wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01民特11号 申请人（仲裁被申请人）：华夏出行有限公司河北分公司，营业场所石家庄市桥西区胜利南街416号塔坛国际商贸城2号楼809、810、811。 负责人：刘帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：未月雷，男，该公司员工。 被申请人（仲裁申请人）：刘铁柱，男，1987年2月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人华夏出行有限公司河北分公司与被申请人刘铁柱申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人华夏出行有限公司河北分公司申请：撤销石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲裁字【2019】第954号仲裁裁决书，本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：一、申请人已全部支付被申请人2019年9月的工资及福利，故裁决书认定事实有误，申请人申请撤销裁决书第一项裁决；二、申请人已全部支付被申请人2019年9月的福利，故裁决书认定事实错误，申请人申请撤销裁决书第三项裁决；三、被申请人2019年9月13日至2019年9月15日不存在加班事实，故裁决书认定事实错误，申请人申请撤销裁决书第二项裁决。综上，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实错误，申请撤销西劳人仲裁字（2019）第954号仲裁裁决书。 被申请人刘铁柱答辩：劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序，根据《劳动争议调解仲裁法》第49条之规定，应予以维持，并驳回申请人撤裁申请。 经审查查明，刘铁柱向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会请求:一、华夏出行有限公司河北分公司支付其2019年9月2日至2019年9月24日上午工资2716.19元2019年9月13日、14日、15日周六日加班工资876.19元，合计3592.38元。二、华夏出行有限公司河北分公司支付其2019年9月2日至2019年9月24日上午应加项劳动保护津贴125元，工作午餐416.66元，通讯补贴83.33元，防暑降温100元，总计725元。三、华夏出行有限公司河北分公司支付其2019年9月2日至2019年9月24日上午未按期发放工资赔偿4600元。 2019年12月13日，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字【2019】第954号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2019年9月2日至2019年9月24日尚未支付的工资1547.95元。二、被申请人支付申请人2019年9月13日（中秋节）、14日、15日周六日加班工资876.19元。三、被申请人支付申请人2019年9月2日至2019年9月24日劳动保护津贴、工作午餐、通讯补贴各项福利共计553.57元。四、驳回申请人提出“被申请人支付申请人2019年9月2日至2019年9月24日上午未按期发放工资赔偿4600元”的仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”。华夏出行有限公司河北分公司在本案审查中并未提出理由符合上述规定，亦未提供证据证明涉案仲裁裁决存在以上情形，故其现申请撤销石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字【2019】第954号仲裁裁决书的理由不能成立。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）规定，裁定如下： 驳回华夏出行有限公司河北分公司的申请。 案件受理费400元，由申请人华夏出行有限公司河北分公司负担。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年二月十一日 书记员 马 莹
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0212民催42号申请人慈溪福龙纸业有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东滨海区。法定代表人叶国奋，职务董事长。委托代理人周鹰，浙江新中大律师事务所律师。申请人慈溪福龙纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月8日立案后，依法于2019年11月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人慈溪福龙纸业有限公司持有的票据号码为，金额为人民币贰万元整（￥20000元），出票人为山东铁华实业有限公司，收款人为昌信（莱州）机电科技有限公司，出票日期为2017年11月9日，到期日为2018年5月9日,付款行为兴业银行青岛分行专业处理中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人慈溪福龙纸业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人慈溪福龙纸业有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇二〇年二月二十日书记员 隋 颖
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执210号 刘碧英、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 刘碧英与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计17244.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17244.00元。至此，刘碧英向本院申请执行的（2015）资中刑初字130号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1320号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行，住所地山东省青岛市城阳区中城路521号金日紫都网点29-31号，统一社会信用代码：913702147569454775。负责人：高乃光，该行行长。委托诉讼代理人：吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：江志伟，男，1969年8月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。第三人：栾妮克，女，1973年12月11日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：田守玉，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝园园，山东康捷律师事务所律师。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行与被告江志伟、第三人栾妮克金融借款合同纠纷一案，青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行撤回起诉。案件受理费5878元，因原告申请撤回要求被告支付借款本息278176.84元、律师费17000元的起诉，对案件受理费5828予以退还原告，部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，保全费2270元，均由原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行负担。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年二月四日书 记 员  孟倩倩
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1493号 原告：丹东农村商业银行股份有限公司，住所地：丹东市元宝区锦山大街86号。 法定代表人：费治生，董事长。 委托诉讼代理人：方辉，男，1970年12月28日出生，汉族，丹东农村商业银行股份有限公司法律合规部科员，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：马军，男，1962年8月21日出生，汉族，丹东农村商业银行股份有限公司清欠办公室主任，住丹东市振兴区。 被告：东港宏富椿发稻草有限公司，住所地：东港市前阳镇前阳村十二组。 法定代表人：隋洪春。 被告：丹东市百信融资担保有限责任公司，住所地：丹东市滨江中路66号2203室。 法定代表人：于元兴。 原告丹东农村商业银行股份有限公司诉被告东港宏富椿发稻草有限公司、丹东市百信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方辉到庭参加了诉讼，被告东港宏富椿发稻草有限公司（以下简称“宏富椿发公司”）、丹东市百信融资担保有限责任公司（以下简称“百信融资公司”）经本院依法传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告宏富椿发公司签订的借款合同；2、被告宏富椿发公司立即偿还原告借款本金合计8682872.98元及截止至2019年6月28日欠付的利息、罚息合计386394.62元；3、被告宏富椿发公司自2019年6月29日起至借款全部还清给付之日止，以本金868287.98元为基数，按年利率12.15%（按借款合同约定年利率8.1%加罚50%）计算利息；4、被告百信融资公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告宏富椿发公司签订借款合同一份[合同编号：丹东农商银2017年流贷字第34XXXXX1号]，约定被告宏富椿发公司向原告借款1000万元，合同期限12个月，借款期限为2017年12月29日起至2018年12月28日止，合同约定利率为年利率8.1%，借款的担保方式为保证担保。同日原告与被告百信融资公司签订担保合同一份[合同编号：丹东农商银2017年保字第34XXXXX1号]，约定被告百信融资公司作为保证人为被告宏富椿发公司向原告借款1000万元提供连带责任担保，保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费等实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年，如主合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间为每批借款到期之日起两年。2019年3月25日，被告宏富椿发公司偿还原告借款本金1317127.02元，现被告上述借款已逾期欠息，截止2019年6月28日被告已欠本金8682872.98元，利息、罚息386394.62元，经多次崔要未果，故诉讼至法院。 被告宏富椿发公司、百信融资公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年12月29日，原告与被告宏富椿发公司签订借款合同，合同编号为丹东农商银2017年流贷字第34XXXXX1号，约定被告宏富椿发公司向原告借款1000万元，用途为购买稻草，借款期限自2017年12月29日起至2018年12月28日止，年利率为8.1%，借款的担保为保证担保。同日，原告与被告百信融资公司签订保证合同，合同编号为丹东农商银2017年保字第34XXXXX1号，合同主要约定了被告百信融资公司为被告宏富椿发公司向原告的上述借款1000万元提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费等实现债权的费用和其他应付费用，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。2017年12月30日，原告向被告宏富椿发公司实际发放贷款800万元整。2018年1月19日，原告再次向被告宏富椿发公司发放贷款200万元整。2019年3月25日，原告从被告宏富椿发公司扣划贷款本金1317127.02元。此后，被告宏富椿发公司、被告百信融资公司均未在向原告偿还过借款本息。截止至2019年6月28日，两名被告尚欠原告借款本金为8682872.98元，尚欠借款利息（含罚息）共计386394.62元。诉讼中，原告向本院提出保全申请并支付保全费5000元。 本院所确认的上述事实，有借款合同、借款凭证、保证合同、同意担保通知书、保证承诺函、机打贷款还款凭证、业务凭证及当事人陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为：原告与被告宏富椿发公司之间签订的借款合同及与被告百信融资公司签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人各方应当按照上述合同的约定全面履行各自义务。原告如约发放贷款后，享有收回贷款本息的权利，被告宏富椿发公司违反合同约定未按期偿还借款，已构成违约，理应承担逾期还贷产生的违约责任，故原告请求解除与被告宏富椿发公司签订的借款合同并立即偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告百信融资公司已经对涉案的两笔借款提供了连带责任保证，因此，依法应当承担连带保证责任，原告请求该公司与被告宏富椿发公司连带偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。两名被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃应诉、答辩及举、质证等诉讼权利，并不影响案件公正审理。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告丹东农村商业银行股份有限公司与被告东港宏富椿发稻草有限公司签订的借款合同（合同编号：丹东农商银2017年流贷字第34XXXXX1号）。 一、被告东港宏富椿发稻草有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告丹东农村商业银行股份有限公司贷款本金8682872.98元，利息（含罚息）386394.62元（利息暂计算至2019年6月28日，自2019年6月29日起，以元为本金，按年利率12.15%支付借款利息及罚息至实际给付之日止）； 二、被告丹东市百信融资担保有限责任公司自本判决生效之日起10日对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、若被告丹东市百信融资担保有限责任公司实际履行还款义务，其有权向被告东港宏富椿发稻草有限公司予以追偿； 如果被告东港宏富椿发稻草有限公司、被告丹东市百信融资担保有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75284元，公告费560元，保全费5000元，由被告东港宏富椿发稻草有限公司承担，被告丹东市百信融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  孙晓韬 人民陪审员  马崎峰 人民陪审员  吴 爽 二〇二〇年一月十日 书 记 员  高 欣
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终129号上诉人（原审原告）：熊桂林，男。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆翊宝智慧电子装置有限公司，住所地重庆市两江新区宝鸿大道18号附5号（两路寸滩保税港区空港功能区D区D05），统一社会信用代码91500000MA5UHCCM5G。法定代表人：许胜雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎艳，女，该公司员工。上诉人熊桂林因与被上诉人重庆翊宝智慧电子装置有限公司（以下简称翊宝电子公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初20513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以书面陈述方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。熊桂林上诉请求：1.撤销一审判决，改判为翊宝电子公司支付熊桂林未履行《劳动合同》违约金78656.2元；2.本案一、二审诉讼费由翊宝电子公司承担。事实和理由：熊桂林于2018年11月14日通过翊宝电子公司的面试，于2018年11月15日与翊宝电子公司签订了自2018年11月15日起至2021年12月31日止的劳动合同，合同约定熊桂林在生产岗位从事操作工，在培训一上午后，翊宝电子公司告知熊桂林在翊宝电子公司的入职黑名单中，并以此为由拒绝安排熊桂林入职工作。熊桂林作为求职者在签订合同前，需要付出时间和金钱成本，需要面试合格、笔试合格、体检合格。既然双方已签订了合法有效的书面劳动合同，且熊桂林已培训了半天，翊宝电子公司应当履行劳动合同约定的义务。翊宝电子公司已经构成违约，应当向熊桂林支付违约金。翊宝电子公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。熊桂林向一审法院起诉请求：判决翊宝电子公司支付熊桂林未履行《劳动合同》违约金78656.2元。一审法院认定事实：2018年11月15日，翊宝电子公司（甲方）与熊桂林（乙方）签订了劳动合同书，合同主要约定：第一条，劳动合同期限为自2018年11月15日起至2021年12月31日止；第二条，甲方安排乙方在生产岗位从事操作工工种工作。……乙方应按甲方的生产工作需要，根据部门岗位职责完成甲方分配的生产、工作任务。合同尾部甲方处盖有翊宝电子公司劳动合同专用章。熊桂林于2019年2月21日向一审法院提起诉讼，请求判令继续履行熊桂林、翊宝电子公司签订的劳动合同、翊宝电子公司支付2018年11月的工资2183.72元。一审法院于2019年5月8日作出（2019）渝0112民初4857号判决书，判决认定熊桂林未参与入职培训，翊宝电子公司未对熊桂林用工，熊桂林没有向翊宝电子公司提供劳动。判决认为在劳动关系尚未建立的情况下，熊桂林要求继续履行劳动合同，不予支持，翊宝电子公司未对熊桂林用工，熊桂林未提供劳动，翊宝电子公司不应当支付工资。该判决已生效。2019年6月20日，熊桂林向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求翊宝电子公司支付未履行劳动合同的违约金。该委于2019年7月25日作出仲裁裁决，驳回了熊桂林的仲裁申请。熊桂林遂诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款规定，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。因此用人单位和劳动者不因签订了劳动合同而必然建立劳动关系，建立劳动关系的前提是存在用工事实。本案中，尽管熊桂林与翊宝电子公司之间签订了劳动合同书，但翊宝电子公司未实际用工，熊桂林与翊宝电子公司未建立劳动关系，劳动关系具有人身依附性的特征，不同于普通的合同关系，劳动合同签订并不必然建立劳动关系，劳动合同也不必然应当继续履行，一审法院生效判决已经认定案涉劳动合同不需继续履行，翊宝电子公司不履行劳动合同并不存在违约行为，熊桂林要求翊宝电子公司支付不履行劳动合同的违约金无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告熊桂林全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由熊桂林负担。”本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方当事人以书面回复的方式接受了本院询问。二审中，双方均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，结合案件审理情况，双方当事人争议的上诉焦点为：翊宝电子公司是否应当支付熊桂林未履行《劳动合同》的违约金78656.2元。针对该争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条第三款规定，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。根据前述规定，建立劳动关系的前提是存在用工事实，而不是签订劳动合同。本案中，尽管熊桂林与翊宝电子公司签订了劳动合同书，但生效判决认定熊桂林未参与培训，翊宝电子公司对熊桂林未实际用工，熊桂林与翊宝电子公司未建立劳动关系，案涉劳动合同不需继续履行。因此，翊宝电子公司不履行劳动合同并不存在违约行为，劳动合同不同于普通合同，熊桂林要求翊宝电子公司支付不履行劳动合同的违约金的上诉理由，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，熊桂林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由熊桂林负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二〇年二月十九日法官助理 黄灵攀书 记 员 喻 瑜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3510号之二申请执行人：史家文，男，1967年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。被执行人：仇凤明，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。被执行人：扬州金利源医疗器械厂，住所地扬州市江都区。投资人：王建新。申请执行人史家文与被执行人仇凤明、扬州金利源医疗器械厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未自觉履行本院作出的(2018)苏1012民初5088号民事判决所确定的给付义务。在执行过程中，被执行人扬州金利源医疗器械厂的投资人王建新（居民身份证号码）作出代为履行承诺书，自愿为被执行人扬州金利源医疗器械厂代为履行，且与申请执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3510号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年二月十四日书记员  孙国悦
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终900号上诉人（原审被告）：成都建工集团有限公司，被上诉人（原审原告）：北京万年大计建筑工程有限公司，上诉人成都建工集团有限公司因与被上诉人北京万年大计建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照送达地址确认书地址依法向上诉人成都建工集团有限公司邮寄了缴费通知书，邮件被退回，成都建工集团有限公司未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条裁定如下：本案按上诉人成都建工集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇二〇年二月二十七日书记员 刘莎娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保279号之一 申请人:季东霖，男，1978年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵丽友，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:孟梅，女，1975年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李汉强，男，1972年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人季东霖于2020年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孟梅、李汉强价值35万元的财产，已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于2月18日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孟梅、李汉强价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人季东霖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 璐
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初170号 原告：阆中世丰物业服务有限公司，住所地：阆中市七里大道。社会统一信用代码：91511381MA6290QW6A。 法定代表人：苟杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟大勇，该公司副总经理。 被告：戚文菊，女，生于1973年3月24日，户籍：四川省苍溪县。 被告：任大兴，男，生于1973年1月28日，汉族，主体同上。 本院在审理上列原告与二被告物业服务合同纠纷一案中，原告阆中世丰物业服务有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉申请本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阆中世丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年二月二十日 书记员  马 享
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初410号 原告：周锡林，女，汉族，1963年5月4出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：彭华，四川荆冠律师事务所律师。 被告：四川中油金诺石化有限公司，住所地：四川省泸县福集镇，统一社会信用代码：915105217232245269。 法定代表人：罗代榕。 委托诉讼代理人：张云，四川聚德律师事务所律师。 被告：罗代芳，女，汉族，1955年5月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师。 被告：罗代榕，女，汉族，1958年4月22日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师。 原告周锡林与被告四川中油金诺石化有限公司（以下简称“金诺石化”）、罗代芳、罗代榕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锡林的委托诉讼代理人彭华，被告金诺石化的委托诉讼代理人张云，罗代芳、罗代榕的委托诉讼代理人王斌到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、请求判决三被告立即归还原告借款本金15万元并按月息1.2%支付利息，从2019年4月起付至款清之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：罗代芳、罗代榕是金诺石化的股东，罗代芳找到原告借款，称用于金诺石化生产经营，截止至2015年12月31日金诺石化通过罗代芳共计向原告借款15万元，双方约定月息为1.2%，被告付利息至2019年3月，本金未归还，因罗代芳、罗代榕是金诺石化的股东，故三被告应当偿还原告借款，为维护原告的权益，诉至法院请求依法裁判。 被告金诺石化辩称：金诺石化向原告借款是事实,借款金额应以银行转账为准，已累计归还76760元，罗代芳系公司出纳，其在收据上签字并代收借款、代为还款的行为都是履行的职务行为，借款没有约定利息，不应支付利息。 被告罗代芳辩称：罗代芳收款和还款的行为是职务行为，不应承担还款责任。 被告罗代榕辩称：罗代榕与本案无关，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：金诺石化有两名股东，分别为罗代榕、罗代芳。金诺石化通过罗代芳多次向周锡林借款，于2015年12月31日，金诺石化向原告出具了一份收据，摘要注明为“借款”，收据上均盖有金诺石化的财务专用章，罗代芳在收款人处签字，金诺石化通过罗代芳共向周锡林偿还76760元，其中于2014年12月1日、2015年1月1日分别还款400元，于2015年1月31日、2015年3月1日、2015年4月1日、2015年5月1日、2015年5月30日、2015年7月1日、2015年7月31日、2015年8月31日、2015年9月29日、2015年10月30日、2015年11月30日、2015年12月29日分别还款480元，于2016年1月28日、2016年2月28日、2016年3月30日、2016年4月29日、2016年5月31日、2016年6月30日、2016年7月29日、2016年8月30日、2016年9月30日、2016年10月30日、2016年11月30日、2016年12月30日、2017年1月27日、2017年2月28日、2017年3月31日、2017年5月3日、2017年5月31日、2017年6月30日、2017年7月30日、2017年9月11日、2017年10月16日、2017年10月30日、2017年12月6日、2017年12月30日、2018年2月1日、2018年2月28日、2018年3月30日、2018年4月29日、2018年6月2日、2018年7月26日、2018年8月8日、2018年9月11日、2018年9月28日分别还款1800元，于2019年2月28日、2019年3月分别还款5400元。 上述事实，有原、被告的陈述，身份信息、收据、内资企业登记基本情况表、银行流水明细等在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、还款主体；二、借款本金；三、被告是否应偿还利息。对此，本院作如下评述：一、关于还款主体，根据双方当事人的述称，双方一致认可与原告建立借款关系的系金诺石化，故应当由金诺石化履行还款义务，原告以罗代芳、罗代榕为金诺石化的股东为由要求二人承担还款责任，因其未能举出证据证明金诺石化所负债务应由其股东罗代芳、罗代榕承担清偿责任，故本院不予支持；二、关于借款本金，周锡林与金诺石化对借款的事实无异议，但要求出示转款凭据，周锡林诉称因15万元系多次借款，既有现金又有转款，且时间久远未能提供该证据，庭审中周锡林陈述因其将金诺石化出具的《收据》遗失，原告提交的《收据》系由金诺石化复印并加盖金诺石化财务专用章，对此金诺石化无异议，本院认为，周锡林将收据遗失的情况下金诺石化向其出具复印件并加盖金诺石化财务专用章，对借款15万元未提出异议，且根据金诺石化提交的《收据》、《周锡林个人借款》、《记账凭证》注明的向周锡林借款金额均为15万元，同时结合金诺石化提交的《归还周锡林借款统计》载明已还款76760元，尚欠借款本金73240元，可知金诺石化认可的借款本金为15万元，综上本院对周锡林诉请借款本金为15万元的借款事实予以确认。三、关于被告是否应偿还利息，金诺石化虽辩称未与原告约定利息，但从2015年12月31日借款后罗代芳长期每月向原告支付1800元的事实来看，可以印证其与原告约定月息1.2%的事实，因原告认可被告已归还利息至2019年3月，故对原告要求被告按月息1.2%支付自2019年4月起的利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川中油金诺石化有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周锡林借款本金15万元及利息，利息自2019年4月1日起以15万元为基数按月利率1.2%计付至借款本金还清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，本院减半收取为1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告四川中油金诺石化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年二月二十三日 书记员  朱 丽
安徽省望江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0827执50号 何全学： 关于申请人江勇、徐美艳申请执行被执行人何全学追索劳动报酬纠纷一案，申请人江勇、徐美艳持望江县人民法院作出的民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。申请人请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书与执行传票。现本院已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下： 申请人江勇、徐美艳申请执行被执行人何全学追索劳动报酬纠纷一案，被执行人何全学所欠申请人江勇、徐美艳款项已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保105号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：朱银军，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：朱付珍，女，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人朱银军、朱付珍未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱银军、朱付珍所有银行、支付宝、微信存款131329.38元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人朱银军、朱付珍所有银行、支付宝、微信存款131329.38元。 案件申请费1177元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年二月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初600号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：吕军，男，1975年1月16日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告吕军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。在本院审理过程中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费2055元，减半收取1027.50元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长 周 全人民陪审员 冯 凯人民陪审员 王明巨二〇二〇年二月二十一日法官 助理 王 维书 记 员 王爱辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31605号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人陈艳平，男，1984年4月12日出生，身份证住址湖南省衡东县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈艳平借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初6423号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币351920.64元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴鑫德
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行审3号 申请人玉林市玉州区市场监督管理局，住所地：玉林市玉州区一环北路301号。 法定代表人陈超，局长。 委托代理人朱江敏，玉林市玉州区市场监督管理局工作人员。 被申请人朱翠琴，女，1967年12月3日出生，住广东省化州市。 申请人玉林市玉州区市场监督管理局于2020年2月21日向本院申请强制执行（玉区）食药监药罚(2019)4号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人向本院申请强制执行的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对玉林市玉州区市场监督管理局于2019年1月30日作出的（玉区）食药监药罚(2019)4号行政处罚决定，准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 璐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21936号 申请执行人：深圳海德装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路华源科技创新园B座306，统一社会信用代码914403003266850387。 法定代表人：占阳勇。 被执行人：伍乐，男，1978年10月15日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人深圳海德装饰设计工程有限公司申请执行被执行人伍乐建设工程分包合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6168号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币315338.26元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人伍乐的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年二月二十四日 书记员 欧阳庆霖
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7990号原告：夏云凯，男，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈敏，安徽博奕和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博奕和律师事务所律师。被告：太和县站西水泥制品有限公司，住所地：太和县三堂镇三堂集站西村吴公路西66号。统一社会信用代码：91341222MA2MRJQ13N。法定代表人：王金昕，该公司经理。被告：王金昕，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省太和县。以上二被告共同委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被告：太和县华义水泥制品有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县三堂镇二王庄52号。统一社会信用代码：91341222MA2TBL418K(1-1)。法定代表人：王素兰。委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。原告夏云凯与被告太和县站西水泥制品有限公司、太和县华义水泥制品有限公司、王金昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏云凯的委托诉讼代理人叶小娇、被告太和县站西水泥制品有限公司和王金昕的共同委托诉讼代理人张鹏、被告太和县华义水泥制品有限公司的委托诉讼代理人丁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏云凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太和县站西水泥制品有限公司支付所欠借款520000元及利息140516元，并自2019年7月1日起按本金520000元，月息1%计算至借款还清时止；2、依法判令被告太和县华义水泥制品有限公司、王金昕对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告系被告王金昕的岳父，王金昕自2016年入职其父亲王华义注册的太和县站西水泥制品有限公司后（以下简称“站西水泥公司”），因帮助其父亲经营站西水泥公司到担任该公司法定代表人至今，王金昕以经营站西水泥公司需要购买设备等事由多次向原告借款，自2016年至2018年累计借款520000元。原告今年7月1日找站西水泥公司及王金昕核算欠款，当日站西水泥公司给原告出具了欠条。此后，原告多次到站西水泥公司去索债，公司的原股东王华义声称他已经将公司所有财产和设备都交给了被告太和县华义水泥制品有限公司了，也就是他女儿的公司。而被告太和县华义水泥制品有限公司在站西水泥公司经营的场地上办公和生产，所有工作人员无大变动。原告认为站西水泥公司与太和县华义水泥制品有限公司之间人格混同，公司资产混同，应对站西水泥公司债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。太和县站西水泥制品有限公司辩称：一、本案借款是事实，所借款项都用于太和县站西水泥制品有限公司购买机器设备了，愿意处置公司的资产偿还债务。原告所提交的书面欠条，欠款人是太和县站西水泥制品有限公司，王金昕是该公司的法定代表人，他的签名属于职务行为。二、被告太和县华义水泥制品有限公司用的办公场地申报承诺的地址是被告王金昕的户口地址，实际不存在任何可办公和生产的条件，实际使用的办公和生产场地是太和县站西水泥制品有限公司的办公和生产场地，用的机器设备也是太和县站西水泥制品有限公司购买的机器设备，负责人和财务人员也是以前太和县站西水泥制品有限公司的股东和财务人员。因此，被告太和县华义水泥制品有限公司应当对太和县站西水泥制品有限公司的该笔借款承担连带清偿责任。王金昕辩称：原告所提交的书面欠条，欠款人是太和县站西水泥制品有限公司，我是该公司的法定代表人，我的签名属于职务行为。并且所借款项全部用于太和县站西水泥制品有限公司购买机器设备了，我没有使用该借款。原告提交的证据中也无证据证明我系该笔款项的实际借款人，故该笔借款与我无关，我不是借款人。原告将我列为本案被告属于错误，原告无权请求我对太和县站西水泥制品有限公司的借款承担连带清偿责任，应驳回原告对我的一切诉讼请求。太和县华义水泥制品有限公司：我公司未参与、未使用本案借贷。从证据上看，可能是王金昕的个人借款。本案原告是王金昕的岳父，标的款支付涉及第三方夏云国（王金昕的岳叔）。因此，被告王金昕与原告夏云凯、证人夏云国恶意串通，目的是侵占公司利益或王华义的个人财产。要求驳回原告对我公司的起诉。经审理查明：2019年7月1日，被告太和县站西水泥制品有限公司及其法定代表人王金昕向原告夏云凯出具欠条一张，载明：“因王金昕经营太和县站西水泥制品有限公司的需要在2016年-2018年间向夏云凯借款，双方确认如下：1、2016年5月16号借现金10万元2、2016年8月3号借5万元，通过夏云国银行卡转账3、2016年8月27号借15万元，通过夏云国银行卡转账4、2018年2月17号借现金10万元5、2018年3月10号-30日共借款12万元，邮政卡取现。以上合计大写伍拾贰万元（52万元），月息一分计算至欠款还清时止。欠款人：太和县站西水泥制品有限公司王金昕2019年7月1日”。在欠款人处加盖有太和县站西水泥制品有限公司印章。后经原告夏云凯催要，被告未能还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款及利息。另查明，上述欠条中2016年8月3日借50000元和2016年8月27日借150000元，是通过原告的兄弟夏云国银行卡转账到被告王金昕银行账户中。以上事实，有夏云凯提供的身份证复印件、二被告的公司企业信息、被告王金昕的身份证复印件、欠条复印件一份、一本通交易明细一份、站西水泥公司特种设备使用登记状况表一张，有被告太和县站西水泥制品有限公司和王金昕提供的营业执照、法定代表人身份证明、购买机器设备合同、照片三张，太和县华义水泥制品有限公司提供的营业执照，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，人格混同，是指在形式上具有法人资格的公司与股东之间、公司与公司之间，在财产、业务、人员等方面出现混同，导致公司法人丧失独立承担民事责任资格的情形。本案中，原告诉称所借款项用于购买机器设备，机器设备现在华义水泥公司，因未能提供证据，本院不予采信。因此，原告要求太和县华义水泥制品有限公司承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告夏云凯要求被告太和县站西水泥制品有限公司及王金昕偿还520000元的诉讼请求，因王金昕系太和县站西水泥制品有限公司法定代表人，原告自认所借款项系用于购买机器设备，且原告在诉状中亦声称该欠条系站西水泥公司出具，因此，王金昕在欠条上签字的行为应认定为职务行为，不应承担还款责任，其所欠款项应由太和县站西水泥制品有限公司偿还。双方在欠条中约定的利息，因不违反法律规定，本院予以准许，即月利率1%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告太和县站西水泥制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏云凯本金520000元及利息（利息自2019年7月1日起按本金520000元、月利率1%计算至本息还清时止）；二、驳回原告夏云凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10406元，由被告太和县站西水泥制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  桑祥海人民陪审员  陈丙伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初398号 原告：四川鼎丰国有资产投资经营有限公司,住所地四川省巴中市南江县光雾山大道城庙路226号。 法定代表人：邢文豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵明山，四川米原尺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，四川米原尺律师事务所实习律师。 被告：罗成，男，1964年12月11日出生，汉族，住四川省南江县。 本院于2020年2月5日立案受理原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司与被告罗成等房屋租赁合同纠纷一案。原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川鼎丰国有资产投资经营有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍林 二〇二〇年二月十七日 书记员  唐彬
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2867号 原告：周立杰，女，1965年1月4日生，汉族，通化市金山化工有限公司股东，住通化市二道江区。电话号码：155XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。电话号码：136XXXXXXXX。 被告：白山市佳兴房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912206016642687394。 法定代表人：张振涛，经理。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。电话号码：136XXXXXXXX。 原告周立杰诉被告白山市佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立杰的委托诉讼代理人赵丽、被告佳兴公司的委托诉讼代理人曲慧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周立杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100万元及利息（从2019年3月28日起至付清之日止，按年率24%计算）；2、判令原告对抵押财产白山市利安花园二期28号楼0005号（面积82.47平方米）、000106号（面积90.65）平方米、000108号（面积90.65平方米）三套房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿； 3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告因工程施工资金短缺，于2016年5月31日向原告借款100万元，双方签订了书面借款协议书及借据，约定利率为月息2分。原告通过赵明涛将100万元汇入被告指定的金长波账户中，向被告提供借款，同时被告提供白山市浑江区利安花园小区（二期）28号楼00005号(面积82.47平方米)、000106号(面积90.65平方米)、000108号(面积90.65平方米)三套房屋作为借款本息抵押担保。借款到期后，被告未能偿还借款本息。被告严重损害了原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》之规定，特诉之贵院，请依法支持原告的上述请求。 佳兴公司辩称，经核实，该笔借款是单位原法定代表人张发利经办。原告转入佳兴公司金长波（单位办公室主任，系履行职务行为）账户100万元借款属实。对于2017年11月2日之前的还款，因无法联系到张发利本人，财务人员只有部分还款账目，未查询到之前的财务记录。2017年11月2日至2019年4月20日，被告通过财务人员宋文娜、王东晖向原告共偿还借款576000元。原告应提供证据证明2013年3月28日借款至2016年5月31日重新产生借款时，是否存在还款及还款的数额是否超出法律规定，是否将前期的借款还清，依法将已偿还的借款冲抵借款本息。 经审理查明：2013年佳兴公司因资金短缺向周立杰借款100万元。2013年3月28日，周立杰通过赵明涛向佳兴公司（指定金长波账户）转账100万元。2016年5月31日，周立杰（甲方）与佳兴公司（乙方）重新签订借款协议书。协议约定：1、甲方于2016年5月31日借给乙方人民币壹佰万元整，借款月利率2分，借款期限壹年（计息日期按照甲方款项实际到乙方账户日期为准）。如果提前还款则按实际天数计算利息。2、为了保证甲方借款安全，乙方用自己开发的白山市利安花园小区（二期）28号楼000105、000106、000108号门市（面积分别为82.47㎡、90.65㎡、90.65㎡，总价值为224.2万元）作为此次借款的抵押物，如果借款到期乙方不能偿还甲方款本息，甲方有权处理上述抵押物，直至还清甲方全部借款本息为止。3、抵押物如已出售，乙方需告知甲方，并将售房款按抵押金额支付给甲方，支付后此协议终止。以上协议一式两份，双方签字后生效。同日，佳兴公司出具100万的借据一张，载明借款月利率2分，期限一年。借款协议中约定的抵押物未办理抵押登记，未交付。周立杰自认佳兴公司已给付2013年3月28日至2016年5月31日期间的借款利息78万元。佳兴公司从2017年11月2日至2019年4月20日通过银行转账向周立杰共还款57.6万元，其中2017年11月2日10万元、2018年2月10日10万元、2018年5月19日4万元、2018年7月27日6万元、2018年9月30日6万元、2018年10月27日6万元、2018年11月29日6万元、2019年4月20日9.6万元。 另查明，周立杰于诉前向本院提出财产保全，要求对佳兴公司开发的白山市利安花园二期28号楼000106号、000108号门市房予以保全。本院于2019年10月16日作出（2019）吉0602财保124号民事裁定书，裁定对上述房屋予以查封，查封期限三年。 以上案件事实，有借据、借款协议书、银行转账凭证、民事裁定书、庭审笔录等在卷为凭。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周立杰主张佳兴公司2013年3月28日借款100万元，已提供借据、借款协议及银行转账明细，佳兴公司对借款的事实没有异议，双方的借贷关系成立并生效。双方约定的借款利率，不违反法律相关规定，故周立杰主张佳兴公司按照年利率24%给付利息，本院予以支持。现借款已到期，周立杰应按约定偿还借款本息。现有证据证明佳兴公司还款数额为135.6万元（78万元+57.6万元），但不足以偿还2019年3月28日前的全部借款利息，佳兴公司仍欠借款本金100万元及利息，故周立杰主张佳兴公司从2019年3月28日起偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。佳兴公司抗辩，周立杰应提供佳兴公司2013年3月28日至2016年5月31日的还款凭据，没有法律依据，对此应由佳兴公司负举证责任并承担举证不能的不利后果。周立杰主张对抵押物优先受偿，因未办理抵押登记，抵押权未设立，周立杰的主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 一、白山市佳兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还周立杰借款100万元，并自2019年3月28日起至款项付清之日止，按照年利率24%给付利息； 二、驳回周立杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，均由白山市佳兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  **宇
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保20号 申请人:任某某，女，1981年6月17日生，汉族，住蒙阴县。 被申请人:曲阜有限公司，住所地：山东省曲阜市。 申请人任某某与被申请人曲阜申商贸有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人曲阜市商贸有限公司的车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，保全标的15000元，申请人已用中国大地财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人曲阜市商贸有限公司的车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年02月27日至2022年02月26日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 梁学慧 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 廉 凯 书 记 员 张传芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初14372号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：王冬雪，女，1986年12月15日出生。被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。法定代表人：萧德迎。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王冬雪、阳光一百置业（辽宁）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告于被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告王冬雪按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计439173.76元（截至2018年8月28日，拖欠本金435181.94元、利息3991.82元，自2018年8月29日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复息）；被告阳光一百置业（辽宁）有限公司对前述欠款及承担连带给付责任；3、判令如被告王冬雪不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费及法律代理费21959元；以上合计461132.76元。事实与理由：2012年12月6日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》（以上简称“借款合同”），合同约定：被告王冬学向原告借款48万元用于购买位于于洪区，建筑面积85.44平方米房屋，借款期限360个月，贷款初始年利率5.56%，采用等额本息还款方式，并以所购房产为上述借款提及诉讼费等费用供抵押担保。被告阳光一百置业（辽宁）有限公司提供阶段性连带责任保证，对借款人在办妥贷款所购房屋正式抵押登记手续并且贷款人收到它项权证之日前发生的借款人违约而引起的合同项下的债务承担保证责任；担保的范围为贷款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、律师费以及贷款人等实现债权的费用等。原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告王东雪并未按借款合同约定归还借款，符合合同约定实现抵押的条件。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告未向本院提供被告的准确信息，并表示无法提供准确的被告信息，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  杜 娟人民陪审员  王明巨二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘 娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33766、33767号之一 申请执行人李明，男，汉族，1987年2月3日出生，身份证住址辽宁省葫芦岛市连山区。 被执行人张玛利，女，汉族，1978年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李明与被执行人张玛利借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43110、43111号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64569.67元及利息等，本院于2019年12月18日依法立案执行。 在执行过程中，深圳市中级人民法院依法拍卖被执行人张玛利名下位于福田区豪峰园6栋5B、5C的房产，本案依法参与分配。根据（2019）粤03执2136号财产分配通知书，本案分配所得拍卖款共计人民币65839.72元,在扣除执行费874.48元后，剩余案款已打入申请执行人账户。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43110号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43110号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 翰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执197号之一 申请执行人张屏，女，汉族，1971年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人宋涛，男，汉族，1965年9月27日出生，身份证住址沈阳市东陵区。 申请执行人张屏与被执行人宋涛民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初51654号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66916.5元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 2020年2月24日，本院依法扣划被执行人宋涛名下银行账户存款人民币66916.5元。上述款项已支付给申请执行人。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初51654号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初51654号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林 翰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异10号案外人：邢向红，女，汉族，1972年5月24日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：田勇，男，汉族，1971年11月22日生，住云南省昆明市。被执行人：王卫星，男，汉族，1968年9月20日生，住云南省昆明市。在本院执行申请执行人田勇与被执行人王卫星合伙纠纷一案中，案外人邢向红对本院执行座落于昆明市官渡区广福路与罗衙路交叉口畅园小区4号车库-1层车位364室的执行提出书面异议，请求中止执行该车位。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人邢向红称，法院在执行田勇与王卫星合伙纠纷一案（2017）云0111执3848号案件过程中，查封了登记在案外人邢向红名下位于昆明市官渡区广福路与罗衙路交叉口畅园小区4号车库-1层车位364室，特向法院提出异议。因该车位属于夫妻共同财产，案外人有一半产权，且离婚后经《离婚财产分割协议书》分割为案外人的产权，但经田勇以第三人撤销之诉撤销，现案外人作为拥有该车位一半的产权人，田勇只能对另一半车位申请强制执行。案外人也是被执行人王卫星的债权人，因离婚后财产纠纷（2017）云0111民初10803号民事调解书，王卫星尚欠案外人850000元及相应利息未支付。因此，对另一半车位进行强制执行时，案外人同样享有债权，有权参与执行。故向法院提出异议，请求中止对该车位的查封。申请执行人田勇辩称，案外人提出该车位属于夫妻共同财产，案外人拥有该车位的一半产权，经过（2018）云0111民初10141号判决书、（2019）云01民终1500号判决书均支持申请执行人撤销该主张，并撤销案外人转移车位的不法行为。案外人以王卫星尚欠85万元为借口，主张自己是车位的债权人。经昆明市中级人民法院（2019）云01民终1500号判决书第六页倒数第三第四行已经明确表述“邢向红取得涉案车位的理由不成立，一审判决撤销邢向红的车位使用的约定并无不当，本院依法予以维持。”案外人邢向红（公司90%股东）伙同前夫（公司10%股东）以虚假诉讼的方式，把涉案车位、公司股权以离婚财产分割为借口进行转移，两人相互配合并导演出一笔85万元的虚构债务，骗取（2017）云0111民初10803号民事调解书使虚构的债务合法化，在该案中并未就涉案车位的归属、公司的股权变更进行审理。案外人与被执行人于2017年12月13日向官渡区法院以离婚财产分割为诉求提起对涉案车位的诉讼时，该车位本来就在案外人名下（2017年11月3日案外人取得产权证）伙同前夫配合诉讼不过是想通过虚假诉讼获得车位转让的权威性法律文书认可，从而达到合法的转移财产、合法的逃避债务。案外人系云南龙城装饰工程有限公司的股东，占公司90%的股份，法人代表是其前夫占股10%，公司注册资金为500万元，为了85万元双方协商后得出的债务，宁愿放弃90%即450万元的公司股权，不过是为了逃避公司债务，并让案外人成为债权人中的一员，从而可以更好的保护两人的财产。案外人与被执行人为逃避债务，不惜以假离婚为掩护，并在离婚协议中明确约定全部财产归女方即案外人所有，全部债务归男方，该夫妻婚内育有二子，一子已经步入社会，一子在初中学习，但在离婚协议中，只体现一子，这样既能逃避超生带来的处罚，还能合法的逃避债务，如果是真离婚，夫妻双方会忘记一个孩子的抚养权吗？案外人继续纠缠诉讼，既无视法院生效的法律文书，又浪费司法资源。被执行人王卫星未进行答辩。本院查明，田勇与王卫星合伙纠纷一案,本院于2017年3月14日作出（2016）云0111民初10191号民事调解书，确认王卫星在2017年9月30日以前支付田勇30万元及诉讼费。因王卫星到期未履行生效法律文书确定的给付义务，田勇遂向本院申请强制执行。本院已立案执行，执行案号为（2017）云0111执3848号，在该案中查封了座落于昆明市官渡区广福路与罗衙路交叉口畅园小区4号车库-1层车位364室，本院于2018年1月15日粘贴了腾房公告，并进行评估。另，2017年10月31日，王卫星与邢向红签订涉及座落于昆明市官渡区广福路与罗衙路交叉口畅园小区4号车库-1层车位364室的《离婚财产分割协议书》；2017年11月3日，该车位由王卫星名下转到邢向红名下。另查明，田勇诉王卫星、邢向红撤销权一案，本院于2018年11月28日作出（2018）云0111民初10141号民事判决书，判决“撤销被告王卫星与被告邢向红在2017年10月31日《离婚财产分割协议书》中关于广福路与罗衙路交叉口畅园小区4号车库-1层车位364室归被告邢向红所有的约定。”王卫星、邢向红不服上述判决，上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终1500号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”该民事判决书已发生法律效力。现案外人邢向红向本院提交离婚协议书、不动产登记信息、公证书、（2017）云0111民初10803号民事调解书、强制执行申请书、立案材料接收凭证、（2019）云0111执1727号执行裁定书等证据材料，欲证明座落于昆明市官渡区广福路与罗衙路交叉口畅园小区4号车库-1层车位364室系王卫星与邢向红的夫妻共同财产，邢向红享有一半的产权；且因邢向红与王卫星存在其他纠纷，邢向红也是王卫星的债权人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，座落于昆明市官渡区广福路与罗衙路交叉口畅园小区4号车库-1层车位364室原登记在被执行人王卫星名下，因王卫星与案外人邢向红协议约定该车位系邢向红所有即发生了产权登记变更。现有生效民事判决书判令，撤销了王卫星与邢向红在2017年10月31日《离婚财产分割协议书》中关于广福路与罗衙路交叉口畅园小区4号车库-1层车位364室归被告邢向红所有的约定。故本院有权执行被执行人王卫星的财产。案外人的权利不能排除本院执行涉案车位。案外人提出的中止执行该车位的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。至于案外人主张邢向红与王卫星有其他纠纷，邢向红作为王卫星的债权人，有权参与执行，该问题邢向红可以另循法律途径维护其自身合法权益，不是本案审查的范围，本案不予置评。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人邢向红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年二月十日书记员  李亚玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30972号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。负责人：熊莉。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403200611453670。委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师，实习证号：190219071112391。被告：卢俊凯，男，汉族，1988年9月4日出生，住址：深圳市罗湖区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金人民币82000元及暂算至2019年7月26日的利息人民币1107.23元、本金的罚息人民币2249.76元、利息的罚息人民币37.34元，共计人民币85394.33元（之后的利息、罚息按合同约定计至所有款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告未作答辩，亦未举证、质证。本案事实被告系原告的储蓄客户。2017月5月8日，原、被告通过电子形式签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。双方在合同中约定：原告同意向被告提供循环贷款，贷款额度以原告最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上合同贷款余额不得超过循环贷款额度；循环贷款额度期限届满，并不影响合同的法律效力，不构成合同的终止事由，合同项目已叙作的贷款，被告和原告应按照合同约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕；被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款日期以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360,但被告出现任何不符合合同约定的情况的，原告有权调整贷款利率，在合同有效期内，如遇基准利率发生变化，贷款利率不变；按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的结算方式为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=(本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款利息自实际放款日起计算；原告向被告发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据；合同项下每笔贷款，以被告通过原告电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经原告最终审批的还款方式为准；被告未按期归还贷款本息或被告违反合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成被告违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除合同。原告根据被告的申请，在线批准给予被告的循环额度为人民币108000元。被告按约定循环使用上述循环贷款额度，于2018年3月31日在原告的交易系统上前后分3次分别提用人民币30000元、20000元、10000元，另于2018年4月10日提用人民币22000元，原告在线审批通过被告的贷款申请，依约向被告发放了上述贷款。该4笔贷款年利率均为5.76%，还款方式均为按月还息，到期还本，贷款期限均为12个月。被告未能按约定履行还款义务，截止至2019年7月26日，被告合计尚欠贷款本金人民币82000元、利息（含罚息）人民币3394.33元。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告卢俊凯应于本判决生效之日起七日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳东门支行贷款本金人民币82000元及利息、罚息（截至2019年7月26日，该利息、罚息共计人民币3394.33元，之后的利息、罚息依照本案贷款合同约定及中国人民银行的有关规定自2019年7月27日起计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1934元，由被告负担。原告已预交的上述款项，由本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1934元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币600元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦人民陪审员  荆晓青人民陪审员  陈素清二〇二〇年二月十七日书 记 员  张思慧
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保101号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：余灯华，男，1971年10月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：余庆东，女，1972年11月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人余灯华、余庆东未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人余灯华、余庆东所有银行、支付宝、微信存款222052.39元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人余灯华、余庆东所有银行、支付宝、微信存款222052.39元。 案件申请费1630元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年二月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2808号申请执行人：侯奇，男，1971年1月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杭云江，男，1977年1月13日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人侯奇与被执行人杭云江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3906号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告杭云江于本判决生效之日起十日内支付原告侯奇货款47700元及逾期付款利息（以44700元为基数，自2019年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；案件受理费993元，减半收取496.5元，由被告杭云江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。本院在执行申请执行人侯奇与被执行人杭云江买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：对被执行人杭云江名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆一辆，已被本院查封，但未能扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人杭云江名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆一辆，已被本院查封，但未能扣押到位，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年二月二十一日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2020）冀02行终54号上诉人（原审原告）迁西济德医院。住所地：迁西县城关东北环路东侧。法定代表人马殿英，该院院长。被上诉人（原审被告）迁西县人民防空办公室。住所地：迁西县城关凤凰东街。法定代表人张建峰，副主任科员。上诉人迁西济德医院（以下简称济德医院）因诉迁西县人民防空办公室（以下简称人防办）行政决定一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告济德医院于2013年1月3日向被告人防办提出行政许可申请，原告济德医院提交了《建设项目数据统计表》中注明该项目层高为3-9层，地上建筑面积为4116.6平方米，基础埋深为2.9米。被告人防办根据以上数据，依据国家有关规定核算应建防空地下室面积为82.332平方米，由于应建防空地下室面积只占地面建筑面积首层局部，且面积过小，故被告人防办批收原告济德医院人防易地建设费123500元，并于2013年1月4日为其办理了人防审批手续。原告济德医院于2013年1月6日缴纳防空地下室易地建设费123500元。根据市专项督导检查组意见，原告济德医院项目存在原档案上报数据有误问题，经第三方检测机构对企业上报项目数据作进一步核实确认，项目应建人防工程2210.15平方米，收费标准1500元/平米，应缴纳易地建设费3165225元，因已缴纳123500元，还需追缴易地建设费3041725元。2019年3月22日，被告人防办对原告济德医院下发了迁人防缴字〔2019〕3号《关于限期补缴人防易地建设费的通知书》，原告济德医院未在规定期限补缴该费用。2019年4月1日，被告人防办对原告济德医院作出迁人防办缴字〔2019〕2号《关于缴纳人防易地建设费的决定书》。原审法院认为，本案中原、被告争议的焦点在于依据国发〔2013〕40号《国务院关于促进健康服务业发展的若干意见》文件，原告是否应当补缴人防易地建设费。2013年1月3日原告济德医院在办理迁西济德医院项目人防审批手续时，按照当时的相关政策，原告济德医院应建防空地下室面积为2110.15平方米，折合人防工程易地建设费3165225元，因原告济德医院上报各建设子项目统计数据有误，只缴纳了123500元。国发〔2013〕40号《国务院关于促进健康服务业发展的若干意见》是于2013年9月28日下发的，而原告济德医院是在该《意见》下发前建设的项目，被告人防办作出迁人防办缴字〔2019〕2号《关于缴纳人防易地建设费的决定书》，责令原告济德医院补缴其建设时未缴纳的人防易地建设费，本院应予以确认，且该决定程序合法，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告迁西济德医院的诉讼请求。济德医院上诉称：（一）根据国发〔2013〕40号《国务院关于促进健康服务业发展的若干意见》第三条第（四）项规定：“各地对非营利性医疗机构建设免予征收有关行政事业性收费。”本案中，双方当事人对于上诉人系非营利性医疗机构以及人防易地建设费属于行政事业性收费均无异议，故此在上述文件实施后，被上诉人于2019年作出决定，要求上诉人缴纳人防易地建设费304.1725万元没有法律依据。（二）社会办医疗机构是我国医疗服务体系的重要组成部分，党中央、国务院也高度重视发展社会办医，近年来出台的一系列政策措施来扶持民营医院的发展，免征行政事业性收费是党中央、国务院关心人民生活幸福的优良政策体现。上诉人医院现有职工约200人，因医院起步晚发展慢，个人筹集数千万资金热心投身医疗公益事业，重负压身，现资金短缺，经营困难，工资不能按时发放，请法院考虑医院现阶段资金困难的实际情况和全院职工对医疗事业的热爱。上诉请求：一、依法撤销迁西县人民法院（2019）冀0227行初30号行政判决，并依法改判撤销被上诉人作出的《迁西县人民防空办公室关于缴纳人防易地建设费的决定书》（迁人防办缴字〔2019〕2号）。二、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人人防办辩称，被答辩人于2013年1月3日向答辩人提出行政许可申请，在其提交的《建设项目数据统计表》中注明该项目层高为3-9层，地上建筑面积为4116.6平方米，基础埋深为2.9米。答辩人根据被答辩人提交的数据，依据国家有关规定核算应建防空地下室面积为82.322平方米，由于应建防空地下室面积只占地面建筑面积首层局部，且面积过小，故答辩人批收被答辩人人防易地建设费123500元，并于2013年1月4日为其办理了人防审批手续。2019年3月经人防系统腐败问题专项督导检查组检查，发现被答辩人在办理人防审批手续时上报的数据与实际不符问题，责成县人防办要求被答辩人于2019年3月12日重新申报了《建设项目各子项目数据统计表》，建筑物层高为3-12层，该项目高层建筑（层数为12层）部分首层建筑面积为1060平方米，多层建筑（层数为3层）部分基础埋深为3.95米，首层建筑面积1050.15平方米，经核算项目应建防空地下室面积为2110.15平方米（核算应缴易地建设费3165225元）。因该项目已投入使用（未进行工程竣工验收），已无法就地补建人防工程，按照规定追缴人防易地建设费3041725元。答辩人于2019年3月22日通知被答辩人补缴人防易地建设费3041725元，但被答辩人未在规定期限内缴纳。答辩人于2019年4月1日又对其下达了行政决定书。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，被上诉人的全称应该是“迁西县人民防空办公室”，而不是“迁西县人民人防办公室”，本院对一审判决中原审被告的名称予以纠正。本院认为，国发〔2013〕40号《国务院关于促进健康服务业发展的若干意见》于2013年9月28日下发，济德医院提出行政许可申请及办理人防审批手续时，上述意见尚未下发，且该意见在政策措施项下仅表述为“……各地对非营利性医疗机构建设免予征收有关行政事业性收费，……”并未明确规定对于非营利性医疗机构全额免收防空地下室易地建设费。另，根据立法本意，关于免收各种行政事业性收费的规定，其指向的对象应是合法建设行为，免缴防空地下室易地建设费有关规定适用的对象不应包括违法建设行为，否则就会造成违法成本小于守法成本的情形，违反立法目的，不利于维护国防安全和人民群众的根本利益。济德医院申请行政许可时未如实提交相关数据，对依法应当修建的防空地下室没有修建，亦未按照当时的相关政策足额缴纳防空地下室易地建设费，其本身存在过错，不能适用免缴防空地下室易地建设费的有关优惠规定。依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条、《河北省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十一条、《河北省结合民用建筑修建防空地下室管理规定》第八条、第三十一条等规定，人防办作出的迁人防办缴字〔2019〕2号《关于缴纳人防易地建设费的决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并无不当。综上所述，上诉人济德医院上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人迁西济德医院负担。本判决为终审判决。审判长 张秀敏审判员 杜 倩审判员 刘天永 二○二○年二月十一日书记员 于 欣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4644号申请执行人：陈静，女，1978年8月7日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王向晖，男，1972年3月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人陈静与被执行人王向晖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4666号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金327820元；二、负担案件受理费3108.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇二〇年二月二十一日见习书记员  刘 冉
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初147号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地威远县严陵镇三河路14号3幢1单元1层3号。 统一社会信用代码9151102467835630X7。 负责人：丁亮。 委托诉讼代理人：周税，支行员工。 被告：邱志坤，男，1969年11月20日出生，汉族，住威远县。 被告：王桂芬，女，1973年2月9日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被告邱志坤、王桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被告邱志坤、王桂芬金融借款纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年二月十三日 书记员  胡棚予
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1504号 申请执行人：成都西电蜀能电器有限责任公司。 法定代表人：齐喜串，董事长。 被执行人：成渝钒钛科技有限公司。 法定代表人：李和胜，董事长。 本院在执行成都西电蜀能电器有限责任公司与成渝钒钛科技有限公司其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付货款115600元及其利息，承担本案诉讼费用。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年二月十四日 书记员 李文龙
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1304号之二 申请执行人：周忠德，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：邱万兵，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：罗佩（曾用名粟莉），女，1974年4月22日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人周忠德与被执行人邱万兵、罗佩其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执1304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇二〇年二月十日 书记员  李文龙
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6400号 原告：张园，女，1988年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。 被告：刘冉冉，女，1988年1月1日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。 原告张园与被告刘冉冉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张园及其委托诉讼代理人刘宗伟，被告刘冉冉的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张园向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计13907.7元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。变更诉讼请求第一项：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计14715.17元。事实与理由：2019年9月9日上午10时许，被告无故将原告打伤。后经邹城市人民医院治疗诊断为原告头皮挫伤、脑震荡，多处软组织挫伤，右踇趾擦挫伤，住院治疗9天。被告的违法行为经邹城市公安局作出邹公（古）行罚决字【2019】793号行政处罚决定书，予以行政拘留五天。对原告因此而造成的经济损失被告不予赔偿。为维护原告的合法权益不被侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 刘冉冉辩称，答辩人和原告两人都在社区开门头，是同行。答辩人是在2018年9月份在社区租的门头开的文具店。经营期间，答辩人开设了一个微信顾客群，当时原告也在这个顾客群里。2019年下半年原告在社区也开起了文具店，原告在开店之前，还来答辩人店买过东西，还向答辩人咨询货源的问题，当时答辩人没想这么多，想着自己实实在在的做生意，也不怕人查，怕人问，就一一都告诉原告了。原告在开店后，因为没从答辩人的微信群里退出，所以就很便利的在答辩人群私加答辩人的顾客，抢答辩人客源。后来，多位顾客给答辩人说过这事。不仅如此，原告还给顾客说答辩人卖的书有假货，别去答辩人店里购买。再者，原告恶意举报，邹城文化市场管理局的人来答辩人店里查所谓的盗版书籍，结果证明都是正品，工作人员就走了。反而是最近文化市场的工作人员去原告店里查出了30本盗版书籍。因为原告多次恶意竞争，答辩人那天一气之下就去找原告理论，结果一言不和就动手了。也就是说在诉状上所认“无故将原告打伤”不是事实。在言语不和，厮打过程中，是原告自己拿起自家店门口的砖要砸答辩人的过程中掉落在地，砸到自已的脚。这个伤与答辩人没有关系，应由原告自行承担。关于头皮挫伤，答辩人与原告两人都互相扯对方头发，答辩人也有伤，只是不向原告一样，小题大作因为这点伤还去住院。答辩人自己去卫生室买些碘伏，消消毒，自己养好了。后来原告报警处理，经司法鉴定，原告的伤情不构成轻微伤。所以原告向答辩人主张14715.17元没事事实和法律依据。反而是答辩人随后已找到原告打伤答辩人的证据，答辩人已向人民政府提出行政复议，要求对原告作出行政处罚。本案正是由于原告恶意竞争，多次挑衅，激化两人的矛盾，致使本案的产生，对此事原告负有相当大的责任。答辩人因此事，公安机关对答辩人作出的行政处罚可以接受，但对原告的所谓的因伤产生赔偿，因为，原告的伤情不构成轻微伤，没有赔偿的事实和法律依据，原告不承担赔偿责任。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日上午10时许，被告刘冉冉因怀疑张园举报其卖盗版书籍，先是用手机短信对张园进行辱骂、威胁，后来到张园的商店内对张园进行殴打，造成张园的头部，右脚大踇脚趾头，脚后跟等部位受伤。双方酿成纠纷，邹城市公安局古塔派出所作出邹公（古）行罚决字【2019】793号行政处罚决定书，认定刘冉冉寻衅滋事的违法行为成立，并决定给予刘冉冉行政拘留五日的行政处罚。张园至邹城市人民医院住院治疗9天，出院诊断为头皮挫伤、脑震荡、多出软组织挫伤、右踇趾皮肤擦挫伤，支出医疗费6207.7元。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生争吵厮打，刘冉冉致张园受伤，结合事件发生经过，本院认为，本次纠纷造成张园的损失刘冉冉应承担80%的责任。 原告主张的各项费用，本院核实认定如下： 1、原告主张的医疗费6207.7元，有收费票据及住院病案为证，本院予以确认。 2、原告主张的误工费6775.47元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告系经营文具用品零售的个体工商户，误工费计算标准按2018年山东省批发和零售业年平均工资63413元计算。误工期按照原告实际住院天数及医院出具的病员检查证明出院后休息一月计算，原告误工费为6775.47元（计算公式：173.73元/天×39天=6775.47元）； 3、原告主张的护理费720元。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供证据证明护理人员的收入情况，亦未提供因护理减少的误工损失，故护理费参照当地当时护工标准70元/天，原告住院9天，本院认定护理费为630元。 4、原告主张住院伙食补助费450元，未超出法律规定，本院予以认定。 5、交通费：原告主张交通费562元。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费为伤者因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案实际情况，认定住院期间交通费150元为宜； 综上，原告的各项损失计算为14213元（医疗费6207.7元+护理费630元+误工费6775.47元+住院伙食补助费450元+交通费150元）。被告刘冉冉应承担的损失为11370元（14213元×80%=11370）元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下： 限被告刘冉冉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张园医疗费等各项损失11370元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告刘冉冉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张苗苗 二〇二〇年二月二日 书记员  王 莉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初616号 原告：代兴建，男，1971年12月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：罗永兵，男，1972年2月13日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告代兴建诉被告罗永兵民间借贷纠纷一案中，原告代兴建于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代兴建的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告代兴建撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告代兴建负担。 审判员  夏章红 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈思瑜
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1785号 申请人执行人：毛某某，男，山丹县居民。 被执行人：张某某，男，山丹县居民。 被执行人：黄某某，女山丹县居民。 被执行人：王某某，男，山丹县居民。 本院在执行毛某某与张某某、黄某某、王某某借款合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人张某某、黄某某、王某某给付申请执行人毛某某借款本金150000元，限于2020年10月1日前支付50000元，限于2021年10月1日前支付50000元，限于2022年10月1日前支付50000元。被执行人如按期履行，则申请人放弃其余利息主张，被执行人如果逾期未履行或未完全履行，则申请人可以立即要求恢复执行，且被执行人需按照（2019）甘07民终322号民事判决书的内容履行全部款项。三、申请执行费2530元、诉讼费7320元由被执行人于2020年1月15日前支付。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年二月二十九日 书记员  雷 云
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1714号 上诉人（一审原告）文家祥，男，布依族。 被上诉人（一审被告）独山县人民政府，住所地贵州省独山县中华北路1号。 法定代表人王裕民，县长。 一审第三人独山县影山镇人民政府，住所地贵州省独山县影山镇翁奇村实验区。 法定代表人莫义昌，镇长。 上诉人文家祥因与被上诉人独山县人民政府（以下简称独山县政府）、一审第三人独山县影山镇人民政府（以下简称影山镇政府）土地行政强制一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初484号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 文家祥一审诉称，2016年8月，独山县政府以修建“净心湖”旅游开发建设项目征地为由，未批先征文家祥位于石马组河底下承包经营使用的集体土地10亩，现正在实施建设用地行为。影山镇政府于2016年8月5日作出《征收通告》，因征收集体土地，由县级以上人民政府承担行政征收主体责任，影山镇政府不承担行政责任。文家祥承包经营的位于石马组河底下的集体土地，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；国家征收集体土地必须由征地审批机关批准后由县级以上人民政府发布征收土地公告。独山县政府未批先征文家祥土地用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，应由未批先征集体土地的县级以上人民政府承担赔偿责任。行政赔偿须以被诉行政行为依法被确认违法为前提，特此提起本案诉讼。请求：“对独山县政府未批先用文家祥位于石马组河底下承包经营使用的集体土地面积10亩的建设用地行为，依法确认为违法。” 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”首先是要有明确的被诉行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括审核报批、批准、组织实施等环节，具体包括了省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征地补偿款、责令强制交出土地等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序、依据等均不相同。本案中，文家祥在其提交的起诉状中列明诉讼请求为：“对独山县政府未批先用文家祥位于石马组河底下承包经营使用的集体土地面积10亩的建设用地行为，依法确认为违法”，但其提交的起诉状所称的事实、理由部分并未明确其主张的具体地块名称、地块面积以及用地时间，且综合其提交的起诉材料，亦无法确定其所诉的行政行为。经一审法院向其释明后，文家祥仍坚持其诉讼请求，而不予明确其诉讼请求是针对独山县政府在土地征收过程中的何种行政行为，属于所诉行政行为不明确的情形。故，文家祥提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回文家祥的起诉。一审案件受理费50元，退还文家祥。 上诉人文家祥不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，支持文家祥一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人的征地行为没有履行报批程序，违反相关法律规定。2.一审法院认定事实和适用法律错误。 被上诉人独山县政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 一审第三人影山镇政府在二审法定期限内未提交书面陈述意见。 本院认为，因集体土地征收包含多个行政行为，经一审释明后，文家祥一审起诉的诉请仍不明确具体，且文家祥未明确其主张的具体地块名称、地块的面积等，故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，驳回文家祥的起诉并无不当。 关于文家祥上诉称一审法院未告知合议庭组成人员即作出一审裁定，违反法定程序的主张。诚然，一审法院未告知合议庭组成人员即迳行裁定驳回起诉，程序上存在瑕疵。但该程序瑕疵并不影响文家祥实体权利的实现，仅因该程序瑕疵指令继续审理，徒增当事人诉累且浪费司法资源。故，本院在此仅对该问题予以指正。 关于文家祥上诉称一审法院未开庭审理即作出一审裁定，违反法定程序的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，一审法院未开庭审理即迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。故，文家祥的该项主张不能成立，本院依法不予采纳。 综上所述，上诉人文家祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审裁定驳回文家祥的起诉，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 松 审判员 罗长虹 审判员 柏龙金 二〇二〇年二月十八日 法官助理杨官录 书记员亢照博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执3039号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：高娟，女，1982年05月04日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：黄文，男，1984年10月07日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：高永章，男，1955年03月01日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：冯端华，女，1955年02月09日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都市宇海家具有限公司，住所地：成都市双流区胜利镇桂花村4社。 法定代表人：高娟。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据生效的(2017)川0191民初3015民事判决书，申请执行高娟、黄文、高永章、冯端华、成都市宇海家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案执行，申请执行的标的是2197011.55元，另被执行人应承担本案执行费24370.00元。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行高娟、黄文、高永章、冯端华、成都市宇海家具有限公司民间借贷纠纷一案，依法将被执行人高娟名下位于高新区附格林君典号3栋2单元1楼4号（双权0×3、面积90.91平方米）的房屋予以处置，执行案款已经全部到位。除上述财产外，查找到被执行人名下两套农业用房以及一辆车辆，但上述资产均不具备被执行条件。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初3015民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10009号上诉人（原审原告、反诉被告）：格力电器（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区格力路1号，统一社会信用代码91500107709410891J。法定代表人：庄培，董事长。委托诉讼代理人：曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙吟，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南高城消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505，统一社会信用代码914301007170510917。法定代表人：陶孝文，执行董事。委托诉讼代理人：金海，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世云，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人格力电器（重庆）有限公司（以下简称格力重庆公司）因与被上诉人湖南高城消防实业有限公司（以下简称高城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初16102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案主要争议为案涉工程结算造价。根据双方所签施工合同第十五条约定，由发包人委托审计单位进行造价审计，两次审计后确定的工程造价为双方结算依据，发包人可根据需要对二审结果进行再次审计。案涉工程于2014年交付使用后，格力重庆公司先后委托了重庆天健工程咨询有限公司、广东建宇工程咨询有限公司（以下简称建宇公司）进行工程造价审核，建宇公司珠海分公司于2017年7月20日出具结算审核报告，复审结论为17305786.33元。该报告出具后双方对部分事项存在争议，高城公司提出工程量漏算应当增加工程价款，格力重庆公司提出图纸与施工现场不符要求整改，虽经协商双方未能签署结算协议。建宇公司珠海分公司于2019年4月10日出具该公司第二版审核意见，审定价为6124384.45元，于2019年10月25日撤回该公司第一版审核意见，同时作出该公司第三版审核意见，审定价为7391052.59元。鉴于在本院审理中建宇公司珠海分公司撤回了其第一版复审意见，且其前后出具的三个版本的审核意见金额悬殊巨大，格力重庆分公司关于本案应发回重审进行司法鉴定的上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初16102号民事判决；二、本案发回重庆市渝北区人民法院重审。上诉人格力电器（重庆）有限公司。预交的二审案件受理费77977元予以退回。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年二月十九日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执153号申请执行人：梨树县智源房地产开发有限公司。被执行人：周百金，男，1966年5月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。梨树县智源房地产开发有限公司与周百金买卖合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院作出的(2019)吉03民终1212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县智源房地产开发有限公司于2020年1月15日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款25016.80元。经审查符合立案条件,本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对四平市中级人民法院作出的(2019)吉03民终1212号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年二月二十七日书记员  蒋伟光
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢121号 申请执行人小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。 法定代表人雷军。 被执行人深圳市洲盛贸易有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道华发北路龙胜市场ab座3楼3b50，统一社会信用代码×××52Ｐ。 法定代表人庄伟鹏。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市洲盛贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初23432号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市洲盛贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人小米科技有限责任公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计5万元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。由于被执行人深圳市洲盛贸易有限公司无可供执行财产，本院于2019年9月24日以（2019）粤0304执15965号裁定终结本次执行程序。后双方当事人达成和解，被执行人向申请执行人支付20000元，向本院支付执行费200元，申请执行人向本院申请结案，本院于2020年1月9日依法立案恢复执行。 本院认为，本院(2016)粤0304民初23432号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0304民初23432号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈敏