云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异202号异议人（被执行人）：沈亚玲，女，汉族，1957年8月1日生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谢杭岐，女，汉族，1983年1月17日生，身份证登记住址：昆明市西山区，系异议人之女，特别授权代理。申请执行人：邹瑞华，男，汉族，1971年9月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市曙光东区。申请执行人：刘伯芳，女，汉族，1978年3月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市曙光东区。被执行人：谢文学，男，汉族，1953年12月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在执行（2013）西法执字第939号申请执行人邹瑞华、刘伯芳与被执行人谢文学、沈亚玲，（2013）西法执字第940号申请执行人邹瑞华与被执行人沈亚玲，（2013）西法执字第941号申请执行人邹瑞华与被执行人沈亚玲民间借贷纠纷三案中，沈亚玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈亚玲称，1.异议人与申请人之间涉及三个执行案件，异议人已根据三个生效法律文书所确认的金额支付了足额款项，异议人已不差欠申请执行人款项。异议人与申请执行人之间涉及的三份生效判决分别是（2012）西法民初字第5722号民事调解书、（2012）西法民初字第5987号民事调解书、（2012）西法民初字第5988号民事调解书，所对应的款项分别为:880000、115000、155000元。三个案件所涉及的金额合计为人民币1150000元。以上三个案件均是在2012年10月29日作出并生效，所涉及的金额仅为本金，不涉及利息。三个案件在同一时间被执行，且在执行过程中，异议人支付了足额的款项。异议人与申请执行人之间的案件只有本金，并不涉及利息，异议人已支付完毕。异议人已于2017年11月11日将三个案件所涉及到的执行金额1150000元支付完毕，现早已不拖欠申请执行人任何款项。2.西山法院在执行过程中计算错误，导致本案至今未结案，应依法予以改正。2016年9月8日，在执行过程中，西山法院执行人员撰写了《执行笔录》，认为在该时间点，尚有尾款584907.03元未执行。但实际上在该时间点，未履行的尾款仅为353292.03元，执行人员计算错误，少计算了异议人支付的款项，应当予以改正。截止2019年1月4日，异议人已实际履行的金额为1176707.97元，与1150000的执行金额相比，多支付了26707.97元的款项。3.本案涉及的款项早已履行完毕，本案应结案，并解除对异议人所有财产的查封措施。因异议人与申请执行人所涉及的案件已执行完毕，昆明市西山区人民法院应解除对异议人所有的财产的查封冻结措施，即解除昆明市时代风华二期多层11幢2单元401室房屋的查封。因此，异议人沈亚玲提出执行异议，依法保护申请人的合法权益，请求：一、昆明市西山区人民法院对已执行的金额予以确认，并根据异议人实际履行的执行金额确定本案已执行终结。二、解除因本案而产生的对异议人所有的财产冻结措施，解除位于昆明市时代风华二期多层11幢2单元401室的房屋的查封。异议人沈亚玲为支持其异议主张，向本院提交了（2012）西法民初字第5722号、（2012）西法民初字第5987号、（2012）西法民初字第5988号民事调解书，还款凭证，2016年4月27日执行笔录，以上证据材料均为复印件。本院查明，邹瑞华、刘伯芳与谢文学、沈亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）西法民初字第5722号民事调解书，调解书的主要内容为谢文学、沈亚玲于2012年12月30日前向邹瑞华、刘伯芳支付本金及利息880000元，并承担诉讼费4112元。邹瑞华与沈亚玲民间借贷纠纷两案，本院于2012年10月29日作出（2012）西法民初字第5987号民事调解书，调解书的主要内容为沈亚玲于2012年12月30日前向邹瑞华支付本金及利息115000元，并承担诉讼费356元；于同日作出（2012）西法民初字第5988号民事调解书，调解书的主要内容为沈亚玲于2012年12月30日前向邹瑞华支付本金及利息155000元，并承担诉讼费600元。上述民事调解书生效后，义务人未全部履行调解书确定的义务，本院于2013年4月8日立案受理（2013）西法执字第939号邹瑞华、刘伯芳与谢文学、沈亚玲、（2013）西法执字第940号邹瑞华与沈亚玲、（2013）西法执字第941号邹瑞华与沈亚玲民间借贷纠纷三案。案件执行过程中，本院于2019年1月9日查封被执行人谢文学名下位于昆明市前兴路时代风华二期11幢2单元401号房屋（房产证号：20××33），并于2019年7月23日粘贴腾房公告。另查明，谢文学、沈亚玲于2012年10月17日归还100000元，于2013年9月21日归还20000元，于2015年2月10日归还10000元，于2015年3月12日归还30000元，于2015年8月6日归还10000元，于2015年11月24日归还20000元，于2016年3月17日由法院划拨606707.97元，于2016年12月30日归还100000元，于2017年3月2日归还250000元，于2017年11月11日归还20000元，于2019年1月4日归还10000元，总计支付1176707.97元，均已支付给申请执行人邹瑞华、刘伯芳。本院认为，第一，针对异议人沈亚玲要求根据实际履行金额确认三执行案件已执行完毕的请求，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案中，异议人沈亚玲及另一被执行人谢文学在生效民事调解书指定的期间2012年12月30前仅清偿100000元，未完全履行给付义务，且申请执行人邹瑞华、刘伯芳未明确表示放弃迟延履行期间债务利息，执行标的额应包括迟延履行期间债务利息，沈亚玲与谢文学应当支付未清偿部分的迟延履行期间债务利息，而沈亚玲与谢文学至今只清偿了三民事调解书确定的金钱债务，而未清偿迟延履行期间债务利息，三执行案件尚未执行完毕。其次，关于迟延履行债务利息的计算，应采用分段计算的方式，对于2014年8月1日以前的迟延履行债务利息应参照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》所附的具体计算方法计算，即清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间；2014年8月1日以后的迟延履行债务利息应参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的具体计算方法计算，即加倍部分债务利息的计算方法为:加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案中沈亚玲及谢文学在生效民事调解书指定的期间2012年12月30前清偿100000元，尚未清偿的金钱债务为1050000元应计算迟延履行期间的债务利息，具体金额应参照上述计算方法分段计算。因此，异议人沈亚玲的该异议主张不能成立，本院对其该项异议请求不予支持。第二，针对异议人沈亚玲要求解除所有财产冻结措施，并解除位于昆明市时代风华二期多层11幢2单元401室的房屋查封的请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，本院对被执行人谢文学名下位于昆明市前兴路时代风华二期11幢2单元401号房屋（房产证号：20××33）采取查封措施，以及对被执行人沈亚玲与谢文学名下银行卡采取冻结措施，并无不当。因此，异议人沈亚玲的该异议主张不能成立，本院对其该项异议请求不予支持。综上，异议人沈亚玲的异议主张均不能成立，本院对其异议请求均不予支持，据此，依照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十五条、第二百五十三条之规定，裁定如下：驳回异议人沈亚玲的全部异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年二月十九日法官助理杨海曼书记员曾子媚