江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9713号原告：蒋某1，女，2004年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：蒋某2，女，2013年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。两原告法定代理人：蒋某3（两原告之母），女，1982年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:韩某，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍在扬州市江都区，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。原告蒋某1、蒋某2诉被告韩某抚养费纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某1、蒋某2的法定代理人蒋某3，被告韩某及其委托代理人倪诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1、蒋某2提出诉讼请求：1.判令被告韩某给付两原告截止至2019年10月7日的抚养费20412元，并自2019年10月8日起每月给付两原告生活费3000元；2.判令被告给付两原告2018年的学费20000元，并自2019年9月8日起每年给付两原告学费20000元；3.判令被告给付两原告医疗费、保险费2000元。庭审中，两原告变更并明确诉求为：1.要求被告按离婚协议的约定给付尚欠两原告自××××年××月××日起至2019年10月7日止的生活费20412元，并要求被告自2019年10月8日起至两原告独立生活时止每月给付两原告各1500元生活费；2.要求被告按照离婚协议的约定支付两原告2018年至2019年的学费20000元，并每年给付两原告自2019年9月8日起至两原告独立生活时止的学费（以票据为准）；3.要求被告按离婚协议的约定给付原告蒋某12018年至2019年的保险费2000元（具体金额以提交的证据为准）及承担两原告自2020年起至各自独立生活时止的全部医疗费（以实际产生的医疗费发票为依据）。事实和理由：被告韩某系两原告的父亲，被告与两原告母亲蒋某3于××××年××月××日协议离婚，离婚时约定：被告自愿每月支付两原告生活费3000元，每年给付学费20000元，医疗费、保险费均由被告承担。离婚后，截止至2019年10月被告应支付两原告的生活费39000元，上述期间被告仅支付18588元，尚欠约定的生活费20412元未给付，约定的学费20000元及医疗费、保险费也是分文未付。为维护两原告的合法权益，故提起了本案诉讼。被告韩某辩称，案涉离婚协议的约定不符合法律规定，请求法院依法判决。理由：被告系招婿，2018年被告因一起提供劳务者受害责任纠纷案件被起诉，为了不让家庭承担过多责任，被告和原告之母约定，由被告一个人背负责任，先离婚，等赔偿结束之后再复婚，就去民政局离婚了；原告之母蒋某3与被告协商假离婚而订立了该离婚协议，所订的离婚协议中的子女抚养问题很模糊，另财产分割也不符合事实，离婚协议中虽然写了没有夫妻共同财产，但实际上被告的夫妻共同财产并没有分割，且债权债务亦明确约定全部由被告享有和承担，与蒋某3无关，该协议也不合法。如果按照离婚协议履行子女抚养，目前被告没有固定的收入，心有余而力不足，愿意按照法律规定的抚养标准支付两原告抚养费；请法院审查离婚协议的合法性，并且依法核减超出法律标准的抚养费，抚养费包括生活费、教育费、医疗费，生活费按法律标准支付，教育费目前两小孩均为义务教育，并无多少教育费，即使按照离婚协议的表述，如有实际产生的学费和医疗费，被告愿意按实负担50%；保险费被告不知情，应当由原告出示相应的手续，若有相应的证据我方再质证。因离婚协议不具备可操作性，被告要求一人抚养一个小孩为宜。经审理查明：原告之母蒋某3与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女即本案两原告，蒋某1于2004年1月29日出生、蒋某2于2013年11月25日出生，现均上学。××××年××月××日原告之母蒋某3与被告韩某协议离婚，约定婚生女蒋某1、蒋某2抚养权均归女方，随同女方生活，男方每月支付两个孩子生活费3000元，另两个孩子学校的学费每年20000元、医疗费、保险费用全部由男方承担，直至两个小孩结婚成家为止。协议离婚后，原告之母及被告均认可被告已给付18588元，其余费用未按离婚协议履行，故原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告在与原告母亲协议离婚时已就两原告的抚养问题已达成一致，两原告随原告之母生活，由被告每月给付两原告生活费3000元，这是双方当事人的真实意思表示，只要其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对男女双方具有法律约束力；被告辩解双方系因规避债务而“假离婚”，未提交足够的证据证明，原告之母亦不认可是假离婚且已再婚，双方婚姻关系确已解除，如是因规避债务而协议离婚，债权人可提起撤销之诉，但婚姻关系已不可逆转，对约定的子女抚养问题亦可另行依法变更，至于共同财产问题与本案无涉，不予理涉，故对被告的辩称不予采纳；原告父母于××××年××月××日协议离婚后，被告理应按约定履行自己的义务，但被告未完全按约履行，离婚后截止至2019年10月仅给付了两原告18588元的生活费，尚欠两原告自××××年××月××日起至2019年10月7日止的生活费20412元，现两原告要求被告给付欠付的生活费20412元并要求被告自2019年10月8日起至两原告独立生活时止每月给付两原告各1500元生活费的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于两原告要求被告按照离婚协议的约定支付两原告2018年至2019年的学费即教育费20000元，并自2019年9月8日起至独立生活时止每年给付两原告学费即教育费（凭票据为准）的主张，被告要求教育费按实由其负担50%；本院认为，被告与两原告之母离婚时约定每年给付两原告学校的学费即教育费20000元，××××年××月××日离婚后被告就未能按约给付两原告2018年至2019年的学费即教育费20000元，显然无理，同时两原告主张2019年9月8日起至独立生活时止每年给付两原告学费即教育费（以票据为准），已将约定的履行期间从“结婚成家为止”缩短变更为“独立生活时止”并按实支付，在被告未能提交证据证明其经济条件与离婚时有较大波动的情况下，应按约履行其给付义务，两原告的上述主张，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持，但凭正规发票为准。对于原告要求被告按离婚协议的约定给付原告蒋某12018年至2019年的保险费2000元（具体金额以提交的证据为准）的主张，原告蒋某1只提交了2018年至2019年的最后一期保险费为1833元的交付凭证为证，被告认可蒋某1最后一期的保险费为1833元，本院予以确认；对于两原告要求被告承担其自2020年起至各自独立生活时止的全部医疗费（以实际产生的医疗费发票为依据）的主张，被告的辩解与教育费的理由一样，本院认定的理由亦与上述教育费理由一致，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告韩某于判决生效之日起十五日内一次性给付原告蒋某1、蒋某2自2018年9月7日起至2019年10月7日止的生活费20412元；二、被告韩某自2019年10月8日起每月给付原告蒋某1、蒋某2的生活费各1500元，直至两原告各自独立生活时止，两原告的上述费用，由被告于每年的4月8日前、10月8日前分别给付原告蒋某1、蒋某2的生活费各9000元；三、被告韩某于判决生效之日起十五日内一次性给付原告蒋某1、蒋某2自2018年9月7日起至2019年9月7日止的教育费20000元；四、被告韩某自2019年9月8日起每年给付原告蒋某1、蒋某2教育费（凭正规发票）至两原告各自独立生活时止，并给付自2020年起至两原告各自独立生活时止的全部医疗费（凭正规发票），上述费用由被告于每年12月底前结清当年其应承担的医疗费、教育费；五、被告韩某于判决生效之日起十五日内支付原告蒋某1的保险费1833元。如被告韩某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为430元，由被告韩某负担。由被告负担的受理费已由两原告垫付，被告于判决生效之日起十五日内给付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈海燕二〇二〇年二月三日书记员  王 月