wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初326号 原告姜明飞，男，汉族，1973年9月11日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人:梁国飞，男，1974年10月15日出生，汉族，住海阳市,系原告梁国飞的小舅子。 被告:中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地海阳市海河路东88号。 负责人：孙维建，经理。 委托诉讼代理人:沈昆，山东德扬律师事务所律师。 委托诉论代理人:郭亮，山东德扬律师事务所实习律师。 原告中姜明飞与被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付机动车驾驶人身意外伤害保险金140000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月3日6时30许,原告姜明飞驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车(挂车号:鲁FA820挂)沿省道210线由南向北行驶至省道21093KM海阳市朱吴镇派出所北处与前方顺行的张丙贤驾驶的鲁06/A0088号大中型拖拉机发生追尾碰撞，致两车损坏，原告姜明飞及张丙贤受伤。原告姜明飞于2018年5月14日在被告处投保机动车驾驶人意外伤害保险，保险期间自2018年5月15日零时起至2019年5月14日止，保险金额200000元。原告于2018年11月3日第一次入院治疗，出院后，于2019年9月9日又进行了第二次入院治疗。被告仅在原告第一次出院后支付医疗费用60000元，现要求被告按照双方签订的机动车驾驶人员意外伤害保险合同支付剩余的保险金140000元，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求贵院依法判令被告予以支付。 原告对其诉请提供了下列证据： 一、机动车驾驶人员意外伤害保险保险单（抄件）一份，证明原告姜明飞在被告公司投保，发生交通事故是在保险合同期间内。根据合同约定：意外身故、伤残给付、意外医疗费用补偿，原告认为应按照80%的比例给付，被告还应支付误工、护理等费用。 二、道路交通事故认定责任书，证明事故发生的经过。 三、文登整骨医院住院病历、明细及发票，证明原告的花费，被告给原告评定的意外伤害伤残鉴定等级偏低，根据保险法解释二第十一条规定，被告对该合同中应按照何等伤残等级比例赔付保险金及医疗费用、误工、护理如何赔付未尽到告知义务。 经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但被告已按保险合同赔付完毕。 被告辩称，我公司已按保险合同约定赔付完毕，原告的起诉没有事实和法律依据，不应赔付，诉讼费不应由我方承担。 被告为其抗辩提供了下列证据： 证据一、机动车驾驶人员意外伤害保险保险单（抄件）一份，证明姜明飞在我司承担驾驶员意外险一份，起保时间为2018年5月15日零时至2019年5月14日24时止。内容为：按照，保险项目：意外身故、伤残给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额200000元，每次事故、急诊限额：500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的10%。姜明飞医疗费最高赔付20000元。 证据二、中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款一份和和附件《人身保险伤残评定标准》一份，证明机动车驾驶人员意外伤害保险保险单出险后我司理赔的依据及适用条款，即姜明飞应当按照保险合同条款2.1.2残疾保险责任进行赔付。 证据三、山东高院民二庭《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的解答》一份，根据该解答第9条保险合同中按照伤残等级比例赔付保险金的约定不属于保险法第十七条第二项规定的“免除保险人责任的条款”，故被告无需对该条款进行告知义务，被保险人不能再依据保险法第十七条第二项进行免责。 证据四、汇款截图两张，证明被告已根据保险合同的约定将本次事故的理赔款支付给姜明飞共计60000元。 证据五、委托人姜明飞的鉴定报告一份，证明原告构成九级伤残，被告认可该鉴定报告，且按照鉴定报告的伤残登记进行了赔付。 经质证，原告有异议，认为被告只赔付一次医疗费，还应当赔付之后在文登整骨医院住院花费的80%，误工费和护理费应当赔偿没有赔付，伤残鉴定等级偏低。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月14日原告投保了被告的《机动车驾驶人员意外伤害保险》，保险单载明：鉴于投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容(包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等)，愿意以上述保险条款的约定为基础向保险投保机动车驾驶人员意外伤害保险，并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照本保险合同的约定承担保险责任，特立本保险单为凭。保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额200000元，每次事故门、急诊限额：500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的10%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。保险期间12个月，自2018年5月15日零时起至2019年5月14日二十四时止，保险费600元，交费方式：一次交清，交费日期：2018年5月14日。《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》第2.1.2规定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。标准为与人身保险伤残程序等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度为第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。 对于投保经过，原告称记不清了，被告称，原告通过手机投保，属于电子保单，被告对于投保的内容及相应的条款，应到尽到的告知义务已在投保过程中告知，如果原告对于相关内容不点确认键则该保单无法生成。 2018年11月3日原告发生交通事故，入住文登整骨医院，花医疗费37671.66元，后原告向被告申请理赔，2019年4月10原告委托威海恒源司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，4月15日该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定姜明飞构成九级伤残。2019年7月19日被告理赔给原告60000元，其中医疗费按照合同约定不超过保险金额的10%为20000元，伤残赔偿金按照保险合同条款2.1.2规定200000乘以20%为40000元。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立，双方应按保险合同约定诚信履行合同。本案争议的焦点是理赔数额，保险单明确载明了保险理赔项目和理赔范围，赔偿项目只有两项医疗费和伤残赔偿金，原告主张赔偿误工费和护理费不在合同约定范围内，医疗费最高不超过保险金额的10%，即20000元，被告已赔付20000元，符合合同约定，伤残赔偿金按照《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额，原告系九级伤残，给付比例为20%，原告已赔付40000元，亦符合合同约定。原告主张医疗费应累计赔付及应赔付误工费和护理费，均不符合合同约定，本院不予支持。原告抗辩伤残等级偏低，因伤残等级鉴定报告是原告委托，提交给被告作为理赔依据，且其并无证据证明等级偏低，其主张偏低的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条之规定，判决如下: 驳回原告姜明飞的诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告姜明飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年二月二十八日 书记员  潘秋余
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终97号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘成玻，男，1987年7月11日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市武隆区。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，于2011年7月8日被武隆县人民法院分别判处有期徒刑二年、七个月、六个月，决定执行有期徒刑二年八个月，2012年12月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘成玻犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月26日作出（2019）渝0103刑初1416号刑事判决，认定被告人刘成玻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；对扣押在案的毒品以及作案工具oppoA5手机1部予以没收。原审被告人刘成玻不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人刘成玻讯问的过程中，刘成玻自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘成玻贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克、甲基苯丙胺片剂0.09克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘成玻自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人刘成玻撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103刑初1416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇二〇年二月二十日书记员 李巧彦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1906号申请人：庞金成。被执行人：杨国敏。庞金成与杨国敏合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨国敏支付申请人庞金成53001元。因被执行人杨国敏未按上述生效法律文书履行义务，庞金成向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨国敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨国敏名下财产。查明被执行人杨国敏名下有车牌号为：豫R8913W汽车一辆，本案已做轮候查封，查封期限自2019年9月23日至2021年9月22日。三、被执行人杨国敏因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十四年，现该被执行人在河南省信阳监狱服刑。暂无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议本案以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院对（2019）豫1323民初1181号民事判决书所立的(2019)豫1323执1906号终结本次执行程序。被执行人杨国敏负有继续向申请执行人庞金成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 陈     浩二〇二〇年二月十八日书记员 王     帆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢136号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：钟海东，男，1968年3月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：雪琴，女，1976年7月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初124号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年二月七日书 记 员  钟 帅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3号 原告：岳增典，男，1967年12月10日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者 被告：张永平，男，1969年6月13日出生，汉族，居民,住四川省眉山市东坡区金象大道198号。现住河北省廊坊市大厂回族自治县。廊坊市大厂回族自治县工业园区。 原告岳增典与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳增典及委托诉讼代理人刘明锁到庭参加诉讼，被告张永平经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告岳增典向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁南高铁项目在嘉祥县孟姑集镇地段施工。被告在该项目部中心实验室工作，原告经营超市，经过长时间交往，原、被告成了熟人，被告以家庭困难无法交不起孩子学费为由,分别三次向原告借款16000元，收到借款后，被告向原告出具了借条，口头约定两个月内还清，约定还款到期后，被告未向原告还款，现被告已经回廊坊工作。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张永平未作答辩。 原告岳增典围绕本案诉讼请求向本院提交借条三份，据此证明被告张永平尚欠原告岳增典15800元未还的事实。 经审查，上述证据来源合法、真实有效、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下法律事实：被告因需要资金周转向原告借款。被告分别于2019年1月8日、2019年5月5日、2019年5月24日共计向原告借款16000元。并向原告出具借条，载明：“今借到岳增典2400元，借款人张永平2019.1.8号。今借到岳增典现金12000元整，借款人张永平2019.5.5号。今借到岳增典现金1600元，借款人张永平2019.5.24号。”经原告催要，被告向原告偿还200元，现被告尚欠原告15800元未还。经原告催要借款未还，诉来本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据认定的证据及事实，能够证实原告向被告出借资金的行为符合法律规定，双方形成民间借贷法律关系。故原告请求由被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永平于判决生效之日起五日内偿还原告岳增典15800元。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，诉讼保全费180元，均由被告张永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年二月二十日 书记员  张亚楠
浙江省乐清市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初33号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1947年4月29日出生于浙江省乐清市，汉族，住乐清市，系被害人配偶。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1976年9月1日出生于浙江省乐清市，汉族，住乐清市，系被害人长子。 附带民事诉讼原告人王某2，男，1978年12月16日出生于浙江省乐清市，汉族，住乐清市，系被害人次子。 附带民事诉讼原告人暨上述三原告人的诉讼代理人（特别授权）王某5，女，1969年1月14日出生于浙江省乐清市，公民身份号码330323196901143143，汉族，住乐清市柳市镇泮垟前横村，系被害人长女。 附带民事诉讼原告人王某3，女，1974年3月27日出生于浙江省乐清市，汉族，住乐清市，系被害人次女。 被告人周敬弟，男，1977年11月5日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，住乐清市。曾因犯非法拘禁罪于2016年9月29日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月20日刑满释放；因本案交通肇事逃逸于2019年11月1日被乐清市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯罪同月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。 浙江省乐清市人民检察院以乐检八部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人周敬弟犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、王某1、王某2、王某5、王某3向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员史淑菊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某5、王某3、被告人周敬弟、指定辩护人黄建羽到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人陈某、王某1、王某2委托王某5参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日上午，被告人周敬弟驾驶编号为YQ863728的两轮电动车，从乐清市柳市镇塘沿周村往汤岙余村方向行驶。当日6时43分许，途经乐清市东侧路段时，与行人王某4、陈某发生碰撞，造成王某4、陈某受伤。其中王某4经医院抢救无效于同年11月5日死亡。肇事后，被告人周敬弟驾车逃逸。经认定，被告人周敬弟负事故的全部责任。经尸表检验，王某4头枕部可见挫裂伤、右锁骨区可见皮肤搓擦伤。上述损伤状特征符合钝性暴力（如交通事故）作用形成；综合尸表检验及案情，分析死者王某4由于颅脑严重损伤而死亡。 上述事实，被告人周敬弟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、警情详情及卷宗、行政强制措施凭证、电动车信息查询单、接收证据材料清单、声像资料提取登记表、道路交通事故视听材料目录、病历、死亡证明书、情况说明、查获经过说明、到案经过说明、证人王某5的证言、被害人陈某的陈述、事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、温州市汽车工程学会技术报告、尸表检验报告书、现场勘验照片、尸体照片、道路交通事故视频截图照片、监控视频等证据证实，足以认定。 五附带民事诉讼原告人请求如下：责令被告人周敬弟赔偿医疗费32397.12元、死亡赔偿金499948.8元（含被扶养人生活费55356.8元）、丧葬费33216元、其他劳务费1200.05元、交通费650元、精神抚慰金100000元，合计667411.97元。被告人周敬弟表示愿意赔偿，但赔偿能力有限。 现查明，被害人王某4受伤后到医院救治，救花费护车费150元、医疗费32299.12元。王某4出生于1946年12月1日。 上述事实有附带民事诉讼原告人提供的户口本、病历资料、医疗票据等证据予以证明。 关于赔偿项目和金额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及本省相关规定，确定如下：死亡赔偿金按照上一年度全体居民人均可支配收入标准，结合被害人的年龄，确定为366720元。丧葬费按上一年度职工平均工资标准以六个月计算，确定为32949元。抢救被害人的医疗费及交通费凭票据认定，分别为32299.12元、150元。办理丧事支出的交通费客观存在，可酌情确定为500元。 本院认为，被告人周敬弟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周敬弟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周敬弟如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人周敬弟具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人周敬弟三年十个月以上四年六个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。被告人周敬弟对交通事故负全部责任，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合理的部分予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予审理。请求赔偿其他费用证据不足，不予支持。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人周敬弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2023年8月31日止）。 二、被告人周敬弟应赔偿附带民事诉讼原告人陈某、王某1、王某2、王某5、王某3各项经济损失合计432618.12元。款限本判决生效后十日内经本院转付。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶利民 人民陪审员  胡春祥 人民陪审员  谢晓飞 二〇二〇年二月九日 代书 记员  李汶熹
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0213民初255号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，住所地：宁波市奉化区力邦广场5幢11-13、15-16号。统一社会信用代码：91330283053829330U。 负责人：司徒彬。 委托诉讼代理人：胡燕君，系奉化农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张美俊，女，1988年4月7日出生，汉族，住宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：梁力，男，1987年7月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行（以下简称农商银行岳林支行）为与被告张美俊、梁力金融借款合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行岳林支行的委托诉讼代理人胡燕君、被告张美俊、梁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行岳林支行以被告张美俊未归还借款本息为由，诉请判令：1、被告张美俊归还借款本金400000元，并支付自2019年8月21日至2019年12月3日的利息8528.32元，以及自2019年12月4日起按合同约定的利率计算至款清日止的利息。2、原告有权对被告张美俊、被告梁力所有的座落于宁波市奉化区梁王家园8幢804室的房屋（房权证号：奉化市字第××号、奉化市字第××号，土地证号：奉国用2016第00485号）折价或者以拍卖、变卖的价款内优先受偿本案的全部债权。3、被告梁力对被告张美俊全部付义务承担连带保证责任。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告张美俊签订了《个人循环借款合同》一份，载明：借款金额400000元；借款期限2019年4月1日至2022年3月20日；还款方式按月付息，每月21日为付息日，逾期付息视为违约。同时，被告梁力向原告出具保证函一份，载明：被告梁力对被告张美俊按借款合同约定条款的借款自愿承担连带保证责任。同日，原告与被告张美俊、梁力签订了《最高额抵押合同》一份，载明；被告张美俊、梁力自愿以共同所有的座落于宁波市奉化区梁王家园8幢804室的房屋作为抵押物，为原告向被告张美俊自2019年4月1日至2024年3月20日融资限额内最高额1220000元的债权提供最高额抵押担保。随后，原、被告双方到相关部门办理了该房屋的抵押登记手续，不动产登记证明号为浙（2019）宁波市（奉化）不动产证明第0002506号。当日，原告向被告张美俊发放贷款400000元，根据自助放款凭证记载：借款年月率为0.63075%。借款期限为2019年4月1日至2020年3月20日。借款后，被告张美俊从2019年8月21日开始违约（即未按期支付本息），以后未付，被告梁力也未承担连带保证责任。 被告张美俊、梁力承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张美俊、梁力承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告张美俊在本判决生效后七日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款本金400000元，并支付自2019年8月21日至2019年12月3日的利息8528.32元，以及自2019年12月4日起按合同约定的利率计算至款清日止的利息； 二、被告梁力对被告张美俊上述全部付义务承担连带保证责任。 三、原告有权就被告张美俊、梁力所有的座落于宁波市奉化区梁王家园8幢804室的房屋（房权证号：奉化市字第××号、奉化市字第××号，土地证号：奉国用2016第00485号，不动产登记证明号为浙（2019）宁波市（奉化）不动产证明第0002506号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7428元，减半收取3714元，由被告张美俊、梁力共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  王阳昉 二〇二〇年二月二十日 书记员  江思思 ? 附：相关法律条文 一、本判决依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 5.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执477号 甄长宏、浙江中成建工集团有限公司： 甄长宏与浙江中成建工集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计50266.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，甄长宏向本院申请执行的（2019）肥劳仲案字第215号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢142号申请执行人：李敏，男，1952年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：宋春威，男，1973年7月13日出生，汉族，住大连市金州区。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初6483号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款133000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年二月十日书记员  钟帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初449号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：陈德秀，女，1965年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执36号 被执行人：宋小兵，男，汉族。户籍所在地广西防城港市防城区。现在北海监狱服刑。 本院执行被执行人宋小兵罚金一案，依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初139号刑事判决书，向被执行人宋小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的缴纳60000元罚金的义务，但被执行人宋小兵至今未履行。经查，被执行人宋小兵名下有车牌号为桂Ｎ×××××雪佛兰牌汽车、车牌号为桂Ｐ×××××海马牌汽车、车牌号为桂Ｐ×××××三鑫牌二轮摩托车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋小兵名下车牌号为桂Ｎ×××××雪佛兰牌汽车，查封期限为二年。 二、查封被执行人宋小兵名下车牌号为桂Ｐ×××××海马牌汽车，查封期限为二年。 三、查封被执行人宋小兵名下车牌号为桂Ｐ×××××三鑫牌二轮摩托车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 此页无正文。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9867号之二 解除保全申请人：孙学亮，男，1971年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王孟芹，女，1967年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人孙学亮与被申请人王孟芹民间借贷纠纷一案，王孟芹于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，保全金额4万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初9867号之一民事裁定书，冻结了孙学亮在临商银行股份有限公司兴华支行账户为62×××23内存款（应冻结4万元，已冻结7.81元）、在中国建设银行股份有限公司临沂西城支行账户为62×××38内存款（应冻结4万元，已冻结75.62元）。2020年2月27日，孙学亮向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年8月20日作出的（2019）鲁1302民初9867号民事判决书、本院于2019年11月25日作出的（2019）鲁1302执8239号执行裁定书和日期为2019年12月5日结案通知书，主张其已履行完毕还款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对孙学亮在临商银行股份有限公司兴华支行账户为62×××23内存款、在中国建设银行股份有限公司临沂西城支行账户为62×××38内存款共计4万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘丽娟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921财保1号 申请人阜新市新邱区长和矿业中心。 法定代表人张鹏，系该中心经理。 地址辽宁省阜新市新邱区宏运路22-463。 统一社会信用代码91210903MA0TP2JE0A。 被申请人阜新盛明热电有限责任公司。 法表代表人蒋某，系该公司董事长。 地址阜蒙县建阜路中段南侧。 统一社会信用代码912109217407861411。 申请人阜新市新邱区长和矿业中心与被申请人阜新盛明热电有限责任公司因买卖合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人阜新盛明热电有限责任公司在银行账户上的存款万192.867万元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条的规定，裁定如下： 对被申请人阜新盛明热电有限责任公司在银行账户上的存款192.867万元予以冻结。 申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓明 二〇二〇年二月二十六日 法官助理韩媛媛 书记员刘志红
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3796号申请执行人：龚磊，男，1986年6月3日生，汉族，住海门市。被执行人：南通豪东建设工程有限公司，组织机构代码67549592-9，住所地海门市。法定代表人：周向东。本院在执行申请执行人龚磊与被执行人南通豪东建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本院于2019年12月31日以（2019）苏0684破9号民事裁定书，对被执行人南通豪东建设工程有限公司立案受理予以清算。申请执行人龚磊可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2019)苏0684执3796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  陈德锋二〇二〇年二月十一日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4119号之一 申请执行人：潘光金，男，1964年6月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：林国松，男，1992年9月25日出生，住丽水市景宁县。 申请执行人潘光金与被执行人林国松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘光金向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为人民币17381元，并负担案件受理费、公告费合计535元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人林国松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林国松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林国松逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人林国松的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人名下银行存款8691元、财付通账户余额2045.2元，合计10736.2元，本院已依法划拨，扣除诉讼费等535元，申请人受偿10201.2元；被执行人名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取。截至2020年2月19日，本案执行标的已执行到位10201.2元，未执行到位7179.8元。暂未发现被执行人林国松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林国松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林国松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林国松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘光金。其没有异议。 综上，被执行人林国松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶晓晓 审 判 员 毛昕昕 审 判 员 王 玮 二〇二〇年二月二十日 代书记员 林健芬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初144号原告:孔祥宇，女，1993年6月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：被告大庆立天唐人置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼十楼，统一社会信用代码91230603565195706J。法定代表人：郑廷坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务助理。原告孔祥宇与被告大庆立天唐人置业有限公司（以下简称“唐人置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，因疫情原因于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告孔祥宇、被告唐人置业公司委托诉讼代理人孙畅微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令大庆立天唐人置业有限公司返还购房款多收取的金额4772.016元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原告孔祥宇与被告大庆市立天唐人置业有限公司于2018年10月18日签订《商品房买卖合同》，该《合同》规定房屋使用面积是56.37平方米，每平方米4970.85元，房屋总价为280207元。但是实际使用面积为55.41平方米，差0.96平方米，被告多收取购房款4772.016元。为了保护原告的合法权益，故向贵院起诉。被告唐人置业公司辩称，同意给付面积差价款4772元。原告孔祥宇围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、大庆市热力集团有限公司收费收据2张均系复印件（经核对原告退回）。欲证明2017年8月3日原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告的大庆立天唐人中心地下车库底层商服12号楼公寓楼1516号，约定面积56.37平方米，单价每平方米4970.85元，经测量实际面积为55.41平方米，故被告应返还原告房屋面积差价款4772元。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。被告唐人置业公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔祥宇于2018年10月18日与被告唐人置业公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼12号楼公寓1516号房，房屋面积为56.37平方米，每平方米单价为4970.85元，购房款总额为280207元。涉案房屋的实际面积为55.41元，原告亦是按照该实际面积交纳的采暖费用。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应依约履行。被告按照合同约定的面积收取房款，现涉案房屋实际面积小于约定面积，被告应将多收取的房款退回原告。本院对原告要求被告返还4772元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告大庆立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孔祥宇房屋面积差价款4772元。如被告大庆立天唐人置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告大庆立天唐人置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年二月二十日书记员  徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初174号原告陈某与被告符某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2020）豫1325民初174号调解书中，存在的笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1325民初174号调解书中第一页第四行：“陈某，女，满组”补正为“陈某，女，满族”。审判员  冯云虎二〇二〇年二月二十七日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执115号 郝泽祥、孙晖： 申请执行人郝泽祥与被执行人孙晖机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0205民初1005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝泽祥向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙晖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执115号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1550号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：罗必林，男，1996年11月13日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗必林借款合同纠纷一案中，经查，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、股票证券等情况，查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年二月十九日 书记员  苏雯雯
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初486号 原告：宁波北仑胜艺模具制造有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道横山村，统一社会信用代码9133020657052050XY。 法定代表人：虞宁一。 被告：宁波北仑万意德机械有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道龙潭山二路66号2幢102室。 法定代表人：王旭峰。 被告：章丘市冠达机械配件厂，住所地：章丘市明水侯家村北街5号。 法定代表人：程作敬。 本院在审理原告宁波北仑胜艺模具制造有限公司被告宁波北仑万意德机械有限公司、章丘市冠达机械配件厂加工合同纠纷一案中，原告宁波北仑胜艺模具制造有限公司于2020年2月11日向本院申请撤回对被告宁波北仑万意德机械有限公司、章丘市冠达机械配件厂的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑胜艺模具制造有限公司撤回起诉。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年二月十一日 代书记员 方碧雷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初272号原告：于某，女，1962年11月1日出生，汉族，住址威海火炬高技术产业开发区。被告：夏某，男，1958年11月26日出生，汉族，住址威海火炬高技术产业开发区。原告于某与被告夏某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于某撤回起诉处理。审判员  魏亦斌二〇二〇年二月二十七日书记员  杨恩如
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1381号之二 解除保全申请人:姚宝善，男，1968年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张艳，女，1971年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人姚宝善与被申请人张艳民间借贷纠纷一案，张艳于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，保全金额4万元,本院于同日作出(2019)鲁1302财保1381号之一民事裁定书,冻结了姚宝善在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司账户为62×××75内存款(应冻结4万元,已冻结947.67元)、在中国工商银行临沂兰山支行双岭分理处账户为62×××62内存款（应冻结4万元，已冻结21.12元）、在中国农业银行股份有限公司临沂太子湖支行账户为62×××13内存款（应冻结4万元，已冻结97.28元）和在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂北园支行账户为62×××78内存款（应冻结4万元，已冻结868.08元）。2020年2月6日，姚宝善向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年12月25日作出的（2019）鲁1302民初17981号民事裁定书，主张本案已裁定驳回被申请人的起诉，且该民事裁定书已产生法律效力。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）的规定，裁定如下： 解除对姚宝善在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司账户为62×××75内存款、在中国工商银行临沂兰山支行双岭分理处账户为62×××62内存款、在中国农业银行股份有限公司临沂太子湖支行账户为62×××13内存款和在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂北园支行账户为62×××78内存款共计4万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月六日 书记员  鞠 雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1182号之一 申请人:山东临沂兰山农村商业银行股份公司银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号，统一社会信用代码：91371302MA3CGAGMXG。 负责人：刘淑贞，行长。 委托诉讼代理人：孟宪伟，女，1975年10月3日生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。 被申请人:杨春艳，女，1974年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王春刚，男，1982年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东临沂兰山农村商业银行股份公司银雀山支行与被申请人杨春艳、王春刚金融借款合同纠纷一案，山东临沂兰山农村商业银行股份公司银雀山支行于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨春艳、王春刚价值649794.26元的财产，已向本院提供了担保，并于2月18日缴纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨春艳、王春刚价值649794.26元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3769元，由申请人山东临沂兰山农村商业银行股份公司银雀山支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 严
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初18号 原告:翁健，男，1967年4月12日出生，汉族，住广西北流市。 被告:卢科昇，男，1967年2月7日出生，汉族，住广西北流市。 被告:刘小玲，女，1975年10月11日出生，汉族，住广西北流市。 原告翁健与被告卢科昇、刘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁健到庭参加了诉讼，被告卢科昇、刘小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁健向本院提出诉讼请求：判令被告卢科昇、刘小玲偿还原告翁健借款本金100000元及利息（利息的计算：以100000元为基数，从2019年7月起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因需资金周转，向原告借款本金100000元(其中：2019年1月16日借50000元、2019年1月25日借50000元)，被告卢科昇通过银行转账收到原告的借款后，立写借条给原告收执，但过了还款期限，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证，证明原、被告的主体资格；2、借条、手机银行个人电子回单，证明原告通过手机银行转账100000元给被告卢科昇；3、微信记录，证明原告收到被告卢科昇2019年1月至2019年6月的利息每月2000元，共计12000元。 被告卢科昇、刘小玲没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢科昇、刘小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，被告卢科昇向原告借款本金50000元，立写借条给原告收执，借条载明“今借到翁健人民币伍万元整(￥50000)，借用两个月，于2019年3月14日前还清。借款人：卢科昇”。同年1月25日又向原告借款本金50000元，并立写借条给原告收执，借条载明“今借到翁健人民币伍万元整(￥50000)，借期两个月，于2019年3月24日前还清。借款人：卢科昇”。被告卢科昇通过手机银行转账，实际收到了原告的借款本金共计100000元后，被告卢科昇每月通过微信支付利息2000元给原告，从2019年2月至6月共计支付10000元，2019年7月之后，经原告多次向两被告催讨，被告卢科昇一直没有还本付息给原告。 另查明，被告卢科昇、刘小玲是夫妻关系，于2019年11月15日办理离婚手续，但借款发生在其夫妻关系存续期间，属家庭使用，为夫妻共同债务。 本院认为，被告卢科昇向原告借款本金100000元，两被告均没有提出抗辩意见，且被告卢科昇出具了《借条》给原告收执，该《借条》是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。原告依约履行了借款给被告卢科昇的义务，但被告卢科昇未按约定返还借款给原告，已构成违约，则应承担相应的违约责任，原告要求被告卢科昇返还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。同时，原告要求被告按月利率2%计算利息，虽然借条上没有载明支付利息，但被告卢科昇口头约定按月利率2%支付利息给原告，每月利息2000元，并已实际支付了2019年2月至6月的利息，且该利率没有超出法律规定的年利率24%范畴，故对原告的该项请求，本院予以支持。至于原告要求被告刘小玲承担清偿责任，因在被告卢科昇借款期间被告卢科昇、刘小玲是夫妻关系，被告刘小玲知道卢科昇借款，并用于家庭使用，故属被告的夫妻共同债务，故被告刘小玲对本案债务负共同清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢科昇、刘小玲共同返还原告翁健借款本金100000元； 二、被告卢科昇、刘小玲共同支付原告翁健借款利息（利息的计算：以100000元为基数，按年利率24%计算，从2019年7月1日起，至实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告卢科昇、刘小玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年二月十九日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民催35号申请人：苍南县顺发纸管有限公司，统一社会信用代码91330327329854677W，住所地：浙江省温州市苍南县钱库镇钱库段龙金大道5号（浙江顺福印业有限公司厂房A幢2楼）。法定代表人：黄开章，该公司总经理。申请人苍南县顺发纸管有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2019年12月4日立案后，依法于2019年12月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至六十日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告常州通明液压设备有限公司于2018年7月24日签发的银行承兑汇票（号码为3140005133700366，票面金额为30000元整，汇票到期日为2020年1月24日，付款银行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市钟楼支行，收款人为常州恒大化工成套设备工程有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人苍南县顺发纸管有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。申请费100元、公告费600元，由申请人苍南县顺发纸管有限公司负担。审判长  钱慧南审判员  徐英姿审判员  庄雪英二〇二〇年二月二十一日书记员  肖思娴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终121号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）周杨，男，出生于1989年9月28日，户籍地重庆市南岸区。2009年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年11月11日因犯盗窃罪被决定执行有期徒刑五年；2014年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2019年10月11日刑满释放。2019年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人周杨犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）渝0103刑初1555号刑事判决：一、被告人周杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；与前罪判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元；二、责令被告人周杨于判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人冯某、许某、邓某相应经济损失。原审被告人周杨不服，提出上诉。在二审审理期间，周杨自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周杨自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周杨撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初1555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 郑文健审 判 员 余 勇二〇二〇年二月二十四日法官助理 吴子龙书 记 员 秦雪姣
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初22号之一原告：陈锦秀，女，1963年10月9日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。被告：黄昆伦，男，1978年1月24日出生，汉族，现住曹县。被告：潘西义，男，1953年12月18日出生，汉族，住曹县。原告陈锦秀与被告黄昆伦、潘西义民间借贷纠纷一案，应原告陈锦秀申请，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁1721民初22号民事裁定：冻结黄昆伦、潘西义银行存款5万元。2020年2月13日，原告陈锦秀再次向本院提出申请，以双方已达成和解为由，请求撤回对二被告的诉讼并解除对二被告银行存款的冻结。本院认为，原告陈锦秀以其双方已达成和解为由，申请撤回对二被告的诉讼，是原告对其诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。本案审理期间应原告申请对二被告银行存款的冻结，亦应解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项、第二款之规定，裁定如下：一、准许陈锦秀撤诉；二、解除对被告黄昆伦、潘西义银行存款5万元的冻结。案件受理费1400元，减半收取700元，保全费520元，共计1220元，由原告陈锦秀负担。本裁定送达后立即执行。审判员  项本升二〇二〇年二月十三日法官助理冉玉国书记员张远方
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初52号原告：某传媒广告有限责任公司。住所地：凯里市北京西路24号清江公寓A栋4层B号。法定代表人：潘某，董事长。委托诉讼代理人：石某，男，1967年1月27日出生，汉族，贵州省剑河县人，住剑河县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡某，女，1977年1月17日出生，苗族，湖南省麻阳县人，住麻阳县。代理权限为特别授权。被告：某置业有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区春晖大道。法定代表人：彭某，董事长。原告某传媒广告有限责任公司（以下简称：风讯传媒公司）诉被告某置业有限公司（以下简称：曾辉置业公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告风讯传媒公司的委托诉讼代理人石某与胡某到庭参加诉讼，被告曾辉置业公司经本院传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告风讯传媒公司向本院请求判决：一、被告偿还欠款235390.00元；二、被告偿还合同款延期付款违约金31528.00元；三、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由为：2014年11月1日至2017年9月8日期间，被告与原告签订的合同广告发布、制作费等累计人民币1666614元，原告都已如期依约履行合同。被告于2014年11月26日至2019年7月11日共计向原告支付款项为1431224元，之后以各种理由和借口迟迟不肯支付余款235390.00元，造成我公司资金周转困难，被告还应依合同约定参照同期银行贷款利率要求被告支付延期付款违约金31528元。被告曾辉置业公司未递交书面答辩状及在举证期限内未提供证据。经审理查明：2014年11月1日至2015年10月31日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《广告发布合同》（合同编号：201408052），合同约定乙方为甲方广告画面设计与制作，广告费总款752400元，被告已支付750000元，尚欠2400元，原告予以放弃。2015年11月1日至2016年10月31日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《广告发布合同》（合同编号：201508041），合同约定乙方为甲方广告画面设计与制作，广告费总款831600元，被告已支付610000元，尚欠22000元，对尾款1600元原告放弃。2017年9月15日至2017年12月14日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《广告发布合同》（合同编号：201709002），合同约定乙方为甲方广告画面设计与制作，广告费总款36000元，被告已支付完毕。被告曾辉置业有限公司欠原告风讯传媒公司公交站台换画制作费15390元。另查，江西嘉业建设公司代被告曾辉置业有限公司支付广告费100000元，原告已在总支付费用扣除。现被告尚欠原告广告费220000元及公交站台换画制作费15390元，共计235390元，原告以235390元为基数按2016年银行贷款的同期月利率3.625‰计算付款违约金31528.00元。上述事实，有原告的起诉状及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告签订的《户外广告发布合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已依约全面履行了自己的义务，被告却未依约支付广告费等相关费用，其行为不仅违反了双方在合同中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，原告诉请被告支付广告费欠款220000元及公交站台换画制作费15390元，两项共计235390元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告以235390元为基数按2016年银行贷款的同期月利率3.625‰计算付款违约金，原告的计算金额正确，故本院予以支持原告诉请违约金31528.00元。原告要求被告承担保全费，但未提供相关票据，本院不予支持。被告曾辉置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是放弃自己的抗辩权利，也可视为是对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益依法应当予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告某传媒广告有限责任公司广告制作费人民币220000元及公交站台换画制作费人民币15390元，共计人民币235390元。二、被告某置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告某传媒广告有限责任公司延期付款违约金人民币31528.00元。三、驳回原告某传媒广告有限责任公司其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为人民币2652元，由被告某置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员 姚 琼二〇二〇年二月十一日书记员 袁雪婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终114号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗波，男，1987年5月10日出生，住重庆市永川区。2016年8月15日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年7月3日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年6月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年4月12日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月21日刑满释放。2019年11月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人罗波犯盗窃罪一案，于2019年12月20日作出(2019)渝0118刑初766号刑事判决，认定被告人罗波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；责令被告人罗波退赔被害人陈某经济损失1974元。被告人罗波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人罗波申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人罗波盗窃他人财物的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗波向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗波撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2019)渝0118刑初766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 尹 华审 判 员 唐龙飘二〇二〇年二月二十五日法官助理 彭芳芳书 记 员 李 倩书 记 员 李 倩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15195号之一 原告：贵港市贵隆羽绒有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港南区桥圩镇江北路福旺园，统一社会信用代码914508000617415079。 法定代表人：李海剑，董事长。 委托诉讼代理人：陈建祥，业务经理。 被告：江苏中羽联羽绒制品有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区练湖工业园S241东侧，统一社会信用代码91321181MA1UQ7QA46。 法定代表人：夏寿年，经理。 委托诉讼代理人：丁斌，江苏万善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志浩，江苏万善律师事务所律师。 原告贵港市贵隆羽绒有限公司与被告江苏中羽联羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。 原告贵港市贵隆羽绒有限公司诉称：原、被告之间有多年业务往来，被告向原告采购羽绒制品并签订了相应的购货合同，原告按约向被告提供了相应的货物，但被告并未按约付款，直至今日，被告尚欠原告货款4891706.5元。原被告就付款事宜多次协商无果，被告一直未能支付货款。双方在合作过程中约定，如有纠纷协商解决，协商不成则由常熟市人民法院处理。现原告具状起诉，要求支持原告如下诉请：1、判令被告立即支付货款4891706.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告江苏中羽联羽绒制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方并未签订过任何《购销合同》，更没有出具过补充说明，因为原告法定代表人李海剑的父亲李志强是申请人公司股东，容易接触到公司公章印鉴，原告提供的《购销合同》及《补充说明》（没有任何人签名经办，而且有明显的是先有印后有打印字的内容，在现实中有好多利用盖有空白印章的纸伪造证据的情形），不具有真实性合法性，所谓的管辖约定不能成立。另贵港市贵隆羽绒有限公司没有在常熟设立销售点，原告伪造证据、虚假陈述将该案恶意在贵院立案审理具有非法目的，请依法查清事实后将此案移送有管辖权的丹阳市人民法院审理。 针对被告提出的管辖权异议，原告提出如下意见：原、被告之间素有业务往来是事实，被告结欠原告货款也是事实，原被告之间有签订购销合同、被告有开具入库单、划码单及原告开具的增值税专用发票等这些都是事实，被告公司印章一直是由被告公司法定代表人兼董事长夏桂云一人负责保管，任何人都无法接触到被告公司印章的，正是因为原、被告在合同中对纠纷处理的管辖未做约定，为了公平公正方便双方处理纠纷，双方经过协商后被告才作出该份《补充说明》的决定。因常熟有众多羽绒服装厂，原告在常熟也有许多重要客户，故在常熟设立销售点是为了便于开展更好的销售业务，所以在此情况下，双方约定由常熟市人民法院管辖，更有利于原、被告之间和与法院之间的协调和沟通以及诉讼过程中的交通便利。该约定也是双方当事人的真实意思表示，被告提出的管辖权异议无任何事实和法律依据，完全是被告为了逃避债务增加诉累的恶意行为，故请求依法驳回被告提出的管辖权异议申请。 本院审查查明，2018年6月10日原被告签订《购销合同》，分别约定供方贵港市贵隆羽绒有限公司向需方江苏中羽联羽绒制品有限公司销售白鸭绒4800千克、灰鸭绒13650千克，合同货值5138600元，需方自行到供方工厂提货，两份合同均载明合同签订地点为广西贵港、数量/金额上可有10%左右浮动。合同履行中，贵港市贵隆羽绒有限公司实际向江苏中羽联羽绒制品有限公司交付价值5082815.4元的白鸭绒、灰鸭绒，并开具了相应金额的增值税专用发票。现贵港市贵隆羽绒有限公司以江苏中羽联羽绒制品有限公司尚结欠货款4891706.5元为由提起诉讼。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的《补充说明》载明“我江苏中羽联羽绒制品有限公司向贵港市贵隆羽绒有限公司购买羽绒货物，该贵隆公司在江苏常熟设有销售点、并全面负责本省范围内的日常销售管理及善后事务的处置工作，故我们双方商定如发生经济纠纷协商解决，协商不成则由常熟市人民法院处理”，从现有证据看，双方所签合同未约定合同履行地，合同所载签约地点为广西贵港，货物系由需方至供方处自提，原被告的住所地也均不在常熟，原告虽提出其在常熟设有销售点，但未提供证据证明该销售点参与过合同订立、履行过程，故应认定本地与双方争议无实际联系，被告对管辖权提出异议，符合法律规定，本院予以支持。因被告住所地在丹阳市，被告主张本案应移送丹阳市人民法院管辖理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下： 被告江苏中羽联羽绒制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省丹阳市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  徐晓东 二〇二〇年二月二十一日 书记员  朱 斌
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6302号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，职务总经理。被告：薛桂鹏，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告薛桂鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马翔泓到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔本金31887.09元，违约金自2013年2月21日至欠款履行完毕按照年利率24%计算。事实和理由：2012年2月3日，被告薛桂鹏向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（简称光大银行历山路支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向薛桂鹏签发了合同编号为：13694022600000066906的保单。约定：薛桂鹏为投保人，平安财险为保险人，光大银行历山路支行为被保险人，薛桂鹏如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行历山路支行欠款，则由平安财险对光大银行历山路支行承担保险责任。薛桂鹏与光大银行历山路支行签订《个人贷款合同》，光大银行历山路支行依约向薛桂鹏发放贷款40000元，后因薛桂鹏未按双方约定还款，光大银行历山路支行依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年2月21日，平安财险依保险合同约定向光大银行历山路支行进行了赔付，取得对薛桂鹏法定的追偿权。平安财险经多次向薛桂鹏催收欠款，薛桂鹏迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将薛桂鹏的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书。青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向薛桂鹏发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但薛桂鹏至今未履行归还款项的合同义务。为维护青岛蓝色海洋实业有限公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了《个人贷款合同》、借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、青岛蓝色海洋实业有限公司网上银行付款通知书、山东法制报，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月2日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行历山路支行，投保人为被告；保险金额为47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月780元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年2月2日，被告（借款人）与光大银行历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款40000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2012年2月3日，光大银行历山路支行向被告发放贷款40000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2013年2月21日向光大银行历山路支行支付代偿款31887.09元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款31887.09元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2013年2月21日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛桂鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款31887.09元；二、被告薛桂鹏于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2013年2月21日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款31887.09元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元、公告费750元，共计1347元（原告已预交），由被告薛桂鹏负担，被告薛桂鹏于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周瑾人民陪审员  杨筠人民陪审员  王蕾二〇二〇年二月三日法官助理张蕾书记员方婷婷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2823号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行被执行人李迎飞、李茂波、李言忠、李晓飞关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被执行人李迎飞、李茂波、李言忠、李晓飞借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初3371号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二〇年二月二十八日书记员  郑全军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17890号原告：钱学伟，男，汉族，1974年6月27日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局，住所：昆明市国家高新技术产业开发区科发路769号。负责人：李豫，局长。被告：昆明市保安服务总公司，住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园16-21号平台办公楼402号。法定代表人：杨磊毅，副董事长。被告：昆明民泰保安有限责任公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区二环西路398号高新科技广场11楼。法定人代表：王鑫林，总经理。本院受理原告钱学伟诉被告昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局、昆明市保安服务总公司、昆明民泰保安有限责任公司劳动争议一案，经审查查明，原告钱学伟和被告昆明民泰保安有限责任公司收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字[2019]第1425号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告昆明民泰保安有限责任公司于2019年12月26日向本院递交起诉状，原告钱学伟于2019年12月30日向本院递交起诉状。被告昆明民泰保安有限责任公司起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）云0102民初17875号案件审理。审判员 李 静二〇二〇年二月十二日书记员 李秀梅
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执恢471号之一 申请执行人:吴厚荣，男，生于1963年4月10日，汉族，现住重庆市忠县。 被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路西三段47号餐厅4楼。 法定代表人：曾令生，总经理。 被执行人：绵阳火药文化旅游开发有限公司，住所地四川省绵阳市跃进北路68号。 法定代表人：杨先富，总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第3231号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷恢复执行一案，申请执行标的为423121元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆等财产。本院通过江油市不动产登记中心、成都市不动产登记中心查询，未能查找到被执行人的不动产登记信息。本院未能查到被执行人可供执行的财产。本案申请人受偿0元，未能执行的标的额为423121元。本院已作出限制消费令，对被执行人的法定代表人适用限制消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司、绵阳火药文化旅游开发有限公司经调查无财产可供执行，申请人吴厚荣同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执恢471号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 动产的查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年二月十日 书记员 王 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4396号 吴琪、丽水市幜泰汽车销售有限公司： 本院以（2019）浙1102执4396号立案执行的申请执行人吴琪与被执行人丽水市幜泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位25000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 经办人：陈骞
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执254号之三申请执行人石源成，男，1976年10月28日出生，苗族，住贵州省岑巩县龙田镇。被执行人姚敦碧，女，1967年7月24日出生，侗族，现住贵州省镇远县羊坪镇。关于石源成与姚敦碧合同纠纷一案，本院于2019年09月24日冻结了被执行人姚敦碧在贵州省农村信用社联合社某账户内存款，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚敦碧在贵州省农村信用社联合社某账户内存款人民币84145.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘家宝二〇二〇年二月十三日书记员  谢开民
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更56号罪犯陈勇，男，仡佬族，1972年5月19日出生于贵州省石阡县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年3月29日作出（2017）渝0112刑初365号刑事判决，认定被告人陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年1月14日起至2032年1月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，于2017年4月20日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月（刑期至2031年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）向风，男，1983年10月2日出生，汉族，住重庆市丰都县龙河镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠州市惠阳区自然资源局（原惠州市惠阳区住房和城乡建设局），住所地广东省惠州市惠阳区伯公坳区行政服务中心大楼B栋601。法定代表人黄向阳，该局局长。再审申请人向风因与被申请人惠州市惠阳区自然资源局（以下简称惠阳区自然资源局）政府信息公开纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向风提起再审申请的主要理由是：原审法院任意扩大不公开信息的范围，涉诉增设围档申请的审批信息并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所规定的不予公开的过程性信息。被申请人在另案中提交的《申请》及《惠州市惠阳区住房和城乡规划建设局关于东部现代城花园Ｅ、Ｆ组团和Ｇ组团之间增设铁艺围栏的回复》，该两份材料的内容就是涉诉增设围栏申请批复信息的一部分，且明确可依申请公开。可见，被申请人不仅掌握了涉诉增设围栏申请的批复信息，而且该信息属于依申请应予公开的信息，被申请人不予公开违反法律规定。综上，请求：撤销一审、二审判决，依法改判或者发回重审。本院审查认为，本案系政府信息公开纠纷，审查的焦点问题是被申请人惠阳区自然资源局作出涉案《政府信息公开申请答复书》是否合法。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。本案中，申请人在已获知涉案增设围栏申请的审核结果情况下，其向被申请人申请公开涉案增设围栏的审核批复材料，实质上是要求公开被申请人内部就增设围栏申请事项进行讨论研究的过程性信息，该项申请缺乏事实根据和法律依据，被申请人对该项申请作出不予公开的答复并无不妥。原审法院未支持申请人的诉讼请求并无不当。综上，向风的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回向风的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年二月二十五日书记员  陈秋旋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1948号申请人王向新被执行杨娟王向新申请执行杨娟借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初3375号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王向新于2019年9月4日向本院申请强制执行，由于被执行人杨娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王向新向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人杨娟仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨娟负有继续向申请执行人王向新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年二月二十八日书记员 别凌宇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执58号之二申请执行人：李波，男，1980年3月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：周长山，男，1956年11月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：周稳，女，1988年11月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人李波与被执行人周长山、周稳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李波与被执行人周长山、周稳在本院主持下达成执行和解协议，协议还款日期长达十个月以上。本院认为，本案已达成需长期履行的付款协议，本院可依法终结本案的执行；被执行人如未按照协议履行付款义务，申请执行人可申请恢复执行；法院可视被执行人未履行协议的情节轻重依法追究被执行人的责任，情节严重的，可移送公安机关追究刑事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020）湘0802执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  彭 宁二〇二〇年二月二十四日书记员  吴晓芬
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初147号 原告：刘绍斌，男，1966年7月21日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告：朱国清，男，1963年6月8日出生，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 原告刘绍斌诉被告朱国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘绍斌到庭参加了诉讼，被告朱国清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘绍斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息；2、判决被告承担原告中途所产生的油费及过路费等3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月15日向原告借款30000元，定于2019年7月30日无条件归还，如到期没还所造成的一切开支由借款人负全责。到期后，被告并没有按约定偿还借款，原告多次催收未果，甚至多次到重庆、成都寻找被告。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还借款。 庭审中，原告补充陈述在2018年12月6日，原告向被告及案外人付强分别支付了2万元和1万元保证金后，被告提出周转困难，向原告借款3万元，系现金支付，因借款时间口头约定为一周，故没有出具借条。现借条是2019年6月原告催款时被告补的，因时间记错了，所以落款的时间注明为2018年12月15日。 被告朱国清未庭，但在电话中辩称：因为工程的关系收了刘绍斌2万元保证金，并不是民间借贷，且借条是刘绍斌找人强迫被告写的。 经审理查明：2018年12月6日，原告刘绍斌与被告朱国清经人介绍签订《智慧城市智能党建服务站劳务内部班组合同》后认识。同日，被告因资金周转向原告借款3万元口头约定一周内还清，未出具借条，原告将该款以现金支付的方式交与被告后，因被告未及时还款，2019年6月，原告催被告还款，被告向原告出具借条一份，但落款日期为2018年12月15日，该借条载明：“今借（2018.12.15）到刘绍斌现金人民币30000.00元（大写：叁万元正）定于2019.7.30号止无条件归还，如到期没还所造成一切开支由借款人负全责。借款人：朱国清2018.12.15日担保人：付强2018.12.15”。在约定的还款时间到期后，被告未归还借款本息，原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判如所请。 另：2018年12月6日，被告朱国清向原告出具收条一份，载明收到原告的工程保证金2万元。案外人付强、彭银成向原告出具借条一份，载明借原告现金1万元转至至王菊芝账户。 上述事实，有原被告身份证复印件、借条两份、收条一份、合同两份、微信转账记录一份及当事人的当庭陈述在卷为据，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱国清因周转困难向原告刘绍斌借款，有借条为证，该借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未能及时还款，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部责任，故对原告刘绍斌请求被告朱国清返还借款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方在借条中并未对借款利息进行约定，故对原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求本院不予支付，本院支持原告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部清偿之日止。对原告要求被告支付催款过程中产生的油费及过路费3000元的诉讼请求，因双方对此并未约定且原告也未提交证据证明其产生的费用，故对此诉请，本院亦不予支持。被告虽辩称该款不是借款而是保证金，数额只有20000元而非30000元且借条是被告强迫所签，因原告所举证据能证明保证金非本案所涉借款，且被告也未提供证据证明自己的主张，故对此辩称意见，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告的起诉放弃答辩的权利，依法将承担缺席审理的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绍斌借款30000元及利息(自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘绍斌的其他诉讼请求。 案件受理费313元，由被告朱国清负担。（此款原告刘绍斌已垫付，被告朱国清在支付上述款项时一并付给原告） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  范萍 二〇二〇年二月十一日 书记员  罗平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1645号之一申请执行人颜翔。被执行人郑端秀。申请执行人颜翔与被执行人郑端秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9921号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郑端秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日向被执行人郑端秀发出执行通知书，责令被执行人郑端秀支付案款149,226元及利息，但被执行人郑端秀未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑端秀银行存款151,364元（其中含申请执行费2,138元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 静
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初215号原告：李小建，男，1985年12月29日出生，汉族，住济南市济阳区，被告：朱玉喜，男，1980年4月19日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区，被告：苏萍萍，女，1986年6月6日出生，汉族，住山东省肥城市。原告李小建与被告朱玉喜、被告苏萍萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告李小建、被告朱玉喜、被告苏萍萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠装修款5000元及逾期利息（当庭明确：以5000元为基数，自2018年1月1日起至付清装修款为止，按年利率1分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，李小建为被告装修位于济阳区××胜景××楼××单元××室的房屋。装修完房屋后，经过最终结算，被告至今还欠李小建工程款5000元。李小建多次向被告催要欠款，但是被告至今仍未付清。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规及司法解释，特提起诉讼，望判如所请。朱玉喜辩称，也没有合同，也没有协议，都是口头的，其怎么给李小建钱。李小建没有依据。苏萍萍辩称，所有的事情其都不知情，其和朱玉喜离婚时协议约定一切债务由朱玉喜负担。其不认识李小建。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的手机通话录音，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：李小建提交微信聊天记录，拟证明其给两被告装修房屋，两被告还欠其5000元装修款。朱玉喜对该证据无异议。苏萍萍对此称不知道。本院经审查认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，故予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年春，朱玉喜将其位于济南市济阳区大明胜景小区2号楼3单元1202室的房屋交于李小建装修，双方口头达成协议，材料及人工费共计14500元。此前，苏萍萍已将装修款交给朱玉喜，由朱玉喜具体负责。装修完毕，经双方最终结算，朱玉喜尚欠李小建装修款5000元。后李小建多次向朱玉喜催要，并于2019年5月2日向苏萍萍催要，苏萍萍表示装修前已将款项交给朱玉喜，两被告至今未付。另查明，朱玉喜与苏萍萍原系夫妻关系。2018年8月13日，两人在济阳县民政局办理协议离婚登记，并约定大明胜景小区2号楼3单元1202室的房屋和其他财产归苏萍萍所有，朱玉喜名下的债务由其一人承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力。本案中，朱玉喜就自有房屋的装修与李小建自愿口头达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，根据约定全面、实际履行各自的协议义务，以实现协议目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱玉喜在装修完毕后未按照约定给付李小建装饰装修款，构成严重违约，依法依约应支付应付的5000元款项。李小建主张以5000元为基数，自2018年1月1日起至付清装饰装修款为止，按年利率1分计算的利息，本院认为，在李小建催要时，朱玉喜未依约支付剩余装修款，苏萍萍亦未支付，此举必然给李小建造成未占有使用该款项的损失。基于庭审查明的事实，本院认为以5000元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按年利率1%计算利息损失较为适宜。因装修房屋发生于两被告婚姻关系存续期间，且苏萍萍之前还将装修款交给朱玉喜支配，因此该笔债务应为夫妻共同债务，两被告应共同支付李小建装修款5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱玉喜、被告苏萍萍于本判决生效之日起十日内支付原告李小建装修款5000元及利息（以5000元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按年利率1%计算）；二、驳回原告李小建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱玉喜、被告苏萍萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二〇年二月二十一日书记员 宗金月
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢131号申请执行人秦红星、被执行人海门市新龙印染有限公司：关于申请执行人秦红星与被执行人海门市新龙印染有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付43952.00元，本院于2020年2月16日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人秦红星向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2016)苏0684民初2164号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民初137之一原告（反诉被告）：江西艺华房地产开发有限公司，住所地江西省泰和县澄江镇工业园区，统一社会信用代码91360826573612354H。法定代表人：王若华，该公司总经理。被告（反诉原告）：江西联众实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路609号，统一社会信用代码91360121573638108U。法定代表人：韦仁辉，该公司总经理。被告：万黎明，男，1965年4月1日生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：刘桃芳，男，1966年5月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：邓鹏超，男，1970年8月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西艺华房地产开发有限公司与被告江西联众实业有限公司、万黎明、刘桃芳、邓鹏超建设工程施工合同纠纷一案，原由江西省泰和县人民法院于2017年3月立案审理，泰和县人民法院依原告申请，于2017年3月31日冻结了被告江西联众实业有限公司银行存款240万元，并于2018年、2019年两次续冻。2019年4月19日，泰和县人民法院以本案诉讼标的额超级别管辖为由，将本案报送本院审理，本院于2019年6月19日立案。本案在审理过程中，因上述款项冻结期限即将届满，原告江西艺华房地产开发有限公司于2020年2月25日向本院申请续冻并冻结被告江西联众实业有限公司其他银行存款。本院认为，原告江西艺华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被告江西联众实业有限公司在中国工商银行南昌支行15×××66账户存款180万元12个月；二、冻结被告江西联众实业有限公司在中国建设银行南昌向塘支行36***2-1账户存款60万元12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  肖永兰二〇二〇年二月二十六日书记员  张 杰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125财保26号申请人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，董事长。委托诉讼代理人：郭象斌，男，汉族，住，该公司员工。被申请人：济南春雨富田食品有限公司，住所地济阳区济北街道田家村东。法定代表人：刘献芸，总经理。被申请人：济南新大陆汽车运输有限公司，住所地济阳区曲堤镇曲王路北侧东首。法定代表人：孙凯，经理。被申请人：济南纺联实业有限公司，住所地济阳区新市镇段家村。法定代表人：孙世忠，经理。被申请人：田贵强，男，1962年10月30日出生，汉族，住济阳区，被申请人：田慧，女，1989年8月31日出生，汉族，住济阳区，被申请人：孙凯，男，1989年7月20日出生，汉族，住济阳区，被申请人：刘献芸，女，1969年12月7日出生，汉族，住济阳区，被申请人：刘献春，男，1958年7月15日出生，汉族，住济阳区。被申请人：刘爱军，女，1963年9月29日出生，汉族，住济阳区，被申请人：张玉国，男，1970年5月6日出生，汉族，住济阳区，被申请人：孙世忠，男，1962年6月5日出生，汉族，住济阳区，申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被申请人济南春雨富田食品有限公司、济南新大陆汽车运输有限公司、济南纺联实业有限公司、刘献芸、田贵强、田慧、孙凯、刘献春、刘爱军、张玉国、孙世忠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下的银行存款600万元或查封其他相应价值财产，并提供保函担保。本院经审查认为，山东济阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南春雨富田食品有限公司、济南新大陆汽车运输有限公司、济南纺联实业有限公司、刘献芸、田贵强、田慧、孙凯、刘献春、刘爱军、张玉国、孙世忠名下的银行存款600万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨名峰二〇二〇年二月二十一日书记员  赵新丽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更396号 罪犯梁国伟，男，1989年3月11日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2008年12月6日作出（2008）石刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人梁国伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计4347.5元。2009年4月15日交付执行。2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年9月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁国伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费203.15元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁国伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁国伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年8月19日起至2025年12月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0522民初329号申请人：张方东,男,1973年12月4日出生，汉族,户籍地广东省深圳市罗湖区,常住地含山县。被申请人:安徽邮通物流有限公司，住所地含山县，统一社会信用代码9134052207091588ＸＹ。法定代表人:葛金东。被申请人:葛金东，男,1977年11月14日出生，汉族,户籍地安徽省绩溪县，常住地含山县。张方东诉安徽邮通物流有限公司、葛金东运输合同纠纷一案，申请人张方东于2020年１月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产进行保全，保全金额为32000元。担保人蒋宗岭自愿以其所有北京现代牌ＢＨ6441ＡＹ，车牌号为皖Ｊ×××××车辆进行担保。本院经审查认为：申请人张方东申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款32000元，冻结期限为一年；二、查封蒋宗岭所有北京现代牌ＢＨ6441ＡＹ，车牌号为皖Ｊ×××××车辆，查封期限为一年。案件申请费260元，由张方东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王义来二〇二〇年二月三日书记员  张悦晗