wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审51号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人史德华，男，1953年9月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞自然资规罚〔2019〕23号行政处罚决定中的第1、2项内容。因申请执行人所提交的材料不规范，本院通知其予以补正。经申请执行人补正材料后，本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月16日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕23号行政处罚决定，认定被执行人史德华未经批准，于2018年5月擅自占用宁波市鄞州区五乡镇联合村土地建公墓。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为2386平方米。根据2017年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1730平方米（属水田）、建设用地656平方米（属风景名胜及特殊用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田2258平方米（不符合土地利用规划）、一般农田128平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款，《浙江省基本农田保护条例》第十六条第一项的规定，属非法占地和非法占用基本农田的行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，宁波市自然资源和规划局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2386平方米土地；2.限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的128平方米一般农田和2258平方米基本农田上新建坟墓和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1730平方米基本农田处每平方米112元的罚款，对非法占用的656平方米风景名胜及特殊用地处每平方米30元的罚款，计人民币213440元。宁波市自然资源和规划局于2019年4月16日向被执行人史德华送达甬鄞自然资规罚〔2019〕23号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年10月17日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕23号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月16日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕23号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 磊 审判员 陈超明 审判员 蔡雯晴 二〇二〇年二月十二日 书记员 朱璐琰 ??3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审52号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人宁波市鄞州区鑫旺热镀锌有限公司（统一社会信用代码为91330212677656052M），住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇周夹村。 法定代表人张晓东，总经理。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞自然资规罚〔2019〕58号行政处罚决定中的第1、2项内容。因申请执行人所提交的材料不规范，本院通知其予以补正。经申请执行人补正材料后，本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月16日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕58号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州鑫旺热镀锌有限公司未经批准，于2012年6月擅自占用宁波市鄞州区横溪镇周夹村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为585平方米，其中建筑占地面积506平方米，建筑面积1012平方米。根据2011年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地585平方米（属其他林地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及林地585平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，宁波市自然资源和规划局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的585平方米土地；2.限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的585平方米林地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币17550元。宁波市自然资源和规划局于2019年4月16日向被执行人朱红平送达甬鄞自然资规罚〔2019〕58号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年10月17日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕58号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月16日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕58号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 磊 审判员 陈超明 审判员 蔡雯晴 二〇二〇年二月十二日 书记员 朱璐琰 ??1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7565号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波市鄞州天二服饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇北村村。法定代表人邵建定，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬国税稽一罚〔2018〕287号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审396号行政裁定书过程中，被执行人宁波市鄞州天二服饰有限公司应缴纳罚款500000元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇二〇年二月十三日代书记员 王立钒
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异4号 申请人（申请执行人）：周宣阳，男，1961年1月13日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所律师。 被申请人：姜新芬，女，1973年3月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周荣，男，1972年9月16日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人周宣阳与被执行人周荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人周宣阳向本院提出追加被执行人申请。本院于2020年2月11日受理立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人申请事项：请求法院依法追加姜新芬为本案被执行人。 事实和理由：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经江山法院调解，作出（2016）浙0881民初1338号民事调解书，因生效后被告未按约履行给付义务。申请执行人于2017年3月向法院申请执行，法院对被执行人夫妻共有的位于江山市区樵歌山庄9幢302室房屋及储藏室进行拍卖，并作出执行财产分配方案，但未将被姜新芬作为本案的被执行人，亦未将其名下的房款份额作为被执行财产，用以偿还申请执行人的债务。申请执行人认为该欠款系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，被申请人对该债务也负有清偿的义务，故申请执行人提起异议申请追加姜新芬为本案被执行人。 本院查明：原告周宣阳与被告周荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙民初1338号民事调解书：被告周荣归还原告周宣阳借款本金600000元，该款于2016年12月31日前支付150000元、2017年12月31日前支付150000元、2018年12月31日前支付100000元、2019年12月31日前支付100000元、2020年12月31日支付100000元等。该案进入执行程序中，本院依法对被执行人周荣与案外人姜新芬共有的位于江山市区虎山街道樵歌山庄9幢302室房屋和储藏室予以拍卖，成交款1662000元，于2020年1月13日作出（2017）浙0881浙654号执行财产分配方案，认定该款项系被执行人周荣与案外人姜新芬共有，双方各半。姜新芬所有的673728.52元未列入分配，其中周宣阳受偿191437.53元。另查明，虎山街道樵歌山庄9幢302室房屋和储藏室系周荣与姜新芬共同共有，双方于1999年1月5日登记结婚，2015年2月15日登记离婚。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”之规定，变更追加执行当事人应当符合法定条件。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，申请人以执行案件债务系夫妻存续期间所欠债务，要求追加为被执行人，不符合法律规定追加被执行人的情形，故本院不予支持。为此裁定如下: 驳回申请人周宣阳要求追加姜新芬为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  刘荣辉 审判员  章永进 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 岚 法规标题最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定(2015修正) 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2015.07.20时效性现行有效
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4631号 原告：福州舒胖子农业科技有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道江滨西大道北侧海西金融大厦26层05办公，统一社会信用代码91350103MA31DNYJ9H。 法定代表人：赵秀颖，总经理。 委托诉讼代理人：赵秀芝，福建度德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽玉，福建度德律师事务所律师。 被告：福州玖创餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路6号金山工业集中区浦上工业园C区5号楼8309室，统一社会信用代码91350104MA328G7T3K。 法定代表人：叶志峰。 原告福州舒胖子农业科技有限公司与被告福州玖创餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州舒胖子农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费11393元，减半收取计5696.5元，由原告福州舒胖子农业科技有限公司负担。 审 判 长  林慧琴 人民陪审员  林明正 人民陪审员  林海燕 二〇二〇年二月二十七日 法官助理林楠 书记员陈新建
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初2261号 原告：崔岳，男，汉族，1988年6月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：中海宏洋物业管理有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安路883之5号，统一社会信用代码91620100599521637T。 负责人：孙京伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高峰，甘肃中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳海燕，甘肃中天律师事务所实习律师。 原告崔岳与被告中海宏洋物业管理有限公司兰州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔岳，被告中海宏洋物业管理有限公司兰州分公司的委托诉讼代理人高峰、劳海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因水管堵塞浸泡造成的损失共计23589元；2、判令被告支付原告因处理水管堵塞事宜导致的误工损失1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买位于甘肃省兰州市安宁区银安路883之5号中海房产后装修并购置家具完毕。2019年5月28日，因下水管堵塞反流，致使原告已粉刷的墙面、家具等遭受严重浸泡。发生浸泡后，被告推脱搪塞，没有及时查找原因维修清理，且在浸泡初期将责任推卸给原告，进而给原告造成了巨大的经济损失。原告认为被告作为物业管理公司，应当对公共的基础设施进行管理，但被告由于存在极大过错致使原告遭受损失，故诉至法院要求被告承担侵权责任。 被告中海宏洋物业管理有限公司兰州分公司辩称，一、原被告之间不存在侵权关系，被告主体不适格：本案损失是由于原告使用不当造成的下水管堵塞，并非被告侵权所致。二、原告装修时擅自改动排水管致使下水堵塞，应由其自行承担由此产生的法律后果。三、原被告之间仅存在物业服务合同关系，依据双方签订的《前期物业服务协议》，被告仅负有对共有设施设备提供维修、养护、管理的义务，对于进入原告屋内的管道部分不负有提供物业服务的义务。四、依据《住宅专项维修资金管理办法》第三条规定，本案中共用部分的下水管道不属于共有设施设备，不属于被告应当提供物业服务的范围。五、原告主张被告向其支付25089元的损失是由于其不当使用导致排水管道堵塞所致，与被告是否履行了物业服务内容之间没有因果关系，由此造成的损失应当由其自行负担。 本院经审理认定事实如下：原告崔岳系中海兰庭商住小区（一期）6-1-201房业主，被告中海宏洋物业管理有限公司兰州分公司系该小区物业服务公司。原告在对其房屋装饰装修过程中就水管部分做了部分改动，装修完毕后，于2019年5月28日发现由于下水管堵塞反流导致室内积水，浸泡造成木门、衣柜等损坏。之后原告与被告工作人员联系维修，期间被告工作人员答复称管道堵塞的原因系该单元住户向下水管倾倒建筑垃圾所致。此后原告自行与装修材料供应商联系，认为下水反流共导致财产损失价值23589元。结合法庭调查与当事人质证，对原告提供的《前期物业服务协议》、现场照片、微信聊天记录，被告提供的《装饰装修管理服务协议》、照片、管道平面图、保养记录，本院均予以采信；对原告提供的损坏财产处理方案说明，因原告未能提供购置相应财产的发票或凭证予以印证该说明中所述各项费用的真实性，故本院不予采信。 本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。原告提起诉讼的原因系认为被告未能及时查找原因维修管道导致自己财产受损，但经原被告陈述质证可知原告财产受损的直接原因系下水管道堵塞反流，即下水管堵塞的原因才是导致原告财产受损的根本原因。被告作为物业服务提供者，对小区公共场所、共用部位、共有设施设备应当尽到维修、养护和管理的义务，本案中，被告提供的养护记录能证明已采取积极合理的方式对下水管道堵塞进行隐患排查，可见其已尽到物业管理义务。而原告不能提供证据证明被告在下水管道堵塞导致财产损害中存在过错，因此，原告应当承担举证不能之责任，对其要求被告赔偿其财产损失及误工损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告崔岳的诉讼请求。 案件受理费427元,减半收取214元，由原告崔岳自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年二月十七日 法官助理崔智强 书记员赵雅丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初286号原告：扬州市昌都电镀有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：朱兴宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：江苏宏信电子科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：淤树平（原告起诉时提供）。被告：淤树平（原告起诉时提供），男，1946年3月31日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：孙小莉（原告起诉时提供），女，1972年10月26日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：淤俊杰（原告起诉时提供），男，1997年5月1日生，汉族，住江苏省镇江市。原告扬州市昌都电镀有限公司与被告江苏宏信电子科技有限公司、淤树平、孙小莉、淤俊杰承揽合同一案中，本院于2020年2月17日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州市昌都电镀有限公司撤回起诉处理。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年二月二十六日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初40号 原告：上海信博实业有限公司，住所地上海市松江区文诚路358弄6号401室D1107。统一社会信用代码91310117631950459U。 法定代表人：毛德胜，总经理。 委托诉讼代理人：郭梦祺，上海仁良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淑怡，上海仁良律师事务所律师。 被告：芜湖造船厂有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路1号。统一社会信用代码913402087448937452。 法定代表人：周必仁。 本院在审理原告上海信博实业有限公司与被告芜湖造船厂有限公司买卖合同纠纷一案时，原告上海信博实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海信博实业有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告上海信博实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取395元，由原告上海信博实业有限公司负担。 审判员  刘玲玲 二〇二〇年二月二十七日 书记员  鲍 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执494号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：高琴，女，1983年10月22日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初580号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人高琴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人高琴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年二月十一日 书记员  郭馨莲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1015号原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地山东省威海市和平路148号4楼。法定代表人：吕林林，经理。委托诉讼代理人：李保庆，系该公司员工。被告：付××山东恒丰融资担保有限公司与付××追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年二月二十八日书记员 鲍梦鸽
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执221号 申请执行人：汪月霞，女1983年09月19日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：查栋栋，男1990年11月11日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人汪月霞依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年12月20日作出的2018皖0828民初3582号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执221号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴明瑞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17113号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托代理人：陈全利，该分行员工。 委托代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：蔡亮，男，1991年9月30日出生汉族，户籍地：宁波市象山县。法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告蔡亮金融借款合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，请求判令：1.被告蔡亮归还原告借款本金283609.90元，并支付利息34785.46元、罚息11951.38元（暂计算至2019年11月23日，之后的罚息以剩余借款本金283609.90元为基数按照月利率2%计算至实际履行日止）；2.被告蔡亮承担原告因实现债权而支出的律师费2500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月11日通过移动微法院的方式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告蔡亮未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年9月29日。 二、借款金额：456000元。 三、约定利息：固定利率，月利率为1.53%，借款人未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按借款利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2017年9月29日将借款本金456000元发放至被告蔡亮的银行账户。 五、借款用途：装修、购家私电器。 六、还款期限：2017年9月29日至2020年9月28日。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息，每期还本付息金额以还款计划表为准；每月20日为还款日；2019年2月20日起未按约定足额还本付息。 八、尚欠本息：经核算，截至2019年11月23日，被告尚欠原告借款本金283609.90元、利息34785.46元、罚息11951.38元。 九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定因借款人未按合同的约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及承担为实现债权所发生的律师费、公证费等费用。原告为本案诉讼支出律师费2500元。 以上事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、利息清单、还款明细清单、委托代理合同、送达地址确认书等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告蔡亮借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告返还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2019年12月2日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2019年12月2日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。双方合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告蔡亮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡亮返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金283609.90元，支付利息34785.46元、罚息11951.38元，并支付自2019年11月24日起以合同约定的计算方式按月利率2%计算至实际履行之日止的罚息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告蔡亮支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费2500元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6293元，减半收取计3146.50元，由被告蔡亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年二月十九日 代书记员 王 儿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执142号申请执行人：罗进，女，汉族，1988年6月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：刘波，男，汉族，1987年9月29日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。申请执行人罗进与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特735号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更162号 罪犯田小强，男，1983年1月11日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯田小强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）渝四中法刑初字第23号刑事判决，认定田小强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日至2018年5月21日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2021年3月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯田小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯田小强减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2010年11月15日起至2020年7月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 熙
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1455号申请执行人:李朝容，女，1969年09月28日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市东兴区。被执行人：李建声,男,1970年08月22日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1627号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款104万元及利息、申请人垫付的诉讼费8800元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，网络扣划了其银行存款5596.83元，因涉及较多关联案件需做案款分配。轮后查封了被执行人李建声所有的汽车、货车，但未实际控制无法处置，其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年二月十九日书记员  曾金梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8053号申请执行人：杨崇英，女，汉族，1965年11月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市徐山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人杨崇英与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特762号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付213097.00元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保178号申请人：于中正，男，1979年10月12日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：于德海，男，1958年9月12日出生，住址沈阳市沈河区。申请人于中正向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初17747号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人于德海银行存款10万元，或查封同等价值的其他财产(仅限土地、房屋、车辆、机械设备、未上市股权)。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年二月十四日书记员  左正阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8050号申请执行人：梁晓秋，女，汉族，1973年11月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人梁晓秋与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特514号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付314728.00元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初336号 原告：金学锋，男，1976年9月23日出生，住安吉县。 被告：汤海平，男，1960年5月25日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告金学锋与被告汤海平买卖合同纠纷一案中，因原告金学锋在收到预交诉讼费用通知书后，未按期预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶世文 二〇二〇年二月十日 书记员  刘婧玙
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终279号 上诉人（原审原告）：蔡建军，男，汉族，1973年8月1日出生，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司,住所地江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。 法定代表人：刘扬国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄进，江西中天律师事务所律师。 上诉人蔡建军因与被上诉人南昌市第一建筑工程公司（以下简称南昌一建公司）人事争议一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0103民初5849号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 蔡建军上诉请求：1、撤销一审裁定；2、确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，让被上诉人重新安排上诉人工作；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人存在劳动关系，1998年10月21日南昌市复员退伍军人安置办公室向市建管局出具(98)退字第N0:0001486号复员退伍军人介绍信，介绍上诉人到市建管局分配工作，后上诉人被分配至被上诉人处，上诉人到被上诉人处报道后，上诉人的人事档案亦存放在被上诉人处，之后，上诉人向被上诉人请假并经其同意，显然被上诉人已认可上诉人分配在其单位工作的事实。原审裁定书驳回的理由牵强，与事实不相符。 蔡建军向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告之间存在的事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。2019年8月27日，原告向一审法院明确其诉请是要求确认原、被告之间存在人事关系。 原审法院经审理查明：原告于1992年12月1日应征入伍，1997年11月25日退役。1998年10月21日南昌市复员退伍军人安置办公室向市建管局出具（98）退字第NO：0001486号复员退伍军人介绍信，介绍蔡建军到市建管局分配工作。1999年3月3日，原告到被告处报到并向被告递交《报告》一份，载明：“我是新分配来本公司的退伍军人，由于想增长知识，特向组织请假二年，请批准为盼。同意不投交养老金。”同年3月6日，被告批准同意。2001年3月至2011年5月期间，原告向被告递交7份《请假条》，主要内容为：要求继续请假，请假期间不享受职工待遇养老等五大保险自负，到期未办理请假手续，按公司有关条例处罚(除名)。2013年5月原告请假到期后，原告未再向被告办理请假手续也未到被告处上班。 2018年10月8日，原告向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认蔡建军与南昌市第一建筑工程公司存在事实劳动关系；2、裁决南昌市第一建筑工程公司支付蔡建军自1998年1月至2018年3月的社保、医保。同日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以其他为由通知不予受理。原告不服仲裁，诉至本院。 2018年11月23日，南昌市新建区人民法院出具《江西中天律师事务所调查专用证明回复函》，载明：“蔡建军在2014年4月至2018年3月在我院生米人民法庭从事聘用制法警工作；2018年4月其与南昌市劳动事务保障代理中心签订《公益性岗位派遣员工劳动合同》，派遣至我院从事司法辅助工作至今。” 另查明：原告自1999年3月3日到被告处报到后，从未到被告处上班，双方未签订书面劳动合同，被告从未向原告支付过工资，也未为原告缴纳医保、社保等。原告以灵活就业人员自行缴纳社保。 还查明：被告系全民所有制企业，原告的人事档案仍在被告处保管。2016年5月30日，原告将其党员档案及党组织关系从被告处转至江西省南昌市新建区人民法院机关党委。 庭审后，原告向本院明确其诉请是要求确认其具有国有企业工人编制，原、被告之间存在人事关系；本院已向其释明人事争议与劳动关系属不同案由，且原告主张的人事关系不属法院受案范围。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》、《公务员法》、《中国人民解放军文职人员条例》、《人事争议处理规定》等的相关规定，人民法院受理的人事争议是指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案原告系退伍军人、被告是全民所有制企业，不属于上述范围，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告蔡建军的起诉。 本院认为，蔡建军上诉要求确认其与被上诉人之间存在劳动关系及要求被上诉人重新安排其工作，该上诉请求与其在一审期间要求确认其与被上诉人之间存在人事关系的诉讼请求不相符，本院对此不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年二月十二日 书记员  张 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15351号 原告：王吉道，男，1988年6月25日出生汉族，无固定职业，住奉化市。 委托代理人：舒辰、夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 被告：宁波中青旅旅游有限公司（统一社会信用代码为91330204551104025J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路856-862号（3-4）。 法定代表人：丁少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛放、尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。 原告王吉道为与被告宁波中青旅旅游有限公司（以下简称中青旅公司）旅游合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告赔偿原告各项费用合计9225.46元（医疗费328.46元、交通费100元、赔偿金2599元*3=7797元、精神损害抚慰金1000元）；二、被告返还原告因食物中毒无法继续游玩的旅游费用1299.50元。事实和理由：2019年5月27日，原、被告签订《出境旅游合同》一份，约定由被告组织原告等17位游客赴泰国曼谷芭提雅5晚6日游，旅游费用为2599元/人。同年6月6日，原告等开始赴泰国游行程，6月8日晚，原告等人入住被告安排的位于芭提雅的酒店，在次日早上就餐后，由于酒店提供的食物及卫生方面的问题，导致包括原告在内的14位游客出现不同程度的呕吐、腹泻、发烧等症状。原告在泰国当地医院就医后吧，症状并未得到明显好转，回国后继续接受治疗。因发生食物中毒事件导致原告的出境游被迫中止，不仅对原告身体造成严重损害，对其精神更是巨大打击，为此原告应赔偿原告各项损失及费用。本案现已审理终结。 被告中青旅公司答辩称：对原告在泰国境外游过程中因酒店食用早餐导致多位旅客食物中毒属实，同意赔偿合理损失。原告要求按照旅行费用的三倍赔偿，是对合同条款的错误理解与适用，该条款适用前提是被告具备履行能力而拒不履行，本案被告有履行能力，在原告出现食物中毒后积极安排就医及后续行程，不符合合同约定及法律规定的三倍赔偿条件；对原告主张的其他损失，同意按合理金额赔偿，但因原告主张违约之诉，故精神损害抚慰金不应予以支持。 本院经审理查明本案的事实如下： 2019年5月27日，原告等11名游客（作为旅游者）、被告（作为出境社）通过网签的形式签订编号为CJ2019001819号《团队出境旅游合同》一份，约定原告等11人参加被告组织的“泰尊享（泰国曼谷芭提雅）”5晚6天的拼团旅游（无自费），出发时间2019年6月6日，结束时间2019年6月11日，共6天，饭店住宿五夜，费用为成人2599元，其中导游服务费50元/人，合计28589元，签约当天付清；旅游者在人身、财产到受侵害的，有权依法获得赔偿；出境社未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；出境社具备履行条件，经旅游者要求仍然拒绝履行本合同义务的，出境社向旅游者支付旅游费用总额30%的违约金，旅游者采取订同等级别的住宿、用餐、交通等补救措施的，费用由出境社承担；造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求出境社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金；……等等。原告等11人通过代表周静意向被告支付旅游费合计28500元。2019年6月6日原告等共17人按计划出行，于6月8日入住泰国芭提雅AIYARAPALACE酒店。次日早上在该酒店用好早餐前往海岛，午饭后多位旅客陆续出现呕吐、腹泻、发烧等症状，被告遂将包含原告在内的14人送医诊治，并垫付原告在境外治疗的相关医疗费用。后原告按原日程安排返回宁波，并于次日至宁波市第一医院门诊治疗，花费医疗费328.46元。双方就赔偿等事宜进行协商，被告同意退还旅游费230元，补偿未住院游客每人800元，误工费、护理费、营养费需按保险公司要求提供相关材料和凭证，以保险公司实际理赔金额为准，但原告不同意，故双方协商不成，遂酿成本纠纷。 以上事实由原告提供的《团队出境旅游合同》、旅游费支付记录、医疗费发票、《2019.6.6泰国游游客诉求回复函》及当事人的陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。根据《中华人民共和国旅游法》相关规定，旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。本案涉及的食物中毒事故系履行辅助人原因所致，原告作为旅游者，要求组团社即被告承担损害赔偿责任，符合合同及相关规定。但原告要求被告按旅游费的三倍赔偿损失，于法无据，理由为：无论是涉案合同还是旅游法的相关规定，均约定旅游者可按旅游费的一倍以上三倍以下主张赔偿金的适用条件为“旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行合同的，且造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的”，而本案是在旅游合同履行过程中，因未能提供安全卫生的饮食导致食物中毒，使得旅行社无法按旅游合同约定提供旅游服务，不符合该法条的适用前提，故对原告的该项主张，本院不予支持。因原告主张违约之诉，故精神损害抚慰金本院亦不予支持。对于原告的其他损失，本院认定如下：1.原告认可其享受了3天半的旅游服务，故旅游费损失本院按照未完成的旅游行程比例按时间标准确定为1079.55元（2590.91元*2.5/6）；2.医疗费：328.46元；3.交通费：原告未提供交通费票据，根据原告提供的医疗费发票，原告出院后未再次就医，故其主张100元合理，本院予以确认；上述三项合计1508.01元。依照《中华人民共和国旅游法》第十二条第二款、第七十条、第七十一条第一款，最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告宁波中青旅旅游有限公司赔偿原告王吉道旅游费、医疗费等损失合计1508.01元，限本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告王吉道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费63元，减半收取计31.50元，由原告王吉道负担27元，被告宁波中青旅旅游有限公司负担4.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  戎 绒 二〇二〇年二月十日 代书记员  王琴琴
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执101号 申请执行人河北银行股份有限公司槐安路支行，住所地石家庄市裕华区青园街298号。 被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市桥东区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。 被执行人张建，男，1978年9月15日出生，住所地石家庄市桥西区。 被执行人河北盛世浩天房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路金谈固大厦5楼。 被执行人石家庄恒泰中业商贸有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路金谈固大厦5楼。 被执行人任兴龙，男，1983年11月23日出生，住所地石家庄市西古城新区。 被执行人高辉，男，1981年11月27日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人任侠，男，1983年2月25日出生，住所地石家庄市长安区中山东路金谈固大厦5楼。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4102号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款9083806.32元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入9083806.32元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月十一日 书记员  吕晓锋
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更176号 罪犯廖翔宇，男，1988年1月9日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯廖翔宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2015年12月14日作出（2015）江法刑初字第01044号刑事判决，认定廖翔宇犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失共计3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月21日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2025年12月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯廖翔宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯廖翔宇减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2015年6月27日起至2025年6月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 熙
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1604号 申请执行人：阿克塞金亿达水泥制品厂。 经营者：何金萍。 被执行人：敦煌环宇实业有限责任公司。 法定代表人：黄禄，总经理。 本院在执行申请执行人阿克塞金亿达水泥制品厂与被执行人敦煌环宇实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，执行标的64982元。本院以（2019）甘0982执1604号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1808号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年二月二十四日 书记员  樊利龙
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初511号原告：陈添兴，男，1986年10月1日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市大鹏新区。原告：唐秋芳，女，1992年8月7日生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县。被告：王正芹，女，1963年10月9日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。原告陈添兴、唐秋芳与被告王正芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈添兴、唐秋芳撤回起诉处理。审 判 员 陆栋梁法官助理 郁 华二〇二〇年二月二十八日书 记 员 倪安琪
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执57号申请执行人：铜仁市吉豪物业服务有限公司。住所地：铜仁市碧江区天都锦绣天地6栋二单元102房。法定代表人：陈涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪廷军。系公司泉鑫小区经理。被执行人：黄国勇，男，贵州石阡县人。铜仁市吉豪物业服务有限公司与黄国勇服务合同纠纷一案，申请执行标的为2260.1元。经本院立案执行，已强制扣划被执行人黄国勇银行存款2285.1元（其中案款2235.1元、申请执行费50元），申请人放弃案件受理费25元的执行，本院已将上述执行款交付申请人铜仁市吉豪物业服务有限公司。至此，铜仁市吉豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）黔0623执57号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终96号上诉人（原审被告）:毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立。委托诉讼代理人：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王璞，男，1984年6月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：谭梅，女，1990年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人：付双飞，贵州辅晟律师事务所律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人王璞、谭梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告王璞、谭梅支付迟延办理房地产权属登记的违约金，违约金的计算方式为：按每日398.97元，从2017年1月30日计付至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到不动产登记机关并通知原告之日止；二、驳回原告王璞、谭梅的其他诉讼请求。案件受理费3364元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8899号民事判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人并未违约。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项虽约定：“出卖人承诺于2017年1月29日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人”，但该条第三款第五项约定：“买受人委托出卖人办理该商品房权属登记的具体事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》”，从该条款可以看出，上诉人办理案涉商品房权属转移登记的前提条件为被上诉人对上诉人进行授权，并将授权上诉人办理转移登记的事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务。鉴于此，在被上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故就逾期交付办理商品房转移登记有关文书的事宜，不存在上诉人违约的情形。2.双方约定每日万分之二的违约金过高，应当予以调整。违约金不仅具有惩罚性质，同时也具有补偿性质。即使认为上诉人应支付违约金，也应结合被上诉人的实际损失调整违约金。被上诉人未举证证明其实际损失，其损失即为已付房价款资金占用期间的法定孳息损失。每日万分之二的违约金，远超出被上诉人的实际损失，即便上诉人违约，亦应以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人王璞、谭梅未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年1月29日前，取得商品房所有权初始登记并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。鉴于双方约定由上诉人代为申请办理转移登记，故上诉人向被上诉人履行上述文书交付义务已无实际意义，此时上诉人负有向不动产登记机构提交为被上诉人办理商品房转移登记的有关文书的义务，故一审判决上诉人承担违约责任至上诉人向办证部门提交有关文书之日，符合本案实际，本院予以确认。上诉人未能履行文书交付义务，系其未能取得商品房所有权初始登记，不具备该义务履行条件所致，与被上诉人是否签署《委托办理权属登记协议书》无涉。上诉人将其违约行为归咎于被上诉人未签署《委托办理权属登记协议书》明确授权事项，缺乏事实依据，其据此主张不承担违约责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。根据本案查明的事实，上诉人已违约超过180日，双方对《商品房买卖合同》针对该情形约定了每日万分之二的违约责任不持异议，鉴于违约金条款系合同当事人以补偿守约方损失为原则，兼顾对违约行为予以惩罚的目的，创设双方权利义务的意思表示，对督促商品房出卖人全面履行协助办理房屋权属证书义务具有积极意义。双方约定每日万分之二的违约责任不存在利益明显失衡的情形，司法予以尊重。上诉人以《商品房买卖合同》约定的违约金明显高于被上诉人的实际损失为由主张调减违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6728元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8711号之一 申请执行人：顾地永，男，1984年5月10日出生汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：郏灵威，男，1991年11月9日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人顾地永与被执行人郏灵威房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人郏灵威应支付申请执行人顾地永执行款50000元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十日 代书记员 毛忆梦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9260号原告：孙业进，男。被告：济源市聚鑫置业有限公司。法定代表人：刘肖锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。原告孙业进与被告济源市聚鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行双方签订《商品房买卖合同》第15条之义务，协助原告办理房地产权属证书（济水大街西段济源市未来大厦B座3单元801室）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，原告孙业进与被告济源市聚鑫置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告已将房款全部付清，根据双方合同第15条规定，被告有为原告协助办理房地产权属证书之义务。但被告拒不办理，现要求被告协助办理上述义务。本院经审查认为，房屋产权证的办理须由被告向房屋登记部门报备房产开发的前期资料以及有关部门的综合验收报告等资料，并经相关职能部门进一步审查，以确定是否符合办理产权登记的条件，原告的请求涉及到行政部门对被告报备资料的职权审查，不属于民事受理的范围，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙业进的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年二月二十一日书记员 王雪营
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更177号 罪犯杨杰，男，1985年5月17日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2017年7月5日作出(2017)渝0104刑初167号刑事判决，认定杨杰犯贩卖毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元。刑期自2016年12月20日起至2027年6月19日止。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨杰减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年12月20日起至2026年11月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 熙
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异73号异议人（第三人）：唐山鼎拓商贸有限公司，住所地高新区龙泽北路大陆阳光503号。法定代表人：孙俊杰，该公司总经理。委托代理人：陈玉哲、蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。申请执行人：马守现，男，1967年2月11日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山盛华世家仓储购物有限公司，住所地唐山市路北区北外环与友谊路交叉口东侧詹官司屯。法定代表人：刘迪。被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东行100米路南53号。法定代表人：刘泽江。在本院执行马守现与唐山盛华世家仓储购物有限公司、河南振兴建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人唐山鼎拓商贸有限公司对本院（2018）冀02执13054号执行裁定、协助执行通知书、通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐山鼎拓商贸有限公司称，请求撤销（2018）冀02执13054号执行裁定、（2018）冀02执13054号协助执行通知书、（2018）冀02执13054号通知书，不得对异议人强制执行。事实与理由：法院作出的（2018）冀02执13054号执行裁定、（2018）冀02执13054号协助执行通知书、（2018）冀02执13054号通知书无事实及法律依据，执行行为违法，适用法律错误，侵害了异议人的合法权益。尽管异议人与盛华果品公司之间存在租赁关系，因盛华果品公司的违约行为导致租赁物无法继续使用，异议人不仅无需向其支付租赁费，盛华果品公司反而应按照合同约定及法律规定向异议人承担违约赔偿责任，故盛华果品公司以异议人应给付给其的500万元租赁费作为担保，本身就缺乏事实及法律依据。法院在未查明盛华果品公司是否在异议人处享有到期债权的情况下，直接向异议人送达（2018）冀02执13054号执行裁定、（2018）冀02执13054号协助执行通知书、（2018）冀02执13054号通知书，要求异议人向马守现履行500万元，缺乏事实依据，执行行为违法，侵害了异议人的合法权益。且该500万元租赁费也并非生效法律文书确定的到期债权。现异议人在（2018）冀02执13054号通知书指定的期限内提出异议并予以否认该债权，望法院不得对异议人强制执行。本院查明，马守现与唐山盛华世家仓储购物有限公司、河南振兴建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案,河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终438号民事判决已经发生法律效力，判令：“……二、唐山盛华世家仓储购物有限公司于本判决生效之日起十五日内给付马守现欠付的工程款9006308.58元，并支付以此为基数、自2014年5月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的中国人民银行同期同类贷款利息；三、河南振兴建设工程集团有限公司对判项二中唐山盛华世家仓储购物有限公司的给付义务承担连带责任……”。本案进入执行程序后，本院于2019年3月27日作出（2018）冀02执13054号执行裁定及协助执行通知书，请求唐山鼎拓商贸有限公司协助将其应付唐山盛华世家仓储购物有限公司、唐山盛华果品市场管理有限公司租赁费予以查封。并于当日送达唐山鼎拓商贸有限公司。2019年12月12日，本院作出（2018）冀02执13054号通知书，通知唐山鼎拓商贸有限公司收到本通知后的十五日内向申请执行人马守现履行对被执行人唐山盛华世家仓储购物有限公司的担保人唐山盛华果品市场管理有限公司500万元，不得向唐山盛华果品市场管理有限公司清偿。如有异议，应当自收到本通知书后十五日内向本院提出；若擅自向被执行人唐山盛华世家仓储购物有限公司的担保人唐山盛华果品市场管理有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。该通知书于2019年12月12日送达唐山鼎拓商贸有限公司。唐山鼎拓商贸有限公司于2019年12月16日向本院提出执行异议，请求撤销上述（2018）冀02执13054号执行裁定及协助执行通知书、通知书。另查，2019年12月11日，执行机构为唐山盛华果品市场管理有限公司委托代理人制作谈话笔录，该公司表示：唐山盛华果品市场管理有限公司自愿将唐山鼎拓商贸有限公司欠其租金500万元偿还本案执行款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”，本案中，执行机构作出（2018）冀02执13054号执行裁定、（2018）冀02执13054号协助执行通知书，旨在要求异议人唐山鼎拓商贸有限公司对相关款项进行停止支付即对相关债权进行查封而作出的执行裁定，该执行行为并未对异议人唐山鼎拓商贸有限公司名下财产采取强制措施，给异议人造成损失。基于上述法律规定，执行机构有权作出冻结债权的裁定，并通知异议人向申请执行人履行。但因异议人唐山鼎拓商贸有限公司对该债权有异议，故执行机构不宜继续执行存在异议的债权。关于执行机构作出的（2018）冀02执13054号通知书，因唐山鼎拓商贸有限公司系在收到该通知后十五日内向本院提出执行异议，故根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，故本院对唐山鼎拓商贸有限公司提出撤销（2018）冀02执13054号通知书的主张不进行审查，执行机构也不得对唐山鼎拓商贸有限公司强制执行。综上，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人唐山鼎拓商贸有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 孙 丰 二〇二〇年二月十七日书记员 任颖超
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终30号 上诉人（原审被告）：叶文宏，男，汉族，1975年12月22日出生，住福建省泉州市晋江市。 被上诉人（原审原告）：福州鑫源森优品商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅亭路218号国光村1座山野（洪山桥）农产品交易中心内A-D07、08店面。 法定代表人：沈志森，总经理。 上诉人叶文宏因与被上诉人福州鑫源森优品商贸有限公司保证合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初12443号民事裁定，向本院提起上诉。 叶文宏上诉称，本案适用的是担保法律关系，应当适用担保法的规定，由被告住所地法院管辖，上诉人住所地为福建省晋江市，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖。请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初12443号民事裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因保证合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方福州鑫源森优品商贸有限公司的所在地为福建省福州市鼓楼区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人叶文宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1777号申请执行人：李传喜，男，1988年10月30日出生，汉族，无业，住河南省范县。被执行人：李效刚，男，1977年6月18日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。李传喜申请执行李效刚民间借贷一案，本院作出的（2019）京0115民初22674号民事判决书已发生法律效力。李传喜向本院申请执行，要求被执行人李效刚给付借款本金132000元及违约金、案件受理费1452元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李效刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李效刚有可供执行的财产。申请执行人李传喜亦未提供被执行人李效刚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李传喜申请执行的借款本金132000元及违约金、案件受理费1452元，已执行2591.14元，剩余案款未受清偿。经申请执行人李传喜确认，被执行人李效刚确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李传喜享有要求被执行人李效刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李效刚负有继续向申请执行人李传喜履行债务的义务。申请执行人李传喜发现被执行人李效刚有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年二月二十日书记员  吕旌辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初10851号原告：黄永富，男，1961年9月27日出生汉族，个体工商户，现住宁波市鄞州区。被告：吴建达，男，1968年10月19日出生汉族，职业不祥，户籍所在地宁波市鄞州区，现住地不明。原告黄永富为与被告吴建达民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达应诉材料，本院于2019年7月23日转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄永富到庭参加诉讼。被告吴建达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永富以被告吴建达拖欠其借款未还为由，诉请判令：被告吴建达立即返还原告借款100000元。被告吴建达未作答辩亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定以下事实：2018年8月18日、8月19日、10月26日，被告吴建达分别向原告借款50000元、40000元、10000元，合计100000元，并分别出具借条一份，载明其向原告借款金额。上述借款被告至今未还。以上事实由原告提供的借条、银行交易明细账及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求其立即返还所欠借款，理由正当，本院予以支持。被告吴建达经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建达返还原告黄永富借款100000元，在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由被告吴建达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  孙正海人民陪审员  俞均成二〇二〇年二月二十四日代书 记员  张黎妮
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执219号申请执行人：黄诗宇，男，1993年11月7日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周建平，男，1969年1月18日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人黄诗宇与被执行人周建平民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2229号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周建平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民818214元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年二月十四日书记员 欧阳玲莉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初343号原告：莫旗双龙农资公司三农农资分公司负责人：李胜臣职务：经理被告：孙秀芝，女。本院在审理原告莫旗双龙农资公司三农农资分公司诉被告孙秀芝买卖合同纠纷一案中，原告莫旗双龙农资公司三农农资分公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫旗双龙农资公司三农农资分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告莫旗双龙农资公司三农农资分公司负担25元。审判员  宋成娟二〇二〇年二月十七日书记员  周怀春
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7996号申请执行人：张杰，男，汉族，1967年12月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人张杰与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特994号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74485.89元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1193号 移送执行人:闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号，统一社会信用代码11350121003640679D。 法定代表人：林秀榕。 被执行人：王益珍，女，1961年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人王益珍缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2018)闽0121民初2936号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的(2020)闽0121执1193号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初339号原告：王智慧，女，1998年8月21日出生，汉族，户籍地：河南省淮阳县。被告:河南大象赟霖文化传播有限公司，住所地：郑州市二七区交通路150号院22号楼2单元3楼西户。统一社会信用代码：91410103MA3X5APL8J。法定代表人：段国显。本院在审理原告王智慧与被告河南大象赟霖文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情影响，导致案件不能正常审理，本院决定中止本案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冀婷婷二〇二〇年二月十日书记员  蔡晨华
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审24号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人阜阳市颍东区口孜镇后楼村民委员会，住所地阜阳市颍东区口孜镇后楼村。法定代表人王昌轮，该单位负责人。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年1月22日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第127号行政处罚决定中的第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年10月11日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第127号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍东区口孜镇后楼村民委员会未经批准非法占用颍东区口孜镇后楼村后楼庄土地617.86平方米建文化广场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地617.86平方米；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建建筑物20.89平方米；3、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上的新建建筑物16.54平方米、硬化地面534.35平方米，恢复土地原状；4、处以每平方米10元的罚款、计6178.6元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第127号行政处罚决定中第3项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第127号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第127号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇二〇年二月十二日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5904号原告：缪应党，男，汉族，1981年4月21日生，宣威市人,现住宣威市。被告：王光泽，男，汉族，1985年2月9日生，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。原告缪应党与被告王光泽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告缪应党到庭参加诉讼，被告王光泽经本院送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告缪应党诉称：被告王光泽于2018年10月将位于曲靖凤宴山庄内建盖彩钢瓦大棚工程承包给原告缪应党建盖，工程款未按合同约定，经多次协商双方于2019年5月25日达成还款协议，由王光泽于2019年10月5日前支付合同款，到期后，经原告多次催要，被告未偿还。为此请求：一、判决被告支付合同价款49430元（大写：肆万玖仟肆佰叁拾元整）；二、诉讼费用及其它费用2000元（贰仟元）由被告承担。被告王光泽经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭答辩。原告为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：第一组：原告身份证复印件及被告身份证号码，用以证明原被告的诉讼主体资格；第二组：协议原件一份，用以证明原告承包曲靖凤宴山庄内建盖彩钢瓦大棚工程的事实及工程完工后双方结算后欠款的总数及给付的时间。本院认为，对原告提交的二组证据，经本院结合案件查明的其它事实审查，其证据能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。被告王光泽经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃质证的权利。综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：被告王光泽承包何斌的位于曲靖凤宴山庄内建盖彩钢瓦大棚工程建设，工程造价为98430元。之后，被告王光泽即将该工程全部承包给原告缪应党承建，给付原告缪应党工程款88430元，并预付工程款10000元。工程完工后，被告王光泽支付原告缪应党工程款29000元，剩余款项被告王光泽以何斌未付工程款为由未给付原告缪应党。2019年5月25日，原告缪应党与被告王光泽协商后达成协议，约定：若被告王光泽于2019年10月5日前未收到工程款，则被告王光泽按下欠工程款的70%即34601元支付给原告缪应党；若被告王光泽于2019年10月5日前已收到工程款，则被告王光泽按下欠工程款的100%即49430元支付给原告缪应党。若被告王光泽在两年内（2021年10月5日前）要到全部工程款，则被告王光泽再把剩余的30%工程款（14829元）给付原告缪应党。2019年10月5日，被告王光泽未按照协议支付工程款项。为此，2019年11月22日，原告缪应党向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人其他组织之间设立、变更、终止民权利义务关系的协议。原告缪应党与被告王光泽自愿达成协议约定，由被告王光泽于2019年10月5日支付给原告缪应党工程款34601元，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人约定按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告缪应党提交协议证实被告王光泽应当给原告款项34601元，对原告的该项诉讼主张，本院依法予以支持；对原告诉请要求全额给付工程款及其它费用2000元的主张，因双方签订《协议》的效力约定附条件，而附条件的合同，自条件成就时生效。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，原告缪应党未能举证证实所附条件已经成就，故本院不予支持。被告王光泽经本院送达传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王光泽在判决生效后十日内支付原告缪应党款项34601元；二、驳回原告缪应党其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1086元，减半收取543元，由被告王光泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  吕嘉志二〇二〇年二月十七日书记员  滕 瑾
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初946号 原告：黄×× 被告：曲×× 被告：马×× 被告：王×× 被告：林×× 原告黄××与被告曲××、马××、王××、林××追偿权纠纷一案，本院依法受理后，在审理过程中发现本案原告同时起诉的四被告分别为主债务人、其他连带责任保证人，并未明确四被告间的责任形式，诉讼请求缺乏具体性。 本院经审查认为,当事人起诉，应当符合法律规定的起诉条件；不符合起诉条件的，已经受理的，应裁定驳回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄××的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年二月二十四日 书记员 鲍梦鸽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保21号 陈国辉、陈国周： 本院在执行（2020）桂0903执保21号申请人陈国辉与被申请人陈国周民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初52号民事裁定书，对本院已查明的被申请人陈国周名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人陈国周名下的广东顺德农村商业银行股份有限公司XX支行账户（账号：62×××51）以35000元为限作了冻结处理，实际冻结存款10000元，冻结期限为一年,从2020年1月23日至2021年1月23日。 二、对被申请人陈国周名下的中国农业银行股份有限公司XX支行（账号：62×××74）账户以35000元为限作了冻结处理，实际冻结存款14887.19元，冻结期限为一年,从2020年1月23日至2021年1月23日。 此外，经本院在金融、车辆、工商等部门进行查询，未查到被申请人陈国周有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年二月十八日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初798号原告：陆祥，男，1971年5月21日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：范存标，男，1966年6月6日生，住江苏省南通市通州区。原告陆祥与被告范存标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陆祥于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆祥撤诉。审判员  吴晓萍二〇二〇年二月十三日书记员  倪 茜
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020）豫0803执111号裕华生态环境股份有限公司：你与郭林明建设工程合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）豫0803民初1342号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭林明于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向郭林明支付258000元。二、负担申请执行费3770元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年二月三日书记员  刘益旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初3981号原告：叶既红，男，1979年6月1日出生汉族，钱湖悦庄酒店员工，户籍所在地三门县，现住宁波市。被告：陈亚，女，1965年6月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：周明菊，女，1962年9月22日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。被告：胡惠珍，女，1969年1月2日出生汉族，无固定职业，住象山县。原告叶既红为与被告陈亚、周明菊、胡惠珍民间借贷纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。审理过程中，因未能在简易程序审限内审结，本案继续适用简易程序审理，同时延长审限3个月。后因案情复杂，本案于2019年9月5日转为普通程序，组成合议庭审理。因未能在规定审限内审结，本案继续延长审限6个月。本案于2019年5月7日、10月29日公开开庭进行了审理。原告叶既红、被告陈亚、周明菊、胡惠珍均到庭参加诉讼。原、被告曾向本院申请庭外和解未果。本案现已审理终结。原告叶既红以被告陈亚拖欠其借款未还、被告周明菊、胡惠珍未履行担保之责为由，诉请判令：一、被告陈亚立即返还原告借款20000元、违约金10000元并支付自起诉之日起至其实际履行之日止按年利率24%计算的利息，审理过程中变更本项诉请为要求被告陈亚立即返还原告借款20000元，并以20000元为基数支付自2018年12月30日起至其实际履行之日止按年利率24%计算的利息；二、被告周明菊、胡惠珍对上述借款承担连带还款责任。被告陈亚答辩称：借款情况属实。但因认为原告的利息过高，其已于次日将借款转给了原告的女朋友戴焱。请求驳回原告的诉讼请求。被告周明菊、胡惠珍答辩称：其为陈亚的上述借款作担保属实。戴焱是原告的女朋友同时也是本案借款的另一担保人，陈亚已通过戴焱将钱返还原告，其无需再承担担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2018年12月19日，被告陈亚由被告周明菊、胡惠珍及戴焱作担保人向原告借款20000元，并共同出具借条一份，约定被告借款20000元于十日内还清，所有担保人承担连带责任。如有违约，愿支付违约金10000元。原告自述，戴焱系其同事、朋友，三被告系戴焱介绍认识并来借款的。戴焱并未将被告陈亚的该笔借款20000元还给其过。上述借款被告陈亚至今未还，被告周明菊、胡惠珍亦未承担担保之责。以上事实由原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告未提供证据证明其已返还原告借款，原告对被告陈亚通过戴焱将借款返还原告的陈述亦不予认可，故对其辩称本院不予采信，故原告要求其立即返还所欠借款、依法支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告周明菊、胡惠珍自愿为被告陈亚的上述借款进行担保，却未能按约履行，显失诚信。原告诉请要求其承担连带保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈亚返还原告叶既红借款20000元，并以20000元为基数支付自2018年12月30日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息，在本判决生效后五日内履行完毕；二、被告周明菊、胡惠珍对上述第一项承担连带还款责任；被告周明菊、胡惠珍在承担保证责任后，有权向被告陈亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，由被告陈亚、周明菊、胡惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  孙正海人民陪审员  俞均成二〇二〇年二月二十四日代书 记员  张黎妮
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审30号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海县黄坛镇弘杨村民委员会，住所地浙江省宁海县黄坛镇弘杨村。 负责人张笑荣，男，宁海县黄坛镇弘杨村民委员会委员。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年5月20日作出的宁自然资规罚〔2019〕68号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的1056.9平方米农民集体土地；二、拆除非法占用的土地中建造的一处建筑占地面积为78.9平方米长廊、一处建筑占地面积为27.3平方米厕所和其他设施，并恢复土地原状；三、并处非法占用的土地规划类别为一般基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币31707元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕68号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十一月二十八日 行政机关催告日期 二〇二〇年一月十三日 申请强制执行日期 二〇二〇年二月二十一日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕68号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕68号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕68号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1056.9平方米农民集体土地，拆除非法占用的土地中建造的一处建筑占地面积为78.9平方米长廊、一处建筑占地面积为27.3平方米厕所和其他设施，并恢复土地原状的处罚事项由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年二月二十四日 代书记员徐晓晓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初38号原告：昆山市巴城镇红杨富民合作社有限公司，住所地昆山市巴城镇红杨河村，注册号320583000091455。法定代表人：吴存宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱强，江苏登元律师事务所律师。委托诉讼代理人：那玉来，江苏登元律师事务所实习律师。被告；邵国旗，男，汉族，1961年12月19日生，居民身份证号码，住昆山市。原告昆山市巴城镇红杨富民合作社有限公司诉被告邵国旗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山市巴城镇红杨富民合作社有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山市巴城镇红杨富民合作社有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年二月二十六日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执54号申请执行人：战忠贤，女，汉族，1943年2月16日生，住双辽市郑家屯街。被执行人:白静杰，女，1961年6月13日生，汉族，住双辽市。被执行人：薛秀梅，女，1972年7月4日生，汉族，住双辽市辽南街。申请执行人战忠贤与被执行人白静杰、薛秀梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2171号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人2019年12月20日前给付借款本金100000.00元、利息10000.00元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报等相关法律文书，被执行人未履行给付义务，未向本院进行财产申报，经本院在网络上查询到被执行人有1469.62元存款外，名下无可供执行财产，经询问申请执行人也不能提供二被执行人有其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘凤华审判员  高志刚审判员  刘宏峰二〇二〇年二月二十八日书记员  ：王涛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终368号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司执行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘健，男，1986年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1984年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所实习律师。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人刘健、王丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘健、王丽逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以已付购房款401274.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年10月14日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告刘健、王丽的其他诉讼请求。案件受理费683.00元，由被告贵州七众置业有限公司负担。上诉人贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。案涉《商品房买卖合同》对逾期办证的处理方式已作出明确、具体且唯一的约定，该约定亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人的约定司法应予尊重；二、违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，大多数购房者在接收房屋之后即开始装修使用，其对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到多少限制或遭受损失。上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。一审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。被上诉人刘健、王丽未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人承担违约责任及适用的违约金计付标准是否得当？在案证据显示，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年5月1日前取得涉案商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过180日。在此情形下，双方未依《商品房买卖合同》第二十二条约定作退房处理，而是选择继续履行合同，但《商品房买卖合同》未对上诉人违约超过180日，被上诉人不选择退房，双方继续履行合同情形的违约责任进行约定，上诉人的违约责任一审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定予以认定并无不当。上诉人主张其不应承担违约责任的上诉意见不能成立，其主张一审判决支持的违约金标准过高，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1366元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十四日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执664号 申请执行人韦永华，男1981年09月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。 法定代表人：周维。 本院在执行申请执行人韦永华与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因与（2019）皖1622执938号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年二月二十八日 （） 书记员  叶大伟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10086号原告：中国银行股份有限公司济源分行。负责人：何卫康，该分行行长。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：孔明，男。原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告孔明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告孔明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济源分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还的信用卡欠款共计298917.18元（截止2015年11月9日本金167999.93元、利息59502.44元、费用71414.81元）和逾期利息（从2015年11月10日按照日息万分之五月复利计算至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月在原告处办理了一张信用卡，卡号为52×××11，后被告账单开始逾期。截止2015年11月9日共计欠款298917.18元（本金167999.93元、利息59502.44元、费用71414.81元）。经多次催收，被告至今未还款。被告孔明未到庭，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，被告在原告处申请办理了一张长城环球通个人金卡（尾号7811），并填写了信用卡申请表，申请表背面载明中国银行股份有限公司信用卡领用合约，约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司（以下简称中行）；合约第三条约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。后中行向被告发放了信用卡，卡号为52×××11，被告激活并使用了信用卡。从2014年9月起，账单开始逾期。截止到2015年11月9日，累计欠款298917.18元，其中本金167999.93元、利息59502.44元、费用71414.81元。2015年11月10日之后的利息按日息万分之五计算，按月计收复利，费用包含滞纳金即还款违约金，还款违约金的计算方式为按每月最低还款额未还部分的5%收取6期。另查明，2016年9月27日，中行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起，取消超限费，滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效。被告持卡消费透支，应当按期还款，未按期还款，应当依约承担违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用部分的滞纳金，原告称系逾期还款违约金。双方当事人在信用卡申领合同中并未对还款违约金作出约定。信用卡滞纳金与信用卡双方当事人协议约定的还款违约金性质并不完全相同。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。依照此规定，2017年1月1日起，原告不应再计收滞纳金，是否收取违约金以及收取违约金的方式与标准，应由银行与被告之间协议约定，而非直接由银行单方修改确定，同时被告对此不仅有知情权，还具有选择权，如双方不能就合同变更达成一致，可以解除合同，注销信用卡。中行单方在其网站上发布公告称滞纳金调整为还款违约金，不能认为双方之间已经过协商一致变更了合同。原告该部分主张，缺乏法律依据。且被告逾期，原告已按实际欠款天数计收利息（年化利率约19.9%），被告已经以利息的形式承担了违约责任，足以弥补原告的损失。故对原告主张的费用部分共计71414.81元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行截止到2015年11月9日的欠款共计227502.37元（其中欠款本金167999.93元、利息59502.44元），从2015年11月10日起，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止，按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5784元，减半收取计2892元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担535.5元，被告孔明负担2356.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年二月二十一日书记员 王雪营