wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13363号 原告：陈小勇，男，1961年11月2日出生，汉族，住义乌市 原告：陈跃明，男，1963年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：陈小勇，男，1961年11月2日出生，汉族，住义乌市 委托诉讼代理人：龚英贞，男，1967年8月23日出生，汉族，住义乌市 原告：龚英贞，男，1967年8月23日出生，汉族，住义乌市 被告：陈瑞荣，男，1960年3月16日出生，汉族，住金华市 委托诉讼代理人：李红霞（陈瑞荣妻子），女，1964年10月5日出生，汉族，住金华市金东区 原告陈小勇、陈跃明、龚英贞与被告陈瑞荣与公司有关的纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。 原告陈小勇、陈跃明、龚英贞向本院提出诉讼请求：判令剥夺被告金华市金婺食品有限公司董事、董事长、法定代表人的资格。事实和理由：三原告与被告四人于2010年9月19日共同组建成立金华市金婺食品有限公司。2010年8月31日分别召开股东大会、董事会并形成决议，四人均参加会议，选举四人为金婺公司董事，选举被告为董事长兼法人代表。2010年9月8日共同签订了公司章程。公司成立以后，被告一直全面主持公司日常经营事务，但被告违反公司章程及公司法第147条规定，丧失对公司履行重视义务和勤勉义务。特别是2015年12月至2016年11月期间，侵占公司财务资金38.4万元，至今未归还，构成了职务侵占罪；挪用公司资金1071万元借贷给他人使用或个人使用，至今仍有940余万元未归还，构成了挪用资金罪。2019年5月7日金华市中级人民法院作出（2019）浙07刑终235号刑事判决书，判处被告有期徒刑七年。现在被告因生活不能自理，严重疾病瘫痪在床而被监外服刑。被告违反国家法律及公司章程，给公司造成了巨大的经济损失，严重损害了三位原告的合法权益。 本院经审查认为，原告要求确认被告不具有金华市金婺食品有限公司法定代表人资格的诉讼请求不属于民事诉讼的审理范畴。理由为：根据《企业法定代表人登记管理规定》第三条的规定，企业的法定代表人经企业登记机关核准登记，取得法定代表人资格。由此可知，法定代表人资格的取得取决于公司登记机关的登记行为，是国家行政机关赋予特定当事人代表公司意思表示的一种资格，不涉及该特定当事人的民事权利和义务。若当事人认为登记不当，应通过行政程序或行政诉讼处理。同理，公司董事、高级管理人员的资格亦由企业登记机关依法登记取得，其资格问题不属于民事案件诉讼受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈小勇、陈跃明、龚英贞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年二月四日 代书记员  郑小怡
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执异4号 异议人桂林恭城天伦油茶文化园，住所地广西恭城瑶族自治县平安乡新街村。 投资人钟明达。 委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。 被异议人中国冶金进出口广西公司，住所地广西南宁市青秀区通泰路43号601室。 法定代表人范新进，总经理。 被异议人恭城银殿铅品有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇燕新路。 法定代表人钟明达，总经理。 被异议人恭城瑶族自治县资金管理所，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇拱辰东路。 法定代表人陈建华，所长。 被异议人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人周国荣，董事长。 被异议人桂林广银金属有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇燕新路。 法定代表人钟秋，董事长。 被异议人钟明达，男，1957年9月17日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被异议人吴世惠，女，1959年10月1日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院执行申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被执行人钟明达、吴世惠、桂林广银金属有限公司（以下简称广银公司）强制执行案，申请执行人恭城瑶族自治县资金管理所（以下简称资金管理所）与被执行人恭城银殿铅品有限责任公司（以下简称铅品公司）强制执行案，申请执行人中国冶金进出口广西公司（以下简称冶金公司）与被执行人铅品公司、广西恭城银殿集团有限责任公司（以下简称银殿公司）强制执行案，异议人桂林恭城天伦油茶文化园提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人于2010年9月28日成立，租用广银公司的场地作经营场所。2014年至2017年7月间因业务需要，在广银公司、铅品公司的房屋上添加了建筑物、构筑物、附着物，经法院委托评估机构评估为2476925元，该部分财产属异议人所有。冶金公司、资金管理所、恭城农商行申请法院查封处置广银公司、铅品公司的房屋土地财产时，恭城法院以(2019)桂0332执恢7号之二执行裁定书将上述属于异议人的财产裁定归还铅品公司欠冶金公司、资金管理所的债务，及钟明达欠恭城农商行的个人借款，侵犯了异议人的合法权益。为此，异议人提出异议，请求撤销(2019)桂0332执恢7号之二执行裁定书第三项，确认上述建筑物、构筑物、附着物归异议人所有。 经审查查明，原告冶金公司与被告铅品公司、银殿公司借款合同纠纷，桂林市中级人民法院作出（2007）桂市民初字第14号民事判决，判决二被告共同给付冶金公司346万余元及利息[该案执行案号：（2018）桂03执恢21号]；原告资金管理所与被告铅品公司借款合同纠纷，本院作出（2014）恭民初字第360号民事判决，判决铅品公司偿还原告117万元及利息；原告恭城农商行与被告钟明达、吴世惠、广银公司金融借款合同纠纷，本院作出（2018）桂0332民初164号调解书，被告钟明达、吴世惠应给付原告借款本息350余万元，原告对被告广银公司用于抵押的国有土地使用权[土地证号：恭国用（2010）第xxx号]优先受偿。上述三案发生法律效力后，由本院强制执行，查封了被执行人广银公司名下位于恭城××燕新路的土地使用权【国有土地使用证：恭国用(2010)第xxx号，土地面积13002.1平方米】、被执行人铅品公司名下四处房产【房屋所有权证号：恭城房权证恭城镇字第××号，恭城房权证平安乡字第××号、第××号、第××号】。经对被执行人上述财产评估、拍卖并两次流拍后，本院作出(2019)桂0332执恢7号之二执行裁定，裁定：一、将登记在被执行人广银公司名下位于恭城××燕新路的土地使用权【国有土地使用证：恭国用(2010)第xxx号，土地面积13002.1平方米】作价人民币3536571.2元抵偿给恭城农商行所有；二、将登记在被执行人铅品公司名下的四处房产【房屋所有权证号：恭城房权证恭城镇字第××号，恭城房权证平安乡字第××号，恭城房权证平安乡字第××号，恭城房权证平安乡字第××号】作价人民币1366564.8元抵偿给资金管理所、冶金公司所有，抵偿比例分别为：50.13%、49.87%；三、添附的其他建筑物、构筑物、附着物及绿化植被作价人民币2611860元抵偿给恭城农商行、资金管理所、冶金公司所有，抵偿比例分别为：4.85%、47.7%、47.45%……。2010年2月及10月，钟明达因经营花卉栽培及休闲度假村与广银公司签订《场地租用合同》及补充合同，合同约定：钟明达租用广银公司位于恭城××街村××伍步道山脚恭国用(2010)第xxx号土地证范围内场地、房屋及设施，租赁期限至2030年2月28日，租金若干，并约定钟明达需于2015年12月31日前完成不少于200万元的固定资产投入，以及所添附财产的处理事宜。钟明达于2010年10月投资成立个人独资企业桂林恭城天伦油茶文化园，在上述合同约定的地点开展经营活动。本院在上述案件的执行中查封了恭国用(2010)第xxx号土地及地上房屋、构筑物等物品。经评估，该土地上原有房屋价值1708206元，其他建筑、构筑物等设施价值2476925元。广银公司以其系铅品公司名下四处房产【房屋所有权证号：恭城房权证恭城镇字第××号，恭城房权证平安乡字第××号、第××号、第××号】的权利人为由，另案向本院提出执行异议[（2020）桂0332执异4号]。 本院认为，钟明达于2010年租用广银公司名下恭国用(2010)第xxx号土地并使用位于该土地范围内铅品公司名下房屋经营桂林恭城天伦油茶文化园，期限至2030年2月28日，租赁期内对租赁物进行了改善及增添，现租赁期限未满，钟明达及桂林恭城天伦油茶文化园对相关添附物享有双方租赁合同所约定的权利，而广银公司亦另案就此主张了权利，在该执行标的权利尚存争议的情况下，应中止对该执行标的的执行。至于异议人关于确认相关添附物归其所有的请求，不属于执行异议审查的范围，本院不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对恭国用(2010)第xxx号国有土地使用权所涉土地上房屋添附物[即(2019)桂0332执恢7号之二执行裁定书裁判主文第三项所列建筑物、构筑物、附着物]的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内提起诉讼。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  孟秋萍 人民陪审员  欧阳萍 二〇二〇年二月三日 书 记 员  蒋鸣秀 附本裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9369号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，组织机构代码:255496319。 法定代表人陈明毓。 被执行人徐君实，男，1962年11月28日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与徐君实金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5194号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行于2019年12月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐君实应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行人民币200000元及利息，并支付诉讼费2208元、申请执行费2933元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐君实发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人徐君实居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人徐君实坐落于温岭市滨海镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐君实未报告财产情况，本院已对被执行人徐君实作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐君实采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9369号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年二月十七日 代书记员 黄 挺
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1107号原告：吴抗磊。被告：张继亮。被告：于娜娜。原告吴抗磊与被告张继亮、于娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告吴抗磊于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴抗磊申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许吴抗磊撤诉。审判员  宋伟键二〇二〇年二月二十七日书记员  刘莎莎
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执恢277号之三 申请执行人：杨金龙，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，个体工商户，河北省永清县人，住本村。 被执行人：张春颖，女，1984年4月16日出生，汉族，农民，河北省安次区人，现住安次区。 杨金龙与张春颖民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）冀1023民初744号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨金龙于2019年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款33000元及利息。本院已依法受理。 在本案执行过程中，执行了部分标的款后，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨金龙于2020年2月27日申请撤回对此案的执行，尚有28476.37元未执行。 本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人杨金龙向本院提出申请，申请撤回对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初744号民事调解书的执行。 申请执行人杨金龙在终结本案执行后，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人张春颖仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  靳志刚 审判员  李永胜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  宋秀华
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终320号上诉人(一审原告)：陈学习，男，汉族，1966年8月21日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：何金松，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘化昌，男，汉族，1952年5月27日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。上诉人陈学习因与被上诉人刘化昌土地租赁合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3432号民事裁定，向本案提起上诉，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈学习上诉请求：1.依法撤销淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3432号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.重审裁定认定事实错误。涉案土地的使用权应归上诉人所有，涉案土地所有权当时××太康县××陈××行政村××组，土地性质为集体，上诉人对该涉案土地拥有使用权；2.上诉人与被上诉人之间的关系是土地租赁合同关系，其之间的纠纷应当属于土地租赁合同纠纷。上诉人是该涉案土地的使用权人，才有权把该涉案土地租赁给被上诉人使用，该涉案土地是当时太康县张集乡陈小庄二组土地，与鹿邑县辛集乡孔北行政村土地并不相邻，没有交集，不可能存在土地权属不清的问题，而重审法院确盲目认定该案不属于法院审理，没有任何依据；3.重审法院程序违法，适用法律错误。上诉人与被上诉人所签订的土地租赁合同没有约定租赁期限，应当认定为不定期租赁合同，上诉人履行通知义务后，可以随时要求解除合同，重审法院裁定适用法律错误。综上，重审法院认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。刘化昌辩称，本案通过两次一审和一次二审均能查实该涉案土地权属不明，根据法律的规定对于权属不明确的土地，应当由政府部门进行确权，而不是应当由法院直接受理。所以一审认定事实正确并无不当之处，对于上诉人所提到的一审程序违法，适用法律错误，但是通过上诉人的上诉请求中，递诉状中并没有体现出一审程序及适用法律错误的地方。为此一审判决正确，程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。陈学习向一审法院请求：1.请求解除原、被告之间的合同关系；2.请求被告给付从2014年至今的租金9000斤小麦；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于1997年3月1日签订土地租赁合同，双方约定将位于311公路南侧，东临：陈文超，西邻：陈学习，南邻：陈文超，北邻：311国道。双方约定土地租赁费按照第一年每亩地1200斤小麦。以后每年增加100斤，增加至1500斤永远不再增加，自2014年起，被告未再向原告给付过粮食，也未以其他形式支付过租金，原告多次找到被告要求给付土地租赁费用，被告拒绝给付，原告无奈之下，特具状提起诉讼，望判如所请。一审法院认为，原告的诉讼请求判令解除与被告签订的租赁土地合同，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，村民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。村民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中原告陈学习主张所争议的土地使用权属于其所有，但是未提交县级人民政府关于争议土地性质、权属证明。被告刘化昌虽提供该租赁土地的集体土地建设使用证，但原告陈学习提出异议，且原、被告签订的租赁合同在前，被告陈化昌在2014年前一直给付着租赁费。本案双方当事人对该宗土地的争议，从形式上看因租赁合同引起，其实质上是土地使用权纠纷，对于该案应按土地使用权纠纷审理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六之规定，对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。根据该规定，对本案所涉及的土地使用权权属如何确认，以及土地上的建筑物是否属于违法建筑，应由人民政府或其相关城乡规划和土地管理部门处理；原告诉求被告应向原告支付所欠租赁费，待土地权属明确后，再行主张。因此，原告陈学习与被告刘化昌之间的争议，不属于人民法院的受案范围，故依法驳回原告陈学习的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〕〔法释（2015）5号〕第二百零八条之规定，裁定驳回原告陈学习的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，陈学习起诉请求解除与刘化昌之间的合同、并请求刘化昌给付租金。上诉人陈学习主张涉案土地使用权属于其所有，但是未提交县级人民政府关于涉案土地性质、权属证明，被上诉人刘化昌虽提供该租赁土地的集体土地建设使用证，但被上诉人陈化昌在2014年前一直给付着租赁费，上诉人与被上诉人双方争议的实质系因土地权属存在争议产生的纠纷。根据上述法律规定，不属于人民法院民事案件受理范围，应由人民政府处理。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年二月二十四日法官助理徐世超书记员孙静静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7702号之三 申请执行人：珠海市今达乐贸易有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区人民西路168号三好名苑13栋3单元702室。 法定代表人：姜宇，总经理。 被执行人：福建荣华集团有限公司，住所地：福建省南平荣华山产业组团合成革产业园21号地块。 法定代表人：郑建华，系该公司董事长。 关于申请执行人珠海市今达乐贸易有限公司与被执行人福建荣华集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初10155号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，珠海市今达乐贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，并扣划被执行人名下银行存款987208.34元，发放给申请执行人901617.31元，划拨执行费85591.03元。 （二）查封被执行人名下车牌号为闽Ｈ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）冻结被执行人持有福建荣华树脂有限公司70%的股权及福建锐信合成革有限公司10.42%，暂无法处置。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人福建荣华集团有限公司负有继续向申请执行人珠海市今达乐贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄丽雁
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终92号上诉人（原审原告）：李克武，男，1973年2月13日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审被告）：永昌县农业农村局，住所地永昌县城关镇东环路。法定代表人：王兴福，该局局长。委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永昌县兽医局，住永昌县城关镇东环北路农业农村局楼。法定代表人：张浩祥，该局局长。委托诉讼代理人：柴世元，男，该局职工。被上诉人（原审被告）：永昌县兽医局朱王堡兽医站，住永昌县朱王堡镇区东街。法定代表人：刘宗元，该站站长。委托诉讼代理人：陈忠全，男，该站职工。上诉人李克武与被上诉人永昌县农业农村局、永昌县兽医局、永昌县兽医局朱王堡兽医站房屋买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初779号之一民事裁定书,向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李克武上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初779号民事裁定；2.解除李克武与永昌县朱王堡畜牧兽医站的《订房合同》；3.永昌县农业农村局、永昌县兽医局、永昌县兽医局朱王堡兽医站连带返还李克武购房订金100000及利息33600元。事实和理由：1.朱王堡畜牧兽医站院内修建的五栋楼房，均未进行公告和对外招标公示。订立合同时，贾发平是永昌县农牧局任命的朱王堡畜牧兽医站的法定代表人。2.永昌县朱王堡畜牧兽医站既然在2008年更名为永昌县兽医局朱王堡兽医站，但贾发平仍持有已废止的永昌县朱王堡畜牧兽医站公章对外订立合同，原永昌县农牧局应承担主要责任。一审法院认为，朱王堡镇畜牧兽医站综合楼是永昌县发展和改革局立项工程，由原永昌县朱王堡畜牧兽医站负责建设，该综合楼只有一栋。原永昌县朱王堡畜牧兽医站在2008年已更名为永昌县兽医局朱王堡兽医站，原永昌县朱王堡畜牧兽医站的公章已废除，启用永昌县兽医局朱王堡兽医站的公章。李克武持有的订房合同是时任永昌县朱王堡畜牧兽医站站长贾发平与其签订的，在合同上所使用已废除的永昌县朱王堡畜牧兽医站的公章，所约定的房屋也是朱王堡镇畜牧兽医站综合楼以外的“永昌县朱王堡畜牧兽医站综合办公楼8号楼西1口2楼右室”，与朱王堡镇畜牧兽医站综合楼不是同一栋建筑，贾发平个人收取李克武购房款，其行为涉嫌诈骗犯罪，永昌县农业农村局、永昌县兽医局、永昌县兽医局朱王堡兽医站不是本案适格主体，李克武的请求不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李克武的起诉。本院认为，永昌县朱王堡畜牧兽医站于2008年更名为永昌县兽医局朱王堡兽医站，贾发平用已废止的永昌县朱王堡畜牧兽医站的公章与李克武订立合同，其行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，原审法院裁定驳回起诉将贾发平涉嫌犯罪线索移送公安机关并无不当。综上，李克武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立 二〇二〇年二月二十四日书记员 赵文贤
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5355号 原告：钱金有，男，1953年6月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 被告：钱金耀，男，1955年11月3日出生，汉族，住建德市。 原告钱金有与被告钱金耀所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告钱金有于2020年2月28日以双方已达成庭外和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱金有在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱金有撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告钱金有负担。 （本页无正文） 审判员  黄曙光 二〇二〇年二月二十八日 书记员  潘高扬
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初65号原告：陈某，女，1986年10月11日生，傣族，住址云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李竣黎，云南云上律师事务所律师，一般授权代理。被告：袁某，男，1978年3月11日生，傣族，住址云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员  钟梅二〇二〇年二月二十日书记员  陈琪
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1013号申请人张艳，女，1985年3月15日出生，汉族，住宁陵县。被执行人淮阳县住宅建设开发公司，地址：周口市淮阳县城内新华一街，统一社会信用代码：914116266831851381。法定代表人：朱守明。被执行人商丘市华强置业有限公司，地址：宁陵县永乐路崇文路交叉口68号，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘卫。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初447号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告张艳面积差价6847元、违约金299元。二被告互负连带清偿责任。二、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后三十日内为原告张艳办理房屋产权证书。申请人张艳于2019年09月17日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查询，被执行人名下房产暂无法处置，被执行人名下无车辆、银行存款、股权等可供执行财产。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执1013号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年二月十九日书记员 苏佩佩
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执5667号之一申请执行人:陈志所，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:张自伏，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人陈志所与被执行人张自伏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院一通过司法救助将本案案款支付申请执行人，被执行人于2019年12月24日向本院提交了还款方案，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）皖0102执5667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇二〇年二月十九日书记员  聂传政
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执62号申请执行人徐敏夫，男，郯城县。被执行人李孝云，女，1977年生，郯城县建设路万泰丽景华都16栋。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月七日，向本院申请执行郯城县人民法院于二Ｏ一九年十一月二十六日作出的（2019）鲁1322民初6525号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院查明，被执行人身份信息不明确，权利义务主体不明确。本院认为，本院（2020）鲁1322执62号执行案件不具备执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人徐敏福的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志森审判员  张 波审判员  范者华二〇二〇年二月二十六日()书记员  徐 艳
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终142号上诉人(原审被告)：周福保，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省修武县。被上诉人(原审原告)：焦作亿德建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区牛庄花坛北200米路西。法定代表人：郭新房，董事长。被上诉人(原审被告)：和利成，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人周福保因与被上诉人焦作亿德建筑设备租赁有限公司、和利成租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周福保，被上诉人焦作亿德建筑设备租赁有限公司的法定代表人郭新房到庭参加诉讼。被上诉人和利成经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周福保上诉请求：1、依法驳回焦作亿德建筑设备租赁有限公司对上诉人周福保的起诉；2、所欠焦作亿德建筑设备租赁有限公司的租金、违约金依法应由被上诉人和利成支付；3、一、二审诉讼费由和利成承担。事实和理由：上诉人居住山区农村，平日靠打零工维持生活。2018年7月份，和利成承包西村乡几个村庄的蓄水池水利工程，在当地找农民工，上诉人给和利成干活，时间约两个月，认识了和利成。2018年9月7日，和利成打电话联系说，他承包了云台山红石峡垒坝工程，让上诉人和其他几个工友一块去看活，这个工程需要建筑设备才能施工。2018年9月8日，和利成开车叫上诉人一块到焦作亿德建筑设备租赁有限公司拉设备，到后二被上诉人怎么说的，租金多少，租什么设备，上诉人一概不知，填罢合同和利成给上诉人说他忘了带身份证，用一下上诉人的身份证，和利成用上诉人的身份证同焦作亿德建筑设备租赁有限公司签订了租赁合同，签字都是和利成缩写，写完后和利成将上诉人身份证给了上诉人，将设备拉到了工地。过了一段时间，上诉人工地问和利成是否去租赁站将用上诉人身份证签订的合同更换，被上诉人告诉上诉人已更换过了。第二天，上诉人给焦作亿德建筑设备租赁有限公司打电话，问和利成是否去将他写上诉人明知的手续更换，老板媳妇说：和利成来了，已更换办好。上诉人及几个工友给和利成共干了十几天就不干了。而后，上诉人没有见过和利成及焦作亿德建筑设备租赁有限公司老板的面。突然有一天，焦作亿德建筑设备租赁有限公司老板给上诉人打电话说：“给和利成打电话不是打不通，就是没人接电话。”上诉人说：“和利成还欠我们工资，我们也联系不上。”挂了电话。事隔一年有余，焦作亿德建筑设备租赁有限公司将上诉人及和利成诉至法院。审理时，工友周国平到庭作证，山阳法院不采信，判决上诉人承担责任，倍感不公。焦作亿德建筑设备租赁有限公司辩称，1、上诉人在签订合同时提供自己身份证复印件，在合同中签有本人姓名，留有本人电话号码，意思真实，行为自愿，所以上诉人应当为自己的行为承担法律责任。2、答辩人在签订合同时并不知道上诉人与和利成之间是什么关系，两人也没有明确告知答辩人双方的关系，因此，双方的关系并不影响本次租赁合同的成立。3、上诉人在上诉状中所称其向答辩人打电话更换手续的事实不存在。4、上诉人上诉观点不符合日常情理和租赁习惯，一般租赁过程中实际租用必须提供身份证以自己的名义签订租赁合同，否则设备出租者的风险无法防范，而且答辩人在实际经营中一般还要求租赁者提供保证人保证，也是为了保证租赁财产的安全，如果按照上诉人所称其的名义是被借用的，这种情况下任何租赁设备经营都不会出租的。被上诉人和利成未到庭，没有发表意见。焦作亿德建筑设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还租金20400元，违约金：20400元×0.2=4080元（租金＋违约金），总计24480元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月8日，原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司（甲方）与被告周福保、和利成（乙方）签订《焦作亿德建筑设备租赁合同》一份，合同约定，租赁设备名称：空压机，数量1，日租单价80元；小吊机底座，数量1，日租单价15元，最低按照壹个月计算，空压机使用期超过拾天按陆拾元计算。1、甲方将上列设备出租给乙方使用，上述设备按天计费，不足1天按1天收费（按签订合同之日起到送还日止，不管风雨）如有丢失、损坏，乙方承担维修和赔偿责任，运输费用由乙方承担……3、甲方收取乙方租赁设备押金1800元，租赁期间不得以押金抵作租金。设备送还结算，扣除设备维修、报废及丢失设备的费用。押金金额全部退还乙方。4、违约责任：租赁期间，乙方必须每月30日以前对甲方对账交纳当月租金，不能按期交纳当月租金，甲方加收乙方租金百分之二十的违约金，并有权单方停止使用，租金继续计算，并可随时要求乙方返还所租设备和结清租金。根据焦作亿德建筑设备租赁公司结算表显示，被告周福保、和利成租赁空压机1台，日租单价60元，租赁天数自2018年9月8日起至2019年6月30日止共计296天，租赁费17760元；租赁小吊机1台，日租单价15元，租赁天数自2018年9月8日起至2019年6月30日止共计296天，租赁费4440元，以上合计22200元。被告周福保、和利成未向原告支付过任何费用。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的租赁合同合法有效，该院予以确认。原告已依约向二被告交付了租赁物，故其要求二被告支付租金20400元（22200元－1800元押金）及违约金4080元的诉请，理由正当且不违反相关法律规定，该院予以支持。被告周福保辩称其只是被告和利成的雇佣人员，租赁设备与其无关，但其提供的证人证言不能证明其所主张的事实，故对此辩称意见不予采信。被告和利成经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。原审判决：被告周福保、和利成于本判决生效之日起十日内支付原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司租金20400元、违约金4080元，合计24480元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告周福保、和利成负担。本院二审期间，上诉人周福保为证明其主张，向本院提供证明6份。证明：上诉人只是其中的一个施工人，并不是老板，对此不应当承担责任。经质证，焦作亿德建筑设备租赁有限公司称，上述证明可以说明上诉人与和利成在一起工作，两人之间是合伙关系，不影响涉案合同的成立。本院对证据分析如下：上述证据系证人证言，证人未出庭接受咨询，真实性无法核实，不再确认。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，本案系租赁合同纠纷。涉案租赁合同出租方加盖焦作亿德建筑设备租赁有限公司印章，承租方有周福保、和利成签名，且一审庭审中，上诉人周福保自认案涉合同上“周福保”系其本人所签，对签名无异议，据此，涉案租赁合同成立且有效。周福保作为合同相对人，应当承担相应的法律责任，因此，一审判决结果正确，应予维持。周福保上诉称其不承担责任的上诉请求，缺乏有效证据支持，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由周福保负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年二月十九日书记员 王向静
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执2号之一 申请执行人：黄习英，女，1956年8月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：周才东，男，1969年3月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：周恒学，男，1994年3月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：郑的全，女，1972年3月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据本院（2019）桂1422民初451号民事判决书，在执行申请执行人黄习英与被执行人周才东、周恒学、郑的全健康权纠纷一案中，于2020年1月13日冻结了被执行人郑的全的银行存款。因被执行人周才东、周恒学、郑的全至今拒不履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郑的全在中国邮政储蓄银行62×××77账户上的存款7448.76元。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 二〇二〇年二月十八日 书记员  卢福珍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初7090号 原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。 负责人：陈志良，该行行长。 委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。 被告：周敏，男，1982年1月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人王诏炜、刘颖到庭参加诉讼。被告周敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令周敏立即偿还欠款40394.06元及欠款34192.46自2019年9月21日起至实际还清之日止按每日万分之五计算利息，并支付律师费4324元。事实与理由：2017年7月7日，周敏向农行锡山支行申请信用卡，截至2019年9月20日，周敏尚欠本金29206.66元、利息3645.4元、逾期还款违约金1651.3元，共计34503.36元未付。2018年6月26日，周敏向农行锡山支行申请信用卡，截至2019年9月20日，周敏尚欠本金4985.8元、利息646.14元、逾期还款违约金258.76元，共计5890.7元未付。上述两张信用卡合计欠款40394.06元。周敏长期不予还款，构成违约。农行锡山支行为实现本案债权，委托江苏海辉律师事务所进行诉讼，花费律师费4324元。农行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。 被告周敏未作答辩。 农行锡山支行为证明其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡章程、收费标准、消费明细、账户明细、法律服务协议等，周敏未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行所提供的证据予以确认，对农行所称事实予以确认，并认定事实如下：周敏于2017年7月7日、2018年6月26日分别向农行锡山支行申请信用卡各一张，《贷记卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。截至2019年9月20日，周敏两张信用卡尚欠本金34192.46元、利息4291.54、逾期还款违约金1910.06元，合计40394.06元未付。农行锡山支行为提起本案诉讼，委托江苏海辉律师事务所进行诉讼，花费律师费4324元。 本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，周敏应当偿还上述款项，本院对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周敏应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行欠款40394.06元，及自2019年9月21日起至实际清偿之日止以本金34192.46元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付及律师费4324元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取计459元，由周敏负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由周敏直接给付，本院不再退回。周敏应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹吟冰 二〇二〇年二月四日 书记员  严露玮
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执恢148号申请执行人：张晓杰，男，汉族，1977年01月26日生，住襄城县。被申请执行人：陈小将，男，汉族，1976年08月16日生，住襄城县。申请执行人张晓杰依据生效法律文书，向本院申请强制执行陈小将民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人张晓杰以被执行人住所地和财产所在地均在襄城县为便于执行为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024执恢148号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月十三日书记员  陈 磊
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢154号（2014）启执字第02851号申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人汤春荣、顾雨玲征收社会抚养费执行一案，执行依据为启东市人口和计划生育委员会于2011年9月20日作出启计征决字（2011）779号社会抚养费征收决定书，被执行人汤春荣、顾雨玲已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年二月二十四日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初58号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：陈玉香，女，1972年12月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告马晓贵与被告陈玉香侵害著作权纠纷一案,本院于2020年2月3日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  梁春丽人民陪审员  徐广清人民陪审员  王建彪二〇二〇年二月二十日法官助理李慎可书记员刘娉溪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4683号 申请执行人:陆银银，女，1989年3月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市新大尚海文化传媒有限公司,住所地：余姚市阳明西路568号。 法定代表人：李红。 本院执行的申请执行人陆银银与被执行人余姚市新大尚海文化传媒有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年二月十四日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:胡全江，男，1964年11月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜兆珍，女，1983年11月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜兆东，男，1995年9月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：卢振军，山东修安律师事务所律师。原审被告：临沂市鲁星物资贸易有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区芝麻墩街道毛屯居委。法定代表人：胡全江，经理。再审申请人胡全江因与被申请人姜兆珍、姜兆东、原审被告临沂市鲁星物资贸易有限公司（简称鲁星公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终7596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡全江申请再审称，胡全江与鲁星公司不存在财产混同。姜兆珍、姜兆东并未提交充分证据证实胡全江存在转移鲁星公司财产、逃避债务的行为，也未提供证据证明胡全江存在滥用公司人格、逃避债务、严重损害公司债权人利益的行为，原审法院对此认定不当。如果认定两笔借款已经发生，借款主体应为鲁星公司，胡全江在收据上签字仅系职务行为。原审法院认定胡全江承担连带赔偿责任无证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，胡全江在涉案两张借款收据中签名，未明确写明系保证人或借款人，胡全江于2011年9月14日、2012年11月6日通过个人银行账户共向姜良传支付60万元，胡全江未提交充分证实通过个人账户还款系其履行职务行为，未提交证据证实其与姜良传之间有其他债权债务关系，其主张在收据上签字为职务行为亦无充分证据证实，因此，原审法院认定因胡全江与姜良传的个人关系才使得姜良传对该借贷产生信任依赖，判决胡全江承担偿还责任并无不当。综上，胡全江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡全江的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年二月十日书记员  史慧丽
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初140号原告：陈某1，男，2006年7月6日出生，汉族，住所地邵阳县。监护人：陈某2，男，1952年11月8日出生，汉族，住所地邵阳县，系陈某1祖父。委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县法律援助中心指派法律工作者。被告：陈建生，男，1953年4月8日出生，汉族，住所地邵阳县。本院于2020年1月8日受理原告陈某1诉被告陈建生名誉权纠纷一案，因原告监护人有误，原告陈某1于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。本案受理费由原告承担。审判员  唐军二〇二〇年二月二十五日法官助理隆雪华书记员周磊
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初271号 原告：章振楠，女，1993年1月15日出生，汉族,住浙江省诸暨市。 被告：李林杰，男，1989年9月17日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告章振楠与被告李林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告章振楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章振楠撤回起诉处理。 审判员  高瑛 二〇二〇年二月十八日 书记员  任波
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2876号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：冯通超，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙红省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯通超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人冯通超支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款96960.08元及利息，并负担案件受理费1031元，案件执行费1354.4元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月5日向被执行人冯通超发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人冯通超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯通超未报告财产且逾期未履行； 2.通过网络执行查控系统对被执行人冯通超的不动产、车辆、工商股权、证券、理财产品、收益类保险等财产情况进行了查询，未查到被执行人冯通超名下的工商股权、证券、理财产品、收益类保险、车辆、不动产； 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人冯通超名下的多个银行账户，实际控制金额较小暂未扣划； 4.到被执行人冯通超住所地进行了实地调查，未找到被执行人的其他财产； 5.鉴于被执行人冯通超拒不申报财产，本院决定对其罚款1000元； 6.鉴于被执行人冯通超拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人冯通超采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案执行过程中，未执行到执行款，暂未发现被执行人冯通超有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯通超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2876号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章琴琴 二〇二〇年二月十七日 代书记员 傅尔南
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保93号申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行负责人:任海被申请人:刘德文申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘德文金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年02月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款人民币154471.31元予以冻结或其他相等价值的财产予以查封、扣押,申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币154471.31元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1292元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年二月十日代书记员 张 敏
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执恢69号申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。被执行人：李伟，男性，1972年04月25出生，汉族，住自流井区。本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与李伟借款合同纠纷一案中，根据本院（2016）川0302民初2003号民事判决书，本案执行标的（金钱）418302.17元，执行费6175.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人李伟有少量银行存款并冻结，无有价证券、车辆等财产，因被执行人无其他可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人人员名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0302执恢69号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年二月二十四日书记员  廖仕莉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初678号原告：湖州中庆贸易有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦12层1219-2室。法定代表人：林泽煌。被告：长兴中海建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县水口乡紫笋街140-2号。法定代表人：闵军。本院于2020年2月5日受理了湖州中庆贸易有限公司诉长兴中海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因湖州中庆贸易有限公司在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告湖州中庆贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 张 华二〇二〇年二月十三日书记员 陶婷婷
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初2046号原告：何某某，男，汉族，1960年6月24日生，现住昆明市东川区。被告：董某某，男，汉族，1991年3月23日生，现住昆明市东川区。原告何某某与被告董某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告何某某于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告何某某负担（已交纳）。审判长 张 平审判员 韩金莉审判员 代 旋二〇二〇年二月二十五日书记员 杨 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢153号 申请执行人雷爱琴与被执行人谢太平健康权纠纷一案，本院（2016）皖1802民初118号民事判决已发生法律效力，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，该案于2016年12月22日终结执行程序。现申请执行人雷爱琴向本院申请恢复该案执行，要求被执行人立即赔付申请执行人各项损失共计4548.38元，并承担本案执行费50元。 执行中，被执行人谢太平已将全部案款支付给申请执行人，双方均同意本案就此执行完毕。且执行费50元已缴纳。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27462号原告：陈忠华，男，汉族，1964年9月19日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者，执业证号：32209082100010，代理权限为特别授权。被告：赵国华，男，汉族，1953年12月17日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴霞，重庆长隆律师事务所律师，执业证号：15001201911096069，代理权限为特别授权。原告陈忠华诉被告赵国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠华的委托诉讼代理人蒋丽，被告赵国华及其委托诉讼代理人吴霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金1万元，并从起诉之日起以1万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，直至本息还清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年9月3日被告因资金周转困难向原告借款1万元，该1万元原告系通过共同合伙经营的丽豪娱乐会所2014年8月份自己应分得的利润中通过陈敏账户给付给被告的，当时双方未约定归还期限，但借款至今被告未向原告归还该借款。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。被告赵国华辩称，被告没有借钱，是预付的合伙分红。经审理查明：2014年9月3日，原告陈忠华向被告赵国华出具《收条》一份，该收条载明：今收到丽豪娱乐会所2014年8月盈利分红13438元，大写壹万叁仟肆佰叁拾捌元整，收款人：赵国华，并备注有“扣定房罚款600元”；同日，被告赵国华向原告陈忠华出具《收条》一份，该收条载明：今收到丽豪娱乐会所2014年8月盈利分红13438元，大写壹万贰仟贰拾叁元整（陈忠华），并备注有“借条：借陈忠华现金壹万元正，借款人：赵国华2014.9.3”。2014年9月4日，原告陈忠华通过其女儿陈敏账户向被告转账支付22838元。以上事实，有原告陈忠华提供的收条、银行流水，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，虽然被告赵国华辩称没有借钱，该款是预付的合伙分红，但根据被告出具给原告的收条，证明被告2014年8月盈利分红为13438元，实发12838元，被告于收条上备注借到陈忠华现金壹万元正，且原告给被告转账22838元，符合常理，故本院认为原被告之间的存在民间借贷关系，且原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行借款出借义务，但双方未约定履行期限，原告可随时要求被告偿还，现被告起诉要求被告偿还借款，故对原告要求被告立即偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告以1万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，被告未按约定归还借款，原告资金占用利息损失客观存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故该利息应按年利率6%计算，起算日应为本院登记受理之日即2019年11月11日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵国华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠华借款本金1万元及利息，该利息以1万元为基数，按年利率6%从2019年11月11日起计算至借款付清之日止；二、驳回原告陈忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告赵国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 邓晓光二〇二〇年二月十日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执恢339号 申请执行人：陈桂根，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：**海，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：刘小祥，男，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：刘永平，男，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人陈桂根与被执行人**海、刘小祥、刘永平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初1982号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈桂根于2019年11月6日向本院申请恢复强制执行。执行标的为三被执行人返还申请执行人陈桂根欠款46875元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人**海、刘小祥、刘永平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**海、刘小祥、刘永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今既未向本院申报财产，又未履行还款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险等财产情况进行了查询，依法线下调查了被执行人住房公积金收入，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人**海、刘小祥、刘永平名下无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：一、因三被执行人未能主动履行生效裁判文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为；二、依法作出执行决定书并向公安机关报备限制三被执行人出境；三、依法作出决定书，对三被执行人拒不执行的行为各处以1000元罚款的处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈桂根,其没有异议。申请执行人未受偿。 本院认为，被执行人**海、刘小祥、刘永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执恢339号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 涛 审 判 员  张佩勇 审 判 员  於昭辉 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  励晓慧
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4526号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司。住所地：余姚市泗门镇镇北路276-1号。统一社会信用代码：913302816842571487。 主要负责人：谷新星，该支公司总经理。 被执行人：禹深淼，男，1956年2月18日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司与被执行人禹深淼保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)浙0281民初3164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司于2019年11月28日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的57265元及利息。二、支付案件受理费616元。三、支付执行费759元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人禹深淼名下银行账户有14000余元，本院已全部扣划至本院执行款专户。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执4526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇二〇年二月十七日 代书记员 陈 鹏
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初85号 原告：徐昌发，男，1991年12月4日出生，汉族，住江西省南昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李柳荫，湖南妙手律师事务所律师。 被告：熊杰，男，1994年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告徐昌发与被告熊杰居间合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告徐昌发向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还居间服务费10万元；2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月16日，被告作为居间人与原告签订《工程居间合同》，承诺将促成原告与贵州建工集团有限公司（以下简称“贵建集团”）签订由贵建集团开发的湖南省长沙市绿地麓山郡工程项目的专业承包施工合同。双方约定居间服务费为30万元，在2019年9月17日支付10万元至黄鸿康卡中。合同签订当天，被告介绍原告与贵建集团绿地麓山郡项目的股东刘伟军签订了《建设工程劳务分包合同》，并承诺合同将由刘伟军负责完善加盖建设单位公章的手续，原告遂按照约定向被告支付了10万元居间服务费。直至2019年9月底，被告并未按照《工程居间合同》的约定促成原告与建设单位签订合同（合同一直未盖公章），而刘伟军一直催促原告将工程质保金转入其指定的私人账户，因原告坚持在完善合同盖章手续前不转保证金，刘伟军要求原告清退，故《建设工程劳务分包合同》自始至终没有完成签订手续，自合同确定无法签订后，原告多次致电要求被告全额退回已交的居间服务费，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，遂诉至来院要求判如所请。 被告熊杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告一直随父母居住在湖南省株洲市，并在湖南省株洲市荷塘区市渔场购买了房产，当地社区居委会也出具了被告长期在此居住的证明，故本案被告的经常居住地系湖南省株洲市荷塘区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，本案应由被告经常居住地人民法院湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告提交的房权证、户口簿、居住证明等证据足以证实被告经常居住地为湖南省株洲市荷塘区。同时，原被告双方签订的《工程居间合同》约定争议协商不成，双方同意提交在被告所在地人民法院起诉。故本案应由被告经常居住地人民法院即湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告熊杰对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王中军 二〇二〇年二月十日 书记员  谭 华
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执192号之一 申请执行人:龚佺俤,男,1987年6月30日出生,31岁,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：唐晓丽，女性，1987年12月28日出生，汉族，湖南省溆浦县。 本院依据已经发生法律效力的罗源县人民法院(2018)闽0123民初1958号民事判决书，于2020年02月21日向被执行人唐晓丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐晓丽在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈胜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐深
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执333号申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：周乐。被执行人赵根峰，男，住河南省卢氏县。被执行人赵小青，女，住河南省卢氏县。被执行人李占勇，男，住河南省卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司与赵根峰、赵小青、李占勇借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2716号民事判决书。因赵根峰、赵小青、李占勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明其在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结赵根峰在河南卢氏农村商业银行五里川支行000000261502309498890001账号。二、冻结赵根峰在河南卢氏农村商业银行五里川支行000000267003309498890001账号。三、冻结赵根峰在河南卢氏农村商业银行五里川支行6230591094005339700001账号。四、冻结赵根峰在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001105461580账号。五、冻结赵根峰在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001108111010账号。六、冻结赵根峰在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行6230522070000667971账号。七、冻结赵根峰在中国建设银行股份有限公司卢氏支行中国建设银行股份有限公司卢氏支行6210812540002548156_156_1账号。八、冻结赵根峰在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540001758637_156_1账号。九、冻结赵根峰在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540004586258_156_1账号。十、冻结赵根峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所605054101201250449账号。十一、冻结赵根峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行6217975050000065946账号。十二、冻结赵根峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所6217995050004969206账号。十三、冻结赵根峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所6221885050003898070账号。十四、冻结赵小青在河南卢氏农村商业银行五里川支行094150027000275460001账号。十五、冻结赵小青在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处6228412073004745063账号。十六、冻结赵小青在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行6217975050000066605账号。十七、冻结赵小青在中国银行西安雁展路支行102860950754CNY0账号。十八、冻结赵小青在财付通支付科技有限公司085e9858e6f0e0e602f195c5a@wx.tenpay.com账号。十九、冻结李占勇在河南卢氏农村商业银行双槐树支行6215851094002433380001账号。二十、冻结李占勇在河南卢氏农村商业银行双槐树支行6230594094004137480001账号。二十一、冻结李占勇在河南卢氏农村商业银行双槐树支行094160025000048140001账号。二十二、冻结李占勇在河南卢氏农村商业银行双槐树支行6230591094004794060001账号。二十三、冻结李占勇在河南卢氏农村商业银行双槐树支行6230591094004016400001账号。二十四、冻结李占勇在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行6230522070008393877账号。二十五、冻结李占勇在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6210812540003306760_156_1账号。二十六、冻结李占勇在中国建设银行股份有限公司洛阳王城路支行6217002450008584996_156_1账号。二十七、冻结李占勇在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540002004932_156_1账号。二十八、冻结李占勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行605054102210386430账号。二十九、冻结李占勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行605054102264468822账号。三十、冻结李占勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行6217974910023825652账号。三十一、冻结李占勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行6217995050006100354账号。三十二、冻结李占勇在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001101733347账号。三十三、冻结李占勇在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001105629821账号。三十四、冻结李占勇在财付通支付科技有限公司085e9858edda845c96a939ff5@wx.tenpay.com账号。三十五、以上冻结期间均为一年。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇二〇年二月二十九日书记员 段      柯      楠
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执394号 申请执行人陈兴福、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人陈兴福诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人陈兴福向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执394号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执328号 移送执行人：安徽省长丰县人民法院。 被执行人：杨刚，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地长丰县双凤经济开发区，住长丰县双凤经济开发区。 被执行人杨刚因犯开设赌场罪，本院（2019）皖0121刑初327号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨刚至今没有履行该判决书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨刚银行存款6000元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈阳
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6663号之一 申请执行人：王金珠，女，1969年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄婉莹，福建厦金律师事务所律师。 被执行人：陈阿如，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3036号民事判决书，于2019年12月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金120000元及利息，律师费10000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2900元。被执行人依法应承担本案执行费3036元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年12月13日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年3月25日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄 鹭
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3663号 申请执行人:海宁市圣马经编有限公司 被执行人:海宁市源翔纺织品有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执3663号案件,即申请执行人海宁市圣马经编有限公司与被执行人海宁市源翔纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1904号民事调解书,已于2020年02月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇二〇年二月二十七日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1465号之二 申请执行人：朱文彬，男，1984年8月19日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被执行人：方红伟，男，1966年10月21日出生，住龙泉市。 被执行人：林水南，男，1967年9月27日出生，住龙泉市。 本院在执行申请执行人朱文彬与被执行人方红伟、林水南劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱文彬与被执行人方红伟、林水南已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执1465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 王瑜
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初384号原告：姜彬国，男，1964年9月4日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住址凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限公司，住址凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：王占力，男，住凌源市。原告姜彬国诉被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限公司、王占力劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  李淋静
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1241号 申请执行人：化州市人民法院。 法定代表人；郑明海，院长。 被执行人：蔡德文，男，汉族，1953年7月12日出生，住化州市。 被执行人：梁建强，男，汉族，1959年10月9日出生，住化州市。 被执行人：梁木生，男，汉族，1951年10月13日出生，住化州市。 被执行人：李景振，男，汉族，1971年10月9日出生，住化州市。 被执行人：李成，男，汉族，1950年10月20日出生，住化州市。 被执行人：李土成，男，汉族，1968年7月28日出生，住化州市。 被执行人：蔡德伟，男，汉族，1972年10月30日出生，住化州市。 申请执行人化州市人民法院与被执行人蔡德文、梁建强、梁木生、李景振、李成、李土成、蔡德伟罚金纠纷一案，本院（2018）粤0982刑初495号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行，于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划了部份被执行人的款项。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 由于该案在短期内难以执结，法院依职权终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年二月十日 书 记 员  王 锋
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1999号之一 申请执行人：赵慧明，女，1956年5月31日出生汉族，住新昌县。 被执行人：朱汉锋，男，1982年11月27日出生汉族，住新昌县。 申请执行人赵慧明与被执行人朱汉锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵慧明向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人朱汉锋归还申请执行人借款30000元,并负担诉讼费550元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人朱汉锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱汉锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱汉锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱汉锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封了被执行人朱汉锋的车辆，但未能实际扣押，另查明被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券等财产情况。 鉴于被执行人朱汉锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱汉锋作出司法拘留和罚款的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵慧明，申请执行人赵慧明书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱汉锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇二〇年二月十一日 书记员  俞 璐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5306号原告南阳新亚投资担保有限公司。住所地南阳市中州东路35号法定代表人徐献奇委托代理人王世豹，男，汉族，1965年3月20日出生，该公司业务经理，住南阳市卧龙区，特别授权。被告关慧灵，女，汉族，1963年10月19日出生。住南阳市。被告南阳市泰康房地产开发有限公司法定代表人蔡美荣住所南阳市被告蔡丰均，女，汉族，1970年10月8日出生，住南阳市宛城区。原告南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）诉被告关慧玲、蔡美荣追偿权纠纷一案，本院2018年9月4日做出（2018）豫1302民初1559号民事判决书，宣判后，被告蔡丰均及南阳市泰康房地产开发有限公司不服，依法提起上诉，南阳市中级人民法院2019年6月10日裁定撤销本院一审判决，将本案发回重新审理。本院据此另行组成合议庭，重审期间，新亚公司申请撤回了对蔡丰均及南阳市泰康房地产开发有限公司的起诉，本院依法裁定准许新亚公司撤回对蔡丰均及南阳市泰康房地产开发有限公司的起诉，并公开开庭进行了审理，原告新亚公司委托代理人王世豹到庭参加了诉讼，被告关慧玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月20日，被告关慧灵因业务经营在南阳新亚投资担保有限公司申请融资借款400万元，借款期限6个月，该笔借款由南阳新亚投资担保有限公司担保，南阳市泰康房地产开发有限公司、蔡丰均提供反担保，同日和出借人王允让等l8名出借人签订《借款担保合同》l8份，出借人按照合同约定向被告指定账户转款400万元整，合同到期后，被告违约不还，其中出借人郑颖l2万元、李长阳l0万元已经另案诉讼，华冬梅16万、王丰年41万另渠道清收，下余321万元南阳新亚投资担保有限公司按照合同约定自愿协商以物代偿给以上出借人(详见协议)，后南阳新亚投资担保有限公司多次找被告催要，被告不接电话、不见面、拒不还款。故人民法院起诉请求1、判令被告关慧灵按约定还借款本金321万元及利息；2．请求人民法院判令被告承担担保费用、诉讼费、保全费。原告为支持其请求向本院提交如下证据：1、融资担保业务申请表、委托担保合同、反担保房地产抵押合同各一份，证明关申请委托新亚担保和担保的事实。2、借款担保合同18份，证明关和出借人签订的借款担保合同成立的事实；3、银行转款流水18份，证明关收到借款的事实。4、借款人转款通知书、担保费用清单、收到借款确认书各一份，证明关欠款的事实。5、新亚部分代偿的证据。证明代偿后行使追偿权的依据。被告关慧玲经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告证据予以采信，并确认以下案件基本事实：2014年12月20日，被告关慧灵因业务需要，在原告新亚公司处申请融资担保借款400万元，借款期限6个月，月息1.5分。新亚公司遂安排关慧玲和出借人王允让等l8名出借人签订《借款担保合同》l8份，出借人按照合同约定向被告关慧灵指定账户转款400万元整。其中：1、艾玉坤通过建行转款40万元；2、杜俊廷通过建行转款31万，3、郑颖通过建行转款12万元，4、王允让通过建行转款30万元，5、杜松鼎通过建行转款30万元，6、赵君璞通过建行转款15万元，7、李军通过建行转款10万元，8、华冬梅通过建行转款16万元，9、李峰通过工行转款10万元，10、李春民通过工行转款15万元，11、乔明通过工行转款30万元，12、黄起林通过工行转款30万元，13、王春平通过工行转款45万元，14、朱红英通过工行转款15万元，15、王瑞敏通过工行转款10万元，16、王丰年通过工行转款41万元，17、李同庆通过工行转款10万元，18、李长阳通过工行转款10万元。共计400万元。合同到期后，关慧玲未付本息至今。其中出借人郑颖l2万元、李长阳l0万元已经另案诉讼，华冬梅16万、王丰年41万另渠道清收，本案不予审理，下余321万元，新亚公司按照合同约定代偿本息给以上出借人后，多次找关慧玲催要未果。本院认为，本案原告新亚公司担保为被告关慧玲从事民间借贷的行为，原告提供了总额321万元的借条及还款证明，原告能详细解释借款形成情况，并约定了不超过法律规定的利息，原告列出银行流水等不变证据予以证明，足以证明被告欠款事实。现原告代为偿还后向关慧玲追偿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告关慧灵在本判决生效后十日内，支付给原告南阳新亚投资担保有限公司321万借款本金。自2014年12月20日起，按月息1.5分计付利息至款付清之日止.案件受理费32480及保全费5000元，由被告关慧灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范成然审 判 员  马彦彬人民陪审员  王书浩二〇二〇年二月十日书 记 员  朱 森
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢62号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局 被执行人王爵辉、孔晓梅 本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局与被执行人王爵辉等案由计划生育一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川04刑终9号 原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗有珍，女，1967年2月9日出生，彝族，文盲，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2019年6月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。2019年10月29日四川省攀枝花市仁和区人民法院决定继续对其取保候审。经四川省攀枝花市仁和区人民法院决定，2019年12月4日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人罗有珍犯非法种植毒品原植物罪一案，于2019年12月5日作出（2019）川0411刑初209号刑事判决。宣判后，原审被告人罗有珍不服，提出上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定，本案现已审理终结。 原判认定，2019年1月份左右，被告人罗有珍在其位于攀枝花市仁和区的房屋附近的自家地里播种了大量罂粟籽。罂粟籽经发芽、开花、结果后，被告人罗有珍采集了罂粟果实、罂粟浆晾干放在家中备用。 2019年3月18日12时许，攀枝花市仁和区中坝乡政府综治办联合大纸村委会的工作人员对大纸房村进行工作检查时，发现被告人罗有珍地里种植有大面积疑似罂粟原植物，遂向公安机关报警。被告人罗有珍见其种植毒品原植物罂粟苗的事情败露，遂立即自行铲除疑似毒品原植物罂粟苗248株后逃离现场。经清点，被告人罗有珍种植的疑似毒品原植物罂粟苗共计5528株（包括被告人罗有珍自行铲除的248株）。随后，公安民警在对罗有珍家中进行搜查时，查获疑似毒品原植物罂粟果实净重3026.8克并予以扣押；查获疑似毒品原植物罂粟果实分泌物两份净重8.2克并予以扣押。公安民警从查获的疑似毒品原植物罂粟苗中抽取32株送检，对剩余的5496株进行现场填埋销毁。经云南云林司法鉴定中心鉴定，所送检的疑似罂粟苗为罂粟科罂栗属植物罂粟；所送检的疑似罂粟果实为罂粟科罂栗属的罂粟，罂粟是毒品原植物。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，所送检的疑似罂粟果实分泌物均检出鸦片中吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。 2019年6月14日，被告人罗有珍在其家属的陪同下，主动到公安机关投案，如实供述了案件事实。 上述事实，有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，计量笔录、抽样取证笔录，称重笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，销毁记录及清单，鉴定文书及通知书，证人罗某、陈某、刘某1、刘某2、李某、湛某的证言，被告人罗有珍的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人罗有珍非法种植毒品原植物罂粟5528株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人罗有珍主动投案，如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人关于被告人罗有珍系自首的意见，予以采纳。扣押在案的罂粟果实及罂粟分泌物，系违禁品，依法应当予以没收，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决：1.被告人罗有珍犯非法种植毒品原植物罪，减轻判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2.对扣押在案的罂粟果实及罂粟分泌物予以没收（由公安机关处理）。 宣判后，上诉人（原审被告人）罗有珍不服，与其辩护人提出“1.其有自首情节；2.其系初犯；3.一审量刑过重，应改判三年以下有期徒刑并适用缓刑”的诉、辩意见。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗有珍违反有关国家毒品管制的法律法规，非法种植毒品原植物罂粟5528株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。罗有珍的辩护人提出“罗有珍系初犯”的辩护意见与查明事实相符，提出“其有自首情节”的诉、辩意见与查明事实相符，但一审判决对以上量刑情节已予以体现，本院不再对此进行重复评价。罗有珍及其辩护人提出“一审量刑过重，应改判三年以下有期徒刑并适用缓刑”的诉、辩意见，原审法院根据本案案情及罗有珍的量刑情节，对罗有珍判处的刑罚并无不当，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 李仕强 审 判 员 曹 宇 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 周新丽 书 记 员 王 宏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 …… 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初632号 原告蓝荣芳，男，1966年9月6日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。 被告龙岩市友嘉装饰工程有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道383号（万阳城）B栋1梯1206室，统一社会信用代码91350800MA347EWF9B。 法定代理人李文财，总经理。 原告蓝荣芳与被告龙岩市友嘉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许蓝荣芳撤回起诉。 本案案件受理费218元、减半收取为109元，由蓝荣芳负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年二月十日 书记员 廖丽清（代）
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保431号申请人：邢庆怀，男，汉族，住所地：朝阳县。被申请人：任志强，男，汉族，住所地：海城市经济开发区。申请人邢庆怀与被申请人任志强劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32796号 申请执行人郑年善，男，汉族，1981年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人罗树光，男，汉族，1969年1月29日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人郑年善与被执行人罗树光民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初17022号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14544元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴鑫德
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终45号上诉人（原审原告、被告）：鹤壁市宝瑞德化工有限公司，住所地鹤壁市淇滨区宝山循环经济产业集聚区宝园路西端。法定代表人：范战峰。上诉人（原审被告、原告）：张龙阳，男，1992年10月1日出生，汉族,住鹤壁市淇滨区。上诉人鹤壁市宝瑞德化工有限公司与上诉人张龙阳劳动争议一案，双方不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，劳动者和用人单位不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告，对双方的诉讼请求，应当一并作出裁决。本案中，张龙阳、鹤壁市宝瑞德化工有限公司对同同一仲裁裁决提起诉讼，一审并未并案审理，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1947号民事判决；二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。上诉人鹤壁市宝瑞德化工有限公司、张龙阳分别预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年二月二十七日书记员  冯 琳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终17号上诉人（原审被告）：陈一鸣,男,1955年3月18日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人:李立明,河南俊卿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省孟州市化工镇中化村民委员会,住所地:河南省孟州市化工镇中化村。法定代表人:谢刚,系该村村委主任。原审被告:孟州市众和纸业有限责任公司,住所地:河南省孟州市化工镇。法定代表人:牟永南,执行董事。原审被告：牟永南,男,1975年11月4日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。原审被告:徐建国,男,1966年1月5日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。上诉人陈一鸣因与被上诉人河南省孟州市化工镇中化村民委员会，原审被告孟州市众和纸业有限责任公司、牟永南、徐建国侵权责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2419－1号民事裁定，向本院提起上诉。陈一鸣上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告河南省孟州市化工镇中化村民委员会没有证据证明陈一鸣实施了侵权行为，上诉人住所地位于浙江台州，因此，请求二审法院依法撤销河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2419－1号民事裁定，将本案移送至浙江省台州市人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中,原审原告河南省孟州市化工镇中化村民委员会请求原审被告返还其侵占土地，侵权行为地为河南省孟州市，且孟州市众和纸业有限责任公司作为原审被告之一，其住所地也位于，因此，河南省孟州市化工镇中化村民委员会向河南省孟州市人民法院起诉符合法律规定，河南省孟州市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人陈一鸣的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇二〇年二月二十五日书记员 李秀男
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初14581号 原告西安永坤房地产有限责任公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码91610132766972428Y。法定代表人林波，董事长。委托代理人姬英凡，陕西唐信律师事务所律师。被告林秋员，女，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陶学义，男，1964年8月25日出生，汉族，住浙江省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告西安永坤房地产有限责任公司（以下简称永坤房地产公司）与被告林秋员、陶学义追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永坤房地产公司的委托代理人姬英凡到庭参加诉讼。被告林秋员、陶学义经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告永坤房地产公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告清偿代付款82383.86元及利息9834.84元（按照中国人民银行同期贷款利率，暂时计算至起诉日，此后继续计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月16日，被告林秋员、陶学义与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于西安市浐灞生态区XX大道以东，XX大道XX幢XX单元XX层XX号房屋。后被告断供，被中国建设银行股份有限公司陕西省分行起诉至西安市碑林区人民法院，原告为此承担连带担保责任。在此期间，原告替被告向中国建设银行股份有限公司陕西省分行代垫月供82383.86元。原告多次向被告追偿已代垫款项及利息未果，故诉至法院，请求判如所请。被告林秋员、陶学义未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《商品房买卖合同》、民事判决书、执行裁定书、个人贷款对账单、个人贷款还款凭证、情况说明、银行客户专用回单等证据，与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日原、被告签订《商品房买卖合同》，林秋员、陶学义购买永坤房地产公司名下的位于西安市浐灞生态区XX大道以东、XX大道XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积96.77平方米，总房款582096元。合同附件五中约定，买受人在按揭手续办理完成后，有义务按期支付贷款利息，由于买受人推迟或不支付贷款利息，造成出卖人承担担保责任，出卖人有权向买受人追偿，买受人拒不支付的，出卖人有权单方面解除合同、收回房屋，买受人所付首付款不予退还，买受人应当赔偿给出卖人造成的全部损失。林秋员、陶学义与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定林秋员、陶学义为购买前述房屋向中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款40万元。同日，林秋员、陶学义与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订《房地产抵押合同》，以二被告购买的前述房屋作为抵押物向原告借款。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与永坤房地产公司签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定了本最高额保证所担保的债权时间，因中国建设银行股份有限公司陕西省分行发放个人住房贷款而形成的全部债权，保证方式为连带保证。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向林秋员、陶学义发放借款后，林秋员、陶学义在初期尚能按时偿还贷款本息，后不再向中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿还贷款本息。故中国建设银行股份有限公司陕西省分行将林秋员、陶学义及永坤房地产公司诉至西安市碑林区人民法院，请求判令林秋员、陶学义偿还借款本金及利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，对林秋员、陶学义为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，并判令永坤房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。西安市碑林区人民法院经审查认定，截止2015年6月21日林秋员、陶学义下欠贷款本金363283.31元及2015年6月21日之后的利息、复利、罚息等，最终判令林秋员、陶学义向中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿还借款本金363283.31元及2015年6月21日至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计付，如林秋员、陶学义未按照判决确定的期限清偿债务，中国建设银行股份有限公司陕西省分行对涉案抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并判令永坤房地产公司对林秋员、陶学义上述债务承担连带清偿责任，永坤房地产公司在承担保证责任后可向林秋员、陶学义追偿。后中国建设银行股份有限公司陕西省分行向西安市碑林区人民法院申请强制执行，西安市碑林区人民法院从永坤房地产公司银行账户中扣划348151元。中国建设银行股份有限公司西安长安路支行出具情况说明，该情况说明载明，永坤房地产公司代偿林秋员在该行的按揭贷款，有两笔款项不在其收取西安市碑林区人民法院执行款的范围内，分别为2015年9月30日代偿的13825.25元、2017年5月27日代偿的68555.61元。西安市碑林区人民法院于2019年7月18日向永坤房地产公司账户转执行款389109.71元。永坤房地产公司称西安市碑林区人民法院从其账户中扣划中国建设银行股份有限公司陕西省分行的执行款时扣除了其先行垫付的涉案两笔款项，之后在其向林秋员、陶学义追偿时西安市碑林区人民法院仅将从其账户扣划的款项向其退还，其先行垫付的涉案两笔款项并未处理。本院认为，永坤房地产公司作为林秋员、陶学义与中国建设银行股份有限公司陕西省分行之间借款的保证人，在替林秋员、陶学义向中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿还了贷款本息后，有权向贷款人林秋员、陶学义追偿。本案中所涉两笔代垫款项，在中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉林秋员、陶学义、永坤房地产借款合同纠纷一案执行过程中并未处理，永坤房地产公司可继续向林秋员、陶学义追偿。故永坤房地产公司主张林秋员、陶学义偿还该两笔代垫款共计82383.86元，本院予以支持。关于原告主张的利息，合同中对林秋员、陶学义如未偿还永坤房地产公司代垫款应承担的利息并未进行约定，但永坤房地产公司为林秋员、陶学义代垫款项属实，故本院酌情判令林秋员、陶学义按照中国人民银行同期存款利率自代垫款支付之日起支付利息。林秋员、陶学义经本庭合法传唤未到庭，应承担不利后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林秋员、陶学义于本判决生效后十五日内向原告西安永坤房地产有限责任公司支付代垫款82380.86元及利息，利息按照中国人民银行同期存款利率自2015年9月30日起以13825.25元为基数计算至本判决确定的给付之日，自2017年5月27日起以68555.61元为基数计算至本判决确定的给付之日。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，保全费942元，公告费600元（原告已预交），现由被告林秋员、陶学义承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  任瑞鑫人民陪审员  蔡  东人民陪审员  杨淑惠   二○二○年一月二日 书  记  员  张  锐
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初562号 原告：陆向丽，女，1975年8月27日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市新安街道市。 被告：徐桂英，女，1991年1月5日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：临沂市平邑县银花路中段金联华府商业街。 原告陆向丽与被告徐桂英、中国平安财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陆向丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陆向丽撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十三日 法官助理杨传凤 书记员胡英姿
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13287号 东莞市航辉五金科技有限公司： 本院于2019年11月27日依法受理执行的申请执行人深圳市孚士达科技股份有限公司与被执行人东莞市航辉五金科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初16162号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初572号 原告：李公爱，女，1958年3月11日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：孟宪号，男，1991年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：山东华远运输有限公司，男，1991年6月12日出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄镇小北山村114号，公民身份号码371324199106120311。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。 法定代表人：董健，职务总经理。 原告李公爱与被告孟宪号、山东华远运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李公爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李公爱撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十三日 法官助理杨传凤 书记员胡英姿
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执223号之一 申请执行人：雷辉云，男，1977年7月13日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。 被执行人：肖佳星，男，1992年11月23日出生，汉族，住新干县。 本院在执行申请执行人雷辉云与被执行人肖佳星民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初2173号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖佳星银行存款、其他应收款360000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执他19号被执行人：林磊，男，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县巩昌镇。被执行人林磊犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪处罚金执行一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书于2019年11月28日发生法律效力，临洮县人民法院于2019年12月30日立案执行。现因被执行人林磊住所地、户籍所在地均不在临洮县人民法院辖区，故临洮县人民法院报请指定管辖，现我院决定本案，由林磊住所地、户籍所在地的辖区法院陇西县人民法院执行。据此，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：一、临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书所确定林磊的执行内容，指定由陇西县人民法院执行。二、临洮县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送陇西县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 史鹏飞审判员 魏永红二〇二〇年二月十九日书记员 杨 涛