苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10255号原告：严根全，男，1965年7月4日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金顺勇、李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：季赟，男，1989年9月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州市吴中区龙翔汽车驾驶员培训有限公司，住所地苏州市吴中区越溪吴中大道1165号。法定代表人：张玉龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区东苑路70号。负责人：李忠民，该公司经理。委托诉讼代理人：牟馨竹、俞海波，江苏狮山律师事务所律师。原告严根全与被告季赟、苏州市吴中区龙翔汽车驾驶员培训有限公司(以下简称龙翔培训公司)、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司(以下简称人保吴中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严根全之委托诉讼代理人李韡骅，被告季赟，被告人保吴中支公司之委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼。被告龙翔培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严根全向本院提出诉讼请求：判令三被告赔付原告因交通事故造成的损失207533.01元，其中医疗费38162.15元、营养费4500元、住院伙食补助费2900元、误工费45134.2元、护理费11925.8元、残疾赔偿金103840元、被扶养人生活费8092.15元、精神损害抚慰金5500元、交通费4800元、鉴定费4562元，上述费用按照80%的责任比例计算，其中被告人保吴中支公司在保险责任限额内承担赔付责任，并在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金。事实和理由：2017年8月24日14时许，被告季赟带领随车学员余成菊并指导其驾驶苏EN958学教练车沿苏州市吴中区临湖镇临创路由北往南行驶至事故地点左转弯掉头时，与由北往南驾驶苏E0882469号牌电动自行车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告季赟负事故主要责任，原告负次要责任。涉案机动车系被告龙翔培训公司所有，在被告人保吴中支公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告季赟辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，保险情况没有异议，其个人垫付了原告18730.21元，希望一并处理。被告龙翔培训公司未作答辩。被告人保吴中支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其司投保了交强险与责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，其垫付了10000元医药费，对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，鉴定费诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日14时10分许，被告季赟带领随车学员余成菊并指导其驾驶牌号为苏EN958学教练车沿苏州市吴中区临湖镇临创路由北往南行驶至事故地点左转弯掉头时，与由北往南驾驶苏E0882469号牌电动自行车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。原告即被送至医院治疗。2017年8月24日至9月19日，原告在苏州大学附属第二医院住院治疗，出院诊断为左颞硬膜外血肿、左侧颧弓、左侧下颌骨颞支骨折、左额部头皮擦伤、左侧锁骨骨折、L3椎体前滑脱伴两侧椎弓峡部裂、左侧肋骨骨折？、高血压病。后又自2017年9月19日至10月16日在苏州市中西医结合医院住院治疗，出院诊断为左颞极硬膜外血肿、左侧颧弓骨折、左侧下颌骨颞支骨折、左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折，L3椎体前滑脱（轻度），L3两侧椎弓根峡部裂，双眼外伤、左肩创伤性关节炎。后自2018年10月14日至10月19日在苏州大学附属第二医院治疗，期间行左侧锁骨骨折内固定取出术。上述住院治疗共计58天。后经苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托，苏州市广济医院司法鉴定所于2019年7月11日作出鉴定意见，严根全精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，后苏州同济司法鉴定所于2019年7月31日作出鉴定意见，严根全因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，左锁骨外侧段骨折伴左肩创伤性关节炎遗留左肩关节功能障碍构成十级。误工期为十个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。为此，原告垫付鉴定费用4562元。另查明，该事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告季赟负事故主要责任，原告负次要责任。牌号为苏EN958学教练车登记在被告龙翔培训公司名下，该车在被告人保吴中支公司投保了交强险以及责任限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原、被告双方确认，被告季赟提供了金额为43730.21元的医疗费用发票一份，该费用由被告龙翔培训公司垫付20000元，被告人保吴中支公司垫付10000元，被告季赟垫付13730.21元。被告季赟还垫付5000元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保险单、病历材料、司法鉴定意见书及收费凭据，被告季赟提供的医疗费发票，当事人陈述以及庭审笔录予以证实。庭审时，被告季赟还陈述，其系被告龙翔培训公司的员工，做教练员工作，事发时其在副驾驶带学员练车。其另行垫付了车辆施救费，其中己方机动车施救费为250元，原告电动车的施救费为50元，并提供了施救费发票予以佐证。经质证，原告无异议；被告人保吴中支公司不予认可。审理中，被告龙翔培训公司向本院书面称，本公司在职教练季赟于2017年8月24日在苏EN958学教练车副驾驶指导学员练车，随后掉头时发生交通事故，并在后期为伤者严根全住院垫付医药费20000元（发票在教练员季赟手中）。关于原告的各项损失，本院审核后认定如下：1.医疗费用。原告主张医疗费为38162.15元，并提供了病历资料、医疗费发票予以佐证。被告季赟、人保吴中支公司认为应扣除社保基金分别支付的175.41元和2元，对其中2018年11月12日金额为22元的挂号凭条及手写的救护车发票不予认可，其余金额主张扣除15%的非医保费用。因两被告未能提供证据证明应扣除非医保用药费用的依据，该抗辩本院不予采信。社保基金结算支付的费用系原告享受社会保险的权益，不应予以在本案中抵扣。根据原告提供的病历资料，可以证实上述2018年11月12日金额为22元的挂号凭条及手写救护车发票，系原告实际支出的医疗费用，故本院予以认定。三被告实际垫付支出的医疗费用43730.21元应纳入本项一并核算。经核算，原告因本起交通事故产生的医疗费用为81892.36元。2.住院伙食补助费。原告主张按50元每天计算58天为2900元。被告季赟、人保吴中支公司认可40元每天。本院参照本地每天50元的标准核算该项费用为2900元。3.营养费。原告按每天50元计算90天主张4500元。被告季赟、人保吴中支公司认为应按每天40元计算。关于本案鉴定意见，被告人保吴中支公司对鉴定意见提出异议，认为原告鉴定时未通知其，属于单方委托，程序违法，且原告的伤情不足以构成两个十级伤残，三期期限过长。经审查，本案鉴定意见书系由交警部门委托具备相关鉴定资格的鉴定机构及鉴定人员依法作出，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，不存在不能作为证据使用的情形。现被告并无其他证据证明本案鉴定意见存在实体或程序上的错误，也未能提出符合法律规定的申请事由，故本院对被告重新鉴定的申请不予准许，本院对鉴定意见予以采信。经审核，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。4.护理费。原告主张11925.80元（3339元+3920元+826.80元+32天×120元/天）。被告季赟、人保吴中支公司认可80元/天。经审查，原告主张实际发生的护理费3339元、3920元、826.80元，有票据佐证，应予支持；其余32天，本院参照鉴定意见与本地每天110元的标准核定护理费为3520元。经核定，该项费用为11605.80元。5.误工费。原告主张按照54161元/年计算10个月为45134.20元。原告称，其受伤前从事太湖养殖，每年收入达到十几万，其现在主张按照2018年江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资54161元计算误工费。为此，原告提供了吴中区临湖镇采莲村村民委员会出具的证明，载明：村民严根全常年从事太湖养殖工作，其在2017年8月24日至2018年11月16日在家休养，情况属实。经质证，被告季赟、人保吴中支公司认为村委会非出具该证明的法定单位，村委会并非原告的工作管理上级单位，对误工费不予认可。经审查，原告在受伤前具有完全劳动能力可获得劳动报酬，现其主张按每年54161元的标准计算误工费，在合理范围，本院据此核定该项费用为45134.17元。6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金103840元（47200×0.11×20）。被告季赟、人保吴中支公司不予认可。经审核，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张8092.15元（29462×0.11/2×5），并提供了户表、残疾证、居民死亡医学证明书，采莲村村委会出具的证明，拟证明原告的被扶养人为其母亲严金文（1931年3月7日出生），生育有二子，严金文于2019年10月2日0时去世。经质证，被告季赟、人保吴中支公司对村委会出具的证明不予认可，认为一般情况下有视力残疾等残疾情况应该有相应的社会补助。被告人保吴中支公司认为严金文在庭审前已经去世，故对被扶养人生活费不予认可。经审查，原告主张的被扶养人严金文于2019年10月2日0时去世，对自鉴定意见作出之日（即2019年7月31日）至2019年10月1日期间的被扶养人生活费应予以支持；对于严金文去世后的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。经核算，被扶养人生活费为279.69元，应纳入残疾赔偿金项目一并核算，以上两项共计为104119.69元。7.精神损害抚慰金。原告主张5500元。被告季赟、人保吴中支公司不予认可，应重新鉴定或法院依法认定后按责任比例承担。因原告对本起事故系次要责任，不存在重大过失或故意等过错，原告该主张在合理范围，本院予以认定。8.交通费。原告主张4800元。被告季赟、人保吴中支公司认可300元。结合原告的伤情及就医的必要性，本院认定交通费为500元。9.鉴定费用。原告主张4562元，并提供了鉴定费用票据。被告季赟、人保吴中支公司不予认可。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，故本院对该项费用予以认定。10.施救费用。被告季赟垫付机动车施救费为250元，非本案一并处理范围，其可另行处理。其垫付原告电动车的施救费为50元，有施救费发票佐证，纳入本案中一并处理，在商业三者险范围内根据责任比例由当事人承担。综上，原告因本起交通事故产生的上述各项损失合计为人民币260764.02元。本院认为，本案系被告季赟作为驾校教练指导学员驾驶涉案机动车与原告骑行的非机动车相撞发生道路交通事故，经交警部门认定，被告季赟负事故的主要责任，原告负事故次要责任，双方当事人对交警部门的责任认定均无异议，本院予以采信。本院据此认定被告季赟机动车一方对本次损害后果承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。因被告季赟在事故发生时系履行职务行为，故应当由被告龙翔培训公司承担赔偿责任。因被告人保吴中支公司为涉案机动车承保交强险与商业三者险，应由其在交强险与商业三者险范围先行承担赔偿责任，经核算，被告人保吴中支公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业三者险范围内赔偿原告112611.22元，以上共计232611.22元。因被告季赟垫付18780.21元，被告龙翔培训公司垫付20000元，被告人保吴中支公司垫付10000元，考虑到诉讼的经济性及结算的便利，该垫付款项在本案中一并结算处理，经结算，由被告人保吴中支公司赔偿原告183831.01元，给付被告季赟18780.21元，给付被告龙翔培训公司20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严根全人民币183831.01元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日给付被告季赟18780.21元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日给付被告苏州市吴中区龙翔汽车驾驶员培训有限公司20000元。四、驳回原告严根全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币946元，由原告严根全负担204元，被告季赟负担742元，该款已由原告严根全预交，由被告季赟于本判决生效之日起十日内直接给付原告严根全，本院不再退还原告严根全预交的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 何亚平二〇二〇年二月十二日法官助理 徐红梅书 记 员 袁 红