wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3235号之一被执行人：林天伟被执行人：李功被执行人林天伟、李功盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初215号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、撤销（2017）苏0505刑初318号刑事判决书对被告人李功判处的有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人林天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人李功犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。四、责令被告人林天伟、李功继续退赔尚未追缴的赃物或折价款，发还相关被害人。五、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。因被执行人林天伟、李功未能按照生效的法律文书履行罚金及退赔义务，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的5780元。执行中本院依法对其采取了如下措施：一、2019年11月15日，本院分别向被执行人户籍地寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院于2020年2月20日再次委托其户籍地村委会向其家属送达执行通知书（告家属通知书），但其家属亦未代替其履行义务；二、2019年11月15日、2020年1月15日、2月20日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款、互联网银行，并冻结被执行人相关银行、互联网银行账户，未发现其存款；三、2019年11月15日、2020年1月15日、2月20日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下不动产、车辆、证券等，仅发现被执行人李功名下有车牌号为苏E35XXX汽车一辆，本院已予以查封（期限至2021你那11月24日），但未能实际扣押，暂无法处置；四、2019年11月25日，本院分别委托被执行人户籍地河南省洛阳市新安县人民法院、山东省阳谷县人民法院查询其在当地的不动产，根据反馈信息，其亦无不动产；五、本院在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其另有被执行案件，亦无作为债权人的案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、房产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初215号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月二十七日书记员  沈志翔
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初14号原告：安化县住房保障服务中心，住所地安化县东坪镇柳溪西路35号。法定代表人：邓群林，该服务中心主任。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被告：刘群辉，男，1969年8月27日出生，汉族，户籍所在地安化县。原告安化县住房保障服务中心与被告刘群辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化县住房保障服务中心的委托诉讼代理人李政文到庭参加诉讼，被告刘群辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安化县住房保障服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金7560元（已计算至2019年12月31日），房屋占用期间的租金按国家标准支付，直至退房；2.判令解除双方的不定期租赁合同；3.判令被告腾空小淹白沙溪社区公租房C栋707号住房，并返还给原告。事实与理由：2013年元月，原告下属小淹房管所签订《安化县保障性住房租赁合同》约定将小淹镇白沙溪社区的C栋707号住房（面积50.54㎡）出租给被告居住，租期2年（2013年1月24日-2015年1月23日），租金按物价部门每年核定的标准支付。被告仅支付了2013年的租金，从2014年至2019年12月31日累计已拖欠租金7560元。被告的行为已违反了合同约定，构成违约，损害了国家利益。被告刘群辉未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2012年12月19日，被告刘群辉向原安化县房地产管理局（现安化县住房保障服务中心）填写《安化县公共租赁住房申请审批表》。2013年1月23日，原安化县房地产管理局小淹房管所作为甲方与被告刘群辉作为乙方签订《安化县保障性住房租赁合同》，合同约定：甲方将坐落在小淹镇白沙社区，政府主导保障性住房小淹白沙溪C栋707号房屋出租给乙方居住使用，砖混结构，建筑面积50.54平方米；租赁期限暂定2年，自2013年1月24日起至2015年1月23日止，租赁期满，乙方如已不符合相对应的住房保障承租条件，甲方有权收回该住房或执行不同的租金标准，租赁期满后，双方须签订新的租赁合同；本合同租金以现金方式按月支付；每年4月1日至9月30日为受理年审时间，乙方应主动到县住房保障管理中心或其委托单位进行住房保障资格年审，未按时年审者，自10月1日起，按市场租金标准收取租金，直至完成年审，经催告后仍不参加年审的，取消其住房保障资格；乙方与任何单位存在的遗留纠纷与甲方无关，第三方愿意给予乙方租金补贴，由乙方自行到第三方领取，甲方不参与。合同签订后，原告依约履行合同并将租赁物交由被告使用,但被告未按合同约定支付租金。租赁合同到期后,被告未按约定进行住房保障资格年审，双方未续签合同,被告亦未将涉案房屋交原告收回。另查明，原告安化县房地产管理局现已更名为安化县住房保障服务中心，原告安化县房地产管理局小淹房管所现已更名为安化县住房保障服务中心小淹分中心。本院认为，原安化县房地产管理局所属小淹镇房管所与被告签订的房屋租赁合同,合法有效，合同双方应当全面履行合同义务。原告依约将租赁物交给被告居住，被告拖欠租金，已构成违约，对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告房屋租赁合同约定的租赁期限为2013年1月24日至2015年1月23日止，租赁期间届满后,承租人继续使用,出租人没有异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。根据原租赁合同的约定，租赁期满，乙方如已不符合相对应的住房保障承租条件，甲方有权收回该住房或执行不同的租金标准。被告未按合同约定进行住房保障资格年审，根据原租赁合同的约定，应按市场租金标准支付租金，现原告仅主张要求被告按照公租房标准支付占用该房屋期间的租金，对该请求本院依法予以支持。关于租金的计算，2016年12月31日之前的标准为按公租房标准收取即按照合同约定的1026元每年计算，2017年1月1日之后的租金按1608元每年计算，即被告共计应当支付拖欠的租金及房屋占用期间的租金共计7560元。原、被告之间从2015年1月24日开始系不定期租赁合同，对于不定期租赁,当事人可以随时解除合同，对原告要求解除双方的不定期租赁合同的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。租赁合同解除后,被告应将租赁房屋腾空后交还原告并清偿所欠租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘群辉于本判决生效之日起十日内支付原告安化县住房保障服务中心房屋租赁租金7560元（租金已经计算至2019年12月31日，之后的租金按照安发改【2017】25号文件的标准计算至退房之日止）;二、原、被告之间的租赁合同依法解除；三、被告刘群辉于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋(小淹白沙溪C栋707号房屋)返还给原告安化县住房保障服务中心。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘群辉负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年二月二十七日法官助理张东霖书记员罗婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江高强度紧固件有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道1158号。法定代表人：葛海泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应和忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人浙江高强度紧固件有限公司因与被申请人应和忠劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2161号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江高强度紧固件有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月十七日书记员  钟晓韵
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2524行审2号申请执行人：建水县卫生健康局。机构地址：建水县福康路294号。负责人:邓皓文，职务：局长。委托代理人：杨建云，系该局工作人员。被申请执行人：同安医院。地址：建水县临安镇朝阳北路159号。负责人：刘桂兰，住建水县。申请执行人建水县卫生健康局于2020年2月18日向本院申请强制执行建卫医罚[2019]005号《行政处罚决定书》罚款29500元，并加处罚款29500元，共计59000元。本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未按照国家医疗质量管理的有关要求制定医疗质量管理制度并组织实施，卫生技术人员不能满足临床工作需要，以上行为违反了《医疗质量管理办法》第十一条第（一）项的规定，构成医疗质量管理混乱的违法事实。依据《医疗质量管理办法》第四十四条第（三）项的规定，对被申请执行人作出如下处罚：罚款29500元（限于收到决定书之日起15日内缴至国家金库建水支库。逾期不缴纳的，依《行政处罚法》规定逾期每日按罚款数额的3%加处罚款）。被申请执行人在行政处罚决定书确定的缴款期内未履行该行政处罚。期满后经申请执行人于2019年6月10日（加处罚款额为3540元）、2019年11月26日（加处罚款额为29500元）两次书面催告仍未履行。故申请执行人建水县卫生健康局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建卫医罚[2019]005号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县卫生健康局作出的建卫医罚[2019]005号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县卫生健康局作出的建卫医罚[2019]005号《行政处罚决定书》罚款29500元，并加处罚款29500元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈 浆
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4008号之五 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：陈绿，女，1991年5月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人陈绿犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初83号刑事判决已于2019年3月12日生效。经移送，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金3000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。 2019年12月4日，本院扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司处账户的存款1315.84元；2020年1月7日，本院扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司处账户的存款312.14元。到案金额为1627.98元，用于缴付罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。 2019年12月26日，本院向被执行人住所地镇雄县人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人陈绿拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。现被执行人在浙江省第二女子监狱服刑，刑期自2018年11月5日起至2020年3月4日止，罚款亦未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 通过本次执行程序，实际已到位罚金1627.98元。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4008号案件本次执行程序。 被执行人陈绿有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年二月十八日 代书记员 高仁政
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初37号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人周会良，男，1977年12月16日生，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年5月2日被镇沅县公安局取保候审，2020年2月21日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人周会良犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，被告人周会良在不符合配备、配置枪支的条件下擅自非法持有一支射钉枪。2019年1月9日，被告人周会良主动将该枪支上交镇沅县公安局恩乐派出所，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人周会良非法持有的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人周会良具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人周会良判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人周会良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周会良犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周会良具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人周会良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支射钉枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年二月二十八日书记员  王 瑞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4708号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：诸暨市茂康服装有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道江龙工业区德源路9号。法定代表人：斯康夫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓敏，浙江京衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南京东舜针纺织品有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区云南路29号2幢202室。法定代表人：王伟东。委托诉讼代理人：蒋伟光，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人诸暨市茂康服装有限公司因与被申请人南京东舜针纺织品有限公司买卖合同一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2019)浙06民终1070号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，诸暨市茂康服装有限公司所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回诸暨市茂康服装有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月五日书记员  毛勇华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执167号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人彭金英，女，汉族，1966年03月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人彭金英银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人彭金英的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执167号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1050号申请执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市煤化工产集聚区，统一社会信用代码：91411200689744121E。法定代表人：刘显胜，系该公司董事长。被执行人：义马市新区新军机械化施工队，经营场所义马市滨河路148号，统一社会信用代码92411281MA412AD731。经营者：范新军。义马煤业综能新能源有限责任公司与义马市新区新军机械化施工队买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1281民初839号民事判决书已发生法律效力。由于义马市新区新军机械化施工队未按期履行法律文书所确定的义务，义马煤业综能新能源有限责任公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为：货款1,160,821.4元及滞纳金、案件受理费17,201元及本案执行费，本院已立案受理。在执行过程中申请人义马煤业综能新能源有限责任公司向本院申请执行义马市新区新军机械化施工队经营者范新军个人财产，经查，被执行人义马市新区新军机械化施工队系个体工商户。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：冻结、扣划范新军（身份证号码4112191967××××××××）银行存款1300000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 杨琰珂审判员 邓晓辉二〇二〇年二月二十六日书记员 张 杰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9927号 原告：任明亚，女，1966年1月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 被告：李敏敏，男，1969年4月14日出生，汉族，住余姚市。 原告任明亚与被告李敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告要求本院判令：1.被告归还借款本金 1100000元；2.被告支付逾期利息及违约金并要求计算至实际付清之日止（逾期利息及违约金以未还本金1100000元为基数，按照月利率2%计算，期限自2019年8月23日起暂计至2019年9月29日为26400元，并要求计算至实际付清之日止）；3.被告支付原告为实现债权而支出的律师费61865元；4.原告在抵押范围内就被告名下位于余姚市城区名仕花园14幢201室及车库12的房产及土地折价或拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审理，查明如下事实：2019年7月23日，原告作为出借人（抵押权人，甲方）与被告作为借款人（抵押人、乙方、丙方）签订《抵押借款合同》一份，载明如下：一、借款金额、期限、用途（一）借款金额：乙方向甲方借款人民币1100000元；（二）甲乙双方一致认可不动产抵押物价值为人民币1750000元；（三）借款期限:借款期限为6个月，自2019年7月23日起至2020年1月22日止；（四）乙方向甲方的借款用于资金周转用途。二、借款利率借款利率：月利率1.5%，月利息人民币16500元。利息每1个月支付一次，结息日为每月22日。借款利息自甲方实际交付乙方借款之日起算，按实际交付借款金额和乙方借款天数计算。三、借款交付本合同签订后七个工作日内，甲方应将上述借款金额汇入乙方下列指定收款账户：账户户名：李敏敏；开户行：建设银行（桑田路支行）；账号：62×××02。甲方具体出借给乙方的金额以实际到账为准。四、抵押条款1、抵押担保范围：抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、执行费、律师费等抵押权人实现抵押权的一切费用。2、抵押物：丙方作为抵押担保人，愿意以其所有的坐落余姚市城区，不动产[不动产权属证书号余国用（2006）第10358号／余房权证城区字第××号]，土地使用面积：25.12平方米，房屋建筑面积127.46平方米，为上述借款作抵押担保，并于本合同签订之日起三个工作日内到不动产所在地的不动产登记机构办理抵押登记。五、违约责任1、甲方违反本合同的约定义务，未依约向乙方交付借款的，甲方应支付违约金“/”予乙方。2、乙方违反本合同约定义务，累计一个月未依约足额按时支付甲方利息的，甲方有权单方解决合同，并行使抵押权，要求乙方归还借款本金、支付利息及相关一切费用；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、法院执行费等费用均由乙方承担；逾期未归还借款的，乙方需按合同期内的利息标准支付逾期利息。六、其他约定1、如遇抵押物毁损、价值明显减少、抵押人应及时通知抵押权人。2、其他约定事项：若乙方违约，则乙方每日应向甲方支付欠款总额千分之一的违约金。本合同履行中发生争议，由各方协商解决；协商不成的，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。原告任明亚在甲方签字捺印，被告李敏敏在乙方、丙方处签字捺印。 后涉案房屋做了抵押权登记——浙（2019）余姚市不动产证明第0013137号，证明权利或事项抵押权，权利人（申请人）任明亚，义务人李敏敏，坐落余姚市城区等，不动产单元号330281003030GB00921F00010009，不动产权证书号：余国用（2006）字第10358号/A0609884（其它详见清单），抵押方式：一般抵押，被担保债权数额：110万元，债务履行期限：2019年7月23日至2020年1月22日。 2019年7月23日，原告向被告转账分别是900000元、200000元。 另查明，因本次诉讼原告支付律师费61865元。被告仅在2019年8月23日支付了利息16500元，之后未支付利息，故而原告诉至法院。 以上事实由原告提交抵押借款合同、不动产登记证明、房屋所有权证、银行客户业务回单、委托代理合同、律师费发票、转账记录以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的借款抵押合同依法有效，本院予以确认。本案中，被告仅支付了一个月的利息未按约履行合同义务，现原告要求被告归还借款本金1100000元的该诉讼主张合法有效，本院依法予以支持。关于支付逾期利息及违约金，原告自认超过月利率2%，要求以月利率2%计算利息及违约金的主张合法合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费61865元系双方约定，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以准许。原被告之间约定了抵押权的行使，虽然他项权登记的金额是110万元，但是现我市范围内的登记基本采用该模式，未设有“担保范围”一栏，这并不属于登记记载与实际约定不一致，从实际情况出发，根据双方真实意思表示，原告要求本金、利息、违约金及律师代理费优先受偿的主张合法合理，本院予以支持。被告李敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李敏敏归还原告任明亚借款本金1100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告李敏敏支付原告任明亚自2019年8月23日起至实际付清之日止以1100000元为基数以月利率2%为标准计算的逾期利息及违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 三、被告李敏敏支付原告任明亚为实现债权而支出的律师费 61865元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 四、被告李敏敏未履行上述第一、二、三项债务给付，原告任明亚有权在抵押范围内对被告李敏敏名下位于余姚市城区不动产[余国用（2006）字第10358号／余房权证城区字第××号]折价或拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。 （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 五、驳回原告任明亚的其他诉讼请求。 本案案件受理费15494元，由被告李敏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  陆佳颖 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  朱黎英
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执437号申请执行人：姜志华，男，1930年10月25日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：姜仁军，女，1968年4月1日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人姜志华与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云2503民初3904号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年2月12日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益181778元及违约金，案件受理费2034元，并承担执行费2757元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年2月12日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2018年11月27日、2019年6月11日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。本院于2020年2月13日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇二〇年二月二十一日书记员  单子丹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2663号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 委托代理人陆俊，系该公司员工。 被执行人王路捷，男，1996年1月8日出生，住仙居县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王路捷为商事仲裁一案。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人王路捷返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3110元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人王路捷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王路捷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王路捷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王路捷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人王路捷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王路捷不履行又未报告财产，本院已将被执行人王路捷纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王路捷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十五日 代书记员 方道也
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5800号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：訾道军，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告訾道军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,661.34元(币种下同)。原告诉称，被告訾道军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,661.34元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5253号 原告：许民杰，男，1992年7月3日出生，汉族，住天台县。 被告：王修锁，男，1965年11月21日出生，汉族，住天台县。 被告：王仙妹，女，1972年5月13日出生，汉族，住天台县。 原告许民杰与被告王修锁、王仙妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，因被告王修锁、王仙妹无法送达，于11月20日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许民杰到庭参加诉讼，被告王修锁、王仙妹经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许民杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告王修锁、王仙妹偿还原告借款本金138300元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失至付清日止；二、判决二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中变更第一项诉讼请求为：判决被告王修锁、王仙妹偿还原告借款本金78300元。事实和理由：两被告系夫妻关系，王志勇系两被告儿子。2019年2月8日，王志勇向被告借款135000元。2019年2月10日，由两被告出具《借条》确认尚欠原告138300元。庭审中补充陈述：我与两被告的儿子王志勇是朋友，王志勇向我借车后并把我的车抵押给车行，我为了拿回车，向车行支付现金138300元，其中3300元是利息。当时王志勇被关在派所出写不了借条，王志勇父母出具借条给我，借条的文字是王志勇的妻子写的，指印是王仙妹和王修锁分别按的。王志勇后来也知道此事的。借记卡里的135000元是王志勇把我车抵押在车行的钱，他骗我他的银行卡丢了，让车行把钱打到我卡里，然后用我的卡刷走。今年农历春节前，被告王修锁现金归还借款6万元。 被告王修锁、王仙妹未答辩亦未提交证据。 原告许民杰围绕诉讼请求向本院提交了借条、转让合同、借记卡转账明细各一份。被告王修锁、王仙妹未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合证据的三性特征，对其证明效力，本院予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的基本一致。 本院认为，因王志勇尚欠原告138300元未归还，被告王修锁、王仙妹愿意承担还款责任，并向原告出具借条一张，诉讼过程中已归还6万元，现原告要求被告归还尚欠借款78300元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王修锁、王仙妹于本判决生效之日起十日内归还原告许民杰借款本金78300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，由被告王修锁、王仙妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  齐慧霞 人民陪审员  丁其法 人民陪审员  胡春雷 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  陈晶晶
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终35号上诉人（原审原告）：廖兵生，男，1976年7月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：周小武，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖小见，男，1974年10月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：桂永红，男，1967年3月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：傅玉文、徐遥，江西君越律师事务所律师。上诉人廖兵生因与被上诉人廖小见、桂永红排除妨害纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，廖兵生于2020年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，廖兵生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖兵生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由廖兵生负担。本裁定为终审裁定。审判长  艾力钊审判员  赵卫珍审判员  甘致易二〇二〇年二月二十五日法官助理黄艳君书记员周美娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初53757号原告：李晨，男，1987年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡洁群，上海丰兆律师事务所律师。被告：杨锃泽，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告李晨与被告杨锃泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告李晨及其委托诉讼代理人胡洁群到庭参加诉讼，被告杨锃泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晨向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金400,000元及利息，以本金400,000元为基数，按照年利率4.35%，自起诉之日起计算至实际履行之日止。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金385,000元。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年1月，被告称因进汽油需资金向原告借款，原告分别于2019年1月8日转账100,000元、2019年1月11日转账150,000元、2019年1月12日转账150,000元至被告账户。借款后，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款400,000元，于2020年1月1日还清。后经原告催讨，被告于2019年9、10月通过微信分数次归还15,000元，余款未还。因与被告失去联系，原告于2019年11月19日诉至法院，现借款期限已届满，被告仍未按约还款，故请求判如所请。被告杨锃泽未答辩。因被告杨锃泽未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：原、被告原系同学。2019年1月，被告向原告借款400,000元，原告分别于2019年1月8日转账100,000元、2019年1月11日转账100,000元和50,000元、2019年1月12日转账150,000元至被告账户，后被告向原告出具《借条》一份，上载明：“杨锃泽向李晨借肆拾万元整(400,000元)，分别：2019.1.12(150,000)2019.1.8(100,000)2019.1.11(50,000)2019.1.11(100,000)……借款定于2020.1.1还清”，落款日期为2019年1月8日。审理中，原告称《借条》的实际书写日期为2019年1月14日左右，其后被告仅归还原告15,000元，余款未还，遂成讼。上述事实，除原告陈述外，有原告提供的《借条》、银行转账凭证等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款400,000元，提供了《借条》、银行转账凭证为证，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系依法成立。现借款期限已满，原告要求被告归还剩余借款本金385,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨锃泽应于本判决生效之日起十日内归还原告李晨借款385,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,075元，减半收取为3,537.5元，由被告杨锃泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 盛 洁二〇二〇年二月四日书记员 曲润松附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3372号申请执行人：李新华，男，1954年12月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：征红庚，男，1963年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。关于李新华申请执行征红庚放火罪一案，本院作出的（2019）苏0413刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人征红庚犯放火罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月1日起至2024年7月31日止）。二、被告人征红庚应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李新华财产损失人民币20000元。因被执行人征红庚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李新华的申请，本院于2019年09月02日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人征红庚发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人征红庚银行账户2个。冻结期限至2020年09月03日止；2、经查询被执行人征红庚名下无机动车登记信息；3、经查询被执行人征红庚名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年10月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年02月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李新华认可被执行人征红庚暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413刑初16号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇二〇年二月二十八日书记员 李 想
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢99号申请执行人济南市章丘区社会劳动保险事业处与被执行人济南市宏昌千禧龙大酒店有限责任公司行政非诉执行一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181行审6号行政裁定书已经发生法律效力，因济南市宏昌千禧龙大酒店有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘区社会劳动保险事业处向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年12月25日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181行审6号行政裁定书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初509号原告:马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市。被告:临沂恒源门窗装饰有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人:王利。原告马慧军与被告临沂恒源门窗装饰有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告马慧军于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马慧军负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月十七日书记员  贾文婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4094号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人杨琳，女，1990年10月26日出生，汉族，住陕西省兴平市（第二女子监狱）。被执行人杨琳诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年09月29日向本院移送执行，处杨琳财产刑45000元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨琳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨琳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨琳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4094号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民特1494号 申请人：**娥，女，1981年11月27日出生，汉族，住温岭市。 申请人**娥申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，并当庭宣告判决。 申请人赵伟月提出申请称:申请人与被申请人陈妙德系父女关系。陈妙德父母均已死亡，其配偶及儿子亦均已死亡。陈妙德自2015年2月28日出走后一直无任何联系。经过多次寻找，均无任何消息，至今下落不明已满四年。特申请：依法宣告陈妙德失踪。 经审理查明：下落不明人陈妙德，男，1947年9月21日出生，汉族，住温岭市河北65号，公民身份号码：3326231947××××××××，系申请人**娥的父亲。于2015年外出至今下落不明。申请人**娥宣告陈妙德失踪后，本院于2019年10月31日发出寻找陈妙德的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈妙德仍然下落不明。 本院认为，被申请人陈妙德于2015年外出，至今下落不明，本院发出寻找陈妙德的公告，期满后，陈妙德仍下落不明。故申请人**娥要求宣告被申请人陈妙德失踪的请求，符合相关法律的规定，应宣告陈妙德为失踪人。申请人**娥为陈妙德的女儿，系利害关系人，申请宣告陈妙德失踪，本院予以支持。失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。陈妙德父母已死亡，配偶及两个儿子亦死亡，申请人**娥为陈妙德的女儿，可由其代管陈妙德的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下： 一、宣告陈妙德失踪； 二、指定**娥为失踪人陈妙德的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 林 佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31187号原告：廖自漆，男，1964年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：廖文波，男，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。共同委托诉讼代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师。被告：高国明，男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，董事长。委托诉讼代理人：陈相宇，公司员工。委托诉讼代理人：黄华，公司员工。原告廖自漆、廖文波与被告高国明、重庆建工住宅建设有限公司（以下简称住宅公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖自漆、廖文波及其共同委托诉讼代理人杨敏，被告住宅公司的委托诉讼代理人黄华、陈相宇到庭参加了诉讼，被告高国明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖自漆、廖文波向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即为原告办理重庆市渝中区XXX房屋的不动产权证；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月8日，两被告签订了《抵债协议》，约定被告住宅公司将重庆市渝中区XXX房屋抵偿给被告高国明。因被告高国明欠原告的工资，被告高国明将涉案房屋抵偿给了原告，并将讼争房屋交付原告使用。由于该房屋不具备办理权属转移登记手续，未能办理权属转移登记手续。涉案房屋于2017年2月已具备办理权属转移登记手续的条件，原告多次催促被告为其办理产权转移手续未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告住宅公司辩称，根据被告留存的资料显示，住宅公司曾与高国明签订了《抵债协议》，将涉案房屋抵偿给了高国明，但因客观原因一直未能办证，后高国明在双方的《抵债协议》中备注将涉案房屋转给原告廖自漆，具体原因不清楚，廖自漆向被告递交了《更名申请表》，要去在涉案房屋少年宫增加廖文波的名字。现涉案房屋的不动产权证目前登记在住宅公司名下。请求法院依法判决。被告高国明未答辩。本院经审理认定事实如下：2004年12月6日，重庆市第一中级人民法院作出（2003）渝一中民执字第XXX号民事裁定书，裁定将重庆银帆物业发展有限公司所有的位于重庆市渝中区XXX房屋在内的69套住宅房屋，抵偿给重庆住宅建设有限公司（以下简称住宅建设公司）所有。2006年12月8日，住宅建设公司（协议中甲方）与高国明（协议中乙方）签订《抵债协议》约定：甲乙双方确认，因工程施工任务合作，甲方欠乙方人工费款项共计211448.9元人民币；甲方确认，根据重庆市第一中级人民法院（2003）渝一中民执字第XXX号民事裁定书，甲方对位于重庆市渝中区XXX（建筑面积135.98平方米，单价1555元∕平方米，总计房款211448.9元）的住宅房屋享有所有权，并将该房屋抵偿给高国明，但尚未办理权属证书，米罗花园项目属未完工工程，不具备办理竣工验收的条件；经甲方申明，乙方对米罗花园项目的开发、权属、甲方获得房屋的原因、房屋现状及米罗花园项目不具备竣工条件、抵债房屋无法办理权属转移登记手续等情况已全面了解，乙方同意接受甲方用上述房屋抵偿给乙方，以冲抵其对乙方的上述负债；乙方确认，经现场勘查后，甲方已于2006年12月8日将上述房屋交付乙方；乙方同意，本协议订立后，甲方即已全面履行其偿还上述欠款的义务，乙方不得以任何理由要求甲方采用其他方式支付欠款；乙方获得抵债房屋后，如未使房屋达到竣工验收合格和办理权证所需条件而支付任何费用的，均由乙方自行承担；甲方承诺，一旦具备办证条件，甲方将积极配合将抵债房屋办理至乙方名下，办证所需费用，按有关规定由甲乙双方各自承担。高国明在《抵债协议》下方备注“请甲方今后将米罗花园（16-5）产权证书办理到廖自漆名下。委托人：高国明”。2010年3月8日，住宅建设公司更名为住宅公司。2014年7月15日，廖自漆、廖文波向住宅公司提交了《米罗花园住宅户名更名申请》，要求将涉案房屋更名为廖自漆、廖文波，更名原因为“户主廖自漆，廖文波系廖自漆的儿子，要求增加廖文波名字。”2017年2月9日，住宅公司取得了渝（2017）渝中区不动产权第XXX号不动产权证，载明：权利人为住宅公司，坐落为重庆市渝中区XXX房屋，建筑面积为99.57平方米。另查明，住宅公司与高国明签订《抵债协议》上载明的重庆市渝中区XXX房屋，现房屋管理部门登记的门牌号为重庆市渝中区XXX房屋，自2007年5月起由廖自漆、廖文波居住使用至今。以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，住宅公司与高国明签订的《抵债协议》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议内容全面履行各自的义务。住宅公司将涉案房屋交付给高国明后，高国明又将涉案房屋转让给了廖自漆，切一直由原告廖自漆、廖文波居住使用，鉴于本案涉案房屋的不动产权证登记在住宅公司名下，且住宅公司接受了高国明及廖自漆、廖文波的申请，廖自漆、廖文波申请将涉案房屋过户至其名下，住宅公司并未对高国明及廖自漆、廖文波的申请提出任何异议。据此，现廖自漆、廖文波要求住宅公司协助办理重庆市渝中区XXX房屋的不动产权证的请求，其理由正当，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆建工住宅建设有限公司在本判决生效后立即协助原告廖自漆、廖文波办理重庆市渝中区XXX房屋的不动产权证。本案案件受理费80元，本院减半收取计40元，由被告重庆建工住宅建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘保兵二〇二〇年二月十七日书记员  陈文静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执642号申请执行人：中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口西北侧100米。被执行人：于仲达，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院于2019年7月30日作出的（2019）豫0122刑初546号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人于仲达至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人于仲达价值9000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年二月十七日法官助理石越书记员靳同辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初832号原告：邓智勇，男，1992年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：邓健雄，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邓智勇与被告邓健雄委托合同纠纷一案（立案案由不当得利，经审理后变更），本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓智勇及其委托诉讼代理人王祖福到庭参加诉讼，被告邓健雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓智勇向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告33900元及自起诉之日起至实际清偿之日的按照贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告邓健雄未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年下半年，原告经其父亲介绍认识被告。原告陈述其想购买位于长沙市岳麓区的中铁西江悦楼盘，因被告承诺其可以帮助原告摇号取得该房屋，故原告与被告达成合意，由原告委托被告代为摇号取得位于长沙市岳麓区的中铁西江悦楼盘的房屋。期间，被告称因购买涉案房屋需要缴纳相关手续费和担保费等，要求原告向其账户汇款，原告分别于2018年10月25日向被告转账10000元，于2018年10月26日向被告转账10000元，于2018年11月9日向被告转账7200元，于2018年11月13日向被告转账6700元。收到款项后，被告并未为原告摇号取得中铁西江悦楼盘的房屋，原告遂要求被告退回其所支付的款项，被告多次推脱。因催问未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告委托被告代为摇号取得房屋购买权，双方之间形成了真实、合法、有效的委托合同关系，双方均应按约定全面履行义务。现被告未为原告摇号并取得中铁西江悦楼盘的房屋购买权，未完成原告委托的事项，故其以购买涉案房屋所需手续费、担保费等名义收取原告的款项应当予以退还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓健雄于本判决生效后七日内返还邓智勇33900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，减半收取324元，由邓健雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年二月二十八日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4451号原告：杨宝才，男，1957年10月18日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：刘海滨，男，1991年8月30日生，汉族，住胶州市。被告：李红英，女，1977年11月24日生，汉族，住胶州市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15楼。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：阎志强，男，1986年9月25日生，汉族，该公司员工，住。本院在审理原告杨宝才与被告刘海滨、李红英、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宝才于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝才在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨宝才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  李培凤审判员  关宏刚审判员  郑培臣二〇二〇年二月二十六日法官助理曲阳书记员王琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2970号申请执行人:池慧强，男，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈建明，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人池慧强与被执行人陈建明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初字第2217号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继俊审判员  沈德生审判员  石 磊二〇二〇年二月二十五日书记员  毕 成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初34189号原告：张梦伟，女，1977年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：赵天赐，男，2000年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南省枫露房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路78号3号楼2单元7层718号。法定代表人：孙朝朝。本院在审理原告张梦伟与被告河南省枫露房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。2020年1月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按张梦伟撤诉处理。案件受理费446元（已减半收取），由原告张梦伟负担。审判员  彭磊二〇二〇年二月二十七日书记员  王凯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4256号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人朱友荣，男，1967年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人朱友国，男，1956年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人朱友荣、朱友国为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4847号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行朱友荣、朱友国履行生效法律文书确定的债务316201.56元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱友荣、朱友国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱友荣、朱友国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱友荣、朱友国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱友荣、朱友国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱友荣、朱友国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权10000元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4256号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审54号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：杜景轩，男，汉族，1984年6月9日生，住所地河南省社旗县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]7023号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地1179.94㎡；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物372.48㎡和其他设施，恢复土地原状；3、罚款叁万伍仟叁佰玖拾捌元整（30元/平米）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年2月11日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]7023号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]7023号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]7023号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年二月十八日书 记 员 李   晓   静
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初125号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人韦朋，男，1971年4月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人韦朋犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人韦朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年1月20日晚10时33分许，被告人韦朋饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经萧水线13KM+560M处即平阳县麻步镇敖寒村路段时，与赵恒驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通安全事故。经交警部门认定，被告人韦朋负事故全部责任。经鉴定，被告人韦朋案发时血液中乙醇含量为220mg/100ml，达醉酒程度。 公诉机关认为，被告人韦朋归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人韦朋对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦朋归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年3月20日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 杨 子
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3346号之一 申请执行人叶万贵，男，1962年8月13日出生，住天台县。 被执行人叶永法，男，1962年10月22日出生，住天台县。 申请执行人叶万贵与被执行人叶永法民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1136号民事判决，被执行人叶永法应归还申请人叶万贵借款60000元及相应利息，负担案件受理费650元，执行费800元，但被执行人叶永法未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年9月27日向被执行人叶永法发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶永法既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人叶万贵未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶永法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人叶永法有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人叶永法有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆二辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县××街道春晓花园××单元××室的房地产，本院另案已依法拍卖，本案参与分配得执行款人民币2766元。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人叶万贵的涉案债权已实现2766元，剩余部分暂未能实现。 2019年2月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人叶万贵，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶永法目前有财产可供执行，申请执行人叶万贵亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3346号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶永法有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年二月二十日 代书记员  鲍立波
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执364号 安徽中海建筑安装工程有限公司： 你公司与朱玉才劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的﹝2019﹞巢劳人仲调字第886号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人朱玉才于2020年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人朱玉才护理费、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、交通费等96000元； 二、负担执行费1340元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××09. 二〇二〇年二月十一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2977号之一 申请执行人：吴金汉，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：余建盛，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人吴金汉与被执行人余建盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）浦法民二初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人70000元及利息、公告费650元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款及公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年2月24日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2977号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  余施润
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13903号 原告：肖斌，男，1986年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告：邹小云，女，1989年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：颜育育，浙江攀远律师事务所律师。 被告：瑞安市呈信房地产开发有限公司，住所地浙江瑞安市桐浦镇陶岙村，统一社会信用代码91330381MA2858UQ0L。 法定代表人：廖汝超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周荣瑞、林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。 原告肖斌、邹小云与被告瑞安市呈信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告肖斌、邹小云于2020年2月28日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖斌、邹小云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告肖斌、邹小云撤回起诉。 本案受理费358元（已减半），由原告肖斌、邹小云负担。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年二月二十八日 书记员  唐乔君
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2720号之一 申请执行人杭州泓德担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区德胜路195号海外海德胜大厦1413室，组织机构代码:571450005。 法定代表人杨卫国。 被执行人夏超程，男，1992年3月23日出生，住浙江省富阳市。 被执行人董柳军，男，1980年1月7日出生，住浙江省富阳市。 被执行人边敏依，女，1985年9月12日出生，住浙江省富阳市。 被执行人姚成梁，男，1991年9月19日出生，住浙江省富阳市。 杭州泓德担保有限公司与夏超程、董柳军、边敏依、姚成梁追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04004号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州泓德担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。夏超程、董柳军、边敏依应归还杭州泓德担保有限公司垫款310100元；夏超程、董柳军、边敏依应支付杭州泓德担保有限公司垫款违约金6449.4元（暂计至2015年11月12日，此后以310100元为基数按日万分之六继续计算至实际履行之日止）；姚成梁对夏超程的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、财产保全申请费8019元，申请执行费4648元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无车辆、房产登记记录；本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款共计6936.57元，结算案件受理费、财产保全申请费3936.57元，罚款3000元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州泓德担保有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年2月18日，被执行人已结算案件受理费、财产保全申请费3936.57元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年二月十八日 代书记员  王忠伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初2083号之一申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。负责人：詹纯新，董事长。被申请人：黑龙江宝华商品混凝土股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区共乐小区18栋1单元2层1号。法定代表人：马森，总经理。被申请人：周洪，男，1968年7月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请人中联重科股份有限公司与被申请人黑龙江宝华商品混凝土股份有限公司、周洪合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）湘0104民初2083号民事裁定书，依法采取了相应保全措施。现因原告向本院提交申请，现解除对被申请人周洪采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周洪的财产保全措施。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 澍人民陪审员  王建芝人民陪审员  赵云亭二〇二〇年二月十七日书 记 员  吴芊芊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38530号原告：吴剑嵩，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：张晓丹,广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉敏，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：郑旭标，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省饶平县。原告吴剑嵩与被告郑旭标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴剑嵩的委托诉讼代理人张晓丹到庭参加诉讼，被告郑旭标经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑嵩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金28万元及利息、违约金（其中：自2019年4月1日至2019年8月30日止，以25万元为基数，按月利率2%计算；自2019年7月31日至2019年8月30日止，以3万元为基数，按月利率2%计算；违约金自2019年8月31日起计至实际清偿之日止，以28万元为基数，按月利率2%计算）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款28万元后，未能按约还款。被告郑旭标未答辩，亦提交证据。经审理查明：2018年12月31日，原告向被告转账25万元。同日，被告出具《借款借据》，载明：被告因资金周转需要，向原告借款现金人民币25万元，借款期限2018年12月31日至2019年8月30日，利息按每月3.5%计算，不足1个月按1个月计。利息每月支付1次。被告确认签署本借据时已收到上述全部款项，并承诺按期归还借款，逾期还款的，按每月3.5%计付违约金。2019年7月31日，被告出具《借款借据》，除借款金额为3万元外，其余内容与上述《借款借据》相同。庭审中，原告称：25万元借款支付过两个月利息（第一个月的利息是在2019年1月31日、按照3.5%支付8750元；第二个月的利息是在2019年3月20日、支付3750元；2019年4月6日支付2000元利息；2019年4月13日支付1700元利息，上述利息均是转账支付），之后再无支付利息。另外3万元借款未支付过利息。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有被告出具的《借款借据》及转账凭证为证，依法成立、有效，被告应依约还款。被告借款后，未依约还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息有理，本院予以支持。其中借款3万元的利息计算标准为自2019年7月31日至实际清偿之日止、以3万元为基数、按月利率2%计算。另外借款25万元，双方在《借款借据》中约定利息按月利率3.5%计算，该利息过高违反有关法律规定，现原告主张自2019年4月1日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算利息符合民事诉讼处分原则，本院予以支持。2019年1月31日支付的8750元，该月利息为7500元，剩余1250元（8750-7500=1250）应抵扣本金，即尚欠本金为248750元；被告于2019年3月20日至2019年4月13日总共归还7450元，应视为归还2019年2月1日至2019年3月31日期间的利息，故被告应归还原告借款本金248750元及利息（自2019年4月1日起至实际清偿之日止，以248750元为基数，按月利率2%计算），原告超出上述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。被告郑旭标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郑旭标于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告吴剑嵩偿还本金248750元及利息（自2019年4月1日起至实际清偿之日止，以248750元为基数，按月利率2%计算）。二、被告郑旭标于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告吴剑嵩偿还本金3万元及利息（自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以3万元为基数，按月利率2%计算）。三、驳回原告吴剑嵩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由原告吴剑嵩负担25元，由被告郑旭标负担6015元；财产保全费1920元，由被告郑旭标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  王国庆人民陪审员  吴旭英二〇二〇年二月十三日书 记 员  马妮娜黄雁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4590号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 委托代理人：詹葱香，中国银行股份有限公司丽水市分行员工。 被执行人邵红，女，1996年5月10日出生，住庆元县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人邵红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为人民币5799.82元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人邵红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邵红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存、不动产、股权及有价证券。被执行人邵红名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年11月14日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年2月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人邵红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邵红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 林健芬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢543号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人张艳梅，女，1965年7月29日生，满族，住上海市嘉定区。被执行人王金胤，男，1995年12月4日生，满族，住址同上。被执行人王闻，女，1986年3月22日生，满族，户籍地辽宁省。本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2007)嘉民二(商)初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。因张艳梅、王金胤、王闻未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行于2019年7月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人张艳梅、王金胤、王闻依法履行生效法律文书所确定的义务。执行标的为借款人民币110万元及相应利息、诉讼费12395.98元及执行费13502.17元。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;二、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、股票等其他可供执行的财产。三、本院在另案执行过程中,曾查封了被执行人张艳梅、王金胤名下的上海市嘉定区叶城路XXX弄XXX号、XXX号的不动产,并已进入拍卖程序。因市场因素及自2019年底至今形势的不可抗力等的影响，目前尚不具备继续执行的条件。本院认为，以目前的状况，在房产暂不具备执行的条件且无其他财产可供执行，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院的(2007)嘉民二(商)初字第1517号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年二月二十四日书记员 沈晓斌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1089号原告：程仙清，女，1955年9月26日生，汉族。被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许荣伟。原告程仙清与被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司(以下简称嘻乐仕公司)其他合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告程仙清向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告投资款人民币10万元及相应收益；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原、被告签订《嘻勤(上海)投资中心(有限合伙)入伙协议》，由原告出资10万元作为嘻勤(上海)投资中心(有限合伙)的有限合伙人，被告作为普通合伙人及执行事务合伙人，每半年为一个利润分配周期，每个分配周期按照有限合伙人出资额预期年化收益的12%分配一次。协议签订后，原告向指定账户支付了10万元。嗣后，原告一直未能得到收益，也未能收回投资款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2018年9月3日，上海市公安局宝山分局对上海紫恩投资控股集团有限公司等公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年11月8日，上海市公安局宝山分局经侦支队出具情况说明，前述立案侦查的关联公司包括嘻乐仕公司。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对嘻乐仕公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告程仙清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年二月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保6号 申请人：项瑞，女,1973年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜区。 被申请人：尹家富，男,1964年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告项瑞与被告尹家富民间借贷纠纷一案，申请人项瑞于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹家富银行存款27万元或者查封其相当价值的其他财产。并以其所有的位于铜陵市太平湖路470号5栋509室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人项瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下： 一、查封项瑞提供担保的位于铜陵市太平湖路470号5栋509室房产。（查封期限三年） 二、冻结被申请人尹家富银行存款27万元或者查封其相当价值的其他财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费1870元，由项瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈明珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5744号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：曹丽，女，1976年3月31日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,729.42元(币种下同)。原告诉称，被告曹丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,729.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执372号申请执行人：永昌县供热公司。法定代表人：张万军，该公司经理。被执行人：永昌县印象人文餐饮娱乐有限公司。法定代表人：李建龙，该公司总经理。申请执行人永昌县供热公司与被执行人永昌县印象人文餐饮娱乐有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月10日依法作出的（2019）甘0321民初1387号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人永昌县供热公司于2020年2月17日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，2020年2月21日，被执行人永昌县印象人文餐饮娱乐有限公司向本院交纳了案件款35200元及案件受理费720元、执行费884元；同日申请执行人永昌县供热公司又向本院出具证明一份，用于证明被执行人永昌县印象人文餐饮娱乐有限公司已将剩余案件款全部履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1387号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年二月二十四日书记员  杜笙平
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更37号罪犯桑池平，男，1975年11月4日出生，汉族，湖北省公安县人，高中文化，住湖北省公安县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯桑池平因犯贩卖毒品罪，广东省珠海市香洲区人民法院于2016年4月28日作出（2016）粤0402刑初188号刑事判决，判处其有期徒刑九年（刑期自2015年9月22日起至2024年9月21日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2016年8月23日交付执行。2018年7月13日，本院裁定减去其有期年九个月，刑期至2023年12月21日止。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯桑池平在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。在本院审理过程中，湖北省汉江监狱书面提请撤回的桑池平的减刑建议。本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准予湖北省汉江监狱撤回对桑池平的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇二〇年二月二十五日法官助理葛雅琴书记员胡婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1027号原告：李某1，男，1927年8月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告：李某2，女，1960年11月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告：李某3，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告：李某4，女，1965年1月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。四原告共同委托诉讼代理人：**，山东同杰律师事务所律师。被告:李某5，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告:李某6，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5、李某6继承纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李某1、李某2、李某3、李某4在本院依法送达案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1、李某2、李某3、李某4撤回起诉处理。审判员  王青松二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 晶
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢332号 申请执行人：刘胜军，男，1965年10月15日出生，汉族，住所地：北海市海城区。 被执行人：徐艺萍，女，1985年6月12日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在执行申请执行人刘胜军与被执行人徐艺萍合同纠纷一案中，本院作出的（2015）合民二初字第308民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款290000元及利息，本院依法受理，同日立案执行。 本案在执行过程中，依法将付子辉纳入失信名单并发出限制消费令后，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇二〇年二月二十一日 书记员  罗远明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7874号申请执行人：杜园园，女，汉族。被执行人：崔兴礼，男，汉族。杜园园与崔兴礼买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初12535号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔兴礼于本判决生效之日起十日内支付原告杜园园货款4033元；案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人崔兴礼负担。因崔兴礼未按上述生效法律文书履行义务，杜园园向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人崔兴礼仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未实际扣押，对上述财产申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔兴礼负有继续向申请人杜园园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年二月二十七日法官助理白文才书记员冯志辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执9号 陈健、陆汉行： 本院执行的申请执行人陈健与被执行人陆汉行劳务纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行欠款义务，申请执行人陈健基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初296号原告：钱某，女，1968年11月21日出生，土家族，村民，户籍地贵州省德江县，现住贵州省德江县。被告：张某1，男，1992年2月25日出生，住贵州省德江县。被告：张某2，男，1963年8月6日出生，住贵州省德江县。本院在审理原告钱某与被告张某1、张某2赡养纠纷一案中，原告钱某于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告以同时起诉丈夫、儿子要求二人赡养其法律关系不同，另案分别起诉二人为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费70元，由原告钱某负担。审判员  张旭东二〇二〇年二月十九日书记员  任 黔
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初19848号原告：上海长信典当有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许晓平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明荣，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁卫龙，上海道朋律师事务所律师。被告：陈龙妹，女，1940年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。原告上海长信典当有限公司与被告陈龙妹典当纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年10月22日裁定转为普通程序，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙明荣、郁卫龙，被告委托诉讼代理人李巧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海长信典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币(币种下同)770,400元；2.判令被告偿付原告自2012年2月19日起至2014年2月18日止续当期间的综合费及利息924,480元；3.判令被告偿付违约金231,120元；4.判令被告偿付以770,400元为本金，自2014年2月19日起至实际还清之日止，按月综合费2.7%、月利率0.5%计算的违约金；5.判令被告支付律师费100,000元；6.判令原告有权以拍卖、变卖被告的上海市杨浦区延吉西路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称抵押房屋)所得价款优先受偿。事实和理由：2011年12月20日，原告与被告签订《房地产借款抵押合同》，约定被告向原告借款800,000元，月综合费2.7%、月利率0.5%，借款期限自2011年12月20日至2012年2月18日。被告以其所有的抵押房屋为借款提供担保，担保范围为借款本金(当金)、利息、综合费、违约金、诉讼费、律师费等处分抵押房产的费用以及可能产生的原告代垫费用和其他费用。逾期还款违约金为按每日未还款总额的1%计算。同年12月22日，双方办理了抵押权登记，抵押权人为原告。此后，由于被告不能如期归还借款，被告向原告提出申请要求办理续当。双方经协商一致，于2012年2月19日、2012年8月19日、2013年2月19日、2013年8月19日分别签订《续当合同》四份，约定被告继续使用原合同约定的借款，续当月综合费率为2.7%，月利率2.3%，而被告并未在续当合同到期之日如约向原告偿还借款及支付续当期间的综合费及利息，故原告起诉来院。被告陈龙妹辩称，不同意原告的诉讼请求。《房地产借款抵押合同》是被告签字的，但钱不是被告所借，被告前女婿张剑平与原告法人代表系朋友，张剑平一直向许晓平借钱，涉案借款许晓平要求拿房产作抵押担保，被告是受到张剑平欺骗去签订了借款合同。之后四份续当合同不是被告所签，据了解是原告方自己操作的。在原告2016年第一次起诉时，被告就提出了笔记鉴定申请，后原告撤回起诉。本次诉讼已经超过了诉讼时效。而且，如果早知道原告本案不能提供合同原件，被告也不会申请笔记鉴定。原告为证明其诉称事实提交了证据：1.房地产借款抵押合同1份；2.上海市房地产登记证明1份；3.付款回单、收条1组；4.续当合同4份；5.聘请律师合同、发票、付款凭证1组；6.(2018)沪0112民初31781号民事判决书1份。被告对原告的证据1、2、3真实性无异议，但是已经超过诉讼时效，且该款不是被告所借所用；证据4真实性不认可，不是被告所签；证据5真实性无异议，不同意支付；证据6真实性无异议，但是被告陈述是督促张剑平还款，而不是自己愿意还款的意思表示。被告为证明其辩称意见提交了证据：1.(2016)沪0112民初5009号案件庭审笔录1份。原告对被告的证据真实性无异议。本院对双方当事人提供的证据中除原告的证据4因不能提供原件，真实性不予采信外，其余证据均予以采纳。本院经审理查明事实如下：2011年12月20日，原、被告签订《房地产借款抵押合同》，约定被告向原告借款800,000元，借款期限自2011年12月20日至2012年2月18日，原告所有的抵押房屋为借款提供担保，双方于2011年12月22日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告通过中国工商银行向被告转账748,800元。编号XXXXXXXXXXX当票记载：典当金额800,000元，综合费用43,200元，实付金额756,800元，备注客户自愿提前支付利率费用。2011年12月20日，被告出具收条，确认收到原告房地产抵押贷款800,000元。诉讼中，经被告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告提供的4份续当合同复印件中被告签字的真实性进行司法鉴定。2019年8月28日，鉴定机构向本院出具华政(2019)物证(文)鉴字第A-195号，鉴定意见为“有可能出自同一人的笔迹”。原告对该鉴定结论无异议，被告认为不应采纳。被告垫付鉴定费20,600元。另，国家市场监督管理总局发布的笔迹鉴定技术规范国家标准(GB/T37239-2018)对“可能同一”的鉴定意见，是非确定性意见中肯定程度最低的，仅表示一种技术上的合理推定。另查，2016年2月16日，原告曾就本案纠纷起诉被告(2016)沪0112民初5009号典当纠纷一案，该案审理中，被告陈述“诉讼时效已经超过，要求驳回原告诉讼请求”，并在该案中提出笔迹鉴定申请，因原告撤诉作退案处理。本院认为，系争房地产借款抵押合同约定的借款期限至2012年2月18日届满，诉讼时效开始计算两年至2014年2月18日届满。原告提供的四份续当合同均系复印件，经本院释明后仍未能提供原件。司法鉴定系以复印件作为检材，作出的鉴定意见不足以证明其真实性，基于原告未能举证证明诉讼时效发生中断等事由，本院对被告抗辩时效已过的意见予以支持。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回原告上海长信典当有限公司的诉讼请求。案件受理费24,000元、鉴定费20,600元，均由原告上海长信典当有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。(此页无正文)审 判 长  蒯滕健人民陪审员  王延青人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年二月四日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。