山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初5182号原告：山东驿嘉集团有限公司。法定代表人：郑钦红，执行董事。委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师。被告：郓城凯正置业有限公司。法定代表人：赵克龙，执行董事。委托诉讼代理人：李振光，男，1964年12月1日出生，汉族，郓城凯正置业有限公司副总经理。委托诉讼代理人：陈顺华，男，1968年8月17日出生，汉族，郓城凯正置业有限公司副总经理。原告山东驿嘉集团有限公司与被告郓城凯正置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东驿嘉集团有限公司的委托诉讼代理人周光运、被告郓城凯正置业有限公司的委托诉讼代理人李振光、陈顺华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东驿嘉集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付工程款3697263.97元及利息（以3697263.97元为基数，自2018年12月1日起至应付款的日期，按年利率6%计算）；二、返还保证金1400000元及利息（以1400000元为基数，自2019年8月1日至应该付款的日期，按年利率6%计算）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月18日签订《龙郡●华府项目建设工程施工合同》一份，合同约定被告开发建设龙郡华府项目，由原告承建1#、2#、3#楼的主体工程建设和部分安装工程，工程竣工验收付款至已完成工程量的80%，上报决算资料后6个月内完成审计，审计结束后2周内付款至决算价款的95%，剩余5%按国家规定执行。合同签订后，原告积极组织队伍进行施工，工程于2017年10月份竣工，经验收合格。但被告没有按照合同约定支付工程款，被告于2018年10月28日收到原告的结算书，但截止到目前没有任何答复。同时，被告承诺于2019年7月底前返还原告交纳的保证金。经原告多次督促，被告不但不支付工程款，也不返还保证金。被告郓城凯正置业有限公司辩称，一、原、被告签订的建设工程合同无效；二、驳回原告要求被告支付工程款3697263.93元的诉讼请求；三、驳回原告要求被告返还1400000元保证金的诉讼请求。事实和理由：1、2017年元月18日原、被告签订的龙郡华府建设施工合同，原告为签订建设施工合同，用交纳保证金等方式故意隐瞒事实真相，编造虚假理由和虚假的事实过程，欺骗误导被告，使被告错误认识，对其取得了信任，所签订的合同主观上存在故意骗取工程款，所要求被告支付3697263.93工程款是虚构的，涉嫌诈骗。2、原告拒绝交纳合同保证金，合同约定合同保证金300万元，原告只交纳140万元，其余部分拒绝缴纳，根据合同规定2017年2月6日原告必须补交，如果不补交合同作废，到期后原告拒绝补交，因此该合同属作废合同，合同保证金是工程合同中的合同保证，双方的约定受法律保护。3、原、被告在合同中约定，工程所使用水、电、建设原材料、电气设备等所有需要，全部由原告负责投资采购，被告不支付预付款。原告在实施中拒不按合同约定执行，违背合同的定，拒绝投资采购，工程需要原告负责布置一间容纳30人的现场会议室，无偿提供甲方及监理单位现场办公室(提供办公桌、安装通讯设备、空调等设备)，原告拒绝后由被告承建。4、合同中规定依法完善用工制度，不得拖欠农民工工资，农民工工资发放情况定期向甲方通报，经查实有拖欠农民工工资情况，甲方有权从应付款中直接支付农民工工资，并根据有关规定对乙方进行处罚，以上合同约定的各项规定原告没有按合同约定执行，拖欠农民工工资，造成农民工到处申诉、上访，工程质量多处出现问题，墙体出现断裂，所造成的后果与原告拖欠农民工工资有直接的关系，被告经多次与原告协商，原告表示无能力、无资金、没钱投资给农民工开工资和购买工程所需要的原料，为了工程质量和工程工期（被告与政府有合同约定)，原告无力履行合同责任义务，有的款项都是被告支付的(钢材、混凝土、机械、民工工资)，被告投资，另行组织施工，根据施工工程合同第八项违约责任第10条，由于乙方的原因造成合同终止，甲方依约解除合同，乙方应在5日内无条件撤场，否则乙方应承担未按时撒场给甲方造成的全部损失。5、原告没有履行合同中所约定的任何义务，合同没有得到保证，合同的实施原告完全违背了合同的约定，依据合同法、担保法相关的法律规定，原告未履行合同约定任何责任义务，原告无权要求返还保证金。6、原告的所作所为充分证实了被告与原告之间所签订的合同在订立合同之前就不具备履行合同义务的能力，用谎言不择手段企图骗取工程款，在主观上存在故意欺诈，依据刑法224条以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取对方当事人财物数额较大的构成合同诈骗，因此原告涉嫌合同诈骗。根据合同法第52条，一方有欺诈行为或以合法形式掩盖非法目的视为合同无效，原、被告所签订的合同应为无效合同。7、根据合同法规定，依法成立的合同，一方当事人不履行的就会构成合同违约，违约方要承担违约责任，赔偿损失，原告在工程施中没投资一分钱，给被告造成巨大经济损失。综上所述，根据以上事实理由，原告对此应承担全部责任，赔偿被告损失，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、《龙郡●华府项目建设工程施工合同》一份。证明：1、原、被告于2017年元月18日签订施工合同一份，合同约定由原告承建被告开发的涉案1#、2#、3#楼主体工程建设和部分安装工程；2、合同第六条约定工程竣工验收付款至已完成工程量的80%，上报决算资料后6个月内完成审计，审计结束后2周内付款至决算价款的95%，剩余5%按国家规定执行。3、合同第七条约定原告向被告交纳履约保证金300万元。二、单位工程主体验收监督申请表3张。证明：原告施工的工程于2017年11月1日具备了验收条件，说明原告在2017年11月1日之前将应完成的工程已经完成，并初验合格。三、郓城龙郡华府1#、2#、3#楼的结算书移交记录及结算文件四份。证明：原告于2018年10月28日将涉案工程的结算书交给了被告，依据建设部《印发通知》第十四条、第十六条的规定，发包人收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在本办法规定或合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可。四、履约保证金还款协议书一份。证明：1、双方于2019年4月29日就涉案1#、2#、3#楼工程履约保证金返还事宜达成了协议；2、进一步证明原告按照双方约定完成了施工义务，施工的涉案工程质量合格，否则，被告不会返还履约保证金。五、中国平安财产保险股份有限公司的保单与发票。证明：原告为了采取保全措施支付8000元的保险费用，该损失是由于被告没有及时付款造成的，应由被告承担。被告质证认为，对证据一施工合同的真实性没有异议。对证据二验收监督申请表有异议，被告不知情，核实以后再发表意见。对证据三郓城龙郡华府1#、2#、3#楼的结算书移交记录及结算文件四份有异议，被告没有签字盖章，被告不知情。对证据四履约保证金还款协议书的真实性没有异议，当初因为同情，没有找到支付工程款的单据，这种情况下达成了该协议书。对证据五中国平安财产保险股份有限公司的保单与发票没有异议。被告针对本案的争议焦点提供如下证据：提交工地水电费、钢材款、混泥土款、工人工资、砖、沙、机械费用的单据，证明上述款项被告已经支付完毕，共计890万元，原告没有支付。原告质证认为，对钢材款单据的真实性没有异议，该证据恰恰能证明原告在该工地施工时因拖欠供应商的钢材款，导致供应商提起诉讼，被告作为该案件中的被告之一，履行了代付义务，足以证明被告对涉案工程施工，不能证明其他剩余的费用均由被告支付。对工地水电费、混泥土款、工人工资、砖、沙、机械费用的单据有异议，该证据不能证明涉案的1、2、3号楼水电费、混泥土款、工人工资、砖、沙、机械费用均由被告支付，该所有单据中没有原告签字，更不能证明被告履行了代付义务。结合当事人的陈述及质证意见，对上述证据认证如下：对原告提供的证据一，经被告质证无异议，该证据与本案存在关联，可作为本案定案依据，为有效证据。对证据二，被告提出异议，该证据只能证明原告申请验收监督，但并不能证明原告的证明目的即验收合格。对证据三，被告有异议，被告没有签字盖章，且结合庭审期间原告没有结算的陈述，该证据不能证明原告的举证目的。对证据四被告对其真实性没有异议，该证据与本案存在关联，可作为本案定案依据，为有效证据。对证据五被告没有异议，该证据与本案存在关联，本院确认为有效证据。对被告提供的证据，原告对钢材款单据的真实性没有异议，本院予以确认，对其他单据，原告有异议，因双方未进行实际结算，本院无法予以确认。综合上述本院认定的证据及当事人的陈述，本案查明事实如下：原、被告于2017年元月18日签订建设工程施工合同协议一份，合同约定被告将龙郡华府项目发包给原告施工，工程结算以承包人所完成的工程量按实结算。同时，约定原告应向被告交纳履约保证金300万元，在合同签订前交纳，履约保证金分两次返还，其中四栋楼结构封顶返还50%，剩余部分拆除外架后全部返还。以上为无息。实际原告交纳保证金170万元。双方均认可对工程量及工程款未有结算。对保证金返还问题双方于2019年4月29日达成还款协议书，当日还款10万元。下剩160万元分三期还款：1、2019年5月底前返还第一期（保证金）60万元；2019年5月底前返还第二期（保证金）50万元；2019年7月底前返还第三期（保证金）50万元。协议约定后被告已支付原告30万元，下欠保证金140万元。本院认为，原、被告签订建设工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。原告主张所欠工程款数额，被告不予认可，双方均认可没有进行结算，对此，原告提供的证据不足以证明其工程款的主张，属证据不足，本院无法予以认定。对保证金问题，双方已有合同约定，且已双方达成支付协议，该协议系双方真实意思表示，本院予以支持。对于保证金利息问题，合同虽约定为无息，但协议上约定了2019年7月底前返还最后一期保证金的支付期限，原告主张自2019年8月1日起支付利息，符合法律规定，但利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郓城凯正置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告山东驿嘉集团有限公司合同履约保证金140万元及利息（利息以140万元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东驿嘉集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47481元、保全申请费5000元，保全费用8000元，由原告山东驿嘉集团有限公司负担案件受理费30081元，负担保全申请费3250元，负担保全费用5200元，被告郓城凯正置业有限公司负担案件受理费17400元，负担保全申请费1750元，负担保全费用2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  朱远昌人民陪审员  郑树淼二〇二〇年二月五日书 记 员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。