wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初329号公诉机关内黄县人民检察院。被告人王志敬，男，1979年3月12日出生，汉族，初中文化，河南某咨询代理服务公司派遣至内黄县移动公司劳务人员，住内黄县。因涉嫌违法问题，于2019年7月18日被内黄县监察委员会留置；因涉嫌行贿犯罪，于2019年9月12日被内黄县检察院决定刑事拘留，当日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌行贿犯罪，于2019年9月20日被内黄县检察院决定逮捕，当日被内黄县公安局逮捕。因涉嫌行贿犯罪，2019年12月4日被内黄县人民法院取保候审，现住内黄县。辩护人王新堂，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检二部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人王志敬犯行贿罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员侯会霞、周志龙出庭支持公诉，被告人王志敬及其辩护人王新堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月至2017年11月，被告人王志敬为让其介绍的超限超载车辆顺利通过内黄县某超限站，不接受检查、逃避处罚，谋取不正当利益，分32次通过微信转账的方式向内黄县交通运输执法所工作人员柴国强行贿10450元。2、2017年4月至2018年7月，被告人王志敬为让其介绍的超限超载车辆顺利通过内黄县某超限站，不接受检查、逃避处罚，谋取不正当利益，分36次通过微信转账的方式向内黄县交通运输执法所工作人员李春光行贿21760元。3、2017年5月至2018年4月，被告人王志敬为让其介绍的超限超载车辆顺利通过内黄县某超限站，不接受检查、逃避处罚，谋取不正当利益，分48次通过微信转账的方式向内黄县交通运输执法所工作人员崔永鹏行贿11060元。4、2017年5月至2018年1月，被告人王志敬为让其介绍的超限超载车辆顺利通过内黄县某超限站，不接受检查、逃避处罚，谋取不正当利益，分14次通过微信转账的方式向内黄县交通运输执法所工作人员张永宁行贿4850元。5、2017年9月至2018年3月，被告人王志敬为让其介绍的超限超载车辆顺利通过内黄县某超限站，不接受检查、逃避处罚，谋取不正当利益，分40次通过微信转账的方式向内黄县交通运输执法所工作人员米青林行贿10940元。6、2018年1月至2018年7月，被告人王志敬为让其介绍的超限超载车辆顺利通过内黄县某超限站，不接受检查、逃避处罚，谋取不正当利益，分21次通过微信转账的方式向内黄县交通运输执法所工作人员史红田行贿18100元。7、2018年2月至2019年2月，被告人王志敬为了维系与内黄县交通运输执法所原副所长殷泽峰的关系，方便以后帮助超限超载车辆逃避处罚，在殷泽峰向其提出借钱、要钱时，王志敬分3次向殷泽峰行贿现金30000元。8、2018年6月至2018年11月，被告人王志敬为让其介绍的被查扣超限超载车辆不被处罚、违规放行，谋取不正当利益，分2次向内黄县交通运输执法所原副所长殷泽峰行贿现金7000元。9、2019年3月至4月，被告人王志敬为让其介绍的超限超载车辆顺利通过内黄县“百顿王”治理卡点，不接受检查、逃避处罚，谋取不正当利益，分16次向内黄县交通运输执法所工作人员高怀忠行贿现金0000元。10、2019年3月至4月，被告人王志敬为让其介绍的超限超载车辆顺利通过内黄县“百顿王”治理卡点，不接受检查、逃避处罚，谋取不正当利益，分14次向内黄县交通运输执法所工作人员桑海涛行贿现金27000元。11、2019年3月至4月，被告人王志敬为让其介绍的超限超载车辆顺利通过内黄县“百顿王”治理卡点，不接受检查、逃避处罚及超限车辆被查扣后不予处罚、违规放车，谋取不正当利益，分10次向内黄县交通运输执法所工作人员铁国清行贿现金53100元。12、2019年4月，被告人王志敬为让其介绍的超限超载车辆顺利通过内黄县“百顿王”治理卡点，不接受检查、逃避处罚，谋取不正当利益，分3次向内黄县交通运输执法所工作人员崔永鹏行贿现金12000元。13、2019年4月，被告人王志敬为让其介绍的超限超载车辆顺利通过内黄县“百顿王”治理卡点，不接受检查、逃避处罚，谋取不正当利益，分4次向内黄县交通运输执法所工作人员郭晓亮行贿现金12000元。案发后，2019年9月2日、10日被告人王志敬亲属代其向内黄县监察委员会两次次共退出赃款56000元。上述赃款已由内黄县监察委员会上交国库。2019年8月21日，被告人王志敬在被留置期间，向内黄县监察委员会书面举报内黄县交通运输局交通运输执法所三中队队长铁国清收受他人贿赂两次共计172000元的犯罪事实。2019年9月4日，铁国清因涉嫌受贿罪被内黄县监察委员会留置。2020年1月9日，内黄县人民检察院以铁国清涉嫌受贿罪向内黄县人民法院提起公诉。上述事实，被告人王志敬在开庭审理过程中亦无异议，且有王志敬的供述与辩解；证人殷泽峰等人的证言；王志敬户籍证明、无前科证明、身份证明、举报材料、微信转账记录、情况说明、举报材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志敬为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。公诉人及辩护人所持王志敬被留置后如实供述了内黄县监察委员会尚未掌握的其他同种犯罪事实，属坦白，且积极退赃，揭发他人的犯罪事实，属立功，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信；公诉人所持王志敬违法收受他人钱财，用该钱财中的部分向三人以上行贿，可从重处罚的意见，经查均属实，本院予以采信。关于公诉人建议对被告人王志敬判处一年两个月以上至两年两个月以下有期徒刑，符合条件可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王志敬犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元；（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王志敬退出的赃款五万六千元，收缴机关依法上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 燕审判员 赵 娜审判员 张鹤燕二〇二〇年二月七日书记员 李江涛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初213号原告：徐忠辉，男，1965年1月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：裴红庆，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省温县。原告徐忠辉与被告裴红庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐忠辉到庭参加诉讼，被告裴红庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐忠辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元整、利息4200元、来回路费和工资1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月28日向原告借了10000元，2018年6月2日被告以做生意需要资金为由再次向原告借了10000元并约定每月给100元利息，现原告向被告催要借款未果，故诉至法院。被告裴红庆未作答辩，亦未提交证据。原告徐忠辉为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条2张、被告裴红庆的身份证复印件一份，证明被告向原告借款的事实。本院对当事人提交的证据认定如下：被告裴红庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据原件，能够证明被告的借款事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，被告裴红庆向原告借款10000元，2018年6月2日，被告裴红庆再次向原告借款10000元，后经原告催要借款，被告就上述两笔借款向原告出具借条各一张，均载明：今借到徐忠辉现金壹万元整。并在借款人落款处均签字并备注身份证号及联系电话。现因被告仍未清偿剩余借款，故原告于2019年11月1日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，有被告出具的借条予以佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告提供的借据中没有关于利息的约定，根据相关法律规定，双方未约定利息的，视为不支付利息，但原告有权自起诉之日即2019年11月1日起按照年利率6%的标准主张资金占用期间的利息，现原告主张利息为4200元，故应以原告的主张为限。关于原告主张的催要借款产生的路费及工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴红庆应于本判决生效后十日内偿还原告徐忠辉借款本金20000元及利息（自2019年11月1日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，并以4200元为限）；二、驳回原告徐忠辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告徐忠辉负担12元，被告裴红庆负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年二月二十七日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1045号原告吴蓝瑶，女，1975年11月4日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人龚云，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人曹运泽，湖南金州律师事务所律师。被告湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地：岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮。被告衡阳市大晟文化传播有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区古汉大道3号瑞安花园紫东阁501户。法定代表人赵彪。被告湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地：湖南省长沙县黄花镇黄龙新村（湖南奥沙富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。被告李汉军，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告吴蓝瑶与被告湖南奥莎动力集团股份有限公司、衡阳市大晟文化传播有限公司、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）、李汉军新增资本认购纠纷一案中，因原告吴蓝瑶逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告吴蓝瑶自动撤诉处理。审判员 陈 瑾二〇二〇年二月十九日书记员 周念平
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保52号 申请人：徐国美，女，1975年07月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：刘必腾，贵州恭信律师事务所律师。 被申请人：徐国庆，男，1977年03月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：徐昌华，男，1949年10月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123财保1号民事裁定书，依法受理徐国美申请保全徐国庆、徐昌华一案，申请人徐国美向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人徐国庆、徐昌华银行存款127712.50元或其他同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。2020年01月22日，本院依法冻结被申请人徐国庆在贵州修文农村商业银行股份有限公司上河支行账户62×××40的额度127712.50元，冻结期限为12个月（自2020年01月22日至2021年01月21日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123财保1号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保52号案保全完毕。 特此通知 审判员 田    松 二〇二〇年二月二十日 书记员 杜治杭（代）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异77号申请人：上海上壹实业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：张红腾。申请执行人：湖北天乾资产管理有限公司，住所武汉市。委托代理人：邢维，上海信亚律师事务所律师。被执行人：上海东方国贸投资管理有限公司，住所上海市闵行区。本院在执行申请执行人湖北天乾资产管理有限公司与被执行人上海东方国贸投资管理有限公司公证债权文书一案中，申请人上海上壹实业有限公司向本院申请变更其为(2015)闵执字第10668号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、上海上壹实业有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件等；2、(2015)闵执字第10668号执行裁定书；3、上海闵行华谊小额贷款股份有限公司与湖北天乾资产管理有限公司之间的债权转让协议；4、(2018)沪0112执异67号执行裁定书；5、上海上壹实业有限公司与湖北天乾资产管理有限公司的债权转让协议；6、转让协议的登报公告及债权移转通知书。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。现查明，上海闵行华谊小额贷款股份有限公司依据上海市奉贤公证处(2015)沪奉证执行字第0083号执行证书向本院申请执行，立(2015)闵执字第10668号案。执行中，上海闵行华谊小额贷款股份有限公司与湖北天乾资产管理有限公司签订债权转让协议，将相关债权及权益转让给湖北天乾资产管理有限公司。根据湖北天乾资产管理有限公司的申请，本院出具(2018)沪0112执异67号执行裁定书，将(2015)闵执字第10668号案件的申请执行人变更为湖北天乾资产管理有限公司。2019年3月，湖北天乾资产管理有限公司与上海上壹实业有限公司签订债权转让协议，将相关债权及权益转让给申请人上海上壹实业有限公司。此后，湖北天乾资产管理有限公司与上海上壹实业有限公司书面通知了被执行人上海东方国贸投资管理有限公司上述转让事宜，并且在《文汇报》广告版刊登了债权转让暨债务催收联合公告。审查中，申请执行人湖北天乾资产管理有限公司向本院书面确认，已将上述执行案件所涉债权转让给申请人上海上壹实业有限公司。本院认为，申请执行人湖北天乾资产管理有限公司与申请人上海上壹实业有限公司签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务。且申请执行人已向本院书面认可申请人取得了执行依据所确定的债权及相关权益，符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人上海上壹实业有限公司为(2015)闵执字第10668号案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  奚国华审判员  张秋萍审判员  徐寨华二〇二〇年二月二十五日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1741号申请执行人：朱永贵，男，1962年9月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。被执行人：扬中市玖润电气科技有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：严孝根，董事长。申请执行人朱永贵与被执行人扬中市玖润电气科技有限公司劳动争议一案，本院（2018）苏1182民初4414号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。执行标的：给付工资及赔偿金、利息、诉讼费合计129629.42元，另向本院缴纳本案执行费1850元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期履行的和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执1741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年二月二十八日书记员 常 庆
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1249号 申请执行人：刘三秀，女，1981年2月16日生汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：俞秀华，女，1981年8月10日生汉族，住长汀县。 申请执行人刘三秀与被执行人俞秀华民间借贷一案，本院作出的（2019）闽0821民初2291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘三秀于2019年8月8日向本院申请执行，申请执行标的额为100000元及利息。本院受理以俞秀华为被执行人的案件正在执行的有2件，现拟拍卖其配偶刘廉荣名下登记的长汀县祥鸿山庄18栋302室，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人俞秀华所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1406号案件对被执行人俞秀华的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1249号案件合并到(2019)闽0821执1406号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1249号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 吴许明 审 判 员 曾桂英 二０二０年二月二十六日 代书记员 邹 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初728号 原告：谢松生，男，1954年8月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林水德，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省连城县。 原告谢松生与被告林水德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢松生到庭参加诉讼，被告林水德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢松生向本院提出诉讼请求：判令林水德偿还货款12000元，并支付从2017年1月25日起至履行完毕之日止按月利率15‰计算的利息。事实与理由：2014年2月，林水德到谢松生的农资店购买肥料、农药，结欠货款12000元。经谢松生催收，林水德于2015年7月20日写下借条一张交由谢松生收执。2017年1月25日，林水德保证从2017年2月起每月归还1000元，如不归还，愿以月息壹分伍计息，并在原借条上注明。此后，林水德并未依约还本付息。 林水德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月间，林水德向谢松生购买肥料、农药等，结欠货款12000元。经谢松生催收后，林水德于2015年7月20日就尚欠的货款12000元向谢松生出具“借条”一张，载明“兹借到谢松生人民币壹万贰仟元。从2015年8月份起，每月还1000元以上”。2017年1月25日，林水德在借条上承诺“本人保证从2017年2月开始计划每月还现金1000元之上，决不食言，如没有按计划还款，以月息壹分伍厘计算利息”，并签名确认。此后，林水德未依约支付货款。 本院认为，林水德向谢松生经营的农资店购买肥料、农药等尚欠货款12000元的事实，有林水德出具的借条及谢松生在法庭上的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。林水德未依约支付货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。林水德于2017年1月25日在借条上承诺：“如未按计划还款以月利率壹分伍厘计算利息”，此后，林水德未按承诺还款，据此，谢松生要求林水德支付货款12000元自2017年1月25日起至实际履行之日止按月利率15‰计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。林水德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林水德应于判决生效之日起十日内支付谢松生货款12000元，并支付以12000元为基数自2017年1月25日起至实际履行之日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取171.5元，由林水德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇二〇年二月二十七日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初114号原告：吴义照，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。被告：吴义德，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：安徽广盛农业科技有限公司，住所地郎溪县十字镇工业园区，统一社会信用代码342522198503151233。法定代表人：吴礼亮。本院在审理原告吴义照诉被告吴义德、安徽广盛农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴义照于2020年2月19日向本院提出撤回对被告吴义德、安徽广盛农业科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告吴义照自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴义照撤回对被告吴义德、安徽广盛农业科技有限公司的起诉。案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告吴义照负担。审 判 长  朱道庆人民陪审员  龚学龙人民陪审员  范荣琴二〇二〇年二月十九日书 记 员  严本涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0802民初36号原告：黄国凤，女，生于1974年6月15日,汉族，云南省普洱市思茅区人，生前住普洱市思茅区龙潭乡大沙坝村委会第二村民小组41号。法定代理人：徐大成（系黄国凤的丈夫），男，生于1970年1月1日，汉族，云南省普洱市思茅区人，农民，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：孔梓州、张耀月，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：林国华，男，生于1970年11月9日，汉族，四川省中江县人，现住普洱市思茅区。被告：成都旺福物流有限公司（统一社会信用代码：91510114MA61UPW638)。住所地：成都市新都区物流大道88号传化物流基地AD201号。法定代表人：卢道荣，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（统一社会信用代码：915101009019785162）。住所地：成都市梓潼桥西街39号。法定代表人：李森林，系该公司总经理。原告黄国凤与被告林国华、成都旺福物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经本院审查，原告黄国凤于立案前已经死亡。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原告黄国凤的委托律师诉讼立案前，黄国凤实已死亡，故其作为原告的主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告黄国凤的起诉，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄国凤的起诉。案件受理费6904元，退还原告黄国凤。审 判 长  杨昌金人民陪审员  罗耀明人民陪审员  司 进二〇二〇年二月二十四日法官助理查方艳书记员白文琳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4431号原告：盘锦鹤宇实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区鹤乡大厦7楼。法定代表人：谢尊一。委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：中国铁塔股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海赵家开发区。负责人：温兴海。委托诉讼代理人：赵如，高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告盘锦鹤宇实业有限公司诉被告中国铁塔股份有限公司盘锦市分公司物权保护纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付占用原告东侧电梯房和供水房的占用费315693元及利息，利息自2016年9月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称：被告在未通知原告，在原告不知情的情况下，被告私自将原告自有产权的鹤乡大厦楼顶的东侧电梯房及南侧供水房使用，安装被告使用的机械作为被告电机房，在房屋周边及屋顶架设铁塔网线等通信设施。从2016年9月30日开始至今一直强行占用就此原告采取当面催要和快递邮寄催促函件等，被告至今不予理采。被告的行为违法，应依法停止侵害，赔偿损失，恢复原状，返还财物或者履行租赁协议有偿使用。可被告目前拒不履行协议，又不给付租金。被告占用原告的电梯房面积为206平方米，供水房的面积为59.4平方米，合计面积为265.4平方米，所以原告参照双方签定的60平方米的楼顶年租金22000元标准计算，每平方米每年租金为366元，每个月为30.5元，即30.5元×（电梯间206平方米+供水房59.4平方米）=8094.7元×39个月=315693元(从2016年9月30日至2019年12月30日止)，特请贵院依据本案的事实支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告并非合法存续的法人单位，无民事主体地位不具备提起诉讼的主体资格。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条：“公司经公司登记机关依法登记，领取企业法人营业执照，方取得企业法人资格。自本条例施行之日起设立公司，未经公司登记机关登记的，不得以公司名义从事经营活动。”第五十五条：“公司登记机关应当将公司登记、备案信息通过企业信用信息公示系统向社会公示。”依据上述法律规定，只有在公司登记机关依法登记的公司才具有企业法人资格。而本案中，答辩人经在“国家企业信用信息公示系统”上查询，并未查到原告的相关信息。2019年12月2日，答辩人持贵院调查令前往公司登记机关盘锦市市场监督管理局查询原告工商登记信息，但该局反馈并无原告任何工商登记信息。因此，上述事实可以证明原告未在公司登记机关依法进行登记，无民事主体地位，不具备提起诉讼的主体资格。二、原告并非案涉场地的专有权利人，不具备提起本次诉讼的主体资格。《物权法》第七十三条：“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干间题的解释》第三条规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；”根据上述法律规定，建筑区划内的公用设施及屋顶均属于建筑物全体业主共有。电梯房是建筑物的配套设施，为全体业主服务，与住宅的使用密不可分；屋顶属于建筑物的基本结构，二者均不具备独立产权的意义，不属于可以办理独立产权的标的，因此不应归任何单位和个人单独所有。《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定“决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”鹤乡大厦内存在多个产权人，原告针对建筑物共有部分提起诉讼并索要占用费，涉及到全体业主的共同利益，原告应证明其是鹤乡大厦住宅的业主，并且获得了符合法律规定数量要求的业主的同意及授权，否则无权提起诉讼。三、答辩人依据合法有效的租赁合同，在足额支付了租金的情况下，有权占有使用租赁场地，原告针对答辩人的诉求没有任何事实根据及法律依据。答辩人于2016年7月14日及2016年9月9日与鹤乡大厦内多处房屋的产权人谢尊一签署了《盘锦鹤乡大厦基站(移动)房屋租赁合同》及《PJ008鹤乡大厦基站(联通)房屋租赁合同》，并承继了案外人中国电信股份有限公司盘锦分公司与谢尊一签署的《盘锦电信(股份)2016鹤乡大厦通信基站站址租赁合同》的相关权利义务，上述三份合同均约定了答辩人有权使用租赁场地建设运营通信基站，答辩人分别依据上述三份合同一直向谢尊一履行支付租金的义务。因此，答辩人针对租赁标的的使用已支付了对价，占有、使用行为合法，应受到法律保护，不存在侵权行为，原告针对答辩人的诉求没有任何事实根据及法律依据。四、即便原告真实存在，其对谢尊一与答辩人签署的租赁合同及其履行过程也是完全知情并认可的，但却仍提起本诉，属于严重的恶意诉讼。原告诉状中自称经营地址就在鹤乡大厦7楼，但在答辩人使用案涉场地三年多的期间里，原告从未以任何形式向答辩人针对楼顶场地的使用提岀任何异议，其所主张的寄给答辩人的相应函件，答辩人从未收到过。但是，在《盘锦电信(股份)2016鹤乡大厦通信基站站址租赁合同》履行的第三年，即2019年1月15日，答辩人收到了一份以原告名义发出的《函告协商解决付给房屋租金请求》的函件，催要该合同项下的租金，函件内容表明了原告对谢尊一与答辩人签署的租赁合同及答辩人使用楼顶房屋及场地架设抱杆等通信设备的情况完全清楚并认可。根据原告诉状记载，谢尊一是原告的法定代表人、经理，本次诉讼原告也授权谢尊一收取相关款项，再结合前述事实可以确认，即便原告真实存在，原告与谢尊一也是混同的，谢尊一就是原告的实际控制人，原告对上述租赁合同的签署、租赁标的、履行情况及租金支付等情况也是完全知情并认可的。原告在实际控制人谢尊一已经许可答辩人使用案涉场地并实际收取了租金的情况下，又提起本诉，不但否认已经确认的事实，还另行索要占用费很显然属于恶意诉讼。本案之所以现在提起，就是因为答辩人与谢尊一在履行租赁合同时产生争议，答辩人准备解除合同以维护自身合法利益时，谢尊一为了逼迫、限制、干扰答辩人的行动，就打着原告的幌子自编自导了一幕闹剧，其目的就是非法获取不正当利益。综上，答辩人请求贵院依法审判，驳回原告的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院认为，案涉的电梯房及供水房属业主共有，若要对案涉电梯房及供水房使用费主张权利，属必要共同诉讼，原告无权单独提起诉讼，也无权向被告主张全体业主共有的使用费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦鹤宇实业有限公司的起诉。案件受理费6035元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年二月二十二日书记员 王满宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初390号原告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。被告：东莞信丰五金机械塑胶工业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘俊昌。原告上海三汰包装材料有限公司与东莞信丰五金机械塑胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现原告上海三汰包装材料有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘红华二〇二〇年二月三日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区藤县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0422行审3号 申请人:藤县卫生健康局，住所地广西藤县藤州镇藤州大道7号。统一社会信用代码：1145042200790503XF。 法定代表人:麦永传，局长。 委托代理人:梁泳，该局卫生计生监督所工作人员。 被申请人:藤县凯悦商务宾馆，住所地广西藤县藤州镇金桃六街108号。统一社会信用代码：92450422MA5N5E4K1L1-1。经营业主:梁光荣，女，1974年6月3日出生，汉族，藤县人，住广西藤县藤州镇登俊路57号，居民身份证号：452423197406034221。 申请人藤县卫生健康局申请强制执行的藤卫公罚〔2019〕5号卫生行政处罚一案，本院于2020年2月25日受理，并依法组成合议庭,对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，且在法定期限内申请本院强制执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人藤县卫生健康局申请强制执行的藤卫公罚〔2019〕5号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄炳友 审 判 员  易庭泉 人民陪审员  岳贻林 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  莫德钧 书 记 员  邓 烨 附本案适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初41号 原告：浙江星度电器有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区。 法定代表人：杨法仁。 委托诉讼代理人：李美青（特别授权代理），浙江谷德律师事务所律师。 被告：李亮，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告浙江星度电器有限公司与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告浙江星度电器有限公司于2020年2月10日向本院申请撤回对被告李亮的起诉。 本院认为，原告浙江星度电器有限公司以需要补充证据为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江星度电器有限公司的撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告浙江星度电器有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年二月十七日 代书记员  汤陆煜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4670号原告：黄树生。被告：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，住所地德州市德城区湖滨北路与天衢路交叉西北角。法人代表:王丹力。委托诉讼代理人：于振华，该公司职工。委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。第三人：黄树军。原告黄树生与被告中国农业银行股份有限公司德州德城支行、第三人黄树军侵权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄树生于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄树生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄树生撤诉。案件受理费528元，由黄树生负担。审判员  夏祥银二〇二〇年二月十八日书记员  闫晓静
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5317号原告：张建新，男，汉族，1965年1月14日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市尹庄镇人民政府。负责人：姜军，该镇镇长。机构地址：灵宝市车站路东段。委托诉讼代理人：王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周彬彬，系镇副主任科员，代理权限为特别授权。第三人：河南天河建设工程有限公司。法定代表人：王长吉，系公司总经理。住所：河南省林州市合涧昌平路16号。委托诉讼代理人：辛中山，系公司副总经理，代理权限为特别授权。原告张建新与被告灵宝市尹庄镇人民政府（以下简称尹庄镇政府）、第三人河南天河建设工程有限公司（以下简称天河工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建新及其委托诉讼代理人卢勇，被告尹庄镇政府的委托诉讼代理人王建刚、周彬彬，第三人天河工程公司的委托诉讼代理人辛中山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款1041476.35元，并就该款项支付逾期付款利息281199元（暂按年利率6%，自2015年4月5日计算至2019年10月4日，之后仍按该标准计算至款项实际付清之日），共计1322675.35元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月份，被告与天河工程公司就灵宝市尹庄镇城南中心社区八标段工程签订了建设工程施工合同。上述合同签订后，原告张建新作为实际施工人投入资金、人员、设备等组织施工，在施工过程中因发包方及工程设计的原因，变更、增加了部分工程，2012年8月份，工程竣工后移交给被告投入使用，但被告欠付原告的工程款却找各种理由拖延。2014年被告将上述工程委托河南砥柱工程造价咨询有限公司结算审核，经审核被告应付原告工程款8835813.92元，但被告仅仅只支付了部分工程款，尚欠1041476.35元未付，请求依法判决。被告尹庄镇政府辩称：1、原告主体资格不适格，合同上委托代理人是原告；2、利息不应支付，原告不是合同相对方，没有权利向被告主张利息。关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条第二款以及该解释二第24条，灵宝市尹庄镇人民政府支付的范围仅限于欠付工程款范围内，对实际施工人承担责任，要求灵宝市尹庄镇人民政府支付利息不应得到支持，应驳回原告诉讼请求。第三人天河工程公司述称：原告是实际施工人，灵宝市尹庄镇人民政府应将剩余工程款支付给张建新，我公司没有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告张建新向本院提交的证据材料有：第一组原告张建新身份证复印件一份；第二组：（一）河南天河建设工程有限公司与灵宝市尹庄镇人民政府签订的《尹庄镇城南中心社区八标段建设工程施工合同书》一份；（二）原告建设的位于尹庄镇××南中心社区小区房屋照片四张；（三）尹庄镇城南中心社区交工有关问题协议书一份、尹庄镇涧口村首批搬迁安置实施细则复印件一份；（四）被告灵宝市尹庄镇人民政府委托河南砥柱工程造价咨询有限公司出具的结算审核报告书；第三组：（一）河南天河建设工程有限公司出具的证明一份；（二）灵宝市尹庄镇人民政府给原告转工程款的银行交易明细8张。被告尹庄镇政府质证认为：对第二组三、四份证据灵宝市尹庄镇城南中心社区交工有关问题协议书及尹庄镇涧口村首批搬迁安置实施细则有异议，应提交证据原件。对第三组证据天河公司出具的证明有异议，对交易明细应提交原件予以核实。对其他证据真实性无异议。第三人对上述证据的真实性无异议，本院认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的证据使用。根据上述有效证据及双方当事人的陈述本院认定事实如下：2011年10月29日，原告张建新借用第三人天河工程公司的资质，与被告尹庄镇政府签订了一份建筑工程施工合同，工程名称：灵宝市尹庄镇城南中心社区八标段。工程内容：土建、安装工程（不包括室外及道路工程）。开工日期：2011年10月30日；竣工日期：2012年4月30日；合同价款：8332201.85元。合同签订后，原告张建新组织人员进行了施工，在施工过程中，经双方协商对部分项目进行了变更，被告尹庄镇政府向原告张建新支付了部分工程款。在工程竣工以后，尹庄镇政府委托河南砥柱工程造价咨询有限公司对工程结算进行了审核，河南砥柱工程造价咨询有限公司于2015年4月5日作出了审核报告：审定造价8835813.92元，双方均予认可。因剩余工程款未予支付，引发诉讼。审理中，原告张建新撤回要求被告灵宝市尹庄镇人民政府承担支付逾期付款利息281199元（暂按年利率6%，自2015年4月5日计算至2019年10月4日，之后仍按该标准计算至款项实际付清之日）的诉讼请求，并保留诉权，本院予以准许。被告尹庄镇政府对尚欠工程款1041476.35元未付不持异议，并提出可以用涉案工程的部分房屋抵项工程款，原告张建新也同意抵项，但由于被告尹庄镇政府未能提出抵顶的具体方案，致调解无法达成。本院认为，涉案施工合同是原告张建新借用第三人天河工程公司的资质与被告尹庄镇政府所签订，原告张建新是该工程的实际施工人，其有权就工程纠纷向本院提起诉讼，被告尹庄镇政府辩称原告无诉权，与事实不符，本院不予支持。原告张建新借用资质与被告尹庄镇政府签订的建筑施工合同，因原告张建新无建设资质，该合同因违反法律的强制性规定而无效，但鉴于该工程已经施工完毕，且被告尹庄镇政府已投入使用，原告张建新要求按合同约定支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：被告灵宝市尹庄镇人民政府支付原告张建新工程款1041476.35元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16704元，由被告灵宝市尹庄镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九人民陪审员  王东胜人民陪审员  许新华二〇二〇年二月二十七日书 记 员  冯 静
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初253号原告：李家林，男，1995年9月13日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：李加威，男，1994年6月28日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院于2020年1月21日立案受理了原告李家林诉被告李加威民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告李家林以原、被告已自行协商解决好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家林在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李家林撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李家林负担。审判员  杨红二〇二〇年二月十七日法官助理杨娟书记员杨兆彪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初993号 原告：刘光强，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：刘秀珍，女，1985年12月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告刘光强与被告张刘秀珍侵权责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回刘光强的起诉。 案件受理费580元退回刘光强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李媛媛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5093号 申请执行人马国强，男，1982年6月19日出生，住浙江省三门县。 被执行人徐巍，男，1979年10月19日出生，住台州市椒江区。 申请执行人马国强与被执行人徐巍装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马国强向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人徐巍返还申请执行人马国强价款63000元及利息，并负担案件受理费688元，执行费845元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人徐巍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐巍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐巍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐巍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐巍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐巍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人马国强。 综上，被执行人徐巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  苏俞龙
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督84号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：许建杰，男，1982年12月26日出生，汉族，住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2015年8月31日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发了卡号为62×××05的金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达人民币31871.66元（其中贷款本金25000元、利息5509.59元、逾期还款违约金1362.07元）。现要求被申请人许建杰立即偿还申请人金穗贷记卡透支本金25000元及利息（利息、违约金以年利率不超过24%为限）；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人许建杰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金25000元，并支付利息、违约金（截止2019年3月6日的利息、违约金按合同约定计算并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 案件申请费200元，由被申请人许建杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 许盼盼
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初23号原告：李瑞霞，女，1967年3月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：贾素侠，女，1959年6月1日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李瑞霞诉被告贾素侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因公共卫生突发事件的原因需对本案中止诉讼。本院认为，本案符合中止诉讼的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩彬二〇二〇年二月十七日法官助理徐磊书记员王嘉莹
新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执121号 关于申请执行人左某某与被执行人宋某某婚姻家庭纠纷一案，（2017）湘11民终2838号已经发生法律效力。由于被执行人宋某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左某某向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行。 本院认为，（2017）湘11民终2838号确定的2019年3月小孩抚养教育费内容已经全部执行完毕，申请执行人左某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 永州市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘11民终2838号民事判决书2019年3月小孩抚养教育费执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7910号之一 申请执行人：屠卫花，女，1971年1月11日出生，住诸暨市。 被执行人：冯国均，男，1967年12月28日出生，住诸暨市。 申请执行人屠卫花与被执行人冯国均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20362号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人屠卫花向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。被执行人应归还借款424000元、利息198800元和迟延履行的利息，另应承担案件受理费5100元、申请执行费8679元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院依法查封被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人冯国均的房产、存款、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7910号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十八日 书记员  张**
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初361号原告：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。法定代表人：汤玉祥，董事长。委托诉讼代理人：李耀坤，男，系公司员工。委托诉讼代理人：毛文康，男，系公司员工。被告：大连金轶达汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台街道三家居民委。法定代表人：刘涛。被告：刘水，女，1985年11月14日出生。被告：刘涛，男，1981年12月29日出生。原告郑州宇通客车股份有限公司与被告大连金轶达汽车服务有限公司、刘水、刘涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。郑州宇通客车股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告大连金轶达汽车服务有限公司支付原告剩余购车款3360000元及利息602821元(以2520000元为基数自2015年11月30日起暂计算至2019年12月1日止共486115元,以840000元为基数自2017年1月12日起暂计算至2019年10月30日共116706元，均按同期银行贷款利率计算)，购车款及利息共计3962821元；2.大连金轶达汽车服务有限公司的股东王征、刘水在其未出资的本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任;3.大连金轶达汽车服务有限公司股东刘涛对刘水未出资部分承担补充赔偿责任;4.被告承担本案诉讼费用及原告因提供保全担保而购买保函的费用。事实与理由:原告的经销商大连丰宇汽车销售服务有限公司与被告大连金轶达汽车服务有限公司于2015年5月13日签订了一份《客车销售合同》,约定大连金轶达汽车服务有限公司于2015年5月13日向大连丰宇汽车销售服务有限公司购买ZK6701BEVQ3车型的车辆14台,单价55万元。原告、大连丰宇汽车销售服务有限公司与被告大连金轶达汽车服务有限公司于2015年5月30日签订了一份《三方协议》，约定若大连金轶达汽车服务有限公司接到车辆之日起6个月以上(包含6个月),未能获得大连市财政补贴,大连金轶达汽车服务有限公司应向郑州宇通客车股份有限公司支付18万元/台购车款,剩余6万元/台购车款在大连市财政补贴款下发之后三个工作日内支付给郑州宇通客车股份有限公司等。2017年1月12日,被告大连金轶达汽车服务有限公司收到大连市新能源办公室发放的补贴336万元,但至今未将款项支付给原告。依照《公司法司法解释(三)》第13条第2款、第14条第2款及第19条的规定,公司债权人可以请求未履行或者未全面出资义务的股东以及抽逃出资的股东在未出资或者抽逃出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。大连金轶达汽车服务有限公司注册资本为600万元,王征认缴120万元,刘水认缴480万元。截止2019年12月1日,大连金轶达汽车服务有限公司实缴资本仅为1万元。请求大连金轶达汽车服务有限公司股东王征、刘水在其未出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。《公司法司法解释(三)》第18条第1款规定,有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权,受让人对此知道或者应当知道,公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支持;公司债权人依照本规定第13条第2款向该股东提起诉讼,同时请求前述受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支持。2016年4月6日,刘水将其所持有的大连金轶达汽车服务有限公司股权转让给了刘涛。公司注册资本及股东的实缴出资额为工商部门公开信息,且刘涛系刘水哥哥,刘涛作为受让人对相关股东实缴出资额知道或者应当知道。请求法院依法判决大连金轶达汽车服务有限公司股东刘涛对刘水的债务承担连带责任。本院认为，原告诉状中所述的事实理由内容与原告所列诉讼当事人不符。原告诉讼请求中的被告为大连金轶达汽车服务有限公司、刘水、刘涛，而事实与理由部分的被告为大连金轶达汽车服务有限公司、刘水、刘涛、王征，事实理由部分当事人混乱，被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郑州宇通客车股份有限公司的起诉。案件受理费38503元，退还原告郑州宇通客车股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二〇年二月八日书记员  位铭燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6055号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王宁宁，男，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王宁宁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,857.42元(币种下同)。原告诉称，被告王宁宁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,857.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2796号原告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。委托代理人：罗群，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李潇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：薛文博。原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司与被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2019年12月19日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费23479元，减半收取11739.5元，由原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司负担。审 判 员  王桂华人民陪审员  钱德锋人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年二月十四日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5384号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人王国华，男，1977年12月27日出生，住山东省襄坦县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人王国华盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初416号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人王国华处罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人王国华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国华拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人王国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5384号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  苏俞龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4527号 原告：何思晓，女，1995年9月30日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陈惠发，男，1956年10月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告何思晓与被告陈惠发不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告何思晓到庭参加诉讼，被告陈惠发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何思晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利12000元及利息（利息计算：以12000元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月24日起至被告还清止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，原告与何泰晓、何茜经人介绍认识被告，被告称其可为原告及何泰晓、何茜寻找和安排工作，并收取了原告及何泰晓、何茜各12000元，承诺未安排成功时将退还原告等人的全部费用，但至今为止，被告并未能帮原告寻找和安排工作，虽原告多次要求被告退款，但被告以各种理由推脱，拒不退还收取原告的款项。被告收取原告的款项属于不当得利，应予返还给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告何思晓对其诉称的事实在起诉时（即2019年10月23日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告身份信息；2、《收据》复印件一份，欲证明被告于2017年3月24日向原告收取12000元的事实。 被告陈惠发在答辩期限内没有提交答辩状。 被告陈惠发在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告陈惠发经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告何思晓提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告何思晓诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告与同胞哥哥何泰晓、堂姐何茜为找工作的问题，经原告母亲的朋友介绍认识被告。2017年3月24日，被告收下原告与何泰晓、何茜三人的钱款后立下《收据》一份给原告的母亲收执（立案后该证据已交由原告方保管）。《收据》载明：“兹收到何泰晓、何茜、何思晓等三人交来人民币叁万陆仟元正（每人各壹万贰仟元），共36000元。此据收款人：陈惠发联系电话：188xxxxxx362017年3月24日”。事后，原告的工作问题无法办妥，被告患病无法及时退款给原告。原告索取款项无果，遂以被告收取不当得利为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告原来并不相识，原告为找工作而偏听他人介绍，将12000元交给被告处理；被告取得原告的12000元是没有法律根据的，属于不当利益，依法应予返还给原告，依据法律如《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。综上，原告要求被告返还不当得利12000元的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。 不当得利返还的标的，为受益人（即本案被告）取得的利益，而非受损人（即本案原告）的损失。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；原告要求被告支付不当得利产生的利息，没有提供证据证明被告利用不当得利而获取了孳息或其他利益，而且被告是因为患病而无法及时退款给原告，不存在恶意取得；综上，原告对其主张因举证不足而承担不利的后果，对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈惠发返还不当得利12000元给原告何思晓； 二、驳回原告何思晓的其他诉讼请求。 本案受理费145元，公告费350元，合计495元，由被告陈惠发负担（原告已预交费用495元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  包智慧 人民陪审员  罗 兴 人民陪审员  梁有聪 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  吕玉凤
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执108号 申请执行人：詹雅，女，1966年12月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县。统一社会信用代码913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，该公司总经理。 申请执行人詹雅与被执行人福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初701号民事调解书已发生法律效力。该案福建尚和置业有限公司未按生效文书履行，偿还詹雅借款本金30万元及利息，本院于2020年2月26日立案执行。经查明，陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0430执967号，为节约执行资源，及时执结案件，经申请执行人的同意，本院决定将本案并入（2019）闽0430执967号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初701号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  廖元军 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  刘 燕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2861号 申请执行人泮相民，男，1959年2月27日出生，住浙江省仙居县。 被执行人**，男，1989年11月25日出生，住浙江省青田县。 申请执行人泮相民与被执行人**为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1042号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泮相民向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人**返还申请执行人泮相民借款本金8200美元及利息，并负担案件受理费589元、执行费772元。 执行立案后，本院向被执行人**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记。截至2020年02月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**不履行又未报告财产，本院已对被执行人**作出罚款1000元的决定，并将被执行人**纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人泮相民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十八日 代书记员 徐梓展
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0628民特81号申请人：谭某元，女，1979年03月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县太平营乡。申请人：贵州梵天农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨某花园。法定代表人：刘仕军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚波，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月7日立案受理申请人谭某元与贵州梵天农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币2204元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谭某元与贵州梵天农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 张嗣兵书 记 员 吴秋燕
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3116号 关于申请执行人康智与被执行人崔雪明买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康智向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人崔雪明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执344号 被执行人：罗朝明，男，汉族，生于1974年4月7日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 本院在执行罗朝明罚金一案中，因被执行人罗朝明未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗朝明的银行存款2050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异87号申请人：上海隽元实业有限责任公司，住所上海市闵行区。法定代表人：张红腾。申请执行人：湖北天乾资产管理有限公司，住所武汉市。委托代理人：邢维，上海信亚律师事务所律师。被执行人：上海东方国贸投资管理有限公司，住所上海市闵行区。被执行人：上海东方国贸有限公司，住所上海市宝山区。被执行人：孙寿祥，男，1953年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所江苏省太仓市。被执行人：任伟民，男，1955年3月17日出生。本院在执行申请执行人湖北天乾资产管理有限公司与被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸有限公司、孙寿祥、太仓嘉年华房地产开发有限公司、任伟民民间借贷纠纷一案中，申请人上海隽元实业有限责任公司向本院申请变更其为(2019)沪0112执4969号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、上海隽元实业有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件等；2、(2017)沪01执185号执行裁定书；3、黄炎与湖北天乾资产管理有限公司之间的债权转让协议；4、(2018)沪01执异172号执行裁定书；5、上海隽元实业有限责任公司与湖北天乾资产管理有限公司的债权转让协议；6、转让协议的登报公告及债权移转通知书。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。现查明，黄炎依据(2016)沪01民初17号民事判决书向上海市第一中级人民法院申请执行，立(2017)沪01执185号案。执行中，黄炎与湖北天乾资产管理有限公司签订债权转让协议，将相关债权及权益转让给湖北天乾资产管理有限公司。根据湖北天乾资产管理有限公司的申请，上海市第一中级人民法院出具(2018)沪01执异172号执行裁定书，将(2017)沪01执185号案件的申请执行人变更为湖北天乾资产管理有限公司。后上海市第一中级人民法院将上述执行案件移送本院执行，立(2019)沪0112执4969号案。2019年3月，湖北天乾资产管理有限公司与上海隽元实业有限责任公司签订债权转让协议，将相关债权及权益转让给申请人上海隽元实业有限责任公司。此后，湖北天乾资产管理有限公司与上海隽元实业有限责任公司书面通知了被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸有限公司、孙寿祥、太仓嘉年华房地产开发有限公司、任伟民上述转让事宜，并且在《文汇报》广告版刊登了债权转让暨债务催收联合公告。审查中，申请执行人湖北天乾资产管理有限公司向本院书面确认，已将上述执行案件所涉债权转让给申请人上海隽元实业有限责任公司。本院认为，申请执行人湖北天乾资产管理有限公司与申请人上海隽元实业有限责任公司签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务。且申请执行人已向本院书面认可申请人取得了执行依据所确定的债权及相关权益，符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人上海隽元实业有限责任公司为(2019)沪0112执4969号案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  奚国华审判员  张秋萍审判员  徐寨华二〇二〇年二月二十五日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初43401号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王五昌、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄国庆，男，1983年4月3日出生，汉族，住广东省阳西县。本院于2019年12月31日收到原告中国平安财产保险股份有限公司递交的起诉材料。经审查符合立案登记要求，本院于2020年1月5日向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告中国平安财产保险股份有限公司应当在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截至2020年1月12日，在本院指定的期限内，原告中国平安财产保险股份有限公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员  黄剑二〇二〇年二月二十四日书记员  刘蕾
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终127号上诉人（原审原告）：天水宇泰建筑工程有限公司。住所地：天水市麦积区。法定代表人：白某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，汉族，天水市秦安县。上诉人天水宇泰建筑工程有限公司因与被上诉人张某农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院作出的（2019）甘0522民初1406号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。天水宇泰建筑工程有限公司上诉请求：依法撤销甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1406号民事裁定书，指令甘肃省秦安县人民法院进行实体审理。事实及理由：原判事实认定错误，上诉人承揽位于甘肃省秦安县云山镇徐张村异地搬迁扶贫项目，该项目的村民农户的住房三、四十户，其中被上诉人的住房为其中一户。建筑面积为163.71平方米，价格为21万元。双方签订了承包合同。该项目由云山镇和徐张村村委会监管承建。工程已经于2017年6月竣工，移交给被上诉人。由于该项目为扶贫项目，国家的工程项目补助拨款、装修补助款已经由被上诉人领取。该工程竣工后，云山镇及徐张村村委会曾组织上诉人和被上诉人进行验收，依据承包合同规定，组织竣工验收是发包人的义务而非承包人的义务，一审法院认定未组织竣工验收，认为不符合受理条件而驳回起诉是错误的。一审庭审中，上诉人与被上诉人主要就工程质量问题产生分歧，尽管被上诉人未入住，但是被上诉人已经以工程竣工验收为由从国家领取了扶贫工程建设补助金以及装修补助金，可视为对于工程竣工验收同意。综上，一审法院认定事实错误，依据法律错误，请求二审法院指令一审法院进行实体审理。张某未提交书面答辩意见。天水宇泰建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令张某向天水宇泰建筑工程有限公司支付拖欠工程款83100元；2.本案的诉讼费由张某承担。一审法院认为：原、被告所订立的合同是在完全自愿的基础上签订，不违反法律规定，应认定有效。现原告要求被告按照约定支付工程款，被告在庭审中辩称，工程竣工后未验收交付，工程质量存在问题，被告未入住，因此拒绝支付工程款。原告称工程已完成交付，但未提交任何证据，且根据原、被告签订的承包合同第二部分通用合同条款13.2.2条规定的竣工验收程序，约定了竣工后应向被告提交验收材料，但原告未提交任何材料也未组织被告进行验收。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中原告并未完成工程的验收交付，故原告的诉讼请求不符合受理条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告天水宇泰建筑工程有限公司的起诉。本院认为，天水宇泰建筑工程有限公司与张某之间签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。关于天水宇泰建筑工程有限公司主张支付拖欠工程款的请求是否属于人民法院受案范围的问题，天水宇泰建筑工程有限公司作为原告与本案有直接利害关系，且本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，天水宇泰建筑工程有限公司的起诉属于人民法院受理民事诉讼案件的范围且属受诉人民法院管辖；至于涉案工程未竣工、验收及交付，工程质量是否存在问题，应在实体审理中根据双方合同的约定依法予以处理。若因涉案工程未竣工验收而未达到合同约定支付工程款的要求,可对天水宇泰建筑工程有限公司主张支付剩余工程款的诉讼请求不予支持,而不应驳回起诉,故一审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1406号民事裁定书；二、本案指令甘肃省秦安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年二月二十六日法官助理 李 芬书 记 员 马志钰
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初31526号原告东莞市虎门泗海拉链五金经营部，经营场所东莞市虎门镇富民皮料皮具批发市场F906号商铺，统一社会信用代码92441900MA51GF3K81。经营者马伟明。委托代理人林宏发，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被告深圳市旋欧箱包有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山第二工业区第九栋，统一社会信用代码9144030055866819XK。法定代表人孙必友。被告孙必友，男，汉族，1957年10月13日出生，身份证住址湖北省武汉市汉阳区，本院于2019年9月23日受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，于2019年9月23日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告于收到该通知书之日起七日内缴款至本院指定账户并将票据交回立案窗口，否则按撤诉处理。本院认为，原告在收到《受理案件通知书》之日起七日内未缴费，故依法应当按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定裁定如下：本案按原告东莞市虎门泗海拉链五金经营部撤诉处理。案件受理费减半收取人民币6017元，由原告负担。审 判 员 郭    冲人民陪审员 陈  敏  婷人民陪审员 陈  建  峰二〇二〇年二月二十五日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执44号之二申请执行人：刘宝田，男，1964年5月24日生，汉族，现住山东省桓台县。申请执行人：曹子菊，女，1963年6月3日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：杨芬，女，1971年5月2日生，汉族，现住山东省高青县。本院在执行申请执行人刘宝田、曹子菊与被执行人杨芬买卖合同纠纷一案中，经查，本院以（2019）鲁0321执保253号执行裁定及（2020）鲁0321执44号之一执行裁定冻结并查封了被执行人名下的财产。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨芬名下财产的冻结及查封。本裁定立即执行。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月二十四日书记员  巩 鑫
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1228刑初26号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人李进，男，1988年4月4日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，中专文化，无业，住芷江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月10日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2019年12月23日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人李进犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员邹理源出庭支持公诉，被告人李进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月8日16时许，被告人李进在芷江侗族自治县芷江镇和平大桥附近发现被害人田某停放此处的一辆车牌号为湘NXXXX1的豪爵牌女式两轮摩托车无人看管，且车钥匙未取，李进便乘机将该摩托车盗走，并将该摩托车抵押至龙春宏经营的“宏鑫寄卖行”，得赃款人民币800元，所得赃款被其挥霍。 2019年12月10日，被告人李进在芷江镇妇幼保健院附近被公安民警抓获，所盗摩托车被公安机关追回并发还给被害人田某。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币8170元。李进到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李进如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李进归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人所盗的财物已追回，并发还被害人，可酌定对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人李进判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内缴清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 肖 平 二〇二〇年二月二十四日 书记员 彭程方 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初468号 原告:李熙府，男，1971年12月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：朱小友，男，1972年9月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：林杰，男，1982年11月29日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告李熙府与被告朱小友、林杰民间借贷纠纷一案中，因原告李熙府经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  叶昭君
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执289号之一 申请执行人：柏唐，男性，汉族，1977年1月8日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：曾海军，男性，汉族，1977年10月11日出生,住遂宁市船山区。 本院在柏唐申请执行曾海军一案中，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人曾海军向柏唐偿还借款本金及利息，但被执行人曾海军未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、有房产信息。本院依法启动评估拍卖程序，分别于2019年11月25日、2019年12月26日对被执行人名下房产进行公开拍卖，现因无人报名竞拍而流拍，且申请执行人不愿接受该房屋抵偿债务。现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇二〇年二月五日 书记员  黄帅淇
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初36号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人蔡立顺，男，生于1966年10月17日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。1986年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1991年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2004年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2010年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2016年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2017年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，刑期执行至2017年10月21日止。2019年9月12日被监视居住，同年10月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）10号起诉书，指控被告人蔡立顺犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员薛丽出庭支持公诉，被告人蔡立顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日晚，被告人蔡立顺携带手电筒和改刀到仁寿县松峰乡自强村周某的住房外，用改刀撬开门锁入室盗走一把木梯。 2019年9月10日凌晨2时许，蔡立顺将盗得的木梯放于松峰乡农贸市场李某经营的诚信超市后面，爬木梯翻入二楼李的住房内盗走50余元零钱，后到一楼超市内盗走400余元现金及3包中华牌香烟和8包软云烟。经物价部门鉴定被盗香烟价值274元。案发后，追回被盗现金449元及部分财物退还失主。 2019年9月10日凌晨3时许，蔡立顺进入松峰乡农贸市场诚信超市附近，撬锁进入袁某A老宅内未发现值钱财物遂将盗得的木梯放于屋内后离去。 上述事实，被告人蔡立顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、蔡立顺前科《刑事判决书》、抓获蔡立顺的经过说明、公安机关扣押及发还涉案财物清单、扣押作案工具清单、民警搜查蔡立顺住房的笔录及照片、蔡立顺指认盗窃现场的笔录及照片、物价部门价格认证结论书、被盗现场勘验笔录及照片、被害人周某、唐某、李某、王某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡立顺以非法占有为目的，入户窃取他财物，其行为构成了盗窃罪。被告人蔡立顺在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蔡立顺到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蔡立顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月15日起执行至2020年5月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 二、没收扣押在案的作案工具交由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 京 审判员 王 飞 审判员 张维维 二〇二〇年二月二十七日 书记员 邹 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3303号之一原告：夏文俊，男，1969年7月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：杨强林，男，1970年3月16日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告夏文俊与被告杨强林民间借贷纠纷一案中，原告夏文俊于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告夏文俊真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏文俊撤诉。案件受理费依法减半收取275元、公告费300元，合计人民币575元由原告夏文俊负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年二月二十日书 记 员  万 辰
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初147号原告:窦学芝，女，1968年4月21日生，汉族，住泸西县。被告:谢鹏，男，1986年11月15日生，汉族，住昭通市威信县。原告窦学芝与被告谢鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理。窦学芝于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦学芝自愿申请撤回对被告谢鹏的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许窦学芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，窦学芝自愿承担。审判员  李旭峰二〇二〇年二月二十五日书记员  王 凡
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1829号 申请执行人：董茜，女，1989年6月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都知遇品牌策划有限公司。住所地：成都市天府新区吉瑞3路99号环球中心C座1707号。 法定代表人：赵碧飞。 申请执行人董茜持成都高新技术产业技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01023号仲裁裁决书，向本院申请执行成都知遇品牌策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，立案执行标的83，408.62元，申请执行费1151元。在执行过程中，查明：被执行人成都知遇品牌策划有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内，即于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院现已依法立案受理。 本院认为，申请人民法院执行据以执行的法律文书应当发生法律效力，本案中，因被执行人成都知遇品牌策划有限公司在法定期限内向人民法院提起诉讼，致本案执行依据尚未发生法律效力，申请执行人董茜申请执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回董茜的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年二月十一日 书记员 陈松涛
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执106号之一申请执行人林禄生，男，1977年1月25日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人林常全，男，1975年11月29日出生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人林标兵，男，1979年1月24日出生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人王萍生，男，1977年6月30日出生，汉族，于都县人，于都县。被执行人林伟华，男，1976年11月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。本院在执行申请执行人林禄生、林常全、林标兵、王萍生与被执行人林伟华不当得利纠纷一案中，申请执行人林禄生、林常全、林标兵、王萍生于2020年2月24日以与被执行人林伟华达成和解协议为由向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0731民初2854号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  管才长二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈 星
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12625号之一 申请执行人：佛山市顺德区勒流萧二骚五金加工场，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：萧二骚。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：萧锐林。 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区勒流萧二骚五金加工场与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16026号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、截至2019年8月14日，被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林确认拖欠原告佛山市顺德区勒流萧二骚五金加工场货款4262775.3元；该款由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林按如下方式向原告佛山市顺德区勒流萧二骚五金加工场支付：于2019年8月20日前支付1000000元；于2019年8月31日前支付1000000元；余款2262775.3元于2019年9月10日前支付完毕；上述款项支付至原告佛山市顺德区勒流萧二骚五金加工场指定账户：户名为萧二骚，开户为顺德农村商业银行；账户为62×××98；二、案件受理费减半收取计20451.1元、财产保全费5000元，两项合计25451.1元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林负担，并于2019年8月20日前向原告佛山市顺德区勒流萧二骚五金加工场支付；三、若被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林按上述约定按期足额支付完毕，双方就本案纠纷了结，原告佛山市顺德区勒流萧二骚五金加工场放弃其他诉讼请求；如被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林未按期足额支付上述款项，原告佛山市顺德区勒流萧二骚五金加工场可就实际尚欠货款、受理费、财产保全费向法院一次性申请强制性执行（扣除被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林已支付部分），并有权要求被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林支付利息（利息的计算方式如下：以实际尚欠货款为基数，从2019年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向佛山市自然资源部等发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂所有的位于佛山市顺德区的地块（产权证号为11××44）。本院（2019）粤0606执14040号案已依法对该地块进行评估拍卖，待该地块处理完毕后本案依法参与分配。 三、本院查封了被执行人萧锐林名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案，查封期限：2019年9月18日至2021年9月17日，如需续封，应在该车辆查封日期截止日前15日向本院提出书面续封申请。上述车辆因去向不明，暂无法扣押处理。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务4316005.48元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述本院正在处置的地块，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林负有继续向申请执行人佛山市顺德区勒流萧二骚五金加工场履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年二月二十四日 书记员 涂素云
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1694号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：陈逸明，男，汉族，1960年3月8日出生，住福建省漳平市。 被执行人：王品美，女，汉族，1961年6月20日出生，住福建省漳平市。 被执行人：温江闽虹花场，住所地成都市温江区万春镇卫星村6组。 经营者：陈逸明。 中国民生银行股份有限公司成都分行与陈逸明、王品美、温江闽虹花场金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2526号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的1654412.35元，申请执行费18944元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人陈逸明、王品美、温江闽虹花场名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人陈逸明、王品美、温江闽虹花场经营者采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人陈逸明、王品美、温江闽虹花场确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年二月十三日 书记员 陈松涛
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初92号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人叶传广，男，1982年10月7日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2012年2月8日因犯职务侵占罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年11月10日假释，2015年2月22日假释期满。2019年11月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年12月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人叶传广犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅出庭支持公诉。被告人叶传广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日凌晨1时许，被告人叶传广来到临海市君鑫电机厂门口，将被害人孙某1放置在该厂门口的电机零部件窃走五个。2019年11月19日凌晨2时许，被告人叶传广再次来到该电机厂门口，窃走电机零部件至少二十五个。经临海市价格认证中心认定，被窃物品共计价值人民币7244元。 2019年11月22日，被告人叶传广在临海市世纪网咖被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人叶传广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶传广系累犯，应当从重处罚。被告人叶传广有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻从宽处罚，建议判处被告人叶传广有期徒刑九个月并处罚金。公诉机关提交了指认照片、监控截图、出货单照片、户籍证明、刑事判决书、假释证明书、刑事裁定书、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书等，证人孔某的证言，公安民警出具的到案经过，被害人孙某1的陈述，被告人叶传广的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视频监控等证据证实。 被告人叶传广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶传广构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶传广曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶传广到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶传广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月23日起至2020年8月22日止。罚金限判决生效后一个内缴纳）。 二、追缴被告人叶传广的违法所得人民币七千二百四十四元，返还被害人孙某1；无法追缴的，责令被告人退赔。（限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  周优优
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终610号上诉人（原审被告）：惠山区钱桥荣享食品超市，统一社会信用代码92320206MA1Y6P529K，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路369号玉泉商业街萃鲜荟绿色生鲜超市内。经营者：王新平。被上诉人（原审原告）：金盼发，男，1998年7月20日生，汉族，户籍地甘肃省镇原县，现住无锡市惠山区。上诉人惠山区钱桥荣享食品超市与被上诉人金盼发租赁合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初6608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，惠山区钱桥荣享食品超市提出缓交诉讼费申请，经本院向其催缴后，未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠山区钱桥荣享食品超市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年二月二十四日书记员  华智旸