甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初153号 原告：王某，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃康台律师事务所律师。 被告：马某，个体工商户，住甘肃省天水市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。 负责人：周继明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛某，甘肃端方律师事务所律师。 原告王某与被告马某、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某，被告马某，被告人保财险天水公司的委托诉讼代理人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出的诉讼请求为判决被告赔偿其各项损失144139.97元。审理中，原告将诉讼请求变更为由被告赔偿医疗费19075元（内含后续治疗费18000元）、误工费18923.01元、护理费13100.55元、交通费1000元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、残疾赔偿金89643.35元（内含被抚养人生活费11755.15元）、精神损害抚慰金4000元、财产损失1100元、鉴定费3100元，合计154341.91元。事实与理由，2019年8月5日7时20分，被告马某驾驶×××号小型普通客车（以下简称×××号车）沿麦积区党校南路由北向南行驶至建材市场十字路口路段时，与沿中心大道西路由东向西行驶的原告驾驶的×××号普通二轮摩托车（以下简称×××号车）发生碰撞，致王某受伤，形成道路交通事故。天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）作出交通事故认定书认定，由马某承担事故主要责任，王某承担次要责任。原告受伤后被送到天水市第二人民医院（以下简称市二院）救治，现已出院。被告马某驾驶的×××号车向被告人保财险天水公司投保了相关保险。其依法提起诉讼，请求予以支持。 被告马某辩称，其在原告住院期间垫付了全部住院费用，请求在本案中一并处理。 被告人保财险天水公司辩称，被告马某为其驾驶的×××号车在其公司投保了交强险及商业三者险，对于原告各项合理损失其同意在保险限额内按双方责任比例赔付，其向原告垫付医疗费1万元，应在判决赔付数额中予以扣除。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织其进行了当庭举证、质证。 原告向本院提交如下证据材料： 1.道路交通事故认定书复印件，拟证明本起交通事故中被告马某应负主要责任，原告应负次要责任。 2.市二院病历、门诊费票据、市二院医务科证明1份，拟证明原告伤情及其住院治疗26天的事实。 3.甘肃忠正司法医学鉴定所（以下简称忠正鉴定所）鉴定意见书及鉴定费票据各1份，拟证明原告伤情被评定为2个十级伤残，后续治疗费为18000元，误工期限评定为定残日前一天，护理期、营养期均为90天及其支付鉴定费3100元的事实。 4.原告家庭户口本及被抚养人户口本、其他抚养义务人户口本4份，拟证明原告的护理人员身份及其被抚养人、其他抚养义务人的户口类别。 5.天水市麦积区马跑泉镇胡王村村民委员会（以下简称胡王村委会）证明2份，拟证明原告父母王有吉、唐雪梅生育5名子女。 被告马某对于上述证据材料均无异议，被告人保财险天水公司对于第1、4组证据无异议，对于第2组证据材料中的病历第4页中记载的2019年8月4日胸部CT显示提出异议，认为本案交通事故发生于2019年8月5日而上述记载显示的原告胸部损伤应为陈旧伤，对于病历中其他记载无异议；对于第3组证据材料中的右侧多发性肋骨骨折由于前述病历记载的陈旧伤其不予认可，对于鉴定意见书的其他内容无异议，对于鉴定费票据的真实性予以认可，但认为不属于其理赔范围；对于第5组证据材料中的2020年1月21日胡王村委会开具证明的真实性予以认可。 本院经审核认为，对于第1、4组证据材料由于被告均无异议，且符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性特征，予以采信。对于第2组证据材料中的2019年8月4日CT胸片显示的表述，经审核该病历中原告所作9份CT胸片检查报告单显示的时间分别为2019年8月5日4次、2019年8月7日2次、2019年8月9日1次、2019年8月12日1次、2019年8月27日1次，并无2019年8月4日所作CT胸片检查报告单，且市二院医务科出具证明该记载为笔误，被告人保财险天水公司对于市二院医务科证明无异议，故对于该第2、3组证据予以采信。第5组证据因与原告提交的第4组证据相互印证，且经本院与开具该证明的胡王村委会文书裴建刚核实其内容无误，被告人保财险天水公司对于2020年1月21日胡王村委会开具的证明无异议，故予以采信。 被告马某向本院提交如下证据材料： 1.道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故的责任划分。 2.市二院出院证明书1份、CT报告单1份，拟证明原告的伤情和治疗情况。 3.市二院住院费和门诊费票据各1份、市二院的打印费票据1份、住院费用清单1份、配药清单2份、门诊缴费凭条4份，拟证明其向原告垫付医疗费的事实。 4.麦积交警大队向人保财险天水公司发出的垫付费用通知书1份，拟证明被告人保财险天水公司按交警部门通知预交医疗费的情况。 5.拖车费发票一份，拟证明其给原告垫付拖车费用的事实。 6.超市小票，拟证明其为原告购买生活物品支付的费用。 原告对于上述第1、2、4、5、6组证据材料予以认可，对于第3组证据材料中的打印费票据不予认可，对于其他证据无异议。被告人保财险天水公司对于第1、2、4组证据材料予以认可，对于第3组证据材料中打印费票据不予认可，对于其他证据无异议，对于第5、6组证据材料不予认可。 本院经审核认为，上述第1、2、4、5组证据来源合法、内容真实，并与原告提交的住院病历相互印证，予以采信；第3组证据材料中的打印费票据系其维护自身合法权益支出的费用，并非向原告垫付费用的证据，不予采信，对于该组其他证据予以采信；对于第6组证据材料，虽非正式发票但原告予以认可，本院予以采信。 被告人保财险天水公司向本院提交如下证据材料： 1.保险代抄单2份，拟证明被告马某驾驶的×××号车在其公司投保交强险和商业三者险的事实。 2.计算书列表，拟证明其将本案交强险中的医疗费用赔偿限额1万元向原告垫付的事实。 原告及被告马某对于上述证据材料均无异议，本院经审核予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月5日7时20分许，被告马某驾驶×××号车沿天水市麦积区党校南路由北向南行驶至建材家居市场十字路口路段时，与沿中心大道西路由东向西行驶的原告王某驾驶的×××号车发生碰撞，致王某受伤，两车受损，形成道路交通事故。2019年8月13日麦积交警大队作出道路交通事故认定书，认定马某承担本起事故的主要责任，王某承担次要责任。 原告受伤后当即被送到市二院住院治疗26天，其伤情经诊断为：1.右侧多根多处肋骨骨折；2.右侧血胸；3.双肺挫伤；4.右侧肩胛骨骨折；5.颅脑损伤：⑴硬膜外血肿，⑵硬膜下血肿，⑶颅骨骨折，⑷头皮裂伤；6.头面部皮肤裂伤等，在该院行右侧多根多处肋骨骨折记忆合金接骨器内固定术。原告于2019年8月31日出院，出院医嘱为加强营养、定期换药等。2019年12月16日经忠正鉴定所评定，王某颅脑损伤属十级伤残，胸部损伤属十级伤残；后续治疗费评定为15000-18000元；误工期限评定为定残日前一天，护理期限为90天，营养期限为90天。原告治疗期间由其妻子朱小兰护理。 因本案侵权责任应当计算原告损失的项目和数额，经本院逐项审核认定为： 1.医疗费97192.60元。包括市二院住院费76642.12元、市二院门诊费4050.48元及经本院酌情认定的后续治疗费16500元。 2.误工费18923.01元。原告王某请求按2019年甘肃省公布的农林牧渔业人均工资53130元／年计算误工费不违反法律规定，误工期按评定的自本案交通事故发生之日即2019年8月5日起至定残前1日即2019年12月15日的133天计算为53130元／年÷365天×133天＝19359.70元，原告请求18923.01元不违反法律规定，予以认定。 3.护理费13100.55元。护理人员职业为农民，原告以评定的护理期限90天请求13100.55元不违反法律规定，予以认定。 4.交通费600元。本院以原告住院时间、治疗地点、复查情况等酌情认定交通费为600元。 5.住院伙食补助费2600元。原告住院时间为26天，本院参照甘肃省级国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算。 6.营养费1800元。原告以评定的营养期限90天，以每天20元请求营养费不违反法律规定，本院予以认定。 7.残疾赔偿金80716.36元。包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项。⑴残疾赔偿金77888.20元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定的“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，又依据《甘肃省道路交通安全条例》（2011年11月24日甘肃省第十一届人大常委会第24次会议通过，同日由省人大常委会公告第52号公布，自2012年1月1日起施行）第七十条规定的“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，原告的伤残等级被评定为两个十级伤残,其对应的赔偿比例为13%,按2019年甘肃省公布的城镇居民人均可支配收入29957元／年计算即29957元∕年×20年×13%＝77888.20元。⑵被扶养人生活费2828.16元。原告的法定被扶养人有2人，分别为原告的父亲（75周岁）、母亲（73周岁），均居住生活在农村，原告父母的法定抚养义务人为5人。原告父亲的被扶养人生活费以甘肃省2019年公布的农村居民人均年生活消费性支出计算为9064.60元/年×5年÷5人×13%=1178.40元；原告母亲的被扶养人生活费计算为9064.60元/年×7年÷5人×13%=1649.76元。综上，原告的被扶养人生活费合计为2828.16元。 8.精神损害抚慰金2000元。根据本案交通事故造成原告两个十级伤残的后果及被告马某的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。 9.财产损失1100元。包括施救费200元和被告人保财险天水公司对原告驾驶的×××号车定损价值900元。 10.鉴定费3100元。依据原告提交的鉴定费票据认定。 以上10项合计221132.52元。其中，被告马某向原告垫付医疗费69617.60元、施救费200元、购买生活物品费用249.30元，合计70066.90元。被告人保财险天水公司向原告垫付医疗费1万元。 被告马某为其驾驶的×××号车在被告人保财险天水公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加保险，本案交通事故发生在上述保险期间内。 因本案交强险合同责任（限额为12.2万元），应当计算的原告合理损失的项目和数额经本院逐项审核认定为： 1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）应当计算的为医疗费97192.60元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元，合计101592.60元，已超出上述限额，按1万元认定。 2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）应当计算的为误工费18923.01元、护理费13100.55元、交通费600元、伤残赔偿金80716.36元、精神损害抚慰金2000元，合计115339.92元，已超出上述限额，按11万元认定。 3.财产损失赔偿项目（限额为2000元）应当计算的为1100元，未超出上述限额，予以认定。 以上按交强险合同责任应当赔偿原告的各项损失总额为12.11万元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的侵权责任纠纷。双方当事人争议的焦点问题如下： 一、关于本案赔偿责任的承担问题 （一）交强险合同责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告马某为其驾驶的×××号车在被告人保财险天水公司投保了交强险，原告请求其作为法定在先的赔偿义务人先行赔偿于法有据，故被告人保财险天水公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失12.11万元。 （二）关于侵权责任的承担。麦积交警大队作出的道路交通事故认定书认定马某驾驶机动车上路行驶时，观察不够，操作不当，途经交叉路口时未减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第三十八条、第二十二条第一款、第四十四条规定，确定其承担事故主要责任，本院认定其有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条规定的“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故对于原告各项合理损失中不属于交强险和商业三者险赔偿范围的鉴定费3100元，由被告马某承担70%的赔偿责任即赔偿2170元。 麦积交警大队在道路交通事故认定书中认定王某驾驶机动车上路行驶时，在未确保安全的原则下通行，违反了道路交通安全法第三十八条规定，确定其承担事故次要责任，本院认定其有过错，依据侵权责任法第二十六条规定的“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本院酌情认定以超过交强险赔偿限额的96932.52元和不属于被告人保险财天水公司赔偿范围的鉴定费3100元按30%减轻被告马某的赔偿责任。 （三）商业三者险合同责任。被告马某为×××号车在被告人保财险天水公司投保了商业三者险并投保了不计免赔附加保险，被告人保财险天水公司应按被告马某承担的主要责任在商业三者险限额内赔偿原告合理损失中超过交强险部分96932.52元的70%即67852.76元。 二、关于原告的各项诉讼请求应否支持的问题 原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费的项目均于法有据，予以支持，但其数额应依据本案事实和证据予以确定。 关于被告马某、人保财险天水公司垫付费用的处理问题 本案交通事故发生后，被告马某向原告垫付医疗费69617.60元、施救费200元、购买生活物品费用249.30元，合计70066.90元，其中的医疗费和施救费合计69817.60元应由被告人保财险天水公司向被告马某支付，对于购买生活物品费用249.30元应当从其赔偿原告的鉴定费中予以拆抵。至于被告人保财险天水公司向原告垫付的医疗费1万元应从其赔偿原告各项合理损失款中予以扣除。 综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告王某各项损失共计109135.16元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内支付被告马某垫付款69817.60元； 三、由被告马某赔偿原告王某鉴定费2170元，扣除已垫付的249.30元，再赔偿1920.70元。 以上判决，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3386元，按简易程序审理减半收取1693元，由被告马某负担1218元，原告王某负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹天恩 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨 晨