wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执709号 申请执行人邓丽花，女，1985年8月2日出生，住浙江省长兴县。 被执行人湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。 法定代表人杨保新。 本院在执行申请执行人邓丽花与被执行人湖州超群健身有限公司合同纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢128号 申请执行人陈鸿武，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被执行人何茂胜，男，汉族，身份证住址安徽省安庆市大观区。 上述申请执行人陈鸿武与被执行人何茂胜借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）粤0304民初25425号民事调解书]，本院曾做出（2017）粤0304执828号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人主动履行了全部还款义务，还款金额为72638.68元，被执行人支付执行费人民币989.58元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，（2016）粤0304民初25425号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0304民初25425号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月十五日 书记员 蔡 穗
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初7号 原告：杨某，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被告：郴州某某会展中心有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴州大道观山洞街道下白水村。 法定代表人：何克非，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖玉娟，女，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市，该公司副总监。 委托诉讼代理人：齐梦如，女，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，该公司高级行政人事助理。 原告杨某与被告郴州某某会展中心有限公司（以下简称郴州某某会展中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告郴州某某会展中心的委托诉讼代理人赖玉娟、齐梦如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2019年8月26日至2019年9月16日工资3636.36元；2、被告违反《劳动合同法》没有为原告购买社保需依法向原告支付经济补偿金2500元；3、被告违反《劳动合同法》没有足额支付工资需依法向原告支付经济赔偿金5000元。合计金额11136.36元。事实与理由：原告于2019年6月17日至2019年9月16日在被告处任高级人事行政经理一职，但至今仍未收到2019年8月26日至2019年9月16日工资3636.36元。2019年6月17日至2019年9月16日期间被告并未为原告购买社保，该社保包含职工养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险。原告于2019年9月17日因被告违法未为原告购买社保为由主动向被告提出离职，单方面解除劳动关系，被告依法应给予经济补偿2500元。郴州市劳动争议仲裁委员会所述的“2019年9月16日被申请人与申请人达不到录用标准为由解除了与申请人劳动关系”一说不实，且无证据证明双方于2019年9月16日已解除劳动关系。现被告已拖欠原告2019年8月26日至2019年9月16日工资3636.36元三个月了，仍未收到分毫工资。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告郴州某某会展中心辩称：被告没有拖欠原告2019年8月26日至2019年9月16日工资3636.36元，因被告没有与原告办理离职手续，不按约定交接工作，同时，原告与被告尚有6300元借款未结清，并且原告拒绝办理离职手续导致被告无法核发工资。原告在试用期内达不到被告录用的标准，被告与原告终止劳动合同，符合法律规定且有事实依据，被告无需支付原告经济补偿金2500元。被告已为原告购买了2019年7-10月的社保。综上，原告诉请金额依据不足，应驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合庭审，本院确认以下事实： 原告杨某于2019年6月17日入职于被告郴州某某会展中心，担任高级行政人事经理一职，并签订《劳动合同书》。该合同约定：合同期限为固定期限，自2019年6月17日至2022年6月16日止。其中试用期自2019年6月17日至2019年9月16日止。试用期月工资为5000元；正式录用后月工资为6000元。发薪日为每月5日。2019年9月16日，被告向原告下达了书面通知，因原告在试用期间岗位专业技能未能达到正式录用标准，不适合公司高级行政人事经理一职，决定对其不予转正，并要求其在当日下班前办理离职手续，做好工作交接，解除了与原告的劳动关系。2019年9月17日，原告亦以邮件形式向被告主张因未购买社会保险及住房公积金为由解除劳动关系。后杨某向湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、请求裁决被申请人郴州某某会展中心支付2019年8月26日至2019年9月16日所拖欠工资3636.36元；二、请求裁决被申请人郴州某某会展中心支付2019年6月17日至2019年6月25日所拖欠工资318.18元；三、请求裁决被申请人郴州某某会展中心支付经济补偿金2500元。该仲裁委员会于2019年12月16日作出郴劳人仲案裁字（2019）第46号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人工资3636.36元；二、驳回申请人的其他的诉讼请求。杨某于2019年12月16日签收该仲裁裁决书，不服该仲裁裁决书，于2020年1月2日向本院提起诉讼。 同时查明，2019年8月16日，原告杨某为办理被告公司“营业执照增项、安保服务报批”借支被告公款6300元未办理财务结算，被告便晢扣原告2019年8月26日至2019年9月16日工资3636.36元，并通知原告于2019年9月16日与被告办理离职手续，做好工作交接。被告未为原告缴纳2019年6月17日至2019年9月16日期间的社会保险。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，针对原告诉请的争议事项，本院逐一评析：一、关于原告要求被告立即支付2019年8月26日至2019年9月16日工资3636.36元的诉请。被告认可其尚欠原告工资3636.36元未支付，但辩称至今未付是因为原告拒绝办理离职手续且在工作期间有一笔预支款6300元未与被告结算，该辩称理由系被告的内部财务管理制度，不能以此拒付员工工资。故对此辩称，本院不予以采信。 二、关于原告要求被告支付未购买社会保险的经济补偿金2500元的诉请。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”社保机构对用人单位欠缴社保费用负有征缴和处罚职责，故劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生争议的，属于行政管理范畴，不属于人民法院受案范围。因此，本院对该项诉请不予处理。 三、关于原告要求被告支付没有足额支付工资的经济赔偿金5000元的诉请。首先，原告提交的证据不能证明被告存在未足额支付工资的事实；其次，原、被告之间解除劳动合同，系原告在试用期内不符合录用条件，依法被告不需向原告支付经济补偿金。故本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条第一项、第二十条、第二十一条、第三十九条第一项、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一项、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告郴州某某会展中心有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨某2019年8月26日至2019年9月16日工资3636.36元： 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告郴州某某会展中心有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年二月十三日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初4140号 原告:冯亚静,女,1989年3月15日出生,汉族,住宝鸡市金台区。 被告:宝鸡优速快递有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓大道63号。统一社会信用代码91610301577834851Y。 法定代表人：杜永斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王学群，该公司员工。 委托诉讼代理人：仵俊，该公司员工。 原告冯亚静与被告宝鸡优速快递有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯亚静、被告宝鸡优速快递有限公司法定代表人杜永斌、委托诉讼代理人王学群、仵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯亚静向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2019年8月至2019年9月18个工作日所拖欠的工资4650元（2850+1800）；2．被告支付原告2019年5月1日至8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额11400元；3.被告为原告足额补缴2019年5月1日至9月19日工作期间应缴纳社会保险，无法补缴的按被告法定缴纳额赔偿原告；4.被告支付违法解除劳动合同经济补偿金3000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年04月01日进入被告处工作，任职客服主管岗位，由于公司经营管理不规范，没有签订劳动合同。原告在职期间认真工作，尽职尽责，为完成工作任务多次加班，原告月工资3000元，据此被告应当向原告支付己离职拖欠的2个月工资4650元，原告离职后多次向被告索要工资无果，另外被告为原告足额补缴工作期间应缴纳的养老保险等基本社会保险。无法补缴的按被告法定缴纳份额赔偿原告。被告支付原告2019年5月1日至2019年8月31日期间的未签订劳动合同双倍工资差额人民币11400元；按劳动法的相关规定，每工作一年解除劳动关系时应补发一个月的工资，不足一年的可按一年计算，原告在被告处工作约6个月，请求补发一个月的工资，应补发3000元，基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，为维护原告的合法权益，现提出劳动仲裁申请，请求依法裁决支持原告的请求。 被告宝鸡优速快递有限公司答辩称，未拖欠原告工资，原告每月工资2000元。被告已告知原告公司的相关规章制度，原告在执行制度两个月后不予执行开始旷工，公司出于人道主义继续发放工资。试用期约定为6个月，试用期间月工资2000元。原告4至6月工资已经领取。原告借款借支属于向公司的借款，应向原告扣除共计8400元。原告为客服主管，获取了相关报酬，应承担该岗位相应损失。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告入职被告公司，任客服主管，双方未签订书面劳动合同。2019年7月23日，原告向被告公司借款3500元。8月11日，原告向被告提出辞职。2019年9月17日，原告填写一张借支单，欲借支人民币4000元。9月18日，原告通过微信向被告公司王学群和法定代表人杜永斌提出借支款项的事，该两人并未同意。当晚，原告给杜永斌打电话讨要工资，杜永斌提出原告违反了公司的规章制度，将原告开除。原告9月19日既再未到被告处上班。2019年9月20日，被告扣除借款3500元后支付原告5—7月工资3190元。2019年11月7日，原告提起劳动仲裁，向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会提出本案诉讼请求，该仲裁委不予受理，原告遂起诉。 上述事实，有双方当事人陈述以及原告提交的仲裁申请书、微信聊天记录截屏打印件、收条照片、考勤表、转正申请书；被告提交的借支单、微信聊天记录截屏打印件在卷，可以认定。 本院认为，原告于2019年4月1日起在被告处工作，从该日起，双方建立劳动关系。原告称其2019年8月11日提出辞职，2019年9月18日被告法定代表人提出解除劳动关系，原告亦同意，自9月19日起既未到该处上班，双方劳动关系于2019年9月18日解除。 对原告提出要求被告支付2019年8月和9月的工资的请求，因该期间工资被告确实未向原告支付，则该请求本院应予以支持。但原告提出的工资数额被告不认可，亦无证据证明；被告提出该两个月原告工资为809.3元（71+738.3），亦无证据证明。本院认为，被告向原告支付2019年5月至7月工资共计6690元（3190+3500），则原告每月平均工资为2230元，以此数额为依据，被告应支付原告2019年8月工资2230元和9月工资1338元（2230÷30×18），共计3568元。 对原告主张的未签书面劳动合同双倍工资差额，因被告未与原告签订书面劳动合同，依法应从和原告建立劳动关系其1个月后向原告支付未签书面劳动合同双倍工资，至双方劳动关系满一年时止。故被告应向原告支付2019年5月至9月的双倍工资差额10258元（2230×4+1338）。 对原告要求被告为其补缴社会保险的请求，因属于行政行为，不属于法院的审理范围，本院不予支持。 对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，因被告解除双方之间的劳动关系，无法定事实及理由，属于违法解除，应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金。原告在被告处工作不足6个月，被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金2230元（2230×0.5×2）。 被告提出原告向被告公司的借款4000元应从工资里扣除的意见，因被告只提交了借支单，未提交向原告付款的证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条、四十七条、第八十二条、八十七条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡优速快递有限公司于判决生效之日起15日内支付原告2019年8月、9月工资共计3568元。 二、被告宝鸡优速快递有限公司于判决生效之日起15日内支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额10258元。 三、被告宝鸡优速快递有限公司于判决生效之日起15日内支付原告违法解除劳动关系赔偿金2230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告宝鸡优速快递有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 焦兵丽 二〇二〇年一月十四日 法官助理 韩 江 书 记 员 蒋秀艳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初34号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区5035室，统一社会信用代码9131011533235493XQ。法定代表人：马计国，董事长。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：枣庄牛耳信息技术有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区坛山路（峄城总部经济中心4805），统一社会信用代码91370404MA3MY3YD9G。法定代表人：廖兴友。原告计易数据科技（上海）有限公司与被告枣庄牛耳信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁民初35号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的当事人相同且具有相同的诉讼标的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁04民初35号案件审理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇二〇年二月二十日书记员  徐龙辉
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3077号 原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市。 法定代表人：崔耕，该行行长 委托代理人：朱立强，该行职员 被告：金龙，男，1973年1月24日出生，户籍所在地为吉林省延吉市公园街园法委二十三组，现下落不明。 原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行延边分行）与被告金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行延边分行的委托代理人朱立强到庭参加诉讼。被告金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行延边分行向本院提出诉讼请求：金龙偿还欠款本金183992.74元、截至2018年7月7日的利息11420.53元、费用33202.31元（系滞纳金），三项合计为228615.58元，并支付结清前产生的罚息（自2018年7月8日至全部偿还之日止，按日万分之五计算）。事实与理由：2012年12月11日，金龙向中国银行延边分行申请了一张信用卡，最高授信额度为20万元。截至2018年7月7日，金龙已连续3个月以上未按时足额还款，经中国银行延边分行多次催收，金龙不履行还款义务。 金龙未答辩。 经审理查明，2012年12月11日金龙向中国银行延边分行申请了信用卡。信用卡领用合约约定：“…甲方（中国银行延边分行）应按照合约以及乙方（金龙）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利”。办卡后，金龙使用该信用卡进行消费、分期、还款等。截至2018年7月7日金龙拖欠中国银行延边分行本金183992.74元、利息11420.53元及滞纳金33202.31元。 上述事实有中国银行延边分行的陈述、信用卡领用合约、身份证、收入证明、信用卡交易记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，金龙在中国银行延边分行申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。金龙消费后应按照双方约定及时履行还款义务，其未及时偿还透支本息及应收费用的行为构成违约，故中国银行延边分行要求金龙按合约约定偿还截至2018年7月7日的本金183992.74元、利息11420.53元、滞纳金33202.31元，自2018年7月8日至全部返还之日止，按日万分之五支付罚息的诉讼请求，金龙未到庭参加诉讼，视为其放弃对中国银行延边分行诉讼请求进行答辩和对中国银行延边分行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金龙于本判决发生法律效力后立即返还中国银行股份有限公司延边分行本金183992.74元、利息11420.53元、滞纳金33202.31元，并支付自2018年7月8日至实际清偿之日止的罚息（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计付）。 如金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4729元、公告费600元，合计5329元（中国银行股份有限公司延边分行已预交），由金龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金龙虎 人民陪审员  杨玉刚 人民陪审员  解兆春 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  郝 岩
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终13号 上诉人（一审原告）吴成华，男，1951年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。 上诉人（一审原告）吴文明，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托代理人吴成华（上诉人吴文明之父），身份情况同上。 被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。 法定代表人董建国，局长。 被上诉人（一审第三人）重庆市颜达实业有限公司，信息不详。 上诉人吴成华、吴文明因诉重庆市规划和自然资源局请求确认房屋行政登记违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项之规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，上诉人的诉讼请求是，判决确认被上诉人办理的104房地证2012字第××号房屋产权证中的房屋建筑面积错误，并要求被上诉人予以更正。从已查明的事实看，上诉人起诉的房屋登记行为系被上诉人根据重庆市沙坪坝区人民法院（2011）沙法民执字第1728、1801-4号执行裁定书及该院（2011）沙法民执字第1728、1801-3号协助执行通知书作出的行为，其登记事项与司法文书中载明的内容一致，亦没有前述法律规定的例外情形，故上诉人对该房屋登记行为不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇二〇年二月十八日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初299号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良，该站站长。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被告：肖尚林，男，1957年6月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县王家冲排涝站诉被告肖尚林服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审判员  任立新 二〇二〇年二月十二日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终43号上诉人(一审原告)高久运，男，1948年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人(一审被告)安徽省淮南市潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区办公大楼。统一社会信用代码11340406003063357E。法定代表人宋立敏，该区区长。上诉人高久运因诉安徽省淮南市潘集区人民政府（简称潘集区政府）房屋行政强制拆除一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。高久运向一审法院起诉称，原告系安徽省淮南市潘集区古沟乡高湖村村民,合法享有该村境内的宅基地及该宅基地上房屋的所有权。潘集区政府在无征收公告、文件及法定程序的情况下，擅自作出搬迁决定。原告房屋在搬迁范围内。2019年6月25日，淮南市自然资源和规划局（简称市资源规划局）作出《关于高久军、高久根申请政府信息公开情况的答复》,原告得知自己的住宅位于中安煤化动力安全中心范围内，古沟乡高湖村正在进行对安全距离范围内住户房屋基本情况的核实及搬迁安置和附属物商谈工作。原告房屋在商谈范围内,目前不存在征地情况。2019年8月16日,在未履行任何法定程序也未出具任何书面文件的情况下，被告组织人员对原告的房屋进行强制拆除,造成原告房屋损毁，无家可归。原告提交的证人证言证明被告组织实施了该强拆行为。原告认为,被告强拆原告房屋没有事实和法律依据,违反法定程序,给原告造成巨大的财产损失,侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，向人民法院起诉，请求判决:1、确认潘集区政府组织实施强拆高久运房屋的行为违法;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，原告系安徽省淮南市潘集区古沟乡高湖村村民,在该村境内建有房屋居住。为推进建设淮南市潘集区辖区内的中安煤化一体化项目，古沟乡政府于2019年4月10日作出《通知》，就该项目配套工程灌区安全区范围内房屋实施拆迁的事宜进行了告知，该《通知》并已进行公告张贴。2019年7月30日，甲方古沟乡政府与乙方高久运就涉案房屋签订了《协议》，其中约定：……为加快安徽（淮南）现代煤化工一体化项目建设步伐，全面推进煤化工园区项目拆迁安置工作，确保工程建设顺利进行，需要对乙方房屋进行拆迁安置。……经甲、乙双方协商自愿达成如下拆迁安置协议：一、乙方同意拆迁坐落在古沟回族乡高湖村东队组内住房。……二、乙方选择货币补偿方式安置。……五、乙方自行解决搬家和临时租房安置。甲方一次支付6个月的租房费，标准每人每月200元，独人户每月300元。甲方应支付乙方4人租房费4800元。……九、以上费用总计为460671.14元，协议签订并满足拆迁条件后十五个工作日内打卡到户。……本协议一式四份，经甲乙双方签字后生效。《协议》签订后，甲方古沟乡政府于2019年8月6日将补偿款460671.14元发放到位。2019年8月16日，原告高久运的涉诉房屋被拆除。原告认为系被潘集区政府违法强制拆除，起诉至人民法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的事实根据。不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原告应当就其主张的涉诉房屋被潘集区政府组织实施违法强制拆除，提出具体有效的事实根据，证实该强制拆除行为存在。本案中，古沟乡政府与原告签订的《协议》，约定了涉案房屋的拆迁安置补偿事宜，即“乙方（原告）同意拆迁，并自行解决搬家事宜，甲方（古沟乡政府）在《协议》签订并满足拆迁条件后十五个工作日内打卡到户。”现已查明，古沟乡政府在《协议》签订后及时将补偿款足额发放，原告也认可收到了补偿款。据此，原告的房屋在腾空后予以拆除，是履行《协议》的行为。该院认为，强制拆除行为是行政机关的单方行为，具有强制性，而本案涉诉房屋的拆除是双方履行《协议》的行为，是双方的一种合意，不具有强制性。因此，原告认为其涉诉房屋被强制拆除，没有事实根据。对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回高久运的起诉。高久运上诉称，1、潘集区政府于2019年8月16日强制拆除上诉人房屋的行为确实存在，该区政府主张基于相关协议拆除房屋的理由不能成立。古沟乡政府与高久运2019年7月30日《协议》是受胁迫签订的，不是其本人真实意思表示，属于无效协议。2、潘集区政府未作出责令交出土地决定，未申请人民法院强制执行，直接强制拆除的行为违反相关法律规定。综上，上诉人的起诉符合法定起诉条件，一审法院应予实体审理。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。潘集区政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。高久运请求确认潘集区政府强制拆除行为违法，应当提供的基本的证据证明潘集区政府实施了强制拆除行为。本案中，高久运向一审法院提交的照片仅能证明房屋被拆除，尚不能证明该房屋系被强制拆除；鉴于高久运就涉案房屋签订了补偿协议，协议已履行完毕，在潘集区政府明确否认有强制拆除行为存在，高久运又未提供其他证据予以佐证的情况下，其提供的上述证据不足以证明其房屋系被强拆，故一审法院以高久运的起诉缺乏事实根据为由，裁定予以驳回并无不当。至于高久运上诉称涉案协议并非其真实意思表示，则涉及到协议的法律效力问题，其对该争议可以另行起诉，本案不予理涉。综上，一审裁定驳回高久运的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇二〇年二月二十四日法官助理王劲书记员陈维为附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）桂0326行初7号 原告：桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村民小组，住所地桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村。 负责人：李树荣，组长。 委托代理人：卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。 被告：永福县自然资源局，住所地广西永福县滨江路1号书香花园。统一社会信用代码：11450326MB1822305Y。 法定代表人：刘毅飞，局长。 委托代理人：黄璋德，男，汉族，该局副主任，住广西永福县。 第三人：黄宁，男，1980年1月12日出生，壮族，居民，住广西永福县。 本院在审理原告桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村民小组与被告永福县自然资源局及第三人黄宁林权行政登记一案中，原告以第三人的主体不适格为由于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 廖本宇 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 吴曼静
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执31号申请执行人：陈百岁，男，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：刘相兵，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行陈百岁与刘相兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘相兵于2020年1月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇二〇年二月二十八日书记员  徐 翔
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初23号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人翟某1，吉林省洮南市人，初中文化，户籍地洮南市，现住洮南市。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2010年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月9日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人翟某1犯妨害公务罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人翟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，洮南市人民政府为防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情，在洮南市各小区设置防疫检测点，限制居民出行。2020年2月9日11时许，在洮南市古园小区防疫检测点，被告人翟某1拒不配合疫情防控工作人员工作，对工作人员进行辱骂，拒不登记信息，并将前往处置的洮南市公安局民警俞廷宇手部咬伤。 公诉机关认为被告人翟某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人翟某1自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人翟某1有期徒刑十个月。提请本院依法判处。公诉机关提交了被告人翟某1的供述、证人翟某2、王某、蔡某、郎某的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、认罪认罚具结书、民警及派出所出具的情况说明、扣押清单、民警受伤照片、刑事判决书、前科情况说明、常住人口数据信息、现场视频、抓捕视频等证据证实。 被告人翟某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翟某1以暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。翟某1以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；在“新冠肺炎”疫情防控期间实施犯罪行为，作为从重情节予以考量；有犯罪前科，可酌定从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月9日起至2020年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺群 二〇二〇年二月十四日 书记员  徐巍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保300号之一 申请人:孙洪惠，女，1971年1月20日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰田路桥有限公司，住所地临沂市兰山区青年路26号，统一社会信用代码：91371300763658484A。 法定代表人：解文武，总经理。 被申请人:张洪玲，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙洪惠于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰田路桥有限公司、张洪玲价值30万元的财产，并已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰田路桥有限公司、张洪玲价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人孙洪惠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 璐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终63号上诉人（原审被告）:王胜银，男，1966年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）:李胜义，男，1964年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人王胜银因合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初25180号民事裁定，向本院提起上诉。王胜银上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷。双方当事人未举示协议管辖证据，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，上诉人户籍地即住所地在重庆市渝北区辖区，其辩称经常居住地在重庆市江北区辖区，但未举示证据证明。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终83号上诉人（原审被告）:黔东南州兴源建筑工程有限责任公司第一分公司，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州。负责人：张艳。被上诉人（原审原告）:璧山区瑞达建筑设备租赁站，个体工商户，经营场所重庆市璧山区。经营者：晏勇，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人黔东南州兴源建筑工程有限责任公司第一分公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初7412号民事裁定，向本院提起上诉。黔东南州兴源建筑工程有限责任公司第一分公司上诉称，本案应移送贵州省凯里市人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由贵州省凯里市人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初109号 原告：潘雨，女，1995年9月19日出生，汉族，身份证住址广西武宣县，现住广西柳州市柳南区。 被告：覃体会，男，1975年12月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告潘雨诉被告覃体会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。2020年2月28日，原告潘雨向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘雨申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘雨撤诉。 案件受理费192元（原告已预交），因撤诉结案减半收取96元，由原告潘雨自行负担。 审 判 员  阮 锋 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  卢楚越 书 记 员  潘 茹 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢76号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津歧公路19号。法定代表人：吕仲江，局长。被执行人：郑学祥，男，1972年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局与被执行人郑学祥行政非诉执行一案，执行依据为（2011）南行审字第64号行政裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年二月十九日书记员  李云飞
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民特1号   申请人：豪成石材加工厂，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区乃琼镇贾热村6组。   法定代表人：田均成，系公司经营者。   委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   委托诉讼代理人：彭穷，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   被申请人：裴建平，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省雅安市。   委托诉讼代理人：王宇辉，仁布县司法局法律援助中心律师。   申请人豪成石材加工厂与被申请人田均成申请仲裁裁决争议一案，申请人豪成石材加工厂方不服仁布县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案字〔2019〕第01号仲裁裁决书于2019年11月22日向仁布县人民法院起诉申请撤销仲裁裁决，仁布县人民法院于2019年11月28日立案，并于2019年12月6日作出（2019）藏0229民初76号管辖移送裁定书并向本院移送。   经审查认为，仁布县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案字〔2019〕第01号仲裁裁决书，裁决确认申请方豪成石材加工厂与被申请人裴建平在2017年5月至2017年10月、2018年4月至2018年10月期间存在事实劳动关系，此争议不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条终局裁决范畴，且仲裁裁决书所裁决告知当事人不服本裁决可以在自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，故本院认为，仁布县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案字〔2019〕第01号仲裁裁决书应为非终局裁决。仁布县人民法院向本院移送管辖错误，且申请人与被申请人间的确认劳动关系争议属于民事权益争议范畴，按照《民事诉讼法》第一百七十九条规定：“人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉”。仁布县人民法院应予以受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（一）项《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：   一、撤销仁布县人民法院（2019）藏0229民初76号民事裁定书。   二、终结本案程序。   审 判 长 旺  加   审 判 员 次仁群旦   审 判 员 拉巴次仁   二○二○年二月二十六日   法官助理 次仁德吉   书 记 员 扎西央宗
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2353号原告：裴克平，男，汉族，1970年12月31日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张同站，系洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘联伟，男，汉族，1969年12月21日出生，住河南省孟津县。原告裴克平诉被告刘联伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告裴克平的委托诉讼代理人张同站到庭参加了诉讼，被告刘联伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告打工干零活多年，被告下欠原告工资17448元一直未付。2018年9月30日经结算，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次讨要，被告借故推脱未付，现起诉要求被告支付工资17448（庭审中变更为9448元）元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年10月1日算止实际付清之日），本案诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资未付。2018年9月30日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠到裴克平工资壹万柒仟肆佰肆拾捌元整（17448元整）刘联伟2018年9月30日”。之后，经原告讨要，被告刘联伟于2019年6月及2019年12月分两次共支付原告8000元，剩余9448元至今未付。本院认为，原、被告之间存在劳务关系，被告应偿还下欠原告的工资9448元。被告未及时付清欠款，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院应予支持，该利率按年利率4.35%确定。被告不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘联伟于本判决生效之日起十日内支付原告裴克平劳动报酬9448元及利息（利息以本金9448元，按年利率4.35%自2018年10月1日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，减半收取115元，由原告裴克平承担50元，由被告刘联伟承担65元，被告承担部分限本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇二〇年二月十三日书记员 樊孟洛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初552号 原告：张玉杰，女，1980年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。 被告：梁良，男，1981年7月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告张玉杰与被告梁良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉杰及其委托诉讼代理人聂强到庭参加诉讼。被告梁良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款185000元及利息，计算标准：自2019年10月16日起（出具欠条日），按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，在双方认识的一年时间内，被告用原告的信用卡进行消费（卡号为6226230791348640、6221550902955537、6258051642750573、6259691114329940、6226880161639281），消费金额累计185000元，该消费的款项都是用于被告的个人消费。被告于2019年10月16日给原告出具欠条一份，现原告起诉至贵院，要求被告偿还欠款，请求依法支持原告诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，梁良向张玉杰出具《欠条》，内容为，本人梁良与张玉杰处对象一年间用其信用卡消费185000元，该欠款由梁良承担，于一周内还清。庭审前，本院与梁良电话核实，其认可欠款数额，但于2019年12月末通过微信向张玉杰偿还欠款5500元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同受法律保护。本案中，梁良向张玉杰出具欠条，记载了欠款数额，现还款期限已到，梁良应当履行偿还义务，扣除已经偿还的5500元，尚欠179500元。关于利息部分，欠条未约定利息标准，应当自2019年10月16日后1周即2019年10月23日起计算，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁良于本判决发生法律效力之日起7日内向原告张玉杰偿还欠款179500元； 二、被告梁良于本判决发生法律效力之日起7日内向原告张玉杰支付逾期还款利息，计算方式为：以179500元为本金，自2019年10月23日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告张玉杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元（已经减半收取），由被告梁良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 畅 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张明明
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1968号 申请执行人：宋某某，男，1951年2月17日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：霍某，男，1967年4月23日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人宋某某与被执行人霍某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人霍某偿付申请执行人宋某某借款合同案款30600元；二、被执行人霍某于2020年7月30日前履行案款10000元、案件受理费550元、申请执行费367元；下剩案款20600元，霍某于2019年12月30日前履行完毕；三、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 炬 二〇二〇年二月二十九日 书记员 杨娅妮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4655号 申请执行人黄明顺，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人吴浩，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄明顺和被执行人吴浩机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4510号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴浩立即赔偿给申请执行人黄明顺人民币397782.26元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴浩的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地开展调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人仍在服刑中。本院已为申请执行人黄明顺申请并发放司法救助金人民币4万元。本院已将被执行人吴浩纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4510号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年二月十一日 书记员  吴劲榕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1524号之一申请执行人平顶山市新高房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新城区崇文路龙翔大道交叉口常绿大悦城36号楼二楼。法定代表人郭东辉，执行董事兼总经理。被执行人张红朋，男，汉族，1981年7月5日生，住河南省宝丰县。申请人平顶山市新高房地产开发有限公司与被执行人张红朋商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初639号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市新高房地产开发有限公司与张红朋于2016年10月14日签订的《商品房买卖合同》（合同备案编号：第410400201610140024号），经双方协商一致解除；张红朋协助平顶山市新高房地产开发有限公司办理商品网签备案合同撤销手续；平顶山市新高房地产开发有限公司核实张红朋所交款项，扣除相关费用后剩余款项退还给张红朋；案件受理费减半收取4350.5元，由张红朋承担。本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查明被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已解除平顶山市新高房地产开发有限公司与张红朋解除签订的《商品房买卖合同》（合同备案编号：第410400201610140024号）。五、已协助平顶山市新高房地产开发有限公司办理商品房网签备案合同撤销手续。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为4350.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张红朋负有继续向申请执行人平顶山市新高房地产开发有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年二月二十日书记员  王滢地
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初445号原告：温州陆巡鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道东化路26号。统一社会信用代码：91330304571742323N。法定代表人：贾贤国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张坚，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市宇基电子商务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号二层182号商铺。统一社会信用代码：913303045917541298。法定代表人：林强力。被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。统一社会信用代码：91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。原告温州陆巡鞋业有限公司与被告温州市宇基电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告温州陆巡鞋业有限公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州陆巡鞋业有限公司的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州陆巡鞋业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州陆巡鞋业有限公司负担。审判员 章 豪二〇二〇年二月二十九日书记员 王小洁
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初179号原告：苏某。被告：唐某。原告苏某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告苏某于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费1762元，减半收取881元，由原告苏某负担。审判员  寇文晖二〇二〇年二月三日书记员  贺飞飞
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初116号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人康敏，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，住成都市武侯区。2018年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2019年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年5月16日刑满释放。2019年10月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人任鹏，男，1997年12月9日出生，汉族，小学文化，住四川省中江县。2013年6月18日因犯抢劫罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2019年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年6月1日刑满释放。2019年9月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人康敏、任鹏犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员胡继恒、边晟出庭支持公诉，被告人康敏、任鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月31日15时许，被告人康敏伙同他人窜至成都市双流区东升街道广都大道189号，将被害人杨某停放在此的1辆蓝色奇蕾牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2268元。 2019年9月17日12时许，被告人康敏、任鹏伙同他人驾驶一辆黑色大众轿车窜至成都市双流区东升街道航都大街286号迪卡弗幼儿园门口，将被害人田某停放在此的1辆白色星月神牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1872元。 2019年9月17日13时许，被告人康敏、任鹏伙同他人驾驶一辆黑色大众轿车窜至成都市双流区东升街道广履路69号风儿网吧门口，将被害人张某停放在此的1辆灰色雅迪牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3420元。 上述事实，被告人康敏、任鹏在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚且已签字具结，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人康敏、任鹏的供述及辨认，同案毛贵伙的供述及辨认，被害人杨某、田某、张某的陈述，扣押决定书及扣押清单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认［2019］182号关于对涉案奇蕾牌超标电动车的价格认定结论书、双价认［2019］230号关于对涉案雅迪牌电动两轮摩托车的价格认定结论书、双价认［2019］240号关于对涉案星月神牌超标电动车的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2019）川0116刑初93号刑事判决书、（2019）川0116刑初270号刑事判决书及出所登记表，视听资料，被告人康敏、任鹏的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康敏、任鹏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人康敏、任鹏及同案均积极参与，不宜区分主从。被告人康敏、任鹏均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人康敏、任鹏均能如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人康敏、任鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人康敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年8月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人任鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、对扣押在案的撬棍1根、运动帽1个依法予以没收并销毁。对被盗奇蕾牌电瓶车继续向被告人康敏予以追缴后退赔被害人杨某；对被盗星月神牌电瓶车继续向二被告人予以追缴后退赔被害人田某；对被盗雅迪牌二轮摩托车继续向二被告人予以追缴后退赔被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  高志容 人民陪审员  王 茂 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9841号 张贵明： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终8588号判决书，于2019年11月1日立案受理张贵明申请执行四川诚业建筑劳务有限公司(陈超)劳动争议一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初305号原告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇人民南路183号。统一社会信用代码：91320623838651683W负责人：张金国，支行长。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，江苏联嘉律师事务所实习律师。被告：李阳阳，男，1991年11月19日出生，汉族，住如东县。被告：周佳燕，女，1990年5月3日出生，汉族，住如东县。被告：陈新华，男，1965年7月12日出生，汉族，住如东县。关于原告中国银行股份有限公司如东支行与被告李阳阳、周佳燕、陈新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国银行股份有限公司如东支行于2020年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李阳阳、周佳燕、陈新华的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司如东支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司如东支行撤诉。案件受理费减半收取2507元，由原告中国银行股份有限公司如东支行负担。审 判 员 樊士新二〇二〇年二月十八日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特18号申请人：重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区小苑三村21号6-4号，统一社会信用代码915001057659210550。法定代表人：舒海生，执行董事。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所律师。被申请人：蒋友琴，女，汉族，1949年11月24日出生，住重庆市大足区。被申请人：雷芳，女，汉族，1989年12月1日出生，住重庆市大足区。被申请人：程某，男，汉族，2011年3月5日出生，住重庆市大足区。三被申请人共同委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。申请人重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司（以下简称鑫忠公司）与被申请人蒋友琴、雷芳、程某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。鑫忠公司称，重庆市大足区劳动认识争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的渝足劳人仲案字[2019]第636号仲裁裁决适用法律错误。一、蒋友琴等因程正富死亡享有的工伤保险待遇应从工伤保险基金领取。根据2015年重庆市人力资源和社会保障局等四部门《关于进一步做好建筑业参加工伤保险的事实意见》第二条的规定，“建设项目工伤保险覆盖建设项目的总承包单位、专业承包单位、劳务分包单位、监理单位、建设单位及勘察设计单位等项目建设各方在该施工项目的从业人员。”案涉项目的施工总承包单位重庆建工住宅建设有限公司已经按照规定按时缴纳了建设项目工伤保险费，程正富属于该建设项目工伤保险覆盖人员，仲裁裁决涉及的丧葬补助金、一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金应该由工伤保险基金支付。二、鑫忠公司已经向大足区工伤保险中心申请了程正富工亡待遇，如审核通过，工伤保险中心将按月直接向蒋友琴等支付供养亲属抚恤金。如执行仲裁裁决，将导致蒋友琴等领取双倍供养亲属抚恤金的错误。故申请撤销渝足劳人仲案字[2019]第636号仲裁裁决。蒋友琴、雷芳、程某称，鑫忠公司的申请理由不成立，仲裁委的裁决没有违反法律法规，鑫忠公司依据《关于进一步做好建筑业参加工伤保险的事实意见》并非法律法规，已不属于规章。经审查查明：蒋友琴系程正富母亲，雷芳系程正富妻子，程某系程正富儿子。程正富于2018年7月18日与鑫忠公司签订劳动合同，在鑫忠公司承包的重庆市大足区柏林广场建设项目六号楼从事钢筋工工作。2018年12月5日，程正富从金山镇家里出发前往项目工地上班途中发生交通事故，当场死亡。经重庆市大足区公安局交巡警支队认定，程正富在此事故中承担次要责任。2019年1月3日，重庆市大足区人力资源和社会保障局作出大足人社伤险认字［2018］1016号认定工伤决定书，认定程正富所受伤害为工伤。2019年11月12日，蒋友琴、雷芳、程某因工伤待遇争议，以鑫忠公司为被申请人向仲裁为申请仲裁。仲裁委于2019年12月5日作出渝足劳人仲案字［2019］第636号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人丧葬补助金36636元、一次性工亡补助金727920元、蒋友琴供养亲属抚恤金109908元、程某供养亲属抚恤金218916元，合计1093380元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。以上费用共计1093380元，被申请人自该裁决书生效之日起十五天内一次性支付给申请人。另查明：重庆建工住宅建设有限公司承建了重庆大足柏林广场4-7号楼及三期地下车库项目工程，并为程正富参加了重庆市建设项目工伤保险，但尚未获得赔付。重庆建工住宅建设有限公司将劳务分包给了鑫忠公司。程正富系鑫忠公司聘请的工人。还查明：蒋友琴等人因对仲裁裁决计算的蒋友琴的供养亲属抚恤金年限有异议，已经提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案因蒋友琴等人对仲裁裁决有异议，已向基层人民法院提起诉讼，鑫忠公司向本院申请撤销仲裁裁决，应当裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下:驳回重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司的申请。申请费400元，由重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司负担。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年二月二十四日法官助理  傅典模书 记 员  李白露
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执181号之二 申请执行人：吴子香，女，1969年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被执行人：甘孟杏，女，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人吴子香与被执行人甘孟杏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人甘梦杏财付通账户内1820.93元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵达舜
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执553号申请执行人贺丽红，女，1971年10月25日出生，汉族，住太原市。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5378号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5378号民事调解书确定的义务，将申请人贺丽红购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人贺丽红（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执19号申请执行人：烟台高新国有资产管理有限公司，住所地烟台高新区科技大道69号。统一社会信用代码：91370600MA3CB2W021。法定代表人：马超，执行董事。委托诉讼代理人：陈洪利，男，汉族，1994年1月25日出生，住山东省烟台市莱山区。系申请执行人员工。被执行人：烟台汉和食品有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园，统一社会信用代码：91370600863113406N。法定代表人：车守贤，经理。被执行人：烟台瑞澳进出口有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91370613MA3CKJCC9L。法定代表人：郭新茹，经理。被执行人：李先志，男，1968年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台高新国有资产管理有限公司与被执行人烟台汉和食品有限公司、烟台瑞澳进出口有限公司、李先志企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人烟台汉和食品有限公司、烟台瑞澳进出口有限公司、李先志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台汉和食品有限公司、烟台瑞澳进出口有限公司、李先志银行存款16800000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  耿新光二〇二〇年二月三日书记员  黄维庚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2751号之一 申请人:焦海娟，女，1987年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东鸿儒文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处鸿儒国际文化广场4号楼204室，统一社会信用代码：9137130249425478XQ。 法定代表人：戴景顺，董事。 被申请人:鸿儒文化控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段北侧，统一社会信用代码：91371300733693449A。 法定代表人：戴景明，执行董事。 被申请人:山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼，统一社会信用代码：91371300768745376X。 法定代表人：戴景华，总经理。 被申请人:戴景华，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王建英，女，成年，汉族，系戴景华之妻，住临沂市兰山区。 申请人焦海娟与被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英民间借贷纠纷一案，焦海娟于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值212900元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值212900元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1585元，由申请人焦海娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘丽娟
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初253号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良，该站站长。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被告：王龙发，男，1972年10月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县王家冲排涝站诉被告王龙发服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审判员  任立新 二〇二〇年二月十二日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7147号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区大西路336号。被执行人：孙石，男，1973年8月4日出生，汉族，住址沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙石信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人76,824.59元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年二月二十日书 记 员  胡默言
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初8031号原告：河南良鑫工程焊接技术服务有限公司，住所地汝州市陵头镇上徐庄10号院。法定代表人：梁自强，该公司经理。被告：郑子义，男，1984年4月15日出生，汉族，住邓州市。原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司与被告郑子义为劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇二〇年二月一日书记员 岳芳芳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5205号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号，统一社会信用代码：91370481869899016H。负责人：王**，该支行行长。委托诉讼代理人：褚衍生，男，1964年7月5日出生，汉族，系该支行工作人员。被告：马兆春，男，1970年3月8日出生，汉族，住滕州市。被告：穆乃华，女，1972年9月13日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马兆春（系穆乃华之夫），男，1970年3月8日出生，汉族，住滕州市。被告：山东华水房地产开发有限公司，住所地滕州市学院路北侧（龙水华庭小区沿街营业房），统一社会信用代码91370481744547113J。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈俊岭，男，汉族，1978年2月10日出生，该公司副经理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行诉被告马兆春、穆乃华、山东华水房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。案件受理费11000元减半收取计5500元，（2019）鲁0481财保621号案件申请费4120元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。审判员  董长华二〇二〇年二月六日书记员  杨 静
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2001号之二申请执行人：吕凤强，男，1972年4月18日出生，回族，农民，住所地西平县芦庙乡老庄村委六组，现住泌阳县城老菜市场。被执行人：吴志敏（又名吴秀），女，1962年10月3日出生，汉族，市民，住遂平县灈阳镇（五小后）育才路195号。申请执行人吕凤强与被执行人吴志敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、限本判决生效之日起十日内，被告吴志敏支付原告吕凤强货款24829元。二、驳回原告吕凤强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、公告费600元计1020元，由被告吴志敏负担。因被执行人吴志敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人吕凤强向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吴志敏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到吴志敏住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到吴志敏房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到吴志敏车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人吴志敏持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25849.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执2001号案件终结本次执行程序。被执行人吴志敏负有继续向申请执行人吕凤强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年二月二十六日书记员  高云龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31416号之一 申请执行人深圳中电国际信息科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（经营场所：深圳市福田区莲花街道新闻路1号中电信息大厦裙楼201），统一社会信用代码91440300311666571Q。 法定代表人**。 被执行人重庆普斯德电子有限公司，住所重庆市北部新区高新园黄山大道中段66号2层，统一社会信用代码91500000MA5UNHUJ11。 法定代表人樊立伟。 上述申请执行人深圳中电国际信息科技有限公司与被执行人重庆普斯德电子有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)粤0304民初847号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币49502元，支付执行费642.53元，支付诉讼费12463元，申请人可以领取金额36396.47元；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月一日 书记员 蔡 穗
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初505号原告：徐某福，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：余某洋，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告徐某福与被告余某洋排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告徐某福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某福撤回起诉处理。审判员  罗洪林二〇二〇年二月十八日书记员  郭 峰
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执39号 杨启志： 付容： 杨启志与付容机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年2月3日执行到位案款50357.90元（赔偿款48568.41元、迟延履行金560.96元、杨启志垫付案件受理费600元、执行费628.53元）。（2019）川0722民初1105号民事判决书确定付容的给付义务已履行完毕，现本案执行完毕！ 二〇二〇年二月十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10090号 申请执行人陈要兰，女，汉族，1984年9月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄进兰，女，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人陈要兰与被执行人黄进兰借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初32055号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付564700元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄进兰名下有车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人黄进兰名下有位于东莞市房产，本院依法查封后移交东莞法院（抵押权案件执行法院）拍卖，处分后根据分配方案得款160719.42元；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘规海 二〇二〇年二月二十三日 书记员  陈韶逸
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执189号 贵港市港南区人民法院、黄焯： 本院执行的贵港市港南区人民法院刑事审判庭移送执行黄焯罚金一案，经被执行人黄焯自动履行，现本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5957号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：顾维，男，1978年9月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：李志波，女，1979年6月28日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。被执行人：曹凌，女，1973年3月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：辽宁瀚邦汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号B505，组织机构代码：068328168。法定代表人：顾维，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人顾维、李志波、曹凌、辽宁瀚邦汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3,884,999.35元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  马 江审判员  何广东二〇二〇年二月二十六日书记员  吴雨泽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4767号 申请执行人陈文林，男，1986年3月19日，汉族，住所地仙游县。 被执行人卢伟，男，1988年6月23日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈文林与被执行人卢伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5639号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢伟即日偿还给申请执行人陈文林借款人民币52000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢伟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地开展调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卢伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5639号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴劲榕
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执57号 申请执行人薛福根，男，1973年3月18日出生。 被执行人安泽县禄祥工程制品有限公司，地址：安泽县府城镇桃曲村。 法定代表人：赵录祥。 本院在执行薛福根与安泽县禄祥工程制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月17日向被执行人安泽县禄祥工程制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人安泽县禄祥工程制品有限公司给付其水泥款15865元，负担案件受理费98元，执行费139元。但被执行人安泽县禄祥工程制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明,被执行人安泽县禄祥工程制品有限公司在山西路桥第一工程有限责任公司享有到期债权15021元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人安泽县禄祥工程制品有限公司在山西路桥第一工程有限责任公司享有到期债权15021元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵 浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申65号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王艳静，女，汉族，1991年1月1日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人王艳静房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付524天的违约金12995.14元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月二十日书记员  李 茜
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初124号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人孙亚华，男，1999年7月12日出生，彝族，小学文化，住四川省喜德县。2018年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年7月2日刑满释放；2019年2月19日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月26日刑满释放。2019年10月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人孙亚华犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人孙亚华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年8月30日11时许，被告人孙亚华伙同马拖者（已判决）来到成都市双流区“鑫蜀星网咖”，将被害人廖某放在电脑桌上的1部黑色小米牌手机和1部红色小米牌手机盗走。 2018年10月3日9时许，被告人孙亚华伙同他人来到成都市双流区“鑫蜀星网咖”，将被害人杨某放在电脑桌上的1部银色ｉＰｈｏｎｅ6Ｓ手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1200元。 公诉机关认为，被告人孙亚华的行为构成盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孙亚华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙亚华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙亚华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗ｉＰｈｏｎｅ6Ｓ手机继续予以追缴后退赔被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年二月十日 书记员 张晓凤
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初1612号 原告：胡元牧，男，1994年11月9日出生，汉族，现住陕西省乾县。 被告：郭娜，女，1995年5月16日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区。 原告胡元牧与被告郭娜身体权纠纷一案，因原告胡元牧在本院通知后未在指定期限内预交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王冬青 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 沙亚娜 书 记 员 刘 晶
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执11号申请执行人：黄山市徽州区吴静建材店，统一社会信用代码92341004MA2NARK077,住所地安徽省黄山市徽州区新时代商贸广场16幢23号。经营者：吴静。被执行人：永康市巴蜀工贸有限公司，统一社会信用代码91330784564444627U，住所地浙江省金华市永康市东城街道九龙湖西路55号第3幢第一层。法定代表人：冯兆国。本院依据已发生法律效力的(2019)皖1004民初931号民事判决书，责令被执行人永康市巴蜀工贸有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人永康市巴蜀工贸有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永康市巴蜀工贸有限公司银行存款人民币4770元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二〇年二月二十七日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初10341号 原告：梁倍铭。 委托诉讼代理人：梁德林。 被告:马超。 被告：辽宁馨虹宇人力资源有限公司。 法定代表人：于烊,系该公司经理 委托诉讼代理人:卫国庆,系沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。 原告梁倍铭诉被告马超、辽宁馨虹宇人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁倍铭及其委托诉讼代理人梁德林，被告辽宁馨虹宇人力资源有限公司委托诉讼代理人卫国庆到庭参加诉讼。被告马超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁倍铭向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被签订的两份《学员培训就业协议书》；2请求判决二被告承担连带责任，要求返还培训费10000元，交通住宿费5000元；3、请求判决被告承担与本案有关的全部维权费用。事实及理由：2018年8月20日，被告马超代表被告辽宁馨虹宇人力资源有限公司于原告签订第一份《学员培训就业协议书》，经协商双方于8月21日签订第二份《学员培训就业协议书》作为第一份协议书的补充协议，并对第一份协议的价格进行了修定。双方在协议中约定，被告应组织原告参加关于高铁工作的专业培训，并承诺被告应保证原告上岗就业，签署正式劳动合同。原告依约缴纳50000元培训及就业办理费，但被告方未能提供任何的培训和就业服务，被告的行为已经构成违约，导致合同目的不能实现，故原告诉至法院。另外被告马超安排原告到石家庄进行培训，发生交通住宿费5000元。 被告马超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告辽宁馨虹宇人力资源有限公司辩称，原告梁倍铭起诉的被告马超与其签定的《学员培训就业协议书》没有我公司的任何签章，也没有我公司负责人的签名，更没有我公司委托马超代表公司与原告签订合同的委托证明或委托书。本案属于原告梁倍铭与被告马超之间的个人行为。我公司郑重声明：我公司没有叫马超的员工，根本就不认识马超这个人。我公司从未收过原告本人或委托他人交给的伍万元培训及就业办理费用。本案原告的诉讼对象错误，原告起诉我公司作为被告，要求承担连带责任的诉讼主体不适格。因本案被告马超冒用我公司名义骗取他人财物涉及刑事诈骗，请法院依法驳回原告对我公司的起诉或将案件移送公安机关立案侦查处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《学员培训就业协议书》、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告委托被告马超办理高铁工作事宜，2018年8月20日，被告马超以辽宁馨虹宇人力资源有限公司名义与原告签订《学员培训就业协议书》，约定被告辽宁馨虹宇人力资源有限公司组织原告参加关于高铁工作的专业培训，并保证签订劳动合同。原告应缴纳办理费99800元。被告马超与原告在协议落款处签字。该协议未盖有被告辽宁馨虹宇人力资源有限公司公章。2018年8月21日，原告与被告马超签订《学员培训就业协议书》，约定被告马超组织原告参加关于高铁工作的专业培训，并保证签订劳动合同。原告应缴纳办理费48800元。被告马超与原告在协议落款处签字。2018年8月21日，原告向被告马超转款50000元。因被告马超未能完成委托事项，原告要求被告马超返款，被告马超于2018年11月1日给付原告30000元，于2019年2月3日给付9800元，余款被告马超一直未返还，原告多次催要无果，故诉至法院。庭审中，原告放弃对被告辽宁馨虹宇人力资源有限公司的诉讼请求。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告与被告马超签订的《学员培训就业协议书》，原告梁倍铭委托被告马超为其办理高铁培训及工作事宜，并向被告马超交付办理费，双方已形成了委托合同关系。现被告马超未能完成委托事项，亦未能按约定期限返还办理费，系属违约行为。故原告主张返还费用10000元，本院予以支持。 关于原告要求解除二份《学员培训就业协议书》的诉讼请求。2018年8月20日，原告与被告马超签订的《学员培训就业协议书》，系被告马超以被告辽宁馨虹宇人力资源有限公司名义与原告签署，并未加盖辽宁馨虹宇人力资源有限公司公章，系属无权代理，被告辽宁馨虹宇人力资源有限公司未予追认，故该份《学员培训就业协议书》自始无效。2018年8月21日，原告与被告马超签订的《学员培训就业协议书》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告马超未按照合同约定安排原告参加培训及签订劳动合同，系属违约行为，原告有权据此解除合同，故对原告要求解除原告与被告马超于2018年8月21日《学员培训就业协议书》的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告马超应支付原告到石家庄参加培训发生的交通费及住宿费的诉讼请求，由于原告未能提供充分证据证明其支付了上述款项，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 本案在审理过程中，被告马超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告梁倍铭与被告马超于2018年8月21日签订的《学员培训就业协议书》； 二、被告马超于本判决生效后十日内返还原告梁倍铭办理费10000元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费690元（原告均已预交），由被告马超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李航 人民陪审员  张燕 人民陪审员  王娟 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  吕丹 书 记 员  严芳 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执1767号申请人王汉福，男，1954年9月2日出生，汉族，住所地遵化市。被执行人李堂，男，1970年2月17日出生，汉族，住所地遵化市。申请人王汉福申请执行被执行人李堂民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2014）遵民初第2165号民事调解书，已发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人王汉福与被执行人李堂达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的决定》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款的规定，通知如下：遵化市人民法院作出的（2014）遵民初第2156号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢52号 申请执行人长兴县自然资源和规划局，住所地长兴县雉城镇。 法定代表人徐凤根。 被执行人长兴鑫丰农业发展股份有限公司，住所地长兴县吕山乡，组织机构代码:556187536。 法定代表人罗亚琴。 本院在执行申请执行人长兴县自然资源和规划局与被执行人长兴鑫丰农业发展股份有限公司行政非诉一案中，经执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4673号 申请执行人陈海清，男，1979年4月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人连喜明，男，1977年8月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈海清与被执行人连喜明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1633号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连喜明即日偿还给申请执行人陈海清借款3万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人连喜明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地开展调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人连喜明纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2017）闽0322执1814号、生效法律文书为（2017）闽0322民初1613号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4673号、生效法律文书为（2017）闽0322民初1633号民事判决]合并至另案[执行案号为（2017）闽0322执1814号、生效法律文书为（2017）闽0322民初1613号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初1633号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴劲榕