wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保107号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：昆明唐顿贸易有限公司，统一社会信用代码91530111MA6KXHW573，住所地云南省昆明市官渡区大都二期4号写字楼1912室。 法定代表人：李仕堂，执行董事兼总经理。 被申请执行人：合肥良恺电子科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2N19YN62，住所地安徽省合肥市新站区临泉路橘郡万绿园A1幢405号。 法定代表人：魏良俊，执行董事兼总经理。 被申请执行人：保定东速成商贸有限公司，统一社会信用代码91130602MA07KC5J2N，住所地河北省保定市竞秀区江城乡江城西队。 法定代表人：王文东，执行董事兼经理。 被申请执行人：江苏旭业能源有限公司，统一社会信用代码91320321MA1TC7MH9D，住所地江苏省徐州市丰县梁寨镇河滨路89号。 法定代表人：李金桥，执行董事兼总经理。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码证91370832564056878N，住所地梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、昆明唐顿贸易有限公司、合肥良恺电子科技有限公司、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、昆明唐顿贸易有限公司、合肥良恺电子科技有限公司、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元。申请执行人兖州煤业股份有限公司以其投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任险提供担保。 经本院审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、昆明唐顿贸易有限公司、合肥良恺电子科技有限公司、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十九日 书记员 关倩倩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执80号申请执行人：童少非，男，1988年5月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：王斌、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：汪道林，男，1985年7月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的童少非与汪道林民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初406号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人汪道林发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初406号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪道林银行存款人民币50000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年二月十七日书记员  潘柏屹
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初962号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人汪毓南，男，1965年4月24日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地浙江省丽水市遂昌县。因本案于2019年7月4日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人汪毓南犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉。被告人汪毓南及辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2019年3月30日，被告人汪毓南驾驶浙Ｋ×××××重型自卸货车带着装卸工苏某、王樟林与被害人汪某1一起到金华市婺城区运送竹子到遂昌。为使得装在货车上的竹子能更好地与车辆切合，需要开动车辆，原先在货车上装竹子的汪某1和苏某分别从货车车身两边下到地面，汪毓南驾驶货车移动车辆起步，未注意车辆周边安全，致使货车车身左侧防护装置与汪某1发生碰撞，造成汪某1颅脑损伤，于4月15日死亡。汪毓南承担事故全部责任。 针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人汪毓南的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依法判处。 被告人汪毓南对起诉书指控的事实及罪名无异议。 辩护人诸葛莹对公诉机关的定性无异议，提出被告人汪毓南系初犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻；系自首，自愿认罪，有悔罪表现，能赔偿到位。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年3月30日早上，被告人汪毓南驾驶浙Ｋ×××××重型自卸货车带着装卸工苏某、王樟林与被害人汪某1一起到金华市婺城区运送竹子到遂昌。当日10时许，在金华市婺城区路段，为使得装在浙Ｋ×××××重型自卸货车上的竹子能更好地与车辆贴合，需要开动车辆，原先在货车上装竹子的汪某1和苏某分别从货车车身两边下到地面，汪毓南驾驶浙Ｋ×××××重型自卸货车移动车辆起步，未注意车辆周边安全，未确保安全驾驶，致使所驾驶车辆的车身左侧防护装置与汪某1发生碰撞，造成汪某1颅脑损伤，并于2019年4月15日死亡。 在事故发生后，被告人汪毓南打电话报警，并护送被害人汪某1到医院抢救，在民警向其调查时，如实供述自己的涉案事实。2019年7月3日，金华市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定汪毓南承担事故全部责任。在本案审理过程中，汪毓南赔偿被害人家属经济损失人民币36万元，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人汪毓南在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、王樟林、汪某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，金公司鉴（尸）字（2019）57号鉴定书，金公司鉴（化）字（2019）716G1号检验报告，车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故车辆技术分析鉴定报告，道路交通事故技术分析鉴定报告，道路交通事故认定书，鉴定结论告知书，接警单，医院死亡记录及死亡医学证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，车辆保险单复印件，扣留返还肇事车辆凭证，归案经过，户籍信息，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪毓南违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪毓南具有自首情节，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提相应从轻处罚并适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪毓南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 娜 人民陪审员 龙 霞 人民陪审员 应巧萍 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员 王 蓓
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终197号上诉人（原审被告）：朱圣龙，男，1961年10月12日出生，住邵阳市大祥区。被上诉人（原审原告）：陶洪亮，男，1970年11月6日出生，住邵阳市双清区。上诉人朱圣龙因与被上诉人陶洪亮保证合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱圣龙提出上诉时未交纳案件受理费，在收到本院交纳诉讼费用通知后，仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱圣龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾昭远审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇二〇年二月二十五日代理书记员  李佳静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7771号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈东琦，男,汉族，1989年3月9日生，居民身份证号码22072419890309261X，住所地吉林省扶余县三骏乡发德村6社。被告人陈东琦犯组织卖淫罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初1989号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第一项明确“被告人陈东琦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2023年7月14日止），并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2019年10月22日将案件移交执行，执行标的为罚金100000元。本案执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款3742.31元。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年2月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人名下有银行存款3742.31元。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结，并依法扣划被执行人银行存款3742.31元。4、2019年10月22日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行到位标的3742.31元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初1989号刑事判决书主文第一项罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十日书记员 项 炜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执227号 申请执行人：张江城，男，汉族，1973年5月9日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广州祥裕物流有限公司。住所地广州市白云区太和镇大源村茶山路段丰和货运市场E1座001商铺，统一社会信用代码：XXXXXXX。 法定代表人：陈钰。 申请执行人张江城与被执行人广州祥裕物流有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）1564号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日依法立案执行，执行标的为72757元，执行费为991元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执227号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈敏健
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0522民初688号原告：长兴虹星桥启越建筑机械租赁站，住所地长兴县虹星桥镇后羊村西高自然村1号，注册号330522610035303。经营者：柴福全，男，1963年10月2日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：长兴万达建设有限公司，住所地长兴县夹浦镇轻纺大厦4楼447号，统一社会信用代码91330522563306601R。本院在审理原告长兴虹星桥启越建筑机械租赁站与被告长兴万达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告长兴虹星桥启越建筑机械租赁站自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告长兴虹星桥启越建筑机械租赁站撤诉处理。审判员  杨淑毅二〇二〇年二月二十四日法官助理胡滨书记员许玲
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执604号关于申请执行人王某与被执行人隋某赡养纠纷一案，本院作出的（2018）吉0191民初1953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人隋某向申请执行人王某支付赡养费人民币2,200.00元，缴纳执行费人民币50.00元。本院作出的（2018）吉0191民初1953号民事判决书中2019年度赡养费义务已经执行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，（2018）吉0191民初1953号民事判决书所确定的2019年度赡养费及申请执行人请求的执行事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2093号民事判决书所确定的2019年度赡养费事项及申请执行人王某的执行申请执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十二日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢222号 申请执行人宋国新： 被执行人陈积金、叶成洪： 申请执行人宋国新与被执行人陈积金、叶成洪民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初12239号民事判决已发生法律效力，申请执行人宋国新向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈积金、叶成洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢222号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4841号原告:中国银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市中山路南段59号。统一社会信用代码：914102008706638875。负责人:李杰，该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。特别授权代理。被告：王世伟，男，1968年2月18日生，汉族，住址为河南省杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告王世伟信用卡纠纷一案,本院于2019年12月6日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱、被告王世伟均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金83753.94元,截止2019年7月27日应收利息7424.16元,应收费用18151.53元,共计109329.63元;自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年2月20日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号为62×××23的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王世伟辩称，对原告的起诉无异议，被告资金紧张。经审理查明：2017年2月14日,被告王世伟向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行开封分行审批通过被告王世伟的申请后,向被告王世伟核发了长城环球通爱家信用卡（卡号：62×××23）,但被告王世伟使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年3月27日,该信用卡已透支本金83753.94元,利息7424.16元,应收费用18151.53元,以上共计109329.63元。中行开封分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王世伟在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王世伟应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年7月27日，原告的系统中载明被告的各项欠款，符合双方的合同约定，故对原告要求被告王世伟偿还信用卡透支本金83753.94元、利息7424.16元、应收费用18151.53元，共计109329.63元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,2019年7月28日起的透支利息,按照日利率万分之五执行，按照被告欠付的本金及利息总额即91178.1元为基础进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告王世伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金83753.94元、利息7424.16元、应收费用18151.53元，共计109329.63元，并支付自2019年7月28日起至被告王世伟实际履行之日止的透支利息,以91178.1元为基础，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1244元，由被告王世伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二〇年二月二十日书记员 耿枫游
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执769号之三 申请执行人：四川名山锦程村镇银行股份有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：李金明，公司董事长。 被执行人：吴剑苛，男，汉族，1991年1月19日出生，住雅安市名山区。 被执行人：吴小洪，男，汉族，1968年3月10日出生，住雅安市名山区。 被执行人：余秀琼，女，汉族，1969年11月23日出生，住雅安市名山区。 本院在执行四川名山锦程村镇银行股份有限公司与吴剑苛、吴小洪、余秀琼金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月14日以（2019）川1803执769号之一执行裁定书查封了被执行人余秀琼位于雅安市名山区X镇X路附X号X栋X—X层-X号不动产、查封了被执行人吴小洪位于雅安市名山区X镇X路X号X栋X—X层不动产。现因网络司法拍卖一拍、二拍均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下： 变卖被执行人余秀琼名下位于雅安市名山区X镇X路附1号X栋X—X层-X号的不动产（权证号：名山004XXXX）； 变卖被执行人吴小洪名下位于雅安市名山区百丈镇红军路12号1栋1—3层的不动产（权证号：百丈000XXXX）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年二月五日 书记员  龚莉婉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6191号之一 申请执行人：刘建斌，男，1968年1月15日出生，汉族，住所地广州市增城区。 被执行人：张鹏，男，1995年5月18日出生，汉族，住所地甘肃省天水市麦积区。 关于申请执行人刘建斌申请执行被执行人张鹏合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初4929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人名下一辆机动车，但未实际控制，无法处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执6191号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 平 审判员 钟伟强 审判员 徐国光 二〇二〇年二月二十六日 书记员 刘烈文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4949号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：朱守政，男，汉族，1973年5月29日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通知原告在收到诉讼费缴纳通知单后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司深圳深南支行撤诉处理。审审判员  张颖慧二〇二〇年二月二十一日书记员  沈玉芬
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2020）内0102民初751号 原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：张言，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告张言物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司负担。  审判员 高飞宇   二〇二〇年二月二十日 书记员  麦丽莎
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初236号 原告：青田县新家园装饰材料商行，统一社会信用代码92331121MA2A00TG5W，经营场所浙江省丽水市青田县油竹街道青岱路279、281号。 经营者：徐仲君,男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐万荣，住浙江省青田县。 被告：陈海标,男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田县新家园装饰材料商行与被告陈海标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青田县新家园装饰材料商行撤诉。 案件受理费428元，减半收取计214元，由青田县新家园装饰材料商行负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年二月十九日 代书记员 黄铖铖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3131号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司，住所地嘉兴市建国南路409号，组织机构代码:YA360102-4。 法定代表人：夏林生。 被执行人：桐乡市雪候鸟服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇星新村15号，组织机构代码:MA29HFN0-9。 法定代表人：杨和平。 被执行人：杨和平，男，1966年5月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：陆羽华，女，1974年1月12日出生，汉族，住户籍所在地：浙江省嘉兴市秀洲区，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司与被执行人桐乡市雪候鸟服饰有限公司、杨和平、陆羽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为：借款本金199999.90元、利息60259.35元（利息暂计至2018年3月29日，实际计算至清偿之日止）、实现债权的律师费12000元；并负担案件诉讼2692元，保全费1905元，合计4597元。 执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人陆羽华名下有一套位于嘉兴市秀洲新区天城河岸人家×××室房产，由本院另案处置，本院已参与分配。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年09月04日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年2月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3131号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郁俭军
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1023行审24号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省廊坊市永清县。被执行人：支文浩，男，1982年2月1日出生，汉族，住永清县。本院在审理申请执行人永清县自然资源和规划局诉被执行人支文浩行政非诉执行一案中，申请人的申请超过了法定的申请期限，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十五)项、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人永清县自然资源和规划局的申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇二〇年二月十一日书记员  李 朔
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初370号申请人：刘敏，女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：许继敏，女，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区石梁镇石龙村王庄队，现住合肥市瑶海区。本院在审理刘敏诉许继敏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结许继敏银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，刘敏的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人许继敏银行存款350000元或查封其同等价值的财产。保全费2270元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  晋圣军二〇二〇年二月十一日法官助理徐殿萍书记员唐菲菲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8137号申请执行人：张晓佳，女，汉族，1985年3月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人张晓佳与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特939号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64884.55元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初24号 原告：周阳，女，住长春市二道区宏盛小区2单元。 委托诉讼代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。 被告：魏一斌，男，住长春市二道区国税小区9栋。 原告周阳诉被告魏一斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阳及委托诉讼代理人张方勇，被告魏一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币300000元；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年12月，原告与被告相识相恋。2017年7月19日至2019年10月12日期间，原告通过透支信用卡等方式为被告借款154262元。在此期间因被告不及时偿还上述款项，原告通过网络向多家贷款公司借款用于偿还信用卡等借款。给原告造成了极大的利息损失。现上述借款及损失一直未付，故诉至法院。 魏一斌辩称，原告所述属实，承认所借款项，亦愿意承担利息损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年相识相恋。因被告需要资金求助于原告。自2017年7月19日至2019年10月12日期间，原告多次通过信用卡为被告借款154262元，并通过微信转账方式转给被告。后因被告未能及时还款，原告为其还款产生相应利息损失32138.8元。上述款项被告为原告出具借条，其内容：“因为银行欠款于2018年7月26日向出借人分6此共借人民币30万（加利息）期限为1年，于2019年7月26日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：魏一斌，日期：2018年7月26日。”经庭审询问，被告陈述该借条的出具时间是2019年出具的，同时认可原告诉请的借款本金，并表明除去借条中本金的部分，其余的款项是给付原告的利息损失。 本院认为：原告为被告转款，被告认可其款项为借款。且被告为原告出具借条，并当庭承认出具借条的时间有误并认可其所出具借条的真实性。本院结合相关证据及双方庭审中陈述综合评判被告对借条的解释符合常理。故本院认定原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。另关于原告主张的利息损失部分，原告庭审中仅提供为被告还款产生32138.8元利息损失的证据，其他的利息损失却未能提供证据证明。故本院对原告主张的利息损失以其提供的证据予以支持，未提供证据部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、魏一斌于本判决生效后立即给付周阳借款本金154262元、给付利息损失32138.8元，合计186400.8元。 驳回周阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5809元减半收取2904.5元、保全费2020元，由周阳负担890.5元，魏一斌负担4034元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吴国红 二〇二〇年二月二十七日 书记员  马世超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初376号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司 法定代表人：**职务经理。 被告：阿木古冷，男，1988年10月9日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告阿木古冷买卖合同纠纷一案，本院于二○二○年一月九日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年二月三日 书记员  纪艳博
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初694号原告：长兴宝钛钢管租赁有限公司，住所地浙江省湖州市长兴综合物流园区商务楼五楼531室。法定代表人：吴文友。委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：浙江宝森建设有限公司，住所地浙江省桐乡市乌镇镇民合集镇民辉路48号。法定代表人：王建峰。本院在审理原告长兴宝钛钢管租赁有限公司与被告浙江宝森建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵耀中二〇二〇年二月十四日书记员  徐小燕
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初4号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人徐济林，男，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年8月8日被六安市公安局裕安分局取保候审。 辩护人沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）453号起诉书指控被告人徐济林犯非法占用农用地罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员张璐出庭支持公诉，被告人徐济林及其辩护人沈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2018年4月，被告人徐济林未取得土地部门批准，擅自租赁分路口镇莲花庵村沙河组村民张某1等人承包的基本农田7.7655亩，私自改变土地用途，建造木材加工厂仓库和厂房。经鉴定该7.7655亩基本农田已不具备耕地土壤的基本属性，丧失农作物种植功能。案发后，徐济林主动向公安机关投案，积极修复涉案基本农田。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人徐济林违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农田损坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人徐济林对起诉书指控其犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。 辩护人辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人具有以下法定或酌定的减轻、从轻情节：1、被告人系投案自首；2、初犯、偶犯，主观恶性较小；3、认罪悔罪态度良好，积极恢复被占用农田；4、被告人身患多种疾病，家庭贫困。综上，请求对被告人从轻处罚，减免罚金。 经审理查明：2018年4月，被告人徐济林未经相关主管部门批准，与六安市裕安区分路口镇莲花庵村沙河组村民张某1等4户签订协议，共租赁耕地7.5亩，用以建造木材加工厂仓库和厂房。之后被告人徐济林对该农耕地进行铺垫硬化。经六安市裕安区土地勘测站勘测，徐济林非法占用基本农田5177平方米（7.7655亩）。同年8月6日，六安市裕安区国土资源局对徐济林作出裕国土资监字（2018）153号国土资源行政处罚决定书，责令治理被破坏5177平方米基本农田，恢复原种植条件，并处以非法占用5177平方米基本农田每平方米15元的罚款，计77655元。同年8月8日，经六安市国土资源局出具鉴定意见，认定涉案勘查地块未见耕作层，已不具备耕地土壤的基本属性，丧失农作物种植功能。 案发后，被告人徐济林对毁坏的农用地进行了恢复。2019年1月6日，经六安市裕安区农业委员会鉴定，其占用的农用地符合恢复原旱作种植条件要求，同时建议增施有机肥，培肥地力。2019年5月8日，徐济林投案自首。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、户籍证明及涉案人员违法、犯罪经历查询记录，证实被告人的基本身份信息情况，具备完全刑事责任能力，无前科情况。 2、营业执照副本复印件，证明六安市裕安区济林木业有限公司系自然人独资企业，于2018年6月1日成立，法定代表人为徐济林。 3、租赁合同四份及收条，证实2018年4月徐济林租赁六安市裕安区分路口镇莲花庵村沙河组村民张某1等4户农耕地，用以建造木材加工厂的仓库和厂房的事实。 4、证人张某1、张某2的证言，证实张某1、张某2等人将承包的农耕地租赁给徐济林，被徐济林垫上砖头渣的事实。 5、证人黄某、徐某1、徐某2的证言，证实徐济林购买碎砖，对被占用的土地进行平整、铺垫的事实。 6、土地勘测定界技术报告书，证实徐济林所占用土地的具体位置，土地类型为基本农田，面积5177平方米。 7、裕国土资监字（2018）153号国土资源行政处罚决定书，证实六安市裕安区国土资源局对徐济林非法占用基本农田的违法行为进行处罚的事实。 8、鉴定意见：（1）六安市国土资源局出具的《关于裕安区分路口镇徐济林新建木材加工厂造成耕地破坏程度的鉴定意见》，证实徐济林所占用地块未见耕作层，已不具备耕地土壤的基本属性，丧失农作物种植功能。 （2）六安市裕安区农业委员会出具的《关于对六安市分路口镇莲花庵村徐济林恢复种植条件的鉴定意见》，证实徐济林对所占用地块进行恢复，符合恢复原旱作种植条件的要求。 9、被告人徐济林的供述与辩解，证实其为建设木材加工厂需要，未经相关部门审批擅自租赁农耕地并对土地进行了平整和铺垫石头、砖渣，后被裕安区国土资源局查处，其立即停止施工，对土地进行清理恢复。 10、到案经过，证实徐济林于2019年5月8日投案自首。 本院认为，被告人徐济林违反土地管理法规，非法占用耕地并改变用途，造成农田损坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人案发后对毁坏的耕地进行了恢复，且投案自首，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人徐济林的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下： 被告人徐济林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 方 旭 审判员 张太铁 审判员 夏 冬 二〇二〇年二月二十八日 书记员 崔 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执294号申请执行人：刘雪梅，女，1970年1月24日出生，汉族，住东营区。被执行人：山东联强节能科技有限公司,住所地东营市东营区西四路870号，统一社会信用代码91370523673170901W。本院在执行申请执行人刘雪梅与被执行人山东联强节能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人山东联强节能科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年1月22日、2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过传统查控方式到不动产登记中心未查询到被执行人有不动产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人企业法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人对被执行人公司企业不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资39010元，及迟延履行金未得到执行与清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出的东区劳人仲案字（2018）第0025号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月二十日书记员  李曦光
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异25号案外人：王雷，男，汉族，1994年2月14日出生，住河南省唐河县。委托代理人：王清斌、李付增，河南定信律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：马淑玲，女，1969年5月16日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路15号，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任经理职务。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地：南阳市环城乡净土庵村（环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任经理职务。被执行人：葛明森，男，汉族，1969年12月7日出生，户籍地：社旗县，现住南阳市范蠡路都市。本院在执行申请执行人马淑玲与被执行人河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）、南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）、葛明森民间借贷纠纷一案中，案外人王雷对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2011年12月28日，异议人与河南锦寓公司签订商品房认购协议，购买该公司在南阳市××衡路“美丽之都”5号楼2单元1501室房产（变更后房号为5号楼2单元1502室），单价为4283/平方米，优惠后总房款364763元，按协议缴纳了房款的66%合计241857元。2018年10月31日被贵院查封。该房产2017年12月29日网签在南阳锦寓公司员工吴海波名下。合同号为17981262。异议人缴纳房款在法院查封之前，请求依法终止位于南阳市××衡路“美丽之都”5号楼2单元1502室（原房号为5号楼2单元1501室）房产的查封执行，同时解除对上述房产的查封。案外人向本院提交其与河南锦寓公司签订的《美丽之都认购协议书》复印件，收款收据复印件，南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，马淑玲与河南锦寓公司、南阳锦寓公司、葛明森民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年10月29日作出（2018）豫1302民初7388号民事裁定书、2018年10月31日作出（2018）豫1302民初7388-1号协助执行通知书，查封南阳锦寓公司所有的位于南阳市××路××都小区××楼××单元网签吴海波名下、合同号为17981262号等4套房产。本院于2019年1月16日作出（2018)豫1302民初7738号民事判决书，判决：一、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息8288510元，并自2018年2月10日起按本金4461201元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。二、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息9259900元，并自2014年12月23日起按本金9300000元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。三、驳回原告其它诉讼请求。……。葛明森不服判决，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫13民终2263号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，三被告未按期履行判决书所确定的义务，马淑玲于2019年7月24日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执2012号。另查明，2011年12月28日，李俊飞与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议书，购买河南锦寓公司开发的位于南阳市××与××处西300米“美丽之都”5号楼西单元15层1501室，约定面积92.04平方米，优惠后总房款为364763元。该协议上认购方李俊飞的名字被划掉，写上王雷、常梦的名字。2017年12月19日，王雷、常梦付购房款226896元，2018年1月10日，付购房款7445元、维修基金7516元。又查明，2017年12月28日，河南锦寓公司将“美丽之都”5号楼西单元15层1501室以5号楼2单元15层1502室与吴海波办理网签手续。吴海波系河南锦寓公司员工。本院认为，案外人王雷提供的认购协议系李俊飞与河南锦寓公司于2011年12月28日签订，且其提交的收款收据系南阳锦寓公司2017年12月9日、2018年1月10日所开，证据之间相互矛盾。因此，案外人王雷对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人王雷的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王雷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  王海燕二〇二〇年二月二十五日书记员  门 璐
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初193号原告：周广发，男，1959年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城Ａ区。被告：王强，男，汉族，其他身份事项不详。被告：李凤维，男，汉族，其他身份事项不详。本院在审理原告周广发与被告王强、李凤维买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周广发撤诉。案件受理费3417.50元，因新型冠状病毒感染××疫情发生，致使本案暂时无法审理，故予以免收。审判员  张才二〇二〇年二月十日书记员  陈强
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初156号原告：赵大干，男，1975年1月24日出生，汉族，住博爱县。被告：郭小楼，男，1957年9月6日出生，汉族，住博爱县。原告赵大干诉被告郭小楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告赵大干撤诉。案件受理费减半收取计233元，由原告赵大干负担。审判员  李云霞二〇二〇年二月二十六日书记员  张继红
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执323号 申请执行人：梁红艳，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被执行人：朱秀维，男，1957年11月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 梁红艳诉朱秀维民间借贷纠纷一案，梁红艳依据明光市人民法院（2019）皖1182民初4894号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年01月17日申请执行人梁红艳与被执行人朱秀维达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年二月一日 书记员  姚国翠
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2879号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈雪彪，男，1986年4月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈雪彪保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人陈雪彪支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款73640.66元及利息，并负担案件受理费1519元，案件执行费1004.61元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月5日向被执行人陈雪彪发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人陈雪彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雪彪逾期未履行且未报告财产； 2.经本院查询，未查到被执行人陈雪彪名下的工商股权、证券、理财产品、收益类保险、车辆、不动产； 3.本院查询到被执行人陈雪彪名下的多个银行账户，实际控制金额较小，暂未扣划； 4.鉴于被执行人陈雪彪拒不申报财产，本院决定对其罚款1000元； 5.鉴于被执行人陈雪彪拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人陈雪彪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案执行过程中，未执行到执行款，暂未发现被执行人陈雪彪有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈雪彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2879号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章琴琴 二〇二〇年二月十七日 代书记员 傅尔南
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初516号原告：安徽永高塑业发展有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区，统一社会信用代码913418226808469731。法定代表人：卢震宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。被告：安徽华骐环保科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区梅山路409号，统一社会信用代码91340500737346428N。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家宏，安徽江南律师事务所律师。原告安徽永高塑业发展有限公司与被告安徽华骐环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安徽永高塑业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽永高塑业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 龙二〇二〇年二月二十六日书记员 胡婧婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执289号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 被执行人：谷小君，女，1973年11月24日出生，汉族，住余姚市城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人谷小君保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付保险代偿款等合计63364.38元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谷小君逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人谷小君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谷小君名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要，名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年2月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谷小君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谷小君拒不履行又未向本院报告财产，本院以（2019）浙0281执3335号案件对被执行人谷小君作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人谷小君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人谷小君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年二月十三日 代书记员 蒋铖东
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初40号 原告：李淑华，女，1970年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 被告：汪建军，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。 原告李淑华与被告汪建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序。定于2020年2月4日进行公开开庭审理，因新冠××疫情，原、被告双方无法到庭参加诉讼，依法延期开庭。2020年2月26日，原告李淑华以新冠××疫情防控，无法到庭为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李淑华撤回起诉。 案件受理费减半收取1355元，由原告李淑华负担。 审判员  刘良民 二〇二〇年二月二十六日 书记员  汪 静
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3345号之一 申请执行人：周文静，女，1975年3月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨坚松，男，1970年11月29日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人周文静与被执行人杨坚松民间借贷纠纷一案中。申请执行人周文静与被执行人杨坚松于2020年2月25日达成执行和解协议，根据生效的法律文书，被执行人杨坚松应支付申请执行人借款149000元及后期利息，支付执行费2135元。上述款项，申请执行人同意被执行人杨坚松于2020年2月21日前支付1000元（该款，双方已自行交付），剩余款项148000元及后期利息从2020年2月底起每月月底支付2000元，直至付清。如未按期履行，则按原调解书所确定的内容恢复强制执行。本案执行费2135元由被执行人杨坚松承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执3345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  张叶挺
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执119号申请执行人：张珊，女，汉族，现住东营市。被执行人：东营辰俊地产顾问有限公司，住所地：东营市。法定代表人：杨淑丽，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人张珊与被执行人东营辰俊地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张珊申请撤销执行，被执行人已缴纳执行费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执119号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十八日书记员  姜宇清
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书(2020)琼9029民初52号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初52号原告：程淑华，女，1949年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：翟少凯，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋辉，上海段和段律师事务所律师。被告：海南金凤凰温泉度假酒店有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）七仙岭温泉开发区四号地希尔顿逸林酒店后勤办公区。法定代表人：刁小林，董事长兼总经理。被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录，董事长。被告：中国青旅集团有限公司，住所地北京市东城区东交民巷丙23号。法定代表人：倪阳平，董事长。被告：中国能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号9层908室。法定代表人：武丽宾，总经理。被告：中青旅物资（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘震，执行董事。原告程淑华诉被告海南金凤凰温泉度假酒店有限公司（以下简称“金凤凰公司”）、中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称“青旅实业公司”）、中国青旅集团有限公司（以下简称“青旅集团公司”）、中国能源投资有限公司（以下简称“能源公司”）、中青旅物资（上海）有限公司（以下简称“青旅物资公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告程淑华向本院提出诉讼请求：1.被告金凤凰公司向原告支付本金人民币514,351.12元；2.被告金凤凰公司向原告支付违约金暂计人民币44,106.10元（暂计至2019年12月20日，实际计至全部款项付清之日）；3.被告金凤凰公司向原告支付前期律师费人民币4,629.16元、财产保全担保费（以实际支付为准）；4.被告青旅实业公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担保证担保责任及差额补足责任；5.被告青旅集团公司就被告青旅实业公司向原告承担的保证担保责任及差额补足责任承担流动性保障支持责任；6.被告能源公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担差额补足责任；7、被告青旅物资公司以其持有的被告金凤凰公司75%股权就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担担保责任；8.本案受理费由五被告共同承担。事实与理由：被告金凤凰公司作为发行人，由广东京投融信资产管理有限公司（以下简称“受托管理人”）作为受托管理人，经广东华侨金融资产交易中心股份有限公司审核备案，发行“弘鹰1号-海南金凤凰定向债务融资工具”（以下简称“产品”）。被告青旅实业公司签署《担保函》，承诺为产品的兑付提供不可撤销的连带责任保证担保。此外，被告青旅实业公司向全体产品持有人出具《差额补足承诺函》，承诺一旦发生被告金凤凰公司现金流的资金来源金额或资金来源时间缺口，由被告青旅实业公司对产品的按期偿付提供全额无条件不可撤销的差额补足义务。被告青旅集团公司出具《流动性支持函》，承诺为被告青旅实业公司对产品的按时兑付承担的保证担保责任及差额补足责任提供流动性保障支持。被告能源公司出具《兑付公告及说明》，承诺为产品的兑付承担差额补足义务。被告青旅物资公司与受托管理人签订《股权质押合同》，将其持有的被告金凤凰公司75%股权质押给受托管理人，为产品的偿付提供股权质押担保。2018年4月12日，原告成功认购C1类产品，对应的认购本金为人民币1,000,000元，预计存续期限为12个月，预期收益率为年化9%。原告已按照约定支付完毕认购本金，但被告金凤凰公司未按照合同约定向原告兑付。截至原告起诉之日，被告金凤凰公司尚欠付原告本金514,351.12元。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请法院予以支持。本院经审查认为，被告金凤凰公司已被申请破产重整，本院已受理，目前正在指定管理人及移交财产期间。根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，人民法院受理破产案件后，已经开始而尚未审结的、涉及破产债务人的案件，应当中止审理。而其他尚未起诉的债权人，可等待受理破产案件的人民法院指定管理人并移交财产后，直接向管理人申报债权。债权人未经向管理人申报债权，选择向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故此，原告向本院提起诉讼，请求被告金凤凰公司等其他公司支付债务，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程淑华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 李传智人民陪审员 王俏静人民陪审员 杨进全 二〇二〇年二月四日书 记 员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18799号 原告：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码：913302041442057938）。住所地宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：宋剑桥，男，1981年10月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市江东房产物业有限公司与被告宋剑桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告宁波市江东房产物业有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市江东房产物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市江东房产物业有限公司撤诉。 案件受理费356元，减半收取178元，由原告宁波市江东房产物业有限公司负担。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 任俊辉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11238号原告：三河市兴达顺承房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市西外环路东侧永安路西侧新天地二期1号商业A段，统一社会信用代码91131082MA07Q4LG0R。法定代表人：刘翠杰，该公司总经理。被告：王国栋，男，汉族，1968年1月15日出生，住河北省三河市。原告三河市兴达顺承房地产经纪有限公司与被告王国栋居间合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告三河市兴达顺承房地产经纪有限公司于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三河市兴达顺承房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费632元，减半收取计316元，由原告三河市兴达顺承房地产经纪有限公司负担（已预交）。审判员  石少林二〇二〇年二月二十四日书记员  唐国梁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执216号申请执行人：北京艳阳高照国际影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院2号楼11层1单元1101－1室。法定代表人：白艳菊。被执行人：北京益彰宏图文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区北务镇北方印刷产业基地中心路16号。法定代表人：徐川。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3246号裁决书已经发生法律效力，北京艳阳高照国际影视文化有限公司据此申请执行。本院于2020年1月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京益彰宏图文化传媒有限公司银行存款五百一十三万二千八百八十七元二角二分。二、冻结、划拨被执行人北京益彰宏图文化传媒有限公司应支付的逾期利息（以四百七十万元为基数，按照日万分之一的标准计算，自2019年7月23日起至实际付款之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京益彰宏图文化传媒有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京益彰宏图文化传媒有限公司应负担的案件执行费五万三千五百七十一元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京益彰宏图文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年二月十七日书记员  原文茹
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执恢149号 申请执行人：杜建锋，男，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：王廷明，男，汉族，生于1969年12月3日，住四川省江油市。 被执行人：王廷德，男，汉族，生于1974年3月18日，住四川省江油市。 被执行人：江油市恒顺运输有限公司，组织机构代码76998431-X，住所地四川省江油市钢城路103号。 法定代表人：吴小明，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2800号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案。。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司银行存款32463元（其中本金32463元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 欣
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执24号之二申请执行人：罗会生，男，1948年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周显平，男，1978年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院执行的罗会生申请执行周显平民间借贷纠纷一案，申请执行人罗会生依据已经生效的安义县人民法院(2019)赣0123民初1147号民事判决书于2020年1月6日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人周显平发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人周显平未按要求履行还款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人周显平名下财产仅有银行存款505.91元。2020年1月8日本院以本案名义及申请执行金额对被执行人周显平名下银行账户进行了冻结，2020年1月21日扣划了冻结到的存款505.91元，2020年1月21日下午依法司法拘留了被执行人周显平（司法拘留十五日）。因被执行人周显平未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的6.7622万元及利息，截止到2020年2月21日，执行到位金额为505.91元。经穷尽调查措施，未发现被执行人周显平有其他可供执行财产，本院于2019年2月21日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年二月二十二日书记员  夏 寒
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初39号原告：凌源市鸿阳卷材批发部，住址凌源市红山路西段。负责人：宋红侠，经营者。被告：江苏大力建设集团有限公司，住址江苏省连云港市赣榆区青口镇南街社区（204国道西侧）。法定代表人：张明达，执行董事。被告：一汽凌源汽车制造有限公司，住址凌源市城北街北段91-2号。法定代表人：郑孟克，董事长。原告凌源市鸿阳卷材批发部诉被告江苏大力建设集团有限公司、一汽凌源汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  李淋静
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初655号原告：陈宏海，男，1976年12月27日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住址凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限公司，住址凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：李华，男，汉族，住凌源市。被告：张利，男，汉族，住凌源市原告陈宏海诉被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限公司、李华、张利劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  李淋静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18379号原告深圳市鸿捷威科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区水斗坑西村百利路23号403-A，社会统一信用代码91440300670045611A。法定代表人范路明。委托诉讼代理人肖万，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市金奥特科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道第三工业区76栋2楼，社会统一信用代码914403005840702391。法定代表人刘志勇。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市鸿捷威科技有限公司的法定代表人范路明及其委托代理人肖万到庭参加了诉讼。被告深圳市金奥特科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2018年8月起，原、被告即建立起了长期的电子产品PCBA板的货物买卖合同关系，被告向原告订购货物，原告交付货物后由被告按双方对账确定的金额支付货款。直至2019年1月，经双方核对交易的买卖合同，确认被告尚拖欠原告货款85549.5元。原告多次请求被告付款，但被告均借口货物未卖出收到款项，无法支付货款，导致原告经营困难。被告收取原告的货物后拒不支付货款的行为已构成合同违约，严重损害了原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠的货款85549.5元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年8月至2019年1月期间，被告向原告采购充电宝的电源主板，货物由原告送至被告处，双方约定货款结算为月结。2019年1月23日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款85549.5元。经原告催收，被告至今未支付尚欠的货款，原告至今无法联系被告，遂于2019年8月诉至本院而成讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供货物，被告理应及时足额支付货款，现原告要求被告支付尚欠的货款85549.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市金奥特科技有限公司应于本判决生效后三日内向原告深圳市鸿捷威科技有限公司支付货款85549.5元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，公告费450元，共计2388元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  易小波人民陪审员  凡 超人民陪审员  凌瑞琼二〇二〇年二月二十五日书 记 员  尹仁香
洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审1号申请人：洛阳市洛龙区国土资源局,住所地：洛阳市新区开元大道212号。法定代表人：柴世雄，局长。被申请人：李晓辉，男，汉族，1982年2月5日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳市洛龙区国土资源局依据洛龙国土资执罚（2018）004号行政处罚决定书申请强制执行，要求被申请人李晓辉按照行政处罚书中的内容予以执行。本院于2020年1月16日立案。在审查期间，申请人洛阳市洛龙区国土资源局于2020年2月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请人洛阳市洛龙区国土资源局申请撤回强制执行符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人洛阳市洛龙区国土资源局撤回对被申请人李晓辉的强制执行申请。审判长  杨洪璞审判员  毛继光审判员  王忠民二〇二〇年二月十三日书记员  胡晓燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初680号 原告：施依芬，女，1970年1月12日出生汉族，住慈溪市。 被告：周裕钿，男，1959年1月29日出生汉族，住慈溪市。 被告：陈玉香，女，1962年12月22日出生汉族，住慈溪市。 原告施依芬诉被告周裕钿、陈玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员王修利适用简易程序审理。本案于2020年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施依芬通过移动微法院参加诉讼，被告周裕钿、陈玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施依芬起诉称，2012年10月9日，被告陈玉香以其儿媳妇经营红酒生意需要资金为由向原告借款30000元，同时对先前已借款项20000元重新书写借条予以确认。2013年10月19日，二被告再次向原告借款100000元，三份借条均约定月息1分。2013年原告向被告出借的100000元，系原告在自有资金不足的情况下，向潘某父亲潘忠海（已过世）借款85000元后凑齐，后为归还向潘忠海的款项，为此向银行贷款50000元。后二被告失约，自2014年1月19日起未再支付利息、亦未清偿本金。现诉至法院：要求判令两被告即时归还原告借款150000元，并支付自2014年2月19日起至2020年1月8日止，以150000元为基数，按月息1分计算的利息；本案诉讼费由两被告负担。 本院经审理查明，2012年10月9日，被告陈玉香向原告借款30000元，同时对先前已借款项20000元重新书写借条予以确认，落款为2012年10月9日，2013年10月19日，陈玉香再次向原告施依芬借款100000元，三份借条均约定月息1分，2014年1月19日后，被告陈玉香未再支付利息，后经原告催讨，也未还本付息。陈玉香借款时，前期商讨系陈玉香出面，三份借条都由陈玉香书写，三份借条中借款人“周裕钿”三字也是陈玉香书写，借款现金交付陈玉香，后期支付利息、催要款项均向陈玉香主张，被告周裕钿未参与借款过程。 以上事实有原告提供的借条三份，合同编号为慈合银（2014）循保借字第8221xx8号借款借据一份，证人潘某证言，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告施依芬与被告陈玉香之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效，双方约定的利息亦符合法律规定，陈玉香借款后未按约定支付利息，经原告施依芬催讨未还款，故原告有权要求被告陈玉香归还借款并按约定利率支付借款利息。被告周裕钿未参与借款过程，事后也没有予以追认，故本院认定原告施依芬与被告周裕钿之间不存在民间借贷关系。原告就二被告之间是否系夫妻关系未提供证据证明，即使二被告系夫妻关系，原告亦无证据证明该借款系用于二被告家庭日常生活需要或用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求周裕钿共同归还借款缺乏事实和法律依据。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈玉香于本判决生效之日起七日内归还原告施依芬借款本金150000元，并支付自2014年2月19日起至2020年1月8日止以150000元为基数按月利率1%计算的利息； 二、驳回原告施依芬其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5163元，减半收取计2581.5元，由被告陈玉香负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年二月十七日 代书记员 高 雅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5757号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周兴，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：李中春，广东水贝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省圣毅园置业投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路304号第008栋。法定代表人：张卫强，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳劲松，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵奕先，湖南天地人律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：周猷庚，男，1963年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。二审被上诉人（一审被告）：圣毅园现代农业发展有限责任公司，住所地湖南省长沙县北山镇荣合桥社区。法定代表人：周猷庚，该公司董事长。以上两二审被上诉人、一审被告共同委托诉讼代理人：潘定，湖南清源律师事务所律师。再审申请人周兴与被申请人湖南省圣毅园置业投资有限责任公司（以下简称圣毅园置业公司）及二审被上诉人、一审被告周猷庚、圣毅园现代农业发展有限责任公司（以下简称圣毅园农发公司）民间借贷及担保合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周兴申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。原二审判决第二项判决被申请人圣毅园置业公司不承担担保责任，缺乏事实依据，不符合法律规定。（一）原审中，圣毅园置业公司并未提供证据证明涉案借款协议书上担保人处加盖的其公司公章是伪造的。申请人现提交的新证据能够证明上述印章是真实的，且该印章是圣毅园置业公司在涉案借款协议签订时在公安机关唯一备案使用的公章。（二）周猷庚在向申请人借款时，周猷庚是圣毅园置业公司、圣毅园农发公司的董事长、老板和股东，公司的股东股份比例调整是其公司内部股东与股东之间的事，申请人并不知晓，二审法院要求申请人应当调查，应尽注意义务，没有法律依据。（三）圣毅园置业公司股东股份比例发生较大变化，周猷庚变成小股东后，却仍由其掌控公司的行政公章。根据《中华人民共和国民法通则》第43条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，只要周猷庚在债务文书担保人处加盖的公司印章是真实的，则圣毅园置业公司应承担担保责任。（四）二审法院认为被申请人的担保盖章不符合表见代理，属适用法律错误。综上，请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7830号民事判决，改判由圣毅园置业公司承担连带担保责任。圣毅园置业公司提交书面意见称，一、本案是再审后作出的判决，周兴的再审不符合法定程序。二、周兴申请再审的证据不属于新的证据，其申请再审时间已超过6个月的法定期限，不符合再审基本条件。三、涉案借款文件上的印章并非答辩人的真实合法有效公章，且案件争议焦点是表见代理问题，与涉案公章并无关联。四、涉案印章真实与否不能改变周猷庚越权担保的客观事实，因周兴并非善意，周猷庚的越权担保无效，原再审二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周兴的再审申请。二审被上诉人、一审被告周猷庚、圣毅园农发公司提交意见称，周猷庚向周兴借款的事实属实，亦认可申请人提交的司法鉴定意见书为再审审查阶段的新证据，但对于公章的真实性请求法院依法查实。本院经审查认为，本案系民间借贷及担保合同纠纷。周兴申请再审的主要理由有三点：一是有新的证据足以推翻原判决；二是原审适用法律错误，周猷庚的行为构成表见代理；三、圣毅园置业公司应当对其公司工作人员的民事行为承担民事责任。一、关于“新的证据”的问题。周兴向本院提交一份湘迪安司鉴中心【2019】文鉴字第514号司法鉴定意见书，并以新证据为由申请再审。经查，该证据材料系周兴在判决生效后自行委托鉴定机构鉴定形成。该鉴定意见书所依据的样本系未标注日期的《湖南省圣毅园置业投资有限责任公司股东（发起人）出资情况表》上加盖的圣毅园置业公司红色印文，证据内容不能达到周兴主张的涉案债务文书上担保人处加盖的印章是圣毅园置业公司在涉案借款行为发生时，在有关部门唯一备案使用的公章的证明目的。其逾期提交的理由不符合相关法律规定，不属于再审阶段新的证据，故周兴以新证据为由申请再审的理由不能成立，本院不予支持。二、关于周猷庚的行为是否构成表见代理的问题。案涉借款行为发生时，周猷庚系圣毅园置业公司的股东、董事长，而并非公司的法定代表人。该公司也并未授权周猷庚与周兴签订担保合同。圣毅园置业公司应否承担涉案借款合同的担保责任，应当判断周猷庚的行为是否符合《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定。构成表见代理必须符合两个条件：一是代理人表现出了其具有代理权的外观；二是相对人相信其具有代理权且善意无过失。而就相对人善意无过失包含两个方面：1．相对人相信代理人所进行的代理行为属于代理权限内的行为；2．相对人无过失，已经尽到了充分的审慎和注意，仍无法否认行为人的代理权。具体到本案中，根据原审查明的事实，周兴在一审中陈述自己曾有过设立公司的经验，应当知晓公司为公司股东或者实际控制人提供担保必须经股东会或者股东大会决议的法律规定。在签订涉案借款协议书之前，周兴对圣毅园置业公司和圣毅园农发公司的资产状况及周猷庚的身份进行了调查，表明其具备尽到较高的审慎注意义务的能力。在借款过程中，周猷庚将圣毅园置业公司的大部分股份转让给了红星实业公司，周兴在一审的陈述对此是知情的。周兴申请再审称，其不知晓圣毅园置业公司的股东比例变更情况，该陈述与其自身在原一审期间所作陈述前后矛盾，并未对推翻自己陈述的原因给予合理解释，亦未提供足以推翻自己陈述的相反证据。涉案借款协议上担保人处的签字系由周猷庚个人签署，并由其个人加盖该公司印章。在整个借款过程中，周兴均未要求债务人周猷庚及担保人圣毅园置业公司提供股东会会议纪要或者有关担保事项的决议等，未尽一般的审查义务。周兴亦未与圣毅园置业公司的大股东红星实业公司对涉案担保事项进行核实，便草率地长时间、不间断地向周猷庚提供巨额借款。综合上述签约的诸多案件事实、过程和相关背景情况分析，难言周兴在主观上善意且无过失，故二审依据查明的事实认定周猷庚的行为不构成表见代理，处理正确。周兴提出二审法院人为地为其设定注意义务缺乏事实与法律依据，其称周猷庚的行为构成表见代理，圣毅园置业公司应当承担涉案债务的连带担保责任的申请理由不能成立，本院不予支持。三、周兴提出根据《中华人民共和国民法通则》第43条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条的规定，企业法人工作人员的行为后果，其民事责任均应由公司承担的问题。经查，上述关于企业法人对它的法定代表人或其他工作人员的经营活动承担民事责任之规定，立法本意为若企业法人的法定代表人或其他工作人员系履行职务行为，则应由企业法人承担相应的民事责任。上述规定对职务行为认定依据在于是否具有企业法人的授权。如前所述，本案中圣毅园置业公司并未授权周猷庚与周兴签订担保合同，周猷庚的行为不能认定系为履行职务行为，本案情形不适用上述法律规定。周兴的该项申请理由亦不能成立。综上所述，再审申请人周兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周兴的再审申请。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年二月二十一日法官助理陈莹书记员杨萌
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初237号 原告：贵州方程建筑总公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇菜园商贸区，统一社会信用代码91522325730943844C。 法定代表人：左继龙，未到庭。 委托诉讼代理人：刘富玄，男，1963年6月22日生，汉族，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘豹，男，1976年9月27日生，汉族，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。 被告：安龙县笃山镇人民政府，住所地贵州省安龙县笃山镇街上，统一社会信用代码11522328780175329C。 法定代表人：王稼权，系该镇镇长，未到庭。 委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告贵州方程建筑总公司诉被告安龙县笃山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告一次性支付原告工程结算款895218.42元及逾期利息226646.77元（2015年11月10日至2019年4月210日，月利率6.175%），合计1121865.19元。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉请。事实及理由：2015年7月28日，原、被告双方按照相关规定在自愿的基础上签订笃山镇万家店村坡歪组通组公路硬化（安贞公路至徐吉山家至中寨）施工合同。合同签订后，委托代理人刘富玄在原告法定代表人左继龙的授权下负责全权管理，且全额垫资建设并处理和结算工程款，委托其自签订本合同至工程款结算完为止。2015年11月10日，被告方组织验收笃山镇万家店村坡歪组通组公路已全部合格，结算款895218.42元至今未支付，故原告诉讼至法院，请依法判决被告一次性支付工程款和利息合计1121865.19元。 原告提交以下证据： 1．原告营业执照（复印件）、公司法定代表人变更通知、法定代表人身份证（复印件）及授权委托书，证明原告基本身份信息及诉讼主体适格。 2．施工合同、审核报告、工程竣工结算审批单、汇总表、审核结果表、审核对比表、硬化后水泥混泥土性能实验检测报告、路基路面厚度实验检测报告、路基路面平整度实验检测报告、工程验收纪要、授权委托书、安龙县审计局审核报告备案意见书（均系复印件，与原件核对无异），证明在双方签订合同后，原告方按照合同约定完成工程，且已按照相应的程序完成审计及结算，所以被告应当向我方支付工程款。 被告辩称：对案涉工程以及款项予以认可，但由于是专款专用，我方没有案涉工程的专款用于支付原告。合同中约定工程款待资金计划下达后拨付，但目前没有该工程的专项资金，无法支付。 被告无证据提交。 根据双方的陈述及原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告作为发包方与作为承包方的原告签订了《笃山镇万家店村坡歪组通组公路硬化（安贞公路至徐吉山家至寨中）施工合同》（下称《施工合同》），约定由原告承接该路段水泥砼路面硬化工程，合同就硬化强度、工程计价、工期等进行约定，工程款拨付中约定“项目由承包方垫资建设，工程款待资金计划下达后，按工程进度拨付，若工程全部完工，并验收合格，结算支付全部工程款。”后原告按约垫资进场施工，完工后，2015年10月25日，原告提交工程竣工结算支付审批单、结算审核结果表等，申请支付工程结算金额为895218.42元，被告、监理单位、审核单位等均在表上签字盖章予以认可，均同意按此金额办理结算。同年11月10日，原、被告双方、贵州广天建设管理咨询有限公司及镇政府相关部门成立验收组，对该工程进行验收，并召开会议，形成《工程验收纪要》，载明：本工程于2015年11月10日通过竣工验收，工程质量合格，从即日起移交笃山镇人民政府进行养护管理，并建议尽快将结算送交审计部门。2016年12月26日，经被告委托，贵州阳光工程建设咨询有限公司对该工程工程价款进行审核，审核结果为：送审金额为895218.42元，审定结算金额为895218.42元。2017年1月22日，安龙县审计局下发安审备［2017］16号审核报告备案意见书，同意对该工程进行备案。2018年10月16日，经贵州路达公路实验检测技术有限责任公司检测，该路段强度、厚度、平整度均通过检测。后原告多次向被告催要该工程款未果，遂诉至本院，诉请同前。 同时查明：该工程自完工移交后，该路段一直通行使用至今。 本院认为，被告将案涉工程发包给原告施工，双方签订的《施工协议》合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程……”的规定，原告完工后按约履行了报批、审核等手续，案涉工程经竣工验收亦合格，被告应当按照审定金额及时向原告支付工程款895218.42元，被告认可原告完成该工程，且对价款亦无异议，仅辩称“目前没有该工程的专项资金，无法支付”，被告的辩解违反法律规定及《施工合同》中“若工程全部完工，并验收合格，结算支付全部工程款”的约定，不能成立，故本院对被告的该辩解不予支持，故原告的诉请要求被告支付尚欠工程款895218.42元，符合法律规定，本院予以支持。 原告自愿放弃对利息的诉请，是对自己权利的处分，本院予以准许。 综上，根据上述法律规定及理由，判决如下： 被告安龙县笃山镇人民政府于本判决生效之日起十日内向原告贵州方程建筑总公司支付工程款895218.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12752元，减半收取6376元，由被告安龙县笃山镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 王 霞 二〇二〇年二月二十五日 书记员 朱露露
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢55号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局 被执行人黄明晓、张微媚 本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局与被执行人黄明晓等案由计划生育一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7608号申请执行人：顾敏燕，女，汉族，1988年9月11日出生，住江阴市。被执行人：江阴天蒂家装饰设计有限公司，住所地江阴市世新路北面196-218号。法定代表人：陈垂增。申请执行人顾敏燕与被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司（以下简称天蒂家公司）劳动报酬争议一案，申请执行人顾敏燕依据江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出的澄劳人仲案字（2019）第1477号仲裁裁决书向本院申请执行：要求天蒂家公司支付顾敏燕2019年4月工资2261.63元、5月工资3500元，合计5761.63元。本院于2019年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人天蒂家公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。未发现被执行人天蒂家公司名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人天蒂家公司的法定代表人陈垂增发布了限制高消费令并将天蒂家公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人天蒂家公司名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄劳人仲案字（2019）第1477号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年二月二十八日书 记 员  徐茜茜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14447号原告：石青香，女，1992年7月20日出生，汉族，住址湖南省绥宁县，被告：谢才连，女，1973年12月18日出生，汉族，住址湖南省绥宁县，本院于2019年11月13日受理原告石青香与被告谢才连劳务合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨    烘人民陪审员 王    丹人民陪审员 彭    冲二〇二〇年二月十九日书 记 员 梁伟康（兼）
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2732号之一申请执行人：杨刚，男，汉族，1968年11月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：帅柏年，男，汉族，1982年2月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3117号民事调解书，受理申请执行人杨刚申请执行帅柏年合伙协议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款305200元；另承担案件受理费2939元、保全费2170元、本案执行费4555元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人帅柏年名下有银行账户存款2100元，被执行人帅柏年名下无车辆登记信息，被执行人帅柏年名下无房产登记信息。本院依照申请人提供的财产线索冻结了被执行人帅柏年在遵义市水利水电工程建设总公司的工程应收款320000元，冻结了被执行人帅柏年在汇川区芝麻镇镇政府应收工程款380000元。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，认可暂不对被执行人帅柏年名下银行账户存款进行扣划，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年二月十九日书记员 邹 钛
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初412号原告：乔海军，男，1969年4月28日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：乔文强（系原告之子），男，无业，住安阳县。被告：郑海平，男，1976年6月23日生，汉族，住安阳市北关区。原告乔海军与被告郑海平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔海军的委托诉讼代理人乔文强到庭参加诉讼，被告郑海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔海军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款150000元及利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日被告因资金紧张，向原告借现金150000元，被告给原告写有欠据。后原告多次找被告催要，被告未付，原告无奈诉至法院，请求法院支持诉请。被告郑海平未到庭、未答辩。原告乔海军围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年1月1日，被告郑海平向原告借款人民币现金150000元，并向原告书写借据，载明“今借到乔海军壹拾伍万元整，￥150000，郑海平，2017年1月1日，135××××3483,”。上述事实，有原告乔海军提供的借据以及陈述等证据，予以证实。本院认为，被告郑海平向原告借款并出具借据，与原告之间形成民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。因被告借款后未及时偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。因借据上并未约定利息，视为不支付利息，对于原告主张的利息，可从起诉之日即2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑海平于本判决生效后十日内偿还原告乔海军借款150000元及利息（利息从2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告乔海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年二月二十八日书记员  李明阳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初804号 原告：孙留晓，男，1980年2月11日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：侯海印，男，1984年12月11日出生汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告孙留晓与被告侯海印民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙留晓到庭参加诉讼，被告侯海印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙留晓向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20,000元及利息（自2019年11月20日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际支付之日止）。事实和理由：2019年11月10日，被告因急于支付工人工资从原告处借款20,000元，被告向原告出具借条一张，约定于2019年11月20日前偿还并约定由荣成市人民法院管辖。因被告到期未能偿还借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告侯海印未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至2019年9月，被告分多次从原告处借款共计16,470元。其中，通过微信转账10100元，余款通过现金支付。经原告催要，被告于2019年11月10日向原告出具借条一份，载明“今有借款人侯海印向孙留晓借人民币贰万元整￥20,000元，用于支付工人工资，借款本息约定于2019年11月20日前一行还清，逾期不还，侯海印承担违约金伍万元整，除此之外还支付出借人孙留晓主张还款的一切费用，双方约定本纠纷由山东省荣成市人民法院管辖。出借人：孙留晓借款人：侯海印借款日期2019年11月10日”。经核实，原告自认该借条所载20000元包括实际借款16470元，修理汽车挡风玻璃花费530元，余款并未实际发生。后被告未能按照约定的日期履行还款义务，原告经索要未果，遂成诉。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告已按约定向被告实际提供了借款，被告应当在约定的期限内足额偿还。被告未按约定期间足额偿还原告借款的行为违反了诚实信用原则，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。民间借贷合同系实践性合同，应以出借人实际提供的借款数额进行确认，不能仅仅依据债权凭证予以认定。原告实际向被告出借款项共计16,470元，故本案借款金额应以此为准，原告有权要求被告偿还借款16,470元。对于原告主张的利息，系被告逾期还款给原告造成的资金占用损失，且利息的起算时间及计算标准并无不当，本院予以支持。关于原告主张的修理挡风玻璃的花费530元，与本案不属于同一法律关系，其可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、被告侯海印于本判决生效后十日内偿还原告孙留晓借款16,470元及利息（以16,470元为基数，自2019年11月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告孙留晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（系减半收取），由被告侯海印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二〇年二月十八日 书记员 吕俊杰