山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初5962号原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：展鹏，董事长。委托诉讼代理人：丁宁，男，1981年6月11日出生，回族，住泰安市泰山区，系单位职工。被告：杜某，男，汉族，1967年4月5日出生，住山东省宁阳县。被告：胡某，女，汉族，1973年7月8日出生，住山东省宁阳县。被告：李某，男，汉族，1972年2月19日出生，住山东省肥城市。被告：王某，男，汉族，1974年1月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：泰安市岱岳区润沃农机配件商行，住所地泰安市岱岳区粥店办事处上旺村，注册号370903600316586。经营者：李某。被告：泰安市岱岳区君晟机电设备经营部，住所地泰安市岱岳区粥店办事处上旺村，注册号370903600318139。经营者：杜某。被告：泰安市岱岳区旺百农机配件销售中心，住所地泰安市岱岳区粥店办事处上旺村，注册号370903600316578。经营者：王某。原告泰安银行股份有限公司与被告杜某、胡某、李某、王某、泰安市岱岳区润沃农机配件商行、泰安市岱岳区君晟机电设备经营部、泰安市岱岳区旺百农机配件销售中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁宁、被告胡某、李某到庭参加诉讼；被告杜某、王某、泰安市岱岳区润沃农机配件商行、泰安市岱岳区君晟机电设备经营部、泰安市岱岳区旺百农机配件销售中心经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜某立即偿还借款本金1000000元及利息1780115.51元(截至目前2019年10月16日)，合计：2780115.51元，剩余的利息、罚息及复利按合同约定利息计算方式，计算至结清还款之日止；2、依法判令被告胡某、李某、王某、泰安市岱岳区润沃农机配件商行、泰安市岱岳区君晟机电设备经营部、泰安市岱岳区旺百农机配件销售中心对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2011年12月27日，被告杜某与原告所属的泰前支行签订借款合同，向原告借款100万元，期限自2011年12月27日至2012年11月20日，被告胡某、李某、王某、泰安市岱岳区润沃农机配件商行、泰安市岱岳区君晟机电设备经营部、泰安市岱岳区旺百农机配件销售中心与原告所属的泰前支行签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按照合同的约定偿还借款利息及本金，经原告多次催要，各被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判如所请。胡某、李某均辩称，1、本案已过诉讼时效，原告的诉求不应得到支持；2、原告没有按照合同约定付款，且该笔款项被告未实际使用。杜某、王某、泰安市岱岳区润沃农机配件商行、泰安市岱岳区君晟机电设备经营部、泰安市岱岳区旺百农机配件销售中心未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡某、李某对原告提交的均无异议。被告胡某提交被告杜某的死亡证明一份，证实杜某已于2014年6月14日死亡。原告、被告李某对此均无异议。经当事人质证和庭审认证，本院认为原被告提交的证据均系真实、合法且与本案有关联，本院对此予以确认并在卷佐证。被告李某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月27日，泰安市商业银行股份有限公司泰前支行与被告杜某签订编号为（2011）个借字（07）第00415号的《借款合同》一份，约定：被告杜某向原告借款1000000元，借款种类为个人生产经营短期保证贷款，借款用途为购焊机、等离子切割机；借款期限为2011年12月27日至2012年11月20日止；借款利率参照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准年利率6.56%基础上上浮60%，执行年利率10.496%；本合同所称债务是指借款人应向贷款人偿还、支付的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金及其他实现债权的费用；按月结息，到期一次偿还本金，利息支付日为每月20日，借款到期时利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款人不能按约定支付本息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的费用（不限于律师费、公证费、诉讼费、公告费、保险费）均由借款人支付或偿付，法律另有规定的除外。同日，被告胡某、李某、王某、泰安市岱岳区润沃农机配件商行、泰安市岱岳区君晟机电设备经营部、泰安市岱岳区旺百农机配件销售中心分别与泰安市商业银行股份有限公司泰前支行签订《保证合同》四份，合同编号均为（2011）个保字（07）第00415号，约定：保证人为借款人杜某与贷款人签订的编号为（2011）个借字（07）第00415号的《借款合同》提供保证担保，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币1000000元，借款期限为2011年12月27日至2012年11月20日止；本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2011年12月27日，原告向被告杜某发放贷款1000000元,利率10.496%，借款到期日为2012年11月20日。被告杜某在借款凭证上签字捺印确认。借款到期后，被告杜某未按约定期限偿还该笔借款的本息，保证人亦未承担保证责任。根据原被告确认的贷款明细，截至2019年10月16日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息1780115.51元。另查明，泰安市商业银行股份有限公司于2015年11月5日变更名称为泰安银行股份有限公司。再查明，被告杜某已于2014年6月14日死亡。被告泰安市岱岳区润沃农机配件商行、泰安市岱岳区君晟机电设备经营部、泰安市岱岳区旺百农机配件销售中心均已在泰安市岱岳区工商行政管理局办理了注销登记手续。本院认为，原告泰安银行股份有限公司与被告杜某、胡某、李某、王某、泰安市岱岳区润沃农机配件商行、泰安市岱岳区君晟机电设备经营部、泰安市岱岳区旺百农机配件销售中心金融借款合同纠纷一案，原被告之间分别于2012年12月27日签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，各方均应恪守。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告履行放款义务后，被告杜某理应依约按时偿还借款本息，但现被告杜某已于2014年6月14日死亡，且原告并未要求追加其继承人继续承担还款责任，故原告要求被告杜某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。关于本案保证人的保证责任问题，《保证合同》约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，故本案中保证期间应自2012年11月21日起至2014年11月20日止，原告未能提交证据证实其在保证期间内向保证人主张过债权。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告胡某、李某、王某承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告泰安市岱岳区润沃农机配件商行、泰安市岱岳区君晟机电设备经营部、泰安市岱岳区旺百农机配件销售中心均已在泰安市岱岳区工商行政管理局办理了注销登记，故原告要求上述三被告承担法律责任，不符合法律规定，本院依法亦不予支持。综上所述，应驳回原泰安银行股份有限公司的全部诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告泰安银行股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费29040.92元，财产保全费5000元，合计34040.92元，由原告泰安银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 韩 晔人民陪审员 李 明人民陪审员 李兴波二〇二〇年二月十一日法官助理冯绥绥书记员王静