wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初1036号 原告：吴若玫，女，1998年12月26日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：童海玲、谷云华，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：周腾辉，男，1992年9月22日生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。 被告：香格里拉市宝冠百货店，经营场所：香格里拉市池慈卡街37号。 经营者：徐永红，男，1980年10月11日生，汉族，住河南省商水县。 原告吴若玫诉被告周腾辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，原告吴若玫于2019年12月3日向本院申请追加香格里拉市宝冠百货店为本案被告，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴若玫的委托诉讼代理人童海玲、谷云华，被告周腾辉及委托诉讼代理人陶春霖、被告香格里拉宝冠百货店经营者徐永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴若玫向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告支付为了康复和治疗所支出的费用11492.58元（即医疗费6917.58元，护理费3175.00元，伙食费1450.00元）；2.判令被告向原告支付误工费1862.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，在香格里拉市建塘镇东旺路，老凤祥银楼员工认为旁边百爵珠宝的员工将自家店向顾客发放的印有品牌广告的手提袋收走，到百爵珠宝找店员理论，后双方发生口角，随后被告将原告及原告的同事余和洋打伤。后警察赶到现场，并经过警察的调查取证，于2019年7月16日作出香公（塘）行罚决字（2019）274号《香格里拉市公安局行政处罚决定书》，该处罚决定书明确被告殴打原告的事实。原告因此住院就医14天，支出医疗费6917.58元。根据相关法律及司法解释规定，被告应向原告支付医疗费6917.58元、护理费266.8×14（天）=3175.2元、伙食费1400.00元、误工费1862.00元。为了维护原告合法权益依法起诉至人民法院。 被告周腾辉答辩称:首先，此次事件双方都有责任，原告方应承担次要责任。其次，用人单位没有指示自己的员工殴打他人，故经营者不应承担赔偿责任。 被告香格里拉市宝冠百货店答辩称：1.原告到私立医院去治疗，费用过高；2.要求法院调取视频监控，对方存在不正当经营行为，也应承担相应的责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况； 行政处罚决定书、询问笔录、检验（检查）报告、入院记录、医疗费单据、出院证、鉴定意见书、住院医疗收费收据。门诊收费票据、住院结帐汇总清单、出院小结、出院证、原告工资流水、工资证明复印件各1份，证明被告殴打原告的事实及因被告的殴打行为，给原告造成损失的事实。 被告周腾辉、香格里拉市宝冠百货店未向本院提交证据。 结合庭审中原被告的陈述，经合议庭评议，对证据效力作如下认定：本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年6月8日，在香格里拉市建塘镇东旺路，老凤祥银楼（香格里拉市宝冠百货店）员工认为旁边百爵珠宝店的员工将自家店向顾客发放的印有品牌广告的手提袋收走，到百爵珠宝找店员理论，后双方发生口角，随后被告周腾辉将原告吴若玟及原告的同事余和洋打伤。后警察赶到现场，并经过当事人的陈述和申辩、监控录像、证人证言、鉴定意见书等证据证实，根据相关法律法规，于2019年7月16日作出香公（塘）行罚决字〔2019〕274号《香格里拉市公安局行政处罚决定书》，决定给予周腾辉行政拘留九日，并处罚款人民币四百元的处罚。原告因此鉴定为轻微伤，住院就医14天，支出医疗费6917.58元。原告认为，根据相关法律及司法解释规定，被告在向原告支付医疗费6917.58元外，还应支付护理费3175.2元、伙食费1400.00元、误工费1862.00元，合计13,354.78元。本案经本院多次组织进行调解，双方当事人均未能达成一致意见。 本院认为，侵害他人造成人身损害的,侵权人应承担民事赔偿责任,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。香格里拉市公安局于2019年7月16日作出的香公（塘）行罚决字〔2019〕274号《香格里拉市公安局行政处罚决定书》，认定周腾辉将原告吴若玟打伤的事实，该决定书已发生法律效力，本院予以确认，故应由被告周腾辉承担相应的民事赔偿责任。被告香格里拉市宝冠百货店作为被告周腾辉的雇主，应当承担连带赔偿责任，承担完后可以向被告周腾辉追偿。 原告吴若玟工作的百爵珠宝店与被告周腾辉工作的老凤祥银楼（香格里拉市宝冠百货店）属相邻经营关系，本应和谐相处，却因手提袋的事情未能冷静处理，导致损害的发生。对于该纠纷的发生，原告吴若玟也存在一定的过错，结合本案实际，本院确定由原告吴若玟、被告周腾辉各承担30%、70%的民事责任。 原告吴若玟的合法经济损失为：医疗费：6917.58元、护理费100.00元×14（天）=1400.00元（因原告未向本院提交相应的证据，故护理费按照每天100.00元计算）、伙食费100.00元×14（天）1400.00元、误工费133.00元×14（天）=1862.00元，合计11579.58元×70%=8105.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定,判决如下: 被告周腾辉于本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴若玟医疗费等各项损失共计人民币8105.7元； 被告香格里拉市宝冠百货店对上述（一）中的款项承担连带赔偿责任。赔偿完款项后，可以向被告周腾辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币200.00元，由被告周腾辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  钱晓鹏 人民陪审员  **华 人民陪审员  任红英 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  杨秋梅
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4049号 原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。 法定代表人：郝纯涛。 委托诉讼代理人：张俊和。 被告：李立东，男，1967年4月10日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：孙立刚，男，1976年7月16日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：范海军，男，1977年8月17日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称农行公主岭市支行）与被告李立东、孙立刚、范海军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序于2020年2月13日公开开庭进行了审理。农行公主岭市支行的委托诉讼代理人张俊和到庭参加诉讼，被告李立东、孙立刚、范海军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李立东、孙立刚、范海军偿还农行贷款本息合计84000元(其中本金79000元，利息5000元，利息暂算至2019年5月15日，至还清之日止)；2.被告孙立刚、范海军承担连带给付责任；3.要求被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2017年9月15日被告李立东以保证担保方式在农行公主岭支行贷款人民币80000元,借款期限为一年，到期日为2018年9月14日，并签定了《农户贷款借款合同》。被告孙立刚、范海军为此笔贷款提供担保。贷款到期后，被告李立东尚欠我行贷款本息合计84000元(其中本金79000元，利息5000元，利息暂算至2019年5月15日，至还清之日止)。 李立东、孙立刚、范海军缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年9月15日李立东以保证担保方式在农行公主岭支行贷款人民币80000元,借款期限为一年，到期日为2018年9月14日，并签定了《农户贷款借款合同》，孙立刚、范海军为此笔贷款提供担保。 本院认为，农行公主岭市支行与李立东签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。农行公主岭市支行按照合同约定已向李立东支付贷款80000元，李立东未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。故农行公主岭市支行要求李立东偿还借款本金79000元，利息5000元（暂算至2019年5月15日，至还清之日止)，本院予以支持。孙立刚、范海军为该笔贷款提供连带责任担保，应承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向李立东追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李立东于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金79000元，利息5000元（截止2019年5月15日)，2019年5月15日之后的利息，按照双方合同约定的利率标准计算至欠款还清之日止。 二、孙立刚、范海军对上述欠款本息承担连带偿还责任，在承担连带责任后，有权向李立东追偿。 案件受理费1900元，公告费675元，由李立东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  刘 营 人民陪审员  崔静波 人民陪审员  吴秀娟 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  周熙策
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初780号原告：蔡学锦，男，汉族，1955年12月20日生，住云南省安宁市。委托代理人：佘佳京，云南东风律师事务所律师。特别授权代理。被告：华泰财产保险有限公司云南分公司，住所昆明市环城南路262号昆明云路中心F栋15层。负责人：肖杰。原告蔡学锦与被告华泰财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法进行了审理。原告蔡学锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付为伤者王某垫付的各项费用276970.29元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日20时10分，在安宁市，原告驾驶云Ａ×××××小型轿车由北向南行驶，与同向行驶在公路西侧路边行人王某发生相碰，致王某受伤及车某，造成道路交通事故。经云南省安宁市公安局交通警察大队第530181501810001479号《道路交通事故认定书（简易程序）》确定原告承担此次事故的全部责任，王某无责任。事故发生后王某先后在安宁市人民医院、昆明医科大学第一附属医院呈贡医院、昆明医科大学第一附属医院住院治疗康复出院。王某住院172天，住院期间的各项费用共计276970.29元，该费用由原告垫付。原告在被告处投保交强险和商业三者险，原告为王某垫付的各项费用应当由被告赔付原告，但被告不予赔付。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告起诉的被告“华泰财产保险有限公司云南分公司”并不存在，故原告起诉的被告不明确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡学锦的起诉。案件受理费5454元退还原告蔡学锦。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王恒刚二〇二〇年二月十九日书记员  吕静玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1913号原告：邢某，男，汉族，住甘肃省会宁县。被告：段某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告邢某诉被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。邢某于2020年2月27日以段某已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，邢某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许邢某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邢某负担。审判员 杨 莉二〇二〇年二月二十七日书记员 董振凯
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初807号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室，统一社会信用代码913300007109582058。 法定代表人：金科丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴立、蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：尤哨鸣，男，1992年11月16日出生，汉族，住乐清市。 原告绿城物业服务集团有限公司与被告尤哨鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2020年2月26日以被告已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。 审 判 员 黄海丹 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 胡晓文
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执192号 申请执行人：张少林，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲县三门镇。 被执行人：株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：徐睿。 申请执行人张少林与被执行人株洲市搏翱工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  吴卫群 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 清
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5132号之一申请执行人冯锦涛，男，1995年10月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人陶泉梁，男，1991年12月28日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人冯锦涛与被执行人陶泉梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯锦涛依法向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人陶泉梁归还申请执行人借款人民币15000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息,负担执行费人民币125元，诉讼费人民币87.5元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人陶泉梁发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陶泉梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶泉梁未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶泉梁名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶泉梁名下号牌为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但因本案系轮候查封，故暂无法处置。截止2020年2月17日，本案执行标的已执行到位人民币0元。暂未发现被执行人陶泉梁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶泉梁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶泉梁作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陶泉梁采取了限制高消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯锦涛。综上，被执行人陶泉梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5132号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月十七日书记员  王玲玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4077号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杜文霞，女，1972年09月15日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜文霞信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,280.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜文霞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,280.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2515号原告：克茲米商贸(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杉本健，董事长。委托诉讼代理人：金永杰，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚雪静，上海九州通和律师事务所律师。被告：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘淮章。原告克茲米商贸(上海)有限公司与被告杰克沃克(上海)服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。2020年2月24日，克茲米商贸(上海)有限公司以杰克沃克(上海)服饰有限公司已被受理破产申请为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。克茲米商贸(上海)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许克茲米商贸(上海)有限公司撤回起诉。审判员  高霄雷二〇二〇年二月二十四日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2769号申请执行人：张贤，女，1974年1月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人：迟大鹏，男，1989年11月10日出生，汉族，住即墨区。被执行人：江志刚，男，1967年6月13日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张淑敏，女，1969年4月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人张贤申请执行与被执行人迟大鹏、江志刚、张淑敏不当得利纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初9591号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月6日依法立案执行。本案执行标的是：627120.00元。在执行过程中，本院于2019年4月2日向被执行人迟大鹏、江志刚、张淑敏发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过司法网络查控平台对被执行人迟大鹏名下的银行、车辆、不动产、证券账户进行查询。从反馈信息分析，被执行人迟大鹏名下的银行帐户无存款、证券登记信息；被执行人迟大鹏名下无土地、车辆登记信息，被执行人迟大鹏名下的有房产两处，但因该房产涉银行抵押和其它案件查封，目前不具备处置条件。2、通过对被执行人江志刚采取拘留措施，被执行人江志刚、张淑敏已向你履行140083.5元，他们两人已全部履行完（2018）鲁0282民初9591号民事调解书确定的他们应承担的义务。3、对被执行人的迟大鹏进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单。4、对被执行人迟大鹏的名下的房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人迟大鹏暂无其它可供执行财产登记信息。本案已受偿140083.50元,尚未执行487036.50元元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人迟大鹏目前无其它可供执行的财产,并于2020年2月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇二〇年二月二十八日书记员  江世清
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1372号李在丰、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行李在丰与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第729号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人李在丰赔偿金39050元，执行费486元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位39536元（标的39050元，执行费486元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人李在丰。至此，李在丰申请执行的源劳人仲字[2020]第729号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初417号原告：王某，女，2004年7月28日出生，汉族，住东阿县。法定代理人：刘某，女，1980年7月2日出生，汉族，住址同上，系王某之母。被告：薄长振，男，1980年3月24日出生，汉族，住东阿县。被告：华海财产保险股份有限公司业务本部，住所地：山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦14楼。原告王某与被告薄长振、被告华海财产保险股份有限公司业务本部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告王某申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告王某承担。审判员  孙绪田二〇二〇年二月十一日书记员  殷红艳
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审102号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宓思桥，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局于2020年2月10日依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第18号行政处罚决定。本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月14日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第18号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建的墙基，违法用地面积129平方米，其中墙基建筑占地面积129平方米。申请执行人于2019年5月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年12月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用129平方米的土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1551号申请执行人：葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：荀某，该公司经理。委托代理人：邱某，辽宁开智律师事务所律师。委托代理人：牛某，该公司职员。被执行人：邱某2，男，汉族，住葫芦岛市建昌县。被执行人：王某，女，汉族，住葫芦岛市建昌县。申请执行人葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司与被执行人邱某2、王某借款合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初1706号民事调解-书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院通过网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2020年2月25日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  李树常
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初90号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖 刚，男，1987年5月8日出生于重庆市开州区，公民身份号码500234198705081912，中专文化，企业职员，户籍地重庆市开州区温泉镇金玉街101号附1号，经常居住地贵州省遵义市播州区石板镇南村遵义新渝贵建材有限责任公司宿舍。因涉嫌危险驾驶罪2019年11月13日被遵义市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                                               起诉书字号                       播检刑诉[2020]3号                               指控事实                       2019年11月15日，被告人肖刚醉酒后持B2型驾驶证驾驶贵CZY438 号轻型普通货车，由播州区石板镇往播州区西大街方向行驶。21时03分，途经遵义市播州区播南街道商贸城路段，与杨洁持C1型驾驶证驾驶的贵 C8V401号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经认定被告人负交通事故同等责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，肖刚血液中乙醇含量为118.09mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一至三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人肖刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，认罪认罚，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                                                       判决结果                                   被告人肖刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已预缴）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曾贵刚                         二○二○年二月二十八日                         法官 助理 尹杨光             书 记 员 罗洪利
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执321号之一申请执行人：毕云，男，1954年12月27日出生，汉族,住安徽省天长市。申请执行人：陈玉香，女，1952年7月6日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：房子平，女，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：毕春军，男，1996年8月12日出生，汉族，住安徽省天长市。代理人：房子平，女，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郑传文，男，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行毕云，陈玉香，房子平，毕春军与被执行人郑传文保证合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 陈代文二〇二〇年二月十五日书记员 王 金附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2219-2241号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告:广州市金柏利酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街五华村花城北路与松园路交界处综合楼，统一社会信用代码×××Ｆ78。法定代表人：张清。被告:广州聚星娱乐有限公司，住所地广州市花都区新华街五华村花城北路与松园路交界处综合楼，统一社会信用代码×××77Ｃ。法定代表人：张清。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市金柏利酒店有限公司、广州聚星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月18日向原告福州君立视讯知识产权代理有限公司依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告福州君立视讯知识产权代理有限公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉处理。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇二〇年二月三日书 记 员  蓝楚茵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21842号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：刘建军，男，1988年6月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行刘建军借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初4443号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金43761.31元及其利息、罚息、复利［截止至2019年5月14日，利息（含罚息）7097.71元、复利110.19元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；负担案件受理费980元、律师费500元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1270号宁乡市卫生和计划生育局，陈建军、杨玉梅：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈建军、杨玉梅征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2008）宁行执字772号、(2019)湘0124执恢3059号、(2020)湘0124执1270号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈建军、杨玉梅收社会抚养费一案的执行。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监31号原审原告：闫相拴（栓），男，1971年1月11日出生，汉族，住林州市。原审被告：宋**，男，1979年11月10日出生，汉族，住林州市。原审原告闫相拴（栓）与原审被告宋**民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）豫0581民初6424号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更245号 罪犯袁财金，男，1979年10月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年7月27日作出（2015）狮刑初字第1377号刑事判决，认定被告人袁财金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2014年3月9日起至2021年6月8日止）,并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2015年8月24日交付福建省漳州监狱执行。本院于2017年10月20日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月十五天。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁财金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年10月至2019年11月累计3613分，表扬6次。 另查明，该犯在本院审理期间缴纳罚金470元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯袁财金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁财金减刑八个月十五天（刑期自2014年3月9日起至2020年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员姜苏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初611号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：李寿俊，男，1970年10月29日出生，汉族，住山东省冠县。被告：包怀箱，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：包世朋，男，1985年5月23日出生，汉族，住住山东省冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李寿俊、包怀箱、包世朋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十日法官助理高宁书记员陈猛
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执623号申请人执行人：张家口盛泰路桥工程有限公司。法定代表人：王睿忠，职务：总经理。住所地：张家口桥西区。被申请执行人：薛伟,男，1975年3月1日出生，汉族，个体，所在地沽源县。申请人张家口盛泰路桥工程有限公司与被执行人薛伟建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初426号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款706540元及利息，缴纳执行费9529元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产;三、2019年9月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产;四、2020年2月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、2020年2月26日本院经与申请执行人进行电话终本约谈，申请人未能提供被申请人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序;六、依法将被执行人薛伟限制高消费;本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，由于疫情期间未本院未能外出查询相关线索，同时未找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经电话约谈申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初426号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇二〇年二月二十七日书记员  王栋敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3819号之一 申请执行人：广东长电成套电器有限公司，住所地佛山市三水区大塘工业园开元路17-3号，统一社会信用代码914406007510898940。 法定代表人：黄国永，总经理。 委托代理人：王光宇，男，广东杰律律师事务所律师。 被执行人：广东中能电力建设有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号601-C025房，组织机构代码23112125-6。 法定代表人：刘志文。 关于广东长电成套电器有限公司与广东中能电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4630号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东中能电力建设有限公司应履行向申请人广东长电成套电器有限公司支付货款700,000元及逾期付款违约金（以404,500元为本金，自2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付至2015年9月26日；以700,000元为本金，自2015年9月27日起计付至全部清偿之日）的义务。案件受理费11,222元及本案执行费由被执行人承担。因广东中能电力建设有限公司没有履行，经权利人广东长电成套电器有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东中能电力建设有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封被执行人广东中能电力建设有限公司名下登记的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限为2019年12月26日至2021年12月25日。因车辆的去向不明，未能扣押处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人广东中能电力建设有限公司注册地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广东中能电力建设有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东中能电力建设有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4630号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年二月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执38号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：贾和英，男，1961年11月04日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：王丙月，男，1962年8月29日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：毛令英，女，1963年8月27日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：王加庆，男，1973年8月20日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘广珍，女，1972年3月2日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与王丙月、毛令英、王加庆、刘广珍借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人毛令英在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市柏林营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛令英在银行的存款15125元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年二月二十五日书记员  张明阳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初166号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：李金才，男，1975年8月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县伯纳箱包有限公司，住所地山东省冠县建设南路57号。法定代表人：**，系公司总经理。被告：张桂芳，女，1980年9月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：**，男，1978年4月30日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李金才、冠县伯纳箱包有限公司、张桂芳、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十五日代书记员  张亚楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更304号罪犯杨继合，男，1982年4月26日生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年3月28日作出（2013）红中刑一初字第9号刑事判决，以被告人杨继合犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人杨继合不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月20日作出（2013）云高刑终字第664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。本院于2016年3月18日、2018年1月29日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨继合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨继合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨继合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨继合减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月3日起至2026年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保112号申请执行人:泰安高新区信合小额贷款有限公司,法定代表人:吕军祥,统一社会信用代码:9137O900587167829N,住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区B1#楼前9号商业用房被执行人：王传玮,男,汉族,1988年2月16日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保107号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王传玮名下银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年二月十九日书记员  李 杨
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执219号 申请执行人李生山与被执行人孙海宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3052号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付厨房承包劳务费15000元、违约金5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人依法微信送达执行通知书后，双方当事人经协商达成协议，被执行人于2020年2月17日将案款15000元转入法院剩余案款申请执行人自动放弃，该款已发放给申请执行人，申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2019）青0104民初3052号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费200元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执219号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初43173号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：李伟，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤诉。本案受理费644元，减半收取322元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审判员  何灿文二〇二〇年二月二十八日书记员  巫志娟
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初510号公诉机关涟水县人民检察院。被告人丁海功，男，1979年6月29日出生，汉族，个体，住涟水县。被告人丁海功因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被取保候审。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉（2019）500号起诉书指控被告人丁海功犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人丁海功及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至10月27日期间，被告人丁海功在涟水县涟城街道状元府小区盗窃作案3起，窃得电动车3辆，共计价值人民币2481.5元。具体事实如下：1.2019年6月份的一天中午，被告人丁海功到涟水县涟城街道状元府小区D13号楼下，窃得宋某绿源牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1159元。2.2019年8月份的一天晚上，被告人丁海功到涟水县涟城街道状元府小区C8号楼下，窃得孙某小骆驼牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币487.5元。3.2019年10月27日中午，被告人丁海功到涟水县涟城街道状元府小区E2号楼下，窃得沈丙甫邦德牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币835元。2019年10月31日，被告人丁海功被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人丁海功已赔偿各被害人经济损失，其犯罪行为取得各被害人谅解。上述事实，被告人丁海功在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、孙某等人陈述、涟水县公安局制作的指认笔录、接受证据材料清单、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁海功以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁海功犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人丁海功归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁海功已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁海功犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  徐同兴人民陪审员  刘 红二〇二〇年二月二十八日法官 助理  李 静书 记 员  黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢7号之三申请执行人宋卫卫，男，住河南省新蔡县。申请执行人宋佳颖，女，住河南省新蔡县。申请执行人张秀芳，女，住河南省新蔡县。被执行人武艳收，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人宋卫卫、宋佳颖、张秀芳与被执行人武艳收机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人武艳收在中国工商银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武艳收在中国工商银行36×××57账户内存款人民币151273.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年二月十二日书记员 肖东辉
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初298号 原告：朱礼望，男，1994年10月11日出生，汉族，住江西省修水县。 委托诉讼代理人：平超，广东正觉律师事务所律师。 被告：周淑敏，女，1994年1月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告朱礼望与被告周淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱礼望的委托诉讼代理人平超到庭参加了诉讼，被告周淑敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱礼望向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41000元并按月利率1%支付借款利息自起诉日即2020年1月14日起至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月13日，因工作原因，被告与原告添加为微信好友。后被告通过各种理由向原告借款，分别于2019年10月22日借款3000元，10月23日又借款9300元，10月25日是借款3600元，仅于10月31日还款500元，被告又在2019年11月4日向原告借款13200元，后被告出具《借款协议》，经过往来账目对账确认，借款金额为41000元，借款期限至2019年11月11日止。被告如逾期还款，愿意承担1%的利息。并约定了如果产生争议向甲方（原告）所在地人民法院起诉。后原告多次催促被告还款未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上之诉讼请求。 被告周淑敏未到庭，亦未作出答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年10月13日，原、被告在广东从事乐高积木玩具业务相识，后双方互加微信好友。被告以在广州有会展业务，少量投资短期内会有高额回报邀请原告投资。2019年10月22日至2019年11月4日期间，原告通过微信分多次转账给被告，具体日期和金额如下：2019年10月22日3000元，2019年10月23日9300元、2019年10月25日3600元，2019年11月4日13200元，期间2019年10月31日被告通过微信转账给原告500元。2019年11月4日，原、被告双方进行了结算，并由原告朱礼望作为出借人与被告周淑敏作为借款人签订了《借款协议》，其内容如下：“一、出资金额（大写）肆万壹仟圆整。二、出资用途：借款人因资金短缺需要，急需一笔资金。三、借款期限：借款时间2019年11月4日起至2019年11月11日止。四、还款日期和方式2019年11月11日微信支付。五、违约责任：借款人方应按协议规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限其追回借款，并按协议规定1%计算加收逾期利息。……”。还款期限届满后，被告未向原告支付款项。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉请。 上述事实，有当事人的陈述、借款协议、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，原告朱礼望与被告周淑敏之间因先前的投资合作关系后通过重新签订借款协议转化为借款而形成的债权、债务关系明确，有借款协议在卷佐证，本院予以认定，本案应定性为民间借贷纠纷。根据庭审查明的事实，本院依法认定原告实际出借给被告的款项金额为29100元。关于原告要求被告支付按月利率1%从起诉日即2020年1月14日起至实际还清款项之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告在2019年10月31日偿还原告的500元，考虑到本案的被告实际占用原告资金部分期限，本院酌情将该款项作为被告补偿原告2019年10月22日至被告出具了借款协议期间的利息损失。被告周淑敏本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，由此产生的法律应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周淑敏于本判决生效后十日内向原告朱礼望偿还借款本金29100元及利息（利息计算方法：以29100元为基数，按月利率1%自2020年1月14日起计算至实际清偿完毕之日止）。 二、驳回原告朱礼望的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告朱礼望负担120元，由被告周淑敏负担292.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  苏家发 二〇二〇年二月二十七日 书记员  丁婷玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执1968号 申请执行人方水花 被执行人杨祖荣 本院在执行申请执行人方水花与被执行人杨祖荣案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终359号上诉人（原审原告）：兰溪市晟宇纺织厂，住所地：兰溪市横溪镇虹兴路8号。投资人：杨继望，男，1977年5月22日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审被告）：兰溪市朝阳车链有限公司，住所地：兰溪市横溪镇国庆村。法定代表人：吴春兴，执行董事。上诉人兰溪市晟宇纺织厂因与被上诉人兰溪市朝阳车链有限公司合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初7752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兰溪市晟宇纺织厂上诉请求：撤销原审裁定，指令一审继续审理。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人通过司法拍卖取得案涉厂房及土地使用权与双方成立的《资产转让协议》是两个不同的法律关系。1、被上诉人明知其所有的兰溪市土地被法院司法保全，却仍然就此与上诉人签订《资产转让协议》，并收取上诉人预付款20万元。按照最高院（2016）最高法民申1365号裁定的司法观点，房地产存在被查封的障碍，导致房地产不能办理过户，属于物权变动问题，不影响买卖合同的效力。故上诉人与被上诉人双方所签《资产转让协议》合法有效，被上诉人应就此承担违约赔偿责任。2、上诉人受让案涉房产后投入资金进行改造并将企业搬入，产生了大量费用支出，经一审法院委托评估机器设备搬迁费用为815317.6元，厂房建设改造费用为687442.16元。上诉人将本案诉至一审法院后，义乌市人民法院将案涉房产进行司法拍卖，上诉人以652万元竞得，比双方合同约定转让价高出222万元，且相当于上诉人又出资把自己投资改造的添附部分购回，由于法院的司法拍卖，导致上诉人与被上诉人所签《资产转让协议》事实上和法律上无法继续履行。二、适用法律错误。在本案一审诉讼过程中，一审法院于2019年10月25日裁定受理了被上诉人破产清算一案，并于2019年11月8日公告指定兰溪市开泰会计师事务所有限责任公司为被上诉人破产管理人，2019年11月14日上诉人也依法向被上诉人破产管理人申报了债权，一审却在2019年11月19日寄出一审裁定书，裁定驳回上诉人起诉，按照法律规定，在未指定破产管理人之前，法院应裁定中止审理，破产管理人确定之后，法院应就案件继续进行审理。故原审裁定错误，请求支持上诉人的上诉请求。兰溪市晟宇纺织厂向一审法院起诉请求：1、解除2017年12月份兰溪市晟宇纺织厂、兰溪市朝阳车链有限公司签订的《资产转让协议》；2、兰溪市朝阳车链有限公司返还兰溪市晟宇纺织厂预付款20万元及利息（自2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），并赔偿兰溪市晟宇纺织厂经济损失200万元（包括投入的厂房建设改造费用、工厂设备搬迁费用，以实际评估结果为准）。一审法院认为，兰溪市晟宇纺织厂已通过司法拍卖的方式取得了案涉厂房土地等附属设施的所有权，兰溪市晟宇纺织厂起诉所依据的事实理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回兰溪市晟宇纺织厂的起诉。本院认为，兰溪市晟宇纺织厂的起诉符合法律规定，一审驳回起诉不当，应予纠正。兰溪市晟宇纺织厂的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初7752号民事裁定；二、本案指令浙江省兰溪市人民法院审理。二审案件受理费24400元退还兰溪市晟宇纺织厂。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年二月十日代书记员 吴晓雯
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执354号 陈春利（申请执行人）、刘良（被执行人）： 陈春利与刘良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年02月25日将该款转付给陈春利。至此，陈春利向本院申请执行的（2019）皖0403民初4509号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申413号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中县人民政府。住所地：辽宁省绥中县绥中镇中央路一段12号。法定代表人：马茂胜，该县县长。委托诉讼代理人：赵会，该县政府法制办工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金阁，男，汉族，1970年3月4日出生，住辽宁省绥中县。被申请人（一、二审第三人）：董绍安，男，汉族，1934年9月13日出生，住辽宁省绥中县。一审被告、二审被上诉人：绥中县前卫镇人民政府。住所地：辽宁省绥中县前卫镇古塔村1号。法定代表人：刘兴革，该镇镇长。再审申请人绥中县人民政府因与被申请人杨金阁、董绍安、一审被告、二审被上诉人绥中县前卫镇人民政府（以下简称前卫镇政府）撤销处理决定和复议决定一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2018)辽14行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绥中县人民政府申请再审称，1、再审申请人具有对被申请人的复议申请作出审查决定的职权。2、再审申请人作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。3、再审申请人作出的《行政复议决定书》程序合法。4、争议地的权属与是否曾经是大牛圈并无天然的关联。5、被申请人所谓的“大牛圈”的土地使用权归被申请人所有没有事实与法律依据。6、被申请人主张占用即拥有合法使用权的观点无法律依据。7、1997年11月8日的证明具有证据的效力，被申请人主张个人名章没有法律效力的说法没有法律根据。本院认为，前卫镇政府对董绍安提供的《建房申请书》中“队部大墙”的位置未予查清，而1991年杨秀洪与董绍安签订的协议与本案争议地块的权属无关。前卫镇政府依据1991年协议和《建房申请书》等证据认定“现供销社大墙与原队部大墙在一条直线上”所作出的处理决定和绥中县人民政府作出的复议决定书，认定事实不清，证据不足。因此，二审判决并无不当。综上，绥中县人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回绥中县人民政府的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年二月二十六日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10798号 申请执行人：赵杰，女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川燊和资产管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号3栋11层1号。 法定代表人：蒋光蓉。 本院根据(2019)川01民终16285号判决，立案执行赵杰申请执行四川燊和资产管理有限公司与企业有关的纠纷一案，执行标的为人民币504890元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人蒋光蓉采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐向东
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初294号 原告：王国庆，男，1969年8月16日出生，汉族，住成武县。 被告：成武如通物流有限公司，地址：成武县党集镇聊商路党集化工园区（成武县晨辉环保科技有限公司院内）。 法定代表人：祁治国，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，地址：菏泽市牡丹区道碑街139号。 法定代表人：李立辉，公司总经理。 原告王国庆与被告成武如通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王国庆撤回起诉处理。 审判员  袁照兰 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张婷 书记员王琦
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0611民初132号 原告：符某，女，1990年6月2日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：刘建军、徐浩然（实习），北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：周某1，男，1986年2月17日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：张玉铭，江苏中远大律师事务所律师。 原告符某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告符某及其委托诉讼代理人刘建军，被告周某1及其委托诉讼代理人张玉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子周某2由原告抚养，被告支付每月1000元生活费，教育费、医疗费各半承担，至婚生子独立生活为止；被告返还婚生子20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原、被告在同一公司就职后相识确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某2，出生后一直在原告父母处生活。儿子出生后，原、被告因琐事发生矛盾，2017年5月左右原告搬离被告家中，双方因分歧未能协商一致离婚事宜，夫妻感情已经破裂，故诉至法院。 周某1辩称，双方的夫妻感情没有完全破裂，坚决不同意离婚。如果判决离婚，我方也坚持要求小孩的抚养权归我方所有。原告要求返还婚生子20000元的诉请不成立，没有法律依据，该20000元也已经给周某2买了保险，有依据可查。原、被告之间的感情目前是出现了问题，但是责任不在被告方，是由于原告的职业变化以及在外面交往的男性比较多而造成的，但是被告考虑到双方长期以来的生活和孩子的教育问题，不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求提交证据，双方对证据真实性不持异议，本院对上述证据予以确认。根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下事实： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某2。后因家庭琐事发生矛盾，双方处于分居状态至今，分居期间周某2随原告共同生活。 本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准许离婚的法定标准。原、被告有一定感情基础，现阶段双方因家庭琐事出现矛盾，但并非重大矛盾和冲突，只要双方从家庭和睦角度出发，加强沟通交流，是可以化解矛盾的。原告主张夫妻感情已经破裂且无和好可能，但未能提供证据证明，其主张双方分居已逾两年，亦未能举证证明，被告对此亦不予认可，故原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告返还婚生子的20000元，所举证据亦未能证明其事实主张，本院不予支持。据此，经本院调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告符某的诉讼请求。 案件受理费120元（已减半收取），由原告符某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  钱徐宁 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈晓雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4151号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈莉娜，女，1975年01月18日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈莉娜信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,740.75元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈莉娜系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,740.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1473号申请执行人谢建龙，男,1976年9月11日出生，汉族，住辛集市。被执行人彭高兴，男，1980年10月10日出生，汉族，住沧州市献县。申请执行人谢建龙与被执行人彭高兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初567号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人彭高兴未履行判决书的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年9月26日向被执行人彭高兴送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.赔偿申请执行人107392元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费1529元，负担案件受理费1219元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月28日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。二、2019年9月25日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。三、2019年9月27日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月2日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2020年1月6日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。六、2020年2月28日申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出终结本次执行程序告知书，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。七、依法将被执行人彭高兴限制高消费，并纳入失信被执行人名单。八、依法对被执行人彭高兴作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。申请执行人尚未实现债权108611元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀0984民初567号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹国征二〇二〇年二月二十八日书记员  何建光
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终884号上诉人（原审被告）：江苏圣洲金禧项目管理有限公司，住所地苏州市宝带西路1177号3幢1916室。法定代表人：朱素芹。被上诉人（原审原告）：苏州焦宜姗建材科技有限公司,住所地苏州市十梓街338号586号工位(集群登记)法定代表人：焦美铃。上诉人江苏圣洲金禧项目管理有限公司（以下简称圣洲公司）因与被上诉人苏州焦宜姗建材科技有限公司（以下简称焦宜姗公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初9159号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年1月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。圣洲公司向本院提出上诉请求：1.撤销(2019)苏0508民初9159号民事判决，依法改判驳回焦宜姗公司公司的诉讼请求。2.判令本案一审、二审诉讼费用由焦宜姗公司承担。事实和理由：1.圣洲公司与焦宜姗公司已口头约定货款支付方式，案涉货款113494.42元未至支付期限。2.焦宜姗公司于2019年9月4日突然停止供货，导致圣洲公司正常施工的项目停工，给圣洲公司造成了经济损失，已先构成违约。焦宜姗公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令圣洲公司支付焦宜姗公司货款113494.42元；2.判令圣洲公司支付资金占用利息（以113494.42元为基数，自2019年11月5日起按年利率6%计算至实际给付之日）；3.案件受理费由圣洲公司负担。一审法院经审理查明，焦宜姗公司与圣洲公司自2018年3月14日起发生多笔业务，由焦宜姗公司向圣洲公司供应各类建筑材料。截止2019年9月4日，圣洲公司共计结欠货款113494.42元。焦宜姗公司催讨未果，诉讼来院。以上事实，由焦宜姗公司与圣洲公司提供的对账单、微信聊天记录，焦宜姗公司提供的送货单、催收欠款律师函、邮寄凭证，及当事人庭审陈述予以证实。一审法院认为，焦宜姗公司与圣洲公司买卖合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。焦宜姗公司按约向圣洲公司供货后，圣洲公司理应按约支付全部货款。鉴于焦宜姗公司与圣洲公司均未能提供证据证明双方对付款时间进行过约定及对此签订过补充协议或存在交易习惯，故根据有关法律规定，圣洲公司应在收到货物时同时支付。现焦宜姗公司要求圣洲公司支付尚欠货款及自起诉日起算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、圣洲公司于判决发生法律效力之日起十日内支付焦宜姗公司货款113494.42元。二、圣洲公司于判决发生法律效力之日起十日内支付焦宜姗公司逾期付款利息损失（以113494.42元为基数，自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费2593元减半收取1296元，财产保全费1093元，合计2389元，由圣洲公司负担。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，焦宜姗公司与圣洲公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。焦宜姗公司已经按照合同约定向圣洲公司提供货物，圣洲公司应当按约支付货款。圣洲公司上诉称双方口头约定了付款方式，案涉款项未至付款期限，但圣洲公司未提供相应证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据法律规定，圣洲公司应当在收到货物的同时支付货款，因此一审法院判决并无不当。圣洲公司上诉称焦宜姗公司于9月4日停止供货造成其经济损失，其可另行主张权利，本案不予理涉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2593元，由上诉人江苏圣洲金禧项目管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  冯月青审判员  李晓琼二〇二〇年二月二十日书记员  谢丽芳法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2532号之四 申请执行人：赵云飞，男，汉族，1960年9月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：梁伟添，男，汉族，1952年6月1日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：黄永维，男，汉族，1984年6月5日出生，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人赵云飞与被执行人梁伟添、黄永维借款合同纠纷一案,北海国际仲裁院（2019）北国仲字第691号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人没有履行债务。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。根据调查结果，本院查封被执行人梁伟添名下位于广州市天河区工业园建业路华翠街54号3H、3G房两套房产。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。因被执行人未履行裁决确定的法律义务，本院对被执行人梁伟添、黄永维采取限制消费措施。上述查封房产均为申请执行人赵云飞的抵押物，本院于2019年7月11日在上述房产现场张贴公告，公告异议期限内无人向本院提出异议，本院依法网络司法拍卖上述两套房产。在拍卖过程中，买受人广州君泰置业发展有限公司以最高价3122390元竞得3G房产，买受人钟颖以最高价3201216元竞得上述3H房产，总拍卖成交款为6323606元。在扣除执行成本及预留被执行人的租金外，已先行向申请执行人划付执行款6051246元，该款项未能全部清偿本案债务。经本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。本院通知双方当事人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，本案已拍卖处置抵押房产，并分配完毕。暂未发现被执行人的其他财产可供执行，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2532号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年二月二十日 书记员 李新蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2159号 原告：汪乾兴，男，汉族，1964年01月15日出生，住重庆市垫江县。 被告：重庆理念建材有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道118号，统一社会信用代码91500223MA5UD67Q8T。 法定代表人：李光琼。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。 负责人：陈静。 原告汪乾兴与中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、重庆理念建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪乾兴于2020年1月15日向本院提起诉讼后,未在规定的期限内预交案件受理费。 本院认为，原告汪乾兴未在规定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨儒跃 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙 靖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保217号 被保全人：岳祥洪，男，汉族，1983年2月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭于2020年2月18日移送扣押岳洪祥价值30000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押岳洪祥价值30000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年二月十八日 书记员 胡浩然
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终10816号 上诉人（原审原告）：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼828室。统一社会信用代码：91330100079344446G。 法定代表人：季丹阳，董事长。 委托诉讼代理人：沈颖，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：馆陶县人民医院，住所地：河北省邯郸市馆陶县文华街3号，统一社会信用代码：121304334031316389。 法定代表人：赵培俊。 被上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室，统一社会信用代码：911101080613293016。 法定代表人：韩春善。 上诉人浙江海亮融资租赁有限公司（以下简称海亮公司）因与被上诉人馆陶县人民医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 海亮公司上诉请求：请求依法撤销杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初1375号民事裁定，指令杭州市滨江区人民法院继续审理本案。事实与理由：一、本案系正常的民事经济纠纷，不存在合同诈骗等涉及诈骗的情况。一审法院未查明案件基本事实，所作出“存在经济犯罪嫌疑”的认定错误。首先，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，认定案件是否存在经济犯罪嫌疑应当是人民法院的权力，同时也是人民法院应尽的职责，应当由人民法院对案件进行审理后独立判断。本案中，一审法院未充分查明本案基本事实，仅凭馆陶县公安局立案侦查，就认定本案涉嫌犯罪，明显不符合上述要求。其次，本案不存在涉嫌犯罪的可能。本案租赁物及出卖人均为馆陶县人民医院独立选定，海亮公司作为《融资租赁合同》的出租方，已经按照合同约定向出卖方支付租赁物购买价款1332余万元。但合同履行至今，海亮公司仅收到部分租金，馆陶县人民医院自2017年9月开始拒绝支付租金，至今已近两年时间，造成海亮公司巨额的经济损失。作为租赁企业，海亮公司完全没有必要与其他企业串通将自己的资金骗出，然后再以租金形式分期返还己方。再次，本案中，海亮公司已经履行完毕所有合同义务，如馆陶县人民医院认为出卖人存在任何违约行为，完全可以按照法律规定，以《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》的相关约定向出卖人主张相应权利。但是，馆陶县人民医院不但未起诉出卖人，反而在其穷尽民事诉讼手段之前，径直向公安报案称其被“合同诈骗”。馆陶县人民医院的目的非常明显，即以公安报案为掩盖，实际意图逃避履行向海亮公司支付租金的合同义务。最后，就涉及远程公司的融资租赁交易，确有部分地区的公安已经立案，但该些案件至今未查实任何犯罪事实，存在动用刑事手段插手民事经济纠纷的情况。同时，根据海亮公司了解，北京市海淀区公安局已经对远程公司所涉的融资租赁业务进行过调查，认为该些融资租赁交易无犯罪事实，并在2019年3月认定不立案，将案件退回移送的海宁市人民法院。本案与上述案件相似，因此也应当认为不存在任何犯罪事实。因此，嫌疑证据不能证明本案存在犯罪的事实，一审法院未认真审查本案事实，作出错误认定，应当予以撤销。二、退一步说，即使馆陶县人民医院与出卖方之间存在合同诈骗，也与本案融资租赁合同关系无关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定，不影响本案按照经济纠纷进行审理。本案中存在三种法律关系，即北京远程视界眼科医院管理有限公司与馆陶县人民医院之间的合作关系、馆陶县人民医院与海亮公司之间的融资租赁法律关系，以及租赁物买卖合同关系。本案涉及的仅为海亮公司与馆陶县人民医院之间的融资租赁法律关系，不涉及租赁物买卖关系，更与馆陶县人民医院与远程公司之间的合作关系无关。即使出卖人对馆陶县人民医院在任何违约和违法行为，也应该由馆陶县人民医院另行向出卖方主张，而不影响馆陶县人民医院支付租金的义务。另悉，陕西省西安市中级人民法院已就宝信国际融资租赁有限公司与相关医院及远程系公司之间的融资租赁合同纠纷案件作出判决。相关案件中也出现公安机关立案决定书。杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7358号一案中，承租人滦南县中医院也提交了公安机关立案告知书，但前述判决对于要求移送公安机关的主张均未采纳。综上，本案与馆陶县人民医院所控告案件在责任主体、法律关系上均不具有同一性，分属不同的法律事实，根据其他相似案件的已有判决，应认定本案为单纯的经济纠纷，应当与馆陶县人民医院所控告案件分别审理。综上所述，一审法院作出的驳回海亮公司起诉的裁定，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 海亮公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令馆陶县人民医院向海亮公司支付租金8703463.76元、支付逾期利息（按日万分之五计算至2019年2月18日为869368.13元，之后以8703463.76元为基数，按日万分之五计算至实际支付之日止）、支付名义货价133267.20元；2.判令馆陶县人民医院向海亮公司支付违约金1489274.96元；3.判令馆陶县人民医院向海亮公司因本案所支付律师代理费17000元；4.判令馆陶县人民医院承担本案的财产保全费4485元；5.判令北京远程视界眼科医院管理有限公司对馆陶县人民医院的上述债务承担连带保证责任；6.请求判令馆陶县人民医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司承担本案案件受理费及财产保全费。 一审法院在审理过程中查明，馆陶县公安局于2019年4月9日对馆陶县人民医院被诈骗案一案立案。 一审法院经审查认为，海亮公司在履行本案所涉《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》过程中因涉嫌诈骗罪被立案侦查。经审查，本案案件事实与上述刑事案件系同一行为事实，存在经济犯罪嫌疑，故本案应裁定驳回海亮公司的起诉并移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院于2019年9月28日作出裁定：驳回原告浙江海亮融资租赁有限公司的起诉；本案移送馆陶县公安局处理。 本院经审查认为，根据馆陶县公安局出具的《立案告知书》并结合其他在案证据材料，一审法院认为本案存在经济犯罪嫌疑并裁定驳回起诉，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。海亮公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年二月十三日 书记员  黄 亨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5139号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈敏，男，1987年04月10日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,785.81元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈敏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币82,785.81元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保250号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所：四川省泸州市龙马潭区汇金路12-14号，统一社会信用代码：91510504MA67CKJX51。 负责人：晏文敏，行长。 被申请人：张琴，女，汉族，1969年11月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：邓太平，男，汉族，1965年3月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行与被申请人张琴、邓太平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值400000元的财产采取保全措施，并以自身财产作为担保。 本院依据(2020)川0504财保194号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张琴、邓太平名下所有的价值400000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定书立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月二十日 书记员  彭 遥
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保9号 申请人：上海晟懋企业管理中心（有限合伙）（统一社会信用代码：91310118MA1JM5YY48）。住所地上海市青浦区双联路158号2层R区201室。 执行事务合伙人：徐海英。 委托诉讼代理人：张占平，上海瀛东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫冉，上海瀛东律师事务所律师。 被申请人：宁波飞华物流有限公司（统一社会信用代码：9133020131691671X3）。住所地浙江省宁波高新区星海北路35号009幢14-1-12。 法定代表人：周飞华。 被申请人：周飞华，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请人上海晟懋企业管理中心（有限合伙）与被申请人宁波飞华物流有限公司、周飞华企业借贷纠纷，于2020年1月21日向上海国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，并于2020年2月14日向本院申请要求保全被申请人宁波飞华物流有限公司、周飞华所有的价值人民币736332.98元的财产。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为申请人上海晟懋企业管理中心（有限合伙）出具保单保函。 本院经审查认为，申请人上海晟懋企业管理中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下： 保全被申请人宁波飞华物流有限公司、周飞华所有的价值人民币736332.98元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费4202元，由申请人上海晟懋企业管理中心（有限合伙）负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年二月十四日 代书记员 许淑娇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初553号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市南环路666号2号楼102铺。负责人：宋乐，任经理。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：王雷，男，1971年9月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方之星物业管理有限公司的申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤诉。案件受理费25元，由北京东方之星物业管理有限公司负担。审判员  宫继英二〇二〇年二月二十一日书记员  栾雪莹
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初170号 原告：王某，女，生于1992年12月20日，汉族，农民，住天水市。 委托诉讼代理人：李某，甘肃某某律师事务所律师。 被告：裴某，男，生于1991年10月5日，汉族，农民，住天水市。 原告王某与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告裴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款5.6万元及截止2020年1月8日的逾期利息65元，合计56065元，并按照年利率6%继续支付自2020年1月9日至欠款清偿之日利息。事实及理由:2019年2月18日,原被告双方经平等、自愿、协商一致达成《离婚协议》，约定因双方夫妻感情确已破裂，现自愿协议解除双方夫妻关系,并对子女抚养、财产分割等进行了约定。后双方依法办理离婚登记手续。同时,上述协议约定被告裴某所欠原告王某父亲、舅舅的56000元的个人债务由被告裴某于2019年12月31日前向原告王某清偿,但时至今日,被告裴某未按约向原告及家人偿还过一分钱,原告无奈多次以多种方式向被告催收,但均遭到被无理拒绝，故原告诉至法院。 裴某未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的离婚证复印件、《离婚协议》复印件相互之间能够印证且具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 经审理查明，2019年2月18日原、被告双方达成《离婚协议》并办理了离婚登记，《离婚协议》中载明：“四、债务的处理：1.……2.男方欠女方56000元，大写：伍万陆仟圆。承诺于2019年12月31日之前还清……”。 本院认为，本案的争议焦点为一、原、被告之间是否存在借贷关系；二、原告的本息诉求应否得到支持。 一、原、被告之间是否存在借贷关系 《离婚协议》中约定：“2.男方欠女方56000元，大写：伍万陆仟圆。承诺于2019年12月31日之前还清……”。系被告裴某对原告王某及其亲属借款的确认，该协议是双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规规定的情形，故本院认为该协议内容有效，原、被告双方借贷关系成立，借款金额为5.6万元。 二、原告的本息诉求应否得到支持 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，原、被告间借贷关系成立，借款金额为5.6万元，故对原告要求被告偿还借款本金5.6万元的主张本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……本案中，原告请求按照年利率6%计算利息，由借款之日至借款付清之日的利息。本院认为，被告未在约定的还款期限即2019年12月31日前偿还借款，故原告要求被告支付逾期利息的主张合法有据，本院予以支持。逾期利息的计算期限自原、被告约定的还款期限届满次日即2020年1月1日计算至借款清偿之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 裴某于本判决生效后三十日内偿还王某借款本金5.6万元，并从2020年1月1日起以未付借款5.6万元为基数，按年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日。 案件受理费1202元，减半收取计601元，由裴某负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 程富强 书 记 员 钱 雪
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0923执1748号之一 申请执行人：萍乡市卫忠纺织有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源街（安源工业园）成功大道1号，统一社会信用代码：91360302MA35JQ3M0Y。 法定代表人：蔡成开，该公司总经理。 被执行人：王卫忠，男，1974年4月18日生，汉族，住上高县。 本院在执行申请人萍乡市卫忠纺织有限公司申请强制执行被执行人王卫忠不当得利纠纷一案，因被执行人王卫忠已还50000元，余款达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年二月二十四日 书记员 龚 定
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1056号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾露，女，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告曾露信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326财保6号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：务川自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托代理人：康聪，该公司客户经理。被申请人：吴必亨，男，1963年11月2日出生，汉族，住务川自治县。被申请人：甘世超，女，1965年3月4日出生，汉族，住务川自治县。被申请人：吴久洲，男，1986年3月20日出生，汉族，住务川自治县。被申请人：陈宏宇，女，1987年12月26日出生，仡佬族，住遵义市汇川区。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴必亨、甘世超、吴久洲、陈宏宇名下价值人民币5077600元的财产，申请人并以其公司资产作担保。本院审查认为，申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴必亨、甘世超、吴久洲、陈宏宇名下价值人民币5077600元的财产，查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二〇年二月二十六日书记员  王 梅
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审118号 申请执行人慈溪市水利局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 负责人鲁小明，局长。 委托代理人寿冠淮，慈溪市水利局工作人员。 被执行人宓建光，男，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人向本院申请强制执行慈水罚决字〔2019〕12号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2020年2月14日予以受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年4月22日作出慈水罚决字〔2019〕12号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在外杜湖水库下游塘河上的覆盖工程及钢棚房，恢复塘河原状；2.逾期不拆除的，本机关将强行拆除，并处以罚款人民币10000元整。申请执行人于2019年4月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年10月27日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市水利局作出的慈水罚决字〔2019〕12号行政处罚决定中的罚款10000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十七日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕