wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢703号之二申请执行人：昆山昌荣聚氨酯橡塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇逢善路8号，统一社会信用代码913205837468195738。法定代表人：林纯永，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨胜会，女，该公司职员。被执行人：常州泉汇机械制造有限公司，统一社会信用代码91320404251129976M，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业园。申请执行人昆山昌荣聚氨酯橡塑胶有限公司与被执行人常州泉汇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初17836号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币66974.5元。本院于2019年8月16日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州泉汇机械制造有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被多案先后大额冻结,余额不足,名下号牌号码为苏Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆(车辆识别代号02XXX),苏Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰车辆(车辆识别代号10XXX),苏Ｄ×××××卡雷拉车辆(车辆识别代号70XXX)三辆,其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人常州泉汇机械制造有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人常州泉汇机械制造有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2019年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州泉汇机械制造有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被多案先后大额冻结,余额不足,名下号牌号码为苏Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆(车辆识别代号02XXX),苏Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰车辆(车辆识别代号10XXX),苏Ｄ×××××卡雷拉车辆(车辆识别代号70XXX)三辆,其他无财产信息。6.2019年11月12日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州泉汇机械制造有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被多案先后大额冻结,余额不足,名下号牌号码为苏Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆(车辆识别代号02XXX),苏Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰车辆(车辆识别代号10XXX),苏Ｄ×××××卡雷拉车辆(车辆识别代号70XXX)三辆,其他无财产信息。7.2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州泉汇机械制造有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被多案先后大额冻结,余额不足,名下号牌号码为苏Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆(车辆识别代号02XXX),苏Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰车辆(车辆识别代号10XXX),苏Ｄ×××××卡雷拉车辆(车辆识别代号70XXX)三辆,其他无财产信息。8.本院依法对被执行人常州泉汇机械制造有限公司名下银行账户予以冻结,冻结时间为2020年2月10日,冻结期限为一年,余额不足。9.本院(2018)苏0583执4669号一案通过执行指挥平台系统依法委托江苏省常州市天宁区人民法院查封被执行人常州泉汇机械制造有限公司名下号牌号码为苏Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰车辆(车辆识别代号10XXX),苏Ｄ×××××卡雷拉车辆(车辆识别代号70XXX),查封期限为两年,根据委托查封回执反馈,查封日期为2018年10月22日,因无有效财产线索,未能实际控制。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省常州市天宁区人民法院查封被执行人常州泉汇机械制造有限公司名下号牌号码为苏Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆(车辆识别代号02XXX),查封期限为两年,根据委托查封回执反馈,查封日期为2019年10月28日,因无有效财产线索,未能实际控制。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省常州市钟楼区人民法院查询被执行人常州泉汇机械制造有限公司名下不动产情况,经委托查询反馈,被执行人常州泉汇机械制造有限公司名下有位于江苏省常州市钟楼区XXX村(房屋所有权证号:210XXXX)房产及江苏省常州市钟楼区XXX村(房屋所有权证号:210XXXX)房产,上述两处房产均被多家法院先后查封,首封法院均为江苏省常州市天宁区人民法院,首封查封案件为2017苏0402执保369号,首封查封日期为2017年6月23日。12.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省常州市钟楼区人民法院查封被执行人常州泉汇机械制造有限公司名下位于江苏省常州市钟楼区XXX村(房屋所有权证号:210XXXX)房产，江苏省常州市钟楼区XXX村(房屋所有权证号:210XXXX)两处房产，查封期限为三年，根据委托查封回执反馈，查封日期为2019年9月27日，系轮候查封。本院于2020年2月11日就上述查封房产分别向江苏省常州市天宁区人民法院和江苏省常州市钟楼区人民法院发出参与分配函。13.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况并告知其本案银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额66974.5元，实际执行到位0元，剩余66974.5元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，案涉房产系轮候查封，暂无处置权，可待资产处置完毕后参与分配。本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇二〇年二月十一日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执92号之四十八被执行人宋敏杰，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执92号之四十八裁定书，已向被执行人宋敏杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋敏杰在中国农业银行62×××12账户内存款人民币101761.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审41号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人青州市王府街道史家店村民委员会，住所地青州市王府街道史家店村70号。法定代表人史云建，村主任。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州市王府街道史家店村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以青州市王府街道史家店村民委员会未经批准，擅自于2016年9月非法占用王府街道史家店村旱地及村庄用地15562平方米建设游乐场及附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2018】第171068号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地；2.没收在非法占用3650平方米土地上新建建筑物及其他设施；限15日自行拆除在非法占用11912平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币：肆拾伍万柒仟玖佰叁拾元整（￥457930.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的11912平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，处罚款人民币：肆拾伍万柒仟玖佰叁拾元整（￥457930.00）；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币：肆拾伍万柒仟玖佰叁拾元整（￥457930.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第171068号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第171068号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第171068号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人青州市王府街道史家店村民委员会在收到本裁定书后十日内缴纳罚款457930元及加处罚款457930元，并承担执行费，逾期法院强制执行。三、限被执行人青州市王府街道史家店村民委员会在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的11912平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月二十日书记员  郭 晓
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初67号 原告李卫东，男，汉族，1960年10月29日出生，住重庆市江北区。 委托代理人杨洁、李红，重庆歌乐律师事务所律师。 被告重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区健安路1号。 第三人陈孔，男，汉族，1984年9月24日出生，住重庆市江北区。 第三人龙丽，女，汉族，1982年9月13日出生，住重庆市江北区。 第三人蓝雪丹，女，汉族，1982年3月5日出生，住重庆市潼南区。 第三人陈嬛，女，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市江北区。 原告李卫东诉被告重庆市公安局江北区分局确认违法一案，于2019年11月15日向人民法院提起行政诉讼。经重庆市第一中级人民法院指定，本院于2020年1月13日受理，在审理过程中，原告于2020年2月25日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李卫东撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李卫东负担。 审 判 长  董莉萍 人民陪审员  曹晓虹 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  宋 璐
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初739号原告：明媚，女，1971年1月1日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。被告：大连五嘉健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座606-628房间。法定代表人：朱智。原告明媚与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年二月二十六日书记员 江云峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初794号原告：刘自伟，男，汉族，1974年2月12日出生，住濮阳市华龙区。被告：王建军，男，汉族，1969年6月29日出生，住濮阳市华龙区。原告刘自伟与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，原告刘自伟于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘自伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘自伟撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告刘自伟负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年二月二十六日书记员  王 宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11396号 申请执行人：广州市荔湾区固强纸业商行，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：宋某。 委托代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。 被执行人：广州海狮包装制有限责任公司，住所地广州市白云区均禾街。 法定代表人：林某。 申请执行人广州市荔湾区固强纸业商行与被执行人广州海狮包装制有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21088号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月21日，广州市荔湾区固强纸业商行以广州海狮包装制有限责任公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为40176.5元，案件执行费为503元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州海狮包装制有限责任公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，并无可供执行的财产。本院于2019年12月24日前往被执行人经营所在地广州市白云区均禾街清湖村大布路188号一楼进行现场调查，经查，被执行人已搬离上述地址。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院于2020年1月3日已通过电话及短信形式告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11396号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑春娇
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初517号原告：贾炳建，1981年5月13日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：孙义发，南，1971年9月26日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告贾炳建诉被告孙义发劳务合同一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告贾炳建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资18200元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月-2018年10月，原告陆续为被告人孙义发做防水活，原告应得工作18200元。口头答应冬季手工结清工资，2018年12月15日到其家中结工资，被告以工程款没结为由不给结钱，在再三催促下答应2019年6月麦收时结清。2019年6月开始多次催款被告仍以种种借口迟迟不肯结清工资，其行为严重损害了原告的合法权益，甚至影响了原告的正常生活。恳请法院主持正义维护原告的合法利益。本院经审查认为，因原告贾炳建无法提供被告孙义发的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告孙义发送达起诉状副本等相关法律文书，属于被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告贾炳建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  肖焕生二〇二〇年二月二十日书记员  刘 欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25751号申请执行人徐燚，男，1982年11月17日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人车志昶，男，1986年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。关于徐燚与车志昶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初21700号民事判决已发生法律效力。本院于2019年11月13日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年二月十七日书记员  朱 珩附：相关法律条文
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督222号申请人：刘艳丽，女，1974年1月27日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人刘艳丽于2020年2月18日向本院申请支付令。申请人刘艳丽称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资4106.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款4106.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘艳丽工资款4106.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年二月十八日书记员  邹京华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6286号申请执行人：张家港鑫宏铝业开发有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：郁全和，该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：苏州元兴文利金属门窗系统科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区观塘路1号西安交通大学苏州科技园。法定代表人：黄长杰。被执行人：黄长杰，男，1967年10月7日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人张家港鑫宏铝业开发有限公司与被执行人苏州元兴文利金属门窗系统科技有限公司、黄长杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2018）苏0582民初13861号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州元兴文利金属门窗系统科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向张家港鑫宏铝业开发有限公司给付货款522674.56元，并承担逾期利息（自2017年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。二、黄长杰对苏州元兴文利金属门窗系统科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元、保全费3520元、公告费600元，合计13630元，由苏州元兴文利金属门窗系统科技有限公司、黄长杰共同负担。苏州元兴文利金属门窗系统科技有限公司、黄长杰负担部分13030元（除公告费600元）于本判决生效之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行标的523274.56元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对黄长杰罚款2000元。2、2019年10月10日、2019年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款5400元，已发放给申请执行人，无车辆等其他财产信息。3、2019年11月19日、2019年11月21日，本院分别向苏州市、泰安市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年1月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位5400元，剩余517874.56元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到5400元外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年二月十三日书记员 黄彬彬
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5860号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：浙江省宁波市。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：樊有亮，男，1985年6月1日出生，住河北省邯郸市成安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人樊有亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初79号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行,责令被执行人樊有亮返还申请执行人借款本金及利息等30025.27元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人樊有亮拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人樊有亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 张俊淦
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民终879号 上诉人（原审被告）：清镇市永兴置业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇黄土村办公室。 法定代表人：裴永兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴启刚，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段富强，贵州黔成起智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李佳文，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：刘洋，贵州宏强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡廷涛，贵州宏强律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：湖南家和建设有限责任公司。住所地：湖南省邵东县两市镇桃园路54号。 法定代表人：向顺祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向世林，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。该公司员工。 委托诉讼代理人：尹帮文，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。该公司员工。 原审第三人：肖益民，男，1971年1月4日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 上诉人清镇市永兴置业房地产开发有限责任公司因与被上诉人李佳文、湖南家和建设有限责任公司及原审第三人肖益民建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初762号民事判决； 二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。 上诉人清镇市永兴置业房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费106445元予以退回。 审判长  贾鸿雁 审判员  张 玮 审判员  雷 苑 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 竹
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审25号 申请执行人：金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人：韦国潭，局长。 委托代理人：张金生，该局婺城分局副局长。 被执行人：黄金文，男，1967年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区 申请执行人金华市自然资源和规划局于2019年7月8日作出金自然资规婺罚〔2019〕11号行政处罚决定，认定：2018年3月20日，黄金文经审批取得农村村民建房用地，面积60平方米。同年4月动工建设，黄金文在建设过程中未按审批面积及红线进行建房。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区西南侧地段，四至：东与陈金根屋，南至陈金华屋，西至徐建平屋，北至崔增勇屋。建设用地面积171平方米（合：0.2565亩），其中审批红线范围内面积40平方米（合：0.0600亩），审批红线范围外面积131平方米（合：0.1965亩）。至目前止，房屋已完工，三层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为已审批用地面积40平方米（合：0.0600亩）、水田面积131平方米（合：0.1965亩），在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途属已审批用地面积40平方米（合：0.0600亩），有条件建设区（一般农田）80平方米（合：0.1200亩），允许建设区（新增农村居民点用地）51平方米（合：0.0765亩）。黄金文未经审批占用131平方米土地的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1.责令被执行人将非法占用的131平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限期自行拆除在非法占用的131平方米土地上新建的房屋。对退还土地，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对自行拆除构筑物，限收到处罚决定书之日起15日内履行。 金华市自然资源和规划局于2019年7月8日将行政处罚决定书直接送达给被执行人。被申请执行人未履行，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年1月2日催告履行未果，于同年2月27日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金自然资规婺罚〔2019〕11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规婺罚〔2019〕11号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 周高华 审 判 员 徐 敏 审 判 员 阮 君 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 蔡甪月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1050号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区九兴大道6号。 负责人：刘强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹晓卫，男，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。系原告公司员工。特别授权代理人。 被告：涂何，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：康琬玉，女，1989年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告涂何、康琬玉服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司于2020年2月25日以被告已缴纳物业费用为由，向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告涂何、康琬玉的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回对被告涂何、康琬玉的起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  严 枫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢247号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王一铓，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王一铓信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执724号 申请执行人：胡军，男，汉族，生于1981年11月21日，住四川省旺苍县。 被执行人：雷鸣，男，汉族，生于1964年2月15日，住四川省旺苍县。 本院在执行胡军与雷鸣劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无存款、车辆、房产登记信息，已将被执行人限制高消费并列入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张益良 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李佳星
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5746号原告：赵菊红，女，汉族，1970年7月26日生，住河南省许昌市魏都区。被告：马捷，男，汉族，1974年6月5日生，住河南省许昌市魏都区。被告：李保江，男，汉族，1964年8月16日生，住河南省许昌市魏都区。被告：曾真，女，汉族，1987年8月21日生，住河南省许昌市魏都区。被告：贾洁敏，女，汉族，1962年10月5日生，住河南省许昌市魏都区。被告：马旗，男，汉族，1960年5月4日生，住河南省许昌市。被告：刘雪芹，女，汉族，1960年9月15日生，住许昌市。原告赵菊红与被告马捷、李保江、曾真、贾洁敏、马旗、刘雪芹清算责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告赵菊红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马捷、李保江、曾真、贾洁敏、马旗、刘雪芹向原告连带支付本金48万元及自2015年3月27日起至清偿之日按月息2%计算的利息。事实与理由：2011年2月19日至2013年10月21日期间，被告马捷、李保江以许昌三禾科贸有限公司名义向原告借款，原告通过银行转账方式共向被告马捷、李保江转账48万元，许昌三禾科贸有限公司作为借款人向原告出具了借款手续。2014年10月27日，经原告同意，许昌三禾科贸有限公司的上述债务由许昌亿佳房地产经纪有限公司承担，并由许昌亿佳房地产经纪有限公司作为借款人向原告出具了借据，该借据载明借款月利率20‰。2011年3月27日至2015年4月9日期间，被告马捷、李保江通过转账、现金存款的形式向原告支付了利息，经原告核算，借款利息清付至2015年3月27日。此后，原告多次通过被告马捷催要借款无果。2016年6月，许昌亿佳房地产经纪有限公司经非法清算后已经注销。根据合同法及相关法律规定，该清算并未通知作为债权人的原告，故意隐瞒债务，属虚假清算。六被告作为许昌亿佳房地产经纪有限公司股东，均应对原告承担赔偿责任，原告为此诉至法院。本院经审查认为，被告马旗因涉嫌刑事犯罪被羁押，无法进行正常的民事诉讼活动，原告赵菊红应待被告马旗的刑事犯罪已决后再行诉讼，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵菊红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李翰哲审判员  丁 伟审判员  韩 宁二〇二〇年二月二日书记员  彭浩爽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21874-1号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲锋、龙国球，系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄海和，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与黄海和信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄海和应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金67674.55元、分期付款手续费2379.05元及利息（截止至2018年12月5日，利息5060.5元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算），并应支付案件受理费1680元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人所有的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21874号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年二月十九日 书记员 陈 婷 恩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执92号之三十五被执行人郑龙会，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执92号之三十五裁定书，已向被执行人郑龙会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑龙会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑龙会在平安银行16×××46账户内存款人民币101761.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初82号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人肖羽，男性，1996年5月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住南昌市西湖区。2019年11月10日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留五日，罚款贰仟元，并收缴55瓶60ML复方磷酸可待因及6瓶120ML复方磷酸可待因。2019年11月10日因本案被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月12日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人肖羽犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人肖羽于2019年11月3日、11月4日、11月7日、11月8日分别四次容留吸毒人员刘鑫在自己位于南昌市西湖区海亮珑园5栋1004室的家中客厅吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2019年11月9日，公安机关在被告人肖羽家中将其抓获，并从其家中查扣肖羽持有的60ml复方磷酸可待因糖浆55瓶（规格每100ml糖浆含可待因0.125克）、120ml复方磷酸可待因糖浆6瓶（无规格），查扣刘鑫持有的10小包疑似氯胺酮粉末6.78克、5袋疑似氯胺酮粉末34.93克。经鉴定，查扣的瓶装复方磷酸可待因糖浆中均检出可待因成份，查扣的部分疑似氯胺酮粉末中检出氯胺酮成份。被告人肖羽尿样经现场检测，结果为吗啡呈阳性，刘鑫尿样经现场检测，结果为甲基安非他呈阳性。公诉机关认为，被告人肖羽应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人肖羽拘役五个月，并处罚金。被告人肖羽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖羽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖羽犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年二月二十七日书记员  颜颖萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3825号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：周国云，男，1980年3月11日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周国云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)72,679.13元，其中本金52,657.50元，利息2,244.24元，违约金等费用合计17,777.39元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周国云于2017年11月10日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计72,679.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8490号原告：王占铎，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市鲁庄镇后林村后庄135号。被告：孙向前，1968年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王占铎与被告孙向前买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占铎到庭参加诉讼，被告孙向前经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王占铎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告货款336076元及利息（利息自起诉日到还款之日按国家利息标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告欠原告货款273876元，后向原告出具欠条一张。于2018年3月13日，被告又下欠原告货款62200元，并出具欠条一张，两张欠条共计欠货款336076元，后原告多次向被告讨要货款，被告却找各种理由不予偿还，原告无奈特诉至法院。被告孙向前缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有业务往来，原告为被告供应电线，被告没有及时支付货款。被告于2017年1月26日欠原告货款273876元，向原告出具欠条一张；于2018年3月13日，被告又欠原告货款62200元，并出具欠条一张，两张欠条共计欠货款336076元。经原告多次讨要，被告起初以种种理由推诿未付，后来原告又和他人多次到被告家讨要货款，均未见到被告，至今被告下落不明。无奈原告遂诉至本院，请求判令被告偿还货款及其利息。本院认为：被告购买原告货物，原告依约为被告提供货物，原、被告双方形成买卖合同关系。被告两次共欠原告货款共计336076元，并出具了凭条，其欠款事实清楚，证据充分。被告购买原告货物未及时支付货款，后经原告多次催要，被告仍推诿未付，已构成违约。原告王占铎要求被告孙向前支付货款，并自起诉之日起计付利息，理由正当，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙向前于判决生效之日起十日内支付原告王占铎336076元及其利息（利息自2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；驳回原告王占铎其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6341元，由被告孙向前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  焦会朝人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年二月十日书 记 员  赵丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8508号 原告：王伟龙，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：沈传志，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：鲁雪君，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。 原告王伟龙与被告沈传志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王伟龙、被告沈传志及其委托诉讼代理人鲁雪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币185000元及利息（以5000元为本金自2016年11月21日起、以180000元为本金自2016年12月9日起至借款归还之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告因急用向原告借款5000元。2016年12月7日原告因转贷向被告借款60000元。之后同年12月9日，原告归还被告借款60000元及支付利息500元。被告因赎车需要另向原告借款180000元，故2016年12月9日原告转账给被告240500元。因被告承诺借期一个星期即归还，故未出具借条。被告合计向原告借款185000元。之后，原告虽多次向被告催讨，但被告至今未付。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告沈传志答辩：一、本案借款关系不成立，该笔转账系原告王伟龙归还之前沈传志借给他的借款；二、从双方的经济能力可以证明沈传志不可能向王伟龙借款。2016年12月22日，王伟龙向案外人柳月平借款150000元，由沈传志提供担保，后由沈传志代为归还，说明王伟龙经济比较紧张。在原、被告之间的其他经济纠纷案件中，王伟龙也从未提及涉案借款，也从未向沈传志催讨，明显不符常理。综上所述，借贷需有双方的合意，本案原告仅凭一份转账凭证，未提供任何能证明双方有借贷合意的书证和人证，也没有提供任何催讨借款的证据，现有证据不足以证明本案的借贷事实。被告收取的是原告归还的借款，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 浙江省农村信用社转账凭证两份、中国农业银行个人交易明细一份，拟证明原、被告之间存在借款还款往来的事实； 原告向被告出具的借条(复印件)一份、领(付)款凭证一份，拟证明被告向原告敲诈的事实； 银行账户分户明细对账单一份，拟证明原告出借的款项系其向银行贷款所得的事实。 上述证据，被告质证认为，对证据1的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为原告转账240500元系原告的还款而非借款；对证据2的真实性无异议，对关联性和证明目的均有异议；对证据3的真实性无异议，对关联性和证明目的均有异议。本院经审查认为，上述银行交易记录系相关银行出具的原件，被告也对该证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，但上述借条（复印件）及领(付)款凭证与本案缺乏关联性，本院不予认定。 被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了如下证据： （2017）浙0281民初11115号民事判决书、（2019）浙02民终2781号民事判决书、（2018）浙0281民初12829号民事判决书各一份，均系打印件，拟证明原、被告之间存在其他涉诉经济纠纷，原告从未向被告提起或催讨过该笔借款，且从上述判决书内容可知被告无需向原告借款的事实。 上述证据，原告质证对证据4的真实性均无异议，对证明目的有异议。本院经审查认为，上述判决书出自中国裁判文书网，且原告质证对真实性无异议，故本院对证据4的真实性予以认定。 根据原、被告在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年期间，原告王伟龙与被告沈传志之间有工程装饰装修转包业务往来，并由此产生工程款结算纠纷。原告王伟龙曾于2017年9月26日向浙江省余姚市人民法院起诉要求被告沈传志及余姚市众环装饰有限公司支付工程款。在双方往来期间，被告曾为原告向他人借款提供保证担保，因原告到期未还款产生债务纠纷。2016年11月21日，原告王伟龙通过其银行账户向被告沈传志转账交付5000元。同年12月7日，原告向被告借款，被告向原告转账交付60000元。同年12月9日，原告通过其银行账户向被告转账交付240500元。原告认为，240500元的转账款中，其中60500元系归还之前借款60000元的本息，剩余180000元系原告向被告出借的款项，加上之前转账的5000元，故被告尚欠原告借款185000元。被告认为涉案款项系原告向被告交付的还款，双方对款项性质各执一词，遂酿成讼争。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方就涉案款项185000元是否存在民间借贷法律关系。民间借贷系实践性行为，以达成借贷合意为成立要件，以款项交付为生效要件，两者缺一不可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。故原告以民间借贷法律关系提起本案诉讼，其首先应当对双方之间存在借贷合意的事实承担举证责任，如果不能举证或者所举证据不能形成完整证据链，则应依法承担不利后果。现原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系原告偿还双方之前的借款，并提供三份民事判决书予以反驳。被告的上述举证可反映原、被告之间存在其他经济纠纷，即便无法证明被告曾借款给原告的事实，也不能反推涉案款项即为借款性质，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据原告的举证及被告的抗辩，原告主张涉案款项性质属于借款，尚不能达到高度可能性的证明标准，难以认定双方之间就涉案款项成立借贷关系，应由负有举证责任的原告方承担不利后果，故本院对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告王伟龙的诉讼请求。 本案受理费4000元，依法减半收取计2000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁奕 二〇二〇年二月三日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条?原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： 主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执605号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王慧丽，女，汉族，1980年7月31日出生，户籍所在地浙江省诸暨市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王慧丽信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项7652.94元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1405号申请人：李稼骏，男，汉族，1990年10月29日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被执行人：李怀德，男，汉族，1956年8月5日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。申请人李稼骏与被执行人李怀德追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李怀德未履行生效法律文书确定的义务，申请人李稼骏向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李怀德未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李怀德名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0127执1405号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年二月二十五日书记员 施微力
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6886号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号，组织机构代码:749819683。 法定代表人蔡勤。 被执行人陈泽群，男，1975年12月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人陈泽群保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初7011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月22日立案执行。立案执行标的11175元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本案申请执行人受偿0元，尚有11175元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵晓孝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5197号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：廖祥耀，男，1968年08月28日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖祥耀信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,362.98元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖祥耀系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币141,362.98元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2914号之一申请执行人：贵州沙子哨工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘凤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩玉婕，系贵州佳合律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：贵州晨煕新型建材科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：沈鸣，该公司董事长。本院执行的贵州沙子哨工贸有限公司与贵州晨煕新型建材科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人贵州沙子哨工贸有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）黔0113民初4347号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还租金515397元及相应利息。本院于2019年9月27日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院多次通过全国总对总查控系统查询被执行人贵州晨煕新型建材科技发展有限公司的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，发现被执行人名下有贵Ａ×××××号车辆一辆，本院已经将其在贵阳市车辆管理所作手续上的查封，但未实际控制，本院已经将被执行人名下银行账户作额度冻结，此外未发现其他可供执行的财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。经本院约谈申请执行人的委托代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为515397元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 蒋 琴审判员 周灿荣二〇二〇年二月二十八日书记员 周程洁
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2076号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁金禄，男，1969年9月20日出生，该公司客户经理，住高唐县。委托诉讼代理人：管振，男，1984年11月29日出生，该公司客户经理，住高唐县。被执行人：高唐金福源工贸有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇固河街路南。法定代表人：邱立军，该公司经理。被执行人：高唐大唐木业有限公司，住所地：山东省高唐县琉寺镇大范村。法定代表人：张玉亮，该公司经理。被执行人：高唐茂元聚木业有限公司，住所地：山东省高唐县琉寺镇大范村。法定代表人：牟金城，该公司经理。被执行人：邱立军，男，1968年8月21日出生，汉族，住高唐县。被执行人：李凤芹，女，1966年4月19日出生，汉族，住高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526民初1076号民事判决书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐金福源工贸有限公司、高唐大唐木业有限公司、高唐茂元聚木业有限公司、邱立军、李凤芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无可供执行财产为由，于2020年2月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526执2076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年二月二十七日书记员  麻庆林
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢245号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林州，男，1992年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与林州信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初412号原告：上海邑琳广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林宝华，董事长。委托诉讼代理人：杨志兴，上海宇天律师事务所律师。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙驰，职务不详。原告上海邑琳广告有限公司与被告上海鑫泰房地产发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。上海邑琳广告有限公司于同年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海邑琳广告有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海邑琳广告有限公司撤回起诉。审判员  王嘉骏二〇二〇年二月十四日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初5156号 原告：郑森成，男，1950年1月21日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：宇杰集团股份有限公司，住所地：仙居县安洲街道工艺品城艺城中路7号。 法定代表人：吴勇杰，董事长。 委托代理人：李帅腾，浙江安州律师事务所律师。 原告郑森成与被告宇杰集团股份有限公司（以下简称宇杰公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑森成的委托代理人蒋武君、被告宇杰公司的委托代理人李帅腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑森成向本院提出诉讼请求：判令被告返还工程管理费157600元及逾期利息（自2013年1月23日起按中国人民银行规定的同期基准利率计算至判决履行完毕之日止），并负本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，浙江康腾建设有限公司（以下简称康腾公司）与仙居县水利工程投资建设开发有限公司（以下简称水利开发公司）签订一份《施工合同》，约定由康腾公司中标承建中小河流治理重点县综合整治及水系连通试点仙居县福应项目区2标工程，包括黄岩头坑和中桥坑两个区块，总计工程量7393021元。之后康腾公司将该工程转包给被告宇杰公司施工。2015年1月9日，被告宇杰公司（甲方）与万泽虎（乙方）签订《建筑工程项目内部承包责任合同》，约定上述工程由万泽虎承包施工，乙方自愿向甲方上交项目承包管理费为工程造价的8%即59万元，不论工程量增加或减少，管理费额不变等内容。此后万泽虎经被告宇杰公司同意，将合同的权利义务全部转让给原告。原告接手施工后，2015年12月28日，业主水利开发公司发通知将该工程的中桥坑区块项目取消，取消项目的工程量为3939980元，管理费为315200元。原、被告经沟通，被告同意返还取消工程量的管理费，于2016年1月27日返还了157600元，余款157600元至今没有返还。原告于2017年5月27日将剩余工程全部完工并通过验收。原告认为取消的工程量并非工程量本身的增减，系被告违约造成的，应当返还。 被告宇杰公司辩称：关于案涉的工程承包合同及施工的事实无异。原告要求返还管理费没有事实与法律依据。合同约定不论工程量增加或减少，管理费额不变，故无需退还。考虑到原告的损失，双方协商退还157600元了结。被告不存在任何违约。 本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，浙江康腾建设有限公司（以下简称康腾公司）与仙居县水利工程投资建设开发有限公司（以下简称水利开发公司）签订《施工合同》，约定由康腾公司中标承建中小河流治理重点县综合整治及水系连通试点仙居县福应项目区2标工程，包括黄岩头坑、中桥坑和后丁坑区块，总计工程量7393021元。之后康腾公司将该工程转包给被告宇杰公司施工。2015年1月9日，被告宇杰公司（甲方）与万泽虎（乙方）签订《建筑工程项目内部承包责任合同》，约定上述工程由万泽虎承包施工，合同价款暂定金额7393021元，最终工程结算价以建设单位的审计结算价为准，乙方自愿向甲方上交项目承包管理费为工程造价的8%即59万元，不论工程量增加或减少，管理费额不变等内容。此后该工程由万泽虎与原告合伙施工。2015年3月21日，经被告宇杰公司同意，万泽虎与原告签订协议书，万泽虎退出合伙，将上述合同的权利义务转给原告。之后该工程由原告接手施工。2015年12月28日，仙居县人民政府福应街道办事处和业主水利开发公司共同发通知将中桥坑区块的工程项目取消。该工程取消项目的建筑工程量为3610239元，加上其他项目费用329741元，合计3939980元，管理费按照8%计算为315198.4元。2016年1月27日被告已返还给原告管理费157600元，尚有157598.4元未返还。 上述事实，有原告提供的《施工合同》及附件、《建筑工程项目内部承包责任合同》及附件、协议书、情况说明、取消中桥坑工程量的报告、仙居县人民政府福应街道办事处《通知》、收款收据、投标总价和工程量清单计价汇总表，被告提供的退管理费支付审批单、银行客户收付款入账通知，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告没有施工资质，不是被告的员工，其与被告签订的《建筑工程项目内部承包责任合同》，违反法律法规的强制性规定，应当确认无效。该合同原告已经履行完毕并交付使用，双方按照合同约定结算工程款符合法律规定。关于合同约定的中桥坑工程项目，是业主取消没有发生的工程量，已无工程造价产生，并非实际施工工程量的增减，故被告按工程造价所收取的中桥坑工程项目管理费应当返还给原告，并自取消之时起计付逾期付款利息。原告要求自2013年1月23日起计算逾期利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宇杰集团股份有限公司自判决生效之日起十日内返还给原告郑森成工程管理费157598.4元，并支付逾期利息（自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郑森成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4609元，减半收取2304.5元，由被告宇杰集团股份有限公司负担2000元，由原告郑森成负担304.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初259号之一原告：王震，男，汉族，1994年7月27日出生，住景县，被告：河北鸿鹄路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91130981794154086B，住所地：阜城县经济开发区西区。法定代表人：孙明明委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。原告王震与被告河北鸿鹄路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因双方达成和解，纠纷解决。原告于2020年2月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王震撤回对被告河北鸿鹄路桥工程有限公司的起诉。案件受理费2339元，减半收取计1170元，保全费1030元，共计2200元，由原告王震负担。审判员  代宪友二〇二〇年二月十七日书记员  崔津铭
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执812号之一 申请执行人：熊大发，男，1974年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：郭春梅，女，1975年8月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行熊大发与郭春梅民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院(2019)川0904民初872号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人郭春梅发出执行通知书，责令被执行人郭春梅偿还申请执行人熊大发借款本金105000元及利息，支付申请执行人垫付的案件受理费1200元，并负担本案执行费1493元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询房产、车管、工商、证券、保险、银行，被执行人郭春梅名下有位于成都市双流区住房一套﹝不动产权证号：监证1401669，建筑面积87.0㎡﹞已被本院轮候查封，暂不具备处置条件，本院已去函首封法院成都市双流区人民法院参与分配。本院通过调查走访未查询到被执行人郭春梅名下有其他任何可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年二月二十八日 书记员  聂 林
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20275号 关于本院刑庭申请执行段家军罚金一案，经本院执行，被执行人段家军已履行了生效民事判决书确定的义务，本院已对本案作结案处理。 二〇二〇年二月二十七日
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执28号 蓝牛仔影像（北京）有限公司、   广州伊秀网络科技有限公司： 关于申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共79案，现被执行人广州伊秀网络科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对该79案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：赖俊斌 法官助理：童双 二Ｏ二Ｏ年二月十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保143号 申请人：张泽彬，男，汉族，1973年4月29日出生，住四川省泸县。 被申请人：李一楠，男，汉族，1984年8月3日出生，住湖北省监利县。 申请人张泽彬于2020年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李一楠价值130000元的财产或存款予以保全。 本院经审查认为，申请人张泽彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人李一楠价值130000元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十二日 书记员  李雅妮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504民初2455号 原告：泸州市龙马潭区一柚建材经营部，住所四川省泸州市龙马潭区龙南路443号，统一社会信用代码92510504MA694WA92T。 经营者：梁俊。 委托诉讼代理人：周敏，系经营部员工。 被告：熊珊，女，汉族，1978年7月15日出生，住四川省古蔺县。 被告：桑良宏，男，汉族，1989年1月3日出生，住四川省叙永县。 本院在审理原告泸州市龙马潭区一柚建材经营部与被告熊珊、桑良宏承揽合同纠纷一案中，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区一柚建材经营部撤回起诉。 案件受理费205元，本院减半收取102.5元，由原告泸州市龙马潭区一柚建材经营部负担。 审判长 马 均 审判员 余 敏 审判员 张玉春 二〇二〇年二月三日 书记员 朱 丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初741号原告：李运生，男，1982年4月27日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郝立英，山东大用律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。主要负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。原告李运生与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运生之委托诉讼代理人郝立英、被告人民财险公司之委托诉讼代理人刘程成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运生向本院提出诉讼请求：其损失包括医疗费35137.77元、误工费7801.45元（39549元/年÷365天×72天）、护理费3214.75元（16297元/年÷365天×72天）、住院伙食补助费7200元。以上共计53353.97元。要求人民财险公司在商业三者险限额内赔偿53353.97元的30%即16006.19元。后续治疗费待实际发生后另行主张。事实与理由：2012年5月29日20时30分，李运生驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至石泽路文登区高村镇望海初家村南时，车前部与对行的陈忠伟驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车前部相碰撞，致李运生受伤。该事故经交警认定，李运生承担事故主要责任，陈忠伟承担事故次要责任。陈忠伟事故时驾驶车辆在人民财险公司投保交强险及商业三者险。（2014）文高民一初字第82号判决书判决人民财险公司赔偿李运生因事故造成的损失，该判决书已生效。后李运生因该次事故后续治疗产生新费用。现李运生为维护合法权益，请求本院依法判处。人民财险公司辩称，对事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例均无异议，鲁Ｋ×××××号事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，但李运生的损失公司已依法赔偿。对其损失，对本次治疗与事故的关联性及花销医疗费的合理性均有异议；（2014）文高民一初字第82号案件中公司已就误工时间、护理时间申请鉴定，鉴定意见中的误工及护理时间中包含后续治疗期间需要的误工及护理时间，故本案所诉误工费、护理费缺乏依据。本院经审理查明事实如下：双方当事人对于事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例、鲁Ｋ×××××号车辆的投保情况均无异议，本院对上述事实予以确认。另查，（2014）文高民一初字第82号判决书判令人民财险公司在交强险限额内赔偿李运生医疗费10000元、死亡伤残项下损失110000元，在商业三者险限额内赔偿李运生损失91914.14元。本案的主要争议焦点问题为：李运生所诉损失是否合理，人民财险公司应否承担赔偿责任。受害人因伤致残的，其因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。李运生于2019年5月13日至7月24日期间至山东省文登整骨医院住院治疗72天，花销住院费35137.77元，产生住院伙食补助费7200元。诉讼中，人民财险公司申请对李运生上述住院费用35137.77元与2012年5月29日交通事故的关联性及合理性进行司法鉴定。经双方共同选定，本院依法委托威海威明司法鉴定所进行相关鉴定，产生诉中鉴定费780元。该鉴定所于2020年1月9日出具鉴定意见：李运生2019年5月13日至2019年7月24日住院费用35137.77元与2012年5月29日的交通事故存在关联性；其医疗费用属治疗所需，用药合理。李运生对上述鉴定意见无异议，认为其此次治疗与交通事故存在关联性，治疗必然产生误工费、护理费，故其所诉误工费及护理费不属于重复主张。人民财险公司对鉴定意见有异议，认为2014年鉴定意见中后续治疗费为10000余元，现其花销30000余元，花销过高，但其未提供证据证实上述鉴定在鉴定过程中存在程序瑕疵或其他不合法之处，也未提供相反证据证实李运生的治疗存在不合理之处，故本院对其上述辩称不予采纳。根据鉴定意见，李运生所诉医疗费、住院伙食补助费于法有据，人民财险公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。（2014）文高民一初字第82号案件审理过程中虽对李运生之误工时间、护理时间进行过司法鉴定，误工时间为900天，住院治疗期间及出院后需1人护理180天，但结合李运生之伤情及后续康复、治疗等情况，李运生之实际误工及护理时间远超过鉴定意见的时间，同时经鉴定其2019年5月13日至2019年7月24日的住院治疗与本次事故存在关联性，故其主张住院治疗期间的误工费及护理费于法有据，人民财险公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。李运生系城镇居民，其住院期间由其父亲李自本护理，其主张误工费7801.45元（39549元/年÷365天×72天）、护理费3214.75元（16297元/年÷365天×72天）于法有据，予以支持。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，陈忠伟所驾事故车辆在人民财险公司投保交强险及商业三者险，人民财险公司已在交强险限额内赔付完毕，故本案中李运生的损失应由人民财险公司在商业三者险限额内按30%的比例赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李运生医疗费35137.77元、误工费7801.45元、护理费3214.75元、住院伙食补助费7200元，共计53353.97元的30%即16006.19元，于本判决生效后十日内支付至原告李运生名下的银行账户（开户行：齐商银行文登支行营业部，账户：62×××66）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。诉中鉴定费780元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年二月二十七日书记员  于海昊
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0903执137号梁布田、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司：申请执行人梁布田与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第41号仲裁调解书已发生法律效力。权利人梁布田于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款12600元，并负担案件执行费89元。本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款12600元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月三日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1740号之一 申请执行人：遂宁市鑫立钢结构建设有限公司，住所地遂宁市城南创新工业园区明星大道220号。 法定代表人：唐涛。 被执行人：陈代友，男，汉族，1970年11月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 遂宁市鑫立钢结构建设有限公司申请执行陈代友租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2018）川0903民初5389号民事判决书，要求陈代友向遂宁市鑫立钢结构建设有限公司支付租金、违约金及利息315187.2元。本院于2019年8月27日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院于2019年9月5日查封了陈代友名下川Ｊ×××××猎豹牌车辆进行了查封，但未实际控制车辆，无法进行处置。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2018）川0903民初5389号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年二月十九日 书记员 李雨桥
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保36号 周范、国高技术服务有限公司: 申请人周范申请国高技术服务有限公司劳动争议纠纷保全一案，经本院执行，已冻结了被申请人国高技术服务有限公司在陆川中设国联新能源投资有限公司破产一案中享有的债权金额34153元；同时查封了申请人周范名下的用作担保的桂Ｋ×××××号小型汽车。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5097号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路22号。 负责人：陈志国，该支行行长。 被执行人：郭爱姣，女，1959年10月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行与被执行人郭爱姣信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初13443号民事判决书,被执行人郭爱姣应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金91572.9元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月9日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月24日将被执行人郭爱姣纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有车辆，本院已依法予以查封并请公安机关协扣，但该车去向不明，目前未实际扣押；发现被执行人名下有银行账户，本院已依法予以冻结，但账户存款较少，本院暂未扣划。经依法予以查找，未能发现被执行人。综上，本案执行款91572.9元及利息、受理费1250元、执行费1273.59元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年2月17日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5097号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年二月十九日 代书记员 葛珂珺
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初54号   原告魏泽安，男，汉族，1964年10月11日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：许婧，系陕西江桦律师事务所律师。   被告安康市关家矿业开发有限责任公司。   法定代表人：黄兴平，系该公司总经理兼执行董事。   统一社会信用代码：91610902710007688J。   住所地：安康市汉滨区XX镇XX村。   委托代理人：李增福、李建华，系该公司职员。   原告魏泽安与被告关家矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，申请人魏泽安向汉滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月27日，作出汉劳人仲案字（2019）95号裁决书，裁决申请人与被申请人之间不存在劳动关系，申请人不服，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄福建独任公开开庭进行了审理。原告魏泽安及其委托代理人许婧、被告的委托代理人李增福、李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告关家矿业开发有限责任公司是由安康市秦星工矿有限公司等四家矿山单位联营整合成的一个公司，安康市秦星工矿有限公司负责经营被告安康市关家矿业开发有限责任公司名下的魏家山采区。陈健、吕健平长期在被告安康市关家矿业开发有限责任公司魏家山采区承包矿石开采，现已成立新公司负责经营被告名下黑土湾采区，原告于2008年起就开始在陈健、吕健平所承包的矿硐内干活，从事钻工、炮工、渣工等地下工种，月工资6000元左右，现金发放。2011年至今，陈健、吕健平每年都会与原告签订安全质量协议，协议中约定安全质量等项目。2014年4月份原告在被告组织的在安康市中医医院做的体检中查出疑似职业病，之后原告又进一步到该院做了CT检查，结果显示疑似矽肺，同年5月份原告到十堰太和医院住院治疗，接受洗肺。治疗期间共花费近3万元，之后每年原告都会到十堰太和医院接受检查治疗，并长期服药，治疗期间的费用全部由原告自行承担。为维护自己的合法权益，原告在请求被告出具职业病鉴定所需证明被拒后，无奈向汉滨区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，但其所作出的汉劳人仲案字（2019）95号裁决书并没有支持原告的请求。综上，原告因认为自己与被告之间的劳动关系确定无疑，不服汉滨区劳动人事争议仲裁委汉劳人仲案字（2019）95号裁决书，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告辩称，魏泽安并非被告公司员工，劳动争议仲裁决定对案件事实查得很清楚，被告与原告之间不存在劳动关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了陈述、举证和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2005年，原告在陈健、吕建平承包的魏家山采区矿从事打钻、开车等工作，工资由陈健发放，平时管理则由秦星工矿有限公司进行。2015年，陈健将与被告签署的劳动合同书交付原告，该合同未约定合同期限、签订时间。合同签订后，原告仍在被告处继续工作。2011年至2017年，陈健、吕健平与原告签订安全质量协议，协议中约定相关安全责任等事项。2014年4月，被告组织原告等人在安康市中医医院进行体检，原告等人查出疑似职业病，后原告在该院进行CT检查，诊断为疑似矽肺，同年5月，原告到十堰太和医院住院治疗，接受洗肺。2015年8月，被告组织原告等人进行体检，查出疑似尘肺病，之后原告仍继续在原矿山工作，至2017年矿山停产。   另查明，2008年11月10日，包括秦星工矿有限公司和被告在内的四家矿山企业达成了矿产资源整合联营协议，联营方式为合同型联营，协议约定对原四家矿业有限公司采取保留一家原矿业有限公司，注销其他三家矿业有限公司。被保留的原矿业有限公司担负起原四家矿业有限公司共有的法律地位、经营地位、业务范围及全部经营管理规章制度的全过程。经查，参与整合的四家矿业公司均未在协议签订后注销，其中三家至今仍存续，秦星工矿有限公司于2019年5月7日注销。   本院认为，原、被告争议的焦点：1、原告的用工主体是秦星工矿公司还是安康市关家矿业开发有限责任公司？2、原、被告是否存在劳动关系？根据2008年11月10日，包括秦星工矿有限公司和被告在内的四家矿山企业达成了矿产资源整合联营协议，联营方式为合同型联营，协议约定对原四家矿业有限公司采取保留一家原矿业有限公司，注销其他三家矿业有限公司。又根据被告组织原告等人进行健康体检，均可相互印证原告的用工主体确定为被告。所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起，即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告提供的2015年与被告签署的劳动合同书，该合同虽存在瑕疵，但能够确认原告在被告处工作，被告理应按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定签署正式的书面用工合同，对该合同存在瑕疵责任在被告并非在原告。故原告实际向被告提供了劳动，存在用工关系，对其主张原、被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解所称原告提供的与被告方签订的劳动合同真伪存在质疑，即使该合同涉嫌造假，责任在被告，并不在原告，其对该合同存在造假嫌疑的辩解本院不予采信。对被告辩解原告在2015年被告公司组织的健康检查中诊断为疑似尘肺病后，其不可能再与原告签订劳动合同。被告对原告的后续遗留问题应及时进行处理，但被告并未做此项工作，且根据已查明的事实，原告诊断为疑似尘肺病后，仍继续在原矿山工作至2017年矿山停产，被告并未采取合法正当途径予以解决处理，对其该项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款项之规定，判决如下：   原告魏泽安与被告安康市关家矿业开发有限责任公司存在劳动关系。   案件受理费10元减半收取5元，由被告安康市关家矿业开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员黄福建    二0二0年一月六日   书记员魏传余            1
结 案 通 知 书 关于王志国与沈小军的（2019）浙0206执3747号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人沈小军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年二月十八日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执88号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事。 被执行人：韩森森，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人韩森森借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第74304号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。被执行人韩森森的住所地在平度市人民法院辖区，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为提高执行效率，节省司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74304号裁决书由平度市人民法院执行。 二、本院（2020）鲁02执88号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 骏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初499号原告：深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园霞光东路。法定代表人：刘国庆，总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：苏鸣明，男，汉族，1981年5月16日出生，住湘潭市岳塘区。原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司诉被告苏鸣明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司撤回对被告苏鸣明的起诉。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司承担。审判员  罗葳二〇二〇年二月二十八日书记员  唐皓
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初121号 原告：王某6,男,汉族,住青海省互助土族自治县。 被告：唐某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告王某6与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王某6向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某偿还原告借款64500元及利息2805元，合计67305元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月，经朋友杨某4介绍，原告与被告唐某认识，认识后，被告找各种理由跟原告借钱，因是自己熟识两年的杨某4所介绍的朋友，原告就陆续通过微信向被告借款75500元，其中因我一直索要欠款，被告曾先后还款11000元，至今仍有64500元未偿还。现原告诉至本院，要求判如所诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告唐某于2020年9月1日以前，一次性给付原告借款本金64500元及利息2800元，共计67300元； 二、案件受理费1483元，减半收取计741.5元，由被告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  宗 芳 二〇二〇年二月十三日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初304号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：建瓯市华松贸易有限公司，住所地建瓯市莲花山庄2-1号，统一社会信用代码9135078367849151XA。 法定代表人：施章松，经理。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告建瓯市华松贸易有限公司合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告建瓯市华松贸易有限公司已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  陈富铭 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗 娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初459号原告：马文强。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：薛超。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年二月二十日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11587号原告：赵枫，男，1980年11月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：顾云天，男，1990年1月17日出生，汉族，住涟水县。本院在审理原告赵枫诉被告顾云天民间借贷纠纷一案中，原告赵枫于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵枫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵枫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费2670，合计2695元，由原告赵枫自行承担。（此页无正文）审 判 员  姚 民人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  金小妹二〇二〇年二月十九日法官 助理  蔡 洁书 记 员  周 迪
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0424刑初12号公诉机关衡东县人民检察院。被告人秦秋咀，男，1957年6月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地与住址地衡东县。因本案，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人秦秋咀犯妨害公务罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年2月18日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人秦秋咀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月30日下午3时许，衡东县城市管理行政执法局工作人员周某在巡逻时发现被告人秦秋咀的儿子秦健华在本县洣水镇迎宾路138号附近占道经营水果，遂上前劝阻、拍照取证。被告人秦秋咀的儿子秦健华认为周某不该拍照，便朝周某身上泼水，随后双方发生争吵。周某随后报警至衡东县公安局。衡东县公安局城关派出所民警李某与协警罗某等人开警车着警服出警至现场。随后，衡东县城市管理行政执法局工作人员要对秦健华的水果进行扣押。被告人秦秋咀及秦健华进行阻拦，并发生肢体冲突。民警李某上前制止，在制止过程中，被告人秦秋咀抓扯李某，将李某的胸部、手臂抓伤、警服撕坏。随后，被告人秦秋咀被公安机关口头传唤到案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人秦秋咀已取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人秦秋咀在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、到案经过、谅解书、劳务合同书、病历资料、诊断证明书等书证；证人向某1、周某、阳某、向某2、谷某、罗某的证言；被害人李某的陈述；被告人秦秋咀的供述和辩解；视听资料等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告人秦秋咀以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控秦秋咀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦秋咀暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可酌定从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人秦秋咀在拘役三个月以上四个月以下处刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院委托，衡东县司法局对被告人秦秋咀进行社会调查，经评估建议适用社区矫正，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人秦秋咀犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周书清审 判 员  郭朋程人民陪审员  丁荣华二〇二〇年二月二十五日法官助理颜君玉书记员罗盈雪            校对责任人：颜君玉                 打印责任人：罗盈雪      附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执730号申请执行人：俞红兵。被执行人：高晓林。本院执行的申请执行人俞红兵与被执行人高晓林运输合同纠纷一案，被执行人高晓林应交纳案件款269000元，诉讼费2743元、执行费3976元，合计275719元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月二日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审75号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人李暖暖，男，1985年09月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人陈静静，女，1985年10月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0783号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0783征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李茜茜