wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初191号 原告楼文进，男，1964年12月18日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 出庭负责人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告楼文进与被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2019年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告楼文进及其委托代理人高翠平、被告浦江县人民政府浦南街道办事处出庭负责人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，依法延长了审限。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼，现已审理终结。 原告楼文进诉称，原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋，2017年1月，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁，但被告却组织人员强制拆除了原告的合法房屋，造成屋内用品全部毁损，原告无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。故原告诉请：1、确认被告于2018年6月23日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区1431号房屋的行政行为违法。2、诉讼费由被告承担。 原告楼文进向本院提交了以下证据： 1、中共浦江委浦南街道工作委员会文件（[2017]142号），证明被告是拆迁工作的责任主体； 2、浦集建（92）字第1431号《集体土地使用证》，证明原告主体资格； 3、照片7张，证明房屋拆除前后对比。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处辩称，一、2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发（2016）19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表大会通过，同日被告将上述实施方案报浦江城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共978户签约，签约率99.9%。二、楼文进户与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》，协议中对涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务已有明确约定，《文溪城中村改造腾空验收单》上载明，房屋腾空交付后处置权归协议另一方，原告自愿腾空涉案房屋，并在该腾空验收单上签字确认，表明其知道或应当知道在该验收单上签字后的法律后果。原告在该腾空单验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。2017年12月12日原告与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了编号为：浦南街道（镇）文溪村（社区）8-44、45号《城中村改造补偿安置协议》及补充协议共四份，上述协议签订后双方依协议约定全面履行各自的权利、义务。原告已经领取了过渡期间的房租费，已租房安居。2018年5月18日原告楼文进户自愿腾空完毕，在《文溪城中村改造腾空验收单》上签字确认，将涉案房屋交付给浦江浦南街道文溪社区居民委员会和浦江浦南街道文溪村股份经济合作社处置，2018年6月浦南街道文溪村股份经济合作社拆除了涉案房屋。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交以下证据： 1、《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，证明浦江城中村改造规范性文件生效施行，有普遍约束力； 2、《拆房协议》，证明文溪城中村改造房屋拆除由文溪村股份经济合作社发包实施； 3、各原告签订的《城中村改造补偿安置协议》，证明原告户与文溪社区居委会、经济合作社签订的协议，应当全面履行； 4、各原告户签订的《文溪城中村改造腾空验收单》，证明原告将涉案房屋交付完毕，房屋完成转移。 经庭审质证，原告楼文进对被告浦江县人民政府浦南街道办事处提供的证据1的合法性有异议，认为被告未经国务院、省政府的批准进行土地征收，违反土地管理法的有关规定，不具有合法性；对证据2的关联性有异议，认为被告是拆迁工作的责任主体，被告将拆房工作进行外包对责任承担无影响；对证据3的合法性有异议，认为原告是被逼迫签订协议的，且协议的效力正在另案审理中；对证据4的合法性有异议，认为腾空单并非原告本人签署，也未对他人进行授权，不能作为拆除行为的合法性依据。被告浦江县人民政府浦南街道办事处对原告楼文进提供的证据1、2、3真实性无异议，证明目的不予认可。经审查，本院对上述证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，原告楼文进系浦江浦南街道文溪村村民，在文溪村享有合法土地使用权和房屋，集体土地使用证号为浦集建（92）字第1431号。2016年8月10日《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》经浦江县政府研究同意。2017年1月9日被告浦南街道作出浦南办[2017]3号文件申请通过《浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，浦江城中村改造工作领导小组办公室于同日作出浦城改办[2017]4号文件对被告浦南街道的申请作出同意批复，浦南街道文溪社区城中村改造工作开始。原告楼文进以住房改造户名义于2017年12月12日与改造安置单位浦江浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订8-45号《城中村改造补偿安置协议》。2018年5月23日，原告楼文进的儿子楼玉双、楼玉全在腾空验收单上签字。腾空单载明：“楼文进户座落在文溪二房的城中村改造房屋已经腾空完毕，今日起房屋及所有附属设施交付文溪村处置。”2018年6月涉案房屋被拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告之子楼玉双、楼玉全签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故本院认为被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告楼文进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  朱 茜 人民陪审员  楼 英 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  胡姣君
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初692号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初2572号原告：湖南坤宇重型装备有限公司，住所：湖南平江县伍市工业园，统一社会信用代码：91430626557613103R。法定代表人：陈康良。委托代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师。被告：徐家飞，男，汉族，1982年4月15日出生，住安徽省颍上县。本院于2019年8月11日立案受理原告湖南坤宇重型装备有限公司诉被告徐家飞追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南坤宇重型装备有限公司于2020年2月25日向本院提出撤回对被告徐家飞的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南坤宇重型装备有限公司撤回对被告徐家飞的起诉。本案受理费200元，由原告湖南坤宇重型装备有限公司承担。审 判 长  胡灵平人民陪审员  林 玲人民陪审员  凌 峰二〇二〇年二月二十五日法官助理余均军书记员何旭红
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初39号之一原告俞飞，男，汉族，1970年5月20日生，住广东省深圳市。委托代理人傅杰顺，广东君强律师事务所律师。委托代理人林宇轩，女。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。负责人庄继锋。委托代理人李琪，女。被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人邢铁军。委托代理人孙成，男。委托代理人孙超尘，女。本院在审理原告俞飞不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队行政处罚决定及上海市公安局松江分局行政复议决定一案过程中，原告以“已了解相关规定、没有必要再进行诉讼”为由，于2020年2月26日当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告俞飞自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告俞飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞飞负担(已交)。审 判 长  李国泉审 判 员  刘新慧人民陪审员  殷 胤二〇二〇年二月二十六日书 记 员  韦 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢180号申请执行人:宁梅，女，1969年11月27日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被申请执行人：段红先，女，1970年11月12日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。关于宁梅与段红先民间借款纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2015年9月16日作出的（2014）曲中民初字第548号民事判决书确认：被申请执行人段红先于本判决生效之日起30日内归还宁梅借款本金10820000元并支付利息（自2014年11月25日起至款项还清之日止，按年利率12%计算）。案件受理费86720元，保全费5000元，共计91720元，由段红先负担。因被申请执行人段红先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁梅申请恢复执行，本院于2019年8月19日立案恢复执行。进入执行程序后，经调查，申请执行人宁梅虽对被申请执行人段红先名下的房产进行了保全，但该房产已被抵押且办理了他项权证，故对该房产本案不便处置，被执行人段红先名下银行账户余额不足，账户内仅有零星存款，现被执行人段红先名下无其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人名下房产本案不便处置，且无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条之规定及最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五项、第六项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执恢180号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年二月十四日书记员 何林孟
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初141号 原告：马德惠，女，汉族，生于1965年4月17日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告：杨静，女，汉族，生于1986年10月14日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：王婷，女，汉族，生于1981年11月27日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘辉，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼，统一社会信用代码：915107007469186192。 负责人：薛刚，经理。 委托诉讼代理人：刘敬生，公司员工。 原告马德惠、杨静诉被告王婷、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告王婷及其委托诉讼代理人，被告平安财保绵阳公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月8日16时45分许，王婷驾驶车牌号为川Ｂ×××××小型轿车，沿省道205线由绵阳往江油方向行驶，行驶至事故地点与杨少均驾驶的车牌号为川Ｂ×××××的超标电动自行车相撞，造成两车受损，杨少均受伤经医院抢救无效于2019年9月12日死亡的交通事故。该事故经交警认定王婷和杨少均负事故同等责任。王婷的车辆在平安财保绵阳公司购买的保险，为此起诉来院，请求判令被告平安财保绵阳公司在交强险和商业保险范围内赔偿原告损失385706.30元，不足部分由王婷承担。 被告王婷辩称：原告诉请过高，事故发生的时间是2019年9月8日，死者在事发的时候已经是63.5岁，所以死亡赔偿金应该按照16.5年计算。死者属于农村居民，死亡赔偿金不应该按照城镇标准计算。责任按照60%划分不能成立，事故认定书显示双方是承担同等责任，应该按照5:5比例承担。精神抚慰金应该在交强险中优先赔付。诉讼费应该按照责任比例承担。我方垫付了医疗费12110.18元，丧葬费30000元，车辆的维修费2000元，上述费用应当品迭。 被告平安财保绵阳公司对交通事故的事实和责任认定无异议，被告王婷驾驶的车辆在我司购买了交强险和商业险50万元（含不计免赔），我公司垫付了1万元，我公司不承担自费药、鉴定费和诉讼费等。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年9月8日16时45分许，王婷驾驶车牌号为川Ｂ×××××小型轿车，沿省道205线由绵阳往江油方向行驶，行驶至事故地点与杨少均驾驶的车牌号为川Ｂ×××××的超标电动自行车相撞，造成两车受损，杨少均受伤经医院抢救无效于2019年9月12日死亡的交通事故。该事故经交警认定：王婷驾驶机动车上路行驶超过了限速标志表明的最高时速，且对前方交通状况观察不足，遇险措施不力是形成此事故的一方面原因；杨少均驾驶存在安全隐患的非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，且其行驶的速度超过了15公里／小时是形成事故的另一方面原因，故此认定王婷和杨少均负事故同等责任。 二、杨少均，男，生于1956年3月21日，住江油市，殁于2019年9月12日。马德惠系杨少均妻子，杨静系其女儿。川Ｂ×××××小型轿车系王婷所有，该车辆在平安财保绵阳公司购买交强险和商业保险，其中商业三者险50万元，并购买了不计免赔附加险。该事故发生在保险期间。 三、事故发生后，杨少均被送入江油市中医医院抢救，2019年9月12日死亡，产生治疗费22110.18元，平安财保绵阳公司垫付了10000元，王婷支付了12110.18元，王婷还支付了丧葬费30000元，维修川Ｂ×××××小型轿车2005元。 原告为证明杨少均死亡赔偿金应当按照城镇标准计算提交江油市太平镇桥楼村村民委员会证明，并申请证人出庭作证。 本院认为，王婷驾驶机动车上路行驶超过了限速标志表明的最高时速，且对前方交通状况观察不足，遇险措施不力是形成此事故的原因之一；杨少均驾驶存在安全隐患的非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，且其行驶的速度超过了15公里/小时是形成事故的另一方面原因，王婷和杨少均负事故同等责任，鉴于杨少均车辆系非机动车辆，故王婷应承担60%的责任。平安财保绵阳公司作为王婷车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业保险合同约定予以保险理赔。 杨少均户籍性质为农业人口，原告仅提交村组证明、证人证言不足已达到其证明目的，杨少均死亡赔偿金应当按照农村标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、杨少均因本次交通事故导致死亡损失为：医疗费22110.18元（纳入保险赔偿金额：22110.18元×90%=19899元，自费部分2211.18元），误工费400元（100元/天×4天），死亡赔偿金226627元（13331元/年×17年），丧葬费32358.50元，精神损害抚慰金20000元，处理交通事故交通费1000元，处理交通事故误工费1000元，合计303495.68元。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内承担120000元（已付10000元，还应支付110000元），超出交强险183495.98元，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业保险范围内承担108770.70元，被告王婷承担3453元（自费药1326.71元+诉讼费2126元），被告王婷已付42110.18元，超额支付了38657元。 二、上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向原告马德惠、杨静支付交强险和商业保险赔偿款180113.70元、向被告王婷支付垫付费用38657元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告马德惠、杨静其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费3543元,由被告王婷负担2126元，原告马德惠、杨静负担1417元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  席季
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初875号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：董保成，男，1964年3月10日出生，住河南省信阳市浉河区。 原告刘忠孝诉被告董保成为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异8号异议人（被执行人）：高敏，女，汉族，1987年2月19日出生，住山东省滨州市博兴县。委托代理人：宋玉亮，山东德衡（滨州）律师事务所律师。申请执行人：马燕飞，女，汉族，1984年4月1日出生，住滨州市滨城区。本院在执行马燕飞与高敏民间借贷纠纷一案中，异议人高敏向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高敏的异议请求：终止对位于博兴县博昌一路398号天元万和城C4一单元704房产的执行。事实与理由：高敏从未向马燕飞借过款项，并不是案件实际借款人，不是适格的主体，马燕飞无权请求高敏还款。高敏并未借到所述款项，不应该承担任何还款责任以及冻结银行存款和查封房产。高敏与刘国峰在2017年11月29日登记结婚，2019年4月19日离婚，不存在马燕飞所说与高敏为朋友关系，更不会在不熟悉的情况下借款13万元给高敏。涉案房屋是高敏唯一住房，并抚养母亲李秀梅、患有精神疾病的高云、女儿刘宸希和侄子高浩泽，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，不应当对涉案房屋进行拍卖、变卖或以物抵债，应当立即停止对涉案房产的执行。本院查明，马燕飞与高敏民间借贷纠纷一案，滨州仲裁委员会于2019年4月9日作出（2018）滨仲裁字第231号裁决：一、高敏自收到本裁决书之日起十五日内向马燕飞偿还借款本金50000元及利息4200元（利息计至2018年8月3日，以后的利息按月2％计付至实际清偿之日）；二、高敏自收到本裁决书之日起十五日内向马燕飞偿还借款本金80000元及利息1813元（利息计至2018年8月3日，以后的利息按6%计付至实际清偿之日）；三、驳回马燕飞的其他仲裁请求。本案受理费4925元、处理费150元、财产保全费1253元，由马燕飞承担457元，高敏承担5871元。本案执行案号为（2019）鲁16执114号。高敏于2019年9月9日向本院提出申请，请求撤销滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第231号裁决。本院于2019年10月14日作出（2019）鲁16民特56号民事裁定：驳回高敏的申请。本院于2019年7月10日作出（2019）鲁16执114号执行裁定：拍卖高敏位于博兴县博昌一路398号天元万和城C4一单元704室房产一套。本院于2019年12月29日作出（2019）鲁16执114号之一执行裁定：滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第231号裁决由博兴县人民法院执行。本院认为，本案的焦点是高敏的异议请求能否阻却人民法院对涉案房产的执行。马燕飞与高敏民间借贷纠纷一案，高敏向马燕飞履行偿还借款义务，已被滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第231号裁决所确认。高敏认为执行依据认定其履行义务错误，不属于本执行异议的审查范围。高敏主张涉案房屋是其唯一住房，人民法院不应当执行。即使涉案房产系被执行人唯一住房，但人民法院采取拍卖、变卖或以物抵债所得价款，扣除本案执行依据所确定的义务后，剩余款项超出了被执行人参照当地房屋租赁市场平均租金标准五至八年租金，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，高敏要求停止对涉案房产的执行，本院不予支持。高敏的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人高敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李然深审判员  张魁海审判员  王胜伦二〇二〇年二月二十六日书记员  周 悦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3691号申请执行人：喻建强，男，1974年7月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙白马桥建筑有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马社区月塘组。法定代表人：陈继伟，系该公司董事长。申请执行人喻建强与被执行人长沙白马桥建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）湘0124民初323号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻建强于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人长沙白马桥建筑有限公司邮寄了执行通知书及报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月11日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，于2019年10月9日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2019年10月29日将被执行人长沙白马桥建筑有限公司限制消费。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为180,975元，尚有180,975元及申请执行费2,615元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执112号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人汪爱斌，男，汉族，1977年12月06日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人汪爱斌银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人汪爱斌的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执112号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执恢75号中国建设银行经七路支行与亓卫国、济南舜华园建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计514151.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位532200元，其中，本金及利息524700元，执行费7500元。本院已于2020年2月27日将该款转付给中国建设银行经七路支行。至此，中国建设银行经七路支行向本院申请执行的（2009）市商初字第603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审14号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人周英俊，局长。 被申请执行人季宗泉，男，汉族，住荣成市。 申请执行人荣成市自然资源局于2020年1月6日向我院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人荣成市自然资源局于2019年11月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人季宗泉作出荣自然资罚字[2019]第9010号行政处罚决定书，认定被申请执行人季宗泉于2008年起，未经批准擅自占用宁津街道所前杜家村集体土地2776平方米（其中旱地2397平方米、其他草地379平方米）建房屋用于办公及职工宿舍，属于违法占地建设，所占2776平方米土地不符合土地利用总体规划，责令退还非法占用的宁津街道所前杜家村2776平方米土地，限自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2397平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，处罚款67505元。被申请执行人季宗泉在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行处罚决定书确定的义务，经申请执行人催告仍拒不履行。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人季宗泉退还非法占用的土地并拆除违法建筑物。 经审查，申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2019]第9010号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并参照最高人民法院裁执分离的精神，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2019]第9010号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人季宗泉应自收到本裁定书之日起5日内退还非法占用的宁津街道所前杜家村2776平方米土地、拆除在非法占用的2397平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，由荣成市宁津街道办事处依法组织实施。 申请执行费500元，由被申请执行人季宗泉负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年二月十日 书 记 员  王振州
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保7号 申请人：郑巧姗，女，1991年10月26日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被申请人：诺利亚（厦门）影业有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路132号A3-327。 法定代表人：吴秀英，经理、执行董事。 申请人郑巧姗于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人诺利亚（厦门）影业有限公司名下银行存款245886.4元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人诺利亚（厦门）影业有限公司存款245886.4元或查封、扣押等值财产。 案件申请费1749元，由申请人郑巧姗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉静 二〇二〇年二月二十七日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； 第三十八条本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2731号之二申请执行人:徐海，男，1987年1月22日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：王贵林，女，1976年8月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人徐海与被执行人王贵林合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初3264号民事判决书已发生法律效力。上述判决书确认王贵林支付徐海款项360000元及相应利息，并承担诉讼费6700元。因王贵林未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐海的申请，本院已于2019年10月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王贵林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王贵林未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人王贵林有部分可供执行的银行存款，本院依法予以冻结并扣划，扣得款项为11190元，其中5405元已用于开具执行费，尚余5785元已发放申请执行人徐海。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王贵林有可供执行的公积金存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王贵林名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王贵林名下有苏Ａ×××××车辆登记信息，本院依法委托南京市玄武区人民法院于2019年12月17日对上述车辆进行查封（系轮候查封，查封期限为查封生效后两年），因该车辆系轮候查封且下落不明未实际扣押，故无法处置。经本院至被执行人王贵林户籍地无锡市锡山区调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。因被执行人王贵林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的366700元及相应利息已执行到位5785元，执行费5405元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人徐海，其对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王贵林有可供执行财产，申请执行人徐海对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3264号民事判决书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王贵林确有可供执行的财产，申请执行人徐海可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇二〇年二月二十四日书 记 员  胡 晖
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执145号之三申请执行人：岳勇，男，1979年9月18日出生，住焦作市。被执行人：商丘市信誉建筑工程有限公司，住所地：商丘市黄金路。法定代表人：胡恩，执行董事。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执145号之三裁定书，于2020年02月27日向被执行人商丘市信誉建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商丘市信誉建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商丘市信誉建筑工程有限公司在中国建设银行41001501615050200759_1账户内存款人民币57923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十七日书记员  杨胜男
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初203号 原告：孙玉芳，男，汉族，1965年4月30日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被告：郭资春，男，汉族，1954年7月1日出生，住冷水江市。 原告孙玉芳与被告郭资春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告孙玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙玉芳撤回起诉处理。 审判员  唐红 二〇二〇年二月十八日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 …… （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异10号申请执行人：嘉兴市南湖区禾城打捞工程队(个体工商户)，住所地浙江省嘉兴市。经营者：宋跃根，男，1969年2月7日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区荷花堤公寓5幢508室。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。第三人：刘树贵，男，1954年9月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区五里镇路东村石圩组201号。本院在执行申请执行人嘉兴市南湖区禾城打捞工程队(以下简称禾城打捞队)与被执行人淮安市宏干建筑劳务有限公司(以下简称宏干公司)(2016)沪0114执3297号建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人禾城打捞队提出申请，认为宏干公司股东刘树贵未经法院许可擅自进行清算，未尽清算责任，将宏干公司注销登记，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更、追加规定》)第二十一条规定，要求追加第三人刘树贵为(2016)沪0114执3297号执行案件的被执行人。本院立案后，依法进行审理，现已审理终结。本院查明，申请执行人禾城打捞队与被执行人宏干公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日以(2016)沪0114民初2202号民事判决书判决结案。该民事判决书判决：“一、被告淮安市宏干建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区禾城打捞工程队建筑设备租金人民币220，000元；二、被告淮安市宏干建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区禾城打捞工程队利息损失(以22万元为基数，按照年利率6%，自2015年3月1日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还款的，相应利息计算至被告实际还款之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，600元，减半收取2，300元，由被告淮安市宏干建筑劳务有限公司负担。被告应将负担之款于本判决生效之日起七日内交付本院”。2016年5月10日，经申请执行人禾城打捞队申请，本院以(2016)沪0114执3297号立案执行。执行中，未发现被执行人宏干公司有可供执行的财产，本院于2016年12月7日出具(2016)沪0114执3297号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，宏干公司成立于2011年5月9日，为一人有限责任公司。宏干公司经过清算向淮安市淮安区市场监督管理局申请注销登记，2018年2月7日，淮安市淮安区市场监督管理局核准宏干公司注销登记。本院认为，《变更、追加规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，宏干公司经过清算申请注销登记，并获公司登记机关核准，申请执行人禾城打捞队要求变更第三人刘树贵为被执行人，不符合《变更、追加规定》第二十一条的规定，本院不予支持。需要指出的是，未经清算和未经依法清算是两个不同的概念，如果申请执行人认为被执行人未经依法清算以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，可依据公司法及其司法解释的相关规定另行主张。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人嘉兴市南湖区禾城打捞工程队申请追加第三人刘树贵为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员 王 清二〇二〇年二月二十四日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执266号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91320215694566，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，该公司总经理。被执行人：唐光喆，男，1993年11月3日生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人唐光喆金融借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100028号裁决书，现已发生法律效力。本院于2019年7月31日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月15日作出（2019）苏07执266号执行裁定书对被执行人唐光喆所有的车牌号为苏Ｇ×××××的车辆予以查封。本院又依法对被执行人唐光喆名下的存款、房产、土地等进行查询，均未查到可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现尚未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇二〇年二月二十七日法官助理 赵津武书 记 员 相浩铭
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初174号原告：黄某，男，1973年5月13日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：年佳，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601201111210685。代理权限：一般授权。被告：龚某某，男，1964年11月18日出生，汉族，南昌县人，包工头，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌市某某建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。本院在审理原告黄某诉被告龚某某、南昌市某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄某以两被告已支付拖欠工资为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告黄某已预交），减半收取人民币25元，由原告黄某负担。（此页无正文）审判员  易河明二〇二〇年二月十九日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执94号之一 申请执行人:李正平，男，1977年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：刘元平，男，1975年5月出生，住甘肃省陇南市文县。 本院立案执行的申请执行人李正平与被执行人刘元平追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人刘元平未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1224民初83号民事调解书确定的义务，经李正平申请，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的6000元、案件受理费50元、申请执行费50元，共计6100元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人刘元平的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人刘元平在财付通支付科技有限公司085e9858ea41fac872b4d7307@wx.tenpay.com账户内有存款2688.76元。因被执行人刘元平至今未主动履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘元平在财付通支付科技有限公司085e9858ea41fac872b4d7307@wx.tenpay.com账户内存款2600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘丽琴
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2916号之一 申请执行人：常雄跃，男，1959年12月04日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：余爱群，女，1973年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人常雄跃与被执行人余爱群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特786号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人628000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人名下的工商股权；已另案轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年2月6日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2916号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年二月六日 书记员  余施润
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执119号 李洋洋： 关于黄慧文申请执行你不当得利纠纷一案，确山县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）豫1725民初3258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3258号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年二月十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6454号原告泰安市某工贸有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇山东泰山钢材大市场北铭路6号。统一社会信用代码：91370900071304482H。法定代表人赵婷婷，董事长。委托诉讼代理人范正群，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告青岛某实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区中城路523号。统一社会信用代码：9130213081437561A。法定代表人魏付庆，董事长。委托代理人赵立广，公司职员。被告青城建工集团有限公司，住所地山东省青岛市高新区智力岛路1号创业大厦B座三层306室。统一社会信用代码：91370212MA3FDQEW92。法定代表人刘涛，董事长。委托诉讼代理人周明光，公司职员。被告菏泽某农业发展有限公司，住所地山东省菏泽市单县北城32号路北段路东。统一社会信用代码：91371722MA3FG00A53.法定代表人王永庆，董事长。原告泰安市某工贸有限公司（以下简称公司）与被告青岛某实业有限公司（以下简称公司1）、青城建工集团有限公司（以下简称公司2）、菏泽某农业发展有限公司（以下简称公司2）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人范正群、被告公司1委托诉讼代理人赵立广、被告公司2委托诉讼代理人周明光到庭参加诉讼、被告公司2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公司向本院提出诉讼请求：1、被告公司1支付原告钢材款本金2509090.22元，经济损失35370元（经济损失计算至2019年9月30日，自2019年10月1日起，以欠款本金2509090.22元为基数，按月息4分计算经济损失至实际付清之日止）。实现债权费用138767.2元2、被告公司2、公司2对被告公司1所欠上述债务承担连带清偿责任；3本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原告与被告公司1签订钢材购销合同，合同约定了钢材用途、质量要求、结算方式、诉讼管辖地及实现债权费用的承担等内容，合同担保方为被告公司2。合同签订后，原告依约供应钢材。2019年8月11日被告公司2以书面形式提出自愿为被告公司1所欠原告债务承担连带清偿责任担保。截止起诉之日起，被告公司1共欠原告钢材款本金2509090.22元，经原告多次催要，被告拒不支付，给原造成了经济损失。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法判令所请。庭审中，原告根据起诉后事实的变化对钢材款本金进行了核减：扣除起诉后支付的，要求被告公司1支付原告公司钢材款2480582.4元，经济损失自2019年11月8日起按欠款本金2480582.4元为基数，按月息4分计算支付至实际付清之日止。其余同上。被告公司1辩称欠款属实，但原告公司自2019年11月8日起到完全付清的经济损失应按月息2分计算。被告公司2辩称，从未给原告与被告公司1签订的钢材购销合同提供过担保，也从未授权任何第三方以本公司的名义，为原告与被告公司1签订的钢材购销合同提供过担保，原告起诉本公司没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告公司2的诉讼请求。被告公司2未到庭，也未答辩举证。原告为证明其主张，举证如下：证据一、2019年5月9日购销合同一份，证实原告与被告公司1达成购销建筑钢材买卖合同。证据二、对账单两份及对账明细一份，证实原告与被告公司1供货发生货款金额4489090.22元，至起诉时已支付1980000元，尚欠原告货款本金2509090.22元的事实。证据三2019年8月11日补充合同一份。证据四、担保函及收据一份。被告公司1对上述证据质证意见：对证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，但要求损失计算过高，对证据四中14000元费用应提供发票。被告公司2对原告提供的证据一真实性有异议，对证据二的真实性无法确认，证据三是原告与被告公司2达成的协议，与其无关，对证据四真实性无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日原告公司与被告公司1签订钢材购销合同，合同约定了钢材规格、结算方式、确认收货人、违约责任、诉讼管辖地、实现债权费用有被告承担等内容，其中手写修改部分签名朱士斌是原告工作人员，闫得静是被告公司1工作人员。自2019年5月11日至2019年8月23日，原告多次向被告公司1供应钢材，经双方对账，原告与被告公司1供货发生货款金额4489090.22元。公司、公司1、公司2于2019年8月11日签订补充协议一份，被告公司1承诺还款，被告公司2对上述协议公司1实际钢筋欠款数额进行担保,截止双方签订补充协议之日，被告公司1已付款1480000元，尚欠钢材款3009090.22元。签订补充协议后至起诉时又支付50万元，至起诉时已支付1980000元，尚欠原告货款本金2509090.22元。被告青岛青城建工集团有限公司经工商变更登记更名为青城建工集团有限公司。起诉后诉讼中，原告认可被告公司1在起诉后，支付原告经济损失35370元。2019年11月8日支付原告300000元，双方协议，该款偿还原告本金28507.8元，经济损失147725元，实现债权费用138767.2元。庭审中原告向本院递交申请书，请求撤销对被告公司2的诉讼请求。本院认为，原告与被告公司1购销钢材合同、原告与被告公司1、公司2签订的补充合同，系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告公司2为原告与被告公司1之间产生的债务提供担保，并在补充协议中加盖公章，法定代表人签字，该担保行为具有法律效力，应依法负担保责任。被告公司1、公司2未履行合同义务应当承担责任，对原告主张的欠付钢材款本金，本院予以确认。补充协议中约定的经济损失按月息四分的计算方式，虽系合同约定，但约定违反了法律强制性规定，属于约定损失过高，且被告公司1对此提出异议，故损失的利率依法调整为月息2分。原告主张的担保费用是因被告违约产生的合理费用，符合双方约定中实现债权费用的条款的规定，原告提交的收款方收据，亦能证明原告支付此款的事实，对原告该项主张，本院予以支持。原告书面提出撤销对被告公司2的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛某实业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告泰安市某工贸有限公司钢材款2480582.4元，支付诉讼保全担保费14000元，经济损失以2480582.4元为基数，自2019年11月9日起按月息2分计算至欠款实际付清之日止。二、被告菏泽某农业发展有限公司对被告青岛某实业有限公司的上述债务在签订协议时原欠钢材款本金3009090.22元范围内承担连带清偿责任。担保人承担清偿责任后，享有向债务人追偿的权利。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决制定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13436元、保全费5000元，由被告青岛某实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二〇二〇年二月二十日书记员  王新
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初292号 原告：雷爱燕，女，1972年1月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈彬，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。现住福建省闽侯县。 本院在审理原告雷爱燕与被告陈彬民间借贷纠纷一案中，原告雷爱燕于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷爱燕申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷爱燕撤诉。 案件受理费1922元，减半收取计961元，由雷爱燕负担。 审判员  陈凯 二〇二〇年二月二十一日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终930号上诉人（原审被告）：伍建军，男，汉族，1975年8月14日出生，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审原告）：罗大成，男，汉族，1974年8月21日出生，住四川省荥经县。上诉人伍建军因与被上诉人罗大成民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人伍建军未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人伍建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年二月二十七日书记员  张会敏
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执49号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城南大道899号名邦小区（邹鲁A楼）一层、二层部分店面，统一社会信用代码91350300315453979U。 负责人：林东昇，行长。 被执行人：福建振海进出口贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村委会内，统一社会信用代码9135030067848124XQ。 法定代表人：陈瑞发。 被执行人：福建省海宏木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿国家级木材贸易加工示范区，统一社会信用代码91350300796086961Q。 法定代表人：顾德金。 被执行人：顾德金，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：顾秀梅，女，1960年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：顾国平，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈瑞发，男，1958年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林亚兰，女，1961年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建振海进出口贸易有限公司、福建省海宏木业有限公司、顾德金、顾秀梅、顾国平、陈瑞发、林亚兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽03民初240号民事判决已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）闽0305执339号。因被执行人在本院有系列作为被执行人的案件，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款规定，裁定如下： 将本院作出的（2017）闽03民初240号民事判决提级由本院执行。 莆田市秀屿区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇二〇年二月二十六日 法官助理林振飞 书记员黄婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条第一款上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督96号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行(统一社会信用代码9133102308167089XP)，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：周娅娇，女，系该支行职工。 被申请人：郑凯锐，男，1995年10月19日出生汉族，住天台县。 被申请人：姜洁，男，1981年6月25日出生汉族，住天台县。 被申请人：陆皓楠，男，1994年1月24日出生汉族，住。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年8月6日，申请人与被申请人郑凯锐签订合同号为9681120180025255的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人郑凯锐为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2018年8月6日至2019年8月5日止，借款利率为月利率7.700225‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款；被申请人姜洁作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起两年内。同日，被申请人陆皓楠向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人郑凯锐向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围同上。2018年8月6日，申请人依约向被申请人郑凯锐指定账户发放贷款20万元。被申请人郑凯锐借款使用后，于2019年8月5日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年10月10日，被申请人郑凯锐尚欠借款本金20万元、利息(包括罚息、复息)为7451.31元。现申请人请求：1.被申请人郑凯锐偿还原告借款本金20万元及利息（截至2019年10月10日的利息7451.31元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人姜洁、陆皓楠对上述欠款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人郑凯锐应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金20万元及利息（截至2019年10月10日的利息7451.31元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人姜洁、陆皓楠对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费1470元，由被申请人郑凯锐、姜洁、陆皓楠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 丁许杨
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督5号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：张发明，该公司员工。被申请人：袁哲，男，汉族，1971年3月20日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人袁哲申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月6日发出（2020）湘0691民督5号支付令，限被申请人袁哲自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人袁哲，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督5号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  钟文二〇二〇年二月十三日书记员  于丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢101号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：朱少杰，男，1978年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩琴，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱文武，男，1978年03月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与朱少杰、韩琴、朱文武为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初2069号其他文书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱少杰、韩琴、朱文武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱少杰、韩琴、朱文武在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年二月九日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初66号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人彭艳军，男，1977年6月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人彭艳军涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人彭艳军到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日21时许，被告人彭艳军将一辆红色无牌三轮车停放在本区盘龙城经济开发区宋岗二路宋岗地铁站出口处的禁停路段，武汉市公安局黄陂区分局辅警黄某在对该路段疏导交通时发现该违停车辆，并劝被告人彭艳军将车驶离。被告人彭艳军拒不配合执法，对执法人员黄某进行谩骂、推搡，并持随身携带的水果刀相威胁。武汉市公安局黄陂区分局民警薛某赶到现场后上前制止并进行现场录像，被告人彭艳军右手持水果刀威胁并推搡薛某，并继续对两执法人员进行谩骂。案发后，被告人彭艳军如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭艳军以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人彭艳军犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人彭艳军有期徒刑六个月。公诉机关提交了收缴刀具（照片）；受案登记表、被告人彭艳军身份信息、证明、接处警工作登记表、病历、伤情照片等书证；到案经过；被害人黄某、薛某陈述；执法记录仪、讯问同步录音录像等视频资料；被告人彭艳军的供述与辩解等证据证实。被告人彭艳军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人彭艳军辩称案发后其有主动投案情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭艳军于2019年10月5日被抓获。本院认为，被告人彭艳军构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。对被告人彭艳军依法应予刑事处罚。关于被告人彭艳军案发后其有主动投案情节的辩称意见，经查，案发后，公安民警到案发现场将被告人彭艳军带至派出所接受调查，其事实有到案经过、被害人薛某陈述、被告人彭艳军的供述等证据予以证实，被告人彭艳军系被公安机关抓获到案，故对被告人彭艳军提出的辩护意见，本院不予采信。被告人彭艳军犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭艳军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2020年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王治武审判员  方时惕审判员  梅 凡二〇二〇年二月二十五日书记员  喻思铭
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初517号原告:王艳龙，男，1978年7月22日出生，住辽宁省西丰县。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人:缪文。原告王艳龙与被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告王艳龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王艳龙撤回起诉处理。审 判 员 任玉海二〇二〇年二月十日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3004号 申请执行人吴伟，男，1976年3月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人林阿丽，女，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人吴伟与被执行人林阿丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2344号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人林阿丽支付案款87000元及利息，并负担案件受理费1095元、执行费1205元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月18日向被执行人林阿丽发出执行通知书、报告财产令，但被执行人林阿丽未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人林阿丽银行存款，截至2020年2月25日，被执行人林阿丽无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人林阿丽不动产登记情况，经查被执行人林阿丽名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人林阿丽机动车登记情况，经查被执行人林阿丽名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人林阿丽股权、证券登记情况，经查被执行人林阿丽名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年11月18日传唤被执行人林阿丽到庭接受调查询问，被执行人林阿丽无正当理由拒不到庭。 7．于2019年12月17日依法将被执行人林阿丽纳入失信被执行人名单。 截至2020年2月25日，被执行人林阿丽尚应支付案款87000元及利息，并负担案件受理费1095元、执行费1205元。暂未发现被执行人林阿丽有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人吴伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林阿丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐雪平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1502刑初55号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人李英，女，1991年1月20日出生于四川省资阳市安岳县,汉族，初中文化,无业,户籍所在地四川省资阳市安岳县,现住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2019年10月22日被抓获，次日被刑事拘留,同年11月6日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑[2020]43号起诉书指控被告人李英犯容留他人吸毒罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师为被告人李英提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人李英到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2019年6月18日20时许,吸毒人员赵某到被告人李英位于宜宾市翠屏区的出租房内,拿出冰毒与李英一起采用烫吸的方式吸食,期间吸毒人员喻某、唐某又到该出租房内,见二人正在吸食冰毒,便与其一起吸食。2019年10月22日,公安机关民警在工作中发现吸毒人员李英在租住的翠屏区期间,在该出租屋内容留赵某、喻某、唐某吸食冰毒。李英因吸食毒品被羁押于宜宾市拘戒所强制戒毒,公安机关民警遂到拘戒所将被告人李英抓获。被告人李英到案后,如实供述了上述事实。 上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，据以指控被告人李英为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李英对指控的犯罪事实和证据没有异议且自愿接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。为此，公诉机关提出量刑建。建议：判处被告人李英有期徒刑6个月至8个月，并处罚金的刑罚。诉请依法判处。 被告人李英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月18日20时许,吸毒人员赵某、喻某、唐某先后到被告人李英位于宜宾市翠屏区的出租房内,与李英一起采用烫吸的方式吸食冰毒。后李英因吸毒被公安机关决定强制戒毒二年，时间从2019年8月23日起至2021年8月22日止。同年10月22日,公安机关民警在工作中发现李英的上述作案事实，遂至宜宾市强制隔离戒毒所将李英抓获，李英归案后如实供述其作案事实。 上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明,证人李某、赵某、喻某、唐某的证言，辨认笔录及照片，被告人李英的供述，辨认笔录和照片，指认照片，吸毒现场检测报告书，卖房协议、宜宾市国用申登（国）字第0269059号土地权证，租房合同，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，人口信息登记表等证据佐证，足以认定。 本院认为,被告人李英违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李英到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年6月21日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 员 关高原 二〇二〇年二月十四日 法官助理 周 燕 书 记 员 蒋会琴 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执102号之一 申请执行人：朱现军，男，1979年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：史靖，男，1987年7月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人朱现军与被执行人史靖支付令一案，因被执行人史靖未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民督3号支付令确定的义务，经朱现军申请，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的10000元、案件受理费17元、申请执行费50元，共计10067元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人史靖的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人史靖在财付通支付科技有限公司085e9858e5ec7cfd5b9234810@wx.tenpay.com账户内有存款4036.73元。因被执行人史靖至今未主动履行生效支付令确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史靖在财付通支付科技有限公司085e9858e5ec7cfd5b9234810@wx.tenpay.com账户内存款4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘丽琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初777号 原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：贺亦红。 委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。 被告：何兵，男，汉族，住址：湖南省株洲市。 原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告何兵物业服务合同纠纷一案中，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤回对被告何兵起诉的申请。 本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回对被告何兵的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。 审 判 员 欧蓉静 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 姜 培 书 记 员 谭丽群
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1061号原告：广东顺心快运有限公司，住所广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A6栋六楼628、630、636档商铺。法定代表人：黄偲海。委托诉讼代理人：刘必正，男，1992年2月3日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县，该司员工。被告：东阳市三邦物流咨询服务有限公司，住所浙江省东阳市白云街道东义路452号。法定代表人：陈磊。原告广东顺心快运有限公司与被告东阳市三邦物流咨询服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院立案后于2020年1月8日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费1049元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按广东顺心快运有限公司撤诉处理。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年二月二十五日书 记 员  黄文敏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1201号 原告：韦安乐，男，1962年8月2日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：黄家建，广西博爱律师事务所专职律师。 被告：龙玉杰，男，1974年8月16日生，瑶族，住南宁市兴宁区。 原告韦安乐与被告龙玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告韦安乐及代理人黄家建到庭参加诉讼。被告龙玉杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦安乐向本院提出诉讼请求：１.判决被告龙玉杰偿还原告韦安乐借款100000元及逾期利息21500元（按年利率6%计算，自2016年2月2日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，现暂计算至2019年9月1日，共计21500元）。２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告以生意资金周转紧张为由从原告处得到借款100000元，双方定于2016年2月1日前还清，有被告亲笔签字的借条为凭。还款期限届满后，被告以资金紧张为由拖延。 韦安乐对其陈述事实向本院提供借条一份，旨在证明被告借得原告100000元。 被告龙玉杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告龙玉杰将其经手出售的属于原告韦安乐所有的煤炭货款100000元未交给原告，事后双方在协商交款事宜时达成了还款协议，被告向原告出具借条，承诺所借款项限于2016年2月1日前还清。还款期限届满后，被告没有履行还款义务。以上事实，有原告陈述、借条等证据佐证，足以认定。 本院认为：首先，本案基于被告持有、占用原告货款的事实，但在双方当事人协商交还货款事宜时自行达成了以借条形式反映的和解协议，视为双方当事人重新订立了借款合同，该借条的形成体现了双方当事人意思自治，其内容对双方当事人具有法律约束力。因此，原告以民间借贷法律关系提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本院予以支持。其次，双方约定还款期限已届满，被告尚未返还款项，已构成违约，应当承担继续履行还款的违约责任。最后，鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，应予支持。被告经公告送达开庭传票未到参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告龙玉杰限于十日内返还原告韦安乐借款100000元； 2、被告龙玉杰限于十日内支付原告韦安乐资金占用期利息（利息计算方法：以未偿还款项为基数，从2016年2月2日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2730元，由被告龙玉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  廖清照 人民陪审员  覃重耀 人民陪审员  覃庆乐 二〇二〇年二月四日 书 记 员  谭 律 附：参考法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初256号 原告：刘海明，男，汉族，1967年12月27日出生，住四川省蓬安县。 原告：刘彦（曾用名：刘国庆），男，汉族，1970年12月26日出生，住四川省蓬安县。 被告：张劲松，男，汉族，1984年11月5日出生，住四川省平昌县。 原告刘海明、刘彦诉被告张劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘海明、刘彦在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘海明、刘彦撤回起诉处理。 审判员  苟清峨 二〇二〇年二月四日 书记员  彭俊鸿
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0621刑初9号 公诉机关：贵州省江口县人民检察院。 被告人：王广添（绰号“麻子”），男，1996年8月29日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，现住江口县。因犯抢劫罪，于2014年11月24日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元;因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2017年3月2日被浙江省永嘉县人民法院分别判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年二个月，于2019年3月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经江口县公安局决定，于2019年10月15日被江口县公安局刑事拘留;于2019年11月21日经江口县人民检察院批准，于2019年11月21日被江口县公安局执行逮捕。现羁押于江口县看守所。 贵州省江口县人民检察院以江检刑检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人王广添犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2020年2月25日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人王广添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月12日凌晨1时许，被告人王广添与其朋友张赛以及自称为周倩的异性朋友在江口县堡酒店房间内喝酒，其间，因被害人杨某1多次在手机上与周倩视频天，王广添在制止时表达了不满，并与被害人杨某1发生了口角之争，后双方约定在江口县战线网吧楼下见面。被害人杨某1持砍刀从网吧下楼后，被网吧老板及其他朋友劝解后沿嫩寨方向离开，被告人王广添为寻求精神刺激，邀约朋友后赶到现场，又沿路将离开的被害人拽回，并在网吧楼下，从他人手中抢得伸缩棍后用力击打已经被完全控制的被害人杨某1头部，导致被害人杨某1头部受伤。2019年11月5日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某1头皮损伤的程度为轻伤二级。案发后，被告人王广添在其家属的陪同下主动到公安机关投案自首，认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，一次性赔偿被害人杨某1医疗费等相关费用人民币26000元，并取得被害人的书面谅解。 2020年1月10日被告人王广添在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，江口县人民检察院建议对被告人王广添判处有期徒刑十个月。 上述事实，被告人王广添无异议，有被告人王广添的供述，被害人杨某1的陈述，证人张某1、段某、杨某2、陈某1、周某、李某、何某、徐某、张某2、张某3、陈某2、廖某、薛某、黄某的证言，立案决定书，调取证据清单及证据，户籍信息，谅解书一份，刑事判决书及释放证明，到案情况说明，通话记录，行政处罚决定书，鉴定聘请书、鉴定意见书及通知书，现场指认照片，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，调取证据通知书及证据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王广添为寻求精神刺激，持凶器随意殴打他人，致他人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其具有自首、累犯法定量刑情节和积极赔偿被害人、取得被害人谅解酌定量刑情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王广添有期徒刑十个月。 本院认为，被告人王广添为寻求精神刺激，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王广添犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。因被告人王广添犯寻衅滋事罪、故意伤害罪数罪并罚被判过有期徒刑三年二个月并于2019年3月30日刑满释放，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人王广添在亲属陪同下自动投案，并能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可依法从轻处罚；积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚；被告人王广添自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人王广添判处有期徒刑十个月的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王广添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄明军 人民陪审员  代芳华 人民陪审员  熊玉瑚 二〇二〇年二月二十五日 法官助理唐欢 法官助理姚俊芳 书记员张乔
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢537号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路，联系方式13082189299。法定代表人：庞冰。被执行人：河北金诺机械制造有限责任公司，所在地泊头法定代表人：李洪军。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人河北金诺机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0981执139号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付86.3135万元，缴纳执行费11031元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年9月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年9月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；六、2020年2月14日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书七、依法将被执行人河北金诺机械制造有限责任公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘锡和审判员  付中海审判员  王庆喜二〇二〇年二月十四日书记员  孙玉良
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初71号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孙某某，男，1995年8月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年10月8日0时许，被告人孙某某至本市虹口区XXXXX商场B2层“桂源铺”奶茶店内，趁无人之际窃得存放于收银机内的现金人民币500元后逃离现场。2019年10月12日21时许，被告人孙某某至本市浦东新区福山路XXX号世纪大都会B2层，趁无人之际窃得“叁拾玖味”、“旺角牛杂”店铺内存放于收银机内的现金共计人民币800元后逃离现场。2019年11月10日22时许，被告人孙某某至本市虹口区XXXXX商场B2层“成都你六姐”餐厅内，趁无人之际窃得存放于收银机内的现金人民币1,160元，后在逃离途中被商场保安扭获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，缴获的上述赃款已由公安机关发还被害单位。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位员工王某、陈某某、林某、杨某某的陈述，证人赵某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》、调取的监控视频资料及上海市公安局浦东分局出具的《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃公司钱财，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2020年3月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、尚未缴获的赃款予以追缴发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年二月二十日书记员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初88号 原告：郝某某。 被告：赵某某。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。 郝某某与赵某某、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郝某某于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝某某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告郝某某负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年二月七日 书记员  刘龙坤 ——
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兆林，男，1954年9月12日生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹麻英，女，1953年10月20日生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小根，男，1978年1月24日生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋香，女，1981年2月22日生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，2007年8月18日生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。法定代理人：陈小根、宋香，系陈某父母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长兴县虹星桥镇午山村第二承包组。住所地：浙江省湖州市长兴县虹星桥镇午山村小午山自然村。负责人：王杏清，该承包组组长。一审被告、二审被上诉人：长兴县虹星桥镇午山村村民委员会。住所地：浙江省湖州市长兴县虹星桥镇午山村。法定代表人：汤凯强，该村民委员会主任。再审申请人陈兆林、曹麻英、陈小根、宋香、陈某因与被申请人长兴县虹星桥镇午山村第二承包组以及一审被告、二审被上诉人长兴县虹星桥镇午山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05民终1520号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈兆林、曹麻英、陈小根、宋香、陈某的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年二月二十四日书记员 章洋子·3·
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1215号申请执行人袁嘉，女，汉族，1997年10月27日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人袁会琼，女，汉族，1972年2月3日生，住云南省昆明市晋宁区，系袁嘉之母。特别授权代理。委托代理人李存松，男，汉族，1969年2月13日生，住云南省昆明市晋宁区，系袁嘉之父。特别授权代理。被执行人韩潇，男，汉族，1994年11月20日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人袁嘉与被执行人韩潇健康权纠纷一案，申请执行人于2019年9月2日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初731号民事判决书向本院申请执行。依该生效法律文书：由被执行人支付申请执行人赔偿款43507元及利息并承担执行费553元。因被执行人韩潇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁嘉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月2日立案执行。本院受理后，因被执行人韩潇在监狱服刑，本院依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年二月二十七日书记员 陈晓秋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保89号 申请人：蒋良德，男，1964年6月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：任义，男，汉族，1965年11月27日出生，住泸州市江阳区。 被申请人：楚大平，男，汉族，1965年11月3日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：四川华宏建设工程有限公司，住所地：泸州市江阳区中平远路63号，统一社会代码：91510500204705731N。 法定代表人：杨昌国。 申请人蒋良德于2020年2月4日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因蒋良德拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回蒋良德的申请。 审判员 王 睿 二〇二〇年二月四日 书记员 徐燕秋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执异4号异议人（案外人）：陈超，女，1975年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人：巫丽珍，女，1983年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：黄氏控股集团有限公司，住所地：台州市路桥区路北洋叶村。法定代表人：黄明华，该公司董事长。被执行人：黄明华（曾用名黄明桦），男，1967年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：黄俊，男，1974年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈旭峰，男，1977年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：叶蔚月，女，1979年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：陈国友，男，1963年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：黄勇，男，1976年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张鹏，男，1976年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张仁辉，男，1978年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王见东，男，1973年10月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈卫省，男，1975年6与25日出生，汉族，住临海市。被执行人：黄劲松，男，1977年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。异议人（案外人）陈超异议称：异议人与被执行人黄勇系夫妻关系，婚姻关系存续期间，黄勇购买了位于上海市浦东新区，该房屋系夫妻共同财产。法院（2015）台路商初字第3031号民事判决书，判令黄勇作为黄氏控股集团有限公司的担保人之一承担担保责任，该债务系其个人债务，并非夫妻共同债务。法院在执行黄勇财产过程中，将拍卖所得款项扣除抵押债权后全部用于偿还本案债务违反了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，侵害了异议人的合法权益，要求法院将拍卖所得款项36973330.81元扣减按揭款4907007.91元后，余款32066322.90元的一半计16033161.45元归还异议人。为支持其异议主张，异议人提供了结婚证复印件一份为证据。本院查明：2015年11月26日，本院对原告巫丽珍与被告黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄俊、陈旭峰、叶蔚月、陈国友、黄勇、张鹏、张仁辉、王见东、陈卫省、黄劲松为民间借贷纠纷一案作出（2015）台路商初字第3031号民事判决书，确定：“一、被告黄氏控股集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告巫丽珍借款本金人民币2500万元及利息（按本金2500万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍自2014年5月5日起计算至判决确定履行之日止）并承担律师代理费25万元。被告黄俊、陈旭峰、叶蔚月、陈国友、黄勇、张鹏、张仁辉、王见东、陈卫省、黄劲松对上述款项承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，因各被告未履行生效判决书确定的给付义务，巫丽珍于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2016）浙1004执361号。在执行过程中，本院于2016年2月3日以（2016）浙1004执361号裁定书查封被执行人黄勇所有的位于上海市浦东新区花园石桥路28弄5号601室不动产。2016年5月30日，上海市长宁区人民法院在执行该院（2016）沪0105民初3772号民事调解书即董泳诉黄勇、陈超民间借贷纠纷一案过程中向本院送达《商议移送执行函》，本院于同年7月18日复函同意由该院处置不动产。尔后，上海市长宁区人民法院对涉案房地产依法进行处置并于2018年9月18日以（2016）沪0105执3075号裁定书，解除涉案房屋查封、撤销抵押权登记，并将涉案房屋过户至买受人胡彩玲名下。2019年4月29日，该院撤销了（2016）沪0105民初3772号民事调解书相关内容，导致（2016）沪0105执3075号执行依据被撤销，故于2019年11月20日商请将拍卖变卖款54430000元，扣除评估费61400元、拍卖辅助服务费450000元，发还第一顺位抵押权人招商银行股份有限公司上海东方支行本金16945269.19元后，余款36973330.81元交由本院主持分配。本院收到该笔执行款后，支付本院（2015）台路商初字第3031号民事判决书确定的诉讼费205550元、（2016）浙1004执361号案件执行费92855元，及抵押权人招商银行股份有限公司上海东方支行尚未受偿的利息、律师费、受理费等共计4907007.91元后，余款31767917.90元用于偿还（2016）浙1004执361号申请执行人巫丽珍的借款本息。另查明，异议人陈超与被执行人黄勇系夫妻关系，双方于2009年7月15日补办了结婚登记证书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，在执行异议审查中，对登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。涉案不动产登记在被执行人黄勇名下，本院依法处置该不动产拍卖变卖所得款项作为执行款符合法律规定。对异议人就上述不动产购买于夫妻关系存续期间而主张拍卖变卖款项乃夫妻共同财产，不应全额用于偿还黄勇个人担保之债的主张，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有，涉案房地产取得于异议人与黄勇夫妻关系存续期间，该财产及其折价、变价款亦属夫妻共同财产，然异议人对执行款一半提出的异议本质系要求将该款项作为夫妻共同财产予以分割，现根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”之规定，本院认为异议人主张分割夫妻共同财产的依据不足，故其异议依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈超的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  洪明生审判员  陆金镔审判员  周 晨二〇二〇年二月二十日书记员  潘柳含
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执83号 陈学海、陈容： 本院移送遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与陈容、陈学海金融借款合同纠纷中追缴诉讼费一案，申请执行标的共计17800.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，蓬溪县人民法院向本院申请执行的(2020)川0921执83号追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十二日