wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0923执1276号 牟万贤、朱雪榕： 本院在执行申请执行人牟万贤与被执行人朱雪榕房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人朱雪榕已履行完毕（2019）桂0923民初1930号民事判决书确定的义务。申请执行人牟万贤向本院提出终结执行申请书。本院认为（2019）桂0923民初1930号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）桂0923民初1930号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初417号 原告：苗诗婷，女，1954年5月20日生，汉族，住青海省。 原告：张建国，男，1954年10月9日生，汉族，住青海省。 共同委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师，一般代理。 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：常江，总经理。 原告苗诗婷、张建国与被告四川嘉信商运物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告苗诗婷、张建国于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗诗婷、张建国的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告苗诗婷、张建国撤回起诉。 案件受理费原告苗诗婷、张建国尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年二月二十日 书记员  俸 丹
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘05执22号彭辉湘、阳明康、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司：申请执行人彭辉湘、阳明康与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人彭辉湘、阳明康与被执行人国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于2020年1月16日达成调解协议，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司已按照调解协议确定的义务向申请执行人彭辉湘、阳明康全部履行到位，该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6789号之六 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行，统一社会信用代码913301097682176298，住所地杭州市萧山区瓜沥镇武肃路。 负责人韩立红。 被执行人杭州美恒纺织有限公司，统一社会信用代码9133010978827230XH，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村。 法定代表人沈美华。 被执行人杭州萧山林锋纺织有限公司，统一社会信用代码91330109721021514M，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村（卫家村）。 法定代表人沈祖福。 被执行人杭州鑫盛花色丝有限公司，统一社会信用代码91330109757236787X，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村。 法定代表人沈民奎。 被执行人杭州林源化纤有限公司，统一社会信用代码91330109704276574A，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江明华纺织采购博览城B区18幢25号。 法定代表人卫水林。 被执行人沈美华，女，1972年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人卫水林，男，1972年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行与被执行人杭州美恒纺织有限公司、杭州萧山林锋纺织有限公司、杭州鑫盛花色丝有限公司、杭州林源化纤有限公司、沈美华、卫水林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）浙0109民初8939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行于2019年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为20827567.74元及罚息、复利。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿592211元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年2月14日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员 徐      阳      芷
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执485号 合肥市烟墩新型建材有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司： 合肥市烟墩新型建材有限公司与开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4257154.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，合肥市烟墩新型建材有限公司向本院申请执行的（2019）皖0123民初6108号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更49号罪犯张廷中，男，汉族，1974年2月27日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年8月13日作出（2010）渝五中法刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人张廷中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币37904.50元。重庆市高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）渝高法刑复字第1号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2011年3月29日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2013年8月2日作出（2013）渝高法刑执字第365号刑事裁定，将罪犯张廷中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年7月16日作出（2015）渝高法刑执字第00358号刑事裁定，将罪犯张廷中无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2015年7月16日起至2034年11月15日止），剥夺政治权利十年。本院于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2574号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2034年4月15日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张廷中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张廷中在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张廷中在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张廷中减去有期徒刑七个月（刑期至2033年9月15日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初216号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人孙涛，曾用名小蒙，男，1980年5月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省涡阳县。曾因盗窃罪于2014年10月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）865号起诉书指控被告人孙涛犯盗窃罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员叶仕培出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月22日8时许，被告人孙涛驾驶三轮电瓶车到乐清市，通过“溜门”的方式进入城隍庙内被害人王某的房间，窃取被害人王某放在房间内一台松下牌空调（包括空调内机和外机）。经乐清市价格认证中心认定，被盗空调价值人民币2080元，现上述物品已追回并发还被害人。 上述事实，被告人孙涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、价格认定结论书、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、证人徐某的证言、抓获经过、被害人王某的陈述、现场辨认笔录、现场勘验笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被盗赃物已追回并发还被害人，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人孙涛有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇二〇年二月十八日 代书记员 张 哲
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初161号 原告：吴建华，男，汉族，1964年11月18日出生，住安徽省岳西县。 被告：王金虎，男，汉族，1973年11月13日出生，住安徽省岳西县。 原告吴建华诉被告王金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华、被告王金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建华向本院提出诉讼请求：1.判令王金虎立即支付吴建华欠款370,000元及其利息(从2019年1月6日起至款清之日止按月息1%计算)；2.王金虎承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月6日，王金虎因资金需要，向吴建华借款37万元，并出具借条一张，并约定还款日期。然而欠款到期后，王金虎未履行还款义务。 王金虎辩称，该款原系吴建华想要征用王金虎土地所付款，后因手续办不下来，即将本金30万元及支付部分利息合计出具了37万元的借条。愿意偿还，但要求分期支付。 经审理查明，2015年度，吴建华拟征用王金虎土地，吴建华分10次共向王金虎支付30万元（注：2015年9月18日3万元；10月17日1万元；11月2日2万元；11月16日0.5万元；11月20日0.5万元；11月26日1万元；11月30日1万元；12月7日1万元；12月18日10万元；2016年2月5日10万元。其中前8笔王金虎出具“借条”，后2笔出具“今借到”）后由于项目未经过审批，2018年1月6日双方经协商，将前期30万元款项并计算7万元利息，由王金虎出具37万元的“今借到”一份，并注明：2019年农历7月前付20万元；农历9月前付剩余本息；以结算为清；月息百分之一。王金虎未按约付款。 上述事实有吴建华所举王金虎今借到原件、王金虎所举结算前10张条据及项目申请报告，以及双方当事人陈述，可以认定。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，王金虎于2019年1月6日出具37万元今借到，实质系双方就前期经济交往经清算达成的债权债务协议，形成民间借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。吴建华的合法债权应受法律保护，吴建华的诉讼请求具有事实及法律依据，王金虎也予以承认，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 王金虎于本判决生效后三十日内返还吴建华借款本金370，000元，并自2019年1月6日起，至清偿之日止，按月利率1%标准支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7,516元，减半收取3,758元，由王金虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡发宏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  余鑫苗 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执37号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码914403006820147918，住所地，深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生,执行董事。 被执行人：贾翠莲，女，1988年10月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人贾翠莲借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第57547号裁决已发生法律效力，因贾翠莲未履行生效法律文书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行标的4167.50元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贾翠莲的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人贾翠莲无任何财产可供执行，依法冻结被执行人贾翠莲相应的银行账户额度。 2、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人贾翠莲邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 3、2020年1月17日，本院依法向被执行人贾翠莲发出限制消费令。 4、2020年1月21日，本院到淄博市××××村村委会进行现场调查，经调查被执行人贾翠莲已不在该村居住，现居住地址不详。 5、2020年2月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贾翠莲的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，反馈结果与第一次基本一致。 6、2020年2月14日，本院和申请执行人深圳市大地信通担保有限公司约谈，已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，暂不申请执行悬赏。 本案执行标的4167.50元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年二月十四日 书记员  郑钰洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初62号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：苏健平，男，该行职员。 委托诉讼代理人：严月玲，女，该行职员。 被告：周林，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省米易县。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称仁和支行）与被告周林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严月玲到庭参加诉讼，被告周林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告仁和支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2019年10月20日的信用卡欠款本金17539.31元、利息5755.39元、逾期还款违约金1087.02元，合计24381.72元；2.被告按透支金额日利率万分之五支付利息，自2019年10月21日起至付清欠款之日止，并按月计收复利；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月28日，被告向原告申办了金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××50。被告领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2019年10月20日，被告尚欠原告信用卡欠款24381.72元。原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告周林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1.金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程和领用合约、被告身份信息联网核查凭证、金穗贷记卡客户签收单，欲证实被告在原告处申请金穗贷记卡（信用卡），透资额度分固定额度和临时额度，临时额度包含了固定额度；同时还约定了被告的联系住址和电话。 2.账户详细信息、消费流水明细，欲证实被告领取信用卡后，消费透支的情况。 3.金穗贷记卡透支催收通知书和催收照片，欲证实原告工作人员数次向被告催收过欠款。 本院认为，对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，可以形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月28日向原告申领金穗贷记卡（信用卡），主卡卡号为62×××50，信用额度为20000元。被告领取该信用卡后，透支使用该信用卡。截止2019年10月20日，被告尚欠原告信用卡欠款本金17539.31元、利息5755.39元、逾期还款违约金1087.02元，合计24381.72元。在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中，载明了原、被告的权利义务关系以及利息、逾期还款违约金、复利等计算方式，利息计算标准为日利率0.035％－0.05％，并按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5％等。被告至今未履行上述款项给付义务。经原告多次催收未果。 本院认为，被告自愿向原告申办个人金穗信用卡，并领取了该信用卡，即表明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定或约定，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的金融结算、透支等服务，而被告在使用金穗信用卡后却没有按照约定及时归还透支欠款，应当承担相应的违约责任。因此，原告根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的条款，请求被告偿还透支欠款本金，并支付利息、复利、逾期还款违约金等，具有合同及法律的依据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2019年10月20日的信用卡欠款本金17539.31元、利息5755.39元、逾期还款违约金1087.02元，合计24381.72元； 二、由被告周林按日利率0.05％支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行欠款利息（以17539.31元为计息本金，自2019年10月21日起至欠款实际付清之日止），并按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费205元（已减半收取），由被告周林负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年二月二日 书记员  蒲 杨
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12470号 原告：阮冬冬，男，1992年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：麻俊佶，浙江省温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：周義森，男，1980年5月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：温岭市足酷鞋厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道汇川王村沙家湾191号，统一社会信用代码：91331081056881214W。 负责人：王永福。 被告：王永福，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告阮冬冬与被告周義森、温岭市足酷鞋厂、王永福加工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告阮冬冬于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮冬冬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮冬冬负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年二月十八日 代书记员 李袁薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执147号 申请执行人：韩家青,女，1975年10月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。统一社会信用代码:91340700MA2MWU3D2J。 法定代表人:查莉。 关于申请执行人韩家青与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案。因该案件为系列案件之一，总标的额为888854元。执行中，本院对被执行人名下缝纫机等生产设备予以查封，且在依法处置中，待处置完毕后依法进行分配。此外，未发其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年二月五日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2623民初57号 原告：唐族，女，1989年10月20日生，仡佬族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：何明剑，男，1981年11月14日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 原告唐族诉被告何明剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告唐族于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐族申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐族撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐族负担。 审判员  彭爱军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  游燕云
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初389号 申请人：张堂锋，男，汉族，住山东省陵县。 被申请人：杜威威，女，汉族，住河北省张家口市万全县。 申请人张堂锋与被申请人杜威威民间借贷纠纷一案，申请人张堂锋于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜威威名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜威威名下的银行存款35000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦林超 二〇二〇年二月十七日 书记员  王吉东
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初62号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李荣利，男，1973年9月16日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，中共党员，个体经营，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯重婚罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人姜海清，山东兰友轩律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]397号起诉书指控被告人李荣利犯重婚罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议，适应简易程序不公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人李荣利及其辩护人姜海清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李荣利在同马某1婚姻存续期间，自2007年12月24日以来，在临沂市xx区xx小区xx号楼xx单元xx室内与寻某以夫妻名义共同生活，并育有一女一子。 公诉机关认为，被告人李荣利在婚姻存续期间，与他人以夫妻名义共同生活，且育有一女一子，应当以重婚罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人李荣利判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了被害人马某1的陈述，证人寻某、李某等人的证言，辨认笔录，视听资料，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人李荣利的供述等证据予以证实。 被告人李荣利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李荣利犯罪情节较轻；认罪态度较好、有悔罪表现；被告人没有再犯罪的危险，不具有社会危害性；被告人有肝炎性疾病；对被告人从轻处罚或判处缓刑有利于未成年子女身心健康。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人李荣利与被害人马某1达成和解，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人李荣利有配偶而与他人对外以夫妻名义共同生活，并生育一女一子，其行为已构成重婚罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人认罪态度较好，有悔罪表现”的辩护意见本院予以采纳；提出“被告人不具有社会危害性”等辩护意见不予采纳。被告人李荣利到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，已取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李荣利应到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李荣利犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  马明怡 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  史继梦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8211号 申请执行人：雷斌，男，汉族，1984年6月20日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：陈春生，男，汉族，1976年10月1日出生，住广东省河源市和平县。 被执行人：曹兵玉，女，汉族，1983年３月29日出生，住广东省河源市和平县。 关于申请执行人雷斌申请执行被执行人陈春生、曹兵玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初90号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人陈春生、曹兵玉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷斌返还借款本金300000元及支付利息（利息以300000元为本金，按照年利率24%，从2017年10月1日起计算至款项还清之日止）；本案受理费5800元、保全费2520，诉讼费共计8320元（原告已预交5420元），由被告陈春生、曹兵玉承担。因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执90号案终结本次执行程序。 被执行人陈春生、曹兵玉负有继续向申请执行人雷斌履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈春生、曹兵玉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人雷斌发现被执行人陈春生、曹兵玉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人雷斌申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  董玉斌 人民陪审员  李宝强 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  车学忠
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初290号原告：周某某，男，汉族，生于1989年6月28日，住河南省内乡县。被告：梁某，男，汉族，生于1988年12月5日，住河南省内乡县。原告周某某与被告梁某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告梁某的起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告周某某负担。审判员  冯云虎二〇二〇年二月二十五日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初292号 原告：张世阳，男，1965年6月2日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区,公民身份号码 511026196506020618。 委托诉讼代理人：李永忠,系资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 被告：李世红，女，1962年9月15日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 原告张世阳与被告李世红合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张世阳于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世阳撤回李世红的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张世阳撤诉。 案件受理费626元，减半收取计313元，由原告张世阳负担。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年二月三日 书记员  雷 蕾
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1508号申请执行人：唐亚萍，女，1972年9月16日生，汉族，送达地址宣堡镇政府土管所。被执行人：鞠章桥，男，1969年10月27日生，汉族，住泰兴市。被执行人：李春云，女，1970年1月29日生，汉族，住泰兴市新街镇幸福路60号，现住泰兴市。申请执行人唐亚萍与被执行人鞠章桥、李春云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1662号民事判决书经发生法律效力。依据该民事判决书：一、鞠章桥、李春云应于本判决发生法律效力之日起10日内向朱明兰支付借款200000元及利息。二、唐亚萍对上述鞠章桥、李春云的还款义务承担连带偿还责任，唐亚萍承担保证责任后有权向鞠章桥、李春云追偿。2019年7月16日唐亚萍己履本院（2018）苏1203民初1662号民事判决书确定的担保责任，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人鞠章桥、李春云名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人李春云有可供执行的银行存款、车辆。未发现被执行人鞠章桥有可供执行的银行存款。被执行人鞠章桥名下号牌为苏Ｍ×××××奥迪牌小汽车2019年8月23日本院予以查封，但未实际控制。3.本院于2019年8月16日向全国网络查控系统查询了被执行人鞠章桥、李春云名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现被执行人李春云名下持有的市场主体股权及其他投资权益。被执行人鞠章桥在江苏龙威房地房产开发有限公司持有的股权本院己于2020年1月3日予以冻结，该股权暂无法拍卖。4.本院于2019年8月16日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人鞠章桥、李春云名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2019年11月16日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年12月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到鞠章桥、李春云现下落不明。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初1794号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇二〇年二月四日书记员  吴 凯
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初205号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人韦选运，男，1984年12月20日出生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，务工，户籍所在地贵州省贞丰县。曾因猥亵他人于2013年11月11日被乐清市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年7月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年12月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯危险驾驶罪于2016年8月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2017年12月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2018年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2019年8月6日刑满释放；因盗窃于2019年8月20日被乐清市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）854号起诉书指控被告人韦选运犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人韦选运到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月2日17时18分许，被告人韦选运来到乐清市酸柠檬烘焙店门口，窃取被害人白某1放置在店门口的一辆电瓶车车头储物格内的一部华为nova5ipro手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。被告人韦选运于2020年1月7日被公安机关抓获。 另查明，被告人韦选运到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人韦选运在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、质量保证单、价格认定结论书、前科材料、户籍证明、抓获经过、被害人白某1的陈述、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦选运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦选运曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韦选运归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人韦选运有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦选运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。） 二、责令被告人韦选运退赔赃物折价款人民币2400元，返还被害人白某1。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年二月十八日 代书记员  陈芷涵
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1874号 余姚市晨钟酒店用品配送中心宁波北苑大酒店有限公司： 申请执行人余姚市晨钟酒店用品配送中心与被执行人宁波北苑大酒店有限公司合同纠纷一案，（2019）浙0205民初1951号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余姚市晨钟酒店用品配送中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波北苑大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1874号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7338号原告：徐张芳，女，1966年12月31日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：程建其，男，1966年7月23日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：陈冬梅，女，1970年11月26日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。本院在审理原告徐张芳与被告程建其、陈冬梅为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐张芳撤回起诉。本案受理费11517元减半收取5758.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 孙 斌人民陪审员 吴 敏人民陪审员 宋 剑二〇二〇年二月二十八日法官 助理 熊 娇书 记 员 郑琪雯
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂1023刑初472号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人匡桃园，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省监利县，户籍所在地湖北省监利县。因犯抢劫罪，于2007年5月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2千元，因犯抢劫罪，于2009年11月4日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元，附近剥夺政治权利三年，2017年8月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月19日被监利县公安局刑事拘留，同年10月29日被监利县公安局执行逮捕,现羁押于监利县看守所。指定辩护人蔡斌，湖北齐扬盛律师事务所律师湖北省监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人匡桃园犯寻衅滋事罪,于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于2019年12月13日立案,并依法组成合议庭,于2020年1月14日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人匡桃园及其辩护人蔡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月20日23时许，被告人匡桃园、在监利县丰收闸旁边宵夜时，碰到项某及其女友何某，匡桃园以项某曾将其二哥匡仁义的眼睛捅瞎为由，为逞强耍横，驾驶三轮摩托车邀约黄长龙（另案处理）一起尾随项某的车辆至该镇新河村8组铁桥处，待项某停车后，匡桃园持铁锤冲至项某的驾驶室旁威胁项某下车。项某下车后，黄长龙将项某控制在地，匡桃园用铁锤击打项某，何某为替项某挡铁锤，被匡桃园用铁锤砸伤右手。经鉴定，项某，何某伤情均为轻微伤。2019年6月26日7时许，被告人匡桃园的父母、哥哥因田亩与村民匡某1发生纠纷，匡桃园闻讯赶到现场，冲上去辱骂、殴打匡某1，致匡某1当场晕厥并送医院治疗。稍后匡桃园的伯父匡某6骑车经过，因匡桃园的三轮摩托车挡住了去路，匡某6按了几声喇叭，被匡桃园辱骂、追打。案发后经鉴定，匡桃园患有残留精神分裂症，在作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关认为,被告人匡桃园的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检一部量建〔2019〕137号量刑建议书,建议判处被告人匡桃园有期徒刑一年四个月至一年八个月。被告人匡桃园对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的书面辩护意见是对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：2019年4月20日23时许，被告人匡桃园、在监利县丰收闸旁边宵夜时，碰到项某及其女友何某，匡桃园以项某曾将其二哥匡仁义的眼睛捅瞎为由，为逞强耍横，驾驶三轮摩托车邀约黄长龙（另案处理）一起尾随项某的车辆至该镇新河村8组铁桥处，待项某停车后，匡桃园持铁锤冲至项某的驾驶室旁威胁项某下车。项某下车后，黄长龙将项某控制在地，匡桃园用铁锤击打项某，何某为替项某挡铁锤，被匡桃园用铁锤砸伤右手。经鉴定，项某，何某伤情均为轻微伤。2019年6月26日7时许，被告人匡桃园的父母、哥哥因田亩与村民匡某1发生纠纷，匡桃园闻讯赶到现场，冲上去辱骂、殴打匡某1，致匡某1当场晕厥并送医院治疗。稍后匡桃园的伯父匡某6骑车经过，因匡桃园的三轮摩托车挡住了去路，匡某6按了几声喇叭，被匡桃园辱骂、追打。案发后经鉴定，匡桃园患有残留精神分裂症，在作案时具有完全刑事责任能力。在本院审理期间，被告人匡桃园赔偿了被害人项某、何某的经济损失,并取得其谅解。上述事实有经过庭审质证、确认的被害人项某、何某、匡某1陈述，证人敖某、匡某2、匡某3、匡某4、李某、匡某5、匡某6、杨某的证言，鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录，相关书证，被告人匡桃园的供述和辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人匡桃园持械随意殴打他人，致二人轻微伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人匡桃园在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属于累犯,应当从重处罚,被告人匡桃园到案后能如实供述其主要罪行,愿意接受刑事处罚,可以从轻处罚。被告人匡桃园赔偿了被害人项某、何某的经济损失,并取得其谅解,可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。因本案增加了新的量刑情节,对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人匡桃园犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月19日起至2020年8月18日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本三份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  李述彪人民陪审员  吕 正二〇二〇年二月二十三日书 记 员  吕映雪
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1893号 申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层，组织机构代码:315334726。 法定代表人郑海清。 被执行人杨垚军，男，1969年10月29日出生，住浙江省宁波市宁海县。 被执行人张根华，女，1973年5月10日出生，住宁波市宁海县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人杨垚军、张根华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人杨垚军、张根华支付申请执行人兴业消费金融股份公司借款本金149951.14元并支付自2018年7月15日起按年利率24%计算至实际履行日止的逾期利息；律师代理费损失1000元，共计标的金额150951.14元；如计付利息详见法律文书主文；并负担案件受理费1970.5元，执行费2164.27元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨垚军、张根华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年2月20日，被执行人杨垚军、张根华银行存款余额0元，银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人杨垚军名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××，本院已本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人杨垚军、张根华名下无不动产登记信息。 4、被执行人杨垚军、张根华名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年10月16日传唤被执行人杨垚军、张根华到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院于东方论坛发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人杨垚军、张根华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨垚军、张根华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨垚军、张根华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年2月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兴业消费金融股份公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨垚军、张根华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年二月二十日 代书记员 金宇娇
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保20号申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。被申请人：杨文近，男，1970年8月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司于2020年2月26向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在宽城农村商业银行的账户存款采取诉前保全措施。申请人以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨文近在河北宽城农村商业银行股份有限公司龙须门支行的存款48000.00元（账号为55×××60），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇二〇年二月二十六日书记员  张淑君
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民监3号原审原告宫世成，男，1950年5月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告三门峡中泰房地产置业有限公司。住所地三门峡市湖滨区华阳大厦B座11楼5号。法定代表人黄婉琪，系该公司董事长。宫世成与三门峡中泰房地产置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）豫1202民初2488号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  薛敏章审判员  柯予新审判员  曾庆果二〇二〇年二月二十七日书记员  李 云
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初440号 原告：陈莉，女，1980年10月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：邱明松，男，1976年5月7日出生，汉族，住盐亭县。 上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈莉撤回起诉处理。 审判员  葛顺华 二〇二〇年二月十八日 书记员  龚 倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9020号原告：王宗磊，男，1991年7月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：田野，男，成年，住河南省濮阳县。原告王宗磊诉被告田野民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宗磊撤诉。案件受理费25元，由原告王宗磊负担。审判员  刘怀中二〇二〇年二月二十日书记员  王文超
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢133号申请执行人海门市龙都贸易有限公司、被执行人海门市新龙印染有限公司：关于申请执行人海门市龙都贸易有限公司与被执行人海门市新龙印染有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付209096.58元，本院于2020年2月16日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人海门市龙都贸易有限公司向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2016)苏0684民初6502号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初391号原告：向秀，女，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省长沙县。被告：黄锋，男，汉族，1987年3月27日出生，住长沙市开福区。法定代表人李毅。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告之间的机动车买卖合同；2、判令被告向原告返还购车款93800元及不当得利15417元，并承担资金占有期间的利息7565.55元（自2018年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月6日，剩余利息计算至实际清偿之日止），上述款项共计116782.55元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他合理必要费用。事实和理由：2017年底，原告因计划购置一台车辆用于日常代步，遂向经营二手车买卖的被告咨询，被告推荐原告购买10万元左右的进口车型，并提出若找到车源将通知原告。2018年2月23日，被告联系原告，称其找到一台号牌为湘Ａ×××××的进口宝马1161，己对车辆进行全面检查，该车由前任车主通过全款购置所得，无任何问题，待其与原车主签订转让合同后即可进行交易。同日，原告为保证及时获取车辆，通过微信财付通向被告支付定金ｌ0000元，随后至2018年2月28日期间，共计向被告转账111217元，其中包含车辆价款93800元，车辆运输费2000元，剩余15417元系原告向被告多转款项。2019年6月12日，涉案车辆被扣回。经核查，涉案车辆己于2017年12月14日为天津正合融资租赁有限公司设立抵押权，本次扣回系抵押权人为实现担保物权而发生的救济行为。有关涉案车辆己设置抵押的实际情况，被告于交易时并未告知原告，直到发生扣车事件，方知车辆具有权利瑕疵。综上所述，原告与被告交易时对车辆已有抵押的事实完全不知情，被告故意隐瞒涉案车辆存有抵押是造成原告购车目的无法实现的直接原因，被告的出卖行为具有重大瑕疵，己严重侵犯原告的合法权益。同时，双方交易过程中，原告向被告多转账的15417元系属不当得利，被告应予返还。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向秀诉被告买卖合同纠纷一案，因本案车辆车主登记为朱瑞荣，向秀与被告根本未签署任何书面合同，未形成车辆买卖合同关系。朱瑞荣也未委托授权被告代为出售其车辆，原告购买的是朱瑞荣的车辆，因此，原告与被告根本不存在车辆买卖合同关系，实际上其与朱瑞荣才是真正的车辆买卖合同关系。被告与原告原系好朋友，帮忙联系下车主朱瑞荣，且出于朋友关系还代向秀垫付了车款6万元，后来向秀才陆续归还给被告。后因朱瑞荣的车辆系抵押车被抵押权人扣车后产生纠纷，通报警查询得知，车主系朱瑞荣并提供了相关证据可证实（详见车辆登记证、车辆抵押合同）。原告明知车主是朱瑞荣，不列其为被告，相反把好心帮忙的成被告起诉，明显起诉被告主体错误。因此，原告起诉主体错误，依法应当驳回其起诉。即便起诉，也不能依据被告与实际暂住事实不符合的居住证来管辖本案。事实上，被告户籍地为江西铜鼓县，且在长沙实际暂住地并非在开福区，其办理的居住证只是为办理车辆过户所需借用他人居住房屋产权办理，实际上被告暂住地为芙蓉南路四段1111号山水印象小区Ｇ12栋202房，并签订了租房合同。因此，本案被告户籍所在地为江西铜鼓县，实际居住地一年以上经常居住地是天心区。因此，即便向秀起诉被告，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中买卖合同纠纷应当选择被告住所地或合同履行地的法院管辖，案被告与原告不存在车辆买卖合同关系，也不存在履行地的问题，因此开福区法院对本案没有管辖权，依法应当移送有管辖权的管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地的或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的其与案外人刘志章签订的《房屋租赁合同》及长沙美好愿京物业管理有限公司、长沙天心区暮云街道华月湖社区公共服务中心出具的《物业证明》，载明被告系山水印象小区G12栋202房租户，租赁期为2018年10月23日至2020年2月22日，拟证实被告经常居住地为天心区芙蓉南路四段1111号山水印象小区G12栋202房。原告对被告上述证据三性及证明目的均无异议，并同意本案移送至天心区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告黄锋对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年二月二十四日代理书记员  周梦瑶
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2972号申请执行人：上海远东国际桥梁建设有限公司(统一社会信用代码91310115133519519U)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾伟，董事长。被执行人：海门富源企业有限公司(统一社会信用代码91320684138827350L)，住所地江苏省海门市。法定代表人：张珉榕，执行董事。被执行人：张珉榕（曾用名张炳荣），男，1969年9月24日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：杨菊华，女，1969年3月26日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人上海远东国际桥梁建设有限公司与被执行人海门富源企业有限公司、张珉榕、杨菊华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0684民初3401号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人海门富源企业有限公司支付申请执行人上海远东国际桥梁建设有限公司代偿款20917336.05元，于2019年8月31日前支付。钱款直接汇至申请执行人名下账户（开户行：江苏海门农村商业银行股份有限公司营业部，账号：3206250011010000011651）。海门富源企业有限公司按年利率6%支付自2018年3月23日起至实际给付之日止的代偿款利息。保全保函费18400元，由海门富源企业有限公司负担，于2019年8月31日前支付。张珉榕对海门富源企业有限公司的上述债务及承担的诉讼费用负连带清偿责任。杨菊华以其与张珉榕的共同财产（不包含杨菊华工资、福利、奖金等收入）中属其享有的财产对海门富源企业有限公司的上述债务及承担的诉讼费用负连带清偿责任。案件受理费用73194元，由海门富源企业有限公司负担，于2019年8月31日前向本院支付。财产保全费5000元，由海门富源企业有限公司负担，于2019年8月31日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币88341元。本院在执行过程中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。后本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案执行中，网络查询了被执行人海门富源企业有限公司名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年9月10日轮侯查封了被执行人张珉榕、杨菊华名下的海门街道龙馨家园5幢1101室、海门镇解放中路816,818号、864号、460-472号、海门镇横沙镇居委会12号内1号房、2号房、3号房，查封期限为3年，至2022年9月9日止。另查明，拍卖的被执行人张珉榕的农商行股权有待弄清关系后分配，被执行人有多起未结案件。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人来局谈话称，被执行人张珉榕、杨菊华设押的抵押物涉及较多债权、债务，关联多起权益纠纷，且该抵押物面积大，房地产市场整体处于低迷，另抵押物目前涉及拆迁，相关部门正在进行商谈，待条件成熟时再处置。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现申请执行人要求适时处置被执行人设押的抵押物，从而使抵押物变现利益最大化，如有分配尚须弄清案件情况才能处理，故本案可终结本次执行程序，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或处置抵押物变现利益最大化时，可以再次申请执行。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  陈德锋二〇二〇年二月六日书记员  张宸菘特别提醒：本院于2019年9月10日轮侯查封了被执行人张珉榕、杨菊华名下的海门街道龙馨家园5幢1101室、海门镇解放中路816,818号、864号、460-472号、海门镇横沙镇居委会12号内1号房、2号房、3号房，查封期限为3年，至2022年9月9日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更276号 罪犯安天兵，男，1984年5月26日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）邯市刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人安天兵犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币59731.9元。被告人安天兵不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年2月10日作出（2007）冀刑四终字第207-1号刑事判决，以被告人安天兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月2日交付执行。2012年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年9月10日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2016年12月21日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯安天兵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费112元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯安天兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯安天兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年9月10日起至2030年7月9日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初807号原告:匙丽萍，女，1970年9月26日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告匙丽萍与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年10月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的21号楼2单元502号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011100063)，购买被告开发的位于弘盛现代城的21号楼2单元502号房屋,原告按合同约定向被告支付总房款326690元，2013年4月13日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告匙丽萍办理弘盛现代城21号楼2单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费3100元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十八日书记员 祝倩倩
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢587号 交通银行股份有限公司深圳分行、桂阳光： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人桂阳光信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初28413号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李磊偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币10608.65元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢587号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初470号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：杨军英，女，汉族，1976年7月20日出生，少朋便利店销售，住石家庄市桥西区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨军英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告杨军英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨军英于2013年1月16日向原告申请办理兴业通银联人民币信用卡金卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。截至2019年5月13日被告杨军英的该张信用卡透支款本金19122.29元、利息8817.39元、违约金等费用合计17915.84元，以上共计45855.52元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金19122.29元、利息8817.39元、违约金等费用合计17915.84元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计45855.52元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告杨军英未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告杨军英于2013年1月16日向原告申请办理兴业通银联人民币信用卡金卡，后原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。截至2019年5月13日被告杨军英的该张信用卡透支款本金19122.29元、利息8817.39元、违约金等费用合计17915.84元，以上共计45855.52元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨军英签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨军英应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨军英于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金19122.29元、利息8817.39元、违约金等费用合计17915.84元，以上共计45855.52元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告杨军英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计473元，由被告杨军英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更291号 罪犯张丽明，男，1980年10月9日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）石刑初字第113号刑事判决，以被告人张丽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2011年10月18日交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑二年；2017年9月18日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张丽明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费565.99元。该犯系主犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张丽明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张丽明减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月13日起至2022年6月12日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10073号 申请执行人：母丽萍，女，1989年1月28日出生，汉族，住成四川省剑阁县。 被执行人：成都犀星微宝科技有限公司，住所地：成都市高新区中和府滨北路52号5栋13单元9号。 法定代表人：汪在伟。 申请执行人母丽萍依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00438号仲裁调解书，申请执行成都犀星微宝科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付2019年4月1日至2019年5月30日工资8060.76元。另，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，因被执行人在本院涉案十五件，待本院扣划后按照生效的《财产分配方案告知书》支付给申请人。此外，本院依法将其法定代表人汪在伟纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月11日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付2019年4月1日至2019年5月30日工资8060.76元。另，被执行人应承担本案执行费50元。 二、终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00438号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月十八日 书记员  秦 旭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初770号原告：白大伟，男，1985年2月1日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住江苏省苏州市相城区。被告：袁荣芳，男，1965年10月30日生，汉族，住浙江省温岭市。原告白大伟与被告袁荣芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告白大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按白大伟撤回起诉处理。审 判 员  徐 挺二〇二〇年二月二十八日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10882号 曹某、林某： 关于曹某申请执行林某赡养费纠纷一案，本院于2020年2月26日执行完毕，执行情况如下： （2019）川0191民初14716号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10009号上诉人（原审被告）：王继刚，男，1971年12月4日出生，汉族，大连长兴监理咨询有限公司经理，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王娟，女，1973年2月9日出生，汉族，大连联华地产有限公司职员，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：刘慧卿，女，1970年3月4日出生，汉族，大连交通大学教师，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。上诉人王继刚、王娟因与被上诉人刘慧卿不当得利纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点问题为王娟于2012年6月28日代王继刚收取的由刘慧卿转账的500万元是否构成不当得利。上诉人王继刚在二审审理期间提交了王继刚名下的农业银行卡取款凭条、中国农业银行银行卡交易明细单、邢爱军名下的农业银行流水以及刘慧卿名下的农业银行存款凭条，重审时应进一步核实上述证据的真实性以及与本案的关联性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2932号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人王继刚预交的二审案件受理费46800元、上诉人王娟预交的二审案件受理费46800元，分别予以退回。审判长  吴欣欣审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年二月十八日书记员  陈彩虹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初97号原告:薛杰帅，男，1995年8月2日出生，汉族，润建股份有限公司员工,住河南省社旗县。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）京北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告薛杰帅与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛杰帅的委托诉讼代理人杨亚文、胡泽宇到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛杰帅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《居住房屋租赁合同》；2.判令被告退还原告租金1488元、押金930元、水电押金300元、物业费124.32元、管理费140.64元、违约金930元，共计3912.96元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，原告与被告签订《居住房屋租赁合同》，约定被告将位于河南省××区××与航海路交叉口往西200米永恒理想世界9号楼0单元3301室A间的房屋以每日31元的价格出租给原告，租赁期限自2019年4月4日至2020年1月3日。租赁期间，因被告违约导致原告搬离房屋，致使合同无法履行。原告为维护其合法权益，故诉至法院。悦如公司缺席，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，悦如公司（甲方）与薛杰帅（乙方）签订《居住房屋租赁合同》，合同主要约定：甲方将坐落在管××××与航海路交叉口往西200米永恒理想世界9号楼0单元3301室A间的房屋出租给乙方，租赁期限自2019年4月4日至2020年1月3日。乙方使用季付的方式支付房租，即在租赁期内分3期支付。最后一期租期不足期的，以实际居住天数计算该期租金。房屋押金为930元、日租金31元、水电押金300元、日管理费2.93元，物业费每天2.59元（按季支付）。甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方，并按月租金的100%支付乙方违约金。合同签订后，薛杰帅依约支付悦如公司房屋押金930元、水电押金300元、第三季的租金、管理费、物业费3359.84元。后因悦如公司未将房租支付房主，在房主的要求下，薛杰帅于2019年11月17日搬离。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。原告依约向被告缴付租金，但因被告的原因导致房屋被收回，合同目的无法实现，故原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。关于原告要求退还各项费用的诉请，本院认为，原告已按约支付被告房屋押金930元、水电押金300元和2019年10月4日至2020年1月3日的租金、物业费、管理费共计3359.84元，因原告居住至2019年11月17日，《居住房屋租赁合同》已不再履行，故被告应退还原告房屋押金930元、水电押金300元及剩余未实际发生的房屋租金、物业费、管理费。原告居住天数为45日，实际发生的租金为1395元（31元/日*45=1395元）、物业费为116.55元（2.59元/日*45=116.55元）、管理费131.85元（2.93元/日*45=131.85元），上述共计1643.4元。扣除该部分费用，被告尚需退还原告未发生的租金、物业费、管理费共计1716.44元。关于原告主张的违约金，因被告的原因导致房屋提前收回，致使合同目的无法实现，被告应承担相应的违约责任，根据双方的约定，被告应按照月租金的100%支付原告违约金，故原告要求被告支付违约金930元，未超出相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四之规定，判决如下：一、原告薛杰帅与被告河南悦如资产管理有限公司签订的《居住房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛杰帅租金、物业费、管理费2848.56元、押金930元、水电押金300元、违约金930元，上述共计3876.44元；三、驳回原告薛杰帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇二〇年二月二十日书记员 尚明启
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更290号 罪犯张建林，男，1979年7月17日出生于河北省赞皇县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2008年9月3日作出（2008）赞刑初字第54号刑事判决，以被告人张建林犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事、强迫交易、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金26000元，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）石刑终字第00574号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2008年11月17日交付执行。2012年10月12日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月22日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月18日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张建林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费218.98元。该犯系累犯、主犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张建林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月27日起至2022年11月5日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王 帆
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2020）冀0205民初85号原告：唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司，住所地：唐山市开平镇上村村东。法定代表人：李双艳，职务总经理。委托代理人：郭志海，男，1989年12月26日出生，汉族，住河北省迁安市。被申请人：张东生，男，1983年5月29日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。原告唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司与被告张东生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司撤回起诉。案件受理费884元减半收取442元，保全费520元，由原告唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司负担。审判员 田会明 二〇二〇年二月二十六日书记员 张 蔷
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3471号之一 原告：湖南万力建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。统一社会信用代码914300007968795588。 法定代表人：雷慕为，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李瑶，该公司员工。 被告：刘新华，男，1953年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：魏国辉，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：谢雄华，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 三被告共同委托诉讼代理人：程树帆、程凯龙，湖南华湘律师事务所律师。 被告：汤国强，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告湖南万力建设集团有限公司诉被告刘新华、魏国辉、谢雄华、汤国强建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月27日以需进一步收集相关证据为向由本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告刘新华、魏国辉、谢雄华、汤国强的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖南万力建设集团有限公司撤诉。 本案受理费减半收取1442元，由原告湖南万力建设集团有限公司负担。 审 判 长  王东月 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  费晓敏 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张伟华
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3779号申请执行人：上海工开阀门制造有限公司被执行人：南通立源水业科技发展有限公司关于申请执行人上海工开阀门制造有限公司与被执行人南通立源水业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币60732.65元，现已执行到位人民币60732.65元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人上海工开阀门制造有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初6373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执136号 申请执行人：钱战，男，1992年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市秋浦东路区。 被执行人：无锡淘乐福二手车服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段4076号，统一社会信用代码91340700MA2RBHBH0C。 关于申请执行人钱战与被执行人无锡淘乐福二手车服务有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人无锡淘乐福二手车服务有限公司铜陵分公司名下价值23000元财产或查封、扣划、提取23000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年二月十七日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初29号原告：商丘市梁园区永朝防尘网经销部，住所地：商丘市梁园区平原路钢材市场5号门南100米路东。经营者：燕永朝。被告：重庆卡普建筑劳务有限公司，住所地:重庆市九龙坡区迎宾大道35号1-23-4号。统一社会信用代码：91500107595188769X。法定代表人：雍熙。被告：**，男，汉族，1986年7月24日出生，住哈尔滨市香坊区。原告商丘市梁园区永朝防尘网经销部诉被告重庆卡普建筑劳务有限公司、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告商丘市梁园区永朝防尘网经销部于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区永朝防尘网经销部撤回对被告重庆卡普建筑劳务有限公司、**的起诉。案件受理费300元，减半收150元，由原告商丘市梁园区永朝防尘网经销部负担。审判员  张竹青二〇二〇年二月十四日书记员  张淑英
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执961号 蒋芝良、王操成、兰振华、阮欢： 关于申请执行人蒋芝良与王操成、兰振华、阮欢财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初1840号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月二十四日
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2248号 原告：谢春芳，女，蒙古族，1972年5月2日生，大学文化，群众，教师，现住镇赉县。 被告：佟岩，男，汉族，1987年1月19日生，文化程度不详，政治面貌不详，农民，现住镇赉县。 原告谢春芳与被告佟岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款46000元，并从2016年12月19日起按银行同期贷款利率偿还利息。事实与理由：2016年12月19日被告在原告处借款46000元，约定2017年10月19日偿还，并为原告出具借据。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件一枚，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告欠原告借款人民币46000元，并于2016年12月19日为原告出具了借据一枚。 本院认为，被告佟岩在原告谢春芳处借款46000元并为原告出具借据一枚。双方之间便形成了民间借贷关系。原告为被告提供借款后，被告应立即偿还借款。长期拖欠不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。该法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因被告为原告出具的借据上未约定支付利息，故应认定原被告双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。同时，该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于被告佟岩未能按照双方约定在借据约定的还款期限2017年10月19日前还款，已构成逾期，双方又未对借款期限内及逾期利率进行约定。所以，出借人谢春芳可向借款人佟岩主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故，佟岩应自2017年10月20日逾期还款之日起按照年利率6%支付谢春芳资金占用期间利息。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条第一款、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟岩于本判决生效后立即给付原告谢春芳借款46000元及利息（以本金46000元为基数自2017年10月20日起按照年利率6%计算，直至借款还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告佟岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  徐凤春 审判员  陆 彬 审判员  高鹏飞 二〇二〇年二月五日 书记员  张程程
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2811号之一 申请人:高建芳，女，1951年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东鸿儒文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处鸿儒国际文化广场4号楼204室，统一社会信用代码：9137130249425478XQ。 法定代表人：戴景顺，董事。 被申请人:鸿儒文化控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段北侧，统一社会信用代码：91371300733693449A。 法定代表人：戴景明，执行董事。 被申请人:山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼，统一社会信用代码：91371300768745376X。 法定代表人：戴景华，总经理。 被申请人:戴景华，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王建英，女，成年，汉族，系戴景华之妻,住临沂市兰山区。 申请人高建芳与被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英民间借贷纠纷一案，高建芳于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值735900元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值735900元财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4200元，由申请人高建芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十八日 书记员  鞠 雯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3317号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：巫杏梅，女，1977年3月10日出生，汉族，户籍所在地句容市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告巫杏梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告巫杏梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告巫杏梅立即偿还信用卡欠款本金29920.47元、利息4845.02元、费用5765.29元，合计40530.78元（截止2018年12月8日）及至该款实际付清之日的利息；2.被告承担原告律师费4332元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月1日被告巫杏梅向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××11，并开卡使用。截止至2018年12月8日，被告巫杏梅共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计40530.78元，原告向被告巫杏梅催款未果，诉至法院。被告巫杏梅在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日被告巫杏梅向原告申请办理信用卡一张。原告向被告巫杏梅发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。持卡人未能按时还款，原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。领用合约签订后，原告向被告巫杏梅发放了信用卡（卡号为62×××11），被告巫杏梅开卡使用。截止2018年12月8日，被告巫杏梅共计欠原告透支本金29920.47元、利息4845.02元。另查明，原告聘请江苏汇典律师事务所代理本次诉讼，代理费为4332元。本院认为，原告与被告巫杏梅之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告巫杏梅申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告巫杏梅透支后，原告与被告巫杏梅间已形成事实上的借款关系。被告巫杏梅在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告巫杏梅归还透支款本金、利息、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告巫杏梅就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金5765.29元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巫杏梅于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金29920.47元、利息4845.02元（利息计算至2018年12月8日），合计34765.49元；并给付自2018年12月9日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告巫杏梅于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4332元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元、保全费520元、公告费600元，合计2042元，由被告巫杏梅负担1992元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  刘为仙人民陪审员  卢 萍二〇二〇年二月十九日书 记 员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢5号之二十一 被执行人：沈珍强，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力(2015)肥西民一初字第01161号民事判决，于2020年1月3日向被执行人沈珍强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈珍强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈珍强在中国农业银行62×××71账户内存款人民币19819.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年二月十四日 书记员 戴雅雯 联系人：王飞 联系方式：055168298016 安徽省肥西县人民法院 执行裁定书 (2020)皖0123执恢5号之二十五 被执行人：沈珍强，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力(2015)肥西民一初字第01161号民事判决，于2020年1月3日向被执行人沈珍强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈珍强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沈珍强在中国农业银行62×××71账户内存款人民币191.58元。 本裁定立即执行。 审判员孙昊 二〇二〇年三月三日 书记员徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终127号上诉人（原审被告）：孙文云，男，1968年4月23日出生，汉族，居民，住招远市。被上诉人（原审原告）：孙淑荣，女，1968年7月23日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。上诉人孙文云因与被上诉人孙淑荣劳务合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孙文云上诉请求：撤销原判。事实和理由：被上诉人和杨立杰是夫妻关系，被上诉人在矿井工作时间只有十几天而不是45天，被上诉人工作十几天后去栖霞打工，包装苹果，有证人证言可以证实，被上诉人再回矿井时，上诉人已经撤离矿井，杨立杰提供的被上诉人工作时间是虚假的。被上诉人孙淑荣辩称，上诉人的陈述与上诉请求不存在关联性，上诉人提的问题一审已经质证，而上诉人的上诉请求是工资过高。总共11个案子，9个案子已经判决已经生效，所判依据是2019年11月杨立杰工资表。原审原告孙淑荣向一审法院起诉请求：1、要求被告给付劳务费用7500元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日，原告在后地东山矿孙文云班组工作，原告在此工作45天，共欠工资7500元。孙文云拿到其承包款后，一直不给原告结算工资，原告多次追要，被告拒不支付。原告诉至法院，请求判如所请。一审法院审理认定事实：原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、孙文云从矿业公司处领取9-10月施工工程款的费用表及收款条，证实被告已于2018年12月13日领取工程款46000元。2、由杨立杰统计的原告孙淑荣及其他工人工作量及工资表，证实原告应得的工资数为7500元。3、同班组工人陈发平、郭龙、冯平、杨立杰书写的证明材料，证实原告孙淑荣在后地东山矿山为被告在井下工作。被告向法庭提交了如下证据：1、交费收据一宗，证实被告于2018年9-10月份期间，购买过部分设备及先后为孙淑荣、徐继成、管存华、管彦福、王崇欢、陈发平、郭龙等人办理保险、上岗证并交纳费用。2、杨立杰为被告统计的郭龙等人工作量及工资记录一份，证实被告曾让杨立杰为其统计工人工资情况。该统计表原告方认可是杨立杰统计，但表示只是工作期间统计，而不是最终统计。3、被告统计的工人领取生活费的情况记录，证实被告个人记录其向工人发放生活费的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，一审法院认定如下：被告孙文云在后地东山矿井承包开采工程，雇佣原告孙淑荣为其开卷扬机，欠原告工资7500元未付。2019年3月7日，原告以诉称理由诉至法院。一审法院认为，原告向法庭提交了杨立杰等其他工人的证人证言，证实是被告招用原告并为原告发工资；向法庭提交了被告领取工程款的收条，证实工程系被告所承包且已领取工程款；向法庭提交的杨立杰统计各个工人的工作量及工资情况证实被告欠原告工资的具体数额。而被告向法庭提交的为工人购买保险、办理上岗证的费用单据及杨立杰为其统计的工人工资表、被告个人记录的工人支取生活费的记录，并不能证实被告辩称的将工程转包给杨立杰的观点，相反却能印证被告一直在管理其承包的工程及原告等工人。综上，法院认定，原告系由被告雇佣，原告起诉要求被告给付工资符合法律规定，法院予以支持。被告辩称其提交法庭的由杨立杰统计的工资表是最终统计、不应认定原告提交杨立杰2019年1月10日统计的工资表的意见，法院认为，被告提交的统计表中未有陈发平的工作情况记录，原告提交的统计表中有陈发平的工资统计，而陈发平在被告处工作确实属实，故法院认为，被告提交法庭的该统计表不全面，并不是最终记录，被告认为应按该统计表计算工资的意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，一审法院于2019年6月19日判决：被告孙文云于判决生效后十日内给付原告孙淑荣工资款7500元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙文云负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争执的焦点问题是：上诉人孙文云应支付被上诉人孙淑荣劳动报酬数额问题。综合本案各项证据，一审法院认定被上诉人孙淑荣系由上诉人孙文云雇佣、孙文云应按杨立杰作为代班计算的工资表支付杨立杰的工资标准及数额，并无不当。上诉人孙文云上诉主张被上诉人孙淑荣在矿井工作时间只有十几天而不是45天，没有充分证据予以证实，其上诉主张，缺乏证据和依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙文云负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇二〇年二月十日书记员  肖 婷