wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7924号 原告：张书君，女，1962年12月23日出生，汉族，退休工人，住余姚市。 委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆群怡，浙江阳明律师事务所律师。 被告：石建红，男，1985年1月19日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。 原告张书君为与被告石建红房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月18日起诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解，后因调解不成，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，原告于2019年9月9日向本院提出鉴定申请，本院经审查后依法予以准许，并依法委托宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。本案于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告张书君及其委托诉讼代理人陆群怡，被告石建红到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告张书君向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告因火灾造成的财产损失167919元；2.本案的评估鉴定费20376元由被告承担；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，原、被告双方签订《租房协议》一份，约定原告将其位于余姚市徐胡，面积300平方米的房屋租给被告，租期为1年，自2018年6月16日起至2019年6月16日止，被告向原告支付年租金21000元，并约定租赁期间，被告不得转租，到期须原样退还原告，损失的要按实赔偿或修理。然在2019年6月1日，因被告使用不当，致使其承租的房屋内发生火灾，房屋损毁严重。2019年6月26日，余姚市消防救援大队出具《火灾事故简易调查认定书》载明：“起火原因：可以排除自然、遗留火种、外来火源、雷击等起火原因，不能排除电气故障引发火灾的可能性”。事后，原告多次和被告协商，要求其赔偿损失，但至今无果，为了维护原告合法权益，故特向法院起诉，请依法公正判处。 被告石建红辩称，发生火灾是事实，损失也是存在的，但是被告不同意赔偿那么多，鉴定书中关于电器都是按照新的价格计算的，没有进行折算，三楼被告没有上去过，不知道有什么东西，空调被告亦没有使用过，门也应当计算折旧费。鉴定书中的损失明细认可，但是金额不认可。鉴定费应当由双方各半承担。 原告张书君为证明其主张，向本院提交了以下证据，本院作如下认定： 1.租房协议一份，拟证明原、被告双方于2018年6月16日签订租房协议的事实。被告对该证据没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。 2.火灾简易调查事故认定书一份，拟证明火灾发生的时间、地点、原因及被烧毁的面积之事实。被告对该证据没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。 3.结婚证一份、余姚市城市规划区内村民建房选址意见申请表一份，拟证明涉案的房屋经合法配准建造、房屋租赁协议合法有效的事实。被告对该组证据没有异议。经审查，本院对该组证据予以采信。 4.现场照片一组，拟证明原告出租给被告的房屋被大火烧毁的事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。 被告石建红未向本院提交任何证据。 本院依法当庭出示了宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司评估鉴定结论书、鉴定费发票各一份。原告对该组证据没有异议。 被告对评估鉴定结论书的真实性无异议，但认为评估金额过高，对鉴定费发票无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。 经审理本院查明如下事实：2018年6月16日，原告张书君（甲方）、被告石建红（乙方）签订租房协议一份，合同约定：1.甲方将其位于余姚市徐胡，面积300平方米房屋租给乙方，租期为1年，自2018年6月16日至2019年6月16日止；2.乙方向甲方支付年租金21000元，每年付一次，每次21000元整，先付后住，乙方付款后，交钥匙使用，以后每次付款提前3天，如乙方不按时付款，甲方有权终止协议，调换门锁，另租其他客户。7.租赁期内，乙方不得转租，到期须原样退还甲方，损坏的要按实赔偿或修理。 2019年6月26日余姚市消防救援大队出具火灾事故简易调查认定书，认定火灾事故事实：2019年6月1日1时12分，余姚市消防救援大队119指挥中心接到报警：位于余姚市的民房发生火灾。火灾烧毁（损）房屋、产品、原料等物，过火面积约350平方米，无人员伤亡。起火部位：余姚市一楼西侧；起火原因：可以排除自燃、遗留火种、外来火源、雷击等起火原因，不能排除电气故障引起火灾的可能性。 2019年10月30日，位于余姚市不动产内因火灾事故造成的损失经宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司鉴定，确定评估鉴定标的在基准日的损失价格为167919元。原告花费鉴定费20376元。 2019年5月31日，被告员工很早下班，被告和被告妻子工作到夜里12点多才下班，且一楼的空气开关没关。 涉案房屋的户主为郑行成，与原告张书君系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同，不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行权利和义务。本案中，涉案房屋租赁期限已届满，按照合同约定，被告应当将涉案房屋原样退还。现在被告的租赁期限内，发生火灾，被告无法按照合同约定原样返还涉案房屋，且被告亦没有提交证据证明涉案房屋发生火灾的原因系原告过错导致，故被告应当按实赔偿。依照鉴定结论，被告应当赔偿原告涉案房屋损失167919元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条，判决如下： 被告石建红赔偿原告张书君因火灾造成的财产损失167919元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3658元，减半收取1829元，鉴定费20376元，合计22205元,由被告石建红负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审 判 员 唐萍 二〇二〇年二月十四日 代书记员 黄芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢241号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马志娟，女，1988年12月10日生，汉族，户籍地山西省晋中市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人马志娟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9362号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人马志娟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付78,591.96元。本院立案受理后，依法对被执行人马志娟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）湘0903刑初82号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人杨鹏，男，1992年3月1日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地湖南省桃江县，住益阳市赫山区。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2018年11月29日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留。同年12月27日被该局决定取保候审。2019年12月4日益阳市赫山区人民检察院对其重新办理取保候审。 被告人林环亚，男，1986年1月9日，汉族，大学专科文化，房地产中介人员，户籍所在地湖南省沅江市，住长沙市岳麓区。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2019年7月4日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月19日被该局决定取保候审，同年12月4日益阳市赫山区人民检察院对其重新办理取保候审。 本院于2020年2月10日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉（2020）64号起诉书及附卷材料。因疫情防控，被告人不能到案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉（2020）64号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。 二〇二〇年二月十七日
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特9号申请人：孙柄利，男，1958年5月24日出生，汉族，住济南市。被申请人：刘静，女，1960年4月14日出生，汉族，住济南市。指定代理人：孙雅娜（刘静之女），女，1985年3月24日出生，汉族，住济南市。申请人孙柄利申请宣告刘静为限制民事行为能力人一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙柄利述称，其与刘静系夫妻关系，刘静于2019年10月因患脑干出血被送至山东省立第三医院治疗，现仍处于昏迷状态，生活不能自理，已丧失部分民事行为能力。为了行使被申请人的民事权利，特申请宣告刘静为限制民事行为能力人，并指定孙柄利为其监护人。代理人孙雅娜称，其与刘静系母女关系，孙柄利陈述的情况属实，同意宣告刘静为限制民事行为能力人，同意孙柄利作监护人。经审理查明，申请人孙柄利与被申请人刘静系夫妻关系。刘静因脑干出血于2019年10月至山东省立第三医院治疗，经治疗未痊愈，现其神志不清、生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人刘静目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人孙柄利的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。孙柄利系刘静的配偶，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告刘静为限制民事行为能力人。二、指定孙柄利为刘静的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年二月二十七日书记员  朱 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5167号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李继红，女，1970年08月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李继红信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计167,112.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李继红系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币167,112.06元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 （ 保 全 ） 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执保4号 王文香、王小勇： 本院审理申请人王文香与被申请人王小勇诉讼财产保全纠纷一案，于2020年2月19日向本院申请诉讼财产保全，经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院作出（2020）桂0327财保3号民事裁定。经查：被申请人王小勇无财产可保全。因此，本案财产保全执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初150号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 法定代表人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 住所地：沧州市运河区。 委托代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：宋大有，男，1960年7月8日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被告：王志英，女，1961年4月23日出生，汉族，住河北省肃宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告宋大有、王志英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月13日向本院递交申请，称因原被告庭外和解，故申请撤诉，并请求免交诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依据《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  杨桂玲 二〇二〇年二月十二日 书记员  王 娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8326号原告：李伟华，男，1990年7月20日生，汉族，住睢宁县委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：周子秋，1995年1月29日生，汉族，住睢宁县。原告李伟华与被告周子秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告李伟华及其诉讼代理人钦成卫到庭参加诉讼，被告周子秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转于2019年5月11日向原告借款100000元（当庭又将诉讼请求变更为9.5万元），并于当日出具借条。后经原告多次催要未果，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。被告周子秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2019年5月7日原告通过支付宝向被告支付借款9.5万元，在2019年5月11日，被告向原告出具借条，写明借到原告现金10万元（其中多写5000元为利息），并在借条背面向原告出具质押协议，承诺用其母亲的苏Ｃ×××××轿车作为质押，双方签订质押协议，原告自述被告并未将协议约定的车辆质押给原告。此后原告要求被告偿还借款未果，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李伟华与被告周子秋之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告周子秋未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。因原告实际给付的借款本金为95000元，且原告当庭将诉讼请求变更为95000元，因此被告应偿还原告借款为95000元。被告周子秋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周子秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟华偿还借款95000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1270元（原告已预付），由被告周子秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年二月十八日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1436号之二 申请执行人：范铭，女，1967年9月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：郑洁，女，1953年1月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人范铭与被执行人郑洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0125民初1641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为256000元及利息。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，划拨了被执行人部分银行存款，暂未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2020年2月27日，经约谈申请执行人范铭，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 超 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执288号被执行人：王超，男，住烟台市牟平区。关于王超利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的5000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月27日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年二月二十八日书记员  曲 敏
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初554号原告：焦守文，男，1962年11月5日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：舒高禹，男，1963年4月14日生，汉族，住山东省博兴县。被告：韩百香，女，1964年10月17日生，汉族，住山东省博兴县。原告焦守文与被告舒高禹、韩百香民间借贷纠纷一案，本院2019年3月5日受理后，依法适用简易程序后变更为普通程序，于2019年4月25日、2019年11月27日、2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告焦守文的委托诉讼代理人安伟到庭参加诉讼，原告焦守文到庭参加2019年11月27日的庭审，被告韩百香到庭参加诉讼，被告舒高禹到庭参加2020年2月28日的庭审。本案现已审理终结。焦守文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款30000元；2、被告承担自2004年8月7日至实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告向原告借款30000元，2004年8月6日被告舒高禹向原告出具证明一份，载明“今借到焦守文现金叁万元整￥30000.00元舒高禹2004年8月6日”此后原告多次向被告索要该借款，被告拒不归还。韩百香、舒高禹辩称，该借款已经在2005年之前就还清了，当时我要借条，原告说借条在滨州没找到，我就让原告出具了一份2005年9月份之前所有舒高禹的借条全部作废的条子。当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。焦守文为证实其主张，向本院提交证明条一份，拟证实被告舒高禹向焦守文借款30000元，被告对该证据的真实性未提出异议，对该证据的真实性本院予以确认。韩百香为证实其主张，向本院提交证明条一份，拟证实2005年9月22日前舒高禹所签欠条全部作废，涉案借款已经还清。原告对该证据有异议，认为证明条并非原告书写，韩百香为证实该证明系焦守文书写申请对该证明条进行笔迹鉴定，经本院委托山东浩德物证司法鉴定所于2020年2月17日出具鉴定意见书，鉴定意见载明“送检的标称日期‘2005年9月22号’的《证明》中落款处‘焦守文’签名字迹是焦守文所写”。原告对该鉴定意见不予认可，认为焦守文并未书写涉案被告提交的证明，原告虽不认可上述鉴定意见，但未提出上述鉴定意见存在程序性瑕疵或鉴定意见存在明显依据不足的情况，上述鉴定意见应作为认定本案案件事实的有效证据，对该鉴定意见的证明效力本院予以确认，对韩百香提交的证明条的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：舒高禹曾在2004年8月6日向焦守文借款30000元并为焦守文出具证明条一份，2005年9月22日，舒高禹偿还上述借款后，焦守文为被告书写证明条一份，记载“自二零零伍年玖月二十二号前舒高禹所有欠条全部作废2005年9月22日焦守文”。本案诉讼过程中被告为申请鉴定支付鉴定费3000元。本院认为，舒高禹曾向焦守文借款，但涉案借款已经还清，焦守文向舒高禹、韩百香主张偿还借款无事实依据，本院不予支持。本案诉讼过程中因焦守文否认被告提交的证明条中字迹系其书写，被告为证实该证明条系焦守文书写申请进行笔迹鉴定，经鉴定该证明条中的字迹系焦守文书写，该鉴定意见已经本院采信，对被告方因此支付的鉴定费用应由焦守文承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告焦守文对被告舒高禹、韩百香的诉讼请求。案件受理费550元、鉴定费3000元，均由原告焦守文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  高向明审判员  倪瑞林审判员  王佳佳二〇二〇年二月二十八日书记员  王娇娉
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初4280号 原告：刘超，男，1990年11月1日出生，住重庆市巫溪县。 被告：谭金奎，男，1988年5月6日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘超与被告谭金奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告刘超到庭参加诉讼，被告谭金奎未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还借款本金4万元，并自2017年4月16日起按月利率2％支付利息至还款之日止；本案诉讼费，由被告承担。事实及理由如下：2016年4月2日（农历二月二十五），被告因资金周转需要，而由其妻子左蓉出面向原告借款4万元，约定借款期限10个月（即于2017年1月2日前还款），按月利率2％支付利息，当时由左蓉向原告出具了借条。之后，被告于2017年1月2日给付了10个月的利息8000元，并就本金4万元而重新向原告出具借条，再次约定于2017年4月15日（农历二月三十日）前归还。若逾期，则按月利率2％支付逾期利息。逾期后，被告一直未偿还借款本金4万元。故提起本案诉讼。 在庭审过程中，被告谭金奎在外地通过微信语言聊天方式，当庭承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求。 本院认为，被告谭金奎承认原告在本案中主张的事实，并同意原告的诉讼请求，故对原告刘超主张的事实本院予以确认，进而对其主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭金奎于本判决发生法律效力后五日内返还原告刘超借款本金4万元，并以该本金为基数，自2017年4月16日起按月利率2％支付利息至还清本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费730元，由被告谭金奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  熊礼平 二〇二〇年二月十八日 书记员  方 巍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7836号申请执行人：魏文，男，1983年12月31日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：白博翰，男，1987年02月06日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人魏文与被执行人白博翰民间借贷纠纷一案，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月29日、2020年1月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月29日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月二十一日书记员赵文婷
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初382号原告：嵩县田湖镇卢屯村民委员会，地址：嵩县田湖镇卢屯村，统一社会信用代码：54410325ME2079366W。法定代表人：王明现，村委会主任。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权。被告：李振全，男，汉族，1975年10月28日出生，住河南省嵩县。原告嵩县田湖镇卢屯村民委员会诉被告李振全土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告嵩县田湖镇卢屯村民委员会于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嵩县田湖镇卢屯村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵩县田湖镇卢屯村民委员会撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告嵩县田湖镇卢屯村民委员会负担。审判员  张纯举二〇二〇年二月二十七日书记员  闫伟峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终493号 上诉人(原审原告)：杨炳基，男，1964年3月7日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程霞，女，1966年3月6日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：程梅，女，1962年8月22日出生，汉族，住平度市，系程霞的姐姐。 上诉人杨炳基因与被上诉人程霞民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨炳基及其委托诉讼代理人高国卫，被上诉人程霞的委托诉讼代理人程梅参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨炳基上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：涉案债务系夫妻共同债务，与陈月进的死亡时间及死亡事实无关。本案借款未约定还款期限，因此，本案不存在超出诉讼时效的问题。 程霞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 杨炳基向一审法院起诉请求：一、判令程霞偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2012年9月1日开始，按照同期银行贷款利率计算到实际给付之日）；二、本案诉讼费用由程霞承担。 一审法院查明：被告程霞与陈月进原是夫妻关系，陈月进生前系平度市质监局副局长，于2014年10月31日去世。原告杨炳基与陈月进是朋友关系，在陈月进去世几个月后，杨炳基已经知悉。2012年8月17日，原告杨炳基通过银行转到被告程霞的银行存折上30000元。2018年1月3日至5日，原告杨炳基向被告程霞提出陈月进生前曾经向其借款30000元，要求程霞偿还。 一审法院认为，本案争议的焦点问题是杨炳基的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。杨炳基主张陈月进生前向其借款30000元，却在陈月进去世四年后才向程霞主张权利，超过了法律规定的诉讼时效，所以对杨炳基的诉讼请求，原审法院不予支持。程霞的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定判决：驳回杨炳基的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由杨炳基负担。 二审当事人未提交新的证据。上诉人在一审期间确认其在陈月进去世后几个月才知道陈月进去世。 本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人的起诉是否超出了诉讼时效。上诉人主张其与陈月进之间于2012年8月17日发生30000元的借贷关系，而陈月进于2014年10月31日去世，上诉人知道陈月进去世的消息之日应当视为其知道自己的权益受到侵害之日的起算点，上诉人在该起算点之后的三年内并没有证据证明向被上诉人主张过权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人提起的本案诉讼超过了诉讼时效，原审判决的认定并无不当。 综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由杨炳基负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 张馨月 二〇二〇年二月十七日 书记员 姜青秀
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1700号申请执行人：崔京强，男，1972年9月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:高普，男，1993年6月10日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市安新县。崔京强申请执行高普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初19547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔京强向本院申请执行，要求被执行人高普给付借款本金15000元及利息、案件受理费119元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高普发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高普有可供执行的财产。申请执行人崔京强亦未提供被执行人高普可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔京强申请执行的借款本金15000元及利息、案件受理费119元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人高普确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔京强享有要求被执行人高普继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高普负有继续向申请执行人崔京强履行债务的义务。申请执行人崔京强发现被执行人高普有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十一日书记员 李少华
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0521民初76号原告桓仁方圆水泥管厂，住所地辽宁省桓仁满族自治县五道河子村。法定代表人张玉柱，厂长。被告通化锦城建筑工程有限公司，住所地通化县快大茂镇建设街88号。法定代表人刘磊，经理。本院在审理桓仁方圆水泥管厂诉被告通化锦城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告桓仁方圆水泥管厂在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告桓仁方圆水泥管厂撤回对被告通化锦城建筑工程有限公司的起诉。案件受理费3490元（已减半），由桓仁方圆水泥管厂负担。审判员  朱魁忠二〇二〇年二月二十日书记员  关智文
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保27号 申请人方凤青，男，生于1970年11月16日，汉族，住址四川省江油市。 委托代理人黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。 被申请人四川鑫宏实业集团有限公司。 住所成都市武侯区二环路南四段36号。 统一社会信用代码915100007650752310。 法定代表人赵飞。 申请人方凤青于2020年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川鑫宏实业集团有限公司所有价值200万元的银行存款或债权采取保全措施。担保人郭小洪（公民身份号码5107811976××××××××）自愿以位于江油市城区房屋作担保（江房权证监证字第××号），担保人方煜国（公民身份号码5107812003××××××××）自愿以位于江油市中教师楼1栋1楼20号房屋作担保（江房权证监证字第××号），担保人王玉芝（公民身份号码5107211950××××××××）、郭明才（公民身份号码5107211947××××××××）自愿以位于江油市房屋作担保【川（2016）江油市不动产权第0002544号】。 本院认为，申请人方凤青提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川鑫宏实业集团有限公司银行存款或债权200万元。 二、查封以下担保财产：1、担保人郭小洪名下位于江油市城区房屋（江房权证监证字第××号）；2、担保人方煜国名下位于江油市中教师楼1栋1楼20号房屋（江房权证监证字第××号）；3、担保人王玉芝、郭明才名下位于江油市房屋【川（2016）江油市不动产权第0002544号】。 三、如保全有误给被申请人四川鑫宏实业集团有限公司造成损失，由申请人方凤青承担赔偿责任，担保人郭小洪、方煜国、王玉芝、郭明才以各自担保财产承担连带赔偿责任。 四、财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人方凤青在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇二〇年二月十二日 书记员 孙小林
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初282号 原告：山东华方药业有限公司，住所地：日照市东港区河山镇松园村工业园，统一社会信用代码：913711007807767657。 法定代表人：张守顺，总经理。 被告：郝少华，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住肥城市。 本院在审理原告山东华方药业有限公司与被告郝少华不当得利纠纷一案中，原告于2020年2月18日以需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东华方药业有限公司撤诉。 审判员  李宗刚 二〇二〇年二月十八日 书记员  徐孟溪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9909号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏。 被执行人：姜纪舟，男，1982年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李晓英，女，1990年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的（2018）川0191民初12334号民事判决书，申请执行姜纪舟、李晓英借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金719306元、违约金40000元及判决确定的利息、罚息、复利，并支付垫付的案件受理费6253元、保全费4783元。另，被执行人应承担本案执行费10870元。 在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行于2019年12月4日向本院提交《情况说明》，称其经参与分配已受偿916594.22元。此外，本院依法向被执行人姜纪舟、李晓英发出《执行通知书》、《报告财产令》，被执行人姜纪舟、李晓英未向本院申报财产，也未主动履行，本院依法向被执行人发出《失信决定书》和《限消令》，将被执行人姜纪舟、李晓英纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费名单。另外，本院依法查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月11日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序剩余债权依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金719306元、违约金40000元及判决确定的利息、罚息、复利，并支付垫付的案件受理费6253元、保全费4783元。另，被执行人应承担本案执行费10870元。本案已执行到位916594.22元。 二、终结本院（2018）川0191民初12334号民事判决书的本次剩余债权执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  秦 旭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8772号原告：霍小东，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐加省，（霍小东之母），住河南省许昌市魏都区。被告：霍晓春，女，1986年3月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告霍小东与被告霍晓春排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍小东及其委托诉讼代理人徐加省到庭参加了诉讼。被告霍晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍小东向本院提出诉讼请求：1、确认被告无权占有、使用位于魏都区××办事处××路××东××楼的房产；2、判令被告立即搬离上述房产、停止妨碍原告使用上述房产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法拥有魏都区文峰办事处前进路17号6幢1至2层东起第3户2楼房产。该房产被被告强行占据，拒不搬离。该房产系原告家庭唯一房产，多次通过社区进行协调未果。请求判如所请。被告霍晓春未作答辩。经审理查明：本案诉争的位于魏都区文峰办事处前进路17号6幢1至2层东起第3户的房产原系霍道泽所购买，产权登记于霍道泽名下，系霍道泽、张兰英夫妻的共同财产。霍道泽、张兰英育有三子，长子霍新民、次子霍书林、三子霍刚。霍道泽、张兰英的三子霍刚于1998年去世后，霍刚之女霍晓春随霍道泽、张兰英共同居住在该房内。2004年，霍道泽去世后，张兰英与霍晓春在上述房产内居住。2008年，张兰英因与霍晓春就上述房产发生纠纷，诉至法院要求继承并分割该房产。经一审、二审，河南省许昌市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）许民二终字第222号民事判决书，判令上述诉争房产由张兰英享有八分之五份额，霍新民、霍书林各享有十六分之一份额，霍晓春享有四分之一份额；房屋所有权归张兰英所有，由张兰英限期向霍新民、霍书林、霍晓春支付相应房产份额的价款。后该案双方当事人在执行上述判决过程中，经本院主持调解达成执行和解协议，由张兰英支付霍晓春四分之一房产份额价款41320元，房屋产权归张兰英所有；霍晓春在该房内暂住，自2011年9月15日起按每月400元向张兰英支付租金；张兰英所支付的四分之一房产份额价款41320元交至本院，每年房租从该款中扣除，到本院领取。张兰英向霍晓春支付相应房产份额价款后，上述诉争房产过户至张兰英名下，霍晓春继续在该房产内居住。后本院于2014年6月16日作出（2014）魏执裁字第498（10）-1号民事裁定书，因张兰英在执行和解协议履行过程中去世，协议履行被迫中止，裁定中止该执行案件的执行。2012年1月10日，张兰英立下公证遗嘱，位于魏都区文峰办事处前进路17号6幢1至2层东起第3户的房产在张兰英去世后由其两个孙子霍小东（长子霍新民之子）、霍涛（次子霍书林之子）共同继承，每人一半房产。后张兰英于2014年去世后，霍小东、霍涛按遗嘱继承了上述房产，并办理产权证书，上述诉争房产由霍小东、霍涛按份共有，每人分得50%份额。2019年10月9日，霍小东、霍涛就上述房产的分割达成调解协议，约定上述房产第一层归霍涛单独所有，第二次归霍小东单独所有，本院作出（2019）豫1002民初7497号民事调解书确认上述调解协议。因霍晓春继续在魏都区××办事处××路××东××房产内居住，妨害了霍小东行使房屋所有权，形成本案诉讼。另查明，霍晓春患有××，但无证据证明其系限制民事行为能力或无民事行为能力人。以上事实，有产权登记证书、（2019）豫1002民初7497号民事调解书、（2010）许民二终字第222号民事判决书、（2014）魏执裁字第498（10）-1号民事裁定书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案诉争前进路17号6幢东起第3户1至2层房产房产原所有权人霍道泽去世后，被告应继承享有该房屋四分之一的份额，但张兰英支付相应份额价款后，上述诉争房产归张兰英所有。后张兰英与本案被告达成的执行和解协议，张兰英将相应房产份额款41320元交至本院，被告以租住的形式自2011年9月15日起每月支付租金400元，租金从上述房产份额价款中扣除。上述执行和解协议同时具有租赁合同的性质，但因双方未明确约定租赁期限，且该执行和解协议在张兰英去世后也中止履行，故被告在张兰英去世前系基于租赁权合法占用该房产，但在张兰英去世后继续占用诉争房产并无合法事由，系无权占有。张兰英去世后，位于前进路17号6幢东起第3户1至2层房产有本案原告和案外人霍涛共同继承，每人占50%份额。后本案原告与霍涛通过达成调解协议对共有房产进行了分割，故原告系诉争房产第二层的合法所有权人，对诉争房产第二层享有占有、使用、收益、处分的权力。因被告占用诉争房产第二层，妨碍了原告依法行使所有权，故原告主张被告搬离房产、停止妨碍的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告霍晓春从魏都区文峰办事处前进路17号6幢东起第3户第2层房产中搬离，不得妨碍原告霍小东对上述房产进行合法使用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告霍晓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇二〇年二月十四日书记员  赵 焱
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初368号 原告：李朝富，男，1957年11月11日出生，汉族，住古蔺县。 被告：李永，男，1980年9月28日出生，汉族，住古蔺县。 被告：何叶，女，1982年1月28日出生，汉族，住古蔺县。 本院在审理原告李朝富与被告李永、何叶关于确认合同无效纠纷一案中，因原告李朝富不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李朝富撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇二〇年二月二十七日 书记员  罗 碧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8962号 申请执行人：刘锦基，男，1970年3月11日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：孟宇飞，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：赵海霞，女，1980年4月26日出生，汉族，住河南省西平县。 申请执行人刘锦基与被执行人孟宇飞、赵海霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孟宇飞、赵海霞应向申请执行人刘锦基支付货款76565元、违约金15313元并承担案件受理费2097元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，并负担本案执行费用，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2019年9月19日依法查封了被执行人赵海霞所有的位于广东省清远市清城区石角镇清远万科城悦山街三十幢17层04号的房产。上述房屋有抵押权人为中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，抵押债权数额260000元。经本院依法告知，申请执行人同意暂不处理上述房产。除此之外，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无两被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年二月二十日 书记员 邵祥春
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初19号 原告：峰峰矿区机电设备有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区鼓山南街20号。 法定代表人：徐树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王相礼，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘振宙，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：河北天择重型机械有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区鼓山中街2号。 法定代表人：周显怀，该公司董事长。 峰峰矿区机电设备有限公司与河北天择重型机械有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告峰峰矿区机电设备有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峰峰矿区机电设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许峰峰矿区机电设备有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告峰峰矿区机电设备有限公司负担。 审判员  杜文军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王琳琦 ——
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初91号 原告：赵某某，男，汉族。被告：李某，男，汉族。原告赵某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还借款70000元及利息33200元，合计103200元；2、由被告李某承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某以生意周转为由，以个人名义于2017年6月2日，从原告赵某某处借款40000元，约定月利率1.5%；2017年7月16日，又借款两笔，分别为30000元和20000元，约定月利率1.5%；2017年7月22日借款10000元，约定月利率1%，以上借款共计100000元。经催要，被告李某归还30000元。剩余借款，被告李某违背还款承诺拖延不付。为维护原告赵某某的合法权益，现诉至法院，要求依法判决被告李某归还全部借款并按照约定支付利息。被告李某未答辩，亦未提交任何证据。围绕原告赵某某的诉讼请求，本院综合审查后，确认的案件事实如下：原告赵某某为陕西美祺食品责任有限公司会计，在单位工作期间，其公司总经理被告李某以生意周转需要资金为由，以个人名义，先后从原告赵某某处多次借款，现有以下四次借款未清结，分别为：2017年6月2日，借款40000元，出具了借据一份，该借据载明“借条：今借赵某某现金肆万元（40000.00）.月息1.5% 。李某 2017.6.2”；2017年7月16日，借款30000元，出具了借据一份，该借据载明“借条：今借赵某某现金叁万元（30000.00） . 月息1.5。李某 2017.7.16”；2017年7月16日，借款20000元，出具了借据一份，该借据载明“借条：今借赵某某现金贰万（20000.00）.月息1.5%。李某 2017.7.16”；2017年7月22日，借款10000元（该笔借款来源系原告赵某某工资），出具了借据一份，该借据载明“借条：今借赵某某现金壹万元整（10000.00）月息1%。 李某 2017.7.22”。以上借款本金共计100000元。借款到期后，经催要，被告李某于2018年3月12日还款10000元，于2018年3月16日还款20000元，共计还款30000元。以上事实有被告李某的借据四份等予以佐证并在卷为凭。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李某从原告赵某某处借款事实清楚，被告李某应按照约定及时归还借款，但被告李某在借款到期后，未及时履行还款义务，其行为构成违约，原告赵某某据此诉至法院，要求被告李某按照约定归还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零七条和第二百一十条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效后7日内向原告赵某某清偿借款70000元；并按照以下方式支付利息：其中40000元，从2017年6月2日始按照月利率1.5%计付利息至还款之日止；其中20000元，从2017年7月16日始按照月利率1.5%计付利息至还款之日止；剩余10000元，从2017年7月22日始按照月利率1.0%计付利息至还款之日止。二、由被告李某于本判决生效后7日内向原告赵某某清偿借款30000元的利息3580元。（该利息具体计算如下：2017年7月16日至2018年3月12日，以10000元为基数，按照月利率1.5%计算，利息额为1180元；2017年7月16日至2018年3月16日，以20000元为基数，按照月利率1.5%计算，利息额2400元，以上总计3580元。）    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1182元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   唐参军 二〇二〇年一月十六日 书  记  员   苟淑涵        2020042591赵某某197071465610425197007140239李某198468610425198406081517赵某某李某20191028赵某某李某赵某某1李某XXXXXXXXXXXXX2002李某李某201762赵某某400001520177163000020000152017722100001100000李某赵某某李某李某赵某某李某201762赵某某4000015赵某某400000015李某XXXXXXXXXXXXXX0000赵某某300000015李某20177016201771620000赵某某200000015李某XXXXXXXXXXXXXXX0000赵某某10000001李某2017722100000李某20183121000020183162000030000李某李某赵某某李某李某赵某某李某1182李某
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0622执20号申请执行人：吉林华邦新材料科技有限公司。法定代表人：李方圆，系经理。委托代理人：陈程程，吉林华邦新材料科技有限公司职员。被执行人：刘玉平。申请执行人吉林华邦新材料科技有限公司与被执行人刘玉平运输合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初1081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林华邦新材料科技有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘玉平给付赔偿30000元及延迟履行期间利息，负担案件受理费953元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月3日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年1月7日、2020年2月10日分别进行了向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产；于2020年1月7日对被执行人的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息进行传统调查，经查，被执行人无房产登记、无工商登记、其名下有吉F7X447H号北京牌汽车已采取查封车籍措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂时无法处置，可以认定被执行人刘玉平暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林华邦新材料科技有限公司知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴振东审判员  朴京灿审判员  邵 栋二〇二〇年二月二十一日书记员  李金洪
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执32号 申请执行人：何圣恩,男，1996年4月17日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：丰银平,男，1996年9月8日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人何圣恩与被执行人丰银平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何圣恩于2020年1月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人丰银平返还申请执行人何圣恩借款8000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丰银平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求丰银平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丰银平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丰银平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人丰银平的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人丰银平有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人丰银平拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人丰银平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月十八日 代书记员 吴慧慧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民申3号 再审申请人（一审被告）：胡善福，男，1952年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 再审申请人（一审被告）：周兴凤，女，1953年5月24日出生，汉族，住成都市新都区。 共同委托诉讼代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯文俊，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：方学贵，男，1953年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 一审第三人：刘军，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人胡善福、周兴凤因与被申请人方学贵、原审第三人刘军民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2015)新都民初字第5214号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡善福、周兴凤申请再审称，被申请人的债权已公证转移至刘军名下，被申请人不是原审适格主体，原审认定的30万元借款金额不属实且申请人已经全部归还，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，对本案进行再审。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”的规定，由于原审判决已于2016年6月2日发生法律效力，且不具有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故胡善福、周兴凤于2019年11月21日向本院提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限，本院对此不予审查。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡善福、周兴凤的再审申请。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 廖子汶 二〇二〇年二月十三日 书记员 黄小利
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9098号原告：刘凯宇，女，1969年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：朱广旗，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。系刘凯宇丈夫。被告：屈来治，男，1949年8月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘凯宇诉被告屈来治机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱广旗，被告屈来治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费等共计439006.58元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日7时5分左右，被告屈来治无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶到新密市密州大道东城半岛门前路时，与原告刘凯宇驾驶两轮电动车由南向北行驶相撞，致使原告受伤并住院治疗，该事故经新密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告屈来治负事故全部责任。被告屈来治辩称：我方车辆没有投保有交强险，由法院依法判决。经本院审理查明：2019年6月24日7时5分左右，被告屈来治无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶到新密市密州大道东城半岛门前路时，与原告刘凯宇驾驶两轮电动车由南向北行驶相撞，致使原告受伤并住院治疗，该事故经新密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告屈来治负事故全部责任。事故发生后，原告刘凯宇在郑州市第二人民医院住院治疗26天，其伤情诊断为：1、眼球破裂伤；2、多发性面骨骨折等。郑州天平法医临床司法鉴定所于2019年10月8日出具司法鉴定意见书，认定刘凯宇因本次交通事故其损伤程度评定为六级伤残。本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对原告刘凯宇的各项损失认定如下：1、医疗费39828元，有医院诊断证明、出院证、病历、收费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费1300元，本院参照50元/天标准计算26天；3、营养费520元，本院参照20元/天标准计算26天；4、护理费2815元，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准39522元/年计算26天；5、误工费11478元，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准39522元/年计算106天（计算至定残前一日）；6、伤残赔偿金318740元，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为31874元/年×20年×0.5（伤残系数）；7、精神损害抚慰金，结合侵权人侵权行为所造成的后果等实际情况，酌定支持30000元；8、交通费600元，本院酌定；9、残疾辅助器具费7480元，相关票据为证。综上，原告刘凯宇各项损失共计412761元（取整）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告刘凯宇各项损失共计412761元由被告屈来治按照事故全部责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告屈来治赔偿原告刘凯宇各项损失共计412761元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘凯宇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3943元，鉴定费700元，共计4643元，由被告屈来治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王世忠二〇二〇年二月十日书记员  郑理雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行初4号原告杨婧，女，1982年12月25日出生，汉族，住宁夏银川市。被告银川市社会保险事业管理局，住所地位于银川市金凤区万寿路177号。法定代表人张海峰，该局局长。第三人宁夏回族自治区银川市中级人民法院，住所地位于银川市兴庆区上海东路639号。法定代表人路华，该院院长。本院在审理原告杨婧诉被告银川市社会保险事业管理局、第三人宁夏回族自治区银川市中级人民法院不履行社保核定法定职责一案中，原告杨婧以被告已经履行了其法定职责为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨婧的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告杨婧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨婧负担。                                                                                                  审判长 陈美荣                                                                                                  审判员 姜绍燕                                                                                               人民陪审员 李维琴 二〇二〇年二月二十一日书记员 宣雪敏附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；…….
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1181号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。法律文书送达地址：宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼（代收人唐思思）。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王咪华，男，1963年1月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被告王咪华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告王咪华经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。 原告人保公司以被告王咪华未支付理赔款为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告王咪华归还原告垫付借款本金24297.67元、贷款利息349.29元、逾期罚息24.68元，合计24671.64元；2.判令被告支付尚欠原告的保费2337.90元；3.判令被告支付原告自2019年8月17日起至实际清偿日止、以代偿款24671.64元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告王咪华未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 2018年5月29日，被告为向光大银行贷款所需，在原告处投保《个人信用贷款保证保险投保单》一份，约定被保险人为光大银行，保险金额为50324.68元，每月支付保费906.76元，合计保费21762.24元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称赔款等待期），视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险合同特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项和保费，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月29日，被告和光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额47000元，贷款期限为24个月，约定贷款年利率为6.65%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，分24期对日偿还（贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一日），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。签订合同后，光大银行于2018年5月29日向被告发放借款47000元。被告取得光大银行发放的借款后，未能按约还款，原告按照保险合同约定于2019年8月17日赔付银行借款本息计24671.64元。光大银行向原告出具代偿债务及权益转让确认书，确认光大银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。被告尚欠至2019年8月17日止的保费2337.90元。 以上事实由原告提供的个人信用贷款保证保险保险单、投保单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、扣款证明、费用明细单及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得银行借款后未按约还本付息，致原告依约向银行支付理赔款24671.64元。被告应承担归还原告理赔款24671.64元及按月利率2%计算的违约金以及支付尚欠保费2337.90元的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王咪华于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款24671.64元以及自2019年8月17日起至实际清偿日止、以24671.64元为基数、按月利率2%计算的违约金； 二、被告王咪华于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保费2337.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计256元，由被告王咪华负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年二月十七日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保20号申请人：刘燕，女，汉族，1984年11月06日出生，重庆市云阳县。被申请人：雍政，男，汉族，1967年12月18日出生，四川省岳池县。申请人刘燕与被申请人雍政民间借贷合同纠纷一案，本院（2019）渝0235执保525号执行裁定冻结了被申请人雍政名下的银行存款20万元，因双方已经达成和解，申请人刘燕申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人刘燕的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行审 判 员 黄文清二〇二〇年二月十一日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初33885号原告河南南方人工艺品有限公司，住所地郑州市金水区经五路15-22-1。法定代表人杨玉莲，总经理。委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。委托代理人杨斐，河南国基律师事务所实习律师。被告天门市鼎达贸易有限公司，住所地天门市马湾镇卢湾村五组。法定代表人曾桂兵。原告河南南方人工艺品有限公司诉被告天门市鼎达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路未晞到庭参加诉讼，被告天门市鼎达贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南南方人工艺品有限公司诉称，2019年11月15日，原告就购买微波炉、洗衣机等家电事宜与被告签订了《订购合同》一份，合同约定货款总金额为91270元，提货方式为甲方（被告）发到乙方（原告）指定地点，甲方在收到乙方货款之后安排备货发货等。合同签订后，原告便向被告支付了45000元的货款。但截至原告起诉之日，被告仍未向原告交付任何所购家电。原告认为，合同应按照双方约定依法履行，被告的行为已构成违约，并应退还原告向其所支付的全部款项并承担相应责任。现原告为保护自身合法权益，特提起该诉，请贵院查明案情，依法裁判，支持原告诉讼请求：1、判令被告返还原告货款45000元，并支付被告从原告起诉之日起至清偿完毕之日止的利息（以45000元为基数，按中国银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告天门市鼎达贸易有限公司未到庭亦未答辩。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2019年11月15日，原、被告双方签订订购合同一份，载明：甲同乙方订购产品，总价款为91720元，提货方式为发到乙方指定的地点，收货地址：洛阳市汝阳县人民路22号邮政公司；2、2019年11月15日，原告向被告账户转款45000元。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务致使合同目的不能实现的，当事人有权解除合同。本案中原、被告之间签订有订购合同，原告按照合同约定支付款项，被告迟延履行主要债务，且原告陈述称被告已经失联。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。故本院认为合同已无法继续履行，应予解除，原告诉求返还货款45000元，与法有据，本院予以支持。资金占用期间的利息本院支持按照年利率6%自原告起诉之日即2019年12月5日起计算至被告清偿债务之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天门市鼎达贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南南方人工艺品有限公司货款45000元及利息（利息照年利率6%自2019年12月5日起计算至被告清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告天门市鼎达贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二〇年二月七日书记员  杨萌
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执70号申请执行人:长春赢时物业服务股份有限公司,住所地吉林省长春市朝阳区。被执行人:任大宽,住长春市宽城区。申请执行人长春赢时物业服务股份有限公司与被执行人任大宽欠款纠纷一案，本院（2019）吉0103民初4656号判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告任大宽向原告支付物业服务费1291.90元及违约金310.06元；向原告支付迟延履行期间的债务利息至给付之日止；案件受理费由被告承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法查询被执行人名下财产，发现被执行人任大宽由银行存款并予以冻结扣划。因该案执行标的已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0103民初4656号判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  赵旭光二〇二〇年二月二十六日书记员  刘晓丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初128号原告：杨甫刚，男，1968年07月05日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：白玉刚，男，1971年05月04日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告杨甫刚与被告白玉刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月21日，原告杨甫刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨甫刚撤诉处理。案件受理费减半收取计87元，由原告杨甫刚负担。审判员  文晓东二〇二〇年二月二十一日书记员  李泽钢
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初598号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所：广州市从化街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁、周焕英，系该公司员工。被告：黄汉章，男，汉族，1966年2月17日出生，身份证住址：广东省广州市从化区，原告从化市青云大厦物业管理有限公司诉被告黄汉章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告从化市青云大厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡思仁到庭参加诉讼，被告黄汉章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实本案在前已有多件原告起诉涉案小区其他业主的类似案件，根据类案检索审理查明：一、2008年9月4日，原告与贝月湾小区的开发商广州市从化青云房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告对广州市从化青云房地产开发有限公司开发的位于从化区街口街河滨南路75-79号的贝月湾小区提供物业服务，服务期限自合同签订之日至业主委员会成立另聘管理企业时止，被告为贝月湾小区C幢601房的业主，原被告双方未签订《前期物业服务协议》，但在同类案件中查明，业主自用水费及公摊水电费均由原告代缴。二、2018年5月25日,案涉小区业主委员会作出《关于第二次业主大会会议决定的公告》，决定小区实行业主自行管理，终止与原告的物业服务，要求原告于2018年6月29日下午2点办理移交手续。2019年1月24日，原告向业委会移交相关资料和财物。三、根据原告提交的证据及庭审陈述，被告黄汉章尚欠2018年9月至2018年10月水费68.25元，2018年7月至2018年10月公摊水电费111.75元，合计180元。裁判结果本院认为，原告与广州市从化青云房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，涉案小区部分业主与原告签订了《物业管理服务协议》，部分未签订，本案原被告虽未签订《物业管理服务协议》，但原告一直为小区业主们代缴自用水费及公摊水电费，代缴方式均是依据《物业管理服务协议》执行，故本案可参照其他业主与原告签订的《物业管理服务协议》确定原被告的权利义务关系。涉案小区业主委员会于2018年5月25日向原告发出解聘及移交手续通知，故自2018年5月25日起，原被告之间的物业服务合同解除，双方权利义务关系到此终止。关于公摊水电费及水费。2018年7月至2018年10月期间的公摊水电费及2018年9月至2018年10月的自用水费，虽然没有合同约定原告可以代缴，但原告在事实上已替被告进行了代缴，故该期间因代缴产生的费用，原告有权向被告进行追偿。综上，本院确认被告应当向原告支付2018年7月至2018年10月期间代缴的公摊水电费111.75元，及2018年9月至2018年10月的自用水费68.25元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄汉章自本判决发生法律效力之日起十日内向原告从化市青云大厦物业管理有限公司支付2018年7月至2018年10月期间的公摊水电费111.75元。被告黄汉章自本判决发生法律效力之日起十日内向原告从化市青云大厦物业管理有限公司支付2018年9月至2018年10月期间水费68.25元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已交纳），由被告黄汉章负担。本案为终审判决。审判员  王硕二〇二〇年二月二十八日法官助理吴景峰书记员龙艳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保53号申请执行人谢太和，男，1957年2月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人唐丽敏，女，1994年9月24日生，汉族，娄星区人，住娄星区。申请执行人谢太和与被执行人唐丽敏机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行。在本案执行过程中，扣押了被执行人唐丽敏驾驶的车牌号湘Ｋ×××××小型汽车车一辆，由双峰县公安局交通警察大队四中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保14号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年二月十二日代理书记员  林 旦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7122号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，职位不详。被执行人：温健青，南，1979年8月4日出生，汉族，住上海市天等路。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人温健青借款合同纠纷一案，(2018)穗仲网案字第27367号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求返还欠款本金人民币7677.27元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年二月十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执122号之二申请执行人:战卫华，男，1984年11月25日出生，汉族，现住河南省鹿邑县，公民身份号码。被执行人:华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地菏泽市人民南路439号，统一社会信用代码。法定代表人:于冬明，职务:总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出的菏区劳人仲案字（2019）第71号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人华鹏玻璃(菏泽)有限公司在中国工商银行账户内存款人民币58768.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年二月五日书记员  曹 顺
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执206号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：林发仁，男，1964年2月10日生，住磐石市。被执行人：李勤，男，1952年7月15日生，住磐石市。被执行人：杜金武，男，1966年9月14日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与林发仁、李勤、杜金武借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，林发仁与中国农业银行股份有限公司磐石市支行达成和解协议，并偿还了部分借款，申请人同意我院结案，对达成和解协议部分的撤回执行申请。（2020）吉0284执206号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日吉林省磐石市人民法院
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6432号申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号，组织机构代码:342568392。法定代表人:邢鹏。被执行人:张倩倩，女，1997年1月14日出生，住浙江省临海市。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人张倩倩借款协议纠纷一案，本院作出（2019）穗仲网案字第27758号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为5311.5元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留15天、罚款1000元的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6432号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月十九日代书记员 周 龙
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申33号 陈春岭： 你因运输毒品一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01刑初75号刑事判决，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新刑终260号刑事裁定、（2019）新刑申12号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执449号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：胡奎章。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡奎章小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执449号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭绮娜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初77号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人贾某某，男，1995年2月26日出生，汉族，户籍所在地河南省偃师市。辩护人张耀华，河南西亳律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人贾某某犯强制猥亵罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员冯品晶、被告人贾某某及其辩护人张耀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月期间，被告人贾某某多次骑电动自行车至本区松蒸公路附近路段，以摸胸等方式对四名骑电动自行车的女性实施猥亵行为。具体如下：2019年9月6日21时许，被告人贾某某骑行至本区芦家公路，以摸胸方式对被害人王某实施猥亵行为，后其又尾随、逼停王某。同年9月9日20时许、22时许，被告人贾某某先后骑行至本区松蒸公路近苗圃公路及松蒸公路近张庄公路一座桥上，以摸胸方式分别对被害人包某、杜某某实施猥亵行为。同年10月7日0时许，被告人贾某某骑行至本区松蒸公路石湖荡加油站附近，先后以摸腰、摸胸方式对被害人陈某实施猥亵行为。同年10月14日22时许，被告人贾某某骑行至本区松蒸公路石湖荡加油站东侧，以摸臀方式再次对被害人陈某实施猥亵行为。嗣后，被告人贾某某被群众扭获，公安机关到场后将其抓获。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、包某、杜某某、陈某的陈述及相关辨认笔录，证人邱某的证言及辨认笔录，常住人口基本信息表，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某采用暴力等手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人贾某某具有自首情节的意见，经查，被告人贾某某因猥亵犯罪行为被公安机关抓获，到案后如实交代了公安机关尚不掌握的同种罪行，符合坦白的构成要件，故对其辩护人所提自首情节的意见，不予采纳。被告人贾某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人贾某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年4月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  刘海林人民陪审员  陆为明二〇二〇年二月二十一日书 记 员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38013号原告：广州橘凯汽车租赁服务有限公司，住所地：广州市天河区车陂路12号首层119号。法定代表人：石海燕。委托诉讼代理人：黄颖智，广东广诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文丽，广东广诺律师事务所实习律师。被告：林家明，男，1963年8月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告广州橘凯汽车租赁服务有限公司与被告林家明劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄颖智、郑文丽，被告林家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下第八项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：被告于2019年3月19日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1、原告支付2018年8月2日至2019年3月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额42000元；2、原告支付未提前30日通知解除劳动关系的代通知金7000元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出穗天劳人仲案〔2019〕第2141号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告一次性支付被告2018年9月2日至2019年3月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额38852.87元；2、驳回被告的其他诉讼请求。四、诉讼请求：1、原告无需向被告支付2018年9月2日至2019年3月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额38852.87元；2、被告承担诉讼费用。五、入职时间：2018年8月2日。六、离职日期：2019年3月3日。七、工资标准：月工资5000元＋加班费。八、关于二倍工资差额：被告主张在职期间原告未与其签订书面劳动合同。原告主张已经签订劳动合同，并提交了《劳动合同》原件，被告不确认真实性，主张该劳动合同不是其本人签订，并提交了《广东衡正司法鉴定所鉴定意见书》，结论为劳动合同落款签名处“林家明”的字迹不是被告书写。被告陈述其在仲裁阶段时仲裁委要求其去笔迹鉴定，故其委托了广东衡正司法鉴定所进行笔迹鉴定。原告对鉴定结论不予认可，认为系被告自行委托。当本院向原、被告双方释明重新进行笔迹鉴定及相关的费用承担风险时，被告表示同意重新鉴定，原告一再表示坚决不同意重新鉴定，认为被告故意签字不一样，重新鉴定也不能真实反映劳动合同签署情况，认为没有重新鉴定的必要性。法院认定及理由：原告主张双方已经订立了劳动合同，提供了劳动合同，被告不认可劳动合同的真实性，提供《广东衡正司法鉴定所鉴定意见书》，结论为该劳动合同签名非被告所写，原告虽不认可该鉴定结论，但是拒绝重新鉴定，因此原告应承担举证不能的责任，本院认定其未与被告订立书面劳动合同，应依法支付被告2018年9月2日至2019年3月3日未签订劳动合同二倍工资差额38852.87元。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州橘凯汽车租赁服务有限公司支付被告林家明2018年9月2日至2019年3月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额38852.87元；二、驳回原告广州橘凯汽车租赁服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州橘凯汽车租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  周乐清人民陪审员  郭玉林二〇二〇年二月二十四日书 记 员  黄 娟杨梓龄            判决书于     年    月    日送达
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1227民初810号 本院于2018年7月25日对原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告吴配明、杨先春金融借款合同纠纷一案作出的（2018）湘1227民初810号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）湘1227民初810号民事判决书正文第一页十三行、十六行、第二页一行、六行、九行、十四行、十七行中“吴佩明”补正为“吴配明”。 审 判 员  杨韬 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  罗勇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初16号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人吴飞娥，女，1968年10月25日出生，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯贪污罪于2019年11月19日被宽甸满族自治县监察委员会决定留置，同年12月24日被宽甸满族自治县人民检察院刑事拘留，同年12月31日被宽甸满族自治县人民检察院取保候审，2020年1月9日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉(2020)10号起诉书，指控被告人吴飞娥犯贪污罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察员王廷敏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人吴飞娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月11日，辽宁省新华教育产业发展有限公司（国有企业）在辽宁省宽甸满族自治县设立分公司，负责全县中小学校教育教学用书的征订、发行和结算业务，并实行财务独立核算。所征订书费的百分之十三为分公司经营利润。按照公司章程规定，由宽甸满族自治县教育局推荐、经公司决定，任命宽甸满族自治县教育局事业编制人员即被告人吴飞娥为辽宁省新华教育产业发展有限公司宽甸代理部联络员，实际负责全面工作。 2017年1月至2019年6月30日间，被告人吴飞娥利用担任辽宁新华教育产业发展有限公司宽甸代理部出纳员并负责代理部日常工作的职务便利，通过虚开培训费、虚增装卸费、运费发票金额入账核销的方式套取辽宁新华教育产业发展有限公司宽甸代理部公款194081元，用于个人日常生活花销。 2019年11月11日，被告人吴飞娥接到宽甸满族自治县监察委员会工作人员电话通知后到监察委员会谈话室谈话。2019年11月19日，宽甸满族自治县监察委员会对吴飞娥采取留置措施，在留置期间，吴飞娥交代了其贪占单位公款的问题。 案发后，被告人吴飞娥主动退缴赃款共计人民币194081元。 公诉机关认为被告人吴飞娥身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞国有财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款（一）项、第三款之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人吴飞娥到案后能如实供述其犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、报案材料、接受证据材料清单、银行交易明细、发票复印件、欠据借据复印件、基本信息、干部任免审批表、干部履历表、违法犯罪信息查询表；认罪认罚具结书；调查评估意见书；证人宋某、季某、李某、敬某某、那某等人的证言；电子数据检验报告；被告人吴飞娥日记本复印件；被告人吴飞娥的供述等证据证实。 被告人吴飞娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴飞娥身为国家工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞国有财产，数额较大，其行为构成贪污罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吴飞娥到案后能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人吴飞娥积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人吴飞娥自愿认罪，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴飞娥犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、对被告人吴飞娥违法所得人民币十九万四千零八十一元依法予以追缴，上缴国库（由宽甸满族自治县监察委员会执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王旭耀 审 判 员  聂晓堂 人民陪审员  杨炳义 二〇二〇年二月二十四日 法官助理杨贺然 书记员王春梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执514号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈刚，男，1985年2月12日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈刚走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1499号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈刚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年01月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈刚未报告财产，本院已对被执行人陈刚作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈刚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈刚暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执514号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  江升蔚
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终3030号上诉人（原审被告）：赵冬园（曾用名赵冬元），女，1953年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：杨梅，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍萍，女，1948年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号31813011100151。上诉人赵冬园因与被上诉人伍萍合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原判；2、改判太平溪乡松板村大坪田的柑橘仓库归上诉人所有、安江镇大黔门的住房一套[B6幢2层206号房]归上诉人所有；3、判令被上诉人与上诉人的债务共同承担；4、本案上诉人由被上诉人承担。上诉理由：一、原判认定事实不清。上诉人与被上诉人儿子蒋安发同居生活28年。蒋安发死后，所有债务由上诉人承担不合理。被上诉人要继承财产，则应承担债务。二、原判适用法律不当。被上诉人辩称：原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：一、判决位于大坪田的柑桔仓库归伍萍所有;二、判决位于安江大黔门的住房一套（Ｂ6幢2层206号房）归伍萍所有;三、判令赵冬园承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：伍萍系蒋安发（已死亡）的母亲，赵冬园与蒋安发同居生活多年（未办理结婚登记），2019年3月9日，蒋安发因病去世。伍萍、赵冬园双方就蒋安发的遗产分配问题发生纠纷。2019年4月18日，双方在洪江市民委员会的组织调解下就蒋安发的遗产分配达成协议，并制作了人民调解协议书（洪太松人调字（2019）001号）。协议内容为：“1、原大坪田蒋安发与赵冬园共有的柑桔仓库归伍萍所有。2、安江大黔门住房一套，伍萍付给赵冬园人民币壹拾叁万元（130000.00元），房屋归伍萍所有，赵冬园要无偿配合办理房屋转户手续。3、蒋安发名下其他遗产全部由赵冬园所有，并进行处置，伍萍要无偿配合进行处置。4、伍萍付给赵冬园的人民币壹拾叁万元（130000.00元）先交由松板村村主任段祖明处保管，待双方将所有事务处置完毕，再将此壹拾叁万元付给赵冬园”。双方在人民调解协议书上签字，参与人蒋忠建、蒋忠明，人民调解员粟彬、周群、段祖明均在协议书上签字。另查明，蒋安发其父亲已死亡，蒋安发与赵冬园同居生活期间未生育子女，蒋安发生前也未有子女。原审法院认为：本案中伍萍、赵冬园双方经洪江市民委员会组织调解并达成了洪太松人调字（2019）001号《人民调解协议书》，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，故对伍萍的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、判令位于洪江市大坪田原蒋安发与赵冬园共有的柑桔仓库归伍萍所有；二、判令位于洪江市［房屋买受人为蒋安发（已死亡）］归伍萍所有，伍萍在判决生效后十日内支付赵冬园130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7369元，减半收取3684.5元，由伍萍负担1179元，赵冬园负担2505.5元。经审理查明：原审法院认定的事实属实。本院二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。二审中，上诉人赵冬园提供了2017年5月24日其将争议仓库卖给段祖明的《协议书》、2019年6月8日与段祖明的聊天记录、欠付工人工资金明细表及证人证言等证据，经审查，均不属新证据，依法不予采信。被上诉人未提交新的证据。本院认为：案涉仓库及房屋已经过人民调解委员会调解并达成调解协议。该协议合法有效，双方当事人应当遵照执行。被上诉人在一审法院提起的诉讼请求，其内容是要求执行双方达成的调解协议的内容。原审法院根据调解协议做出判决是合法和恰当的。在调解协议未被撤销的前提下，上诉人主张案涉仓库及房屋归其所有，没有充分的事实和法律依据，其理由依法不应予以支持。关于上诉人赵冬园与死者蒋安发同居期间的债务承担，赵冬园没有就此提起反诉，故不属本案的审理范围。原审法院对此未作审查和处理是恰当，不属认定事实不清及适用法律不当。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7369元，由上诉人赵冬园负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  彭湘平审 判 员  欧晓林二〇二〇年二月二十六日代理书记员  唐 菁附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初487号原告：蓬莱京安物业管理有限公司，住所地山东省蓬莱市登州街道海市路142号。法定代表人：郑小校，任经理。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：刘伟，男，1980年11月3日出生，汉族，干部，住山东省蓬莱市。原告蓬莱京安物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告蓬莱京安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓬莱京安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年二月二十一日书记员  栾雪莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4111号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈振奋，男，1988年09月29日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈振奋信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,003.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈振奋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,003.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执99号申请执行人：朔州市三乐商贸有限公司，住所地朔州民福佳园小区东一层。法定代表人：孟桂莲，总经理。被执行人：太原榕发鹿野苑农牧开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区三墙路东后小河珠琳旺角大厦810室。法定代表人：韩志勇，董事长。申请执行人朔州市三乐商贸有限公司与被执行人太原榕发鹿野苑农牧开发有限公司借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出(2017)晋民终684号民事判决发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人太原榕发鹿野苑农牧开发有限公司银行账户存款人民币5307604元、利息及迟延履行债务利息、执行费53938元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二Ｏ二Ｏ年二月十九日书记员 琚阳阳
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执694号 申请执行人：张某,住青海省民和县。 被执行人：马某,住青海省民和县。 本院在执行张某与马某买卖合同纠纷一案中，查明，2019年3月24日民和县人民法院作出（2018）青0222民初2217号民事判决书确定被执行人马某支付申请人张某虫草款本金及利息，到期后被执行人未履行判决书确定的义务。2019年8月13日申请人申请执行，2019年8月20日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人网络基金3000余元，现已划拨支付给申请人张某，无有价证券，无车辆。传统调查查询到被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。本院已将被执行人马某限制高消费并纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。 本院认为，本院在财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本案中本院已穷尽执行措施依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执694号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年二月十八日 书记员  李存桂