wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异6号 异议人（案外人）：罗日新，男，1990年12月27日出生，汉族，居民，住。 委托代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被异议人（原申请人）：陈仁胜，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住平南县平东华镇关塘村学二屯1号，公民身份号码：。 被异议人（原被执行人）：何柏延，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住平南县上渡镇大洲屯71号，公民身份号码：。 本院在执行申请执行人陈仁胜与被执行人何柏延民间借贷纠纷一案中，案外人罗日新于2020年2月17日对本院裁定查封何柏延名下的小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人罗日新称，在申请执行人陈仁胜与被执行人何柏延民间借贷纠纷一案，因贵院作出（2019）桂0821执1077号之一执行裁定书，误将何柏延名下的桂Ａ×××××号奥迪牌小型汽车进行查封不服，提出异议。请求停止对申请人罗日新所有的桂Ａ×××××号奥迪小型汽车的执行。事实与理由：申请人罗日新于2016年4月13日向何柏延购买桂Ａ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，总价款为人民币20万元。申请人于当日向何柏延分四笔转款20万元，何柏延收到价款后，于同月15日向出具《收条》交申请人收执。收条注明：今收到罗日新购车款20万元（贰拾万），奥迪车桂Ａ×××××，马上交罗日新，转户手续在三个月内办妥。何柏延，2016年4月15日。申请人接收该车之后就一直在管理和使用，是申请人的合法财产。2019年11月7日，贵院在执行执行人何柏延民间借贷纠纷案件中，查封了申请人的上述财产。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，应认定上述车辆为申请人的合法财产，并停止对该财产的执行，恳请人民法院依法支持申请人的异议请求。 申请执行人陈仁胜与被执行人何柏延未提出书面答辩。 本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行后，法院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产状况进行查询并采取相应的强制执行措施。本院在执行过程中，查明被执行人何柏延名下有小车一辆进行查封是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外异议人以其没有过错为由，请求解封车辆lv。案外人是否有过错，执行异议审查案不宜作出评判，建议案外人根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，提起案外人异议之诉，解决案外异议人有无过错的问题。因此，案外人罗日新请求解除小车查封的理由不充分，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人罗日新的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 刘启明 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初280号原告：温州久益建材有限公司，住所地:温州市农业对外综合开发区温州大道829号第三层，统一社会信用代码91330304MA29A98U48。法定代表人：郑世森。委托诉讼代理人（特别授权）：王紫叶，女，1993年6月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：浙江九华环境建设有限公司，住所地：诸暨市浣东街道东旺路210号运昇大厦16楼东。法定代表人：陈斌。本院在审理原告温州久益建材有限公司与被告浙江九华环境建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月22日以与被告在诉讼外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州久益建材有限公司撤回起诉。案件受理费381元，减半收取190.50元，由原告温州久益建材有限公司负担。审判员  郑文忠二〇二〇年二月二十三日书记员  杨 阳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执319号之一申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地广饶县东王路大王段西侧。法定代表人李德峰，该公司董事长。被执行人山东金达利食品有限公司。住所地：广饶县经济开发区广达路18号。统一社会信用代码：91370523739271167A。法定代表人张庆华，该公司总经理。被执行人东营市星洋食品有限责任公司。住所地：广饶县经济开发区。统一社会信用代码：913705235522218644。法定代表人魏星军，该公司执行董事兼总经理。被执行人张庆华，男，1971年6月11日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。被执行人成丽香，女，1970年10月2日出生，汉族，广饶县人，现住址同上。被执行人张庆国，男，1976年8月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人魏星军，男，1970年4月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人曹红利，女，1973年10月4日出生，汉族，现住同上。广饶县人民法院于2018年12月18日作出的(2018)鲁0523民初4666号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年2月18日冻结被执行人张庆国在中国工商银行山东省东营东城支行16×××81账户存款1531692.00元(实际控制金额370.83元)。被执行人张庆国以该账户系其社保卡账户为由申请解除冻结。经审查，张庆国请求成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张庆国在中国工商银行山东省东营东城支行16×××81账户存款1531692.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年二月二十日书记员  李钰亭
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6077号之一 申请执行人：陈义坎，男，1984年1月26日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈丽虹，福建秋生律师事务所执业律师。 被执行人：福建省中天技术学校，住所地海沧区古楼上瑶社120号，统一社会信用代码52350000674045758H 法定代表人：王城椿。 被执行人：邹尤平，男，1968年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行××与××技术学校、邹尤平合同纠纷一案中，黄少鸿于2020年1月16日以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，故终结陈义坎与福建省中天技术学校、邹尤平合同纠纷一案的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执6077号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年二月二十一日 书记员 黄 鹭
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初304号原告：李明强，男，1976年10月17日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。法定代表人：王东升，执行董事。本院在审理原告李明强与被告山东裕升置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告李明强在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丛晓新二〇二〇年二月二十四日书记员  潘姿宇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3185号 申请执行人合肥市雪齐商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江路198号世纪新城7幢202室，组织机构代码:MA2MQ4YU5。 法定代表人何西彬。 被执行人宁波梅山保税港区广韵国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波梅山保税港区成海路商务中心1811-1室，组织机构代码:580505506。 法定代表人张明霞。 申请执行人合肥市雪齐商贸有限公司与被执行人宁波梅山保税港区广韵国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4137号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人合肥市雪齐商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波梅山保税港区广韵国际贸易有限公司给付104400元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人宁波梅山保税港区广韵国际贸易有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波梅山保税港区广韵国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波梅山保税港区广韵国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波梅山保税港区广韵国际贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年02月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波梅山保税港区广韵国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波梅山保税港区广韵国际贸易有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波梅山保税港区广韵国际贸易有限公司采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人宁波梅山保税港区广韵国际贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波梅山保税港区广韵国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  胡建凯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12780号 原告：刘长秀，女，1967年3月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区 被告：曾执微，男，1949年12月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告刘长秀与被告曾执微房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长秀到庭参加诉讼。被告曾执微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘长秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋装修费、房屋费等费用2000元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日原告承租被告坐落在金华市婺城区的房屋，双方签订了房屋租赁合同，约定租期一年一签，一年租金3000元人民币。原告在被告的同意下装修了该房屋，花费了原告装修费用2000元左右人民币，并一次性支付被告租金3000元。之后，原告在婺城区工商局办理了金华市刘长秀服装有限公司的营业执照。在2019年9月份，被告在原告不知情的情况下私下把该房屋又出租给了姓童的租客，导致原告没有住所地，临时花钱另找房屋的损失，原先房屋所花的装修得不到完全使用。被告的行为显然违约了。 被告曾执微辩称，关于装潢，刘长秀仅钉了一块塑料薄膜而已，况且乱敲乱钉还损坏了被告的塑料扣板顶棚。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告刘长秀向被告曾执微承租位于金华市婺城区的房屋，双方签订《租赁合同》一份，约定：“①房租一年一交，租金一年一定。②房客不得改变房屋原结构，不得损坏原设施，如有漏雨等，房东应加以修理。③本房屋为日常生活用房，室内电线已按日常生活安装妥善，如房客改变住房性质，私拉乱接电线，造成事故，一切责任均由房客负责。其他未尽事项，双方口头协商决定。”刘长秀交纳了截至2019年12月20日的租金。2019年2月21日，刘长秀在该地址注册金华市刘长秀服装有限公司（自然人独资）。租赁期间，刘长秀曾安装过塑料篷布并购买过水泥砂石。2019年9月，刘长秀在租赁房屋内的物品清理干净后，曾执微将该房屋出租给他人。2019年10月，曾执微退还刘长秀房租750元。 另查明，经与刘长秀提供的童姓租客电话联系，该租客称其因看到案涉租赁房屋内物品都已搬清，故向曾执微提出承租该房，其还向刘长秀购买了一台缝纫机。 本院认为，案涉租赁合同提前解除，根据现有证据不能证明系因被告曾执微的过错而解除。童姓租客承租房屋时刘长秀在租赁房屋内的物品都已搬离，且之后刘长秀收取了曾执微退还的租金，故无法认定解除租赁合同是曾执微的单方意思表示。曾执微已退还了多收取的租金，刘长秀另找住处的费用不应由曾执微承担。关于装修费用，刘长秀无证据证明房屋存在漏水等影响使用的问题，其未经曾执微同意，为了自身便利而对房屋进行装饰改善，相关费用应由其自行承担。曾执微认可塑料薄膜（即刘长秀所称的篷布）的存在，刘长秀可拆除取回，但若拆除造成出租人曾执微损失的，应承担赔偿责任。 综上所述，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘长秀的诉讼请求。 本案受理费25元（已减半收取），由原告刘长秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年二月十八日 代书记员  郑小怡
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执恢69号 申请执行人：北京梦凡科技有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座527。 法定代表人：章琳。 被执行人：广东南华智闻科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中路289号南方传媒大厦A座1408房。 法定代表人：何芳芳。 申请执行人北京梦凡科技有限公司与被执行人广东南华智闻科技有限公司国内仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2625号仲裁调解书已经发生法律效力，依据上述调解书内容，广东南华智闻科技有限公司应偿还北京梦凡科技有限公司46549元。因被执行人广东南华智闻科技有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月12日立案强制执行，执行案号为（2018）粤01执4525号，立案执行标的为46549元。案经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年12月25日裁定终结本次执行程序。 2019年11月27日，本院作出的（2019）粤01破136-4号民事裁定，宣告广东南华智闻科技有限公司破产，终结广东南华智闻科技有限公司的破产程序，且该裁定已发生法律效力。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项，裁定如下： 终结本院（2020）粤01执恢69号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 雯 审判员 邹群慧 审判员 黄 莹 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王文钡
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执650号 申请执行人：李晟尧，男，1995年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郑嗣毅，男，1997年5月31日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人李晟尧与被执行人郑嗣毅借款合同纠纷执行一案中，经查，本院作出的（2019）闽0211民初4797号民事调解书已经发生法律效力。权利人李晟尧向本院申请执行，请求强制被执行人郑嗣毅履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郑嗣毅的财产共计人民币8950元（包括应支付申请款项8900元和执行费50元）和延迟履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  张春蕊 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1710号之一 申请执行人：严丽华，女，1967年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁裕文，女，1996年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢堤芬，女，1942年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁钜豪，男，1997年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：薛颜兴，女，1973年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告严丽华与被告薛颜兴、卢堤芬、梁裕文、梁钜豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛颜兴应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告严丽华清还借款本金3000000元及利息（利息计算方法：以借款本金3000000元为基数，从2015年4月20日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费33000元。被告卢堤芬、梁裕文、梁钜豪对判决确定的债务在继承梁铨辉的遗产实际价值范围内承担清偿责任。因债务人薛颜兴、卢堤芬、梁裕文、梁钜豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人严丽华向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案受理。后因无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。现因被执行人梁裕文、梁钜豪向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人卢堤芬至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；被执行人薛颜兴到庭并申报财产；被执行人梁裕文、梁钜豪到庭申报已经将继承的遗产294322.5元存入法院账户，由法院另案分配处理。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人卢堤芬、薛颜兴有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人卢堤芬、薛颜兴的可供执行的财产。 四、已向被执行人卢堤芬、薛颜兴发出限制消费令。 五、根据本院（2019）粤0606执1710号执行裁定书，已终结对被执行人梁裕文、梁钜豪的执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为3000000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人薛颜兴、卢堤芬有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1710号案终结本次执行程序。 被执行人薛颜兴、卢堤芬负有继续向申请执行人严丽华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李嘉璇
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终45号上诉人（原审被告）：俞丽华，女，1981年1月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。被上诉人（原审原告）：高雪莲，女，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原审被告：杜永江，男，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：永康市永凯企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省永康市经济开发区杜山头村276号二楼201室。法定代表人：程秋爱。原审被告：浙江和通影视文化股份有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金济大厦3楼东。法定代表人：俞丽华。上诉人俞丽华为与被上诉人高雪莲，原审被告杜永江、永康市永凯企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、浙江和通影视文化股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。俞丽华上诉称：本案被告俞丽华住所地在江西省东乡县，故请求撤销一审裁定，将本案移送江西省东乡县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告杜永江、永康市永凯企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、浙江和通影视文化股份有限公司住所地均在永康市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年二月二十四日代书记员 汤玉婷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执50号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初226号刑事判决书，于2020年1月7日立案被执行人袁浙锋开设赌场罪涉财产刑部分执行一案。执行过程中，被执行人于2020年2月17日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异21号案外人：张金勇，男,汉族，1986年10月20日出生，住河南省社旗县。委托代理人：王清斌、李付增，河南定信律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：项瑞华，女，汉族，1979年12月5日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：王海超，河南新律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地：南阳市环城乡净土庵村（环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任经理职务。被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路15号，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任经理职务。本院在执行申请执行人项瑞华与被执行人南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）、河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张金勇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年2月16日，异议人与河南锦寓公司签订《商品房认购协议书》，购买该公司开发的位于南阳市××衡路“美丽之都”10号楼1单元2902室房产（变更后房号为10号楼1单元2901室），单价为4830元／㎡，总房款为547556元，按协议交纳了房款的60%合计337556元。2018年11月14日被贵院查封。2017年12月28日该房产网签在南阳锦寓员工吴海波名下，网签合同号为17981370。请求：终止对位于南阳市××衡路“美丽之都”10号楼1单元2901室（原房号为10号楼1单元2902室）房产的执行，同时解除对上述房产的查封。案外人向本院提交其与河南锦寓公司签订的《美丽之都认购协议书》复印件，收款收据复印件，南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，项瑞华与南阳锦寓公司、河南锦寓公司民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年11月12日作出（2018）豫1302民初7738号民事裁定书及协助执行通知书，于2018年11月14日查封吴海波名下合同号为17981370等20套房产。本院于2019年3月66日作出（2018)豫1302民初7738号民事判决书，判决：一、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告河南省锦寓置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告项瑞华借款本金4985000元及利息，（利息计算方式为：自2014年12月13日起按本金5185000元月利率2%支付利息至2016年5月1日；自2016年5月2日起按本金5085000万元月利率2%支付利息至2016年3月21日；自2018年3月22日起按本金4985000元月利率2%支付利息至本院确定的届满之日止。）……。判决书生效后，二被告未按期履行判决书所确定的义务，项瑞华于2019年6月11日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执1687号。另查明，2014年2月16日，张金勇与河南锦寓公司签订《商品房认购协议书》，购买该公司开发的位于南阳市××衡路“美丽之都”10号楼东单元2902室房产，单价为4830元／㎡，优惠后总房款为547556元。张金勇共付房款320000元。又查明，2017年12月28日，河南锦寓公司将“美丽之都”10号楼东单元29层2902室以10号楼1单元29层2901室与吴海波办理网签手续。吴海波系河南锦寓公司员工。再查明，2019年10月8日，南阳市不动产登记服务中心出具的不动产登记（房产）资料查询结果证明，证明张金勇现名下拥有的房屋登记为零。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案，案外人张金勇对执行标的符合上述三种情形且其拥有的权利能够排除执行。因此，案外人张金勇的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市张衡路与仲景路交汇处西300米“美丽之都”10号楼1单元29层2901室、网签合同号为17981370的房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  蒋同昌二〇二〇年二月十七日书记员  门 璐
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12662号 原告：朱小菊，女，1964年9月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市松门川北自来水厂，住所地：温岭市松门镇五甲村。统一社会信用代码：91331081255481950J。 法定代表人：吴文彬，该厂厂长。 委托诉讼代理人：江海勇，浙江明权律师事务所律师。 原告朱小菊与被告温岭市松门川北自来水厂劳动争议一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告朱小菊，被告温岭市松门川北自来水厂的法定代表人吴文彬及特别授权委托诉讼代理人江海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小菊向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告自1992年3月起至今的劳动关系；2.判令被告向原告支付自1992年3月至2002年6月社会（养老）保险费损失（具体数额按996.48元/月*123）计122567.04元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年3月，原告经录用进入被告温岭市松门川北自来水厂上班，任出纳。2019年9月12日，原告已经达到退休年龄，此时的原告在被告处已工作达28年之久。2019年11月，被告正式划归温岭市水务集团，被告所有的资产及原有编制人员归水务集团所有。期间，原告勤勉工作，现已达到退休年龄，由于被告规避法律没有为原告缴纳1992年3月至2002年6月的社会保险费，导致原告现有的退休养老缴纳及待遇远比同类的本镇其他水厂的差，而医疗保险金也没有达到20年，严重损害了原告的合法权益。2019年11月26日，原告依法提出仲裁申请，同日，温岭市劳动争议委员会作出不予受理的决定。此后，被告为原告补缴了医疗保险。但由于被告的不作为，导致原告社会养老保险无法补缴和更改，故应补足并支付原告123个月计122567.04元的未缴社会养老保险金。 被告温岭市松门川北自来水厂辩称，一、原、被告之间的劳动关系是自1995年11月15日企业成立至2019年9月12日。二、原告要求被告支付养老保险费损失无法律依据，理由如下：（一）、在程序上，原告的第二项诉讼请求不属于法院受案范围且超过劳动仲裁时效及诉讼时效。1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不存在无法享有社保待遇的情形，故不属于人民法院受案范围。2.劳动仲裁的时效为1年，自知道或应当知道权利被侵害之日起计算，对于2002年6月之前未缴纳社保的纠纷，最晚应当在2003年7月份之前提出劳动仲裁或民事诉讼，且，民事诉讼最长诉讼时效是20年，原告于2019年12月9日起诉，1999年12月8日之前未缴社保的纠纷已超过最长20年的诉讼时效。（二）在实体上，原告要求被告按照996.48元/月支付赔偿缺乏依据。1.被告于1995年11月15日成立，不可能缴纳水厂成立前的社保。2.我国以前对于社保缴纳的规定并不明确和规范，全国正式开始缴纳社会保险是从1999年2月22日施行的《社会保险费征缴暂行条例》开始，《浙江省职工基本养老保险条例》是从1999年10月1日开始实施，具体到温岭是2002年才开始强制要求所有企业缴纳养老保险。因此，原告等人从2002年7月开始缴纳养老保险是由于历史原因造成的，被告并无明显过错。如果说企业有过错，最多只应承担1999年10月1日至2002年6月之间的未缴社保的责任。3.养老保险分为个人缴纳和企业缴纳部分，企业缴纳部分是企业缴纳给社保基金，欠交社保基金的社保费是社保征缴部门与企业之间的关系，原告要求被告按照996.48元/月计付123个月的赔偿款缺乏事实和法律依据。综上，原告的起诉不属于人民法院受案范围，请求人民法院依法驳回起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告朱小菊自1992年3月起在被告温岭市松门川北自来水厂工作，并于2019年9月退休。被告温岭市松门川北自来水厂自2002年7月起为原告缴纳养老保险至2019年9月。原告自2019年10月起享受养老保险待遇。2019年11月26日，原告朱小菊向温岭市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔偿1992年3月至2002年6月期间未缴纳社会保险导致的损失、补缴后续医疗保险费等。同日，温岭市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法庭退休年龄为由作出浙温岭劳人仲不[2019]45号不予受理案件通知书。 另查明，被告温岭市松门川北自来水厂于1995年11月15日登记成立。 原告朱小菊、被告温岭市松门川北自来水厂对上述事实均无异议。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告朱小菊在被告登记成立之前，即1992年3月起为被告工作，双方的用工关系成立，该用工关系在被告登记成立后自动转化为劳动关系，原告在被告处工作直至2019年9月退休，故原、被告之间的劳动关系存在于1992年3月至2019年9月。现原告主张要求被告赔付的社会保险费损失实为双方因缴费年限而产生的矛盾，这种矛盾归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议的范围，劳动者认为用人单位有未及时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，应由社保经办机构或相关行政部门解决处理为宜，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下： 一、原告朱小菊与被告温岭市松门川北自来水厂自1992年3月起至2019年9月止存在劳动合同关系。 二、驳回原告朱小菊的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱小菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年二月二十日 代书记员 周博健洒
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执130号蔡某、文某：蔡某与文某离婚纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已强制执行到35000元。本院已于2020年2月24日将该款转付给蔡某。至此，蔡某向本院申请执行的（2016）皖1823民初1799号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年二月二十四日书记员  郑 爽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1702号申请执行人：乔洪，男，生于1953年4月13日，汉族，住南召县，身份证号：412921195304130413。。被执行人：乔德强，男，生于1972年2月2日，汉族，住南召县，身份证号：412921197202021514。本院在执行乔洪与乔德强租赁合同纠纷一案中，于2019年11月7日向温怀胜发出执行通知书，南召县人民法院（2019）豫1321民初1590号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔德强未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔德强存款28978元。本裁定立即执行。审判员  李东玉二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 岩
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申339号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂英，女，汉族，1949年4月24日生，住吉林省柳河县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，女，汉族，1970年7月3日生，住吉林省柳河县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王萍，女，汉族，1972年10月5日生，住辽宁省大连市沙河口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东，男，汉族，1974年11月18日生，住吉林省柳河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金光，男，朝鲜族，1970年8月28日生，住吉林省柳河县。 再审申请人孙桂英、**、王萍、王东因与被申请人金光委托合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉05民终337号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 孙桂英、**、王萍、王东申请再审称：请求撤销原判。理由：1.王士君与金光之间没有借贷关系。庭审中金光称与王士君不熟，有电话录音证明金光说委托书证明书他不知道。2.《声明》《证明》是假的，是吉林省柳河县人民法院执行科长郑元立帮忙造的假。 本院经审查认为：2012年2月14日王士君签署的《声明》、《证明》均载明，（2011）柳民一初字第9号、（2011）柳民一初字第10号案件中所得款项，优先给付金光70万元及利息，金光可直接在法院执行款中领取。孙桂英、**、王萍、王东称上述文件是吉林省柳河县人民法院执行科长郑元立伪造的，并未能提出相应证据予以证明，也未申请对签名字迹进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应当由孙桂英、**、王萍、王东承担举证不能的不利后果。原审对《声明》、《证明》的真实性予以认可并无不当。 《声明》、《证明》所载的内容是王士君与金光之间达成的清算协议，意思表达真实，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。依据该《声明》、《证明》，王士君与金光形成70万元的债权债务关系。王士君依据《声明》、《证明》取得67.4万元执行款，于法有据。关于王士君与金光之间是否存在民间借贷关系，（2011）柳民一初字第9号案件的庭审笔录明确记载王士君承认向金光借了293.12万元本金，此为王士君的自认，孙桂英、**、王萍、王东所主张的理由不足以反驳作为当事人的王士君的自认。原审驳回孙桂英、**、王萍、王东的诉讼请求并无不当。 综上，孙桂英、**、王萍、王东的再审申请不符合《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙桂英、**、王萍、王东的再审申请。 审 判 长 王亮 审 判 员 苏浩 审 判 员 刘阳 二〇二〇年二月二十日 法官助理 焦典 书 记 员 常乐
河南省济源中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫96行终24号上诉人（一审被告）孟州市槐树乡人民政府。住所地：河南省孟州市槐树乡槐树口。法定代表人贾振华，乡长。委托诉讼代理人卫元旗，该乡党委委员。委托诉讼代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）钱小力，男，汉族，1964年11月6日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人张淑珍，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人李勇，河南涛声律师事务所实习律师。一审被告孟州市人民政府。住所地：河南省孟州市大定南路280号。法定代表人吕沛，市长。委托诉讼代理人李永立，孟州市人民政府法制办科长。上诉人孟州市槐树乡人民政府（以下简称槐树乡政府）因与被上诉人钱小力、一审被告孟州市人民政府（以下简称孟州市政府）确认强制拆除行为违法一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001行初41号行政判决，于2019年10月24日向本院提起上诉。本院2019年11月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：钱小力系孟州市槐树乡钱沟村第一居民组村民，在本组有承包经营的土地，在2017年2月17日取得了由孟州市人民政府所颁发的豫（2017）孟州市农村土地承包经营权证第078956号证书。2000年春天，钱小力为响应关于大力发展养猪业的号召，在自己承包经营的土地上修建了养殖场，从事养猪业。2018年9月17日，槐树乡政府向钱小力发出自行拆除通知书，以钱小力在钱沟村北所建的养殖场违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，根据法律、法规要求，按照其政府统一安排，要求钱小力立即对其违法建筑自行拆除，限2018年9月30日前拆除清理完毕，逾期将联合执法部门强制拆除。钱小力未拆除其养殖场。2019年3月28日，槐树乡政府再次向钱小力发出自行拆除通知书，以钱小力在孟石线西侧所建的养殖场违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，根据法律、法规要求，按照其政府统一安排，要求钱小力立即对其违法建筑自行拆除，限2019年4月2日前拆除清理完毕，逾期将联合执法部门强制拆除。钱小力仍未拆除其养殖场。2019年4月13日，在钱小力没有依法获得补偿的情况下，钱沟村委会在槐树乡政府以及当地派出所派人参加下，组织人员、机械，对钱小力的养殖场进行强制拆除。拆除过程中，钱沟村委会支付给钱小力家人2000元。之后，钱小力认为对其养猪场实施的强制拆除行为是槐树乡政府实施的，其行为违法，于2019年5月23日向孟州市政府申请行政复议。孟州市政府于2019年5月25日受理后，经审议于2019年7月15日作出孟政复决字[2019]13号行政复议决定书，认为槐树乡政府虽然向钱小力下达了自行拆除通知书，但并没有实施强制拆除行为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定驳回钱小力的行政复议申请。该行政复议决定书于2019年7月24日送达钱小力。一审法院认为：本案中，钱小力主张槐树乡政府对其养殖场实施了强制拆除行为，而槐树乡政府未予认可。对此，该院认为，由于实施强制拆除行为是政府及其职能部门的法定职权，属于事实行为，在没有行政主体自认该行为的情况下，通常可以根据行为目的、职能分工及举证责任等推定由相应的行政主体对行为后果负责。本案中，根据认定的事实，虽然是钱沟村委会组织人力、机械对钱小力的养殖场具体实施拆除的，但是，由于在此之前，槐树乡政府曾两次对钱小力下达过自行拆除通知，由此可以看出，将钱小力的养殖场进行拆除是槐树乡政府的意思表示，且在具体拆除过程中槐树乡政府也派人参与，因此，槐树乡政府应当对钱沟村委会的拆除行为负责，钱沟村委会对钱小力的养殖场所实施的拆除行为应当视为槐树乡政府的拆除行为，应当认定槐树乡政府对钱小力的养殖场实施了强制拆除行为。槐树乡政府辩称是钱小力同意拆除的，并没有提供有效证据予以证明，该院不予认定。由于槐树乡政府并没有证据证明其对钱小力的养殖场实施的拆除行为是依法进行的，故此，槐树乡政府对钱小力的养殖场所实施的拆除行为违法。孟州市政府所作出的行政复议决定错误，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款之规定，该院判决：确认孟州市槐树乡人民政府2019年4月13日对钱小力的养殖场所实施的拆除行为违法；撤销孟州市人民政府于2019年7月15日作出孟政复决字[2019]13号行政复议决定。一审案件受理费50元，由孟州市槐树乡人民政府负担。槐树乡政府不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并改判驳回钱小力的诉讼请求。主要理由：1、钱小力的养殖场属于违章建筑，应当自行拆除；2、钱沟村委自行实施了拆除钱小力养殖场的行为，其没有参与拆除活动。被上诉人钱小力辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果客观公正，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。一审被告孟州市政府述称：其作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：畜禽养殖业在极大丰富市场消费，满足人民生活需求的同时，也带来了不容忽视的环境问题。着力解决养殖业环境问题，调整优化畜牧业结构，是当前各地市人民政府的重要职责。本案中，因槐树乡政府两次向钱小力下达自行拆除通知，也参与了2019年4月13日的拆除活动，并且钱小力主张是槐树乡政府实施了拆除行为，所以，一审法院认定槐树乡政府是拆除主体并确认拆除行为违法，并无不当，本院予以支持。槐树乡政府关于养殖场是违章建筑、是钱小力自行拆除以及钱沟村委实施拆除的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采纳，上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟州市槐树乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  任秀娥审判员  王艳玲审判员  谢高锋二〇二〇年二月二十七日法官助理刘生亮书记员李明昊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6709号原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行,住所地：河南省新蔡县古吕镇人民街振兴路北段，统一社会信用代码：914117298762373443。负责人：滕绘波，系该行行长。委托诉讼代理人：朱新红，系该行员工。被告：张兴庆，男，1962年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：皮景淋，男，1989年9月23日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行诉被告张兴庆、皮景淋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张兴庆、皮景淋的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行负担。审判员  张俊芝二〇二〇年二月二十八日书记员  李亚光
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7848号申请执行人：寇中全，男，1974年4月10日生，汉族，住四川省高县。委托代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。委托代理人：张雪丽，上海向源律师事务所实习律师。被执行人：聂浩，男，1995年7月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人寇中全与被执行人张雪丽身体权纠纷一案，申请执行人依据2019)苏0583民初6323号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决聂浩向申请执行人赔偿80690.72元，并负担案件受理费113元。因被执行人未履行付款义务,寇中全向本院申请强制执行，要求被执行人支付80690.72元。本院于2019年8月12立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无公积金交纳信息。5、2019年8月27日，对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。7、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。8、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。9、2019年11月13日扣划被执行人在昆山××城村镇银行南星渎支行存款25371.13元10、本院委托霍邱县人民法院对被执行人在该地不动产登记情况情况进行查询，经查截止2019年11月18日被执行人在其户籍地无不动产登记信息。11、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。12、2020年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。13、2020年2月7日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。14、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。本次执行标的为80690.72元，执行到位25371.13元，剩余55319.59元。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月二十四日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初112号 原告：余姚市寰球娱乐有限公司。住所地：余姚市玉立路185号。统一社会信用代码：913302815839844262。 法定代表人：史美栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：张浩，女，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告余姚市寰球娱乐有限公司与被告张浩合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告余姚市寰球娱乐有限公司于同年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余姚市寰球娱乐有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余姚市寰球娱乐有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由余姚市寰球娱乐有限公司负担。 审判员  夏新波 二〇二〇年二月十八日 书记员  柯倩女
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢308号申请执行人：刘增祥,男性,1950年7月10日出生,住济南市历下区。被执行人：杨立志,男性,1961年4月30日出生,住济南市历下区被执行人：高云,女性,1965年3月13日出生,住济南市历下区。本院在执行刘增祥与杨立志、高云民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月4日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年7月4日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月二十一日书记员  高绍鹏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初325号原告：张仲华，男，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告：刘惠芳，女，1977年01月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。两原告共同委托诉讼代理人：贾立新、贾易之，浙江赤松律师事务所律师。被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢。法定代表人：李跃松，总经理。委托诉讼代理人：李佳薇，女，公司员工，住。委托诉讼代理人：赵静益，女，公司员工，住。原告张仲华、刘惠芳与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，同年2月18日公开开庭进行了审理。原告张仲华、刘惠芳的共同委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼，被告百事达开发公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。原告张仲华、刘惠芳共同向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付商铺租金78350元及违约金（按日万分之五，从2020年1月1日起算至实际支付之日止）。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月，两原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称合同）。合同约定：两原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆13幢2层211号、212号商铺委托给被告统一经营管理。委托期限：自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个合同年度。本合同委托期第5年度由被告在2018年12月31日前向两原告支付该商铺收益人民币28543元、41101元；本合同委托期第6年度由被告在2019年12月31日前向两原告支付该商铺收益人民币32111元、46239元；以后各委托期商铺收益逐年递增，并做了明确的约定。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向两原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后两原告依约向被告交付了商铺，但被告第6年度的商铺收益至今分文未付。为维护两原告的合法权益，诉至本院，要求判如所请。被告百事达开发公司书面答辩称，对两原告诉请及事实与理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。两原告向本院提交的证据：《商铺委托经营管理合同》复印件（与原件核对无误）1份，证明原、被告签订《商铺委托经营管理合同》及各方的权利义务等。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。本院认为两原告提交的证据，符合法定要件，被告未提出反驳意见及证据，确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张仲华、刘惠芳（甲方）与被告百事达开发公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定甲方将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆13幢2层211号、212号商铺委托给被告统一经营管理。委托期限：自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个合同年度。本合同委托期第5年度由乙方在2018年12月31日前向甲方支付该商铺收益人民币28543元、41101元；本合同委托期第6年度由乙方在2019年12月31日前向甲方支付该商铺收益人民币32111元、46239元；以后各委托期商铺收益逐年递增，并做了明确的约定。本合同委托期满10年，若甲方向乙方提出商铺回购要求的，应当于合同委托期届满十年的三个月前提交书面申请，乙方分别按商铺金额人民币463828元、667892元收购，相关税费按国家相关法规由甲乙方双方各自承担。委托经营期间，商铺产生的相关税费，根据甲方业主、乙方经营者的身份，按照国家相关法规由甲乙双方各自承担；经营费、物管费、维修费全部由乙方承担。在委托期内乙方对受托商铺拥有完整的商铺使用权、自主经营权、管理权及收益权，有权对受托商铺进行功能、格局调整。如乙方未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之五的违约金。除合同另有约定外，双方均不得擅自终止合同，如任一方擅自终止本合同，则应按本合同所示商铺购房合同价款的10%作为合同终止违约金向另一方赔付等事项。合同签订后，两原告于2014年5月31日向被告交付商铺。本院认为，两原告与被告签订的《商铺委托经营管理合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认各方应按约履行各自的合同义务。两原告将商铺委托被告进行经营管理并获取收益，并不违反相关法律、行政法规的规定。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托合同中受托人的义务是依据委托人的授权处理某项委托事务，受托人依据委托处理事务的后果由委托人承担。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人的权利是在约定范围内自由使用租赁物，义务是支付租金，承租人按照合同约定使用租赁物取得的经营利益归于承租人。从原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》的内容来看，被告在合同中约定向两原告支付租赁回报，且被告在支付租赁回报后，有权在约定范围内自行决定涉案商铺的使用，该约定更符合租赁合同的特征，被告支付两原告的租赁回报是确定的，被告通过利用两原告的商铺取得超过约定租赁回报的部分归属被告，故本案的《商铺委托经营管理合同》名为委托，根据合同内容、实际经营模式及庭审查明事实等来看，双方之间实为租赁合同关系。合同委托期第6年度由乙方在2019年12月31日前向甲方支付该商铺收益人民币32111元、46239元，被告未按合同约定的时间足额支付租金，已构成违约，其应支付拖欠的租金及违约金（从逾期之日起算）。综上，两原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十五条、第二百二十六条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张仲华、刘惠芳租金78350元及违约金（按日万分之五，从2020年1月1日起算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元（两原告已预交，已减半收取），由被告金华市百事达市场开发有限公司负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇二〇年二月十八日代书记员  周彩娟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终510号上诉人（原审被告）：李浩强，男，1989年6月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：张廷敏，男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。委托诉讼代理人：宁腾飞，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人李浩强因与被上诉人张廷敏不当得利纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0823民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李浩强未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李浩强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年二月十四日书记员 张培培
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3636号 移送执行机构：成都市中级人民法院。 被执行人：宫小轶，男，1981年2月11日生，汉族，户籍所在地天津市红桥区，住成都市金牛区，现在服刑。 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01刑初381号刑事判决书，受理成都市中级人民法院移送执行宫小轶财产刑执行一案，执行内容为没收被执行人宫小轶个人财产十万元、罚金一万元，并没收扣押在案的毒品、吸毒工具和手机、电脑等犯罪工具。执行中查明，被执行人宫小轶无财产可供执行，且对扣押在案的毒品、吸毒工具和手机、电脑等犯罪工具已委托扣押机关依法处置。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 明 审判员 杨承庚 审判员 侯 钢 二〇二〇年二月二十日 书记员 王浩吉
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初178号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人唐绍龙，男，汉族，2001年7月20日出生，初中文化，无业，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）189号起诉书指控被告人唐绍龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人唐绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日16时30分，被告人唐绍龙在昆明市西山区瑞锋宾馆303房间将被害人桂某1的一部紫蓝色OPPOR17手机盗走，经鉴定，涉案手机价值2190元人民币。涉案手机未追回。公诉机关认为，被告人唐绍龙无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐绍龙到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定依法可以从轻处罚，被告人唐绍龙自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人唐绍龙有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了报案报告、户籍证明、抓获经过、被告人唐绍龙的供述和辩解、被害人桂某2的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、微信聊天记录提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、价格认定结论及告知书等证据证实。被告人唐绍龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐绍龙到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人唐绍龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐绍龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年9月22日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人唐绍龙退赔经济损失人民币2190元给被害人桂某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年二月二十五日书记员 温晓兰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初292号 原告：冯小科，男，1985年2月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地：百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。统一社会信用代码：91451000599842326A。 法定代表人：朱兵，董事长。 委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所律师。 原告冯小科诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯小科的委托诉讼代理人王柳青，被告春天地产委托诉讼代理人李桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金18792元；2.判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3.判令被告自2018年7月19日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以480000元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第2幢1单元11层1105号商品房一套，建筑面积128.26平方米，每平方米单价为3742.4元，总价为480000元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年10月30日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全部付清了480000元购房款，但被告未按合同约定时间向原告交付房屋及办理房产证。而是到2017年7月18日才交付房屋，逾期261天，房产证至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告主张的事实和理由基本属实，被告确认未能按照合同约定的时间交付房屋及办理权属登记。被告对原告主张的违约金数额及计算方式无异议，并希望与原告协商解决违约金事宜。对于产权登记备案事宜，因施工单位逾期竣工，导致被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关。需等被告与施工单位的纠纷案件结案，施工单位把材料移交被告后才可备案。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第2幢1单元11层1105号商品房一套，建筑面积128.26平方米，每平方米单价为3742.4元，总价为480000元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年10月30日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了480000元购房款，2017年7月18日，被告将房产交付给原告，涉案房产至今未完成房产所有权登记。 本院认为，原告冯小科向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应严格依照合同约定履行义务。被告春天地产没有在约定交房时间向原告交付房屋，逾期261天，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约金责任，原告要求被告支付逾期交房违约金18792元，被告对此没有异议，本院予以支持。合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此，被告于2017年7月18日交付房屋，原告应于2018年7月18日前取得房产所有权证书，逾期被告应按合同约定向原告支付逾期违约金。原告主张自2018年7月19日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以480000元为基数，由被告按日万分之一标准向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯小科逾期交房违约金18792元及逾期办证违约金（违约金计算：以480000元为基数，自2018年7月19日起按日万分之一的标准计算至原告实际取得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  梁慧婵
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执108号申请人刘某某与被执行人吴某某抚养费纠纷一案中,经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行审7号 申请执行人新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县江滨中路7号。 法定代表人张林勇，局长。 被执行人吴志荣，男，1982年5月18日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新自然资规罚（2019）11号行政处罚决定。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭，对新昌县自然资源和规划局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 新昌县自然资源和规划局于2019年5月10日对被执行人作出了新自然资规罚（2019）11号行政处罚决定，认定被执行人未经依法审批，于2019年3月28日上午开始在新昌县外湾开采宕渣资源，当天中午被执法监察大队工作人员制止，共计6车，卖给新昌县双彩乡双溪村的吴文勇用于慈溪杭州湾填海，宕渣售价为每车人民币400元，被执行人共计获得非法所得人民币2400元整。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定，处罚如下：一、责令被执行人停止在新昌县外湾开采宕渣资源；二、没收非法所得人民币贰仟肆佰元整（2400.00元），并处以非法所得50%以下人民币壹仟壹佰玖拾捌元整（1198.00元）的罚款，共计罚没款人民币叁仟伍佰玖拾捌元整（3598.00元）。被执行人在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。现申请强制执行：没收非法所得人民币贰仟肆佰元整（2400.00元），并处以非法所得50%以下人民币壹仟壹佰玖拾捌元整（1198.00元）的罚款，共计罚没款人民币叁仟伍佰玖拾捌元整（3598.00元）。 本院认为，新昌县自然资源和规划局作出了新自然资规罚（2019）11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县自然资源和规划局要求强制执行没收被执行人吴志荣非法所得人民币贰仟肆佰元整（2400.00元），并处以非法所得50%以下人民币壹仟壹佰玖拾捌元整（1198.00元）的罚款，共计罚没款人民币叁仟伍佰玖拾捌元整（3598.00元）的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张伟良 人民陪审员  何 莹 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张恩娣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11207号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：林进卓，曾用名林进华，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地广东省阳东县。 被告人林进卓合同诈骗一案，本院作出的（2019）粤0105刑初675号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月19日就被告人林进卓刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人林进卓罚金人民币10000元，退赔被害人唐某经济损失人民币90000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司和银行的存款共人民币2151.91元，上述款项已作退赔款发还给被害人，查封了被执行人名义登记的车牌号为粤Ｒ×××××汽车档案，由于车辆去向不明，现无法对车辆作进一步处理。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人林进卓发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款共人民币2151.91元，并作退赔款发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11207号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇二〇年二月十九日 书记员  梁毅娜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执2473号申请执行人：董某1,女性,370721197001014021,汉族,住青州市。申请执行人：汲某,男性,370721196610170770,汉族,住青州市。被执行人：董某2,女性,370781198910172589,汉族,住青州市。被执行人：刘某,女性,37072119410718296X,汉族,住青州市。被执行人：董某3,男性,370781199101222579,汉族,住青州市。申请执行人董某1、汲某与被执行人董某2、刘某、董某3继承纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初2412号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行。申请执行标的198590.00元。本院于2019年8月20日立案执行。1.本院于2019年8月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，根据反馈信息，除有一处房产外未发现被执行人有其它可供执行的财产。2.2019年8月23日，被执行人董某2通过山东省青州市公证处公证，自愿放弃遗产的继承。3.本院于2019年8月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。4.2019年8月29日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6.本院于2020年2月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同日，申请执行人向本院申请，愿与被执行人协商和解解决。综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0781执2473号案件的执行；申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年二月十三日书记员  祝介金
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2993号原告：佛山市红火高温材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914***************。法定代表人：谢炳辉。委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦怡，广东广和律师事务所实习律师。被告：佳科太阳能硅（龙岩）有限公司，住所地福建省龙岩市，统一社会信用代码：913**************。法定代表人：洪大田。原告佛山市红火高温材料有限公司与被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市红火高温材料有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张娃雯二〇二〇年二月十八日书记员  陈凯玲
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1654号申请执行人：田笑千，女，1995年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省江海汇文文化传播有限公司，住所地平顶山市卫东区。法定代表人：闫高闯，经理。申请执行人田笑千与被执行人河南省江海汇文文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初3086号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告河南省江海汇文文化传播有限公司自愿支付被告田笑千未签劳动合同双倍工资差额15000元。原告河南省江海汇文文化传播有限公司于2019年8月25日前支付被告田笑千5000元，于2019年9月25日前再支付被告田笑千5000元，于2019年10月25日前支付下余5000元。因河南省江海汇文文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，田笑千向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2019年11月13日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2019年12月2日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年1月3日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。4.2020年2月20日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。5.2019年11月26日，前往平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。对被执行人的住所地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28486元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省江海汇文文化传播有限公司负有继续向申请执行人田笑千履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王 冬
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初634号原告：长兴佰亿达物资贸易有限公司，住所地浙江省长兴县雉城新兴工业园区。法定代表人：陶新山，公司经理。委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：臧辉，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告长兴佰亿达物资贸易有限公司诉被告臧辉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长兴佰亿达物资贸易有限公司在规定期限内既未按期缴纳诉讼费，又未提出减交、缓交、免交申请，属于不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长兴佰亿达物资贸易有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  季庆满二〇二〇年二月十日书记员  黄慧芬
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 案由：财产保险合同纠纷 案号：(2020）鲁1602民初202号                                                                当                         事                         人                                   原告                       柏学臣，男，1971年4月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。             委托诉讼代理人：张树杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律服务工作者。             委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律服务工作者。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。             负责人：刘艳玲，总经理。             委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。                               诉             讼             请             求                       1.依法判令被告支付原告各项损失共计58 340元；2.诉讼费用由被告承担。                               事实与理由                       2019年4月23日，郑永滨驾驶原告车辆鲁MAxxxx号/鲁Mxxxx挂号货车在东营市河口区，由于行驶中操作不当，导致车辆发生单方事故，造成车辆损失。原告为鲁MAxxxx号/鲁Mxxxx挂货车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等险种，本次倾覆事故发生在有效保险期限内。事故发生后，原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。                               被告辩称                       事故属实，对原告因本案事故造成的合法合理损失同意在保险限额内按照保险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任，鉴定数额过高，施救费过高，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。                               审理查明                       本院经审理认定事实如下：对事故发生的事实，鲁MAxxxx号/鲁Mxxxx挂号货车投保情况，原告的主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。             有争议的事实认定如下：                               具体项目                       原告主张单位元                       认定的相应证据             或计算方法                                   认定数额单位元                               车辆损失                       40 240                       山东力博价格评估有限公司评估报告                       40 240                               鉴定费                       3 000                       发票                       3 000                               施救费                       15 100                       发票                       15 100                               合计                       58 340                                             58 340                               判决事项                       本院认为，原告与被告签订的保险合同成立并有效。原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。鲁MAxxxx号/鲁Mxxxx挂号货车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。本院委托山东力博价格评估有限公司作出的车损评估报告，客观真实，本院予以采纳。被告认为车损鉴定数额过高，但未提交证据予以佐证，本院不予采纳。原告所主张施救费，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告主张的鉴定费系原告为确定其车辆损失所支出的合理的必要的费用，被告应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：             被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告柏学臣支付保险理赔金58 340元。             案件受理费973.95元，减半收取计629.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担，于本判决生效后十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。             审 判 员 李 拥 军                                                 二Ｏ二Ｏ年二月十三日                         法官助理 王 嫦 娥             书 记 员 丁 丛 丛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢172号 申请执行人宁波安盛针纺实业有限公司： 被执行人蔡良贵、蔡珠娜： 申请执行人宁波安盛针纺实业有限公司与被执行人蔡良贵、蔡珠娜买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初11367号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波安盛针纺实业有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢172号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日 承办人：范岐锋电话：63912763
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执32号被执行人：汪美娟，女，住所地安徽省黄山市徽州区。本院依据已发生法律效力的(2019)皖1004刑初20号刑事判决书，责令被执行人汪美娟履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人汪美娟至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪美娟银行存款人民币30000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余嘉泽二〇二〇年二月十三日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审22号 申请人温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区府后路77号便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 委托代理人王萍萍，温州市龙湾区综合行政执法局工作人员。 被申请人温州市龙湾万达广场胖子缘蟹肉煲店，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢103-2室，注册号330303603168404。 经营者黄中才。 申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2020年2月25日向本院申请执行温某处字[2018]第008-066号行政处罚决定确定的被申请人温州市龙湾万达广场胖子缘蟹肉煲店缴纳加处罚款10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2019年5月16日作出的温某处字[2018]第008-066号号行政处罚决定，并于2019年5月16日送达被申请人，要求被申请人温州市龙湾万达广场胖子缘蟹肉煲店于2019年5月31日前履行缴纳罚款的义务。2020年1月15日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2019年5月16日作出的温龙综法处字[2018]第008-066号行政处罚决定中履行缴纳加处罚款10000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周辉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈升
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2573号之二 申请执行人：黄秋兰，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：许文泉，男，1991年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行黄秋兰与许文泉民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款200000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的粤Ａ×××××号车辆，因未能实际控制无法继续处置，且扣划被执行人银行存款10764.9元，扣除案件受理费5020元，剩余款项5744.9元已由申请执行人领取。另，本院已查封被执行人名下的房产，因执行标的较小不宜进行处置。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年二月四日 书记员  黄秋燕
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2098号申请执行人：李起通，男，1992年4月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：张景龙，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在执行申请执行人李起通与被执行人张景龙买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初2366号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李起通依法向本院申请执行，要求被执行人张景龙偿还150400元及利息。本院于2019年12月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月25日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年12月25日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年12月25日、2020年2月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年2月25日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年12月25日、2020年2月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年12月25日、2020年2月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年1月2日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年二月二十五日书记员  曹 桂
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4533号之一 原告：王海龙，男，1981年12月2日出生汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：吕行，新昌县法律援助中心法律服务工作者。 被告：新昌县喆达暖通设备商行（统一社会信用代码92330624MA2BH51G4Y），住新昌县七星街道演溪路559号。 经营者：蔡巧云，女，1977年5月23日出生汉族，住新昌县。 原告王海龙诉被告新昌县喆达暖通设备商行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告王海龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王海龙撤回起诉处理。 审 判 长  丁叶莎 人民陪审员  吴亚非 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年二月六日 书 记 员  石嘉悦
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）冀刑申31号张策：你因犯寻衅滋事罪一案，对河北省深州市人民法院（2017）冀1182刑初293号刑事判决书与衡水市中级人民法院（2018）冀11刑终129号刑事裁定不服，以原裁判认定事实错误、定罪量刑证据不充分、不确实，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，你母亲于2017年1月8日至11日曾在深州市医院内二科住院治疗，后在转入河北省第二医院住院治疗期间病逝。你因此于2017年5月12日到深州市医院内二科滋事，你揪住该科主任陈荣娟、医生吕永申的衣领，对陈荣娟进行拉拽，对吕永申推搡、谩骂并与护士长卢文苏产生争执，该科住院病人家属及其他医护人员纷纷上前予以劝阻，之后，该院保安人员到达后才将你带走，期间，医护人员均无法正常开展工作，住院病人的正常治疗也受到严重影响，致该科秩序严重混乱。之后，你多次在陈荣娟上班途中对其进行拦截，使其产生强烈的恐惧心理，医院不得不派保安人员天天护送，严重影响了陈荣娟的工作及生活。案发后，被害人陈荣娟对你的行为表示谅解。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、深州市医院关于患者家属寻衅滋事事件的报告、深州市公安局训诫书、谅解书、户籍信息等证据予以证实。你的行为已构成寻衅滋事罪。你申诉的理由理据不足。原裁判定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执284号 申请执行人：黄惠忠，男，1981年8月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：谢伟峰，男，1985年12月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人黄惠忠与被执行人谢伟峰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人谢伟峰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人谢伟峰的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人谢伟峰限制高消费。申请执行人黄惠忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督52号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4。法定代表人：全蓉，公司总经理。委托代理人：田敏，公司项目负责人。被申请人：佘大炳，男，汉族，1964年10月13日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人佘大炳申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，申请人重庆美高物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 平二〇二〇年二月六日书记员 文成程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0402民初5676号原告：曹桂华，女，1958年4月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：杨春实、陈燕,浙江天程律师事务所律师。被告：孙永昌，男，1970年6月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大楼内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。原告曹桂华诉被告孙永昌、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序,于2020年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨春实，被告孙永昌、人保公司委托诉讼代理人俞晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失274573.12元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付；2、交强险及商业险一并处理；3、被告承担本案诉讼费用。二、被告答辩意见：被告孙永昌答辩称，事故发生后第一被告垫付了住院费2000元，票据交付给原告了。被告人保公司答辩称，对事故发生、责任划分无异议，事故发生在投保其期间内，第一被告在第二被告处投报交强险、商业险100万元含不计免赔，并垫付过1万元。事故发生时原告已经达到退休年龄，误工费不认可。营养费标准过高，认可30元每天；医疗费应扣除非医保及与治疗牙齿费用，认可51120.66元；住院伙食补助费不认可，因没有提供相应的住院费用清单；鉴定费不认可，系原告单方委托；交通费认可800元；修理费没有相应的票据，且没有经过定损，不认可；被抚养人生活费没有证据证明被抚养人的相应情况，不予认可。被告负事故主要责任，超过交强险部分在商业险范围内承担70%的义务。综上驳回原告不当诉请。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年7月14日6时50分许，孙永昌驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市甪里街由西向东行驶至民丰特纸厂人行横道线右转弯进入甪里街南侧非机动车道时，与对向由曹桂华驾驶的电瓶自行车发生碰撞，造成曹桂华受伤及车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队一大队认定：孙永昌驾驶机动车在非机动车道路内行驶且疏忽观察未确保安全，负事故的主要责任；曹桂华驾驶非机动车逆向行驶，负事故的次要责任。四、受害人就诊情况：事故发生后，曹桂华前往武警浙江总队医院就诊，诊断为颜面部外伤、牙外伤、骨盆骨折、右肩外伤，留院观察3天；同月17日住院治疗，于31日出院，住院14天。2018年7月31日转至嘉兴富江骨伤医院住院至9月9日，住院40天。五、司法鉴定情况：2019年12月3日浙江汉博司法鉴定中心根据本院委托出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人曹桂华交通事故致右肩袖损伤并经手术治疗，目前遗留右肩关节活动受限，骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合，评定为人体损伤二项十级伤残。2019年2月21日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所根据曹桂华委托出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人曹桂华交通事故评定二项十级伤残；伤后误工期建议为六个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。六、原告的损失认定情况：1.医疗费86271.44元；本院根据医院收费票据及发票核定。原告提供的2019年1月4日至28日住院发票10956.47元（其中统筹报销8754.96元）两次司法鉴定中均未予认定住院病历，不能证实与本案交通事故具有关联性，本院不予认定。2.住院伙食补助费810元；按15元/天，54天认定。3.营养费1800元；按30元/天，60天认定。4.护理费7920元；按132元/天，60天认定。5.伤残赔偿金133377.60元；按55574元/年12%赔偿20年。6.鉴定费2600元。7.交通费800元；根据原告本次起诉的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。8.精神损害抚慰金4800元；根据本地生活水平、过错酌定。9.电动自行车修理费900元。10.误工费12600元；按2100元/月，六个月认定。六、肇事车辆投保情况：浙Ｆ×××××小型轿车向人保公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期限内。七、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用孙永昌垫付2000元。人保公司已垫付1万元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为251879.04元。根据交警部门的事故认定，孙永昌负事故的主要责任，故被告人保公司应在其承保的交强险赔偿原告损失中的财产限额900元、医疗费1万元、伤残限额11万元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；超出交强险的130979.04元，由孙永昌承担80%的赔偿责任计104783.23元，鉴于肇事车辆已投保商业险，故由被告人保公司在其承保的商业险中予以赔偿；两项合计赔偿原告225683.23元。扣除人保公司及孙永昌已赔偿的12000元，人保公司尚需支付赔偿款213683.23元。原告主张的被扶养人生活费，未提供相应的证据，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹桂华损失213683.23元；二、驳回原告曹桂华的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由原告曹桂华负担196元，由被告孙永昌负担690元，于本判决生效之日起七日内交纳。重新鉴定费1560元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  陈晋伟二〇二〇年二月二十七日书记员  许新元
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6604号原告：长兴许林义汽车轮胎修理服务部，住所地长兴县小浦镇长兴富楠汽车有限公司内，统一社会信用代码：92330522MA2F8T71X9。经营者：许林义，男，汉族，1982年9月28日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：段兴魁，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告长兴许林义汽车轮胎修理服务部与被告段兴魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后,依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告长兴许林义汽车轮胎修理服务部的委托诉讼代理人吴春平到庭参加诉讼，被告段兴魁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告段兴魁立即支付原告货款63000元及逾期付款损失12600元（按照月利率2%自2018年10月1日计算至2019年7月31日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，截止2018年8月4日，被告共结欠原告轮胎货费63000元，并出具欠款凭证一份，约定于2018年10月1日前一次性付清。若逾期承担月息2%的利息。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判准上述诉讼请求。被告段兴魁未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交欠据1份，证明2018年8月4日，经双方结算，被告结欠原告轮胎款63000元以及约定给付期限和逾期付款责任的事实。被告段兴魁未向本院提交证据。本案在委托安徽省蒙城县人民法院送达诉讼材料过程中，该院取得蒙城县王集乡移村村村民委员会出具的证明一份，载明“兹有我村村民段兴魁（奎），身份证号3412241962××××××××，因此人长期外出，具体位置不详，特此证明”。对上述证据，因被告段兴魁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及到庭当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明的事实如下：被告在原告处购买轮胎，2018年8月4日，经双方结算，被告向原告出具欠据一份，确认所欠货款金额为63000元，并承诺于2018年10月1日前一次性付清，如逾期将按照月息2%承担逾期付款损失。该款届期后，经原告催讨未果，故纠纷成讼。另查明，“段兴奎”与“段兴魁”系同一人。本院认为，原告长兴许林义汽车轮胎修理服务部与被告段兴魁之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物后，被告应当按照约定期限给付货款，现被告拖欠货款不付，显属违约，应承担支付原告货款的民事责任。双方明确约定逾期付款违约金的起算点以及计算方法，被告逾期不付，还应按照约定承担逾期付款违约金。被告段兴魁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段兴魁给付原告长兴许林义汽车轮胎修理服务部货款63000元、逾期付款违约金12600元，合计75600元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，由被告段兴魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  侯培荣人民陪审员  向万胜二〇二〇年二月十日书 记 员  许诗灵
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5391号之一 申请执行人：胡建柯，男，1982年2月2日出生，住慈溪市。 被执行人：胡建良，男，1976年8月13日出生，住慈溪市。 申请执行人胡建柯与被执行人胡建良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初3601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建柯于2019年11月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡建良给付申请执行人款项26000元及相关利息，并缴纳案件受理费450元、执行申请费290元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人胡建良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡建良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建良的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人胡建良名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人胡建良的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年02月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费450元、执行申请费290元。本院暂未发现被执行人胡建良有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡建良拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡建良作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡建良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人胡建柯。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 罗少丹