本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1037号原告：张中志，男，1954年4月15日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：温召贺，男，1980年4月6日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被告：王昌浩，男，1978年11月9日出生，汉族，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：温召贺，自然信息同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区大东路132号。负责人：陈勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告张中志诉被告温召贺、王昌浩、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“人保辽沈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中志的委托诉讼代理人王湘宁、赵岩、被告王昌浩的委托诉讼代理人即被告温召贺、被告人保辽沈支公司委托诉讼代理人张冬艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医药费132503.31元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元、护理费8165元、交通费500元，合计144868.31元；2.要求对伤残等级及二次手术费用进行鉴定，误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以鉴定结论为准再行计算；3.请求在交强险中优先支付精神损害抚慰金；4.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告各项损失包括医疗费132834.31元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元、护理费10080元、误工费10033.96元、交通费370元、残疾赔偿金112026元、精神损害抚慰金22405.2元、被扶养人生活费（崔丽云）26448元、鉴定费1720元、二次手术费12000元、二次手术期间误工费946.6元、护理费2880元、伙食补助费1000元、交通费200元，合计336644.07元。要求保险公司在交强险限额内赔偿12万元（其中精神损害抚慰金22405.2元在交强险中优先支付），因被告占30%责任，故要求保险公司在商业三者险限额内赔偿（336644.07元-交强险120000元=216644.07元）×30%=64993.22元，合计：184993.22元。事实和理由：2019年3月24日17时05分，原告张中志驾驶无号牌电动自行车，沿平台二街，由枫叶路方向驶往歪头山方向，行至交汇路口左转弯时，与沿香槐路，由天士力物流方向驶往辽科院方向被告温召贺驾驶的辽Ａ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成原告张中志左侧股骨干粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左尺茎突远端骨折、左手多发皮肤擦挫伤、胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、左肺挫伤、腹部闭合性损伤，肝脏占位、头面外伤、颅脑损伤、面部多发软组织挫裂伤、擦皮伤、左足外伤、多发跖骨骨折、右外踝骨折等严重后果。经本溪市公安局交警警察支队开发区大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告负主要责任，被告温召贺承担次要责任。辽Ａ×××××号小型普通客车的车辆所有人为被告王昌浩，投保于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，就赔偿一事原告依法提起诉讼。被告温召贺、王昌浩辩称，一、原告诉请的各项费用，应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，被告不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告已经同时投保机动车交强险和商业三者险，而且原告已同时起诉被告和保险公司，则相关费用应由保险公司赔付；二、张中志本人应对其所受的损害承担部分责任，事故发生后，本溪市公安局交警警察支队开发区大队于2019年4月出具了《道路交通事故认定书》，认定张中志承担该起事故的主要责任，被告承担事故次要责任，则张中志应对自己的损害承担相应的责任；三、原告的请求中数额的计算部分不符合法律规定的标准，超出法定部分应予以驳回，治疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费应以法律认可的计算方式及合法凭据为准。被告人保辽沈支公司辩称，被告车辆辽Ａ×××××，被保险人为王昌浩，在我公司投保交强险及商业险，商业险100万元含不计免赔，事故发生在投保期限内，我公司同意在肇事司机具有准驾资格，肇事车辆具有行驶资格的前提下在保险限额内赔付，其中商业险特别约定，本保单第一受益人为中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，营业行为中发生的各种损失保险人不承担赔偿责任。交强险我公司已垫付1万元医药费，商业险按次要责任30%比例在交强险限额赔付完毕后按此赔付。针对原告的各项主张，医药费按城镇医保标准，A类用药100%赔付，B类用药按10%赔付，C类用药及大型检查按30%赔付；营养费未达法定支付标准，我公司不予赔付；误工费原告已达退休年龄，故误工费不予赔付；伤残赔偿金计算系数有误，应按10%标准计算；精神抚慰金按原告承担责任比例，我公司仅赔付3000元；二次手术等未发生费用，待实际发生后另行主张，此案我公司不予赔付；被扶养人生活费未达法定支付条件，我公司不予支付；鉴定费、诉讼费系间接损失，不在保险公司承保范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论；2.住院病案、住院费用清单、医疗费票据、用血互助金收据、收款收据、诊断（出院）通知书；3.护理证明、护理人员身份信息、诊断书及门诊病志；4.村民委员会证明2份、居民委员会证明1份、租房证明、常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证、情况说明、证明、收入证明；5.司法鉴定意见书、鉴定费收据；6.退款申请、广发银行客户回单、中国建设银行个人活期账户交易明细。被告温召贺、王昌浩未向本院提交证据。被告人保辽沈支公司向本院提交以下证据：保险记录代抄单、医疗费支付1万元的记录、机动车综合商业保险条款。本院依职权调取证据：广发银行活期对公对账单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对证明目的及有争议的证据，本院结合案件事实综合予以判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院审理查明及认定事实如下：原告张中志与崔丽云系夫妻。原告张中志于1954年4月15日出生，现年65周岁。崔丽云于1954年1月9日出生，现年65周岁。原告张中志户籍系本溪市溪湖区歪头山村三组村民，于2017年3月1日起租住在本溪市溪湖区振兴社区，现居住地为矿区北路中心巷1栋1-3。原告受伤前在本溪一净城环卫服务有限公司高新区分公司从事环卫工作，由本溪一净城环卫服务有限公司高新区分公司出具收入证明，月平均工资1420元。2019年3月24日17时05分，原告张中志驾驶无号牌电动自行车，沿平台二街，由枫叶路方向驶往歪头山方向，行至交汇路口左转弯时，与沿香槐路，由天士力物流方向驶往辽科院方向被告温召贺驾驶的辽Ａ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成两轮电动自行车驾驶人张中志受伤，两车受损的交通事故。2019年4月16日，本溪市公安局交通警察支队开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“张中志承担主要责任，温召贺承担次要责任”。张中志对此认定提出复核，本溪市公安局交通警察支队于2019年5月8日作出《道路交通事故认定复核结论》，维持了《道路交通事故认定书》原道路交通事故认定。发生此事故的车牌号辽Ａ×××××号丰田牌小型轿车登记在被告王昌浩的名下，该车辆在被告人保辽沈支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。原告张中志受伤后由沈本医院的救护车送到本溪市中心医院治疗，救护费用为709.02元，受伤当天（3月24日）花费2092元（挂号费14元+CT费2078元），后住院治疗37天，经该院诊断为“左侧股骨干粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左尺茎突远端骨折、左手多发皮肤擦挫伤、胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、左肺挫伤、腹部闭合性损伤、肝脏占位、头面外伤、颅脑损伤、面部多发软组织挫裂伤、擦皮伤、左足外伤、多发跖骨骨折、右外踝骨折等”，本溪市中心医院为原告出具《护理证明》，原告住院期间一级护理33天、二级护理4天，由其亲属朱丽梅、贾海威进行护理。原告住院期间医疗费共计126953.29元，期间另交纳用血互助金1200元（2019年4月3日400元、4月4日400元、4月5日400元），并支出气垫床330元。原告于2019年4月30日出院，出院诊断医嘱载明：“1.转陆军总院行肝脏手术治疗；2.患肢暂避免负重，左腕继续支具外固定3周；3.骨科情况简易患者继续康复训练，每周门诊复查，根据复查情况指导患者康复练习、何时负重及何时二次手术取内固定物；4.如有任何不适，随诊；5.休二周”。原告于2019年5月30日因患肢配备“前臂矫形器”支出1200元。原告出院后又分别于2019年5月24日、5月29日、6月5日、6月12日、6月19日、6月26日、7月3日、7月12日、7月17日、7月24日、8月2日、8月9日、8月16日、8月21日、9月11日、9月18日、9月25日、10月9日、10月16日到本溪市中心医院检查，共计花费350元（19元＋19元＋19元+19元+19元＋8元＋19元＋19元＋19元＋19元＋19元＋19元＋19元＋19元＋19元＋19元＋19元＋19元＋19元）。本溪市中心医院持续为原告张中志出具休养诊断书，最后一次休养诊断于2019年10月16日出具，写明“休一周”。原告多次与被告协商赔偿一事未果，原告依法提起诉讼。诉讼过程中，原告经本溪市中心医院司法鉴定所进行伤残等级及二次手术费、治疗期鉴定，该所于2019年10月30日作出《司法鉴定意见书》，其中分析说明：“2019年3月24日，张中志受伤，伤后到本溪市中心医院诊治，诊断为左侧股骨干粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左尺茎突远端骨折、左侧多发肋骨骨折、多发跖骨骨折、右外踝骨折。根据病志记载及法医临床检查所见，依照《人体损伤致残程度分级》。张中志左下肢内固定取出手术费用约为壹万贰仟元。其中包括麻醉费、术前各项辅助检查费、床费、二级护理费、诊查费、取暖费、手术费、药品费、一次性耗材费及处置费。按住院15-20天计算。”鉴定意见为：“张中志胸部损伤的伤残程度为十级。张中志左上肢损伤的伤残程度为十级。张中志左足损伤的伤残程度为十级。张中志左下肢内固定取出手术费用约为壹万贰仟元”。鉴定费用1720元。被告人保辽沈支公司于2019年4月5日向张中志住院的本溪市中心医院垫付医疗费1万元，但由于张中志出院结算医疗费时未用此1万元垫付款。后查，本溪市中心医院财务部门备留一份《退款申请》，载明：“由于患者出院时没有用上垫付款，请求退回我公司，该退款申请有“刘辉”、“陈丹”、“尹冰”等人签字确认，并加盖本溪市中心医院财务科财务专用章。机动车保险报案记录（代抄单）中，保险出险处理经过一栏记载“查勘人员为陈丹”。经到广发银行股份有限公司本溪分行营业部核查，本溪市中心医院于2019年6月12日以银行转账的方式将1万元垫付款退回到中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司。辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配收入37342元、2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资52707元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定温召贺负事故次要责任，张中志负事故主要责任，原、被告对交警部门作出的责任划分无异议，本院予以采信，则张中志对其所受伤害应承担70%责任，被告温召贺应承担30%责任。因登记在被告王昌浩名下的辽Ａ×××××号车辆在被告人保辽沈支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告主张的合理损失，应先由被告人保辽沈支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由被告人保辽沈支公司根据商业三者险保险合同规定予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人即被告王昌浩、温召贺予以赔偿。原告主张的因交通事故所产生的损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。本案中，原告系农业户口，其从事城镇环卫保洁工作，且长期居住在本溪市溪湖区振兴社区，原告从事的工作并非系直接从事农业生产的工作，主要收入来源地及居住地均为城镇，则有关损害赔偿标准应结合城镇居民的相关标准计算。关于医疗费，其中对“用血互助金”及“气垫床”的费用，结合张中志住院病案长期医嘱，载明“应用气垫床”的内容，另因张中志手术和治疗需输血用血，则原告的主张符合常理及实际情况，故本院予以支持。根据医疗机构出具的医药费、住院费等医疗费收款收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院核定医疗费为131634.31元（救护费709.02元＋本溪中心医院入院诊查及CT费2092元＋住院医疗费126953.29元＋用血互助金1200元＋出院后诊查费350元+气垫床330元）。关于被告人保辽沈支公司所述已垫付医疗费1万元，因被告人保辽沈支公司垫付的医疗费1万元未能结算已退回，则应在交强险赔偿限额内支付医疗费1万元，剩余在商业三者险中按比例赔付。关于原告主张因配备“前臂矫形器”支出1200元，结合出院诊断中的“继续支具外固定3周”，则原告主张残疾器具费系遵循医嘱及客观实际，本院对此予以支持。关于住院伙食补助费，原告按日50元标准主张住院期间的伙食补助费1850元（50元/天×37天），未违反法律规定，本院予以支持。关于营养费，因原告未能提供营养医嘱，故对此本院不予支持。关于护理费，结合医疗机构出具的《护理证明》，原告住院期间一级护理33天、二级护理4天，其主张按辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资52707元标准，计算住院期间护理费为10080元[52707元/365天×(33天×2人+4天×1人）]，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，参照原告住院病案及出院休养诊断，并结合工作收入证明及工资银行流水等凭证，本院核定原告误工费按每月1420元标准计算7个月，即9940元（1420元/月×7个月）。关于残疾赔偿金，根据本案实际情况结合审判实践，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告受伤时年满65周岁，且因交通事故受伤十级伤残三处，则残疾赔偿金应按辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配收入37342元标准，计算为112026元{37342元×[20年-（65-60）]}×20%。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，且被评定为三处十级伤残，则原告要求给付精神损害抚慰金并在交强险中优先受偿的诉求,符合法律规定，综合本案实际，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。关于原告主张被扶养人崔丽云的生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人系指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。崔丽云与原告系夫妻，现年65周岁，但原告未能提供崔云丽丧失劳动能力又无其他生活来源等证据，故本院对此不予支持。关于交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告家住本溪市溪湖区振兴社区，在本溪市中心医院住院治疗，原告按每日10元标准主张住院期间交通费370元（10元/天×37天），符合本地日常出行实际，本院予以支持。关于原告进行二次手术治疗的情况经本溪市中心医院司法鉴定所评定费用为12000元,对此本院予以确认。关于原告二次手术治疗期的问题，原告向本院申请伤残等级鉴定并同时要求对二次手术治疗期进行评定，本溪市中心医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，虽然在鉴定意见中未直接确认二次手术治疗期限，但评定原告所受伤害等级时，对二次手术即“左下肢内固定取出手术”住院治疗所需各项费用的评定均按住院治疗期15-20天计算，则原告主张二次手术治疗期为20天符合评估机构的评定意见，本院予以确认。关于原告主张的二次手术期间的误工费946.6元（1420元/30天×20天）、护理费2880元（144元/天×20天）、交通费200元（10元/天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），均未超出法定标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，因张中志对其所受伤害应承担70%责任，被告应承担30%责任。上述各项损失，根据肇事车辆的投保交强险和商业三者险的实际情况，本院核定由被告人保辽沈支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，其中包含医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元；不足部分，本院核定由被告人保辽沈支公司在商业三者险限额内赔偿原告55238元，计算为[医疗费（131634.31元-10000元）+残疾器具费1200元+住院伙食补助费1850元+误工费9940元+护理费10080元+残疾赔偿金(112026元-90000元)+交通费370元+二次手术费12000元+二次手术期间的误工费946.6元+二次手术期间护理费2880元+二次手术期间交通费200元+二次手术期间住院伙食补助费1000元]×30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张中志医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险范围内赔偿原告张中志医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾器具费、二次手术费及二次手术期间住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费，合计55238元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元（原告已预交），由原告张中志负担2800元，由被告王昌浩负担1200元。鉴定费1720元，由原告张中志负担1204元，由被告王昌浩负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  韩超楠人民陪审员  孙福君人民陪审员  陈时雨二〇二〇年二月二十六日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。