广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4445号 原告：黄献兴，女，1994年11月25日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。 被告：蒿奔，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。 被告：太和县聚鑫货运有限公司，住所地安徽省太和县旧三角元亿达福地园2#楼129铺。 法定代表人：宋天贺，该公司总经理。 被告：鹰潭市龙虎山东方物流有限公司，住所地江西鹰潭市龙虎山大道1号龙虎办管委会大厦一楼。 法定代表人：周海川，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 负责人：郑亚东。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧。 负责人：张强。 委托诉讼代理人：蒙建强，广西源厚律师事务所律师。 原告黄献兴诉被告蒿奔、太和县聚鑫货运有限公司（以下简称聚鑫货运公司）、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司（以下简称东方物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安保险太和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄献兴委托诉讼代理人陈荣兵，被告蒿奔委托诉讼代理人王洪仁，被告平安保险太和公司委托诉讼代理人蒙建强到庭参加诉讼，被告聚鑫货运公司、东方物流公司、人保阜阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令五被告共同赔偿原告经济损失费207731.66元，其中医疗费141954.22元，护理费26655.94元，误工费17600元，交通费2500元，住宿费4620元，住院伙食补助费4700元，营养费6850元，轮椅费1081.5元，财产保全费1770元；被告人保阜阳公司在皖Ｋ×××××重型半挂牵引车投保的机动车交强险和商业险的赔偿额度内赔偿原告经济损失，被告平安保险太和公司在赣Ｌ×××××重型低平板半挂车投保的机动车综合商业保险赔偿额度内赔偿原告的经济损失，两个保险公司不予赔付的经济损失由被告蒿奔和聚鑫货运公司、东方物流公司承担连带赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日17时25分，被告蒿奔无证驾驶皖Ｋ×××××、赣Ｌ×××××重型牵引半挂车从广昆高速驶至百色市右江区车道出口停车缴费，原告站在收费亭安全岛上工作服务，蒿奔在缴费后，没有确保行车安全的情况下，启动车辆驶离时，挂车底板（超宽盖过安全岛）左前角刮碰到原告，将原告刮倒掉入车道与安全岛之间，被车轮碾压至双下肢多处粉碎性骨折，蒿奔竟全然不知，还继续驶离，幸好其他工作人员及时施救，原告才捡回一条命。原告被及时送至百色市人民医院进行抢救，原告的伤经过诊断：1.双股骨骨折2.右髋臼骨折3.左侧趾骨上下支骨折4.左足第一跖骨骨折5.右第一跖骨骨折6.面部软组织挫裂伤7.右足软组织挫裂伤8.失血性贫血。经医生施行左股骨骨折切开复位内钉内固定术和施行右股骨粉碎性骨折切开复位髋内钉内固定术后，原告得以脱离生命危险。交通事故发生后，交警及时赶到现场调查取证，并查明被告蒿奔竟然没有驾驶证，公然驾驶20米长重型牵引半挂车在全国各地搞运输。造成原告捡回半条命的竟然是无证驾驶害的，蒿奔应对事故负全责。百色市公安局交通警察支队高速公路一大队于9月12日向原告出具一份《道路交通事故证明》确认“该道路交通事故基本事实清楚，成因无法判定”，事故发生后，被告均没有支付原告的抢救费和住院治疗费，原告因经济困难住院治疗35天后出院，现原告每天在老家坐在轮椅上进行康复疗养，生活不能自理。被告聚鑫货运有限公司、东方物流公司作为肇事车辆的所有人，把车交给一个没有驾驶证的人驾驶营运，应与被告蒿奔一起承担连带赔偿责任；皖Ｋ×××××重型牵引车在人保阜阳公司投保交强险和商业险、赣Ｌ×××××重型低平板半挂车在平安保险太和公司投保的机动车综合商业保险，两个保险公司应在保险赔偿额度内承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告蒿奔答辩称：1、被告蒿奔在本次交通事故中没有过错；2、被告的无证驾驶行为属于交通违章行为，不能作为认定存在过错，公安机关也没有将无证驾驶作为过错的依据；3、根据侵权责任法的第48条和交通安全法第76条规定，本案的赔偿责任首先应由保险公司交强险限额内赔偿，对于多出部分被告蒿奔只承担不超过10%的责任，并由保险公司在商业保险限额内赔偿；4、事故发生后蒿奔已经垫付医疗费17342.27元，应在计算被告应承担赔偿数额时予以扣除。 被告聚鑫货运公司、东方物流公司没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 被告人保阜阳公司提交书面答辩状称：本案出险车辆皖Ｋ×××××/赣Ｌ×××××重型半挂车驾驶员蒿奔未依法取得驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和交强险条例规定，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，在履行义务后，可向有关责任人追偿。无证驾驶行为是我国法律明令禁止性行为，《道路交通安全法》及有关司法解释均作出禁止规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十条规定，对于保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款仅有提示义务。本案中投保人和被保险人在投保单加盖聚鑫货运公司公章，人保阜阳公司已经履行了免责告知义务。根据保险合同约定，人保阜阳公司不承担商业险部分的赔偿责任。综上，被告人保阜阳公司只承担交强险部分的理赔责任。 被告平安保险太和公司答辩称：1、涉案事故车辆赣Ｌ×××××重型半挂车在平安保险太和公司投保金额为50000元的商业第三者责任险；2、被告蒿奔无证驾驶车辆，根据商业险条款第24条第二款第三点的规定，属于商业第三者责任险责任免除范围，平安太和公司不承担赔偿责任，且保险公司已经将免责条款告知投保人，该条款已发生法律效力，请求法院依法驳回原告对平安保险太和公司的请求。针对原告的赔偿项目请求：（1）医疗费以医院正式的票据为准；（2）误工费根据原告提交的病历及医嘱证明误工天数为3个月，原告按8个月来诉请没有法律依据；（3）护理费原告按两个人来诉请，没有病历及医嘱证实，没有法律依据，出院后120天的护理没有病历和鉴定机构的鉴定意见，没有法律依据；（4）交通费原告没有提供相应的票据显示交通费的产生，且交通费是伤者因为医疗需要到外地产生的费用，原告是在右江区发生的交通事故，在市医院治疗并没有到外地治疗，其诉请没有事实和法律依据；（5）住宿费法律规定是伤者到外地治疗因客观原因不能住院产生的住宿费，并不是亲人探视产生的住宿费；（6）住院伙食费没有异议；（7）必要的营养费只认可住院期间的营养费，出院后的营养费不予认可；（8）购买轮椅没有异议；（9）复查费没有异议；（10）财产保全费保险公司不应承担该费用。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据和事实，本院予以认定，并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：原告举证事发地广昆高速百色市右江区车道出口监控视频，欲证实被告蒿奔驾驶的事故车辆在进入百色东第二号车道出口停车缴费时，不是将车身摆正在车道中间或是靠近收费亭一侧，而是驾驶座这一侧离交费亭远、副驾驶座一侧的车轮基本上是贴着安全岛的边缘、半挂车厢盖过安全岛，从而将安全岛上的原告撞倒掉下车道；而且蒿奔交费完后，没有看后视镜的行为，直接加油驶离，这也是没有经过驾驶技术培训的人常犯的错误；原告黄献兴去用相机拍照一号车道那辆载货车之后，将相机交回二号收费亭窗口、手伸进收费窗口里面的，即上半身并没有倾向肇事车，如果不是事故车辆的车厢盖过安全岛，原告是不会被撞倒的。被告蒿奔对该项证据真实性没有异议，但是认为被告蒿奔在驾驶车辆到达收费站时的操作没有违章行为，车辆按规定停在车辆通道范围内，并且尽到了安全注意义务，事故发生的主要原因是原告站到收费站安全岛安全警示标志范围之外，而且其身体出现在了收费站车辆通道范围之内才导致事故的发生，因此应当承担事故的全部责任。被告平安保险认为视频反映出原告在事故发生时站在护栏之外，没有安全意识，也违反了收费站安全管理规范的规定，因此其应当承担事故的全部责任，蒿奔驾驶的车辆靠近收费岗是属于正常停车靠边缴费的行为，并没有违反任何规定。本院认为，原告举证的监控视频反映出被告蒿奔驾驶车辆在高速公路收费站缴费通道内停车缴费时车辆并未超出车道停摆范围，虽然蒿奔无证驾驶，不仅违法且风险巨大，但对范围窄小、低速通行的通道而言，行驶风险有所降低，而原告作为高速公路收费站的工作人员，对收费站安全岛设备的使用及注意事项明确知晓，但其在有车辆通行收费通道时，违反安全注意事项，站立在安全岛黄色警示栏之外，人为增大安全事故风险，对该事实，本院予以认定，对原告举证目的，本院不予确认。 被告聚鑫货运公司、东方物流公司、人保阜阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年6月21日17时25分许，被告蒿奔驾驶车号皖Ｋ×××××、赣Ｌ×××××重型牵引半挂车从广昆高速驶至百色市右江区车道出口停车缴费中，时有高速公路收费站工作人员即原告黄献兴走入站在车辆左侧收费亭安全岛安全警示隔离栏外，上述车辆在缴费后车辆起步驶离时，挂车底板左前角刮蹭原告，致原告倒地后遭车轮碾压受伤。当天，原告被送往百色市医院进行抢救治疗，经诊断原告伤为：1、双侧股骨骨折；2、右髋臼骨折；3、左侧趾骨上下支骨折；4、左足第一跖骨骨折；5、右第一跖骨骨折；6、面部软组织挫裂伤；7、右足软组织挫裂伤。住院治疗至2019年7月26日出院，出院医嘱：1、患肢避免剧烈运动及负重3个月，在专科医师指导下循序渐进功能锻炼；2、定期门诊复查，出院后1、2、3、6、9、12月务必到我院创伤骨科门诊复查；医师会根据病情指导进一步康复锻炼及下一步治疗；3、骨折愈合后视情况可以回院取出内固定物；4、全休三个月，建立留陪人，避免过度劳累，注意加强营养；5、如感不适，请复诊。（患肢突然疼痛，活动受限，切口疼痛，红肿等立即复诊），住院35天，各种治疗费111117.23元，被告蒿奔垫付医疗费17342.27元。出院后，原告曾于2019年9月2日到百色市医院进行检查治疗，花费医疗费629.11元。2019年11月29日，原告到百色市医院住院治疗至2019年12月11日，出院诊断为：左股骨骨折术后骨愈合不良，右股骨骨折术后，盆骨骨折恢复期，双足部骨折恢复期；出院医嘱：住院期间需一人陪护，建议全休三个月，住院治疗费用29560.77元。原告出院后返回广西平果县老家自行康复治疗，因行动不便，自行购买轮椅一辆。 该事故经百色市公安局交通警察支队高速公路管理一大队认定，作出《道路交通事故证明》，确认该道路交通事故基本事实清楚，成因无法判定。 另查明，被告蒿奔未依法取得机动车驾驶证，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车登记所有人为太和县聚鑫货运有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险、商业三者险，保险期间为2019年3月19日至2020年3月18日；赣Ｌ×××××重型低平板半挂车登记所有人为鹰潭市龙虎山东方物流有限公司，该车在中国平安财产保险公司太和支公司投保机动车第三者责任保险，保险期间为2018年12月14日至2019年12月13日。 原告黄献兴系广西坛百高速公路有限公司在职员工，事故发生前每月平均工资为5550元，发生交通事故后，公司向原告每月发放工资3330元。广西坛百高速公路有限公司百色东收费站系原告工作场所，收费站所在的安全岛在收费窗前设立有黄色警示隔离栏，并在安全岛周围标示警示范围。 在审理过程中，原告向本院申请对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、赣Ｌ×××××重型低平板半挂车进行诉讼保全，本院审查后依法作出（2019）桂1002财保150号民事裁定书，查封上述车辆。 本院认为，本案的争议焦点有两点，一是本案的事故责任应如何承担；二是原告主张的各项赔偿依据及责任承担。 关于本案事故责任承担的问题。首先是被告蒿奔是否需承担事故责任的问题，被告蒿奔没有取得驾驶资格即驾驶机动车在高速公路上行驶，不但违法且具有很高的危险性，对本次事故的发生有不可推卸的责任；其次，被告太和县聚鑫货运有限公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司明知被告蒿奔没有取得驾驶资格而让其驾驶车辆上路，存在过错，应与被告蒿奔承担连带过错责任；再，原告黄献兴作为高速公路收费站工作人员，违反工作场所安全规定，违规操作，人为形成安全隐患，对事故发生有一定过错，应承担相应过错责任，结合本案查明的事实，本院认定被告蒿奔、太和县聚鑫货运有限公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司应承担事故的70%责任，原告黄献兴应承担事故的30%责任。 关于原告主张各项赔偿的依据。原告主张被告赔偿医疗费111135.23+30189.88=141325.11元，已举证相应票据，被告没有异议，本院予以认定。原告主张因误工减少损失（5025元-2825元）×8个月=17600元，本院认为，根据原告提交的工资证明及原告的主张，原告在事故发生前月平均工资为5025元，因发生交通事故不能正常工作，收入减少，在治疗期间，其所在公司每月发放工资3330元，减少的工资收入差额1695元/月，根据其住院治疗时间及全休期间，为35天+90天+12天+90天=227天，其减少收入应为1695元/月÷30天×227天=12825.5元。原告主张护理费按48166元/年计算第一次住院期间两人护理35天及出院后一人护理120天、以及第二次住院时一人护理12天的费用，共计26655.94元，本院认为，原告第一次住院35天及出院后全休3个月共计125天，均有医嘱需人陪护，但没有特别说明需两人陪护，因此原告主张住院期间2人陪护缺乏依据，本院不予支持；庭审中，原告确认其母亲作为陪护人员，为农业户口，且无固定工作，按48166元/年计算，护理费应为48166元/年÷365天×（35+90+12）天=18078元。住院伙食补助费，应为100元/天×（35+12）天=4700元，本院予以确认。原告主张其住院期间亲人探望交通费2000元以及出院后往返医院检查治疗交通费500元，共计2500元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，交通费应为受害人治疗和康复支出的合理费用，而不包括亲人前往探望的交通费，原告所主张其治疗的交通费用未能提交相应证据，根据原告的治疗及居住情况，本院参照百色往返平果的动车票价每人每次42.5元计算，原告及陪护1人因治疗往返5次，即42.5元/人×5次×2人=425元。原告受伤后因行动及康复需要购买轮椅，花费1081.50元，被告没有异议，本院予以支持。原告主张住院期间亲人探望花费住宿费3300元+1320元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，住宿费应系原告因治疗及康复支出的合理费用，但是至庭审辩论终结时，原告并无其在治疗或者康复期间住宿的相关证据，该项主张，没有事实依据，本院不予支持。原告主张的营养费，不能提供医嘱，本院不予支持。原告主张的财产保全费1770元，该项费用系人民法院收取的诉讼费用，依法由人民法院裁判确定。综上，原告的经济损失为：医疗费141325.11元，误工费12825.5元，护理费18078元，住院伙食补助费4700元，交通费425元，轮椅1081.5元，共计178435.11元。根据本院确定的责任承担比例，原告的上述损失，由被告蒿奔承担70%即124904.57元（被告蒿奔已垫付的17342.27元抵扣相应的赔偿款项），其余由原告自行承担。 关于责任承担的问题。涉案事故车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、赣Ｌ×××××重型低平板半挂车分别在在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国平安财产保险公司太和支公司投保交强险、商业三者险，商业三者险合同约定无证驾驶属于保险人责任免除情形，原告、被告蒿奔主张被告人财保阜阳分公司、平安保险太平支公司在商业三者险内承担保险赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告本案事故发生在交强险保险期间，人财保阜阳分公司应当在交强险范围内承担对应项目的赔偿责任，即应在交强险医疗费项目内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残费项目内赔偿原告误工费12825.5元，护理费18078元，交通费425元，轮椅1081.5元，共计42410元，其余不足以理赔部分，由被告蒿奔、被告太和县聚鑫货运有限公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司承担连带赔偿责任。 被告太和县聚鑫货运有限公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告黄献兴的损失为医疗费141325.11元，误工费12825.5元，护理费18078元，住院伙食补助费4700元，交通费425元，轮椅1081.5元，共计178435.11元；由被告蒿奔承担上述损失的70%即124904.57元； 被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险医疗费项目内赔偿原告黄献兴医疗费10000元，在死亡伤残费项目内赔偿误工费12825.5元，护理费18078元，交通费425元、轮椅1081.5元，合计42410元，其余应赔偿部分，由被告蒿奔承担赔偿责任，被告蒿奔已垫付的17342.27元抵扣相应的赔偿款项； 二、被告太和县聚鑫货运有限公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司对被告蒿奔承担的赔偿义务承担连带责任； 三、驳回原告黄献兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费3746元，减半收取1873元，诉讼保全费1770元，共计3643元，由原告黄献兴负担230元，被告蒿奔、太和县聚鑫货运有限公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司负担3413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇二〇年二月十五日 书记员  江金蔚