wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初968号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王超，绰号小眼、胖子，男，1998年1月6日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍地固始县，住固始县。因涉嫌强奸犯罪，2019年5月31日被固始县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。辩护人马建新，河南信申律师事务所律师。被告人肖健，男，1997年6月22日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍地固始县，住固始县。因涉嫌强奸犯罪，2019年5月31日被固始县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。辩护人郑传英，浙江正卓律师事务所律师。被告人张诗鹏，绰号鹏鹏，男，1997年5月9日出生河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍地固始县，住固始县。因涉嫌强奸犯罪，2019年5月31日被固始县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。辩护人王伟，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检五部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人王超、肖健、张诗鹏犯强奸罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员陈效中出庭支持公诉，被害人黄某2及合适成年人黄某和诉讼代理人丁中亚、被告人王超及其辩护人马建新、被告人肖健及其辩护人郑传英、被告人张诗鹏及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年5月28日22时许，被告人张诗鹏趁黄某2（女，2004年1月16日出生）酒后头晕，需要休息之际，将黄某2带到固始县三河尖乡和平大酒店8401房间休息，用手摸黄某2胸部和下体，意欲和其发生性关系，因紧张跑出房间，将被告人王超喊到8401房间，两人商议与黄某2发生性关系，两人均脱掉了衣服，此时在该房间卫生间上厕所的被告人肖健从厕所出来，看见张诗鹏、王超都脱掉衣服，肖健也脱光自己的衣服，欲与黄某2发生性关系，三人来到床前，王超脱掉黄某2衣服，趴在黄某2身上，对黄某2实施性关系，肖健、张诗鹏摸黄某2胸部，遭到黄某2反抗，此时张诗鹏手机铃声响起，先行离开房间接电话，由于黄某2强烈反抗，王超强行按住黄某2，肖健在旁边帮助按住黄某2手，由于黄某2大声挣扎、呼救，被在房间之外的黄某2同伴霍某某听见，霍某某强行砸门，导致三名被告人强奸行为未得逞。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王超、肖健、张诗鹏违背妇女意志，强行与其发生性关系，系共同犯罪且系轮奸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十六条第三款第（四）项之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王超、肖健、张诗鹏实施犯罪时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；根据两高、两部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》规定，被告人王超、肖健、张诗鹏属性侵害未成年人犯罪，应当从严惩治。诉请依法判处。被告人王超、肖健、张诗鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，要求从轻处罚。辩护人马建新的辩护意见是：1、被告人王超归案后，如实交代全部案件事实，构成坦白，可以从轻处罚；2、被告人王超系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚。辩护人郑传英的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人肖健犯强奸罪的定罪、定性不持异议；2、被告人肖健具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；3、被告人肖健属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；4、被告人肖健系从犯，应当从轻、减轻处罚；5、被告人肖健系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚。辩护人王伟的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张诗鹏的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人张诗鹏到案后，积极协助抓捕同案其他被告人，具有立功情节，可以从轻、减轻处罚；3、被告人张诗鹏属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；4、被告人张诗鹏到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻、减轻处罚；5、被告人张诗鹏系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。建议对其从轻、减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年5月28日22时许，被告人张诗鹏趁被害人黄某2（女，2004年1月16日出生）酒后头晕，需要休息之际，将黄某2带到固始县三河尖乡和平大酒店8401房间休息，后抚摸黄某2胸部和下体，意欲和其发生性关系，因紧张跑出房间，将被告人王超喊到8401房间，商议与黄某2发生性关系，后王超脱掉黄某2衣服，亲吻黄某2身体，并脱掉自己的衣服，趴到黄某2身上，此时被告人肖健从该房间卫生间出来，见此情形，也想与黄某2发生性关系，就脱掉自己的衣服，躺倒在黄某2身边，对黄某2亲吻、抚摸，后张诗鹏也脱掉自己的衣服对黄某2进行抚摸，此时张诗鹏的手机响了，便离开房间接电话，后王超按住黄某2的脚，让肖健帮助按住黄某2手，并趴到黄某2身上，欲发生性关系，期间黄某2反抗并大声呼救，被房间外的同伴霍某1听见后砸门，肖健、王超先后离开，强奸未逞。2020年1月22日，三被告人近亲属分别补偿黄某2损失人民币30000元，黄某2对三被告人均表示谅解，并建议对其从轻或减轻处罚。上述事实，有公诉机关、被害人的诉讼代理人提供的户籍信息，前科证明，到案经过，医院诊断证明，谅解书及收条，证人霍某1、黄某1、霍某2、乔某、杨某、丁某、王某、刘某、翁某的证言、汤孝涛的证言、叶某证言，被害人黄某2陈述，被告人张诗鹏、王超、肖健供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所信公鉴（DNA）[2019]931号鉴定书，现场勘验笔录，视听资料（光盘四张）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王超、肖健、张诗鹏违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，属共同犯罪，且在一段时间对同一妇女强行奸淫，具有轮奸情形，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。王超、肖健、张诗鹏系性侵害未成年人犯罪，应当从严惩治；其已经着手实行强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，无犯罪前科，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人王超、肖健、张诗鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王超犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2024年11月30日止）。二、被告人张诗鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2024年11月30日止）。三、被告人肖健犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2024年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇二〇年二月二十八日书记员  胡景钰
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执93号 申请执行人：黄某，女，2007年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：林秋生，总经理。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人福建省融都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  黄明忠 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初591号原告：蓬莱市邱山水库管理所，住所地蓬莱市大辛店镇崮寺店村南。法定代表人：鲁健，任负责人。被告：王先进，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，现羁押于烟台市第二看守所。被告：陈秀芝，女，1966年11月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市邱山水库管理所与被告王先进、陈秀芝租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告蓬莱市邱山水库管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓬莱市邱山水库管理所撤回起诉处理。审判员  郭庆云二〇二〇年二月二十八日书记员  刘小鹏
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初183号原告：郎李荣，男，汉族，1974年3月5日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：周小峰，男，汉族，1981年3月5日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告郎李荣诉被告周小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎李荣诉称，原、被告系朋友关系。2018年5月26日，被告因做生意资金周转不开，向原告借去现金22，000元，被告向原告出具借条一份，约定于2019年1月15日偿还，其妻子也在借条上签字证明该笔借款的事实。约定的借款期限到期后，原告多次向被告主张该借款，被告均以各种理由推脱。现依法提起诉讼，请求：1、判令被告清偿原告借款22,000元及逾期利息（从2019年1月16日开始，按年息6%计算至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周小峰辩称，借款是20，000元，说给2，000元利息，打借条就写了22，000元。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年5月26日，被告周小峰因做生意资金周转从原告郎李荣处借款20,000元，约定借款期限为2018年5月26日至2019年1月15日，口头约定借款期间利息为2，000元。借款当天，原告向被告足额支付借款20,000元，被告向原告出具借条一张，借条中的借款金额为借款本息合计后的22,000元。被告周小峰在借条上签名盖指印予以确认，被告妻子在借条上签名盖指印予以证明。借款到期后，原告多次向被告索要，被告始终未偿还，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份适格的事实；2、借条一份，证明2018年5月26日，被告周小峰从原告郎李荣处借款20,000元，约定借款期限为2018年5月26日至2019年1月15日，口头约定借款期间利息为2，000元，借款当天，原告向被告足额支付借款20,000元，被告向原告出具借条一张，借条中的借款金额为借款本息合计后的22,000元。被告周小峰在借条上签名盖指印予以确认，被告妻子在借条上签名盖指印予以证明的事实；3、原告当庭陈述，证明借款本金为20,000元，借条中的借款金额为借款本息合计后的数额，被告在借款期满后未清偿借款本息的事实；上述证据经本院当庭举证质证，原、被告双方均无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周小峰从原告郎李荣处借款，并出具了欠条，双方构成民间借贷合同关系，双方应当按照约定自动履行各自义务。被告周小峰借款到期后不偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告周小峰清偿借款的理由成立，其请求应予以支持。因借条中的借款金额为约定借款期限的本息合计，故借款本金应当按照20,000元计算。借期内借款利息2,000元，可换算为年利率15%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告周小峰于本判决生效后三十日内偿还原告郎李荣借款本金20,000元及利息，其中借期内利息2,000元，逾期利息按照年利率6%计算从2019年1月16日起至本金清偿完毕之日止。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，因适用简易程序审理减半收取175元，由被告周小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  焦童二〇二〇年二月二十八日书记员  曹勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29760号原告：喻忠琴，女，1964年4月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈榕强，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省高州市。原告喻忠琴诉被告陈榕强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人黄光平到庭参加诉讼,被告因下落不明，经本院依法公告，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款2260000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月，被告因购买S400L型的梅德赛斯-奔驰车一辆，向原告借款1600000元，原告通过银行分别于2014年3月29日和3月31日将借款1600000元转账至被告账户。2014年3月31日，被告向原告出具《借据》，载明被告借到原告1600000元，于2015年3月30日还清，借款利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。2014年9月30日，被告因购房缺乏资金再次向原告借款800000元，原告当日通过银行将790000元借款转账至被告账户，现金10000元直接交付给被告，被告于当日向原告出具《借据》，载明被告借到原告800000元，于2015年10月30日还清，借款利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，并备注现金壹万元整。但借款期限届满后，被告只偿还了原告借款140000元，经多次催告，被告总是无故拖延，原告因此提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明：2014年3月29日，原告分别向被告转账50000元、50000元、100000元、100000元，合计300000元。2014年3月31日，原告分别向被告转账100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、300000元，合计1300000元。当日，被告向原告出具《借据》，载明被告借到原告1600000元，于2015年3月30日还清，借款利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，另备注用于购买梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆S400L一台。2015年4月8日，被告在该《借据》上另书写“本人暂时无法偿还喻忠琴的借款，日后会尽快还清本金及利息”。2014年9月30日，原告分别向被告转账100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、90000元，合计790000元。当日，被告向原告出具《借据》，载明被告借到原告800000元，于2015年10月30日还清，借款利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，另备注现金10000元整。以上事实有原告提供的《借据》及转账记录证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款的事实，提供了《借据》及相应转账记录，初步证实了借款事实的存在，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借、还款事实和提供的证据予以采信，被告应按约定向原告履行相应的还款义务。因此，原告主张被告向其偿还借款2260000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告陈榕强应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告喻忠琴偿还借款2260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24880元（原告已预付），由被告陈榕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 崔 玉人民陪审员 阳 晨人民陪审员 梁燕群二〇二〇年二月二十日书 记 员 黄金铭
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初89号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人鲍浩军，男，1970年7月30日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被取保候审。 辩护人李刚，山东隆山律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人鲍浩军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴某、刘某出庭支持公诉，被告人鲍浩军及其辩护人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控：2019年10月12日21时05分许，被告人鲍浩军饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车沿顺河南路由东向西行驶，至西一路桥下路段时，遇前方执勤交警检查，为逃避检查，被告人鲍浩军掉头逃离，执勤人员驾警车拦截，沿顺河路、隆山路最终在饭店门前将其抓获。经抽血检验，案发时鲍浩军血液中乙醇成分含量为151.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。同年10月31日，被告人鲍浩军经电话通知到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了血醇检验报告，视频资料，驾驶人及机动车信息查询单、案件案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表等书证，被告人鲍浩军的供述等证据。 公诉机关认为，被告人鲍浩军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出了拘役一至二个月，并处罚金七千五百元的量刑建议。 被告人鲍浩军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人鲍浩军系自首，自愿认罪认罚，且系初犯，提请法庭对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年10月12日21时05分许，被告人鲍浩军饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车沿顺河南路由东向西行驶，至西一路桥下路段时，遇前方执勤交警检查，为逃避检查，被告人鲍浩军掉头逃离，执勤人员驾警车在饭店门前将其抓获。经抽血检验，案发时鲍浩军血液中乙醇成分含量为151.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。同年10月31日，被告人鲍浩军经电话通知到案。如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的血醇检验报告，视频资料，驾驶人及机动车信息查询单、案件案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、受案登记表、抓获经过、发破案经过、前科查询、常住人口信息查询，被告人鲍浩军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍浩军违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲍浩军经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲍浩军逃避公安机关依法检查，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第六项之规定，判决如下： 被告人鲍浩军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 孙钦钦 审 判 员 张丽丽 审 判 员 邹剑飞 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2181号昆明市官渡区人民法院、曾署侯：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2181号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人曾署侯刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8526号 原告：柳均波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：林奕良，四川忠典律师事务所律师. 被告：魏鹏，男，1990年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告柳均波与被告魏鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。柳均波的委托诉讼代理人林奕良到庭参加诉讼，魏鹏经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳均波向本院提出如下诉讼请求：一、判令魏鹏支付货款87885元及利息5000元；二、判令魏鹏承担本案全部诉讼费。开庭审理时，柳均波当庭撤回了要求魏鹏支付利息5000元的诉讼请求。 事实和理由：柳均波从2018年8月向魏鹏供货，直到2019年5月结束，魏鹏累计欠柳均波货款87885元。该欠款经柳均波多次催收未果，为维护合法权益，现诉至法院，请求判准诉请。 魏鹏未作答辩。 经审理查明，柳均波于2018年8月起，陆续向魏鹏提供油漆等货物，双方于2019年7月26日对账，魏鹏尚欠柳均波货款87885元，并向柳均波出具欠条一张，魏鹏在欠条上签字确认。 上述事实，有柳均波的陈述、欠条、送货单等证据在卷佐证。 本院认为，本案双方虽未签订书面合同，但事实上建立了合法有效的买卖合同关系，合同双方应全面履行合同义务。魏鹏向柳均波出具欠条，确认尚欠柳均波货款87885元。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，魏鹏收到货物后应及时给付柳均波货款。因魏鹏未及时履行付款义务，应承担违约责任。柳均波诉请魏鹏支付87885元货款的诉请与欠条载明的结算情况相符，本院予以支持。 综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决产生法律效力后七日内，魏鹏支付柳均波货款87885元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，由魏鹏负担。此款柳均波已垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冯文旭 人民陪审员  李 军 人民陪审员  唐已福 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  兰泽会
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初66号原告：怀化新大洋商贸有限公司，住所地：怀化市经开区舞阳大道商贸城8栋15号门面。法定代表人：周勇，系公司执行董事。被告：张文霞，女，45岁，住吉首市，系花垣县世纪联华超市有限公司财务人员。原告怀化新大洋商贸有限公司与被告张文霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告怀化新大洋商贸有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告怀化新大洋商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龙金全二〇二〇年二月十日代理书记员  石彦直附本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执恢168号申请人朱兴华，男，1973年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杨佳丽，女，1993年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人朱兴华与被执行人杨佳丽民间借贷纠纷一案中，因本案的执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0110执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟二〇二〇年二月一日书记员 尤             青
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1240号之三 申请执行人林建波，男，1979年1月4日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被执行人王燕兵，男，1980年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人林建波与被执行人王燕兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初279号民事判决书已经发生法律效力。权利人林建波于2019年8月9日向本院申请执行，执行标的为被执行人王燕兵归还申请执行人林建波借款本金205000元及相应利息，负担案件受理费5052元，执行费2975元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人王燕兵财产所在地进行调查。查明，位于舟山市普陀区××街道××单元××室不动产登记在被执行人王燕兵与案外人所秋燕名下。暂未发现其它可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：拍卖了被执行人王燕兵与案外人所秋燕名下的舟山市普陀区××街道××单元××室不动产，对拍卖所得款进行了分配，申请执行人林建波受偿借款本金32317元。鉴于被执行人王燕兵未履行，本院已对被执行人王燕兵采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人林建波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人林建波已受偿借款本金32317元，尚余借款本金172683元及相应利息未受偿。 综上，被执行人王燕兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1240号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年二月四日 代书记员  陈 捷
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初33号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人吴春梅，女，1986年3月1日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因吸毒，于2018年3月11日被重庆市万州区公安局决定行政拘留五日；因吸毒，于2019年8月9日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日被重庆市万州区公安局抓获，同月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 被告人陈欧，曾用名：林峰，男，1976年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因吸毒，于2010年11月被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2010年11月30日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2017年4月24日被上海市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2019年8月9日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日（未执行）；同月19日被该局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日被重庆市万州区公安局抓获，同月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1182号起诉书指控被告人吴春梅、陈欧犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊，被告人吴春梅、陈欧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月，樊某（另案处理）联系被告人吴春梅，告知其准备贩卖毒品，让吴春梅有朋友需要毒品时照顾樊某的生意，吴春梅默许。2019年7月至8月期间，吴春梅多次居间介绍毒品交易，被告人陈欧贩卖毒品一次。具体犯罪事实如下： 1.2019年7月28日凌晨1时许，樊某因缺钱让被告人吴春梅帮忙联系毒品下家，吴春梅随即询问陈某是否需要毒品，陈某要求购买350元毒品，并支付350元给吴春梅，吴春梅全部转支付给樊某。随后，吴春梅与樊某在万州区北山路×号楼下交易350元的冰毒和麻古。之后吴春梅将冰毒和麻古交给陈某。 2.2019年8月7日凌晨2时许，郎某联系被告人陈欧帮忙购买350元的毒品，并支付350元给陈欧，陈欧全部转支付给吴春梅，吴春梅再转支付给樊某。随后，吴春梅与樊某在万州区北山路×号楼下交易350元的冰毒和麻古。之后郎某到陈欧家中取走冰毒和麻古。 3.2019年8月8日13时至14时许，郎某联系被告人陈欧购买350元的毒品，并支付350元给陈欧，陈欧转支付300元给吴春梅。同日，张某通过陈某联系吴春梅购买300元的毒品，陈某支付300元给吴春梅。随后，吴春梅与樊某在万州区北山路×号楼下交易600元的2小包冰毒和2颗麻古。吴春梅将冰毒和麻古拿回陈欧家准备交给郎某和陈某时，与陈欧一起被民警抓获，查获净重0.95克的2小包白色晶体状物质和2颗红色片剂状物质。经鉴定，上述物质均含甲基苯丙胺成分。 被告人吴春梅、陈欧到案后如实供述了上述事实。后吴春梅协助公安机关将樊某抓获。 上述事实，被告人吴春梅、陈欧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、通话清单、扣押决定书及清单、毒品称量照片、微信转账记录、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书、户籍证明，证人樊某、陈某、郎某、张某等人的证言，被告人吴春梅、陈欧的供述，辨认笔录、检查、搜查、提取、称量笔录、重庆市公安局渝公鉴（毒品）[2019]3004号检验报告、重庆市万州区公安局物质公鉴（电物）[2019]114号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴春梅、陈欧违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人吴春梅多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴春梅在与樊某的共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚；吴春梅、陈欧到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人吴春梅有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，判处被告人陈欧有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年12月7日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人陈欧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年3月7日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.95克予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  宋丽红 人民陪审员  王晓洲 二〇二〇年二月十日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1091号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：雷雪，男，1993年8月8日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告雷雪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0622民初133号原告：张某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：甘某，男，汉族，农民，住古浪县。原告张某与被告甘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。2020年2月18日，张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员  李志文二〇二〇年二月十八日书记员  徐爱萍
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保7号欧阳忠虎、谭勤俭：关于欧阳忠虎与谭勤俭民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保3号民事裁定书，于2020年1月14日立案实施，现本案已经结案，结案方式为部分保全，保全期限为2020年1月14日至2021年1月13日止。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年二月十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民监5号监督机关：连云港市赣榆区人民检察院。原审原告：闫玲娟，女，1971年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：高建茹，女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告闫玲娟与原审被告高建茹民间借贷纠纷一案的（2014）赣民初字第2086号民事判决书，已经发生法律效力。2019年12月23日，连云港市赣榆区人民检察院以赣检民（行）监[2019]32072100049号再审检察建议书向本院提出再审建议，经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长  刘  炳  海审 判 员  尹  春  妮审 判 员  王  余  峰二〇二〇年二月四日法官助理  赵丹书记员李庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1768号之一申请执行人：尹某，男，傣族，2002年8月7日出生，现住云南省德宏州梁河县。被执行人：排干先，男，景颇族，1994年11月20日出生，住云南省德宏州芒市，现下落不明。被执行人：石岩相，男，傣族，1991年12月17日出生，住云南省德宏州芒市，现下落不明。被执行人：杨永富，男，汉族，2001年10月24日出生，住云南省德宏州芒市，现下落不明。申请执行人尹某与被执行人排干先、石岩相、杨永富人格权一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初2117号民事判决书已发生法律效力。由排干先、石岩相、杨永富于判决生效之日起5日内偿还尹某人身损害损失费人民币4487.34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹某向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月3日，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年11月26日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。3、2019年12月24日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。4、2020年1月28日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行5、2019年12月4日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年2月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币4487.34元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币4487.34元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年二月十七日书记员  王东东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执526号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张小军，男，1984年5月26日出生，汉族，户籍地址为陕西省西安市长安区。 本院执行张小军罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初1124号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月4日移送执行，立案标的50000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执526号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈木源
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特14号 申请人：淄博乐山玻璃建材有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇政府对过。 法定代表人：贾乐山，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，桓台天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王虹，山东圣尧律师事务所律师。 被申请人：周翔，男，1982年1月29日出生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人淄博乐山玻璃建材有限公司与被申请人周翔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博乐山玻璃建材有限公司称，请求法院撤销桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字[2019]第432号仲裁裁决书。事实和理由：被申请人2019年期间在申请人处按照申请人要求切割玻璃，申请人根据被申请人交付劳动成果进行结算、支付劳动报酬，现双方已结算完毕，不存在拖欠工资及支付二倍工资之说。仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误。 经审查查明：2019年12月19日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字[2019]第432号仲裁裁决书，裁决：一、淄博乐山玻璃建材有限公司在本裁决书生效之日起10日内支付周翔工资600元。二、淄博乐山玻璃建材有限公司在本裁决书生效之日起10日内支付周翔二倍工资11428.3元。三、驳回周翔的其他仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人关于与被申请人劳动报酬结算方式、是否结算完毕的争议属于事实问题争议，对事实问题的争议不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围；且仲裁依据证据规则划分举证责任并认定相关事实符合法律规定。申请人淄博乐山玻璃建材有限公司的请求不成立，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回申请人淄博乐山玻璃建材有限公司撤销仲裁裁决的申请。 申请费400.00元，由申请人淄博乐山玻璃建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马士军 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  巩俊杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8881号申请执行人：王庆喜，男，1976年6月24日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所地：昆明市五华区莲花池片区10号地块地上二至三层。法定代表人：侯朝辉。申请执行人王庆喜与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆喜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35676.00元，未受偿人民币35676.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  范娅磊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1991号申请执行人：谭家强，男，1961年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县高邑乡高邑村委高邑街二组。被执行人：寇春录，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县盘古乡柴庄村委大寇庄组。申请执行人谭家强与被执行人寇春录买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:限被告寇春录于本判决生效后十日内向原告谭家强支付所欠的44950元货款及利息（利息从2019年7月2日起至还款之日止，利率应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费462元（已减半收取），由被告寇春录负担。因被执行人寇春录未按上述生效法律文书履行义务，申请人谭家强向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2229.00元，本院已扣划2229.00元，申请人请求待疫情结束后领取该款项，本院同意并予以提存。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到寇春录住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到寇春录房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到寇春录车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人寇春录持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2229.00元，本案债权尚余42721.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1991号案件终结本次执行程序。被执行人寇春录负有继续向申请执行人谭家强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年二月二十六日书记员  刘又宛
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执99号 汉华易美（天津）图像技术有限公司、广东南湖国际旅行社有限责任公司： 关于申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人广东南湖国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：周飞 法官助理：黄一峰 联系电话：020-36690865 二Ｏ二Ｏ年二月二十六日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初2463号之一原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，总行董事长。被告：谢建军，男，1978年5月1日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告谢建军金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢建军的起诉。本案案件受理费1150。由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廖淑娴二〇二〇年二月七日书记员  刘 雪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执141号申请执行人：张伟平，女，1963年1月23日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：刘树芳，女，1933年3月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告张伟平、刘树芳与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2019)沪0113民初字5826号民事判决书已经发生法律效力。权利人张伟平、刘树芳于2020年1月7日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2019年2月28日止的租金及使用费39,200元，并按银行同期贷款利率计算，支付该款自2019年3月1日至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其21,663元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民申16号再审申请人（一审被告）：孙世豪，男，汉族，河北省衡水市冀州区人，现住乌鲁木齐市沙区，委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：冯迎超，男，1985年2月6日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人，现住。再审申请人孙世豪与被申请人冯迎超因合伙协议纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙世豪申请再审称，一、一审法院程序错误。孙世豪未收到开庭传票，一审法院邮寄的开庭传票并未妥投，使申请人丧失了开庭辩论的权利，申请人没能将还款事实及数额向一审法院表明。二、一审法院认定事实不清。2017年1月31日，申请人与被申请人签订撤资协议后，申请人通过微信转账的方式给付冯迎超28700元。且在双方合伙期间雇佣人发生了工伤事故，被申请人撤资时，该事故并未赔偿完毕，被申请人应当承担同等赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）、（九）、（十）项规定请求再审：1、撤销冀州区人民法院（2019）冀1181民初1528号民事判决、驳回被申请人冯迎超的诉讼请求；2、本案诉讼费由被申请人冯迎超承担。本院经审查认为，邮寄送达是法律规定的一种送达方式，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，一审法院按照孙世豪提供的送达地址，依法向孙世豪邮寄了起诉状、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，投递员也进行了多次投递，尽到了投递义务，投递未成功，是孙世豪自身原因造成的，依据上述规定已视为送达，故一审诉讼程序符合法律规定。申请人孙世豪主张“与被申请人签订撤资协议后，通过微信转账的方式给付冯迎超28700元，该事实有微信转账记录为证”。因申请人提供的微信转账记录是能在个人手机上即时产生，即时看到，且在诉讼时已经存在并能随时获取的证据，所以，微信转账记录不属于新证据，该证据若是真实的，应通过二审程序行使诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。孙世豪放弃权利，对一审判决不上诉，应视为对一审判决的认可,其申请再审，人民法院不再支持。申请人孙世豪主张“双方合伙期间的雇佣人发生了工伤事故，被申请人撤资时，该事故并未赔偿完毕，被申请人应当承担同等赔偿责任”。因该赔偿问题未在一审提起反诉，若有纠纷应另案处理。综上，孙世豪主张的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙世豪的再审申请。审判长  马友岽审判员  戴全寿审判员  崔清海二〇二〇年二月二十三日书记员  郭 薇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5561号原告：陶守桂，男，1963年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：张志超，男，1968年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告陶守桂与被告张志超劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法于2020年2月19日适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孟芙蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶守桂向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告张志超支付原告工资款12000元及利息（从2019年10月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告受雇于被告在内蒙古托县工地做瓦工，截止2016年12月10日，双方经结算，被告欠原告劳务工资28000元，并出具了欠据一份。在原告多次催要下给付了16000元，还余12000元至今未付，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。被告张志超未作答辩。经审理查明：原告陶守桂于2012年7月份左右在被告张志超处从事劳务。2016年12月10日，被告向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠条，今欠到陶守贵内蒙古托县十个覆盖工资，计贰万捌仟元整，￥28000元（年底前结清），今欠人：张志超，2016.12.10”。后被告给付原告16000元，尚欠12000元。原告多次向被告催要，被告未能支付，遂向本院提起诉讼。以上事实，有欠据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告陶守桂与被告张志超之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应依约向原告及时足额支付劳务报酬并承担逾期利息。2016年12月10日，原、被告双方确认被告拖欠原告的劳务报酬为28000元，后被告给付原告16000元，尚欠12000元，该事实有被告出具的欠据及当事人陈述为证，本院予以认定。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志超于本判决生效后十日内给付原告陶守桂劳务工资计人民币12000元，并承担逾期利息（从2019年10月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吉民宏审 判 员  李乃春人民陪审员  陶广俊二〇二〇年二月二十六日书 记 员  曾 亮附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4567号之一 申请执行人：海宁市中悦皮草服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区皮都路18号18幢1号。统一社会信用代码：91330481589044355M。 法定代表人：张孝亮，董事长。 被执行人：陈高建，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人海宁市中悦皮草服饰有限公司与被执行人陈高建请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人海宁市中悦皮草服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1459号民事裁定书，于2019年12月03日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈高建向申请执行人海宁市中悦皮草服饰有限公司支付执行款33500元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费478元。 在执行过程中，本院于2019年12月03日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款10000元、案件执行费478元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4567号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年二月八日 书记员  虞森杰
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执162号 申请执行人：王某 被执行人：张某 本院立案执行的申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷执行一案，被执行人张某应缴纳案款9000元，申请执行费50元，因被执行人张某在法定期限内未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人王某于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人张某已自动履行了案款9000元，申请执行费50元给付义务。现通知（2020）青2523执162号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4340号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：江向东，男，1968年07月02日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江向东信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计219,039.45元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江向东系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,039.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0681执9130号 申请执行人周伟，女，1970年6月16日出生，住诸暨市。 被执行人干巧奇，女，1983年4月2日出生，住温岭市。 申请执行人周伟与被执行人干巧奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1050元。 执行立案后，本院依法向被执行人干巧奇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干巧奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人干巧奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十八日 书记员  张**
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9332号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰，云南万青律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：付雪飞，男，1985年11月21日出生，住址为云南省曲靖市麒麟区。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人付雪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付雪飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2771.58元，未受偿人民币2771.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  唐浩方
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1890号申请执行人：彭伟，男，1986年8月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东玉丰农业装备有限公司。法定代表人：王合军，职务：总经理。本院在执行彭伟与山东玉丰农业装备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人彭伟依据生效的兖劳人仲案字第48号仲裁调解书，申请执行标的为12140.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下一个银行账户，只有零星存款。轮候查封被执行人名下位于兖州区经济开发区、益海路南侧山东玉丰农业装备有限公司院内4号房产一套。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人山东玉丰农业装备有限公司限制高消费。经约谈，申请人彭伟表示认可执行中对被执行人山东玉丰农业装备有限公司的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月二十日书记员  周国瑞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5824号 原告：洪锡明，男，1955年7月24日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：洪文斌，系原告之子。 被告：金子云，男，1962年12月16日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：李志书，男，1951年6月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张旭芳，女，1970年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金锡通，男，1962年12月14日出生，汉族，住金华市金东区。 被告李志书、张旭芳、金锡通共同委托的诉讼代理人：金子堂、胡亿平，浙江金**律师事务所律师（特别授权）。 原告洪锡明与被告金子云、李志书、张旭芳、金锡通民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告洪锡明与三被告的委托诉讼代理人胡亿平到庭参加诉讼，被告金子云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪锡明向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同偿还原告借款本金五千元及利息（利息按月利率2分，从1996年4月15日起算至实际还款日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于1994年12月合伙创办金华县谷塘砖瓦厂，因该砖瓦厂为合伙性质，不具备法人资格，已被工商部门注销。1996年4月15日，在砖瓦厂经营期间，向原告借款本金5000元，约定利息按月利率2分计算，并由砖瓦厂出具收据。被告一直拖延未归还借款，故原告诉至法院，望判如所求。 为证明上述事实，原告洪锡明向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、（2000）金民初字第1038号、（2000）金中民终字第849号民事判决书复印件各一份，证明原、被告系合伙创办砖瓦厂并已生效情况。 3、借条，证明被告创办砖瓦厂向原告借款未归还的事实。 上述证据经庭审质证，被告李志书、张旭芳、金锡通对证据1、2的三性均无异议，本院予以确认；对证据3的真实性无异议，但认为根据相关财务制度，合伙企业向他人借款应在相关凭证上该财务专用章，收款收据不能证明欠款事实。经本院审核，对上述证据本身的真实性予以确认。 被告金子云未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告李志书、张旭芳、金锡通辩称，1.原告提供的收款收据上载明时间为1996年4月15日，已超过法律规定最长20年的诉讼时效。2.仅凭收款收据无法说明款项的性质是投资款还是借款。3.金华县谷塘砖瓦厂已于2001年5月1日注销，在合伙企业解散时，合伙人已对债权债务进行清算，该笔款项应当已结算。3.原告作为合伙人，占合伙份额35.78%，原告也应根据合伙份额承担相应比例的还款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明上述事实，被告李志书、张旭芳、金锡通向本院提交（2014）金东孝商初字第114号民事判决书复印件一份，证明原告在合伙企业中占有35.78%的份额，如本案判决还款，原告也应按该比例承担还款责任的事实。 原告洪锡明对该证据的真实性无异议，但提出（2016）浙07民终2442号、（2019）浙0703民初5205号、（2019）浙0703民初5206号、（2019）浙0703民初5207相关判决确认其在合伙企业中的份额与李志书、张旭芳、金锡通是一样的。经本院审核，对原告洪锡明在原金华县谷塘砖瓦厂中占合伙份额35.78%的事实予以确认。 根据对上述证据的质证和本院对证据的认定并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 1994年12月，金子云、洪锡明、金锡通、李志书、张旭芳合伙开办金华县谷塘砖瓦厂（已于2001年5月1日注销），工商登记性质为普通合伙企业。1996年4月15日，金华县谷塘砖瓦厂向原告借款5000元，约定利息为月利率2分，并出具该厂的收款收据一份。后，原、被告多次就合伙企业纠纷进行诉讼，通过诉讼确认了洪锡明在合伙企业中占合伙份额35.78%，金子云占合伙份额32.26%，李志书占合伙份额10.23%，张旭芳占合伙份额10.23%，金锡通占合伙份额11.50%。 本院认为，就被告李志书、张旭芳、金锡通主张案涉款项至起诉时已超过二十年最长诉讼时效的辩称。经查，依据原告提供的证据，收款收据上载明“借款现金5000元，二分利计算”，时间落款1996年4月15日。根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原告主张的借款已超过二十年，且未有证据证明其客观上存在行使权利障碍的特殊情况，在原告未向法院申请延长诉讼时效的情况下，被告的抗辩理由成立。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告洪锡明的诉讼请求。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告洪锡明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年二月十九日 代书记员 丛蕾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异21号案外人：青岛上珠木业有限公司，住所地青岛市即墨区埠惜路1号，统一社会信用代码：913702825685923366。法定代表人：阮宗辉，总经理。委托诉讼代理人：卢慧静，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏河邦，山东文鸿律师事务所律师。申请执行人：青岛顺合鑫工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路165-22号。法定代表人：赵良鹏，总经理。委托诉讼代理人:王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛精上机械制造有限公司，住所地青岛市即墨区青岛北部工业园。法定代表人：胡保栋，经理。本院在执行申请执行人青岛顺合鑫工贸有限公司（原债权人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行）与被执行人青岛精上机械制造有限公司（以下简称“精上机械公司”）、胡保栋金融借款合同纠纷一案中，案外人青岛上珠木业有限公司向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，案外人与被执行人精上机械公司存在合法有效的租赁合同关系，系涉案土地及房产的实际使用人，且已向被执行人支付租赁费。根据“买卖不破租赁”的原则，案外人对涉案土地及房产仍享有使用权。综上，请求法院中止对涉案土地及房产的执行、在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产。申请执行人称，案外人称于2011年2月25日承租涉案土地及厂房与事实不符，被执行人向原债权人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行（以下简称“农商银行即墨支行”）申请贷款时，出具承诺函承诺涉案土地、房产未对外出租，且将涉案的土地及房产依法抵押给原债权人。因此，案外人的异议请求不成立。经本院审查查明：（一）申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2015）青金商初字第21号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2019）鲁0282执192号。（二）2017年1月3日，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02执873-1号执行裁定书，查封了被执行人精上机械公司名下的位于即墨区龙泉镇埠惜路以西、青威路北侧土地使用权证号为即国用2006第534号、535号、536号、537号的土地使用权及房产证号为即房私转字第××号、20××18号、201804号、20××19号的房产和被执行人胡保栋名下位于即墨区留村镇刁家烟霞村北土地使用权证号为即国用2000字第211号、212号的土地使用权及房权证号为即房私字第××号的房产。（三）在执行过程中，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0282执192-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人精上机械公司和被执行人胡保栋的上述土地、房产，并发出公告，欲对涉案土地、房产进行评估、拍卖，要求占用人迁出。案外人遂向本院提出异议申请。（四）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、厂房租赁协议书一份，证明2011年2月25日，案外人与被执行人精上机械公司签订《厂房租赁协议》，约定案外人租赁被执行人部分涉案厂房，租赁期限自2011年4月1日至2024年5月1日，共13年，租赁协议合法有效，案外人系实际使用人；证据二、记账凭证、发票、进账单及收据5份，证明案外人已按合同约定支付了2011年的租赁费，自协议签订之日起，案外人已实际占有、使用涉案土地及厂房；证据三、案外人营业执照副本及批准证书复印件各一份，证明案外人已于2011年注册成立，且注册地址为青岛市即墨区埠惜路1号（青岛北部工业园内），此地址包含在涉案土地内。申请执行人质证称，证据一系复印件，不具有证据效力，不予认可；对证据二的真实性无异议，但该证据仅证明案外人向被执行人支付过租赁费，且第一次支付租赁费的时间为2011年7月20日，而涉案房产、土地在2011年4月22日已抵押给原债权人，所以，案外人第一次支付租赁费的时间在抵押后，不能对抗申请执行人的抵押权；对证据三的真实性无异议，但该证据不能证明租赁期限的起止时间。申请执行人为证实其主张，向本院提交被执行人向原债权人抵押贷款的资料5份，证明被执行人精上机械公司在2011年4月22日已将涉案土地及房产全部抵押给原债权人，并依法办理抵押登记，被执行人承诺涉案土地及房产未进行租赁，案外人仅使用涉案的部分土地及房屋，并非全部土地、房产。案外人质证称，对证据的真实性和证明事项均不认可，精上机械公司在抵押决议书中关于租赁物未出租的特别承诺，系被执行人单方出具的，不能否定案外人与被执行人精上机械公司之间合法的租赁关系，且案外人与被执行人的租赁关系始于2011年2月25日，早于办理抵押的时间，案外人系涉案土地及房产的实际使用人，租赁关系应受法律保护。另查明，青岛市城阳区人民法院于2018年6月21日作出（2015）城执字第781-3号执行裁定书，裁定提取被执行人精上机械公司在青岛上珠木业有限公司的租赁费1032000元至青岛市城阳区人民法院账户；继续扣留被执行人精上机械公司在青岛上珠木业有限公司的租赁费人民币527226元。2015年4月15日，案外人将租赁费1056000元交至青岛市城阳区人民法院；2016年5月26日，案外人将租赁费956000元交至青岛市城阳区人民法院；2017年5月24日、5月31日，案外人分别将租赁费790182元、217448元交至青岛市城阳区人民法院；2018年5月8日、6月1日、11月5日，案外人分别将租赁费482000元、30万元、25万元交至青岛市城阳区人民法院。本院认为，关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议成立，其理由如下：《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。本案中，案外人与被执行人在涉案土地及房产被抵押前，已签订合法有效的书面租赁合同，并按照合同约定支付租赁费，由案外人占有使用至今，故案外人的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人青岛上珠木业有限公司在本院（2019）鲁0282执192号执行一案中，在租赁期内享有阻止向受让人移交占有被执行的涉案土地及房产的权利。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年二月二十六日书记员  杨俊霞
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0508执3746号之一 申请执行人：王文玲，女，1968年8月20日出生，汉族，住苏州市。 被执行人：陈伟，男，1958年11月4日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。 王文玲与陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2018）苏0508民初8742号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告陈伟于本判决生效之日起10日内向原告王文玲归还借款2万元。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈伟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王文玲。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王文玲已向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月27日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款。本院扣划被执行人银行存款1805.14元，提取执行费214元后，余款1591.14元退申请执行人。 3、2019年9月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。 4、2020年2月20日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。 本案执行标的20900元，实际执行到位1591.14元，剩余19308.86元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 张 鹏 审判员 俞优明 二〇二〇年二月二十四日 书记员 高爱明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更152号罪犯胡迟生，男，1974年7月17日生，汉族，湖南省株洲市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年1月5日作出（2014）珠香法刑初字第2571号刑事判决，认定被告人胡迟生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更1971号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯胡迟生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡迟生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡迟生减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0105执恢112号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与胡银、刘丹红、龚汉梅金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人胡银、刘丹红、龚汉梅已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初379号 原告：唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会，住所地河北省唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村。 负责人：孙连义，主持村务工作。 委托代理人：孙淑会，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。 被告：孟德元，男，1974年7月5日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会与被告孟德元农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会负担。 审判员  李建来 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑立星
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执308号之一被执行人冯会鹏，男性，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执308号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人冯会鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯会鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯会鹏在中国农业银行62×××72账户内存款人民币10501.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇二〇年二月二十八日书记员  吴 柯
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初166号原告：王亮，男，1987年5月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：韩伟伟，男，1984年7月19日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告王亮与被告韩伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告韩伟伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩伟伟偿还原告借款本金5000元及利息100元（计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。韩伟伟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告韩伟伟向原告王亮借款。王亮于2017年8月20日向原告出具借条一份，显示为“今借王亮5000元”，落款处有韩伟伟的签名、指印和公民身份号码。现原告以借款经催要未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告韩伟伟欠原告王亮借款5000元，有被告出具的借条和原告提交的微信转账凭证为证，被告应当清偿。故原告关于被告偿还借款5000的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的证据并未显示原、被告对涉案借款有利息的约定，故原告要求被告支付借款利息至起诉之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮借款5000元；二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩伟伟负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年二月三日书记员 刘真真
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申322号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国平，男，1979年10月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 法定代理人：朱二妮（王国平妻子），住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：董春娟，吉林钧诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市卫星实业集团有限责任公司。住所：吉林省长春市南关区人民大街南环路189号。 法定代表人：路志谦，该公司经理。 被申请人（一审被告）：长春建工集团汇达建筑有限公司。住所：吉林省长春市二道区吉盛小区4-28栋202室。 法定代表人：陈钰，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：南关区万盛塑钢门窗厂。住所：吉林省长春市南关区幸福乡富裕村前三家子屯。 负责人：贺文学，该厂厂长。 一审被告：长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会。住所：吉林省长春市南环路190号。 法定代表人：张少军，该村民委会主任。 一审被告：长春市瑞邦家居广场有限责任公司。住所：吉林省长春市南关区南环城路2125号。 法定代表人：张少军，该公司经理。 再审申请人王国平因与被申请人长春市卫星实业集团有限责任公司（以下简称卫星公司）、长春建工集团汇达建筑有限公司（以下简称汇达公司）、南关区万盛塑钢门窗厂（以下简称万盛门窗厂），一审被告长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会(以下简称黑咀子村委会）、长春市瑞邦家居广场有限责任公司（以下简称瑞邦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王国平申请再审称，卫星公司应对王国平的全部损失应承担连带赔偿责任。1.卫星公司派驻本公司监事李某作为承包方驻工地代表，这样实际上控制工程的还是发包方，发包方将本公司监事安排为承包方驻工地代表，存在过错。另外对外根本无法区分李某是卫星公司人员还是汇达公司人员。2.万盛门窗厂本身没有资质，李某作为发包方监事，有义务向卫星公司披露，其知晓应视为卫星公司知晓。3.卫星公司与汇达公司签订的合同没有向相关部门备案，存在过错。请求：1.撤销二审判决第二项，改判卫星公司对王国平的全部损失承担连带赔偿责任；2.诉讼费等全部费用由万盛门窗厂、汇达公司、卫星公司负担。 本院经审查认为，1.2014年5月3日卫星公司与汇达公司签订《瑞邦家居广场正门两侧造型及玻璃幕拆除工程施工合同》，卫星公司将瑞邦家居广场正门两侧造型及玻璃幕拆除工程发包给汇达公司，汇达公司驻工地代表是李某。后汇达公司将案涉工程转包给万盛门窗厂，李某作为汇达公司驻工地代表参与案涉工程。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。虽然李某是卫星公司的监事，但王国平没有提供有效证据证明,李某可以代表卫星公司从事案涉工程，也没有证据证明卫星公司知道或者应当知道万盛门窗厂没有施工资质。故卫星公司对本次事故不存在过错，不应当承担连带赔偿责任。2.王国平主张李某联系的万盛门窗厂，万盛门窗厂没有施工资质，李某作为卫星公司的监事，有义务向卫星公司披露，其知晓应视为卫星公司知晓的主张不成立。首先，对于万盛门窗厂的资质，卫星公司没有审查义务，也没有证据证明其知晓。其次，卫星公司没有授权李某可以代表该公司从事该案涉工程的相关工作，李某亦没有义务向卫星公司说明万盛门窗厂的资质情况。3.卫星公司与汇达公司签订的《瑞邦家居广场正门两侧造型及玻璃幕拆除工程施工合同》是否备案，不属于本案审查范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王国平的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5194号 申请执行人：朱弯弯，女，1992年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：许辉，男，1986年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人朱弯弯与被执行人许辉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初560号民事判决书，被执行人应归还申请执行人朱弯弯借款本金48706元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人许辉纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许辉的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人许辉。综上，本案尚欠执行款48706元及利息和诉讼费1018元、执行费630.59元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人朱弯弯于2020年2月19日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5194号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年二月十九日 书记员  张炉堂
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初48号 原告：胡某某，男。 被告：张某，男。（缺席） 原告胡某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告还清欠条中尚未还清的尾款4000元及逾期利息；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月5日，原、被告通过协商，原告将一辆江铃牌厢式轻卡转让给被告并签订了书面转让协议，双方商定转让价为35000元，由于被告资金紧张暂付了20000元，剩余尾款15000元被告向原告出具欠条并承诺在2018年6月30日前还清，至今为止被告尚未还清尾款，原告多次电话联系被告，被告一直以各种理由仍未还清。原告认为：被告欠原告的购车款，在约定日期到期后仍未还清，依法应当承担还本付息义务。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请依法判决。 张某未提出答辩。 本院经审理查明，原告胡某某与被告张某系做速递的同事关系。原告胡某某（售车方、甲方）与被告张某（购车方、乙方）经协商于2018年2月5日签订《车辆转让协议》，双方约定：甲方向乙方转让车牌号码为湘D7F756，发动机号为DB163748，车驾号为LEFYECG20DHN83594汽车一辆。该车辆转让价为35000元。乙方于2018年６月30日前一次性付清总价款。同时，双方就权利及义务、车辆过户、违约责任、争议解决等进行了约定。原告胡某某按双方约定将车辆交付后，被告张某按双方约定支付了20000元购车款。因购车款未付齐，当日，被告张某向原告胡某某出具内容为“欠条本人张某身份证号431121198412254416由于购买胡某某厢式货车事情，于2018年２月５日欠胡某某身份证号430425198010062017。张某承诺于201８年６月30日前还清。双方约定由常宁法院管辖，（车尾款欠壹万伍仟元整）小写15000元正（通过支付宝还款）此证。欠款人：张某（捺指纹）2018年２月５号”的欠条。期间，经原告胡某某多次催收，被告张某除偿还11000元外，对下欠4000元以种种理由拖延至今。上述事实，有原告胡某某的当庭陈述及提交的经被告张某签名确认的《车辆转让合同》及《借条》原件、被告张某的身份证复印件等证实，并经庭审质证，本院审查，可以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某于2018年２月５日与原告胡某某签订《车辆转让协议》，被告张某下欠购车款共计15000元，并于当日向原告胡某某出具欠条约定到2018年６月30日前还清，被告张某在《车辆转让协议》及欠条上签名确认。原告胡某某与被告张某的买卖合同关系依法成立且有效。因被告张某购车后未按约定的时间偿还购车款，原告胡某某诉讼请求判决被告张某一次性返还原告胡某某欠款4000元整及利息合法有据，依法应予以支持。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是其对自己民事诉讼权利的处分。 综上,根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告张某在判决生效之日起十日内偿还原告胡某某购车款人民币4000元，并从2018年６月30日起至购车款偿还清之日止按年利率6%计算支付资金占有期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  尹 斌 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  周晓彤                            打印责任人:尹斌 校对责任人: 周晓彤                相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7751号之二 原告：胡建成，男，1966年7月16日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：邱国平，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛杭晓，浙江虎良律师事务所实习律师。 被告：张惠康，男，1962年5月5日出生，汉族，住海宁市。 原告胡建成与被告张惠康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡建成撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费4520元，合计4560元，由原告胡建成负担。 （本页无正文） 审 判 长  高苏燕 人民陪审员  娄志芬 人民陪审员  凌三英 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  汪凯航
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初305号原告：于海霞，女，1975年9月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：山东玉泉慢生活农业发展有限公司。住所地淄博市博山区博山镇东瓦峪村。被告：刘明军，男，成年，汉族，现住淄博市张店区。第三人：朱峰，男，成年，汉族，现住淄博市博山区。原告于海霞诉被告山东玉泉慢生活农业发展有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告于2020年2月17日向本院提出申请撤回对被告刘明军的起诉。本院认为，原告在审理期间内自愿向本院提出撤回对被告刘明军的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海霞撤回对被告刘明军的起诉。审判员  徐雪二〇二〇年二月十七日法官助理聂元元书记员李雪莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执84号 本院受理的申请执行人周传定申请执行被执行人特灵空调系统（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初8167号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向本院缴交人民币44560元，扣除本案执行费560元后，余款人民币44000元已退给申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初176号原告：天津车易行汽车服务有限公司，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦33层。法定代表人：李俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：董一鸣，男，该公司员工。被告：王凯，男，1987年5月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告天津车易行汽车服务有限公司与被告王凯追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告天津车易行汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失121720元；2、判令被告支付原告利息损失（以原告支付的赔偿金121720元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月10日起算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年12月31日为294.66元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月21日，被告驾驶原告所有的鲁Ａ×××××号小型轿车与案外人李玮驾驶的电动自行车发生交通事故，至李玮、李希悦受伤并住院治疗。事发后，因王凯拒绝赔偿案外人医疗费及赔偿款。案外人遂以王凯和原告为被告提起诉讼，并由曲阜市人民法院作出生效判决，致使原告产生了121720元的赔偿责任，原告已于2019年12月10日将判决确定的赔偿金支付法院账户。被告驾驶的车辆系原告出租给案外人聂昭祥的车辆，原告从未授权被告使用涉案车辆，亦从不知晓该车辆实际由被告使用，被告驾驶涉案车辆纯属个人行为。因此，给第三人造成的损失应由被告承担，给原告造成的损失被告亦应予以赔付。故起诉望判如所请。本院经审查认为，本院立案受理后，依法于2020年1月15日按原告提供的被告王凯的地址邮寄送达应诉法律文书，该邮件于2020年1月18日退回，原因为“原址查无此人、迁移新址不明、无法电话联系到收件人、本人不在村里住”，故未能依法送达，本院亦不能查证确定被告的其他地址，故原告起诉的被告不明确。因此，原告起诉不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告天津车易行汽车服务有限公司的起诉。原告已交纳的案件受理费人民币1370元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年二月二十日书记员  吴 迪
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0116执4823号 申请执行人：刘祖明，女，汉族，1971年9月28日出生，住重庆市江津区。 被执行人：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区。 法定代表人：马厚富，董事长。 申请执行人刘祖明与被执行人重庆聚英实业股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初4255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人重庆聚英实业股份有限公司名下有房屋、车辆及租金收入，本案已集中在（2019）渝0116执1463号及（2019）渝0116执2914号案件中集中处置，本案无处置权。其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。2020年2月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年2月24日，被执行人尚欠200000元及利息未履行。 本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）渝0116执4823号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王琮鑫 审判员  贺 理 审判员  李 伟 二〇二十年二月二十四日 书记员  娄 莉
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执29号 施相荣、欧仁春： 施相荣与欧仁春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8775元。施相荣向本院申请执行的（2019）吉0581民初1642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保126号 申请人：陈雪，女，汉族，1974年2月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：袁洋，男，汉族，1982年2月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人陈雪于2020年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁洋价值8000元的财产或存款予以保全。 本院经审查认为，申请人陈雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人袁洋价值8000元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二〇年二月十一日 书记员  李雅妮
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1776号之一 申请执行人:鲁金菊，女，汉族，生于1997年4月4日，住四川省江油市。 被执行人:叶登富，男，汉族，生于1950年3月24日，户籍地址四川省绵竹市，现住江油市。 本院根据已经发生法律效力的(2019)川0781民初2685号民事调解书，于2019年10月14日受理上列申请人与被执行人借款合同一案，申请执行人鲁金菊要求被执行人叶登富向其给付40000元本金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人叶登富邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人叶登富未实际履行。 本院自2019年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人叶登富名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行、无车辆可供执行。 本院对被执行人叶登富在江油市及绵竹市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到叶登富住所地了解被执行人叶登富财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人到庭申报，无财产可供执行。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人叶登富适用限制高消费措施。并因被执行人叶登富违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月6日，通过面谈告知申请执行人。 综上所述，被执行人叶登富名下暂无可执行财产，申请执行人鲁金菊无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0781民初2685号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人叶登富有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人叶登富负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人叶登富有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈雪怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14978号原告胡四清，男，汉族，住河南省汝南县。被告王志刚，男，汉族，住驻马店市驿城区（文化路）。本院在审理原告胡四清诉被告王志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡四清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年二月二十四日书记员  杨程淏