wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初17号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人王某某，男,汉族，1985年2月1日出生，初中文化，务工，住河北省东光县。因涉嫌犯过失致人死亡罪,于2019年1月17日被宁津县公安局刑事拘留，2019年1月30日被取保候审。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员潘文秀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2018年10月17日，被告人王某某驾驶冀Ｊ×××××面包车在正在施工尚未开通的宁东公路上行驶至宁东路寨子村路口时与被害人张某1驾驶电动自行车相撞，致张某1伤。2018年11月30日，经宁津县公安局物证鉴定室鉴定，张某1的人体损伤评定为重伤二级。2019年1月17日，被害人张某1死亡，经宁津县公安局物证鉴定室鉴定，死者张某1符合颅脑损伤、营养不良致多器官功能衰竭死亡，同日，被告人王某某经宁津县公安局刑侦大队民警传唤到案。2019年1月30日，王某某赔偿被害人家属各项经济损失15万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车封闭禁行的道路上行驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。其在案发后自动投案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚；赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以从轻处罚。提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议，提请本院依法判处。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.被告人王某某户籍证明等书证；2.证人孙某、燕某等的证言；3.被告人王某某的供述与辩解；4.宁津县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书等鉴定意见；5.宁津县公安局制作的现场勘查笔录。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。以上事实，有经庭审质证、确认的被告人王某某常住人口信息户籍查询结果、谅解书、道路封闭公告复印件等书证，证人孙某、张某2、燕某等的证言，被告人王某某的供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、宁津县公安局物证鉴定室宁（公）物鉴（尸）字【2019】004号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆在封闭禁行的道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某某自动投案并如实供述自己主要的犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。在发生交通事故以后，被告人积极向被害人家属进行赔偿并取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，决定从宽处罚。被告人自首、赔偿谅解等情节不再单独考量。被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  郑宝华二〇二〇年二月三日书记员  崔广林
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初10号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人徐纯健，男，1988年2月28日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，务工，户籍地浙江省平湖市。因犯盗窃罪，于2005年7月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2008年9月被本院判有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，分别于2010年10月、2012年9月和2017年4月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，有期徒刑二年十个月，并处罚金八千元和有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2017年9月9日刑满释放。因本案，于2019年9月6日被平湖市公安局行政拘留十日(实际执行五日)，并处罚款五百元；同月11日被平湖市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]274号起诉书指控被告人徐纯健犯抢劫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派副检察长刘中出庭支持公诉。被告人徐纯健及其辩护人谢洪娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月5日上午，被告人徐纯健携带一把镰刀，至平湖市许家坟头122－1号北面租房内，向被害人贺某1索要钱财，在被害人呼救时持手机和镰刀对被害人进行殴打，导致被害人全身多处受伤。 后被告人徐纯健因事态扩大心里害怕而选择报警，在报警后继续挟持被害人至该租房四楼阁楼层，在民警到达现场后，才将被害人释放，经民警及其家人劝解，被告人最终放弃跳楼念头，跟随民警到派出所接受调查。 经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人贺某1所受损伤为轻微伤。 另查明，公安机关从被告人徐纯健处扣押作案工具镰刀一把。 上述事实，被告人徐纯健在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、质证的受案登记表，被害人贺某1陈述，证人彭某、张某、徐某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据、案发经过、扣押清单、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐纯健以非法占有为目的，采用暴力抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐纯健在实施犯罪后自动放弃犯罪，属犯罪中止，应当减轻处罚。被告人徐纯健有自首情节、且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；但被告人徐纯健系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的上述从轻辩护意见有理，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人徐纯健犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五日，即自2019年9月11日起至2022年7月5日止；罚金款扣除公安机关罚款五百元，限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押的镰刀一把由扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 晟 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  金祥根 二〇二〇年二月十四日 法官助理     孔佩 书记员     唐丽芳
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执异16号 异议人（被执行人）：陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区张滩镇响水沟。 统一社会信用代码：91610900691131XXXX。 法定代表人：袁凡。 申请执行人：山西浦华建材有限公司。住所地：住址山西临猗县楚侯乡南阳姚村。 统一社会信用代码：91140800668612XXXX。 法定代表人：潘首国。 本院在执行山西浦华建材有限公司（以下简称“浦华公司”）与陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司（以下简称“宏泰公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人宏泰公司对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宏泰公司称，异议人于2018年3月7日经陕西景全文化旅游发展有限公司（以下简称“景全公司”）和原宏泰公司及股东达成《转让协议》后，于2019年3月28日经贵院以（2019）陕0902民初145号调解书，就新老公司转让费及债权债务和各自权利义务进行了明确约定。合同签订后至今，异议人已基本履行合同义务，已完成公司注册及股权变更的所有等级手续。依照《转让协议》第四条1款之规定：本协议生效之日前，甲方或股东个人所发生的一切债务、税费等全部由甲方自己承担，所产生的一切债权全部归甲方享有。协议签订后乙方正式接受经营期间，如因甲方的原因造成他人对公司或乙方提起诉讼、仲裁或采取其他措施要求任何权利，甲方自愿赔偿给乙方由此造成全部损失，若致使乙方生产停工，按照乙方实际所有损失进行赔偿。贵院（2019）陕0902民初2238号民事判决书虽已发生法律效力，但异议人已申请再审。申请执行人主张的债权产生于异议人转让前，依《转让合同》，应由原宏泰公司股东承担偿还责任。现请求终止执行并对异议人银行账户予以解冻。 异议人宏泰公司为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1.宏泰公司注册登记信息； 2.2018年3月7日，陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司及全体股东（甲方）与景全公司（乙方）签订《转让协议书》； 3.本院（2019）陕0902民初145号民事调解书及（2019）陕0902民初2238号民事判决书、（2020）陕0902执60号执行通知书。 本院查明，浦华公司与宏泰公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初2238号民事判决书判令：“一、由被告陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司偿还原告山西浦华建材有限公司货款1104926.50元。限在本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司给付原告山西浦华建材有限公司货款利息，该利息按照同期人民银行的贷款利率计算，其中2017年9月14日至2017年12月1日按本金1139926.50元计算利息，2017年12月2日至2019年5月8日按1104926.50计算利息。限在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告山西浦华建材有限公司其他诉讼请求。”由于被执行人宏泰逾期未履行，申请执行人浦华公司于2020年1月13向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对宏泰公司银行存款依法采取了冻结及划拨措施，依法划拨该公司在中国农业银行账号为2672070104000XXXX的存款1200000元至本院账户。 另查明，2018年3月7日，陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司及全体股东（甲方）与景全公司（乙方）签订了《转让协议书》。协议约定，“甲方将其经营的陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司的全部股权及公司财产、证照等整体向乙方转让。……二、转让价格及付款方式1、甲方自愿将各股东对公司的全部出资等整体转让给乙方，乙方整体受让甲方的股权后，由乙方绝对控股公司。……四、债权债务1、本协议生效之日前，甲方或股东个人所发生一切债务、税费等全部由甲方自己承担，所产生的一切债权全部归甲方享有。协议签订后乙方正式接手经营期间，如因甲方的原因造成他人对公司或乙方提起诉讼、仲裁或采取其他措施要求任何权利，甲方自愿赔偿给乙方由此造成全部损失，若致使乙方生产停工，按照乙方实际所有损失进行赔偿。”2019年3月28日，本院对景全公司诉宏泰公司及宏泰公司股东陈鼎、陕西宏远建设（集团）有限公司、梁长文合同纠纷一案，作出（2019）陕0902民初145号民事调解书，约定：“一、被告宏泰公司、宏远公司、陈鼎、梁长文自愿协助原告景全公司办理宏泰公司法定代表人变更登记手续，即将宏泰公司的法定代表人由金小刚变更为原告景全公司指定人员；二、被告宏远公司、陈鼎、梁长文自愿将其持有的宏泰公司60%、20%、20%股权转让给原告景全公司，并协助原告景全公司办理股权变更登记手续；三、原告景全公司应在2019年3月31日前给付300万元转让款，剩余130万元在2019年9月30日前给付完毕（付款总数依双方对账为准），款付至指定账户（户名：宏泰公司，开户行：建设银行安康分行营业部，账号：6100166371105250XXXX）。四、原告景全公司自愿放弃其他诉讼请求。” 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，具有独立法人资格的宏泰公司应当以其公司所有资产对其债务承担责任。本院依法裁定划拨被执行人宏泰公司名下银行存款符合法律规定，并无不当。异议人宏泰公司主张本案所涉债务应依据《转让协议书》约定，由原宏泰公司股东承担，因所提供《转让协议书》是否有效？该协议是否具有对外约束效力？在执行异议程序审查中无法认定，异议人可另行主张。故异议人宏泰公司的执行异议理由不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下: 驳回陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。 审判长 张 禅 审判员 乐发波 审判员 冯 超 二〇二〇年二月十日 书记员 文焱辉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5885号原告：焦作市祥阖物业有限公司，住所地：焦作市解放区民主北路联盟港湾小区3号楼1单元92号。法定代表人：阎燕，经理。委托诉讼代理人：薛山林，男，该公司员工。被告：**军，男，1979年8月12日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市祥阖物业有限公司与被告**军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告焦作市祥阖物业有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予焦作市祥阖物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由焦作市祥阖物业有限公司负担。审判员  程明二〇二〇年二月十八日法官助理张莹莹书记员张玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执24号申请执行人梨树县义信种植农民专业合作社与被执行人吕玉秀、张晓红、张国林、吕秀云借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3336号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19000.00元及案件执行费185.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人侯仁将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3336号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初77号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人魏玲，女，1998年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。2019年11月20日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2019年11月21日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月4日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人梁文杰，江西朗秋律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人魏玲犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月4日23时许、2019年10月26日21时许、2019年11月7日晚、2019年11月19日23时40分许，被告人魏玲四次在南昌市广场南路黑桃KKTV开包间，容留吴娜、秦佳立（外号“扳手”）在包间内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2019年11月19日晚23时许，民警在南昌市广场南路黑桃KKTV包厢内当场抓获魏玲，经现场检测，魏玲、吴娜尿样与氯胺酮检测结果呈阳性。公诉机关认为，被告人魏玲应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人魏玲有期徒刑六个月，并处罚金。被告人魏玲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏玲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏玲自愿缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年二月二十七日书记员  颜颖萍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7119号申请执行人：梅克满，男，1952年8月15日出生，住浙江省临海市。被执行人：梅光里，男，1972年6月23日出生，住临海市。申请执行人梅克满与被执行人梅光里民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梅光里未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梅克满向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人梅光里返还申请执行人梅克满借款本金110000元并支付利息（其中30000元借款利息从2013年10月1日起计算至判决确定的履行之日止；50000元借款利息从2013年11月8日起计算至判决确定的履行之日止；30000元借款利息从2013年12月1日起计算至判决确定的履行之日止。以上利息均按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1625元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人梅光里发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅光里履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅光里逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅光里的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人梅光里下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人梅光里有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅光里拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅光里作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人梅光里采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅克满。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梅光里暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执7119号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年二月六日代书记员 蒋丹萍
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执152号之十二申请执行人:岳成斌，男性,1983年9月2日生，汉族，住东营市东城区。被执行人:杨瑞清，男性,1983年4月30日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:袁长兴，男性,1967年7月21日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:孔波，男性,1977年5月2日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行岳成斌与杨瑞清、袁长兴、孔波民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孔波在招商银行6214××××5127账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十一日书记员  李淑月
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执541号张小飞:本院刑庭移送执行张小飞缴纳罚金一案，本院依据（2019）粤0112刑初892号刑事判决立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划张小飞银行存款2000元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢324号 李雯、杜小平、贺泽民： 关于申请执行人李雯与被执行人杜小平、贺泽民民间借贷纠纷一案，被执行人杜小平、贺泽民已经履行（2018）粤0114民初8588号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0621司救执24号 救助申请人：胡孟生，男，1957年8月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 救助申请人胡孟生以其在民间借贷纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人胡孟生称：被告于2013年12月7日、2013年12月23日、2015年2月17日分三次在原告处借款40000元、20000元、3500元，均约定月利率为2%。借款到期后，被告仅偿还了借款本金10000元及其利息，余款被告一直拖欠至今。请求人民法院判令被告立即偿还借款本金53500元及其利息。因原告胡孟生年岁已大，无劳动能力，且家庭特别困难，为使我的家庭能够得到基本生活保障，恳请各位领导继续关心和帮助，特此申请司法救助。 经审查查明，被告毛新年于2013年12月7日、2013年12月23日、2015年2月17日分三次在原告胡孟生处借款40000元、20000元、3500元，均约定月利率为2%。借款到期后，经原告多次催讨被告仅于2015年4月底偿还了借款本金及其利息10000元。2016年3月20日双方结算后由被告向原告出具借条60000元，约定三个月还款。约定还款期限到后被告未按约定还款。2016年6月23日原告诉诸本院，要求被告立即偿还借款本金53500元及其利息。本院判决由被告毛新年在本判决发生法律效力后十日内支付原告胡孟生借款本金60000元及利息。本院在执行申请执行人胡孟生与被执行人毛新年民间借贷纠纷一案中，由于被执行人毛新年下落不明，导致执行困难。 另查明，申请人胡孟生年岁已大，无劳动能力，且家庭情况特别困难。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人胡孟生的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人胡孟生司法救助金一万元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员  钟海雄 二〇二〇年二月十一日 书记员  陶珍珠
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初25号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人唐某某，男，1998年1月13日出生于山东省招远市，汉族，大专文化，工人，住招远市。2019年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2019]201号起诉书，指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年7月1日14时40分许，被告人唐某某驾驶鲁FA8XXX号轿车由西向东行驶至招远市国大路膜天路路口时,与沿膜天路由南向北逆向行驶的刘某某所驾驶的电动二轮机动车相撞，致两车损，刘某某颅脑损伤并创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人唐某某驾车超速行驶、通过路口未减速慢行的违法行为相比被害人刘某某未确保安全、无证驾驶无牌机动车未按规定佩戴安全头盔的违法行为对该事故发生所起的作用大，过错严重，确定唐某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。 肇事后，被告人唐某某明知他人报警，在现场等候交警处理。2019年9月27日，被告人唐某某与被害人近亲属达成谅解协议，取得对方谅解。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人唐某某在开庭过程中亦无异议，且有证人刘玮海的证言，受案登记表、声像资料提取登记表道路、交通主动呼气黏贴纸、当事人血样（尿样）提取登记表、居民死亡医学证明（推断）书、居民殡葬证、道路交通事故认定书、调取天网监控录像的情况说明、道路交通事故视听材料目录、调取证据清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单行驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口信息、到案说明、前科查询、谅解书，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故现场技术照片，视听资料及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某肇事后在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其归案后认罪认罚，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并得到对方的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  苗国顺 人民陪审员  滕敬远 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  吕 琳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初59号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：苏世友，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：胡亚珍，女，1972年9月18日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告苏世友、胡亚珍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，并于同日向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行送达预缴诉讼费通知书。中国银行股份有限公司广州番禺支行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员 张 祎二〇二〇年二月二十五日书记员 王韵曌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2971号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：梁啟彬,男,1980年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人梁啟彬追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14536号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1377.4元，因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李敏仪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申959号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戈富山，男，1967年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东航置虹汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**，该公司执行董事。再审申请人戈富山因与被申请人上海东航置虹汽车销售有限公司(以下简称东航公司)劳动争议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戈富山申请再审称，东航公司主动安排戈富山担任驾驶员负责送货工作，有部分送货回单加以证明。东航公司认为双方之间未就建立劳动关系达成合约，不符合实际。应依法改判东航公司支付2004年7月1日至2005年1月31日工资人民币12,922元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。戈富山主张其自2004年7月1日至东航公司处工作至2005年1月31日止，对此东航公司予以否认，戈富山则未能提供充分有效的证据证明其于2004年7月1日起为东航公司提供过劳动，并接受东航公司管理，也没有证据证明双方就建立劳动关系达成过合意；且原审庭审中，戈富山确认双方对劳动报酬未作约定，东航公司亦未办理过入职、离职手续。据此，原审判决对戈富山之主张不予采纳并对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，戈富山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戈富山的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇二〇年二月十九日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初478号原告：孙某，男，1966年10月31日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。被告：曹某，女，1966年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。原告孙某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员  刘黎青二〇二〇年二月十九日书记员  刘建行
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0903执145号孟兴真、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司：申请执行人孟兴真与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第59号仲裁调解书已发生法律效力。权利人孟兴真于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款12600元，并负担案件执行费89元。本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款12600元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异14号案外人：赵秀香，女，1960年9月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：褚亚堃，河南九同律师事务所律师。申请执行人：何超，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。被执行人：陈阳光，男，1989年5月14日出生，汉族，住郑州市。本院在执行何超与陈阳光民间借贷纠纷一案中，案外人赵秀香对本院执行位于郑州市管城回族区航海东路866号14号楼东9层903号房产（不动产权证号:豫2019郑州市不动产权第0095268号）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人赵秀香称，首先，案外人在法院查封之前两年即已与陈阳光签订了合法有效的书面买卖合同；其次，案外人购买房屋之后已实际入住涉案房屋；再次，案外人已支付全部价款；最后，涉案房屋非因案外人自身原因未办理过户登记手续。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人何超称，首先，案外人提交的房屋买卖合同的真实性和合法性无法确认；其次，案外人提交的证据不足以证明其已支付全部购房款，本案无法排除转款人赵秀香之女赵迪与陈阳光存在其他债权债务的可能性；再次，案外人提交的缴费凭证不足以证明其已实际占有涉案房屋；最后，案外人无法证明其非因自身原因未办理过户登记。因此，案外人的异议理由不成立，请求法院予以驳回。经审查本院认定事实如下：1.关于何超诉陈阳光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）豫0104民初13552号民事判决书，判决如下：陈阳光偿还何超借款本金63万元，利息396807元。并以本金63万元为基数按月利率2%支付自2018年2月12日起至实际清偿之日止的利息。在一审诉讼期间，何超提起财产保全申请，本院于2019年7月15日查封了涉案房屋。因陈阳光未履行判决书所确定的法律义务，何超向本院提起执行申请。2.案外人赵秀香与陈阳光于2017年6月26日就涉案房屋的买卖签订了《房屋买卖合同》，陈阳光同意以155万元的价格将涉案房屋出卖给案外人，第一次付款56万元，第二次付款在第一次付款后一个月内付清。合同签订后，赵秀香委托其女儿赵迪于2017年6月26日向陈阳光转账56万元，于2017年7月26日向陈阳光转账94万元，现金支付5万元，以上共计支付款项155万元。赵秀香于2018年4月开始对涉案房屋的用电进行缴费，涉案房屋的房屋产权证书于2019年3月19日下发。本院认为，案外人赵秀香在本院查封案涉房屋之前已与被执行人陈阳光就涉案房屋签订有房屋买卖合同，交清了所有房款，并实际占有使用，非因赵秀香本人的原因没有办理房屋过户手续。赵秀香作为案外人提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条的规定，其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。赵秀香的案外人执行异议请求成立，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于郑州市管城回族区航海东路866号14号楼9层903号（产权证号：豫2019郑州市不动产权第0095268号）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年二月七日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初4297号原告：汇润电气有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海五道368号二楼。统一社会信用代码91330301666165514N(1∕１)法定代表人:段世喜，公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：贺强，男，1987年10月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住凤冈县。原告汇润电气有限公司与被告贺强不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告汇润电气有限公司于2020年2月19日以双方已庭外和解且被告已经履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告汇润电气有限公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告汇润电气有限公司负担。审判员  龙再学二〇二〇年二月十九日法官助理刘曼义书记员周玉澳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21980号 申请执行人：钟锦强,男,1984年6月18日出生,汉族,住广东省广州市天河区。 委托代理人：梁裕飞，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈维寿,男,1980年12月7日出生,汉族,住广东省雷州市。 钟锦强与陈维寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初11444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈维寿清偿申请执行人钟锦强借款本金26000元及违约金（2016年1月18日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；被执行人陈维寿负担案件受理费870元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院委托雷州市人民法院调查了被执行人在雷州的房产情况，未发现可供执行房产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执21980号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年二月二十四日 书记员  颜志杰
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执303号张琴与仪征市福蔓工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为23000元，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，张琴向本院申请执行的(2020)苏1081民初1008号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4005号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：任华军，男，1982年4月12日出生，住山东省菏泽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任华军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)63,537.45元，其中本金51,991.21元，利息3,155.33元，违约金等费用合计8,390.91元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告任华军向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计63,537.45元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢341号申请执行人：王成喜。被执行人：谢洪香。被执行人：陆现军。被执行人平邑县中药材医药公司。法定代表人：谢洪香。申请执行人王成喜与被执行人谢洪香、陆现军、平邑县中药材医药公司买卖合同纠纷一案，本申请执行标的额为600000元。本院2019年9月11日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月21日向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月14日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2020年2月20日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年2月19日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 彭瑞国二〇二〇年二月二十日书记员 苗卫东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5061号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑毅，女，1992年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑毅信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计179,606.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑毅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,606.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5141号申请执行人：赵晔，男，1982年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：刘启来，男，1990年8月8日生，汉族，住河北省保定市。原告赵晔与被告上海歆禺房屋租赁有限公司、刘启来委托合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2018)沪0113民初字17187号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵晔于2019年9月20日向本院申请执行，要求义务人上海歆禺房屋租赁有限公司支付租金人民币9,100元、滞纳金12,324元；被执行人刘启来对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行、财付通账户，并扣划其4,500元，已发还申请执行人。经查，被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司已在本院进入破产清算程序；被执行人刘启来名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2019年10月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人刘启来纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月二十一日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢474号 申请执行人：陈廷荣，男，1953年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区县。 被执行人：胡志楷，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人陈廷荣与被执行人胡志楷建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）翠屏民初字第194号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人支付挖掘机租赁费和案件受理费共计71644元（首次执行已执行到位10000元），并支付迟延履行期间的债务利息12775元；2.被执行人承担本案执行申请费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案首次执行时已实现债权10000元。本院依法向被执行人胡志楷发出限制消费令，并将被执行人胡志楷纳入失信被执行人名单，将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年二月十日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6921号之一 申请执行人：闵露，女，1990年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡天水，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人闵露与被执行人胡天水民间借贷纠纷一案中，申请执行人闵露与被执行人胡天水于2020年1月15日达成了执行和解协议，申请执行人闵露以双方当事人达成执行和解协议为由同意撤回执行申请，故终结（2019）闽0206执6921号案件的执行。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据对方当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间为二年，因达成执行和解协议而中断的，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执6921号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年二月十七日 书记员 王沧津 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初230号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人母林益，男，1964年9月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省南充市阆中市，因本案于2019年10月26日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年10月29日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年1月10日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年2月10日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人母林益犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人母林益到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人母林益提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年10月25日15时许，被告人母林益在无驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××（套牌）普通二轮摩托车，行驶至本区石基镇金龙路路段处被执勤民警查获。经检验，被告人母林益被查获时血液中酒精含量为119.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人母林益在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人母林益在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人母林益无视国家法律，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人母林益犯罪以后能如实供述自己罪行并自愿认罪，可从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。但被告人母林益无驾驶资格驾驶机动车，也应从重处罚。公诉机关关于对被告人母林益判处拘役二个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人母林益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日刑期予以折抵。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇二〇年二月二十日书记员  李芷晴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9179号原告苏云平，男，1957年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈香，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市吉兴隆牧业生物科技有限公司。住所地：遂平县和兴镇赵庄村（车管所西150米）。法定代表人李飞，总经理。委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。被告胡金岭，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告胡金才，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2019年7月15日立案受理原告苏云平、陈香诉被告驻马店市吉兴隆牧业生物科技有限公司、胡金岭、胡金才执行异议之诉一案。审理中，原告于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏云平、陈香撤回起诉。案件受理费8155元（已减半收取），由原告苏云平、陈香负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年二月十日书记员  王 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5258号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈佳礼，男，1995年09月04日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈佳礼信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计149,001.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈佳礼系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币149,001.30元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13523号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：何秀，女，1989年1月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告南京银行股份有限公司与被告何秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初13523号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告何秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计106739.49元（截至2019年9月4日），并自2019年9月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，被告何秀向原告贷款150000元用于个人消费。原告依约向被告何秀发放了贷款，但被告何秀未按时足额偿还贷款。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告立即归还贷款本金101380.14元、利息7472.68元、罚息(含复利)1798.57元（截至2020年1月2日止），并支付自2020年1月3日起至本息全部清偿之日止按月利率1.326%计收的利息和按月利率1.989%计算的罚息和复利。被告何秀未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、法律文书送达地址确认书、面签照片等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告何秀（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为150000元；借款用途为家装；借款期限自2018年5月24日至2021年5月24日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，固定利率，即利率为13.26‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。后被告何秀签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2018年5月24日；借款金额为150000元；借款到期日为2021年5月24日；借款月利率为13.26‰。因被告何秀未按约还款，故原告诉至法院。截至2020年1月2日，被告何秀尚欠原告借款本金101380.14元、利息7472.68元、罚息(含复利)1798.57元。另查明，2018年5月24日，被告何秀向原告出具(法律)文书送达地址确认书，确认其送达地址。上述确认书中载明，若借款人提供的上述送达地址不准确或送达地址变更未及时告知本行导致借款合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书以及因双方产生纠纷而进入诉讼程序(包括但不限于一审、二审、执行)期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，法律文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告何秀间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，被告何秀应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告何秀立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。被告何秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何秀应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金101380.14元，并偿付计算至2020年1月2日的利息7472.68元、罚息(含复利)1798.57元，以及自2020年1月3日起计算至实际履行之日止按月利率13.26‰计算的利息及按月利率19.89‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为384元、财产保全费407元，合计791元，由被告何秀负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年二月四日书记员  茅妍洁附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执428号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。 法定代表人：梁华强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牙韩卫，广西钱盆科技股份有限公司法务。 被执行人：许小林，男。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人许小林借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第37593号裁决书向本院申请执行，本院已立案受理。 本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,并到衡阳市不动产登记中心查询不动产情况，到银行、保险公司查询理财产品情况。经调查发现目前被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年二月十二日 法官助理 唐玮蔚 书 记 员 肖凤兰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢92号申请执行人苏洪涛，男，汉族，1975年5月30日出生，住青岛市崂山区。被执行人王昊，男，汉族，1987年3月31日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人苏洪涛与被执行人王昊民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10164号民事调解书，首执案号为（2019）鲁0203执437号（未执结）。本案恢复执行过程中，申请执行人递交撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10164号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年二月十二日书记员  王顺冬
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢17号 元氏县铁龙汽车贸易有限公司： 牛金龙、牛翠玲： 申请执行人元氏县铁龙汽车贸易有限公司与牛金龙、牛翠玲分期付款买卖合同纠纷一案，元氏县人民法院（2018）冀0132民初1968号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县铁龙汽车贸易有限公司于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人牛金龙、牛翠玲向其支付57392元。 本案执行过程中，被执行人牛金龙向其支付本金30000元，剩余部分申请执行人元氏县铁龙汽车贸易有限公司自愿放弃，本院（2018）冀0132民初1968号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢17号申请执行人元氏县铁龙汽车贸易有限公司与牛金龙、牛翠玲分期付款买卖合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初610号 原告:何萍，女，1973年10月23日出生，回族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告何萍与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何萍到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告何萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告海港城公司给付原告2016年3月至2017年4月租金共计16030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月14日与被告签订《委托经营合同》，将位于宜宾海港城二层XX号商铺，建筑面积11.07㎡，委托被告管理。原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2017年4月起，被告就不能正常足额返租，出具欠条，差欠租金16030元。被告至今未支付租金，为维护原告的合法权益，诉至法院，希望判如所诉。 被告海港城公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2013年12月25日，原告何萍与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买位于㎡）。同日，原告何萍与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》。该合同中约定：原告将其名下位于宜宾市翠屏区㎡）交由被告经营管理，期限：2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日，本次合同期限内每月租金为110元／平米，合计1216元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告海港城公司未按照约定向原告支付租金。海港城公司分别于2016年12月29日、2017年12月8日向原告何萍出具《欠条》两张。两张《欠条》分别载明：“今欠海港城业主何萍商铺号1-2-XX时间为2016年3月至2016年9月租金8512元（其中每月返租租金为1216元，共7个月），期间已返租116元，实欠租金金额8396元”、“今欠海港城业主何萍商铺号1-2-XX时间为2016年10月至2017年4月租金8512元（其中每月返租租金为1216元，共7个月），期间已返租878元，实欠租金金额7634元”。 另查明，案涉房屋于2017年5月交由小区业主委员会统一经营管理。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告海港城公司向原告出具《欠条》两张载明差欠原告商铺号1-2-XX号2016年3月至2017年4月租金共计16030元。被告海港城公司未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，被告海港城公司应承担举证不能的法律后果。原告请求被告海港城公司支付2016年3月至2017年4月租金16030元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何萍支付2016年3月至2017年4月租金16030元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  王 利 二〇二〇年二月十三日 法官助理  赵 雪 书 记 员  岳冬熠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保15号本院执行的中国银行股份有限公司衡阳分行申请邱常玉、衡阳市众森木业有限公司、尹向阳借款合同纠纷一案，依据本院作出已经生效的（2020）湘0406民初175号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统，已冻结被申请人尹向阳华融湘江银行账户一个，实际控制金额39080.51元，已冻结被申请人邱常玉中国建设银行账户一个，实际控制金额603.73元（以上冻结期限均为1年，冻结自2020年2月25日起至2021年2月24日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年二月二十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9370号申请执行人：王秀娥，女，1995年10月18日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人王秀娥与被申请人上海韦博文化交流有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4041号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人王秀娥2019年8月1日至同年9月30日的工资人民币6,364元；二、2019年7、8、9月的工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人王秀娥于2019年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月30日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月15日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。本院将被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年2月24日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十四日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初649号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：代国庆，男，1989年11月2日出生，汉族，住冠县。被告：聊城市鸿翔纺织有限公司，住所地：冠县范寨镇胡里庄村。法定代表人：胡景芳。被告：胡景芳，男，1966年10月20日出生，汉族，住冠县。被告：李风玲，女，1965年3月22日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告代国庆、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十三日法官助理高宁书记员陈猛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3837号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈延，男，1978年4月1日出生，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈延信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)62,323.35元，其中本金53,178.15元，利息4,822.29元，违约金等费用合计4,322.91元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈延于2015年9月14日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计62,323.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初143号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王兴，男，1993年11月5日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，印染厂职工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年11月20日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人王兴犯非法制造爆炸物罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序。因本案不宜适用速裁程序于2020年2月3日转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员赵崇杰出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月8日左右，被告人王兴因家人与邻居产生矛盾，遂于2019年11月12日从淘宝网上购买硫磺驱蛇粉、硝酸钾钙肥、纯木炭粉、硫化亚铁等原料，欲通过自己制造出来的黑火药炸毁邻居家房子进行报复。2019年11月17日被告人王兴在家中，使用上述原料进行混合搅拌实验配置黑火药未成功，后被抓获。被告人王兴制造黑火药的剩余原料在其家中被公安机关查获。 上述事实，被告人王兴在开庭审理过程中没有异议，且有证人徐某1、丁某、徐某2的证言，现场勘查笔录，现场照片，检查笔录及照片，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，接受证据材料清单，证据保全决定书及清单，电子证物检查工作记录，人身检查笔录，检测报告，案发经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王兴非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王兴的犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王兴犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  洪观水 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  蒋雯敏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3784号申请执行人付文俊，男，1964年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州市铜山区村民委员会，住所地徐州市铜山区。法定代表人：杨其君，该村村主任。申请执行人付文俊与被执行人徐州市铜山区拾屯街道办事处周屯村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付文俊于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人徐州市铜山区拾屯街道办事处周屯村村民委员会给付人民币58520元。被执行人依法应承担执行费人民币778元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人填写内容为“无”。2、本院于2019年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年8月20日、11月16日、2020年1月20日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息未发现被执行人可供执行的财产信息，亦未发现其开户信息。4、2019年8月查询被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。5、2019年8月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年8月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其可供执行的财产。7、2019年8月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2019年9月，本院执行人员前往徐州市铜山区拾屯街道办事处周屯村村民委员会，与其支部书记谈话，督促其履行义务。10、2019年10月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年12月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其法定代表人杨其军司法拘留十五日，因暂时找不到被执行人法定代表人而无法实施。13、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，向申请执行人送达终本告知书。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币58520元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币58520元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初3334号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇二〇年二月三日书记员 李 宽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5000号 申请执行人：东阳市国际建材装饰城大衍陶瓷商行，住所地：浙江省东阳市白云街道十里头社区国际建材装饰城A3区113号。 经营者：沈秋风，女，1985年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泮永辉，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人东阳市国际建材装饰城大衍陶瓷商行与被执行人泮永辉买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1672号民事判决书,被执行人应支付执行人东阳市国际建材装饰城大衍陶瓷商行货款32760元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月23日将被执行人泮永辉纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人泮永辉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人泮永辉名下有房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人泮永辉名下有车辆，该车去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人泮永辉有银行账户，本院已冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位债权32760元及利息，未执行到位诉讼费620元，执行费391.4元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5000号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年二月十九日 代书记员 陈 园
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执37号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：郭长海，男，1975年11月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：秦凤云，女，1976年4月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：郭长洞，男，1965年4月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：解焕苓，女，1965年12月14日出生，汉族，住东阿县。被执行人：郭长新，男，1972年1月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：卓力英，女，1971年11月26日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初1547号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人郭长新名下的银行存款19232.24元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年二月十八日书记员  姜书振
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初254号 原告：朱宗锁，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市田家庵区安成镇辛东社区居民委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路北50米。 负责人：廖延忠，该居委会主任。 原告朱宗锁与被告淮南市田家庵区安成镇辛东社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告朱宗锁于2020年2月22日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告朱宗锁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱宗锁撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱宗锁负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陆 莉
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初187号原告：马文红，男，汉族，1972年10月30日生，云南省陆良县人，高中文化，个体户，住陆良县。委托诉讼代理人：王金鹏，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告：王甫文，男，汉族，1971年3月22日生，云南省陆良县人，高中文化，个体户，住陆良县。被告：高林琼，女，汉族，1974年2月14日生，南省陆良县人，中专文化，个体户，住陆良县，缺席。原告马文红与被告王甫文、高林琼退伙纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年2月11日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人、被告王甫文到庭参加了诉讼，被告高林琼经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告马文红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告退还合伙费150000元；自2019年12月1日起按月利2分（即每月3000元）付至还清之日止；2、请求人民法院依法判决被告支付律师费10000元；3、本案公告费、保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，在双方合伙之前被告在广东做玉石生意快一年，2018年被告回来多次和原告说广东玉石生意好做，说说原告投资入股，原告因不懂玉石便完全交由被告进行经营，2018年12月30日起先后投入资金30.1125万元，直到2019年11月份原告下去广东被告才告知原告经营亏损大约10万元，而且大部分资金被被告撤走，所剩货物不足20万元。故在这种无奈的情况下原告决定退出合伙经营，经双方2019年11月8日协商一致，达成原告退出合伙经营，剩余货物归被告所有，被告退还合伙费15万元，该笔款项应于2019年11月30日前支付，如到期不能偿还，按每月2%的利息计算，直到还清为止，另产生的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢！被告王甫文辩称，我跟原告签退伙协议是在胁迫的状态下签的。2018年12月，原告到广东四会市找我合伙做玉石批发生意，我以前有些货，原告说他有40/50万的资金，我就喊原告下来广东，我租了两个档口，租金23.6万，但实际原告通过银行转账只打给我12万。但是这些资金不够，只够一个档口。原告在广东在了一个多月的时间，我们又进了一批货，目前还没结算。春节的时候他就回去了，在2019年10月底的时候，原告又到广东，在11月8号左右，原告就把货拿着走了。我就打电话给原告，喊他把货拿回来，原告在电话中多次辱骂我，我们沟通了几次，原告都没把货还回来，然后我就报案了，后来四会市东城派出所就把我们两个喊过去沟通，原告就写了个协议，让我又把我媳妇喊过去，本着我俩是同乡及合伙的关系，在派出所、原告让我和我媳妇高林琼在协议上签字。原告说的投资30万，没有事实依据，我们没有经过合伙结算，也没有经过退伙结算，原告要求我赔偿15万没有事实依据。我请求法院驳回原告的诉讼请求。被告高林琼缺席，视为放弃答辩权利。原告马文红围绕其主张向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格；2、退伙协议及欠条，证实原被告合伙事宜及原告退出合伙被告退还合伙费用15万元，并承担逾期所产生的相关费用。3、律师费发票，证实原告开支律师费10000元。经质证，被告王甫文认为，证据1，三性无异议。证据2，退伙协议是我们签的名，在派出所签的名，欠条也是我们签的名，也是在派出所签的名。但是原告说的投资30万没有事实依据，在我不知情和不在场的情况下，原告就把货拿走了，拿走的时间大概是写协议前两天，后来我们沟通无果，我就报案了。证据3，有异议，原告的律师费用，我不承担。被告高林琼缺席，视为放弃质证权利。本院认证，原告提交的上述证据1-3，符合证据的“三性”，本院予以采信。被告王甫文、高林琼未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经确认的证据，本院确认以下法律事实：两被告原系夫妻关系，在原被告双方合伙之前，被告王甫文在广东做玉石生意。2018年12月原告、被告王甫文口头约定合伙，在广东做玉石生意，原告通过银行转账给被告王甫文12万、另外在合伙期间进货时，被告王甫文认可原告支付了货款。由于种种原因，原告于2019年11月6日到广东省肇庆市四会市将玉石拿走，被告王甫文打电话给原告，双方协商未果，王甫文遂报警。在广东省肇庆市四会市城派出所，原被告双方于2019年11月8日签订“退伙协议”一份，原告投入30.1125万元，被告投入20万元，被告全权负责经营，现处于亏损状态，经双方协商达成如下协议：1、原告退出合伙经营，剩余货物归被告所有，被告退还原告合伙费用15万元。2、退伙后，原告不再承担任何权利义务。3、被告退还原告15万元必须在2019年11月30日前，如到期不履行，按每月2%的利息计算，直到还清为止。另外，因此产生的诉讼费、房屋保全费、律师费等相关费用，均由被告自行承担。原告将拿走的货物归还给了被告王甫文。该退伙协议签订后，两被告签名的欠条一份交由原告持有。经原告向两被告索要该款未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，两被告于2019年11月28日，登记离婚。本院认为，两被告在婚姻存续期间，原告马文红与被告王甫文2018年12月口头约定合伙，在广东做玉石生意，并且各自出资，双方已经形成合伙法律关系。原告于2019年11月6日到广东省肇庆市四会市将玉石拿走，经被告王甫文打电话给原告，双方协商未果后，王甫文遂报警。原告擅自拿走合伙期间的货物，该行为是违背法律规定的行为，也是受道德谴责的行为。原被告双方于2019年11月8日签订“退伙协议”一份，约定了由两被告于2019年11月30日前退还原告合伙费用15万元，如到期不履行，按每月2%的利息计算，直到还清为止。该约定未违反有关法律、法规的规定，合法、有效，本院对原告要求两被告支付15万元款项、且按月利率2%支付利息的主张，予以支持。被告王甫文提出签订的退伙协议是在胁迫的状态下签订的抗辩理由，其未提交相关胁迫的证据予以证实，再者该协议是在派出所内签订的，如有胁迫行为，及时就能得到救济，故被告该抗辩理由不成立。关于原告提出要求被告承担其律师费用的问题，被告王甫文抗辩不予支付。根据本案的实际情况，本院酌情支持由两被告承担原告的律师费用3000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条之规定，判决如下：一、由被告王甫文、高林琼于本判决生效后三十日内共同支付原告马文红欠款人民币150000元，并自2019年12月1日起按月利率2%计算的利息由两被告支付给原告至还清该款之日止。二、由被告王甫文、高林琼于本判决生效后三十日内共同支付原告马文红的律师代理费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王甫文、高林琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高云生二〇二〇年二月十四日书记员  彭良艳
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执112号申请人：朱延斌，住吉林省长春市宽城区。被执行人：明卫，住长春市宽城区。本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2571号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已自动履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）吉0103民初2571号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。审判员  杨春风二〇二〇年二月二十七日书记员  刘晓丹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13157号原告宁世龙，男，1956年12月28日生，汉族，住址鞍山市立山区。委托代理人马朔，系辽宁群宣律师事务所律师。被告甘井子区红旗街道翔合聚菜府（统一社会信用代码92210211MAOUR43J7T），住所地大连市甘井子区红南东街14—5号。经营者刘成斌。被告刘成斌，男，1982年4月2日生，汉族，系甘井子区红旗街道翔合聚菜府经营者，住址沈阳市铁西区。原告宁世龙与被告甘井子区红旗街道翔合聚菜府、刘成斌服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，适用普通程序，由审判员李毅担任审判长，与人民陪审员张淑华、周长丹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁世龙的委托代理人马朔到庭参加诉讼。被告甘井子区红旗街道翔合聚菜府、刘成斌经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告宁世龙诉称，原、被告于2018年6月13日签署《贵宾客户协议书》，原告支付30,000元在被告处办理了一张贵宾卡，协议书约定，原告持卡可以享受旅游会员价及季度分红。根据协议书,被告应返还原告30,000元，经与被告多次沟通，被告拒不返还。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：被告返还原告人民币30,000元；被告承担本案诉讼费。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月13日，原告与被告甘井子区红旗街道翔合聚菜府签订《贵宾客户协议书》，刘成斌在合同落款处签字，并盖有甘井子区红旗街道翔合聚菜府印章。协议书第1条约定“本贵宾卡有效期为一年”；第5条约定“本贵宾卡到期后对卡内余额进行结算，余额进行返还，没有消费的将全额返还”。后原告支付30,000元办理了一张贵宾卡，卡号为00×××65，被告向原告出具收款收据，金额为30,000元。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对其权利义务的放弃。以上事实有贵宾客户协议书、贵宾卡、收款收据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原、被告均应按照协议约定履行各自义务，现原告要求被告返还款项的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘井子区红旗街道翔合聚菜府、刘成斌返还原告宁世龙服务费30,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（此页无正文）3041015154495500审判长李毅人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹-3810074104500二〇二〇年二月二十四日书记员祝琳琳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初465号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：曹连强，男，1980年6月22日出生，汉族，住冠县。被告：于东波，男，1964年2月7日出生，汉族，住冠县。被告：曹连振，男，1985年10月2日出生，汉族，住冠县。被告：曹连钢，男，1978年9月2日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告曹连强、于东波、曹连振、曹连钢金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1170号原告：吴江区黎里镇信非凡广告材料经营部，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。经营者：姚传信，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：陆保洲，男，1975年11月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告吴江区黎里镇信非凡广告材料经营部与被告陆保洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告吴江区黎里镇信非凡广告材料经营部于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江区黎里镇信非凡广告材料经营部撤回起诉。案件受理费减半收取313元，由原告吴江区黎里镇信非凡广告材料经营部负担。审判员  邵晓波二〇二〇年二月十日书记员  李小菊
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0723执1640号申请执行人：孙洪海，男，150年11月25日出生，汉族，住乾安县乾安镇德建街38委。被执行人：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地乾安县德建街。法定代表人：王战武，经理。本院在执行申请执行人孙洪海与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中发现，本案与(2019)吉0723执1639号案件的申请执行人均为孙洪海，被执行人均为乾安县德建房地产开发有限公司，且均为金钱给付，因此本院认为将该系列案件合并处理，更有利于案件的执行。另因该案并入（2019）吉0723执1639号案件执行，故本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：一、本案与(2019)吉0723执1639号案件合并执行，案件编号统一为(2019)吉0723执1639号；二、终结(2019)吉0723执1640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年二月二十九日书记员  张天博
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初159号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：赖长蓉，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告赖长蓉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告赖长蓉已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二〇年二月二十四日书记员  张琳涛
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初245号原告：唐玉琴，女，汉族，住湖南省郴州市宜章县。原告：刘成亮，男，汉族，住湖南省郴州市宜章县。委托诉讼代理人：唐玉琴，女，汉族，系刘成亮之妻。被告：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号招商广场701室。法定代表人：刘栋。原告唐玉琴、刘成亮与被告郴州市中谊置业投资有限公司（以下简称“中谊置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐玉琴到庭参加诉讼，被告中谊置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐玉琴、刘成亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依商品房约定标准向原告交付房屋；2、请求法院判令被告支付逾期交房违约金56677.2元（违约金计算至2019年12月31日），2020年1月1日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金计算；3、本案诉讼费由被告承担。中谊置业公司未作答辩亦未提出书面答辩状。查明的事实根据当事人的举证情况及结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年9月4日，原告唐玉琴作为买受人、刘成亮作为共有人与被告中谊置业公司作为出卖人各方当事人之间签订了《郴州市商品房买卖合同》，约定：唐玉琴购买中谊置业公司开发的位于郴州市的“中谊公馆”项目中的第x栋xxxx号房，建筑面积共51.76平方米，每平方米6000元，房屋总价为310560元；唐玉琴以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向中谊置业公司交付首期房款（含定金）计70560元，余款240000元向建设银行申请贷款。合同第九条：“出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的条件并本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第十条：“由于出卖人原因，未按本合同的第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间。分别处理（不作累加）（1）逾期未超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项的比率）的违约金。”合同签订后，中谊置业公司至今尚未将案涉房屋交付给唐玉琴、刘成亮使用。判决的理由与结果本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。（一）违约责任。本案中，原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告中谊置业公司未依约交付涉案商品房，构成逾期交房的行为，应承担本案的违约责任，故原告唐玉琴、刘成亮要求中谊置业公司支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。（二）违约金的计算。根据合同约定中谊置业公司最后交付商品房的日期为2018年12月30日，逾期违约金的起算之日应自最后交付期限的第二天起，即2018年12月31日起开始计算；本案涉案房屋已超过180日未交付，虽按合同约定被告中谊置业公司应按日向原告唐玉琴、刘成亮支付已付房屋总价的万分之五的违约金，但酌情考虑本案双方当事人约定的违约金过高，故本院予以调整为以日利率万分之三计算违约金。（三)涉案房屋交付问题。本案中，原告唐玉琴、刘成亮未提交证据证实涉案房屋具备法定的交付条件，故本院对原告唐玉琴、刘成亮主张中谊置业公司以商品房约定标准向其交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告唐玉琴、刘成亮可待涉案房屋实际达到交房条件时，另行主张民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市中谊置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐玉琴、刘成亮逾期交房违约金34006.32元（自2018年12月31日起计算至2019年12月31日，310560元×0.0003×365天），此后逾期交房违约金以310560元为基数，按日利率万分之三计算至案涉商品房实际交付之日止；二、驳回原告黄章福、李述姣的其他诉讼请求。如被告郴州市中谊置业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取608元，由被告郴州市中谊置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  骆晴蓉二〇二〇年二月十七日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初137号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月下旬，被告人陈某至本市杨浦区河间路20弄小区车棚，分别窃得被害人沈某某停放在该处的电动自行车上的价值人民币600元的48V20AH电瓶一组及被害人马某某停放在该处的电动自行车上的价值人民币240元的48V20AH电瓶一组。同年10月上旬，被告人陈某至本市杨浦区宁武路XXX号门口，窃得被害人郝某某停放在该处电动自行车上的价值人民币300元的60V20AH电瓶一组。2019年10月19日，被告人陈某向公安机关投案，并如实供述了自己犯罪的事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某、沈某某、马某某的陈述，电动自行车收据和发票、电动自行车执照复印件、电动自行车销售(保修)登记卡复印件、上海市杨浦区成军自行车商行出具的证明，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况说明，被告人陈某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役四个月十五天以上、五个月以下，罚金人民币一千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师林建良见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予惩处。被告人陈某系自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陈某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇二〇年二月二十七日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执21号 苏梦、茂名市百爵迷城娱乐有限公司： 本院执行的申请执行人苏梦与被执行人茂名市百爵迷城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，本院执行到位金额6723元（含执行费50元）。现被执行人茂名市百爵迷城娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执21号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日