苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初12340号 原告：朱洁，男，1984年2月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：单健（曾用名单剑），男，1980年10月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：单正扣，系被告单健父亲。 原告朱洁与被告单健追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱洁到庭参加诉讼，被告单健经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洁向本院提出诉讼请求：判令被告单健归还欠款本金485000元及逾期付款利息（自2014年4月21日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算），诉讼费由败诉方承担。事实和理由：原、被告系表兄弟，从小交好。被告单健以生意周转为由多次要求原告帮其向他人借款，于2014年1月22日向张玉良借款200000元，于2014年2月5日向刘林元借款60000元，于2014年3月4日向陈伟山借款50000元，于2014年4月10日向宋静借款115000元，于2014年4月17日向宋静借款60000元。后，被告单健失踪。万般无奈下，原告于2014年4月25日向宋静转账100000元，于2014年6月3日向宋静转账50000元，于2014年6月5日向宋静转账50000元，向宋静给付现金175000元，用于归还宋静和张玉良的借款，于2014年6月4日向陈伟山还款50000元，约于2014年下半年向刘林元还款60000元。在这五年多，原告不停追讨此笔债务，但被告单健均未偿还。 被告单健于庭前递交答辩状，辩称，原告于2009年答应被告父亲单正扣不再借钱给被告，但原告仍借钱给被告，并至被告家吵闹要求还钱，向被告发送恐吓短信。原告提出的诉讼已超过法律保护期间，请求不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，单健向张玉良借款200000元。同日，朱洁、单健向张玉良出具《借条》一份，写明：“今借张玉良现金人民币贰拾万圆整，用于生意周转。借款人朱洁，担保人单健。2014.1.22。” 2014年1月27日，单健向刘林元借款60000元。同日，朱洁向刘林元出具《借条》一份，写明：“今有朱洁因做生意急需资金，特向刘林元借人民币陆万圆整，本人保证于2014年4月26日前归还。”单健作为担保人在前述借条上签字。 2014年3月4日，单健向陈伟山借款50000元。同日，朱洁向陈伟山出具《借条》一份，写明：“今有朱洁因经商需要，向陈伟山借人民币伍万圆整，双方协定于2014年6月4日前全部归还。”单健作为担保人在前述借条上签字。 2014年4月10日，单健向宋静借款115000元。同日，朱洁、单健向宋静出具《借条》一份，写明：“今借宋静现金人民币壹拾壹万伍仟圆。借款人朱洁，担保人单健。2014.4.10。” 2014年4月17日，单健向宋静借款60000元。同日，朱洁向宋静出具《借条》一份，写明：“今借宋静现金人民币陆万圆。借款人朱洁。2014.4.17。”后，朱洁于2014年5月20日向宋静转账160000元，于2014年6月3日向宋静转账50000元，于2014年6月5日向宋静转账50000元。2014年6月5日，宋静向朱洁出具《收条》一份，明确至2014年6月5日朱洁欠宋静的所有欠款已全部还清，两人再无任何债务关系。 2014年4月21日，单健向朱洁出具《借条》一份，写明：“今借朱洁人民币肆拾捌万元整。” 2019年7月1日，朱洁至苏州市吴江区公安局接受询问，明确：2014年1月22日，当时其在苏州市吴江区开发区国土分局上班，其接到表哥单健电话让其到他办公室后，其来到单健开的家政公司内，看见张玉良还有3、4个不认识的人。单健让其在借条上签字，其问单健什么事，单健说因资金周转让其帮他向张玉良借款200000元，并承诺该200000元由单健自己偿还，担保人也是单健。因其很信任单健，就答应帮单健在借条上签字，内容是今借张玉良现金人民币贰拾万元，用于生意周转。借款人朱洁，担保人单健，还有其和单健的身份证号码。后，单健提出让张玉良转账到其银行卡上，其就将建设银行卡和密码给了单健，之后其就离开了。2014年1月27日，单健又致电其上次借的钱不够，让其帮忙借钱。其同意后来到通鼎大厦旁边的迪欧咖啡店内，看见刘林元也在。当时单健说让其向刘林元借款60000元用于生意周转，刘林元问其借钱做什么，其说是帮单健借的。之后其就写了借条，借款人是其，担保人是单健。之后刘林元当其面将60000元现金给了单健，并从中拿出7200元作为当月利息。这些钱没有经过其手，之后其就离开了。2014年3月4日，单健致电其说之前借的260000元已还清，其问单健要借条，单健说借条被他撕了，他的工程还需要些钱，让其再次帮忙借款。其同意帮单健借款后到单健公司，看见陈伟山也在。单健说让其帮忙向陈伟山借款50000元用于生意周转，其就给陈伟山写了借条，借款人是其，担保人是单健。之后，陈伟山当其面将50000元现金给了单健，并从中拿出5000元作为当月利息，这些钱也未经过其手，之后其就离开了。2014年4月10日，单健致电其说有点事让其到他公司，其过去后看见张玉良、宋静还有5、6个不认识的人，单健对其说之前的50000元已还清，工程接近尾声，还需要些资金，让其帮忙向宋静借款115000元。单健还指向张玉良，说之前的200000元已还清，张玉良点头，其就更相信单健了，同意帮单健向宋静借款。之后，其给宋静写了借条，借款人是其，担保人是单健。签好借条后，其就走了。当天其没有看到钱，也不知道宋静有没有给单健钱。2014年4月17日，单健致电其说让其下楼，其下楼后看见宋静开车带单健过来，单健对其说工程马上结束，还需要些资金，让其再向宋静借款60000元，并说工程结束能赚好多钱，还钱不是问题。其问宋静之前单健借的钱有没有还，宋静说还了。其问怎么这么快还了，单健说他就是周转下，很快就还了。其听了宋静和单健的话就相信单健了，之后其给宋静写了借条，借款人是其，当时没有写担保人和借款期限。其写好借条后，宋静和单健就走了，其没有看到钱，也不知道宋静是否给单健钱。2014年4月21日早晨10点左右，宋静致电其要钱，并告知其单健在老海关旁的新岛咖啡店。其过去后看见很多人，问单健为什么骗其。单健说怕其担心多想才骗其钱都还了。其让单健给其写借条，单健同意后就给其写了张485000元的借条。2014年6月5日，其转账给宋静360000元，现金给宋静15000元，用于归还张玉良和宋静的375000元。其分期现金归还陈伟山和刘林元的钱。 2019年7月12日，宋静至苏州市吴江区公安局接受询问，明确：其与单健于2004年左右在网吧认识。单健共欠其400000元左右，到现在还有140000元左右未还。2014年年初，单健说其在做塑料废料生意，需要资金周转向其借款115000元，一个月左右后又向其借款60000元。其通过单健认识他弟弟朱洁，单健让朱洁帮他借钱。2014年4月，单健叫其去他开的公司见面，其让单健还钱，单健说没钱，并提出让朱洁给其写借条帮忙还钱，其表示同意。后，单健叫朱洁到他公司，朱洁到后，单健让朱洁向其写下金额为115000元的借条，单健变成担保人。朱洁写完后就走了，其将单健之前出具的115000元欠条还给了单健。过了一周，其又问单健要之前借的60000元，单健说没钱，让朱洁再给其写借条，其弟弟可以还的。其表示同意后，其开车带单健到朱洁工作单位楼下，朱洁上其车后，单健对朱洁说让朱洁帮他借款，朱洁同意后给其写了60000元的欠条。之后，其和单健走了，然后其将单健写的60000元欠条还给了单健。没过多久，其找不到单健就开始向朱洁催讨。朱洁说钱是单健拿走的，他要去单健家里找单健父母拿钱后还给其，但朱洁没有从单健父母那里拿到钱。后，朱洁说把房子抵押贷款后还钱给其。后，其侄子张玉良和其说朱洁和他借了200000元，当时钱汇入朱洁账上，张玉良也向朱洁催讨。朱洁向张玉良还款时，其也在场，张玉良就让朱洁将钱汇入其账上。朱洁于2014年4月、5月、6月将360000元转账至其银行卡上，剩余15000元是现金给其的。其后来知道朱洁不清楚这件事，是单健骗了朱洁，让朱洁帮他还钱。 2019年8月8日，单健至苏州市吴江区公安局接受询问，明确：朱洁是其表弟。其之前在外面欠了很多钱，无力偿还时找朱洁帮其借钱偿还。后，其没钱还给朱洁，跑到外地躲债，债主就找朱洁一家人还债。其共找朱洁借了五次钱。第一次是2014年1月22日，其告诉朱洁在外做生意需要资金周转，让朱洁向张玉良借款200000元，由朱洁向张玉良写欠条，其作为担保人。当天，张玉良将钱汇入朱洁账上，朱洁将他的银行卡给其。第二次是2014年1月27日，其告诉朱洁在外做生意需要资金周转，让朱洁向刘林元借款60000元，由朱洁向刘林元写欠条，其作为担保人。当时，刘林元给朱洁52800元现金，第一个月利息7200元当场就扣掉了，之后朱洁马上把52800元现金给其了。第三次是2014年3月4日，其告诉朱洁在外做生意需要资金周转，让朱洁向陈伟山借款50000元，由朱洁向陈伟山写欠条，其作为担保人。当时，陈伟山当场给朱洁45000元，第一个月的利息5000元当场就扣掉了，然后朱洁把45000元拿给其。第四次是2014年4月10日，其让朱洁向宋静借115000元，其还是骗朱洁说在外做生意需要资金周转，由朱洁向宋静写欠条，其作为担保人。但实际上，宋静没拿钱给朱洁，是其前面欠宋静的115000元欠款到期了，宋静到其办公室要钱，其还不出钱就叫朱洁向宋静写欠条，算是把前面的欠款还掉。第五次是2014年4月17日，其欠宋静的另一笔60000元到期了。宋静找其还钱，其还不出，就以做生意需要周转为由找朱洁帮忙向宋静借款。这次其未在上面写担保人。结果朱洁发现宋静根本没有给这60000元，就问其为什么写了借条宋静没有给钱。其只好告诉朱洁这笔60000元是其之前欠宋静的，由朱洁重新借款算是还给宋静。这样，其让朱洁出面向别人借了五次钱，一共485000元。这五笔借款，实际均是其借的。朱洁知道其拿这些钱去周转前面债务时担心其还不出钱，其就给朱洁写了张485000元的借条。 2019年8月9日，刘林元至苏州市吴江区公安局接受询问，明确：其于2012年底认识单健，当时单健称自己是做物业的。2013年初，单健和其说公司要扩展市场需要钱，向其借款60000元。其当时觉得单健做生意需要资金周转很正常，就借给单健60000元。后来单健一直没有还钱。其去找单健催讨，单健说公司还没接到业务，暂时还不出钱。其当时以为单健真的因为没接到业务，也不急，就没再去催。一直到2013年底，单健又找其借钱，其说前面欠的60000元还没还，不可能再借。2014年1月27日，单健约其到花园路的迪欧咖啡店，其过去后，单健弟弟朱洁也在。单健告诉其朱洁是他弟弟，在国土局上班，然后说这次朱洁出面借60000元。其看朱洁在政府单位上班同意借款。当时，朱洁向其写的借条，单健作为担保人签了字。其当场给朱洁60000元现金，然后朱洁和单健就离开了。后来朱洁把欠的60000元还了，也按约定支付了这期间的利息，具体付了多少利息记不清了。 2019年8月15日，陈伟山至苏州市吴江区公安局接受询问，明确：2014年左右，单健致电其说他弟弟开设婚纱摄影店需要50000元，让其借50000元给他弟弟。其到单健公司后，朱洁向其写了借条，担保人是单健，之后其将45000元现金放在单健办公桌上，剩余的5000元作为第一个月利息扣掉了，这45000元是谁拿走的其记不清了。当时其只知道是朱洁借款，后来才知道实际借款人是单健。朱洁给其3个月利息，每次5000元，后来朱洁说不付利息直接还本金，在吴江经济开发区国土局楼下给了其50000元现金。然后，其把50000元的借条还给了朱洁。 以上事实，由原告朱洁提交的借条六张、询问笔录复印件六份、收条、银行卡存款业务回单三张、存款凭条及其庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，向张玉良、刘林元、陈伟山、宋静所借485000元的名义借款人为朱洁，实际借款人为单健。现上述借款已由朱洁向各债权人归还，单健也出具借条确认上述款项，朱洁有权向单健追偿。故朱洁要求单健返还款项485000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。单健主张本案已过诉讼时效的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。单健出具的借条未明确利率及还款期限，故朱洁的利息主张，应自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。单健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告单健归还原告朱洁款项485000元，并偿付利息（以485000元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66） 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8576元，由被告单健负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告朱洁预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  沈黎红 审 判 员  陆 蕴 人民陪审员  花荣根 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  范昳丽 附录法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。