wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3063号之一申请执行人：胡婷婷，女，汉族，1982年12月8日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：赵华，男，汉族，1974年5月17日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨晓刚，男，汉族，1962年10月9日出生，户籍地址贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初608号民事判决书，受理执行胡婷婷、赵华与杨晓刚民间借贷纠纷一案，查明被执行人杨晓刚应偿还胡婷婷、赵华借款本金30万元及逾期利息（逾期利息从2017年12月23日起按年利率6%计算支付至借款还清之日止，利随本清），另承担案件受理费6080元、公告费400元、本案执行费4497元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人杨晓刚名下有公积金384994.99元，因属于轮候冻结，暂无法处置，本案已向首封案件提交参与分配函，待有分配所得再向申请执行人发放；被执行人杨晓刚名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年二月十九日书记员 邹 钛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初645号 原告：郭威，男，1989年出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：褚立明，男，1980年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告郭威与被告褚立明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭威到庭参加诉讼，被告褚立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭威向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费10000元；2、要求被告支付延期付款利息360元（2019年6月8日至2020年1月8日，月息按0.006元计算），本息合计10360元。事实和理由：2017年10月，被告雇佣原告在其工地提供劳务，并欠下劳务费10000元，为原告出具欠据一枚，承诺2019年9月8日前还清，但被告至今未给付欠款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告褚立明未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年10月份，被告雇佣原告在木里图附近进行高铁绿化工作，双方约定每日劳务费600元，原告按照被告的要求提供劳务。工程结束后，至2018年被告给付原告部分劳务费，剩余10000元没有给付。2019年6月8日被告为原告出具10000元欠据一枚，双方约定2019年9月8日前还清。欠据出具后，被告至今未清偿该笔劳务费。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告出示的欠据一枚。经审查，原告方出示的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣原告从事高铁绿化工作，双方约定工时及劳务费，原、被告之间形成了劳务关系，由此产生的权利义务明确具体，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。被告尾欠原告劳务费并为其出具欠条，无法定理由拒不及时、足额给付，应承担法律责任，故原告诉讼请求，本院予以支持。原告主张拖欠劳务费的利息，因原、被告双方没有约定，亦没有法律依据，故本院不予支持。被告褚立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼主张符合法律法规的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚立明于本判决生效之日起立即给付原告郭威劳务费10000元。 二、驳回原告郭威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计30元，由被告褚立明负担25元，原告郭威负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  崔新悦 二〇二〇年二月十四日 书记员  牧 人
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初45号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人陈金发，男，1982年11月3日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，户籍地福建省武平县。曾因赌博被武平县公安局于2014年3月6日处以罚款500元。现住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陈金发犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人陈金发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年9月25日20时58分许，被告人陈金发酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从武平县平川街道东大街往县标方向行驶，途经武平县自然资源局门口路段时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为201毫克／100毫升。同日21时25分，被告人在武平县医院被依法提取血样，随后公安民警将被告人口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为157.99毫克／100毫升。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈金发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金2500元。 另查明，案发时被告人陈金发持准驾车型C1有效机动车驾驶证；庭前主动预缴罚金人民币2500元。 被告人对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，且认罪认罚。并有经法庭质证、认证的：1.户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现金缴款单等书证；2.证人谢某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的呼出气体酒精含量检测单、现场检测照片、现场笔录、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人具有曾因赌博被公安机关行政处罚的劣迹，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。结合被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等，可依法对被告人宣告缓刑。被告人陈金发必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈金发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（预缴罚金由武平县公安局于本判决生效后十五日内上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3951号申请执行人：王萌萌，女，1972年12月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈亚平，男，1973年4月3日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。申请执行人王萌萌与被执行人陈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0283民初4351号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人王萌萌于2019年9月9向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:工资6000元及利息、案件受理费525元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。现申请执行人表示亦提供不出可供执行财产及线索向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年二月十八日书记员  杨 磊
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初338号原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：吉林省华成土特产有限公司，住所地吉林省长春市二道区经济开发区临河街157号2栋1109室，统一社会信用代码：91220101683378466B。吴训刚与吉林省华成土特产有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院查明，吴训刚的户籍地为四川省犍为县金石井镇群英村9组38号，经常居住地为瑞安市安阳街道三圣门村柏屏街49号，其在湖州地区范围内故意以虚构的收货地作为管辖连接点，向各基层人民法院提起诉讼。本案中，吴训刚以网络购物合同纠纷，收货地为浙江省长兴县城区长吕路99号为由向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。该规定系为了解决通过信息网络形式订立的买卖合同履行地确认难而规定收货地为合同履行地，以方便确定管辖，便利诉讼为原则，保护合同相对人的合法权益。本案原告吴训刚在湖州地区故意制造与其经常居住地和户籍所在地不相关联的虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权，系滥用诉讼程序权利，应对其该恶意行为依法予以规制。综上，本院对本案不具有管辖权，吴训刚应向被告住所地人民法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市二道区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈仕杰二〇二〇年二月二十七日法官助理李敏书记员施爱峰1???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2018）内22民终1486号上诉人（原审被告）：科右前旗融升小额贷款有限公司。法定代表人：杨忠海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张颖，内蒙古佑江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张如琳，女，满族，1999年1月1日出生，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：朱鸿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人科右前旗融升小额贷款有限公司因与被上诉人张如琳、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初3622号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科右前旗人民法院重审。上诉人科右前旗融升小额贷款有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 朱靖荣审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年二月二十七日书记员 蒋 雪
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执43号 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人封君喜，理事长。 委托代理人李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住。 委托代理人封国杰，男，1990年6月21日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住。 被执行人广西南方机械制造有限公司，住所地：广西容县容州镇城西大道101号，统一社会信用代码：914509217086538750。 被执行人梁方琼，女，1962年5月1日出生，汉族，住广西容县。 被执行人黄宪南，男，1962年9月4日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人广西南方机械制造有限公司、梁方琼、黄宪南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2152号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广西南方机械制造有限公司、梁方琼、黄宪南应偿还借款1000000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费7142元、申请执行费12400元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院在另案正在拍卖被执行人梁方琼、黄宪南名下位于广西容县容州镇城西大道101号房地产【房产证号：容房权证容县字第××号、土地证号：容国用（2010）第17100163号】，待拍卖成交后再参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年2月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申34号   再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：银川市兴庆区世纪幼儿园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区唐徕渠东世纪小区院内。   法定代表人：张爱玲，该园园长。   委托诉讼代理人：褚涛，女，该园行政园长。   委托诉讼代理人：林春玲，女，该园行政主管。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：廖珍友，男，1971年11月12日出生，住四川省隆昌县。   再审申请人银川市兴庆区世纪幼儿园（以下简称世纪幼儿园）因与被申请人廖珍友装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   世纪幼儿园申请再审称：1.案涉《施工合同》第一条l款中施工范围：“国电幼儿园内墙涂饰工程及大地幼儿园外墙涂饰工程的施工及材料”中“国电幼儿园内墙涂饰工程”系笔误，实际施工范围为“银川市世纪幼儿园内墙涂饰工程及银川国电世纪幼儿园外墙涂饰工程的施工及材料”，也就是在《工程计算单》中确认的工程范围及工作量。廖珍友对施工范围明确知悉，本施工合同履行过程中没有增加任何施工内容。一、二审法院故意回避该问题错误。2.世纪幼儿园拒绝付款是因为廖珍友存在逾期交工的情况，世纪幼儿园要求将逾期违约金与剩余工程款进行抵扣合情合理。双方的《工程结算单》仅是对工程量及最终造价的确认。3.廖珍友逾期施工，给世纪幼儿园造成了严重了经济损失，幼儿园推迟开园，在此期间仍然要支付教师员工的工资，并安排人员对廖珍友未完成的清洁工作做了大量清扫工作。4.廖珍友在一审过程中关于增加工程量的说法系恶意虚假陈述。5.二审法院认为世纪幼儿园作为合同一方应当负有审慎核查义务，但廖珍友系合同另一方也未尽到相应核查义务，二审法院审判有违公平原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查后认为，世纪幼儿园称案涉施工合同中施工范围“国电幼儿园内墙涂饰工程及大地幼儿园外墙涂饰工程的施工及材料”中“国电幼儿园内墙涂饰工程”系笔误，但廖珍友不认可，且世纪幼儿园也未提交证据证实，一、二审法院根据廖珍友提交的证据认定国电幼儿园的外墙工程属于施工过程中增加的工程内容正确，且双方当事人在2019年6月24日就合同价款、付款期限进行了确认，该工程结算单应视为对合同双方权利、义务的最终清算，世纪幼儿园应当按照结算单中的约定履行自己的义务。   综上，世纪幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回银川市兴庆区世纪幼儿园的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年二月十九日   书记员 张适清
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初7083号 原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。 负责人：陈志良。 委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。 被告：洪小晴，女，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告洪小晴信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人王诏炜、刘颖，被告洪小晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令洪小晴立即偿还透支本金20349.36元、消费手续费377.6元、截至2019年9月17日的利息597.42元、逾期还款违约金686.61元，及自2019年9月18日起至实际还清之日止按每日万分之五计算利息，并支付律师费3221元。事实与理由：2018年1月11日，洪小晴向农行锡山支行申请信用卡，截至2019年9月17日，洪小晴尚欠本金20349.36元、消费手续费377.6元、利息597.42元、逾期还款违约金686.61元未付。洪小晴长期不予还款，构成违约。农行锡山支行为实现本案债权，委托江苏海辉律师事务所进行诉讼，花费律师费3221元。农行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。 被告洪小晴辩称，对欠款金额无异议，要求对上述金额进行分期付款；不同意承担本案律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行锡山支行提供了金穗贷记卡申请表（包含贷记卡领用合约、信用卡章程、收费标准等）、交易明细、欠款账单、法律服务协议等，洪小晴对上述证据的真实性不持异议，但其不同意承担律师费，本院对农行锡山支行所提供的证据予以确认，洪小晴称其不同意承担律师费，但未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。 本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，洪小晴应当偿还上述款项，本院对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。至于洪小晴要求对上述款项进行分期付款，未提供证据予以佐证，故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 洪小晴应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金20349.36元，消费手续费377.6元、截至2019年9月17日的利息597.42元、逾期还款违约金686.61元，及自2019年9月18日起至实际清偿之日止以本金20349.36元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付及律师费3221元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由洪小晴负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由洪小晴直接给付，本院不再退回。洪小晴应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹吟冰 二〇二〇年二月四日 书记员  严露玮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4539号之一 申请执行人：慈溪市聚源塑材有限公司，住所地慈溪市龙山镇田央村，组织机构代码:599486894。 法定代表人：陈颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宏生，该公司员工。 被执行人：余立明，男，1962年12月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：丁芙英，女，1964年11月21日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市聚源塑材有限公司与被执行人余立明、丁芙英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初5960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市聚源塑材有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余立明、丁芙英给付申请执行人款项148916.24元及相关利息，并缴纳案件受理费3427元、执行申请费2134元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人余立明、丁芙英发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余立明、丁芙英报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余立明、丁芙英的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人余立明、丁芙英的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人余立明、丁芙英的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人余立明、丁芙英的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人余立明、丁芙英名下无不动产、无车辆、无有价证券。截至2020年2月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3427元、执行申请费2134元。本院暂未发现被执行人余立明、丁芙英有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余立明、丁芙英拒不履行，本院已对被执行人余立明、丁芙英作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人余立明、丁芙英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市聚源塑材有限公司的委托诉讼代理人陈宏生。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余立明、丁芙英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 徐新杰
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终129号 上诉人（原审原告）：方旅平（JONATHANLUI-PINFANG），男，1953年11月19日出生，美利坚合众国公民，现住中华人民共和国浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）：郭玉柱，男，汉族，1983年7月29日出生，住中华人民共和国安徽省合肥市瑶海区。 上诉人方旅平因与被上诉人郭玉柱合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6090号民事裁定，向本院提起上诉。 方旅平上诉称，（一）原裁定认为方旅平系美国公民，不可能长期在国内居住，与事实不符。原审法院的认定前提是“所有美国人都不可能长期在国内居住”，但是被上诉人未能提供任何相关证据证明这一事实，仅仅是被上诉人的主管臆测，依法应当承担不利后果。（二）事实上，方旅平祖籍浙江，长期在杭州市滨江区工作，在1994年即在杭州市设立公司，并在公司宿舍居住。方旅平所担任法定代表人的公司均在杭州市滨江区，年营业收入愈2亿元。2014年，方旅平又在杭州市滨江区购置房产，自2015年起至今在杭州市滨江区居住。方旅平在杭州市滨江区已经连续居住一年一方且以杭州市滨江区为其工作生活中心，人民法院可以认定杭州市滨江区系方旅平的经常居住地。方旅平请求撤销一审裁定，由杭州市滨江区人民法院继续审理本案。 根据本院要求，方旅平在二审期间提交了其护照中出入境的记录。 本院二审查明，方旅平曾在2018年11月至本案起诉前，多次出入中国国境。 本院经审查认为，合同纠纷引发的诉讼应当由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖。方旅平起诉案由系合同纠纷，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地即方旅平所在地为合同履行地。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”现据方旅平所提交的出入境记录，不能认定杭州市滨江区为其经常居住地，一审法院对本案没有管辖权。方旅平的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄 亨
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初325号 原告：翟海乐，男，汉族，2009年5月9日出生，住临洮县。 法定代理人：翟某，男，汉族，1985年10月23日出生，住址同上。 被告：康娇娇，女，汉族，2009年7月26日出生，住临洮县。 法定代理人：康某，男，汉族，1989年12月27日出生，住址同上。 原告翟海乐诉被告康娇娇健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告翟海乐于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟海乐自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许翟海乐撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由翟海乐负担。 审判员  康永鑫 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵 珂
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初142号 申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 法定代表人：秦聪华,行长。 被申请人：刘杰，男，1986年1月24日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人刘杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘杰银行帐户存款100000元或查封其等值财产,申请人以其自有的寿房权证寿国用2009第0040号房产提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘杰银行帐户存款100000元或查封其等值财产。 二、查封申请人提供的担保财产房权证寿国用2009第0040号房产提供担保。 案件申请费1020元,由中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 萌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3360号 原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广州市天河区建中路7号1312房之三，统一社会信用代码：91440106576008072E。 法定代表人：郑汉锐，经理。 原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 二原告共同委托诉讼代理人：郁鹏飞、阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：北京数字长城科技有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢22层2座2610，统一社会信用代码：91110105765538793Y。 法定代表人：舒雅聪。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨与被告北京数字长城科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案审理中，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为“判令被告北京数字长城科技有限公司、浙江天猫网络有限公司向原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨赔偿经济损失10000元”，本院依法审查后予以准许。原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  项施施
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1306号原告：黎世祥,男,1937年3月13日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告黎世祥与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告黎世祥于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黎世祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黎世祥撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告黎世祥负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初142号 原告：张宗林，男，1987年12月24日出生，汉族，住辛集市。 被告：郭梦宇，男，1998年12月14日出生，汉族，住辛集市。 原告张宗林与被告郭梦宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗林到庭参加诉讼，被告郭梦宇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宗林向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告借款5200元整（伍仟贰佰元整）及利息；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：原、被告在辛集市大力纸箱厂相识，系同事关系。被告分多次向原告借款共计5200元，并于2016年11月12日为原告打欠条一张。原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖，现原告联系不到被告电话不接。为维护原告合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告郭梦宇未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供被告签名捺印的借条一张，该借条载明：“今借张宗林5200元，2016年11月12号。郭梦宇”。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告提供的借条本院予以认定，并在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金5200元整的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告借款时口头约定每月利息50元，但无证据证实，本院不予认定，故原告要求被告自2016年11月至2019年11月按银行贷款利率支付利息，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭梦宇于本判决生效后三日内偿还原告张宗林借款本金人民币5200元整； 二、驳回原告张宗林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭梦宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇二〇年二月六日 书记员  王亚森 ——
陕西省汉中市中级人民法院 执行裁定书 (2020)陕07执异2号 异议人(被执行人):陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司,住所地：陕西省汉中市洋县以东，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人:杨贵权。委托诉讼代理人：余沛时，陕西海普睿诚律师事务所律师。申请执行人:九冶建设有限公司,住所地：陕西省咸阳市秦都区北侧，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7045。法定代表人：张全万，董事长。委托诉讼代理人：姜卓，男，1982年1月11日出生，住西安市碑林区，公司员工在本院执行陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司（以下简称佛缘洋县分公司）与九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人佛缘洋县分公司对本院的（2019）陕07执85号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人佛缘洋县分公司称，根据调解协议书，首先是九冶公司违约，才导致无法贷款，调解书规定九冶公司应配合异议人尽快完成一期项目验收，并负责在政府办理相关竣工验收手续，工程应在2018年4月底前通过竣工验收，但九冶公司至今未履行该项规定，致使工程至今没能竣工验收，进而无法实现用工程项目贷款的约定，过错在九冶公司。另外九冶公司没有按第一项约定开具800万元已付款发票，应及时给我公司开具发票。综上所述，九冶公司违反调解书约定造成无法贷款付款的后果，其申请强制执行调解书第三项的条件不成立，依法应驳回其申请。请求驳回申请执行人九冶建设有限公司的强制执行申请。九冶公司称，800万元票据我们已开具；没有验收是因佛缘公司没有给相应的设计院、监理公司交纳相应的费用，以上两个部门没有在工程资料上签字，所以没有验收。我们已履行了我们该配合的义务，把我们手上的资料都移交给了佛缘公司。调解书虽然约定了开具发票、配合办理相关验收竣工手续及配合贷款，但这三点并不是佛缘公司向九冶公司付款的必要条件，并没有规定九冶公司未完成配合以上内容，佛缘公司就不向九冶公司支付工程款。本院查明，九冶公司因建设工程施工合同纠纷起诉陕西佛缘中药产业集团股份有限公司（以下简称佛缘公司）和佛缘洋县分公司，经本院判决后，被告佛缘公司和佛缘洋县分公司不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。在二审中双方达成和解协议，陕西省高级人民法院于2018年3月14日作出（2018）陕民终126号民事调解书。该调解书第一条约定：“佛缘洋县分公司于2018年1月9会议纪要签字后2日内支付九冶公司200万元用于九冶公司开具佛缘洋县分公司开具已支付的2930万元的发票（先开具2400万元发票，其余530万元发票在工程决算后开具）。剩余600万元在2018年1月25日前支付，付款前九冶公司开具800万元发票，佛缘洋县分公司见票支付600万元，该800万元支付后，九冶公司应当保证用于支付农民工工资（上述800万元佛缘洋县分公司已支付完毕）”。第二条约定：“九冶公司配合佛缘洋县分公司尽快完成一期项目验收，并负责在政府办理相关竣工验收手续，工程应在2018年4月底前通过竣工验收，若到期因九冶公司原因不能通过竣工验收，九冶公司承担800万元付款利息，从支付之日起按银行贷款利息3倍利息支付，直至通过竣工验收。竣工验收通过后1个月内双方完成一期工程结算，并按合同约定付款”。第三条约定：“九冶公司配合佛缘洋县分公司利用工程项目贷款。佛原洋县分公司于2018年6月底前支付九冶公司二期工程款3500万元，二期工程竣工验收合格后，余款按合同规定支付”…调解书还约定了其他内容。2019年10月21日，九冶公司向本院申请强制执行，要求佛缘洋县分公司支付二期工程款3450万元及利息，本院受理后即向佛缘洋县分公司发送了（2019）陕07执85号执行通知书。佛缘洋县分公司即对该执行通知书提出异议本院认为，本案的争议焦点是九冶公司现在是否能申请人民法院强制执行陕西省高级人民法院（2018）陕民终126号民事调解书。该民事调解书经双方签收后既具有法律效力，任何一方不按约定履行义务，权利人有权申请人民法院强制执行。根据陕西省高级人民法院（2018）陕民终126号民事调解书第一、二条的约定，九冶公司的义务主要是开具已付款发票和完成一期项目验收；第三条约定九冶公司的义务是配合佛缘洋县分公司利用工程项目贷款，佛缘洋县分公司的义务是于2018年6月底前支付九冶公司二期工程款3500万元。根据该民事调解书的内容，虽然双方都有各自的义务，但并没有约定九冶公司开具已付款发票和完成一期项目验收是佛缘洋县分公司支付二期工程款的前提，也没有约定必须以九冶公司配合佛缘洋县分公司从银行贷到款作为支付二期工程款的前提。佛缘洋县分公司在2018年6月底前未履行自己的付款义务，九冶公司就有权申请人民法院强制执行。佛缘洋县分公司以九冶公司未完成一期项目验收造成无法贷款因而申请强制执行的条件不成立的异议理由缺乏证据，不能成立，对其请求驳回九冶公司强制执行申请的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审判长  古  洁    审判员  王远成    审判员  苏志明 二〇二〇年二月二十六日                                法官助理  刘  超书记员 陈镜合
海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2020）琼0107行审6号   申请执行人：海口市市场监督管理局秀英分局,住所地：海口秀英区。   法定代表人：彭林波，局长。   委托诉讼代理人：谢亲，海口市市场监督管理局秀英分局工作人员。   委托诉讼代理人：王奇锦，海口市市场监督管理局秀英分局工作人员。   被执行人：海口秀英醇茶物语甜品店。住所地：海口市秀英区。   经营者：林慧玲，女，×年×月×日出生，汉族，住海口市××区。   申请执行人海口市市场监督管理局秀英分局（以下简称：秀英市监局）于2019年12月24日向本院申请强制执行（海口秀英）食药监食罚[2019]第8号《行政处罚决定书》（以下简称：第8号《处罚决定》），本院于2020年1月2日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，2019年1月25日，由于被执行人未经许可经营位于海口市××区铺面“奶茶水果捞”，申请执行人（原海口市秀英区食品药品监督管理局）认为被执行人违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可”的规定，申请执行人于2019年3月12日向被执行人下达（海口秀英）食药监食罚告[2019]8号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知被执行人有陈述、申辩和主张权利的期限。被执行人逾期未提出陈述、申辩。2019年4月19日，申请执行人向被执行人作出第8号《处罚决定》，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款”、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚:（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的”的规定，对被执行人作出处罚：没收违法所得6798.84元，处罚款10000元，共计16798.84元。此决定书载明当事人在接到本决定书之日起15日内应当到海南省财政厅设立于申请执行人大队的缴款点缴纳罚没款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年4月29日将该决定书送达给被执行人，被执行人未在法定期限内向申请复议，亦未在六个月内向法院提起行政诉讼，也未履行第8号《处罚决定》确认的罚没款义务。2019年5月30日，申请执行人向被执行人送达（海口秀英）食药监食罚催[2019]第8号《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人收到催告执行通知书后10日内依法履行第8号《处罚决定》所确定的义务，并告知其有陈述、申辩的权利。被执行人逾期未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行第8号《处罚决定》的内容即强制执行对被执行人作出的处罚：没收违法所得6798.84元，处罚款10000元，共计16798.84元；及加处罚款10000元。   本院认为，申请执行人作出的第8号《处罚决定》，其认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未履行该处罚决定书内容所确定的义务，申请执行人为此向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行海口市市场监督管理局秀英分局（原海口市秀英区食品药品监督管理局）食药监食罚[2019]第8号《行政处罚决定书》作出的“处罚被执行人海口秀英醇茶物语甜品店没收违法所得6798.84元，处罚款10000元，共计16798.84元；及加处罚款10000元”的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。   审 判 长 冯成壮   人民陪审员 徐光东   人民陪审员 王英宾     二〇二〇年二月二十日   法官 助理 蔡 婧   书 记 员 吴珊珊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1523号之三 申请执行人：韩金荣，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：徐钦，女，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省余姚市，现住上海市杨浦区。 被告：项福珍，女，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省余姚市，现住上海市杨浦区。 被告：上海筑匠品牌管理有限公司。住所地：上海市徐汇区零陵路583号9楼336室。统一社会信用代码：91310104MA1FR99NX1。 法定代表人：项福珍，该公司董事长。 申请执行人韩金荣与被执行人徐钦、项福珍、上海筑匠品牌管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人韩金荣于2019年4月12日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐钦偿还申请执行人韩金荣借款本息共计570000元，违约金30000元，被执行人项福珍、上海筑匠品牌管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并负担执行费8400元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人徐钦、项福珍、上海筑匠品牌管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，要求徐钦、项福珍、上海筑匠品牌管理有限公司履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人徐钦名下有16个银行账户,平均存款为90.16元；查明被执行人项福珍名下有15个银行账户，平均存款为166元；查明被执行人上海筑匠品牌管理有限公司名下有1个银行账户，存款金额为24.33元。本院已依法将各被执行人名下账户进行冻结。因各被执行人存款金额较小，本院暂未扣划必要。 2、经网络查询,查明被执行人徐钦名下有车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车一辆，本院已书面查封，尚未实际扣押。 3、经网络查询,查明被执行人项福珍名下有位于余姚市梨××街道东××号白云商贸中心672号、673号、675号、677号及679号的房地产。经核查，上述房地产在宁波银行股份有限公司余姚支行设有抵押，且本院在（2014）甬余执民字第1781号案件中已进行拍卖，经三拍一变，均因无人竞拍而流拍。本案申请执行人表示暂不对上述房地产进行处置。 4、经网络查询，查明被执行人上海筑匠品牌管理有限公司持有上海莎薇市场营销策划有限公司70%股权；持有上海博泽雅服饰有限公司80%股权；持有四川先骏互联网有限公司20%股权。本院告知申请执行人，其表示对被执行人持有的股权暂不作处置。 5、经网络查询及委托调查，未发现被执行人名下有公积金、金融理财、有价证券等财产。 6、本院向余姚市不动产登记服务中心查询，查明被执行人徐钦、上海筑匠品牌管理有限公司名下均无不动产登记信息；对被执行人徐钦、项福珍原户籍所在地进行实地调查，户籍所在地村委证明两被执行人负债较多，在本村无可供执行的财产。 7、经执行系统关联案件查询，查明被执行人徐钦、项福珍在本院作为被执行人的其他案件以终结本次执行程序结案。 8、根据申请执行人提供的被执行人徐钦名下有房地产在上海市徐汇区人民法院拍卖的财产线索，本院依法向该院申请参与分配。 9、本院依法传唤被执行人徐钦、项福珍于2019年4月17日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人徐钦、项福珍、上海筑匠品牌管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已依法将被执行人徐钦、项福珍、上海筑匠品牌管理有限公司纳入失信被执行人名单;对被执行人徐钦、上海筑匠品牌管理有限公司法定代表人项福珍采取限制消费措施,限制出境备案，并对被执行人项福珍作出罚款1000元的决定，对被执行人徐钦作出司法拘留15天的决定，并于2019年5月13日实施拘留。 本次执行过程中，本院共执行到178193.42元，提取本案执行费后，申请执行人实现债权169793.42元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果和是否移送破产本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，申请执行人不同意移送破产，其对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人徐钦、项福珍、上海筑匠品牌管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 张叶挺
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3843号 原告：斯跃红，男，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杨成，男，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告斯跃红与被告杨成买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还货款3500元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从起诉之日计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年2月21日公开开庭进行审理。原告斯跃红到庭参加诉讼。被告杨成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经本院释明，斯跃红将利息计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月，杨成向斯跃红购买工艺品，由斯跃红送货至杨成位于的家中，并由其父亲杨汉泉在送货单上签收，货款总价3500元。后斯跃红多次通过微信向杨成催讨货款，杨成虽认可但一直未付。斯跃红催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。 本院认为，斯跃红与杨成之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效。杨成在斯跃红交付货物后，应按约定履行付款义务。现杨成拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。斯跃红诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨成支付原告斯跃红货款3500元及逾期利息（利息以3500元为基数自2019年8月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止，利随本清）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，公告费650元，合计700元，由杨成负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  梁 赟 人民陪审员  卢生宏 人民陪审员  张仲国 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  俞步步
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1722刑初31号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人吴孟兴，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，原单县恒荣兴再生资源有限公司法定代表人，户籍地福建省永泰县，住单县。被告人吴春传，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，原河南省恒荣再生资源有限公司业务总经理，户籍地福建省永泰县，住单县。单县人民检察院于2020年1月10日以单检刑检刑诉〔2019〕769号起诉书，指控被告人吴孟兴、吴春传犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现新型冠状病毒疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘克柱人民陪审员  陈清茂人民陪审员  李 锋二〇二〇年二月二十六日书 记 员  房殿军
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保178号申请人：李守广，男，1987年5月11日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘伟，男，1969年1月2日出生，汉族，住青州市阳光花园Ａ区，申请人李守广与被申请人刘伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30000元或其他财产予以冻结、查封，紫金财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟在银行的存款30000元，冻结期限自2020年3月2日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年二月二十一日书记员  王子荣
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2820号 申请执行人:胡金富，男，1974年3月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王胜文，男，1962年8月18日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初1941号民事判决书，于2019年07月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的30000元，后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月十三日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3846号原告：孔德彭，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：杨洪昌，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：苏运丽，女，1965年9月04日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告孔德彭与被告杨洪昌、苏运丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德彭的委托诉讼代理人张恒业到庭参加诉讼，被告杨洪昌、苏运丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德彭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款120000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨洪昌于2013年10月份至2014年11月份向原告借款120000元，借款利率为年息6%，被告于2014年支付利息1000元，借款经催要未还。两被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请裁决。被告杨洪昌、苏运丽未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨洪昌原是山东宁阳农村商业银行股份有限公司的信贷员,两被告系夫妻关系。原告孔德彭与被告杨洪昌系同村,原告通过杨洪昌将自己的存款120000元存至山东宁阳农村商业银行股份有限公司。自2013年12月份存款陆续到期后，被告杨洪昌以做生意为由向原告借款，原告将此款出借给被告杨洪昌本人，被告杨洪昌向原告出具借据7张，其中2013年12月14日的借据内容为：2013年12月14日，今借到孔德彭现金计人民币壹万元正￥10000.00，借款人杨洪昌，年利息6%计算。其他借据样式同2013年12月14日借据相同，只是借款金额不同，2014年1月18日借款21000元，2014年4月8日借款16000元，2014年4月24日借款13000元，2014年7月22日借款21000元，2014年9月7日借款15000元，2014年11月1日借款24000元，以上共计120000元。原告主张2015年8月24日，被告支付利息1000元，原告记载在2014年1月18日的借据中，之后被告未再还款。原告于2018年底与两被告失去联系，于2019年9月29日诉至本院，要求两被告偿还借款120000元，并按照年利率6%支付从借款之日起至实际还清之日止的利息。本院认为，被告杨洪昌向原告孔德彭借款120000元，有原告提供的借据在卷为证，该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。依据法律规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。在夫妻关系存续期间,一方从事个体经营的,其收入为夫妻共有财产,债务亦应以夫妻共有财产清偿。被告杨洪昌在与被告苏运丽婚姻关系存续期间,被告杨洪昌借款做生意，其收入系家庭主要收入来源,为夫妻共同财产，故被告杨洪昌所欠孔德彭款项亦应为夫妻共同债务。因此，原告要求两被告偿还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照借据中约定的年息6%支付从借款之日起至实际还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的1000元,应视为支付原告的利息,依法从以上应支付的利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨洪昌、苏运丽于本判决生效后七日内偿还原告孔德彭借款120000元并支付利息（以10000元为基数，从2013年12月14日起至实际还款之日止；以21000元为基数，从2014年1月18日起至实际还款之日止；以16000元为基数，从2014年4月8日起至实际还款之日止；以13000元为基数，从2014年4月24日起至实际还款之日止；以21000元为基数，从2014年7月22日起至实际还款之日止；以15000元为基数，从2014年9月7日起至实际还款之日止；以24000元为基数，从2014年11月1日起至实际还款之日止；以上均按年利率6%计算，扣除被告已支付的利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1270元，以上共计3970元由被告杨洪昌、苏运丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘晴晴审 判 员  孟 建人民陪审员  宋明志二〇二〇年二月二十日书 记 员  李小钢
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4507号之一申请人：贾孝明，男，1960年12月21日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被申请人：王爱民，男，1972年11月1日生，汉族，住杞县。本院在审理申请人贾孝明诉被申请人王爱民、王少良民间借贷纠纷一案中，被申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值150，000元的房产一处，本院于2019年12月9日作出了（2019）豫0221民初4507号民事裁定书，依法对被申请人名下位于杞县柿园乡付里庄社区自北向南第三排西侧第二户，东邻王玉庆、西邻贾青峰的二层楼房一套予以查封。现双方已私下达成和解，申请人要求对被申请人的房产予以解封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对被申请人王爱民名下位于杞县柿园乡付里庄社区自北向南第三排西侧第二户，东邻王玉庆、西邻贾青峰的二层楼房予以解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱仁勋审判员  尹 飞审判员  高瑞琴二〇二〇年二月十八日书记员  董仲旺
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书(2020）冀0521执181号之一申请执行人：杨海娟，女，1988年出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：王国民，男，1984年出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。本院在执行杨海娟与王国民民间借贷纠纷一案中，于2020年2月7日向被执行人王国民发出执行通知书，责令被执行人王国民履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王国民银行存款17371.5元。本裁定立即执行。审判员  张辛庭二〇二〇年二月二十二日法官助理宋立敏书记员靳闻涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7975号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人胡永红，男，1987年1月8日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人胡永红犯危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1171号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡永红逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2019年12月18日、2020年2月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务必须履行，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509刑初1171号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十八日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5013号原告：刘万容，女，1991年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：程文珍，男，1988年11月4日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县，现住浙江省嘉兴市。被告：陈月英，女，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告刘万容诉被告陈月英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理,同月25日转为普通程序审理。2020年2月4日对案件进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人程文珍到庭参加诉讼，被告陈月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款15000元，并按月息2%支付原告自2019年8月1日起至实际履行之日的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日，被告因家庭生活所需向原告借款，被告收款后出具借条一份，借条中载明：被告借到人民币20000元，承诺于2019年8月7日前归还；如逾期未归还，被告自愿承担违约金。后因被告当日归还5000元借款，故实际借款金额为15000元。借款后被告没有还款,故具状起诉。被告陈月英未提交书面答辩意见。本院经审理认定：2019年8月1日，被告出具借条一份，载明：本人因家庭生活所需向出借人刘万容借到贰万圆（￥20000），归还日期至2019年8月7日。如逾期未还，则每日按借款金额的10%作为违约金补偿给出借人。同日，被告出具收条一份，载明当面收到刘万容给的人民币20000元。收款人陈月英，落款日期2019年8月1日。被告当日归还刘万容5000元，故实际借款金额为15000元。借款到期后被告至今没有归还原告，遂成讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案原、被告之间借贷事实清楚，被告到期不归还借款的行为属于违约，应当承担还款义务。因双方仅约定逾期后每日按借款金额的10%作为违约金，折算后年利率为36.5%，现原告主张被告自逾期之日起按月息2%即年利率24%支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告陈月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈月英于本判决生效之日起十日内归还原告刘万容借款15000元及利息(以15000元为基数、支付自2019年8月8日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按年利率24%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告陈月英负担，限于本判决生效后七日内交纳至本院；公告费600元，由被告陈月英负担，于本判决生效之日起十日内支付原告刘万容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院(后附页)。审 判 长  朱海松人民陪审员  陆兴珠人民陪审员  陈新花二〇二〇年二月四日书 记 员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初354号原告：吴昊，男，1990年8月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:李杰，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被告：吴宇航，男，1992年3月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：卢威呈，男，1990年12月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告吴昊与被告吴宇航、卢威呈小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊及其委托诉讼代理人李杰、被告卢威呈到庭参加诉讼，被告吴宇航经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告卢威呈承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因有事急需资金，原告于2018年1月20日借给被告50000元，原告通过中国工商银行转账47000元、剩余3000元是现金支付，由被告手书借条为证，并有卢威呈做担保人，借款到期后，被告拒不偿还，请求判如所请。被告卢威呈辩称，借条上卢威呈担保的日期是15天，3000元的现金支付卢威呈没在场，卢威呈也没收到原告多次催要借款的通知。被告吴宇航未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交核对无异借条复印件一份、核对无异中国工商银行股份有限公司汇款单一份，证明被告吴宇航向原告吴昊借款50000元并由卢威呈担保的事实。被告卢威呈质证：卢威呈的担保日期只有15天，3000元现金未见，47000元的转账被告收到了。被告吴宇航未到庭，视为放弃庭审质证。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告吴宇航于2018年1月20日向原告吴昊借款，并为原告吴昊出具借条一张，内容为：“借条今向吴昊借款人民币伍万元整（5万）借款日期十五天2018年2月4日归还人民币伍万元整若不能全款归还愿意承担一切法律责任。（已收到人民币五万元整）借款人：吴宇航担保人：卢威呈借款日期：2018、1、20”。2018年1月20日原告吴昊通过中国工商银行股份有限公司向吴宇航（账号为62×××74）汇款47000元，下余3000元原告以现金形式给付被告吴宇航。该款经原告多次催要,被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴宇航向原告吴昊借款50000元，并出具借条，原、被告之间存在借贷关系，原告吴昊将借款通过银行转账和现金形式实际交付给被告吴宇航，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，原告请求被告吴宇航偿还借款50000元，本院予以支持。被告卢威呈在保证合同中对被告吴宇航的借款承担担保责任，约定保证方式不明，按照连带责任保证承担保证责任。双方借款合同约定借款期限为十五日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，因原告吴昊未与被告卢威呈约定保证期间，原告又未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此，被告卢威呈免除保证责任，故，原告请求被告卢威呈承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宇航于判决生效之日起七日内偿还借原告吴昊款50000元；二、驳回原告吴昊请求被告卢威呈承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告吴宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年二月十七日书记员  张松
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢160号 申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦9楼902房，统一社会信用代码9144050072704889X1。 法定代表人唐宏川。 被执行人王志峰，男，汉族，1961年11月11日出生，住所地汕头市。 被执行人张玩丽，女，汉族，1965年3月2日出生。 被执行人汕头经济特区南都建设发展总公司，住所地汕头市公园路1号，组织机构代码27979572-7。 关于申请执行人汕头市金源资产经营有限公司与被执行人王志峰、张玩丽、汕头经济特区南都建设发展总公司借款合同纠纷一案，原汕头市金园区人民法院作出的（2000）汕金法经初字第58号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志峰应付还借款51.6万元及利息（按中国人民银行规定的利率计，自一九九六年三月十三日起计至还款之日），被执行人汕头经济特区南都建设发展总公司对被执行人王志峰未清偿的借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月6日立案执行。 案在执行过程中，本院依法查明被执行人名下位于汕头市××区××路××街区南××、××、××房全套房产、B幢102号房及二层，汕头市红领巾路52号甲座502号房全套房产、汕头市泰山路C座底层115号及二楼全层房产已被本院另案[案号列（2019）粤0511执恢161号]查封处置，本案已去函参与分配。另查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0511执恢160号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：张福明 审判员 ：李树文 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年二月十七日 书记员 ：李格莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执814号 申请执行人：彭平，女，汉族，1975年2月18日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：龙海（特别授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所律师。 委托代理人：林蔓（一般授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市桂花路15号。 法定代表人：张立华，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8059号民事判决书，依法彭平申请执行贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司有银行存款可供执行，因被执行人未履行判决书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨贵州省毕节市房地产开发有限公司存款人民币捌万贰仟柒佰肆拾捌元贰角肆分到毕节市七星关区人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年二月十四日 书记员 饶 露
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保319号 申请人：王瑞锡，男，1990年2月6日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：吴小光，广东深明德律师事务所律师。 被申请人：深圳市千瑜轩信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道琼宇路3号特发信息科技大厦8层809室，统一社会信用代码91440300MA5FC4NR31。 法定代表人：徐振焜。 申请人王瑞锡与被申请人深圳市千瑜轩信息咨询有限公司所有权确认纠纷一案，申请人王瑞锡向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市千瑜轩信息咨询有限公司名下价值人民币1345000.38元的财产。申请人王瑞锡的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1345000.38元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人王瑞锡的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市千瑜轩信息咨询有限公司名下价值人民币1345000.38元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇二〇年二月二十五日 书记员 林泽军
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执148号吉林市永庆物业服务有限公司（申请执行人）、张衡艳（被执行人）：吉林市永庆物业服务有限公司与被执行人张衡艳服务合同纠纷一案中，申请执行标的额2646.84元。执行费50元。经本院立案执行，与被执行人张衡艳多次沟通，被执行人张衡艳同意一次性偿还，现双方已经自愿全部履行完毕。至此，吉林市永庆物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民初2709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终105号 上诉人（原审被告）：鸿鑫工程有限公司，住所地：山东省济南市山师东路4号。 法定代表人：李毅，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：成都四通节能玻璃有限责任公司，住所地：四川省彭州市军乐镇红星村三社。 法定代表人：黄光明，总经理。 案件由来：上诉人鸿鑫工程有限公司因与被上诉人成都四通节能玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初4226号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：上诉人主要办事机构所在地位于北京市朝阳区静安中心，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院，即北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方未书面约定管辖法院及合同履行地，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人向原审法院起诉请求上诉人支付货款及违约金，争议标的系给付货币，接收货币一方的所在地为合同履行地，即被上诉人住所地为本案合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，被上诉人选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年二月二十五日 书记员 金亚娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8382号申请执行人：伊玉兰，女，汉族，1955年8月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人伊玉兰与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特894号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付220789.00元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审3号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人林晓伟，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第2810号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人林晓伟于2019年6月4日下午驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客，并通过该约车平台结算费用，林晓伟未取得网络预约出租汽车驾驶员证，且该车未取得网络预约出租汽车运输证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2019年6月28日作出了闽榕交执（2019）罚字第2810号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第2810号《行政处罚决定书》，于2019年6月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第2810号《行政处罚决定书》； 二、被执行人林晓伟于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年7月15日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇二〇年二月二十一日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初4005号 原告：李洞林，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：曾仁德，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省。 原告李洞林诉被告曾仁德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洞林以被告曾仁德已赔偿其损失为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李洞林撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李洞林负担。 审判员  余强 二〇二〇年二月二十日 法官助理秦玲 书记员刘晓晴
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初1号公诉机关唐河县人民检察院被告人巩寒飞，男，1995年2月8日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2019年4月1日被本院判处有期徒刑四年（刑期自2018年11月8日至2022年9月1日止。扣除先行羁押的二个月零六天。）。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月11日被唐河县公安局刑事拘留，并从南阳监狱押回唐河县看守所。被告人刘干，男，1993年12月17日出生，汉族，初中毕业，个体商户，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因非法侵入住宅于2018年4月2日被唐河县公安局行政拘留6日，因涉嫌寻衅滋事于2019年9月25日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月25日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）385号起诉书指控被告人巩寒飞、刘干犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人巩寒飞、刘干到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控,2017年1月12日23时许，王某、谢某等人在唐河县好乐迪KTV二楼超市内结账并欲将未喝的两瓶红酒留存在吧台处。同在KTV唱歌的被告人巩寒飞、刘干来到超市吧台处拿起王某准备留存的两瓶红酒欲购买，王某说了一句“这是我们的酒”，巩寒飞张口就骂谢某，并殴打谢某，刘干也对谢某拳打脚踢。双方被该KTV工作人员及王某捞开后，巩寒飞跑出该超市纠集四五个年轻娃再次返回超市伙同刘干再次对谢某、王某进行殴打，刘干离开后又返回超市，抓住王某的妻子王书哲（已怀孕六个多月）的头发将其扯倒在地。后经法医鉴定，王某、谢某二人损伤均构成轻微伤。案发后，被告人巩寒飞赔偿谢某经济损失4000元，2019年10月13日，谢某、王某出具谅解协议书，对巩寒飞、刘干表示谅解。公诉机关认为，被告人巩寒飞、刘干伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人巩寒飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定。被告人刘干能自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人刘干殴打孕妇，可从重处罚。故提请本院依法判处。被告人巩寒飞、刘干对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年1月12日23时许，王某、谢某等人在唐河县好乐迪KTV消费后去二楼超市内结账，并欲将未喝的两瓶红酒留存在吧台处。此时，同在该KTV唱歌的被告人巩寒飞、刘干来到超市吧台处，巩寒飞拿起王某准备留存的两瓶红酒欲购买，谢某说：“这是我们的酒”。巩寒飞张口辱骂谢某，并用手殴打谢某，两人发生厮打，在王某劝解时，刘干也上前对谢某拳打脚踢。双方被KTV工作人员、王某等人捞开后，巩寒飞又跑出该超市，纠集四五个年轻人来到超市伙同刘干对谢某、王某进行殴打，后被KTV工作人员拉开，巩寒飞等人离去。刘干离开后又返回超市，抓住在场的王某妻子王书哲（已怀孕六个多月）的头发，将其扯倒在地。2014年1月16日，经唐河县公安局法医鉴定，王某、谢某二人面部、口腔损伤均构成轻微伤。2014年2月10日，谢某出具调解协议书一份，表示收到巩寒飞赔偿经济损失4000元，对巩寒飞表示谅解。2019年10月13日，谢某、王某出具谅解协议书，对巩寒飞表示谅解。王某、谢某出具调解协议书一份，对巩寒飞、刘干表示谅解，表示不再追究其刑事、民事责任。2019年9月25日，被告人刘干到唐河县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人巩寒飞、刘干在庭审过程中无异议，且有被告人巩寒飞、刘干的供述、户籍证明、前科情况证明、刑事判决书、到案经过、被害人谢某、王某的陈述、证人王书哲、金某、方某、叶某等人的证言、辨认笔录、鉴定文书、监控视频、协议书、谅解书、收据等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人巩寒飞、刘干伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巩寒飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人刘干能自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对被告人刘干可从轻处罚。被告人刘干殴打孕妇，可从重处罚。被告人巩寒飞赔偿了被害人一定损失，被告人巩寒飞、刘干已取得了被害人谅解，且当庭认罪，对被告人巩寒飞、刘干酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十条、第六十九条之规定,判决如下：一、被告人巩寒飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，加原判有期徒刑四年，合并有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日至2023年3月1日止。已扣除先行羁押的二个月零六天。）二、被告人刘干犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日至2020年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇二〇年二月二十日书 记 员  赵文冬
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初59号原告：山东博山工业泵制造厂，住所地淄博市博山白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。法定代表人：张钢，厂长。委托诉讼代理人：孙兆德，男，该厂职工。被告：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地淄博市博山区白塔镇饮马社区。统一社会信用代码：55370304B47634262H。法定代表人：吴坤山，主任。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。原告山东博山工业泵制造厂（以下简称工业泵厂）与被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会（以下简称饮马居委会）企业出售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工业泵厂及委托诉讼代理人孙兆德，饮马居委会的委托诉讼代理人刘持功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工业泵厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿损失37403.00元；2．被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2006年4月16日签订《博山水泵三厂总资产出售合同书》，双方约定博山水泵三厂所有债权债务由被告全部转让给原告，并以山东启新有限责任会计师事务所评估报告数字为准，评估报告中应收账款明细资料记载西安鸥码科技开发公司欠款37403.00元，经查无此单位，该笔欠款虚假。被告的行为给原告造成损失。被告饮马居委会辩称，原告所诉没有事实和法律依据。根据双方签订的博山水泵三厂总资产出售合同书的约定，双方在进行资产交接时，是以评估报告为准，该合同书第三条明确约定了在交接时不再进行清点，且按照双方资产交接情况证实本案所涉在内的其余多笔债权均系不良债权，并且已经提取了坏账准备金，该坏账准备金在双方签订资产出售合同书时并没有记入原告购买水泵三厂总资产的净资产中，其购买原水泵三厂的净资产扣除了坏账准备金。本案所涉债权已提取坏账准备金7480.6元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的1号、2号证据，被告提交的1号、2号证据，真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的3号证据系其单方制作，原告不予认可，本院对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：饮马居委会原名博山区白塔镇饮马村村民委员会。山东博山水泵三厂原由博山区白塔镇饮马村村民委员会举办并管理经营，性质为集体企业。2006年4月16日，博山区白塔镇饮马村村民委员会（甲方）与工业泵厂（乙方）签订博山水泵三厂总资产出售合同，约定将原博山水泵三厂总资产出售给乙方。合同第一条约定：经山东启新有限责任会计师事务所评估，原博山水泵三厂总资产1301.82万元，其中流动资产877.58万元，固定及长期资产424.24万元，一次性出售给乙方，所有权归乙方，乙方愿承担企业的所负债务946.62万元，其中流动负债946.62万元。双方协商总资产1301.62万元扣除乙方负担的债务946.62万元及应收村委款余额98万元；找补评估基准日以前扣发职工工资8万元；预计评估日至出售日费用及损失53.62万元，加工资调减额194.42万元及评估负债中预提费用30万元。合计出售总额420万元，乙方一次性交齐购买金额，甲方可优惠20%，即出售额336万元，在双方签订合同之日一次性上缴甲方；合同第三条约定，地上所有资产及所有债权债务，由甲方全额交给乙方，乙方接收以山东启新有限责任会计师事务所评估报告数字为准（因已预提部分损失既不再清点）及调整数字为准，承担所有债权、债务及评估日至移交日所发生的债权、债务。评估报告以外债权、债务由甲方承担。合同还就其他事宜进行了约定。合同书中涉及的山东博山水泵三厂资产价值系博山区白塔镇饮马村村民委员会委托山东启新有限责任会计师事务所以2003年10月31日为基准日进行评估。根据评估报告中应收账款清查评估明细表记载，债务人西安鸥码科技开发公司欠货款账面价值37403.00元，评估价值37403.00元。山东博山水泵三厂总资产评估后，该厂继续由博山区白塔镇饮马村村民委员会管理。2006年4月16日即原告与博山区白塔镇饮马村村民委员会签订资产出售合同的当日，双方办理了山东博山水泵三厂的整体交接手续，山东博山水泵三厂主体继续存续经营。应收账款中列明的债务人“西安鸥码科技开发公司”不存在。本院认为，原、被告签订的《博山水泵三厂总资产出售合同书》已经生效法律文书确认合法有效，被告作为资产出售人，不能提供应收债权资产中的债务人相关基本信息并使之明确具体，致使原告催收不能，被告应该承担相应违约责任。对原告要求被告赔偿损失37403.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东博山工业泵制造厂损失37403.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.00元，由被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年二月十九日法官助理袁媛书记员焦萍附：证据清单证据清单原告山东博山工业泵制造厂提供以下证据：1．资产出售合同书一份；2．应收账款清查评估明细表一份；被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会提供以下证据：1．资产出售合同书一份；2．资产评估结果分类汇总表一份；3．应收账款各单位余额表一份。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1700号之一 申请执行人浙江东源实业有限公司，住所地衢州市衢江区云溪乡，组织机构代码:147773673。 法定代表人曾祥华。 被执行人杭州晟之鹏服装有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道东港路118号1号写字楼第11层A1103室，组织机构代码:311263377。 法定代表人戴春芳。 本院在执行申请执行人浙江东源实业有限公司与被执行人杭州晟之鹏服装有限公司承揽合同纠纷的（2017）浙0803民初3187号民事判决书一案中，于2019年11月1日向被执行人杭州晟之鹏服装有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杭州晟之鹏服装有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江东源实业有限公司欠款人民币67260元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1482元、公告费560元、申请执行费908.9元。但被执行人杭州晟之鹏服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州晟之鹏服装有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州晟之鹏服装有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州晟之鹏服装有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杭州晟之鹏服装有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为67260元及利息。申请执行人浙江东源实业有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杭州晟之鹏服装有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江东源实业有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1700号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杭州晟之鹏服装有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年二月二十日 书记员  张涵雪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执136号 申请执行人：邹俊，男，1983年2月23日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市溧水区。 被执行人：陶邦顺，男，1968年6月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0506民初1547号民事判决书，责令被执行人陶邦顺依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶邦顺银行存款人民币50525.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹 江 二〇二〇年二月六日 书记员 陶齐昆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9092号 申请执行人：李小瑜，男，汉族，1990年1月12日出生，住广东省英德市。 被执行人：广州市钱安米乐餐饮有限责任公司。住所地广州市白云区棠景街三元里大道909-911号A栋201房，组织机构代码：304733342。 法定代表人：苑红霞。 申请执行人李小瑜与被执行人广州市钱安米乐餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22105号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日依法立案执行，执行标的为13819元，执行费为107元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除被执行人名下桌椅设备一套外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。上述桌椅设备正在（2019）粤0111执8894号案件中评估、拍卖，待拍卖成交后，案款将根据各案金额依法进行分配。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  廖叶松
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执复53号 复议申请人（异议人、被执行人）：陈雅雯，女，2001年6月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：陈志强，复议申请人的父亲。 申请执行人：何德顺，男，1946年12月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：王开明，广东一粤(阳江)律师事务所律师。 申请执行人：张淑玲，女，1952年9月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：王开明，广东一粤(阳江)律师事务所律师。 被执行人：陈志雄，男，1967年8月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：谭细女，女，1968年8月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：陈颖妍，女，1995年12月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 复议申请人陈雅雯不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执异352号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人何德顺、张淑玲与被执行人陈雅雯、陈志雄、谭细女、陈颖妍返还原物纠纷一案中，异议人陈雅雯对执行法院的执行行为不服提出书面异议，请求撤销（2019）粤0105执2615号限制消费令及终结本次执行程序。 执行法院查明：2018年1月8日，何德顺、张淑玲以陈雅雯、陈志雄、谭细女、陈颖妍系陈志强的亲属，目前仍占用搬迁房屋为由向执行法院提起诉讼，要求判令以上四被告归还搬迁房屋。2018年4月17日，执行法院作出(2018)粤0105民初472号民事判决书，其中判决认为“陈雅雯、陈志雄、谭细女辩称广州市海珠区下渡东约二巷4号宅基地房屋与穗郊新字第182531号《农村(墟镇)宅基地使用证》载明的凤和乡下渡村东约二巷2号房屋并非同一地址的房屋，对此执行法院认为已生效的(2015)穗海法民三初字第1179号民事判决书、(2015)穗中法民五终字第5900号民事判决书已认定上述两地址实际为同一地址，陈雅雯提交的两份《信访事项处理意见书》不足以推翻上述生效判决认定的事实，故对其抗辩意见执行法院不予采纳。至于陈雅雯、陈志雄、谭细女辩称广州市海珠区下渡东约二巷4号房屋与广州市海珠区下渡路东约二巷4号房屋并非同一房屋，对此执行法院认为其并未提交证据证实有存在于广州市海珠区下渡东约二巷4号房屋之外的另一门牌地址为下渡路东约二巷4号房屋，而已生效的(2015)穗海法民三初字第1179号民事判决书已判决陈志强也即陈雅雯的父亲返还广州市海珠区下渡路东约二巷4号房屋给何德顺、张淑玲，亦认定了陈志强占有使用该房屋，四被告的户籍地址登记为广州市海珠区下渡东约二巷4号，故其上述抗辩意见缺乏依据，执行法院不予支持。何德顺、张淑玲主张广州市海珠区下渡东约二巷4号与广州市海珠区下渡路东约二巷4号只是文字表达的不同，实际为同一房屋，符合常理且有生效判决认定，执行法院予以采纳；等。”遂判决：陈雅雯、陈志雄、谭细女、陈颖妍应将广州市海珠区下渡路东约二巷4号房屋返还给何德顺、张淑玲。案件受理费100元由陈雅雯、陈志雄、谭细女、陈颖妍将其应承担部分直接支付给何德顺、张淑玲。判后，陈雅雯、陈志雄不服上诉，广州市中级人民法院于2018年8月30日作出(2018)粤01民终11673号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2018年9月3日发生法律效力。 2019年3月4日，何德顺、张淑玲依据上述判决向执行法院申请强制执行，执行法院以(2019)粤0105执2615号立案执行。执行过程中，执行法院于2019年7月23日向被执行人陈雅雯发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同年8月5日，陈雅雯曾向执行法院提出申请要求撤销限制消费令，执行法院已于同年8月12日作出执行决定书决定驳回该申请，该决定书已裁明“如不服本决定，可以自决定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议”。同年8月27日，执行法院作出（2019）粤0105执2615号之一执行裁定书裁定终结本次执行，其中该裁定认为：“谭细女、陈颖妍于2019年4月9日向执行法院表示，她俩已搬出广州市海珠区下渡路东约二巷4号的房屋，并同意将房屋返还给何德顺、张淑玲，屋内属于她俩的物品其全部放弃，何德顺、张淑玲可自行处理，法院可视为两人履行了本案义务。何德顺、张淑玲表示，因本案在审理阶段没有将另外两名涉案房屋的使用人列为被告，而该两人是陈雅雯的同住家属，需要另案起诉该两人返还涉案房屋，故法院可暂缓对涉案房屋返还的执行，本案可终结本次执行，待其对另外两名房屋使用人的诉讼判决生效后再一并申请执行。” 另查，陈雅雯曾多次以涉案房屋不存在为由向执行法院提出执行异议，执行法院均作出执行裁定驳回其异议申请。 执行法院认为，关于陈雅雯主张撤销限制消费令的问题，执行法院已就该主张作出执行决定书决定驳回，如陈雅雯不服该决定的，应根据该决定的指引向上一级人民法院申请复议解决，本不应再次提出执行异议处理，故本案对此不予审查。至于陈雅雯主张撤销终结本次执行程序的问题，该裁定书认为谭细女、陈颖妍已搬出涉案房屋，并同意将该房屋返还给何德顺、张淑玲，可视为其已履行了案件的义务。陈雅雯对此以涉案房屋本不存在为由认为该裁定的上述认定结果错误进而要求撤销该裁定，实质上是认为谭细女、陈颖妍不可能将本不存在的房屋返还给何德顺、张淑玲，该意见明显与生效判决相冲突，实属对生效判决有异议，也不属于执行异议的审查范围，本案对此亦不予处理。综上，因陈雅雯的异议申请并不符合执行异议的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人陈雅雯提出的执行异议申请。 陈雅雯向本院申请复议称：原审法院更改、删除复议申请人的文字表述意思，没有对答辩状和证据予以审查侵犯其权益；法院认定被执行人履行了返还并不存在的房屋的义务从而违法裁定终结本次执行，显属作假，致使复议申请人涉嫌拒执罪，异议裁定书故意删除限制消费令作出的时间，逃避对未成年人违法限制消费令的事实。故请求法院听证，撤销（2019）粤0105执异352号执行裁定书，限制消费令及终结本次执行程序。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 本院认为：关于陈雅雯对撤销限制消费令的异议，执行法院已立案审查并作出执行决定书决定驳回，如其不服该决定的，应向上级法院提出复议解决。复议申请人陈雅雯对此再次提出执行异议，执行法院对此不予审查并无不当，本院予以维持。关于陈雅雯主张撤销终结本次执行程序的问题，其理由是涉案房屋不存在故该裁定的认定错误，该理由实质还是针对生效判决的异议，亦不属于执行异议的审查范围，执行法院对此不予处理亦无不当。综上所述，复议申请人陈雅雯的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈雅雯的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105执异352号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 皓 审判员 叶洁靖 审判员 黄 征 二〇二〇年二月二十七日 书记员 何耿旋
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初192号原告：钟求石，男，1956年1月4日出生，汉族，住邵阳县。被告：杨乐成，男，1963年12月4日出生，汉族，住邵阳县。本院2020年1月10日受理的原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告钟求石已和解为由，于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟求石撤回对被告杨乐成的起诉。本案受理费838元，由原告钟求石负担。审判员  罗益秀二〇二〇年二月十八日法官助理张花书记员邹妮
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8174号 申请执行人台州缔业机电有限公司，住所地温岭市大溪镇良山村，组织机构代码:662858217。 法定代表人毕雪平。 被执行人徐辉，男，1985年10月6日出生，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人台州缔业机电有限公司与被执行人徐辉买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保303号 解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575。 被申请人：王晓雷，男，汉族，1974年10月3日出生。 被申请人：苗苗，女，汉族，1974年12月14日出生。 被申请人：王晓峰，男，汉族，1971年1月29日出生。 被申请人：聂晶，女，汉族，1970年11月25日出生。 被申请人：沈阳华昆投资咨询有限公司，住所地，沈阳市和平区文体路7-4号（2-49-1）。统一社会信用代码：91210102079119601X。 解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与王晓雷、苗苗、王晓峰、聂晶、沈阳华昆投资咨询有限公司金融借款合同借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初6204号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王晓峰、聂晶所有的，位于沈阳市沈河区市府大路433号20-1，建筑面积186.56平方米及王晓峰所有的，位于沈阳市皇姑区华山路188号2-8-2，建筑面积122.05平方米房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王军舰 二〇二〇年二月十三日 书记员  左正阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终22号上诉人（一审原告）：吴远明，男，1969年11月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。被上诉人（一审被告）：黎平县口江乡人民政府，住所地贵州省黔东南州黎平县口江乡口江村。法定代表人：杨光平，黎平县口江乡乡长。被上诉人（一审被告）：黎平县口江乡岑仟村民委员会，住所地贵州省黔东南州黎平县口江乡岑仟村。法定代表人：吴成卿，岑仟村民委员会主任。上诉人吴远明因与被上诉人黎平县口江乡人民政府、黎平县口江乡岑仟村民委员会合同纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1150号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清,应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1150号民事判决；二、本案发回贵州省黎平县人民法院重审。上诉人吴远明预交的二审案件受理费16762元予以退回。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇二〇年二月二十八日法官助理欧阳樟书记员刘智慧