wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终708号 上诉人（原审原告）：合肥圣洁物业管理有限公司，住所地合肥市高新区习友路1678号圣联.香御公馆3幢2701。 法定代表人：胡凯，经理。 委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘娟娟，女，1982年12月10日出生,汉族,住肥东县。 上诉人合肥圣洁物业管理有限公司因与被上诉人刘娟娟物业服务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初7288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 合肥圣洁物业管理有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判刘娟娟支付合肥圣洁物业管理有限公司物业服务费4042元（2014年4月19日到2019年12月31日）或将本案发回重审；二、本案诉讼费用由刘娟娟负担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法。一、一审法院认定“合肥圣洁物业管理有限公司为肥东县圣联东方早城提供的物业服务存在一定的瑕疵，未尽到管理维护义务”属于认定事实不清。1、物业服务具有时间持续性和无法计量性的特点，业主不能单凭一张照片、一段视频就能证明物业服务企业提供的物业服务存在质量问题，更不能证明刘娟娟的整个欠费期间内，照片或者视频反映的问题是长期存在的。2、涉案小区并未出现小区内的公用部分及公用设施等部分不能使用或者有损坏未维修等情况，涉案小区某些区域出现私拉电线及在绿化上晾晒衣物等现象，此类问题与某些业主的自身行为有关，而非合肥圣洁物业管理有限公司提供服务不到位所致。3、刘娟娟仅在交房时交纳了物业费，之后一直欠费，一审法院认定合肥圣洁物业管理有限公司在刘娟娟的整个欠费期间的服务均是存在瑕疵没有任何证据能够证明，此部分事实认定不清。二、一审法院强制要求调解，程序违法。三、一审法院存在同案不同判的情形。1、合肥圣洁物业管理有限公司查阅了一审法院2014年至2019年在裁判文书网上公布的判决书，在其判决物业服务合同纠纷的判例中并没有判决物业费打折的先例。2、涉案小区的缴费率达到90%左右，仅仅有少部分业主拒绝缴纳物业服务费。不缴纳物业服务费却与其他缴费业主同等享受物业企业的服务，侵害的是其他缴费业主的利益。一审判决如发生法律效力，必然导致小区绝大多数业主纷纷效仿，因为拒缴物业费能够获得利益，整个小区管理必然陷入混乱。 刘娟娟辩称，驳回合肥圣洁物业管理有限公司的上诉请求，维持一审法院判决。 合肥圣洁物业管理有限公司向一审法院起诉请求判令：一、刘娟娟支付合肥圣洁物业管理有限公司自2014年4月19日到2019年12月31日期间的物业服务费4042元，并支付逾期付款滞纳金4198元，合计8240元；二、刘娟娟承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：合肥圣洁物业管理有限公司为肥东县东风大道与和平路交口圣联东方早城前期物业服务企业，为该小区业主提供物业服务至今。刘娟娟为圣联东方早城小区29幢402室业主，房屋建筑面积为83.4㎡,合同约定合肥圣洁物业管理有限公司按照每月每平方米0.7元收取物业服务费。刘娟娟自2014年4月29日起一直没有缴纳物业服务费。 一审法院认为，合肥圣洁物业管理有限公司与刘娟娟签订的《前期物业管理服务协议》对双方均具有约束力。合肥圣洁物业管理有限公司作为肥东县圣联东方早城小区的前期物业服务公司，为该小区提供物业管理服务至今，刘娟娟作为该小区业主，在接受和享有了合肥圣洁物业管理有限公司提供的持续物业服务后，理应缴纳相应的物业费用，故合肥圣洁物业管理有限公司主张刘娟娟支付物业管理费的诉请，符合法律规定，该院依法予以支持。但合肥圣洁物业管理有限公司在肥东县圣联东方早城区提供的物业服务存在一定的瑕疵，未完全尽到管理维护义务，结合整个小区物业服务质量，酌定刘娟娟应缴纳的物业费为合同约定的80%为宜。综上，刘娟娟应缴纳自2014年4月19日计算至2019年12月19日的物业费为3176元（83.4×0.7×68×80%）。合肥圣洁物业管理有限公司诉请滞纳金，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、刘娟娟于判决生效后十日内给付合肥圣洁物业管理有限公司物业管理费3176元；二、驳回合肥圣洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由合肥圣洁物业管理有限公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主均具有约束力。合肥圣洁物业管理有限公司作为案涉小区的物业服务企业已经按照前期物业服务合同的约定为刘娟娟等业主提供了物业服务，刘娟娟应按约履行交纳物业服务费的合同义务。因合肥圣洁物业管理有限公司提供的物业服务存在一定瑕疵，且未完全尽到管理维护义务，故一审法院在酌定刘娟娟支付合同约定的80%物业费的同时，驳回合肥圣洁物业管理有限公司的滞纳金诉请，并无不当。但一审法院计算刘娟娟应予交纳2014年4月19日至2019年12月19日的物业费与合肥圣洁物业管理有限公司一审诉讼请求不符，且无事实和法律依据，本院予以纠正。根据刘娟娟欠交物业费的起始时间，结合合肥圣洁物业管理有限公司一、二审诉请，刘娟娟应交纳自2014年4月19日至2019年12月31日的物业费为3193元[（83.4×0.7÷30×11+83.4×0.7×68）×80%]。 综上所述，一审法院认定事实基本清楚，但处理结果有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7288号民事判决； 二、刘娟娟于本判决生效后十日内给付合肥圣洁物业管理有限公司物业服务费3193元； 三、驳回合肥圣洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，均由刘娟娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 丽 审判员 程亚娟 审判员 张 健 二〇二〇年二月二十七日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢26号申请执行人：叶立文，男，1983年5月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王守玉，男，1979年9月1日出生，汉族，永昌县人。申请执行人叶立文与被执行人王守玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）甘0321民初1666号民事判决书已发生效力。申请执行人叶立文申请恢复强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人叶立文向本院出具证明材料，证明案件已协商解决。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1666号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年二月十一日书记员  孙世栋
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3092号申请执行人：李四平，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：汤伟，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：邹翼峰，女，1977年3月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请执行人李四平与被执行人汤伟、邹翼峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）湘1103民初3033号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日立案执行。2019年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月16日向被执行人汤伟、邹翼峰送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年11月21日、2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行存款、公司、证券、等信息的登记情况，有车辆登记信息，本案予以查封。于2019年12月12日向永州市不动产登记中心查询不动产信息，发现有不动产登记信息，在本案中予以查封。2019年12月12日到中国平安人寿保险公司永州中心支公司和永州市住房公积金管理中心查询，未发现有住房公积金信息和理财保险信息。于2020年2月14日对被执行人汤伟、邹翼峰进行调查，也未发现有其它可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月14日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供财产线索。2019年12月30日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月14日通过面谈约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月17日，本案应当执行的标的金额为237000元及利息，尚未执行到任何款项。本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年二月十七日书记员  唐伟钧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10011号原告：王秀芝，女，汉族，1964年4月1日出生，住南阳市高新区。被告：王胜银，男，汉族，1964年9月15日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告王秀芝和被告王胜银建设工程施工合同纠纷一案中，审查发现，原告王秀芝不能提供被告王胜银的有效身份信息，致使本院无法向被告王胜银送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告王秀芝对被告王胜银提起诉讼，但不能提供被告王胜银的有效身份信息，属于被告不明确，原告王秀芝的起诉应予驳回。原告王秀芝可待清楚被告王胜银的有效身份信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王秀芝的起诉。案件受理费1991元，退回原告王秀芝。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年二月二十六日书记员  黄鹏
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执679号之二 申请执行人：刘顺山，男，1968年12月26日生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，农民，住砚山县。 被执行人：李厚平，男，1970年6月10日生，汉族，云南省砚山县人，农民，住砚山县。 本院在执行申请执行人刘顺山与被执行人李厚平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘顺山依据砚山县人民法院（2017）云2622民初1426号民事判决书于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案的执行标的为：一、由被执行人李厚平支付申请执行人刘顺山借款本息240000元。二、由被执行人李厚平承担案件诉讼费4900元、公告费600元。三、由被执行人李厚平承担案件执行费3583元。 本案立案后，本院依法向被执行人李厚平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。依法通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记等财产情，被执行人无可供执行的财产。 本院通过如下传统查控措施，查询被执行人可供执行的财产： 一、通过到砚山县不动产登记中心查询被执行人李厚平不动产登记情况，经查询，被执行人李厚平无不动产登记情况。 二、通过到被执行人李厚平户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县八嘎乡竜所村民委大寨组145号查询被执行人财产情况，该住址无可供执行的财产。通过到八嘎乡竜所村民委调查，竜所村民委证实被执行人李厚平已不在竜所村民委大寨组生活居住，且已无财产在该辖区。 本案判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。本案目前执行到位0元，尚有借款本息240000元、诉讼费4900元、公告费600元、执行费3583元未履行。因被执行人李厚平目前暂无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 杨玉德 审判员 马 川 二〇二〇年二月十日 书记员 王维可
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异15号 异议人（被执行人）:张凯，男，1982年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 异议人（被执行人）：李明，男，1977年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 异议人（被执行人）：吕永红，女，1976年11月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 异议人（被执行人）：张东臣，男，1950年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 异议人（被执行人）：马如云，女，1959年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 异议人（被执行人）：赵静，女，1985年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张凯、李明、吕永红、张东臣、马如云、赵静金融借款合同纠纷一案中，异议人张凯、李明、吕永红、张东臣、马如云、赵静对本院立案执行（2013）临罗民商初字第989号民事判决书不服，向本院提出书面异议。 在执行异议审查过程中，异议人张凯、李明、吕永红、张东臣、马如云、赵静于2020年2月26日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，本院在执行异议审查过程中，异议人向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请，经审查，异议人撤回异议申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人张凯、李明、吕永红、张东臣、马如云、赵静撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆山 审判员  张广林 审判员  张 峰 二〇二〇年二月十八日 书记员  庄欣桐
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执150号之六 申请执行人：茆启启，男，1992年10月3日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：颜惠亮，男，1973年6月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：丁正秀，女，汉族，1973年7月2日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人丁正秀中国农业账户内的存款人民币4700元。 本裁定立即生效。 审判员  徐璐璐 二〇二〇年二月十日 法官助理徐璐璐 书记员  方 婷
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执879号之一 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行，地址：四川省兴文县古宋镇香山东路76号。 负责人：胡真。 委托诉讼代理人：吕松蔚，四川明炬律师事务所律师。 被执行人四川天康农业综合开发有限公司，住所地：四川省兴文县太平工业园区。 法定代表人：薛云天。 被执行人兴文县麒麟猕猴桃种植专业合作社，住所地：兴文县麒麟苗族乡龙泉村五组。 法定代表人：李坤。 被执行人四川宜宾同展融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市叙州区翟弯路5幢1单元1层5号。 法定代表人：薛军。 被执行人薛云天，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人余婷婷，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人岳文超，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人余志远，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人罗太容，女，1981年8月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人叶启模，男，1952年2月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院作出的（2018）川1528民初837号民事判决书已于2019年7月25日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人应于2019年8月5日前偿还申请人借款本金4700000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.通过执行网络查控系统，查询到被执行人名下有少量银行存款，本院已依法采取冻结措施。此外，被执行人薛云天名下有小车一辆，但已被本院另案查封。 2.通过兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局及兴文县不动产登记中心查询，查询到被执行人罗太容名下与他人共有房产一套，但现处于抵押状态，暂不便于处置。 三、本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施。 本院于2020年2月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年二月十七日 书记员 李 文
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2826号申请执行人：江阴市广达电工器材有限公司，统一社会信用代码913202817222417624，住所地江阴市申港街道镇澄路1053号。法定代表人：何建国。被执行人：无锡市喆霖商贸有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WWJQ85D，住所地无锡市惠山区洛神路1号国金钢材城B017西站物流园区，法定代表人：杨月珍。申请执行人江阴市广达电工器材有限公司与被执行人无锡市喆霖商贸有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）苏0206民初3307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，申请执行标的金额为20150元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡市喆霖商贸有限公司有可供执行的存款及证券信息。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡市喆霖商贸有限公司名下无不动产信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人无锡市喆霖商贸有限公司名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人无锡市喆霖商贸有限公司名下无对外投资情况。执行过程中，本院已将被执行人无锡市喆霖商贸有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年2月27日，本案有执行费202元、案件标的20150元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初3307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年二月二十七日书记员  陆鑫升
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执20号申请执行人：马新华，男，1966年3月13日出生，汉族，住泰山区。被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市候家店村。关于申请执行人马新华与被执行人泰安越泰机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初4202号判决书执行中，双方暂时达成长期和解履行为由，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0902民初4202号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年二月二十日书记员  马 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异16号 申请人：孟琪翔，男，1994年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 申请执行人：临沂市慧江混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道二龙山前。 被执行人：孙秀凡，男，1972年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 在本院执行申请执行人临沂市慧江混凝土有限公司与被执行人孙秀凡（2018）鲁1311执2857号买卖合同纠纷一案中，申请人孟琪翔于2020年2月17日向本院申请变更其为上述案件的申请执行人。 在本院审查过程中，申请人孟琪翔于2020年2月19日向本院申请撤回变更申请。 本院认为，在执行异议审查过程中，申请人向本院申请撤回异议。经审查，申请人撤回异议申请系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人孟琪翔撤回变更申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张广林 二〇二〇年二月十九日 书记员  庄欣桐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5866号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨台龙，男，1986年5月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨台龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,314.12元(币种下同)。原告诉称，被告杨台龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,314.12元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2430号之九申请执行人：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地江苏省无锡市锡山区。主要负责人：薛梅，该行行长。委托代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托代理人：卞忠明，江苏金匮律师事务所律师实习人员。被执行人：王华东，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人广发银行股份有限公司无锡锡惠支行与被执行人王华东金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6286号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王华东应于本判决生效后10日内给付广发银行股份有限公司无锡锡惠支行借款本金457319.25元，截至2018年12月5日的利息37186.16元、罚息10291.2元；给付自2018年12月6日起至实际清偿之日止以457319.25元为基数按年息20.9%计算的罚息及律师费13900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8872元，减半收取计4436元，由王华东负担。因被执行人王华东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘昌松的申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王华东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王华东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王华东未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人王华东名下有银行存款950.96元，本院已扣划，用于开具执行费。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王华东名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王华东名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王华东名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人王华东住所地福建省××××福林村柯厝塘畲内3号执行调查，未发现被执行人王华东下落及可供执行的财产及财产线索。因被执行人王华东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的461755.25元及相应利息未执行到位，执行费已收取950.96元，剩余6025.04未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，广发银行股份有限公司无锡锡惠支行对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王华东有可供执行财产，申请执行人百和公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6286号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王华东确有可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司无锡锡惠支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年二月二十八日书记员  张 健
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初339号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果县马头镇兴平路新兴街105号。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：黄海燕,女，1980年12月10日出生,壮族，住广西省百色市平果县。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告黄海燕物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告黄海燕已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马颖怡
黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终3243号 上诉人（原审原告）：杨守兵，男，1973年7月22日生，汉族，江苏省灌云县人，住贵州省福泉市。 被上诉人（原审被告）：李洪芹，女，1978年9月26日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。 被上诉人（原审被告）：沈晖，男，1967年9月13日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市新浦区。 上诉人杨守兵因与被上诉人李洪芹、沈晖公司决议效力确认纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福泉市人民法院（2019）黔2702民初2194号民事判决； 二、本案发回福泉市人民法院重审。 上诉人杨守兵预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  李家荣 审判员  王 军 审判员  袁丽娟 二〇二〇年二月二十一日 法官助理赵轩民 书记员龙彪
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初266号 原告：赵从平，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告：罗会书，女，1970年2月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 二原告委托诉讼代理人：罗宇亨，系射洪市中心法律服务所法律工作者。 被告：张友，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍小敏，系上海信兰律师事务所律师。 原告赵从平、罗会书与被告张友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵从平、罗会书委托诉讼代理人罗宇亨、被告张友特别授权委托诉讼代理人鲍小敏到庭参加诉讼,原告赵从平、罗会书及被告张友经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵从平、罗会书向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付欠二原告的工资133500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和其他15名同志拥有木工、泥工手艺，被告张友在上海承建别墅。经人介绍，原告2018年初就为被告承建别墅务工，口头约定300元一天，我和其他15位同志都按被告和工程的要求任劳任怨工作。2018年底，原告要回家过春节，就要求被告给我们工资，但被告称目前工程还未结账，没有办法支付工资，我给你们把账先结了，给你们打欠条。我们没有办法，就只能相信他，除平时借用之外，被告给原告写下欠条，即“欠条今张友欠赵从平、罗会书，身份证号：5109221971××××××××，工资款133500元整，大写壹拾叁万叁仟伍佰元整人民币，欠款人（签名并按手印）张友，欠款人身份证号：5109221972××××××××，欠款日期2019.1.31日”。欠条出具后，原告又多次找到被告，被告总是说大老板还没有支付工程款，工程款支付后就马上支付给你。为了保护我们的合法权利，追回我们的血汗钱，根据法律的有关规定，特诉来人民法院，望人民法院支持我们的诉讼请求为谢！ 被告张友辩称，1.欠条是被告受原告胁迫之下书写的，欠条是无效的；2.未结工程款是事实，但欠款金额需要原告举证工程量再进行核算；3.追加普研建筑安装工程有限公司和周黎玮为第三人，共同承担责任。同时希望原告给一定的还款期限。 原告赵从平、罗会书围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件各一份； 2.欠条一份。 被告张友提交了判决书复印件一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告赵从平、罗会书提交的证据，被告对其真实性均无异议，但认为欠条是在原告的胁迫下出具的，欠条无效。本院认为，被告主张欠条是在原告胁迫下出具，但其未向本院提交证据证明，故本院对被告该辩解意见不予采纳。被告张友提交的判决书复印件与本案不具有关联性，对该份证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵从平、罗会书系夫妻关系。2018年，被告张友雇请原告赵从平、罗会书等人为其在上海承包的小别墅装修工程提供劳务。经双方结算，被告张友于2019年1月31日向原告原告赵从平、罗会书出具欠条一张，载明：“欠条今张友欠赵从平、罗会书，身份证号：5109221971××××××××，工资款133500元整，大写壹拾叁万叁仟伍佰元整人民币，欠款人（签名并按手印）张友，欠款人身份证号：5109221972××××××××，欠款日期2019.1.31日”。欠条出具后，被告张友未向原告赵从平、罗会书支付任何劳务费。原告赵从平、罗会书于2020年1月13日诉至本院，要求按前述请求判决。审理中，被告张友要求追加普研建筑安装工程有限公司和周黎玮为第三人，共同承担责任。原告表示不同意，并认为被告与其他人的债务问题与原告无关。 本院认为，被告张友以出具欠条的形式确认尚欠原告赵从平、罗会书劳务费133,500元的事实清楚、证据充分，被告张友应当向原告赵从平、罗会书承担该笔劳务费的支付义务。被告张友主张追加普研建筑安装工程有限公司和周黎玮为第三人，共同承担责任，但被告张友未向本院提交相关证据，且本案法律关系为劳务合同纠纷，原告亦表示不认可被告的追加申请，故本院对被告的该主张不予支持。被告张友辩称欠条是在原告的威胁下出具的，但被告张友未提交相关证据予以证明，对此，本院对该辩解意见不予采纳。 综上所述，本院对原告赵从平、罗会书要求被告张友支付其劳务费133,500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 由被告张友于本判决生效后十日内向原告赵从平、罗会书支付劳务费133,500元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,485元，由被告张友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张扬 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初345号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人:刘鹏，董事长。委托诉讼代理人:翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告:平阴县左丽君厨卫电器经销店，住所地山东省济南市平阴县。经营者:左丽君。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告平阴县左丽君厨卫电器经销店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月二十七日书记员  贾文婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初472号 原告：余冬玉，女，1983年2月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：孙益，男，1977年5月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：刘乐弟，女，1982年12月26日出生，汉族，住玉环市。 原告余冬玉与被告孙益、刘乐弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告余冬玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余冬玉撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  黄婧婧
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2328号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，系该行董事长。 住所：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：阎柯醐，该行巷道支行客户经理。 被告：田自鹏，男，1984年4月9日出生，汉族，住高台县。 被告：刘燕，女，1983年8月10日出生，汉族，住高台县。 被告:蔺克锋，男，1975年3月12日出生，汉族，住高台县。 被告：秦学吉，男，1962年2月2日出生，汉族，住高台县。 被告：田建虎，男，1964年6月18日出生，汉族，住高台县。 被告：田建兴，男，1973年2月12日出生，汉族，住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告田自鹏、刘燕、蔺克锋、秦学吉、田建虎、田建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阎柯醐到庭参加诉讼，被告蔺克锋、秦学吉、田建虎、田建兴到庭参加诉讼，被告田自鹏、刘燕经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告田自鹏、刘燕偿还贷款300000元及利息77560.39元，本息合计377560.39元（利息算止2019年7月8日），之后产生的利息利随本清，由被告继续承担；被告秦学吉、田建兴、田建虎、蔺克锋承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告全部承担。 事实与理由：借款人田自鹏于2016年9月30日向原告分支机构巷道支行申请房屋建筑业借款300000元，约定2018年9月29日到期，现欠本金300000元，积欠利息77560.39元（利息算止2019年7月8日）由被告秦学吉、蔺克锋、田建虎、田建兴提供保证担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，由于借款人外出打工无法联系，经原告多次催收被告秦学吉、蔺克锋、田建虎、田建兴，被告拒不履行《保证担保借款合同》约定的偿债义务。 被告蔺克锋、秦学吉、田建虎、田建兴共同辩称，对签字担保的事实认可，但当时告知担保人的金额是5万元。另外该借款应当由田自鹏偿还。 被告田自鹏、刘燕经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：借款人田自鹏于2016年9月30日向原告申请房屋建筑业借款300000元，双方签订了《个人借款保证担保合同》约定2018年9月29日到期，由被告蔺克锋、秦学吉、田建虎、田建兴提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告支付贷款。现欠本金300000元，利息77560.39元（利息算止2019年7月8日）。被告刘燕作为借款人配偶在承诺书上签字确认。合同还对其它事项进行了约定。 因被告田自鹏、刘燕长期外出无法送达诉讼材料，本院于2019年10月22日依法公告向被告田自鹏、刘燕送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告田自鹏、刘燕无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 上述事实由原告农商行的当庭陈述及提交的甘肃省农村信用社借款借据1份、甘肃农村信用社贷款发放通知单1张、高台农商银行个人贷款提款申请书1份、保证人担保责任告知书4份、被告身份证复印件各1张、被告刘燕营业执照、税务登记证1份、贷款催收通知1份、《个人借款/保证担保合同》1份予以证实，并经庭审查证与原件核对无误，本院予以认定。 本院认为，被告田自鹏向原告农商行申请贷款，原告向其发放贷款，系平等主体之间的真实意思表示。被告刘燕出具承诺书对该借款进行了确认，故对此借款应承担共同偿还责任。被告蔺克锋、秦学吉、田建虎、田建兴为此贷款提供连带责任保证，并未超过保证期间，原告主张的利息计算符合合同约定和法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告田自鹏、刘燕经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告农商行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告田自鹏、刘燕于本判决生效后10日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，利息77560.39元（利息算止2019年7月8日），共计377560.39元，自2019年7月9日起产生的利息利随本清； 二、被告蔺克锋、秦学吉、田建虎、田建兴对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告蔺克锋、秦学吉、田建虎、田建兴承担连带清偿责任后有权向被告田自鹏、刘燕追偿。 本案受理费6963元，由六被告负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费6963元，不再退还。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  李 霞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保52号申请保全人：董亭亭，女，1988年3月12日生，汉族，住乐陵市××办事处××村。申请保全人：杨爱江，男，1984年3月2日生，汉族，住乐陵市××楼××单元××室。申请保全人：杨爱强，男，1978年5月26日生，汉族，住乐陵市城区××街××院××号。申请保全人董亭亭与被保全人杨爱江、杨爱强为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初459号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款100000元或查封同等价值的财产。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人杨爱强财付通支付账号资金2016.41元，冻结期限自2020年2月25日至2021年2月25日。二、查封被保全人杨爱江（共有人为孙燕）所有位于乐陵市市中街道办事处小杜村房产一处（证号为*****），查封期限为三年，自2020年2月28日至2023年2月27日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年二月二十五日书记员  王荣刚
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5551号原告张学元，男，汉族，1949年3月6日生，住云南省昆明市盘龙区。被告赵红波，男，汉族，1977年6月25日生，住云南省昆明市盘龙区。原告张学元诉被告赵红波分家析产纠纷一案，现原告张学元书面申请自愿撤回对被告赵红波的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张学元撤回对被告赵红波的起诉。案件受理费人民币11800元，全部予以退还原告张学元。审 判 长  岳开发人民陪审员  左东晖人民陪审员  陈 欣二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李 娜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3343号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。负责人：刘刚。委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。被告：淄博市博山区市政园林局。住所地淄博市博山区中心路54号。统一社会信用代码：123703044932250553。法定代表人：盖强。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告淄博市博山区市政园林局追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失费70200元。事实与理由：2018年4月6日9时30分左右，博山区新建一路银行附近一颗大树断裂，砸伤了路边停放的车牌号为鲁Ｃ×××××（车架号：LVGBH51KXEG183725）的丰田车，该树木由博山区市政园林局管理。因鲁Ｃ×××××号车辆在原告处投保，事故发生后，原告已经进行了理赔。根据《保险法》的相关规定，现原告向被告提出赔偿请求，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。现淄博市博山区市政园林局名称已变更为淄博市博山区市政园林环卫服务中心，淄博市博山区市政园林局已不存在，故原告起诉被告不明确。原告向本院起诉不符合受理起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二〇年二月二十七日法官助理姜波书记员蒋玉静
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3763号申请执行人：重庆市北碚区润丰电器元件有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇中心村，统一社会信用代码：91500109768877838G。法定代表人：王忠强，总经理。委托代理人：陈平，女，公司员工。被执行人：杭州瑞鹰包装设计有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道南兴村，统一社会信用代码：91330109321925987K。法定代表人：刘代彬。关于申请执行人重庆市北碚区润丰电器元件有限公司与被执行人杭州瑞鹰包装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的(2019)渝0109民初49号民事判决书已发生法律效力，被执行人杭州瑞鹰包装设计有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月09日向本院申请执行，申请执行标的为19034元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人名下登记有牌照为浙XXXXXX号小型轿车一辆，本院于2019年10月22日予以查封，查封期限两年，至2021年10月21日止。因车辆未实际查控到位，不适宜司法处置，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人杭州瑞鹰包装设计有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执3763号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  魏庆伟二〇二〇年二月二十七日书记员  覃媛媛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭凯，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省安吉县，现住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：汤海芳，女，1982年5月11日出生，汉族，现住杭州市拱墅区，系郭凯妻子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤海芳，女，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州襄庆物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西园五路16号1幢212室。法定代表人：余本友，经理。再审申请人郭凯、汤海芳因与被申请人杭州襄庆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终6704号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，郭凯、汤海芳所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭凯、汤海芳的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年二月二十八日书记员 章洋子
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3147号 申请执行人：宋云松，男，1965年10月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：宋建平，男，1974年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人宋云松与被执行人宋建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋云松向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人宋建平返还申请执行人宋云松借款20000元及利息，相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费311元，诉讼费485元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行宋建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行宋建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行宋建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆。未发现被执行宋建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行宋建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行宋建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人宋云松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行宋建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年二月三日 代书记员 曹晓康
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初161号原告：杨衍佳，男，1941年7月28日出生，汉族，住。被告：黄道生，男，1973年11月16日出生，汉族，住。原告杨衍佳与被告黄道生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨衍佳到庭残疾诉讼，被告黄道生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨衍佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本息73500元及利息，（利息以本金50000元自2017年2月5日起至款清之日止按月利率2%计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，被告因资金周转，向原告借款本息73500元，并出具借条一张，约定月利率2%。原告多次催收，被告至今未归还借款本息。原告为此诉至法院。被告黄道生未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄道生以资金需要为由，向原告杨衍佳借款50000元。2017年2月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本息合计73500元，被告向原告出具借条一张，约定月利率2%。因被告未再还款，原告故而提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、借条相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同关系不违反法律规定，合法有效。被告取得借款后，经原告催收未还款，构成违约，应承担本案还款责任。原告要求被告归还借款本息73500元及以本金50000元自2017年2月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄道生应在本判决生效后三十日内向原告杨衍佳偿还借款73500元及自2017年2月5日起以本金50000元为基数、按月利率2%计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（以减半收取），由被告黄道生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年二月十七日书记员  肖 强
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执880号 申请执行人：伍小平,男性,1968年4月28日出生,住营山县。 被执行人：胡华兵,男性,1971年2月26日出生,住盐亭县。 本院在执行伍小平与胡华兵建设工程合同纠纷一案中，本院在执行汪桂芬与徐信勇借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇二〇年二月二十四日 书记员 董怡岑
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初365号 原告广汉市华蓉干杂店，住所地，广汉市城北综合市场B区31号，社会统一信用代码92510681MA66ＮY3U6R，经营者，唐安华。 被告邓群休，女，1978年7月20日生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 本院在审理原告广汉市华蓉干杂店诉被告邓群休买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案受理。原告广汉市华蓉干杂店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广汉市华蓉干杂店撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈华怡
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执恢41号 申请执行人：陈巧美，女，1970年9月24日出生，汉族，永泰县人，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州金和生物科技有限公司，住所地福建省福州市金山工业集中区金山大道618号橘园洲工业区64幢。 法定代表人：叶桂津。 被执行人：叶桂津，男，1969年6月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：黄秀珍，女，1975年11月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 申请执行人陈巧美与被执行人福州金和生物科技有限公司、叶桂津、黄秀珍民间借贷纠纷一案，申请执行人陈巧美依据本院作出的（2014）樟民初字第1051号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月7日作出（2018）闽0125民再16号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2014）樟民初字第1051号民事判决；二、驳回原审原告陈巧美的起诉。现因本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0125执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林镇滨
安徽省巢湖市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖0181行赔初4号 原告：姚连生，男，1971年12月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：荣向华，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：刘啸阳，北京市京师律师事务所律师。 被告：巢湖市自然资源和规划局，住所地巢湖市东风路436号，统一社会信用代码1134018100326938XA。 法定代表人：孙劲松，局长。 委托代理人：王波，安徽权祯律师事务所律师。 原告姚连生诉被告巢湖市自然资源和规划局行政赔偿一案，本院于2020年2月19日受理，受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告姚连生诉称：原告是槐林镇平安村村民。2005年，经巢湖市居巢区槐林镇平安村村民委员会同意，原告在槐林镇平安行政村车姚村建造房屋用于自住，建筑面积共计237.168平方米。原告向平安村村委会缴纳了建房款，村委会包办建房证。2018年1月18日，因环巢湖大道连接线（槐坝路）建设，原告房屋被被告违法强拆。被告拆除原告房屋时，没有根据《中华人民共和国行政强制法》规定的程序进行，将原告的合法财产全部强制毁灭，致使房屋的建筑成本、建筑材料、附属物及屋内物品毁于一旦。原告向被告提出赔偿，但被告答复不予赔偿。起诉要求被告赔偿原告各项损失1659678.8元。 被告巢湖市自然资源和规划局辩称：被告拆除原告违法建设的行为合法，行政行为的合法性已有生效的法院判决书予以确认。原告要求赔偿没有任何依据。请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，其中加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，为符合起诉的条件之一。本案，原告诉称的是2018年1月18日被告实施拆除原告违法建设的行为时毁损了原告的合法财产，但该行政行为没有被确认违法。因此，原告提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告姚连生行政赔偿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周安俊 审 判 员  石晓梅 人民陪审员  杨茂林 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  赵子月 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条…… 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。受理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1796号之一申请执行人李艳，女，1976年03月01日出生，住松阳县。申请执行人阙丽宗，男，1975年11月13日出生，住松阳县。被执行人李岳香，女，1970年07月14日出生，住松阳县。被执行人阙祖尉，男，1973年07月20日出生，住松阳县。申请执行人李艳、阙丽宗与被执行人李岳香、阙祖尉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人李艳、阙丽宗向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人李岳香、阙祖尉返还申请执行人李艳、阙丽宗欠款299797.04元及利息，并负担案件的受理费2939元，执行费4396.96元。执行立案后，本院向被执行人李岳香、阙祖尉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李岳香、阙祖尉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李岳香、阙祖尉已报告财产但逾期未履行执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人李岳香、阙祖尉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，轮候查封被执行人所有的坐落于松阳县××村老屋下××房产，暂时无法处置。截止2020年02月22日，本案已履行10000元，未到位执行标的为289797.04元及利息，诉讼费已缴纳，执行费缴纳1680元，尚欠2716.96元。暂未发现被执行人李岳香、阙祖尉有其他可供执行的财产。鉴于李岳香、阙祖尉拒不履行，本院已对被执行人李岳香、阙祖尉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李艳、阙丽宗。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十二日书记员 邹      笑      蓉
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2331号之一申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人季大设。被执行人泮建水，男，1980年01月28日出生，住浙江省松阳县。申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人泮建水信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1004号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行，执行标的为被执行人泮建水返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息；前期利息9452.81元、违约金、费用6095.54元，并负担案件的诉讼费1285.5元，执行费1633.23元。执行立案后，本院向被执行人泮建水发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人泮建水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮建水逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮建水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人泮建水名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2020年02月13日，本案未执行到位100000元及利息；前期利息9452.81元、违约金、费用6095.54元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人泮建水有其他可供执行的财产。鉴于被执行人泮建水拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人泮建水作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人泮建水暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  阙凌俊二〇二〇年二月十三日书记员  邹笑蓉
新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执37号 关于申请执行人新田县卫生健康局与被执行人何东、李日枚行政非诉案由一案，（2019）湘1128行审38号已经发生法律效力。由于被执行人何东、李日枚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新田县卫生健康局向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人完全履行了给付义务。 本院认为，（（2019）湘1128行审38号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人新田县卫生健康局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 新田县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）湘1128行审38号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十四日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3459号原告：江苏天地源电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市油坊镇长旺村。法定：赵道生，董事长。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。被告：江苏智盛电工设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市开发区新星工业区。法定代表人：王小妹，执行董事。被告：陈广荣，男，1973年8月18日生，汉族，住扬中市。被告：朱霞，女，成年，汉族，住扬中市。原告江苏天地源电气有限公司与被告江苏智盛电工设备有限公司、陈广荣、朱霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告江苏天地源电气有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏天地源电气有限公司撤诉。案件受理费2150元，由原告江苏天地源电气有限公司负担。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  陈高健人民陪审员  陆 棋二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张 迪
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初232号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码:9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：张海燕，女，该社职工。被告：牛兆兴，男，汉族，1973年10月8日出生，住温县。被告：马宵六，男，汉族，1970年2月21日出生，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告牛兆兴、马宵六金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  夏宁群人民陪审员  王东华人民陪审员  郑继雷二〇二〇年二月十四日书 记 员  张 歌
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初928号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：张照安，男，1977年5月16日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张照安保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。并通知原告中国平安财产保险股份有限公司于收到通知书次日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告中国平安财产保险股份有限公司未在指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员  展伟二〇二〇年二月二十八日书记员  吴凯
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初55号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人蔡华海，男，1986年8月24日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市金安区。被告人蔡华海因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被六安市公安局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。 辩护人胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人蔡华海犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人蔡华海及其辩护人胡正军到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年9月29日22时许，被告人蔡华海酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，在裕安区沿Ｇ105线由北向南行驶至城南中学路段时，被交通警察现场查获。经鉴定，送检被告人蔡华海的血液乙醇含量为101.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人蔡华海的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元，适用缓刑。 被告人蔡华海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：其到案后如实供述，自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书。系初犯、偶犯，认罪态度诚恳。建议对其从轻处罚。 经审理查明： 审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人蔡华海在公诉期间出具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蔡华海在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、查获情况说明等书证、证人高某、刘某的证言、被告人蔡华海的供述和辩解、鉴定意见、现场查获执法视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡华海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡华海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张太铁审判员夏冬 人民陪审员 张   光   华 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 狄      楠 附本案相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2020）陕行申55号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张登红，男，1972年11月17日出生，汉族。再审申请人张登红因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张登红申请再审称，其向原审法院提交了现场视频光盘、申请人身份证、法院民事判决、起诉状等证据，证明申请人的起诉符合法定条件。申请人是涉案出租车的实际所有人和经营者，是涉案行政管理行为的对象和利害关系人。靖边县交通运输局是负有出租汽车车辆审验职责的行政机关，其拒绝为申请人办理出租营运车辆审验手续，侵犯了申请人的合法权益。一、二审法院对本案裁定不予立案与事实不符，依法应当撤销。故请求撤销一、二审裁定，指令靖边县人民法院以外的基层法院继续审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张登红一审诉请判处靖边县交通运输局依法履行出租车车辆审验行政职责，为其审验《道路运输证》。经审查，涉案出租车《道路运输证》系靖边县交通运输局向行政相对人靖边县平安汽车出租有限公司颁发的用于出租车辆道路运输经营的许可证照，张登红未能提交有效证据证明其系涉案出租车的经营权人，故一、二审认定其并非涉案行政行为的相对人或利害关系人，并对其起诉不予立案并无不当，其申请再审理由不能成立。综上，张登红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张登红的再审申请。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰  二〇二〇年二月二十八日 法 官 助 理  王 蒙 萌                        书  记   员  侯 秀 丽 1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1024号原告：云南鼎磊机械设备有限公司，住所地:云南省昆明市官渡区官渡园内宸瑞现代五金机电中心A6幢4号商铺。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：戴学良,云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苟格,云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南化工机械有限公司成套设备分公司，住所地：云南省昆明市穿金路263号云南化工机械有限公司9幢临街铺面。责任人：邓晓川。本院在审理原告云南鼎磊机械设备有限公司诉被告云南化工机械有限公司成套设备分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后。原告云南鼎磊机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南鼎磊机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员 江 丽二〇二〇年二月十三日书记员 王秋红
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢50号 浙江武义农村商业银行股份有限公司、杨月青： 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨月青信用卡纠纷一案，（2017）浙0723民初2747号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨月青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢50号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初65号 原告：中国建设银行股份有限公司蓬安支行，住所地四川省蓬安县相如镇政府街10号，统一社会信用代码9151132390991586XX。 负责人：梁小龙，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张文明，男，1994年11月22日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇建设路41号，统一社会信用代码：915113237348847308。 法定代表人：吴有珂。 原告中国建设银行股份有限公司蓬安支行与被告张文明、蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司蓬安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司蓬安支行撤回起诉处理。 审判长 吕 凤 审判员 唐光明 审判员 姜 琳 二〇二〇年二月二十七日 书记员 于芷鉴
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初258号 原告：罗会泉，男，1960年3月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：罗宇亨，系射洪市中心法律服务所法律工作者。 被告：张友，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍小敏，系上海信兰律师事务所律师。 原告罗会泉与被告张友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告罗会泉委托诉讼代理人罗宇亨、被告张友特别授权委托诉讼代理人鲍小敏到庭参加诉讼,原告罗会泉、被告张友经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗会泉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告的工资5568元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和其他15名同志拥有木工、泥工手艺，被告张友在上海承建别墅。经人介绍，原告2018年初就为被告承建别墅务工，口头约定300元一天，我和其他15位同志都按被告和工程的要求任劳任怨工作。2018年底，原告要回家过春节，就要求被告给我们工资，但被告称目前工程还未结账，没有办法支付工资，我给你们把账先结了，给你们打欠条。我们没有办法，就只能相信他，除平时借用之外，被告给原告写下欠条，即“欠条今有张友欠罗会泉，身份证号：5109221960××××××××，工资款5568元整，大写（伍仟伍佰陆拾捌元）人民币，欠款人（签名并按手印）张友，欠款人身份证号：5109221972××××××××，欠款日期2019.1.31”。欠条出具后，原告又多次找到被告，被告总是说大老板还没有支付工程款，工程款支付后就马上支付给你。为了保护我们的合法权利，追回我们的血汗钱，根据法律的有关规定，特诉来人民法院，望人民法院支持我们的诉讼请求为谢！ 被告张友辩称，1.欠条是被告受原告胁迫之下书写的，欠条是无效的；2.未结工程款是事实，但欠款金额需要原告举证工程量再进行核算；3.追加普研建筑安装工程有限公司和周黎玮为第三人，共同承担责任。同时希望原告给一定的还款期限。 原告罗会泉围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件各一份； 2.欠条一份。 被告张友提交了判决书复印件一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告罗会泉提交的证据，被告对其真实性均无异议，但认为欠条是在原告的胁迫下出具的，欠条无效。本院认为，被告主张欠条是在原告胁迫下出具，但其未向本院提交证据证明，故本院对被告该辩解意见不予采纳。被告张友提交的判决书复印件与本案不具有关联性，对该份证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告张友雇请原告罗会泉等人为其在上海承包的小别墅装修工程提供劳务。经双方结算，被告张友于2019年1月31日向原告罗会泉出具欠条一张，载明：“欠条今有张友欠罗会泉，身份证号：5109221960××××××××，工资款5568元整，大写（伍仟伍佰陆拾捌元）人民币，欠款人（签名并按手印）张友，欠款人身份证号：5109221972××××××××，欠款日期2019.1.31”。欠条出具后，被告张友未向原告罗会泉支付任何劳务费。原告罗会泉于2020年1月13日诉至本院，要求按前述请求判决。审理中，被告张友要求追加普研建筑安装工程有限公司和周黎玮为第三人，共同承担责任。原告表示不同意，并认为被告与其他人的债务问题与原告无关。 本院认为，被告张友以出具欠条的形式确认尚欠原告罗会泉劳务费5，568元的事实清楚、证据充分，被告张友应当向原告罗会泉承担该笔劳务费的支付义务。被告张友主张追加普研建筑安装工程有限公司和周黎玮为第三人，共同承担责任，但被告张友未向本院提交相关证据，且本案法律关系为劳务合同纠纷，原告亦表示不认可被告的追加申请，故本院对被告的该主张不予支持。被告张友辩称欠条是在原告的威胁下出具的，但被告张友未提交相关证据予以证明，对此，本院对该辩解意见不予采纳。 综上所述，本院对原告罗会泉要求被告张友支付其劳务费5，568元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 由被告张友于本判决生效后十日内向原告罗会泉支付劳务费5，568元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张扬 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡东
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1189号申请执行人：李兰英，女，汉族，1932年8月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王子留，男，汉族，1956年2月16日出生，身份证登记住址：云南省。申请执行人李兰英与被执行人王子留赡养费纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第2484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王子留已履行100元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第2484号民事判决书第一项中关于王子留应给付李兰英2019年9月赡养费100元的判决内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第2484号民事判决书第一项中关于王子留应给付李兰英2019年9月赡养费100元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月十一日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初410号 原告：苏圣华，男，1964年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：邵宪华，男，1973年7月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：济南市莱芜区苗山镇灰堆村村民委员会，住所地济南市莱芜区苗山镇灰堆村。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告苏圣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏圣华撤回起诉处理。 审判员 王 洋 二〇二〇年二月十日 书记员 崔言禧
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执427号之三 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：郑肇平，女，1969年4月15日出生，汉族，住福建省罗源县，现关押在福建女子监狱服刑。 本院在执行郑肇平罚金一案中，依法向被执行人郑肇平送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院已对被执行人郑肇平采取限制高消费行为的措施。经向相关金融机构查询，未发现被执行人郑肇平的银行账户有存款。经向不动产登记中心查询，被执行人郑肇平名下有位于福建省罗源县××城市广场××＃楼××单元房××套（所有权证号：凤ＦＳ2009025470），现经淘宝网司法拍卖平台拍卖，获得执行款725000元；游钟涛（郑肇平儿子）名下位于罗源县××开发区××号罗源湾滨海新城金源滨海商务中心3＃楼806号房产已被解除合同，返还购房款356329元；以上两项执行款共计1081329元。扣除案件诉讼费、执行费、评估费、换锁费、银行抵押贷款等相关费用后余925204.24元按本金比例分配给沈凯龙、陈唐耿、陈颖杨、林新新、林兆钦、姜惠钦、徐芙蓉、郑淑珍、游云、张幼惠、兰宝珍、范永琴、孙卫华、张珠玉、黄国忠等十五位受害人（详见分配表）。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人郑肇平名下有车辆、证券、保险、税务、工商、船舶等相关登记信息。执行中未发现郑肇平有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十一日 书记员 潘霖钦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6032号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：骆景航，男，1984年12月13日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆景航信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,078.31元(币种下同)。原告诉称，被告骆景航系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,078.31元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执511号申请执行人伍汉洪，男，1982年9月15日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县。被执行人吴平，男，1984年6月19日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县。本院在执行申请执行人伍汉洪与被执行人吴平买卖合同纠纷一案中，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初677号民事调解书确定的由被执行人支付欠款16700元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，仅冻结了213元存款，未发现其它可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产，且至今联系不上被执行人。综上，申请执行人申请标的为16700元，已执行213元，未执行到位16487元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执511案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二〇年二月十九日审判助理邱保元书记员吴兆云
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执恢1141号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流县九江镇蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥，行长。 被执行人:王玥,女,1969年5月6日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:李有文,女,1963年3月31日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:何红梅，女,1966年10月18日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:何颂，男,1974年3月20日出生,汉族,住成都市双流区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与王玥、李有文、何红梅、何颂信用卡纠纷一案中，依据（2017）川0116民初7846号民事判决书依法向被执行人王玥、李有文、何红梅、何颂发出执行通知书，责令被执行人王玥、李有文、何红梅、何颂立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行标的为91825.95元，执行到位67256.67元。 在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产线索，通过传统查控亦未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，现本院将被执行人王玥、李有文、何红梅、何颂银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年二月七日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初859号原告：郑世贺，男，2002年1月9日出生，满族，住辽宁省东港市。被告：沈阳市和平区繁盛达电子经营部，住所地沈阳市和平区三好街90甲二层SYA2A04，统一社会信用代码：92210102MA0YKBCX3J。经营者：樊兆楠。第三人：沈阳市和平区日兴利达电子经营部，住所地沈阳市和平区三好街90甲2层SYA2D08商铺，统一社会信用代码：92210102MA0XNFEL49。经营者：孙业泉。原告郑世贺诉被告沈阳市和平区繁盛达电子经营部、第三人沈阳市和平区日兴利达电子经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告郑世贺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑世贺撤诉。案件受理费已减半收取250元，由原告郑世贺负担。审判员  程惠华二〇二〇年二月二十五日法官助理胡畔书记员雷明
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初88号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。被告：吕冬冬，男，1986年10月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告海尔消费金融有限公司与被告吕冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈俊平二〇二〇年二月二十九日书记员  李梦杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29296号原告：深圳精技匠心科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道上石家村兴丰科技园1幢1楼102号，统一社会信用代码91440300MA5EMC1N6W。法定代表人：叶天付。委托诉讼代理人：屈静，广东致善律师事务所律师。被告：深圳市高准科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区捷家宝路9号羿松生态科技园C栋厂房一楼，统一社会信用代码914403007586498825。法定代表人：黄德灵。委托诉讼代理人：**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所实习律师。上列原、被告之间承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈静、被告委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告支付原告合同款156800元，并承担该款自2018年12月11日起至还款之日止，按年利率10%计算的利息；2.判决本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭增加1项诉讼请求：判令被告向原告支付律师费12000元。被告答辩称，原被告双方于2018年12月11日进行对账并签署补充协议时，考虑到原告提供的货物存在瑕疵，将货款金额调整为134400元，原告主张156800元货款无事实依据；原告诉求律师费无合同依据。本案相关情况原被告于2017年10月31日签订了一份编号为KCXF2017030001的《组装外包合同》，约定被告委托原告组装一批货物，含税总价为320000元，完工后被告开具3%的增值税专业发票；因质量、工期、安全、文明施工以及各种违章造成的费用、罚款均由原告承担，如发生仲裁和诉讼，被告对外承担费用后，有权向原告追偿包括诉讼费、律师费在内的一切费用。2017年11月16日，被告向原告付款76000元。2018年1月4日，被告向原告付款67200元。2018年12月11日，原被告签订了一份《补充协议》，内容为：原告向被告提供拆线夹连线组装（合同编号：KCXF2017030001）,现货款到期134400元，经双方协商，被告在2019年1月31日前支付货款给原告的，不计利息；被告在2019年3月31日前支付货款给原告的，按照年利率7%的利息支付给原告；被告在2019年4月1日后未支付货款给原告的，按照年利率10%的利息支付给原告。2018年9月17日，被告签收了原告出具的320000元的增值税发票。原告提交的《民事委托代理合同》及律师费增值税发票显示，原告因本案诉讼聘请了律师，《民事委托代理合同》约定的律师费为12000元，包括发送律师函及一审代理费，原告已支付代理费6000元。判决理由及结果本院认为，原被告签订的《组装外包合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告主张被告仍拖欠其加工款156800元，但双方签订的《补充协议》载明被告拖欠原告加工款134400元，应视为原被告双方就欠款金额达成了一致意见，原告同意被告按照《补充协议》载明的金额支付加工款，因此，本院确认被告应支付原告加工款134400元。《补充协议》约定被告未在2019年4月1日前支付款项的，按照年利率10%支付利息，但未约定利息起算点。本院结合案件事实及公平原则确定该利息自双方签订《补充协议》之日起算。因此，被告应以134400元为本金，按照10%的年利率标准，自2018年12月11日向原告支付利息至付清之日止。因双方签订的合同中并未约定被告在迟延支付货款的情况下，应赔偿原告因追讨货款而支出的律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市高准科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳精技匠心科技有限公司货款134400元及利息（以134400元为本金，按照10%的年利率标准，自2018年12月11日计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳精技匠心科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元（原告已预缴1809元），由原告负担373元，被告负担1556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年二月十日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律法规条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初10号 原告：钟正午，男，1997年9月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。 被告：何耀廷，男，2001年11月11日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 原告钟正午与被告何耀廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟正午到庭参加诉讼，何耀廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟正午向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日晚，被告向原告借款5000元，并出具借条，借款期限至2019年10月5日，时至今日被告仍未偿还。经原告多次催还后，被告仍不履行还款义务，并将原告联系方式拉入黑名单，原告已联系不上被告。原告认为，原告与被告之间的借贷关系有法律效力，被告应诚实信用的履行还款义务，但被告无正当理由拒绝还款，请求法院支持原告的诉讼请求。 何耀廷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对钟正午提交的证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日何耀廷向钟正午出具借条一张，向钟正午借款5000元，约定利息一日一角钱，10天内还清本息,当天钟正午通过支付宝转账借款5000元给何耀廷。至今何耀廷未履行还款义务。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钟正午提供的借条、支付宝电子转账回单等证据可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。何耀廷向钟正午借款5000元，已经超过双方约定的借款期限，何耀廷应当承担还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何耀廷于本判决生效之日起15日内返还钟正午借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何耀廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇二〇年二月十二日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1334号 原告：蒋鲁刚，男，汉族，1964年7月19日出生，住四川省威远县。 被告：成都市索菲斯民族大酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴东路78号B座。 法定代表人：潘江南。 本院在审理原告蒋鲁刚与被告成都市索菲斯民族大酒店管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。2020年2月5日原告苏伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蒋鲁刚撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋鲁刚负担。 审判员  刘康宁 二〇二〇年二月五日 书记员  邓 逍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初261号 原告：蚌埠美黛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期第A5栋1单元2层01026号，统一社会信用代码91340300MA2N0G6A5F。 法定代表人：王小乐，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 被告：安徽智成数控科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路2629-1号，统一社会信用代码913403005501650101。 法定代表人：江英，公司总经理。 被告：蚌埠大自然家居有限公司，住所地安徽省蚌埠市汉明所A18号，统一社会信用代码91340300683627901N。 法定代表人：朱传班，公司总经理。 原告蚌埠美黛建筑装饰工程有限公司与被告安徽智成数控科技有限公司、蚌埠大自然家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告蚌埠美黛建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蚌埠美黛建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2034号之二 申请执行人:尤雁，女，1982年10月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。 被执行人:郭金春，女，1977年11月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张霞霞，女，1986年4月22日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔2322民初2137号民事判决书，依法受理尤雁申请执行郭金春、张霞霞民间借贷纠纷一案。被执行人郭金春、张霞霞应履行的义务为支付申请人尤雁借款本金30000元及利息，并承担受理费670元、公告费230元、执行费350元。在执行过程中，申请人尤雁已向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2322执2034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 戚 恒 审判员 彭 飞 二〇二〇年二月二十五日 书记员 任庆芳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执104号申请执行人：个旧市道路运输管理局，地址：个旧市建设路137号。法定代表人：余向东，该局局长。委托代理人：沈施春，该局稽查大队队长，代理权限为特别授权代理。委托代理人：卢夕松，该局稽查大队工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：马来普，男，1978年2月15日生，哈尼族，红河州绿春县农民，住该村。申请执行人个旧市道路运输管理局申请执行被执行人马来普行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）云2501行审31号行政裁定书于2019年5月27日发生法律效力，申请执行人个旧市道路运输管理局于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行案款50000元。本案在执行过程中，以邮寄方式向被执行人马来普送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人马来普名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有车辆登记信息；于2020年1月9日对被执行人马来普适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月19日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人马来普名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日以约谈方式告知了申请执行人个旧市道路运输管理局，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马来普确无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市道路运输管理局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币650元，由被执行人马来普交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇二〇年二月二十七日书记员  王娜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执475号申请执行人陈奇志，男，1967年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人陈奇志与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）湘0121民特150号民事裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人陈伟至今未能按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈奇志于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人陈伟送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人陈奇志送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月21日、2020年2月20日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人陈伟名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年2月20日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人陈伟的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年2月5日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人陈伟的不动产登记情况。查封了登记在陈伟名下的位于长沙县星沙镇××、××以西××然××房屋××套；查封了位于长沙县××办事处××路北、××路东开源鑫景2210号房屋一套。上述两套房屋已经由长沙市岳麓区人民法院进行处置。本院依法向该院发出了协助执行通知书，扣留、提取上述两套房屋的拍卖剩余价款，但短期内无法执行到位。查封了登记在被执行人陈伟名下的位于长沙县××镇××路社区黄花路83、85号等九套房屋，并以另案对上述房屋采取了司法拍卖措施。因一拍、二拍均因无人竞买流拍，目前已经对上述房屋采取变卖措施。查封了登记在被执行人陈伟名下的位于长沙县星沙镇××村农机市场××房屋及××号××套房屋，并以另案启动了对上述房屋的司法评估、拍卖程序。2020年2月20日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年2月25日，本院通过电话向被执行人陈伟的户籍所在地长沙县××镇××路社区居委会进行调查。未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2020年2月24日，本院对被执行人陈伟采取了限制高消费的强制措施。截止2020年2月26日，本案应当执行的标的为欠款本金及利息547400元，全部未执行到位。已经查明的财产已经由另案正在进行处置，但短期内无法执行完毕。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人陈奇志于2020年2月26日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执475号案件的执行。裁定终结执行后，如终结执行的情形消失的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年二月二十六日书记员 余宏伟
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审5号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：徐有兵，男，1975年10月27日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年1月13日向本院申请称：徐有兵未经批准，擅自占用香隅镇香隅村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年5月21日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]082号《行政处罚决定书》，并于2019年11月22日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的273.76㎡附属房。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人于2020年2月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人东至县自然资源和规划局的撤回执行申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请执行人东至县自然资源和规划局撤回对被申请执行人徐有兵作出的东自然资规罚决字[2019]082号《行政处罚决定书》的执行申请。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇二〇年二月三日法官助理许桂红书记员冯婧