河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀05民终41号 上诉人（原审原告）柴见林，男，汉族，1965年2月28日出生，住河北省邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：陈龙，河北正照律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。 负责人：娄伟民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙慧娟，河北**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘其松，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马红旗，男，汉族，1981年4月17日出生，住河北省沙河市。 被上诉人（原审被告）：沙河市汇安运输有限公司。地址：沙河市淮庄村北纬三路京广铁路西侧。 负责人：王凯，男，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南和支公司，住所地：南和县城商品街东头。 负责人：许柯，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿强，该公司员工。 原审第三人：侯路行，男，汉族，1993年9月2日出生，河北省邯郸市永年县界河店乡前曹庄村五组025号。 委托诉讼代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高丽平，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 上诉人柴见林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人沙河市汇安运输有限公司、马红旗、中国人民财产保险股份有限公司南和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柴见林的委托诉讼代理人陈龙、上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人孙慧娟、被上诉人马红旗、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南和支公司的委托诉讼代理人耿强、第三人侯路行的委托诉讼代理人王书秀和高丽平到庭参加诉讼，被上诉人沙河市汇安运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席处理。本案现已审理终结。 上诉人柴见林上诉请求：一、请求二审法院判决赔偿上诉人共计458820.22元，一审法院已判决赔偿302922.22元。现上诉金额为155898元；二、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院对上诉人的误工费判决错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人自2013年8月6日取得危险货物押运员从业资格证一直从事押运工作，因其工作的特殊性，长期跟车外出，工作时间超过8小时，出车补助发放形式不固定，平均每天70元。请求法院结合上诉人事实情况、提交的证据材料等依据，判令误工费按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》交通运输行业计算误工费应为142340元，已判90580元，少判51760元。二、一审法院对上诉人的护理费判决错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，2017年9月3日受害人发生交通事故，因受害人愈合不良，胫排骨长期骨不连，第一次住院和第二次住院间隔160天，儿子和女婚轮流在身边护理，上诉人在一审法院审理时提交了护理人柴恒亮从业资格证复印件、单位营业执照复印件、关系证明、身份证、户口页、事故发生前1年（2016年9月-2017年9月）工资表、减少收入证明；护理人赵真龙单位营业执照复印件、关系证明、身份证、户口页、事故发生前1年（2016年9月-2017年9月》工资表、减少收人证明等材料。请求法院结合上诉人事实情况、提交的证据材料等依据，判令护理费按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》实际减少收入计算护理费应为98000元，已判58860元，少判39140元。三、一审法院对上诉人的伤残赔偿金判决错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和第三十条规定。受害人长期居住在邯郸县房屋里，居住时间超过1年，上诉人在一审法院审理时提交了房产证复印件、居委会开具的居住证明原件、房东身份证复印件、房屋租赁协议等材料。现请求法院结合上诉人事实情况、提交的证据材料等依据，判令伤残赔偿金按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民32997元计算伤残赔偿金应为98991元，已判42093元，少判56898元。四、一审法院对上诉人的营养费判决错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，2017年9月3日受害人发生交通事故，因受害人愈合不良，胫排骨长期骨不连，针对这一事实情况，上诉人在一审法院审理时提交的邯郸市第一医院的诊断证明和三次住院病案均明确写明需要加强营养。现请求法院结合上诉人事实情况、提交的证据材料等依据，判令营养费按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》实际减少收入计算应为13500元，已判5400元，少判8100元。 中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省沙河市人民法院(2019)冀0582民初1055号民事判决书，发回重审或依法改判；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审法院程序不当。首先，追加第三人参与诉讼未通知上诉人。其次，一审法院第一次通知开庭时间为2019年8月27日，上诉人收到传票后，根据诉讼请求进行书面答辩，材料中除诉状和传票外无任何证据材料根据诉状，原告第二项诉讼请求需以鉴定结果为依据，并要求待鉴定报告形成后，要求补充质证。但一审法院并未送达相关证据材料。故一审法院程序不当，应当发回重审。二、关于第三人垫付费用并无相关证据，裁判文书中记载医疗费用高达22万元，但相应的医疗费发票并不足。三、被上诉人柴见林的伤残等级为双十级，计算伤残赔偿金的伤残系数不应超过11%。四、被上诉人马红旗作为营业性货车驾驶员，根据我公司商业险条款第24条之约定，营业性车辆驾驶人员必须具备相应的资格证书，被答辩人马红旗未能提供其从业资格证书副本，官方网站亦无法查询到从业资格信息，故我公司认为若马红旗无法提供该证件，则根据保险条款之约定，我公司可在商业险范围内不予赔偿。 柴见林答辩意见同其上诉意见。 中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司答辩意见同其上诉意见。 马红旗答辩称，我有运营资格证，请法院依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司南和支公司答辩称，支持中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的答辩意见。 侯路行答辩称请法院依法判决。 沙河市汇安运输有限公司无答辩意见。 柴见林向一审法院起诉请求：一、请求判令各被告赔偿原告柴见林医疗费48252.55元、住院伙食补助费10250元，共计58502.55元；二、伤残等级、护理期限及人数、误工期限、营养期限、二次手术费等，待相关鉴定作出后另行追加；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司在承保范围内赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿；四、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定的事实：2017年9月3日22时50分许，马红旗驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车，沿沙河市西环路由北向南行驶至大运服务站北100米处向右变更车道时，与同方向在右后行驶的赵巨国驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（载柴见林）发生道路交通事故，造成赵巨国、柴见林受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队作出交通事故认定书，认定马红旗负事故全部责任，赵巨国、柴见林均无事故责任。原告柴见林受伤后，经邯郸市第一医院住院治疗205天，诊断为颅内多发脑挫裂伤、左侧额部及右侧顶枕部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、额面部多发骨折、左侧胫腓骨骨折、创面感染、全身多发皮裂伤、全身多处皮肤擦伤、贫血、肺挫裂伤，支出部分医疗费48252.55元。目前原告柴见林仍在治疗当中，原告要求保留伤残等级、护理期限及人数、误工期限、营养期限、二次手术费等其他相关费用的诉权。另查明，马红旗驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车登记车主为被告沙河市汇安运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保商业三者险（100万）且不计免赔，事故发生在保险期间内。另，第三人侯路行为原告垫付医疗费12.9万。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的第一个焦点为被告马红旗在发生涉案交通事故时有机动车驾驶证，因马红旗未到庭，未提供从业资格证书，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对原告的损失是否应当免除赔偿责任。首先，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。其次，本案所涉及从业资格仅仅是交通管理部门为了行政管理之需要所做的管理要求，本案中，驾驶员马红旗持有A2驾驶证且在有效期限内，虽未提交从业资格证书，但并不必然导致其丧失驾驶涉案车辆的资格，故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司不能据此免除赔偿责任。本案第二个争议焦点是关于原告柴见林的损失的确定：原告柴见林因交通事故受伤，截止目前产生的部分医疗费48252.55元，依规定应计算医药费89692.74元，是新产生的住院伙食补助费：65天×50元=3250元，营养费：270天×50元=13500元，270天是实际住院天数，误工费：650天×（6600/30）元=143000元，护理费：75600元，（1）（4200/30）元×270天=37800元，（2）（4200/30）元×270天=37800元，伤残赔偿金：城镇32997×0.15×20=98991元，精神损失费：8000元，伤残器具：5637元，生活用品：308元，住宿费：147元，交通费：4835.51元，鉴定费：1500元。以上共计418970元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴见林318970元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴见林88502.55元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元，由被告马红旗负担。 本院二审期间，侯路行提交住院清单和票据各一份，证明侯路行为柴见林垫付医疗费133993.61元；各方对以上证据的真实性无异议。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，本案争议焦点为：一、一审程序是否违法；二、一审判决对各项赔偿数额的认定是否正确。 关于焦点一，首先，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在一审庭审时并未对第三人参加诉讼提出异议，现上诉主张一审程序违法，本院不予支持。其次，一审庭审时，一审法院已经组织各方对鉴定报告进行质证，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以一审法院未向其送达鉴定报告为由主张程序违法的上诉请求不能成立。 关于焦点二、1、柴见林为随车押运人员并非驾驶员，一审判决根据其提交证据证明的固定收入计算其误工费符合法律规定；2、柴见林提交的关于两护理人员收入的证据不足以证明其实际收入，一审判决按照服务业标准计算两护理人员误工费符合法律规定；3、柴见林提交的居委会证明无经办人签字，不符合证据要求，不能证明柴见林在城镇居住满一年，一审法院按照农村居民标准计算其伤残赔偿金符合法律规定；4、经核实，一审法院对营养费的认定正确；5、第三人提交的证据可以证实其垫付了医药费，一审法院对于垫付医药费的判决证据；6、经核实马红旗有运营资格证，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司关于马红旗无运营资格证的上诉请求不能成立。 综上所述，柴见林和中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2550元，由上诉人柴见林和中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司各负担1275元。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇二〇年二月一日 法官助理刘西超 书记员路敬贤