wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢108—1号 申请执行人：牛建义，男，1971年9月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王乐资，男，1976年9月7日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人牛建义与被执行人王乐资买卖合同纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王乐资在诸城市繁荣建筑工程有限公司有股权及投资权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王乐资在诸城市繁荣建筑工程有限公司的股权及投资权益200万元。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年二月二十日 书记员  王蕾
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执347号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 被执行人：李莉，女，1974年9月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：韦宝威，男，1970年11月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据本院于2019年5月28日作出的（(2019)桂1422民初507号民事调解书，在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人李莉、韦宝威金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月28日作出（2019）桂1422执347号执行裁定书，冻结了被执行人李莉、韦宝威在银行或者其他金融机构账户上的存款。2020年2月28日，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司以已和被执行人李莉、韦宝威庭外达成还款协议为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 终结（2019)桂1422执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓宁 审判员  农 力 审判员  林荣海 二〇二〇年二月二十八日 书记员  宁丰星
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初358号原告：杜希伟，男，1954年5月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市蓄电池一厂，住所地沈阳市和平区砂山街153号，营业执照2101021102087。法定代表人：郭戈英。原告杜希伟与被告沈阳市蓄电池一厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行审理。原告杜希伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告少缴纳社保费退休后少得退休金的赔偿金，每月400元，从原告领退休金之月起（2014年6月）至今（64个月共计25,600元)，或根据沈阳市平均寿命一次性支付；2.被告负担诉讼费。事实与理由：原告系沈阳市蓄电池一厂的职工，以下简称（电池厂）。原告于2014年5月9日（60周岁时）在户口所在地沈河区社保局办理退休时，在工作人员出具的全部缴纳社保费的明细上发现，被告严重违反社会保险法法律规定，侵害原告合法权益的情形。其违法行为涵盖在以下2项中。(一)原告办理退休时在社保局办退休的计算机里：1.原告1995年缴纳社保费年基数金额是（1,866.4)元,可实际缴纳社保费的收款收据社保费年基数金额是（3,948)元。个人缴纳社保款金额是(90.08元）实际缴纳社保费的收款收据上个人社保款金额是（118)元。2.原告1996年缴纳社保费年基数金额是（3,420元），可实际缴纳社保费的收款收据上社保费年基数金额是（4,041.60元）。个人缴纳社保款金额是(102)元，可实际缴纳社保费的收款收据上个人社保款金额是（121.20)元。以上2年缴纳社保款，社保局计算机里记载的金额，与原告实际交出的(社保局出具的收款收据上）记载的金额严重不符。其原因是社保局由手工记录，改计算机记录时被告重新往社保局报数据报错了，更可笑的是还给原告报的性别是（女性)，办退休时社保局才把性别改为男性。(二)社保局办退休的计算机里，原告1995年至2000年六年期间，被告给原告缴纳社保费的年工资额，是按1千多元、3千多元不等缴纳的社保费。实际原告的年工资额是（6,768元），共计工资额少报了少缴纳社保费13,691.60元。被告故意少缴纳社保费的行为，违反了《国家社会保险法》第十二条，根据工资额‘足额缴纳社保费的法律’。即，给原告造成在原告办理退休时，没能领取到正常应领到的退休金，月退休金金额偏低的事实。原告是于2014年5月9日办理退休手续时，工作人员向原告出示原告缴纳社保费的全部明细表时，才发现被告存在少缴纳社保费的行为。之后一直在找，可至今未果。曾投诉单位所在地“和平区社保局”，又强调“他们计算机里录入的数据”是根据“电池厂”报上来的台账输入到计算机里的，以上我提到的诉求与他们无关。要追究责任根据电池厂的台账也应找电池厂去，可电池厂现在的留守人员不管。单位所在地沈阳市和平区劳动监察又只给审理两年内的侵权案件，不管我的诉求。沈阳市法院（2019）辽01民终9156号民事裁定书又以，我以上单位少缴纳社保的诉求，不属于人民法院受理民事案件的范围，驳回我的诉求。因此；原告受到的被侵权事实至今未果。综上所述：因被告少缴纳社保费的侵权行为，导致原告退休之时没能领取到正常应得的退休金，退休金偏低的事实成立。今特此向人民法院提起被告赔偿的诉讼请求。请求判令被告：1.被告没有按原告实际缴纳完的95-96两年社保款金额，如实上报社保局。2.1995-2000年即六年，被告给原告少缴纳的社保费，造成原告未能足额领取到月退休金的事实。赔偿原告每月少领取的400元退休金合法权益。本院经查审，原告曾于2019年3月以与本案相同的事实与理由将被告诉至本院，并主张：1.被告向和平区社保局申报缴纳社保款，恢复“原告的真实性别”；2.被告恢复向和平区社保局申报缴纳社保款，原告“1995、1996两年已缴纳完的，真实的社保款金额”；3.被告给原告补缴“1995至2000年”少缴纳的，应缴纳社保款13,691.60元；4.被告负担诉讼费。本院于2019年4月1日作出（2019）辽0102民初6956号民事裁定，以原告主张的诉求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受案范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回原告杜希伟的起诉。后杜希伟不服上述裁定，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2019年8月12日作出（2019）辽01民终9156号民事裁定，以上诉人的该三项诉讼请求均不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院驳回起诉并无不当为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据杜希伟起诉本案所主张的诉讼请求及所依据的事实和理由，本案是因作为劳动者的杜希伟认为用人单位沈阳市蓄电池一厂因数据填报错误导致其社保费未足额缴纳产生退休金损失而引发的争议，结合本案杜希伟主张的事实和理由以及（2019）辽0102民初6956号案件杜希伟起诉的事实和理由，本案实质还是因为用人单位未按时足额缴纳社保费、欠缴社保费和缴费年限如何确定而引发的纠纷，属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定:“发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼。”本案中，杜希伟的各项诉求，未经劳动仲裁的前置程序裁决,违反上述法律关于劳动争议处理基本程序的规定,本院依法裁定驳回杜希伟的起诉,杜希伟应就其请求事项先行向劳动仲裁部门申请仲裁,对仲裁裁决不服的,方可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜希伟的起诉。案件受理费减半收取计220元，退还原告杜希伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年二月二十七日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执33号 申请执行人：张贤峰，男性，1972年09月11出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：陈松林，男性，1979年04月04出生，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行张贤峰与陈松林借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等惩戒措施，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执33号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢7号之二申请执行人：张英，女，1955年4月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：柏风，男，1953年7月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行张英与柏风婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人同意冻结及扣划被执行人工资偿还此欠款，并申请此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇二〇年二月一日书记员  魏茜茜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初541号 原告：马力，男，1994年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。 负责人：徐卫东，经理。 委托诉讼代理人：王文卿，系公司职工。 原告马力与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华农业烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范子丽、被告安华农业烟台中心支公司委托诉讼代理人王文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失12654元，并承担本案诉讼费。 被告辩称，XXXX重型货车在我公司投保交强险、商业三者险（限额150万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告告诉的肇事过程、责任认定没有异议，同意依法赔偿原告的经济损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年9月4日13时58分许，孙某某驾驶XXXX重型货车沿玉泰街由东向西行驶至玉皇中学门西处向北改变行驶方向时，与由东向西行驶的赵某某驾驶的XX小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，致赵某某受伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，孙某某承担事故的全部责任，赵某某不承担事故责任。XX小型轿车的车主系原告马力。 XXXX重型货车在被告安华农业烟台中心支公司投保交强险和商业三者险（限额150万元，且不计免赔），事故发生在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失有：车损12654元，提交了评估报告书、驾驶证、行驶证等。 审理中，车损12654元，双方均无异议，本院予以确认。 综上，原告的损失，本院认定为12654元，其中属于交强险范围的为2000元，属于商业三者险范围内的为10654元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；孙某某驾驶重型货车与赵某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，致赵某某受伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，孙某某承担事故的全部责任，赵某某不承担事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 XX小型轿车在被告安华农业烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告安华农业烟台中心支公司在交强险财产限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按照孙某某所负全部责任进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 原告马力的经济损失12654元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿10654元，均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告安华农业烟台中心支公司负担，限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年二月十一日 书记员  蔡文宏
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初265号原告：金昌市金政物业管理有限公司。法定代表人：潘明辉，职务总经理。委托诉讼代理人：张晓，该公司员工。委托诉讼代理人：唐天花，该公司员工。被告：焦新愉，男，汉族。原告金昌市金政物业管理有限公司与被告焦新愉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告金昌市金政物业管理有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金昌市金政物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金昌市金政物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金昌市金政物业管理有限公司负担。审判员  丁国文二〇二〇年二月十二日书记员  王丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1043号之三 解除保全申请人:李志印，男，1970年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙际科，男，1957年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李志印与被申请人孙际科民间借贷纠纷一案，李志印于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额200万元，本院于同日作出(2019)鲁1302财保1043号之一民事裁定书，于9月25日查封了被申请人孙际科所有的位于临沂市××号6号楼1-1-101、-105室房产一套。2020年2月19日，李志印向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年10月14日作出的（2019）鲁1302民初15899号民事调解书，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙际科所有的位于临沂市××山区××路××楼××、××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年二月十九日 书记员 鞠 雯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执恢59号申请执行人武汉市建安集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。法定代表人：祝斌，该公司董事长。被执行人六枝特区昌宏置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇人民路（工矿大厦十五楼）。法定代表人：白玉琴。本院根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民初169号民事判决书，于2019年9月2日立案恢复贵州省高级人民法院指定本院执行武汉市建安集团有限公司申请执行六枝特区昌宏置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。本院于2019年9月5日依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书即日起履行给付申请执行人工程进度款2132.8671万元，承担执行费8.8729万元、案件受理费12.5130万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人主动履行了1818.3880万元，并与申请执行人于2019年12月12日达成和解协议，定于2020年2月20日之前履行完毕。由于付款时间较长，经合议庭评议，同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省高级人民法院（2017）黔民初169号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年二月十日书记员  王 崑
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执222号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈碧珠，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴金本，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人陈碧珠、吴金本诉讼费纠纷一案中，查明（2018）闽0123执773号申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行与被执行人陈碧妹、吴金本借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执773号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执222号案件并入（2018）闽0123执773号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执222号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月十九日 书记员 兰 楠
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执995号 申请执行人徐祥,男,汉族,住四川省大邑县。 被执行人四川省祥业机械铸造有限公司,住所地:四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人:谢许祥。 本院在执行徐祥与四川省祥业机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇二〇年二月三日 书记员  杨 露
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13291号 原告：杨**，男，汉族，1989年4月5日出生，住河南省虞城县。 被告：陈青，男，汉族，1985年2月21日出生，住江苏省常熟市。 原告杨**与被告陈青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理并公告向被告送达了诉状副本及开庭传票。原告杨**到庭参加诉讼，被告陈青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2万元及至2019年9月24日的利息770.92元（利息要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告因家中急事需要用钱为由向原告借款，原告通过支付宝分两次向被告合计转账2万元，被告出具借条明确借款于2018年11月14日一次性还清。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。审理中，原告明确被告在借款后曾归还了1200元，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金18800元，同时原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。 被告陈青未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月9日，被告陈青向原告杨**借款2万元，原告通过支付宝分两次向被告各交付1万元，合计2万元。被告为此向原告出具《借条》一份，载明“借条，本人陈青（），今借到杨**人民币贰万元整（20000元），借款期限为四天，从2018年11月9日到2018年11月14日，借款人：陈青，日期：2018.11.9”。 庭审中，原告陈述自己是张家港市塘桥镇妙桥茶八八休闲会所业主，因被告经常带朋友到店里消费而与被告相识，被告是做丧事用品的，当初借款没有约定利息，原告出借的资金是自有资金。借款到期后，被告以各种理由拖延还款。2019年2月1日，被告通过另一个支付宝仅向原告归还了借款1200元。之后，原告就无法与被告联系。 以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条、营业执照、支付宝（中国）网络技术有限公司调查结论、银行流水、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。法律规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告向原告借款2万元后却未能按约归还，被告未能按约履行还款义务，显系违约，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议,也未向本院举证证明其已经履行了还款义务,因原告庭审中自认被告已归还1200元，故原告要求被告归还借款本金18800元的诉讼请求，依法予以支持。原告庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃,应承担对自己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告陈青于本判决生效之日起十日内归还原告杨**借款本金18800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，公告费601.5元，合计871.5元，由被告陈青负担并由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  朱益虎 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  姚 媛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3578号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。 主要负责人：董全，该支行行长。 被执行人：戚梅娟，女，1970年3月13日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人戚梅娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，执行标的为被执行人戚梅娟向申请执行人支付款项380356.23元及利息，并负担案件受理费6633元，保全费2298元，执行费5605元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人戚梅娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人戚梅娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，戚梅娟在本院有作为被执行人的系列案件。被执行人戚梅娟名下银行账户已冻结，冻结金额较少。被执行人戚梅娟名下不动产已处置完毕，本案已参与分配，实际受偿142984.7元。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人戚梅娟拒不申报，本院已对被执行人戚梅娟作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人戚梅娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人戚梅娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年二月十七日 代书记员 叶 阳
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5490号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，该公司职员。被告：王永青，男，1990年3月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告王永青信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告王永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王永青偿还原告透支本金6862.22元及利息（截止2019年7月13日利息暂计2228.79元，之后的利息以透支本金6862.22元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金563.75元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确滞纳金计算方法为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即11274.96元×5%≈563.75元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年六月三十日信用额度10000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2014年12月2日开始透支，2017年12月10日最后一次透支3002元。截止2019年7月13日形成透支本金6862.22元，利息1927.13元。还款事实最后一次透支后，还款7次，共计5117.4元，用于归还本金4412.74元，归还利息513.75元，归还滞纳金190.91元。合计债权额核定本息额结欠本金6862.22元透支利息截止2019年7月13日的利息为1927.13元，之后的利息以透支本金6862.22元为基数按日利率万分之五计收透支滞纳金372.84元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。对原告诉请暂算至2019年7月13日的利息2228.79元中所含复利部分，不予支持，故截止2019年7月13日的利息应为1927.13元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许，但应扣除已归还滞纳金190.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永青于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金6862.22元、利息（截止2019年7月13日的利息为1927.13元，之后的利息以透支本金6862.22元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金372.84元；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长管纪晨人民陪审员陈继秀人民陪审员周盈盈二○二○年二月二十日法官助理张若颖书记员高和燕
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执328号 申请执行人：朱洪贵,男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人：蓝跃进,男，1977年9月20日出生，畲族，农民，住上杭县。 被执行人：林钦锋,男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0823民初337号 民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林钦锋应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林钦锋应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人林钦锋应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林钦锋的银行存款或财产以人民币4834元及生效法律文书确定的利息为限。 本裁定立即执行。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年二月二十四日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4809号申请执行人：永康市城西新区花川村股份经济合作社，住所地浙江省金华市永康市城西新区花川村，组织机构代码:MA2DCHK60。法定代表人：姚舒拉。被执行人：杭州康丰物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华电弄76号一楼1157室，组织机构代码:MA27YXKN8。法定代表人：李艳梅。申请执行人永康市城西新区花川村股份经济合作社与被执行人杭州康丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州康丰物业管理有限公司退还申请执行人永康市城西新区花川村股份经济合作社物业款项101603元；本案预收案件受理费9920元，应收取2332元，公告费650元，合计2982元，由被执行人杭州康丰物业管理有限公司负担。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人杭州康丰物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杭州康丰物业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州康丰物业管理有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杭州康丰物业管理有限公司名下无房产；被执行人杭州康丰物业管理有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杭州康丰物业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人杭州康丰物业管理有限公司法定代表人李艳梅采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4809号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年二月二十四日代书记员 程嘉惠
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初337号 原告：龙游县东华街道岩头村股份经济合作社，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道岩头村。 法定代表人：潘旭东，董事长。 委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：黄建刚，男，1980年12月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 龙游县东华街道岩头村股份经济合作社与黄建刚农业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年2月24日，龙游县东华街道岩头村股份经济合作社以黄建刚已经履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对黄建刚的起诉。 本院认为，龙游县东华街道岩头村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙游县东华街道岩头村股份经济合作社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙游县东华街道岩头村股份经济合作社负担。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年二月二十四日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更128号 罪犯冉崇生，男，1955年2月17日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯冉崇生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年2月10日作出（2015）酉法刑初字第00050号刑事判决，认定冉崇生犯强奸罪，系累犯，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月23日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2020年9月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯冉崇生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉崇生减去有期徒刑六个月二十日。 （刑期起止时间为：自2014年11月20日起至2020年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  景闻亚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初819号原告：李祥锤，男，1990年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李振伟，男，1990年2月2日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告李祥锤诉被告李振伟劳务合同纠纷一案中，原告李祥锤因被告已向其全部履行完毕工资款为由，于2020年2月21日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告李祥锤申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李祥锤撤回对被告李振伟的起诉。案件受理费25元，由原告李祥锤承担。审判员  田莎二〇二〇年二月二十一日法官助理王敬冲书记员**
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保323号 申请人于士芹，男，1939年7月31日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人刘玉兴，男，1965年2月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人于士芹与被申请人刘玉兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年2月25向本院提出申请，要求对被申请人刘玉兴所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘玉兴所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李明明
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执754号 申请执行人：湖南紫光测控有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓松路456号科研生产楼101室，统一社会信用代码9143010471210190XW。 法定代表人：严文交，任董事长。 被执行人：福建泰龙电力股份有限公司矶头水利发电厂，住所地福建省龙岩市上杭县南阳镇矶头村，统一社会信用代码91350823751358839L。 主要负责人：叶志旭。 申请执行人湖南紫光测控有限公司与被执行人福建泰龙电力股份有限公司矶头水利发电厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初685号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人福建泰龙电力股份有限公司矶头水利发电厂未履行债务为人民币483840元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  郑婧娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初538号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：龚晓峰，男，汉族，1971年11月6日出生，户籍住址湖南省津市，系公司法务人员。委托诉讼代理人：宋杰，男，汉族，1996年7月6日出生，户籍住址湖南省衡东县，系公司法务人员。被申请人：井四伏，女，1968年4月10日出生，汉族，户籍住址河北省廊坊市文安县。被申请人：王国强，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍住址河北省廊坊市文安县。中联重科股份有限公司诉井四伏、王国强追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人井四伏、王国强名下的银行存款50万元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人井四伏、王国强名下的银行存款50万元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足50万元人民币，余额方可支取；二、若被申请人井四伏、王国强名下的银行账户上无款或余额不足50万元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费3020元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年二月三日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22067号 申请执行人：王白妹1962年3月20日出生，女，汉族，住：湖南省祁阳县。 被执行人：广东华南口腔医院，住所地：广州市天河区林和东路218号首层、二层部分。统一社会信用代码：91440106G335551056。 投资人：张海峰。 上列当事人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王白妹于2019年10月16日向本院申请执行，请求强制被执行人广东华南口腔医院支付劳动报酬及利息等合计5810元。案件应收执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2020年月日，本院依法派员到被执行人的住所地查找被执行人？？ 2019年月日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22067号案件的本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇二〇年××月××日 书记员  潘嘉琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3894号之一 申请执行人：谭良燕，女，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：黄满林，男，1979年5月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人谭良燕与被执行人黄满林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭良燕向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为：被执行人黄满林归还申请执行人谭良燕借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为本金，按照年利率6%自2019年7月12日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月9日对其实施拘留。在拘留过程中，因被执行人身体原因，本院于2020年1月9日对其提前解除拘留。2019年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3894号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年二月二十五日 书记员 朱益清
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初308号原告：段修艾，女，1966年7月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。法定代表人：王东升，执行董事。本院在审理原告段修艾与被告山东裕升置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告段修艾在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丛晓新二〇二〇年二月二十四日书记员  潘姿宇
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异21号异议人：方贻杰，男，汉族，1997年11月27日出生，住湖南省新化县。委托代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。申请执行人：陈铖，男，汉族，1988年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：陈理华，男，汉族，1971年7月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。法定代表人：陈理华，该公司董事长。被执行人：双峰县华剑置业有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人：陈理华，该公司董事长。在本院执行申请执行人陈铖对被执行人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）、双峰县华剑置业有限公司（以下简称华剑公司）民间借贷纠纷一案中，方贻杰对本院查封、拍卖、执行中欧公司名下珠山华府6栋409号房屋（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人方贻杰称，其与中欧公司于2014年10月28日签订了《商品房买卖合同》，中欧公司已将案涉房产出卖给异议人，异议人一次性付清了房款，案涉房产系异议人唯一购买的房屋，异议人对案涉房产享有足以排除执行的民事权益。请求撤销娄底市中级人民法院（2017）湘13执80号执行裁定书、（2018）湘13执恢46号执行裁定书、（2018）湘13执恢46号之四执行通知书、（2018）湘13执恢46号之六执行裁定书中对案涉房产的执行行为，不予查封、拍卖、执行案涉房产。申请执行人陈铖答辩称，异议人方贻杰曾于2016年12月人民法院就保全查封案涉房产事项提出了执行异议，经人民法院审查后裁定驳回异议。现方贻杰本次提出的执行异议属于异议被裁定驳回后再次就同一执行标的提出执行异议情形，不符合案件受理条件，请求驳回方贻杰的异议申请。本院查明，娄底仲裁委员会受理申请人陈铖与被申请人陈理华、中欧公司、华剑公司借款合同纠纷一案，在仲裁过程中，陈铖通过娄底仲裁委员会向娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）提出财产保全申请。娄星区法院于2016年8月9日作出（2016）湘1302财保167号民事裁定书、协助执行通知书，将中欧公司名下的珠山华府（华剑首郡）5栋、6栋房产中包括案涉房屋在内的若干套房屋予以查封。2017年4月28日，娄底仲裁委员会对申请人陈铖与被申请人陈理华、中欧公司、华剑公司借款合同纠纷一案作出娄仲裁字〔2016〕31号裁决，主要裁决结果为陈理华偿还陈铖借款本金600万元及利息，中欧公司、华剑公司对陈理华的上述债务承担连带偿还责任。该裁决生效后，债务人未履行裁决确定的义务，陈铖向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后作出（2017）湘13执80号执行裁定书、（2018）湘13执恢46号执行裁定等法律文书，执行处置中欧公司名下珠山华府5栋、6栋中的若干套房产。2020年1月13日，本院作出（2018）湘13执恢46号之六执行裁定书，裁定拍卖中欧公司名下珠山华府5栋、6栋中包括案涉房产在内的12套房产。另查明，异议人方贻杰对娄星区法院（2016）湘1302财保167号民事裁定不服，向娄星区法院书面提出执行异议，请求撤销该裁定书，并对案涉房屋予以解除查封。娄星区法院于2016年12月22日作出（2016）湘1302执异113号执行裁定书，裁定驳回方贻杰的异议。方贻杰不服，于2017年1月16日向娄星区法院提起执行异议之诉后又撤回起诉，娄星区法院作出（2017）湘1302民初137号民事裁定书裁定予以准许。2018年1月9日，方贻杰再次向娄星区法院提起执行异议之诉，请求解除对案涉房屋的查封，并确认案涉房屋为方贻杰所有。娄星区法院于2019年5月5日作出（2019）湘1302民初612号民事裁定书，裁定驳回方贻杰的起诉。方贻杰不服，上诉至本院，请求撤销对案涉房屋的查封，并确认案涉房屋为方贻杰所有。本院于2019年6月18日作出（2019）湘13民终1150号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，异议人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院应不予受理。本案中，异议人方贻杰已就案涉房屋向娄星区法院提出执行异议，娄星区法院裁定驳回方贻杰的异议后，方贻杰在本院执行过程中再次就案涉房屋向本院提出执行异议，属于异议被裁定驳回后再次就同一执行标的提出执行异议情形，不符合案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回方贻杰的异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇二〇年二月二十八日书记员 廖 星附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。异议人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁16民终428号上诉人(原审被告)：于强，男，1978年3月1日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。委托代理人：张福胜，山东新陆律师事务所律师，特别授权。上诉人(原审被告)：河北同创混凝土添加剂销售有限公司，住河北省衡水市故城县建国镇和平村。委托代理人：张福胜，山东新陆律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：河北同创混凝土添加剂销售有限公司，住所地：河北省衡水市故城县建国镇和平村。法定代表人：李明帅，该公司总经理。委托代理人：王金仓，该公司职工。上诉人于强、滨州北海鑫汇建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3137号民事判决，向本院依法提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人滨州北海鑫汇建材有限公司、于强上诉称：被上诉人向山东易安律师事务所缴纳的律师费3000元，不能证明是用于代理本案，该费用不应由上诉人承担；被上诉人主张的财产保险费不应有上诉人承担。综上，请求二审法院查清事实后，依法改判。原审法院认定的基本事实：滨州北海鑫汇建材有限公司自2009年3月起多次从河北同创混凝土添加剂销售有限公司购买混凝土添加剂，2019年7月18日，滨州北海鑫汇建材有限公司出具还款承诺书，确认河北同创混凝土添加剂销售有限公司共计欠款91772元，并承诺2019年7月25日还款2万元、剩余71772元于2019年8月5日还清。后河北同创混凝土添加剂销售有限公司分三次还款20000万元，余款71772元未付。为追要该款，河北同创混凝土添加剂销售有限公司与山东易安律师事务所签订委托代理合同，约定该所律师作为本案的代理人，并通过微信转账代理费3000元。同时，河北同创混凝土添加剂销售有限公司与阳光财产保险(写明二审认定的事实和证据)。本院认为，(根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适应法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予以支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款)的规定，判决如下:（写明判决结果）。分四种情况:第一、维持原判的，写:“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写:“一、撤销无棣县人民法院(2019)鲁1623民初3137号民事判决;二、（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写:“一、维持无棣县人民法院(2019)鲁1623民初3137号民事判决的第项，即(写明维持的具体内容);二、撤销无棣县人民法院(2019)鲁1623民初3137号民事判决的第项，即(写明撤销的具体内容);三、(写明部分改判的内容，内容多的可分项书写)。”第四、维持原判，又有加判内容的，写:“一、维持无棣县人民法院(2019)鲁1623民初3137号民事判决;二、（写明加判的内容）。”](写明诉讼费用的负担)。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年二月十八日（）书记员  陈 晓
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审25号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：方俊侠，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：严志荣，男，1956年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月24日作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第29号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明2011年10月，严志荣未经依法批准，擅自在金华市金东区集体土地动工建设。经现场勘测：占地总面积148平方米；四至：东至塘、南至田、西至路、北至严依明户。土地类别为水田148平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区（一般农田）148平方米。严志荣的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令严志荣将非法占用的148平方米土地退还给金华市金东区村集体经济组织；2、责令严志荣限期拆除在非法占用148平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除，恢复土地原状、处以罚款人民币的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年5月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月2日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第29号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第29号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》的1、2项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  黄斯依
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终252号 上诉人（原审原告）：钟霞，女，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：徐润，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州成纳投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦2幢1912室。统一社会信用代码：913301000639856369。 法定代表人：徐浙平。 上诉人钟霞因与被上诉人杭州成纳投资管理有限公司（以下简称成纳公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4476号之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 钟霞上诉请求：1.撤销原裁定，指令原审法院继续审理；2.判令诉讼费用由成纳公司承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。首先，一审法院认定钟霞持有成纳公司与案外人杭州通识停车设备有限公司（以下简称通识设备公司）签订的《合作协议合同》系事实认定错误。钟霞提供的是其与通识设备公司签订的《委托经营合同》，而非一审法院认定的《合作协议合同》。其次，一审法院认定成纳公司提供融资通道服务亦属于认定事实错误。成纳公司持有的《委托经营合同》中未提及成纳公司只负责通道服务，不参与资金募集且不承担实际投资金额亏损的约定。钟霞亦因相信成纳公司对资金保本保息且对实际金额亏损的100%承担风险的承诺，才与成纳公司签订《委托投资协议书》，且之后成纳公司也通过其法定代表人徐浙平的账户按约定期返还固定利息，故钟霞与成纳公司之间名为投资实为借贷。第二，一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定错误。目前无证据证明成纳公司涉嫌经济犯罪。无论成纳公司与案外人通识设备公司签订的《委托经营合同》还是《合作协议合同》，均与本案并非同一法律关系，更非同一公民、法人或其他经济组织。案外人通识设备公司是否存在犯罪嫌疑与本案并无直接关系。成纳公司提交《委托经营合同》仅为证明借款用途符合借款协议对借款使用的限制。成纳公司的返还义务与其是否从第三人处收回资金并无关联。退一步讲，即使案外人通识设备公司存在犯罪嫌疑且与本案有关联，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条以及最高人民法院在最新发布的《民商事审判工作会议纪要》“民商事案件的审理必须以相关刑事案件的审理结果为依据的，应当中止诉讼，待刑事案件结束后，在恢复案件的审理。案件的基本事实无需以相关刑事案件的审理结果为依据的，人民法院应当继续受理”的精神，一审法院应当继续审理。 钟霞向一审法院起诉请求：判令1.成纳公司偿还本金70000元；2.成纳公司偿付协议期内最后6个月的利息2910.6元；3.成纳公司支付逾期付款违约金340.25元（违约金按年利率24%标准计算，自2019年8月20日起暂计至2019年8月27日），之后的违约金计算至成纳公司偿清本金之日止；4.本案诉讼费由成纳公司承担。 一审法院认定事实：2017年8月17日，钟霞与成纳公司签订《委托投资协议书》，约定项目为保本型投资，钟霞委托成纳公司投资于备库车库项目，投资成本为70000元，投资期限为2年，预期收益率为8.4%，利息每半年支付一次，成纳公司依约完成投资的，按投资金额1%收取服务费，按实际投资金额亏损100%承担风险，投资期限到期后三个工作日，成纳公司返还投资款，并按投资收益情况结算损益分成；投资期满，成纳公司未依约将相应资金划转至钟霞账户的，自约定期限届满之日的次日起，按未划资金的千分之三支付违约金。钟霞于同日将70000元款项汇入成纳公司账户吗，之后每半年，成纳公司按照预期收益率8.4%扣除1%服务费后，按照每半年支付2910.6元至钟霞账户，期间共结算过三次利息。成纳公司陈述上述利息支付系先由通识设备公司汇入成纳公司账户，再由成纳公司账户汇入钟霞账户。 另查明，2017年4月2日，成纳公司与案外人通识设备公司曾签订《合作协议合同》，约定通识设备公司自行向合格投资者联系和安排资金募集，成纳公司只负责通道服务，不参与资金募集，成纳公司收取1%通道费，通识设备公司确定意向投资人后，应及时告知成纳公司，由双方共同书面确认，项目操作实施阶段的接待工作、合同实质内容谈判及合同文本拟定由通识设备公司自行负责；实际投资和用款主体为通识设备公司，发生实际投资金额亏损由通识设备公司承担，与成纳公司无关。钟霞亦持有上述《合作协议合同》。审理过程中，成纳公司陈述由投资者委托成纳公司投入通识设备公司备库项目的投资人约有十几人、所涉金额在5120000元左右。 再查明，本院曾受理陈立海等多个投资人起诉通识设备公司合同纠纷系列案件。该系列案件中，本院查明，通识设备公司、杭州通识停车管理有限公司的法定代表人均为谭铁。通识设备公司与投资人签订《设备买卖合同》，将洗车机(标的设备)卖给投资人，并收取价款；同日，投资人与杭州通识停车管理有限公司签订《车辆服务设备经营管理服务合同》，将上述标的设备交由杭州通识停车管理有限公司经营管理以取得利益，约定保底收益及到期回收价格。根据本院对谭铁的询问笔录，设备并未实际交付，“设备购买人”对合同载明的设备所在位置不清楚，亦不实际经营管理，双方并非真实的买卖意思表示。该批案件，本院审查后认为通识设备公司存在犯罪嫌疑，应移送相关职能部门审查，故裁定驳回起诉或不予受理。 一审法院认为，虽然原、被告签订的《委托投资协议书》约定的保本型投资，但合同约定委托投资项目是通识设备公司的备库车库项目，成纳公司提供了融资通道服务。通识设备公司存在犯罪嫌疑，已经移送相关职能部门审查，本案应一并移送审查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回钟霞的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理干问题的规定认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《委托投资协议书》、《委托经营合同》互相印证，显示钟霞委托成纳公司投资案外人通识设备公司运营的备库车库项目。根据在案证据，结合类案情况，一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，钟霞的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月二十七日 书记员 翁文杰
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢3号 范璐娜： 申请执行人范璐娜与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初975号法律文书已发生法律效力，申请执行人范璐娜向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢3号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初187号 原告：叶光村，男，1978年4月27日出生，汉族，住临海市。 被告：赵存利，男，1977年11月22日出生，汉族，住临海市。 原告叶光村与被告赵存利追偿权纠纷一案，原告叶光村于2020年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年2月3日对本案公开开庭进行审理。原告叶光村到庭参加诉讼。被告赵存利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶光村向本院提出诉讼请求：依法判令赵存利支付叶光村担保追偿款53000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年2月3日，赵存利向台州银行股份有限公司申请领用信用额度为人民币50000元的信用卡，并与台州银行股份有限公司签订一份信用卡领用合约。该信用卡合约项下的大唐信用卡形成的债务由叶光村为赵存利提供担保。叶光村与台州银行股份有限公司签订一份保证合同。2019年1月至2019年5月26日，赵存利共透支余额49940元，利息为3060元，共计53000元。叶光村作为担保人于2019年12月20日承担保证责任，向台州银行股份有限公司清偿了53000元。 赵存利未作答辩。 叶光村为支持其诉讼主张，向本院提交现金缴款单、台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同、还款证明等证据。上述各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力。本院予以认定。 赵存利未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与叶光村诉称的事实一致。 本院认为：赵存利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。叶光村与台州银行股份有限公司之间签订的保证合同关系成立且合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中，叶光村已履行担保责任，有权向赵存利追偿。叶光村的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵存利于本判决生效之日起一个月内偿还叶光村为其代付的担保款项53000元并支付利息损失（利息以53000元为基数，支付自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由赵存利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员  何 一 二〇二〇年二月三日 代书记员  陈惠惠
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1218号之一 申请执行人：刘勇，男，生于1987年5月14日，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：石中军，男，生于1968年6月21日，汉族，住南漳县经济开发区。 关于申请执行人刘勇与被执行人石中军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2105号民事判决书已经发生法律效力。依法判决如下：被告石中军于本判决生效后20日内偿还原告刘勇借款本金139000元，自2018年8月24日起以139000元为基数，按照年利率15％计算利息至还清之日止。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人涉案较多，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李远军
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1587号原告：昆明市西山区亮杰粮油店，住所昆明市西山区土堆村一幢1单元2号大铺面，统一社会信用代码92530112MA6K8YXU89。经营者：牛德亮被告：昆明恩米餐饮管理有限公司正义坊分公司，住所云南省昆明市五华区文杰昆明老正义坊A2幢3层19、21、22、23、47、48、49、50、51号，统一社会信用代码91530102MA6KHWNA4E。法定代表人：袁敏原告昆明市西山区亮杰粮油店与被告昆明恩米餐饮管理有限公司正义坊分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告昆明市西山区亮杰粮油店于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明恩米餐饮管理有限公司正义坊分公司的起诉。本院认为，原告昆明市西山区亮杰粮油店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区亮杰粮油店撤回对被告昆明恩米餐饮管理有限公司正义坊分公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年二月二十五日书记员 刘筱燕
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢155号 申请执行人甘井子区金三角东方广场雄丰五金经销部，营业执照注册号：2102211604840038，经营场所大连市甘井子区金三角广场15号A栋西D-3号。 经营者：杨春美，女，1970年6月8日出生，汉族，身份证号码：429006197006085727，户籍地湖北省天门市皂市镇洪台村六组7号，现住大连市甘井子区秀月街1C号519。 被执行人：尹开国，男，1986年10月19日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省佳木斯市富锦市向阳川镇种猪场一组6号。 本院在执行申请人甘井子区金三角东方广场雄丰五金经销部与被执行人尹开国、周建江、尹月清买卖合同纠纷执行一案中，申请人甘井子区金三角东方广场雄丰五金经销部与被执行人尹开国母亲刘志敏达成执行和解，在和解协议履行期间，尹开国母亲刘志敏自愿代被执行人尹开国偿还本案债务，申请人暂不申请对各被执行人采取其他强制措施，并撤回执行申请，向本院申请终结执行。但申请人保留本案恢复执行的权利，若被执行人未按和解协议履行，申请执行的条件具备时，申请执行人另行申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民再6号民事判决书的执行。 申请执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田继亮 审判员  杜成林 审判员  李 曦 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙瑜泽
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2276号原告：罗文斌，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：魏齐廉，四川鼎博律师事务所。被告：杨德成，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告罗文斌与被告杨德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告罗文斌于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文斌申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗文斌撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告罗文斌负担。审 判 长  刘德伟人民陪审员  龚秀梅人民陪审员  雷 莉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  丁 扬
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保13号申请人：南皮县联达五金制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇翟官屯村。法定代表人：周代和，该公司总经理。委托诉讼代理人:崔伟，天津元泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:李月一，天津元泽律师事务所律师。被申请人：天津众友精密电子有限公司，住所地天津市西青区中北工业园汪庄园东兴路2号A区。法定代表人：金玉春。申请人南皮县联达五金制品有限公司于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院：查封被申请人名下等额货币或房产等财产，申请保全数额262268.03元。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉前财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津众友精密电子有限公司在中国银行天津双港支行开户的账号为27×××26的银行存款人民币262268.03元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇二〇年二月二十七日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初481号 原告：张问俭，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。 被告：王海波，男，1983年1月6日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民，住该村。 原告张问俭与被告王海波委托合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张问俭及其委托诉讼代理人胡宗华；被告王海波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、请求判令被告给付化肥款33780元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经熟人介绍相识后，被告购买原告经销的复合肥，原告于2018年9月4日、9月6日两次向被告送货50吨，扣除原告拉回的部分化肥外，被告尚欠原告货款33780元。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院予以支持。 被告辩称，我是通过张彤介绍与原告认识的，因为我们村地多，种花树的多，张彤让我给原告推销化肥，我就帮忙给推销了170包复合肥，下剩的化肥原告全部拉回，我跟用户说的价格是按原告给我的价格即每包102元和130元，但我没有收用户的化肥钱，我是让买化肥的用户跟原告沟通联系。化肥是被告租用他人的房子而放置，房租每个月2000元共计20000多元我已给垫付。原告若将房租给我，我就带原告去向买户要化肥款，如果要不来，我愿意给垫付。 原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、收到条2张，证明2018年9月4日被告收到化肥34吨，2018年9月6日收到化肥16吨，说明被告经销原告出售的化肥为50吨，原告进货型号为15-21-7（低氯）的化肥是每吨2600元，每包100斤，每包130元，28-6-6（高塔）每吨2550元，每包80斤，每包102元；证据3、原告妻子宋丽与被告的微信聊天记录截图，证明2019年10月11日原告向被告发出了有关双方结算的明细，被告回复“好的”；4、原告向化肥生产厂家购货的价格，证明2018年春季化肥生产厂家制定的销售政策，其中型号15-21-7（低氯）化肥为每吨2600元，28-6-6（高塔）每吨2550元，原告将两种型号的复合肥按照进货价出售给被告，由被告按零售价获得利润报酬，原告的利润报酬由厂家按销量提成；5、原告妻子宋丽通过农业银行向复合肥生产厂家在2018年9月付款的银行客户回执，证明原告方按照化肥生产厂家的价格要求向生产厂家实际支付了货款；6、原告在与被告经销的同一时期向归昌乡李怀春销售的同品牌复合肥，是按照每吨2650元计算的；同时期向原被告共同的介绍人张彤销售的化肥按照每吨2600元的价格，从而印证原告方要求每吨按照2600元是有市场价格基础的，印证原告主张的价格有事实依据。 被告的质证意见：对证据1、2、3无异议，对证据4、5、6均有异议，不了解不知情。 被告向本院提供的证据：微信聊天，内容为原告妻子宋丽所说：肥料可以推广给消费者使用，质量可以保证，但不要赊账，以证实是给联系用户，而不是代销。 原告的质证意见：就是让被告经销出售化肥的。 本院认为，原告提供的证据，对被告无异议的证据，证据效力予以认定，山东瓮福农业服务有限责任公司2018年春季用肥价格政策表，盖有该单位公章，且被告对价格无异议，故该证据效力予以认定，证据5与本案无关联性，证据效力不予认定，证据6因是书面证据，相关证人未到庭作证，证据效力不予认定。对于被告提供的证据，证实不了其未为原告代销化肥的事实，证据效力不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下：原告张问俭经营化肥生意，经人介绍，便让被告王海波为其代销化肥，原告于2018年9月4日、9月6日分两次向被告送化肥共计50吨，被告为原告书写收到条两张，内容为：收到条今收到张问俭复合肥34吨，收到人王海波2018年9月4日收到条今收到张问俭复合肥16吨收到人王海波2018年9月6日。后被告为原告销售了型号为15-21-7（低氯）的化肥30包，28-6-6（高塔）244包。原告给被告的优惠销售价（批发价）15-21-7（低氯）型号为每包130元，28-6-6（高塔）型号为每包102元。故被告共欠原告化肥款为（30包Ｘ130元）＋（244包Ｘ102元）=28788元。 本院认为，债务应当清偿。原告诉被告拖欠化肥款，有双方当事人的陈述及本院确认的证据为证，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还化肥款的诉讼请求，本院予以大部分支持。被告称只给原告销售170包化肥，其余都让原告拉回，无证据证实，本院不予采信。被告又称原告欠其房租，无证据证实，本院亦不予认可，可在有足够证据后另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告王海波于本判决书生效后十日内给付原告张问俭化肥款28788元。 二、驳回原告张问俭的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费645元，减半收取323元，由被告王海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年二月二十五日 书记员  许雪飞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执920号 申请执行人莫龙贵，男，1983年1月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西三实园林景观工程有限公司，住所地南宁市科园大道68号南宁市高新区软件园二期13号楼601室。 法定代表人：罗庆龙。 莫龙贵与广西三实园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西三实园林景观工程有限公司名下银行账户存款21559.23元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李玥姮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5505号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人：楼数。 被执行人徐招钟，男，1965年11月6日出生，住临海市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人徐招钟申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督680号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人徐招钟返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款54905.02元及违约金，并支付保险费3096.56元，负担案件申请费450元，执行费770元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人徐招钟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐招钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐招钟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐招钟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐招钟名下位于临海市××幢的房屋，本院已轮候查封，首查封系临海市人民法院，本院已邮寄要求参与分配材料。暂未发现被执行人徐招钟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐招钟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐招钟作出罚款决定，同时已对被执行人徐招钟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐招钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 盛                刚
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9606号 申请执行人温岭市东正鞋底厂，住所地温岭市横峰街道屯田村(温岭市莞渭屯田塑胶日杂鞋厂内)，组织机构代码：691265840。 法定代表人方君芳。 被执行人余乐正，男，1986年11月8日出生，住江西省都昌县。 被执行人江丹丹，女，1990年9月5日出生，住江西省都昌县。 本院在执行申请执行人温岭市东正鞋底厂与被执行人余乐正、江丹丹买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初41号公诉机关西平县人民检察院。被告人陈某某，男，1998年4月1日出生，汉族，高中文化，无业，住西平县。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月19日被西平县公安局取保候审，2020年1月17日被西平县人民法院重新办理取保候审。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]371号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人文东生到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年7月1日凌晨1时许，被告人陈某某与被害人于某在西平县柏城镇文化馆附近的夜市摊上喝酒时，因琐事发生争吵，后发生厮打，致于某右侧两根肋骨骨折。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，于某损伤程度属轻伤二级。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据予以证明。公诉机关认为被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人文东生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为：1、本案是双方酒后发生争执引发的，被告人犯罪情节轻微，社会危害性小，且本案的受害人存在过错；2、被告人是主动投案自首；3、被告人在庭审中认罪、悔罪，自愿认罪认罚；4、被告人没有犯罪前科，系初犯，且已取得了受害人的谅解，积极赔偿了受害人。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年7月1日凌晨1时许，被告人陈某某与被害人于某在西平县柏城镇文化馆附近的夜市摊上喝酒时，因琐事发生争吵并厮打，致于某右侧两根肋骨骨折。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人于某躯干损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人陈某某与被害人于某达成赔偿调解协议，被害人于某出具收条及撤诉书，表示不再追究被告人陈某某任何刑事责任。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解；被害人于某的陈述；证人刘涵、李某等人的证言；鉴定意见、伤害案件现场处置登记表、违法犯罪记录查询证明、调解协议、收条、撤诉书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意非法伤害他人身体健康，致一人受轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某主动投案，如实供述证据的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人损失，取得了谅解，在量刑时可酌情予以从轻处罚。考虑到被告人陈某某自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。本案系被告人陈某某酒后双方因琐事发生争吵引起，在量刑时予以考虑。本案中，陈某某认罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 刘 晓审判员 赵永强审判员 张 勇二〇二〇年二月二十四日书记员 王亚茹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）新23刑申2号阿卜杜萨拉木·阿不都热合曼：你因危险驾驶罪一案，对新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23刑终216号刑事裁定不服，以“车停靠路边后在车内喝的酒，酒后没有驾驶车辆，我的行为不构成危险驾驶罪，证人到公安机关改变证词说我与证人一起喝酒与事实不符，事后主动向公安机关交代事发全过程，有从轻情节，希望撤销二审裁定，给我免于刑事处罚”为由，向本院提出申诉。2019年8月9日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院作出（2019）新2302刑初字第152号刑事判决，以你犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。你对一审判决不服，向本院提出上诉。本院二审认为，原判定罪准确，量刑适当，裁定驳回上诉，维持原判。2020年1月9日，你向本院申诉。本院经审查，2019年2月7日21时许你与朋友阿拉法特·阿不利克木一起在准东农贸市场购买两瓶白酒、饮料、零食等去阿拉法特·阿不利克木家一起喝酒的事实，有证人阿拉法特·阿不利克木在公安机关的证词及出庭作证的证言予以证实。公安机关对阿拉法特·阿不利克木的取证程序合法，符合刑事诉讼法的规定，证人阿拉法特·阿不利克木的证词应当作为定案依据之一。你将阿拉法特·阿不利克木送到家驾驶车辆到准东振兴路472号灯杆处把车停靠在路边期间的事实由你自己的供述、证人阿拉法特·阿不利克木的证词及该路段的监控视频资料予以证实。你的申诉请求在二审中已作审查。所以二审裁定符合法律规定。你的申诉没有证据证明原二审裁定确有错误。综上，本院认为，原审生效裁判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月七日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初763号 原告：田士晓，男，汉族，1958年10月16日生，郯城县居民，住该处3号楼1单元401室。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：郯城县人民路315号。 法定代表人：杨凤超，董事长。 委托诉讼代理人：徐岩，该公司员工。 原告田士晓与被告郯城群升贸易有限公司(下称群升公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田士晓与被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田士晓向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告垫付的医疗保险费用共计：19626.34元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1983年12月在原山东省郯城县纸板厂开始工作。根据郯城县人民政府（2004）76号文件，原山东省郯城县纸板厂于2005年4月改制为民营企业郯城县飞超运营资本有限公司。根据《国有产权转让实施方案》和《国有产权职工安置方案》，原有职工原则上改制后的新公司全部接收，企业将继续按照国家规定及时缴纳各种社会保险，改制后的新公司全部继承所有的债权债务。2006年8月份飞超公司名称变更为山东华伟装饰材料有限公司。2015年4月山东华伟装饰材料有限公司名称变更为郯城群升贸易有限公司，被告公司名称虽然几经变更，但原告一直在该公司工作。2018年10月原告办理退休，因被告未给原告交纳医疗保险费用，根据社保要求，原告在办理退休时垫付补交医疗保险费19626.34元，该费用应由被告承担。综上，原告垫付的医疗保险费被告应当履行义务，为维护原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国社会保险法》第23条之规定，提起诉讼，请依法支持。 被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，被告同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，被告公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当第二项进行抵销。对于最后被告应承担的费用详见《医保费用表》。综上，被告请求法院查明本案事实，依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下： (一)山东省郯城县纸板厂(以下简称郯城纸板厂)系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日(2004年10月31日)已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司(该公司登记成立于2002年4月9日)。 (二)原告系合同制工人，其于1988年11月份进入郯城纸板厂工作，于2018年10月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作共计360个月。 （三）原告在纸板厂及被告等关联公司工作时，应由个人缴纳部分的医疗保险金，已在原告发放工资时由公司代为扣缴，原告的医疗保险个人应缴纳部分已经缴纳。 （四）2019年9月2日，原告缴纳了2018年11月至2019年9月的基本医疗保险金2876.72元、救助金55元计2931.72元，专用票据中记载系单位缴纳额，单位名称：郯城群升贸易有限公司；2019年9月16日，原告缴纳基本医疗保险金16279.62元、救助金415元计16694.62元，专用票据中亦记载系单位缴纳额，单位名称：郯城群升贸易有限公司。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业(或由国有产权转让后的企业)负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2018年10月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。鉴于原告在被告群升公司及相关联公司的实际工作时间已满360个月，被告应承担原告代为缴纳的全部医疗费保险费用，该款项为19626.34元，本院对此予以确认。被告方抗辩意见依据不足，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下： 被告郯城群升贸易有限公司支付原告田士晓垫付的基本医疗保险费用计款19626.34元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，减半收取146元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  于勇
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初138号 原告：朱东明，男，1971年5月6日出生，汉族，住遂昌县 妙高街道官碧路45弄2号。 被告：遂昌县公务用车服务中心，住所地遂昌县妙高街道县 前街1号，统一社会信用代码12332527MBOW90666X。 法定代表人：杜凌云，系主任。 原告朱东明与被告遂昌县公务用车服务中心追索劳动报酬纠 纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告朱东明于2020年1 月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱东明与被告遂昌县公务用车服务中心已自 行和解，双方纠纷已解决，原告据此申请撤诉，符合法律有关规 定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告朱东明撤诉。 -2- 本案减半收取案件受理费5元，由原告朱东明负担。 审 判 长  李秀才 人民陪审员  毛莉丰 人民陪审员  鲍樟平 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  江彩君
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终32号 上诉人（原审被告）：彭森华，女，1961年5月6日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）:罗盛英，女，1964年3月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人彭森华因与被上诉人罗盛英民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8571号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人彭森华预交的二审案件受理费536元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 **敏 二〇二〇年二月十八日 书记员 岑周鸿
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1028号 原告：袁华，男，1974年3月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：吴成伟，男，1987年8月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院受理原告袁华与被告吴成伟民间借贷纠纷一案中，原告袁华未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁华自动撤诉处理。 审判员  赵言超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郝诗语
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10391号原告：王丁丁，女，生于1990年8月16日，汉族，住河南省温县。被告：陈龙，男，生于1984年3月6日，汉族，住河南省开封市通许县。原告王丁丁与被告陈龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丁丁到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丁丁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈龙退还原告房租押金10000元及该款利息（自2019年10月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人陈龙承诺自今日起3个月内退还王丁丁饭店押金10000元，2019年5月26日”。承诺到期后，被告未退还原告押金，已构成违约，故原告要求被告陈龙返还押金10000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方虽未约定利息，但被告长时间未向原告退还押金，已构成违约，给原告造成相应利息损失，故原告可要求被告自2019年10月19日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陈龙于本判决生效之日起十日内返还原告王丁丁押金10000元及该款利息（自2019年10月19日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告陈龙负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年二月七日书记员  孙 飞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民督5号 申请人：浙江星河物业服务有限公司，住所地东阳市吴宁街道西岘路39号。 法定代表人：王雄。 被申请人：许启林，男，1953年6月11日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江星河物业服务有限公司与被申请人许启林申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月6日发出（2020）浙0783民督5号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，被申请人于异议期内向本院提出异议，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自动失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0783民督5号支付令自行失效。 申请费153元，由申请人浙江星河物业服务有限公司负担。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年二月五日 书记员  张 榕
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827民初222号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：吴琳，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴琳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以双方已和解履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院经审查，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉申请正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张中楼 二〇二〇年二月九日 书记员  高 佩 附裁定引用的相关法条： 第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁判决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙祖安，男，1956年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹克华，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区。负责人：张新，该支公司经理。再审申请人龙祖安因与被申请人曹克华、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司（以下简称财保万州天城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1562号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙祖安申请再审称：第一次诉讼时，龙祖安主张的出院后18年的护理费，在审理过程中根据鉴定意见并经双方充分协商暂由财保万州天城支公司支付龙祖安5年的护理费。现龙祖安于2018年10月10日重新鉴定为仍需护理，根据相关法律规定，赔偿义务人曹克华、财保万州天城支公司应当继续给付护理费五至十年。龙祖安在第一次诉讼调解时放弃的是其他诉讼请求，并没有放弃民事权利或诉讼权利，二审裁定为重复起诉属于适用法律错误。二审法院对相同的案件，审理查明认定不一样的事实，竟然作出同样的判决结果。综上，龙祖安按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是龙祖安的起诉是否属于重复起诉。龙祖安发生机动车交通事故受伤后于2013年就人身损害赔偿提起诉讼，在起诉时龙祖安根据鉴定意见提出了赔偿出院后18年的护理费的诉讼请求，重庆市万州区人民法院在审理过程中，双方当事人达成了调解协议，调解时龙祖安自愿接受5年的护理费，并表示放弃其他诉讼请求，在调解书或调解协议中并无赔偿义务人曹克华、财保万州天城支公司暂时支付5年护理费给龙祖安的意见。因此，龙祖安以2018年10月10日的鉴定意见要求赔偿义务人曹克华、财保万州天城支公司再支付出院后护理费属于重复起诉，二审法院裁定予以驳回，适用法律正确。龙祖安的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙祖安的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年二月二十四日书记员  邹 萍
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5167号 原告：郑向卿，男，1985年3月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告:孙旭东，男，1984年5月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告郑向卿与被告孙旭东追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告郑向卿、被告孙旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑向卿向本院提出诉讼请求：判令1.孙旭东支付郑向卿担保追偿款90000元及利息（利息以30000元为基数，按月利息2%从2017年8月6日暂计算至2019年10月18日止计15600元）；2.本案诉讼费由孙旭东承担。诉讼过程中，郑向卿对利息请求部分变更确定为15600元（以30000元为基数，从2017年8月7日起按月利率2%算至2019年10月6日止）。事实与理由：2016年7月10日，孙旭东向债权人吴玉龙借款25万元，郑向卿与另一担保人倪良成以各自名下的车辆提供质押担保，并提供连带责任保证担保。因孙旭东未按期偿还借款，经安吉县人民法院调解，郑向卿与倪良成于2017年8月6日归还吴玉龙借款10万元，其中郑向卿归还3万元，孙旭东向郑向卿出具借款3万元的借条一份；2017年10月20日，郑向卿归还吴玉龙借款60000元，共计承担保证责任向吴玉龙还款90000元，上述款项有权向孙旭东追偿。为维护自身合法权益，请求判准诉请。 孙旭东辩称：承认郑向卿诉称事实及请求，提出目前缺乏还款能力。 郑向卿为证明自己的主张，向本院提供（2017）浙0523民初4343号民事调解书、借据、《汽车质押借款合同》证据各一份和收条证据二份。孙旭东质证无异议。本院审查认为：郑向卿提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明自己的主张，本院予以认定。 本院依据对证据的认定及结合庭审调查，对本案事实认定如下：2016年7月10日，孙旭东向债权人吴玉龙借款25万元，约定月利率2%，借期至2016年9月10日，由郑向卿与另一担保人倪良成提供连带责任保证，并提供现代轿车一辆质押担保。当日，吴玉龙实际向孙旭东交付借款24万元。借款期限届满，孙旭东未归还借款，郑向卿及倪良成也未履行保证责任。2017年6月28日，吴玉龙向本院提起诉讼，经本院主持调解达成调解协议，协议内容为吴玉龙同意借款人孙旭东以支付23万元调解结案，于2017年8月6日前支付10万元，于2017年9月6日前支付13万元，由郑向卿及倪良成承担连带清偿责任及不按期履行需支付利息和实现债权费用等。2017年8月6日，郑向卿向吴玉龙归还借款3万元，孙旭东就郑向卿履行保证责任归还的3万元向郑向卿出具借条一份，约定利息按2%支付。2017年10月20日，郑向卿又向吴玉龙履行保证责任归还6万元。上述款项，孙旭东一直未归还郑向卿，导致纠纷成讼。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案孙旭东向债权人吴玉龙借款，由郑向卿承担连带保证责任，郑向卿履行保证责任向债权人吴玉龙归还借款9万元，现向债务人孙旭东追偿，具有法律依据；郑向卿请求其中3万元按月利率2%从2017年8月7日起计算利息至2019年10月6日止计15600元，具有约定依据，且该约定不违反法律规定。综上，郑向卿诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 孙旭东于本判决生效之日起十日内向郑向卿归还担保履行款90000元及利息15600元。 如孙旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1205元（已减半），由孙旭东负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  胡忠诚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  阚晓景
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢56号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局 被执行人张长春、谢世珍 本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局与被执行人张长春等案由计划生育一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。