上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19580号原告：上海九胜不锈钢制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：凡海涛，执行董事。委托诉讼代理人：苏佳佳，上海恒永律师事务所律师。被告：上海心权实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵强，董事长。委托诉讼代理人：杨震宇，男。被告：赵强，男，1981年9月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海九胜不锈钢制品有限公司与被告上海心权实业有限公司(简称被告心权公司)、赵强承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人苏佳佳，被告心权公司委托诉讼代理人杨震宇到庭参加诉讼。被告赵强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海九胜不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告心权公司偿付原告合同价款人民币400,000元；2、判令被告心权公司支付原告逾期付款违约金(以400,000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年2月10日起算至实际清偿之日止)；3、判令被告赵强对被告心权公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告心权公司于2016年7月8日签订《不锈钢制品定制安装合同》，约定由原告负责上海御龙池商务会所(即清泉沐浴足道馆，地址：青浦区华青南路XXX弄XXX号)内装修所需不锈钢制品定制安装等项目。2016年8月15日，原告和被告心权公司签订《合同补充协议书》，对新增材料单价进行了确认。在项目全部安装验收完毕后，原告和被告心权公司负责人杨震宇于2017年3月5日签订了《合同》，对不锈钢总工程款进行了结算，确认总工程款为643,700元，再增加消防栓2,000元，已实际支付160,000元，给消费卡30,000元抵账，剩余455,700元尚未支付。经原告多次催讨，被告赵强向原告出具了《欠条》，承诺对被告心权公司所欠的不锈钢工程款400,000元进行偿还，并列出付款方式。但截至目前，两被告仍拖延拒不支付任何价款。被告上海心权实业有限公司辩称，对于原告主张的合同关系及欠款金额没有异议，但目前公司经营困难，无力偿付。对于违约金，原告主张的违约金计算标准过高，希望法庭予以调整。被告赵强未应诉答辩。经审理查明，2016年7月8日，原告和被告心权公司签订《不锈钢制品定制安装合同》，约定原告负责上海御龙池商务会所内装修所需不锈钢制品定制安装、质量保修等业务；交货地点为上海市青浦区华青南路XXX弄XXX号(海港一号旁边)；最终合同总价款金额以实际验货并移交被告心权公司数量和合同附件一约定的单价为依据进行计算；付款方式为合同签订后7日内被告心权公司向原告支付20,000元作为定金，安装完毕后，经双方验收合格交付被告心权公司后7日内，被告心权公司向原告支付合同总价款；如原告延期交货、被告心权公司延期付款，除双方协商同意免责外，均按照未交付/未支付本合同价款日的20%承担违约责任。2017年3月5日，原告和被告心权公司签订《合同》，约定不锈钢总工程款为643,700元，被告心权公司已支付160,000元，给予原告消费卡30,000元，剩余不锈钢款453,700元，经双方协商一致，被告心权公司按以下时间节点安排工程款：2017年月24日付50,000元，于2017年12月31日付150,000元……。此外，《合同》中还手写注明“+消防栓2,000”。2018年1月30日，被告心权公司法定代表人即被告赵强向原告法定代表人凡海涛出具《欠条》，载明“赵强(御龙池)欠凡海涛(九胜不锈钢制品有限公司)所做的御龙池汗蒸会所装修的不锈钢工程款400,000元情况属实。大家一致商议给付货款方式如下：2018年2月10日前赵强(御龙池)付凡海涛50,000元，剩余的350,000元由(御龙池汗蒸会所)和赵强共同偿还。应付账款将分周期支付：2018年3月1日开始，每月1号以前支付凡海涛10,000元货款，支付至年底。从2019年1月开始，每月1号以前支付凡海涛20,000元，直至付清。支付账款以网银转账为凭证，若有一个月未按时支付，则更改为立即偿还全部余额”。庭审中，被告表示涉案《不锈钢制品定制安装合同》被告落款处的“杨震宇”签名并非其本人笔迹。经法庭释明，被告未就相关笔迹的真实性提出司法鉴定申请。以上事实，由原告提供的《不锈钢制品定制安装合同》、《合同》、《欠条》以及本案庭审记录予以佐证。本院认为，被告心权公司对《不锈钢制品定制安装合同》中相关人员签名的真实性提出异议，但被告心权公司未提供相反证据，亦未提出司法鉴定申请。考虑到被告心权公司对《不锈钢制品定制安装合同》中其印鉴真实性予以认可，无论相关签名是否真实，现有证据已足以证明《不锈钢制品定制安装合同》是被告心权公司的真实意思表示，该合同对被告心权公司具有约束力。被告心权公司确认尚欠原告合同价款400,000元未付清，原告要求被告心权公司偿付该款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，原告主张以400,000元为基数，从2018年2月10日起计收违约金，符合双方约定。关于违约金标准，原告主张的年利率24%低于合同约定，被告心权公司认为该标准仍然过高。鉴于在案证据无法证明原告的实际损失情况，本院酌情将违约金标准调减至每日万分之六。关于被告赵强的责任承担方式，根据《欠条》的文义，被告赵强表示其愿意共同偿还涉案合同项下的价款。原告主张被告赵强的行为构成债的加入，符合法律规定，被告赵强应当就被告心权公司对原告所负债务承担共同清偿责任。原告的相应的诉讼请求表述有误，本院予以纠正。被告赵强未到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海心权实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海九胜不锈钢制品有限公司价款400,000元；二、被告上海心权实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海九胜不锈钢制品有限公司违约金(以400,000元为基数，按照每日万分之六，自2018年2月10日起计算至实际清偿之日止)；三、被告赵强就被告上海心权实业有限公司上述第一、二项付款义务向原告上海九胜不锈钢制品有限公司承担共同清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告上海心权实业有限公司、赵强共同负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈巨澜二〇二〇年二月十九日书记员  田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。