山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2922号原告：刘应新，男，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，山东杰然律师事务所律师。被告：郑元丁，男，汉族，住山东省高青县。第三人：王宗胜，男，汉族，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：韩迎春，淄博周村建民法律服务所法律工作者。第三人：周成东，男，汉族，住山东省淄博市周村区。原告刘应新与被告郑元丁、第三人王宗胜、周成东追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2019年12月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘应新及其委托诉讼代理人徐万春、杨帅、被告郑元丁、第三人王宗胜及其委托诉讼代理人韩迎春、第三人周成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘应新向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑元丁返还因与王宗胜发生交通事故赔偿案中，原告刘应新给王宗胜的垫付款共计111897.78元；2.判令被告郑元丁承担因私自驾驶车辆发生交通事故所造成的车号为鲁Ｃ×××××号车辆被损坏之损失费用15000.00元，以及事故期间的车辆折旧等费用；3.本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理期间，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：鲁Ｃ×××××号车为被告刘应新所有，2018年12月16日，郑元丁无证驾驶鲁Ｃ×××××号车在周村区中和街路口与王宗胜驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损，王宗胜受伤。2018年12月18日及同年12月19日，刘应新分三次向王宗胜共垫付赔偿款100000.00元。后王宗胜提起诉讼，法院作出（2019）鲁0306民初372号判决书以及（2019）鲁0306民初1243号判决书，王宗胜申请执行后，周村区人民法院从刘应新账户扣划11897.78元，原告向第三人王宗胜垫付赔偿款共计111897.78元，上述款项垫付后，原告刘应新向被告郑元丁催要未果，故诉至法院。郑元丁辩称，刘应新所述不实，事故发生后我没敢露面，让刘应新代我处理事故，是我向王宗胜垫付了102000.00元赔偿款，其中我用支付宝两次分别转账10000.00元共20000.00元给刘应新，还通过刘应新母亲李秀英的银行卡转账10000.00元给刘应新，给李秀英转账同日还将10000.00元现金给了刘应新。2018年12月18日，我将60000.00元现金给了刘应新，周成东打的收到条，刘应新说给我保管收到条，我就把收到条给他了。2018年12月22日，我用支付宝转账给王宗胜的妻子吕小香2000.00元，综上我支付给王宗胜赔偿款共计102000.00元。我经刘应新许可一直开着鲁Ｃ×××××车辆，钥匙是刘应新给我的。第三人王宗胜述称，事故发生后我通过姐夫周成东收到医药费共计100000.00元，按照刘应新、郑元丁的意愿写了收到条，钱是谁的不知道。后来法院扣划的11897.78元及郑元丁转给我妻子吕小香的2000.00元均已收到。第三人周成东述称，我代王宗胜收赔偿款打过三份收到条，2018年12月18日打的两个收到条忘记谁在场了，但打60000.00元收到条时刘应新、郑元丁都在场，收到条是按他们的意愿写的郑元丁的名字，具体是谁的钱不清楚。原告刘应新围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.（2019）鲁0306民初372号、（2019）鲁0306民初1243号民事判决书各一份；2.周成东出具的收到条三份；3.户名为孙花的银行交易清单二份、户名为李秀英的银行交易清单一份；4.微信转账截图两份；5.扣划单一份；6.高速公路通行发票一份；7.刘应新与周成东的电话录音二份，通话详单一份；8.郑元丁出具的借条二份。被告郑元丁为证实其答辩主张向本院提交了以下证据：1.转账记录三份；2.鲁Ｃ×××××车辆照片一宗；3.与王宗胜的赔偿协议一份、收到条复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑元丁对原告提交的1号、2号证据的真实性无异议；对3号、4号、5号、6号证据表示不知情；对7号证据有异议，是我付的款；对8号证据有异议，40000.00元钱借条是刘应新逼我写的，他并没有给我钱，他说因为我开车撞了人，让我买事故车，车算我的了。刘应新对郑元丁提交的证据质证认为，对1号、3号证据的真实性无异议，但不能证实被告的主张；对2号证据有异议，无法看出是事故车辆；郑元丁给我支付宝转账一共30000.00元，没有收到现金10000.00元，且这30000.00元是他归还欠我的借款。第三人王宗胜对原告提交的1号、2号证据的真实性无异议；对3号、4号、6号、8号证据表示不知情；对5号证据无异议，法院扣划的11897.78元款已收到；对7号录音证据有异议，很多都是编的；对被告提交的3号证据无异议，其他证据不清楚，转给吕小香的2000.00元已收到。第三人周成东对原告提交的1号、2号证据的真实性无异议，对3号、4号、5号、6号、8号证据表示不知情；对7号录音证据有异议，是刘应新说要请我，并套我的话，应以当庭陈述为准；对被告提交的证据不清楚。本院经审核认为，原告提交的1号、2号、4号、5号证据及被告提交的1号、3号证据相互印证，与待证事实相关联、应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的3号、6号、8号证据及被告提交的2号证据不能证实与本案的关联性，对其证明力，本院不予确认；原告提交的7号证据，被告郑元丁及第三人王宗胜、周成东均提出异议，应当以周成东当庭陈述为准，对其证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日0时23分许，郑元丁无证驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺周村区步行街由北向南行驶至中和街路口时，与顺中和街由东向西行驶的王宗胜驾驶的二轮电动车相撞，致王宗胜受伤，两车受损，发生事故后郑元丁驾车逃离事故现场。经交警部门认定，郑元丁承担事故的全部责任，王宗胜无责任。鲁Ｃ×××××号登记在刘应新名下，该车在华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限。事故发生后，王宗胜分别于2019年1月28日、2019年4月29日向本院提起民事诉讼，即（2019）鲁0306民初372号案及（2019）鲁0306民初1243号案。本院于2019年4月22日作出（2019）鲁0306民初372号民事判决书，判决：一、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付王宗胜医药费共计人民币10000.00元；二、郑元丁于本判决生效之日起十日内赔偿王宗胜医疗费共计人民币134792.19元；三、刘应新对上述第二项承担连带责任；四、王宗胜于本判决生效之日起十日内返还郑元丁垫付的医疗费102000.00元；五、驳回王宗胜的其他诉讼请求。本院又于2019年9月3日作出（2019）鲁0306民初1243号民事判决书，判决：一、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付王宗胜护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金共计人民币112000.00元；二、郑元丁于本判决生效之日起十日内赔偿王宗胜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、病员转运费、交通费、鉴定费、车辆评估费、车辆损失共计人民币52464.08元；三、刘应新对上述第二项承担连带责任；四、驳回王宗胜的其他诉讼请求。上述两份生效民事判决书均认定，事故发生后，被告郑元丁支付王宗胜赔偿款项102000.00元，刘应新作为涉案车辆控制人及登记车主，将车辆交由无驾驶证的郑元丁驾驶，造成道路交通事故，应对王宗胜的损失承担连带责任。上述两份判决书生效后，王宗胜向本院申请执行，即（2019）鲁0306执844号案，本院于2019年7月31日从刘应新账户扣划涉本案交通事故赔偿款11897.78元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，刘应新作为涉案车辆的所有人，在出借机动车时，未尽到对郑元丁是否具备必要的驾驶能力的审查义务，其自身存在过错，该过错与郑元丁的驾驶行为结合造成王宗胜受到损害，对于王宗胜的损失，由刘应新与郑元丁各自承担20%、80%的赔偿责任，即刘应新有权对其已支付的赔偿款按80%的比例向郑元丁进行追偿。本院生效的（2019）鲁0306民初372号及（2019）鲁0306民初1243号民事判决书已确认被告郑元丁支付王宗胜赔偿款项102000.00元，刘应新主张其支付给王宗胜的垫付款共计111897.78元中的100000.00元证据不足，本院不予支持。根据庭审查明的事实，刘应新因涉案交通事故而赔偿受害人王宗胜损失款项计11897.78元，系刘应新实际支付，刘应新有权向郑元丁追偿，故郑元丁应向刘应新支付11897.78元中的80%即9518.22元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑元丁于本判决生效之日起十日内支付原告刘应新垫付款9518.22元；二、驳回原告刘应新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538.00元，由原告刘应新负担2322.00元，被告郑元丁负担216.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李钦明审 判 员  石爱玲人民陪审员  李 霞二〇二〇年二月十日书 记 员  吴昱彤