山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终164号上诉人（原审原告）：张营，女，1986年3月3日出生，汉族，农民，现住嘉祥县。委托诉讼代理人：武克峰，济宁任城南张法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：岳迎会，女，1986年8月29日出生，汉族，农民，现住嘉祥县。委托诉讼代理人：秦红梅，济宁经开高新盛世法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金峰，男，1988年4月6日出生，回族，农民，现住嘉祥县。委托诉讼代理人：秦红梅，济宁经开高新盛世法律服务所法律工作者。上诉人张营因与被上诉人岳迎会、金峰民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张营上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、上诉人张营提供借条1份，证明岳迎会向张营借款18,880元，根据《中华人民共和国民法总则》第143条规定，张营与岳迎会具有相应的民事行为能力。岳迎会向张营出具借条，意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，不违背公序良俗。岳迎会在一审中承认向上诉人出示借条，一审法院歪曲事实，支持岳迎会的请求，显然认定事实错误。2、张营提供手机录音一份，已证实岳迎会与张营存在合法的借贷关系，上诉人多次催要，岳迎会没有返还的事实。而一审法院却在判决书中载明张营没有其他证据进行佐证，不支持张营的诉讼请求，对事实和证据认定不清。3、张营提供微信聊天记录9份，足以证实岳迎会暂时没钱归还张营，不是不还张营。另外在微信聊天记录中已证实岳迎会向张营微信转账800元，已证实张营与岳迎会存在合法有效的民间借贷关系，而一审法院没有认定该证据，显然是枉法裁判。4、张营提交中国农业银行山东省分行交易明细三张与济宁银行股份有限公司嘉祥呈祥路小微支行活期存款账户明细，岳迎会和金峰对真实性没有异议，该证据足以证实张营和岳迎会进行转账的事实，而一审法院判决张营没有其他证据进行佐证，显然是歪曲事实，偏袒被上诉人。二、以上证据足以证实张营与岳迎会和金峰存在合法的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，理应支持上诉人的诉讼请求。岳迎会辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。1、岳迎会向上诉人出具借条是事实，但上诉人并未向岳迎会履行出借义务。上诉人为掩盖没有向岳迎会履行出借义务的事实，在岳迎会出具的借条上私自添加“到”等内容，欲证明履行出借义务。且上诉人民事起诉状中陈述的内容与庭审中对借条内容组成的观点，明显不相一致。2、被上诉人提供的手机录音、聊天记录、农业银行交易明细等证据，仅能证明岳迎会与上诉人之间存在因养卡而产生的权利义务关系，与本案并非同一法律关系。金峰辩称：本案与金峰无关，金峰与岳迎会也不是夫妻关系。张营向一审法院起诉请求：要求立即返还借款18,880元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，从实际借款到实际付清之日止）。一审法院认定：被告岳迎会于2018年3月12日向原告张营出具借条一份，其内容为“借条今借张营18,880元整岳迎会2018.3.12”。后，原告在该借条上“今借”之后添加了“到”及在借条上添加了“一万八千八百八十元整”的内容。另查明，原告于2016年3月30日分四次现支被告金峰名下账号为62×××64账户内计11,000元；于2017年3月9日通过手机银行将其名下济宁银行股份有限公司卡号为62×××98账户分二次向被告金峰名下账号为62×××73、62×××64账户转账计7,044元；于2017年3月10日、16日通过手机银行将其名下济宁银行股份有限公司账号为62×××98账户向被告金峰名下账号为62×××64账户转账2,000元、2,890元；于2017年5月2日向被告金峰名下账号为62×××64账户转支3,300元；于2017年11月18日向被告岳迎会名下账号为62×××44账户转支2,000元。计28,234元。再查明，被告岳迎会因信用卡透支，于2016年5月找原告为其养信用卡，约定信用卡的养护费每月每10,000元为100元。庭审时，被告岳迎会陈述，2016年5月，将信用卡的钱用完后还不上了，给原告打电话，因原告是代还信用卡的，就去找原告代还信用卡，信用卡额度是5万元左右，原告收取代还费每月500元，代还费用已经给原告结清。原告替我还款5万元，后就刷出来，原告得到500元利息，现在信用卡已经和原告没有关系，支付的费用也已经付清，付清的时间是2017年11月底。原告陈述，被告所陈述的支付费用已经结清不对，2016年5月至2017年11月的代还费用没有结清，代还的金额不是5万元，是5万元多。二被告因变故在我处又借走1万元。代还的额度款已经给我付清，只是还剩代还费用没有结清，还欠我代还费用8,880，打的欠条中含有这个代还费用8,880元及借款1万元。庭审后，岳迎会陈述其信用卡透支57,000元左右，还不上了，怕超期影响信誉，就让原告刷卡、养卡。养卡就是说自己透支的钱，自己负责偿还。让原告养着卡不能超过偿还期限，每月每10,000元给付原告手续费100元并于每月底支付原告手续费，每月支付原告手续费500多元，一直支付到2017年3月，后来我男朋友出了交通事故就没有给原告支付手续费。养卡期限是2016年5月至2017年11月。原告张营陈述，被告岳迎会的信用卡透支大约七八万元，让帮她养卡，但透支的钱还是被告岳迎会自己偿还，她一点点的偿还，不用替她偿还透支钱。她让帮她养卡的时间是2016年5月到2017年11月。在2016年5月到2017年11月期间被告岳迎会的信用卡一直都在我处养着。她给我的时候她的卡是空卡，我给她的时候也是空卡。替她养卡的手续费，当时说的每10,000元，手续费是100元。帮她养卡，但她一分钱也没过手续费。替她养卡的透支额不固定，这个月可能是8万元，下个月的透支额可能是九万元，手续费欠原告8,880元，加她借我的10,000元，她就写了借款18,880元。这10,000元大约是2017年下半年，具体几月份记不清楚。是通过银行转款给付被告岳迎会的。第一次转了5,000元，第二次转了5,000元。两次转款中间也就是相隔一二天。第一次转给金峰，第二次是转给金峰还是转给岳迎会了记不清楚了。2019年3月9日岳迎会给了我500元，4月9日给了我300元。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告虽然提交被告岳迎会于2018年3月12日出具的《借条》，但其提供的其他证据不能佐证已向岳迎会支付借款18,880元的事实，且其起诉时自诉的被告向其借款18,880元与其庭审时自诉的“借条中含有代还信用卡手续费8,880元和借款10,000元”相矛盾，也无相关证据证明其向被告岳迎会支付借款10,000元钱款的事实。因此，原告提供的证据并不能证明原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，故原告关于要求被告岳迎会偿还借款18,880元及利息的诉讼请求，因证据不充分，不予支持。关于原告要求被告金峰偿还钱款的问题。原告主张被告金峰与被告岳迎会系夫妻关系，应对被告岳迎会的债务负有共同偿还义务，因其未提供相关证据证实借贷关系的存在及二被告系夫妻关系的事实，且被告金峰不认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。故原告关于要求被告金峰偿还18,880元的诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持。关于涉案18,880元是否是养卡费用的问题。因与本案不是同一法律关系，本院不予审理。权利人可另行主张。综上所述，原告张营要求被告岳迎会、金峰共同偿还借款18,880元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告张营的诉讼请求。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告张营负担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为被上诉人岳迎会、金峰是否应偿还上诉人张营所主张的借款。就上诉人所主张的涉案借款，上诉人一审提供了被上诉人岳迎会出具的借条，结合岳迎会与张营之间的微信聊天记录，尤其是双方2019年8月19日的电话通话录音，足以证实该借款的真实性，因此上诉人主张岳迎会予以偿还，依法应予支持。虽然上诉人的起诉状与其庭审陈述存在一定的出入，但根据上述证据对至2018年3月12日岳迎会仍欠付18,880元款项的事实足以认定，法院应根据查明的事实依法予以判决。一审法院以上诉人起诉内容与庭审自诉存在矛盾而驳回上诉人的诉讼请求，忽视了岳迎会在微信聊天和电话通话中的认可，明显不当，依法应予纠正。尽管涉案款项中含有部分因养卡而产生的费用，但就此款项已由上诉人与岳迎会进行了结算，并由岳迎会向上诉人出具了借条，上诉人作为借款一并主张并无不当。岳迎会主张因养卡而产生的权利义务与本案不是同一法律关系，本院不予采信。但在电话通话中上诉人认可岳迎会已经偿还800元，因此未偿还数额应认定为18,080元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借条并无被上诉人金峰的签字，且金峰不仅否认借款，亦否认与岳迎会为夫妻关系，而上诉人既无充分确凿的证据证明岳迎会与金峰为夫妻关系，也无证据证明涉案借款用于其二人共同的生活，因此根据上述法律规定，上诉人主张金峰共同偿还，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”岳迎会出具的借条中并未注明利息，且其否认借款，因此应认定为双方没有约定利息，根据上述法律规定，本院对上诉人支付利息的主张不予支持。综上所述，上诉人张营的上诉理由部分成立，本院予以采信；一审判决适用法律及采信证据错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5161号民事判决；二、被上诉人岳迎会于本判决生效之日起十日内一次性偿还上诉人张营借款18,080元；三、驳回上诉人张营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费272元，减半收取136元，由上诉人张营负担10元，被上诉人岳迎会负担126元；二审案件受理费544元，由上诉人张营负担292元，被上诉人岳迎会负担252元。（就上述应由岳迎会负担的诉讼费可在履行上述判决时一并结算）本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇二〇年二月二十五日书记员 姜佑华