上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92846号原告：范帅军，男，1993年4月4日生，汉族，住河南省。法定代理人：范佰献(系原告父亲)，住同原告范帅军。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海旗忠汽车服务公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金文华，总经理。委托诉讼代理人：周建军，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪。原告范帅军与被告唐建峰、上海旗忠汽车服务公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人范佰献及委托诉讼代理人严佳晨、被告上海旗忠汽车服务公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告唐建峰的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告范帅军向本院提出诉讼请求：其具体损失为医疗费836.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、残疾赔偿金408,204元、精神损害抚慰金15,000元、护理费5,400元、误工费37,130元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费4,500元、律师费5,000元。上述损失由被告人寿保险公司在交强险范围内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔偿)；超出交强险部分由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告上海旗忠汽车服务公司赔偿。事实和理由：2018年10月24日，被告上海旗忠汽车服务公司下属员工唐建峰驾驶沪GVXXXX小型轿车在上海市浦东新区金航路与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，唐建峰负事故全部责任。沪GVXXXX小型轿车事发时在人寿保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。被告上海旗忠汽车服务公司辩称，事故经过及责任无异议。事发时，本公司所有的的涉事轿车在被告人寿保险公司购买了交强险和保额为200,000元的商业三者险，未附加不计免赔险。原告超出保险赔偿范围的合理损失由本公司承担赔偿责任。医疗费具体数额由法院审核；住院伙食补助费、营养费、衣物损失费、律师费认可；对其余损失均有异议，由法院依法审核确定。对原告伤残等级存有异议。事发后，本司垫付原告医疗费35,720.50元，请求确认处理。原告对被告上海旗忠汽车服务公司所述垫付医疗费数额无异议，同意于本案一并处理。被告人寿保险公司书面答辩称，事故经过及责任无异议。事发时，沪GVXXXX小型轿车在本司购买了交强险和保额为200,000元的商业三者险(未含不计免赔险)，同意依法承担保险赔付责任，但商业险下应扣除20%免赔率。经审理查明，2018年10月24日，被告上海旗忠汽车服务有限公司下属员工唐建峰驾驶沪GVXXXX小型轿车行驶至上海市浦东新区金航路与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，唐建峰负事故全部责任。事发后，原告即被送至上海中医药大学附属曙光医院门诊检查并住院治疗。经委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级及“三期”进行鉴定。2019年6月，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范帅军之颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成XXX伤残。伤后给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。原告为该鉴定支出鉴定费4,500元。原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。事故后，被告上海旗忠汽车服务公司垫付原告医疗费35,720.50元(含外购药费)。另查明，涉事沪GVXXXX小型轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险(保险金额200,000元)，本起事故发生在保险期间。原告于2017年4月起居住在本市浦东新区张江镇中科路XXX弄XXX号XXX室，事发前就职于上海通联金融信息服务有限公司。审理中，原告和被告上海旗忠汽车服务公司协商确定原告伤残赔偿金为272,136元、精神损害抚慰金为10,000元。上述事实，由当事人的陈述、原告户籍资料、道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、城镇职工基本养老缴费情况、居住证明、原告银行工资流水、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案根据涉事沪GVXXXX小型轿车投保情况，结合交警部门作出的事故认定,确定由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内依次先行赔偿原告合理损失；仍有不足的，由被告上海旗忠汽车服务公司作为肇事司机唐建峰的用人单位予以赔偿。涉事机动车未投保不计免赔附加险，被告人寿保险公司可依保险合同约定在商业三责险项下扣减20%的免赔率。关于原告诉请的各项事故损失，本院意见如下：1.住院伙食补助费380元、营养费3,600元、护理费5,400元、衣物损失费500元、鉴定费4,500元、律师费5,000元，经核查未有明显不当，本院予以确认；2.交通费，酌情确认500元；3.误工费，经审核在案银行工资交易明细，其中发生于2019年2月2日数额为11,640元的入帐款，比照原告上一年度的薪酬发放情况，可以确认原告主张该笔收入系2018年度年终奖的意见，但原告就事发前月均工资的计算方式有误，本院据实核定为7,101元/月，另休息期内实际发放的收入应予扣除，确定本项损失为34,136元；4.伤残赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元，经原告和被告上海旗忠汽车服务公司协商一致，根据原告伤情所致损失及机动车投保情况等案涉因素，并无不妥，本院可予照准；5.医疗费，经审查原告病史资料和票据，结合具体诉请，确认36,394.95元(含被告垫付费用)。综上，原告合理损失共计372,546.95元，应由被告人寿保险公司替代赔偿280,500元；原告其余损失92,046.95元由被告上海旗忠汽车服务公司赔偿，该款项与垫付款相冲抵，该被告还应赔偿56,326.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范帅军280,500元；二、被告上海旗忠汽车服务公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范帅军56,326.45元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,184元(原告范帅军预交，已减半收取)，由原告范帅军负担876元，被告上海旗忠汽车服务公司负担3,308元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年二月二十六日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。