wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终127号上诉人（原审原告）：东安县紫瑞华庭小区业主委员会。负责人：**山，该委员会会长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐彬（委员会常务副会长），男，1969年9月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。被上诉人（原审被告）：永州市鑫睿置业有限责任公司，住所地湖南省东安县。法定代表人：夏龙新，总经理。委托诉讼代理人：周雄燕，男，该公司法律顾问。上诉人东安县紫瑞华庭小区业主委员会因与被上诉人永州市鑫睿置业有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东安县紫瑞华庭小区业主委员会上诉请求：1.依法确定管理措施。（1）请求法院判令拥有整个地下车位产权的被告承担四项长期费用项目，这四项长期费用项目分别是:负二层的抽水费项目;水浸坏电梯维修费项目;因水造成的其他隐患费项;一楼后人行道上的雨棚长期保修费项目；（2）请求法院判令拥有整个地下车位产权面积的被告交纳物业费，用于整个地下车位大门以外公共面积上出入车辆的登记、疏导、管控等；（3）请求法院判令被告拥有的整个地下车位产权、经营权和承担四项长期费用项目必须只能同时转让，该判定可以作为被告依法转让凭证；（4）请求法院判令被告必须完善车位各层进入各单元的门禁系统，在满足业主停车的前提下，对外开放营业和多种经营(引进与水有关的项目)提高收入来填补抽水、维修等费用;或者是进一步完善防水设施消除这些费用的发生；（5）请求法院判令被告对“整个地下车位”大门以内管理的收费标准报请东安县物价行政主管部门审批。批文送原告备案，整个地下车位产权或经营权转让材料送原告备案。被告委托物业公司对“整个地下车位”大门以内代管的费用与物业费无关。2.请求法院依法确定非法违规改建。（1）请求法院判令被告出示打掉高层建筑基础层钢筋混凝土墙体的资质（设计变更流程材料）；（2）请求法院判令被告以赢利为目、违反原商品房销售合同非法更改原设计、违规改建侵占原公共面积情况属实。（原公共面积是指:原室内地下车位入口坡道和原室内一楼人行通道。注:以大楼外墙为界划分室内和室外，下文同）。3.依法判决、不接受调解；4.请求法院判令一切诉讼费用由被告承担。被上诉人永州市鑫睿置业有限责任公司辩称，我公司开发的房屋尚没有移交，也没有签订移交合同，该房屋也没有收取相应的物业管理费，该房屋一直是在我公司管理当中，故上诉人的事实和请求没有事实依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。东安县紫瑞华庭小区业主委员会向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法确定管理措施。（1）请求法院判令拥有整个地下车位产权的被告承担四项长期费用项目，这四项长期费用项目分别是:负二层的抽水费项目;水浸坏电梯维修费项目;因水造成的其他隐患费项;一楼后人行道上的雨棚长期保修费项目；（2）请求法院判令拥有整个地下车位产权面积的被告交纳物业费，用于整个地下车位大门以外公共面积上出入车辆的登记、疏导、管控等；（3）请求法院判令被告拥有的整个地下车位产权、经营权和承担四项长期费用项目必须只能同时转让，该判定可以作为被告依法转让凭证；（4）请求法院判令被告必须完善车位各层进入各单元的门禁系统，在满足业主停车的前提下，对外开放营业和多种经营（引进与水有关的项目）提高收入来填补抽水、维修等费用;或者是进一步完善防水设施消除这些费用的发生；（5）请求法院判令被告对“整个地下车位”大门以内管理的收费标准报请东安县物价行政主管部门审批。批文送原告备案，整个地下车位产权或经营权转让材料送原告备案。被告委托物业公司对“整个地下车位”大门以内代管的费用与物业费无关。2.请求法院依法确定非法违规改建。（1）请求法院判令被告出示打掉高层建筑基础层钢筋混凝土墙体的资质（设计变更流程材料）；（2）请求法院判令被告以赢利为目、违反原商品房销售合同非法更改原设计、违规改建侵占原公共面积情况属实。(原公共面积是指:原室内地下车位入口坡道和原室内一楼人行通道。注:以大楼外墙为界划分室内和室外，下文同)。3.依法判决、不接受调解；4.请求法院判令一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：紫瑞华庭小区业主向东安县白牙市镇茶亭社区申请、筹备、召开选举大会、公示、备案等程序，依法成立东安县紫瑞华庭小区业主委员会。原告成立后，制定了《紫瑞华庭小区落实中央政策划清责任义务依法依权属实行自治拟定的小区管理细则》，因紫瑞华庭小区目前尚未完全交房，所有配套设施还未完全交给业主使用。故原告向法院起诉请求依法确定《紫瑞华庭小区落实中央政策划清责任义务依法依权属实行自治拟定的小区管理细则》合法有效，并判令被告遵照执行。一审法院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，原、被告之间未曾签订任何合同，不存在合同关系，原告单方拟定的《紫瑞华庭小区落实中央政策划清责任义务依法依权属实行自治拟定的小区管理细则》不能强加被告遵照执行。原告制定的《紫瑞华庭小区落实中央政策划清责任义务依法依权属实行自治拟定的小区管理细则》是单方的民事行为，对被告不产生约束效力，故原告的诉请没有事实和法律依据，对于原告的诉讼请求，法院不予支持。被告提出原告主体资格存疑的抗辩主张，因原告是经紫瑞华庭小区业主向东安县白牙市镇茶亭社区申请、筹备、召开选举大会、公示、备案等程序，依法成立的，故对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条之规定，判决：驳回原告东安县紫瑞华庭小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告东安县紫瑞华庭小区业主委员会负担。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。上诉人单方拟定《紫瑞华庭小区落实中央政策划清责任义务依法依权属实行自治拟定的小区管理细则》，即未与被上诉人协商，也未得到被上诉人签字认可，单方要求被上诉人履行，违反了自愿原则，该民事行为对被上诉人不产生约束效力。因上诉人的诉请没有事实和法律依据，对于上诉人的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人东安县紫瑞华庭小区业主委员会的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人东安县紫瑞华庭小区业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年二月二十四日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初89号原告:吴昊远，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告:高睿珩，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。吴昊远与高睿珩相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴昊远于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴昊远撤诉。审判员 刘 龙二〇二〇年二月十七日书记员 赵吉祥—1—
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初621号 原告:吴春成，男，1974年12月7日生，汉族，住安徽省刘按时裕安区。 特别授权委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。 被告:张亮，男，1993年1月10日电生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告吴春成诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吴春成于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告耿天朋撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吴春成撤诉。 审判员  杨俊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执374号申请执行人：朱爱华，女，1982年1月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海骥宇互联网上网服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：严良达，总经理。本院在执行申请执行人朱爱华与被执行人上海骥宇互联网上网服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月3日通过邮政特快专递向被执行人上海骥宇互联网上网服务有限公司发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年二月十一日书记员  蔡莉雯
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初909号 原告：燕化东，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：史小园,浙江驰明律师事务所律师。 被告：张荣武，男，1989年5月1日出生，汉族，住江西省铅山县。 本院在审理原告燕化东诉被告张荣武劳务合同纠纷一案中，原告燕化东于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告燕化东撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告燕化东负担。 审 判 员 周海敏 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 朱华锋
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初102号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人黄焕曦，男，1983年5月7日出生，汉族，大专文化，公司职员，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被江津区人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被取保候审。 本院于2020年2月24日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]33号起诉书及所附材料。经审查，被告人黄焕曦不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]33号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年二月二十五日
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执487号申请执行人：栾德奎，男，1977年12月19日出生，汉族，住址。被执行人：肖媛媛，女，1979年6月10日出生，汉族，住青岛市即墨区西北关村330号，现住即墨区。申请执行人栾德奎与被执行人肖媛媛婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282民初3202号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月21日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的相应义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：(2020)鲁0282执427号号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年二月二十八日书记员  臧程昊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2113号之一申请执行人贵阳双木工具设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电城16栋1层1号。法定代表人胡巧燕，职务公司总经理。被执行人王银河，男，汉族，1991年3月7日生，住所地湖南省双峰县。本院执行申请人贵阳双木工具设备有限公司申请强制执行被执行人王银河买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初1558号民事调解书，向被执行人王银河发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人王银河向申请人贵阳双木工具设备有限公司支付货款等共计25075.00元，并承担案件执行费276.00元，但被执行人王银河至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年9月6日、2019年12月27日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询被执行人王银河无房产、无车辆登记，冻结扣划被执行人王银河名下银行存款5734.08元，并已发还申请人，其余未发现被执行人王银河有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年11月25日本院对被执行人王银河纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年11月25日被对执行人王银河采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托湖南省双峰县人民法院向湖南省双峰县不动产登记中心查询到被执行人王银河名下无房产登记信息。7、委托湖南省双峰县人民法院向湖南省双峰县住房公积金管理中心查询到被执行人王银河名下无公积金缴存账户。8、委托湖南省双峰县人民法院执行工作人员到被执行人王银河住所地湖南省双峰县调查时，该地工作人员告知，被执行人王银河在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于王银河的其他信息，现被执行人王银河下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵阳双木工具设备有限公司代理人龚洋并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳双木工具设备有限公司代理人龚洋表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人王银河下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵阳双木工具设备有限公司代理人龚洋同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳双木工具设备有限公司代理人龚洋释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳双木工具设备有限公司代理人龚洋明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2113本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年二月二十七日书记员 刘 婕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初35号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人王春波，男，1983年4月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族，小学肄业，无业，户籍所在地为内蒙古自治区扎兰屯市，现住威海。2005年9月19日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年4月11日被该局决定取保候审，于2020年1月21日被本院决定取保候审。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人王春波犯盗窃罪，于2019年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因新型冠状病毒疫情影响，本次庭审采取互联网庭审的方式在线进行，山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍在线出庭支持公诉，被告人王春波在线参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王春波于2019年3月11日凌晨，在威海火炬高技术产业开发区火炬四街格林豪泰酒店一楼8125房间，趁失主熟睡之机，盗窃其衣服口袋内人民币2040元。被告人王春波于2019年3月13日在威海火炬高技术产业开发区泰元电子有限公司附近被抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行，并委托其哥哥王春平赔偿了失主的损失。 公诉机关认为，被告人王春波盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提交了威海市公安局直属分局便衣侦察大队出具的受案登记表、到案经过、被告人的户籍证明、被告人王春波的交通银行卡交易流水、调取证据清单、赔偿协议书、（2005）甘刑初字第624号刑事判决书、释放证明、被害人于京中陈述、被告人王春波的供述、证人黄某能的证言、指认笔录、监控视频资料等证据予以证实。 被告人王春波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人王春波到案后对其涉嫌的犯罪事实能够如实供述，盗窃赃款部分用于赌博，现已由其亲属赔偿被害人损失2050元。2005年被告人王春波因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币1500元。 本院认为，被告人王春波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人王春波曾经因盗窃罪被刑事处罚，再次实施盗窃犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照解释第一条规定标准的50%确定。结合山东省确定的具体数额，本案“数额较大”的标准为一千元。被告人王春波到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人王春波已赔偿被害人损失，对被告人王春波可酌情从轻处罚，加之本案适用认罪认罚从宽制度，公诉机关量刑适当，故本院依法对被告人王春波从轻处罚。因本次犯罪，被告人王春波被刑事拘留，已被羁押三十日，应当在执行时予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人王春波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任怀钰 二〇二〇年二月七日 书记员  戚其正
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3390号 原告：徐林，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：段代洪，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告徐林与被告段代洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐林委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼,被告段代洪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 徐林向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告借款本金10万元，并按10万为本金，从2016年2月6日起按照年息24%计算至实际还清借款时止。利息计算起诉时为2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段代洪与周小莉原系夫妻关系。2015年2月5日，被告段代洪以个人经营周转为由，向原告借款10万元，并签订借款合同约定还款日期，后经多次催收，被告以各种理由搪塞，拒不归还借款。 段代洪庭后向本院提交书面答辩意见称，被告向原告借款时间为2015年2月5日，但实际原告给被告转款金额为96,000元，借款按照月利率4%计算利息。被告已向原告偿还81,000元借款，应予扣除。 徐林针对段代洪的答辩意见称，被告虽然出具的借条是10万元的借条，但当时扣除了4,000元的利息，原告向被告实际转账金额为96,000元，被告主张还款81,000元无异议，但偿还的是10万元的资金利息。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年2月5日，原、被告签订《民间借款合同》，约定被告向原告借款10万元，月利率为4%。借款方保证从2015年2月6日起至2016年2月5日止，按合同约定的利息还款。从2015年3月6日起每月利息4000元存入原告的农行卡。同日，被告向原告出具了《借条》一张。原告于当日向被告转账支付96,000元。原、被告双方认可，借款当天扣除了4,000元的利息外，从2015年3月4日起至2018年4月21日止，被告陆续给原告还款77,000元。其中2015年3月4日还款3,000元，2015年3月6日还款4,000元，2015年4月6日还款4,000元，2015年5月6日还款4,000元，2015年6月6日还款4,000元，2015年7月8日还款4,000元，2015年7月18日还款3,000元，2015年8月7日还款4,000元，2015年10月7日还款4,000元，2015年11月25日还款4,000元，2016年3月7日还款13,000元。从2016年4月6日起至2018年4月21日止，被告仅向原告偿还26,000元。 另查明，2017年2月20日，被告在《借条》后备注，因个人情况，请求续借一年。前一年的利息不足部分，后期补齐。 本院认为，虽然被告向原告出具的《借条》中载明的借款金额是10万元，但原、被告均认可原告实际出借金额为96,000元，按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当按实际出具的金额认定本金，因此本院认定原告向被告出借的本金金额为96,000元。原、被告对于被告还款的时间及金额均无异议，本院予以确认。因原、被告双方约定的借款月利率4%超过法律规定，对于超出部分，本院不予支持。对于被告每月已偿还的利息，不超过月利率3%的部分本院予以支持，被告偿还的利息超过月利率3%的部分应从本金中扣除；对于未偿还利息应当按照月利率2%计算。被告2015年3月还款7,000元，其中偿还利息2,880元（96,000元×3%）、本金4,120元，尚欠本金91,880元；2015年4月6日还款4,000元，其中偿还利息2,756.4元（91,880元×3%）、本金1,243.6元，尚欠本金90,636.4元；2015年5月6日还款4,000元，其中偿还利息2,719.1元（90636.4元×3%）、本金1,280.9元，尚欠本金89,355.5元；2015年6月6日还款4,000元，其中偿还利息2,680.7元（89,355.5元×3%）、本金1,319.3元，尚欠本金88,036.2元；2015年7月还款7,000元，其中偿还利息2,641.1元（88,036.2元×3%）、本金4,358.9元，尚欠本金83,677.3元；2015年8月7日还款4,000元，其中偿还利息2,510.3元（83,677.3元×3%）、本金1,489.7元，尚欠本金82,187.6元；2015年10月7日偿还9月、10月的利息共计4,000元，尚欠本金82,187.6元；2015年11月25日还款4,000元，其中偿还利息2,465.6元（82,187.6×3%）、本金1,534.4元，尚欠本金80,653.2元；2016年3月7日还款13,000元，其中偿还利息9,678.4元（80,653.2×3%×4个月）、本金3,321.6元，尚欠本金77,331.6元。从2016年4月6日之后，被告每月偿还的金额不足以支付当月利息。从2016年4月6日至2018年4月，被告共计偿还利息26,000元。被告未按期偿还借款本息，已构成违约，被告应当向原告偿还欠付的本金77,331.6元及从2016年4月6日起按照月利率2%计算的资金利息，对于被告已偿还的利息26,000元，应予扣除。 综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一.被告段代洪在本判决生效后十日内向原告徐林还借款本金77,331.6元，并承担资金利息，利息的计算方法为：以77,331.6元为基数，从2016年4月6日起至本判决确定的还款之日止按照月利率2%计算，被告段代洪已偿还的利息26,000元应予扣除。如被告段代洪未按本判决确定的期限偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二.驳回原告徐林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,700元，由被告段代洪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  李典林 人民陪审员  罗志川 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  石莎莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3928号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：孙浩，男，1992年7月31日出生，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙浩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)72,372.60元，其中本金61,189.71元，利息4,847.52元，违约金等费用合计6,335.37元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告孙浩于2014年5月21日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计72,372.60元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。…
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4040号 上诉人（原审被告）：桓台县索镇宫家村民委员会。住所地：山东省桓台县索镇宫家村。 法定代表人：董京波，主任。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙道伟，男，1977年9月9日生，汉族，住山东省青州市。 上诉人桓台县索镇宫家村民委员会（以下简称宫家村委）因与被上诉人孙道伟建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宫家村委上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审中全部诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决未查清关键事实，认定事实错误。1.上诉人并非涉案合同相对人，被上诉人此前所收取的款项系桓台县百花物业公司支付，且安装的路灯属于物业公司所需，与上诉人无关，通过合同订立的目的及履行情况来看，上诉人均不是合同主体，不应承担任何责任；2.被上诉人据以主张权利的审计报告不具有法律效力，形式及内容上均存在明显瑕疵，据以审计的原始资料也不符合正常审计规范，上诉人在原审中对此已详细阐述，该审计报告不具有确认工程款数额的证据效力，被上诉人主张工程欠款证据不足。 孙道伟向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款253521.56元及利息101408元（自2017年11月2日至2019年7月2日，按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2001年3月27日，被告为了百花苑小区开发的需要，便于对小区物业、资产等各方面的管理，申请镇政府批准成立了专门的管理机构，名称为“桓台县百花苑生活区管理办公室”，并于2001年3月28日经桓台县公安局批准刻制了印章。后桓台县百花苑生活区管理办公室变更名称为桓台县索镇百花苑社区委员会，并于2005年11月14日到桓台县公安局治安警察大队变更了印章。2016年11月1日，百花苑社区委员会（代理人董京为）与宇研光能公司（代理人孙道伟）签订了销售合同一份。约定，百花苑社区委员会购买宇研光能公司路灯一批，由宇研光能公司全部垫付资金，并负责安装，百花苑社区委员会一年内付清。合同签订后，宇研光能公司依约履行了交付及安装义务。相关工程量由时任被告村支部副书记董京为，村民邢汉水、张祖宏及原告签字确认。后经百花苑社区委员会委托，2017年12月31日山东齐鲁工程审计监理有限公司为涉案路灯工程出具了关于桓台县索镇百花苑社区委员会宫家小区路灯工程结算的审核报告，核定工程造价为323521.56元（含税款13399.39元）。涉案工程共支付宇研光能公司工程款70000.00元。2018年9月10日孙道伟代被告开具金额为50000.00元的增值税发票一份。2019年6月11日，宇研光能公司与原告签订债权转让协议一份，将涉案债权253521.56元及利息等一并转让给原告，并将该通知以邮政特快专递的方式寄给时任被告村支部书记宫义波。 一审法院认为，宇研光能公司与百花苑社区委员会签订的路灯销售及安装合同系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。依据查清的事实，百花苑社区委员会系被告成立的下属机构，其相应的民事权利义务应由被告承担。宇研光能公司依据合同提供路灯并安装，被告理应支付相应款项。宇研光能公司将涉案债权转让给原告，并通知被告，原告合法取得涉案债权。原告诉求被告支付工程款253521.56元，予以支持；涉案合同约定宇研光能公司全部垫付资金，百花苑社区委员会一年内付清，该付款时间约定不明确，可按工程核算定案后一年内付清。原告诉求利息损失，可以253521.56元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2018年1月1日计算至2019年7月2日。经计算，该利息损失为16756.72元，原告诉求中的超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告桓台县索镇宫家村民委员会支付原告孙道伟工程款253521.56元，于本判决生效后十日内付清。二、被告桓台县索镇宫家村民委员会赔偿原告孙道伟经济损失16756.72元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费3311.98元，由原告孙道伟负担634.98元；由被告桓台县索镇宫家村民委员会负担2677元。 二审中，上诉人宫家村委提交桓台县百花苑物业管理有限公司向孙道伟支付路灯款的财务凭证两份，拟证实桓台县百花苑物业管理有限公司于2017年10月9日向孙道伟支付3万元，2018年12月22日向孙道伟支付3万元。孙道伟所称的路灯安装工程，合同履行双方为孙道伟与桓台县百花苑物业管理有限公司，而并非宫家村委，宫家村委对其主张的款项不应承担合同付款义务。孙道伟质证称，对证据真实性无异议，2017年9月20日收到条是孙道伟写的，但是收到条中的左下角的“耿佃杰支物业”是后来加上去的，2018年12月22日收到条是孙道伟写的，但是收到条中的“宫义波”是后来加上去的。对证明内容有异议，上述款项都是宫家村委给孙道伟的，2018年9月10日孙道伟出具了发票，抬头就是桓台县宫家村村民委员会。当时宫家村委说给孙道伟5万，所以开了5万的发票，最后给了3万，就是2018年12月22日的收条。经审查，孙道伟对宫家村委提交的上述证据的真实性无异议，且该证据与本案待证事实具有关联性，本院确认为有效证据；对其证明内容，本院结合本案其他证据综合予以认定。 二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，涉案路灯销售及安装合同系由桓台县索镇百花苑社区委员会与山东宇研光能股份有限公司签订，而桓台县索镇百花苑社区委员会系由宫家村委成立的下属机构，无独立法人主体资格，一审判决据此认定因签订涉案路灯销售及安装合同而产生的权利义务应由宫家村委承担，并无不当。宫家村委虽主张涉案路灯销售及安装合同合同履行双方为孙道伟与桓台县百花苑物业管理有限公司，但仅依据其在二审中提交的财务凭证等证据，并不足以证实其主张，故对其该项主张，本院依法不予支持。此外，涉案审计报告系由桓台县索镇百花苑社区委员会委托相关机构作出，宫家村委对此虽有异议，但未能举证予以反驳，故一审判决以涉案审计报告作为定案依据，并无不当。 综上所述，上诉人宫家村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5354.00元，由上诉人桓台县索镇宫家村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  陈燕萍 审 判 员  史华振 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  黄圣楠
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖终61号上诉人（原审被告）：西安硕华科贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：三一重型装备有限公司。法定代表人：戚建，该公司董事长。上诉人西安硕华科贸有限公司因与被上诉人三一重型装备有限公司票据纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8532号之一民事裁定，向本院提起上诉。西安硕华科贸有限公司上诉称，本案案由为票据利益返还纠纷而非票据追索权纠纷，应当由付款人住所地人民法院管辖。汇票付款人宝塔石化集团财务有限公司营业场所住所或经常居住地所在地为票据付款地，汇票付款人宝塔石化集团财务有限公司营业场所住所或经常居住地所在地为票据支付地。而该公司的注册地位于宁夏银川市金凤区XX大街XX号XX层， 因此本案应由宁夏银川市金凤区人民法院审理；本案由宁夏市金凤区人民审理更有助于查清案件事实。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁夏市金凤区人民审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案案由为票据追索权纠纷或票据利益返还纠纷均属票据纠纷案件范围，应适用上述法律规定确定管辖法院。因本案被告即上诉人中煤科工集团西安研究院有限公司住所地位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室，该地属西安市莲湖区行政区域，故西安市莲湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二〇二〇年二月五日法官助理张凯书记员陈菲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4369号之一申请执行人：曹传庆，男，1958年9月25日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志妮，江苏瑞格律师事务所实习律师。被执行人：戴小亮，男，1983年7月2日生，户籍地南京市江宁区。申请执行人曹传庆与戴小亮民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）苏0102民初8××8号民事判决书,申请执行标的额82825元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市江宁区××路××号查找被执行人无果。2、本院依职权查控被执行人名下财产，冻结其银行账户、互联网账户，划拨存款704.31元。另查明，被执行人名下无不动产、机动车、股权等其他财产信息。3、本案应收执行费1142元，本案划拨款项依法优先收取本案执行费。本次执行申请执行人无可供受偿的财产。4、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇二〇年二月十九日书记员  朱 博
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初146号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：张作超，男，1991年3月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区太平地镇山前村一组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张作超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王晶、黄双文到庭参加诉讼，被告张作超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计80342.76元（截止2019年11月5日），本金64990.64元，利息3924.10元，费用11428.02元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张作超自2012年6月6日向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225758389315952。截至2019年11月5日止累计欠款80342.76元未给付。原告自2019年6月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告辩称：因生意失败资金周转困难，现无力偿还欠款。原告诉讼请求中计算的利息、费用过高，恳请法院依法处理。经审理查明，被告张作超于2012年6月6日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡（卡号为6225758389315952），信用卡领用合约约定：持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，记账日起按每日利率万分之五计收利息至清偿日止；信用卡按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告在招商银行信用卡（个人卡）申请表上签字确认，同意遵守领用合约载明的所有事项。被告张作超领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年11月6日，被告张作超累计拖欠本金64990.64元，利息3924.10元，费用11428.02元，遂诉至法院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告张作超签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在招商银行信用卡（个人卡）申请表上签字确认，视为同意遵守领用合约载明的所有事项。根据合约约定，原告计算的利息及费用并无不当，对被告认为利息及费用计算过高的辩解不予认可。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但考虑到实际情况，本院对账单截止日后的利息及相关费用酌情予以调整，利息及相关费用总计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张作超在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金64990.64元，利息3924.10元，费用11428.02元，并支付从2019年11月6日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1808元，适用简易程序减半收取904元，保全费823元，合计1727元，由被告张作超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇二〇年二月二十一日代理书记员  梁广附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3712号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：祁亮子，男，1988年7月20日出生，住河北省张家口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告祁亮子信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)80,533.82元，其中本金55,261.94元，利息4,233.56元，违约金等费用合计21,038.32元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告祁亮子于2017年7月4日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计80,533.82元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1340号 原告：麻某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：荆某1，1980年3月21日出生，系麻某儿子。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告：荆某2，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：李某1、李某2，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 原告麻某诉被告荆某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10立案受理后，依法由审判员袁彦杰适用简易程序进行了公开开庭审理，经合法传唤，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告荆某2未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求1、请求被告赔偿医疗费11019.94元、护理费1099.80元、交通费1050元、住宿费、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、鉴定费2800元，合计18369.74元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日上午9点时许，原告因“精准扶贫”的砖块搁置在被告处的大门口，原告往自己的住宅处拉运过程中，跌落了几块砖。原告在捡拾过程中，被告说原告捡了自家的砖。遂与原告发生争吵，并进而对原告进行殴打。用墩布把猛击原告头部，致原告头面部严重受伤。原告被送往本村个体诊所进行救治，因病情严重，又送至兴和县蒙中医院进行救治。留院观察一天后，后因病情严重，转往至乌兰察布市市医学高等专科学校附属医院进行住院治疗。经与被告协商民事赔偿事宜，双方未达成一致意见，故诉讼至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告辩称：第一打架事件引发法人原因是原告引起的，原告应承担本次打架事故的主要责任；第二被告荆某2也受伤住院并产生相应的费用，营养费、误工费和护理费。 经审理查明：2019年6月29日上午9点时许，原告麻某在拉运十个群覆盖留在被告荆某2门前场面的砖时，顺手捡了被告荆某2大门口的两块砖，被告声称是自己的砖，为此原被告双方发生争吵，争吵过程中，原告拿石头打被告未打住，被告荆某2从窗户跳出，用头部碰撞原告胸口，原告拳头打了被告，于是二人相互厮打，原告将被告的额头及鼻梁抓伤，后被案外人张某拉开。之后，原告从被告家窗前拿起拖地把就打被告荆某2没有打住，被告荆某2从原告手中抢过拖布把打了原告一下，打在了原告麻某右眼眉角上，后又被张某拉开。 原告受伤后于2019年6月29日11时入兴和县蒙中医院住院治疗，2019年6月30日出院，原告支出住院费用1815元，该院入院诊断证明为“1、右眼眶软组织损伤；2、胸部软组织损伤；3、左上肢麻木原因待查”。 2019年7月1日原告入乌兰察布市医学高等专科学校附属医院住院治疗，2019年7月13日出院，原告支出医疗费9204.72元。该院出院诊断为“主要诊断脑外伤综合征，其他诊断为椎-基底动脉供血不足、2型糖尿病、劲动脉硬化、胆囊结石伴慢性胆囊炎、甲状腺结节”。 2019年10月24日原告伤情经乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定，该中心出具乌市司法鉴定中心（2019）临鉴字第391号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1、被鉴定人麻某损伤情况尚未达到伤残标准。2、误工期：15-20日；护理期：1-10日；营养期：1-10日。3、目前尚不能确定后期必然发生的治疗措施及项目，后期医疗费不宜评定。原告支出司法鉴定费2800元。 上述事实有原告提交的身份证、兴和县公安局出具的（2019）257号行政处罚决定书，诊断证明、住院病例，各项目检测报告单及医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费收据，以及本院依法向兴和县曹四夭派出所调取的麻某、张某、荆某2三组询问笔录中予以证实。 本院认为：本起侵权纠纷案件，原被告打架的事实、时间、地点有派出所的询问笔录、处罚决定书予以证实，本院予以确认。被告认为打架的起因是原告引起的，原告应承担主要责任。本院认为原告虽然出手在先，但被告在抢夺原告手中的拖布把后没有积极停止自己的侵权行为，同时原被告均受伤，故本院酌定原被告各承担50%的责任。 原告请求被告赔偿医疗费11019.94元，被告认为原告的医疗费关联性不予认可，认为“诊断证明中写的脑外伤综合征，剩下其它都是长期慢性病，跟本次事件没有任何关系”。本院认为，对于原告的医疗费被告未有证明原告的医疗费不是受伤所致，也没有申请鉴定，本院无法确定，同时在原告的病例中也明确了脑外伤，这与被告打击原告有因果关系，故本院予以认定，根据原告的病例以及医药费收据，原告共支出医疗费11019.94元本院予以支持。对于护理费1099.80元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，按照原告住院天数及参照2019年度内蒙古自治区××路交通赔偿标准，原告计算合理，本院予以支持。对于鉴定费2800元是原告的合理支出，本院予以支持，对于交通费1050元原告提交的票据，被告认为票据无法证明时间、地点，该质证意见本院予以采纳，但鉴于原告受伤看病支出一定的交通费，本院酌定为500元。 综上《依据中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下： 被告荆某2赔偿原告麻某医疗费11019.94元、护理费1099.80元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、鉴定费2800元等合计17819.74元的50%即8909.87元。 案件受理费259元，减半收取计130元，由原告麻某承担80元，被告荆某2承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇二〇年二月三日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《依据中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益、应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2517号 原告张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人张某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司,营业场所大同市新荣区长城西街育人里。 负责人韩某。 委托诉讼代理人闫某，女，系内蒙古锡尼律师事务所律师。 原告张某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告请求：一、被告赔偿原告因道路交通事故造成的车辆损失63216元；二、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年7月1日5时30分许，唐小强驾驶×××(×××)解放牌重型半挂列车，在内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗境内，沿锡尼镇滨河路通往荣乌连接线路由西向东行驶至荣乌连接线环形路口处驶入环形路口时，与已在环形路口内行驶的张某1驾驶的车牌号为×××宝马牌小型轿车发生碰撞，造成×××宝马牌小型轿车乘车人姚某轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队出具道路交通事故认定书认定，唐小强应承担此事故的全部责任，张某1、姚某无责任。唐小强驾驶的×××(×××)解放牌重型半挂列车在中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司投保了交强险及商业三者险,事故发生在保险期间内。审理过程中，被告认为事故当事人是唐小强，原告应一并起诉唐小强。 本院经审查认为，本案当事人设置不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 郭 文 华 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 德格吉日夫 书 记 员 魏苏 布德
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3642号之一申请执行人台州市黄岩高晨模具加工厂，住所地台州市黄岩区新前街道高岙村13号，组织机构代码:MA2G4NH08。法定代表人洪仁高。被执行人钟群徽，男，1979年3月17日出生，住台州市黄岩区。申请执行人台州市黄岩高晨模具加工厂与被执行人钟群徽为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩高晨模具加工厂向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩高晨模具加工厂执行款人民币19000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费137.5元、申请执行费185元。立案执行后，本院于2019年09月17日向被执行人钟群徽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人钟群徽履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人钟群徽未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟群徽的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人钟群徽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人钟群徽不动产登记情况，经查被执行人钟群徽名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人钟群徽机动车登记情况，查明，被执行人钟群徽有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，于2005年10月24日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。4、通过网络查控系统查询被执行人钟群徽股权登记情况，经查被执行人钟群徽名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人钟群徽的金融理财产品信息。经查被执行人钟群徽名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人钟群徽的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人钟群徽无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人钟群徽通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人钟群徽开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人钟群徽居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人钟群徽有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人钟群徽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人钟群徽纳入失信被执行人名单及对被执行人钟群徽采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人钟群徽作出罚款1000元的处罚措施。本院在执行涉及被执行人钟群徽的其他系列案件中，另案对被执行人钟群徽拒不申报的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人钟群徽。经查，截止目前，被执行人钟群徽在本院另有15件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人钟群徽的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人钟群徽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩高晨模具加工厂，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人钟群徽目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩高晨模具加工厂亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3642号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月二十五日代书记员 潘凌禹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1315号原告：罗建军，男，1978年11月14日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。委托代理人：刘文文，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：余国祥，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：许俊，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍地住址安徽省巢湖市含山县。原告罗建军诉被告许俊股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建军及其委托代理人刘文文、余国祥，被告许俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗建军向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告许俊向原告罗建军支付股权转让款260510元；2、被告许俊支付以260510元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月5日起计算至（全部清偿/实际履行完毕）之日止的利息；3、被告许俊承担本案受理费。事实和理由：2019年3月16日，原告罗建军与被告许俊签订了《撤资协议书》。协议约定：原、被告双方合作关系截至2019年3月16日；原告罗建军将其所持有的广州佰斯达贸易有限公司所有股权一次性转让给被告许俊，许俊支付罗建军股权转让款总计人民币285980元，以每月支付人民币25000元的方式直至还清全部股权转让款为止。2019年3月28日，原告罗建军与被告许俊到工商部门办理了广州佰斯达贸易有限公司的股权变更登记。然而，从2019年3月份以来，被告许俊并未按照《撤资协议书》约定每月向罗建军支付股权转让款人民币25000元。截至起诉当日，经罗建军一再催促，许俊仅支付罗建军人民币25470元，且分为五次支付，具体为：4月10日，许俊从其儿子银行账户向罗建军转账5000元；4月22日，许俊从其儿子银行账户向罗建军转账9000元；5月28日，许俊从其儿子银行账户向罗建军转账5000元；9月20日，许俊通过微信向罗建军转账4470元；9月30日，许俊通过微信向罗建军转账2000元。目前，被告许俊尚欠原告罗建军股权转让款人民币260510元。被告许俊辩称，原、被告双方共同创办广州佰斯达贸易有限公司、香港佰斯达国际贸易有限公司，签订了《股东协议书》，因经营不善，公司出现亏损，2019年3月16日，单方违反《股东协议书》，在没有对两公司做任何账目财务及资产、外债清盘的情况下，利用被告的同情心和对双方合作的信任感，缺乏经验之际，采取哄骗手段诱导被告签订显失公平的《撤资协议书》，给被告造成严重后果。被告不顾及自身条件困难及公司运营恶化，依然分5次给予原告总计25470元，忠于双方的合作精神，《撤资协议书》付款迟延是因原告违反《股东协议书》在先。原告在订立《撤资协议》及签订协议后存在欺诈违约行为，原告对被告造成名誉的损害，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年3月16日，原告罗建军（甲方）与被告许俊（乙方）签订了《撤资协议书》约定，双方合伙经营的《广州佰斯达贸易有限公司》及《香港佰斯达国际贸易有限公司》，双方合伙期截止2019年3月16日终止，甲方将其所持有的《广州佰斯达贸易有限公司》所有股权一次性转让给乙方，双方一致同意注销《香港佰斯达国际贸易有限公司》，涉及注销所产生的一切费用，甲方双方平均分摊。乙方退还甲方实际投资计人民币178180元，加上甲方银行贷款107800元，总计金额285980元。乙方采取按月份期支付方式向甲方支付上述款项：每月支付25000元，还清为止等。该协议签订后，被告共向原告五次支付股权转让款，金额分别为5000元、9000元、5000元、4470元、2000元，剩余260510元的股权转让款没有支付。另查，广州佰斯达贸易有限公司为成立于2017年5月31日的有限责任公司（自然人独资），该公司注册资本为100万元，被告许俊现为该公司法定代表人及唯一股东。广州佰斯达贸易有限公司的原股东为原告罗建军、被告许俊，2019年3月28日，广州佰斯达贸易有限公司原属于原告罗建军的股权变更登记至被告许俊名下。被告提交香港佰斯达国际贸易有限公司注册证明书复印件、收据复印件、股东协议书复印件、律师函复印件、罗建军微信截图打印件、罗建军投资明细打印件、佰斯达欠宝迪迅货款明细表打印件、佰斯达欠宝迪迅货款明细表及汇总表打印件、其他费用协议复印件、佰斯达2018年4月-2019年3月26日经营支出费用类目表及经营支出明细打印件、MSVIENGE代理合同复印件、房屋租赁合同复印件、香港佰斯达国际贸易有限公司章程复印件，拟证实原被告共同经营广州佰斯达国际贸易有限公司和香港佰斯达国际贸易有限公司的债务。以上事实，有《撤资协议书》、转账凭证、香港佰斯达国际贸易有限公司注册证明书复印件、收据复印件、股东协议书复印件、律师函复印件、罗建军微信截图打印件、罗建军投资明细打印件、佰斯达欠宝迪迅货款明细表打印件、佰斯达欠宝迪迅货款明细表及汇总表打印件、其他费用协议复印件、佰斯达2018年4月-2019年3月26日经营支出费用类目表及经营支出明细打印件、MSVIENGE代理合同复印件、房屋租赁合同复印件、香港佰斯达国际贸易有限公司章程复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，《撤资协议书》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，双方在签订《撤资协议书》时已就双方在经营期间的权利义务进行了结算，本院予以确认。原告已按照约定将股权转让至被告名下，被告亦应按照协议内容向原告支付股权转让款。被告虽称《撤资协议书》显失公平及原告存在欺诈行为，但未提供证据证实，本院不予确认，且被告已按约定支付了部分款项，以实际行动确认该协议书的内容。无证据证实被告在向原告付款合共25470元后已按照《撤资协议书》的约定向原告支付剩余款项，故原告要求被告一次性支付剩余全部股权转让款260510元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以260510元为本金，按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起五日内，被告许俊向原告罗建军支付股权转让款260510元及利息（利息以260510元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止）。本案受理费2604元，由被告许俊负担，并在判决履行期限内向本院支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年二月二十一日书记员 黄惠玲
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初831号之一 申请人：薛建军，男，1971年2月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，统一社会信用代码:91120118789363043U。 法定代表人：周青。 申请人薛建军与被申请人中冶天工集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，依申请本院于2019年2月22日做出（2019）鲁1602民初831号民事裁定，冻结被申请人中冶天工集团有限公司、天津中建顺达建筑工程有限公司名下银行存款1600000元，期限为一年。本院立案受理后，申请人于2020年2月10日向本院申请继续采取上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 续行冻结被申请人中冶天工集团有限公司名下银行存款1600000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年二月十一日 书记员  张 静
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0881民初874号原告：广晓萍，男，1962年12月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告：王洪，女，1969年7月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。被告：广向安，男，1939年10月4日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。原告广晓萍、王洪与被告广向安占有物返还纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广晓萍、王洪的委托诉讼代理人孔祥生，被告广向安及委托诉讼代理人孔祥迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广晓萍、王洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾退所占用的曲阜市房屋一处；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告广晓萍与被告广向安系叔侄关系。涉案房屋位于曲阜市，系广晓萍父母于1988年出资建设而成，所有人为本案二原告。该房屋由被告占有、使用，原告多次要求被告搬出，被告拒绝。故提起诉讼，请求依法判决。被告广向安辩称，原告所述与事实不符。1、涉案房屋是1988年拆迁时所建。拆迁时，原告父亲广向坤（被告之兄）的房屋面积仅有12平方米，不足以按整个院的标准补偿安置。是被告出资3000元以广向坤的名义购买下整个宅基。并且该房屋的建设均有被告操持、出资。广向坤没有参与和投资。在正式场合下，广向坤多次表示放弃该房屋的实际权利。该房屋的房权证长期由被告保存，房屋由被告居住使用。2、二原告继承的房屋，是被告出资兴建并占有，广向坤只是顶名。二原告隐瞒事实以继承方式取得房产不合法。3、广向坤不是西关居委会成员，不应享受宅基地待遇。4、被告拟提起行政诉讼，撤销原房权证，法院应中止审理。原告提供证据：1、房权证、土地证各一份，证明涉案房屋系原告之父广向坤所有；2、公证书一份，证明涉案房屋由原告一人继承；3、不动产权证书一份，证明涉案房屋为原告广晓萍、王洪所有；4、曲阜市不动产登记信息查询证明，证明涉案房屋产权人为原告。被告对证据1、3、4的真实性无异议，但认为原告产权的取得是隐瞒了重要事实的情况下取得。对证据2有异议，认为公证部门没有进行实际调查即作出公证，对其内容不予认可。经审查，本院对原告提供的证据真实性均予以采信。被告提供证据：1、证人刘某的证言，证明被告盖房子时，找证人拉的沙子和石某；2、孔庆信书面证言一份，证明被告曾出资3000元购买宅基。被告对证据1有异议，认为其证言不能证明房屋的真实权利人；对证据2有异议，认为证人未出庭，且证言内容与事实不符。经审查，本院对证据1予以采信，对证据2，因不符合证据法定形式，不予采信。本院认定事实如下：原告广晓萍与王洪系夫妻关系。广晓萍与被告广向安系叔侄关系。广晓萍之父广向坤名下有位于曲阜市的一处房屋院落。该房屋系1988年建造，并办理了土地使用证和房权证。房屋所有权人及土地使用权人登记为广向坤。广向坤长期在外地生活，该房屋一直由被告广向安居住使用。广向坤夫妇去世后，广晓萍于2016年11月21日在曲阜市公证处办理了遗产继承公证，由广向萍继承广向坤位于曲阜市的房屋。2016年12月1日，广晓萍、王洪办理了该房屋的不动产权证书，证书号为鲁（2016）曲阜市不动产权第0000062号。原告要求被告交还房屋，双方发生纠纷。原告诉来本院，要求被告腾退占用的房屋。本院认为，位于曲阜市的房屋院落，目前登记的不动产权人为原告广晓萍、王洪。《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。故涉案房屋的权利人为原告广晓萍及王洪。现房屋由被告广向安居住使用，原告依据其登记的房屋所有权要求被告返还房屋，符合法律规定，应予支持。被告主张该房屋系自己出资建造，但是否出资并不影响该房屋物权的归属。其与原告如存在债权关系，可以另行主张。本案系物权保护纠纷，故对债权关系不予处理。被告主张广向坤的宅基是自己出资购买，其不应享有宅基使用权。但本案审理中，被告并未提供相关行政部门关于涉案土地、房屋权属存在争议的证据，故对其主张，因缺乏足够证据，本院不予支持。且在诉讼过程中，被告也未提起过行政诉讼，要求本案中止审理不符合法律规定。综上所述，原告要求被告返还房屋，应予支持。但该房屋系被告长期使用，应留给其一定腾退的时间。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条的规定，判决如下：被告广向安于本判决生效后60日内将位于曲阜市的房屋院落返还原告广晓萍、王洪；案件受理费100元，由被告广向安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  曹大鹏人民陪审员  张 宇二〇二〇年二月十日书 记 员  吴 悦
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1870号 原告：严记忆，男，1988年2月6日出生，汉族，身份证住址：福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡志明，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：陈德川，男，1977年10月05日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告严记忆与被告陈德川民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严记忆的委托诉讼代理人蔡志明到庭参加诉讼，被告陈德川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严记忆向本院提出诉讼请求：陈德川偿还严记忆借款8890元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：陈德川因经营资金困难，于2017年11月17日向严记忆借款人民币8890元，由陈德川出具借据一张给严记忆执掌。注明陈德川向严记忆借款8890元的事实。借据出具后陈德川无偿还借款，现严记忆需要资金经多次催讨无果。严记忆提供借据一张以证明自己的主张。 陈德川未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，陈德川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对严记忆提供的证据本院依法予以认定。 根据严记忆的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下： 陈德川因经营资金困难，于2017年11月17日向严记忆借款8890元，并出具借据一张给严记忆收执。后经严记忆多次催讨，陈德川未予偿还。 本院认为，陈德川向严记忆借款8890元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”严记忆主张陈德川偿还尚欠借款8890元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。严记忆主张陈德川偿还自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的付款利息。严记忆于2019年5月20日向本院起诉主张本案借款，故本院依法支持自2019年5月20日至实际还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。陈德川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 陈德川应于本判决生效之日起十日内偿还严记忆借款8890元及自2019年5月20日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由陈德川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈亚彩 人民陪审员  林小红 人民陪审员  陈淑华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理郑惠燕 书记员张小珺 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7317号原告长葛市坡胡印刷厂，住所地：长葛市双岳路东段北侧。统一社会信用代码：914110821743923660。法定代表人：李卫州，任厂长。委托诉讼代理人杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告河南咏谦节能科技有限公司，住所地：长葛市佛耳湖镇铁炉村。统一社会信用代码：914110825651233155。法定代表人：孙冢尧，任总经理。委托诉讼代理人张志丰，男，汉族，1971年6月9日出生，住许昌市魏都区。原告长葛市坡胡印刷厂与被告河南咏谦节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长葛市坡胡印刷厂的委托诉讼代理人杨志华、被告河南咏谦节能科技有限公司的委托诉讼代理人张志丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长葛市坡胡印刷厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带支付货款53820.3元及利息损失（从起诉之日起以53820.3元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际支付之日止），同时承担本案诉讼费用及实际办案费用。事实与理由：2019年1月22日，原告给被告送纸箱经对账下欠53820.3元至今未付。被告河南咏谦节能科技有限公司辩称，数额属实，我公司愿意偿还。原告长葛市坡胡印刷厂为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2019年1月22日的对账函一份，证明被告拖欠53820.3元货款的事实。被告河南咏谦节能科技有限公司未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据“三性”的特征，本院予以采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告自2018年开始发生业务往来。双方于2019年1月22日经对账，被告仍下欠原告货款53820.30元。后经催要未果，原告于2019年12月4日诉至本院。本院认为，原告向被告提供货物，双方虽未签订书面合同，但有双方当事人认可的对账函在卷佐证，因此，原告与被告已形成了买卖合同关系，其买卖合同依法成立，应当受到法律保护。本案中，被告拖欠原告货款不履行偿还是酿成本案纠纷的原因，其过错属于被告，被告应承担清偿本案债务的民事责任。原告为了维护自己的合法权益，请求判令被告偿还货款的理由合法，其诉讼请求本院予以支持。原告请求从起诉之日起以53820.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际支付之日止的诉讼请求合理合法。但依据最高人民法院《九民会议纪要》通知精神，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，实行贷款市场报价利率。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南咏谦节能科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告长葛市坡胡印刷厂货款53820.30元及利息（以53820.3元为基数，自2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1146元，减半收取573元，由被告河南咏谦节能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二〇年二月十四日书记员  张 荃
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2374号 申请执行人:王燕波，男，1983年9月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：俞樟成，男，1966年3月15日出生，汉族，住桐庐县。 王燕波与俞樟成加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1487号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人俞樟成未自觉履行判决书确定的义务，权利人王燕波向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为加工费15000元，并支付从2014年5月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费87.5元、执行费125元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人俞樟成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人俞樟成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人俞樟成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞樟成的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人俞樟成有可供执行的财产及俞樟成的去向。截至2020年2月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人俞樟成拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王燕波。 综上，被执行人俞樟成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2374号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  赵力
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保74号薛晓红、陈成博、郑德强：薛晓红与陈成博、郑德强借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21030号 申请执行人：深圳市荣林华实业有限公司，住所地深圳市福田区南天大厦5栋1203房。 法定代表人：刘志华，执行董事。 委托代理人：张飚，系广东国道律师事务所律师。 被执行人：广州食得鲜网络科技有限公司，住所：广州市天河区花城大道68号4903、4904房（仅限办公用途）。 法定代表人：晋崝。 深圳市荣林华实业有限公司申请执行广州食得鲜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28411号民事判决书已发生法律效力。依生效裁决，被执行人应向申请执行人支付货款302264.9元及违约金等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张豪杰
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执284号 关于汪强申请执行彭胜武、王德书提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初8282号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2520号原告：江梓灵，男，汉族，1992年1月8日出生，广西省贵港市人，住广西省贵港市港北区。委托诉讼代理人：朱珠、杨骐蓬，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南协力基础工程有限责任公司，住所：云南省昆明市拓东路474号二楼。法定代表人：谭洪光。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司，住所：昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平。原告江梓灵与被告云南协力基础工程有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告江梓灵未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红昆二〇二〇年二月二十七日书记员  郭 璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初275号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 被告:齐艳君，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告齐艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年2月24日以被告齐艳君向其交纳了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蒲 杨
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初177号原告：中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路42号。统一社会信用代码：91360735860927383E。负责人：赖联伟，该支行行长。委托诉讼代理人：罗建繁，男，1969年6月27日生，汉族，该行职工，住石城县。特别授权。被告：杨丽莉，女，1980年11月19日生，汉族，居民，住石城县。原告中国银行股份有限公司石城支行与被告杨丽莉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日通过互联网庭审进行了审理。原告中国银行股份有限公司石城支行的委托诉讼代理人罗建繁、被告杨丽莉参加了互联网庭审。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告到期信用卡本金7468.48元、利息516.4元（按剩余本金以日利率万分之五收取）和到期的违约金1011.18元（未还部分的5%）（计算至2020年1月14日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%）收取支付自2020年1月15日起至款清之日的利息及违约金；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年2月27日，被告为满足消费需要，向原告申请一张长城银联白金信用卡（卡号：62×××40）用于日常消费。原告于2011年3月15日发卡。被告自2019年6月开始逾期，已经6期逾期。经原告多次向其催收，被告一直未能还清欠款。被告行为已经违反其所签订信用卡领用合约的规定。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告杨丽莉承认原告在本案中所主张的事实，因经济困难，请求减免本案透支信用卡产生的利息和违约金。经审理查明，2011年2月27日，被告向原告申请长城银联白金信用卡一张（卡号：62×××40）。原告于2011年3月15日发卡。其后，被告持该卡用于消费。2019年6月起，被告未能按约定还款。截止2020年1月14日，被告欠信用卡透支本金7468.48元、利息516.4元、滞纳金1011.18元。另查明，中银信用卡领用合约载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按未还款部分5%计算。上述事实有长城银联白金信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡交易记录、信用卡结欠清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告向原告申办信用卡，并持卡进行了消费，原、被告之间形成了合法有效的金融借款合同关系。被告未按约定期限归还信用卡透支款本金，构成违约，负有按约偿还信用卡透支本金及利息的义务。本案中银信用卡领用合约虽载明滞纳金按未还款部分5%计算，因被告的违约事实发生在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金之后，现原告主张被告支付违约金（实质为滞纳金），本院不予支持。同时，考虑到当前正值全民抗击新冠××的特殊时期，这对于被告履行还款义务存在现实影响，有鉴于此，本院对本案判项的履行期间作适当延长。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨丽莉应当于本判决生效之日起30日内归还原告中国银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金7468.48元及利息（截止2020年1月14日的利息为516.4元，自2020年1月15日起至该款清偿之日止的利息按月利率1.5%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国银行股份有限公司石城支行已预交），减半收取计25元，由被告杨丽莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员 陈 宾二〇二〇年二月十八日书记员 王颖川
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初372号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告:李智勇，男，汉族,1987年6月11日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李智勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  王 能 二〇二〇年二月十日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖终12号上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，执行董事。被上诉人（原审原告）：万乐明，男，1969年5月28日出生，汉族，住湖南省邵东县，现住贵州省思南县。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大，执行董事兼总经理。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省思南县思唐镇粮贸大楼。负责人：赵品大，公司经理。原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大，执行董事兼总经理。上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司（以下简称“鸿岭公司”）因与被上诉人万乐明及原审被告湖南永兴房地产开发有限公司（以下简称“永兴公司”）、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司（以下简称“永兴思南分公司”）、贵州思南县泓宇置业有限公司（以下简称“泓宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初3179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。鸿岭公司上诉称，本案系合同纠纷，合同双方主体为万乐明与永兴公司。鸿岭公司及泓宇公司均非本案合同主体，永兴思南分公司虽是合同主体，但依法不能独立承担责任。而本案合同主体万乐明的户籍地为湖南省邵东县永兴公司的住所地为湖南省邵阳县。现万乐明将与本案毫无关系的鸿岭公司列入其中，且起诉至非合同主体的住所地法院，完全是滥用诉讼权利，为了减少各方的讼累，本案应当移送湖南省邵阳县人民法院管辖。万乐明未作答辩。本院审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同的履行地及被告永兴思南分公司、泓宇公司、鸿岭公司的住所地均在贵州省思南县境内，故思南县人民法院对本案具有管辖权。鸿岭公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院驳回鸿岭公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田芳审判员  任利审判员  向前二〇二〇年二月二十日书记员  吴慧
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2143号昆明市官渡区人民法院、郑家兵：本院于2020年2月18日立案执行的（2020）云0111执2143号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人郑家兵刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初795号原告：迟源德，男，1957年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔显秀，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：迟清德，男，1970年7月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：迟明德，男，1954年3月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：迟明辉，女，1962年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告迟源德未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告迟源德撤诉处理。审判员  衣泽远二〇二〇年二月二十四日书记员  张文娇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初535号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：邢洋洋，男，1989年9月21日出生，汉族，住冠县。被告：许公章，男，1968年11月12日出生，汉族，住冠县。被告：崔英文，男，1962年2月18日出生，汉族，住冠县。被告：郭海洲，男，1957年5月8日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告邢洋洋、许公章、崔英文、郭海洲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十三日法官助理卢涛书记员陈英华
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0428民初87号原告:杨某某，女，汉族，陕西省长武县人。被告：樊某某，男，汉族，陕西省长武县人。本院在审理杨某某与樊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杨某某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告樊某某负担。审判员  司佳雷二〇二〇年二月二十八日书记员  王宝妮1
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保103号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：刘辉雄，男，1973年8月1日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘辉雄的银行存款47000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘辉雄的银行存款47000元，冻结期限为一年。 案件申请费490元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1424号薛忠德、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行薛忠德与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第866号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人薛忠德赔偿金53020元，执行费695元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位53715元（标的赔偿金53020元，执行费695元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人薛忠德。至此，薛忠德申请执行的源劳人仲字[2020]第866号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终652号上诉人（一审起诉人）：苏蕊蕊，女，，汉族，户籍地山东省曹县，现住北京市朝阳区。上诉人苏蕊蕊因民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初6645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏蕊蕊上诉请求：撤销山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初6645号民事裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实与理由：一审法院裁定认定上诉人在北京打工七八年，送达地址位于北京，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人在北京打工七八年，但不构成连续居住一年以上，每逢节假日都回山东省曹县居住，在北京没有形成经常居住地，本案应以上诉人的户籍地山东省曹县为准。民间借贷案件的管辖，在未有确切证据证明原告经常居住地的，要以户籍地确定原告住所地。本案为民间借贷纠纷案件，双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方住所地为合同履行地。故本案应由上诉人的户籍所在地山东省曹县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案被告住所地和合同履行地人民法院皆有管辖权。上诉人苏蕊蕊向一审法院起诉时，一审法院于2019年12月13日对苏蕊蕊进行了询问，并有调查笔录。该笔录中苏蕊蕊自称，其在北京打工七八年了，送达地址确认书上是其租赁的房子的地址。一审法院根据上诉人苏蕊蕊的自述，确认其在北京已经形成经常居住地，其户籍地山东省曹县不能认定为本案合同履行地，并无不当。上诉人苏蕊蕊上诉称其在节假日都回山东省曹县居住，但不能据此否定其在北京连续居住七八年的事实。因本案上诉人苏蕊蕊所诉被告商桑住所地不在一审法院辖区，合同履行地亦不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权，一审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年二月二十五日法官助理毛迎涛书记员赵晓赫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执414号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。被执行人邱武炼，男，汉族，1983年6月5日出生，住湖南省涟源市。被执行人陈红，女，汉族，1983年10月13日出生，住湖南省涟源市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初5239号民事调解书，本院于2020年1月9日向被执行人邱武炼、陈红发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人邱武炼、陈红至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱武炼、陈红银行存款51439.12元，或扣留、提取被执行人邱武炼、陈红经济收入51439.12元，或查封、扣押、冻结被执行人邱武炼、陈红价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年二月二十一日书记员  喻 佳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢199号 申请执行人:徐建良 被执行人:朱伟良 关于本院执行的（2020）浙0481执恢199号案件,即申请执行人徐建良与被执行人朱伟良买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初2737号民事判决书,已于2020年2月6日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-87017121 二〇二〇年二月六日
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1941号 原告：周海波，男，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：东莞市东舟海运有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新城社区。 法定代表人：尹娜。 原告周海波与被告东莞市东舟海运有限公司（以下简称东舟公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，并依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人何忠诚到庭参加诉讼。被告东舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周海波诉请：1.判令被告东舟公司支付工资6600元；2.确认原告就上述工资对被告东舟公司所有的“东舟6”轮享有船舶优先权；3.本案的诉讼费用由被告东舟公司承担。事实与理由：被告东舟公司系“东舟6”轮船舶所有人兼经营人，原告于2018年12月18日至2018年12月26日受被告雇佣到“东舟6”轮任轮机长，口头约定月工资22000元，雇佣关系结束后，应付工资6600元，经原告多次催讨，被告拖欠至今未付，故原告诉至法院。 被告东舟公司未答辩，亦未提供证据。 原告周海波为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了下列证据材料： 1.叶林签名的工资单，拟证明被告拖欠原告工资6600元的事实； 2.黄国强、丁九波与叶林签订的协议书，拟证明被告两股东指派叶林上船管理，叶林签名的工资单有效的事实； 3.公司信息查询网页，拟证明黄国强、丁九波系被告公司股东； 4.船舶所有权登记证书，拟证明“东舟6”轮所有权人为被告； 5.船员适任证书，拟证明原告的船员资质； 6.交通费发票，拟证明原告上船、离船相关事实； 7.舟山市普陀区源缘经纪事务所、叶林出具的证明，拟证明原告上船工作及工资情况。 本院经审理认为，被告未出庭应诉系其自行放弃诉讼权利，对于原告提供的证据，证1工资单系由被告公司股东派至船上负责管理的船员叶林出具，该事实有证2、3予以印证，但工资单并非船员离船当时出具，被告是否授权叶林对船员工资进行结算不明，故本院将结合其他证据对工资金额进行认定，对证2、3予以认定；该工资单列有8名船员的在船时间及工资计算方式，不同岗位船员的工资标准没有明显不合理的情况，且能与证5相印证，故本院对证1工资单记载的工资标准及证5予以认定；对证4予以认定；证6、7系原件，关于原告的在船时间与证1的记载相印证，本院均予以认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：“东舟6”轮系被告所有，原告于2018年12月18日至2018年12月26日期间在该轮任轮机长，原、被告口头约定月工资22000元，但被告至今未支付原告在船期间工资，双方纠纷成讼。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告在被告东舟公司所有的“东舟6”轮上工作，双方之间船员劳务合同关系依法成立并合法有效。原告提供劳务后，被告东舟公司应支付工资，其拖欠不付，显属违约。关于原告的工资金额，本院根据证据仅能认定月工资标准，原告以一个月计30日的日平均工资主张根据实际天数计算，因其在船时间存在不足月的情况，本院根据当月实际天数对应的日平均工资计算其工资，故原告2018年12月18日至2018年12月26日在船期间的工资总额计为22000元/月÷31日×9日=6387元，被告应予支付。原告的上述债权系船员工资，其离船至起诉不足一年，依法就其工资对被告东舟公司所有的“东舟6”轮享有船舶优先权，该船舶优先权原告应在离船后一年内通过扣押船舶方式行使。综上，原告的诉请，证据及理由充分的部分本院依法予以支持，不足的部分依法予以驳回，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东莞市东舟海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周海波支付船员工资6387元； 二、确认原告周海波就上述工资对被告东莞市东舟海运有限公司所有的“东舟6”轮享有船舶优先权； 三、驳回原告周海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周海波负担1元，被告东莞市东舟海运有限公司负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  徐嘉婧 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张凯薇 附页：本案引用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： (一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； (二)在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求； (三)船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求； (四)海难救助的救助款项的给付请求； (五)船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。 载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第(五)项规定的范围。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执486号申请执行人姚天忠，男，1948年8月20日出生，汉族，住罗山县。被执行人黄启宽，男，1966年7月13日出生，汉族，住光山县。姚天忠申请执行黄启宽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初4470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚天忠于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行，申请执行事项：一、被告黄启宽于本判决生效后十日内给付原告姚天忠劳务费元72900元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1623元，减半收取计811.5元，由被告黄启宽负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除有零星存款外，无大额存款，经征求申请人，其表示同意不处理，再未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执486号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年二月十二日书记员  余浩
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1397号苏丽萍、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行苏丽萍与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第795号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人苏丽萍赔偿金55396元，执行费731元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位56127元（标的赔偿金55396元，执行费731元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人苏丽萍。至此，苏丽萍申请执行的源劳人仲字[2020]第795号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执799号广州云移信息科技有限公司、陈耀辉：关于陈耀辉申请执行广州云移信息科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，执行到位本案案款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1024-1号申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，统一社会信用代码913714000604051496，住所地德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦1-3层。负责人：姬刚，该分行行长。委托诉讼代理人：陈国森，男，该分行员工，一般代理。委托诉讼代理人：董龙，男，该分行员工，一般代理。被申请人：德州市飞龙电工器材有限公司，住所地德城区天衢工业园北区恒东路201号，统一社会信用代码9137140061409753X6。法定代表人：白锐峰。被申请人：德州桃源农业生态有限公司，住所地德城区黄河涯镇前寨村，统一社会信用代码91371400672202094X。法定代表人：郭艳玲。被申请人：德州市汇龙电器有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园恒东路201号第一排办公室，统一社会信用代码91371400566721675H。法定代表人：白锐峰。被申请人：董克俭，男，汉族，1960年7月27日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：韩月会，男，汉族，1960年01月24日出生，住德州市。申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被申请人德州市飞龙电工器材有限公司、德州桃源农业生态有限公司、德州市汇龙电器有限公司、董克俭、韩月会金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款3600000元，存款不足部分查封被申请人董克俭名下位于山东省德州市德城区安然居小区A8-1-405号房产、查封被申请人董克俭名下位于山东省德州市德城区湖滨南路45号院2号房产、查封被申请人韩月会名下位于山东省德州市德城区茂源里1号1号楼2单元601号房产，并提供了担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款3600000元，存款不足部分查封被申请人董克俭名下位于山东省德州市德城区安然居小区A8-1-405号房产、查封被申请人董克俭名下位于山东省德州市德城区湖滨南路45号院2号房产、查封被申请人韩月会名下位于山东省德州市德城区茂源里1号1号楼2单元601号房产。财产保全申请费5000元，由威海市商业银行股份有限公司德州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇二〇年二月二十七日法官助理刘秋实书记员张亚南