上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1156号原告：骆昕宇，男，1995年2月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李哲，上海骥路律师事务所律师。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，董事长。原告骆昕宇为与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年2月20日公开开庭进行审理。原告骆昕宇的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。被告上海韦博教育培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆昕宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签署的《韦博国际英语入学注册合同》；2.判令被告返还原告剩余学费27,214元；3.判令被告承担上述学费利息损失(以27,214元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算)。庭审过程中，原告将诉请变更为：1.判令原、被告签订的《韦博国际英语入学注册合同》于2019年9月30日解除；2.判令被告返还原告剩余学费27,214元；3.判令被告承担上述学费利息损失(以27,214元为基数，自2019年10月1日起，按中国人民银行同期存款利率计算至实际支付之日止)。事实和理由：2019年2月22日，原、被告双方签订了《韦博国际英语入学注册合同》，约定原告购买被告开放级别常规班课程，学号为AXXXXXXXXX，总费用为38,800元，学习期限2019年2月18日至2021年2月18日。合同签订后，原告通过刷卡及广发银行分期的方式向被告支付38,800元。目前原告共计完成218天的课程，尚余27,214元学费对应的培训课程未完成。因原告已无法与被告取得联系，被告门店已关停，并张贴公告称其已和全市其他各教育培训机构协商学员剩余课程的方案，10月12-13日会为学员办理转校手续，完成剩余课时，但未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、质证。原告除有到庭陈述、自认外，另向法庭提供了学生注册登记表、学生入学注册合同、学员手册、合同补充协议、韦博国际英语人民广场中心优惠活动申请表、分期付款告知书、收据、发票、广发银行对账单、课程进度表截屏、韦博公司员工发表的公开信、韦博公司法定代表人高卫宇发表的公开声明、上海市长宁区成人教育协会告知书、被告公司松江成人中心公告等证据为证。鉴于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。本院经审理认定事实如下：1.2019年2月22日，原、被告签订《学生入学注册合同》以及学生注册登记表，双方约定被告(以下简称“韦博”)为原告提供英语教学服务。2.《学生入学注册合同》约定，PartI总则…2、《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，学习时间及学习课程数量以《学生注册登记表》记载为准。本合同为附期限合同，学习时间届满本合同自行终止，韦博将不再按照本合同规定提供相关课程之教学服务。学员如在学习时间届满后，仍然要求学习的，应另行签订合同重新注册并支付相应学费。3、韦博为学员提供的教学服务细则，请详见《学员手册》，《学员手册》系记录学员学习情况的重要文件，学员应妥善保管，《学员手册》与本合同具有相同法律效力。4、韦博提供的课程类型、课程排期、课程数量以课程表形式公布，学员按照课程表安排学习并认可课程表是韦博提供教学培训服务的重要依据。…6、为确保教学效果，韦博建议学员：每个级别的课程应在4个月内完成，考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别1至2个月的免费延期，但每个级别最长不超过6个月。7、韦博如根据教学需要调整学习时间、学习地点、改进教学服务，将提前通知学员。PartII双方的权利及义务…2、学员凭《学员手册》在韦博订课，韦博有义务将学员订课及课程学习情况等信息录入学员档案，双方认可将上述信息作为考查学员学习进度的依据。…6、本合同项下课程的特点为学习时间不可变动，在合同有效期内学员根据自身能力学习课程且课程级别数量不做限制，鉴于上述情况，韦博无法为学员提供延后服务。7、韦博为学员提供多媒体课件使用服务。学员完成当前级别课程后需要学习下一级别的，应填写《升级调整申请表》向韦博申请开放新级别的多媒体课件。…8、学员可通过现金、银行卡刷卡、向银行或金融机构申请分期付款。…通过刷卡及分期付款支付费用的学员应当按照其与银行及金融机构的约定履行还款义务，学员不得以无法向银行或金融机构还款为由要求退学，故韦博提醒学员客观评估自身还款能力申办相应分期贷款业务。…11、…学员承诺按照韦博公布的课程表控制学习进度，在学习期限内每周不少于5个小时在韦博学习，并在学习期限内完成各项课程，包括赠送课程。因学员缺席、不至韦博学习等原因致使在学习期限内未完成课程的，由学员自行负责。…3.学生注册登记表确定，合同号为AXXXXXXXXX，原告注册课程为开放级别常规班，学费为41,800元，实收学费38,800元，开始级别为LowerIntermediate。BusinessAdvanced和Advanced级别仅提供云中心网络课程。学习期限为2019年2月18日至2021年2月18日，学习地点为上海人民广场中心(成人)。双方并约定注册生效日期为交费的日期。4.2019年2月18日原告通过支付宝花呗向被告支付500元，2019年2月22日原告通过刷卡方式向被告支付3,380元，2019年2月22日原告通过广发银行分期方式向被告支付34,920元，上述共计38,800元。2019年2月28日被告向原告出具发票号码为XXXXXXXX、金额为38,300元的发票和发票号码为XXXXXXXX、金额为500元的发票。两张发票抬头均为首利国际贸易(上海)有限公司。首利国际贸易(上海)有限公司向本院出具证明，明确表示该课程费用系骆昕宇本人支付，同意由骆昕宇向被告主张。5.根据原告提供的韦博系统截屏打印件显示，实际课程时间为2019年2月24日至2021年2月24日。6.2019年10月11日，上海市长宁区成人教育协会发出告知书，告知“韦博英语”位于长宁区的两个门店已停业，其从行业援助角度协助“韦博英语”登记学员信息。7.被告松江成人中心张贴公告称其已和全市其他各教育培训机构协商学员剩余课程的方案，10月12-13日会为学员办理转校手续，完成剩余课时，但未果。审理中，因被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，原告应按约履行学习权利及义务，被告应按约提供教育培训服务。本合同在实际履行过程中，由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使不能实现双方签订合同的最终目的，现原告要求行使法定解除权，请求解除合同，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。根据查明事实，本案原告通过起诉的方式向被告提出解除合同，被告收到原告的起诉书之日为合同解除通知到达之日，故合同解除日应为2020年1月9日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于原告主张被告退还学费27,214元的诉请，本院注意到，本案所涉课程类型为开放级别常规班，根据双方《学生入学注册合同》PartI总则第2条约定，本合同为附期限合同，学习时间届满本合同自行终止，韦博将不再按照本合同规定提供相关课程之教学服务。PartII第6条约定，本合同项下课程的特点为学习时间不可变动，在合同有效期内学员根据自身能力学习课程且课程级别数量不做限制，鉴于上述情况，韦博无法为学员提供延后服务。根据被告课程APP显示，课程学习有效期为2019年2月24日至2021年2月24日。原告购买的课程应在上述期间进行，且不受课程级别数量限制。结合本案证据及前案生效文书认定事实，被告自2019年10月8日起无法提供正常教学，故根据合同履行情况，对应学习时间、课程进度等因素综合考量，本院酌定被告退还原告26,857元。基于被告未完全履行合同义务，致使原告受到实际损失，原告主张被告赔偿利息损失的诉请，本院应予以支持，但应以前述确认的金额为基数，自系争合同解除之次日起算，以中国人民银行同期同档存款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告骆昕宇与被告上海韦博教育培训有限公司签订的合同号为AXXXXXXXXX《学生入学注册合同》于2020年1月9日解除；二、被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告骆昕宇学费26,857元；三、被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告骆昕宇利息(以26,857元为基数，自2020年1月10日起，按中国人民银行同期同档存款利率计算至实际清偿之日止)；四、驳回原告骆昕宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.40元，因适用简易程序，减半收取计240.20元，由原告骆昕宇负担5元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担235.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宓秀范二〇二〇年二月二十七日书记员  刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。