江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6867号原告：邓某某，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：顾某某（系邓某某之妻），女，1962年4月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县，现住海门市海门经济开发区。被告：中国某某财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南京市。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告邓某某、顾某某与被告俞伟、王某某、中国某某财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称某某财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿两原告各项损失合计524321.35元；2.被告某某财保南通公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用、鉴定费由被告负担。本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、顾某某及其共同委托诉讼代理人刘长宇，被告王某某，被告某某财保南通公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。庭审前，原告邓某某、顾某某申请撤回对被告俞伟的起诉，该申请不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年10月02日02时20分，王某某驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿合吴线由北向南行驶至合吴线0公里900米驶入道路左侧时，与相对方向行驶的由邓某某驾驶的无号牌电动自行车（乘坐顾某某）发生相撞，致邓某某、顾某某受伤，邓某某、顾某某手机及双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2018年10月25日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420180004655号道路交通事故认定书(简易程序)，认定王某某承担本起事故的全部责任，邓某某、顾某某无责任。3.投保情况：被告王某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车登记车主为被告俞伟，俞伟为该车在某某财保南通公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险,事故发生在保险期间内。二、事故后果邓某某受伤后，当日被送往阜宁县人民医院治疗，经诊断为:两肺局部挫伤，左侧部分肋骨骨折，脑震荡，头面部多处软组织裂伤，2018年10月20日出院，此后原告至盐城市第三人民医院检查，共用去医疗费18825.94元。顾某某受伤的当日，亦被送往阜宁县人民医院治疗，经诊断为:左股骨颈、股骨头粉碎性骨折，左股骨髁骨折，左胫骨平台骨折，多处软组织挫伤，2018年10月20日被行左全髋关节置换术+右锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，2018年11月20日出院。2019年11月11日再次入住该院行右锁骨肩峰端骨折内固定取出术，同年11月19日出院，共用去医疗费88466.99元。根据原告邓某某、顾某某的申请，受阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会的委托，2019年5月20日，盐城市第四人民医院司法鉴定所就邓某某、顾某某受伤后是否构成伤残或其伤残等级，以及误工、护理、营养期限分别作出盐四院司鉴所[2019]临鉴字第374号、第369号司法鉴定意见书，对邓某某的鉴定意见为：1.被鉴定人邓某某因交通事故致左侧第3-8(共6根）肋骨骨折等，构成十级伤残。2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限150日为宜；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理)；营养期限90日。为此邓某某支付鉴定费2439元。对顾某某的鉴定意见为：1、被鉴定人顾某某因交通事故致外伤致左股骨颈及股骨头粉碎性骨折、右锁骨肩峰端骨折、左侧第2、4、5、9肋骨骨折伴肺挫伤、左股骨髁骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左髌骨骨折、左膝半月板及后交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤等，构成下列伤残：A、外伤致左股骨颈及股骨头粉碎性骨折行左全髋关节置换术，构成九级伤残；B、后遗左侧膝关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限150日（住院期间2人护理，出院后1人护理)；营养期限150日。3、关于后续二次手术取右锁骨内固定费用：原则上以实际发生费用为准，为方便案件处理，参照县（市）级医院医疗收费标准，后续二次手术取右锁骨骨折内固定费用预估需柒仟元(见补充更正说明)。顾某某为此支付鉴定费2069元。三、（一）本次诉讼中原告邓某某因交通事故所致损失1.医疗费:邓某某主张的医疗费，经本院确认为18825.94元；被告某某财保南通公司要求扣除10%的非医保用药辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医保用药的价格，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信；2.住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金：原告分别主张570元、1350元、94400元，两被告均无异议,本院予以确认；3.误工费:原告按每天200元计算150天主张30000元，被告某某财保南通公司认为因原告未能提供劳动合同、缴纳社保证明、工资发放流水记录等证据证明其工资收入，且误工期限过长。考虑到原告从事木工手艺，根据该行业的工资行情，本院按照鉴定的误工期限予以支持；4.护理费：原告主张6320元，被告某某财保南通公司认为原告主张的护理期限过长，本院参照法医学鉴定书建议的护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理)，根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，本院确认护理费为6320元；5.交通费：原告主张500元，根据原告就医的地点和时间，本院酌情交通费为300元；6.财物损失：原告主张电动车2950元+手机1000元+衣物安全帽200，合计4150元，被告某某财保南通公司以原告未提供财物损失的证据为由不予认可。由于责任认定书中载明邓某某、顾某某手机及双方车辆不同程度损坏的事实，本院酌定财物损失2000元；7.精神抚慰金原告主张5000元，本院根据原告邓某某的伤情和在本起事故中的责任，本院酌定3000元；8.鉴定费2439元，被告某某财保南通公司辩解不予承担。保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费属于前述规定费用，故应由被告某某财保南通公司承担。以上邓某某损失合计159204.94元。（二）本次诉讼中原告顾某某因交通事故所致损失1.医疗费:顾某某主张的医疗费，经本院确认为88466.99元；被告某某财保南通公司要求扣除10%的非医保用药辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医保用药的价格，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信；2.住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金：原告分别主张1740元、2250元、198240元，两被告均无异议,本院予以确认；3.误工费:原告按每天150元计算232天主张34800元，被告某某财保南通公司认为因原告未能提供劳动合同、缴纳社保证明、工资发放流水记录等证据证明其工资收入，且误工期限过长。考虑到原告跟随其丈夫一起在工地打工，根据该行业的工资行情，本院按照鉴定的误工期和单位出具月平均工资为4000元的证明，确定其误工费30666元；4.护理费：原告主张16000元，被告某某财保南通公司认为原告主张的护理期限过长，本院参照法医学鉴定书建议的护理期限150日（住院期间2人护理，出院后1人护理)，根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，本院确认护理费为16000元；5.交通费：原告主张1000元，根据原告就医的地点和时间，本院酌情交通费为400元；6.财物损失：原告主张手机1000元+衣物安全帽200元，合计1200元，被告某某财保南通公司以原告未提供财物损失的证据为由不予认可。由于责任认定书中载明邓某某、顾某某手机损坏的事实，本院酌定财物损失1000元；7.精神抚慰金原告主张15000元，本院根据原告顾某某的伤情和在本起事故中的责任，本院酌定7000元；8.鉴定费2069元，被告某某财保南通公司辩解不予承担。保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费属于前述规定费用，故应由被告某某财保南通公司承担。以上顾某某损失合计347831.99元。四、与本案有关的其他情况1.事发前，原告邓某某、顾某某夫妇在阜宁县兄弟劳务有限公司从事木工(小工)工作；2.事发后，被告王某某为原告垫付医疗费15000元，被告某某财保南通公司为原告垫付医疗费10000元，均要求在本案中一并处理。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。两原告邓某某、顾某某在本起交通事故中受伤致残、财物受损，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定王某某承担本起事故的全部责任，邓某某、顾某某无责任。交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告某某财保南通公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险,故两原告的各项合理损失，首先由该公司在交强险范围内赔偿，不足部分根据责任认定由该公司在商业险范围内进行赔偿。被告王某某为原告垫付医疗费15000元，被告某某财保南通公司为原告垫付医疗费10000元，均要求在本案中一并处理，符合相关规定，本院予以采信。被告某某财保南通公司的垫付款在赔款中扣减，被告王某某的垫付款应由被告某某财保南通公司在理赔款中直接支付。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿112000元(垫付的10000元已扣除)，其中向原告邓某某、顾某某支付97000元，向被告王某某支付15000元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业险范围内赔偿原告邓某某、顾某某385036.93元；上述一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邓某某、顾某某的其他诉讼请求。案件受理费9044元，减半收取计4522元（原告已交4522元），由原告邓某某、顾某某负担117元，被告中国某某财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1270元，被告王某某负担3135元。综上，被告某某财保南通公司向原告邓某某、顾某某汇款486441.93元，此款汇至邓某某（开户名称:邓某某；开户行：江苏农村商业银行阜宁支行；卡号：62×××64）；向被告王某某汇款11865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇二〇年二月五日法官助理 王蓓蓓书 记 员 江洪鹏