wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执254号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，社会统一信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，总经理。 委托代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：陈显冲，男，汉族，1990年10月21日出生，住址：广西博白县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈显冲借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年09月04日作出(2018)穗仲网案字第31159号裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日收案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 (2018)穗仲网案字第31159号裁决书分述的事实认定为：2018年05月01日，被申请人陈显冲作为借款人，与出借人重庆乐视小额货款有限公司、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司签订《借款协议》，约定如下：1.借款本金:1600元。2.借款期限和还款方式：6个周，还款方式为等额本息。3.借款利息：年利率15%。4.违约责任：被申请人逾期的，应向出借人支付逾期违约金，违约金以未归还的金额为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日。5.债权转让：出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对被申请人债权的转让，被申请人同意该转让。出借人有权委托第三方代为通知债权转让事宜。在债权转让后，被申请人需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日，出借人向被申请人发放借款1600元。2018年06月28日，申请人与出借人签订《债权转让确认单》，获得了借款人基于本《借款协议》项下的全部债权。2018年08月08日，申请人向被申请人送达了债权转让通知。申请人确认，被申请人自收到借款后未按约还款，仍欠本息1084.64元，至2018年08月08日逾期利息为37.14元。 (2018)穗仲网案字第31159号裁决书分述的仲裁庭意见为：本案《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，签约的主体适格，合法有效。《借款协议》约定的借款期限已经届满，被申请人至今未返还借款本金，构成违约。申请人经出借人同意，获得了《借款协议》项下的全部债权，并对被申请人进行了通知，该债权转让对被申请人生效。现申请人要求被申请人归还借款本金、支付利息及逾期违约费用，有法律和事实依据。因此，被申请人应向申请人支付尚欠本息1084.64元。至于逾期违约金，《借款协议》约定基数为逾期金额，利率为日万分之五即年利率18.25%，经核算，该计算方式未超过法定标准，仲裁庭予以支持，被申请人应付的逾期利息应按照其每期逾期的款项和逾期时间分段计算。本案因被申请人未依约还本付息引起，本案仲裁费由被申请人承担。 (2018)穗仲网案字第31159号裁决书分述的裁决为：1.被申请人向申请人归还借款本息1084.64元；2.被申请人向申请人支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年08月08日的逾期利息40.05元；第二部分以1084.64元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年08月09日起算至实际清偿之日）；3.本案仲裁费50元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作遐回，由被申请人迳付申请人）。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请事项为：1.被执行人向申请人归还借款共计本息1084.64元;2.被申请人向申请人支付逾期违约金(分为两部分，第一部分为截至2018年08月08日的逾期利息37.14元；第二部分以1084.64元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年08月09日起算至实际清偿之日）;3.本案仲裁费50元，由被申请人承担。案件总执行标的金额暂计：1445.98元。4.本案执行费用由被执行人承担。 本院查明：1、广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被申请人送达相关仲裁文书。2、(2018)穗仲网案字第31159号裁决书是在被申请人没有提交证据和进行答辩的情况下作出。 本院认为，广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被申请人是否收到无相关证据证实，特别是通过链接送达，更无法查证，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，广州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被申请人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第31159号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行广州仲裁委员会的(2018)穗仲网案字第31159号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谭宏鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11918号原告：周芝英，女，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：湖南省金辉电力建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦2325房。法定代表人：易士翔。原告周芝英与被告湖南省金辉电力建设开发有限公司（以下简称金辉电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芝英到庭参加诉讼，被告金辉电力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周芝英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告失业保险金损失13430元；2.被告归还原告相关证件；3.被告赔偿原告因停保治病所承担的费用5500元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月1日到被告处从事施工员工作，被告于2018年12月在没有任何书面通知的情况下将原告社保停缴。之后，原告多次与被告的法定代表人联系，要求被告缴纳社保，被告一直未予以解决。被告未为原告缴纳社保导致被告未能及时办理失业登记，被告应当支付原告失业保险金损失。因为停保，被告于2019年9月12日为治疗腰椎间盘突出所花费的医药费用5500元也全部自费，被告应当予以赔偿。为此，原告特起诉至法院。金辉电力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年2月份，原告周芝英与被告金辉电力公司约定，原告周芝英将其持有的安装施工员证挂靠在被告处。原告周芝英无须到被告处上班，不接受被告金辉电力公司的监督管理，被告金辉电力公司除每月为原告周芝英缴纳社保外，无需另行支付工资。2018年12月起，被告金辉电力公司未再为原告周芝英缴纳社保也未将原告周芝英的安装施工员证予以归还。原告周芝英遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案中，原告虽将证件挂靠在被告处，由被告缴纳社保，但原告不在被告处提供劳动，也不接受被告的监督管理，被告无需向原告支付劳动报酬，双方仅是挂靠证件的关系，而非管理与被管理的劳动关系。故原告要求被告赔偿失业保险金损失的主张不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院不予审理。为减轻诉累，本院对于原告要求被告返还安装施工员证的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南省金辉电力建设开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告周芝英安装施工员证；二、驳回原告周芝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南省金辉电力建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇二〇年二月二十四日代理书记员  沈沙附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保48号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地：旺苍县嘉川镇红旗村5组。 主要负责人：杨芮，该社主任。 被执行人：何映川,男，汉族，生于1967年1月18日，住四川省旺苍县。 被执行人：崔秀华,女，汉族，生于1966年8月3日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社与被执行人何映川、崔秀华金融借款合同诉前财产保全纠纷一案中，已限额冻结被执行人何映川、崔秀华银行存款20000元，实际冻结2028.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱 堃
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初362号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹西街道天安路548-558号。 代表人：陈勇，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 被告：陈卫中，男，1970年4月19日出生，汉族，住象山县。 被告：董卫珍，女，1976年9月7日出生，汉族，住象山县。 被告：潘孝云，男，1979年12月31日出生，汉族，住象山县。 被告：董彩君，女，1982年2月22日出生，汉族，住象山县。 被告：陈旭初，男，1963年11月19日出生，汉族，住象山县。 被告：陈静静，女，1965年10月29日出生，汉族，住象山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被告陈卫中、董卫珍、潘孝云、董彩君、陈旭初、陈静静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行撤回起诉。 案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行负担。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年二月十一日 代书记员 李东阁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民辖终13号上诉人（原审被告）：任礼华，男，1966年12月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：祁洪波，男，1963年3月27日出生，汉族，住连云港市连云区。上诉人任礼华因与被上诉祁洪波民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2019)苏0703民初2177号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。任礼华上诉称：依法撤销连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0703民初2177号民事裁定书。事实与理由：1、本案并非借款合同纠纷、而是民间借贷纠纷，根本不适用“接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。2、一审法院并未组织双方当事人开庭质证、审理，程序明显违法。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人祁洪波持上诉人任礼华出具的借条向原审法院诉请偿还借款及利息，应当属民间借贷纠纷，而民间借贷纠纷系合同纠纷的细分类别之一，原审法院依据上述《中华人民共和国民事诉讼法》的一般规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的特别规定审查确定本案的管辖法院是正确的。依据上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案中接收货币一方是被上诉人祁洪波的住所地，即连云港市连云区，连云港市连云区人民法院对本案具有管辖权，上诉人任礼华认为本案不适用“接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，系其理解不当，上诉人任礼华的该上诉主张无法律依据，本院依法不予支持。因上诉人任礼华提出管辖权异议，原审法院未再开庭审理，而先仅就其管辖权异议进行审查并作出裁定是适当的，上诉人任礼华上诉认为一审法院未组织双方当事人开庭质证、审理，程序明显违法的观点，因无法律和事实依据，本院依法亦不予支持。综上，原审法院裁定适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年二月二十七日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7142号申请执行人：昆明傲远管业有限公司，住所地安宁市极乐村委会狮子山村小组。被执行人：云南冀商融资担保有限公司，住所地昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A区2栋综合楼906号。申请执行人昆明傲远管业有限公司与被执行人云南冀商融资担保有限公司合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年3月5日作出的（2019）云0111民初第516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明傲远管业有限公司于2019年8月26日向本院立案申请执行。本案执行标的为3635600元及利息，执行费为38756元。本院受理后，于2019年9月20日向被执行人云南冀商融资担保有限公司邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人云南冀商融资担保有限公司名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过本院执行查控系统查询被执行人云南冀商融资担保有限公司的存款、工商、证券等，并依法到房管部门、土地登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请先终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月十三日书记员  龚 钰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22355号 申请执行人：罗明，男，汉族，1994年5月28日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：广州市加减信息技术有限公司，住所地广州市天河区天河路242号808。 法定代表人：阮飞 关于罗明与广州市加减信息技术有限公司劳动争议一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初18008号民事调解书已经发生法律效力。根据生效裁决，广州市加减信息技术有限公司应于2020年2月8日前支付罗明工资69977.77元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22355号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张颢贤
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执552号被执行人毛文岸，男，汉族，1972年9月5日生，云南省宾川县人，小学文化，农民，住云南省宾川县。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行关于被执行人毛文岸追缴罚金一案，永胜县人民法院（2019）云0722刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2019年9月24日向本院申请执行.执行标的为：责令被执行人毛文岸追缴罚金人民币1000.00元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位0元，剩余案款人民币1000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户依法予以冻结；到永胜县房管所、不动产登记中心查询被执行人的房产、不动产登记信息；到被执行人户籍所在地不动产登记中心及村委会调查被执行人的财产线索；均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院依法穷尽财产调查措施，均未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年二月十日书记员  邓永斌
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初20号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人娄义学，男，1979年12月13日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住瓮安县，农民。2017年3月14日因盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月18日刑满释放。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 贵州省龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人娄义学犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员韩彩云出庭支持公诉，被告人娄义学到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省龙里县人民检察院指控：一、2019年6月23日凌晨，被告人娄义学窜至龙里县，趁夜深人静之际，进入被害人杨某家中，将杨某家中的一部红色ｖｉｖｏＸ21、一部银灰色ｖｉｖｏＸ9手机以及一部银灰色华为手机盗走。经龙里县价格认定中心认定，被盗红色ｖｉｖｏＸ21手机、银灰色ｖｉｖｏＸ9手机以及银灰色华为手机价值分别为2500元、1800元、900元，价值共计为5200元； 二、2019年7月11日凌晨，被告人娄义学窜至龙里县羊角井，趁夜深人静之际，进入被害人吕某家中，将被害人吕某家中的一部蓝色小米手机盗走。经龙里县价格认定中心认定，被盗蓝色小米手机价值为1400元。 上述事实，被告人娄义学在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、被害人杨某、吕某的陈述、扣押物品清单及发还清单、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄义学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关发表公诉意见为：1、被告人娄义学具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人娄义学系累犯，依法应当从重处罚；建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币七千元。经查，公诉机关认定的量刑情节属实，本院予以确认；所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人娄义学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年5月11日止；罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人娄义学于本判决生效之日起十日内向被害人杨某退赔损失人民币5200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年二月十八日 法官助理王家华 书记员陈丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢640号申请执行人：李克服，男，1973年7月28日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：李平，女，1986年8月29日出生，汉族，住：成都市新都区。本院受理申请执行人李克服与被执行人李平借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年9月5日向我院申请执行，本案执行标的61,791.00元及利息，执行费827元。本院受理后，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李平的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月十二日书记员  陈 昆
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9450号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道双港路98号临街房屋第三层和一层店面三间，组织机构代码:798593158。 法定代表人林春燕。 被执行人侯玉柱，男，1965年2月2日出生，住河南省平顶山市汝州市。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司与被执行人侯玉柱保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初116号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘宾春，男，汉族，1974年12月12日出生，公民身份号码：610602197412122217，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区青化砭镇石绵羊沟行政村石绵羊沟村216号，住陕西省延安市宝塔区马家湾。2020年1月21日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人刘宾春犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人刘宾春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年1月21日1时30分，经开大队青化砭中队民警在延安市宝塔区青化砭镇石绵羊沟村路口公路处执勤时发现陕J991H7号江铃牌轻型普通货车由东向西行驶，对该车检查时发现被告人刘宾春涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被执勤民警当场查扣。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0040号血醇检验报告检测出：刘宾春血液中乙醇含量为91. 78mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关建议判处被告人刘宾春拘役一个月，并处罚金1000元。被告人刘宾春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘宾春违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘宾春在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘宾春的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘宾春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年2月20日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年二月十八日  书  记  员    任  航 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)云0111执6822号中国民生银行股份有限公司昆明分行、黄贤权、黄培旋、云南伯特利阀门有限公司：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄贤权、黄培旋、云南伯特利阀门有限公司借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云某骏证执字第30号公证债权文书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额836388.74元，支付执行费9939元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月四日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1826号 原告：李立丹，女，汉族，1982年11月27日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：武凤安，男，汉族，1979年9月24日生，系原告李立丹之夫。 被告：吉林广播电视台，住所地：长春市净月区卫星路2066号。 法定代表人：许云鹏，该电视台台长。 委托诉讼代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊莹莹，吉林信责律师事务所实习律师。 原告李立丹与被告吉林广播电视台劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告李立丹及其委托诉讼代理人武凤安、被告吉林广播电视台的委托诉讼代理人张静、樊莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立丹诉称：原告自2011年1月至2018年7月17日就职于吉林人民广播电台。自2011年工作至今，原告爱岗敬业多次获得领导和同事的肯定，并荣获广电系统颁发的奖状和荣誉证书。自原告参加工作以来，单位一直以实习生的名义未给原告签订劳动就业合同，且未给予原告正常应当享有的法定带薪年休假或者给予未享有带薪年休假补贴。原告为维护自身合法权益，向吉林省劳动人事仲裁委员会（以下简称省仲裁委）申请仲裁，原告对该仲裁委员会作出的吉劳人仲（2019）154号不予受理通知书不服，故请求人民法院判令：一、被告单位给予补偿原告2011年1月至2018年7月应当正常享有的法定带薪年休假补偿金14,727元；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。 被告吉林广播电视台辩称：1.原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，根据劳动争议仲裁调解法规定，当事人应当在知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内提起仲裁，原告的该项诉讼请求已经超过诉讼时效；2.原告所诉的事实与理由不正确，其计算的补偿金额和计算方式完全错误；3.原告在我单位是实习人员，在工作期间出现重大失误，其本人自行离职，综上请求依法驳回原告诉请。 经审理查明：原告李立丹于2011年1月26日到被告广播电视台工作，双方未签订劳动合同。原告于2018年7月16日起离职。同年8月6日向省仲裁委申请仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理通知。原告对该仲裁结果不服，于2018年9月向本院提起民事诉讼，诉讼请求包括要求确认事实劳动关系、补偿未签劳动合同双倍工资、支付违法解除劳动合同赔偿金、支付未休年假工资等。本院于2018年11月15日作出（2018）吉0191民初3275号判决，对劳动关系、未签劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金等请求作出实体判决，对于原告诉请的未休年假工资的诉请，本院认为该项请求未经劳动仲裁前置程序，故不予处理。原、被告双方均不服该判决，均提起上诉。长春市中级人民法院二审审理后，对本院原判决予以部分改判，但对未休年假工资不予处理的结果予以维持。原告遂于2019年4月5日向省仲裁委提出仲裁申请，要求裁决被告补偿2011年1月至2018年7月未休带薪年假补偿金14,727元。省仲裁委于同日作出《不予受理通知书》，以不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理原告的申请。原告对该仲裁处理结果不服，故诉至我院。 另查明：李立丹工作期间，被告每年均未安排原告进行带薪年休假。原告离职前十二个月月平均工资为2,450元，工资均已足额发放。 以上事实，有（2018）吉0191民初3275号民事判决书、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工作照、节目组文稿证据、单位领导联系人通讯录、单位微信群聊天截图、门卡及门卡押金票据、微信和支付宝工资转账证明及当事人当庭陈述等证据卷为凭，并经原、被告充分质证，足资认定属实。 本院认为：对于原告主张的工作期间从未休过年假的事实，被告不能提供相反证据，故依据民事诉讼证据规则的规定，应推定原告的事实主张成立，对于原告主张的未休年假工资的合理部分，被告负有给付义务。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2018年9月5日向本院提起诉讼时，对带薪年休假工资提出诉讼请求，该诉讼行为导致原告的2017年、2018年两年带薪年假工资债权仲裁时效中断，原告在本案中对该两年的年假工资提出权利主张，未超过仲裁及诉讼时效，故应予以保护；而对于2016年及之前年份的年休假工资债权，因原告在本案中提出的诉请已超过诉讼时效，且无诉讼时效中止、中断的情形，故不能获得保护。被告关于诉讼时效的抗辩，部分有理，本院对其合理部分予以采纳。 《职工带薪年休假条例》第三条的规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天；第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬；《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算；第十二条规定，用人单位与职工解除或终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。根据原告李立丹的实际工作年限，其在2017年度、2018年度的带薪年休假天数分别为5天及2天。结合本院已生效判决认定的原告李立丹月平均工资标准（2,450元），吉林广播电视台应支付李立丹未休带薪年休假工资为2,450元/月÷21.75天×7天×200%＝1,577元。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 被告吉林广播电视台于判决生效后三日内向原告李立丹支付未休年假工资1,577元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告李立丹已垫付），由被告吉林广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二〇年二月十九日 书记员  马书丽
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0581民初1934号之一   原告:韩城苏东鼎立建筑设备有限公司。住所地：陕西省韩城市招商区内。统一社会信用代码： 91610XXXXXXYDMR797。   法定代表人：张喜成，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师。   被告:陕西省外经贸实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610XXXXXX587782E。   法定代表人：肖玉龙，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：卢昕，陕西平曲法律事务所法律工作者。   本院在审理韩城苏东鼎立建筑设备有限公司与陕西省外经贸实业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告韩城苏东鼎立建筑设备有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告韩城苏东鼎立建筑设备有限公司撤回起诉。   案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告韩城苏东鼎立建筑设备有限公司负担。   审判员  师 青 怀   二〇二〇年二月二十四日   书  记  员  李 金 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23280号原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。负责人：林如全，行长。委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。被告：刘耿，男，1972年1月10日出生，壮族，住广州市越秀区,原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘耿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡健业到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××86。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用协议；该领用协议对透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月30日，欠利息11608.37元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款人民币117412.92元（计至2019年3月13日），并自2019年3月14日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示领用协议没有约定违约金，违约金与滞纳金性质相同，原告已在网站公告收取违约金，并发账单给被告；被告已偿还本金、违约金，仅欠利息未偿还。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和协议的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘耿在本判决生效之日起十日内清还欠款利息11608.37元给原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2648元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  徐燕青人民陪审员  周泽峰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郭世文林土春
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23283号原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。负责人：林如全，行长。委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。被告：张丹，女，1981年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区,原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡健业到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用协议；该领用协议对透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月30日，欠本金74029.43元、利息24643.66元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、违约金5303.94元（2017年1月1日之后产生）及分期手续费5940元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款人民币91115.19元（计至2019年3月13日），并自2019年3月14日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示领用协议没有约定违约金，违约金与滞纳金性质相同，原告已在网站公告收取违约金，并发账单给被告。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和协议的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张丹在本判决生效之日起十日内清还欠款本金74029.43元、利息24643.66元、分期手续费5940元及从2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用协议》约定的标准计付）给原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2078元，由原告负担121元，被告负担1957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  徐燕青人民陪审员  周泽峰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郭世文林土春
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5980号原告：孙中华，男，汉族，1952年6月1日出生，住河南省虞城县。被告：孟凡华，男，汉族，1963年4月5日出生，住河南省虞城县。原告孙中华与被告孟凡华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙中华、被告孟凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款3750000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息（以借款本金为基数按照年利率24%计算，从每笔借款实际出借日期起计算至借款本金实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由，2018年11月14日被告孟凡华向原告孙中华借款3750000元，并约定六个月后还清，然后写下借条并约定利息。然而被告未能依约如期履行向原告归还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告孟凡华未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时口头辩称，对借原告款项的事实无异议；现在没有钱归还原告，因借的钱都在外面没有回来，没有办法还原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告向原告借款3750000元；2、银行转账客户回单一份，证明原告通过银行将款项3720000元转入被告指定的孟超账户内。被告孟凡华对原告提交的证据无异议。被告孟凡华未向本院提交证据材料。本院对原告孙中华提交的证据，经审查，上述证据能够证明2018年11月14日原告通过虞城县农村信用合作联社向被告孟凡华指定的孟超账户转款3720000元，被告孟凡华于2018年11月14日为原告出具3750000借条一份，及双方约定六个月内还清、月息2分的事实，故本院对上述证据予以采信。根据原、被告的诉辩意见结合相关证据，本院确认案件事实与原告孙中华诉请基本一致。另查明，原、被告均认可，被告孟凡华向原告孙中华借款3750000元中，除原告孙中华转账给被告孟凡华3720000元外，另外30000元借款，原告孙中华给付被告孟凡华的系现金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告孟凡华向原告孙中华借款，有被告孟凡华给原告孙中华出具的借条及银行转账凭证为证，原、被告之间构成民间借贷关系；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告孟凡华给原告孙中华出具的借条中约定了还款期限，逾期后，被告孟凡华未偿还借款，故对原告孙中华要求被告孟凡华偿还借款3750000元的诉请本院予以支持。关于原告孙中华诉请的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，被告孟凡华为原告孙中华出具的借条中，约定的利息为月息2分，其约定的利息未超过年利率24%，故对原告孙中华诉请的利息，本院予以支持，利息应以3750000元本金，自2018年11月14日起按约定月息2分计算至全部还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟凡华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙中华借款3750000元及利息（利息自2018年11月14日起按约定利率月息2分计算至全部还清借款之日止）；二、驳回原告孙中华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36800元，减半收取18400元，由被告孟凡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇二〇年二月十三日书记员  申春玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4617号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄绮华，女，1972年01月03日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄绮华信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,400.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄绮华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,400.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执374号 申请执行人：魏衡，男，汉族，1993年9月6日生，住德州市德城区。 被执行人：王浩波，男，汉族，1991年11月24日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2851号民事判决书，魏衡已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王浩波的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王浩波当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王浩波履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王浩波的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月四日 书记员  郑 璐
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3175号 罪犯吴细财，男，1983年2月8日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2008年4月21日作出(2008)漳刑初字第23号刑事判决，认定被告人吴细财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴细财不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月14日作出(2008)闽刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴细财在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年8月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2017年11月23日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年5月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴细财在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴细财在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯在2017年11月至2019年11月累计获得考核分3721.5分，获得表扬七次（2017年9月至2019年11月获得考核分3955.5分，上次减刑结余考核分509分，累计考核分4464.5分）。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴细财在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴细财减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1593号原告：上海豪嘉特实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余列勇，董事长。委托诉讼代理人：沃增明，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：李运杰，男，1980年11月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告上海豪嘉特实业有限公司与被告李运杰买卖合同纠纷一案中，原告上海豪嘉特实业有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，裁定如下：本案按原告上海豪嘉特实业有限公司自动撤诉处理。审判员 姒 勇二〇二〇年二月十四日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初192号原告：深圳市万厦居业有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区北西六路67号，统一社会信用代码：91370303798667698P。被告：张军华，男，1965年8月22日出生，汉族，现住。原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司与被告张军华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告支付原告自2014.07.01-2019.08.31期间的物业费，共计人民币39658.18元。2、请求依法判令被告向原告支付滞纳金共计人民币18738.49元。3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月31日，建设单位淄博普利置业有限公司与被告签订楼宇交接书，将所竣工的普利.艾伦庄园住宅楼76-1交付给被告，被告于2008年10月31日与原告签订《前期物业管理服务协议》，2018年8月7日，涉案小区业委会同原告签订《物业管理服务协议》，协议均约定物业管理服务费用按每月1.8元/㎡收取，被告房屋面积为355.36㎡，2014.07.01-2019.08.31期间，被告拖欠原告物业管理服务费用，期间原告一直向被告主张权利。此外协议中约定如果被告不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。因此，现原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告未能提供起诉的被告具体身份情况，致所诉被告不明确并未能有效送达，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔景禹二〇二〇年二月十九日书记员  韩玲玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5276号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市。被执行人：王维，男，1980年3月12日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人深圳市大地信通担保有限公司与被申请人王维仲裁纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第46426号民事裁决书，已经发生法律效力。权利人深圳市大地信通担保有限公司于2019年10月9日向本院申请执行。要求义务人王维支付欠款人民币4,100元及逾期债务利息。本院受理后，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人王维名下无银行存款、证劵、工商、车辆、房产、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。执行中，本院已冻结被执行人名下开设在建行、农行的银行账户。我院于2019年11月14日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年二月十九日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2075号之一 申请人：四川嘉泰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元13层9号。 法定代表人：曾彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 被申请人：云南中谦建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区世纪春城佳墅16幢D号。 法定代表人：欧全贵，该公司董事长。 被申请人：欧全贵，男，汉族，1958年4月6日出生，住云南省昆明市西山区。 被申请人：曾玉坤，女，汉族，1963年12月21日出生，住云南省昆明市西山区。 被申请人：欧阳，女，汉族，1988年6月23日出生，住云南省昆明市西山区。 被申请人：欧兴，男，汉族，1985年7月19日出生，住云南省昆明市西山区。 申请人四川嘉泰建筑工程有限公司与被申请人云南中谦建筑工程有限公司、欧全贵、曾玉坤、欧阳、欧兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）川1681民初2075号民事裁定书，冻结被申请人云南中谦建筑工程有限公司、欧全贵、曾玉坤、欧阳、欧兴的银行存款人民币3000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。现申请人四川嘉泰建筑工程有限公司申请解除对被申请人云南中谦建筑工程有限公司、欧全贵、曾玉坤、欧阳、欧兴采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人云南中谦建筑工程有限公司、欧全贵、曾玉坤、欧阳、欧兴的银行存款人民币3000000元的冻结，或解除对其价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初29号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人米某甲，男，1991年10月4日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人米某甲犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人米某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2019年7月2日，被告人米某甲在其租住的邯山区明诺宾馆8416房间，通过网络聊天软件为失足女李某某、冯某某介绍嫖客卖淫。当晚21时至22时许，经被告人米某甲联系介绍，在收取450元、300元嫖资后，李某某与金某某，冯某某与田某某分别在邯郸市体育馆广场车上和邯郸市行“都市迷你连锁酒店”305房间发生性关系。 2019年7月2日，被告人米某甲被公安机关抓获。 要求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，以介绍卖淫罪对被告人米某甲进行惩处，建议判处被告人米某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人米某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人米某甲供述、证人证言、抓获经过、被告人米某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人米某甲以营利为目的，介绍失足妇女从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人米某甲到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人米某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年3月3日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保127号申请人：王秀云，女，1973年2月1日出生，汉族，住滕州市。担保人：张博，男，1972年7月2日出生，汉族，住滕州市北辛办事处XX小区。被申请人：韦德志，男，1976年11月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人:王夫莹,女,1976年1月14日出生,汉族,住址同上。本院在审理申请人王秀云与被申请人韦德志、王夫莹民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初858号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人张博名下的位于XX市XX村房产一处；二、查封被申请人韦德志名下的位于X市XX小区XX室房产一处；查封被申请人王夫莹名下的位于XX市XX房产一处。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二〇年二月十七日书记员 邱锦昱
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初754号 原告：台州银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道丽景花园二幢3号楼。统一社会信用代码：913310817570657461。 负责人：苏敏辉，该行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赵镇，该支行工作人员。 被告：叶永正，男，1984年3月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：张萍，男，1982年8月22日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行与被告叶永正、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行撤诉。 案件受理费实际收取25元，由原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行负担。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年二月十八日 代书记员 胡丹丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢274号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第03015号民事判决书,2020年02月26日恢复立案执行申请执行人绍兴纳诚贸易有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司企业借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币140000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保259号申请人张珂，男，汉族，1982年3月23日出生，住郑州市金水区。被申请人吴克宁，女，汉族，1990年6月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人张珂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款78489.81元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴克宁银行存款78489.81元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十四日书记员  郜 燕
结 案 通 知 书 中磊建设有限公司： 根据本院作出的（2019）浙0783民初8237号民事判决书，申请人赵光明申请强制执行中磊建设有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号（2019）浙0783执6034号，经本院执行，被执行人中磊建设有限公司已履行全部义务，本案执行完毕，特此证明。 东阳市人民法院执行局 二〇二〇年二月十九日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初22号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人胡君，男，1982年10月13日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年8月3日被深圳市公安局抓获，同月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1136号起诉书指控被告人胡君犯骗取贷款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人胡君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年初，谭某、谭某1、谭某2（均已判刑）因无力支付原重庆市××汽车销售有限公司（以下简称××公司）股东王某、李某转让××公司股权时剩余的转让费300余万元，遂让赖辉（已判决）介绍他人帮××公司做假按揭贷款，并承诺给被告人胡君好处费，胡君表示同意。随后，由胡君提供身份证、户口本，谭某提供虚假的汽车销售合同、个人资信证明、房产证复印件、银行卡交易流水记录等资料，以胡君办理汽车按揭贷款的名义，向重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请贷款。2016年4月29日，胡君成功申请到该银行42.9万元贷款，该款由××公司获取。2016年12月起，××公司未再偿还贷款。截止案发，被告人胡君等人共计造成银行直接经济损失36.207744万元。 被告人胡君于2019年8月3日在深圳市××酒店被抓获，后如实供述了以上事实。 上述事实，被告人胡君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、汽车销售合同、首付证明书、个人资信证明、贷款逾期催收通知书、贷款资料、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明，证人谭某、赖某、汪某、刘某等人的证言，被告人胡君的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡君伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡君起次要作用，是从犯，应当对其从轻或减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人胡君有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡君犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年3月2日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人胡君对退赔被害单位重庆农村商业银行股份有限公司万州分行直接经济损失36.207744万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  曹家芳 二〇二〇年二月十日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3258号申请执行人：刘秋芳，女，1971年9月28日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：米超宏，男，1966年4月5日生，汉族，住登封市。申请执行人刘秋芳与被执行人米超宏民间借贷纠纷一案，现因双方私下协商付款事宜，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3258号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年二月四日书记员 刘洪卫
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终45号 上诉人（一审起诉人）：刘永良,男,1978年1月13日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张云翔，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 上诉人刘永良因民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初5384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘永良上诉称，撤销一审裁定，并裁定本案指令南平市延平区人民法院立案受理。事实和理由：刘永良按杨华增的要求完成位于福州市晋安区创新楼的玻璃安装工作并交付工作成果，故刘永良与杨华增之间系承揽合同关系。本案被告杨华增住所地为福建省南平市延平区，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，南平市延平区人民法院对本案具有管辖权。因此，一审法院应当立案审理，请求支持刘永良上诉请求。 本院经审查认为，杨华增通过口头合同约定将其承租楼房中的玻璃装饰安装工作交予刘永良完成。刘永良完成工作并向杨华增交付工作成果后双方对报酬进行结算，杨华增在结算清单上签名认可。杨华增支付大部分款项后对尚欠余款又先后于2018年9月20日、2019年1月9日向刘永良出具欠条、还款计划承诺书。该结算清单为双方当事人通过结算达成的债权债务协议，而欠条、还款承诺书即为双方当事人通过结算达成的债权债务凭证，均系双方当事人意思自治的结果，对当事人均具有法律约束力。因双方当事人对履行原基础法律关系的合同本身并无纠纷，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接依据债权债务协议或债权债务凭证确定各自的权利和义务。现刘永良以杨华增签字的结算清单及杨华增向其出具的欠条、还款承诺书作为主要证据提起本案诉讼，诉请杨华增返还欠款58000元及相应利息，符合人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院民事案件案由规定》，本案案由可定性为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，作为一审被告杨华增住所地、或者合同履行地的人民法院，对本案均具有管辖权。现一审原告刘永良选择向被告杨华增住所地福建省南平市延平区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。本案并非双方当事人因履行装饰装修合同或建设工程施工合同本身产生纠纷，故一审裁定将本案定性为建设工程施工合同纠纷，并按专属管辖规定认定本案应由不动产即涉案装饰装修建筑物所在地福州市晋安区人民法院管辖，继而一审法院认定其对本案没有管辖权，并裁定不予受理，适用法律错误，应予纠正。刘永良的上诉请求成立，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初5384号民事裁定； 二、本案指令福建省南平市延平区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  刘松青 二〇二〇年二月三日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0621刑初678号 自诉人：陈金玉，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告人：张奇，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 自诉人陈金玉以被告人张奇涉嫌拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈金玉以被告人张奇自行履行为由申请撤回自诉。 本院认为：自诉人陈金玉以被告人张奇自行履行为由自愿申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人陈金玉撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 孙 涛 审判员 丁 峰 审判员 陈龙军 二〇二〇年二月十二日 书记员 李 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14278号之一 原告：常熟市宝利来贸易有限公司，住所地常熟市招商北路8号天虹服装城A1204、1205。 法定代表人：陈永富。 委托诉讼代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。 被告：常熟市凯莱实业有限公司，住所地常熟市十字东路。 法定代表人：戴小明。 委托诉讼代理人：赵伟明，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐金宝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告常熟市宝利来贸易有限公司与被告常熟市凯莱实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告常熟市宝利来贸易有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市宝利来贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市宝利来贸易有限公司负担。 审 判 长  蒋玉凤 人民陪审员  金 涛 人民陪审员  王建芬 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  邵 景
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10654号申请执行人：奚东晖，男，1969年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26208号民事调解，在执行奚东晖与泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候冻结被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下的银行账户、委托江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院轮候查封被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下位于江苏省泰州市周山河街区文化中心南侧(4#)国有建设用地使用权。除此之外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司法定代表人左爱兵及泰州市普丰园林绿化工程有限公司法定代表人蒋新泉采取限制高消费的执行措施、将被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人奚东晖，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年二月二十五日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执477号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：曾鑫，男，汉族，2000年1月20日出生，住广西壮族自治区贵港市。（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉曾鑫犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2977号刑事判决书已发生法律效力。因曾鑫未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月4日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执477号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年二月十三日 书记员 陈土泉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3328号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:344137473。法定代表人杨芳。被执行人黄迁，男，1984年3月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐永久，男，1983年8月4日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行与被执行人黄迁、徐永久为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行执行款人民币93301.03元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1066.5元、申请执行费1299.52元。立案执行后，本院于2019年08月21日向被执行人黄迁、徐永久发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄迁、徐永久履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄迁、徐永久未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄迁、徐永久的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄迁、徐永久在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人黄迁、徐永久不动产登记情况，经查被执行人黄迁、徐永久名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人黄迁、徐永久机动车登记情况，被执行人黄迁有车牌号为浙Ｊ×××××的揽胜极光牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人黄迁发出限期交出车辆通知书，但被执行人黄迁逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人黄迁、徐永久股权登记情况，经查，被执行人徐永久在台州市黄岩君琪塑料模具有限公司处享有的股权出资额为8万元，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩君琪塑料模具有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、通过网络查控系统查询被执行人黄迁、徐永久的金融理财产品信息。经查被执行人黄迁、徐永久名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人黄迁、徐永久的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐永久的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，经查被执行人黄迁有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人黄迁不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。2、经向被执行人黄迁、徐永久居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄迁、徐永久有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人黄迁、徐永久拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄迁、徐永久纳入失信被执行人名单及对被执行人黄迁、徐永久采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄迁、徐永久分别作出作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄迁、徐永久。本院依法通过公安机关协查布控被执行人徐永久到案，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15日。经查，截止目前，被执行人黄迁、徐永久在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄迁、徐永久的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人黄迁、徐永久可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄迁、徐永久目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3328号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年二月十一日代书记员 杨 昇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保20号 申请人:黄蔚，女，1982年2月10日出生，回族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人:杨泽，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璇，湖南云天律师事务所实习律师。 被申请人：湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。 法定代表人；邓鹰。 被申请人：邓鹰，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖南省南县。 被申请人：李律，女，1985年1月5日出生，汉族，住长沙市天心区。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。 负责人：李友意，总经理。 申请人黄蔚于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南小鸟远方酒店管理有限公司、邓鹰、李律名下价值537476元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了提供连带责任担保的保函。 本院经审查认为，申请人黄蔚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南小鸟远方酒店管理有限公司、邓鹰、李律名下银行存款537476元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426财保3号 申请人：任吉涛，男，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：李洪平，山东华求实律师事务所律师。 被申请人：白志军，男，汉族，住平原县。 申请人任吉涛于2020年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白志军所有的雪佛兰牌浙F6326X（临）轿车予以查封，并投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人白志军所有的雪佛兰牌浙F6326X（临）轿车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜圣才 二〇二〇年二月三日 书记员  张 敏
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更285号 罪犯周鑫，男，1986年6月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)厦刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人周鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币195906元（以下币种同）。判决生效后，交付执行。因罪犯周鑫在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年5月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2016年8月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期执行至2032年11月27日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯周鑫在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯周鑫系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握 经审理查明，罪犯周鑫在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2016年6月至2019年11月考核期内累计获考核分2485分，兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周鑫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯周鑫系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯周鑫减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2032年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执165号 石正玲、黄波： 石正玲与黄波婚姻家庭纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1805号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付石正玲100000元，负担案件执行费1400元。 执行过程中查明，被执行人黄波主动向申请执行人石正玲履行了100000元，并交纳了执行费1400元。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初1805号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初548号 原告：车湘,女,汉族,1975年2月6日出生。 被告：刘云锐,男,汉族,1976年2月8日出生。 原告车湘与被告刘云锐离婚后财产纠纷一案,本院于2020年2月13日立案。 原告车湘向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告代为偿还的债务人民币71934.04元。2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2019年1月14日因感情破裂协议离婚，离婚约定债务由被告负责偿还。签订协议后，被告仅偿还了部分债务。因银行按揭贷款和信用卡欠款均登记在原告名下，原告无奈代被告偿还了上述款项。原告多次找到被告，要求被告按离婚协议的约定偿还债务，但被告拒不履行。 本院经审查认为，被告的住所地为湖南省辰溪县孝坪镇，鹤城区人民法院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送辰溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 黎 二〇二〇年二月十七日 书记员 肖坤楠
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初186号 原告：易生军，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：曾祥奎，男，1990年1月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在审理原告易生军诉被告曾祥奎买卖合同纠纷一案中，原告易生军于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告易生军申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告易生军撤回起诉。 本案受理费114元,减半收取57元（原告已预交），由原告易生军负担。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4624号申请执行人：杨平照，男，1960年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：姜继荣，男，1957年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0110民初13228号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款50，000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中轮候冻结被执行人的养老金，无其他可供执行财产。对被执行人限制高消费、曝光、网上追查、上失信名单。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年二月二十五日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢58号申请执行人：乾安县福田化肥经销处,住乾安镇鸣凤街经营者:孙勇.被执行人：薛兵,男性,1979年3月17日出生,住乾安县安字镇.被执行人：曲春国,男性,1973年2月11日出生,住乾安县。本院在执行申请执行人乾安县福田化肥经销处与被执行人薛兵、曲春国买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二〇年二月二十五日(院印)书记员  朱星羽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢89号申请执行人樊高明，男，汉族，1991年4月16日出生，住连云港市赣榆区。被执行人青岛英瑞利科技发展有限公司，住所地为青岛市市北区昆山路17号1号楼210室。法定代表人高淙，总经理。本院在执行申请执行人樊高明与被执行人青岛英瑞利科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）北劳人仲案字第959号裁决书，首执案号为（2019）鲁0203执1133号（未执结）。因被执行人长期未履行义务，本院依法恢复执行。执行过程中，被执行人自觉履行案款7109.19元（其中缴纳执行费50元，发放申请执行人7059.19元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2018）北劳人仲案字第959号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年二月十二日书记员  王顺冬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15317号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院审判庭。 被执行人：覃路娜，女，1982年5月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告覃路娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3619号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月30日移送执行，要求被执行人覃路娜支付受理费1052元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人覃路娜名下有可供执行的财产。因被执行人覃路娜未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15317号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年二月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32804号原告刘萍，女，汉族，1956年12月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人王鹏飞，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人颜晓博，河南尤扬律师事务所实习律师。被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码：914101007191828376。法定代表人史会生，该公司董事长。原告刘萍诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍委托代理人王鹏飞、颜晓博到庭，被告法定代表人史会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月2日，原、被告签订《房屋定购书》，约定原告购买位于郑州市北环路××、××楼××单元××房屋××套，建筑面积64.35平方米，总价款462677元，原告向被告支付了462677元，被告向原告出具购房收据。合同签订后，被告向原告交付房屋，原告随后装修、入住至今。因原被告间签订的协议已明确约定房屋的位置、面积、单价、总价等，且被告已全额收取原告购房款，也积极履行房屋交付的义务，该协议应认定为商品房买卖合同，时至今日，被告未协助原告办理相关产权手续。原告认为，其已完全履行了合同义务，并实际合法占有至今。被告应当履行协助原告办理相关房屋产权过户手续，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《房屋定购书》合法有效；2、判令被告河南天运置业有限公司协助原告将郑州市北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元26层中北户房屋产权办理至原告刘萍名下；3、本案诉讼费用由被告负担。被告河南天运置业有限公司答辩称：同意配合原告办理相关手续。经审理查明：2012年3月2日，原、被告签订《房屋定购书》，约定原告购买位于郑州市北环路××、××楼××单元××房屋××套，建筑面积64.35平方米，总价款462677元，付款方式为：一次性付款，原告向被告支付了462677元，被告向原告出具购房收据一份，另原告交纳了燃气费、电费、水费等等费用。合同签订后，被告向原告交付房屋，原告随后装修、入住至今。另查明：被告公司于2008年9月10日取得商品房预售许可证，预售许可证号为（2008）郑房管预字第2221号。后因被告与其他人有经济纠纷，涉案房屋被我院查封。鉴于涉案房产目前仍处于查封状态，如将来因法院执行处置，导致标的物不复存在，或者查封时间过长，无法预测签订正式商品房买卖合同的时间，本院向原告释明相关情况及风险，原告仍坚持诉请，并表示愿意承担继续履行合同可能承担的风险。本院认为：原被告虽未签订《商品房买卖合同》，但双方签订的《房屋定购书》中所约定的内容已具备《商品房预售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了购房款，亦将房屋交付原告居住使用，双方签订的该《房屋定购书》应当认定为商品房买卖合同，双方的房屋买卖合同关系成立。《房屋定购书》中虽然没有约定办理房屋产权过户登记手续的内容，但作为房屋买卖合同的附随义务，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因涉案房屋现仍处于查封状态，直接履行存在障碍，法庭向原告释明之后，原告仍坚持诉请，并愿意承担可能发生的风险，综合考虑以上案件情况，本院酌定被告在涉案房屋解封后三十日内，协助原告办理房屋产权过户登记手续。如出现履行不能的后果，由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告刘萍与被告河南天运置业有限公司签订的《房屋定购书》合法有效；二、被告河南天运置业有限公司于郑州市北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元26层中北户房屋解封后三十日内协助原告将该房屋产权证书办理至原告刘萍名下；案件受理费，适用简易程序减半收取4120元，由被告河南天运置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李世达二〇二〇年二月十七日书记员  郑 璐
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2984号 申请执行人李善龙，男，1962年7月17日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人史久军，男，1975年2月12日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人李善龙与被执行人史久军民间借贷纠纷一案，申请执行人李善龙依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初365号民事判决书于2019年08月26日向本院申请执行，要求史久军给付30000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了网络调查，委托被执行人住所地法院对其财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，并于2019年11月11日对被执行人史久军实施了拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月十四日 代书记员 薛 鹏
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保25号 申请人黄某与被申请人那坡县某建筑工程公司、韦某劳务合同纠纷一案，本院已根据2020年2月17日作出（2020）桂1026民初44号民事裁定书，于2020年2月17日对那坡县建筑公司的账户存款作出如下保全措施： 冻结被申请人那坡县某建筑工程公司的账户存款14320元，期限为2020年2月18日至2020年8月17日止。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初57号 原告：梁建伙，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：仇伟，湖南廖香明律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 被告：李钢镇，男，1958年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告梁建伙与被告李钢镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员邹晓明适用简易程序独任审判，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告梁建伙委托诉讼代理人仇伟到庭参加了诉讼，被告李钢镇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁建伙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李钢镇归还原告借款本金35万元及利息（利息以35万元为本金按年利率6%标准自2017年5月6日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告李钢镇承担。事实与理由：2017年5月，被告李钢镇向原告梁建伙提出借款归还长沙市雨花区建筑公司35万元债务。2017年5月5日，被告李钢镇向原告梁建伙出具35万元的《借条》，原告随后代替被告向案外人长沙市雨花区建筑公司现金支付35万元。同日，长沙市雨花区建筑公司出具一份《收条》，表明收到原告梁建伙代替被告李钢镇偿还债务35万元。后经原告催还此款，被告李钢镇未予清偿，特向人民法院起诉请求判如所请。 被告李钢镇未予书面答辩。 本院经审理查明以下案件事实：2017年5月，被告李钢镇向原告梁建伙提出借款以清偿案外人长沙市雨花区建筑公司35万元债务。2017年5月5日，被告李钢镇向原告梁建伙出具《借条》，该《借条》载明：“今借到梁建伙老板人民币35万元整”。被告李钢镇在该借条上签名并按捺手印。原告梁建伙随后代替被告李钢镇向案外人长沙市雨花区建筑公司支付现金35万元。同日，长沙市雨花区建筑公司出具一份《收条》载明：“今收到梁建伙代替李钢镇偿还以‘三城花苑’小区第X期X栋X号门面作抵押向长沙市雨花区建筑公司的借款35万元整”。 另查明，2017年5月5日，案外人长沙市雨花区建筑公司对原告梁建伙出具一份《承诺书》，主要内容为：我公司在收到原告梁建伙代被告李钢镇偿还我公司的价款本息人民币35万元之日起60日内负责将“三城花苑”小区第X期X栋X号门面过户至原告梁建伙名下。上述债权债务发生后，经原告方催收未果，遂酿成本纠纷。 以上事实，有经过庭审质证的原、被告的身份资料、借条、收条、承诺书、借款三方协议及原告的当庭陈述等证据予以证实；书面证据均出具了原件，证据能相互印证，已经形成证据链，足以认定本案事实。 本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：原告梁建伙的诉讼请求是否具有事实和法律依据？具体分析如下： 本案原告梁建伙与被告李钢镇借贷事实清楚，民间借贷法律关系明确；被告应按照约定履行相应的还款义务。故本院对原告梁建伙要求被告李钢镇归还原告借款本金35万元的诉讼主张予以支持。被告李钢镇经原告催收还款后仍不偿还借款本金，原告梁建伙要求被告支付自借款后逾期利息的诉讼请求，本院依法支持原告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李钢镇于本判决生效后十日内向原告梁建伙支付借款本金35万元及利息（利息以35万元为本金数按照中国人民银行规定同期同类贷款利率标准自2017年5月6日起计算至实际还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7,154元，减半收取3,577元，由被告李钢镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年二月十八日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦 附本案适用相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2757号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行。 负责人：何某。 被执行人：李某，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被执行人李某、马某金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2372号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款82450.49元。 本院于2019年10月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年10月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某、马某名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。对于登记在被执行人马某名下的田野牌汽车一辆，申请人不要求本院予以查封及处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的1024元，未执行标的81426.49元，执行费1137元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2372号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保4号 李彩新、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人李彩新与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人李彩新于2019年1月13日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初49号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年二月三日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初87号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附3号，统一社会信用代码91500233MA5U90G71U。负责人：桂劲波，该中心投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞