wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5857号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：姜希军，男，1968年1月28日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜希军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,580.89元(币种下同)。原告诉称，被告姜希军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,580.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执227号 郑俊喜: 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人郑俊喜缴纳罚金一案,移送执行标的为罚金1000元。经本院立案执行，被执行人郑俊喜已于2020年2月18日缴纳罚金1000元。至此，汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行的汕头市金平区人民法院（2019）粤0511刑初836号《刑事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审21号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人阜阳市颍东区水利局，住所地阜阳市颍东区东平路6号，统一社会信用代码11341203737344692Q。法定代表人宫来龙，该局局长。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年1月22日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】146号行政处罚决定中的第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年10月8日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】146号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍东区水利局未经批准非法占用正午镇横山村赵庄村民组土地3160.72平方米建水厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地3160.72平方米；2、没收其在非法占用符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物204.33平方米、硬化地面82.37平方米、围墙81米；3、限15日内拆除其在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物659.69平方米、硬化地面748.65平方米、围墙130.1米，恢复土地原状；4、并处以罚款69489.25元（对非法占用的基本农田2525.47平方米，处以每平方米25元的罚款、计63136.75元；农村宅基地635.25平方米处以每平方米10元的罚款，计6352.5元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】146号行政处罚决定中第3项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】146号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】146号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇二〇年二月十二日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2748号 原告：陈宝赢，男，汉族，1973年6月23日出生，住高台县城关镇。 被告：殷明亮，男，汉族，1984年3月6日出生，住高台县城关镇。 原告陈宝赢与被告殷明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝赢向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金61000元，并自逾期之日起以月利率2%承担至借款付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年4月2日，被告因资金周转所需向原告借款41000元，期限一个月；2018年4月17日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，期限一个月。借款到期后，经原告多次催促，被告均推脱拒付。故诉至法院，望判如所请。 殷明亮辩称，原告以同一借款事实起诉被告妻子王瑶的纠纷已由法院开庭审理并已经结案，原告再次起诉属重复起诉。且原告起诉的61000元借款不属实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据的分析认定如下：1、对原告提交的2018年4月2日、2018年4月17日由被告出具的金额分别为41000元、20000元的借条各一份；2018年4月17日原告分三次向被告转账共计11000元的微信截图复印件一份。原告欲以此证明被告分两次向原告借款61000元，其中2018年4月17日出具借条20000元中的11000元通过微信转账、剩余9000元系现金给付的事实。经质证，被告认可2018年4月2日向原告借款41000元并书写借条的事实，但2018年4月7日被告虽出具20000元借条，但实际仅收到微信转账11000元，现金9000元并未收到。经审查，被告的质证意见与其出具的借条金额相互矛盾且无证据印证，上述借条法庭予以认定；2、对本案是否属于重复起诉，原告向法庭提交2018年7月19日被告出具的声明复印件一份，欲证明除本案诉争的借款外，被告殷明亮曾于2018年7月20日向原告借款50000元，由被告殷明亮及其妻子王瑶同时向原告出具50000元的借条各一份，因被告殷明亮出具的借条不慎遗失，故原告起诉王瑶后经法院处理作出（2018）甘0724民初2849号民事调解书，故本次诉讼并非重复起诉。被告向法庭提交2018年7月20日，原告出具给被告殷明亮及其妻子王瑶的证明、（2018）甘0724民初2849号民事调解书各一份，欲证明原被告纠纷已由法院处理，原告诉讼系重复起诉。经质证，原告对被告提交的证据无异议，但不认可被告主张；被告对原告提交声明的真实性无异议，但认为该声明是为了偿还本案诉请的借款而受原告强迫书写，并非为偿还王瑶书写的50000元借款而出具，且原告陈述因借款50000元而由被告殷明亮及妻子王瑶分别书写借条不属实。法庭经审查认为，本院受理的（2018）甘0724民初2849号民事纠纷的审理中，案外人王瑶对原告提交的由王瑶于2018年7月20日出具的金额50000元的借条无异议，且双方已达成调解协议并经本院确认，该纠纷与本案当事人、诉讼请求、事实理由均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的认定标准，故本案不属于重复起诉。 本案事实认定如下：原被告相互认识，被告因资金周转于2018年4月2日、2018年4月17日分别向原告借款41000元、20000元，并向原告出具借条各一份。至本案起诉时，被告未向原告偿付欠款。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告对其中20000元借条中的给付提出异议，认为仅收到微信转账11000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告未提供证据证明其辩解理由，原告主张现金给付的理由与条据一致且符合交易习惯，故原告主张的欠款金额应以61000元认定。双方条据中未约定付款期限及利息计算，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。虽原被告之间素有经济往来且多次诉讼，但被告主张重复起诉的理由不符合法律规定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告殷明亮于判决生效后三十日内偿还原告陈宝赢借款61000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1325元，减半收取计662.50元，由被告殷明亮负担，被告负担的受理费连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费1325元，本院退还其662.50元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张玉荣 附：本案适用法律条文 《中国人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供份证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执恢3号之五被执行人：黄媛琼，女性，四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执恢3号之五裁定书，于2020年02月19日向被执行人黄媛琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄媛琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄媛琼在中信银行XXXX账户内存款人民币600667400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗德才审判员  罗 璇审判员  黄 涛二〇二〇年二月十九日书记员  王航宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗德才联系方式：0813-4706173
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初151号原告：包茜文，女，1979年3月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜华强，江苏储君律师事务所实习人员。被告：郑晓频，男，1980年10月22日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告包茜文诉被告郑晓频民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向包茜文送达诉讼费用预缴通知书，包茜文未按期缴纳相应诉讼费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件诉讼费用的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。包茜文未在法定期间内预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按包茜文撤回起诉处理。审判员  舒秀琴二〇二〇年二月二十七日书记员  蒋宇珂
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1824号申请人：曾中权，男，汉族，1976年8月19日出生，住四川省宜宾县。被执行人：文登众兴建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91371081562535437L，工商登记住所地山东省威海市文登区。法定代表人：曾祥龙。申请执行人曾中权与被执行人文登众兴建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初5690号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告文登众兴建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曾中权工资92000元。案件受理费10元，免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人于2019年6月17日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询：1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院前往被执行人所在地进行查找，现场未发现被执行人及其负责人下落，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初5690号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇二〇年二月三日书记员 戴 楚
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初235号原告：胡建富，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。被告：郎溪鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路北侧书香丽景F幢102号。法定代表人：闵强，该公司总经理。原告胡建富诉被告郎溪鸿泰房地产开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。经查：诉讼过程中，本院根据胡建富提供的郎溪鸿泰房地产开发有限责任公司送达地址，无法向郎溪鸿泰房地产开发有限责任公司送达法律文书，且胡建富也不知道郎溪鸿泰房地产开发有限责任公司现在的具体送达地址。本院认为：胡建富在提起民事诉讼时，应当提供郎溪鸿泰房地产开发有限责任公司的准确送达地址。审理过程中，本院按照胡建富提供的郎溪鸿泰房地产开发有限责任公司地址，无法通知郎溪鸿泰房地产开发有限责任公司应诉，经查证后仍不能确定郎溪鸿泰房地产开发有限责任公司送达地址，故胡建富起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡建富的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇二〇年二月二十五日书记员  魏 巍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申773号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯香梅，女，1976年12月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省东海县人民政府。住所地：江苏省东海县牛山镇晶都大道。 法定代表人：张其兵，该县人民政府县长。 再审申请人冯香梅诉被申请人江苏省东海县人民政府（以下简称“东海县政府”）政府信息公开一案，江苏省连云港市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）苏07行初7号行政裁定：驳回冯香梅的起诉。冯香梅不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年3月6日作出（2018）苏行终567号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。冯香梅仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 冯香梅向本院申请再审，请求本院撤销一、二审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。冯香梅申请再审的主要事实和理由为：其向相关职能部门申请政府信息公开，相关部门向其出具的材料未加盖公章的行为违反了《江苏省政府信息公开暂行办法》第二十一条的规定，其起诉以期获得加盖公章的材料，原审认定其滥用诉权错误。 本院认为：本案的核心争议系再审申请人冯香梅所提起的政府信息公开申请是否合理。再审申请人在原审中的诉讼请求为确认被申请人东海县政府未在信息上加盖公章的行为违法，并判令其送达逐页加盖公章的信息；确认被申请人送达信息不全并判令其送达内容齐全的材料；撤销被申请人作出的被诉政府信息公开告知。结合原审查明的事实，再审申请人于2016年4月21日向被申请人申请公开三项政府信息。2016年，被申请人将第一项政府信息“东海县防违拆工作实施意见”予以公开。对第二项“白塔埠镇白塔村征地补偿、补助费用的发放、使用情况”及第三项“白塔埠镇白塔村征地补偿、补助费用的发放、使用情况的证明材料”，以不属于本机关掌握范围为由未予公开。再审申请人向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2016年12月2日判决撤销政府信息公开告知书第二、三项内容，责令被申请人履行政府信息公开法定职责。2017年1月4日，被申请人作出政府信息公开告知书，请再审申请人更改补充所需信息内容描述后再行申请，同时提供了涉及白塔村征地、补助费用的发放使用情况的相关材料。可见，原审法院已经支持了再审申请人的诉讼请求，被申请人亦已履行了法院生效判决，重新作出政府信息公开告知，向再审申请人公开了其申请的政府信息。再审申请人又就该政府信息公开告知向原审提起本案之诉。 根据《中华人民共和国和行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条和第十六条的规定，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院不予立案。当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。结合本案而言，原审法院特别指出，从再审申请人反复申请而发起的行政程序来看，其核心内容是通过行政诉讼解决其所诉求的“土地征收补偿”问题。但在长达三年多、多达一百余起行政申请和行政诉讼中，再审申请人均未提起相关土地承包权属或征收方面的实体权益救济。根据现有证据亦无法证实再审申请人存在司法救济的客观需要，没有诉讼利益或仅仅是为了借助诉讼攻击对方当事人的主张不应受到保护。再审申请人提出的申请和诉求内容重复类似，不管政府部门如何答复其均会申请复议或提起行政诉讼，其行为背离了政府信息公开申请制度、行政复议和行政诉讼制度设立之初衷，故原审法院以再审申请人提起的类似诉讼不具有诉的利益、构成诉权滥用为由，裁定驳回再审申请人的起诉，具有相应的事实和法律依据，无明显不当。从办案的社会效果和法律效果相统一的视角出发，本院对原审法院的处理结论予以认可。 综上，冯香梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯香梅的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年二月二十七日 书记员 罗梦娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12512号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人楼青兰，女，1985年11月2日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人楼青兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人楼青兰归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人楼青兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼青兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼青兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼青兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼青兰有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人楼青兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12512号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年二月十八日书记员 胡一君
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保134号之一解除保全申请人：任来香，女，1975年5月6日出生，汉族，住故城县。被申请人：代金志，男，1972年4月15日出生，汉族，住故城县。被申请人代金志于2019年3月14日向本院申请财产保全，本院于2019年3月14日作出（2019）冀1126财保134号民事裁定，已冻结任来香名下银行存款40000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人任来香于2020年2月17日向本院申请解除其银行账户的冻结或者其同等价值的其他财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人任来香银行账户的冻结或者其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇二〇年二月二十六日书记员  王晓庆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更252号罪犯董苗苗，女，1982年5月13日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年12月1日作出(2015)甬鄞刑初字第1535号刑事判决，以被告人董苗苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯董苗苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董苗苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯董苗苗已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董苗苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董苗苗减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月4日起至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  钱 佩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4763号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李灯伦，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王治，浙江川丰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司信州支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦6楼602室。负责人：兰英，该支公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡敬侠，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尹浩，男，1994年12月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尹露，女，1998年9月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李侠密，女，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邱灵军，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：景德镇鸿运运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋。法定代表人：余增高。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李桂云，男，1945年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘保娥，女，1948年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某，男，2002年7月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李亚南，女，1998年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李廷廷，女，1996年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。再审申请人李灯伦因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司信州支公司、蔡敬侠、尹浩、尹露、李侠密、邱灵军、景德镇鸿运运输有限公司、李桂云、刘保娥、李某、李亚南、李廷廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1187号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，李灯伦在再审审查期间向本院提供的（2019）浙0683民初5008号民事判决书、景德镇鸿运运输有限公司出具的《证明》、收据及证人证言等证据，不符合再审新证据的要件，也不足以推翻原审判决认定的事实，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李灯伦的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年二月二十日书记员 郑 宇·4·
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1110号申请执行人：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号，统一社会信用代码：9151170021025165XN。负责人：孙斌，行长。委托诉讼代理人：吴传彬，四川绥定律师事务所律师。被执行人：邓珂，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：李玉书，女，1967年1月9日出生，汉族，住四川省渠县。本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人邓珂、李玉书信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司达州分行于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行，在执行过程中申请人于2020年2月24日向本院递交撤回本次执行申请，本院认为申请人撤回本次执行系真实意愿所表示，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1110号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 张小松审判员 刘 宁二〇二〇年二月二十四日书记员 鲜武中
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1219号申请执行人：嘉兴惠鸿供应链管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇复兴大道16号2幢212室。法定代表人：姚晓聂，执行董事。委托代理人：张莉，公司员工。被执行人：上海舜覃进出口有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路353号1幢七层701部位。法定代表人：丛亚东，公司董事长。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的（2019）沪仲案字第0404号仲裁裁决，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人嘉兴惠鸿供应链管理有限公司偿还人民币912,689.61元，被执行人还应承担案件执行费人民币11,526.9元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人的两个银行账户，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人负责人丛亚东进行了限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年二月二十一日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初64号原告：中国银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路63号。统一社会信用代码：91370304864109660R。法定代表人：孙红星，行长。委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。被告：吕静，女，1982年4月3日出生，汉族，住博山区。原告中国银行股份有限公司淄博博山支行与被告吕静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年二月二十七日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3407号 申请执行人：福建燕中物业服务有限公司，住所地：福建省永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。 法定代表人：刘启锋，职务：总经理。 执行委托代理人：林标英，女，1968年4月3日出生，汉族，住永安市，系福建燕中物业服务有限公司行政文员。 被执行人：郑书卷，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请人福建燕中物业服务有限公司与被执行人郑书卷物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记、无工商登记。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年二月十九日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20519号之一解除保全申请人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区环城路XXX弄XXX号XXX幢底层。法律文书送达确认地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX室(上海久光律师事务所)。法定代表人：徐申，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志红，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，上海志道律师事务所律师。被申请人：张柳艳，女，1983年4月19日生，汉族，住江苏省。解除保全申请人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司与被申请人张柳艳间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出(2019)沪0114民初20519号民事裁定书，裁定扣押被申请人张柳艳所有的牌号为沪DAXXXX奥迪牌小型越野客车一辆(车架号：WAUAGC4M0GD045812)。解除保全申请人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司以被申请人张柳艳已履行付款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司上述申请合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张柳艳采取的扣押牌号为沪DAXXXX奥迪牌小型越野客车一辆(车架号：WAUAGC4M0GD045812)的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二〇年二月十四日书记员  汪燕婷
湖南省蓝山县人民法院 民事裁定书 （2020）湘1127民初31号 原告：邓红专，男，1976年2月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：李资利，男，1968年7月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：唐满英，女，1973年9月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，公民身份号码432927197309063441，住湖南省蓝山县。 原告邓红专与被告李资利、唐满英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年2月27日，原告邓红专向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓红专自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邓红专撤回起诉。 案件受理费3735元，减半收取计1867.5元，由原告邓红专承担。 审 判 员 李祖坚 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 王星人 书 记 员 欧阳彦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢542号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人张艳梅，女，1965年7月29日生，满族，住上海市嘉定区。被执行人王金胤，男，1995年12月4日生，满族，住址同上。被执行人王闻，女，1986年3月22日生，满族，户籍地辽宁省。本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2007)嘉民二(商)初字第1520号民事判决书已经发生法律效力。因张艳梅、王金胤、王闻未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行于2019年7月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人张艳梅、王金胤、王闻依法履行生效法律文书所确定的义务。执行标的为借款人民币112万元及相应利息、诉讼费12486.81元及执行费13704.03元。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;二、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、股票等其他可供执行的财产。三、本院在执行过程中,曾查封了被执行人张艳梅、王金胤名下的上海市嘉定区叶城路XXX弄XXX号、XXX号的不动产,并已进入拍卖程序。因市场因素及自2019年底至今形势的不可抗力等的影响，目前尚不具备继续执行的条件。本院认为，以目前的状况，在房产暂不具备执行的条件且无其他财产可供执行，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院的(2007)嘉民二(商)初字第1520号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年二月二十四日书记员 沈晓斌
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初82号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人冷畅桂，男，1971年12月22日出生于四川省泸州市古蔺县，汉族，小学文化，系古蔺县村民，住本村。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月15日本院作出逮捕决定，2020年1月16日被晋中市公安局直属分局依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。指定辩护人朱培良，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]61号起诉书指控被告人冷畅桂犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人冷畅桂及其指定辩护人朱培良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年11月10日20时40分许，被告人冷畅桂醉酒（山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见：从送检冷畅桂的血液中检出乙醇，其乙醇含量为92.21mg/100ml）后无证驾驶无牌豪爵牌二轮摩托车由南往北行驶至榆次区顺城街与花园路交叉口右转弯往东时撞道路中央隔离护栏，后又与由东往西行驶郭某驾驶的晋Ｋ×××××比亚迪轿车发生碰撞，造成冷畅桂跌落至头西尾东停驶王某驾驶的晋Ｋ×××××长安牌轿车车身上，造成冷畅桂受伤，中央隔离护栏及三方车辆损坏的交通事故。交通事故认定书认定：冷畅桂在此事故中承担全部责任，郭某、王某在此事故中无责任。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冷畅桂的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。被告人冷畅桂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，应当从轻或者减轻处罚，被告人庭前签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，悔罪态度好，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议法院对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年11月10日20时40分许，被告人冷畅桂醉酒（山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见：从送检冷畅桂的血液中检出乙醇，其乙醇含量为92.21mg/100ml）后无证驾驶无牌豪爵牌二轮摩托车由南往北行驶至榆次区顺城街与花园路交叉口右转弯往东时撞道路中央隔离护栏，后又与由东往西行驶郭某驾驶的晋Ｋ×××××比亚迪轿车发生碰撞，造成冷畅桂跌落至头西尾东停驶王某驾驶的晋Ｋ×××××长安牌轿车车身上，造成冷畅桂受伤，中央隔离护栏及三方车辆损坏的交通事故。交通事故认定书认定：冷畅桂在此事故中承担全部责任，郭某、王某在此事故中无责任。上述事实，有公诉机关提供的被告人冷畅桂的身份证复印件、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的冷畅桂归案经过、被告人冷畅桂机动车驾驶证查询结果、被害人郭某驾驶证复印件及查询结果、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件及查询结果、被害人王某驾驶证复印件及查询结果、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件及查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、比例图及照片、交通事故认定书、呼气酒精检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人郭某、王某的陈述、被告人冷畅桂的供述及辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人冷畅桂违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人冷畅桂有自首情节，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人冷畅桂在本院审理期间，选择自愿认罪并已签署认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冷畅桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年3月12日止。）（上述所处罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  赵轶群人民陪审员  李 攀二〇二〇年二月二十一日书 记 员  杨 青
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终723号上诉人（一审原告）：刘文结，女，1969年6月20日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：胡辉，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海益竹企业服务有限公司（原名为上海红悦企业管理服务有限公司），住所地上海市奉贤区运河北路256、278、280、292号917室。法定代表人：彭志辉。被上诉人（一审被告）：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。法定代表人：张一民。委托诉讼代理人：武德峰，男，该公司工作人员。一审被告：上海昱胜人力资源服务有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路100号25层003室。法定代表人：张潇。上诉人刘文结因与被上诉人上海益竹企业服务有限公司（以下简称益竹公司）、上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞物业公司），一审被告上海昱胜人力资源服务有限公司（以下简称昱胜公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初8770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘文结及其委托诉讼代理人胡辉、苏秀萍，科瑞物业公司的委托诉讼代理人武德峰到庭参加庭审。昱胜公司、益竹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人刘文结上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审时的全部诉讼请求。事实和理由：从2019年3月1日起,原劳动合同已经无法履行,因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，已经构成了劳动合同法第四十条第三款规定的情形,故劳动者应享受经济补偿。但公司为逃避支付经济补偿金,在协商不能一致的情况下，悍然违背合同约定，单方强行作出调岗通知和违纪解除劳动合同的决定，故应支付劳动者经济补偿，并可支付赔偿金。调岗通知中的承诺完全是虚假的，劳动者曾电话询问过，得到的答复是根本没有原来岗位,且路途遥远，工作时间发生显著变化、工作报酬也大幅减少,这样的调岗实难让劳动者信服和接受。本案调岗涉及工作岗位、劳动报酬等重大变更,公司应提前与劳动者协商一致,但科瑞物业公司未与刘文结就变更劳动合同内容达成一致，安排从事其他工作未果的情况下，直接以旷工为由解除劳动关系,应系违法解除，理应支付赔偿金以及拖欠的加班费等。被上诉人科瑞物业公司辩称，不同意上诉人刘文结的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。昱胜公司、益竹公司均书面答辩称，同意科瑞物业公司的答辩意见。刘文结向一审法院起诉请求:1.科瑞物业公司支付刘文结经济补偿金人民币38,248元（以下币种均为人民币）；2.科瑞物业公司支付刘文结2011年6月20日至2019年2月27日期间的工作日加班费60,000元；3.科瑞物业公司支付刘文结2011年6月20日起算至2019年2月27日期间的饭贴7,392元及岗位津贴9,600元；4.科瑞物业公司支付刘文结代通知金4,781元；5.科瑞物业公司支付刘文结2018年未休年假工资1,979元；6.昱胜公司对科瑞物业公司经济补偿金11,952元和欠付加班费18,750元承担连带赔偿责任；7.益竹公司对昱胜公司连带承担的经济补偿金和加班费之外的金额承担连带责任。一审审理中，刘文结放弃要求益竹公司对2018年未休年休假工资承担连带责任。科瑞物业公司向一审法院起诉请求:不支付刘文结2017年2月28日至2019年2月27日期间的平时延长加班工资差额5,331.72元。一审法院审理后，于2019年10月10日作出判决：一、上海科瑞物业管理发展有限公司于判决生效之日起十日内支付刘文结2018年未休年休假工资659.77元；二、上海科瑞物业管理发展有限公司请求不支付刘文结2017年2月28日至2019年2月27日平时延长加班工资差额5,331.72元的诉讼请求予以支持；三、驳回刘文结其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由刘文结负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，刘文结还提供了劳动合同续签通知单截屏打印复制件。科瑞物业公司表示确实存在该劳动合同续签通知单。对此，本院认为，鉴于该劳动合同续签通知单与本案的处理并无关联性，故本院对该通知单不予置评。本院认为，根据在卷证据，2019年3月18日，科瑞物业公司和益竹公司向刘文结发出解除通知，系以旷工11天为由解除了双方劳动关系。然仲裁、一审中，刘文结均以劳动合同法第四十条第三项的规定主张补偿金，因刘文结未能证明本案解除理由实际系该项规范之内容，故一审法院对补偿金和替代通知期工资不予支持，并无不当。二审中经释明，刘文结又主张解除劳动合同行为应属违法但其以补偿金的数额主张权利，前后主张明显不一。即便如其所请，用人单位因生产结构、经营范围进行调整或外部市场发生变化的情况下行使经营管理自主权，在合法、合理的前提下对劳动者岗位进行适当调整，对此劳动者应当予以配合，如劳动者对调整工作岗位有异议，应当采用协商的方式解决，而不应当以消极怠工的方式进行抵制或对抗。故在科瑞物业公司因撤场而安排刘文结其他工作的情况下，刘文结径行不再提供劳动，确实不妥。故刘文结主张违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予支持。鉴于刘文结的工作岗位，一审法院在核算加班工资时考虑扣除合理的吃饭休息时间，亦属合理，本院予以确认。关于刘文结主张的系争加班工资、饭贴、岗位津贴、未休年休假折算工资和要求用人单位承担连带责任等上诉请求，一审法院已经在查明事实的基础上充分阐释了判决的理由和依据，经审核并无不当，故本院对此均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘文结负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年二月二十六日书记员  郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初447号原告：陈培营，男，1967年12月19日生，汉族，住西华县。原告：张永红，男，1976年6月14日生，汉族，住西华县。被告：河南科源置业有限公司，住郑州市金水区南阳路324号院1号楼。法定代表人：胡楼，任公司董事长。原告陈培营、张永红与被告河南科源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告陈培营、张永红在本院通知其预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈培营、张永红撤回对被告河南科源置业有限公司的起诉。审判员  周卫红二〇二〇年二月二十五日法官助理刘海勇书记员高子川
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执976号申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街路北。法定代表人：尹宝堂。被执行人：周小鹏，男，1978年03月22出生。被执行人：张正雄，男，1976年08月08出生。被执行人：郝梅生，女，1976年11月04出生。被执行人：周晓霞，女，1974年11月01出生。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与周小鹏、张正雄、郝梅生、周晓霞借款合同纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款，被执行人至今未履行。我院已将被执行人限制高消费。我院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人银行、车辆、互联网银行、证券、不动产等信息。银行查询结果被执行人账户内有存款，我院已将其账户全部冻结。因账户存款已够案款，被执行人名下车辆、房屋均未查封。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人说被执行人与我社关于借款利息存在争议，正在私下协商处理该事情，暂时先不要扣划其账户内的存款，后向本院递交了终本申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向东审判员 高海俊审判员 马 媛 二〇二〇年二月十二日书记员 李 超
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执4378号之一申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，组织机构代码:667133602。法定代表人陈庆军。被执行人韩伟，男，1983年8月15日出生，住江西省德兴市。被执行人江虹，女，1986年2月1日出生，住江西省德兴市。申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人韩伟、江虹申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督529号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人韩伟、江虹返还申请执行人台州市银隆担保有限公司代偿款87552.12元及利息，并负担申请费663元、执行费1213元。本案在执行过程中，本院向被执行人韩伟、江虹发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人韩伟、江虹所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人江虹所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰的汽车一辆，但上述车辆无法查找，未能进行扣押。因被执行人韩伟、江虹未在本院指定时间到指定地点申报个人财产，本院依法对二被执行人进行限制高消费，并作出司法拘留十五天的决定，提请公安机关予以协查。2020年2月25日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人台州市银隆担保有限公司对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人韩伟、江虹无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执4378号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年二月二十五日代书记员 徐        建        雄
土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初4044号原告：周英利，男，现住呼和浩特市。被告:内蒙古三胜线缆制造有限公司，住址：呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇霍寨村高速入口东。法定代表人：翁碎英，该公司总经理。原告周英利与被告内蒙古三胜线缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告周英利于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周英利的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周英利撤诉。案件受理费1275元减半收取637.5元，由原告周英利负担。审判员 张广忠 二〇二〇年二月二十八日书记员 李 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初34093号原告袁程，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告郑州郑报豫美置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街16号2号楼附3、附4-1号。法定代表人来从严，董事长。委托代理人范思雯，河南成务律师事务所律师。委托代理人刘苏爽，河南成务律师事务所实习律师。原告袁程与被告郑州郑报豫美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁程，被告委托代理人范思雯、刘苏爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告印发的售楼广告中，载明其所开发的楼盘玉兰先禾（备案名：豫美雅园）物业系平层SOHO公寓宜商宜居，并承诺不搭售或者附加条件（团购费、茶水费、电商费、好处费等）方式销售商品房，不限制购房人合法权利，看到上述材料后，出于对被告的信赖，原告认为该公寓适合居住，遂与被告在售楼处签订由被告提供的格式认购协议，并应要求支付了全部购房款348970元，房屋维修基金2453元，还有当天支付的1万元定金（没有说明任何费用，也不同意冲抵房款），合计361423元。后应被告通知去售楼处签订正式的商品房买卖合同，发现该合同与其承诺、宣传的严重不符。其出售的物业用途仅作为办公用房，不适合居住，也无相关居住设施。存在收受团购费等变相损害原告的合法权益的行为，导致双方无法签订正式的商品房买卖合同，原告认为被告的行为构成欺诈，该行为不符合《消费者权益保护法》和房地产相关的法律法规，应承担相应的民事赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、撤销原、被告于2019年3月16日签订的玉兰先禾（备案名豫美雅园）物业认购协议及承诺书；2、被告返还原告购房款361423元及利息（自交付购房款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；3、赔偿原告相关损失；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,被告不存在原告所述的合同与承诺宣传严重不符的情况，被告在售楼过程中已明确告知所有业主所售房产为公寓，而非普通住宅，也已向原告展示样板间情况，原告应明确知晓该房屋是否适合居住，而原告由于其本人原因后悔购买上述房产，随意归责为被告欺诈，无事实和法律依据。经审理查明：2019年3月16日，原告（认购方）与被告（出卖方）签订玉兰先禾（备案名：豫美雅园）物业认购协议，认购房号为豫美雅园1号楼1单元3层305号（最终以房管局部门核准号为准）；建筑面积37.75平方米（最终以房管局核实为准，多退少补）；表单价10038.94元/㎡，表总价378970元；成交单价9244.24元/㎡，成交总价348970元；签署本协议交定金1万元。被告的宣传页载明，买房送旅游，送国内精品双方双飞游，约33-45平方米平层SOHO公寓。当日，玉兰先禾营销中心开具收据，交款人袁程，金额1万元，收款方式，支付宝1万元。2019年6月10日，被告向原告开具发票，内容显示房地产预收款，豫美雅园1号楼商务办公预收款，金额为184000元；2019年6月20日，原告向被告转账54990元，同日被告开具发票；2019年9月20日，原告向被告支付54990元，被告开具发票；2019年12月18日，原告向被告支付54990元，被告开具发票；后原告通过支付宝向被告转账2453元。庭审时被告同意解除涉案认购协议。被告在代理意见称原告付清全部房款，被告已完成涉案房屋商品房买卖合同的备案手续。以上案件事实由认购协议、转账凭证、发票、收据、宣传页及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告欺诈为由诉请撤销认购协议和承诺书，但其提交的购房宣传页载明房屋性质为公寓，原告也无其他证据证明被告存在欺诈行为，故对该项诉请，本院不予支持。对原告诉请的返还房款并支付利息问题，鉴于庭审时被告同意解除认购协议，综合考虑双方意愿、认购协议履行等案件实际情况，双方认购协议以解除为宜，被告应返还原告购房款361423元及利息（以361423元为基数，自2019年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告庭审后提交情况说明称，若非调解则不同意解除认购协议，但无相反证据予以推翻庭审陈述意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并由相反证据足以推翻的除外，故本院不予采纳。对原告诉请的赔偿损失问题，证据不足，不予支持。同时，根据公平原则，认购协议解除且被告返还房款后，原告应积极协助配合被告办理涉案房屋备案登记注销手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁程与被告郑州郑报豫美置业有限公司于2019年3月6日签订的玉兰先禾（备案名：豫美雅园）物业认购协议；二、被告郑州郑报豫美置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁程购房款361423元及利息（自2019年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、原告袁程于被告郑州郑报豫美置业有限公司清偿第二项付款义务后十五日内协助办理豫美雅园1号楼1单元3层305号房屋商品房买卖合同备案注销手续；四、驳回原告袁程的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费3361元，由被告郑州郑报豫美置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年二月二十七日书记员  王 聪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初19287号 原告：邓佰全，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：景银红，陕西菲格律师事务所律师。被告：汕头市达濠建筑总公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 91610131673254179Q。负责人：杨建波，经理。被告：汕头市达濠建筑总公司。住所地：汕头市濠江区二、三楼。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5178。法定代表人：黄邦平，总经理。共同委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。原告邓佰全与被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司（以下简称达濠西安分公司）、汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠总公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓佰全及其委托诉讼代理人景银红，被告达濠西安分公司、达濠总公司的共同委托诉讼代理人陈立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓佰全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费15.67万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年-2016年，原告邓佰全经被告汕头市达濠建筑公司总公司西安分公司员工介绍，于西安市未央区XX段XX工地上工作，工种为材料员，现该施工项目已经完工。经原告与被告公司结算，被告承认欠付原告2015年-2017年劳务费共计16.67万元，2017年1月、2017年9月共支付了1万元，剩余15.67万元劳务费一直未付，经原告多次催要无果。被告达濠西安分公司作为被告达濠总公司的分公司，被告达濠总公司应承担连带支付责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告达濠西安分公司、达濠总公司共同辩称，原告确实在其项目部工作过，但双方既无劳务合同，也无劳动合同，系临时劳务关系。原告的劳务费是跟其项目部负责人潘某某结算的，该结算未得到其盖章确认。其与潘某某为挂靠关系，原告为潘某某提供劳动，并非为其提供劳动。综上，请法院依据原告的证据和查明事实依法判决。本院经审理查明，达濠紫金阳光项目系被告达濠总公司作为总包方承包的工程，2013年3月原告到达濠西安分公司雅荷紫金阳光项目部担材料员及采购工作。2017年1月15日的《用人单位职工名册》载明，用人单位名称“汕头市达濠建筑总公司西安分公司”，项目名称为“达濠紫金阳光”，姓名“邓佰全”，工种“管理”，用工形式“月薪”，用工起止时间“2015-2016”，并列明了原告的身份证号码、户籍地址、联系方式等信息。该用人单位职工名册由潘某某签字并由达濠西安分公司盖章。2017年年初因拖欠工资问题，在劳动监察大队督促下，达濠西安分公司出具《用人单位拖欠职工工资明细》载明，姓名“邓佰全”，工种“管理”，欠薪期限“2年”，应发工资“98700元”，实发工资“9000元”，实际拖欠“89700元”，潘某某签字“属实”，达濠西安分公司在该明细上加盖公章。《邓佰全工资欠款明细》中潘某某签字确认，2017年工资合计7.7万元，已领工资0元，尚欠工资7.7万元。庭审中，原告认可案外人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司于2017年1月代达濠西安分公司向原告支付5000元，达濠西安分公司于2017年9月向原告支付5000元。原告明确第一项诉讼请求为：请求依法判令被告达濠西安分公司向原告支付劳动报酬15.67万元，被告达濠总公司承担连带责任。另查明，与原告并列在该份《用人单位拖欠职工工资明细》上的何顺江，于2018年向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求达濠西安分公司支付工资及赔偿金，仲裁委支持了何顺江要求支付工资的请求。后达濠西安分公司不服仲裁裁决提起诉讼，该案经我院及西安市中级人民法院审理，认定达濠西安分公司与何顺江之间存在劳动关系，并对该《用人单位拖欠职工工资明细》予以确认，判决达濠西安分公司支付何顺江工资。以上事实，有《用人单位职工名册》，《用人单位拖欠职工工资明细》，《邓佰全工资欠款明细》，（2018）陕0112民初13305号民事判决书，（2019）陕01民终1114号民事判决书，当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，双方争议焦点1，原告与被告达濠西安分公司之间是否存在劳动关系。争议焦点2，原告劳动报酬的金额。对争议焦点1，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的《用人单位职工名册》、《用人单位拖欠职工工资明细》中原告信息、欠付薪酬数额明确，被告达濠西安分公司均加盖公章，本院对该两份证据予以采信，故原告与达濠西安分公司存在劳动关系。被告抗辩原告为潘某某提供劳务，其与潘某某为挂靠关系，未提交证据加以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。对争议焦点2，《用人单位拖欠职工工资明细》载明用人单位为达濠西安分公司，职工姓名为原告邓佰全，2015-2016年实际欠薪金额8.97万元。《邓佰全工资欠款明细》明确欠付原告2017年工资7.7万元，且有潘某某签字确认。潘某某系达濠紫金阳光A标段项目部负责人，其签字行为应视为代表达濠西安分公司的行为，本院对该明细予以采信。现原告要求被告达濠西安分公司支付剩余劳动报酬15.67万元，于法有据，应予支持。《中国人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。达濠西安分公司系达濠总公司依法设立的分支机构，上述付款责任应由被告达濠西安分公司管理的财产承担，不足部分由达濠总公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动法》五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邓佰全劳动报酬15.67万元，不足部分由被告汕头市达濠建筑总公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元（原告已预交），由被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司负担，并于上述判决确定给付之日一并向原告邓佰全支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉 二〇二〇年二月十八日 书  记  员    惠嘉瑜 1
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执318号之七被执行人：王福建，男性，地址：河南省辉县。关于罚金一案，本院于2020年02月04日冻结了被执行人王福建在中国建设银行6215XXX账户内存款人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王福建在中国建设银行6215XXX账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年二月二十五日书记员  魏巍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申7号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：章卫红，女，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：吴秋平，浙江力协律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈水根，男，1950年8月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈凌峰，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。再审申请人章卫红因与被申请人陈水根、陈凌峰房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1799号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章卫红的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年二月二十四日书记员 章洋子·2·
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5490号之三申请执行人：刘霞，女，1986年5月16日生，汉族，户籍地四川省乐山市五通桥区。申请执行人：张某1，女，2015年5月10日生，汉族，户籍地江苏省东台市。申请执行人：张某2，女，2017年3月1日生，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人：纪建华，男，1958年8月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人刘霞、张某1、张某2与被执行纪建华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月13日作出的（2019）苏0213民初3243号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、纪建华应于判决发生法律效力之日起十日内支付张春明剩余车辆转让费2万元及利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按银行同期贷款利率计算）；二、纪建华应于判决发生法律效力之日起十日内将现车牌号为苏Ａ×××××的长城牌小型轿车过户至纪建华本人名下并承担相关过户费用，张春明予以必要的配合。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取计150元，由纪建华负担。该款已由张春明预交，纪建华于判决发生法律效力之日起十日内直接给付给张春明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张春明向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，张春明死亡，本案申请执行人刘霞、张某1、张某2通过继承取得张春明上述财产权利。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门进行了调查，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国银行、中国农业银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××的汽车，并委托车辆注册地法院轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××的汽车，上述车辆目前均下落不明，未实际扣押，无法处置。经向不动产登记中心查询，本院另案拍卖了被执行人名下泰州市明珠花园点式楼15号营业房共有房屋，变价款经分配，由本案申请人受偿16386.48元。被执行人名下无其他不动产登记信息。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额20300元及相应利息，现强制执行到位16386.48元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公证文书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初3243号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年二月十九日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1号   原告：刘爱平，女，1989年4月12日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：徐睿，山西瑞哲律师事务所律师。   被告：李明泽，男，1983年6月9日出生，汉族，住太原市。   原告刘爱平与被告李明泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱平到庭参加诉讼。被告李明泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付原告自2019年10月10日起按照月息2分计算利息，暂计算至2019年11月11日为600元，以上共计30600元；3、判令被告支付原告利息直至债务清偿之日止；4、判令被告支付原告律师费3000元；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2019年9月8日被告向原告借款,并出具借条,约定于10月10日、11月10日、12月10日各偿还10000元,共计向原告偿还借款30000元。随后,原告依约向被告交付借款,但至今被告没有偿还原告任何款项,经过原告向被告多次催要未果,为了维护原告的合法权益,依照相关法律规定特诉至贵院,望判如所请。   刘爱平就其主张提供以下证据：   证据1、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。   证据2、借款条一份。证明原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，原告向被告出借30000元整，被告收到款项并承诺分三次还请，若到期未还承担原告为实现债权而产生的费用。   证据3、委托协议一份。   证据4、律师费发票一张。   证据3、4共同证明原告为实现债权，委托律师产生律师费3000元。   李明泽未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。对原告提供的证据未提供书面的质证意见。   经审理查明，2019年9月8日，原、被告签订《借款条》，内容为：借款人李明泽于2019年9月8日向出借人刘爱平借款人民币叁万元整。经双方协商后达成一致，分别于10月10日、11月10日、12月10日各还款壹万元整至2019年12月10日还清，如到期未还，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担，立此为据。借款人确认已收到30000元整。   原告已实际支付本案律师代理费3000元。   在庭审中，原告陈述，原、被告在短信中约定利息为每月1000元，并提供短信截屏予以佐证。   以上事实有《借款条》、《委托协议》及代理费的发票、短信记录截屏、当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《借款条》不违反法律禁止性规定合法有效。原告提供的证据能够证明原告履行了出借义务，被告未按约定期限清偿借款，造成本案纠纷的过错责任由被告承担。原告要求被告按照约定偿还30000元本金的主张，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告要求被告按照月利率2%计付自2019年10月10日起至实际付清之日止利息的主张符合法律规定，予以支持。根据当事人的约定律师代理费应当由被告承担，且原告提供了相应的委托代理协议及支付代理费的票据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定判决如下：   一、被告李明泽于本判决生效之日起10日内返还原告刘爱平借款30000元，并按月利率2%计付自2019年10月10日起至实际付清之日止的利息；   二、被告李明泽于本判决生效之日起10日内支付原告刘爱平律师代理费3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费320元，由被告李明泽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 燕     二〇二〇年二月二十日   书记员 卢王一   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖16行终7号上诉人（一审起诉人）刘红岩，女，回族，1971年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审起诉人）刘运，女，汉族，1968年12月29日出生，住安徽省亳州市谯城区,上诉人（一审起诉人）张凤祥，男，汉族，1958年12月27日出生，住安徽省亳州市谯城区,上诉人（一审起诉人）刘曼，女，汉族，1987年5月20日出生，住安徽省亳州市谯城区,上诉人（一审起诉人）高天堂，男，汉族，1953年7月12日出生，住安徽省亳州市谯城区,上诉人（一审起诉人）高殿华，男，汉族，1952年11月6日出生，住安徽省亳州市谯城区,上诉人（一审起诉人）高成彪，男，汉族，1962年10月18日出生，住安徽省亳州市谯城区,上诉人（一审起诉人）李红霞，女，汉族，1964年3月25日出生，住安徽省亳州市谯城区,上诉人（一审起诉人）刘西胜，男，汉族，1966年10月20日出生，住安徽省亳州市谯城区,被上诉人亳州市人民政府办公室，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道588号。负责人郑超，秘书长。上诉人刘红岩等九人诉被上诉人亳州市人民政府办公室（以下简称亳州市政府办公室）政府信息公开一案，不服亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。刘红岩等九人一审时诉称，亳州市政府办公室在履行行政职责的过程中，掌握大量的政府信息，其中包括皖政地（2016）1146号《关于亳州市谯城区2016年第6批次城镇建设用地的批复》。2019年8月13日起诉人九人申请公开皖政地（2016）1146号《关于亳州市谯城区2016年第6批次城镇建设用地的批复》，公开形式“复印后加盖贵政府办公室印章邮寄至申请人地址签收”。亳州市政府办公室虽然公开了相关的信息，但是没有加盖其印章，不符合信息公开的形式和要求，为此，起诉人起诉要求：1.亳州市政府办公室履行法定职责，依申请要求的具体形式公开皖政地（2016）1146号《关于亳州市谯城区2016年第6批次城镇建设用地的批复》，即公开具体信息并加盖印章；2.赔偿律师费损失并负担诉讼费。一审法院经审查认为，亳州市政府办公室作为亳州市人民政府的政府信息公开主管部门对起诉人的申请进行答复和信息公开，是代表亳州市政府所作出的行政行为，其本身不是适格的被告，起诉人亦不同意变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定对刘红岩、刘运、张凤祥、刘曼、高天堂、高殿华、高成彪、李红霞、刘西胜的起诉，不予立案。刘红岩等九人上诉称，第一，本案被上诉人是适格的被告当事人。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》法释〔2011〕17号第四条规定，因作出答复的机关是被上诉人，所以，本案被上诉人是适格的被告。第二，本案属于法院受案范围。第三，信息公开是一项知情权。上诉人获得政府信息的权利任何人都不能剥夺。被上诉人公开政府信息必须符合申请的形式要求，否则被上诉人的不适当行为，就是对上诉人信息公开权的侵犯，对上诉人的权利产生了实际影响。鉴于上述理由，建议上级法院撤销一审裁定，指令一审法院立案，继续审理。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，亳州市政府办公室虽然对上诉人的政府信息公开申请进行答复，但并不是相关政府信息的制作或保存机关，不具有行政诉讼法上的主体资格，不是适格被告。一审法院通知上诉人变更被告为亳州市人民政府，上诉人拒不同意变更，因此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定裁定不予受理，并无不当。另，上诉人要求公开皖政地（2016）1146号《关于亳州市谯城区2016年第6批次城镇建设用地的批复》，并加盖亳州市政府办公室印章，亳州市政府向上诉人公开了该政府信息，但是否加盖亳州市政府办公室印章的行为并不影响该政府信息内容的真实性，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二〇年二月二十四日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本案适用的主要法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执132号申请执行人：彭国圣，男，1972年12月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市候家店村。关于申请执行人彭国圣与被执行人泰安越泰机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初6333号判决书执行中，双方暂时达成长期和解履行为由，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0902民初6333号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年二月二十日书记员  马 俊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5385号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人刘俊呈，男，1995年7月23日出生，住云南省华宁县。 本院作出的（2019）浙1002刑初390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人刘俊呈处罚金10550元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人刘俊呈发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘俊呈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘俊呈逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘俊呈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人赵根芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵根芳拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人赵根芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘俊呈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5385号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  苏俞龙
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初126号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码：91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，董事长。 被申请人：张莹，女，1972年9月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被申请人：尹向升，男，1972年2月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被申请人：张春梅，女，1968年10月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被申请人：刘友元，男，1969年1月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人张莹、尹向升、张春梅、刘友元金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张莹、尹向升、张春梅、刘友元的银行存款350000元予以冻结。申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司以其公司所有的财产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张莹、尹向升、张春梅、刘友元的银行存款350000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  蒋 珍
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2228号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报黄恒芳，女，1982年12月25日生，汉族，中专文化，系XX集团有限公司总监，户籍所在地湖南省宁远县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕；现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。原审被告人自报邓建花，女，1981年3月8日生，汉族，大专文化，系XX集团有限公司部门总经理，户籍所在地福建省南平市延平区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押于上海市青浦区看守所。原审被告人自报吕伟斌，男，1984年4月30日生，汉族，大专文化，系XX集团有限公司储备区域总经理，户籍所在地上海市虹口区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报张静静，女，1989年10月3日生，汉族，大专文化，系XX集团有限公司总监，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月14日被取保候审，同年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕；现羁押于上海市青浦区看守所。原审被告人自报李海博，男，1985年8月11日生，汉族，高中文化，系XX集团有限公司总监，户籍所在地陕西省周至县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报刘凤爽，女，1986年5月22日生，毛南族，初中文化，系XX集团有限公司团队经理，户籍所在地贵州省平塘县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人邓建花、吕伟斌、张静静、黄恒芳、李海博、刘凤爽犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月15日作出（2019）沪0117刑初1258号刑事判决，对被告人邓建花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元；对被告人吕伟斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；对被告人张静静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；对被告人黄恒芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；对被告人李海博犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；对被告人刘凤爽犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；在案的违法所得发还各投资参与人，不足部分责令继续退赔后发还。原审被告人黄恒芳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄恒芳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄恒芳，原审被告人邓建花、吕伟斌、张静静、李海博、刘凤爽犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄恒芳撤回上诉。上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初1258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  秦现锋审判员  胡 冰二〇二〇年二月二十一日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11304号原告驻马店市豫新星服装有限公司。住所地：驻马店市中华路与中原大道交叉口东500米路北。统一社会信用代码：91411702066481505W。法定代表人赵世界，总经理。委托代理人赵正先，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。系公司董事长。被告宁波创盟贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区桑田路714弄14号A幢318室。统一社会信用代码：91330204577542189Y。法定代表人闻珍，负责人。本院在审理原告驻马店市豫新星服装有限公司诉被告宁波创盟贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市豫新星服装有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由驻马店市豫新星服装有限公司负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  张献真人民陪审员  王桂红二〇二〇年二月十七日书 记 员  郑 乐
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初362号原告：安达市亿阳油田科技开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市先源乡友谊村友谊屯。法定代表人：韩峰，执行董事长兼总经理。被告：河北新欣园能源股份有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园。原告安达市亿阳油田科技开发有限公司与被告河北新欣园能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安达市亿阳油田科技开发有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安达市亿阳油田科技开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安达市亿阳油田科技开发有限公司承担（已交纳）。审判员  董海荣二〇二〇年二月十九日书记员  范星月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5923号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张海兵，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海兵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,437.83元(币种下同)。原告诉称，被告张海兵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,437.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初682号 原告：成都砖头创客文化传媒有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段388号8栋5层516号。 法定代表人：周震。 被告：邓俊鹏，男，1987年9月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在审理原告成都砖头创客文化传媒有限公司与被告邓俊鹏劳动争议纠纷一案中，本院于2020年1月23日向原告成都砖头创客文化传媒有限公司送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院交纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都砖头创客文化传媒有限公司与被告邓俊鹏劳动争议纠纷一案按撤诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年二月十六日 书记员 王朝静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初3764号 原告：杨小利，女，汉族，1987年8月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。 被告：遂宁市河东新区思格美容美发中心，经营场所遂宁市河东新区栖霞路72、74、76、78号（第一层）。 经营者：汪平华，男，汉族，1976年11月11日出生，住安徽省黄山市徽州区。 原告杨小利与被告遂宁市河东新区思格美容美发中心（以下简称思格美容）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小利的委托诉讼代理人宋春容、被告思格美容的经营者汪平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小利向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的服务合同；2.判令被告退还原告20000元和利息（利息按银行同期贷款利率从2019年5月9日起计算至退完之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：汪平华系思格美容的经营者，汪平华与王露系夫妻关系，共同投资经营管理思格美容。原告在被告处办了会员卡，前后充值金额达31000元，卡内还剩余金额20000元。原告向被告索要发票，被告未向原告出具发票，亦未提供服务人员健康证。2019年5月25日，被告在未通知会员情况下突然闭店，负责人汪平华、王露不知所踪。故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告思格美容辩称，对与原告的服务合同关系无异议，同意解除服务合同。对原告要求退款的诉求，我已经将服务内容转给其他美容院，如原告不满意可以退款，手写的消费记录虽然准确，但现在已找不到了，转账给员工的金额无法核实。因此退款金额以法院调取的证据金额为准。 原、被告围绕诉辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 思格美容的经营者汪平华与王露系夫妻关系。原告在被告处办理了三张会员卡，美容卡号30×××52，美发卡号20×××83，美发卡号20×××70。原告向会员卡内充值后，被告为原告提供美容、美发服务。原告在接受被告服务期间多次向会员卡内充值，同时通过微信向被告的工作人员进行了转账。2019年5月25日，被告在未通知原告情况下突然闭店未再向原告提供服务，亦未向原告退还会员卡内余额。原告遂向本院起诉，并向本院申请调取被告记账软件内的消费及余额情况。经调取被告使用的软件显示，原告会员卡30×××52卡金余额为792.6元，其余两张会员卡卡金余额均为0元。 本院认为，原告杨小利与被告思格美容之间建立的服务合同关系，是双方的真实意思表示,合法有效，应受法律保护。原告向被告会员卡内充值后，被告应按照约定为原告提供美容美发服务。被告未按约定向原告提供服务的行为，已构成违约，故对原告要求解除与被告之间服务合同的诉讼请求，符合法律规定，且被告亦同意，本院予以支持。参照《四川省高级人民法院关于审理合同解除纠纷案件若干问题的指导意见》第17条，原、被告的服务合同自原告的起诉状副本送达给被告之日（2019年12月5日）起解除。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告退还卡内余额792.6元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。对于利息，被告未按约定提供服务，应当支付逾期资金占用利息。原、被告未约定服务期限，利息的起算时间从服务合同解除之日（2019年12月5日）起计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。对原告要求被告经营者汪平华的妻子王露作为共同经营者承担退款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”被告营业执照上登记了字号，且原告未提交充分的证据证明被告登记的经营者与实际经营者不一致，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告遂宁市河东新区思格美容美发中心于本判决生效之日起三日内退还原告杨小利消费余额792.6元及利息，利息的计算方式为：以本金792.6元为基数，从2019年12月5日起计算至本判决确定的本金退还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决确定的退还之日退还本金，上述利息计算至本金还清之日止； 二、驳回原告杨小利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告杨小利负担250元，由被告遂宁市河东新区思格美容美发中心负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  韦 芬 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王 莲
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初68号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人严某，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)201号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员房某某出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年10月11日19时许，被告人严某在本市宝山区泰和路XXX号江阳市场N7-205室其临时居住的宿舍内，趁室友被害人李某熟睡之机，窃得李某放置于床上充电的华为P10手机一部(价值人民币680元)。次日凌晨，严某因盗窃行为被发现将手机归还至宿舍门口，后逃逸。同年11月13日，严某被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人严某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《工作情况》、被害人李某的陈述、证人卞某某、孙某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》《发还物品清单》及相关照片、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局调取的户籍资料及《刑事裁定书》《刑满释放证明书》《违法人员信息》、被告人严某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人严某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年二月二十一日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执521号之一 申请执行人：斯新平，女，1962年8月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托执行代理人（特别授权）：徐觉醒，浙江奇墨律师事务所律师。 申请人：宣柏金，男，1958年6月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请人：李金枝，女，1962年7月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人斯新平与被执行人宣柏金、李金枝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民特1082号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月16日立案，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执521号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 波 二〇二〇年二月十七日 书记员 张叶飞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初5958号 原告：储照平，男，1951年6月14日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 被告:周军，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市，现住址不详。 原告储照平诉被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储照平的委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告储照平向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告货款118000元及利息（自2012年2月6日起按同期银行贷款逾期利率1%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010—2011年期间，被告向原告赊购花炮筒子，经结算被告分别于2011年2月5日、2012年2月5日出具欠条，共计欠款11.8万元。后原告催要，被告分文不给。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求作出公正裁判。 被告周军未到庭参加诉讼。 经审理查明：2010-2011年期间，被告因经营需要，从原告处陆续购买了花炮筒子，经原告多次催要，被告于2011年2月5日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到储照平人民币90000元”，2012年2月5日被告又向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠储照平人民币28000元”。两张欠条共计118000元。现原告多次催讨，未果。致原告诉讼来院。 上述事实，由原告的陈述、身份证复印件、欠条等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告周军未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案根据原告提交的证据及原告当庭陈述，能够证明原告储照平与被告周军之间买卖合同关系成立，被告周军尚欠原告货款118000元。被告周军久拖不付，显属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告周军偿还所欠货款118000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期违约责任及违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告诉请被告周军自2012年2月6日按年利率1%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下: 被告周军于本判决生效后十五日内给付原告储照平货款118000元及逾期付款利息（以118000元为基数，自2012年2月6日，按年利率1%计算至款付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，公告费800元，合计3460元，由被告周军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  汪昌荣 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  翟 俊 二〇二〇年二月三日 书 记 员  胡正阳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。