广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32323号原告：陈蓉，女，1987年10月27日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。委托代理人：叶丽雅，广东广浮律师事务所律师。被告：广州美西西餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街道东平村横岗北路2号B栋2楼202房，统一社会信用代码：×××Ｎ7Ｕ。法定代表人：邓银芝。委托代理人：雷中起，该公司员工。委托代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。原告陈蓉诉被告广州美西西餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈蓉的委托代理人叶丽雅，被告广州美西西餐饮管理服务有限公司的委托代理人周英杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2019年6月5日签订《美西西餐饮服务协议书》，约定原告投资12万元获得被告在湖南省××市特区加盟，并约定如在醴陵及同等城市未选定店铺，原告可以要求被告全额退还加盟费用。现原告已通知被告解除合同，要求被告退还加明费，被告不予理会，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《美西西餐饮服务协议书》；二、被告返还投资款120000元及利息（利息以120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清还之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：原告与被告在2019年6月5日签订《美西西餐饮服务协议书》，被告为原告提供两个月的选址协助服务。2019年9月初，原告提出暂时无法定下店铺位置和急需金钱用于生活，请求暂停合作和退还部分费用。即使《美西西餐饮服务协议书》被认定为特许经营合同，但双方已实际履行，不应被判决解除，被告认为选择店铺最终决定权在原告，被告给予的是建议和协助。如果法院判决解除涉案协议书，请求法院判决被告退还费用时，考虑被告为双方合作必然有运营成本的付出，酌情予扣减。经审理查明：2019年6月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美西西餐饮服务协议书》，约定：第一条：项目标识的使用：一、餐饮项目名称：“汴京茶寮”，店型为区域代理；二、（2）项目标识“区域使用服务”，即甲方同意乙方湖南省醴陵范围内设立的自营餐饮店面使用的项目标识……;三、合作期限：永久；六、乙方签约时一次性支付甲方相关费用120000元（该费用包含：项目技术培训学习费、店面装修装修图纸设计费、后期运营指导费等费用）。合同签订之日起生效，乙方所支付的费用不予退还；第三条：双方的权利与义务：一、甲方权利（1）甲方的项目标识甲方拥有合法的使用权利；（3）甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列、项目标识系统（CIS）的应用和规划安装有指导权；二、甲方的义务（2）甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训；（3）甲方应为乙方培训3名技术人员；四、乙方的义务（1）乙方在经营中使用甲方项目标识，但不得利用相同名称、图形表现乙方所有的其它商号或项目名称；（4）甲方首次给乙方有偿提供的原材料用完后，乙方若不继续订购必须书面告知甲方；（8）若乙方在三个月内没有展开正常的营业活动或营业后没有根据前项规定将相关资料向甲方备案的，即视为乙方自动放弃本合同约定的权利，由此产生的一切后果由乙方自行承担，乙方支付的所有费用，甲方不予退还；第四条：合同的终止及解除：一、本合同的任何变更均由双方协商一致并以书面形式作出……；五、合同在终止或解除后，乙方不得以任何理由再使用“汴京茶寮”名称，并立即拆除乙方原有带“汴京茶寮”字样等一切含甲方名称的装饰用具、店面装修、灯箱宣传品等。否则，已支付的款项不予退还，乙方还应承担不低于投资总额50%的赔偿金；第六条：违约责任：乙方违反本合同约定的条款或者有下列行为而违约，甲方有权没收乙方保证金，乙方承担投资费用50%的违约责任。另补充条款约定：1乙方进货享有8.5折优惠，4、乙方如在醴陵未能选到合适店铺，可在合同同等级其它城市选铺，如果都未能选到合适商铺，甲方全额退还加盟费用。原告于签订合同当日即2019年6月5日向被告支付了120000元，被告立下收到原告“汴京茶寮”区域代理合作全款120000元的《收据》交原告收执。被告当庭确认已收到原告上述款项。2019年9月6日，原告通过EMS邮寄方式向被告发出《解除合同通知书》，通知书明确表示原告在签订合同至今仍未选定店铺，合同无法实际履行，原告正式通知被告要求解除合同，并要求退还加盟费，被告确认已收到原告的该通知书。原告表示签订合同后至今没有参加被告的任何培训，亦未选定店铺和开店经营，被告也没有发送任何物料给原告，被告对此予以确认。原告主张解除双方签订的协议书并要求被告依合同补充条款约定“乙方如在醴陵未能选到合适店铺，可在合同同等级其它城市选铺，如果都未能选到合适商铺，甲方全额退还加盟费用”，全额退还加盟费用120000元及利息给原告。被告是有限责任公司（自然人独资），注册资本200万元，成立日期为2017年6月21日，经营范围为预包装食品批发、乳制品批发、非酒精饮料、茶叶批发、企业管理服务、餐饮管理等。以上事实，有《美西西餐饮服务协议书》、《收据》、转账账单详情、《解除合同通知书》、快递单查询表、微信聊天记录、事业登记信息及当以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：一、关于涉案合同是否属于特许经营合同的问题。根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”本案中，原告与被告签订的《美西西餐饮服务协议书》，约定原告使用被告餐饮项目“汴京茶寮”，接受被告的经营理念，服从被告的统一布局和管理，业务上接受被告的督查和指导，服从被告的管理制度和操作、服务流程，原告使用被告的服务品牌进行营销和运作，原告签约时需缴纳投资费用等，该合同条款内容符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。二、关于原告是否有权单方解除涉案合同及被告应否返还原告投资款及支付利息的问题。根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案中，涉案合同没有约定关于被特许人（原告）在合同订立后一定期限内可以解除合同的条款。对此，本院认为，被告作为特许经营合同的特许人，与被特许人（原告）在信息获取上存在不对称性，被告在商业实力、宣传推广等方面更具有优势，相较之下原告在经营中面临的商业风险更大，被告作为格式合同《美西西餐饮服务协议书》的提供者，应当在合同中约定原告的单方解除权条款而没有进行约定，不符合前述法律法规的规定。原告的单方解除权属于法定权利，不因合同没有约定而丧失。在法律法规有明确规定但双方没有约定的情况下，应根据诚实信用原则和公平原则，尊重《商业特许经营管理条例》第十二条的立法目的，从平衡双方当事人利益的角度，合理确定被特许人在特许经营合同订立后行使单方解除权的期限。本案查明事实显示，涉案合同签订于2019年6月5日，距原告2019年9月6日书面向被告提出解除涉案合同才三个月，在此期间原告没有使用被告提供的任何资源，在此情形下要求解除合同，属于在一定期限内提出来，没有不恰当地损害被告的合法权益，应予准许。故原告要求解除与被告签订的《美西西餐饮服务协议书》合理合法，本院予以支持。同时，原、被告签订的《美西西餐饮服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案双方签订的协议书明确约定如原告未能选到合适商铺，由被告全额退还加盟费用给原告，原告在签订合同未接受被告的培训，亦未选定商铺和开店经营，没有利用被告的资源，因此，原告要求被告返还投资款120000元合理合法，本院予以支持。至于原告要求被告支付投资款120000元自起诉之日起按照银行贷款利率计算的利息。对此，本院认为，原告属于完全民事行为能力人，其在签订合同时应持审慎的态度，而不是草率行为，因此，原告应对其草率行为承担一定的法律后果，故其要求被告支付投资款120000元的利息请求本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、解除原告陈蓉与被告广州美西西餐饮管理服务有限公司于2019年6月5日签订的《美西西餐饮服务协议书》；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州美西西餐饮管理服务有限公司返还原告陈蓉投资款120000元；三、驳回原告陈蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告广州美西西餐饮管理服务有限公司负担（上述受理费已经由原告陈蓉预交，本院不作退回，原告同意由被告广州美西西餐饮管理服务有限公司在上述履行期限内直接支付给原告）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  何秋红人民陪审员  李丽梅人民陪审员  黄秀霞二〇二〇年二月二十六日书 记 员  林晓燕