广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5117号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人：刘薇，广西典哲律师事务所实习律师。 被告：李振奇，男，1993年11月19生，汉族，户籍地：河南省太康县，现住广东省东莞市东城区。 被告：李振宇，男，1991年4月28日出生，汉族，户籍地：河南省太康县，现住广东省东莞市东城区。 被告：腾扬融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道深盐路1111号盐港明珠大楼5楼，统一社会信用代码：914403003217156728。 法定代表人：付立涛，该公司总经理。 委托代理人：韩洋，北京市（深圳）律师事务所。 委托代理人：钟艳梅，北京市（深圳）律师事务所。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告李振奇、李振宇、腾扬融资租赁（深圳）有限公司（以下简称腾扬公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告当庭变更了诉讼请求后，本院于2020年1月10日第二次公开开庭进行了审理。广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人刘芳、刘薇，被告李振奇到庭参加诉讼。被告李振宇、腾扬公司，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求： 1、解除原告与被告李振奇于2018年7月19日签订的合同编号为B20180712108480-1的《融资租赁合同》，并收回租赁物； 2、被告李振奇赔偿原告损失57278.62元（计算方式为：租金248268.8元＋违约金3762.82元＋违章处理费18000元＋维修费用3000元＋车辆年审、提档、开票过户费用19500元＋交强险4217.6元＋停车及加油费用1330元－保证金32800－销售车辆款210000元）； 3、请求判令被告李振奇向原告支付律师代理费人民币2000元； 4、请求判令被告李振宇、腾扬公司对以上债务承担连带担保责任。 5、请求判令三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及财产保险费。 事实和理由： 2018年7月19日，原告与被告李振奇、李振宇签署了《融资租赁合同》，合同编号为B20180712108480-1，原告为出租人，被告李振奇为承租人，被告李振宇为保证人，《融资租赁合同》约定：由原告向被告李振奇购买1台汽车，车牌号为粤Ｓ×××××，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告李振奇使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告李振奇为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定，租赁期限从2018年7月19日至2020年7月19日止，共24期，每月租金为15516.8元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止；被告李振宇为保证人等等。同时，原告与被告李振奇还签订了一份《机动车抵押合同》，约定被告以本案的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。被告李振宇向原告出具了一份《不可撤销担保函》，承诺为被告李振奇完全履行合同编号为B20180712108480-1的《融资租赁合同》项下的租金、违约金等各项费用承担连带担保责任。腾扬融资租赁（深圳）有限公司与原告签订的《租赁业务合作协议之附属协议》第五条约定，腾扬融资租赁（深圳）有限公司应当对每笔融资租赁业务项下的租金承担连带担保责任，被告腾扬公司于附件二《不可撤销连带责任保证函》中为纳入腾扬融资租赁（深圳）有限公司名下额度内的每笔《融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证。原告将车辆交付给被告李振奇承租，但是被告李振奇未按约定按期足额还款，连带责任担保人经原告多次催收，迄今也仍未支付逾期未付租金及违约金。 原告认为，原告与被告李振奇之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，原被告均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告李振奇却未依照合同约定支付租金，保证人未依约定承担担保责任，原告要求被告向原告支付所有租金、违约金、律师费，有事实和法律依据。根据相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 另外需要说明的是：原告于2019年9月23日收回租赁物，并进行处置，处置后剩余债权为55278.62元，因此对上述诉请进行变更，选择要求解除合同。 被告李振奇辩称：这不是被告自己一个人的过错，当时有跟车行（永明汽车服务公司）联系过，办理营运证，一直沟通无果，所以就把车放在永明汽车服务公司，所以才导致还不上贷款，没办法开车。 被告李振宇、腾扬公司既未提交书面答辩状，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李振宇、腾扬公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告李振宇、腾扬公司相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年7月19日，原告（出租人）、被告李振奇（承租人）、李振宇（保证人）签了一份《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告李振奇购买一台车作为租赁物。车牌号为粤Ｓ×××××，车辆总价款364500元，租赁期限为24个月，保证金32800元，用于担保承租人履行本合同项下的租金支付义务，从发生扣款日违约之日起直接扣划相应的金额用于冲抵未支付的租金，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告李振奇使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告李振奇为租赁物的承租人；租赁期限从2018年8月19日至2020年7月19日止，分24期按月等额向原告支付租金，具体租金支付以出租人发出的《租金支付表》为准。首期租金为人民币15516.8元；承租人未能按照合同约定的时间支付租金的，出租人有权按照逾期租金的日万分之五计算违约金，并要求承担赔偿责任。同时，原被告双方约定了律师费属于赔偿范围。被告腾扬公司与原告签署了《车辆融资租赁业务合作协议》，根据该协议第四条第（一）项的约定，被告腾扬公司为被告李振奇在《融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证。此后，原告将车辆交付给被告李振奇承租，但是被告李振奇归还了8期租金后从第9期开始就未支付租金，截止2019年9月23日逾期6期，期间，因被告未能按时支付租金，原告收回该车辆（租赁物）并转让给他人，获得转让费人民币210000元，并产生了违章处理费18000元，维修费用3000元，车辆年审、提档、开票过户费用19500元，交强险4217.6元。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，原、被告双方签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告已依约付清购买租赁车辆的车款并交付该租赁车辆给被告，但被告未依照合同约定支付租金，并已连续多期不履行租金支付义务，显属违约情形。为此原告要求解除合同，收回租赁物并要求被告赔偿损失，符合合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十二条的规定，故本院予以支持。根据上述法律的规定，损失赔偿范围为被告全部未付租金及其他费用与原告收回租赁物价值的差额。而被告的全部未付租金及其他费用包括：一、被告应支付的所有未偿还租金248268.8元；二、律师费2000元。因原、被告双方约定了律师费属于赔偿范围，因此原告主张要求被告承担本案律师费2000元，本院予以支持；三、因被告不按时履行租金支付义务，依合同约定属于违约情形，截止2018年9月23日的违约金为3762.82元。关于该车辆（租赁物）的价值问题，根据《融资租赁合同》的约定，原告可根据收回的车辆的状况直接处理，故原告收回该车辆后以该车辆转让价格210000元作为该车辆（租赁物）的价值，本院予以认定。为此，赔偿损失应为55949.22元=租金248268.8元＋违约金3762.82元＋违章处理费18000元＋维修费用3000元＋车辆年审、提档、开票过户费用19500元＋交强险4217.6元＋律师费2000元－保证金32800－销售车辆款210000元，合理合法，本院予以支持。但停车及加油费用1330元没有证据证明，且被告不予认可，财产保险费并非必须发生的费用，故对上述两项费用本院不予支持。被告腾扬公司与原告签署了《车辆融资租赁业务合作协议》，承诺为被告李振奇在《融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证。同时，被告李振宇签署了《不可撤销担保函》，故原告诉请被告腾扬公司、李振宇对被告李振奇的上述债务承担赔偿责任，本院予以支持。此外，被告腾扬公司、李振宇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十二条之规定，判决如下： 一、解除原告广西通盛融资租赁有限公司与被告李振奇2018年7月19日签订的编号为B20180712108480-1的《融资租赁合同》； 二、被告李振奇支付给原告广西通盛融资租赁有限公司损失赔偿费人民币55949.22元（含律师费2000元）； 三、被告李振宇、腾扬融资租赁（深圳）有限公司对被告李振奇的上述债务承担连带赔偿责任，在承担连带赔偿责任后，有权就各自已承担部分向被告李振奇追偿； 四、驳回原告广西通盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4602元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），保全费1621元，以上合计人民币6223元，由被告李振奇、李振宇、腾扬融资租赁（深圳）有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨社刚 人民陪审员  王文杰 人民陪审员  宋 文 二〇二〇年二月十日 书 记 员  李祺菲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条第（二）项有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： 承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。