福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初4826号 原告：邱丽珠，女，1950年1月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人:钱建宗，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：邱志良，男，1988年5月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：邱亚九（系邱志良的父亲），住福建省龙海市。 原告邱丽珠与被告邱志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因本案案情较为复杂，争议较大，于2019年12月3日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱丽珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令邱志良偿还邱丽珠借款50000元及逾期付款利息（从起诉之日至全部偿还之日，按月利率2%计算）；2.判决邱志良承担本案的诉讼费用。事实和理由：邱丽珠与邱志良是老邻居、熟人，邱志良因生活缺乏资金向邱丽珠借现金六次，分别是：2017年2月8日借款10000元，2017年4月16日借款10000元，2017年12月21日借款5000元，2018年3月4日借款5000元，2018年4月26日借款10000元，2018年5月17日借款10000元。邱志良每次收到借款后兜马上亲自出具一张借条给邱丽珠收执，同时口头承诺按月利率2%计算利息支付给邱丽珠。邱丽珠的丈夫身体不好，邱丽珠急用资金多次向邱志良催讨借款，邱志良以种种理由拒绝还款。 邱志良辩称，1.本案实质上是一笔民间高利贷，借款时凡借本金5000元，借条必须写借款10000元，这是民间高利贷约定俗成的格式。本案借条体现的借款金额是50000元，答辩人实际只拿到借款25000元，且每月要按月利率5%支付利息给邱丽珠。答辩人至今已向邱丽珠支付利息至2019年9月，总共支付了30000多元的利息。邱志良要求判决答辩人偿还其借款50000元及逾期利息，与事实严重不符，不可采信。2.为了偿还借款，答辩人从2018年9月起每月向以邱丽珠为“会头”的互助会交纳1500元会款，至2019年9月共13期，总金额为19500元；另外还支付互助会利息12次，共1800元。答辩人支付给邱丽珠的会款及利息共计21300元。双方曾约定答辩人以入会款抵还本金，答辩人每月还向邱丽珠支付当月利息。截至2019年9月，扣除会款21300元及邱丽珠担保的20000元，再扣除答辩人按月利率5%支付的超过法律允许的月利率2%部分的利息18500元，邱丽珠应返还答辩人34800元（会款21300元+担保20000元+超额利息18500元-实际借款25000元）。3.邱丽珠既是出借人，又是2张数额为10000元的借条的担保人。现答辩人无偿还能力，邱丽珠作为担保人应承担相应的担保责任。综上所述，邱丽珠利用民间高利贷手段，借给答辩人25000元，却强迫答辩人写50000元的借条。当时双方言明，超额写借条只是为了敦促答辩人还款，真正结算本息仍以实际借款为准。邱丽珠现却以虚拟的借条为法律依据要求答辩人还款，蓄意将其应返还给答辩人34800元非法扩大为答辩人应返还其借款50000元，肆意践踏双方约定，其行为已严重伤害答辩人合法权益，其诉讼请求不可支持。请求法院查清案件事实，依法驳回邱丽珠的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日至2018年5月17日，邱志良共出具其签名、捺印确认的借条六张给邱丽珠收执。2017年2月8日的借条载明：“本人邱志良向邱丽珠借款壹万圆整，借款人：邱志良，担保人：邱丽珠”。2017年4月16日的借条载明：“本人邱志良向邱丽珠借款壹万圆整，借款人：邱志良，担保人：邱丽珠”。2017年12月21日的借条载明：“本人邱志良向邱丽珠借款伍仟圆整，借款人：邱志良，出借人：邱丽珠”。2018年3月4日的借条载明：“本人邱志良向邱丽珠借款伍仟圆整，借款人：邱志良，出借人：邱丽珠”。2018年4月26日的借条载明：“本人邱志良向邱丽珠借款壹万圆整，借款人：邱志良，出借人：邱丽珠”。2018年5月17日的借条载明：“本人邱志良向邱丽珠借款壹万圆整，借款人：邱志良，出借人：邱丽珠”。上述六张借条的数额共计50000元。邱志良从2018年9月起开始参加邱丽珠组织的互助会，每月按互助会的约定交纳一定金额的会款。2019年7、8月间，邱丽珠、邱志良共同填写一份记账单，该记账单由邱丽珠收执。 本案的争议焦点是：1.邱志良是否向邱丽珠借款50000元；2.双方有无约定借款利息及邱志良于借款后有无偿还邱丽珠借款本金。 关于第一个争议焦点： 邱丽珠主张，邱志良分六次共向其借款50000元。邱丽珠为支持其该项主张，向本院提交六张借条，借款时间分别为2017年2月8日、2017年4月16日、2017年12月21日、2018年3月4日、2018年4月26日、2018年5月17日，借款数额分别为10000元、10000元、5000元、5000元、10000元、10000元。 邱志良主张，本案借款是民间高利贷，借款时凡借本金5000元，借条必须写借款10000元，这是民间高利贷约定俗成的格式。本案借条体现的借款金额是50000元，邱志良实际只拿到借款25000元。 本院认为，邱丽珠提交的六张借条，有邱志良签名、捺印进行确认，符合证据形式要求，可以作为认定本案事实的依据。邱志良抗辩本案是高利贷，如借款本金是5000元，借条必须写借款10000元，其实际只收到借款25000元，但未提供证据支持其该项主张，依据不足，不予采信。故本院依法认定邱志良从2017年2月8日至2018年5月17日，分六次共向邱丽珠借款50000元。 关于第二个争议焦点： 邱丽珠主张，邱志良借款后按双方口头约定的月利率2%的标准支付部分利息18500元，至今未偿还借款本金。 邱志良主张，其从2018年9月起每月向以邱丽珠为“会头”的互助会交纳1500元会款，至2019年9月共13期，总金额为19500元；另外还支付互助会利息12次，共1800元。邱志良支付给邱丽珠的会款及利息共计21300元。双方曾约定邱志良以入会款抵还本金，邱志良每月还按月利率5%向邱丽珠支付利息。截至2019年9月，扣除会款21300元及邱丽珠担保的20000元，再扣除邱志良按月利率5%支付的超过法律允许的月利率2%部分的利息18500元，邱丽珠应返还邱志良34800元（会款21300元+担保20000元+超额利息18500元-实际借款25000元）。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条中并未约定利息，邱丽珠主张双方口头约定利息按月利率2%计算，未提供充分证据支持该主张，且邱志良不予认可，该主张不予采信，应视为未约定利息。邱丽珠自认已收到邱志良利息款18500元，因双方未明确约定利息，该款项应认定为偿还借款本金。邱志良主张其以会款抵偿借款21300元，但未举证证明双方对以会款抵还借款本金取得合意，应承担举证不能的法律后果，会款与本案纠纷缺乏关联性，对该项主张不予采信。邱志良主张以实际借款金额25000元为基数，每月按月利率5%支付借款利息1250元，未提供相应证据，邱丽珠亦不予认可，对该项主张不予采信。邱志良主张邱丽珠为其中的20000元提供担保，该部分借款应由邱丽珠负责偿还。邱丽珠作为出借人又为借款提供担保，不能免除借款人邱志良的偿还责任，邱志良的该项主张缺乏依据，不予采纳。综上，邱丽珠与邱志良未约定借款利息，邱志良于借款后已偿还借款本金18500元，至今尚欠借款本金31500元未还。 综上所述，本院认为，合法的借款关系受法律保护，借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据以上分析认证，邱志良尚欠邱丽珠借款31500元未还。经邱丽珠催讨，邱志良至今未偿还借款，已构成违约。邱志良应偿还邱丽珠借款本金31500元及逾期还款利息（以借款本金31500元为基数，从起诉之日即2019年9月9日至本判决确定的还款日，按年利率6%计算）。邱丽珠的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。邱志良的抗辩主张，依据不足，不予采纳。邱志良要求邱丽珠返还34800元，经释明后未提起反诉，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 一、邱志良于本判决生效之日起十日内返还邱丽珠借款31500元及利息（以借款31500元为基数，从2019年9月9日至本判决确定的还款日，按年利率6%计算）； 二、驳回邱丽珠的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由邱丽珠负担388.5元，邱志良负担661.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈坤城 人民陪审员  郑宝国 人民陪审员  林井清 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  柯清鸿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。