wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7472号原告：南京郑金森钢管扣件出租站，统一社会信用代码92320113MA1QWM5418，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道万寿村202号。经营者：郑金森，男，汉族，1968年12月22日，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：常州益磊路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MF95P1D，住所地江苏省常州市天宁区红梅新村70号。法定代表人：张纪洪。原告南京郑金森钢管扣件出租站（以下简称郑金森出租站）与被告常州益磊路桥工程有限公司（以下简称益磊公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金森出租站的委托诉讼代理人王桂祥、李三星到庭参加诉讼。被告益磊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑金森出租站向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金283742.4元，上下力费6150元，扣件保养费628元，螺丝费1000元，钢管扣件等出租材料遗失赔偿费176902元，合计468424元。被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，原被告签订《建筑设备租赁合同》，约定租期为2017年10月26日至2019年10月26日，期间原告向被告出租钢管、扣件等材料，租金标准为钢管每米0.007元/天、扣件每只0.005元/天，同时约定钢管缺损每米赔偿14元，扣件缺损每只赔偿5元。租赁期间，原告陆续向被告提供租赁物，并负责租赁物的安装和拆卸。租赁期满，被告拒不支付租金，同时仍有5724米钢管、19353只扣件未归还，若被告无法返还应支付赔偿费176902元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告益磊公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，经审查原告的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，原告郑金森出租站（甲方）与被告益磊公司（乙方）签订《建筑设备租赁合同》，约定乙方因施工临时需要租用钢管、扣件及各种配件，甲方同意租借；钢管约10万米，租金每米0.007元/天，扣件约6万只，租金每只0.005元/天，以租单为准；租期自2017年10月26日至2019年10月26日止，如需延长合同，应在合同到期后十五天内重新办理续租手续，租期不足2个月，按2个月计算；上力费260米*15元，下力费260米*20元；违约责任约定，合同期满后，乙方如未在规定的期限内办理续租手续，甲方除按乙方实际租用天数并照原合同规定收取租金外，每天加收逾期租金总额千分之一……钢管缺损每米赔偿14元，扣件每只赔偿5元，缺扣件螺丝每套赔偿0.5元。合同签订后，原告即向被告供应钢管、扣件。自2017年11月20日至2018年12月2日，被告共租用钢管45170.1米，至2019年5月14日，共退还钢管39446米，尚欠5724.1米未归还；自2017年10月28日至2018年4月19日，被告共租用扣件25640只，至2019年5月12日共退还扣件6287个，尚欠19353个未归还。本院认为：原告郑金森出租站与被告益磊公司签订的《建筑设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告提供租赁物，被告应当及时履行支付租金的义务。现租赁合同已到期，原告要求被告给付租金的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。根据原告举证的提货单据、退货单计算，至2019年11月30日，被告应付钢管租金191936.3元、扣件租金91806.08元、螺丝费1000元、扣件保养费628元、上下力费6150元，合计291520.38元，本院予以确认。对于剩余的钢管、扣件，被告应当予以退还。如被告不能退还，则应当按照合同约定的价款予以赔偿。被告益磊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州益磊路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京郑金森钢管扣件出租站租金283742.38元、上下力费6150元、扣件保养费628元、螺丝费1000元，合计291520.38元；二、被告常州益磊路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告南京郑金森钢管扣件出租站钢管5724米、扣件19353个，若逾期不还，自逾期之日起十日内支付原告赔偿款176902元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元、保全费2862元，合计5762元，由被告常州益磊路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年二月二十六日见习书记员  刘 露
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9130号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：文江湖，男，1973年12月31日出生汉族，住重庆市江津区。 被执行人：吴永福，女，1973年12月21日出生汉族，住重庆市江津市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人文江湖、吴永福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人文江湖、吴永福应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款201783.89元及利息。执行中，查封被执行人文江湖名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 傅海根
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初339号 原告：祝强，男，汉族。 委托代理人：於清凤，江西观睿律师事务所律师。 被告：何燕芳，女，汉族。 第三人：洪华荣，女，汉族。 本院在审理原告祝强诉被告何燕芳、第三人洪华荣合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祝强撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告祝强承担。 审判员  万小江 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邹 箴
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢32号 申请执行人：赵允康，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张贺玲，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：舒侠，女，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人赵允康申请执行被执行人张贺玲、舒侠买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2141号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李想龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1048号申请执行人陈继华。被执行人北京华融汇富投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初22662号文书，已向被执行人北京华融汇富投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华融汇富投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华融汇富投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华融汇富投资管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京华融汇富投资管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华融汇富投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华融汇富投资管理有限公司财产以人民币125.755万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年二月七日书记员 曹文娟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1861号之二申请执行人：刘明理，男，汉族，1978年11月7日出生，住河南省泌阳县花园路与大桥路交叉口向西30米路北被申请执行人：王彪，男，汉族，1989年2月12日出生，住河南省泌阳县官庄镇岗上村委茨园申请执行人刘明理与被执行人王彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王彪支付原告刘明理共计136197.00元。因被执行人王彪未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘明理向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王彪名下银行卡仅有零星存款，并已告知申请执行人，对此申请执行人不再要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王彪房屋的相关登记资料。3.查明被执行人王彪名下有一辆豫QDB771五菱牌和一辆豫QAA279奇瑞牌，现已做查封处理，暂无法处置。。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王彪持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余136197.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1861号案件终结本次执行程序。被执行人王彪负有继续向申请执行人刘明理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年二月十八日书记员  李 丛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8605号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行，住所地宁波市鄞州区中兴路739号（三楼临时营业厅），组织机构代码:674734721。 法定代表人林海波。 被执行人浙江正大弹簧有限公司，住所地宁波市北仑区小港新建村朱家76号2幢（3号一层、二层），组织机构代码:739481543。 法定代表人郑震球。 被执行人郑震球，男，1971年7月10日出生，住宁波市江北区。 被执行人徐淑婉，女，1976年11月28日出生，住宁波市江北区。 被执行人宁波浩林机械设备有限公司，住所地镇海区中一村（中一工业区），组织机构代码:255990608。 法定代表人徐任重。 被执行人徐任重，男，1979年11月11日出生，住浙江省淳安县。 被执行人徐婷，女，1985年5月14日出生，住浙江省淳安县。 被执行人宁波市镇海广海物资有限公司，住所地镇海区招宝山街道宏远路818号，组织机构代码:761492900。 法定代表人沈明敏。 被执行人沈明敏，男，1975年4月20日出生，住宁波市。 被执行人倪慧莉，女，1972年12月24日出生，住宁波市。 被执行人宁波鄞州精拓日用品有限公司，住所地宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（18-8），组织机构代码:750395961。 法定代表人周先明。 被执行人周先明，男，1966年10月26日出生，住宁波市。 被执行人邱丽君，女，1968年3月27日出生，住宁波市。 被执行人白德恺，男，1982年11月30日出生，住宁波市北仑区。 被执行人杨潇，女，1980年9月10日出生，住武汉市江岸区。 被执行人开元会计服务有限公司，住所地镇海区中官西路777号创e慧谷4号，组织机构代码:724096984。 法定代表人顾逞红。 被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路288号3幢3楼，组织机构代码:768501910。 法定代表人周先明。 被执行人顾逞红，男，1960年10月13日出生，住宁波市。 被执行人宁波振强科技有限公司，住所地宁海县强蛟镇宁海湾循环经济开发区团结塘，组织机构代码:07924375X。 法定代表人施娜君。 被执行人莲香纺织品（宁波）有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区A区，组织机构代码:734241401。 法定代表人周先明。 本院在执行浙商银行股份有限公司宁波江东支行与浙江正大弹簧有限公司、郑震球、徐淑婉、宁波浩林机械设备有限公司、徐任重、徐婷、宁波市镇海广海物资有限公司、沈明敏、倪慧莉、宁波鄞州精拓日用品有限公司、周先明、邱丽君、白德恺、杨潇、开元会计服务有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、顾逞红、宁波振强科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江正大弹簧有限公司、郑震球、徐淑婉、宁波浩林机械设备有限公司、徐任重、徐婷、宁波市镇海广海物资有限公司、沈明敏、倪慧莉、宁波鄞州精拓日用品有限公司、周先明、邱丽君、白德恺、杨潇、开元会计服务有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、顾逞红、宁波振强科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司应支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行执行款1556146.49元及利息。本案在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 郭勇 审 判 员 舒杰 审 判 员 陈煜 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 周立
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终109号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村二组（东南环线）。统一社会信用代码：91520523215551221L。法定代表人：曾子平，该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：袁佳林，该公司职工。被上诉人（原审原告）：孙龙，男，汉族，1977年6月7日出生，住金沙县。被上诉人（原审被告）：谢福强，男，汉族，1977年10月25日出生，住金沙县。被上诉人（原审被告）：杨贵川，男，汉族，1986年5月1日出生，住金沙县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司因与被上诉人孙龙、谢福强、杨贵川机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙龙各项损失156199.07元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在判决生效之日起十日内一次性支付被告杨贵川4500.00元；三、驳回原告孙龙的其他诉讼请求。案件受理费3930.00元，减半收取1965.00元，由原告孙龙负担223.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司负担1741.60元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人孙龙是中国电信股份有限公司金沙分公司的职工，其在工作时间受伤，视为工伤，用人单位不应扣发其工资，若有扣发工资情形，其应提交相关依据。被上诉人孙龙未对其误工损失提交证据予以证明，一审判决支持误工费无事实及法律依据。二、保险合同是上诉人承担赔付义务的依据，一审判决上诉人在保险范围内承担不分责、不分项的赔偿责任，突破合同相对性，违背当事人意思自治。被上诉人孙龙、谢福强、杨贵川均未作答辩。本院审理本案期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：首先，在案证据显示，被上诉人孙龙系金沙县沙土镇孙龙电信营业厅的经营者，该营业厅为个体工商户，被上诉人孙龙代理部分电信业务系基于其与中国电信股份有限公司金沙分公司之间的委托代理关系，而非劳动合同关系。被上诉人孙龙因本次交通事故产生误工费，对此上诉人应予赔付。上诉人称孙龙受伤的事故为工伤无事实及法律依据，其据此主张不予支付误工费的上诉理由不能成立，予以驳回。其次，上诉人所承保车辆负涉案交通事故的全部责任，依法应由上诉人在保险责任限额范围内赔付被上诉人孙龙因本次交通事故产生的各项损失。一审判决上诉人承担的保险责任并未超出保险责任限额，本院予以确认。上诉人关于其应分则分项承担保险责任的上诉意见不能成立，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3930元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初16号 公诉机关南昌市湾里区人民检察院。 被告人程绍评，男，1966年5月17日出生，汉族，初中文化程度,务工，住南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同月27日被取保候审；2020年1月10日被南昌市湾里区人民检察院取保候审;2020年2月27日，本院对其重新办理取保候审。 辩护人邓宾，江西策源律师事务所律师。 南昌市湾里区人民检察院以湾检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人程绍评犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员谢珮出庭支持公诉，被告人程绍评及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年9月26日晚，被告人程绍评与家人在湾里区“爷爷的土钵菜”酒店吃饭，席间，程绍评喝了约三两左右白酒。约晚上10时许，被告人程绍评驾驶一辆无牌红色轻便踏板两轮摩托车搭载符某经湾里区招贤大道双马石路行至黄洋界路，遇交警大队正在进行酒驾整治。程绍评的呼气式酒精测结果为87mg/100ml,随后被民警带至南昌市湾里区第人民四医院抽血。经鉴定，程绍评的血液中检出乙醇成份，其含量为86.88mg/100ml,其驾驶的无牌红色轻便踏板两轮摩托车属于机动车范畴。 被告人程绍评于2019年10月24日经南昌市公安局交通管理局湾里大队办案民警依法传唤到到案。如实供述犯罪事实。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人程绍评及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有证人符某的证言、受案登记表、户籍信息、归案经过等证据及被告人程绍评的供述和辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程绍评在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程绍评有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程绍评犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。 （罚金已预缴。刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏丽丽 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郭文丽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2803号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：陆书新，男，1973年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：焦海霞，女，1979年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人陆书新、焦海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月16日作出的(2018)鲁0202民初6064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人陆书新、焦海霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年9月23日、2019年11月2日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆书新、焦海霞的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，本院虽查封了被执行人陆书新名下房产，但系轮候查封，暂时无法处置，另未发现可供执行的财产线索。 3、2019年10月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其进行限制高消费。 4、2019年11月29日，本院至青岛市社会保险事业局，未查询到被执行人的工作单位。 5、2019年11月30日，通过本院一体化系统查询，本案被执行人在我市有其他执行案件，因无可供执行财产，以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年2月28日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  李 光 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2240号申请执行人刘勇，男，汉族，1975年11月15日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人杨学军，男，汉族，1965年8月16日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人孙海荣，男，汉族，1974年2月7日出生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人刘勇与被执行人杨学军、孙海荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）苏0113民初3445号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，杨学军于本判决生效之日起十日内偿付刘勇104749元并支付利息（以104749元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；孙海荣对上述款项中的103419元及利息（以103419元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的二分之一承担补充清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年9月18日、2020年2月10日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少。本院于2019年10月10日前往南京市车辆管理所，查封被执行人杨学军所有的车牌号为苏Ａ×××××车一辆，查封时间二年，至2021年10月9日，上述车辆未有扣押，暂无法处置。本案诉讼阶段轮候查封被执行人杨学军所有的位于南京市××区××水××城春水××单元××室，查封时间至2022年6月11日，上述不动产系轮候查封，暂无法处置。申请人于2019年10月17日，以被执行人孙海荣给付其3万元为由，向本院申请解除对被执行人孙海荣所有的车辆、不动产及银行账户的查封，本院经审查予以准许，于2019年10月18日，解除对被执行人孙海荣所有的车牌号为苏Ａ×××××车一辆、位于南京市栖霞区××单元××室不动产、××南京市××百水桥××单元××室不动产的查封，并解除对被执行人孙海荣银行账户的强制措施。本院于2019年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0113民初3445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年二月十七日书记员 王 茜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2488号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：李祥连，女，汉族，1968年3月11日出生，住陕西省旬阳县城区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李祥连保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2548元，由原告减半负担1274元。审判员  蒋万利二〇二〇年二月二十日书记员  陈 强打印：相丽华校对：丛薛夏娜2020年月日送达1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8055号 申请执行人：宁波市祥和源汽配有限公司（组织机构代码为309048969）。住所地：宁波市奉化区滨海新区滨湾路1号（17-1地块）。 法定代表人：林鑫。 委托诉讼代理人：周摇娜、周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被执行人：宁波万宝隆机械有限公司（组织机构代码为758880355）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。 法定代表人：张武龙。 本院在执行申请执行人宁波市祥和源汽配有限公司与被执行人宁波万宝隆机械有限公司不当得利纠纷一案中，查明被执行人宁波万宝隆机械有限公司应支付申请执行人宁波市祥和源汽配有限公司执行款29637元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十日 代书记员 毛忆梦
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0381民初5048号原告：陈建，男，汉族，1973年12月11日生，四川省威远县人，住四川省威远县。委托代理人：廖光辉，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：段桂先，男，汉族，1966年12月25日生，小学文化，宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。被告：张学成，男，汉族，1967年1月25日生，初中文化，曲靖市人，现住云南省曲靖市沾益县。被告：曲靖九天建筑安装有限责任公司。法定代表人：资建勋职务：公司董事长。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：尹甜，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。原告陈建与被告曲靖九天建筑安装有限责任公司、张学成、段桂先承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，2020年1月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托代理人廖光辉，被告曲靖九天建筑安装有限责任公司的委托代理人尹甜，被告张学成到庭参加诉讼，被告段桂先经本院送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈建诉称，2013年，原告陈建从被告段桂先、张学成处承包了段桂先、张学成从曲靖九天建筑安装有限责任公司宣威市水润佳园项目部分包而来的水润佳园5、6幢的水电、消防、强弱电工程，此工程已于2014年完工。工程完工后，被告支付原告一部份工程款后，仍下欠工程款人民币735374元，后被告未支付原告所欠工程款。2018年12月22日，该工程负责人张学成出具书面材料证明：承认下欠上诉工程款。另查明，此工程是被告段桂先从曲靖九天建筑安装有限责任公司宣威水润佳园项目部分包而来，被告段桂先没有资质，挂靠曲靖九天建筑安装有限责任公司，被告张学成是此工程的负责人，被告未履行支付工程款的义务。为此请求：一、判令被告及时支付欠原告陈建工程款项人民币735374元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，2011年6月4日，被告曲靖九天建筑安装有限责任公司中标曲靖市源天碧水房地产开发有限责任公司的水润佳园住宅小区建设工程III标段。2012年6月1日，曲靖市源天碧水房地产开发有限责任公司与被告曲靖九天建筑安装有限责任公司签订《水润佳园III标段建设工程施工合同》，约定将宣威市水润佳园住宅小区建设工程III标段发包给被告曲靖九天建筑安装有限责任公司施工。被告段桂先挂靠被告曲靖九天建筑安装有限责任公司，并以曲靖九天建筑安装有限责任公司项目部的名义进行施工，被告张学成系被告段桂先妹婿，被告段桂先聘任张学成为此工程负责人，聘任吕维利为此工程管理人；同时，被告曲靖九天建筑安装有限责任公司聘任张学成担任水润佳园住宅小区III标段1组现场负责人，具体负责组织实施项目的施工技术管理工作，并承担施工质量及安全责任。张学军系被告段桂先的姐夫，在施工建设过程中，张学军分包宣威市水润佳园5、6幢的防水、强弱电、消防工程与原告陈建进行施工，此工程已于2014年完工。以上事实，有原告及各被告提交的证据及原告陈建、张学军、被告张学成在庭审中的陈述在卷，据以认定。本院认为，本案所涉工程分包的合同相对方系张学军，原告陈建仅以其单独为权利人向本院提出诉讼向被告主张工程欠款，现原告陈建的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定裁定如下：驳回原告陈建的起诉。案件受理费人民币11154元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  吕嘉志人民陪审员  解开流人民陪审员  林 勇二〇二〇年二月二十七日书 记 员  滕 瑾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8042号申请执行人：蒋绪祥，男，汉族，1962年9月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人蒋绪祥与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1115号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51000.00元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执50号 申请执行人：邹国水，男，汉族，1983年5月4日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：宜黄县丰厚工业园区大发物流部，住所地抚州市宜黄县桃陂镇增坊村黄家组，统一社会信用代码：92361026MA389P5419。 本院在执行申请执行人邹国水与被执行人宜黄县丰厚工业园区大发物流部不当得利纠纷一案，因被执行人宜黄县丰厚工业园区大发物流部未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初890号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜黄县丰厚工业园区大发物流部0.6045万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邓智伟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6217号原告：崔世福，男，1969年12月15日出生，汉族，现住莱西市。被告：孙波，男，汉族，现住莱西市。被告：李海荣，男，汉族，现住莱西市。本院受理的原告崔世福与被告孙波、李海荣民间借贷纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告李海荣送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回崔世福的起诉。案件受理费2900元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年二月二十四日书记员  刘雨逸
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执126号申请执行人：温州红旭市政工程建设有限公司，住所地永嘉县瓯北镇双塔路1405号，组织机构代码:769629529。法定代表人：孙献超。被执行人：乐清市人民政府盐盆街道办事处，住所地乐清市盐盆街道中心大道58号，组织机构代码:576522450。法定代表人：苏海坚。申请执行人温州红旭市政工程建设有限公司与被执行人乐清市人民政府盐盆街道办事处商事仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人温州红旭市政工程建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人乐清市人民政府盐盆街道办事处已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙03执126号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初812号 原告：张飞，男，汉族，1982年11月8日出生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：陶光丽，江苏建大律师事务所律师。 被告：艾欧史密斯（中国）热水器有限公司，统一社会信用代码91320100608935031K，住所地南京经济技术开发区尧新大道336号。 法定代表人：JOHNJ.KITA，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡钧，江苏法德永衡律师事务所律师。 原告张飞与被告艾欧史密斯(中国)热水器有限公司（简称艾欧史密斯公司）劳动争议一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行审理。原告张飞及其委托诉讼代理人陶光丽，被告艾欧史密斯公司的委托诉讼代理人蔡钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济赔偿金70552元（7055.20元/月×5个月×2）。事实和理由：原告于2013年6月27日与艾欧史密斯（中国）水系统有限公司签订劳动合同，约定原告在被告处从事操作类工作。2015年被告安排原告进后厨工作，并重新签订劳动合同，期限为2015年12月26日至2016年6月26日，后在单位安排下，原告的劳动关系转入被告名下，并重新签订劳动合同。2018年7月24日，原告在后厨工作时，员工姚某一直摔打餐具，原告进行劝阻，姚某不仅不听还用脏话辱骂原告，不断挑衅原告，原告无奈之下想用手捂住姚某的嘴巴，但是姚某向公司举报说原告打人，被告在没有调查清楚事件真实情况下，向原告下达了《解除劳动合同决定书》。原告不服，提出申辩，被告仍然与原告解除劳动关系。原告多方协商无果，于2019年1月22日向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，因证据不足，仲裁委不予受理。 被告艾欧史密斯公司辩称，原告陈述与事实不符，原告严重违反单位规章制度，被告依法作出解除劳动合同决定，无需支付经济赔偿金。 经审理查明，2013年6月27日，原告与南京艾欧史密斯燃气器具有限公司签订劳动合同，期限为2013年6月27日至2016年6月26日。2015年12月24日，原告与艾欧史密斯（中国）水系统有限公司（简称水系统公司）签订劳动合同，期限为2015年12月26日至2016年6月26日。后原告和被告签订期限分别为2016年5月1日至2016年6月26日、2016年6月27日至2021年6月26日的劳动合同。原告在厨师岗位从事相关工作。2016年5月25日，原告在被告的有关劳动关系商调的情况说明的《备忘录》上签字，原告的劳动关系主体由水系统公司调入被告公司，其他不变。2018年7月26日，经征询工会意见后，被告对原告作出《解除劳动合同决定书》，以“原告于2018年7月24日在老工厂后厨与其他员工发生口角，过程中用言语攻击并辱骂对方，后来又出现动手打人行为，严重干扰现场工作秩序并在餐厅员工中产生恶劣影响”为由，依据《员工手册》C类违纪行为第8条规定，决定自2018年7月26日起与原告解除劳动合同。2019年1月22日，原告向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉请，当日，仲裁委作出宁开劳人仲不（2019）5号不予受理通知书。后原告诉至本院，要求处理。 另查明，《员工手册》（2017版）经民主程序制定，原告并知晓。《员工手册》（2017版）第三节纪律处分中C类违纪行为第8项规定，在工作时间内或在公司经营地（工作场所内同）…打人（具体指包括但不限于通过拳打、脚踢、推搡、掐颈、拉扯、撕咬等肢体动作…）公司有权立即解除劳动合同。被告对原告的工作年限和工资标准没有异议。 庭审中，原告提交申诉书、收条，证明原告对处理决定不服向被告申诉，被告不予采纳。被告对证据的真实性认可，但认为原告申诉书的内容与事实不符。 被告提交现场视频、现场截图，证明2018年7月24日原告在后厨用手打了姚某一个嘴巴，存在严重违反规章制度的行为。原告对证据的真实性、关联性无异议，但认为整个视频过程中只显示最后一次冲突以及原告情急之下想用手捂住对方的嘴巴，并没有打原告嘴巴。 被告提交事情经过三份（原告、姚某、厨师长毛某），证明原告陈述事发当日其打姚某一个嘴巴，姚某没有还手，厨师长在现场处理口头争执，与视频反映情况一致，原告不听上级厨师长的制止，在领导在场的情况下冲到姚某面前打姚某耳光，发生严重违纪的打人行为。原告认为，姚某挑衅原告三次，嘴里一直在骂脏话，被告只提供一次视频，且没有声音，不能证明姚某用污秽的语言挑衅原告。对姚某的事情经过真实性不认可，双方具有利益冲突，陈述不客观真实。对毛某的事情经过认为不真实、不客观，当时原告把洗餐盘水池里的水放了，厨师长不在场，下午1点33分厨师长回来，事情经过是其看了视频后书写，不是其亲眼所见。原告认可打了姚某一个耳光，但原告的初心不是想打姚某耳光，而是让其不要再说话、闭嘴。原告本人书写的事情经过内容：“。她说你拿刀砍我呀，说了好几次，我是空手的站在她面前，两个人在吵嘴，然后我生气的离开了去喝水，她也去洗盘子了，在洗盘子的地方嘴里还在骂脏话，我听到她在骂我，我也就骂了她，她就走过来了，来到我面前，我说一声你再骂，她又连着骂了我好几次，头还昂起来骂，她接二连三的用语言挑衅刺激侮辱我，我实在控制不住自己的情绪给她一个嘴巴子，但是一点也不重。” 以上事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、《员工手册》及签收记录、公证书、《解除劳动合同决定书》、征求工会意见的通知、事情经过、现场视频、现场截图及原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，劳动者严重违反规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本案中，根据现场视频、原告本人书写的事情经过等证据可以证明，原告在工作场所与员工姚某发生口角，后动手打姚某一个嘴巴的事实，其行为已构成严重违反规章制度。2017版《员工手册》经民主程序制定，原告并知晓，对原告具有约束力。被告根据2017版《员工手册》的相关规定，对原告作出解除劳动合同的决定，并无不当，且程序合法，被告无须向原告支付赔偿金。原告要求被告支付经济赔偿金70552元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第三十九条、第四十三条之规定，判决如下： 驳回原告张飞的诉讼请求。 案件受理费10元，依法免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐琴 二〇二〇年二月三日 书记员  刘迪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执52号申请执行人：单县人力资源和社会保障局，住所地山东省单县舜师路东端路南。统一社会信用代码11371722004489093X。法定代表人：王新力，局长。被执行人：单县苏建水泥粉磨有限公司，住所地山东省单县东环路南端。统一社会信用代码91371722693109139J。法定代表人：王继超。申请执行人单县人力资源和社会保障局与被执行人单县苏建水泥粉磨有限公司行政纠纷一案，单县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）鲁1722行审33号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“对单县人力资源和社会保障局申请的下列内容：对单县苏建水泥粉磨有限公司罚款8000元，准予立案强制执行。”申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月7日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年1月7日作出（2020）鲁1722执52号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年1月6日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722行审33号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年二月二十七日书记员 王宝龙
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初3035号 原告：刘心庆，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住沿河土家族自治县（本县崔家村汽车站旁）。 被告：董家肆，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。 第三人：湖北绿源建筑劳务有限公司，住所地：湖北省孝感市渡口生活小区黄花路10号1幢。 法定代表人：熊太原。 原告刘心庆与被告董家肆、第三人湖北绿源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法追加了湖北绿源建筑劳务有限公司作为本案第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘心庆到庭参加诉讼，被告董家肆、第三人湖北绿源建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘心庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告材料款127358元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2016年，被告在原告处购买工程材料用于沿河县高速公路五标项目部卢洞溪隧道，现欠原告余款127358元未付，经原告多次催收未果，现诉至法院。 被告董家肆辩称，原告刘心庆诉我买卖合同纠纷一案中，我不应当是适格被告。卢洞溪隧道工程劳务承包单位是湖北绿源建筑劳务有限公司，2013年至2016年期间，我在该公司打工，岗位为材料员，与原告刘心庆发生买卖关系的主体是湖北绿源建筑劳务有限公司，原告要求我一个打工者承担单位的债务，于法无据。为此，现特申请追加湖北绿源建筑劳务有限公司为本案第三人参加诉讼。 第三人湖北绿源建筑劳务有限公司述称，就原告刘心庆诉董家肆、我公司买卖合同纠纷一案，现答辩如下：一、我公司在卢洞溪项目施工过程中从原告处购买材料之情况属实，之前双方有过多次沟通和协商，但由于资金不能到位而协商未果。我公司也在想各种办法解决原告的货款问题。二、董家肆是我公司在卢洞溪项目上的材料员，对其在我公司务工期间经手购买的材料，我公司予以认可，具体金额请法庭根据证据予以客观认定。三、我公司尚欠董家肆部分工资，原告起诉董家肆后，董家肆多次到我公司要求解决原告的货款以及其工资问题。为此，我公司专门向其出具了证明材料，确认了我公司差欠原告货款的事实。我公司承诺一旦经营状况好转或者收到工程款项，首先解决原告的货款和董家肆的工资。综上所述，请法庭考虑当下实体经济下行、民营企业举步维艰的现状，不偏不倚，作出公正判决。 对原告所诉的事实，有34张货单佐证，被告及第三人均予以认可，本院确认被告在原告处购买材料有余款127358元未付的事实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处购买材料，应支付价款。第三人公司认可购买材料属于公司行为，则第三人也有支付该材料款的义务，与被告董家肆承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董家肆、第三人湖北绿源建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十五日内连带支付原告刘心庆材料款127358元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1423.58元，由被告董家肆、第三人湖北绿源建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年二月三日 法官助理 史尚文 书记员 杨光葵
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执546号张红明、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张红明与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8060号申请执行人：瞿会竹，女，汉族，1982年1月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人瞿会竹与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特805号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付181039.00元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢327-4号申请执行人：崔国卫，男，1981年9月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李雪霞，女，1970年10月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人崔国卫申请执行被执行人李雪霞民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李雪霞所有的位于平顶山市广厦汇商广场3单元11层0311003号房屋（涉及不动产单元号：410403003001GB00030F00010002），一拍以56万元的价格流拍，经申请人崔国卫同意以56万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李雪霞所有的位于平顶山市广厦汇商广场3单元11层0311003号房屋（涉及不动产单元号：410403003001GB00030F00010002）的查封。二、将被执行人李雪霞所有的位于平顶山市广厦汇商广场3单元11层0311003号房屋（涉及不动产单元号：410403003001GB00030F00010002）,作价56万元，抵偿给申请执行人崔国卫。所有权自交付时起转移给申请人。自本裁定送达申请执行人崔国卫时起转移。三、申请执行人崔国卫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年二月二十五日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2019）豫0403执恢327-4号平顶山市不动产登记中心：关于申请执行人崔国卫申请执行被执行人李雪霞民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人李雪霞所有的位于平顶山市广厦汇商广场3单元11层0311003号房屋（涉及不动产单元号：410403003001GB00030F00010002）的查封。二、将被执行人李雪霞所有的位于平顶山市广厦汇商广场3单元11层0311003号房屋（涉及不动产单元号：410403003001GB00030F00010002）,作价56万元，抵偿给申请执行人崔国卫。所有权自交付时起转移给申请人。自本裁定送达申请执行人崔国卫时起转移。三、申请执行人崔国卫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2019）豫0403执恢327-4号执行裁定书一份。二〇二〇年二月二十五日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保27号申请人：郝某某，男,2004年8月5日出生，汉族，学生，住天津市宁河区。法定代理人：沈某某（申请人之母）。委托诉讼代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。被申请人:郝福旺，男，1974年6月12日出生，汉族，农民。被申请人：沈某某，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。申请人郝某某于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人郝福旺、沈某某名下位于唐山市××区房屋,并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郝某某的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郝福旺、沈某名下位于唐山市××区房屋。案件申请费3020元，由申请人郝某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年一月十三日书记员 唐士红
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初377号 原告：何仕荣，男，1954年6月26日生，彝族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔维锋，男，住织金县。系原告堂外甥。 被告：刘代权，男，1994年5月30日生，汉族，住织金县。 原告何仕荣与被告刘代权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仕荣及其委托诉讼代理人孔维锋，被告刘代权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何仕荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋租赁费22000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月24日，被告与原告签订房屋租赁合同，约定被告租用原告位于织金县部分，用于开办辅导班用，赁期期间从2017年11月1日起至2020年11月1日止，房屋租金为：第一年66000元，第二、三年的租金为88000元，第一年的租金在签订合同之日一次性付清，第二、三年的租金均在当年的10月20日之前一次性付清。………合同签订后，被告支付了第一年的租金66000元，因被告的原因不能继续履行合同，由于被告尚有课桌及电器等物品在原告的租赁房屋里面，原告多次与被告协商解决房屋租赁事宜，2019年4月8日，双方协商解除房屋租赁合同，并达成清算协议，由被告刘代权支付拖欠原告第二年租金（按月计算）14000元，并支付开办辅导班期间的水电费8000元，以上共计22000元，被告向原告出具欠条，欠条内容为“本人刘代权，身份证：5224251994××××××××，因租用何仕荣金盆池二楼右半段用于办学，共欠下水电费共计人民币8000元（捌仟圆整）与房屋超过5个月共需补齐租金欠款人民币14000元（壹万肆仟元整）共计欠款22000元（人民币贰万贰仟圆整）本人承诺于2019年5月4日前结清何仕荣所有欠款，共计人民币22000元（贰万贰仟元整）欠款人：刘代权债权人：何仕荣立条日期：2019年4月8日在场人：杨敏”，承诺给付房屋租金及水电费的期限届满后，被告仍未支付拖欠的租金。原告认为，原、被告双方之间依法签订的合同，受法律保护，被告未约定履行其义务，违背诚实信用原则，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 对原告主张的事实及诉讼请求，因被告无异议，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法应当予以保护。现双方通过协商的方式解除合同，对在合同履行期间，被告按照合同约定应当给付原告的租金及水电费，被告应当按照合同约定给付，由于被告对原告主张的事实及诉讼请求无异议，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下： 被告刘代权在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告何仕荣房屋租赁费22000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告刘代权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员 袁 海 二〇二〇年二月二十八日 书记员 何雨致
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初28号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区普陀路55号香山画苑15栋一层。 法定代表人：汪菲，该公司总经理。 委托代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 委托代理人：李婕，广西起航律师事务所实习律师。 被告：文朝华，男，1967年2月24日出生，汉族，住兴安县城区。 原告广西飞乐城物业服务有限公司与被告文朝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告广西飞乐城物业服务有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西飞乐城物业服务有限公司以被告文朝华己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年二月十二日 书记员  张秋林
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初235号原告：李海兵，男，1983年1月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭钦坦，河南广宏律师事务所律师。被告：河南省精中建设有限公司，住所地安阳市汤阴县食品工业园工横二路东段北侧。统一社会信用代码914105237932473609。法定代表人：郑承国，董事长。被告：舞钢市民政局，住所地舞钢市温州路北段。法定代表人：董晓辉，局长。原告李海兵与被告河南省精中建设有限公司、舞钢市民政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，李海兵于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李海兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海兵撤诉。案件受理费25元，由李海兵负担。审判员  张红鸽二〇二〇年二月十九日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执601号赵洪梅、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人赵洪梅与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人赵洪梅10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终8718号 上诉人（原审原告）：江苏跃进摩托车制造有限责任公司，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄村工业园。 法定代表人：张树芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：齐宏愿。 上诉人江苏跃进摩托车制造有限责任公司（以下简称跃进公司）因与被上诉人齐宏愿经济补偿金纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初8145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 跃进公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不给付被上诉人解除劳动合同经济补偿金20094.32元。事实和理由：被上诉人在上诉人处工作期间，从2018年2月11日到同年4月27日旷工75天，严重违反了劳动法和单位的规章制度，上诉人已按照法定程序通知了被上诉人。被上诉人通知上诉人解除劳动合同的日期在上诉人给被上诉人作出处理决定之后。上诉人认为不应给付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。 齐宏愿辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 跃进公司向一审法院提出诉讼请求：判令跃进公司不支付给齐宏愿解除劳动合同经济补偿金20094.32元。 一审法院认定事实：2014年8月，齐宏愿进入跃进公司工作。跃进公司没有为齐宏愿缴纳社会保险，并拖欠齐宏愿工资未付。齐宏愿陈述其从2018年2月11日起就没有到跃进公司上班。2018年8月22日，齐宏愿出具终止劳动关系通知书并寄送给跃进公司，内容为：“本人于2014年8月份进入你单位从事技术工作，现因你单位未给本人缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出即日起与你单位解除劳动关系。请你单位依据《劳动合同法》第五十条之规定及时办理离职手续、出具解除劳动合同证明、支付相应的经济补偿金”。 跃进公司陈述齐宏愿自2018年2月11日至2018年4月27日累计旷工75天，2018年4月27日，跃进公司出具返岗通知书，内容为“齐宏愿：从2018年2月11日至2018年4月27日，累计旷工75日，现通知你于2018年5月1日前返岗，逾期则作开除处理”。2018年4月28日，跃进公司主张向齐宏愿邮寄送达了上述返岗通知书，EMS快递单载明收件人齐宏愿，但内件品名为空白。经查询，该封邮件于2018年4月29日被签收，签收人：他人收，智能快递柜代收。 另查明，2018年，齐宏愿将跃进公司诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，其仲裁请求为：1、跃进公司支付2015、2016、2017年奖金180000元；2、跃进公司支付2014年8月至2018年2月的保险金补偿43000元；3、跃进公司支付2015年1月至2017年9月的另一半工资198000元；4、跃进公司支付2017年10月至2018年2月工资60000元。2018年8月2日，该委作出铜劳人仲案字（2018）第199号裁决书，部分支持齐宏愿仲裁请求，跃进公司不服诉至法院。案件审理过程中，齐宏愿明确保险金补偿及2015年1月至2017年9月工资请求不再主张。双方均认可2017年10月至2018年2月期间齐宏愿的工资总额为25117.9元。法院于2018年11月12日作出(2018)苏0312民初7688号民事判决书，判令跃进公司于该判决生效之日起十日内支付齐宏愿拖欠的工资及奖金合计145117.90元。 2019年，齐宏愿将跃进公司诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，其仲裁请求为：跃进公司支付齐宏愿解除劳动合同经济补偿金48000元。2019年7月9日，该委作出铜劳人仲案字（2019）第298号裁决书，要求跃进公司自裁决生效之日起十日内一次性支付齐宏愿解除劳动合同经济补偿金20094.32元，跃进公司不服该裁决诉至法院。 一审法院认为，一、跃进公司主张虽然收到了齐宏愿向其邮寄的终止劳动关系通知书，但是齐宏愿是在收到跃进公司向其送达的返岗通知书之后，才向跃进公司发出终止劳动关系通知书。齐宏愿没有遵守公司规章制度，自2018年2月11日至2018年4月27日旷工75天，跃进公司故于2018年4月28日向齐宏愿邮寄送达返岗通知书，通知齐宏愿5月1日前返岗，逾期作开除处理。但齐宏愿主张并未收到过返岗通知书，跃进公司提交的EMS快递单虽然收件人为齐宏愿，但并未载明内件品名，不能证明跃进公司向齐宏愿送达的材料为返岗通知书，该份邮件并非由齐宏愿本人签收，不能证明跃进公司的证明目的，且跃进公司并未向齐宏愿发出解除劳动合同通知书。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故，齐宏愿有权解除其与跃进公司之间的劳动合同，并有权要求跃进公司支付经济补偿金。 二、关于经济补偿金的数额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，齐宏愿于2014年8月进入跃进公司工作，2018年8月22日齐宏愿出具终止劳动关系通知书并邮寄给跃进公司要求解除劳动合同，因齐宏愿仅出勤至2018年2月，按照上述法律规定，齐宏愿在跃进公司的工作年限为3年零6个月。跃进公司应支付齐宏愿4个月工资的经济补偿金。双方均未举证齐宏愿解除劳动关系前12个月工资数额，但双方确认2017年10月至2018年2月期间齐宏愿的工资总额为25117.9元，则平均每月工资为5023.58元，故应以该数额作为计算经济补偿金的基数，计算为20094.32元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：跃进公司于判决生效之日起十日内给付齐宏愿解除劳动合同经济补偿金20094.32元。 二审中，当事人未提交新证据。 一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，跃进公司主张其于2018年4月28日解除了与齐宏愿的劳动关系，不应支付解除劳动关系的经济补偿金，但跃进公司提交的EMS面单及投递查询结果不足以证明其向齐宏愿邮寄了解除劳动合同通知书，故跃进公司有关其已单方解除与齐宏愿之间的劳动关系的主张无事实依据。综上，跃进公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  史善军 审判员  秦国渠 审判员  汪佩建 二〇二〇年二月二十四日 书记员  魏天玥
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执219号之一申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：赵志国，男，汉族，1975年4月29号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：张健，女，汉族，1981年9月2号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：李吉才，男，汉族，1977年3月27号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：李豪，男，汉族，1981年5月17号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：罗斌，男，汉族，1968年12月07号出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第97号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张健在中国建设银行2270749980130014596_156_1账户内存款人民币238339.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓昭璇二〇二〇年二月十九日书记员  崔 凯
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执817号之一 申请执行人：黄迪群，男，1969年11月5日出生，汉族住永安市。 被执行人：苏衍池，男，1957年1月28日出生，汉族，住南安市。 被执行人：冯春苗，女，1987年2月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：苏建君，男，1987年1月4日出生，汉族，住永安市，被执行人：苏建君，男，1987年1月4日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人黄迪群与被执行人苏衍池、冯春苗、苏建君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人苏衍池、冯春苗、苏建君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人苏衍池未申报财产且未履行生效判决确定的义务、被执行人冯春苗、苏建君虽向本院申报财产，但存在有履行能力而拒不履行生效判决确定义务的情形，故本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院在执行申请执行人黄迪群与被执行人苏衍池、冯春苗、苏建君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人苏衍池、冯春苗、苏建君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人苏衍池未申报财产且未履行生效判决确定的义务、被执行人冯春苗、苏建君虽向本院申报财产，但存在有履行能力而拒不履行生效判决确定义务的情形，故本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，依法冻结冯春苗作为投保人及被保险人在中国平安人寿保险股份有限公司永安支公司投保的“富贵人生”已缴纳的保费41900元、“智盈人生”37740元、“平安康寿险”17000元。上述保单所投保的金额，因保险期限未到期，故无法予以处置。此外，本院依法冻结冯春苗持有的在三明市永安万年小额贷款有限责任公司股权价值120万元，但因申请执行人不支付评估费，导致无法启动拍卖程序，该股权暂时无法变现处置。 本院另通过网络执行查控系统（最后总对总查控时间为2020年2月26日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为8338600元，除已执行到位38874.5元外，还差8299725.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人苏建君、苏衍池、冯春苗拒不履行生效法律所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇二〇年二月二十六日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初347号原告：刘玉霞，女，1968年1月10日，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被告：沈阳恒众房地产开发有限公司。住所地沈阳市张屯乡柴家村。法定代表人：张宏东，该公司总经理。第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行。住所地沈阳市铁西区建设中路2号。负责人：刘智德，该支行行长。原告刘玉霞诉被告沈阳恒众房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行商品房销售合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年二月二十八日书记员 ：韩洪岩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终19号上诉人（原审被告）：贵州翰林置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心-1层。统一社会信用代码：91520000587288487K。法定代表人：彭跃，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟性勇，男，汉族，1980年11月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：向东萍，女，汉族，1984年10月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙亚夫，贵州毕节经济律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈江，贵州毕节经济律师事务所实习律师。上诉人贵州翰林置业有限公司因与被上诉人孟性勇、向东萍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州翰林置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孟性勇、向东萍逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金93973.46元；二、驳回原告孟性勇、向东萍的其他诉讼请求。案件受理费2329元，由原告孟性勇、向东萍负担1254元，由被告贵州翰林置业有限公司负担1075元。上诉人贵州翰林置业有限公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人与被上诉人约定的关于逾期办证违约金的请求权已过诉讼时效，对其请求应予驳回。2.上诉人虽未在合同约定的期限内办理产权证书，但办证不能并非上诉人的原因造成，而是上诉人不能把控供电部门的供电达不到要求，导致消防工程验收未能通过的客观因素导致，且被上诉人已于2013年12月起对案涉商铺进行正常的出租经营管理使用，上诉人已实际履行了交房给被上诉人的义务，故上诉人应当免责。即使上诉人应当承担逾期办证的违约责任，违约金的计算必然依托实际损失，且可根据实际损失请求增加和减少。本案被上诉人未遭受损失，对违约金应进行酌减。若按合同约定日万分之二违约金标准承担违约责任，对上诉人显失公平，应当调减。被上诉人孟性勇、向东萍未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见和案件事实，本案二审争议焦点是，1.上诉人是否应当承担逾期办证违约责任及承担的违约金期间如何认定；2.本案违约金是否应当调整。关于上诉人是否应当承担违约责任及承担的违约金期间如何认定的问题。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人应当限期于2015年4月28日前完成涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。又因双方同时缔结了委托办证的合同条款，上诉人负有代为申请办理商品房转移登记的义务。根据一审查明的事实，上诉人逾期未能在双方约定的前述期限内完成文书交付义务，导致被上诉人至今未取得涉案商品房权属证书。对此，上诉人以毕节辖区城市基础建设落后、供电部门未配置双回电线路且所供用电性能不稳进行抗辩，主张免于承担违约责任。本院审查认为，城区供电配置等城市基础建设情况，既非双方约定的违约责任免除事由，亦不属于不可预见、不能避免并不能克服的不可抗力事由。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，对上诉人提出的前述违约责任抗辩意见，本院不予采信。上诉人是否履行交房义务与被上诉人因逾期交付办理商品房转移登记有关文书应承担违约责任无涉，故上诉人以其已履行了交房义务为由主张其不承担违约责任于法无据，不予支持。关于本案违约金是否应当调整的问题。不动产权属证书系权利人享有不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，是商品房出卖人应当承担的主要合同义务。本案双方自愿缔结逾期办证违约金条款，对于督促上诉人全面履行协助办证义务具有积极意义。双方约定以已付购房款为基数，按每日万分之二计付违约金，该违约金计付标准兼具补偿和惩罚属性，不具有违约金过分高于实际损失而依法应予调整的利益明显失衡情形，司法予以尊重。上诉人关于逾期办证未给被上诉人造成损失的上诉意见，缺乏事实依据，本院亦不予采信。一审法院按照双方约定的违约金条款计算违约金，事实和法律依据充分，本院予以确认。综上，上诉人贵州翰林置业有限公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4658元，由上诉人贵州翰林置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初12218号原告:贵州省德合商贸有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处神奇东路明盛阳光门面4-5号，统一社会信用代码91522300MA6DJ70P7T。法定代表人:陈丽，该公司经理。委托诉讼代理人：彭顺标，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处民族风情街第14幢3号，统一社会代码9152230121530121K。法定代表人:周锦，该公司经理。原告贵州省德合商贸公司有限公司（以下简称德合商贸公司）与被告贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称中耀华建公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年11月26日立案后，德合商贸公司于2019年12月30日向本院申请财产保全，获本院准许。本院依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告德合商贸公司及其委托诉讼代理人彭顺标到庭参加诉讼，被告中耀华建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。德合商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决中耀华建公司给付德合商贸公司货款本金322310.85元及资金占用利息(以322310.85元为基数，按年利息率6%从2019年11月计算至欠款还清之日止)；2.本案诉讼费由中耀华建公司承担。事实及理由:中耀华建公司因承包工程之需向德合商贸公司购进管道产品，购买产品的时间是2018年12月至2019年7月，产品用于中耀华建公司承建的册亨高洛新区七号地块项目。工程完工后，中耀华建公司尚欠德合商贸公司管道货款322310.85元，有德合商贸公司与中耀华建公司于2019年11月7日的对账清单为证。考虑到在结算单上没有约定还款期限，因此，对于本案的资金占用利息，要求从起诉之日起开始计算，即2019年11月26日起开始计算。现德合商贸公司多次向中耀华建公司讨要货款，中耀华建公司都一拖再拖拒不给付。中耀华建公司的行为，违背了诚信原则，致德合商贸公司的正常周转受到严重的影响。现德合商贸公司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条诉至人民法院，望支持德合商贸公司的诉讼请求为谢。中耀华建公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：中耀华建公司因承建工程需要向德合商贸公司购进管道产品，并签订《购销合同》，2018年12月至2019年7月期间，德合商贸公司按照合同约定向中耀华建公司供应管道。工程完工后,双方于2019年11月7日进行对账，确定中耀华建公司尚欠德合商贸公司货款322310.85元未付，中耀华建公司遂向德合商贸公司出具了对账单。对账后，经德合商贸公司多次催要未果，故其诉至法院要求中耀华建公司支付货款322310.85元及支付资金占用利息，利息按年利率6%从起诉之日即2019年11月26日起计算至清偿完毕之日止。本院认为，依法成立的合同对合同双方均具有约束力，合同双方应按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，中耀华建公司因承包工程所需向德合商贸公司购买管道，并签订有《购销合同》，德合商贸公司向中耀华建公司供应管道后，中耀华建公司未按照约定支付货款。2019年11月7日经双方对账，中耀华建公司尚欠付322310.85元货款，以上事实有双方签订的《购销合同》和“对账清单”为证，故双方间买卖合同关系依法成立。现中耀华建公司未按照约定支付货款的行为已构成违约，应承担继续履行的责任，因此，德合商贸公司诉请中耀华建公司偿还货款322310.85元符合法律规定，本院予以支持。至于资金占用利息，德合商贸公司主张按照年利率6%从起诉之日起计算至货款清偿完毕之日止，符合法律规定，故本院予以支持。中耀华建公司未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还贵州德合商贸有限公司货款322310.85元及利息，利息以322310.85元为基数按照年利率6%从2019年11月26日起计算至货款清偿完毕之日止。不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5237元（案件受理费6134元，减半收取3067元，保全费2170元），由贵州中耀华建建筑股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 查仕伟二〇二〇年二月十二日法官助理 张瑶丽书 记 员 何 府
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11896号原告：昆山华邦房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320583302245687P，住所地江苏省昆山市花桥镇中城花园嘉景庭1号楼28室。法定代表人：吴华，该公司店长。委托诉讼代理人：程阳青，男，该公司置业顾问。被告：鲍巧燕，女，1984年8月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山华邦房产经纪有限公司（以下简称“华邦房产”）与被告鲍巧燕居间合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判,后转为普通程序,于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程阳青到庭参加了诉讼，被告鲍巧燕经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告华邦房产向本院提出诉讼请求：判被告支付原告中介服务费，共计￥20000元(大写：贰万元整)。事实和理由：2018年11月14日，被告人鲍巧燕女士委托房产经纪人余丽丽、程阳青找房并带看昆山市的房子，且有意向购买，委托人程阳青与房东联系并己谈好价格后，被告为了省下几千元中介费而跳过委托人成交这套房子。委托人有看房时鲍巧燕女士的亲笔签名“看房单”及带看过程中录的视频，请求法院支持。被告鲍巧燕未作答辩。经审理查明，原告华邦房产称，2018年11月14日，被告委托原告的房产经纪人余丽丽、程阳青找房并带看昆山市的房子，为此原告提交了由被告鲍巧燕签字的看房单（其上载明了两套房屋，分别为上海XX园XX室和上海XX园XX室）和看房视频为证。此外，原告陈述，被告当时有意向购买上海XX园XX室房屋，并且原告的经纪人已与涉案房屋的房东谈好100万元成交，后被告跳过原告购买了涉案房屋，原告为此主张按照房屋拟成交价格的2%向被告主张中介服务费。另查明，现位于昆山市的房屋登记于被告鲍巧燕名下。上述事实有看房单、看房视频，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告支付中介服务费的诉请，原告提供的看房单和看房视频，仅能证明原告带被告看了位于花桥镇上海XX园的涉案房屋，虽原告称其公司的经纪人为被告与涉案房屋的原所有权人谈好了价格，被告有意向购买，但原告并未提供相应证据证明，为此，原告的诉请依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆山华邦房产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，公告费390元，合计690元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张贤飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8029号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 法定代表人：王永军。 委托诉讼代理人：徐倩，该公司员工。 被执行人：周宏杰，男，1976年3月18日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：佘长菊，女，1972年9月29日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人周宏杰、佘长菊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周宏杰、佘长菊应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款80539.72元及利息。执行中，查封被执行人佘长菊名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 周璐妍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4780号之一原告：崔均瑞，男，1970年9月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杨国富，男，1971年1月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王书发，男，1980年5月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：孙成林，男，1970年1月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院受理原告崔均瑞与被告杨国富、王书发、孙成林合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。因审理过程中新型冠状病毒肺炎爆发，为认真做好防疫防控工作，保障人民群众生命安全和身体××诉讼活动暂无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇二〇年二月四日书 记 员  张宏威
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更166号 罪犯严庚，男，1995年3月26日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯严庚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2018年2月6日作出（2018）渝0242刑初249号刑事判决，认定严庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，对其违法所得予以没收（严庚共获得毒资800元）。刑期自2017年6月12日起至2024年6月11日止。判决发生法律效力后于2018年3月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯严庚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯严庚减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年6月12日起至2023年9月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 熙
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民终102号上诉人（原审原告）：丁子豪，男，2000年11月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：佛山市竹海电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗工业区展业路2号C座首层之四。法定代表人：肖桂花，该公司执行董事上诉人丁子豪因与被上诉人佛山市竹海电子商务有限公司（以下简称竹海有限公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019)皖1622民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁子豪上诉请求：1.依法撤销（2019)皖1602民初4402号民事判决，并依法改判；2.上诉费用由竹海有限公司承担。事实与理由：一、上诉人购买被上诉人此商品目的在于看重被上诉人宣传与解释这是保健食品，根本不愿意购买压片糖果，因上诉人准备做成人用品生意，保健食品好销售，谁会花几十块钱的价钱去购买压片糖果吃。被上诉人隐瞒真实商品情况，并做出欺骗行为。严重侵犯了上诉人做为消费者享有知情权的权利，违反了消费者权益保护法第八条规定。二、被上诉人应当履行发货给上诉人保健食品的义务，可被上诉人未履行此义务，并给上诉人造成了严重损失，应当给与上诉人退货退款。一审认定事实不清，适用法律错误。请贵院在查清事实基础上，严格适用法律规定，依法撤销一审判决，并依法改判。丁子豪向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告购买产品的价款9044元；2.判令被告支付原告购买产品价款的三倍即27132元的赔偿金；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2019年5月2日，丁子豪在竹海有限公司于天猫平台开设的网店上购买了一瓶名为黄金玛卡男性持久成人男性保健品男用保健品男用口服精片玛卡片正品持久的产品。同年5月8日，丁子豪又在该网店购买了9044元的同款产品，竹海有限公司实际向丁子豪发货270瓶。案涉产品的商品说明为黄金玛卡片男性持久成人男性保健品男用口服精片玛咖片正品持久。案涉产品包装显示，产品名称为玛咖片压片糖果，产品类别为压片糖果，配料表为麦芽糊精、山梨糖醇、玛咖粉、覆盆子、牡蛎肽、山药、蛹虫草、人参（人工种植）、食用香精（含瓜拉纳提取物）、硬脂酸镁。一审法院认为，丁子豪在竹海有限公司的网店购买商品，并履行了付款义务，系出于丁子豪的真实意思表示，双方买卖合同关系合法有效，应予确认。经核实，丁子豪在购买9044元的案涉产品前，曾在竹海有限公司购买过一瓶案涉产品，案涉产品的包装对该产品的产品名称和产品类别有清晰的标注，由此可以确认丁子豪对其购买9044元的案涉产品是了解的，并不会因竹海有限公司在天猫平台标注的“黄金玛卡男性持久成人男性保健品男用保健品男用口服精片玛卡片正品持久”标签而造成误导。丁子豪系在明知自己购买产品为“玛咖片压片糖果”的情况下，与竹海有限公司达成的买卖合同，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条中销售者的服务有欺诈行为的规定。故对丁子豪要求竹海有限公司支付三倍赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。另丁子豪在向竹海有限公司购买“黄金玛卡男性持久成人男性保健品男用保健品男用口服精片玛卡片正品持久”产品时，并不存在重大误解或显失公平的情形，不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同可撤销的情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定可解除合同的情形，因此，丁子豪要求竹海有限公司返还购买“黄金玛卡男性持久成人男性保健品男用保健品男用口服精片玛卡片正品持久”产品9044元价款的诉讼请求，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回丁子豪的全部诉讼请求。案件受理费704元，减半收取计352元，由丁子豪负担。二审丁子豪未提供新证据，二审查明的事实同一审。本院认为，一审已经查明，丁子豪在购买9044元的案涉产品前，曾在竹海有限公司购买过一瓶案涉产品，案涉产品的包装对该产品的产品名称和产品类别有清晰的标注，丁子豪对其购买9044元的案涉产品是了解的，并不会因竹海有限公司在天猫平台标注的“黄金玛卡男性持久成人男性保健品男用保健品男用口服精片玛卡片正品持久”标签而造成误导。丁子豪一二审所举证据不能证明本案销售者的行为有欺诈行为。因此，丁子豪的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费704元，由上诉人丁子豪负担。本判决为终审判决。审判长 罗 胜审判员 马 超审判员 周甜甜二〇二〇年二月二十六日书记员 康 靖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执608号 申请执行人：四川临龙律师事务所，住所地：四川省绵阳市科创园区剑南路西段323号。 负责人：母正平。 被执行人：四川省北川县华星硅业有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县青片乡。 法定代表人：曾兴成。 案由诉讼代理合同纠纷 本院受理申请执行人四川临龙律师事务所申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8455号诉讼代理合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省北川县华星硅业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省北川县华星硅业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭馨莲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审45号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 委托代理人何海波，该局工作人员。 被执行人宁波吉俊机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇园堍村。 法定代表人段显培，执行董事兼经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2019〕97号税务行政处罚决定及加处罚款，本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2019年5月5日作出甬税稽一罚〔2019〕97号税务行政处罚决定，认定被执行人宁波吉俊机械制造有限公司在2018年4月，向他人购入钢材，多开（多开部分支付手续）方式取得苏州鑫璟鸿商贸有限公司开具的增值税专用发票2份，合计金额187282.06元，税额31837.94元，已经于同期抵扣入账，造成少缴增值税31837.94元，城市维护建设税2228.66元，教育费附加955.14元，地方教育附加636.76元。申请执行人依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，决定处以所偷增值税31837.94元的0.8倍罚款，计25470.35元；处所偷城市维护建设税2228.66元的0.8倍罚款，计1782.93元；以上罚款合计27253.28元。限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年5月6日向被执行人送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年6月5日，申请执行人向被执行人公告送达甬税稽一强催〔2019〕60号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波吉俊机械制造有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2019年5月5日作出的甬税稽一罚〔2019〕97号税务行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年二月十二日 代书记员 王立钒
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初6号 原告：黄梦涵，女，1987年11月9日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：李英，贵州听和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴国良，贵州听和律师事务所律师。 被告：刘功福，男，1981年12月13日，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住贵州省贵阳市观山湖区。 原告黄梦涵与被告刘功福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梦涵的委托诉讼代理人李英、戴国良到庭参加诉讼，被告刘功福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄梦涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币75000元；2、判令被告立即支付原告逾期利息（逾期利息分两次计算，以65000元为基数按照年利率6%的标准，从2018年2月11日起至实际清偿借款之日止，暂计至2020年1月2日，共计690天，逾期利息暂计7372.6元；以10000元未基数按照年利率6%的标准，从2019年3月25日起至实际清偿借款之日止，暂计至2020年1月2日，共计283天，逾期利息暂计465.2元），以上本息共计82837.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款65000元，约定2018年2月10日左右归还。原告当日通过微信转了45000元，另20000元以现金交付。2019年1月5日以向原告借款10000元，约定2019年3月25日归还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒付。 被告刘功福未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款65000元。原告当日通过微信转了45000元，另20000元以现金交付。2019年1月5日以向原告借款10000元。借款发生后，原告向被告催收，被告以各种理由拒付。 本院认为，被告欠原告借款75,000元有原告提供的欠条为凭，其诉讼请求应予支持。对于原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，因原告提供的借条上未注明还款期限，被告又未到庭应诉答辩，故原告要求支付利息的诉讼请求因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘功福于本判决生效后十日内偿还原告黄梦涵借款75,000元； 二、驳回原告黄梦涵的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取935元，由被告刘功福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年二月三日 书记员  杨金星
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16304号 原告：李立，男，1973年3月18日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：张静，女，1976年9月20日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 被告：仲荣，男，1973年11月18日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告李立与被告张静、仲荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡倩玺、被告张静、仲荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告张静在二被告夫妻关系存续期间向原告借款200000元，现被告张静告知原告二被告婚姻发生纠纷，通知原告起诉，故请求判令二被告返还借款200000元，并按月利率0.5%支付自2019年10月3日起至实际履行止的利息。 被告张静答辩称，向原告借款200000元是实，该债务系二被告夫妻共同债务，因二被告婚姻发生纠纷，故通知原告起诉，同意提前还本付息。 被告仲荣答辩称，该债务属被告张静个人借款，其并不知情，且按借条约定，尚未到还款期限，故其无需还款。 本院经审理认定以下事实：被告张静于2018年8月3日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率0.5%，在2021年8月3日一次性还本付息。原告于当日通过转账向被告张静转账交付200000元。之后被告张静支付利息至2019年10月3日。 另查明，二被告于2000年6月2日结婚，现夫妻关系仍存续。 以上事实由原告提供的借条、业务凭证，本院的（2019）浙0212民初13014号民事判决书，以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张静向原告借款，虽未到还款期限，现被告张静同意提前还款，本院不持异议。对于原告主张被告仲荣承担共同还款责任，因被告仲荣提出借款期限未到，故原告该请求无法律依据，本院不予支持。鉴于被告仲荣在本案中无需承担还款责任，本院不再审查该债务是否夫妻共同债务。至于原告及被告张静提出因二被告婚姻发生纠纷，危及债权安全，根据被告张静提出离婚纠纷的起诉状，认为有夫妻共同财产近6000000元，共同债务仅500000元，被告仲荣亦在本案庭审中提出有夫妻共同财产4000000元以上，原告作为被告张静的亲戚、朋友，借款前应了解被告张静的财产状况，故该债务无论是被告张静的个人债务还是二被告夫妻共同债务，均不危及债权的安全。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告张静返还原告李立借款200000元，并按月利率0.5%支付自2019年10月4日起至实际履止行的利息，在本判决生效后十日内履行完毕； 驳回原告李立的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年二月八日 代书记员 王 儿
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初23号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人彭云，男，生于1981年7月9日，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，现住岳池县。因吸食毒品，2009年4月被岳池县公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪2011年3月22日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃罪，于2019年6月28日被岳池县公安局刑事拘留；同年7月12日被取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人彭云犯盗窃罪，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员周朝海出庭支持公诉，被告人彭云到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年6月15日上午11时许，被告人彭云在岳池县自生社区内盗走被害人文某停放在该处的电动摩托车，尔后以700元的价格卖给他人。经岳池具物价局价格认证中心认定，被盗车价值人民币1950.00元。 经审理另查明，被告人彭云于2019年6月19日被岳池县公安局抓获归案。 2019年6月30日，被盗电瓶车发还给被害人文某。2020年1月21日，出具了刑事谅解书，对被告人彭云的行为表示谅解。 上述事实，被告人彭云在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕理由说明书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、保修卡、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、发还清单、行政处罚决定书、执行回执、行政处罚告知笔录、前科查询证明、户籍信息、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人彭云犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭云到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭云取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人彭云认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人彭云在犯罪时的情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、对被告人彭云违法犯罪所得700元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  宋治强 人民陪审员  刘国家 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王歌扬 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢47号申请人：刘俊英，住兰州市城关区。被执行人：高东润，住兰州市西固区。被执行人：冯玉芳（曾用名冯燕），汉族，现在甘肃女子监狱服刑。刘俊英申请执行高东润、冯玉芳民间借贷纠纷一案，兰州市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）兰法民一终字第833号民事判决书、本院于2015年9月24日作出的（2015）西福民初字第258号民事判决书已经发生法律效力，确定:“冯玉芳于本判决生效之日起10日内偿还刘俊英借款30000元，高东润对30000元借款承担连带清偿责任”。因义务人高东润、冯玉芳未履行法律文书确定的给付义务，权利人刘俊英于2020年2月19日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高东润、冯玉芳在金融机构存款30908元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入30908元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇二〇年二月二十四日书记员  王树和
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9516号之一 申请执行人：宁波东钱湖旅游度假区风特绣品有限公司（组织机构代码为095530855）。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区工业区（红林）。 法定代表人：向葵。 被执行人：宁波雅太服装科技有限公司（组织机构代码为MA281L4E0）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村1号楼二层。 法定代表人：吴长珠。 本院在执行申请执行人宁波东钱湖旅游度假区风特绣品有限公司与被执行人宁波雅太服装科技有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波雅太服装科技有限公司应支付申请执行人宁波东钱湖旅游度假区风特绣品有限公司执行款109654元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 傅海根