新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终32号 上诉人（原审被告）：新疆尚升环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格辖区滨河路。 法定代表人：周倩羽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：库尔勒英诺尔派石油技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市天山辖区铁门关路。 法定代表人：王万海，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。 上诉人新疆尚升环保科技有限公司（以下简称尚升环保公司）因与被上诉人库尔勒英诺尔派石油技术服务有限公司（以下简称英诺尔派技术服务公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，2020年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人尚升环保公司的委托诉讼代理人何小艳，被上诉人英诺尔派技术服务公司的法定代表人王万海及其委托诉讼代理人杨晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚升环保公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回英诺尔派技术服务公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1．尚升环保公司被委托管理期间实际负责人周东宏与案件有直接利害关系，其证人证言与实际情况不符，不能作为定案依据。英诺尔派技术服务公司没有任何证据证明其与周东宏签订的《设备改造承揽合同》已实际履行。《设备改造承揽合同》中约定，改造项目需经尚升环保公司验收合格，但至今未验收也未交付尚升环保公司使用。《企业询证函》是尚升环保公司收回管理权后，为查明托管期间的经营状况财务状况提出的质疑和询问，并非是对债权债务的认可。2．对改造事实，英诺尔派技术服务公司没有提供任何实际施工和改造资料及验收资料，英诺尔派技术服务公司应对案涉项目的实际发生以及已达付款条件提供证据予以证实，否则因承担举证不能的后果。综上，请求依法改判，维护尚升环保公司的合法权益。 英诺尔派技术服务公司辩称，1．尚升环保公司被委托管理期间实际负责人周东宏的证人证言，陈述的是其任职期间的经营情况，是对案件事实的陈述，应当是有效证据。一审时提交的四份签证单可以证实案涉项目经过尚升环保公司验收并投入使用，周东宏也认可这一事实。2．英诺尔派技术服务公司向尚升环保公司提供了15份发票，金额为1,417,804.2元，尚升环保公司共计支付英诺尔派技术服务公司630,000元，尚欠787,804.2元。尚升环保公司给英诺尔派技术服务公司发送《企业询证函》的欠款金额为770,000余元，英诺尔派技术服务公司就欠款金额提出异议，也可以证实欠款事实。尚升环保公司认为案涉项目没有验收未达到合同目的，未提供任何证据予以证明，不利后果应由其自行承担。 英诺尔派技术服务公司向一审法院起诉请求：1．判令尚升环保公司立即支付工程款787,804.2元，资金占用期间的利息损失23,634元，合计811,438.2元；2．由尚升环保公司承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月，英诺尔派技术服务公司与尚升环保公司口头协商，由英诺尔派技术服务公司为尚升环保公司的哈里哈塘环保站、英买力环保站进行改造。2018年9月4日，英诺尔派技术服务公司将约定的项目改造完后，双方对工程进行结算，于2018年9月10日补签了《设备改造承揽合同》一份，在合同中对改造项目工程价款进行了确认，合同中确认，哈里哈塘站改造费用为403,314.6元，英买力站改造费用为1,014,489.7元。合计费用1,417,804.2元。合同约定，结算方式为英诺尔派技术服务公司改造项目完工后，经尚升环保公司现场验收合格后，英诺尔派技术服务公司给尚升环保公司开具发票之日起10个工作日内付清款项。合同落款处被告加盖有尚升环保公司的公章并有当时的负责人周东宏签名，落款处英诺尔派技术服务公司加盖公章并由王万海签名。2019年5月8日，尚升环保公司给英诺尔派技术服务公司发送《企业询证函》，写明截至2019年3月31日，尚升环保公司欠英诺尔派技术服务公司772,744.2元工程款，英诺尔派技术服务公司核实完后写明“欠款金额不符，实际欠款金额为787,804.2元”字样。英诺尔派技术服务公司提供银行凭证显示，2018年7月9日、2018年7月26日、2018年7月31日、2019年1月28日，尚升环保公司分5次给英诺尔派技术服务公司支付工程款分别为3万元、10万元、5万元、15万元、30万元。尚升环保公司共计给英诺尔派技术服务公司支付63万元。尚升环保公司认可与英诺尔派技术服务公司签订《设备改造承揽合同》及给英诺尔派技术服务公司支付63万元的事实，但尚升环保公司提供《公司委托经营管理协议》显示，2018年6月2日至2019年6月2日期间，尚升环保公司委托北京中戎大正环保工程技术有限公司经营管理，在委托经营管理期间，尚升环保公司公章、生产经营管理权及决策权均交给了受托方北京中戎大正环保工程技术有限公司的周东宏管理及支配，尚升环保公司未进行实际经营管理。尚升环保公司称双方签订合同后是否实际履行，英诺尔派技术服务公司无法证实，即使尚升环保公司给英诺尔派技术服务公司支付63万元，也不能证实支付的系项目工程款。故尚升环保公司称，对案涉案项目不知情。因双方约定，英诺尔派技术服务公司给被告开具发票之日起10个工作日内付清款项，故英诺尔派技术服务公司已于2018年9月17日给尚升环保公司开具了15份发票，总金额为1,417,804.2元。英诺尔派技术服务公司称，该15份发票原件均已交付给尚升环保公司。庭审中，英诺尔派技术服务公司要求托管期间任尚升环保公司总经理的周东宏出庭作证，周东宏当庭称，涉案项目是当时他任尚升环保公司总经理时，发现这些项目均无法正常使用，需进行改造，找了好几家后，确定由英诺尔派技术服务公司进行，英诺尔派技术服务公司先完成项目，最后和英诺尔派技术服务公司进行了结算，结算时所有的实际完工相关凭证在结算时均交付给了尚升环保公司。周东宏称，经结算还欠772,744.2元。同时，周东宏还称涉案项目已投入使用。一审法院认为，虽然尚升环保公司在2018年6月2日至2019年6月2日期间被北京中戎大正环保工程技术有限公司委托管理，但委托管理期间，所有经营管理行为均以尚升环保公司名义进行，所有经营活动均加盖有尚升环保公司公司公章，故相应的法律后果仍应由尚升环保公司承担。尚升环保公司称当时其公司由他人代管，很多经营事项其不知情，但该辩解意见并不属于免责事由。故英诺尔派技术服务公司给尚升环保公司两个项目进行改造支出1,417,804.2元，已支付63万元，尚欠787,804.2元属实，有英诺尔派技术服务公司与尚升环保公司签订的《设备改造承揽合同》、尚升环保公司给英诺尔派技术服务公司下发的《企业询证函》及当时任尚升环保公司总经理的周东宏出庭作证的证言予以证实，且涉案项目已投入使用，故英诺尔派技术服务公司要求尚升环保公司支付787,804.2元工程款的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方合同约定，英诺尔派技术服务公司给尚升环保公司开具发票之日10个工作日内付清款项，英诺尔派技术服务公司已于2018年9月17日给尚升环保公司开具了15份发票，总金额为1,417,804.2元。尚升环保公司逾期未付款，理应向英诺尔派技术服务公司支付逾期付款利息，故以787,804.2元为基数，从2018年10月9日至2019年3月9日期间，按年息6％计算的逾期付款利息，一审法院予以支持，超出部分不予支持。遂判决：一、尚升环保公司于判决生效之日立即支付英诺尔派技术服务公司工程款787,804.2元（1,417,804.2元-630,000元）；二、尚升环保公司于判决生效之日立即支付英诺尔派技术服务公司资金占用期间的利息损失23,634元［787,804.2元×年利率6％÷12个月×6个月（从2018年10月9日到2019年3月9日）］。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，2019年8月30日新疆大生环保科技有限公司将公司名称变更为新疆尚升环保科技有限公司。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，二审争议焦点为：尚升环保公司应否支付英诺尔派技术服务公司工程款及利息损失。 关于尚升环保公司应否支付英诺尔派技术服务公司工程款及利息损失的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定做人支付报酬的合同。本案中，尚升环保公司与英诺尔派技术服务公司签订《设备改造承揽合同》，是双方真实意思表示，合同合法有效。英诺尔派技术服务公司作为承揽人已经按照合同约定完成工作并交付工作成果，尚升环保公司应按约定期限或接收工作成果时支付工程款。尚升环保公司上诉称在公司委托经营管理期间，时任公司负责人周东宏与英诺尔派技术服务公司签订的《设备改造承揽合同》并未实际履行，也未组织验收交付使用，时任公司负责人周东宏的证人证言不能作为定案的依据。但结合尚升环保公司与英诺尔派技术服务公司签订的《设备改造承揽合同》内容、时任尚升环保公司总经理的周东宏的证言以及合同履行过程中尚升环保公司向英诺尔派技术服务公司支付部分工程款并发送《企业询证函》的行为，应认定英诺尔派技术服务公司已履行了合同约定的义务。且时任尚升公司总经理周东宏签订《设备改造承揽合同》的行为是代表尚升公司的职务行为，尚升公司应对其在任职期间的经营活动承担责任。故一审法院判令尚升公司支付英诺尔派技术服务公司工程款787，804.2元及利息损失23，634元并无不当。尚升环保公司关于双方当事人签订的《设备改造承揽合同》未实际履行的上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，尚升环保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,914.38元，由新疆尚升环保科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 凯 审判员 赵艳萍 审判员 董 攀 二〇二〇年二月二十九日 书记员 吴沛敬