wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执645号申请执行人浙江康正服饰有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人张正江。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人吕逊益。本院在执行申请执行人浙江康正服饰有限公司与被执行人上海艾格服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因上海市第三中级人民法院已于2019年10月8日受理了上海陆洲针织服饰有限公司对上海艾格服饰有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下：中止本院作出的(2019)沪0115民初60384号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1839号申请执行人：德州运河经济开发区金利干果瓜子店，住所地：德州运河经济开发区铁西大道时代花园1号楼1单元28号营业房。经营者：赵景奇，经理。被执行人：清河县世纪食品超市，住所地：清河县武松西街南侧，原体委旧址。经营者：王猛，经理。被执行人：王猛，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。申请执行人德州运河经济开发区金利干果瓜子店与被执行人清河县世纪食品超市、王猛买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2547号民事判决书已发生法律效力，判决如下：清河县世纪食品超市于本判决生效后十日内支付德州运河经济开发区金利干果瓜子店货款60322元。案件受理费减半收取后计654元，由清河县世纪食品超市负担。因清河县世纪食品超市、王猛未能履行自己的义务，德州运河经济开发区金利干果瓜子店遂向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案后，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。被执行人清河县世纪食品超市、王猛未如实向本院申报财产。在执行过程中查明，被执行人清河县世纪食品超市名下无车辆可供执行，被执行人王猛名下有“捷达”牌、“福田”牌、“福田”牌、“江淮”牌、“五菱”牌车辆共计五部，上述车辆下落不明，无法执行。另查明，被执行人清河县世纪食品超市、王猛名下无房产可供执行。后查明，被执行人王猛未在德州市住房公积金管理中心设立个人公积金账户。再查明，被执行人清河县世纪食品超市、王猛名下在我市各家银行存款余额为148.53元、15.15元、14.7元、10.89元、8.65元、62.42元，清河县世纪食品超市未在财付通支付科技有限公司查询到开户信息，王猛财付通账户余额为293.24元、19.2元，支付宝账户余额为50元，不具备执行条件。本院于2020年1月6日限制被执行人高消费。除此之外,清河县世纪食品超市、王猛名下没有其他财产可供执行，申请执行人德州运河经济开发区金利干果瓜子店也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院于2019年12月23日对申请人德州运河经济开发区金利干果瓜子店进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1402民初2547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王中红审判员  刘振明审判员  张宗巨二〇二〇年二月十日书记员  高永昌
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初42号原告：陈端，女，1986年6月11日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：陈光耀，系江西省玉山县樟村镇法律服务所法律工作者。被告：胡名华，男，1970年7月19日生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县仙岩镇官溪社区，现住江西省玉山县，原告陈端与被告胡名华民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈端的委托诉讼代理人陈光耀到庭参加诉讼，被告胡名华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈端向本院提起诉讼请求：1、要求被告胡名华向原告归还借款10万元及利息2.5万元，合计12.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年10月22日需要资金，向原告借款10万元，约定一年内归还，按2分计息，被告出具借条一张。事后被告并未履行约定，原告多次向被告催讨该借款未果，故向法院起诉，要求依法处理。原告陈端向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、被告胡名华于2014年10月2日出具的借条及于2019年6月16日出具的保证书各一份，证明被告向原告借款的情况；2、原告身份证复印件，证明原告身份情况。被告胡名华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告陈端围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的证据进行了质证。本院认为，因原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证据间能相互印证，且被告未作答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据及其当庭陈述均予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，2014年10月2日被告胡名华因做生意需要资金周转，向原告陈端借款11万元，双方约定其中10万元按月利率2%计息，另外1万元不计息，同时被告于2014年10月4日向原告借条一份，载明借到原告陈端10万元，按月利率2%计息。借款后被告胡名华于2019年6月向原告偿还利息10.5万元，经双方结算被告尚欠原告12.5万元借款本息，2019年6月16日被告向原告出具保证书，载明被告于2014年10月向原告借款11万元，其中10万元按月利率2%计息，截止2019年6月已还10.5万元，到2019年10月累计有12.2万元未还，现承诺于2017年7月偿还原告借款1万元，2019年8月份偿还原告借款2万元，2019年10月份偿还5万元，余款4.5万元在2020年元旦前偿清。之后被告没有履行承诺，未向原告偿还过借款本息，原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，被告胡名华向原告陈端借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。现原、被告双方约定的借款期限已届满，被告应向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告陈端的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡名华于本判决生效之日起十日内向原告陈端偿还截止2019年10月尚欠原告的借款本金及利息合计125,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取计人民币1,400元，由被告胡名华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年二月二十六日书记员 钱易揽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8602号之一 申请执行人：刘长军，男，1971年12月2日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：石鹏程、符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被执行人：何兴火，男，1975年12月29日出生汉族，住三门县。 本院在执行申请执行人刘长军与被执行人何兴火房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人何兴火应支付申请执行人刘长军执行款20187元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 毛忆梦
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民辖终39号上诉人（原审被告）：河北杰安建筑安装工程有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区维明南大街398号广美国际1602室。法定代表人：陈永锋，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1972年3月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原审被告：武邑国农农业科技有限公司。住所地：河北省武邑县循环经济园区冀衡路北侧。法定代表人：王学江，执行董事。上诉人河北杰安建筑安装工程有限公司、原审被告武邑国农农业科技有限公司因与被上诉人刘勇建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5333号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，该案应为劳动争议，被上诉人的主体不适格。本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院审理，应撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人在提交答辩状期间未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人与原审被告2017年6月签订消防改造工程合同一份，被上诉人诉称其为该工程的实际施工人，由于尚欠其工程款，经催要未果。本案应当为建设工程施工合同纠纷。涉案工程位于河北省衡水市桃城区，被上诉人以要求上诉人及原审被告给付工程款为由向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇二〇年二月四日法官助理杨朋雨书记员王莎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3412号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林美章，男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林美章信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林美章系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1102、尾号0102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币274,504.41元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币274,504.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初415号原告：胡孝兵，男，汉族，1968年10月5日出生，住梁园区。被告：余春雷，男，汉族，1987年9月21日出生，住梁园区，电话：17521150850。原告胡孝兵与被告余春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告胡孝兵于2020年2月12日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡孝兵撤回对被告余春雷的起诉。本案受理费800元，减半收取400元。审判员  万雪山二〇二〇年二月二十五日书记员  邱豪杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执30-2号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德，职务：董事长 被执行人：李培南，女，汉族，1974年9月2日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院受理中银消费金融有限公司申请执行李培南借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人李培南名下有房屋一套，诉讼中，本院已在房屋登记机关办理轮候查封手续。现查明被执行人无可供立即执行财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9334号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵 海
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3350号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴秀美，女，1970年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秀美信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴秀美系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0108、尾号7106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,165.64元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,165.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1204民初718号 原告：刘英华，女，1974年10月5日出生，满族，住开原市。 委托诉讼代理人：英飞，系辽宁廉明律师事务所律师。 被告：孟智，男，1974年7月12日出生，满族，住铁岭市清河区。 原告刘英华与被告孟智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英华的委托诉讼代理人英飞到庭参加诉讼、被告孟智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘英华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠借款本金40,000元及借款利息2,500元（利息按照年息6%计算至本金付清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟智于2018年4月7日向原告借款4万元钱，并给原告出具借条一份。现原告主张要求被告还款，故诉至法院，请求法 院判决被告向原告履行还款义务，偿还原告借款本金40,000元整及借款利息，利息按照年息6%计算至本金还清为止，本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告孟智未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年4月7日，被告孟智给原告刘英华出具欠条一张，欠条内容为被告孟智欠原告刘英华人民币4万元整，双方未约定利息亦未约定还款时间。 以上事实，有原告提交欠条为证，以本院审查对证据的真实性予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据质证的权利，本案被告孟智经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，依据原告提交的证据能够认定原、被告之间的借贷关系成立。是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。被告占用原告资金未予给付应按年利率6%给付原告刘英华利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟智于本判决生效之日起十日内偿还原告刘英华4万元并支付利息（以4万元本金为基数，按年利率6%计算，自2019年10月18日起至实际偿还之日止）。 案件受理费860元，公告费600元，保全费520元，共1,980元，由被告孟智负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  李凤学 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  齐馨芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28462号申请执行人李俊杰，男，1984年9月26日生，汉族，住武汉市。被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，江涛。申请执行人李俊杰依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的江劳人仲裁字[2019]第902号仲裁裁决书，于2019年12月13日向本院申请执行，要求被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司于裁决生效后十日内一次性向申请执行人支付报销费用10,644元(人民币，下同)、工资5,400元、补偿及赔偿款68,800元。本院于2019年12月26日向被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月10日将被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司名下所有银行账户，但暂无存款可供执行；未查询到被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司名下有房产、车辆，证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人李俊杰未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江劳人仲裁字[2019]第902号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人李俊杰仍享有要求被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司仍负有继续向申请执行人李俊杰履行的义务；若申请执行人李俊杰发现被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年二月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2765号 申请人：六安市振宇商砼有限公司城北吉宝分公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡五星村； 负责人：陈忠，公司经理。 被执行人：刘柱，男，汉族，1987年8月28日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人六安市振宇商砼有限公司城北吉宝分公司与被执行人刘柱买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年二月二十九日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执760号申请执行人黄德洲，男，1967年11月29日出生，汉族，住肥东县。被执行人黄德华，男，1964年4月18日出生，汉族，住肥东县。申请执行人黄德洲与被执行人黄德华民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2424号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄德华银行存款903245元（含诉讼费11600元、执行费11204元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9062号原告:张自胜,男,1979年3月1日出生,汉族,住浚县。被告:尹世平，男，1980年12月1日出生，汉族，住濮阳县。被告:胡世峰,男,1987年2月5日出生,汉族,住濮阳市华龙区。原告张自胜与被告尹世平、胡世峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告张自胜于2020年2月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告尹世平、胡世峰的起诉。本院认为，原告张自胜自愿撤回对被告尹世平、胡世峰的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张自胜撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张自胜承担。审判员  胡普选二〇二〇年二月十三日书记员  付英娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初943号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：秦志刚，男，1984年1月17日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告秦志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初8963号原告：中国农业银行股份有限公司兴义市支行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草坝办事处盘江路。委托诉讼代理人：李良进、王传虎，系中国农业银行股份有限公司兴义市支行员工，特别授权代理。被告：周烈，男，1975年5月19日生，汉族，住贵州省兴义市。原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行与被告周烈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费1316元（案件受理费1016元，公告费300元），由中国农业银行股份有限公司兴义市分行负担。审 判 长  罗云霞人民陪审员  彭小莹人民陪审员  兰中兴二〇二〇年二月二十四日书 记 员  严 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初978号 原告：青岛博大铸造机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孟繁美，董事。 被告：费县源水阀门有限公司，住所地临沂市费县胡阳镇驻地西侧。 法定代表人：贾立明，执行董事兼总经理。 原告青岛博大铸造机械有限公司与被告费县源水阀门有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2020年2月19日双方达成和解，且被告已实际履行，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛博大铸造机械有限公司撤回起诉。 案件受理费756元，减半收取378元，保全费410元，共计788元，由原告青岛博大铸造机械有限公司负担。 审判员  张立萍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  姚红梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2401号申请执行人薛阳，女，1979年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宋泳洁，女，1982年2月1日出生，汉族，住所地吉林省白山市。本院在执行薛阳与宋泳洁(2019)沪0115民初71290号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人宋泳洁名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初71290号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申495号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈冬华，男，1980年11月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区四团镇城市网格化综合管理中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄杰，该中心主任。委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。再审申请人陈冬华因与被申请人上海市奉贤区四团镇城市网格化综合管理中心(以下简称四团镇网格化综管中心)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈冬华申请再审称，2009年7月双方签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》后，陈冬华按约搬离，履行了合同义务。四团镇网格化综管中心应于陈冬华搬离被拆迁房屋的同时支付补偿款，否则应按同期贷款利率支付利息；在签约时四团镇网格化综管中心承诺两年内就能够提供安置房，实际拖延了八年时间才提供安置房，应增发临时安置补偿款；签约时四团镇网格化综管中心曾明确安置房的均价为每平方米人民币1,680元，但其擅自提价，有违承诺。原判认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，申请再审。四团镇网格化综管中心提交意见称，双方在安置协议中未约定过渡期限和支付补偿款期限，四团镇网格化综管中心没有违约。判决生效后，双方已经结算完毕。请求法院驳回李德元的再审申请。本院经审查认为，陈冬华与四团镇网格化综管中心签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。陈冬华选择拆迁安置房方式进行拆迁补偿，且双方均确认陈冬华的拆迁补偿款留在四团镇网格化综管中心，用于今后拆迁安置房的取得与结算，双方在拆迁补偿安置协议中未就补偿款的发放时间进行约定，故陈冬华以搬离原址的时间要求四团镇网格化综管中心支付补偿款利息损失，缺乏依据。安置协议约定过渡费的计算期间自拆房之日起至陈冬华拿到安置房钥匙为止，表明双方未明确约定过渡期限，因此四团镇网格化综管中心于2016年底向陈冬华提供安置房并未违反约定，陈冬华主张逾期提供安置房，并要求增发临时安置补助费，也无合同依据。关于安置房均价，依双方所述，在签订安置协议时安置房源的具体情况实际尚未确定，故难以认定双方曾口头约定陈冬华目前选择的安置房均价为每平方米1,680元，原判据此驳回陈冬华的诉讼请求并无不当。综上，陈冬华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈冬华的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年二月二十八日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2170号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：吴旭郁，男，1986年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市。原告安吉租赁有限公司与被告吴旭郁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告吴旭郁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金15,123.56元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为1,809.41元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告吴旭郁与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告吴旭郁以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LFMAP22C6CXXXXXXX，发动机号：G092263)，融资总额为61,950元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为11,800元，每月租金为2,405.44元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告吴旭郁名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告吴旭郁仅支付部分租金共计42,607元，之后虽经原告催讨，但被告吴旭郁一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告吴旭郁需向原告支付租金15,123.56元及留购价款1元，滞纳金1,809.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吴旭郁签字确认其送达地址为广东省汕头市金平金厦街道百合园10幢204房。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LFMAP22C6CXXXXXXX，发动机号：G092263)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴旭郁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴旭郁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金15,123.56元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LFMAP22C6CXXXXXXX，发动机号：G092263)归被告吴旭郁所有；二、被告吴旭郁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金1,809.41元，并以逾期租金15,123.56元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元,减半收取计111.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年二月二十五日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8143号申请执行人：吴丽丽，女，1981年11月18日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：赵宁，浙江甬港律师事务所律师。被执行人：俞建辉，男，1979年7月21日出生汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人吴丽丽与被执行人俞建辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞建辉应支付申请执行人吴丽丽执行款12257.87元及利息。审理过程中，查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十二日代书记员 毛忆梦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初297号原告：李秀云。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：宋华。被告：卢健松。原告李秀云诉被告宋华、卢健松赠与合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀云撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年二月二十六日书记员  梅楚舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执842号申请执行人张贻军，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人何银飞，男，1983年4月8日出生，汉族,住安徽省肥东县。申请执行人张贻军与被执行人何银飞民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6790号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人何银飞银行存款159373元（含诉讼费1698元、执行费2231元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19389号 被执行人：胡宗飞，男，1998年3月1日出生，身份证住址云南省昭通市威信县。 关于被执行人胡宗飞罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1081号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡宗飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26406号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执26406号申请执行人李丙宇，男，1979年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐麟，男，1981年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李丙宇依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初92995号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人徐麟归还借款余款人民币200,000元及利息、案件受理费。本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月7日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人李丙宇也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人徐麟名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆等财产。徐麟名下位于本区惠南镇文友街XXX弄XXX号XXX室的房产已由李丙宇另案申请了查封措施，查封截至日为2022年2月28日，申请人须在到期日前向本院提出书面续封申请。此外，案件执行过程中，申请执行人李丙宇未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初92995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李丙宇仍享有要求被执行人徐麟履行债务的权利，被执行人徐麟负有继续向申请执行人李丙宇履行的义务；若申请执行人李丙宇发现被执行人徐麟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月二十日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  马建军审判员  谈卫峰二〇二〇年二月二十四日书记员  刘春雷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27733号申请执行人郑州郑飞投资控股有限公司，住所地湖南省郑州市。法定代表人：陈斌，董事长。被执行人凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：张玉奇，总经理。被执行人张玉奇，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省。本院在执行郑州郑飞投资控股有限公司与凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉奇(2017)沪01民终6946号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉奇名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪01民终6946号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年二月二十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初190号原告：宋某某，男，1991年1月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李冬梅，上海申如律师事务所律师。被告：吕某某，女，1991年1月24日出生，汉族，住上海市。本院审理原告宋某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月20日，原告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按宋某某撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  朱咏梅二〇二〇年二月十八日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2947号 申请执行人:任兴华。 被执行人：张燕、王粉。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3980号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张燕银行存款。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年二月二十八日 书记员 邵淑宁
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初1297号原告：汤志英，女，1960年1月5日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：佟飞，男，1979年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告汤志英诉被告佟飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告汤志英到庭参加了诉讼，被告佟飞经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤志英向本院提出诉讼请求：判令被告佟飞偿还原告汤志英所借款项的本金55000元及利息(利息以55000元为基数，按照约定月息2％计付利息，2018年7月26日至2019年10月26日止共15个月利息为16500元)，本息共计71500元。庭审中增加诉讼请求要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月26日，被告佟飞以养殖急需周转资为由，向原告汤志英借款55000元，口头协商，借款三个月，月利率2%。后原告多次向佟飞追要借款，被告一直未按照借条约定偿还原告借款，也未支付利息。被告佟飞作为对上述借款事项的当事人，本应承担偿还借款本息责任，却不守信用，拒绝偿还借款本息，严重侵害了原告的合法权益。故原告特向兴义市人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决被告佟飞归还原告的本息，望贵院支持原告的全部请求。被告佟飞经传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据即原告身份证复印件一份、借条原件一份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月26日向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明：借款现金55000元，借款期限3个月，借款日期为2018年7月26日至2018年10月26日，借条未约定借款利息。借款后，被告佟飞至今未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，佟飞于2018年7月26日向汤志英出具借条一张，借条载明借款金额55000元，借款期限2018年7月26日至2018年10月26日前，借条未约定借款利率。该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，借贷合同依法成立并生效。被告逾期未偿还借款已构成违约，应承担偿还借款的违约责任，原告据此诉请被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。原告主张双方曾口头约定借款月利率2%，但未举证证明，故对被告主张从借款之日起按月利率2%计付利息的诉讼请求不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可按年利息6%从被告违约之日即2018年10月27日起计算利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限佟飞于本判决生效后十日内偿还汤志英借款本金55000元及利息（利息以55000元为基数，按年利息6%从2018年10月27日起给付利息至借款清偿之日止）；二、驳回汤志英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由佟飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王成武二〇二〇年二月二十五日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 鹏
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初447号 原告：蒋某1，男，生于1957年3月20日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。 被告：蒋某2，女，生于1981年10月20日，汉族，住四川省营山县。 被告：蒋某3，男，生于1985年1月10日，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在审理原告蒋某1诉被告蒋某2、蒋某3赡养纠纷一案中，原告蒋某1向本院申请撤诉。 本院认为原告蒋某1申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋某1撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告蒋某1负担。 审判员  唐泽勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尹 超
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4984号原告：董国军，男，1965年12月2日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：刘天文，男，1963年8月13日出生，汉族，农民,住青州市。原告董国军诉被告刘天文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案调解，后转为立案审理。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董国军委托诉讼代理人王胜平、被告刘天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款4200元及利息（利息自起诉之日起计算至欠款实际付清之日，利率按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告从原告处购买化肥一批共计4200元，并为原告出具欠条一份。该款后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付。被告刘天文辩称，原告诉状中说多次索要不属实。自销售该批化肥后,从没有去催要,化肥出现效果不行的问题。我们多次打电话让原告去处理,并要求将未用的化肥退回，但原告一直没有去,后来电话也不接了。原告销售的化肥给农作物造成了极大损失。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告刘天文从原告董国军处购买化肥一批，价款4200元，被告为原告出具欠条一份。之后，被告未支付上述欠款。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告董国军与被告刘天文之间的买卖合同行为系双方当事人真实意思的表示，不违背法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出卖人按合同约定履行了交付标的物义务，被告作为买受人应当按照约定支付货款。被告为原告出具的欠条是对双方债权债务的确认。故对原告主张被告支付货款4200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息：以本金4200元为基数，自起诉之日起计算至欠款实际付清之日，利率按照同期银行贷款利率计算。经审查，对原告以上利息主张，本院予以支持。诉讼中被告刘天文主张支付原告押金100元，化肥造成农作物损失。对此，原告否认，被告未提供充分证据予以证实。根据法律规定，被告应当承担举证不能的不利后果。故对被告以上主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘天文于本判决生效之日起五日内支付原告董国军货款4200元及利息（利息以4200元为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘天文承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇二〇年二月二十四日书记员  刘国骞
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13798号 原告：胡行军，男，1984年1月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：王民杰，男，1980年6月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告胡行军与被告王民杰民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡行军到庭参加诉讼，被告王民杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡行军以被告王民杰未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款21000元及支付利息7600元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款20680元及支付利息1849元（以借款本金5000元为基数，自2017年12月1日起按月利率1.5%计算至2019年12月底）。 被告王民杰未作答辩。 本院经审理认定，被告于2017年9月11日向原告借款9000元，并向原告出具借条一份。被告于2017年11月24日向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，该借条约定：“借期从2017年11月24日至2017年11月30日止，利息按月计，到期保证归还，如到期未归还借款，每月需向出借人支付其欠款总额的1.5%违约金并自愿承担由此引起的法律责任”。被告于2017年12月5日向原告借款7000元，并向原告出具借条一份。以上借款，原告均以现金形式交付给被告，其中9000元借款原告预扣利息150元，5000元借款原告预扣利息70元，7000元借款原告预扣利息100元。被告未归还借款本息，现被告尚欠原告借款20680元至今未还。 以上事实由原告提供的借条等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款，被告未按约返还借款，已属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款20680元及支付利息1849元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王民杰于判决生效之日起十日内返还原告胡行军借款20680元及支付利息1849元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告王民杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年二月四日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初86号原告（被告）：王瑶，男，汉族，1989年2月19日出生，住湖北省安陆市，被告（原告）：武汉优光科技有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新二路388号武汉光谷国际生物医药企业加速器1.2期19幢1-5层。法定代表人：孟聪禄，该公司执行董事委托诉讼代理人：张琴，锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，锦天城律师事务所实习律师。原告（被告）王瑶与被告（原告）武汉优光科技有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1513号 原告：张家迎，男，1968年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛德山，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：青岛碧绿园林绿化中心，住所地：青岛市黄岛区海青镇小朱家洼村。 被告：鲁淑维，男，1977年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐伟，男，1976年7月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张家迎与被告青岛碧绿园林绿化中心、鲁淑维、徐伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址无法向其送达应诉材料。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1025元，退回原告。 审判员  张美灵 二〇二〇年二月十一日 书记员  董萃萃
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初102号原告：杨振民，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:杨振军，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系原告所在村委会推荐人员。被告：谢新平，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告杨振民与被告谢新平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨振民及其委托诉讼代理人杨振军、被告谢新平均到庭参加诉讼。原告杨振民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6万元及利息48000元（利息从2014年12月5日至2019年5月15日至暂时计算53个月10天），共计108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告借用原告现金人民币6万元，约定月息1.5分，被告承诺每年支付利息，在原告要求下，被告给原告出具借据一份，原告因用钱多次找被告催要，被告以种种借款推脱不予归还，至今被告即未支付利息，也没有如约还款。为此，特诉至法院，望判如所请。被告谢新平辩称，借款属实，但没有约定利息。原告杨振民围绕诉讼请求依法提交了借据1张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨振民向本院提交被告谢新平出具的借据1份，内容为“今借到杨振民现金陆万元整￥60000元1.5收款人谢新平时间2014.12.5”。被告谢新平对该借据无异议，认可是其所写，但辩称借据上注明的“1.5”是借款期限，因为当时预计借款期限为一年半，而不是约定的借款利息。本院认为，根据原被告陈述及原告出具的借据，可认定原被告之间存在合法借贷关系，对原告要求被告偿还借款本金6万元的请求予以支持。关于双方是否约定利息的问题。原告称借据上注明的“1.5”系约定利率，被告否认，称系约定的借款期限。本院认为，当事人对自己提出的主张应提交证据予以证明，无证据或证据不足以证明其主张的应承担不利后果。原告所提交的现有证据，不足以充分证明双方约定有利息，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张利息的，不予支持，故对原告要求被告自借款之日起按月息1.5分支付利息的请求不予支持，结合双方庭审陈述及法律规定，本院确认由被告自其自认的借款期限届满之日起按年利率6%支付逾期利息至偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告谢新平于本判决生效后十日内偿还原告杨振民借款60000元及利息，利息自2016年6月5日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告杨振民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告杨振民负担426元，由被告谢新平负担804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年二月十七日代理书记员  许新伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2002号申请人：张家港市凤凰镇协新五金厂，住所地张家港市风凰镇双塘村。责任人：唐正兴。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：江阴豪诚铝材科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐霞祥路3号。法定代表人：门飞。申请人张家港市凤凰镇协新五金厂与被申请人江阴豪诚铝材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市凤凰镇协新五金厂于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴豪诚铝材科技有限公司的银行存款220000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市凤凰镇协新五金厂以现金11000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市凤凰镇协新五金厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴豪诚铝材科技有限公司的银行存款220000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年二月二十四日书记员  陆新艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保303号之一 申请人:李更新，男，1971年10月27日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：张洪林，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林星宇，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:孙汝军，男，1969年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李更新于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙汝军价值92960元的财产，提供了浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于2月26日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙汝军价值92960元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费950元，由申请人李更新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘丽娟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执859号申请执行人周某，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人毕某，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人周某与被执行人毕某婚约财产纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初384号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人毕某银行存款139502元（含诉讼费2000元、执行费1933元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执815号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地：吉林省长岭县长岭镇岭城西路963号（长岭县人民政府政务服务中心东侧），统一社会信用代码：91220722717160896G。法定代表人：李志强，理事长。被执行人陈江，男，1970年7月7日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人王亚东，女，1971年9月22日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人吉林省大德担保有限公司，住所地：吉林省长春市二道区伊水名苑（高格蓝湾）第38幢0单元140-2号，统一社会信用代码：9122010531009273XK。法定代表人：李贺，总经理。委托代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。被执行人丘金海，男，1968年8月15日生，蒙古族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陈江、王亚东、吉林省大德担保有限公司、丘金海金融借款合同金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年3月28日作出(2018)吉0722民初360号民事调解书，调解如下：一、被告陈江、王亚东于2018年5月1日前偿还原告长岭县农村信用合作联社贷款本金1200000元及按约定的利息。二、被告吉林省大德担保公司和被告丘金海承担连带给付责任。如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元及保全费5000元共计12800元由四被告负担；剩余7800元由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2018年5月8日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现被执行人陈江的财产吉林省梨树县人民法院正在拍卖待财产处置完毕在继续执行。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初360号民事调解书的执行。被执行人陈江、王亚东、吉林省大德担保有限公司、丘金海如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执898号申请执行人：郝炳帅，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：叶翠英，女，1964年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县天缘酒店有限公司，住所地四川省荣县州大道二段金碧城步行街1-42-4、60-4、76-4号。法定代表人：彭丽仙，执行董事兼总经理。被执行人：叶进丰，男，1994年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行郝炳帅与叶翠英、荣县天缘酒店有限公司、叶进丰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶翠英持有荣县天缘酒店有限公司17%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶翠英持有的荣县天缘酒店有限公司17%的股权，期限为三年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年二月二十八日书记员  王学冠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16041号之一 申请执行人沈洪娘，女，汉族，1972年4月23日出生，身份证住址福建省永定县。 被执行人黄少玲，女，汉族，1983年11月10日出生，身份证住址广西省揭西县。 被执行人陈远光，男，汉族，1978年8月24日出生，身份证住址广西省揭西县。 申请执行人沈洪娘与被执行人黄少玲、陈远光借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18526号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、偿还借款人民币121000元及利息（以人民币121000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月1日起计至款项实际付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币3784元、公告费人民币900元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马东梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1410号 原告：邓希国，男，1952年10月15日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：谢少华，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告邓希国与被告谢少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓希国到庭参加诉讼，被告谢少华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓希国向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款20000元及利息（利息计算以20000元为本金，按年利率24%从起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：被告谢少华原在桂林市从事香猪养殖，因扩大养殖规模，向原告借款20000元，2012年8月被告和家人搬回湖南，从此未再见到人，从2012年至2018年原告多次电话催款，被告都以各种理由推托，拒不还款，故诉至法院。 原告邓希国提交证据：证据1.2011年9月1日被告出具的《借条合同》一份，证明当日被告向原告借款10000元；证据2.2011年9月27日被告出具的《借款合同》一份，证明当日被告向原告借款10000元。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”本案中，被告分别于2011年9月1日及2011年9月27日与原告签订《借款合同》，原告二次以现金方式借给被告合计20000元，被告在借款到期后应承担还款责任，但一直未予偿还，现原告诉请被告偿还20000元借款,有事实依据，本院予以支持；同时，根据上述司法解释第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告未约定利息，但约定有还款期限，故原告主张自起诉之日起按年利率24%计息没有事实依据，本院仅在年利率6%范围内予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢少华偿还原告邓希国借款20000元及利息（利息计算以20000元为本金，按年利率6%从2019年9月17日起计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件因适用普通程序，收取案件受理费300元（原告已预交）、公告费700元（原告已预交），均由被告谢少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年二月二十二日 书 记 员  蒋林兵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申772号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘义明，男，1954年2月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路6号。 法定代表人：卫华，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市旧城改造工作领导小组办公室。住所地：陕西省咸阳市秦都区团结路19号。 法定代表人：夏长江，该办公室主任。 一审第三人、二审被上诉人：咸阳瑞田房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉路北三巷。 法定代表人：吴瑞林，该公司执行董事。 再审申请人刘义明因诉陕西省咸阳市人民政府（以下简称咸阳市政府）、陕西省咸阳市旧城改造工作领导小组办公室（以下简称咸阳市旧城办）建筑工程施工行政许可一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终792号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 刘义明向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，确认咸阳市政府、咸阳市旧城办给咸阳瑞田房地产开发有限公司颁发“林湖苑住宅小区”编号为改2011-07号《建设（筑）工程施工许可证》的行政行为违法并予撤销，判令咸阳市政府、咸阳市旧城办赔偿损失，准许其西安市中级人民法院整体回避的申请，指定西安铁路运输中级法院管辖等。主要事实和理由为：一审法院违反居中裁判原则，代咸阳市政府、咸阳市旧城办行使抗辩权；一、二审法院剥夺其庭审陈述权、举证权、质证权、辩论权、诉讼权，程序违法；二审法院未将其全部上诉请求列为争议焦点，剥夺其上诉权；二审法院对其《日照分析司法鉴定申请书》《现场勘查、测量申请书》《申请法院调查取证申请书》视而不见，剥夺其请求权、举证权；其当庭口头提出二审法院合议庭法官应回避，但该合议庭法官仍决定继续庭询，程序违法；二审法院未开庭审理，错误认定事实，错误适用法律；二审法院维持一审法院驳回起诉裁定无事实根据和法律依据，应予撤销；二审法院未对其申请法官回避的理由逐项分析说理。 本院认为，本案的核心争议是再审申请人刘义明对再审被申请人咸阳市政府、咸阳市旧城办提起本案诉讼是否符合法定起诉条件，焦点问题是其与再审被申请人咸阳市旧城办向咸阳瑞田房地产开发有限公司颁发案涉建筑工程施工许可证的行政行为有无利害关系。依照《中华人民共和国建筑法》第一条、第二条、第七条、第八条等规定，建筑工程施工许可系建设行政主管部门认定建筑工程符合法定开工条件后对建设单位作出的开工建设许可，其主要是规范建设单位的开工建设行为，目的是监督和保障建筑工程的质量安全。本案被诉的建筑工程施工许可行为本身并不直接减损再审申请人所诉请保护的通风、采光等权益，再审申请人与该行政行为不具有法律上的利害关系。故一、二审法院以再审申请人不具备提起本案诉讼的原告诉讼主体资格为由，驳回其起诉及上诉，于法无悖。再审申请人所提再审理由难以助益于证明其与被诉行政行为具有利害关系，本院对其再审申请不予支持。 综上，刘义明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘义明的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩 岐
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执14号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男，该公司员工。被执行人:覃成菊,女,汉族,。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人覃成菊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第47304号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的为借款本金5000元、逾期违约金966.57元、迟延履行的加倍利息66.5元、仲裁服务费110元、案件受理费48元，本院于2020年1月10日立案执行。本院查明，2018年11月27日，被执行人覃成菊通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了网上《借款协议》，向尹弼武、陈牡丹、王雪芬等人借款本金5000元，借款期限为12个月，利率为年利率12%，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。另外需支付平台服务费544元，贷后服务费200元，贷后管理费每月60元。该《借款协议》为格式合同，协议约定条款：第一条为借款基本信息及费用，第二条为借款的支付，第三条为借款冷静期，第四条为借款的偿还，第五条为提前还款，第六条为逾期还款，第七条为债权转让，约定：经你我贷平台同意并审核通过，出借人可以通过你我贷平台将本协议项下的全部或部分债权转让给其他优先出借人。出借人债权转让完成后，相关债权转让情况将由你我贷平台通过包括不限于你我贷平台公告、站内信、短信、电话、电子邮件、书面邮寄通知等方式通知借款人。你我贷平台通过上述方式通知借款人债权转让的行为将视为出借人就债权转让通知借款人的行为，且借款人通过上述方式收到债权转让通知即视为出借人已经通知借款人，出借人无需另行再向借款人通知债权转让情况。出借人转让债权后，本协议项下其他条款不受影响，借款人仍应按照本协议第一条的约定向债权受让人偿还剩余借款、支付利息以及其他费用（如有，包括但不限于罚息、违约金等）。借款人不得以未看到债权转让通知为由拒绝向债权受让人偿还借款并支付利息以及其他费用。（注：本协议没有明确约定将债权转让给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司）。第八条为承诺条款（其中包括借款人的承诺、出借人的承诺、法律结果归属），第九条为信息的使用和保护，第十条为违约责任，第十一条为债权追索，第十二条为通知及送达，第十三条为保密，第十四条为法律及争议解决，第十五条为生效及其他。协议最后借款人在协议上的签名为打印签名，而非电子签名。在被执行人不能按期偿还借款时，出借人于2019年6月12日依据借款协议约定的条款将债权转让给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人于2019年6月18日向衢州仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、请求确认上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年6月6日发出的《协议解除通知》有效，被申请人于2018年11月27日签订的《借款协议》已于2019年6月6日解除；2、裁决被申请人支付申请人借款本金5000元；3、裁决被申请人支付申请人暂计算至2019年6月18的利息、贷后管理费、贷后服务费以及罚息、逾期违约金667.4元（要求从2018年11月28日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；4、裁决被申请人向申请人支付为实现债权而支出的仲裁服务费110元（已支付）；5、本案仲裁费由被申请人承担。衢州仲裁委员会于2019年6月19日受理，6月25日对本案进行了书面审理，2019年6月28日作出仲裁裁决，支持了申请人的上述全部请求，本案仲裁费48元由被申请人覃成菊承担。本案的通知及送达都采取电子方式（包括传真、短信、站内信、邮件及微信类及时沟通工具等）递送。但对于仲裁受理通知、仲裁庭组成人员及书面审理通知、裁决书通知由衢州仲裁委员会出具仲裁文书电子送达证明书证明都是通过网络仲裁平台通知，但没有发送截图予以证明。衢州仲裁委员会通知借款人在提交证据和提出回避的时间仅为一天，并在七天内作出仲裁裁决。本院认为，被执行人覃成菊通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司在网上签订的《借款协议》，现根据申请执行人提供的《借款协议》出借人为尹弼武、陈牡丹、王雪芬等，该协议虽然约定在借款人不能偿还借款时可将借款转让给其他优先出借人，但未明确约定该借款转让给深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人以债权受让人的身份作为申请人申请衢州仲裁委员会通过书面审理作出仲裁裁决书，并申请执行该仲裁裁决，现无充分证据予以证明该债权的转让行为，故本案存在权利主体不明确的情形。本案申请执行的标的计算不明确，以年利率24%计算并收取利息不符合合同约定。且本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47304号裁决书虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中限定被执行人“在收到通知书起一日提交答辩状、证据材料、提出回避申请等”，明显限制了当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本权利，应当认为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。另外，上海你我贷互联网金融信息有限公司并不具备金融行业从业资质，本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司利用“你我贷”平台通过与不确定的出借人和借款人共同签订借款合同向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。因此，申请执行人以网络仲裁裁决为依据向人民法院申请强制执行不符合法律规定，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司要求执行覃成菊的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  惠东东二〇二〇年二月二十五日书记员  韦 腾
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1209号申请执行人李长昊，男，1978年11月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司，住所地吉林省长岭县永安路北关东街东长岭县长岭镇畜牧医站综合楼2楼，统一社会信用代码912201013167991546。法定代表人：徐文俭，公司法人。申请执行人李长昊与被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年1月10日作出(2019)吉0722民初2782号民事调解书，调解如下：被告吉林省文龙房地产开发有限公司于2019年8月31日前给付原告李长昊借款本金119万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2017年6月22日起至还款之日止。被告如未按本调解书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7755元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2019年9月16日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现经申请执行人申请，查封了被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司所有的文苑花园小区预售房屋4号楼2单元102号、4号楼3单元502号、4号楼3单元702号、4号楼3单元501号、4号楼1单元501号、1号楼05门市，因涉及被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司的执行案件较多，待查清房产的所有权在将进行拍卖。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2782号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执126号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。负责人姜旭辉，行长。委托代理人刘洋，职员。被执行人孙福刚，男，1981年11月24日生，汉族。农民，住吉林省长岭县。被执行人李军，男，1969年8月22日生，汉族。农民，住吉林省长岭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与孙福刚、李军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3950号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费275元。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法限制高消费。经四查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2443号 申请执行人肖汉峰，男，汉族，1991年10月27日出生，身份证住址广东省连州市。 被执行人邓光圳，男，汉族，1984年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人肖汉峰与被执行人邓光圳合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初27041号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15200元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 2020年1月22日，被执行人邓光圳向本院缴纳执行款人民币15472元，执行费128元由被执行人承担，已一并缴纳，申请执行人同意对本案执行完毕结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初27041号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初27041号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王俊会 二〇二〇年二月十七日 书记员  赖翠婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初262号原告：杨氏，女，1930年6月1日出生，汉族，住莒县。原告：王瑞英，女，1953年8月12日出生，汉族，住莒县。原告：张安涛，男，1979年1月14日出生，汉族，住莒县。原告：张安芬，女，1977年4月13日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201210225950。被告：孙安军，男，成年，汉族，住莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地：山东省临沂市沂水县鑫华路57-5号，统一社会信用代码：913713237807518599。负责人：谭树杨，该公司经理。本院在审理原告杨氏、王瑞英、张安涛、张安芬与被告孙安军、中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供的被告的信息，本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书，但被告孙安军无法送达。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，原告起诉必须有明确的被告，如果被告是自然人的，则应提供姓名、性别、工作单位、联系方式等信息；如果被告是法人或其他组织的，则应提供名称、住所等信息。故原告杨氏、王瑞英、张安涛、张安芬负有提供被告孙安军明确送达地址的义务，原告杨氏、王瑞英、张安涛、张安芬不能提供被告孙安军明确的送达地址等信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨氏、王瑞英、张安涛、张安芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二〇年二月十七日书记员  姚俊红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执51号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：黄鲸初，男，住广西钦州市钦南区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄鲸初国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人黄鲸初（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特17号申请人：天津海泰劳务服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区兴华道与兴华四支路交楼银湾广场127-1室。法定代表人：刘中珺，总经理。被申请人：庄凤璐，女，1978年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津海泰劳务服务有限公司与被申请人庄凤璐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。天津海泰劳务服务有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字〔2019〕第110号裁决。事实和理由：被申请人与申请人从未发生雇佣关系，其提供的人员电话也与申请人无关。被申请人称2018年6月22日到申请人处工作，但申请人于2018年8月28日成立，至今尚未实际经营。经审查查明：2019年4月25日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字〔2019〕第110号裁决：一、天津海泰劳务服务有限公司应于裁决生效之日起三日内向庄凤璐支付2018年7月22日至2018年8月31日期间的二倍工资差额5,181元；二、天津海泰劳务服务有限公司应于裁决生效之日起三日内向庄凤璐支付2018年8月份工资4,082元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字〔2019〕第110号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津海泰劳务服务有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津海泰劳务服务有限公司的申请。申请费10元，由天津海泰劳务服务有限公司负担。审判长  张炳正审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年二月二十六日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5242号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区南环路，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。被告：钟英祥，男，1954年6月8日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告钟英祥信用卡纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤诉。审判员  赵泽芬二〇二〇年二月三日书记员  邓光玲
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初438号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王子瞻，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：瞿全华，女，汉族，1969年7月7日出生，住山东省单县。被告：孟凡银，男，汉族，1966年1月6日出生，住山东省单县。被告：孟祥佩，男，汉族，1980年11月10日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告瞿全华等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1566元，减半收取783元，由原告负担。审判员  孙朋安二〇二〇年二月二十八日书记员  王 飞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4650号之一原告：倪红，女，1966年4月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告：朱维晶，男，1987年7月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。第三人：韩勇，男，1969年2月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告倪红与被告朱维晶，第三人韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪红及其委托诉讼代理人宗国贵，被告朱维晶及其委托诉讼代理人金垒，第三人韩勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30万元，并承担该款自2014年11月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告以经营周转所需为由向原告借款30万元整，并出具借条一份，借条载明：“今借到倪红现金30万元整，（300000），于二年还清。”到期后，被告未能自觉偿还，原告多次向其追索，但被告均以各种理由拖延推诿。原告认为，被告应当遵守诚实信用原则，及时偿还所借款项。现为维护原告的合法权益，特具状你院，请依法支持原告的诉讼请求。原告倪红庭审中补充陈述：2012年12月份，被告以经营周转需要为由，向原告借款30万元，反复追要后，被告以困难为由，借款予以展期，在2014年11月12日出具了借条一份，并在借条上书写“此借条与韩勇没有任何关系。”被告朱维晶辩称，本案的借条确实是由被告出具的，出具的原因是当时被告跟在原告的丈夫韩勇后面讨生活，韩勇生性好赌，在外欠债较多，某一天（被告本人记不清楚哪年哪天），韩勇跟被告讲希望能以被告的名义向其妻子即原告倪红借款，如果借出来钱，借出来的钱除拿出部分给被告用外，大部分用于韩勇的花销，于是被告就和韩勇一起到了原告和韩勇的家中，韩勇向其妻子介绍，被告需要借钱用于生意周转，原告于是同意借款，并要求被告出具借条，当时原告担心这笔借款是韩勇想借，因此要求被告在条子上额外书写“此借条与韩勇没有任何关系”，但是借条出具后，被告既没有拿到钱，也没有用到钱。后来，原告多次向被告索要，被告把这个情况向韩勇反映，韩勇表示不用担心，他可以和他老婆商量，这笔钱也不会要被告承担，一直拖延至今，直至本案的发生。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人韩勇述称，被告当时借30万元是为了生意周转（入股英皇）向我老婆倪红借款的，借款后索要了多次，打电话不接信息不回，我老婆要去他家里找他，拖了这么长时间不是我们的事情，是他的原因造成的。去年春节前，我在中央名府遇到他的时候，他讲年底到我家里找我老婆打招呼。一年多了，看不见他的人也听不到他的声音，我所陈述的都是事实。请求法院依法处理。本院经审查认为，该民间借贷行为本身涉嫌违法犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的有关线索、材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告倪红的起诉。原告倪红预交的案件受理费6550元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  陆海梅人民陪审员  谢义梅二〇二〇年二月十九日法官 助理  尹 群书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9494号 原告：杨某，男，1966年9月12日出生，汉族，甘肃省高台县人，住该县，自由职业。 被告：郭某，男，1986年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。 原告杨某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼、被告郭某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务费5800元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月，被告在高台承包甘肃润和食品有限公司的院内地坪打建工程，被告找原告要求雇佣原告的装载机使用，双方口头约定，装载机和人工费每天400元。雇佣劳务费待工程完工时一次性付清。双方约定后，原告将装载机开到被告施工现场进行工作，原告在被告工地施工14.5天，完工后原告要求被告按照约定支付装载机租赁及劳务费5800元，被告承诺二十日之内一次性支付。之后经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼。 被告郭某经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面的答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告郭某雇佣原告杨某并使用原告装载机为其完成地坪打建工作。完工后，经双方结算，被告于2018年10月22日给原告出具“今欠到杨某装载机使用费5800元”的欠条一张。后经原告催要，被告拒付，故原告提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述及其提交的被告书写的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定,债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原告的陈述及其提交的被告给其出具的欠条，可证实原告为被告完成地坪打建工作及被告拖欠其装载机使用费及人工劳务费5800元的事实。被告拖欠原告的劳务费应当予以支付，对原告要求被告支付5800元劳务费的请求本院依法予以支持。被告郭某经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭某向原告杨某支付劳务费5800元，于本判决生效后十日内一次性付清。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告郭某负担。被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  任鹏飞 审 判 员  葛小芳 人民陪审员  黄钰才 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  程婷婷