浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5130号 原告：杭州高科技融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号19楼1914室，统一社会信用代码：91330100785346529L。 法定代表人：周恺秉，董事长。 委托诉讼代理人：朱千源，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告：吴伟强，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：程斐，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：严新生，男，1959年8月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：葛冰，男，1975年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。 原告杭州高科技融资担保有限公司（原名杭州高科技担保有限公司）诉被告吴伟强、程斐、严新生、葛冰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日进行公开开庭审理。杭州高科技融资担保有限公司的委托诉讼代理人朱千源，吴伟强、严新生到庭参加诉讼，程斐、严新生、葛冰经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 杭州高科技融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令吴伟强在140万元范围内、程斐在245万元范围内、严新生在119万元范围内、葛冰在70万元范围内对浙江硕坤智能科技有限公司尚应支付杭州高科技融资担保有限公司代偿款2950378.41元及利息（以2950378.41元为基数，自2016年7月1日起按照每日万分之五计算至款项付清为止）承担补充赔偿责任。 吴伟强辩称：一、第一期已经出资完毕，第二期出资实际80万元，具体转账金额如下：1.2013年6月13日吴伟强转账至严新生20万元，严新生将此款转账给程建林；2.2013年6月14日吴伟强转账至程建林10万元；3.2013年8月15日吴伟强转账至程建林20万元；2013年9月5日吴伟强转账至程建林30万元。二、浙江硕坤智能科技有限公司出具证明书，证明吴伟强已经出资80万元。综上，请求法院扣除该出资款后依法作出判决。 严新生辩称：一、第一期已经出资完毕，第二期出资实际107万元，具体转账金额如下：1.2013年7月9日、7月10日、7月11日和9月27日严新生向浙江硕坤智能科技有限公司转账各10万元；2.2013年7月22日和8月8日严新生向浙江硕坤智能科技有限公司转账各8万元；3.2013年7月25日和8月14日严新生向浙江硕坤智能科技有限公司分别转账11万元和40万元。二、浙江硕坤智能科技有限公司出具证明书，证明严新生已经出资107万元。综上，请求法院扣除该出资款后依法作出判决。 葛冰提供书面答辩称：一、《公司章程》《浙江硕坤科技有限公司股东会决议》等注册文件中“葛冰”的签名均非其本人书写，为假冒签名。二、公司注册资本第一期出资30万元，实际上被他人冒名出资。葛冰本人从未有实际出资入股的行为和记录。三、葛冰与浙江硕坤科技有限公司曾为雇佣关系，系由原浙江硕坤科技有限公司总经理程建林招聘的技术总监，仅负责技术产品生产协调与维护，葛冰从未参与公司的运营管理或行使股东权利。而葛冰的身份证件曾以公司负责人为雇员办理浙江本地社保账户和开通工资银行帐户为由被雇主掌握。对于被用于注册为股东一事葛冰毫不知情。四、在接到此诉状前葛冰对于自己被冒名注册为公司股东一事毫不知情，葛冰无论从主观和客观上从未做出过持有股份的意愿和行为，从未实际出资，从未参与公司分红或管理，不应被视为合法股东。根据《公司法司法解释三》第二十八条规定，“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。”葛冰从2017年4月失业至今，目前在外打工无固定收入，实际经济情况无法支持本人聘请律师进行冒名股东的诉讼及发起相关司法鉴定。综上，请求法院驳回杭州高科技融资担保有限公司的诉讼请求。 经审理查明：浙江硕坤智能科技有限公司于2013年5月30日经工商部门注册登记成立，注册资本为1000万元。公司章程及验证报告记载：股东陈国新认缴180万元，占注册资本的18%，首期出资54万元于2013年5月29日已经到位，第二期出资126万元将于2015年5月28前到位；股东吴伟强认缴200万元，占注册资本的20%，首期出资60万元于2013年5月29日已经到位，第二期出资140万元将于2015年5月28前到位；股东程斐认缴350万元，占注册资本的35%，首期出资105万元于2013年5月29日已经到位，第二期出资245万元将于2015年5月28前到位；股东严新生认缴170万元，占注册资本的17%，首期出资51万元于2013年5月29日已经到位，第二期出资119万元将于2015年5月28前到位；股东葛冰认缴100万元，占注册资本的10%，首期出资30万元于2013年5月29日已经到位，第二期出资70万元将于2015年5月28前到位。 2014年1月20日，浙江硕坤智能科技有限公司因经营资金需要，向浙商银行股份有限公司杭州城西支行借款，要求杭州高科技融资担保有限公司提供担保。在杭州高科技担保有限公司履行代偿责任后，向浙江硕坤智能科技有限公司、陈国新、董小萍、程建林、宣艳、姚昱等人提出追偿诉讼请求。2015年8月12日，本院作出（2015）杭滨商初字第244号民事判决：“一、浙江硕坤智能科技有限公司于本判决生效之日起5日内归还杭州高科技担保有限公司代偿款5113847.28元，并按照日万分之五支付自2015年1月16日至判决确定之日止的违约金；二、浙江硕坤智能科技有限公司于本判决生效之日起5日内支付杭州高科技担保有限公司的律师费用50000元。三、宣艳、姚昱对上述第一、二项承担抵押担保责任。浙江硕坤智能科技有限公司不按期履行上述债务，杭州高科技担保有限公司有权对宣艳、姚昱所有的坐落于浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村阳光天际77幢2单元101室的房屋以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一、二项的范围内优先受偿；四、不足以清偿上述第一、二项的债务时，陈国新、董小萍、程建林、宣艳对不足以清偿部分承担连带保证责任。”上述民事判决经本院执行，本院于2016年7月1日作出（2016）浙0108执15号之五执行裁定，截至2016年7月1日，浙江硕坤智能科技有限公司、陈国新、董小萍、程建林、宣艳尚应支付代偿款2950378.41元及利息。因被执行人目前暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。 另查，2019年10月29日，浙江硕坤智能科技有限公司出具证明书的记载：2013年6月至9月期间，浙江硕坤智能科技有限公司收到吴伟强出资款80万元；2013年7月至9月期间，浙江硕坤智能科技有限公司收到严新生出资款107万元。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”在本案中，1.吴伟强、程斐、严新生、葛冰系浙江硕坤智能科技有限公司股东，公司章程已经记载，双方对此也无异议；2.第二期出资期限已经届满。根据章程记载，最迟实缴时间为2015年5月28日，截至目前已经届满；3.吴伟强、程斐、严新生、葛冰没有实际缴纳第二期出资。通常来说，完整的出资行为，股东应将出资款缴付至公司指定账户，公司确认收到款项后，根据股东会决议修改公司章程。从目前情况，吴伟强、严新生提供的转账凭证所涉款项发生于2013年6月至9月期间，当时没有做出股东决议，也没有修改公司章程，对于债权人来讲，难以信赖其为股东出资。本院需要指出的是，即便浙江硕坤智能科技有限公司于2019年10月29日出具证明书，欲追认吴伟强、严新生出资行为，对债权人而言，也不具有公示效力；4.浙江硕坤智能科技有限公司对外债务尚未清偿，股东应当在未出资限额内承担补充赔偿责任。第一期出资比例为30%，第二期出资比例为70%。经核算，吴伟强未出资额为140万元、程斐未出资额为245万元、严新生未出资额为119万元、葛冰未出资额为70万元；5.不能清偿债务为代偿款2950378.41元及利息。该利息，根据（2015）杭滨商初字第244号民事判决和（2016）浙0108执15号执行裁定，应该从2016年7月1日起按照每日万分之五计算实际付清为止。6.葛冰提出假冒签名，没有证据佐证。此外，其作为高管，应该知晓公司股权情况。在本案诉讼之前，未曾提出此等异议，故对其抗辩主张，本院不予采纳。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴伟强在140万元范围内、被告程斐在245万元范围内、被告严新生在119万元范围内、被告葛冰在70万元范围内对浙江硕坤智能科技有限公司尚应支付原告杭州高科技融资担保有限公司代偿款2950378.41元及利息（以2950378.41元为基数，自2016年7月1日起按照每日万分之五计算至款项付清为止）在本判决生效后十日内承担补充赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30404元，减半收取15202元，由被告吴伟强负担3708元；被告程斐负担6489元；被告严新生负担3151元；被告葛冰负担1854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈颖君