wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初9655号原告：李长建，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，郭永明（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：张信，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。原告李长建与被告张信居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李长建及其委托诉讼代理人刘安军、被告张信的委托诉讼代理人杜莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告张信返还原告居间费40000元。事实与理由：2019年4月29日被告向原告报告订立车集选煤厂浮选系统彩板更换及钢架防腐工程的机会，并提供了招标文件，为原告及第三人订约居中斡旋，被告告知原告工程定价为520万元，居间费为8万元，原告依约支付给被告居间费8万元，实际招标时，原告发现实际招标控制价为不足70万元，原告与第三人之间的合同未能成立，由于被告没有就订立合同的标的如实向原告报告，被告故意隐瞒与订立合同相关的重要事实，所提供的情况虚假，导致合同不能成就，其行为损害了原告的利益，期间被告返还给原告居间费4万元，下欠4万元居间费未还。被告张信答辩要点：1.原告所诉情况不实，涉案工程的造价被告均已告知原告，原告在明确是70万元的工程时仍报名投标且要求被告继续从事联系活动等居间行为，被告不存在故意隐瞒重要事实的行为，在被告履行了居间义务后，因为原告的突然放弃导致被告提供的合同机会归于消灭，过错方是原告，原告不能因其自身过错而要求被告返还居间费；2.居间费8万元是针对本案涉案70万元的工程所产生的居间费用，并非原告所说的520万元工程居间费用8万元，原、被告居间关系产生之初，被告虽说存在约500万元的工程量，但并非一次的工程量，而是多次的工程量，提供一次机会即收取一次居间费用，本次招标因原告放弃而未成功，被告已返还原告4万元居间费，剩余4万元是被告因居间产生的费用，原告无权要求返还；3.被告已完全履行了居间义务，包括报告订约机会、向原告发送投标文件、如实报告订立合同的有关事项和其他有关信息、负担居间产生的费用，期间多次奔波，车费、路费、住宿费、伙食费等花费早已超出被告所起诉要求返还的4万元，在2019年6月13日正式投标前所有准备工作及所需文件被告均已为原告准备完整，但原告却在6月11日单方反悔，在6月12日正式通知被告不参与投标，原告单方违约的行为不能抹灭被告的努力，被告因居间活动而支出的费用也应由原告承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.受招标人河南龙宇能源股份有限公司车集选煤厂委托，河南省机电设备国际招标有限公司于2019年4月28日在河南招标采购综合网上发布“车集选煤厂浮选系统彩板更换及钢架防腐工程招标公告”，对上述工程进行公开招标，招标公告2.4项目概况为：车集选煤厂浮选系统彩板更换，浮选和压滤主厂房钢结构防腐维修。2008年投入使用已十年，钢架腐蚀严重，部分彩瓦和领条断裂、脱落存在安全隐患，更换彩板约2000平方，钢结构防腐约1000平米。4.1报名时间为：自2019年4月29日起至2019年5月7日。招标公告中未列明招标控制价。2.被告张信于2019年4月29日将上述招标信息通过微信发送给原告李长建，双方约定由被告张信就原告李长建投标上述工程为原告提供居间服务，原告在规定期限内网上报名投标，并于2019年5月7日向被告支付居间费8万元。3.原告的报名被审核通过后，招标人河南龙宇能源股份有限公司车集选煤厂向投标人提供了招标文件电子版，招标文件中第二章投标人须知第10.3载明“本项目设置招标控制价。控制价为70万元。超出控制价报价作废标处理。”原告李长建于2019年5月29日将上述招标文件电子版发送给被告张信。4.2019年6月11日，原告李长建在与被告张信的通话中表示不做上述工程了，并于6月12日通过微信向被告介绍给原告的案外人王某告知上述工程将于6月13日上午10点在郑州开标，让王某抓紧另外找人干。5.被告分别于2019年6月27日和8月21日向原告返还居间费各2万元，共计返还4万元。二、双方当事人有争议的事实1.被告是否存在故意隐瞒与订立合同相关的重要事实导致合同不能成立的问题。原告认为被告告知原告工程定价为520万元，实际招标发现工程控制价为70万元，被告没有就订立合同的标的如实向原告报告，所提供的情况虚假，导致合同不能成就，并提供录音一份予以证明。被告认为原告在收到招标文件后已知工程控制价位70万元，但并未提出任何异议，而是在6月11日和12日才明确表示放弃投标，可见在此期间原告对工程价无异议，并提供微信聊天截图5张、通话录音两份予以证明。本院认为，被告对原告提交的录音真实性未予否认，原告对被告提交的两份录音真实性予以认可，通过双方提交的三份录音可以证实在招标文件发送给原告之前，原告从被告处得到的工程定价信息约为520万元，原告从招标文件上得知涉案工程控制价为70万元后，经与被告沟通，因原告期待继续与被告及相关他方合作干其他工程，表示愿意继续做，并继续让被告从事联系活动等居间行为，至2019年6月11日原告提出不做了，综上可知虽被告开始提供给原告的工程定价信息与实际定价存在较大差距，但原告在知道实际工程控制价后，并未提出异议解除居间合同，而是对70万元的实际工程控制价进行了确认，故对原告认为被告存在故意隐瞒与订立合同相关的重要事实导致合同不能成立的意见，本院不予采信。2.关于居间费的返还问题。原告认为由于被告故意隐瞒与订立合同相关的重要事实导致合同不能成立，被告的行为损害了原告的利益，被告继续占有剩余4万元居间费没有依据。被告认为其已履行了完全的居间义务，合同不能成立系原告突然放弃导致，被告对此无过错，被告已返还原告4万元居间费，剩余4万元是被告因居间产生的费用，原告无权要求返还，被告从事居间服务期间多次奔波，车费、路费、住宿费、伙食费等花费已超出被告所起诉要求返还的4万元，原告单方违约的行为不能抹灭被告的努力，被告因居间活动而支出的上述费用应由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中被告向原告报告了订立合同的机会，并提供了订立合同的相关居间服务，原告在被告开始提供居间服务不久即支付给被告居间费，应视为提前向被告支付的报酬，本案因原告主动放弃投标而丧失了合同成立的机会，被告辩称从事居间服务期间各项实际花费的数额已超出4万元，因其未提交证据证明且主张的数额过高，本院不予采信，但被告为完成居间任务付出了一定的努力，已基本履行完居间服务的各项义务，且在从事居间活动期间必然产生一定的支出，结合本案实际情况，依据公平原则，本院依法酌定由被告返还原告居间费25000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张信于本判决生效之日起十日内返还原告李长建居间报酬25000元；二、驳回原告李长建的其他诉讼请求。案件受理费400元（已减半），由被告张信负担215元，原告李长建负担185元。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年二月三日法官助理王好强书记员朱冲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3561号 申请执行人：张建兴，男，1975年6月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：周永根，男，1966年2月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张建兴与被执行人周永根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1231号民事裁定已于2019年9月12日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款24914元及利息，并负担申请执行费273.71元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年1月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3561号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年二月十七日 代书记员 潘天天
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初27号 原告：刘洪明，男，1982年2月25日出生，汉族，农村居民，住容县。 被告：雷祖彬，男，1963年4月29日出生，汉族，农村居民，住容县。 原告刘洪明诉被告雷祖彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告以需另行收集证据为由，于2020年2月13日提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪明申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘洪明撤回起诉。 案件减半收取受理费26元，由原告刘洪明负担。 （此页无正文） 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年二月十三日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 朱 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初20518号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩朝晖，上海市和平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋丹，上海市和平律师事务所律师。被告：步久义，男，1944年7月18日出生，汉族，住所地上海市。委托诉讼代理人：步菲(被告之子)，男，1969年6月15日出生，汉族，住所地上海市。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告步久义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩朝晖到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人步菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告保险金8160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承保了被保险人安吉汽车租赁有限公司(下称安吉公司)所有的车牌号为HY6927的机动车的交强险、车辆损失险和第三者责任险。保险期间均为2017年9月20日至2018年9月19日止。2018年3月24日，案外人徐某某驾驶被保险车辆与被告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致被保险车辆和被告驾驶的电动自行车受损、被告受伤。经上海市公安局黄浦分局交警支队作出事故认定书，认定徐某某承担次要责任，被告承担主要责任。嗣后，原告赔偿了被保险车辆的修理费13,600元，同时取得安吉公司出具的保险权益转让书。鉴于被告对涉案的交通事故承担主要责任，原告对被告享有保险人代位求偿权，请求法院判如所请。原告为此提供保单信息、事故认定书、赔偿证明、权益转让书等证据佐证其上述诉称事实。被告辩称，被告与涉案驾驶员徐某某就涉案事故的全部赔偿事宜达成协议，双方不存在其他纠纷，请求驳回原告的诉请。被告为此提供损害赔偿调解书，证明其反驳意见。原告对于被告的举证认为，双方仅就医药费等人伤部分的费用达成和解协议，并未涉及车辆损失部分；驾驶人员的行为无法代表被保险人。本院组织当事人双方进行了质证，对于双方无异议的事实本院在卷佐证，经审理查明，本院确认涉案事故发生的事实、原告在车损险项下承担赔偿责任并取得保险人代位求偿权的事实属实。本院另查明：1、被告举证的损害赔偿调解书载明：一、甲方(即徐某某)一次赔偿乙方人民币叁仟伍佰元(含医疗费、营养费、护理费等一切费用)，二、双方签字后，费用当场结清、结案，今后无涉。另加盖公安部门交通事故处理专用章。2、被告代理人陈述，案外人徐某某涉案事故导致其父亲脑震荡，为了观察后期病情，迟至事故后三个月在交警主持下达成和解协议，期间，其父亲在家静养，需要护理等，在涉案事故发生后又因心脏病先后住院3次，虽然目前没有证据证明心血管疾病与交通事故的直接因果关系，但是，与交通事故的发生没有丝毫关系，与事实亦不符。其父亲发生涉案交通事故导致脑震荡时已届75岁高龄，善后的病情会如何发展均未明了，被告代理人明确指出上述风险后，双方谈妥当场结清费用，不再涉及后续治疗费和车辆的损失。徐某某表示，反正车损可以进保的，故而，达成的和解协议针对的是事故全部损失，而不是如原告所言针对的仅仅是人伤部分。3、本院通过114查询到安吉公司的客服电话，周姓员工表示，徐某某系承租该公司车辆的人员，涉案事故发生后，公司收到其提交的被告医药费等单据后，向原告申请理赔，获赔车损和3千多元人伤的赔款。4、被告陈述，徐某某在事故发生后支付了部分的医药费，又从被告处获取了相关的医药费清单。本院从原告处调取了涉案事故人伤和车损的理赔证据，原告出具的机动车辆保险人伤费用清单显示，原告于2018年6月7日审核通过人伤损失为4095.30元，预付给被保险人；租赁公司向原告申请车损理赔，原告于2018年4月27日赔付了13,600元。双方对于本院的取证均无异议。本院认为，本案的争议焦点为赔偿调解书的证明力问题。本院认为，第一，该份证据盖有上海市公安局黄浦分局交通警察支队处理交通事故专用章，系在交警主持下达成，原告对其真实性认可，本院对此予以确认。但是，原告认为，上述费用仅仅针对的是医疗费和营养费等涉及人伤部分的费用，而不是事故的全部赔偿责任。对此，本院认为，涉案的事故导致肇事双方车辆受损以及被告受伤，双方是明知的，双方在此基础上进行谈判协商，更符合事实常理；另从赔偿调解书的文义解释看，并未将车损部分明确排除在外，其表述无法得出原告的结论。其次，从事故发生的全貌看，被告年届75岁高龄因交通事故受伤，后续的病情发展与交通事故的牵连性对徐某某而言确实是未知的风险，徐某某本着案结事了的心态与被告谈判赔偿事宜，与被告的说辞一致，也更接近事实。故而被告的意见更具有可信度，原告的意见本院无法采纳。第二，本案中，徐某某在事故发生后支付了部分的医药费，又从被告处获取了相关的医药费清单，交回安吉公司，安吉公司持上述单证向原告申请理赔，原告核损后对医药费损失进行了预付。2018年6月11日，当徐某某与被告就交通事故未尽事宜达成和解协议时，双方表示费用结清，今后无涉，直至起诉，也未有证据显示安吉公司嗣后又向原告申请理赔，或者另行向被告主张车损赔偿，故而，安吉公司以其实际行动追认了徐某某的上述行为。另一方面，被告作为一名普通老百姓，在徐某某没有开示其与安吉公司之间存有租赁关系的情况下，徐某某在处理交通事故赔偿事宜的积极作为，足以让被告对其就被保险车辆的权利外观产生合理的信任，因此，涉案赔偿调解书对租赁公司具有约束力，原、被告间就涉案事故已然达成和解协议，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：对于原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴诵芬二〇二〇年二月十三日书记员  顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执154号申请执行人：袁芳奎被执行人：王立祥本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决书，责令被执行人给付申请执行人91000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款91000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 恒人民陪审员 孔建飞二〇二〇年二月十七日书 记 员 高 峰
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初145号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿,公司员工。 被告：向绍仕，男，1980年10月6日出生，壮族，住广西宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告向绍仕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知，经本院催缴后，仍未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文） 审判员 唐 胜 二〇二〇年二月四日 书记员 黄润威
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩39号 被罚款人：钟某，男，汉族，1994年5月16日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行钟庆与吴荣艳、钟某法定继承纠纷一案中，查明被执行人钟某未报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人钟某罚款200元，限在2020年2月14日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月八日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2309号申请执行人：郑作诗，男，1959年6月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张宗敬，男，1980年9月22日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人郑作诗与被执行人张宗敬民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。给被执行人签发拘留、罚款手续，交于公安协助拘留。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年2月24日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0323执2309号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11051号 申请执行人：杨泽明，男，汉族，住四川省荣县。 被执行人：成都聚宝堂房地产经纪有限公司，住所地：成都高新区紫荆东路38号附10号1层。 法定代表人：袁华君。 本院根据成高劳人仲委裁字（2019）第01105号裁决，立案执行杨泽明申请执行成都聚宝堂房地产经纪有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币43600元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨永宁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12578号原告：中国农业银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：王冰冰，男，1990年11月23出生，汉族，住新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农行新郑支行）与被告王冰冰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳到庭参加诉讼。被告王冰冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行新郑支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告王冰冰偿还原告欠款18425.79元（其中本金13464.89元，利息4068.11元，逾期还款违约金892.79元，利息暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实及理由：2017年5月，被告王冰冰向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王冰冰未到庭，亦未提交相关的证据材料。经审理查明，2017年5月，被告王冰冰向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)规定，原告中国农业银行为被告办理了信用卡。被告在刷卡消费后未及时归还消费款，从其帐户消费资料中证明被告截至2019年11月26日消费额仍有本金13464.89元，利息4068.11元，逾期还款违约金892.79元未归还。本院认为，被告王冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告中国农行新郑支行经被告王冰冰申请并为其办理消费信用卡，被告王冰冰王德明按照信用卡约定消费，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，被告王冰冰未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至2019年11月26日消费额仍有本金13464.89元，利息4068.11元，逾期还款违约金892.79元未归还。原告主张被告归还该欠款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国农行新郑支行虽有要求被告承担律师费请求，但未提供相应证据予以证明，亦未明确具体的数额及计算依据，应当承担举证不利后果，故该项请求本院不予支持。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王冰冰应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金13464.89元，利息4068.11元，逾期还款违约金892.79元，共计18425.79元，并支付2019年11月26日起至实际清偿借款之日止的利息（以13464.89元为基数，按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额计至还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告王冰冰负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇二〇年二月二十一日书记员  付焕杰
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1601号申请执行人程朝华，男，1970年5月16日出生，住松阳县。被执行人杨春华，男，1978年3月19日出生，住松阳县。申请执行人程朝华与被执行人杨春华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初1669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人程朝华向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人杨春华支付申请执行人程朝华货款13000元及利息，并负担案件的受理费63元，执行费95元。执行立案后，本院向被执行人杨春华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨春华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人杨春华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年2月11日，本案未到位执行标的为13000元。暂未发现被执行人杨春华有其他可供执行的财产。鉴于杨春华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨春华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨春华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人程朝华。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶大利审判员  李金泉审判员  吴子长二〇二〇年二月十一日书记员  邹笑蓉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7871号 申请执行人：徐武其，男，1969年11月16日出生，住临海市。 被执行人：金普宝，男，1962年3月8日出生，住临海市。 申请执行人徐武其与被执行人金普宝为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金普宝未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐武其向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人金普宝返还申请执行人徐武其借款本金34325元及利息，并负担执行费414元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人金普宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金普宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金普宝的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金普宝的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金普宝名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金普宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金普宝作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人金普宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐武其。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金普宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执7871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 吕 驰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执459号申请执行人：刘先舫。被执行人：湖南泰源房地产开发有限公司。法定代表人：高晋国。申请执行人刘先舫与被执行人湖南泰源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民特72号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人湖南泰源房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南泰源房地产开发有限公司在金融机构的存款1451480元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年二月二十八日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审35号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人周宇，男，1995年7月5日出生，汉族，湖北省荆州市监利县人，驾驶员，住湖北省荆州市监利县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050507489号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年5月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050507489号行政处罚决定书，并于2019年5月22日向被执行人周宇邮寄送达了行政处罚决定书。2019年11月2日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人周宇邮寄送达了催告通知书，限被执行人周宇在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050507489号行政处罚决定书确定的义务，被执行人周宇收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050507489号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人周宇收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年11月23日生效后，被执行人周宇未履行渝交执罚[2019]1050507489号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050507489号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050507489号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由周宇承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖菊华 审判员  何 平 审判员  李 师 二〇二〇年二月十八日 书记员  谢晓丽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2483号 申请执行人周雪娟，女，1976年10月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人姚天富，男，1975年10月13日出生，住仙居县。 申请执行人周雪娟与被执行人姚天富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2288号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周雪娟向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人姚天富返还申请执行人周雪娟借款本金150000元及利息，并负担案件执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人姚天富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求姚天富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚天富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚天富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人姚天富名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押，除此之外，暂未发现被执行人姚天富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚天富不履行又未报告财产，本院已将被执行人姚天富纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周雪娟。 综上，被执行人姚天富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十一日 代书记员 方道也
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4571号 申请执行人武汉金发科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区博学路3号，组织机构代码:303302794。 法定代表人戴福乾。 被执行人金华江凯汽车零部件有限公司，住所地金华市婺城区金星北街88号5号9号厂房东侧，组织机构代码:MA28E29U2。 法定代表人张兰玲。 申请执行人武汉金发科技有限公司与被执行人金华江凯汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15958号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月06日立案执行。立案执行标的为本金3533189.98元及利息。 本院在执行过程中，于2019年08月06日向被执行人金华江凯汽车零部件有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控。已查封被执行人所有的机器设备，受疫情影响暂无法处置，无其它相应财产登记信息。本案已执行到位103000元，尚有3430189.98元以及利息等未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4571号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇二〇年二月二十日 代书记员 朱 浩
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1547号 原告：王某，男，1972年9月1日出生，汉族，重庆市永川区人，户籍地址：重庆市永川区，现住贵州省罗甸县。 被告：罗某，男，1973年12月28日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地址：贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 原告王某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告一次性付清原告砖款15960元并承担诉讼费用。事实与理由：被告罗某于2018年11月2日在王某处选购的地板砖款，合计人民币15960元，至今被告未还，多次找罗某拿材料款，他都以各种理由拒绝还款。 被告罗某辩称：我有钱我就还原告，我也不赖账，别人欠我钱，别人还我了我就给原告。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据： 证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据2、欠条，拟证明被告欠原告地板砖款15960元的事实。 被告对原告举的证据进行质证：对证据1、2无异议。 经审理查明：原告销售地板砖，被告向原告购买地板砖未付完款，于2018年11月2日向原告出具欠条，认可欠原告地板砖款15960元。原告催收未果，诉至本院，提出前述诉请。 本院认为：原告王某与被告罗某达成的口头买卖地板砖的协议成立。原告诉请被告偿还地板砖款15960元，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告罗某应于本判决生效之日起十五日内支付原告王某货款人民币壹万伍仟玖佰陆拾元（￥15960.00）。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，减半收取99.50元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年二月十一日 书记员  张华兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3415号原告：范琴，女，1977年4月24日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告：朱亚晖，男，1978年9月26日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：朱昱佳，女，2005年9月18日出生，汉族，住江苏省东台市。法定代理人：朱亚晖，系被告朱昱佳父亲。原告范琴与被告朱亚晖、朱昱佳所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告范琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范琴撤回起诉处理。审判员 陈 洁二〇二〇年二月五日书记员 李雪雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4451号之一申请执行人冯言平，男，1962年12月9日出生，汉族，住临海市。被执行人施加胜，男，1968年1月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人冯言平与被执行人施加胜为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初2040号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯言平于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行施加胜履行生效法律文书确定的债务132738元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人施加胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施加胜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人施加胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人施加胜所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人施加胜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施加胜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人冯言平，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4451号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6142号申请执行人：姬培刚，男，1969年3月1日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：周定飞，男，1967年1月20日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市,现住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人姬培刚与被执行人周定飞返还财产纠纷一案中，于2020年2月21日通过视频约谈了申请执行人，嗣后，申请执行人向本院撤销了对被执行人的执行申请。上述情况，有视频约谈笔录予以证实。本院认为，申请执行人姬培刚向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年二月二十四日书记员  王铭懿
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特1号申请人：厚源置业（上海）有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢2443室。法定代表人：李旦，该公司总经理。委托诉讼代理人：周子凝，该公司员工。委托诉讼代理人：王峻杰，该公司员工。被申请人：庞瀚旻，男，1984年8月15日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人厚源置业（上海）有限公司（以下简称厚源公司）与被申请人庞瀚旻申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人厚源公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2019）办字第4314号仲裁裁决。申请人认为，被申请人庞瀚旻有连续旷工和擅自带家属在工作区域长时间逗留的行为，严重违反了公司的规章制度，申请人与其解除劳动合同并无不妥，仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律错误。另，仲裁裁决对于庞瀚旻的加班工资差额计算有误，厚源公司已足额支付庞瀚旻加班工资。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人庞瀚旻答辩称，被申请人出去游玩之前曾与主管领导请假，并经其同意才出去的，回来后厚源公司却称被申请人未按公司流程请假，记为旷工。被申请人虽然上班时间带小朋友在工作场所滞留，但厚源公司已向被申请人出具了奖惩单，并称被申请人签字了就不再追究。另，劳动合同中并无载明一个月内2次严重违纪可做劝退处理。综上，被申请人不同意厚源公司的撤销仲裁申请，请求驳回申请。本院认为，申请人厚源公司主张被申请人庞瀚旻严重违反了公司的规章制度，申请人与其解除劳动合同并无不妥，仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律错误。然事实认定属于仲裁案件实体审理范围，并不属于人民法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。经审查，仲裁委依据其所认定的事实作出裁决，适用法律正确，申请人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。厚源公司认为仲裁裁决认定的加班工资差额系计算有误，然仲裁员是以庞瀚旻实际月工资数额为基数计算加班工资，而对于庞瀚旻实际月工资的认定亦为仲裁案件实体审理的范围，故厚源公司的主张并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，故对于厚源公司的该申请理由，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人厚源置业（上海）有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2019）办字第4314号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人厚源置业（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年二月二十日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执517号申请执行人：刘大琼，女，1955年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人刘大琼与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执517号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4601号原告：陈浩琪，男，2009年7月13日生，汉族，住伊川县。法定代理人：郭巧艳，女，1983年8月27日生，汉族，住址同上，系陈浩琪母亲。委托诉讼代理人：杨勤、张瑞芳（实习），河南豫洛律师事务所律师。特别授权。被告：亓航航，男，1996年3月5日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：孟繁丽，河南厚思律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。特别授权。原告陈浩琪诉被告亓航航、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩琪法定代理人郭巧艳及其委托诉讼代理人杨勤、被告亓航航及其委托诉讼代理人孟繁丽、人民财险委托诉讼代理人史双洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失9602.73元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日22时30分左右，在河南省××皋镇浪潮××路段，被告亓航航驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶，尾随陈利军驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告陈浩琪受伤。2019年8月20日，经伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字[2019]第083号《道路交通事故认定书》认定，被告亓航航负事故全部责任，原告不负此事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为事故车辆交强险及商业险的保险人，应当在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。因赔偿问题协商不成，故诉至法院。被告亓航航辩称：1、亓航航向保险公司投保有交强险及50万元商业三责险，原告起诉的费用应该由保险公司赔偿；2、亓航航在事故发生后第一时间拨打了110、120电话，并在48小时之内向保险公司报警，符合理赔条件；3、其垫付的相关费用要求法庭一并审理，保险公司向其赔付。被告人民财险辩称：1、需要法庭核实事故发生时的投保车辆及驾驶人员具有合法有效的行驶证、驾驶证，且在年检期限内，不存在其他免赔事由的前提下，在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失，本案中事故发生后驾驶人员弃车离开现场，直接导致承担事故的全部责任，依据商业险条款，我公司商业险内予以拒赔，交强险先行垫付后具有追偿权，且本案双方的损失已达成调解协议相关费用应当由各方自己承担。对于另一被告当庭提起的诉求并未提起反诉，与本案无关。2、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等一切间接损失，应当由实际侵权人承担。对于原告过高的诉讼请求，请求法庭予以驳回。本案涉及多个伤者，应当在交强险赔付范围内合理分配。经审理查明：2019年8月11日22时30分左右，在河南省××皋镇浪潮××路段，被告亓航航驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶，尾随陈利军驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏,陈利军、郭巧艳、杨欠花、陈琪、陈浩琪五人受伤。2019年8月20日，伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字[2019]第083号道路交通事故认定书,认定:被告亓航航负事故全部责任，原告陈浩琪不负此事故责任。事故发生后，原告在伊川县中医院住院治疗2天，诊断为：左肘部皮肤擦伤、背部皮肤擦伤、左腰部皮肤擦伤。后于2019年8月13日转至郑州大学洛阳中心医院住院治疗5天。住院期间一人陪护。原告共支出医疗费2589.83元。另查明：肇事车辆豫Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财险投保有交强险及50万元限额的第三者责任险且不计免赔，事故发生于保险期间。另查明：事故发生后，亓航航向鸣皋镇中心卫生院打了救助电话并委托其朋友都嘉禾拨打了110报警电话，被告亓航航为陈利军、郭巧艳、杨欠花、陈琪、陈浩琪五人共垫付医疗费135000元。本案审理过程中，被告亓航航（甲方）与陈利军、郭巧艳、杨欠花、陈琪、陈浩琪（乙方）达成协议：1、甲方为乙方垫付医疗费共计五万元。2、甲方所支付的除本协议书第1条之外的费用均为对乙方的补偿。甲方不再向乙方主张除本协议书第1条之外的任何费用。乙方不再向甲方要求因诉讼产生的诉讼费、鉴定费。3、若甲乙双方任何一方违反本协议书的约定，违约方一次性向守约方赔偿十万元。另五受伤者声明：亓航航垫付的医疗费按照下列顺序支付：第一顺序为陈利军、第二顺序为郭巧艳、第三顺序为杨欠花、第四顺序为陈浩琪、第五顺序为陈琪。在交强险内按照下列顺序赔偿：第一顺序为陈琪、第二顺序为陈浩琪、第三顺序为杨欠花、第四顺序为郭巧艳、第五顺序为陈利军。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告亓航航驾驶机动车与陈利军相撞，致原告受伤，且负事故全部责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告亓航航对于原告因此事故所造成人身损害应承担赔偿责任。因豫Ｃ×××××号机动车在人民财险投保有交通事故责任强制险及50万元限额的第三者责任险，则首先应由人民财险在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再在第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。被告亓航航在事故发生后即向鸣皋卫生院拨打了救助电话并委托其朋友拨打了110电话并垫付了伤者的医疗费，故被告人民财险辩称亓航航弃车离开现场商业险不予赔付的答辩理由，本院不予采信。原告在本次事故中的损失有：1、医疗费2589.83元；2、住院伙食补助费350元（50元/天×天）；3、营养费共计140元（20元/天×7天）；4、护理费757.96元，参照河南省2018年居民服务业年平均工资标准计算（108.28元×7天×1人）；5、交通费酌定为70元，原告伤情并未构成伤残要求精神抚慰金证据不足，本院不予支持，以上共计3907.79元，应由人民财险在保险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告陈浩琪人民币3907.79元；驳回原告陈浩琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈浩琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二〇年二月十八日书记员  程巧利
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执137号申请执行人：张永丽,女性,1962年9月13日出生,住榆树市城郊街被执行人：宋立东,男性,1977年11月1日出生,住榆树市培英街；韩永芹,女性,1955年9月27日出生,住榆树市培英街本院在执行申请执行人张永丽与被执行人宋立东、韩永芹借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇二〇年二月二十七日书记员  冯 浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异11号异议人（申请执行人）：孟建宏，男，汉族，1969年12月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：成珏，湖南大巧律师事务所律师。被执行人：李岳辉，男，汉族，1963年9月19日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。法定代表人：张时斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人孟建宏与被执行人李岳辉、福建省来宝建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人孟建宏向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人孟建宏提出异议申请称，请求撤销本院作出的（2019）湘0105执4985号结案通知书，按照（2017）湘0105民初4135号民事判决书、（2018）湘01民终952号民事判决书确定的利息计算方式强制执行李岳辉、福建省来宝建设工程有限公司应付利息（李岳辉应付利息为：以140万为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2015年2月15日起至实际支付之日或法院扣划之日止的利息；福建省来宝建设工程有限公司应付利息为：以10万为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2015年2月15日起至实际支付之日或法院扣划之日止的利息）。事实与理由：申请执行人与被执行人在采取强制措施后，执行过程中，被执行人李岳辉提出异议，认为债务利息只应计算至法院对其财产采取保全措施之日止，法院采纳了其观点，并拒绝继续执行后续债务利息。申请人认为该执行缺乏法律依据，理由为：1、对李岳辉采取的财产保全措施是在一审阶段进行的诉讼保全，一、二审法院在知晓财产保全结果的情况下，仍明确判决利息应支付至款项支付完毕止；2、从过错、公平的角度来分析，法院执行阶段对利息的认定实际为要求申请人为被执行人的过错买单，对申请人极不公平；3、财产保全不当，申请人有可能需承担赔偿责任，但从本案判决结果及实际冻结金额来看，原告申请采取的财产保全措施并无不当；4、本异议所称利息与迟延履行期间的债务利息是两个不同的概念；5、因被执行人异议造成申请人应得执行款无法即时领取，异议期间的利息损失应继续计算。综上，为维护申请人的合法权益，申请人依法特提出本异议。经审查查明：本院受理了原告孟建宏诉被告李岳辉、福建省来宝建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷借贷纠纷一案，于2017年8月1日做出(2017)湘0105民初4135号民事裁定书，裁定冻结李岳辉、福建省来宝建设工程有限公司的银行存款185万元整或查封、扣押其相应价值的财产。2017年9月20日，本院冻结了李岳辉的存款1605422元。后本院于2017年12月15日做出（2017）湘0105民初4135号民事判决书，判决：一、被告李岳辉于本判决生效之日起10日内向原告孟建宏支付补偿款1400000元；二、被告福建省来宝建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孟建宏支付补偿款100000元；三、被告李岳辉于本判决生效之日起10日内以1400000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告孟建宏支付自2015年2月15日起至款项支付完毕之日止的利息；四、被告福建省来宝建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告孟建宏支付自2015年2月15日起至款项支付完毕之日止的利息；五、驳回原告孟建宏的其他诉讼请求。后李岳辉不服，提起上诉。2019年6月12日，长沙市中级人民法院做出（2018）湘01民终952号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，原告孟建宏向本院申请强制执行。2019年11月11日,被执行人李岳辉向本院提出申请，以申请人在一审审理过程中已经申请冻结被执行人案款165万元为由，请求法院合理计算逾期利息。后本院于2019年12月10日对申请执行人孟建宏进行谈话，并告知其经本院组成合议庭讨论，决定将本案利息计算的截止时间应为采取保全措施之日即2017年9月20日，如果申请执行人对本院对本案利息计算的截止时间有异议，可向本院提出异议。后本院以本案被执行人李岳辉冻结在本院的1605422元已足够清偿本案全部债务，于2019年12月25日作出（2019）湘0105执4985号结案通知书。后申请执行人孟建宏对向本院提出上述执行异议。本院认为，本案的争议焦点在于涉案利息的计算时间问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定:“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息,根据生效法律文书确定的方法计算;生效法律文书未确定给付该利息的,不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为:加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”。本案中,被执行人李岳辉主张申请执行人孟建宏的债权利息的计算截止时间为2017年9月20日,但该时间仅为财产保全措施的实施时间,而该诉讼保全系因被执行人未及时支付工程款而导致的,被执行人应承担不利后果,且在该案判决生效前无法确定被执行人应该履行的义务,双方的纠纷经一审、二审,生效法律文书的判项内容明确:被告李岳辉于本判决生效之日起10日内以1400000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告孟建宏支付自2015年2月15日起至款项支付完毕之日止的利息；被告福建省来宝建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告孟建宏支付自2015年2月15日起至款项支付完毕之日止的利息。依该判决内容可确定,被执行人支付利息的截止时间为款项支付完毕之日止。故申请执行人孟建宏提出的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）湘0105执4985号结案通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘珊人民陪审员  彭斌人民陪审员  **二〇二〇年二月二十三日代理书记员  王瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审43号 申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。 法定代表人王永文，局长。 委托代理人周长振，该局工作人员。 委托代理人袁凤磊，该局工作人员。 被执行人沈荣英，女，汉族，1967年4月10日出生，住。 申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2019〕109号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 邹城市资源规划局于2019年3月7日对被执行人沈荣英涉嫌非法占用田黄镇田黄村集体土地建设住宅一案立案调查。经调查认定，沈荣英于2003年6月未经批准，非法占用田黄镇田黄村集体土地418平方米(规划用途为林业用地区，现状地类为林地)进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。2019年4月1日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2019〕109号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2019〕109号《行政处罚听证告知书》，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年4月4日，邹城市资源规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出邹自资规罚字〔2019〕109号《行政处罚决定书》，责令将非法占用的集体土地退还至田黄镇田黄村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2019年12月5日，邹城市资源规划局向被执行人送达邹自资规罚催字〔2019〕181号《行政处罚催告通知书》，但被执行人未履行义务。2019年12月31日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十七条第一款的规定对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2019〕109号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局于2019年4月4日作出的邹自资规罚字〔2019〕109号行政处罚决定； 二、邹自资规罚字〔2019〕109号行政处罚决定，由邹城市自然资源和规划局依法组织实施。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  李怀霞 人民陪审员  王绍举 二〇二〇年二月十日 法官 助理  马远芳 书 记 员  杨 强
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初2888号原告：陈永芬，女，1964年11月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：高文金，男，1973年12月31日出生，傣族，农民，住弥勒市。原告陈永芬与被告高文金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永芬到庭参加诉讼。被告高文金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永芬向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金60000元，支付利息31600元（按月利率2%计算从2016年11月至2019年8月，共34个月的利息41600元，扣除被告已支付的10000元），合计91600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月11日，被告以需要资金购买种子、化肥、农药为由向原告借款40000元。原告将40000元现金交付给被告，被告于当日出具借条1份交原告收执。同时，双方约定借款期限为1年，利息按月利率3%计算。2016年10月27日，被告又向原告借款20000元。原告将20000元现金交付给被告，被告又出具借条1份交原告收执，约定借款期限为1年，利息按月利率3%计算。上述两次借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。经原告多次催收，被告支付了原告利息10000元后，就未再向原告偿还借款本息。为维护合法权益，原告只有起诉至法院。被告高文金未作答辩。原告陈永芬围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1.借条2份，欲证明被告两次共计向原告借款60000元。2.收款收据3份，欲证明被告以现金的方式分3次向原告偿还了10000元。被告高文金未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告需资金周转用作经营种子、化肥、农药生意向原告借款40000元。当日，原告以现金的方式向被告交付40000元。2015年10月27日，被告再次以经营种子生意需要资金周转为由向原告借款20000元。原告于当日将现金20000元交付给被告。双方约定两次借款的期限均为1年，月利率为3%。期间，被告按月利率3%向原告付清了利息。两次借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金。后，由案外人分别于2016年9月11日、2016年10月27日执笔书写借条2份，被告在该2份借条的借款人处签名捺印。第1份借条载明：被告向原告借款40000元，借款时间为2016年9月11日至2017年9月11日，利息按月利率千分之三十计算，每月支付1200元，最后1个月本息一次付清。第2份借条载明：被告向原告借款20000元，借款时间为2016年10月27日至2017年10月27日，利息按月利率千分之三十计算，第12个月利随本清。上述两次借款期限再次届满后，经原告催收，被告分别于2018年11月16日、2019年4月22日、2019年6月21日向原告支付利息4000元、4000元、2000元，共计10000元，后未再向原告偿还借款本息。本院认为：被告向原告两次借款是双方的真实意思表示，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，双方达成的借款协议除对利息的约定超过年利率24%的部分无效外，其余部分自原告向被告提供借款时生效。原、被告达成协议后,应全面履行各自的义务。原告按约定履行了两次提供借款共计60000元给被告的义务，被告也应按约定履行偿还借款并支付利息的义务。关于原告主张由被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告支付其两次借款的利息41600元（2016年11月至2019年8月）的诉讼请求，本院支持两次借款的利息为40800元（60000元×2%×34月），扣除被告已支付的10000元，被告还应支付原告利息30800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告高文金于判决生效之日起三日内一次性偿还原告陈永芬借款本金60000元，支付利息30800元，合计90800元。二、驳回原告陈永芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由原告陈永芬负担18元，被告高文金负担2072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  解雯璇审判员  舒永丽审判员  张勤海二〇二〇年二月五日书记员  余红亮
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初228号 原告：**，男，汉族，四川省渠县人，住渠县。 委托诉讼代理人：田云（特别授权），四川天仁和律师事务所律师。 被告：四川恩腾农业发展有限公司。 法定代表人：徐均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：腾怀斌，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告**诉被告四川恩腾农业发展有限公司（以下简称恩腾公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告**的委托诉讼代理人田云、被告恩腾公司委托诉讼代理人腾怀斌到庭参加诉讼，原告**经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法庭提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金125万元及利息50.9万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从借款之日至2019年11月30日按月息2分计算为50.9万元，以后利息至本金还清时止。事实及理由：被告因资金周转困难，于2018年2月1日向原告借款72.5万元，约定利息月息2分，于2018年4月1日又向原告借款47.5万元，约定利息月息2分，2019年5月7日被告又向原告借款5万元，没有约定利息。前面二笔借款均有被告公司法定代表人徐均及被告的出纳刘柏秀出具的收据签字认可。徐均与刘柏秀系夫妻关系。原告多次向被告催收这几笔款，时至今日，被告分文未归还原告借款本金及利息，故诉至法院。 被告辩称：借款归还的时间、条件未成就，现在不需归还；利息应从2018年8月3日开始计算利息；另2019年5月7日的5万元不应算作借款，本金只有120万元。因此，应驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证复印件、被告的营业执照，待证原、被告的身份信息及主体适格； 2、2018年8月3日由恩腾公司出具的“四川恩腾农业发展有限公司2017.11—2018年6月股本金和借支情况”，待证原告向公司出借人民币本金120万元，约定利率月息2分； 3、收据二张、转帐记录一张，待证2018年2月1日公司收到借款72.5万元，利息应从2018年2月1日开始计算，2018年4月1日公司收到借款47.5万元，利息应从2018年4月1日开始计算，2019年5月7日公司收到借款5万元，不计算利息。 被告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据： 1、企业信用信息公示报告，待证原告和刘永建、徐均均为公司股东，原告持有公司15%的股权； 2、2018年8月3日由恩腾公司出具的“四川恩腾农业发展有限公司2017.11—2018年6月股本金和借支情况”，待证原告向被告出借资金，作为股东条件，借款归还时间按公司章程和合伙协议、补充协议执行； 3、合伙协议、补充协议，待证原告与刘永建、徐均为公司股东，徐均为法定代表人，**是监事，刘永建为财务负责人，原告应确保被告持续经营。 经庭审质证，被告对原告所举第1、2号证据无异议；对第3号证据的三性无异议，认可借款本金120万元，但另5万元不作为借款本金，借款无还款日期，应按该份证据中的备注第3项中说的按公司章程和合伙协议执行。 原告对被告所举第1号证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关；对第2号证据的真实性、合法性无异议，但认为并不是必须以向公司出借资金作为股东的条件；对第3号证据的真实性无异议，但并无约定必须保持公司的持续经营。 经审查证据，原、被告所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告于2019年5月7日向公司帐户打入的5万元，因公司对该5万元没能说明是何种项目，且公司也收到了5万元，因此，对该5万元应作为公司的借款。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2017年12月17日，徐均、**、刘永建签订合伙协议书，共同投资经营种植柑桔、李子等农副产品，并于2018年1月2日成立四川恩腾农业发展有限公司，法定代表人为徐均。被告因资金周转困难，于2018年2月1日向原告借款72.5万元，约定利息月息2分，于2018年4月1日又向原告借款47.5万元，约定利息月息2分，2019年5月7日被告又向原告借款5万元，没有约定利息。 本院认为：《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内偿还”。被告于2018年2月1日向原告借款72.5万元，于2018年4月1日向原告借款47.5万元，2019年5月7日被告又向原告借款5万元，三笔借款均未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，经原告催收，被告仍未向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，被告认为还款的时间、条件未成熟，现不应偿还，但未向法庭提供证据证明借款归还的时间有附加条件，因此，对被告的该观点，本院不予支持。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告向原告所借的前二笔借款约定了利率为月息2分，即年利率24%，不违反法律规定，原告要求被告按照约定的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，对第三笔5万元的借款，因未约定利息，对5万元的借款，应不计算利息；对于利息的起算时间，前二笔借款分别是在2018年2月1日和2018年4月1日，虽被告称公司在2018年8月3日对公司的股本金和借支情况进行了确认，前二笔借款的利息的起算时间应从2018年8月3日开始计算，但在2018年8月3日的股本金和借支情况的确认中，并未明确利息的起算时间，只是对股本金和借支情况进行了确认，因此，应当认定前二笔借款的利息起算时间应从2018年2月1日和2018年4月1日开始计算，被告称利息应从2018年8月3日开始计算的观点，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告四川恩腾农业发展有限公司限于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告**归还借款人民币本金1250000元，并以725000元为基数从2018年2月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息给原告**，以475000为基数从2018年4月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息给原告**。 若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20632元，减半收取10316元，由被告四川恩腾农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二〇年二月三日 书记员  郭 亮
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3654号之一 申请执行人：唐漫，男，1992年4月12日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：吕敦辉，男，1990年9月15日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人唐漫与被执行人吕敦辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1933号民事判决已于生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月18日立案执行，并于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10185.58元及利息，并负担申请执行费52.78元、案件受理费45元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年10月24日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的风神牌汽车一辆，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 2019年11月12日，本院向被执行人住所地湖北省利川市人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其人采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年1月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3654号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年二月十九日 代书记员 潘天天
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执复12号复议申请人（被执行人）：丁玲，女，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人：徐玲，女，1981年8月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：任绪堂，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。复议申请人丁玲与申请执行人徐玲、被执行人任绪堂因民间借贷纠纷执行一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012执异117号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。江都法院查明，徐玲与丁玲、任绪堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）苏1012民初5528号民事判决，判决任绪堂一次性偿还徐玲本金76.7万元及利息，丁玲对上述债务中的本金60万元及相应利息承担共同偿还责任。后任绪堂、丁玲不服判决提起上诉，扬州市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）苏10民终445号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因任绪堂、丁玲未能按生效判决自觉履行，徐玲向本院申请强制执行。执行中，本院依法拍卖了丁玲位于扬州市××区××南侧、××路西侧××科金色梦想花园××室房屋，并为被执行人丁玲预留了5万元的房屋租金。被执行人丁玲认为租金数额不足以保障其居住权，故提出异议。江都法院认为，被执行人丁玲名下的房产已经本院拍卖，处置被执行人的唯一住房，可以根据当地房屋租赁市场平均租金标准，从变价款中扣除五年租金。根据公开资料，2019年上半年扬州市平均房屋租赁价格稳定在25元/平米·月以下，本院预留的租金标准，足以保障被执行人丁玲五年的基本居住需求。异议人要求预留16万元住房租金的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人丁玲的异议请求。丁玲提出异议称，在拍卖价款中按2万元/年提取8年租金，即给予16万元一次性租房补贴。事实与理由：异议人户籍在扬州，单身且无其他房屋可供居住。现名下唯一住房经法院拍卖，需在扬州租房居住，故应当按照扬州市住房租房标准计算，即按每年2万元的租金标准计算8年，合计16万元。本院查明，江都法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，执行被执行人名下唯一住房的，可以根据当地房屋租赁市场平均租金标准从该房变价款中扣除五至八年租金作为被执行人及其所扶养家属的生活保障费用。本案中，执行法院根据当地房屋租赁市场平均租金标准，从变价款中扣除五年租金，足以保障被执行人丁玲五年的基本居住需求。复议申请人丁玲提出要求预留16万元住房租金的复议请求，没有事实和法律依据，故本院不予采信。综上所述，江都法院就本案异议所作裁定符合法律规定，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人丁玲的复议请求，维持扬州市江都区人民法院(2019)苏1012执异117号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇二〇年二月二十五日书记员 孙 妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2546号原告：刘之钢，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：秦四海，男，1978年1月11日出生，汉族，住江苏省。原告刘之钢与被告秦四海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘之钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘之钢撤回起诉处理。审判员 林 舒二〇二〇年二月十七日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执466号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：向林川，男，汉族，1974年7月24日出生，住湖北省广水市（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉向林川犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2813号刑事判决书已发生法律效力。因向林川未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月4日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执466号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年二月十三日 书记员 陈土泉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初470号原告沈涛，男，1978年04月24日出生，汉族，住开阳县。委托代理人罗江，开阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告卢英，女，1978年07月12日出生，汉族，住开阳县。被告李兴洪，男，1970年11月02日出生，汉族，住开阳县。原告沈涛诉被告李兴洪、卢英买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月19日受理后，依法适用简易程序于同年02月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗江、被告卢英、李兴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈涛诉称，2019年9月1日，原告通过微信朋友圈看到二被告有位于开阳县蒋家寨私房一栋要出售，原告欲购买便找到被告，被告向原告保证该房屋产权清楚，属于二被告单独所有，经现场看房后，双方约定房屋总价为628000元，出售范围：房屋一栋、厨房、猪圈及周边院坝外加被告在房屋正后面再开挖四米宽的空地。当日双方就房屋总价及范围达成口头一致后，原告向二被告支付了20000元的定金，被告收到定金后，向原告出具收条一份。双方还约定：正式合同在被告将上述房屋后面的土坎挖开，同时将房屋的相关产权证提供后签订。此后，被告不但没有将房屋后面的土坎挖开，而且也未能向原告提供房屋的相关权属凭证。在此期间，被告多次要求原告再支付购买款项后才能挖土坎和提供房屋产权证，原告向当地村委会了解，得知被告所售房屋根本没有取得相关合法手续，故于2020年1月19日诉至本院，请求判令：1、解除原被告于2019年9月1日达成的口头协议；2、判令被告返还原告购房定金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告沈涛为支持其主张提供了下列证据：1.出示原告身份复印件一份，证明原告诉讼主体身份适格。被告卢英、李兴洪质证认为，无异议。2.出示转账凭证及收条各一份，证明双方就买房事宜达成一致，向二被告支付定金20000元的事实。被告李兴洪质证认为，认账的；被告卢英质证认为，是事实。3.出示（2019）黔0121民初4279号庭审笔录及证人的证词各一份，证明：（1）被告收到原告购房定金20000元的事实；（2）房屋无相关手续不能进行交易的事实。被告李兴洪质证认为，收了20000元是事实；被告卢英质证认为，是事实。被告卢英、李兴洪辩称，原告缴纳定金20000元不退还，因为是原告自己不要该房屋，是原告违约。被告卢英、李兴洪未向法庭提供证据。经审理查明，被告卢英、李兴洪系开阳县顶方村的村集体成员，在2008年利用村集体土地修建涉案房屋，该房屋在村里面报批后修建。2019年，原告与被告就买卖涉案房屋达成口头协议。2019年9月1日，原告支付二被告购房定金20000元，同日，二被告向原告出具一份购房定金收条，内容为：今收到沈涛交来买房定金贰万元（20000.00），此房屋坐落蒋家寨私房一栋，房屋总价陆拾贰捌仟628000元整。定金支付后，双方就房屋后面开挖空地的事宜未达成一致。因此，原告特诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原告提供的原告身份复印件、转账凭证及收条、（2019）黔0121民初4279号庭审笔录及证人的证词各一份以及庭审笔录在卷佐证，这些证据之间相互关联，来源合法，能证明本案客观事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律、法规的规定，农村私有房屋买卖必须履行严格的程序，买卖双方必须是同一集体经济组织成员，原告沈涛并不属于开阳县顶方村的村集体成员，其购买顶方村集体土地上修建的房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》有关规定，故双方口头达成的房屋买卖协议因违反国家法律法规强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告取得的原告所付现金20000元应予返还。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定,判决如下：一、被告卢英、李兴洪于本判决生效之日起15日内支付原告沈涛人民币20000元。二、驳回原告沈涛其他诉讼请求。案件受理400元（减半收取），由被告卢英、李兴洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 莉
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初284号原告：伍千化，女，1978年2月2日出生，土家族，住湖南省汉寿县。原告：卜达文，男，2000年11月7日出生，土家族，住湖南省汉寿县。原告：陈桂秀，女，1943年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。三原告共同委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市湘雅路167号。负责人：周有颖。原告伍千化、卜达文、陈桂秀与被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告伍千化、卜达文、陈桂秀于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，伍千化、卜达文、陈桂秀以已与中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍千化、卜达文、陈桂秀撤回起诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由伍千化、卜达文、陈桂秀负担。审判员  向阳二〇二〇年二月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民特52号 申请人：江山市融资担保基金管理中心。 法定代表人:陈红，主任。 委托诉讼代理人：郑如贞。 委托诉讼代理人：何斌。 被申请人：陆洋。 被申请人：林美容。 申请人江山市融资担保基金管理中心与被申请人陆洋、林美容申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用特别程序进行审查。 申请人江山市融资担保基金管理中心诉称，要求对被申请人陆洋、林美容所有的坐落在江山市双塔街道XXXX189幢X单元XXX室房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价款在代偿本金630000元、代偿资金占用费自2019年12月17日至实际还清之日止按月利率1.5%计算及案件受理费范围内优先受偿。事实与理由：2018年12月13日，被申请人陆洋与XX银行签订一份自然人借款合同，合同约定借款本金700000元，借款期限自2018年12月13日起至2019年12月13日止，贷款利率为固定利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,还款方式为按月结息等，同日，申请人与XX银行签订一份《保证合同》，为被申请人陆洋的上述借款向XX银行承担保证责任。同日，申请人与被申请人陆洋、林美容签订反担保合同一份，合同约定：1、被申请人陆洋、林美容以坐落在江山市双塔街道XXXX189幢X单元XXX室房地产为其700000元XX银行贷款向申请人提供反担保抵押。2、反担保范围为申请人在担保范围内代贷款人向债权人清偿的贷款本金、利息、代偿资金占用费、担保费、逾期违约金、申请人实现反担保的费用(包括诉讼费和律师费）等条款。合同签订后，XX银行按约向被申请人陆洋发放借款700000元，因被申请人陆洋未按约支付借款本金，申请人向XX银行代偿借款本金700000元，之后，被申请人向申请人归还70000元，余款本金630000元至今未付。 被申请人未在法定期限内提出异议。 本院认为申请人江山市融资担保基金管理中心与陆洋、林美容签订反担保合同合法有效，反担保合同约定由被申请人陆洋、林美容提供所有的坐落在江山市双塔街道XXXX189幢X单元XXX室房地产向申请人作抵押担保，并办理抵押登记手续。现申请人已依约为被申请人代偿借款本金700000元（已归还70000元），被申请人应履行反担保合同的条款。申请人要求对被申请人陆洋、林美容所有的坐落在江山市双塔街道XXXX189幢X单元XXX室房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价实现债权符合双方的约定，本院对其请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百七十二条第一项、第一项之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人陆洋、林美容所有的坐落在江山市双塔街道XXXX189幢X单元XXX室房地产。 二、申请人江山市融资担保基金管理中心对被申请人陆洋、林美容上述抵押的房地产变价所得款在代偿款630000元，代偿资金占用费（按630000元，自2019年12月17日至实际还清之日止按月利率1.5%计算）范围内优先受偿。 申请费5050元，由被申请人陆洋、林美容负担。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  周红伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘 丽
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民辖终1号 上诉人（原审被告）：江苏安必信环保设备有限公司，统一社会信用代码91320902797416707K，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇全创路12号。 法定代表人：周峰，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：内蒙古昌繁石英砂有限公司，统一社会信用代码91152900793606685F，住所地在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇巴音朝格图嘎查。 法定代表人：杨忠林，系该公司董事长。 上诉人江苏安必信环保设备有限公司（以下简称安必信公司）因与被上诉人内蒙古昌繁石英砂有限公司承揽合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初3454号民事裁定，向本院提起上诉。 安必信公司上诉称：1、请求撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初3454号民事裁定书；2、依法裁定将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。事实与理由：一、本案是“承揽合同纠纷”可原审却按所谓的“侵权行为地”确定管辖。被上诉人诉称“上诉人为其定制的三筒烘干机产能与合同约定不符，故诉请更换烘干机并赔偿损失”。《中华人民共和国合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被上诉人诉讼要求上诉人“更换烘干机”是要求上诉人承担继续履行合同的民事责任；诉讼要求上诉人“赔偿损失”是要求上诉人承担违约赔偿的民事责任。二、1、《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案主要争议标的是更换设备（赔偿损失是更换设备的附随义务）,而更换设备显然是上诉人的义务，故上诉人所在地的江苏省盐城市亭湖区为合同履行地。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的系更换设备及赔偿损失，因其中具有给付货币的争议内容，接受货币一方内蒙古昌繁石英砂有限公司所在地在阿拉善左旗，且承揽合同中的涉案烘干机的安装地系在阿拉善左旗。故，阿拉善左旗人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 宏 审判员 王生铎 审判员 王 娟 二〇二〇年二月三日 书记员 张 鹏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保52号 申请人：关团结，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被申请人：武进亮，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 申请人关团结于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武进亮的银行存款40000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人关团结的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武进亮的银行存款40000元，冻结期限为一年。 案件申请费420元，由申请人关团结负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员高华喜 二〇二〇年二月二十八日 法官助理赵允龙 书 记 员陈海浪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7461号 申请执行人：黄元军，男，1964年8月31日出生，住临海市。 执行阶段代理人：孙国卫。 被执行人：徐明利，男，1970年5月26日出生，住临海市。 申请执行人黄元军与被执行人徐明利为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5136号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐明利未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄元军向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人徐明利返还申请执行人黄元军借款本金55000元及利息，并负担案件受理费678元、执行费725元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人徐明利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐明利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明利的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐明利的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐明利名下有【浙临渔21216】船舶一艘，现由宁波海事法院处置，本案届时将参与分配。无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明利作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐明利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄元军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执7461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月十七日 代书记员 吕 驰
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢158号 申请执行人王梧任。 被执行人童敏超。 本院在执行申请执行人王梧任与被执行人童敏超为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初1654号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执2004号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢158号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十七日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初121号 原告：关云霞。 被告：长春一汽兴业人才科技服务有限公司，住所绿园区。 法定代表人：陈辑。 原告关云霞诉被告长春一汽兴业人才科技服务有限公司劳动争议一案,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告诉请2007年8月至2008年9月在用人单位一汽专用汽车有限公司处工作的薪酬差额6万元，而原告向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2019年12月17日，已超过仲裁时效，故本院不予受理。原告诉请的补缴社会保险费用差额，不属于法院的审理范围，本院不予受理，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告关云霞的起诉。 案件受理费5元，退还原告关云霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇二〇年二月十日 书记员  李微
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异445号 案外人：文利容，女，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人文利容对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人文利容称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.文利容与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元9楼2号房屋，支付了全部房款，且占有使用至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 再查明，文利容因与英杰公司、万成芬房屋买卖合同纠纷一案向成都市温江区人民法院提起诉讼，请求英杰公司协助其办理房屋产权证，成都市温江区人民法院于2017年5月22日作出（2016）川0115民初3083号调解书，双方经协商达成协议：一、万成芬和英杰公司协商一致于2017年5月22日解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、万成芬协助英杰公司于2017年6月2号前办理注销位于“柳岸阳光”1栋1单元9层2号的商品房买卖合同登记备案手续（合同签约备案号为157139）；三、英杰公司在与万成芬注销登记备案手续之日起十五日内，协助文利容到成都市温江区房管局办理位于“柳岸阳光”1栋1单元9层2号的商品房不动产转移登记手续。 以上事实，有民事判决书、民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，文利容在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，文利容提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因文利容自身原因所致。因此，文利容对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对文利容解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年二月十七日 书记员 张菁汀