浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3155号 原告：彭某，男，1971年9月2日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林迎春，浙江合一律师事务所律师。 被告：郑某，男，1972年3月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：章某，男，1967年7月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告彭某与被告郑某、章某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日裁定本案转为普通程序，并于2019年9月27日第一次公开开庭进行了审理，原告彭某及其代理人孔晓兵到庭参加诉讼。本院于2020年2月6日第二次公开开庭进行了审理，原告代理人孔晓兵到庭参加诉讼。被告郑某经本院公告送达开庭传票传唤，被告章某经本院传票传唤后，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑某偿还原告欠款本金20万元以及支付利息从2015年7月1日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止；2.判决被告章某对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告合伙经营卫浴配件生意，曾向原告购买不锈钢材料，后因无力偿还原告的货款20万元，故三方于2013年2月1日约定将该货款转为被告郑某对原告欠款20万元，利息约定为月息1.2%，并由被告章某承担保证偿还责任，但被告对欠款本金及利息却未能按时偿还，原告催讨未果，遂成诉。 被告章某于2020年2月6日向本院陈述：这钱没有经过我的手，被告郑某还欠原告多少钱，我也不清楚，据我所知，被告郑某已经还了几万元给他了，他应该减下来，但他现在起诉的金额仍然是20万元，他们两个人要是合起来骗我的话，我也会去告他们的。 原告在庭审中补充陈述：两被告是朋友，原告是做不锈钢管的，与被告郑某有生意来往，原告与被告章某也有生意来往，且比被告郑某更早一年，两被告在福建泉州南安有合伙，他们从原告这里拿货，他们厂是做卫浴配件的，因为货款结算清楚了，所以原告让他们打了借条，可以算点利息过来，对方也同意，条子内容是被告郑某写的，被告章某签字确认提供担保；利息已经支付至2015年6月底了，被告章某所述的还款是偿还利息。 被告郑某未作答辩，被告郑某、章某未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求提交了借条一份等证据，经庭审质证，被告郑某经本院公告送达开庭传票传唤，被告章某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由于货款结算事实，被告郑某与原告彭某于2013年2月1日协商转为借款20万元，约定月利率1.2%，并由被告章某提供担保，被告郑某、章某共同出具借条一份交原告收执。嗣后，据原告陈述被告仅支付利息至2015年6月30日。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对借条出具的前因后果能作出详细的陈述，且并无明显不当之处，可认定双方已就涉案款项转换为借款协商一致。现原告要求被告郑某依借条内容履行义务，符合双方的约定，本院予以支持。 被告章某自愿为上述款项提供担保，欠条虽未明确载明系保证担保，但结合上下文并未涉及以其财产为上述债务提供担保的内容，应认定被告章某自愿为上述款项提供保证担保。原告与被告章某未就保证方式进行明确约定，依《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告章某应按照连带责任保证承担责任。被告章某在承担保证责任后，有权向被告郑某追偿。被告章某辩称部分本金已经清偿，但未明确相应的数额，也未提供充分的证据，故该项抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某于本判决生效之日起十五日内偿付原告彭某借款本金20万元及利息（以20万元为基数从2015年7月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）； 二、被告章某对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告郑某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5848元，公告费720元，合计6568元，由被告郑某负担，被告章某负连带支付责任，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（公告费由本院转交垫付人，即原告）。 如不服本判决，原告彭某、被告章某可在判决书送达之日起十五日内、被告郑某可在判决书送达之日起三十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  潘孝东 二〇二〇年二月六日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。