福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初132号 原告：李坤，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊启华，福建兴世通律师事务所律师。 被告：李华奎，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告李坤与被告李华奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼，被告李华奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李坤向本院提出诉讼请求：1．判令李华奎立即偿还李坤借款本金200000元并支付逾期利息（利息以200000元为基数，自起诉之日即2019年12月3日起，按年利率6%的标准计算至李华奎实际还款之日止）；2.判令李华奎承担本案诉讼费（含案件受理费、公告费）。事实和理由：李坤和李华奎原系朋友关系，2016年3月，李华奎向李坤提出借款请求，李坤于2016年3月28日向李华奎出借150000元，于2016年3月31日向李华奎出借50000元，合计出借200000元。但李华奎借走该200000元后，未向李坤偿还过任何款项，经李坤多次催讨，李华奎至今未偿还本息。故现李坤有权要求李华奎立即偿还借款本金200000元及利息。因双方未明确约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，李坤有权要求李华奎支付利率按6%计算，自起诉之日即2019年12月3日起计算至被告还款之日止的逾期利息。故李坤为维护合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 李华奎未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，李坤通过自己的工商银行厦门坂头支行账户向李华奎的个人账户转账支付150000元人民币。2016年3月31日，李坤又向李华奎转账支付3笔款项，每笔10000元人民币，共计30000元。2016年3月31日，李坤向李坤的朋友李某借款20000元以出借给李华奎。李某在当日按照李坤的要求将该20000元直接转账支付给李华奎的个人账户。另，2016年4月，李坤已向李某归还借款20000元。从2019年1月8日开始至2019年11月11日，李坤通过短信和微信聊天的形式向李华奎催讨多次上述共计200000元借款，请求李华奎尽快还款。李华奎在此期间做出过数次回应，每次回应都未否认欠款的事实，但也始终未明确答复何时归还欠款。在2019年7月11日，李华奎向李坤发微信道：“我在办理工程款结算，你不用急……我这边款一到就打给你，不用每天电话短信的！”至今，李华奎仍未向李坤偿还该200000元借款本金及利息。 上述事实，有李坤提供的《中国工商银行个人业务凭证（填单）》和相对应的工商银行转账凭证、户名为李坤的借记卡历史明细清单及相对应的支付宝支付记录、户名为李某的借记卡历史明细清单、李坤与李华奎微信和短信聊天记录、以及李坤的委托诉讼代理人柯铁心、证人李某的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系追讨借款本息引起的民间借贷纠纷。本案原被告双方未签订书面借款合同。但从本案证据可见，2016年3月28日至3月31日之间，李坤向李华奎支付了共计200000元人民币。而2019年1月开始，李坤以短信、微信等方式向李华奎催讨债务时，也明确陈述其“支持”李华奎的钱已有三年多，请李华奎转给李坤。例如“李哥什么意思，我老爸一直问我钱，家里人问他，他一直骂我，你电话信息都不回，支持给你用3年了，麻烦你帮忙转一下！”，而李华奎在与李坤的短信聊天和微信聊天过程中也多次请求李坤不要再催，李华奎会想办法还钱。例如：2019年6月25日，李华奎对李坤回短信：“给我两天吧，家里事处理一下”；2019年7月9日，李华奎向李坤回微信：“不用，我在小诊所点滴，另外钱你不用催我，我已经在想办法”；2019年7月11日，李华奎向李坤发微信：“我在办理工程款结算，你不用急……我这边款一到就打给你，不用每天电话短信的！”以上证据均显示李华奎承认该债务的存在，并请求李坤宽限还款时间。综合上述相关证据，结合现实中个人之间的借款合同的订立方式、履行习惯，可以认定原被告之间存在事实上的借款合同关系。该借款合同关系体现了原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原被告双方均应按约定履行合同义务。李坤已经在2016年3月28日至3月31日期间向李华奎支付了共计200000元借款本金，李华奎依法应及时向李坤偿还借款本金。由于本案的借贷双方未约定偿还期限，且依《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人李华奎可以随时返还，贷款人李坤也可以催告借款人在合理期限内返还。因本案借款人李华奎从去年一月份开始已经贷款人李坤多次催告，可见李坤已给足了李华奎合理的返还期限。故现李坤要求李华奎立即偿还尚欠的借款本金200000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案借款的利息，李坤主张本案200000元借款的逾期利息以200000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日即2019年12月3日向法院递交诉状日开始计算，计至李华奎实际偿清借款之日止。关于利息计算期间，因借贷双方未事先约定还款期限，且该债务从2019年1月开始已经贷款人李坤多次催告，故现李坤请求自起诉之日起计算逾期利息为当事人对自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，有事实依据，本院予以支持。关于利率，因为本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故李坤请求按年利率6%计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，李坤要求李华奎支付逾期利息（以200000元为基数，按年利率6%计算，从2019年12月3日始计至实际偿清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李华奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李华奎应于本判决生效之日起十日内向李坤偿还借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年12月3日起计算至实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李华奎负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年二月十日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”