上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1124号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐3(曾用名徐长征)，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地河南省项城市。辩护人袁永斌，上海汉盛律师事务所律师。被告人马某某(曾用名马二羔)，男，1970年10月9日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市。辩护人孙成良，上海市锦天城律师事务所律师。被告人徐某4，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地河南省项城市。辩护人何义莲，上海创远律师事务所律师。被告人戚某某，男，1969年7月6日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人徐铭，上海市成平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕2196号起诉书指控被告人徐3、马某某、徐某4、戚某某犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法报上海市第一中级人民法院指定后由本院管辖，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人徐3、马某某、徐某4、戚某某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心分别指派的辩护人袁永斌、孙成良、何义莲、徐铭到庭参加诉讼。期间，经公诉机关申请，本院决定延期审理2次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年9月6日6时许，被告人徐3、马某某、徐某4、戚某某驾驶牌号为豫DGXXXX白色小轿车至上海市松江区马通路的路边菜场处，窃得被害人徐某1的价值人民币6,088元的黄金项链一根，窃得被害人席某某的价值人民币5,951元的黄金手链一根。2018年9月5日5时50分许，被告人徐3、马某某、徐某4、戚某某驾车至上海市普陀区骊山路XXX号菜场处，窃得被害人杨某某的黄金项链一根。2018年9月6日，被告人徐3、马某某、徐某4、戚某某被公安机关抓获。到案后，徐3、戚某某未作如实供述，马某某、徐某4作部分供述。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、抓获经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，徐3、马某某、徐某4、戚某某的行为均已构成盗窃罪，提请法庭定罪处罚。被告人徐3提出其只是开车，并不知道去盗窃；被告人马某某提出窃得的1根项链是假的，没有盗剪过手链；被告人徐某4、戚某某提出不知道窃得手链。被告人徐3的辩护人提出徐3只是开车，并不直接参与盗窃，在犯罪中起次要作用，建议对徐3从轻、减轻处罚；被告人马某某的辩护人提出认定被告人盗窃黄金手链的证据不足，9月6日窃得的黄金项链是假的；被告人徐某4的辩护人提出徐某4只参与盗窃了2根项链，且没有直接动手盗窃，系从犯，并自愿认罪，建议对徐某4从轻处罚；被告人戚某某的辩护人提出指控戚等人盗窃被害人席某某手链的证据不足。经审理查明，2018年9月6日6时许，被告人徐3、马某某、徐某4、戚某某驾驶牌号为豫DGXXXX白色小轿车至上海市松江区马通路的路边菜场处，用剪刀剪窃得被害人徐某1挂在脖子上的价值人民币6,088元的黄金项链1根。2018年9月5日5时50分许，被告人徐3、马某某、徐某4、戚某某驾车至上海市普陀区骊山路XXX号菜场处，采用上述同样手段，窃得被害人杨某某挂在脖子上的黄金项链1根。2018年9月6日，被告人徐3、马某某、徐某4、戚某某被公安机关抓获。认定上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人徐某1的陈述及赃物照片，证实2018年9月6日6时许左右，其在松江区茸海路距离沪松路100米附近的路边菜场挑选海鲜，发觉有几个男的在其身后，距离很近，其以为这些人是买菜的，没有防备，等其买好海鲜到隔壁摊位，就有人上来问其是不是少了东西，然后其发现脖子上挂的金项链不见了。被窃的金项链带了个鸡心项坠，项坠中间有个“发”字。案发后，被害人对被窃项链照片进行辨认。2.被害人杨某某的陈述，证实2018年9月5日5时50分许，其在本市普陀区骊山路菜场买菜，有个男子问其项链还在没，其才发现戴在脖子上的项链没有了，已被人偷了，男子说他是浦东便衣队民警，他会一直跟着他们。9月6日10时20分许，民警让其到派出所报案。其被窃项链是老凤祥牌千足金马鞭链，重量不详。3.证人席某某的证言，证实2018年9月6日6时许，其在本市松江区马通路菜场买菜，8时许发现戴在左手上的黄金手链不见了，手链上绑了一根浅黄色细线，是2011年用一只黄金戒指、一只黄金花生到老凤祥银楼换了一根黄金手链，价值人民币9,000余元。案发后，证人对被窃手链照片进行了辨认，并辨认出其手链是被小偷用剪刀在手链中间位置剪断了。4．证人徐某2的证言及辨认笔录，证实2018年9月6日6时15分许，其跟随民警到松江区马通路菜场化成老百姓买菜，随后其看到目标团伙中的三名男子，其开始尾随他们，6时30分许，他们发现一名中年妇女脖子上戴着金项链就尾随被害人，被害人走到卖蟹的摊位蹲下挑蟹时，穿蓝衣服男子站在被害人右侧，灰色夹克的男子站在被害人左侧，其蹲在被害人对面假装买蟹观察，蓝黑色衣服男子过来蹲在其边上想挡住其，绿衣服男子到被害人背后，右手拿剪刀剪，左手接住被剪下的项链并直接塞在裤子左边口袋中，项链到手后他们分手，等他们走后其找上被盗妇女问她项链在不在，她才意识到项链被偷了，她告诉其叫徐某1，后让她去报案。案发后，证人经某某辨认出被告人徐某4、戚某某是分别站在被害人左边和右边夹住被害人并挡住边上人视线的人，徐3是蹲在其面前阻挡其观察被害人视线的人，马某某是站在被害人身后动手剪掉并偷走项链的人。5.证人沈某的证言，证实2018年9月5日，其和民警到普陀区骊山路XXX号菜场守候，5时50分许，发现四名男子围着一个穿兰色衣服的买菜妇女前后左右，其中一名戴浅灰色帽子的男子用白色袋子挡住妇女脖子，一会儿其看到妇女挂在脖子上的项链断了，男子趁妇女不注意拿走项链，另外三名男子也跟着走了，其上去抓没有成功。9月6日，其又和民警到松江区马通路一个菜场守候伏击，6时30分左右，同事徐某2打电话说昨天的四个人盗窃成功，准备开车逃逸，其马上将逃逸车辆拦住并抓住四个男子，并在车上查获了盗窃的黄金项链，项链带有心型中吊坠。案发后，证人经某某辨认出被告人马某某是偷黄金项链的男子。6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片，证实公安机关扣押到作案工具剪刀2把以及电子秤1台、马鞭手链、竹节项链、水波项链等物。7.价格认定结论书，证实涉案部分赃物的价值。8.户籍资料，证实被告人徐3、马某某、徐某4、戚某某的身份情况。9.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人马某某的前科、劣迹情况。10.案发经过，证实本案的案发及被告人徐3、马某某、徐某4、戚某某的到案情况。11.被告人徐3、马某某、徐某4、戚某某的供述。本院认为，被告人徐3、马某某、徐某4、戚某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。对于证人席某某的手链，经查，证人的证言和辨认笔录证实其在2018年9月6日8时许在松江区马通菜场发现被窃左手上的千足金手链1根，并经某某辨认出从被告人处扣押的绑了1根浅黄色细线的手链即是其被窃手链，赃物照片和价格鉴定结论书表明在案查获扣押的手链系马鞭链，重17.4克，而证人提供的老凤祥银楼发票记载反映手链系千足金空心手链，重18.6克，与扣押在案的手链重量、特征均不符，四名被告人到案后就盗窃手链的事实从未作过供述，故本院认为现有证据不足以证实徐3等四名被告人盗窃证人席某某手链的事实，被告人及其辩护人的意见予以采纳。对于徐3提出其不知道也没有参与盗窃的意见，经查，证人徐某2证实在盗窃被害人徐某1项链时，徐3在盗窃现场，并在马某某盗剪项链之时蹲在其前面阻挡其观察被害人的视线，证人沈某证实在盗窃被害人杨某某项链时四名男子围着被害人，同案犯马某某、戚某某亦供认坐徐3的车是去盗窃，徐3的辩解与查明的事实不符，不予采信。四名被告人在犯罪中分工配合，互相支持协调，共同完成整个盗窃犯罪，所起的作用并无明显主次之分，不宜区分主从犯，相关辩护人的意见理由不成立，不予采纳。马某某有多次前科、劣迹，酌情考量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和各被告人在犯罪中的具体行为、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐3犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2020年3月5日止。)二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2020年5月5日止。)三、被告人徐某4犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2020年3月5日止。)四、被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2020年3月5日止。)五、违法所得予以追缴或者责令退赔；扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  周国莲人民陪审员  孔素梅二〇二〇年二月十一日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。