wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初6518号原告：郭小珍，女，1948年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：宋端利，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴高磊，山东商经律师事务所律师。被告：济南康都置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：JEROMEKIANG。原告郭小珍与被告济南康都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋端利和吴高磊到庭参加诉讼。被告济南康都置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭小珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南康都置业有限公司依法返还原告郭小珍商品房预订金人民币150万元及利息(利息以150万元为基数，按照月息1%计算，自2010年12月7日至款项实际付清之日止。2.判令被告济南康都置业有限公司向原告郭小珍支付逾期付款违约金人民币621000元。3.判令被告济南康都置业有限公司向原告郭小珍支付为实现债权所发生的费用共计人民币10000元。4.本案诉讼费、保全费由被告济南康都置业有限公司承担。事实和理由：2010年10月28日原告与被告签订了商品房预定协议，原告预定被告开发建设的位于某某房产一套，建筑面积暂定为173.56平方米，房产暂定总价为人民币260.34万元。协议签订后原告向被告支付了定金1500000元整。协议约定若被告在协议签订后120天还未取得商品房预售许可证，则原告有权要求解除协议，被告应全额返还原告所交预定金，并按每月1%的标准向原告支付利息。协议签订后，被告并未按照约定时间取得商品房预售许可证;待取得商品房预售许可证后，因被告原因双方至今未能签订商品房买卖合同，原告的合同目的无法实现。后原告多次找被告协商预定金返还事宜，双方于2017年8月13日签订还款协议书，约定被告分期返还原告预定金人民币150万元，并且按照月息1%向原告支付自预定金缴纳之日起的利息:同时约定如被告第一期款项未按期返还，则视为全部款项及利息逾期，原告有权要求被告返还全部款项及利息，并要求被告承担全部款项及利息的20%违约责任。还款协议书约定的第一期还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。综上，被告的行为己构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。其中，违约金计算方式是：（150万元+160.5万元）x20%。其中150万元是房屋预定金，160.5万元是2010年12月7日至2019年11月6日共计107个月的利息，按照1%计。原告诉讼请求第三项是依据还款协议第三条第3.3约定，其中原告实际花费的保全担保费为3200元，另须支付律师费以及往返济南的车旅费，我方酌定主张了1万元，请法庭依法予以支持。济南康都置业有限公司未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的商品房预订协议、收款收据、还款协议、济南康都置业有限公司工商登记材料，诉前保全费收据、诉讼保全责任保险费发票等，本院认定事实如下：2010年10月28日，原告与被告签订商品房预约合同，约定原告预定被告开发建设的某某房产一套，双方并约定了其它事项。当天，原告向被告支付了预定金150万元。此后，双方未按上述合同约定签订商品房买卖合同。2017年8月13日，双方签订还款协议书，约定：被告分期返还原告预定金人民币150万元，并且按照月息1%向原告支付自2010年12月7日起的利息，如被告未按期返还第一期款项，则原告即有权要求被告返还全部款项及利息，并有权要求被告承担全部款项及利息金额的20%之违约金，被告还应当承担原告实现债权的全部费用；双方并约定了其它事项。上述还款协议书约定的第一期款项于2018年1月10日还款期限届满，但被告至今未履行全部还款义务。诉讼中，原告依法申请诉讼保全措施，为此损失了保险费用3200元。本院认为：本案系商品房预约合同解除纠纷。涉案还款协议书实系涉案商品房预约合同的解除协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性效力性规定，为合法有效的合同。被告未按该合同约定返还原告已付预定金款项及相应利息，依法应承担违约责任。原告的各项诉讼请求均符合法律规定和该合同约定。但原告要求的除保险费损失3200元外的其它实际损失，无相应证据佐证，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告济南康都置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭小珍预定金150万元；二．被告济南康都置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭小珍预定金利息损失，金额为以150万元为基数自2010年12月7日起按月利率1%计算至实际付款之日止；三．被告济南康都置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭小珍违约金621000元；四．被告济南康都置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭小珍保全担保责任保险费用损失3200元；五．驳回原告郭小珍其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23948元，减半收取11974元，以及诉讼保全费5000元，由被告济南康都置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕洪涛二〇二〇年二月二十七日法官助理 张晓蕙书 记 员 赵 媛
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初75号 原告：王力，男，1975年3月19日出生，汉族。 被告：李安勇，男，1978年8月2日出生，汉族。 原告王力与被告李安勇合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王力于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王力申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王力撤诉。 案件受理费350元，予以免交。 审判员  肖勇 二〇二〇年二月十二日 书记员  杨莉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终573号 上诉人（原审被告）：孙嘉琦，女，1988年12月14日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 被上诉人（原审原告）：浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人，住所地：浙江省义乌市万达广场SOHO.B座6幢32楼。 负责人：陈华军，浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人的负责人。 上诉人孙嘉琦因与被上诉人浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初18430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙嘉琦未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙嘉琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 盛 菲 ·2· ·1·
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初120号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨国栋，男，1970年5月11日出生，苗族，文盲，住湖南省绥宁县。因本案于2019年9月10日被羁押，2019年10月10日被取保候审。于2019年10月29日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人杨国栋犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员赵亚东出庭支持公诉，被告人杨国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月10日凌晨2时许，被告人杨国栋携带作案工具到广州市荔湾区中山八路38号15A档鲜儒豆浆店门口对出人行道，盗走被害人马某1停放在此的一辆未上锁的电动自行车（被害人马某1称电动自行车于2018年6月购买，当时价值人民币1600元），后被告人杨国栋将电动自行车以人民币300元的价格销赃，赃款已被缴获。2、2019年10月22日凌晨3时许，被告人杨国栋带作案工具到广州市荔湾区广雅前街1号对出的人行道上，盗走被害人刘某1停放在此的一辆骏风牌48V电动自行车（被害人刘某1称电动自行车于2019年10月5日购买，当时价格人民币1500元），后被告人杨国栋将电动自行车以人民币120元的价格销赃。3、2019年10月22日凌晨4时许，被告人杨国栋带作案工具到广州市荔湾区东风西路52号对出人行道，盗走被害人杨某1停放在此的一辆电动三轮车及放在车上的物品一批（被害人杨某1称电动三轮车于2019年9月购买，当时价格人民币3000元），后被告人杨国栋将电动三轮车以人民币800元的价格销赃。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人杨国栋无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨国栋如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人杨国栋在有期徒刑一年六个月以下确定其宣告刑。提请本院依法判处。被告人杨国栋对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，表示认罪认罚并请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。另查明，2019年9月10日，因本案民警抓获被告人杨国栋并缴获涉案赃款300元及作案工具六角匙三条。于2019年10月10日被取保候审。2019年10月29日，民警在广州市荔湾区环市西路52-54号B1层麦当劳餐厅将被告人杨国栋抓获归案，并缴获涉案作案工具套筒一把、自制开锁工具6个。上述事实，被告人杨国栋在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，缴获的赃款、作案工具照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、广东省行政事业单位资金往来结算票据，接受证据材料清单，监控录像及视频截图，收据、电动车质量合格证，刑事犯罪现场指认笔录，广东省广州市公安局荔湾区分局鉴定意见通知书，广州市荔湾区价格认证中心补充材料通知书，被害人马某2、刘某2、杨某2的陈述及相关辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人杨国栋的供述及户籍证明等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人杨国栋无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨国栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨国栋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日。即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具六角匙、套筒、自制开锁工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、扣押的赃款人民币300元发还给被害人马某2，继续追缴涉案违法所得发还给被害人马某2（由广州市公安局荔湾区分局执行）。四、责令被告人杨国栋退赔盗窃所得电动自行车一辆给被害人刘某2；责令被告人杨国栋退赔盗窃所得电动三轮车一辆给被害人杨某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 陈 枫人民陪审员 何 敏人民陪审员 张丽明二〇二〇年二月二十一日书 记 员 许书凡陈虹艺
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初258号原告：辛梅梅，女，汉族，农民，江苏省兴化市人。被告：王鹏，男，汉族，农民，正宁县人。原告辛梅梅与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告辛梅梅于2020年2月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛梅梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由辛梅梅负担。审判员  王兴民二〇二〇年二月二十六日书记员  李新杰
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1728行初106号 原告菏泽市层峰建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市东明县 法定代表人李万宾，总经理。 委托代理人杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告东明县人力资源和社会保障局，住所地东明县曙光路东段。 法定代表人曹传杰，局长。 委托代理人闫杰英，东明县人力资源和社会保障局工作人员。 第三人胡智勇，男，汉族，住山东省东明县。 委托代理人杜建国（系胡智勇的远亲），男，汉族，住山东省东明县。 本院在审理原告菏泽市层峰建筑工程有限公司诉被告东明县人力资源和社会保障局、第三人胡智勇工伤行政确认一案中，原告菏泽市层峰建筑工程有限公司于2020年2月24日以原告与第三人已经庭外达成伤害赔偿协议并履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告菏泽市层峰建筑工程有限公司撤回起诉申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告菏泽市层峰建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽市层峰建筑工程有限公司负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  杨恒飞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终263号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地枣庄市市中区长乐路18号。法定代表人：叶文良，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨二妮，女，1981年8月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人山东家天下置业有限公司因与被上诉人杨二妮商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东家天下置业有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人开发的“和家园”小区五证齐全，各项规费均已缴纳，但后期因政府部门的原因，导致上诉人土地使用权及规划发生变化，非上诉人的责任，是行政部门的行为使小区目前无法进行不动产产权登记备案。类似上诉人的情况在枣庄市普遍存在，而非上诉人的商业开发行为，故不能由上诉人承担。产权证书暂时不能办理也未对被上诉人造成损失，产生影响。上诉人不应承担支付被上诉人因办理房屋所有权登记产生的违约金。综上所述，原审判决没有查明房屋不能备案的责任，对于不能归责于上诉人而产生的后果，不应由上诉人承担支付违约金的责任。杨二妮未答辩。杨二妮向一审法院起诉请求：1.判令被告协助原告将和家园二期11号楼1单元4层403室房屋办理产权证书；2.被告支付给原告违约金（以464,350元为基数，自2017年11月30日起至实际取得房屋所有权证书之日止,按照每日万分之一计算）。一审法院认定事实：山东家天下置业有限公司通过出让方式取得了位于枣庄市市中区龙山路街道长乐路8号的土地使用权，投资开发了“和家园二期”房地产项目。2017年1月20日，杨二妮（××）与山东家天下置业有限公司（××）签订编号为YS0111751《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，杨二妮从山东家天下置业有限公司处购买位于枣庄市市中区和家园二期11号楼1单元4层403室商品房一处，该商品房建筑面积125.50平方米，单价每平方米3,700元，总价464,350元。合同第二十条（二）约定“因××的原因，××未能在该商品房交付之日起[90日内]（不超过90日），取得该商品房房屋产权证（不动产权证）的，双方同意按照下列第1种方式处理：1。××不解除合同的，自××应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部房款万分之壹的违约金”。杨二妮将购房款支付给山东家天下置业有限公司，山东家天下置业有限公司于2018年6月6日将涉案房屋交付给杨二妮。山东家天下置业有限公司至今未将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。一审法院认为，杨二妮与山东家天下置业有限公司签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于××的原因，××在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，××应当承担违约责任”。本案中，原、被告约定原告应当在商品房交付使用后90日内取得该商品房房屋产权证（不动产权证），但山东家天下置业有限公司至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。山东家天下置业有限公司辩称未办证是因政府原因导致，但未提交证据证明其辩解，故对于山东家天下置业有限公司的上述辩解，一审法院不予支持。故山东家天下置业有限公司应于判决生效之日起三十日内协助杨二妮办理枣庄市市中区和家园二期11号楼1单元4层403室房屋所有权登记手续。《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》中约定如因××的责任，××不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，××选择不解除合同的，××按日计算向××支付房款万分之一的违约金，以上关于违约金的约定，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也体现了原、被告双方的意思自治原则，故对其效力应予以确认。涉案房屋的实际交付时间为2018年6月6日，山东家天下置业有限公司应在交付后90日内协助原告办理不动产权证书，因此山东家天下置业有限公司的违约行为自2018年6月6日后90日（2018年9月3日）起一直延续至今，故违约金应从2018年9月4日起开始计算。另因合同中约定“自××应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部房款万分之壹的违约金”，因此一审法院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：一、被告山东家天下置业有限公司于判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区和家园二期11号楼1单元4层403室房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告杨二妮办理上述房屋的房屋产权证书；二、被告山东家天下置业有限公司于判决生效之日起三十日内向原告杨二妮支付违约金（以464,350元为基数，自2018年9月4日起至原告取得坐落于枣庄市市中区和家园二期11号楼1单元4层403室房屋产权证（不动产权证）之日止，按日万分之一计算）；三、驳回原告杨二妮的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取323.50元，由被告山东家天下置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法认定该合同合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。根据涉案《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》第二十条第（二）项约定，被上诉人应当在商品房交付之日起90日内，取得该商品房房屋产权证。上诉人未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。上诉人称系行政部门的原因导致和家园小区无法进行产权登记备案，但并未举证证明，本院对上诉人的该主张不予采信。因此，上诉人应当对上述违约行为承担违约责任。综上所述，山东家天下置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费647元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年二月二十六日书记员  史安伟
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初36号原告：艾贵华，男,汉族，1982年6月27日生，初中文化，现住双江自治县。被告：云南昕举建筑工程有限公司，地址：云南省昆明市金桂苑住宅小区三栋一单元1602号。法定代表人：李文辉，系该公司执行董事兼总经理被告:云南昕举建筑工程有限公司双江自治县2016年建制村通畅工程L3标段项目部，地址：双江自治县沙河乡帮木村。负责人：张辉原告艾贵华与被告云南昕举建筑工程有限公司、云南昕举建筑工程有限公司双江自治县2016年建制村通畅工程L3标段项目部租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告艾贵华于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾贵华在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南昕举建筑工程有限公司、云南昕举建筑工程有限公司双江自治县2016年建制村通畅工程L3标段项目部的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾贵华撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告艾贵华负担。审判员 刀 锐二〇二〇年二月六日书记员 曹柏翠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初814号原告吴红配，男，汉族。被告韩科恒，男，汉族。原告吴红配诉被告韩科恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告吴红配在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴红配撤回起诉处理。审判员  冯素平二〇二〇年二月二十七日书记员  程晓龙
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初120号 原告：胡世进，男，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：胡广业，男，49岁，汉族，农民，住商河县。 胡世进与胡广业土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告胡世进于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡世进撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡世进负担。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吕金峰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2109号申请执行人：马国兵，男，1957年11月24日生，汉族，自由职业，住如东县。委托诉讼代理人：马莉莉，女，1985年5月28日生，汉族，自由职业，住如东县，系原告女儿。委托诉讼代理人：王军军，江苏祎华律师事务所律师。被执行人：罗新明，男，1970年3月7日生，汉族，住如东县。申请执行人马国兵与被执行人罗新明生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2018）苏0623民初327号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告罗新明赔偿原告马国兵经济损失517285元，扣减其先行垫付的30000元后，尚有487285元于判决书生效后15日内履行。二、驳回原告马国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6191元，由原告负担3355元（已预交），被告罗新明负担2836元（直接向本院缴纳）。鉴定费8750元，由原告负担3868元，被告罗新明负担4882元（已先行垫付3410元，尚需给付原告1472元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理，执行标的488758元及迟延履行金，执行费7231元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月30日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2019年9月29日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年10月21日，前往被执行人罗新明住所地调查被执行人情况，并发出搜查令，对被执行人住宅进行搜查，搜得现金4840元。因被执行人突发疾病，承办人联系“120”将其送往如东县人民医院救治，支付医疗费2000元。4、2019年11月14日，向被执行人罗新明发出限制消费令。5、2019年11月18日，本院裁定对位于如东县大豫镇止马洼村二十七组工商登记业主为罗保祥的砂石场内的机械设备、库存砂石就地扣押。案外人罗保祥向本院提出执行异议，移送执行异议裁决庭审查。6、2020年1月20日，被执行人履行5000元，同年1月23日交付给申请执行人执行款7840元（含搜查部分2840元）。7、2020年2月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，执行标的488758元，已执行到位7840元，尚有执行标的480918元、执行费7231元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣押的财产本院暂无法进行处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2018）民初327号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年二月二十七日书记员 刘 浏
辽宁省鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽03刑终56号 原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘丽华，女，1949年10月5日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，户籍地鞍山市立山区，住鞍山市立山区。2019年4月16日因宣传法轮功被行政拘留十日。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。 鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人刘丽华犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年12月18日作出（2019）辽0304刑初393号刑事判决。宣判后，原审被告人刘丽华不服，提出上诉。本院于2020年1月15日立案，并依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人刘丽华自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人刘丽华撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定之规定，裁定如下： 一、准许上诉人刘丽华撤回上诉。 二、鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 政 审判员 王丽娅 审判员 王 叶 二〇二〇年二月二十一日                                                                              法官助理 戴世华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4730号之二申请执行人：王凤刚，男，1963年2月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈海连，男，1970年12月6日生，汉族，住连云港市连云区。本院在执行申请执行人王凤刚与被执行人陈海连建设工程施工合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇二〇年二月一日书记员  韩 杨
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执190号邹晓芳、李子恒、李子乐、长沙县黄花镇黄花村主任元村民小组本院执行的邹晓芳等申请长沙县黄花镇黄花村主任元村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢83号申请执行人：王秀兰，女，1970年11月5日生，汉族，住昌图县。被执行人：董志学，男，1970年12月30日生，汉族，住昌图县。被执行人：董阳，男，1991年9月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人王秀兰与被执行人董志学、董阳买卖合同执行纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第00611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董志学、董阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀兰向本院申请执行，要求被执行人董志学、董阳立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人董志学、董阳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，董志学、董阳给付王秀兰执行标的款11000元，现董志学、董阳与王秀兰达成执行和解协议且未履行完毕。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董志学、董阳的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 东
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初10521号 原告：陶志鹏，男，1988年8月27日出生，汉族，住济南市。 被告：马晓晨，女，1990年10月24日出生，汉族，无业，住济南市。 原告陶志鹏与被告马晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶志鹏及被告马晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金15000元；2、判令被告支付上述借款利息，以本金20000元为基数，按24%利率，自2018年1月24日至2018年9月9日计算，偿还原告利息2998.35元。以本金15000元作为基数，按24%利率，自2018年9月11日至2019年11月8日计算，偿还原告利息4172元。事实与理由：1、2018年1月23日，被告以买房为理由，向原告借款20000元，原告通过支付宝转账至被告银行卡。2、2018年9月10日，被告通过微信转账向原告偿还部分本金5000元，其后原告通过微信和电话向被告要求还款，被告拒不偿还。 马晓晨辩称：1、被告从来没有向原告借过钱，因为被告和原告并不熟悉，而且原告没有借条；2、2018年1月23日上午，原告让被告打款5万元到原告的指定帐户，本案2万元属于返还，原告应向被告返还全部5万元，如果不返还则被告要报警；3、原告属于诈骗，因为其之前所在的信和上融公司已经被北京市公安局朝阳分局经侦大队立案侦查，2018年5月份，原告公司的负责人已经被逮捕，但原告一直瞒着被告，说原来出现过这种情况，钱会返还被告，并多给被告利息，当时原告为了安抚被告的情绪，先给了被告2万元，原告作为该公司的业务员也属于集资诈骗的从犯，因为原告在聊天记录中自称被告的5万元中其有回扣700元，但被告不清楚具体数额，希望法院可以将其移送公安机关；4、被告保留起诉原告诈骗的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陶志鹏原就职于*******科技（北京）有限公司。马晓晨得知可以通过******科技（北京）有限公司设立的“信和大金融（资产家）”网贷平台投资获取较高利息，2018年1月23日，马晓晨找到陶志鹏通过操作“金信宝”手机APP，马晓晨将5万元通过存入账户。当日，马晓晨以投资小公寓需要资金为名找陶志鹏欲退出上述5万元投资款，陶志鹏告知其款项无法退出，并自愿通过微信转账方式向马晓晨转账2万元应急。同年5月11日起，陶志鹏多次向马晓晨索要上述2万元款项，马晓晨表示“再等等”、“先给一部分”、“到年底”等。2018年9月10日，马晓晨通过微信向陶志鹏转账5000元。 另查明，2019年5月30日，*******科技（北京）有限公司被北京市公安局朝阳分局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该公司实际控制人夏某等100余名涉案人员被采取刑事拘留强制措施。马晓晨就其投资的5万元已向上述公安机关报案。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告陶志鹏与被告马晓晨虽未签订借款协议，亦未约定借款期限和借款利息，但通过双方的微信聊天记录、转账记录、马晓晨的还款记录等证据，可以认定双方就涉案2万元已构成民间借贷法律关系，依法受到法律保护。因双方未约定还款期限，陶志鹏作为出借人可以随时主张权利，现陶志鹏自2018年5月11日起多次要求马晓晨还款，马晓晨应承担还款责任，故陶志鹏要求马晓晨偿还借款本金15000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。根据上述规定，原、被告就涉案借款未约定利率，现原告主张被告支付的利息，应按年利率6%分段计算逾期利息，自原告首次主张还款之次日2018年5月12日起至2018年9月10日期间，以2万元为基数计算，数额为388元；自被告还款5000元之次日2018年9月11日至2019年11月8日期间以借款15000元为基数计算，数额为1043元，以上合计1431元，原告主张的超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马晓晨于本判决生效之日起十日内向原告陶志鹏返还借款本金15000元； 二、被告马晓晨于本判决生效之日起十日内向原告陶志鹏支付逾期利息1431元； 三、驳回原告陶志鹏的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告马晓晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郭喆 二〇二〇年二月六日 书记员  耿铭
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4677号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人陈菊斐，女，1978年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蔡国友，男，1963年7月4日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈菊斐、蔡国友为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3248号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行陈菊斐、蔡国友履行生效法律文书确定的债务152366.57元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈菊斐、蔡国友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈菊斐、蔡国友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈菊斐、蔡国友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人蔡国友所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈菊斐、蔡国友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈菊斐、蔡国友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4677号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢2号 申请执行人：夏康，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。 被执行人：李文高，男，1967年5月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请人夏康与被执行人李文高买卖合同纠纷一案中，本院于2013年3月6日作出的(2013)隆民一初字第318号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，执行得款5000元，后因被执行人无财产可供执行，尚未执行2480元，本院于2014年12月12日裁定终结本次执行程序。2020年2月18日，申请人向本院提供被执行人财产线索，要求恢复执行程序，双方当事人达成执行和解，由被执行人一次性向申请人支付2400元，申请人自愿放弃部分本金及利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2013)隆民一初字第318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年二月二十日 法官助理 陈 赓 书 记 员 姚 建
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初554号 申请人：温贤海，男，1966年7月9日出生，汉族,住南宁市。 委托代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：石有重，男，1976年4月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：卢正斌，男1977年8月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 554，申请人温贤海向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人石有重、卢正斌名下的财产价值94109元。申请人温贤海以一份太平财产保险股份有限公司南宁中心支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人温贤海的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人石有重、卢正斌名下价值94109元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年二月十七日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执413号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：罗林生，行长。 委托诉讼代理人：罗星，该行工作人员。 委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。 被执行人：李国旺，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：车志强，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：郑小梅，女，1988年7月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人李国旺、车志强、郑小梅借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人李国旺名下位于三明市××新村××室房屋，执行到位19472.89元。2020年2月25日，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4844号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:兰某，女，1966年7月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市。 委托诉讼代理人：冀新强，男，1963年9月30日出生，汉族，住河南省洛阳市，系兰某丈夫。 被申请人（一审被告、被上诉人）:潘某1，女，1941年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:潘某2，女，1938年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。 再审申请人兰某因与被申请人潘某1、潘某2遗嘱继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1469号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，兰某在再审审查期间提供的仲裁裁决书等证据不足以推翻原审判决认定的事实，不予认定。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回兰某的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇二〇年二月十八日 书记员 郑 宇
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终32号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨君（绰号“豆石”），男，1989年7月7日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，住湖南省会同县。曾因犯抢劫罪于2009年6月16日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2014年9月15日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2016年5月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月7日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人杨君犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月16日作出（2019）湘1225刑初197号刑事判决：被告人杨君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨君不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨君申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨君撤回上诉的请求是其真实的意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨君撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2019）湘1225刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁忠泽审 判 员  郑步鸿审 判 员  田 芳二〇二〇年二月二十七日法官助理孙小平代理书记员  杨雅淇附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执复9号 复议申请人（被执行人）：青岛市即墨区通济街道办事处魏家村村民委员会，地址青岛市即墨区华山三路西魏家村中心街110号。 法定代表人：刘某，村主任。 委托代理人韩某某，山东海政律师事务所律师。 申请执行人：张某某，男，汉族，现住青岛市城阳区。 复议申请人青岛市即墨区通济街道办事处魏家村村民委员会不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282执异156号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，张某某与异议人（原即墨市通济街道办事处魏家村村民委员会）土地使用权转让合同纠纷一案，执行法院于2006年11月4日作出（2006）即民初字第5044号民事判决书，判决：一、原告即墨市通济街道办事处魏家村村民委员会与被告张某某签订的土地使用权转让合同无效；二、被告张某某返还原告即墨市通济街道办事处魏家村村民委员会土地5636平方米（位于兰岙路以北、兰岙北路以南、双环大华机械厂以西）。于判决生效后十日内履行；三、原告即墨市通济街道办事处魏家村村民委员会返还被告张某某土地转让费504200元，并承担自2002年11月12日、2003年9月16日、2003年5月17日起至2006年11月4日止，分别以款额4200元、200000元、300000元为基数，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的利息；四、原告即墨市通济街道办事处魏家村村民委员会赔偿被告张某某经济损失463900元。上述三、四项于判决生效后十日内付清。异议人不服上述判决，提起上诉。2007年7月13日，青岛市中级人民法院作出（2007）青民一终字第385号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因异议人没有履行上述判决书所确定的法律义务，张某某已向执行法院申请强制执行。执行案号：（2007）即执字第1738号。 在本案执行过程中，因张某某与青岛青东润商贸有限公司土地使用权转让合同纠纷案，（2006）即民初字第1887号民事判决书已生效，张某某应返还青岛青东润商贸有限公司325000元，并承担相应利息。因张某某未能自觉履行上述义务，青岛青东润商贸有限公司已申请执行。2006年10月12日，执行法院作出（2006）即执字第3018号民事裁定书，查封张某某在异议人处到期债权46万元，2007年7月6日，执行法院向异议人发出履行通知书，要求异议人将张某某对异议人的债权376503元交到法院。2008年6月30日，异议人出具同意协助函，表示同意以张某某对异议人的债权等额抵顶张某某欠青岛青东润商贸有限公司的债务。2009年3月17日，执行法院作出（2006）即执字第3108号、（2007）即执字第201号民事裁定书，裁定：即墨市通济街道办事处魏家村村民委员会在裁定书送达后十五日内直接向青岛青东润商贸有限公司履行其对张某某所负债务共计420259元。2009年3月30日，青岛青东润商贸有限公司与张某某案执行结案。 执行法院认为，（2006）即民初字第5044号民事判决书已经生效，并已进入执行程序，但从执行法院查明的事实看，异议人仅履行了部分义务，并未履行上述判决确定的全部义务。故异议人关于本案应终止执行的请求，执行法院不予支持。2019年11月19日，执行法院作出（2019）鲁0282执异156号执行裁定书，裁定驳回异议人青岛市即墨区通济街道办事处魏家村村民委员会的异议请求。 复议申请人青岛市即墨区通济街道办事处魏家村村民委员会不服该裁定，向本院申请复议，请求依法撤销（2019）鲁0282执异156号执行裁定书，裁定终止（2007）即执字第1738号案件的执行。事实和理由：1.本案涉案案款已由执行法院于2006年、2007年以多份民事裁定书的形式，从复议申请人处执行案款人民币70多万元，执行法院仅认定复议申请人向案外人青岛青东润商贸有限公司履行对申请执行人所负债务420259元，与事实不符，严重损害复议申请人的合法权益；2.涉案土地及已作价463000元的地上房屋，申请执行人未归还给复议申请人。在（2006）即民初字第5044号民事判决前，涉案土地及房屋已由申请执行人转让给了青岛青东润商贸有限公司。根据（2006）即民初字第5044号民事判决书所查明的事实，在（2006）即民初字第5044号民事判决后，该宗土地及房屋实际上一直由青岛青东润商贸有限公司占有使用，因此，申请执行人不可能将涉案土地及已被查封拍卖的房屋交还给复议申请人。（2006）即民初字第5044号民事判决书判令张某某负有返还土地的义务，根据权利义务对等原则，在张某某未履行交付土地、房屋义务的情况下，复议申请人不支付其相关补偿款于法有据。申请执行人抗辩其已履行交付土地义务但并未提交相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。 本院查明事实与执行法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，青岛市即墨区人民法院（2006）即民初字第5044号民事判决书系本案的执行依据，该判决确定了双务履行义务，一是复议申请人向申请执行人履行返还土地转让费504200元并承担相应利息、赔偿申请执行人经济损失463900元的金钱给付义务；二是申请执行人向被执行人履行返还土地的给付义务。对于金钱给付义务，申请执行人张某某向执行法院申请强制执行。而对于申请执行人的返还土地的给付义务，复议申请人没有向执行法院申请强制执行。在本案的金钱给付义务的执行过程中，根据另案的生效民事裁定书，复议申请人已经清偿了申请执行人张某某在另案的债务420259元，即复议申请人在本案中已经实际履行420259元的义务，复议申请人主张执行法院已经执行其70多万案款，证据不充分。结合本案事实，即使如复议申请人复议所述已经履行70余万元的义务，其也并未履行完毕生效判决确定的全部金钱给付义务，该案也尚未执行完毕，故复议申请人此项复议理由不能成立。复议申请人青岛市即墨区通济街道办事处魏家村村民委员会认为，其与申请执行人张某某互负给付义务，申请执行人不履行返还土地义务的情况下，复议申请人有权拒绝履行给付金钱的义务。该观点错误。生效法律文书确定的互负义务并非等同于合同中的双务履行抗辩权，复议申请人在申请执行人没有履行其相应义务的情况下，应当向执行法院申请强制执行，而不能以申请执行人不履行义务为由，拒绝履行其应当履行的金钱给付义务。综上，复议申请人的复议理由，既没有事实依据，也没有法律依据，其复议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人青岛市即墨区通济街道办事处魏家村村民委员会的复议申请，维持青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282执异156号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申295号 傅祝良： 你因受贿一案，不服浙江省义乌市人民法院（2007）义刑初字第276号刑事判决和金华市中级人民法院（2009）浙金刑申字第3号驳回申请再审通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执恢45号 新宁县农村信用合作联社；李仁华、李中华： 本院受理申请执行人新宁县农村信用合作联社与被执行人李仁华、李中华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人李仁华、李中华已将借款全部履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年二月十七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执223号之一申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：张志勇，男，汉族，1957年12月20日生，住沈丘县。被执行人：郝桂真，女，汉族，1957年4月14日出生，住沈丘县。被执行人：刘顺利，男，汉族，1974年10月7日出生，住沈丘县。被执行人：郝艳秋，女，汉族，1968年2月14日出生，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张志勇、郝桂真、刘顺利、郝艳秋借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第2009号裁决书，于2020年2月25日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张志勇、郝桂真、刘顺利、郝艳秋价值人民币10万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 亮
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4215号上诉人（原审被告）：东北电力烟塔工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区文兴路39号。法定代表人：钱树军，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区大滩村2号。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛继荣，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓军，甘肃西润律师事务所律师。上诉人东北电力烟塔工程有限公司因与被上诉人甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初123号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人东北电力烟塔工程有限公司预交的二审案件受理费19689元，予以退回。审判长  张煜枫审判员  冯稼耘审判员  李孔攀二〇二〇年二月二十六日法官助理冯照阳书记员丁姝文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4821号 申请执行人绍兴柯桥炎丰针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇九板桥村，统一社会信用代码:91330621685567666W。 法定代表人姚明吉。 被执行人裘鹏程，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人周利琴，女，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴柯桥炎丰针纺有限公司与被执行人裘鹏程、周利琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥炎丰针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人裘鹏程、周利琴共同向申请执行人绍兴柯桥炎丰针纺有限公司支付货款90万美元，并支付自2018年10月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（如折算成人民币的，以2018年10月8日的汇率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时共同负担案件受理费70180元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人裘鹏程、周利琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人裘鹏程、周利琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人裘鹏程、周利琴逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人裘鹏程、周利琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人询问被执行人下落。暂未发现被执行人裘鹏程、周利琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人裘鹏程、周利琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘鹏程、周利琴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人裘鹏程、周利琴采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人绍兴柯桥炎丰针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4821号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴 丹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执369号申请执行人：永昌县供热公司。法定代表人：张万军，该公司经理。被执行人：王作成，男，1968年10月12日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县供热公司与被执行人王作成供用热力合同纠纷一案中，2020年2月21日，被执行人王作成向本院缴纳诉讼费25元、执行费50元。当日，申请执行人永昌县供热公司向本院出具了案件款已结清的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3365号民事调解书确定的到期部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年二月二十一日书记员  王辉元
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于陈建伟申请执行山东水总有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执25号，已通过对被执行人网络扣划执行完毕。 二〇二〇年二月十日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5378号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人刘丽民，男，1970年4月25日出生，住山东省平遥县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人刘丽民盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初416号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人刘丽民处罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人刘丽民发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘丽民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丽民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘丽民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘丽民拒不履行又未报告财产，本院已对同时已对被执行人刘丽民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘丽民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5378号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  苏俞龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1447号上诉人（原审被告）：黄桃红，女，1972年2月29日出生，汉族，户籍地江西省宜黄县。被上诉人（原审原告）：张霞，女，1975年6月6日出生，汉族，身份证住址河南省泌阳县。上诉人黄桃红因与被上诉人张霞房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄桃红收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄桃红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月二十七日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7789号原告：钱荣，男，1963年11月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。被告：吴赛江，男，1964年1月6日生，汉族，住启东市。被告：茅瑜萍，女，1967年4月3日生，汉族，住启东市。两被告共同委托诉讼代理人：**，上海开伦律师事务所律师。原告钱荣与被告吴赛江、茅瑜萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾哲坤、被告吴赛江、茅瑜萍共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告210万元并支付自起诉之日起至实际还款之日按银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年，被告吴赛江在承包工程期间，原告为其垫付了建材款共795345元。因被告吴赛江无钱支付该建材款，双方约定该款作为被告向原告的借款，并按月息二分计算。另被告吴赛江向原告借面值434600元的承兑汇票。至2017年10月18日，被告吴赛江出具借条，共结欠原告2100000元。后原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拖延至今。被告吴赛江为了夫妻共同生活承包工程，所得收入由家庭共享，其所负债务应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故诉至法院，提出上述诉请。被告吴赛江、茅瑜萍共同辩称，1、其没有收到原告出借的2100000元借款，双方不存在诉称的2100000元的借贷关系，被告方不承担归还借款的义务。同时，双方在2017年10月18日前也不存在任何借款关系。2、其与原告曾发生过购买建材的买卖合同关系，所发生的货款总额为795345元，其已归还了300000元，尚欠495345元。本案应根据查明的法律关系以买卖合同法律关系来审理。3、本案不是两被告的夫妻债务，被告茅瑜萍对被告吴赛江的个人债务不承担共同清偿责任。综上，请求驳回原告对两被告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告系经营钢材生意。自2011年起，被告吴赛江多次向原告购买建材。经原告、被告吴赛江结算，第一批原告垫付392289元，第二批原告垫付403056元，另借承兑434600元，计123万，被告吴赛江在该结算单上签字确认，并注明“以上货物收到”字样。2015年10月22日，被告吴赛江向原告出具借条，载明：今借到钱荣人民币壹佰贰拾叁万元整（1230000.00元）。被告吴赛江在具借人处签字、注明日期，并在备注中“2013.2.17-2015.10.22日利息未付，其中还叁拾万元”字样。2017年10月18日，被告吴赛江、原告夫妇在原告处结账，被告吴赛江向原告出具借条，载明：今借到钱荣人民币贰佰壹拾万元整（2100000元），被告在具借人处签字、注明日期以及“截止2017.10.18日止之前的借条全部作废”字样。借条出具之后,原告多次向被告催要，但未能归还，因而成讼。另查明，被告吴赛江、茅瑜萍于2006年2月28日登记结婚，于2019年6月26日登记离婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告吴赛江之间成立买卖合同的法律关系，被告吴赛江结欠原告货款的事实，有原告提供的由被告出具的结算单、借条、录音资料等证据可以证实，本院予以确认。被告抗辩本案应按买卖合同关系审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告与被告吴赛江对货款进行对账结算，被告吴赛江自愿将货款转为借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，符合“当事人通过清算达成的债权债务协议”的规定，原告有权按照借条确定的权利义务关系向被告吴赛江主张权利，故对原告要求被告吴赛江归还原告2100000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告茅瑜萍承担还款责任的诉请，本院认为，虽案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告诉请标的已明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告未能提供相应证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的此项诉请，本院不予支持。关于利息的诉请，原告主张自起诉之日至实际还款之日按照银行贷款利率计算，因中国人民银行贷款基准利率标准的变更，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于利息的起算时间，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告吴赛江于本判决生效之日起十日内归还原告钱荣2100000元，并支付自2019年10月16日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（汇入原告钱荣于中国农业银行启东支行开设的账户：62×××72）。二、驳回原告钱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，依法减半收取11800元（原告已预交），由被告吴赛江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 曹爱华二〇二〇年二月七日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0212行初14号原告蒋阿如，男，1960年8月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。原告俞永表，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。原告鲍建通，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。三原告共同委托代理人刘波，北京渊博律师事务所律师。被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。委托代理人钱黎明、苏爽，浙江和义观达律师事务所律师。原告蒋阿如、俞永表、鲍建通因不服被告宁波市自然资源和规划局于2019年9月2日作出甬奉自然资规依申请[2019]73号《政府信息依申请公开告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告蒋阿如、俞永表、鲍建通于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋阿如、俞永表、鲍建通申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许蒋阿如、俞永表、鲍建通撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋阿如、俞永表、鲍建通共同负担。审 判 员 徐小娟二〇二〇年二月十八日代书记员 孙柳静
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4992号 原告：陈爱竹，女，1966年11月5日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周楚越，浙江时空律师事务所律师。 被告：应国永，男，1984年9月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县安洲街道环城西路东侧金色和泰综合楼3楼。 负责人：包涵，经理。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告陈爱竹与被告应国永、中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周楚越、被告应国永、被告保险公司的委托代理人黄希传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱竹向本院提出诉讼请求：1、被告应国永赔偿陈爱竹因交通事故所造成的损失共计157235.184元（医药费12530.98元，鉴定费1900元，误工费27300元，住院伙食补助费150元，营养费1800元，护理费5915元，伤残赔偿金111148元，精神抚慰金5000元，交通费300元。交强险范围内赔偿122000元，商业险部分按80%责任赔偿35235.184元）；2、被告保险公司在其承保范围内对上述赔偿承担直接给付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告应国永驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车与陈爱竹驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈爱竹受伤及车辆损坏的道路交通事故。仙居县公安局交警大队作出仙公交认字2018第（3310242018D04522）号交通事故认定书，确定被告应国永承担本次事故的主要责任，陈爱竹承担次要责任。事故发生后，陈爱竹立即被送往仙居县人民医院进行治疗。治疗出院后，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，出具（2019）临鉴字第689号法医临床鉴定意见书，原告因本次交通事故构成十级伤残，综合评定其误工期150日，护理期60日，营养期60日。该事故车辆投保于被告保险公司处，应在其承保范围内对上述赔偿承担直接给付责任。 被告应国永辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故责任承担70%。鉴定费应由保险公司承担，非医保部分费用应由原告自行承担。 被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，浙Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。在商业险部分承担70%的事故责任。2、医疗费应扣除非医保部分1829.52元，医保已经报销部分应予以扣除，对住院伙食补助费没有异议，营养费不予认可，误工费、护理费按140元/天标准计算，出院后护理费减半，交通费认可50元，鉴定费不在保险理赔范围内，精神抚慰金认可2500元。3、原告提供失土证明不能证明原告自身土地被征收，而是罗培贵的土地被征收，伤残赔偿金应按照农村标准计算。4、原告已经领取养老保险金，不再享受误工减少损失。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日15时40分，被告应国永驾驶浙Ｊ×××××小型轿车途经仙居县门时，与原告陈爱竹驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及陈爱竹受伤的交通事故。经仙居县公安局交通警察大队认定，被告应国永负事故的主要责任，原告陈爱竹负事故的次要责任。事故发生后，原告在仙居县人民医院等接受治疗，其中住院治疗5天。2019年7月20日经鉴定，原告身体构成一个十级伤残，误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天（以上期限均包括住院时间在内）。浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告因土地征收享受失土农民保险。 依照原告请求及相关规定，事故产生的损失：医疗费12530.98元，其中非医保部分1498.17元，住院伙食补助费150元（5天×30元/天），误工费27300元（150天×182元/天），护理费5915元（5天×182元/天+55天×91元/天），营养费酌情确定500元，交通费酌情确定200元，残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%），鉴定费1900元，精神抚慰金酌情确定2500元，合计162143.98元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、结婚证、失土证明、询问笔录、养老金领取情况证明及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告应国永负事故的主要责任，确定由其承担80%的赔偿责任。原告提供了证据证明其存在失土情况并按月领取了失土养老保险金，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告保险公司主张先行扣除原告医保中理赔的部分无据，原告已经通过医保理赔部分，应根据事故责任比例，由原告自行与主管部门结算。原告合理的损失共计162143.98元，确定由被告保险公司在交强险范围内直接赔付120000元[医疗费10000元+伤残赔偿金110000元（精神抚慰金2500元+残疾赔偿金107500元）]，在商业险范围内直接赔付32516.65元[（162143.98元-120000元-1498.17元）×80%]。超过国家基本医疗保险标准的医疗费1498.17元，根据事故责任，由被告应国永赔偿原告1198.54元（1498.17元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告应国永赔偿原告陈爱竹各项损失153715.19元； 二、上述款项中的152516.65由中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司直接赔付给原告陈爱竹（款汇所附账号）； 三、驳回原告陈爱竹的其他诉讼请求。 上述第一、二项限在判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告应国永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年二月十七日 代书记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1024民初4992号 陈爱竹、应国永、中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司： 原告陈爱竹诉被告应国永、中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1186元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 2020年2月17日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6989号 原告:从一特殊钢（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山西路145号，统一社会信用代码91320585MA1X1A1Y69。 法定代表人：项正岁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：中悦模具科技（江苏）有限公司，住所地江苏省常州市金坛区龙湖路21号，统一社会信用代码91320413MA1W0L152J。 法定代表人：周永忠。 原告从一特殊钢（苏州）有限公司与被告中悦模具科技（江苏）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告从一特殊钢（苏州）有限公司的委托诉讼代理人黄晓杰到庭参加诉讼。被告中悦模具科技（江苏）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款86565.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方素有业务往来，经过原被告双方对账确认截止至2019年7月，被告共结欠原告货款86565.53元，双方对账后原告已经开具了全部发票，但是被告一直拖延支付原告货款，故，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请公断。 被告中悦模具科技（江苏）有限公司未作答辩。 经审理查明：自2019年3月29日开始被告采购人员通过微信发送订单向原告购买模具材料。2019年6月6日，原告制作对账单1份，对账单载明自2019年3月29日至2019年5月5日被告共向原告购买模具材料共计货款77817.81元，被告在确认签字且盖章处加盖了合同专用章后通过微信发送给原告。2019年7月3日，原告又制作对账单1份，对账单载明2019年6月28日和2019年7月1日被告两次向原告购买模具材料共计货款8747.72元，被告在确认签字且盖章处加盖了合同专用章后通过微信发送给原告。2019年5月31日和同年7月15日，原告分别向被告开具了金额为47579.35元和38986.18元的增值税专用发票。因被告未将上述共计货款86565.53元支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告向被告送货的送货单，被告相关人员签字后均通过微信发送给原告。 以上事实，有原告提供的对账单、增值税专用发票、送货单、微信记录及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时支付货款，拖欠不付而引起本纠纷，责任在被告。对于被告结欠原告货款86565.53元，由原告提供的对账单、增值税专用发票及相应的微信聊天记录予以证实，故对原告要求被告支付货款86565.53元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中悦模具科技（江苏）有限公司支付原告从一特殊钢（苏州）有限公司货款86565.53元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，减半收取982元，财产保全费890元，合计1872元，由被告负担。被告负担部分由被告在本判决生效后10日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  杨利刚 二〇二〇年二月三日                                                             法官助理  严晓波                                                            书 记 员  于东琨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1299号 原告：曾义，男，汉族，1979年11月2日出生，住成都市金牛区。 被告：黄培坤，男，汉族，1977年5月24日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告曾义与被告黄培坤民间借贷纠纷一案中，因原告曾义未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曾义撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二〇年二月六日 书记员  邓 逍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初559号原告：唐长安，男，1962年12月13日出生，汉族，住山东省临清市，被告：马法军，男，1966年12月18日出生，汉族，住济南市市中区，原告唐长安与被告马法军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在我院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐绪康二〇二〇年二月十二日书记员  宫尧尧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初326号原告:代艳华，女，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被告：河南台兴房产有限公司，住所地，郑州市二七区京广南路59号,统一社会信用代码：91410000614404261D。法定代表人：王超斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张菊兰，女，汉族，住郑州市，该公司员工。委托诉讼代理人：李重阳，女，汉族，住河南省西峡县，该公司员工。原告代艳华诉被告河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭兵兵，被告河南台兴房产有限公司委托诉讼代理人张菊兰、李重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于二七区××南××、××南街××侧××单元××层××号房屋不动产权证书;2.判令被告支付逾期办理产权登记违约金60779.99元（以房屋总价款为基数，按日0.005%的标准自2014年3月1日起暂计至2019年3月27日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月17日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告购买被告开发的坐落于二七区××南××、××南街××侧××单元××层××号房屋。合同约定房屋总价款656726元，被告应当在2014年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限未报送上述申报材料或材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金，此外合同约定被告应在取得该商品房初始登记后240日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取。但被告没有按照合同约定履行义务，导致原告至今未取得房屋所有权证，故原告诉至法院。被告河南台兴房产有限公司辩称：1、原、被告签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价为656726元。约定的付款方式为：2013年12月17日缴纳262726元，缴纳方式为现金；2014年1月17日缴纳394000元，缴纳方式为商业贷款，但被答辩人实际缴纳房款时间为2013年12月17日、2014年4月19日、2014年10月28日，逾期天数284天，逾期支付购房款的金额为394000元，最终违约金的金额为3112.4元，应按照商品房买卖合同约定递交资料的日期相应顺延，违约金额3112.4元及利息也应当予以抵消。根据合同附件四第六条约定被告需要在2014年3月1日前将办理房屋权属初始登记的材料递交到房管局进行测量即可，事实上被告早已将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州住房保障和房地产管理局，并且在2016年10月24日已完成房屋实测，不存在违约；2、原告直至2019年11月23日才起诉，中间也没有提出异议，已经过了诉讼时效；3、被告主张违约日期应当自原告缴纳房屋专项维修基金之日起算；4、郑州市二七区人民政府办公室关于印发2018年度二七区百城建设提质工程工作实施方案的通知中明确指出将于启动中铁十五局改造、油漆厂家属院改造、郑州铁路材料厂改造、台胞小区改造等4个有机更新项目。由于原告的房屋与台胞小区属于同一个项目，2018年已确定拆除改造，系政府原因导致办证延期，不能归责到被告。希望法院酌情考虑，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及案件事实本院认定如下：2013年12月17日，原告作为买受人、被告作为出卖人双方签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：由原告购买被告开发的位于二七区××南××、××南街××侧××单元××层××号房屋。合同约定房屋总价款656726元，被告应当在2014年3月1日（房屋交付使用60日内）前，将需要由其提供的办理房屋初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限未报送材料或材料不齐未被房地产行政主管部门受理的。按日向原告支付总房款的0.005%违约金，此外合同约定被告应在取得该商品房初始登记后240日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。另查明，1、《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作，2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》［郑政办【2015】127号］于2015年11月12日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求……原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。2、郑州市不动产登记中心于2019年3月27日向被告出具涉案房屋首次登记受理凭证。3、原告于2017年7月5日缴纳房屋专项维修资金。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。根据合同约定，被告应当在2014年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但直到2016年8月20日该局不再办理房屋所有权初始登记业务时，而由郑州市不动产登记中心办理的首次登记，被告仍没有按合同约定履行该义务，已构成违约。郑州市不动产登记中心于2019年3月27日向被告出具涉案房屋首次登记受理凭证，被告应对此承担违约责任。被告逾期办理产权登记的违约金的起止时间为2017年7月6日（原告缴纳房屋专项维修资金日期）至2019年3月27日（共计629天），鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，综合本案案情，按照公平原则，本院酌定被告支付原告逾期办理权属登记的违约金为12392元。根据我国商品房买卖交易规则及商品房买卖合同，办理房屋产权登记系原、被告签订商品房买卖合同的附随义务，被告应协助原告办理该房屋的不动产权证书，故本院支持原告的该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南台兴房产有限公司于本判决生效后十五日内协助原告代艳华办理位于二七区京广南路西、代庄南街两侧2幢4单元3层307号房屋的不动产权证书；二、被告河南台兴房产有限公司于本判决生效后十日内向原告代艳华支付逾期办理权属证书违约金12392元；三、驳回原告代艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告河南台兴房产有限公司负担132元，原告代艳华负担528元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年二月二十六日书记员  邓 雯
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执258号申请执行人：秦卫光被执行人：东港市交通运输事业发展服务中心法定代表人：于学文本院执行的秦卫光与东港市交通运输事业发展服务中心物件损害责任纠纷一案，东港市交通运输事业发展服务中心已给付秦卫光人民币12640元，秦卫光认可并交纳执行费91元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  刘文果二〇二〇年二月三日书记员  邓晓飞
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0824刑初44号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人李有传，男，1972年3月22日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住武平县。曾因犯盗伐林木罪于1999年11月1日被本院判处管制一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李有传犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人李有传等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年11月22日13时许，被告人李有传无摩托车驾驶资格酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从武平县平川镇西环路农家苑往广电局方向行驶，行至西环路烈士陵园路段时被执勤民警当场查获，被告人现场经呼气式酒精测试仪测试，其口中呼出气体的酒精含量为123毫克／100毫升。同日20时45分许，被告人被带至武平县医院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为110.04毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年1月17日，被告人李有传向武平县公安局预缴罚金人民币二千元。 公诉机关认为，被告人李有传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出，被告人无摩托车驾驶资格驾驶机动车，曾因盗伐林木被刑事处罚，具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑等情节，建议判处被告人李有传拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人李有传在开庭审理过程中无异议，签字具结认罪认罚，并有：1．出警经过、人员基本信息表、查获经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、刑事判决书、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、现金缴款单等书证；2．福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；3．武平县公安局制作的现场笔录及现场照片、委托书、血液提取通知书、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结果单及检测照片等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李有传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，能自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人还能主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人无摩托车驾驶资格驾驶机动车、曾因盗伐林木被刑事处罚，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。公诉机关据此对被告人提出的量刑及适用缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李有传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林素珍 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2319号之一申请执行人松阳县西屏镇城西社区御景园小区业主委员会，住所地松阳县西屏镇市政广场御景园小区。法定代表人徐念龙。被执行人王少梅，女，1974年05月25日出生，住松阳县。申请执行人松阳县西屏镇城西社区御景园小区业主委员会与被执行人王少梅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人松阳县西屏镇城西社区御景园小区业主委员会向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人王少梅返还申请执行人松阳县西屏镇城西社区御景园小区业主委员会欠款1154元及滞纳金，并负担案件的受理费50元，执行费50元。执行立案后，本院向被执行人王少梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王少梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王少梅逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人王少梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2020年02月13日，本案未到位执行标的为1154元及滞纳金，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人王少梅有其他可供执行的财产。鉴于王少梅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王少梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人松阳县西屏镇城西社区御景园小区业主委员会。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十三日书记员 邹      笑      蓉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初12号原告：王某，现住内蒙古自治区。被告：杨某，现住内蒙古自治区。原告王某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.追回欠款89252元（其中欠款61200元，利息28152元）。2.法院诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2011年杨某购买工字砖合款61200元，经多次催要未果，为此诉至法院。经本院审查认为，原告提供的欠条内容系被告杨某欠王爱卫工字砖款，并不是欠本案原告王某的砖款，原告与本案无直接利害关系，其原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第（三）项及二款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费2031元减半收取1016元，退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张海清二〇二〇年二月二十六日书记员  张 瑞
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2831号原告：田书芬，女，1955年9月1日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。被告：鄢陵县食品公司，住所地：鄢陵县城西街。法定代表人：姚永昌，该公司总经理。诉讼代表人：鄢陵县食品公司破产清算管理人，住所地：鄢陵县商务局。负责人：陈长山，该管理人组长。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石如意，鄢陵县食品公司破产清算管理小组成员。原告田书芬与被告鄢陵县食品公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2019年12月17日依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告田书芬的委托诉讼代理人孙淑敏，被告鄢陵县食品公司的诉讼代表人鄢陵县食品公司破产清算管理人的委托诉讼代理人苏国选、石如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田书芬诉称：请求依法确认原被告自1980年至被告被宣告破产之日存在劳动关系。事实及理由：被告系全民所有制企业，现其主管单位是鄢陵县商务局。1980年，原告通过被告当时的主管单位鄢陵县商业局招工，进入被告公司工作。被告将原告安排在其所属的繁殖场工作。原告先后在装酒班、饲养班等岗位上工作。1983年左右，繁殖场停产，被告口头通知原告暂停工作，回家等候通知。之后被告进入破产程序，原告依法向鄢陵县食品公司破产清算管理人申报债权，主张职工权益。但被告登记后却未予认定，告知原告要求提供招工手续。为此原告四处查询，后分别在鄢陵县商务局的档案室内、鄢陵县档案馆内找到了有自己名字的招工表、工资册等材料，但被告仍不认可原告的职工身份，原告只好运用信访维护自己的合法权益。2019年8月9日，鄢陵县商务局出具处理意见认为在被告的职工花名册上没有原告的记录，为此原告无法参与被告破产一案，享受职工权益。原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委员会做出了不予受理决定。无奈之下，只有起诉至法院，望判如所请。被告鄢陵县食品公司破产清算管理人当庭辩称：1、鄢陵县食品公司成立于1995年，现已破产，经核实，原告不在1995年成立的职工花名册之内，且公司成立后，原告也未在公司工作；2、按原告诉称，原告是原鄢陵食品公司繁殖场临时工，于1983年停产暂停工作，回家等候通知。根据1982年地区县的相关文件，已对当时的临时工进行了全部清退，原告和1995年成立的鄢陵县食品公司没有任何关系；3、原告和原食品公司的关系发生在《劳动法》实施之前做的临时工，根据“法不溯及既往”的原则，也不适用《劳动法》的调整，请求依法判决。为查明案件事实，本院查阅了《国务院关于严格控制农村劳动力进城做工和农业人口转为非农业人口的通知》（国发【1981】181号），其中第二条规定“各地区、各部门应根据国务院【1979】108号文件批转国家计委《关于清理压缩计划外用工的办法》，大力清退来自农村的计划外用工。要认真做好思想工作，动员他们回农村参加农业生产，不能在单位之间调配和借用。关停企业和停缓建单位使用的农村临时工，要全部清退回去。清退时不要许愿。未经省、市、自治区人民政府批准，所有单位都不得在国家计划之外扩大使用农村劳动力。对全民所有制单位的临时工、合同工、亦工亦农人员，县级主管部门和农村人民公社以各种费用开支工资、补贴在农村使用的各种业务人员，都要认真进行清理整顿，要及时辞退不需要的人员，对留下的人员不得转为国家固定职工或非农业人口”。本院依职权调取了《中共河南省委文件》豫发【1982】37号《关于清理压缩计划外用工的通知》，《中共许昌地委文件》许发【1982】55号《关于贯彻执行省委【1982】37号文件认真搞好清理压缩计划外用工的通知》、《鄢陵县发展和改革委员会文件》（鄢发改[2007]25号）。调取河南信联联合会计事务所于2007年10月9日出具的豫信会专审字（2007）第06号审计报告一份，审计报告中载明，鄢陵县食品公司成立于1951年6月20日，属国有企业，注册地址为鄢陵县城西大街。调取被告鄢陵县食品公司企业法人营业执照。本院经审查认为：被告鄢陵县食品公司成立于1951年6月20日，属国有企业，在计划经济年代经过历次改制。2003年2月26日由原鄢陵县工商局注册登记并颁发营业执照，该营业执照载明其经济性质为国有企业。2007年7月2日，鄢陵县发展和改革委员会作出（鄢）发改（2007）25号文件，《关于鄢陵县商务局食品公司破产的批复》，根据县政府第二次常务会议精神，原则同意鄢陵县食品公司依法实施破产。2007年10月12日我院作出（2007）鄢民二破字第247-裁02号民事裁定书，裁定“宣告申请人鄢陵县食品公司破产清算”，该公司破产后由鄢陵县商务局组织成立破产管理小组，该公司在鄢陵县政府主导下依法进入国有企业破产程序。2019年10月10日，原告田书芬向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原、被告之间自1980年至被告宣告破产之日存在劳动关系，鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出鄢劳人仲案字（2019）67-12号不予受理通知书，对原告田书芬的仲裁请求事项因超过申请仲裁的法定时效而不予受理，原告不服，遂提起诉讼。许昌市档案馆保存的《中共河南省委文件》（豫发【1982】37号）《关于清理压缩计划用工通知》及《中共许昌地委文件》（许发[1982]55号）《关于贯彻执行省委（1982）37号文件》，该两个文件的主要精神为，1979-1983年间，全国范围内开展了清退来自农村的计划外用工。其依据为【1979】108号国务院批转国家计委《关于清理压缩计划外用工的办法》和国发【1981】81号文件即《关于严格控制农村劳动力进城做工和农业人口转为非农业人口的通知》要求；对国家机关、人民团体使用的计划外用工要全部清退，停缓建单位和关停企业使用的计划外用工（含亦工亦农人员）要全部清退，计划内临时工也要辞退。文件要求在国家劳动计划以外使用的来自农村的临时工、合同工、协议工、亦工亦农人员等都要坚决清退。原许昌地委文件要求鄢陵县1982年5月份开展清退工作，九月底圆满完成清退任务。1983年5月15日，鄢陵县劳动局向鄢陵县委县政府请示关于对有关单位清退计划外用工情况的检查报告和意见，意见中载明，鄢陵县劳动局已对1983年之前全县所有的临时工进行了清退，且已清退完毕。原告田书芬在诉讼中未提供自己在被告鄢陵县食品公司开办的繁殖厂正式招工手续，属国家劳动计划以外使用的来自农村的临时工、合同工、协议工、亦工亦农人员等范畴，因此，后来被清退回原籍参加农业生产，系被告鄢陵县食品公司依据当时的国务院及有关部门、省、市、县文件，在鄢陵县委、县政府的领导下，对国家地方各级政府部门、企事业部门计划外用工情况进行的清理压缩行为，该行为发生在《中华人民共和国劳动法》施行以前，不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。本案争议属计划经济体制时代形成的历史遗留问题，只能按照当时政策调整处理。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田书芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  常志涛二〇二〇年二月十四日书记员  李金红