河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终236号上诉人（原审被告）：平项山市益佳广告有限责任公司叶县分公司。法定代表人：黄小夏，总经理。委托诉讼代理人：朱辉辉，男，1984年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁洪涛，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乔娟娟，女，1987年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李业飞，男，1985年3月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：花王生态工程股份有限公司。法定代表人：肖姣君，董事长。委托诉讼代理人：史骏，男，1993年2月8日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：叶县住房和城乡建设局。法定代表人：王跃伟，局长。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。上诉人平顶山市益佳广告有限责任公司叶县分公司（以下简称益佳广告公司）因与被上诉人乔娟娟、花王生态工程股份有限公司（以下简称花王生态工程公司）、叶县住房和城乡建设局（以下简称叶县住建局）健康权纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭采用微信视频方式进行了审理。上诉人益佳广告公司的法定代表人黄小夏及其委托诉讼代理人朱辉辉、袁洪涛，被上诉人乔娟娟及其委托诉讼代理人李业飞，被上诉人花王生态工程公司的委托诉讼代理人史骏，被上诉人叶县住建局的委托诉讼代理人王耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益佳广告公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判益佳广告公司承担涉案赔偿款额25%的理赔义务，不服判决数额43470元。事实与理由：一、益佳广告公司完成案涉围挡安装及交付使用，没有事故责任，亦不应负担理赔义务，一审判决责任划分不当，应予纠正。益佳广告公司对案涉事故路段隔挡进行了安装、固定，且设有“远离围挡注意安全”的安全警示标志，并非仅摆放在路面上。益佳广告公司完成围挡安装及交付，履行了同花王生态工程公司的《施工安装合同》义务。案涉事故发生于完成围挡安装及交付后，益佳广告公司没有事故责任。案涉伤害事故中乔娟娟身体受伤确系多因一果所致。一是有事发当日自然风力、当地地基疏松致膨胀丝滑脱的因素；二是有施工方操作不当的过失；三是有业主方缺失监理、监管不到位的因素；四是有施工资质及发、分包合法性均有不当的原因；五是伤者缺失安全意识，没有同施工隔挡保持安全距离行驶，也是导致事故发生的原因之一……。总之，事故的发生系多因一果造成，责任及赔偿应由当事四方分担，一审判决责任划分不当，应予纠正。二、应按事故责任比例确定理赔义务，由益佳广告公司分担25%的理赔义务，一审认定、处理不当，应予纠正。益佳广告公司已累计支付伤者医疗等费用15600元，尽到应尽义务，其余损失应由其他当事三方负担，一审认定有误，应予纠正。综上，请求二审法院支持益佳广告公司上述意见，维护法律尊严，维护益佳广告公司合法权益。乔娟娟辩称，对于益佳广告公司的上诉提出以下三点异议。第一，益佳广告公司对案涉路段进行安装且有远离围挡安全警示标志，乔娟娟对这一点有异议，后续乔娟娟有证据证明事故现场并没有远离围挡注意安全警示标志。第二，对伤者缺乏安全意识没有同施工隔挡保持安全距离行驶是导致事故发生的原因有异议，有新证据视频录像能够证实当时伤者按照交通法规正常行驶，围挡的倒塌造成飞来横祸，并不是缺乏安全意识导致的事故发生。第三，对益佳广告公司已经累计支付伤者医疗费用等15600元，尽到了应尽的义务有异议，其中新证据电话录音可以证明在伤者住院医疗没有康复期间，益佳广告公司不继续支付伤者医疗费用，施工方多次推脱，致使伤者没有经济条件进行医治，××，没有尽到最低的人道主义义务。花王生态工程公司辩称，第一，事故发生时施工项目并未交付，围挡施工并未经过验收移交，依据《施工安装合同》第二条工程质量和验收中的第（二）款的约定“甲方与业主监理共同出具验收合格报告方视为验收合格”，而事故发生当天，益佳广告公司并未取得花王生态工程公司出具的验收合格报告，因此该施工项目在事故发生时，仍处于益佳广告公司的管理范围之内，并未移交花王生态工程公司。第二，合同约定事故责任应由益佳广告公司承担。合同第五条第（二）款第11点约定“因施工导致的人身意外及工伤事故均有乙方承担责任”，再结合接处警登记表中民警所记载的“路旁铁皮没有固定好，自然坠落”。由此可见，是由于益佳广告公司的施工不符合标准而导致的事故发生，依据合同条款，该事故责任应由益佳广告公司承担。综上，益佳广告公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回益佳广告公司的上诉请求。叶县住建局辩称，造成乔娟娟受伤的围墙是花王生态工程公司承包，益佳广告公司承建，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定，施工单位所承建的建筑物、构筑物或其他设施倒塌造成他人损害，由建设单位和施工单位承担连带赔偿责任。鉴于叶县住建××××大道升级改造项目的建设单位，并非昆阳大道西侧围挡施工建造单位，依法不应当承担任何赔偿责任，请求二审法院查明事实，依法驳回益佳广告公司对叶县住建局的上诉请求。乔娟娟向一审法院起诉请求：1.判令益佳广告公司、花王生态工程公司、叶县住建局赔偿乔娟娟医疗费23621.35元；2.判令益佳广告公司、花王生态工程公司、叶县住建局赔偿乔娟娟财产损失5050元；3.判令益佳广告公司、花王生态工程公司、叶县住建局赔偿乔娟娟经济损失58872.6元；4.诉讼费由益佳广告公司、花王生态工程公司、叶县住建局负担。一审法院认定事实：2019年7月13日，乔娟娟在上班途经昆阳××××路段时，被路边的施工隔挡砸倒，造成其身体多处受伤。乔娟娟在中国人民解放军联勤保障部队第989医院住院治疗27天，花费医疗费13595.1元。后又转到叶县中医院进行康复治疗34天，花费医疗费5326.25元。乔娟娟在住院期间，购买膝关节支具等花费3018元。乔娟娟因事故造成衣服、手机、电动自行车损坏损失，本院酌定4000元。2019年，叶县人民政府进行叶县百城提质工程，委托叶县住建局将其中的昆阳大道、叶公大道提档升级改造项目发包给花王生态工程公司。2019年7月5日，花王生态工程公司与益佳广告公司签订《施工安装合同》，将昆阳大道西侧围挡施工安装工程承包给益佳广告公司。益佳广告公司按约进行了施工围挡的安装。该工程是否施工完毕进行了交付，花王生态工程公司与益佳广告公司双方各执一词。事故发生后，益佳广告公司支付乔娟娟医药费15600元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，造成乔娟娟受伤的围挡，建设单位是花王生态工程公司，施工单位是益佳广告公司。上述二公司应对乔娟娟的损伤承担连带赔偿责任。叶县住建××××大道提档升级改造项目的建设单位，不是昆阳大道西侧围挡施工安装工程的建设单位，依法不承担赔偿责任。因此，乔娟娟诉求花王生态工程公司、益佳广告公司承担赔偿责任的请求，理由正当，本院予以支持；其请求叶县住建局赔偿的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。花王生态工程公司、益佳广告公司的部分辩解理由，本院予以支持。乔娟娟受到的损失有：1.医疗费21939.35元（13595.1＋5326.25＋3018）；2.误工费18896.5元[居民服务业年平均工资45677元/年÷365天×（61天＋90天）]；3.护理费7633.7元（居民服务业年平均工资45677元/年÷365天×61天×1人）；4.住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）；5.营养费1220元（20元/天×61天）；6.交通费1220元（20元/天×61天）；7.财物损失4000元；以上共计57959.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、平顶山市益佳广告有限责任公司叶县分公司赔偿乔娟娟各项损失57959.55元（含已支付的15600元），于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；二、花王生态工程股份有限公司对上述赔偿款承担连带责任；三、驳回乔娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1989元，减半收取994.5元，由平顶山市益佳广告有限责任公司叶县分公司负担624元，由乔娟娟负担370.5元。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，造成乔娟娟受伤的围挡，建设单位是花王生态工程公司，施工单位是益佳广告公司，上述二公司应对乔娟娟受伤所受到的损失承担连带赔偿责任。叶县住建××××大道提档升级改造项目的建设单位，不是昆阳大道西侧围挡施工安装工程的建设单位，依法不承担赔偿责任。乔娟娟受到的损失有：1.医疗费21939.35元；2.误工费18896.5元；3.护理费7633.7元；4.住院伙食补助费3050元；5.营养费1220元；6.交通费1220元；7.财物损失4000元，共计57959.55元。故一审法院确定益佳广告公司赔偿乔娟娟各项损失57959.55元（含已支付的15600元），花王生态工程公司对上述赔偿款承担连带责任适当，本院予以支持。综上所述，益佳广告公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由平顶山市益佳广告有限责任公司叶县分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年二月二十七日书记员  程钰淇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。