wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5982号原告：侯鹏，男，1990年月2月21日生，汉族，住寿光市。原告：王彩丽，女，1990年2月15日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。被告：齐磊，男，1974年9月2日生，汉族，住寿光市。被告：张红燕，女，1981年11月30日生，汉族，住寿光市。原告侯鹏、王彩丽与被告齐磊、张红燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯鹏、王彩丽的委托诉讼代理人葛树孟、被告齐磊、张红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯鹏、王彩丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告所垫付的住宅专项维修基金16170元；2.判令两被告偿还原告所垫付的物业费4721.88元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月11日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于寿光市××街北侧××以西××世纪星城××楼××单元××室房屋一套。合同签订后，原告按照约定支付了相应的房屋首付款并针对剩余房款办理了银行按揭，两被告收到房款后办理了不动产登记证书，第一被告又于2019年1月9日与两原告针对本案房屋办理了产权变更登记，将房屋交付给两原告。两原告取得了房屋所有权后欲办理相关物业手续时，物业工作人员告知两原告，被告并未针对案涉房屋缴纳城市住房公共维修基金等费用，未与物业办理相关交房手续，从未缴纳物业费及其他相关费用。按照原被告签订的《房屋买卖合同》约定，被告保证有关房屋的按揭、抵押债务、税项及租金等，由被告在交易前办妥，交易后如有上述未清事项，由卖方承担全部责任，房屋交付使用之前的有关费用包括物业费等由卖方承担。双方在交易过程中，被告并未如实告知原告城市住房公共维修基金缴纳的情况，也未与物业办理交房手续并及时足额向房管部门缴纳住宅专项维修基金，且未缴纳物业费及其他相关费用。原告要求被告缴纳相关费用时，两被告拒不缴纳，其违约行为损害了原告的合法权益，双方形成纠纷。齐磊、张红燕辩称，一、双方当时是通过房屋中介公司进行的交易，当时中介公司介绍涉案房屋情况的时候就告诉了原告被告什么费用都没有缴纳的事实，原告同意自己缴纳拖欠费用。且合同约定过户费用由原告自己承担，其中应包括住宅专项维修基金。二、双方约定之前物业费由被告承担，但被告已经和物业公司协商一致暂不需交纳，亦无须原告代交，因此被告不应偿还原告物业费。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，两原告与两被告签订《房屋买卖合同》一份，约定两原告购买两被告所有的位于寿光市××街北侧、××路以西××世纪星城××楼××单元××室房屋一套。合同约定，房屋价款为915000元，被告保证在交易前将房屋有关按揭、抵押债务、税项及租金等办妥，交易后若有上述未清事项，由被告承担全部责任；房屋交付使用之前的有关费用包括水电暖、天然气、物业管理费等由被告负担。合同另约定了其他事项。合同签订后原告按约向被告支付了购房款915000元，被告向原告交付了房屋，双方于2019年1月1日办理了房屋产权过户手续。另查明，2019年11月4日，原告向寿光市房产服务中心缴纳案涉房屋的住宅专项维修资金16170元；向青岛中南物业公司寿光分公司缴纳2016年9月1日至2018年12月31日的物业费4721.88元。以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、寿光市自然资源和规划局查询档案、物业公司证明、住宅专项维修资金交存通知单及缴费发票、物业收款收据及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按约履行。所谓住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。依据《住宅专项维修资金管理办法》之规定，商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户；房屋所有权转让时，业主应当向受让人说明住宅专项维修资金交存和结余情况并出具有效证明，该房屋分户账中结余的住宅专项维修资金随房屋所有权同时过户。可见该住宅专项维修资金系原被告双方交易发生之前即已产生的费用，缴纳义务人为首买人即本案被告，该事实亦与原告提交的交存通知单、缴费发票上受通知人和缴费人一栏原载明为被告齐磊的事实相吻合。被告辩称住宅专项维修基金系谁居住谁缴纳，但未提供证据证实自己主张，亦无证据反驳双方合同约定内容“房屋交付使用之前的有关费用由卖方承担”，故对其抗辩本院不予采信。被告辩称已通过中介公司告知原告该资金并未缴纳的事实、原告亦同意自行缴纳，原告对此予以否认，被告未能提供证据证实双方在合同外另有约定，故对其抗辩本院亦不予采信。原告代被告缴纳的物业费产生在双方买卖关系发生之前，应为被告按合同约定负担的费用，被告辩称已与物业公司协商好而无需原告代缴，但该主张与原告提交的物业公司出具的证明中载明“所有欠款结清之后才能办理物业交接手续并签订物业服务合同”的事实相悖，因此被告抗辩理由不成立。综上，原告为满足居住要求和实现合同目的，代被告缴纳了其之前拖欠的住宅专项维修资金和物业费，依据双方合同约定，被告理应偿还原告上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告齐磊、张红燕于本判决生效后十日内偿还原告侯鹏、王彩丽垫付的住宅专项维修资金16170元、物业费4721.88元，共计20891.88元；二、驳回原告侯鹏、王彩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告侯鹏、王彩丽负担9元，由被告齐磊、张红燕负担322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李美欣人民陪审员  郝树彦人民陪审员  王凤君二〇二〇年二月十四日书 记 员  张小丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执1123号之八申请人：白某某，男，1974年12月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：严某，女，1973年12月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：许某，男，1977年4月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住广东省惠东县。本院依据（2018）黔0326民初1343号民事判决书受理了白某某申请执行严某、许某民间借贷纠纷一案。申请标的255050元以及利息，被执行人至今未履行。执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表；依法查询了被执行人的银行存款,没有存款；查询了证劵登记、工商信息，均无登记记录。查到许某名下有粤Ｂ×××××海马牌轿车（车辆识别代号155691，注册日期2007／05／24）一辆，但该车年久失修变现处置意义不大；还查到都濡街道盘龙路城市春天Ａ栋4-2-4号房产（产权证号00××67）登记在许某及案外人李勤花名下，该房产已经抵押给务川自治县农商行，尚欠务川自治县农商行27万元抵押贷款以及相应利息未偿还，如果处置变卖因房产位置地段和物业较差，变卖所得扣除务川自治县农商行的优先债权以及给被执行人的五至八年租金和过渡费用基本无剩余，况且本债务与房屋共有权人李勤花无关，故处置该房产意义不大。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  王家友审判员  陈水波二〇二〇年二月十九日书记员  张尉尉
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执恢28号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南一段69号。统一社会信用代码91511400671422597N。 负责人：唐冬梅，行长。 委托诉讼代理人：贾宏速，该行员工，男，汉族，1985年10月5日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：杨帆，该行员工，女，汉族，1982年6月1日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：洪雅县三利塑业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡前进村（将军机械化工工业产业园区丰元路）。组织机构代码：66740579-4。 法定代表人：朱丰道，总经理。 被执行人：朱丰道，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：周小平，女，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行与被执行人洪雅县三利塑业有限公司、朱丰道、周小平借款合同纠纷恢复执行一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行依据本院（2015）洪民初字第746号民事判决书于2019年7月1日向本院申请恢复执行，要求洪雅县三利塑业有限公司、朱丰道、周小平偿还借款本金965.364万元及逾期利息、违约金10万元、因实现债权而支出的费用5万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月1日恢复执行。 在执行过程中，本院对洪雅县三利塑业有限公司所有的位于四川省洪雅县机械化工产业区号（不动产权证号：监证0020362）、位于四川省洪雅县机械化工产业区（不动产权证号：监证0020363）、位于四川省洪雅县机械化工产业区（不动产权证号：监证0020364）、位于四川省洪雅县机械化工产业区（不动产权证号：监证0020365）、位于四川省洪雅县机械化工产业区号（不动产权证号：监证0020366）、位于四川省洪雅县机械化工产业区号（不动产权证号：监证0020367）、位于四川省洪雅县机械化工产业区（不动产权证号：监证0020368）的房产共七处；位于四川省洪雅县机械化工产业区的两宗工业土地使用权；位于四川省洪雅县机械化工产业区网络司法拍卖平台上进行了公开司法拍卖二次、变卖一次，均流拍。上述标的物流拍后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行不同意接受以物抵债。 本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人洪雅县三利塑业有限公司、朱丰道、周小平有其他可供执行财产。本院依法对被执行人雅县三利塑业有限公司、朱丰道、周小平限制高消费后，将执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年二月二十日 书记员  孔令军
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4886号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室。法定代表人：季建军。委托诉讼代理人：王中州，男，该公司员工。被告：胡琪挺，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：杨胡波，男，1984年7月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：杨亭亭，女，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司为与被告胡琪挺、杨胡波、杨亭亭追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王中州到庭参加诉讼，被告胡琪挺、杨胡波、杨亭亭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡琪挺归还原告垫付款67319.49元，并支付违约金12765.08元（按代偿款每月2%的利率，暂计19个月（17年9月起至19年4月止）；2.被告杨胡波、杨亭亭对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用，公告费650元等费用。经审理，本院认定事实如下：2016年9月7日，原告（作为乙方）与被告胡琪挺（作为甲方）、杨胡波、杨亭亭（作为共同还款人）签订了《汽车按揭服务合同》，根据该协议的约定，被告胡琪挺因购车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，原告作为被告胡琪挺的连带责任保证人为其提供担保；若被告胡琪挺发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告胡琪挺逾期贷款本息、罚息、被告胡琪挺应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告胡琪挺除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告胡琪挺应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告杨胡波、杨亭亭自愿为被告胡琪挺履行上述义务承担连带还款责任；原告收取保证金2000元。同日，被告胡琪挺与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告胡琪挺为购买汽车向工行城站支行借款110100元，用于支付购车款及金融服务费10100元，并向工行城站支行支付手续费9936.53元，被告胡琪挺以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告胡琪挺以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告胡琪挺在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告胡琪挺未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告胡琪挺所欠债务。此后，因被告胡琪挺发生违约，原告于2017年9月8日代偿3492元，于2018年2月5日代偿18367.56元，于2018年5月22日代偿15380.77元，于2018年9月25日代偿13409.16元，于2019年2月25日代偿16670元，合计代偿67319.49元。工行城站支行出具《情况说明》对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告胡琪挺、杨胡波、杨亭亭签订的《汽车按揭服务合同》，被告胡琪挺与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告胡琪挺垫付了透支款合计67319.49元，原告有权依据合同约定要求被告胡琪挺、杨胡波、杨亭亭共同偿还垫款及违约金。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费及保证金在代偿款中予以扣减，被告胡琪挺应支付原告代偿款55219.49元（67319.49元-10100元-2000元）。且原告主张的违约金过高，本院依法将其调整为4500.67元。被告胡琪挺、杨胡波、杨亭亭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡琪挺于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款55219.49元及违约金4500.67元；二、被告杨胡波、杨亭亭对被告胡琪挺的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担458元，剩余案件受理费1344元，公告费650元，由被告胡琪挺、杨胡波、杨亭亭负担。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡琪挺、杨胡波、杨亭亭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  陈清亮审判员  袁翠玉审判员  唐丹青二〇二〇年二月十八日书记员  翟小琪
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初23号原告：陈检保，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地：邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。负责人：许望忠，该行行长。原告陈检保与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行无因管理纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈检保于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以法律关系变更为由申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈检保撤诉。案件受理费104元，由原告陈检保负担。审判员  唐军二〇二〇年二月十七日法官助理隆雪华书记员周磊
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执768号 申请执行人：吴超锋。 被执行人：程丹丹。 申请执行人吴超锋与被执行人程丹丹民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院（2018）桂1121民初1182号已经发生法律效力。由于被执行人程丹丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴超锋于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款20，000元并从2018年10月17日起至还清借款之日止按年利率6%给付利息，本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 本院在执行中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为20，000元及利息。并承担案件受理费300元，公告费350元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2018）桂1121执768号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓晖 审判员  莫雄光 审判员  雷裕锋 二〇二〇年二月十七日 书记员  莫崇清
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初84号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杨瑞广，男，1965年8月15日出生于和河南省周口市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，现住浙江省宁波市鄞州区。2006年1月因犯故意伤害罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月26日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人方磊，浙江甬港律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人杨瑞广犯妨害公务罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员舒雯，被告人杨瑞广及其辩护人方磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日15时许，被告人杨瑞广在宁波市足浴店因醉酒后拒不支付消费款与店家发生争执，店家报警后民警李某到现场处理警情。被告人杨瑞广拒不配合民警现场执法，且辱骂、击打民警李某，致使民警李某颈部挫伤。经鉴定，被告人杨瑞广患有酒精依赖综合征，作案时出于复杂性醉酒状态，评定为限定刑事责任能力。当日，被告人杨瑞广在现场被民警抓获。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某的陈述，证人叶某、陈某1、张某1等人的证词，人民警察证，体表原始损伤记录表、病历资料和照片说明，现场监控视频资料，司法鉴定意见书，出警经过和抓获经过，被告人的供述和身份证明等证据。 公诉机关认为，被告人杨瑞广暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应当从重处罚；杨瑞广系限定刑事责任能力人，可从轻处罚。建议判处被告人杨瑞广有期徒刑六个月。 被告人杨瑞广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，杨瑞广系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，又可以从宽处罚。 经审理查明，2019年9月26日15时许，被告人杨瑞广在宁波市足浴店因醉酒后拒不支付消费款与店家发生争执，店家报警后民警李某和辅警到现场处理警情。被告人杨瑞广拒不配合民警现场执法，且辱骂、击打民警李某，致使民警李某颈部挫伤。经鉴定，被告人杨瑞广患有酒精依赖综合征，作案时出于复杂性醉酒状态，评定为限定刑事责任能力。当日，被告人杨瑞广在现场被民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某的陈述，证人叶某、陈某1、张某1、常某、陈某2、吴某等人的证词，人民警察证，体表原始损伤记录表、病历资料和照片说明，现场监控视频资料，宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，出警经过和抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨瑞广暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪，且依法从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨瑞广系尚未完全丧失辨认或控制自己行为的精神病人，实施犯罪应当负刑事责任，但是可以从轻处罚；其认罪认罚，又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨瑞广犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯旭东 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  徐祖国 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  阮雪蕾
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7056号原告：蒋凤雷，男，1965年4月10日出生，汉族，住长兴县。被告：杨明清，男，1969年9月19日出生，汉族，住长兴县。原告蒋凤雷与被告杨明清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后,依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告蒋凤雷到庭参加诉讼，被告杨明清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明清归还原告蒋凤雷借款本金240000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年2月21日、2007年5月20日和2007年6月22日，被告因资金需要，向原告分别借款170000元、40000元、30000元，合计240000元，并均于借款当日向原告出具借条。此后上述款项经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判准上述诉请。被告杨明清未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交借条3份，证明所诉事实。被告杨明清未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告杨明清未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2007年2月21日、2007年5月20日和2007年6月22日，被告因资金需要，向原告分别借款170000元、40000元、30000元，合计240000元，并均于借款当日向原告出具借条。此后，上述款项经原告多次催讨未付，故纠纷成讼。原告在庭审中自认2007年3月至8月，被告支付原告口头约定的利息18000元。本院认为，原告蒋凤雷与被告杨明清之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨明清未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原告自认被告已归还原告18000元，虽其陈述该款项性质为口头约定的利息，但无其他证据佐证双方曾约定过利息，该18000元应当认定为归还本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金为222000元，故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告杨明清经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明清归还原告蒋凤雷借款本金222000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告蒋凤雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告杨明清承担4532.5元，由原告蒋凤雷承担367.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  侯培荣人民陪审员  向万胜二〇二〇年二月十三日法官助理赵毅沛书记员许诗灵
青海省海东市平安区人民法院 民 事 决 定 书 （2019）青0221民监1号 监督机关：海东市平安区人民检察院 申诉人：海某。 负责人：冯某。 被申诉人：海东市平安区吉信建维部。 负责人：王某。 申诉人海某与被申诉人海东市平安区吉心建维部财产损害赔偿纠纷一案，不服海东市平安区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）青0221民初420号民事判决书，向海东市平安区人民法院申请再审，平安区人民法院于2019年3月5日作出（2019）青0221民申3号民事裁定书，驳回了再审申请。申诉人海某2019年3月11日向海东市平安区人民检察院申诉，海东市平安区人民检察院以平检民（行）[2019]63212100004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院在审查过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的当事人的申请符合下列十三项情形之一的，人民法院应当再审情形和贵院提出的再审检察建议，认真对照进行了审查；即（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权力的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的和第二百零八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十六条第二款、第四百一十九条之规定，依法组成合议庭，进行了认真审查。在审查中，查阅了全部案卷，并走访了当事人。经审查查明：2018年4月14日立案后，根据平安区宝利来超市冯某于2018年6月12日提出的司法鉴定申请，我院于2018年6月19日委托进行了司法鉴定，在鉴定过程中，鉴定机构提出根据鉴定性质，经济损失成因和经济损失是两个机构鉴定。为此，本院又于2018年8月14日分别向相关鉴定机构提出委托司法鉴定。在鉴定过程中，由于申请人的原因，申请人冯某自愿撤回了对经济损失的司法鉴定申请。青海省建筑建材科学院研究院司法鉴定所于2018年11月16日作出青建研[2018]经济损失成因鉴定书，认定平安区武装部院内综合楼23号车库内酩馏青稞白酒被水浸泡的损失原因为二楼原美容院内茶水间水管接头处喷出的水漏到车库内所致。该鉴定书于2018年11月20日送达双方，双方均未提出异议。两次司法鉴定时间为5个月。至2018年11月30日向双方送达判决书：审限根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定适用简易程序的案件，应当在立案之日起三个月内审结。是按照月计算，而不是按日计算：从2019年4月14日立案至11月30日判决，历时7个月半。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十三条之规定，实际依法要扣除司法鉴定时间5个月，实际审理期限2个月半，该案并未超审限。生效判决中载明的鉴定过程无材料印证，海某撤回鉴定申请和海东市平安区吉信建维部申请鉴定和撤回鉴定的过程无材料印证，而且庭审笔录中也无记载。该问题，本院在审查期间询问征求了原告平安区宝利来超市冯某，冯某亦承认撤回了对经济损失的司法鉴定，撤回申请鉴定书交给了案件承办人和立案庭相关人员，该材料没有归入案卷，确实存在瑕疵。关于在审理中存在僵硬适用“谁主张谁举证”规则的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，原告有放弃或者变更诉讼请求的权力，原告放弃了司法鉴定。根据第六十五条之规定，原告有提交诉讼证据的义务，对举证不能的要承担不利的后果。其次，认为审判人员未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定行使释明权，导致海某对对方当事人自认的事实申请鉴定，不仅支出鉴定费20000.00元，增加了诉讼成本，而且延长了审判周期，违背了司法效率的基本要求。该项问题，审查期间经征询当事人，对损失数量多少件双方认可，但对损失的金额多少元，即经济损失双方互相均不认可，在庭审调解中，双方对成因及经济损失均不认可，只有通过司法鉴定才能认定。在鉴定过程中，原告撤销了经济损失司法鉴定申请，这是原告的诉讼权力，原告自愿放弃了,按照法律规定，法院应当尊重当事人对自己诉讼权力的处分。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对平检民（行）[2019]63212100004号民事再审检察建议，不予采纳。                                                  审判长 马占先                                                  审判员周成德                                                    审判员  曹秀红                                              二〇二〇年二月二十日       书记员申亚文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15722号原告：刘雅利，女，1988年3月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆环岛网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢20-1，统一社会信用代码91500107MA5YY8C6X5。法定代表人：孙忠威，职务不详。原告刘雅利与被告重庆环岛网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。经变更诉讼请求后，原告刘雅利于2020年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘雅利自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雅利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘雅利负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  王渝忠二〇二〇年二月十四日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6971号申请执行人王德强，男，1977年3月29日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智广场5幢1-19号。法定代表人汤景东。原告王德强与被告苏州天地和豪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6126号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原、被告之间于2018年9月12日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》于2019年6月19日解除。二、被告苏州天地和豪装饰设计有限公司分期退还原告王德强155000元的预付工程款及定金，给付方式为：于2019年8月28日前支付给原告15500元，从2019年10月份开始，每月30日前支付原告15500元，直至付清为止。原告王德强自愿放弃其他部分的诉讼请求。三、如果被告有一期未按期足额履行上述付款义务，则原告有权自被告逾期之日起就已到期尚未履行款项及未到期款项一并向法院申请执行。四、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1750元，由原告王德强自行负担。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人王德强于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为155000元，执行费2225元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款，因其涉案较多，其银行账户已被其他法院冻结，本院已对其银行账户轮候冻结。另查明，被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已将上述车辆查封，查封期限自2019年9月26日至2021年9月25日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6126号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十八日书记员 陆 超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执253号 申请执行人：高泽付，男，1969年02月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王道颍，男，1975年10月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高泽付申请执行其与王道颍为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7293号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王道颍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王道颍在银行的存款30350元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年二月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员张 克 涛
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2583号 原告：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路1138号华晟总部经济园2幢2411，统一社会信用代码91330702MA28DYTY4M。 法定代表人：丁晓锋。 委托诉讼代理人：陈丽娟，公司员工。 被告：代云峰，男，1982年8月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：陈玉祥，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司（以下简称鸿锋公司）为与被告代云峰、陈玉祥追偿权纠纷一案，于2019年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鸿锋公司的委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加诉讼。被告代云峰、陈玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告代云峰归还原告垫款本金28696元，违约金5739.2元，共计34435.2元；二、判令被告陈玉祥对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告共同承担。 两被告未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年8月16日，被告代云峰与中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农行金华开发区支行）签订了合同编号为332701201700546247《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定了被告代云峰因购买起亚汽车(交易总价为11.2138万元)，向农行金华开发区支行申请信用贷款，透支金额为8.89万元。合同还约定了分期还款期数为36期，被告以其车辆作为抵押。被告代云峰与农行金华开发区支行于2017年8月29日办理了抵押登记。 2017年8月16日，原告鸿锋公司与被告代云峰签订《反担保协议》一份。协议约定:被申请人自愿将其所有的车牌号为渐G922RB的小型轿车(车辆识别代号:L.JDMAA22410376973，发动机号:H1024259)，设定原告鸿锋公司为第二顺位抵押权人；为原告鸿锋公司作为上述《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的保证人提供反担保，担保的金额为垫款本金、违约金、实现债权的费用等；被告代云峰若不履行协议，应支付违约金，违约金以违约金额的20%计算。 2017年8月16日，原告鸿锋公司与被告代云峰、陈玉祥签订了《汽车按揭代办服务合同》，协议约定被告代云峰因购买型号为Y0Z7169AMGE5的起亚小型轿车资金不足向银行货款，被告陈玉样自愿为被告代云峰向银行按揭购车事宜向原告鸿锋公司提供反担保。 被告代云峰从2018年2月开始便未按约归还车贷，原告鸿锋公司自2018年4月20日至2019年2月28日，先后为其垫款共计28696元。经原告鸿锋公司多次催讨，被告代云峰始终未履行还款义务，被告陈玉祥也未履行担保义务。 本院认为，因被告代云峰未按约向银行归还借款，原告鸿锋公司作为保证人替其归还拖欠的借款本息，故原告依法享有追偿权，被告应归还原告代偿款并应赔偿违约金，被告陈玉祥作为连带责任保证人，依据合同约定，对被告代云峰的上述债务承担连带付款责任。被告代云峰、陈玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代云峰应当于本判决生效之日起十日内归还原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司代偿款28696元并支付违约金5739.2元，共计34435.2元。 二、被告陈玉祥对上述第一项判决中的款项承担连带付款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元（减半收取，原告已预交），由被告代云峰、陈玉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 赖樟洪 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈 瑾
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审224号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：姜良中，男，1957年3月7日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人姜良中行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人姜良中未经依法批准，于2018年7月至2018年10月，擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地198平方米（合0.297亩）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]582号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人姜良中后，被执行人姜良中既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人姜良中履行，被执行人姜良中未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]582号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]582号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区人民政府太平街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年二月二十七日 法官助理曾云 书记员胡安楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4406号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：王梅香，女，1992年5月21日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计34299.14元；2.被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日起暂计至2019年9月25日的违约金为5841.19元,2019年9月25日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止）；3.被告向原告支付未付保费共计14011.38元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年3月17日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署一份编号为78211716000702号的《个人贷款合同》，向光大银行借款64000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2017年3月17日至2020年3月17日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000329的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年3月17日，光大银行按照案涉贷款合同约定向被告发放64000元的贷款。但自2018年9月30日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年1月5日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款34299.14元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1154元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  黄晓美审判员  林显志审判员  李业旺二〇二〇年二月三日法官助理蔡冰冰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2号 原告：罗会峰，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张鸿，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：尹文芳，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告:尹良飞，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张汉昌，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告罗会峰与被告张鸿、尹文芳、尹良飞、张汉昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗会峰到庭参加诉讼，被告张鸿、尹文芳、尹良飞、张汉昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗会峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告张鸿、尹文芳偿还罗会峰借款20万元及利息（自2019年1月1日起至本金付清之日止，年利率22.5%）；二、判令被告尹良飞、张汉昌对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告张鸿、尹文芳因生意需要向原告罗会峰借款20万元，约定年利率为22.5%，并向罗会峰出具借条。被告尹良飞、张汉昌自愿承担连带保证责任，并在借条上签名按指印。之后，被告张鸿、尹文芳向罗会峰支付了自2016年12月31日至2018年12月31日期间的利息。现原告催要借款，被告以资金紧张为由一拖再拖，至今未还。 被告张鸿、尹文芳、尹良飞、张汉昌未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据一身份证，证明了原告的身份，予以认定；证据二借条及转款凭证，证明被告张鸿、尹文芳向罗会峰借款20万元，被告尹良飞、张汉昌以担保人身份在借条上签字的事实，案涉借款已实际交付，可以证明借款的真实合法，对该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告张鸿、尹文芳因生意需要向原告罗会峰借款20万元，约定年利率为22.5%，并向罗会峰出具借条。借条内容为：“借条本人张鸿身份证号3412231970××××××××和妻子尹文芳身份证号3412231970××××××××为做生意之故，今收到罗会峰身份证号3421241966××××××××以转账出借的人民币贰拾万元整（大写：贰拾万元整），年利率22.5%（佰分之贰拾贰点伍），本人保证于2019年12月31日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率3%（佰分之叁）计算逾期利息。如本人到期无法偿还，张汉昌身份证号3421241973××××××××，尹良飞身份证号3421241965××××××××两人愿意代为偿还。立此为据。借款人张鸿、尹文芳，保证人张汉昌、尹良飞，出借人罗会峰。2016年12月31日。”尹良飞在借条尾部署明：“本人自愿担保到2019年12月31日”。2016年12月31日，罗会峰将借款20万元以银行转账方式转入张鸿银行账户。借款后，被告张鸿、尹文芳向罗会峰支付了自2016年12月31日至2018年12月31日期间的利息。现原告催要借款本金及剩余利息，被告以资金紧张为由一拖再拖，至今未还。 本院认为：原告罗会峰与被告张鸿、尹文芳之间的借款行为及张汉昌、尹良飞的担保行为均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告罗会峰要求被告张鸿、尹文芳支付借款本金20万元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告罗会峰将借款交付给被告张鸿、尹文芳，被告应当按照约定及时返还借款，二被告未及时返还，显属不当，故对该诉讼请求本院予以支持。关于原告罗会峰要求被告张鸿、尹文芳支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”案涉借款明确约定年利率为22.5%，该约定并未超出上述规定，对该诉讼请求本院予以支持，原告在庭审中提出被告尚欠2016年12月31日至2018年12月31日期间的利息5000元，但原告没有提供证据印证，且其在诉状中自认张鸿、尹文芳已付清2016年12月31日至2018年12月31日期间的利息，故对原告的上述请求不予支持，剩余利息应自2019年1月1日起计算至借款还清之日止。关于原告罗会峰要求被告尹良飞、张汉昌对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案中，尹良飞、张汉昌未约定保证方式，应为连带责任保证，尹良飞在借条上注明保证期间到2019年12月31日，但该保证期间与主债务履行期限一致，根据以上法律规定，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。罗会峰于2020年1月2日提起诉讼，没有超过保证期间，故尹良飞、张汉昌应对案涉借款本金20万元及剩余利息承担连带保证责任。尹良飞、张汉昌在承担连带保证责任后，可以在其承担的责任范围内向张鸿、尹文芳追偿。 综上，对原告罗会峰的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张鸿、尹文芳给付原告罗会峰借款本金20万元及利息（自2019年1月1日起至债务履行完毕之日止，按年利率22.5%计算），于本判决生效之日起15日内履行完毕； 二、被告张汉昌、尹良飞对本判决第一项承担连带保证责任，张汉昌、尹良飞承担保证责任后，可以在承担的保证责任范围内向张鸿、尹文芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（实际收取），由被告张鸿、尹文芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王亚楠
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初389号原告禹州市东海石油有限公司。法定代表人徐铁柱，该公司总经理。委托诉讼代理人段风顺、赵海峰（实习），河南光宇律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告王超锋，男，生于1977年3月25日，汉族，住禹州市。本院在审理原告禹州市东海石油有限公司诉被告王超锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告禹州市东海石油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按禹州市东海石油有限公司撤回起诉处理。审判员 ：马会娟二〇二〇年二月二十日书记员 ： 李 解
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终241号上诉人(原审原告)：赵春林，男，1962年12月29日生，汉族，住镇江。被上诉人(原审被告)：赵爱荣，男，1966年1月29日生，汉族，住镇江。上诉人赵春林因与被上诉人赵爱荣民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵春林上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2562号民事裁定，将本案发回审理；本案诉讼费用由被上诉负担。事实与理由：被上诉人与上诉人系多年同事与朋友关系，自2015年至2017年11月12日，被上诉人多次向上诉人借款合计93950元。被上诉人于2016年9月2日、11月17日向上诉人各出具1万元借条一张。后经对账2017年11月12日出具8万元借条，合计10万元整。一审法院认定，上诉人一审中主张的借款金额与实际借款金额不符，并且案涉借款可能涉嫌非法活动，本案涉嫌虚假诉讼是错误的。赵爱荣辩称，上诉人对借款金额以及被上诉人还款金额陈述前后矛盾，错误百出。2017年11月12日上诉人带两个社会上专门讨债的闲杂人员到上诉人家里胁迫上诉人写下8万元借条。本案事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。赵春林向一审法院起诉请求：请求判令赵爱荣立即偿还借款10万元并承担相应利息。一审法院查明事实：2016年9月2日，赵爱荣向赵春林出具借条，载明：今借到赵春林1万元。2016年11月17日，赵爱荣又向赵春林出具借条，载明：今借到赵春林1万元。2017年11月12日，赵爱荣再次向赵春林出具借条，载明：今借到赵春林8万元整。2016年11月4日至11月15日，赵爱荣通过微信陆续向赵春林转账计14000元，2016年11月18日至2017年9月30日，赵爱荣通过微信陆续向赵春林转账计13950元，2018年1月28日至11月10日，赵爱荣又通过微信陆续向赵春林转账计31250元。另赵春林用赵爱荣的银行卡于2018年2月10日在江苏银行取款3000元。2019年9月9日，赵春林陈述：本人没有开设过赌场，曾在2013年至2014年期间开设过棋牌室，之后未再经营；赵爱荣是在2013年、2014年期间向赵春林借款，2016年之后未再借款，是双方对账之后赵爱荣出具了借条；2016年9月和11月都是当天给的现金；赵爱荣还款有现金也有转账；本人和赵爱荣曾因赌博被公安部门抓获过还被罚款500元。2019年11月5日，赵春林变更诉讼请求为要求赵爱荣偿还借款68750元及利息。当日赵春林还陈述：2017年8万元的借款是赵爱荣从2015年开始陆续向赵春林借款，金额是500元、1000元和3000元不等，到了2017年11月对账出具总借条；本人是2016年上半年拿过赵爱荣交通银行和江苏银行的银行卡，现在已经还给赵爱荣；赵爱荣没有通过现金偿还本人。证人赵某陈述：2016年9月本人到赵春林家中玩，正好赵爱荣跟赵春林借钱，当时赵春林家中是开麻将馆，我借钱给赵春林，但是没有看到赵春林将钱给赵爱荣。一审法院认为，赵爱荣在出具借条后已给付赵春林数万元，赵春林主张的借款金额与实际借款金额不符，且借款用途和欠款理由可能涉及非法活动，赵春林涉嫌虚假诉讼。根据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，赵春林可再行诉讼主张权利。一审法院判决：驳回赵春林的起诉。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件，认为确有犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关或者检察机关。本案中，一审中赵春林先后陈述借款金额和借款时间、理由相互矛盾，并且不能举证证明借款交付的情况。赵爱荣陈述8万元借条是胁迫的情况下出具的，并且赵春林陈述，本人和赵爱荣曾因赌博被公安部门抓获过还被罚款500元。故本院认为，本案涉嫌虚假诉讼及其他非法活动。一审法院驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 铭审 判 员  姜 玲审 判 员  张玉宽二〇二〇年二月二十八日法官助理  赵银亭书 记 员  童 丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执106号之二 申请执行人：上海果捷贸易有限公司，住所地上海市松江区南期昌路751号1幢9楼，组织机构代码：MA1J1XEX0。 法定代表人：徐刚，董事长。 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 申请执行人：徐刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：浙江朱光波机械科技有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区听潮路15号，组织机构代码：749045163。 法定代表人：朱光波，董事长。 申请执行人上海果捷贸易有限公司、徐刚与被执行人浙江朱光波机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海果捷贸易有限公司、徐刚依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7376号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江朱光波机械科技有限公司向申请执行人上海果捷贸易有限公司、徐刚支付执行款1050000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14082元、执行费12900元。 在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执106号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年二月三日 书记员  陆 帆
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0321民初3439号 原告：韩秋立，男，1974年9月10日生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：耿庆智，山东普正律师事务所律师。 被告：耿铭，女，1980年4月20日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：蔡健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原告韩秋立诉被告耿铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告韩秋立于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩秋立的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩秋立撤回起诉。 案件受理费202元，保全费470元，由原告韩秋立承担。 审判员  巩若润 二〇二〇年二月二十一日 书记员  齐秋阳
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执453号申请执行人：山东冠宇路桥建设工程有限公司，住所地山东省威海市环翠区温泉镇疏港路小庄村路段西50米。法定代表人：孙洪玉，董事长。被执行人：威海市国利置业有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路83号1103室。法定代表人：陈国华，董事长。被执行人：青岛华旭房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠村东棘赵路。法定代表人：孙立廷，董事长。申请执行人山东冠宇路桥建设工程有限公司（以下简称冠宇公司）与被执行人威海市国利置业有限公司（以下简称国利公司）、青岛华旭房地产开发有限公司（以下简称华旭公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告国利公司于判决生效后十日内支付原告冠宇公司混凝土款1235794.25元及逾期付款违约金。二、被告华旭公司于判决生效后十日内支付原告混凝土款1065850元及逾期付款违约金。一审案件受理费29350元，由国利公司负担15866元、华旭公司负担11098元、冠宇公司负担2386元。二被执行人未按判决履行义务，经申请人申请，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月29日向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；分别于2019年8月29日、2019年11月26日通过网络查控系统查询，二被执行人名下无银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息；于2019年10月10日向不动产部门查询，二被执行人名下无不动产登记信息。综上，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。2020年2月10日，本院电话约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）威商初字第44号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇二〇年二月十一日书记员  张家铭
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执216号 成都分享云盟科技有限公司、刘珂黛： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第721号仲裁调解协议，于2020年1月13日立案执行申请执行人成都分享云盟科技有限公司与被执行人刘珂黛国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为退还车厘子订购款50000元及资金占用利息。执行中，双方达成执行和解协议，且被执行人已自行将车厘子订购款50000元、资金占用利息16266.67元及未到期赔偿款13733.33元，共计80000元转至申请执行人银行账户，本案执行费894元本院已上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执233号 中国第一铅笔有限公司、成都市彭州市天彭镇明阳副食超市、章荣良： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初3809号民事判决，于2020年1月14日受理中国第一铅笔有限公司申请执行成都市彭州市天彭镇明阳副食超市、章荣良侵害商标权一案。执行内容为支付经济损失和合理支出5500元、催收（2018）川01民初3809号案件诉讼费200元。执行中，本院通过总对总平台扣划了被执行人章荣良银行账户内的存款5750元至本院案款专户。本院已将5500元案款全部划至申请执行人账户，催收（2018）川01民初3809号案件诉讼费200元、本案执行费50元本院已上交国库。（2018）川01执民初3809号民事判决中判决应由成都市彭州市天彭镇明阳副食超市承担的诉讼费200元，在诉讼中已由申请执行人预缴，申请执行人可以自行向本院申请退费。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执621号 申请执行人李志军、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人李志军诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人李志军向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执621号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终272号上诉人（原审被告）：李毛吉，女，藏族，1987年5月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被上诉人（原审原告）:崔慧丽，女，汉族，1994年8月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。上诉人李毛吉与被上诉人崔慧丽买卖合同纠纷一案，崔慧丽于2019年7月30日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令：1、李毛吉支付崔慧丽货款30284元及逾期付款利息1078.87元，合计31362.87元；２、诉讼费由李毛吉承担。该院于2019年11月25日作出（2019）青0104民初4128号民事判决，李毛吉不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年，李毛吉从崔慧丽处购买护墙板材料，崔慧丽、李毛吉于2019年1月5日核对，李毛吉欠付崔慧丽护墙板材料款30284元，且向崔慧丽出具《欠条》并承诺于2019年1月22日前支付上述货款。但李毛吉未按时支付上述货款，致使纠纷产生。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崔慧丽将货物供给李毛吉，李毛吉应当向崔慧丽支付货款，因李毛吉未履行付款义务，对崔慧丽要求李毛吉给付所欠货款30284元的请求，予以支持。崔慧丽主张逾期付款利息1078.87元，因崔慧丽、李毛吉没有约定逾期付款的违约金，崔慧丽主张按银行同期贷款利率4.75%上浮50%，即7.125%计算损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，予以支持。李毛吉退货的抗辩理由，缺乏证据支持，不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第二百五十三条，之规定，判决：李毛吉于判决生效后十日内给付崔慧丽材料款30284元，支付逾期付款利息1078.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，由李毛吉承担。李毛吉上诉称，一审法院认定事实不清，导致作出错误判决。1、本案中，一审法院认为崔慧丽将货物供给李毛吉，李毛吉应当向崔慧丽支付货款，因李毛吉未履行付款义务，不予采信李毛吉退货的抗辩理由，支持崔慧丽的请求。应当予以纠正；2、崔慧丽提供的货物存在质量问题，李毛吉已将该货物退还给崔慧丽，但崔慧丽一直未予更换，该装修工程现仍在停工中，已给李毛吉造成重大的经济损失；3、崔慧丽提供的货物数量超过李毛吉的需求，李毛吉也已将多余的货物退还给崔慧丽，亦应在欠条的数额中予以扣除。一审庭审时，李毛吉向法庭提交了崔慧丽亲笔书写的货物明细，该明细中的数额能够证实崔慧丽提供的货物金额与欠条中的数额不符，能够证实崔慧丽实际提供的货物数量与其主张的货物数量存在差异，也就说明崔慧丽提供的货物过多，应当在总金额中相应的扣除。请求1、撤销一审民事判决书，并依法改判驳回崔慧丽的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由崔慧丽承担。崔慧丽辩称，一审正确，希望维持一审判决。二审经审理查明的事实与一审一致,本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。李毛吉提交的证据,并不能证明已将崔慧丽多运送的货物予以退还。至于其所持崔慧丽所供货物质量问题的主张，其一审时并未提起反诉，二审时又无法就此与崔慧丽达成调解协议，故其可另行解决。一审判决认定基本事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持;李毛吉上诉理由不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费,按照一审判决执行;二审案件受理费584元,由上诉人李毛吉负担。本判决为终审判决。审判长 林建平审判员 任 宁审判员 李 娟 二〇二〇年二月十三日（法官助理 马卓群书记员 马晓瑞 附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5836号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：长沙市彤辉物流有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸街道东屯村九组仓储中心。法定代表人：李清林。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：马国兴，男，1965年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。再审申请人长沙市彤辉物流有限公司（以下简称彤辉物流公司）与被申请人马国兴仓储合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彤辉物流公司申请再审称：原审判决认定再审申请人主张被申请人擅自出卖、毁损再审申请人的货物证据不足，系认定事实错误；原审判决以加盖再审申请人出库专用章的入库单作为计算服务费的依据，属于适用法律错误。故请求本案启动再审：撤销原一、二审判决，一、二审及再审的诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，再审申请人主张被申请人擅自出卖、毁损再审申请人的货物，但没有提供证据予以证明，不足以证明其主张的事实成立，故再审申请人应当承担不利后果，再审申请人就此主张的理由没有事实和法律依据；再审申请人与被申请人签订的《仓储装卸承包合同书》，双方约定以出库单作为结算的依据，但在合同实际履行过程中，双方将入库单与出库单合并使用，加之再审申请人认可其向被申请人支付服务费后会收回采购入库单，故原审法院以加盖再审申请人出库专用章的入库单作为计算服务费的依据并无不当。综上，再审申请人彤辉物流公司主张的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人长沙市彤辉物流有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年二月二十八日法官助理邓佩夫书记员周润昆
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5381号申请执行人顾秋安，女，1951年7月10日出生，满族，住北京市丰台区。被执行人北京恒毅基业投资管理有限公司，住所地北京市房山区良乡金光南街3号1号二层202。法定代表人：刘颖，经理。申请执行人顾秋安与被执行人北京恒毅基业投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山人民法院作出的（2019）京0111民初7002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小英向本院申请执行，要求执行人给付案款553,645.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，为发现可供执行财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为553,645.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年二月二十三日书记员  朱高强
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执509号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地浙江省温州市龙湾区永强大道4567号滨海大酒店有限公司1幢101室西首1-2楼，统一社会信用代码91330300667133661A。 负责人：张邦业。 委托代理人：陈飒飒，女，1975年03月08日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州玲合家具有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业园区S1-8区，统一社会信用代码91330327745829411E。 法定代表人：王令学。 被执行人：江苏中青投资有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区发展大道468号，统一社会信用代码91321391663262001X。 法定代表人：章林学。 被执行人：温州升华包装有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区，统一社会信用代码91330327704367206N。 法定代表人：王可旺。 被执行人：王令学，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：林秋容，女，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：王小卫，女，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：王可旺，男，1970年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5124号民事判决书，于2019年01月24日向本院申请执行，申请执行标的为本金390万元、期内利息188831.62元及逾期利息、复利。本院于同日立案执行，并于2019年01月25日向被执行人温州玲合家具有限公司、温州升华包装有限公司、王令学、林秋容、王小卫、王可旺发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州玲合家具有限公司、温州升华包装有限公司、王令学、林秋容、王小卫、王可旺未向本院报告财产情况。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人温州玲合家具有限公司名下有位于XXXX镇XXXX村XXXX区、XXXX区的不动产；2、被执行人江苏中青投资有限公司名下有位于XXXX家居生活广场XXXX幢XXXX铺、XXXX幢XXXX铺、B幢XXXX铺、B幢XXXX铺、B幢XXXX铺、B幢XXXX铺的不动产；3、被执行人温州升华包装有限公司名下有位于灵溪镇工业园区及灵溪镇工业路不动产，另有一辆牌号为浙Ｃ×××××的福田牌汽车；4、被执行人王令学名下有坐落于XXXX街XXXX号的不动产；5、被执行人王可旺名下有牌号沪Ｅ×××××的沃尔沃汽车；6、被执行人王令学、林秋容、王小卫缴存有住房公积金。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人温州玲合家具有限公司名下位于XXXX镇塘下村XXXX区、XXXX区的不动产，因该被执行人进入破产清算程序，本院已解除对其财产的查封；2、查封了本案抵押物即被执行人江苏中青投资有限公司名下位于XXXX家居生活广场B幢XXXX铺、B幢XXXX铺、B幢XXXX铺、B幢XXXX铺、B幢XXXX铺、B幢XXXX铺的不动产（查封三年，从2019年02月14日起至2022年02月13日止），因XXXX国际家居生活广场内的商铺数量众多结构复杂，且上述涉案商铺同其他法院查封的商铺被整体出租，租赁情况复杂，暂无法处置；3、轮候查封了被执行人温州升华包装有限公司名下位于灵溪镇工业园区的不动产（查封期限三年，从2019年11月07日起至2022年11月06日止）及灵溪镇工业路的不动产（查封三年，从2019年03月29日起至2022年03月28日止），上述不动产在银行设定抵押，本院已经发函其他法院参与分配；4、轮候查封了被执行人王令学名下坐落于XXXX街XXXX号的不动产（查封期限三年，从2019年02月15日起至2022年02月14日止），该不动产在银行设定抵押，本院已经发函其他法院参与分配；5、查封了被执行人王可旺名下牌号沪Ｅ×××××的沃尔沃汽车（查封期限二年，从2019年03月14日起至2021年03月13日止）及被执行人温州升华包装有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××的福田牌汽车（查封期限二年，从2019年03月06日起至2021年03月05日止），上述车辆因未能实际控制，暂无法处置；6、冻结了被执行人王令学、林秋容、王小卫缴存的住房公积金（冻结期限三年，从2019年02月14日起至2022年02月13日止），暂不符合公积金扣划条件。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年02月25日，被执行人温州玲合家具有限公司、温州升华包装有限公司、王令学、林秋容、王小卫、王可旺尚欠申请执行人本金390万元、期内利息188831.62元及逾期利息、复利，也未缴纳本案受理费38954元、执行费43288.32元。 因被执行人温州玲合家具有限公司、温州升华包装有限公司、王令学、林秋容、王小卫、王可旺在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州玲合家具有限公司、温州升华包装有限公司、王令学、林秋容、王小卫、王可旺发出限制消费令并限制出境，因被执行人温州玲合家具有限公司、温州升华包装有限公司、王令学、林秋容、王小卫、王可旺未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚的决定。 本院于2020年02月26日通过移动微法院约谈申请执行人的委托代理人陈飒飒，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林大为
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保14号王利平申请魏延辉合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年二月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26956号原告：重庆攀盛物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙门阵大道15号1幢15-3号，统一社会信用代码915001073396558660。法定代表人：李晓萍，总经理。委托诉讼代理人：周洁，重庆善义律师事务所律师。被告：刘险峰，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告重庆攀盛物资有限公司诉被告刘险峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆攀盛物资有限公司的委托诉讼代理人周洁，被告刘险峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆攀盛物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘险峰向原告支付货款218090.40元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以所欠货款本金218090.40元为基数，从2019年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至所有款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年起，原告与被告达成买卖合意，由原告向被告供应货物，被告向原告支付货款。后原告依照约定向被告供货，被告仅向原告支付部分货款，故被告于2019年3月8日向原告出具欠条,确认尚欠原告货款218090.40元，并承诺此款于2019年6月15日前还清。欠条出具后，被告未按照约定时间付款，原告多次催收无果，遂起诉来院。被告刘险峰辩称，对欠款事实及欠款金额没有异议，但是对还款时间有异议。原告公司的负责人即欠条上的经手人张友兵口头同意被告收到案外人支付的工程款以后再支付货款。欠条上承诺的还款时间2019年6月15日是案外人承诺支付给被告工程款的时间，但案外人至今没有向被告支付工程款，故被告无法确认还款时间，且只能等收到工程款后再支付货款。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“兹欠重庆攀盛物资有限公司张友兵货款共计人民币大写贰拾壹万捌仟零玖拾元肆角整小写（218090.4元），此款于2019年6月15日前以人民币现金还清货款……欠款人签名：刘险峰，重庆潘盛物资有限公司经手人：张友兵，2019年3月8日”。庭审中，原告认可张友兵以原告公司负责人以及负责该业务的业务员身份在欠条上签字的事实，但欠条明确了货款归还时间是2019年6月15日前，不认可被告提出的待其收到工程款后再支付货款的意见。本院认为，被告刘险峰出具并签字确认的欠条上明确了欠款人、欠款金额及还款时间，该行为系被告的真实意思表示。被告基于该买卖关系确认尚欠原告货款后，理应当及时支付，其未支付属违约行为，应承担本案民事责任。被告称与原告的负责人口头约定了支付货款的时间，但该答辩意见缺乏证据支持，无法与该欠条确认的还款时间形成对抗，故被告应按欠条上承诺的时间支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告支付其货款及资金占用利息的诉求合理合法，本院予以支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院依法将该部分利息计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘险峰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆攀盛物资有限公司货款218090.40元及资金占用利息（从2019年6月16日起以218090.40元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日止的利息和从2019年8月20日起以218090.40元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清货款之日时止的利息）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2286元，由被告刘险峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑曼曼二〇二〇年二月四日书记员  曾源春
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢66号 本院受理的申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司与被执行人嘉兴市睿特贸易有限公司、嘉兴斯诺化工科技有限公司、杨天琦民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市睿特贸易有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初3522号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢66号，初执案号为（2017）浙0402执恢3307号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特94号 申请人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路583号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。 委托代理人：朱丹园，浙江天程律师事务所实习律师。 被申请人：倪泽锋，男，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被申请人：柯银燕，女，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被申请人倪泽锋、柯银燕申请实现担保物权一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。在审查过程中，申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行于2020年2月10日向本院提交申请书，认为因已与被申请人达成和解，故撤回实现担保物权的申请。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院提出撤回实现担保物权的申请，系其处分自身权利的行为，该申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行撤回申请。 案件受理费3481元、保全申请费2520元，合计6001元，由申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行负担。 审 判 员  曹刚 二〇二〇年二月十日                                                                        法官助理  孙涛                                                                        书 记 员  张蕾
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0322刑初22号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人巩宜斌，男，1985年10月14日出生于甘肃省甘谷县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住甘肃省天水市甘谷县，农民，2019年10月17日因诈骗被凤翔县公安局行政拘留十五日，2019年11月1日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，11月12日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人巩宜斌犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员陈媚，被告人巩宜斌到庭参加诉讼，现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，1、2019年8月13日11时许，被告人巩宜斌在陕西省宝鸡市XX中心西门外，以低价出售苹果X手机为由，趁被害人窦某某付款之机将苹果X手机调换为苹果X手机模型，诈骗窦某某人民币256元。2、2019年8月15日10时许，被告人巩宜斌在陕西省咸阳市乾县县城裕华十字处，以低价出售苹果X手机为由，趁被害人尚某某付款之机将苹果X手机调换为苹果X手机模型，诈骗尚某某人民币700元。3、2019年8月16日11时许，被告人巩宜斌在陕西省咸阳市乾县县城汽车站附近，以低价出售苹果X手机为由，趁被害人刘某某付款之机将苹果X手机调换为苹果X手机模型，诈骗刘某某人民币600元。4、2019年8月24日20时30分左右，被告人巩宜斌在陕西省宝鸡市金台大道联盟路口公交站，以低价出售苹果X手机为由，趁被害人董某某付款之机将苹果X手机调换为苹果X手机模型，诈骗董某某人民币120元。5、2019年9月5日19时许，被告人巩宜斌在陕西省宝鸡市XX中心XX路北口的公交站，以低价出售苹果X手机为由，趁被害人郑某某付款之机将苹果X手机调换为苹果X手机模型，诈骗郑某某人民币300元。6、2019年9月8日14时至15时许，被告人巩宜斌在陕西省宝鸡市供电局对面的公交站，以低价出售苹果X手机为由，趁被害人王某1付款之机将苹果X手机调换为苹果X手机模型，诈骗王某1人民币92元。7、2019年9月15日11时许，被告人巩宜斌在陕西省咸阳市乾县县XX路XX超市门口，以低价出售苹果X手机为由，趁被害人罗某某付款之机将苹果X手机调换为苹果X手机模型，诈骗罗某某人民币510元。被罗某某发现后，将510元退还给罗某某。8、2019年10月5日20时许，被告人巩宜斌在甘肃省兰州市城关区天水南路火车站旁公交站，以低价出售苹果X手机为由，趁被害人王某2付款之机将苹果X手机调换为苹果X手机模型，诈骗王某2人民币200元。9、2019年10月6日19时许，被告人巩宜斌在甘肃省兰州市XX广场XX店门前，以低价出售苹果X手机为由，趁被害人何某某付款之机将苹果X手机调换为苹果X手机模型，诈骗何某某人民币400元。10、2019年10月6日20时许，被告人巩宜斌在甘肃省兰州市XX镇XX路XX路公交站总站处，以低价出售苹果X手机为由，趁被害人马某1付款之机将苹果X手机调换为苹果X手机模型，诈骗马某1人民币523元。11、2019年10月7日13时许，被告人巩宜斌在甘肃省兰州市XX宾馆处，以低价出售苹果X手机为由，趁被害人马某2付款之机将苹果X手机调换为苹果X手机模型，诈骗马某2人民币600元。12、2019年10月10日17时许，被告人巩宜斌在陕西省宝鸡市金台区XX路东的公交站台附近，以低价出售苹果X手机为由，趁被害人马某3付款之机将苹果X手机调换为苹果X手机模型，诈骗马某3人民币200元。13、2019年10月11日17时40分许，被告人巩宜斌在陕西省宝鸡市金台区XX中心XX路公交站台附近，以低价出售苹果X手机为由，趁被害人张某1付款之机将苹果X手机调换为苹果X手机模型，诈骗张某1人民币400元。14、2019年10月12日11时30分许，被告人巩宜斌在陕西省宝鸡市凤翔县南大街运输公司对面公交站台附近，以低价出售苹果X手机为由，趁被害人侯某某付款之机将苹果X手机调换为苹果X手机模型，诈骗侯某某人民币150元。15、2019年10月12日14时许，被告人巩宜斌在陕西省宝鸡市凤翔县汽车站公交站台附近，以低价出售苹果X手机为由，趁被害人张某2付款之机将苹果X手机调换为苹果X手机模型，诈骗张某2人民币250元。16、2019年10月14日10时许，被告人巩宜斌在陕西省宝鸡市渭滨区世纪桥东北侧公交站台，以低价出售苹果X手机为由，趁被害人杨某某付款之机将苹果X手机调换为苹果X手机模型，诈骗杨某某人民币600元。综上，被告人巩宜斌诈骗作案11次，诈骗数额共计5901元。上述事实，被告人巩宜斌在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过；2、物证苹果X手机模型11部、苹果手机1部、打火机1个；3、户籍证明；4、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书及保全清单；5、辨认笔录及拍照；6、提取笔录、微信二维码收款账单详情；7、被害人窦某某、尚某某、刘某某、董某某、郑某某、王某1、罗某某、王某2、何某某、马某1、马某2、马某3、张某1、张某2、侯某某、杨某某陈述；8、证人李某某证言；9、被告人巩宜斌供述、行政处罚决定书及情况说明等证据证实，且被告人巩宜斌自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人巩宜斌以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人巩宜斌能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。破案后，被告人巩宜斌家属代为退赔了涉案赃款，可以酌情从轻处罚。对被告人巩宜斌先行行政拘留的时间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人巩宜斌犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月15日止，先行行政拘留的15日已折抵刑期，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、随案移交的物证苹果X手机一部、苹果X手机模型十一部、打火机一个予以没收，存作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张晓梅二〇二〇年二月五日书记员  包亚娟
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更50号罪犯刘俊英，男，1985年9月10日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2016年1月6日作出（2015）北刑初第389号刑事判决，以被告人刘俊英犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币500000元（未缴纳）,责令退赔人民币322843元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2018年4月3日以（2018）津02刑更638号对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币500000元不变（未缴纳）,责令退赔人民币322843元不变（未履行）。该犯现刑期自2015年7月21日起至2024年7月20日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘俊英的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月22日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘俊英在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘俊英符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘俊英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金未缴纳、退赔未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘俊英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊英减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月21日起至2024年2月20日止），并处罚金人民币500000元不变（未缴纳）,责令退赔人民币322843元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月七日书记员 靳一诺
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢21号 蔡永仙、章碎花、徐瑞根： 本院以（2020）浙1102执恢21号立案执行的申请执行人蔡永仙与被执行人章碎花、徐瑞根民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位150000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终23号上诉人（一审被告）青岛海信网络科技股份有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园宁夏路308号。法定代表人陈维强，该公司董事长。被上诉人（一审原告）贵州景通交通工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段236号【湘雅社区】。法定代表人沈力拓，该公司总经理。委托代理人尹柱刚，重庆智韵律师事务所律师。上诉人青岛海信网络科技股份有限公司（以下简称海信公司）因与被上诉人贵州景通交通工程有限责任公司（以下简称景通公司）建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初10160号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。青岛海信网络科技股份有限公司上诉称，本案双方签订的合同为普通承揽合同，并非建设工程施工合同。因此，本案不能适用建设施工合同专属管辖，而应适用合同约定管辖。在《贵阳市视频监控平台项目服务采购工程合同书》第二部分通用条款23条23.1约定：“甲方乙方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关部门调解。当事人不愿意和解、调解或者和解、调解不成的，双方均应向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”合同第4页明确记载合同签订地为青岛市市南区，故本案依法应由青岛市市南区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装是指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案中，2012年10月30日海信公司（甲方）与景通公司（乙方）签订《贵阳市视频监控平台项目服务采购工程合同书》约定的具体工程内容有：光缆穿管、光缆架空、光纤熔接、光纤测试、非过街管道建设、过街管道建设、手井制作、窨井制作、光纤配线箱基础制作、光纤配线箱接地建设、外场设备安装调试、外场光纤配线箱安装调试、内场设备安装调试、电缆敷设、配电箱基础建设、配电箱接地、配电箱安装等施工内容。从双方约定的工程内容上看，已包含建筑和安装两方面。除此之外，在双方签订的合同中，对工期、竣工验收、合同价款、支付方式、竣工结算均作出了具体的约定，符合建设工程施工合同的特征，并非普通承揽合同。现一审原告景通公司诉请被告海信公司支付工程款及利息，故根据一审原告的诉讼请求并结合双方实际争议，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。经查，案涉合同工程地点为贵阳市七区，原告主张该工程所在地位于本市观山湖区，故贵阳市观山湖区人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人与被上诉人签订的《贵阳市视频监控平台项目服务采购工程合同书》虽约定发生争议由合同签订地法院管辖，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于专属管辖的规定，系无效约定，故上诉人的上诉主张违反专属管辖规定，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年二月十四日法官助理杨中华书记员徐佳
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢146号 申请执行人王荣清与被执行人张双来民间借贷纠纷一案，本院（2010）宣民一初字第018096号民事判决已发生法律效力，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，该案于2010年12月01日终结执行程序。现申请执行人王荣清向本院申请恢复该案执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款92126元，并承担本案执行费1282元。 执行中，被执行人张双来已将全部案款支付给申请执行人，双方均同意本案就此执行完毕。且执行费1282元已缴纳。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22183号之一 原告：王奕龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：曾鹭东，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张永琴，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈章荣，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 原告王奕龙与被告曾鹭东、张永琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王奕龙于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王奕龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王奕龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王奕龙负担。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  **龙 人民陪审员  陈 睿 二〇二〇年二月二十二日 代书 记员  林语亭 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初89号之二 原告：湖州高林不锈钢管制造有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜工业区。 法定代表人：高水根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:何秋慧，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琦，浙江汉本律师事务所律师。 被告：山西阳煤化工机械（集团）有限公司，住所地山西省综改示范区太原潇河园区电子街10号。 法定代表人：李广民。 原告湖州高林不锈钢管制造有限公司与被告山西阳煤化工机械（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告湖州高林不锈钢管制造有限公司诉称，2018年1月至9月，被告多次向原告购买无缝钢管，原告均按要求发货。截止目前，被告尚欠原告货款850360.38元，故向法院起诉。 被告山西阳煤化工机械（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2018年签订了《工业品买卖合同》，合同第十一项约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，依法向太原市小店区人民法院起诉”。原、被告已经明确约定了管辖法院，即太原市小店区人民法院。 本院经审查认为，被告山西阳煤化工机械（集团）有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案由太原市小店区人民法院管辖，根据其提交的《工业品买卖合同》4份，均明确约定了因合同产生的争议由山西省太原市小店区人民法院管辖，故被告山西阳煤化工机械（集团）有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 将本案移送至山西省太原市小店区人民法院管辖。 案件受理费100元，由原告湖州高林不锈钢管制造有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  倪佳丽 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨 梦
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执28号 程兵、张健东： 本院在执行申请执行人程兵与被执行人张健东请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2019）浙0108民特210号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初3445号原告：李凌辅，男，汉族，生于1991年11月8日，住本区。委托诉讼代理人：黄燕，甘肃仲虎律师事务所律师。被告：赵雪峰，男，汉族，生于1976年10月4日，住本区。原告李凌辅与被告赵雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李凌辅的委托诉讼代理人黄燕、被告赵雪峰到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告李凌辅向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的商铺租赁合同，支付2019年4月26日至2019年6月29日房屋租金37495元，承担违约金12185元，按每日千分之五支付至实际搬离为止；2、暂计2019年4月25日至2019年6月29日物业费1274元，从2019年6月29日起至实际付清止，供热费44280元。共计95234元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原、被告签订了商铺租赁合同，约定被告承租原告所有位于本区金域名都住宅小区九龙街7-8号楼01号商铺，租赁面积714.19平方米，房屋租金标准前两年每月每平方米20元，后三年每月每平方米25元，第一年装修期间7个月免收租金；于每年4月25日前一次性交纳当年度的商铺租赁费，如未按期交纳，每逾期一天，按应交总租金的每日千分之五加收违约金，逾期三十天，原告有权解除合同。合同签订后，被告仅交纳了两年度的租赁费，第三年度的租赁费物业费及2017年度、2018年度的供热费至今未付。被告赵雪峰辩称，被告承租原告房屋是事实，在承租期间没有使用过暖气，暖气在2017年被告已向物业报停了，再由物业向供热处报停，2019年5月开始没有付租金，2019年4月27日之前的租赁费已经交清，之后没有接到原告催交通知。不同意解除合同，要求继续承租。同意交纳房屋租金及物业费，暖气费及违约金不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁合同、收据，对原告提供的证据被告无异议。经质证，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原、被告签订了商铺租赁合同，约定被告承租原告所有位于本区金域名都住宅小区九龙街7-8号楼01号商铺，租赁面积714.19平方米，租赁期限五年，房屋租金标准前两年每月每平方米20元，后三年每月每平方米25元，第一年装修期间7个月免收租金，具体年度应交租金为：第一年度71419元，第二年度171405元，第三、第四、第五年度租金均为214257元，于每年4月25日前一次性交纳当年度的商铺租赁费，如未按期交纳，每逾期一天，按应交总租金的每日千分之五加收违约金，逾期三十天，原告有权解除合同。合同签订后，被告按合同约定支付了2017年4月25日至2019年4月25日的租金及物业费，2019年4月25日之后的房屋租金、物业费未支付。原告已经交纳该房屋2019年4月至2020年4月物业费7642元。本院认为，原告李凌辅与被告赵雪峰自愿签订房屋租赁合同，此合同内容合法，意思表示真实，为有效合同，双方应当按照合同享有权利，履行义务。合同签订后原告依约定交付了房屋，被告已实际使用房屋，双方合同已经在实际履行中，现原告拖欠2019年4月25日之后的房屋租金、物业费应当继续支付。被告长期拖欠原告商铺租赁费不予支付，致使原告合同目的不能实现；双方合同约定房屋租金逾期30天未支付，原告有权解除合同，至原告起诉时被告拖欠租金已逾期6个月，现原告要求解除合同的诉讼请求本院应当支持。关于房屋供热费用原告没有提供证据证实拖欠的实际金额，原告的暖气费请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告李凌辅与被告赵雪峰签订的商铺租赁合同；二、被告赵雪峰支付原告李凌辅房租费37495元及物业费1274元（2019年4月26日至2019年6月29日）、承担违约金12185元，合计50954元，限判决生效后10日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1090元，原告承担500元，被告承担590元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张晓宁 二〇二〇年二月二十五日书记员 李紫萍
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初744号原告：王后存，男，汉族，1984年4月8日出生，住汶上县。被告：济宁恒久置业有限公司，住所地汶上县圣泽大街西段路北（长乐湖花园小区D-3010号），统一社会信用代码：91370830556725269P。法定代表人：张恒发，职务：经理。原告王后存诉被告济宁恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告王后存未按照法律规定预交案件受理费，且明确表示不再预交该费用，请求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王后存撤诉处理。审判员  刘智亮二〇二〇年二月二十五日书记员  郭大川
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15965号 原告：杨某某，女，汉族，1993年12月18日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 被告：牟某某，男，汉族，1990年12月8日生，住重庆市万州区。 原告杨某某与被告牟某某探望权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭审理本案。原告杨某某及其委托诉讼代理人周召平，被告牟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告牟某某同意并协助原告杨某某对婚生子的定期探望，具体的探望为每周探望一次，上午9点至下午6点，法定节假日原告杨某某享有一半时间的权利。2、本案诉讼费由被告牟某某承担。事实和理由：2014年1月10日，原、被告登记结婚。2019年6月10日原、被告离婚，婚生子由被告牟某某抚养。其后，被告牟某某拒绝原告杨某某对其子的探望，被告牟某某的行为严重影响了孩子的成长及侵害了原告杨某某的权利。 被告牟某某辩称，原、被告离婚后，原告杨某某探望孩子，被告牟某某是同意了的；原告杨某某母亲也偷偷跑到学校去看孩子，还买了一堆零食；看孩子可以，但必须当天送回来。原告杨某某未支付给抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、通话录音等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年1月，原、被告登记结婚后，于2014年7月生育一子牟某2。2019年6月10日，原、被告协议离婚，约定婚生子牟某2由被告牟某某抚养，原告杨某某不支付抚养费。其后，原、被告双方为原告杨某某行使探望权发生纠纷，故诉至本院。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，直接抚养子女的一方，应提供必要的条件，使对方的探望权得以实现，不得无故予以阻止或者设置障碍。行使探望权的方式、时间可以由双方协商，协商不成的由人民法院判决。探视一方也应注意在对方及子女工作、学习、生活方便时进行，不应因探望给对方造成不便，双方本着理解、包容、关心未成年子女健康成长的态度正确处理探望事宜。本案原、被告在离婚协议中未对探望事宜作出具体约定，本院应综合全案事实及双方的意愿依法判定，以保证探望顺利进行。同时考虑生活中常见的探望方式和孩子的现实需要。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下： 一、原告杨某某自本判决生效之日起每月的第四周的周六、周日行使探望权，探望期间可带婚生子共同生活，由原告杨某某负责接送。对上述探望活动，被告牟某某须予以协助。 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张叶淑 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄 亚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3556号之一申请人冀小雷，男，1983年6月18日生，汉族，住辉县。被执行人周振，男，1996年4月3日生，汉族，住辉县。被执行人路静云，女，1995年10月7日生，汉族，住辉县。冀小雷申请执行周振、路静云民间借贷纠纷一案，申请人冀小雷依据生效的（2019）豫0782民初2014号民事判决书,于2019年9月4日向我院申请执行。本院依法向被执行人周振、路静云送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款10500元及以10500元为基数自2018年10月20日起至借款还清之日按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费39元、执行费58元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人周振、路静云名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人周振、路静云可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人周振、路静云采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年二月十四日书记员  张亚桦