浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12826号原告：刘红，女，1978年3月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县被告：聂辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县被告：广东星艺装饰集团浙江金华有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道王五元社区（王文龙户）101室。法定代表人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：聂红霞，女，公司员工。原告刘红与被告聂辉、广东星艺装饰集团浙江金华有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘红、被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司的委托诉讼代理人聂红霞到庭参加诉讼；被告聂辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款本金15万元，并支付逾期利息（其中10万元利息按照年利率6%每年，从2018年2月6日至实际款清之日止；5万元利息按照年利率6%每年，从起诉之日至实际款清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日被告给原告出具借条一张，上写明借款5万元。2017年12月6日被告又给原告出具借条一张上写明借款10万元，约定于2018年2月6日前归还。广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司已经注销，根据《公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”。根据此条款，原告要求第2被告承担相应民事责任。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司答辩称：1、答辩人分公司没有向被答辩人借过任何资金用于公司经营；被答辩人仅凭借条，也无法直接证明答辩人分公司借款的事实。首先答辩人分公司没有向被答辩人借过任何资金用于公司经营。依据市场正常交易习惯，企业借款应经过企业相关负责人审批，双方签订借款协议或者财务部门出具正规借据，企业负责人、财务负责人、出纳有签字签章。本案中，被答辩人仅出具手写借条两张，明显不符合企业借款的形式，借条中除了有公章，没有其他任何企业信息，故更符合自然人之间的民间借贷关系。答辩人分公司账户以及公司财务会计、出纳没有收到被答辩人的任何汇款或现金。被答辩人出借的15万元，答辩人一方除了聂辉，没有任何第三人知情，且在2018年上半年，答辩人分公司清算注销时，聂辉也没有提到该笔借款的存在，其对财务出具的所有债权债务审计报告也没有提出异议，更别说借款用于公司经营周转使用。其次，被答辩人仅凭借条，也无法直接证明答辩人分公司借款的事实。民间借贷系实践性合同，《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此借条是双方当事人对借款事实达成的合意，借款合同是否生效还需要借款人对实际交付钱款的事实进行举证。本案中，被答辩人并未提供任何已实际出借汇款的证明。2、被答辩人所借款项与聂辉个人之间的借款，与答辩人分公司并无关系。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对他的打定代表人和其他工作的经营活动承担民事责任。也就是说，企业负责人以企业名义借款时，所借款项应当系为企业利息和用于企业经营活动，否则不应由企业承担民事责任。聂辉作为答辩人分公司的负责人，长期沉迷赌博，并将财务保管的公章，强行自行保管，屡次利用公司负责人的身份，以公司经营为借口，向第三人借款供个人花费，事后也不敢告知公司任何工作人员，该行为系其个人行为，相应后果应由其自行负担。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任；第五十条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超过权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效。本案中，答辩人分公司经营不善，聂辉作为负责人，理应向答辩人如实汇报情况，或者申请资金调拨等而非私自向第三人借款，并且事前事后恶意隐瞒。聂辉的行为明显超越了代理权，答辩人对此行为不予认可，无需承担还款责任。被答辩人刘红作为一个理性的完全民事行为能力人，借款给聂辉，并用于公司经营周转使用，聂辉只是出具了简单的借条，也没有公司任何见证人，也不是汇款给公司账户，理应知道该借款并非代理公司行为。因此，聂辉代表行为对答辩人分公司无效。答辩人分公司为收到被答辩人交付的任何借款，被答辩人所主张的借条对答辩人没有约束力，故被答辩人要求答辩人承担责任的诉请，缺乏事实和法律依据，请求驳回。被告聂辉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了《借条》两份、转账记录一组等证据用以证明其主张。被告聂辉未对上述证据提出异议，被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司质证称对借条及转账凭证的证明目的不予认可，公司没有向原告借款，是发生在原告与被告聂辉之间的借贷关系。本院经审查认为，被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司对借条中被告分公司的公章予以认可，且未向本院提交充分证据证明该借款系原告与被告聂辉个人之间的借贷关系，故本院对上述证据的证明力予以确认。被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司向本院提交公司账户往来历史明细清单一组，证明原告刘红的借款并未打到公司账户，其主张该笔借款是用于公司周转的说法不能成立。原告刘红质证称，对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明公司没有收到借款。本院认为，原告的异议成立，本院仅确认该组证据的真实性。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告聂辉、广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司作为借款人向原告刘红借款5万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到刘红共计人民币伍万元整。此款用于公司周转。（50000.00）”。2017年12月6日，被告再次向原告借款10万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到刘红处共计人民币壹拾万元整（100000.00）。此款用于公司周转，于2018年2月6号（日）还清”。上述两张《借条》，被告聂辉在借款人处签字捺印，广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司在借款人处盖章。另查明，广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司是广东星艺装饰集团浙江金华有限公司的分公司，聂辉系该分公司负责人，现已经注销。上述款项，被告分文未还，遂成讼。本院认为：原告刘红与被告聂辉、广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司系被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司的分公司，故相关的民事责任应由被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司承担。本案双方当事人争议的焦点问题为本案讼争借款是聂辉个人债务还是被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司的债务。本案中，聂辉作为广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司的负责人以公司周转为由向原告刘红借款，借条中载明借款用途为用于公司经营周转，且借条上也加盖了广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司的公章。因此，原告对于聂辉以公司经营需要为由提出的借款，在经聂辉签字并加盖公司印章的情况下，有理由相信该笔借款是广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司经营所需。至于作为分公司负责人的聂辉在取得借款后有无将该款项汇入公司账户或作何用途，则非原告所能控制。故原告虽将借款15万元转账至聂辉的个人账户，本案借款应认定为广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司的债务。被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司辩称未收到该款项且该行为系被告聂辉的个人行为，但未向本庭提交充分的证据予以佐证，故对被告的辩称，本院不予采信。如其认为聂辉的个人行为对其公司造成了损害，可另行主张权利。原、被告双方并未就利息进行约定，故原告可自被告逾期付款之日起按照年利率6%主张逾期付款利息。被告聂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂辉、广东星艺装饰集团浙江金华有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告刘红借款本金15万元，并支付逾期利息（利息按年利率6%计算至款清日止，其中5万元的利息自2019年11月26日起算，10万元的利息自2018年2月7日起算）。二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取、原告已预交），由被告聂辉、广东星艺装饰集团浙江金华有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年二月二十四日代书记员 应 潭