wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3420号原告：王新亚，男，汉族。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：胡青（曾用名胡朝红），女，汉族。委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师（上海）律师事务所律师。原告王新亚诉被告胡青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，后因案情比较复杂裁定转为普通程序继续进行审理。原告王新亚及其委托诉讼代理人薛丽娟和被告胡青及其委托诉讼代理人何晓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新亚向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡青偿还原告借款本金478，098元和相应利息168，944元（自2017年3月14日起计算至2019年12月22日止）共计647,042元；后期利息自2019年12月23日起至实际履行（完毕）之日止，并按照本金478，098元为基数，月息二分计算；2．本案诉讼费、保全费、保函保费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告在朋友交往中认识，2017年3月开始，被告以急用钱周转资金为由多次向原告借款，截止2017年12月16日，累计借款共150万元，在原告催要过程中，被告给原告出具借据一份，并承诺2017年12月20日之前偿还，逾期承担违约金。期满后，被告又以各种理由推诿，至今本息分文未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告胡青辩称：对本金和利息认可，保函保费应当由原告承担，诉讼费、保全费由法院依法裁判。经本院审理查明：原告王新亚和被告胡青通过朋友认识。被告因手头资金紧张，且其丈夫因生病住院需要用钱，曾陆续多次向原告借款，并出具总借条一份，并约定了还款时间，口头约定了利息。后来原告多次向被告催要借款，被告至今未还清。2019年10月22日，原告依据被告于2017年12月16日签署的1，500，000元整的借条一份向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告双方在庭下经核算后列出一份详细的资金往来明细表，对该表双方均无异议。该列表显示：被告尚欠原告借款本金478，098元和相应借款利息168，944元（自2017年3月14日起计算至2019年12月22日止）。在被告答辩前，原告变更本案原第一项诉讼请求为：请求判令被告胡青偿还原告借款本金478，098元和相应利息168，944元（自2017年3月14日起计算至2019年12月22日止）共计647，042元；后期利息自2019年12月23日起至实际履行（完毕）之日止，并按照本金478，098元为基数，月息二分计算。另查明，被告所主张胡青被诈骗一案已经在北京市公安局立案的犯罪嫌疑人并非本案原告王新亚，该刑事立案侦查与否与本案无关。以上事实有当事人的陈述及相关证据在案佐证。本院认为，民间借贷纠纷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡青以家庭生活、××等需要且资金周转紧张为由曾多次向原告借款，该借贷关系应当受法律保护。对于原、被告双方共同核算的借还款往来资金明细及利息计算，因双方均表示无异议，本院应依法予以认定，故对原告要求被告胡青偿还原告借款本金478，098元和相应利息168，944元（自2017年3月14日起计算至2019年12月22日止）共计647，042元的主张，本院应依法予以支持。但对于被告辩称的保函保费应当由原告承担，本院认为该项费用属于诉讼中的合理必要费用，是原告（守约方）损失的一部分，应当由被告（违约方）承担相应部分。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”所以，对于原告主张的逾期还款利息按照月利率2%即年利率24%的主张，不违反法律规定，本院应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡青于本判决生效后十日内偿还原告王新亚借款本息共计647，042元及后期逾期利息（按照借款本金478，098元、年利率24%，从2019年12月23日起计算至实际履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费18，300元，退还原告王新亚8030，实际案件受理费10，270元，由被告胡青负担；保全费5,000元，由原告负担1,245元，被告负担3,755元；保险担保费4,800元，酌定由原告负担2,070元，被告负担2,730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  董翠峰审判员  李颍华审判员  李小梁二〇二〇年二月十四日书记员  曹亚男
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1466号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈玉贤，女，1969年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈友煌，男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：梅刘兵，男，1986年3月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：黄发招，女，1990年11月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：梅刘艳，男，1984年4月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人陈玉贤、陈友煌、梅刘兵、黄发招、梅刘艳罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2018）闽0213刑初273号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年9月3日移送执行，执行被执行人梅刘兵尚未缴纳的罚金200000元，执行被执行人梅刘兵名下中国建设银行账户62×××76被冻结的存款人民币2596.9元及中国农业银行账户62×××73被冻结的存款人民币20043.16元，均用于执行判决书本项判决的财产刑（罚金）；执行被执行人陈友煌尚未缴纳的罚金人民币150000元，被执行人陈友煌名下中国工商银行账户62×××20被冻结的存款人民币10.32元及中国农业银行账户62×××79被冻结的存款人民币18184.37元，均用于执行判决书本项判决的财产刑（罚金）；执行被执行人黄发招尚未缴纳的罚金人民币100000元；执行被执行人陈玉贤尚未缴纳的罚金人民币100000元；执行梅刘艳预先缴纳的罚金人民币10000元，执行被执行人梅刘艳尚未缴纳的罚金人民币40000元；扣押在案的作案工具手机15部，均予以没收；执行被执行人梅刘兵被冻结在案的违法所得人民币28205.04元，被执行人梅刘兵被冻结在案的违法所得人民币27.21元，均予以没收，上缴国库。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月10司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，被执行人仅有余额不足，已采取冻结措施、部分银行卡余额已划扣；被执行人无不动产登记信息；被执行人梅刘兵名下车辆已查封，但车辆下落不明。被执行人梅刘兵犯组织、领导传销活动罪刑期从2017年7月18日起至2022年11月17日止，被执行人陈友煌犯组织、领导传销活动罪刑期从2017年7月18日起至2022年11月17日止，被执行人黄发招犯组织、领导传销罪刑期从2017年7月18日起至2022年11月17日止，被执行人梅刘艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 3，梅刘艳在本院预缴10000元已上缴国库，暂扣于市公安局的保证金20000元已划扣至本院，并上缴国库；划扣被执行人陈友煌名下银行账户2307.76元并上缴国库；划扣被执行人黄发招名下银行账户624.06元并上缴国库；划扣被执行人梅刘兵名下银行账户117665.28元并上缴国库。 4、本院于2019年9月10日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人被执行人名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年二月十八日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢28号严科伦、谢君尧：严科伦与谢君尧合同纠纷一案，申请执行标的共计49910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49910.00元。至此，严科伦向本院申请执行的（2018）川1525民初1543号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1845号之二十八申请执行人李虎，男，1969年4月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人管卫东，男，汉族，1969年10月13日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人李虎申请执行被执行人管卫东借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向被执行人管卫东送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，管卫东在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人管卫东在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币77.95元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年二月二十八日书记员 谷丰恒
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1661号 原告：杨光宇，男，1997年5月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被告：沈阳晟翊物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张浠震。 本院于2020年1月16日立案受理原告杨光宇诉被告沈阳晟翊物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光宇的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨光宇撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告承担。 审判员  付冬梅 二〇二〇年二月六日 书记员  李雪威
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6032号申请执行人：王利君，女，1971年9月16日出生，住浙江省临海市。被执行人：朱晓君，男，1980年11月4日出生，住浙江省临海市。申请执行人王利君与被执行人朱晓君民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初4913号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为5000元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，查封被执行人朱晓君名下浙Ｄ×××××汽车一辆（未实际扣押），本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6032号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇二〇年二月十一日代书记员 周 龙
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3239号申请执行人：杨子琴，女，1947年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：蒋锡英，女，1958年3月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。杨子琴与蒋锡英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1513号民事判决书已发生法律效力，依该裁判蒋锡英应于判决发生法律效力之日起十日内向杨子琴归还借款本金195000元，并支付利息（自2016年7月19日起至实际给付之日止，按年利率3.282%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4465元，减半收取2232.5元，保全费1670元，合计3902.5元，由蒋锡英负担。因蒋锡英未履行生效法律文书确定的义务，杨子琴向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋锡英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日作出(2019)苏0402执3239号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月2日、2019年12月5、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋锡英的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人蒋锡英名下尾号为5472、2492、3942中国工商银行账户，尾号为9679、1675中国农业银行账户，尾号为61CNYO中国银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年2月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年2月14日本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的198902.5元，已执行到位3635.71元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、执行情况告知书、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年二月十五日书记员  李晓萍
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初135号原告：王怀博，男，1974年7月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：王旭东，男，1968年8月4日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告王怀博与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。经查明，被告王旭东已于2019年10月10日死亡，并于2019年11月25日注销户口。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理6550元（原告预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇二〇年二月十日书记员 樊珈彤
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初916号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人陈铎，男，1992年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月6日被虞城县公安局刑事拘留；同年3月12日被虞城县公安局取保候审。于2019年12月24日被本院决定取保候审。指定辩护人张镇、张迪（实习），河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）444号起诉书指控被告人陈铎犯开设赌场罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人陈铎及其指定辩护人张镇、张迪到庭参加诉讼。现已审理终结。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人陈铎系坦白、初犯、偶犯、无犯罪前科，希望法庭对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2017年4月至2018年12月，被告人陈铎由葛令进（微信名无痕，微信账号为×××已判）通过微信发展成为商丘麻将APP、砀山麻将APP代理商。陈铎通过成立“商丘福利群”“砀山麻将一分两元群”、“砀山麻将休闲俱乐部”微信群，组织75人在“商丘麻将APP”、“砀山麻将APP”赌博，从中抽头渔利，并在微信群内结算赌资。陈铎在担任上述赌博软件代理商期间，共计购买房卡13500元，非法获利4000余元。另查明，案发后被告人陈铎将违法所得4000元上缴国库。上述犯罪事实，被告人陈铎在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科证明、刑事判决书、参赌群成员统计表、聊天记录、证人张某的证言、同案犯葛令进、葛红振的供述与辩解、提某、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈铎以营利为目的，利用手机移动通讯终端上的微信建群功能，成立微信赌博群供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于陈铎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；违法所得全部退缴上交国库，酌情对其从轻处罚；系初犯，且认罪认罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据陈铎的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈铎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、违法所得赌资四千元予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  范晓娟审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年二月二十日书 记 员  丁 冉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审16号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人**，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人罗朝形，男，1965年3月4日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2019年12月24日向本院申请强制执行百右林罚决字[2019]第061号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自改变右江区泮水乡那扪村龙某“农某”（小地名）0.17亩林地用途。2019年4月18日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2019]第061号）：1、责令被执行人恢复林地原状0.17亩；2、并处非法改变林地用途0.17亩每平方米10元的罚款共1133元（0.17亩×666.67平方米/亩×10元/平方米=1133元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚决定，1133元的罚款和恢复林地原状均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2019年4月18日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1、责令被执行人按现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复0.17亩林地用途的森林植被；2、并处非法改变林地用途0.17亩每平方米10元的罚款共1133元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、现场示意图、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途调查意见书、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途范围调查示意图、现场勘查相片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及公告送达等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，改变右江区泮水乡那扪村龙某“农某”（小地名）林地0.17亩用途，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年4月18日作出百右林罚决字[2019]第061号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款1133元。《履行行政处罚决定催告书》于2019年11月26日公告送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2019年4月18日作出百右林罚决字[2019]第061号《林业行政处罚决定书》中对被执行人罗朝形的行政处罚：1、责令被执行人恢复林地植被原状0.17亩；2、并处非法改变林地用途0.17亩每平方米10元的罚款共1133元（0.17亩×666.67平方米/亩×10元/平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李媛霞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢70号申请执行人：赵培军,男，汉族，1955年10月1日出生，住肥城市。被执行人：李华庆，男，汉族，1959年1月18日出生，住肥城市。本院（2014）肥民重字第22号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年二月十九日书记员 郑红敏
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3865号上诉人（原审原告）：贺雨鑫，男，汉族，1998年5月9日生，住长葛市。委托诉讼代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南科瑞置业有限公司，住所地长葛市东城开发区外一路。诉讼代表人：河南科瑞置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：甄威，河南君志合律师事务所律师。上诉人贺雨鑫因与被上诉人河南科瑞置业有限公司（以下简称科瑞置业）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺雨鑫的委托诉讼代理人张继军，被上诉人科瑞置业的委托诉讼代理人甄威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺雨鑫上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方签订有商品房买卖合同，上诉人依合同履行了全部合同义务。现在被上诉人没有履行合同，而且明确表明不继续履行合同，存在违约行为。上诉人所购房屋是唯一的住房，享有物权期待权。二、一审判决适用法律错误。案外人张瑾与被上诉人签订的买卖合同，实为借贷法律关系。张瑾名下购房合同的备案是行政管理内容，不产生物权法规定的物权变动效果。此房屋被案外人张瑾的债权人查封，更是没有依据。根据破产法相关规定，破产管理人应该向查封法院申请解除查封。同时他们也有责任与义务，起诉张瑾解除买卖合同，因为这个买卖合同并不是双方本意，同时向长葛不动产管理局申请撤销合同行政备案。科瑞置业辩称，科瑞公司既没有书面委托上诉人向其他人付款，双方也没有签订任何抵账协议，故管理人依据书面证据进行审核，不能认定上诉人已经履行了合同义务。管理人也正在积极协调与郑州二七区法院的解封事宜，但该查封房屋并不是在科瑞名下而是备案在案外人张瑾的名下，不存在管理人未尽职履行的情况。请求驳回上诉，维持原判。贺雨鑫向一审法院起诉请求：1、请求被告继续履行合同交付房屋（瑞景新城34号楼2单元11层西户，包含被告办理所有权转移登记）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告双方签订有商品房买卖合同，未注明合同签订时间，合同约定原告购买瑞景新城第34幢2单元11层西户0211002号房，出卖人应当在2015年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告。另查明，本案诉争的房屋备案在张瑾名下，于2018年12月11日被郑州市二七区人民法院查封。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情况之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三)债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，履行房屋交付和过户义务属于履行非金钱债务，因案涉房屋备案在案外人名下且被郑州市二七区人民法院釆取查封措施，法院的查封行为直接阻却了履行房屋交付和过户的义务,形成了法律上或者事实上不能履行的情形，在查封措施尚未解除之前，案涉房屋目前不具备交付和办理产权过户手续的条件。故原告要求被告履行房屋交付义务和过户义务的诉讼请求，不予支持。依法判决：驳回原告贺雨鑫的诉讼请求。本案受理费11124元，由原告贺雨鑫负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是一审以房屋被另案查封为由驳回原告的诉讼请求是否正确。本案系给付之诉，贺雨鑫主张继续履行买卖合同，具体内容为交付房屋和办理过户手续。因涉案房屋处于另案有效查封期间，客观上不具备办理过户手续的条件，贺雨鑫要求转移执行标的的所有权依据不足。在此情况下，贺雨鑫可以科瑞置业根本违约使其不能实现合同目的为由，要求解除合同并向科瑞置业主张债权，或依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提起案外人执行异议之诉，确认对涉案房屋享有民事权利，以排除人民法院的强制执行。一审认定在查封措施尚未解除之前，案涉房屋不具备交付和办理产权过户手续的条件，并以此为由驳回原告的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11124元，由贺雨鑫负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年二月二十一日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7153号 原告：钱娟红，女，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：李汉荣，男，1976年12月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告钱娟红与被告李汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，于2019年10月31日裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱娟红到庭参加诉讼，被告李汉荣经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告李汉荣归还原告借款8000元。事实和理由：2019年8月7日，被告声称家中有事，向原告借款8000元，并承诺如果在2019年8月23日无法归还上述借款的，可以通过借呗借款后归还给原告。原告出借款项后，被告一直未还，原告遂向法院提起诉讼。 被告李汉荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告钱娟红围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.借条1份，证明被告于2019年8月7日向原告借款8000元，并承诺20天以内归还的事实。 2.转账明细1份，证明原告于2019年8月7日通过银行转账方式向被告提供借款8000元的事实。 因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的借条、转账明细具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月7日，被告向原告借款8000元，原告于当日以银行转账方式向被告提供借款，被告同时向原告出具借条1份，载明其向原告借款8000元，并承诺于20日内归还，被告李汉荣在借条下方签名并载明身份证号码“3706821976××××××××”。借条出具后，原告多次催讨，被告至今未能归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李汉荣向原告钱娟红借款8000元，被告为此向原告出具借条予以确认，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。根据借条约定，被告承诺借款于20日内归还，现借款期限已届满，上述款项被告至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告起诉要求被告归还借款8000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李汉荣于本判决生效之日起十日内归还原告钱娟红借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李汉荣负担。公告费600元（原告已预交），由被告李汉荣在判决生效后直接支付给原告钱娟红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  汤文良 人民陪审员  凌三英 人民陪审员  杨 燕 二〇二〇年二月十七日 法官助理曹腾 书记员谢秋玥 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3627号 原告：张羽，男，1968年9月10日生，汉族，无职业，住长春市。 委托代理人：周洪祥，长春市。 被告：张红生，男，1986年2月25日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：孙影，女，1991年3月26日生，蒙古族，住吉林省长岭县。 原告张羽与被告张红生、孙影民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张羽及其委托代理人周洪祥到庭参加诉讼，被告张红生、孙影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张羽诉称:原告与二被告是朋友关系，被告因家里盖房资金不足，在2015年先后两次向原告借款20000元,第一次借款10000元没有出具借据，2015年6月2日第二次借款10000元时，二被告给原告出具借款协议，约定年利息1分5厘。原告向被告催要借款,被告推脱至今未付。现诉至法院，要求被告给付借款本金20000元，并自2015年6月2日起按照年利1.5分支付利息。 被告张红生未出庭，无答辩意见。 被告孙影未出庭，无答辩意见。 经审理查明:被告张红生、孙影系先后在原告张羽处借款20000元，其中于2015年6月2日借款10000元时，给张羽出具一份借款协议证明，该借款协议证明记载借款10000元，约定利率年利1.5分。 上记事实，有原告陈述、证人证言、借款协议证明、录音等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告张红生、孙影在原告张羽处借款，其应当返还借款并按约支付利息。故对张羽要求张红生、孙影返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。张羽要求张红生、孙影对借款20000元均自出具借款协议证明之日，即2015年6月2日起按照年利1.5分支付利息。但该借款协议证明只记载了对本次借款10000元约定利率为年利1.5分，并未记载另一次借款中对借款利率的约定。除此之外，张羽未提供有效证据证明另一次借款10000元约定利率年利1.5分。故对张羽要求张红生、孙影对另一次借款10000元按照年利1.5分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张红生、孙影返还原告张羽借款20000元。其中10000元自2015年6月3日起，按照年利1.5分支付利息。此款限判决生效后立即给付。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元、公告费560元，由被告张红生、孙影各负担446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  冯秀英 人民陪审员  王倩颖 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王 彬
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初11号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张洋，男，2000年6月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省南召县。因涉嫌盗窃，于2019年10月12日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由该分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1330号起诉书指控被告人张洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控,2018年8月31日23时许，被告人张洋在南阳市宛城区滨河路与医圣祠街交叉口向北150米路西一个公交站牌附近，将冯某停放在此的BGB牌电动车偷走，电动车内有钱包一个，内装一部朵唯牌手机、身份证、银行卡及几十元零钱等财物。经物价鉴定，该电动车价值1134元，手机价值55元。2019年8月至10月份，被告人张洋先后四次对南阳市宛城区滨河路与建设路交叉口南边路东一停车场内吕某的小卖部实施盗窃。偷走电磁炉、电插座、两双运动鞋、油等物品。经物价鉴定，被盗的电磁炉价值150元，插座价值20元，耐克运动鞋价值450元，新百伦运动鞋价值269元。2019年9月26日、10月5日、10月7日、10月12日，被告人张洋先后四次对南阳市宛城区滨河路与建设路口南边白河湿地公园曹某的移动餐车实施盗窃。偷走大量火腿肠、饼干、薯片、方便面、辣条、饮料等物品，总价值约400元。10月12日实施盗窃时携带菜刀、斧头、匕首等凶器。2019年10月25日，被告人张洋亲属对冯某、吕某、曹某做出赔偿，取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人张洋的供述；2、被害人冯某、吕某、曹某等人的陈述；3、物价鉴定意见；4、人口基本信息表、作案工具及现场指认照片、发还清单、到案经过等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张洋秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张洋有期徒刑八个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张洋起诉书指控其罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明：2018年8月31日23时许，被告人张洋在南阳市宛城区滨河路与医圣祠街交叉口向北150米路西一个公交站牌附近，将冯某停放在此的BGB牌电动车偷走，电动车内有钱包一个，内装一部朵唯牌手机、身份证、银行卡及几十元零钱等财物。经物价鉴定，该电动车价值1134元，手机价值55元。2019年8月至10月份，被告人张洋先后四次对南阳市宛城区滨河路与建设路交叉口南边路东一停车场内吕某的小卖部实施盗窃。偷走电磁炉、电插座、两双运动鞋、油等物品。经物价鉴定，被盗的电磁炉价值150元，插座价值20元，耐克运动鞋价值450元，新百伦运动鞋价值269元。2019年9月26日、10月5日、10月7日、10月12日，被告人张洋先后四次对南阳市宛城区滨河路与建设路口南边白河湿地公园曹某的移动餐车实施盗窃。偷走大量火腿肠、饼干、薯片、方便面、辣条、饮料等物品，总价值约400元。10月12日实施盗窃时携带菜刀、斧头、匕首等凶器。2019年10月25日，被告人张洋亲属对冯某、吕某、曹某做出赔偿，取得谅解。上述事实，被告人张洋在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人张洋的供述；2、被害人冯某、吕某、曹某等人的陈述；3、证人郭星等人的证言；4、物价鉴定意见；5、人口基本信息表、作案工具及现场指认照片、发还清单、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洋认罪认罚，积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关良性建议适当，本院予以采纳。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，判决如下：被告人张洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  贾 震审判员  曹聚改二〇二〇年二月十九日书记员  赵 宇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1405号之一 原告魏福全，男，1951年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人温成健，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托代理人丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告四川省崇州市人民政府崇阳街道办事处。住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路323号。 法定代表人：杨婷，主任。 委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。 委托代理人周高乐，四川经川律师事务所实习律师。 被告四川省崇州市崇阳街道石羊社区居民委员会。住所地：四川省崇州市崇阳街道相福花园街23号。 法定代表人王玉中，主任。 原告魏福全诉被告四川省崇州市人民政府崇阳街道办事处（以下简称崇阳街办）、四川省崇州市崇阳街道石羊社区居民委员会（以下简称石羊居委会）行政补偿纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原告魏福全起诉时将被告崇阳街办、石羊居委会与被告四川省崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）列为共同被告，因崇州市政府并非本案适格被告，本院已于2020年1月19日作出（2019）川01行初1405号行政裁定，裁定驳回魏福全对崇州市政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权即崇阳街办、石羊居委会所在地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都市温江区人民法院受理。 本案案件受理费依法予以免收。 审判长 袁 艺 审判员 李 衡 审判员 陈 楠 二〇二〇年二月十九日 书记员 何国超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初256号原告：王铁成，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：侯桂月，女，1976年4月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王铁成与被告侯桂月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁成到庭参加诉讼，被告侯桂月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款7500元并支付逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，被告向原告借款7500元，并向原告出具借条一张。经催要，被告侯桂月至今未予清偿，为此起诉。被告侯桂月未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月21日，被告侯桂月向原告王铁成借款7500元并出具借条一份，该借条载明：“今借到王铁成柒仟伍佰元整（7500元）借款人侯桂月身份证号412822197604213421出借人王铁成身份证号41282219771112657720194月21号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王铁成提交的借条，可以认定被告侯桂月向原告借款7500元的事实。因双方当事人借据未约定还款期限，原告王铁成依法可随时要求被告侯桂月还款,被告侯桂月应当及时足额履行还款义务，原告要求被告偿还借款7500元的主张合法有据,本院予以支持。关于原告请求的利息问题，双方借据虽未约定利息,但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定,“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。故本案应从原告起诉之日即2020年1月8日按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告侯桂月缺席,视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告侯桂月于本判决生效之日起五日内偿还原告王铁成借款7500元及逾期利息（自2020年1月8日起按照年利率6%计付至借款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯桂月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  焦明建二〇二〇年二月二十七日书记员  焦 朗
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1230号刘峰、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行刘峰与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第731号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人刘峰赔偿金41778元，执行527元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位49153元（标的41778元，执行527元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人刘峰。至此，刘峰申请执行的源劳人仲字[2020]第731号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2666号之一 申请执行人：莆田市睿盛鞋服有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇埭里村。统一社会信用代码：91350303589565601W。 法定代表人：郑卫国，总经理。 被执行人：李国强，男，1972年10月01日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人莆田市睿盛鞋服有限公司与被执行人李国强因买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初4592号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币63200元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款及车辆登记信息。 3、本院以（2019）闽0304执2666号《执行裁定书》查封了登记在被执行人李国强名下的车牌号为闽Ｂ×××××东南牌（车辆识别号：ＬＤＮＥ71ＹＨxxxxx）小型普通客车一辆，因车辆未能实际扣押，故暂无法处置。被执行人名下部分银行存款扣除诉讼费、执行费后，本院已将剩余款项发放于申请执行人。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林仙芳
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执7号之七被执行人李玉平，女性，潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执7号之七裁定书，于2020年02月28日向被执行人李玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉平在中国农业银行62×××61账户内存款人民币3911.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年二月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112财保51号之一 解除保全申请人：余志勇，男，1948年7月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请保全人：谭翠华，女，1970年5月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请保全人谭翠华与被保全人刘新民、余志勇申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0112财保51号民事裁定，冻结被保全人刘新民、余志勇名下的银行存款8万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。2019年12月17日，本院冻结刘新民名下2个银行账户、余志勇名下的4个银行账户，应冻结金额均为8万元，实际冻结金额共计7882.49元，冻结期限均为1年。2019年12月23日，本院查封余志勇名下位于长沙市望城区的房屋产权（房产证号为00××42），查封期限为3年。2020年2月6日，余志勇以保全超标的额和冻结生活必需的退休工资银行卡为由，向本院申请解除对银行账户的冻结。 本院经审理认为，余志勇解除部分保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被保全人余志勇名下长沙银行金城支行营业部1031××18、工商银行长沙望城支行190××09、长沙银行芙蓉支行100××12、工商银行长沙望城景城苑支行1901××8687银行存款8万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周月 二〇二〇年二月六日 书记员  谭蓉
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2861号申请执行人曹骏，男，1978年9月2日出生，住金华市金东区。被执行人朱红星，男，1978年9月20日出生，住金华市金东区。申请执行人曹骏与被执行人朱红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱红星未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹骏向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。本案申请执行标的金额为168000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人朱红星发出执行通知书、报告财产令，要求朱红星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱红星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱红星下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱红星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人曹骏。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2861号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇二〇年二月十七日书记员  薛来竞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初511号 原告：沧州市金狮物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130903688236547L. 法定代表人：于克辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：周永仁，该公司职员。 被告：冯贯杰，男，汉族，1964年4月2日出生，住沧州市。 沧州市金狮物业服务有限公司与冯贯杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告沧州市金狮物业服务有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市金狮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年二月二十日 书记员 黄晓一
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90434号原告：卜某，女，1988年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李美娇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。被告：吴某1，男，1987年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘琪，上海市君悦律师事务所律师。原告卜某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托诉讼人李美娇、赵振华、被告吴某1及其委托诉讼人刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子吴某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费3,000元至吴某2年满18周岁为止；3.判令上海市浦东新区万祥镇祥安路XXX弄XXX号XXX室归原告所有；4.判令被告支付原告上述房屋的租金(自2019年8月12日起至双方离婚之日止)；5.判令原、被告共同向案外人孙宝妹偿还债务45万元，并支付相应利息；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月经人介绍相识、恋爱，2016年9月19日登记结婚，2019年1月生育一子名吴某2。2016年10月5日，原、被告双方与上海凯惠置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，后双方向原告母亲孙宝妹借款50万元用于支付首款(后已归还5万元)，并办理了公积金贷款。2018年10月8日，原、被告将所购房屋出租，但租金一直由被告收取。2018年8月起，双方开始分居。原、被告婚前感情基础薄弱，双方学历相差较大，婚后一直感情不和、无法沟通，原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故提起本案诉讼，要求判如所请。被告吴某1辩称，对原告所述双方相识、结婚、生育情况不持异议。被告不同意离婚，双方夫妻感情良好，并未破裂，只因存在口角才发生的矛盾。婚前双方对彼此的学历、工作、收入和家庭都有过了解，慎重考虑后才结婚，有稳固的感情基础。婚后被告也承担了相应的家庭责任，收入都交给原告，每月零用钱才500元。房屋租金起初打进被告的工资卡内，但工资卡一直在原告处，2019年3月左右，被告才将工资卡拿回。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月经人相识恋爱，同年9月19日登记结婚，2019年1月9日生育一子名吴某2。婚初夫妻感情尚好，近年来双方因家庭琐事发生矛盾。2019年11月，原告提起本案诉讼。审理中，原告坚持离婚请求，被告则认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。因双方意见分歧，至本案调解不成。以上事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚数年，并育有一子，有一定的婚姻基础和婚后感情。近年来双方因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。现孩子刚出生不久，被告亦坚决不同意离婚，希望维持婚姻关系，原告亦应念及家庭和睦，珍惜以往建立的夫妻感情，并顾及孩子的身心健康，给予被告机会。原、被告之间的矛盾可以通过加强沟通予以缓和，双方在日常生活中应彼此尊重，互谅互让，夫妻关系应能得以改善。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告卜某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董迪思二〇二〇年二月十一日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终182号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）周红伟，男，1971年12月19日生，汉族，初中，工人，住江苏省涟水县。2017年8月18日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留七日，并处罚款二百元。2019年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人周红伟犯故意伤害罪一案，于2019年12月10日作出(2019)苏0583刑初2375号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人周红伟有期徒刑九个月。被告人周红伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周红伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周红伟撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周红伟撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初2375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王江审判员  蒋峻审判员  李伟二〇二〇年二月十日书记员  顾远
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3603号之二 申请执行人：刘营，女，1992年12月20日出生，汉族，住山东省济阳县。 被执行人：宝世达电子科技有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路开源路8号，统一社会信用代码91370100677276893E。 法定代表人：张蔚。 本院执行刘营与宝世达电子科技有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事仲裁委员会作出的济历城劳人仲案[2018]1252号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书内容如下：一、被申请人一次性向申请人支付工资12912.43元（大写壹万贰仟玖佰壹拾贰元肆角叁分）；该款项被申请人同意于2019年2月八日前向申请人支付完毕；二、双方不存在劳动争议。以上调解符合法律规定，本委予以确认。因宝世达电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘营于2019年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年8月13日，本院通过法院专递邮件形式向宝世达电子科技有限公司现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2．2019年8月13日、2019年12月28日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对宝世达电子科技有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到宝世达电子科技有限公司名下中国建设银行账户内有存款5759.38元，上述账户本案已冻结期限自2019年8月14日起至2020年8月13日止,因宝世达电子科技有限公司已经进入破产重整程序，故未予扣划。另查询到宝世达电子科技有限公司名下有零星银行存款，因余额较少未进行冻结扣划。除上述财产外，未查询到宝世达电子科技有限公司其他可供执行的财产。 3．经调查得知，本院于2019年10月11日作出（2019）鲁0112破5号民事裁定书裁定受理宝世达电子科技有限公司的重整申请。 4．因宝世达电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其法定代表人张蔚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因宝世达电子科技有限公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 5.本院于2019年11月30日将案件执行情况电话约谈告知刘营本案执行情况，其未能提供宝世达电子科技有限公司可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。 6.2019年2月12日，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。 本案执行标的为12912.43元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，因宝世达电子科技有限公司不能清偿到期债务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  龚纬 审判员  许静 二〇二〇年二月十二日 法官助理万劲松 书记员刘梦婷
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初142号原告：桑铁强，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张占琴（高吉庆岳母），女，1955年4月17日出生，回族，农民，住建平县。被告：高吉庆（张占琴女婿），男，1981年1月17日出生，回族，农民，住建平县。原告桑铁强与被告张占琴、高吉庆财产损害纠纷一案，本院作出（2017）辽1322民初5367号民事判决书。张占琴、高吉庆对该判决不服提起上诉，朝阳市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）辽13民终1893号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本于2019年10月21日立案受理后，另行组成合议庭进行了审理。原告桑铁强向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，赔偿原告经济损失5000元，将原告的牛圈墙体恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张占琴是被告高吉庆的岳母，与原告是东西邻居，2015年原告经申请在原告的后院、被告的西院墙外盖了一处牛圈。盖牛圈时被告一家人都在现场，原告征求被告的同意后盖起了牛圈养牛。2017年8月11日，二被告声称牛圈占了他家的地，强行把墙拆掉，导致原告无法正常生产，每天都需要专人对牛进行看管。因此，原告诉至法院，请求支持原告诉请。本院经审查认为，2017年9月22日，桑铁强起诉张占琴、高吉庆财产损害纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2017）辽1322民初5367号民事判决书，判决张占琴赔偿桑铁强牛舍损失。2018年3月22日，李振喜（高占琴配偶）起诉桑铁强排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）辽1322民初1214号民事判决书，判决桑铁强排除妨害，并将李振喜宅基地院内的砖瓦石块清除。因上述两份判决内容存在冲突，本院于2019年10月31日作出（2019）辽1322民监9号民事裁定书，裁定李振喜诉桑铁强排除妨害一案由本院再审。鉴于原告桑铁强与被告张占琴、高吉庆财产损害纠纷一案与李振喜与被告桑铁强排除妨害一案系基于同一事实引起，现李振喜诉桑铁强排除妨害一案已经本院裁定再审，桑铁强是否构成侵权的事实尚未确定，故桑铁强起诉要求赔偿财产损害的条件尚未成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的裁定，裁定如下：驳回桑铁强的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王晓庆审 判 员  李艳革人民陪审员  亢学民二〇二〇年二月十八日书 记 员  赵志丹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5113号 广厦控股集团有限公司： 申请执行人翁浩与被执行人广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翁浩向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5113号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初117号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1986年4月13日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区蟠龙派出所，住陕西省延安市宝塔区租赁平房，2020年1月23日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年1月22日21时26分许，被告人宋某某驾驶陕JXXXXX号北京现代牌小型轿车，由西向东行驶至延安市宝塔区杜甫川小学旁巷子路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤的民警当场查获。经陕延天恒【202020】毒鉴字第0047号血醇检验报告检测出：宋某某血液中乙醇含量为123. 69mg/100ml。公诉机关建议判处被告人宋某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2020年2月22日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年二月十八日  书  记  员    任  航 1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保63号申请人：王伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：徐彦磊，男，1998年11月2日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：徐银章，男，成年，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐彦磊驾驶登记在被申请人徐银章名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以天安财产保险股份有限公司出具的保函（保单号：6833133181820200000010）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人徐彦磊驾驶登记在被申请人徐银章名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐彦磊驾驶登记在被申请人徐银章名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；案件申请费520元，由申请人王伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年二月十八日书记员  周垚垚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢191号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1676号民事判决书,于2020年02月19日立案执行申请执行人蒋建尔与被执行人沈建海、金锦彪买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人沈建海自动履行人民币6000元，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2017）浙0603执4691号案仍未执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初605号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：刘中华，男，1969年8月12日出生，汉族，住冠县。被告：刘春河，男，1958年12月26日出生，汉族，住冠县。被告：刘忠月，男，1964年4月9日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘中华、刘春河、刘忠月金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十日法官助理高宁书记员陈猛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执223号申请执行人：杨若曲，女，1983年10月28日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南中山包装装璜材料有限责任公司，统一社会信用代码：91530000216527215A。住所地：云南省昆明市白塔路131号云南汇都国际。法定代表人：李学英，总经理。申请执行人杨若曲与被执行人云南中山包装装璜材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南中山包装装璜材料有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨若曲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南中山包装装璜材料有限责任公司在富滇银行的账户一个（账号：93×××58_000156），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币143200元，未受偿人民币143200元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  范娅磊
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审104号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人李宗宝，男，居民，汉族，住临沂市兰山区。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2012年12月5日对被执行人李宗宝因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2012]3529号行政处罚决定（以下简称3529号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3529号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李宗宝在未经批准情况下，于2009年12月擅自占用费县胡阳镇金阳村集体土地13710平方米，建骨粉厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2012年12月5日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出3529号行政处罚决定，对被执行人李宗宝作出处罚：1、责令退还非法占用的13710平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2012年12月5日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2013年2月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3529号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2012]3529号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2012]3529号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人李宗宝负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄晓晓
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更292号罪犯陈强文，男，1990年5月25日生，汉族，四川省眉山市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市抚松县人民法院于2017年10月30日作出（2017）吉0621刑初18号刑事判决，认定被告人陈强文犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯陈强文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金1000元。狱内月均消费人民币115元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈强文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈强文减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审51号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人韩秀芬。申请执行人太谷县自然资源局于2020年2月24日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月17日作出的太自然资执罚（2019）14005号行政处罚决定书中拆除韩秀芬非法占用太谷县某村的996.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）14005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人韩秀芬未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村的996.2平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月17日作出太自然资执罚（2019）14005号行政处罚决定：责令韩秀芬退还非法占用太谷县某村的996.2平方米土地；限其15日内自行拆除非法占用的996.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以罚款7873.2元，5月27日送达被执行人。被执行人韩秀芬未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的询问笔录记录不规范；违法案件审理记录缺少部分审理人员签名。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）14005号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）14005号行政处罚决定中拆除韩秀芬非法占用太谷县某村的996.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年二月二十五日书记员  王艳琴
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民辖终19号上诉人（原审被告）：海航冷链控股股份有限公司。住所地：北京市大兴区庆祥北路3号院1号楼503室。法定代表人：王杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北福成五丰食品股份有限公司燕郊肉类制品分公司。住所地：河北省三河市燕郊高庙村东侧、燕灵路北侧（庄户村北）。负责人：王晓阳,该公司总经理。上诉人海航冷链控股股份有限公司因与被上诉人河北福成五丰食品股份有限公司燕郊肉类制品分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初6977号之四民事裁定，向本院提起上诉。海航冷链控股股份有限公司上诉称，上诉人海航冷链控股股份有限公司系海航集团有限公司的关联公司，且属于海南省第一中级人民法院申报纳入移送管辖的企业名单之列，该诉争案件并未开庭审理，诉讼标的额为200万元以上，根据《最高人民法院关于将涉海航集团有限公司及其关联公司案件移交海南省第一中级人民法院的通知》的规定，本案应当移送海南省第一中级人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至海南省第一中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人河北福成五丰食品股份有限公司燕郊肉类制品分公司所诉买卖合同纠纷一案，被告海航冷链控股股份有限公司，系海航集团有限公司的关联公司，且诉争案件并未开庭审理，诉讼标的额为200万元以上，根据《最高人民法院关于将涉海航集团有限公司及其关联公司案件移送海南省第一中级人民法院的通知》的规定，本案应由海南省第一中级人民法院管辖。海航冷链控股股份有限公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初6977号之四民事裁定；二、本案移送海南省第一中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇二〇年二月二十七日书记员  崔 兰
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初55号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人廖洪国，男，1985年6月20日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市黄岩区。2019年12月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月13日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]114号起诉书指控被告人廖洪国犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。因新冠肺炎疫情防控要求影响，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王小龙出庭支持公诉，被告人廖洪国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月28日8时许，被告人廖洪国在台州市黄岩区通达网咖内，趁项某在54号座位上睡觉之际，窃得其放在桌上价值人民币223元的黑色OPPOR9S手机一部。 另查明，2019年12月2日，被告人廖洪国在其租住的台州市黄岩区被公安机关抓获归案。同日，公安机关其租住房内依法扣押了涉案财物OPPOR9S手机一部，并于同年12月3日发还给被害人项某。 上述事实，被告人廖洪国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述，搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，视频监控录像，价格认定结论书，扣押清单及发还清单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖洪国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人廖洪国归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  罗玉琴 人民陪审员  王根福 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张晨田 代书 记员  周五羊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢282号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00158号民事调解书,2020年02月27日恢复立案执行申请执行人浙江花蝶染料化工有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币67065.78元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6167号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 委托代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：钟浩，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：冯昌美，女，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告浙江顺昌资产管理有限公司因与被告钟浩、冯昌美追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普遍程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年12月27日，原、被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告钟浩委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为被告的贷款提供担保，被告冯昌美自愿提供反担保。同日，原、被告与工商银行嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：被告钟浩向工商银行嘉兴分行透支234192元购车，分36期还款，分期付款手续费22257.61元，同时被告冯昌美自愿作为共同偿债人，两被告以所购车辆作抵押，原告为上述贷款提供连带责任保证。因被告钟浩未按期向工商银行嘉兴分行还款，原告按约先后于2019年1月22日、3月22日、6月22日向工商银行嘉兴分行代偿68082.05元，故诉请判令被告钟浩立即归还代偿款68082.05元、违约金5375.43元（自代偿之日起暂计至2019年7月23日以年利率24%计算，要求计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费3800元，被告冯昌美对上述债务提供连带保证责任。 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．结婚证、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺书各一份，证明两被告系夫妻，被告钟浩向工商银行嘉兴分行分期归还购车透支款、被告冯昌美作为共同偿债人及原告为其担保的事实。 2．代办汽车按揭服务合同一份，证明被告钟浩委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为被告的贷款提供担保，被告冯昌美提供反担保的事实。 3．偿债证明三份及信用卡交易明细一份，证明原告为被告钟浩向工商银行嘉兴分行代偿的事实。 4．委托代理协议及发票各一份，证明原告实现债权支出的律师费用。 两被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告提供的证据可以证实原告作为保证人为被告钟浩代偿工商银行嘉兴分行贷款的事实，被告应当偿还；被告冯昌美自愿为被告钟浩向原告提供反担保，理应对上述债务承担连带清偿责任，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《代办汽车按揭服务合同》第八条约定“因被告未按时向银行还贷导致原告垫付的，应支付原告垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金”明显过高，原告下调至年利率24%主张违约金符合法律规定；被告未按期还贷导致原告代偿已构成违约，原告向其主张实现债权律师费也符合合同约定和法律规定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟浩于本判决生效后七日内偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款68082.05元、违约金5375.43元（自代偿之日起暂计至2019年7月23日，之后按年利率24%计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费3800元。 二、被告冯昌美对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元、公告费460元，由被告钟浩、冯昌美共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  陆春红 人民陪审员  章建强 二〇二〇年二月三日 书 记 员  陈 萍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2852号申请执行人杨超，男，1989年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人乐美电商股份有限公司，住所广西省南宁市高新区创新路23号中关村创新示范基地11号楼301室。法定代表人张彦超，职务董事长。杨超依据已发生法律效力的抚州市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲字[2019]第98号仲裁裁决书，于2019年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人乐美电商股份有限公司发出执行通知书，被执行人乐美电商股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人乐美电商股份有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人乐美电商股份有限公司在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年2月15日，本院已向被执行人乐美电商股份有限公司发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人乐美电商股份有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨超申请执行3.89万元及利息，未执行3.89万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人乐美电商股份有限公司其他可供执行财产，于2020年2月15日，向申请执行人杨超告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人乐美电商股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨超同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨超享有要求被执行人乐美电商股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人乐美电商股份有限公司负有继续向申请执行人杨超履行债务的义务。申请执行人杨超发现被执行人乐美电商股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年二月二十五日书 记 员  全 武
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4322号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄跃兵，男，1969年05月14日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄跃兵信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,870.38元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄跃兵系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,870.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初132号 原告：孔偏偏，女，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：王志全，男，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 两原告共同委托代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：赵保国，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省武陟县。 被告：张贝贝，女，1980年5月1日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告孔偏偏、王志全诉被告赵保国、张贝贝民间借贷纠纷一案中，原告孔偏偏、王志全于2020年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为：原告孔偏偏、王志全申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔偏偏、王志全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔偏偏、王志全负担。 审判员  岳文华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 柯
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执15号之六被执行人刘会汉，男性，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执15号之六裁定书，于2020年02月28日向被执行人刘会汉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘会汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘会汉在中国银行721166639856CNY0账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年二月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申467号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海鑫淳财务管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：张力加，该公司执行董事。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海思依暄机器人科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：陈浩坛，该公司董事长兼总经理。再审申请人上海鑫淳财务管理股份有限公司(以下简称鑫淳公司)因与被申请人上海思依暄机器人科技股份有限公司(以下简称思依暄公司)委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫淳公司申请再审称，案涉《挂牌协议书》系委托合同，鑫淳公司的受托事务为实施“推荐挂牌”行为，鑫淳公司已依法依约履行完毕该义务。思依暄公司的合同目的是为了在上海股权托管交易中心(以下简称股交中心)成功挂牌，但其合同目的不等于鑫淳公司的合同义务，其合同目的未实现不能作为其拒付报酬的理由。《挂牌协议书》的解除系因思依暄公司被匿名投诉，不可归责于鑫淳公司，思依暄公司应支付其相应报酬。二审判决对此分配举证责任错误，本案应由思依暄公司举证《挂牌协议书》的解除归责于鑫淳公司，鑫淳公司无需自证清白，且股交中心的《投诉事项处理意见书》也证明了鑫淳公司无过错，思依暄公司无权主张鑫淳公司返还推荐费。原审认定事实、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为思依暄公司因挂牌申请未通过股交中心审核，致其与鑫淳公司签订的《挂牌协议书》解除，鑫淳公司收取的推荐费应否退还。因双方对具体委托事项及挂牌申请未通过股交中心审核时推荐费应否返还约定不明，致产生分歧，原审按照合同文义、有关条款、合同目的对合同争议作出解释符合法律规定。系争《挂牌协议书》对委托事项载明，思依暄公司委托鑫淳公司“负责推荐思依暄公司进入股交中心科技创新企业股份转让系统挂牌进行股份转让，并对思依暄公司进行持续督导”。该表述可见，双方对委托目的均是明确的；双方又明确约定了“挂牌申请未通过股交中心审核”及“甲方终止挂牌”两种解除情形，但合同第十条对推荐费不予返还的特别约定显示，除“甲方终止挂牌”外，推荐费不存在其他不予返还的情形。原审法院根据对上述条款的理解，认定挂牌申请未通过股交中心审核致合同解除属委托事项尚未成就并无不当。因鑫淳公司不能提供证据证明委托合同的解除是不可归责于鑫淳公司的原因造成的，其主张推荐费不应返还缺乏依据。综上，鑫淳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海鑫淳财务管理股份有限公司的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇二〇年二月十九日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执731号 申请人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人孙启凯借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院指定我院立案执行，执行中，被执行人主动履行2595.45元，并承担执行费50元，申请人自愿免除其剩余法律义务。至此，申请人申请执行的（2019）萍仲网裁字第805号萍乡仲裁委员会裁决书已全部执行完毕。 兰陵县人民法院 二〇二〇年二月九日
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1409号之三申请执行人:裴凯卿，女，1984年6月27日出生，汉族，大专文化，住沙河市。申请执行人：武庆江，男，1980年9月17日出生，汉族，高中文化，住址同上。委托代理人：裴凯卿，系武庆江妻子，特别授权。被执行人：付万喜，男，1987年5月13日出生，汉族，大专文化，住沙河市翡翠城东区。申请执行人裴凯卿、武庆江与被执行人付万喜为借款合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初1616号民事调解书已经生效，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。其申请执行标的额为本金821000元及利息225005元、案件受理费7103元、保全费4520元、担保费14023元。现已执行债权数额为661101.01元，剩余债权数额为159898.99元及利息。经本院执行，对被执行人名下的银行存款、不动产、住房公积金、工商、金融理财、股息红利、保险类收益、车辆、证券等都进行了调查。查控到被执行人名下在沙河市翡翠城××楼××单元××室有房产一处，已对该财产进行了置外。除此外暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对此已签字确认。被执行人至今未履行裁判文书所确定的义务，对被执行人作出了限制高消费及有关消费令。通过和申请执行人终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高学文二〇二〇年二月二十一日书记员  王英杰
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执660号申请人：郑光星，男，汉族，住山东省平原县。申请人:魏兴亮，男，汉族，住平原县。本院在执行郑光星与魏兴亮机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏兴亮未履行生效法律文书确定的义务，于2019年8月5日本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2019年8月19日向被执行人魏兴亮送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2019年12月26日将被执行人魏兴亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年7月26日、2019年12月20日本院通过网络查控系统查明，被执行人魏兴亮名下银行存款信息，于2019年12月27日网络扣划被执行人魏兴亮名下银行存款1677元。3、2019年12月25日本院通过传统调查，查明被执行人魏兴亮名下无不动产登记信息。4、于2020年2月25日对被执行人魏兴亮批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。因暂时无法查找到被执行人其他财产线索，本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁1426刑初35号判决书终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  刘成国二〇二〇年二月二十八日书记员  白华鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特17号 申请人：中铝瑞闽股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星塔路8号。 法定代表人：蔡峰，董事长。 委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 被申请人：管源，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请人中铝瑞闽股份有限公司（以下简称中铝瑞闽公司）与被申请人管源申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 中铝瑞闽公司称，一、榕开劳人仲案字[2019]第1718-1号裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动报酬的特殊仲裁时效是指劳动者提供正常劳动时间内的薪资，因年休假工资中包含正常工作期间的工资收入及法定补偿，法定补偿与正常工作期间的工资收入的性质不同，故年休假工资不适用特殊仲裁时效。管源于2019年7月19日申请劳动仲裁，其主张2018年、2019年之前的未休年休假工资已经超过法定仲裁时效，丧失了胜诉权。二、榕开劳人仲案字[2019]第1718-1号裁决认定事实不清、证据不足。管源2019年已休四天年休假，不存在中铝瑞闽公司应支付2019年未休年休假工资的事实。管源于2019年1月25日申请2019年1月24日至2019年1月27日的带薪年假，仲裁裁决忽略了以上三天的年休假，仅扣除2019年4月6日一天的年休假，裁决中铝瑞闽公司应支付管源2019年剩余1天未休年休假工资的结论与客观事实不符。综上，请求撤销福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第1718-1号裁决。 经审查查明：2019年12月11日，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会就管源与中铝瑞闽公司关于追索劳动报酬、赔偿金等争议一案分别作出榕开劳人仲案字[2019]第1718-1号裁决及榕开劳人仲案字[2019]第1718-2号裁决。2019年12月31日，中铝瑞闽公司因不服榕开劳人仲案字[2019]第1718-2号裁决，向福建省福州市马尾区人民法院提起诉讼，福建省福州市马尾区人民法院于当日立案受理。2020年1月15日，中铝瑞闽公司因不服榕开劳人仲案字[2019]第1718-1号裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第1718-1号裁决及榕开劳人仲案字[2019]第1718-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，中铝瑞闽公司不服该仲裁裁决已向福建省福州市马尾区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，故中铝瑞闽公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于中铝瑞闽公司的相关诉求，由福建省福州市马尾区人民法院一并进行审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下： 驳回中铝瑞闽股份有限公司的申请。 申请费400元，退回中铝瑞闽股份有限公司。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 卢里灿 书记员黄晓琴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1309号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执1309号申请执行人：张再谊，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：上海蓝鲸客运有限公司,住所地上海市东建路XXX号XXX室。法定代表人：陈坚钢。申请人张再谊与被申请人上海蓝鲸客运有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出了浦劳人仲案字(2019)办字第10231号裁决书，申请人张再谊依据该裁决书于2020年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等材料，现被执行人提出本案已在法定期间向上海市第一中级人民法院申请撤销该裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执1309号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  陶保林二〇二〇年二月二十八日书记员  戴维峰审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  陶保林二〇二〇年二月二十八日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271财保24号申请人：三亚天星门窗装饰材料有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区大茅小学224国道西侧厂房。法定代表人：李佳，公司总经理。被申请人：海南嘉鹏置业有限公司，住所地海南省三亚市榆亚大道时代海岸B区3A房。法定代表人：叶静鸣，公司执行董事。海南仲裁委员会于2019年12月11日受理申请人三亚天星门窗装饰材料有限公司与被申请人海南嘉鹏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[（2019）海仲案字第1621号]，期间申请人三亚天星门窗装饰材料有限公司申请财产保全，请求冻结被申请人海南嘉鹏置业有限公司银行存款350000元。申请人三亚天星门窗装饰材料有限公司提供永诚财产保险股份有限公司出具的仲裁财产保全责任保险保单保函作为担保。海南仲裁委员会向我院发出《财产保全提请函》，将保全申请书、担保材料等提交本院办理三亚天星门窗装饰材料有限公司财产保全申请。本院采取保全措施前，三亚天星门窗装饰材料有限公司以双方当事人和解为由，向本院撤回保全申请。本院经审查认为，申请人三亚天星门窗装饰材料有限公司申请撤回保全，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：准许申请人三亚天星门窗装饰材料有限公司撤回保全申请。审 判 员 陈鸿哲 二〇二〇年二月二十日法官助理 赵丹丹书 记 员 罗 捷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。