甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初130号   原告：王桂芳。   委托诉讼代理人：蔺力高（系王桂芳之子）。   委托诉讼代理人：朱涛，甘肃宪辉律师事务所律师。   被告：高泊。   被告：刘金红。   被告：中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司。   负责人：杨君才，公司经理。   委托诉讼代理人：许举衡，男，公司经理助理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。   负责人：向华，公司总经理。   委托诉讼代理人：许举衡，男，中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司经理助理。   原告王桂芳诉被告高泊、刘金红、中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司（以下简称人民财险金塔支公司）、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人民财险酒泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳及其委托诉讼代理人蔺力高、朱涛，被告高泊、刘金红，被告人民财险金塔支公司和人民财险酒泉分公司的委托诉讼代理人许举衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计135347.61元（其中医疗费38264.56元，医疗辅助用品178元，住院伙食补助费2200元，营养费1200元，误工费17472元，护理费13104元，伤残赔偿金49429.05元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元，鉴定费3200元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月23日17时03分，金塔县建新路与宝塔街交叉路口处被告高泊在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶XXX号小型普通客车，沿金塔县宝塔街由西向东行驶至建新路交叉路口处左转弯时，与沿建新路由西向东横过人行横道的原告相撞，致原告受伤。经金塔县公安局交通警察大队依法认定被告高泊负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往金塔县人民医院住院治疗，经医生诊断为：颅脑损伤、左侧额叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、左侧额骨骨折、颅底骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨小头骨折、双膝关节半月板损伤等。经查，被告刘金红系涉案车辆的所有权人。刘金红将车辆出借给未取得机动车驾驶证的高泊驾驶，在驾驶过程中发生本次交通事故。同时，涉案车辆在被告人民财险金塔支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在人民财险酒泉分公司投保有机动车商业第三者责任保险，且事故发生时均处在保险责任期间。综上，原告认为公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。为保障原告的合法权益不受侵犯，现原告诉至法院。   高泊辩称，原告陈述刘金红将车借给高泊不属实。是高泊到富丽花园刘金红的哥哥家吃饭，当时刘金红也在，刘金红出去后，车钥匙在桌子上，高泊没有经过刘金红的同意私自拿了钥匙把车开出去的，发生事故以后刘金红才知道，刘金红不应承担责任。高泊没有取得驾驶证，事故发生后没有向保险公司报案。咨询律师后，律师说无证驾驶交强险可以赔。在原告治疗期间高泊共计垫付医疗费17000元。费用方面，精神损害抚慰金及误工费偏高，伤残赔偿金的计算方式不太清楚。   刘金红辩称，车是高泊自己开走的，不是刘金红借给的，刘金红没有赔偿的义务。   人民财险金塔支公司、人民财险酒泉分公司辩称，保险公司收到传票以后，才知道公司承保的车发生了交通事故，发生事故后没有人向保险公司报案。交强险部分：根据本案查明的事实，事故车辆在人民财险金塔支公司投保了交强险，也在保险期间内，发生事故时驾驶人属于无证驾驶状态，交强险部分予以拒赔。根据机动车交通事故责任强制保险条款第8条规定，交强险的保险责任是被保险人在使用被保险机动车发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款第9条规定，本案高泊无证驾驶，属于垫付与追偿问题，需要抢救的，保险人在接到交警部门书面通知和医疗部门出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于符合规定的抢救费用，保险人对医疗费用予以垫付。因无人报案，现不属于抢救情形，保险公司不承担责任。商业三者险部分：本案明确的是被保险车辆发生事故是在被保险人不知情的情形下，高泊偷开属于被保险人不允许的范围，被保险人不应承担事故赔偿责任。在此种情形下，依据机动车商业综合保险条例第二章第22条规定，被保险人或其允许的驾驶人驾驶机动车发生交通事故，致人伤害，保险公司承担保险责任。本案中驾驶人驾驶车辆没有取得被保险人的同意。依据机动车商业综合保险条例第二章第24条第二款3项的规定，高泊无驾驶证，不属于第三者责任险的赔偿范围。超出交强险部分的费用，保险公司不承担赔偿责任。各项项目及金额问题，保险公司不承担责任，不作说明。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，分析认定如下：   原告提供金塔县永隆小卖部出具的销货清单一份、定额发票两张，证明原告因本次交通事故产生医疗辅助用品费178元。提供甘肃诚信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原件一本（14页）和鉴定费票据原件一张。证实：1.因本次交通事故致使原告留下终身残疾，其中构成两处十级伤残；2.因此误工150天，需要他人护理90天，需要加强营养90天；3.后续治疗费（取出内固定物）8000元；4.本次鉴定产生鉴定费用3200元。提供交通费票据20张，证实受害人王桂芳及其必要的陪护人员因就医实际产生交通费用共计300元。被告高泊、刘金红质证认为对司法鉴定意见书有异议，对于评估的伤残等级两项十级伤残有异议，对误工期、护理期、营养期天数没有异议。其他证据无异议。被告人民财险金塔支公司、人民财险酒泉分公司质证认为对金塔县永隆小卖部的清单和发票有异议，该部分费用与本案无关，发票金额与清单对不上，清单上显示不出谁购的货，用于干什么不清楚。司法鉴定意见书有异议，对评估的伤残等级有异议。交通费发票与本案无直接关联性，从票据形式上看有一部分是酒泉亚飞永盛出租公司的，一部分属于金塔县通达出租车行，票据系连号票据，不能证实谁乘车以及乘车路径。   经审查，原告提供的销货清单购买货物的名称及购买货物的时间与本案发生交通事故后原告就医有关联，作为小卖部向原告出具定额发票也符合客观实际，予以认定。四被告对司法鉴定意见书有异议，但未提供相反的证据证实其观点，也未申请重新鉴定，对被告的质证意见不予采信。人民财险金塔支公司、人民财险酒泉分公司质证认为交通费票据系连号票据，不能证实谁乘车以及乘车路径，保险公司的质证意见成立，但考虑到原告就医产生交通费符合客观实际，对交通费酌情予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2019年7月23日17时03分，被告高泊无证驾驶XXX号小型普通客车，沿金塔县宝塔街由西向东行驶至建新路交叉路口处左转弯时，与沿建新路由西向东横过人行横道的原告王桂芳相撞，造成原告王桂芳受伤的交通事故。经金塔县公安局交通警察大队作出金公交认字[2019]第046号道路交通事故认定书，依法认定被告高泊负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往金塔县人民医院住院治疗22天，经医生诊断病情为颅脑损伤、左侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、左侧额骨骨折、颅底骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨小头骨折、双侧膝关节半月板损伤等。后原告委托至甘肃诚信司法鉴定所对其伤残程度；误工、护理、营养期限及后续治疗项目和时限（含后续治疗费用）进行评定，经鉴定原告伤残等级被评定为两项十级伤残；误工期限评定为150日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日（包括二次手术所需误工期限30日、护理期限15日、营养期限15日在内）；后续仍需行左胫骨内固定物取出术，符合后续诊疗项目，治疗费用约需人民币8000元左右（供参考）。王桂芳支出鉴定费3200元。在原告王桂芳治疗期间被告高泊共计垫付医疗费17000元。   另查明，被告刘金红系涉案车辆的所有权人。被告高泊与刘金红系朋友关系。被告高泊在未取得被告刘金红同意的情形下，擅自驾驶涉案车辆外出发生了交通事故。涉案车辆在被告人民财险金塔支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在人民财险酒泉分公司投保有机动车商业第三者责任保险，事故发生时均在保险责任期间内。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”双方当事人未对金塔县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书提出异议，本院对该事故认定书予以采信。该事故认定书认定由高泊承担此次事故的全部责任，故高泊应当对此次事故造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定的情形除外”。未经允许驾驶他人机动车的其中一种情形即为存在特定关系的当事人（如家人、亲戚、朋友、关系很好的同事）之间发生的擅自驾驶。此种情形下，驾驶人的驾驶行为虽然事先没有经过所有人的同意，但并不违背所有人可得知或可推知的意思。本案被告高泊、刘金红系朋友关系，高泊在未取得车辆所有人刘金红同意的情况下，擅自驾驶涉案车辆外出发生交通事故，故可类推适用《侵权责任法》第四十九条的规定。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告高泊在未取得驾驶资格证的情形下，驾驶车辆致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，人民财险金塔支公司作为涉案车辆的保险人，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人高泊主张追偿权。原告无证据证明车辆所有权人刘金红存在过错，故刘金红不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告主张的超出交强险部分的费用，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，根据涉案车辆投保的商业三者险保险条款的约定，高泊无证驾驶不属于商业三者险的赔偿范围。故人民财险酒泉分公司在商业三者险范围内不承担责任。   关于原告主张的各项费用是否合理、应否得到支持的问题。原告主张的医疗费38264.56元、住院伙食补助费2200元，项目合理、标准适当，予以支持；主张的医疗辅助用品费178元，项目合理、与本案具有关联性，予以支持。原告主张的营养费1200元、误工费17472元、护理费13104元、伤残赔偿金49429.05元，项目合理、标准适当，四被告虽对司法鉴定意见书有异议，但未提供相反的证据证实其观点，也未申请重新鉴定，故对原告提供的司法鉴定意见书予以采信。但后续诊疗项目尚未实际发生，故后续诊疗的相关费用原告可待实际发生后另行主张。与本次治疗相关的营养费认定为1200元、误工费17472元、护理费10920元（75天×145.6元/天）；原告主张的伤残赔偿金49429.05元，计算方式及标准正确，予以认定。原告主张的精神损害抚慰金2000元，项目合理，但标准过高，酌情认定1000元；主张的交通费300元，项目合理，酌情认定150元。上述各项费用合计120813.61元，由被告人民财险金塔支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿79149.05元（17472元+10920元+49429.05元+1000元+150元+178元）；超出交强险的31664.56元（38264.56元+2200元+1200元-10000元）由被告高泊承担。被告高泊在原告治疗期间垫付的医疗费17000元应当在赔偿数额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王桂芳医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、医疗用品费合计89149.05元；   二、被告高泊于本判决生效后十日内赔偿原告王桂芳医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14664.56元（31664.56元-已垫付的17000元）   三、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3006元，适用简易程序审理减半收取1503元，由原告王桂芳负担145元，被告高泊负担1358元。鉴定费3200元，由被告高泊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇二〇年二月二十一日   书记员 张 艳