wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5829号 原告：方苏群，女，1976年8月26日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：张彦，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：申绍芬，女，1975年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告方苏群诉被告申绍芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方苏群及其委托诉讼代理人张彦、被告申绍芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年6月13日，申绍芬驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿杭金线由西往东行驶，8时10分许行驶至金东区路段超载前方同向方苏群驾驶的无号牌电动自行车时，两车发生碰撞，造成方苏群受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，申绍芬驾车驶离现场。 二、交警部门的责任认定结果：申绍芬驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，行驶过程中未注意前方车辆情况，未保持横向安全间距，承担事故全部责任。 三、受害人概况：方苏群因事故造成肋骨骨折、冈上肌肌腱损伤等多处损伤，为此住院治疗20天。方苏群的被扶养人为父亲方瑞华（1952年10月16日出生）、母亲付桂花（1957年12月28日出生）、儿子倪志豪（2005年4月2日出生）；方苏群共有兄弟姐妹三人。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号轻型普通货车系申绍芬本人所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号轻型普通货车未按规定投保交强险，也未投保商业第三者责任险。 六、司法鉴定结论： 金华明镜司法鉴定所[2019]临鉴字第1625号司法鉴定意见书（2019年11月18日）：方苏群外伤致左侧多发肋骨骨折（共6根），构成十级伤残；误工期120日；护理期45日；营养期60日。 七、原告主张及证据： 判令被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计167700元。为此向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告驾驶证及行驶证（均为复印件）各一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历、出院记录及住院用药清单各一份、医疗费发票九张、挂号费收据二张；4、交通费发票一页；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；6、被扶养人证明及相关人员身份信息各一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告申绍芬辩称，事故时原告未在非机动车道行驶，而且我的车连漆都没有损坏。最初医院检查是一根肋骨骨折，当时我说过医药费我出，但现在却成了六根骨折，对于十级伤残我不认可，反正我是无能力赔偿的；住院时间也有异议，不知是否看了其他病用了其他药；原告自己都不需要护理，还要我出被扶养人生活费我不愿意的。事故发生后我已垫付了5000元。被告申绍芬未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：12401.61元（已剔除伙食费22元）； 2.住院伙食补助费：600元（30元/天×20天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：15070.80元（125.59元/天×120天）； 5.护理费：6750元（150元/天×45天）； 6.交通费：400元； 7.残疾赔偿金：127045.20元，其中 ①残疾赔偿金：45840元/年×20年×10%＝91680元； ②被扶养人生活费：[（29471元/年×4年）+（29471元/年×9年÷3人）+（29471元/年×15年÷3人）]×10%＝35365.20元； 8.精神损害赔偿金：4000元； 以上合计人民币169867.61元。 十、被告垫付款情况：申绍芬已为原告垫付医疗费5000元。 裁决结果 本院认为，对于交警部门所认定的事实及责任，被告申绍芬并未能提交相反证据予以推翻，故对该事故认定书本院依法予以采纳。被告申绍芬因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。原告方苏群的伤残等级、误工、护理、营养时间已经本院委托进行了鉴定，被告方虽对伤残等级有异议，却未能提交证据证明该鉴定结论存有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条情形，且在该鉴定意见“分析说明”项中对肋骨骨折的动态改变已作详细说明，认为原告的左侧第3-8肋骨骨折诊断明确，故该鉴定结论可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告因事故造成十级伤残，主张被扶养人生活费于法有据；对于精神损害抚慰金酌定为4000元；原告主张的医疗费经审核，住院期间产生的伙食费22元因其已另行主张住院伙食补助费，应予以剔除；其余项目主张均属合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告申绍芬赔偿给原告方苏群因交通事故造成的损失计169867.61元，扣除已垫付的5000元，余款164867.61元于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告方苏群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元、鉴定费1900元，合计2519元（原告方苏群已预交），由被告申绍芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  金 坚 二〇二〇年二月二十五日 申请执行时效二年 代书记员  余华珍
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初300号 原告：叙永县后山镇三斗米村五社,住所地：四川省叙永县后山镇三斗米村。 法定代表人：王启彬，社长。 委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。 被告：叙永县后山高山生态茶叶种植专业合作社，统一社会代码：9351052430947010W。 法定代表人：喻涛。 原告叙永县后山镇三斗米村五社与被告叙永县后山高山生态茶叶种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永县后山镇三斗米村五社撤回起诉。 案件受理费382元，本院决定免交。 审判员 杨 军 二〇二〇年二月四日 书记员 胥丹丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28074号之一 申请执行人：王志强，男，汉族，1984年8月12日出生，住址：河南省上蔡县。 被执行人：胡傲，男，汉族，1990年11月5日出生，住址：湖北省荆州市荆州区。 被执行人:廖昌涛,男,汉族,1991年6月12日出生,住址:湖北省荆州市荆州区。 申请执行人与被执行人抢劫罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初3680号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述刑事附带民事判决，被执行人应赔偿损失47577.47元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2019年10月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年10月15日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2019年10月29日依法冻结被执行人廖昌涛名下银行账户（中国建设银行荆州龙山寺支行，账号尾数0506），期限一年，并划拨该账户存款，得款2312.37元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年10月15日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年11月13日依法委托被执行人住所地荆州市荆州区人民法院调查被执行人不动产，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院于2019年11月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位2312.37元，退执行费613.66元，余款1698.71元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款613.66元，被执行人胡傲、廖昌涛目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年二月十五日 书记员  钟妙芹
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0902刑初43号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张朋飞，男，1999年10月6日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，捕前住濮阳县。2019年4月12日因寻衅滋事被濮阳市公安局中原分局行政拘留七日；2019年8月7日因殴打他人被濮阳县公安局行政拘留八日，并处罚款五百元。2019年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年9月26日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人李素茶，河南依言律师事务所律师。被告人杨志宣，男，1998年8月17日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。2019年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年9月26日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人何自琢，河南天盈律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）206号起诉书指控被告人张朋飞、杨志宣犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王朝坤出庭支持公诉，被告人张朋飞及其辩护人李素茶、被告人杨志宣及其辩护人何自琢到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年7月29日22时许，被告人张朋飞、杨志宣等人在濮阳市石化路与大庆路交叉口西南角，因故将被害人王某4打伤。经鉴定，王某4的伤情构成二处轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为二被告人的行为已构成故意伤害罪，杨志宣具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处，建议判处张朋飞有期徒刑九个月至一年三个月，判处杨志宣有期徒刑八个月至一年二个月。被告人张朋飞及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩护认为：张朋飞当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。被告人杨志宣及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩护认为：杨志宣具有自首情节，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月29日22时许，被告人张朋飞、杨志宣等人在濮阳市石化路与大庆路交叉口西南角烧烤时，被害人王某4因停车问题与张朋飞等人发生争执，后张朋飞、杨志宣等人将王某4殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某4右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，评定为轻伤二级；右侧第3、4肋骨骨折，评定为轻伤二级。同年9月3日，杨志宣在其家人陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明：在本案审理期间，被告人张朋飞、杨志宣的亲属代其各赔偿被害人王某4损失1万元，共计赔偿2万元，王某4对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张朋飞、杨志宣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某4陈述，证人王某1、王某2、王某3证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，内黄县公安局井店派出所户籍证明，濮阳县公安局梨园派出所户籍证明，濮阳市公安局胜利分局到案情况说明、抓获证明、行政处罚决定书、视听资料、辨认笔录，微信收取赔偿款截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朋飞、杨志宣等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪，系共同犯罪。杨志宣主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控张朋飞、杨志宣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人的辩护人关于“杨志宣具有自首情节，张朋飞当庭自愿认罪，二被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月四日起至二〇二〇年九月三日止。）二、被告人杨志宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月三日起至二〇二〇年七月二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 慧人民陪审员  贾玉红人民陪审员  司坤坤二〇二〇年二月二十七日书 记 员  汤飞鹏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5577号之一申请执行人:孟艳红，女，1979年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：浙江方富装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913301835832265612，住杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家龚195号。法定代表人：潘宝娟，该公司经理。申请执行人孟艳红与被执行人浙江方富装饰工程有限公司买卖合同一案，本院作出的（2019）浙0111民初1481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孟艳红向本院申请强制行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江方富装饰工程有限公司支付孟艳红货款12380元及逾期付款损失（自2019年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本案诉讼费110元、执行费86元，由被执行人浙江方富装饰工程有限公司负担。执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人浙江方富装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江方富装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江方富装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江方富装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2018年12月28日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人浙江方富装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江方富装饰工程有限公司不履行又未报告财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟艳红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江方富装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执5577号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  孙 霞二〇二〇年二月三日代书记员  俞春雷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢38号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：石圣，男，1987年2月6日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人石圣信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9209号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人石圣向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付118,470.67元。本院立案受理后，依法对被执行人石圣财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月1日扣划被执行人存款2,431.27元，发还申请人2020年2月4日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,431.27元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执7号申请执行人：梁亚红，女，汉族，1964年7月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王永勇，男，汉族，1973年2月7日出生，住四川省梓潼县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3176号民事判决书，执行申请执行人梁亚红与被执行人王永勇劳房屋买卖合同纠纷一案，被执行人王永勇今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王永勇的银行存款170000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年二月十八日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审1号 申请执行人扬州市江都区水务局，住所地扬州市江都区金山路行政集中办公区。 法定代表人王友林，该局局长。 委托代理人周清，该局水政监察员。 被执行人扬州市伊绿鲜生态农业科技有限公司，住所在扬州市江都区。 法定代表人于洋，该公司董事长。 申请执行人扬州市江都区水务局于2020年1月14日向本院申请强制执行扬江水罚[2019]2号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人扬州市江都区水务局于2019年4月23日根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款，对照《江苏省水行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，作出扬江水罚[2019]2号行政处罚决定书，责令被执行人扬州市伊绿鲜生态农业科技有限公司在接到决定书之日起十日内自行拆除在江都区沿运灌区干渠北堤、西高桥西侧渠道管理范围内所建的两处占地面积达32.3平方米的房屋，并处罚款1万元。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。故申请执行人向本院申请强制执行：1、执行被执行人行政罚款人民币1万元；2、被执行人承担执行费用。 本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人扬州市江都区水务局申请执行被执行人扬州市伊绿鲜生态农业科技有限公司行政处罚1万元罚款的执行事项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 审 判 员  许海峰 人民陪审员  黄 辉 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  杨丽娜
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4806号原告：孟祥志，男，1968年12月21日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：肖树栋，寿光博鳌法律服务所法律工作者。被告：刘洪贤，男，1964年9月6日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李明华，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。第三人：袁彩彩，女，1985年11月11日生，汉族，住寿光市。第三人：张建东，男，1975年11月3日生，汉族，住寿光市。原告孟祥志与被告刘洪贤、第三人袁彩彩、张建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的孟祥志及其委托诉讼代理人肖树栋、被告刘洪贤的委托诉讼代理人李明华、第三人袁彩彩到庭参加诉讼。第三人张建东经本院传票传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。孟祥志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付菜款201998元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日至2017年1月9日，被告多次从原告处购买五彩椒，共计货款494298元。被告已支付货款292300元，尚欠201998元至今未付。第三人作为被告雇佣人员为被告从原告处收购五彩椒收货记账及清点装车。后原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拖欠至今。刘洪贤辩称：1.孟祥志诉称的供货数量及欠款不属实。刘洪贤与张建东合伙做蔬菜生意，张建东负责从市场上收货记账，并负责将蔬菜运送至成都，刘洪贤负责在成都销售。每发一车蔬菜，张建东开两份货单，一份自己留存，另一份交给发往成都的物流车，刘洪贤按照张建东所说的账目付款。张建东从孟祥志处采购的蔬菜，刘洪贤已经付清了货款，除欠孟祥志38228元（2018鲁0783民初7736号一案已经判决）外，已不欠孟祥志任何货款。2.张建东与刘洪贤系合伙关系，其不应列为第三人，而应列为被告。3.刘洪贤在2016年11月18日至12月2日因酒驾被拘留15日，其后就不再收菜，袁彩彩一直在孟祥志处给多个老板收菜，收的菜给了谁，刘洪贤并不清楚，该欠款不应由刘洪贤承担。且在刘洪贤拘留期间，袁彩彩曾去成都与当地的收货方说发的这几车蔬菜没有刘洪贤的。4.法院已经判决驳回了孟祥志的诉讼请求，孟祥志并未上诉，在条件不具备的情况下，孟祥志又重新起诉，违反一事不再理原则，应予驳回。在（2018）鲁0783民初7736号一案中，寿光市人民法院仅支持了刘洪贤出具欠条部分的货款，驳回了本案所涉的货款，理由为“袁彩彩报警陈述与2017年12月31日给孟祥志出具的收货证明不一致，且至今未有警情处理结果”，该判决已经生效。孟祥志又以同样的理由起诉，根据一事不再理原则，应予驳回。另外，该案至今未有警情处理结果，对该案的处理应在公安机关查明事实后，各方权利人再主张相应的民事权利。袁彩彩述称：第三人袁彩彩是刘洪贤雇佣在市场上收菜记账。张建东未到庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对孟祥志提交的证据：1.袁彩彩于2017年12月31日出具的收货证明。内容为：“2016年11月9日至2017年1月9日，刘洪贤找袁彩彩到孟祥志市场收五彩椒，袁彩彩只负责给刘洪贤收五彩椒。共计货款494298元，刘洪贤已支付货款292300元，还欠孟祥志货款201998元”。据此证明：袁彩彩系刘洪贤的雇佣人员，刘洪贤尚欠孟祥志货款201998元。2.寿光市公安局留吕派出所询问笔录三份。据此证明：袁彩彩、张建东均为刘洪贤雇佣人员，刘洪贤尚欠孟祥志部分货款未付。刘洪贤质证：1.收货证明实为欠款证明，袁彩彩作为收货人无权出具欠款证明，该证明不能作为证据使用。从证明的内容看，袁彩彩只负责收货，仅应对数量知悉，价款应由刘洪贤来确定，而该证明中却没有数量的记载，且袁彩彩却对价款知道的非常详细，这明显不符合常理，有与孟祥志串通之嫌。该收货证明与袁彩彩在派出所的陈述相互矛盾。2.袁彩彩在派出所所作的两次询问笔录在内容上前后矛盾，对其真实性有异议，该笔录不能作为证据使用。张建东在派出所所作的询问笔录前后自相矛盾，且与袁彩彩的笔录不能相互对应，对其真实性不予认可，该笔录亦不能作为证据使用。本院认证：1.依据（2018）鲁0783民初7736号民事判决书中已查明的事实部分能够认定，2016年11月9日至2017年1月9日，刘洪贤雇佣袁彩彩在孟祥志市场收购彩椒的事实，这也与收货证明中载明的2016年11月9日至2017年1月9日期间相吻合。而袁彩彩作为刘洪贤的雇佣的收货人员，其行为为职务行为，为孟祥志出具的收货证明对刘洪贤具有约束力。2.袁彩彩分别于2017年6月25日、2019年3月20日在留吕派出所所作的两份询问笔录虽然部分内容不一致，但其在2019年3月20日再次被询问时已做出了说明，且2019年3月20日所作的说明与张建东在派出所所作的说明其内容能够相互印证。综上，对收货证明、2019年3月20日袁彩彩的询问笔录、张建东的询问笔录本院予以采信。针对刘洪贤提交的证据：23份发货单及证人高某的证言。据此证明：刘洪贤与张建东系合伙关系。孟祥志质证：发货单与本案没有关联性，而证人证言恰能证明张建东系刘洪贤的雇佣人员。本院认证：1.张建东未到庭，故本院无法确认刘洪贤提交的23份发货单是否是张建东本人书写，且即使发货单是张建东书写，仅凭发货当亦无法证明两人系合伙关系。2.证人高某的在庭审中陈述“刘洪贤与张建东是什么关系其并不清楚，只是听双方各自的陈述，刘洪贤陈述是与张建东合伙，张建东陈述刘洪贤雇佣的他”，故刘洪贤提供的证人证言亦不能证实其与张建东系合伙关系。且张建东在留吕派出所所作的询问笔录陈述其是受刘洪贤雇佣。综上，对上述证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日至2017年1月9日，刘洪贤雇佣袁彩彩在孟祥志市场收购彩椒，共计货款494298元，刘洪贤已支付货款292300元，尚欠孟祥志货款201998元。本院认为：孟祥志与刘洪贤之间的买卖关系合法有效，孟祥志依据袁彩彩出具的收货证明向刘洪贤追要货款201998元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘洪贤欠款未付的行为不当，应负清偿责任。刘洪贤辩称已经付清了货款，除欠孟祥志38228元外，已不欠孟祥志任何货款。因孟祥志提交了刘洪贤雇员袁彩彩出具的收货证明，证实刘洪贤尚欠孟祥志货款201998元，故对刘洪贤的相关抗辩意见，本院不予采信。刘洪贤辩称其与张建东系合伙关系，因未提供充分证据证实，本院不予采信。刘洪贤辩称孟祥志的起诉违反一事不再理原则，应予驳回。因（2018）鲁0783民初7736号一案中仅是对本案所涉的货款暂不予认定，并未作出实质性处理，且明确本案所涉的货款可待相关问题核实后另案主张。现孟祥志提交了新的证据，故对本案所涉货款的处理不违反一事不再理原则，对刘洪祥的相关抗辩意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：刘洪贤于本判决生效后十日内支付孟祥志饲料款201998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由刘洪贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  李守吉人民陪审员  杨少武二〇二〇年二月十二日书 记 员  任国良
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5894号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人胡红镖，男，1975年11月5日出生，住婺城区。 被执行人胡飞波，男，1977年9月11日出生，住婺城区。 被执行人叶敏，女，1976年7月15日出生，住婺城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人胡红镖、胡飞波、叶敏金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初12510号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月14日立案执行。 本案执行标的为本金256000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人胡红镖、胡飞波、叶敏邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人胡红镖、胡飞波、叶敏限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5894号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 季钰喆 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 邵帅奇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8903号原告：邹飞奎，男，1974年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：向小华，男，1971年4月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴依依，浙江海昌律师事务所律师。原告邹飞奎与被告向小华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告邹飞奎、被告向小华的委托诉讼代理人谢城飞到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请和解时间30天。本案现已审理终结。原告邹飞奎向本院提出诉讼请求：被告支付原告挖机租金及工资款59460元。事实和理由：原告于2015年开始为被告提供挖机及操作挖机的工作人员，用于被告承包的位于温州市瓯海区瞿溪街道的工地，被告需向原告支付挖机及人工工资为每天800元至1000元。经双方结算，被告尚欠原告挖机租金及人工费59460元，被告曾承诺在2019年9月底结清上述款项，但是被告出具欠条之后至今未支付原告款项。被告向小华答辩称，涉案工地是案外人龙世友承包，被告向小华是龙世友雇佣的工地管理人员，相关费用应由龙世友承担。被告在领款凭证及欠款单上的签字系履行职务行为，系证明原告在工地的工时及所欠余款情况，被告在欠款单上签字系原告逼迫被告签字，不是被告本意。被告不是涉案款项应付责任人，原告要求被告支付涉案款项没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的领款凭证、欠款单及微信聊天记录，能够证明原、被告存在建筑设备租赁合同关系及被告结欠原告挖机租金费用共计59460元的事实，本院依法予以确认。被告提供的《工程清工承包协议》、《工程清工承包合同》、本院及温州市中级人民法院民事判决书，与本案无关联，不能证明被告向小华与案外人龙世友存在雇佣关系，本院依法不予确认；领款凭证复印件2份、工资明细汇总表，真实性无法确认，不能证明被告出具欠条系“见证人”、“管理人”的事实，本院依法不予确认；载明“盛明江”的领款凭证，与本案无关联，不能证明被告出具欠条系管理员的事实，本院依法不予确认；证人张某证言，不能证明被告系管理员，被告出具欠条系逼迫的事实，本院依法不予确认。本院经审理，认定事实如下：2015年开始，被告因工程建设需要向原告租赁挖机。2018年7月6日，经双方结算，被告对永中三产方（豪康锦苑）及瞿溪工地所欠挖机费用进行结算，共欠原告113660元，减去被告已支付80000元，尚欠原告33660元，被告向原告出具一份领款凭证。2019年7月20日，被告对巨龙东路及西路向原告租赁的挖机费用进行结算，结欠原告挖机费用25800元，被告向原告出具一份欠款单，被告在欠款人栏上签名捺印。上述，被告结欠原告挖机租赁费合计59460元。本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在建筑设备租赁合同关系，原告主张被告支付挖机租金费用59460元是否应予以支持问题。原告认为涉案挖机租赁均由被告向其租赁并结算租金费用，结算凭证也是被告出具并已支付部分款项，故被告应支付应欠款项59460元。被告以涉案工地系案外人龙世友承包，被告系龙世友雇佣的管理人员，涉案款项应由龙世友承担，被告出具欠款单系原告逼迫为由提出抗辩，拒付涉案款项。根据原告的陈述及提供的证据，被告向原告出具的领款凭证及欠款单均以其个人名义出具，结合被告向原告支付款项，原告有理由认为系被告与其发生建筑设备租赁合同关系，故本院对原告与被告存在建筑设备租赁合同关系依法予以确认，被告应支付原告结欠挖机租金费用59460元。被告的上述抗辩意见，缺乏依据，本院依法不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告向小华应于本判决生效后十日内支付原告邹飞奎挖机租金费用59460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1287元，减半收取643.50元，由被告向小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年二月十九日代书记员 吴诗诗?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22012号 申请执行人：曾昊彬，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省永州市**瑶族自治县。 委托代理人：王靖、黄进汉，均为广东品杰律师事务所律师。 被执行人：刘明全，男，1975年10月20日出生，汉族。 住广东省广宁县。 关于曾昊彬与刘明全股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初9069号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决，刘明全于判决发生法律效力之日起十日内向曾昊彬退还服务费45800元；退还涉案藏品“光绪元宝”一枚，若不能退还的，则应向曾昊彬赔偿51600元。案件受理费1660元，由刘明全负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现其有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22012号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张颢贤
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1109号申请执行人：莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行，统一社会信用代码91371726059017819H，住所地鄄城县孙膑路中段路东。负责人：宋增光，行长。被执行人：鄄城艾克斯工艺品有限公司，统一社会信用代码913717263126105100，住所地山东省菏泽市鄄城县济董公路南红船开发区东北角。法定代表人：候春华，总经理。被执行人：鄄城康泰化工有限公司，统一社会信用代码9137172672496119XW，住所地鄄城县城南开发区。法定代表人：夏俊祥，总经理。被执行人：鄄城欧亚化工有限公司，统一社会信用代码91371726758289610D，住所地鄄城县凤凰乡工业开发区。法定代表人：于鲁卫，总经理。被执行人：菏泽欧亚生物科技有限公司，统一社会信用代码9137172658191933X8，住所地鄄城县红船镇红船村村东1000米济董路南。法定代表人：候春华，总经理。被执行人：侯小荟，女，汉族，1990年8月17日出生，住山东省鄄城县。被执行人：于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行申请执行被执行人鄄城艾克斯工艺品有限公司、鄄城康泰化工有限公司、鄄城欧亚化工有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、侯小荟、于鲁卫、候春华、夏俊祥、于红梅金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2018）鲁1726民初4280号民事判判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年8月22日、2019年11月23日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，查询到被执行人侯小荟在招商银行××支行、××工商银行鄄城××路支行分别有存款，已予以冻结，未发现被执行人其它有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，现查明被执行人夏俊祥、于红梅在鄄城县××小区××楼××单元××室有房产一处（房产证号：鄄房权证城区字××号）；被执行人于鲁卫、候春华在鄄城县××小区××楼××单元××室有房产一处（房产证号：鄄房权证城区字××号）；被执行人鄄城康泰化工有限公司在鄄××××路东有房产一处（房产证号：鄄房权证城区字××号）；被执行人鄄城欧亚化工有限公司在鄄城县凤凰乡三合村济董公路北有房产一处（房产证号：鄄房权证城区字××号）；被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司在鄄城县济董公路南红船开发区有房产一处（房产证号：鄄房权证城区字××号）；已予以查封。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1726执1109号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年8月20日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年2月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初4280号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇二〇年二月十日书记员 张春杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4103号之一申请执行人孙莎莎，女，汉族，1982年11月16日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区福州北路86号1号楼3单元101户。法定代表人储青荣，总经理。本院在执行申请执行人孙莎莎与被执行人青岛康储实业有限公司预售合同纠纷一案中，申请执行人孙莎莎依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2400号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年10月31日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛康储实业有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人银行存款账户及不动产信息外（均存在大量司法查控措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年2月13日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2020年2月13日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年二月十四日书记员  王顺冬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)云0111执7816号郭凤仙、赵爱明：关于申请执行人郭凤仙与被执行人赵爱明婚姻家庭纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初5092号民事调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初104号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人吴忠伟，男，1971年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，四川省资中县人，户籍所在地:四川省资中县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人吴忠伟犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人吴忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年8月中下旬的一天21时许，被告人吴忠伟在其位于成都市新都区的租住房内，容留夏某某、姚某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年9月11日10时许，被告人吴忠伟在上述租住房内，容留夏某某、姚某某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年9月11日21时许，被告人吴忠伟在上述租住房内，容留郝某某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年9月11日23时许，民警在上述租住房内挡获被告人吴忠伟，并查获自制吸毒工具一个。 上述事实，被告人吴忠伟在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、检验报告、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴忠伟提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴忠伟犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴忠伟归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人吴忠伟自愿认罪认罚。公诉机关提出的对吴忠伟判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴忠伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年二月二十日 书记员 骆才华
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5484号 申请执行人余悦，女，1987年8月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴国剑，男，1977年10月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人余悦与被执行人吴国剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）浙0702民初14266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月20日立案执行。立案执行标的15000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且已报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有15000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年二月十二日 代书记员 朱 浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3233号原告：朱兰夫，男，1962年11月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。委托诉讼代理人：陈蓉，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文彬，湖南科云律师事务所律师。被告：廖承亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南浏阳永和菊花石博物馆，住所地浏阳市永和镇水宝村。法定代表人：谢文才。委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。原告朱兰夫与被告廖承亮、湖南浏阳永和菊花石博物馆（以下简称永和菊花石博物馆）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人陈蓉、被告永和菊花石博物馆及被告谢文才委托诉讼代理人周大来到庭参加诉讼，被告廖承亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰夫向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付拖欠原告的货款284,000元，并向原告支付自起诉之日起至两被告实际清偿之日止的逾期支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月16日，原告与被告签订《永和菊花石博物馆单项工程承包合同》，双方就浏阳菊花石博物馆浮雕工程承包事宜达成协议。双方在合同中对承包范围及内容约定为博物馆一楼大厅内外，水泥浮雕岩洞洞壁造型；承包价格约定为浮雕480元／㎡，并对付款方式进行了明确。原告工程完工后与被告进行了结算，工程总面积为825㎡，总造价为396,000元，以及两件人型塑像38,000元，合计434,000元。被告共计向原告支付15万元，余款至今未付。被告廖承亮无答辩。被告永和菊花石博物馆答辩要点：原告为被告永和菊花石博物馆制作展厅浮雕属实，但工程面积实为250㎡，被告廖承亮系被告永和菊花石博物馆员工。被告永和菊花石博物馆已经完全履行付款义务，原告请求无事实依据。本院经审理认定如下事实：2015年10月16日，原告与被告廖承亮签订《永和菊花石博物馆单项工程承包合同》，约定如下内容：1、工程名称为水泥浮雕岩洞场景复制，承包内容为博物馆大厅内外水泥浮雕岩洞洞壁造型；原告负责上述工程的制作；2、浮雕单价为480元／㎡，以钢丝网实际使用量为最终结算展开面积（预算工程面积拟定为250平方）。3、付款方式：甲方根据乙方完成工程量进度情况向乙方支付工程款，乙方进场后甲方应向乙方支付30%工程预付款；钢结构完成后为一阶段，甲方应向乙方支付30%的工程款；水泥浮雕造型完成后甲方应向乙方支付30%工程款；后期颜色效果完工后，一次性结清余款。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告除按照合同约定制作了展厅内的浮雕外，另制作了合同约定工程之外的两尊石制人型雕塑，但对单价未作约定。由于工程所需钢丝网系嵌入浮雕内部，而双方对于钢丝网的实际使用量并未在工程施工过程中进行确认，导致最终结算面积双方各执一词，诉讼中，经原告申请，本院分别委托鉴定机构对两尊人型雕塑及浮雕工程面积进行鉴定，中联资产评估集团湖南华信有限公司于2019年8月20日出具中联湘价评报字（2019）第56号价格评估报告，该报告评定原告制作的浏阳市永和镇水宝村永和菊花石博物馆两件石制人形雕塑的市场价值为20,000元，原告因此支付鉴定费用2,000元；而对于本院委托的浮雕工程面积的测量，由于鉴定机构对该类工程无相关仪器进行测量，且无相关专业测量规范与规程作为鉴定过程中的指导，鉴定机构退回了该项委托。在征询原告意见后，本院重新委托长沙乐丰工程造价咨询有限公司对原告施工的浮雕工程及博物馆门口水泥柱的工程造价进行评估，该机构于2019年12月19日出具鉴定报告，评定上述工程总造价为143,478.72元，该项鉴定费用为11,000元，已由原告预付。另查明，（一）被告廖承亮系被告永和菊花石博物馆员工，其代被告永和菊花石博物馆签订涉案合同；（二）被告永和菊花石博物馆共计向原告支付工程款150,000元。本院认为，被告廖承亮系被告永和菊花石博物馆员工，其与原告签订的涉案合同系代被告永和菊花石博物馆行使的职务行为，行为后果及责任均应由被告永和菊花石博物馆承担，双方对该事实均予确认，故涉案合同主体应为原告及被告永和菊花石博物馆。故对于原告请求被告廖承亮承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的未付工程款金额的认定问题。由于双方约定结算面积以实际钢丝网展开面积为依据，而由于在制作浮雕工程的过程中，钢丝网需嵌入使用，导致无法肉眼测绘出钢丝网的实际面积，而双方在工程施工过程中又未对钢丝网的使用数量进行确认，故本院根据原告申请对工程面积委托鉴定机构进行鉴定，但因无相关鉴定机构能作出该类鉴定，在征求原告同意的情况下，本院变更委托事项，通过对工程造价进行评估，以该评估结果作为判决的依据。本院认为，在无法通过双方约定的方式计算工程价款的情况下，以评估工程造价的方式得出涉案工程价款对双方来说是较为公平的方式。根据鉴定结论，本案所涉工程价款共计为163,478.72元，因被告永和菊花石博物馆已支付工程款150,000元，故本案欠付工程款为13,478.72元。原告另向本院请求被告支付逾期利息，本院认为，逾期利息系原告可得预期利益，原告有权主张，且原告主张的计息方式亦未违反法律相关规定，本院予以支持，但计算基数应为欠付工程款13,478.72元。原告因本案支出的鉴定费用12,000元，其中2,000元系人型塑像鉴定费用，该费用由被告永和菊花石博物馆负担；工程造价鉴定费用10,000元，因本案诉讼形成原因系双方合同约定不明造成，且在工程施工过程中由于双方的失误导致未及时进行结算，故该费用由双方各自承担一半。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、湖南浏阳永和菊花石博物馆于本判决生效之日起五日内支付朱兰夫工程款13,478.72元及利息（利息计算方式：自2019年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%以13,478.72元为基数计算至实际偿还之日止）；二、驳回朱兰夫的其他诉讼请求。本案受理费5,560元，由湖南浏阳永和菊花石博物馆负担260元，朱兰夫负担5,300元；本案鉴定费用12,000元，由湖南浏阳永和菊花石博物馆负担7,000元，朱兰夫负担5,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗玉泉人民陪审员  张和启人民陪审员  余 丹二〇二〇年二月十四日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2980号 原告：王力，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住洞口县（城关三小对面）。 原告：周婷，女，1991年1月8日出生，汉族，居民，住址同上，系王力之妻。 上述二原告共同委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：龚平红，女，1978年11月9日出生，汉族，农民，住隆回县。 委托诉讼代理人：李振松，湖南伏龙律师事务所律师。 第三人：王树标，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住洞口县，系王力之父。 第三人：文小艳，女，1969年10月28日出生，汉族，居民，住址同上，系王力之母。 原告王力、周婷与被告龚平红及第三人王树标、文小艳执行异议之诉一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周婷、周婷及王力的委托诉讼代理人雷少华，被告龚平红及其委托诉讼代理人李振松到庭参加诉讼，第三人王树标、文小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王力、周婷向本院提出诉讼请求：判令不得执行坐落于洞口县城西大道二期20A座别墅地基一宗及该土地上修建的别墅一座。事实和理由：2010年11月，第三人王树标从洞口立新物业有限公司购买别墅地基一宗，二原告出资在该地基上修建别墅一栋，因此第三人王树标、文小艳对外所欠被告借款本金82万元及利息，不能处置该别墅。然而，洞口县人民法院（2019）湘0525执恢134号之四执行裁定书裁定，依法拍卖该别墅一栋。原告提出执行异议，认为该别墅属原告所有，不得拍卖，洞口县人民法院作出（2019）湘0525执异68号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。为维护原告的权益，特向法院起诉。 被告龚平红辩称，第三人王树标、文小艳不偿还债务，将财产转移给二原告，系规避法律的行为，为维护被告的权益，应维持执行裁定。 第三人王树标、文小艳未作陈述。 原、被告为支持各自的主张向本院提交了相应的证据，经当庭质证，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人王树标、文小艳所欠被告龚平红的借款本金82万元及利息经本院生效判决确认后，第三人拒不履行，本院（2019）湘0525执恢134号之四执行裁定书裁定，拍卖被执行人王树标在洞口立新物业有限公司坐落于洞口县城西大道二期挂牌土地范围内受让的贰拾号A座别墅地基一宗及在该地基上修建的别墅一座。原告王力、周婷不服，认为该别墅属二原告所有，不应拍卖，于是本院作出（2019）湘0525执异68号执行裁定书裁定，驳回原告的异议。 2010年9月，以王树标名义从洞口立新物业有限公司购得坐落在洞口县城西大道二期贰拾号A座别墅地基一宗，总面积280平方米，可建筑面积120平方米，价值36万元。2016年6月12日，以王树标、王力的名义报建修筑别墅。2017年1月4日，王树标与文小艳协议离婚，双方约定王树标、文小艳共同所购别墅地基归原告王力所有，用于修建别墅。 另查，当事人王树标、文小艳在洞口县桔城路百货巷有一套130多平方米的房屋。 本院认为，本案系执行异议之诉。原告王力、周婷认为本案争议的别墅归其二人所有，第三人所欠被告债务与原告无关，但根据原告提交的证据来看，至少第三人对该别墅地基应当是享有份额的。原告称第三人将该别墅地基赠与给原告，因未办理不动产登记手续，原告对该别墅享有完全所有权的主张，因证据不足不予采纳。原告与其他人共有别墅，份额不属本案审理的诉请，可另行处理，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。第三人王树标、文小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条第十四条的规定，判决如下： 驳回原告王力、周婷的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15733元，因适用简易程序减半收取7866.5元，由原告王力、周婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇二〇年二月十八日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初197号原告：王焕文，男，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：马有才，男。本院于2020年1月14日立案受理原告王焕文诉被告马有才民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王焕文撤回起诉。案件受理费112.6元，由原告王焕文负担。审判员  田刚二〇二〇年二月二十四日书记员  赵洋
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执553号 本院关于刘振华与山东路泰沥青有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年2月25日依法立案执行。被执行人山东路泰沥青有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初982号原告岳灯富，男，汉族，1980年4月7日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：陇川颖鑫劳务有限公司。社会信用代码：91533124MA6KGTC84E。地址：陇川县章凤镇三象南路三象小区边贸生活区12号。法定代表人：李文功。被告：李强，男，1980年12月1日出生，汉族，地址：山东省寿北市。被告：孙桂秋，男，1964年9月21日出生，汉族，地址：陇川县。原告岳灯富诉被告陇川颖鑫劳务有限公司、李强、孙桂秋租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳灯富撤回起诉。本案的案件受理费3120.00元，减半收取1560.00元，由原告岳灯富承担。审判长 杨 琳审判员 金忠明审判员 邹有林二〇二〇年二月二十日书记员 陈 芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝占明，男，1954年3月22日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴淑玲，女，1952年1月15日出生,住北京市密云区。委托诉讼代理人：郝占明（柴淑玲之夫），住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王德英，男，1960年5月10日出生，汉族，住北京市密云区。一审被告、二审被上诉人：郝雪，女，1981年2月23日出生,汉族,住上海市黄浦区。一审被告、二审被上诉人：王鹏，男，1980年11月3日出生,汉族,住北京市密云区。再审申请人郝占明、柴淑玲因与被申请人王德英及一审被告、二审被上诉人郝雪、王鹏民间借贷纠一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝占明、柴淑玲申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。1．王德英主张借款的四张《借据》，虽然是郝占明、柴淑玲和王德英签订的，但涉及的借款1075万元王德英并没有完全支付，原审判决按照4张借据数额认定是错误的。2．原审法院仅认定了王德英主张的4张借据所显示的金额1075万元，对该金额的构成、款项来源以及履行情况并未查实，从而导致对郝占明、柴淑玲已经偿还的806．86万元没有做出任何认定，实属认定事实不清。3．郝占明在公安局的说明不是一份完整的材料，不应作为有效证据。4．原审判决疏忽了对本案借贷事实和证据的严格审查,违背了最高人法院的规定,导致认定事实不清。5．王德英涉嫌虚假诉讼,借款手法和套路贷手法一致。（二）原审法院适用法律错误。本案中年息高达120%和144%,原审法院引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决,但判决结果恰恰违反了该条规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，郝占明、柴淑玲申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，改判郝占明、柴淑玲在220．02万元内承担还款责任;诉讼费用等全部由王德英承担。王德英提交意见称，本案应该认定郝雪、王鹏为共同债务人，共同偿还债务。郝占明、柴淑玲申请再审的事实及理由均不能成立，请求法院依法驳回郝占明、柴淑玲的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，郝占明、柴淑玲与王德英均认可涉案四张借据系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，郝占明、柴淑玲主张结算后的四份借据中载明的借款本金中含高额利息及砍头息，但并未提供充分有效的证据证明，原审法院不予采信并无不当；柴淑玲主张涉案四张借据出具之前的还款、出具之后的现金还款及银行转账，因缺乏证据及法律依据，原审法院不予支持并无不当；郝占明、柴淑玲主张王德英存在虚假诉讼、借款手法和套路贷手法一致，因无证据显示本案借贷涉嫌构成刑事犯罪，原审法院不予支持也无不当。综上，郝占明、柴淑玲的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝占明、柴淑玲的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年二月二十六日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执355号 申请执行人：四川盛亿家物业管理服务有限公司,住成都市成华区建设路56号1幢40号,统一社会信用代码915101080724320137。 法定代表人:何建华。 被执行人：谯志勇，男，汉族，1976年10月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行四川盛亿家物业管理服务有限公司与谯志勇仲裁裁决一案中，现因申请执行人自愿撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0903执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 唐晓凰 审判员 林凤富 二〇二〇年二月二十五日 书记员 詹 玲
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初21号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人马某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月12日18时50分许，被告人马某醉酒后驾驶×××号松花江牌轻型普通客车沿国道109线由西向东行驶至鄂托克旗境内957公里加100米处时，与相对方向驶来的被害人张某驾驶的×××号北奔牌重型半挂牵引车（×××号田宇兴牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成被告人马某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人马某血液中酒精含量为220.253mg/100ml。经鄂托克旗交管大队道路交通事故认定书认定，被告人马某在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人马某被送往鄂托克旗第一人民医院，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某到案后具有坦白情节，建议判处被告人马某拘役二个月零十五天至三个月，并处罚金。 被告人马某对指控的事实及罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆车体痕迹勘验照片、道路情况说明、驾驶证查询信息、车辆查询信息、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、血液酒精含量检验鉴定意见、道路交通事故认定书、抓捕经过情况说明、道路情况说明、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息、诊断书等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故的主要责任，同时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人稀少，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初346号原告：黄晓明，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：王彦德，男，成人，住内蒙古呼伦贝尔市。本院于2020年2月1日立案受理原告黄晓明诉被告王彦德买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓明撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄晓明负担。审判员  田刚二〇二〇年二月二十四日书记员  庞永
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3632号之一 申请执行人林为泗，男，1949年9月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：傅飞翔。 被执行人傅飞翔，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林为泗依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2621号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司、傅飞翔偿还欠款800000元及利息等。本院于2019年10月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司、傅飞翔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人傅飞翔所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司、傅飞翔暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人林为泗后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年二月三日 法官助理林晨 书记员李英
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执526号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：高继伟，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省。上海浦东发展银行长宁支行与高继伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11760号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74,649.11元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执526号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初463号原告梁泽忠，男，1996年8月8日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告钟久远，男，1993年4月9日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告梁泽忠与被告钟久远民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁泽忠、被告钟久远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁泽忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金6000元，并自2019年12月17日起至款清之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，被告因需资金周转，向原告借款本金6000元，并向原告出具借条一张，双方约定按月利率2%计算利息，于2019年12月27日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金及利息。故此起诉。被告钟久远辩称：没什么意见，我是欠原告6000元。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2、被告出具给原告的借条1份，证明被告在2019年12月17日向原告借款6000元。被告钟久远对原告梁泽忠提交的上述证据均无异议。被告钟久远未向本院提交证据，但向本院提出其有一辆汽车还抵押在原告梁泽忠处，可以用汽车抵偿债务，多不退少不补。本院经审查原告方的证据认为：原告的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据2系书证，因被告不持异议，其真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，故该证据也可予采信。根据以上已采信的证据，结合原、被告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2019年12月17日，被告钟久远以需要资金周转为由向原告梁泽忠借款6000元，双方约定按月利率2%（即20‰）计算利息，借款于2019年12月27日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本息。原告遂于2020年2月17日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告梁泽忠与被告钟久远之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟久远在借款后，未按约定及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此对于原告梁泽忠要求被告钟久远归还借款本金6000元及自2019年12月17日起按月利率2%（即20‰）计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟久远虽然向本院提出还有汽车抵押在原告梁泽忠处，可以抵偿债务，但是原告作为抵押权人，未提出抵押权变现主张，因此本院在本案中对于车辆抵押问题不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告钟久远应当在判决生效后10日内归还原告梁泽忠借款本金6000元及其自2019年12月17日起按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟久远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年二月二十八日书记员  丁至宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢19号申请执行人：蒋新伟。被执行人：威海渔你相约餐饮有限公司。法定代表人：陈志刚，总经理。案由：装饰装修合同纠纷。申请执行人蒋新伟与被执行人威海渔你相约餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2018年4月13日作出的（2018）鲁1091民初311号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人于2018年4月25日申请强制执行，本院当日予以立案。2018年8月8日，本院以（2018）鲁1091执314号执行裁定书终结本次执行程序。2020年1月13日，申请执行人蒋新伟至本院申请恢复执行上述案件，称已与被执行人威海渔你相约餐饮有限公司达成和解协议，向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：（2020）鲁1091执恢19号案件执行完毕。审判员  王永刚二〇二〇年二月十二日书记员  吴慧东
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执949号 佛山市三水区西南街道办事处;佛山市三水区西南街魁岗股份合作经济社 申请执行人佛山市三水区西南街道办事处;佛山市三水区西南街魁岗股份合作经济社政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执949号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-2-25
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4020号之一申请执行人：袁勤大，女，1957年1月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：郭倩，女，1987年10月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：徐金华，男，1972年5月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。袁勤大与郭倩、徐金华家政服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6530号民事判决书已发生法律效力，依该裁判郭倩、徐金华于本判决发生法律效力之日起十五日内向袁勤大支付服务报酬99750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2330元，由袁勤大负担30元，郭倩、徐金华负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因郭倩、徐金华未履行生效法律文书确定的义务，袁勤大向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人郭倩、徐金华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“上门家中无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月19日作出(2019)苏0402执4020号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年11月7日、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭倩、徐金华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人徐金华名下财付通账户进行了额度冻结，对被执行人郭倩名下尾号为3106邮政储蓄银行账户，尾号为7218农业银行账户，尾号为7370建设银行账户，尾号为8817广发银行账户，尾号为7927华夏银行账户进行了额度冻结；被执行人徐金华名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年11月28日至2021年11月27日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人徐金华名下有坐落于延陵西路××号（嘉宏世纪大厦）2211室的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年11月19日至2022年11月18日），该不动产系与案外第三人共同共有且轮候查封，暂无法处置。5、2020年2月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年2月26日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年二月二十六日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执602号申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司、被执行人贺北南：你们之间物业服务合同纠纷，本院作出的（2019）粤0112民初2790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人贺北南未履行上述判决确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十一日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更136号罪犯王明明，男，1989年10月28日出生于安徽省，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）沈刑（1）初字第49号刑事附带民事判决，以王明明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年9月14日作出（2006）辽刑执字第1014号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月30日作出（2010）锦审监执减字第01412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年9月2日作出（2012）锦审一监执减字第01894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年12月23日作出（2014）锦审一监执减字第01903号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2016年12月6日作出（2016）辽07刑更1540号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王明明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯王明明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王明明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王明明减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年9月14日至2020年4月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年二月二十七日法官助理陆璐书记员姚旸
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审5号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局，住所地：诸暨市暨阳街道东二路53号，统一社会信用代码11330681MB16866149。 法定代表人钱光辉，局长。 被执行人丁华均，男，1953年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局依据已发生法律效力的诸某罚字[2019]2019号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局于2019年5月15日作出诸某罚字[2019]2019号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2017年开始，被执行人丁华均未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市部前建篮球场。经实地测量，总用地面积为1310平方米。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为其他农用地。1310平方米均不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市自然资源和规划局认为被执行人丁华均的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人退还在诸暨市部前非法占用的1310平方米土地，限期拆除在该土地上新建的其他设施，并恢复土地原状；2、对非法占用1310平方米其他农用地的行为，处以每平方米20元的罚款，计26200元。申请执行人诸暨市自然资源和规划局于2019年5月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人丁华均未自觉履行义务，对于诸暨市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸暨市自然资源和规划局作出的诸自规罚字[2019]2019号行政处罚决定确定的处罚内容，准予强制执行。其中罚款部分由本院实施，其他处罚内容由诸暨市应店街镇人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志姣 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇二〇年二月四日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5205号之一申请执行人王国铭，男，1959年3月22日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人徐礼鹏，男，1988年12月6日出生，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人王国铭与被执行人徐礼鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国铭依法向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人徐礼鹏支付申请执行人5933元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费66元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人徐礼鹏发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐礼鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐礼鹏未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐礼鹏名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人徐礼鹏名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐礼鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐礼鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐礼鹏作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人徐礼鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王国铭。综上，被执行人徐礼鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5205号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月二十四日书记员  阮解栋
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初305号 原告：陈茂庆，男，汉族，1989年6月10日出生，住临邑县。 被告：夏征兵，男，汉族，1983年2月18日出生，住德州市陵城区。 原告陈茂庆与被告夏征兵健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈茂庆到庭参加诉讼，被告夏征兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告经济损失17541元（其中，医疗费2996.5元、误工费10000元、护理费4061元、住院补助费1800元、营养费1080元、交通费600元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与与理由：2019年9月30日16时30时许，在临盘街道办事处彩霞足浴店内，被告酒后无故对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗；临邑县公安局于2019年10月30日作出了《临公（临盘所）行罚决字【2019】426号》行政处罚决定书，现因被告拒绝赔偿原告经济损失。故此，原告向法庭提出如上诉讼请求。 被告辩称：不认可原告所说，不同意原告的诉讼请求。 结合本院已申请调取的证据，并经过原、被告的举证质证及庭审陈述，本院认定以下事实：一、被告夏征兵于2019年9月30日在临盘彩霞足疗店内将原告陈茂庆打伤；二、陈茂庆被打后在临邑县中医院住院18天，治疗费用2996.51元。 本院认为，本案中夏征兵殴打陈茂庆，致陈茂庆受伤住院治疗，相关费用夏征兵理应承担，关于陈茂庆住院的费用2996.51元，本院予以支持；关于陈茂庆误工费，本院支持18天2920.86元（计算标准：建筑业2018年职工平均工资（59229/365=162.27）元/天）；关于陈茂庆护理费，本院支持18天（每天100元）1800元；关于陈茂庆的住院伙食补助费，本院支持18天（每天100元）1800元；关于陈茂庆营养费，本院支持18天（每天30元）540元。关于陈茂庆的交通费，本院支持300元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、夏征兵于本判决生效之日起十日内向陈茂庆支付医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10357.37元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119.5元（已减半收取），由夏征兵承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 ：张智勇 二〇二〇年二月十三日 法官助理：杨景鑫 书记员 ： 郑 霞 注：本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15689号原告：苏州牛哄哄纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-137号。法定代表人：刘凤君，该公司总经理。被告：涂成法，男，1981年11月28日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。原告苏州牛哄哄纺织有限公司与被告涂成法买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告苏州牛哄哄纺织有限公司的法定代表人刘凤君到庭参加诉讼，被告涂成法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州牛哄哄纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款125000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原告供给被告胆布5万米，送至被告指定的仓库。合同约定被告收到货后一个月内付清货款。8月30日起原告派汪金平多次向被告催讨货款，被告以无款为由推脱，故原告起诉。被告涂成法未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、购销合同一份，证明2019年7月28日原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买330T胆布本白5万米，单价2.5元/米，计款125000元。2、送货单一份，证明2019年7月29日原告送货给被告330T胆布5万米。3、对账单一份，证明2019年8月4日原、被告双方进行对账，确认截至2019年8月4日止被告欠原告货款125000元。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2019年7月28日，原、被告签订购销合同一份，该合同约定由被告向原告购买涤塔夫（330T胆布）5万米，单价2.5元/米，被告收到货后一个月内付清货款。2019年7月29日，原告将5万米布交给了被告。2019年8月4日，双方签订对账单，被告确认欠原告货款125000元。被告未能按合同约定时间付款，原告多次向被告催讨无着，致引起本案纠纷。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告不按约支付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。因审理中原告同意应由被告负担的诉讼费用由被告直接给付原告，故原告已预交的诉讼费用本院不再退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂成法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州牛哄哄纺织有限公司支付货款125000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，诉讼保全费1145元，合计2545元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  陆明荣二〇二〇年二月十日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0112执异11号案外人:柏瑞红，女，1961年8月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张虎，男，1986年6月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人：山东华宏物资有限公司，住所地济南市历城区殷家小庄小区3号楼3单元401室。法定代表人：郑崇良，总经理。被执行人：太原市合兴能源产业有限公司，住所地山西省太原市长风大街29号合兴大厦。法定代表人：张兆兵，经理。本院在执行山东华宏物资有限公司（简称华宏公司）与太原市合兴能源产业有限公司（简称合兴公司）煤炭买卖合同纠纷一案中，案外人柏瑞红对本院查封泗洪县汴河苑1号楼1单元502室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。柏瑞红称，华宏公司与合兴公司煤炭买卖合同纠纷一案，历城法院于2005年8月28日作出（2005）历城民商初字第88号民事判决，2005年11月11日作出（2005）历城执字第1478号民事裁定，裁定追加案外人张兆兵为上述案件的被执行人，2019年11月12日，历城法院查封了案外人名下的位于泗洪县青阳镇××住宅楼××单元××室房产（房产证号：泗洪县房权证洪房字第××号），法院查封上述房产是错误的。一是2004年3月29日，合兴公司办理增资时相关手续上张兆兵的签字，系他人伪造，请法院审查；二是法院仅凭在车管所查询的信息认定张兆兵未履行出资义务，即追加张兆兵为被执行人，违反法律规定；三、案外人柏瑞红与（2005）历城民商初字第88号案件没有关系，也不是被执行人，法院应执行被执行人名下财产，不应查封案外人的私有房产。综上所述，请求法院解除上述房产的查封。本院查明，2005年8月28日，本院对华宏公司与合兴公司煤炭买卖合同纠纷一案作出（2005）历城民商初字第88号民事判决，判决：一、限合兴公司于本判决生效之日起10日内赔偿华宏公司经济损失1023504元（1279380元×80%）。二、驳回华宏公司的其它诉讼请求。三、驳回合兴公司要求华宏公司赔偿煤款96万元的诉讼请求。四、驳回合兴公司要求华宏公司支付违约金105247.33的为诉讼请求。五、案件受理费16710元，华宏公司负担3947元，合兴公司负担12763元；财产保全费7220元，华宏公司负担1706元，合兴公司负担5514元；反诉费17262元，由合兴公司负担。因合兴公司未履行判决义务，华宏公司申请强制执行，2005年10月18日，本院以(2005)历城执字第1478号立案执行。2005年11月11日，本院作出(2005)历城执字第1478号民事裁定，裁定追加张兆兵(身份证号：)为本案的被执行人。2019年11月12日，本院作出(2005)历城执字第1478号执行裁定，裁定查封被执行人张兆兵之妻柏瑞红名下位于泗洪县××楼××单元××室房产（证号：泗洪县泗房字第××号）。查封期限自2019年11月12日至2022年11月11日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，涉案房产坐落于江苏省泗洪县汴河苑1号楼1单元502室（证号：泗洪县泗房字第××号），所有权人是案外人柏瑞红，同时该房产系柏瑞红与被执行人张兆兵婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。因此，张兆兵作为被执行人，本院依法查封该房产，并无不当。故，案外人柏瑞红提出的解除对江苏省泗洪县××楼××单元××室房产（证号：泗洪县泗房字××号）查封的异议不成立，本院不予支持。另，案外人主张合兴公司办理增资时相关手续上张兆兵的签字，系他人伪造及法院违反法律规定追加张兆兵为被执行人的异议，应由权利人张兆兵提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回柏瑞红的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  秦笃毅人民陪审员  司国桂人民陪审员  薛 蕾二〇二〇年二月十八日法官助理张政书记员郭帅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2420号 申请执行人:桐庐县民间融资服务中心有限公司，组织机构代码341789222，住所地杭州市桐庐县县城白云源路1450、1452号。 法定代表人：王海升。 被执行人：皇甫君富，男，1990年7月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郑栋，男，1979年10月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：邹金友，男，1965年1月10日出生，汉族，住桐庐县。 桐庐县民间融资服务中心有限公司与皇甫君富、郑栋、邹金友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2670号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人皇甫君富、郑栋、邹金友未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐县民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为借款150000元和从2019年4月21日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、律师代理费10000元、案件受理费1750元、执行费2300元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人皇甫君富、郑栋、邹金友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人皇甫君富、郑栋、邹金友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人皇甫君富、郑栋、邹金友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人皇甫君富、郑栋、邹金友的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人皇甫君富、郑栋、邹金友有可供执行的财产及皇甫君富、郑栋、邹金友的去向。截至2020年2月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人皇甫君富、郑栋、邹金友拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人皇甫君富、郑栋、邹金友下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县民间融资服务中心有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人皇甫君富、郑栋、邹金友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2420号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  赵力
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4881号 申请执行人：王可法，男，1952年11月13日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：应潮，浙江泽大（永康）律师事务所律师。 被执行人：浙江特畅恒实业有限公司，住所地：永康市经济开发区铜陵西路350号。 法定代表人：胡锋浪。 被告：永康市星牌房产开发有限公司，住所地：永康市望春西路56号-1。 法定代表人：胡锋浪。 被执行人：胡必松，男，1971年1月20日出生，汉族，住永康市。 被执行人：谢霞，女，1970年3月2日出生，汉族，住永康市。 申请执行人王可法与被执行人浙江特畅恒实业有限公司、永康市星牌房产开发有限公司、胡必松、谢霞金融不良债权追偿纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5949号民事调解书，被执行人应归还申请执行人王可法欠款本金15900000元并支付利息及律师代理费50000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月21日立案执行，并于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人浙江特畅恒实业有限公司、永康市星牌房产开发有限公司、胡必松、谢霞纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江特畅恒实业有限公司、永康市星牌房产开发有限公司、胡必松、谢霞的房产、车辆、银行存款等财产情况，轮候查封了被执行人胡必松、谢霞名下位于永康市××单元××室、××室、××室的房产，该房产已由永康市人民法院处置中，本院已参与分配；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人浙江特畅恒实业有限公司负责人胡锋浪、永康市星牌房产开发有限公司负责人胡锋浪、被执行人胡必松和谢霞。综上，本案尚欠执行款15950000元及利息和诉讼费35895元、执行费83350元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人王可法于2020年2月14日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4881号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年二月十四日 书记员  张炉堂
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21303号 申请执行人：吴亮亮，男，1992年4月8日出生，汉族，户籍地址：湖北省广水市。 委托代理人：陈实会，申请执行人同事。 委托代理人：苏舒映，申请执行人同事。 被执行人：广东温迪数字传播股份有限公司，住所在广州市越秀区东风中路300号之一自编19楼G房，统一社会信用代码：914401017371801222。 法定代表人：关丽芬。 被执行人：关丽芬，女，1975年3月7日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市越秀区。 被执行人：广州温迪正合公共关系服务有限公司，住址在广州市越秀区东风中路300号之一19楼A房，统一社会信用代码：91440104304376445C。 法定代表人：关丽芬。 被执行人：甘敏霖，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市越秀区。 关于吴亮亮与广东温迪数字传播股份有限公司（以下简称温迪数字公司）、关丽芬、广州温迪正合公共关系服务有限公司（以下简称温迪正合公司）、甘敏霖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初26155号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人温迪数字公司应向申请执行人偿还借款本金1000万元及罚息（罚息先扣减100200元，从2017年6月2日起计至实际清偿借款之日止，以借款本金1000万元为基数，按年利率24%计算）；被执行人关丽芬、温迪正合公司、甘敏霖对被执行人温迪数字公司上述第一项债务承担连带清偿责任；申请执行人就上述第一项债权对被执行人关丽芬持有的温迪数字公司9.4%的股权（出资股权数额350万股）享有质押优先受偿权，有权就拍卖、变卖或折价等处分所得价款优先受偿；被执行人共同负担案件受理费89418.80元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2019年11月28日，本院依法划拨被执行人温迪数字公司银行存款3699.18元；2019年12月2日，本院依法划拨被执行人关丽芬银行存款2189.34元；至此，合计划拨被执行人银行存款5888.52元。在按比例扣除执行费50元后，本院已将余款5838.52元发放给申请执行人。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年2月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年2月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并发放申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法对被执行人进行高消费限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执21303号案件的本次执行。 申请执行人发现除被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林臻灏