wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初117号原告：吴效实，男，1943年5月13日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：山东硕大环保建材有限公司，住所地：山东省鱼台县张黄镇军城煤矿西侧，统一社会信用代码：913708276657298165。法定代表人：李新安。被告：济宁市仁和忠信经贸有限公司，住所地：济宁市越河辖区南辛庄南路。统一社会信用代码：91370811684828860T。法定代表人：李昌信。原告吴效实与被告山东硕大环保建材有限公司、济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告吴效实于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴效实的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴效实撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴效实负担。审判员  刘开军二〇二〇年二月二十日书记员  王翠翠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2786号原告：林敏，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：胡县成，男，1980年2月8日出生，汉族，住北京市。原告林敏与被告胡县成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告林敏于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告林敏申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林敏撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年二月十三日书记员 李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初71号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人颜建双，男，1982年4月1日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，聋哑人，农民，住福建省仙游县。曾因犯故意杀人罪，于2000年12月12日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2007年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月27日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人林建华，福建朗天律师事务所律师。 翻译人员林丽霞，仙游县特殊学校教师。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］9号起诉书指控被告人颜建双犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈海森出庭支持公诉，被告人颜建双到庭参加诉讼。经本院依法通知，手语翻译人员林丽霞到庭提供翻译，仙游县法律援助中心指派律师林建华到庭为被告人提供辩护。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年8月16日，被告人颜建双到仙游县医院停车场，将被害人朱某的一辆红色绿源Ｙ-蓉腾牌电动车盗走，经仙游县价格认证中心价格认证，被盗电动车价值人民币2550元。 为了支持公诉，公诉机关向本院移送了相关证据证实，认为被告人颜建双以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，数额共计人民币2550元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人颜建双对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并请求从轻处罚。 辩护人林建华的辩护意见为，被告人颜建双系聋哑人，又能认罪，犯罪情节轻微，可从轻处罚。 经审理查明： 2019年8月16日，被告人颜建双到仙游县医院停车场，将被害人朱某的一辆红色绿源Ｙ-蓉腾牌电动车盗走，经仙游县价格认证中心价格认证，被盗电动车价值人民币2550元。 被告人颜建双于2019年8月22日被仙游县公安局传唤到案，仙游县公安局于2019年8月23日扣押该被盗的红色绿源Y-蓉腾牌电动车。 另查明，被告人颜建双曾因犯故意杀人罪，于2000年12月12日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2007年10月13日刑满释放。 上述事实，被告人颜建双在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认地点照片，书证户籍证明、常住人口登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、工作说明、接受证据清单、电动车合格证复印件、门诊预缴费凭证、公告及照片、违法犯罪经历查询情况表、（2000）莆中刑初字第076号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，证人颜某1、林某、颜某2的证言，被害人朱某的陈述，被告人颜建双的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2019］166号价格认定结论书、仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2019］823号鉴定书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、现场勘验笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜建双以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，数额共计人民币2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜建双有犯罪前科，可酌情从重处罚；其系聋哑人、到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚；赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人颜建双是聋哑人，可从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人颜建双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月二十二日起至二0二0年三月二十一日止。） 二、扣押在仙游县公安局的红色绿源Ｙ-蓉腾牌电动车发还给被害人朱某。 上述罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈建红 审判员  陈益鹏 审判员  吴梅芳 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈俊胜 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2704号 原告：邢晓彪，男，满族，农民，1974年9月22日生人，住青龙满族自治县。 原告委托代理人袁志斌，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：吴子钢，男，满族，青龙满族自治县村委会主任，1967年2月1日生人，住隔河头镇城山沟村。 被告：柳春清，男，满族，农民，1946年8月12日生人，住青龙满族自治县。 原告邢晓彪诉被告吴子钢、柳春清工程承包托欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢晓彪及其委托代理人袁志斌、被告吴子钢、柳春清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2015年9月20日承包了城山沟村新民居工程，工程完工后，异地搬迁户的工程款至今未给付清，其中被告柳春清欠原告工程款41800元。在2018年8月份，原、被告柳春清在本村村主任吴子钢在场，协调此事并承诺2018年9月底和2018年11月底两次给清，同时给原告打下借条一张，同时吴子钢作为担保人，被告柳春清至今只给付6800元，剩余35000元至今未给付，故依法提起诉讼。请求依法判令二被告偿还欠原告的异地搬迁工程款35000元。 被告吴子钢辩称：柳春清这个应该是村里欠他果树补偿金三万五千元。但是分房时应该给柳春清这个钱顶上。柳春清交六千八百元就该交清了。18年交钥匙的时候，上任法人吴子平没能及时转交账目，我们新班子不清楚这个事，结果让柳春清给邢晓彪打了一个四万一千八的欠条。打完欠条才得到新房钥匙。他这个三万五千元要是调查清楚了，就村里给交。本身吴子平他就有点欺骗行为，当时不应该交这个三万五千元，为什么还找人借钱呢。当时新班子不知道村里还欠柳春清三万五千元的果树补偿款。 被告柳春清辩称：盖新民居占我果树二十一颗，补款三万五，当时收房款差了四万一千八，吴子平答应找人给我借款，找周国峰给我借款，借了四万一千八。村里应该给我三万五，那六千八给邢晓彪了，这个钱不应该我还。 原告为支持自己的主张，提供了借款人为柳春清、担保人为吴子钢的借条原件一张。 被告柳春清的质证意见是：属实。 被告柳春清的质证意见是：借款人“柳春清”三个字是我签的。 被告吴子钢未提供证据。 被告柳春清为支持自己的主张，提供了2017年（没有月日）吴子平出具的（证据）。 原告的质证意见是1、该证据与本案没有关联性。2、吴子平需要给付被告柳春清补偿款三万五应由被告柳春清向吴子平索要。 被告吴子钢的质证意见是：这个属实村里必须给承担。 经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，被告柳春清提供的证据与本案的基本事实无关，不予认定。 经审理查明，原告于2015年9月20日，承包了城山沟的新民居工程。工程完工后，异地搬迁户的工程款未给原告结清。其中被告柳春清欠原告工程款41800元。被告柳春清为尽早住入新民居，在2018年8月份，原告及被告柳春清及时任村主任的吴子钢在场，协商此事，承诺2018年9月底和2018年11月底两次结清。同时二被告给原告打下了借条一张。被告柳春清作为借款人，吴子钢作为保证人。被告柳春清至今只给付原告6800元，下欠35000元至今未给付。故原告起诉，要求给付下欠的工程款35000元。 本院认为，托欠原告的工程款虽然是被告柳春清所在的村委会所为，但被告柳春清与原告邢晓彪于2018年8月份达成一致意见，涉及柳春清的托欠的工程款由柳春清先行给付，并写下了《借条》（实为欠工程款），故被告柳春清应先行给付原告。被告吴子钢作为担保人（未约定保证方式），应承担连带给付责任。被告柳春清辩解应由所在的村委会偿还欠原告的工程款，其主张不能支持。至于柳春清所在的村委会欠其的补偿款应另行处理。原告主张被告给付所欠其工程款350000元的主张应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告柳春清于本判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告的工程款35000元。 二、被告吴子钢对上述欠款承担连带偿还责任。 如未在本判决规定的期限内履行给付责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告柳春清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 ：肖卫东 二〇一九年十月八日 书记员 ： 刘 泱
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6601号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街123号，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人冯小虎，男，1962年10月16日出生，住金华市金东区。 被执行人洪彩苏，女，1964年1月12日出生，住金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人冯小虎、洪彩苏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）浙0702民初10893号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月07日立案执行。立案执行标的834267.53元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有834267.53元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费并纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李文强
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初488号原告：韩银生，男，1950年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地枞阳县枞阳镇湖滨东路14号。负责人：姜涛，该支公司经理。原告韩银生与被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告韩银生于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，韩银生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩银生撤回起诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由韩银生负担。审判员  曹建亚二〇二〇年二月二十六日法官助理章丽书记员吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审64号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人彭加明，男，1973年1月14日出生，汉族，重庆市永川区人，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月24日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050513492号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年6月18日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050513492号行政处罚决定书，并于2019年6月28日向被执行人彭加明邮寄送达了行政处罚决定书。2019年12月21日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人彭加明邮寄送达了催告通知书，限被执行人彭加明在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050513492号行政处罚决定书确定的义务，被执行人彭加明收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050513492号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人彭加明收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年12月29日生效后，被执行人彭加明未履行渝交执罚[2019]1050513492号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月24日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050513492号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050513492号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由彭加明承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 郑 双 审判员 李 师 二〇二〇年二月二十八日 书记员 谢晓丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1806号之一 申请执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码91510504708941092T。 法定代表人：向阳。 被执行人：江家其，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行泸州市第七建筑工程公司与江家其建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初285号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为691000元及利息，被执行人还有691000元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及所在村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长 王 兴 兵                               审 判 员 张 玉 春                               审 判 员 熊 涛                                                                                           二 O二 O年二月二十七日                                                                                           书 记 员 李 洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初721号原告：庄焕英，女，1953年4月16日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李丽莉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪婧，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告:广州黛赫美容投资有限公司,住所地广州市天河区金穗路70号113房。法定代理人：唐某。被告：陆珊，女，1991年5月30日出生，汉族，住广州市越秀区。原告庄焕英与被告广州黛赫美容投资有限公司、陆珊不当得利纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄焕英撤诉。案件受理费14508元减半收取7254元，由原告庄焕英负担。审判员  戴桂娟二〇二〇年二月十日书记员  黄 雁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5374号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人杨梦祥，男，1993年11月14日出生，住河南省太康县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人杨梦祥盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人杨梦祥处罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人杨梦祥发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨梦祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨梦祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨梦祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨梦祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨梦祥拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人杨梦祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨梦祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5374号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  苏俞龙
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终81号上诉人（原审原告）：宋严，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪标，安徽南山松律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴子堂，男，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司，住浙江省杭州市下城区体育场路27号1一7层、10一14层、19一21层，统一社会信用代码913301008430342843。法定代表人：朱俞震，公司总经理。委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。上诉人宋严因与被上诉人吴子堂、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初4138号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。宋严预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年二月二十七日法官助理王海燕书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终795号上诉人（原审被告）：张某某，男，1977年9月10日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：段某某，男，1968年9月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人张某某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3016号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年二月二十六日书记员 梁玲玉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁文伟，男，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新昌县中之杰机械有限公司，住所地浙江省新昌县羽林街道后岸三叉口。法定代表人：潘国华，该公司执行董事。再审申请人梁文伟因与被申请人新昌县中之杰机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2487号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审期间，梁文伟提交了新昌县中之杰机械有限公司员工梁文灿的电话录音和文字记录，拟证明梁文伟2015年1-9月在该公司工作的事实。本院经审查认为，该证据中的梁文灿身份无法核实，其在录音中的表述亦不明确，不能达到梁文伟的待证目的。梁文伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月十四日书记员  郑 宇
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终69号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙会强，男，1987年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。原审被告：李建永，男，1975年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）因与被上诉人李建永、孙会强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安天津分公司委托诉讼代理人谷雅峰、被上诉人孙会强委托诉讼代理人张林喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安天津分公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1878号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人申请对涉案车辆更换配件的品质进行鉴定，但一审法院未按上诉人的申请进行鉴定，故本案车辆公估报告不能作为定案的依据。2.被上诉人未提交涉案车辆更换配件的原厂合格证和发票，不能证实在实际修理时使用了原厂配件。孙会强答辩称，答辩人在一审时提交了修理费票据及付款凭证等证据，一审法院按照重新鉴定的价格进行判决是正确的，请求二审法院维持原判。孙会强向一审法院起诉请求：要求平安天津分公司、李建永赔偿其损失共计109284元。一审法院认定事实：2019年4月17日4时10分，李建永驾驶车牌号为×××/×××号的汽车列车，沿东环路由北向南行驶至东环路柏各庄路口闯红灯通过路口时，与由东向南转弯孙川驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李建永负事故全部责任，孙川无责任。×××号车辆的所有人为孙会强。本次交通事故发生后，唐山金信衡保险公估有限公司对×××号车辆损失进行鉴定，估损金额为106070元，孙会强支付公估费3182元。在本案审理过程中，平安天津分公司申请对×××号车辆损失进行重新鉴定，法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对该车损失进行重新鉴定，估损金额为90010元。李建永驾驶的×××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在平安天津分公司投保了商业三者险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为100万元。此次交通事故发生在保险期间内。中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司已经在交强险财产损失赔偿限额内赔付孙会强2000元。一审法院认为，平安天津分公司承认孙会强的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采纳。李建永负事故全部责任，孙川无责任。李建永驾驶的×××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司投保了交强险，在平安天津分公司投保了商业三者险，本案中的交通事故发生在保险合同有效期间内，属于保险责任范围，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司已经在交强险财产损失赔偿限额内赔付孙会强2000元，孙会强损失超过交强险限额的部分，由平安天津分公司在商业三者险保险金额内按承保车辆应当承担的责任比例100%进行赔偿。经平安天津分公司申请，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对×××号车辆损失进行了重新鉴定；平安天津分公司对重新鉴定公估报告书有异议并申请鉴定人员出庭作证，但未在一审法院指定的期间内交纳鉴定人员出庭作证费用，视为放弃申请，且平安天津分公司未能提供充分证据反驳该公估报告书，故对该公估报告书予以采信，依据该公估报告书的意见确定孙会强车辆损失为90010元。因未采纳孙会强提交的公估报告，故孙会强主张的公估费3182元，不予支持。孙会强的损失以法院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。综上所述，平安天津分公司应在商业三者险保险金额内赔偿原告孙会强88010元（90010元-2000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙会强88010元；二、驳回原告孙会强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取计1243元，由原告孙会强负担242元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1001元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案侵权事实成立，保险合同合法有效，被上诉人孙会强的合理损失应由上诉人平安天津分公司在承保范围内理赔。上诉人主张公估报告书不能作为定案依据，且没有证据证实涉案车辆的修理使用了原厂配件，一审判决错误。上诉人对更换配件品质问题的异议系当事人双方对涉案车辆损失情况的争议，一审法院依法委托具有鉴定资质的机构对车损情况进行重新鉴定，符合法律规定和本案实际情况。一审法院依据重新鉴定后的公估报告，结合被上诉人所提交的维修发票情况，确定车损金额并无不妥，本院对上诉人该主张不予支持。综上所述，平安天津分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏春青审判员 朱 正审判员 陈宝聚 二〇二〇年二月二十五日书记员 高 菲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执525号申请执行人：谭率，住云南省昭通市水富县。申请执行人：狄蜀云，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托诉讼代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人谭率、狄蜀云与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执525号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4002号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑丽君，女，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑珠君，女，1958年4月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 再审申请人郑丽君因与被申请人郑珠君机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑丽君申请再审称：一、本案关于撤销权的相关规定应适用《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则），不应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法），二审法院适用法律错误。虽然，涉案《人民调解协议书》签订的时间在2017年9月28日即民法总则生效前，但郑珠君知道撤销事由是发生在民法总则生效并实施之后，因此撤销权的除斥期间应当根据民法总则的规定处理。《第十二届全国人民代表大会法律委员会关于审议结果的报告》认为，根据民法典编纂工作“两步走”的思路，民法总则草案经本次会议审议通过后，下一步将进行民法典的合同编、物权编、侵权责任编等各分编的编纂工作。在各分编编纂工作完成前，合同法、物权法、侵权责任法等民事单行法的规定与民法总则不一致的，根据新法优于旧法的原则，适用民法总则的规定。二、撤销权的有效行使方式是向法院请求撤销，并应在诉讼请求中明确提出。本案郑珠君以提起侵权之诉替代撤销权行使无法律依据，不应受到法律保护。三、即使存在重大误解，郑珠君行使撤销权已过了三个月的除斥期间，撤销权已经消灭。一审法院关于知道或应当知道撤销事由的起算点存在错误。本案重大误解的事由为郑珠君是否知道腰椎骨折，其第二次住院即2017年10月6日在宁波市第六医院检查诊断为腰1椎体骨折，此时已明确知晓存在重大误解事由；2017年10月11日郑珠君出院并治疗完毕，此时也应当知道腰椎骨折之事实；2018年4月2日，郑珠君为了继续向郑丽君主张赔偿，与宁波明州医院交涉，由宁波明州医院出具《情况说明》用于证明腰椎骨折在交通事故发生后第一次就诊拍片时已显示，当时未诊断出腰椎骨折系医院漏诊所致，也足以说明郑珠君已经知道重大误解的事由，本案除斥期间至迟在2018年7月2日已经届满。而郑珠君是在2019年3月15日在法院释明后，才请求撤销《人民调解协议书》，其正确行使撤销权的时间节点为2019年3月15日，显然超过三个月除斥期间，也超过1年的除斥期间。原判决事实认定和适用法律错误。郑丽君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点在于郑珠君行使撤销权能否支持。根据法不溯及既往的法治基本原则，在新旧法的规定不一致时，应当适用行为时的法。本案合同法和民法总则就重大误解情形下撤销权的行使期间有不同规定，鉴于郑珠君要求撤销的民事行为发生在民法总则实施前，二审判决认为本案应适用合同法的规定，并无不当。合同法第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。虽然，郑珠君在起诉状中未明确主张撤销2017年9月28日双方签订的《人民调解协议》，但其与郑丽君达成《人民调解协议书》后又提起侵权之诉，可以推定其诉请中已经包含了要求撤销前述《人民调解协议书》的意思表示。况且，诉讼过程中，经一审法院释明，郑珠君也已明确该项诉讼请求。原判认为郑珠君于2018年7月向一审法院提交起诉材料，未超过一年的除斥期间，并无不当。 综上，郑丽君的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑丽君的再审申请。 (此页无正文) 审判长  陈艳艳 审判员  苏 虹 审判员  孙 奕 二〇二〇年二月三日 书记员  彭一梦
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书﹙2019﹚湘06执332号周怡三、湘阴县人民政府：本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院﹙2019﹚湘行终225号行政判决书，在执行申请执行人周怡三与被执行人湘阴县人民政府政府信息公开行为及行政复议决定纠纷一案中，2019年12月26日，被执行人向本院提供了政府信息公开的相关信息材料——一书四方案及项目勘测定界图﹙建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、土地征收方案、供地方案﹚，申请执行人己收到本院转交的上述一书四方案及项目勘测定界图。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，通知如下：本院依据湖南省高级人民法院﹙2019﹚湘行终225号行政判决书立案执行的﹙2019﹚湘06执332号周怡三与湘阴县人民政府政府信息公开行为及行政复议决定纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年二月十七日
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初115号原告：李彬，男，汉族，1986年12月22日出生，住山东省阳信县。被告：冯志鹏，男，汉族，1984年8月10日出生，住山东省庆云县。原告李彬与被告冯志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告冯志鹏经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯志鹏偿还原告借款20000元整及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，被告冯志鹏因资金周转向原告借款20000元，期限7天。到期后原告经催要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告冯志朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，原告通过支付宝向被告转款19000元。当日，被告为原告出具收到条和借条各一份，并书写于同一张纸上。借条内容载明：今借到人民币大写：贰万元整，小写：20000.00用来周转，定于2019年4月28日归还，逾期每天按照借款金额的5%缴纳违约金，直至全部还清为止，（另附借款人身份证复印件一份）。另外，收到条内容载明：今收到人民币大写：贰万元整，小写：20000.00用来周转，定于2019年4月28日归还，逾期每天按照借款金额的5%缴纳违约金，直至全部还清为止，（另附借款人身份证复印件一份），借款人：冯志鹏，身份证号：3714231984××××××××，时间：2019年4月21日。上述事实，由原告提交的支付宝转款截图、借条、收到条及微信聊天记录截图予以证实被告向原告借款19000元。本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告冯志鹏拖欠原告李彬借款的事实，由原告提供的被告书写的借条、收到条及支付宝转账截图予以证实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，原告出借金额应依实际支付金额19000元为准。被告借款逾期后没有及时还款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金19000元的诉求，本院予以支持。对原告主张的利息，因借条中约定逾期每天按照借款金额5%缴纳违约金明显太高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告主张的利息，本院酌定为自逾期之日起按年利率24%支付。被告冯志鹏经开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志鹏于判决生效之日起五日内偿还原告李彬借款本金19000元，并自2019年4月29日起至实际付清借款之日止，以19000元为基数按年利率24%支付利息。二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告冯志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二〇年二月二十七日书记员  马 雯
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0724民初103号 原告：中国建设银行股份有限公司松溪支行，住所地：松溪县。 代表人：廖菊孙，行长。 委托诉讼代理人：熊少敏，该行职员，住松溪县。 委托诉讼代理人：杨艳，该行职员，住松溪县。 被告：叶敏，女，1981年1月27日出生，汉族，住松溪县。 原告中国建设银行股份有限公司松溪支行与被告叶敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司松溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司松溪支行撤诉处理。 审判员  叶剑梅 二〇二〇年二月十一日 法官助理魏小雪 书记员钟树英 本案所依据的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2840号原告：苏洪勋，男，1953年5月30日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。被告：鄢陵县食品公司，住所地：鄢陵县城西街。法定代表人：姚永昌，该公司总经理。诉讼代表人：鄢陵县食品公司破产清算管理人，住所地：鄢陵县商务局。负责人：陈长山，该管理人组长。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石如意，鄢陵县食品公司破产清算管理小组成员。原告苏洪勋与被告鄢陵县食品公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法于2019年12月18日适用简易程序。本案公开开庭进行了审理，原告苏洪勋的委托诉讼代理人孙淑敏，被告鄢陵县食品公司的诉讼代表人鄢陵县食品公司破产清算管理人的委托诉讼代理人苏国选、石如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏洪勋诉称：请求依法确认原、被告自1972年5月至被告被宣告破产之日存在劳动关系。事实及理由：被告系全民所有制企业，现其主管单位是鄢陵县商务局。1972年5月，原告通过被告当时的主管单位鄢陵县商业局招工，进入被告公司工作。被告将原告安排在其所属的繁殖场工作。原告在蒸酒班岗位上工作。1983年左右，繁殖场停产，被告口头通知原告暂停工作，回家等候通知。之后被告进入破产程序，原告依法向鄢陵县食品公司破产清算管理人申报债权，主张职工权益。但被告登记后却未予认定，告知原告要求提供招工手续。为此原告四处查询，后分别在鄢陵县商务局的档案室内、鄢陵县档案馆内找到了有自己名字的招工表、工资册等材料，但被告仍不认可原告的职工身份，原告只好运用信访维护自己的合法权益。2019年8月9日，鄢陵县商务局出具处理意见认为在被告的职工花名册上没有原告的记录，为此原告无法参与被告破产一案，享受职工权益。原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委做出了不予受理决定。无奈之下，只有起诉至法院，望判如所请。被告鄢陵县食品公司破产清算管理人当庭辩称：1、鄢陵县食品公司成立于1995年，现已破产，经核实，原告不在1995年成立的职工花名册之内，且公司成立后，原告也未在公司工作；2、按原告诉称，原告是原鄢陵食品公司繁殖场临时工，于1983年停产暂停工作，回家等候通知。根据1982年地区县的相关文件，已对当时的临时工进行了全部清退，原告和1995年成立的鄢陵县食品公司没有任何关系；3、原告和原食品公司的关系发生在《劳动法》实施之前做的临时工，根据“法不溯及既往”的原则，也不适用《劳动法》的调整，请求依法判决。为查明案件事实，本院查阅了《国务院关于严格控制农村劳动力进城做工和农业人口转为非农业人口的通知》（国发【1981】181号），其中第二条规定“各地区、各部门应根据国务院【1979】108号文件批转国家计委《关于清理压缩计划外用工的办法》，大力清退来自农村的计划外用工。要认真做好思想工作，动员他们回农村参加农业生产，不能在单位之间调配和借用。关停企业和停缓建单位使用的农村临时工，要全部清退回去。清退时不要许愿。未经省、市、自治区人民政府批准，所有单位都不得在国家计划之外扩大使用农村劳动力。对全民所有制单位的临时工、合同工、亦工亦农人员，县级主管部门和农村人民公社以各种费用开支工资、补贴在农村使用的各种业务人员，都要认真进行清理整顿，要及时辞退不需要的人员，对留下的人员不得转为国家固定职工或非农业人口”。本院依职权调取了《中共河南省委文件》豫发【1982】37号《关于清理压缩计划外用工的通知》，《中共许昌地委文件》许发【1982】55号《关于贯彻执行省委【1982】37号文件认真搞好清理压缩计划外用工的通知》、《鄢陵县发展和改革委员会文件》（鄢发改[2007]25号）。调取河南信联联合会计事务所于2007年10月9日出具的豫信会专审字（2007）第06号审计报告一份，审计报告中载明，鄢陵县食品公司成立于1951年6月20日，属国有企业，注册地址为鄢陵县城西大街。调取被告鄢陵县食品公司企业法人营业执照。本院经审查认为：被告鄢陵县食品公司成立于1951年6月20日，属国有企业，在计划经济年代经过历次改制。2003年2月26日由原鄢陵县工商局注册登记并颁发营业执照，该营业执照载明其经济性质为国有企业。2007年7月2日，鄢陵县发展和改革委员会作出（鄢）发改（2007）25号文件，《关于鄢陵县商务局食品公司破产的批复》，根据县政府第二次常务会议精神，原则同意鄢陵县食品公司依法实施破产。2007年10月12日我院作出（2007）鄢民二破字第247-裁02号民事裁定书，裁定“宣告申请人鄢陵县食品公司破产清算”，该公司破产后由鄢陵县商务局组织成立破产管理小组，该公司在鄢陵县政府主导下依法进入国有企业破产程序。2019年10月10日，原告苏洪勋向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原、被告之间自1972年5月至被告宣告破产之日存在劳动关系，鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出鄢劳人仲案字（2019）67-8号不予受理通知书，对原告苏洪勋的仲裁请求事项因超过申请仲裁的法定时效而不予受理，原告不服，遂提起诉讼许昌市档案馆保存的《中共河南省委文件》（豫发【1982】37号）《关于清理压缩计划用工通知》及《中共许昌地委文件》（许发[1982]55号）《关于贯彻执行省委（1982）37号文件》，该两个文件的主要精神为，1979-1983年间，全国范围内开展了清退来自农村的计划外用工。其依据为【1979】108号国务院批转国家计委《关于清理压缩计划外用工的办法》和国发【1981】81号文件即《关于严格控制农村劳动力进城做工和农业人口转为非农业人口的通知》要求；对国家机关、人民团体使用的计划外用工要全部清退，停缓建单位和关停企业使用的计划外用工（含亦工亦农人员）要全部清退，计划内临时工也要辞退。文件要求在国家劳动计划以外使用的来自农村的临时工、合同工、协议工、亦工亦农人员等都要坚决清退。原许昌地委文件要求鄢陵县1982年5月份开展清退工作，九月底圆满完成清退任务。1983年5月15日，鄢陵县劳动局向鄢陵县委县政府请示关于对有关单位清退计划外用工情况的检查报告和意见，意见中载明，鄢陵县劳动局已对1983年之前全县所有的临时工进行了清退，且已清退完毕。原告苏洪勋在诉讼中未提供自己在被告鄢陵县食品公司开办的繁殖厂正式招工手续，属国家劳动计划以外使用的来自农村的临时工、合同工、协议工、亦工亦农人员等范畴，因此，后来被清退回原籍参加农业生产，系被告鄢陵县食品公司依据当时的国务院及有关部门、省、市、县文件，在鄢陵县委、县政府的领导下，对国家地方各级政府部门、企事业部门计划外用工情况进行的清理压缩行为，该行为发生在《中华人民共和国劳动法》施行以前，不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。本案争议属计划经济体制时代形成的历史遗留问题，只能按照当时政策调整处理。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏洪勋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  常志涛二〇二〇年二月十四日书记员  杨孝成
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初7号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人侯某某，曾用名侯某1，男，1973年1月30日出生于济南市钢城区，汉族，初中文化，住济南市钢城区。因涉嫌非法经营罪于2019年8月1日被拘留，同年8月15日被逮捕，同年11月12日被取保候审，2020年1月2日本院重新对其取保候审。 辩护人陶会艳，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被告人王某某，男，1967年10月8日出生于济南市莱芜区，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。因涉嫌非法经营罪于2019年10月22日、11月12日被取保候审，2020年1月2日本院重新对其取保候审。 辩护人高文玲，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉（2019）54号起诉书指控被告人侯某某、王某某犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员吕晓出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人陶会艳、被告人王某某及其辩护人高文玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年下半年至2019年7月，被告人侯某某在未取得成品油零售经营批准证书的情况下，购进汽油并零售，经营额为15万余元，获利15000元左右。被告人王某某明知侯某某无成品油零售经营批准证书而为其购买和运输汽油。2019年8月1日，被告人侯某某经行政传唤到案，9月19日被告人王某某主动投案，两被告人如实供述了犯罪事实。 经审理查明的事实与上述事实基本一致。另查明,被告人侯某某、王某某已自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有油罐、加油机等物证照片、扣押清单、微信交易记录等书证；证人侯某、秦某等人的证言；被告人侯某某、王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人侯某某的辩护人提出的辩护意见是被告人侯某某自愿认罪认罚，系自首，系初犯，犯罪数额不大，获利较小，积极交纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑。 被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是被告人王某某系初犯，属于自首、从犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚，被告人并非获得非法所得，对其不应处罚金。 本院认为，被告人侯某某、王某某未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人王某某的辩护人认为被告人王某某系从犯，并非获得非法所得，对其不应处罚金的意见，经查，被告人王某某明知被告人侯某某无成品油零售经营批准证书而为其购买和运输汽油，属于共同犯罪，且在共同犯罪中积极参与，对其不宜认定为从犯，对辩护人的意见不予采信，被告人侯某某、王某某系自首,可以从轻处罚；被告人侯某某、王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人侯某某、王某某积极缴纳罚金并上交违法所得，可酌情从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪、悔罪情况，可对二被告人适用缓刑，对辩护人相关从轻处罚及适用缓刑的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人侯某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、违法所得14000元依法予以追缴（已追缴至济南市钢城区人民法院账户）； 三、扣押在案的加油机、加油软管、汽油、硬盘录像机、塑料大桶、手机、二维码收款卡依法予以没收（现扣押于济南市公安局钢城区分局，由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 伟 审 判 员  朱 琳 人民陪审员  康更国 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  石丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢689号申请执行人韩东兵,男,1976年12月8日出生,住油田地震区。被执行人蒋彦丽,女,1977年10月22日出生,住宛城区。被执行人肖节,男,1974年6月1日出生,住。本院在执行韩东兵与蒋彦丽、肖节合同、无因管理、不当得利一案中，（2012）宛民初字第1929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人70000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩东兵向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、于2019年9月6日、2019年9月25日、2/19年10月24日、2020年2月1日、2020年2月18日对被执行人蒋彦丽、肖节的财产进行查控，被执行人名下银行账户无存款,未发现被执行人名下有可供执行财产。2、经传统查控，已查封被执行人肖节名下房产，但该房产未达到处理条件。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）宛民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年二月十八日书记员王祥泰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初507号 原告：李江，男，1984年5月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：姚松洋，男，1981年7月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告李江与被告姚松洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告李江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李江撤回起诉处理。 审 判 长  徐烽平 人民陪审员  董伯千 人民陪审员  吴正荣 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王 建
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执214号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景华东区49栋正点商务104室。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司欠缴受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初4816号民事判决书，要求被执行人支付受理费669元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年二月十七日 书记员  程其伟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2859号 申请执行人：杨仁花，女，1969年10月28日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：江丽芳，女，1992年6月10日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：江杨炳，男，2000年11月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝前水，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍地江山市。 申请执行人杨仁花、江丽芳、江杨炳与被执行人祝前水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨仁花、江丽芳、江杨炳向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人祝前水归还申请执行人杨仁花、江丽芳、江杨炳借款本金人民币80000元，并支付利息（利息按80000元，自2018年8月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3100元和申请执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人祝前水发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求祝前水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人祝前水作为被执行人关联案件在本院有4件，案件执行标的较大。本院通过网络执行查控系统对被执行人祝前水的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人祝前水的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝前水名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人祝前水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝前水作出拘留15日的决定，并于2019年12月26日对祝前水实施拘留，同时对祝前水采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。截止2020年2月6日，本案执行款、案件受理费、申请执行费等均未缴纳。 本院已将上述执行情况告知申请执行人杨仁花、江丽芳、江杨炳，其未提出异议，也未能提供被执行人祝前水有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人祝前水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2859号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年二月六日 书记员  徐永迅
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执292号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：叶学军,男性,1961年10月21日出生,住仁寿县 本院在执行申请执行人与被执行人叶学军借款合同纠纷(写明案由)一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年二月二十五日 书记员 石梦杨
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢365号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：姚孝河。 本院在执行被执行人姚孝河犯（2014）台临刑初字第00605号开设赌场罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人姚孝河已缴付罚金人民币10000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年二月三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6358号申请执行人：杨金莲，女，汉族，1980年1月5日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：昆明云城尊龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301005631851335。住所地：昆明市西园路船房小区别墅区B4幢。法定代表人：李继锋。申请执行人杨金莲与被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初10296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10296号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10296号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年二月十八日书记员  李超
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终12号 上诉人（一审被告）：中铁隧道股份有限公司。住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道99号。统一社会信用代码：9141000017292850XF。 法定代表人：靳玉东。 被上诉人（一审原告）：余伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省万源市。 一审被告：何武，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省福州市福清县。 一审被告：福建省建川建设有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇西陂路286号（西山安置小区二期）A2幢6-跃层506。统一社会信用代码：913508005978825512。 法定代表人：史震海。 一审被告：九景衢铁路浙江有限公司。住所地：浙江省衢州市城站西路8号。统一社会信用代码：913308000873828990。 法定代表人：杨建中。 上诉人中铁隧道股份有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人余伟、一审被告何武、福建省建川建设有限公司（以下简称建川公司）、九景衢铁路浙江有限公司（以下简称九景衢公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2353号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中铁公司上诉称，一审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷，属于认定事实不清，适用法律错误。本案应为劳务分包纠纷，根据《民事案件案由规定》第100条的规定，劳务分包不属于建设工程施工合同范畴，不适用于建设工程专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地为河南郑州高新区，故本案应依法确定由被上诉人住所地河南高新技术产业开发区法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，移送河南高新技术产业开发区法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程地点在龙泉市，故龙泉市人民法院对本案有管辖权。上诉人认为本案系劳务分包合同，不属于建设工程施工合同纠纷，无法律依据。故对被告中铁公司要求将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院处理的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  翁王婷 审 判 员  梅剑文 二〇二〇年二月十九日 代书记员  吴雨芩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2528号之一申请执行人：张根林，男,1965年11月3日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：徐小平,男,1975年4月25日生,汉族,住泰州市海陵区。申请执行人张根林与被执行人徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）苏1202民初4625号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告徐小平于本判决生效之日起十日给付原告张根林借款本金人民币200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，公告费300元，合计4600元，由被告徐小平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年8月28日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年8月28日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，依法扣划了被执行人徐小平名下银行存款5310.48元人民币，依法查封了被执行人徐小平与案外人叶彩红、案外人泰州市房产管理局名下共有位于泰和园21幢303室的房产，查封期限为三年，至2022年9月4日届满。该房产为经济适用房，建筑面积65.1平方米，与泰州市房产管理局及其妻叶彩红共有，徐小平名下面积只有17.55平方米，没有处置价值。未发现其他可供执行的财产。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年2月26日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下不动产，该房产为共有房产且徐小平占该房产17.55平方，无处置价值。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初4625号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇二〇年二月二十六日书记员  汤冬冬
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初55号 原告：广州久诚供应链有限公司，住所地广州市黄埔区九佛建设路333号101房之28。 法定代表人：丁康康。 被告：中建四局安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区干平路7号。 法定代表人：陈朝静。 被告：中建四局安装工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道98号。 法定代表人：王传铭。 本院受理原告广州久诚供应链有限公司诉被告中建四局安装工程有限公司、中建四局安装工程有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案后，原告于2020年2月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州久诚供应链有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许广州久诚供应链有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由广州久诚供应链有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇二〇年二月二十四日 书记员 杨鑫云
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审7号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人周英俊，局长。 被申请执行人荣成市坤泰置业有限公司，住所地荣成市成山镇成大路6002号，统一社会信用代码91371082074418776E。 法定代表人程昊。 申请执行人荣成市自然资源局申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 荣成市综合行政执法局于2018年9月29日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人荣成市坤泰置业有限公司作出荣综执行处字[2018]第HT10号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市坤泰置业有限公司于2018年3月起，未经批准擅自占用成某六村集体土地365平方米（旱地348平方米、基本农田17平方米）建设海草房，其中348平方米符合土地利用总体规划，17平方米不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，违法情节严重，责令其退还非法占用的成某六村365平方米土地，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的348平方米土地上新建的建筑物及其他设施，自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的17平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，处罚款9210元。被申请执行人荣成市坤泰置业有限公司在规定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼亦未履行处罚决定书确定的义务。经荣成市综合行政执法局催告，被申请执行人荣成市坤泰置业有限公司仍未履行义务。因机构改革，申请执行人荣成市自然资源局继续行使荣成市综合行政执法局土地违法案件的行政处罚权。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市坤泰置业有限公司履行拆除违法建筑物、退还非法占用的土地并缴纳罚款的处罚决定。 经审查，荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第HT10号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律准确、程序合法。申请执行人荣成市自然资源局作为继续行使其相关职权的行政机关，其申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并参照最高人民法院裁执分离的精神，裁定如下： 对荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第HT10号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市坤泰置业有限公司应自本裁定书送达之日起五日内履行处罚决定书确定的义务，逾期不履行，退还非法占用的成山六村365平方米土地、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的17平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定由荣成市成山镇人民政府依法组织实施，罚款9210元的处罚决定，由本院依法强制执行。 申请执行费550元，由被申请执行人荣成市坤泰置业有限公司负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年二月七日 书 记 员  王振州
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3838号之六申请执行人：戴梅霞，女，汉族，1974年5月1日生，住泰兴市。被执行人：翁晓建，男，汉族，1975年10月24日生，住泰兴市。被执行人：姚煜，女，汉族，1975年6月19日生，住泰兴市。关于申请执行人戴梅霞与被告翁晓建、姚煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏1283民初3310号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人翁晓建、姚煜于本判决生效之日起三十日内偿还原告戴梅霞借款本金110万元及利息（自2018年8月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；被执行人翁晓建、姚煜不履行上述债务时，原告有权以位于泰兴市兴泰华庭14幢1001室、1002室房产拍卖所得价款分别优先受偿二分之一的未还借款本息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14700元，减半收取7350元，由两被告负担（原告垫付的7350元予以退回，两被执行人于本判决生效后十五日内向本院交纳,户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××12）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月14日向泰兴市人民法院申请执行，要求被执行人立即偿还本金110万元及利息（自2018年8月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；被执行人翁晓建、姚煜不履行上述债务时，原告有权以位于泰兴市兴泰华庭14幢1001室、1002室房产拍卖所得价款分别优先受偿二分之一的未还借款本息。承担本案执行费。本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。本院于2019年12月30日扣划被执行人姚煜银行存款4200元扣缴执行费。2019年12月30日申请执行人戴梅霞与被执行人翁晓建、姚煜达成执行和解协议，约定本案以130万元结案（不包括案件受理费7350元），余款申请执行人自愿放弃；被执行人翁晓建、姚煜承诺于2020年4月15日前偿还申请执行人戴梅霞325000元，2020年7月15日前偿还申请执行人戴梅霞325000元，2020年10月15日前偿还申请执行人戴梅霞325000元，2021年1月15日前偿还申请执行人戴梅霞325000元。执行费13400元由被执行人翁晓建、姚煜承担。案件受理费7350元由被执行人翁晓建、姚煜于和解协议签订当日偿还申请执行人戴梅霞。该和解协议未履行完毕。2019年12月30日，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人翁晓建、姚煜采取的银行存款冻结措施，解除对翁晓建、姚煜失信人名单，限制高消费执行措施，解除对姚煜名下的苏Ｍ×××××汽车的查封，但不解除对姚煜名下位于泰兴市兴泰华庭14幢1001室、1002室的房地产（含附属物，不动产权证号分别为：苏2017泰兴市不动产权第0024227、0024228号）的查封。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。在本次执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院2019）苏1283民初3310号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十三日书记员  施 敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更100号罪犯徐伟，男，1974年11月30日出生，汉族，大学文化，浙江省武义县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年11月24日作出（2014）金武刑初字第603号刑事判决，以被告人徐伟犯受贿罪，判处有期徒刑九年；武义县人民检察院扣押在案的非法所得人民币245000元，予以没收，由扣押单位上缴国库。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警莫威涛出庭执行职务，罪犯徐伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯徐伟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐伟符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月12日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年二月二十日代书记员  王 慧
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2339号之一申请执行人宋纪敏，男，1972年08月20日出生，住松阳县。被执行人潘炎根，男，1984年10月18日出生，住松阳县。申请执行人宋纪敏与被执行人潘炎根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1124民初3491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人宋纪敏向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人潘炎根返还申请执行人宋纪敏借款10000元，并负担案件的执行费50元。执行立案后，本院向被执行人潘炎根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘炎根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘炎根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人潘炎根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月19日，本案未到位执行标的为10000元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人潘炎根有其他可供执行的财产。鉴于潘炎根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘炎根作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘炎根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋纪敏。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十九日书记员 邹      笑      蓉
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3455号 申请执行人:廖珍兰，女，1981年2月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：潘建华，女，1973年6月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人廖珍兰依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2840号民事调解书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为13853元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年1月23日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人潘建华纳入失信被执行人名单。 截至2020年2月17日，被执行人尚欠申请执行人13853元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3455号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年二月十七日 书记员 金旭璐
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初67号 原告：安徽绿风环保节能材料有限公司,地址安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园,统一社会信用代码:91340523791897255H。 法定代表人:王必海，总经理。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：江苏广拓建设工程有限公司,地址江苏省宿迁市宿城区环城北路北侧善达路1号,统一社会信用代码:91321300783371536M。 法定代表人:孔涛,经理。 原告安徽绿风环保节能材料有限公司与被告江苏广拓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安徽绿风环保节能材料有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽绿风环保节能材料有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽绿风环保节能材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取814元，由原告安徽绿风环保节能材料有限公司负担。 审判员  欧大才 二〇二〇年二月十日 书记员  王思娇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3142号之五申请执行人:胡美英。被执行人：孙令军。本院在执行胡美英与孙令军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙令军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙令军在中国农业银行股份有限公司平邑县西郊支行的银行存款147594.11元,实际冻结8.89元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年二月十八日书记员 苗卫东
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终60号 上诉人（原审原告）李顺，男，1982年1月6日出生，汉族，住济南市。 委托代理人董昕桥，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。 法定代表人李仁锋，主任。 委托代理人孙婷婷，山东元序律师事务所律师。 上诉人李顺诉被上诉人济南市历城区人民政府董家街道办事处（以下简称董家街道办）行政命令一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2018年5月11日董家街道办作出《通告》，主要内容为：按照中共济南市委办公厅[2017]5号文件要求全面拆除违法建设，对未依法取得建设工程许可证（乡村建设规划许可证）的各类违法建筑及违规户外广告均属于违法建设。根据“拆违拆临”第二期台账中出现的违法用地、违法建设名单，必须依据相关法律法规规定和有关要求限期拆除，自拆期限为七日，逾期未自行拆除的依法强制拆除，并由违法建设当事人承担相应的费用；经我办事处多次通知，李顺处一直未整改，现要求李顺5月14日9时之前清除违法建筑内的设备，过期后果自负。《通告》于2018年5月11日送达李顺，李顺称涉案建筑物于2018年5月17日被拆除。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，《通告》于2018年5月11日送达李顺，其于2019年6月20日提起本案诉讼，已经超过了一年的起诉期限，且李顺未提供证据证明存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定：驳回李顺的起诉。 上诉人李顺不服原审裁定上诉称，1.原审法院认定事实错误，本案未过起诉期限。《通告》作出的日期虽然是2018年5月11日，但上诉人作为不具备法律专业知识的自然人，无法判断被上诉人作出的《通告》是否违法。直到2019年咨询律师后，才知道被上诉人作出的《通告》违法。起诉期限应当自上诉人知道被上诉人作出的《通告》违法之日开始计算。2.原审法院在被上诉人没有抗辩主张的情形下，应当推定上诉人起诉没有超过法定起诉期限，而不应当依职权主动审查上诉人起诉是否超过法定起诉期限。3.被上诉人认定涉案房屋为违法建筑给上诉人带来了巨大的损失。上诉请求：1.依法撤销济南市历城区人民法院(2019)鲁0112行初198号行政裁定书;2.裁定指令济南市历城区人民法院进行审理。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，被上诉人董家街道办作出的《通告》已于2018年5月11日送达上诉人李顺，上诉人李顺于2019年6月20日提起本案诉讼超过了一年的起诉期限。上诉人李顺主张自身不具备法律专业知识且被上诉人未对起诉期限提出抗辩因此本案不应认定其超过起诉期限的理由不成立，其一，不具备法律专业知识并非法律规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限情形；其二，行政诉讼法规定的起诉期限，是法定的起诉条件之一，行政案件涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，人民法院应当依职权对起诉是否符合法定条件进行审查，原审法院对本案起诉期限的审查符合法律规定。因涉案建筑物已被拆除，上诉人李顺认为拆除行为侵犯其合法权利，应依法对房屋拆除行为另行主张权利。上诉人李顺的上诉，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李国才 审 判 员 张极峰 审 判 员 王 珂 二〇二〇年二月二十日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 王 敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8643号 申请执行人：周秀玉，女，1967年3月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈友玉，女，1967年4月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人周秀玉与被执行人陈友玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈友玉应支付申请执行人周秀玉执行款35000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月三日 代书记员 傅海根
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3715号原告：张战营，男，汉族，1987年6月4日生，住通许县。被告：邵征奖，男，汉族，1977年3月8日生。住浙江省东阳市南市。原告张战营与被告邵征奖民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张战营到庭参加诉讼，被告邵征奖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张战营向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款340000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告因承接工程需要，多次到通许找我借钱。被告于2017年9月22日、2018年7月15日、2018年8月28日2015年9月18日三次借原告现金340000元。后经原告多次催要借款，被告以资金紧张为由不给付。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请公断。被告邵征奖未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条三份，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：2017年9月22日，被告邵征奖在原告张战营处借款40000元，并向原告张战营出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。2018年7月15日，被告邵征奖在原告张战营处借款200000元，并向原告张战营出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。2018年8月28日，被告邵征奖在原告张战营处借款100000元，并向原告张战营出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。后经原告张战营催要借款未果，为此原告张战营诉至本院。本院认为，被告邵征奖在原告张战营处共计借款340000元的事实有其署名出具的借条为证，其经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，现原告张战营要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵征奖于本判决生效之日起五日内偿还原告张战营借款340000元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、财产保全费2220元、公告费600元，由被告邵征奖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年二月十九日书 记 员  李瑾瑾
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3768号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人王依，男，1983年11月26日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王依为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初4614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币57746.63元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1296元、公告费400元、申请执行费772.2元。 立案执行后，本院于2019年09月26日向被执行人王依发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王依履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王依未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王依的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王依在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人王依名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王依机动车登记情况，查明，被执行人王依有车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆，于1998年11月01日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。被执行人王依有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型越野客车一辆，车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌小型轿车一辆，本院在执行涉及被执行人王依的其他系列案件中，另案对被执行人车辆已进行依法查封。 4、经查被执行人王依名下无股权登记信息。 5、经查被执行人王依名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王依开立有住房公积金帐户。 2、因被执行人王依拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王依纳入失信被执行人名单及对被执行人王依采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人王依在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王依的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王依可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、查封、冻结执行裁定、等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王依目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3768号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年二月三日 代书记员  金晨辉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执571号 申请执行人：张玲玲，女，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：江涛，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张玲玲与被执行人江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江涛未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人张玲玲向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息，并承担案件受理费、公告费合计1488元，本案执行费672元，本院于2020年2月24日立案执行。 为了保护申请执行人张玲玲的合法权益，防止被执行人江涛转移财产，本院现对被执行人江涛的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人江涛银行存款人民币52160元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  成丽 书记员  汪子梅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4493号申请执行人：陈春业，男，1973年10月10日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：徐业九，男，1968年11月24日出生，住安徽省当涂县。申请执行人陈春业与被执行人徐业九民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为50650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下银行卡有存款3835.93元，本院依法进行划拨并支付给申请人。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年11月23日至被执行人住所进行查找，被执行人不在该处居住。5.2020年1月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3835.93元，尚有执行标的46814.07元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年二月二十五日书记员  张超然
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执71号 申请执行人：崔某某,男性,1997年6月14日出生,住沿河县。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司，住所地沿河县。 法定代表人：王进强。 本院在执行申请执行人崔某某与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执71号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谯海波
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执31号 申请执行人：刘吉鹏，男，1970年10月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人:欧阳杰，男，1980年1月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人刘吉鹏于2020年1月8日向本院申请执行本院（2019）湘0524民初2226号民事判决书，因重复立案。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘吉鹏的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨小潍 审 判 员  郭兵凡 审 判 员  李基高 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  周踔欢
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执320号 申请执行人：江良芳，女，1975年6月1日出生，住江山市。 被执行人：江山市鑫德隆服装有限公司，住所地：江山市市区。 法定代表人：毛燕平。 本院在执行申请执行人江良芳与被执行人江山市鑫德隆服装有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初122号原告：尹长福，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。被告：张东印，男，1972年3月21日出生，汉族，住泌阳县。原告尹长福与被告张东印民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹长福及委托诉讼代理人徐永胜到庭参加诉讼，被告张东印经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹长福向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款210000元及利息（按月息一分五厘计算，自2016年8月15日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6-7月份，被告因资金周转多次向原告累计借款210000元，原告以现金交付，直到同年8月15日被告向原告出具借据一份，双方约定月息一分五厘，但未约定还款期限。由于双方未约定还款期限，原告多次向被告催要借款及利息，但被告以各种理由推拖不予偿还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如诉请。被告张东印接到本院开庭通知后，在指定期限内未提出答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告尹长福与被告张东印系普通朋友关系，因被告需资金周转，多次向原告借款累计210000元（均以现金支付），双方书面约定月息1分5厘，被告于2016年8月15日向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。后经原告多次向被告催要借款本息，被告以种种理由推拖还款，为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张东印向原告尹长福借款的事实清楚，其至今未还，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告应根据原告的要求及时履行偿还本息的义务，原、被告书面约定利率未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：限被告张东印于本判决生效之日起二十日内偿还原告尹长福借款210000元及利息(2016年8月15日起至实际还款之日止，利率按双方约定1分5厘计付)。案件受理费2225元（已减半收取），由被告张东印负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年二月十三日书记员 汪汇泉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8777号 申请执行人:胡林云，女，1963年3月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐红星，男，1975年9月6日出生汉族，住武义县。 本院在执行申请执行人胡林云与被执行人徐红星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐红星应支付申请执行人胡林云执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 毛忆梦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初379号原告：庞建国，男，1954年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：尹志汉，男，1958年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：尹现国，男，1962年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：庞荣章，男，1946年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：赵高利，女，1975年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：尹东东，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：尹保建，男，1955年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：尹治国，男，1960年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：尹红卫，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：庞中举，男，1946年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：庞书杰，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：曹俊卿，男，1962年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：庞建州，男，1959年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：曹丙章，男，1952年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。十四原告共同委托诉讼代理人：王建伟，巩义市信助法律服务所法律服务工作者。被告：路行超，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告庞建国、尹志汉、尹现国、庞荣章、赵高利、尹东东、尹保建、尹治国、尹红卫、庞中举、庞书杰、曹俊卿、庞建州、曹丙章与被告路行超土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告庞建国、尹志汉、尹现国、庞荣章、赵高利、尹东东、尹保建、尹治国、尹红卫、庞中举、庞书杰、曹俊卿、庞建州、曹丙章于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞建国、尹志汉、尹现国、庞荣章、赵高利、尹东东、尹保建、尹治国、尹红卫、庞中举、庞书杰、曹俊卿、庞建州、曹丙章自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞建国、尹志汉、尹现国、庞荣章、赵高利、尹东东、尹保建、尹治国、尹红卫、庞中举、庞书杰、曹俊卿、庞建州、曹丙章撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告庞建国、尹志汉、尹现国、庞荣章、赵高利、尹东东、尹保建、尹治国、尹红卫、庞中举、庞书杰、曹俊卿、庞建州、曹丙章负担。审判员  张国正二〇二〇年二月二十八日书记员  吴银锑
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初3号 原告：李永祥，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王媛媛，四川众旺律师事务所律师。 被告：苟必荣，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告李永祥与被告苟必荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告李永祥及其委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告苟必荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永祥向本院提出诉讼请求：判令苟必荣立即向李永祥支付租金人民币75450元以及资金占用利息（资金占用计算方式为：以本金75450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月3日起计算至实际付清之日止日）。事实和理由：李永祥与苟必荣于2016年2月口头约定，因苟必荣承包雅安市汉源县九襄镇的工程，向李永祥租赁其所有的挖掘机，期限为2016年2月至9月，租金为19000元／月，共产生租赁费用130000元。苟必荣于2017年1月27日向李永祥支付20000元。经李永祥要求，苟必荣于2018年2月15日出具《借条》，但逾期未归还欠款。李永祥多次催促后，苟必荣于2019年2月2日出具《欠条》，约定欠李永祥110000元，将川Ｔ×××××起亚车作为抵押，若在2019年6月30日前未付清，李永祥有权处理该车。2019年4月18日，李永祥和苟必荣将上述车辆抵作34550元打入李永祥账户。余下欠款，至今苟必荣没有归还。 被告苟必荣未作答辩。 经审理查明，苟必荣向李永祥租赁机械。2018年2月15日双方经结算，苟必荣向李永祥出具《借条》，主要载明：“今借到李永强（祥）现金110000元……于2018年3月6日还60000元……于2018年3月30日还50000元……如没按规定还一批现金，对方有权扣本人车子（川Ｔ×××××）……”。2018年3月，苟必荣将上述汽车交付给李永祥。2019年2月2日，苟必荣向李永祥出具《欠条》，主要载明：“今欠到李永祥现金110000元……起亚车一辆川Ｔ×××××作为抵押，在2019年6月30号以前没付清，李永祥有权处理车辆。注明：车辆价格，以市场价格评估……”。2019年4月18日，李永祥与案外人林天江签订《车辆成交协议书》，李永祥以50200元价格将上述车辆卖给案外人林天江，因该车在2017年12月26日前有违章记录，需要缴纳罚款，所以林天江以网上手机银行转账的方式实际向李永祥支付购车款34550元。 上述事实，有《借条》、《欠条》、《车辆成交协议书》、转账凭证、当事人陈述予以证明，在被告未提交相反证据反驳的情况下，本院对以上证据予以采信，对事实予以确认。 本院认为，苟必荣因向李永祥租赁机械而产生欠款，经双方结算后达成的《借条》、《欠条》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。李永祥已将苟必荣为案涉欠款担保的车辆出卖，卖车款项应在欠款总额中予以扣除。现李永祥要求苟必荣支付欠款75450元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于李永祥主张资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟必荣在本判决生效之日起五日内支付原告李永祥机械租赁费75450元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以75450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起计算至全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费933元，由被告苟必荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘力平 二〇二〇年二月十三日 书记员  魏 维