wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16945号 原告：楼洪美，男，1953年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：王晖文，男，1965年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告楼洪美为与被告王晖文追偿权纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告楼洪美的委托诉讼代理人沈财强到庭参加了诉讼；被告王晖文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼洪美向本院提出诉讼请求：被告归还原告担保代偿款103951.52元及利息（从1997年6月2日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：1996年9月25日，被告向原义乌市夏演信用社借款9万元并由原告提供担保。因贷款逾期，夏演信用社起诉至贵院。1997年1月7日，贵院作出（1996）义上经初字第155号民事判决书：“一、被告王晖文归还原告夏演信用社借款9万元及利息、罚息（利率按信用社规定计付，利、罚息计至实际归还之日止）；二、被告楼洪美对上述之债负连带偿还责任。案件受理费3300元，其他诉讼费800元，合计4100元，由被告王晖文承担。”判决生效后，因被告王晖文未履行生效判决确定的还款义务，原告于1997年4月、6月代被告归还了全部贷款本息103951.52元，并支付了全部诉讼费用。原告代偿后，多次向被告催讨，但被告至今分文未付。 被告王晖文未作答辩。 经审理查明，1996年9月25日，王晖文向义乌市夏演信用社借款9万元并由楼洪美提供担保。因王晖文未还本付息，夏演信用社起诉至本院。1997年1月7日，本院作出（1996）义上经初字第155号民事判决书：“一、被告王晖文归还原告夏演信用社借款9万元及利息、罚息（利率按信用社规定计付，利、罚息计至实际归还之日止）；二、被告楼洪美对上述之债负连带偿还责任。案件受理费3300元，其他诉讼费800元，合计4100元，由被告王晖文承担。”判决后，楼洪美自1997年4月至6月2日，分次向夏演信用社偿还了本息及诉讼费共计99343.87元。王晖文至今未返还楼洪美代偿款。 以上事实有原告提供的（1996）义上经初字第155号民事判决书、信用社还款凭证四张及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告楼洪美作为案涉借款的保证人向夏演信用社承担了保证责任即偿还了借款本息及诉讼费共计99343.87元后，有权向借款实际债务人即本案被告王晖文追偿，逾期偿还应当支付逾期利息。被告王晖文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晖文于本判决生效后十日内归还原告楼洪美代偿款99343.87元并赔偿利息损失【利息损失自1997年6月2日起计付至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 二、驳回原告楼洪美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，由原告负担315元，被告负担4945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民审判员  楼教云 人民陪审员  蔡卫珍 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  金文莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初54号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人陈利，男，1984年8月21日出生，汉族，高中文化，务工，住四川省自贡市大安区，因涉嫌合同诈骗罪，于2018年12月29日被监视居住，2019年7月19日被执行逮捕。现羁押于四川省合江县看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人陈利犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人陈利到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈利在成都拓谷木业有限公司任销售员期间接待了在泸州市龙马潭区西南商贸城经营装修公司的被害人刘某，并互留微信联系方式。2018年10月，被害人刘某通过微信向被告人陈利下单订购一批木门，被告人先让其将钱打到公司对公账户。10月20日，被告人陈利被公司开除，其以打款在公司账户要扣手续费为由，要被害人将余款打在其妻赵祝秀银行卡。自11月至12月，被害人先后多次向赵祝秀银行卡打款10万余元，被告人陈利将款项用于个人开支。12月23日，被害人因未收到货并得知陈利已被公司开除后报案。12月29日，被告人陈利得知被害人报案后主动到公安机关投案，并退赔3万元。后被告人陈利在监视居住期间更换联系方式，于2019年7月19日在自贡市自流井区被抓获。 公诉机关认为，被告人陈利以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑一至二年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、抓获说明、无犯罪前科说明、被告人户籍信息、情况说明、接受证据材料清单员工离职申请表、员工离职交接表、拓谷公司开除陈利的决定书、入职表、劳动合同、微信、支付宝、手机银行转账记录截图，被害人刘某陈述及辨认笔录，证人王某、倪某证言及辨认笔录，被告人陈利供述及辩解等证据证实。 被告人陈利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被害人刘某共向陈利指定的赵祝秀银行卡转款103565元，被告人陈利到案后退赔被害人3万元，尚有73565元未退赔。因被告人陈利违反监视居住规定，公安机关于2019年5月20日对其网上追逃，于7月19日将其抓获。 本院认为，公诉机关对被告人陈利犯合同诈骗罪的指控成立，本院依法予以支持。被告人陈利虽自动投案，但在监视居住期间脱逃，故不构成自首。本院对公诉机关认为其有坦白、自愿认罪认罚、部分退赔等法定从宽情节的公诉意见及量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元; (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈利的刑期自2019年7月19日起至2020年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人陈利违法所得73565元继续予以追缴并发还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年二月二十一日 书记员 曹洪玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单独罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初207号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地为吉林省德惠市大房身镇杨树街道（大房身镇经济管理站左侧）。 负责人：刘云霄，该支行行长。 被告：孙忠田，男，1961年5月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（以下简称农商行杨树支行）与被告孙忠田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨树支行的负责人刘云霄到庭参加诉讼，被告孙忠田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行杨树支行向本院提出诉讼请求：1.要求孙忠田偿还借款本金14500.00及利息，利息按照贷款凭证标注的借款月利率9.6‰给付，超过还款期限按照约定利率的150%计算利息；2.由孙忠田承担本案的诉讼费用。事实与理由：孙忠田于2010年12月21日从农商行杨树支行借款本金20000.00元，约定于2011年12月20日还款。现孙忠田逾期未予偿还，故农商行杨树支行起诉至法院。 孙忠田未作答辩。 农商行杨树支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.吉林省农村信用社贷款凭证一份;2.贷款明细查询一份。 本院经审理认定事实如下：2010年12月21日，孙忠田因购买玉米等生产资料需要，在农商行杨树支行(其前身为德惠市农村信用合作联社杨树信用社)借款20000.00元，借款月利率为9.6‰，结息方式为到期日对日，借款到期日为2011年12月20日。借款后起诉前，孙忠田共偿还借款本金共5500元，本案开庭后孙忠田又偿还了4500元，尚欠借款本金10000.00元及利息未予偿还。 本院认为，孙忠田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对农商行杨树支行起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行负担。农商行杨树支行提交的证据，具有客观、真实性，依法予以采信。孙忠田在农商行杨树支行借款，双方之间形成金融借款合同关系，孙忠田应依双方约定偿还借款本金及利息。现其逾期未偿还借款的行为已构成违约，故农商行杨树支行要求孙忠田偿还剩余借款本金10000.00元，并按双方约定的月利率9.6‰计算给付借款利息至借款给付完毕之日止的诉讼请求成立，依法予以支持。其主张逾期利率按照约定利率的150%计算的诉讼请求，因未向法庭提供证据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙忠田于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款本金10000.00元，并自2010年12月21日起至借款付清之日至按月利率9.6‰给付借款利息； 二、驳回吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82.00元，由孙忠田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明珍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  朱哲妮
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初659号自诉人刘格文，女，2006年6月12日出生，汉族，住淮阳县。法定代理人董彩云，女，1977年5月1日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人马磊，周口市德鸿法律服务所法律工作者。被告人张玉英，女，1976年6月7日出生，汉族，住淮阳县。本院于2019年11月8日对张玉英司法拘留，2019年12月6日以张玉英涉嫌拒不执行判决、裁定罪决定逮捕，于2019年12月6日执行逮捕。辩护人木丹萍，女，河南扬善律师事务所律师。辩护人徐勇，男，河南扬善律师事务所律师。自诉人刘格文的法定代理人以被告人张玉英犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起刑事自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人刘格文的法定代理人董彩云、委托代理人马磊、被告人张玉英及其辩护人木丹萍、徐勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。自诉人刘格文诉称：被告人张玉英家有房产、其丈夫刘朋华外出务工有收入，其女儿刘艳勤其购买的保险合同中，被保险人张玉英平均年收入为100000元，经采取罚款、拘留强制措施后，仍不执行人民法院生效法律文书所确定的义务，已构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。被告人张玉英辩称：我没有按照法院生效的判决书执行是事实，我愿意还钱，但我现在没有钱，我不构成拒执罪。被告人张玉英的辩护人称：截止对被告人张玉英实施罚款、拘留等措施之日，没有任何证据证实被告人张玉英涉嫌拒不执行判决罪。经审理查明：本院依据生效的（2019）豫1626民初1126号民事判决书，于2019年9月18日立案执行刘格文申请执行张玉英健康权纠纷一案，该判决书判决：被告刘向阳、刘朋华、张玉英于本判决生效后十日内给付原告刘格文赔偿款40000元。该判决书生效后张玉英未履行判决书确定的义务，后自诉人申请法院强制执行。本院立案执行后，向刘向阳、刘朋华、张玉英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。张玉英未履行判决书所确定的义务，经采取罚款、拘留强制措施后仍未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，被告人张玉英家有房产、其丈夫刘朋华外出务工有收入，其女儿刘艳勤其购买的保险合同中，被保险人张玉英平均年收入为100000元，有一定的执行能力。自诉人于2019年12月4日向本院提起自诉，要求追究张玉英拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。上述事实有本院民事判决书、执行卷宗、调查笔录、保险合同等证据在卷为证。本院认为：被告人张玉英家有房产、其丈夫刘朋华外出务工有收入，其女儿刘艳勤其购买的保险合同中，被保险人张玉英平均年收入为100000元，经采取罚款、拘留强制措施后，仍不执行人民法院生效法律文书所确定的义务，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人主张罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（八）项之规定判决如下：被告人张玉英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年5月7日止。司法拘留时间已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二〇年二月二十七日书 记 员  姚 双
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳华邦置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区桐子岭路178号。法定代表人：金钧民,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪柳青，湖南岳州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡宗文，男，1951年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人岳阳华邦置业有限公司（以下简称华邦公司）与被申请人胡宗文合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华邦公司申请再审称：1.公司利润分配权在公司董事会和股东会，在华邦公司董事会和股东会未作出利润分配决议的情况下，原审法院判决要求分配公司利润，违背了公司自治原则。胡宗文已将华邦公司的股权转让给金钧民和翁锡云，胡宗文无权要求分配利润。原审法院判决要求分配利润给胡宗文系事实认定错误。2.华邦公司与龙伟签订的《磨子山拆迁还建项目分红协议》是华邦公司与龙伟的项目分红比例，还涉及到项目开发的成本、投资等多项费用，不能作为公司内部分红方案的依据。原审法院将上述分红协议作为分红方案，并在没有评估的情况下，径行认定商业门面、车库、杂物间的价值，系事实认定错误。3.胡宗文仅向华邦公司投资20万元，原审法院将林建国向华邦公司支付的260万元中的70万元认定为胡宗文的投资款，没有证据证明；且胡宗文向华邦公司出具《关于返还投资款的说明》中载明，胡宗文的投资款“因个人原因要求公司全部返还林建国”。据此华邦公司与林建国于2017年10月31日办理了结算，胡宗文无权再就20万元投资款再向华邦公司主张权利。本院经审查认为，本案争议焦点为：1.胡宗文是否享有对磨子山拆迁还建项目盈余利润的分配权；2.华邦公司在磨子山拆迁还建项目中获得的利润数额及胡宗文的分配数额应如何确定；3.胡宗文的投资款是否应当退还并支付利息；4.胡宗文是否已将其在华邦公司的投资款100万元转让给了林建国。华邦公司的申请再审理由与二审上诉请求完全一致。对于再审申请人华邦公司的上诉请求，原二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作了充分的论述。华邦公司申请再审期间，没有提交新的证据，故华邦公司就此提出的再审请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人岳阳华邦置业有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年二月二十八日法官助理邓佩夫书记员周润昆
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初12556号 原告西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132710148333T。法定代表人郑青海，董事长。委托代理人李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人班晓敏，陕西信邦律师事务所律师。被告苏长跃，男，1980年2月5日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）与被告苏长跃追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海荣公司的委托代理人班晓敏到庭参加诉讼。被告苏长跃经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告海荣公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代垫款项47992.07元，支付违约金2409.82元（暂计算至2019年6月13日，应支付至实际偿还日），以上共计50401.89元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于海璟时代3幢4单元14层41407号房，房屋建筑面积89.64平方米，总价款540834元，首付110834元，剩余44万元被告工商银行经开支行按揭贷款支付。原告作为保证人承担阶段性连带保证责任，后因被告逾期还本付息，工商银行经开支行从原告保证金账户扣款47992.07元。就垫付款项，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告苏长跃未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、贷款本息代偿证明书、追偿通知书及快递单，与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的海荣豪佳二期（海璟时代）3幢4单元14层41407号房。该合同附件六中约定：买受人未能按期足额向贷款银行偿付贷款本息，出卖人代为偿还的，买受人应在收到出卖人书面追偿通知后7日内偿还出卖人代垫款项并向出卖人支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金。2010年9月27日，被告作为借款人与中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行签订了《个人购房借款担保合同》，原告作为保证人在该合同中盖章确认。该合同约定，被告从中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行借款43万元用于购置住房。还款方式为按月等额本息还款，借款人如未按约还款，贷款人有权要求保证人承担保证责任。后中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依照合同约定履行了发放贷款义务。截止2019年3月27日，因被告未足额向银行归还贷款，原告作为保证人代被告偿还银行按揭款47992.07元。被告在原告发出追偿通知书后至今仍未还款。因被告未到庭，致调解未果。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《个人购房借款担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，内容合法，应认定为有效。合同各方均应全部履行其义务。本案中，中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行按照合同约定履行了出借义务，向被告足额发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告作为连带责任保证人，已经对被告贷款本息47992.07元向中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行承担了保证责任，现原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，并无不当，应予支持。原告要求被告支付违约金一节，依合同约定，按照中国人民银行同期银行贷款利率的两倍自扣款之日起计算违约金，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏长跃于本判决生效后十日内支付原告西安海荣房地产集团有限公司垫付款47992.07元及截止2019年6月13日的违约金2351.4元。二、被告苏长跃于本判决生效后十日内支付原告西安海荣房地产集团有限公司违约金（以47992.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍自2019年6月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费600元（原告已预交），现由被告苏长跃承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长        任瑞鑫人民陪审员        杨淑惠 人民陪审员        蔡  东  二0一九年十二月二十三日 书  记  员        张 锐
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2034号之一 申请执行人：德华兔宝宝家居销售有限公司，住所地德清县洛舍镇洛舍木皮市场10幢1号、2号，组织机构代码：327914867。 法定代表人陆利华。 被执行人：杭州优卓橱柜有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路20号320室，组织机构代码：31134664X。 法定代表人周礼生。 被执行人：周礼生，男，汉族，1980年1月23日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人德华兔宝宝家居销售有限公司与被执行人杭州优卓橱柜有限公司、周礼生商标使用许可合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德华兔宝宝家居销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州优卓橱柜有限公司、周礼生偿付申请执行人德华兔宝宝家居销售有限公司人民币403650，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人杭州优卓橱柜有限公司、周礼生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州优卓橱柜有限公司、周礼生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州优卓橱柜有限公司、周礼生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州优卓橱柜有限公司、周礼生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产。被执行人银行信息较少，已冻结其账号、查封被执行人周礼生名下赣Ｅ×××××车辆。截至2020年2月20日，申请执行人尚有执行款人民币403650及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人杭州优卓橱柜有限公司、周礼生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州优卓橱柜有限公司、周礼生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州优卓橱柜有限公司、周礼生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州优卓橱柜有限公司、周礼生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德华兔宝宝家居销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州优卓橱柜有限公司、周礼生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年二月二十日 书记员 仰晨辉
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0535刑初18号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人郝正祖，男，1998年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邢台市临西县，捕前住该村。因犯盗窃罪，2019年9月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，2019年11月12日被临西县公安局刑事拘留；同年11月26日被临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人郝正祖犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。河北省临西县人民检察院指派检察员孔立韦、张占军出庭支持公诉，被告人郝正祖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日23时许，被告人郝正祖翻窗进入刘某在家开的小商店，盗窃现金505元。正伺机逃走时，被刘某发现。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了1、物证：现金；2、证人赵某1、赵某2的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人郝正祖的供述与辩解；5、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单及照片；6、被告人郝正祖户籍证明，刑事判决书；7、抓获视频等证据。公诉机关认为，被告人郝正祖入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。被告人郝正祖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月11日23时许，被告人郝正祖翻窗进入被害人刘某在家经营的商店，盗窃现金505元。正伺机逃走时，被刘某发现，遂报警。被告人郝正祖当场被民警抓获。同年11月12日，被盗现金505元由公安机关发还被害人刘某。上述事实有经庭审质证、确认的被盗现金照片；证人赵某1、赵某2的证言；被害人刘某的陈述；被告人郝正祖的供述与辩解；郝正祖人身搜查笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单及照片；被告人郝正祖户籍证明；临西县人民法院（2019）冀0535刑初106号刑事判决书；抓获视频证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝正祖以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郝正祖有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被盗财物已追回，发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝正祖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年4月11日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵振营审 判 员  张振海人民陪审员  玄振国二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘晓东
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初133号原告:肖文权，男，1965年10月8日生，汉族。委托诉讼代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：李尊敬，男，1972年8月1日生，汉族。原告肖文权与被告李尊敬民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日进行了公开开庭审理，原告肖文权及其委托诉讼代理人邹庆元到庭参加诉讼，被告李尊敬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖文权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金17000元，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清本息为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款17000元，并当场书写一张借条为凭据，口头约定1年归还。到期后原告多次催收，被告借故推诿至今未还分文。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告李尊敬未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月23日向原告借款17000元并向原告出具借条一张。该款经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告归还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，双方对此未有约定，原告主张自本案起诉之日起按年利率6%计付符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李尊敬应于本判决生效之日起十五日内向原告肖文权归还借款17000元并支付利息（利息自2020年1月6日起按年利率6%计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取117元，由被告李尊敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年二月二十六日书记员  王丹萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1310号原告：李祖林,男,1969年1月26日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告李祖林与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李祖林于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李祖林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李祖林撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李祖林负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
5浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执388号 申请执行人陈志清、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人陈志清诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人陈志清向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执388号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终20号上诉人（原审被告）：郑州鸿贝科技股份有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水办事处马庄村（陇海路绕城高速东出口向东300米）。法定代表人：王东亚，董事长。被上诉人（原审原告）：宁波环球娃娃婴童用品股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道光文路288号。法定代表人：王中楠，董事长。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路966号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。上诉人郑州鸿贝科技股份有限公司（以下简称鸿贝公司）因与被上诉人宁波环球娃娃婴童用品股份有限公司（以下简称环球娃娃公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初3865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。鸿贝公司上诉称：环球娃娃公司要求鸿贝公司承担的责任为全部实质性赔偿责任，而仅要求天猫公司、京东公司停止侵害。由于路途遥远，本案由一审法院管辖造成鸿贝公司须支付巨额维权费用，有违公平原则。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市中级人民法院审理。本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，环球娃娃公司分别指控鸿贝公司、天猫公司、京东公司实施了侵权行为，并对其分别提出明确的诉讼请求，同时提供了公证书等证据，初步表明鸿贝公司通过天猫公司、京东公司的网站实施了被诉侵权行为，故鸿贝公司、天猫公司、京东公司均系本案适格被告，环球娃娃公司有权选择向天猫公司住所地人民法院提起诉讼。因天猫公司住所地在浙江省杭州市，故一审法院对本案具有管辖权。综上，鸿贝公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年二月二十八日书记员  张友财
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初476号原告：王改芳，女，生于1963年10月16日，汉族，住河南省禹州市。被告：河南日美卫浴有限公司，住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星，该公司总经理。原告王改芳诉被告河南日美卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王改芳到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王改芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2013年11月，被告河南日美卫浴有限公司以借贷的名义向原告借款10000元用于公司生产资金，并出具一份收据，约定每月给付原告额外的福利费用150元，被告起初还能按时给付原告几个月的费用，后被告拒绝支付，原告多次讨要借款，被告均以各种理由推拖不付，故诉至法院，请求法院依法判决。被告河南日美卫浴有限公司缺席无答辩。原告王改芳为支持自己的主张，向本院提供证据有：福利基金收款收据一份，证明被告欠原告借款10000元的事实。被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审和本院审查，原告王改芳提供的证据来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月17日，被告河南日美卫浴有限公司向原告王改芳借款10000元，约定每万元每月福利费用150.00元。被告河南日美卫浴有限公司给原告王改芳出具福利基金收款收据一份。后被告河南日美卫浴有限公司向原告支付了部分福利费用，本金10000元经原告向被告催要未果，为此原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款10000元并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告王改芳借款10000元，有被告河南日美卫浴有限公司出具的福利基金收款收据为凭，足以认定。故对原告要求被告河南日美卫浴有限公司偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王改芳借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南日美卫浴有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇二〇年二月二十日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初110号 原告：温某，女，汉族，1983年8月5日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：刘某，女，汉族，1969年10月21日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：吴某1，男，汉族，1994年11月25日生，江西省万安县人，住址同上。 被告：吴某2，男，汉族，2009年5月27日生，江西省万安县人，住址同上。 法定代理人：刘某，系吴某2母亲。 原告温某与被告刘某、吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。诉讼过程中，原告温某向法院申请撤回对被告吴某1的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告温某撤回对被告吴某1的起诉。 审 判 长  张志勇 审 判 员  袁平华 人民陪审员  夏立轩 二〇二〇年二月二十六日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1030号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国。 委托诉讼代理人：饶少军，朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被告：乐振新，男，1966年6月9日出生，汉族，住河南省新田县。 被告：杜传芬，女，1984年4月3日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉兴市分公司与被告乐振新、杜传芬金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年二月十日 书记员  沈英子
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初51号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地石龙区人民路西段，机构代码9141040471265300XL。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：邢星，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省许昌县,系平顶山市石龙区农村信用合作联社员工。被告：刘冬民，男，1972年10月14日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告刘冬民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。审判员  王耀宇二〇二〇年二月二十五日书记员  王玉琪相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执72号申请人:河南武陟农村商业银行。被执行人:李红亮。本院在执行河南武陟农村商业银行与李红亮借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款54607.50元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年二月二十七日书记员  李有福
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院   民 事 判 决 书（2019）陕0116民初13167号 原告商东锋。委托代理人袁纪红。被告汤少羽。被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称永安财险高新支公司）。诉讼代表人王凯。委托代理人曹育飞。被告西安市长安区西部汽车驾驶员职业技术培训学校（以下简称西部驾校），`````。法定代表人郑东，该驾校校长。原告商东峰与被告汤少羽、被告永安财险高新支公司、被告西部驾校交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告商东峰委托代理人袁纪红、被告汤少羽、被告永安财险高新支公司委托代理人曹育飞、被告西部驾校法定代表人郑东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月10日，被告汤少羽驾驶陕AXXXX学号机动车沿西汤线由西向东行驶至西汤线枣园墓园段时，将沿西汤线由西向东步行至此的原告撞倒致伤，当即原告被送往西安市红会医院住院治疗，被告给付了部分费用，现被告汤少羽驾驶的机动车在永安财险高新支公司投保有交强险，且该车车主为被告西部驾校，事故被交警部门认定汤少羽负全责，为此自己诉讼法院要求各被告共同赔偿自己医疗费1088元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费8500元、误工费45000元、交通费1600元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金66638元、被扶养人生活费28555.8元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2280元。被告汤少羽辩称，事故过程及责任认定属于事实，自己驾驶的机动车系自己购买的车辆，但没有过户，事故和被告西部驾校没有关系。现事故中自己支付了原告前期看病的医疗费，还给付原告1750元，现自己的车辆投保有交强险，同意依法赔偿。被告永安财险高新支公司辩称，被告汤少羽驾驶的机动车在自己公司仅投有交强险、事故亦发生于保险期内，自己公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费不予承担。被告西部驾校辩称，事故车辆登记在自己公司名下，但该车于2018年已经终止了和自己驾校的教学合同，自己驾校让被告等人过户，但其至今未过户，故本次交通事故和自己驾校无关，自己驾校不承担赔偿责任。经审理查明，2019年5月10日，被告汤少羽驾驶陕AXXXX学号机动车沿西汤线由西向东行驶至西汤线枣园墓园段时，将沿西汤线由西向东步行至此的原告撞倒致伤，当即原告被送往西安市红会医院住院治疗，共住院10天，其伤情被诊断为左胫骨平台骨折、腰五椎体左侧横突骨折、左侧骶骨翼骨折。原告住院被告汤少羽为其共花去医疗费41439.33元，另外还给付原告1750元，原告出院其复查共花去医疗费997.09元，出院医嘱：伤口定期换药，术后2周愈合拆线，循序渐进患肢功能锻炼、门诊复查、腰骶部支具固定等。另查明，该起交通事故经交通警察部门处理作出道路交通事故认定书，认定被告汤少羽负事故的全部责任。经法院委托陕西佰美法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定所经鉴定后作出陕美法司[2019]临鉴字第2345号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人商东峰左膝关节活动功能丧失25%以上，伤残等级属十级。2. 被鉴定人商东峰的误工期限为150日左右、护理期限为75日左右、营养期限为60日左右。3. 被鉴定人商东峰的后续治疗费约需人民币壹万元。原告花去鉴定费2280元。原告之母黄某某，1952年XX月XX日出生，需赡养，其生育原告及另一儿子商某某，商某某为残疾人，亦属于贫困户。现双方损失协商未果，为此原告诉讼法院要求判如所请，庭审中原、被告均坚持诉辩称意见，双方各持己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告汤少羽驾驶机动车行驶中将原告撞倒致伤，交警部门认定被告汤少羽负事故全部责任，各被告对此无异议，本院亦予以认定，故原告要求被告承担全部民事侵权责任，依法予以支持。现陕AXXXX学号机动车在被告保险公司投保有交强险，故被告永安财险高新支公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的经济损失，超出交强险最高赔偿限额外的损失再由被告汤少羽赔偿。被告西部驾校不是事故车辆的实际所有人及使用人，不承担赔偿责任。原告医疗费参照其医疗费发票及其请求为997.09元；原告住院伙食补助费每日酌情计算50元，共住院10日，住院伙食补助费共计500元；原告营养期限依照鉴定结论计算60天，每日营养费酌情计算30元，营养费共计1800元；原告护理期限依照鉴定结论计算75天，住院日护理费酌情认定120元、住院10日护理费为1200元，出院日护理费酌情认定100元、出院护理共65日、护理费为6500元，护理费合计7700元；原告误工费参照原告事故前2018年月平均工资5062.24元计算5个月共25311.2元；交通费酌情计算800元；后续治疗费参照鉴定意见计算10000元；原告残疾赔偿金按照司法鉴定意见的伤残十级等级计算为33319元×20年×10%=66638元；原告之母另一子商某某属于残疾人、贫困户，没有实际抚养其母的能力，故原告之母的被抚养人人数应按一人计算为宜，被抚养人生活费为21966元×13年×10%=28555.8元；原告因事故构成伤残，其要求赔偿精神损失，予以支持，具体精神损害抚慰金按1000元计算；原告鉴定费依据鉴定费票据计算为2280元。综上，为维护道路交通安全秩序，保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司在判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告商东峰后续治疗费10000元、护理费7700元、误工费25311.2元、残疾赔偿金46633元、被扶养人生活费28555.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元共计 120000元。二、被告汤少羽在判决生效后10日赔偿原告商东峰医疗费997.09元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、剩余残疾赔偿金20005元共计23302.09元（含汤少羽给付的1750元在内）。三、驳回原告商东峰其余诉讼请求。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用3645元，减半收取1822.5元，由原告商东锋承担239.5元，由被告汤少羽承担1583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     陈国栋  二O二0 年 元 月 十九 日                                书  记  员     祝  谭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督48号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4。法定代表人：全蓉，公司总经理。委托代理人：田敏，公司项目负责人。被申请人：高世才，男，汉族，1960年2月21日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人高世才申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，申请人重庆美高物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 平二〇二〇年二月六日书记员 文成程
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执异2号 案外人：王奎英，女，1940年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 案外人：杨琦，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路。 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 被执行人:淮北颐丰纺织有限公司,住安徽省淮北市烈山区工业园。 法定代表人：李同海，该公司总经理。 被执行人：李同海，男，1944年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵永芬，女，1947年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李涛，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行同创融资担保集团有限公司与李涛等人追偿权纠纷一案中，以（2018）皖0604执704号执行裁定书裁定，查封了登记在李涛名下的位于淮北市相山区相山路××＃××房产（产权证号：××号），案外人王奎英、杨琦对此提出书面异议，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王奎英、杨琦称，其与李涛、李同海于2018年5月17日签订以房抵债协议，约定以李涛名下的位于淮北市相山区相山路××＃××房产抵债给王奎英之子杨琦，同时取得该房钥匙，实际占有了该房，故请求法院解除对房产的查封。 淮北市同创融资担保集团有限公司称，法院于2018年12月1日查封了李涛名下的位于淮北市相山区相山路××＃××房产，但异议人以在查封前实际占有该房屋为由，认为法院查封房产有误。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。但异议人并没有支付任何价款，仅仅与李涛签订以房抵债协议，因此，异议人的申请理由不成立，请求驳回异议人的申请。 李同海称，其公司近几年遇到困难，为维持企业的正常运转，向亲朋好友借款百万余元，其中向王奎英借款50多万元。为解决这笔债务，2018年5月17日，借贷双方在其公司办公室商谈还款一事，其与赵永芬、李涛和王奎英、杨玉红、杨琦及他们的家属。经双方协商后达成以房抵债协议，即以李涛名下的位于相山路44号B-1#501号房产抵押给王奎英之子杨琦，随后，将该房钥匙交给了杨琦。由于该房产当时尚在银行抵押中，因此无法办理过户手续，双方商定该房产到期解押后即办理过户手续。 淮北颐丰纺织有限公司、赵永芬、李涛未予答辩。 本院查明，本院以（2018）皖0604执704号执行裁定查封了登记在李涛名下位于淮北市相山区相山路××＃××房产（产权证号：××号）。 本院认为，本案以物抵债协议作为协议的一种，其本质属于债的范畴，此协议所产生的直接后果是一方当事人取得要求移转抵债物所有权的请求权，另一方当事人则负有移转此抵债物所有权的义务，即要将不动产办理过户登记。这时创设物权仍要按照依法律行为导致物权变动的规则进行。在协议生效后，仍要当事人办理过户登记，抵债物方发生物权变动。故本案在双方当事人未办理相应的登记过户手续时，案涉房屋的所有权并未发生转移。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回王奎英、杨琦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭西凯 审判员  黄 磊 审判员  聂世臻 二〇二〇年二月十日 书记员  李 美 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人: (一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断; ……
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1366号之一申请执行人：自贡市自流井区生态环境局，住所四川省自贡市自流井区。法定代表人袁渊，副局长。被执行人：自贡市自流井区漆树机砖厂，住所四川省自贡市自流井区。投资人夏禹光，男，汉族，1964年10月7日出生，住四川省内江市威远县界牌镇漫水村12组45号。本院执行自贡市自流井区生态环境局申请执行自贡市自流井区漆树机砖厂行政非诉执行一案，(2019)川0302行审27号行政裁定书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中经查询，包括不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局等，未发现被执行人有可供执行的财产或暂不具备执行条件。本院已依职权将被执行人纳入失信人名单、采取限制高消费等强制措施。本案执行标的400000.00元，执行费5900.00元。依照最高人民法院《关于适用的司法解释》第四百九十二条、五百一十九条和《最高人民法院》第二十七条、二十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。本裁定送达后即执行。审 判 长 牟高泉审 判 员 余运河审 判 员 郭礼平二〇二〇年二月二十六日法官助理 黄 龙书 记 员 林 玉
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1828号 申请执行人：娄云富，男，1933年10月4日出生汉族，住新昌县。 被执行人：庞伯汀，男，1957年5月13日出生汉族，住新昌县。 申请执行人娄云富与被执行人庞伯汀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3594号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄云富向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人庞伯汀返还申请执行人借款50000元，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人庞伯汀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庞伯汀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞伯汀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞伯汀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人庞伯汀有多件执行案件，本院已冻结被执行人的银行帐户，按分配方案,本案执行到位590元。本院在系列案件已查封被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，被执行人名下的房地产已被拆迁征用,并查明被执行人名下无其他财产情况可供执行。 鉴于被执行人庞伯汀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞伯汀作出了罚款的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人娄云富，申请执行人娄云富书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庞伯汀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇二〇年二月十四日 书记员  俞 璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民特95号申请人：刘丽红，女，1956年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：段名扬，男，1984年6月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：段洪利，男，1956年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人刘丽红申请宣告被申请人段洪利死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘丽红来院申请称，申请人刘丽红与被申请人段洪利系夫妻关系。因其于2011年12月8日由沈阳市和平区人民法院宣判失踪，至今已下落不明满四年，根据法律规定，特向法院申请宣告段洪利死亡。经查：申请人于2011年曾向本院申请宣告被申请人段洪利失踪，本院经依法审理后，于2011年12月8日作出（2011）沈和民四特字第21号民事判决，判决“宣告段洪利”失踪。该判决查明“段洪利，男，1956年4月10日出生，户籍所在地为沈阳市和平区天津南街133号5-7-3，系申请人丈夫，于2002年7月14日下落不明，虽经申请人及亲属多方寻找，但至今下落不明……”。同时，该判决认为“段洪利自出走之日至今没有音信，虽经申请人、亲友和有关单位多方查询，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人刘丽红作为段洪利的妻子，现申请宣告段洪利失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准……”。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年2月21日在《人民法院报》上发出寻找被申请人段洪利的公告。法定公告期间为1年，现已届满，被申请人段洪利仍然下落不明。本院认为：被申请人张某自下落不明之日至今已18年没有音信，虽经申请人、亲友多方查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人刘丽红作为段洪利的配偶，现申请宣告段洪利死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第一款之规定，判决如下：宣告段洪利死亡。本判决为终审判决。审判员  张峰二〇二〇年二月二十五日书记员  岳岩本判决适用的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。第四十七条对同一自然人，有的利害关系人申请宣告死亡，有的利害关系人申请宣告失踪，符合本法规定的宣告死亡条件的，人民法院应当宣告死亡。第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初19号 原告：张则叶，男，1962年5月21日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：苏学刚，男，1975年8月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告张则叶诉被告苏学刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日日立案。2020年2月7日，原告张则叶向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张则叶自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张则叶撤诉。 案件受理费50元，由原告张则叶负担。 审判员  王祥开 二〇二〇年二月七日 书记员  徐安宁
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初197号原告：洛阳市老城区新格商行。住所地：洛阳市老城区宏进市场C区15栋10号门面房。经营者：孙新格，该商行经营者。被告：洛阳淼露商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇宏进农副产品国际物流中心A区13栋1-2号商铺。法定代表人：王少辉。被告：王少辉，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳市老城区新格商行与被告洛阳淼露商贸有限公司、王少辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告洛阳市老城区新格商行于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市老城区新格商行申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市老城区新格商行撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳市老城区新格商行负担。审判员  余薇二〇二〇年二月七日书记员  王鹤
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘治利，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住址大连市金州区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局金州分局，住所地大连市金州区拥政街道民主街25号。刘治利因诉大连市公安局金州分局公安行政处罚决定的一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初56号行政判决、大连市中级人民法院（2017）辽02行终438号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。刘治利申请再审称：拘留申请人的违法事实不存在，完全是被申请人故意制造的侵犯公民人身自由合法权益的非法拘留案件。请求撤销原审判决，撤销公安处罚决定，依法再审。本院认为：大连市公安局金州分局提交的证据，能证明刘治利存在到北京国家机关上访并串联本村多名村民进京上访的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，大连市公安局金州分局对刘治利处以行政拘留十五日行政处罚并无不当。原审判决驳回刘治利的诉讼请求正确。综上，刘治利申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘治利的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年二月二十二日法官助理李雪书记员孟慧
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民特1394号申请人：韩露，女，1992年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：沈凯翔，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被申请人：韩国训，男，1962年3月18日出生，汉族，住浙江省。申请人韩露与被申请人韩国训申请宣告公民限制民事行为能力一案中，本院于2019年11月5日立案，申请人韩露于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人韩露的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人韩露撤诉。审判员  马立平二〇二〇年二月二十四日法官助理李成毅书记员江文欣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执261号 申请执行人杨丽萍，女，1967年1月23日出生，住浙江省温岭市。 被执行人杨礼青，男，1966年12月16日出生，住浙江省温岭市。 杨丽萍与杨礼青民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9780号判决书已经发生法律效力。权利人杨丽萍于2020年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨礼青应支付申请执行人杨丽萍人民币79000元及利息，并支付诉讼费900元、申请执行费1098.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨礼青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人杨礼青居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人杨礼青所有的坐落于淋川镇苍山村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。 除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨礼青未报告财产情况，本院已对被执行人杨礼青作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨礼青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨礼青目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执261号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 毛江挺
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保31号 本院于2020年1月8日立案受理的申请人黄裕凯与被申请人刘维钦抚养费纠纷一案的财产保全，经查控被申请人有部分财产，已部分保全；2020年1月16日，申请执行人黄裕凯要求撤销保全申请，本院依法准许。因此，本案执行保全结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案解除保全，结案。特此通知 二〇二〇年一月十七日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初48号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，住河南省商丘市，系马晓贵之妻。被告:徐福斌，男，1969年1月29日出生，汉族，住山东省巨野县。原告马晓贵与被告徐福斌著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  梁春丽人民陪审员  梁 雅人民陪审员  李志梅二〇二〇年二月十一日法官助理李鑫书记员刘娉溪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6703号 原告：邹亚明，男，1978年6月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。 被告：金水南，男，1981年10月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原告邹亚明与被告金水南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告邹亚明委托诉讼代理人孙才良、被告金水南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹亚明向本院提出诉讼请求：1、判令金水南支付价款91206元及违约金10000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：双方发生买卖业务，金水南结欠价款91206元未付。故邹亚明诉至法院。 被告金水南辩称，结欠价款91206元及应付违约金10000元属实，要求协商解决。 经审理查明，邹亚明与金水南发生泡沫买卖业务，至2019年4月10日，双方达成还款协议，约定：金水南确认结欠邹亚明货款91206元；付款时间：于2019年9月底付20000元、12月底付20000元、2020年9月底付20000元、余款31206元于2020年12月底结清；如金水南不按上述期限付款，邹亚明可按全额主张债权、邹亚明另可要求金水南承担违约金10000元。上述还款协议签订后，金水南未能依约履行付款义务，故邹亚明诉至本院。 本院认为，因金水南对邹亚明主张的诉讼请求均予以认可，本院对邹亚明之诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 金水南于本判决生效后10日内给付邹亚明价款91206元及违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由金水南负担（邹亚明同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。金水南应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付邹亚明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 华 伟 二〇二〇年二月六日 书记员 吴铭佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5200号 申请人：付吉利，男，57岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：黄百泉，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行付吉利申请黄百泉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10147号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月31日，2020年1月2日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人名下存款1722.67元至申请人账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5200号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年二月二十五日 书记员 齐 宏 武
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24119号上诉人(原审原告)：河南爱生医疗器械有限公司。法定代表人：徐晓凤，执行董事。委托诉讼代理人：韩芳，河南中土律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚松坡，河南中土律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海昆亚医疗器械股份有限公司。法定代表人：许仁祥，董事长。委托诉讼代理人：胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人河南爱生医疗器械有限公司与上诉人上海昆亚医疗器械股份有限公司因服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25412号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人河南爱生医疗器械有限公司预交的二审案件受理费16502元、上诉人上海昆亚医疗器械股份有限公司预交的二审案件受理费4100元予以退回。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年二月二十八日书记员  胡文路
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9718号 申请执行人:四川昆仑电力工程有限公司，住所地：成都市金牛区天回乡土门村3组。 法定代表人：胡元刚。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：景百孚，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14606号民事判决书，于2019年10月28日立案执行申请执行人四川昆仑电力工程有限公司申请执行被执行人成都市嘉锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行人9640699元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，申请执行人四川昆仑电力工程有限公司与被执行人成都市嘉锦置业有限公司就还款事宜达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初14606号民事判决书的本次执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十四日 书记员  郭茂松
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1159号原告：重庆凯铨机电设备工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号1栋18-6，统一社会信用代码91500104MA5YNAKX7M。法定代表人：王佑萍，总经理。委托诉讼代理人：陈锐锋，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被告：重庆特顺电子有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区平山产业园区，统一社会信用代码91500110MA5YTC868M。原告重庆凯铨机电设备工程有限公司与被告重庆特顺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日向原告发出《交纳案件受理费通知书》，通知原告于收到通知之日起7日内向本院预交诉讼费3842元，原告逾期未交纳，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  万 忠二〇二〇年二月二十八日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1125号申请人杨全锋，男，1972年7月26日出生，汉族，住宁陵县。被执行人于影，男，1973年9月2日出生，汉族，住宁陵县。被执行人吕红艳，女，1973年8月14日出生，汉族，住宁陵县。被执行人吴献慧，男，1965年7月12日出生，汉族，住宁陵县。申请人杨全锋申请执行于影、吕红艳、吴献慧借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1638号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1638号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年二月二十七日书记员 曹钟涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执192号 申请执行人：蒋庆雷 被执行人：淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部 被执行人：高乾峰 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1081号民事调解书，向被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰发出执行通知书，责令被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 琦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初197号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：周慧，男，1999年7月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周慧租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告周慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月11日至2019年2月11日手机租金2690元(269元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2960元（6188元-538元-2690元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年4月11日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1927.56元（6188元×0.5‰×623天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月3日，被告向原告申请租用iPhone7Plus（99成新）128G手机一台。当日双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定被告向原告租赁iPhone7Plus（99成新）128G手机一台，IMEI号为355839081148456，租期为2018年2月11日至2019年2月11日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 周慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，早稻科技公司(甲方)与周慧（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.周慧向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus（99成新）128G手机一台，签约价6188元，租金为269元/月，租用日期为2018年2月11日起至2019年2月11日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向周慧提供了租赁物iPhone7Plus（99成新）128G手机一台，周慧未按约交纳履约保证金，周慧按约支付了2个月的租金538元（269元×2个月），自2018年4月11日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年4月11日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2018年4月11日至2019年2月11日的租金及2018年4月11日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周慧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2690元； 二、被告周慧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2960元； 三、被告周慧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年4月11日计算至全部款项付清之日止； 四、被告周慧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 谭嘉欣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初104号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：姚元文，男，1973年11月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告姚元文租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告姚元文经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月11日至2019年2月11日手机租金2790元(279元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2911元(6259元-279元/月×2个月-2790元)；3.判令被告支付原告以6259元为基数按照每日0.5‰从2018年4月11日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1949.68元（6259元×0.5‰×623天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月3日，被告向原告申请租用iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部。2018年2月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部，租期为2018年2月11日至2019年2月11日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 姚元文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，早稻科技公司(甲方)与姚元文(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.姚元文向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部，签约价6259元，租金为279元/月，租用日期为2018年2月11日起至2019年2月11日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5309元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向姚元文提供了租赁物iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部，姚元文未按约交纳履约保证金，姚元文按约支付了2个月的租金558元（279元×2个月），自2018年4月11日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年4月11日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2018年4月11日至2019年2月11日的租金及2018年4月11日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告姚元文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2790元； 二、被告姚元文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2911元； 三、被告姚元文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6259元为基数按照每日0.5‰从2018年4月11日计算至全部款项付清之日止； 四、被告姚元文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚元文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执829号申请执行人：昆明市西山区红太阳宾馆酒店用品经营部。统一社会信用代码：92530112MA6L2X4X3T。住所地：昆明市新时代商贸物流中心7栋8号。被执行人：云南素彩酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6N5TN36W。住所地：昆明市度假区红塔东路香樟十六坊1、2、3栋。法定代表人：王双成。申请执行人昆明市西山区红太阳宾馆酒店用品经营部与被执行人云南素彩酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12128号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南素彩酒店管理有限公司已履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12128号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12128号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月十三日法官助理杨辉书记员曾子媚
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初100号原告贺伍香诉被告包头国美电器包头钢铁大街达利雅店口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月二十日书记员 李彦臻
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初109号 原告：韩丽春，女，1987年7月19日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：谭更瑞，男，1967年11月24日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告韩丽春诉被告谭更瑞买卖合同纠纷一案中，原告韩丽春于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩丽春向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩丽春撤回起诉。 案件受理费减半收取208元，由原告韩丽春负担。 审判员  于静涛 二〇二〇年二月二十日 书记员  纪 冰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5258号 原告：郑金荣，男，1965年12月4日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 被告：卢其标，男，1975年12月27日出生，汉族，住南平市延平区。 原告郑金荣与被告卢其标民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑金荣的委托诉讼代理人林汉彬到庭参加诉讼，被告卢其标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 郑金荣向本院提出诉讼请求：1．判令卢其标偿还借款600000元及利息（从2014年9月8日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算，暂计至2019年11月7日止的利息为675000元）；2．案件受理费由卢其标承担。庭审中，郑金荣变更诉讼请求为：判令卢其标偿还借款400000元及利息（从2018年11月25日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算，暂计至2019年11月24日止的利息为72000元）。事实和理由：2012年11月2日，卢其标向郑金荣借款400000元，郑金荣将该借款转入卢其标银行账户。2014年9月7日，因卢其标无力偿还上述借款重新出具借据，确认其向郑金荣借款400000元，后郑金荣多次向卢其标催讨，卢其标均未还本金。卢其标于2018年11月25日，再次承诺上述借款于2019年9月30日前还清，利息按1.5%计算。约定借款期限届满后，卢其标仍未返还上诉借款本息。郑金荣为维护自身利益，诉至法院，望判如所请。 卢其标未作答辩。 郑金荣围绕诉讼请求依法提交《借据》、《银行流水》等证据，卢其标未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。郑金荣提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月2日，卢其标因资金周转需要向郑金荣借款400000元，郑金荣将该借款转入卢其标银行账户。卢其标于2014年9月7日重新向郑金荣出具《借据》一份，该《借据》载明：“借款人：卢其标（身份证号：3521011975××××××××）因投资需要自愿向郑金荣借款人民币大写肆拾万元整，计人民币¥400000元整。借款时间为：2014年9月7日起—2015年8月6日止。”该《借据》约定的借款期限届满后，卢其标未按约定还本付息，后于2018年11月25日在该《借据》的空白处载明：“同意以上的钱在2019年9月份30日前还清，以上利息按0.015计算”。借款期限再次届满后，卢其标未按约定还本付息，郑金荣遂于2019年11月22日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，郑金荣与卢其标的民间借贷法律关系，有《借据》《银行流水》在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。卢其标出具的《借据》系其意思表示真实，且内容符合法律规定。卢其标未按《借据》约定的期限归还借款，故郑金荣要求卢其标偿还借款本金400000元及利息（从2018年11月25日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢其标于本判决生效之日起十日内支付郑金荣借款本金400000元以及自2018年11月25日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率1.5%计算的利息； 如果卢其标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8380元，减半收取计4190元，由卢其标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森地 二〇二〇年二月三日 书记员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13680号原告：邓玉珍，女，1967年7月12日生，汉族。被告：孙青林，男，1960年7月3日生，汉族。委托诉讼代理人：孙云露，男，1991年8月20日生。被告：尹道林，女，1964年8月7日生，汉族。原告邓玉珍与被告孙青林、尹道林健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓玉珍、被告孙青林及其委托诉讼代理人孙云露、被告尹道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉珍诉称：其与被告孙青林、尹道林系邻里关系。2019年7月20日，双方因堆放竹杆的地皮归属发生纠纷，其被孙青林、尹道林打伤。伤后损失为医疗费920.28元、营养费200元、护理费600元、交通费200元、误工费2430元、精神损失费2000元，合计6350.28元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告孙青林、尹道林予以赔偿。被告孙青林辩称：双方发生纠纷系原告上门辱骂导致矛盾的发生并且是邓玉珍先动手打人，其出于自我防护直到最后把对方推开，请求法院驳回原告邓玉珍的诉讼请求。被告尹道林辩称：被告孙青林与其系夫妻关系，纠纷发生时其在家中并未出来，其没有殴打原告邓玉珍，请求法院驳回原告邓玉珍的诉讼请求。经审理查明：2019年7月20日18时许，原告邓玉珍与被告孙青林在南京市江宁区横溪街道山景社区孙家庄29号门前空地，因堆放竹杆的地皮归属问题发生口角，后双方发生推搡。现场孙青林手部有咬痕，邓玉珍脚趾受伤流血。邓玉珍伤后经医院诊断为头皮血肿、头部外伤、软组织感染，建议休息6天。邓玉珍因本次纠纷造成的经济损失为医疗费920.28元、误工费404元（按照南京市最低工资标准2020元/月计算6天）、交通费100元（本院酌定），合计1424.28元。邓玉珍还主张营养费200元、护理费600元、精神损失费2000元，但未提供证据材料证实其伤情需要营养及护理，亦未提供证据材料证实其受到严重精神损害。关于本次纠纷经过，邓玉珍在公安机关陈述：“2019年7月20日下午7时10分左右，我在我家东边的塘边洗菜，我往我老大孙青林家看的时候，发现孙青林和他老婆尹道林都在家，我就到他们家门口和他们说：‘你们两个都在家，我家要盖院子墙了，把你们堆在我家院子里的竹子拿走’，我刚一说完，孙青林就站起来问我说那院子不是我家的，说是他家的，我说这是我家的院子，我家院子都盖了几个砖的围墙了，孙青林当时手上还端着碗吃饭，他听我这么一说就把嘴里的饭往我身上吐，被我躲开了，我就说这个院子是四、五年前我们山景村的工作人员左光福和陈正才给我家和孙青林家分好的，这个院子归我们家，后他把端在手上的碗砸向了，也被我躲开了，不过碗里甩出来的汤有一部分洒到我头发上了，我就在地上找东西要砸他，我刚摸到一块红砖，他用拳头往我左边头打了一拳，我还没拿起红砖他就把我按住，后我也没再去拿红砖了，我就反手用右手抓住他的左边衣领，用力拽住他的衣领，他就用双手抓住我双手，我们双方就在那里拉扯，后他一用力把我摔倒到地上了，他用双手把我按在地上，同时用脚踩我的右脚，这时刚好我们村里一个叫徒和平的路过，他就和孙青林说不能这样子，孙青林就站起来了，不过手还抓住我手不放，我就趁机站起来，我起来后发现我的右脚无名指流血了，当时我一来气，就用嘴去咬孙青林的右手，他又把我推倒在地上了，我的腰刚好压到他家的水泥台阶上，他还用双方把我按着不让我起来，他老婆过来和他说让他不要和我打架，他就让他老婆把我拉开，后他老婆就过来拉我的手，把我拉开了，被拉开后我感觉身上好多地方都疼，后我就从地上找到一块石头把他们家的一口铁锅砸碎了，后我就回家拿手机打电话报警了…”孙青林在公安机关陈述：“我家住在孙家庄，我家前面住着我弟媳妇邓玉珍，她经常找我吵架，我都让着她。今天晚上六点多钟，我在家吃晚饭的时候，邓玉珍走到我家门口，她跟我说：‘你把那堆竹子赶紧挪走，’我说：‘那竹子是去年摆的，又不是现在摆的，挪什么，’…就这样她跟我吵起来了。邓玉珍越吵越激动，突然就冲上来抓我的衣领，我当时左手端着汤碗，里面是瓠子汤，我就用右手去掰邓玉珍的手，我掰她手的过程中，我左手汤碗里面的瓠子汤就洒出来了，有一部分淋到邓玉珍头上了。然后邓玉珍就讲我往她头上泼汤，就开始抢我手上的汤碗，我担心她抢过碗砸人，就用力拽着碗，在争抢的过程中，碗掉地上碎掉了。然后邓玉珍又开始用手抓扯我的衣领，我就用手去掰她的手，想挣脱了离开，但是她死命拽着我的衣服不放，还用牙咬我的手，我的手被咬的很疼就用力推了邓玉珍一下，把她推倒在了地上，当时她的头就撞在了平地上，不过因为她倒地的时候，手还抓着我的衣服，我整个人是弯着腰的，所以她的头撞的不重。当时邓玉珍躺在地上还不肯松开抓我衣服的手，还蹬脚踢我，我不想跟她打架，就强行挪动身体往家走，她一直不肯松手，所以她被我拖着走，拖行了一段路，后来我老婆来了，大家才一起把她的手掰开。然后邓玉珍非说我打了她，就拿着砖头冲到我家厨房，把我家一个大铁锅给砸坏了。后来邓玉珍还一直跟我吵，我就让她报警…”审理中，邓玉珍主张尹道林亦将其打伤，但未提供相应证据材料予以证实。上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告邓玉珍与被告孙青林因堆放竹杆的地皮归属问题发生口角，后双方发生推搡，致使邓玉珍受伤，孙青林应承担赔偿责任。邓玉珍主张尹道林亦将其打伤，但未提供相应证据材料予以证实，本院不予支持。邓玉珍对于纠纷的引起具有过错，在纠纷过程中亦未采取必要措施阻止纠纷进一步扩大，自身应当承担相应的责任。本院根据邓玉珍的过错程度，酌定其自身承担50%的责任，故孙青林应当赔偿邓玉珍因本次纠纷造成的经济损失共计712.14元（1424.28元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙青林赔偿原告邓玉珍因本次纠纷造成的经济损失共计712.14元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告邓玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由原告邓玉珍负担100元、被告孙青林负担100元。本判决为终审判决。审判员 朱 斌二〇二〇年二月二十一日书记员 卞金玉
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执626号 申请执行人朱根盼、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人朱根盼诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人朱根盼向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执626号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4886号之一 申请执行人：岑立峰，男，1976年11月9日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：宁波众盛新纤维有限公司，住所地宁波杭州湾新区晓塘路123号，组织机构代码:758869420。 法定代表人：施兰芬，该公司执行董事。 本院在执行（2019）浙0282民初7702号岑立峰与宁波众盛新纤维有限公司劳动争议一案中，申请执行人岑立峰于2020年2月21日向本院撤销执行申请，故本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4886号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审  判  长 马红伟审判员莫建江 审  判  员 寿   森   坤 二〇二〇年二月二十五日 （代）书记员 罗   晨   瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32012号之一 申请执行人包海明，男，蒙古族，1981年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人彭蓉，女，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区。 申请执行人包海明与被执行人彭蓉民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初35207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付123261元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人彭蓉持有深圳市倾城文化传播发展有限公司50.00%的股权，本院已依法冻结,暂无法处分；查明被执行人彭蓉名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分;在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币2215.95元，支付执行费50元后，剩余款项人民币2165.95元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇二〇年二月二十九日 书记员 马 姝
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4388号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：李阳，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省新宁县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计28101.86元。2.被告按年利率24%向原告支付上述款项至还清之日之的违约金（其中自原告理赔之日2017年9月25日起至2019年9月25日的违约金为13304.11元，计算方式为28101.86元×24%÷365天×720天）；3.被告向原告支付未付保费共计13627.61元；共计55033.58元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款29000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2017年4月6日至2020年4月6日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000484的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。光大银行按照贷款合同约定向被告发放29000元的贷款。但自2017年6月7日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年9月24日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款28101.86元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费1176元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 罗焕湘二〇二〇年二月三日书记员 陈彩妮