wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执147号 申请执行人：徐某，男，2008年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：徐士忍，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0506民初209号民事判决书，责令被执行人徐士忍依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐士忍银行存款人民币4800.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹 江 二〇二〇年二月七日 书记员 陶齐昆
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5607号之二 申请执行人台州经济开发区万像数码图片社，住所地台州经济开发区沙王村49号，组织机构代码:MA2G37XY9。 法定代表人陈丽英。 被执行人王春飞，女，1981年9月17日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人应文军，男，1981年2月27日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人台州经济开发区万像数码图片社与被执行人王春飞、应文军加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1312号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州经济开发区万像数码图片社向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人王春飞、应文军返还申请执行人台州经济开发区万像数码图片社借款本金51511元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费544元，执行费673元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人王春飞、应文军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王春飞、应文军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春飞、应文军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春飞、应文军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人王春飞、应文军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王春飞、应文军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王春飞、应文军作出司法拘留15天的决定及罚款决定。同时已对被执行人王春飞、应文军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州经济开发区万像数码图片社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王春飞、应文军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员 盛                刚
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执572号之二 申请执行人：黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 诉讼代表人：郑明继，公司清算组负责人。 被执行人：李芬芬，女，1970年1月12日出生，汉族，住休宁县。 被执行人：宋国强，男，1972年1月9日出生，汉族，住休宁县。 本院在执行黄山助业投资担保有限公司与李芬芬、宋国强民间借贷一案中，于2020年1月19日20时至2020年1月21日10时止在黄山市屯溪区人民法院京东网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人李芬芬、宋国强名下位于黄山市休宁县房屋。2020年1月21日，买受人汪志卿参与竞买并以1263529元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 一、坐落黄山市休宁县房屋归买受人汪志卿（身份证号码）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人汪志卿时起转移。 二、买受人汪志卿可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈雨薇
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初6845号原告：袁明学，男，1953年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：钟林，男，1965年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告袁明学与被告钟林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告袁明学于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁明学撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁明学负担。审 判 员  邹利兰人民陪审员  周 瑜人民陪审员  张顺文二〇二〇年二月四日法官 助理  胡鼎松书 记 员  邹 燚
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0181执恢59号申请人：王战营，男，1976年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张守峰，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王战营申请执行张守峰民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院于2017年7月20日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1901号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2020年2月3日向本院申请结案，本案现已执结。特此通知二〇二〇年二月三日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5707号 原告：杨某某，女，1943年4月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：寇某甲，（系原告杨某某之子），男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：寇某易，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：宋某某，（系被告寇某易之妻），女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区宋某某。 原告杨某某与被告寇某易不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告杨某某经本院通知后未能在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某某撤诉处理。 审判员  张瑞松 二〇二〇年二月三日 书记员  张 彤 1
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初3865号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：邢建明，男，汉族，1965年11月4日出生，汉族，住山东省桓台县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告邢建明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎迎到庭参加诉讼，被告邢建明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息42075.05元、支付保费25201.44元，共计67276.49元；并要求被告支付原告以67276.49元为基数，自2016年12月29日起至实际给付之日止，按每日千分之一计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日,被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向银行贷款60000元用于日常生活消费,贷款期限为2015年9月10日至2018年9月10日止,还款期为36期,利率为浮动利率,被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另,被告于2015年9月5日就其向银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定原告理赔当日开始超过30日,被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向银行代偿了贷款本息计42075.05元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。为此,原告为维护自身合法权益,特提起诉讼。被告邢建明未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告邢建明因向光大银行借款，作为投保人于2015年9月5日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人是光大银行，保险金额为66694.53元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1050.06元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年9月10日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款60000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2015年9月10日至2018年9月10日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人邢建明通讯地址为东营市东营区。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计42075.05元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执、山东律师服务收费标准及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告邢建明与中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》以及被告与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告邢建明未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了42075.05元理赔款后向被告邢建明主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付保费25201.44元，但通过其提交的小额信贷系统财务数据报表期缴业务保费收入明细截图打印件，可以认定被告应支付的保费数额为4039.29元，故对原告主张的保费超出部分本院不予支持。同时原告主张违约金按年利率24%计算，系对合同中违约金按每日千分之一在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2016年12月29日起至实际给付之日止的违约金（以46114.34元为基数，按年利率24%计算）。原告主张的律师费1200元，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告邢建明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢建明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款42075.05元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费4039.29元、律师费1200元。二、被告邢建明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2016年12月29日起至实际给付之日止的违约金（以46114.34元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取计756元，由被告邢建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年二月十七日书记员  王 鑫
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更222号 罪犯苏文笔，男，1979年12月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年2月28日作出（2017）闽0524刑初字第1262号刑事判决，认定被告人苏文笔犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元，追缴违法所得465556.69元。判决发生法律效力后于2018年3月26日交付福建省漳州监狱执行（刑期自2017年3月22日起至2025年3月21日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年2月21日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏文笔在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2018年3月至2019年11月累计考核分1855.1分，表扬3次。 另查明，该犯已缴纳罚金500元，月均消费223.05元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏文笔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏文笔减刑五个月（刑期自2017年3月22日起至2024年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十六日 书记员姜苏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初151号 原告：李佩云，女，1962年10月28日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗玉辉，男，1959年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：朱丽芬，女，1965年6月25日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州。 原告李佩云诉被告朱丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭审理。原告李佩云及其委托诉讼代理人罗玉辉，被告朱丽芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金400000元及利息（利息计算：从2014年9月15日至清偿之日止以本金400000元为基数，以月利率2%计算，利息扣除2014年9月15日之后已付的4000元利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月8日因被告做雷氏照明灯具，资金紧张，被告在原告处借款400000元，双方约定使用期为两年，但借款到期后被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告辩称：同意原告的诉讼请求，从2013年开始分两笔向原告借款，当时双方约定3分息，利息从写借条开始支付至2014年，2018年给过利息4000元。利息均通过银行转账、微信支付，具体数额记不清。 原告主张的事实，提供了借款本金的借条、借款利息的借条、手机短信截图证实，被告认可，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，因被告做雷氏照明灯具需要资金周转，遂于2013年8月15日、2013年11月8日两次向原告借款各200000元，合计400000元，双方口头约定月利息3分，原告均通过现金交付的方式支付给被告，被告亦于借款当日出具借条给原告收执。关于口头约定的利息，被告取得借款后，起初均通过银行转账的方式支付，但从2014年9月15日起的利息未支付。应原告要求，被告于2014年12月25日向原告出具一张42500元的借条，实际上是三个半月的利息。被告于2015年4月21日向原告出具一张43800元的借条，借条备注为2015年1月至4月的利息。双方书面约定的还款期限届至，被告未履行还款义务，被告于2016年3月8日重新立下一张借款本金400000元的借条交给原告，但未将之前出具的借条收回。之后，被告于2018年分两次支付4000元的利息至原告账户，但原告的本金未得到偿还，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。原告主张被告向原告借款400000元，提供了借条等证据证实，被告认可，本院予以确认。关于利息，原告主张被告于2014年12月25日、2015年4月21日出具的两张借条实际记载的是被告欠付的自2014年9月15日起按照月息3分计算的相应利息，被告认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张从2014年9月15日以本金400000元为基数，按照月利率2%计算至清偿之日止，利息应扣除2014年9月15日之后已付的4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告朱丽芬归还原告李佩云借款本金400000元及利息（利息计算：从2014年9月15日至清偿之日止以本金400000元为基数，以月利率2%计算，以上利息应扣除已付的利息4000元）。 案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告朱丽芬负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年二月二十日 法官助理 黄春梅 书 记 员 王京醒
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更203号 罪犯周忠瑜，男，1986年1月12日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯周忠瑜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）渝五中法刑初字第00009号刑事判决，认定周忠瑜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月21日裁定对其减去有期徒刑八个月二十日，至2025年12月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯周忠瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周忠瑜减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2014年9月12日起至2025年3月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  舒 英
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17514号 原告:陈志平，男，1971年5月19日出生，汉族，经商，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。 被告：刘云志，男，1964年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。 原告陈志平与被告刘云志加工合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，诉讼请求：判决被告支付原告服装染色加工报酬29180元并赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈志平的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼；被告刘云志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告委托原告染色加工欠原告报酬。2018年10月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：截止2018年9月30日止，尚欠陈志平染色费29180元，大写贰万玖仟壹百捌拾元整，特立此据为凭。以上报酬被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘云志于本判决生效后三日内支付原告陈志平报酬29180元并赔偿利息损失（自2019年9月25日始按年利率6%计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，公告费300元，由被告刘云志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  何巧华 人民陪审员  朱青花 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  成丽丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6249号上诉人（原审原告）：连俊伏。被上诉人（原审被告）：邓江法。上诉人连俊伏与被上诉人邓江法承揽合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6413号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。连俊伏上诉请求：判决支持上诉人原审的诉讼请求并由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：被上诉人虽然没有打欠条，但上诉人有证据证明上诉人给被上诉人建厂房的事实，上诉人付出劳动并在建房中受伤住院，被上诉人应支付上诉人劳务费。一审判决错误，上诉人不能接受。邓江法辩称，上诉人确实为答辩人建厂房，但其不是答辩人找的，房子也没有建好檩条断了就塌了，上诉人没有向答辩人交付房子，答辩人不应给他钱。一审判决认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。连俊伏向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告劳务费10260元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月，原告承揽被告的厂房建造。被告提供建造材料，并负责设计。在施工过程中，因檩条断裂房屋倒塌，原告等人受伤。上述事实，有通话录音和原告陈述等证据予以证实。一审法院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。定作人在对承揽人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施，同时承揽人在发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理时，应当及时通知定作人，现原告未能提供证据证明其在发现被告提交的材料不符合约定和被告提供的设计不合理时及时通知了被告，故在所建房屋倒塌，原告未完成工作成果的情况下，要求被告支付报酬的诉讼请求，不符合法律规定，因此对原告的诉讼请求不予支持。被告邓江法未到庭，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十六条、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：驳回原告连俊伏的诉讼请求。案件受理费56.5元，减半收取计28.25元，由原告连俊伏负担。二审期间，上诉人连俊伏没有新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人连俊伏等人为被上诉人邓江法建厂房，由邓江法提供建房材料，连俊伏组织人员进行具体施工的事实不持异议，一审判决据此认定上诉人连俊伏与被上诉人邓江法之间系承揽合同关系，并依照承揽合同的规定进行裁判，合法有据。本案中，由于作为承揽人的连俊伏并未向定作人邓江法交付工作成果，在连俊伏没有完成交付工作成果及能够证明其履行完毕承揽合同义务的事实证据情况下，其向邓江法要求支付承揽合同款项的证据不足，一审判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。一审判决虽将本案案由写为劳务合同纠纷，但结合一审判决中本院认为部分的论述及法律关系的适用，本案案由应为承揽合同纠纷，本院对此予以纠正。因上诉人连俊伏没有证据证明其带人仅为邓江法提供建房劳务的相应事实，且其也未向邓江法交付工作成果，故连俊伏上诉要求判决邓江法向其支付劳务费的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人连俊伏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并地不当。但对本案案由定性不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56.5元，由上诉人连俊伏负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年二月十九日书记员  郭培培
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0381行审3号申请执行人：宣威市应急管理局。法定代表人：潘晓勇，宣威市应急管理局局长。被申请执行人：李兴武，男，45岁，现住宣威市。申请执行人宣威市应急管理局认定：被申请执行人李兴武存在在设备检修完成后没有按操作规程检查相关的设备所处的状态，存在违章作业，违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一项的规定，适用《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条的规定，于2019年6月20日作出宣应急罚〔2019〕13号行政处罚决定书，决定对李兴武处罚款1000元。行政处罚决定书送达并经过申请执行人宣威市应急管理局催缴后，李兴武在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务。2020年1月9日，宣威市应急管理局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人向本院提交了事故调查审批表及批复、立案审批表、信访举报材料、询问笔录、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚讨论记录、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、加处罚款决定书、文书送达回执等证据材料及行政法律文书。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政处罚决定书对违法事实及证据，没有根据调查收集的证据材料对责任事故以及造成的危害后果进行认定，不应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（二）项、第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予执行宣威市应急管理局作出的宣应急罚〔2019〕13号行政处罚决定书。申请执行费人民币50元，退还申请执行人宣威市应急管理局。审判长 朱 泽审判员 郭明利审判员 阚世彦二〇二〇年二月五日书记员 黄志超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9501号原告：王应珍，女，1972年6月5日出生，汉族，住济源市。被告：济源市聚鑫置业有限公司，住所地：济源市天坛办事处北潘居委会。法定代表人：刘肖锋，该公司执行董事兼总经理。原告王应珍与被告济源市聚鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行双方签订《商品房买卖合同》第15条之义务，协助原告办理房地产权属证书（天坛路与济水大街交叉口未来大厦B座1单元702室）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，原告王应珍与被告济源市聚鑫置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告已将房款全部付清，根据双方合同第15条规定，被告有为原告协助办理房地产权属证书之义务。但被告拒不办理，现要求被告协助办理上述义务。本院经审查认为:房屋产权证的办理须由被告向房屋登记部门报备房产开发的前期资料以及有关部门的综合验收报告等资料，并经相关职能部门进一步审查，以确定是否符合办理产权登记的条件，原告的请求涉及到行政部门对被告报备资料的职权审查，不属于民事受理的范围，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王应珍的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年二月十九日书记员 张阿珍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2005号之二 原告：张振武，男，1960年7月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：刘勇，浙江哲鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕瑞琼，浙江哲鼎律师事务所律师。 被告：浙江顺通路桥工程有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东方广场1幢9楼。 法定代表人：吕泽恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：王松钱，该公司员工。 被告：仪征市佳和土工材料有限公司，住所地：江苏省仪征市新城镇工业集中区（新北村）。 法定代表人：姜圣卫，该公司经理。 原告张振武与被告浙江顺通路桥工程有限公司（以下简称顺通路桥公司）、仪征市佳和土工材料有限公司（以下简称仪征佳和公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵害原告涉案专利权的行为；2.被告仪征佳和公司销毁侵权产品及用于生产侵权产品的专用模具；3.两被告赔偿原告经济损失200000元、律师代理费33000元；4.本案全部诉讼费由两被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告顺通路桥公司立即停止使用，被告仪征佳和公司立即停止制造、销售侵害原告涉案专利权的行为。事实和理由：2010年3月12日，原告向国家知识产权局申请了名为整体式土工格的实用新型专利，并于2010年10月6日获得授权，取得了专利号为ＺＬ20102013××××.5，名称为“整体式土工格”的实用新型专利权，该专利至今有效。原告在位于浙江省台州市温岭市大溪镇的被告顺通路桥公司施工的104国道温岭塘岭至吕岱桥改建工程工地上发现由被告仪征佳和公司供货的侵权产品，被告顺通路桥公司已经在工程上大量使用该侵权产品。与原告的专利产品相比，侵权产品也是一种整体式土工格室，其技术特征完全落入涉案专利的保护范围。两被告未经原告许可，制造、销售、使用被诉侵权产品的行为侵害了原告享有的合法权益，造成原告的经济损失，原告也为此支出了大量的合理维权费用，故诉至法院，请求判如所请。 被告顺通路桥公司辩称，其购买的被诉侵权产品具有合法来源，不存在侵权行为。 被告仪征佳和公司辩称，其具有涉案专利的独占实施许可权，依据其与原告签订的《专利实施许可合同》，可在全国范围内制造、使用、销售被诉侵权产品。 本院经审查认为，原告张振武与被告仪征佳和公司在全国有多起因涉案相同被诉侵权产品侵害涉案相同实用新型专利权的诉讼的情况，为统一裁判标准、避免各地法院重复处理、减少当事人诉累，最高人民法院在（2019）最高法知民终470号民事裁定书中已明确将该案及现查明的其他相关案件一并指定上海知识产权法院管辖，其中即包括本案。综上，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送上海知识产权法院处理。 本裁定一经作出即生效。? （此页无正文） 审 判 长  马 宁 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  毛露露
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保24号 申请人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地旺苍县嘉川镇红旗村,统一社会信用代码：91510821577598975Q。 负责人：杨芮，主任。 被申请人：崔显清，男，汉族，生于1970年10月3日，住四川省旺苍县。 被申请人：李玉华，女，汉族，生于1969年4月12日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社（以下简称“嘉川信用社”）与被申请人崔显清、李玉华金融借款合同纠纷一案，申请人嘉川信用社于2020年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔显清、李玉华的银行存款人民币20000元予以冻结，并自愿以其全部资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人嘉川信用社的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人崔显清、李玉华的银行存款2000元，冻结期限一年。 案件申请费220元，由申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  母新明 二〇二〇年二月十九日 书记员  李 平
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4961号 原告：南平市顺兴游乐开发有限公司，住福建省南平市延平区江滨南路124、122号（西门岭安置区）2-3幢1层5号。 法定代表人：高训光，经理。 委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。 被告：张林，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告南平市顺兴游乐开发有限公司（以下简称顺兴公司）与被告张林合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺兴公司的委托诉讼代理人郑晓到庭参加诉讼，被告张林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺兴公司向本院提出诉讼请求1.要求张林向顺兴公司支付合同款250000元；2.要求张林向顺兴公司支付以250000元为基数，自2019年2月19日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷利率计算的利息；3.案件受理费由张林负担。事实与理由：2018年12月22日，顺兴公司与张林签订了《出售灯光节、出租水幕协议》，约定顺兴公司将吉林省安图县宝石小镇温泉的灯光节场地灯光内容全部出售给张林，且将激光投影水幕出租给张林。合同约定张林应向顺兴公司支付合同款600000元，其中尾款350000元应于2019年2月19日前付清。但至今张林仍有250000元未付。顺兴公司多次催讨无果后，为维护顺兴公司的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 张林未作答辩。 顺兴公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《出售灯光节，出租水幕协议》、微信聊天记录等证据，张林未提出质证意见，视为其放弃质证的权利。对顺兴公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 张林未提供证据。 根据顺兴公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年12月22日，顺兴公司与张林签订《出售灯光节，出租水幕协议》一份，协议主要约定甲方（顺兴公司)将吉林省安图县宝石小镇温泉做好的灯光节场地灯光内容全部出售给乙方（张林），另将激光投影水幕出租给乙方，上述租金及转让金合计600000元，激光投影水幕租期为2019年1月1日至2021年12月30日。乙方已向甲方支付200000元，余欠400000元分2期付清，即乙方于签订本协议三日内向顺兴公司支付款项50000元，于2019年2月19日前向顺兴公司支付款项350000元。乙方若不能按时支付款项，甲方有权提前终止本协议，并撤走甲方的资产。协议签订后，顺兴公司依约履行了协议约定的义务。张林于签订协议三日内向顺兴公司支付款项50000元，于2019年3月5日向顺兴公司支付款项100000元，尚欠250000元至今未付。顺兴公司多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，顺兴公司与张林签订的《出售灯光节，出租水幕协议》系双方当事人真实意思表示，该协议未违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依照协议约定履行合同义务。现张林未依照约定足额履行付款义务，应当承担相应的违约责任。故顺兴公司要求张林支付尚欠合同款项250000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张林应于本判决生效之日起十日内向南平市顺兴游乐开发有限公司支付合同款250000元，并支付以合同款100000元为基数，自2019年2月19日起至合同款付清之日止的利息（2019年8月20日前的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5158.70元，减半收取计2579.35元，由张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄庆华 二〇二〇年二月十一日 法官助理胡鑫 书记员钱安妮 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初63号原告：汪晓娇，女，汉族，1990年1月24日出生，住重庆市奉节县，委托诉讼代理人：杨玉强，广东威纳氏律师事务所律师。被告：深圳市富正扬装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区上南107国道沙井段140号B栋202，统一社会信用代码91440300MA5FG3J65L。法定代表人：魏秋菊。被告：魏秋菊，女，汉族，1976年9月13日出生，住河南省邓州市，原告汪晓娇与被告深圳市富正扬装饰设计工程有限公司、魏秋菊装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告汪晓娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪晓娇撤回起诉处理。审 判 长  阳云其人民陪审员  齐 晗人民陪审员  吴仲科二〇二〇年二月二十一日书 记 员  刘俊裕
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保50号 申请人刘木民与被申请人赵东升民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人赵东升在本院（2018）皖1802执918号、（2019）皖1802执2907号案件中的执行款95.27万元。 执行中查明，被申请人赵东升在（2018）皖1802执918号案件中的执行款已被另案冻结，本院依法冻结被申请人赵东升在（2019）皖1802执2907号案件中的执行款471749.53元，冻结期限为一年。 至此，本案部分保全。 二〇二〇年二月三日
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执96号 关于被执行人季敬宇罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人季敬宇已履行3000元，并将该款缴至广元市朝天区财政局非税收入专户。至此，本院申请执行(2019)川0812刑初39号刑事判决书中季敬宇的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初45号 原告：戴云霞，女，汉族，1965年9月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告:黄山市金利航工贸有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区怀玉工业园，统一社会信用代码913410225957191954。 法定代表人：张孝铭，系该公司执行董事。 原告戴云霞诉被告黄山市金利航工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告戴云霞撤诉。 案件受理费减半875元，免予收取。 审判员  朱晓燕 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘 威
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执5103号 申请执行人赵芬玉、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人赵芬玉诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0225民初6206号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵芬玉向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执5103号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1282刑初3号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人宋某，男，1969年1月13日生，无业，住靖江市。因本案，于2019年7月22日经靖江市公安局决定刑事拘留，因患有严重疾病未执行，同年9月26日、10月21日被取保候审。 被告人朱某，男，1983年12月17日生，无业，住靖江市。曾因寻衅滋事，于2006年11月18日被靖江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；曾因吸毒，于2008年4月30日被靖江市公安局罚款人民币五百元。因本案，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。 辩护人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。 被告人李某，绰号“千斤顶”，男，1986年6月10日生，驾驶员，住靖江市。因本案，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。 被告人黄羲南，绰号“二子”，男，1991年2月7日生，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因本案，于2019年7月30日被临时羁押于宿迁市看守所，后于同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。 被告人苗某，绰号“羊子”，男，1998年3月12日生，无业，住江苏省苏州市。因本案，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。 辩护人曹新亚，江苏法舟（靖江）律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人宋某、朱某、李某、黄曦南、苗某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月，被告人宋某在明知其子宋某为向黄某索债至黄某及其妻子高某所住的位于靖江市南环花苑2区24幢三单元101室喷漆被警察批评教育的情况下，为继续向黄某索债，通过被告人朱某纠集并指使被告人李某至黄某、高某家及黄某母亲陆某所住的位于靖江市东环花苑三区10幢二单元502室及一楼车库喷漆、堵锁眼。被告人李某于2017年10月31日至2018年1月24日，先后9次自行及指使被告人黄羲南、苗某和焦某某（另案处理）、小朱（身份不明）至上述地点实施喷漆、堵锁眼、砸玻璃等恐吓行为。其中被告人黄羲南参与作案6次，被告人苗某参与作案4次。具体分述如下： 1.2017年10月31日，小朱根据指使，至高某家喷漆，造成损失人民币50元。 2.2017年11月2日，被告人黄羲南和小朱根据指使，先后至高某、陆某家喷漆、堵锁眼，造成损失人民币400.5元。 3.2017年11月8日左右，被告人黄羲南、苗某根据指使，至高某家喷漆，造成损失人民币120元。 4.2017年11月12日，被告人黄羲南和焦某某根据指使,至高某家喷漆、堵锁眼，造成损失人民币170元。 5.2017年11月15日，被告人黄羲南、苗某根据指使，至陆某家喷漆、堵锁眼，造成损失人民币160元。 6.2017年11月20日，被告人黄羲南、苗某根据指使，至高某家喷漆、堵锁眼，造成损失人民币50元。 7.2017年12月21日，被告人黄羲南根据指使，至高某家喷漆，造成损失人民币75元。 8.2018年1月10日，被告人李某至高某家，使用弹弓和钢珠破坏玻璃。 9.2018年1月24日，被告人苗某根据指使，至高某家使用木棍破坏监控。 被告人宋某、朱某、李某犯罪后自动投案，归案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人黄羲南、苗某归案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人宋某、朱某、李某、黄曦南、苗某及辩护人无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、靖江市人民法院刑事判决书等书证，喷漆照片等物证，证人宋某、周某等人的证言，被害人高某、陆某的陈述，被告人宋某、朱某、李某、黄羲南、苗某的供述和辩解，辨认笔录，价格认定结论书，监控录像以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某、朱某、李某、黄羲南、苗某为帮他人讨债，先后分别结伙，多次采用喷漆、堵锁眼等手段恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。宋某、朱某、李某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。黄羲南、苗某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。宋某、朱某、李某、黄羲南、苗某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。鉴于朱某有劣迹，故酌情从重处罚。公诉机关指控被告人宋某、朱某、李某、黄羲南、苗某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年5月18日止。） 三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年5月14日止。） 四、被告人黄曦南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年3月29日止。） 五、被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈卫琴 人民陪审员  顾亚丹 人民陪审员  张祥富 二〇二〇年二月十一日    书记员季轩羽 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1901号 上诉人（原审被告）：昆山伊克赛尔环保科技有限公司，住所地：昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼291室。 法定代表人：朱丽娟。 被上诉人（原审原告）：彭州奥海化工新材料有限公司，住所地四川省成都市彭州市丽春镇合江村一组。 法定代表人：黄正荣。 委托诉讼代理人：李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人昆山伊克赛尔环保科技有限公司因与被上诉人彭州奥海化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初3649号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，因上诉人昆山伊克赛尔环保科技有限公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人昆山伊克赛尔环保科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  甘万丹
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初13号 原告：王晓虹，女，1968年3月3日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘陪庆，四川多元律师事务所律师。 被告：刘越，男，1966年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告王晓虹与被告刘越离婚后财物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王晓虹于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓虹撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓虹撤诉。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告王晓虹负担。 审判员  高文淑 二〇二〇年二月十四日 书记员  吕 芳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初944号 原告：毛步侠，女，1962年8月26日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：任金成，男，1966年1月4日出生，汉族，住郯城县。 原告毛步侠与被告任金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田永付、被告任金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛步侠向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共59217元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日18时20分许，被告任金成驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿郯城县郯马路行驶至马头镇农商银行东路口时，与顺行左转弯过路的原告毛步侠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定被告任金成负事故同等责任。原告受伤后住院治疗花费大量费用，被告只支付了6000元，且车辆未投保。因原告伤情暂不能鉴定，现对部分医疗费用提起诉讼，要求被告赔偿医疗费共计59217元。 被告任金成辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿原告损失。 经审理查明，2019年12月30日18时20分许，被告任金成驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿郯城县郯马路由东向西行驶至郯城郯马路马头镇农商银行东路口处，与顺行至事故地点左转弯过路毛步侠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告毛步侠受伤，车辆部分损坏的交通事故。交警部门出具了事故证明，被告任金成在此次事故中负同等责任。原告伤后被送至郯城县第一人民医院治疗，自2019年12月30日至2020年1月28日住院治疗29天，花去医药费80160.86元；自2020年1月28日至2020年2月12日住院治疗15天，花去医药费10548.58元；被告为其垫付6000元。原告的主张损失范围：医疗费90709.44元，住院伙食补助费1320元，共计92029.44元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利法律保护，侵害他人人身权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。被告任金成对此次事故负同等责任，原告毛步侠与被告任金成责任比例按5:5分担。国家实行机动车强制责任保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险，未按规定投保交强险的机动车发生交通事故造成财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿，据此，因被告任金成未依法投保交强险，根据法律规定，被告任金成应在交强险责任范围内赔偿原告医疗费损失10000元；对于剩余医疗费等损失共82029.44元，被告任金成应按50%比例赔偿，计款41014.72元。被告任金成为原告垫付的6000元垫付本案不予处理，待原告就其伤情做出法医鉴定再次起诉时一并处理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告任金成赔偿原告毛步侠医疗费、住院伙食补助费损失共计51014.72元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告毛步侠其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告毛步侠负担90元、被告任金成负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初357号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司龙游分公司，住所地浙江省龙游县人民路303号阳光水岸物业管理用房。 诉讼代表人：姜利昌，负责人。 委托诉讼代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈竞，浙江游龙律师事务所律师。 被告：郑永红，男，1974年6月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告杭州钱塘物业管理有限公司龙游分公司与被告郑永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告杭州钱塘物业管理有限公司龙游分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年2月21日以被告郑永红已履行完毕为由提出撤诉申请并明确向本院表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州钱塘物业管理有限公司龙游分公司撤回起诉处理。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年二月二十一日 法官助理刘婧 书记员黄欢
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初176号 原告：颜士泽，男，1943年11月19日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽吉利投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦。 法定代表人：何焕喜，公司经理。 被告：何焕喜，男，1974年3月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告颜士泽与被告安徽吉利投资管理有限公司、何焕喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  童维义 二〇二〇年二月三日 书记员  王新玉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终174号 上诉人（原审被告）：浙江九天国际服装城有限公司，住所地：杭州市上城区清江路168号。统一社会信用代码：91330000779364069Y。 法定代表人：何明。 被上诉人（原审原告）：浙江视科文化传播有限公司，住所地：杭州市西湖区。统一社会信用代码：91330106674758432X。 法定代表人：宋沛萌。 上诉人浙江九天国际服装城有限公司因与被上诉人浙江视科文化传播有限公司广告合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9615号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江九天国际服装城有限公司上诉称，浙江视科文化传播有限公司向原审法院提交的主要起诉证据为《广告发布合同》，但该合同的签字盖章一栏为空白，即双方均没有在该栏中签字盖章加以确认，故仅凭该份文稿并不能证明双方就协议管辖条款等内容曾经协商一致并达成约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因浙江视科文化传播有限公司提供的合同未有双方公司的签字盖章，故该合同中的约定管辖条款对浙江九天国际服装城有限公司无约束力。浙江视科文化传播有限公司诉请浙江九天国际服装城有限公司支付拖欠费用等，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为浙江视科文化传播有限公司，其住所地杭州市西湖区为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。浙江九天国际服装城有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年二月二十八日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异212号案外人：刘昌勇，男，汉族，1982年1月13日出生，身份证登记住址：云南省昭通市大关县。申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司。住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均。统一社会信用代码：91110000717868202R。被执行人：谢华，男，汉族，1975年10月25日出生，身份证登记住址：江苏省沛县。本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称“斗山公司”）与被执行人谢华融资租赁合同纠纷一案中，案外人刘昌勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘昌勇称，案外人与被执行人谢华及妻子马先会于2018年7月30日签订(房屋买卖合同),约定被执行人谢华及妻子马先会将昭通市昭阳区××街××天地小区××单元××号住房出售给案外人。案外人向被执行人谢华及妻子马先会支付购房款6730OO元,并约定2年后出售方配合买房方完成不动产权过户后,再支付15000元。被执行人谢华及妻子马先会于8月4日将房屋交付给案外人,案外人实际使用至今。由于被执行人谢华及妻子生活上的困难,多次要求案外人支付尾款,案外人已于2019年1月18日付清全部房款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(下称《规定》)第17条关于停止执行的规定,第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。在斗山公司与谢华租赁合同纠纷一案的(2O18)云O112民初3163号民事判决书的执行过程中,云南省昆明市西山区人民法院公告中误将案外人财产,即昭通市昭阳区××街××天地小区××单元××号住房[原北顺城延长线新天地,产权证号:云(2018)昭阳区不动产权第0003165号]当做被执行人的财产，案外人依法提出本异议。综上所述,昆明市西山区人民法院将案外人的财产予以执行,存在错误,根据民事诉讼法的规定,提出异议,请立即中止对上述财产的执行,将案外人的昭通市昭阳区××街××天地小区××单元××号住房财产让案外人继续使用，切实维护案外人的合法权益。案外人刘昌勇为支持其异议主张，向本院提交了房屋产权证、房屋买卖合同、购房定金收条、收条两张、收款收据、云南省农村信用社结算业务申请书，以上证据材料均为复印件。本院查明，斗山公司与谢华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）云0112民初3163号民事判决书，判决的主要内容为谢华支付斗山公司租金488802.61元及相应利息，并承担案件受理费10000元。上述民事判决书生效后，义务人未自动履行判决书确定的义务，本院于2019年3月1日受理（2019）云0112执2115号斗山公司申请执行谢华融资租赁合同纠纷一案。案件执行过程中，本院于2019年7月17日查封了被执行人谢华名下位于昭阳区××街××天地小区××单元××号住房[原北顺城延长线新天地，产权证号：云（2018）昭阳区不动产权第0003165号]。另查明，案涉房屋不动产权证登记在被执行人谢华与妻子马会先名下；房屋买卖合同卖方为被执行人的妻子马先会，卖方共有人为被执行人谢华，买方为案外人刘昌勇，合同签订日期为2018年7月30日，双方约定案涉房屋成交价格为688000元，分两次付清，一次于协议签订当日支付673000元，另一次于房产证满两年后甲方配合乙方过户支付15000元，约定交房时间为2018年8月4日。另外，案外人刘昌勇提供了马先会于2017年7月21日出具的购房定金收条，金额为20000元；马先会于2018年8月4日出具的收条，金额为673000元；马先会于2019年1月18日出具的收条，金额为673000元；由昭阳区望胜房地产经纪有限公司于2018年8月4日出具的10320元的中介费收款收据；2018年7月30日两份云南农村信用社结算业务申请书两份，一份申请人为刘昌勇，收款人为周国云，金额为270000元，另一份申请人刘昌勇，收款人为王涛，金额为280000元。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”，本案中，案涉房屋登记于被执行人谢华及妻子马先会名下，并未登记在案外人刘昌勇名下，案涉房屋的权利人为被执行人谢华及妻子马先会，而非案外人刘昌勇。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”必须符合以上四项条件才能排除执行，第一，本案中，案外人刘昌勇与被执行人谢华与妻子马会先签订的《房屋买卖合同》未经过公证或备案登记，对其真实性本院不能予以确认；第二，案外人刘昌勇提供了购房定金收条、收条两份、云南农村信用社结算业务申请书两份作为其支付购房款的凭证，但购房定金收条两份无银行账户转款凭证或取款凭证予以佐证；云南农村信用社结算业务申请书两份收款人均与本案无关，且金额与本案购房金额不一致。因此，案外人刘昌勇不能证明其已支付购买案涉房屋的全部价款给被执行人谢华或其妻子马会先。第三，案外人刘昌勇与被执行人谢华与妻子马会先签订的《房屋买卖合同》日期为2018年7月30日，本院于2019年7月17日查封了案涉房屋，案外人刘昌勇一年期间并未办理过户手续，虽双方合同约定于房产证满两年后办理过户，但案外人刘昌勇未采取备案登记等措施保障自己的权益，与普遍房屋买卖交易习惯不符；案外人刘昌勇在未办理过户的情形下付清了全部购房款，且与被执行人谢华与妻子马会先约定于房产证满两年后办理过户，案外人刘昌勇在明知存在风险的情况下依旧如此为之，也与普遍房屋买卖交易习惯不符。综上所述，案外人刘昌勇的异议主张不能成立，其异议请求应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘昌勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十九日法官助理杨海曼书记员曾子媚
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢6号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人常小光等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初628号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人常小光等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢6号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执688号 申请执行人：郑某1，男，2015年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：郑某2，男，2018年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区 两申请执行人法定代理人：陈小红（系申请执行人郑某1、郑某2的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人郑某1、郑某2与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5016号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币10486元（包括欠款10400元、案件受理费30元及执行费56元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 高伟佳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2375号 原告：申某，男，汉族，1987年2月26日出生。 被告：王某，男，汉族，1985年2月28日出生。 原告申某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告申某提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元，利息32800元，（按年息24%暂计算2016年3月2日至2019年8月2日期间的利息）共计72800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告在永州市九嶷电器公司上班时,被告是原告的领导,双方关系很好。2016年3月2日,被告以信用卡周转为由,向原告借款4万元，因原告当时没有这么多资金,且人在武汉,便通过支付宝转账1.5万元、微信转账1.5万元给被告,并让被告去原告岳父家拿现金5000元,说剩下5000元第二天再转。被告在原告岳父处拿了现金5000元后,当即出具借条。3月3日原告通过支付宝转账5000元给被告。借款到期后,被告拒不还款。现为维护原告权益，特诉至法院,望判如所请。 被告王某未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下：2016年3月2日，被告向原告借款40000元，并出具相应借据，载明借款时间为三个月，按月息三分计息等。原告于当日通过支付宝向被告转账交付借款15000元，另通过微信、现金的方式交付借款20000元，并于次日通过支付宝向被告转账交付剩余借款5000元。后虽经原告催讨，被告未偿还借款，且未支付利息，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有原告提供的借条、报警案件登记表、支付宝转账记录、微信通话记录以及原告的陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元，原告依约将借款足额交付被告，双方已经形成民间借贷法律关系。被告未向本院提交其偿还借款本息的证据，故本院依法认定被告未予偿还，现已超过双方约定的借款期，故原告主张被告偿还借款本金40000元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定的利息为月息三分，现原告主张按月息两分计算，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定在被告出具借条的当日即2016年3月2日，原告仅向被告交付借款本金35000元，当日产生利息22.58元（35000元×2%×1天÷31天）另5000元系于2016年3月3日交付，按照借贷合同于交付借款之时起生效的法律规定，该5000元借款的利息应自2016年3月3日开始计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王某自本判决生效之日起5日内偿还原告申某借款本金40000元； 二、被告王某自本判决生效之日起5日内向原告申某支付2016年3月2日产生的借款利息22.58元，并以40000元为基数，按月利率2%向原告申某支付2016年3月3日起至实际清偿之日止的利息； 三、驳回原告申某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取810元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王孝杰 人民陪审员  李湘艳 人民陪审员  周蔚青 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  罗 娜 书 记 员  **梅 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泗县益民广告有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区北关办事处。法定代表人：周亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周磊，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周其敏,男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。再审申请人泗县益民广告有限公司因与被申请人周其敏劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泗县益民广告有限责任公司申请再审称，原判决基本事实不清,适用法律错误，依法应予纠正。1、认定申请人拖欠周其敏工资错误。申请人并未与周其敏签订任何的用工合同，涉案用工合同系周其敏利用工作上的便利自己伪造的，本公司并不知情，该合同内容显失公平。按照常理，一份正式的劳动合同应有用人单位的法定代表人签名或捺印，而周其敏提供的劳动用工合同最基本的形式要件都不具备，该合同的真实性令人质疑。申请人在工资年度内已按照规定将工资发放给周其敏，不存在拖欠的情况。即使按照一审判决认定拖欠工资，工资标准也不应按照2000元每月计算，一审时本公司申请证人出庭作证证明月基本工资不是2000元，仲裁委及一审泗县法院均未对证人证言进行审查即否定了其证明力。2、认定申请人应支付周其敏业务提成错误，不符合常理。一审法院仅依据周其敏提供的劳动用工合同就判定申请人承担该笔业务提成的给付责任错误。公司经营是追求利益最大化，不能将其绝大多数利润全部给员工作为业务提成；周其敏提供的21张收据上公章虽然是真实的，但一审法院在未调查收据体现的业务是否真实及是否给公司带来盈利的情况下，即认定其中20张收据为周其敏的营业额，显然与收据载明时间与本公司收到款项时间相差较远及部分款项系周其敏在公安机关、检查机关调查时认可由其收取，而在案涉收据中显示为本公司收取等事实不一致。一审法院仅仅依据20张收据作为判案依据,于法无据。3、判决申请人为周其敏缴纳养老保险手续，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，应由相关行政部门予以责令补缴办理，不属于司法审理范畴。本院经审查认为，当事人对其诉辩主张所依据的事实负有举证责任，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。本案，原审判令申请人支付拖欠周其敏的基本工资、业务提成工资，有双方签订的《劳动用工合同》及申请人盖章证明周其敏工作期间业务量的收据等证据支持，符合法律规定。申请人虽称涉案劳动用工合同系周其敏个人伪造，但未提供有效证据予以证实。周其敏主张其工作期间的养老保险待遇，依法属于人民法院民事案件的受案范围，原判决予以支持，有事实和法律依据，判决并无不当。泗县益民广告有限责任公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泗县益民广告有限责任公司的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇二〇年二月十四日法官助理宋一书记员张海琴
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初247号原告：保利（长春）物业有限公司，住所地：长春市高新区。法定代表人：段刚，该公司董事长。被告：高侠，女，汉族，1979年7月14日出生，住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告保利（长春）物业有限公司与被告高侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出书面申请，请求撤回对被告高侠的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告保利（长春）物业有限公司撤回对被告高侠的起诉。审判员  刘鹏云二〇二〇年二月二十五日书记员  占 领
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8393号申请执行人：范嘉侨，男，汉族，1996年11月16日出生，身份证登记住址：广东省汕头市潮阳区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人范嘉侨与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特923号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付400000.00元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35097号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人王文波，总经理。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人黄慧玲，公司员工。被告曹二民，男，汉族，1979年12月5日出生，身份证住址，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币（以下币种均同）12235.98元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月12日的逾期利息共计2887.69元以及之后的逾期利息（以借款本金12235.98元为基数，按年利率24%从2019年9月13日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹二民应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金11561.62元及利息（以11561.62元为基数从2018年11月27日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  曾雪秋人民陪审员  陈丽敏二〇二〇年二月十七日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执117号卫小刚：你与徐家家劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)豫0803民初911号民事判决书已发生法律效力。因你一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2020年2月17日将该案移送执行诉讼费，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费25元。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇二〇年二月十七日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执980号申请人马亚军，男，1993年2月17日出生，汉族，住宁陵县。被执行人商丘市华强置业有限公司，地址：宁陵县永乐路崇文路交叉口68号，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘卫。被执行人淮阳县住宅建设开发公司，地址：周口市淮阳县城内新华一街，统一社会信用代码：914116266831851381.法定代表人：朱守明。申请人马亚军申请执行商丘市华强置业有限公司、淮阳县住宅建设开发公司合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初440号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告马亚军违约金194元。二被告互负连带清偿责任。二、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后三十日内为原告马亚军办理房屋产权证书。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下房产暂无法处置，被执行人名下无车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年2月27日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初440号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此业务正）审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年二月二十七日书记员 王保平
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执381号申请执行人：高明波，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。赵文凯与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币1000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，高明波向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初911号 原告：徐凤美，女，1952年7月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：李雅琴，女，1967年5月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院审理原告徐凤美诉被告李雅琴侵权责任纠纷一案，于2020年1月18日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告至今未缴纳案件受理费，本案应当按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐凤美撤回起诉处理。 审判员  唐琳 二〇二〇年二月七日 书记员  童烨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初129号原告：王艳丽，女，汉族，1971年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张雷，男，汉族，1975年5月23日出生，住吉林省大安市。原告王艳丽与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清货款为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳丽撤诉。一审案件受理费176元，减半收取88元，由原告王艳丽承担。审判员 张 敏二〇二〇年二月十二日书记员 李程宇
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执4174号之二申请执行人招商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路177号开投大厦1层、6-10层，组织机构代码:666174410。代表人:於健,该分行行长。被执行人许志平，男，1964年6月27日出生，住温岭市。申请执行人招商银行股份有限公司台州分行与被执行人许志平申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙1002民特1173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人许志平返还申请执行人招商银行股份有限公司台州分行借款本金57277.38元及利息，并负担案件申请费628元，执行费773元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人许志平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求许志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许志平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许志平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及车辆登记信息。被执行人许志平名下位于台州市时代家居博览中心3幢326号不动产，该不动产已出租，故一时难以腾退，另本院已扣留该不动产租金。暂未发现被执行人许志平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许志平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许志平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执4174号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年二月二十五日代书记员 杨        巧        敏
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审21号 申请执行人建德市规划和自然资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人建德市城兴城防工程建设有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人陈庆军。 申请执行人建德市规划和自然资源局于2020年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建规自然政罚决[2019]18号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市规划和自然资源局于2019年4月23日作出建规自然政罚决[2019]18号《行政处罚决定书》，认定： 2017年6月，建德市城兴城防工程建设有限公司未经合法批准，擅自在建德市下涯镇下涯村占用9531平方米土地建设道路（北滨江路），现已完工。所占土地中，4453平方米为耕地，3851平方米为园地，893平方米为建设用地，334平方米为未利用地。其中4平方米建设用地位于城镇用地范围内，5平方米园地位于新增农村居民点用地范围内，4435平方米耕地、3835平方米园地及329平方米未利用地合计8599平方米土地位于新增公路用地范围内，均符合下涯镇土地利用总体规划；18平方米耕地位于一般农田用地范围内、889平方米建设用地位于新增一般农田用地范围内、11平方米园地位于圈外林地用地范围内、5平方米未利用地位于河流水面用地范围内，均不符合下涯镇土地利用总体规划。当事人在未经合法批准的情况下擅自占用土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市城兴城防工程建设有限公司退还非法占用的9531平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建设的923平方米路面，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上建设的8608平方米路面；并处非法占用不符合土地利用总体规划的923平方米基本农田以外的土地每平方米15元的罚款，非法占用符合土地利用总体规划的4平方米建设用地每平方米10元的罚款，非法占用符合土地利用总体规划的8275平方米农用地每平方米15元的罚款，非法占用符合土地利用总体规划的329平方米未利用地每平方米10元的罚款，共计罚款人民币141300元。该处罚决定书于2019年4月25日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款141300元的义务。2019年11月18日，申请执行人送达建规自然催字[2019]第76号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。 本院认为，建德市规划和自然资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对建规自然政罚决[2019]18号行政处罚决定中责令被执行人建德市城兴城防工程建设有限公司退还非法占用的9531平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建设的923平方米路面并恢复土地原状及没收在符合土地利用总体规划的土地上建设的8608平方米路面的内容准予强制执行，交由建德市下涯镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年二月二十日 书记员 单丽丽
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初1号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告单位濮阳市建元创业投资有限公司（以下简称建元创业公司）,组织机构代码684648974，住所地濮阳市胜利东路15号，法定代表人吴红霞。诉讼代表人陈兆颃,男，1972年5月11日出生，系濮阳市建元创业投资有限公司副经理。被告人陈忠信，男，1965年11月26日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省濮阳市，系建元创业公司股东。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年3月29日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年5月3日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2018年6月22日被濮阳市公安局胜利分局取保候审，2019年6月19日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年1月1日经本院决定取保候审。现住濮阳市。辩护人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。辩护人董敬敬，河南长庚律师事务所实习律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）241号起诉书指控被告单位建元创业公司、被告人陈忠信犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，被告单位建元创业公司诉讼代表人陈兆颃，被告人陈忠信及其辩护人孙贯玲、董敬敬到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2011年6月至2014年4月，被告人陈忠信聘请王某（已判刑）担任其实际控制的建元创业公司总经理，在未经金融监管机构批准、依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，为帮助其名下企业筹集资金，以被告单位建元创业公司的名义，以给付高额利息为诱饵，通过口口相传或朋友介绍的方式，面向社会公众非法吸收集资参与人郭金生、李喜梅等44人存款共计2573.52万元，案发前支付本息共计408.690178万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法会计鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告单位建元创业公司、被告人陈忠信作为被告单位直接负责的主管人员，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。陈忠信到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告单位、陈忠信积极与被害人达成和解，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议分别判处被告单位建元创业公司罚金，被告人陈忠信有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。被告单位建元创业公司、被告人陈忠信对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人陈忠信的辩护人辩护认为：陈忠信到案后筹集资金退赔集资参与人3500000元，并通过以物抵债的方式挽回集资参与人损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告单位建元创业公司于2009年2月18日注册成立，经营范围为企业投资、实业投资（不包括吸收存款），法定代表人吴红霞（系陈忠信之妻）。被告人陈忠信系股东兼实际控制人。2011年6月至2014年4月期间，陈忠信聘任银行工作人员王某（已被判刑）为总经理，负责公司的日常运营、参与吸收存款的策划、实施。陈忠信在明知建元创业公司未经金融监管机构批准、依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，安排、放任王某等人以建元公司投资车站、修路和农业开发项目等需要筹集资金的名义，承诺给付月息约2分的高额利息，通过口口相传或朋友介绍的方式，面向社会公众非法吸收存款，用于投资经营。经濮阳市神州会计师事务所鉴定，建元公司非法吸收集资参与人郭金生、李喜梅、周某等44人存款共计2573.52万元。案发前支付本息共计408.690178万元,案发后涉案的集资参与人周凤叶、孙桥林、刘秀丽已通过民事诉讼的方式挽回全部损失。另查明：被告人陈忠信到案后积极挽回集资参与人损失：1、在侦查阶段，积极筹措资金退赔涉案集资参与人损失共计350万元；2、在审查起诉阶段，通过以物抵债的方式清偿40名集资参与人（不包括周某）其余损失，取得谅解；3、在本案审理期间赔偿集资参与人周某损失15万元（实际未兑付本金12.02万元），该款已交至本院账户。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈忠信供述、证人王某、李某、周某、魏某、蔡某、段某1、和根轩、陈某1、马某、陈某2、段某2、陈某3证言，集资参与人郭金生、李喜梅等人证言，濮阳市神州会计师事务所司法会计鉴定意见书，濮阳市工商行政管理局私营企业基本信息查询单、濮阳市公安局胜利分局出具的集资参与人登记表、借款合同、到案证明、户籍证明、债权转让协议、谅解书、本院票据等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告单位建元创业公司及其直接负责的主管人员即被告人陈忠信未经国家金融管理部门批准，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均扰乱了国家金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。陈忠信到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；建元创业公司、陈忠信积极挽回涉案集资参与人损失，取得40人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈忠信的辩护人所提“陈忠信通过筹集资金、以物抵债的方式挽回集资参与人全部损失，取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合考量以上情节，被告人陈忠信确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位濮阳市建元创业投资有限公司犯非法吸收公众存款罪,判处罚金人民币十万元。（已缴纳）二、被告人陈忠信犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人陈忠信退至本院的赔偿款15万元，依法发还集资参与人周喜竹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈林英审 判 员  刘 芳人民陪审员  铁志民二〇二〇年二月六日书 记 员  杨鑫如
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异13号 案外人：李小英，女，汉族，1970年7月29日出生，住四川省岳池县。 申请执行人：张琼芳，女，汉族，1965年8月14日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：张川，男，汉族，1985年1月4日出生，住四川省岳池县。 被执行人：付瑶，女，汉族，1983年11月15日出生，住四川省岳池县。 被执行人：张斌，男，汉族，1960年8月25日出生，无固定职业，住四川省岳池县。 本院在执行张琼芳与张川、付瑶、张斌民间借贷纠纷一案中，案外人李小英对本院查封张川所有的位于九龙㎡的房屋（产权证号20××50）不服，向本院提出书面异议。 本院查明，2015年6月17日，本院受理了张琼芳与张川、付瑶、张斌民间借贷纠纷一案，6月24日，本院向岳池县房管局送达了（2015）顺庆民保字第495号民事裁定书，裁定查封了案涉房屋。2016年2月21日，本院作出（2015）顺庆民初字第3584号民事判决书，判决内容为“一、被告张川、付瑶共同向张琼芳归还借款本金500万元及利息（利息的计算方式：以500万元为基数，从2013年8月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，再扣减已付款122.5万元）；二、被告张斌对前述（一）项付款义务承担连带清偿责任。”该案判决生效后，张琼芳向本院申请执行。2018年6月5日，本院作出（2016）川1302执1173号之三执行裁定书，裁定内容有“续查封被执行人张川所有的”裁定书于2016年10月19日向南充市不动产登记局送达。2018年10月28日，本院作出（2016）川1302执1724号之一执行裁定书，裁定“查封被执行人张川位于九龙㎡的房屋（产权证号20××50）、……查封期限三年”。 同时查明，原告李小英诉被告张川房屋买卖合同纠纷一案，四川省岳池县人民法院于2016年7月6日作出（2016）川1621民初1358号民事判决书，查明以下事实：2015年1月6日，原告李小英与被告张川在岳池县新苑商务酒店大厅签订《房屋买卖协议》，协议约定，张川自愿将自己单独所有的位于岳池县商住房，面积为1306.39平方米的房屋（产权证号：岳房权证岳池字第××号）出售给买方李小英所有，因该房部分房屋已倒塌，以现有房屋为准，双方议价216万元，因该房没有土地使用证，不能及时办理房产变更登记手续，待该地段拆迁征用，政府安置补偿的一切权利义务均由李小英享受，付款方式在本协议签订后半月内，买方支付清全部购房款后此协议生效，卖方收到购房款后出具收条给买方。合同签订后原、被告双方在该协议上签名、捺印。原告李小英先后于2015年1月7日和1月14日将购房款216万元通过银行支付给了被告张川。张川于2015年1月14日向原告李小英出具收条一张，收条载明：收到李小英购房款216万元。被告张川于同日将所出售的房屋产权证（产权证号：岳房权证岳池字第××号）交付给了原告李小英。此后，该房屋由原告李小英占有和使用。由于被告张川出售给原告李小英的房屋无《国有土地使用证》，致使被告张川未能将房屋产权过户给原告李小英。该判决书于2019年3月1日发生法律效力。 本院认为，案外人李小英与张川签订了《房屋买卖协议》并支付了全部价款，张川将案涉房屋已交付给李小英。李小英购买房屋并支付全部价款的行为在本院查封之前，足以排除对（2016）川1302执1724号之一执行裁定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302执1724号之一执行裁定书对张川所有的位于九龙㎡的房屋（产权证号20××50）查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王毅 人民陪审员  罗平 人民陪审员  郑杨 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王粟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3700号之一 申请执行人：兰争辰，男，1987年6月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：皇甫金良，男，1994年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 申请执行人兰争辰与被执行人皇甫金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰争辰向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为：被执行人皇甫金良返还申请执行人兰争辰借款17100及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费合计688元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3700号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年二月二十五日 书记员 朱益清
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6646号 申请执行人：广州长江新能源科技股份有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：姚玉均。 被执行人：东莞冠信通电线电缆有限公司，住所地东莞市。 法定代表人：费瑞银。 本院在执行申请执行人广州长江新能源科技股份有限公司与被执行人东莞冠信通电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人东莞冠信通电线电缆有限公司至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初7187号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  潘远超
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初264号 原告：孙培召，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省淅川县。 被告：孙中辉，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。 原告孙培召与被告孙中辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告孙培召于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已于庭外达成和解协议且被告已向原告返还借款本金43000元，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙培召撤诉。 案件受理费减半收取计451元，由原告孙培召负担。 审 判 员  方 晨 二〇二〇年二月四日 代书记员  王赟丹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初221号 原告：李顺发，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：谢凡华，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。 被告：刘程程，住郯城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙。 原告李顺发与被告谢凡华、刘程程、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李顺发在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李顺发撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十三日 法官助理杨传凤 书记员胡英姿
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执321号之一 申请执行人陈夏春，男，1956年7月25日出生，住温岭市。 被执行人陈义增，男，1977年10月28日出生，住温岭市。 被执行人陈丽明，女，1981年6月16日出生，住温岭市。 陈夏春与陈义增、陈丽明民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10603号判决书已经发生法律效力。权利人陈夏春于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈义增、陈丽明应支付申请执行人陈夏春人民币38600元及利息，并支付诉讼费382.5元、申请执行费484.74元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈义增、陈丽明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈义增、陈丽明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈义增、陈丽明拒不报告财产的情况，本院已对被执行人陈义增、陈丽明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈义增、陈丽明采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈义增、陈丽明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执321号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杜新晨