wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审17号 申请执行人：金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人：韦国潭，局长。 委托代理人：张金生，男，该局婺城分局副局长。 被执行人：吴尚中，男，1968年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区 申请执行人金华市自然资源和规划局于2019年7月8日作出金自然资规婺罚〔2019〕4号行政处罚决定书，认定：2018年3月始，金华市婺城区民吴尚中未经依法批准，擅自在金华市婺城区集体土地上进行建设；经现场勘测，该土地位于金华市婺城区南侧地段，用地四至为“东至吴建兵屋；南至吴文达屋；西至道路；北至吴文渊屋”，建设用地面积152平方米（合0.2280亩），其中建筑占地面积116平方米（合0.1740亩），外挑投影面积36平方米（合0.0540亩）；现房屋已完工，为四层砖混结构住宅，该土地类别为水田152平方米（合0.2280亩），在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途属允许建设区（新增村民居民点用地）79平方米（合0.1185亩），有条件建设区（一般农田）73平方米（合0.1095亩）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1.责令被执行人将非法占用的152平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限期自行拆除在非法占用的152平方米土地上新建的建筑物。对退还土地和限期拆除，分别限收到处罚决定书之日起3个月内和15日内履行。 金华市自然资源和规划局于2019年7月8日将行政处罚决定书直接送达给被执行人。被执行人未履行、未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年1月2日催告履行未果，于次月27日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金自然资规婺罚〔2019〕4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规婺罚〔2019〕4号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  阮 君 审 判 员  周高华 审 判 员  徐 敏 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  吴雨倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10994号 原告：尧亮，男，1982年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：董新宇，四川琴台律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：曾一家，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告尧亮与被告曾一家民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，原告尧亮的委托诉讼代理人董新宇到庭参加诉讼，被告曾一家经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尧亮提出诉讼，请求判令：1．曾一家支付借款本金191035.28元；2．曾一家支付借款利息（从2018年8月1日起，以191035.28元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；3．本案诉讼费由曾一家承担。事实与理由：尧亮与曾一家于2018年1月19日签署《借款合同》两份，约定尧亮出借400000元给曾一家用于生意周转，借期1个月，月息2%。尧亮如约出借了约定款项，但曾一家到期未如约还本付息，至今尚欠本息合计257207.99元。曾一家的违约行为给尧亮的现金流造成了重大压力，现尧亮为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。 曾一家未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明： 2017年12月24日，尧亮通过建设银行向曾一家转款150000元。 2018年1月19日，曾一家向尧亮借款，双方签订两份《借款合同》，合同均为：借款金额为200000元，借款利息为2%，借款期限自2018年1月19日起至2018年2月18日止，共1月。该日，曾一家向尧亮出具《收条》，内容表明：曾一家以现金方式收到借款200000元。 2018年1月19日，尧亮从建设银行取款200000元。 2018年1月19日，尧亮通过建设银行向曾一家转款32300元。 2018年3月1日，曾一家向尧亮建设银行卡转款208500元。 以上事实，有《借款合同》、《收条》、银行交易明细、庭审笔录等相互佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”在本案中，尧亮与曾一家在借款前并不相熟，而双方所借贷的金额较大，在审理中尧亮对借贷发生时的借款来源、款项流向及归还情况等均无法说清。故，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告尧亮现提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告尧亮的诉讼请求。 案件受理费5158元、公告费及后续公告费，由原告尧亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  张 骏 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈思芸
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执58号申请执行人：左志豪，男，汉族，1995年10月22日出生，身份证登记住址：湖北省石首市。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：王辉。申请执行人左志豪与被执行人云南正林实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付160,493.00元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年二月十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6707号原告：曹楠，女，1992年11月7日生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。被告：王长波，男，1965年3月2日生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：王浚旭，男，1993年2月7日生，汉族，住址同上。（系王长波之子）被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼。统一社会信用代码：9137070074453227X8。负责人：张华伟，副总经理。委托诉讼代理人：钱永波，公司职工。本院在审理原告曹楠诉被告王长波、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告曹楠撤回起诉。案件受理费减半收取287元，保全费320元，由原告曹楠负担。审 判 长  王来祥人民陪审员  薛建珍人民陪审员  赵 梅二〇二〇年二月十日法官助理付颢瑜书记员隋囡
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初171号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周玉壮，曾用假名李俊生，男，1993年7月28日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地山东省单县，因本案于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈桂雄、邹倩媚，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2020]14号起诉书指控被告人周玉壮犯敲诈勒索罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉。被告人周玉壮及辩护人陈桂雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年7月中下旬，被告人周玉壮及同伙多次向广州市番禺区教育局投诉番禺区石基镇官涌村官南永工业三街5号多间教育培训机构存在消防问题。其后，被告人周玉壮通过他人姓名注册的电话、微信先后匿名及使用假名李俊生联系负责上址场地出租运营的被害人梁某某，称该场地存在消防等问题被投诉，以不撤销相关投诉继续查处相威胁向被害人梁某某勒索钱财5.5万元。7月26日至8月21日，被害人梁某某先后多次向被告人周玉壮指定银行账户及微信转账共计5万元。期间，被害人梁某某于7月29日向公安机关报警。2019年8月27日，公安人员经侦查于在番禺区小谷围康衢大街8巷3号之三105将被告人周玉壮抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录；7.电子数据等证据。公诉机关认为，被告人周玉壮无视国家法律，勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人周玉壮虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周玉壮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人周玉壮在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处宣告刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周玉壮认罪认罚。辩护人认为：一、对本案罪名定性不持异议，量刑上，被告人在本案不同于其他暴力型敲诈勒索案。二、公诉机关已经就被告人积极赔偿出具对被告人变更强制措施建议，建议公安机关变更强制措施，由此可见，被告人在案发后已积极化解双方矛盾纠纷，具有悔罪表现，社会危害性较低。三、被告人父亲早逝，在被告人被羁押期间，母亲患病，现无法自理，因此恳请法庭在疫情特殊期间对被告人宽大处理并适用缓刑。经审理查明，2019年7月中下旬，被告人周玉壮及同伙多次向广州市番禺区教育局投诉番禺区石基镇官涌村官南永工业三街5号多间教育培训机构存在消防问题。其后，被告人周玉壮通过他人姓名注册的电话、微信先后匿名及使用假名李俊生联系负责上址场地出租运营的被害人梁某，称该场地存在消防等问题被投诉，以不撤销相关投诉继续查处相威胁向被害人梁某勒索钱财5.5万元。7月26日至8月21日，被害人梁某先后多次向被告人周玉壮指定银行账户及微信转账共计5万元。期间，被害人梁某于7月29日向公安机关报警。2019年8月27日，公安人员经侦查于在番禺区小谷围康衢大街8巷3号之三105将被告人周玉壮抓获。另查明，案发后缴获赃款人民币5元，已由公安机关发还被害人。另被告人周玉壮家属代其再向被害人赔偿人民币4万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人周玉壮在庭审中均无异议，且有经庭审举证质证的被害人梁某的陈述，同案人刘某2的供述，被告人周玉壮的供述，证人刘某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、承诺书、聊天记录截图、《广州市番禺区教育局关于石碁镇官涌村官南用工业区三街有关艺考机构的投诉及查处情况的复函》、微信账号信息及交易记录、刑事谅解书、刑事和解协议，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉壮无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周玉壮犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周玉壮如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度，法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人周玉壮判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周玉壮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具手机、电脑主机，予以没收，上缴国库；扣押的银行卡六张，予以没收销毁（均详见扣押清单，由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  何飞云人民陪审员  许少梅二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李佳欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初281号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：杜某、李某，宁夏国信嘉年华律师事务所律师。   被告：杨某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   被告：吴某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被告杨某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行撤诉。   案件受理费1153元，减半收取计577元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行负担。   审判员 王小佳     二〇二〇年二月十九日   （法官助理 程建红   书记员 王宵峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初455号原告：周口市路达汽车运输有限公司，统一社会信用代码：914116233173809454。法定代表人，孔令志，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春蕾，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：常书豪，系该公司法律顾问。被告：乔华军，男，汉族，1974年7月27日生，住河南省宁陵县。原告周口市路达汽车运输有限公司（以下简称周口路达公司）诉被告乔华军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口路达公司的委托诉讼代理人王春蕾、常书豪，到庭参加了诉讼。被告乔华军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口路达公司诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆管理费835元、滞纳金375元，共计1210元，并解除车辆挂靠合同，将豫Ｐ×××××车辆移户。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“支付车辆管理费1169元、滞纳金736元，共计1905元”。事实与理由：2016年7月19日，被告车辆豫Ｐ×××××挂靠到原告周口市路达汽车运输有限公司，原、被告签订了车辆挂靠合同，合同约定：车辆挂靠经营期限为2016年7月19日至2020年7月19日止，挂靠期间管理费每年2000元，每年支付一次。合同第八条约定了违约处理方式。合同签订后，甲方为其办理完相关手续，被告车辆正常运营，但被告不服从公司管理，并且拖欠管理费至今，经原告多次催要，被告置之不理。无奈，诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告乔华军缺席，无答辩。本院认定事实如下：2016年7月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告自愿将自有车辆豫Ｐ×××××挂靠到原告周口路达运输公司经营，车辆挂靠经营期限为2016年7月19日至2020年7月19日止，挂靠期间管理费每年2000元，每年支付一次。合同在第八条约定了违约责任及处理方式，明确约定“甲方（原告）有权解除本合同，收回车辆运行所需牌证，有权追回乙方（被告）所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金”。合同签订后，原告依照双方约定履行了己方义务，但被告不服从公司管理，并自2019年7月19日开始拖欠管理费。无奈，原告诉至本院。上述事实有原告提交《车辆挂靠合同》等相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。作为合同当事人双方的原、被告应当全面履行各自义务，原告已按照合同约定履行了己方义务，被告却不服从公司管理，并自2019年7月19日开始拖欠管理费，已经构成违约，依据合同第八条约定，原告有权要求解除合同，并要求被告承担违约责任。但原告诉请被告支付违约金数额为按欠款额每日千分之三计算滞纳金，明显过高，应予以调整，按欠款额1169元的年利率6%自2019年7月19日计算至被告全部款项之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原、被告所签订的《车辆挂靠合同》。被告乔华军于本判书生效之日起七日内向原告周口市路达汽车运输有限公司支付车辆管理费1169元及滞纳金（按欠款额1169元的年利率6%自2019年7月19日计算至被告支付全部款项之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告乔华军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二〇年二月二十四日书记员  李英豪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4528号 原告：何泰晓，男，1994年9月5日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陈惠发，男，1956年10月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告何泰晓与被告陈惠发不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告何泰晓到庭参加诉讼，被告陈惠发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何泰晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利12000元及利息（利息计算：以12000元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月24日起至被告还清止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，原告与何思晓、何茜经人介绍认识被告，被告称其可为原告及何思晓、何茜寻找和安排工作，并收取了原告及何思晓、何茜各12000元，承诺未安排成功时将退还原告等人的全部费用，但至今为止，被告并未能帮原告寻找和安排工作，虽原告多次要求被告退款，但被告以各种理由推脱，拒不退还收取原告的款项。被告收取原告的款项属于不当得利，应予返还给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告何泰晓对其诉称的事实在起诉时（即2019年10月23日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告身份信息；2、《收据》复印件一份，欲证明被告于2017年3月24日向原告收取12000元的事实。 被告陈惠发在答辩期限内没有提交答辩状。 被告陈惠发在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告陈惠发经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告何泰晓提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告何泰晓诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告与同胞妹妹何泰晓、堂妹何茜为找工作的问题，经原告母亲的朋友介绍认识被告。2017年3月24日，被告收下原告与何思晓、何茜三人的钱款后立下《收据》一份给原告的母亲收执（立案后该证据已交由原告方保管）。《收据》载明：“兹收到何泰晓、何茜、何思晓等三人交来人民币叁万陆仟元正（每人各壹万贰仟元），共36000元。此据收款人：陈惠发联系电话：188XXXXXX362017年3月24日”。事后，原告的工作问题无法办妥，被告患病无法及时退款给原告。原告索取款项无果，遂以被告收取不当得利为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告原来并不相识，原告为找工作而偏听他人介绍，将12000元交给被告处理；被告取得原告的12000元是没有法律根据的，属于不当利益，依法应予返还给原告，依据法律如《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。综上，原告要求被告返还不当得利12000元的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。 不当得利返还的标的，为受益人（即本案被告）取得的利益，而非受损人（即本案原告）的损失。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；原告要求被告支付不当得利产生的利息，没有提供证据证明被告利用不当得利而获取了孳息或其他利益，而且被告是因为患病而无法及时退款给原告，不存在恶意取得；综上，原告对其主张因举证不足而承担不利的后果，对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈惠发返还不当得利12000元给原告何泰晓； 二、驳回原告何泰晓的其他诉讼请求。 本案受理费145元，公告费350元，合计495元，由被告陈惠发负担（原告已预交费用495元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  包智慧 人民陪审员  罗 兴 人民陪审员  梁有聪 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  吕玉凤
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执361号之二被执行人师卫国，男性，无，河南省郸城县。关于追缴违法所得一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人师卫国在中国建设银行6210812510003470270_156_1账户内存款人民币1200.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人师卫国在中国建设银行6210812510003470270_156_1账户内存款人民币1200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年二月十七日书记员  魏巍
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保45号 本院速裁庭、中国农业银行股份有限公司隆安县支行、郭成忠、梁金红、郭湖忠、郭朝喜： 本院在执行原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告郭成忠、梁金红、郭湖忠、郭朝喜金融借款合同纠纷财产保全一案中，于2020年2月21日作出（2020）执保45号执行裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告郭成忠、梁金红、郭湖忠、郭朝喜名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被告郭成忠、梁金红、郭湖忠、郭朝喜名下的银行存款、支付宝及财付通账号，冻结额度40000元，到位金额20027.27元，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年二月二十四日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执260号申请执行人：李明龙，男，汉族，2000年12月28日出生，住胶胶州市兰州东路PS小区13号楼2单元302户，公民身份号码：370785200012287873。被执行人：周兆彬，男，1974年9月18日生，汉族，住胶州市九龙街道办事处朱家埠村444号，居民身份证号码：37900619740918731X。被执行人：王成燕，女，1980年2月6日生，汉族，住胶州市九龙街道办事处朱家埠村444号，居民身份证号码：220582198002062723。在执行申请执行人李明龙与被执行人周兆彬、王成燕纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初5669号民事判决书]，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人于2020年1月17日缴纳案款32776.22元，以及执行费392元。疫情期间案款暂缓发放，待疫情过后通知申请人领取案款。申请人表示认可，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执260号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年二月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民特4号申请人：王华丽。被申请人：王才根。委托诉讼代理人：尤林珍。申请人王华丽申请宣告被申请人王才根无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人向本院提出诉讼请求：1.宣告王才根为无民事行为能力人；2.指定王华丽为王才根的监护人。事实与理由：申请人王华丽与被申请人王才根系父女关系。2008年王才根脑梗塞后遗留有失语及右侧肢体偏瘫，又有双肾综合征、高血糖、糖尿病、主动脉夹层等多种疾病，为维护被申请人的合法权益不受侵害，故申请人诉至法院。经审理本院认定事实如下：被申请人王才根系王金水（已故）与王水金（已故）夫妻所生育，王才根与尤林珍系夫妻关系，二人生育一女王华丽。2020年1月7日，苏州市广济医院司法鉴定所就王才根有无精神病、有无民事行为能力等事项出具苏广司鉴所[2019]精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王才根诊断为器质性精神障碍，限制民事行为能力。诉讼中，王华丽、尤林珍一致确认同意由王华丽作为王才根的监护人。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王才根为限制民事行为能力人。二、指定申请人王华丽为被申请人王才根的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵建荣二〇二〇年二月二十五日书记员  吴心依
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2336号原告：朱某某，女，1980年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张敏亮，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舒，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：金某某，男，1971年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某某与被告金某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱某某在本院于同年1月7日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤回起诉处理。审判员  张晖二〇二〇年二月三日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初194号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：彭芦军，男，1979年10月9日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭芦军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币87743.27元，利息17802.72元，逾期还款违约金10046.55元，合计115592.54元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月2日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。二、2016年5月12日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并签署声明如下：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付逾期还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金87743.27元，利息17802.72元，违约金10046.55元，合计115592.54元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议及申请装修分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金87743.27元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计115592.54元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭芦军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金87743.27元，利息17802.72元，逾期还款违约金10046.55元，合计115592.54元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，财产保全费1170元，共计3782元，由被告彭芦军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长 程 萍审判员 胡淑燕审判员 刘雅萍二〇二〇年二月二十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执50号之十 申请执行人：林小仲，男，1971年1月21日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：姜波，男，1981年10月2日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人林小仲与被执行人姜波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1698号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人林小仲向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案执行标的为被执行人姜波支付申请执行人林小仲借款本金2.8万元及利息。 执行立案后，本院向被执行人姜波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人姜波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜波逾期未履行，但向本院申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜波的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，本院已依法对被执行人姜波名下8个银行账户予以冻结，并从中扣划执行款11600元。暂未发现被执行人姜波有其他可供执行的财产，并对被执行人姜波采取了限制消费的执行措施。现被执行人姜波已履行款项11600元（申请执行人林小仲从中受偿借款本金1万元、利息1600元）。现申请执行人林小仲自愿向本院提出撤回对被执行人执行的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年二月十七日 代书记员 李增洁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终270号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜万林，男，1988年11月2日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省颍上县；2010年1月因犯抢劫罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2014年9月29日释放；因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报李济宏，男，1987年6月22日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区包头市白云矿区；因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现已刑满释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人李济宏、姜万林犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月二十四日作出（2019）沪0112刑初2731号刑事判决。原审法院判决：被告人李济宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人姜万林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人姜万林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜万林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人姜万林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姜万林撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1447号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：王先国，男，1971年2月4日出生，汉族，桓台县人，现住该村。被执行人：朱建梅，女，1971年2月25日出生，汉族，桓台县人，现住该村。被执行人：胡正峰，男，1965年2月4日出生，汉族，桓台县人，现住该村。被执行人：高秀平，女，1965年2月20日出生，汉族，桓台县人，现住该村。被执行人：胡正洪，男，1959年9月8日出生，汉族，桓台县人，现住该村。被执行人：高芹，女，1957年11月8日出生，汉族，桓台县人，现住该村。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人王先国、朱建梅、胡正峰、高秀平、胡正洪、高芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日做出（2017）鲁0321民初1787号民事判决书已发生法律效力，判决：一、王先国、朱建梅支付中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金24348.44元、利息6639.91元，于判决生效后十日内付清；二、王先国、朱建梅按照借款合同约定的利率支付中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2017年5月18日至借款实际清付之日止的利息，于判决生效后十日内付清；三、胡正峰、胡正红对上述支付内容在最高额70000.00元范围内承担连带保证责任；四、高秀平对胡正峰应承担的保证责任、高芹对胡正洪应承担的保证责任，分别承担共同还款责任；五、胡正峰、高秀平、胡正洪、高芹承担保证责任后，有权向王先国、朱建梅追偿。王先国、朱建梅承担案件受理费288.00元，胡正峰、高秀平、胡正洪、高芹承担连带责任。因被执行人王先国、朱建梅、胡正峰、高秀平、胡正洪、高芹未履行法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请强制执行，申请强制执行31276.35元及利息，本院于2019年9月6日立案受理，执行标的为31276.35元，并由被执行人王先国、朱建梅、胡正峰、高秀平、胡正洪、高芹承担执行费369.00元。案件执行过程如下：1、2019年9月17日向被执行人王先国、朱建梅、胡正峰、高秀平、胡正洪、高芹通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2019年9月9日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2019年12月11日再次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等其他财产可供执行，遂扣划被执行人银行存款11186.75元至本案账户。3、2019年9月9日，本院依法将被执行人王先国、朱建梅、胡正峰、高秀平、胡正洪、高芹纳入限制消费令名单，期限60个月。4、2019年9月20日，本院向申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行记录调查笔录，申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行表示无被执行人具体下落及收入来源等财产可以提供，本院无法实施搜查、拘留等措施。5、本院于2019年9月23日查封了被执行人王先国名下牌照为鲁Ｃ×××××昌河牌、被执行人高秀平名下牌照为鲁Ｃ×××××力帆牌车辆二台，但未实际控制，本院无法处置。2020年2月20日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额11186.75元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人王先国、朱建梅、胡正峰、高秀平、胡正洪、高芹有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月二十六日书记员  宗智超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：秦晋，男，1983年4月15日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦晋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令秦晋归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币77311.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：秦晋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，秦晋欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77311.93元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向秦晋送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供秦晋的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇二〇年二月十七日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1101号常州市范群干燥设备有限公司湖南雅城新材料有限公司：关于申请执行人常州市范群干燥设备有限公司诉被执行人湖南雅城新材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年2月11日送来申请执行的（2019）湘01民终9646号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年1月28日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1101号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年二月二十八日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢41号申请执行人：李锋镇，女，1992年03月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：姚跃斯图，男，1992年04月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。申请执行人李锋镇与被执行人姚跃斯图离婚纠纷一案，本院已根据申请执行人李锋镇申请，依据(2018)内2223民初4101号民事判决书，于2020年02月9日执行完毕。特此通知承办人于泽群二〇二〇年二月九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11210号 原告:宁波市玉兔涂料有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇五车堰村。统一社会信用代码：9133028177564686XW。 法定代表人：何维丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪玲玲。余姚市四明法律服务所法律工作者。 被申请人：陆万力，男，1958年3月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波市玉兔涂料有限公司与被告陆万力买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何维丹、被告陆万力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市玉兔涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款442150元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖涂料的业务关系。2008年12月29日至2010年5月16日期间,被告共向原告购买了计价款为442150元的涂料。该款,被告拖欠至今分文未付。 被告陆万力答辩称：被告认可抬头写“陆万力”的结算明细中的业务是被告的，也认可“284315+1616”的金额。抬头写“长河宏兴村”的账不是被告的，是王祥的，这个业务是被告介绍的，原告法定代表人的父亲也催讨过的，王祥称产品质量不好导致脱落，钱不同意付。另外签写朱永力及张遇成的送货单，被告也是不认可的，被告没有委托朱永力，也不认识张遇成。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.送货单23份及结算明细3组，用于证明原、被告之间的买卖合同关系及交易金额；2.变更登记情况1份，用于证明原告名称变更的事实。被告对证据1中签写朱永力和张遇成的送货单及2010年结算明细不认可，其他送货单及结算明细真实性均无异议，但表示抬头写“宏兴村”的单据中的业务不是被告的；被告对证据2无异议。经审核，对于证据1中签写朱永力及张遇成的送货单及2010年结算明细，原告仅提供了送货单中签字部分系复写的回单联，且2010年结算明细也没有签字确认，故本院对该部分证据难以采信；对于证据1中抬头写“陆万力”的结算明细及对应的送货单予以采信；对于证据1中抬头写“长河宏兴村”的结算明细及相对应送货单的真实性予以采信，其关联性将在以下作进一步阐述。对于证据2，本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖涂料的业务关系。2008年12月29日至2010年1月7日共向原告购买涂料438320元。被告至今未支付该款。 本院认为：原、被告买卖合同关系合法有效，受法律保护。经庭审举证、质证以及结合当事人的陈述，本院归纳本案存在以下一个争议焦点，即抬头写“长河宏兴村”的结算明细中的业务是不是被告的？当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。本案中，被告辩称该部分业务不是被告的，但被告未提供证据予以证明，且2009年12月1日收购单位为“陆万力（宏星村）”的送货单的业务是纳入到抬头为“长河宏兴村”结算明细中，故本院对于被告的该辩称意见不予采纳。因此本院对原告主张被告支付货款438320元予以支持，对于超出部分，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陆万力支付原告宁波市玉兔涂料有限公司货款438320元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告宁波市玉兔涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7932元，减半收取3966元，保全费2731元，其中48元由原告宁波市玉兔涂料有限公司负担，6649元由被告陆万力负担，被告负担款限本判决发生法律效力后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 胡宋亲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执28号申请执行人:周刚，男，1992年4月9日，汉族。被执行人：李金山，男，1944年2月26日，汉族。被执行人：李小明，男，1970年9月19日，汉族。被执行人：孙建兰，女，1973年8月2日，汉族。本院在执行周刚与李金山、李小明、孙建兰房屋买卖合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人周刚向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初16345号民事调解书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇二〇年二月二十四日书记员 李 智
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6062号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘潇，男，1975年3月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘潇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,528.04元(币种下同)。原告诉称，被告刘潇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,528.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初175号 原告袁某，公民身份证号×××，巴彦淖尔市五原县人，现住巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人王某，公民身份证号×××，乌海市人，现住巴彦淖尔市，系原告袁某的丈夫。 被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 负责人：张某，分公司经理。 住所地：东胜区伊金霍洛西街。 委托诉讼代理人聂某，内蒙古德方律师事务所律师。 原告袁某诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某委托诉讼代理人王某、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公（以下简称人保财险公司）委托诉讼代理人聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆修理费及拖车费两项共计101440.14元（修理费96140.14元、拖车费5300元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日14时25分，原告丈夫王某驾驶车辆在乌海市××区口与田斌驾驶的车辆发生碰撞，造成两车部分损坏。事故发生后乌海市公安局交通警察支队海勃湾大队于2019年4月7日出具第150302420198000591号道路交通事故认定书（简易程序），认定田斌负事故主要责任，原告次要责任。原告根据与被告所签订的保险合同之约定，向被告提出赔偿请求，故原告诉至法院。 被告人保财险公司辩称不同意原告的诉讼请求，对事故发生的事实无异议，原告驾驶的车辆在其公司有机动车损失保险，保险限额为1028127元，事故发生在保险期内，对原告合理合法的项目和赔偿数额同意赔偿，在该事故中原告承担次要责任，对原告损失承担30%责任，案件受理费不承担。 原告袁某针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 道路交通事故责任认定书一份，证明：事故发生的经过，原告方承担事故的次要责任，对方承担事故的主要责任； 2、机动车交通事故责任强制保险单正副本各一份、商业保险保险单正本一份，证明：事故车辆投保被告公司，事故发生在保险有效期内； 3、机动车辆保险车辆损失情况确认书两份、零部件更换项目清单一份、内蒙古增值税普通发票一份，证明：维修车辆的费用总共96140.14元，拖车费5300元； 4、普通发票一份、证明一份、手机银行电子回单一份，证明：原告已经将车辆完全维修好，且已将维修款通过手机银行转账全额支付给了修理店。 被告人保财险对证据1、2认可，对证据3的真实性和证明问题不认可，车辆损失没有经过其公司盖章确认，更换项目过多，能维修的应该维修而不应更换，故不认可，拖车费发票时间与事发时间不吻合，不认可。对证据4中发票和证明的真实性及证明问题不认可，不能证明原告支付的款项与本案有关联性，对手机银行电子回单真实性认可，但时间上与本案不具有关联性。 被告人保财险未向法庭提交证据。 本院审查认为，原告袁某出具的证据，真实合法有效，能够形成证据链条，证明事故发生的经过、车辆投保情况及维修车辆和拖车支出的费用，故本院予以认定。 经审理查明，2019年4月7日14时25分许，田斌驾驶车牌号为×××小型汽车，在内蒙古乌海市××区口与原告袁某丈夫王某驾驶的车牌号为×××小型汽车发生交通事故。事故发生后，乌海市公安局交通警察支队海勃湾大队作出第150302420198000591号道路交通事故认定书，认定田斌在事故中负主要责任，王某负次要责任。 另查明，事故车辆×××所有人为原告袁某，在被告人保财险公司处投保交强险和责任限额为1028127元的机动车损失保险，不计免赔，保险期间为2019年1月4日至2020年1月3日，事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告袁某修理事故车辆花费96140.14元，拖车费花费5300元。 本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同、商业车损险合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告袁某所有的×××小型轿车在被告人保财产公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险、机动车损失保险及不计免赔，在保险期间内发生交通事故，被告应当在商业险限额内予以赔付。据此，原告袁某要求被告支付因事故支出车辆修理费96140.14元、拖车费5300元的诉讼请求，本院予以支持。被告人保财险公司在向原告支付上述赔偿款后，在赔偿金额范围内有权代被保险人即原告袁某向第三者请求赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效之日支付原告袁某车辆修理费96140.14元、拖车费5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  武晶晶 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  吕 娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执11号申请人：王金英，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被申请人：郭全宝，男，1985年2月16日，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被申请人：韩桂艳，女，1984年6月28日，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人王金英与被申请执行人郭全宝、韩桂艳民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 包 海 山审判员 开  明二〇二〇年二月十九日书记员 哈申高娃
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执618号申请执行人：彭洪武，住四川省珙县。申请执行人：蒋友勤，住四川省珙县。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人彭洪武、蒋友勤与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执618号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖02行终32号上诉人（原审原告）戴国庆，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）南陵县房地产管理局，住所地南陵县。法定代表人颜慧精，该局局长。委托代理人童年发，安徽春谷律师事务所律师。原审第三人洪靓，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人戴国庆因房屋登记行政不作为一案，不服安徽省南陵县人民法院作出的（2019）皖0223行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认为，2017年6月13日戴国庆向该院提起以南陵县房地产管理局为被告、以洪靓为第三人的民事诉讼后，该院于2017年12月18作出（2017）皖0223民初2478号民事裁定书驳回原告起诉，并告知原告可以提起行政诉讼。戴国庆提起行政诉讼应在法定期限内提起，戴国庆现在起诉超过了法律规定的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回戴国庆的起诉。上诉人戴国庆上诉称，被上诉人违法收取并占有上诉人原物的行为处于持续进行状态，上诉人有权要求返还,本案不适用诉讼时效的规定。具体理由如下:2014年7月22日,被上诉人在核对上诉人出示的房屋合同原件、身份证原件、结婚证原件、南陵县字第20011133号房地权证原件后，收取了上诉人提交的房屋买卖合同原件、身份证复印件、南陵县字第20011133号房地权证复印件。上述事实由生效的民事裁定书等证据予以证实,被上诉人收取上诉人提交的上述材料后，至今未为上诉人办理上述房产转移登记手续,也未向上诉人退还所收取的材料,被上诉人该行为明显违于持续进行状态，上诉人有权要求返还所收到的材料,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条的规定,本案不适用诉讼时效的规定。综上,一审法院以上诉人的起诉超过了法律规定的起诉期限为由,驳回上诉人的起诉不能成立,请求二审法院：1.裁定撤销南陵县人民法院作出的(2019)皖0223行初35号行政裁定书,指令南陵县人民法院继续审理。2.判令一审、二审的诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人南陵县房地产管理局没有提交书面答辩意见。原审第三人洪靓没有提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2007年12月18日南陵县法院作出的（2017）皖0223民初2478号民事裁定书已明确告知戴国庆可通过行政诉讼另案主张，但戴国庆至2019年11月份才撰写起诉状向人民法院起诉，显已超过法定起诉期限。综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昭武审判员  汪万荣审判员  徐 琳二〇二〇年二月二十五日法官助理陈勇书记员王慧附：本案适用法律条款第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初452号原告：郑州昌建地产有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路177号16号楼1层112，统一社会信用代码：914101005583399945。法定代表人：酒磊，总经理。委托诉讼代理人：高云、刘宇（实习），河南三融律师事务所律师。被告：牛伟锋，男，1987年10月2日生，汉族，。被告：黄慧，女，1987年3月15日生，汉族，住址同上。原告郑州昌建地产有限公司（以下简称昌建公司）与被告牛伟锋、黄慧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌建公司委托诉讼代理人师高云、刘宇，被告牛伟锋、黄慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付面积补差款22794.59元，并支付违约金888.99元（自2019年5月30日起以22794.59为基数，按万分之五暂计算至2019年8月15日，至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2013年9月22日签订购房合同，约定被告购买原告开发的位于郑州市××、××路北××房屋××套，房屋单价8733.56元/平方米，建筑面积为87.02平方米。合同第五条约定“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；面积差比绝对值超出3%时，买受人有权退房；买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出产权登记面积3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人；……”。另，根据该合同附件四的约定“房屋产权登记面积与合同约定面积发生差异时，出卖人书面通知买受人结清价款，如未能按书面通知书上约定时间结算，则违约一方应每日向对方支付未结算款万分之五的违约金”。案涉房屋交付被告，根据合同约定被告应补足房款为22794.59元，原告依约于2019年5月24日向被告发出《通知》，要求被告结清差价款，但被告未予理会；后经原告多次催促未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告牛伟锋、黄慧辩称，二被告与原告存在物权及债权纠纷，涉及金额为50645.6元，开发商交付给我房屋在22层，我上方的23、24层存在装饰层，对二被告采光由影响，客厅、厨房采光均受影响，二被告与原告进行协商，原告拒绝处理。二被告同等情况的房屋采光由问题，赔偿金额不少于3万元，原告存在歧视及欺诈。二被告签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议第六条，原告实际报送登记时间是2015年11月23日，原告存在违约，原告需支付违约金。原告要求补差价超过时效。本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：2013年9月22日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》（编号130××××8439），主要约定：“二被告购买原告开发的位于郑州市××、××路北××单元××房屋××套，建筑面积87.02平方米，单价为8733.56元/平方米，面积差异比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，超出3%的，买受人有权退房，买受人不退房的，面积误差在3%（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%的房价款由出卖人承担，产权归买受人等双方的权利及义务。”该合同附件四补充约定：“房屋产权登记面积与合同约定面积发生差异时，出卖人书面通知买受人结清价款，如未能按局面积通知书上约定时间结算，则违约一方应每日向对方支付未结算款万分之五的违约金。”2016年8月19日案涉房屋办理房产登记，登记建筑面积90.17平方米。2019年5月24日河南三融律师事务所员工范颖邮寄了《律师函》，二被告称收到。本院认为：原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同约定了关于房屋面积出现误差后解决事项，现案涉房屋已经交付入住，按照合同约定，二被告应当支付原告房屋面积差价款22794.59元。原告主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。该房屋登记日期为2016年8月19日，原告作为案涉房屋开发公司，自登记之日应当知道该房屋登记面积情况，原告主张房屋面积差价款的诉讼时效应从2016年8月19日起算，原告2019年5月24日向被告主张权利，未超三年诉讼时效。二被告称与原告还有其他债权及物权纠纷，可另行主张处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛伟锋、黄慧于判决生效之日起十日内支付原告郑州昌建地产有限公司房屋面积补差款22794.59元及违约金（以22794.59元为基数，按照日万分之五自2019年5月30日起支付至清偿之日止）。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，由被告牛伟锋、黄慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年二月十四日书记员  王 帅
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3572号之一 申请执行人黄道明，男，1974年7月31日出生，住江西省宜春市奉新县。 被执行人王志富，男，1972年2月19日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人黄道明与被执行人王志富为加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初5097号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄道明向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄道明执行款人民币4000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费137.5元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年9月16日向被执行人王志富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王志富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王志富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王志富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王志富不动产登记情况，经查被执行人王志富名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王志富机动车登记情况，经查被执行人王志富名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王志富股权登记情况，经查被执行人王志富名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王志富的金融理财产品信息。经查被执行人王志富名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王志富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王志富开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王志富居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王志富有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人王志富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王志富纳入失信被执行人名单及对被执行人王志富采取限制消费措施。并对被执行人王志富作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王志富。 经查，截止目前，被执行人王志富在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王志富的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王志富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄道明，申请执行人黄道明未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王志富目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3572号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 付伟军
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保52号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。被申请人：陈静，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：徐懿，女，1986年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈静、徐懿金融借款合同纠纷一案，以(2019)川0304执保409号案冻结了被申请人陈静、徐懿所有的价值312772.25元财产。现本院作出(2019)川0304民初1493号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人陈静、徐懿的上述财产的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院(2019)川0304执保409号案对被申请人陈静、徐懿所有的价值312772.25元财产的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年二月二十七日法官助理 陈利书 记 员 王丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终97号 上诉人（原审被告）：王家林，男，1962年09月08日出生，住兴仁市。 上诉人（原审被告）：李权，男，1973年03月26日出生，住兴仁市。 上诉人（原审被告）：刘兴平，男，1969年12月14日出生，住兴仁市。 被上诉人（原审原告）：兴仁市城南街道办事处洛渭屯居民委员会，住所地兴仁市城南街道办事处洛渭屯村。 法定代表人：陈栋明，该居民委员会主任。 原审第三人：兴仁县民间工艺土司茶加工厂，住所地兴仁市城南街道办事处洛渭屯村故所组。 投资人：蒋泽刚。 上诉人王家林、李权、刘兴平与兴仁市城南街道办事处洛渭屯居民委员会（以下简称“洛渭屯居委会”）、第三人兴仁县民间工艺土司茶加工厂（以下简称“土司茶加工厂”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初2252号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销兴仁市人民法院（2019）黔2322民初2252号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人王家林二审预交案件受理费60元予以退回；上诉人李权二审预交案件受理费60元予以退回；上诉人刘兴平二审预交案件受理费60元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 **敏 审判员 查必林 二〇二〇年二月二十四日 书记员 穆家毅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2731号 异议人（申请执行人）：洪洞县恒富昌小额贷款有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县拱汾街9号。 法定代表人：刘泽，总经理。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。 被执行人：王中，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街99号。 法定代表人：许宏茂，董事兼总经理。 本院在执行申请执行人洪洞县恒富昌小额贷款有限公司（以下简称恒富昌小贷公司）与被执行人王中、成都市福泉房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人恒富昌小贷公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒富昌小贷公司提出异议称，本院受理的（2019）川01执恢57号执行案件应当由成都市中级人民法院执行。本案由成都市中级人民法院指定给成都市龙泉驿区人民法院执行，该指定管辖的行为是违反级别管辖的。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，成都市龙泉驿区人民法院只能管辖2000万元以下的案件，但本案的执行标的早已超过，因此该指定管辖是错误的。请求法院依法予以纠正。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）临仲裁字第2号仲裁裁决，于2019年2月19日恢复执行申请执行人恒富昌小贷公司与被执行人王中、成都市福泉房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，案号（2019）川01执恢57号，执行标的本金25876060元及利息。因被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司财产已由成都市龙泉驿区人民法院统一处置，为便于案件统一执行，本院于2019年10月22日作出（2019）川01执恢57号执一执行裁定书，裁定本案由成都市龙泉驿区人民法院执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”当事人、利害关系人提出执行异议的对象为执行法院已经作出的执行行为，而本案中本院将本案的管辖权指定给基层法院，是对案件管辖权的移转，系人民法院对案件管辖的管理权，并非对案件具体执行中实施的执行行为，因此不属于执行异议案件的审查范围，故本院对恒富昌小贷公司的上述异议不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回洪洞县恒富昌小额贷款有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张菁汀
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保160号申请人:张杰，男，汉族，1994年12月5日出生，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区福州路24号内1号。统一社会信用代码：913706000931832474。法定代表人：金泰润。本院于2020年2月26日收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人张杰与被申请人新专电子（烟台）有限公司关于劳动合同纠纷一案，请求按照相关法律规定予以保全。申请人张杰向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了财产保全申请，请求冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行存款9145.15元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行账户存款9145.15元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费111元，由申请人张杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月二十六日书记员  王 婷
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初191号 原告：李亚能，男，1994年9月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 被告：滕强，男，1987年6月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 原告李亚能诉被告滕强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚能到庭参加了诉讼。被告滕强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚能向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告承担诉讼费；事实和理由：被告以资金周转为由于2019年1月29日向原告借款一万元整，并出具借条，约定一个月内归还全部借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。 滕强未予答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，滕强未到庭，视为对质证权利的放弃。李亚能提交的原、被告身份证、滕强签名的借条，李亚能的中国建设银行澧县分行手机银行流水等能证实本案相关事实，对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日滕强向李亚能出示借条：“今借到李亚能现金壹万元整￥10000元说明资金周转一个月于2019.2.29日前归还所有本金转账卡号建行62×××21借款人滕强”。借款到期后至今，滕强未予偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的还款期限偿还借款，滕强立据向李亚能借款后，不及时偿还，应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 滕强在本判决生效之日起三日内向李亚能偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由滕强负担，前述费用李亚能已垫交，限滕强于本判决生效之日起3日内支付给李亚能。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李继红 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 陈雅云 书 记 员 梅园园
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民特1326号 申请人：项旭军，男，1976年11月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：项金山，男，1939年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：项玲，女，1968年9月20日出生，汉族，住衢州市柯城区，系项金山女儿。 委托诉讼代理人：项旭文，男，1966年9月15日出生，汉族，衢州市柯城区汉森公馆4单元402室，系项金山长子。 申请人项旭军与被申请人项金山申请宣告公民无民事行为能力、确认监护人一案，本院于2019年11月7日立案后进行了审理。本案现已审理终结。 申请项旭军以被申请人项金山因偏瘫、脑梗、阿尔兹海默症等在衢州市柯城区人民医院长期住院，意识不清，生活无法自理为由向本院提出申请，请求判令：宣告项金山为无民事行为能力人，并指定项旭军为项金山的监护人。 本院经审理认定以下事实： 申请人项旭军系被申请人项金山的儿子。被申请人因患多种疾病曾多次住院治疗，自2016年8月起病情加重，一直在衢州市柯城区人民医院住院治疗，目前表现长期卧床，不能言语，二便失禁，个人生活完全不能自理。 本案审理期间，本院经申请人同意后，委托衢州市第三医院司法鉴定所对被申请人项金山的民事行为能力进行鉴定。2020年1月20日，衢州市第三医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，对其民事行为能力评定：被鉴定人项金山由于患有“血管性痴呆”，且目前病情严重，无任何言语表达能力，也不能正确作出自己真实意愿的表达，无法对客观事物进行完整地辨认，并行使相应的民事事物，故评定其目前无民事行为能力。另，经本院向被申请人项金山的子女项旭玲、项旭文询问，其表示认可鉴定意见，同意由申请人项旭军担任项金山的监护人。 以上事实由申请人项旭军提供的身份证、派出所及社区证明、残疾人证、医疗证明书、衢州市第三医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以证明。 本院认为：被申请人项金山经鉴定为无民事行为能力人。申请人项旭军申请宣告项金山为无民事行为能力人有事实根据,故本院对申请人的该项申请予以支持。申请人项旭军作为被申请人项金山的次子，具备监护资格，且项旭军本人同意担任项金山的监护人，项金山长子和女儿也同意项旭军担任监护人，本院予以确认。监护人项旭军应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，如监护人项旭军不履行监护职责或者侵害被监护人合法权利，应当承担法律责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人项金山为无民事行为能力人； 二、指定项旭军为项金山的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  高爱珍 二〇二〇年二月二十七日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖4号原告：范方玲，女，1958年1月13日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张毅，男，1997年3月14日生，汉族，住江苏省张家港市。原告范方玲与被告张毅道路交通事故责任纠纷一案，张家港市人民法院于2019年10月23日立案。该院经审查认为，被告张毅的父亲张卫平系张家港法院锦丰人民法庭和知识产权审判庭（道路交通事故审判庭）的安保人员，属于应主动回避的情形，依法不宜行使管辖权。本院认为，张家港市人民法院（2019）苏0582民初13751号《关于原告范方玲诉被告张毅道路交通事故责任纠纷一案报请指定管辖的请示》，以被告张毅之父系该院锦丰人民法庭和知识产权审判庭（道路交通事故审判庭）安保人员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年二月十九日书记员  吴茂程
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10996号原告：王宏伟，女，1976年12月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：文杰。本院于2019年5月29日立案受理了原告王宏伟诉被告文杰民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院通过直接送达等方式均无法对被告文杰送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告文杰送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宏伟的起诉。案件受理费2,150元，退回原告王宏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  周苏阳人民陪审员  刘世颜二〇二〇年二月二十八日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初323号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：王永生，男，1978年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，原告一汽汽车金融有限公司与被告王永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告王永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDZB0941902）二、合同签订时间：2018年1月31日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与王永生（借款人/抵押人）。四、贷款金额：53000元。五、贷款期限：24个月，自2018年2月8日起至2020年2月8日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2018年2月8日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：王永生所有的大众牌黄色小型轿车；车牌号：鲁Ｃ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：XXX；抵押登记日期：2018年2月7日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月15日，逾期贷款本金30871.61元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月15日，逾期贷款利息3097.94元。十三、剩余贷款本金：截至2019年10月15日，剩余贷款本金8833.4元。十四、违约金：未偿还贷款本金39705.01元×15%=5955.75元。十五、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还逾期贷款本金30871.61元，逾期贷款利息3097.94元，剩余贷款本金8833.4元（以上暂计42802.95元），并判令被告自2019年10月16日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2.请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金5955.75元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3.请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｃ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十六、被告王永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永生于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金39705.01元；二、被告王永生于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息3097.94元（截止2019年10月15日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告王永生于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金5955.75元；四、上述第二项、第三项被告王永生所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告王永生未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告王永生所有的车牌号鲁Ｃ×××××车辆(车架号:LFXXX，发动机号:XXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告王永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年二月二十日书记员  于金勇
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执394号南通远大置业有限公司：你与付星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4675号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付星于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4675号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823民初222号 原告：孙俊峰，男，1952年11月12日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：刘银贵，男，1952年3月出生，汉族，现住运城市居民。 被告：何学学，男，1954年2月1日出生，汉族，闻喜县居民。 原告孙俊峰与被告刘银贵、何学学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告孙俊峰于2020年2月28日以已与二被告达成调解，且二被告已归还借款为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙俊峰的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告孙俊峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙俊峰负担。 审 判 员 柳姣琴 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 陈 璐 书 记 员 朱康宁
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初289号原告：李红磊，男，汉族，1989年8月7日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李激平，河南助盈律师事务所律师。被告：刘素丽，女，汉族，1989年12月27日生，住扶沟县。本院在审理原告李红磊与被告刘素丽民间借贷纠纷一案中，原告李红磊以被告刘素丽已偿还借款为由，于2020年2月24日向本院提出对被告刘素丽撤回起诉的申请。本院认为，原告李红磊的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李红磊撤回对被告刘素丽的起诉。本案案件受理费减半收取计775元，由原告李红磊负担。审判员  罗红艳二〇二〇年二月二十四日书记员  郑翠玲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执179号申请执行人：鄢陵县巨丰小额贷款有限公司，住所地：鄢陵县翠柳路西段翠微路北侧莱茵河畔21#C008号商铺3号房。法定代表人：郑火营，董事长被执行人：尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）豫1024民初2295号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹淑英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人尹淑英的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人尹淑英的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月二十七日书记员  李林霞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初86号原告：杨静杰，女，生于1984年4月16日，汉族，住禹州市。委托代理人：付进仓，赵海峰（实习），河南光宇律师事务所律师。被告：罗金宝，男，生于1989年3月2日，汉族，住禹州市。原告杨静杰与被告罗金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨静杰在本院依法送达催缴受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨静杰撤回起诉处理。审判员  张贵云二〇二〇年二月二十日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)黔27刑申1号 李单圣： 你为你诈骗罪一案，不服贵州省黔南州中级人民法院(2011)黔南刑二终字第25号刑事裁定，以你的行为不构成诈骗罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：关于你申诉主张你与被害人熊某之间系民间借贷关系，你的行为属于民事欺骗而不构成欺诈罪的事由，经查，原裁判认定你构成诈骗罪，有经过庭审质证的车皮号结算单、银行开户资料、你本人的供述、被害人熊某陈述及王某某、韩某某等证人证言予以证实，证实你在2019年1月至5月期间，采取虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取他人钱财66万。其间，你用伪造的“王长贵”身份证在中国农业银行开户，叫韩某某将部分货款打入该账户，货款没有用于做煤生意，而是供你消费和赌博。2009年5月，你在未实际发货经营煤生意的情况下，以煤价上涨、进货为名，提供虚假的发货车皮号给熊某，继续骗取熊某的钱款，用于自己赌博和消费，主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上捏造事实、使被害人产生错误认识继而交出财物，符合诈骗罪的构成要件。你主张属于民事欺骗的申诉理由不能成立。 综上，原裁判认定事实清楚、定性准确、程序合法，量刑并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审94号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省许昌县，系该局工作人员。2020年2月20日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人许昌市建安区吉华眼镜厂退还非法占用的2800平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  刘永法审判员  宋瑞捷审判员  王小丽二〇二〇年二月二十五日法官助理邢爽书记员滕飞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特21号申请人：宝山区罗店镇西埝村民委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱林明，村主任。委托诉讼代理人：郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊英，上海昊坤律师事务所律师。申请人宝山区罗店镇西埝村民委员会申请认定财产无主一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人宝山区罗店镇西埝村民委员会(以下简称“西埝村”)向本院提出诉讼请求：请求认定位于上海市宝山区南长路XXX弄XXX号XXX室房屋为无主财产，并按照法律规定和双方约定判归申请人宝山区罗店镇西埝村民委员会所有。事实和理由：葛洪德系西埝村五保户，无配偶、子女，其父母也早已过世，其于2018年2月21日在上海病故。葛洪德生前位于西埝村的宅基地动迁，在2005年9月21日，葛洪德与西埝村签署一份协议，约定西埝村将葛洪德列为五保户由村里照顾，葛洪德动迁置换取得的上海市宝山区南长路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“南长路101室房屋”)差价由西埝村代为支付，葛洪德有自理能力时居住在南长路101室房屋，失去自理能力后，接进西埝村敬老院抚养，南长路101室房屋归西埝村所有。西埝村按照约定代葛洪德支付了房屋差价，生前对葛洪德予以照料，在其病故后，丧葬事宜亦由西埝村负责操办。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：不动产登记簿、上海市养老服务合同、协议书、居民死亡推断书、情况说明、村委会证明、动迁户进户结算表、相关发票、安置补充协议、常口信息。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛洪德(生于1931年5月15日)于2018年2月21日死亡，无配偶和子女，其父母也先于其死亡。葛洪德生前系西埝村的五保户，其生养死葬均由西埝村负责处理。葛洪德生前位于西埝村葛墙17号宅基地房屋动迁，置换取得位于上海市宝山区南长路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋登记权利人葛洪德。2005年9月21日，为解决葛洪德的抚养问题，西埝村与葛洪德签署一份书面协议，约定：西埝村把葛洪德作为五保户对待，南长路101室房屋的动迁差价由西埝村承担，葛洪德有自理能力时居住在南长路101室房屋内、无自理能力时接进西埝村敬老院抚养，南长路101室房屋归西埝村所有。本院于2019年1月24日在本院公告栏和葛洪德户籍地发出认领上述财产的公告。法定公告期间为一年，公告届满后，上述财产无人认领。本院认为，根据法律规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家或集体所有。本案中，葛洪德无继承人，亦未留有遗嘱，故其名下遗留的房产应认定为无主财产，并收归国家或集体所有。葛洪德系西埝村的村民，生养死葬亦由后者作为集体组织予以负责。此外，葛洪德生前与西埝村也进行过约定，由西埝村负责其生老病死、房产归西埝村所有。现西埝村作为集体组织申请认定南长路101室房屋为无主财产并判决归其所有，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百九十二条之规定，判决如下：现在葛洪德名下上海市宝山区南长路XXX弄XXX号XXX室为无主财产，归宝山区罗店镇西埝村民委员会所有。本判决为终审判决。审判员  张继峰二〇二〇年二月二十四日书记员  张萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条申请认定财产无主，由公民、法人或者其他组织向财产所在地基层人民法院提出。申请书应当写明财产的种类、数量以及要求认定财产无主的根据。第一百九十二条人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执635号申请执行人：李少兰，女，1964年2月28日生，汉族，住博兴县。被执行人：王连兵，男，1971年3月25日生，汉族，原住博兴县,现下落不明。本院在执行李少兰与王连兵民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务支付申请人250000元及利息245916.67元，案件受理费8739元。本案2019年8月7日立案执行，2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初284号民事判决确定的义务。2019年8月8日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2020年1月15日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。被执行人于2020年2月17日被列入失信人名单。被执行人名下无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年二月十八日法官助理吕岳书记员魏文君
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初520号原告:王艳龙，男，1978年7月22日出生，住辽宁省西丰县。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人:缪文。原告王艳龙与被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告王艳龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王艳龙撤回起诉处理。审 判 员 任玉海二〇二〇年二月十日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16398号原告：胡阳，男，1986年09月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王恪，男，1982年8月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告胡阳与被告王恪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡阳到庭参加诉讼，被告王恪经本院合法传唤未到庭应诉，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王恪偿还原告借款本金14000元，并自2019年7月30日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年7月20日订立《借条》一份，因被告做生意向原告借款14000元，借款期限从2019年7月20日至2019年7月29日止，同日，原告以现金方式将上述借款出借给被告，被告向原告出具《收条》予以确认。借款期限届满后，被告未能归还上述欠款，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉讼至贵院，请贵院依法支持被告未答辩。本院经审理认定如下事实：原告胡阳与被告王恪系朋友关系。2019年7月20日被告因做生意向原告借款14000元，被告给原告出具借条、收条各一张。双方约定：借款期限从2019年7月20日至2019年7月29日止。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还上述事实，有原告提供的借条、收条及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告借款本金14000元，应当予以偿还。对原告要求被告给付逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王恪于判决生效后10日内偿还原告胡阳借款14000元；二、被告王恪于判决生效后10日内给付原告胡阳借款利息（以借款本金14000元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王恪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴菁菲审判员  李矫健审判员  李 卓二〇二〇年二月三日书记员  兰英赫
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民辖终4号上诉人（原审被告）：苏州中材建设有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇。法定代表人：沈军，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宁夏亚兴达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：王亚鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。上诉人苏州中材建设有限公司因与被上诉人宁夏亚兴达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0302民初2848号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州中材建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人合同约定争议由江苏省昆山市人民法院审理，原审法院以系建筑工程合同纠纷属于专属管辖而排除约定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款明确规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，建设工程施工合同纠纷不属于不动产纠纷，本案不适用于专属管辖，而应当由双方约定管辖地江苏昆山市人民法院审理。因此，请求撤销原裁定，将该案移送江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人在施工合同中虽约定由昆山市人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，应为无效。本案应当由诉争工程所在地的法院专属管辖。本案工程位于宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，故原审法院对本案具有专属管辖权。综上所述，上诉人苏州中材建设有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 何 芹 二〇二〇年二月五日书记员 王利武附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。