湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终168号上诉人（原审被告）：石建萍，女，1966年1月9日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈仕华，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐小娥，女，1968年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，台湾居民，住台湾省台中市北屯区新平里7邻中清路二段605号。委托诉讼代理人：唐镔，湖南湘律律师事务所律师。原审被告：魏广才，男，1967年2月21日出生，汉族，河南省漯河市郾城区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区张家铺路1号二区3栋1单元301。上诉人石建萍因与被上诉人唐小娥、原审被告魏广才民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。石建萍上诉请求：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2615号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，魏广才向被上诉人唐小娥借款，上诉人不清楚，所借款项也不属于夫妻共同债务。二、一审法院适用法律借误，将本案应由被上诉人承担的举证责任归于上诉人。被上诉人答辩称：1、本案中的借款虽然是原审被告个人向答辩人出具的借条，但魏广才在一审庭审中明确认可所借款项用于生产经营，其家庭开支亦由其负担的事实，其经营收入属夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。2、上诉人在一审中经法院传票传唤，既不到庭应诉，又不提交任何证据及答辩意见，应视为放弃举证质证的权利，依法应承担不利的法律后果，其上诉理由不能成立。原审被告魏广才答辩认为上诉人不应该承担责任，因为其与上诉人从2012年到现在都没有生活在一起。唐小娥向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元，支付自2015年3月至2019年7月底止的借款利息（年利率24%）41.8万元，此后按年利率24%支付至还清借款日止的借款利息；2、由被告承担本案诉讼费用及财产保全申请费。一审法院认定事实：被告石建萍系被告魏广才的妻子。2014年3月15日，被告魏广才通过原告外甥女向原告唐小娥借款二十万元；2014年3月31日，被告魏广才又通过原告外甥女向原告唐小娥借款二十万元。两次借款都用于开办工厂，借款期限约定为一年，每20万元的利息为每月4,000元，半年结算一次。借款到期后如需续借，双方另行商议。借款到期后被告魏广才分别于2015年1月23日及2016年2月5日向原告支付了共计9.4万元借款利息。此后，被告魏广才便未再向原告支付任何借款本息。上述借款到期后原告多次向被告魏广才催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，原告唐小娥与被告魏广才的借贷关系合法有效，法律事实清楚，被告魏广才应当按照借条中的约定履行自己的还款义务。被告魏广才将所借款项用于经营工厂，因生意亏损，暂时无力偿还原告借款本金及利息，这并不能构成对原告还款请求权的有效抗辩理由，被告魏广才应当继续履行自己的还款义务。因被告不能证明向原告唐小娥借款为个人债务，且被告魏广才在庭审中也认可其所借原告之款用于生产经营，经营收益用于家庭开支，因此被告石建萍应当与被告魏广才共同偿还本案债务。故对原告唐小娥要求被告魏广才、石建萍共同偿还借款本息的诉请，法院予以支持；原、被告约定的借款利息因不违反法律及相关司法解释的规定，法院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告魏广才、石建萍于本判决生效之日起十日内归还原告唐小娥借款本金400,000元，并支付利息（计息方式：2014年3月15日起以借款本金200,000元为基数，按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2014年3月31日起以借款本金200,000元为基数，按月利率2%计算利息至借款还清之日止。上述利息应扣除被告魏广才、石建萍已经偿还的94,000元利息）。案件受理费11,980元，减半收取5,990元，财产保全费4,620元，合计10,610元，由被告魏广才、石建萍负担。二审期间，上诉人提供一份新证据：物业公司的证明，拟证明魏广才没在家居住也没有与上诉人生活在一起。被上诉人质证认为上诉人出的证据不符合证据的形式要求，该证明上只有长丰管理处盖的章，没有经手人签字且上诉人的证据不能证实魏广才没有在小区居住的事实。原审被告对该证据无异议。被上诉人、原审被告未提供新证据。本院认为，上诉人提供的证据不符合证据形式要件，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点问题是涉案40万元款项是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。经查，2014年3月，原审被告魏广才向被上诉人借款40万元，本案所涉借款金额巨大，明显超过夫妻正常生活所需的开支。因此需要债权人证明夫妻另一方对该借款是明知的或者证明该借款用于夫妻共同生活、生产经营。现本案的被上诉人无法证实该笔借款用于夫妻双夫妻共同生活、生产经营，则该笔债务不属于夫妻共同债务，只能由债务人一方即原审被告魏广才承担还款责任。综上，上诉人石建萍的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2615号民事判决为：限原审被告魏广才于本判决生效之日起十日内归还被上诉人唐小娥借款本金400,000元，并支付利息（计息方式：2014年3月15日起以借款本金200,000元为基数，按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2014年3月31日起以借款本金200,000元为基数，按月利率2%计算利息至借款还清之日止。上述利息应扣除原审被告魏广才已经偿还的94,000元利息）；二、驳回被上诉人唐小娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11,980元，减半收取5990元，财产保全费4620元，合计10,610元，由原审被告魏广才负担。二审案件受理费11,980元，由被上诉人唐小娥负担5990元，原审被告魏广才负担5990元。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  李秋云审判员  张海燕二〇二〇年二月十七日书记员  蒋鹏博附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。