wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初45号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人秦念宵，男，1994年3月4日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月4日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 辩护人李辉，丰县法律援助中心指派律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人秦念宵犯诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员李薇、检察官助理张玉传依法出庭支持公诉，被告人秦念宵及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月27日至2月3日间，被告人秦念宵利用疫情防控期间群众对紧缺防护物品的需求，在没有口罩货源的情况下，通过在“快手”平台发布卖口罩的广告视频，采取骗取钱款后拉黑联系方式、不回复等手段，诈骗山东、河南、安徽、吉林、四川等地袁某、马某等6名被害人共计人民币61300元。诈骗所得部分钱款被被告人秦念宵用于网络赌博活动。 2020年2月3日，被告人秦念宵被丰县公安局大沙河派出所刑事传唤到案，到案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，公安机关从被告人秦念宵支付宝等账户内扣押部分赃款，被告人秦念宵另主动退缴了其余违法所得，均已发还各被害人。 上述事实，被告人秦念宵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、马某、郑某、方某、梁某、陈某的陈述，微信聊天记录、微信及银行账户转账记录，各被害人手写的收条，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过，情况说明及被告人秦念宵的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦念宵以非法占有为目的，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品名义，利用网络技术手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人秦念宵在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品名义多次实施诈骗，可酌情从重处罚。鉴于被告人秦念宵到案后能够如实供述自己的罪行，主动退缴违法所得，有悔罪表现，且自愿接受处罚，依法对其从宽处理。辩护人提出“被告人秦念宵无犯罪前科，且到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赃，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人秦念宵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人秦念宵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款等规定，判决如下： 被告人秦念宵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年2月4日起至2024年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 新 审 判 员  孙传英 审 判 员  赵贵欣 二〇二〇年二月十八日 法官助理  马婧烨 书 记 员  李海岩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执141号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人:董军，行长。委托代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所。委托代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所。被执行人：王强，男，1974年10月4日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张艳娇，女，1974年9月27日生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王强、张艳娇借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5097号民事调解书，申请二被执行人共同偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金549036.1元，截止至2019年5月6日利息59781.97元、罚息8506.26元及迟延履行金；支付案件受理费4986.5元、执行费8630元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行存款、理财产品、住房公积金、保险收益、房屋、车辆等财产状况。已冻结二被执行人金融机构存款共计2412元（冻结期限自2020年1月7日至2021年1月7日）；已查封被执行人王强名下位于西岗区××3-5-1房屋的产籍（查封期限自2020年3月17日起至2023年3月16日止）经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年二月二十八日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终27号上诉人（原审被告）：华能重庆珞璜发电有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇，统一社会信用代码91500000X21900091C。法定代表人：黄金喜，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。上诉人华能重庆珞璜发电有限责任公司与被上诉人重庆洪泉物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初24101号民事裁定，驳回华能重庆珞璜发电有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆长坪建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。华能重庆珞璜发电有限责任公司上诉称，因重庆浪高会展国际广场小区业委会对被上诉人的选聘决定违法，故重庆浪高会展国际广场小区业委会与被上诉人签订的物业服务合同对其不具约束力。根据《民诉法》第21条规定，本案应由被告住所地的重庆市江津区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。经审查，被上诉人起诉称，其于2017年7月5日与重庆浪高会展国际广场小区业主委员会依法签订《重庆浪高会展国际广场小区物业服务合同》，上诉人系重庆市南岸区江南大道7号4栋17楼至19楼部分房号的业主，其房屋建筑面积共计3551.24平方米，每月应交物业费28409.92元。而上诉人自2017年9月1日至2019年8月31日期间，拖欠其物业服务费681838.08元。现被上诉人请求判令，上诉人支付物业服务费及违约金750021.08元。另查明，案外人牟庆福起诉重庆浪高会展国际广场小区业委会业主撤销权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2017年11月9日作出（2017）渝0108民初9408号民事判决，判决重庆浪高会展国际广场小区业委会于2017年3月16日公示的该小区业主关于选聘新物业服务企业的决定予以撤销。重庆浪高会展国际广场小区业委会不服，向本院提出上诉。本院于2018年3月29日作出（2018）渝05民终404号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。案外人陶川起诉重庆浪高会展国际广场小区业委会及被上诉人确认合同无效纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2019年7月11日作出（2019）渝0108民初9268号民事判决，判决驳回陶川的诉讼请求。该案已发生法律效力。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。前述物业服务合同第三十一条约定，本合同在履行中发生争议，双方可以依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；也可以选择重庆市南岸区人民法院诉讼方式解决。该管辖约定系当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照合同约定向重庆市南岸区人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。重庆浪高会展国际广场小区业主委员会关于选聘被上诉人作为新物业服务企业的决定虽然被撤销，但其依据该决定与作为善意相对人的被上诉人签订的物业服务合同仍然有效。故上诉人称重庆浪高会展国际广场小区业委会与被上诉人签订的物业服务合同对其不具约束力的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年二月十八日书记员  高广楠
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执143号 申请执行人：张雷，男，1978年06月10出生，汉族，身份证号码：210624197806107515，住宽甸镇西关街道6组325号。 被执行人：初晓峰，男，1982年04月26出生，汉族，身份证号码：21062419820426071X，住宽甸镇西关街道36组506号。 张雷和初晓峰合同纠纷一案，本院强制执行，被执行人初晓峰履行还款2931元，申请执行人张雷收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 ：王家强 书记员 ：王泽楠 二〇二〇年二月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢131号申请执行人：大连奥捷物资有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：林乐缘。被执行人：侯玉宝，男性，1958年12月25出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连奥捷物资有限公司与侯玉宝买卖合同纠纷一案中，于2020年2月4日向侯玉宝发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯玉宝名下银行存款79700.44元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 冯 哲二〇二〇年二月七日书记员 姜荣成
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初175号 原告：单新岗，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：金红梅，女，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告单新岗与被告金红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告单新岗于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单新岗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单新岗负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年二月十七日 代书记员 李袁薇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6501号 申请执行人：常熟依拓纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市长江路111号。 法定代表人：施卫刚。 被执行人：常熟市飞腾化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）旗杆村。 法定代表人：朱建清。 被执行人：常熟市金鹤印染有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）陆市村。 法定代表人：杨玉芳。 被执行人：江苏金马纺织有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市旗杆村。 法定代表人：马钰。 被执行人：常熟市顺泰特种纤维有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市东巷门路南侧1幢。 法定代表人：杨琼。 被执行人：马钰，男，1963年2月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：王菊英，女，1962年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：朱建清，男，1961年2月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在执行招商银行股份有限公司苏州分行（本案申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心经中国银监会批准，于2016年9月20日依法注销，本案债权由招商银行股份有限公司苏州分行承继）与常熟市飞腾化纤有限公司、常熟市金鹤印染有限公司、江苏金马纺织有限公司、常熟市顺泰特种纤维有限公司、马钰、王菊英、朱建清金融借款合同纠纷一案中，申请人常熟依拓纺织科技有限公司于2019年12月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2020年1月17日裁定：变更常熟依拓纺织科技有限公司为本案申请执行人，原申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行的权利义务由常熟依拓纺织科技有限公司继受。 本院作出的（2014）熟商初字第00880号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常熟市飞腾化纤有限公司支付招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金375万元及利息、罚息、复利（计算至2014年7月30日的利息、罚息、复利计258839.70元，自2014年7月31日起至实际给付之日止的罚息、复利按《借款合同》约定计算）。二、常熟市飞腾化纤有限公司支付招商银行股份有限公司小企业信贷中心律师费114000元。上述第一、二项付款义务，于判决生效之日起十日内履行。三、常熟市金鹤印染有限公司、江苏金马纺织有限公司、常熟市顺泰特种纤维有限公司、马钰、王菊英、朱建清对常熟市飞腾化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39913元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费45513元，由常熟市飞腾化纤有限公司负担，常熟市金鹤印染有限公司、江苏金马纺织有限公司、常熟市顺泰特种纤维有限公司、马钰、王菊英、朱建清承担连带清偿责任（招商银行股份有限公司小企业信贷中心同意其预交诉讼费45513元由常熟市飞腾化纤有限公司、常熟市金鹤印染有限公司、江苏金马纺织有限公司、常熟市顺泰特种纤维有限公司、马钰、王菊英、朱建清向其直接支付，本院不再退还，由常熟市飞腾化纤有限公司、常熟市金鹤印染有限公司、江苏金马纺织有限公司、常熟市顺泰特种纤维有限公司、马钰、王菊英、朱建清在判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司小企业信贷中心支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理，执行标的4168352.70元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 2、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人名下大额银行存款；查询到被执行人常熟市顺泰特种纤维有限公司名下登记有位于常熟市董浜镇徐市东巷门路南侧1幢不动产，本案已办理轮侯查封，查封期限三年，自2019年10月10日至2022年10月9日；此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3、2019年12月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 4、2019年12月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年2月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂时也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 6、本院查询被执行人关联案件获悉，被执行人涉案件众多，标的金额巨大，被执行人常熟市飞腾化纤有限公司、常熟市金鹤印染有限公司、江苏金马纺织有限公司、常熟市顺泰特种纤维有限公司均已停止经营。 本案执行标的4168352.70元及迟延履行期间的利息，尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2014）熟商初字第00880号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式九份，向本院提出异议。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年二月十三日 书记员  范群宇 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执109号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：毛珺，男，汉族，1982年7月21日出生，住单县。被执行人：刘仍军，男，汉族，1961年9月29日出生，住单县。被执行人：孟春雷，男，汉族，1974年4月10日出生，住单县。被执行人：毛玉栋，男，汉族，1986年6月6日出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人毛珺、刘仍军、孟春雷、毛玉栋金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月十九日书记员  马 强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2401号之二 申请执行人：佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰东路2号。 法定代表人：杨小晶。 被执行人：广东长鹿环保度假农庄有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲建设东路。 法定代表人：陈艳芳。 关于佛山市自然资源局与广东长鹿环保度假农庄有限公司行政非诉执行一案，原佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建（伦）罚[2015]5号国土资源行政处罚决定书及本院作出的（2016）粤0606行审153号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东长鹿环保度假农庄有限公司应限期拆除在非法占用位于顺德区伦教街道三洲建设东路东侧、南侧[宗地号：158105-W001（地类为农用地，不符合土地利用总体规划部分面积为23600平方米）、宗地号157106-W001（地类为农用地，均不符合土地利用总体规划，面积为777平方米）、宗地号157105-W001（地类为农用地，均不符合土地利用总体规划，面积为971平方米）]合计面积为24988平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行，案号为（2016）粤0606执4569号，因本案暂不具备执行条件，本院于2016年11月29日作出（2016）粤0606执4569号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因机构改革及行政职能调整，原佛山市顺德区国土城建和水利局的相关职权由佛山市自然资源局行使，佛山市自然资源局于2019年12月20日向本院提出恢复执行申请，要求由其组织强制执行佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建（伦）罚[2015]5号国土资源行政处罚决定书中的“限期拆除在非法占用位于顺德区伦教街道三洲建设东路东侧、南侧[宗地号：158105-W001（地类为农用地，不符合土地利用总体规划部分面积为23600平方米）、宗地号157106-W001（地类为农用地，均不符合土地利用总体规划，面积为777平方米）、宗地号157105-W001（地类为农用地，均不符合土地利用总体规划，面积为971平方米）]合计面积为24988平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定事项，本院依法立案恢复执行，案号为（2019）粤0606执恢2401号。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、向被执行人发出限制消费令。 三、于2019年12月23日作出（2019）粤0606执恢2401号执行裁定书，裁定对顺建（伦）罚[2015]5号国土资源行政处罚决定书中的“限期拆除在非法占用位于顺德区伦教街道三洲建设东路东侧、南侧[宗地号：158105-W001（地类为农用地，不符合土地利用总体规划部分面积为23600平方米）、宗地号157106-W001（地类为农用地，均不符合土地利用总体规划，面积为777平方米）、宗地号157105-W001（地类为农用地，均不符合土地利用总体规划，面积为971平方米）]合计面积为24988平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定事项，由申请执行人佛山市自然资源局组织实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行费500元已由被执行人缴纳。 本院认为，因本案已裁定交由申请执行人佛山市自然资源局组织实施，但尚未执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢2401号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  覃思健
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢123号 张庆杰、**建: 本院执行申请执行人张庆杰与被执行人**建民间借贷纠纷一案，经被执行人履行121797元（其中执行费1797元），申请执行人放弃6451元及相应利息，剩余120000元申请执行人已经支取，现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3547号 原告：日照京福物流有限公司，住所地日照市东港区农贸城内，统一社会信用代码91371102312912391E。 法定代表人：厉红伟，总经理。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。 原告日照京福物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照京福物流有限公司的委托诉讼代理人***、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告日照京福物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令或调解被告赔偿原告车损等共计325390元。事实和理由：原告所有的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车在被告处投保商业险，其中机动车损失险为338960元，保险期间自2019年2月20日起至2020年2月19日止。2019年3月27日5时30分许原告雇佣的驾驶员赵某驾驶保险车辆沿巨峰镇由北向南行驶至岚山疏港大道与巨碑线十字路口向西左转弯时，与其他车辆发生碰撞，致车辆受损。后原告多次向被告索赔未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院以实现诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：鲁Ｌ×××××号车在保险公司投保交强险、商业三者险属实，保险期限是2019年2月20日到2020年2月19日。根据保险公司与投保人的特别约定，该车安装有安全锁，锁号是371118910，事故勘查时该车没有发现该安全锁，根据特别约定，发生事故时无安全锁保险公司有权拒赔。本案原告应当提供驾驶员驾驶证、车辆行驶证、上岗证、营运证等证件原件，对于事故的发生过程和原告的各项损失，原告负有举证责任。保险公司理赔后保留对侵权人的追偿权。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，原告作为投保人和被保险人为其所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险并投保不计免赔率险，保险单号为PDAA201937110000012916，保险期限自2019年2月20日0时起至2020年2月19日24时止，其中，机动车损失险保险金额为338960元。保险条款“保险责任”第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；…。”第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原、被告双方在投保单和保险单的“特别约定”栏还约定：本车已安装“安全锁”，锁号为（371118910），若出险时经现场查勘该车无“安全锁”，保险人将有权拒绝赔偿。 2019年3月27日5时30分许，原告雇佣的驾驶员赵某（持有机动车驾驶证B2证）驾驶被保险车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿巨峰镇由北向南行驶至岚山疏港大道与巨碑线十字路口向西右转弯时，与沿疏港大道由东向西行驶王振亚驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车发生碰撞，致赵某受伤，两车受损。因事故双方当事人叙述不一致，事故现场无有效视频监控，现有证据无法查证该事故发生的成因，无法认定事故责任，日照市公安局交通警察支队岚山大队经现场勘查于2019年4月28日作出第371103120190000153号道路交通事故证明。事故发生后，原告支出施救费用6300元。经原告委托，2019年6月14日，临沂昊顺资产评估有限公司出具临昊价评字（2019）L037号价格评估报告书：鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车车损为319090元。 审理中，被告申请重新鉴定，经本院委托，2020年1月17日，山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字[2020]第FYRZ007号价格评估报告书：鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车的损失价值为217030元。被告支出评估费14000元。 上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单（电子保单）、保险条款、投保单、价格评估报告书、双方当事人陈述等证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，保险合同关系成立，本院予以确认。原告按照合同约定缴纳保险费后，发生保险事故时，被告应当按保险合同约定履行赔偿保险金的义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告申请重新鉴定支出的评估鉴定费是为确定保险标的的损失程度而支出的必要、合理的费用，因此，该评估鉴定费用应由被告承担。被告无证据证实案涉车辆安全锁存在不符合保险合同约定的情形，其该项抗辩意见本院不予支持。被告关于原告应该提供上岗证、营运证等证据的意见，因原、被告对此没有明确约定，该意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告日照京福物流有限公司保险金223330元； 二、驳回原告日照京福物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6181元，减半收取3091元，由原告日照京福物流有限公司负担766元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担2325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  尹 静
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢357号 申请执行人赵家杰，男，1955年4月26日出生，住所地石家庄市。 被执行人宋根华，男，1962年11月11日出生，住所地石家庄市。 被执行人韩建伟，男，1981年3月3日出生，住所地石家庄市。 被执行人何增章，男，1954年3月24日出生，住所地石家庄市。 赵家杰申请宋根华等借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的(2013)裕民一初字第01946号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元及利息，缴纳执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月19日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年8月20日进行了网络查控,2019年11月6日进行了第二次网络查询，2020年2月4日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年9月16日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2019年9月10日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年2月5日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的(2013)裕民一初字第01946号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月六日 书记员  王 猛
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终175号上诉人（原审被告）：魏建军，男，1974年5月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：李柯，公司员工。被上诉人（原审原告）：河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司，住所地安阳市文峰区西环城101号。负责人：钱孟刚，职务：经理。上诉人魏建军因与被上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司（以下简称安运公司旅游汽车分公司）合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏建军上诉请求：依法撤销一审判决，改判魏建军不应支付安运公司、安运公司旅游汽车分公司车辆服务费33600元及违约金5000元。事实与理由：1.合同签订时，公司只让魏建军在合同上签了名字和身份证号码，车号和时间都是公司填的，其不清楚，魏建军有两辆车，只签了案涉车辆之外的另一辆，案涉车辆是否签订合同不清楚。2.安运公司、安运公司旅游汽车分公司要求从2018年11月起按每月1600元向其支付车辆服务费38400元及违约金5000元，这期间安运公司、安运公司旅游汽车分公司封存魏建军车辆，使车辆不能运营。既然不能运营就无义务支付车辆服务费，是安运公司、安运公司旅游汽车分公司违约在先，不给办理车辆营运相关手续，给魏建军造成损失。安运公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。安运公司旅游汽车分公司与魏建军签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，应按合同全面履行，服务费用应向安运公司交纳。安运公司未封存车辆。安运公司旅游汽车分公司未到庭未答辩。原告安运公司、安运公司旅游汽车分公司的一审诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《非定线旅游客车经营合同》并限期办理车辆过户手续；2.请求法院依法判令被告支付原告车辆服务费38400元及违约金5000元（从2018年11月起按每月1600元向原告支付车辆服务费至车辆办理过户之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，1.2017年6月1日，原告安运公司旅游汽车分公司作为甲方与乙方被告魏建军就乙方经营甲方的从事旅游经营客车等事宜达成一致意见，合同主要内容为：乙方经营牌照号为豫Ｅ×××××车辆一部；车辆经营期限自2017年6月6日起至2019年6月5日止；乙方向甲方每月交纳车辆服务费1600元，乙方同意在本协议签订之日即支付甲方车辆服务费/元，在当月的25日前预缴下一个月的车辆服务费，逾期不缴按应缴费用5%加收滞纳金；乙方逾期缴纳经营服务费超过一个月的，视为违约并支付甲方违约金5000元；如甲乙双方未签订本合同时，乙方按照本合同到期之日止办理车辆过户手续，否则甲方有权扣留乙方车辆及相关证、照，直至乙方车辆从甲方过户出去，并赔偿由此造成甲方一切经济损失。豫Ｅ×××××号车辆实际车主是被告魏建军，被告未向原告安运涉外旅游分公司交纳2017年9月5日至今的车辆服务费。在审理过程中，原告安运公司、安运涉外旅游分公司自愿撤回要求被告限期办理车辆过户手续的诉讼请求。原告提交的互联网交通安全综合服务管理平台截图显示豫Ｅ×××××号车2019年1月24日至2019年8月25日期间，有多次违章记录。一审法院认为，原告安运涉外旅游分公司与被告签订的《非定线旅游客车经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行。原、被告签订的该经营合同约定车辆经营期限自2017年6月6日起至2019年6月5日止，合同期限已经届满，双方并未另行签订经营协议，该经营合同至2019年6月5日已终止，无需法院再解除该合同。原告安运涉外旅游分公司系原告安运公司的分公司，原告安运公司对上述合同予以认可，按该经营合同约定被告魏建军应交纳2017年9月6日至2019年6月5日的车辆服务费33600元（1600元/月×21个月），二原告主张被告支付2017年9月5日至2019年6月6日的车辆服务费33600元的诉讼请求，法院予以支持。被告未按照合同约定向原告安运涉外旅游分公司交纳车辆经营服务费，逾期交费超过一个月，根据合同约定，已经构成违约，应当向原告支付违约金，对原告主张的违约金5000元，法院予以支持。在审理过程中，原告自愿撤回要求被告魏建军限期办理车辆豫Ｅ×××××号车过户手续的诉讼请求，是其行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，法院予以准许。被告魏建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告魏建军于本判决生效之日起十日内支付原告河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司2017年9月5日至2019年6月6日期间的车辆服务费33600元及违约金5000元；二、驳回原告河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取计443元，原告河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司负担60元，被告魏建军负担383元。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏建军主张其对合同内容不清楚，没有就案涉车辆签订合同。安运公司、安运公司旅游汽车分公司提交了就案涉车辆双方签订的合同，魏建军对合同上自己的签字并未否认，也未提供证据证明安运公司及安运公司旅游汽车分公司存在欺诈、强迫等手段违背了魏建军真实意思表示，故魏建军的该主张不能成立。双方签订的合同真实有效，均应按合同约定履行自己的义务。因魏建军违约未交纳2017年9月5日至合同期满间的车辆服务费，一审判决魏建军支付该期间的车辆服务费及违约金并无不当，魏建军主张安运公司、安运公司旅游汽车分公司封存车辆，未办理营运手续，致使车辆无法运营，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任，故该主张不能成立。综上所述，魏建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费766元，由魏建军负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年二月二十日书记员  邢露露
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初341号原告：张召玉，女，1966年1月6日出生，汉族，住平阴县。被告：汝承海，男，1965年5月20日出生，汉族，住平阴县。原告张召玉与被告汝承海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召玉的委托诉讼代理人凌永辉、被告汝承海的委托诉讼代理人马荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费465元、护理费19844.5元、残疾赔偿金101589.6元、营养费2700元、住院伙食补助费3100元、误工费33489元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元；2、本案诉讼费由被告负担。被告汝承海辩称，对原告因交通事故遭受伤害深表歉意。事故发生后，被告积极赔偿，已为原告支付了全部医药费，并安排亲属在医院护理原告4天，支付营养费1000元。被告同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月10日17时20分，被告汝承海驾驶三轮汽车沿王旧线行驶至5公里200米处，与步行的原告张召玉发生交通事故，造成原告受伤。平阴县公安局交通警察大队出具第370124420190000803号道路交通事故认定书，认定被告汝承海负事故全部责任，原告张召玉无责任。二、被告汝承海驾驶的三轮汽车为其本人所有，未投保机动车交通事故责任强制险。三、原告张召玉于2019年6月10日入平阴县人民医院住院治疗，于2019年7月11日出院，住院31日，医疗费28359.77元均由被告汝承海垫付。住院期间，被告汝承海的亲属护理原告4日，其余由原告的近亲属进行护理。原告要求按照每日100元赔偿住院伙食补助费3100元。被告汝承海先期支付营养费1000元。四、审理中原告张召玉申请鉴定，本院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2020年1月7日出具了泰泽法司鉴中心[2020]临鉴字第64号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人张召玉伤残等级分别评定为十级、十级；误工期限评定为180日；护理期限评定为90日，住院期间2人护理，出院后护理人数评定为1人；营养期限评定为90日。原告支付鉴定费2860元，为鉴定需要支付检查费465元。五、原告主张由治疗期间由其丈夫罗洪国、儿媳刘倩倩进行护理，因罗洪国办理了从事电焊维修的营业执照，其护理费按照2018年度维修服务业岗位平均工资标准计算90日，刘倩倩的护理费参照当地护工工资标准每日100计算，共计19844.5元。原告主张与其丈夫罗洪国共同经营电焊维修工作，且在平阴县玫瑰镇政府驻地建有房屋居住，要求按照2018年度维修服务业岗位平均工资标准计算误工费为33489元，参照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为101589.6元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。综上所述，原告张召玉因与被告汝承海驾驶的三轮汽车发生交通事故受伤，被告汝承海承担事故的全部责任，事实清楚。原告提交的证据不足以证实其受伤前实际从事电焊维修、以非农业收入为生活来源，且其提交的证据仅证实其家庭在乡镇驻地建有房屋长期居住，故本院酌定按照2019年度城镇居民人均可支配收和农村居民收入的平均值计算其残疾赔偿金、误工费，残疾赔偿金为72124.8元，误工费为14820元。原告的护理费均参照护工收入每日100元计算，被告亲属参与护理的4日予以扣除，应为11700元。本院酌定原告治疗期间的交通费为300元，精神损害抚慰金为1500元。原告其他诉求被告无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告汝承海于本判决生效后十日内赔偿原告张召玉各项损失共计108569.8元。[（医疗费465元+住院伙食补助费3100元+营养费2700元+精神损害抚慰金1500元+护理费11700元+残疾赔偿金72124.8元+误工费为14820元+交通费300元+鉴定费2860元）-1000元]如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1812元，由原告张召玉承担630元，被告汝承海承担1182元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年二月十九日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初67号公诉机关永城市人民检察院。被告人徐某1，男，1972年9月20日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，农民，住安徽省宿县。因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪于2018年11月6日被永城市公安局刑事拘留，同年11月23日被永城市公安局监视居住。2019年5月22日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检二部刑诉（2019）16号起诉书，指控被告人徐某1犯非法提供信用卡信息罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年初的一段时间内，在江苏省徐州市火车站对面郭某（已判刑）的办公室内，被告人徐某1将5人共15张银行卡及身份证提供给郭某，声称用于办理银行贷款，实际被用于资金转移等活动。上述事实,有被告人徐某1的供述，被害人徐某的陈述，证人许某、李某1、张某、董某、郭某、柴某、李某2、吴某的证言，协助调查密函、农业银行交易明细、建设银行业务凭证、手机话单、通话录音、银行卡开户信息及交易明细、委托代办贷款合同、营业执照、抓获经过、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某1非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。对公诉机关指控徐某1犯非法提供信用卡信息罪，本院不予支持。被告人徐某1归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人徐某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某1犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  张 磊审判员  常明文二〇二〇年二月二十八日书记员  吕卓阳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2156号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口。负责人：王晓慧，行长。委托代理人:梁栋，该行职工。委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：鄢陵志诚园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇南大街311国道路北。法定代表人：黄会丽。被告：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司。住所地：鄢陵县新区府后街财政局四楼。法定代表人：黄凤杰。委托代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。被告：黄会丽、女、1984年12月10日出生，汉族，住鄢陵县。被告：杨森，男，1980年9月7日出生，汉族，住鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告鄢陵志诚园林绿化工程有限公司（以下简称志诚园林公司）、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司（以下简称财源担保公司）、黄会丽、杨森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人梁栋、孙沛，被告财源担保公司法定代表人黄凤杰的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告志诚园林公司、黄会丽、杨森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称，2016年7月1日，被告志诚园林公与原告签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告志诚园林公司向原告借款100万元，借款年利率为7.395％，2017年6月29日借款到期。同日，原告与被告财源担保公司签订《保证合同》1份，并给原告出具《单位保证书》1份，被告黄会丽、杨森分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告志诚园林公上述借款承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约偿还原告借款本息，该款经原告催收未果，已构成违约，现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告志诚园林公司偿还原告借款本金419949.08元及相应利息、罚息、复利113496.33元（计算至2019年3月20日，以后的罚息按双方合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告财源担保公司、黄会丽、杨森对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：人民币流动资金贷款合同、借款凭证、借款入账凭证、支付委托书各1份；2、保证合同1份、单位保证书1份、个人保证书2份；3、欠本欠息清单1份；4、裁定书、保全费票据各1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告财源担保公司辩称：为志诚公司提供担保是事实，财源担保公司同意按照合同约定承担法律责任。被告志诚园林公司、黄会丽、杨森既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告志诚园林公司、财源担保公司、黄会丽、杨森未向本院提供相关证据。被告财源担保公司对原告提供的证据均无异议。因被告志诚园林公司、黄会丽、杨森未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2016年7月1日，原告与被告志诚园林公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告志诚园林公司向原告借款100万元，借款年利率为7.395％，借款用途为购苗木，借款期限自2016年7月1日至2017年6月29日，还款方式为定期付息，到期还本，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，原告可按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告财源担保公司与原告订立《保证合同》，约定被告财源担保公司为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告财源担保公司向原告出具《单位保证书》，被告黄会丽、杨森分别向原告出具了《个人保证书》，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，原告予以接收。同日，原告依约向被告志诚园林公发放借款本金100万元。借款期间，被告将借期内利息予以清偿，并偿还原告部分借款本金。截止2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金419949.08元及罚息113496.33元未付。该款经催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告志诚园林公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款逾期后，被告志诚园林公司未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告志诚园林公司偿还相应借款借款本金419949元及相应罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告财源担保公司与原告订立《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，并给原告出具了《单位保证书》，约定保证期间为5年，现原告在保证期间向其主张权利，被告财源担保公司应依法对上述借款本息承连带清偿责任；被告黄会丽、杨森向原告出具《个人保证书》，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在保证期间向其主张权利，被告黄会丽、杨森应依法对上述借款本息承连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：被告鄢陵志诚园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款本金419949元及罚息113496.33元（计算至2019年3月20日；以后的罚息按照合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、黄会丽、杨森对上述借款利息等承担连带清偿责任；如果被告鄢陵志诚园林绿化工程有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、黄会丽、杨森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元，保全费3520元，由被告鄢陵志诚园林绿化工程有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、黄会丽、杨森负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  孙春生二〇二〇年二月二十四日书 记 员  谷成林
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初233号 原告：杨敏，女，1968年04月03日生，布依族，初中文化，广西壮族自治区桂林市人，农民，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：陈白英，贵州集法律师事务所专职律师，执业证号15223201711010228。代理权限为特别授权代理。 被告：杨本国，男，1967年09月19日生，彝族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告杨敏与被告杨本国民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏的特别授权委托诉讼代理人陈白英到庭参加诉讼，被告杨本国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20,000元;要求被告按照年利率6％支付逾期付款即资金占用期间的利息自2017年05月16日起至借款本金清偿之日止(其中至起诉之日的利息为2,800元)。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年，原告在安龙县从事煤矿买卖生意，经朋友介绍结识被告成为朋友关系，当时被告承接公路建设工程，被告因其父亲住院，急需医疗费用，故向原告借款20000元，称几日后偿还，原告随即通过农村信用社现金存款到被告的账户上，被告出具借条一张，借款期限届满一年多时间，原告多次追索，被告借口搪塞，均无法偿还，于2017年04月16日重新向原告出具借条一张，并签字捺印口头承诺一个月内还清。但至今一直未偿还任何本金，经原告多次索要无果。 原被告双方系完全民事行为能力人，借款系双方真实意思表示，借贷关系成立，原告按照约定向被告出具借款，被告也应按合同约定履行还款付息的义务，因被告逾期还款付息给原告造成了损失，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的解释》相关规定，原告要求被告偿还本金，并按年利率6％支付逾期付款的资金占用期间的利息于法有据。 综上，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，望人民法院判决支持原告的诉讼请求。 原告对自己的诉讼主张提交以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、借条原件1份，证明被告于2017年04月16日出具借条向原告借款20,000元的事实。 杨本国在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 被告在法定期间内提交的证据有： 被告身份证复印件1份，证明被告身份信息及诉讼主体适格。 原告对被告身份证复印件无异议。 经本院审查，原告提交的2组证据在向被告送达应诉材料后，被告在法定期限内未提出异议，均予以采信。对被告身份证复印件予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告杨本国于2015年在安龙县承建公路工程期间，与在从事煤矿买卖的原告杨敏经朋友介绍相识。同年被告父亲生病，急需医疗费用，出具借条向原告借款20000元，约定还款期限届满后，原告多次向被告索要无果，被告于2017年04月16日重新向原告出具借条一张，载明借款金额为20000元，未约定利息及还款期限，被告口头承诺一个月内还清，借条上同时记载了被告杨本国的身份证号码和手机号码等内容，口头承诺的还款期限届满后，被告仍未按期履行归还原告借款本金的义务，原告多次向被告催要无果，诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨本国因其父生病住院欠缺医疗费用向原告借款，并向原告出具了借条，被告在口头承诺的还款期限内未偿还原告借款本金，经原告多次催要后仍未及时偿还，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款本金应予支持。关于原告诉请由被告按年利率6%支付逾期利息，该诉请未超过国家关于利率的限制性规定，故对该诉请予以支持。 综上，原告的诉请应当得到支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨本国于本判决生效后十日内偿还原告杨敏借款本金20,000元，并从2017年05月16日起以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算逾期利息至本息还清之日止。 案件受理费382元，减半收取191元，由被告杨本国负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张方敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张桂荣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢38号之十一申请执行人:平邑县汇兴果蔬专业合作社。被执行人:王艺晓。本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与王艺晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王艺晓在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艺晓在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行的存款101400元。实际冻结48.63元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年二月二十八日书记员  陈贵华
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3158号原告：杨某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：159XXXXXXXX。被告：武某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。原告杨某诉被告武某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长,与审判员铁存东、张东亮组成合议庭，由审判员张东亮主审,于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告武某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2010年初，被告武某建设沙场，雇佣原告杨某在其工地上运土垫地基，2010年4月6日工程结束后经双方结算，被告欠原告运费2786元，并给原告出具了一份欠条，后经原告多次催要被告至今未支付。现请求判令：被告武某支付原告运费2786元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告欠原告运费2786元至今未支付的事实。被告武某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告武某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告武某欠原告杨某运费2786元至今未支付的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2010年初，被告雇佣原告在其建设的沙场工地上运土垫地基，工程结束后，2010年4月6日经双方结算，被告欠原告运费2786元，并给原告出具了一份欠条。双方未约定付款期限。后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，公路货物运输是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的行为。原告杨某完成运土工作，应视为已经履行了合同义务，被告武某欠原告杨某运费2786元，有被告给原告出具的欠条证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”。被告武某欠原告杨某运费2786元未支付，已违背了诚实信用原则，现原告杨某依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某于本判决生效之日起10日内支付原告杨某运费2786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马玉元审判员 铁存东审判员 张东亮 二〇二〇年二月二十日书记员 李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初325号原告：赵明所，男，汉族，1982年4月23日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：李向刚，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：付锦峰，男，汉族，1966年6月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告赵明所与被告付锦峰买卖合同纠纷一案中，因原告赵明所在法定期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李燕晶二〇二〇年二月二十八日书记员  曾海仙
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终92号上诉人（原审原告）：国家税务总局长治市屯留区税务局，住所地长治市屯留区麟绛镇建设南路1号。负责人曹军，职务局长。被上诉人（原审被告）：赵云生，男，1956年4月5日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇建设北路031号，国家税务总局长治市屯留区税务局退休职工，住长治市。上诉人国家税务总局长治市屯留区税务局（以下简称屯留税务局）因与被上诉人赵云生不当得利纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院(2019）晋0405民初730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。屯留税务局上诉请求：依法撤销长治市屯留区人民法院(2019）晋0405民初730号民事裁定书，依法审理并改判被上诉人向上诉人退还多领取的工资等64813.57元；依法判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院事实认定错误，适用法律错误。2014年6月4日，被上诉人因涉嫌滥用职权罪被屯留公安局取保候审。2017年11月21日，长治市中级人民法院依法作出（2016）晋04刑终384号刑事判决书，判决：被告人赵云生犯滥用职权罪，免予刑事处罚。2018年6月6日，上诉人依法对被上诉人作出《关于对赵云生不服撤职处分的复核决定》：决定给予赵云生降级处分。被上诉人自被采取强制措施之日至判决作出之日，全额领取工资。《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》规定：“一、公务员被采取强制措施和受行政、刑事处罚的工资待遇处理：（一）公务员被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限。经审查核实，公安机关撤销案件或人民检察院不起诉或人民法院宣告无罪、免予刑事处罚，未被收容教育、强制隔离戒毒、劳动教养、行政拘留，且未受处分的，恢复工资待遇，减发的工资予以补发，被采取强制措施期间计算工作年限。”本案中，被上诉人虽被判决免予刑事处罚但被处分，其应当对多领取的工资部分予以返还。《中华人民共和国公务员法》、《行政机关公务员处分条例》对本案所涉情形没有任何相关规定，纵观行政法律法规均对本案所涉情形无法进行调整。根据《民事诉讼法》第三条规定，本案是公民与法人之间因财产关系发生争议，上诉人以不当得利提起民事诉讼，属于民事法律关系调整范围，属于人民法院民事案件受案范围。屯留税务局向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告返还不当得利87343.81元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为64813.57元。一审法院认为，被告赵云生与原告屯留税务局之间并非平等主体间的民事法律关系，双方之间的法律关系应由《中华人民共和国公务员法》、《行政机关公务员处分条例》等行政法律法规来进行调整，不属于民事法律调整范围，故原告提起的诉讼不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告国家税务总局长治市屯留区税务局的起诉。诉讼费992元，退还原告国家税务总局长治市屯留区税务局。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人赵云生原系上诉人屯留税务局的工作人员，屯留税务局根据中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部、国家公务员局联合下发的《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发【2010】104号）的相关规定提起本案诉讼，要求赵云生返还多领取的工资待遇。屯留税务局与赵云生之间的争议不属于民事法律调整的平等主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回屯留税务局的起诉，并无不当。综上，屯留税务局的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二〇二〇年二月十三日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8378号 原告：杭州富阳天羽物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道后拔路276号，统一社会信用代码913301833419605016。 法定代表人：刘华，该单位总经理。 委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所执业律师。 被告：汪华生，男，1973年5月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告杭州富阳天羽物业管理有限公司诉被告汪华生物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳天羽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳天羽物业管理有限公司负担。 审判员  颜燕香 二〇二〇年二月二十日 书记员  柴建水
四川省汉源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1823行审4号 申请执行人石棉县森林公安局，地址：石棉县滨河路三段631号。 法定代表人崔杰，该局局长。 委托代理人吴东，该局工作人员。 被执行人王晓红，男，生于1993年6月6日，藏族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行石森公林罚决字[2019]第29号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人石棉县森林公安局依法查明，被执行人王晓红于2019年3、4月份在地边上安装了小猎夹3个，在地里的枇杷树上用弹弓射杀一只果子狸，吃了部分果子狸肉，剩下的放在冰箱内，其上述行为及事实，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十六条，申请执行人于2019年7月25日，对被执行人作出石森公林罚决字[2019]第29号《林业行政处罚决定书》，处罚被执行人:1、没收果子狸肉制品（约1.5斤）、弹弓1个及猎夹3个；2、并处野生动物果子狸价值1倍的罚款，计1200.00元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2020年2月4日，申请执行人向被执行人送达了石森公（履）催字[2020]01号石棉县森林公安局催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定中规定的义务，但被执行人仍未自动履行。为此，石棉县森林公安局向本院提出申请，请求执行石森公林罚决字[2019]第29号《林业行政处罚决定书》中第二项处罚，即罚款1200元及滞纳金1200元。 本院认为，申请人申请执行的石森公林罚决字[2019]第29号《林业行政处罚决定书》,其行政执法主体合法，该具体行政行为认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、行政程序合法、被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已发生法律效力，催告期内被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行石棉县森林公安局于2019年7月25日作出的石森公林罚决字[2019]第29号《林业行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史汉东 审判员  郑开萍 审判员  何 刚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李伟双
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0822行审4号申请执行人兴隆县林业和草原局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。法定代表人吴金华，局长。申请执行人兴隆县林业和草原局向本院申请强制执行兴公林某字[2019]第0056号林业行政处罚决定。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将戴树违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下：对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2019]第0056号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。审判长  仉国忠审判员  杨少明审判员  李长明二〇二〇年二月二十四日法官助理吕玉静书记员程菊珉附页一、裁定的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件：(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。二、复议期限申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢125号申请执行人湖北华丽染料工业有限公司、被执行人海门市新龙印染有限公司：关于申请执行人湖北华丽染料工业有限公司与被执行人海门市新龙印染有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付5512.57元，本院于2020年2月16日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人湖北华丽染料工业有限公司向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2015)门三商初字第00054号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3720号申请执行人：茅卫娟，女，1973年12月26日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：庞忠兴，男，1965年7月21日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人茅卫娟与被执行人庞忠兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的(2019)苏0684民初2065号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请人货款人民币161800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件诉讼费人民币1768元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2129元。本院在执行过程中，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年11月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。2020年1月15日，本院扣划被执行人庞忠兴银行存款人民币3912元，并已转付申请人。另查明，被执行人庞忠兴名下无不动产、车辆等财产登记信息。2020年2月18日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、不动产查询回执、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划钱款外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年二月十八日书记员  尤文冬附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更8号罪犯冉俊信，男，土家族，1970年6月28日出生于重庆市酉阳县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）渝四中法刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人冉俊信犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人55275元。判决发生法律效力后，于2005年1月18日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年4月20日作出（2007）渝高法刑执字第48号刑事裁定，将罪犯冉俊信无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2007年4月20日起至2027年4月19日止），剥夺政治权利十年。重庆市第一中级人民法院先后于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第2312号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2012年2月10日作出（2012）渝一中法刑执字第00127号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月；于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03192号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月；于2015年7月22日作出（2015）渝一中法刑执字第01271号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月；于2017年11月6日作出（2017）渝01刑更1022号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年，刑期至2020年8月19日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯冉俊信在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冉俊信在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯冉俊信在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯冉俊信减去有期徒刑二个月（刑期至2020年6月19日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
浙江省温岭市人民法院 领 取 执 行 款 通 知 书 （2019）浙1081执恢2303号 狄正飞： 关于你（单位）与柯连斌的买卖合同纠纷执行一案，我院已执行到位357.43元，请你（单位）于收到本通知书之日起七日内如实提供账号，我院将按转账方式发放。因提供账号错误或未及时告知变更账号造成错误转账的，责任自负。 联系人：蔡士俊，电话：86445431 注：银行卡必须是借记卡，存折必须是个人结算户，贷记卡、定期存折、个人储蓄户不能支付。 二〇二〇年二月二十七日 浙江省温岭市人民法院： （2019）浙1081执恢2303号案执行到案款时，请按以下账号发放执行款。 当事人签名： 年月日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终133号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮明清，男，出生于1970年9月9日，住重庆市永川区。2003年11月18日因犯收购赃物罪被永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年11月8日因犯销售赃物罪被永川区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年8月8日因犯盗窃罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年6月4日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年4月19日因犯盗窃罪被永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年11月1日因犯盗窃罪被永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年10月20日因犯盗窃罪被永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月5日刑满释放。2019年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年10月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人阮明清犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出（2019）渝0118刑初711号刑事判决：一、被告人阮明清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；二、责令被告人阮明清退赔被害人陈某经济损失3690元。原审被告人阮明清不服，提出上诉。在二审审理期间，阮明清自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮明清自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阮明清撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初711号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 郑文健审 判 员 余 勇二〇二〇年二月二十四日法官助理 吴子龙书 记 员 秦雪姣
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1810号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务理事长。被执行人：山东天工煤矿机械有限公司。住所地济宁市兖州区新驿镇工业园区。法定代表人：宋淑军，职务总经理。被执行人：宋淑军，男，1967年6月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：孙晓红，女，1968年7月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东天工煤矿机械有限公司、宋淑军、孙晓红金融借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0812执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年二月二十六日书记员  钟 然
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终57号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某跃，男，汉族，1970年9月22日出生，贵州省遵义市人，小学文化，无固定职业，户籍地：遵义市红花岗区。因本案于2019年10月8日被遵义市公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。指定辩护人黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人周某跃犯危险驾驶罪一案，于2019年11月27日作出（2019）黔0302刑初553号刑事判决。宣判后，周某跃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月20日21时许,被告人周某跃持Ａ2型机动车驾驶证驾驶渝Ｂ×××××号小型面包车,由遵义市红花岗区官井小区经官井隧道、银河路往东欣大道方向行驶，当车驶至银河西路南家州路段时，被遵义市公安局交警支队执勤民警查获，经呼吸式酒精检测显示结果为270ｍｇ／100ｍｌ。同日22时18分许，公安机关在遵义市红花岗区人民医院对周某跃进行血样提取，经鉴定，周某跃血液中乙醇含量为222.72ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人周某跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。上诉人周某跃的上诉理由：一审判决量刑过重，请求二审法院改判免于刑事处罚。经审理查明，原判认定上诉人周某跃犯危险驾驶罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，周某跃未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人周某跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对周某跃应在“拘役，并处罚金”这一幅度内量刑，原判综合周某跃的醉酒程度，有坦白情节等，对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，量刑并无不当，应予维持。关于周某跃所提“一审判决量刑过重，请求二审法院改判免于刑事处罚”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年二月二十五日法官助理吴春彪书记员欧菊
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1104执恢68号之三申请执行人：世林（漯河）冶金设备有限公司，住所地，漯河市花莲路北侧。法定代表人：刘洋，系该公司董事长。被执行人：十堰捷泰航汽车零部件有限公司，住所地，十堰市西城路100号。法定代表人：谢智，系该公司总经理。世林（漯河）冶金设备有限公司与十堰捷泰航汽车零部件有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1104民初第2676号及(2017)豫11民终542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，十堰捷泰航汽车零部件有限公司应支付世林（漯河）冶金设备有限公司货款541735.53元，负担案件受理费9310元及财产保全费3280元。因十堰捷泰航汽车零部件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，世林（漯河）冶金设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、扣划被执行人银行存款15168元,已交付申请执行人。三、未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 李永亮二〇二〇年二月二十四日书记员 王占元
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执526号 刘守树： 你与宋德文劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋德文向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还宋德文挖机费用14000元及相应利息； （2）、承担执行费110元，诉讼费150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011238 特此通知。 二〇二〇年二月十日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖10号 安徽省桐城市人民法院： 关于安徽省桐城市人民检察院提起公诉的被告人刘道元受贿、滥用职权一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年二月二十日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3635号 原告：临沂伯悦酒店管理有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县湖滨路与新城路交汇处伯爵公馆119号。 法定代表人：赵斌，总经理。 委托诉讼代理人：秦子川，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：袁某，女，2003年10月12日生，汉族，住蒙阴县。 原告临沂伯悦酒店管理有限公司与袁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂伯悦酒店管理有限公司委托诉讼代理人秦子川到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告临沂伯悦酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失15000元，庭审中变更为27552元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日凌晨1时56分许，被告至原告酒店办理住宿登记并入住418号客房，被告进入房间后为了方便晾晒衣物将湿衣服挂在房间正对空调出风口处的消防喷淋设施处时，使消防喷淋受损并喷水，自喷水开始至酒店工作人员协助处理完后，房间内墙面、木质家具、地板等设施泡水时间长达2个多小时，受损严重，导致原告该客房设施损坏并无法正常运营。该起事故给原告造成较大经济损失，对原告构成侵权。综上所述，根据《合同法》、《侵权责任法》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿之责任。为此，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法公正判决。 被告袁某未答辩。 经审理查明，2019年7月22日凌晨1时56分许，被告至原告酒店办理住宿登记并入住418号客房。被告进入房间后，为了方便晾晒衣物将湿衣服挂在房间正对空调出风口处的消防喷淋设施处时，使消防喷淋受损并喷水。自喷水开始至酒店工作人员协助处理完后，房间内墙面、木质家具、地板等设施泡水时间长达2个多小时，受损严重，导致原告该客房设施损坏并无法正常运营。该起事故给原告造成经济损失，对原告构成侵权。受本院委托，2019年10月20日，临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告认定的结果是：临沂伯悦酒店管理有限公司所有的蒙阴尚澄智能酒店418房间因消防喷淋损坏造成的客房内资产物品价值损失及停业期间的停业经营损失总金额为24952元，其中：1、蒙阴尚澄智能酒店418房间内资产物品价值损失金额为14770元；2、蒙阴尚澄智能酒店418房间因消防喷淋损坏致2019年7月22日至9月29日期间停业共计69天的停业经营损失为10182元。原告支付临沂市东泰价格事务所有限公司评估费2000元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。被告袁某对原告的财产实施了侵害，应当对原告承担侵权责任。评估报告评估的装修损失以及停业经营损失均偏高，以赔偿12000元为宜。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁某于本判决生效后十日内偿还原告临沂伯悦酒店管理有限公司经济损失12000元。 二、驳回原告临沂伯悦酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费600元，评估费2000元，由被告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张夫如 人民陪审员  邸恩友 人民陪审员  王明联 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘洪庆
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5329号原告：路运纪，男，1958年11月6日出生，汉族，住址河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师。被告：谢德林，男，1964年10月12日出生，汉族，住址河南省驻马店市泌阳县。第三人：周猛，男，1986年1月6日出生，汉族，住址河南省驻马店市泌阳县。原告路运纪诉被告谢德林、第三人债权转让合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任惠子、第三人周猛到庭参加诉讼，被告谢德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路运纪向本院提起诉讼请求：判令被告谢德林偿还200000元借款本息并承担诉讼费用。事实和理由：2009年10月19日，被告谢德林向第三人周猛借现金200000元，因第三人周猛欠原告路运纪工程款项210600元，经协调，第三人周猛将该笔债权转让给原告，以抵欠原告的工程款，并签有《债权转让协议书》，协议还约定，2013年10月11日之前不能还清的，未还清部分按照月息一分计算。被告谢德林未作答辩。第三人周猛述称，谢德林借我现金属实，当时约定债权转让时我已将200000元谢德林给我出具的借条交给了路运纪，该款应由谢德林偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2009年10月19日，被告谢德林向第三人周猛借现金200000元。因第三人周猛欠原告路运纪工程款项210600元，2012年10月11日经周猛、谢德林、路运纪三方协调，第三人周猛将200000元债权转让给原告路运纪以抵欠原告的工程款，三方签订了《债权转让协议书》。协议还约定，2013年10月11日之前谢德林不能还清的，未还清部分按照月息一分计算。本院认为，债务应当清偿。本案第三人周猛与被告谢德林因借款形成债权债务关系，后第三人自愿将债权转让给原告路运纪，并经被告谢德林同意，路运纪收回谢德林向周猛出具的借条，从而被告谢德林负有偿还路运纪债务的义务，债权转让符合法律规定，被告谢德林应按照约定偿还原告路运纪的借款本息。原告路运纪的主张及第三人周猛的辩称理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢德林于本判决生效后十日内偿还原告路运纪借款200000元及利息（利息自2013年10月11日起以本金200000元月息一分计算至偿还完毕止）。案件受理费4300元，公告费800元，均由被告谢德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  成星广审判员  马富周审判员  孙恒志二〇二〇年二月二十一日书记员  程 爽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12350号 原告：台州顺邦快运有限公司，住所地台州市温岭市城东街道万昌中路838号豪成服务业大厦2101室05号。 法定代表人：蒋逸峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许伟、王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：浙江童氏汽车部件股份有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人：童服仁。 委托诉讼代理人：童纯玲，该公司员工。 原告台州顺邦快运有限公司（以下简称顺邦公司）与被告浙江童氏汽车部件股份有限公司（以下简称童氏公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺邦公司的委托诉讼代理人许伟、被告童氏公司的委托诉讼代理人童纯玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺邦公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方所签订的新能源汽车租赁合同；2、要求依法判令被告立即支付尚欠的前期车辆租赁款人民币13620元整（截止2019年11月10日止）和支付从2019年11月11日起至实际归还车辆之日止的车辆占用费，并支付从2019年3月23日起按日千分之五计算至实际偿付之日止的滞纳金；3、并要求被告返还给原告车牌号为浙Ｊ×××××号车及行驶证和随车的充电桩、充电枪、充气泵（并处理好车辆的违章）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务所需于2018年11月23日与原告签订了一份《台州沐光新能源汽车租赁合同》，合同约定由原告向被告提供一辆新能源车辆，车牌号为浙Ｊ×××××，租期为1年，每月租金为人民币1800元整，保证金为人民币10000元整，车辆使用范围仅限于浙江省台州市，租金每季支付一次，在每个租赁日前支付。合同签订后原告即交付合同所约定的车辆给被告使用，被告也依约支付了部分租金，但之后却一直拖欠租金不付，至今尚未支付。综上，原告认为被告使用租赁车辆理应支付相应租金，现被告经原告多次催讨却拒不支付，实损害了原告的合法权益。现原告依照有关法律规定，今特具状来庭，请求依法支持原告上述的请求事项。 被告童氏公司辩称，原告未交付符合合同约定标准的车辆，构成违约，现原告要求解除合同，被告同意解除，但涉案车辆已经退还，故要求驳回原告的其余诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于证人徐某的行为是否构成表见代理。原告认为徐某未经原告授权亦非原告员工，无法代表公司作出意思表示，不构成表见代理。被告认为其与原告之间的联系、合同签订及履行均是通过徐某，应当认定构成表见代理，并申请徐某出庭作证。证人徐某当庭陈述：原、被告之间的车辆租赁合同，都是其与被告联系，合同是其拿到原告处盖章后交给被告，原告账户是其提供给被告，车辆是被告从其处提走，通过其出租的车辆可以从原告处收取提成，本案车辆因未及时投保导致未年检被交警扣留后，相应的手续及费用都是其办理、缴纳，该笔费用原告方尚未向其支付，此后，被告将车辆交还给其，并出具了一份接收单，从始至终，被告都是与其联系。证人徐某并当庭出示有关缴纳罚款的微信截图。对于徐某的证人证言，原告有异议，被告无异议。本院经审理认为，原告未能提供任何有关通过其他人与被告联系及去交警部门处理相应事务的证据，而证人徐某的陈述，结合涉案车辆确曾被交警部门扣留的事实及被告提供的接收单，能够证明被告系通过徐某与原告签订合同，涉案车辆被交警部门扣留的相关事宜均由徐某办理。据此，被告有理由相信徐某可以代表原告收回涉案车辆，故徐某收回车辆的代理行为有效，对原告于2019年3月15日收回涉案车辆的事实，本院予以认定。 综上，本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告与被告签订《台州沐光新能源汽车租赁合同》，合同约定由原告向被告提供一辆车牌为浙Ｊ×××××号机动车，租期为1年，每月租金为人民币1800元整，保证金为人民币10000元整。合同签订当日，被告向原告账户汇款15940元。2019年1月24日，被告方在驾驶车辆在甬莞高速温州方向温岭服务区，因未放置检验合格标志的行为，被交警部门采取了扣留机动车的强制措施。2019年3月15日，原告收回了涉案车辆。 本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同合法有效，双方均应当按照合同履行各自的义务。合同签订后，当事人协商一致可以解除合同。故对于原告要求解除合同的诉讼请求，现被告同意解除，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案中，被告已经按照合同约定向原告支付了三个月的租赁费用及保证金。原告作为出租方，应当合同要求向被告提供设施齐全、技术状况良好的整洁租赁车辆，配备齐全有效的随车证件，保证被告驾驶涉案车辆可以合法上路行驶，本案中，原告向被告提供的车辆未放置检验合格标志，应当认定原告提供的车辆不符合合同约定，构成违约。双方签订合同至涉案车辆被交警部门扣留，被告实际使用车辆的时间不足三个月，且被告已于2019年3月15日将涉案车辆返还给原告。综上，依据双方的履行情况，原告要求被告支付车辆租赁款、占有使用费、滞纳金并返还涉案车辆的诉讼请求，均无事实和法律依据，故本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告台州顺邦快运有限公司与被告浙江童氏汽车部件股份有限公司之间的《台州沐光新能源汽车租赁合同》； 二、驳回原告台州顺邦快运有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费141元，减半收取70.50元，由原告台州顺邦快运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年二月十日 代书记员 胡 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初468号 原告:江某，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被告:柯某，男，1993年4月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。 本院2020年1月7日立案受理原告江某与被告柯某民间借贷纠纷一案，依据原告提供的送达地址不能直接送达或留置送达应诉手续。 本院认为，原告不能提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡乃江 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐浩旻
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更114号罪犯王松，男，汉族，1996年3月5日出生于重庆市綦江区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年1月8日作出（2017）渝0107刑初958号刑事判决，认定被告人王松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月4日起至2020年11月27日止）。判决发生法律效力后，于2018年2月8日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王松在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王松在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王松减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初384号原告：宋志杰。委托代理人：黄海洋，河南千益律师事务所律师。被告：史广庆。原告宋志杰诉被告史广庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海洋到庭参加诉讼，被告史广庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告史广庆偿还原告宋志杰借款本金600000元及逾期利息，逾期利息自2016年7月11日起按年利率6%计算至被告实际还清本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月16日、17日分两笔（一笔30万，一笔10万元）将借款支付至被告尾号为361227的银行卡账户，原告于2015年9月18日委托朋友将15万元转账至被告尾号361227账户。原告又陆陆续续给被告支付现金5万元。被告于2016年1月10日为原告出具借条，约定了还款期限、抵押等事项。另，为担保该债务的履行，被告自愿提供房产作为抵押，并将相关手续交给原告保存。后经原告屡次催促，被告找各种理由拖延。后不接电话，杳无音讯。原告曾于2016年9月份向惠济区派出所报警未果。被告史广庆缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：原告分别于2015年8月16日、17日将一笔30万元、一笔10万元借款支付至被告尾号为361227的银行卡账户。2015年9月18日，原告委托朋友将15万元转账至被告尾号361227账户。后原告又陆陆续续给被告支付现金5万元，以上共计60万元。被告于2016年1月10日为原告补写出具借条一份，并约定了归还时间为2016年7月10日，并提供位于安军城三号楼五单元五层503的房屋抵押给原告，将相关手续交给原告保管。约定如到期不还，自愿配合原告将房屋过户给出借人。后经原告屡次催促，被告找各种理由拖延、后不接电话，杳无音讯。原告曾于2016年9月份向惠济区派出所报警，未果。原告提供证人出庭作证证明原告曾向被告催要借款及报警的事实。本院认为：原告主张被告向其借款，提供了银行转款流水及被告为其出具的借条，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，根据原告提供证据，原告主张双方之间形成民间借贷关系，本院予以认定。被告未按约定的借款期限及时归还借款，原告请求被告偿还借款本金并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史广庆于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志杰借款本金600000元及利息，利息自2016年7月11日起至实际清偿之日止，以600000元为基数，按照年利率6%计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5525元，由被告史广庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年二月二十四日书记员  李萌萌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4623号 申请执行人：赖龙辉，男，1983年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑燕平，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月15日立案受理的申请执行人赖龙辉与被执行人郑燕平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1556号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30320元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人郑燕平所有的闽Ｆ×××××号汽车（期限至2021年11月25日止），目前下落不明，尚未实际扣押，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年一月二十日 法官助理 韩雪琴 书记员 罗水娇（代）
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初49号原告：刘维帮，男，1963年4月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李楠，男，1982年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘维帮与被告李楠相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓宇二〇二〇年二月二十七日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执276号之十 被执行人：王京京，女，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人王京京在财付通支付科技有限公司085e9858edc7e3f39aa75fb2b@wx.tenpay.com账户内余额人民币5441.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王京京在财付通支付科技有限公司085e9858edc7e3f39aa75fb2b@wx.tenpay.com账户内余额人民币5441.35元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年二月十八日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李霞，女，1987年4月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市锦江区成龙路街道粮丰社区居民委员会，住所地四川省成都市锦江区驿都大道静明路777号。 负责人：陈世明，该居民委员会主任。 再审申请人李霞因与被申请人成都市锦江区成龙路街道粮丰社区居民委员会（以下简称粮丰居委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李霞申请再审称，二审判决适用法律错误。1.案涉房屋已属粮丰居委会所有，其有权处分。2.粮丰居委会与李霞签订的案涉《购房协议书》合法有效，李霞已按约履行了支付购房款的义务。3.李霞主张办理案涉房屋产权过户登记的条件已成就。4.案涉房屋登记于成都市兴东置业有限公司（以下简称兴东公司）名下，兴东公司与本案有利害关系，本案应追加兴东公司参加诉讼。5.粮丰居委会怠于行使请求兴东公司办理案涉房屋不动产过户登记的权利，未协助李霞办理房屋产权登记，应当依法承担违约责任。综上，李霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉房屋现登记于兴东公司名下，李霞主张粮丰居委会为案涉房屋的物权人没有事实和法律依据。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，认定案涉房屋尚不具备办理权属变更登记的条件，对李霞要求粮丰居委会协助办理产权过户登记的诉讼请求不予支持，并基于李霞未提交证据证明粮丰居委会存在违约的事实，对李霞主张粮丰居委会承担违约金的诉讼请求亦不予支持，并无不当。此外，李霞申请再审提出应追加兴东公司参加诉讼，由于李霞在二审中并未申请追加兴东公司参加诉讼，因此，对其该项主张本院不予审查。 综上，李霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李霞的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘宥佐