广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8528号 原告：韦善山，男，1981年1月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。 被告：辛树智，男，1981年6月21日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：辛树然，男，1992年3月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：青秀民，女，1932年10月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 以上被告的共同委托诉讼代理人：吴俞霞，广西万益律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年12月9日 开庭时间：2019年12月31日 当事人到庭情况： 原告韦善山：委托诉讼代理人陆山雨到庭 被告辛树智、辛树然、青秀民：共同委托诉讼代理人吴俞霞到庭 诉讼请求 1.三被告赔偿原告医药费15712.43元，住院伙食补助费800元，护理费1216元，误工费5856.3元，营养费400元，按三被告应承担70％的赔偿责任计算，共计16733元，精神损失费6000元，合计29984.73元；2、本案所有诉讼费由三被告共同负担。 案情概要 事故描述 2017年12月23日5时40分许，三被告的亲属粟玉群驾驶无号牌二轮电动车沿昆仑大道由西往东方向行驶，行驶至昆仑大道昆岭路口时，粟玉群驾车左转弯进入昆岭路，适逢原告韦善山驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿昆仑大道由东往西直行通过路口，粟玉群驾驶的电动车右前叉部位与韦善山驾驶的摩托车前轮左侧部位发生碰撞，造成粟玉群死亡，韦善山受伤以及两车损坏的道路交通事故。 原告韦善山是桂Ａ×××××普通二轮摩托车的车主。 《道路交通事故认定书》 交警部门：南宁市公安局交通警察支队四大队 编号：南公交认字【2017】第4501029201700092号 责任认定：粟玉群应承担该事故的主要责任；韦善山应承担该事故的次要责任 治疗 原告韦善山受伤后，先后于2017年12月23日在广西壮族自治区民族医院进行门诊治疗，于2017年12月23日至2017年12月31日（共计8天）在广西医科大学第二附属医院住院治疗，期间行右膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折切开复位内固定术。出院诊断：1、右胫骨近端撕脱骨折；2、左踝关节软组织挫伤。出院医嘱：1、避免患肢负重，继续石膏外固定，出院后2周后返院复查；2、门诊伤口换药，隔天一次，术后14天拆线；3、逐渐按医嘱行患肢功能锻炼；4、若有不适，请及时就诊；5、全休壹月。 其他 粟玉群父亲粟荫兰已先于粟玉群死亡，粟玉群母亲青秀民与粟荫兰共生育有包括粟玉群在内的10个子女，粟玉群的配偶辛济光已于2000年死亡，其与粟玉群生育有2个儿子，分别为被告辛树智和辛树然。 分析与认定 一、事故行为人的责任比例 原告主张 三被告应承担70％的赔偿责任 被告主张 原告韦善山应自行承担40％的赔偿责任。 本院认定及理由 根据交警部门作出的事故认定，韦善山系因驾驶机件不符合基数标准的机动车上路行驶而对事故负有过错，其中包括了其所驾车辆制动及灯光不合格，现被告主张韦善山还存在超速驾驶的情形，而从被告主张适用的《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十六条的规定来看，机动车最高行驶速度不得超过每小时30公里的情形中，单纯的“进出非机动车道”并非需要限速情形的条件，同时还要具备“通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时”的条件，现被告据此主张韦善山事故发生时的瞬时车速37公里/小时存在超速情形，不符合前述法律规定，交警部门亦未予认定，因此本院对被告的前述主张不予支持。由于被告并无其他证据证实韦善山存在其他加重责任承担的情形，因此本院根据韦善山的过错程度认定其应承担的赔偿责任比例应为30％。 二、赔偿项目计算及说明 医疗费 原告主张 医疗费15712.43元。 被告主张 原告部分医疗费用发票没有相应的病历予以印证该医疗费为原告因本案事故产生的费用，且原告提供的医疗费发票是在两家医院就诊而产生，原告在治疗中可能存在过度检查与治疗的情况。 本院认定及理由 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告提供的医疗票据证实其因本案交通事故产生医疗费15712.43元，其中对于两家医院就医的情形，原告已经作出合理说明系就近就医后再转到第二家医院，而从原告提供的医疗费用发票的收费项目来看，其在两家医院就医所产生的检查费用并未重复，被告虽对该部分费用的必要性与合理性有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对该部分费用予以认定；至于2018年7月7日及30日的检查费用，原告未能提供相关病历、疾病证明书或检查报告予以证明其是否与涉案伤情相关，故本院对该部分费用不予采信。综上，本院重新核算后，原告的医疗费用应为15344.29元，原告主张超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。 误工费 原告主张 原告从事猪肉零售，其住院误工8天、全休1个月，误工费按照广西批发和零售业收入标准计算为55481元/年÷365×（8天＋30天）＝5776元。 被告主张 原告未提供营业执照和摊位租赁合同，税费缴纳等证据证明其实际经营猪肉零售，故其主张按照批发零售行业标准计算没有事实和法律依据。 本院认定及理由 原告主张其系从事猪肉零售，并提供《菜场租赁管理合同》予以证实，虽然该合同中记载的经营范围为羊肉，与原告主张不符，但从本案事故发生的时间，及其同一时间运送猪肉的情形来看，与受害人粟玉群另案中被告主张其为贩卖蔬菜进货而出行的行为相吻合，两者能够互相印证，故本院对原告从事猪肉零售的事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，由于原告并无证据证实其存在固定收入或连续三年的平均收入状况，故本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》批发和零售业非私营单位在岗职工年平均工资55481元/年的标准计算为55481元/年÷365×38天＝5776元。 护理费 原告主张 护理费1216元。 被告主张 原告提供的《陪护证明》没有主治医生的签字确认，公章也不是医院的疾病证明专用章，而是科室的章，其真实性无法确认。且根据原告的伤情，其还可自行穿衣洗漱吃饭等自我护理行为，达不到需要陪护的要求，其提供的《疾病证明书》中也未记载有需要陪护，因此对于原告主张的护理费，没有事实与法律依据。 本院认定及理由 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费应参照医疗机构的意见确定。现原告提供的《陪护证明》虽然记载其住院期间需要留人陪护，但该医嘱并未记载在原告提供的《疾病证明书》中，且《陪护证明》加盖的公章亦非《疾病证明书》加盖的留医部病症证明专用章，而系科室用章，其与一般诊疗规范不符，故本院对原告提供的该份《陪护证明》的客观性、关联性不予采信。由于原告没有其他证据证实其住院期间需要陪人护理，因此原告主张的护理费没有事实及法律依据，本院不予支持。 住院伙食补助费 原告主张 原告住院治疗8天，住院伙食补助费按100元/天计算为800元。 被告主张 无异议。 本院认定及理由 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院8天，住院伙食补助费应按《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》住院伙食补助费100元/人/天计算为800元，双方对此无异议，本院予以确认。 营养费 原告主张 营养费，医嘱因为涉及骨折，平时需要买些钙片、喝骨头汤，粗略计算400元。 被告主张 不予认可，没有医嘱明确要求原告需要加强营养。 本院认定及理由 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现原告并无相关原告需要加强营养的医嘱，故原告主张营养费，没有事实及法律依据，本院不予支持。 精神损害抚慰金 原告主张 6000元。 被告主张 不予认可，原告只是轻微伤，未达到残疾的后果，其存在重大过错，直接导致受害人死亡的严重后果，其该主张不应得到支持。 本院认定及理由 本案事故虽然造成原告受伤住院,但原告仍有内固定需要拆除，其治疗尚未终结，其事故伤情是否构成伤残需要待其治疗终结后才能进行鉴定，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定,原告提供的现有证据不足以证明本案事故对其造成了精神损害的严重后果，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。 三、赔偿主体及赔付方式 原告主张 由三被告向原告承担70％的赔偿责任。 被告主张 受害人粟玉群未遗留任何遗产，三被告也未继承遗产，根据继承法相关规定，三被告没有义务赔偿粟玉群的生前债务。 本院认定及理由 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及二十六条的规定，粟玉群因过错引发本案机动车交通事故并造成原告韦善山损害，根据双方事故责任比例，本院认定其应按70％的责任比例赔偿原告的损失。由于粟玉群已经在本案事故中死亡，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告辛树智、辛树然、青秀民作为粟玉群的法定继承人，其应当在其继承粟玉群遗产的范围内承担粟玉群的在本案中应承担的赔偿责任。 综上，医疗费15344.29元、误工费5776元、住院伙食补助费800元，共计21920.29元，应由被告辛树智、辛树然、青秀民在继承粟玉群的遗产范围内赔偿70％，即15344.2元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告辛树智、辛树然、青秀民在继承粟玉群的遗产范围内赔偿原告韦善山医疗费、误工费、住院伙食补助费共计15344.2元； 二、驳回原告韦善山的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费275元，由原告韦善山负担183元，被告辛树智、辛树然、青秀民负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 聂 凯 二〇二〇年二月十四日 书记员 唐启寓 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。