新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初1982号      原告：江苏金马工程有限公司，住所地：江苏省溧阳市。   法定代表人：马亚平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。   被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：任昌基，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张璐，女，该公司法务专员。   原告江苏金马工程有限公司（以下简称金马公司）与被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）劳务合同纠纷、承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金马公司的委托诉讼代理人董洪清、被告嘉润公司的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金马公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的劳务款3930000元，并从2016年1月1日起至上述款项支付完毕之日止，按年利率6%支付利息；2．判令被告赔偿未经原告同意把1号机组检修劳务给他人施工导致原告的损失300000元；3．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年9月份签订《新疆嘉润资源控股有限公司动力站（2X350MW）1、2号机组检修》合同及《新疆嘉润资源控股有限公司电厂1号、2号机组防寒外委项目》合同，双方在合同中约定了施工的范围及双方的权利义务。原告按合同约定履行了义务，并给被告开具了合格发票。但被告至今没有按照合同约定履行付款义务，并且未经原告同意把《新疆嘉润资源控股有限公司动力站（2X350MW）1、2号机组检修》合同中的1号机组检修劳务给他人施工，导致原告机械及人工损失巨大。该工程已经验收合格并安全投入使用，但被告至今拖欠原告工程款3930000元未付，故原告诉至法院，请求依法裁判。   被告嘉润公司辩称，原、被告签订合同属实，但原告并未按合同约定履行义务，原告也没有向被告报送工程结算书，双方对涉案工程没有经过最终的审核结算，原告要求被告支付拖欠劳务款数额与实际情况不相符，原告要求被告支付拖欠的工程损失300000元没有事实和法律依据，因涉案工程没有最终结算，故不存在被告拖欠工程款和支付利息的问题。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的新疆嘉润资源控股有限公司动力站（2×350MW机组）1、2#机组检修合同、新疆嘉润资源控股有限公司电厂1#、2#机组防寒外委项目施工合同、增值税发票、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的经营来访登记表、信访事项程序性受理告知书复印件不予认可，因经营来访登记表系原告单方制作，无其他证据佐证，信访事项程序性受理告知书系复印件，故本院不予采信，被告对原告提供的被告嘉润公司债务组工作人员郝丽娜的谈话录音的真实性不予认可，但被告未提供相应的反驳证据予以证明，故对原告提供的谈话录音本院予以采信。被告嘉润公司未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告金马公司与被告嘉润公司签订了一份新疆嘉润资源控股有限公司动力站（2×350MW机组）1、2#机组检修合同，约定被告嘉润公司委托原告金马公司承担被告的动力站（2×350MW机组）1、2#机组检修事宜，工程承包方式为总价一次性包干。#1机组检修计划时间为2015年9月20日至2015年10月30日，共计40天。包含停机、试验、启动时间。（具体开工时间以《施工任务通知》书为准），实际停机时间被告提前3天通知原告。#2机组检修计划时间暂定为2016年二季度，具体检修项目内容、时间根据#4机组启动情况和备件准备情况再定。（具体开工时间以《施工任务通知书》为准），实际停机时间被告提前3天通知原告。合同执行总价包干计价模式，合同总价款暂定为770万元整（大写：人民币柒佰柒拾万元整，含17%增值税）。结算时按验收合格后实际完成工程量清单如实办理项目结算。合同价款包括但不限于原告为实现工期目标及质量标准所产生的所有人工、机械、材料进出场费用、设备检修及单体调试、消耗材料、启动配合及为保证检修质量、保证安全原告所采取的必要措施费用等全部工作内容及员工的食宿、夜间施工、雨季施工降效等全部费用，原告不得以任何理由变更价款。另行委托项目不在此合同价款内，按被告要求另行统一办理，未完善或未检修的分项项目，在办理结算时必须按照附件二所对应的分项报价，从合同价款中予以同价款核减，如甲方因此发生直接或间接损失，有权向乙方追偿。若因乙方原因故意不按照甲方要求进行检修造成甩项的分项，甲方有权扣除全部质保金并按照对应分项价格的双倍予以核减合同价款，如被告因此发生直接或间接损失，有权向原告追偿。合同第九条付款方式约定，工程无预付款，合同约定的全部检修工作完工，经被告质量验收合格，并确保机组成功并网发电后7个工作日内，原告向被告报送工程结算书，待双方结算审核完成并签字确认后，被告支付至结算价款的90%，余10%作为质保金，于保修期满后一个月内无息付清（本项目质保期为壹年，自所有检修工作完工，经甲方验收合格，并确保机组成功并网发电之日计起计算）。工程款支付方式为现汇、银行转账、银行承兑汇票、支票等的其中一种或两种及以上组合。被告付款前，原告需先行提供合法发票，否则被告有权拒绝支付工程款。支付款中均包括各种税金，税金必须按当地税务部门的相关规定办理。发包人如未按合同约定按时付款，每逾期一天，则按逾期付款中国人民银行同期基准利率向承包人支付违约金，由于原告原因造成付款延误的，责任由原告承担。合同签订后，原告按合同约定完成了2#机组检修工作，后因被告将1#机组的检修工作另行发包给案外人，原、被告双方未实际履行1#机组的检修工作。   2015年9月22日，原告金马公司与被告嘉润公司签订了一份新疆嘉润资源控股有限公司电厂1#、2#机组防寒外委项目施工合同，约定被告嘉润公司将电厂1#、2#机组防寒外委项目（暖气改造项目、厂房封闭及外护板项目、窗户修缮项目、防寒门斗）发包给原告金马公司施工。开工日期具体以发包人下发的开工通知书中相关开工日期为准，竣工日期具体按双方签订的各单位工程的《工程任务通知书》中约定的工期为准。合同工程包干价为200000元（大写：人民币贰拾万元整），此合同价款包括但不限于承包人为实现工期目标及质量标准所产生的所有人工、机械、材料进出场费用、水平运输、垂直运输、劳保用品、安全措施、利润、税金（建安税）及与生产同步发生的降效费等全部费用，承包人不得以任何理由变更价款（另行委托项目不在此合同价款内，按发包人要求另行统一办理）。合同第十二条工程款支付方式约定，工程无预付款，工程完工且资料完整交付发包人并经发包人组织相关职能部门综合验收合格后7日内，由承包人向发包人报送竣工阶段工程结算书（含所有变更及现场签证），发包人收到承包人竣工结算书后7日之内安排结算核对，双方核对无误后签字确认，发包人按照双方核对确认的结算造价（不含甲供材）支付至85%；自工程竣工验收合格，双方办理完结算之日起6至8个月内，发包人集团或发包人集团委托专业审计事务所完成竣工结算审计，审计结束后15个工作日内支付至审计确认结算价款的95%（减去已付累计工程款，本工程最终结算价款以发包人集团审计或发包人集团委托专业审计事务所最终审计确认的价款为准），余5%作为质保金，于保修期满后一个月内无息付清，保修期自工程竣工验收合格之日起计算，该项目保修期为2年；工程款支付方式以现汇、银行转账、银行承兑汇票等的其中一种或两种及以上组合；支付款中均包括各种税金，税金必须按当地税务部门的相关规定办理；发包人每次付款前承包人应提供正式发票，否则发包人有权拒付工程款。合同签订后，原告按合同约定完成了工程施工，涉案工程未经双方竣工验收，被告已使用涉案工程。   2015年12月16日至2016年1月11日，原告给被告开具了35张价税合计为4430710.07元的增值税专用发票，上述发票被告已以网上认证的方式认证抵扣。被告嘉润公司已向原告转账支付上述两份合同的检修费及工程款合计339777元，并通过白酒抵账向原告付款60220元，还以原告欠被告的房租抵账付款91100元，上述付款数额共计491100元，被告至今尚欠原告3930000元检修费及工程款未付，原告遂诉至本院。   本院认为，原告金马公司与被告嘉润公司签订的新疆嘉润资源控股有限公司动力站（2×350MW机组）1、2#机组检修合同、新疆嘉润资源控股有限公司电厂1#、2#机组防寒外委项目施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告提交的原告公司的工作人员和被告公司债务组的工作人员郝丽娜的谈话录音以及被告已认证抵扣的原告给被告开具的增值税专用发票，足以证实原告给被告提供检修劳务、工程施工以及被告拖欠3930000元检修费及工程款的事实属实，原告已向被告履行了合同约定的检修及施工义务，并给被告开具了增值税专用发票，被告理应按合同约定向原告履行支付检修费及工程款的义务，被告未履行付款义务，其行为已经构成违约，应向原告承担继续履行给付检修费及工程款的义务。原告金马公司提交的原告公司的工作人员和被告公司债务组的工作人员郝丽娜的谈话录音证明被告嘉润公司拖欠3930000元检修费及工程款，被告嘉润公司虽否认郝丽娜的谈话录音的真实性，但又不申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告嘉润公司未能提交任何证据反驳原告金马公司的主张，故原告金马公司要求被告嘉润公司支付所欠3930000元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从2016年1月1日起按年利率6%支付3930000元劳务款的利息至劳务款支付完毕之日止的诉讼请求。被告嘉润公司未按检修合同及施工合同约定的付款方式向原告支付检修费和工程款，被告嘉润公司迟延履行付款义务已构成违约，理应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付违约金，因原告检修的机组和施工的工程未经被告质量验收，原告亦未提交证据证明其按合同约定向被告报送了工程结算书，故本院酌定被告从2018年11月15日原告到被告嘉润公司催讨劳务款之日起向原告支付3930000元劳务款的利息至2019年8月19日，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%确定利息损失，计算为130590.63元【3930000元×（年利率4.35%÷12个月）×9个月又5天】，同时，被告嘉润公司还应自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付3930000元劳务款的利息损失至原告主张的劳务款付清之日止。对于原告要求被告赔偿未经原告同意把1号机组检修劳务划给他人施工导致原告的损失300000元的诉讼请求。虽然被告将1#机组的检修工作另行发包给案外人完成，但原告未提供证据证明被告的另行发包行为给原告造成300000元损失的证据，故对原告要求被告赔偿损失300000元的诉讼请求，本院不予支持。被告嘉润公司提出的原告未实际履行检修和施工合同不应付款的辩解意见，因被告对此辩解仅有口头陈述，并未提供相应的证据予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。   综上所述，原告金马公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持，对诉求依据不足部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏金马工程有限公司支付劳务款3930000元；   二、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏金马工程有限公司支付利息130590.63元，并从2019年8月20日起至3930000元劳务款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付劳务款利息；   三、驳回原告江苏金马工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费40640元，由原告江苏金马工程有限公司负担1628元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担39012元，与上述款项一并向原告江苏金马工程有限公司付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  长   闫 新   人民 陪 审员   董德玲   人民 陪 审员   张世荣         二 〇 二 〇 年 二 月 三 日     书  记  员   姜 雯