wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢181号 申请执行人：姚燕璇，女，汉族，1995年8月28日出生，住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：深圳龙坤门诊部，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口新街春树里D栋101之（2-8号），统一社会信用代码91440300MA5EUK1N1E。 法定代表人：王昱夫。 申请执行人姚燕璇与被执行人深圳龙坤门诊部劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5372号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）3339.83元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本院裁定终结（2019）粤0305执2581号案件的本次执行程序。后被执行人将执行款项支付至本院账户，申请执行人领取款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5372号仲裁裁决所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢181号、（2019）粤0305执2581号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈晓敏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1226号之二申请执行人：淄博盛和房地产营销策划有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路。统一社会信用代码：91370306569012831H。法定代表人：张素洁，董事长。被执行人：张秀军，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人淄博盛和房地产营销策划有限公司与被执行人张秀军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月15日对生效的（2018）鲁0306民初420号民事判决书申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的行为，作出了其将依法受到信用惩戒的风险提示，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。经网络执行查控系统查询，本院已划拨被执行人名下银行存款117400.00元并过付申请执行人。被执行人名下鲁Ｃ×××××、鲁Ｍ×××××号车辆未被本院实际控制，本院无法拍卖变现。经向不动产登记机关查询，本院已查封被执行人张秀军名下坐落于周村区××路××龙花园××楼××单元××房产，被执行人张秀军购买的申请执行人淄博盛和房地产营销策划有限公司名下坐落于周村区××号，产权证号：06-1059347的商铺，申请执行人同意对被执行人张秀军坐落于旺龙花园的住房暂不执行，张秀军名下的商铺因暂不符合变现条件，本院未进行拍卖变现。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果没有提出异议。本案被执行人应付申请执行人的执行款项390936.71元及相应迟延履行期间债务利息,已执行106461.00元，余款284475.71元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费、执行费已缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  褚云霞审判员  刘洪磊二〇二〇年二月十六日法官助理李旭东书记员孟凡良
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初163号 原告：陈福庚县。 原告：龙小华。 两原告委托诉讼代理人：陈海生，江西康乐律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：龙春兰。 原告陈福庚、龙小华与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福庚、龙小华的委托诉讼代理人陈海生、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龙春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福庚、龙小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金4735元、逾期办理产权证违约金1754元，共计6489元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城第X幢X-X号商品房卖给原告，房屋总价款350752元。合同约定：出卖人应于2017年12月31日前将商品房交付买受人使用，同时出卖人逾期交房违约责任条款中约定“若出卖人逾期交房不超过90天，则出卖人按日向原告支付已付房款万分之1.5的违约金至实际交付之日，若逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金”。还约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示相关证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。此外，合同第15条约定，出卖人没有在商品房交付使用后90日内将办理产权所需材料报产权登记机关备案的，出卖人应承担房价总额的0.5%的违约金。合同签订后，原告依约交付了首付款并办理了商业贷款。但被告没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房且至今没有履行办理产权手续。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，我公司已于2018年3月30日取得涉案房屋的竣工验收备案表，违约金应按合同约定处理。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告（出卖人）与两原告（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积94.24平方米，单价3721.90元/平方米，总价350752元，首付款110752元，按揭贷款240000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”随后，两原告依约向被告支付首付款110752元，并办理按揭贷款240000元。2018年1月2日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。但因土地及其他原因，至庭审时两原告仍未取得涉案房屋的房地产权属证书。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、江西增值税普通发票、竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证属实，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋且系被告原因而使原告无法在合同约定时间内取得涉案房屋的房地产权属证书，被告已经构成违约，应当承担向两原告支付相应违约金的违约责任。其中关于逾期交付房屋违约金的起止时间和计算标准问题系本案的争议焦点。关于起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2018年1月1日开始计算。关于止算时间，原、被告虽于2018年1月2日办理了交房手续，但被告于2018年3月30日才取得涉案房屋的竣工验收备案表，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于逾期交付房屋违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，应当从其约定。至于逾期未取得房地产权属证书违约金，根据合同约定，两原告不退房，被告应向两原告支付已付房款的0.5%的违约金。结合两原告的诉讼请求，经本院核算，被告应向两原告支付逾期交付房屋违约金4682.54元及逾期办理房地产权属证书违约金1753.76元（350752元×0.5%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈福庚、龙小华支付逾期交付房屋违约金4682.54元（以350752元为基数，按日万分之1.5的标准，自2018年1月1日起计算至2018年3月30日止）及逾期办理房地产权属证书违约金1753.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 漆 星 二〇二〇年二月十七日 书记员 周荣艳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初556号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨涛，男，1994年7月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为四川省营山县。因本案于2019年8月20日被广州市公安局取保候审，同年12月30日被广州市白云区人民检察院取保候审。2020年2月19日被本院取保候审。公诉机关于2020年2月17日以穗云检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人杨涛犯交通肇事罪。本院适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月29日17时许，被告人杨涛驾驶转向性能不合格的、号牌为粤Ｂ×××××的重型厢式货车，沿广州环城高速由东向西行驶至外侧9公里100米处时，因未与前车保持安全距离，与被害人覃某驾驶的号牌为粤Ｂ×××××号的中型厢式货车发生追尾碰撞，致粤Ｂ×××××号中型厢式货车向前方推进，再与前方刘某驾驶的号牌为闽Ｃ×××××的重型半挂牵引车牵引的号牌为闽Ｃ×××××的重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成覃某当场死亡。经鉴定，覃某系因胸腹部脏器损伤合并创伤性失血性休克死亡。案发后，杨涛积极赔偿被害人家属，获得被害人家属谅解。公诉机关据此认为被告人杨涛的行为构成交通肇事罪，同时认为杨涛具有犯罪后自首的从轻或减轻处罚情节，建议对杨涛在有期徒刑六个月至九个月间量刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨涛对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。另查明，案发后杨涛在现场等候处理且其所驾驶的粤Ｂ×××××的重型厢式货车已购买商业保险；2019年8月14日，被害人覃某的家属与杨涛达成调解协议，在收到杨涛额外的赔偿金10万元后，覃的家属对杨涛表示书面谅解。本院认为，公诉机关指控被告人杨涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人杨涛犯罪后有自首情节，且自愿认罪认罚并获得被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二〇年二月十九日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2449号上诉人（原审原告）：皮建国，男，1974年10月18日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：陈鑫，北京殿阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院20号楼4层506。法定代表人：梁漳达。委托诉讼代理人：徐开翟，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人皮建国因与被上诉人北京优选千通技术有限公司（以下简称优选千通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76373号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皮建国上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：京山市工商局京工商处字[2018]185号行政处罚决定书认定优选千通公司的行为构成《禁止传销条例》第七条第一款第三项的规定，属于“团队计酬”模式的传销，而依据《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定“以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的单纯的‘团队计酬’式传销活动，不作犯罪处理”。一审法院依据京山市工商局京工商处字[2018]185号行政处罚决定书认定优选千通公司存在经济犯罪嫌疑从而驳回皮建国诉讼请求属于事实认定不清，适用法律错误。优选千通公司答辩称，同意一审裁定，请求维持一审裁定。皮建国向一审法院起诉请求：1.要求优选千通公司退还货款126360元；2.要求优选千通公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查京山市工商行政管理局于2018年11月29日作出京工商处字[2018]185号行政处罚决定书，认定优选千通公司在销售慢燃牛奶等产品过程中的行为违反了《禁止传销条例》第七条第一款（二）、（三）之规定，属于传销行为；优选千通公司作为传销行为的发起、组织、策划、管理和协商者，构成组织策划传销行为。而根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。现因优选千通公司之行为被认定构成组织策划传销行为，且就此存在经济犯罪的嫌疑，故应依法驳回皮建国的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回皮建国的起诉。本案二审中，优选千通公司提交3份新的证据：证据1，购销合同书，用以证明优选千通公司仅与五家合作公司签有合作合同；证据2，（2019）鄂08行终103号行政判决书，用以证明该判决书作出的时间为2019年12月3日；证据3，工商银行电子回单，用以证明本案款项已被罚没。皮建国对优选千通公司提交的前述证据发表如下质证意见：证据1的真实性无法查实，与本案没有关系，无法证明交易的同一性；证据2、3的真实性认可，证明目的不认可。皮建国在二审中未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据双方陈述及现有证据，一审法院认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，皮建国的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年二月二十八日法官助理  郭妍子书 记 员  刘 鸽书 记 员  屈赛男
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执66号孟宪伟：本院在执行孟宪伟罚金一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521刑初193号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年二月三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24324号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号，统一社会信用代码91440101890517836A。负责人：陈立华,行长。委托代理人：闫阳、余悦，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：黎柱标，男，1985年6月9日，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行诉被告黎柱标信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫阳到庭参加了诉讼，被告黎柱标本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：经被告提出申请，原告与被告于2017年12月29日签订了《龙卡信用卡分期通业务申请表（F917363185163）》。合同约定：被告向原告申请龙卡信用卡，分期付款额度为30万元，用于购买大额耐用消费品，月手续费率为0.4%，月手续费金额1200元，本金及手续费均按月偿还，共36期。被告在原告处办理了广州市荔湾区龙津中路579号803房的住房贷款，并办理了该房产的抵押登记手续。合同约定将上述分期通业务纳入房屋抵押的担保范围。贷款发放后，被告未能按照合同约定履行按期还款义务。因此，根据双方所签订《龙卡信用卡分期通业务申请表》的约定，原告有权要求被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、滞纳金及实现债权的费用等全部债务，追究被告违约责任并处分抵押财产得到优先受偿。综上所述，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告清偿信用卡欠款本金125564.66元、手续费19608.99元、利息[截至2019年10月2日利息25214.83元，自2019年10月3日起至被告实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，利息按每日万分之五计算]；二、原告就处分被告提供的抵押财产广州市荔湾区龙津中路579号803房享有优先受偿权；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黎柱标未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。经审理查明：原告未能在举证期限内提交被告黎柱标向原告申请《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》的原件供法院核对。本院认为：书证应当提交原件。原告未能提供被告黎柱标向原告申请《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》的原件供法院核对，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行的全部诉讼请求。本案受理费3400元，由原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇二〇年二月十九日书 记 员  周泽纯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更458号 罪犯唐锐钡，男，1996年6月20日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2018年6月1日作出(2018)川2021刑初第158号刑事判决，以被告人唐锐钡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年2个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑7个月，合并决定执行有期徒刑2年4个月。被告人唐锐钡未提起上诉，刑期自2018年2月1日起至2020年5月31日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐锐钡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐锐钡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐锐钡减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执358号 申请执行人：毕研安，男，1968年4月24日生，汉族，住临邑县。 被执行人：王善龙，男，汉族，1971年1月10日生，住临邑县。 被执行人：董丰军，男，汉族，1974年10月24日生，住平原县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1335号民事判决书，毕研安已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王善龙、董丰军的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王善龙、董丰军当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王善龙、董丰军履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王善龙、董丰军的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月三日 书记员  郑 璐
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0422民初1255号 原告：刘元勇，男，1985年2月9日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：攀枝花亿合农业科技有限公司,住所地四川省攀枝花市盐边县。 法定代表人：郑姮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。执业证号15104201310192522。 被告：郑姮，女，1972年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告刘元勇与被告攀枝花亿合农业科技有限公司(以下简称亿合公司)、郑姮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元勇、被告亿合公司的委托诉讼代理人王赟到庭参加了诉讼，被告郑姮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘元勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付原告货款85673元；2.由二被告以85673元为基数从2019年10月1日起按6.3%的年利率计算利息直至欠款付清之日止;3.由二被告负担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告亿合公司在2019年9月达成买卖芒果协议，亿合公司在原告处采摘芒果销往外地，截止2019年9月16日，亿合公司欠原告芒果款146553元。原告与亿合公司2019年9月17日签订了对账单确认亿合公司的前述欠款，亿合公司的法定代表人被告郑姮在对账单上签字承担连带保证责任。经原告多次催促，亿合公司2019年9月17日结算之后只给原告转账支付了42000元货款，剩余的104553元未付给原告，后来原告又在亿合公司赊购了价值18880元的农资，扣除这部分农资款后，亿合公司尚欠原告85673元未支付，经原告多次催要未果，特提出前述诉讼请求。 被告亿合公司辩称：原告主张的欠款事实属实。亿合公司与纳尔河村社签订有种植示范协议，约定由亿合公司有偿提供有机农资用于提高农作物品质，收购果品的时候由亿合公司和农户达成协议，公司以高于市场价收购果品，但农户必须购买农资提高果品质量。达成协议后公司组织大量资金购买农资，但农户将果品销售给公司后拒绝购买公司的农资，导致公司农资大量积压，资金被占用而无法及时给农户付款。 本院经审理认定法律事实如下：被告亿合公司在2019年9月向原告收购芒果，截止2019年9月17日经双方结算，亿合公司与原告签订《对账单》确认亿合公司尚欠原告芒果款146553元，亿合公司承诺在15个工作日内付款（即亿合公司应该于2019年10月1日之前付清欠款）；被告郑姮在对账单上担保人处签字确认。双方结算之后，亿合公司向原告在支付了上述收购芒果欠款中的42000元，余款104553未付，后来原告又在亿合公司赊购了价值18880元的农资，双方相互抵扣之后，亿合公司至今尚欠原告购买芒果款85673元。 本院认为，被告亿合公司购买了原告的芒果，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应该按照约定的时间支付价款。…”的规定，被告亿合公司在双方进行结算后未按结算约定在15个工作日内付款，即亿合公司应该于2019年10月1日之前付清欠款，但亿合公司未按约定支付欠款，已经构成违约，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准理论性为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告要求亿合公司支付买卖余款85673元及从2019年10月1日开始按6.3%的年利率支付利息直至欠款付清之日止的诉讼请求本院依法予以支持。被告郑姮在亿合公司与原告对账单上担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告要求被告郑姮连带给付本案欠款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告攀枝花亿合农业科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘元勇购买芒果欠款85673元，并从2019年10月1日开始以85673元为基数以6.3%的年利率计算逾期付款利息直至欠款付清之日止； 二、被告郑姮对被告攀枝花亿合农业科技有限公司的上述第一项付款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1941元，公告费600元，合计2541元，由被告攀枝花亿合农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  严天洪 审 判 员  冯川东 人民陪审员  祝明友 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  段雨岑
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更319号罪犯田俊艳，男，1976年4月2日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年8月3日作出（2017）吉0122刑初195号刑事判决，认定被告人田俊艳犯制造毒品、贩卖毒品罪、窝藏毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币35000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年12月15日作出（2017）吉01刑终571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯田俊艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。狱内月均消费人民币326.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯田俊艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田俊艳减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执479号申请执行人:王付金,男,生于1969年3月13日，汉族，住四川省高县。被执行人：高县欣雅煤业有限公司，住所地四川省高县文江镇桂花村。法定代表人：何小伟，董事长。本院执行王付金申请执行高县欣雅煤业有限公司买卖合同一案，申请执行标的118361.20元,执行费1675元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宜宾市中级人民法院（2019）川15民终376号民事调解书确定被执行人支付申请执行人118361.20元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇二〇年二月十日书记员  罗怀容
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26186号原告：厦门盛世鑫源实业有限责任公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：郭怀芬，总经理。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，执行董事。委托诉讼代理人：滕儒锋，男。原告厦门盛世鑫源实业有限责任公司诉被告上海青客设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余玮、费克琳，被告委托诉讼代理人滕儒锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门盛世鑫源实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：上海青客设备租赁有限公司支付欠款842,494.47元及该款至实际清偿之日止，按年利率7.125%计算的违约金。审理中，厦门盛世鑫源实业有限责任公司将欠款金额变更为790,809.16元。事实和理由：2015年11月，上海青客设备租赁有限公司委托其提供洗衣机、冰箱、热水器以及微波炉供应等服务。双方约定为月结，由其开具相应的增值税专用发票，上海青客设备租赁有限公司在收到发票后的次月5日至10日内付清款项。2019年8月6日，上海青客设备租赁有限公司确认拖欠其款项790,809.16元，但始终未支付货款，故其诉至法院。上海青客设备租赁有限公司辩称：确认欠款金额为790,809.16元，但不同意支付违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，厦门盛世鑫源实业有限责任公司与上海青客设备租赁有限公司签订三份《购销合同》，约定前者作为后者的供应商。厦门盛世鑫源实业有限责任公司应于当月25日同对方对账确认所有的货款，经确认后厦门盛世鑫源实业有限责任公司开具发票并寄送对方，上海青客设备租赁有限公司在次月5至10日付清。若未能在规定日期内付款，应以未付金额为基数，按日千分之三计付滞纳金。2019年8月28日，上海青客设备租赁有限公司向厦门盛世鑫源实业有限责任公司发出《致供应商函》，确认欠款790,809.16元，并制订了还款计划。同年12月24日，上海青客设备租赁有限公司再次向厦门盛世鑫源实业有限责任公司发出电子邮件，确认欠款金额为790,809.16元。审理中，厦门盛世鑫源实业有限责任公司与上海青客设备租赁有限公司确认欠款金额790,809.16元中，应收金额100,452.73元的开票日期为2018年7月18日，应收金额509,181.55元的开票日期为2018年10月31日，应收金额161,485.82元的开票日期为2018年11月29日，应收金额10,038.44元的开票日期为2018年12月7日，应收金额7,297.11元的开票日期为2018年11月29日，应收金额1,613.85元的开票日期为2018年11月29日，应收金额739.66元的开票日期为2018年12月7日。厦门盛世鑫源实业有限责任公司还称，合同中约定的日千分之三违约金计算标准过高，故其自行调整为中国人民银行同期贷款基准利率的150%即年利率7.125%，并在本案中放弃对51,685.31元欠款金额的主张。上述事实，有《购销合同》《致供应商函》、电子邮件、发票、当事人的陈述等证据证实。本院认为，厦门盛世鑫源实业有限责任公司与上海青客设备租赁有限公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思的表示，双方均应切实履行。上海青客设备租赁有限公司未按约支付货款，显有过错，理应承担相应的违约责任，故厦门盛世鑫源实业有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。审理中，厦门盛世鑫源实业有限责任公司放弃了在本案中主张欠款51,685.31元，并自行调整了违约金的计算标准，此系其自行处分其实体权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、上海青客设备租赁有限公司应于本判决生效后十日内支付厦门盛世鑫源实业有限责任公司欠款790,809.16元；二、上海青客设备租赁有限公司应于本判决生效后十日内支付厦门盛世鑫源实业有限责任公司以100,452.73元为基数，自2018年8月11日起；以509,181.55元为基数，自2018年11月11日起；以170,396.78元为基数，自2018年12月11日起；以10,778.10元为基数，自2019年1月11日起，均计算至实际清偿之日止，按年利率7.125%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,400.40元，财产保全费5,000元，合计诉讼费11,400.40元，由厦门盛世鑫源实业有限责任公司负担698.40元，上海青客设备租赁有限公司负担10,702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳二〇二〇年二月十一日书记员  陈燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初244号原告：严某1，男，1979年5月9日出生，汉族，住龙山县。被告：严某2，女，1976年11月8日出生，汉族，住龙山县。原告严某1与被告严某2法定继承纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告严某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承严心贵在湖南龙山农村商业银行股份有限公司苗市支行中遗有的存款。事实和理由：原、被告的父亲严心贵因病死亡于2020年2月28日被注销户口，其在湖南龙山农村商业银行股份有限公司苗市支行账户为81×××19遗有存款，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、严心贵在湖南龙山农村商业银行股份有限公司苗市支行账户为81×××19中的存款由原告严某1继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年二月二十八日法官助理彭保平书记员彭庆
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保67号 申请人：沈某某，男，1951年5月14日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：朱某某，男，1970年2月22日出生，汉族，住莒南县。 申请人沈某某于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人沈某某因发生交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人朱某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人朱某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙 青
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初150号 原告：眉山典雅建筑装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区湖滨路南四段106号。 法定代表人：闵利华，总经理。 委托诉讼代理人：唐亚婷，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳凡，四川达宽律师事务所律师。 被告：杨万虎，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：张怀彬，女，1975年12月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山典雅建筑装饰工程有限公司与被告杨万虎、张怀彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，在审理过程中，原告眉山典雅建筑装饰工程有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山典雅建筑装饰工程有限公司自愿撤回对被告杨万虎、张怀彬的起诉，是其真实意思表示，且不损害他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山典雅建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告眉山典雅建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 捷
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1090号申请执行人：张志明，男，1965年2月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：马继军，男，1973年12月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：买小红，女，1974年6月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人张志明与被执行人马继军、买小红追偿权纠纷一案，申请执行人张志明依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1632号民事判决书确定：由被告马继军、买小红自本判决生效后10日内向张志明支付代为偿还的借款120000元；案件受理费2700元由被告马继军、买小红负担。该民事判决书生效后被执行人马继军、买小红未在规定期限内主动履行义务，申请人张志明申请本院执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人马继军、买小红送达执行通知书并责令报告财产，马继军、买小红均未向本院申报财产。经查，被执行人马继军名下有别克牌轿车一辆（车牌号：甘A3D818)已于另案查封，但对车辆未能实际控制。被执行人马继军在中国工商银行有存款、被执行人买小红在中国工商银行、甘肃省农村商业银行有存款，本院已于另案冻结，冻结存款不足履行判决书所确定的义务。查询了被执行人马继军、买小红无工商登记、证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息等均无可供执行财产及信息。且被执行人马继军、买小红外出，具体地址不祥，无法联系。现已对马继军、买小红采取限制高消费措施并于另案采取协查协控措施。本院询问申请执行人后其亦不能提供被执行人确切的财产状况，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  王银虎审判员  杜俊峰二〇二〇年二月五日书记员  包浩亮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执427号申请执行人谢国富，男，1959年10月30日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市乐佳面粉厂，住所地如皋市。投资人王子根。申请执行人谢国富与被执行人如皋市乐佳面粉厂装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8661号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市乐佳面粉厂于判决生效后立即给付谢国富欠款18000元及利息（以18000元为基数，自2019年9月20日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费250元，减半收取125元，由如皋市乐佳面粉厂负担（此款谢国富已垫付，判决生效后由乐佳面粉厂给付上述款项时一并给付谢国富）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢国富向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：欠款18000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费125元，执行费172元（未预缴）。执行中，被执行人如皋市乐佳面粉厂未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。3．被执行人如皋市乐佳面粉厂坐落于如皋市××镇××村全部国有土地及地上建筑物、设备等已于2019年8月27日被本院拍卖，本案无可供分配款项。4．乐佳面粉厂投资人王子根因身体健康原因暂无法采取拘留措施。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其投资人王子根高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人投资人王子根因健康原因，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对投资人王子根采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员 杨亚萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1091民初265号原告：李晶晶，女，1984年3月14日出生，汉族，住威海市文化西路。委托诉讼代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。被告：侯立军，男，1977年6月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：管朋云，男，1990年4月28日出生，汉族，住威海市文登区。原告李晶晶与被告侯立军、管朋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李晶晶向本院提出诉讼请求：判令侯立军、管朋云连带偿还借款92000元及利息。事实和理由：李晶晶于2017年12月16日、2018年1月15日分别向侯立军出借款项70000元、40000元，共计110000元，双方约定借款期间月利息为2%。管朋云为上述两笔借款提供连带担保责任。李晶晶如约向侯立军提供了款项，但侯立军偿还了7000元后，剩余款项至今未还。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、侯立军偿还李晶晶欠款本息共计110000元。上述款项侯立军分期偿还：2020年8月31日前偿还10000元，2021年2月28日前偿还10000元，剩余90000元在2022年2月28日前还清；二、侯立军有任一笔未按期还款的，扣除已偿还数额，剩余全部债权李晶晶有权申请强制执行；侯立军应以110000元为基数，按月利率2%标准，向李晶晶支付从逾期之日起至实际付清之日止产生的债务利息；三、管朋云对上述债务承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1160元，由侯立军负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  董合成二〇二〇年二月二十五日书记员  文 超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执193、195、196、198号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：戴永刚，男，1981年10月15日出生，土家族。被执行人：雷文云，男，1979年2月26日出生，汉族。被执行人：姚本顺，男，1970年2月12日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人戴永刚、雷文云、姚本顺责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1165号刑事判决书，被执行人戴永刚、雷文云、姚本顺应于该判决发生法律效力的第二日起十日内共同退赔被害人孙金田2800元、退赔被害人梁怀明5000元、退赔被害人周光海5000元、退赔被害人谢程菁5600元。因被执行人戴永刚、雷文云、姚本顺未履行生效判决确定的义务，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号分别为（2020）粤0112执193、195、196、198号。本案执行过程中，本院向三被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的向被害人退赔的义务。其中寄给雷文云的邮件被签收，但雷文云未向本院报告财产情况，寄给戴永刚和姚本顺的邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人戴永刚、雷文云、姚本顺的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人戴永刚名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权、银行账户无存款余额或只有小数额的存款余额。被执行人雷文云名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权、银行账户无存款余额或只有小数额的存款余额，其名下财付通账户有余额2112元，本院予以扣划。被执行人姚本顺名下无房产、无证券、对外无持股权，其名下有汽车一辆，本院已委托湖南省怀化市中方县人民法院对该车辆档案予以查封；其名下中国农业银行股份有限公司溆浦大江口支行账户有存款余额101.38元，中国农业银行股份有限公司怀化建怀支行账户有存款余额145元，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市同和支行账户有存款余额103.8元，湖南溆浦农村商业银行股份有限公司洑水湾支行账户有存款余额1177.06元，中国农业银行股份有限公司临海市支行有存款余额124.09元，中国工商银行湖南省牡丹卡中心长沙分中心账户有存款余额720元，湖南中方农村商业银行股份有限公司河西广场支行账户有存款余额2092.6元；其名下财付通账户有余额104.74元，本院予以扣划。此外，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。上述扣划的款项合计共6680.67元，本院对该款项按照应向各被害人退赔的比例予以分配，其中退赔被害人孙金田1016.6元、退赔被害人梁怀明1815.4元、退赔被害人周光海1815.4元、退赔被害人谢程菁2033.27元。因三被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1165号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人戴永刚、雷文云、姚本顺应严格履行该生效法律文书确定的义务，向被害人退赔。经穷尽执行措施，除扣划了三被执行人名下的银行账户存款余额、财付通余额合计6680.67元外，尚未发现三被执行人具有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执193、195、196、198号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续退赔的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年二月二十日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5424号之五申请执行人：刘保社（曾用名刘宝社），男，1962年1月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：王社会，男，1958年3月16日出生，汉族，住济源市。关于刘保社与王社会合同纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人王社会在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币6583.23元，现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王社会在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年二月二十日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系方式：15039177977
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4070号 原告：成都市宏远建筑工程有限公司，住所地:四川省成都市金牛区天新路1号附1号。 法定代表人：代德康，总经理。 委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易学，四川世康律师事务所律师。 被告：成都丰丰食品有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道世纪大道1135号。 法定代表人：张忠伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖国强，员工。 被告：四川金丰伟业贸易有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号22幢。 委托诉讼代理人：林红利，管理人工作人员。 被告：张忠伟，男，汉族，1975年11月5日生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：廖国强，男，汉族，1970年12月27日出生，住四川省成都市。 原告成都市宏远建筑工程有限公司（以下简称宏远公司）与被告成都丰丰食品有限公司（以下简称丰丰公司）、四川金丰伟业贸易有限公司（以下简称金丰伟业公司）、张中伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告宏远公司的法定代表人代德康及其委托诉讼代理人易学到庭参加了诉讼。被告丰丰公司、张忠伟的委托诉讼人廖国强到庭参加了诉讼，被告金丰伟业公司的委托诉讼代理人林红利到庭参加了诉讼。 审理过程中，本院查明以下事实：2019年2月11日，四川省成都市青羊区人民法院(以下简称青羊法院)裁定受理成都青羊工业建设发展有限公司对金丰伟业公司的破产清算申请【（2019）川0105破申1号民事裁定书】。2019年4月19日青羊法院指定四川志和会计事务所有限责任公司担任金丰伟业公司管理人【（2019）川0105破6号决定书】，2019年11月27日青羊法院裁定宣告金丰伟业公司破产【（2019）川0105破6号民事裁定书】。 本院认为，青羊法院于2019年2月11日裁定受理成都青羊工业建设发展有限公司对金丰伟业公司的破产清算申请，本案于2019年11月13日立案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应向青羊法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 健 二〇二〇年二月四日 法官助理  陈小雪 书 记 员  宛 悦
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更64号 罪犯马世忠，男，1958年1月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省白银市平川区人民法院于2013年12月11日作出(2013)平刑初字第237号刑事判决，以被告人马世忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年12月27日交付执行,2017年11月被本院裁定减刑八个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马世忠自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯马世忠确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马世忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马世忠确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯马世忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马世忠减去有期徒刑六个月。 （刑期自2013年9月17日起至2020年7月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 张建伟 审判员 张晓育 二〇二〇年二月二十七日 书记员 赵菊梅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申500号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银川市万兴隆建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园19号楼4号营业房。 法定代表人：徐涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓蕾，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信信托有限责任公司。住所地：北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。 法定代表人：陈一松，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街135号。 法定代表人：徐毅，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑华，女，1961年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐毅，男，1962年11月11日出生，汉族，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 再审申请人银川市万兴隆建筑工程有限公司（以下简称万兴隆公司）因与被申请人中信信托有限责任公司（以下简称中信公司）、宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（以下简称隆湖公司）、王淑华、徐毅案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万兴隆公司申请再审称，1.一、二审法院未查清事实，案涉房屋系万兴隆公司出资从隆湖公司购买，并非返还工程款。2.案涉公证债权文书内容不全，存有瑕疵，且公证程序违法，案涉公证债权文书应由不动产所在地的银川市相应公证处办理，不应由北京市方圆公证处办理。一、二审法院对公证债权文书的内容和程序未进行全面审查，属于认定事实不清，适用法律错误。3.在本案二审期间，一审法院未征得申请人同意，将“尚东帝景花园”项目变卖，且将车位纳入拍卖范围，系执行程序违法。4.“尚东帝景花园”项目的房屋并未全部拍卖，而只拍卖了其中部分房屋，一、二审法院对此未作出解释。万兴隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题为：万兴隆公司对案涉房屋及车位享有的权益是否足以排除人民法院的强制执行。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据查明事实，隆湖公司于2010年已将案涉土地使用权抵押给中信公司并办理了抵押登记，2011年初亦将案涉房屋抵押给中信公司，故中信公司依法对案涉房屋及车位享有抵押权。万兴隆公司申请再审称案涉房屋系其出资从隆湖公司购买，并非返还工程款，一、二审判决认定事实错误。对此，本院认为，万兴隆公司和隆湖公司并未就案涉房屋及车位签订书面买卖合同，万兴隆公司主张其交付房款或车位价款的证据仅为隆湖公司相关收据，无银行转账凭证等其他证据印证，且万兴隆公司未实际占有案涉房屋，一、二审判决认定万兴隆公司对案涉房屋及车位不享有足以排除强制执行的权益，并无不当。万兴隆公司该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 另，万兴隆公司主张的案涉公证债权文书相关问题不属于案外人执行异议之诉的审理范围，其主张的执行程序及执行中的拍卖问题不属于法定再审事由，本院均不予理涉。 综上，万兴隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回银川市万兴隆建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  王东敏 审判员  杨 卓 二〇二〇年二月二十八日 法官助理厉文华 书记员赵国亮
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初676号 公诉机关山东省乳山市民检察院。 被告人刘某某，男，1974年12月16日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2019年11月28日被山东省乳山市公安局交通警察大队罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2019)120号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟志强出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。 乳山市人民检察院指控，2019年11月20日20时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车顺乳山市世纪大道由南向北行驶至乳山市永熙岗红绿灯南时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为178.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，建议对本次危险驾驶犯罪行为判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月20日20时许，被告人刘某某无驾驶资格酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车顺乳山市世纪大道由南向北行驶至乳山市永熙岗红绿灯南时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为178.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明，2018年7月23日，被告人刘某某酒后无证驾驶机动车被乳山市公安局查获。被告人刘某某于2018年7月23日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被乳山市公安局决定行政拘留五日，同年7月24日因酒后驾驶违法行为被决定行政拘留五日。 上述事实，有被告人刘某某的供述，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测单、照片、血样提取登记表、被告人刘某某人员档案、鉴定意见书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某认罪认罚且归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶行为被行政处罚，本院依法予以从重处罚。公安机关已经给予罚款，折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（罚款折抵1000元罚金） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  刘翠艳 人民陪审员  邹丽容 二〇二〇年二月七日 书 记 员  程 程
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2217号 申请执行人:施晓红，女，1969年12月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:桐庐和华五金有限公司，住所地桐庐县富春江镇子陵路10号，组织机构代码MA28LPG61。 法定代表人：许平辉。 施晓红与桐庐和华五金有限公司劳动争议仲裁一案，浙桐庐劳人仲案（2019）107号仲裁裁决书已经发生法律效力，因义务人桐庐和华五金有限公司未自觉履行裁决书确定的义务，权利人施晓红向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为工资5290元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人桐庐和华五金有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐和华五金有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐和华五金有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐和华五金有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人桐庐和华五金有限公司申报的财产情况进行了核查，已将被执行人桐庐和华五金有限公司缴纳的60000元分配完毕，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年2月25日，本案已执行到位案款2941元。 鉴于被执行人桐庐和华五金有限公司逾期未履行，本院已在执行（2019）浙0122执1799号案中，对被执行人桐庐和华五金有限公司法定代表人许平辉予以司法拘留1次计15天。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施晓红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐和华五金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2217号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  裘 升
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初15299号原告杨莹，女，1978年10月12日出生，汉族。被告崔钢建，男，1981年2月17日出生，汉族。被告驻马店市大地运业有限公司出租分公司。住所地驻马店市天中山大道中段（蓝天家属院1至2层01-0202）。统一社会信用代码91411700763112502W。负责人姚云霞，总经理。委托代理人孙群喜，男，1969年3月20日出生，汉族，系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D。负责人张国勇，总经理。委托代理人周子璇，男，1993年8月28日出生，汉族，系该公司员工。原告杨莹诉被告崔钢建、驻马店市大地运业有限公司出租分公司（以下简称大地运业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨莹，被告崔钢建，被告大地运业公司的委托代理人孙群喜，被告人寿财险公司的委托代理人周子璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莹诉称，2019年10月30日6时48分左右，被告崔钢建驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿置地大道由西向东行驶至柏林建国酒店门口时，与前方同向行驶杨莹驾驶的四轮低速电动车发生追尾碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具第411701420190007054号道路交通事故认定书认定，被告崔钢建对事故负全部责任，杨莹无责任。请求判令被告赔偿原告施救费、车辆维修费，共计损失1040元。被告崔钢建辩称，对事故发生和责任认定无异议，车辆登记挂靠在大地运业公司，该车辆在保险公司投保有保险，请求保险公司直接进行赔偿。被告大地运业公司辩称，同意崔钢建意见。被告人寿财险公司辩称，对认定事实无异议。对修车费及拖车费有异议，拖车费及诉讼费我公司不承担。根据现场照片我公司定损金额达不到原告请求的数额。经审理查明，2019年10月30日6时48分左右，崔钢建驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区置地大道由西向东行驶至柏林建国酒店门口时，与前方同向行驶杨莹驾驶的四轮低速电动车发生追尾碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故发生。2019年11月1日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定崔钢建负事故的全部责任，杨莹无事故责任。事发后，杨莹支出车辆救援费300元，后又支出修理费740元，有票据在卷为凭。还查明，豫Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为大地运业公司，实际车主崔钢建具有C1D车型准驾资格。大地运业公司为该车辆在人寿财险公司投保有机动车交强险，保险期间自2019年5月12日零时起至2020年5月11日二十四时止。另庭审中，人寿财险公司提供有事发当日经查勘拍照的原、被告双方车辆碰撞的现场照片五张。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告崔钢建驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与杨莹驾驶的低速四轮电动车相撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故，崔钢建负事故全部责任，杨莹无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。侵权责任人崔钢建应承担全部民事责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告大地运业公司作为豫Ｑ×××××号车辆被挂靠人，依法应与挂靠车主崔钢建承担连带赔偿责任。因豫Ｑ×××××号车辆在被告人寿财险公司投保有交强险，该次事故发生在保险期限内，被告人寿财险公司应依法在机动车交强险责任限额内内直接向受害第三者杨莹赔偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项的规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告杨莹请求的四轮电动车损失根据实际维修票据认定为740元。三被告虽有异议，但均未依法在举证期限内申请重新鉴定亦未举证否定该费用的合理性，应承担举证不利的后果。救援费300元，系交通事故发生后原告为防止或减少其财产损失，以及为查明和确定财产损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨莹损失共计1040元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔钢建、驻马店市大地运业有限公司出租分公司连带负担。本判决为终审判决。审判员  王继伟二〇二〇年二月十二日书记员  李 想
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执481号 申请执行人长城华西银行股份有限公司，机构代码：915106007118101492，住四川省德阳市蒙山街14号。 负责人：谭运财，董事长。 被执行人刘飘，男,汉族，1992年6月6日出生,住四川省越西县。 长城华西银行股份有限公司与刘飘金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初4553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的61105元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初4553号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐佳敏
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初134号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人卫英明，男，1979年9月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2010年3月19日因犯贷款诈骗罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六年，2013年6月25日减刑释放。因本案于2019年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2425号起诉书指控被告人卫英明犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉。被告人卫英明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月7日23时许，被告人卫英明经微信联系并收取了涂汉先（已判决）毒资人民币550元，后去到本区桥南街维多利亚酒吧旁边的华兴沐足停车场附近，向涂汉先贩卖毒品1包（白色粉状固体颗粒1包，净重1.09克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分）。双方交易完成后，被告人卫英明逃离现场。2019年7月8日21时许，被告人卫英明再次微信联系后去到上述地址，以人民币750元的价格向涂汉先贩卖毒品1包（白色粉状固体颗粒1包，净重0.87克，检出氯胺酮成分），并通过微信转账收取了涂汉先部分毒资人民350元。双方交易完成后，被告人卫英明逃离现场。2019年7月10日凌晨0时许，被告人卫英明经微信联系并通过微信转账收取了王某（已判决）毒资人民币550元，后去到本区钟村街钟韵路星华荟商业广场维也纳国际酒店旁“佳百汇”便利店门口，向王某贩卖毒品1包（白色粉状固体颗粒1包，净重1.34克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分），双方交易完成后，被告人卫英明逃离现场。2019年9月12日，公安机关根据线索在本区市桥街西丽中路2号三梯303房将被告人卫英明抓获。上述事实，被告人卫英明在庭审中亦无异议，并有同案人涂汉先、王某的供述，证人廖某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、情况说明，现场检测报告书，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00195、00190号检验报告，现场照片、缴获的毒品照片，微信聊天及转账记录截图，被告人的签认材料，被告人的前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫英明无视国家法律，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人卫英明归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人卫英明判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人卫英明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起执行至2022年9月11日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇二〇年二月十二日书 记 员  黄秋霞
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1144号之一申请执行人：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。法定代表人：郭天生，系该公司董事长。地址：临泽县八一路。被执行人：郑光翔，男，汉族，住临泽县。被执行人：宋晓琴，女，汉族，住临泽县。被执行人：张洪杰，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初1633号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人郑光翔、宋晓琴、张洪杰发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款60070元，2019年8月13日经本院主持申请执行人张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与被执行人张洪杰达成执行和解协议，约定三被执行人从2019年7月份开始，每月16日前偿还欠款4300元，直至案件款还清为止。三被执行人至今未按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人张洪杰的银行存款60070元，予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年二月二十五日书记员 吕昕辉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初4号原告：王坚武，男，1970年9月23日出生。委托诉讼代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被告：郴州市江姐贵州花江狗肉馆。经营者：黄健。原告王坚武与被告郴州市江姐贵州花江狗肉馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王坚武于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坚武在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王坚武撤诉。案件受理费2300元，免予收取。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 欧旭敏二〇二〇年二月二十三日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执4333号之一 申请执行人：齐鲁东方航空食品有限公司，住所地山东省济南机场，统一社会信用代码91370000614076747N。 法定代表人：高建明，董事长。 委托诉讼代理人：刘家昌，系该公司员工，男，1994年4月6日出生，汉族，住济南市章丘区。 被执行人：济南辉亚供应链管理有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路121号院内4号仓库，统一社会信用代码91370102MA3C1U4R7C。 法定代表人：孙维柱。 本院执行齐鲁东方航空食品有限公司（以下简称齐鲁东方航空公司）与济南辉亚供应链管理有限公司（以下简称辉亚公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5075号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：限济南辉亚供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付齐鲁东方航空食品有限公司货款215807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2269元，保全费1670元，由济南辉亚供应链管理有限公司负担。因辉亚公司未履行生效法律文书确定的义务，齐鲁东方航空公司于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月21日，本院通过法院邮件专递形式向辉亚公司现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后进行公告送达。 因辉亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其法定代表人发出限制消费令，采取限制高消费措施；因辉亚公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年10月21日、2020年2月21日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对辉亚公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询，本院保全查封辉亚公司平安银行账户内存款23万元，实际控制金额166.3元，冻结期限自2019年6月14日起至2020年6月13日止，因余额较少，未予扣划。申请执行人如申请续行查封，应自查封期限届满30日前向本院提出书面申请。另查询到辉亚公司名下有零星银行存款，因余额太少未予冻结扣划。查询到辉亚公司名下车辆号牌鲁Ａ×××××汽车一辆，本院至济南市车辆管理所查询该车已过户他人，故无法处置。除上述财产外，未查询到辉亚公司其他可供执行的财产。 3、经调查了解辉亚公司住所地工业北路121号地址系公司租赁使用，现租约到期，辉亚公司已搬离该处，未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示对该情况已知晓。 4、本院于2020年2月21日将案件执行情况电话告知申请执行人委托诉讼代理人刘家昌，其表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为217477元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录材料证明。 本院认为，齐鲁东方航空公司对辉亚公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于辉亚公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  龚纬 审判员  许静 二〇二〇年二月二十四日 法官助理马宗增 书记员刘梦婷
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初371号 原告：刘炳荣男，1960年9月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：程夏潮男，1966年7月28日出生，汉族，住淳安县。 原告刘炳荣诉被告程夏潮民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告归还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。 被告程夏潮辩称，对向原告借款50000元的事实予以认可，但借款及利息已经全部还清。 本院经审理查明：2016年9月26日，被告向原告出具一份借条，认可欠原告50000借款，承诺于2017年1月1日前归还，利息1000元。2016年11月5日、2018年2月10日、2019年1月28日被告通过银行分别向原告转账7150元、50000元、50000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告举证证明了被告欠原告借款50000元，被告就归还借款也已提交证据予以证明，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘炳荣的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘炳荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邱春强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6478号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：陈晨，该支行行长。被执行人：江阴市宏润机械锻压有限公司，住所地江阴市。法定代表人：龚洪清。被执行人：江阴天虹板业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵进元，该公司经理。被执行人：龚洪清，男，汉族，1970年10月2日生，住江阴市。被执行人：龚玉，女，汉族，1971年10月21日生，住江阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行诉被执行人江阴市宏润机械锻压有限公司、江阴天虹板业有限公司、龚洪清、龚玉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初4054号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：1、江阴市宏润机械锻压有限公司应归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息1825176.44元并支付自2019年4月26日起至实际给付之日止以1718004.92元为基数按年利率5.8812%加收30%计算的逾期利息；2、江阴市宏润机械锻压有限公司应赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失97509元；3、江阴天虹板业有限公司对江阴市宏润机械锻压有限公司的上述第一、二项债务在最高250万元范围内承担连带清偿责任；4、龚洪清、龚玉对江阴市宏润机械锻压有限公司的上述第一、二项债务在最高250万元范围内承担连带清偿责任；5、并负担诉讼费用15965元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：1、江阴天虹板业有限公司名下资产已经另案处置；2、龚洪清名下有位于江阴市华士镇××室房屋（已××抵押）、××巷村××号房屋，由多家法院查封，本院系轮候查封；此外，未发现其它可供执行财产线索。被执行人均被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年二月十一日书记员 沈       颖
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5673号 申请执行人诸凤仙，女，1960年9月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈永明，男，1967年11月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人诸凤仙与被执行人陈永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月08日立案执行。立案执行标的610000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿4500元，尚有610000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵晓孝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34022号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人王文波，总经理。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人莫宗康，公司员工。被告魏威，男，汉族，1972年11月16日出生，身份证住址，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币（以下币种均同）32942.91元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月23日的逾期利息共计5336.75元以及之后的逾期利息（以借款本金32942.91元为基数，按年利率24%从2019年9月24日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏威应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金30797.23元并支付截至2019年3月10日的利息1308.53元；二、被告魏威应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付利息（以30797.23元为基数从2019年3月11日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  严美兰人民陪审员  刘小惠二〇二〇年二月十日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保141号 申请人：熊科书，女，汉族，1970年9月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈华彬，男，汉族，1983年12月28日出生，住四川省泸县。 申请人熊科书于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈华彬价值12万元的财产或银行存款予以保全。担保人刘均耀自愿以其名下所有的川Ｅ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人熊科书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人陈华彬价值12万元的财产；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人刘均耀名下所有的川Ｅ×××××号小型轿车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二〇年二月十三日 书记员  杨 澜
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民初2号原告：张引保，男，1959年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。被告：湖州市第二建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：张明良。被告：休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。法定代表人：朱月华。原告张引保与被告湖州市第二建设工程有限公司、休宁县兴悦投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张引保在本院依法送达预交案件受理费174986元的通知后，仅于2020年1月10日预交案件受理费54986元。本院于2020年1月20日向张引保依法送达补交案件受理费120000元的通知，其在收到补交通知后七日内未补交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张引保撤回起诉处理。原告张引保已预交案件受理费54986元予以退还。审判长 黄 征审判员 余淑媛审判员 刘 晨二〇二〇年二月十七日法官助理陈虹书记员吕琳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初93号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人刘祥国，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月23日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕，2019年12月11日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年1月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人刘祥国犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年2月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人刘祥国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年11月22日17时许，被告人刘祥国无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿327省道北半侧非机动车道由西向东行驶至327省道19KM+600M附近路段处时，与相对方向胡某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致胡某乙倒地后，被沿327省道机动车道慢车道由东向西行驶张某驾驶的苏Ｊ×××××重型特殊结构货车辗轧，致胡某乙当场死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定：刘祥国负此事故的主要责任。经滨海县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：胡某乙符合交通事故致全身多脏器损伤死亡。案发后，被告人刘祥国报警，留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人刘祥国同被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人刘祥国在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人张某、马某、胡某甲的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试笔录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收条、代言书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘祥国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘祥国犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘祥国自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘祥国已与被害人近亲属达成赔偿协议且取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘祥国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇二〇年二月二十八日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审31号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：赵丽娜，女，汉族，1992年3月28日出生，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2018】3025号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以赵丽娜未经批准，于2016年3月擅自占用灵宝市城关镇牛庄村13组225平方米土地（其中：耕地125平方米，村庄用地100平方米）建住宅，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅。灵宝市自然资源和规划局于2019年10月24日作出灵自然资执罚【2018】3025号行政处罚决定：责令退还非法占用的灵宝市城关镇牛庄村13组225平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2020年1月19日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市城关镇牛庄村13组225平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2018】3025号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2018】3025号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年二月二十五日书记员 任洁洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初166号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市迎丰中路380号。 法定代表人：王中魁。 委托诉讼代理人：郑宇锋（一般代理），北京中伦文德（长沙）律师事务所。 被告：陶小荣，男，1981年9月11日出生。 被告：湖南卓信房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路88号。 法定代表人：高坤。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告陶小荣、湖南卓信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取2860元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。 审 判 员  舒 勇 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  向燕勤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保191号 申请人：泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行，住所地龙马潭区迎宾大道一段67号1幢5号，统一社会信用代码92510504MA63UEBG38。 经营者：雷浩富，男，汉族，1976年1月11日出生，住四川省泸县。 被申请人：余俊材，男，汉族，1988年12月26日出生，住四川省泸县。 申请人于2020年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人余俊材名下价值8000元的财产予以查封，担保人雷浩富以自己所有的川Ｅ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人所有的川Ｅ×××××号小型轿车； 二、查封（冻结）被申请人余俊材名下价值8000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十五日 书记员  陈冰如
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执66号 宋建： 宋建罚金一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位80000.00元。至此，本院执行的(2020)云3401执66号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1123号 原告：戴福顺，男，1975年10月14日生，汉族，住浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 被告：李玉玲，女，1964年7月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告戴福顺与被告李玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。审理中，原告戴福顺于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴福顺撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币105元，由原告戴福顺负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员 温肖芸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1135号申请执行人：华威乐（北京）建材有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈政，经理。被执行人：居容电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孟雷，职务不详。华威乐（北京）建材有限公司申请执行居容电子商务（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初2482号民事判决书已发生法律效力。华威乐（北京）建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人居容电子商务（北京）有限公司支付建材货款39490.01元、案件受理费788元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人居容电子商务（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人居容电子商务（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人华威乐（北京）建材有限公司亦未提供被执行人居容电子商务（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人华威乐（北京）建材有限公司申请执行的建材货款39490.01元、案件受理费788元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人居容电子商务（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人华威乐（北京）建材有限公司享有要求被执行人居容电子商务（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人居容电子商务（北京）有限公司负有继续向申请执行人华威乐（北京）建材有限公司履行债务的义务。申请执行人华威乐（北京）建材有限公司发现被执行人居容电子商务（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十五日书记员 梁 栋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更343号罪犯贺挺，男，1979年8月13日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2012年6月6日作出（2012）建刑初字第135号刑事判决，以被告人贺挺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元，涉案赃款、赃物继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。本院于2014年11月23日、2016年3月15日、2018年2月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺挺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺挺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺挺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺挺减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月8日起至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2829号之一 申请执行人：俞厚恩，男，1981年9月17日出生，汉族,住福建省福清市。 委托代理人：陈高林，福建志昂律师事务所律师 被执行人：林财，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人俞厚恩与被执行人林财借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人林财未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人林财纳入失信被执行人名单，并向被执行人林财发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年2月10日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的2359240元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人林财未申报财产，故本院依法对被执行人林财作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年二月十四日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。