安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）潘民一初字第01221号 原告：柴文军，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告：武少荣，女，1964年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。 两原告共同委托代理人：柴玲玲，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，系两原告女儿。 两原告共同委托代理人：杨开厂，淮南市潘集区法律援助中心律师。 被告：肖啸宇，男，1986年4月23日出生，汉族，原济南大学学生，户籍所在地山东省济南市市中区，现在济南监狱服刑。 原告柴文军、武少荣诉被告肖啸宇生命权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月9日在济南监狱公开开庭进行了审理。原告柴文军、武少荣的共同委托代理人柴玲玲、杨开厂，被告肖啸宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称：2012年9月24日被告肖啸宇因被害人柴某1一句玩笑而怀恨在心。2012年9月28日下午被告肖啸宇与被害人柴某1再次发生纠纷，当天晚上被告携带水果刀来到济南市市中区校区马武寨山北坡，二话没说，冲上前持刀连捅受害人柴某111刀，致受害人柴某1当场死亡。被告肖啸宇不能正确处理与被害人之间的纠纷，非法剥夺他人生命，经济南市中级人民法院和山东省高级人民法院判决，被告肖啸宇被判处死刑，缓期二年执行。但被告对原告的损失分文未赔，现依法起诉，要求判令被告赔偿两原告丧葬费23193元、死亡赔偿金565280元、精神损害抚慰金60000元，合计648473元。 原告柴文军、武少荣为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据： 1、两原告身份证及户口薄复印件，证明两原告诉讼主体资格，柴某1系两原告儿子。 被告肖啸宇质证意见：无异议。 2、山东省济南市中级人民法院（2013）济刑一初字第47号刑事判决书复印件、山东省高级人民法院（2014）刑事裁定书复印件，证明被告伤害柴某1事实，被告被判死缓，被告与柴某1是山东省济南大学2011级学生，柴某1与被告系同学，2012年出事。 被告质证意见：无异议。 被告庭审中辩称：一、此民事诉讼是由刑事案件附带，民事赔偿必须根据当事人在刑事案件中所承担的责任大小而酌情量定，而不应该是纯粹的民事赔偿，脱离了刑事案件的民事诉讼不合理，不成立。所以我对柴文军要求的一切民事赔偿一律予以否定，不给予任何赔偿；二、在刑事案件发生的过程中，案件纯系柴某1一个人引起，其亲自导演了整个刑事案件，柴某1辱骂我在先，而后主动发短信约我单挑，并指明了单挑地点，其对案件负有极大责任。我唯一的过错是失手杀死了柴某1，并无其他任何过错。我为我的不理智行为也付出了沉重代价，被山东省济南市中级人民法院从严从重处罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身，现于监狱服刑。我对我所犯之错已承担了应该承担的责任，所以我对柴文军要求的一切民事赔偿不给予任何赔偿；三、在刑事案件法律程序中，我父母委托律师请求律师与柴文军及其委托律师商谈，愿意给予民事赔偿，希望通过经济赔偿的方式弥补我对其造成的伤害，柴文军一口否决，态度强硬，拒绝商谈，坚决不要赔偿，多次找其商谈无果。我父母又请庭审主审法官从中调和，恳切希望柴文军接受赔偿，柴文军同样严词拒绝，至始至终都是柴文军自己拒绝赔偿的。如今刑事案件审理已完毕，山东省高级人民法院也进行了终审核定。现在柴文军提出民事赔偿，他的做法于理不符，于法不合。所以我对柴文军要求的一切民事赔偿不给予任何赔偿；四、此案发生于山东省，对案件具有审理权力的只能是山东省法院，而且必须是山东省中级人民法院，其他法院无权受理此案，对案件的任何审理不具有决定权，对案件的任何判决无法生效。此次受理民事诉讼的是安徽省淮南市潘集区人民法院，属于柴文军户籍所在地法院，其对案件的审理和判决具有徇私情，地方保护主义的特点，逃脱不了偏私的嫌疑，因此我对潘集区人民法院的任何审理及判决一概不承认，所以我对柴文军要求的一切民事赔偿不给予任何赔偿；五、安徽省淮南市潘集区人民法院给我下民事起诉书上的时间是2014年9月22日，这说明柴文军对民事赔偿进行起诉的时间要早于2014年9月22日，而山东省高级人民法院对我的案件进行终审核审的日期是2014年5月19日，在此之前柴文军坚决拒绝民事赔偿，终审核定刚过其又急不可耐的就民事赔偿进行起诉，柴文军的这种行为亵渎国家法律，藐视国家司法，无视国家法律的存在，玩弄神圣的国家司法于股掌之间，这是公然猥亵国家法律，我对这种践踏国家法律的行为深以为耻，所以我对柴文军要求的一切民事赔偿不给予任何赔偿；六、案发时我已是成年人，年满26周岁，长年在外，与父母已脱离监管，父母不再对我负有监护责任，当时对我具有直接监管责任的是我就读的济南大学，同时在刑事案件法律程序中，我父母委托律师就赔偿问题多次与柴文军商谈，柴文军坚决不要赔偿，庭审主审法官调解，其依然拒绝接受赔偿。因此我的父母现在拒绝柴文军的一切民事赔偿，坚决不予赔偿；七、我不承担此次民事诉讼所需的一切费用，此民事诉讼的起诉人是柴文军，一切费用只能由柴文军承担，必须由柴文军支付所需一切费用，我绝不支付此次民事诉讼的一切费用。另，用山东省的标准赔偿过高，应适用安徽省的标准。综上，我对柴文军提出的一切民事索赔事由一律予以否认，不给予任何赔偿，不支付任何经济赔偿，对潘集区人民法院就此民事诉讼案件进行的任何审理及判决概不承认，拒绝承担此次民事诉讼的一切费用，我父母的态度和我一样，拒绝柴文军提出的要求，我也拒绝我父母为我赔偿。 被告肖啸宇未向法庭提交任何证据。 出示本院依法调取的山东省济南市人民检察院鲁济检一刑诉（2013）56号起诉书，证明肖啸宇身份信息情况及被告与柴某1发生纠纷的情况。 原被告质证：均无异议。 经过举证质证，本院对原告所举证据认证如下：被告肖啸宇对原告所举证据真实性均无异议，经审查本院予以认定。 原被告对本院出示的山东省济南市人民检察院鲁济检一刑诉（2013）56号起诉书真实性均无异议，对该证据本院予以认定。 根据上述认定的证据及双方当事人陈述，审理查明的事实为：被告肖啸宇与被害人柴某1系济南大学资源与环境学院2011级学生。被害人柴某1系两原告之子。8时许被告肖啸宇在教室内因柴某1对其出言不逊而不满。同月28日15时许，被告肖啸宇与柴某1在宿舍的楼道内又发生争执、厮打，后被同学拉开。当日18时许，柴某1发短信约肖啸宇打架，并发短信互骂，并相约到济南马武寨山北坡打架。肖啸宇持一把单刃刀赶到后，与柴某1发生厮打。肖啸宇朝柴某1右颈部、左胸部、左臂、左腿等部位连捅十余刀，致柴某1双肺破裂、大失血死亡。后肖啸宇拨打110电话投案。肖啸宇犯故意杀人罪，被山东省济南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经山东省高级人民法院二审裁定维持原判决。被告肖啸宇现在山东省济南监狱服刑。在刑事案件审理过程中，两原告均未提起刑事附带民事诉讼。因被告未赔偿两原告因柴某1死亡造成的损失，两原告诉至本院，要求判令被告赔偿两原告丧葬费23193元、死亡赔偿金565280元、精神损害抚慰金60000元，合计648473元。 另查明：2014年度山东省城镇单位在岗职工平均工资为46386元，城镇居民人均可支配收入为29222元。 本案的争议焦点是：该案管辖权问题；刑事案件终结后受害人能否就民事赔偿单独提起诉讼；被告是否应承担赔偿责任及双方责任大小；原告的诉讼请求是否有法律依据。 针对争议焦点，本院评述如下： 关于该案管辖权问题。原告柴文军、武少荣诉被告肖啸宇生命权纠纷一案，本院立案受理后，于2015年5月15日依法向被告肖啸宇送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡等诉讼文书，被告肖啸宇在答辩期内未提出管辖权异议，且应诉答辩，同时该案并未违反级别管辖、专属管辖的规定，本院对该案有管辖权。被告肖啸宇称该案具有审理权的只能是山东省法院，且必须是山东省济南市中级人民法院，理由不当，本院不予支持。 关于刑事案件审理终结后，当事人能否单独提起民事诉讼及被告判刑后是否还应赔偿受害人经济损失问题。本院认为：侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响其依法承担侵权责任。本案是因被告犯罪行为而引起损害赔偿的民事诉讼，被告的行为违反了两种法律，其行为不仅触犯了刑律，而且其行为也给受害人的财产和身体造成了损害，其不仅须承担刑事责任，还应承担民事赔偿责任。所以，被告虽被判了刑，仍须对受害人进行赔偿。同时，是否在刑事诉讼过程中提起刑事附带民事诉讼是原告的权利，法律规定，原告既可选择单独提起民事诉讼，也可选择提起刑事附带民事诉讼，两原告在刑事案件审理过程中未提起刑事附带民事诉讼，被告也未提供两原告明确表示放弃赔偿的证据，现两原告提起民事诉讼，并无不当。故被告肖啸宇称，在刑事案件审理中，原告不愿协商赔偿问题及其已被判刑，已承担了应该承担的责任，不应再承担民事赔偿责任，理由不当，本院不予采纳。 关于被告肖啸宇承担赔偿责任大小问题。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告肖啸宇不能正确处理同学之间的日常生活矛盾，仅因琐事与被害人柴某1发生争执，在收到被害人柴某1约打架的短信后，不能冷静处理，在相互厮打中持刀捅死两原告之子柴某1。被告肖啸宇故意非法剥夺两原告之子柴某2，致柴某1死亡，两原告相应损失依法应获得赔偿。民事赔偿责任是本着受害人受到损害的过程中过错责任大小及原因力分析确定。鉴于被害人柴某1在与被告肖啸宇产生矛盾后，主动发短信约被告肖啸宇打架，被害人柴某1对纠纷发生亦有一定过错，因此可减轻被告肖啸宇的赔偿责任，综合全案，被告肖啸宇对两原告的损失应承担70%的赔偿责任为宜。 关于两原告各项损失数额问题。被害人柴某1于2011年已在山东省济南大学学习，被害人柴某1在山东省济南市年多，故两原告要求各项损失按山东省的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。具体各项损失数额核定如下：1、丧葬费，参照山东省2014年城镇单位在岗职工年平均工资46386元，按六个月计算，应为23193元，原告该项主张，符合法律规定，本院予以认定；2、死亡赔偿金，参照山东省2014年城城镇居民人均可支配收入29222元，按20年计算，应为584440元，原告只主张565280元，符合法律规定，本院予以确认；3、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故对两原告提出精神损害赔偿的诉讼请求，不予支持。两原告上述损失总合计为588473元。综上所述，被告应赔偿两原告总损失588473元的70%，即411931.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告肖啸宇于本判决生效后十日内赔偿原告柴文军、武少荣各项损失共计411931.1元； 二、驳回原告柴文军、武少荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10285元（原告未预缴），由柴文军、武少荣负担3752元，肖啸宇负担6533元，柴文军、武少荣负担部分从肖啸宇赔偿款中扣除。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 苏  志  元 审 判 员 胡    军 人民陪审员 尹    芳 二〇一五年八月二十五日 书 记 员 徐函函（兼） 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。