河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初1036号 原告：张庆同，男，汉族，1963年5月29日出生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李伟乐、刘凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：穆文娟，女，汉族，1962年2月7日出生，住石家庄市裕华区。 被告：穆文利，女，汉族，1968年7月19日出生，住石家庄市裕华区。 被告：穆辉，男，汉族，1960年9月22日出生，住石家庄市长安区。 被告：石家庄纬度商贸有限公司，住所地，石家庄市裕华区滨彤街10号佳琳花园8-109，统一社会信用代码：9113010009598403XC。 法定代表人：穆辉，该公司执行董事。 被告：河北彬彤实业集团有限公司，住所地，石家庄市栾城区东许营东龙府邸小区西区12号，统一社会信用代码：91130124746890329T。 法定代表人：穆文娟，该公司执行董事。 以上五被告共同委托诉讼代理人：邢会涛，河北英陆律师事务所律师。 原告张庆同与被告穆文娟、穆文利、穆辉、石家庄纬度商贸有限公司（以下简称纬度商贸公司）、河北彬彤实业集团有限公司（以下简称彬彤实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告张庆同委托诉讼代理人李伟乐、刘凯，被告穆文娟、被告穆文利、被告穆辉、被告石家庄纬度商贸有限公司、被告河北彬彤实业集团有限公司委托诉讼代理人邢会涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一穆文娟偿还原告张庆同借款本金2900万元及利息（其中截止到2019年10月12日的利息为725万元，2019年10月13日之后的利息以2900万元为本金，月利率按照2%计算至被告一穆文娟还清止）。2、依法判令被告二穆文利、被告三穆辉、被告四石家庄纬度商贸有限公司、被告五河北彬彤实业集团有限公司对被告一穆文娟的上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由五被告承担。事实与理由：2016年12月8日，原告与被告一、被告四签订《借款合同》，约定被告一向原告借款人民币2900万元，借款期限为6个月，自2016年12月8日起至2017年6月8日止，借款利率为2.5%。被告四对被告一的上述借款本息承担连带清偿责任。《借款合同》签订后，原告依约向被告支付借款。上述借款到期后，原被告对借款期限进行了多次展期。2019年4月12日。原告与五被告签订《还款协议》，根据协议约定，被告一应于2019年10月8日前偿还截止签订本协议之日的逾期利息290万元及本金2900万元，签订本协议后，被告一仍须按照原约定利率每月2.5%支付原告利息。被告二、被告三、被告四，被告五就被告一的上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，直至被告一还清为止。原告与五被告签订《还款协议》后，被告一未按照还款计划归还原告借款本息，只是为原告出具了拖欠利息的《欠条》。为维护原告合法权益。特诉至贵院，望判如所请。 穆文娟、穆文利、穆辉、纬度商贸、彬彤实业答辩称，1、2016年12月8日借款合同签订后，张庆同支付本金2827.5万元，预先扣除借款利息725000元，依据合同法第200条规定，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第27条规定，利息不得预先从本金中扣除。利息预先从在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款及计算利息。五被告应当以本金2827.5万元返还本金，非2900万元。2、借款合同签订后至2018年11月7日，借款人先后支付利息23笔，每笔725000元，共计1667.5万元。该1667.5万元应冲抵以本金2827.5万元为基数，月利率2.5%计算付清。2016年12月8日至2018年11月25日期间的全部利息至2018年10月26日后未付息。此后借款人应按年利率24%付息，原、被告双方除诉讼费、保全费，该两项费用外，其他实现债权的费用未约定，借款人及担保人不应支付律师费等实现债权的费用。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法向被告穆文娟、穆文利、穆辉、纬度商贸、彬彤实业送达了证据，原告向本院提交的证据如下： 证据一，《借款合同》，证明目的是，原告与被告穆文娟之间达成了借款意向及双方形成了借款合同关系、双方的权利义务。 证据二，《转账凭证》，证据三，《收条》。 证据二、三的证明目的是，被告穆文娟收到了原告出借的款项。 证据四，《还款协议》，证明目的，原、被告就还款事项达成协议。被告二、被告三、被告四、被告五就被告一的上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，直至被告还清为止。 证据五，《欠条》；证明目的，被告拖欠原告的利息金额。 被告穆文娟、穆文利、穆辉、纬度商贸、彬彤实业质证意见，对证据一、证据二、证据四、证据五真实性无异议；对证据三《收条》有异议，收条确实为借款人担保人所写但与实际支付本金不符，应以实际支付本金认定本案的借款本金数额。 被告穆文娟围绕其抗辩理由提交了证据，本院依法向原告张庆同送达了证据，被告向本院提交下列证据： 《银行转账凭证》23份；证明目的，自2017年1月6日-2018年11月7日止共计23个月，被告穆文娟向原告每月偿还款项72.5万元，合计72.5万元×23个月=1667.5万元。 本院经审理查明，2016年12月8日，原告与被告一、被告四签订了《借款合同》，该合同约定被告一向原告借款人民币2900万元，借款期限为6个月，自2016年12月8日起至2017年6月8日止，借款利率为2.5%。被告四对被告一的上述借款本息承担连带清偿责任。《借款合同》签订后，原告给付被告借款2827.5万元。上述借款到期后，原、被告对借款期限进行了多次展期。2019年4月12日。原告与五被告签订《还款协议》，协议约定，被告一应于2019年10月8日前偿还截止签订本协议之日的逾期利息290万元及本金2900万元，签订本协议后，被告一仍须按照原约定利率每月2.5%支付原告利息；被告二、被告三、被告四、被告五就被告一的上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，直至被告一还清为止。原告与五被告签订《还款协议》后，被告一未按照还款计划归还原告借款本息，只是为原告出具了拖欠利息的《欠条》。 被告为支持其主张提交了《银行转账凭证》，被告提交的《银行转账凭证》显示，自2017年1月6日至2018年11月7日被告一每月给付原告72.5万元，合计72.5万元×23个月=1667.5万元。原告的委托诉讼代理人提交的《代理词》认可，被告一按照每月72.5万元付息至2018年11月7日，合计72.5万元×23个月=1667.5万元。按照涉诉《借款合同》约定，每月应当付息2827.5万元×2.5%=70.6875万元。被告一穆文娟给付原告款项除支付利息外每月多付款项72.5万元-70.6875万元=1.8125万元。23个月多付款项1.8125万元×23个月=41.6875万元。 本院认为，涉诉《借款合同》、《还款协议》、签订主体合格，当事人意思表示真实，且不违反法律、法规禁止性规定，应当认定为合法有效的合同。原告在庭审中认可实际给付被告穆文娟借款数额是2827.5万元，原告提交了《借款合同》、《转账凭证》、《收条》、《还款协议》证据予以证明，被告对原告诉称的以上事实予以认可。本院予以确认。 被告提交的23份《银行转账凭证》，能够证明，2017年1月6日至2018年11月7日23个月，被告一穆文娟每月给付原告72.5万元，被告穆文娟给付原告款项除支付利息外，每月多付1.8125万元，23个月合计41.6875万元。对此，原告认可。本院予以确认。 双方当事人争议的焦点是，1、2017年1月6日至2018年11月7日23个月，被告穆文娟给付原告款项1667.5万元及1667.5万元中除支付利息外的41.6875万元应否冲抵本金。2、原告为实现追偿权产生的费用，应否由被告承担。 依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案当事人对偿还债务顺序未做约定，被告穆文娟偿还原告款项1667.5万元，应先清偿利息，后清偿本金。被告穆文娟偿还原告款项除支付利息外多余部分即41.6875万元，应当冲抵本金。 依据公平原则，2017年1月6日至2018年11月7日23个月，每月原告收到1.8125万元后，就应当冲抵本金，即不应当再计算该1.8125万元的利息。至2018年11月7日,23笔1.8125万元，每笔1.8125万元分别经过了22个月、21个月、20个月、19个月、18个月、17个月、16个月、15个月、14个月、13个月、12个月、11个月、10个月、9个月、8个月、7个月、6个月、5个月、4个月、3个月、2个月、1个月、0个月，合计253个月，利息数额为1.8125万元×2.5%×253个月=11.4641万元。自2018年11月7日之次日起涉诉借款本金数额为2827.5万元-41.6875万元-11.4641万元=2774.3484万元。 依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，连带责任保证人在其保证范围内对债务承担保证责任。本案中，被告穆文利、穆辉、石家庄纬度商贸有限公司、河北彬彤实业集团有限公司自愿签订《保证合同》，对案涉借款承担连带责任保证，原告向其主张保证责任，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”的规定，被告穆文利、穆辉、石家庄纬度商贸有限公司、河北彬彤实业集团有限公司承担涉诉保证责任后，有权向被告穆文娟追偿。 在诉讼中当事人可以委托诉讼代理人，也可以不委托诉讼代理人，即向委托诉讼代理人支付代理费并非必然发生的费用。再者，虽然涉诉《借款合同》约定了律师代理费用由借款人承担，但是，代理费用由代理人与被代理人双方协商确定，在借款人未委托出借人与其代理人协商确定代理费用及数额的情形下，该代理费用由委托代理协议以外的人负担，与公平原则相悖。故原告主张的律师代理费，不予支持。 综上所述，原告张庆同的诉讼请求部分成立，予以支持，部分不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告穆文娟偿还原告张庆同借款本金2774.3484万元及利息（利息自2018年11月8日始至清偿完毕之日止按月2%计付。），限本民事判决生效后十日内履行； 二、被告穆文利、穆辉、石家庄纬度商贸有限公司、河北彬彤实业集团有限公司对本民事判决第一项被告穆文娟偿还原告张庆同的借款本息承担连带保证责任； 三、被告穆文利、穆辉、石家庄纬度商贸有限公司、河北彬彤实业集团有限公司承担涉诉保证责任后，有权向被告穆文娟追偿。 四、驳回原告张庆同的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224190元，由被告穆文娟、穆文利、穆辉、石家庄纬度商贸有限公司、河北彬彤实业集团有限公司负担21万元，由原告负担14190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  刘彦林 人民陪审员  申 雪 人民陪审员  刘君英 二〇二〇年二月十日 书 记 员  王金兰