wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初75号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张有锋，男，1982年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人张有锋涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人张有锋到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月的一天，被告人张有锋至位于本区横店街博士苑小区5栋3单元楼下，乘无人之机，将邓某停放于此的电动车内5块蓄电池盗走。后被告人张有锋以人民币200元价格将所盗蓄电池销赃给刘某。2019年9月2日，被告人张有锋至位于本区武湖农场滠水河堤防处水利局停车棚，乘无人之机，将成某停放于此的电动车内4块蓄电池盗走。后被告人张有锋以人民币160元价格将所盗蓄电池销赃给刘某。2019年9月6日，被告人张有锋至位于本区武湖农场滠水河堤防处水利局旁树林附近，乘无人之机，将戴某停放于此的电动车内4块蓄电池盗走。后被告人张有锋以人民币160元价格将所盗蓄电池销赃给刘某。2019年9月11日，被告人张有锋至位于本区盘龙城经济开发区名流人和天地小区405栋1单元架空层，乘无人之机，将钟某停放于此的电动车内5块蓄电池盗走。后被告人张有锋以人民币200元价格将所盗蓄电池销赃给刘某。经武汉市黄陂区发展和改革局价格认定：上述被盗电动车蓄电池价值人民币1766元。另查明，被告人张有锋于2019年9月16日被公安机关抓获归案，到案后被告人张有锋如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审查证属实的受案登记表、身份信息材料、抓获经过、接受材料情况说明、证据保全清单、收缴物品清单、监控视频截图、微信转账截图、行政处罚决定书等书证；证人刘某证言；被害人邓某、成某、戴某、钟某的陈述；抓获经过；鉴定意见；指认笔录、辨认笔录；监控视频；被告人张有锋的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人张有锋以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张有锋犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张有锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人张有锋退赔被害人邓某经济损失人民币140元；退赔被害人成某经济损失人民币360元；退赔被害人戴某经济损失人民币276元；退赔被害人钟某经济损失人民币990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  方时惕审判员  王治武审判员  梅 凡二〇二〇年二月二十五日书记员  喻思铭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初736号 原告：季存，男，1975年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：宁夏伊建国际经济技术发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：何万亮，系公司总经理。 原告季存与被告宁夏伊建国际经济技术发展有限公司劳动争议一案本院已受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判决被告向原告支付拖欠工资78156.8元；3.依法判决被告向原告赔偿自2014年至解除劳动关系之日的止的各项社会保险及滞纳金（以社保部门核算金额为准）；4.依法判决被告向原告支付经济补偿金12826元（8551元/月×1.5月）；5.依法判决被告向原告支付经济赔偿金25653元（8551元/月×1.5月×2）；6.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月4日，原、被告签订《出国劳务派遣合同》一份，约定劳动合同期限为36个月，被告安排原告前往国外进行工作，双方对工作期间的工资、工作要求、食宿、医疗费用等做出约定。签订合同后，原告为被告工作至2015年12月份。工作期间被告长期拖欠原告工资，且也未依法为原告缴纳各项社会保险。后经原告多次催要，被告至今下欠原告工资78156.8元不予支付，故原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。 经本院审查认为，本案系劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位即被告主要办事机构所在地为银川市兴庆区，劳动合同履行地为安哥拉共和国。故用人单位所在地及劳动合同履行地均不在金凤区。综上，本院对本案无管辖权，本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。 案件受理费5元，退还原告季存。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 陈 婷 二〇二〇年二月二十一日 书记员 郑婷婷 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8219号原告：石淑美，女，1968年10月15日出生，住辽宁省庄河市。被告：王桂春，男，1969年6月6日出生，户籍地大连市甘井子区。原告石淑美诉被告王桂春劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘作凤二〇二〇年二月十日书记员  宋玲玲
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初334号原告：方金玲，女，1984年07月10日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：贾立新、贾易之，浙江赤松律师事务所律师。被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢。法定代表人：李跃松，执行董事。委托诉讼代理人：赵静益，女，公司员工，公司宿舍。委托诉讼代理人：李佳薇，女，公司员工，公司宿舍。原告方金玲为与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告方金玲的委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼，被告百事达开发公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。原告方金玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付商铺租金63742元及违约金（按日万分之五，从2020年1月1日算至实际支付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月10日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称合同），合同约定：原告将位于金华市商铺委托给被告用于统一经营管理。委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13个合同年度。合同委托期第5年度，被告在2018年12月31日前向原告支付商铺收益人民币56660元；合同委托期第6年度，被告在2019年12月31日前向原告支付商铺收益人民币63742元。以后各委托期商铺收益逐年递增。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了商铺，至今被告未依约支付第6年度的商铺收益，原告为维护自身合法权益，特向诉至贵院。被告百事达开发公司答辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：《商铺委托经营管理合同》复印件(与原件核对无异)1份，证明原、被告签订《商铺委托经营管理合同》及双方的权利义务。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。本院认为原告提交的证据，符合法定要件，被告未提出反驳意见及证据，确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方金玲（甲方）与被告百事达开发公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》1份，约定：甲方将其购买的位于金华市婺城区商铺委托乙方统一经营管理，委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13年。合同委托期第6年度，乙方在2019年12月31日前向甲方支付商铺收益63742元。本合同委托期满十年，若甲方向乙方提出商铺回购要求的，应当于合同委托期届满十年的三个月前提交书面申请，乙方按商铺金额人民币920722元收购，相关税费按照国家相关法规由甲、乙双方各自承担。委托经营期间，商铺产生的相关税费，根据甲方业主、乙方经营者的身份，按照国家相关法规由甲、乙双方各自承担。经营费、物管费、维修费全部由乙方承担。在委托期内乙方对受托商铺拥有完整的商铺使用权、自主经营权、管理权及收益权，有权对受托商铺进行功能、格局调整。除支付甲方约定收益外，商铺其他收入均归乙方所有。如乙方未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之五的违约金。除合同另有约定外，双方均不得擅自终止本委托经营管理合同，如任一方擅自终止本合同或有本合同约定其他违约情形的，则应按双方确认的商铺价款的10%作为合同终止违约金向另一方赔付等事项。后经原告催讨第6年度商铺收益，至今被告分文未付。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按约履行各自的合同义务。原告将商铺委托被告进行经营管理并获取收益，并不违反相关法律、行政法规的规定。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同中受托人的义务是依据委托人的授权处理某项委托事务，受托人依据委托处理事务的后果由委托人承担。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人的权利是在约定范围内自由使用租赁物，义务是支付租金，承租人按照合同约定使用租赁物取得的经营利益归于承租人。从原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》的内容来看，被告在合同中约定向原告支付租赁回报，且被告在支付租赁回报后，有权在约定范围内自行决定涉案商铺的使用，该约定更符合租赁合同的特征，被告支付原告的租赁回报是确定的，被告通过利用原告的商铺取得超过约定租赁回报的部分归属被告，故本案的《商铺委托经营管理合同》名为委托，根据合同内容、实际经营模式及庭审查明事实等来看，双方之间实为租赁合同关系。被告未按合同约定的时间支付租金，已构成违约，其应支付拖欠的租金及违约金（从逾期之日起算）。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十六条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方金玲租金63742元及违约金（按日万分之五，从2020年1月1日起算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市百事达市场开发有限公司负担（在案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇二〇年二月十八日代书记员  周彩娟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保189号申请人：天津天物金佰微电子有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达工业园5号厂房。法定代表人：初亚东，该公司总经理。被申请人：太仓天宇电子有限公司，住所地沙溪镇直塘泰西村。法定代表人：王春飞。申请人天津天物金佰微电子有限公司与被申请人太仓天宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111财保12号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人太仓天宇电子有限公司在太仓农村商业银行直塘支行开户的账号为70664xxxxxx的银行存款人民币1100000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年二月十九日书记员  张 晨
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执111号 肖炜晖、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 申请执行人肖炜晖与被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，南雄市人民法院作出（2019）粤0282民初1869号民事判决书法律文书已发生效力，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组负有缴纳执行款15088.00元的义务。因被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院执行到位15088.00元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执111号结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19155号 原告：华润混凝土（澄迈老城）有限公司，住所地海南老城经济开发区南二环路4.3公里处南侧，统一社会信用代码9146902755277336X9。 法定代表人：纪友红，董事长。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码9134000014911855256。 ，董事长。法定代表人：张河川，董事长。 被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号，统一社会信用代码9134010014904479XF。 法定代表人：胡世山。 被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号，统一社会信用代码91340100149037071W。 法定代表人：冯善恒。 本院在审理原告华润混凝土（澄迈老城）有限公司诉被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团第四工程有限公司、中铁四局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华润混凝土（澄迈老城）有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团第四工程有限公司、中铁四局集团第一工程有限公司银行存款2095814.25元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告华润混凝土（澄迈老城）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团第四工程有限公司、中铁四局集团第一工程有限公司银行存款2095814.25元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 婷 二〇一九年十一月五日 书记员 赵子薇
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初96号原告：谭自明，男，汉族，1946年4月21日出生，户籍所在地湖南省东安县，住邵阳县。被告：李和国，男，汉族，1963年2月3日出生，户籍所在地及住所地邵阳县。本院在适用简易程序审理原告谭自明与被告李和国民间借贷纠纷一案的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审 判 长  李海滨人民陪审员  王金阳人民陪审员  何念华二〇二〇年二月十七日法官助理刘湘君书记员刘金玉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终985号 原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾中华，男，1969年6月7日出生，汉族，浙江省桐庐县人，小学文化程度，个体经营，户籍所在地桐庐县。2008年7月25日因赌博被行政处罚罚款人民币500元；2018年8月7日因吸毒被行政拘留十日；2019年4月24日因吸毒被行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人吕婳，浙江智仁律师事务所律师。 杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人顾中华犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月28日作出（2019）浙0111刑初862号刑事判决。原审被告人顾中华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了本院通知杭州市法律援助中心为上诉人顾中华指派的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。 原判认定，2018年10月至2019年4月间，被告人顾中华先后15次至杭州市富阳区，从他人处以共计人民币1.33万元购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）重约8.4克，后在杭州市桐庐县，先后7次将其中部分毒品甲基苯丙胺贩卖给申某、高某，其中2018年10月28日、10月31日、12月29日及2019年1月9日，被告人顾中华在桐庐县，先后4次将1小包毒品甲基苯丙胺（重约0.4克）以人民币900元的价格、将2小包毒品甲基苯丙胺（重约0.8克）以人民币1800元的价格、将1小包毒品甲基苯丙胺（重约0.4克）以人民币1000元的价格、将少量毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给申某；2018年下半年、2019年4月，被告人顾中华在桐庐县，先后3次将1小包毒品甲基苯丙胺（重约0.4克）以人民币600元的价格、将1小包毒品甲基苯丙胺（重约0.4克）以人民币600元的价格、将1小包毒品甲基苯丙胺（重约0.4克）以人民币500元的价格贩卖给高某。 原审以贩卖毒品罪，判处被告人顾中华有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币18000元。并判令扣押在案的作案工具荣耀手机一只、OPPO手机一只，予以没收。 上诉人顾中华上诉称，（一）对原判认定其构成贩卖毒品罪无异议，但原判认定其向高某3次共贩卖1.2克甲基苯丙胺的事实系定性错误，该事实不构成贩卖毒品罪。因为其系吸毒人员，购买的毒品是自己吸食，卖给高某的毒品没有加价牟利，为高某3次代购毒品没有从中牟利。根据有关座谈会纪要规定，不以营利为目的为他人代买仅用于吸食的毒品，数量超过定非法持有毒品的数量标准时，应以非法持有毒品罪定罪。即便是为吸毒者向贩毒者代购毒品，只要不是以从中加价牟利为目的，都不能以贩卖毒品罪的共犯论处。如需定罪处罚，也只能以非法持有毒品罪追究刑事责任。因本案未满足非法持有毒品罪的数量标准，也不应构成非法持有毒品罪。（二）原判量刑过重，其在申某、高某向其要毒品时就转让给他们，客观上是贩卖活动，但主观上没有贩毒的故意，主观恶性不深。其案发后能如实供述代购以及贩毒的事实。其本身也是毒品的受害者。综合这些情节，应对其从轻或减轻处罚。故原判认定部分事实定性错误，对其量刑过重，请求依法改判，予以从轻处罚。 辩护人辩称，顾中华与高某之间的毒品往来属于代购而非贩卖，是高某得知顾中华有渠道获取毒品而联系顾让在购买时顺便带一份，顾中华没有贩卖毒品的故意；即使以贩卖毒品论处，原判仍然量刑过重，根据顾中华贩卖的数量、次数，以及其归案后如实供述自己罪行的情节，量刑不应该超过三年两个月。故请求从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人顾中华贩卖毒品的事实，有购毒人申某、高某的证言，证人李某、方某1、方某2、许某、吴某的证言，辨认笔录，车辆轨迹，通话记录，搜查笔录、扣押清单及照片，电子数据检查工作记录及手机数据，现场检测报告书，微信、支付宝交易记录，公安机关出具的到案经过情况说明，上诉人顾中华的劣迹材料及户籍证明等证据予以证实。上诉人顾中华有部分有罪供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人顾中华及其辩护人提出其系为高某代购毒品而非贩卖的诉辩意见，经查，购毒人高某的证言证实是向上诉人顾中华购买毒品，而上诉人顾中华亦供认高某并不认识其毒品上家李某。因此，并非是高某与毒品卖家联系后委托上诉人顾中华前去购买仅用于吸食的毒品，或者虽未联系但委托上诉人顾中华到他指定的毒品卖家处购买仅用于吸食的毒品，上诉人顾中华并非是代购者。此外，上诉人顾中华在原审庭审中是承认贩卖毒品给高某，只是对贩卖的次数提出异议。故原判认定其贩卖毒品给高某正确，上述诉辩意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人顾中华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且系多次贩卖，情节严重。原判根据上诉人顾中华购买毒品的数量和贩卖数量、次数及交代态度，对其作出的量刑适当。故上诉人顾中华及其辩护人提出原判量刑过重的诉辩意见不能成立，本院不予采纳，对所提从轻改判请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱晓明 审判员  徐 洁 审判员  陈洒洒 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘琳琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初645号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：叶亚娥，女，汉族，1984年01月29日出生，住福建省南安市。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告叶亚娥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。诉讼费394元退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。    审  判  员    曾   炜  二〇二〇年一月二十日  书  记  员    吕花花  1
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0132民初55号原告：程彦辰，男，1954年4月22日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。被告：崔立书，男，1968年6月1日出生，汉族，住元氏县。原告程彦辰与被告崔立书民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程彦辰及其委托诉讼代理人安占明到庭参加诉讼和被告崔立书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程彦辰向本院提出诉讼请求要求：被告立即偿还借款163万元及利息979465元，共计2609465元。事实与理由：被告崔立书于2012年8月15日至2018年3月21日先后分10次向原告借款共计163万元，借款合同约定借款利息为月息1.5分，截止到2019年12月31日十笔借款利息共计979465元。同时，借款借据载明该十笔借款以元氏县107国道东侧（陈村村东）房屋一处和石家庄市“学府名城”2号楼1单元404室房屋一处作为抵押担保。近几年原告多次找被告讨要借款，被告以种种理由至今未还，所以原告现在向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借原告款163万元及截止到2019年12月31日的利息979465元，共计2609465元。被告崔立书辩称，对借款事实无异议，因借钱做生意赔了，现在没钱给不了。经审理查明，被告崔立书在用其位于元氏县107国道东侧（陈村村东）房产（证号10011745）和石家庄市南二环建通路与仓丰路交口东行200米的“学府名城”2号楼1单元404室（合同证号0077）担保的情况下，自2012年8月15日至2018年3月21日止先后十次向原告借款163万元并约定利息月息1.5分。在庭审中，原告提供了如下证据：1、银行流水、电子回单共十次163万元，约定利息是月息一分五；2、2012年10月15日证明一份，证明十笔借款中其中一笔是通过元氏县鑫达织布厂的对公账号转给崔立书100万元，该100万元是元氏县鑫达织布厂欠程彦辰的100万元，且转给崔立书这100万元是原告程彦辰让鑫达织布厂的会计白丽哲转给被告崔立书的；3、提供2017年6月30日借据一份；4、2018年3月21日借据一份，3-4两份证据证明借款163万元及用107国道东侧房屋一处和石家庄市学府名城房屋一处作为抵押的证据。对原告提供的上述证据被告均无异议，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。在本案中，因被告对其先后十次向原告借款163万元及月利息按1.5分计算均无异议。本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，且被告均无异议，故应依法判决被告崔立书偿还原告程彦辰借款本金163万元及利息979465元（截止到2019年2月31日）综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告崔立书在本判决生效后五日内偿还原告程彦辰本息合计2609465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13838元，由被告崔立书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费27676元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇二〇年二月二十八日书记员  苏 醒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3085号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地:柳州市中山中路37号。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人：石文锋，男，1980年9月11日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与石文锋保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为36587.11元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3085号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年二月二十日 代书记员  韦 俊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔23执45号之（七） 申请执行人：侯金梅，女，住山西省临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：伍佰林，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：黔西南州华轩房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴义市丰都办事处埂坡村。组织机构代码：560942995。 法定代表人：卿瑞临，系该公司执行董事。 被执行人：卿瑞临，男，1972年11月12日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王凤，女，1979年3月3日，住贵州省兴义市。 被执行人：陈克有，男，1979年7月29日，住贵州省兴义市。 本院在执行侯金梅与黔西南州华轩房地产开发有限公司、卿瑞临、王凤、陈克有借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的本院（2017）黔23民初137号民事调解书，责令被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司、卿瑞临、王凤、陈克有偿还申请执行人侯金梅借款本金1830万元及利息（利息以1830万元为基数，按月利率2%自2017年9月19日起计算至本息清偿完毕之日止）；承担案件受理费65800元，本案执行费85766元。但被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司、卿瑞临、王凤、陈克有未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司、卿瑞临、王凤、陈克有发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人卿瑞临、王凤、陈克有共有银行存款10.550239万元，本院已划拨，并支付给申请执行人侯金梅；被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司无银行存款；被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司、卿瑞临、王凤、陈克有在银行无理财产品信息。 2、位于贵州省兴义市苹果社区项目的20套房屋，即：1栋第1层1-1（预测面积：42.54平方米），第1层1-15（预测面积：75.2平方米），第1层1-16（预测面积：51.52平方米），第1层1-17（预测面积：64.89平方米），第1层1-18（预测面积：62.99平方米），第1层1-19（预测面积：38.01平方米），第1层1-2（预测面积：34.39平方米），第1层1-20（预测面积：47.66平方米），第1层1-3（预测面积：50.43平方米），第3层2-3-3（预测面积：125.59平方米），第3层3-3-1（预测面积：142.9平方米），第4层1-4-1（预测面积：137.08平方米），第4层3-4-1（预测面积：144平方米），第5层1-5-1（预测面积：136.02平方米），第5层3-5-1（预测面积：144平方米），第5层3-5-2（预测面积：143.75平方米），第6层1-6-2（预测面积：109.11平方米），第6层2-6-3（预测面积：114.63平方米），第6层3-6-1（预测面积：127.3平方米），第6层3-6-2（预测面积：127.05平方米）属被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司所有，本院已查封，该房屋因未建设完工且部分房屋因其他债权设立了在建工程抵押，申请人不要求本院处置，本院不予处置；位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市房屋（不动产权证号：2017000xxxx，建筑面积：124.57平方米）一套属被执行人王凤所有，经本院拍卖、变卖，均流拍，流拍价为50万元；后申请人申请以物抵债，本院将该房屋作价50万元，扣除申请人侯金梅代偿的银行贷款22.422954万元、本案执行费0.1539万元、评估费0.6813万元后，交付申请人侯金梅，抵偿侯金梅26.741846万元的债权。被执行人卿瑞临、陈克有无不动产登记信息； 3、被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司、卿瑞临、王凤、陈克有无网络资金； 4、被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司、卿瑞临、王凤、陈克有无证券登记信息； 5、名爵牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××；车辆识别代号：063826）登记在被执行人王凤名下；双龙路帝牌车辆一辆（车牌号：粤Ｂ×××××;车辆识别代号:051831）登记在被执行人卿瑞临名下，本院均已查封，但本院未实际控制车辆，不能处置，已通知车辆管理部门协助查找车辆下落；被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司、陈克有无车辆登记信息； 6、被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司、卿瑞临、王凤、陈克有无税务登记信息； 7、被执行人卿瑞临持有黔西南州华轩房地产开发有限公司35%股权；被执行人卿瑞临持有的深圳市左右房地产顾问有限公司50%股权；被执行人陈克有持有的黔西南州华轩房地产开发有限公司10%股权；本院均已冻结，申请人不要求处置，本院不予处置；被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司、王凤无工商登记信息； 8、被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司、卿瑞临、王凤、陈克有无收益类保险； 9、被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司、卿瑞临、王凤、陈克有无住房公积金信息; 10、本院依法对被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司、卿瑞临、王凤、陈克有无纳入失信被执行人名单并限制消费。 2020年2月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息当面告知申请执行人侯金梅的委托诉讼代理人伍佰林，并听取其对终结本次执行程序的意见。伍佰林对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认。 本案债权共受偿37.292085万元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述申请人不要求处置的股权、房屋及未实际控制的车辆外，无其他可供执行的财产。经本院释明，本案委托诉讼代理人伍佰林认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）黔23民初137号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人侯金梅未受偿的债权，被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司、卿瑞临、王凤、陈克有有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 徐成位 书 记 员 黄南超
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初134号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人邹煜，男，1980年3月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月28日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人邹煜犯开设赌场罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人邹煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年8月，被告人邹煜多次从他人处获取“菲律宾圣安娜”百家乐账号密码，后提供给卢某投注赌博，赌资累计人民币2.3万元。 被告人邹煜到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人邹煜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言、辨认笔录及照片、归案经过及被告人邹煜的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邹煜的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人邹煜为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹煜到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人邹煜的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹煜犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  黄丹娜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初499号原告：郑攀，男，生于1985年7月17日，汉族，住河南省禹州市。被告：河南日美卫浴有限公司，住所地:禹州市产业聚集区(禹州市方岗乡杨北)。法定代表人：杨红星，该公司总经理。原告郑攀诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑攀到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑攀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资共计10343元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2013年3月份开始，原告在被告河南日美卫浴有限公司成型车间从事陶瓷成型工作。起初原告的工资能按时发放，但从2015年开始，被告便开始拖欠原告的工资，至今被告尚欠原告2015年5月、6月工资共计10343元。后原告多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不支付。故依法起诉，请求法院依法判决。被告河南日美卫浴有限公司缺席无答辩。原告郑攀为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：工资表一份，证明被告欠原告郑攀2015年5、6月份工资款10343元。被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审质证和本院审查，原告提供的证据，来源及形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人陈述,本院认定以下案件事实:2015年，原告郑攀在被告河南日美卫浴有限公司工作，被告河南日美卫浴有限公司共欠原告2015年5月份和6月份工资款10343元。后经原告催要，被告未付，为此，原告起诉来院，要求被告支付工资款10343元。本院认为：债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告郑攀2015年5月份、6月份工资款10343元，有被告河南日美卫浴有限公司出具的工资表为凭，足以认定原、被告之间的劳务合同关系成立。故原告要求被告河南日美卫浴有限公司支付工资款10343元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑攀工资款10343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳红二〇二〇年二月十九日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初3978号原告：李绍会，男，1945年5月13日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：孟建华（系原告李绍会儿媳），住汤阴县。被告：张雷，男，1987年2月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇曹家村6号院。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权。委托诉讼代理人：刘志伟，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕飞飞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告李绍会与被告张雷、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍会及其委托诉讼代理人孟建华、被告张雷、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘志伟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吕飞飞、刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍会向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、电动自行车维修费、鉴定费等共计167500.12元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月29日13时许，原告李绍会驾驶电动自行车沿汤阴县人民路由东向西行驶至该路与甜水井街交叉口时，与沿甜水井街由北向南行驶被告张雷驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告张雷与原告李绍会同负事故同等责任。被告张雷所驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险。因原、被告无法就赔偿达成一致协议，故提起本次诉讼。被告张雷辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议，由法院依法判决。事发后，垫付原告费用1500元。被告人寿保险公司辩称，1.对本案事故发生的事实及责任划分无异议，被告张雷所驾驶车辆在其公司投保有限额30万元的商业三者险；2.原告合理损失由交强险承保公司先行赔付，不足部分按照事故责任比例承担50%；3.诉讼费、鉴定费不予承担。被告平安保险公司辩称，1.被告张雷所驾驶车辆在其公司投保有交强险，同意在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔付；2.原告部分诉讼请求过高，诉讼费、鉴定费不予承担。本院认定事实如下：2017年10月29日13时许，原告李绍会驾驶电动自行车沿汤阴县人民路由东向西行驶至该路与甜水井街交叉口时，与沿甜水井街由北向南行驶被告张雷驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告张雷与原告李绍会同负事故同等责任。被告张雷所驾驶车辆在被告平安保险公司投保有交强险，在人寿保险公司投保有限额30万元的商业三者险。本案事故发生于上述保险期间内。原告李绍会受伤后，被送至汤阴县中西医结合医院住院治疗30天，伤情经诊断为右侧股骨骨折等，支出医疗费40554.69元。原告向本院申请对其伤残等级、护理期限进行鉴定，经本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2019年9月28日作出豫安珠泉司鉴所【2019】临鉴字第285号司法鉴定意见书，评定被鉴定人李绍会因交通事故致右股骨骨折并行右髋关节置换术后，构成九级伤残；护理期限为伤后150日。原告为此支出鉴定费1300元、鉴定检查费63.50元。原告系汤阴县精诚农机有限公司注册的法定代表人，未提交充分有效的证据，证实其因本次事故受伤导致收入有所减少。关于原告主张的费用，本院根据原告伤情及所持证据，依法认定如下：1.医疗费40554.69元；2.住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）；3.营养费600元（30天×20元/天）；4.护理费19490.40元【（住院期间30天×2人＋120天×1人）×本省上年度居民服务业职工平均工资108.28元/天】；5.残疾赔偿金38249元（本省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×6年×20%）；6.精神损害抚慰金10000元；7.电动车维修费1000元；8.鉴定费、鉴定检查费1363.50元。关于原告主张的误工费，误工费是对受害人因误工实际减少的收入进行的赔付。本案原告，事发时年满72周岁，已达法定退休年龄，误工费应否支持以其工资收入是否减少作为认定依据，原告虽提交有公司出具的误工收入减少的证明，但鉴于其身份的特殊性，在无工资银行流水等其他有效证据相印证的情况下，不足以作为定案的依据。故对于原告的误工费主张，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。另查明，被告张雷辩称事发后向原告垫付1500元，原告对此不予认可，被告张雷亦未提交证据予以证实，故对其该项主张，本院不予采信。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告张雷所驾驶车辆在被告平安保险公司、人寿保险公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告因本次交通事故造成的损失依法应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，因原告所驾驶车辆系非机动车，故由被告人寿保险公司承担60%。原告的各项合理损失以本院认定为准，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，（一）原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计42654.69元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内支付1万元，不足部分，由被告人寿保险公司在商业险限额内赔付60%，即19592.81元；（二）原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及鉴定检查费合计69102.90元，由被告平安保险公司在交强险死亡、伤残费用赔偿限额内足额支付；（三）原告财产损失1000元，由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内足额支付。被告平安保险公司总计应给付原告赔偿款为80102.90元。被告人寿保险公司应给付原告赔偿款为19592.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李绍会赔偿款19592.81元；被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李绍会赔偿款80102.90元；三、驳回原告李绍会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告李绍会负担730元，被告张雷负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年二月二十九日书记员  马 黎
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初185号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区望湖路7号。统一社会信用代码：91330402679590640Q。代表人：金丽君。委托代理人（特别授权代理）：周永革,浙江子城律师事务所律师。被告：吴四娜，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司诉被告吴四娜保险人代位求偿纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（本页无正文）审判员  陈明源二〇二〇年二月十八日书记员  郑 莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初424号之一 原告:汪改和,男,1955年9月8日出生,汉族,住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人:邹贵方,安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘莹,安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告:李海,男,1987年8月14日出生,汉族,住安徽省潜山县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安傲省安庆市菱湖南路553号,统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人:孙涛,该公司经理。 原告汪改和与被告李海、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告汪改和于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪改和的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪改和撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告汪改和负担，予以免交。 审判员  胡铭 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10568号原告：王磊光，住平度市。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：车云鑫、侯爱萍，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司员工。原告王磊光与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆损失为101260元，施救费16000元，评估费5000元，共计122260元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号车辆购买机动车损失保险，保险期间自2018年3月14日至2019年3月13日，并投保不计免赔。2018年8月16日01时05分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在平度市青啤大道与厦门路路口与相燕玲驾驶二轮电动车相撞，致两车损坏，路东侧树木、护栏及绿化带损坏。事故发生后立即向保险公司报案并由保险公司对车辆进行查勘定损，但被告保险公司至今没有赔付。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故真实性无异议，涉案车辆鲁Ｂ×××××号在我公司投有车损险150020元，事故发生在保险期内，驾驶员王磊光无道路从业资格证及车辆在事故中超载，属于商业险责任免除情形，商业险拒赔，王磊光并不是被保险人，原告的诉讼主体不适格。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告王磊光车辆损失费、施救费共计60000元，于2020年3月14日前付至王磊光在中国农业银行平度支行的账户62×××73。其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2745元，减半收取1372.5元，由原告王磊光负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇二〇年二月十四日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3403号 申请执行人姚峰，男，1993年8月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人敖荣康，男，1995年8月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 姚峰申请执行敖荣康借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院(2019）黔0222民初701号民事调解书，向被执行人敖荣康发出执行通知书，责令被执行人敖荣康偿还申请执行人姚峰欠款45200元，承担案件受理费525元，执行费578元，以上款项合计46303元。 执行过程中，本院未查询到被执行人敖荣康有可供执行的财产，敖荣康于2019年11月19日出具了一份还款计划，即在2020年6月底前付清全部款项。本院于2020年2月20日与申请执行人姚峰沟通，姚峰同意被执行人敖荣康的还款计划，同意本案和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执3403号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈金龙
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1691号之一申请执行人郑荣，女，汉族，1961年2月5日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人陈军，男，汉族，1976年3月3日出生，住河南省平顶山市卫东区。申请人郑荣与陈军债权转让合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3612号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的162744元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等并无发现有可供执行的财产。4、2020年2月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为162744元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年二月二十四日书记员  李建政
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4222号原告：冯金现，男，汉族，1987年6月7日出生，住址：云南省昭通市大关县。委托代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹建忠，男，汉族，1968年8月15日出生，住址：河南省确山县。原告冯金现与被告曹建忠劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯金现的委托诉讼代理人孙建设、被告曹建忠到庭参加诉讼，现已审理终结。原告冯金现向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金24300元及利息，利息从2018年11月30日按年息6%计算至本息履行完毕之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月原告带9名老乡跟随被告曹建忠在山西省太原从事山体防护工作，具体工作就是给山坡挂防护网。至2018年10月18日止，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠款条，今欠到冯金现挂网工资34300元整，已付10000元整，下24300元整，以上此款2018年11月30日之前付清，欠款人曹建忠，身份证号码，电话：188××××9069,2018年10月18日，后注明打款以银行或微信记录为准，此条自动作废。”之后原告多次向被告索要欠款，被告拒不还款还将原告电话号码和微信拉黑，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告曹建忠辩称，欠条上的24300元包含有18000元误工费，并不是工资。经审理查明，2018年10月，原告冯金现跟随被告曹建忠从事山体防护工作，负责给山坡挂防护网。2018年10月18日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具欠条，载明欠冯金现挂网工资34300元整，已付10000元，下剩24300元2018年11月30日之前付清。该款至今未支付给原告。上述事实，有当事人陈述、欠条、录音资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告冯金现持有被告曹建忠书写的欠条，证明曹建忠欠其工资款24300元的事实存在，原告关于要求被告支付工资款24300元的诉请应予支持。原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息符合相关法律规定，应予支持。被告曹建忠提交的工程确认单、误工清单不能证实与本案具有关联性，其辩称24300元中包含有18000元误工费无相关证据证实，应不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告曹建忠于本判决生效之日起五日内向原告冯金现支付工资款24300元及利息，利息自2018年11月30日起按照年利率6%支付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费10元，由被告曹建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二〇年二月十日书记员  彭祺祥
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保60号 王红英、湖南宝隆顺实业发展有限公司、伍焱奎 本院执行的王红英申请湖南宝隆顺实业发展有限公司等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人伍焱奎、湖南宝隆顺实业发展有限公司无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年二月十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9860号 申请执行人孔庆煜，男，1985年10月8日出生，住山西省大同市城区。 被执行人许天杰，男，1980年9月9日出生，住温岭市。 孔庆煜与许天杰民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11364号调解书已经发生法律效力。权利人孔庆煜于2019年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许天杰应支付申请执行人孔庆煜人民币100000元及利息，并支付诉讼费1330元、申请执行费1419.95元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人许天杰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人许天杰居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人许天杰未报告财产情况，本院已对被执行人许天杰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人许天杰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人许天杰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9860号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇二〇年二月二十日 代书记员 林 丹
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执184号 申请执行人廖兴勇 被执行人浙江才府玻璃股份有限公司 本院在执行申请执行人廖兴勇与被执行人浙江才府玻璃股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初26号 原告：王高强，男，1960年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王亚欧，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：中建钢构有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路3331号中建钢构大厦27层2701室，统一社会信用代码914403006803525199。 法定代表人：王宏，该公司董事长。 被告：重庆市恒旭实业集团有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街499号17幢5-1，统一社会信用代码915001172036458371。 法定代表人：袁祖伦，执行董事兼经理。 被告：彭长富，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告王高强与被告中建钢构有限公司、重庆市恒旭实业集团有限公司、彭长富建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王高强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王高强撤回起诉处理。 审判员  王中军 二〇二〇年二月十二日 书记员  谭 华
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终18号上诉人（原审原告）：周世维，男，1974年10月24日生，汉族，重庆市荣昌县人，住安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：安顺市兴伟房地产开发有限公司。住所：安顺市经济技术开发区西航路中段（兴伟家具城），统一社会信用代码：91520490722127126C。法定代表人：王伟，系安顺市兴伟房地产有限公司总经理。委托诉讼代理人：绍富燕，系安顺市兴伟房地产有限公司办公室主任，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：薛红英，系安顺市兴伟房地产有限公司办公人员，代理权限为一般授权。上诉人周世维诉被上诉人安顺市兴伟房地产开发有限公司（以下简称兴伟公司）合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初2695号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周世维上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人系入股分红协议纠纷，上诉人虽未参与被上诉人公司的经营管理但合同也明确到期分红和定期退股，应按合同纠纷审理。一审认为被上诉人有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回上诉人的起诉。然而上诉人在2019年8月就到公安机关报案，至今公安部门尚未立案，一审的处理损害了上诉人的合法权益。被上诉人兴伟公司未答辩。原审原告周世维向一审法院起诉请求：1、判令被告解除原、被告所签订的入股分红协议书；2、判令被告退还原告入股本金700000元及违约金140000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”并参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，被上诉人以入股分红的形式吸收公众资金，已经涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，周世维的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇二〇年二月三日法官助理朱俊蓉书记员郭敏（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10192号原告：李刚，男，1968年10月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高强,宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：赵军，男，1976年9月16日出生，住宿迁市宿城区。被告:赵宗翔,男,1997年11月10日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告李刚诉被告赵军、赵宗翔民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费减半收取1338元，由原告负担。审判员  王南南二〇二〇年二月十七日书记员  方 远
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执2110之二号 申请执行人：秦荷花，女，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人：邓炳能，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人：邓炳云，女，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：芜湖鑫柜展示柜销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区南区经三路2号五金车间2层，统一社会信用代码9134020033564414XQ（1-1）。 法定代表人：汪重重，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0203民初2757号民事判决书，于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人芜湖鑫柜展示柜销售有限公司银行存款60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月五日 书记员  张轲杰
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢48号申请执行人青岛盛世闽商信息技术服务有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路1080号1-2层。法定代表人吴加银，职务总经理。委托诉讼代理人徐超，山东青博律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人徐金满，山东青博律师事务所实习律师（特别授权）。被执行人崔宏杰，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区成武路51号1单元703户甲。申请执行人青岛盛世闽商信息技术服务有限公司与被执行人崔宏杰民间借贷纠纷一案于2018年9月28日审结，该案（2018）鲁0213民初589号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请执行人依法提出撤销本次执行程序申请，经审查，符合法律程序。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年二月七日书记员 曲峻峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2765223396号申请执行人沈红梅，女，1974年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人谭高礼，男，1985年7月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。沈红梅申请执行谭高礼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30622号民事判决书已经发生法律效力吗，判决确认：被告谭高礼于判决生效后十日内向原告沈红梅支付吊篮租赁费46320元及违约金2316元。被执行人谭高礼未履行生效判决书确定的义务，权利人沈红梅于2019年12月30日申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月6日向被执行人谭高礼发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2020年1月6日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月30日、2020年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谭高礼名下的财产信息。1、未查询到谭高礼银行存款信息、互联网存款信息。2、未查询到谭高礼名下的股权、证券登记信息。3、查询到谭高礼名下豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××车辆两台，该车辆下落不明，暂时无法处置。三、本院工作人员通过实地走访、电话约谈的形式前往被执行人谭高礼户籍地查找其下落，未找到谭高礼。四、本院向被执行人谭高礼发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询谭高礼名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，未查询到谭高礼名下房产登记信息。本院于2020年1月21日告知沈红梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭高礼负有继续向申请执行人沈红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年二月六日书记员  郭剑锋
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝03刑终6号原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐攀，男，1986年6月19日出生于重庆市丰都县，住重庆市丰都县。因犯聚众斗殴罪，于2005年12月16日被判处有期徒刑四年。因本案，于2019年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，2019年5月8日被取保候审，2019年11月22日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。辩护人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。原审被告人李杰，男，1985年1月14日出生于重庆市丰都县，住重庆市丰都县。因犯绑架罪，于2005年11月1日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元，2011年12月11日刑满释放。因本案，于2019年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人李杰、徐攀犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月22日作出（2019）渝0230刑初235号刑事判决。原审被告人徐攀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年3月，被告人李杰、徐攀二人为牟利，商量共同贩卖毒品；同时，通过陈某找李某拿了一个绑定李某身份信息、银行卡和电话的微信号及银行卡、电话卡用于在贩卖毒品时收取资金。2019年4月18日14时许，隆某联系被告人徐攀购买人民币600元的甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(麻古)。后徐攀让被告人李杰开车将其送至丰都县三合街道海客菜市场的十字路口处，并下车走到三合街道商业一路264号梁某家楼下将一小包甲基苯丙胺交给隆某。后隆某通过微信给徐攀转账人民币300元，并给徐攀说其余的钱先欠着。2019年4月18日20时许，白某联系被告人李杰以人民币750元的价格购买一小包甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂，并通过微信将人民币750元转账给李杰。同日21时许，李杰和被告人徐攀一起将毒品放置于丰都县三合街道教堂大门前的石缝处，并由徐攀使用自己手机将放置毒品的地点拍照标注位置后通过微信发送给李杰，李杰再通过微信将照片发送给白某，并让白某自己到教堂大门处去拿毒品。白某到上述位置拿到毒品后被民警查获，民警从白某处查获一小包疑似甲基苯丙胺(净重0.84克)和两颗疑似甲基苯丙胺片剂(净重0.19克)。2019年4月18日21时许，被告人李杰驾车搭载徐攀到丰都县水天平工业园区公租房车库入口处，徐攀给隆某补送了一颗甲基苯丙胺片剂，赠送了一小包甲基苯丙胺。后李杰、徐攀被民警抓获，民警在李杰、徐攀驾乘的车辆内查获四小包疑似甲基苯丙胺毒品包子和五颗疑似甲基苯丙胺片剂，在徐攀身上查获一颗疑似甲基苯丙胺片剂，在丰都县三合街道“阳光上海城”小区和“世纪花城”小区的消防栓、通风口等处查获李杰、徐攀两人贴在外面用于贩卖的18包疑似甲基苯丙胺和19颗疑似甲基苯丙胺片剂。经称量，从李杰、徐攀处查获的毒品疑似物净重共计8.38克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，民警查获的上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李杰到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。被告人徐攀向公安机关检举揭发他人非法持有毒品的犯罪行为并经查证属实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、释放证明书、立功证明书及相关材料、强制戒毒决定书、银行开户信息及交易记录、中国农业银行重庆丰都支行及中国工商银行涪陵丰都支行监控视频、通话清单；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、检材提取笔录，提取笔录及照片，辨认笔录；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2019]1325号检验报告；电子证据检查工作记录及电子证据；证人隆某、白某、梁某、秦某、李某、陈某；被告人李杰、徐攀的供述等证据证明。原审法院认为，被告人李杰、徐攀违反国家对毒品管制的规定，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计9.41克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。李杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；具有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人徐攀向公安机关检举揭发他人非法持有毒品的犯罪行为并经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；具有犯罪前科，酌情可以从重处罚。综合上述量刑情节，依法对被告人李杰、徐攀均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人徐攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元；被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元；对扣押在案的甲基苯丙胺6.84克、甲基苯丙胺片剂2.57克、塑料封装带若干、双面胶布1圈予以没收。上诉人徐攀及其辩护人提出，徐攀对李杰被公安机关查获的毒品不知情，没有与李杰共同贩毒，原判认定徐攀与李杰共同贩卖毒品的事实错误，对徐攀的量刑过重。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人徐攀、原审被告人李杰违反国家对毒品管制的规定，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计9.41克，其行为均已构成贩卖毒品罪。李杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，具有犯罪前科，综合上述情节，依法对李杰从轻处罚。徐攀向公安机关检举揭发他人非法持有毒品的犯罪行为并经查证属实，系立功，具有犯罪前科，综合上述量刑情节，依法对徐攀从轻处罚。关于上诉人徐攀及辩护人提出，徐攀对李杰被公安机关查获的毒品不知情，没有与李杰共同贩毒，原判认定徐攀与李杰共同贩卖毒品的事实错误，对徐攀的量刑过重的上诉及辩护意见。经查，徐攀与李杰共同贩卖毒品的事实有李杰的供述、徐攀与李杰的微信聊天记录、徐攀与李杰共同到银行取款的监控视频、证人隆某和秦某的证言等证据证明，证据之间能够相互印证，形成证据锁链。原判根据徐攀犯贩卖毒品罪的事实、性质和社会危害性，结合徐攀具有犯罪前科、立功表现的量刑情节，对徐攀从轻判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四千元的量刑适当。故，上诉人徐攀及辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明审 判 员  杨 军审 判 员  张胜仙二〇二〇年二月二十六日法官助理  刘荣安书 记 员  袁雪梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12110号 原告：**娥，女，1961年4月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。 被告：林新君，男，1957年10月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：林新华，男，1971年5月25日出生，汉族，住温岭市。 原告**娥与被告林新君、林新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告**娥的特别授权诉讼代理人陈天宇、葛文咸、被告林新华到庭参加诉讼，被告林新君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告**娥向本院提出诉讼请求：1.被告林新君偿还原告借款1000000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的逾期贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告林新华对上述款项承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告林新君偿还原告借款本金998000元，并支付自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止的利息；2.被告林新华对上述借款本金中的450000元及利息按照连带责任保证承担保证责任。事实和理由：被告林新君以家庭经营及生活需资为由，于2016年8月12日向原告借款1000000元，约定由被告林新华担保，并口头约定借款利息按月利率1.2%的标准每半年支付一次。借款当日，两被告共同向原告出具借条一份。后两被告按口头约定仅支付部分利息，剩余借款本息经原告催讨，被告林新君均未偿还，被告林新华亦未承担保证责任。 被告林新华辩称，对原告变更后的诉讼请求，被告林新华无异议。 被告林新君未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院认定案件事实如下：2016年8月12日，被告林新君向原告**娥借款1000000元，由被告林新华提供担保，两被告于当日向原告出具借条一份。2017年2月15日，被告林新君向原告支付利息72000元。2017年8月12日，被告林新君向原告支付利息72000元。2017年11月20日，被告林新君再次向原告借款550000元。2017年12月16日，被告林新华偿还给原告350000元。2018年4月7日，被告林新华再次偿还给原告200000元。2019年4月11日，被告林新君向原告出具证明一份，载明：“以前16年到18年利息以付，以后不付利息，还本金100万到19年6月底还本金5万元”。2019年8月19日，被告林新君偿还原告借款本金2000元。 本院认为，被告林新君分两次向原告借款共计1550000元，在被告林新华代为偿还550000元后，对于剩余借款1000000元，被告林新君向原告重新出具了结算证明。故在原告与被告林新君于2019年4月11日结算时，被告林新君尚欠原告借款本金1000000元这一事实，本院予以认定。现原告自认被告林新君于2019年8月19日支付的2000元系偿还借款本金，故被告林新君尚欠原告的借款本金为998000元。故对原告提出的要求被告林新君偿还借款本金998000元及自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出的要求被告林新华承担保证责任的诉请，被告林新华并无异议，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林新君于本判决生效后十日内偿还给原告**娥借款本金998000元，并支付以998000元为基数，自2019年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止的利息； 二、被告林新华对上述款项中的借款本金450000元及利息（以450000元为基数，自2019年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）按照连带责任保证承担保证责任。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13780元，减半收取6890元，由被告林新君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 应泽宇
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初204号 原告：王珊珊，女，汉族，1989年12月30日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：费靖，山东盛强律师事务所律师。 被告：王明明，男，汉族，1984年10月17日出生，住临邑县。 原告王珊珊与被告王明明买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员付东兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费靖到庭参加了诉讼，被告王明明经传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告诉称，被告王明明自2018年始多次在我处赊拿装修材料，并于2019年6月28日给我打一欠条；后经多次催要，被告均以种种理由推托，拒不偿还材料款；特诉请法院依法裁判，偿还所欠材料款13952元，并承担本案所有诉讼费用。 原告为证明自己主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告欠原告材料款13952元。 被告王明明未答辩，亦未进行质证。 经审理查明：被告王明明自2018年春开始在原告处赊欠室内装修材料，2019年6月28日经原被告双方对账核实后，被告王明明为原告出具欠条一张，内容为：欠材料款￥13952元，大写壹万叁仟玖佰伍拾贰元整，落款：王明明，日期：2019、6月28号。 另本院依法在法院一体化工作平台电话通知被告王明明来法院领取应诉及开庭传票等手续，在规定期间未能到法院领取；后又电话通知时，被告王明明也明确表示确实欠原告王珊珊材料款，并声称不是不认账用不着起诉等；并告知让本院将应诉等手续邮寄其户籍地并签收，但法院依法邮寄送达后其拒收。 以上事实有原告提交的欠条原件、通话录音光盘和庭审笔录予以证实。 本院认为:原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告告王明明在原告王珊珊处购买装修材料后，经双方对账被告向原告出具欠条，欠条中明确注明欠材料款；据此依法认定双方之间的买卖关系成立，被告王明明应依约向原告王珊珊支付所欠材料款。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行。据此被告王明明理应向原告王珊珊支付所欠材料13952元；故原告王珊珊要求被告王明明偿还所欠材料款13952元的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明明于本判决生效后十日内偿还原告王珊珊材料款13952元。 案件受理费149元减半收取74.5元，由被告王明明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  付东兴 二〇二〇年二月十二日 书记员  张 倩 本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终88号上诉人（原审原告）：永昌县东盛粮油有限公司，住所地永昌县城关镇东关大道(粮食局办公楼二楼）。法定代表人：杨春年，总经理。委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志恒，男，1967年9月15日出生，汉族。上诉人永昌县东盛粮油有限公司（以下简称东盛公司）因与被上诉人张志恒房屋租赁合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初2968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东盛公司上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初2968号民事裁定；2.解除东盛公司与张志恒之间的房屋租赁合同；3.张志恒返还租赁房屋及场地，支付拖欠租金60000元及利息3600元。事实和理由：永昌县粮食和物资储备局将原属于永昌县清河粮油有限责任公司的资产依法授权东盛公司经营管理，东盛公司对该财产具有经营管理权，东盛公司为本案租赁合同当事人。东盛公司向一审法院起诉请求：1.解除东盛公司与张志恒之间的房屋租赁合同，张志恒返还租赁房屋及场地；2.张志恒向东盛公司支付租赁费60000元及利息3600元，并支付自2019年7月1日至实际付清租金之日的利息及判决之日至实际交付房屋期间的租赁费（按年租赁费30000元计算）。一审法院认为，位于永昌县水源镇胜利村的收储站储备粮库及场地属原永昌县清河粮油有限责任公司所有。永昌县清河粮油有限责任公司所属资产属于永昌县粮食和物资储备局（原永昌县粮食局）管理的国有资产。2014年1月24日，永昌县清河粮油有限责任公司已被注销。根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，合同只能对合同当事人产生拘束力，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼。东盛公司并非房屋租赁合同的当事人，与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回东盛公司的起诉。本院认为，东盛公司不能提供书面的租赁合同，也未提供证据证明其与张志恒存在事实上的租赁合同关系。涉案场地及资产所有权属于永昌县粮食和物资储备局，东盛公司不能提供证据证明永昌县粮食和物资储备局委托其管理涉案场地及资产的证据，其不是涉案租赁合同当事人，与诉讼标的无法律上的利害关系。综上，东盛公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立 二〇二〇年二月二十四日书记员 江 文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9881号原告：沈东捷，男，1994年2月13日生，住宿迁市。委托诉讼代理人：徐振邦，江苏高来达律师事务所律师。被告：鲍善永，男，1988年1月9日生，住宿迁市宿城区。被告：万媛媛，女，1989年10月25日生，住址同上。被告：姜帅，男，1997年5月10日生，住宿迁市宿城区。原告沈东捷诉被告鲍善永、万媛媛、姜帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告沈东捷及其委托诉讼代理人徐振邦到庭参加诉讼，被告鲍善永、万媛媛、姜帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈东捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍善永偿还原告借款本金119600元及利息（利息以119600元为基数，按照月息2分，自2019年6月27日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告鲍善永承担律师费10000元；3.判令被告万媛媛、姜帅对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲍善永于2019年6月27日向原告沈东捷借款130000元，借期三个月，并口头约定利息二分。逾期超2日，还需承担借款本金30%的违约金及为实现债权所支出的各项合理费用，并由被告万媛媛、姜帅对借款本息给付承担连带责任保证。为答谢原告帮忙，被告鲍善永于借款当日从借款本金中抽取10400元感谢原告。原告本着诚实信用原则，在诉讼中予以扣除。期满后，原告找到三被告索要借款本息，但三被告均以各种理由搪塞，拒不归还。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鲍善永、万媛媛、姜帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告鲍善永因资金周转需要向原告沈东捷借款，于2019年6月27日向原告出具一份借条，载明：借款人（乙方）鲍善永因资金周转需要向出借人（甲方）沈东捷借款人民币（大写）壹拾叁万元。借款人在填写本借条时已收到借款人本金人民币（小写）130000元，并出具本借条。担保人万媛媛、担保人姜帅对本债务承担担保。借款期限为2019年6月27日至2019年9月27日。乙方到期未偿还本金及利息的，每逾期一天，按照本息和的万分之五计收逾期利息；逾期超过2天未还视为违约，乙方应向甲方支付借款本金的30%违约金，同时给甲方造成损失的，甲方有权向乙方主张各种合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、调查取证费等。被告鲍善永在该借条的借款人（乙方）处签名、按手印，被告万媛媛、姜帅在担保人处签名、按手印。当日，原告通过转账方式分三次合计130000元支付给被告万媛媛。原告认可当日被告将10400元予以返还。现原告以被告未能偿还借款本息为由，因而成讼。为此，原告支付律师代理费10000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告鲍善永向原告沈东捷借款，原告实际将款项出借给被告，原被告之间的借贷关系依法成立。原告认可被告已向其返还10400元，主张被告向其偿还借款本金119600元，有事实依据，本院予以支持。关于利息，借条中约定逾期未偿还的，每逾期一天按照本息和的万分之五计收逾期利息，并应向原告支付借款本金30%的违约金，上述约定已超过月息2分的标准，现原告自愿调整按照月息2分主张利息，不违反相关法律规定，本院确定被告自违约之日即2019年9月29日起向原告支付利息。关于律师代理费，借条中明确约定了律师费用的承担方式，原告提供了实际支付律师代理费用的相关证据，未超过合理的收费标准，本院对此亦予以支持。关于被告万媛媛、姜帅的担保责任，因其在被告鲍善永出具给原告的借条的担保人处签名，根据担保法的相关规定，系其自愿为被告鲍善永的借款承担连带担保责任，因此原告要求被告万媛媛、姜帅对借款119600元及利息、律师代理费承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍善永于本判决生效之日起十日内偿还原告沈东捷借款本金119600元及利息（利息以119600元为基数，按照月息2%，自2019年9月29日起计算至实际给付之日止），另行支付律师代理费10000元；二、被告万媛媛、姜帅对上述债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告鲍善永进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1454元，由被告鲍善永、万媛媛、姜帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇二〇年二月二十四日书记员  张秀玲
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢45号 申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司 被执行人王爱平、王建、王育莲、刘节箴、杨俊法 本院在执行申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被执行人王爱平、王建、王育莲、刘节箴、杨俊法小额借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3102号 原告：陈德芳，女，1968年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：刘斌、于淼，山东博睿律师事务所律师。 被告：杜彤，男，1969年1月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：周粉，女，1981年3月16日出生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：姬庆宇，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。 原告陈德芳与被告杜彤、周粉健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德芳的委托诉讼代理人于淼、被告杜彤、周粉及委托诉讼代理人姬庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医药费5,444.26元、护理费1,200元、误工费3,925元、交通费600元、摊位费13,200元、精神损失费1,000元，以上费用共计25,369.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日9时许、2019年10月6日12时许，因经营摊位租赁纠纷，在薛城区皇冠小吃城内，二被告与原告两次发生冲突，二被告两次对原告进行殴打，给原告造成医疗费等损失。双方无法达成和解，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判如所请。 被告杜彤、周粉辩称，原被告因涉案摊位租赁发生纠纷，原告多次无理取闹，制作被告殴打原告的假象，虚构的医疗费用应当剔除；本案原告有过错，应减轻被告的责任；误工费、护理费的证据不足；原告主张摊位费损失没有法律依据，超出侵权责任的范围。 原告陈德芳为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、薛城区公安局行政处罚决定书复印件3张，证明被告分别于2019年7月20日、2019年10月6日两次殴打原告，并受到行政处罚的事实；2、医疗发票2张，门诊病历及出院记录1份，证明原告因被告两次殴打而治疗，共花费医药费5,444.26元；3、原被告之间签订的租赁合同一份，证明原告租赁被告摊位，结合证据1、证据2，以此证明因被告殴打原告导致原告不能继续履行该合同。 经审理本院认定事实如下：2019年7月20日9时许、2019年7月20日9时许、2019年10月6日12时许，因经营摊位租赁合同纠纷，在薛城区皇冠小吃城内，二被告与原告两次发生冲突，双方间并有互殴行为。原告于2019年7月20支付医疗费1,540元；2019年10月6日入住薛城区人民医院住院治疗，2019年10月21日出院，共支付住院费3,904.26元。因2019年7月20日的冲突行为原、被告三人均分别被枣庄市公安局薛城分局给予行政拘留3日的行政处罚。因2019年10月6日的冲突行为，原告被枣庄市公安局薛城分局给予行政拘留10日的行政处罚，被告周粉被枣庄市公安局薛城分局给予行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚。 另认定，2018年11月27日，原、被告签订皇冠小吃城摊位租赁合同，约定被告将皇冠小吃城1009号摊位分租给原告经营使用，租赁期限自2018年12月1日至2019年11月30日，每年租金17,000元。在该合同的履行过程中原告欲解除合同，因租金返还多少问题原、被告发生纠纷。 上述事实，由当事人陈述、行政处罚决定书、医疗费票据、租赁合同书等证据在卷佐证，依法可以认定。 本院认为，自然人的人身权利、财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原、被告因租赁合同的解除发生争执，双方协商不成本应依法解决，为此发生冲突和殴斗实属不该，对此原、被告双方均有过错，结合租赁合同纠纷的原因及本案发生冲突的具体情形，本院认为原告对其自身因伤所致损失应自行承担50%的责任，对原告的其余合理损失二被告依法应承担赔偿责任。关于原告主张的具体损失数额，原告主张的医疗费5,444.26元、护理费1,200元、误工费3,925元基本合理有据，可以支持；原告主张的交通费600元明显偏高，本院酌情支持200元；原告主张的摊位费13,200元、精神损失费1,000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜彤、周粉赔偿原告陈德芳医疗费5,444.26元、误工费3,925元、护理费1,200元、交通费200元，共计10,769.26元的50%即5,384.63元。于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告陈德芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告陈德芳负担25元，由被告杜彤、周粉负担25元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  宋宜长 人民陪审员  周 莉 人民陪审员  王成金 二〇二〇年二月四日 书 记 员  王 欣
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初170号原告：董超，男，1995年6月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：凌东明，男，1989年11月8日出生，汉族，住衡阳县。被告：贺祖国，男，1984年2月15日出生，汉族，住衡阳县。原告董超与被告贺祖国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序。原告董超于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺祖国在金融机构的存款76000元或查封、扣押价值相当的其他财产，本院于2020年1月9日作出(2020)湘0421民初170号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贺祖国在金融机构的存款76000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本院于2020年2月12日对本案公开开庭进行了审理，原告董超的委托诉讼代理人凌东明到庭参加诉讼，被告贺祖国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款70000元，并要求被告从2018年11月16日起按年利率6%支付利息至全部借款还清之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月19日，被告因需资金周转向原告借款70000元，并向原告出具借条，约定在2018年11月15日前一次性偿还。原告通过支付宝转账给被告借款，履行了给付借款义务。尔后，被告未按约定履行还款义务。原告董超为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、借条，拟证明被告向原告借款70000元；证据2、支付宝转账电子回单，拟证明原告已将借款全部支付给被告。被告贺祖国未予答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，举证、质证，原告为支持其主张提供了证据1、2，本院认为，原告提供的证据1系被告向原告出具的借条，借条是被告真实意思表示，客观真实，本院予以采信；证据2系支付宝转账回单，证据2与证据1能相互印证，故对证据2予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年10月19日，被告因需资金周转向原告借款70000元，并向原告出具借条，约定还款期限为2018年11月15日，未约定利息。尔后，原告多次催收，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告讼争的是一宗民间借贷纠纷案件。被告贺祖国向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。被告贺祖国在原告向其催讨借款后，未偿还借款，由此引起本案纠纷，应承担本案全部民事责任，应将所欠款项全部偿还给原告董超。被告贺祖国向原告出具借条，未约定利息，应视为不支利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，即被告贺祖国应支付原告逾期利息1050元(利息从2018年11月16日起计算至2020年2月15日止，70000元×年利率6%=4200元÷12个月=350元×3个月=1050元)。被告贺祖国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺祖国偿还原告董超借款70000元，利息1050元，合计71050元(利息计算从2018年11月16日起计算至2020年2月15日止，70000元×年利率6%=4200元÷12个月=350元/月×3个月=1050元)，逾期仍按年利率6%计算至全部借款还清之日止；该款限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费780元，合计1555元，由被告贺祖国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李建平二〇二〇年二月十三日法官助理刘亚平书记员胡思菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初190号 原告：张宁宁，男，汉族，1987年5月11日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：刘一珍，女，汉族，1956年2月17日出生，住山东省商河县。 被告：临邑县孟寺镇刘寨村村民委员会 法定代表人：刘兴收 地址：临邑县 原告张宁宁与被告临邑县孟寺镇刘寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立即偿还欠款12366元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月份，原告给被告修街道，被告共欠款12366元。当时，被告以没钱为由没有付款，只写了一张欠条。经我催要未果，特诉至法院。 被告未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2016年2月份，原告为被告村修筑街道，原告所做工程量为142车土、91小时工时，共计款项12366元。2016年8月20日，由临邑县孟寺镇刘寨村村民委员会刘兴国出具证明一份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告在原告完工后应及时支付工程价款，原告的诉求予以支持。双方未对逾期利息作出约定，可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临邑县孟寺镇刘寨村村民委员会于本判决生效后支付原告张宁宁工程款12366元及利息（以12366元为基数，自2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54.5元，由被告临邑县孟寺镇刘寨村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  赵德章 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵晓琳 注：当事人申请执行的期限为二年。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1372号原告：李春坤,男,1954年10月20日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告李春坤与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李春坤于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李春坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李春坤撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李春坤负担（已纳）。审 判 员 黄滟二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书(2020)琼9029民初63号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初63号原告：张祯健，男，1981年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：翟少凯，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋辉，上海段和段律师事务所律师。被告：海南金凤凰温泉度假酒店有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）七仙岭温泉开发区四号地希尔顿逸林酒店后勤办公区。法定代表人：刁小林，董事长兼总经理。被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录，董事长。被告：中国青旅集团有限公司，住所地北京市东城区东交民巷丙23号。法定代表人：倪阳平，董事长。被告：中国能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号9层908室。法定代表人：武丽宾，总经理。被告：中青旅物资（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘震，执行董事。原告张祯健诉被告海南金凤凰温泉度假酒店有限公司（以下简称“金凤凰公司”）、中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称“青旅实业公司”）、中国青旅集团有限公司（以下简称“青旅集团公司”）、中国能源投资有限公司（以下简称“能源公司”）、中青旅物资（上海）有限公司（以下简称“青旅物资公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告张祯健向本院提出诉讼请求：1.被告金凤凰公司向原告支付本金人民币985,672.42元；2.被告金凤凰公司向原告支付违约金暂计人民币37,427.28元（暂计至2019年12月20日，实际计至全部款项付清之日）；3.被告金凤凰公司向原告支付前期律师费人民币8,871.05元、财产保全担保费（以实际支付为准）；4.被告青旅实业公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担保证担保责任及差额补足责任；5.被告青旅集团公司就被告青旅实业公司向原告承担的保证担保责任及差额补足责任承担流动性保障支持责任；6.被告能源公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担差额补足责任；7、被告青旅物资公司以其持有的被告金凤凰公司75%股权就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担担保责任；8.本案受理费由五被告共同承担。事实与理由：被告金凤凰公司作为发行人，由广东京投融信资产管理有限公司（以下简称“受托管理人”）作为受托管理人，经广东华侨金融资产交易中心股份有限公司审核备案，发行“弘鹰1号-海南金凤凰定向债务融资工具”（以下简称“产品”）。被告青旅实业公司签署《担保函》，承诺为产品的兑付提供不可撤销的连带责任保证担保。此外，被告青旅实业公司向全体产品持有人出具《差额补足承诺函》，承诺一旦发生被告金凤凰公司现金流的资金来源金额或资金来源时间缺口，由被告青旅实业公司对产品的按期偿付提供全额无条件不可撤销的差额补足义务。被告青旅集团公司出具《流动性支持函》，承诺为被告青旅实业公司对产品的按时兑付承担的保证担保责任及差额补足责任提供流动性保障支持。被告能源公司出具《兑付公告及说明》，承诺为产品的兑付承担差额补足义务。被告青旅物资公司与受托管理人签订《股权质押合同》，将其持有的被告金凤凰公司75%股权质押给受托管理人，为产品的偿付提供股权质押担保。2018年2月2日，原告成功认购D1类产品，对应的认购本金为人民币1,200,000元，预计存续期限为18个月，预期收益率为年化9.2%。原告已按照约定支付完毕认购本金，但被告金凤凰公司未按照合同约定向原告兑付。截至原告起诉之日，被告金凤凰公司尚欠付原告本金985,672.42元。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请法院予以支持。本院经审查认为，被告金凤凰公司已被申请破产重整，本院已受理，目前正在指定管理人及移交财产期间。根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，人民法院受理破产案件后，已经开始而尚未审结的、涉及破产债务人的案件，应当中止审理。而其他尚未起诉的债权人，可等待受理破产案件的人民法院指定管理人并移交财产后，直接向管理人申报债权。债权人未经向管理人申报债权，选择向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故此，原告向本院提起诉讼，请求被告金凤凰公司等其他公司支付债务，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张祯健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 李传智人民陪审员 王俏静人民陪审员 杨进全 二〇二〇年二月四日书 记 员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2471号申请执行人：徐美苓，女，1968年2月1日出生，汉族，北京俊图科贸有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人：木东风，男，1978年5月20日出生，回族，北京海科森科技有限公司副总经理，住北京市大兴区。徐美苓申请执行木东风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐美苓向本院申请执行，要求被执行人木东风偿还借款150000元及利息、案件受理费3300元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人木东风发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人木东风名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人木东风名下有可供执行的财产，申请执行人徐美苓亦未提供被执行人木东风有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐美苓申请执行的借款150000元及利息、案件受理费3300元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人木东风确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐美苓享有要求被执行人木东风继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人木东风负有继续向申请执行人徐美苓履行债务的义务。申请执行人徐美苓发现被执行人木东风有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十日书记员 李少华