江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初243号原告：张玉琴，女，1954年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐炯、陈景芝，江苏孙吴律师事务所律师。被告：柏军，男，1972年2月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：吴华聪，男，1977年6月10日生，汉族，住福建省晋江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：王子涵，系公司员工。原告张玉琴与被告柏军、吴华聪、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告张玉琴的委托诉讼代理人徐炯，被告柏军，被告吴华聪，被告平安财险苏州分公司的委托诉讼代理人王子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求三被告支付原告损失共计242699.6元(详见赔偿清单)。2、请求被告平安财险苏州分公司在交强险及商业险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告柏军、被告吴华聪承担。3、本案诉讼费由被告承担。超出交强险部分明确按照80%责任比例主张。事实和理由：2019年3月28日，柏军驾驶吴华聪所有的车牌为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至相城区渭塘酒家路段时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，该事故经交警大队认定，柏军负主要责任，原告负次要责任。原告被送往医院进行治疗，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期10个月，营养期3个月，护理期3个月。被告柏军辩称，对发生交通事故的事实无异议，对事故责任认定无异议。我是驾驶员，车主是吴华聪，事故发生后我垫付了1万元，我垫付的款项要求在本案中一并处理。被告吴华聪辩称，我对发生交通事故的事实和责任认定无异议，我是车主，柏军是苏州卓展商贸有限公司的员工，开的我的车子，车子是我的名字，柏军是借用的我的车子，我们是同事关系，车子在被告平安财险苏州分公司处投保，事故发生在保险期间，我本人没有垫付。被告平安财险苏州分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后无垫付。对于超过交强险部分我司要求按照75%责任比例承担。我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年3月28日7时45分，柏军驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿苏州市相城区由东向西行驶至苏州市相城区渭塘酒家路段，与同方向前方在机动车道行驶的张玉琴驾驶的苏E0736181电动自行车相撞，事故致两车损坏，张玉琴受伤。该起事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具第320507590000036853号道路交通事故认定书，认定柏军负主要责任，张玉琴负次要责任。张玉琴受伤后即被送医救治，于2019年3月28日至同年4月3日在苏州大学附属第一医院住院治疗。出院后，多次赴该院及苏州市相城区阳澄湖镇卫生院门诊治疗。2019年10月9日苏州市公安局相城分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2019年11月4日出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第2060号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张玉琴因车祸致L1、2椎体压缩性骨折构成九级残疾。2、被鉴定人张玉琴的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。现原告为相关赔偿事宜诉至本院。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车系吴华聪所有，该车在平安财险苏州分公司投保了交强险及及限额100万元的商业第三者责任险含不计免赔，本起事故发生在上述保险期间内。事发后，柏军垫付原告1万元，吴华聪、平安财险苏州分公司均无垫付款。以上事实，由原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据等及原、被告的庭审陈述证实，本院予以确认。关于原告损失的认定。原告主张，1、医疗费63012元。2、住院伙食补助费300元，按50元/天主张6天。提供门诊病历原件2本、出院记录原件1份、医疗费发票原件13张。3、营养费4500元，按照50元/天计算90天。4、护理费10800元，按照120元/天计算90天。5、误工费39000元，按照130元/天计算10个月（30*10天），提供误工证明原件1份、营业执照复印件1份、身份证复印件1份，证明原告受伤前在渭塘酒店做洗碗工，工资都是现金发放的，无法提供签字的工资发放表。6、残疾赔偿金141600元，按照47200元/年计算15年乘以伤残系数0.2。7、精神损害抚慰金10000元，要求在交强险范围内优先赔偿。8、鉴定费2100元。9、车损800元。10、施救费50元。提供定损单原件1份、维修发票原件1份、拖车费发票原件1份。11、交通费1000元，无票据。经质证，柏军、吴华聪均要求法院审核。平安财险苏州分公司称，对于医疗费相关证据真实性无异议，医疗费发票中2019年3月28日含有伙食费131.6元和护理费189元要求在另外项目中赔付，要求扣除。其余医疗费要求扣除10%非医保用药。住院伙食补助费无异议。营养费无异议。护理费，要求按照80元每天计算90天。对误工费，原告仅出示苏州市相城渭塘酒家湘城店盖章的证明真实性存在异议，不认可，原告已经超退休年龄，要求提供返聘合同和签收工资单，不认可误工费。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金按照责任比例计算。鉴定费我司不承担。车损、施救费认可。交通费法院审核。对于原告主张的各项损失，本院认为：医疗费，原告举证的住院费收费票据中有“伙食费”131.60元，因原告已另行主张住院伙食补助费，应予以扣除。根据原告就诊医院开具的医疗费票据，结合门诊病历、出院记录，认定医疗费62880.40元。关于平安财险苏州分公司要求扣除住院费收费票据中“护理费”，本院认为，医疗机构在治疗过程中给予的护理应区别与护工或家属等护理人员进行的日常护理，故依法不予支持。住院伙食补助费，认定300元（50元/天×6天）。营养费，认定4500元（50元/天×90天）。护理费，酌情按照100元/天计算一人护理三个月计90天，认定9000元。误工费，根据原告举证的苏州市相城区渭塘酒家湘城店出具的证明记载，张玉琴自2019年1月起进入该单位从事食堂洗菜洗碗工作，工资按天计算，每天130元，现金发放。审理中，张玉琴明确无法提供工资签收凭证。综合上述事实及本起事故发生时间、本院向苏州市相城区渭塘酒家湘城店核实情况，原告主张按照130元/天计算事发前的误工收入依据不足，本院酌情参照2020元/月计算误工十个月，认定误工费20200元。平安财险苏州分公司虽对误工证明的真实性提出异议，但未能提供相反证据，不予采纳。残疾赔偿金，认定141600元（47200元/年×15年×0.2）。精神损害抚慰金，认定10000元，并在交强险内优先赔付。平安财险苏州分公司要求按照责任比例计算，但本起事故中，原告仅负事故次要责任，依法不予支持。鉴定费，凭票认定2100元。平安财险苏州分公司抗辩鉴定不承担，但未能举证证明，依法不予支持。车损凭票认定800元。拖车费凭票认定50元。交通费，酌情认定500元。以上，原告的损失认定为医疗费62880.40元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、护理费9000元、误工费20200元、残疾赔偿金141600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费500元、拖车费50元、车辆损失800元，合计人民币251930.40元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车苏Ｅ×××××T小型轿车在平安财险苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失应由平安财险苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行赔偿10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失应由平安财险苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），车辆损失800元应由平安财险苏州分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿800元。原告超出交强险部分损失131130.40元，因本起事故发生在机动车与非机动车一方，柏军作为机动车驾驶员负事故主要责任，原告作为非机动车驾驶员负事故次要责任，根据相关法律规定，可酌情减轻机动车一方20%-30%的赔偿责任，本院酌情确认由机动车一方承担75%的赔偿责任，即赔偿98347.80元。因肇事车辆同时在平安财险苏州分公司投保了限额100万元的商业第三者责任险含不计免赔，本案中无证据显示平安财险苏州分公司有不负赔偿责任的情形，故平安财险苏州分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告超出交强险部分损失98347.80元。以上，平安财险苏州分公司合计应赔偿原告219147.80元。因原告的损失已根据事故责任比例由平安财险苏州分公司予以赔偿，其余损失由原告自行承担，故柏军垫付的10000元原告应予以返还，未免诉累，可在平安财险苏州分公司应支付原告的赔偿款中扣除后直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告张玉琴人民币219147.80元，于本判决生效之日起十日内履行。二、原告张玉琴应返还被告柏军垫付款认定民币10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币829.50元，由原告张玉琴负担156.50元，由被告柏军负担673元（被告柏军应负担的诉讼费原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告柏军直接支付原告）。综合以上第一、二项及案件受理费，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告张玉琴人民币209820.80元，应支付被告柏军人民币9327元，均于本判决生效之日起十日内履行（履行方式：请汇入当事人指定银行账户，其中原告张玉琴指定银行账户：户名张玉琴，开户行中国建设银行苏州阳澄湖支行，账62×××222；被告柏军指定银行账户：户名柏军，开户行中国农业银行苏州工业园区唯亭支行，账62×××788）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 干文建二〇二〇年二月二十八日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳