wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2884号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈超，男，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈超保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人陈超支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款66969.79元及利息，并负担案件受理费904.55元，案件执行费1359元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月5日向被执行人陈超发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人陈超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈超逾期未履行且未报告财产； 2.经本院查询，未查到被执行人陈超名下的工商股权、证券、理财产品、收益类保险、车辆、不动产、住房公积金账户； 3.本院查询到被执行人陈超名下的多个银行账户，金额较小暂未扣划； 4.鉴于被执行人陈超拒不申报财产，本院决定对其罚款1000元； 5.鉴于被执行人陈超拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人陈超采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案执行过程中，未执行到执行款，暂未发现被执行人陈超有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2884号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章琴琴 二〇二〇年二月十七日 代书记员 傅尔南
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执303号申请执行人：陈志亭，男，1990年6月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：东营市房多多房产经纪有限公司。住所地：东营市东营区郑州路298号1幢002号。统一社会信用代码：91370502MA3MPBGE5H。法定代表人：贾迎霞，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人陈志亭与被执行人东营市房多多房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人东营市房多多房产经纪有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年1月22日、2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过传统查控方式到不动产登记中心未查询到被执行人有不动产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人企业法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人对被执行人公司企业不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的保证金15000元，及自2019年6月11日起到实际给付利息未得到执行与清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初4616号民事判决书的的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月二十日书记员  李曦光
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初332号原告：王春歧，男，1953年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：丁小明，男，1977年8月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告王春歧诉被告丁小明劳务合同纠纷一案，本院2019年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王春歧于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春歧撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告王春歧负担。审判员  桂丽华二〇二〇年二月十七日书记员  魏 婷
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初582号 原告：孙德山，男，1958年2月4日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律服务工作者。 被告：山东沃德隆科技开发有限公司，住所地山东省海阳市工业园区北京街。 法定代表人：于永江，经理。 原告孙德山与被告山东沃德隆科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙德山于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙德山自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙德山撤诉。 案件受理费5元，由孙德山负担。 审判员  姜同波 二〇二〇年二月九日 书记员  宁世光
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初314号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司职工。被告：重庆广联民爆器材有限公司，住所地重庆市江北区北城西大街27号7层1至6号，统一社会信用代码91500105756232071N。法定代表人：吴明胜，职务不详。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告重庆广联民爆器材有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年二月二十四日书记员 胡缙雅
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保138号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：宋小焰，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：郝小妹，女，1971年9月27日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人宋小焰、郝小妹未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，要求冻结被保全人宋小焰、郝小妹所有银行存款98583.7元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宋小焰、郝小妹所有银行存款98583.7元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 婕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初18号原告：安徽新鹏建筑工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区。法定代表人:符新丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告:肖亚州,男,1979年1月16日出生,汉族，住商丘市睢阳区。被告:刘国华,男,1984年7月13日出生,汉族，住商丘市睢阳区。被告:赵长伟,男,1981年2月4日出生,汉族，住商丘市睢阳区。原告安徽新鹏建筑工程有限公司与被告肖亚州、刘国华、赵长伟不当得利纠纷一案，原告安徽新鹏建筑工程有限公司于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原告安徽新鹏建筑工程有限公司送达了（2020）豫1403民初18号《缴纳诉讼费用通知书》，限其收到该通知书次日起七日内预交本案受理费用，在指定的期间内，原告安徽新鹏建筑工程有限公司仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽新鹏建筑工程有限公司撤诉处理。审判员  张国强二〇二〇年二月二十一日书记员  史美丽
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审25号 申请执行人莱州市卫生健康局，住所地莱州市文光路1028号，统一社会信用代码113706830042776804。 法定代表人王风珠，该局局长。 委托代理人王洪业，该局法规科科长。 被执行人魏某，女，1985年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市卫生健康局于2020年2月17日向本院申请执行莱卫健社费征字［2019］019号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人魏某与孙某某于2016年7月30日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请执行人于2019年6月17日对被执行人作出莱卫健社费征字［2019］019号社会抚养费征收决定书，决定对魏某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50547元。申请执行人于同年6月18日将上述征收决定书留置送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2020年1月6日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人提交了婚育状况证明、结婚证、新生儿出生落户申请表、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、行政决定履行催告书、送达回证、送达照片等为证。 本院认为，申请执行人莱州市卫生健康局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行社会抚养费征收决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱卫健社费征字［2019］019号社会抚养费征收决定； 二、限被执行人魏某于本裁定书生效后十日内将罚款50547元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  林海娜 书 记 员  杨玉泉
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0783执异2号 申请人：林海英，女，汉族，1984年9月27日出生，住址：广东省信宜市。 申请人：赖文天，男，汉族，1965年12月3日出生，住址：广东省信宜市。 申请人：黄彩提，女，壮族，1969年12月23日出生，住址：广东省罗定市。 申请人：胡家宁，女，汉族，1989年11月19日出生，住址：广东省阳春市。 申请人：何清和，男，汉族，1958年8月3日出生，住址：广东省开平市。 申请人：陈玉梅，女，汉族，1994年11月4日出生，住址：广东省罗定市。 申请人：罗彩娜，女，壮族，1974年12月20日出生，住址：广东省开平市。 申请人：李乐昌，男，汉族，1969年1月16日出生，住址：广东省台山市。 申请人：赖灿林，男，汉族，1964年1月7日出生，住址：广东省信宜市。 申请人：陈汉才，男，汉族，1958年9月24日出生，住址：广东省罗定市。 以上10名申请人共同委托代理人：何清和，男，汉族，1958年8月3日出生，住址：广东省开平市。 以上10名申请人共同委托代理人：李乐昌，男，汉族，1969年1月16日出生，住址：广东省台山市。 以上10名申请人共同委托代理人：赖灿林，男，汉族，1964年1月7日出生，住址：广东省信宜市。 被执行人：开平市鸿涛木业有限公司，地址：开平市金鸡镇北郊大同干坑2号之一。 法定代表人：梁嘉洛。 被申请人：开平市耀帆养殖发展有限公司，地址：开平市金鸡镇北郊。 法定代表人：梁锦涛。 被申请人：梁嘉洛，男，汉族，1987年2月5日出生，住址：开平市。 本院在执行（2019）粤0783执925号申请执行人林海英等10人与被执行人开平市鸿涛木业有限公司（以下简称鸿涛木业公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人林海英等10人认为被申请人开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛是被执行人鸿涛木业公司的股东，没有实际出资，应追加为本案被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日进行听证审查。申请人林海英等10人到庭参加诉讼、被执行人鸿涛木业公司、被申请人开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 林海英等10人的异议请求：1、追加开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛为（2019）粤0783执925号案件的共同被执行人；2、请求被申请人开平市耀帆养殖发展有限公司、被申请人梁嘉洛与开平市鸿涛木业有限公司连带清偿以上十个申请人的劳动报酬合共79460元。 林海英等10人称：申请人诉开平市鸿涛木业有限公司劳动报酬争议一案于2019年2月27日经开平市劳动人事争议仲裁委员会调解，并作出开劳人仲案字（2019）091号仲裁调解书，要求开平市鸿涛木业有限公司向十个申请人支付2018年5月至9月期间的劳动报酬共计79460.00元，但开平市鸿涛木业有限公司至今仍未向申请人支付上述劳动报酬。申请人认为，两被申请人作为开平市鸿涛木业有限公司的股东，根据公司法等相关规定，应当在出资范围内对开平市鸿涛木业有限公司的债务承担连带责任，故上述两被申请人应对开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）091号仲裁调解书的内容承担连带责任，并依法追加被申请人为（2019）粤0783执925号案件的被执行人。 林海英等10人提供如下证据：1、申请人身份证复印件各一份。2、开劳人仲案字（2019）091号仲裁调解书、送达回证、通知、受理通知书复印件各份。3、企业机读档案登记资料复印件两份。4、欠薪表复印件一份。5、（2019）粤0783执925号案件受理通知书、提供被执行人财产状况（约谈）通知书复印件各一份。 被执行人鸿涛木业公司、被申请人开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛没有提交答辩意见，也没有提交证据。 经庭审质证，被执行人鸿涛木业公司、被申请人开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，申请人提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明：本院立案执行的（2019）粤0783执925号案的执行依据是已经生效的开劳人仲案字（2019）091号《仲裁调解书》，该调解书确认开平市鸿涛木业有限公司应向十个申请人支付2018年5月至9月期间的劳动报酬共计79460.00元。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年6月27日裁定：（2019）粤0783执925号案终结本次执行程序。为此，申请人以上述理由请求追加开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛为本案的被执行人。 另查明，开平市鸿涛木业有限公司是2012年11月16日注册成立的有限责任公司，法定代表人为梁嘉洛，注册资本为人民币50万元，开平市耀帆养殖发展有限公司认缴出资额为30万人民币，实际出资额为30万人民币；梁嘉洛认缴出资额为20万人民币，实际出资额为20万人民币。该公司登记状态为在营企业。 本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法律、司法解释的规定，法律、司法解释没有明确规定可以追加被执行人的，不得追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”经审查，开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛作为开平市鸿涛木业有限公司的股东，已实际足额缴纳出资额。因此，申请人请求追加开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛为本案被执行人，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第三十二条的规定，裁定如下： 驳回林海英等10人的异议请求。 被申请人或申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向开平市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  梁丽冰 二〇二〇年二月十四日 书记员  高万丽 戚晓红
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执59号申请执行人：王景霞，女，1969年2月3日出生，汉族。被执行人：王平，女，1972年7月18日出生，汉族。本院在执行王景霞与王平民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王平在永济市惠民小区有一套房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王平名下的位于永济市西厢路南段西侧（惠民小区）1号楼5单元5101号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年二月十九日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0503执1225号 申请执行人：卢敏，女，生于1980年3月16日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：李林，男，生于1982年6月11日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：严代春，男，生于1992年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行卢敏、李林与严代春追偿权纠纷一案中，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503民初1923号民事调解书，确定严代春支付卢敏、李林34266.46元。因严代春未按生效民事调解书履行第一期支付义务，卢敏、李林向本院申请强制执行。 本院在执行过程中已执行到位2847.35元，因申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)川0503执1225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冯永祥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙莹，女，1983年2月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人：孔祥歌，该分行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市佳美牧业有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇财主房村财主房屯。法定代表人：李文仲，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李想，男，1984年12月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都本举，男，1962年9月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜同军，男，1972年7月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华，女，1972年11月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张美荣，女，1958年11月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文仲，男，1960年6月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人孙莹因与被申请人中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行大连分行）、都本举、姜同军、李华、张美荣、李文仲、大连市佳美牧业有限公司（以下简称佳美牧业公司）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终8478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孙莹申请再审称,（一）再审申请人非借款合同的借款人。一审认定《最高额担保合同》的履行主体为被申请人李想与被申请人中国民生银行股份有限公司大连分行,但实际上,李想并未使用该笔借款。再审申请人从未在借款合同或最高额担保合同上签字，该借款也非用于再审申请人与李想的夫妻共同生活使用，再审申请人不是《借款合同》的共同借款人。（二）被申请人李想担保范围为质押财产范围。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销一、二审判决，依法改判再审申请人不承担连带赔偿责任。本院经审查认为，关于再审申请人提出其非借款合同借款人的问题。本案被申请人李想为案涉《综合授信合同》的一方签订当事人，且被申请人民生银行大连分行亦向被申请人李想实际履行合同支付了贷款，至于被申请人李想将案涉贷款转入谁的账号，并不影响其作为案涉借款合同主体的一方当事人，故原审法院认定被申请人李想为案涉合同主体并无不当，再审申请人主张其仅是一种代理行为无事实和法律依据。至于再审申请人提出其从未在借款合同或最高额担保合同上签字、借款非用于夫妻共同生活使用的主张，因再审申请人在小微授信申请人中签字声明，知晓被申请人李想贷款事宜，并表示以共同财产偿还贷款，故原审法院判决再审申请人与被申请人李想共同偿还案涉贷款亦无不当。关于再审申请人提出被申请人李想担保范围为质押财产范围的问题。如前所述，因本案被申请人李想为案涉最高额抵押的借款债务主体，并非仅为担保合同的质押人，故原审判决被申请人李想承担案涉借款合同本金及利息、罚息等符合法律规定，再审申请人的该项请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙莹的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年二月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终697号上诉人（原审起诉人）：刘国清，女，汉族，1964年2月27日出生，身份证登记住址为四川省攀枝花市东区。上诉人刘国清不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘国清上诉称：上诉人系要求被上诉人返还上诉人车辆，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个起诉条件，故安宁市人民法院必须受理。请求撤销一审裁定，裁定安宁市人民法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人诉请要求被起诉人返还车辆，从上诉人提交的材料及诉请来看,就其起诉已提供了初步证据,上诉人的起诉符合起诉条件,一审裁定不予受理不当,依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立,本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2037号民事裁定；二、本案指令云南省安宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年二月十八日书记员代  亚 娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5735号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南楚湘建设工程集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新梅路102号。法定代表人：彭双良，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆祥，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳卫平，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。再审申请人湖南楚湘建设工程集团有限公司（以下简称楚湘公司）因与被申请人阳卫平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楚湘公司申请再审称，请求依法撤销原一、二审判决，驳回被申请人阳卫平的全部诉讼请求，由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.原审法院认定楚湘公司与阳卫平系内部承包关系，属于认定事实错误。楚湘公司与阳卫平系合作开发关系，阳卫平缴纳的100万保证金应当由伟丰公司及肖金波返还。2.本案程序违法，遗漏了必要的参加诉讼的当事人曾庆祥及伟丰公司，导致本案事实没有查清。3.原审适用法律错误。伟丰公司的法定代表人肖金波涉嫌刑事犯罪正在处理中，应中止审理本案或驳回阳卫平的诉讼请求。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原审查明，楚湘公司与伟丰公司签订《农业开发施工合同》，由楚湘公司承包伟丰公司的土地开发整理工程。其后楚湘公司成立楚湘公司伟丰农业土地开发工程项目经理部（以下简称楚湘公司伟丰项目部），由项目经理部经理曾庆祥与阳卫平签订了《责任承包书》并加盖了项目部公章，约定楚湘公司将上述工程的部分工程项目（≤2500亩）交由阳卫平内部承包施工。曾庆祥为楚湘公司员工，楚湘公司也未举证证明《责任承包书》所加盖项目部公章为伪造，因此楚湘公司提出其与阳卫平系合作开发关系而非内部承包关系的问题没有事实依据，不能成立。阳卫平已经按照《责任承包书》约定向楚湘公司伟丰项目部缴纳履约保证金100万元，虽然《责任承包书》因违反法律强制性规定而无效，但楚湘公司基于该《责任承包书》收取的履约保证金应予退还。楚湘公司提出阳卫平缴纳的100万保证金应当由伟丰公司及肖金波返还的申请理由没有法律依据，亦不能成立。曾庆祥为楚湘公司伟丰项目部经理，其代表楚湘公司与阳卫平签订《责任承包书》及收取工程履约保证金的行为是职务行为，法律后果应由楚湘公司承担，曾庆祥并非必须参加诉讼的当事人。伟丰公司系与楚湘公司签订《农业开发施工合同》的合同相对方，与《责任承包书》所涉及的内部承包关系无关，伟丰公司的法定代表人肖金波涉嫌刑事犯罪正在处理，不影响本案阳卫平要求楚湘公司承担责任，故原审认定本案不存在中止审理的事由正确。因此，申请人楚湘公司的再审申请理由均不能成立。综上所述，再审申请人楚湘公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南楚湘建设工程集团有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  张克江审判员  舒志宏二〇二〇年二月二十八日法官助理刘寄清书记员吴宇容
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5266号 原告：向春梅，女，1985年8月26日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：吕萍，女，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。 原告向春梅诉被告吕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，因被告无法有效送达，本院以公告方式送达并依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告向春梅到庭参加了诉讼，被告吕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向春梅本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还26500元，并自2019年6月1日起按银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定之日；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求如下：判令被告立即归还26500元，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定之日。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月18日至2019年5月期间，被告以各种理由多次向原告零星借款。期间被告曾多少向原告承诺归还日期，但均找理由未归还。2019年6月27日，双方经核对，被告向原告出具金额为26500元的借条一份，并再次承诺2019年9月归还。但归还期到期后被告仍未归还，故原告提起诉讼，请求依法判决。 原告为支持其诉请，向本院提交了《借条》一份、微信和支付宝转账记录一组的证据。 被告吕萍未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告吕萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。经审查，因原告提供的证据均系原件，本院经审查后对证据真实性均予以确认并在卷佐证。 经审理，本案根据对原告提供证据的认定和原告的陈述，认定事实如下： 2019年6月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借向春梅26500元，大写贰万六仟伍百元，九月份归还。借款原告已通过微信和支付宝转账交付给被告。本案借款26500元，被告至今未归还给原告。 以上事实，由原告提供的《借条》一份、微信和支付宝转账一组记录的证据以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告提供的《借条》可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款已经交付，双方之间的民间借贷法律关系已经有效成立。本案《借条》约定的借款期限早已届满，被告未按期还款已构成违约，应承担法律责任，故本院对原告要求被告归还借款26500元的诉讼请求予以支持。虽然本案《借条》未约定利息，但原告主张以借款26500元为基数按银行同期贷款基准利率（即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算自起诉之日（即2019年11月14日）起至判决确定之日的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕萍于本判决生效后十日内归还原告向春梅借款26500元，并支付原告向春梅以借款26500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2019年11月14日起至本判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告吕萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 方晓亭 审 判 员 王 翔 审 判 员 汪志平 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终248号 上诉人（原审原告）：王祖复，男，1945年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王延璞，男，1986年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：宋丽丽，女，1990年8月20日出生，系王延璞的妻子。 被上诉人（原审被告）：青岛国隆昌盛投资置业有限公司，住所地青岛市市北区杭州路16号三层3206、3207室。 法定代表人：赵国庆，董事长。 被上诉人（原审第三人）：青岛市北城市建设投资有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽阳西路16号24楼。 法定代表人：张永伟，董事长。 委托诉讼代理人：康茜，女，1980年1月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：孙红蕾，女，该公司员工。 上诉人王祖复因与被上诉人青岛国隆昌盛投资置业有限公司（以下简称国隆昌盛）、被上诉人王延璞、被上诉人青岛市北城市建设投资有限公司（以下简称市北城建）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初1165号民事裁定,向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王祖复上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审。事实和理由:王祖复在一审第一次开庭时变更诉讼请求合法有据，应依法予以审理和认定。因本案系王祖复与国隆昌盛就所争议的市北区广昌路5号7号楼2506户房屋买卖合同所发生的争议，所以王祖复提起诉讼时的诉讼请求为“依法判决国隆昌盛、王延璞协助市北城建办理广昌路房屋的网签备案手续”，一审法院也据此确认本案案由为商品房预售合同纠纷，但是在本案开庭之前经调查，王祖复确认了王延璞和国隆昌盛已经就上述广昌路房屋签订合同并办理网签手续，所以王祖复在本案开庭之时依法要求增加诉讼请求，即“依法确认王延璞和国隆昌盛所签订的市北区广昌路5号7号楼2506户房屋买卖合同虚假无效，且解除双方就该房屋的网签手续”，王祖复追加的上述诉讼请求是在法律规定的时间内依法提出，且和原有诉讼请求密切相关，两被告和原有诉讼请求完全一致，所以依法属于可以合并审理的诉讼请求。 王延璞辩称：1、根据王祖复的诉讼请求及其陈述的事实与理由，王延璞不是适合的被告。王延璞已经依法取得网签并与开发商市北城建办理交付手续，预售合同备案登记在王延璞名下，根据物权法规定，只有王延璞对该房屋享有所有权，而王祖复对该房屋不享有任何权利。2、王祖复诉讼请求无法无据，网签备案系房地产相关部门对商品房预售行为的行政管理行为，王祖复要求判决涉案房屋进行网签备案，依法不属于人民法院的受理范围。3、王祖复起诉已超过诉讼时效，应依法驳回其起诉。4、王祖复与国隆昌盛恶意串通，涉嫌合同欺诈，请法庭查明案件事实后将该案移送公安机关或检察机关立案审查。5、一审庭审时，王祖复的确提出了变更诉讼请求的要求，一审法院并未拒绝，而是向当事人明释了变更诉讼请求所需的法律程序，是王祖复及其代理人同意按原诉讼请求开庭，本案才开庭。 市北城建辩称，其是通过司法拍卖取得了涉案房屋所在项目的开发建设权，在司法拍卖前，涉案房屋由国隆昌盛网签给王延璞，对涉案房屋只能按照评估报告记载的购房人进行交付。 王祖复向一审法院起诉请求：1、依法判决国隆昌盛、王延璞协助市北城建与王祖复办理位于青岛市市北区户的网签备案；2、诉讼费由国隆昌盛、王延璞承担。 一审法院认为，网签备案系房地产相关部门对商品房预售行为的行政管理行为，买卖双方办理网签备案系行政管理规范上的要求，由此产生的是否应办理网签备案的纠纷，并非人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围的规定”，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定：驳回王祖复的起诉；案件受理费500元，于一审裁定生效后退还给王祖复；保全费5000元，由王祖复承担。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院经审理查明，王祖复二审中认可其在一审只是口头提出过变更诉讼请求，并未提交书面的变更诉讼请求材料，亦未办理诸如补缴诉讼费等手续，而根据王延璞和市北城建的一致陈述，王祖复曾在一审庭审前提到过增加诉讼请求，但经法官询问其明确表示坚持按原先的诉讼请求进行主张，王祖复对此虽不予认可，但却无任何证据予以反驳。一审中王祖复及其委托诉讼代理人签字确认的庭前会议笔录、法庭审理笔录中均明确记载了王祖复对法官询问其诉讼请求及事实和理由有无增加、变更或放弃，其回答为：没有，故王祖复上诉主张一审程序违法，遗漏其诉讼请求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上所述，王祖复的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员左春晓
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执568号之二申请执行人：李建生，男，1979年1月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：秦刚，男，1982年10月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人李建生与被执行人秦刚民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初1505号民事判决书已经发生法律效力。被执行人秦刚未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李建生于2019年8月30日向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。本院于2018年10月18日保全轮候冻结被执行人秦刚银行存款60000元；于2018年10月18日诉讼保全冻结了被执行人秦刚在枣庄瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司4.9%的股权，但因股权暂不具备评估条件而未予处置。本院于2019年8月30日查询了被执行人秦刚的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，被执行人秦刚名下无财产可供执行。本院于2019年8月30日责令被执行人秦刚申报财产，被执行人秦刚拒不申报财产，本院于2019年12月10日将被执行人秦刚纳入限制消费令名单。于2019年11月11日以拒不申报财产决定对被执行人秦刚拘留十五日，后因未找到被执行人而未予实施。被执行人秦刚于2019年10月23日和11月5日共计缴纳欠款5000元，但申请执行人李建生申请拍卖秦刚的股权，故暂时未予领取。于2019年11月14日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人秦刚的不动产登记信息，被执行人秦刚名下虽有三套房产登记，但均已被查封，暂时无法处置。经查，被执行人秦刚暂无财产可供执行，申请执行人李建生未能提供被执行人秦刚的其他财产状况或线索,本院（2018）鲁0404民初1505号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2020年2月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李建生，申请执行人李建生同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人秦刚暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初1505号民事判决书本次执行程序。对申请执行人李建生尚未实现的债权，应由被执行人秦刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年二月二十四日书记员  李 飞
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保314号 原告：武汉佰钧成技术有限责任公司，住所地武汉东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼，统一社会信用代码91420100789324669U。 法定代表人：耿标。 委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓怡，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。 被告：深圳万众创新科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天二路新海宜易思博软件大厦2203，统一社会信用代码91440300349627973M。 法定代表人：叶秀敏。 原告武汉佰钧成技术有限责任公司诉被告深圳万众创新科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告武汉佰钧成技术有限责任公司向深圳市南山区人民法院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告深圳万众创新科技有限公司名下价值1244470.83元（人民币，下同）的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号PZDM202044030000000081的《保单保函》为原告武汉佰钧成技术有限责任公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告武汉佰钧成技术有限责任公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳万众创新科技有限公司名下的价值1244470.83元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 黎 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈一渔
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1985号之一申请执行人：李鹍，女，1983年12月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：潘盼，女，1988年11月6日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李鹍与被执行人潘盼赠与合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人拒收。2.本院于2019年8月7日、2019年10月18日和2020年2月25通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下有轿车一辆，申请执行人不申请查封。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结，因申请执行返还车辆为行为执行，未扣划其银行存款。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案涉案车辆下落不明，申请执行人申请执行的返还车牌号为鲁Ｅ×××××宝马牌轿车未能得到执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出涉案车辆下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3061号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年二月二十六日书记员 郑乾坤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2455号申请执行人：翟建国，男，1988年10月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:万盛（中国）科技有限公司(组织机构代码：77765058X），住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号B座二区201室。法定代表人：经纬。翟建国申请执行万盛（中国）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第481号裁决书已发生法律效力。翟建国向本院申请执行，要求被执行人万盛（中国）科技有限公司支付工资21100元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人万盛（中国）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人万盛（中国）科技有限公司名下银行存款19197元予以划拨并发还申请人翟建国。经查，本院未发现被执行人万盛（中国）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人翟建国亦未提供被执行人万盛（中国）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人翟建国申请执行的支付工资21100元，已清偿19197元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人万盛（中国）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人翟建国享有要求被执行人万盛（中国）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人万盛（中国）科技有限公司负有继续向申请执行人翟建国履行债务的义务。申请执行人翟建国发现被执行人万盛（中国）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年二月二十七日书记员  刘君莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3014号之一申请执行人：黎建平，男，被执行人：张喜堂，男，被执行人：李金玉，女，关于申请执行人黎建平与被执行人张喜堂、李金玉借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎建平向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行，要求被执行人支付借款本金12万元及利息，并承担案件受理费1350元、执行费1735元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统冻结、划拨被执行人李金玉银行账户18600元。3、本院于2019年9月1日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2019年9月25日通过运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人名下车辆登记。因车辆查找不见，暂无法处置。5、本院于2019年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过约谈方式将被执行人张喜堂、李金玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101400元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年二月二十四日书记员  陶柏良
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终326号上诉人（原审原告）：梁艳分，女，1969年2月24日出生，汉族，农民，住榆树市。被上诉人（原审被告）：陈立英，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住榆树市。被上诉人（原审被告）：陈树权，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住榆树市。被上诉人（原审被告）：陈树学，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住榆树市。上诉人梁艳分因与被上诉人陈立英、陈述权、陈树学排除妨害纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初3219号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁艳分未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁艳分撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王君伟审判员  董惟祎审判员  王 卓二〇二〇年二月二十五日书记员  高 飞
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保17号之一解除保全申请人：王利建，男，1990年8月21日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：许振山，男，1960年9月18日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。许振山与王利建机动车交通故事责任纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2020）冀0827财保17号民事裁定，扣押被申请人王利建所有的冀Ｈ×××××号小型客车一辆。王利建于2020年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王利建的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王利建所有的冀Ｈ×××××号小型客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇二〇年二月二十四日书记员  张淑君
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初78号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：大连三藏科技有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路88号29层6号，统一社会信用代码91210202MA0QED31XK。法定代表人：唐博。原告刘超与被告大连三藏科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年1月2日立案受理。原告刘超于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  潘寒冰人民陪审员  王渝忠二〇二〇年二月二十五日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1421号申请执行人谢淑琴，女，蒙古族，1962年5月20日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人李淑贞，女，汉族，1967年4月15日出生，系服刑人员，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。申请执行人谢淑琴申请执行李淑贞借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1799号民事判决书已经生效，因被执行人李淑贞未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、因被执行人正在服刑，本院向被执行人留置送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人李淑贞名下有房屋信息，我院随即对李淑贞名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇金路住宅小区*号楼*单元*室房屋进行了查封，查封期限为三年。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，发现被执行人李淑贞名下银行有存款但不足以支付本案执行标的，我院已冻结并扣划至本院账户。4、本院于2020年2月11日告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，本案要依法终结本次执行程序。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：谢淑琴申请执行李淑贞借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 唐    成审判员 娜    仁二〇二〇年二月十二日书记员 阿拉腾毕力格
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初732-1号申请人：姜松明，男，1950年3月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：彭春洲，男，1973年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人姜松明与被申请人彭春洲买卖合同纠纷一案，申请人姜松明于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭春洲的银行账户存款426000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以426000元诉讼财产保全责任保险为申请人姜松明提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭春洲的银行账户存款426000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2650元，由申请人姜松明暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年二月十一日书记员  宋瑞雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终61号 上诉人（原审被告）：重庆凯弘房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区渝澳大道39号附5号跃。 法定代表人：陈峰，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川省农业生产资料总公司，住所地四川省成都市太升北路12号。 法定代表人：王华平，总经理。 上诉人重庆凯弘房地产开发有限公司（以下简称重庆凯弘公司）因合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15379号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人重庆凯弘公司上诉称，原审裁定认为本案案由为房屋拆迁补偿合同，继而认定法律关系是债权转让纠纷不当。上诉人与重庆隆生饲料有限责任签订《拆迁安置补偿协议》，约定管辖法院为乙方即重庆隆生饲料有限责任公司，其住所地在重庆市江北区，该管辖协议对合同双方有效。上诉人并未签订《债权转让协议》，该协议中的管辖条款对上诉人无效。请求将案件移送重庆市江北区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与重庆隆生饲料有限责任公司（以下简称重庆隆生公司）签订的《拆迁安置补偿协议》约定，发生争议协商不成，双方均有权向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖约定合法有效，应当作为确定管辖的依据。合同载明乙方即重庆隆生公司住所地为重庆市江北区。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”重庆隆生公司与被上诉人签订《债权转让协议》，将债权转让给被上诉人，现被上诉人基于《拆迁安置补偿协议》提起诉讼，协议中的管辖条款对被上诉人有效。据此，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定认定事实不清，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15379号民事裁定； 二、本案移送重庆市江北区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年二月十日 书记员 张 萌
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执225号申请执行人：李孝行，男，1972年11月3日出生，汉族，住博兴县。被执行人：刘永强，男，1971年5月24日出生，住博兴县。本院在执行申请执行人李孝行与被执行人刘永强劳务合同纠纷一案中，被执行人收到执行通知书等立案执行文书后，主动到庭向承办法官陈述现状并履行1500元，经调解双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1613号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王中学二〇二〇年二月二十四日书记员  王鹏杰
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢61号之二申请执行人韩宝义，男，1958年04月04出生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇。被执行人赵明珑，男，1957年04月09出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院受理（2019）黑0203执恢61号执行案件，据以执行的（2013）锦刑二终字第00102号刑事判决书已发生法律效力。在恢复执行过程中，本院于2019年6月27日在网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人赵明龙所有的坐落于齐齐哈尔市清馨雅居B区29号楼4单元502室的房屋以139100.80元第一次流拍及齐齐哈尔市清馨雅居北区3号楼1单元603室的房屋以163553.60元第一次流拍，于2019年7月25日在网络司法拍卖平台公开拍卖以被执行人赵明龙所有的坐落于齐齐哈尔市清馨雅居B区29号楼4单元502室的房屋以125190.72元第二次流拍及齐齐哈尔市清馨雅居北区3号楼1单元603室的房屋以147198.24元第二次流拍，申请执行人同意以上两处房产以第二次流拍价格272388.96元抵偿债务。查询被执行人名下其他房产、车辆、存款、股票等财产，未发现其他可供执行财产，申请人对本院调查结果认可，无法提供可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本院认为执行程序可以先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）黑0203执恢61号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年二月三日书记员 丁项涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8143号申请执行人：周钰，女，彝族，1986年6月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人周钰与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特900号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付115561.47元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保119号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被申请执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦新8层。 法定代表人：沈祥达。 被申请执行人：鄂尔多斯市聚力能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村大牛地园区七厂隔壁。 法定代表人：刘俊峰，执行董事兼经理。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元。申请执行人兖州煤业股份有限公司并提供相应担保。 本院认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月二十日 书记员 关倩倩
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2994号原告：嘉兴市秀洲区新塍镇社会事业服务中心，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府蓬莱路385号，统一社会信用代码12330411771903849A。代表人：徐珍。委托诉讼代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。被告：张年平，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：嘉兴永鸿物流有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县天凝镇东信路99号1楼102室，统一社会信用代码91330421MA2BA7D58。法定代表人：何正华。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市建设街道斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。代表人：朱俞震。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。原告嘉兴市秀洲区新塍镇社会事业服务中心诉被告张年平、嘉兴永鸿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨建明、被告张年平、被告嘉兴永鸿物流有限公司法定代表人何正华、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司委托诉讼代理人顾昱临到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告嘉兴市秀洲区新塍镇社会事业服务中心诉称，2019年5月9日，被告张年平驾驶被告嘉兴永鸿物流有限公司所有浙Ｆ×××××号重型半牵引车牵引浙Ｆ×××××重型平板半挂车途经嘉兴市秀洲区观桃线小金港铁板桥上时，因驾驶员违反指示标志及车辆超载致铁桥垮塌，后又导致底下水泥桥垮塌的交通事故。经交警部门事故认定，被告张年平负事故的全部责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各类损失727000元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉请标的变更为724000元。三被告共同辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，被告车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对本起事故造成的合理费用保险公司愿意承担，桥梁损失情况有异议，已申请评估，评估费不属于保险公司赔偿范围。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告张年平负事故全部责任，原告无责任。经质证，三被告对该证据三性均无异议。2、交通事故车务损失价格鉴定结论书2份，证明原告因此次事故导致两座桥梁的财产损失，上面的是钢结构的桥损失为529000元，下面的是水泥桥损失为170000元，合计699000元。经质证，三被告对其真实性无异议，但对鉴定结论有异议，已经申请了重新评估，事故发生后保险公司到现场拍过照，认为价格应当为500000元。3、评估费发票3份，证明其已支付了评估费25000元。经质证，三被告对其真实性无异议，但是其开具了3张发票而不是一张发票。4、情况说明2份，证明原告的主体资格。三被告对该证据三性均无异议。三被告均无证据提交。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、4，三被告均无异议，故对上述证据本院予以认定。对原告供的证据2、3，被告保险公司虽提出重新鉴定，但鉴定机构明确告知无法按保险公司提出的评估事项进行评估而致使无法进行重新鉴定评估；且三被告对上述鉴定报告的真实性均无异议，该评估机构系具备相应鉴定资质，被告未能提供该鉴定结论书存在疑问、不规范及程序违法的证据，故对该鉴定结论书本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年5月9日，被告张年平驾驶被告嘉兴永鸿物流有限公司所有浙Ｆ×××××号重型半牵引车牵引浙Ｆ×××××重型平板半挂车途经嘉兴市秀洲区观桃线小金港铁板桥上时，因驾驶员违反指示标志及车辆超载致铁桥垮塌，后又导致底下水泥桥垮塌的交通事故。经交警部门事故认定，被告张年平负事故的全部责任。2019年6月，经嘉兴捷顺价格事务所鉴定，钢结构的桥损失为529000元，水泥桥损失为170000元，共计699000元。为此花费的评估费为25000元。浙Ｆ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保机动车第三者强制保险及机动车第三者商业保险（限额为100万元，且为不计免赔险）。现原告为赔偿事宜，故成讼。另查明，事发后，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未对损失进行评估，且按被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司申请的事项本院委托海宁正明资产评估事务所对所涉损失进行重新评估，2020年1月，海宁正明资产评估事务所来函，无法按委托申请事项要求进行评估而退回。被告张年平系被告嘉兴永鸿物流有限公司雇佣的驾驶员。本院认为，法人的财产权受法律保护，因过错侵害法人财产造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告张年平负事故的全部责任，应由其承担全部赔偿责任，因其受雇于被告嘉兴永鸿物流有限公司，故由被告嘉兴永鸿物流有限公司承担赔偿责任。浙Ｆ×××××号车已向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保机动车第三者强制保险及商业险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失699000元。被告嘉兴永鸿物流有限公司赔偿原告鉴定费25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告嘉兴市秀洲区新塍镇社会事业服务中心损失699000元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告嘉兴永鸿物流有限公司赔偿原告嘉兴市秀洲区新塍镇社会事业服务中心鉴定费25000元，于本判决生效之日起十日内支付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2018元，财产保全费4170元，共计6188元，由被告嘉兴永鸿物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年二月二十日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初449号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋，总经理。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 被告：季成海，男，1985年11月4日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 原告临沂三德特钢有限公司与被告季成海劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂三德特钢有限公司的委托诉讼代理人李家升、被告季成海的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂三德特钢有限公司向本院提出诉讼请求：一、临沂三德特钢有限公司不服沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字［2019］第387号裁定，请求依法判决驳回季成海要求临沂三德特钢有限公司支付经济补偿金的诉求；二、本案案件受理费由季成海承担。事实和理由：临沂三德特钢有限公司于2017年1月1日根据政府政策要求，到沂南县经营生产，季成海是在2017年7月1日与临沂三德特钢有限公司签订劳动合同建立的劳动关系，且公司在季成海工作期间发放了工资，在公司因政策变动停产放假后长达一年的时间里为其发放了生活补贴并缴纳了社会保险，直至2019年9月份才因公司经济困难无力承担如此高额费用而被迫停止，公司尽到了必要的义务。作为因贯彻政府产能政策等导致临沂三德特钢有限公司停产而造成的经济补偿等应由政府补贴支出，季成海要求公司承担缺乏法律和事实依据。对仲裁裁决解除双方之间的劳动关系无异议，对仲裁裁决书查明的双方建立劳动关系的时间有异议，主张应当以劳动合同签订时间为依据确定双方之间的劳动关系起始时间，具体由法院确认。 季成海辩称，临沂三德特钢有限公司所诉没有事实和法律依据，仲裁裁决合理合情合法，请求依法驳回临沂三德特钢有限公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以审查确认并收录在卷。 本院经审理查明：季成海于2017年4月到临沂三德特钢有限公司处工作，双方签订了期限为两年的劳动合同（自2017年7月1日起至2019年6月30日止），2018年9月30日临沂三德特钢有限公司停产并对职工实行放假。季成海在2018年9月30日前12个月平均工资为7485.42元。临沂三德特钢有限公司为季成海缴纳社会保险至2019年6月份，发放待岗补贴至2019年9月份。2019年12月6日，季成海因解除劳动合同、支付经济补偿金、补缴自2009年4月至劳动合同解除之日止的各项社会保险争议向沂南县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。 另查明，临沂三德特钢有限公司始建于2003年9月8日，位罗庄区道，注册资金5亿元。2016年12月份临沂三德特钢有限公司办理完成工商登记等变更手续后搬迁沂南县镇驻地。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。临沂三德特钢有限公司自2019年6月以后未为季成海缴纳社会保险费，季成海主张解除与其之间的劳动合同于法有据，且临沂三德特钢有限公司对此亦无异议，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。季成海要求临沂三德特钢有限公司支付解除劳动合同经济补偿符合法律规定，本院予以支持。临沂三德特钢有限公司提出的其因贯彻政府产能政策导致停产，由此产生的经济补偿应由政府补贴支出的主张，于法无据，不予支持。关于经济补偿标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据季成海在临沂三德特钢有限公司工作年限及其2018年9月30日前12个月平均工资数额，临沂三德特钢有限公司应向季成海支付经济补偿金22456.26元（7485.42元×3个月）。根据劳动合同法规定，季成海自2017年4月到临沂三德特钢有限公司处工作时即与临沂三德特钢有限公司建立了劳动关系，临沂三德特钢有限公司主张双方之间的劳动关系应从签订劳动合同时起算的意见于法无据，不予支持。季成海主张由临沂三德特钢有限公司补缴其自2009年4月至劳动合同解除之日的各项社会保险，不属于法院受案范围，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、驳回临沂三德特钢有限公司的诉讼请求； 二、自2019年12月6日起解除临沂三德特钢有限公司与季成海之间的劳动关系； 三、临沂三德特钢有限公司于本判决生效后十日内支付季成海解除劳动关系经济补偿金22456.26元（7485.42×3个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任晓龙 二〇二〇年二月二十五日 法官助理闫晓晓 书记员胡晓丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1355号原告：蓝世华,男,1968年10月29日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告蓝世华与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告蓝世华于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝世华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蓝世华撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告蓝世华负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保93号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：曹立华，男，1982年2月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人:朱正琴，女，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人曹立华、朱正琴未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹立华、朱正琴所有银行、支付宝、微信存款95574.69元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人曹立华、朱正琴所有银行、支付宝、微信存款95574.69元。案件申请费976元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任立新二〇二〇年二月十九日法官助理徐诗琦书记员张洪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执86号 关于申请执行人邱国东与被执行人邱广胜建设工程合同纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕了所确定的义务。至此，本院（2020）粤0982执86号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初44号 被告人：邱帅，男，1981年4月26日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，无业，住邛崃市。2012年12月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑7年，并处罚金7000元，2018年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月8日被抓获，11月9日被刑事拘留，12月4日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕11号。 指控事实：2019年11月8日13时许，被告人邱帅接到谢某要求购买毒品的电话和收到微信转款300元后，驾车到邛崃市将一包毒品藏于路边草地上，将藏毒位置拍照后发给谢某。当日13时30分许，谢某到该处取走毒品时，即被民警抓获，从其身上搜出甲基苯丙胺一包，净重0.42克。随即，民警在邛崃市将被告人邱帅抓获，从其身上搜出海洛因一包，净重1.45克、联系贩毒使用的紫色ＯＰＰＯ牌和黑色华为牌手机各一部。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：被告人邱帅具有累犯、再犯、坦白、认罪情节，建议判处有期徒刑7~12个月，并处罚金。 辩解意见：被告人邱帅对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人邱帅违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，毒品犯罪数量甲基苯丙胺0.42克、海洛因1.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人邱帅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、再犯，依法应当从重处罚。被告人邱帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。审理中，被告人邱帅表示自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得，依法应予追缴；违禁品和作案工具，依法应予没收。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 判决结果：一、被告人邱帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月7日止）。 二、继续追缴被告人邱帅的违法所得300元；对扣押在案的甲基苯丙胺一包，净重0.42克、海洛因一包，净重1.45克、紫色OPPO牌和黑色华为牌手机各一部，予以没收，上缴国库。 （扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘安瑾 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚．．．．．． 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚．．．．．． 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ．．．．．．．．．．．． 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收．．．．．．
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审8号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人徐延兵，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日自然执罚〔2019〕1069号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2015年4月份开始，擅自占用日照市东港区南湖镇徐家坪村集体土地（耕地）312平方米建设平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出日自然执罚〔2019〕1069号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令退还违法占用的312平方米土地；2.限期十五日内拆除在违法占用的97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在违法占用的215平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.对违法占用的312平方米耕地，按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币7800元。 经审查查明，申请人作出的日自然执罚〔2019〕1069号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日自然执罚〔2019〕1069号行政处罚决定，申请执行的内容如下：拆除在违法占用的97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、情况报告、抄告单、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测记录、土地勘测定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划图（附图）、现场检查（勘验）影像证据、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的日自然执罚〔2019〕1069号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，申请人对被申请人擅自占用集体土地建设平房的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然执罚〔2019〕1069号行政处罚决定的第二项处罚内容（拆除在违法占用的97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由日照市东港区南湖镇人民政府组织实施,申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  赵家娜 审判员  王 颖 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李明喆
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保323号 原告（反诉被告）：深圳市同泰怡信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道深圳市数字技术园B1栋1楼A区，统一社会信用代码91440300MA5DQDGM70。 法定代表人：胡延。 被告（反诉原告）：深圳市国鑫恒宇科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道20号深圳国家工程实验室大楼A1404，统一社会信用代码91440300576392748B。 法定代表人：赵士春。 被告（反诉原告）：深圳国鑫恒宇技术有限公司，住所地深圳市南山区高新园七道深圳市数字技术园B1栋3楼C区，统一社会信用代码91440300094039765F。 法定代表人：赵士亮。 深圳市同泰怡信息技术有限公司与深圳市国鑫恒宇科技有限公司、深圳国鑫恒宇技术有限公司股权转让纠纷一案，被告（反诉原告）：深圳市国鑫恒宇科技有限公司、深圳国鑫恒宇技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结深圳市同泰怡信息技术有限公司名下价值9999999元的银行存款或查封其等额的其它财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，被告（反诉原告）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结深圳市同泰怡信息技术有限公司名下价值9999999元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 梁 艺 审判员 陈 琪 审判员 胡旬子 二〇二〇年二月二十二日 书记员 张 月
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初582号原告：杨忠民，男，1966年5月8日出生，汉族，城镇居民，住东营市。委托诉讼代理人：刘维收，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：张春茂，男，1975年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨忠民与被告张春茂民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告杨忠民于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告杨忠民撤诉。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告负担（已交纳）。保全费1520元，由原告负担（此款原告已交纳）。审判员  郑学东二〇二〇年二月十二日书记员  吴玲慧
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初300号原告：于立新，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省镇赉县，现住辽宁省大连市金州区。被告：蔡本述，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。原告于立新诉被告蔡本述劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立新、被告蔡本述到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蔡明成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资6970元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年被告雇佣原告建设工厂，工程完工后，被告支付了部分工资，尚欠6970元，后经原告多次催要，被告一直推脱。原告据此特诉至法院，请求法院判如所请。被告蔡本述向本院提交答辩意见：原告诉请属实，但目前无力支付欠款。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：蔡本述出具的欠条原件一张，证明被告欠原告工资6970元。蔡本述的质证意见为：没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年被告雇佣原告在其工地从事劳务，2019年2月1日被告向原告出具欠条，写明：今蔡本述欠于立新2018年工资款6970元。嗣后，虽经原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拖欠至今。原告为此诉至法院，要求被告支付拖欠的工资款6970元。本院认为：原、被告间劳务关系成立，被告雇佣原告从事劳务工作，理应及时向原告支付劳动报酬，长期拖欠工资的行为违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告蔡本述应于本判决生效之日起十日内给付原告于立新成工资款6970元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告蔡本述负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年二月二十五日书记员  张 金
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终85号上诉人(原审被告)：王汉中，男，汉族，1976年3月3日出生，住河南省滑县。上诉人(原审被告)：天津市三汉建筑工程有限公司，住所地天津市河北区建昌道街杜鹃道165号瑞庭颂苑配建1-502。法定代表人：王汉中，任公司董事长。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王楠，女，汉族，1985年12月21日出生，住河南省滑县。被上诉人(原审原告):王凌花，女，汉族，1972年8月9日出生，住河南省临颍县。原审被告：韩守稳，男，汉族，1968年11月18日出生，住河南省滑县。上诉人王汉中、上诉人天津市三汉建筑工程有限公司（以下简称天津三汉建筑公司）因与被上诉人王凌花、原审被告韩守稳借款合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王汉中、天津三汉建筑公司的共同委托诉讼代理人王楠、被上诉人王凌花到庭参加诉讼。原审被告韩守稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王汉中上诉请求：1、请求撤销原判，改判上诉人不承担责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年借被上诉人款项用于工程建设属实，当时借款就是为了公司周转。上诉人的签字行为仅是代表公司行为。一审已经查明，归还王凌花的款项都是公司支付的等，原审法院判决我个人偿还相关款项属认定事实不清，请求改判上诉人不承担责任。天津三汉建筑公司上诉请求：1、请求撤销原判，改判上诉人归还被上诉人借款本金6万，上诉人不服金额为29160元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：公司借款属实，但是2017年9月23日归还了3万元，当时约定的是偿还本金，在银行的交易摘要里显示。因此上诉人不应当归还89160元，应该归还6万元，上诉人不服的金额为29160元，请求二审法院依法改判。王凌花辩称：对王汉中上诉理由的答辩，上诉人王汉中有签字盖章，一切手续齐备。对天津公司上诉理由的答辩，2017年9月23日的3万元的还款，当时没有说明是本金，依据常理，应该先归还利息，当时也未说明是本金。韩守稳未出庭未答辩。王凌花向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金90000元，利息37480元，自2019年10月19日按月息1.8分另行计算利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月，被告王汉中向原告王凌花借款90000元，约定月息1.8％，自2015年4月18日至2016年2月18日，由担保人韩守稳、天津三汉建筑公司担保。借款到期后，被告于2016年3月16日支付原告17800元、于2017年9月23日支付原告30000元、2019年4月30日支付原告20000元，下余欠款，经原告催要，被告未还，双方发生纠纷，原告起诉于本院。另查明，被告于2017年9月23日支付原告30000元，被告天津三汉建筑公司称因转款时交易用途栏注明是“本金”，该30000元，应当按照归还本金计算；原告王凌花不予认可，认为应当先计算利息，再计算本金。原告庭审中要求被告偿还本金90000元、利息计算至2019年10月18日为20000元，之后的利息按照月息1.8％计算。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王汉中向原告王凌花借款90000元，有王汉中出具的借款条为证，本院予以认定。双方约定利率为月息1.8％，不违反法律规定，本院予以认定。被告韩守稳、天津三汉建筑公司作为担保人依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告韩守稳、天津三汉建筑公司应当承担连带清偿责任。被告天津三汉建筑公司于2017年9月23日支付原告30000元，被告认为应当按照转款交易注明的“本金”，先扣除本金，原告不予认可；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告归还款项应当首先扣除利息，剩余部分再扣除本金。自借款之日至2016年3月16日，被告归还17800元，原、被告双方认可该17800元系归还借款利息，本院予以认定；自2016年3月17日至2017年9月23日，借款利息为29160元，被告支付原告30000元，扣除利息后剩余840元，应当计算为归还本金；自2017年9月23日至2019年4月30日，按照本金89160（90000元-840元=89160元）计算，借款利息为30476元，扣除被告支付原告20000元，下欠利息10476元；自2019年4月30日至2019年10月18日，按照本金89160计算，借款利息为10426元；合计下欠本金89160元、利息20902元。因原告诉讼请求利息计算至2019年10月18日为20000元，是对自己权利的处分，本院予以认定。被告王汉中、韩守稳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王汉中于本判决生效后五日内归还原告王凌花借款本金89160元及利息。（利息自2019年10月19日起，按照月息1.8％计算至判决确定履行完毕之日）。二、被告王汉中于本判决生效后五日内归还原告王凌花借款利息20000元。三、被告韩守稳、天津市三汉建筑工程有限公司对以上借款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告王汉中承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，各方对本案借条的真实性无异议，本院予以确认。关于王汉中是否应当承担本案还款责任问题，从本案的借条看，借款人是王汉中且加盖有王汉中的签章，故原审法院判决借款人王汉中承担本案的还款责任并无不当，本院予以维持。上诉人王汉中上诉称借款不是个人行为故不应当承担责任，由于与借条约定不符且未提供不承担还款责任的法律依据，故本院不予支持。关于2017年9月23日偿还王凌花3万元是否是本金问题：天津三汉建筑公司上诉称该笔还款当时约定的是归还本金，并在银行账单中显示该汇款为“本金”，但王凌花不认可。本院认为，在借条中各方并未明确约定如何偿还本金及利息，天津三汉建筑公司上诉称该3万元是偿还本金，但其提供的证据是单方注明，并不能证明是与王凌花的约定，因此由于其未提供充分的证据证明且王凌花也不认可，故本院对其主张不予支持。原审判决该笔还款在无约定的情况下，应先偿还利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王汉中、上诉人天津三汉建筑公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3379元，由上诉人王汉中负担2850元，由天津市三汉建筑工程有限公司负担579元。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇二〇年二月五日书记员 张 鹏
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初338号 原告：徐天芬，女，1966年3月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：周建强（徐天芬女婿），男，1982年7月15日出生，汉族，四川省蓬溪县人，村民，现住会理县。代理权限为特别授权。 被告：普君猛，男，1998年11月7日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：朱勋寅，男，1998年6月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：赫言高，男，1997年10月25日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：普军羽，男，1998年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：张永军，男，1994年4月22日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：陈供虎，男，1996年4月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告徐天芬与被告普君猛、朱勋寅、赫言高、普军羽、张永军、陈供虎健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告徐天芬于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐天芬撤回起诉。 案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告徐天芬承担。 审判员  计兴快 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初87号 原告柳生平，男，汉族，1970年8月23日出生，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人王助杰，岳阳市岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。 被告任述齐，男，汉族，1968年12月28日出生，住岳阳经济开发区。 被告戴兵，男，汉族，1974年11月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告柳生平与被告任述齐、戴兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳生平及其委托代理人王助杰，被告戴兵到庭参加了诉讼，被告任述齐经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告柳生平向本院提出诉讼请求：1、判决被告任述齐、戴兵向原告偿还借款本金200000元及自2018年5月26日起至清偿之日按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2018年5月，被告戴兵因建房需要资金，原告先后向被告转账共计20万元并出具借条一张。由于被告戴兵无法办理建房手续，原告多次催讨，被告戴兵以借款给被告任述齐使用的理由未还。2019年9月9日，原、被告协商后，被告任述齐、戴兵共同向原告出具20万元的借条一张，约定月利率2%，2019年10月10日归还本息。借款期限届满后，被告未还。望判如所请。 被告任述齐未做答辩。 被告戴兵辩称：借款是事实，现在经济困难，无法偿还。 经审理查明，2018年5月26日，被告戴兵因建房需要资金向原告借款，约定在2019年3月底还清，未还清自借款之日起按月利率2%计算利息并出具20万元借条一张，原告向被告戴兵转账共计20万元。借款期限届满后，被告戴兵未偿还借款。2019年9月9日，原、被告双方协商后，被告任述齐与被告戴兵共同作为借款人重新向原告出具了20万元的借条一张，约定月利率2%，借款利息自2018年5月26日计算并于2019年10月10日归还本息。借款期限届满后，被告任述齐、戴兵未还款。 以上事实，有原、被告的陈述、借条二张、交易明细在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告柳生平与被告戴兵之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，应受法律保护。原告柳生平要求被告戴兵偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告任述齐自愿承担被告戴兵的债务，不违背法律规定，故被告任述齐应当承担清偿责任。原、被告双方约定的利率符合法律规定，故原告主张按月利率2%的标准自2018年5月26日计算至清偿之日的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任述齐、戴兵在本判决生效之日起七日内向原告柳生平偿还借款本金200000元并支付自2018年5月26日起至清偿之日止按照月利率2%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告任述齐、戴兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年二月十八日 书记员  任丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1526号 申请执行人雷晓华,男,1973年12月28日出生,汉族,个体户,住内蒙古杭锦后旗。 被执行人杨金柱(又名阿拉腾巴格那),男,1984年2月21日出生,住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行雷晓华与杨金柱民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初505号民事调解书于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨金柱给付申请执行人雷晓华4465元并承担本案诉讼费25元、执行费50元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月23日、2020年1月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨金柱名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人杨金柱房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年2月4日限制被执行人杨金柱高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年二月四日 书记员  王 泱
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执他22号被执行人：王佳伟，男，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县文峰镇。被执行人王佳伟犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪处没收个人全部财产执行一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书于2019年11月28日发生法律效力，临洮县人民法院于2019年12月30日立案执行。现因被执行人王佳伟住所地、户籍所在地均不在临洮县人民法院辖区，故临洮县人民法院报请指定管辖，现我院决定本案，由王佳伟住所地、户籍所在地的辖区法院陇西县人民法院执行。据此，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：一、临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书所确定王佳伟的执行内容，指定由陇西县人民法院执行。二、临洮县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送陇西县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 史鹏飞审判员 魏永红二〇二〇年二月十九日书记员 杨 涛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5723号之一 申请执行人：曹文强，男，1971年9月21日出生，住慈溪市。 被执行人：王炳华，男，1967年7月19日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人曹文强与被执行人王炳华加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹文强于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王炳华给付申请执行人款项37000元及相关利息，并缴纳案件受理费362.5元、申请执行费455元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人王炳华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王炳华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王炳华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到相关部门对被执行人王炳华名下的财产进行实地调查。现查明：（1）本院已委托当地法院到登记机关轮候查封被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，未能实际扣押，暂无法处置，已发执行通知书。（2）本院已委托当地法院到登记机关书面查封被执行人王炳华与案外人共同共有的位于百官街道劳动路85号501室的不动产中属于王炳华的份额，其设定了抵押、而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（3）被执行人王炳华的相关银行账等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费362.5元、申请执行费455元。本院暂未发现被执行人王炳华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王炳华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王炳华作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王炳华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程告知了申请执行人曹文强。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王炳华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 罗少丹