wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初5号 原告：刘松谦。 被告：丛培敏。 原告刘松谦与被告丛培敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 刘松谦向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬91998元及自2015年1月1日起至实际履行之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告自2014年开始在被告承包的羊亭镇***工地从事土建工作，有被告丛培敏及项目经理李国军签字确认的工作量为证。原告为被告提供了劳务，双方对工程量无异议，被告理应支付相应的劳动报酬，原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿拒付，故诉至法院，请求依法处理。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2020年1月22日通知原告，限其7日内向本院提供被告的有效身份证明材料及可送达的地址，逾期不提供，本院将依法处理。但原告至今未能向本院提供。 本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张汾 二〇二〇年二月十一日 书记员  马雪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民督1号申请人:周建丙。被申请人：陈奕泉。申请人周建丙与被告申请人陈奕泉申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月17日发出（2020）湘0702民督2号支付令，限令被申请人陈奕泉在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈奕泉于2020年2月3日向本院提出书面异议，认为双方就工程尾款未进行结算，且装修工程未达到质量要求，本院认为被申请人提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0702民督1号支付令自行失效。本案受理费1978元，由申请人周建丙负担。审 判 员 曾宪元二〇二〇年二月十三日法官助理 吴宁辉书 记 员 刘文婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5132号 申请执行人代云芳，女，1958年3月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人唐茂惠，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省金川县。 被执行人潘定志，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省金川县。 申请执行人代云芳申请执行唐茂惠、潘定志民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8318号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐茂惠、潘定志逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代云芳于2019年12月11日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8318号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员 唐启福
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4699号 申请执行人：叶新庭，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州久欣环境工程有限公司，住所浙江省湖州市吴兴区外环北路874号。统一社会信用代码91330502095653230N。 法定代表人：潘爱杏，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人叶新庭依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1955号民事判决书，于2019年12月30日向本院申请执行，申请执行的标的为3525元。本院于同日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2020年2月18日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年02月25日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年02月25日，被执行人尚欠申请执行人3525元，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4699号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年二月二十五日 书记员 金旭璐
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云03刑终50号 原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李德瑞，男，1987年1月10日出生，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，回族，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月18日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年5月24日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。 辩护人钱朝红，云南乾周律师事务所律师。 原审被告人陶春齐，男，1982年3月7日出生，汉族，被中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月18日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年5月24日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。2020年1月7日被沾益区法院取保候审，现居于家中。 曲靖市沾益区人民法院审理沾益区人民检察院指控被告人李德瑞犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出(2019)云0328刑初233号刑事判决。一审宣判后，被告人李德瑞提出上诉，本院依法组成合议庭，认为本案事实清楚决定不开庭审理，并讯问了上诉人，本案现已审理终结。 原判认定，2017年以来，被告人李德瑞与双垠石场欲进行合作性开采，后因双垠采石场股东不同意未合作。被告人李德瑞以采石场占用其林地为由多次与双垠石场协商，后采石场于2017年8月29日支付45000元向李德瑞租赁荒山5亩，期限为6年，双方未约定界限。2019年3月以来，被告人李德瑞在曲靖市森林公安局沾益分局明确告知双垠石场未侵占其林地的情况下再次以双垠石场扩界为由欲与采石场划定界限，双垠采石场以支付过租地费为由不予理睬，被告人李德瑞、陶春齐先后多次驾驶云Ｄ×××××号越野车堵住双垠石场破碎机进料口，致使采石场不能正常生产经营。经曲靖福海司法鉴定所鉴定，造成采石厂损失46145.91元。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、交易明细、证人证言、被害人陈述、林地宗地图、采矿坐标、实测示意图、调取证据通知书、营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、协议、土地租赁协议、领（付）款凭证、收条、银行卡、损失清单、公证书、销售清单、处警说明、接处警登记表及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书被告人供述、辨认笔录照片、电子数据等证据予以证实。 一审法院根据以上事实和证据，认为被告人李德瑞与采石场无林地纠纷，且相关部门已明确采石场没有占用其林地，仍邀约被告人陶春齐多次以要和采石场划定界限为由干扰采石场的正常生产活动，具有无事生非的主观目的，客观上实施了用车堵路阻碍生产导致生产中断并造成严重损失，已严重影响了双垠采石厂的生产、经营，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。二被告人系共同犯罪，被告人李德瑞在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陶春齐在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人李德瑞、陶春齐到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，且其认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人钱朝红提出的被告人李德瑞成立特别自首的意见，经查，在案证据证实被告人李德瑞系在犯罪现场被抓获，而不是明知有人报警仍在犯罪现场等待，该辩护意见与事实不符，不予采纳；提出的采石厂有缔约过失责任的过错，应减轻对被告人的处罚的意见不能成立；提出的对被告人判处有期徒刑6个月并适用缓刑的意见，不予采纳。辩护人梅林提出的被告人陶春齐具有自首情节的意见，与查明事实不符，不予采纳；提出的其他意见，予以采纳。被告人陶春齐赔偿被害人损失2万元，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人李德瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人陶春齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。三、作案工具云Ｄ×××××号车依法没收，由扣押机关依法处置。四、责令被告人李德瑞退还被害人双垠采石厂损失26145.91元，责令被告人陶春齐退还被害人双垠采石厂损失2万元。 宣判后，原审被告人李德瑞提起上诉，有认罪悔罪态度，坦白，愿意积极赔偿对方，取得谅解，社会危害性小，系初犯偶犯，请求在二审适用缓刑。 辩护人认为被告人李德瑞有坦白情节，双垠采石场在与李德瑞合作过程中有缔约过失责任，因此引发经济纠纷，李德瑞愿意积极赔偿采石场剩余经济损失，自愿认罪，请求二审对李德瑞适用缓刑。 经审查查明，2017年以来，原审被告人李德瑞与双垠石场欲进行合作性开采后未达成协议，采石场于2017年8月29日支付45000元向李德瑞租赁荒山5亩，期限为6年，双方未约定界限。2019年3月以来，被告人李德瑞在曲靖市森林公安局沾益分局明确告知双垠石场未侵占其林地的情况下再次以双垠石场扩界为由欲与采石场划定界限，双垠采石场以支付过租地费为由不予理睬，李德瑞邀约陶春齐先后多次驾驶云Ｄ×××××号越野车堵住双垠石场破碎机进料口，致使采石场不能正常生产经营。经鉴定，造成采石厂损失46145.91元。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李德瑞为达私利，无事生非，邀约原审被告人陶春齐用车堵路的方式阻碍双垠采石场生产并严重影响了生产、经营，二原审被告人的行为已构成寻衅滋事罪。一审已对各人从轻减轻处罚情节作出罪行相适应的判处，上诉理由不予采纳。辩护意见在一审中已提出，二审不再重复评价。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 桦 审判员 邵 娅 审判员 熊华东 二〇二〇年二月十四日 书记员 宋红波
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初931号原告：港联不动产服务(中国)股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码91440101714290206M。法定代表人：鲁军。委托诉讼代理人：黄家樑,该公司员工。委托诉讼代理人：陈少芳,该公司员工。被告：贝永彪，男，汉族，1970年8月9日出生，住广州市越秀区。被告：岑蔚山，女，汉族，1972年11月7日出生，住广州市越秀区。原告港联不动产服务(中国)股份有限公司与被告贝永彪、岑蔚山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日向原告依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告港联不动产服务(中国)股份有限公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告港联不动产服务(中国)股份有限公司撤诉处理。审判员  张永枫二〇二〇年二月十一日书记员  沈佩珊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8665号申请执行人：徐茜怡，女，1993年1月26日出生，汉族，住址上海市青浦区。被执行人：苏富特智能科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。申请人徐茜怡与被申请人苏富特智能科技(上海)有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月14日作出的长劳人仲(2019)办字第1729号调解书已经发生法律效力。调解书确定：被申请人应于2019年10月31日支付申请人徐茜怡2019年5月1日至2019年7月31日工资人民币(以下币种均为人民币)9,000元。届期，被申请人苏富特智能科技(上海)有限公司未履行义务。权利人徐茜怡于2019年11月13日向本院申请执行，要求被申请人苏富特智能科技(上海)有限公司支付9,000元。本案于2019年11月13日受理后，本院向被执行人苏富特智能科技(上海)有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人公司股权被轮候冻结，工商银行账户已被它案冻结，可用余额为-24，427,140.67元，无房产、车辆、证券、债权等。本院将被执行人苏富特智能科技(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年二月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执883号申请执行人：罗小娥，女，1967年7月1日出生，汉族，住宁乡市城郊乡宁乡大道293号。被执行人：杨波，女，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省宁乡市玉潭镇楚沩西路80号A栋1单元402室。被执行人：任勇，男，1971年4月12日出生，汉族，住宁乡市双凫铺镇人民南路80号。申请执行人罗小娥与被执行人杨波、任勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）湘0124民初2796号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗小娥于2019年3月5日向本院提出执行申请，本院于2019年3月5日日立案执行。2019年3月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年3月7日，本院向被执行人杨波、任勇送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年3月7日、2020年2月4日分别发起总对总网络财产查控，除发现被执行人任勇名下有一台车牌号为湘A99N48的奥迪轿车外，未发现被执行人有银行存款、证券等财产。本院于2019年4月19日对被执行人任勇名下的一台车牌号为湘A99N48的奥迪轿车进行查封。由于尚未扣押到该车辆，本案不宜进行处置。2019年3月21日，本院向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，发现被执行人杨波名下有房产（位于宁乡县玉潭镇新康路（兆基君城），房产证号为715011482）。该房产已经在中国建设银行股份有限公司湖南省分行抵押贷款。本院分别于2019年6月28日10时至2019年6月29日10时、2019年7月24日10时至2019年7月25日10时在宁乡市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述房产进行公开拍卖，均因无人报名应买而流拍。本院于2019年8月25日10时至2019年10月24日10时，依法在宁乡市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述房产以二拍保留底价944000元进行司法变卖，因无人报名应买而流拍。申请执行人罗小娥和债权人戴磊、债权人刘金文协商，愿意在清偿优先受偿款及相关费用后，共同接受该房产抵偿债务。本院于2019年12月12日作出（2019）湘0124执883号执行财产分配方案。该方案确定，本案需分配款项944000元在优先清偿中国建设银行股份有限公司湖南省分行316878.35元、安置费90000元及收取三件执行案件执行费用7733元（以上共计414611.35元）后，剩余款项529388.65元由申请执行人罗小娥、债权人戴磊、债权人刘金文按照债权人罗小娥22.2%、债权人戴磊22.4%、债权刘金文55.4%的比例进行抵偿。即抵偿申请执行人罗小娥债权117524.29元、债权人戴磊债权118583.05元、债权人刘金文债权293281.31元。本案双方当事人和债权人戴磊、刘金文、中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到（2019）湘0124执883号执行财产分配方案后，均未提出异议。此后，申请执行人罗小娥和债权人戴磊、债权人刘金文按照上述比例向本院补交了差价414611.35元。2020年2月28日，本院对被执行人杨波、任勇适用限制高消费措施。本院于2019年2月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人表示未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年2月28日，本案应当执行的标的金额为275795元，执行到位案款117524.29元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇二〇年二月二十八日书记员  兰 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1294号孙文志、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行孙文志与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第848号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人孙文志赔偿金40482元，执行费507元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位40989元（标的40482元、执行费507元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人孙文志。至此，孙文志申请执行的源劳人仲字[2020]第848号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初10号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇朝夜宴娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号3-301，统一社会信用代码915002333203847600。法定代表人：周召勇，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇朝夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初139号 原告：陈友亮，男，汉族，生于1974年11月4日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告：安显菊，女，汉族，生于1973年4月5日，四川省绵阳市游仙区人，住四川省梓潼县。 被告：王兵，男，汉族，生于1982年12月15日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告陈友亮、安显菊诉被告王兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈友亮、安显菊到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告陈友亮、安显菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告人工费13000元；2、判令被告支付原告误工费、车旅费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年至2014年，二原告在被告承包的杨家弯和中央公园项目工地做涂料装饰工作，被告欠付二原告13000余元人工工资未支付，经二原告多次催要后被告写下欠条，写下欠条后二原告多次催收欠款无果，遂诉至法院，要求被告还款。 被告王兵未作辩称。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2013年至2015年，二原告在被告承包的杨家弯、中央公园项目等工地从事涂料装饰工作。2019年2月4日，经双方结算，被告还欠付二原告劳务费13000元，被告于是出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到陈友亮、安显菊两夫妻人工费（13000.00元）（大写壹万叁仟元整）欠款人：王兵2019年2.4身证5107251982××××××××”。欠条出具后，被告至今未支付二原告欠款，二原告多次催要欠款无果后遂诉至法院，要求被告支付欠款。 本院认为：合法的债权应当得到保护。本案中，二原告出示的欠条与其陈述相互印证，能够证实二原告接受被告雇请为其提供劳务、被告尚欠二原告劳务费13000元未付的事实，故对二原告要求被告支付其劳务费13000元的诉讼请求，本院予以支持。对二原告主张的误工费、车旅费，因其未提供相关证据证实上述费用的产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈友亮、安显菊劳务费13000元。 二、驳回原告陈友亮、安显菊的其他诉讼请求。 若被告王兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取113元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5924号之一申请执行人：上海宝钢工业技术服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李麒，总经理。被执行人：上海捷沃工程机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘振国，总经理。原告上海宝钢工业技术服务有限公司与被告上海捷沃工程机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的(2018)沪0113民初字7749号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海宝钢工业技术服务有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，要求义务人上海捷沃工程机械有限公司支付租金人民币1,455,000元、电费283,514.09元，并支付案件受理费8,853元。本院受理后，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法查封被执行人名下车牌号为沪A9XXXX的车辆，因未实际控制，故无法处置；另本院冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、证券、工商等财产登记信息。2019年11月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十一日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初133号 原告：何明义，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 被告：赵青春，女，1979年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 原告何明义与被告赵青春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明义到庭参加诉讼，被告赵青春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何明义向本院提出诉讼请求：判令赵青春返还何明义借款33000元。事实和理由：2017年12月24日，赵青春借走何明义20000元，2018年2月10日，赵青春通过微信转账方式借走何明义10000元。2019年3月29日，赵青春通过微信转账方式借走何明义3000元。以上33000元借款，赵青春到期未归还何明义。故为维护合法权益，何明义诉至法院，请求法院判如所请。 赵青春未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：赵青春与何明义原系朋友关系。2017年12月24日，因赵青春以买车需要钱为由请求借款，何明义于赵青春家中将借款20000元现金支付给赵青春。2018年2月10日，因赵青春以需要资金周转为由请求借款，何明义微信转账给赵青春借款本金10000元。2019年3月29日，同样因赵青春以需要资金周转为由请求借款，何明义微信转账给赵青春借款本金3000元。自2018年国庆节，何明义开始向借款人赵青春催讨上述借款。赵青春于2019年8月20日通过微信发送借条与赵青春身份证合拍照片的方式向何明义出示了《借条》一份，内容为：“本人赵青春，借到何明义人民币33000元，大写人民币叁万叁仟元整，于2019年10月31日之间归还，特立此证。”《借条》上“借款人”处署名“赵青春”并盖手印，落款日期为2019年8月20日。从此后一直至2019年11月，何明义多次通过微信联系赵青春，追索该借款，而赵青春在何明义向她回发上述借条照片时表示“尽量在这个月内把钱给你吧”。但至今赵青春仍未向何明义归还该33000元借款。 上述事实，有何明义提供的赵青春与何明义的微信聊天记录、用户信息界面、手机微信转账记录、赵青春签署的《借条》、赵青春身份证复印件以及何明义的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系追讨借款本金引起的民间借贷纠纷。本案中，赵青春虽未直接将上述《借条》原件交付何明义收执作为凭证，但何明义提供的与何明义微信聊天的用户（昵称为“noone”，备注名称为“＊青春”）“＊青春”的用户信息界面显示，该用户的电话号码与本案借款人赵青春在本案诉讼过程中用于与法院联系以了解基本案情、确认送达地址的电话号码相一致。且在微信聊天记录中，备注名称为“＊青春”的用户在2019年8月20日晚间向在此前已通过微信向她催讨过债务的何明义发送了上述《借条》与赵青春的身份证合拍的照片，紧接着向何明义发微信道：“你看行不，现在才到家”。何明义用微信回答“问题是田勇今天在问。”备注名称为“＊青春”的用户用微信回答“没事，这次一定在约定时间之前把钱给你”、“以后你就没有那么烦了。”何明义用微信回答：“好吧，10月31号再找你吧。”由此可见，该用户即本案借款人赵青春，共从何明义处借走了33000元，并以微信聊天、出示借条的方式承诺于2019年10月31日前将33000元借款归还何明义。结合何明义的两次微信转账记录，等本案相关证据，结合现实中个人之间的借款合同的订立方式、履行习惯，足以认定原被告之间存在事实上的借款合同关系。该借款合同关系体现了原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原被告双方均应按约定履行合同义务。何明义已经向赵青春支付了共计33000元借款，赵青春应当及时向何明义及时偿还。 关于借款的归还期限，由于该33000元借款分三年、三次出借，何明义未提供证据证明出借当时双方分别约定何时偿还，但其2019年8月20日已通过微信聊天方式与赵青春达成合意，共同确定还期为2019年10月31日前。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”如今2019年10月31日期限已过，故何明义现要求赵青春返还借款33000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。赵青春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 赵青春应于本判决生效之日起十日内向何明义偿还借款人民币33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计313元，由赵青春负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年二月二十一日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 代书记员 刘坤鸿 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2923号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：廖明辉，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省广汉市金花苑Ｃ区。 四川省资阳市雁江区人民法院移送执行廖明辉罚金一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2019年8月5日作出的(2019)川2002刑初250号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年10月21日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人廖明辉缴纳罚金70万元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的(2019)川2002刑初250号刑事判决书关于廖明辉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王 柯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13763号原告魏平，女，1991年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告魏延军，男，1970年5月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。原告魏平与被告魏延军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏平委托代理人刘国亮，被告魏延军及其委托代理人李筱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏平诉称，原、被告系叔侄关系。2013年，其所在村庄因修建创业大道被政府征收，原告及其父亲居住的房屋被拆迁，拆迁补偿款16.45万元，因原告父亲去世，被告擅自将该笔款项领取，并拒不归还原告。原告多次与被告协商，被告均不予配合。请求判令被告向原告支付原告应得的拆迁补偿款16.45万元。本院认为，房屋征收与补偿是政府部门的法定职责。国家《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当按照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”河南省人民政府关于印发河南省实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》若干规定的通知（豫政〔39号〕）第四条规定，“市、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”正在我市实施的驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）第五条规定“……各区人民政府（管委会）负责本辖区城市规划区范围内集体土地上房屋征收与补偿安置工作；市、区房屋征收办公室负责日常工作；各区人民政府（管委会）所属辖区乡、镇人民政府及街道办事处负责实施房屋征收与补偿安置工作……”综上，无论是国有土地上房屋征收与补偿或是集体土地上房屋征收与补偿安置，法律法规均已明确规定房屋征收与补偿安置工作由市、县级人民政府负责。因此房屋征收与补偿安置是法律法规赋予政府行政部门的一种行政行为，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故本案涉及的房屋征收补偿及安置问题，涉及政府的具体行政行为，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告魏平的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二〇年二月五日书记员  杨启帆
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1616号昆明市官渡区人民法院、毕新勇：本院于2020年2月13日立案执行的（2020）云0111执1616号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人毕新勇刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终175号上诉人（原审原告）:杨永成，男，汉族，1973年6月18日出生，住所地：湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号：31813031100096。被上诉人（原审被告）:湖南世家房地产开发有限公司，地址：怀化市鹤城区东环路（人防办旁）印象康桥6栋一楼，统一社会信用代码：914312000771757228。法定代表人：谢为军。上诉人杨永成因与被上诉人湖南世家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5930号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。杨永成上诉请求：撤销原裁定，请求依法继续审理。事实和理由：上诉人于2019年7月11日所提诉讼的诉讼请求第一项为请求人民法院确认双方签订的502商品房认购合同有效，没有第二个请求，而上诉人所提本案诉讼，也只有一个请求即判令被上诉人为上诉人办理不动产权证书，没有第二个请求。前案诉讼与本案诉讼不是同一事实，是两个不同目的，上诉人在本案的诉讼请求系另外的请求。由于双方对前案判决已经默认，那么默认就应履行合同给上诉人办理房产权证书。杨永成向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、本案案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系“印象康桥”项目的房地产开发商，并将该房地产开发项目发包给他人(建筑施工单位)建筑施工，原告出售建筑材料给“印象康桥”项目的建筑施工单位。因建筑施工单位欠付原告材料款，而被告欠付建筑施工单位的工程款，2017年7月23日，经协商，抵扣建筑施工单位所欠付原告的材料款10万元作为原告向被告购房的预付款，被告向原告出具了收取该项购房预付款的《收据》，同日，原、被告签订《印象康桥商品房认购预约合同》约定：“原告预约认购被告开发的“印象康桥”项目中第三幢一单元502号房，建筑面积约122平方米，单价为每平方米3480元，总房款约为424560元；原告在双方签订商品房买卖合同后，按商品房买卖合同的约定内容选择付款方式；被告取得商品房预售许可证后通知原告，原告在7日内与被告签订商品房买卖合同并付清商品房买卖合同规定的房款；原告在被告通知期限内未来签订商品房买卖合同的视为自动放弃认购权，所缴认购定金不退；被告单方违约不为原告保留所认购房屋或不通知原告签订商品房买卖合同而将该商品房另行出卖第三人的，应双倍退原告所缴纳的定金；本认购预约合同经双方签字或改正且原告交付认购预约定金即生效。”并签订了《购房补充协议》约定：“购房单价为每平方米3480元，被告负责办好不动产权证，水电开户费依法律规定承担，如办不好不动产权证，此房按每平方米1800元销售，此房按合同内扣房款，余款在工程验收结账后扣除工程款”。案涉房屋原为城市规划区划地村民安置区，2018年12月20日经怀化市人民政府同意，案涉土地使用权转让给被告，被告需补交纳土地出让价款约12048806元(2019年4月25日已实交纳6048806元)，2019年4月8日被告取得案涉土地之国有建设用地使用权不动产权证，2019年6月26日，被告取得案涉房屋的《商品房预售许可证》。2019年7月4日，被告组织包括原告等预购房屋买受人开会协商签订本约《印象康桥商品房买卖合同》，因被告提高销售价格，双方不能取得一致意见，2019年8月1日，原告向本院提起诉讼，本院于2019年9月11日作出（2019）湘1202民初4099号民事判决书，判决：“1、原告杨永成与被告湖南世家房地产开发有限公司于2017年7月23日签订的《印象康桥商品房认购预约合同》及《购房补充协议》有效；2、驳回原告杨永成关于按认购合同价款签订商品房买卖合同的诉讼请求。”一审法院认为，本案违反一事不再理原则，本案同一当事人，就同一法律关系，已于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院已作出了（2019）湘1202民初4099号民事判决书，且该判决已生效。原告所诉请的同一事件已在法院受理且已被法院裁判，故不得再起诉。前诉关于按认购合同价款签订商品房买卖合同的诉讼请求已被法院驳回，现本诉在未签订商品房买卖合同前提下，原告主张办理不动产权证，本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回原告杨永成起诉。案件受理费80元,退还原告杨永成。本院认为，根据原审查明的事实，早在本案诉讼之前，双方当事人已因签订的《印象康桥商品房认购预约合同》、《购房补充协议》履行发生争议，上诉人亦以被上诉人为被告向一审法院提起诉讼主张权利，该案经一审法院审理后作出了（2019）湘1202民初4099号民事判决，判决已经发生法律效力。现上诉人基于同一法律关系和事实，又以被上诉人为被告提起的本案诉讼，与前案当事人、诉讼标的相同，且本案所提诉讼请求实际否定了前案裁判结果，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇二〇年二月十日代理书记员  龙星宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4400号申请执行人：朱里豪，男，1991年2月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被执行人：林伟，男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省。申请执行人朱里豪与被执行人林伟民间借贷纠纷一案，依照本院作出的(2018)沪0105民初23711号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,878,236元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年9月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年9月18日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年10月14日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年10月15日委托被执行人户籍所在地法院查询其下落及财产线索；2019年12月11日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执恢27号 申请执行人：吴汰，男，1954年6月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人：张良，男，1954年7月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：崔璨，女，1977年3月2日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人吴汰、张良与被执行人崔璨买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2008）鲁民一终字第455号民事判决书已生效，且已立案执行，执行案号为（2009）青执一字第146号，2009年12月14日因无财产可供执行终结本次执行程序。后相关财产具备执行条件本院推进执行。现本案恢复执行，执行案号为(2020)鲁02执恢27号，申请执行标的额为人民币300万元。 执行过程中，2011年2月25日我院委托拍卖机构对被执行人崔璨名下的位于青岛市崂山区东海东路79号（金都碧海山庄）135号楼的别墅进行拍卖，拍得价款10526700元，2011年3月2日，该拍卖款打入我院指定账户。2013年12月16日本院扣除执行费32400元后，向申请执行人吴汰、张良发放案款（本金）300万元。2014年6月3日本院另发还申请执行人案款（罚息等）580662.4元，账户尚余执行款6913637.6元。2017年9月15日本院作出（2009）青执一字第146号《执行财产分配方案》，崔璨提出执行异议，该异议移送裁决后，本院作出（2017）鲁02执异387号执行裁定书，以该异议不属于执行异议审查范围为由驳回异议人的执行异议。后崔璨以相关当事人为被告提起财产分配之诉，一审（2018）鲁02民初20号裁定驳回崔璨起诉。崔璨不服上诉，2018年12月26日山东省高级人民法院作出（2018）鲁民终2092号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。另，2018年6月经申请执行人同意后本院将各方无争议的案款5613651.7元发放给崔璨。2019年2月11日本院作出（2009）青执一字第146号之一《执行案款发放通知》，崔璨提出执行异议，本院作出（2019）鲁02执异283号执行裁定书，裁定第二项撤销了“向申请执行人吴汰、张良发放案款499956.7元”。后吴汰、张良申请复议，2019年7月30日山东省高级人民法院裁定驳回其复议申请，维持我院（2019）鲁02执异283号执行裁定书。故本院根据（2019）鲁02执异283号执行裁定书协助青岛市地方税务局崂山分局征收税费800029.2元后，向被执行人崔璨发放上述案款499956.7元。因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 山东省高级人民法院（2008）鲁民一终字第455号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年二月十七日 书记员  王盛中
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云3122执450号之三 申请执行人：杨某，女，1973年4月16日出生，汉族，住梁河县。 被执行人：刘某，女，1977年12月6日出生，汉族，住梁河县。 被执行人：罗某，女，1989年2月16日出生，傈僳族，住云南省梁河县，现住梁河县。 关于申请执行人杨某与被执行人刘某、罗某民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月6日作出(2019)云3122民初490号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人刘某、罗某未履行支付义务，申请执行人杨某于2019年10月8日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，执行到位人民币10000元，未到位人民币20000元。经对被执行人刘某、罗某名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对执行人采取限制消费措施。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 亚 审判员 李强清 审判员 张 浩 二〇二〇年二月二十日 书记员 吴俊熠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1080号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩定满，男，1993年3月25日出生，汉族，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告韩定满信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1757号 申请执行人刘定坤，男，生于1978年11月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人任春梅，女，生于1982年8月29日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人刘定坤与被执行人任春梅民间借贷纠纷一案，苍溪县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）川0824民初2320号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人向申请执行人刘定坤返还现金5000元及从2019年7月10日起至清偿之日止按照中国人民银行同期借款基准利率计算的资金利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年10月16日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人任春梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询及传统查控，对被执行人所有的工资卡（开户网点：中国农业银行股份有限公司苍溪人民中路支行；开户帐号：62×××66）予以冻结。除上述可供执行财产未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初2320号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘术琼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执418号申请执行人：汤立尧，男，1970年1月3日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海捻妃金属制品有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴云海。申请执行人汤立尧与被执行人上海捻妃金属制品有限责任公司仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第1320号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人汤立尧于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币5200元及利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年二月二十五日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年二月二十五日书记员季豪民附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更238号罪犯吴孝霞，女，1971年11月25日出生，苗族，贵州省都匀市人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年10月17日作出（2011）昆铁刑初字第105号刑事判决，以被告人吴孝霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月28日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月18日、2018年2月9日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴孝霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴孝霞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴孝霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴孝霞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月15日起至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执635号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘月华，男，汉族，1984年7月10日出生，户籍所在地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘月华信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项15493.09元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初598号 原告：陈良，男，1977年1月14日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：新泰市一腾医药有限公司永春堂西岭药店，住新泰市新汶良庄矿西岭，注册号3709821902501。 法定代表人：周波。 原告陈良与被告新泰市一腾医药有限公司永春堂西岭药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈良于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈良的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈良负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王晓云
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初74号 申请人：淄博欧木特种纸业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇朱台路22号。统一社会信用代码：91370300164326963R。 法定代表人：李安东，董事长。 被申请人：陈世菊，女，1963年11月13日生，汉族，系湖州行一纺织品科技有限公司股东。住浙江省湖州市德清县。 被申请人：陈世宏，男，出生年月日不详，汉族，系湖州行一纺织品科技有限公司股东。住浙江省湖州市德清县。 原告淄博欧木特种纸业有限公司诉被告陈世菊、陈世宏买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博欧木特种纸业有限公司撤回起诉。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  汪  兰 代理书记员  刘 敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初547号 原告：长春汉工工具销售有限公司，统一社会信用代码912201030664139672，住所地吉林省长春市宽城区上海路以北、北京大街以东第三栋17层。 法定代表人：王福滨，该公司经理。 委托诉讼代理人：许期烈，系陕西修业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康乐，系陕西修业律师事务所律师。 被告：瓦房店轴承集团风电轴承有限责任公司，统一社会信用代码912102816611252492，住所地辽宁省瓦房店市祝华工业园区。 法定代表人：张兴海，系该公司经理。 本院在审理原告长春汉工工具销售有限公司与被告瓦房店轴承集团风电轴承有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春汉工工具销售有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长春汉工工具销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1739元，由原告长春汉工工具销售有限公司负担。 审判员  孙志宏 二〇二〇年二月十七日 书记员  李江红
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1309号 申请执行人：官意孙，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：杨子英，女，1976年1月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人官意孙与被执行人杨子英婚姻家庭纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018)闽0722民初1627号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人官意孙申请，本院于2019年11月7日依法立案执行，执行标的为10000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查无可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑 璇 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保128号申请人肖平被申请人黄芳梅肖平与黄芳梅买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年二月二十日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执413号申请执行人岳阳弘达路桥建设有限公司，住所地湖南省岳阳市北辅道兆丰商厦409号。法定代表人周岳军，公司总经理。被执行人李术尧，男，1971年3月15日出生，住湖南省涟源市。被执行人娄底金利路桥劳务有限责任公司，住所地娄底市娄星区白塘路（佳宏阳光小区一栋二单元四楼）。法定代表人李向阳，公司经理。本院在执行申请执行人岳阳弘达路桥建设有限公司与被执行人李术尧、娄底金利路桥劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人岳阳弘达路桥建设有限公司与被执行人李术尧、娄底金利路桥劳务有限责任公司于2020年1月20日达成执行和解协议,协议中阐明，被执行人李术尧2020年1月22日之前支付申请执行人岳阳弘达路桥建设有限公司160万元，2020年3月31日之前支付申请执行人岳阳弘达路桥建设有限公司120万元。双方协议内容因不能在短期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘06执413号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年二月十二日书记员  胡君楠
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审50号 申请执行人:邯郸市交通运输局，住所地邯郸市人民东路340号。 法定代表人:殷社林，系该局局长。 委托代理人：张军，男，系该局工作人员。 委托代理人:靳力功，男，系该局工作人员。 被执行人:张利锋，男，1983年11月29日生，汉族，住邯郸市涉县。 申请执行人邯郸市交通运输局于2020年1月17日向本院申请强制执行其2019年4月29日作出的（2019）邯交出罚决字第0010207号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，查明，2019年4月29日，申请执行人邯郸市交通运输局以被执行人未取得出租汽车经营权从事出租汽车经营活动，扰乱了正常的出租车经营秩序，侵犯了出租汽车经营者的合法权益等为由作出（2019）邯交出罚决字第0010207号行政处罚决定书，对被执行人作出8000元的行政处罚。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，申请执行人邯郸市交通运输局提交的证据不能证实其在向本院申请强制执行前履行了催告程序。因此，邯郸市交通运输局作出的（2019）邯交出罚决字第0010207号行政处罚决定书违反以上规定，属于程序违法，应不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 依法不准予强制执行申请执行人邯郸市交通运输局2019年4月29日作出的（2019）邯交出罚决字第0010207号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年二月十三日 书记员 王佳琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21947-1号 申请执行人：广州铭达纸品包装材料有限公司，住所地广州市天河区珠村大粒沙路自编41号E栋101房,统一社会信用代码91440101MA59PR7W07。 法定代表人：陈艳龙。 被执行人：广州市蕴艺印刷品有限公司，住所地广州市天河区岐岗路360号A栋202，统一社会信用代码91440101347400150D。 法定代表人：钟向斌。 被执行人：钟向斌，男，1986年8月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：梁群秋，女，1986年7月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于广州铭达纸品包装材料有限公司与广州市蕴艺印刷品有限公司、钟向斌、梁群秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26863号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市蕴艺印刷品有限公司、钟向斌、梁群秋应向申请执行人广州铭达纸品包装材料有限公司支付货款55316元及违约金（违约金按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费1180元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人钟向斌所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆作变价处理。 本院执行人员于另案前往被执行人广州市蕴艺印刷品有限公司住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人所有的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产及下落；现因查封的车辆不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21947号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年二月十八日 书记员 陈 婷 恩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监32号原审原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司,住所地:天津自贸试验区(东疆保税港区)鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903。法定代表人:张倩。原审被告：赵茹新，女，汉族，1969年7月5日生，住林州市。原审被告：刘红吉，男，汉族，1969年11月9日生，住林州。原审被告：马国强，男，汉族，1987年10月15日生，住林州市。原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告赵茹新、刘红吉、马国强合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）豫0581民初2795号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初83号原告：付令，男，1987年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周传涛、白玉斌，山东文康(济宁)律师事务所律师。被告：济宁市恒源建安有限公司，住所地：济宁市任城区喻屯镇土管所沿街楼。统一社会信用代码：91370811694449493Y。法定代表人：朱宝才，经理。被告：孙小勇，男，1979年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东送变电工程有限公司，住所地：济南市槐荫区美里路1000号。统一社会信用代码：913700001630437185。法定代表人：朱德袆，执行董事。原告付令与被告济宁市恒源建安有限公司、孙小勇、山东送变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。付令诉称，2018年3月，付令与被告济宁市恒源建安有限公司签订工程分包协议书，济宁市恒源建安有限公司将其中标的山东送变电工程有限公司的山东枣庄－金乡500KV线路工程170、171、172号基础工程（张黄镇部分）分包给原告施工，协议同时约定了任一方违反协议约定内容，受损一方可向施工所在地法院起诉，后原告依约完成了施工，根据山东送变电工程有限公司出具的基础工程结算单，原告施工的工程款计627180元，被告仅支付了250000元，请求判决济宁市恒源建安有限公司、孙小勇支付下欠工程款377180元，山东送变电工程有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任,案件受理费由被告负担。孙小勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告孙小勇户籍所在地为济宁市任城区，济宁市恒源建安有限公司住所地为济宁市任城区,山东送变电工程有限公司住所地为济南市槐荫区，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定应移送济宁市任城区人民法院审理。本院经审查认为，原告付令与被告孙小勇签订的《工程分包协议书》约定，孙小勇将其中标的山东送变电工程有限公司发包的山东枣庄－金乡500KV线路工程170、171、172号基础工程分包给原告施工，法律关系是建设工程施工合同，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本院经电话向孙小勇核实，其亦认可170、171、172号基础工程施工地点为鱼台县张黄镇。因此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款有关不动产专属管辖的规定，本院有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告孙小勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孙小勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇二〇年二月十九日书记员  郭环环
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11364号 申请执行人：广州市白云区龙归东盈不锈钢装饰材料经营部，住所地广州市白云区均禾街新科公路西地段自编E栋12号。 经营者：林昌伟。 委托代理人：吴杰明，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：广州市著力化工设备有限公司，住所地广州市白云区人和镇秀盛西路3号。 法定代表人：何非。 申请执行人广州市白云区龙归东盈不锈钢装饰材料经营部与被执行人广州市著力化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初2634号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日依法立案执行，执行标的为7780.64元，执行费为50元。 本院认为，本案在执行中查明，被执行人工商登记档案显示被执行人已于2019年3月1日被注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执11364号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈旭敏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢23号 申请执行人：孙丹，女，生于1986年2月15日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：杨天成（曾用名杨军），男，生于1985年2月25日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行孙丹与杨天成民间借贷纠纷一案中，双方于2020年1月21日达成执行和解协议：1.被执行人杨天成应给付申请执行人孙丹借款本金113000元，三年利息20641元，诉讼费及保全费1713元，合计135354元；被执行人杨天成定于2020年1月21日给付借款56000元；2.剩余款项79354元，自2020年3月起每月月底前偿还3300元，至2022年3月还清；3.被执行人杨天成若未按期履行，则担保人王华承担担保责任；4.若被执行人按期还款，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并请求不将被执行人纳入失信被执行人名单，并不限制其高消费，若被执行人未按期履行，则申请执行人不放弃利息及迟延履行期间的债务利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执恢23号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  梁 锟
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执344号 被执行人：刘建新，男，汉族，1982年出生，住平原县。 被执行人：冯云鹤，女，汉族，1988年出生，住禹城市。 被执行人：刘振兴，男，汉族，1989年出生，住平原县。 被执行人：李芳，女，汉族，1965年出生，住禹城市。 你们与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初3360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你履行下列义务： 被执行人刘建新、冯云鹤偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金34076.71元及利息。 被执行人刘振兴、李芳对判决应付款项在最高额300000元范围内承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被执行人刘建新追偿。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元、保全费1420元、执行费411元，由被执行人承担。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执332号 申请执行人：刘某1，女，2012年7月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1989年7月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：许某某，女，1989年11月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人许某某抚养费纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初3340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许某某银行存款4949.52元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵盼盼
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：郭凤兰，女，1962年12月6日生，住磐石市。被执行人：郭景林，男，1966年12月14日生，住磐石市。被执行人：刘春荣，男，1968年2月20日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与郭景林、刘春荣、郭凤兰借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人与中国农业银行股份有限公司磐石市支行达成和解协议，并履行了协议。（2020）吉0284执209号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日吉林省磐石市人民法院
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0238执913号 申请执行人：巫溪县人民法院刑事审判庭 被执行人：褚石米，女，1989年4月9日出生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 被执行人：褚拾昌，男，1988年9月27日出生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 本院在执行巫溪县人民法院刑事审判庭与褚石米、褚拾昌罚金执行一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  沈以星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执363号 被执行人：卢某某，系（2018）粤0307刑初5051号的被告人。 关于被执行人卢某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5051号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人卢某某应缴纳罚金人民币二十三万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  肖旭耀 审判员  隋 戎 二〇二〇年二月二十一日 书记员  高 爽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更431号 罪犯李顺学，男，1972年12月6日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2017年4月25日作出(2017)川0180刑初189号刑事判决，以被告人李顺学犯强奸罪，判处有期徒刑5年3个月。被告人李顺学未提出上诉,刑期自2017年2月3日起至2022年5月2日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李顺学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李顺学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李顺学减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初819号原告：北京泓慧国际能源技术发展有限公司，住所地：北京市顺义区马坡镇聚源西路26号。法定代表人：王佳良，总经理。被告：青岛软控机电工程有限公司，住所地：青岛胶州市胶东街道办事处营旧路西侧、工业园路南。法定代表人：官炳政。本院在审理原告北京泓慧国际能源技术发展有限公司与被告青岛软控机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告称双方已达成和解，申请撤回起诉，并申请不缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泓慧国际能源技术发展有限公司撤诉。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月二十日书记员  左璐璐
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初389号 原告：安徽东海机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇刃模具城。 法定代表人:孙绵玉，该公司董事长。 被告：张珺，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告安徽东海机床制造有限公司与被告张珺买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告安徽东海机床制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东海机床制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年二月二十六日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执7号 申请执行人：黄于强，男，汉族，1998年6月5日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：冯永红，男，瑶族，1977年1月7日生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 本院在执行申请执行人黄于强与被执行人冯永红劳务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人名下预期收益并发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1938号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23491号原告郑州蓝基雅锁业有限公司，住所地郑州高新开发区云杉路9号1号楼。法定代表人杨小芳，总经理。委托代理人袁佳胜，河南孑恒律师事务所律师。被告杨为，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告郑州蓝基雅锁业有限公司与被告杨为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州蓝基雅锁业有限公司委托代理人袁佳胜到庭参加诉讼，被告杨为经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告的经营范围主要为汽车各类锁具及配件的生产销售，被告长期向原告采购各类汽车锁具，并在重庆市场销售。原被告口头约定两个月清一次账，通过物流运输送货，2018年4月25日以前的货款被告已结清。自2018年4月26日至2018年7月20日，被告向原告采购汽车锁具11批次，共计34496元，扣除三包退货款5945元，欠付原告货款28551元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故请求判令被告支付原告欠款28551元及利息1489元(按年利率6%的标准，自2018年7月21日起暂计算至2019年5月30日，以后至实际支付日的利息另计)。被告未答辩。经审理查明：原告提交有十一份销售出库单及相对应的快递单，上述单据显示其自2018年5月2日至7月21日期间分十一批次，以物流快递的形式向被告发送各品牌车辆车门锁价值共计34496元。上述出库单及快递单所显示的联系人及收件人均为被告，上述出库单所显示的收货单位“重庆科为”无法查询到相关工商信息。庭审中原告称扣除已退货部分，就上述车门锁被告尚欠货款28551元未支付。原告提交的其工作人员于2019年3月25日与被告的通话录音中，原告工作人员称“我这次来也不容易，咱俩账都对过了，货能退就退冲一点是一点”，被告称“我冲的恼火，我外面应收款那么多都没有收到，你们蓝基雅把我害苦了，我觉得很正常啊，我欠你好多钱嘛”，原告称“两万八千多”，被告称“两万八千多啊，我受气也不止两万八千多啊”，原告称“你受啥气啦”，被告称“我躲你啊，付不起钱了”，原告称“杨总躲不是事啊，有啥事好商量”，被告称“有啥可商量的，你可以申诉嘛，可以去法院裁决啊，没有关系的”，原告称“我明天想见你一面可以吗”，被告称“我怕你万一明天见到我，拉着我要钱，把我绑路了，我没钱咋办”。现原告请求被告支付剩余货款未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的对账单一份、退货清点单四份、销售出库单及快递单各十一份、录音材料一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：根据原告提交的销售出库单及快递单，可以确认其向被告发送有价值共计34496元的车门锁，庭审中原告称扣除退货部分，被告尚欠货款数额为28551元。原告提交的双方通话录音中，被告对原告所称的欠款数额为两万八千多元并未直接予以否认，而是称“我受气不止两万八千多”、“要钱直接上诉法院吧”。故在此情况下，被告作为负有付款义务一方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明已向原告支付上述货款，应自行承担相应不利后果，故对原告请求被告支付货款28551元的诉讼请求本院予以支持。被告至今未向原告付清货款，已构成违约，给原告造成有逾期利息损失。因原告提交的证据显示其曾于2019年3月25日通过电话向被告催要货款，故本院认定被告应自2019年3月26日起向被告支付逾期利息损失。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨为于本判决生效后10日内，支付原告郑州蓝基雅锁业有限公司货款28551元及利息（2019年3月26日至2019年8月19日期间按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑州蓝基雅锁业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为276元，由原告负担16元，由被告负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二〇年二月十二日书记员  宋婕
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初19号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人郑某，男。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月14日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，于2020年2月18日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员李贵军、过翠芳出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，在新型冠状病毒疫情防控期间，安仁县永乐江镇政府根据安仁县新型冠状病毒感染的肺炎防控应急处置指挥部下发的《7号令》文件的要求，在永乐江镇永乐村周古组路口设置卡点，由被害人段某（安仁县永乐江镇武装部副部长）带队查控外来车辆和人员，履行疫情防控任务。2020年2月13日11时许，被告人郑某驾驶一辆车牌号粤X7XXXA的白色越野车在安仁县城灌装燃气后返回周古组，恰遇正在卡点执行疫情防控任务的段某等人。段某见郑某驾驶的车辆系广东省牌照，便仔细询问郑某相关情况并要其配合登记。郑某拒不配合且侮辱段某，并驾驶车辆强行冲卡将段某拖行十余米后摔倒在地，致其腿部、头部、手臂多处擦伤，手机和衣服损坏。经鉴定，段某的损伤程度为轻微伤；被损坏的手机和衣物价值人民币1447元。 案发后，被告人郑某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失人民币7000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人郑某在新型冠状病毒疫情防控期间，以暴力方法阻碍履行疫情防控职权的国家工作人员依法执行防控工作职责，致一人轻微伤，财物损失人民币1447元，情节恶劣，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并提出对其判处拘役五个月的量刑建议。公诉机关提交了湖南省安仁县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收条、谅解书、医院诊断相关资料、价格认定结论书、安仁县新型冠状病毒感染的肺炎防控应急处置指挥部《7号令》、排查表、会议记录、工作安排记录、永乐江镇政府证明、段某人事档案资料、调取证据通知书，证人曾阶妹、李回生、周菲菲、欧阳林峰、万伍仔、阳朝辉的证言，被害人段某的陈述，被告人郑某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图、现场指认笔录及照片等证据证实。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月13日，被告人郑某强行冲卡后到永乐村委会投案。被告人郑某于2020年2月19日赔偿被害人段某人民币7000元，被害人对被告人郑某的犯罪行为表示谅解。 本院认为，被告人郑某在新型冠状病毒疫情防控期间，以暴力方法阻碍履行疫情防控职权的国家工作人员依法执行防控工作职责，致一人轻微伤，财物损失人民币1447元，情节恶劣，其行为构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人郑某主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，又能当庭认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人郑某主动对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第四十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月14日至2020年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈世斌 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 谢 珍 书 记 员 凡玉兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2842号 上诉人(原审被告)：梁洪图，又名梁宏平，男，1971年6月28日生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菲，陕西卓勋律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：范小锋，男，1966年6月23日生，汉族，住乾县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：宋月英，陕西奉天律师事物所律师。 被上诉人(原审被告)：陕西高坝混凝土有限公司。 法定代表人:陈小刚。 住所地：礼泉县XX镇XX庄XX村。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：曹鹏程，陕西法鉴律师事务所律师。 原审被告：李建宏，男，1971年9月28日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人梁洪图因与被上诉人范小锋、陕西高坝混凝土有限公司、原审被告李建宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院(2018)陕0425民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，本案出现新的证据，可能导致判决结果发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省礼泉县人民法院(2018)陕0425民初1031号民事判决； 二、本案发回陕西省礼泉县人民法院重审。 上诉人梁洪图预交的二审案件受理费2344元予以退回。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许 聪
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初73号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李冬枚，女，1981年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、变造居民身份证件罪，于2018年8月30日被安溪县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年11月28日被安溪县人民检察院取保候审；2019年7月15日被安溪县公安局网上追逃，2019年11月1日被湖南省双峰县公安局抓获，同年11月8日被安溪县公安局刑事拘留，同月30日经安溪县人民检察院批准被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人赵志强、黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）14起诉书指控被告人李冬枚伪造身份证件罪、伪造企业印章罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人李冬枚及其辩护人赵志强、黄荣梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人李冬枚自2017年5月份开始，伙同其丈夫吕某（已判决）在福建省泉州市等地通过微信（昵称：快速办理证件、办证186××××0389、发财150××××2655）接单，将买家的要求发送给吕某（微信昵称：韦小宝）伪造居民身份证、企业印章等，后以每张20元不等的价格出售给刘丰高、王仲桂（均已判决）等人。截止到案发时，已伪造身份证件4000余张，并非法获利80000余元。 被告人李冬枚还于2017年5月，通过网上发布信息，分别以150元、200元的价格，帮助李丁（已判决）办理其老婆孙某的身份证1张，齐齐哈尔市永安医院印章1枚。经鉴定，该身份证系伪造的身份证件。 被告人李冬枚分别于2018年8月29日、2019年11月1日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，本案的作案工具已在同案人吕伟华一案中判决没收。 上述事实，被告人李冬枚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，微信聊天记录截图，微信交易记录，国家企业信用信息公示系统查询，电子证物检查工作记录，安溪县公安局鉴别居民身份证证明书，同案人吕某、李某、刘某等人的供述，户籍证明，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李冬枚伙同其他同案人违反法律规定伪造身份证件，情节严重，其行为已构成伪造身份证件罪，属共同犯罪。被告人李冬枚还伙同其他同案人，违反法律规定伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李冬枚犯伪造身份证件罪、伪造企业印章罪的罪名成立。被告人李冬枚在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李冬枚在伪造身份证件的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人李冬枚在实施伪造企业印章犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李冬枚归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人赵志强、黄荣梅关于被告人李冬枚具有坦白，从犯和部分犯罪未遂的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人李冬枚的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款，第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李冬枚犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造企业印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日。刑期自2019年11月1日起至2021年4月29日止。） 二、追缴被告人李冬枚及其同案人的违法所得款人民币80,000元，予以没收上缴国库。 以上罚金、违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  梁美玲 人民陪审员  陈景渊 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  谢钦慧 附：本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5261号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐杰斌，男，1970年10月05日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐杰斌信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计302,108.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐杰斌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币302,108.70元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执273号之三 申请执行人：广昌县昌盛融资担保有限责任公司，住所地江西省广昌县工业园区，统一社会信用代码：91361030584038706Q。 法定代表人:王高友，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵鹏，男，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：江西比特福涂料有限公司，住所地江西省广昌县工业园区。 法定代表人：朱建军，该公司董事长。 被执行人：朱建军，男，汉族，1972年出生，住浙江省临安市。 被执行人：童桂君，女，汉族，1974年出生，住浙江省临安市。 关于广昌县昌盛融资担保有限责任公司申请执行江西比特福涂料有限公司、朱建军、童桂君追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日冻结了被执行人童桂君的银行账户，现因在执行过程中被执行人童桂君名下临安房产以4000000元以物抵债给广昌县昌盛担保有限责任公司，本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人童桂君银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱 玮
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢63号尉迟源曜、昆明晓安拆迁经营有限责任公司：本院于2020年1月10日申请恢复执行的（2020）云0111执恢63号申请执行人尉迟源曜与被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司已将还款义务全部履行完毕，现申请执行人尉迟源曜已受偿执行款230120元，故被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人尉迟源曜申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十一日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢40号申请执行人潘国新，男，1972年10月29日生，汉族，江苏省常州市人，现住常州市新北区。被执行人姚卫东，男，1982年10月27日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。申请执行人潘国新与被执行人姚卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)新孟执字第0120号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2020年1月21日本院恢复立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，且履行期限时间较长，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执恢40号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年二月二十四日书记员 彭叶均
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2292号 原告：颜培钊，男，1993年2月28日出生，汉族，现住黄岛区。 被告：杨旭，男，1995年2月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被告：杨清禾，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。 原告颜培钊与被告杨旭、杨清禾民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告起诉状中提供的被告地址无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，经本院查证亦找不到被告，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告颜培钊的起诉。 本案案件受理费4203元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李菲菲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2044号原告：上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄莉，执行董事。委托诉讼代理人：李勤，女。被告：上海即盈餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：戴伟良，职务不明。原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告上海即盈餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。现上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司负担。审判员  吕燕娜二〇二〇年二月二十八日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2371号申请执行人：王庆香，女，1978年12月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：焦作市。申请执行人王庆香与被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行后，于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2019年12月18日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2019年10月22日、2019年12月29日、2020年2月12日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2020年2月27日，本案执行标的为405537.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月二十七日书记员  郑缘雨
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1902号申请执行人：郑国营，男，1980年3月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：苏照森，男，1991年9月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行郑国营与苏照森民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑国营依据生效的（2019）鲁08民初2513号民事判决书，申请执行标的为16600.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结被执行人名下一个银行账户，只有零星存款。查封被执行人名下鲁Ｈ×××××牌机动车一辆。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人苏照森限制高消费。经约谈，申请人郑国营表示认可执行中对被执行人苏照森的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月十七日书记员  周国瑞