广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1587号原告：梁明原，男，1979年3月4日出生，汉族，罗定市人，罗定市。被告：区勒特，男，1976年10月22日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市，现下落不明。被告：石红颜，女，1980年11月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，现下落不明。原告梁明原诉被告区勒特、石红颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁明原到庭参加诉讼，被告区勒特、石红颜经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金345000元及支付利息（自2016年3月3日至2016年6月6日的利息按中国建设银行贷款利率的四倍计算，自2016年6月7日起至清偿之日止的利息按月利率2%计算）。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告区勒特系朋友，两被告是夫妻。被告区勒特因经营生意需要，多次向原告借款。被告区勒特向原告借到款项后，均立借据给原告，截至2016年3月3日，被告区勒特共计向原告借款345000元，原、被告将之前的借据作废，重新签订《借款合同》予以确认被告区勒特向原告借到345000元，被告石红颜作为担保人，借款期限自2016年3月3日至2016年6月6日，借款利息按建设银行贷款利率4倍计算，逾期还款的，每天按所欠金额的2%计算利息。借款逾期后，两被告未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告区勒特的身份证复印件，证明被告区勒特的诉讼主体资格。3.《借款合同》原件，证明被告区勒特向原告借到345000元，借款用途为经营生意，借款期限自2016年3月3日至2016年6月6日止，借款利息按中国建设银行贷款利率四倍计算，逾期还款按欠款每天计收本金的百分之二作逾期利息和被告石红颜为345000元借款的担保人的事实。庭后提交4.《证明》、梁小明的身份证复印件和银行流水清单，拟证明原告出借本案借款时具备相应的经济能力及借款资金来源。5.短信记录，拟证明原告曾向被告区勒特追讨还款。被告区勒特、石红颜均没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告区勒特向原告借款，2016年3月3日，双方签订《借款合同》，载明被告区勒特因生意周转需要向原告借款345000元，借款期限自2016年3月3日至2016年6月6日，利息按合同签订时公布的建设银行能贷款利率的4倍计算，逾期不还则每天计收本金的2%作为罚息。该《借款合同》上有原告在贷款人处的签名，被告区勒特作为借款人的签名、捺印及身份证号码，被告石红颜作为担保人的签名、捺印及身份证号码。借款逾期后，两被告未还本付息，遂诉至法院。另查明，被告区勒特与被告石红颜于2005年9月29日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。再查明，自2015年10月24日至本案起诉之日，中国建设银行公布的一年期贷款基准利率为4.35%。在诉讼过程中，原告称借款本金345000元是由之前借给被告的三笔借款本息结算而成，其中借款本金为300000元，45000元是按月利率2%计算的尚欠利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告区勒特向原告借款，有原告提供的《借款合同》、庭审陈述等证实，两被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告区勒特之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告区勒特取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现约定还款期限已经届满，被告区勒特未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。现原告请求被告区勒特偿还借款本息345000元，其中45000元是按月利率2%计算的尚欠利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。至于重新签订《借款合同》后利息，原告诉请自2016年3月3日至2016年6月6日的利息以345000元为基础按建设银行贷款利率的四倍计算，因上述期间的中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为4.35%，故该借款期间内的利息是15624.25元（345000元×4.35%×4÷365天×95天），未超过以300000元本金为基础按年利率24%计算的利息18739.73元（300000元×24%÷365天×95天），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十八条的规定，本院对该借期内的利息请求予以支持。自2016年6月7日起的逾期利息，原告虽根据双方签订的《借款合同》约定的罚息，诉请被告区勒特以345000元本金为基础按月利率2%计算至还清之日止，但其实际自2016年6月7日起计算至本案起诉之日，即2019年6月5日的利息又自认为30000元，诉讼费用亦按该标准缴纳，应认定原告实际主张该期间的利息为30000元，该主张系原告自行处分其民事权利，且未违反双方在《借款合同》中的约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告主张该30000元的利息予以支持。至于自2019年6月6日起的利息，则因上述借期内的利息尚欠3115.48元（18739.73元-15624.25元）才达到按年利率24%计算的标准，该3115.48元可覆盖以345000元为基础计算超出以借款本金300000元为基础计算利息的部分，可以覆盖的天数为105天【3115.48元÷（345000元×24%÷365天-300000元×24%÷365天）】，即自2019年9月18日（2019年6月5日+105天）起，再以345000元为基础按年利率24%计算利息将超过以最初借款本金300000元为基础按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对原告该诉讼请求，本院仅支持自2019年6月6日起以345000元为基础按年利率24%计算至2019年9月18日的利息23819.18元（345000元×24%÷365天×105天），自2019年9月19日起的利息则依法调整为以借款本金300000元为基础按年利率24%计算至还清之日。综上，原告以345000元借款为基础自2016年3月3日计算至2019年9月18日的利息共69443.43元（15624.25元+30000元+23819.18元）。关于被告石红颜是否应承担共同还款责任。虽被告石红颜在本案《借款合同》担保人处签名，但本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字的共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告石红颜上述意思表示应视为其对被告区勒特所借本案款项是知情和认可的，且被告石红颜也没有抗辩并提供证据证明借款实际不是用于家庭生活，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告主张被告石红颜承担共同还款责任，本院予以支持。被告区勒特、石红颜经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告区勒特、石红颜在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款345000元以及利息（自2016年3月3日至2019年9月18日的利息为69443.43元；自2019年9月19日起的利息以借款本金300000元为基础按年利率24%计算至还清之日止）给原告梁明原。二、驳回原告梁明原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6925元，公告费260元，共计7185元（原告已预交），由被告区勒特、石红颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  陈考发人民陪审员  陈汉权二〇二〇年二月二十八日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。