wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3621号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄官强，男，1981年12月29日出生，汉族，住：广东省连州市。 关于被执行人黄官强非法持有毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2613号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄官强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年11月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  简贤敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初33号 原告：张观林，女，汉族，1998年4月1日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托代理人：赖虔干，赣州市民和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：严远湖，男，汉族，1957年10月28日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托代理人：许乾隆，江西红土地（于都）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处东山大道东顺园小区1081-1082号、2068-2074号商铺，统一社会信用代码：91360782674967429M。 法定代表人：黄庆伟，系该公司经理。 委托代理人：廖蓉，系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告张观林诉被告严远湖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张观林及其委托代理人赖虔干，被告严远湖及其委托代理人许乾隆，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司的委托代理人廖蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张观林诉称，2019年4月28日12时20分许，被告驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭载六岁七岁儿童严源，快速经过开发区三江乡××村河口路段时，追尾原告驾驶的电瓶自行车（赣州临时牌148Y9号电动车），发生交通事故，造成原告颈部等多处受伤，原告当日起至5月5日在南康众和医院住院治疗，花去医疗费4502元，被告严远湖有明显过错，应承担事故责任。原告的电瓶车符合国家技术标准，根据国家相关规定，原告驾驶电瓶自行车也不需要驾驶证。事故责任应由被告承担，应赔偿原告的损失，原告因伤的误工期等，赣州司法鉴定中心已经出具鉴定意见。被告摩托车在被告保险公司应当承担赔偿责任。请求两被告赔偿原告损失17332元。 被告严远湖辩称，我方车辆已向保险公司投保了交强险，事故发生时还在保险有效期内，原告部分主张过高，应予以核减。 被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康支公司辩称，被告驾驶的车辆在我方投保了交强险，事故发生在保险期内，我方将依据合同依据履行赔付义务，原告诉请过高，其中医疗费应当提供正式发票用于核实，超出医保部分费用应当核减。误工费应当提交工作证明和流水证明，原告年龄是21岁不排除在校就读的情形，误工期按照住院天数和医嘱认定，护理费标准应当按照城镇私营服务业标准计算，护理期按照医嘱确定，营养费和住院伙食补助费按照住院天数计算30元/天，鉴定费和诉讼费我方不承担。 本院经审理查明，2019年4月28日12时20分许，被告严远湖驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（搭载案外人严源）沿511县道往三江中学方向行驶，当行驶至三江乡××村河口路段时，与同向行驶的由原告驾驶的赣州临时牌148Y9号电动车相撞，造成原、被告及严源受伤，两车损坏的交通事故。2019年5月31日，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故证明，事故证明载明：该事故发生在赣州市××江乡××河口路段，经走访调查该路段没有监控设备，后经公安部门委托痕迹鉴定亦无法确定两车行驶轨迹和碰撞痕迹，综合调查情况，张观林未取得机动车驾驶证驾驶机动车，赣州临时牌148Y9号电动自行车加装雨棚，但与此事故无直接因果关系，事故原因无法查清。原告受伤后在南康众和医院住院治疗7天，用去医疗费4502元。 原告治疗终结后，自行委托江西赣州司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年12月24日，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告误工期60日、护理期30日、营养期30日，原告支付鉴定费600元。 另查明，被告严远湖驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险。 再查明，原告为农村居民。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：身份证、交警交通事故证明、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、赣州临时148Y9车辆技术性能鉴定意见书等证据。被告严远湖提供了身份证、户口本、驾驶证、行驶证、交强险保单正本等证据。以上事实还有庭审笔录予以证明。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告均未举证证明对方在事故中承担主要责任，本院根据公平原则，依法酌定原、被告各承担50%的责任比例。由于被告严远湖驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费有出院记录、医疗费发票等证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费应当按照住院时间计算；原告出院时医嘱未注明加强营养，其主张的营养费应当按照住院时间确定；原告出院时医嘱注明卧床休息两周、佩戴颈托至伤后一个月，故其主张的护理费标准按照江西省上一年度居民服务业平均工资标准计算，护理期为一个月；原告主张的误工费未提供证据证明，本院不予支持；原告主张的三期鉴定的鉴定费本院不予支持。经计算，原告的各项损失为：医疗费4502元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费350元（50元/天×7天）、护理费4026.90元（48994元/年×30天），合计人民币9228.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告严远湖赔偿原告张观林医疗费4502元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费4026.90元，合计人民币9228.90元。该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司在交强险限额内承担； 二、驳回原告张观林的其他诉讼请求。 上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未在上述期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元，由原告张观林承担58.50元、由被告严远湖承担58.50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  谢 腾
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初350号原告：东营市通达运输有限公司。住所地：东营市垦利区园兴路5号。统一社会信用代码：91370521695416693K。法定代表人：张建华，经理。委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区东城曹州路39号金汇大厦8楼。统一社会信用代码：91370500680679490R。负责人：赵寿青，经理。委托诉讼代理人：李加辉，男，1974年9月11日出生，汉族，亚太财产保险有限公司东营中心支公司职工，现住。原告东营市通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）诉被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称亚太财险东营支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通达运输公司的委托诉讼代理人巴全明，亚太财险东营支公司的委托诉讼代理人李加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通达运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款223381元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，被保险人为原告，保险期间为2019年6月14日至2020年6月13日。2019年7月23日1时50分许，张力驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车辆由东向西行驶至淮阳县四通镇孔集路段时，与同方向武中义驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车辆发生碰撞，造成张力及乘车人邵秀菊受伤、车辆受损的交通事故，本次事故经淮阳县公安交通警察大队认定张力负事故全部责任，武中义无责任。本次事故鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车辆产生车辆损失、施救费用等各项损失，因原告就本次事故产生的损失与被告协商未果，为了维护原告的合法益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。亚太财险东营支公司辩称，鉴定数额较高，我司定损主车金额为126505元。鉴定费我公司不承担。通达运输公司围绕诉讼请求依法提交了淮阳县公安交通警察大队出具的交通事故认定书1份，商业保险电子保单2份，行驶证复印件、营运证复印件、驾驶证复印件、上岗证复印件、施救费发票、鉴定费发票各1份。亚太财险东营支公司未提交证据。本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司作出的《公估报告书》1份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日1时50分许，张力驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车辆由东向西行驶至淮阳县四通镇孔集路段时，与同方向武中义驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车辆发生碰撞，造成张力及乘车人邵秀菊受伤、车辆受损的交通事故，本次事故经淮阳县公安交通警察大队认定张力负事故全部责任，武中义无责任。通达运输公司为此支付施救费6000元。鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车辆的所有人为通达运输公司。鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车辆在亚太财险东营支公司处投保了车损失险、第三者责任险、车损不计免赔率等险种，保险期限为2019年5月15日0时起至2020年6月14日24时止。事故发生在保险有效期内。根据通达运输公司的申请，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行了鉴定，并作出《公估报告书》，经鉴定涉案车辆损失价格为211381元。通达运输公司为此支付鉴定费6000元。本院认为，张力驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车发生事故，致使车辆受损。该事故经淮阳县公安交通警察大队认定张力负事故全部责任，对此，本院予以确认。鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车的所有人通达运输公司就涉案车辆在亚太财险东营支公司处投保了车损失险、第三者责任险、车损不计免赔率等险种，事故发生在保险有效期内，亚太财险东营支公司应当根据保险合同予以赔偿。对于通达运输公司主张的车辆损失，本院委托山东金天衡保险公估有限公司进行了鉴定。亚太财险东营支公司对鉴定报告有异议。本院认为，该鉴定系本院根据通达运输公司申请，依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行的鉴定，山东金天衡保险公估有限公司系具备合法鉴定资格的鉴证机构，其出具的《公估报告书》系按照法定程序作出的价格认证，认证意见合法有效，故本院对《公估报告书》的鉴定结论依法予以采纳。亚太财险东营支公司应向通达运输公司赔付车损失价格为211381元。对于通达运输公司主张的鉴定费6000元，亚太财险东营支公司认为该费用不应由保险公司承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，且有山东金天衡保险公估有限公司开具的正规发票予以证实，故对通达运输公司要求亚太财险东营支公司赔付鉴定费6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，亚太财险东营支公司应向通达运输公司支付车辆损失211381元、鉴定费6000元、施救费6000元，共计223381元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市通达运输有限公司支付理赔款223381元。上述款项直接打入东营市通达运输有限公司账户，收款人：东营市通达运输有限公司，开户行：中国工商银行垦利支行，账号：16×××54。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元，减半收取2325.50元，由被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚学三二〇二〇年二月二十四日书记员  盖辽菁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32709号之一 申请执行人：方向标，男，汉族，1974年9月13日出生，身份证住址浙江省兰溪市。 被执行人：王正航，男，汉族，1988年8月4日出生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人方向标与被执行人王正航民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初36406号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币400000元及利息等，本院于2019年11月12日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年12月16日轮候冻结被执行人王正航名下持有的深圳市航伟晟光电科技有限公司100%股权，上述股权暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十日 书记员  张若辰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29301号 申请执行人张约新，男，汉族，1962年2月16日出生，住址深圳市福田区。 被执行人温志明，男，汉族，1952年9月10日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人张约新与被执行人温志明房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初28554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付253020元及利息等，本院于2019年8月26日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月十日 书记员  车 慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32760号 申请执行人包升民，男，汉族，1956年9月30日出生，住址浙江省东阳东阳市。 被执行人深圳市移信天下网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道华强南福虹路世界贸易广场裙楼四楼北A01-10，统一社会信用代码914403003588129865。 法定代表人王祚军。 申请执行人包升民与被执行人深圳市移信天下网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初34810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2019年11月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项（与32579号案件系同一笔金额），并已用于支付案件受理费、执行费。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月十日 书记员  车 慧
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异25号 申请人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路197号。统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人：苏文生，董事长。 委托诉讼代理人：郭峰、宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明下洋支行（现为中国工商银行股份有限公司三明三元支行），住所地三明市三元区新市中路40号2－5号店面。 负责人：赖宋田，行长。 被执行人：沙县兆能工贸有限公司，住所地三明市沙县北发汽车园九号楼103－303、104－304店面。 法定代表人：张昌津，董事长。 被执行人：魏基森，男，1977年9月11日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张萍英，女，1978年1月26日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张昌津，男，1979年6月17日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人:张香春，女，1983年2月17日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人:魏基炤，男，1975年8月26日出生，汉族，住沙县。 被执行人:冯葵，女，1978年10月30日出生，汉族，住沙县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司三明下洋支行（现为中国工商银行股份有限公司三明三元支行，以下简称工行三明三元支行）与被执行人沙县兆能工贸有限公司、魏基森、张萍英、张昌津、张香春、魏基炤、冯葵金融借款纠纷一案中，申请人福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》、《债权转让确认函》、《海峡都市报》及《授权委托书》以证明其主张。 本院查明，工行三明三元支行与沙县兆能工贸有限公司、魏基森、张萍英、张昌津、张香春、魏基炤、冯葵金融借款纠纷一案，本院于2013年7月16日作出(2013)三民初字第163号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行三明下洋支行于2013年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2013年8月20日,本院裁定终结本次执行程序。 另查明，2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司签订编号为工银闽合字[2014]第717号的《资产转让协议》，将涉案债权转让给闽投公司。2017年6月1日，债权转让双方在《海峡都市报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，公告涉案债权转让事宜。工行三明三元支行出具《债权转让确认函》确认上述事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司的债权转让行为已经过原债权人认可，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。闽投公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下： 变更福建省闽投资产管理有限公司为本院（2013）三民初字第163号民事调解一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  周春平 审判员  高锦状 审判员  邓水清 二〇二〇年二月二十七日 法官助理刘仙桂 书记员余春燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审85号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人李大元，男，1953年12月25日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月18日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6067号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月17日，临沭县综合行政执法局对李大元作出沭综执罚字[2019]第W6067号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用180平方米土地上新建的房屋。2019年6月17日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李大元，并于2020年1月2日送达催告书。李大元在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李大元收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6067号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李恩慧 书记员王燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1894号 张彦军、邰青海： 本院执行的申请执行人张彦军与被执行人邰青海劳务合同纠纷一案，被执行人邰青海已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年二月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽01行终1180号 上诉人（原审原告）：王明鑫，男，汉族，1983年2月4日出生，住沈阳市铁西区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈北新区分局，住所沈阳市沈北新区中央路70号。 法定代表人：韩旭，该局局长。 委托代理人：肖阳，该局工作人员。 委托代理人：刘鹏，该局道义街道派出所民警。 第三人：左忠，男，回族，1968年7月13日出生，住沈阳市皇姑区。 上诉人王明鑫与被上诉人沈阳市公安局沈北新区分局（以下简称公安局沈北分局）及第三人左忠行政处罚决定一案，王明鑫不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初416号，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2019年5月2日，沈北新区分局对左忠作出沈公沈北（治）行罚决字[2019]175号行政处罚决定。该处罚决定认定2018年7月9日14是左右，在沈阳市沈北新区道义镇国奥新城售楼处，王明鑫与张楠发生口角，王明鑫被左忠和张楠打伤。沈北新区分局对左忠处以拘留十日并处罚款三百元的行政处罚。王明鑫不服，起诉到院。另查明，对左忠行政拘留十日及罚款三百元已执行完毕。 原审认为，根据《中华人民共和国公司治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告沈北新区分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案的争议焦点是第三人左忠殴打原告王明鑫的事实是否成立。通过庭审的举证、质证，被告提供的证据能够证明第三人左忠存在殴打王明鑫的事实，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予第三人左忠行政拘留十日并处罚款三百元的处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。对于原告王明鑫称第三人涉嫌刑事杀人未遂的观点，因第三人左忠是否构成刑事犯罪不是本案审查的范围，故原告的观点不予支持。 经审查，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条的规定，被告未能在受理之日起三十日内作出本案被诉处罚决定系因第三人左忠不在沈阳，且原告王明鑫因精神疾病住院，故被告因上述客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定符合上述法律规定。 综上，原告要求撤销被诉行政处罚决定的请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王明鑫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王明鑫负担。 上诉人王明鑫上诉称，其对原审判决认定事实无异议，但原审判决争议焦点归纳错误；原审庭审过程中程序违法，其未能充分发表意见就休庭，剥夺了其辩论陈述的权利；案涉处罚决定适用法律错误，左忠的伤人行为应构成寻衅滋事的刑事犯罪，不应适用治安管理处罚法的相关规定，应适用刑法的相关规定对第三人进行处罚。另在发生冲突过程中，其是合理自卫，并非互殴，不应认定其存在责任；被上诉人在本案行政处罚决定处理中有漏项，遗漏了原审第三人所在公司的诈骗情形；被上诉人作出案涉处罚决定不符合法定程序，受案回执未向其送达亦未送达刑事立案或不立案的通知书。综上，请求撤销原判发回重审。 被上诉人公安局沈北分局辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持原审判决。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人具有对本行政区域内的治安管理工作进行管理的法定职权，原审法院对此认定正确，本院予以确认。 依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。本案中，被上诉人提供的受案回执、案件审批表、权利义务告知书、相关人员的询问笔录、司法鉴定意见书等相关证据能够证明，左忠对王明鑫进行殴打的事实，王明鑫亦未能提供有效证据证明，左忠对其殴打具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款所列明的加重情节，故被上诉人据此对左忠作出案涉处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 关于王明鑫上诉称原审法院庭审过程中剥夺其最后陈述权利的问题，经核实原审卷宗庭审笔录，原审法院庭审过程中，已向其交代最后陈述的权利，其亦发表了最后陈述意见，故对其该上诉主张，本院不予支持。 关于王明鑫上诉称被上诉人遗漏处理第三人所在公司诈骗犯罪的问题。鉴于该问题非本案审查范围，其可通过其他途径对此问题进行救济。 关于王明鑫上诉称左忠对其殴打的行为，应适用中华人民共和国刑法的相关规定对其予以惩罚问题。鉴于经过对王明鑫的伤情进行司法鉴定为轻微伤，不构成刑事犯罪的标准，被上诉人依据中华人民共和国治安管理处罚法的规定对左忠进行处罚并无不妥。对王明鑫的该项上诉请求，本院不予支持。 关于王明鑫上诉称被上诉人在对左忠处罚过程中，未将受案回执及立案登记表对其予以送达问题。经核实卷宗，由于王明鑫因故拒签，卷宗中已有两位工作人员的签字可证明，前述材料已经送达，故对其该项上诉请求本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王明鑫承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张振岭 审 判 员 董凤瑞 审 判 员 杜 娟 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 马 乐 书 记 员 管力明 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初590号原告：申恩亮，男，1957年11月25日出生，汉族，系农民，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：邢春岩（系原告妻子），1956年4月30日出生，系农民，现住本溪市溪湖区。被告：陆国伟，男，1971年7月12日出生，汉族，系农民，户籍地本溪市溪湖区。原告申恩亮诉被告陆国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告申恩亮的委托诉讼代理人邢春岩到庭参加诉讼，被告陆国伟经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申恩亮向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款10000元，并承担欠款之日至付清之日的利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2007年1月26日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，其内容如下“欠条，今欠申恩亮人民币10000元整，欠款人陆国伟2007年1月26日”。原告多次找到被告索要欠款未果，故诉讼至法院，请支持原告诉讼请求。被告陆国伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：欠条一份。被告未到庭提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告申恩亮与被告陆国伟系同村村民。2007年1月26日，被告陆国伟因急需用钱，向原告申恩亮借款10000元，并出具欠条一份。内容：“今欠申恩亮人民币10000元整壹万元整。欠款人陆国伟。”因被告未还款，故原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款10000元，并承担欠款之日至付清之日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆国伟向原告申恩亮借款10000元，并出具了欠条，双方形成借贷关系，被告应及时偿还欠款。故对原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因双方未书面约定利息，本院不予支持。被告陆国伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆国伟于本判决生效后五日内偿还原告申恩亮借款1万元；二、驳回原告申恩亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费70元，共计120元，由被告陆国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  曹洪鑫人民陪审员  关锁志人民陪审员  李 岩二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张 一附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3077号原告：刘早琴，女，1981年9月2日出生，汉族，住鹰潭市高新开发区。被告：王凯，男，1973年5月10日出生，汉族，住江鹰潭市月湖区。被告：詹斌龙，男，1977年6月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：江西龙泰汽车服务公司，住所地鹰潭市信江新区电商众创园二楼靠南，统一社会信用代码91360600MA35LBOU7X。法定代表人：黄义和，总经理。原告刘早琴与被告王凯、詹斌龙、江西龙泰汽车服务公司（以下简称龙泰汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘早琴到庭参加诉讼，被告王凯、詹斌龙、龙泰汽车公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘早琴向本院提出诉讼请求：1、判令要求被告归还向原告刘早琴所借的人民币280000元并按月利率为2分支付利息从2017年10月3日起至还清之日为止；2、判令被告王凯、詹斌龙、龙泰汽车公司承担诉讼费用。事实与理由：三被告于2017年以开汽车修理厂急需用钱为由，向原告刘早琴借款人民币280000元并口头约定利息为月息2分。原告和老公通过以下方式分六次支付借款给三被告。原告老公2017年4月8日刷信用卡支付给被告10万，原告刘早琴4月25日经过农行转账支付给被告49999元，原告刘早琴5月13日通过工行转账5万给被告，原告老公6月8日刷信用卡支付65715元给被告，原告老公6月18日刷信用卡18285元支付给被告，7月8日原告老公刷信用卡支付51300元给被告。借款后三被告还过55300元到原告老公的信用卡（原告将信用卡给被告自己刷的），被告仍欠原告280000元。2017年8月3日被告王凯、詹斌龙、龙泰汽车公司收款后向原告出具借条一份，借条有被告王凯、詹斌龙的亲笔签名，有被告龙泰汽车公司盖章。借款后，被告按双方口头约定的月息付了2017年8月、9月二个月的利息，此后未付分文，故原告诉至法院，望判如所请。被告王凯、詹斌龙、龙泰汽车公司未作答辩。原告刘早琴围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、原告身份证复印件、被告龙泰汽车公司企业信息，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；证据二、借条及转账凭证、刷卡记录，证明被告向原告借款并出具了借条约定了利息。被告未到庭未对上述证据进行质证，本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，三被告向原告借款。同年4月8日，原告丈夫周飞永通过信用卡刷卡支付被告100000元。4月25日，原告通过中国农业银行鹰潭分行转账给被告詹斌龙49999元。5月13日，原告通过中国工商银行鹰潭站江支行转账50000元给被告詹斌龙。6月8日，原告丈夫周飞永分两笔通过信用卡刷卡支付被告65715元。6月18日，原告丈夫周飞永通过信用卡刷卡支付被告18285元。7月7日，原告丈夫周飞永分两笔再次通过信用卡刷卡支付被告51300元，以上合计335299元。同年8月3日，三被告给原告出具了一份借条，借条载明：今借到刘早琴刷卡转账人民币共计280000元，于2018年11月2日前归还（若2018年11月2日之前不能归还本金，每月利息3号前支付；至2019年11月2日前本金与利息全部还清）。利息每月还至6226820013000777918刘向琴。在庭审中，原告自认被告偿还借款本金55300元，故三被告尚欠原告借款本金279999元。后三被告未按期偿还本息，故原告诉至法院。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，有原告提供的转账凭证、刷卡记录以及三被告出具的借条为证，本院确认双方债权债务关系成立。现原告要求三被告归还剩余借款本金，本院予以支持，但尚欠借款本金金额应为279999元。原告主张三被告从2017年10月3日起按月利率2%支付利息，虽然三被告出具的借条中约定了支付利息，但未约定利率，应为对利息约定不明，故对原告的该项请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩和质证，由此导致的法律后由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王凯、詹斌龙、江西龙泰汽车服务公司应于本判决生效之日起十日内归还原告刘早琴借款279999元；二、驳回原告刘早琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（原告刘早琴已预交），由被告王凯、詹斌龙、江西龙泰汽车服务公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  邵金华审判员  李丽琴审判员  杨庚林二〇二〇年二月二十八日书记员  刘杨洋附：与本案相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初346号 原告：潘如勇，男，1946年6月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：安吉县孝丰镇横柏村潘家桥村民小组，住所地安吉县孝丰镇横柏村潘家桥自然村。 负责人：卢先进，系该村民小组组长。 第三人：潘锡武，男，1963年7月10日出生，汉族，住安吉县。 原告潘如勇与被告安吉县孝丰镇横柏村潘家桥村民小组（以下简称潘家桥村民小组）、第三人潘锡武侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，潘如勇于2019年12月9日向本院起诉，诉请判令潘家桥村民小组支付矿山合法开采林地补偿款41000元并承担本案诉讼费。本院受理后，组织双方当事人进行诉前调解。因调解不成，本院于2020年2月13日立案，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判于2020年2月17日公开开庭进行了审理，潘如勇及其委托诉讼代理人徐关华到庭参加诉讼，潘家桥村民小组、潘锡武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：潘如勇系潘家桥村民小组成员。潘家桥村民小组山林因出租给案外人而取得收益。后潘家桥村民小组制定《二〇一七年第二期集体经济分配清单》，确定潘如勇应分得59747元。此后，因潘如勇女儿潘金金、外孙夏智涵诉至本院亦要求分配该第二期集体经济收益，并对该案申请财产保全，本院依二人申请依法冻结了潘家桥村民小组部分银行存款，潘家桥村民小组认为冻结导致无法分配的款项应由潘如勇承担，故在支付潘如勇分配款时扣留41000元，其余18747元于2018年2月5日支付给潘如勇。现潘如勇催要该41000元未果，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，潘如勇作为潘家桥村民小组集体经济组织成员，根据潘家桥村民小组分配方案，有权分得该59747元，潘家桥村民小组在分配集体经济收益时并无权截留潘如勇应得分配款，而侵害潘如勇合法权益。综上，潘如勇之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安吉县孝丰镇横柏村潘家桥村民小组支付潘如勇分配款41000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元（已减半），诉前财产保全费435元，合计诉讼费845元，由安吉县孝丰镇横柏村潘家桥村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年二月二十日 书记员  张俊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初376号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘萍，女，1988年8月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人张亚杰，广东拓业律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人刘萍犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人刘萍及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月上旬的一天晚上，被告人刘萍在其租住的花都区新华街田美村南兴庄一巷8号304房内，容留吸毒人员许某（另案处理），以“煲猪肉”的方式吸食冰毒。2019年9月下旬的一天晚上，被告人刘萍在其租住的花都区新华街田美村南兴庄一巷8号304号房内，容留吸毒人员许某，以“煲猪肉”的方式吸食冰毒。2019年10月17日晚上，被告人刘萍在其租住的花都区新华街田美村南兴庄一巷8号304房内，容留吸毒人员许某、梁某（另案处理），以“煲猪肉”的方式吸食冰毒。2019年11月15日，公安人员在花都区新华镇田美上庄亿杰公馆五楼走廊抓获被告人刘萍。公诉机关认为被告人刘萍具有坦白、认罪认罚、多次容留他人吸毒等情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人刘萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪认罚，临时想要吸毒与朋友一起吸食，请求对被告人从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人刘萍犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘萍认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日至2020年5月14日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年二月二十七日书记员  梁敏婷郭悦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初832号原告：安某某，女，2002年10月21日出生，汉族，学生，住莱州市。法定代理人：王某霞,系原告母亲,现住莱州市。被告：安某松，男，1974年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告安某某与被告安某松抚养费纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告安某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安某某撤回起诉处理。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年二月二十八日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执77号申请执行人:张泽溥，男，1972年1月26日出生，回族，住四川省绵阳市。被执行人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所:四川省绵阳市。法定代表人：吴尧贵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2019]1017号仲裁调解书，执行申请执行人张泽溥与被执行人绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人绵阳市贵丰食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市贵丰食品有限公司的银行存款21000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年二月二十日书记员 王姗姗
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢190号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初157号民事调解书，于2020年2月17日立案恢复执行人黄美萍与被执行人郑平亚的房屋买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位郑平亚的执行款4518元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初24号 原告：河北老兵物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路193号同乐苑6号住宅楼6-3-15号。 法定代表人：张素环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊城，该公司员工。 委托诉讼代理人：佘利英，该公司员工。 被告：赵俊和，男，汉族，1952年3月5日出生，住河北省邯郸市邯山区。 原告河北老兵物业服务有限公司与被告赵俊和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告河北老兵物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北老兵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北老兵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北老兵物业服务有限公司负担。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王鹏飞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢154号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初3676号民事判决书，于2020年2月10日立案恢复执行人黄芳与被执行人张莉萍的民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位张莉萍的执行款11294元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3225号 申请执行人：漳州古城保护开发有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人:赖绍雄,董事长。 被执行人：周玉华，女，1957年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:钟佩瑛，女，1953年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、工商登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），现查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其限制高消费。申请人同意本案先终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月五日 书记员  陈文辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初662号原告:中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，统一社会信用代码：91130300936037564G。负责人：张某，行长。被告：叶某，男，1973年5月11日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行诉被告叶某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行于2020年2月24日提出对被告叶某的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行在诉讼中申请撤回对被告叶某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行撤回起诉。案件受理费49元，由原告负担。审判员 李 楠 二〇二〇年二月二十四日书记员 刘国映
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初2157号 原告：姜国栋，男，1981年3月5日出生，汉族，住青岛市莱西市。 被告：湖北楚京酒业有限公司，住所地湖北省京山经济开发区屈场村。 法定代表人：许博颖。 被告：世外葡园酿酒股份有限公司，住所地河南省周口市西华县城北工业区。 法定代表人：陈金辉。 本院在审理原告姜国栋诉被告湖北楚京酒业有限公司、世外葡园酿酒股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜国栋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年二月十一日 书记员  孔 帅
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初131号 原告：袁勇，男，1978年11月23日生，汉族，住龙南县。 被告：钟晶，男，1981年7月24日生，汉族，住龙南县。 原告袁勇与被告钟晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁勇到庭参加诉讼，被告钟晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟晶立即偿还本金39600元，并自2015年6月1日起按月利率2%计算利息给原告，直至还清款为止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月原告借款39600元给被告，约定还款期限为2017年6月1日，利息按月利率2%计算。由于被告钟晶个人投资失败到期无力还款，原告多次催收讨要无果。2018年9月7日，原告在龙南县城一家小吃店撞见了被告，要求被告重新写过借条，并承诺2019年9月7号还清。现约定的还款期已过，原告多次催促未果，诉至本院。 被告钟晶未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁勇借款39600元给被告钟晶，2018年9月7日，被告出具《借条》一张交原告收执，并约定还款日期为2019年9月6日。被告在上述《借条》上签字。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催促未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案涉案款项现已到期，原告袁勇主张被告钟晶归还借款本金39600元，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。由于原、被告未就借款利息进行约定，且原告也未能提供证据证明原、被告之间有对借款利息另行约定的情形，故对于原告主张由被告自2015年6月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告可自逾期还款之日（即2019年9月7日）起至款项还清之日止按年利率6%计算被告钟晶的逾期利息。 被告钟晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟晶于本判决生效之日起十五日内归还借款39600元给原告袁勇，并自2019年9月7日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费942元（已减半收取），由被告钟晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王五虹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢184号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第382号民事判决书，于2020年2月14日立案恢复执行申请执行人史雪军与被执行人俞明亮、宓美虹民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位13173.7元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3130号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈朝发，男，1985年4月21日出生，汉族，住：广西壮族自治区荔浦县。 关于被执行人陈朝发开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2275号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈朝发犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押31日，折抵刑期31日，即自2018年4月18日起至2018年9月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  简贤敏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初94号 原告：石日明，男，1958年7月6日出生，壮族，居民，住广西忻城县。 特别授权委托诉讼代理人：陶权有，男，1990年1月19日出生，汉族，居民，住广西钟山县。 被告：韦友江，男，1983年9月23日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告石日明与被告韦友江买卖合同纠纷一案过程中，原告石日明于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许石日明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告石日明自愿承担。 审 判 员 卢英 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 韩丽 书 记 员 莫琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1436号 申请执行人宋井明，男，1989年2月2日生，汉族，住龙南县。 被执行人赖东成，男，1971年1月13日生，汉族，住龙南县。 申请执行人赖九胜依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初1840号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖东成未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。2019年10月30日我院依法查封被执行人赖东成所有的位于，其中位于龙南县中华商贸城房屋现已拍卖处置，另外两套房产均已在银行进行了抵押。2019年12月5日我院另案轮候查封了被执行人所有的广汽菲亚特牌汽车一辆。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2020年2月20日，本院依法发出限制消费令并将被执行人赖东成纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101257元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行65572元，未执行35685元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年2月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员 ： 赖 赟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢184号（2013）启执字第2401号申请执行人彭群生与被执行人徐伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为（2013）启吕民初字第0278号民事判决书，被执行人徐伟已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年二月二十七日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初93号原告:邓桂云（系顾某之妻），1963年7月24日出生，汉族，居民，住东台市。原告：顾丽娜（系顾某之女），1988年9月5日出生，汉族，居民，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被告：东台市人民医院，住所地东台市康复西路2号。法定代表人：杨爱兵，主持该院工作。委托诉讼代理人：纪冬霞，女，该院员工。委托诉讼代理人：白亚军，江苏苏东律师事务所律师。原告邓桂云、顾丽娜与被告东台市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂云、顾丽娜的共同委托诉讼代理人姜惠兵、夏剑峰，被告东台市人民医院的委托诉讼代理人白亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓桂云、顾丽娜共同向本院提出诉讼请求：判令东台市人民医院赔偿邓桂云、顾丽娜各项损失54954.57元。审理中，邓桂云、顾丽娜变更诉讼请求为68722.71元。事实与理由：邓桂云、顾丽娜系顾某的妻子和女儿。2016年4月20日，顾某因交通事故受伤。事故发生后，顾某入东台市人民医院治疗。2018年5月4日，顾某以东台市人民医院医疗行为存在过错为由向法院提起诉讼，法院判决东台市人民医院承担15%的赔偿责任，东台市人民医院已履行了相应的赔偿义务。后为维持顾某生命，邓桂云和顾丽娜又支出了巨额医疗费用。2019年9月15日，顾某不治身亡。为此，特具状起诉，请求依法支持如前诉求。东台市人民医院辩称，对东台市人民医院存在医疗过错的事实无异议，同意对邓桂云、顾丽娜实际承担的合理费用承担15%的赔偿责任。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：邓桂云、顾丽娜系顾某（1961年3月13日出生）的妻子和女儿。顾某的父母已分别于1985年、1986年病故。2016年4月20日，冯剑文驾驶中粮肉食（江苏）有限公司（以下简称中粮公司）所有的苏Ｊ×××××小型轿车与顾某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致顾某受伤。公安机关认定，冯剑文、顾某各负事故的同等责任。事故发生后，顾某被送入人民医院治疗。2017年8月7日，顾某以中粮公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司为被告诉来本院，主张交通事故造成的各项损失。本院于2018年2月5日作出（2017）苏0981民初4718号民事判决，核定顾某受伤截止2017年5月20日的总损失为2375229.90元，其中包含鉴定费5012元。2018年5月4日，顾某以东台市人民医院为被告提起诉讼，要求东台市人民医院赔偿截至2017年5月20日的医疗费等各项经济损失475045.98元。案件审理中，本院根据当事人申请委托盐城市医学会对东台市人民医院的医疗行为有无过错、医疗行为与患者损害后果之间有无因果关系及原因力大小进行鉴定。盐城市医学会于2018年8月13日作出司法鉴定意见：东台市人民医院对患者顾某的诊疗行为存在过错，与患者的人身损害存在一定的因果关系，原因力大小为轻微因素。本院于2018年11月28日依法作出（2018）苏0981民初2291号民事判决，判决东台市人民医院对顾某截止2017年5月20日的各项损失承担15%的赔偿责任。2018年9月6日，顾某起诉中粮公司要求赔偿医疗费损失，本院于2018年9月25日依法作出（2018）苏0981民初4634号民事判决，认定“顾某自2017年5月20日起至2018年5月31日期间一直在东台弶港中心卫生院住院康复治疗，花去医疗费91787.60元。顾某自2017年5月20日起至2018年6月12日期间院外购买医疗药物、医疗器械等291094.9元”“苏Ｊ×××××小型轿车虽在中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，但（2017）苏0981民初4718号民事案件中，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司已在交强险、商业三者险范围内赔偿顾某1120000元。故本案中顾某的损失应由中粮公司按责任赔偿60%，即229729.50元”，遂判决中粮公司赔偿顾某损失229729.50元。案件判决后，中粮公司向盐城市中级人民法院提起上诉，经二审法院调解，双方达成调解协议：除一审法院生效的（2017）苏0981民初4718号民事判决确定的赔偿数额外，中粮公司再赔偿顾某因案涉交通事故已产生的及将来可能产生的医疗费、2022年6月8日后的护理费等各项损失合计800000元……2019年9月15日，顾某死亡。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，根据相关鉴定意见以及本院（2018）苏0981民初2291号民事判决书，东台市人民医对患者顾某的诊疗行为存在过错，与患者的人身损害存在一定的因果关系，原因力大小为轻微因素，本院酌定东台市人民医院对邓桂云、顾丽娜主张的合理损失承担15%的赔偿责任。关于赔偿是否以总损失为基数的问题，本院认为，顾某的病情是交通事故与人民医院诊疗过错共同引起，人民医院的赔偿责任应当以顾某的总损失作为基数。本案中，邓桂云、顾丽娜主张的损失包含以下部分：顾某自2017年5月20日起至2018年5月31日期间在东台弶港中心卫生院住院康复治疗医疗费91787.60元；顾某自2017年5月20日起至2018年6月12日期间院外购买医疗药物、医疗器械等291094.9元；顾某自2018年6月1日至顾某死亡日在东台弶港中心卫生院治疗费用75268.89元。以上损失合计458151.39元，由东台市人民医院按15%的责任赔偿68722.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告东台市人民医院应于本判决生效之日起15日内赔偿原告邓桂云、顾丽娜损失68722.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取计759元，由被告东台市人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年二月二十六日法官助理 金 磊书 记 员 缪明芮
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3362号原告：高元利，男，1965年6月15日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：温荣新，男，1963年11月28日出生，汉族，个体户，现住辽阳县。原告高元利诉被告温荣新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高元利、被告温荣新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高元利向本院提出诉讼请求：1、请求被告温荣新偿还2013年11月23日的借款叁万元整并追加利息百分之一，贰万壹仟贰佰元整；2、被告温荣新承担诉讼费。事实与理由，2013年11月23日温荣新从原告手里借款陆万元整，2016年还原告叁万元整，剩余叁万元至今没有归还，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告借款并支付利息。被告温荣新辩称，欠款是事实，但是我现在没有钱偿还，前年种菜赔了，就偿还不上了。经审理查明：2013年11月23日被告温荣新与妻子张立艳从原告手里借款陆万元整，后期偿还原告叁万元整，2017年秋被告温荣新妻子张立艳去世。被告温荣新于2018年1月1日重新给原告出具一份欠条，约定2019年10月1日将三万元借款全部付清，但未约定借款利息。现剩余叁万元至今没有归还，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告借款并支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人在债务到期后，应当及时履行还款义务，偿还原告借款本金30000元；关于原告请求被告支付利息21200元一节，因借条中并未约定借款利息，因此原告请求的借期内利息本院不予支持，但被告作为借款人应当自逾期还款之日即2019年10月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告温荣新于本判决生效后十日内偿还原告高元利借款本金30,000元，并自2019年10月1日起，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息直至借款全部还清之日为止；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告温荣新负担640元，原告高元利负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二〇年二月十九日法官助理刘海鹏代书记员 刘秋菊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初143号 原告：陈双，男，住四川省南部县。 委托代理人：李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告：曹兴智，男，住四川省南部县。 被告：四川华一劳务有限责任公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：万萍，执行董事。 被告：四川省商业建设有限责任公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：何军，总经理。 原告陈双与被告曹兴智、四川华一劳务有限责任公司、四川省商业建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈双撤回起诉处理。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保159号之五 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，地址：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼 法定代表人:杨新志，董事长。 被申请人：济南市碧泉石油销售有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区长勺北路（鲁中粮油批发市场4号楼）。 法定代表人：陈祥英，总经理。 被申请人：济南市碧泉石油销售有限公司加油站，住所地：山东省济南市莱芜区胜利路北首。 法定代表人：陈祥英，总经理。 被申请人：山东金航矿机有限公司，住所地：莱芜经济开发区鹿鸣路以西、振兴路以南 法定代表人：崔孝花，总经理。 被申请人：莱芜新星工矿机械有限公司，住所地：莱城区长勺南路 法定代表人：陈剑英，总经理。 被申请人：济南市莱芜创美经贸有限公司，住所地：山东省济南市莱芜经济开发区文化北路82号23号楼北104 法定代表人：陈祥英，总经理。 被申请人：济南市莱芜尚礼经贸有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区长勺路以西、龙潭大街以北凤凰沿街商住楼 法定代表人：吕福涛，总经理。 被申请人：陈祥英 被申请人：李芹 被申请人：陈剑英 被申请人：崔孝花 申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人济南市碧泉石油销售有限公司、济南市碧泉石油销售有限公司加油站、山东金航矿机有限公司、莱芜新星工矿机械有限公司、济南市莱芜创美经贸有限公司、济南市莱芜尚礼经贸有限公司、陈祥英、李芹、陈剑英、崔孝花金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市碧泉石油销售有限公司、济南市碧泉石油销售有限公司加油站、山东金航矿机有限公司、莱芜新星工矿机械有限公司、济南市莱芜创美经贸有限公司、济南市莱芜尚礼经贸有限公司、陈祥英、李芹、陈剑英、崔孝花名下财产进行财产保全。申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金航矿机有限公司名下银行存款500000元，冻结期限自2020年2月20日起至2021年2月20日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年二月五日 书记员  杨萍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初371号原告：王怡霖，男，汉族，住山东省莱州市。被告：潍坊万锦商业经营管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区。法定代表人：张常来，总经理。原告王怡霖与被告潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王怡霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王怡霖撤回起诉处理。审 判 员 王志永二〇二〇年二月二十八日代书记员 陈学欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初329号原告：廉某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告廉某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后。原告廉某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廉某撤回起诉处理。审判员 刘 琦 二〇二〇年二月十一日书记员 陈梦思附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢95号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路404线。 法定代表人：李文堂。 被执行人：郭守柱，男，1971年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与郭守柱为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00775号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭守柱在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭守柱在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16454号 原告：陈广，男，1974年4月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏青炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐刚，江苏青炜律师事务所律师。 被告：朱丽敏，女，1982年4月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告陈广与被告朱丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人张秋菊到庭参加诉讼，被告朱丽敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告朱丽敏归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告朱丽敏于2015年2月13日向原告借款68000元，后归还了8000元借款，并于2017年12月14日向原告出具了60000元的借条，后原告多次向被告朱丽敏索款未果。 被告朱丽敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月13日，被告朱丽敏向原告出具68000元，原告通过银行转账的方式交付了借款。后被告朱丽敏归还原告借款8000元，余款60000元由被告朱丽敏于2017年12月14日向原告出具借条一张。现原告因向被告朱丽敏索要上述款项未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、银行转账凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告朱丽敏欠原告借款60000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告朱丽敏归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年11月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱丽敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈广借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年11月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1300元，减半收取650元，由被告朱丽敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员  李军辉 二〇二〇年二月十日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初661号原告:中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，统一社会信用代码：91130300936037564G。负责人：张某，行长。被告：刘某，女，1990年1月28日出生，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行诉被告刘某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行于2020年2月24日提出对被告刘某的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行在诉讼中申请撤回对被告刘某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行撤回起诉。案件受理费49元，由原告负担。审判员 李 楠 二〇二〇年二月二十四日书记员 刘国映
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1326号上诉人（原审原告）：臧润东，男，1942年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：臧海燕，女，1972年9月23日出生，汉族，系臧润东女儿，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王媛媛，辽宁滕坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区大沟街道办事处沈双村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区大沟街道办事处沈双台子村。法定代表人：薛恩顺，系村委会主任。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人臧润东因与被上诉人沈阳市苏家屯区大沟街道办事处沈双村民委员会（以下简称“沈双村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。臧润东的上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.臧润东之子臧明并非户主，不符合分户条件，不能以户主名义承包土地。臧明和其奶奶形成的独立承包户，不属于农村土地承包的适格主体，违反了相关法律强制性效力性规定。2.上诉人臧润东与臧明签订的两份《农业承包合同》并非本人签字，被上诉人并未提供相应证据证明由他人代签获得了臧润东与臧明的授权。3.《农村土地经营权证》未发放给上诉人，上诉人对此并不知情，且臧明的《农村土地经营权证》在其死亡后才发放，该证以臧明为户主已属于履行不能。沈双村委会辩称，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。上诉人与其儿子分别和村委会签订土地承包合同，所承包的土地也是归各自使用，上诉人主张两份承包合同无效没有事实依据。臧润东一审诉讼请求：1.请求判令确认臧润东与沈双村委会签订的《农村承包合同》无效；2.诉讼费由沈双村委会承担。一审法院查明，臧润东与臧明系父子关系，袁素清系臧润东之母，三人户口在同一户口上，户主为臧润东。臧润东之妻于1995年去世。臧明于2001年6月1日因车祸去世,生前未结婚生子,臧润东之母袁素清于2014年去世。1999年3月20日,沈双村委会与臧明、臧润东分别签订了《农业承包合同》,约定将沈双台子村的10.6亩责任田承包给以臧明为户主的家庭,农业承包合同显示户主为臧明,人口2人；将沈双台子村的5.5亩责任田承包给以臧润东为户主的家庭,农业承包合同显示户主为臧润东,人口1人。但两份《农业承包合同》并不是臧明和臧润东本人所签,而是由臧润东的兄弟臧润清代签字。2005年9月6日，沈阳市苏家屯区人民政府下发了臧润东及臧明农村土地承包经营权证。分地后，臧润东与臧明所分土地均由臧润东一直耕种。2019年初，沈双村委会以臧润东之母袁素清及臧明两人已死亡需要清户为由，要抽回土地以臧明名义签订的承包土地10.6亩责任田。一审法院认为，1999年3月20日,臧润东与沈双村委会签订的《农业承包合同》虽非臧润东本人签字，由其兄弟臧润清代签，但臧润东并未提出异议。2005年9月6日，沈阳市苏家屯区人民政府发给臧润东《农村土地承包经营权证》后，臧润东同样未提出异议。臧润东与沈双村委会签订的《农业承包合同》已经实际履行，依据该合同分得的责任田，一直由臧润东耕种至今，故臧润东与沈双村委会签订的《农业承包合同》依法成立，合法有效。臧润东的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回臧润东的诉讼请求。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人主张涉案合同由其兄弟臧润清代签，其不知情也不同意。上诉人在二审中提供录音，用以证明臧润清于2019年5月才给付其《农村土地承包经营权证》，但臧润清作为上诉人的兄弟，其录音的效力不足以证明上诉人主张的事实。而且，上诉人曾在原审庭审中表示“两三年前，母亲去世，土地承包证我发现有两个”，也与其在二审中的表述相互矛盾。故在上诉人始终居住于沈双村的情况下，仅因沈双村委会要抽回以臧明名义签订的承包土地10.6亩才提出本案诉讼，并未在签订合同及发放《农村土地承包经营权证》的合理期限内提出异议，应视为对他人代签结果的认可。在此情况下，臧润东、臧明分别与沈双村委会签订的《农业承包合同》，已经形成了独立户的土地承包经营权，并不违反法律、行政法规的强制性效力性规定。在此情况下，上诉人主张的合同无效并无事实和法律依据，对上诉人此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由臧润东负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇二〇年二月二十四日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保117号申请保全人：黄宝海，男，1976年10月11日出生，汉族，住聊城市茌平区振兴路味精雅居园3号楼3单元601室。被申请人：梁建，女，1990年9月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：崔其轩，男，1992年8月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人黄宝海与被申请人梁建、崔其轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）鲁1523民初352号民事裁定书，裁定冻结被保全人梁建、崔其轩名下的银行存款9000元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人梁建、崔其轩名下的银行存款9000元期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年二月二十七日书记员  高颖
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢155号 关于申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被执行人朱克军、陈国飞、陈园平、钱爱华金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2018）浙0683民初3424号民事判决书，本院于2020年02月10日立案恢复执行。现由于被执行人已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执3047号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初3800号原告：孙洪田，男，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市第一制革厂，住所地沈阳经济技术开发区。原告孙洪田与被告沈阳市第一制革厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告孙洪田于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告孙洪田撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙洪田负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  刘广大人民陪审员  任 丽二〇二〇年二月十九日书 记 员  刘慧玉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1941号之一申请执行人：孙振宇，男，1966年8月12日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张世成，男，1958年2月16日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。申请执行人孙振宇与被执行张世成借款合同纠纷一案中,采取了以下执行措施：一、2019年8月27日，本院向被执行人张世成邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因无人签收该邮件退回；2019年10月28日，本院重新向被执行人张世成邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票责令被执行人张世成履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。2019年11月4日被执行人张世成向本院提交报告财产书一份称无财产。二、2019年8月27日、2019年10月28日，本院向被执行人张世成发出传票各一份，通知其于2019年9月24日上午10:00、2019年11月6日上午9:00到本院接受询问。被执行人张世成未到本院接受询问。三、2019年9月3日、2019年9月30日、2019年10月30日、2019年12月2日、2019年12月22日、2020年1月23日、2020年2月10日，经网络查询及实地调查发现被执行人张世成名下有车辆信息。现对车辆已采取查封措施，属轮候查封，本院无法处置。其他均未发现被执行人张世成名下有可供执行财产信息。四、2019年12月10日，将被执行人张世成纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。五、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张世成有可供执行的财产。该案件于2019年8月27日立案，现自立案之日起已超过三个月。六、2020年2月18日，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年二月十九日书记员  程朋举
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔03刑终93号原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1980年5月29日出生于陕西省乾县，初中文化，无业，户籍地陕西省乾县，现住贵州省余庆县。2019年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于余庆县看守所。指定辩护人黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人贺某，男，汉族，1970年9月4日出生于贵州省余庆县，务工，户籍地贵州省余庆县，现住余庆县。系本案被害人。贵州省余庆县人民法院审理贵州省余庆县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人贺某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月19日作出（2019）黔0329刑初111号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某某不服,向本院提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人及审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月7日20时许，被害人贺某因为其儿子贺某1的事情到余庆县门面找其前妻颜某理论，并殴打颜某。颜某的男朋友王某某见颜某被打后，持菜刀将贺某面部、头部、胸背部等位置砍伤。经鉴定，被害人贺某头面部皮肤裂伤、双侧额顶骨骨折、左侧额颞顶叶脑挫裂伤，综合评定为重伤二级。原判另认定：附带民事诉讼原告人贺某在余庆县人民医院住院治疗20天，产生医疗费24731.51元。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，贺某本次外伤所致颅脑损伤的伤残等级属于十级伤残，所致面部瘢痕的伤残等级属于十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人贺某因伤产生的各项经济损失共计60259.51元。三、驳回附带民事诉讼原告人贺某的其他诉讼请求。上诉人王某某及其辩护人的上诉理由、辩护意见：被害人贺某于案发前曾非法侵入我与颜某的住处意图伤人，案发当日，贺某酒后又非法侵入我与颜某的住处，并殴打颜某，此时我和颜某的人身权与住宅安宁权受到了不法侵害，我拿菜刀的目的是为了吓阻被害人，被害人向某后，我为了自保才砍了被害人，主观上是以防卫为目的，并没有伤害的故意，且我的防卫行为未明显超过必要限度，故构成正当防卫。请求二审法院改判无罪。经审理查明，原判认定“2019年4月7日晚，被害人贺某因其儿子贺某1的事到余庆县门面找其前妻颜某，并殴打颜照。颜某的男朋友王某某见颜照被打后，持菜刀将贺某面部、头部、胸背部等位置砍伤。经鉴定，被害人贺某所受之伤综合评定为重伤二级”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人王某某及其辩护人未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人王某某及其辩护人所提王某某在本案中的行为构成正当防卫的上诉理由、辩护意见，经查，综合王某某、颜某、贺某及贺某1（贺某、颜某之子）在侦查阶段所作陈述、余庆县人民医院入院记录、伤情鉴定意见等，贺某与颜某已经离婚，案发当日贺某酒后因其子贺某1的事情到颜某家后，与颜某发生口角、抓扯进而殴打颜某，为阻止贺某上楼与男友王某某发生打斗，颜某叫王某某不要开门、不要下楼，但王某某下楼并手持菜刀，随即与贺某扭打在一起，向贺某的面部、头部、胸背部连砍数刀，致贺某伤势较重被送往医院急救，后经鉴定，贺某头面部皮肤裂伤、双侧额顶骨骨折、左侧额颞顶叶脑挫裂伤等，综合评定为重伤二级，王某某的前述行为发生在贺某停止殴打颜某之后，从王某某所持工具及砍伤贺某的部位、刀数、双方的伤情、另王某某还误伤颜某等情节来看，其不计后果，伤害贺某的意图明显，王某某也曾在侦查阶段供述，“……今天颜某的前夫直接动手打颜某，还到我家里来打我未婚妻，我很生气，我就是要打颜某的前夫，当时刀就放在楼梯的转角处，我就拿在手上了，如果家里有枪我都敢拿枪干他”，综上，其主观上已不具有防卫意识，故不构成正当防卫，本院对该上诉理由、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对王某某应在“三年以上十年以下有期徒刑”这一幅度内量刑，综合本案的起因、王某某具有自首情节等，原审法院对其判处有期徒刑二年，已属减轻处罚，量刑并无不当，应予维持。关于本案附带民事部分，原审法院根据被害人贺某实际所受物资损失的情况，判赔金额合理，本院亦予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年二月二十八日书记员 王 帅
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民初16号 原告：白城市东泰建筑工程公司，住所地吉林白城市中兴西大路64号。 法定代表人：李洪良，该公司经理。 被告：吉林省白城市农业科学院，住所地吉林省白城市三合路17号。 法定代表人：任长忠，该院院长。 委托诉讼代理人：李建波，系吉林通业律师事务所律师。 被告：白城市洮北区城市建设综合开发公司，住所地吉林省白城市民生东路一胡同。 负责人：韩德海，该公司副经理。 原告白城市东泰建筑工程公司与被告吉林省白城市农业科学院、白城市洮北区城市建设综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。白城市东泰建筑工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按白城市东泰建筑工程公司撤诉处理。 案件受理费10,000.00元，减半收取5,000.00元，由白城市东泰建筑工程公司负担。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  王洪伟 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 琨
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3675号 原告：王怀意，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省杭州市钱塘新区。 被告：王东宁，男，1975年11月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告王怀意与被告王东宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告王怀意于2020年1月24日向本院提出撤回对被告王东宁的起诉。 本院认为：原告王怀意的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王怀意撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告王怀意负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年二月三日 书记员  汤 斌
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终12号 上诉人（原审原告）毛福军，男，1965年10月31日出生，汉族，住余姚市, 上诉人（原审原告）毛夏田，男，1959年6月8日出生，汉族，住余姚市。 上诉人（原审原告）毛守吕，男，1963年2月13日出生，汉族，住余姚市。 上诉人（原审原告）劳长明，男，1964年8月9日出生，汉族，住余姚市。 上诉人（原审原告）毛玉环，女，1946年11月24日出生，汉族，住余姚市。 上诉人（原审原告）毛树春，男，1968年3月14日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被告）余姚市自然资源和规划局，住所地余姚市南兰江西路288号。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人施迎科，浙江阳明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）宁波舜宇光电信息有限公司，住所地余姚市舜宇路66-68号。 法定代表人叶辽宁，董事长。 上诉人毛福军、毛夏田、毛守吕、劳长明、毛玉环、毛树春因诉被上诉人余姚市自然资源和规划局（以下简称余姚资规局）土地行政许可一案，不服宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，浙江省人民政府于2011年2月21日作出浙土字A［2010］-0596《浙江省建设用地审批意见书》，同意余姚市人民政府2010年度计划第十批次建设用地54.2396公顷，包含阳明街道丰乐村地块；于2012年2月21日作出浙土字A［2011］-0717《浙江省建设用地审批意见书》，同意余姚市2011年度计划第三批次建设用地42.5951公顷，包含阳明街道丰乐村地块；于2018年2月13日作出浙土字A［2017］-0213《浙江省建设用地审批意见书》，同意余姚市2017年度计划第四批次建设用地22.8359公顷，包含阳明街道丰乐村地块；于2018年2月8日作出浙土字A［2017］-0204《浙江省建设用地审批意见书》，同意余姚市2017年度计划第十九批次建设用地14.2691公顷，包含阳明街道丰乐村地块。2018年9月13日，原余姚市国土资源局作出2018-107号《余姚市国有建设用地使用权出让方案呈报表》，余姚市人民政府于2018年9月14日审批同意。2018年10月，经公开挂牌出让，由宁波舜宇光电信息有限公司（以下简称舜宇公司）竞得涉案土地，签订《余姚市国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》和《国有建设用地使用权出让合同》。2018年10月22日，经余姚市人民政府批准同意建设用地供地，由原余姚市国土资源局核发余土字[2018]第111号《建设用地批准书》。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条、第二十三条以及《建设用地审查报批管理办法》第二十二条规定，供地方案或者农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案和供地方案经批准后，土地性质变更为国有土地，以有偿使用方式提供国有土地使用权的，由市、县国土资源主管部门与土地使用者签订土地有偿使用合同，并向建设单位颁发建设用地批准书。该批准行为属于国家针对建设用地土地用途所采取的总量控制行为，仅是建设单位取得国有土地使用权的一个环节，本身并不直接影响用地范围内原土地使用权人的合法权利，原土地使用权人的土地使用权也不因为颁发建设用地批准书而丧失，也即该建设用地批准书并未对毛福军、毛夏田、毛守吕、劳长明、毛玉环、毛树春的合法权益产生直接影响。如果毛福军、毛夏田、毛守吕、劳长明、毛玉环、毛树春认为政府的征收或补偿行为侵害了其合法权益，可针对征收或补偿等行为寻求救济。因此，毛福军、毛夏田、毛守吕、劳长明、毛玉环、毛树春起诉涉案建设用地批准书，不具有原告资格。对于毛福军、毛夏田、毛守吕、劳长明、毛玉环、毛树春向该院提起的行政诉讼，该院不予立案，已经立案的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回毛福军、毛夏田、毛守吕、劳长明、毛玉环、毛树春的起诉。 六上诉人上诉称：一、六上诉人的房屋在涉案建设用地批准书范围内，即便房屋已被强拆且有被上诉人舜宇公司在施工，但在六上诉人尚未签订安置补偿协议的情况下，六上诉人仍对该块宅基地享有合法使用权，享有直接支配其利益并排除他人干涉的权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起诉讼。二、在六上诉人建房所用宅基地合法有效的情况下，原余姚市国土资源局就六上诉人的宅基地颁发被诉建设用地批准书给被上诉人舜宇公司的行为，侵犯了六上诉人的合法权益，六上诉人有权提起诉讼。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。 被上诉人余姚资规局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人舜宇公司未作答辩。 经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，2019年1月因机构改革，原余姚市国土资源局不再保留，其职责划归新组建的余姚资规局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉行为系被上诉人余姚资规局向被上诉人舜宇公司核发余土字[2018]第111号《建设用地批准书》，该建设用地批准书作出前，涉案土地已由浙江省人民政府批准征收。故六上诉人与该被批准征收土地的后续审批利用行为已无利害关系，不具备本案的原告主体资格。六上诉人的房屋补偿等权益依法应在征收拆迁补偿程序中予以保障。原审法院据此驳回六上诉人的起诉，并无不当。六上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈 晴 审 判 员  贾红霞 审 判 员  汪佳娜 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  周润民
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢524号 申请执行人尹丽娟，女，汉族，1989年6月27日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市万众诚投资发展有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区生命人寿大厦六层606，统一社会信用代码91440300305997841K。 法定代表人李标。 申请执行人尹丽娟与被执行人深圳市万众诚投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13256号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6524.87元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2019）粤0304执14603号，其后该案终结本次执行程序。 2019年11月，被执行人主动向本院履行还款义务已经履行完毕。申请执行人向本院申请恢复执行并办理领款手续。本院遂对本案予以恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢524号。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13256号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13256号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二〇年二月十八日 书记员  车慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执97号之一 申请执行人：王远志，男，1981年6月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：百变空间（北京）网络科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D821，统一社会信用代码91110102MA001J928B。 法定代表人：白轶峰。 关于王远志与百变空间（北京）网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人百变空间（北京）网络科技有限公司名下银行存款，现本案已强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人百变空间（北京）网络科技有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年二月二十六日 书记员 董姣姣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3735号之三 申请人:何洪艳，女，1984年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区柳青街道洪家店村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道金殿社区，组织机构代码：B4833839-3。 法定代表人：洪善义，主任。 申请人何洪艳与被申请人临沂市兰山区柳青街道洪家店村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，何洪艳于2019年3月11日向本院申请财产保全,但其未提供可供保全的财产线索。2019年3月15日，何洪艳再次向本院提出保全申请，本院于同日作出（2019）鲁1302民初3735号之二民事裁定书，并于2019年3月22日冻结了被申请人临沂市兰山区柳青街道洪家店村民委员会临商银行股份有限公司北城支行账户80×××92、81×××12的银行存款（应冻结130万元，已冻结130万元）。2020年2月24日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结被申请人临沂市兰山区柳青街道洪家店村民委员会上述银行账户的存款90万元。 经查，本院经审理于2019年12月26日就本案作出（2019）鲁1302民初3735号民事判决书，判决：“临沂市兰山区柳青街道洪家店村民委员会赔偿何洪艳停运损失832000元，并负担案件受理费9815元”。现临沂市兰山区柳青街道洪家店村民委员会对该判决不服并提起上诉。 本院认为，本案诉讼中，应申请人提出的保全申请本院冻结了被申请人的银行存款130万元，现申请人以冻结期限即将届满为由，申请续行冻结其中的90万元。结合一审的裁判结果以及申请人未提出上诉的事实，另考虑到未来可能产生的执行费用、迟延履行金等，本院认为申请人提出的续行冻结金额合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结临沂市兰山区柳青街道洪家店村民委员会临商银行股份有限公司北城支行账户80×××92、81×××12的银行存款90万元； 二、续行冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年二月二十四日 书记员 付天宇