wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8700号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：于向南，男，1981年7月1日出生汉族，住河南省漯河市郾城区。 被执行人：杨梦，女，1988年11月23日出生汉族，住河南省漯河市郾城区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人于向南、杨梦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于向南、杨梦应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款140465.17元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十四日 代书记员 毛忆梦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初27213号原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市。负责人：胡顺凯，行长。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海市佳信达律师事务所律师。被告：李文亮，男，1990年4月17日出生，汉族，住上海市。被告：陆叶，女，1992年11月9日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉被告李文亮、被告陆叶信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁笑笑到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.李文亮、陆叶共同偿还借款本金160,082元、手续费3,641.83元；2.李文亮、陆叶共同支付截至2019年8月27日的透支利息2,435.05元、滞纳金7,028.04元；3.李文亮、陆叶共同支付自2019年8月28日起至实际清偿之日止、按合同约定计算的透支利息和滞纳金；4.李文亮、陆叶共同支付律师费14,391元。事实和理由：其与李文亮于2018年4月25日签订《信用卡专向分期付款业务付款协议书》，约定其给予后者信用卡专向分期额度20万元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。协议约定按持卡人专向分期额度的9.5%，合计19,000元收取手续费，分36期缴纳。若李文亮未按期归还分期债务，其可按日息万分之五的利率计收透支利息，同时以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金。协议还约定，若李文亮在信用卡项下发生还款逾期则构成违约，其有权宣布李文亮在信用卡项下全部债务立即到期，李文亮应向其一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、手续费、违约金等费用，由此产生的一切费用(包括但不限于律师费)由李文亮承担。李文亮的妻子陆叶为此出具了《共同还款承诺书》。同年6月2日，其依约发放了款项，而李文亮、陆叶仅支付款项55,276.17元，其只得起诉来院，并为此支付律师费14,391元。李文亮、陆叶未答辩。鉴于李文亮、陆叶未到庭应诉，本院对中国银行股份有限公司上海市徐汇支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认中国银行股份有限公司上海市徐汇支行所述事实属实。本院认为，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与李文亮之间的借款关系依法成立，双方理应按约履行。李文亮未按约履行还款义务，应承担由此引起的违约责任，即双方之间的合同因此予以解除，李文亮应将借款本金、利息、滞纳金及由此产生的律师费支付给银行。陆叶作为李文亮的妻子，出具了《共同还款承诺书》，理应对相应债务承担共同偿还的义务。审理中，李文亮、陆叶经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李文亮、陆叶应于本判决生效后十日内共同归还中国银行股份有限公司上海市徐汇支行借款本金160,082元、手续费3,641.83元；二、李文亮、陆叶应于本判决生效后十日内共同归还中国银行股份有限公司上海市徐汇支行截至2019年8月27日的透支利息2,435.05元、滞纳金7,028.04元，并支付自2019年8月28日至实际清偿之日止、按《信用卡专向分期付款业务付款协议书》约定计算的利息及滞纳金；三、本判决第一、二项应付款项总额与李文亮、陆叶已向中国银行股份有限公司上海市徐汇支行支付的55,276.17元之和，不得超过借款本金20万元与以该款为基数，自2018年6月2日起至实际清偿日止，按照年利率24%标准计算的金额之和；四、李文亮、陆叶应于本判决生效后十日内共同支付中国银行股份有限公司上海市徐汇支行律师费14,391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,025.80元，由李文亮、陆叶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨阳二〇二〇年二月十三日书记员  陈燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3512号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都大和投资有限公司，统一社会信用代码：915101077921813715。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段三号。 法定代表人：罗登岸，执行董事。 被执行人：成都捷康益生物科技有限公司，统一社会信用代码：91510107562046828P。住所地：四川省成都市武侯区永盛南街10号1栋1单元1层36号。 法定代表人：陈正良，执行董事兼总经理。 被执行人：成都鼎立联创科技有限公司，统一社会信用代码：9151010759023333XY。住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段22号附9号。 法定代表人：陈正良，执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3077号民事判决书，在移送执行被执行人成都鼎立联创科技有限公司、成都捷康益生物科技有限公司、成都大和投资有限公司追缴诉讼费纠纷一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了两次查询，经现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为：案件受理费308554.95元，被执行人未履行。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年二月十二日 书记员  张琳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民催3号申请人：迪爱斯信息技术股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒋志遥，职务董事长。委托诉讼代理人：康丽丽,女。申请人迪爱斯信息技术股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月7日立案后，依法于2019年11月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人迪爱斯信息技术股份有限公司的号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX票面金额为70,000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人迪爱斯信息技术股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人迪爱斯信息技术股份有限公司负担。审判长 邓 瑛审判员 徐 汶审判员 陈泽婷二〇二〇年二月七日书记员 田 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25298号申请执行人星合商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭宇航，执行董事。被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：**刚，总经理。申请执行人星合商业保理(上海)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初74439号民事判决书，于2019年11月2日向本院申请执行，要求被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司支付共计3,045,879.99元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月23日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人星合商业保理(上海)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初74439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人星合商业保理(上海)有限公司仍享有要求被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司仍负有继续向申请执行人星合商业保理(上海)有限公司履行的义务；若申请执行人星合商业保理(上海)有限公司发现被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年二月二十六日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢349号之一申请执行人：徐大贵，男，1967年9月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：陈世中，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住江安县。关于徐大贵申请执行陈世中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第212号民事判决书，依法向被执行人陈世中发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人陈世中有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、37条的规定，裁定如下：从2020年月起每月扣留并提取被执行人陈世中的收入,直至债务清偿时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二〇年二月二十八日书记员 李科材
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27056号申请执行人：刘永盛，男，1982年3月5日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼人：涂建新，上海璟祐律师事务所律师被执行人：孙骏元，男，1982年1月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜，上海市汇业律师事务所实习律师。本院在执行(2019)沪0115民初89752号民事判决书申请执行人刘永盛与孙骏元民间借贷纠纷一案，经查被执行人孙骏元现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  刘胥斌二〇二〇年二月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初146号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报韩文婷，女，1988年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，暂住本市长宁区。辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人韩文婷犯妨害公务罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人韩文婷及辩护人刘嘉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年11月9日18时许，被告人韩文婷在本市长宁区兴义路、娄山关路路口处，因在人行横道线上骑行的违法行为被在此处执勤的交通协警宋某某拦下并予以口头查纠。韩文婷拒不配合并将车辆停放在马路上步行离开。同在该路口执勤的民警毛某到场后将被告人韩文婷再次拦下依法查处期间，被告人韩文婷用脚踢踹被害人毛某腿部致伤。上述事实，被告人韩文婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，证人宋某某、赵某某的证言，视听资料制作说明、执法记录仪视频、手机录制视频，人民警察证、上海市公安局长宁分局验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过表格、相关刑事判决书、前科检验通知单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩文婷以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人韩文婷到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩文婷犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年3月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年二月二十七日书记员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27404号申请执行人上海岳丰餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海福叠科技服务有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初37226号民事判决书申请执行人上海岳丰餐饮管理有限公司与被执行人上海福叠科技服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海福叠科技服务有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海福叠科技服务有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初37391号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年二月二十八日书记员  于 晔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27882号申请执行人叶鹏，男，1964年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金浩，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。申请执行人叶鹏依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初15103号判决书，申请人叶鹏于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人金浩归还申请人叶鹏借款162,500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人金浩的银行账户等集中调查后，在2019年12月23日冻结了被执行人金浩的银行账户，冻结期限一年。同时电话被执行人户籍地所在居委，进行调查，均无财产可以执行。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人叶鹏亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初15103号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年二月十三日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26585号申请执行人：范晓虎，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：俞习，男，1987年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初4592号民事判决书申请执行人范晓虎与被执行人俞习民间借贷纠纷一案中查明，已轮候查封被执行人名下房产，该房产暂无法处置，无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8061号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：钱咪君，女，1970年7月10日出生汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：林连顺，男，1969年11月14日出生汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人钱咪君、林连顺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人钱咪君、林连顺应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款149041.68元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25372号申请执行人：许杰，男，1983年10月17日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：王梦露，女，1979年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：陈玉林，男，1952年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：代德炬，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初82252号民事判决书申请执行人许杰、王梦露、陈玉林申请执行被执行代德炬民间借贷纠纷一案中，本院已轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3321号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘超，男，1985年10月22日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘超系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3106、尾号9107、尾号6102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,733.65元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,733.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1440号 原告：无锡卡迪尼科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇胥井村新庄路60号，统一社会信用代码913202823019634174。 法定代表人：许俊锋。 委托诉讼代理人：杨沈强，男，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。 被告：李建备，男，1966年2月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：刘威，男，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。 原告无锡卡迪尼科技有限公司（以下简称“卡迪尼公司”）与被告李建备装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。卡迪尼公司法定代表人许俊锋的委托诉讼代理人杨沈强，李建备的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卡迪尼公司向本院提出诉讼请求：1.李建备支付货款131500元；2.本案诉讼费由李建备承担。事实与理由：2016年7月，李建备承接安吉农庄工程与卡迪尼公司签订合同，要求卡迪尼公司帮其承接安吉农庄客房的衣柜、书桌、房门、床、电视背景等的制作和安装。卡迪尼公司按约完工并交付使用，经结算，卡迪尼公司共制作、安装衣柜、书桌等1281500元，李建备已支付115万元，尚欠131500元至今未付，卡迪尼公司遂诉至法院。 李建备辩称：1.卡尼迪公司未按照合同约定的用材予以施工。合同约定现场施工采用E0级千年舟多层实木基材，而根据业主提供的检测报告来看，现场的实木基材连E1级都未达到，卡尼迪公司对于该问题的责任应当自行承担；2.双方就合同项下的施工内容，除初期签订合同的订购单外，并未形成有效的结算依据。袁伟国在结算单上的签字只是对工程量的确认，其在现场只是负责材料的清点，没有敲定结算金额的权利，这点卡迪尼公司也是清楚的，卡迪尼公司根据袁伟国签字的结算单来主张工程款总价为1281500元并不符合实际情况，何况袁伟国签字的时间已经是2018年1月12日，距离袁伟国离开现场已经长达两年之久，其不可能清楚双方的结算情况，故卡迪尼公司主张的工程款无结算依据；3.因为卡迪尼公司的施工问题导致李建备有100多万元工程款被业主暂扣，该部分损失将另行主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，卡迪尼公司提交的订购合同书，对方对上述证据均无异议，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据作如下认定：1.结算清单，卡迪尼公司据此证明李建备的项目经理袁伟国签字确认，卡迪尼公司承接客房衣柜、书桌、房门等安装，工程款共计1281500元，案涉工程也已交付使用，并提供工程会议纪要，以证明袁伟国身份情况的事实；李建备质证称袁伟国不具备在现场认定和确定相关用料单价的资格，工程完工之前袁伟国就已经不在现场负责了，对证明目的不予认可，并提供袁伟国出具的证明一份，据此证明袁伟国对于现场的结算并不知情，且在卡迪尼公司完工之前已不在现场负责。本院认为，李建备提供的证明实属证人证言，证人未出庭作证，卡迪尼公司对证明的内容不予认可，故对该份证明的证明力本院不予确认，而袁伟国作为完全民事行为能力人，其应当明知在结算清单上签字即视为对工程量及工程价款的确认，其作为案涉工程现场负责人员在结算清单上签字确认，事后亦未及时采取补救措施对其签名提出任何异议，故对其签字确认的结算清单本院予以认定，经核算，袁伟国签字确认的价款共计1254782.39元。2.检测报告一份，李建备据此证明卡迪尼公司施工的用料没有达到合同约定标准的事实；卡迪尼公司质证称该份检测报告系单方面委托出具，且检测的是整个房间的空气质量，对鉴定报告不予认可。本院认为，该份检测报告系单方委托对室内空气质量进行的检测，涉及房间地面、墙面、天花板、家具，无法准确体现出卡迪尼公司施工的材料是否符合约定标准，故对其证明力本院不予认定。 经审理，本院认定本案事实如下：2016年7月2日，卡迪尼公司与李建备签订《订购合同书》一份，约定李建备向卡迪尼公司订购书桌、衣柜、房门等，交货时间为签订合同收到定金当日起50天，产品采用E0级千年舟多层实木基材，板材厚度18MM。木皮30丝，烤漆嘉宝莉漆，颜色以样品为准。货款总金额以实际报价为准，签订合同后先付定金15万元，货到现场付15万元，安装结束付到总金额的80%，整体工程验收合格后付95%，剩余5%质保金一年后结清。卡迪尼公司按约提供家具后，李建备的现场负责人员袁伟国在结算清单上签字，确认工程款共计1254782.39元。李建备已付工程款为115万，尚余104782.39元未予支付。 本院认为，卡迪尼公司与李建备签订的《订购合同书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。卡迪尼公司完成案涉工程客房衣柜、书桌、房门等的安装工程后，李建备应按时足额支付工程款。李建备尚欠工程款104782.39元，应按时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、李建备给付无锡卡迪尼科技有限公司工程款104782.39元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回无锡卡迪尼科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1465元（已减半），由无锡卡迪尼科技有限公司负担295元，李建备负担1170元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  卞子彦 二〇二〇年二月二十四日 法官助理郎皆佳 书记员顾秀
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3473号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王亚同，男，1988年10月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚同信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王亚同系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2106、尾号7108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,713.52元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,713.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢177号范明建：关于申请执行人深圳发展银行宁波分行与被执行人范明建金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。原宁波市江东区人民法院作出的（2006）甬东民二初字第字第101号民事[即执行案号:（2020）浙0212执恢177号、原执行案号：（2006）甬东执字第438号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年二月十一日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3456号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑永利，男，1976年12月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑永利信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑永利系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3100、尾号2109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,692.59元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,692.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：欧淑圯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧淑圯信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告欧淑圯归还信用卡透支款60,650.45元。事实和理由：被告欧淑圯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计60,650.45元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初13号 公诉机关 南昌市湾里区人民检察院 被告人 及辩护人 基本情况 被告人龚声金（曾用名有利），男，1966年5月29日出生，身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，小学文化程度，农民，住南昌市湾里区太平镇。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月24日被南昌市湾里区森林公安局取保候审。2020年1月10日被南昌市湾里区人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。 指定辩护人蒋美林，南昌市湾里区法律援助中心律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 湾检一部刑诉〔2020〕153号 指控事实 被告人龚声金因欲在其父亲龚家耀享有使用权的“枫坑垅”山场缪内栽种果树。2019年3月至10月，龚声金在未办理林木采伐许可证的情况下在该山上砍伐林木252株。经鉴定，“枫坑垅”山场被砍树木共252株，立木蓄积18.2795立方米。 同年12月24日，龚声金主动到南昌市湾里区森林公安局投案。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 建议有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。。 被告人及 辩护人 意见 被告人龚声金及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人龚声金在未办理林木采伐许可证情况下滥伐林木252株，立木蓄积18.2795立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。龚声金具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，且量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定 判决结果 被告人龚声金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（限在本判决生效后三日内缴清；缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左莉娜 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郭文丽
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2873号 原告：何金平，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李家斌，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：浙江乾门科技股份有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道阳光大道2888号，统一社会信用代码91330523663914989E。 法定代表人：乔国志。 委托诉讼代理人：王继志，浙江振源律师事务所律师。 原告何金平与被告浙江乾门科技股份有限公司（以下简称“乾门公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。何金平的委托诉讼代理人李家斌、裘迷，乾门公司法定代表人乔国志的委托诉讼代理人王继志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何金平向本院提出诉讼请求：乾门公司支付工伤一次性伤残补助金差额24722.5元并承担本案诉讼费。事实与理由：何金平系乾门公司职工，工种为枪钉工。2016年10月23日，何金平在沙发车间加班时，不慎从货梯口二楼跌至一楼，导致受伤。2017年1月3日，安吉县人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年1月31日，湖州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2018年2月27日，安吉县社会保险管理局根据何金平上年度缴费基数2473.5元，核发一次性伤残补助金2473.5*11=27208.5元。何金平受伤前12个月平均工资为4721元，因乾门公司未按何金平工资变化及时变更工伤保险的缴费基数，存在虚增缴费人数、未履行按时足额缴纳工伤保险费的法定义务，导致何金平未能得到足额的工伤保险待遇，乾门公司理应支付差额部分费用。 乾门公司答辩称：其已按工伤保险条例规定，履行了相关义务，一次性伤残补助金的支付主体为社会保险机构而非用人单位，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何金平提交的安吉县人力资源和社会保障局认定工伤决定书、湖州市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书、银行流水、安吉县企业职工工伤待遇结算表、安吉县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、安吉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，乾门公司提交的工资表、社保缴费申报表、付款凭证，双事当事人对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据作如下认定：考勤统计，乾门公司据此证明在扣除加班因素后，何金平月平均工资不超过4000元的事实。何金平质证对其真实性有异议。本院认为，该证据系乾门公司自制的汇总表，庭后也未提交原始记录，故对其真实性不予认定。 经审理，本院认定本案事实如下：何金平系乾门公司职工，从事枪钉工工种。2016年10月23日下午，何金平在乾门公司沙发车间工作时，不慎从货梯口二楼跌至一楼。后至安吉县中医院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，胸9、腰1椎体压缩性骨折，右额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧鼻骨骨折，头皮挫裂伤，口唇挫裂伤。2017年1月3日，安吉县人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定何金平受到的事故伤害为工伤。2018年1月31日，湖州市劳动能力鉴定委员会对何金平的伤残情况作出鉴定结论，评定为构成八级伤残。2018年3月16日，安吉县社会保险管理局作出安吉县企业职工工伤待遇结算表，何金平2017年度月缴费基数为2473.5元，核定其一次性伤残补助金为27208.5元。2019年1月30日，何金平向安吉县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求乾门公司支付各项工伤保险待遇合计117514.9元。该委于2019年3月21日作出裁决书，裁决乾门公司支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费等工伤保险待遇110850.8元。2019年7月22日，何金平向安吉县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年7月24日作出不予受理决定书。 本院认为，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险。职工因工负伤后有依法享受工伤保险待遇的权利。何金平所受伤害，经劳动能力鉴定委员会评定构成八级伤残，依法有权取得一次性伤残补助金。现何金平认为乾门公司未按其实际工资调整工伤保险缴费基数，致使其工伤保险缴费基数低于实际缴费基数，以及存在虚增缴费人数情形，故要求乾门公司补足一次性伤残补助金差额部分。本院认为，核查、追缴社会保险费属于社会保险行政部门职责，关于乾门公司是否足额缴费的问题，何金平可要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。本案中，何金平未能提供相应证据证明上述部门对乾门公司作出缴费不足的认定，应当自行承担不利后果。综上，本院对何金平的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十四条、第三十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何金平的诉讼请求。 本案受理费5元（已减半），由原告何金平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  卞子彦 二〇二〇年二月二十四日 法官助理郎皆佳 书记员顾秀
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3552号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：秦辉，男，1988年11月9日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告秦辉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9106、尾号5104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,674.24元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,674.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执836号申请执行人翟华为，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人刘海，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人翟华为与被执行人刘海返还原物纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4741号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘海银行存款3020元（含诉讼费40元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1111号原告：中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市。诉讼代理人:史晓平。被告：万俊刚，男，1971年3月29日生，汉族，住平度市。被告：张彩燕（系万俊刚之妻），女，1973年5月25日生，汉族，住平度市。被告：青岛福元玖合房地产开发有限公司，住所地平度市经济开发区。法定代表人：袁波。原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告万俊刚、张彩燕、青岛福元玖合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司平度支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司平度支行撤回起诉处理。审判员  张雪冰二〇二〇年二月二十七日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保52号 申请人：时光彩，女，1968年6月20日出生，汉族，住临沂市平邑县。 被申请人：孟庆振，男，1984年11月19日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人时光彩与被申请人孟庆振民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆振价值120万元的财产进行查封或冻结。申请人时光彩已提供担保。 本院经审查认定，申请人时光彩的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孟庆振价值120万元的财产（详见查封、扣押、财产清单） 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年二月二十一日 书记员  高仁珠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3616号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：毛玲林，男，1993年3月12日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛玲林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告毛玲林系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2106、尾号5102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,312.37元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,312.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26289号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执26289号申请执行人：练婷婷，女，1990年9月15日生，汉族，户籍地江苏省南通市。被执行人：上海新领域国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟励，董事长。申请执行人练婷婷依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第9881号调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26,000元。执行中，经查，被执行人存在其他执行案件未了结，其名下银行账户均已由其他案件冻结，且数额巨大，本案无可执行的款项；未查见被执行人名下车辆、证券、房地产等财产。申请执行人也未提供其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已对被执行人法定代表人钟励采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月二十一日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月十九日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28490号申请执行人：金文明，男，1953年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程长水，上海宇珏律师事务所律师。被执行人：安吉递铺强胜运输服务部，住所地浙江省。经营者：顾学伟，总经理。申请执行人金文明依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初65677号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款7,853元及相应利息。本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初65677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13916号原告：仇祥庭，男，1967年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：苏州吴江恒信塑胶科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇东方村。法定代表人：费春华，董事长。原告仇祥庭与被告苏州吴江恒信塑胶科技有限公司（以下简称“恒信公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告恒信公司下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告仇祥庭的委托诉讼代理人顾昕怡到庭参加诉讼，被告恒信公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告仇祥庭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付经济补偿金25000元（10000*2.5）；2.请求判令被告支付拖欠的3个月工资30000元（10000*3）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年4月左右进入被告单位工作，从事厂长一职，工资双方约定为10000元每月。原告工资发放形式为银行打卡加现金发放，其余年底结清。双方未签订劳动合同，原告最后上班至2019年5月底，之后被告厂房不再生产，原告也无法联系上被告。后因被告拖欠原告工资且公司提前解散，原告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起仲裁，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2019］第1169号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，现根据劳动合同法第四十六条、四十七条等相关规定，向贵院提起诉讼，贵院支持原告的诉讼请求。被告恒信公司未作答辩。经审理查明如下事实：仇祥庭于2017年4月进入恒信公司，担任厂长一职，工资以银行转账方式发放。庭审中仇祥庭陈述因2019年5月17日恒信公司法定代表人失联，5月底恒信公司停止经营，无法继续向仇祥庭提供劳动条件，故仇祥庭于2019年5月底离职。后仇祥庭向劳动仲裁委申请仲裁，要求恒信公司支付工资、经济补偿金、二倍工资。2019年9月16日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2019］第1169号仲裁裁决书，裁决恒信公司支付仇祥庭拖欠的工资7000元，驳回仇祥庭其他仲裁请求。仇祥庭不服仲裁裁决结果，在法定期间内向本院提起诉讼。经江苏省法院综合管理系统关联案件查询，本院于2019年6月15日案受理了朱祖元起诉恒信公司劳动合同纠纷一案，于2019年7月17日立案受理了柳虎荣起诉恒信公司劳动合同纠纷一案，朱祖元和柳虎荣在庭审中陈述，恒信公司法定代表人费春华2019年5月17日跑路。本院于2019年10月16日立案受理了张家全、**、仇祥庭劳动合同纠纷三案，该三人在仲裁阶段均陈述2019年5月份恒信公司因生产经营陷入困境，不再进行生产经营。另查明：仇祥庭的工资分两部分发放，一部分是通过恒信公司账户按月转账3500元，最后一笔是2019年5月15日发放2019年2月份工资3500元；另一部分是由恒信公司法定代表人费春华通过个人账户发放，2019年1月17日发放两笔合计6980元，2019年2月20日发放1000元。以上事实，有原告仇祥庭提供的仲裁裁决书及送达证明、银行账户流水，本院在江苏省法院综合管理系统关联案件查询结果及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：关于原告仇祥庭主张的工资。原告仇祥庭陈述2019年5月17日被告法定代表人费春华失联，恒信公司5月底关闭停产，该情况与恒信公司其他劳动案件中劳动者的陈述相吻合，本院认定恒信公司2019年5月底停止经营。因恒信公司在2019年5月底停止经营，故双方劳动关系终止，恒信公司应向原告仇祥庭支付工资至2019年5月份。根据原告仇祥庭的工资发放情况，其月均工资标准为4165元（3500+7980/12）,故恒信公司应向原告仇祥庭支付拖欠的工资12495元（4165*3）。关于原告仇祥庭主张的经济补偿金，双方劳动关系因恒信公司停止经营而终止，恒信公司应向原告仇祥庭支付经济补偿金。根据原告仇祥庭的工作年限和月均工资标准，恒信公司应向原告仇祥庭支付经济补偿金10412.50元（4165*2.5）。被告恒信公司本院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州吴江恒信塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仇祥庭拖欠的工资12495元、经济补偿金10412.50元，以上合计22907.50元。如果被告苏州吴江恒信塑胶科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏州吴江恒信塑胶科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告仇祥庭，原告仇祥庭已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  李 娜人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  吴巧珍二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王 洁附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止:（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27885号申请执行人王会霞，女，1988年11月19日出生，汉族，住甘肃省天水市。被执行人吴琪亮，男，1969年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初37391号民事判决书申请执行人王会霞与被执行人吴琪亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴琪亮名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴琪亮仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初37391号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年二月二十八日书记员  于 晔
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执255号之五 申请执行人梅河口市农村信用合作联社，住所地梅河口市。 法定代表人：宋景时，理事长。 委托代理人：张哲，男，1983年7月17日出生，汉族，该单位客户经理，住梅河口市。 被执行人王娟，女，1967年6月3日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人王电，男，1975年10月1日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人王茵，女，1969年1月13日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人王力杰，男，1942年7月6日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人王娟、王电、王茵、王力杰金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梅河口市农村信用合作联社于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王娟、王电、王茵、王力杰履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年3月20日立案执行。 本院在执行过程中，依申请执行人梅河口市农村信用合作联社申请对被执行人王电名下位于梅河口市新华街产权证号为梅房权证梅河口市字第64153号，建筑面积85.95平方米的营业用房一间及梅国用（2014）第058110560号，面积为39.82平方米的土地使用权、被执行人王力杰名下位于梅河口市解放街产权证号为梅房权证梅河口市字第45616号，建筑面积为108.19平方米的住宅房一间、被执行人王茵名下位于梅河口市解放街产权证号为梅房权证梅河口市字地81654号，面积为108.17平方米的住宅房一间进行评估拍卖，经本院两次拍卖，最终王电名下房屋以543836.88元流拍、王力杰名下房屋以344849.04元成交、王茵名下房屋以351483.12元成交，本院已将成交的拍卖款发放给申请执行人梅河口市农村信用合作联社，对于已流拍的王电名下的房屋，申请执行人梅河口市农村信用合作联社申请以二拍的流拍价格接收王电名下房屋，本院对梅河口市农村信用合作联社的申请予以准许，并为梅河口市农村信用合作联社出具了以物抵债裁定书。抵偿后剩余的执行款，被执行人王娟、王电、王茵、王力杰应当继续清偿。 本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人王娟、王电、王茵、王力杰发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人王娟、王电、王茵、王力杰履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；2、在财产调查方面，本院先后共6次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人王娟、王电、王茵、王力杰名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人王娟、王电、王茵、王力杰名下并无上述财产;3、本院在被执行人王娟、王电、王茵、王力杰户籍地梅河口市查询了其名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人王娟、王电、王茵、王力杰名下并无上述财产。此外申请执行人梅河口市农村信用合作联社亦未提供其他财产线索。本院向被执行人王娟、王电、王茵、王力杰发出限制消费令，对其采取了限制消费的强制措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王娟、王电、王茵、王力杰还有可供执行的财产，可以认定被执行人王娟、王电、王茵、王力杰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人梅河口市农村信用合作联社告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇二〇年二月二十日 书记员  郭金明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初933号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈红平，女，1985年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告陈红平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8483号 申请执行人：吴国平，男，1969年2月19日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴徐华，男，1976年6月2日出生，住象山县。 本院在执行申请执行人吴国平与被执行人吴徐华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴徐华应支付申请执行人吴国平执行款12000元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 励陈忠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3501号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林飞龙，男，1979年3月31日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林飞龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林飞龙系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9106、尾号7102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,296.89元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,296.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申494号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李德元，男，1953年1月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，男，1981年7月19日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区四团镇城市网格化综合管理中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄杰，该中心主任。委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。再审申请人李德元因与被申请人上海市奉贤区四团镇城市网格化综合管理中心(以下简称四团镇网格化综管中心)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德元申请再审称，2009年10月双方签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》后，李德元按约搬离，履行了合同义务。四团镇网格化综管中心应于李德元搬离被拆迁房屋的同时支付补偿款，否则应按同期贷款利率支付利息；在签约时四团镇网格化综管中心承诺两年内就能够提供安置房，实际上拖延了八年时间才提供安置房，应增发临时安置补偿款；签约时四团镇网格化综管中心曾明确安置房的均价为每平方米人民币1,680元，但其擅自提价，有违承诺。原判认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，申请再审。四团镇网格化综管中心提交意见称，双方在安置协议中未约定过渡期限和支付补偿款期限，四团镇网格化综管中心没有违约。判决生效后，双方已经结算完毕。请求法院驳回李德元的再审申请。本院经审查认为，李德元与四团镇网格化综管中心签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。李德元选择拆迁安置房方式进行拆迁补偿，且双方均确认李德元的拆迁补偿款留在四团镇网格化综管中心，用于今后拆迁安置房的取得与结算，双方在拆迁补偿安置协议中未就补偿款的发放时间进行约定，故李德元以搬离原址的时间要求四团镇网格化综管中心支付补偿款利息损失，缺乏合同依据。安置协议约定过渡费的计算期间自拆房之日起至李德元拿到安置房钥匙为止，表明双方未明确约定过渡期限，因此四团镇网格化综管中心于2016年底向李德元提供安置房并未违反约定，李德元主张逾期提供安置房，并要求增发临时安置补助费，也无合同依据。关于安置房均价，依双方所述，在签订安置协议时安置房源的具体情况实际尚未确定，故难以认定双方曾口头约定李德元目前选择的安置房均价为每平方米1,680元，原判据此驳回李德元的诉讼请求并无不当。综上，李德元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德元的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年二月二十八日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审27号 申 请 人单位名称宁波市海曙区市场监督管理局法定代表人张承骏职务局长住所地浙江省宁波市海曙区白云街255号委托代理人陈艺职务宁波市海曙区市场监督管理局工作人员委托代理人贝宁职务宁波市海曙区市场监督管理局工作人员被 申 请 人单位名称宁波市海曙衡群电子科技有限公司法定代表人查衡公民身份 号码360203197307061531统一社会信用代码91330203580538738L住所地浙江省宁波市海曙区古林镇藕池新村综合楼14幢（1-4）室申请 执行 事项申请执行的行政行为甬海市监处[2019]186号行政处罚决定申请执行的事项罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元。审查 认定 事实行政决定送达日期2019年6月4日行政机关催告日期2019年11月21日申请强制执行日期2020年2月25日裁定理由经审查，申请人作出的甬海市监处[2019]186号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项裁定结果对申请人宁波市海曙区市场监督管理局作出的甬海市监处[2019]186号行政处罚决定，罚款20000元，加处罚款20000元，共计40000元，准予强制执行。执行单位交由宁波市海曙区人民法院组织实施。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  罗书君 审 判 员  陈露露 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  章潮琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16180号 原告：王文珏，女，1953年3月31日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 被告：林菊妹，女，1960年3月9日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告王文珏与被告林菊妹民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需以公告方式送达，依法转为普通程序审理，并于2020年2月7日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告王文珏以被告林菊妹未偿还借款为由向本院提起诉讼，请求依法判令：被告偿还借款110000元，并按照年利率6%支付自2017年8月26日起至实际履行之日止的利息。 被告林菊妹未作答辩。 经审理，本院认定如下事实： 2014年2月20日，被告林菊妹向原告出具《借条》一份，内容为：今借王文珏人民币20000元整，借期一年。借款到期后，被告未曾还款。2015年8月20日，该借条左下方写有“此借条同意推后一年”。2014年5月12日，被告林菊妹向原告王文珏出具《借条》一份，内容为：今借王文珏人民币30000元整，借期二年。2016年5月13日，该借条下方写有“此借条借期推后一年；借款人林菊妹”。2014年8月25日，被告林菊妹向原告出具《借条》一份，内容为：今借王文珏人民币50000元整，借期二年。2016年8月25日，该借条下方写有“此借条同意推迟一年内，借款人林菊妹”。2015年6月30日，被告林菊妹向原告出具《借条》一份，内容为：今借王文珏人民币10000元整，半年归还。2016年6月30日，该借条下方写有“利息4月15日收1500元；此借条同意推迟半年内；借款人林菊妹”。上述借款共计110000元，被告一直未曾偿还。 上述事实由原告提供的《借条》以及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林菊妹向原告王文珏借款并出具借条，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，关于借款交付，原告表示均系通过现金方式交付，结合涉案借条中均存在被告要求延期还款的情形，故本院对于款项交付的事实予以确认。现原告已履行出借义务，被告未依约偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，涉案四笔借款根据延期还款情况，最晚一笔到期日为2017年8月25日，现原告要求以借款本金110000元为基数自2017年8月26日起按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告林菊妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林菊妹于本判决生效后十日内向原告王文珏返还借款本金110000元，并支付自2017年8月26日起以未还本金为基数按照年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2500元，由被告林菊妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈佳蓉 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  顾吉波
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执22号之一申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区大马路5号，统一社会信用代码：913706004937593809。负责人：祝传芳，该行行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。被执行人：烟台正泰电器有限公司，住所地：烟台市芝罘区大海阳路付77-41号。法定代表人：陈小海，该公司经理；被执行人：陈小洋，男，1973年12月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：徐文燕，女，1973年2月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：陈小海，男，1980年2月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人：山东绿斯达科技有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区绿斯达路6号。法定代表人：陈小洋，该公司经理；被执行人：烟台绿斯达建筑安装有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区绿斯达路6号。法定代表人：徐文燕，该公司经理；本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台正泰电器有限公司、陈小洋、徐文燕、陈小海、山东绿斯达科技有限公司、烟台绿斯达建筑安装有限公司（2019）鲁0602民初9169号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台正泰电器有限公司、陈小洋、陈小海、山东绿斯达科技有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台正泰电器有限公司名下的小型汽车车辆如下，查封期限为2年。（1）鲁Ｆ×××××号、（2）鲁27717号、（3）鲁Ｙ×××××号、（4）鲁Ｆ×××××号。二、查封被执行人陈小洋名下的小型汽车车辆如下，查封期限为2年。（1）鲁Ｆ×××××号、（2）鲁36465号、（3）鲁Ｆ×××××号。三、查封被执行人陈小海名下的小型汽车车辆如下，查封期限为2年。（1）鲁Ｆ×××××号、（2）鲁Ｆ×××××号。四、查封被执行人山东绿斯达科技有限公司名下的车辆如下，查封期限为2年。（1）大型汽车鲁Ｆ×××××号、（2）小型汽车鲁Ｙ×××××号、（3）小型汽车鲁Ｆ×××××号。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年二月十九日书记员  杨 柳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26038号(2019)沪0115执26038号申请执行人刘黎峰，男，1960年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海冠派实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人温馨。申请执行人刘黎峰依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初54145号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海冠派实业有限公司归还借款98,532元(人民币，下同)，支付诉讼费1,150元。在本案执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人上海冠派实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年11月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海冠派实业有限公司未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人上海冠派实业有限公司的房产、银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产。本院于2019年11月27日冻结了被执行人的银行账户，期限一年。现申请执行人刘黎峰无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已对被执行人上海冠派实业有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初54145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月二十日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3938号原告：王美玲，女，汉族，1968年11月16日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈继华，男，汉族，1965年6月4日出生，住南通市港闸区，王美玲之夫。被告：江苏省南通市港闸区永兴街道节制闸村社区居民委员会，住所地南通市港闸区黄海路永兴福里1号楼，统一社会信用代码55320611A84761503W。法定代表人：朱民山，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：姚峰，男，汉族，1974年9月9日出生，住南通市港闸区，该居民委员会副主任。原告王美玲与被告江苏省南通市港闸区永兴街道节制闸村社区居民委员会(以下简称“节制闸村居委会”)健康权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告王美玲及其委托诉讼代理人陈继华、被告节制闸村居委会的委托诉讼代理人姚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失合计18721元（原告起诉时主张赔偿标的为18821元，后在庭审中变更了诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，原告到位于被告楼下的农贸市场买菜，因被告所在办公楼的二楼惠民餐厅污水管道损坏，导致污水流到农贸市场门口道路上，原告骑电动车经过时不慎滑到，致使腰1椎体骨折。后原告在南通市第四人民医院住院治疗，现已伤愈出院。原告认为，被告管理的财产出现损坏致使原告受伤，被告应当对原告的各项经济损失承担赔偿责任。原告因此次受伤发生损失为：1.医疗费2271.04元；2.住院伙食补助费54元（18元/天×3天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.护理费6000元（100元/天×60天）；5.误工费9596元（2680元/月÷31天×111天）；6.交通费200元；1-6项合计作价18721元。被告节制闸村居委会辩称，对原告受伤住院治疗以及发生的各项损失范围没有异议。事发当天，被告所在办公楼中惠民餐厅楼下地面的污水池确实出现过污水外溢至路面的现象，但并不能证明原告骑电瓶车摔伤是外溢的污水所致。故要求法院依法判决。经审理查明：2019年8月17日，原告骑二轮电动车到位于南通市港闸区黄海路永兴福里1号楼附近的农贸市场买菜，途经被告办公楼下路面时摔倒，当时现场路面积有污水池溢出的大量污水。事发时，被同住小区的邻居朱凤祥在农贸市场门口看到，朱凤祥将原告搀扶坐在地上，并陪同原告联系家人，后原告丈夫陈继华到场，原告在家人帮助下至南通市第四人民医院住院治疗；原告离开现场后曾电话告知被告社区干部姚峰，姚峰现场查看处置污水时亦有部分人员向其反映地面污水致其摔倒。2019年8月20日，因原告“腰1椎体压缩骨折、腰2-5椎间盘膨隆、腰椎轻度侧弯等”伤情有好转，原告出院治疗。伤情治疗期间，原告合计支出医疗费2271.04元；除住院4天外，医嘱建议原告休息3.5个月。事发前，原告在南通三捷机械有限公司从事厨房烧饭工作，月收入在2600元-2680元之间；受伤后，原告未能到该公司上班，该公司未向其支付工资。另查，案涉污水池处于被告办公楼惠民餐厅楼下，属于被告控制使用财产范围。以上事实，有原告提供的现场照片、病例、医疗费发票、出院记录、用药清单、CT报告、病情证明书、南通三捷机械有限公司营业执照、证明书、工资发放表、朱凤祥证人证言一组，以及双方当事人庭审陈述在卷予以佐证，双方均无异议，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为案涉污水池的财产管理人，有义务确保污水池在日常使用过程中不影响他人的出行安全。被告在案涉污水池发生堵塞外溢至路面后未能及时采取清理及防范行人滑倒的安全保障措施，已导致包括原告在内的多人经过污水路面时摔倒，故被告对原告人身损害后果应当承担侵权责任。考虑到原告作为出行者，应当对路况尽到审慎注意义务，在明知路面存在污水可能影响骑行安全的情况下仍侥幸通过，故原告自身对损害后果的发生亦存在一定的过错，应当减轻被告对其损害后果的侵权责任。根据双方当事人对损害后果发生的过错程度，本院酌情认定被告对原告各项损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告对原告主张的各项损失请求组成没有异议，且符合法律规定，按被告应承担的责任比例，对原告向被告主张的13105元（18721元×70%，小数点后一位四舍五入）请求，本院予以支持；其他赔偿请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏省南通市港闸区永兴街道节制闸村社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美玲各项损失合计人民币13105元；二、驳回原告王美玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由原告王美玲负担60元、被告江苏省南通市港闸区永兴街道节制闸村社区居民委员会负担140元。本判决为终审判决。审 判 员 孙兴旺二〇二〇年二月十日法官助理 刘喆慧书 记 员 朱 尧拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执3001号牛某某、刘某某：关于你二人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初4429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的偿还义务，申请执行人牛某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某偿还申请执行人牛某某借款本金5000元，本院依法受理。在案件执行过程中，本院采取如下措施：1、依法向申请执行人牛某某送达了案件受理通知书、合议庭组成人员通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡等相关法律文书。2、依法向被执行人刘某某发出执行通知书、传唤公告、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书。3、本案在执行过程中，被执行人刘某某主动履行了本案案件款5050元（含执行费50元），案件受理费申请执行人自愿放弃，且案件款已兑付完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0824执3001号执行案件执行完毕，于2020年2月25日结案。      二〇二〇年二月二十五日       1
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执5号 黄铂瀚、深圳市源源鑫物流有限公司： 本院在执行申请执行人黄铂瀚与被执行人深圳市源源鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已经履行完毕了阳春市人民法院作出的（2016）粤1781民初1953号民事判决书及阳江市中级人民法院作出的（2019）粤17民终323号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院依法对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：范俊华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范俊华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告范俊华归还信用卡透支款100,406.11元。事实和理由：被告范俊华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计100,406.11元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1881号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许岳群，男，1986年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许岳群信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执860号申请执行人合肥市合赢包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区水关路南侧，统一社会信用代码9134012208031130XB（1-1）。法定代表人黄新彬，总经理。被执行人合肥市尚诚塑业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路70号，统一社会信用代码91340122674231614P（1-1）。法定代表人陈建标，总经理。被执行人安徽诚瑞尔新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路17号，统一社会信用代码913401213367335822。法定代表人丁汝炳，总经理。申请执行人合肥市合赢包装有限公司与被执行人合肥市尚诚塑业有限公司、安徽诚瑞尔新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5550号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥市尚诚塑业有限公司、安徽诚瑞尔新材料科技有限公司银行存款78062元（含诉讼费900元、执行费1041元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3429号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：于爽，女，1983年9月2日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于爽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于爽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8108、尾号5103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,921.07元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,921.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初734号原告：王忠明，男，汉族，1953年10月12日出生，住弥勒市新哨镇。被告：重庆拓顺建设工程有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢11-5号，统一社会信用代码：915001163317092099。法定代表人：郑洪，职务经理。被告：李川，男，汉族，1982年6月14日出生，住弥勒市新哨镇。原告王忠明与被告李川,重庆拓顺建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案。原告王忠明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王忠明撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1433号申请执行人金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐赛花，总经理。被执行人福建隆顺物流有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：陈福山。被执行人陈福山，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省漳州市。本院在执行金润商业保理(上海)有限公司与福建隆顺物流有限公司、陈福山(2018)沪0115民初92405号合同纠纷一案中，经查明，被执行人福建隆顺物流有限公司、陈福山名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初92405号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年二月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初117号原告：马俊举，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省方城县。被告：李长有，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。原告马俊举与被告李长有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告马俊举向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月10日李菲因经营门窗生意，导致资金困难，便向原告马俊举借款现金30000元整，并向原告出具借条一张，被告李长有在借条上签字，自愿为该笔借款担保，双方约定2019年5月还款。后经原告多次催要，被告均拒不还款，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，依法判决支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李长有共偿还原告马俊举借款人民币30000元整，并自2020年4月起，被告李长有于2020年的4月、5月、6月、7月，于每月的月底向原告马俊举偿还借款人民币3000元；被告李长有于2020年的8月、9月、10月、11月、12月，于每月的月底向原告马俊举偿还借款人民币3600元。若被告逾期一次，原告可就剩余欠款全部向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费275元，由原告马俊举自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年二月十二日书记员  李 锋
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执701号申请执行人合肥嘉华物资贸易有限公司，住所：肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心E区101幢117、119室,统一社会信用代码:91340122353250494G（1-1）。法定代表人：宋友军。被执行人陈军，男，1988年8月1日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人合肥嘉华物资贸易有限公司与被执行人陈军买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019)皖0122民初497号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈军银行存款48938元（含诉讼费1702元、执行费587元、公告费800元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7852号之一原告：金刚明，男，1982年9月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托代理人：王炎生，系辽宁韬论律师事务所律师。委托代理人：王宁北，系辽宁韬论律师事务所实习人员。被告：陈长新，男，1976年11月8日出生，汉族，住河南省新县。被告：刘应花，女，1980年6月10日出生，汉族，住址同上。原告金刚明诉被告陈长新、刘应花买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本院在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理。本院经审查认为，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吕 军二〇二〇年二月三日书记员 钱琳琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26966号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。被执行人徐银亮，男，1993年11月8日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行(2019)沪0115民初47122号民事判决书申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行与被执行人徐银亮金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人徐银亮名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初47122号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执80号申请执行人石少忠，男，生于1987年12月5日，汉族，云南省威信县人，住彝良县。委托代理人秦明燕，系石少忠之妻，女，生于1988年7月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人王保强，男，生于1978年11月20日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人潘伦喜，男，生于1987年11月8日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人石少忠与被执行人王保强、潘伦喜民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）云0623民初139号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王保强、潘伦喜应当支付申请执行人65000.00元，申请执行费875.00元，案件受理费1388.00元，共计款项67263.00元。申请执行人石少忠于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人石少忠与被执行人王保强、潘伦喜私下达成和解协议。于2020年1月21日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0623执79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年二月五日书记员 申蕊领附件本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3545号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐宁，男，1978年11月1日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐宁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐宁系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7106、尾号6102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,802.36元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,802.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执688号申请执行人骆海生,男,1989年12月11日出生,29岁,汉族,住安徽省庐江县。被执行人杨昌友，男，1968年8月26日，安徽省肥东县人，汉族，居民，住肥东县。申请执行人骆海生与被执行人杨昌友劳务合同纠份一案,本院做出的（2019）皖0122民初1733号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨昌友银行存款44706元（含诉讼费476元、执行费555元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳