wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终272号上诉人（原审被告）：石家庄德邦物流有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区窦妪禽蛋市场衡井公路南侧二楼202房。法定代表人：林志彬，总经理。委托诉讼代理人：李洋，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：付彩云，女，1964年11月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原审被告：石家庄德邦物流有限公司双桥分公司，住所地河北省承德市双桥区双峰寺镇三道河村于长海综合用地。负责人：张海涛，经理。委托诉讼代理人：李洋，男，该公司法律顾问。上诉人石家庄德邦物流有限公司因与被上诉人付彩云及原审被告石家庄德邦物流有限公司双桥分公司运输合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石家庄德邦物流有限公司的委托诉讼代理人李洋，被上诉人付彩云，原审被告石家庄德邦物流有限公司双桥分公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄德邦物流有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审过程中被上诉人举证证明本案货物保价15000元，但是一审法院没有对此进行深究，而是忽略了保价这一事实，因此，上诉人认为一审法院事实认识不清，适用法律错误。1.赔偿已有约定。《合同法》312条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定”本案双方签订单号为547467563的运输合同时，上诉人与被上诉人关于赔偿已通过保价进行约定。双方约定的《德邦物流契约条款》3（2）中明确载明“托运人已保价，实际价值大于或者等于申明价值时，货物全部毁损或者灭失，按照保价申明价值予以赔偿；若货物部分毁损或内件短少，则按照申明价值和损失比例赔偿……”该条款已经加粗加黑，尽到了提示的义务，被上诉人明确阅读该条款并按照保价15000元支付运费，因此，货物发生破损灭失时，双方应该按照约定进行赔偿，即双方约定的赔偿金额为不超15000元。2.被上诉人未尽到如实申报货物实际价值的义务。物流行业发展起步晚，目前整个行业基本上都还是依靠人工操作，信息化程度较低，但是社会发展对物流快递需求大且要求高，导致目前整个行业工作量大且繁琐，一个综合物流服务公司每天至少面对上百万票大大小小的货物，完全需要人工完成完成分拣装载配送，其中难免个别货物发生破损丢失，且物流行业在收取运费时往往是几十到上百块，但是货物价值却经常远远超出运费，在收取客户几十上百元的情况下，却因为不可抗因素而赔偿客户货物实际损失，这显然存在不公，因此，保价才孕育而生，保价是解决双方之间货损纠纷最有利最有效的方式，也是客户维护自身权利最有利的途径。但是，本案被上诉人单方面为了节省运输成本，故意隐瞒货物实际价值，误导了上诉人对于货物价值的判断，也间接导致了上诉人未向第三方机构投保，因此，本案被上诉人存在主观上的过错，未尽到如实申报货物实际价值的义务。《合同法》113条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预交到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失……”被上诉人按照保价15000元订立运输合同，上诉人能预见的货物损失不超过15000元。综上，请求二审法院查明本案事实，依法改判或发回重审。付彩云辩称，当时我的机器是托运的时候上诉人工作人员已经看好了给我打包，保价是一万五千元，机器到了上诉人处以后，我们去看了包装完好就没有打开，我们问是否给送，他们管送，但是等了一天才给送过去，当时包装已经给拆了机器已经摔了，所以我们没有收让他们又拉回去了，后来为了解决，上诉人说让我们拿回去看看哪摔坏了，我保价是一万五但是机器坏了得修零件，机器价值108万，如果不是上诉人摔了不会引起本案，上诉人称给解决但是一直没有解决我才起诉。机器零件都是进口的，而且坏了哪修哪。请求法院依法判决。石家庄德邦物流有限公司双桥分公司述称，支持上诉人上诉请求。石家庄德邦物流有限公司向一审法院起诉请求：请求判令二被告赔偿原告诺日士3021彩扩机外观和零部件损坏的经济损失31309.00元，本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年12月28日，原告委托王凤全将其购买的一台二手诺日士3021彩扩机交由被告由抚顺运输至承德，王凤全按彩扩机价值1.5万元交纳了保价费。彩扩机运抵承德后，原告发现机器外观和零部件受损，无法正常使用。原告委托北京乐凯胶片销售有限公司维修，发生维修费30400.00元。一审法院认为，被告作为快递企业，其在经营过程中给委托人造成的财产损失，应依合同法的规定确定其赔偿责任。根据原告提交的证据，能够确认的原告损失为30400.00元，对原告的上述损失，二被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告石家庄德邦物流有限公司、石家庄德邦物流有限公司双桥分公司自本判决生效后十日内赔偿原告付彩云彩扩机维修费30400.00元。二、驳回原告付彩云的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的快递运单具备运输合同的主要条款，应视为书面运输合同，同时该合同系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人保价声明货物价值为15000.00元，并按该标准向上诉人交纳了保价费。可以认定双方约定了该货物毁损、灭失的赔偿额为15000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。”，上诉人及原审被告应按照该保价标准赔偿被上诉人15000.00元。一审法院依照的《中华人民共和国合同法》第一百零七条系合同法总则违约责任部分的条款，而《中华人民共和国合同法》第三百一十二条系合同法分则货运合同部分的条款，一审法院在分则有特别规定时，仅适用总则规定，进而按被上诉人的实际损失判决不当，本院予以纠正。综上所述，石家庄德邦物流有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3872号民事判决；二、上诉人石家庄德邦物流有限公司及原审被告石家庄德邦物流有限公司双桥分公司自本判决生效后十日内赔偿被上诉人付彩云彩扩机毁损损失15000.00元；三、驳回付彩云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取291.00元，由上诉人石家庄德邦物流有限公司及原审被告石家庄德邦物流有限公司双桥分公司承担；二审案件受理费582.00元，由被上诉人付彩云承担291.00元，由上诉人石家庄德邦物流有限公司及原审被告石家庄德邦物流有限公司双桥分公司承担291.00元。本判决为终审判决。审判长  周亚秋审判员  李红梅审判员  孙琳丽二〇二〇年二月二十八日法官助理王立娟书记员李云骐
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初485号原告：王中，男，汉族，1969年1月2日出生，住河南省虞城县。委托代理人:武振平，河南福聚律师事务所律师。被告：陈朝霞（又名陈贝贝），女，汉族，1990年1月5日出生，住河南省虞城县。原告王中与被告陈朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王中撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二〇年二月十三日书记员 赵戈媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1919号申请执行人：刘桂香。被执行人：张小玲。被执行人：李国其。申请执行人刘桂香与被执行人张小玲、李国其民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初4676号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小玲、李国其银行存款20000元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 邱梦星
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初254号原告：上海中典国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区顾北东路XXX号XXX区153。法定代表人：邓红意，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：中国丝绸工业有限公司。住所地：北京市西城区西四北八条56号。在本院审理原告上海中典国际物流有限公司与被告中国丝绸工业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中典国际物流有限公司撤回对被告中国丝绸工业有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇二〇年二月二十一日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初155号 原告：许克学，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：黄保来，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告许克学诉被告黄保来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告许克学于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许克学申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许克学撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由许克学负担。 审判员  徐函函 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈敏敏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初470号 原告：范平虎，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕，安徽慎诚律师事务所实习律师。 被告：彭可立，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇二新社区交通西路16号10户，现住安徽省颍上县。 原告范平虎与被告彭可立为买卖合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，2020年1月19日，范平虎向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。范平虎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许范平虎撤回起诉。 案件受理费5,395元，减半收取2,697.5元，由范平虎负担。 审判员  何涛 二〇二〇年二月三日 书记员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执369号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人王国锋，男，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 平安银行股份有限公司成都分行与王国锋金融借款合同纠纷一案，（2019）川0105民初10830号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标为1003094.19元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10830号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年二月十二日 书记员  吕欣宇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初493号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：许继环，男，1963年4月30日出生，汉族，住冠县。被告：王海喜，男，1972年2月22日出生，汉族，住冠县。被告：许继建，男，1961年2月5日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告许继环、王海喜、许继建金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十二日法官助理卢涛书记员陈英华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5106号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘婉燕，女，1988年06月20日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘婉燕信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,340.96元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘婉燕系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币87,340.96元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6132号申请执行人：张德邻，男，汉族，1994年02月10日出生，重庆市云阳县。被执行人：重庆蚁加蚁装饰有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：陈万平。申请执行人张德邻与被执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2190号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-10-09向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人装修款43197.01元、违约金5817.20元，支付鉴定费5000.00元、案件受理费568.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无其他无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人工商注册登记地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人的法定代表人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年2月5日，本案执行到位0元，未执行到位案款54014.21元及案件受理费568.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6132号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初2190号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年二月五日书记员  黄 伟
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初642号原告：时修云，女，1982年8月10日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市常春藤培训中心，住所地常州市延陵西路123号吾悦国际广场2F6-203到205。法定代表人：徐杰，该培训中心校长。被告：常州韦博文化交流有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号常州武进万达广场室内步行街4F层百4F05。法定代表人：高卫宇，该公司总经理。原告时修云诉被告常州市常春藤培训中心（以下简称为“常春藤培训中心”）、常州韦博文化交流有限公司（以下简称为“韦博公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。原告诉称，原告与被告于2016年7月31日签订英语培训合同，共八个级别，实际缴费68800元。2019年10月15日晚，被告通知原告停课，但被告既不退还学费，也不再提供英语培训服务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、立即解除原被告之间签订的合同；2、被告立即退还原告未完成部分学费53988.89元；3、本案诉讼费用由被告承担。经查，2016年7月31日，原告之女郑佳乐与被告常春藤培训中心签订《韦博国际英语学生入学注册合同》一份，约定被告常春藤培训中心向郑佳乐提供英语培训服务，学费68800元，学习课程从IB到A，学习时间从2016年7月31日到终身。本院认为，本案中与被告常春藤培训中心签订《韦博国际英语学生入学注册合同》的是郑佳乐并非是原告时修云，参加英语培训的亦是郑佳乐，原告并非本案的适格主体，故原告起诉于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告时修云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年二月二十六日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更138号罪犯李秀兰，女，1969年12月28日出生，拉祜族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年12月14日作出（2015）海刑初字第278号刑事判决，以被告人李秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李秀兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李秀兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李秀兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李秀兰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月16日起至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4964号(2019)沪0113执4964号申请执行人：张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：丁顺利，男，1968年12月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告张亚云与被告丁顺利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的(2018)沪0113民初12605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年9月12日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币40,000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人丁顺利名下无银行存款、房产、车辆、社保、公积金、证券、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年二月十七日书记员  张 捷附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5247号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴海辉，男，1984年09月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴海辉信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,284.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴海辉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币94,284.89元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行审7号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路。代表人丁海燕，职务大队长。委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。被执行人王何刚，男，1981年10月16日出生，住河南省许昌县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队于2020年1月14日向本院申请强制执行编号410102-1203915635简易程序处罚决定书。在审查过程中，申请人执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队以被执行人王何刚已缴纳罚款为由,向我院提交撤回案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人王何刚行政处罚一案终结执行。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二〇年二月十日书记员 陈泊铮
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执73号申请执行人陈曰秀，被执行人钟楼区邹区云利灯饰经营部、黄永利：申请执行人陈曰秀与被执行人钟楼区邹区云利灯饰经营部、黄永利侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案执行后，被执行人黄永利自动汇款16952元至法院账户，该款扣除本案执行费152元，余款16800元已退付申请执行人。至此，本案自动履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2467号申请执行人：张永昌，男，1964年9月7日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：张腾飞，男，1990年10月8日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。本院在执行申请人张永昌与被执行人张腾飞人格权一案中，依据本院已经发生法律效力（2019）冀0110民初2657号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人赔偿申请人医疗费、误工费、护理费及伙食补助费共计16731.17元，案件受理费111元，本案执行费151元。执行中，经调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人名下可供执行财产，本院已对被执行人进行了限制高消费。与申请人张腾飞联系同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初2657号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔哲峰人民陪审员  安 勇人民陪审员  杨亚东二〇二〇年二月十七日书 记 员  杜少丽
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2140号之二 申请执行人郑晓微，女，汉族，1972年12月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人翁燕，女，汉族，1975年8月18日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告郑晓微与被告翁燕民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1208号判决书已发生法律效力。因翁燕未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人郑晓微的申请于2019年9月10日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人郑晓微与被执行人翁燕民间借贷纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人翁燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人翁燕纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人翁燕名下坐落于丽水市莲都区丽南新村58不动产已被拆迁，本院已依法裁定扣留其拆迁款。被执行人翁燕的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 叶俊序
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执167号车进：你与德宏州姐告速达运输有限责任公司诉讼费一案，申请执行标的800元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）云3102民初1224号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2799号申请执行人何发善，男，1966年4月18日出生，住金华市金东区。被执行人庄灿来，男，1986年4月18日出生，住福建省惠安县。申请执行人何发善与被执行人庄灿来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初6480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庄灿来未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何发善向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。本案申请执行标的金额为19260元及利息。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人庄灿来发出执行通知书、报告财产令，要求庄灿来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄灿来逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人庄灿来下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄灿来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人何发善的委托代理人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2799号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇二〇年二月二十六日书记员 薛      来      竞
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执295号 申请执行人：曾庆钢，男，1972年9月20日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：安徽科源机械有限公司，住所地安徽省广德经济开发区德昌路99号。 法定代表人：詹爱平，该公司总经理。 案由：公司保险待遇纠纷 执行依据：本院（2019）皖1822民初1178号民事判决书 立案标的：247179元（后变更为：20346元） 本院（2020）皖1822执295号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3144号申请执行人：宋清爱，女，1965年3月17日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：高爱霞，女，1969年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人宋清爱与被执行人高爱霞借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初5999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现并冻结被执行人名下中原银行6012×××86账户内存款人民币931.02元、中国银行257215444375CNY0账户内存款人民币683.99元、中国银行24×××04账户内存款人民币4974.77元、中国农业银行62×××14账户内存款人民币552.18元。冻结网络资金1515.79元。上述款项已扣划并将发放申请人。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未发现被执行人名下房屋的相关登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，发现被执行人名下2008年豫Ｊ×××××长安车一辆，申请人不要求查封。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、未查询到被执行人存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。债权尚余194392.25元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十四日书记员 袁婷婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执570号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：姜勇，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。上海浦东发展银行长宁支行与姜勇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11814号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55,463.27元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执570号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终647号上诉人（原审被告）：江苏云升科技有限公司，统一社会信用代码913202826993650615，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区。法定代表人：徐来喜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱孟生，男，1967年1月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。101509原审第三人：徐来喜，男，1965年7月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人江苏云升科技有限公司因与被上诉人朱孟生、原审第三人徐来喜股权转让纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初7817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,江苏云升科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按江苏云升科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年二月二十六日书记员  华智旸
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初522号 原告：龚保坤,男,汉族,1944年5月5日出生,住涡阳县。 原告：张贵荣，女，汉族，1947年3月20日出生,住址同。 被告:龚文如,男,汉族,现年53岁，住涡阳县。 被告:龚万青,男,汉族,现年52岁,住涡阳县。 被告:龚万松,男,汉族,现年40岁，住涡阳县。 被告:龚文静,女,汉族,现年46岁,住涡阳县。 被告:龚丽芳,女,汉族,现年43岁,住涡阳县。 原告龚保坤、张贵荣与被告龚文如、龚万青、龚万松、龚文静、龚丽芳赡养费纠纷一案，本院于2020年1月10日立案,依法进行审理，经查原告不能提供被告准确送达地址信息。 本院认为：原告未能提供被告准确送达地址信息，经本院查证仍无法确认被告准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费100元减半收取50元予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张蕊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理周玉杰 书记员王欣
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10325号原告：珑彩环保材料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄中路363号。法定代表人：陈红英，经理。委托诉讼代理人：张晓虎，该公司员工。被告：深圳市小金象科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村鲤鱼河工业区后海旭发工业园五栋一楼。法定代表人：龚美英。原告珑彩环保材料（苏州）有限公司诉被告深圳市小金象科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓虎到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告珑彩环保材料（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款144641.76元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月3日，其送给被告塑粉500KG，11月14日，送给被告塑粉495KG，11月20日，送给被告塑粉1320KG，后其于2018年11月26日给被告开具增值税专用发票1张，发票号码：90140434，金额51750元。2018年12月5日，其送给被告塑粉500KG，12月12日，送给被告塑粉495KG，12月14日，送给被告塑粉1342KG，后其于2018年12月27日给被告开具增值税专用发票1张，发票号码：17490309，金额53251元。2019年1月10日，其送给被告塑粉450KG，后其于2019年1月25日给被告开具增值税专用发票1张，发票号码：15075356，金额9900元。2019年3月7日，其送给被告塑粉1009KG，后其于2019年3月26日给被告开具增值税专用发票1张，发票号码：40638299，金额22689元。2019年4月5日，其送给被告塑粉494KG，5月6日，送给被告塑粉514KG，后其于2019年5月15日给被告开具增值税专用发票1张，发票号码：84606448，金额22176元。2019年7月12日，其送给被告塑粉494KG，后其于2019年7月29日给被告开具增值税专用发票1张，发票号码：87098424，金额10868元。以上上述货款共计：170634元。现被告已通过银行转账支付25992.24元，余款：144641.76元经其多次催要，至今未付。被告深圳市小金象科技有限公司未作答辩。经审理查明，自2018年11月3日至2019年7月12日，原告累计向被告提供塑粉货值金额为170634元。据此，原告自2018年11月26日至2019年7月29日，向被告开具了6张金额共计为170634元的增值税专用发票。被告于2019年1月31日支付原告25992.24元，后于2019年12月4日向原告出具付款承诺书1份，承诺就欠款144641.76元，分三笔付清，于2019年12月31日支付50000元，次年2月底前支付50000元，余款在3月底之前付清。对此，原告称被告于2019年12月31日支付其50000元，尚欠94641.76元，故变更诉讼请求为：请求判令被告支付货款94641.76元。以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、付款承诺书、银行电子回单及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称涉案业务系双方所有的业务往来，双方未签订书面合同，均通过口头、电话方式联系，口头约定付款时间为月结60天，相关发票与货物一同交付被告。本院认为，原告为被告提供货物，双方系买卖合同关系。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告主张被告应付总的货款金额170634元，有送货单、增值税发票为证，本院予以认定。根据被告出具的付款承诺书，可以认定截至2019年12月4日被告尚欠原告货款144641.76元，现原告自认被告已付款50000元，尚欠原告94641.76元，因被告未到庭就已付款情况进行抗辩，故本院对于原告主张的被告欠付货款94641.76元的事实予以确认。现原告要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市小金象科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告珑彩环保材料（苏州）有限公司货款人民币94641.76元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1083元，由被告深圳市小金象科技有限公司负担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告拒不给付，原告可申请法院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年二月五日书记员 吴雅琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29669号原告张其忠，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。委托代理人张海山，男，1990年2月19日出生，汉族，住住河南省郑州高新技术开发区。系原告儿子。委托代理人孙永恒，河南亚太人律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处高新区征地管理办公室，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区玉兰街与紫竹路交叉口。负责人弓书亮,主任。委托代理人陈建峰，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。系工作人员。委托代理人李志萍，河南英泰律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区梧桐办事处，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街22号。负责人赵庚阳，主任。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。第三人郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会，住所地河南省郑州高新区梧桐办事处郭庄村。原告张其忠与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处高新区征地管理办公室（以下简称沟赵征地办）、被告郑州高新技术产业开发区梧桐办事处（以下简称梧桐办事处）、第三人郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会（以下简称郭庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海山、孙永恒、被告沟赵征地办委托代理人陈建峰、李志萍、被告梧桐办事处委托代理人常辉到庭参加诉讼。第三人郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张其忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告于2006年11月16日签订的安置协议，为原告张其忠安置200m2住宅用房，每平方8000元，合计1600000元；2、判令被告给付原告从2009年1月1日起至回迁安置时的房屋租赁费用（每人每月200元，按照4人计算），截止2019年8月底，合计103200元，合计总价值1703200元。事实和理由：原告有一处原位于郑州高新技术开发区沟赵乡××行政村××自然村的住宅，上面建有房屋。2006年该村拆迁，同年11月16日，原告与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处高新区征地管理办公室签订拆迁安置协议书约定：“四、依据《郑州高新区沟赵办事处郭庄行政村布袋李自然村群众宅基地内附着物拆迁补偿奖励安置政策》结合拆一还一，每人安置50m2居住用房”。依据该协议及政策规定，原告家中有四口人，每人按照50m2居住用房计算，共计应安置200m2居住用房。另根据《郑州市高新区沟赵办事处郭庄行政村布袋李自然村群众宅基地内附着物拆迁补偿奖励安置政策》中第三条（一）规定：超过12个月，群众不能按时回迁的，每人每月发放200元房屋租赁费，直至回迁为止。原告家庭自2009年1月1日起至今未再获得房屋租赁费。由于行政区划划分，原告所在村由郑州高新技术产业开发区沟赵办事处划分入被告郑州高新区梧桐办事处。被告拒不履行拆迁安置协议，未分配应安置给原告的200m2居住用房，侵害原告的合法权益，故原告起诉。被告沟赵征地办辩称：被告沟赵征地办不是本案适格被告；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告被拆迁的宅基地并非人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，不属于合法有效的宅基地，且原告与被告沟赵征地办签订的《郑州高新区沟赵办事处郭庄行政村布袋李自然村群众宅基地内附着物拆迁补偿协议书》中没有任何分配安置房的约定，也没有对其家庭人口予以认定，原告也没有按照每平方米416元交纳新居建房款，故原告要求沟赵征地办安置住宅用房并支付房屋租赁费的诉讼请求没有事实和法律依据。被告梧桐办事处辩称：原告的诉讼主体不适格，被告梧桐办事处与原告之间并没有签任何协议，双方之间不存在任何合同关系；原告的起诉已超过法定诉讼时效，原告与沟赵征地办于2006年11月16日签订的协议书是双方真实意思表示，且该协议已在2016年11月22日前履行完毕，原告提起本案诉讼明显超过3年的诉讼时效;原告的诉请没有事实及法律依据；原告应向刘建民提起财产侵权诉讼，依法应驳回其诉讼请求。第三人郭庄村委会未答辩。本院经审查认为，2006年11月16日，刘建民代张其中（乙方）与沟赵征地办（甲方）签订《郑州高新区沟赵办事处郭庄行政村布袋李自然村群众宅基地内附着物拆迁补偿协议书》约定：按照《郑州高新区沟赵办事处郭庄行政村布袋李自然村群众宅基地内附着物拆迁补偿奖励安置政策》和《郑州高新区沟赵办事处郭庄行政村布袋李自然村征迁区域群众宅基地内附着物补偿标准》之规定，对附属物补偿款等各类费用的计算及发放作有约定，就房屋安置部分记载为“依据《郑州高新区沟赵办事处郭庄行政村布袋李自然村群众宅基地内附着物拆迁补偿奖励安置政策》结合拆一还一，每人安置50m2居住用房。为便于计算，拆迁附属物全部核算后按每人50m2、每平方米416元计算新居建房款。根据有关新居建设和安置办法之规定，乙方家庭共计/口人，居住用房面积共/m2。”关于家庭人口及居住用房面积均划掉未作记载。根据上述查明事实，原被告并未就原告应安置房屋面积部分通过协议予以确认。在庭审中，原告提交（2019）豫0191民初10642号、（2019）豫0191民初19357号民事判决书证明其符合安置条件，但上述两份生效判决中当事人均向法院提交有《拆迁补偿安置协议》，本案原告并未向本院提交上述类型的补偿安置协议书，故本院对原告的证明目的不予采信。综上，原告是否有权分得安置房屋，应由被告根据村规民约、相关拆迁政策予以确定，该行为属于村集体经济组织内部自治事项，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。关于原告房屋租赁费的诉讼请求，应以第一项诉讼请求成立为前提。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张其忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二〇年二月十一日书记员  王 娜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1038号原告：池开云，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：池天华，男，1952年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡林，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告池开云与被告胡林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告池开云于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池开云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告池开云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池开云撤回起诉。案件受理费75.92元，减半收取计37.96元，由原告池开云负担。审判员  杨文华二〇二〇年二月二十日书记员  王郁文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初310号原告：围场满族蒙古族自治县索美装饰工程有限公司（以下简称索美公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇锦绣华庭小区底商。法定代表人陈玉亮，职务经理。委托代理人林晓红，河北冀律律师事务所律师。被告：景利丰，男，1981年9月14日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告索美公司与被告景利丰建设工程施工合同纠纷一案，原告索美公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告围场满族蒙古族自治县索美装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由原告围场满族蒙古族自治县索美装饰工程有限公司承担。审判员  贾兴实二〇二〇年二月二十八日法官助理张伟书记员国晓慧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4493号 申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地成都市新都区清源路178号，统一社会信用代码91510114582621172N。 法定代表人贺光明。 被执行人新都区乾沿茗茶茶叶经营部，住所地新都区木兰镇农和社区218号龙和国际茶城A4-028-016，统一社会信用代码92510114L726997063。 经营者廖志辉。 被执行人廖志辉，男，1963年6月6日出生，汉族，住成都市潼南县。 被执行人莫智文，男，1963年10月8日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司申请执行新都区乾沿茗茶茶叶经营部、廖志辉、莫智文金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6413号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人新都区乾沿茗茶茶叶经营部、廖志辉、莫智文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6413号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘旭丽
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3983号之二被执行人张红林，男性，身份证，4108251982××××××××。温县黄庄镇蒲被村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3983号之二裁定书，于2020年02月06日向被执行人张红林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红林在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判长  杨太平二〇二〇年二月六日书记员  张 骁
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1370号 申请执行人：王祥忠，男，1968年9月24日，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：梁冲新，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人王祥忠与被执行人梁冲新买卖合同纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)闽0824民初752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款29697元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2019年10月9日、2020年1月22日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县××村村民委员会现场调查，被执行人原先所居住的泥土房已倒塌，未再建房屋，被执行人长期外出务工，无可供执行财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0824执1370号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年二月十九日 书记员 陈丽丹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2779号 申请执行人：孔波,男性,1974年3月24日出生,汉族,住山东省淄博市张店区。 被执行人：卢思华,男性,1980年7月19日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：卢思园,男性,1984年12月11日出生,汉族,住惠东县。 关于申请执行人孔波与被执行人卢思华、卢思园借款合同纠纷一案，广东省惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初3914号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人卢思华应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人孔波偿还借款本身48500元及利息（以本金48500元为基数。自2016年9月8日起按月利率2%计算至清偿之日止）；被执行人卢思华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告孔波律师支付代理费5000元；被执行人卢思园对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带责任。被执行人共同承担案件受理费1288元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2019年12月25日，申请执行人向本院反映，其与被执行人达成了和解协议，并向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院提交撤销本案执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执2779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林伟雄 二〇二〇年二月二十六日 书记员  戴媛媛
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初120号 原告：张运荣。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 原告：谢正华。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告张运荣、谢正华与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运荣、谢正华的委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运荣、谢正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金13014.4元（按已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日起至2018年3月30日止）。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城第X幢X-X号商品房，总价430941元。双方在合同第八条中约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”在合同第九条中约定“逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金。”在合同第十一条中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，两原告依约定支付了全部购房款，但被告却没有按约定向两原告交付取得竣工验收备案表的商品房。综上，请求法院依法判决。 万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，我公司已于2018年3月30日取得竣工验收备案表，所以违约时间应从2017年10月31日起计算至2019年3月29日止。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告张运荣、谢正华（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X栋X-X号住宅，建筑面积117.16平方米，单价3678.23元/平方米，总价430941元，首付230941元，贷款200000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告张运荣、谢正华依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付首付230941元，并且办理贷款200000元。2018年2月2日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张运荣、谢正华支付逾期交付房屋违约金13014.42元（以430941元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曾昭志 二〇二〇年二月十八日 书记员  林 智
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢85号 陈思伟、陈思杰、周家健: 本院立案执行的陈思伟与陈思杰、周家健合同纠纷一案，本院已于2020年2月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1446号之三申请执行人闫西飞，男，1989年4月18日出生，汉族，住河间市。被执行人丁志文，男，1985年11月12日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人闫西飞与被执行人丁志文民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人闫西飞自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）冀0984民初2785号民事调解书判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹国征审判员  齐发义审判员  刘润龙二〇二〇年二月二十六日书记员  何建光
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初93号原告：新干县敖氏不锈钢总汇，住所地：新干县箱包城5栋1号，注册号：360824600095798。经营者：敖发根，男，1973年8月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：易三喜（微信名易贤民），男，1974年10月6日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告新干县敖氏不锈钢总汇与被告易三喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干县敖氏不锈钢总汇的委托诉讼代理人聂舒文与被告易三喜均到庭参加诉讼。本案现已审结。一、原告新干县敖氏不锈钢总汇的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款本金19862.4元及利息2700元（自2017年10月17日至2019年11月16日止，按年利率6.525%计算，后续利息计算至付清之日止），合计22562.4元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告易三喜的辩称：欠条上是我签名的我认可，没有我签名的我不认可。我没有付款是有原因的，原告卖给我的门有问题，产生了色斑，我叫原告来处理，原告一直不来处理，如果来处理我就会付款。本院查明的事实：原告新干县敖氏不锈钢总汇销售不锈钢材料，被告易三喜在原告处订购不锈钢。至2017年9月19日，双方经过结算，被告欠原告货款16302元，后通过微信转款6200元给原告，原告同意放弃102元，凑成整数10000元，被告用微信名字签字确认。此款经原告多次催讨，均未果。为此，原告遂诉至本院。本院认为，被告易三喜至今拖欠原告新干县敖氏不锈钢总汇材料款10000元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的买卖合同关系予以认定。双方在欠据上没有约定付款履行期限，依照法律规定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。但原告不能举证证明其向被告何时催索货款遭到拒绝，故本案的履行期限届满之日应以起诉之日2020年1月6日为准且可依法主张逾期利息。双方没有约定逾期利率，原告主张按年利率6.525%计算，符合法律规定，本院对此予以采信。原告诉称被告另欠货款9862.4元，被告没有签名，亦不认可，没有证据证实，本院对此不予采信。被告提供照片证明原告提供的货物在使用过程中产生色斑，但不能证明系原告方面的原因引发，故本院对此亦不予采信。被告经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，对此应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告易三喜应支付原告新干县敖氏不锈钢总汇材料款10000元，并支付利息（按年利率6.525%计息，自2020年1月7日至付清之日为止），限判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元，依法减半收取182元（原告已预交），由被告易三喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年二月二十六日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终16号 上诉人（原审原告）江大芬，女，1964年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区金花镇金花桥街28号。 法定代表人吴强，主任。 委托代理人杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人邓永嘉，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人江大芬因与被上诉人成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处（以下简称金花桥街道办）行政赔偿一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 江大芬上诉称，金花桥街道办作出的案涉政策解释的目的是为了推动金花街拆迁安置工作的进行，也是金花桥街道办对江大芬的承诺，金花桥街道办理应按照政策解释的承诺或者约定履行义务，现金花桥街道办无法交付商业铺面，就应按照同类地段同类商铺的价格标准，向其交付相应价值的赔偿款，以维护行政机关的公信力。在武侯区人民法院有关判决中，原审法院已经对金花桥街道办的政策解释予以评价，认为金花桥街道办并非政策解释的主体，不具有作出该行政行为的资格，故法院已经对其违法性作出了认定。综上，请求撤销成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107行初205号行政赔偿裁定；指令成都市武侯区人民法院对江大芬的起诉继续进行审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，其中第四项规定“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”。本案系江大芬认为金花桥街道办未按照承诺交付商业铺面，单独提起的请求金花桥街道办予以赔偿的行政赔偿诉讼，其请求所指向的金花桥街道办未交付铺面的行为尚未经法定程序确认违法，故江大芬提起本案行政赔偿诉讼并不符合上述规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项的规定，原审法院裁定驳回江大芬的起诉正确，审判程序合法。上诉人江大芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 莉 审判员 曹 巍 审判员 熊 文 二〇二〇年二月十三日 书记员 尹德兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执83号 申请执行人：张杏时，女，1948年12月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：黄有发，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行张杏时与黄有发机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄有发拒不履行本院（2019）皖1022民初506号民事调解确定的给付金钱义务，其中执行款17000元，申请执行费155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄有发在金融机构的存款17155元，期限为一年； 二、查封、扣押被执行人黄有发名下价值17155元的动产，期限为二年； 三、在价值17155元范围内查封被执行人黄有发名下不动产或冻结被执行人黄有发的其他财产权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张  远  中 二〇二〇年二月三日 书记员 张义强（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执247号 申请执行人:熊春萍，女，1957年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王义全，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200310190165。 被执行人：严英，女，1962年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行熊春萍、邓涛等人与严英系列案件中，查明上述案件的被执行人为同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执247号案件并入（2020）川1502执249号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十一日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初488号原告：千微(杭州)科技有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道海成路66号滨江国际B组团海成中心B座20-3号，统一社会信用代码91500236MA5UBP204F。法定代表人：赵理云，总经理。委托诉讼代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师，特别授权。被告：李朝全，男，汉族，1979年5月18日出生，住重庆市奉节县。原告千微(杭州)科技有限公司奉节分公司与被告李朝全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告千微(杭州)科技有限公司奉节分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告千微(杭州)科技有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按千微(杭州)科技有限公司奉节分公司撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年二月二十四日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更287号 罪犯刘来明，男，1971年12月8日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2004年12月21日作出(2004)泉刑初字第249号刑事判决，认定被告人刘来明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得人民币1800元（以下币种同）。宣判后，被告人刘来明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月16日作出(2005)闽刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘来明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年；本院于2010年6月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2017年5月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年12月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘来明在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘来明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年2月至2019年11月累计考核分4261.5分，未兑换表扬分580分，兑现表扬八次。该犯考核期内月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘来明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘来明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执712号根据已发生法律效力的（2018）粤0112民初4393号《民事判决书》，被执行人广东村村通科技有限公司（统一社会信用代码91440000767307163M）应赔偿申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理开支人民币1000元（以下币种同）及受理费50元、迟延履行金等。因被执行人广东村村通科技有限公司未予履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月10日立案执行，案号为（2020）粤0112执712号。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人广东村村通科技有限公司未自动履行。本院依法扣划被执行人广东村村通科技有限公司账户余额共计人民币1139.73元（其中经济损失及合理开支1000元、受理费50元、迟延履行金39.73元、执行费50元）。现本院确认广东村村通科技有限公司已履行（2018）粤0112民初4393号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执712号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初10238号原告：聊城浙报置业有限公司，住所地：聊城市开发区转盘东100米路南。法定代表人：陈华汉，董事长。委托诉讼代理人：曹万杰，男，汉族，1985年8月13日生，系公司员工，住聊城市。被告：施桂芝，女，1974年2月1日出生，汉族，住聊城经济开发区。原告聊城浙报置业有限公司与被告施桂芝追偿权纠纷一案，本院于2019年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹万杰到庭参加了诉讼，被告施桂芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。聊城浙报置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款6381.31元；2、请求依法判令被告赔偿原告损失（自2017年8月1日至实际偿还之日，每日按照6381.31元代偿款为基数，利率按同期银行贷款基准利率计算）；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了原告开发的聊城市开发区御润国际豪庭3号楼2单元2102室商品房，因涉及到按揭贷款，2012年9月3日原、被告与中国银行股份有限公司聊城开发区支行（简称中行开发区支行）共同签订《个人一手住房贷款合同》，被告向中行开发区支行贷款50万元，原告为被告上述借款提供阶段性连带保证责任。2017年4月和2017年7月，因被告未及时偿还借款本息，原告代被告偿还本息6381.31元。原告履行担保责任后，多次向被告追偿未果。特诉至贵院，请求依法判决。施桂芝未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告施桂芝在中行开发区支行按揭贷款购买了原告开发的聊城市开发区御润国际豪庭3号楼2单元2102室楼房一套。原被告及中行开发区支行共同签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定房产总价款732005元，被告施桂芝按揭贷款22年，贷款金额50万元，贷款时间自贷款人实际放款日计算，贷款利率5.73%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上下浮5%确定。还款方式为等额本息还款。原告为该笔借款提供阶段性连带责任保证。自2017年4月至2017年7月期间，被告施桂芝未按时履行还款义务。原告浙报置业分别于2017年4月28日代被告施桂芝偿还3178.51元，2017年7月31日代被告施桂芝偿还3202.80元，两次共计代被告施桂芝偿还借款6381.31元。原告履行担保义务后向被告施桂芝索要代偿款未果。上述事实有原告提交的1《个人一手住房贷款合同》一份及个人贷款还款凭证2份为证。本院认为，原告浙报置业、被告施桂芝与中行开发区支行签订的《个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，属有效合同，双方应依约履行。被告施桂芝未按合同约定的还款期限偿还借款及利息，原告按照合同约定代被告偿还本息6381.31元事实清楚，证据充分。原告按照法律规定及合同约定即取得了追偿权。原告要求被告施桂芝偿还垫付的借款及自最后一笔起至实际偿还之日止的利息依法予以支持，利率标准可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施桂芝于本判决生效后十日内偿还原告聊城浙报置业有限公司代偿款6381.31元及利息（自2017年8月1日起至实际还款之日止，利率标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告施桂芝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年二月十二日书记员  薛冰冰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初74号之一 申请人：淄博欧木特种纸业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇朱台路22号。统一社会信用代码：91370300164326963R。 法定代表人：李安东，董事长。 被申请人：陈世菊，女，1963年11月13日生，汉族，系湖州行一纺织品科技有限公司股东。住浙江省湖州市德清县。 被申请人：陈世宏，男，出生年月日不详，汉族，系湖州行一纺织品科技有限公司股东。住浙江省湖州市德清县。 本院在审理原告淄博欧木特种纸业有限公司诉被告陈世菊、陈世宏买卖合同纠纷一案中，根据原告申请作出（2020）鲁0305财保686号财产保全的裁定，依法冻结被告陈世菊、陈世宏的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 原、被告已自行和解，撤回起诉，应解除对被告陈世菊、陈世宏银行存款30000元的冻结，或其他相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对陈世菊、陈世宏银行存款30000元的冻结，或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 汪  兰 代理书记员  刘 敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执714号申请执行人周昌然，男，1963年11月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人杨章林，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初9125号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人货款16000元，利息347元（以160000元为基数按中国人民同期贷款利率的标准从2019年9月17日暂计算至2020年2月28日），一审案件受理费172元，本案执行费147元由被执行人负担，以上合计16666元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨章林的银行账户存款16666元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年二月二十八日书记员 刘墨雄
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初124号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘明振，男，1986年3月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕1032号起诉书指控被告人刘明振犯开设赌场罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同月21日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人刘明振到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月至9月28日期间，被告人刘明振伙同郭某、王某（均另案处理）等人在瑞安市锦湖街道愚溪的山上、瑞祥西岙山上、瑞祥新区仁和嘉园附近的山上摆设赌场，组织他人以扑克牌九比大小的形式进行赌博，并从中抽取头薪共计人民币4万余元。其间，被告人刘明振帮忙为赌场望风、给赌客指路、送食物等，非法获利人民币5000元左右。 2019年9月28日，公安民警查获该赌场，并现场抓获被告人刘明振以及赌客10人、赌资人民币17705元（已收缴）。 另查明，被告人刘明振被公安机关扣押作案工具手机一部。 上述事实，被告人刘明振在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、王某、许某、潘某、陈某、丁某、孟某、季某、谢某、蔡某1、蔡某2、詹某、穆某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明振结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明振在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；能当庭认罪，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘明振犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年9月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人刘明振的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。 三、现扣押于瑞安市公安局的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 潘孝东 人民 陪 审员 薛宽妹 二〇二〇年二月二十四日 （代）书记员 陈依伦
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初144号原告：饶仕崇，男，住四川省。委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师，一般代理。被告：绵竹仟森纸业有限责任公司，地址绵竹市土门镇罗荣村十组。法定代表人：吴光忠，执行董事兼总经理。原告饶仕崇诉被告绵竹仟森纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告饶仕崇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶仕崇撤回起诉处理。审 判 员  张 旌二〇二〇年二月九日法官助理  李盈月书 记 员  卓晓红
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初143号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：吝凤叻，女，1955年11月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：童蕴花，女，1982年7月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：童云才，男，1982年6月18日出生，汉族，住山东省聊城市。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告吝凤叻、童蕴花、童云才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十三日代书记员  张亚楠
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执28号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市。负责人：李思林，该行行长。被执行人：王嘉琪，男，汉族，1994年10月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初7003号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被执行人徐斌借款合同纠纷一案，被执行人王嘉琪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人徐斌的银行存款8702.25元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年二月九日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1693号之十三 申请执行人:钟连国，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：严世兵，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：曾方友，女，1975年9月14日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人钟连国与被执行人严世兵、曾方友买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤0183民初184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中，查封被执行人严世兵名下位于四川省泸州市泸县喻寺镇兴隆街的房地产（不动产权证书号036268），因客观原因，本院暂无法对上述财产拍卖处置。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》查控，执行到位21586元并退给申请执行人。暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1693号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  汤奇锋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6454号申请执行人王小鹏，男，1972年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人马满意，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省确山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初6556号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马满意的银行存款及其他收益5100元或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月十八日书记员 胡 冬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申3011号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：申海忠，男，1952年5月28日出生，汉族，住河南省中牟县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。 法定代表人：陈宝生，部长。 再审申请人申海忠因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）不予受理行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5030号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申海忠向本院申请再审称，再审被申请人对于申请人的行政复议申请依法应予受理；原审判决偏离审理主题、认定事实不清、适用法律错误。据此，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，对于再审申请人的诉请及理由，原审法院已经予以一一回应，论证充分、说理清楚；再审申请人的再审申请没有提出新的理由，也未提供符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的证据和依据，其再审请求和再审理由均不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人申海忠的再审申请。 审 判 长  梁凤云 审 判 员  王海峰 代理审判员  沈小平 二〇二〇年二月十日 书 记 员  申泽斌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初340号 原告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：斯友国，男，1964年5月6日出生，住诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人：蔡泱，男，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安财保公司）与被告斯友国、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托代理人蒋向雁，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。被告斯友国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付原告代偿款73078元，并支付自起诉日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年12月4日，诸暨市周村十字路口地方，黄平驾驶浙Ｄ×××××车辆与被告斯友国驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通事故警察大队认定，被告斯友国负事故全部责任，黄平无责任。后浙Ｄ×××××车辆的所有人周玉芬向诸暨市人民法院提起财产保险合同纠纷诉讼，要求原告在保险合同范围内支付车辆修理费等73078元。2019年5月6日，诸暨市人民法院依法作出民事判决，判决原告应支付车辆修理费、施救费、鉴定费等计73078元。经查，浙Ｄ×××××小型轿车在事故发生时投保于被告太平洋财保公司。现原告已履行赔付义务，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告斯友国未作答辩。 被告太平洋财保公司辩称：对事故经过没有异议，但原告主张的车辆损失明显不合理，鉴定费不属于保险理赔范围，利息损失缺乏法律依据，不应予以支持。 原告围绕其诉讼请求向本院提交道路交通事故自行协商协议书、驾驶证、行驶证、商业险保单、诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书、施救费发票、维修费收款收据、本院（2018）浙0681民初20128号民事判决书、北京银行网上银行电子回单等证据复印件[证据原件均存于本院（2018）浙0681民初20128号案件卷宗]。被告斯友国未到庭应诉，应视为自动放弃质证、抗辩的权利。上述证据经与原件核对一致，且被告太平洋财保公司无异议，故本院均作为有效证据予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，被告斯友国驾驶的浙Ｄ×××××车辆与黄平驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，被告斯友国负事故的全部责任，应在责任范围内承担赔偿责任。浙Ｄ×××××车辆在原告处投保，现原告已按诸暨市人民法院民事判决书支付给该车车主周玉芬保险理赔款（车辆损失费、施救费、鉴定费）共计73078元，其有权就上述款项代位行使周玉芬对被告斯友国要求赔偿的权利。浙Ｄ×××××车辆在被告太平洋财保公司处投保了交强险及商业三者险，故应由被告太平洋财保公司在承保范围内承担理赔责任。经审核，本院认为（2018）浙0681民初20128号判决书所确定的周玉芬的损失应属合理，故予以确认。被告太平洋财保公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，因鉴定费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，故对被告太平洋财保公司的上述抗辩意见本院不予采信。至于原告所主张的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，被告太平洋财保公司应支付原告保险理赔款共计73078元。被告斯友国虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付给原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司理赔款73078元，款限判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，依法减半收取813.50元，由被告斯友国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年二月十八日 书记员 吴宵莹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执724号申请执行人：喻胜芳，女，1981年5月7日出生，汉族，住上海市。被执行人：云科智能伺服控制技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙玉峰，总经理。本院执行申请执行人喻胜芳与被执行人云科智能伺服控制技术有限公司劳动合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初12228号民事判决，申请执行人递交《撤销执行申请书》。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初12228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二〇年二月二十一日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执669号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄荣翔，男，汉族，1963年3月11日出生，户籍所在地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行黄荣翔信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项6598.81元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2682号 案外人：史梦桃，女，1989年12月25日出生，汉族，住成都市成华区。 案外人：侯廷伟，男，1989年3月6日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与成都宏锦置业公司（以下简称宏锦置业公司）金融借款合同纠纷一案中【执行案号（2018）川01执902号】，案外人史梦桃、侯廷伟对执行成都市成华区致力一路99号马克公馆1幢1单元负一层10号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人史梦桃、侯廷伟称，其与宏锦置业公司于2017年2月签订《商品房买卖合同》，约定购买争议车位，付清全部购车款，并于2017年5月接收争议车位后占有使用至今。因宏锦置业公司违约致无法办理不动产登记过户手续。故请求解除对该车位的查封。 经审查查明，2013年3月11日，兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与宏锦置业公司签订了合同编号为兴银蓉（融）1302第002号的《项目融资借款合同》，约定宏锦置业公司向兴业银行成都分行借款1亿元用于“马克公馆一期”项目开发建设，借款期限为2013年3月11日至2016年3月10日。同日，兴业银行成都分行与宏锦置业公司签订了编号为兴银蓉（抵）1302第011号《抵押合同》，约定由宏锦置业公司提供位于成都市成华区地块）的土地使用权为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，兴业银行成都分行按约发放了1亿元贷款。2016年3月4日，因宏锦置业公司未足额还款，兴业银行成都分行与宏锦置业公司又签订了兴银蓉（展期）1603第006号《借款展期合同》约定将宏锦置业公司到期的借款本金余额40000000元展期至2017年3月9日。 因还款期限届满，宏锦置业公司未按约还本付息，兴业银行成都分行向本院提出申请，要求对被申请人宏锦置业公司的财产在价值36000000元范围内采取保全措施。本院于2017年6月19日作出（2017）川01执保282号执行裁定：查封被申请人成都宏锦置业公司所有的位于成都市成华区的房产（详见清单）。查封期限三年，自2017年6月20日起至2020年6月19日止。争议车位在查封范围内。 2016年5月30日，兴业银行成都分行出具《同意函》称，宏锦置业公司位于成华区地块）的土地使用权已抵押给该行，并办理了抵押登记…在上述国有土地使用权抵押的状况下，该行同意办理该宗土地上马克公馆项目地下室的商品房预售许可证，并同意宏锦置业公司销售该房屋，同意办理该房屋的初始登记、转移登记，以及同意房屋买受人办理预告登记、抵押登记。 另查明，1、2017年2月17日，宏锦置业公司与史梦桃、侯廷伟就争议车位签订《商品房买卖合同）》，约定总价款为97991元，款项支付方式为分期付款，首付款为37991元，余款60000元于2017年11月6日支付完毕。史梦桃、侯廷伟已于2017年5月31日起合法占有使用争议车位。 2、本院根据依据已经生效的（2017）川01民初2471号民事判决，于2018年4月10日受理兴业银行成都分行与宏锦置业公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）川01执902号。2018年12月10日，本院作出（2018）川01执异1829号执行裁定，裁定：变更中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2018）川01执902号执行案件的申请执行人。 本院经审查认为，争议房屋应分摊国有土地使用权抵押期间，宏锦置业公司经抵押权人兴业银行成都分行同意转让争议房屋应分摊国有土地使用权，兴业银行成都分行丧失对争议房屋应分摊国有土地使用权申请司法处置就所得价款优先受偿的权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院查封争议车位前，史梦桃、侯廷伟与宏锦置业公司就争议车位签订了合法有效的合同，史梦桃、侯廷伟已经支付了全部款项，在本院查封前亦合法占有使用争议房屋，本案亦非史梦桃、侯廷伟的原因未办理过户登记手续。史梦桃、侯廷伟提出的异议请求符合上述司法解释规定的可以排除执行的情形，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市成华区致力一路99号1栋1单元-1层10号车位［证书编号：川（2019）成都市不动产权第0170250号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年二月二十日 书记员  傅江云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3286号 原告（反诉被告）：吉林百圣源房地产开发有限公司。 法定代表人：丛某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：孙某，吉林三保律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：李某，吉林佳誉律师事务所律师。 本院在审理原告吉林百圣源房地产开发有限公司与被告刘某居间合同纠纷一案中，原告吉林百圣源房地产开发有限公司于2020年2月26日申请撤回起诉，反诉原告张铭凯于2020年2月27日申请撤回反诉。 本院认为：在本案诉讼期间，吉林百圣源房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，刘某撤回反诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告吉林百圣源房地产开发有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告（被告）刘某撤回反诉。 案件受理费6225元，由原告吉林百圣源房地产开发有限公司负担。 反诉费7831元，由反诉原告（被告）刘某负担。 审判员  武光亮 二〇二〇年二月二十七日 书记员  韩惠丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢192号 申请执行人:海宁市海龙化学有限责任公司 被执行人:封彩英、梁甫平 关于本院执行的（2020）浙0481执恢192号案件,原案件（2009）嘉海民执字第69号，即申请执行人海宁市海龙化学有限责任公司与被执行人封彩英、梁甫平民间借贷纠纷一案,执行依据:（2008）海民二初字第01530号民事判决书,本次恢复已于2020年02月04日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇二〇年二月四日