浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2946号 原告：汤武江，男，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：刘锋，男，汉族，驾驶员，住舟山市定海区。 被告：杨爱华，男，汉族，住舟山市定海区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路626号。 主要负责人：王立军，经理。 委托诉讼代理人：徐宁，女，该公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢。 主要负责人：黄雁南，总经理。 委托诉讼代理人：邵其，浙江普俊律师事务所律师。 原告汤武江与被告刘锋、杨爱华、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人保舟山公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。经被告阳光财保公司申请，本院对原告的伤残等级委托鉴定，后于2020年2月28日再次开庭进行了审理。原告汤武江的委托诉讼代理人何忠诚、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人邵其两次均参加庭审，原告汤武江和被告刘锋参加了第一次庭审，被告人保舟山公司的委托诉讼代理人徐宁参加了第二次庭审，被告杨爱华两次均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 汤武江向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告各项损失共计196013元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告人保舟山公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿原告各项损失236512.55元，其中非医保用药和精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，超出部分由被告阳光财保公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）赔偿，仍有不足的，由被告刘锋、杨爱华共同赔偿。 事实和理由：2018年12月8日7时30分许，被告刘锋驾驶浙0911181号拖拉机途经舟山市定海区乱外线地段时与原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。交警部门认定，被告刘锋负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，被送至医院救治，被诊断为左髋臼骨折、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤，现已构成两处十级伤残。原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费34228.25元、住院伙食补助费950元（19天×50元）、营养费3000元（60天×50元）、护理费11462元（住院19天支出4000元+出院后41天×182元）、交通费565元、误工费21840元（120天×182元）、残疾赔偿金133377.60元（城镇标准55574元×20年×12%）、被扶养人生活费5189.70元（城镇标准34598元×5年×12%÷4）、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费14000元、司法鉴定费1900元，共计236512.55元。事故发生后，被告刘锋预付了40500元。经查，被告杨爱华系肇事拖拉机所有人，该拖拉机在被告人保舟山公司投保交强险，在被告阳光财保公司投保了商业三者险。两保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，被告刘锋应承担赔偿责任，被告杨爱华应承担连带赔偿责任。现双方经交警部门调解未果，原告遂诉至法院。 刘锋辩称，对事故事实和责任认定无异议，同意赔偿鉴定费1900元。因肇事拖拉机已由杨爱华卖给了本被告，只是因为政策原因未能办理过户，杨爱华不应该承担赔偿责任。另外，对于本被告已垫付的40500元，要求在本案中一并处理。 杨爱华未作答辩。 人保舟山公司辩称，对本次事故事实及责任认定，意见同驾驶员一方。对肇事车辆0911181号拖拉机在本被告处投保交强险的事故无异议，事故发生于保险期间，本被告仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的损失方面，医疗费，核减非医保费用后超出10000元，本被告按交强险医疗费责任限额10000元承担责任。住院伙食补助费950元和营养费3000元，已超出了交强险医疗费责任限额，应在商业三者险范围内处理。护理费，住院18天，认可按每天90元计算，出院41天认可按每天50元计算，共计认可3760元。交通费，认可酌情考虑200元。误工费，认可误工时间120天，但原告未提供任何误工收入或因本次交通事故造成收入减少的依据，故对该项损失不予认可。对原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费无异议，本被告仅在交强险死亡伤残责任限额内赔付110000元。精神损害抚慰金，原告主张的金额过高，且已超过了本被告的赔偿限额，不予承担。车辆维修费，本被告仅在交强险财产损失责任限额内承担2000元。综上，本被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元，共计122000元。 阳光财保公司辩称，对事故事实及责任认定、肇事拖拉机在本被告处投保商业三者险均无异议。原告的损失方面，对医疗费金额无异议，非医保用药不属于保险赔偿范围。住院伙食补助费认可每天30元。对营养费无异议。护理费，对住院期间4000元无异议，出院后按认可原告主张的一半金额。交通费可酌情考虑。误工费，原告应提供实际收入证明。残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，且对骨盆处的十级伤残有异议。精神损害抚慰金，认可5000元。对车辆维修费无异议。司法鉴定费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另，根据被告刘锋提供的投保单，肇事拖拉机在被告阳光财保公司投保了责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔险。根据被告刘锋提供的拖拉机转让协议书，结合其垫付40500元的事实等，其主张其为肇事拖拉机的实际所有人一节，本院予采信。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据，原告主张34228.25元可予认定。至于非医保用药的具体金额，被告人保舟山公司和阳光财保公司均未提出，本院不作具体审查。 2.住院伙食补助费，根据出院记录，原告住院19天，其主张按每天50元计算，属合理，本院予支持，该项损失为950元。 3.营养费，营养期根据鉴定意见确定为60天，各被告均无异议，本院予确认。原告主张每天50元合理合法，本院予支持，该项损失为3000元。 4.护理费，护理期限，原告主张60天有鉴定意见为证，且各被告均无异议，本院予以支持。计算标准方面，住院期间的19天，原告提供了加盖有温州汇富家政服务有限公司宁波市第九人民医院收费专用章的专用收款收据，真实性可予确认，且载明的收费标准尚符合医疗机构所在地护理市场的一般收费情况，故应以实际发生的金额确定该期间的护理费，为4000元。出院后的41天，原告未提供实际支出凭据，其主张按每天182元计算，过高，本院不予支持。根据本地护理市场的一般收费标准，结合原告的伤势，本院酌情确定按每天100元计算，为4100元。该项损失共计8100元。 5.交通费，因原告提供的定额汽车客票不能证明与本案的关联性，对原告主张的金额不足以全部认定。本院根据就医的实际情况，结合原告提供的交通费票据，本院酌情确定该项损失为300元。 6.误工费，误工时间120天由司法鉴定意见予证实，且各当事人无异议，本院予以认定。计算标准方面，原告主张其系无固定职业人员，两保险公司虽对该项损失的发生有异议，但原告因伤不能正常工作获取收入在情理之中。原告主张参照全省在岗职工年工资的标准计算，即每天182元，可予支持，即该项损失为21840元。 7.残疾赔偿金，经原告自行委托及被告阳光财保公司申请的重新鉴定，原告因本次交通事故构成两项十级伤残证据充分，本院予认定。计算标准方面，根据原告提供了由所在社区出具的证明，证实其为失土农民，结合其提供的基本养老保险历年参保证明证实的其于2014年起参加基本养老保险的事实，故其主张按城镇标准计算，合理，本院予以支持。根据原告的残疾情况、年龄状况，其主张133377.60元（55574元×20年×12%）合法合理，本院予以支持。 8.被扶养人生活费，根据原告提供的由所在社区出具的证明，能证实被扶养人和共同扶养人的情况，该项损失的计算标准与残疾赔偿金的计算标准一致，适用城镇标准，根据被扶养人的年龄状况、原告的残疾情况，其主张5189.70元（34598元×5年×12%÷4）符合法律规定，本院予以支持。该项损失计入残疾赔偿金。 9.精神损害抚慰金，根据原告的伤势，结合其在本次交通事故中无过错等实际情况，原告主张10000元略高，本院酌情认定8000元。 10.车辆修理费，原告提供了修理费票据和由被告阳光财保公司出具的车辆损失确认书，且各被告对损失无异议，故对该项损失14000元，本院予以认定。 11．鉴定费1900元，有鉴定费发票为凭，应作为原告的损失予计算，本院予以认定。 上述损失合计230885.55元。 另，本案审理中，因被告阳光财保公司申请重新鉴定，原告支出交通费186元。被告阳光财保公司支付了鉴定费1560元。原告主张因此发生的误工费及伙食补贴，因系间接损失，且依据不足，本院不予审核确定。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故对原告要求被告人保舟山公司在交强险责任限额范围内赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持，原告的损失应首先由被告人保舟山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金8000元和残疾赔偿金102000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费2000元。以上合计122000元。超出交强险责任限额范围内的其他损失，除鉴定费1900元外，其余共计106985.55元。根据原告无过错的事实，由被告刘锋赔偿，被告阳光财保公司根据保险条款约定，在商业三者险责任限额范围内予理赔，直接支付给原告。鉴定费，不属于保险赔偿范围，应由被告刘锋承担。因被告刘锋已实际垫付共计40500元，其要求在本案中一并处理，为方便纠纷处理，扣除其应承担的鉴定费1900元，剩余款项38600元可在被告阳光财保公司的赔付款中扣还给被告刘锋。原告要求被告杨爱华承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汤武江医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆修理费共计122000元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔付原告汤武江医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、车辆维修费等共计106985.55元（其中38600元直接支付给被告刘锋），该款于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告汤武江的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4848元，减半收取计2424元，由原告汤武江负担110元，被告刘锋负担2314元；因重新鉴定发生的鉴定费1560元和交通费186元，由被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担（交通费186元直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  金 力