wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终376号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨欣，男，侗族，1971年4月4日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司与被上诉人杨欣商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初1857号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人向被上诉人收取燃气管道开通费、有线电视开通费、电表开户费等符合双方约定，未违反法律法规强制性规定，应合法有效，收取的测绘费虽没有合同约定，但在收取时被上诉人并未提出异议，说明其自愿承担；2.被上诉人的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权利，依法应当驳回其诉请。一审判决：一、确认原告杨欣与被告贵州丰球房地产开发有限公司于2011年9月19日签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告杨欣测绘费180.32元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计3165.32元；三、驳回原告其余诉讼请求。一审判决认定的案件事实为：2011年9月19日，以原告杨欣为买受人、被告贵州丰球房地产开发有限公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，水一户一表进厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到房门。供电一户一表相关费用由买受人承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”在《商品房买卖合同》的合同附件五：合同补充协议四、打印有以下内容：“根据《市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》（凯府发[2007]43号）新建房地产项目必须建设管道燃气之规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200元付给出卖人，出卖人收到该款后即通知管道燃气燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200元，须向出卖人承担违约责任。”合同签订后，被告于2012年2月28日向原告收取测绘费180.32元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。电表开户费、有线电视开通费用、燃气管道开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认上述条款约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者相关费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。另，房开公司向购房者收取测绘费亦无法定或合同约定依据，应当予以退还。对于贵州丰球房地产开发有限公司所提购房者的起诉已超过诉讼时效的主张，经查上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定，对其该上诉主张不予支持。综上，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求不能成立，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年二月十八日法官助理章杰书记员李璐超
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保40号 中国农业银行股份有限公司隆安县支行、邓建东、陆素珍、邓圮智、邓圮勇： 本院在执行原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告邓建东、陆素珍、邓圮智、邓圮勇金融借款合同纠纷纠纷财产保全一案中，于2020年2月14日作出（2020）桂0123执保40号执行裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告刘富豪名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告邓建东、陆素珍、邓圮智、邓圮勇名下银行账户存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为20431.35元，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年二月二十二日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执359号之一 申请执行人：王国银，男，汉族，隆昌市人，住四川省。 被执行人：余广红，男，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被执行人：梁绍恒，女，汉族，居民，住四川省隆昌市。 被执行人：四川省东旭置业有限公司，住所：成都市。 法定代表人：余自远，经理。 本院在执行申请执行人王国银与被执行人余广红、梁绍恒、四川省东旭置业有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2018）川1028财保167号之一民事裁定书查封了被执行人四川省东旭置业有限公司所有的位于隆昌市房屋，现因被执行人统一办理该房屋所在的“紫金苑”商住项目不动产权证需要解除对该房屋的查封，经申请执行人申请，解除对该房屋的查封，同时申请对被执行人四川省东旭置业有限公司位于隆昌市房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人四川省东旭置业有限公司所有的位于隆昌市房屋的查封； 二、对被执行人四川省东旭置业有限公司所有的位于隆昌市房屋予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  计大姝 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马 利
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11818号 申请执行人：肖志、卢丽萍、肖洁、江少清、黄容珍、刘镇海、曾艳凤、邢玉华、林静松、魏君兰、陈晓容、涂小华、何军英、邓荣华、樊少冰、侯家奉、骆光友、白天玉等18人，均为广州市唯康食品有限公司的员工。 委托代理人：肖志、何军英，均为上述申请执行人。 被执行人：广州市唯康食品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇银农工业区，统一社会信用代码914401137676926716。 法定代表人：王分田。 委托代理人：聂子建、杨芷雅，均为广东南冠律师事务所律师。 关于肖志等18人与广州市唯康食品有限公司的劳动仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2019]第2870-2889号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州市唯康食品有限公司应向肖志等18人支付解除劳动合同经济补偿金合共389443.02元。因广州市唯康食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11809号至11826号共18宗案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其经营场所内的机器设备、原材料、成品一批已被本院另案查封（该案立案标的1816295.63元）并评估拍卖，得款320000元。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。由于被执行人目前的财产远不足以清偿其所负债务，明显缺乏偿还能力，符合移送破产审查的条件，且被执行人亦向本院申请移送破产审查，故本院依法将被执行人移送审查，上述拍卖所得价款暂不宜分配，需待破产审查完毕后再依法处理。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供本系列案执行的财产，且被执行人已申请移送破产审查，拍卖所得价款需待破产审查完毕后依法处理，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11809号至11826号共18宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 斯
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初633号原告：许瑛瑛，女，1958年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陆国良，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告许瑛瑛诉被告陆国良民间借贷纠纷一案中，因原告许瑛瑛在规定期限内既未按期缴纳诉讼费，又未提出减交、缓交、免交申请，属于不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许瑛瑛自动撤回起诉处理。审判员  季庆满二〇二〇年二月十日书记员  黄慧芬
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申1号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高玉荣，女，1958年2月10日生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李贝，女，1983年11月18日生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高玉芹，女，1953年1月6日生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人高玉荣、李贝因与被申请人高玉芹房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初805号民事判决及本院（2019）豫05民终3473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。高玉荣、李贝申请再审称，申请人高玉荣与被申请人1996年签订的房屋转让协议严重损害了第三人李洪彬房屋共有权益，当时因李洪彬有男女关系被派出所拘留，高玉荣正在与李洪彬闹离婚，所以与高玉芹恶意串通而签订的转让协议，该协议应属无效。该协议侵害了申请人李贝的合法权益，且协议签订后，高玉芹也未支付房款。综上，案涉房屋转让无效。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，1996年11月18日，经协商，高玉荣自愿将贸易信托公司高楼庄五楼507房转让给高玉芹永久为业，并签订了一份《关于高玉荣转让贸易信托公司集资房协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。协议签订后，高玉芹一直在案涉房屋居住生活，其与高玉荣系亲姐妹关系，高玉芹有理由相信高玉荣对案涉房屋有处分权，高玉荣提供的证据不足以证明其与高玉芹存在恶意串通行为，李贝主张转让协议无效，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故高玉荣、李贝的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高玉荣、李贝的再审申请。审判长  刘振中审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇二〇年二月十二日书记员  周 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1035号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人唐某，男。2019年1月19日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。因本案于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人宋凯健（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 被告人张某，女。因本案于2019年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人朱金荣（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江巨诚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]943号起诉书指控被告人唐某、张某犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人宋凯健、被告人张某及其辩护人朱金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2018年8月19日，被告人唐某到杭州市余杭区，以人民币600元的价格向张某贩卖冰毒1包。 2、2018年12月初的一天，被告人唐某在余杭区西溪水岸花苑小区，以3000元的价格向唐某贩卖冰毒1包。同年12月4日凌晨，被告人唐某在五常街道西溪水岸花苑47幢1单元门口从唐某处购得冰毒1小包，后又在该小区30-47幢地下停车场口处，以人民币1000元的价格向陈某贩卖了此冰毒1小包。 3、2018年12月17日，被告人张某在杭州市经济开发区海南达路永裕大厦三楼楼梯口，以人民币1200元的价格向被告人唐某贩卖冰毒2包。同日，被告人唐某又在余杭区转盘处，以人民币2000元的价格向周某贩卖了冰毒2包。 4、2019年1月2日，被告人张某在杭州市经济开发区海南达路永裕大厦三楼楼梯口，以人民币8000元的价格向被告人唐某贩卖冰毒10包。同日，被告人唐某又在余杭区西溪印象城附近，以人民币4800元的价格向周某贩卖冰毒4包。 据以指控的证据有：户籍证明等书证；证人证言；提取笔录；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人唐某、张某的行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人唐某贩卖毒品情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定惩处。 被告人唐某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人唐某如实供述自己的罪行，自愿认罪，主观恶性、社会危害性较小，且系初犯，请求对被告人唐某从轻处罚。 被告人张某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人张某自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求对被告人张某从轻处罚。 经审理查明： （一）2018年8月19日，被告人唐某在杭州市余杭区，以人民币600元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包。 （二）2018年12月初的一天，被告人唐某在杭州市余杭区西溪水岸花苑小区，以人民币3000元的价格向唐某贩卖甲基苯丙胺3个。 （三）2018年12月4日凌晨，被告人唐某在五常街道西溪水岸花苑47幢1单元门口从唐某处购得甲基苯丙胺1包，后在该小区30-47幢地下车库出入口处，以人民币1000元的价格将该包甲基苯丙胺贩卖给陈某。 （四）2018年12月17日，被告人张某在杭州钱塘新区口，以人民币1200元的价格向被告人唐某贩卖甲基苯丙胺2个。同日，被告人唐某在杭州市余杭区转盘处，以人民币2000元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺2个。 （五）2019年1月2日，被告人张某在杭州钱塘新区口，以人民币8000元的价格向被告人唐某贩卖甲基苯丙胺10个。同日，被告人唐某在杭州市余杭区西溪印象城附近，以人民币4800元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺4个。 另查明，案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人唐某处扣押作案工具OPPO手机1部，从被告人张某处扣押作案工具苹果6SP手机1部。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人张某、姚某、唐某、陈某、钱某、周某的证言；辨认笔录及照片；现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；提取笔录、聊天记录、交易记录；户籍证明、常住人口信息、行政处罚决定书、解除拘留证明书；抓获、破案经过；被告人唐某、张某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人唐某、张某明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人唐某贩卖毒品情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某、张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人唐某、张某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但被告人唐某的辩护人所提被告人唐某主观恶性、社会危害性较小的辩护意见，与被告人唐某所犯罪行不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2024年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2021年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人唐某的作案工具OPPO手机一部、被告人张某的作案工具苹果6SP手机一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分上缴国库。 四、追缴被告人唐某、张某的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 汪 浩 人民陪审员 吕 明 人民陪审员 陈虹霞 二〇二〇年二月十一日 书 记 员 夏 菲
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终365号上诉人（原审被告）：刘学，男，1977年11月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告）：高永祺，男，1969年10月8日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。上诉人刘学因与被上诉人高永祺民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘学以和解为由于2020年2月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3820元，减半收取1910元，由上诉人刘学负担。本裁定为终审裁定。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇二〇年二月十二日书记员  郝欣宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初369号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：李玲，女，1973年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 马银圆
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执194号之二被执行人买宁宁，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2018)豫0822刑初221号刑事判决书，于2020年02月05日向被执行人买宁宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人买宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人买宁宁在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二〇年二月十一日书记员  侯高莉
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初51号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：台州市黄岩歌弟量贩音乐吧，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇兴华路211号1幢301号、302号、303号、304号、305号、306号。 投资人：陈彪。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告台州市黄岩歌弟量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  金 婷 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  何 晴
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书李昌富、曾小华、王领芳：本院立案的（2020）浙1002执恢96号【原案号：（2017）浙1002执5358号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初34号原告：张洪义，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：田宗选，男，1955年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告张洪义与被告田宗选民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告于2020年2月19日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告田宗选的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪义撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张洪义承担。审判员  韩美玲二〇二〇年二月十九日书记员  孟瑞珍
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初274号 原告：臧锦阳，男，1996年12月30日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 被告：王法在，男，1944年4月18日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律工作者。 原告臧锦阳（以下简称原告）与被告王法在（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张加林、被告的委托诉讼代理人王淑刊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失102433元，赔偿精神损害抚慰金1000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月29日19时50分许，原告无证驾驶无号二轮摩托车，沿342国道由东向西行驶至55KM+800M路段处，未按规定超车，与前方顺向行驶的被告无证驾驶的无号手扶式拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆等物品损坏。事故发生后被告驾车驶离现场。五莲县公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任。该事故给原告造成如下损失:医疗费58037.78元、二次手术费9000元、住院伙食补助费650元、营养费390元、残疾赔偿金32594元、误工费12600元、交通费2000元、护理费12000元、车辆损失1000元、鉴定费2200元，合计130471.78元。交强险限额外损失按50％请求赔偿。 被告辩称：发生交通事故属实。误工费、交通费、护理费过高。原告伤残程度不高，不认可精神损害抚慰金。被告年事已高，无劳动能力，无经济收入，无能力赔偿。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年5月29日19时50分许，在342国道由东向西行驶至55KM+800M路段处，原告无证、饮酒后驾驶无号普通二轮摩托车与被告无证驾驶的无号手扶式拖拉机发生交通事故，致原告受伤、车辆等物品损坏。事故发生后被告驾车驶离现场。原告、被告负事故的同等责任。 2.2019年5月29日至30日，原告在五莲县人民医院住院治疗1天，支付医疗费1304.06元。2019年6月14日，原告到五莲县高泽卫生院检查治疗，支付医疗费12.30元。2019年10月22日，原告到五莲县人民医院检查治疗，支付医疗费320元。2019年5月30日至6月12日，原告在中国人民解放军第八十九医院住院治疗13天，支付医疗费55178.48元。该院诊断为右胫骨平台骨折，右膝皮肤擦伤，右侧腓、小腿肌间静脉血栓形成，右膝外侧半月板损伤，右膝前交叉韧带损伤。原告共住院治疗14天，支付医疗费56814.84元。 3.受本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2019年11月1日作出鉴定意见：原告右胫骨平台骨折遗留创伤性关节炎构成第十级伤残；原告需取内固定物费用9000元；原告护理期为80天，其中20天需2人护理；原告无护理依赖。原告支付鉴定费2200元。 4.原告是农村居民，受伤、定残时年龄为22岁。 本院认为：被告驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的同等责任，其所驾车辆未投保交强险，被告应当在交强险限额内承担赔偿责任，对其余损失按50%承担赔偿责任。原告造成的损失应作如下认定： 1.医疗费56814.84元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。 2.二次手术费9000元是鉴定机构确定必然发生的医疗费用，可以与已经发生的医疗费用一并赔偿。 3.原告按50元/天请求13天的住院伙食补助费650元，未超出相关规定，应予认定。 4.原告按13天请求营养费，未超出相关规定，应予认定。营养费应按20元/天计算，为260元。 5.根据鉴定意见，应认定原告损伤构成十级伤残。原告是农村居民，定残时年龄为22岁，残疾赔偿金为32594元（16297×20×10％）。 6.原告损伤存在胫骨平台骨折手术治疗，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，其请求误工期为105天，应予认定。原告提供的证据不足以证明其收入减少的情况，误工费可按日照市简单体力劳动人员收入计算为7935.41元（27585÷365×105）。 7.根据鉴定意见，应认定原告护理期为80天，其中20天需2人护理。原告按120元/人/天请求护理费12000元（120×20×2＋120×60），符合相关规定，应予认定。 8.根据原告的治疗过程等情况，酌定其交通费为300元。 9.根据损害后果、事故责任等情况，原告请求精神损害抚慰金1000元，应予认定。 10.原告提供的证据不足以证明车辆损失的数额，其请求车辆损失1000元，不应认定。 11.鉴定费2200元在诉讼费用中处理，在此不作认定。 以上认定的损失、精神损害抚慰金合计120554.25元，被告应当在交强险限额赔偿63829.41元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金32594元、误工费7935.41元、护理费12000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元），对其余损失56724.84元按50%赔偿28362.42元。被告共应赔偿原告损失、精神损害抚慰金92191.83元。 综上，被告应当赔偿原告损失、精神损害抚慰金92191.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告王法在赔偿原告臧锦阳损失、精神损害抚慰金92191.83元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告臧锦阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取1174元，鉴定费2200元，合计3374元，由原告臧锦阳负担337元，被告王法在负担3037元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年二月二十八日 法官助理郑磊 书记员冯超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5756号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周兴，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：李中春，广东水贝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省圣毅园置业投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路304号第008栋。法定代表人：张卫强，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳劲松，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵奕先，湖南天地人律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：周猷庚，男，1963年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。二审被上诉人（一审被告）：圣毅园现代农业发展有限责任公司，住所地湖南省长沙县北山镇荣合桥社区。法定代表人：周猷庚，该公司董事长。以上两二审被上诉人、一审被告共同委托诉讼代理人：潘定，湖南清源律师事务所律师。再审申请人周兴与被申请人湖南省圣毅园置业投资有限责任公司（以下简称圣毅园置业公司）及二审被上诉人、一审被告周猷庚、圣毅园现代农业发展有限责任公司（以下简称圣毅园农发公司）民间借贷及担保合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周兴申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。原二审判决第二项判决被申请人圣毅园置业公司不承担担保责任，缺乏事实依据，不符合法律规定。（一）原审中，圣毅园置业公司并未提供证据证明涉案借款协议书上担保人处加盖的其公司公章是伪造的。申请人现提交的新证据能够证明上述印章是真实的，且该印章是圣毅园置业公司在涉案借款协议签订时在公安机关唯一备案使用的公章。（二）周猷庚在向申请人借款时，周猷庚是圣毅园置业公司、圣毅园农发公司的董事长、老板和股东，公司的股东股份比例调整是其公司内部股东与股东之间的事，申请人并不知晓，二审法院要求申请人应当调查，应尽注意义务，没有法律依据。（三）圣毅园置业公司股东股份比例发生较大变化，周猷庚变成小股东后，却仍由其掌控公司的行政公章。根据《中华人民共和国民法通则》第43条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，只要周猷庚在债务文书担保人处加盖的公司印章是真实的，则圣毅园置业公司应承担担保责任。（四）二审法院认为被申请人的担保盖章不符合表见代理，属适用法律错误。综上，请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7836号民事判决，改判由圣毅园置业公司承担连带担保责任。圣毅园置业公司提交书面意见称，一、本案是再审后作出的判决，周兴的再审不符合法定程序。二、周兴申请再审的证据不属于新的证据，其申请再审时间已超过6个月的法定期限，不符合再审基本条件。三、涉案借款文件上的印章并非答辩人的真实合法有效公章，且案件争议焦点是表见代理问题，与涉案公章并无关联。四、涉案印章真实与否不能改变周猷庚越权担保的客观事实，因周兴并非善意，周猷庚的越权担保无效，原再审二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周兴的再审申请。二审被上诉人、一审被告周猷庚、圣毅园农发公司提交意见称，周猷庚向周兴借款的事实属实，亦认可申请人提交的司法鉴定意见书为再审审查阶段的新证据，但对于公章的真实性请求法院依法查实。本院经审查认为，本案系民间借贷及担保合同纠纷。周兴申请再审的主要理由有三点：一是有新的证据足以推翻原判决；二是原审适用法律错误，周猷庚的行为构成表见代理；三、圣毅园置业公司应当对其公司工作人员的民事行为承担民事责任。一、关于“新的证据”的问题。周兴向本院提交一份湘迪安司鉴中心【2019】文鉴字第514号司法鉴定意见书，并以新证据为由申请再审。经查，该证据材料系周兴在判决生效后自行委托鉴定机构鉴定形成。该鉴定意见书所依据的样本系未标注日期的《湖南省圣毅园置业投资有限责任公司股东（发起人）出资情况表》上加盖的圣毅园置业公司红色印文，证据内容不能达到周兴主张的涉案债务文书上担保人处加盖的印章是圣毅园置业公司在涉案借款行为发生时，在有关部门唯一备案使用的公章的证明目的。其逾期提交的理由不符合相关法律规定，不属于再审阶段新的证据，故周兴以新证据为由申请再审的理由不能成立，本院不予支持。二、关于周猷庚的行为是否构成表见代理的问题。案涉借款行为发生时，周猷庚系圣毅园置业公司的股东、董事长，而并非公司的法定代表人。该公司也并未授权周猷庚与周兴签订担保合同。圣毅园置业公司应否承担涉案借款合同的担保责任，应当判断周猷庚的行为是否符合《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定。构成表见代理必须符合两个条件：一是代理人表现出了其具有代理权的外观；二是相对人相信其具有代理权且善意无过失。而就相对人善意无过失包含两个方面：1．相对人相信代理人所进行的代理行为属于代理权限内的行为；2．相对人无过失，已经尽到了充分的审慎和注意，仍无法否认行为人的代理权。具体到本案中，根据原审查明的事实，周兴在一审中陈述自己曾有过设立公司的经验，应当知晓公司为公司股东或者实际控制人提供担保必须经股东会或者股东大会决议的法律规定。在签订涉案借款协议书之前，周兴对圣毅园置业公司和圣毅园农发公司的资产状况及周猷庚的身份进行了调查，表明其具备尽到较高的审慎注意义务的能力。在借款过程中，周猷庚将圣毅园置业公司的大部分股份转让给了红星实业公司，周兴在一审的陈述对此是知情的。周兴申请再审称，其不知晓圣毅园置业公司的股东比例变更情况，该陈述与其自身在原一审期间所作陈述前后矛盾，并未对推翻自己陈述的原因给予合理解释，亦未提供足以推翻自己陈述的相反证据。涉案借款协议上担保人处的签字系由周猷庚个人签署，并由其个人加盖该公司印章。在整个借款过程中，周兴均未要求债务人周猷庚及担保人圣毅园置业公司提供股东会会议纪要或者有关担保事项的决议等，未尽一般的审查义务。周兴亦未与圣毅园置业公司的大股东红星实业公司对涉案担保事项进行核实，便草率地长时间、不间断地向周猷庚提供巨额借款。综合上述签约的诸多案件事实、过程和相关背景情况分析，难言周兴在主观上善意且无过失，故二审依据查明的事实认定周猷庚的行为不构成表见代理，处理正确。周兴提出二审法院人为地为其设定注意义务缺乏事实与法律依据，其称周猷庚的行为构成表见代理，圣毅园置业公司应当承担涉案债务的连带担保责任的申请理由不能成立，本院不予支持。三、周兴提出根据《中华人民共和国民法通则》第43条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条的规定，企业法人工作人员的行为后果，其民事责任均应由公司承担的问题。经查，上述关于企业法人对它的法定代表人或其他工作人员的经营活动承担民事责任之规定，立法本意为若企业法人的法定代表人或其他工作人员系履行职务行为，则应由企业法人承担相应的民事责任。上述规定对职务行为认定依据在于是否具有企业法人的授权。如前所述，本案中圣毅园置业公司并未授权周猷庚与周兴签订担保合同，周猷庚的行为不能认定系为履行职务行为，本案情形不适用上述法律规定。周兴的该项申请理由亦不能成立。综上所述，再审申请人周兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周兴的再审申请。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年二月二十四日法官助理陈莹书记员杨萌
辽阳市宏伟区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1004执103号 黄岩： 你与中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初391号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 按判决履行义务。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初63号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人胡大兵。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人胡大兵犯危险驾驶罪,于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉。被告人胡大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控，2019年12月31日19时许,被告人胡大兵酒后无驾驶证驾驶摩托车从通城县大坪乡街区出发往大坪乡内冲瑶族村方向行驶,行驶至大坪乡大坪村村委会门前路段时,被执勤民警现场查获,并于当日21时15分许对胡大兵提取了血液样本。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定,胡大兵血液中乙醇含量为222.00mg/100mL,系醉酒驾驶。被告人胡大兵对指控的事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人胡大兵认罪认罚，对指控的事实亦无异议。并有经庭审举证质证被告人无异议的接处警工作登记表、到案经过、执法经过、现场照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证；证人胡某2、胡某1等人的证言;被告人胡大兵的供述与辩解;湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书;检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人胡大兵违反交通运输管理法规醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡大兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，予以认定。被告人胡大兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡大兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游 巍人民陪审员  熊诗国人民陪审员  吴广源二〇二〇年二月二十九日书 记 员  徐 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4229号 申请执行人：鲁国富，男，1965年1月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：褚和明，男，1964年10月30日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人鲁国富与被告褚和明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初8515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为：1600000元。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，现本院拍卖了被执行人房产和车辆，但未发现被执行人有其他不动产、车辆等财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建浩 二〇二〇年二月十三日 书记员  曹伟蒋
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执158号之一 被执行人：程古林，男，1979年6月7日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业，住芜湖县。 本院在执行程古林罚金一案中，经查，被执行人程古林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程古林的银行存款人民币3000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  涂一民 书记员  罗康
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8185号申请执行人：吴芷萍，女，汉族，1977年3月16日出生，身份证登记住址：广东省廉江市。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人吴芷萍与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特574号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000.00元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3038号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶，行长。 委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：陈磊，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陈磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初4824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为：被执行人陈磊支付申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金74863.10元、利息22624.02元、违约金3500元（利息、违约金暂计至2019年7月15日，以后按透支本金为基数，每日万分之五计算至实际履行日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费963元。 执行立案后，本院于2019年08月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报其名下有浙Ｆ×××××宝马730机动车一辆。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下有浙Ｆ×××××的机动车，本院已在车辆管理部门办理查封手续；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院已于2019年08月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；于2019年9月20日，作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 因双方当事人在执行过程中达成分期付款协议，约定若被执行人按期付款则申请人向本院申请对浙Ｆ×××××的机动车不予执行，后被执行人未按期付款，上述车辆目前在安徽阜南境内，本院已向被执行人送达责令交付车辆通知书，要求被执行人将车辆交予本院进行司法处置，因目前处于疫情期间，本院无法至安徽阜南对车辆进行强制扣押，暂时无法对车辆进行司法处置。申请执行人于2019年2月17日向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3038号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  朱益清
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10869号 原告：宁波利顺达电源科技股份有限公司。住所地：余姚市低塘街道历山光明路13号。统一社会信用代码：91330200591590013W。 法定代表人：张淼煜子，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕奋超，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。 被告：宁波日悦照明科技有限公司。住所地：宁海县桥头胡街道桥头胡工业区兴和西路2号。统一社会信用代码：91330226MA28Y6WT0M。 法定代表人：孙永吉，该公司执行董事。 原告宁波利顺达电源科技股份有限公司与被告宁波日悦照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，先依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭转普通程序审理。因无法以其他方式向被告宁波日悦照明科技有限公司送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波利顺达电源科技股份有限公司的委托诉讼代理人徐超渝到庭参加诉讼，被告宁波日悦照明科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波利顺达电源科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款55822.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间存在买卖关系，被告通过向原告发送订购单，原告在确认订购单生产相应产品。现原告已按双方约定生产、交付相应的产品，并开具了增值税发票给被告，但被告未按约支付货款。后虽经原告多次催讨，被告至今未付。 原告宁波利顺达电源科技股份有限公司为证明诉称事实，向本院提交：宁波日悦照明科技有限公司订购单复印件5份、宁波增值税专用发票复印件2份、送货单复印件2份，用于证明被告尚欠原告货款的事实。 被告宁波日悦照明科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告宁波日悦照明科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日至2018年8月31日，被告分五次向原告订购规格为宽电压100-240v驱动，输出DC29-36v/600Ma，输入/输出2芯线长19cm的LCD20W060P利顺达塑壳灌胶驱动2481个，单价22.50元，合计价款55822.50元。原告按约发货并开具价税总额为55822.50元的宁波增值税专用发票给被告，但被告收货后至今支付相应货款。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，原告依约向被告宁波日悦照明科技有限公司交付货物后，被告应按约支付货款，但被告至今尚履行付款义务，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告即时支付拖欠货款，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波日悦照明科技有限公司支付原告宁波利顺达电源科技股份有限公司货款55822.50元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1196元，由被告宁波日悦照明科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王永军 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  王森林 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  韩佳维
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11709号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路19号。主要负责人：陆忠，该支公司经理。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省高速公路经营管理中心，住所地江苏省南京市江苏路60－1号。法定代表人：陈仲扬，该中心主任。委托诉讼代理人：陈志明，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人江苏省高速公路经营管理中心保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2019)苏0106民初9270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年二月二十日书记员  华慧敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初625号 原告：沈某1，女，1940年1月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告：陈某1，男，1967年12月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告：陈某2，男，1966年1月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：沈某2，男，1964年1月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院于2020年1月15日立案受理原告沈某1、陈某1、陈某2诉被告沈某2继承纠纷一案，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。 本院认为，当事人应依法向法院交纳案件受理费，并在法律规定或人民法院指定的期限内交纳。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告沈某1、陈某1、陈某2自动撤诉处理。 审判员 陈 前 二〇二〇年二月三日 书记员 徐佳凤
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1622-3号申请执行人：孟宪宇，女，1964年3月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：豫森地产集团有限公司，住所地平顶山市矿工路中段长途汽车站对面川海大厦13楼南。法定代表人：王广林，执行董事兼总经理。申请执行人孟宪宇与被执行人豫森地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初256号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，、被告豫森地产集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告孟宪宇借款本金3500000元及利息（利息以借款本金3500000元为基数，自2016年2月16日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止，并扣除被告豫森地产集团有限公司已经支付的利息682500元）。因豫森地产集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟宪宇向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2019年11月12日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2019年12月2日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年1月3日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。4.2020年2月20日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。5.通过前往平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人不动产登记信息。本院于2019年11月18日依法查封了被执行人开发的豫森房地产集团开发的平宝港湾7号楼201号、301号、302号、403号、404号、501号、504号、1101号、1103号、1104号房屋。后经申请人同意于2019年12月3日依法解除查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。对被执行人的住所地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3500000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人豫森地产集团有限公司负有继续向申请执行人孟宪宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年二月二十九日书 记 员  王 冬
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初946号 原告：代洪义，男，1974年3月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区村民，住该村。 被告：朱红瑜，男，1971年11月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区居民，住该小区。 原告代洪义与被告朱红瑜追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。原告代洪义在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告代洪义撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王晓宇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执149号之二 申请执行人：年小敏，女，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：余姚市贤洁浴室。住所地：浙江省余姚市阳明西路355号。社会统一信用代码：91330281L781246717。 投资人：徐贤杰。 申请执行人依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案[2019]268号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。要求被执行人支付工资款15165元，执行费127元合计15292元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无任何登记财产。被执行人系个人独资企业，投资人徐贤杰名下亦无房地产登记信息，且徐贤杰目前尚在监狱服刑期间。该浴室倒闭后经余姚市劳动监察保障大队对剩余设备设施变价处理后得款48600元，本院已将该款项扣取。今天就该款项按债权比例平均分配给各申请执行人，本院已将被执行人及投资人列入失信被执行人名单和限制高消费措施。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年2月13日，本案执行标的15165元，已执行到位3736元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人余姚市贤洁浴室及投资人徐贤杰采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年二月十三日 代书记员 陈策
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4564号之一 申请执行人瑞安市新秀丽箱包配件有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道杏里村，组织机构代码:691273840。 法定代表人徐良勋。 委托代理人（特别授权）周建雷、倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。 被执行人浙**狮箱包有限公司，住所地瑞安市仙降街道埭头村，组织机构代码:145669530。 法定代表人蔡庆远。 申请执行人瑞安市新秀丽箱包配件有限公司与被执行人浙**狮箱包有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5876号民事判决书已于2019年6月10日发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人浙**狮箱包有限公司向申请执行人偿付案款610000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月10日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人已申报财产但未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人浙**狮箱包有限公司名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人浙**狮箱包有限公司名下登记有坐落于瑞安市XX街道XX村的不动产一处（产权证号：00007223，土地证号：1-2008-13-7），本院已裁定查封，查封时间三年，从2019年12月20日至2022年12月19日止，因被执行人已移送破产清算，该房产在（2019）浙0381破100号案件中处置。三、被执行人浙**狮箱包有限公司名下登记有牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车一辆，申请执行人认为该车辆无执行价值，要求不处置。四、被执行人浙**狮箱包有限公司名下无其他工商登记信息。五、被执行人浙**狮箱包有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未在规定的期限内履行法定义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人已移送破产清算，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4564号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月七日 （代）书记员  范嘉裕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1391号 原告：陈维良，男，1951年11月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵淑英，女，1964年4月14日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告陈维良与被告赵淑英民间借贷纠纷一案中，因原告陈维良未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年二月十九日 代书记员  胡楚楚
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初967号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）52-56栋-1层26、28号店，统一社会信用代码9135080005232500XH。 负责人陈凌青,行长。 委托诉讼代理人陈尧辉，男，1976年8月16日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行员工，住龙岩市新罗区。 被告林宝华，女，1970年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被告林宝华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行撤回起诉。 本案案件受理费353元、减半收取为176.5元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年二月十日 书记员 廖丽清（代）
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5463号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，该公司职员。被告：邵赛俊，男，1993年5月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告邵赛俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告邵赛俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邵赛俊偿还原告透支本金9192.47元及利息（截止2019年7月20日利息暂计3059.08元，之后的利息以透支本金9192.47元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金459.63元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确滞纳金计算方法为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即9192.47元×5%≈459.63元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一五年五月五日信用额度8000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2015年6月10日开始透支，2017年10月28日最后一次透支10元。截止2019年7月20日形成透支本金9192.47元，利息2916.39元。还款事实最后一次透支后，无还款。合计债权额核定本息额结欠本金9192.47元透支利息截止2019年7月20日的利息为2916.39元，之后的利息以透支本金9192.47元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金459.63元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。对原告诉请暂算至2019年7月20日的利息3059.08元中所含复利部分，不予支持，故截止2019年7月20日的利息应为2916.39元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵赛俊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金9192.47元、利息（截止2019年7月20日的利息为2916.39元，之后的利息以透支本金9192.47元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金459.63元；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵赛俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长管纪晨人民陪审员陈继秀人民陪审员周盈盈二○二○年二月二十日法官助理张若颖书记员高和燕
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审11号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江北区双东路105弄28号。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜，宁波市江北区综合行政执法局工作人员。 被执行人张克阳，男，1988年1月15日出生汉族，住河南省叶县。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年1月21日向本院申请强制执行该局作出的（2019）甬北生态一决字第18号行政处罚决定，本院因落实新型冠状病毒肺炎疫情应对措施，于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2019年2月27日作出（2019）甬北生态一决字第18号行政处罚决定，认定2018年3月16日，被执行人张克阳将牌照为浙Ｂ×××××的小型汽车停放在江北区湖西路与清湖路家插口的城市绿地内,该行为属于损害城市绿地行为。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、被执行人驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、绿化部门证明等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市城市绿化条例》第三十六条第三项的规定。依据《宁波市城市绿化条例》第四十六条第一项，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至第十七条的规定，作出罚款人民币伍佰元整（？500）的处罚。申请执行人于2019年3月1日向被执行人公告送达了上述处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2019年9月25日向被执行人公告送达了（2019）甬北生态一催字第19号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书后10日内履行罚款500元及滞纳金500元的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局作出（2019）甬北生态一决字第18号行政处罚决定中罚款人民币500元及滞纳金人民币500元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 陆剑峰 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 倪婧婧
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执369号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人丁桂连，女，1963年4月29日出生，住温岭市。 被执行人方云辉，男，1974年2月4日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人丁桂连、方云辉信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初34号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人陈某1，男，1970年3月7日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2020年2月16日被扎兰屯市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月20日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2020年2月24日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人陈某1犯妨害公务罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员曲峰、张冬出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年2月16日12时40分许，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人陈某1驾驶车辆通过扎兰屯市某某防疫检查站过程中，拒不配合执勤民警执行防疫登记工作，使用拳头殴打执勤民警吕某，并驾驶车辆将吕某撞倒。公诉机关认为，被告人陈某1在新冠肺炎疫情防控期间，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证行政处罚决定书及回执、诊断证明书、职务证明、工作任务证明，被害人吕某的陈述，证人崔某、孙某、杨某、陈某2、吴某的证言及被告人陈某1的供述与辩解。被告人陈某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某1在新冠疫情防控期间使用暴力阻碍国家工作人员依法执行防疫工作，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。被告人陈某1使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依法应从重处罚。被告人陈某1当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。综合考量本案的事实及被告人陈某1的认罪态度等情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人陈某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月16日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇二〇年二月二十七日书记员 孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执97号之一申请执行人：刘培全,男,汉族1957年9月出生。被执行人：柏之年,男,汉族1958年4月出生。被执行人：张俊兰,女,汉族1966年6月出生。本院在执行申请执行人刘培全与被执行人柏之年、张俊兰借款合同纠纷一案中，经本院网络查询未发现被执行人柏之年、张俊兰有银行存款、有价证券股权和车辆，到房产部门调查，也未发现被执行人柏之年、张俊兰有房产登记信息。告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人柏之年、张俊兰有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人柏之年、张俊兰纳入失信人名单,并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年二月二十九日书记员 黄 磊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1347号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人武文秀。 被执行人周家财，男，1985年9月1日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人周家财工商争议仲裁的一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3498号裁决书已经发生法律效力。因被执行人周家财未自觉履行民事确定的义务，申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人周家财需履行3065.24元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人周家财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周家财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周家财逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周家财的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人周家财下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结；被执行人有网络资金，本院网上扣划了被执行人周家财的财付通账号资金2576.80元；被执行人周家财名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年02月24日，本案执行标的已执行到位2576.80元，未执行到位488.44元、执行费50元。暂未发现被执行人周家财有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周家财拒不报告财产，本院已对被执行人周家财作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人周家财采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人周家财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  雷庭婷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2011）台温执民字第934号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人李震宇。 被执行人俞再波，男，1977年8月17日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人俞再波信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初898号原告：刘鲁鲁，男，1994年8月9日生，汉族，住山东省平度市。被告：宋世文，男，1995年11月30日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告刘鲁鲁与被告宋世文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序通过网络方式进行了调解。原告刘鲁鲁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款8000元，自起诉之日起至实际清偿之日止的利息按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日被告向原告出具借条一张向原告借款，借款到期后被告尚欠原告8000元未偿还，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告宋世文辩称，对欠原告8000元的事实无异议，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告宋世文给付原告刘鲁鲁8000元，于2020年3月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元由被告宋世文承担。本调解协议经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  徐建军二〇二〇年二月十九日            本件与原件核对无异      书记员  杨海梅            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保233号申请人：韩树彬，男，1970年6月22日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：陈英明，男，1979年12月26日出生，住址沈阳市沈河区。申请人韩树彬向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2511号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈英明银行存款20万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月二十五日书记员  左正阳
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终12号 上诉人（原审原告）戴水保，男，1939年4月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托代理人杨玉保，男，1958年4月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被上诉人（原审被告）国家税务总局隆回县税务局，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪东路1号。 法定代表人刘浩涛，该局局长。 上诉人戴水保要求被上诉人国家税务总局隆回县税务局（以下简称隆回县税务局）支付代征屠宰税手续费及补偿金一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 2018年12月10日，隆回县税务局作出《关于廖承生等人请求给予经济补偿的答复函》（以下简称《答复函》），对廖承生、周述求等24人要求补发代征屠宰税手续费等经济补偿的信访事项作出答复。《答复函》称：“自1989年至2004年期间，身为屠宰员的您们先后接受原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所委托，相继负责过一定范围内和时间长短不一的屠宰税代征工作；同时，您们在每一次报解代征的税款时，原横板桥税务所都按照规定按次结算和支付了您们的代征手续费，并由您们在每次的手续费领据上签字领取。”《答复函》认为，原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所先后委托廖承生等人负责一定范围的屠宰税代征工作合法；廖承生等人与委托机关（横板桥税务所）依法建立的是委托代理关系，早已由于被委托人自愿退出、委托机关不再委托或因国家停止征收屠宰税等原因终止；存档的《屠宰税代征手续费依据》等证明委托机关已按规定支付手续费，廖承生等人在委托关系存续期内也没有提出异议，故对廖承生等人提出的补发代征手续费等经济补偿的请求不予认同、也不予支持。戴水保后向原审法院提起行政诉讼，以对隆回县税务局作出的《答复函》不服为由，请求判令被告隆回县税务局（原隆回县地方税务局）承担克扣原告1989年至2004年期间的劳动报酬（代征屠宰税手续费）8343元和克扣劳动报酬（代征屠宰税手续费）的贬值物价补偿金或克扣和拖欠代征屠宰税手续费的经济补偿金33372元，共计41715元。 原审认为，隆回县税务局作出的《答复函》，系对给付代征屠宰税手续费行为的说明，不具有可诉性。戴水保自认最后一次给付代征屠宰税手续费的时间是2003年底，并主张自2004年开始一直要求隆回县税务局给付手续费，足以认定被诉给付屠宰税代征手续费的行为发生于2004年之前，至今已有15年之久，其起诉已经超过了起诉期限，应予以驳回。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回戴水保的起诉。 上诉人戴水保上诉称，《答复函》告知了诉权，系行政决定而非说明，原审裁定认为《答复函》是说明、不具有可诉性的认定错误。上诉人起诉期限的耽误系因被上诉人作为不当所致，不属于自身原因，且上诉人于2018年12月12日收到被上诉人作出的《答复函》时才知道权利被侵害，本案的起诉未超过起诉期限。上诉人请求二审撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人1989年至2004年间的代征屠宰税手续费8343元及经济补偿金33372元，共计人民币41715元。 本院认为，上诉人戴水保向原审法院提起诉讼的请求是“要求判令隆回县税务局补足支付其1989年至2004年期间的劳动报酬以及因物价因素导致的损失并支付补偿金”。根据戴水保提出的诉讼请求以及所陈述的理由，结合被上诉人隆回县税务局《答复函》的内容，可以认定戴水保与隆回县税务局之间的争议不属于行政争议。虽然戴水保诉称的理由提到了对隆回县税务局作出的《答复函》不服，但并没有要求法院对该《答复函》进行审查，故《答复函》并非本案的审查对象。需要指出的是，《答复函》仅仅是隆回县税务局对相关人员要求补足支付劳动报酬的主张所作出的回应，并非行使其行政管理职责，双方因劳动报酬发生的争议不因该答复而改变性质。综上，戴水保要求隆回县税务局补足支付其劳动报酬的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审作为行政案件予以受理不当，依法应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉的理由欠准确，但处理结论正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋红玲 审判员  刘朝晖 审判员  杨皞陟 二〇二〇年二月二十一日 法官助理李薇 书记员成庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初2937号 原告:杭州磐牛融资担保有限公司。 法定代表人：章曦，总经理。 委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。 被告:马江艳，女，1989年10月5日出生。 原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告马江艳保证合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理，原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。 本案受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，剩余25元退还原告。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年二月一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初3372号 原告：郭义，男，1981年7月29日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被告：胡天桥，男，1983年9月20日出生，汉族，住藁城市。 委托诉讼代理人：张润泽、李菲，河北智律律师事务所律师。 郭义与胡天桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告郭义于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭义撤诉。 案件受理费3613元，财产保全费2495元，由原告郭义负担。 审判员  李士录 二〇二〇年一月三日 书记员  耿 军 ——
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1722刑初725号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人赵辽源，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化，个体，住山东省单县。因涉嫌犯高利转贷罪于2019年8月28日被单县公安局刑事拘留，同年9月11日被单县人民检察院批准逮捕，现羁押于单县看守所。辩护人刘世学、高哲，山东盛雅律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕721号起诉书指控被告人赵辽源犯高利转贷罪，于2019年11月30日向本院提起公诉，本院经审查后于同年12月4日立案，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  王 茜二〇二〇年二月十日书 记 员  李国东
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2662号申请人邓先慎，男，汉族，生于1964年5月15日，四川省古蔺县人，住古蔺县。被执行人袁远梅，女，汉族，生于1980年8月14日，贵州省习水县人，住本县。本院在执行邓先慎申请执行袁远梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0330民初65号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为72448.00元，执行费987.00元，本院于2019年9月16日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人书面向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2662号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年二月十三日书记员  唐 烨
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1304号 原告：彭瑞光，男，汉族，1985年7月9日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：林松，男，广西佰纳律师事务所律师。 被告：杨兴柑，男，汉族，1981年12月19日出生，住贺州市昭平县。 原告彭瑞光与被告杨兴柑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭瑞光到庭参加诉讼，被告杨兴柑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款330000元并按年利率24%支付逾期利息（利息从2016年3月1日开始计算直至偿还借款时止)。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系，相处得比较熟，2015年3月1日，被告因资金周转困难向原告借了330000元，双方约定借款期限为一年，利息按照借款总额两分系给付。借款期限过后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨兴柑未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告彭瑞光围绕诉讼请求依法提交的证据有：1原告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2借条一份，拟证明被告借款的事实。 根据法律规定，被告杨兴柑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 经审理查明，2015年3月1日被告以做生意需资金周转为由通过银行转账方式向原告借款人民币330000元，借款时被告立下借条一张，借条约定借款期限为一年，借款利息为月息2%。借款期限过后被告未能够按期还本付息，为此产生纠纷。原告遂于2019年9月5日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。原、被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，借贷关系成立有效；原告向被告出借本金后，被告应依约归还原告借款。现被告未按期还款构成违约，原告请求被告偿还借款330000元，原告提供了被告立下的借条为证，原告诉请理据充分，本院予以支持。双方约定利息为月息2%，原告请求被告从2016年3月1日起至还清借款时止按年利率24%（即月息2%）支付逾期利息，双方的利息约定未超法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨兴柑在本判决生效之日起十天内偿还原告彭瑞光借款本金330000元及利息，利息计算从2016年3月1日起至还清借款时止按年利率24%支付。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，公告费700元，合计6950元由被告杨兴柑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  谢茂余 人民陪审员  周看兴 人民陪审员  李流亮 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  全永豪 书 记 员  张家沛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11367号 上诉人（原审原告）：王生全，男，1963年2月18日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）：王生利，男，1959年11月8日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 二上诉人委托诉讼代理人：马立军，山东海桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王洪军，男，1967年3月29日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）：王淑燕，女，1972年2月9日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 二被上诉人委托诉讼代理人：路展，山东源中律师事务所律师。 上诉人王生全、王生利因与被上诉人王洪军、王淑燕排除妨害纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1943号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王生全及其委托诉讼代理人马立军、被上诉人王洪军、王淑燕及其委托诉讼代理人路展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王生全、王生利提出上诉请求：依法撤销一审裁定，发回原审法院重审或予以改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定基本事实错误。上诉人于1990年4月1日与文张社区村委会签订《土地承包合同》，承包期为十年，承包费每年30元。上诉人足额缴纳承包费，并按合同规定在承包地范围内垫湾平场使用，在此期间没有任何人对上诉人承包该宗土地提出异议，承包期限届满时，再次签订《延续土地承包协议》，承包期延续至2020年4月1日，承包费提高至每年300元。自2004年3月起，被上诉人开始逐渐侵害上诉人的土地承包经营权。被上诉人自称其自1989年至1990年期间将该宗土地填平，实属不实之词，且无证据佐证。2、文张村村委会与上诉人协商在承包地范围内植树造林，使之成为绿化林地。上诉人种植龙柏树100余株，被上诉人却全部连根拔除，然后进行违章建筑，受到当地城管部门责令拆除的处罚。3、原审法院适用法律错误。上诉人与文张村村委会签订《土地承包合同》和《延续土地承包协议》合法有效。根据《农村土地承包法》规定，被上诉人的行为显然侵害上诉人的土地经营权，应当承担相应的民事责任，上诉人有权依照法律直接向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。 被上诉人王洪军、王淑燕答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 上诉人王生全、王生利向一审法院提出起诉请求：1、判令二被告排除妨碍，恢复原状。将侵占的土地腾让给原告，并赔偿原告经济损失15285.25元。 一审法院认定事实：王生全、王生利与王洪军、王淑燕均系青岛市崂山区文张村村民，王生全与王生利系兄弟关系，王洪军、王淑燕系兄妹关系。双方所诉争的土地系崂山区文张社区非耕地用地，系小北山大湾北至碱厂房屋南至公路西至小路的土地。双方曾就该土地的使用、经营多次发生争议。原告提交《土地承包合同》复印件一份，合同载明：甲方：文张村村委会；乙方：王生全、王生礼为了发展经济利用非耕地，经村两委研究同意将本村小北山大湾北至碱厂房屋，南至公路承包给乙方使用，双方协商签订合同如下：一、承包年限：20年自1990年4月1日起至2010年4月1日止；二、乙方在承包内自己垫湾平场使用；三、承包费：每年30元，12月30日前交；四、乙方在承包期间如国家单位及本村使用，可协商解决；五、合同到期后，将土地交回，如另行承包，在同等情况下可优先承包给原乙方使用。……落款处为：甲方：文张村；村负责人：王洪东；乙方：王生泉。2010年4月1日，案外人文张社区居民委员会作为甲方与作为乙方的王生全、王生利签订《延续土地承包协议》，协议内容为：为了发展经济利用起非耕地，经甲乙双方友好协商，村两委同意将本村小北山大湾北至碱厂房屋南至公路西至小路，延续承包给乙方使用，双方协商签订合同如下：一、承包年限：在原有承包合同到期后延续到2020年4月1日止；二、乙方在承包期间自己垫湾平场使用；三、承包费：每年300元，12月30日前交……。落款处为甲方：文张社区；乙方：王生全。原告称，自1990年承包涉案土地后进行平整用来存放工具，后来被告陆续在该涉案土地建设违法建筑、围砌砖墙、堆放集装箱、砖、石头等并开垦菜园种植蔬菜。原告在涉案土地中的一百余棵龙柏树被被告连根拔除。被告称，涉案土地是被告自己平整后耕种、堆放物品的，该地自1990年起便一直由被告耕种使用至今。原告所称龙柏树并非一百余棵，且该树木系由村委种植的绿化树。 一审法院认为，本案案由虽为排除妨害纠纷，实质为土地的承包经营及使用的权属争议纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告王生全、王生利的起诉。案件受理费元182元，退还原告王生全、王生利。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。一审法院认定本案纠纷为土地的承包经营及使用的权属争议纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定裁定驳回起诉，有事实及法律依据，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年二月十三日 法官助理 张耀元 书记员侯小凡
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9080号之一 原告：陈仁聪，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：周计讨，男，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告陈仁聪与被告周计讨追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陈仁聪于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈仁聪撤诉。 审 判 长  廖志敏 人民陪审员  梁雪荣 人民陪审员  厉万星 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  潘玲莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13576号 原告：张培元，男，1955年3月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：汪雪梅，女，1957年1月29日出生，汉族，住江苏省常熟市，系原告妻子。 委托诉讼代理人：孙梦超，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：王庆云，男，1961年3月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。 原告张培元与被告王庆云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张培元的法定代理人汪雪梅及委托诉讼代理人孙梦超、被告王庆云的委托诉讼代理人陶英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告自2011年1月20日起至2019年10月25日止的护理费共计100831.5元（3201天×120元/天×70%×75%×50%）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2005年10月24日傍晚，原、被告因原告承建围墙被推倒一事发生争执并发生肢体冲突。次日，原告因头痛晕厥就医，诊断为脑梗死后遗症，右侧偏瘫，运动性失语。后原告诉至常熟市人民法院，诉讼过程中，经苏州大学司法鉴定所作出（2006）临鉴字第2718号法医鉴定书，结论为：1.原告构成二级伤残。2.被告对原告的损伤的参与度为75%左右。苏州广济医院司法鉴定所于2008年3月5日对原告作出鉴定，结论为原告定残后存在二级护理依赖。常熟市人民法院于2008年9月11日根据以上事实情况对该案作出了裁判。该案中护理费计算至2011年1月19日，现原告向被告主张此后的护理费用。 被告王庆云辩称，不认可上次判决所认定的事实，被告未推搡原告，反而是被原告打伤，要求驳回原告的诉讼请求。即便要赔偿，护理费的标准发生了变化，要调整护理费的标准，而且原告目前恢复了一定的活动能力，原告的护理依赖程度已经降低。 原告围绕其诉讼请求提交了原告张培元的身份证复印件、被告王庆云的户籍信息查询原件、常熟市人民法院（2008）熟民一初字第0645号民事判决书等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2005年10月24日傍晚，张培元看到其所承建围墙被人推倒，遂追寻推倒围墙之人，在王庆云家后门遇到王庆云，张培元怀疑王庆云参与了推倒围墙，双方发生争执并扭在一起，后警察到场将两人带回派出所调查。次日，张培元至常熟市支塘卫生院门诊治疗，经诊断为面部、胸部、左拇指软组织伤。中午11时，原告张培元因头痛晕厥，被送至常熟市支塘卫生院，当天转至常熟市第一人民医院住院治疗，经诊断为脑梗塞，后转至复旦大学附属华山医院治疗。 治疗结束后，张培元向本院提起诉讼要求被告王庆云等人进行赔偿。在审理过程中，张培元申请对伤残等级、误工、营养、护理期限、护理人数以及因果关系进行鉴定。本院依法委托苏州大学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2006年10月23日作出苏大司鉴所（2006）临鉴字第2718号法医学鉴定书，结论为：1、张培元目前右侧肢体偏瘫已构成二级残疾。2、其伤后可在120日内给予营养支持。住院期间应予以护理，以两人为宜；出院后存在护理依赖，以一人护理为宜。3、被鉴定人目前损害结果与本次纠纷之间的因果关系不能排除。2007年2月17日，苏州大学司法鉴定所对鉴定结论第三部分作出补充说明：本案中张培元2005年10月24日因纠纷扭打并跌倒受伤，但次日才出现肢体无力，言语不清，同时伴晕厥、恶心等症状，经查血压正常，头颅CT未见异常改变。外伤性脑梗塞的发生机制比较复杂，本案中被鉴定人张培元无既往脑梗塞病史，血压正常，本次外伤后出现左额叶脑梗塞，其后MRI予以证实。鉴于此，我们认为外伤是目前损害后果的主要原因，损伤的参与度建议掌握在75%左右较为合适（供参考）。2008年7月14日，苏州大学司法鉴定所对张培元护理依赖等级作出补充说明：根据当时的检查情况，认为张培元定残后存在二级护理依赖。 本院于2008年9月11日作出（2008）熟民一初字第0645号民事判决书，认定双方在争吵过程中有肢体触碰，原告的损伤与被告的行为有因果关系，被告王庆云应承担50%的赔偿责任。判令被告王庆云赔偿原告张培元各项损失共计人民币207016.90元。其中，护理费计算至2011年1月19日止，此后的护理费要求期满后根据恢复状况另行主张。被告王庆云不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。后苏州市中级人民法院作出（2008）苏中民一终字第2255号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 审理中，被告王庆云向本院申请对原告张培元的护理依赖程度重新进行鉴定，本院委托了苏州市立医院司法鉴定所进行鉴定。2019年12月20日，该所对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张培元目前仍需要护理，存在部分护理依赖。被告王庆云为此花费鉴定费780元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王庆云与原告张培元因琐事引发争执后进而发生肢体冲突致原告张培元受伤，尽管被告王庆云对于该事实不予认可，但此前诉讼中一、二审查明的事实一致，被告王庆云亦未能提供相反证据推翻该事实，故对于之前判决查明的事实，本院予以认可，被告王庆云应承担相应的侵权赔偿责任。 关于原告所主张的后续护理费用，从2011年至今，护理费的标准发生了变化，故计算的标准也应进行调整，从2015年5月15日以后按照100元/天的标准计算。同时，因原告的护理依赖程度也发生了变化，应按照变化后的等级计算其护理费。故本院认定其护理费为：〔1576天（2011月1月20日-2015年5月15日）×40元/每天+1624天（2015月5月16日-2019年10月25日）×100元/每天〕×50%×75%×50%=42270元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王庆云赔偿原告张培元护理费42270元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张培元的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取452元，由原告张培元承担252元，被告王庆云承担200元（该款原告已经预交，被告承担的部分在本判决生效之日起十日内由被告直接支付原告）；鉴定费780元，由原、被告各半负担（该款被告已经预交，原告承担的部分在本判决生效之日起十日内由原告直接支付被告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年二月三日 法官助理 陶敬渊 书 记 员 高 宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1639号上诉人(原审原告)：赵光临，男，1938年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张宇，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵帅，男，1993年3月14日出生，回族。原审第三人：赵玉静，女，1959年11月19日出生，汉族。原审第三人：赵自鸣，男，1962年1月30日出生，汉族。原审第三人：赵自强，男1963年11月28日出生，汉族。上诉人赵光临因与被上诉人赵帅、原审第三人赵玉静、赵自鸣、赵自强不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。赵光临上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理或提审。事实和理由：1.一审以上诉人不能证明系拆迁房屋的唯一所有权人为由驳回起诉属于判非所诉。赵光临起诉的是返还委托赵帅保管的财产，系侵权纠纷。本案并不涉及继承、遗产分割问题。2.一审程序违法。一审主审法官未出庭审理，审理过程仅有书记员做笔录。3.一审裁判没有依据。涉案拆迁房屋系赵光临一人所有，拆迁补偿款也直接汇入了赵光临个人账户，是赵光临的合法收入，赵光临的占有应受法律保护。赵光临向一审法院起诉请求：要求赵帅返还2656778元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年3月12日至实际还款日）。一审法院经审查认为，本案所涉拆迁补偿款补偿的房产位于郑州市××区××号，该房产1995年1月12日取得房屋所有权证，根据赵光临和赵帅诉辩意见、举证、质证及庭审情况，不能证明赵光临是该拆迁房屋的唯一所有权人，其要求赵帅返还拆迁款的诉讼请求事实不成就，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回赵光临的起诉。案件受理费14027元，退还赵光临。二审经审理查明，2019年2月25日赵光临出具委托书一份，委托书内容为：委托赵帅办理赵光临的房屋拆迁后所有事项。从拆迁款中买一套房（面积70-80平方），给赵光临存养老金30万元。在没有买到房屋之前过渡期内，由三个儿女负责租房。养老金指定赵帅专人管理，买到的房屋，房屋所有人赵光临名下。对委托细节，2019年2月27日，赵光临同意：1.赵帅负责从拆迁款中给赵光临购置一套房（面积70-80平方）；2.从拆迁款中拨出30万元视为赵光临专项养老款，由赵帅监督管理；3.房屋争议部分和政府协商后的赔偿款也转入养老金专项账户中；4.剩余拆迁款由赵玉静、赵自鸣、赵自强处理；5.涉及拆迁款的转入银行卡及其密码由赵帅保管及指定。赵玉静、赵自鸣、赵自强均在该材料上签字。本院认为，1.赵光临起诉请求返还的款项系房屋拆迁款，从赵光临签字同意的委托细节的第3项分析，涉案房屋存在争议部分，不能证明赵光临是涉案拆迁房屋的唯一所有权人，且委托细节第4项显示剩余拆迁款由赵玉静、赵自鸣、赵自强处理，故赵光临直接请求返还拆迁房屋全部拆迁款不当，不予支持。2.赵光临未提供证据证明一审程序违法，对其该上诉理由不予采纳。综上所述，赵光临的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇二〇年二月十四日书记员  王晓真
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初59号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路。 法定代表人：朱永军。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：台州市铜锣湾娱乐有限公司，住所地浙江省台州市路桥区银座街508号中盛城市广场A1座6F屋01号。 投资人：鲍如欢。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告台州市铜锣湾娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  金 婷 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  何 晴
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初195号 原告：雍太武，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 被告：金从亮，男，1975年10月19日出生，羌族，住四川省平武县。 原告雍太武与被告金从亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告雍太武于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雍太武有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告金从亮民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雍太武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雍太武负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年二月十一日 书记员  董远琴