上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45011号原告：上海华筹贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：周锋，男。被告：龙明军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地重庆市，现住重庆市。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩洪涛，总经理。委托诉讼代理人：俞晶。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室。负责人：潘婕，总经理。委托诉讼代理人：张晓栋，男。被告：华泰财产保险有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市。负责人：潘涛，总经理。委托诉讼代理人：张晓栋，男。委托诉讼代理人：刘颖，上海朋洋律师事务所律师。原告上海华筹贸易有限公司(以下简称华筹公司)与被告龙明军、上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称一嗨公司)、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称华泰上海分公司)、华泰财产保险有限公司西安中心支公司(以下简称华泰西安中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华筹公司的委托诉讼代理人周锋、被告华泰上海分公司及被告华泰西安中心支公司的共同委托诉讼代理人张晓栋到庭参加诉讼。被告龙明军、被告一嗨公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告华泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费23,296元及交通费1,116.58元，该费用由华泰上海分公司及华泰西安中心支公司在保险范围内赔偿，超出保险部分由龙明军及一嗨公司赔偿。事实和理由：2019年6月11日17时46分，于本市闵行区东兰路151弄内，案外人张某驾驶登记在原告名下的牌号为沪DDXXXX小汽车与被告龙明军驾驶的登记在被告一嗨公司名下的牌号为沪EYXXXX小型汽车发生碰撞。后经案外人张某与被告龙明军协商确认，被告龙明军承担事故全部责任，原告无责任。事故导致原告车辆受损，经被告华泰上海分公司定损后原告维修车辆并先行垫付了维修费23,296元，另，沪DDXXXX小型汽车系原告公司配置的公务用车，车辆维修期间公司额外支付了相应的交通费用。原、被告就具体赔偿事宜虽经多次协商仍无法达成一致意见，故诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告华筹公司撤回要求被告赔偿交通费的诉讼请求。被告龙明军未到庭答辩。被告华泰上海分公司及华泰西安中心支公司共同辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。沪EYXXXX小型汽车在华泰上海分公司投保了交强险，在华泰西安中心支公司投保了20万元商业险(含不计免赔)，事故发生在承保期间内。对原告的诉讼请求不予认可，仅同意在交强险下进行赔付，对商业险拒绝赔付。沪EYXXXX小型汽车改变了车辆的使用性质，被告龙明军在租赁沪EYXXXX小型汽车后将该车辆从事网约车，改变了车辆的使用性质，增加了车辆使用保险的次数，且其未取得上海市网约车从业资格证，沪EYXXXX小型汽车在上海市交通运输有关部门颁发的营运证书，不具备网络运输许可证，因此在商业险范围内拒赔。交强险财险部分赔付共计2,000元，已赔付1,600元修理费，尚余400元可向原告赔付。被告向法院提交的定损单是用于给4S店开票使用的，其中剔除了外包维修费1,600元，原告车辆实际定损金额为24,896元，因外包的1,600元没有列在给原告的定损单上。被告一嗨公司未到庭，但其书面辩称：第一，一嗨公司系沪EYXXXX小型汽车的车辆所有人，并核发出租给案外人朱峰使用，交付车辆时，已核验使用人驾驶信息，符合车辆所有人或管理人的法定义务，事发当日为何由龙明军驾驶，被告并不清楚，一嗨公司对事故发生不具有过错，不应承担赔偿责任。第二，一嗨公司对涉案车辆，依法投保交强险及商业险，原告所诉损失应由保险公司在保险范围内承担有限赔偿义务。超过保险责任范围的部分，应由实际侵权人自行承担。综上，要求驳回原告对一嗨公司的全部诉讼请求。经审理查明，原告诉状所述交通事故发生事实、责任认定均属实。沪EYXXXX小型汽车为一嗨公司所有，已在华泰上海分公司投保了交强险，在华泰西安中心支公司投保了20万元商业险(含不计免赔)，购买商业险时候约定车辆的使用性质为“营业出租租赁”，事发时在承保期间内。机动车第三者责任保险第二十五条约定：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(三)被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。一嗨公司已明确知晓上述免责事项。原告车辆在交通事故中受损，经华泰上海分公司定损，实际损失为24,896元，其中1,600元维修费用已由华泰上海分公司支付给上海丽阳盛汽车服务有限公司，用于维修原告受损车辆的右后轮钢圈及右后尾灯。后，原告又至上海嘉德星汽车销售服务有限公司进行维修，共产生修理费23,296元，该费用尚未得到理赔。另查明，事发时，一嗨公司将沪EYXXXX小型汽车租赁给案外人朱峰使用，其称对案外人将车辆交付给龙明军使用并不知情。滴滴出行科技有限公司出具的沪EYXXXX小型汽车于2019年6月11日至2019年6月15日期间的网约车营运记录显示，该车辆在上述期间从事滴滴网约车服务。2019年6月11日事发当日，沪EYXXXX小型汽车自早上8：47分至下午17：17分期间，累计接单7起，直至发生本案交通事故。以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、投保单、保险条款、投保人声明、定损单、维修发票、沪EYXXXX小型汽车的营运记录、上海丽阳盛汽车服务有限公司提供的情况说明、农商银行收款通知、发票、上海丽阳盛汽车服务有限公司营业执照、委托修复合同及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故经双方协商确定，被告龙明军承担事故全部责任，事实清楚，依据充分，本院依法予以确认。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故原告的损失，应先由华泰上海分公司在交强险范围内赔偿。此外，现无证据证明本案肇事车辆所有人，即一嗨公司，对事故的发生存有过错，故一嗨公司不应在本案中承担赔偿责任。关于华泰西安中心支公司是否应在商业险三者范围内赔偿的问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。……被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”保险合同是双务合同，保险费与保险赔偿金为对价关系，保险人依据投保人告知的情况，评估危险程度而决定是否承保以及收取多少保险费。保险合同订立后，如果危险程度显著增加，保险事故发生的概率超过了保险人在订立保险合同时对事故发生的合理预估，如果仍然按照之前保险合同的约定要求保险人承担保险责任，对保险人显失公平。本案中，一嗨公司在投保商业险时，保险合同双方已明确车辆的性质仅为“营业出租租赁”，并未包含网约车营运，相较于涉案车辆仅适用于出租租赁，使用网约车时营运车辆的使用频率高，运行里程多，发生交通事故的概率也更大。故在一嗨公司投保商业险时，华泰西安中心支公司已就其免责事项做了充分说明，一嗨公司亦确认收到上述免责事项说明，现被告龙明军改变车辆使用性质，将涉案车辆用于网约车营运，而未告知华泰西安中心支公司改变车辆使用性质，导致涉案车辆的危险程度显著增加，故本院对华泰西安中心支公司抗辩所称的要求在商业险范围内免除其理赔责任的意见予以支持，超出交强险范围内的赔偿损失应由被告龙明军予以赔偿。原告华筹公司自愿撤回要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院予以准许。被告一嗨公司及被告龙明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，扣除华泰上海分公司已支付的维修费1,600元，华泰上海分公司应在交强险范围内赔偿原告车辆维修费400元，被告龙明军应赔偿原告车辆维修费22,896元。据此，依据，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海华筹贸易有限公司车辆维修费400元；二、被告龙明军于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海华筹贸易有限公司车辆维修费22,896元；三、驳回原告上海华筹贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计191.20元，由被告龙明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年二月五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。