江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15859号原告：华晟融资租赁股份有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼305H室。法定代表人：王顺娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈利丰，男，该公司职员。被告：沈志成，男，1963年8月7日生，汉族，住张家港市。被告：施丹，女，1964年11月24日生，汉族，住张家港市。原告华晟融资租赁股份有限公司（以下简称华晟公司）与被告沈志成、施丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后,依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行审理。原告华晟公司的法定代表人王顺娣到庭参加了诉讼，被告沈志成、施丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿已到期未付租金414986.07元；2.判令两被告向原告给付迟延履行金9559235.96元(暂计算至2019年12月10日，实际金额按年利率24%计算至实际清偿日止)；3.诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年5月23日，江苏亿成光电科技有限公司(以下简称亿成公司)与原告签订了华晟(2014)租字第022号《设备转让及融资租赁合同》，约定双方开展融资租赁业务，由原告向亿成公司购买现有一批设备并回租给亿成公司使用，亿成公司按照约定向原告支付租金。租赁合同对租赁物、融资额、租赁期限、起租日、租金等有明确约定，该笔业务融资额为1500万元，保证金506000元，起租日为2014年5月29日，租赁期为自起租日起3年，每3个月为一期，每期租金1518125元，总租金为18217500元，还租日为自起租日起每3个月后的29日，如迟延付租，迟延履行金按迟延付款金额为基数、每日千分之一计算。为确保上述融资租赁合同切实履行，张家港保税区联翔国际贸易有限公司、沈志成、施丹与原告签订了华晟(2014)保字第022号《保证合同》，自愿为亿成公司在融资租赁合同项下的债务承担连带保证责任。签订融资租赁合同后，原告按融资租赁合同第四条的约定向亿成公司支付了回租物品转让价款1500万元，根据融资租赁合同第四条和融资租赁合同附件《租赁物所有权转移证明》，原告取得了上述设备的所有权。在融资租赁期间2014年8月7日亿成公司销售部份设备得款108000元作为融资租赁保证金。亿成公司在合同履行过程中，未能按照融资租赁合同的约定日期支付租金。亿成公司在租赁期内的支付情况如下：2014年9月23日支付250000元，2014年9月30日支付48487.51元，2015年4月17日支付600000元，2015年9月11日支付30000元，2018年1月19日支付10500000元，2018年10月17日支付5760026.42元，共计支付了17802513.93元(含保证金)。亿成公司长期拖欠租金，且担保人也未向原告支付租金。截止2019年12月10日，亿成公司共欠已到期租金414986.07元，逾期利息9559235.96元。原告认为，虽然亿成公司已破产(贵院2019年7月26日作出(2015)张商初破字第00002-19号民事裁定书，裁定终结破产清算程序)，但保证人之担保责任，不因主债务人破产而免除，亿成公司未向原告清偿之债务，应由保证人承担。原告在法律规定的有效时间内向保证人主张要求清偿债务，符合法律规定和保证合同约定。原告为维护合法权益提起诉讼。被告沈志成、施丹未作答辩。华晟公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《回租物品转让协议》、《保证合同》、民事裁定书、破产清算债权确认分配表等证据，沈志成、施丹未提供质证意见。本院对华晟公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，华晟公司（甲方、受让方，原名称为华晟融资租赁有限公司，2015年11月25日变更为现名称）、亿成公司（乙方、转让方）签订华晟（2014）转字第022号《回租物品转让协议》一份，约定：乙方因发展生产进行技改和周转资金的需要，现将一批设备转让给甲方，经双方商定以15000000价款转让；甲方首次支付回租物品转让价款之时，回租物品所有权转移至甲方，甲方再以原物出租给乙方使用，另行签订融资租赁合同，甲乙双方不再办理回租物品的交付手续；本协议为编号华晟(2014)租字第022号《融资租赁合同》不可分割的组成部分，与融资租赁合同文本具有同等法律效力。华晟公司分别于2014年2014年5月9日、5月30日、6月6日向亿成公司支付了200万元、400万元、900万，合计1500万元。2014年5月23日，华晟公司（甲方、出租人）、亿成公司（乙方、承租人）和沈志成、施丹（丙方、保证人）签订编号为华晟（2014）租字第022号《融资租赁合同》一份，约定：本合同项下的融资租赁方式为回租，由甲乙双方签订《回租物品转让协议》(编号：华晟(2014)转字第022号)，乙方将其拥有完全所有权的物品转让给甲方，再由甲方出租给乙方使用，回租式融资租赁中，租赁物的出卖方为乙方，《回租物品转让协议》中列明的物品即为本合同项下的租赁物；本合同项下租赁物的所有权自甲方首次支付回租物品转让价款之时起属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权；甲方共需向乙方支付回租物品转让款15000000元，甲方首次支付回租物品转让价款之日为起租日，租赁期3年(即36个月)，每3个月为一期，共12期，每期租金为1518125元，租金总额为18217500，乙方应按《概算表》所载明的租金金额和支付日期付款；如乙方延迟支付租金，违约金按应付未付租金的每日千分之一计收，对其后乙方付给甲方的款项，甲方可以先扣收违约金、经济损失赔偿金，再按租金到期的先后顺序依次扣收租金及其他应付款项；乙方同意向甲方一次性缴纳506000元的风险金，风险金由甲方用于冲抵本合同项下最后到期的相同数额租金；当乙方租金支付出现逾期时，甲方有权决定是否用风险金冲抵逾期租金，如甲方冲抵的，风险金余额相应计减，但乙方应当在收到甲方通知书之日起5日内补足风险金，逾期不补足的，乙方应按未补足金额的每日千分之一向甲方支付违约金；乙方同意向甲方支付租赁服务费225000元，租赁服务费在租赁期内不退还、不抵扣；由于本合同的融资租赁方式为回租，甲方首次支付回租物品转让价款，即视为乙方已经接收租赁物并验收完毕；丙方愿意为乙方依本合同与甲方形成的债务提供连带责任的保证担保，甲方经审查，同意接受丙方的连带责任担保；丙方保证担保的期间自甲方首次支付转让款起至租赁期届满后两年。相应的《概算表》载明首次还租日为2014年8月29日。2014年5月23日，华晟公司（债权人）和沈志成、施丹（保证人）签订编号为华晟（2014）保字第022号《保证合同》一份，约定：为了确保亿成公司与债权人签订的编号为华晟(2014)租字第022号的《融资租赁合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带保证责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年6月26日，本院作出（2015）张商破字第00002-18号民事裁定书，裁定：第一顺序结欠的职工债权12628440.36元，因破产财产不足以清偿本顺序债权，经计算以93.60%比例进行清偿；第二顺序结欠的税金债权1090769.07元，无财产可供清，清偿比例为0；第三顺序结欠的普通债权340648813.33元，无财产可供清偿，清偿比例为0；上述清偿方案由张家港保税区联翔国际贸易有限公司、江苏荣成特种装备工程有限公司、江苏亿成光电科技有限公司管理人负责执行。相应的张家港保税区联翔国际贸易有限公司、江苏荣成特种装备工程有限公司、江苏亿成光电科技有限公司破产清算案债权确认分配表载明：华晟公司优先债权确认金额和分配金额均为17148026.42元，普通债权确认金额为287654.58元、分配金额为0元。审理中，华晟公司陈述：民事诉状上载明的亿成公司2018年1月19日支付10500000元、2018年10月17日支付5760026.42元，均是亿成公司破产一案中受偿的金额；2014年6月6日亿成支付的保证金506000元及2014年8月7日亿成公司销售部分了租赁物108000元，均在第十二期租金中进行了抵扣。本院认为，本案所涉《融资租赁合同》、《保证合同》是各当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。现有证据可以证明原告履行了《融资租赁合同》项下的义务，亿成公司取得了约定的租赁设备，亿成公司理应按约支付租金，鉴于亿成公司已破产清算完毕，对于《融资租赁合同》尚未支付的租金和其他款项，被告沈志成、施丹作为连带责任保证人应承担清偿责任，在两被告均未举证证明实际付款金额的情况下,本院根据原告的主张确定原告已收取租金情况即2014年9月23日250000元、2014年9月30日48487.51元、2015年4月17日600000元、2015年9月11日30000元、2018年1月19日10500000元、2018年10月17日5760026.42元，另原告于2014年6月6日收取的保证金506000元及2014年8月7日收到的租赁物出售款108000元用于折抵第十二期租金，原告尚未收取的租金为414986.07元。故此，本院对原告要求被告沈志成、施丹支付租金414986.07元的请求，予以支持。《融资租赁合同》约定亿成公司延迟支付租金，原告有权按应付未付租金的每日千分之一计收违约金，现原告主张按年利率24%计算迟延履行金，未超过上述约定的标准，本院予以准许，根据上述认定的原告已收取租金、保证金及租赁物出售款折抵租金的金额，经计算，截至2019年12月10日，被告沈志成、施丹尚欠迟延履行金9428287.52元（一年按365天计算），2019年12月11日起至实际给付支付之日止的迟延履行金以所欠租金414986.07元为基数按年利率24%计算。被告沈志成、施丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈志成、施丹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华晟融资租赁股份有限公司租金414986.07元及相应迟延履行金（截至2019年12月10日为9428287.52元，2019年12月11日起至实际给付支付之日止以所欠租金414986.07元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81620元，由原告华晟融资租赁股份有限公司负担917元，由被告沈志成、施丹负担80703元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  包伟凯人民陪审员  邵 倩人民陪审员  徐 磊二〇二〇年二月四日书 记 员  黄 蓓本案所依据的规范性法律文件《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。