苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7044号 原告：王相传，男，1958年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告：陈锦珍，女，1957年10月3日出生，住苏州市。 委托诉讼代理人：朱巍（代理上述两原告），江苏瀚邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惟明（代理上述两原告），江苏瀚邦律师事务所律师。 被告：曹子旭，男，1984年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市高新区。 被告：曹阳，男，1958年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市高新区。 被告：梁亚萍，女，1960年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市高新区。 被告：赵新，女，1983年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市高新区。 被告：陆奕，女，1982年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。 被告：奚兴根，男，1952年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。 被告：徐金娥，女，1958年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。 原告王相传、陈锦珍与被告曹子旭、曹阳、梁亚萍、赵新、奚向红、陆奕、奚兴根、徐金娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告王相传、陈锦珍于2019年12月27日申请撤回对被告奚向红的起诉。因被告赵新、陆奕、奚兴根、徐金娥下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，于2019年12月30日对本案公开开庭进行了审理。原告王相传、陈锦珍及其诉讼代理人朱巍到庭参加诉讼，被告曹子旭到庭参加诉讼，被告曹阳、梁亚萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，赵新、陆奕、奚兴根、徐金娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王相传、陈锦珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹子旭归还原告借款本金人民币400万元并支付利息合计人民币1607013.7元（暂计算至2019年7月3日，之后以人民币400万元本金为基数，按年利率24%计算至实际归还日止），以上合计人民币5607013.7元；2、判令被告曹阳、梁亚萍、赵新、陆奕、奚兴根、徐金娥承担连带还款责任；3、判令被告曹子旭承担质押担保责任，若被告曹子旭未履行上述第一项还款付息义务，原告有权拍卖被告曹子旭持有的江苏泽昕智能科技有限公司人民币240万元的股权并以所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王相传、陈锦珍系夫妻关系。2017年10月30日，被告曹子旭向原告王相传借款人民币400万元，被告曹阳、梁亚萍、赵新、奚向红、陆奕、奚兴根、徐金娥自愿为被告曹子旭的借款提供担保，各方签署了《借款协议》一份。协议写明借款利息按年息12%收取，借款期限22天，还款日期2017年11月18日，若被告曹子旭不履行还款义务，担保方履行代偿义务。同日，原告王相传向被告曹子旭指定账户支付了上述借款。然借款期满，被告曹子旭未按期支付本息。2018年4月9日，被告曹子旭与原告陈锦珍签署股权质押合同一份，约定被告曹子旭将其持有的江苏泽昕智能科技有限公司12%的股权质押给原告陈锦珍，被担保的债权数额为158万元，双方办理了股权质押登记手续。被告曹子旭至今未能还款，原告多次向被告催讨，被告却以种种理由搪塞不付。原告认为，被告严重缺乏诚信的行为，给原告的合法权益带来极大的损害。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明案件事实的情况下判准原告的上述诉讼请求。 被告曹子旭辩称，认可借款事实，认可借条金额400万元，但我只收到100万元，其它款项跟我没有关系。我已经还了222万元，包含我借的100万元和我帮奚向红还的122万元，其他款项跟我没有关系。奚向红应该也还过20万元。 被告曹阳、梁亚萍、赵新、陆奕、奚兴根、徐金娥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、中国银行交易流水明细清单、股权质押合同、股权出质设立登记通知书、结婚证等证据，根据原告、被告曹子旭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王相传、陈锦珍系夫妻。2017年10月30日，原告王相传与被告曹子旭、曹阳、梁亚萍、赵新、奚向红、陆奕、奚兴根、徐金娥签订借款协议一式两份，载明被告曹子旭向原告王相传借款400万元，借款期限22天，还款日期为2017年11月18日，借款利息按年息12%收取，逾期按日息1%收取。被告曹阳、梁亚萍、赵新、奚向红、陆奕、奚兴根、徐金娥为担保方并承诺监督被告曹子旭履行按期还款义务，若被告曹子旭不履行或延期履行还款义务，原告王相传可要求任何一个担保人或所有担保人履行代偿义务。 原告王相传陈述：原告王相传的弟弟、外甥在奚向红与被告曹子旭合开的公司上班。2017年10月30日，被告曹子旭通过原告王相传的弟弟向原告王相传借款。原告王相传当时没有那么多现金，于是向朋友张和林借款400万元。随后，原告王相传去被告曹子旭办公室跟其确认借款需求，要求被告曹子旭的父母曹阳、梁亚萍、妻子赵新及奚向红、陆奕、奚兴根、徐金娥等人都来签保证，七被告都在借款协议上签字担保。因为当天来不及转账给被告曹子旭，原告王相传于2017年10月31日上午8时54分52秒向被告曹子旭名下浦发银行尾号为9062银行卡转账100万元，于2017年10月31日上午9时1分11秒向案外人吕季平名下中国银行尾号为7865银行卡转账300万元。 2017年11月29日，原告王相传收到奚向红转账支付利息4万元一笔；2017年11月30日，原告王相传收到被告曹子旭转账还款100万元、100万元、22万元三笔；2017年12月1日，原告收到奚向红转账还款20万元一笔；2017年12月26日，原告王相传收到奚向红转账支付利息1.6万元一笔。综上，总计归还本金242万元、利息5.6万元，剩余本金158万元未还。 2018年4月9日，原告陈锦珍与被告曹子旭签订《股权质押合同》并于同日办理股权出质登记手续，约定被告曹子旭将持有江苏泽昕智能科技有限公司12%的股权（对应认缴注册资本240万元）质押给原告陈锦珍，被担保债权数额为158万元，质押期限自本协议签订之日起算一年，若到期无法偿还，原告陈锦珍有权要求被告曹子旭将质押股权以拍卖、变卖方式获得价款优先受偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。本案中，被告曹子旭作为借款人与原告王相传签订借款合同，被告曹阳、梁亚萍、赵新、陆奕、奚兴根、徐金娥以及奚向红为借款提供担保，原告王相传已按照借款合同约定金额向被告曹子旭及案外人吕季平交付了借款，故原、被告之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。本案借款本金400万元，被告已归还本金242万元，剩余未归还本金158万元，本院予以认定。后被告曹子旭将持有江苏泽昕智能科技有限公司12%的股权（对应认缴注册资本240万元）质押给原告陈锦珍并办理了登记，为本案剩余债权158万元提供担保。现被告曹子旭未履行还款义务，故对于原告要求被告曹阳、梁亚萍、赵新、陆奕、奚兴根、徐金娥承担连带保证责任且要求被告曹子旭承担质押保证责任，有权拍卖其持有江苏泽昕智能科技有限公司12%的股权并以所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则承担不利后果。被告曹子旭辩称原告王相传转账给案外人吕季平300万元的借款与其无关的主张，与其借款合同、还款情况不符，本院不予采信。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于借款利息及逾期利息问题，经核算截止2017年12月25日尚欠逾期利息22153元及从2017年12月26日起以本金158万元为基数按照年利率24%计算至实际归还之日止的逾期利息。原告超出前述本息的主张，本院不予支持。被告曹阳、梁亚萍、赵新、陆奕、奚兴根、徐金娥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第七十一条第二款、第七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹子旭于本判决生效之日起十日内归还原告王相传、陈锦珍剩余借款本金158万元，并支付逾期利息22153元及以本金158万元为基数按照年利率24%计算从2017年12月26日起至实际归还之日止的逾期利息。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 二、被告曹阳、梁亚萍、赵新、陆奕、奚兴根、徐金娥对被告曹子旭的上述债务承担连带清偿责任。 三、若被告曹子旭未履行上述债务，原告有权对其持有的江苏泽昕智能科技有限公司12%的股权（质押登记债权数额为158万元）经协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告王相传、陈锦珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51049元，由原告王相传、陈锦珍负担31830元，被告曹子旭、曹阳、梁亚萍、赵新、陆奕、奚兴根、徐金娥负担19219元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  王达雷 人民陪审员  杨忠玉 人民陪审员  冯世华 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  吴家玉