wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5995号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：林斌，男，1982年10月13日出生，汉族，住海南省三亚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,312.93元(币种下同)。原告诉称，被告林斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,312.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执624号 严兰芳、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人严兰芳与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年02月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3193号原告：栖霞富邦达果业技术专业合作社，住所地：山东省烟台市栖霞市西城镇常青街东首。统一社会信用代码：933706863489838885。法定代表人：孙秀丽，理事长。委托诉讼代理人：牟洪春，山东经联律师事务所律师。被告：孙国庆，男，1968年3月31日出生，住址。被告：刘桂芳，女，1970年7月12日出生，汉族，住址，系孙国庆之妻。原告栖霞富邦达果业技术专业合作社与被告孙国庆、刘桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟洪春到庭参加诉讼。被告孙国庆、刘桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告农药化肥款7607元及利息6712元（计算至2019年8月20日的利息），之后的利息按年利率24%计算至被告付清欠款为止。2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告孙国庆于2015年12月13日在原告处购买农药化肥，至今欠原告农药化肥款7607元及利息，刘桂芳与孙国庆系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。被告刘桂芳与孙国庆未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：欠款条1张、户籍证明、利息计算明细、执照复印件。经审查上述证据，足以采信。根据上述证据结合庭审笔录，本院认定如下事实：被告孙国庆于2015年12月13日在原告处购买农药化肥，被告孙国庆并于2015年12月13日向原告出具欠款条，欠条载明欠农药化肥款7607元，双方定于2016年5月30日之前付清，如果逾期不全部付清，欠款从欠款始日起按1‰计算日息。被告刘桂芳与被告孙国庆系夫妻关系。本院认为，被告孙国庆购买原告化肥农药欠原告化肥农药款事实清楚、证据确凿，被告孙国庆应予偿还原告化肥农药款。原告主张被告应予付清欠款7607元及利息，应予支持。刘桂芳与被告孙国庆系夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘桂芳应承担共同还款责任。被告刘桂芳、孙国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国庆和刘桂芳于本判决生效之日起十日内偿付原告栖霞富邦达果业技术专业合作社欠款7607元及利息（利息自2016年6月1日起至实际给付之日止以7607元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.98元及公告费560元，由被告孙国庆和刘桂芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 曲明荣人民陪审员史桂玉人民陪审员 吴    秀    玲二〇二〇年二月二十一日书 记 员 李    彦    君
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初383号 原告：姜绪猛，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：朱莉，男，1985年3月27日出生，汉族，住四川省泸县。 原告姜绪猛与被告朱莉保证合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告姜绪猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告姜绪猛撤回起诉处理。 审判员  袁莉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何雪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初259号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：闻中强，男，系公司员工。被告：韩堂森，男，1990年9月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告韩堂森追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年2月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年二月七日书记员  南广姗
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初159号原告：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路2号，统一社会信用代码9134118185270346X4。负责人：郭文娟，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓辉，该行工作人员。被告：王义华，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省天长市。原告中国银行股份有限公司天长支行与被告王义华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院按照原告中国银行股份有限公司天长支行提供的被告王义华的送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告中国银行股份有限公司天长支行在合理期限内又不能提供被告王义华其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司天长支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇二〇年二月二十五日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申301号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方玉梅，女，1951年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯浩，男，1999年5月6日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。一审第三人：邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市赤城县宏达村赤宝路西侧阳光时代广场。法定代表人：冯爱萍，该公司董事长。再审申请人方玉梅因与被申请人冯浩及一审第三人邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称华亿分公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方玉梅申请再审称，二审判决认定冯浩实际支付了涉案房屋的购房款缺乏证据证明。冯浩并未提交向华亿分公司账户转款的证据，其在原审中提交的向陈聪明转款的证据不能说明是交的涉案房屋购房款。华亿分公司虽然出具情况说明证明陈聪明系其单位员工，负责收款，但陈聪明并未出庭作证也未出具书面证明，华亿分公司也未提交陈聪明的身份证、社保缴费清单、劳动合同等证据，因此，现有证据无法证明华亿分公司陈聪明与转款单上的陈聪明是同一人。综上，请求依法再审。本院经审查认为，冯浩与华亿分公司在人民法院查封案涉房产之前签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，冯浩提交了华亿分公司为其出具的收款收据、冯浩父亲冯玉凯向陈聪明转款明细、陈聪明银行流水、华亿分公司出具的情况说明，上述证据相互印证，能够证明冯浩已支付全部购房款。冯浩提交的赤城县不动产登记中心出具的《证明》亦可证实其名下无其他用于居住的房屋。基于上述事实，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决不得执行涉案房产，并无不当。综上，方玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方玉梅的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年二月二十八日书记员 孟祥辉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执463号申请执行人：张建，男，1981年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人张建与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执463入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执463执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西欧之伦建筑五金有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区。法定代表人：潜小平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志光，男，1975年5月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人江西欧之伦建筑五金有限公司因与被申请人黄志光买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2003号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西欧之伦建筑五金有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年二月十三日书记员 钟晓韵·2·
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初7679号原告：济南槐荫建诚架管租赁站，住所地张庄路XXXX号。经营者：田建国，经理。委托诉讼代理人：邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔方风，济南槐荫建诚架管租赁站会计。被告：济南华海建设集团有限公司，住所地山东省济南市市中区XXXX。法定代表人：李张喜，董事长。委托诉讼代理人：王勇，山东鼎桥律师事务所律师。被告：济南正基工程劳务有限公司，住所地山东省济南市市中区XXXX。法定代表人：翟仁肖，经理。原告济南槐荫建诚架管租赁站与被告济南华海建设集团有限公司、济南正基工程劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告济南槐荫建诚架管租赁站于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南槐荫建诚架管租赁站在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南槐荫建诚架管租赁站撤回起诉。案件受理费11030元减半收取5515元，由原告济南槐荫建诚架管租赁站负担。审 判 长  宫淑英人民陪审员  隋保贵人民陪审员  张 玲二〇二〇年二月十四日书 记 员  郑娇娇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初405号原告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321,住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、程瑜玓，该公司工作人员。被告：罗小盼，男，1986年12月15日生，汉族，住河南省淅川县。原告河南正商物业管理有限公司与被告罗小盼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰、程瑜玓、被告罗小盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付物业费5900元、违约金1475元,共计7375元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就正商林语溪岸3号院6-1-806号房屋签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告须及时向原告支付物业费，如逾期未支付，被告须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2017年10月1日起，被告持续未支付物业费，已累计拖欠物业费5900元，违约金酌情确定为1475元（物业费暂计算至2019年12月31日，违约金暂计算至2018年12月31日）。原告多次催缴，被告拒不履行支付义务，为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：1.房屋质量存在问题；2.房屋质量保证书未提供相关附件；3.小区绿化、公共区域的维护不符合协议的标准，未能推动解决水、电、暖与房屋质量问题；4.地下停车场使用未提供适当的解决方案。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，主要约定：乙方所购房屋位于郑州市××岸××院××楼××单元××室，房屋建筑面积为84.05平方米；甲方为乙方提供物业管理服务，物业费收费标准为2.6元/平方米/月，交房后物业费实行预收原则，每6个月为一个周期，乙方每年1月31日前及7月31日前履行缴纳义务；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方并应自逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额1%的违约金。被告未交纳2017年10月1日起至2019年12月31日止的物业费。本院认为，被告作为小区业主与原告签订了《前期物业服务协议》，原告在涉案小区提供物业服务，履行了物业管理义务，被告已接受服务，应当按约定交纳物业费；但原告作为物业服务企业，所收取的物业费应与其所提供的物业服务质量相匹配；结合涉案证据、协议的履行情况及双方各自的违约程度，基于规范物业关系中双方行为的考虑，本院确定被告支付原告物业费5900元（84.05平方米×2.6元/平方米/月×27个月）；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。另需说明的是，良好的小区环境需要物业服务企业和业主双方严格遵守协议约定，共同创建、治理和维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗小盼于本判决生效之日起五日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业费5900元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告罗小盼负担20元，原告河南正商物业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年二月二十八日书记员  刘姝玲
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4268号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地：海宁市海洲路218号宏达大厦302－312室，组织机构代码:680713775。 法定代表人：沈国甫。 委托诉讼代理人：朱梦怡，该公司员工。 被执行人：雷敬，男，1991年1月23日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人雷敬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7912号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。 执行标的为被执行人雷敬向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款5888.32元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年2月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人雷敬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷敬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷敬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷敬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年二月十二日 书记员  张林怡
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初80号 原告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县。 负责人：马小平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吕娟娟、金奂，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：黄建荣，男，1980年12月13日，住甘肃省天水市清水县。 被告：李晓凤（黄建荣妻子），女，1980年5月28日，住甘肃省清水县。 原告清水县农村信用合作联社(以下简称清水县信用联社)与被告黄建荣、李晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清水县信用联社委托诉讼代理人吕娟娟、金奂，被告黄建荣、李晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄建荣、李晓凤清偿借款20000元，以及利息35955.42元（截止于2019年9月2日），本利合计55955.42元；2.请求黄建荣、李晓凤支付自2019年9月3日起至本金还清之日止的利息，按年利率为19.71%计算；3.请求判令黄建荣、李晓凤共同支付律师费用5036元；4.本案诉讼费由黄建荣、李晓凤承担。庭审中，清水县信用联社当庭变更第二项诉讼请求，请求黄建荣、李晓凤支付自2019年9月3日起至本金还清之日止的利息，按年利率为18.396%计算，并放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2009年3月7日，黄建荣因开设养猪场的需要，向清水县信用联社申请信用借款 20000元，借期3年（2009年3月7日起至2012年3月6日止），合同约定月利率10.95‰（年利率13.14%）。借款到期后，经清水县信用联社多次催要，黄建荣拒不按照合同约定还本付息，该笔借款用于猪场建设，猪场收入作为黄建荣家庭主要生活来源，应视为夫妻共同债务，李晓凤应承担连带还款责任。综上所述，清水县信用联社与黄建荣之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，黄建荣未在约定期限内归还借款，现为了维护其合法权益，故诉至法院。 黄建荣辩称，清水县信用联社陈述的借款属实，是其贷的款，签的字，用于猪场建设，但是其妻子李晓凤不知情，该笔借款也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，在此期间，其与李晓凤因夫妻感情破裂，分居生活，夫妻关系名存实亡。 李晓凤辩称，清水县信用联社陈述黄建荣借款的事情，其不知情，也没有签字，其与黄建荣夫妻感情破裂，一直分居生活，黄建荣从来没有给家里给过一分钱，家里的开支都是自己的工资，而且这些借款也没有用于家庭共同生活，应属于黄建荣个人债务，其没有偿还的义务。 清水县信用联社围绕诉讼请求提交了与原件核对无异的下列证据：1.黄建荣、李晓凤身份证、户口本复印件4张；2.农户小额信用借款申请、甘肃省农村信用社借款借据、借款借据、农户小额信用借款合同、复印件各1张；3.农村信用社一般农户借款五级分类档案表、借款五级分类工作底稿、借款催收通知、催收照片复印件各1张。以上证据证明借款期限、金额、利息约定、借款用于家庭共同生活及借款到期后至今未归还事实。黄建荣、对上述证据均无异议，均认可；李晓凤以上述证据均不知情且其没有签名，不予认可。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 黄建荣、李晓凤均未提交证据。 经开庭审理及审查确认证据，本院认定事实如下：2009年3月7日，黄建荣因开设养猪场的需要，向清水县信用联社申请信用借款20000元，借期3年（2009年3月7日起至2012年3月6日止），合同约定月利率10.95‰（年利率13.14%），并约定违约逾期则加收40%的利息，即逾期年利率为18.396%。借款到期后，经清水县信用联社多次催要，黄建荣拒不按照合同约定还本付息，已构成违约。截止2019年9月2日，黄建荣拖欠借款本金20000元及利息35955.42元，本息合计55955.42元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。清水县信用联社与黄建荣之间的借贷行为系双方真实意思表示，双方签订的《农户小额借款合同》，符合法律规定，对双方具有约束力，本院予以确认。合同签订后，清水县信用联社依约向黄建荣提供了借款，黄建荣亦应按照约定期限归还借款本息，但黄建荣在借款到期后，未履行还本付息义务，已构成违约，故对清水县信用联社主张由黄建荣承担归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。黄建荣应按照《农户小额借款合同》约定，归还清水县信用联社借款本金20000元及截止2019年9月2日的利息35955.42元。对于2019年9月3日起的逾期利息，以20000元为本金，逾期年利率18.396%，计算至借款全部还清之日止。 关于清水县信用联社要求该笔借款李晓凤应承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务主张为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”黄建荣与李晓凤虽然系夫妻关系，但结合黄建荣其他系列案件查明的事实，其与李晓凤在夫妻关系存续期间，以本人或他人名义多次向清水县信用联社申请借款30多万元，这些借款金额远远超出家庭日常生活需要所负的债务，在此期间，夫妻双方长期分居生活，李晓凤系清水县农业局农产品质量安全检测中心工作人员，有固定的工作和稳定的收入，而且清水县信用联社未提供有效的证据证明该笔借款用于家庭共同生活。故对该笔债务不宜认定为夫妻共同债务，对清水县信用联社该项诉讼请求不予支持。 关于清水县信用联社自愿放弃要求黄建荣、李晓凤支付律师费用5036元的意见，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、黄建荣于本判决生效之日起十日内一次性归还清水县农村信用合作联社借款本金20000元及截止2019年9月2日的利息35955.42元，本息合计55955.42元； 二、黄建荣于本判决生效之日起十日内支付清水县农村信用合作联社逾期利息（以20000元为本金，逾期年利率18.396%，计算自2019年9月3日起至借款全部还清之日止）； 三、驳回清水县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计662元，由黄建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陈建忠 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 马 超 书 记 员 李金芳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初159号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路19号。负责人:于海鹏，任该公司经理。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告:胡星磊，男，汉族，1985年9月6日出生，住许昌市建安区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被告胡星磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼。被告胡星磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告胡星磊向原告支付由原告代被告支付的代偿款34070.13元，拖欠的保费2045.51元，共计36115.64元，其违约金（违约金以36115.64元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日即2018年5月26日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月7日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行(以下简称银行)签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为42000元，贷款期间自2017年6月7日至2020年6月7日止分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为46444.59元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2018年5月26日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计34070.13元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告胡星磊未到庭答辩。经审理查明，2017年6月7日，被告胡星磊在人保财险许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为银行，贷款金额为42000元，保险金额（贷款本息总额）为46444.59元，保险费率为每月1.5001%，保险期间自贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日止；投保人逾期偿还银行贷款本息超过80天等待期后，由保险人代投保人向贷款银行一次性偿还贷款本息；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，向保险人缴纳违约金。被告胡星磊投保上述保险后，于2017年6月7日与银行签订了个人贷款合同，约定被告胡星磊向银行贷款42000元，借款期限自2017年6月7日至2020年6月7日，分36个月偿还，年利率为6.65%。银行于2017年6月7日向被告胡星磊放款42000元，同日被告胡星磊出具了相应的贷款借据。在保险合同、贷款合同履行过程中，被告胡星磊自2018年3月7日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告胡星磊逾期还款80日等待期届满后，原告人保财险许昌公司于2018年5月26日代被告胡星磊偿还银行贷款本息34070.13元。原告人保财险许昌公司于2018年5月26日代被告胡星磊偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，被告胡星磊共欠缴保费2486.77元。本院认为，本案被告向银行申请贷款，并以在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，后因被告未按约定返还贷款，致使原告向银行履行保证责任代偿贷款本息，原告可以依法行使追偿权。原告代偿贷款本息的事实有银行出具的代偿债务确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款34070.13元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，保费每月为696.72元，缴纳方式为每月交付一次。截至2018年5月26日，被告胡星磊拖欠保费共计2486.77元，未按合同约定全面履行合同义务。故原告主张被告继续履行合同义务，缴纳拖欠保费2045.51元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告向银行代偿，根据保险合同约定，被告自原告代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一（月息3分）支付违约金。但合同约定的违约金计算方式已超出法律及司法解释关于限制利率的规定，应按月利率2%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡星磊自本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司36115.64元（代偿款34070.13元+保费2045.51元）及违约金（违约金以欠款总额36115.64元为基数，按月利率2%的标准从原告代偿之日即2018年5月26日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取352元，由被告胡星磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴涛二〇二〇年二月二十八日书记员  李娜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执208号 申请执行人：张光才，男，1976年1月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：**林，男，1975年5月4出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2311号民事判决书，于2020年2月18日立案受理张光才申请执行**林民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人**林应归还申请执行人张光才借款本金102000元，并负担案件受理费1657元。由于被执行人**林未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**林银行账户存款105112.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  罗健 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈杏
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初96号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈亨振，男，1968年12月14日生，户籍地福建省闽侯县鸿尾乡古洋村外境47号；因本案于2019年7月31日被上海市。辩护人范法家，上海明伦律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2020]14号起诉书指控被告人陈亨振犯骗取贷款罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人陈亨振及辩护人范法家到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月19日，被告人陈亨振等人通过虚构、伪造与上海江杨农贸市场进场合同、租赁合同等方式，向平安银行股份有限公司上海分行申请贷款，共计骗取贷款人民币48万元。2019年7月24日，被告人陈亨振被公安机关抓获。上述事实，被告人陈亨振及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、谭某某的证言，报案书，贷款对账单，贷贷平安商务卡业务申请书及章程、贷贷平安商务卡客户调查表、贷贷平安商务卡申请资料清单、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、身份证及银行卡照片、公民身份信息、个人信用额度贷款合同等贷款申请材料，民事判决书，工商登记材料，市场进场经营合同、摊位照片、银行账户流水，银行账户流水，证明及公民身份信息，户籍人口基本信息，公安机关出具的办案说明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亨振等人以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈亨振的犯罪事实及罪名成立。被告人陈亨振到案后如实供述犯罪事实，且在本院审理期间，其家属已代为退赔了部分赃款，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人陈亨振从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人陈亨振犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈亨振犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年5月23日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人陈亨振家属代为退赔的赃款，发还被害单位；不足之数，继续追缴后，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  蔡湘群人民陪审员  徐顺利二〇二〇年二月二十六日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行造成重大损失或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终27号原公诉机关河北省枣强县人民检察院。上诉人（原审被告人）李金爽，女，1967年10月5日出生，户籍所在地枣强县，汉族，初中文化，群众，河北鑫源输送机械有限公司法定代表人，现住枣强县。2013年10月12日因犯虚开用于抵扣税款发票罪被枣强县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年9月23日自动到枣强县公安局投案，同日因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月26日转取保候审，同年10月18日被枣强县人民检察院再次取保候审。原审被告人黄安平，男，1964年9月24日出生于河北省衡水市冀州市，汉族，初中文化，群众，河北鑫源输送机械有限公司职工，现住枣强县。2018年9月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被枣强县公安局刑事拘留，同年10月19日转取保候审，2019年10月18日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被枣强县人民检察院取保候审。河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控被告人李金爽犯虚开增值税专用发票罪、黄安平犯包庇罪一案，于二0一九年十二月二十日作出（2019）冀1121刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人李金爽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2012年9月，被告人李金爽在鑫源公司与雷某公司并无真实货物交易的情况下，通过李某3（另案处理）以支付开票费，并采取资金空转的方式，从雷某公司开具购货单位为鑫源公司、销货单位为雷某公司、发票代码为1100114140、发票号码为01468657～01468661的北京增值税专用发票5份，价税合计人民币5521844.65元，税额人民币802319.33元。后鑫源公司将上述虚开的增值税专用发票自行认证后向税务机关申报抵扣进项税款人民币802319.33元，案发后，该公司将上述全部税款及滞纳金合计人民币1671231.16元退缴至国家税务总局枣强县税务局。在本案侦查期间，被告人黄安平明知李金爽因虚开增值税专用发票涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，仍至公安机关作虚假证明为李金爽顶罪。李金爽于2019年9月23日自动到枣强县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人黄安平案发后如实供述了自己的主要犯罪事实；且二被告人均自愿认罪认罚。上述事实，有被告人李金爽、黄安平的供述及犯罪嫌疑人李某3、阚某、于某的供述、证人李某1、田某1、周某、步某、彭某、张某、李某2、田某2、冯某、梁某1、梁某2的证言、辨认笔录、被辨认人照片及工作说明、衡水金太阳输送机械工程有限公司应聘人员履历表、员工离职审批表、黄安平工资统计表、鑫源公司设立登记资料、公司章程、营业执照、销售货物或者提供应税劳务清单、入库单、中国工商银行付款业务回单、虚开的北京增值税专用发票复印件、记账凭证、鑫源公司银行存款明细账、原材料明细账、应交增值税明细账、增值税纳税申报表、增值税纳税申报表附列资料、企业网上认证结果通知书、企业网上认证结果清单、国家税务总局枣强县税务局关于鑫源公司增值税纳税申报的书面情况说明、中国工商银行股份有限公司关于鑫源公司的银行账户交易明细清单、业务委托书、中国农业银行股份有限公司关于李金爽的个人账户交易明细结果表、关于梁某1、梁某3的资金往来信息结果表、银行卡取款凭条、税收完税证明，枣强县人民法院（2013）枣刑初字第91号刑事判决书、枣强县公安局经济犯罪侦查大队出具的到案经过、被告人李金爽、黄安平的政治面貌证明及户籍证明信等证据证实。据此，原审法院认为，被告人李金爽违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，让他人为自己经营的公司开具增值税专用发票用于抵扣税款，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人黄安平明知被告人李金爽系犯罪的人而为其作假证明包庇，侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，其行为已构成包庇罪。鉴于被告人李金爽犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人黄安平案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；被告人李金爽在案发后退缴全部税款，又可酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三百一十条第一款、第四十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李金爽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元；二、被告人黄安平犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。上诉人李金爽诉称，其具有真实的货物交易，主观上没有骗取税款的目的，客观上已补缴税款，没有造成国家税款损失，不构成犯罪。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李金爽未提交新的证据。本院认为，上诉人李金爽违反增值税专用发票管理法规，与他人无真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，造成国家税款流失数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原审被告人黄安平明知李金爽系犯罪的人而为其顶罪，向侦查机关出具虚假供述予以包庇，其行为已构成包庇罪。原判综合考虑上诉人、原审被告人的犯罪情节及量刑情节，所判刑罚合法适当。关于上诉人李金爽所提其具有真实的货物交易，主观上没有骗取税款的目的，客观上已补缴税款，没有造成国家税款损失，不构成犯罪的意见，经查，上诉人李金爽在一审庭审提交的票据、白条之真实性缺乏其他证据佐证，存在真实货物交易的主张证据不足；上诉人李金爽以骗税、逃税为目的，在与开票方无真实钢材交易的情况下，采取支付开票费、虚构资金流的手段，获取增值税专用发票用于抵扣税款，其行为符合虚开增值税专用发票罪的犯罪构成，所提不构成犯罪之意见，与查明事实不符，与法不合，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王 玉审判员  王国江二〇二〇年二月二十五日书记员  曹 莹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4468号申请执行人：翁正林,男,1966年7月25日出生，住泗阳县。被执行人：李立金，男，1970年5月5日出生，住泗阳县。申请执行翁正林与被执行人李立金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为708700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产的线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下有泗阳县星宇二期8-2幢8-32、8-35号的房产，本院依法进行查封（轮候查封），该房产已由另案进入拍卖程序。4.本院于2020年1月21日接另案申请人举报依法拘传被执行人，被执行人主动申报财产，表示积极配合我院执行工作，拍卖其名下不动产。5.2020年2月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的708700元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年二月二十七日书记员  张超然
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1099号原告：张宏策，女，1934年1月18日生，汉族。被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许荣伟。原告张宏策与被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司(以下简称嘻乐仕公司)其他合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张宏策向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告投资款人民币10万元及相应收益；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，原、被告签订《紫恩绿色生命1号合同书》，由原告向被告认购其发行的紫恩绿色生命1号产品，认购金额为10万元，期限为24个月，自2016年1月11日至2018年1月10日，每月支付投资收益1,333.33元，本金自投资期限届满之日起5个工作日内归还。合同签订后，原告按约向被告支付了10万元。存续期满后，被告未进行清算，也未将钱款归还给原告。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2018年9月3日，上海市公安局宝山分局对上海紫恩投资控股集团有限公司等公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年11月8日，上海市公安局宝山分局经侦支队出具情况说明，前述立案侦查的关联公司包括嘻乐仕公司。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对嘻乐仕公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张宏策的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年二月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1108号原告：沈霞莉，女，1946年8月13日生，汉族。被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许荣伟。原告沈霞莉与被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司(以下简称嘻乐仕公司)其他合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告沈霞莉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告投资款人民币10万元及相应收益；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，原、被告签订《嘻蓉(上海)投资中心(有限合伙)入伙协议》，由原告出资10万元作为嘻蓉(上海)投资中心(有限合伙)的有限合伙人，被告作为普通合伙人及执行事务合伙人，每半年为一个利润分配周期，每个分配周期按照有限合伙人出资额预期年化收益的12%分配一次。协议签订后，原告向指定账户支付了10万元。嗣后，原告一直未能得到收益，也未能收回投资款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2018年9月3日，上海市公安局宝山分局对上海紫恩投资控股集团有限公司等公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年11月8日，上海市公安局宝山分局经侦支队出具情况说明，前述立案侦查的关联公司包括嘻乐仕公司。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对嘻乐仕公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告沈霞莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年二月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初392号原告：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，统一社会信用代码：91410100665977684X，住所地:郑州市惠济区金桥路与花园路交叉口。负责人：杨炎，该信用社主任。委托诉讼代理人：范永忠、刘继敏，该信用社工作人员。被告：刘宾，男，1981年11月21日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：刘彦芬，女，1979年2月18日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被告刘宾、刘彦芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范永忠到庭参加了诉讼，被告刘宾、刘彦芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘宾立即偿还原告借款本金90万元及利息（利息计算至2019年8月31日为33693.44元，2019年8月31日以后的利息按照月利率11.41875‰计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；2.原告对被告刘彦芬所有的位于郑州市××全路××楼××单元××号的房产（郑房权证字第××号）享有抵押权，对该房产以折价或者拍卖、变卖方式所得的价款享有优先受偿权；3.二被告共同承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：原告与被告刘宾于2018年4月20日签订了编号为借712028620180420001号的《最高额个人借款合同》,原告为贷款人，刘宾为借款人。借款合同约定：借款人向贷款人申请从2018年4月20日至2023年4月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过90万元。同时双方还对本息清偿及违约责任等事项作了明确约定。刘彦芬作为××，原告作为××，于2018年4月20日签订了编号为抵712028620180420001的《最高额抵押合同》,刘彦芬以其所有的位于郑州市××全路××楼××单元××号的房产(郑房权证字第××号)作抵押，并依法办理了联合抵押登记，登记证明号为豫(2018)郑州市不动产证明第0112770号，以确保借款合同项下刘宾义务的履行。抵押合同约定：抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等××实现债权的一切费用。2018年4月20日，原告与刘宾、刘彦芬又分别签订了《补充协议》,确认了有效的送达地址，同时约定：法律文书的送达，如果以邮寄方式发出，在信件交寄后第三个工作日视为送达，并对担保的最高债权额进行了明确的约定。以上合同和补充协议签订后，原告于2018年5月3日向被告刘宾支付了90万元贷款，该贷款月利率7.6125‰,2019年5月3日到期。原告依约履行了发放贷款的义务。现该贷款已到期，经原告多次催要，至2019年8月31日被告共偿还利息90770.94元。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告刘宾、刘彦芬未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告（贷款人）与被告刘宾（借款人）签订《最高额个人借款合同》，主要约定:借款人向贷款人申请从2018年4月20日至2023年4月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过90万元;贷款期限为60个月，自2018年4月20日起至2023年4月20日;实际执行贷款利率以借据记载为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率＝月利率/30；被告刘彦芬提供房屋所有权抵押担保。同日，原告（××）与刘彦芬（××）签订《最高额抵押合同》，主要约定：为确保刘宾切实履行合同，刘彦芬自愿用本人房屋所有权作为抵押物，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等××实现债权的一切费用。原告与刘彦芬2018年4月25日对抵押的郑州市××全路××楼××单元××号房屋办理了豫（2018）郑州市不动产证明第0112770号不动产登记证明，证明载明：证明权利或事项为抵押权；权利人为原告；义务人为刘彦芬；不动产权证书号为0901096585，最高债权数额为90万元，债务人为刘宾；抵押权首次登记。2018年5月3日，原告与刘宾签订借款借据，载明：刘宾向原告借款90万元用于购沙，期限12个月，自2018年5与3日至2019年5月3日，利率为7.6125‰。原告于2019年5月3日发放贷款90万元。截止2019年6月21日，被告已偿还利息90770.94元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘宾之间借贷关系明确，双方应严格按照约定及时全面履行各自义务，原告依照约定提供了借款，刘宾未按约定还款，应承担违约责任；故刘宾应偿还原告借款本金90万元，并支付利息（截止2019年6月21日欠付金额为9599.87元；自2019年6月22日起，按照月利率11.41875‰计算至借款本金实际给付之日止）;被告刘彦芬为该借款提供抵押担保，原告作为××就所抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述借款本息范围内有权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宾于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款本金90万元，并支付利息（截止2019年6月21日欠付金额为9599.87元；自2019年6月22日起，按照月利率11.41875‰计算至借款本金实际给付之日止）；二、原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社对被告刘彦芬抵押的郑州市金水区三全路86号17号楼1单元17层1××3号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述借款本息范围内有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13137元减半收取计6569元、保全费5000元，由被告刘宾、刘彦芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年二月二十五日书记员  黄 芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1065号申请执行人：山东鲁青电缆股份有限公司。住所地：阳谷县西湖镇198号。组织机构代码：79152987-4。法定代表人：马秋云，董事长。被执行人：山东阳谷山高食品有限公司。住所地：阳谷县清河西路217号。组织机构代码：668085075。法定代表人：雷桂霞，经理。被执行人：内蒙古奇泊尔食品有限公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗乌兰毛都苏木。组织机构代码：91152221581755822H。法定代表人：王磊，总经理。被执行人：山东三大食品有限公司。住所地：阳谷县经济开发区。组织机构代码：91371521753530129C。法定代表人：李峥，经理。被执行人：李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，山东阳谷山高食品有限公司副总经理，住阳谷县。被执行人：雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，山东阳谷山高食品有限公司实际控制人，住阳谷县。系被告李云霞之夫。申请执行人山东鲁青电缆股份有限公司与被执行人山东阳谷山高食品有限公司、内蒙古奇泊尔食品有限公司、山东三大食品有限公司、李云霞、雷军借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1035号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告山东阳谷山高食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东鲁青电缆股份有限公司代付款500万元及利息损失（自2016年2月3日起至判决确定履行之日止按年利率8.5%计算）。二、被告内蒙古奇泊尔食品有限公司对上述款项承担连带保证责任。三、被告山东三大食品有限公司在出资不到位的3000万元的范围内对被告内蒙古奇泊尔食品有限公司应承担的第二项责任承担补充赔偿责任。四、被告雷军、李云霞在出资不到位的2700万元的范围内对被告内蒙古奇泊尔食品有限公司应承担的第二项责任承担补充赔偿责任。五、被告内蒙古奇泊尔食品有限公司在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告山东阳谷山高食品有限公司追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元,诉讼保全费5000元，均由被告负担。申请执行人于2019年10月9日向本院立案申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。经向银行、车辆、房产、工商等机构查询，经查被执行人山东阳谷山高食品有限公司、内蒙古奇泊尔食品有限公司、山东三大食品有限公司、李云霞、雷军无房产、车辆登记、无银行存款信息。申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，经对申请执行人终本约谈后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡振东二〇二〇年二月十九日书记员  张亚淑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6058号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢辉，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,574.37元(币种下同)。原告诉称，被告谢辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,574.37元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6169号 申请执行人：陈从元，男，1981年5月12日出生，住临海市。 被执行人：潘双双，女，1984年1月27日出生，住临海市。 申请执行人陈从元与被执行人潘双双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人潘双双返还申请执行人借款本金10000元并支付利息，案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人潘双双发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘双双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘双双逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘双双的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年2月17日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘双双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘双双采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人潘双双进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6169号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年二月十七日 代书记员 屈哲娅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初364号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人:刘鹏，董事长。委托诉讼代理人:翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告:济南润诚装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:侯庆旺。被告：台州市路桥信波水暖洁具厂，住所地浙江省台州市。经营者：陈庆寿。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告济南润诚装饰工程有限公司、台州市路桥信波水暖洁具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月二十七日书记员  贾文婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执68号本院于2020年1月2日立案执行的申请执行人李曼香与被执行人谭亚波建设工程合同纠纷一案，已于2020年2月28日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1486号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：张瑞芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张宝，男，1968年5月4日出生，汉族，住桓台县。被执行人：王士伟，男，1980年11月2日出生，汉族，住桓台县。被执行人：徐荣书，男，1952年6月18日出生，汉族，住桓台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张瑞芳、张宝、王士伟、徐荣书金融借款额合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）鲁0321民初2123号民事判决书已发生法律效力，判决：一、张瑞芳、张宝欠中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本息59585.53元，于本判决生效后十日内付清；二、张瑞芳、张宝以47116.42元为基数，自2017年7月3日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定利率计算，向中国农业银行股份有限公司桓台县支行支付利息，于本判决生效后十日内付清；三、王士伟、徐荣书对上述第一、二项支付内容在最高额55000.00元范围内承担连带保证责任；四、王士伟、徐荣书承担保证责任后，有权向张瑞芳、张宝追偿。案件受理费645.00元，由张瑞芳、张宝承担，王士伟、徐荣书承担连带清偿责任。因被执行人张瑞芳、张宝、王士伟、徐荣书未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请强制执行，申请强制执行60230.53元及利息。本院于2019年9月11日立案执行，执行标的为60230.53元，由被执行人承但执行费803.00元。案件执行过程如下：1、2019年9月26日向被执行人张瑞芳、张宝、王士伟、徐荣书通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年9月16日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、不动产等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户、互联网银行存款，冻结金额不足100.00元。后于2020年2月24日再次通过网络查控系统查询被执行人名下相应财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。3、2019年9月17日将被执行人张瑞芳、张宝、王士伟、徐荣书纳入限制消费令名单，期限60个月。于2019年12月16日将被执行人张瑞芳、张宝、王士伟、徐荣书纳入失信被执行人名单，期限60个月。4、本院于2019年9月16日查明被执行人张宝名下牌照为鲁Ｃ×××××车辆已报废；张瑞芳名下牌照鲁Ｃ×××××车辆、王士伟名下鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆均系摩托车，本院无法处置。2019年9月20日本院向申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行记录调查笔录，申请人无法提供被执行人的具体下落及收入来源等其他财产线索。2020年2月20日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月二十五日书记员  宗智超
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3717号之一 申请执行人：王乙丞，男，1974年7月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：王顺金，男，1944年8月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王乙丞与被执行人王顺金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1311号民事裁定已于2019年10月9日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款248000元及利息，并负担申请执行费3620元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人有银行存款3816元，现已扣划到案，由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人所有的坐落于玉环市大麦屿街道横坑村上朝阳37号的房地产【浙（2016）玉环县不动产权第0002620号】，已被本案查封，该房屋土地使用权类型系农村宅基地，现无法处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施。2020年1月19日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3717号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年二月十四日 代书记员 郑 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2718号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：佛山市南海裕兴健五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇西岸村西便塘开发区梁慧兴二号地块厂房1号，统一社会信用代码：91440605664969797W。 投资人：谭春城。 被执行人：谭春城，男，1971年1月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。 关于被执行人佛山市南海裕兴健五金制品厂、谭春城追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初22988号、（2019）粤06民终4938号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴纳案件受理费6555.66元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复强制执行。被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初411号原告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。被告：南通大江化学有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：渡边美智雄。原告上海三汰包装材料有限公司与南通大江化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现原告上海三汰包装材料有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘红华二〇二〇年二月三日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6408号 原告：成都马路边餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区致民路48号1层。 法定代表人：胡鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：郫都区永和记串串香火锅店，住所地四川省成都市郫都区红光镇隆府北巷41号附3号。 经营者：唐明凤。 原告成都马路边餐饮管理有限公司与被告郫都区永和记串串香火锅店侵害商标权纠纷一案，案件审理过程中，原告成都马路边餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都马路边餐饮管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对郫都区永和记串串香火锅店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都马路边餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费200元，由原告成都马路边餐饮管理有限公司承担。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  叶 红 人民陪审员  李建容 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  牟徐全
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行初89号 原告麻加臣，男，1958年1月17日出生，公民身份号码×××，住址长春市绿园区。 委托代理人王志兰（系麻加臣妻子），女，1962年7月14日出生，公民身份号码×××，住址同上。 被告长春市朝阳区人民政府，住所地长春市朝阳区前进大街1855号。 法定代表人武凌，区长。 委托代理人任爱国，该单位工作人员。 委托代理人张佳庚，吉林恒丰律师事务所律师。 原告麻加臣诉被告长春市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）房屋征收决定一案，于2019年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。原告麻加臣及其委托代理人王志兰，被告朝阳区政府的委托代理人任爱国、张佳庚到庭参加诉讼。本案于2019年7月1日中止审理，现已审理终结。 原告麻加臣诉称，原告家住长春市朝阳区孟家小学边，持有国有土地使用证，原告认为被告作出的朝房征字[2018]06号《房屋征收决定公告》违反法律规定，请求法院确认被告作出的朝房征字[2018]06号《房屋征收决定公告》违法并予以撤销，本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，在当事人一方人数众多、针对同一个行政行为分别提起诉讼的情况下，分别对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同的案件中对同一个行政行为的合法性作出相反的认定。在这种情况下，比较恰当的做法是采用标准诉讼，即首先审理其中一个或数个有代表性的诉讼，并中止其他诉讼。在首先审理的诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定对中止的诉讼适用已经生效的判决裁定。经公开开庭审理，本案与（2019）吉01行初44号行政案件均系针对朝阳区政府作出的朝房征字[2018]06号《房屋征收决定公告》而提起诉讼，两个案件事实清楚，事实及法律上无重要区别，故本院于2019年7月1日对本案中止审理。现（2019）吉01行初44号行政判决认为朝阳区政府作出的房屋征收决定主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决驳回了原告的诉讼请求，吉林省高级人民法院（2019）吉行终411号行政判决维持了（2019）吉01行初44号行政判决，故本案应适用已经生效的（2019）吉01行初44号行政判决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 本案适用长春市中级人民法院（2019）吉01行初44号行政判决。 案件受理费50元，退回原告麻加臣。 审 判 长  厉 丽 审 判 员  姜 楠 人民陪审员  岳中昌 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  李艳华
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初526号 原告：陈尚龙，男。 被告：王社元，男。 被告：方显平，男。 原告陈尚龙与被告王社元、方显平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告陈尚龙于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈尚龙自愿撤回对被告王社元、方显平的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈尚龙撤诉。 案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告陈尚龙负担。 审判员  韩 新 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1648号之一 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：王凯，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李霞，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：郑世爱，女，1966年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王均松，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：牟贵荣，女，1978年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：杨培乾，男，1985年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张玉，女，1987年5月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王宜新，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：唐桂芝，女，1968年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 日照岚山农村商业银行股份有限公司与王凯、李霞、郑世爱、王均松、牟贵荣、杨培乾、张玉、王宜新、唐桂芝金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王凯名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 1.查封被执行人王凯所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆,查封期间二年。 2.查封被执行人王凯所有鲁Ｌ×××××1号牌车辆一辆,查封期间二年。 3.查封被执行人张玉所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆,查封期间二年。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年二月十四日 书记员  周 文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执587号之一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：常波。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人常波借款合同纠纷一案中，已向被执行人常波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常波在山东省农村信用社账户内存款人民161.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年二月二十六日书记员  徐纪亮
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执551号 本院在执行申请执行人王茂信与被执行人江伟忠劳务合同纠纷一案中，被执行人江伟忠已全部偿付了尚欠申请执行人的劳务工资25200元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初677号原告：陈汉明，男，1957年1月12日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：梁云，男，1974年4月14日生，彝族，住泸西县。原告陈汉明与被告梁云劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。原告陈汉明于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈汉明自愿申请撤回对被告梁云的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈汉明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈汉明负担。审判员  王定生二〇二〇年二月二十七日书记员  周 猛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初556号原告：焦作市明仁天然药物有限责任公司，住所地河南省焦作市黄河大道（西段）68号。法定代表人：李青川，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨增辉，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：焦作市今达来商贸有限公司，住所地河南省焦作市建设东路墙南村15-1-10。法定代表人：姬淑珍，该公司总经理。被告：博爱县喜多力饮品有限公司，住所地河南省博爱县金城乡西金城村。法定代表人：王伟旗，该公司总经理。被告：新乡市怡凯食品有限公司，住所地河南省卫辉市唐庄镇工业集聚区（工业路中段路西）。法定代表人：段红霞，该公司总经理。被告：焦作市达仁饮品有限公司，住所地河南省焦作市马村区待王街道办事处待九路5455号。法定代表人：胡仁山，该公司总经理。被告：城关区五泉下广场翔盛综合商店，经营场所兰州市城关区五泉下广场42号。经营者：杨治元，男。原告焦作市明仁天然药物有限责任公司与被告焦作市今达来商贸有限公司、博爱县喜多力饮品有限公司、新乡市怡凯食品有限公司、焦作市达仁饮品有限公司、城关区五泉下广场翔盛综合商店不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告焦作市明仁天然药物有限责任公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市明仁天然药物有限责任公司提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许焦作市明仁天然药物有限责任公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告焦作市明仁天然药物有限责任公司负担。剩余案件受理费6900元，退还原告焦作市明仁天然药物有限责任公司。审 判 长  黄 薇审 判 员  张 茜人民陪审员  杨俊萍二〇二〇年二月二十四日法官助理马进进书记员吉晓玲
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11749号 原告：许宏金，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住浙江省温州市鹿城区。 被告：付建勇，男，1975年12月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告许宏金与被告付建勇加工合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付电镀加工费16000元及占用资金利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年下半年，被告因生产需要要求原告为其加工电镀眼镜框架子，但未按时支付加工款。2019年8月9日，经双方结算，由被告出具了一份欠条，载明被告欠原告电镀加工费16000元。庭审中，原告陈述，被告在出具欠条后分文未付。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付建勇于本判决生效之日起十日内偿付原告许宏金加工费16000元及利息损失（利息从2019年12月13日起按年利率6%计算至款项实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告付建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 韩若冰 二〇二〇年二月四日 代书记员 谢晨晨
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1250号原告：刘伦淑，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师。被告：范恩忠，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘伦淑与被告范恩忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告刘伦淑自接到本院交纳诉讼费通知书后七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘伦淑撤诉处理。审判员 胡 蓉二〇二〇年二月二十五日书记员 周袁媛
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9904号 原告：涂仲庭，男，1964年1月6日出生，汉族，自由职业，户籍台湾地区，现住浙江省余姚市。台湾居民居住证号码：830000196401060015。 委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：雷虎（宁波）科技有限公司，住所地：浙江省余姚市城区锦凤路28号。统一社会信用代码：913302816102663328。 法定代表人：吕洪金，职务不详。 原告涂仲庭与被告雷虎（宁波）科技有限公司合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉。本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭审判。本案于2020年1月7日公开开庭审理。原告涂仲庭的委托诉讼代理人熊杰到庭参加诉讼，被告雷虎（宁波）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂仲庭向本院提出诉讼请求：一、判令被告雷虎（宁波）科技有限公司立即归还原告欠款人民币60000元，并支付自2019年7月11日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃要求被告支付自2019年7月11日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求。事实和理由：原告于1995年进被告单位工作，离职前任公司副总，主管研发和生产业务。被告与上海科盛实业有限公司一直有业务往来，后因被告资金紧张，在2019年6月由原告筹资生产供货给上海科盛实业有限公司。被告对此承诺会偿还原告垫付的资金。2019年7月，被告对此出具欠条一份，承诺欠原告人民币110000元。后被告于同年10月9日支付了人民币50000元，尚欠原告人民币60000元。 被告雷虎（宁波）科技有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告涂仲庭为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告雷虎（宁波）科技有限公司欠原告垫付款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告雷虎（宁波）科技有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：被告向原告出具的款项结欠的欠条合法有效，原告要求被告雷虎（宁波）科技有限公司根据欠条记载偿付款项的请求合法合理，本院予以支持。被告雷虎（宁波）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并做出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷虎（宁波）科技有限公司支付原告涂仲庭垫付款人民币60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费人民币1300元，由被告雷虎（宁波）科技有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，原告涂仲庭可在判决书送达之日起三十日内，被告雷虎（宁波）科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾宏斐 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  刘 恒
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保253号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人:任成常,董事长。被申请人：李继华,男,1965年5月29日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人:张雷，男,1980年9月16日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人:史荣凯，男,1979年4月7日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：许成新，男，1974年9月19日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：高波，男，1976年11月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人:李京城,男，1979年10月16日出生,汉族,住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人李继华、张雷、史荣凯、许成新、高波、李京城金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款45万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李继华、张雷、史荣凯、许成新、高波、李京城银行存款45万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年二月十八日法官助理高佳书记员魏国梁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7298号原告：蔡荣伟，男，1976年4月24日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李鑫，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。被告：孙霞霞，女，1985年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告蔡荣伟与被告孙霞霞为加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告蔡荣伟委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告孙霞霞经本院公告传唤逾期未到庭。本案现己审理终结。原告蔡荣伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙霞霞立即支付款项人民币340000元（包括材料折价款240000元、加工费100000元），并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还铜粉8000千克及支付加工费100000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间存在铜粉加工合同关系。2017年3月15日，经双方结算，被告方尚欠原告铜粉10275千克与加工费195500元。后被告仅归还铜粉2275千克及加工费95500元，尚欠原告铜粉8000千克与加工费100000元至今未予清偿。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了结算单一份，证明截至2017年3月15日，被告结欠原告铜粉10275千克与加工费195500元的事实。被告孙霞霞未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告孙霞霞未到庭，且在本院公告送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间自愿成立铜粉加工合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告铜粉8000千克及加工费人民币100000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告归还铜粉并支付加工费、赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。原告自愿变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙霞霞于判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡荣伟铜粉8000千克及支付加工费人民币100000元，并赔偿以100000元为基数自2019年10月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，公告费560元，合计人民币6960元，由被告孙霞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴金燕人民陪审员  黄 峰人民陪审员  王 华二〇二〇年二月二十八日代书 记员  张倩倩附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢150号申请执行人：台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省。法定代表人：林圬柴，董事长。被执行人：上海胜任模具科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐治国。被执行人：徐治国，男，1986年7月31日生，汉族，住江苏省。被执行人：谢丽玫，女，1987年6月12日生，汉族，住广西防城港市。被执行人：谭家利，男，1978年11月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告台骏国际租赁有限公司诉被告上海胜任模具科技有限公司、徐治国、谢丽玫、谭家利融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初20021号民事判决书已经发生法律效力，因被告上海胜任模具科技有限公司、徐治国、谢丽玫、谭家利不履行生效法律文书确定的义务，原告台骏国际租赁有限公司于2018年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金104,943.2元；请求返还数控车床一台及冷室压铸机两台；被执行人徐治国、谢丽玫、谭家利对上述付款义务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费1,474元。因在该案执行期间，申请人台骏国际租赁有限公司与被执行人上海胜任模具科技有限公司、徐治国、谢丽玫、谭家利达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，本院依法终结该次执行程序。申请人台骏国际租赁有限公司于2018年8月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海胜任模具科技有限公司支付到期租金及违约金共计86,943.2元，被执行人徐治国、谢丽玫、谭家利承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。经查找，被执行人无书面反馈，本院依法对被执行人向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无其他可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年二月六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审40号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：唐维江，男，汉族，1966年8月14日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行青国土罚决字[2018]第5044号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地18248.91㎡；2、罚款贰拾万零柒佰叁拾捌元整。（按11元/㎡）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年2月11日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的青国土罚决字[2018]第5044号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的青国土罚决字[2018]第5044号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的青国土罚决字[2018]第5044号行政处罚决定书中第一项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年二月十八日书 记 员 李   晓   静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特75号申请人：德泰建设有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路322号12号楼。法定代表人：李晓东，董事长。委托诉讼代理人：韩振强，男，该公司员工。被申请人：上海生命树医疗管理（集团）有限公司，住所地上海市长宁区通协路555号B栋9楼。法定代表人：石庆华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶秀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：**波，上海市尚伟律师事务所律师。申请人德泰建设有限公司（以下简称德泰公司）与被申请人上海生命树医疗管理（集团）有限公司（以下简称生命树公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人德泰建设有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0524号裁决。理由是：仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决的行为。具体而言，生命树公司在仲裁中提出反请求，要求德泰公司支付维修费用，并提交了案外人Z公司进行施工的19张签证，所涉金额为708,956.90元。从签证内容可以看出，施工内容基本为新增、设计变更、局部调整等，与德泰公司施工中存在的质量维修无关。即便在工程验收中部分强弱电存在问题，也与签证内容无关，部分签证中涉及的大理石施工根本不在德泰公司的施工范围内。德泰公司在仲裁庭审中已明确表示案外人施工部分与德泰公司涉案工程无关，但仲裁委在明知不是德泰公司责任的情况下，仍然裁决要求德泰公司承担责任。因此，仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决行为，依据仲裁法第五十八条第一款第六项的规定，德泰公司申请撤销本案仲裁裁决。被申请人生命树公司答辩称，仲裁庭已根据在案证据对案件事实作出认定。德泰公司对事实存在不同理解，并不等于仲裁庭枉法裁决。在仲裁裁决作出后，德泰公司已向法院申请执行且该案已执行完毕，双方就仲裁裁决已不存在争议。因此，生命树公司要求驳回德泰公司的撤裁申请。经审查查明：德泰公司与生命树公司于2017年签订协议书。因履行该协议项下争议，德泰公司于2019年1月14日申请仲裁，上海仲裁委员会于2019年2月11日予以受理。德泰公司的仲裁请求是：1、确认德泰公司就上海市XX路XX号生命树公司办公室的装修工程款享有优先受偿权，生命树公司支付工程款1,201,334元；2、生命树公司支付迟延支付工程款的利息（以欠付工程款1,201,334元为基数，按年利率6%，自2018年3月28日主张至裁决生效日止，暂计至仲裁申请日为72,080元）；3、仲裁费、保全费由生命树公司承担。生命树公司在仲裁中提出反请求，要求裁决：1、德泰公司支付生命树公司工程整改费用993,750.80元；2、仲裁费、保全费由德泰公司承担。仲裁庭经审理后认为，双方于2017年签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。关于本请求，德泰公司在进场后完成了部分工程量，后双方协商退场，生命树公司委托上海XX事务所有限公司对德泰公司所施工部分进行造价审核，最终确认施工部分结算价格为3,201,334元。生命树公司应按该工程造价金额与德泰公司进行结算，向德泰公司支付全部剩余工程款1,201,334元，并支付相应利息。至于德泰公司主张的优先受偿权，因其施工内容系装修部分，无法单独进行拍卖、变卖，且德泰公司在仲裁前从未进行过优先权的主张，故仲裁庭对此不予支持。关于反请求，根据仲裁庭审质证情况，工程在进行移交时确实存在需整改部分，在案外人接手工程后进一步确认工程需整改的事实，案外人已进行整改工作，整改工作经审价审核费用为708,956.90元，此费用应当由德泰公司承担。上海仲裁委员会于2019年8月20日作出（2019）沪仲案字第0524号裁决：一、生命树公司自裁决生效之日起十日内向德泰公司支付工程款1,201,334元；二、生命树公司自裁决生效之日起十日内向德泰公司支付以492,377.10元为基数，自2018年3月28日起至裁决生效日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；三、德泰公司自裁决之日起十日内向生命树公司支付整改费用708,956.90元；四、本请求仲裁费32,610元、保全费5,000元，由生命树公司承担，反请求仲裁费30,024元、保全费5,000元，由德泰公司承担24,516.80元，由生命树公司承担10,507.20元，生命树公司于裁决生效之日起十日内将13,093.20元支付给德泰公司；五、驳回生命树公司的其他仲裁反请求。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案中，德泰公司以仲裁员存在枉法裁决为由要求撤销仲裁裁决。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，仲裁员并不存在上述司法解释规定的枉法裁决行为。德泰公司所提出的仲裁员枉法裁决的事由，实际是关于案外人Z公司接手工程后的整改部分是否是德泰公司施工范围、案外人工程整改工作的费用应否由德泰公司承担等事实认定和法律适用的异议。然而，对于仲裁案件的事实认定和法律适用的审查，并不属于撤裁案件的审理范围。德泰公司不认同仲裁委对争议事实的认定，并不表示仲裁员存在枉法裁决的行为。德泰公司该项撤裁理由不能成立。综上，对于申请人要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人德泰建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人德泰建设有限公司负担。审判长 成 阳审判员 庞建新审判员 徐燕华二〇二〇年二月二十八日书记员 俞泊泓附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初13号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人常瑞红，女，1972年9月8日出生，汉族，高中毕业，原鹤壁市民生理财有限公司股东，住安阳市北关区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2019年7月29日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年9月3日被该局逮捕。2020年1月19日被本院取保候审。辩护人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。辩护人王小迪，河南兴亚律师事务所实习律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）253号起诉书指控被告人常瑞红犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉，被告人常瑞红及其辩护人杨文祥、王小迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年8月12日，郑某某（已判处刑罚）伙同被告人常瑞红在鹤壁市淇滨区淮河路东段注册成立鹤壁市民生理财有限公司。郑某某任公司法定代表人，常瑞红为股东。公司成立后，郑某某在未经国家金融监管部门批准的情况下，以许诺支付高额利息为诱饵，采取签订借款合同的方式，向社会不特定公众非法吸收存款。在非法吸收公众存款的过程中，常瑞红负责日常事务、发放工资、整理借款合同等手续，并提供自己的多张银行卡收取集资款。经审计，自2011年9月至2013年9月，鹤壁市民生理财有限公司共吸收公众存款14833000元，已兑付本金6737000元，未兑付本金8096000元。在本案审理过程中，被告人常瑞红退出非法所得420000元，并取得集资参与人的谅解。上述事实，被告人常瑞红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、郭某某、朱某某、赵某某1、贺某某、王某某1、许某、李某某1、刘某某、赵某某2、王某某2、原某、司某某、赵某某3、王某某3、李某某2、赵某某4等人的证言，鉴定意见，银行卡交易清单，委托投资理财合同，借据，抓获证明，退款凭证，收到条，谅解书，公司设立登记申请书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人常瑞红未经国家金融管理部门批准，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人常瑞红如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人常瑞红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人常瑞红主动退出非法所得并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人常瑞红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元；缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、被告人退出的非法所得420000元，返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈慧审 判 员  常伟人民陪审员  郭萍二〇二〇年二月十四日书 记 员  毕彧
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保114号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人：董兴磊被申请人：徐得富被申请人:曹爱青申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人徐得富、曹爱青金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年02月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款233558.03元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款233558.03元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费1688元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年二月十三日代书记员 张 敏