wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1258号原告：闫广文，男，1963年12月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告闫广文与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终31号 上诉人（原审原告）张昌洪，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区规划和自然资源局。住所地：成都市温江区柳城大道东段70号。 法定代表人王东旭，局长。 委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人蒋铭，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦5号楼6楼。 法定代表人马烈红，区长。 上诉人张昌洪因诉被上诉人成都市温江区规划和自然资源局（以下简称温江规划自然局，原温江区规划委员会）政府信息公开及被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政复议一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年2月2日，张昌洪向温江区规划自然局申请公开“温江区规划委员会会议纪要[2016]2号文件”的政府信息。2019年2月28日，温江区规划自然局向张昌洪作出2019年9号《政府信息公开申请答复书》（以下简称9号答复），其主要内容为：张昌洪申请公开的该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定的政府信息，无法提供。张昌洪不服，向温江区政府提起行政复议，温江区政府作出温复字（2019）第48号《行政复议决定书》（以下简称48号复议决定），撤销了9号答复，责令温江区规划自然局重新答复。2019年6月27日，温江区规划自然局收到48号复议决定，并于同年7月5日重新作出2019年20号《政府信息公开申请答复书》（以下简称20号答复），其主要内容为：对张昌洪申请公开的“温江区规划委员会会议纪要[2016]2号文件”进行审查，该文件属于内部信息。故不予公开。张昌洪不服，向温江区政府申请行政复议。2019年8月19日，温江区政府依法予以受理，并于次日将答复通知书和行政复议申请书副本发送于温江区规划自然局。2019年8月28日，温江区规划自然局提出书面答复及相关证据材料。温江区政府于2019年10月12日作出了温复字（2019）第82号《行政复议决定书》（以下简称82号复议决定），维持了温江区规划自然局作出的20号答复。 原审法院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，温江区规划自然局具有对张昌洪提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，针对申请人张昌洪对温江区规划自然局的具体行政行为申请行政复议，温江区政府具有行政复议的行政职权。 案件争议焦点在张昌洪所申请公开的“会议纪要”是否属于依当事人申请公开的政府信息范畴。原审法院认为，温江区规划自然局只是进行规划决策的议事协调机构,所形成的“会议纪要”系对会议议定事项的集中、综合反映，并对与会行政机关下一步工作所作的内部部署安排，并不对外发生终局性效力。该信息属于行政机关内部性、过程性信息，并不属于政府信息公开条例规定应当公开的范畴。由此可见，温江区规划自然局对张昌洪作出不予公开答复的行政行为，具有充分的事实和法律依据，答复程序、期限均符合法律规定，并无不当。温江区政府收到并受理张昌洪提交的行政复议申请后，通知温江区规划自然局提交了《行政复议答复书》及相应证据材料，经审查并报复议机关负责人同意，在法定期限内作出82号复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，亦无不当。 综上，温江区规划自然局的政府信息公开答复及温江区政府的行政复议行政行为，其认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决：驳回张昌洪的诉讼请求。案件受理费50元，由张昌洪负担。 宣判后，张昌洪不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原审判决。撤销温江区政府作出的82号复议决定，撤销温江规划自然局作出的20号答复，责令温江规划自然局重新答复。 被上诉人温江规划自然局二审中答辩称，其作出的20号答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持原审判决。 被上诉人温江区政府在二审中未提交答辩意见。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被上诉人温江规划自然局对上诉人张昌洪提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。该条例第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，温江区规划自然局在2019年6月27日收到温江区政府作出的48号复议决定后，在法定期限内根据该复议决定于2019年7月15日作出20号告知，程序合法。该条例第二条、第十六条第二款、第三十六条第三项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开；行政机关决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，张昌洪申请公开“温江区规划委员会会议纪要[2016]2号文件”的政府信息，该会议纪要属于温江规划自然局在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录，系过程性信息，温江规划自然局经审查，认为该文件属于内部信息，在法定期限内作出20号答复，告知张昌洪对其申请公开的信息不予公开，已履行法定的告知和说明理由的义务。被上诉人温江区政府对温江规划自然局作出的20号答复作出予以维持的82号复议决定正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人张昌洪的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人张昌洪负担。 本判决为终审判决。 审判长 盛 莉 审判员 曹 巍 审判员 熊 文 二〇二〇年二月二十一日 书记员 尹德兰 附本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初276号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。 法定代表人：蒲军，总经理。 被告：王方永，男，1942年3月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：金隆军，女，1949年11月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川五好物业服务有限公司与被告王方永、金隆军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月3日立案。原告四川五好物业服务有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢静
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初346号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：胡世海,男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年2月13日受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告胡世海物业服务合同纠纷一案，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2020年2月14日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈慧慧
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4458号 原告：宋思春，男，1956年3月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：孙志刚，男，1955年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陆云良、郑汉琪（实习），浙江浙联律师事务所律师。 原告宋思春与被告孙志刚侵权责任纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告损失12180.98元;2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2020年1月6日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋思春与被告孙志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年6月17日15时30分许。 地点：桐庐—新龙线桐庐县横村镇凤联村下坡路段。 当事方：孙志刚、宋思春（乘客）。 肇事车辆：浙0136922号大中型拖拉机（单车事故）。 二、交警部门的责任认定结果：孙志刚负事故全部责任，宋思春无责。 三、医疗费： 原告主张：688.98元。 被告答辩意见：为原告支付住院期间的医疗费3788.33元。 本院认定及理由：根据双方提供的医疗费发票，本院确认原告医疗费为4477.31元。 四、住院伙食补助费： 原告主张：100元∕天×13天＝1300元。 被告答辩意见：标准过高，应调整为30元∕天，因此住院伙食补助费应为30元∕天×11天＝330元。 本院认定及理由：原告诉请标准过高，本院依法调整为50元∕天；根据原告的门诊病历及出院记录，其住院11天，确认住院伙食补助费为550元。 五、护理费： 原告主张：182元∕天×13天＝2366元。 被告答辩意见：原告住院期间未请护工，并且有自理能力，不存在护理费的赔偿问题。 本院认定及理由：原告诉请标准符合法律规定，根据原告的门诊病历及出院记录，其住院11天，确认护理费为2002元。 六、误工费： 原告主张：182元∕天×43天＝7826元。 被告答辩意见：原告已62周岁，不存在误工费的赔偿问题。 本院认定及理由：原告已超法定退休年龄，且未提交相应证据以证明其存在误工损失，故对误工费不予支持。 七、关于责任承担问题： 原告主张：由被告承担全部赔偿责任。 被告答辩意见：不应由被告承担全部的过错责任。案外人潘小龙作为被告的雇佣人，明知拖拉机不能载人，仍要求被告将原告等人连人带货载运，应由其承担相应的过错责任和雇主责任。原告明知拖拉机不能载人，为求便利仍搭乘，对自身损失也应承担相应的过错责任。 本院认定及理由：根据被告申请本院调取的对包括原告在内的九名乘客和被告的询问笔录，以及原、被告双方的庭审陈述，肇事车辆系被告本人所有，其使用该拖拉机为不特定人运送货物收取报酬，不符合雇佣关系的法律特征，故对被告以该理由要求追加潘小龙为共同被告的申请本院不予准许。若被告认为潘小龙应承担相应责任，可另行向其主张。公安交警部门处理道路交通事故并认定责任，是依据道路交通管理及其事故处理规范进行的，仅仅针对当事人在交通事故中有无违章及违章过错程度而作出的综合评断，并不涉及当事人之间的法律关系。其所认定的事故原因及其责任，纯为侵权损害上的因果关系和责任，并不等同于法律责任中的民事责任、刑事责任和行政责任。本案原告作为成年人，应当知道拖拉机车斗是不能载人的，但仍乘坐以致翻车时受伤，其存在一定过错，可以适当减轻侵权人的责任。 裁判理由与结果 本院认为，原告的合理损失为：医疗费4477.31元、住院伙食补助费550元、护理费2002元，合计7029.31元。上述损失，根据双方的过错程度，本院酌定由被告孙志刚承担90%的赔偿责任即6326.38元，扣除其已经支付的3788.33元，尚应赔偿2538.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告孙志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋思春因交通事故造成的损失2538.05元； 二、驳回原告宋思春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告宋思春负担27.5元，由被告孙志刚负担25元。 原告宋思春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙志刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年二月二十日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终153号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许政惠，男，1987年12月7日出生于福建省福州市长乐区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市长乐区。2009年6月24日因犯盗窃罪被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2017年8月9日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月18日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控被告人许政惠犯盗窃罪一案，于2019年12月10日作出（2019）闽0182刑初762号刑事判决。宣判后，被告人许政惠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市长乐区人民法院（2019）闽0182刑初762号刑事判决。 二、发回福州市长乐区人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 舒 审判员 林 伟 审判员 李 颖 二〇二〇年二月二十六日 书记员 刘小明 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢154号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵鹏，男，1991年4月8日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人赵鹏信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3143号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人赵鹏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付306,517.58元。本院立案受理后，依法对被执行人赵鹏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1833号申请执行人：徐风江，男，汉族，1969年10月07日生，临朐县。被执行人：夏发红，女，汉族，1974年1月1日生，住临朐县。申请执行人徐风江与被执行人夏发红民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初2474号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年11月14日立案执行。1.本院于2019年11月19日向被执行人夏发红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏发红名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，18日冻结网络资金三千余元，未发现被执行人其他可供执行财产。2020年2月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，扣划被执行人网络存款3298.95元，未发现被执行人其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年1月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐风江与被执行人夏发红民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初2474号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年二月十九日执行员刘宪权书记员  相 萍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3573号申请执行人：吴清猛，男，1977年7月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张成，男，1971年2月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张宝军，男，1971年7月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：许谦，男，1971年7月4日出生，汉族，住新沂市。申请执行人吴清猛与被执行人张成、张宝军、许谦民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2019）苏0381民初904号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张成、张宝军、许谦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴清猛向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。执行过程中本院采取以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人张成、张宝军名下无车辆登记信息；被执执行人许谦名下有车牌号为苏Ｃ×××××号朗逸牌轿车一辆，因未能实际控制，遂未必能处置。四、查询被执行人房产登记信息，经查，被执行人张成、张宝军、许谦名下无房产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2020年2月5日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年二月五日法官助理 刘培培书 记 员 孙铭阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执9245号申请执行人田玉婷，女，1991年12月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海景旻股权投资基金管理有限公司，上海市静安区延安中路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人胡健岗。申请执行人田玉婷依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第1642号调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海景旻股权投资基金管理有限公司支付一次性支付人民币40729.66元。本院立案后，于2019年9月4日向被执行人上海景旻股权投资基金管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年9月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海景旻股权投资基金管理有限公司在本市无股票、车辆、房产及可供执行的银行存款信息。由于被执行人上海景旻股权投资基金管理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海景旻股权投资基金管理有限公司发出限制高消费令。本院于2019年12月16日依法冻结被执行人上海景旻股权投资基金管理有限公司名下上海银行账户(账户余额165.76元)，冻结期限为一年。因本案目前尚无财产可供执行，本院与2020年1月13日书面告知申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人田玉婷对被执行人上海景旻股权投资基金管理有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海景旻股权投资基金管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海景旻股权投资基金管理有限公司目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年二月十八日书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审6号 申请执行人：杭州市余杭区卫生健康局，住所地杭州市余杭区临平南大街265号市民之家5楼。 法定代表人：陆永林，该局局长。 委托代理人：胡菲、张志坚，该局工作人员。 被申请人：任雪华，女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人杭州市余杭区卫生健康局依据已经发生法律效力的杭余卫医罚[2019]0035号《行政处罚决定书》，于2020年1月22日向本院申请，要求对被执行人任雪华强制执行以下事项：没收违法所得61400元。并提供了作出行政行为的证据及依据。 经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生健康局作出的杭余卫医罚[2019]0035号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市余杭区卫生健康局作出的杭余卫医罚[2019]0035号《行政处罚决定书》中的没收违法所得61400元。由本院立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 廖建胜人民陪审员袁方敏人民陪审员耿海颖 二〇二〇年二月十九日 书记员 陆        佳        骅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34677号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人王文波，总经理。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人黄慧玲，公司员工。被告幸保瑞，男，汉族，1983年9月17日出生，身份证住址湖北省大悟县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币（以下币种均同）44282.41元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月11日的逾期利息共计20281.34元以及之后的逾期利息（以借款本金44282.41元为基数，按年利率24%从2019年9月12日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告幸保瑞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金44282.41元并支付截至2018年1月3日的利息340.88元；二、被告幸保瑞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付利息（以44282.41元为基数从2018年1月4日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  曾雪秋人民陪审员  陈丽敏二〇二〇年二月十七日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终6715号上诉人（原审被告）：殷义如，男，1977年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘源，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏红，女，1978年1月18日出生，汉族，农民，住邹城市。上诉人殷义如因与被上诉人魏红民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初6921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。殷义如上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、上诉人与被上诉人并不存在借贷关系。二者在款项来往期间系男女朋友关系，往来账款很多，但交易记录并非基于借贷形成，而是生活过程中多方原因形成的多笔转账，被上诉人曾不止一次向上诉人出借现金用于其生意和女儿上学等需要大额资金的事项，上诉人提供的多笔转账记录也包含偿还被上诉人借予其现金的款项。二者并不存在上诉人诉称的借贷合意，无借贷关系。2、被上诉人仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，但并未证明借贷法律关系，应当承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款规定，一审判决认为上诉人未提供证据证明双方转账记录系偿还以前借款或其他债务，应当承担举证不能的不利后果。本案虽系被上诉人仅以金融转账凭证提起民间借贷诉讼，但该法律规定并未必然的免除了被上诉人证明双方借贷关系成立的举证责任，这也是民间借贷诉讼中作为原告的举证责任。被上诉人虽提供部分聊天记录，但该证据系复印件，且不具备连贯性，无法从只言片语中还原借款事实的发生经过或者付借款数额等基本信息，双方的聊天记录甚至连最基本的“借款”二字都未提及，一审判决却武断的认为该聊天记录能够印证借款事实的存在，明显有失公平。被上诉人应当承担其无法证明借贷关系存在的不利后果。魏红未作答辩。魏红向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款300000元，并按年利率6%支付利息（自2018年10月2日至实际还清借款止）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告魏红与被告殷义如系朋友关系。原告于2018年6月14日向被告（工商银行账户62×××88）转账3万元，2018年6月17日向被告转账2万元，2018年6月18日通过李悦濛工商银行账户向被告转账3万元，2018年6月27日向被告转账1万元，2018年7月1日向被告转账2万元，2018年7月6日向被告转账2万元，2018年7月20日向被告转账7万元，2018年8月11日向被告转账2万元，2018年9月11日向被告转账2万元，2018年9月11日向被告转账4万元，2018年9月12日向被告转账5万元。以上共计33万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告魏红仅依据金融机构出具的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告殷义如抗辩双方存在其他款项往来，转账系原告偿还双方其他借款，原告尚欠被告钱物等事实，主张原告所诉借款事实不存在。但被告并未提供相关证据证明双方存在其他法律关系，其依法应承担举证不能的不利后果。且原告所举双方微信聊天内容，亦能够印证借款事实存在，故能够认定原告通过银行转账的行为系向被告交付借款。原告要求被告偿还剩余借款本金30万元，予以支持。双方未签订借款协议，未约定借款期限及借款利息，且原告所诉借款总额系多次累计形成，原告主张自第一次向被告催要借款时间至实际还清借款止，被告按年利率6%支付利息，无法律及事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告殷义如于判决生效后十日内偿还原告魏红借款30万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告殷义如负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被上诉人魏红提供了通过金融机构向上诉人殷义如转账的凭证，殷义如虽主张双方存在其他款项往来，转账系被上诉人偿还双方其他借款，被上诉人尚欠上诉人钱物等，但上诉人并未提供相关证据证明其上述主张，故一审判决双方存在民间借贷关系，符合上述规定。上诉人殷义如应偿还案涉借款。综上所述，殷义如的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人殷义如负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年二月二十七日书记员  宋 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初611号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行。 法定代表人：易松寿，分行行长。 委托诉讼代理人：张利军（特别授权），湖南**律师事务所律师。 被告：金小阳，女，汉族，1978年9月11日出生。 原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告金小阳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国银行股份有限公司怀化分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。 审 判 员 陈  林 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员 刘甜凯莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保135号 申请执行人：李小南，男，汉族，1975年1月20日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：庞体先，男，汉族，1973年4月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保118号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人庞体先所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人庞体先所有的银行存款10300元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴启军 二〇二〇年二月十二日 书记员  许启钰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3607号原告：朱晨庭，男，1982年8月27日出生，汉族，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。被告：徐兰，女，1983年11月14日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被告：徐建设，男，1954年1月13日出生，汉族，住所地上海市虹口区。原告朱晨庭与被告徐兰、徐建设债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告朱晨庭于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，朱晨庭撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱晨庭撤诉。审判员  连慰江二〇二〇年二月二十一日书记员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初186号原告：贾宁，男，1979年2月18日出生，汉满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于树明，男，1981年10月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：崔艳红，女，1986年1月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告贾宁与被告于树明、崔艳红合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许晶晶二〇二〇年二月三日法官助理赵建伟书记员周阳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执24号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初953号民事判决书，于2020年01月02日立案执行申请执行人王条珍与被执行人睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币2700000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢182号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初4562号民事判决书,2020年02月16日恢复立案执行申请执行人胡梅生;俞阿来;陈如江与被执行人陈大均机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币2500元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初138号原告：曲兰珍，女，1951年7月2日出生，汉族，住澧县。委托诉讼代理人：石榴（曲兰珍之女），住澧县。被告：陈章勇，男，1971年7月10日出生，汉族，住澧县。被告：赵辉芳。女，1976年8月9日出生，汉族，住澧县。原告曲兰珍与被告陈章勇、赵辉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。曲兰珍于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲兰珍提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲兰珍撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由陈章勇负担。审 判 员  周清平二〇二〇年二月十九日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3252号申请执行人：王庆先，男，1973年1月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：谢世潭，男，1964年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人王庆先与被执行人谢世潭合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现并冻结被执行人名下银行账户6230591316003673060001中的银行存款1386.95元，该款已由申请人领取。其他账户无资金，亦无网络资金。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未发现被执行人名下房屋的相关登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，发现并查封被执行人名下豫Ｊ×××××号海马轿车一辆，因未实际控制车辆，本案无法进行处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、未查询到被执行人存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人现羁押于监狱，无收入来源。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。债权尚余2143.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十五日书记员 袁婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更136号罪犯补远香，女，1975年2月28日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2016年11月17日作出（2016）云25刑初73号刑事判决，以被告人补远香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月6日作出（2017）云刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯补远香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯补远香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯补远香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯补远香减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月5日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3686号之五申请执行人：安玉民，男，1981年1月1日生，汉族，住登封市。被执行人：安金星，男，1964年2月28日生，汉族，住登封市。被执行人：河南三木绿源畜牧养殖有限公司。住所地：登封市大金店镇龙尾沟村。统一社会信用代码：91410185737433783D。法定代表人：李志忠，任公司经理。本院在执行安玉民与安金星、河南三木绿源畜牧养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初1649号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人河南三木绿源畜牧养殖有限公司名下的河南登封农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户予以冻结；二、冻结期限为一年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年二月二十七日书记员 刘彬彬
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初696号 原告：陈刚，男，1969年7月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：毛旭波，女，1970年3月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告陈刚与被告毛旭波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈刚撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 曹建波 二〇二〇年二月四日 代书记员 谢建英 ?
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10897号原告：苏州松赞电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。法定代表人：张海霞，总经理。被告：苏州信伟电器有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路299号1号厂房一层。法定代表人：陈光巧，总经理。委托诉讼代理人：王任翔，江苏简文律师事务所律师。原告苏州松赞电子有限公司（以下简称松赞公司）诉被告苏州信伟电器有限公司（以下简称信伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告松赞公司的法定代表人张海霞，被告信伟公司的委托诉讼代理人王任翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松赞公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款9920.90元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系商业合作关系，截至2019年9月30日止，被告共计结欠原告货款9920.9元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告信伟公司辩称，因公司实际经营过程中遇到困难，现在公司资不抵债。对于在法定代表人经营公司期间对外债务并不清楚，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日至6月10日期间，原告松赞公司（供方）与被告信伟公司（需方）分别订立11份订货合同，被告陆续向原告购买热缩管、束线带、闭端子等产品，总价款9920.9元，合同均约定结算方式为含16%增值税，票到30天付款；本合同一式贰份，经双方委托代理人签字及盖章后生效，传真件与原件具有同等法律效力。2019年3月16日、6月24日，被告分别向原告出具2019年3月、6月供应商对账清单，对账清单落款需方处均有徐丹丹的签名，并分别手写“此份对账单已确认OK，确认开票金额为6644.92元，开伟信电器抬头”、“此份对账单已确认OK，确认开票金额为3275.98元，开伟信电器抬头”。2019年3月20日、6月24日，原告分别向被告开具增值税专用发票，货物名称载明为热缩套管、闭端子等，价税合计分别为6644.92元、3275.98元，共计9920.9元。审理中，原告陈述，订货合同、对账单清单均系被告通过电子邮件发送给原告。发票开具后，被告未付款。被告陈述，对账清单上签字的徐丹丹确系被告公司员工，现已经离职。上述事实由原告提供订货合同、增值税专用发票、对账清单，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告松赞公司与被告信伟公司之间的买卖合同合法有效，双方应按约履行。原告已按约交货并开具增值税发票，被告亦在对账清单上予以确认，但被告未能及时付款已构成违约。现原告诉请被告信伟公司支付货款9920.9元，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州信伟电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州松赞电子有限公司货款人民币9920.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州信伟电容有限公司负担。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州松赞电子有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年二月二十四日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初513号 原告：陈绍华，男，1963年4月13日出生，汉族，住梁山县。 原告：项春玲，女，1963年1月16日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告陈绍华、项春玲与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍华、项春玲的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍华、项春玲向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6880.1元及相应利息（以6880.1元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月26日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6880.1元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年7月26日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2017年7月26日以开户费名义向原告收取6880.1元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告陈绍华、项春玲与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告陈绍华、项春玲于2017年7月26日向被告鼎圣公司缴纳开户费6880.1元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告陈绍华、项春玲与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6630.1元(6880.1元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6630.1元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈绍华、项春玲开户费6630.1元； 二、驳回原告陈绍华、项春玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年二月二十九日 书记员  盛 凯
广东省广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执1094号 中国音像著作权集体管理协会、广州市从化城郊沃顿酒店、陈绍锦： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市从化城郊沃顿酒店、陈绍锦著作权侵权纠纷五十九案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2018）粤0104民初37058-37065、37067-37117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年二月二十七日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终356号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。统一社会信用代码：915205007988170437。法定代表人：王峰，系该公司负责人。被上诉人（原审原告）：李海红，男，1985年4月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：丁书凯，男，1995年12月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人李海红、丁书凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初3926号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司预交的二审案件受理费348元予以退回。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年二月二十六日书记员 秦宇彤
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁11民终2559号上诉人（原审原告）：日照市华亮市政工程有限公司，住所地日照经济技术开发区天津路南成都路西001幢101号，统一社会信用代码91371100MA3CCLBC4F。法定代表人：邵亮，经理。委托诉讼代理人：张雷，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照公路建设有限公司，住所地日照市东港区烟台路7号，统一社会信用代码91371100F504501644。法定代表人：孟令军，执行董事。被上诉人(原审被告)：日照交通发展集团有限公司，住所地日照市东港区烟台路7号，统一社会信用代码91371100MA3C730J5Q。法定代表人：金立柱，董事长。两被上诉人委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。两被上诉人委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。上诉人日照市华亮市政工程有限公司因与被上诉人日照公路建设有限公司、日照交通发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初543号民事判决；二、本案发回山东省五莲县人民法院重审。上诉人日照市华亮市政工程有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  卜雪雁审判员  苗自富审判员  刘丽艳二〇二〇年二月二十一日书记员  梁 虹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2816号之一 申请执行人：邹林林，男，汉族，1986年06月04日出生，住四川省什邡市。 被执行人：谭渊锋，男，汉族，1983年01月27日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终10179号民事判决书，于2020年02月25日向被执行人谭渊锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭渊锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭渊锋在中国农业银行62×××68账户内存款人民币28822.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇二〇年二月二十五日 书记员  毛爱军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22229号 申请执行人：莫卉，女，1989年8月24日出生，汉族，住所地广州市。 委托代理人：黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。 被执行人：温茹，女，1994年8月20日出生，汉族，住所地海口市。 莫卉与温茹民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0106民初22104号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还借款23000元及利息、支付律师费3000元，负担受理费550元。本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22229号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇二〇年二月十四日 书记员 柯    丽    霞
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2179号昆明市官渡区人民法院、龙治海：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2179号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人龙治海刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十一日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初22号 原告：方伟，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：游成，男，汉族，住址重庆市大渡口区。 本院在审理原告方伟与被告游成买卖合同纠纷一案中，本院根据原告方伟提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也未在本院指定期限提供被告其他身份信息元。 本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也未在指定期限内提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告方伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 谭 娜 二〇二〇年二月十日 书记员 魏妍冰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9303号申请执行人：合肥幸运视觉文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王宁，总经理。被执行人：上海朗勤文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施明月。申请执行人合肥幸运视觉文化传媒有限公司与被执行人上海朗勤文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥幸运视觉文化传媒有限公司于2019年12月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款33,800元。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币407元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 沈燕明审判员 李永林二〇二〇年二月二十六日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终24号 上诉人（原审被告）：新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县省级高新技术产业园区。 法定代表人：张永兴。 被上诉人（原审原告）浙江亿博能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇潘家庄村朱家兜3号。 法定代表人：孔繁伟。 上诉人新昌县和兴纺织印染有限公司（以下简称和兴公司）因与被上诉人浙江亿博能源科技有限公司（以下简称亿博公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初4663号民事裁定，向本院提出上诉。 和兴公司上诉称，撤销湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初4663号民事裁定，将本案移送至新昌县人民法院审理。事实和理由：一审法院以争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地的规定，驳回和兴公司的管辖权异议是错误的，因和兴公司住所地位于新昌县，依照民事诉讼法的规定，合同没有明确约定管辖权法院应由被告所在地人民法院即新昌县人民法院管辖。 亿博公司二审未答辩。 本院经审查认为，由于案涉协议关于“协商不成可向当地人民法院起诉”的管辖约定不明确，不能确定管辖法院，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。鉴于本案为买卖合同纠纷，且本案双方没有约定合同履行地，结合合同履行义务的内容，给付货款是和兴公司作为买方应当履行的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为亿博公司，故亿博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。和兴公司上诉主张在合同没有约定管辖法院的情形下只能由被告住所地法院管辖，显与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年二月二十日 法官助理王于文 书记员练秋金
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初413号 原告：福州元辉光电科技有限公司，住所地：福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#楼写字楼14层07室，统一社会信用代码：91350100MA31FEKM0L。 法定代表人：陈光勇，执行董事。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小芳，福建瑞权律师事务所实习律师。 被告：中国交通建设股份有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街85号，统一社会信用代码：91110000710934369E。 法定代表人：刘起涛，董事长。 被告：中交一航局第二工程有限公司，住所地：青岛市市南区福州南路16号，统一社会信用代码：913702001635708411。 法定代表人：程志磊，执行董事。 被告：柳波，男，1998年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告福州元辉光电科技有限公司与被告中国交通建设股份有限公司、中交一航局第二工程有限公司、柳波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告福州元辉光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州元辉光电科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈宜贤 二〇二〇年二月二十一日 法官助理岳脉 书记员鲍美龄 附：本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执28号 申请执行人：曾庆文，男，1987年10月18日出生，苗族，贵州省雷山县人，住该县。 被执行人：刘淑月，女，1984年10月29日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人曾庆文与被执行人刘淑月借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1659号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘淑月逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾庆文于2020年01月06日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行。本院在（2019）渝0241执1187号案件中查封了案外人杨锋和被执行人刘淑月共同所有的位于秀山县xx街道xx居委会xx组的房屋中属于被执行人刘淑月享有的份额（产权证号：J317房地证2013字第xxx号）。但因上述房屋设立有抵押，且系与案外人共同所有，故本院暂无法处置上述房屋，在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院该案还中查封了被执行人刘淑月所有的车牌号为渝HJxx的长安牌小型普通客车，但因未实际控制该车辆，本院暂无法处置该车辆，在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院执行员在执行（2019）渝0241执1187号案件中，于2019年11月4日前往了被执行人户籍地所在的xx居委会并找到当地村委干部实地调查，并于2019年11月13日前往被执行人住所地实地调查，均未发现其人，亦未发现其有可供执行的财产线索。本院查询了被执行人刘淑月的银行存款、不动产、工商信息、车辆信息等，除上述已说明的财产外，无可供执行的财产。此外，申请人也无法向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5680号 原告：孙洪伟，男，1973年10月25日生，汉族，农民，住前郭县。 被告: 包力波，男，1989年6月11日生，蒙古族，农民，住前郭县。 原告孙洪伟与被告包力波民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为：孙洪伟要求包力波偿还借款10,000元，因孙洪伟不能提供包力波的准确送达地址或联系方式，本院无法通知包力波应诉，亦无法核实包力波身份，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙洪伟的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二〇年二月十三日 书记员 金海涛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初144号原告：李增荣。被告：邱玉明。原告李增荣诉被告邱玉明健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李增荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李爱玲二〇二〇年二月十一日书记员  崔萍萍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6118号 申请执行人临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人丁畅宝。 被执行人朱玲，女，1995年10月7日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人朱玲纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082行审109号民事判决已经发生法律效力。因朱玲被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为向被执行人朱玲征收社会抚养费11466元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人朱玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱玲下落及财产情况进行了实地调查。扣划被执行人名下银行帐户两个，执行到位金额3147.67元。查明，被执行人朱玲名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱玲作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人朱玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志强 二〇二〇年二月十日 书记员  徐希雅
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0322执1657号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。住所地五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L（1-1）。 法定代表人：席玉旺，该单位行长。 委托代理人：黄井聪，该行员工。 委托代理人：夏家鹏，该行员工。 被执行人：唐晓八，男，1980年4月29日出生，汉族，住五河县。 被执行人：季纯俊，女，1977年8月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李兴成，男，1965年5月30日出生，汉族，住五河县。 被执行人：邓衍凯，男，1969年11月1日出生，汉族，住五河县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与唐晓八、季纯俊、李兴成、邓衍凯金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与李兴成、邓衍凯已达成和解，查明被执行人唐晓八、季纯俊确无其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  张淑婷 二〇二〇年二月二十七日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0903民初5809号原告：郭平安，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人：扶琎，湖南云天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：肖伟，湖南云天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：余春良，男，1972年2月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告郭平安（以下简称原告）与被告余春良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人扶琎、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月27日，原、被告签订协议，约定：被告将“大王山童世界”工程的三栋泥工、钢筋工、木工给原告做，收取原告定金5万元；如工地未进场，定金作借款处理。同日，被告就该定金向原告出具借条，载明“今借郭平安现金5万元整，如此事不成当天返还”。之后被告未将工程发包给原告，原告多次找被告要求退还款项未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按年利率6%，自2017年5月27日计算至实际清偿之日止）；由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告只收了原告35000元，其他的15000元是费用。原告要求被告出具5万元的条据，被告向原告出具了借条。被告介绍了另外的工程给原告。要求与原告对账，被告不应支付利息。经审理查明,2017年5月27日，原、被告签订《协议》，约定：被告将“大王山童世界”的三栋泥工、钢筋工、木工发包给原告，进场后交清20万保证金；如工地未进场，定金作借款处理。协议上载明“收郭平安定金5万元整”。同日，被告向原告出具借条，载明“今借到郭平安现金5万元整，如此事不成当天返还”。之后，被告并未将上述约定的工程项目承包给原告。原告多次要求被告退还款项未果，双方酿成纠纷。以上事实，有原、被告的当庭陈述、《协议》、借条予以证实，予以认定。本院认为，被告以发包工程给原告为由，收取原告定金5万元。被告向原告出具借条，将所收定金5万元转为借款，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告未按约偿还借款，其行为构成违约。对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称“被告只收了原告35000元，其他的15000元是费用”，因未提供证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余春良在本判决生效之日起十日内偿还原告郭平安借款5万元；二、驳回原告郭平安的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元，减半收取615元，由原告郭平安负担90元，由被告余春良负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二〇年二月十四日法官助理钟婷书记员李翔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12410号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。法律文书送达地址：浙江省丽水市莲都区城北街368号瓯微大厦12楼1203室浙江泽厚（丽水）律师事务所（代收人：雷王薇）。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘劲凯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：赵魏，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）为与被告赵魏保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员鲁文文独任审判。因无法用其他方式向被告送达，本院于2019年11月21日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审判。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘劲凯到庭参加诉讼，被告赵魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险公司以被告赵魏未偿还原告已赔付的保险金为由，诉请判令：1.被告赔偿原告保险金损失20200元，并赔偿原告自2018年7月13日起至实际清偿之日止，以20200元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告保险金损失20200元，并赔偿原告自2018年7月13日起至2019年8月19日止的利息损失1071.44元，以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以20200元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告赵魏既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：案外人朱永健在原告处为其所有的苏Ｆ×××××号车投保了商业险，其中机动车损失险的保险金额为204995.20元，保险单号为10220033980083312857，保险期限自2017年8月16日至2018年8月15日。2018年6月16日10时59分许，被告赵魏驾驶浙Ｂ×××××号小型客车，沿G15沈海高速行驶至G15沈海高速福建方向1394公里400米时，与朱永健驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。在本次交通事故中，被告因未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，案外人朱永健无责任。本次交通事故造成朱永健的车辆损失共计20200元，原告于2018年7月13日向朱永健先行赔付了保险赔偿金20200元，并由被保险人朱永健出具保险索赔权益转让书，授权原告有权向被告直接追偿。 以上事实由原告平安保险公司提供的档案查询资料、事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、机动车辆定损单及计算书、宁波增值税专用发票、代位求偿案件索赔申请书、转账支付授权确认书、保险权益转让书、支付信息凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已基于保险合同向被保险人朱永健支付了保险赔偿金，故有权向被告赵魏请求赔偿保险代偿款及相应的利息损失。故原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵魏于本判决生效之日起七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险代偿款20200元，并赔偿原告自2018年7月13日起至2019年8月19日止的利息损失1071.44元，以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以20200元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费305元，由被告赵魏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王治军 人民陪审员  梁鲁红 人民陪审员  陈红凯 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  陈丹妮
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终14357号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼 5 层 508 室。 法定代表人：徐莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓平，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安飒，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潘志伟，男，1977年7月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人潘志伟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕 0111 民初 2166 号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二○二○年二月三日 书 记 员  王 晓 平  1
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初136号 原告：梁辉。 原告：谢小环。 以上两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告梁辉、谢小环与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁辉、谢小环的委托诉讼代理人张桓宾、被告委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁辉、谢小环向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金5987.5元（逾期交房违约金按原告已付购房款的万分之1.5每日计算，从2018年11月1日计算至2019年1月23日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥475196元。合同约定出卖人应当在2018年10月31日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房不超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告的时间计算方法，我方已于2019年1月23日取得了竣工验收备案表，故应从2018年11月1日起计算至2019年1月22日止。 经审理查明，2017年8月1日，被告（出卖人）与原告梁辉、谢小环（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积115.98平方米，单价4097.22元/平方米，总价475196元，首付95196元，贷款380000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告梁辉、谢小环依约向被告支付首付95196元，并且办理贷款380000元。2019年1月23日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。2019年3月24日，原、被告办理交房手续。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2018年11月1日开始计算。关于违约金的止算时间，被告取得《竣工验收备案表》的日期应为有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2019年1月23日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日，按日支付已交付房价款万分之一点五的违约金，应当从其约定。经核算，本院确定被告应向原告支付逾期交付房屋违约金5987.50元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告梁辉、谢小环支付逾期交付房屋违约金5987.50元（以475196元为基数，按日万分之一点五的标准，自2018年11月1日起计算至2019年1月23日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曾昭志 二〇二〇年二月十七日 书记员  林 智
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902财保17号申请人：郭某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃竭诚律师事务所律师。被申请人：贠某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。申请人郭某于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贠某名下的银行存款予以保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人郭某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贠某在酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行集泉分理处（账户：×××、×××、×××）三个账户的资金70000元，冻结期限为一年。案件申请费720元，由申请人郭某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李金虎 二〇二〇年一月十五日书记员 陈嘉奕甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（2020）甘0902财保号：本院在执行申请人郭某与被申请人贠某诉前财产保全纠纷一案中，请将该被申请人贠某在你处账×××、×××、×××内的存款70000元，请暂停支付一年。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：（2020）甘0902财保号裁定书。年月日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1982号 申请执行人：曹棋富，男，1971年7月23日出生，住衢州市柯城区。 被执行人：余黎明，男，1976年9月15日出生，住开化县。 申请执行人曹棋富与被执行人余黎明民间借贷纠纷一案，中院作出的（2019）浙0824民终424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹棋富向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金500000元，负担本案诉讼费6900元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余黎明无大额存款，其所有的浙Ｈ×××××奇瑞牌汽车一辆、浙Ｈ×××××丰田牌汽车一辆本院（2019）浙0824执保128号查封，已依照申请执行人申请对上述两辆车采取布控措施。截至2020年1月18日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元，诉讼费6900元，执行费7400元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人余黎明采取限制消费、纳入失信名单、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹棋富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1982号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年一月十八日 书记员  余建
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4347号 申请执行人：马明国，男，1973年7月5日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博建树市政工程有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路246号世纪商务中心6层636室。 本院依据已发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1124号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款77159元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄秀敏
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1681刑初49号自诉人田某某，男，汉族。被告人冯某某，男，汉族。自诉人田某某以被告人冯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月14日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田某某申请撤回对被告人冯某某的起诉。本院认为，自诉人田某某撤回对被告人冯某某的起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人田某某撤回对被告人冯某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇二〇年二月十四日书 记 员  袁 莉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4234号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇朝夜宴娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号3-301，统一社会信用代码915002333203847600。法定代表人：周召勇，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇朝夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终12号上诉人（原审被告）：马晓东，男，1964年3月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：陕西金亚置业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人杨耀武，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安大信房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区内。法定代表人张玉安，该公司总经理。原审被告：西安新思路房地产营销有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人郭欣生，该公司总经理。原审被告：曹显著，男，1957年12月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审被告：王军，男，1969年6月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：贾冬梅，女，1964年11月5日出生，汉族，住西安市碑林区太乙路229号771所家属院。上诉人马晓东因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15341号民事裁定，向本院提出上诉。马晓东上诉称：陕西金亚置业有限公司和西安大信房地产开发有限公司不是必要的共同诉讼人，不属于同一标的共同权利人，不能共同起诉，其诉讼应予驳回。上诉人仅与金亚公司有合同关系，与大信公司没有任何合同关系和其他法律关系。因此，其共同起诉，应予驳回。其次，金亚公司与大信公司对六被告的起诉基于不同的法律关系，纯属滥用诉讼地位，恶意选择管辖，原审法院坚持审理，有破坏司法中立的嫌疑，应予纠正。金亚公司与大信公司的起诉书中明确将陕西富华房地产开发有限公司列为本案被告，而原审裁定中却漏列该被告，且将金亚公司住所地遗漏了“央”字，也未裁定补正。最后，金亚公司针对上诉人的诉讼应当由西安市雁塔区人民法院管辖，因本案发生的主要事实及相关纠纷均在西安市雁塔区，上诉人住所地亦在西安市雁塔区，西安市雁塔区人民法院已就本案房屋联建合同及购房合同纠纷经过多个判决。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，被上诉人陕西金亚置业有限公司及西安大信房地产开发有限公司选择向原审被告西安新思路房地产营销有限公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，西安市未央区人民法院依法裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。上诉人认为原审法院将本案民事起诉书已列的陕西富华房地产开发有限公司遗漏，未列为本案被告之理由，经本院核查，陕西金亚置业有限公司及西安大信房地产开发有限公司已于2019年9月5日依法向原审申请撤销了对陕西富华房地产开发有限公司的起诉。且对原审裁定遗漏字之问题，原审法院亦作出了补正裁定。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年一月二十一日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终175号上诉人（原审原告）:路金淼，女，1970年9月7日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）:伊通满族自治县教育局。法定代表人：张金山，局长。被上诉人（原审被告）:伊通满族自治县莫里青乡满族中心小学校。法定代表人：吴铁夫，校长。上诉人路金淼因与被上诉人伊通满族自治县教育局、伊通满族自治县莫里青乡满族中心小学校劳动争议一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。路金淼上诉请求：1、撤销吉林省四平市伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2395号民事裁定;2、由四平市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人自1990年就与被上诉人形成了事实上的劳动关系。工作到1997年。被上诉人因确认劳动关系纠纷向人民法院提起民事诉讼，一审法院却以本案属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围为由驳回起诉,上诉人对此不服，提出上诉。1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人与被上诉人之间已经形成了劳动关系，上诉人只请求确认这种劳动关系的存在，并没有提出其他请求，这种请求，属于用人单位与劳动者之间的法律关系,完全属于合理合法的民事诉求。不属于历史遗留政策性问题。如果是历史遗留政策性问题，请问是哪个历史遗留的政策。人民法院是否看到了这一文件，如果没有政策性文件的存在，又何谈历史遗留政策性问题。2、上诉人的请求符合民事诉讼法第119条规定，人民法院应当予以继续审理，一审法院驳回上诉人的起诉明显不当。综上所述,一审法院的判决认定事实不清，适用法律错误，裁决结果不当，应当予以撤销。路金淼向一审法院起诉请求：1、原告要求在被告处任教期间与其存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，民办、代课教师提出的要求落实身份、待遇等起诉，属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，应向有关职能部门申请解决。故原告路金淼的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告路金淼的起诉。本院审理查明，一审中列明的当事人伊通满族自治县莫里青乡中心小学校的准确名称应为伊通满族自治县莫里青乡满族中心小学校，现予以更正。本院认为，因国家政策调整引发的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审裁定驳回路金淼的起诉并无不当，本院予以维持。综上，路金淼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年二月二十六日书 记 员 孙乙航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初875号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人李静，河南千业律师事务所律师。委托代理人苏小军，河南千业律师事务所实习律师。被告吴熙瑶，男，1983年4月24日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告吴熙瑶金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 瑾二〇二〇年二月二十四日书记员 王丽娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5536号原告：姜某，男，1965年7月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：高某1，男，1993年4月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：高某2，男，1935年4月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告姜某与被告高某1、高某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告姜某于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜某负担。审 判 员 范红兵二〇二〇年二月二十一日法官助理 刘小凤书 记 员 程荣乾
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3280号之一 申请执行人贺海华，男，1963年8月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陆宏炳，男，1982年7月7日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人贺海华与被执行人陆宏炳民间借贷纠纷一案，申请执行人贺海华依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初5035号民事调解书于2019年09月26日向本院申请执行，要求陆宏炳给付40000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了网络调查，冻结了被执行人的银行账号，但余额不足；到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，2019年11月23日，因被执行人身体原因无法实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月十四日 代书记员 薛 鹏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执99号 申请执行人徐勇，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人四川腾林物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道22号传化物流基地C365号，统一社会信用代码：91510114567170027Q。 法定代表人罗青伟。 申请执行人徐勇与被执行人四川腾林物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委字（2019）第0545号裁决调解书已经发生法律效力，权利人徐勇于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委字（2019）第0545号裁决调解书案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二〇年二月五日 书记员 唐启福