wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4850号申请执行人：杨婕，女，1982年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。被执行人：张碗平，男，1969年9月30日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张威华，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：凌奋，女，1963年11月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告杨婕与被执行人张碗平、被执行人张威华、被执行人凌奋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月21日受理，执行依据为(2018)沪0110民初6163号文书，申请执行人要求被执行人支付510万元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下车辆，被执行人名下无证券、银行、股票、社保、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年二月二十四日书记员  徐竹林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑终31号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张德强，男，1967年10月15日出生，汉族，大专学历，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2018年11月29日被泌阳县监察委员会采取留置措施，因涉嫌受贿罪、玩忽职守罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。辩护人王修科，河南广义律师事务所律师。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人张德强犯受贿罪一案，于2019年12月25日作出（2019）豫1726刑初432号刑事判决。宣判后张德强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，张德强在任遂平县公安局经济犯罪侦查大队大队长期间，利用其担任大队长职务的便利条件，于2016年至2017年在办理案件过程中三次非法收受案件当事人家属以及委托代理人的财物共计425000元。2019年5月张德强家属、徐某家属将涉案违纪违法款交驻马店市监察委员会。具体犯罪事实如下：1.2016年初，林某因涉嫌生产销售不符合安全标准食品犯罪于2016年2月2日被刑事拘留，当日林某妻子王某通过层层委托，由遂平县公安局民警张某找张德强说情，送给张德强人民币5000元，让其在处理林某案件时予以照顾。张德强承诺予以帮助，林某当日被取保候审。该5000元张德强用于日常消费。2.2016年12月23日曹某举报秦某2在管理金山小学、幼儿园期间职务侵占，2017年3月9日遂平县公安局以秦某2涉嫌职务侵占犯罪立案侦查，由经济犯罪侦查大队办理，2017年8月9日秦某2以涉嫌职务侵占犯罪被刑事拘留。秦某2与刘某为恋人关系，刘某在秦某2担任海新房地产开发有限公司经理期间大量借款给秦某2，后秦某2以刘某名义向法院诉讼主张债权，孙某（原海新房地产开发有限公司负责人）于2017年7月4日举报秦某2在此期间职务侵占并伙同他人虚假诉讼。秦某2被刑事拘留后，刘某害怕秦某2案件涉及自己，让朋友徐某向张德强电话打探案情，徐某在电话中请求张德强在秦某2一案中对刘某予以照顾，得到张德强的同意。2017年8月17日刘某取款500000元委托徐某送给张德强，当日徐某在张德强居住的驻马店市某小区门口从中拿出400000元送给了张德强，张德强承诺对刘某予以关照。后张德强将该款带到单位并存放于301办公室内。秦某2于2017年9月16日被释放后，得知刘某等人向张德强行贿共700000元，遂四处扬言要告张德强，被张德强得知。2017年11月初，曹某向驻马店市政法委信访举报秦某2挪用资金，11月10日市政法委转交驻马店市人民检察院审查，驻马店市人民检察院遂调阅秦某2案卷。2017年12月初，张德强迫于秦某2举报及驻马店市人民检察院调卷压力，电话约徐某在驻马店市某小区售楼处见面，并将400000元退还给了徐某。2019年5月16日徐某家属将涉案违纪违法款交驻马店市监察委员会。3.2017年6月27日，徐某向遂平县公安局举报李某骗取其资金3800000元，随后徐某为让案件进展快点，在张德强301办公室送给张德强20000元，张德强承诺给予帮助。该20000元张德强用于日常消费。认定上述事实的证据有被告人张德强的供述与辩解，证人张某、王某、柴某、吴某、林某、徐某、刘某、秦某1、程某、杨某、秦某2、魏某的证言，书证张德强户籍证明、张德强有关任职文件、林某生产销售不符合安全标准的食品罪有关卷宗材料、驻马店市海新房地产开发有限公司被职务侵占、诉讼诈骗案有关卷宗材料、遂平县金山小学校被职务侵占案有关卷宗材料、李某骗取贷款案有关卷宗材料、查询徐某、刘某等人银行卡交易明细、张德强缴款凭证、徐某缴款凭证等。原审认为，被告人张德强身为国家工作人员，利用自己担任经侦大队大队长的职务便利，明知他人对自己所经管和办理的案件具有请托事项而收受他人财物，数额巨大，并承诺给予帮助，其行为构成受贿罪。张德强到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，且已退还全部赃款，确有悔罪表现，应依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告人张德强犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人张德强违法所得人民币四十二万五千元依法予以追缴（已追缴）。上诉人张德强上诉理由及其辩护人意见，张德强收到40万元后，由于徐某没在家，没有及时退还，张德强没有收受40万元贿赂的故意，犯罪情节轻微，请求对张德强适用缓刑或免予刑事处罚。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张德强作为国家机关工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂，其行为构成受贿罪。关于张德强的上诉理由及其辩护人意见，经查，张德强供述和徐某的证言相互印证，足以证实张德强在知道秦某2要举报其受贿及检察机关对案件调查时，才将受贿的40万元退给徐某，其行为应构成受贿罪，故张德强的上诉理由及其辩护人意见均不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张德强上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二〇年二月二十四日书记员  李佩泽
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终3116号上诉人（原审被告）：周建华，男，1977年10月20日出生，汉族，职工，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：徐安君，男，1952年1月7日出生，土家族，居民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：王赛尧，沅陵县正大法律服务所法律服务工作者。原审第三人：叶必发，男，1969年8月17日出生，苗族，农民，住湖南省沅陵县。上诉人周建华因与被上诉人徐安君及原审第三人叶必发案外人执行异议之诉一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1034号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周建华于2020年2月21日自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人周建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周建华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人周建华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇二〇年二月二十四日代理书记员  潘佰炬
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申28号再审申请人（原审被告）：王宪军，男，1967年2月19日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人（原审被告）：铁献英，女，1966年10月14日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人共同委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。再审申请人王宪军、铁献英因与被申请人内黄县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初4965号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王宪军、铁献英申请再审称，其在收到内黄县人民法院（2019）豫0527执944号《执行通知书》和《报告财产令》之前，对河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初4965号民事判决书毫不知情，请求再审。本院经审查认为，原审法院依法向申请人送达了起诉状、开庭传票、判决书等法律文书，均有其近亲属王宪忠代为签收，申请人知道或应该知道相关诉讼情况，故申请人主张其对原审判决毫不知情，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王宪军、铁献英的再审申请理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王宪军、铁献英的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇二〇年二月二十五日书记员 李伟伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6681号申请执行人：中国冶金地质总局青海地质勘查院。法定代表人：李生会，该院院长。委托代理人：闫新盈、王艳，均系北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被执行人：广州汇达集团有限公司。法定代表人：周保多。关于中国冶金地质总局青海地质勘查院与广州汇达集团有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6357号民事判决书并根据申请执行人中国冶金地质总局青海地质勘查院的申请，本院于2019年10月21日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向中国冶金地质总局青海地质勘查院支付工程款327500元及违约金，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人广州汇达集团有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院还依职权向被执行人的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入执行被执行人名单。另本院经调查发现被执行人已停业多时，其在本院有多起执行案件，目前已资不抵债，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院破产审查。现本院已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初6357号民事判决书已发生法律效力，义务人广州汇达集团有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6681号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年二月二十日书记员  骆雪燕
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执55号葛俊：关于申请执行人葛俊与被执行人冯伍阳不当得利纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年二月二十七日
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2020）甘1224民督5号 申请人：徐斌，男，1987年10月8日出生，住甘肃省康县。 被申请人：杜家林，男，1987年10月1日出生，住甘肃省康县。 申请人徐斌于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人徐斌称，其与被申请人杜家林系同学关系，2019年10月7日，被申请人以倒还信用卡为由向其借款10000元，口头约定一周后还款，并出具借条一张，之后申请人多次向被申请人索要借款未果。申请人遂向法院申请支付令,督促给付，要求被申请人杜家林给付申请人徐斌借款合计10000元。 本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜家林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐斌欠款10000元。 申请费17元，由被申请人杜家林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕耀东 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 龙笑玥 书 记 员 李子潇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢444号 申请执行人：临海市道路运输管理局 被执行人：赵玉有 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人赵玉有行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6856号 申请执行人**，男，1985年11月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐征，男，1988年11月7日出生，住金华市婺城区。 申请执行人**与被执行人徐征民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7433号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月18日立案执行。 本案执行标的为本金700000元及利息、诉讼费5811元。 本院在执行过程中，向被执行人徐征邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐征限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6856号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇二〇年二月二十日 代书记员 施紫璐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初288号 原告：胡某，女，汉族，1928年1月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：张某1，男，汉族，1962年12月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：张某2，女，汉族，1955年12月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：张某3，女，汉族，1953年12月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：张某4，女，汉族，1968年10月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告胡某诉被告张某1、张某3、张某2、张某4赡养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡某撤回起诉处理。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 娇
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保100号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：唐九生，男，1962年4月11日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐九生的银行存款15000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐九生的银行存款15000元，冻结期限为一年。 案件申请费170元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终7113号上诉人（原审被告）：骆光健，男，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：骆春英，女，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：陈文瑶，浙江浩伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄章灶，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：骆香华，女，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴剑飞，浙江云衢律师事务所实习律师。上诉人骆光健、骆春英因与被上诉人黄章灶、骆香华民间借贷纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初13193号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人骆光健、骆春英于2020年2月12日共同向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人骆光健、骆春英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人骆光健、骆春英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27119元（已减半），由上诉人骆光健、骆春英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇二〇年二月十二日代书记员 吕倩茜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢202号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张洁，女，1972年4月19日生，汉族，户籍地甘肃省白银市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张洁信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9314号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张洁向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付75,342.96元。本院立案受理后，依法对被执行人张洁财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执158号 申请执行人蔡昌龙，男，1980年10月21日出生。 被执行人刘桂清，男，1966年7月16日出生，汉族。 被执行人刘永平，男，1968年8月28日出生，汉族。 被执行人邓铁军，男，1976年8月25日出生，汉族。 你们双方于2020年2月19日履行了湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初30号民事调解书确定的义务。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执10号 本院受理的申请执行人周斌与被执行人嘉兴新锦置业有限公司合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴新锦置业有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6656号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执10号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                  (2020)鲁1403诉前调191号 申请人：张堂锋，男，汉族，住山东省陵城区。 被申请人：贾向峰，男，汉族，住河北省张家口市。 申请人张堂锋与被申请人贾向峰民间借贷纠纷一案，申请人张堂锋于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾向峰名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾向峰名下银行存款25000元,冻结期间不得提取、挂失、抵押；或查封被申请人名下福特牌小型轿车一辆（车牌号：冀Ｇ×××××），查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦林超 二〇二〇年二月十七日 书记员  王吉东
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初503号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：王超，支行长。 委托诉讼代理人：顾春焱、徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。 被告：陈如江，男，1978年8月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被告陈如江信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行撤回起诉处理。 审判员  陶秋文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  潘 丹
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更93号罪犯张济锋，男，1987年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，现在河南省监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2014年1月14日作出（2013）临刑初字第382号刑事判决，认定被告人张济锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院经二审审理，于2014年5月20日作出（2014）漯刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日裁定，对其减刑四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张济锋确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张济锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬八次，减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。但该犯系主犯，且其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张济锋在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张济锋减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年6月5日起至2027年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6976号上诉人（原审原告）：王兆军，男，1968年10月2日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会，住所地微山县留庄镇峦谷堆村。法定代表人：孟祥吉，村主任。被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团新安煤业有限公司，住所地微山县留庄镇政府驻地。法定代表人：杨传常，经理。委托诉讼代理人：杜兆亮，男，汉族，该公司法律中心主任。委托诉讼代理人：梁长征，男，汉族，该公司工农办主任。上诉人王兆军因与被上诉人微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会（以下简称峦谷堆村委会）、枣庄矿业集团新安煤业有限公司（以下简称新安煤业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2019）鲁0826民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王兆军上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人鱼池采煤塌陷补偿款275000元或发回重审。事实和理由：本案一审认定上诉人与峦谷堆村委会存在鱼池承包合同关系，且事实上诉人也已经使用涉案鱼池多年，因此，上诉人具有完全诉权已无异议。依据新安煤业公司提供的现场录像及上诉人提供的新安煤业公司赔偿公示，新安煤业公司确实存在采煤及造成塌陷的行为及结果，故上诉人损失由新安煤业公司采煤塌陷造成的因果关系明确。本案一审以上诉人未能及时提交证明承包具体亩数的证据材料，故因证据不足而驳回，在基于承包事实及因新安煤业公司采煤造成塌陷事实清楚的前提下，亩数的不确定并非是否定侵权存在的依据，且对于亩数可以采取实地丈量进行计算，现上诉人组织新证据并提出丈量请求，对于鱼池实际亩数是可以进行确定的，故提起上诉，望判如所请。峦谷堆村委会答辩称，上诉人主张的鱼池补偿款矿上没有给村里，所以村里没有办法给上诉人，一切责任应当由矿上承担，与村里没有关系。新安煤业公司答辩称，上诉人断章取义，仅以亩数不确定为由提起上诉，而事实是就一审全过程看，上诉人没有提供任何关于其鱼池在我公司塌陷范围内的证据，也没有提供任何关于其鱼池损坏及鱼跑出鱼池的证据，因此其主张没有事实根据，也没有任何法律依据。上诉人的鱼池不属于我方采煤塌陷区，我方多次到现场查看，鱼池也没有损坏，鱼池转包正常养殖至今。王兆军向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告鱼池采煤塌陷款人民币275000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院查明事实：原告王兆军系微山县留庄镇峦谷堆村村民，并在微山县留庄镇峦谷堆村承包鱼塘从事养殖经营，承包期限自2008年11月4日至2018年11月4日。期间因被告枣庄矿业集团新安煤业有限公司采煤行为导致微山县留庄镇峦谷堆村境内的鱼池及附着物在内的部分土地塌陷并进行部分塌陷损失赔偿。此后，原告以上述情形为由提起诉讼，要求被告对鱼池赔偿经济损失。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王兆军主张被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会、枣庄矿业集团新安煤业有限公司连带赔偿其鱼池采煤塌陷补偿款275000元，但原告提供的承包合同复印件中未载明土地亩数，对损失的计算亦未提供其他确实有效的证据予以证明，故原告王兆军的诉请，事实不清，证据不足，本院不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回原告王兆军的诉讼请求。案件受理费5425元，由原告王兆军负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：王兆军的鱼池有无塌陷事实，与新安煤业公司有无关联，其主张的损失有无事实依据。王兆军主张其承包的鱼池因新安煤业公司的采煤行为已大面积塌陷，仅有峦谷堆村委会和证人的陈述，王兆军未提供其他有效证据予以证明；而且王兆军主张已经在七八年前进行了复垦，也未提供有效证据证明复垦的具体情况。新安煤业公司不认可王兆军的鱼池存在塌陷事实。本院认为，根据现有证据并不能认定王兆军承包的鱼池存在塌陷事实，王兆军亦不能提供有效证据证明损失的存在，其要求新安煤业公司赔偿其经济损失，一审法院未予支持并无不当。综上所述，上诉人王兆军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5425元，由上诉人王兆军负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年二月二十七日书记员  金广洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终6号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称“金平县”）人民检察院。上诉人（原审被告人）林波，男，1977年12月13日生，壮族，金平县人，初中文化，农民，住金平县。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现押于云南省金平县看守所。辩护人刘丽萍，云南红河谷律师事务所律师。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人林波犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2019年12月5日作出（2019）云2530刑初204号刑事判决。原审被告人林波提出上诉。本院依法组成合议庭，经过提审被告人，审阅案件材料、听取上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月3日16时左右，罗某（已判刑）受聂丞镇麟（另案处理）电话邀约，到金平县马鞍底乡××与××交界处运输走私冻品。当晚，罗某根据聂丞镇麟的安排驾驶云Ｇ×××××号货车（另案处理）从屏边县到金平县勐桥乡龙脖河等候。2019年5月4日凌晨3时许，被告人林波安排罗建驾车到金平县界河旁装载冻品，运输至中越边界90号界碑附近时被公安民警查获，当场从罗某驾驶的货车上查获价值人民币533000余元，重约10622公斤的冰冻牛肚（另案处理）。原判根据前述事实，认为被告人林波无视国家法律，伙同他人逃避国家海关监管，将动物疫情病流行国家的冻品绕关走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，且情节严重，依法应当追究其刑事责任。被告人林波受聂丞镇麟的邀约参与犯罪，到案后能坦白认罪，审理期间主动自愿缴纳罚金，依法对其减轻处罚。扣押在案的10622公斤冻牛肚和车牌为云Ｇ×××××的货车分别属于违禁品和作案工具，已另案处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：被告人林波犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。林波上诉提出，原判认定部分事实不清，量刑过重，请求二审依法改判。辩护人刘丽萍认为，本案价格认定结论书存在瑕疵，不能作为认定上诉人林波犯罪情节严重的依据；林波系从犯，应当从轻、减轻处罚；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议二审减轻处罚。经审理查明，林波受聂丞镇麟邀约走私冻品，并于2019年5月4日凌晨3时许，安排驾驶员罗某（已判刑）驾驶云Ｇ×××××号车在金平县中国与越南界河旁装载从越南走私入境的冻品，运输至中越边界90号界碑附近时被公安民警查获，当场从该货车上查获重约10622公斤，价值人民币533000余元的冰冻牛肚。上述认定事实，有受案登记表、立案决定书，查获经过，户口证明，同案人员罗某的供述及人像辨认笔录、现场指认笔录及照片，扣押物品决定书及清单、过磅笔录及照片、物证指认照片，价格认定结论书，禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表，货物移交清单相印证，被告人林波亦有供述在卷证实。足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）林波无视国家法律，明知他人是从动物疫情病流行国家越南走私入境冻肉而参与，帮助将冻品绕关走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪且情节严重。上诉人林波受他人邀约参与犯罪，是从犯，依法应对其减轻处罚；到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。原审已充分考量上诉人林波的法定、酌定情节依法减轻处罚。经查，据以定案的价格鉴定结论系有资质的相关国家机构依法作出，符合法律规定。上诉人林波关于原审认定事实不清，量刑过重的上诉理由及辩护人刘丽萍关于价格认定结论书存在瑕疵，不能作为认定上诉人林波犯罪情节严重的依据的辩护意见，均与本院查明事实、证据不符，不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年二月二十四日书记员 王兴耀
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初657号原告：赵琴，女，1983年6月21日出生，汉族，住常州市新北区。被告：常州市常春藤培训中心，住所地常州市延陵西路123号吾悦国际广场2F6-203到205。法定代表人：徐杰，该培训中心校长。被告：常州韦博文化交流有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号常州武进万达广场室内步行街4F层百4F05。法定代表人：高卫宇，该公司总经理。原告赵琴诉被告常州市常春藤培训中心（以下简称为“常春藤培训中心”）、常州韦博文化交流有限公司（以下简称为“韦博公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。原告诉称，原告与被告于2019年3月17日签订青少年英语培训合同，约定报班后不晚于6个月开课，两年青少年课程截止至2022年6月25日前学完。2019年10月15日，被告通知原告停课，但被告既不退还学费，也不再提供英语培训服务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、立即解除原被告之间签订的合同；2、被告立即退还原告学费25600元；3、本案诉讼费用由被告承担。经查，2019年1月12日，原告之夫诸正华与被告常春藤培训中心签订《转课协议》一份，约定将其剩余课程折算成两年青少平时10人班给原告之子诸子瑞，新青少合同截止到2022年6月25日前上完。2019年3月17日，诸子瑞与被告常春藤培训中心签订《韦博英语学生入学注册合同》一份，约定被告常春藤培训中心向诸子瑞提供英语培训服务，学费25600元，课程固定级别4，开始级别F1。本院认为，本案中与被告常春藤培训中心签订《韦博英语学生入学注册合同》的是诸子瑞并非是原告赵琴，参加英语培训的亦是诸子瑞，原告并非本案的适格主体，故原告起诉于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年二月二十六日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审9号 申请执行人招远市社会保险服务中心。住所地：招远市温泉路128-1号金融大厦。 法定代表人潘广利，主任。 委托代理人刘波，该中心工作人员。 委托代理人赵恩田，山东浩源律师事务所律师。 被执行人山东鑫汇铜材有限公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人李家亭。 申请执行人招远市社会保险服务中心向我院申请执行对山东鑫汇铜材有限公司所作社保稽查行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人招远市社会保险服务中心于2019年6月20日作出招社稽理字[2018]003号社保稽查行政处理决定书，该决定书的主要内容是：你单位未按照国家规定足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定。以上事实有社保登记、实地稽核材料等为证。现依据《中国人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费165713.9元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。 经审查，申请执行人招远市社会保险服务中心作出的招社稽理字[2018]003号社保稽查行政处理决定书，于2019年6月20日依法送达给被执行人山东鑫汇铜材有限公司，被执行人山东鑫汇铜材有限公司未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人招远市社会保险服务中心于2019年12月20日向被执行人山东鑫汇铜材有限公司送达了招社催字[2018]第003号社保稽核强制执行催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市社会保险服务中心作出的招社稽理字[2018]003号社保稽查行政处理决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人山东鑫汇铜材有限公司在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予强制执行招远市社会保险服务中心作出的招社稽理字[2018]003号社保稽查行政处理决定书。 审 判 长  杨一梅 人民陪审员  刘登江 人民陪审员  王进成 二〇二〇年二月三日 书 记 员  杨林振
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽02执728号之一 申请执行人：厦门盈发实业有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安北路3988号。 代表人：王巍，执行董事。 委托代理人：郑希武、王颖，福建远东大成律师事务所律师。 被执行人：周宁，女，1970年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院受理申请执行人厦门盈发实业有限公司与被执行人周宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金100万元及相应的利息、律师费、仲裁费等。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月23日以法院专递方式向周宁在本案仲裁阶段确认的地址厦门市思明区邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，被以原址查无此人，无法联系为由退回。 2、经系统查询，本院轮候查封周宁名下址于思明区鹭江道274-294号54号车位及登记于周宁名下的闽Ｄ×××××车辆，均已向首封法院发出参与分配函；本院冻结周宁名下4个账户，余额分别为0.31元、2.49元、0元、0元，因余额太少，本院未予扣划；此外周宁名下查无其他财产。 3、本院已依法对周宁采取限制消费措施。 4、2020年2月11日，本院将上述执行情况告知厦门盈发实业有限公司。厦门盈发实业有限公司明确表示知情，且目前暂无法提供其他财产线索，不知周宁的具体下落，暂无其他执行措施请求，同意本院先行裁定本案终结本次执行程序，待发现其他财产线索后再行申请恢复执行。 本院认为，本院轮候查封的被执行人周宁名下财产均已被其他法院另案首封，本院已依法发函参与分配。目前本案无可供执行财产，厦门盈发实业有限公司同意本院裁定本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 张水波 审 判 员 纪珠英 二〇二〇年二月十三日 代书记员 陈露鹭
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢206号 申请执行人郑明通： 被执行人瑞安市陈小军冲压件加工厂、陈小军： 申请执行人郑明通与被执行人瑞安市陈小军冲压件加工厂、陈小军买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6834号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑明通向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市陈小军冲压件加工厂、陈小军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢206号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初21号原告：日照丰泰物流有限公司，住所地日照市东港区成都路568号，统一社会信用代码9137110079391416XC。法定代表人：闫丰斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兆蕾，男，该公司员工。被告：庄仕刚，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照丰泰物流有限公司与被告庄仕刚劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日照丰泰物流有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由日照丰泰物流有限公司负担。审判员  **二〇二〇年二月十一日法官助理王大鹏书记员安从丽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5587号之一原告：李凤勤，女，1971年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：代理，河南言华律师事务所律师,执业证号：14114201810073121，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师,执业证号：14114201510390018，代理权限：特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400780546855W。住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路帝和江北名苑2号楼101-104铺。联系电话：0370-2697396。负责人：韦纯才，公司经理。委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师，执业证号：14114201010279111，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵彩颍，河南京港律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告李凤勤诉被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李凤勤撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告李凤勤负担。审判员  田仲秋二〇二〇年二月十一日书记员  兰雨晴
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢11号之二 周华碧 本院执行的周华碧申请姜建雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人姜建雄自动履行，执行金额46300.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保55号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地：旺苍县嘉川镇红旗村5组。 负责人：杨芮，该社主任。 被执行人：昝加志,男，汉族，生于1964年6月25日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社与被执行人昝加志金融借款合同诉前财产保全纠纷一案中，已限额冻结被执行人昝加志银行存款20000元，实际冻结710.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱 堃
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民申4号再审申请人（原审被告）：陈雪元，男，1955年1月2日生，汉族，住镇江市。被申请人（原审原告）：镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市我家山水小区惠风苑11幢二楼。法定代表人：王惠芬，该公司董事长。再审申请人陈雪元与被申请人镇江润嘉物业管理有限公司（以下简称“润嘉物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1102民初4347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈雪元申请再审称：1.阳光世纪花园业主没有与润嘉物业公司发生物业聘用关系，润嘉物业公司不具有向阳光世纪花园业主收费的资格；2.业主委员会换届及报备不符合相关规定，润嘉物业公司无权扩大收费范围、提高收费标准，润嘉物业公司法人主体资格存在问题影响企业能力；3.2018年12月10日对阳光紫荆苑小区公示的物业服务承诺是前期物业服务合同的补充。本院经审查认为，原审原告润嘉物业公司主张的收取物业费用期间其是阳光世纪花园小区紫荆苑的实际物业服务提供人，原审原告润嘉物业公司在履行物业服务义务后，有权要求相关业主支付合理物业服务费用。原审判决综合考虑在案证据，原审原告物业服务情况，诉讼标的和纠纷复杂程度，确定适用小额诉讼程序进行审理并判决支持原审原告所主张物业服务费的诉讼请求，处理并无明显不当。对再审申请人陈雪元提出的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈雪元的再审申请。审判长 孙 文审判员 许 蓓审判员 孙嘉欣二〇二〇年二月十八日书记员 刘 阳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢622号申请执行人：江苏华雕机械有限公司，统一社会信用代码91321282666819717，住所地江苏省靖江市经济开发区。法定代表人朱旭斌，董事长。被执行人：深圳市天成鑫力数控设备有限公司，统一社会信用代码914403007992068773，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人王磊，董事长。申请执行人江苏华雕机械有限公司与被执行人深圳市天成鑫力数控设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）苏1282民初3789号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：深圳市天成鑫力数控设备有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏华雕机械有限公司货款348200元。本案受理费6523元减半收取3261.5元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车三辆，但未实际扣押到。未发现被执行人名下有可供执行之存款。3.本院于2019年8月8日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月8日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年1月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初3789号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 健
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保20号 申请人李某与被申请人那坡县某公司、韦某劳务合同纠纷一案，本院已根据2020年2月17日作出（2020）桂1026民初39号民事裁定书，于2020年2月17日对那坡县某公司的账户存款作出如下保全措施： 冻结被申请人那坡县某公司的账户存款1500元，期限为2020年2月18日至2020年8月17日止。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初33号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇爵首座娱乐有限公司，经营场所重庆市忠县忠州镇屏环路46号附2号，统一社会信用代码915002333059189XW。经营者：邓健梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7187号申请执行人：孙君浩，男，汉族，1955年1月22日出生，住昆明市五华区。委托代理人:鲁赟春，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李朝福，男，汉族，1978年9月20日出生，住云南省昭通市大关县。申请执行人孙君浩与被执行人李朝福借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0102民初12628号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙君浩向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李朝福的银行存款人民币4025.45元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人李朝福在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、在昭通市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ｃ×××××)，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币69450.50元，未受偿人民币65425.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  孟繁聪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执675号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人周俊，男，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人周俊信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金27673.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执675号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     张  勇 二O二O年二月十三日  书记员     冯梅丽1
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初318号之一原告：国网耒阳市电力有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会大桥路43号。法定代表人：刘武斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师。被告：李伟，男，1974年1月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。关于原告国网耒阳市电力有限公司与被告李伟供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告国网耒阳市电力有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告国网耒阳市电力有限公司的申请符合法律规定,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告国网耒阳市电力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告国网耒阳市电力有限公司承担。审判员  吴小松二〇二〇年二月三日书记员  周 娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢2号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王存粮，男，1992年11月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王存粮金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初7445号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王存粮向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付33,518.11元。本院立案受理后，依法对被执行人王存粮财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月1日扣划被执行人存款4,393.5元，发还申请人2020年2月4日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额4,393.5元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十四日书记员 靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终231号 上诉人（原审被告）：淄博高新区石桥小煊酒水商行，经营场所山东省淄博市高新区紫荆园商业街6甲12号。 经营者：陈秀云，女，1976年4月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：桓台县城区左效斌酒水经营部，经营场所山东省淄博市桓台县张北路45号。 经营者：陈秀云。 被上诉人（原审原告）：山东欣马酒业有限公司，住所地：山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 上诉人淄博高新区石桥小煊酒水商行、桓台县城区左效斌酒水经营部因与被上诉人山东欣马酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博高新区石桥小煊酒水商行、桓台县城区左效斌酒水经营部于2020年2月19日向本院递交撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博高新区石桥小煊酒水商行、桓台县城区左效斌酒水经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博高新区石桥小煊酒水商行、桓台县城区左效斌酒水经营部撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淄博高新区石桥小煊酒水商行、桓台县城区左效斌酒水经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马士军 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  巩俊杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5231号申请执行人：上海决择实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：陕西通家汽车股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市。原告上海决择实业有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出(2019)沪0113民初2187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海决择实业有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，要求义务人陕西通家汽车股份有限公司支付欠款人民币4,078,193.17元及利息。本院受理后，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人陕西通家汽车股份有限公司注册地在陕西省宝鸡市高新开发区，欠债较多，名下无房产、车辆等财产登记信息。其名下公司账户被另案冻结。执行过程中，我院依法将被执行人陕西通家汽车股份有限公司纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人陕西通家汽车股份有限公司欠债较多，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  祝文龙审判员  沈向阳二〇二〇年二月二十四日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初410号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：胡长西，男，1963年11月28日出生，汉族，住象山县。 被告：周梅香，女，1963年7月11日出生，汉族，住象山县。 被告：乐海勇，男，1980年7月16日出生，汉族，住象山县。 被告：胡静静，女，1986年9月16日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告周梅香、胡长西、乐海勇、胡静静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告象山县农村信用合作联社于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告象山县农村信用合作联社向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费6329元，减半收取3164.50元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年二月五日 代书记员 周 珅
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执103号 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市盐都大道盐都会所。 法定代表人：张森，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2017年5月20日作出的（2017）川1529民初399号民事调解书，于2019年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人四川荣新房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘  鑫 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 代 鹏 琳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢52号申请执行人：烟台中特养生物饲料有限公司，住所地：烟台市芝罘区西南关中街4-7号。法定代表人：李强，该公司经理。被执行人：于先洋，男，1958年7月11日生，汉族，住文登区。被执行人：丛仿滋，女，1957年11月23日生，汉族，住文登区。申请执行人烟台中特养生物饲料有限公司与被执行人于先洋、丛仿滋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2004）文民二初字第243号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。现上述执行依据中确定的被执行人应当给付申请执行人30000元的法定义务已执行完毕，且已收取执行费350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2004）文民二初字第243号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年二月二十九日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩书记员陈玉涓
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1694号 申请执行人：朱某群，女，生于1973年7月25日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：赵某峰，男，生于1977年7月20日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 朱某群申请执行赵某峰借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱某群于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某峰偿还申请执行人借款100000元及利息（从2015年11月30日起按月利率7%计算至还清之日止）。承担案件受理费2300元，申请执行费1400元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年10月31日通过法院专递的形式向被执行人赵某峰邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年10月31日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人赵某峰无银行存款、车辆、工商股权登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人赵某峰无房产登记信息。 4、本院于2020年1月5日到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产线索，被执行人已外出，具体位置不详。 5、本院线下查询被执行人赵某峰住房公积金、收益类保险及理财产品，被执行人赵胜峰名下无住房公积金、收益类保险及理财产品。 6、本院于2020年1月3日对赵某峰适用限制高消费措施。 综上所述，经查被执行人赵某峰无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为100000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年二月十九日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初626号原告：安徽广电信息网络股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场南路68号,统一社会信用代码91340400664214677Y。法定代表人：吴江涛，系该公司总经理。委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。委托代理人：王晓雅，安徽金天阳律师事务所律师。被告：淮南信谊置业有限公司，住所地安徽省淮南市田区颐园北村1号楼商01号,统一社会信用代码91340400784925318B。法定代表人：常进，系该公司总经理。原告安徽广电信息网络股份有限公司淮南分公司诉被告淮南信谊置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，经本院进行调解后向本院变更诉讼请求，后又提出撤诉申请。本院认为:原告安徽广电信息网络股份有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽广电信息网络股份有限公司淮南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽广电信息网络股份有限公司淮南分公司自愿负担。审判员 陈 涛二〇二〇年二月二十五日书记员 李婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初572号原告：广州市天河区员村华祥冻品经营部，住所地广州市天河区员村二横路自编296号之46-47，统一社会信用代码92440101MA5ADL6Q4P。法定代表人：吴**，法人。委托诉讼代理人：吴江南，系公司员工。被告：张某，男，1978年6月23日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市道里区。原告广州市天河区员村华祥冻品经营部与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广州市天河区员村华祥冻品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市天河区员村华祥冻品经营部撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年二月二十一日书记员  卓婉珠
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8600号申请执行人：王敏，女，1978年2月24日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人：周小礼，男，1974年11月11日出生，住浙江省临海市。被执行人：王慧春，女，1971年8月19日出生，住浙江省临海市。申请执行人王敏为与被执行人周小礼、王慧春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初5534号民事调解书，于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人周小礼、王慧春应归还申请执行人王敏借款本息1100000元和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费7494元，执行费12400元。执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人周小礼、王慧春在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。被执行人周小礼、王慧春未能在指定期限内履行还款义务，但向本院报告了财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小礼、王慧春的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询，并通过事项委托等方式到被执行人住所地及有关单位，对周小礼、王慧春报告的财产情况进行了调查与核实。对查明的被执行人周小礼、王慧春名下的下列财产采取了强制执行措施。其中：冻结了周小礼在农业银行临海东湖支行、台州银行椒江支行，王慧春在中国银行台州市椒江支行营业部、农业银行台州分行的银行帐户；查封了王慧春名下位于台州市太××小区××广场××室的房产［不动产权证号：台房权证台字第××号，土地使用证号：椒国用(2013)005577号］和位于广州市增城区新塘镇汇纺路1号首层43号、45号商铺的房产［不动产权证号分别为：4637423号、4637424号］。2019年12月25日，申请执行人与被执行人就本案执行达成执行和解协议。协议写明：被执行人周小礼、王慧春已支付申请执行人王敏执行款300000元及利息26120元，并就剩余债权本息800000元达成分期还款协议。即：第一期在2020年3月31日前支付本金300000元及利息（按月利率1%从2019年3月21日到2020年3月31日），第二期在2020年5月31日前支付本金200000元及利息（按月利率1%从2019年3月21日到2020年5月31日），第三期在2020年12月31日前支付已结算的利息300000元。同时还约定：被执行人按和解协议足额履行后，本案执行完毕；否则，申请执行人有权随时按原生效法律文书恢复执行。嗣后，本院根据申请执行人王敏的书面申请，解除了对被执行人周小礼、王慧春的全部强制执行措施。综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执8600号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 褚秀君二〇二〇年二月二十四日代书记员 蒋 婕
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初140号 原告：向中全，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：彭波，四川竞壹律师事务所律师。 被告：晏永斌，男，汉族，1974年7月28日出生，住四川省通江县。 原告向中全与被告晏永斌“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向中全及其委托诉讼代理人彭波到庭参加了诉讼，被告晏永斌经本院传票传唤后未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向中全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬人民币160000元及利息至欠款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日被告向原告出具两张欠条，一张是欠到原告望京六佰本商城拆除人工费用陆万元整，约定最迟于2018年5月11日之前还清；另一张是欠到原告涿州项目瓦工人工工资壹拾万元整，约定于2017年农历年底之前付清。两张欠条合计金额人民币壹拾陆万元，至目前为止，被告未按约定履行支付义务，经原告多次催收被告仍不履行。为了维护原告的合法利益，现起诉，请求实现原告诉请。 被告晏永斌未作答辩。 围绕原、被告双方向本院提交的证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 2015年腊月至2016年5月原告向中全受雇于被告晏永斌，在被告晏永斌承包的涿州项目工地从事瓦工工作。期间，被告委托原告为其帮忙联系工人并与原告一起在被告工地上从事瓦工工作，完工后，经原、被告双方及所有工人在一起结算，被告共欠涿州项目工地瓦工工资100000元。并向原告个人书立了欠据一份，其载明：“今欠到向中全涿州项目瓦工人工工资共计壹拾万元整（小写：100000元），于农历年底之前付清，若违约则按3‰利息计算，直到付清为止。立条人：晏永斌，2017.11.12，513025197407283877”。2017年3月至5月，原告受雇于被告在被告承包的望京六佰本商场从事拆除工作，同样，被告要求原告为其联系工人完成该项目的拆除工作。工程结束后，所有工人在一起结算，被告共欠望京六佰本商场拆除费用60000元。被告并与2017年11月12日向原告个人书立了欠据一份，其载明：“今欠到向中全望京六佰本商场拆除费用陆万元整（小写：60000元），最迟于2018年5月11日之前付清，若违约则按3‰利息计算，直到付清为止。立条人：晏永斌。2017.11.12”。以上两笔欠款共计160000元，从立据之日起至今，被告一直未向原告支付。 另查明，原告已向其他工人垫付了全部工资。 本院认为，原告向中全于2015年腊月至2017年5月陆续接受被告的雇请，为其提供劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系，被告理应按约定支付原告的劳动报酬款。因此，原告诉请被告支付工资款160000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方仅约定按3‰利息计算，未明确约定3‰是按月还是按年计算，约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第211条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案视为双方未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，庭审中，原告明确主张被告晏永斌从2018年5月12日按年利率6%向原告支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告晏永斌在本判决生效后十日内支付原告向中全工资款160000元； 二、被告晏永斌应从2018年5月12日起以本金160000元为基数按年利率6%向原告支付资金利息至本息清偿时止。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告晏永斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员 谢坤英
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执10244-4号 申请执行人：邓志强，男，1968年12月12日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：郑勇敏、谢爱玲，分别系广东环宇京茂律师事务所律师及实习律师。 被执行人：胡世发，男，1962年7月10日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。 申请执行人邓志强与被执行人胡世发国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第12471号《裁决书》已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人归还借款500万元及利息（按照月利率1.5%的标准，自2015年12月23日起计至实际归还之日止）、补偿律师费4万元、财产保全费7520元、担保服务费2万元；承担仲裁费62140元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未能履行。 本院依法线上查询了被执行人名下相关财产信息，并采取了如下执行措施： 一、被执行人虽在多家银行开立有银行帐户，但均显示无余额执行。 二、被执行人名下均无证券及保险登记。 三、被执行人位于广州市番禺区洛浦街沙溪村沙溪大道珊瑚湾畔盈湖径1号房产（下称1号房产）为本院（2018）粤0106执9988号案（下称9988号案）抵押物,经委托评估及网络拍卖，1号房产已于2019年9月30日以22733624元网络拍卖成交，并分别于2019年10月23日及2019年11月5日协助案外人办理了该房产的过户登记及收房手续，因此产生44700元评估费及司法辅助费10000元。被执行人位于梅州市××××房已被其他单位在先查封，本案已轮侯查封。被执行人名下均查无建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等其他不动产登记。 四、被执行人名下粤Ａ×××××号及粤Ａ×××××号汽车均已被其他单位在先查封，本案已轮侯查封。 五、本院已委托相关评估公司对被执行人所持有广州市梦华燃气有限公司10%（出资额为77.551万元）股权进行评估，相关评估公司明确材料不齐无法评估，本院暂未能采取进一步执行措施。 六、本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 因被执行人在本院及其他单位尚有待为执行的案件，本院在扣除9988号案应优先清偿债权11654413元、被执行人唯一住房租金73440元及评估费44700元、司法辅助费10000元、相关案件执行费104752元[(2018)粤0106执9987、9988号]后，亦将在9988号案中对1号房产拍卖余额10940599元作统筹分配。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人其他可供执行财产，被执行人到庭并申报了财产，本案暂无法采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院已完成对被执行人已查明财产的司法处置，亦将在9988号案中对1号房产拍卖余额10940599元作统筹分配；被执行人名下其他房产及车辆已被其他单位在先查封，本案无权及无益处分；被执行人所持股权无法评估，无法作进一步处置；被执行人到庭申报了财产，亦无发现其有其他财产及违规行为。故本案暂无法采取其他执行措施，暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执10244号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  彭 佳 助理执行员  曾祥昌 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘丽华
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初137号原告：朝阳国际实验学校，住所地益阳市朝阳开发区海棠路。法定代表人：曹建安，系该校校长。委托诉讼代理人：赵婧媛，女，1991年10月1日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该校员工，代理权限为一般代理。被告：郭吉华，男，1973年3月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院受理原告朝阳国际实验学校诉被告郭吉华物权保护纠纷一案，定于2020年2月19日公开开庭审理，原告朝阳国际实验学校经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朝阳国际实验学校负担。（本文无正文）审判员  孙黎丽二〇二〇年二月十九日书记员  贺春晖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终1948号 上诉人(原审被告)：刘国忠，男，1972年11月24日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张恒，山东勇华律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：青岛斗元食品有限公司，住所地山东省平度市崔家集镇驻地。 法定代表人：赵丕友，经理。 上诉人刘国忠因与被上诉人青岛斗元食品有限公司（以下简称斗元食品公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘国忠上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判斗元食品公司支付刘国忠经济补偿金24700元，维持一审判决其他判项；2、一、二审诉讼费用由斗元食品公司负担。事实和理由：一审以刘国忠在仲裁申请书中自认以“工资过低、斗元食品公司不给涨”工为由辞职，而不是以“斗元食品公司欠其工资”为由辞职，进而不支持刘国忠的经济补偿金，错误。刘国忠在明知斗元食品公司拖欠其两个月工资7600元的情况下（仲裁委及一审对此已予以认定）申请仲裁，请求事项仅表述为“申请人要求解除与被申请人之间的劳动关系”，没有表述要求支付该工资7600元，但在仲裁开庭时，刘国忠提交了斗元食品公司拖欠工资的相应证据后增加仲裁请求，仲裁委及一审对刘国忠关于拖欠工资的请求予以支持。同理，尽管刘国忠在仲裁申请书事实与理由部分表示的理由为“刘国忠因为工资太低，斗元食品公司不给涨”，没有表述为“以斗元食品公司拖欠工资为由辞职”，但是，刘国忠的离职时多方面原因导致，且在仲裁庭审中刘国忠将工资太低及拖欠工资等事由均予以解释。刘国忠作为一名不具备专业法律知识的劳动者，在斗元食品公司拖欠工资的情况下，申请仲裁时只会向斗元食品公司简单索要工资，不知道劳动合同法关于用人单位拖欠工资、劳动者可以要求经济补偿金的法律规定。根据劳动合同法的规定，只要用人单位存在拖欠劳动者工资的事实，且劳动者在仲裁阶段提出该项请求，就应支持经济补偿金。请求改判支持刘国忠的上诉请求。 斗元食品公司未答辩。 斗元食品公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决斗元食品公司不支付刘国忠经济补偿金24700元；2、本案诉讼费由刘国忠承担。 一审法院认定事实:刘国忠自2013年1月到斗元食品公司工作，月工资3800元，刘国忠曾借斗元食品公司23000元至今未还，斗元食品公司欠刘国忠2019年1、2月份工资共计7600元。2019年3月10日，刘国忠以“工资太低、斗元食品公司不给涨”为由辞职，双方劳动关系解除。 2019年6月3日，刘国忠以斗元食品公司为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁理由为：本人自2005年2月至2019年3月10日离职，因为工资太低，斗元食品公司不给涨，所以辞职，辞职后斗元食品公司不给解除劳动合同，现就业公司缴不上保险，要求解除劳动合同。后，刘国忠又增加仲裁请求如下：1、确认双方自2005年2月1日至2019年3月10日期间存在劳动关系；2、斗元食品公司支付未签劳动合同的工资差额41800元；3、斗元食品公司支付2019年1、2月份工资7800元；4、斗元食品公司支付经济补偿金53200元。 2019年8月15日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2019]第415号裁决书，裁决：一、斗元食品公司、刘国忠自2013年1月至2019年3月10日期间存在劳动关系，双方于2019年3月10日解除劳动关系；二、斗元食品公司于裁决生效之日起10日内付给刘国忠工资7600元、经济补偿金24700元，共计32300元；三、驳回刘国忠对斗元食品公司的其他仲裁申请。斗元食品公司不服仲裁裁决向一审法院起诉，刘国忠未起诉。 双方对仲裁裁决书认定的劳动关系存续期间、解除劳动关系时间、斗元食品公司欠刘国忠工资7600元均不持异议。 一审法院认为，斗元食品公司、刘国忠对仲裁裁决书认定的劳动关系存续期间、解除劳动关系时间、斗元食品公司欠刘国忠工资7600元均不持异议，一审法院予以确认。 本案争议的焦点是斗元食品公司应否支付刘国忠经济补偿金24700元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”。第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。刘国忠在仲裁申请书中自认其是以“工资太低、斗元食品公司不给涨”为由辞职，而不是以“斗元食品公司欠其工资”为由辞职，刘国忠要求斗元食品公司支付经济补偿金不符合上述第四十六条规定，斗元食品公司关于不支付刘国忠经济补偿金24700元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。刘国忠的答辩意见于法无据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，一审判决：一、青岛斗元食品有限公司与刘国忠自2013年1月至2019年3月10日期间存在劳动关系，双方于2019年3月10日解除劳动关系；二、青岛斗元食品有限公司付给刘国忠工资7600元，于判决生效后10日内付清；三、青岛斗元食品有限公司不支付刘国忠经济补偿金24700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由刘国忠负担。 经本院审理查明，刘国忠于2019年6月3日申请仲裁，请求：申请人解除与被申请人（斗元食品公司）的劳动关系。事实、理由部分载明：本人自2005年2月至2019年3月10日离职。申请人因为工资太低，被申请人不给涨，所以辞职。辞职后被申请人不给解除劳动合同，现就业公司缴不上保险，申请人要求与被申请人解除劳动合同。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，刘国忠自认于2019年3月10日离职，其对斗元食品公司拖欠其劳动报酬的事实应当是明知的。在刘国忠申请仲裁之前就知晓斗元食品公司拖欠其劳动报酬的情况下，其于2019年6月初书写的仲裁申请书中自认因为工资太低、斗元食品公司不给涨而辞职，要求解除双方劳动合同，而非以斗元食品公司拖欠劳动报酬为由要求解除劳动合同，其在时隔一个月之后增加的仲裁请求及事实理由中提及斗元食品公司未支付其2019年1月、2月工资，并非其提出解除劳动合同的最初原因和依据，不应成为其主张经济补偿金的理由和依据，一审据此不支持刘国忠关于经济补偿金的主张，并无不当，本院予以确认。刘国忠主张经济补偿金，依据不足，本院不予支持。 综上所述，刘国忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘国忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十九日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初8346号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：邓广龙，男，1975年5月15日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：苏州市相城区渭塘贞平石材经营部，统一社会信用代码92320507MA1NAG5A1Q，住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路3588号。经营者：桂贞平。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告邓广龙、苏州市相城区渭塘贞平石材经营部、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自愿向本院申请撤回对被告邓广龙、苏州市相城区渭塘贞平石材经营部、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取78元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员 金 语二〇二〇年二月十七日书记员 叶锦锦
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执187号王星、桂阳华源置业有限公司：王星申请执行桂阳华源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请人王星与被执行人桂阳华源置业有限公司达成执行和解协议并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初500号 原告：朱鹏帆，男，1991年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：台州猛豹空压机有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇前溪村（温岭市国发橡塑有限公司内）。统一社会信用代码：91331081068350330B。 法定代表人：戴健明。 原告朱鹏帆与被告台州猛豹空压机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告潘枫于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱鹏帆撤诉。 案件受理费实际收取25元，由原告潘枫负担。 审判员  尚文婷 二〇二〇年二月十日 书记员  胡丹丹
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3135号之一 申请执行人：沈盛杰，男，1978年1月14日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：沈红卫，男，1972年7月17日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：柳葛秋，女，1972年8月22日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人沈盛杰与被执行人沈红卫、柳葛秋追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2227号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈盛杰向本院申请强制执行,本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人沈红卫、柳葛秋返还申请执行人沈盛杰95494.42元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1094元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求沈红卫、柳葛秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈红卫、柳葛秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人沈红卫、柳葛秋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年02月17日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人沈红卫、柳葛秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈红卫、柳葛秋拒不履行，本院已对被执行人沈红卫、柳葛秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈盛杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈红卫、柳葛秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3135号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年二月十七日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执843号潘春永：本院作出的（2019）粤0112民初3175号民事判决书已经发生法律效力。因你未履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人广州市一斗福机械设备有限公司的执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院从你的银行账户中共计划拨21158元（含执行费214元），广州市一斗福机械设备有限公司向本院提交结案申请。因广州市一斗福机械设备有限公司申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执701号根据已发生法律效力的（2018）粤0112刑初720号《刑事判决书》，因被执行人邱伟涛应向本院缴纳罚金人民币4000元。本院已于2020年1月10日立案执行，案号为（2020）粤0112执701号。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人自动缴纳罚金。现本院确认被执行人邱伟涛已履行（2018）粤0112刑初720号《刑事判决书》所确定的罚金缴纳义务，（2020）粤0112执701号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十七日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2266号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙强，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。辩护人李天奇，江苏法舟律师事务所律师。辩护人黄剑，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5207号起诉书指控被告人孙强犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人孙强及其辩护人黄剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月16日，朱峰(另处)介绍被害人潘某至上海市嘉定区平城路哥顿咖啡厅与被告人孙强及董道磊、仲伟浪(均另处)商谈借款事宜。其间，董道磊、仲伟浪发现潘某进行录音，董道磊掌掴潘某，并逼迫潘某空写人民币2万元(以下币种相同)借条1张。后潘某继续向董道磊借款10万元，董道磊以“保证金”、利息为由要求潘某写下17万元借条1张。孙强在明知董道磊在放贷过程中设置“保证金”，且潘某到手资金少于借条金额的情况下，仍向仲伟浪转账99,998元，由仲伟浪将10万元转给潘某。后因潘某未按约归还本息，董道磊等人向潘某索债2万元、17万元。公安机关经侦查，于2019年6月7日晚抓获被告人孙强，其到案后经多次讯问，如实供述了上述犯罪事实。为证明上述犯罪事实，公诉机关出示了被害人潘某的陈述，同案关系人朱峰、董道磊、仲伟浪等人的供述，公安机关出具的辨认笔录、工作情况，有关的银行转账记录及被告人孙强的户籍信息、供述等证据。公诉机关认为，被告人孙强伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议判处其七至九个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。被告人孙强对指控的事实、罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人对指控的事实、罪名以及量刑建议亦无异议，还认为被告人孙强系初犯，又具有犯罪未遂、从犯、如实供述等从轻、减轻处罚的情节，建议法庭在量刑时予以考虑。经审理查明，2015年6月16日，朱峰(另处)将被害人潘某带至上海市嘉定区平城路哥顿咖啡厅，并介绍潘某与被告人孙强及董道磊、仲伟浪(均另处)商谈借款事宜。其间，董道磊等人发现潘某进行录音，董道磊掌掴潘某，并逼迫潘某空写金额为2万元的借条1张。后潘某继续向董道磊等人借款10万元，董道磊以“保证金”、利息等为由要求潘某写下金额为17万元的虚高借条1张。孙强明知董道磊采用虚高金额借条等方式实施“套路贷”犯罪，仍提供资金支持，由其向仲伟浪转账99,998元，并由仲伟浪将10万元转给潘某。后因潘某未予归还，董道磊等人向潘某“索债”2万元、17万元。公安机关经侦查后于2019年6月7日抓获被告人孙强。孙强到案后如实供述了上述犯罪事实。证实上述事实的证据有：1.被害人潘某的陈述及辨认笔录证实,其于2015年6月通过朱峰的介绍，向董道磊等人借款实得10万元，但董道磊以“保证金”、利息等为由让其写下金额为17万元的借条1张，期间，其因录音被董道磊等人发现，遂被董道磊殴打，董道磊等人逼迫其另写下2万元借条1张，以及董道磊等人按照上述2张借条的金额向其“索债”等事实。经其辨认，确认董道磊就是于2015年6月将钱放贷给其，多次催债并威逼其写下欠条的人，仲伟浪就是与董道磊一起放贷的人，两人发现其录音用言语威胁并掌掴其；确认朱峰是介绍其到董道磊处借钱的人；确认被告人孙强是和董道磊一起借钱给其的人。2.同案关系人朱峰的供述证实，2015年6月，其在明知董道磊在放贷过程中虚高借条本金的情况下，仍将潘某介绍至董道磊处借款，且潘某借款当天，被告人孙强及董道磊、仲伟浪三人参与放贷等事实。3.同案关系人董道磊、仲伟浪的供述证实，朱峰介绍被害人潘某至董道磊处借款，且该笔借款的出资人为被告人孙强等事实。4.有关的银行转账明细证实，2015年6月16日，孙强向仲伟浪转账99,998元，后仲伟浪向潘某转账10万元等事实。5.公安机关出具的工作情况证实，本案的案发及被告人孙强到案的经过。6.被告人孙强的户籍资料、辨认笔录、供述等。上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙强伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方认为，被告人孙强系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其又系从犯，应当从轻或者减轻处罚；到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。综合本案的事实、情节，本院对孙强减轻处罚，并采纳控、辩双方的量刑建议。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年3月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、犯罪所用资金，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华人民陪审员  黄 伟人民陪审员  支 英二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱正怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执88号本院于2019年1月16日立案执行的申请执行人邝祥、林定平与被执行人陈建兰、谢林宏民间借贷纠纷一案，已于2020年2月27日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初121号 原告:李玉同，男，1990年2月16日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：黄勇、焦凌云，山东匡衡律师事务所律师，特别授权。 被告：魏付强（又名魏强），男，1991年2月10日出生，汉族,住邹城市。 原告李玉同与被告魏付强（又名魏强）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉同及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告魏付强（又名魏强）经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉同提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款107044元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做酒水生意资金紧张多次向原告借款152700元，后原告多次催要，被告分多次还款45656元，剩余107044元未偿还，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2019年9月7日至12月4日，被告因做酒水生意需要资金多次向原告借款共计152700元，被告向原告书写借据两份，记录多次借款时间及金额。同时，原告当庭提供微信记录，证实被告多次向原告还款共计45656元，剩余借款107044元未偿还的情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款余额107044元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款余额事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏付强（又名魏强）于本判决生效之日起十日内给付原告李玉同借款本金107044元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年二月十一日 书记员  张 帅
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初7号 原告：王炎元，男，1961年11月26日生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈爽，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 被告：蔡茂川，男，1965年7月15日生，汉族,住福建省石狮市。 原告王炎元与被告蔡茂川船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王炎元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王炎元撤回起诉处理。 审 判 长  李 洪 审 判 员  曾大津 人民陪审员  陈庆元 二〇二〇年二月二十四日 法官助理姜昭琪 书记员高彩虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终674号上诉人（原审原告）：叶士芳，女，1962年3月4日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：魏昌红，男，1983年7月26日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：魏俊，男，1985年9月28日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：魏玲玲，女，1986年12月12日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：何猛，男，1988年10月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：苏州工业园区盐淮市政工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路58号6幢一单元203。法定代表人：严必忠。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该分公司总经理。上诉人叶士芳、魏昌红、魏俊、魏玲玲因与被上诉人何猛、苏州工业园区盐淮市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初7429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶士芳、魏昌红、魏俊、魏玲玲在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶士芳、魏昌红、魏俊、魏玲玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 陈亚玲审 判 员 蒋 琦二〇二〇年二月十九日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执312号吴某某、余某某：申请执行人吴某某与被执行人余某某健康权纠纷一案，吴某某依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0902民初2893号民事判决书，向本院申请执行，请求被执行人余某某支付吴某某治伤经济损失3389.07元，并承担案件受理费427元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了上述判决书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0902民初2893号民事判决书执行完毕，现予以结案。                              二〇二〇年二月二十一日 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24907号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执24907号申请执行人陶禄昌，男，1976年5月6日出生，回族，住安徽省。被执行人龚顺林，男，1964年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱美华，女，1967年5月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。关于申请执行人陶禄昌诉被执行人龚顺林、朱美华民间借贷纠纷一案，本院做出的(2018)沪0115民初96477号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年二月十七日书记员  许世捷审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年二月十七日书记员  钱 程附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执325号 徐俊媚、韩伟芳： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初223号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁