wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1631号 原告：宁波青迈国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街708号015幢（8-9）。 法定代表人：季成明，该公司总经理。 委托代理人：范乙月，浙江秉清律师事务所律师。 委托代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。 被告：宁波铭凯供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波市江北区槐树路146号（5-15）-（5-19）。 法定代表人：叶凯。 原告宁波青迈国际物流有限公司与被告宁波铭凯供应链管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2019年10月31日将本案转为普通程序，于2020年2月10日网上在线开庭审理并当庭宣告判决。原告宁波青迈国际物流有限公司的委托代理人范乙月到庭参加诉讼，被告宁波铭凯供应链管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波青迈国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的代理费53356.92元并支付滞纳金（自2019年1月18日起至实际支付日止按日万分之五计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在长期货运代理关系，双方签订《出口货运代理协议书》约定被告委托原告代为订舱、报关、装箱等相关运输事宜，并约定被告采用月结的方式支付货运代理费。后原告按约提供货运代理服务。2019年1月17日双方财务核对2018年11月份对账单，确定被告尚未结清代理费人民币6344元及美元6850元（折合人民币47012.92元），原告于次日出具发票并交给被告。但被告至今未付任何费用，原告经多次催讨无果，故诉至法院。 被告宁波铭凯供应链管理有限公司未提出书面答辩，亦未提交任何证据材料。 原告宁波青迈国际物流有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料： 证据一、出口货运代理协议书，用以证明原告接受被告委托为其提供海上货运代理服务的事实； 证据二、对账单； 证据三、QQ聊天记录； 证据四、发票； 证二-证四用以证明原告为被告办理海上货运代理事务，被告共计欠付代理费人民币6344元及美元6850元（折合人民币47012.92元）的事实。 对原告宁波青迈国际物流有限公司提供的证据，本院经审查认为：原告的证一、四系原件，其他证据能与证一、四印证，并形成完整的证据链，故对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。 本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷。原告宁波青迈国际物流有限公司与被告宁波铭凯供应链管理有限公司就涉案货物形成的海上货运代理合同合法有效，双方均应依法履行。原告按约为被告办理涉案货物的海上货运代理事务并产生相应费用，被告理应对由此产生并经其确认的费用进行支付，故原告诉请被告支付拖欠的海运代理费共计53356.92元及相应滞纳金，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波铭凯供应链管理有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波青迈国际物流有限公司支付拖欠的代理费用53356.92元及以该款自2019年1月18日起至本案判决确定的支付之日止按日万分之五计算的滞纳金（提前支付的，计至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，公告费600元，均由被告宁波铭凯供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  张继林 审判员  童 凯 审判员  吴 静 二〇二〇年二月十日 书记员  王艺融 ? 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭得款，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保14号 申请人：李殿军，男，1967年2月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：赵林文，男，1969年1月16日出生，住济南市天桥区。 被申请人：山东东银投资有限公司，住所地济南市市中区经十路21408号3层301，统一社会信用代码91370000681742682F。 法定代表人：李欣胜。 申请人李殿军于2020年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵林文驾驶的，登记在被申请人山东东银投资有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额1万元）。申请人李殿军已向本院交纳了担保金1万元提供担保。 本院经审查认为，申请人李殿军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人赵林文驾驶的，登记在被申请人山东东银投资有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车。保全金额1万元,期限二年； 二、停止支付申请人李殿军向本院交纳的担保金1万元。 案件申请费120元，由申请人李殿军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇二〇年二月四日 书记员  栾绍卓
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执821号申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司包公支行，住所地安徽省肥东县包公镇小包居委会解西组。负责人：詹小军，支行行长。被执行人安徽阳光投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路88-5号，统一社会信用代码9134010077280421XF。法定代表人：谢庆宾，总经理。被执行人安徽阳光商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路88-5号，统一社会信用代码91340100686899320M。法定代表人：程强，总经理。被执行人谢庆宾，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人徐敏，女，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人孙亚林与被执行人安徽阳光投资有限公司、安徽阳光商业管理有限公司、谢庆宾、徐敏金融借款合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初736号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽阳光投资有限公司、安徽阳光商业管理有限公司、谢庆宾、徐敏银行存款18508107元【含诉讼费119327元（由安徽阳光投资有限公司承担）、执行费3333元、保全费5000元】或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢423号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，地址：山东省德州市德城区办湖滨北路与天衢路交叉西北角。法定代表人：王丹力，董事长。被执行人：王思社，男，汉族，1965年8月28号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：苏建军，男，汉族，1965年3月10号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：凯瑞德控股股份有限公司，地址：山东省德州市顺河西路18号。法定代表人：李燕媚，董事长。被执行人：德州恒丰纺织有限公司，地址：山东省德州市陵城区北环路西段恒丰工业园C区。法定代表人：王思社，董事长。被执行人：德州锦棉纺织有限公司，地址：山东德州市顺河西路18号。法定代表人：李燕媚，董事长。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州锦棉纺织有限公司在德州银行80×××42账户内存款人民币17648363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇二〇年二月二十五日书记员  崔 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1243号 申请执行人:成都小企业融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天晖中路56号曙光国际大厦A幢16-18楼。 法定代表人：张栩。 被执行人:四川钰宏商贸有限公司，住所地：成都市成华区东篱路53号。 法定代表人：金常亮。 被执行人:李玉，女，1968年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司，住所地：成都市郫县红光镇合兴村。 法定代表人：李玉。 被执行人:郫县新兴玻璃钢有限公司，住所地：成都市郫县红光镇八里村。 法定代表人：陶鹏程。 被执行人:四川鸿业建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区同诚路8号12栋。 法定代表人：李玉。 被执行人:四川鸿业实业有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区（东区）科技创新园17幢。 法定代表人：李玉。 被执行人:四川翰融资产投资管理有限公司，住所地：成都市高新区繁雄大道西段339号1-1-16号。 法定代表人:杜礼超。 被执行人:四川海港投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区同诚路8号12栋1单元4层1号。 法定代表人：陈秀君。 被执行人:黄伟，男，1967年8月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:李霁川，女，1970年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:成都市新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地：成都市郫县红光镇高店路西段278号。 法定代表人：张文武。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初12290号民事判决书，立案执行成都小企业融资担保有限公司申请执行四川钰宏商贸有限公司、李玉、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、郫县新兴玻璃钢有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业实业有限公司、四川翰融资产投资管理有限公司、四川海港投资管理有限公司、黄伟、李霁川、成都市新兴富皇塑胶制品有限公司一案。在执行过程中本院依职权对被执行人四川鸿业建设集团有限公司所有的位于成都市青羊区房屋、四川海港投资管理有限公司所有的位于成都市武侯区予以查封，但因上述房屋由于此次疫情无法腾退及现场看房，且本案审理期限已超过六个月，建议暂终结本案执行程序，待疫情结束后另行恢复本案执行程序。同时，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张悦林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初936号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：吕恒阳，女，1982年9月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告吕恒阳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25341号申请执行人赵迎公，女，1980年9月29日，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海皋品智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人王晓鹏。申请执行人赵迎公依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初64018号民事判决书，于2019年11月2日向本院申请执行，要求被执行人上海皋品智能科技有限公司支付2018年9月3日至11月26日期间的工资差额人民币34,713元。本院于2019年11月12日向被执行人上海皋品智能科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海皋品智能科技有限公司于2019年11月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海皋品智能科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海皋品智能科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人上海皋品智能科技有限公司法定代表人王晓鹏高消费。执行中，本院于2019年11月18日冻结了被执行人上海皋品智能科技有限公司名下银行账户(已扣划8,029元并发还申请执行人)，冻结期限为一年。本院通过集中调查，未发现被执行人上海皋品智能科技有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人赵迎公也未能向本院提供被执行人上海皋品智能科技有限公司名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初64018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵迎公仍享有要求被执行人上海皋品智能科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海皋品智能科技有限公司仍负有继续向申请执行人赵迎公履行的义务；若申请执行人赵迎公发现被执行人上海皋品智能科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年二月十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25358号申请执行人沈某，男，1979年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人许某某，女，1977年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人沈某与被执行人许某某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初57467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初5829号 原告：任朝贵，男，1993年6月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：任文，贵州磐桓律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘洋洋，贵州磐桓律师事务所专职律师。 被告：柏果乐漫迪厅，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇政府东侧20米处，统一社会信用代码92520222MA6FU15K31。 经营者：袁锋，男，1978年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：袁锋，男，1978年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告任朝贵诉被告柏果乐漫迪厅、袁锋违反安全保障义务纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序由审判员李提称独任审理，后因为被告袁锋下落不明裁定转为普通程序审理。在审理过程中，原告任朝贵于2020年2月18日以遗漏被告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柏果乐漫迪厅、袁锋的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任朝贵撤回起诉。 案件受理费5890元，因撤诉结案减半收取2945元，予以免交。 审 判 长  李提称 人民陪审员  李引尖 人民陪审员  尹胜兰 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  何 兵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1087号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 被执行人：深圳市凤凰城娱乐有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦一、三楼，统一社会信用代码×××48Ｍ。 法定代表人：武长金。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凤凰城娱乐有限公司、深圳市洪湖实业发展有限公司著作权侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9102-9108、9109-9115号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。并已将被执行人深圳市凤凰城娱乐有限公司列入限高及失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡文海
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执809号申请执行人殷平姐，女，1966年6月12日出生，汉族，住肥东县。被执行人刘长江，男，1970年7月18日出生，汉族，住肥东县。申请执行人殷平姐与被执行人刘长江健康权纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3002号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘长江银行存款17870元（含诉讼费117元、执行费163元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执766号申请执行人李群英，女，汉族，1969年6月30日出生，住安徽省合肥市政务区。被执行人周高峰，男，汉族，1979年10月11日出生，住安徽省肥东县。申请执行人李群英与被执行人周高峰民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7135号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周高峰银行存款1638221元（含诉讼费0元、执行费18596元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9174号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。被执行人：林喜月，女，1971年8月4日出生汉族，住象山县。被执行人：蒋春光，男，1965年2月3日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人林喜月、蒋春光追偿权纠纷一案中，查明被执行人林喜月、蒋春光应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款26985元及利息。执行中，轮候查封被执行人蒋春光名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十三日代书记员 傅海根
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执379号之一 申请执行人：方华友，男1974年08月04日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。。 被执行人：周春兰，女1990年01月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。。 本院在执行申请执行人方华友与被执行人周春兰不当得利一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周春兰名下车牌号为皖Ｈ×××××机动车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘石兵 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27994号申请执行人：熊书亮，男，1980年4月2日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海全通诺特通信技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室。法定代表人：**明。本院依据已经发生法律效力的上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2019)办字第189号裁决书申请执行人熊书亮申请执行被执行人上海全通诺特通信技术有限公司仲裁一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执716号申请执行人安徽国登管业科技有限公司，住所地安徽省合肥市商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西，统一社会信用代码91340122568991847B（3-4）。法定代表人：张正梅，总经理。被执行人马鞍山万泰建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区名仕苑6-407，统一社会信用代码91340500550182478T。法定代表人：吕晶，总经理。被执行人史超，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人吕晶，女，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人安徽国登管业科技有限公司与被执行人马鞍山万泰建材贸易有限公司、史超、吕晶买卖合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院做出的（2019）皖0122民初3657号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人马鞍山万泰建材贸易有限公司、史超银行存款2725218元（含诉讼费、保全费18000元、执行费29180元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人吕晶银行存款919990元（含诉讼费、保全费18000元、执行费11306元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7964号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路123号。法定代表人李凤。委托诉讼代理人：陈全利，该公司员工。委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：金海飞，女，1975年3月6日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人金海飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人金海飞应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款115148.34元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，并已抵押他人，本案无益处置；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十三日代书记员 周璐妍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初946号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：宋伟立，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告宋伟立信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执复1号复议申请人(被执行人)：上海兴力达建筑装饰材料有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路XXX号。法定代表人：杨钦宇。复议申请人(被执行人)：上海裕都投资(集团)有限公司，住所地上海市凯旋路XXX号。法定代表人：杨钦宇。上列两复议申请人共同委托诉讼代理人：蒋春，上海德禾翰通律师事务所律师。变更申请人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山东二路XXX号。负责人：邵嘉喜，总经理。委托诉讼代理人：周蜜。申请执行人：上海银行股份有限公司浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：丁兵，分行行长。委托诉讼代理人：沙伟东。被执行人：张钧，男，1962年2月26日生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：刘莉，女，1963年1月29日生，汉族，住上海市长宁区。复议申请人上海兴力达建筑装饰材料有限公司(以下简称兴力达公司)、上海裕都投资(集团)有限公司(以下简称裕都公司)不服上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)(2019)沪01执异442号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行过程：2017年12月8日，本院于(2016)沪民初10号案民事调解书(以下简称10号案)中确认，兴力达公司尚欠上海银行股份有限公司浦东分行(以下简称上海银行浦东分行)贷款人民币6.75亿元(以下币种同)，裕都公司、张钧、刘莉为上述债务承担担保责任。2019年2月25日，因兴力达公司等没有履行调解书确定的还款义务，本院作出(2019)沪执10号执行裁定，指定10号案由一中院执行。2019年3月5日，一中院以(2019)沪01执347号立案执行。同年3月11日，上海银行浦东分行申请中止执行，3月12日，一中院作出(2019)沪01执347号之一执行裁定，中止10号案的执行；同年6月27日，一中院作出(2019)沪01执347号之二执行裁定，终结本次执行程序。一中院查明，2019年6月20日，上海银行浦东分行通过订立《金融不良资产债权转让合同》，将10号案所涉债权(以下简称案涉债权)转让给中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称华融资产公司)，2019年7月5日，该债权转让在文汇报进行公告，要求债务人向华融资产公司履行清偿义务。一中院认为，上海银行浦东分行将生效法律文书确定的债权转让给华融资产公司，有书面债权转让协议为证，通知事宜亦有相关公告等证据证明，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，故裁定变更华融资产公司为10号案的申请执行人。兴力达公司向本院复议称，一中院作出的(2019)沪01执异442号执行裁定事实认定不清，法律适用不当，要求本院予以撤销。理由如下：第一，案涉债权不属于金融不良资产，将其作为不良资产转让违反法律法规规定，一中院未否定债权转让合同效力就直接变更申请执行人，违反法定程序。第二，上海银行不是国有银行，向华融资产公司转让案涉债权不适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，其第六条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权的转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”没有适用的余地，上海银行浦东分行通过在文汇报发布债权转让公告不能视为已通知债务人，更况且文汇报也并非全国或者省级有影响的报纸。复议申请人裕都公司同意兴力达公司的复议申请理由。华融资产公司称，案涉债权转让符合法律规定，变更其为申请执行人亦为合法，一中院(2019)沪01执异442号执行裁定应予维持。经审查查明，一中院执行裁定查明事实无误，本院予以确认。本院认为：第一，上海银行浦东分行系生效民事调解书确定的债权人，其将该生效调解书明确的债权转让给华融资产公司，是就自己权利的合法处分，该债权转让有效。第二，上海银行浦东分行以文汇报刊载债权转让公告的形式，通知了兴力达公司、裕都公司等案涉债权的债务人，一中院于听证前也已向债务人寄送了载明债权转让事项的诉讼材料，涉案债务人委托的律师也到庭参加变更申请执行人案件的听证，涉案债务人均获知案涉债权转让的事实，该债权转让已对涉案债务人发生效力。据此，案涉债权已依法转让给华融资产公司，兴力达公司、裕都公司等债务人也知悉转让情况，华融资产公司申请变更申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。综上，一中院(2019)沪01执异442号执行裁定的事实认定法律适用均无不当。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回上海兴力达建筑装饰材料有限公司、上海裕都投资(集团)有限公司的复议申请，维持上海市第一中级人民法院(2019)沪01执异442号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余冬爱审判员  陈 克审判员  杜治平二〇二〇年二月二十四日书记员  颜丹青附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由该院院长批准。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9725号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯腾，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告冯腾信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告冯腾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯腾支付截至2019年5月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)66,584.76元及自逾期之日起至2019年5月19日的利息6,858.28元、违约金16,602.63元、账单分期手续费3,451.10元、现金分期手续费342元；2.判令被告冯腾支付自2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告冯腾负担。事实和理由：被告冯腾于2014年5月24日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告冯腾未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告冯腾未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告冯腾未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年5月19日，被告冯腾拖欠信用卡欠款本金66,584.76元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告冯腾在信用卡申请表中填写的现居地址河南省郑州市中原区航海西路办事处冯湾村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯腾在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冯腾借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告冯腾在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告冯腾确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告冯腾未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯腾应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月19日的信用卡欠款本金66,584.76元；二、被告冯腾应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,464元，减半收取计732元，由被告冯腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇二〇年二月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9349号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：沈国兴，男，1967年3月2日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人沈国兴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈国兴应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款249652.23元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 毛忆梦
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执140号之二 申请执行人:张月青，女，1976年5月26日生，住安徽省旌德县。 被执行人:方忠坤，男，1962年10月18日生，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825执140号之二裁定书，于2020年2月14日向被执行人方忠坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方忠坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方忠坤在中国工商银行13×××05账户内存款人民币7227.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月十四日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13993号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：**，男，系原告员工。委托诉讼代理人：旷年荣，男，系原告员工。被告：胡彬，男，汉族，1979年3月17日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告胡彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人**，被告胡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金34148.88元、利息4322.48元、费用5013.14元，合计43484.50元；2.判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告明确其第1项请求中的费用即为2017年1月1日后的违约金。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）普卡一张，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中载明了利息及费用、信用卡收费项目及标准等。原告于2015年7月22日向被告发放普卡一张。被告将该卡激活并使用。截至2019年9月10日，被告欠信用卡透支本金34148.88元、利息4322.48元、费用5013.14元。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。被告胡彬辩称，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中“申明及签名处”签字不是被告所签，不清楚是否在原告处申领信用卡，但该信用卡是被告在使用、消费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告胡彬向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行信用卡一张。被告胡彬在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告邮储银行江津支行经审核向被告胡彬发放了邮储银行信用卡标准普卡一张。被告胡彬激活该卡后，多次使用。被告胡彬从2015年12月开始逾期还款，截至2019年9月10日，被告胡彬欠信用卡透支本金34148元、利息4322.48元。另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.……如果乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。本院认为，被告辩称《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中“申明及签名处”签字非其本人所签，但未在本院指定期限内向本院提交书面鉴定申请，本院认定该签字是被告所签。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该领用合约对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告请求被告承担还本付息的责任，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求的违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡彬在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金34148.88元，并支付利息4322.48元，合计38471.36元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。如果被告胡彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担51元，被告胡彬负担393元。此款原告已预交，经其同意，被告应负担部分由被告在履行上述判决义务时一并向其转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年二月二十八日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2367号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王新朴，男，1983年7月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王新朴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告王新朴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王新朴归还原告保险贷款本金16,716.91元，支付原告利息3,283.02元、逾期利息4,896.93元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年1月，被告王新朴于原告处贷款购买哈尔滨美通中信汽车销售有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王新朴向原告申请车辆增值贷款授信额度47,056元。据此，被告王新朴向原告申请贷款17,958.69元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月17日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告王新朴保险产品贷款自2017年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王新朴构成违约，截止至2019年12月4日，被告王新朴尚欠原告贷款本金16,716.91元，利息3,283.02元、逾期利息4,896.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王新朴在签字表中注明的居住地址为黑龙江省绥化市东津镇利民小区8号楼2单元402室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认系争借款于2020年1月17日到期。截止至该日，被告王新朴尚欠原告借款本金16,716.91元、利息3,302.72元、逾期利息5,361.99元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王新朴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王新朴支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王新朴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王新朴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,716.91元，支付至2020年1月17日止的利息3,302.72元、逾期利息5,361.99元，并以上述本金、利息之和20,019.63元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费434.54元，减半收取计217.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年二月二十八日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22072号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路***，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群。 委托代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被执行人：蔡晓玉，女，汉族，1988年7月20日出生，身份证住址福建省晋江市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡晓玉金融借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初52951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付997676.13元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人蔡晓玉持有的深圳市***有限公司90%的股权，冻结期限自2019年7月31日至2022年7月30日。上述股权本院暂无法处置。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年二月十四日 书记员  赵嘉璇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18467号 原告:青岛华为兴工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘希荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：张永亭，男，1975年8月2日出生，汉族，住址山东省胶南市经济开发区。系被告职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：于璇，职务总经理。 委托诉讼代理人：肖颖，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。 原告青岛华为兴工贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛华为兴工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿车辆损失279306元、施救费24000元、物损14000元及评估费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日14时许，原告所有的鲁Ｕ×××××号重型专项作业车在黄岛区琅琊台南路康大南侧工地施工作业时车辆歪倒致使车辆严重受损，工地苗木、围墙及建筑材料等损毁并由公安机关出具事故证明一份，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，根据投保特别约定第2条约定，被告不予赔偿；诉讼费、评估费被告不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下： 1、原告青岛华为兴工贸有限公司为鲁Ｕ×××××号车辆被保险人在被告处投保神行特种车保险，其中特种车损失险保险金额730000元，第三者责任险1000000元、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款及三责、车损不计免赔，保险期间自2018年8月9日0时起至2019年8月8日24日止。起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款载明：本保险合同扩展承保被保险机动车的下列损失：1.作业中车体重心偏离造成被保险机动车的自身损失；2.吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。投保单特别约定第二条载明：起重车在起重、吊运货物的作业过程中，发生下列事故及损失保险人不负责赔偿：1.货物掉落造成的货物本身的损失；2.因货物重量超过该车技术参数核定的吊举重量、作业过程中吊臂的变幅角度、伸缩长度超过规定的技术参数要求而致本车损失。在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡，保险人不负赔偿责任。原告在投保人声明处盖章确认收到条款及告知书并对免除保险人责任条款内容等内容及法律后果理解并接受。 2、青岛市公安局黄岛分局滨海派出所出警证明载明：2019年1月19日14时许，张永亭报警称，徐相斌驾驶的鲁Ｕ×××××号吊车在琅琊台南路康大南侧工地施工作业时该吊车歪倒在地上致使车辆受损，致使工地上苗木、围墙、建筑材料受损。事故发生后，原告自行委托鉴定机构对涉案车辆损失和财产损失（苗木、围墙、建筑材料）进行鉴定，鉴定结论为鲁Ｕ×××××号车辆维修费用总价值为279306元，因鲁Ｕ×××××号车辆所造成的苗木、围墙、建筑材料损失总价值14000元。被告车辆损失不予认可，并申请重新鉴定，本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｕ×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定结论为鲁Ｕ×××××号车辆损失208000元。原告诉求被告支付鉴定费9000元及施救费24000元，但均未提交证据。另查明，涉案车辆及驾驶员相关证件合法有效。保险单载明的第一受益人湖南中宏融资租赁有限公司将相关保险权益转让给了原告。 本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。鲁Ｕ×××××号车辆在被告处投保了神行特种车保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，原告在投保人声明处盖章，应认定保险人对保险合同约定的免责条款已经履行提示、说明义务。本案争议的焦点为：一、涉案事故是否属于保险合同的免责范围；二、原告各项损失的认定。综合本案案情及相关法律规定，本院分析判定如下： 关于焦点问题一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告认为原告存在投保单特别约定第二条的情形，但对此未提交证据予以佐证，应承担不利法律后果，故对原告的相关损失，被告应予以赔偿。 关于焦点问题二。鲁Ｕ×××××号车辆损失经重新鉴定为208000元，本院予以确认，被告应予以赔偿。原告虽诉求施救费24000元及评估费9000元，但未提交证据，于法无据，本院不予支持。经鉴定，因鲁Ｕ×××××号车辆所造成的苗木、围墙、建筑材料损失总价值14000元，本院予以确认，被告应予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛华为兴工贸有限公司车辆损失208000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛华为兴工贸有限公司苗木、围墙、建筑材料损失14000元； 三、驳回原告青岛华为兴工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6195元,由原告青岛华为兴工贸有限公司负担1980元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担4215元，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  车绍文 审判员  郝李丽 审判员  金玉兰 二〇二〇年二月二十日 书记员  李卓玲 原告青岛华为兴工贸有限公司收款帐号（打款时请注明案号）                            收款人                       青岛华为兴工贸有限公司                               开户银行                       中国银行股份有限公司胶南支行                               账号                       229922498416
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初955号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王晓欣，女，1971年5月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告王晓欣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25819号申请执行人葛玉亚，女，1961年8月23日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人马钢，男，1969年7月4日生，汉族，住上海市。被执行人顾志明，男，1986年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海意凯置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李明。本院在执行(2018)沪0115民初54152号民事判决书申请执行人葛玉亚与被执行人马钢、顾志明、上海意凯置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查封并扣划被执行人的财产。另查明被执行人马钢、顾志明、上海意凯置业发展有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初54152号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3445号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾惠珍，女，1962年4月9日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾惠珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾惠珍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8101、尾号5117)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,982.34元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,982.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5196号原告：徐安，男，1995年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石城律师事务所律师。被告：上海极冠汽车销售服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号全幢楼6层M2部位。法定代表人：张留军，职务不详。被告：西安汽车科技职业学院，住所地陕西省西安市。法定代表人：李瑞明，职务不详。本院在审理原告徐安与被告上海极冠汽车销售服务有限公司、西安汽车科技职业学院健康权纠纷一案中，原告徐安未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐安撤回起诉处理。审判员  董迪思二〇二〇年二月十二日书记员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8556号原告:段喜民,男,1977年11月11日出生,汉族,住濮阳县。被告:李建勋，男，成年，汉族，工作单位：濮阳县交通局，住濮阳县。原告段喜民与被告李建勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告段喜民于2020年2月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告李建勋的起诉。本院认为，原告段喜民自愿撤回对被告李建勋的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段喜民撤诉。案件受理费50元，由原告段喜民承担。审 判 长  胡普选人民陪审员  张 杰人民陪审员  张 霞二〇二〇年二月十二日书 记 员  付英娜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1042号原告：程欣，女，1999年8月17日生，汉族，住湖北省武汉市。被告：上海炎裔文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：皇加成。原告程欣与被告上海炎裔文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。之后，原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程欣撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二〇年二月二十五日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4476号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人徐伟强，男，1977年11月21日出生，汉族，住天台县。被执行人安祖其，男，1973年1月14日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐伟强、安祖其为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8028号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行徐伟强、安祖其履行生效法律文书确定的债务576292.55元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐伟强、安祖其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟强、安祖其逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐伟强、安祖其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐伟强、安祖其拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐伟强、安祖其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4476号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年二月十九日代书记员 陈丹红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申86号再审申请人（原审原告）：杨争捷，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：开封田丰塑料制品有限公司，住所地河南省尉氏县产业集聚区。法定代表人：李广昌。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人杨争捷因与被申请人开封田丰塑料制品有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11799号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人杨争捷申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人与被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11799号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人杨争捷的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨争捷的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年二月二十八日书记员  庄莹莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2132号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：冯永强，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告冯永强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告冯永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯永强支付租金77,616.50元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告冯永强所有；2.被告冯永强支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为232.91元);3.本案诉讼费由被告冯永强承担。事实和理由：2018年10月12日，被告冯永强与原告下属安吉租赁有限公司郑州分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告冯永强以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824Z4JN257910，发动机号：J7UAXXXXXXX)，融资总额为97,351.58元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等10,285.16元，每月租金为3,104.66元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告冯永强仅支付部分租金共计34,151.26元，之后虽经原告催讨，但被告冯永强一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告冯永强需向原告支付租金77,616.50元及留购价款1元，滞纳金232.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告冯永强签字确认其送达地址为河南省郑州市大学路康桥华城10号楼1单元1205室，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824Z4JN257910，发动机号：J7UAXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等10,285.16元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告冯永强仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年2月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金77,616.50元及留购价款1元、滞纳金689.11元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯永强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金77,616.50元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824Z4JN257910，发动机号：J7UAXXXXXXX)归被告冯永强所有；二、被告冯永强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月25日止的滞纳金689.11元，并以逾期租金77,616.50元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,746元,减半收取计873元，由被告冯永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年二月二十八日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初131号原告：周某某，男，1975年1月16日生，汉族，住息县。被告：郑某某，男，1994年10月29日生，汉族，住淮滨县。本院于2020年1月10日受理原告周某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款2457元。2.本案诉讼费及去来往返费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告欠原告铝材款2457元，现原告诉至法院要求偿还欠款。被告庭外电话辩称，郑相阳是其父亲，总账已经算过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.铝材销售清单一份，金额2457元；2.淮滨县人民法院判决书一份；3.郑相阳出具的销售清单一份，金额63600元。本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1，显示时间为2016年12月10日，郑相阳出具的欠条显示时间为2016年9月26日，原告与被告的买卖合同发生在郑相阳与原告结账之后，故本院对原告与被告之间的买卖合同关系予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买铝材，并于2016年12月10日在销售清单上签字确认，金额2457.6元。被告未支付欠款，原告诉至法院。本院认为，被告郑某某向原告周某某购买铝材，并在销售清单上签字确认，双方债权债务关系明确，原告诉求被告郑某某偿还欠款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告周某某欠款2457元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告郑某某承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年二月十日书记员 张振杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2223号申请执行人卡尔蔡司(上海)管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美约路６０号南部位。法定代表人：MaximilianFoerst,董事长。被执行人浙江卡佰斯医院管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐文军，总经理。本院在执行卡尔蔡司(上海)管理有限公司与浙江卡佰斯医院管理有限公司(2019)沪0115民初13826号服务合同纠纷一案中，经查明，被执行人浙江卡佰斯医院管理有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初13826号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2028号原告：覃信礼，男，1969年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张杰，男，1992年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告覃信礼诉被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃信礼到庭参加了诉讼。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃信礼向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年10月2日至2018年12月的工资人民币4,250元。事实和理由：原告于2018年10月2日至被告处工作。双方未签订劳动合同，口头约定安装龙骨，每天工资300元。现被告拖欠原告工资4,250元未付，原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告张杰未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：原告曾受被告雇佣进行房屋龙骨安装工作。2019年4月1日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告4,250元，以公司打卡工资性质发放两月至原告银行卡。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由欠条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告理应依约支付劳务报酬，故现原告要求被告支付所欠劳务费，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告覃信礼劳务费4,250元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告覃信礼已预交)，由被告张杰负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年二月十日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19390号 被执行人：杨照敏，男，1996年9月12日出生，身份证住址云南省昭通市威信县。 关于被执行人杨照敏罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1081号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨照敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24939号申请执行人：潘霜霜，女，1987年3月6日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：上海琪姿贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：白俊文，经理。本院在执行(2018)沪0115民初61636号潘霜霜申请上海琪姿贸易有限公司肖像权纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年二月二十四日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执135号申请人：柳桃,男,1982年8月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：杨维刚,男,1970年1月01日出生,回族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2319号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨维刚账户内案款人民30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异442号 案外人：陈敏，女，1988年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人陈敏对执行位于成都市温江区房屋（以下简称争议房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈敏称，其于2010年8月与英杰公司签订买卖合同购买争议房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用争议房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行，执行案号：（2014）成执字第1467号。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.陈敏与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市温江区“柳岸阳光”小区的争议房屋，总价款316562元，陈敏支付了全部购房款并占有使用争议房屋至今。2010年9月6日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为：106044。 2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。 3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、付款收据、交纳物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，陈敏在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈敏提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有争议房屋的事实，且未办理过户登记非因陈敏自身原因造成。因此，陈敏对争议房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对陈敏解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年二月十九日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4453号之一申请执行人高飞，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人王海汀，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人高飞与被执行人王海汀为合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4511号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高飞于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行王海汀履行生效法律文书确定的债务80500元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王海汀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海汀逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王海汀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王海汀所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王海汀拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王海汀采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人高飞，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4453号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年二月十九日代书记员 陈丹红
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申424号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贺慈云，男，1957年9月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市华侨事务中心，住所地上海市静安区。法定代表人：陈银儿，该中心副主任。再审申请人贺慈云因与被申请人上海市华侨事务中心(以下简称华侨事务中心)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺慈云申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。贺慈云与华侨事务中心签订的期限自1994年9月20日至1996年9月20日的劳动合同末页末尾处载明：因华侨大厦筹建处部分工作已转到大厦物业管理处，甲乙双方经商量同意原签订的劳动合同自九六年四月一日起停止执行，乙方改同爱侨物业公司签约。该劳动合同末页末尾处载明事项的字迹非贺慈云所书，该鉴定存在程序上的错误。贺慈云虽与案外人上海爱侨物业管理有限公司(以下简称爱侨物业公司)签订劳动合同，但当时华侨事务中心的负责人承诺这是内部管理需要不影响事业单位编制问题，故贺慈云才与爱侨物业公司签订了新的劳动合同，贺慈云应被认定和华侨事务中心之间有劳动关系，华侨事务中心应为贺慈云办理退休手续。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。华侨事务中心提交意见称，贺慈云与华侨事务中心虽于1994年9月28日签订劳动合同(以下简称原劳动合同)，约定期限自1994年9月20日至1996年9月20日，但双方于1996年3月31日共同确认原劳动合同自1996年4月1日起停止执行。根据司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书鉴定意见，原劳动合同中落款日期为1996年3月31日的“贺慈云”字迹系贺慈云本人所签，故原劳动合同于1996年4月1日起停止执行是贺慈云的真实意思表示，不存在威逼、利诱情形，对贺慈云具有约束力。原劳动合同停止执行后，贺慈云即于1996年4月1日与爱侨物业公司签订劳动合同，后又于2008年5月1日再次与爱侨物业公司签订无固定期限劳动合同，直至2017年9月贺慈云达到法定退休年龄，爱侨物业公司为贺慈云办理了退休手续。在上述二十多年期间，贺慈云在爱侨物业公司处工作，自爱侨物业公司处获取劳动报酬，贺慈云从未提出过异议。原审认定事实清楚，采信证据正确。请求驳回贺慈云的再审申请。本院经审查认为，贺慈云与华侨事务中心签订了期限为1994年9月20日至1996年9月20日的劳动合同。贺慈云不认可该合同为其署名的鉴定结论，主张其一直是华侨事务中心的员工，此后与爱侨物业公司签订的劳动合同不影响与华侨事务中心之间的劳动关系。然贺慈云多次与爱侨物业公司续签劳动合同，且经上海市劳动人事争议仲裁委员会审理查明，自1996年4月1日起，贺慈云社会保险费由爱侨物业公司缴纳，工资亦由爱侨物业公司发放。2017年9月，爱侨物业公司还为贺慈云办理了退休手续。故贺慈云与爱侨物业公司建立劳动关系的事实清楚，且实际履行相关的劳动权利义务已二十余年。原审据此对贺慈云要求华侨事务中心按照事业编制为其办理退休手续等请求不予支持，于法不悖。贺慈云申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，贺慈云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺慈云的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年二月二十八日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1035号原告：石瑗瑗，女，1994年11月6日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：徐祥福，男，1988年11月18日生，汉族，住山东省滕州市。原告石瑗瑗诉被告徐祥福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。审理中，原告表示疫情期间，暂撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石瑗瑗撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二〇年二月十二日书记员  曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……