四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初147号 原告：叶德君，男,1951年6月11日出生，汉族,住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:宋婷、刘人瑕，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被告：徐建国，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：眉山市泽宇房地产开发有限公司，住所地仁寿县文林镇一环路，统一社会信用代码91511421729797042P。 法定代表人：张文泽，董事长。 委托诉讼代理人：王雪梅，女，眉山市泽宇房地产开发有限公司员工。 原告叶德君与被告徐建国、眉山市泽宇房地产开发有限公司（以下简称泽宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶德君的委托诉讼代理人宋婷、被告泽宇公司的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼，被告徐建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶德君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100万元，并自2019年2月1日起按月利率2%计息至本息还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因共同开发建设位于仁寿县项目，于2019年2月1日向原告借款100万元，并出具相应《收据》，约定月利率2%计息，承诺于2019年8月31日前还清本息。借款到期后，二被告迟迟未还款。为此，原告具状诉请人民法院判如所请。 被告徐建国辩称：1.政府修建“天梯”占了土地，自己以置换的土地以个人的名义与泽宇公司合作开发仁寿县“泉倾天下”二期项目；2.泽宇公司“泉倾天下”的项目章由吴志坚在管理，吴志坚开设的银行账户是项目上在使用；3.向叶德君借款100万元属实，并用于了项目的资金周转，但自己短期内无法偿还借款。 被告泽宇公司辩称：1.原告提交的“收据”上的印章确为泽宇公司“泉倾天下”二期项目的项目印章，叶德君的100万元用于了仁寿县“泉倾天下”小区二期项目的开发，但泽宇公司并未实际收到叶德君的借款100万元，故泽宇公司并未向原告叶德君借款；2.原告提交的《仁寿县“泉倾天下”二期项目项目合作开发协议》属实，原件由公司保管；3.“泉倾天下”二期是挂靠泽宇公司的项目，“泉倾天下”二期的实际开发商是徐建国，泽宇公司只是监督管理，在项目的开发建设过程中，以项目的名义开设有专门银行账户，在前期泽宇公司派有专门的管理人员，但后期是项目部自己的人员在管理；4.所有与泽宇公司进行合作开发的个人及公司都是征得公司同意后单独开账户，且所有管理都是合作的个人及公司自己管理。因此请求驳回原告对泽宇公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，泽宇公司作为甲方，徐建国作为乙方签订了《仁寿县“泉倾天下”二期项目项目合作开发协议》，其中：第1条第4款约定项目周期为3年；第2条约定甲方指派乙方为该项目项目经理，对该项目开发经营全权负责，甲方派驻项目监管人员，对项目财务收支及经营情况进行监管；第3条甲方的责、权、利约定甲方为乙方提供该项目立项、报建、建设、销售、办证过程的公司资质、证照及公司印章使用。在国家政策允许和相关条件成熟的情况下，甲方为乙方提供项目按揭贷款和额度不超过5000万元项目贷款过程的公司资质、证照及公司印章使用，项目贷款用该项目土地和所开发的房屋做抵押，用该项目按揭款归还，不提供社会借贷和其他渠道融资的公司资质、证照及公司印章使用……甲方向乙方收取管理费用10元/平方米……甲方向乙方收取派驻项目监督人员工资5000元/月……本协议自2013年11月1日起执行；第4条乙方的责、权、利约定乙方因项目需要，有权要求甲方提供公司资质、证照及印章使用；第6条关于项目专用章约定，为该项目刻制项目专用章一枚，由甲方派驻人员管理。项目专用章用于销售收据、项目内部管理文件等用途，严禁用于社会融资需要。 在“泉倾天下”二期项目的开发过程中，吴志坚系该项目的办公室负责人，由吴志坚在银行开设该项目的资金管理账户，该项目的项目专用章由吴志坚管理。 2019年2月1日，原告通过其卡号为62×××15的中国银行银行卡向吴志坚卡号为62×××75的中国农业银行银行卡转账100万元人民币。原告叶德君提交的ＮＯ.5174660号“收据”载明：入账日期2019年2月1日，交款单位叶德君，收款方式转入吴志坚575卡，人民币（大写）壹佰万元整￥1000000.00元，收款事由借给泉倾天下二期项目周转使用，月利率2%。该收据有徐建国的签名，并加盖有眉山市泽宇房地产开发有限公司泉倾天下项目部的印章。 上述事实，有原被告双方的身份证明、收据、银行交易流水清单、《仁寿县“泉倾天下”二期项目项目合作开发协议书》、原被告双方的陈述及庭审笔录等证据予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，综合原被告双方的提交的证据、原告的陈述、被告的辩解及举证、质证意见，本案的争议焦点为泽宇公司是否应当与徐建国共同偿还原告叶德君的借款本金100万元及约定的利息。对争议焦点分析认定如下： 被告徐建国与泽宇公司合作开发“泉倾天下”二期项目，在双方签订的《仁寿县“泉倾天下”二期项目项目合作开发协议书》约定“为该项目刻制项目专用章一枚，由甲方（即泽宇公司）派驻人员管理”，庭审中，泽宇公司对原告提交的“收据”上加盖的项目专用章予以确认，因此，本院认定对原告的该笔借款泽宇公司是知情的，该收据上已经注明借款转入了吴志坚银行账户用于“泉倾天下”二期项目的资金周转，因此该笔借款是否转入泽宇公司账户不影响原告与二被告之间借贷关系的成立。二被告在合作期间的责、权、利约定对善意第三人不具有对抗性，二被告之间的责权利纠纷与本案无关，泽宇公司可另案主张权利。因此对泽宇公司要求驳回原告诉请泽宇公司与徐建国共同偿还借款的辩解意见，本院不予采纳。 在被告泽宇公司与徐建国合作开发“泉倾天下”二期项目的过程中，泽宇公司指派徐建国对该项目全权负责，系该项目的项目负责人，本案被告徐建国在“收据”上签名，并愿意承担还款责任，泽宇公司在“收据”上签章，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第2款关于“企业法人代表或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的约定，被告泽宇公司应当与徐建国承担共同还款责任，对原告诉请判令二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原被告在收据中约定的年利率为24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告泽宇公司、徐建国应当按约定支付利息。因原被告双方并未约定还款期限，原告有权依法随时要求被告履行还款义务。故对原告诉请二被告共同履行还款义务及利息支付义务的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，债务应当清偿，民间借贷具有实践性特征，原告叶德君提交了收据及银行转账记录等证据证实借贷关系的成立，且与原告的陈述与被告的辩解相印证，证据确实充分，借款合同依法成立并生效，本院予以确认，在原告履行完毕合同义务后，二被告应按合同约定全面履行义务，对于原告叶德君的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告徐建国、眉山市泽宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告叶德君借款本金1000000.00元及利息，利息从2019年2月1日起按月利率2%计算至借款本息清偿之日止。 本案案件受理费减半收取6900.00元，由被告徐建国、眉山市泽宇房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邓超利