wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2913号 申请执行人马雪光，男，1969年1月12日出生，住仙居县。 被执行人吕际多，男，1967年9月20日出生，住仙居县。 申请执行人马雪光与被执行人吕际多为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3115号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人马雪光向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人吕际多返还申请执行人马雪光借款本金135000元及利息，并负担案件受理费826.25元、执行费1925元。 执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人吕际多发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吕际多履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕际多逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕际多的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年02月27日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人吕际多有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕际多不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕际多作出罚款1000元和司法拘留15天的决定，并将被执行人吕际多纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马雪光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕际多暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 包剑宇
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执27号之二 申请执行人:张辉红,男,住泗水县 被执行人：陈福汶，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执27号之二裁定书，于2020年02月17日向被执行人陈福汶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈福汶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈福汶在山东省农村信用社联合社6223190816664251,0101,0账户内存款人民币528.06元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更165号罪犯董雪，女，1992年10月25日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一三年十二月二日作出（2013）黄浦刑初字第1120号刑事判决，认定董雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年八月三十日本院作出（2016）沪01刑更1889号刑事裁定，对罪犯董雪减去有期徒刑七个月。二〇一八年八月二十九日本院作出（2018）沪01刑更944号刑事裁定，对罪犯董雪减去有期徒刑五个月。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年二月十一日提出沪司狱女减字（2019）第203号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月13日至2020年2月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董雪自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯董雪减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯董雪自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯董雪的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯董雪在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董雪减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年8月7日起至2020年3月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2720号原告：廖国祥，男，1970年7月26日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被告：曹洋，男，1992年5月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。本院受理的原告廖国祥诉被告曹洋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖国祥撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞宙锋二〇二〇年二月二十六日书记员  顾 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执157号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：北京一路热点信息技术有限公司。住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1842（经济开发区集中办公区），统一社会信用代码：91110228089658254G。 法定代表人：邱朝敏。 关于执行北京一路热点信息技术有限公司诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0111民初4193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月3日移送执行，立案标的10223元，执行费为53元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执157号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王嘉宁
江苏省扬州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏10执复8号 复议申请人（财产保全申请人）：扬州越宁房地产开发有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇岔镇村村部北侧。 法定代表人：朱倩。 被保全人：黄栩生，男，1963年3月21日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被保全人：朱小霞，女，1978年4月16日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 复议申请人扬州越宁房地产开发有限公司（以下简称越宁公司）不服仪征市人民法院（以下简称仪征法院）（2019）苏1081执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 仪征法院在执行越宁公司与黄栩生、朱小霞民间借贷纠纷财产保全一案过程中，黄栩生、朱小霞向该院提出书面执行异议。 仪征法院查明，2019年9月9日，本院立案受理原告越宁公司与被告黄栩生、朱小霞民间借贷纠纷，审理过程中，越宁公司申请对黄栩生、朱小霞的财产予以保全，本院于2019年8月12日作出（2019）苏1081民初3881号民事裁定书：冻结被申请人黄栩生、朱小霞的银行存款4100万元或查封、扣押、冻结其等值财产。该裁定内容已实施执行。 上述事实，有本院（2019）苏1081民初3881号民事裁定书、房屋所有权证、不动产登记信息、房产评估报告、银行贷款还款证明等证据证实。 黄栩生提出执行异议称：保全标的是4100万元，现在法院已经保全我名下除去按揭部分的价值7000万元的房产。申请法院解除超额保全。我名下在南京市××区秣陵街道××间××别墅××下××室的房产扣除按揭1350万，还余1705万元，每月还按揭8万左右。我名下还有位于仪征市××镇金润达商业广场大润发超市建筑面积4825.47平方，市场实际价值3500万元，按揭600万元还余2900万元，大润发每月还按揭17万元。这两套房子剔除按揭部分还有4600万元，已经足以达到保全数额4100万元。所以我要求解除除上述两套房产之外的其他房产的保全。同时要求解除我和朱小霞二人的实际生活必须所用的银行卡。是用于养老、医疗、交水电、还按揭的生活必须银行卡。我提供上述两套房产的评估报告。就足以证明上述两套房产已经达到了保全标的金额。而且这两套房子的价值每月都在增长，因为我每月都在还按揭。 仪征法院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院对于可能因当事人一方行为或者其他原因使判决不能执行或难以执行的案件，在对该案判决前依法对诉讼标的物或与本案有关的财物采取强制措施是法律赋予人民法院的司法职权。本院依据申请人的申请，依法对被申请人黄栩生、朱小霞名下的财产实施诉讼保全措施的执行行为，不违反法律规定。但查封、扣押、冻结被执行人的财产，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。申请人向本院申请查封、扣押、冻结被申请人黄栩生、朱小霞财产价值为4100万元。本案黄栩生与朱小霞名下的房产经过专业评估机构评估以及扣除银行抵押按揭的余值后其价值远超过4100万元的申请标的，对于超出标的额的查封部分依法理应解除查封、冻结。故异议人的请求有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定:黄栩生、朱小霞的异议成立。解除黄栩生、朱小霞名下的除仪征市××镇金润达商业广场大润发超市、南京市江宁区秣陵街道康厚街10号九间堂别墅109幢101房产以外的其他房产及银行卡的查封、冻结。 复议申请人越宁公司向本院复议称，请求撤销（2019）苏1081执异65号裁定。理由：申请人财产保全金额为4100万元，因被申请人提出执行异议，仪征法院裁定解除黄栩生、朱小霞名下的除仪征市××镇金润达商业广场大润发超市、南京市江宁区秣陵街道康厚街10号九间堂别墅109幢101房产以外的其他房产及银行卡的查封、冻结，使申请保全的财产金额不足，影响未来的执行。现查封的两处房产剩余价值不足4100万元，该两处房产均存在按揭情形，按揭金额超过房屋总价值半数，被申请人针对上述房屋提供的评估报告对房屋所处地段的市场价格认定明显偏高，根据2019年南京市玄武区法院对九间堂别墅司法拍卖的成交记录：该地段房屋单价约3.69万元每平方米，与被申请人提供的评估报告5.18万元每平方米存在巨大差价。仪征法院裁定解除查封的被申请人名下房产均存在抵押情况，抵押数额基本超过各房屋价值的70%，去除已被抵押及按揭的房款金额，解封房屋的剩余价值和已被查封的房屋剩余价值总和并未达到申请人财产保全金额，故对被申请人名下银行账户的冻结并无不当。请求重新对被申请人名下房产及银行账户进行查封、冻结。 本院查明，原告越宁公司与被告黄栩生、朱小霞民间借贷纠纷一案，仪征法院于2019年8月9日立案受理；同年8月12日作出（2019）苏1081民初3881号民事裁定书。 本院认为，越宁公司提出财产保全申请，仪征法院据此作出财产保全裁定。财产保全裁定作出后，仪征法院何时、采取了何种保全行为？查封、扣押、冻结了哪些财产？被查封、扣押财产的价值？被查封、扣押财产上是否有权利负担？权利负担的性质、数额及对财产变现的影响？这些待查事实和双方当事人的争议，不是“该裁定内容已实施执行”一句话所能涵盖。原审法院执行裁定认定基本事实不清，证据未经质证、认证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销仪征市人民法院（2019）苏1081执异65号异议裁定； 二、发回仪征市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 祥 审判员 陆开存 审判员 方恒荣 二〇二〇年二月十七日 书记员 孙 妍
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执267号王欢超：苏州同捷汽车科技发展有限公司：申请执行人王欢超与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1097-1150号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人王欢超于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行标的75514元，执行费1033元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人王欢超向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2019】第1097-1150号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十五日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2653号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地浙江省三门县海游街道西区大道99号，组织机构代码:773135070。 法定代表人柯甫好。 被执行人陈小英，女，1962年9月14日出生，住浙江省三门县。 被执行人徐有票，男，1958年4月23日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人陈小英、徐有票金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1940号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为由被执行人陈小英支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金90000元及利息、逾期利息及复息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人徐有票对上述款项承担连带清偿责任。被执行人徐有票承担保证责任后，有权向被执行人陈小英追偿。由被执行人陈小英、徐有票共同负担案件受理费1155元，申请执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人陈小英、徐有票发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈小英、徐有票履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小英、徐有票逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小英、徐有票的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈小英、徐有票外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。发现徐有票名下有不动产登记信息，本院于2019年10月17日查封其名下所有的坐落于海游镇的地产，因上述地产属于集体土地，无法处置。鉴于被执行人陈小英、徐有票拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小英、徐有票采取纳入失信被执行人名单和限制消费及布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈小英、徐有票暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  包远俊
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初235号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL。 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：钟文昌，男，1965年10月11日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告钟文昌供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终374号上诉人（原审原告）：范长山，男，1952年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢梦波，宝丰县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：范国星，男，1977年7月25日出生，汉族。上诉人范长山因与被上诉人范国星宅基地使用权纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范长山上诉请求：1、请求依法撤销（2019）豫0421民初2266号民事裁定书，依法将本案发回继续审理；2、要求范国星承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，范长山持有宝丰县人民政府依法颁发的土地使用证，权属非常清晰，不存在任何的争议，并不需要人民政府予以处理。按照范长山提交的现有证据完全能够证实，本案是因范国星的侵权行为所造成的民事纠纷。一审法院在审理中，已经查明范国星仅是作为继承人继承了其父亲所遗留的宅基地使用权和旧房子。但其并没有按照该宅基地的原边旧界将房屋进行翻建，而是为了自己的房屋占地面积更大、更舒适，便私自将范长山家的房子和院墙及同一家族中的第三人的宅院予以强行霸占才引发的矛盾纠纷。因另外被占的人家已经绝户无法进行维权，而范长山却是自始至终都未放弃维护自己的权利。但就是如此简单明了的侵权案件，一审法院却一直不能依法作出正确的判决，使范长山的合法权益无法得到法律的有效保护，让范长山无法感受到法律的公平和正义。范国星辩称，范国星有其父亲范留安的房产证，范国星的叔叔范疙瘩的宅基地使用证也是证据。以前村里规划的时候，路是7.2米，范国星向东占用了2米路，路留了约5米，范国星现在盖的房子没有侵犯范长山的宅基地使用权。范国星盖的房子在范国星的土地使用证上，2002年行政判决将范长山的土地使用证撤销了，范国星没有侵占范长山的宅基地使用权。范长山向一审法院起诉请求：1.判令范国星拆除建在范长山宅基地使用证范围内的建筑物，并恢复被其非法拆除的围墙和厨房原状;2.判令范国星赔偿范长山经济损失1万元;3.诉讼费由范国星承担。一审法院认为，2002年，范留安（范国星之父，已去世）作为原告，宝丰县人民政府作为被告，范长山作为第三人，以不服宝丰县人民政府1995年为范长山颁发的土地使用证的土地确权行为，向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2002月10月24日做出（2002）宝行初字第131号行政判决书，撤销了（1995）字第1304080020号集体建设用地使用证；后该案于2006年6月12日被平顶山市人民检察院提起抗诉，一审法院根据平顶山市中级人民法院的指令再审裁定，依法进行了审理，在审理过程中，范国星撤回起诉，一审法院准许其撤回起诉，同时撤销一审法院（2002）宝行初字第131号行政判决。本案中，范长山所主张的排除妨害、赔偿损失的诉请，均应基于权属明确，但是根据以上查明的事实，可以确定范长山和范国星的宅基地使用证存在权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，存在土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案属于宅基地的使用权纠纷，需经有关部门予以确权，因不属法院的受理范围，故一审法院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回范长山的起诉。本院认为，一审法院调取的范国星之父范留安的地籍调查表显示其宅基地东西宽14.85米，东边规划的路宽7.2米。范国星认为其所建房屋东西宽为16.2米，乃是占用了东边的部分道路所致，范长山认为范国星所建房屋东西宽为16.9米，超出范留安的土地使用证的范围，实际上侵权了范长山的宅基地使用权。范长山与范国星为东西邻居，范长山在西，范国星居东，涉案房屋2003年建成，范长山与范国星之父范留安于2002年就因双方宅基地使用权问题引发多起诉讼，一直到本案。根据双方现有的土地权利凭证，结合双方房屋现状，以及农村土地规划的具体情况，尚无法判断范国星所建房屋是否侵占范长山的宅基地使用权，故本案纠纷属于土地使用权争议，依法应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府进行处理。原审以不属于人民法院受理民事案件的范围为由，驳回范长山的起诉，并无不当。综上，范长山的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，裁定结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  朱海波审判员  石天旭二〇二〇年二月十六日书记员  张丹阳附主要法律条文：第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执45号之八申请执行人：王树东。被执行人：八冶建设集团有限公司第一建设公司。法定代表人：安玉成。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初4926号民事判决书，于2020年02月06日向被执行人八冶建设集团有限公司第一建设公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人八冶建设集团有限公司第一建设公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人八冶建设集团有限公司第一建设公司在中国建设银行账户内存款人民币962174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月六日书记员  衣田甜
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审32号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。2020年2月10日，本院收到通海县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年6月10日作出的通自然资罚字[2019]67号《行政处罚决定书》第二项：没收纳光存在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，上述《行政处罚决定书》于2019年6月10日送达给纳光存。通海县自然资源局申请执行的该项处罚决定已于2019年12月11日生效。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第(二)项、第三款规定:“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源局部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”《国土资源违法行为查处工作规程》第14.5条（3）项规定：“给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源局主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其他指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或者保留。”本案行政行政处罚决定已于2019年12月11日生效，没收事项亦随之生效，现已无可执行内容，故对通海县自然资源局的执行申请，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人通海县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  奎永恒人民陪审员  李艳珍二〇二〇年二月十三日书 记 员  吴晓燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6545号 原告：凌华春，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州创鼎实业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区义山路1506号中节能（湖州）节能环保产业园A3厂房。 法定代表人：李建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俞苗，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 原告凌华春与被告湖州创鼎实业有限公司（以下简称创鼎公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告凌华春的委托诉讼代理人蔡智铭，被告创鼎公司的委托诉讼代理人吴俞苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌华春起诉称：2016年8月24日，原告进入被告公司工作，双方建立劳动关系。原告在被告处担任销售一职，月平均工资7045.58元。原告工作期间，被告一直未为原告缴纳社会保险。原告曾多次要求被告及时为其缴纳社会保险，但被告始终未履行缴纳社会保险义务。原告无奈提出离职，被告在原告离职后仍拖欠原告2018年8月至9月24日的工资8000元。原告向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告认为，仲裁裁决书认定事实错误。请求判令：1.被告支付原告经济补偿金17613.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告创鼎公司答辩称：原告因个人原因提出离职，与被告无关。原告辞职时未说明原因，事后以被告未缴纳社会保险为由主张经济补偿金没有法律依据。原告所称欠发工资情形发生在合同解除后，也不是原告的离职原因，被告存在合理理由不予发放原告工资。 经审理查明：2016年8月24日，原告凌华春进入被告创鼎公司工作，双方签订《劳动合同》约定合同期限自2016年8月24日起至2019年8月23日止。2018年9月18日，原告向被告提出离职申请，原告填写的离职申请表未填写离职原因。后原告办理完毕工作交接后，于2018年9月24日离职，双方解除劳动关系。2019年3月8日，原告就本案纠纷向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出浙湖吴兴劳人仲案（2019）319号仲裁裁决书，裁决“驳回申请人凌华春提出的仲裁请求”。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 以上事实由原告提交的吴兴劳人仲案（2019）319号仲裁裁决书、被告提交的离职表结合原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：根据《劳动合同法》第三十八条第一款和《劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同时，应当向用人单位说明原因或理由，劳动者辞职时未予说明，事后不能以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条第一款规定情形为由要求用人单位支付解除劳动合同的经济补偿金。本案中，原告虽主张由于被告未为其缴纳社会保险而提出离职，但其在离职申请表未填写离职原因，不能确定系劳动者主动辞职还是因被告未缴纳社会保险而提出离职，原告也未提交其他有效证据佐证其离职原因，对于原告主张的经济补偿金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告凌华春的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告凌华春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李元光 二〇二〇年二月二十四日 法官助理茹培文 书记员陈天扬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市瓯江路海港大厦1幢1401室。法定代表人：孙加美，该支公司总经理。委托诉讼代理人：尉昆萍，女，该支公司员工。委托诉讼代理人：蒋梦婷，女，该支公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永安，男，1984年5月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人阳光人寿保险股份有限公司温州中心支公司因与被申请人张永安人身保险合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3965号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，阳光人寿保险股份有限公司温州中心支公司申请再审时提交《内科学》第八版、第九版和《感染病学》中相关内容及温州医科大学附属第二医院门诊收费收据、温州医科大学附属第二医院2015年4月14日B超单作为新证据，经查，该些证据并不符合再审审查阶段法定新证据的形式要件，究其实质内容而言，也无法达到阳光人寿保险股份有限公司温州中心支公司关于张永安前期诊断的早期肝硬化、慢性肝病即为等待期的重大疾病的相关疾病、也即阳光人寿保险股份有限公司温州中心支公司可以解除案涉保险合同且无需支付保险金的证明目的，不予采信。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阳光人寿保险股份有限公司温州中心支公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇二〇年二月二十六日书记员 章洋子·2·
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4321号之一申请执行人尤明华，男，1960年9月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黎毕挺，男，1977年7月14日出生，汉族，住三门县。申请执行人尤明华与被执行人黎毕挺为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5393号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤明华于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行黎毕挺履行生效法律文书确定的债务292825元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黎毕挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎毕挺逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黎毕挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人黎毕挺所有的车牌号为湘Ａ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人黎毕挺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黎毕挺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人尤明华，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4321号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年二月二十日代书记员 陈丹红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14850号 原告：陈永礼，男，1961年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赵兴国，男，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金其龙，男，1977年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：何国强，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈永礼为与被告赵兴国、金其龙、何国强民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈永礼到庭参加了诉讼，被告赵兴国、金其龙、何国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈永礼向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款本金30万元并支付利息（自2017年3月起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：三被告因资金周转需要向原告借款30万元，约定从2017年3月起按月利率2.4分计算利息。经原告催讨，三被告至今未归还借款。 被告赵兴国、金其龙、何国强均未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明三被告向原告借款未还的事实。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，三被告于2014年向原告借款，后于2015年4月10日出具借条一份，借条载明：“今借到陈永礼人民币叁拾万元整（￥300000）用于资金周转。借款期限5年。从2017年3月份开始，每年归还本金10万，月息2分4厘。”后三被告未支付利息亦未归还本金。 本院认为，三被告尚欠原告借款30万元理应按时归还并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵兴国、金其龙、何国强于本判决生效后十日内归还原告陈永礼借款30万元并自2017年3月1日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元，由被告赵兴国、金其龙、何国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼伟强 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈晓兰
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初204号原告：原某某，男，汉族，住运城市。被告：山西某某有限公司，住所地临猗县。法定代表人：张某某，系该公司经理。原告原某某与被告山西某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告原某某到庭参加诉讼，被告山西某某有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款10000元及利息（利息按每季度300元自2015年6月13日起计至归还之日）；2、依法判令被告按借款标的的10%支付违约金；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，被告山西某某有限公司法定代表人张文生以公司新厂建设、设备投资及流资使用之需要，向我借款1万元。并由其公司与我签订了借款合同，合同约定借款金额为1万元，期限自2015年3月13日至2015年9月12日止。利息按季支付，每季度利息为300元，并约定了违约责任。我于当日将款项交付给被告，被告公司给我出具收据一份，并加盖公司财务专用章。后被告向我支付了一个季度的利息300元。到期后，我到被告公司找其法定代表人索要借款，但其一直躲避。故提起诉讼，请求判如所请。山西某某有限公司未答辩。经审理查明，2015年3月13日，被告山西某某有限公司以公司新厂建设、设备投资及流资使用之需要向原告借款1万元。并与原告签订了一份借款合同，合同约定借款金额为1万元，期限自2015年3月13日至2015年9月12日止。利息按季支付，每季度利息为300元，并约定了违约责任。原告将款项交付给被告后，被告给原告出具收据一份，并加盖公司财务专用章。另查明，2017年9月16日运城市中级人民法院作出（2018）晋08刑初52号刑事判决，判决被告单位山西某某有限公司、张文生犯非法吸收公众存款罪，并责令被告山西某某有限公司、张文生退赔给包括原告在内的运城区域的389名集资参与人人民币共计1792.294万元，其中包括原告10000元。后张某某上诉，山西省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）晋刑终405号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，运城市中级人民法院的生效刑事判决已对被害人的财产作出处理，该判决事项具有拘束力、确定力和执行力，性质上是对被害人民事权利的救济手段，与民事判决书具有同等法律效力。本案原告作为被害人另行提起民事诉讼，不符合相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告原某某的起诉。案件受理费25元，退还给原告原某某。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李俊萍二〇二〇年二月三日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4300号之一申请执行人台州市路桥区聚美印刷材料经营部，住所地台州市路桥区新桥镇新横大道97、99号。法定代表人夏茶眉。被执行人吴海兵，男，1976年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市路桥区聚美印刷材料经营部与被执行人吴海兵为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4700号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥区聚美印刷材料经营部于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行吴海兵履行生效法律文书确定的债务43845元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴海兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴海兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吴海兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人吴海兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴海兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥区聚美印刷材料经营部，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4300号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年二月二十日代书记员 陈丹红
安徽省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖民终1287号上诉人（一审被告）：安徽涡阳县万客隆超市，住所地安徽省涡阳县石弓镇中心街。经营者：胡儒彬，男，1965年9月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：胡昀，安徽同胜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3楼。法定代表人：陈湖文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。上诉人安徽涡阳县万客隆超市（以下简称万客隆超市）因与被上诉人上海晨光文具股份有限公司（以下简称晨光公司）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万客隆超市上诉请求：撤销一审判决，改判万客隆超市不存在侵权行为，不承担民事赔偿责任。事实与理由：一审判决认定万客隆超市销售的涉案被控侵权商品对晨光公司注册商标专用权构成侵权之事实错误。1.万客隆超市未销售涉案被控侵权商品，也未对晨光公司造成任何损失，且万客隆超市仅是亳州乡镇的一个小超市，经营规模十分有限。2.晨光公司借商标权人名义进行职业打假，对特定地区集中进行公证，侵犯中小经营者权益，存在恶意诉讼的可能。3.本案公证程序不符合法律规定，公证内容存在造假可能，一审法院仅凭晨光公司提交的公证书即认定万客隆超市构成侵权，且在晨光公司未提供证据证明其因侵权行为所受到的具体损失以及万客隆超市侵权获利数额证据情况下，判决万客隆超市赔偿晨光公司经济损失4000元无事实和法律依据。晨光公司辩称：1.晨光公司证据保全公证程序合法有效；2.万客隆超市出售的被控侵权商品侵犯了晨光公司注册商标专用权；3.一审判赔数额低于晨光公司为维权花费的合理开支；4.晨光公司有权通过诉讼维护自身合法权益。请求驳回上诉，维持原判。晨光公司向一审法院起诉请求：1.判令万客隆超市立即停止销售侵犯晨光公司第1815587号和第4223906号注册商标专用权的产品；2.判令万客隆超市赔偿晨光公司经济损失及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费共计20000元。一审法院认定事实:第1815587号“晨光”和第4223906号“M＆G”图案注册商标所有权人是晨光公司，核定使用范围包含笔、笔芯等。上海佳铎律师事务所委托人员于2018年12月13日在万客隆超市购买标有“晨光”的笔芯，上述事实经上海市闵行公证处公证。该商品经晨光公司鉴别为假冒“晨光”注册商标的产品。本案一审争议焦点为：万客隆超市是否销售了侵害晨光公司商标专用权的商品，晨光公司主张的损失及相关合理费用应否予以支持。一审法院认为，万客隆超市销售侵犯晨光公司商标专用权商品事实已经查明。万客隆超市的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，侵犯了晨光公司的商标专用权，依法应当承担赔偿责任。关于万客隆超市应承担的赔偿数额，因晨光公司未提供其因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获利益的证据，综合考虑涉案商标的知名度、晨光公司为制止侵权行为所支付的合理费用、万客隆超市过错、经营规模、当地经济发展水平等实际情况，适用《中华人民共和国商标法》第六十三条关于法定赔偿的规定，酌定赔偿数额总计4000元。该院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、万客隆超市立即停止销售侵犯晨光公司第1815587号和第4223906号注册商标专用权的产品；二、万客隆超市于判决生效之日起十日内赔偿晨光公司各项损失及制止侵权支出的合理费用共计4000元；三、驳回晨光公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由万客隆超市负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：万客隆超市上诉称，其未销售涉案被控侵权商品，本案公证程序也不符合法律规定，公证内容存在造假可能，一审判决其赔偿晨光公司经济损失4000元无事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，上海佳铎律师事务所申请上海市闵行公证处对万客隆超市销售被控侵权商品的行为进行证据保全，该公证处对取证过程进行了监督，并出具（2018）沪闵证经字第3041号《公证书》。该公证书记载了上海佳铎律师事务所委托代理人姚远在万客隆超市购买涉案被控侵权商品的过程，在万客隆超市未能提供相反证据推翻上述公证证明的事实情况下，依据该公证书，可以认定万客隆超市销售了涉案被控侵权商品。晨光公司作为涉案注册商标专用权人，对使用其涉案注册商标的商品具有一定的鉴别能力，且万客隆超市也未能提供相应的证据证明其销售的被控侵权商品具有合法来源，故一审判决认定万客隆超市销售的被控侵权商品侵犯了晨光公司涉案注册商标专用权并无不当。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。…权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。本案中，万客隆超市未经权利人许可，以营利为目的，销售侵犯晨光公司注册商标专用权的商品，依法应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。鉴于晨光公司未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失或万客隆超市因侵权所获利益，一审法院综合考量涉案商标知名度、晨光公司为制止侵权行为支付的合理费用、万客隆超市的经营规模、过错程度、当地经济发展水平等因素，酌定万客隆超市赔偿晨光公司经济损失及制止侵权支出的合理费用4000元亦无不当。至于晨光公司通过公证方式对其购买涉案侵权商品过程进行公证保全并向人民法院起诉，是其主张民事权利的方式，万客隆超市关于晨光公司具有主观恶意的上诉理由，本院不予采信。综上，万客隆超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安徽涡阳县万客隆超市负担。本判决为终审判决。审判长 霍 楠审判员 徐旭红审判员 刘 颖二〇二〇年二月二十八日法官助理卢慎书记员程芍
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执100号申请执行人：个旧市道路运输管理局，地址：个旧市建设路137号。法定代表人：余向东，该局局长。委托代理人：沈施春，该局稽查大队队长，代理权限为特别授权代理。委托代理人：卢夕松，该局稽查大队工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：张福寿，男，1983年10月25日生，哈尼族，红河县人，住该村。申请执行人个旧市道路运输管理局申请执行被执行人张福寿行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）云2501行审50号行政裁定书于2019年8月28日发生法律效力，申请执行人个旧市道路运输管理局于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行案款21800元。本案在执行过程中，以邮寄方式向被执行人张福寿送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张福寿名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，有云Ｇ×××××汽车一辆，已在本案中进行了查封，但未实际控制；于2020年1月9日对被执行人张福寿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月19日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人张福寿名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日以约谈方式告知了申请执行人个旧市道路运输管理局，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张福寿确无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市道路运输管理局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币227元，由被执行人张福寿交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇二〇年二月二十七日书记员  王娜
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执61号胡柏花、王国安：申请执行人胡柏花依据本院作出的（2019）湘1025民初885号民事判决书申请强制执行王国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。被执行人王国安已主动履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终857号上诉人（原审被告）：许雯，女，1986年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：宋蓬辰，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾程，江苏益友天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海钜镶投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢3929室。法定代表人：倪建达，董事长。委托诉讼代理人：李华平，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余婷，上海七方律师事务所律师。上诉人许雯因与被上诉人上海钜镶投资管理咨询有限公司（以下简称钜镶公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初45755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许雯上诉请求：撤销原审判决，改判驳回钜镶公司的原审诉请。事实与理由：钜镶公司故意拖欠许雯的劳动报酬，具有主观恶意，在此情况下，许雯和钜镶公司解除劳动关系，钜镶公司应当支付经济补偿金。钜镶公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。钜镶公司已经告知了许雯劳动报酬迟延发放的原因，许雯未持异议，且并未催讨过，钜镶公司并非恶意拖欠劳动报酬。钜镶公司向一审法院起诉请求：钜镶公司不支付许雯解除劳动合同经济补偿金66,379.56元。一审法院认定，许雯于2014年2月19日入职钜镶公司处，双方签订的最后一份劳动合同期限为2017年2月19日至2020年2月18日，约定许雯的岗位为高级理财顾问。另查明，钜镶公司员工手册第四章“劳动报酬”第4.2条“发薪日”载明：“发薪日通常为每个月的10日发放上月工资，或如果发薪日是休息日或法定节假日，则提前至前一工作日。工资计算的截止日为自然月末日。如果因为非公司原因导致工资发放的延误，公司可以合理推迟当月工资发放的时间。”钜镶公司于每月10日左右发放许雯上月工资，上个季度奖金于下个季度按月平均发放。2019年1月31日钜镶公司发放许雯2019年1月工资2,172.57元。2019年2月5日钜镶公司人力资源部薪酬福利员工向许雯发送信息，载明：“我表里看到的是1月1号降职降薪，基本工资5,000，请了1天病假，扣45.98，社保个人1,578.66，公积金个人1,202.79，不扣税，所以实发工资2,172.57。这个月没有发Q4奖金”，许雯回复“好的，感谢！新年快乐”。2019年2月11日许雯向钜镶公司人力资源部薪酬福利员工发送信息，载明“美女，开工大吉哈，我想请问一下奖金什么时候发？”。钜镶公司员工回复“奖金数据是财务部发给我的，什么时候发过来，我们就什么时候发下去哦”。许雯回复“好的”。许雯于2019年2月26日以钜镶公司欠薪为由向钜镶公司邮寄送达解除劳动合同通知书，2月27日解除劳动合同通知书送达至钜镶公司。2019年3月8日钜镶公司支付许雯工资3,042.68元（含奖金1,100元），3月12日发放工资（奖金）1,100元。又查明，许雯于2019年3月29日申请仲裁，要求钜镶公司：1、支付许雯劳动报酬11,800元；2、支付许雯经济补偿金72,418.51元。2019年5月24日苏州工业园区劳动争议仲裁委员会分案作出仲裁裁决，分别裁决钜镶公司支付许雯劳动报酬1,100元、经济补偿金66,379.56元。钜镶公司对支付经济补偿金裁决结果不服，遂于2019年5月28日向本院提起本案诉讼。在本案审理过程中，钜镶公司于2019年7月10日支付许雯劳动报酬1,100元。一审法院认为，根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。法律规定该条的目的是要促使劳动合同当事人双方都要诚信履行，无论是用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用原则。如果用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖延支付或拒绝支付劳动报酬的，才属于立法所要规制的对象。本案中，许雯系以钜镶公司未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同。现从前述查明的事实来看，钜镶公司于每月10日左右发放许雯上月工资，上季度奖金在下季度按月平均发放。2019年2月5日钜镶公司人事已发送信息告知许雯奖金尚未发放，2月11日钜镶公司再次告知许雯因财务部未发送奖金数据，故延迟发放，且从信息内容来看，迟延发放奖金也非针对许雯一人。后钜镶公司于2019年3月8日支付许雯工资3,042.68元（含奖金1,100元），3月12日发放工资（奖金）1,100元。法院认为，首先从发放时间以及钜镶公司在庭审中关于发放奖金延迟的解释来看，钜镶公司主观上不存在拖欠许雯劳动报酬的故意；其次，从发放数额来看，双方在仲裁时对劳动报酬数额存在争议，亦不能足以说明钜镶公司存在故意克扣劳动报酬。在本案审理过程中，钜镶公司已按仲裁裁决结果支付许雯劳动报酬1,100元。综上，鉴于钜镶公司并不存在主观上故意拖欠支付许雯劳动报酬，故许雯以此为由提出解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金缺乏依据，钜镶公司要求不支付许雯解除劳动合同经济补偿金66,379.56元的请求，法院予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项规定，判决：上海钜镶投资管理咨询有限公司无需支付许雯解除劳动合同经济补偿金66,379.56元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为钜镶公司是否恶意拖欠许雯的劳动报酬。系争劳动报酬的发放时间段是春节，双方当事人确认钜镶公司已发放了基本工资，仅是对季度奖的发放存在争议。对此本院认为，首先，双方确认季度奖原本应当发放的时间为2月10日，但是适逢春节假期，故钜镶公司明确告知许雯在发放1月工资的同时并未发放季度奖，且同时在工资发放告知短信中明确记载，若有疑问可以咨询相关同事。许雯在和同事的聊天记录仅能反映其询问何时发放季度奖，对于同事的回复并未提出异议或者进一步的催要。其次，钜镶公司关于奖金延迟发放的原因解释为因春节假期故财务部来不及计算奖金数额，该理由尚属合理，且钜镶公司也表示核算完毕后即会发放。再次，双方当事人确认系争季度奖系分批发放，2月10日应当发放的部分因来不及核算而推迟到3月8日发放，2月应发的奖金于3月12日发放，从钜镶公司发放的时间以及金额来看，难以显示其具有拖欠劳动报酬的故意。综合以上事实，钜镶公司关于延迟发放奖金的解释尚属合理，且春节过后已经及时在下一工资发放周期内补发了奖金，截止目前所有的季度奖也均已发放完毕，许雯主张钜镶公司存在恶意拖欠劳动报酬的情况，本院不予采信。许雯据此提出钜镶公司支付经济补偿金的诉请，本院亦不予支持。综上所述，许雯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由许雯负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇二〇年二月二十六日书记员 吕曌清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4590号申请执行人：徐海丰，男，1979年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：洮南市建国砂石有限公司，住所地：吉林省洮南市福顺镇建国村郑家店屯。被执行人：刘国军，男，1979年11月3日出生，汉族，住址：吉林省洮南市。申请人徐海丰与被执行人洮南市建国砂石有限公司，刘国军买卖合同纠纷执行一案，申请人依据（2018）辽0104民初16002号民事判决书申请执行。本院立案执行后，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4590号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年二月二十四日书记员  王 强
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执453号申请执行人：常德市德山顺达货运信息中心。经营者：雷勇。被执行人：高鸣远。被执行人：常德市德山兴旺福利厂。法定代表人：高超志，该公司经理。申请执行人常德市德山顺达货运信息中心与被执行人高鸣远、常德市德山兴旺福利厂运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4850号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高鸣远、常德市德山兴旺福利厂未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：分别冻结、扣划被执行人高鸣远、常德市德山兴旺福利厂在金融机构的存款866671元、872501元（货物运费79万元、债务利息65833元、案件受理费5830元、案件执行费10838元、迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年二月二十八日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民抗3号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：朱建平，该公司董事长兼总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吕金芬，女，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。一审被告：缙云县博尔置业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。法定代表人：黄振宇，该公司执行董事兼总经理。一审第三人：黄红威，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。一审第三人：徐巧明，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。申诉人浙江花园建设集团有限公司因与被申诉人吕金芬、一审被告缙云县博尔置业有限公司、一审第三人黄红威及徐巧明债权人代位权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终1214号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以浙检民监[2019]33000000292号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省丽水市中级人民法院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谢静华审判员  沈 伟审判员  赵恩勰二〇二〇年二月十日书记员  程丽嫣
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审72号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人孙培申，男，1986年11月7日出生，住山东省巨野县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人孙培申不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011393474），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年二月十七日书记员  李 宁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初135号原告：兰琴，女，汉族，1982年10月17日出生，住四川省渠县。被告：王燕，女，汉族，1986年10月9日出生，住重庆市忠县。原告兰琴诉被告王燕合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告兰琴于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰琴撤回起诉。案件受理费952元，减半收取476元，由原告兰琴负担。审判员  宋帅武二〇二〇年二月九日书记员  陈 静
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初87号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李启成,男,1962年6月5日出生，汉族,初中毕业,进城务工人员,现暂住南阳市卧龙区,户籍地信阳市狮河区。2019年5月22日因盗窃被南阳市公安局高新分局行政拘留十日，2019年7月21日因盗窃被南阳市公安局光武分局行政拘留三日。因涉嫌盗窃，于2019年8月19日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年9月17日由高新分局监视居住，同年1月16日由本院决定监视居住。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1395号起诉书指控被告人李启成犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李启成到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明：1.2019年5月21日20时许，被告人李启成到南阳市卧龙区车站路刘庄农贸市场王某经营的天渠农产品商行，趁店内无人看管之际将门口的两桶福临门大豆油盗走。经价格鉴定，被盗食用油价值240元。2.2019年7月21日14时许，被告人李启成到南阳市卧龙区车站路刘庄茶叶市场李玉云经营的朝阳干货店，趁店内无人看管之际准备盗窃被李玉云发现后当场抓获。3.2019年8月18日19时40分许，被告人李启成在南阳市卧龙区北京路与光武路交叉口，趁王文彬向逍遥镇胡辣汤店送米面油时，将小货车上的一桶40斤食用油盗走。后李启成再次盗窃食用油时被王文彬当场抓获。经价格鉴定，被盗食用油价值240元。案发后，赃物已追退被害人。上述事实，被告人李启成在庭审中亦无异议，并有被害人王某等人的陈述、身份证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李启成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李启成认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：一、被告人李启成犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人李启成于判决生效后三十日内日内退赔被害人王小燕人民币240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年二月十四日书记员  李琳珂
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3160号之一被执行人：冷永发被执行人冷永发罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初428号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人冷永发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。三、责令被告人冷永发继续退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。后因被执行人冷永发未能按照生效的法律文书履行其罚金及退赔义务，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的4357元。执行中本院依法对其采取了如下措施：一、2019年11月11日，本院向被执行人户籍地寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院于2020年2月20日再次委托其户籍地村委会向其家属送达执行通知书（告家属通知书），但其家属亦未代替其履行义务；二、2019年11月9日、12月13日、2020年1月15日、2月14日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款、互联网银行，并冻结被执行人相关银行、互联网银行账户，未发现其存款；三、2019年11月9日、12月13日、2020年1月15日、2月14日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下不动产、车辆、证券等，未发现被执行人名下有上述财产；四、2019年11月21日，本院委托被执行人户籍地贵州省遵义市余庆县人民法院查询其在当地的不动产，根据反馈信息，其亦无不动产；五、本院在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其另有被执行案件，亦无作为债权人的案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。综上，本案未执行到款项，被执行人尚有执行标的4357元未履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初428号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月二十七日书记员  沈志翔
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0181行初227号 原告李咸华，男，1959年7月8日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人韩继亮，章丘翔宇法律服务所工作人员。 被告济南市章丘区明水街道办事处，住所地济南市。 负责人夏方俊，男,主任。 主要负责人张燕，女,副主任。 委托代理人周晓光，男,济南市章丘区明水街道办事处工作人员。 委托代理人臧永春，男,章丘明水法律服务所工作人员。 第三人济南市章丘区明水街道办事处明三村村民委员会，住所地济南市。 法定代表人李亮，男,主任。 第三人韩萌萌，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住济南市。 本院在审理原告李咸华诉被告济南市章丘区明水街道办事处行政协议一案中,原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告李咸华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由原告李咸华负担。 审 判 长  巩传江 人民陪审员  刘恩来 人民陪审员  周明江 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  李 峥 书 记 员  于瑶瑶
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执73号申请执行人：李发金，男，1977年9月9日生，住贵州省兴义市。被执行人：沈耕虎，男，1985年4月15日生，住贵州省兴义市。关于李发金申请执行沈耕虎借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人李发金自愿于2020年1月22日向本院申请撤销对（2020）黔2301执73号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执73号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年二月三日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初453号 原告：马守虎。 原告：钟文团。 以上二原告委托诉讼代理人：魏向峰，山东兰友轩律师事务所专职律师。 被告：高武熙。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：王磊，总经理。 住所地：山东省临沂市兰山区。 原告马守虎、钟文团与被告高武熙、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马守虎、钟文团于2020年2月28日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告马守虎、钟文团的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马守虎、钟文团撤回起诉。 案件受理费1312元减半收取656元，由原告马守虎、钟文团负担。 审判员  王飞宗 二〇二〇年二月二十八日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初34号 原告：梁家文，男，1955年12月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：邱霖，男，1988年2月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：王妮，女，1989年8月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告梁家文与被告邱霖、王妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告梁家文于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁家文提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁家文撤诉。 案件受理费2020元，减半收取为1010元，由原告梁家文负担。 审判员 莫 献 二〇二〇年二月十九日 书记员 朱哲莹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初194号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：绵阳高新区福兴宏超市，住所地：四川省绵阳高新区磨家镇双圣小区A区57栋。 经营者：胡凯。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告绵阳高新区福兴宏超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，经本院院长批准免交。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  王志立 人民陪审员  陈富清 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  杨金午
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更212号 罪犯林德华，男，1971年4月15日出生，住福建省莆田市秀屿区，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2005年4月28日作出(2005)莆刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人林德华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；自愿赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币18万元，予以准许。经福建省高级人民法院复核，于2005年6月9日以(2005)闽刑复字第34号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯林德华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2025年4月22日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林德华在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林德华系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯林德华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年11月累计获得考核分3874.5分，未兑换表扬分330分，共兑现表扬七次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林德华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林德华系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林德华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员雷小琴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异16号案外人：叶翠琴，女，1980年2月21日出生，住泗阳县。委托代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。申请执行人：张绪凯，男，1986年1月5日出生，住泗阳县。被执行人：李军，男，1981年10月23日出生，住泗阳县。本院在执行张绪凯与李军民间借贷纠纷一案过程中，案外人叶翠琴向本院提出书面异议。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，张绪凯与李军民间借贷纠纷一案，2019年5月23日本院作出（2019）苏1323民初1937号民事判决，判决：被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告张绪凯款20000元及利息（自2019年2月26日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计150元，由被告李军负担。根据张绪凯的申请，本院于2019年7月22日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执3309号。在本案执行过程中，本院于2019年8月7日作出（2019）苏1323执3309号执行裁定：查封被执行人李军所有的位于泗阳县××太阳城××假日××室房产，查封期限为三年。案外人叶翠琴提出异议称，被执行人李军与案外人在泗阳县民政局离婚登记处协议离婚，离婚协议中双方约定泗阳县××太阳城××假日××室房产归女方所有，男方自愿放弃分割，因此该房屋属于案外人所有，请求法院中止（2019）苏1323执3309号执行裁定对该房屋的查封。本院认为，2018年10月9日，申请执行人张绪凯与被执行人李军之间形成债权债务关系，2019年1月30日，案外人叶翠琴与被执行人李军协议离婚，在李军未清偿自身债务的情况下，离婚协议约定将夫妻双方共同共有的位于泗阳县××太阳城××假日××室房产和共同债权17万元全部归叶翠琴所有，没有给李军保留偿还债务的财产份额，财产处分明显不平等，对李军偿还债务的能力构成了实质性的削弱，且对申请执行人张绪凯的债权构成了损害，案外人叶翠琴对案涉房屋的异议理由不成立。据此，案外人叶翠琴提供的证据不足以认定其对案涉房屋享有足以阻却法院强制执行的权利，案外人的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人叶翠琴的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 菁审判员 卢大军审判员 张 梁二〇二〇年二月二十四日书记员 李 威
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5765号原告：李光兴，男，1956年10月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：冯金海，男，1963年10月26日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李光兴与被告冯金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告李光兴到庭参加诉讼，被告冯金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯金海向原告偿还借款本金10000元、利息7200元；2.本案诉讼费用由被告承担。2013年1月份，被告冯金海因生意需要从原告处借款现金10000元，口头承诺年后偿还。后原告找到被告要求还款，被告因各种理由一直未还。2016年6月12日，原告再次找到被告，被告承诺于2016年8月还完，并当场给原告出具了借据，同时约定如违约，按照每月2分利息计算相应责任。后被告仍未还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告冯金海未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求在庭审中提交了被告冯金海于2016年6月12日向原告出具的借据一份，证明借款的金额以及实际借款的时间，被告允诺2018年初将借款还完，如不能归还按月息2分计算利息。被告冯金海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。经核对证据原件，本院对借据的真实性予以确认。本院认定事实如下：2016年6月12日，被告冯金海向原告李光兴出具借据，载明：今借到李光兴现金10000元，此借款是2013年1月份借用，计划2016年8月初还完。如违约，按2分息计算利息。后被告冯金海未按期还款，故原告于2019年7月26日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李光兴主张被告冯金海偿还借款本金10000元，有借据为证，本院予以支持；关于利息，借据约定逾期利息为月息2分，即每月200元，不违反法律规定，现原告逾期已超过36个月，原告只主张7200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯金海于本判决生效之日起十日内偿还原告李光兴借款本金10000元及利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告冯金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年二月十九日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4283号之一申请执行人陈慧帅，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人张进，男，1983年7月8日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人陈慧帅与被执行人张进为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5164号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈慧帅于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行张进履行生效法律文书确定的债务12900元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张进逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张进采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈慧帅，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4283号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年二月二十日代书记员 陈丹红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初104号原告：康定武，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：倪变，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会利，河南三融律师事务所律师。被告：王艳芳，女，1986年5月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告康定武与被告王艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告康定武于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康定武撤诉。案件受理费393元，减半收取197元，由原告康定武负担。审判员  张延恒二〇二〇年二月十日法官助理张娜书记员王晓佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14308号 原告：赵飞刚，男，1987年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：赵新飞，男，1994年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：付涛、杨瑶，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛爱诺钢金属制品科技有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：林飞鹏，总经理。 原告赵飞刚、赵新飞与青岛爱诺钢金属制品有限公司（以下简称青岛爱诺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨瑶到庭参加了诉讼，被告青岛爱诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵飞刚、赵新飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告工程款及利息共计人民币163460.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，两原告承包了被告在黄岛逸林酒店的不锈钢装修工程。双方在工程竣工验收交付之后，于2018年9月10日对工程进行了结算，被告应支付两原告482052.4元。后被告仅支付了部分工程款，仍欠160000元工程款未支付。2019年1月29日，被告出具承诺书承诺支付余款给原告，但至今仍未支付。两原告多次向被告主张均遭被告推诿拒绝。 青岛爱诺公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称2017年7月，两原告承包了被告在黄岛逸林酒店的不锈钢工程，原告提交黄岛逸林酒店工程量清单证明原、被告已经结算，该清单上显示合计498222.4元，并手写标注“以上结算金额已确认，扣除打胶费26853元，结算金额为482052.4元，卫生费、甲方罚款以照片为依据，产生费用从劳务费中扣除。20180910”，被告在该清单上盖有被告公司合同专用章。2019年1月29日，被告出具承诺函一份，载明：“致中建二局装饰：我青岛爱诺钢金属制品有限公司制品科技有限公司承诺，收到中建二局装饰承兑16万元（壹拾陆万元）后，将解决赵新飞劳务问题。青岛爱诺钢金属制品有限公司2019年1月29日”原告称，被告之前主要通过被告法定代表人林飞鹏的账户向赵飞刚转账方式支付工程费，截止2018年3月15日，共支付305000元，原告提交了赵飞刚银行流水明细。 本院认为，原告提交的证据可以证明被告欠原告工程费160000元，对于利息，原告主张按照银行贷款基准利率计算，至2019年7月29日，共计3460.67元，符合法律规定，本院予以支持。青岛爱诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛爱诺钢金属制品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵飞刚、赵新飞工程款160000元、利息3460.67元，共计163460.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3569元、公告费600元，共计4169元，由青岛爱诺钢金属制品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  陈江远 审判员  刘坤华 审判员  刘伟春 二〇二〇年二月十二日 书记员  张雅伟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执4444号本院于2019年11月8日立案执行的申请执行人彭树雄与被执行人李萍章、郴州博皇家居建材市场经营管理有限公司、邓素文买卖合同纠纷一案，已于2020年2月11日结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终169号上诉人（原审起诉人）周春芳，女，汉族，1966年6月8日出生,住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被起诉人）温州市鹿城区人民政府。上诉人周春芳因与温州市鹿城区人民政府其他行政管理行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行初917号行政裁定，向本院提起上诉。周春芳上诉称：温州市公安局鹿城分局的行政处罚决定书系以《信访法制教育书》为依据，该《信访法制教育书》系行政强制行为，对上诉人的实体权利和义务产生实质影响，属于行政复议受案范围。温州市鹿城区人民政府复议决定认为《信访法制教育书》系对上诉人进行信访活动教育的告知行为，对申请人的实体权利义务不产性实质影响，故不属于行政复议范围，该复议决定认定事实和适用法律错误。该复议决定告知：如不服本决定，可自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼。故原审裁定错误，请求撤销原裁定，判令原审法院予以立案。本院认为，上诉人不服温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处作出《信访法制教育书》及法制教育视频向温州市鹿城区人民政府提起行政复议，温州市鹿城区人民政府以不属于行政复议范围为由驳回申请人的行政复议申请。上诉人不服该行政复议决定，向法院提起诉讼。根据《信访条例》第四十七条规定，《信访法制教育书》系对申请人进行信访活动法制教育的告知行为，并非行政强制行为，上诉人以此为由申请行政复议，明显不属于行政复议的受案范围，温州市鹿城区人民政府据此决定驳回行政复议申请对当事人的权利义务不产生实质影响。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  蔡 焱审判员  滕灵勇二〇二〇年二月十三日书记员  丁 波
安徽省祁门县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1024行初1号 原告贺石琴，女，1973年9月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告祁门县城市管理行政执法局，住所地安徽祁门县新兴路梦想城对面。统一社会信用代码11341024777392162W。 法定代表人：方发树，局长。 原告贺石琴不服被告祁门县城市管理行政执法局其他(城建)其他行政行为一案，因原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  汪维达 审 判 员  黄汪滢 人民陪审员  许仙桃 二〇二〇年二月四日 审 判 员  刘思颖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢520号申请执行人：杨武，男，1967年9月18日生，汉族，住。被执行人：桑杨，男，1975年10月20日生，汉族，住。本院在执行杨武与桑杨其他案由一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执恢520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二〇年二月二十四日书记员  陈非文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4365号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：武智宗，男，1989年8月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行武智宗罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0324刑初610号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人武智宗犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人武智宗于判决生效后十日内将尚未退赔的赃物折价人民币一千二百四十元，退赔被害人陆某。因义务人武智宗拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年10月23日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年2月10日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇二〇年二月二十七日书记员 薛皓文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特43号申请人：杨建林，男，1967年6月19日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：杨建文，男，1968年10月19日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：马琴英，女，1968年10月31日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：杨旭峰，男，1990年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：傅素云，女，1968年9月15日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：傅家慧，女，1994年1月10日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：杨桂元，男，1944年12月13日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：陆介娥，女，1943年12月21日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：杨小红，女，1971年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：杨进元，男，1952年5月19日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：杨素珍，女，1940年2月29日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：金岐明(系杨素珍之子)，男，1963年4月7日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：杨秀娟，女，1947年5月8日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2020年2月13日受理了申请人杨建林、杨建文、马琴英、杨旭峰、傅素云、傅家慧、杨桂元、陆介娥、杨小红、杨进元、杨素珍与杨秀娟关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2019年12月31日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区外冈镇大陆村XXX号楼房一幢、平房三间，其中楼房一幢、南面平房二间归杨建林、马琴英、杨旭峰、杨桂元、陆介娥所有；北面平房一间归杨建文、傅素英、傅家慧所有；二、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨建林、杨建文、马琴英、杨旭峰、傅素云、傅家慧、杨桂元、陆介娥、杨小红、杨进元、杨素珍与杨秀娟于2019年12月31日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年二月十三日书记员  张冰洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1289号原告:方某丽，女。被告：张某安，男。原告方某丽与被告张某安民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院起诉，本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李刚二〇二〇年二月二十八日书记员  孟阳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终23号上诉人（原审起诉人）：徐涵，男，1984年3月1日出生。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人徐涵因诉广东省人民政府、深圳市人民政府和深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市规划自然局福田管理局）行政复议和土地使用权交回行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初918号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议和土地使用权交回行政纠纷，二审的争议焦点为上诉人徐涵提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，徐涵与案外人晋杰投资有限公司等因不服经深圳市人民政府批准、由深圳市规划自然局福田管理局作出的深规土福函〔2018〕117号《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》（以下简称涉案《建设用地使用权到期交回通知书》），向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府于2019年10月15日作出粤府行复〔2019〕219-252号《行政复议决定书》（以下简称涉案《复议决定书》），决定维持上述涉案《建设用地使用权到期交回通知书》。徐涵不服向法院起诉，请求撤销涉案《复议决定书》和《建设用地使用权到期交回通知书》，停止执行涉案《建设用地使用权到期交回通知书》。因涉案《建设用地使用权到期交回通知书》系深圳市规划自然局福田管理局经深圳市人民政府同意后作出的无偿收回涉案建设用地使用权的决定，该决定将产生涉案建设用地使用权变动的法律效果，上诉人不服涉案《建设用地使用权到期交回通知书》和《复议决定书》向法院起诉，属于上述法律和司法解释所规定的因不动产提起的行政诉讼，依法应由涉案不动产所在地的法院管辖。原审法院对徐涵的起诉裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。徐涵上诉主张，本案不属于因不动产提起的行政诉讼，本案符合由高级人民法院一审管辖的情形，请求撤销原审裁定并由本院提审，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年二月二十五日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4524号之一 申请执行人：刘毓初，男，1949年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王国钧，男，1976年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5530号民事判决书，于2019年11月20日立案执行申请执行人刘毓初与被执行人王国钧民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王国钧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王国钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国钧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2019年12月6日轮候查封被执行名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号机动车，并发出敦促移交车辆通知书，因未能控制暂无法处置。于2019年12月17日轮候查封被执行人所有的位于余姚市××光明南路不动产，因非首封暂无法处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国钧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘毓初，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  章晓燕
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初129号 原告：周玉龙，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：李绍亮，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：乔磊，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住曹县。 原告周玉龙与被告李绍亮、乔磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉龙到庭参加了诉讼。被告李绍亮、乔磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉龙向本院提出诉讼请求，判令二被告支付原告货款3万元。事实和理由：其为二被告供应工艺品，至2019年2月3日，经结算，二被告共欠原告货款5万元，并出具欠据一份。经多次催要，二被告仅偿还2万元，下欠货款拒不偿还。 李绍亮、乔磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告李绍亮、乔磊供应工艺品。2019年2月3日，经结算，二被告共欠原告货款5万元，并出具欠据一份，并约定每月还款5000元，每人一半。因二被告未按约定偿还欠款，原告诉至本院，诉求二被告每人支付货款1.5万元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李绍亮、乔磊未按约定付清货款，事实清楚，证据充分，故原告诉求二被告每人支付货款1.5万元，本院予以支持。 依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李绍亮、乔磊每人分别于判决生效后五日内偿还原告货款1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李绍亮、乔磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 潘 岳 法官助理李军伟 二〇二〇年二月十九日 书记员 王晓蔚 附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 2、本院过付款专用户（开户银行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78）。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执92号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人詹斌龙，男，汉族，1977年06月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人詹斌龙银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人詹斌龙的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执92号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执198号之一 申请执行人：周惠明，男，1980年1月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：万国华，男，1982年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人周惠明与被执行人万国华民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1790号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人万国华银行存款、其他应收款41000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。