浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初1674号原告：尤永良，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。被告：杨廷春，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。被告：李文进，男，1983年03月11日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。被告：巨野大地物流有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县巨野镇油坊张村。法定代表人：张钦峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王凤丽，山东文康（济南）律师事务所律师。被告：绍兴市盛联货物运输有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2401-3室。法定代表人：陈五青。委托诉讼代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：李立辉，公司经理。委托诉讼代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵艳，公司员工。被告：叶国祥，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。负责人：朱良生。被告：俞子庆，男，1966年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。负责人：孙新华，公司总经理。委托诉讼代理人：吴政华，公司员工。原告尤永良诉被告杨廷春、李文进、巨野大地物流有限公司（以下简称巨野物流公司）、绍兴市盛联货物运输有限公司（以下简称盛联货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽分公司）、叶国祥、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿财保桐乡支公司）、俞子庆、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法使用普通程序，组成合议庭并于2019年7月18日、2020年1月6日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告尤永良起诉称：2017年7月12日，被告杨廷春驾驶登记在被告巨野物流公司名下的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引登记在被告盛联货运公司名下的浙Ｄ×××××号重型自卸半挂车，途径余杭区仁和街道东西大道仁和港区路口时，与被告叶国祥驾驶的其本人所有的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致浙Ａ×××××号车辆又与俞子庆驾驶的浙Ａ×××××号轿车相碰撞，造成浙Ａ×××××号车上乘员胡根法、何法根、尤永良、沈祥龙、孙五斤受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定杨廷春、叶国祥负事故同等责任，胡根法、俞子庆、何法根、沈祥龙、沈五斤无事故责任责任。现原告尤永良为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告杨廷春、李文进、巨野物流公司、叶国祥、俞子庆赔偿原告尤永良医疗费42854.4元、误工费35154元、营养费4500元、住院伙食补助费1400元、交通费2000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金102522元、精神损失费5000元，共计210396.42元；二、被告人保菏泽分公司、人寿财保桐乡支公司、人保余杭支公司分别在保险责任范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费由各被告共同负担。原告尤永良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了交通事故认定书、住院病历、医疗费发票及住院费用清单、交通费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本及社保证明等证据材料。被告杨廷春、李文进、盛联货运公司共同到庭答辩称：事故发生时鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车实际车主为李文进，杨廷春系其雇佣的驾驶员；对事故发生经过及责任认定有异议，尤永良乘坐具有安全隐患的车辆，应当自负部分损失；医疗费认可42854.4元，其余费用请求法庭酌定，残疾赔偿金认可农村居民人口标准。被告巨野物流公司答辩称：事故发生时鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车已卖给李文进，故该公司无需承担任何责任。被告人保菏泽分公司到庭答辩称：鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车在人保菏泽分公司投保有交强险和商业三者险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内，浙Ｄ×××××号重型自卸半挂车未投保；在核实驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证后，如无免责事由，同意依法赔偿；本次交通事故造成多人受伤，目前交强险及商业三者险保险份额均无剩余，故实际不需再承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。被告叶国祥到庭答辩称：对事故经过及责任认定无异议；残疾赔偿金认可农村居民人口标准，其余费用请求法庭酌定。被告人寿财保桐乡支公司以书面答辩状形式答辩称：事故发生时尤永良系浙Ａ×××××号小型普通客车车上乘员，但该车所有人叶国祥并未投保车上乘员险，故请求法庭驳回对该公司的起诉。被告人保余杭支公司到庭答辩称：对事故经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型轿车在人保余杭支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。本次事故中浙Ａ×××××号轿车无责，同意在交强险无责赔付范围内赔付，不承担诉讼费、鉴定费，目前交强险无责赔付限额尚存6000元。被告杨廷春、李文进、盛联货运公司共同提交事故发生时的监控录像，用以证明尤永良对本次事故应当自负一定责任的事实。被告巨野物流公司提交买卖协议一份，用以证明车辆已出售给李文进，事故发生时车辆系李文进所有的事实。被告人保菏泽分公司提交赔款计算书及打款凭证各一份，用以证明案涉鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车保险限额已全部用尽的事实。被告人寿财保桐乡支公司提交保险单一份，用以证明浙Ａ×××××号小型普通客车所有人未投保车上乘员险的事实。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年7月12日，杨廷春驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｄ×××××号重型自卸半挂车由东向西行驶至东西大道余杭区仁和街道仁和港区路口向南转弯时，与由西向东行驶叶国祥驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致浙Ａ×××××号小型普通客车又与由西向东行驶的俞子庆驾驶浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成叶国祥与浙Ａ×××××号小型普通客车车上乘员胡根法、何法根、尤永良、沈祥龙、孙五斤受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，杨廷春驾驶车辆途径事发路口左转弯时未让相对方直行车辆先行；叶国祥驾驶擅自改变已登记结构、构造或者特征的车辆途径事发路口临危措施不当；杨廷春、叶国祥负事故同等责任；俞子庆、胡根法、何法根、尤永良、沈祥龙、孙五斤无事故责任。事发后，尤永良至医院住院治疗28天，支出医疗费金额42854.4元。2018年11月26日，杭州求正司法鉴定所受尤永良委托鉴定出具鉴定意见书，尤永良因本次事故构成十级伤残，评定尤永良因本次事故误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日。诉讼中，经巨野物流公司申请，本院再次委托浙江汉博司法鉴定中心对尤永良伤情进行鉴定，2019年6月17日，该中心出具鉴定意见书，评定尤永良因本次事故误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日。事故车辆鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车由巨野物流公司登记所有，在人保菏泽分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。浙Ｄ×××××号重型自卸半挂车由案外人绍兴市盛联货物运输有限公司登记所有，未在人保菏泽分公司投保。浙Ａ×××××号小型普通客车由叶国祥登记所有。浙Ａ×××××号小型轿车由俞子庆登记所有，在人保余杭支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。诉讼中，李文进及巨野物流公司均认可，鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车已于2016年6月11日交易，该车辆实际车主为李文进；杨廷春系李文进雇佣的驾驶员。人保菏泽分公司已赔偿本案其余死伤者各项损失，事故车辆鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车的交强险限额尚余15000元，商业三者险限额尚余33702.01元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告杨廷春与被告叶国祥负事故同等责任；被告俞子庆与原告尤永良等无事故责任。原告尤永良因本次事故造成的合理损失，由承保事故车辆鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车交强险的人保菏泽分公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，由承保浙Ａ×××××号小型轿车交强险的人保余杭支公司在无责限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人杨廷春根据侵权责任法和道路交通安全法按50%的责任比例予以赔偿，其中先由承保事故车辆鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车商业三者险的人保菏泽分公司根据保险合同同样按50%的责任比例予以赔偿，由侵权人叶国祥根据侵权责任法和道路交通安全法按50%的责任比例予以赔偿，杨廷春系履行职务行为，故其民事赔偿责任由李文进转承。无证据证明本案鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记所有人巨野物流公司及浙Ｄ×××××号重型自卸半挂车登记所有人盛联货运公司在本案中存在过错，故本院对原告尤永良要求被告巨野物流公司、盛联货运公司承担赔偿责任的主张不予支持。原告尤永良系浙Ａ×××××号小型普通客车车上乘员且该车辆未投保车上乘员险，故被告人寿财保桐乡支公司无需承担赔付责任。原告尤永良因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费42854.4元；2、住院伙食补助费1400元（按50元/天计算28天）；3、营养费4500元（按50元/天计算90天）；4、残疾赔偿金102522元（原告尤永良主张未超出相关标准，本院予以支持）；5、护理费15066元（原告尤永良主张未超出相关标准，本院予以支持）；6、误工费35154元（原告尤永良主张未超出相关标准，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金5000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费1000元（本院根据尤永良就医情况酌情支持）；以上合计207496.4元。本案具体赔付为：被告人保菏泽分公司在交强险责任限额范围内支付15000元，被告人保余杭支公司在交强险无责赔付范围内支付6000元，被告人保菏泽分公司在商业三者险责任限额范围内支付33702.01元[（207496.4-15000-6000）×50%=93248.2，超过商业三者险剩余份额]；李文进支付59546.19元（93248.2-33702.01=59546.19）；由叶国祥支付93248.2元。综上，原告尤永良诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在保险责任限额范围内支付原告尤永良48702.01元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额范围内支付原告尤永良6000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李文进支付原告尤永良59546.19元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告叶国祥支付原告尤永良93248.2元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告尤永良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4456元，由原告尤永良负担506元；被告李文进负担1975元，被告叶国祥负担1975元。原告尤永良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李文进、叶国祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  金 皓人民陪审员  金志芬人民陪审员  冯 强二〇二〇年二月一日书 记 员  张丹丹