江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7564号原告：朱小英，女，1971年7月19日生，住海安市。委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所律师。被告：宋家理，男，1989年9月19日生，住赣榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：万建梅，海安市海安法律服务所法律工作者。原告朱小英诉被告宋家理、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小英的委托诉讼代理人施金花，被告保险公司的委托诉讼代理人万建梅到庭参加诉讼。被告宋家理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失133906元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日5时50分左右，在海安开发区通榆路铁道桥北侧，被告宋家理驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车行驶至上述路段时遇有原告驾驶电动车亦经过此处，碰撞后致原告受伤。原告受伤后被送至海安市人民医院住院治疗。海安市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，被告宋家理负事故的主要责任。另，宋家理驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险及商业三者险100万(含不计免赔)。原告因事故造成的具体损失为：医疗费11104.52元、营养费600元（10元/天×60天）、伙食补助费180元（18元/天×10天）、护理费5961元（99.35元/天×60天）、误工费15037.4元[(4431.22-671.87)元/月×4月]、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失2000元、鉴定费2100元。上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分按80%赔偿。保险公司辩称，对于事故发生和责任认定其公司没有异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失，医疗费应扣减10%非医保用药；护理费仅认可住院期间的费用，标准为80元/天；误工费应扣减单位所发的工资；对残疾赔偿金及财产损失不认可。超出交强险部分的同意赔偿70%。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日05时50分左右，宋家理驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××重型低平板半挂车停于海安开发区通榆路东侧非机动车道内，遇朱小英驾驶电动自行车由南向北行驶亦经过该地段，电动自行车前部与半挂车尾部发生碰撞，致朱小英受伤，两车受损。2019年2月1日，海安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋家理承担事故的主要责任；朱小英承担事故的次要责任。事故发生后当日原告到海安市人民医院治疗，并于当日入院，入院诊断：右侧多发性肋骨骨折、两肺挫伤、右侧桡骨远端骨折、多处软组织挫伤。经治疗于2019年2月10日好转出院，出院诊断：右侧第3-7肋骨骨折、两肺挫伤、右侧胸腔积液、右侧桡骨远端骨折、多处软组织挫伤。出院后原告至该院复诊数次，原告共支付医疗费11104.52元。事故发生后宋家理给付原告3000元。2019年11月5日，海安市人民医院司法鉴定所受江苏慧眼律师事务所委托对朱小英的伤残等级及三期等进行法医学鉴定，该所经阅卷、阅片、活体检查，于2019年11月11日作出海安人医司鉴所[2019]临鉴字第595号法医临床鉴定意见书，该意见书中载明：朱小英出院诊断为“右侧第3-7肋骨骨折”，经复阅住院期间(2019年02月3日)肋骨CT检查实为右侧第3-9肋骨骨折，鉴定前（2019年10月25日）肋骨CT检查亦为右侧第3-9肋骨骨折。可认定朱小英本次外伤所致的肋骨骨折为右侧第3-9肋骨骨折。结论为：朱小英此次因道路交通事故致右侧第3-9肋骨骨折，评定为十级伤残。朱小英伤后的误工期限为120日；护理期限为1人护理60日；营养期限为60日。朱小英共支付鉴定费2100元。2019年11月26日，中衡保险公估股份有限公司对朱小英在交通事故中受损的电动自行车损失作出评估报告，结论为：1950元。另查明，被告宋家理所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书，保单，医疗费票据、出院记录、入院记录、费用明细、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等在卷佐证。原告主张其形成误工，提供了海安联发棉纺有限公司证明及银行流水。被告质证认为应扣减实际发放的工资。本院认为：原告朱小英在交通事故中受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费等损失的赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。被告保险公司对朱小英伤残的司法鉴定存有异议。司法鉴定所对朱小英的肋骨伤残的检查做了明确说明，其次，保险公司也未提交证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对该鉴定报告，本院予以采信。根据原告的主张及提供的证据，结合鉴定意见的结论，参照本地生活水平和行业平均工资标准，本院认定医疗费医疗费11104.52元、营养费600元（10元/天×60天）、伙食补助费180元（18元/天×10天）、护理费5961元（99.35元/天×60天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、交通费300元、财产损失1950元。原告所举证据能够证明其因事故形成误工损失，原告以事故发生前九个月的平均工资4431.22元为标准，扣减期间实际所得基本工资671.87元/月，主张4个月的误工费，合理有据，本院予以支持，认定误工费15037.4元。原告因本起交通事故造成十伤残，其要求被告赔偿相应精神损害抚慰金符合法律规定，本院根据事故双方的责任、原告的伤情、本地生活水平等酌定精神损害抚慰金3500元。被告宋家理所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），按照法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告的合法损失121950元先行赔偿，超出交强险限额的损失应由被告宋家理根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。因宋家理和朱小英各负事故的主、次责任，根据事故双方所驾车型、过错程度及回避风险能力等因素，酌定由被告宋家理按80%的比例对朱小英予以民事赔偿，应为8866.34元。被告宋家理的案涉车辆投保商业第三者责任险，故本起事故损失被告宋家理应承担超出交强险赔偿限额的损失由为被告保险公司在保险限额范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告朱小英因本起事故造成的各项损失合计130816.34元（此款汇入朱小英的银行卡，开户行：中国工商银行海安开发区支行，卡号：62×××65）。二、被告朱小英于本判决生效后十日内返还被告宋家理垫付款820元（已扣减被告宋家理应负担的诉讼费、鉴定费）。上述一、二项，如不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。三、驳回原告朱小英的其他诉讼请求。案件受理费1070元、减半收取535元，鉴定费2100元，合计2635元，由原告朱小英负担455元，由被告宋家理负担2180元（此款已由原告垫付，相互返还见上述第二项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 唐 霄二〇二〇年二月五日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。