wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初294号原告：陈尚保，男，1957年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：陈道生，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：许耳顺，男，1967年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省。原告陈尚保与被告许耳顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款53000元及支付利息﹙按中国人民银行同期同类基准利率年息6厘自2019年11月16日起至全部付清为止﹚；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告许耳顺与原告陈尚保及蒋溅汋系熟人关系。2019年8月6日，被告以帮原告及蒋溅汋联系承包工程为名，向原告及蒋溅汋借活动费用50000元，该50000元系蒋溅汋通过微信转账的形式向被告支付，当日被告向蒋溅汋出具收条一张，承诺同月22日一次性退还。事后，被告联系承包工程未果，未将50000元退还。经原告及蒋溅汋多次催讨，2019年10月31日，三方经协商，上述50000元加上被告尚欠原告的3000元，由被告于同年11月15日前一次性归还给原告，当日在蒋溅汋在场的前提下，被告在收回收条后向原告出具了一张借条。原告认为，被告以帮原告及蒋溅汋联系承包工程为名，向原告及蒋溅汋借活动费用50000元，事后未予偿还。在原告与蒋溅汋均在场的前提下，被告将原欠原告3000元的借款及上述50000元，一起向原告出具一张53000元的借条，上述行为系三方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，故原告与被告之间民间借贷关系成立，依法受法律保护。原告履行了其义务，被告有义务对价履行。被告违反诚实信用原则，对此纠纷应承担全部责任。被告未书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告系湖南楚辉建筑工程有限公司项目负责人。2019年8月6日被告以帮湖南楚辉建筑工程有限公司承揽业务为名，向公司负责人蒋溅汋收取费用50000元，该费用由蒋溅汋通过微信转账，被告向蒋溅汋出具了金额为50000元的收条，事后被告承揽业务未果，2019年10月31日，三方经协商，被告应退蒋溅汋的50000元转为被告向原告借款，加上被告之前尚欠原告的3000元，被告共计欠原告53000元，被告收回收条，向原告出具了内容为“今借到陈尚保人民币现金伍万元整￥50000，另微信转账叁仟元，共计53000元，2019年11月15日之前一次性还清”的借条，此后被告未按约定履行义务，原告遂诉至本院。上述事实，有微信转账记录、借条及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告及案外人蒋溅汋经协商，将被告应退蒋溅汋的款项转为被告向原告借款并向原告出具债权凭证系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方由此形成民间借贷关系。被告未按约定向原告履行义务有违诚实信用原则。被告应当返还原告借款，并按年利率6%的标准支付原告自2019年11月16日至实际清偿之日资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许耳顺偿还原告陈尚保借款53000元；二、被告许耳顺按照年利率6%的标准支付原告陈尚保自2019年11月16日起至实际清偿之日资金占用期间的利息。上述一、二项被告许耳顺应当履行的义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告许耳顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年二月十八日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执672号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：杨铭。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2630号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨铭在金融机构的存款146511元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年二月二十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4747号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄良兴，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄良兴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄良兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金100,602.30元，利息14,727.86元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,245.96元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,576.12元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,602.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄良兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄良兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金100,602.30元；二、被告黄良兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,602.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,312.05元，减半收取计1,156.02元，由被告黄良兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2634号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：屈战军，男，1992年2月9日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告屈战军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  童惠珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初288号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：刘颖，系该行行长。委托诉讼代理人：杨雪华，系该行职工。被告：李思华，男，1985年12月22日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告李思华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行以被告李思华已履行还款义务为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。审判员  曾建生二〇二〇年二月二十四日法官助理聂雪刚书记员刘立霞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1984号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人瞿绍鑫，男，1995年9月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨皓，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）449号起诉书指控被告人瞿绍鑫犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某全向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月18日在本院法庭公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某全及其委托代理人顾凤玲，被告人瞿绍鑫及其指定辩护人杨皓均到庭参加诉诉讼。庭审结束后，附带民事诉讼原告人田某全于2020年1月17日自愿撤回本案刑事附带民事诉讼，本院已予以准许。后公诉机关对被告人瞿绍鑫调整量刑建议为“判处被告人瞿绍鑫一年以下有期徒刑”，被告人瞿绍鑫及指定辩护人均表示对上述量刑建议无异议。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月13日21时许，被害人田某全因其妹妹与被告人瞿绍鑫同居而不满，遂在昆明市官渡区找到被告人瞿绍鑫。被害人田某全用手掐住被告人瞿绍鑫脖子并对其进行质问，后被告人瞿绍鑫用事先藏在背后的菜刀将被害人田某全左手手肘砍伤。经鉴定，被害人田某全的伤情损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人瞿绍鑫明知他人已报警而在现场等待，并于案发当日至派出所接受调查。2020年1月15日，被告人瞿绍鑫家属已代其向被害人田某全赔偿部分经济损失40000元，被告人田某全自愿出具谅解书表示对被告人瞿绍鑫在本案中的行为予以谅解。上述事实、故意伤害罪罪名及量刑建议，被告人瞿绍鑫及其指定辩护人均无异议，被告人瞿绍鑫已签字具结，且有经庭审质证的相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人瞿绍鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人瞿绍鑫犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。对公诉机关及指定辩护人提出被告人瞿绍鑫具有自首情节的意见，本院认为，根据在案立案决定书、抓获经过、证人证言、被告人供述等证据可印证证实，被告人瞿绍鑫系案发后明知他人已报警而在现场等候调查，当日即至派出所主动接受调查并如实供述自己犯罪事实，后公安机关对其进行立案侦查并采取强制措施，故被告人瞿绍鑫主动到案并如实供述自己犯罪事实，依法构成自首，本院对上述意见予以采纳并据此对其从轻或减轻处罚。对指定辩护人提出本案被害人存在过错、被告人瞿绍鑫系防卫过当的意见，本院认为，综合在案被告人供述、被害人陈述、证人证言可印证证实，被告人瞿绍鑫与对方发生肢体冲突时,对方未持凶器，不法侵害未达到足以进行正当防卫的程度,现实威胁并不紧迫,此时被告人瞿绍鑫使用事先准备的菜刀将被害人砍伤，表明其主观上具有伤害他人的直接故意，故被告人瞿绍鑫的行为不具备防卫过当的构成要件,但鉴于被害人田某全先行动手引发双方肢体冲突对本案的发生及矛盾的激化具有一定的过错,可对被告人瞿绍鑫酌情从轻处罚。被告人瞿绍鑫使用预先准备的刀具对他人实施伤害行为，表明其具有一定主观恶性，故本院对指定辩护人提出被告人瞿绍鑫主观恶性较小的辩护意见不予采纳。鉴于被告人瞿绍鑫家属已代其赔偿被害人田某全部分经济损失，且其行为已取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人瞿绍鑫自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人瞿绍鑫一年以下有期徒刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人瞿绍鑫罪刑相符，本院予以采纳。扣押在案的菜刀一把系作案工具，依法应予以没收。据此，本院综合考虑被告人瞿绍鑫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人瞿绍鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止)。二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 杨 凡人民陪审员 周春丽二〇二〇年二月六日书 记 员 展兴海
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执176号关于司太和申请执行冯成杰民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初35号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人张顺，男，1992年1月10日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥。曾因犯盗窃罪，于2012年5月29日被大石桥市人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2016年4月6日被营口市老边区人民法院判处有期徒刑四年三个月；因涉嫌抢劫罪，于2019年11月14日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张顺犯抢劫罪于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2019年11月9日14时许，被告人张顺在大石桥市太阳城附近，乘坐被害人方某驾驶的车牌号为辽Ｈ×××××出租车，当车行驶至大石桥市尽头时，张顺持刀抢劫方某人民币140余元。赃款被其挥霍。2019年11月10日15时许，被告人张顺在大石桥市太阳城附近，乘坐被害人班某驾驶的车牌号为辽Ｈ×××××出租车，当车行驶至大石桥市后辉东侧山下时，张顺持刀抢劫班某人民币270余元。赃款被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张顺以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张顺在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人张顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年11月9日14时许，被告人张顺在大石桥市太阳城附近，乘坐被害人方某驾驶的车牌号为辽Ｈ×××××出租车，当车行驶至大石桥市尽头时，张顺持刀抢劫方某人民币140余元。赃款被其挥霍。2019年11月10日15时许，被告人张顺在大石桥市太阳城附近，乘坐被害人班某驾驶的车牌号为辽Ｈ×××××出租车，当车行驶至大石桥市后辉东侧山下时，张顺持刀抢劫班某人民币270余元。赃款被其挥霍。被告人张顺在本案审查起诉阶段向公诉机关表示认罪认罚，且签字具结。诉讼中，被告人张顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意本案适用简易程序审理。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证，相关书证，被害人方某、班某的陈述，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张顺以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人张顺在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张顺自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人违法所得应依法退赔。公安机关扣押的涉案物品，未移送本院的，由公安机关依法处理。综上，本院为严肃国法，保护他人的人身和财产安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元（限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月14日起至2025年11月13日止。）。二、责令被告人张顺退赔被害人方某人民币140元；班某人民币270元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋洪斌人民陪审员  赵金玲人民陪审员  庞 乐二〇二〇年二月二十五日法官助理齐浩霖书记员梅朵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9809号原告：名门地产（商丘）有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：孙群堤，该公司董事长。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。被告：王晓波，男，1983年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告名门地产（商丘）有限公司与被告王晓波房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名门地产（商丘）有限公司的委托诉讼代理人解冰，被告王晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告名门地产（商丘）有限公司向本院提起的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付购房款292万元及利息、违约金。庭审中变更为被告向原告支付购房款272万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告签订一份房屋转让协议，原告将位于汇豪天下小区25套房屋以1,360万元的价格转让给被告，被告承诺3个月内将剩余房款付清。被告未能按照约定时间支付房款，逾期之后，被告出具承诺书，申请原告宽限还款时间，被告承诺愿意按照年利率24%支付下欠款项的利息，并承诺支付违约金200万元、承担原告差旅费、律师费等费用。经原告多次催要，被告仍下欠原告房款本金272万元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告王晓波辩称：欠款是真实的，承诺书是因为不知情汇豪天下的房子有纠纷和房屋质量也有问题，现在有两套房屋在银行有贷款，剩余三套房屋也有纠纷未终结，还有很多原因没有及时偿还原告房款，主观上没有欠款不予偿还的意思。根据原、被告提交的证据及诉辩意见，本院确认案件事实如下：2018年10月30日，原告名门地产（商丘）有限公司为甲方，被告王晓波为乙方，双方签订房产转让协议书一份，协议主要条款为：一、经双方共同确认，乙方经过充分调查甲方持有的汇豪天下小区的25套房产的具体情况下，按以下方式处理：1、双方同意，乙方购买甲方持有汇豪天下小区的25套房产（具体明细见附件），总房款共计13,600,000元。2、乙方经过现场勘查、手续查看已经完全了解该房产具体状况，不得以任何理由再提出任何要求。3、甲方向乙方交付汇豪天下25套房产后，因该25套房产所产生的所有责任及风险，均有乙方承担，甲方不再承担任何责任。4、在甲方转让后，如该25套房产出现法律诉讼问题，则甲方有义务协助乙方提供其已有的资料。二、付款方式：1、付款时间与付款金额：在本协议签订后3日内，乙方向甲方交纳1,000,000元定金，并自本协议签订之日起3个月内将剩余尾款一次性交纳齐全；甲方在收到乙方定金后，3日内向乙方出具房屋委托证明及拥有房屋所有权的资料，便于乙方负责处理该房屋的所有事宜。2、如乙方未在自本协议签订之日起3个月内将剩余尾款一次性交纳齐全（以甲方财务收到款项时间为准），或乙方明确表示不再履约，则属于乙方根本违约，甲方收取的1,000,000元定金不予退还。乙方在3个月内未将尾款全部支付给甲方或乙方明确表示不再履约之日起，本协议自动解除。甲方向乙方出具的所有证明手续自动失效，乙方须归还甲方已出具的房屋委托证明、所有权资料等所有与该25套房产有关的手续，该25套房产所有权仍归甲方，甲方有权另行处置该25套房产。三、双方义务：1、乙方承诺按照本协议约定的时间和金额向甲方付款。2、由乙方主导，甲方配合乙方办理房产转让相关手续。3、乙方负责维修合同内房屋设施并承担维修费用。4、乙方承担房屋过户过程中产生的所有费用。5、乙方承担房屋前期已产生所有的物业费、水电费及其他费用。6、乙方负责处理本协议签订前后该房屋的所有事宜。7、甲方应积极配合，提供乙方办理该房屋产权时所需转让手续。2019年7月4日，被告王晓波给原告出具还款承诺书一份，主要内容为：名门地产（商丘）有限公司（以下简称公司）持有位于宋城路与××路西侧汇豪天下25套房产，于2018年10月30日承诺人与公司签订关于转让的上述25套房产的《房产转让协议书》（以下简称协议书），协议书约定承诺人购买上述25套房产的价款为13,600,000元，根据协议书第二条第一款约定，承诺人应于2019年1月31日前付清该房屋转让所有价款。但截至2019年7月4日，因承诺人原因仍有4,200,000元未向公司支付。承诺人行为已构成严重违约，现申请贵公司给予一定的宽限期，承诺人同意向公司交纳余款的期限如下：1、2019年7月25日前支付2,200,000元；2、2019年8月15日前支付2,000,000元。若承诺人在上述约定期限内未能将余款与公司结清，承诺人同意按年利率24%承担自其逾期还款之日起至实际清偿之日的逾期还款利息（自2019年2月1日至实际清偿之日），并向公司支付2,000,000元违约金。同时公司有权解除协议书并收回上述25套房产，并不予退还承诺人已支付购房款。公司仍保留追究承诺人法律责任之权利，并由承诺人承担律师费、鉴定费、差旅费等为维护公司权益产生的所有费用。被告王晓波给原告出具承诺书后，先后向原告交纳1,480,000元房款，现下欠2,720,000元房款没有支付。本院认为，原告名门地产（商丘）有限公司与被告王晓波签订的房屋转让协议书，是一种房屋买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护。被告王晓波与原告名门地产（商丘）有限公司签订协议书，出具还款承诺书后，没有按照协议书及承诺书完全履行自已支付房款义务的行为，是一种违约行为，应负违约责任。因此，原告名门地产（商丘）有限公司请求被告王晓波支付下欠的购房款及合法利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，但利息及违约金之和不得超过年利率的24%。原、被告约定的利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金因已经支持利息，本院不予支持。利息从双方约定开始计算之日2019年2月1日起计算至付清之日止。原告名门地产（商丘）有限公司的其他诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓波于本判决生效之日起十日内支付原告名门地产（商丘）有限公司购房款2,720,000元及利息（利息从2019年2月1日起计算至付清之日止，利息按照约定年利率24%计算）。二、驳回原告名门地产（商丘）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28,560元，减半收取14,280元，由被告王晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年二月二十日书记员  王月圆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执436号申请执行人：滁州市自然资源和规划局，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道109号，统一社会信用代码11341100MB1510942F。被执行人：滁州格林新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城郊乡太平村，统一社会信用代码913411026642057115。本院在执行滁州市自然资源和规划局与滁州格林新型建材有限公司非法占用土地一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州格林新型建材有限公司234132元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年二月二十八日代理书记员  赵靖秋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8639号之一原告：张伟，男，1979年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9096号。法定代表人：肖银节，董事长。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被告：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。原告张伟与被告天津鹏伟晟科技有限公司（以下简称鹏伟晟公司）、娄莉娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。张伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告22886元；2.案件受理费和保全费由二被告负担。事实和理由：原告按鹏伟晟公司在“都惠购”平台发布购物分享返利信息，向原告支付购物款，当时返还可随时提现，且返现通过娄莉娟个人银行卡支付，现要求其承担连带责任。2019年10月23日，被告限制原告提取返利账户的余额，自2019年11月22日开始数额均无法提取和再次售卖，双方已经形成买卖关系，被告限制支取账户余额的行为侵犯了原告的利益，故起诉。本院经审查认为，鹏伟晟公司开发微信小程序“都惠购”，原告作为客户在该平台注册后，在平台的尊享区购买商品，可以得到返券，该返券在分享区加一定现金后购买商品并在该平台出售，出售金额扣除20%服务费后，80%返到客户的余额中，该余额可以提现（因小程序可修改性，平台的尊享区和分享区名称有变化，但功能现没有本质区别）。以面膜为例，客户花150元买一个面膜，平台给270元的赠券，在分享区用赠券加购买面膜10%的现金（30元）买两个面膜，进入尊享区后被告代为出售，约21天的一个周期内卖货得300元，扣除20%的服务费60元后，返还80%即240元到客户的账户余额，该余额可提现。原告花费150元+30元，可得一个面膜+240元的返款。其他商品的销售同该模式，但返券比例不一。如果是一级代理，可就下面全部商户购买金额的5%获得返利，被告认可该销售模式，但否认有回款周期。寄售成功周期以公排顺序为准。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。即使有赠券，一般在商品的合理利润范围内。而在被告的经营模式中，赠券远高于商品价格，二者严重背离，原告作为客户，购买商品并非是为了取得商品，而是为了获取赠券后购买的商品另行出售所得余额。被告出售商品也并非为了获取商品的利润，而是利用该低价吸引和获取潜在的后续客户的购买，利用新客户的钱支付旧客户的返利，仅从单个案件看，赠券具有自愿性，但从整体来看，被告的营利模式实际是利用赠券和提成吸引新客户投资，扰乱了社会经济秩序，涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年二月十四日书记员  王 翠附本文书依据的法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71424号原告：格兰富水泵(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第一层Ｂ部位。法定代表人：POULDUEJENSEN，董事长。委托诉讼代理人：王周，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小波，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：北京千耀机电设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：王嘉慧。原告格兰富水泵(上海)有限公司与被告北京千耀机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。审理中，原告格兰富水泵(上海)有限公司以双方正在进行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格兰富水泵(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告格兰富水泵(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元、减半收取计人民币25元，由原告格兰富水泵(上海)有限公司负担。审 判 长  徐劲草人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇二〇年二月十八日书 记 员  魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初10442号 原告：沈阳鑫盛隆运输有限公司，统一社会信用代码91210124098727602K，住所地辽宁省沈阳市法库县。 法定代表人：张晓茹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁东阳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳锦程物流有限公司，统一社会信用代码91210112MAOTRRHB25，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：马军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李传钵，男，1987年1月4日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：耿博，女，1989年3月30日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市西岗区. 被告：辽宁建华物流有限公司，统一社会信用代码91210112MAOP4RLY7Y，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：李兴华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈帅，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵帅，男，1990年4月8日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。 原告沈阳鑫盛隆运输有限公司诉被告沈阳锦程物流有限公司、辽宁建华物流有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告沈阳鑫盛隆运输有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳鑫盛隆运输有限公司撤诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告沈阳鑫盛隆运输有限公司负担。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  许广军 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年二月十三日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执201号 申请执行人：袁金泉，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建巨力活塞工业有限公司，住所地福建省建瓯市城东工业园区A区三号地块一号厂房，统一社会信用代码91350783567337712Q。 法定代表人：张奇，执行董事。 本院在执行申请执行人袁金泉与被执行人福建巨力活塞工业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建巨力活塞工业有限公司的（2019）闽0783执2031号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  江倩葳
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执374号申请执行人韩秀亮，男，1989年7月23日出生，汉族，住太原市。被执行人郭继平，女，1991年8月19日出生，汉族，住山西省平遥县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初4827号民事判决书，向被执行人郭继平送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的向申请执行人韩秀亮偿还借款2万元及利息（自2019年10月4日起按年利率6%计算），负担案件受理费151元，执行费202元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人郭继平的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等20353元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 李栩川
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢16号 孙文宾、钟立强： 孙文宾与钟立强房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人孙文宾依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初203号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人钟立强支付价款5000.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人钟立强已自行缴纳案款5000.00元至案款专户。案款已发放给申请执行人孙文宾。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0823民初203号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9294号原告：郝英秀，女，1984年4月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市美源园林绿化有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：卢小琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，系卢小琴丈夫。委托诉讼代理人：王治国，河南凌峰律师事务所律师。原告郝英秀与被告济源市美源园林绿化有限公司（以下简称美源园林公司）所有权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝英秀的委托诉讼代理人邓大庆，被告美源园林公司的委托诉讼代理人陈秋林、王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝英秀向本院提出诉讼请求：判令被告将应付丰收渔庄的经营损失补偿款160000元赔付给原告。事实和理由：济源市修建温邵线南二环段须将丰收渔庄拆除。2017年8月22日，市政府（2017）37号专题会议对丰收渔庄拆迁存在的问题进行研究，达成一致意见：结合丰收渔庄因温邵线改扩建未能正常经营的实际情况，补偿其经营损失16万元、土地租赁费6.6万元，由轵城镇政府牵头负责，相关部门配合，确保8月31日前完成丰收渔庄拆迁工作。其后，原告了解到，济源市轵城镇人民政府与被告达成拆迁补偿协议，将前述会议纪要中补偿给丰收渔庄的款项16万元补给了被告。被告收到前述款项后拒不将该款支付给原告，其行为直接侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告美源园林公司辩称：1、原告漏列当事人，根据原、被告之间签订的租赁协议，承租方应为原告郝英秀和王静静二人，但郝英秀仅以自己名义起诉，王静静也应参加本案诉讼。2、原告此次起诉构成重复起诉，在2017豫9001民初5865号案件中，原告曾提出诉讼请求，要求被告支付原告拆迁补偿款80000元，本案中又要求支付经营损失16万元，构成重复起诉。3、原告不是拆迁补偿的受偿主体，原告依据（2017）37号专题会议纪要，要求被告支付其经营损失没有法律和事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的2013年8月1日的租赁协议，证明当时与被告签订协议的是原告和王静静二人，王静静也应参加本案诉讼，同时证明该协议第八条中已经明确约定如遇国家政策性征地，被告不补偿原告方损失。原告质证称，正式签订租赁协议时王静静已经退出，故在协议最后签名处将王静静名字划去。因该租赁协议由被告持有并提交，协议最后签名处确实已明显将王静静名字划去，再结合丰收鱼庄的个体工商户营业执照上经营者姓名仅原告一人及（2019）豫9001民初8618号民事案件中本案被告也仅起诉原告要求原告支付租赁费的事实，本院认为原告有权以其名义单独起诉，假使王静静对原告单独获取补偿款有异议，亦可另行向原告主张。本院经审理认定案件事实如下：2013年8月1日，被告美源园林公司（甲方）与原告郝英秀（乙方）签订租赁协议，将文昌路轵城工商所北邻“林苑”院内餐饮部分和院内部分经营场地租赁给原告使用，租赁期为五年，即2013年8月1日至2018年7月31日，租金每年40000元。该协议第八条约定：如遇国家政策性征地，本协议自动终止，甲方不补偿原告损失，但应返还当年剩余租金。协议签订后，原告于2013年10月份登记成立个体工商户，经营丰收鱼庄。后因温邵线改扩建，需要对丰收鱼庄（丰收渔庄）进行拆迁。2017年8月22日，济源市人民政府就丰收渔庄拆迁问题召开专题协调会，达成如下意见：1、关于丰收渔庄附属物及搬迁经营损失认定标准：附属物中苗木部分由市政府投资办按补偿标准考虑当时市场行情，采用询价方式核算；房屋及其他附属物由市国土资源局据实核算；部分没有补偿标准的附属物，结合业主提供的价格清单，根据市场价格认定。以上三部分初步核算价格为117.4万元，由市政府投资办、审计局、国土资源局进一步复核。在此基础上，结合丰收渔庄因温邵线改扩建未能正常经营的实际情况，补偿其经营损失16万元、土地租赁费用6.6万元。2、关于资金支付问题。为加快丰收渔庄拆迁进度，市政府投资办要加快资金审核进度，先行支付轵城镇政府100万元，其余费用待财政资金审核到位后按正规程序支付。3、由轵城镇政府牵头负责，相关部门配合，确保8月31日前完成丰收渔庄拆迁工作。2017年9月6日，轵城镇人民政府与被告签订《济源市美源园林绿化有限公司补偿协议》，载明：根据济源市公路局温邵线（南二环）建设的需要，需对美源园林公司部分苗木及其他附属物进行占地拆迁。为保证拆迁工作顺利进行，签订协议如下：经市公路局温邵线指挥部、市国土局、投资办、轵城镇政府等部门共同登记，市政府专题会议纪要确定附属物及经营补偿等补偿金额为140万元。轵城镇为支持重点项目建设，加快拆迁协调，对美源园林公司在按期完成拆迁后奖励25万元。……协议签订后，美源园林公司按约定进行了拆迁。轵城镇政府已将约定的附属物及经营补偿等补偿金140万元及奖励25万元支付给被告。另查明，2017年9月，本院受理原告诉被告不当得利纠纷一案（案号（2017）豫9001民初5865号），原告因本案所涉拆迁补偿，要求被告支付因原告新建的房屋、对原有房屋进行的装修等应取得的拆迁补偿款80000元。2019年10月，本院受理被告诉原告租赁合同纠纷一案（案号（2019）豫9001民初8618号），被告基于本案的租赁合同约定，要求原告支付2015年8月1日至2017年7月31日的租金80000元。本院认为，关于原告本次起诉是否构成重复起诉的问题，因在（2017）豫9001民初5865号案件中，原告诉讼请求为要求被告支付因原告新建的房屋、对原有房屋进行的装修等应取得的拆迁补偿款，与本案中要求被告赔付经营损失赔偿款，二者不是基于同一法律事实，诉讼请求也不同，故不构成重复起诉。关于本案诉争的16万元应由原、被告哪方获得的问题，因温邵线改扩建，济源市人民政府就丰收渔庄（丰收鱼庄）拆迁问题召开专题协调会并形成会议纪要，决定对丰收渔庄附属物及搬迁经营损失进行补偿，包括对苗木、房屋及其他附属物补偿117.4元，另外，该会议纪要载明“结合丰收渔庄因温邵线改扩建未能正常经营的实际情况，补偿其经营损失16万元、土地租赁费用6.6万元”。轵城镇人民政府亦是根据该会议纪要确定的补偿项目及数额与被告签订了补偿协议，补偿被告附属物及经营补偿等140万，也即被告取得的补偿款中，有16万元明确系丰收鱼庄的经营损失。原、被告签订租赁协议，被告将“林苑”院内餐饮部分和院内部分经营场地出租给原告，原告登记成立个体工商户，经营丰收鱼庄。被告通过租赁其土地、房屋等获得出租物的租金，其并不参与丰收鱼庄的经营及盈余分配，也不负担其亏损。而经营损失，应由丰收鱼庄的实际经营者即原告获得。轵城镇人民政府将丰收鱼庄经营损失16万元支付给了被告，现原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，判决如下：被告济源市美源园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝英秀160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告济源市美源园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年二月二十五日书记员  吴小磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初827号原告：刘新义，男，汉族，1967年7月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐广堂，男，汉族，1953年6月18日出生，住河南省商丘市。原告刘新义与被告徐广堂民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月17日立案受理。经审查，被告徐广堂主体资格不适格，不是本案的被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘新义的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王军号二〇二〇年二月二十七日书记员  司 曼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执189号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：邓江，男，1958年8月5日出生，汉族，住四川省马尔康县。 汇通信诚租赁有限公司与邓江融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初9501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓江未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行。因被执行人邓江已主动向申请人履行了债务，申请人汇通信诚租赁有限公司申请撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初510号原告：灌南县堆沟港镇相焕英百货商店，住所地灌南县堆沟港镇二队村四组。经营者：相焕英，女，1958年8月25日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：江苏永春化学科技有限公司，住所地灌云县临港产业区纬六路8号。法定代表人：徐律，该公司经理。原告灌南县堆沟港镇相焕英百货商店与被告江苏永春化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告灌南县堆沟港镇相焕英百货商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按灌南县堆沟港镇相焕英百货商店撤诉处理。审 判 员 马晓永二〇二〇年二月十一日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2407号 原告：田莉，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区。 被告：孟庆江，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。 原告田莉与被告孟庆江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田莉、被告孟庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告向原告借款88000元，并出具借条一张，约定2019年元月5日还清。2019年1月14日，被告向原告偿还现金15000元；同年1月16日，被告向原告偿还现金35000元，余款一直未付。 被告孟庆江辩称，我没有欠原告借款88000元，我向原告借款共计60000元，我三次共计偿还59900元。当时没有约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告多次发生借款。2018年12月21日，被告向原告出具借条一张，载明“今欠田莉现金捌万捌仟元。2019年元月5日前还清”。后被告偿还原告50000元。 庭审中，被告陈述其先写了66000元的借条，由于原告不同意将借条撕毁，后原告重新书写借条，其又在借条上签字。 本院认为，由于原、被告之间发生多次借款，而2018年12月21日被告向原告出具的借条，系原、被告对多次借款数额的确认。由于被告已经偿还借款50000元，被告尚欠原告借款本金38000元。关于原告主张的利息，应自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。关于被告辩称偿还59900元，庭审中被告未提交相关证据予以证实，因此，被告的该项辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孟庆江返还原告田莉借款本金38000元及利息（以借款本金38000元为基数，自2019年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告孟庆江负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  薛兆永 审 判 员  丁 鹏 人民陪审员  刘丙堂 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  刘红霄
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1849号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，统一社会信用代码91350825676517501B，住所地连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号。 负责人：罗雪春，行长。 被执行人：罗长武，男，汉族，1971年5月15日出生，住福建省连城县。 被执行人：罗华艳，女，汉族，1971年9月17日出生，住福建省连城县。 被执行人：罗长荣，男，汉族，1973年10月30日出生，住福建省连城县，。 被执行人：林能功，男，汉族，1967年4月12日出生，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人罗长武、罗华艳、罗长荣、林能功借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  饶孟华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2334号 原告：池州银兴服装设备销售有限公司，住所地安徽省池州市贵池区烟柳园小区1幢116室。统一社会信用代码913417005704404114 法定代表人：杨爱青，总经理。 委托诉讼代理人：叶学庆，男，1970年10月27日出生，该公司员工。 被告：安徽辉凡户外用品科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园独秀大道北6号。统一社会信用代码91340822MA2N07NH69 法定代表人：陈富江，总经理。 原告池州银兴服装设备销售有限公司（以下简称“银兴设备公司”）与被告安徽辉凡户外用品科技有限公司（以下简称“辉凡户外公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银兴设备公司到庭参加诉讼，被告辉凡户外公司的法定代表人经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银兴设备公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即一次性支付所欠原告货款41800元，月利息按2.4%自2017年9月1日起计算至被告履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告于2016年8月10日签订了《池州银兴服装设备销售有限公司销售合同》一份，被告在原告处购买缝纫机产品，合同总价款151800元，合同约定了分期付款方式及时间。2017年3月1日经双方结算，被告尚欠原告货款61800元，被告于当日向原告出具欠条认可，并承诺所欠款61800元在2017年8月31日前还清。被告出具欠条后，经原告催讨，被告只支付了2万元，尚欠41800元至今未付。原告数次催讨未果，故诉至法院。 被告辉凡户外公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：《池州银兴服装设备销售有限公司销售合同》系银兴设备公司和辉凡户外公司双方自愿签订的协议，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应遵约履行。原告在向被告交付货物以后，被告也应按照合同约定支付货款。被告因其自身原因无法按时支付全部货款，承诺剩余货款在2017年8月31日前还清，但至起诉之日被告尚有41800元未支付，现原告要求被告支付该款，予以支持。原告要求按拖欠的货款数额为标准要求被告支付相应的利息，予以支持，但要求按月利率2.4%的标准支付利息，超出法律规定，本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽辉凡户外用品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州银兴服装设备销售有限公司支付货款41800元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2017年9月1日起计算至实际付款日止）； 二、驳回原告池州银兴服装设备销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由被告安徽辉凡户外用品科技有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费845元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  吴美英 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  王 珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初26075号之一原告：朱某某，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张素红，上海普衡律师所事务所律师。委托诉讼代理人：崔祥，上海普衡律师所事务所实习律师。被告：周某山，男，1959年12月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告朱某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告朱某某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费50元，由原告朱某某负担。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  戴正上人民陪审员  何 俊二〇二〇年二月一日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初330号原告：束其章，男，1960年11月1日出生，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。被告：吴波，男，1972年3月5日出生，住江苏省沭阳县。被告：深圳志德建设有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉中心广场B座1016。法定代表人：张清，该公司董事长。被告：淮安天元置业有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区城南乡人民政府院内。诉讼代表人：陆诚，该公司管理人负责人。原告束其章与被告吴波、深圳志德建设有限公司（以下简称志德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年1月13日，原告束其章向本院申请追加淮安天元置业有限公司（以下简称天元公司）作为本案被告参加诉讼，本院已予以准许。束其章诉称，2016年11月16日，束其章与吴波、志德公司淮安天元阳光苑项目部签订钢材买卖合同一份，双方约定，由束其章供应钢材给吴波、志德公司。天元公司对其中500000元货款提供保证担保。2016年12月10日，双方经结算，确认吴波、志德公司欠到货款587721元。请求判令：一、吴波支付束其章货款587721元及利息（以293860.50元为基数，自2017年1月28日起至起诉之日止，按月息2分计算；以293860.50元为基数，自2017年10月10日起至起诉之日止，按月息2分计算；以587721元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按月息2分计算）；二、志德公司对上述货款承担连带责任；三、天元公司对上述货款中500000元承担连带责任。吴波未应诉答辩。志德公司未应诉答辩。天元公司未应诉答辩。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2016年12月13日，淮安市清江浦区人民法院作出（2016）苏0811破申1号裁定：受理浙江省东阳市江南建设有限公司对天元公司的破产清算申请。现束其章向本院提起诉讼，要求天元公司对吴波应给付的货款中500000元承担连带责任，该民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院即淮安市清江浦区人民法院提起，本院对本案无管辖权，故本案应移送该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李前康二〇二〇年二月二十八日书记员  朱 艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2531号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：崔小娟，女，1982年2月4日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告崔小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告崔小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔小娟归还原告借款本金50,445.20元，支付原告利息804.83元、逾期利息518元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告崔小娟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告崔小娟向原告贷款62,000元，用于购买临汾天健博雅汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71512AG，车架号LSVN14BR3JN143726)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告崔小娟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告崔小娟自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告崔小娟构成违约，截止至2019年11月4日，被告崔小娟尚欠原告贷款本金50,445.20元，利息804.83元、逾期利息518元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告崔小娟在签字表中注明的居住地址为山西省临汾市乡宁县迎旭东大街XXX号楼1单元201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告崔小娟尚欠原告借款本金50,445.20元、利息1,141.10元、逾期利息1,218.26元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告崔小娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告崔小娟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告崔小娟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告崔小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔小娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,445.20元，支付至2020年2月7日止的利息1,141.10元、逾期利息1,218.26元，并以上述本金、利息之和51,586.30元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告崔小娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告崔小娟协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71512AG，车架号LSVN14BR3JN143726)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告崔小娟继续清偿。案件受理费1,120.11元，减半收取计560.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年二月二十四日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保22号申请人：崔建，男，1969年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于建伟、王路，山东平和律师事务所律师。被申请人：王可鑫，男，1988年1月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘卫庆，该支公司总经理。申请人崔建向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王可鑫在银行其账户内的存款9000元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王可鑫在银行其账户内的存款9000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费110元，由申请人崔建预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十一日书记员 林上靖
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3966号 原告：程海兵，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。 被告：张良平，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 原告程海兵与被告张良平运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。本院依法适用普通程序，由审判员孙国华担任审判长与人民陪审员张伟、杨肖俊组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告程海兵的委托诉讼代理人韩爱民到庭参加诉讼，被告张良平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程海兵诉请本院判令：1.被告立即支付运费77300元及逾期付款利息（按0.5％月利率从立案之日起算至款清）：2.被告承担原告实现债权的律师代理费6000元：3.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告张良平未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供对账单一份、欠条一份、法律服务委托合同及收费发票各一份，以证明其所诉事实。被告未到庭质证，亦未提交书面意见，视其自行放弃质证权利。原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：原告为被告承运陶土，双方于2018年2月6日经对账，被告确认尚欠原告运费216388元。后被告陆续支付原告运费，截止2019年1月31日，被告尚欠原告运费77300元，并出具“欠条”一份确认，承诺在2019年6月30日前支付；如逾期不付，承担原告实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、交通费。但被告到期后拖欠至今未付。 本院认为，原被告形成运输合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律制性规定，具有法律约束力。被告未履行按约付清运费义务，应当承担继续履行等违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息，合法有据。原告为实现债权聘请律师提起诉讼，支付的服务费用在《浙江省律师服务收费标准》合理范围内，属于实现债权的费用，应由被告承担。综上，原告的诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 一、被告张良平给付原告程海兵运费77300元，支付逾期利息（按月利率0.5％自2019年8月28日起计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。 二、被告张良平给付原告程海兵律师服务费6000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1880元（已减半），公告费600元（该费用已由原告直接支付人民法院报社），合计2480元，由被告张良平负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  孙国华 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  杨肖俊 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘子璇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2521号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王强，男，1994年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王强归还原告借款本金29,288.36元，支付原告利息450.42元、逾期利息416.86元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告王强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王强向原告贷款45,000元，用于购买内蒙古恒茂汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN04BR9JN018720)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王强自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王强构成违约，截止至2019年11月4日，被告王强尚欠原告贷款本金29,288.36元，利息450.42元、逾期利息416.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王强在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区呼和浩特市新城区丽苑小区31-11-501号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王强尚欠原告借款本金29,288.36元、利息629.45元、逾期利息971.08元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,288.36元，支付至2020年2月11日止的利息629.45元、逾期利息971.08元，并以上述本金、利息之和29,917.81元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王强协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN04BR9JN018720)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王强继续清偿。案件受理费572.22元，减半收取计286.11元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年二月二十八日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初700号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，法定代表人。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：黄双水，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省德化县。 原告兴业消费金融股份公司与被告黄双水金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令黄双水归还贷款本金74179.01元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2019年10月15日的利息、罚息、逾期违约金合计为20695.55元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）。2.请求判令黄双水偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计95674.56元。3.本案诉讼费用由黄双水承担。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄双水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业消费金融股份公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年6月26日。 三、借款人：黄双水。 四、借款本金：83000元。 五、借款期限：自2018年6月28日至2020年6月28日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：1.9%。 八、罚息、逾期违约金约定：借款人未能足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%计收自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、放款日期：2018年6月28日。 十二、实际到期日期：2020年6月28日。 十三、逾期还款日期：2018年9月15日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月15日。 十五、欠款本金：74179.01元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息、逾期违约金合计为20695.55元。 十七、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄双水应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金74179.01元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2019年10月15日的利息、罚息、逾期违约金合计为20695.55元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，减半收取计1096元，由黄双水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2020）苏0723民初185号原告：连云港天福銮服装有限公司，统一社会信用代码91320723555856363P，住所地，灌云县圩丰镇支中社区振丰路26号。法定代表人：张冲，该公司负责人。委托诉讼代理人：寇建民，该公司副经理。被告：连云港赣榆红锦纺服装厂，统一社会信用代码91320707581046209A，住所地，连云港市赣榆区赣马镇官河村。法定代表人：李红亮，该公司负责人。本院在审理原告连云港天福銮服装有限公司与被告连云港赣榆红锦纺服装厂加工合同纠纷一案中，原告连云港天福銮服装有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港天福銮服装有限公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港天福銮服装有限公司撤回起诉。案件受理费120元（已经减半收取）由原告连云港天福銮服装有限公司负担。审判员  黄正华二〇二〇年二月四日书记员  孙 琼
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁01刑申8号张玉：你因犯故意杀人罪一案，不服原莱芜市中级人民法院（2017）鲁12刑初8号刑事判决，以“原判定性错误，不构成故意杀人罪，有自首情节，应当从轻或减轻处罚”为主要申诉理由，要求本院依法改判。本院经审查认为，公安机关出具的归案情况证实，2015年12月15日8时许，康某某拨打110报警称在大增桥南100米发现一具死尸。经初查，立为故意杀人案侦查。在侦查过程中，郑坤到羊里派出所反映大增桥南发现的死尸可能系蒲某某，是张玉所为。后来派出所的人到家里，把张玉等先后带到派出所。申诉人张玉没有投案自首的明确意识表示，不是自动投案，因此，不符合自首的构成要件，不能认定自首。申诉人的该辩护理由不能成立，不予采纳。经审查认为,申诉人张玉因被害人与其夫有不正当男女关系，以泄私愤报复为目的，纠集他人，将被害人非法拘禁，并用剪刀戳刺、剪切被害人数十下，后张玉将被害人衣服扒光，弃于野外，致被害人因疼痛性休克冷冻死亡，犯罪手段残忍，后果严重，其行为已构成故意杀人罪。据此，申诉人诉称不构成故意杀人罪的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定你犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的情形，应予驳回。特此通知。二〇二〇年二月十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7961号申请执行人：余畅，男，汉族，1971年9月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人余畅与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特543号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0921民初196号原告：王安平，男，1958年9月16日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：毛养菊（系原告妻子），女，1961年8月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：王满洲，男，1962年10月22日出生，汉族，住岱山县。原告王安平与被告王满洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告王安平到庭参加诉讼,被告王满洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王安平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金2500元并支付原告工资1740元；2.要求被告支付利息7200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2000年2月14日、2001年5月6日向原告借款2000元、500元，并由被告向原告出具借条2张。原告曾受雇于被告做工，2001年5月7日，双方经结算，被告需支付原告工资1740元，并由被告出具证明一份。上述借条及证明出具后，原告向被告多次催讨上述借款本息及工资无果，故诉至法院。被告王满洲辩称，本案两张借条确系其出具，借条中的“王明九”即其本人，其误写为“王明九”，其对原告主张的借款本金2500元无异议，但其目前经济困难，认为利息计算20年过多，要求减免利息。本案原告提供的证明中的“王明九”确系其签字，其亦误写为“王明九”，但其并未曾雇佣原告为其做工，原告无权向其主张工资。原告王安平为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、落款日期为2000年2月14日、借款金额为2000元、借款月利率为15‰、借款人署名为王明九的借条一张；2、落款日期为2001年5月6日、借款金额为500元、借款人署名为王明久的借条一张；以上证据拟证明其与被告王满洲之间的借款关系。3、落款日期为2001年5月7日、落款人署名为“王明九”、“张养国”的证明一张，拟证明被告尚欠其工资款1740元的事实。被告王满洲在举证期限内未向本院提供证据。原告王安平提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告王满洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，证据1、2来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据。证据3与本案原告主张的民间借贷纠纷无关联，本院不予确认。本院经审理认定，2000年2月14日，被告王满洲向原告王安平借款2000元，约定借款月利率为15‰。2001年5月6日，被告王满洲向原告王安平借款500元。借款后，被告王满洲未归还任何借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王安平提供的借条及原、被告陈述，原告王安平与被告王满洲之间成立无还款期限的借贷关系，原告王安平可随时向被告王满洲主张权利。现被告王满洲未及时还本付息，原告王安平有权要求被告王满洲履行还本付息义务。被告对借款本金2500元无异议，本院予以确认。被告抗辩原告主张20年的利息7200元过多，于法无据，本院对被告抗辩不予支持。故对原告要求被告归还借款本金2500元并支付利息7200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王安平诉请的工资款1740元，该事实与本案民间借贷纠纷属不同的法律事实及法律关系，故在本案中不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王满洲于本判决生效之日起十日内归还原告王安平借款本金2500元,并支付利息7200元；二、驳回原告王安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由原告王安平负担18元，由被告王满洲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 刘彦伶二〇二〇年二月二十日代书记员 姚蔺峻
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初169号原告：李琼芬，女，1959年10月8日生，汉族，弥勒市人，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。委托诉讼代理人：王美仙，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：张学华，男，1958年5月8日生，彝族，石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林县。被告：杨春堂，男，1947年1月11日生，汉族，石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林县。原告李琼芬与被告张学华、杨春堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，原告李琼芬以被告已经还清借款为由，于2020年2月27日申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告李琼芬向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李琼芬撤回起诉。案件受理费减半收取51元，由原告李琼芬负担。审判员 杨 艳二〇二〇年二月二十七日书记员 李艳梅
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执异9号异议人：吴春花，女，1974年2月18日生，汉族，住镇江市。异议人：倪乃斌，男，1969年4月13日生，汉族，住镇江市。申请执行人：镇江长兴酒精有限公司，住所地镇江。法定代表人：黄虎平，该公司总经理。被执行人：镇江均亚空调配件有限公司，住所地镇江。法定代表人：黄映红，该公司总经理。被执行人：岳振波，男，1970年6月15日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人镇江长兴酒精有限公司与被执行人镇江均亚空调配件有限公司、岳振波借款合同纠纷一案中，异议人吴春花、倪乃斌就本院在执行过程中拍卖被执行人岳振波名下位于镇江市第一楼街27号第1层112室不动产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。两异议人向本院提出请求：撤销和终止（2018）苏1191执1508号之三拍卖裁定书。事实和理由：案涉房产系被执行人岳振波、案外人王静与异议人吴春花、倪乃斌按份共有，每人各占25%份额。法院在未通知两异议人的情况下将案涉房产进行拍卖，侵害了两异议人的优先购买权，故申请撤销和终止（2018）苏1191执1508号之三拍卖裁定书。经审查查明：本院于2018年2月11日以(2018)苏1191民初516号民事裁定书查封岳振波、王静名下位于镇江市××楼街××室不动产，查封期限为三年，自2018年2月11日至2021年2月10日。2018年8月9日本院作出的(2018)苏1191民初516号民事判决书，判决：一、被告镇江均亚空调配件有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告镇江长兴酒精有限公司借款4894697.6元，2018年2月6日至实际给付之日的利息以4894697.6元为基数按照年利率24%计算；二、被告岳振波对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告镇江长兴酒精有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，被告镇江均亚空调配件有限公司、岳振波未履行民事判决书确定的给付义务，原告镇江长兴酒精有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月7日立案受理，案号为（2018）苏1191执1508号。执行过程中，根据镇江长兴酒精有限公司的申请，本院于2019年7月19日作出（2018）苏1191执1508号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人岳振波所有的位于镇江市××楼街××室房产。本院将该拍卖裁定书张贴在案涉房产的门上。2019年8月13日，本院作出拍卖公告，载明：本院将于2019年9月18日10时至2019年9月19日10时止在淘宝司法拍卖网络平台上对案涉房产进行公开拍卖活动；拍卖标的的产权面积为75.76平方米；规划用途为商业；利用现状为被案外人以租赁名义占有；已知的质量瑕疵和权利负担以现场看样为准，无权利负担；市场价为72.85万元，起拍价为50.99万元；优先购买权人的申报期限为2019年8月16日起至2019年9月15日止，其中法定节假日、双休日不接受申报。因到期无优先购买权人申报，本院在司法拍卖网络平台上优先购买权人一栏填写为无。2019年9月19日，镇江长兴酒精有限公司以609923.43元的价格在淘宝网司法拍卖平台上竞得案涉房产。2019年10月15日，两异议人前来本院向承办法官反映拍卖情况，承办法官做了执行谈话笔录，但两异议人拒绝签字。笔录中载明案涉房产一直由被执行人岳振波管理和出租，2019年6月份，异议人倪乃斌因案涉房产被法院查封电话联系该案承办法官询问具体情况，承办法官告知倪乃斌法院准备拍卖案涉房产，可以关注淘宝网司法拍卖平台，共有权人是有优先购买权的，倪乃斌在电话里表示同意拍卖并希望参加竞拍，但两异议人后来表示因人在外地，不知道拍卖的具体情况，现在对法院的拍卖有异议。另查明，两异议人陈述两人曾是夫妻，于1999年结婚，2015年离婚。岳振波与其配偶王静各占有案涉房产25%的份额，两异议人各占有房产25%份额。本院认为：《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。案涉房产登记信息中已明确系被执行人岳振波、王静与两异议人按份共有，两异议人作为共有权人应当具有优先购买权，但本院在网络司法拍卖的过程中仅以在案涉房产门上张贴拍卖公告的方式通知异议人，该通知方式并非异议人能够确认收悉的合理方式。本院在无法通知的情形下亦未在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，致使两异议人在网络司法拍卖过程中未能行使其优先购买权，对案涉房产的网络司法拍卖应予撤销。岳振波作为被执行人，本院作出（2018）苏1191执1508号之三拍卖裁定书裁定拍卖其名下不动产，并无不当，两异议人请求撤销和终止该裁定书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条、第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：撤销本院在淘宝司法拍卖网络平台上对镇江市第一楼街27号第1层112室不动产的司法拍卖。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  李   平   波审 判 员  吴      强人民陪审员  翟   国   富二〇二〇年二月二十六日法官 助理  汪海涛书记员陈贝附：参考法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；……《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。优先购买权人经通知未参与竞买的，视为放弃优先购买权。第三十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执47号 救助申请人：王贵松,男,1974年8月24日生,汉族，定远县人，农民，住安徽省滁州市定远县。 救助申请人王贵松与被告安徽巨鹰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人王贵松与被告安徽巨鹰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，判决被告安徽巨鹰服饰有限公司偿还原告王贵松工资款7516元，因被执行人未履行生效的法律文书，王贵松申请强制执行，本院执行期间，被执行人安徽巨鹰服饰有限公司因暂无财产可供执行，案件未能执结。救助申请人王贵松因家里子女较小尚未成家，家庭负担重，导致经济十分困难，特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人王贵松家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，执行标的7516元无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第八款之规定，决定如下： 给予王贵松司法救助金7500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申50号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：李旻慧，女，汉族，1988年8月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人李旻慧房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付524天的违约金22326.93元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月二十日书记员  李 茜
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初10121号之一 原告：吴安农，男，汉族，1975年6月14日出生，住淮安市清江浦区。 被告：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县薛行工业园区。 法定代表人：葛健，职务不详。 本院在审理原告吴安农与被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下： 将该案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  陈卫华 人民陪审员  冯桂珍 二〇二〇年二月七日 书 记 员  刘海福
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初6795号 原告：杨国中，男，1989年8月7日出生，彝族，住云南省保山市隆阳区。 委托代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。 被告：王传信，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杨国中向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还租金及押金7800元及利息（自2019年7月19日至实际付清之日止，按6%计算）；2、被告承担所有诉讼费。事实与理由：2019年4月5日，原告与被告签订租赁合同，约定被告将位于南京市栖霞区房屋出租给原告，租赁期限自2019年6月1日至2019年12月1日，每月租金1300元，每半年支付一次租金。合同签订后，原告支付被告房租7800元及押金1300元。2019年7月8日，因被告未缴纳房租给房主，所以产生纠纷，后经协商，被告同意在2019年7月19日之前退还原告房租及押金7800元，双方租赁合同解除。被告至今未将7800退还给原告，故原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，涉及被告转租出租人房屋，收取次承租人房租，未按约定支付出租人房租的案件较多，且部分案件可能存在支付出租人房租高于收取次承租人房租的情形，被告可能涉嫌相关经济犯罪，依据相关法律规定，本案应移送至公安机关处理。综上所述，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨国中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  岳永俊 人民陪审员  鲁美华 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  杜 娟
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初93号 原告：攀枝花攀煤运销有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡一村8号，统一社会信用代码915104006991856770。 法定代表人：周章明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，四川衡平律师事务所律师，执业证号15101201810042418。 被告：攀枝花市嘉驰商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦东楼B20，统一社会信用代码91510402095580051F。 法定代表人：岳辉，该公司执行董事兼总经理。 原告攀枝花攀煤运销有限责任公司与被告攀枝花市嘉驰商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告攀枝花攀煤运销有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花攀煤运销有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  蒋春霞 二〇二〇年二月四日 书记员  张珊珊
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执51号申请执行人：姜丰梅，女，1986年2月11日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人:高守洪，男，1940年6月8日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院依据（2019）鲁0692民初683号民事调解书，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在高守洪名下的位于烟台市牟平区金山下寨村房产证号为牟房产证字第××号的房屋过户到姜丰梅名下。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年二月二十七日书记员  王 茂