浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4257号 原告：陈美娥，女，1969年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：徐骏凯，浙江婺中律师事务所律师。 被告：仇冬花，女，1960年12月22日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：盛卫、范含双，浙江望道律师事务所律师。 原告陈美娥诉被告仇冬花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈美娥及其委托诉讼代理人徐骏凯、被告仇冬花及其委托诉讼代理人盛卫、范含双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项经济损失共计人民币23096.98元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月9日，原告在回娘家时，恰巧娘家家中正在进行打水井的施工。期间，被告仇冬花无故前来阻拦施工，将原告娘家施工所用的电线剪断。在原告与其理论的过程中，被告动手将原告打伤，原告受伤后前往金华市中心医院住院治疗，共造成原告各项损失合计23096.98元。被告未对原告做出任何赔偿。原告认为，被告的侵权行为给原告造成损失，依法应当承担民事赔偿责任。故此，原告特向法院起诉，望判如所请。 为证明其主张，原告陈美娥向本院提交了如下证据： 1、被告人口信息1份，证明被告诉讼主体资格。 2、门诊病历、出院记录各1份，证明被告殴打原告及原告被打伤后住院治疗的事实。 3、门诊收费收据、住院收费收据各1份，证明原告因被告的侵权行为造成损失花费医疗费的事实。 被告仇冬花辩称，对原告诉状所称有异议，原告打井的地点在案外人仇文钱宅基地上，几日前双方就因为打井的事情发生矛盾，派出所和村干部也都进行过调解，责令原告停止打井的行为，但是原告无视派出所和村干部的决定又继续打井，双方这才发生了冲突。原告打井未办理任何手续属于违法行为，原告打井的位置与仇文钱的房屋距离很近，原告打井会对仇文钱房屋的地基产生影响，甚至会影响房屋的稳定性和安全性，被告制止原告打井是为了维护其弟弟的合法权益。诉状称原告提到是恰巧回到娘家，但是施工的打井人就是原告叫来的，原告受的伤并不是被告造成的，被告没有打过，更不存在无故动手打人。原告受伤事实清楚，被告在制止不法侵害的时候原告前来阻拦，自己坐到了地上造成的受伤。而且之前原告的右肩部因为交通事故受到了损害还在治疗的，原告受伤也不是被告造成的，与被告无关。 为证明其主张，被告仇冬花向本院提交了如下证据： 1、打井地点的照片、村民委员会出具的证明各1份，证明原告打井的地点位于案外人仇文钱的宅基地上，且原告打井未办任何手续，属于违法行为的事实。 2、门诊病历及发票、被告受伤的照片各1份，证明被告被原告打伤而支出医疗费的事实。 3、交通事故认定书、原告诉黄锦涛等机动车交通事故责任纠纷案卷材料各1份，证明原告于2017年10月30日发生交通事故，且构成九级残疾原告右肩背受伤至今未痊愈的事实。 经原、被告双方的申请，本院向鞋塘派出所调取了出警单，原、被告及王强的询问笔录、现场勘察笔录以及照片1份。 经原告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定；经被告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告在2018年11月9日至30日住院所支出的医疗费的关联性及合理性进行了鉴定，该所出具司法鉴定意见书1份。 经庭审质证，对原告陈美娥提交的证据，被告仇冬花对证据1无异议；对证据2、3关联性及证明目的有异议，只能证明原告住院受伤的事实，并不能证明是被告所致住院的，而且原告没有提供详细的用药清单，存在不合理的支出应该相应予以扣除。 对被告仇冬花提交的证据，原告陈美娥认为，证据1只能体现出原告打井的地方在仇文钱房屋的旁边，具体是谁的宅基地无法证明。证明只能反映双方因为打井的事情发生纠纷村里解决未果以及打井没有办理手续的事实，也能反映双方确实发生过肢体冲突；对证据2真实性、关联性均有异议，法院调取的笔录中均没有体现被告受伤，发生纠纷的时候原告的活动能力是受限的，且当时只有被告手里拿着一个老虎钳，原告是空手的，被告的伤势与原告无关；对证据3无异议。 对本院调取的证据，原告陈美娥无异议。被告仇冬花对王强的笔录有异议，被告并没有殴打过原告，即使按照王强的笔录，上面也没有说到是被告造成的右肩部受伤，而且他也说得很清楚是原告自己坐到地上的，不可能造成右肩部受伤对被告本人的笔录无异议；对原告的笔录有异议，没有打过；对勘察笔录和照片真实性无异议，对证明目的有异议，受伤是原告自己造成的，与被告没有关系。 对金华精诚司法鉴定所出具的鉴定报告书，原告陈美娥无异议。被告仇冬花有异议，被告要求对关联性等两个方面进行分析，但是鉴定机构没有分析，被告也提交了原告过去受伤的情况，医疗门诊里面很清楚的她还有一个伤筋，但是与被告有无关联性鉴定机构没有做任何分析，即使按照王强的笔录也不可能造成原告右肩部受伤及伤筋的后果。 经审核，对原告陈美娥提交的证据1本院予以确认；对证据2、3的真实性本院予以确认，该两组证据能证明原告住院受伤及花费医疗费的事实；对被告仇冬花提交的证据3本院予以确认；对1、2的真实性本院予以确认，金华市金东区鞋塘办事处灵峰村村民委员出具的证明能够证明纠纷发生的过程及处理经过，对其证明挖井场地权属的证明目的本院不予确认；对本院依法调取的证据，相应证据来源于金华市公安局金东分局鞋塘派出所，其作为处理纠纷的权力机关，制作的出警单、询问笔录现场勘察笔录以及照片客观、真实，对该证据本院依法予以确认；对鉴定报告书，该报告书系本院委托专业的鉴定机构出具，被告对该证据所有异议但未提交足够证据予以推翻，对该证据本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下，仇文钱和陈林松均系金华市金东区鞋塘办事处灵峰村村民，两户系邻居。原告陈美娥系陈林松女儿，被告仇冬花系仇文钱姐姐。仇文钱户与和陈林松户于2018年11月6日发生打井纠纷，金华市公安局金东分局鞋塘派出所到场调解，要求停止打井行为。2018年11月8日，陈林松户又打井，村干部再次组织双方调解，要求停止打井。2018年11月9日，原告陈美娥继续让王强打井，由于仇文钱不在家，被告仇冬花拿老虎钳想去拆除电线不让继续打井，原告陈美娥不让她剪，双方发生肢体冲突，陈美娥受伤后被送至金华市中医医院治疗，入院诊断：中医诊断伤筋，西医诊断多处软组织挫伤，共住院22天，花去医疗费14974.21元。就本次纠纷，金华市公安局金东分局鞋塘派出所出警后对原、被告及王强进行了询问并制作了询问笔录，进行了现场勘察并拍摄了照片，照片显示陈美娥躺在地上，右手受伤。 经原告陈美娥申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告陈美娥误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。经被告仇冬花申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告陈美娥在2018年11月9日至30日住院所支出的医疗费的关联性及合理性进行了鉴定，该所出具司法鉴定意见书1份，根据原告陈美娥的外伤史、病史记录情况，金华市中医医院对其多处软组织挫伤的诊断明确；原告陈美娥2018年11月9日的因故所致多处软组织挫伤建议误工时间22日；住院期间予以护理、营养时间5日；经审核原告陈美娥的住院病人费用汇总清单及门诊发票，其伤后治疗期间存在部分与外伤无明确关联的不合理项目，合计费用180元，余诊疗项目及用药无明显不合理，属合理范畴。为此次鉴定，原告陈美娥支付鉴定费700元，被告仇冬花支付鉴定费700元。 另查明，原告陈美娥曾于2017年10月30日发生过交通事故，致骨盆多发骨折，严重畸形愈合，构成人体损伤九级伤残。案涉打井行为未经相关部门审批，双方对打井位置权属有争议。 本院认为，原告陈美娥与被告仇冬花因打井问题引起纠纷，双方应本着平等协商、互谅互让的原则，协商解决相互之间的矛盾。协商不成的，可以向人民法院提起民事诉讼。原告陈美娥组织人员打井的行为未经相关部门审批，在与隔壁邻居有争议且经派出所、村委会调解停工后继续施工，该行为是产生本案纠纷的直接原因，原告陈美娥对损害后果的发生负有主要责任；被告仇冬花在看到原告陈美娥组织人员继续施工后，采取拿老虎钳拆除电线的做法导致矛盾激化，且在纠纷发生过程中致使原告陈美娥受伤，对于损害后果的发生负有次要责任。根据公安机关制作的询问笔录、现场勘测笔录、照片，结合原告医院病历、出院记录和司法鉴定报告书，对被告辩称其未打过原告、原告的伤势不是其造成的意见，本院不予采纳。综合考虑纠纷发生的起因、经过，双方过错大小，损害后果与侵权行为之间的因果关系以及原告陈美娥曾因交通事故受伤的事实，本院认为由被告赔偿原告各项损失的40%较为合理。原告陈美娥的各项损失如下：医疗费14794.21元（已扣除不合理用药180元）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费300元（60元/天×5天）、误工费2762.98元（125.59元/天×22天）、护理费3300元（150元/天×22天），以上合计：21817.19元。被告仇冬花应赔偿给原告陈美娥损失为8726.88元（21817.19元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告仇冬花于本判决生效后十日内赔偿原告陈美娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失合计8726.88元。 二、驳回原告陈美娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元（已减半收取，原告陈美娥已预交），由原告陈美娥负担227元，由被告仇冬花负担151元。鉴定费合计1400元，由原告陈美娥负担700元，由被告仇冬花负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 荆笑言 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 戴梦恬