山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2731号原告蔡xx，男，1964年4月15日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人刁xx，山东xx律师事务所律师。被告韩xx，女，1971年4月6日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人姜xx，男，1971年12月1日出生，汉族，住栖霞市，系韩xx丈夫。被告xx保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人陈xx，系该公司总经理。委托诉讼代理人吴xx，山东xx律师事务所律师。原告蔡xx与被告韩xx、被告xx保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）鲁0686民初2282号民事判决书，被告xx保险股份有限公司烟台市分公司不服，在法定期间内向烟台市中级人民法院提出上诉，烟台市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）鲁06民终648号民事裁定书，裁定撤销栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初2282号民事判决，发回栖霞市人民法院重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡xx的委托诉讼代理人刁xx、被告韩xx及被告xx保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人吴xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、伤残赔偿金等损失共计195158.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告韩xx驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车沿榆官线由南向北行至榆官线8KM+750M处，与前方顺行的行人原告蔡xx相撞，致原告受伤。此事故经公安部门认定：韩xx负事故全部责任，蔡xx不负事故责任。原告受伤后送往医院住院治疗。被告韩xx驾驶的车辆向被告xx保险股份有限公司烟台市分公司投保了交强险和商业险。被告xx保险股份有限公司烟台市分公司辩称，被告韩xx交通事故以后逃逸，根据保险合同约定保险公司不承担商业险的赔偿责任，所以应当驳回原告对保险公司在商业险内赔偿的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2017年3月8日20时许，被告韩xx驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车沿榆官线由南向北行至榆官线8KM+750M处，与前方顺行的行人原告蔡xx相撞，致原告蔡xx受伤。此事故经公安部门认定：韩xx负事故全部责任，蔡xx不负事故责任。被告韩xx驾驶的鲁Ｙ×××××车辆向被告xx保险股份有限公司烟台市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元限额的第三者责任保险。本次交通事故给原告蔡xx造成的经济损失为医疗费118206.56元，误工费9940.60元，住院伙食补助费900元，护理费4639.04元，残疾赔偿金60472元，司法鉴定费3000元，交通费600元，共计197758.20元。对当事人有争议的事实，本院确认如下：1.关于韩xx是否是发生交通事故后逃逸的问题。原告提交的栖霞市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定发生肇事后韩xx驾车逃逸于（2017年）3月10日被查获。本院对韩xx发生交通事故后逃逸的事实予以认定。2.关于被告xx保险股份有限公司烟台市分公司是否应当免除第三者责任保险的赔偿责任的问题。庭审中，被告提交2016年5月20日签有“韩xx”名字的投保人声明1份，主张应当免责。在该声明中要求投保人手书一下内容：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”被告韩xx庭审中主张该声明中的签字不是其本人所签。经被告xx保险股份有限公司烟台市分公司申请，烟台衡信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，检材“投保人声明”中的“韩xx”签名与样本中的“韩xx”字迹不是同一人书写。被告xx保险股份有限公司烟台市分公司提出，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条的规定，投保人或者投保人代理人订立保险合同时没有亲自签字或盖章而由保险人或者保险人的代理人代为签字盖章的对保险人不生效，但是投保人已经缴纳保险费用的视为其对代签字盖章行为的追认，本案的投保人已缴纳了投保单所载明的保险费用，所以依法应当认定保险合同有效，原告的损失应当由实际侵权人承担，而不是由我公司承担。被告xx保险股份有限公司烟台市分公司未提交其他有效证据证实向被告韩xx送达了保险条款。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定了保险公司履行明确说明义务的例外情形：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。肇事逃逸属于第十条“禁止性规定”的范围。对于商业三者险合同中约定的投保人或被保险人违反禁止性规定将导致保险公司责任免除或减轻的条款，保险人仍需进行提示，但明确说明义务的举证责任可以适当减轻或免除。如果保险人能够提交有投保人签字的上述投保单，即可认定保险人已履行明确说明义务，这就属于可适当减轻的情形。但是如果保险人连投保单也不能提交，则不能认定保险人已履行明确说明义务，这就属于不得免除的情形。本案中，被告xx保险股份有限公司烟台市分公司提交的投保人声明中“韩xx”的签名经司法鉴定机构鉴定与韩xx本人所出具的“韩xx”签名样本不是同一人书写。被告xx保险股份有限公司烟台市分公司也未提交其他有效证据证实向被告韩xx送达了保险条款。被告xx保险股份有限公司烟台市分公司要求免除其在第三者责任保险范围内的赔偿责任，本院不予支持。本次交通事故给原告蔡xx造成的经济损失为医疗费118206.56元，误工费9940.60元，住院伙食补助费900元，护理费4639.04元，残疾赔偿金60472元，司法鉴定费3000元，交通费600元，共计197758.20元。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内先予赔偿。被告xx保险股份有限公司烟台市分公司应当在交强险赔偿范围内赔偿原告蔡xx医疗费10000元，误工费9940.60元，护理费4639.04元，残疾赔偿金60472元，交通费600元，上述损失共计85651.64元。原告蔡xx超出交强险赔偿范围的损失112106.56元，因被告韩xx承担事故全部责任，应当承担全部赔偿责任。因被告韩xx在被告xx保险股份有限公司烟台市分公司投保50万元限额商业三者责任险，该损失不超过保险限额，应当由被告xx保险股份有限公司烟台市分公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十四条之规定判决如下：一、被告xx保险股份有限公司烟台市分公司在机动车交强险范围内赔偿原告蔡xx医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计85651.64元，于本判决生效后十日内付清；二、被告xx保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者责任险范围内赔偿原告蔡xx医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计112106.56元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4203.17元，由被告xx保险股份有限公司烟台市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  金 良人民陪审员  李国美人民陪审员  刘文东二〇二〇年二月十四日书 记 员  于 慧