wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保48号申请人：唐子杰，男，1981年1月6日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。申请人：李大伟，女，1983年11月9日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被申请人：陈科学，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，其他身份情况不详。被申请人：郭忠梅，女，1974年5月1日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。被申请人：山东大少爷商贸有限公司，住所地济南市历下区和平路47号泉城新时代商业广场1号楼-1119室。法定代表人：陈科学，总经理。被申请人：济南微摩众联智能科技有限公司，住所地济南市天桥区义合北街5号204室。法定代表人：郭忠梅，总经理。被申请人：济南市天桥区海盗船洗浴中心，住所地济南市天桥区。经营者：郭忠梅，女，1974年5月1日出生，汉族，住济南市历城区，申请人唐子杰、李大伟与被申请人陈科学、郭忠梅、山东大少爷商贸有限公司、济南微摩众联智能科技有限公司、济南市天桥区海盗船洗浴中心民间借贷纠纷一案，申请人唐子杰、李大伟于2020年2月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈科学、郭忠梅、山东大少爷商贸有限公司、济南微摩众联智能科技有限公司、济南市天桥区海盗船洗浴中心银行存款25万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人唐子杰以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐子杰、李大伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈科学、郭忠梅、山东大少爷商贸有限公司、济南微摩众联智能科技有限公司、济南市天桥区海盗船洗浴中心的银行存款25万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1770元，已由申请人唐子杰、李大伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年二月十一日书 记 员  王明杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初2618号原告：陈良政，男，1970年7月7日生，汉族，住寿光市。被告：江苏美佳臣防水科技有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区丁沟镇麾村工业区。统一社会信用代码：913210126955143304。法定代表人：王小龙，董事长。被告：陈振华，男，1971年5月12日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告陈良政与被告江苏美佳臣防水科技有限公司、陈振华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原、被告双方纠纷已自行协商处理完毕，原告陈良政于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈良政撤诉。案件受理费2836元，减半收取1418元，保全费1270元，由原告陈良政负担。审判员  王来祥二〇二〇年二月十七日书记员  隋 囡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢54号 申请执行人：王志刚，男，1971年6月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄雪莎，女，1982年10月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：郑凯南，男，1976年10月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 关于申请执行人王志刚与被执行人黄雪莎、郑凯南民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2018）桂1002民初3641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金131500元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已执行得款1900元，此外查明被执行人没有其他可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 周琦凯 书 记 员 苏晓锋
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执11978号楼凯栋、王婷：本院在执行申请执行人楼凯栋与被执行人王婷合同纠纷一案中，被执行人王婷于2020年1月10日履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更69号 罪犯黄志军，男，1970年6月29日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2014年5月12日作出(2014)金浦刑初字第128号刑事判决，以被告人黄志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币250000元。宣判后，被告人黄志军不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）浙金刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯黄志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关提出的减刑建议。 经审理查明，罪犯黄志军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄志军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月23日起至2024年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年二月二十日 书记员  王旭奎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初542号原告：上海宝龙药业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郦小平，董事长。被告：安徽金瑞大药房连锁股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。原告上海宝龙药业有限公司与被告安徽金瑞大药房连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海宝龙药业有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宝龙药业有限公司撤诉。案件受理费人民币1,294.90元，减半收取计647.45元，由原告上海宝龙药业有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年二月二十四日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初230号 原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：冯婷婷，系原告员工。 被告：夏兰茂，男，1964年2月18日出生，住杭州市拱墅区。 原告盛全物业服务股份有限公司诉被告夏兰茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，书面通知原告盛全物业服务股份有限公司预交案件受理费。但原告盛全物业服务股份有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下： 本案按原告盛全物业服务股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年二月十七日 代书记员 杨瑜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初385号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行，统一社会信用代码91330109768217602G，地址杭州市萧山区。 负责人：祝春祥，该行行长。 委托诉讼代理人：戴飞飞，该行员工。 被告：王林，男，1979年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称农商银行城厢支行）诉被告王林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴飞飞到庭参加诉讼。被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：被告王林归还农商银行城厢支行透支本金13198.55元，支付利息225.82元、违约金87.99元，并支付自2019年12月16日起至实际履行之日止以上个月账单日结欠的透支本金与利息之和为基数按日万分之五计算的利息，以及每月按最低还款额未还款部分的5%计算的违约金（每月最低1元，最高500元）。因被告王林于2020年2月17日支付2000元，原告主张该款用于归还借款本金，因此庭审中原告明确诉讼请求为被告王林归还农商银行城厢支行透支本金11198.55元，支付利息640.96元、违约金479.24元，并支付自2020年2月18日起至实际履行之日止以上个月账单日结欠的透支本金与利息之和为基数按日万分之五计算的利息，以及每月按最低还款额未还款部分的5%计算的违约金（每月最低1元，最高500元）。 被告王林未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 2016年7月27日，王林向农商银行城厢支行申请办理额度2万元的丰收信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则，双方约定：贷记卡是给予客户一定的信用额度，在信用额度内先使用后还款，并可循环使用的其信用额度；客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或者等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；最低还款额为发卡机构规定的客户应偿还最低金额，最低还款额＝（本期账单余额－本期未还利息－本期未还费用－本期分期分摊未还金额－上期最低还款额未还部分）×10%＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款额未还部分；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；客户现金或转账交易超出溢缴款使用的视同超限，不享受免息还款期待遇，发卡机构从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。另还约定：贷记卡申请表、章程和收费表系本合约的组成部分；发卡机构有权对合约作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整，发卡机构将提前至少45日通过网站、网点公告等方式对修改的内容进行公告，客户如不能接受修改后的合约，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意合约的变更。王林收到贷记卡后，于2016年12月5日开始使用贷记卡。王林自2019年11月16日起未按期履约还款，后于2020年2月17日还款2000元。农商银行城厢支行主张计算至2020年2月17日，王林共计结欠借款本金11198.55元、利息640.96元、违约金479.24元（经核算，利息和违约金合计按年利率24%计算应为856.20元）。 另查明，2016年11月17日发布《关于丰收信用卡章程等修订的公告》，公告称“丰收信用卡章程、领用合约现已修改，自2017年1月1日起生效……”。2017年合约约定“客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金”。 本院认为，案涉的领用合约系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。王林未按领用合约规定履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任。由于领用合约就违约金、利息的约定会导致超出年利率24%的情形发生，因此农商银行城厢支行要求王林支付违约金、利息的合计应以年利率24%为限，对于超出部分，本院不予以支持。王林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王林于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行透支本金11198.55元，支付利息和违约金合计856.20元，并支付自2020年2月18日起至实际履行日止以上个月账单日结欠的透支本金与利息之和为基数按日万分之五计算的利息，以及每月按最低还款额未还部分的5%（最低1元，最高500元）收取的违约金（上述违约金、利息合计数额以年利率24%为限）。 如王林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由王林负担。 浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  俞利娜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初377号原告：马晓君，男，回族，1980年9月15日出生，住南京市栖霞区。被告：南京天地和装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MG72838，住所地在南京市建邺区河西大街66号一号街区。法定代表人：季本翠，该公司总经理。原告马晓君与被告南京天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告马晓君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后仅缴纳了部分诉讼费。案件进行送达过程中，本院依法催促原告马晓君补交诉讼费，但原告马晓君未能缴纳。本院认为，原告马晓君在收到本院发出的书面缴费通知后，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马晓君撤回起诉处理。本案案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告马晓君负担。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年二月十日见习书记员  朱文康
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2887号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：嵊州市新明机械配件厂，住所地浙江省嵊州市三江街道东郭村。投资人：倪建军。委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐磊，男，1987年4月9日出生，汉族，住嵊州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁理杭，男，1982年10月4日出生，汉族，住嵊州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪菊来，男，1986年8月27日出生，汉族，住嵊州市。再审申请人嵊州市新明机械配件厂因与被申请人徐磊、丁理杭、倪菊来民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终4211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，嵊州市新明机械配件厂于2020年1月21日向本院申请撤回本案的再审申请。本院经审查认为，嵊州市新明机械配件厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许嵊州市新明机械配件厂撤回再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二〇年二月七日书记员 王曼菁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7616号 申请执行人：郑盖宇，男，1990年10月6日出生，住临海市。 被执行人：王云，女，1986年7月14日出生，住浙江省三门县。 申请执行人郑盖宇与被执行人王云为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑盖宇向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人王云返还申请执行人郑盖宇借款本金729788元及利息，并负担案件受理费5549元、执行费9697元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人王云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王云的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王云的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王云名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王云作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人王云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑盖宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执7616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月十九日 代书记员 吕 驰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执862号申请执行人：洪小玲，女，汉族，1985年2月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明奥立特电力设备有限公司。统一社会信用代码：91530100709876157L。住所地：昆明市西山区海口工业园。法定代表人：伍美华。申请执行人洪小玲与被执行人昆明奥立特电力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明奥立特电力设备有限公司已履行48000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4088号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4088号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月二十一日法官助理蔡宜松书记员周宏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1716号申请执行人:陈汉文，男，1957年12月15日生，汉族，住址郑州市金水区，现住河南省鲁山县。被执行人:赵浩雷，男，1987年1月5日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人：杨二宝，男，1976年4月15日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人陈汉文申请执行赵浩雷、杨二宝股权转让纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执1716号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年二月十一日书记员  李培辉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1256号湖南中茂房地产开发有限公司、北京德臣商贸有限公司本院执行的湖南中茂房地产开发有限公司申请北京德臣商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年二月二十四日
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执69号 叶xx： 你申请执行张x追索劳动报酬纠纷一案，本院依据(2019)黔0603民72民事调解书确定的内容，你申请执行的标的xxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执69号执行案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1690号之一 申请执行人：卢志明，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李贵源，男，1994年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人卢志明与被执行人李贵源合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢志明于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息。本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人李贵源名下无车辆及房产登记信息。因被执行人李贵源是外地户籍，本院已委托广东省汕头市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产登记信息，经回函，被执行人李贵源名下无产权登记信息。本院扣划被执行人李贵源名下银行账户存款4370元，现已全部支付给申请执行人，其名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中,因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位4370元，剩余195630元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年二月二十八日                                                                                                                        法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执27号 关于申请执行人吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被执行人齐萍服务合同纠纷一案，本院（2019）吉0621民初1532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，请求被执行人齐萍给付申请执行人吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司物业费1,546.76元及利息，案件受理费25.00元、申请执行费50.00元，由被执行人齐萍承担。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人齐萍银行存款1,621.76元，现已执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0621民初1532号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0621民初1532号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年二月二十七日 书记员刘东林
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终162号上诉人（原审起诉人）：黄乘春，男，1958年12月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：罗义华，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审起诉人）：黄乘友，男，1963年5月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：罗义华，北京市盈科律师事务所律师。上诉人黄乘春、黄乘友因诉邵东市人民政府、邵东市国土资源局行政强制拆除及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初188号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉人是以邵东市人民政府和邵东市国土资源局为被告，请求确认强制拆除行为违法及赔偿损失并附带审查政府通知为由，向本院提起行政诉讼。2017年7月13日，邵东市国土资源局向邵东市人民法院申请强制执行邵国土资罚字（2017）83号国土资源违法案件行政处罚决定。2017年8月8日，邵东市人民法院作出（2017）湘0521行审1号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定，并规定起诉人黄乘春、黄乘友等人不自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他构筑物并退还非法占有的土地、恢复土地原状的，由邵东市两市塘街道办事处组织实施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”之规定，邵东市两市塘街道办事处依据准予执行裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围，且实施强制拆除的行政机关是邵东市两市塘街道办事处，起诉人以邵东市人民政府和邵东市国土资源局为被告，请求确认强制拆除行为违法，于法无据。因邵东市两市塘街道办事处根据人民法院的生效裁判作出的强制拆除行为不具有可诉性，起诉人要求行政赔偿，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。另，邵东市人民政府发布的《邵东县人民政府办公室印发〈关于取缔非法粘土砖瓦窑和石灰窑的专项行动方案〉的通知》属于内部工作方案，不产生外部法律效力，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对黄乘春、黄乘友的起诉不予立案。黄乘春、黄乘友上诉称，1、本案符合《行政诉讼法》规定的立案条件。本案有符合起诉条件的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于行政诉讼受案范围。2、原审裁定认定本案强制拆除行为由邵东市两市塘街道办事处实施，与邵东市人民政府、邵东市国土资源局没有关系，该认定缺乏事实依据。人民法院的行政裁定书裁定由邵东市两市塘街道办事处实施强制执行措施，违反法律规定。且邵东市人民政府、邵东市国土资源局是否参与强制拆除，在未经审理前也不能确定。无论涉案强制行为是否由邵东市两市塘街道办事处实施，一审均不能以此为由不予立案。3、一审裁定违反法定程序。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，黄乘春、黄乘友起诉请求确认邵东市人民政府、邵东市国土资源局的强制拆除行为违法并予行政赔偿，但未提供相应证据证明前述两被起诉人实施了相应行政行为，其起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。根据本案的证据材料，一审认定涉案强制拆除行为系邵东市两市塘街道办事处依据人民法院生效行政裁定实施，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项之规定，就涉案强制拆除行为提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年二月二十一日法官助理罗晓波书记员谢倩云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5898号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭丽卿，女，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭丽卿信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,824.83元(币种下同)。原告诉称，被告郭丽卿系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,824.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复34号 复议申请人（案外人）：刘志芬，女，1954年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：成都磐固电子商务服务有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区福兴街76号1栋3层6号。 法定代表人：邓学勤，董事长。 被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和城南新天地5栋3层1号。 法定代表人：王峰，职务不详。 复议申请人刘志芬不服成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）川0104执异223号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行法院作出（2018）川0104民初8458号民事裁定，对登记在五和城南房地产公司名下的五和城南新天地10栋1单元26层1号房屋（以下简称案涉房屋）予以查封，查封裁定于2018年9月13日送达协助执行义务人，该查封为轮候查封。2019年1月30日，执行法院作出（2018）川0104民初8458号民事调解书。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，执行法院对案涉房屋的查封系轮候查封，尚未产生实际查封的法律效果，故案外人刘志芬对轮候查封案涉房屋提出执行异议，不符合执行异议受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回案外人刘志芬的异议申请。 复议申请人刘志芬称：一、2018年1月12日，其与五和城南公司签订商品房买卖合同，约定五和城南公司将案涉房屋卖与刘志芬，刘志芬于当日付清案涉房屋全部价款，并装修完毕后一直居住使用至今，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定应解除查封；二、执行法院以该查封为轮候查封，尚未产生查封的实际效果等为由，裁定驳回异议申请。经绵阳市经开区住建局查询，成都市锦江区人民法院对案涉房屋的查封系首查封。请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明：案涉房屋于2019年12月13日的查封信息载明：1.四川省盐亭县人民法院，查封时间为：2019年4月29日至2022年4月28日，查封文书：裁定书（2018）川（0723）执787号；2.成都市锦江区人民法院查封，查封时间：2018年9月13日至2021年9月12日，查封文书：裁定书（2018）川（0104）民初8458号。2019年11月29日，盐亭县人民法院于2019年11月29日作出执行裁定：中止对绵阳市五和城南新天地10栋1单元26层1号房屋的执行。其余事实与执行法院查明的事实一致。 以上事实有裁定书、协助执行通知书、绵阳经开区住房和城乡建设局档案信息查询结果等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，根据案外人刘志芬在复议中提供的房屋查封信息，执行法院对案涉房屋的查封系首查封。执行法院以本案的查封系轮候查封裁定驳回案外人的异议申请，属于基本事实认定不清，应发回执行法院重新审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104执异223号执行裁定； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年二月十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5895号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴进出，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴进出信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,123.82元(币种下同)。原告诉称，被告吴进出系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,123.82元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特44号申请人：朱建萍，女，1962年4月19日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：上海市嘉定区安亭医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李斌，院长。委托诉讼代理人：陈鸣。本院于2020年2月13日受理了申请人朱建萍与上海市嘉定区安亭医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2020年2月12日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区安亭医院一次性赔偿朱建萍医药费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金及人身损害赔偿金等共计人民币35,000元。该款应于双方签订协议后，上海市嘉定区安亭医院在七个工作日内通过银行汇款方式将钱款汇至朱建萍银行账户内(朱建萍开户银行：中国农业银行上海分行嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱建萍与上海市嘉定区安亭医院于2020年2月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年二月十三日书记员  张冰洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5375号原告：吴郭霞，女，1990年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李广红，男，1986年3月1日出生，汉族，住甘肃省。原告吴郭霞与被告李广红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告吴郭霞在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴郭霞向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴郭霞撤诉。审判员  黄红红二〇二〇年二月二十八日书记员  鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执192号曹维、长沙县黄花镇黄花村主任元村民小组本院执行的曹维申请长沙县黄花镇黄花村主任元村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢111号梁学芬与李庆富建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第1536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年2月27日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第1536号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十七日
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初20号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人熊咸术，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。2018年8月2日因犯容留他人吸毒罪，被安化县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被安化县公安局取保候审。2019年12月9日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年1月20日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 辩护人谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人熊咸术犯危险驾驶罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人熊咸术及其辩护人谌东方均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月29日1时许，被告人熊咸术酒后驾驶牌照为湘Ｈ×××××小型轿车从安化县梅城镇往清塘铺镇方向行驶，至梅城镇××门桥西端路段与桥面防撞栏杆相撞，造成车辆受损。事故发生后熊咸术在车内昏睡，被路过群众发现报警。经安化县公安局交通警察大队认定：熊咸术负此次事故的全部责任。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：从送检的熊咸术血液中检验出乙醇成分，其中乙醇含量为225㎎／100ｍｌ。 被告人熊咸术到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人熊咸术在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、血样、尿样提取登记表、交通事故认定书、刑事判决书等书证，证人张某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊咸术违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊咸术有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人熊咸术到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人熊咸术的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人熊咸术犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人熊咸术必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 军 人民陪审员  龚俐俐 人民陪审员  苏 云 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  刘艳玲 书 记 员  刘 婧 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复50号复议申请人（被执行人）：张喜艳，女，汉族，1976年4月12日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人：阳德来，男，汉族，1975年1月9日生，住湖南省邵东县。被执行人：陈良招，男，汉族，1973年1月21日生，住云南省昆明市官渡区。复议申请人张喜艳不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2018）云01执异1962号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院在执行阳德来与张喜艳、陈良招借款合同纠纷一案【执行依据：昆明中院（2016）云01民初1198号《民事判决书》，执行案号：（2017）云01执1382号】过程中，委托云南亚佳房地产评估有限公司对张喜艳名下的房产进行评估，云南亚佳房地产评估有限公司于2018年1月24日出具了《房地产估价报告》（报告编号：云亚佳房估2018字第××号）。张喜艳对评估报告中关于官渡区矣六乡辖区内奥宸橙郡小区一期17幢1号-1-2层住宅和5号车位的评估结论不服，认为上述房产为豪华装修，但评估报告认定为毛坯，对实物状况认定存在重大遗漏。请求昆明中院中止对上述房产的执行，裁定对上述房产装修部分重新评估。昆明中院于2018年12月30日作出（2018）云01执异1962号《执行裁定书》，裁定驳回张喜艳的异议请求。昆明中院查明，该院于2017年10月18日作出（2017）云01执1382号《执行裁定书》，裁定：冻结、划拨被执行人张喜艳、陈良招存款10948929元及利息，或对被执行人张喜艳、陈良招价值10948929元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2017年12月19日，昆明中查封被执行人张喜艳名下位于彩云北路奥宸橙郡17栋1号房屋（合同登记号：GD2009091309229）和5号车位（合同登记号：GD2010120608258）。昆明中院另查明，该院将上述房产委托云南亚佳房地产评估有限公司评估，该公司2018年1月24日向昆明中院出具了云亚佳房估2018字第××号《房地产估价报告》。昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”根据此规定，人民法院仅对评估机构的选定和评估程序进行审查、监督，不对评估机构出具的评估意见书结论进行实质性审查，由具备资质的评估机构对其出具的评估意见书结论负责。本案中，张喜艳所提异议不属于昆明中院异议审查范围，同时，评估结果是法院作为确定拍卖保留价的一个参考依据，对于标的物价值多少，应由市场决定，故张喜艳请求重新评估及中止执行的异议申请不能成立，应予驳回。据此，昆明中院裁定驳回张喜艳的异议请求。复议申请人张喜艳向本院申请复议称，昆明中院异议裁定事实不清、证据不足，法律适用错误。请求撤销昆明中院（2018）云01执异1962号裁定书。主要理由：1、本案中评估公司未进入被评估房屋的情况下就进行评估；2、评估报告评估标准与实际被评估对象不一致。评估报告第10页第七项，评估公司表明按普通装修评估，然实际按毛坯房评估（评估报告108页），评估错误，造成被执行人300多万元的损失。本院对昆明中院查明的事实予以确认。另查明，云南亚佳房地产评估有限公司出具的《房地产估价报告》（报告编号：云亚佳房估2018字第××号）于2018年2月7日送达给张喜艳。在本复议案件审理过程中，经向张喜艳了解，张喜艳称，涉案房产已经被昆明中院拍卖成交，拍卖价款为600多万元。本院认为，首先，委托评估机构对执行标的物进行价格评估是人民法院在执行程序中确定财产处置参考价的一种方式，评估机构出具的评估报告符合一定条件时，当事人有权对评估报告提出异议，但该异议有期限的限制。根据相关司法解释的规定以及昆明中院评估报告送达回证的记载，本案对评估报告的异议期限为收到评估报告后10日内提出。昆明中院于2018年2月7日向张喜艳送达云南亚佳房地产评估有限公司出具的《房地产估价报告》，而张喜艳提出评估报告异议的时间为2018年11月28日，张喜艳超过异议期限提出书面异议，对于该异议昆明中院不予审查并无不当。其次，涉案标的物已经拍卖成交，其价值已经经过市场的检验，并未明显侵害张喜艳的合法权益。综上，昆明中院（2018）云01执异1962号异议裁定结论正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张喜艳的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2018）云01执异1962号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年二月二十六日书记员 李昆蓓
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47528号原告：上海真贤物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吉建平，董事长。委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝锐，上海博韵律师事务所律师。被告：瞿明刚，男，美国籍，护照号码XXXXXXXXX，住上海市闵行区。被告：蒋莲英，女，印度尼西亚籍，护照号码G3****，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX支弄XXX号。原告上海真贤物业管理有限公司与被告瞿明刚、蒋莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海真贤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海真贤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张恩健二〇二〇年二月四日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更105号罪犯李正欣，男，1981年2月7日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人。现在湖南省怀化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一三年七月二日作出（2013）西刑初字第178号刑事判决，认定被告人李正欣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李正欣及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）云高刑终字第1231号刑事裁定，维持并核准原判。2014年3月14日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二〇一六年八月二日作出（2016）云刑更2461号刑事裁定，对罪犯李正欣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯李正欣减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯李正欣确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李正欣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬6个，余120分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯李正欣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李正欣在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯李正欣由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年二月二十六日书记员 李思其
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5052号 申请执行人国家税务总局慈溪市税务局，住所地浙江省慈溪市三北大街398号。 法定代表人曹建国，局长。 委托代理人房圣洁，国家税务总局慈溪市税务局工作人员。 被执行人慈溪市思派尔洁具有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇西街村。 法定代表人李小强。 申请执行人国家税务总局慈溪市税务局与被执行人慈溪市思派尔洁具有限公司税务行政处罚一案，本院于2019年10月12日立案执行。被执行人应缴纳罚款322660.93元，已缴纳171515.82元，尚未履行151145.11元。执行过程中，申请执行人已与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5052号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                   审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执38号 关于申请执行人唐妃飞与被执行人吉林光洋自动化液压系统有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）吉0192民初511号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付工资款8386.44元、案件受理费5元，并承担执行费。 执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，本院收取执行费50元。申请执行人已向本院提交书面结案申请，申请本案执行完毕。 本院认为（2019）吉0192民初511号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2019年6月6日做出的（2019）吉0192民初511号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十八日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保26号 申请人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市市南区香港西路69号。统一社会信用代码：913702009648697208。 负责人：朱小庆，行长 被申请人：高尚，男，1984年9月20日出生，汉族，住所地：山东省济南市历城区。 被申请人：郭丹，女，1986年5月29日出生，汉族，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请人中国光大银行股份有限公司青岛分行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人高尚、郭丹198225.6元银行存款或查封、扣押其等价值财产，并以自有财产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高尚、郭丹的银行存款198225.6元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保116号 申请人：淄博临淄汇达企业管理有限公司，住所地，淄博市临淄区临淄大道813号。统一社会信用代码：9137030557776526XY。 法定代表人：杨士广。 被申请人：淄博盛世百川物流有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。统一社会信用代码：91370305750875877F。 法定代表人：许燕。 被申请人：淄博婧文燃气有限公司，住所地，淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区13号楼6号。统一社会信用代码：9137030558718352XF。 法定代表人：许纲。 被申请人：淄博龙川汽车销售有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇王桥村北。统一社会信用代码：913703055567284434。 法定代表人：梁书文。 被申请人：许纲，男，1975年7月17日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：赵爱丽，女，1978年1月14日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：许燕，女，1978年4月22日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：梁永庆，男，1978年8月14日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：许炜，男，1973年11月9日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：窦玉芹，女，1977年9月29日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：王锋，男，1982年12月5日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：王林江，男，1970年2月19日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：梁春红，女，1970年1月17日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：梁凤，女，1990年5月7日出生，住淄博市临淄区。 申请人淄博临淄汇达企业管理有限公司与被申请人淄博盛世百川物流有限公司、淄博婧文燃气有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、许纲、赵爱丽、许燕、梁永庆、许炜、窦玉芹、王锋、王林江、梁春红、梁凤小额借款合同纠纷一案，申请人淄博临淄汇达企业管理有限公司于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博盛世百川物流有限公司、淄博婧文燃气有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、许纲、赵爱丽、许燕、梁永庆、许炜、窦玉芹、王锋、王林江、梁春红、梁凤的银行存款540万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博临淄汇达企业管理有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博临淄汇达企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博盛世百川物流有限公司、淄博婧文燃气有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、许纲、赵爱丽、许燕、梁永庆、许炜、窦玉芹、王锋、王林江、梁春红、梁凤的银行存款540万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人淄博临淄汇达企业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  曹 珊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢72号长沙市农业投资担保有限公司吴财良、朱雪冬、王自华、喻平辉、伍练、姜旭：关于申请执行人长沙市农业投资担保有限公司诉被执行人吴财良、朱雪冬、王自华、喻平辉、伍练、姜旭追偿权纠纷一案，于2020年1月19日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第01874号民事判决书，按照申请恢复执行标的和要求，已于2020年2月24日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢72号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年二月二十四日
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0281刑初70号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人江某亮，男，汉族，1976年9月18日出生于山东省胶州市，小学文化，个体，户籍地胶州市。2015年1月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉【2020】14号起诉书指控被告人江某亮犯妨害公务罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人江某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2019年10月20日19时许，山东省胶州市公安局胶东派出所民警吕某带领辅警王某到被告人江某亮家中依法执行公务时，酒后的被告人江某亮面对民警询问，态度恶劣，撕扯民警吕某与辅警王某的警服，并冲入厨房取出菜刀，不顾其妻子及母亲的劝阻，砍向民警吕某的背部，后被制服，菜刀被夺下。经鉴定，民警吕某的背部有条状皮肤挫擦伤，损伤程度不构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明、扣押清单、户籍信息、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、警察证照片；2.视听资料：伤情照片3张、作案工具照片2幅、出警视频光盘1张；3.鉴定意见：（胶）公（刑）鉴（伤）字[2019]1000号《法医学人体损伤鉴定书》；4.辨认笔录；5.证人证言；6.被告人供述等。公诉机关认为，被告人江某亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人江某亮曾经故意犯罪，可酌情从重处罚。因被告人江某亮自愿认罪认罚，认罪认罚具结书上的量刑建议为一年三个月以上二年六个月以下有期徒刑；起诉书建议判处一年十一个月有期徒刑。被告人江某亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月20日19时许，山东省胶州市公安局胶东派出所民警吕某带领辅警王某到被告人江某亮家中依法执行公务时，酒后的江某亮面对民警询问，态度恶劣，撕扯民警吕某与辅警王某的警服，并冲入厨房取出菜刀，不顾其妻子及母亲的劝阻，砍向吕某的背部，后被制服，菜刀被夺下。经鉴定，吕某所受外伤致背部条状皮肤挫擦伤，损伤程度不构成轻微伤。上述事实，被告人江某亮在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、被告人供述、情况说明、证人证言、扣押决定书、扣押清单、前科查询证明、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某亮以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。江某亮自愿认罪认罚，可依法从宽处理。江某亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。江某亮持械妨害公务，酌情从重处罚。江某亮有犯罪前科，酌情从重处罚。江某亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江某亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年4月20日止。）二、犯罪工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  周 妍人民陪审员  王 萍二〇二〇年二月二十七日书 记 员  黄 昊
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢88号申请执行人李国秋与被执行人曹小红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初1264号民事调解书，根据当事人申请，于2020年2月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民辖终4号 上诉人（原审被告）：新疆隆恒通达环保工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路525号银城大厦1栋20层B2005号。 法定代表人：徐浩文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓东，系内蒙古明炯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乌海市国鑫混凝土有限责任公司，住所地：乌海市乌达区工业园区。 法定代表人：刘文海，系该公司总经理。 原审被告：安徽省工业设备安装有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区九华山路99号。 法定代表人：胡六中，系该公司董事长。 原审被告：姚晓驰，男，汉族，1990年1月25日出生，身份证号140821199001250018，现住内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。 上诉人新疆隆恒通达环保工程有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人乌海市国鑫混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初3254号民事裁定，向本院提起上诉。 通达公司上诉称：1、请求撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初3254号民事裁定书；2、依法裁定将本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院。事实与理由：1、现上诉人对涉案合同的签订及履行均有异议，对被上诉人提供的合同是否签订提出质疑，所以应按照《民事诉讼法》的规定按照“原告就被告”的原则确定管辖法院。2、一审法院在裁定中明确表述被上诉人提供的合同中写明发生争议由“合同签订地”法院管辖，那么、被上诉人没有提供证据证明签订地是阿拉善左旗，那么就不能认定阿拉善左旗人民法院具有管辖权。不能按照“约定不明确”的理由确定该院有管辖权。应当查明合同签订地，由签订地法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，根据双方签订的《乌海市商品混凝土买卖合同》，《合同》约定：工程地点为乌斯太工业园区。第七条交货地点方式：由乙方搅拌车运至甲方施工现场指定地点。涉案合同的履行地点在乌斯太工业园区，故，阿拉善左旗人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 宏 审判员 解东波 审判员 王 娟 二〇二〇年二月十日 书记员 张 鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初2092号之一 原告：张春凤，女，1969年3月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：张忠华，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。 被告：孙永明，男，1964年6月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：颜祝云，1964年9月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系被告孙永明之妻。 原告张春凤与被告孙永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告张春凤于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春凤向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张春凤撤诉。 案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告张春凤负担（已预交）。 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  谢荣金 人民陪审员  高金山 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  夏誉峰 书 记 员  吴 凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保49号申请保全人：邓晓恒，男性，汉族，1978年1月18日出生,住扎赉特旗好力保镇。被保全人：梁忠新，男性，满族，1972年9月18日出生,住扎赉特旗好力保镇。被保全人：车艳凤，女性，汉族，1974年2月28日出生,住扎赉特旗好力保镇。邓晓恒与梁忠新、车艳凤财产保全一案，本院已根据邓晓恒申请，依据（2020）内2223民初588号裁定书，于2020年2月9日以部分保全方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年二月九日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初178号 原告：赖华武，男，1971年1月19号出生，汉族，个体户，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：宋友莲（赖华武妻子），女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：汪宝伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省永安市。 原告赖华武与被告汪宝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖华武的委托诉讼代理人宋友莲到庭参加诉讼，被告汪宝伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖华武向本院提出诉讼请求：请求判令1.汪宝伟偿还借款本金20,000元；2.汪宝伟支付借款利息36,400元（暂算至2019年12月10日止），并从2020年1月1日起以本金20,000元按月利率2%继续支付利息至还清所有款项为止，以上共计56,400元；3.汪宝伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年5月10日，汪宝伟以缺乏流动资金为由向赖华武借款现金20,000元，借款利息为月利2%，汪宝伟从2013年5月至今未支付利息及借款，经催讨未果。 汪宝伟未作答辩。 赖华武围绕诉讼请求依法提交证据身份证、结婚证复印件、借条原件；本院调取的汪宝伟户籍证明，上述证据经法庭举证和质证。汪宝伟经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。对本院调取的证据及赖华武提供的证据和庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2010年5月10日，汪宝伟向赖华武借款20,000元，并出具内容为“借款人汪宝伟因生意需要向赖华武借款人民币贰万元整，￥20,000整（小写），月息按人民币2%计算，该借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。”汪宝伟作为借款人在借条上签名、捺印。该借条出借人和落款日期有更改，汪宝伟在更改处加盖手模。借款后，汪宝伟依约支付利息至2013年5月，此后未支付利息，未偿还本金。 本院认为，汪宝伟尚欠赖华武借款本金20,000元，有汪宝伟出具的《借条》可以证实，《借条》未约定借款期限，赖华武主张债权后，汪宝伟应承担清偿债务之民事责任。赖华武主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。赖华武起诉要求计算2013年5月起至2019年12月10日的利息及2020年1月1日起至借款还清时止的利息，系对其自身权利的处分，本院予以支持，但其诉请利息的计算期限及金额错误，本院予以纠正。汪宝伟经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪宝伟应于本判决生效后七日内偿还给赖华武借款本金20,000元； 二、汪宝伟应于本判决生效后七日内支付给赖华武借款利息31,600元（按本金20,000元，月利率2%，自2013年5月11日至2019年12月10日），并按本金20,000元、月利率2%，继续支付2020年1月1日起的利息至借款还清时止； 三、驳回汪宝伟的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,210元，减半收取605元，由赖华武负担60元，汪宝伟负担545元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费1,210元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李如浩 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钱晓雪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2号上诉人（原审起诉人）：程慧冰，女，汉族，1988年12月2日出生。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人程慧冰因诉广东省人民政府、深圳市人民政府和深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市规划自然局福田管理局）行政复议和土地使用权交回行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初896号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议和土地使用权交回行政纠纷，二审的争议焦点为上诉人程慧冰提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，程慧冰与案外人晋杰投资有限公司等因不服经深圳市人民政府批准、由深圳市规划自然局福田管理局作出的深规土福函〔2018〕117号《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》（以下简称涉案《建设用地使用权到期交回通知书》），向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府于2019年10月15日作出粤府行复〔2019〕219-252号《行政复议决定书》（以下简称涉案《复议决定书》），决定维持上述涉案《建设用地使用权到期交回通知书》。程慧冰不服向法院起诉，请求撤销涉案《复议决定书》和《建设用地使用权到期交回通知书》，停止执行涉案《建设用地使用权到期交回通知书》。因涉案《建设用地使用权到期交回通知书》系深圳市规划自然局福田管理局经深圳市人民政府同意后作出的无偿收回涉案建设用地使用权的决定，该决定将产生涉案建设用地使用权变动的法律效果，上诉人不服涉案《建设用地使用权到期交回通知书》和《复议决定书》向法院起诉，属于上述法律和司法解释所规定的因不动产提起的行政诉讼，依法应由涉案不动产所在地的法院管辖。原审法院对程慧冰的起诉裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。程慧冰上诉主张，本案不属于因不动产提起的行政诉讼，本案符合由高级人民法院一审管辖的情形，请求撤销原审裁定并由本院提审，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年二月二十五日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初117号 原告安淑红，女，1976年12月8日生，住长春市。 委托代理人**，吉林东沐律师事务所律师。 被告刘淑英，女，1966年6月30日生，住长春市绿园区。 被告王洪山，男，1964年10月25日生，住长春市绿园区。 被告王莹，女，1991年7月28日生，住长春市绿园区。 原告安淑红与被告刘淑英、王洪山、王莹合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安淑红及其委托代理人**，被告刘淑英到庭参加了诉讼。被告王洪山、被告王莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 安淑红向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘淑英、王洪山立即给付原告安淑红拖欠货款本金413,635元及利息（从2019年9月8日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）；2.请求判令王莹对上述款项承担连带责任；3.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告在长春市高力北方汽贸城摊位经营汽车蓄电池及轮胎批发，刘淑英在原告处拿货，2017年1月起至2019年8月17日，刘淑英在原告处拿货若干笔，货款共计拖欠418,635元。2019年9月8日，刘淑英向原告出具《欠款确认书》，并承诺近期还款。刘淑英的丈夫王洪山知道并了解这笔债务，成为共同债务人承担这笔债务。刘淑英的女儿王莹在《欠款确认书》签字，愿意对这笔债务担保。《欠款确认书》签订后，仅向原告偿还5,000元，剩余款项三被告以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 刘淑英辩称，对于欠款数额没有异议，该笔款项是2019年9月8日确认的数额，之后我给原告陆续转款共计25,000元，分别是9月30日，11月13日、11月20日、11月29日、12月21日，每笔5,000元，此款应从总货款中予以扣除，故我和王洪山现尚欠原告货款数额为393,632元。我与王洪山系夫妻关系，但是我现在经济困难，没有给付能力，我会陆续向原告还款。对于原告主张的利息我不同意支付，该货款并不是借款，所以我不同意给付利息。该欠付的货款与王莹没有关系，欠款确认书上面“担保人王莹，22012219910728752X”的签字是否是王莹签的我不清楚，当时我不在家，但下面王莹的签字是我写的，刘淑英的签字是我自己写的，王洪山的签字也是王洪山本人写的。 王洪山、王莹未到庭也未答辩。 经审理查明：安淑红经营汽车蓄电池及轮胎批发。刘淑英与王洪山系夫妻关系，王莹系双方的女儿。安淑红提供日期为2019年9月8日的《欠款确认书》一份，载明：“甲方（供货方）：安淑红，乙方（欠款人及单位）：刘淑英、王洪山。经甲乙双方核对，截止至2019年9月8日乙方确认欠甲方货款（大写）肆拾壹万捌仟陆佰叁拾贰元整，（小写）418,632元。”该确认书上一并载明欠款明细，刘淑英、王洪山在欠款人单位处签名捺印，王莹在担保人处签名捺印。刘淑英对该欠款确认书的真实性及记载的事实没有异议。安淑红与刘淑英在庭审中均认可在该确认书签订后，刘淑英共计偿还安淑红货款25,000元，尚欠安淑红货款393,632元。 本院认为：安淑红与刘淑英、王洪山、王莹签订的《欠款确认书》是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行。刘淑英自认尚欠安淑红货款393,632元，故刘淑英、王洪山应当按照《欠款确认书》的约定共同予以偿还拖欠货款393,632元及利息（以393,632元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月8日起至实际给付之日止）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”王莹作为保证人在《欠款确认书》上签名，未约定保证方式，故应当视为连带责任保证。安淑红在该笔债务履行期届满六个月内诉至法院，要求王莹对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘淑英、被告王洪山于本判决生效后七日内共同偿还原告安淑红拖欠货款393,632元及利息（以393,632元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月8日起至实际给付之日止）； 二、被告王莹对被告刘淑英、王洪山的上述债务承担连带偿还责任，被告王莹偿还上述债务后，有权向被告刘淑英、被告王洪山追偿； 三、驳回原告安淑红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,750.00元，由被告刘淑英、被告王洪山共同负担，被告王莹对案件受理费与被告刘淑英、被告王洪山连带负担，被告王莹负担后，有权向被告刘淑英、被告王洪山追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年二月十四日 书记员  郑 蕾
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2070号申请执行人王留军，男，1968年4月23日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人李栋梁，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人其他案由纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3176号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年二月二十七日书记员  闫静华
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣07民终167号 上诉人（原审原告）：张世礼，男，1941年4月5日生，汉族，经商，住石城县。 被上诉人（原审被告）：赖立文，男，1963年1月28日生，汉族，经商，住石城县。 原审第三人：张碧凤，女，1954年8月6日生，汉族，居民，住石城县。 原审第三人：赖晓军，男，1976年10月21日生，汉族，居民，住石城县。 原审第三人：赖晓兵，男，1978年10月22日生，汉族，居民，住石城县。 上诉人张世礼因与被上诉人赖立文及原审第三人张碧凤、赖晓军、赖晓兵债权人代位权纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张世礼上诉请求：撤销一审法院作出的（2019）赣0735民初646号民事裁定。事实和理由：1、上诉人的起诉符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉，属适用法律错误；2、一审法院认定代位权终止，没有法律依据。 上诉人张世礼向一审法院起诉请求：1、判决被告归还借款本金260万元给原告；2、判决被告按月利率2%计算支付借款利息给原告至款项清偿之日止，暂计算2012年1月3日至2019年3月23日的利息为4709000元（498万元-271000元=4709000元）；3、判决第三人对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告和第三人承担。 一审法院认为，本案中原告张世礼的债务人系赖标珠，现债务人赖标珠已死亡，其原先怠于行使权利的消极状态已终止，被代位人赖标珠死亡后的债权人代位权亦应终止。而原告在本案中直接以赖标珠的继承人即本案第三人怠于归还原告的债权，又怠于行使赖标珠对外的债权为由，提起债权人代位权诉讼。事实上，本案第三人并非原告的直接债务人，第三人可能对被告享有的债权也是第三人基于赖标珠死亡后因继承关系而产生的给付请求权。本案中，各方之间存在多重法律关系，如原告与赖标珠之间存在债权债务关系，第三人与赖标珠之间存在继承与被继承关系。如第三人继承赖标珠遗产，则第三人与原告之间存在被继承人债务清偿纠纷，第三人才有权依据继承事实向被告主张债权。原告在本案中直接跨越各方之间多重法律关系，直接向被告提起债权人代位权诉讼，明显超出了提起代位权诉讼的法定条件。故裁定：驳回原告张世礼的起诉。 本院认为，本案中，上诉人张世礼在债务人赖标珠死亡后，以原审第三人作为赖标珠的继承人，怠于归还其债权，且怠于行使赖标珠对外债权为由，提起本案代位权诉讼。上诉人在本案中直接跨越其与赖标珠之间的债权债务关系、原审第三人与赖标珠之间的继承与被继承关系等多重法律关系，直接向被上诉人提起债权人代位权诉讼，不符合提起代位权诉讼的法定条件。故原审法院裁定驳回张世礼的起诉，符合法律规定，应予以维持。上诉人张世礼的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  朱志梅 审 判 员  李 婷 二〇二〇年二月七日 法官助理顾芸菲 代理书记员  胡 君
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2068号之一申请执行人马四朝，男，1973年12月13日出生，住广西融水苗族自治县。申请执行人贾翠兰，女，1975年01月25日出生，住广西融水苗族自治县。被执行人叶长进，男，1968年04月07日出生，住浙江省丽水市松阳县。申请执行人马四朝、贾翠兰与被执行人叶长进请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特457号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人马四朝、贾翠兰向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人叶长进支付申请执行人马四朝、贾翠兰工资款24156元，并负担案件的执行费262.34元。执行立案后，本院向被执行人叶长进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶长进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶长进逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶长进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，另案已拍卖被执行人名下坐落于松阳县水南街道××小区××房产，本案等待参与分配。截止2020年02月18日，本案未到位执行标的为24156元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶长进有其他可供执行的财产。鉴于叶长进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶长进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马四朝、贾翠兰。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十八日书记员 邹      笑      蓉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终465号上诉人（原审被告）:台江县老屯乡卫生院，住所地贵州省台江县老屯乡。法定代表人：杨通才，男，汉族，1992年1月6日出生，住贵州省台江县。系台江县老屯卫生院副院长。被上诉人（原审原告）：台江县兴宇绿化服务中心，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县炸药库边。经营者：王兴强，男，苗族，1969年11月28日出生，住贵州省台江县。上诉人台江县老屯乡卫生院与被上诉人台江县兴宇绿化服务中心建设工程合同纠纷一案，因台江县老屯乡卫生院不服贵州省台江县人民法院（2019）黔2630民初694号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人台江县老屯乡卫生院上诉请求：1、撤销（2019）黔2630民初694号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据上诉人与王兴强签订的《关于老屯乡卫生院附属建设及环境绿化工程施工合同书》，因王兴强栽种的树木成活率达不到合同的约定，上诉人要求王兴强补种绿化，但因王兴强出事人身受限制，从2011年底至2015年底期间均未到台江县完成给上诉人单位补种树。上诉人是因为考虑被上诉人实际困难，同意再支付16000元工程款，根本没有给被上诉人验收合格，被上诉人更无将验收报告交给上诉人事实。二、与上诉人签订《关于老屯乡卫生院附属建设及环境绿化工程施工合同书》的是王兴强，不是台江县兴宇绿化服务中心，根据合同相对性原则，应当以《施工合同书》上的一方当事人为诉讼主体起诉，所以被上诉人的诉讼主体不适格，一审法院直接认定被上诉人诉讼主体适格不合法不正确。三、一审法院对被上诉人提交的《验收报告》复印件的认定不符合法律规定，该证据不能作为本案的定案依据。没有证据证明被上诉人将《验收报告》原件及发票一同交给了上诉人。经核实上诉人至今未找到16000元发票及《验收报告》原件。被上诉人提交的16000元发票图片及《验收报告》图片，无法证明证据来源的合法性，也无法核实与原件一致，更无法核实《验收报告》中公章单位名称的完整性、真实性。所以一审法院判决上诉人承担支付工程款的责任不符合法律规定，请二审法院支持上诉人的诉请，依法改判。被上诉人台江县兴宇绿化服务中心二审答辩称：被上诉人是本案的适格主体，工程量清单及验收合格报告单原件已经交给上诉人财务部门入账，被上诉人的工人一直对栽种的苗木进行定时的养护，双方对工程进行了最后的苗木验收，验收合格后，2016年元月被上诉人开具发票并附上验收单交到上诉人财务，上诉人于2016年3月份向被上诉人支付了16000元部分工程款。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，请二审法院予以维持。被上诉人台江县兴宇绿化服务中心作为原告向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠的工程款8万元整；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王兴强以其个人名义于2011年10月12日与被告台江县老屯乡卫生院签订《关于老屯乡卫生院附属建设及环境绿化工程施工合同书》，承包被告老屯乡卫生院附属建设及环境绿化工程，工程总价18万元。被告老屯乡卫生院于2016年2月5日出具验收报告，确认工程完工，基本合格。期间被告陆续支付部分工程款，现尚欠8万元工程款未支付。一审法院认为，1、关于原告主体问题，台江县兴宇绿化服务中心系经登记的个体工商户，经营者为王兴强，王兴强即代表台江县兴宇绿化服务中心。法律应是积极鼓励社会经济发展，在一些合同形式上不应过分苛求，若过分苛求可能会阻碍社会经济发展。施工合同书乙方虽写为王兴强，但可以认定系代表台江县兴宇绿化服务中心所签，因此台江县兴宇绿化服务中心是本案的适格原告。2、民事活动中，各当事人均匀遵守诚实信用原则，积极履行自己的合同义务。《关于老屯乡卫生院附属建设及环境绿化工程施工合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告已按合同约定完成施工且已经被告验收合格，被告应及时履行支付工程款的义务。关于验收报告，被告认为原告没有提供原件，原告解释原件已交给了被告，庭审辩论环节中被告亦称若要支付工程款必须要有验收报告原件，综合全部案情，一审法院认可原告的解释即原件已经交给了被告，对验收报告复印件予以采信。因此，原告要求被告支付工程款8万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决：限被告老屯乡卫生院于本判决生效之日起五日内支付原告台江县兴宇绿化服务中心工程款8万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告老屯乡卫生院负担。本院二审期间，当事人提交的证据材料，经本院审查不属于新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：1、被上诉人主体是否适格？2、验收报告能否作为认定本案的依据？关于被上诉人主体是否适格的问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”台江县兴宇绿化服务中心的经营者是王兴强，作为个体工商户的王兴强，虽然没有其字号的盖章，但该施工合同是包含环境绿化工程施工，而王兴强经营的台江县兴宇绿化服务中心包括该经营范围，经营者所作的该行为是台江县兴宇绿化服务中心的行为。因此，一审列当事人为台江县兴宇绿化服务中心，经营者为王兴强符合法律规定本院予以确认。上诉人对此的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于验收报告能否作为认定案件事实的依据。现被上诉人提供的证据有台江县老屯乡卫生院盖章的验收预算单、验收报告，虽然是复印件且没有签字，但台江县老屯乡卫生院并未否认所盖章不是其所盖，且在验收报告过后，台江县老屯乡卫生院还支付了款项给王兴强，虽然复印件不能单独作为定案依据，但是结合本案其它事实，能确定复印件的真实性。因此，一审认定并无不当，本院予以确认。上诉人对此的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人台江县老屯乡卫生院负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王大梅审判员  郑厚祥二〇二〇年二月二十八日法官助理郑华品书记员田仁晖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4326号申请执行人：张雄正，男，1983年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：叶清，男，1975年2月15日出生，住福建省浦城县。申请执行人张雄正与被执行人叶清买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为由被执行人叶清支付申请执行人张雄正货款119000元，并赔偿损失（其中5万元的损失自2019年1月16日起计算，其中69000元自2019年5月1日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。案件受理费1360元，由被执行人叶清负担。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人叶清发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人叶清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶清有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶清名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人叶清采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4326号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年二月二十四日代书记员 沈 睿
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执980号申请执行人:王宗强，男，汉族，生于1982年10月5日，通渭县武装部干部，住甘肃省通渭县。被执行人:王霞，女，汉族，生于1972年6月18日，居民,住甘肃省通渭县。本院在执行王宗强与王霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行本院（2019）甘1121民初628号民事判决书确定的义务，即由被执行人王霞支付申请执行人王宗强欠款本金及利息190800元,案件受理费2058元，承担本案执行费2793元。本案在执行过程中，经查询被执行人王霞名下无银行存款、无工商登记信息、无缴存住房公积金、无收益类保险、无股权、债权。名下有车牌号为甘JH1999的东风标致牌小型汽车一辆，该车辆已于2019年4月17日转让他人。名下有通渭县佳宇小区1号楼1单元601室住房一套，该房屋已于2018年1月30日转让他人，上述财产均无法处置。2019年11月12日，因被执行人下落不明，本院将被执行人移送通渭县公安局协助查控，被执行人王霞至今未被控制。2020年1月7日本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。本案现已穷尽执行措施，经询问申请执行人，其对本院财产调查结果表示认可且同意依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初628号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年二月二十八日书记员  陈重庆
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢140号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第01265号民事调解书，于2020年2月10日立案恢复执行申请执行人郑铭军、傅利文与被执行人支继洪、樊丰民、浙江亚杰缝纫设备有限公司金融借款合同纠纷一案。通过分配被执行人浙江亚杰缝纫设备有限公司剩余的拍卖款，申请执行人郑铭军、傅利文共得到529412.63元，本次恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执472号之一 申请执行人：张启才，男，1969年6月11日出生，汉族，教师，户籍地福建省宁化县，现住宁化县。 被执行人：巫武峰，男，1979年10月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省清流县。 被执行人：郑爱春，女，1979年1月17日出生，汉族，清流县教育局办公室干部，户籍地福建省清流县，现住福建省清流县。 申请执行人张启才与被执行人巫武峰、郑爱春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽04民终1862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本息138,000元并承担本案执行费1,970元。现执行到位标的款39,403元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人巫武峰、郑爱春发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，被执行人巫武峰、郑爱春共有的位于清流县龙津镇碧林南路9-205室房屋1套及被执行人巫武峰名下车牌号为闽Ｇ×××××号丰田牌小型汽车1辆，本院均已轮候查封（首封为清流县人民法院）。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院依法冻结了被执行人郑爱春名下公积金账户125,662.43元，冻结期限三年。 5.自2020年1月起,除每月保留郑爱春生活费1,500元外，扣留并提取郑爱春的工资及其他收入转入宁化县人民法院账户。 6.本院于2019年8月30日到被执行人巫武峰、郑爱春位于清流县龙津镇碧林南路的住所地进行传统调查，查明被执行人巫武峰、郑爱春居住该处，据邻居反映，被执行人巫武峰外出务工，长期未在家居住。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邱小梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢114号 申请执行人：宿忠阁，男,1968年9月24日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：刘丽娟，女,1968年11月25日生，汉族，住龙江县。 被执行人：臧文亮，男,1964年1月6日生，汉族，住龙江县。 宿忠阁与刘丽娟、臧文亮借款合同纠纷一案，本院已根据宿忠阁申请，依据（2018）内2223民初2669号民事调解书，划拨被执行人银行卡10万元至法院账户，余款仍按原协议书内容执行，本案于2020年2月21日按长期和解结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初395号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，地址：唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。法定代表人：于庆新。被告：武学先，女，1960年3月11日生，地址：唐山市。被告;李晓川，男，1960年2月10日生，地址：唐山市路北区新天地美域1407-2-1601.本院在审理北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司武学先、李晓川物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司负担。审 判 长 王明星 二〇二〇年二月二十六日法官助理 赵 杨书 记 员 张 琨
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1595号 申请执行人：欧勇，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区，现住北海市海城区。 被执行人：曾耀鹏，男，1990年10月14日出生，汉族，住合浦县。 在执行申请执行人欧勇与被执行人曾耀鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0521民初412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款5000元及利息，本院依法受理，同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向曾耀鹏发出限制消费令后，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  陈远玉 审判员  黎鸿鹏 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄胜荣
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4994号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人台州特帕尔机械制造有限公司，住所地浙江省台州市临海市上盘镇北洋，组织机构代码:780470360。 法定代表人陈先冬。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人台州特帕尔机械制造有限公司虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人台州特帕尔机械制造有限公司缴纳申请执行人台州市椒江区人民法院罚金80000元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人台州特帕尔机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州特帕尔机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州特帕尔机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州特帕尔机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州特帕尔机械制造有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州特帕尔机械制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州特帕尔机械制造有限公司的法人作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人台州特帕尔机械制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州特帕尔机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  陈 科
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初277号 原告：安徽史怀畅律师事务所，住所地安徽省蚌埠市淮上区明珠广场永昌国际D楼1120号。 负责人：史怀畅。 委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：王荣三，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：朱海荣，女，1969年5月18日出生，汉族，住徽省凤阳县。 原告安徽史怀畅律师事务所与被告王荣三委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告安徽史怀畅律师事务所于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽史怀畅律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽史怀畅律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽史怀畅律师事务所负担。 审判员  蔡元利 二〇二〇年二月二十六日 法官助理孟凡涛 书记员李春雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民催7号申请人：北京新丰泰博奥商贸有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路25号5幢302室。法定代表人:范秀仁，经理。申请人北京新丰泰博奥商贸有限责任公司因丢失银行转账支票1张（出票人：北京新丰泰博奥商贸有限责任公司，持票人：北京新丰泰博奥商贸有限责任公司，付款行：交通银行北京经济开发区支行，出票人账号：×××，票据号码：×××，出票金额、出票日期、收款人、背书人：无），向本院申请公示催告。本院于2019年11月19日立案后，于2019年11月29日发出公告，催促利害关系人在七日内申报权利。申请人北京新丰泰博奥商贸有限责任公司已于2020年2月27日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人北京新丰泰博奥商贸有限责任公司负担。审 判 员 康临芳二〇二〇年二月二十七日法官助理 张雪薇书 记 员 高 淼