云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5990号原告：曹广禹，男，汉族，1968年10月30日生，宣威市人。委托代理人：黄婧，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:肖良偶，男，汉族，1975年4月16日生，宣威市人。被告:廖春梅，女，汉族，1976年1月14日生，宣威市人。被告:肖良须，男，汉族，1973年5月21日生，宣威市人。被告:朱赛群，女，汉族，1970年2月2日生，宣威市人。原告曹广禹诉被告肖良偶、廖春梅、肖良须、朱赛群民间借贷合同纠纷一案,本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员范文君适用简易程序独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告曹广禹的委托代理人黄婧、被告肖良偶、廖春梅到庭参加诉讼，被告肖良须、朱赛群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹广禹向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告肖良偶、廖春梅偿还原告借款本金人民币375000.00元，并支付自2017年1月29日起至2019年11月25日止的借款利息人民币128875.00元;2、请求判令被告肖良偶、廖春梅向原告支付违约金人民币75000.00元;3、请求判令被告肖良偶、廖春梅向原告支付自2019年11月26日起至本息结清之日止，125元/天的利息;4、请求判令被告肖良须、朱赛群对上述款项的清偿承担连带责任;5、请求判令本案诉讼费用由四被告人承担。(以上共计:578875.00元)事实和理由:原、被告双方系亲戚关系，2017年1月29日原告与被告肖良偶、廖春梅、肖良须、朱赛群签订书面借款合同，约定由原告曹广禹向被告肖良须、廖春梅出借人民币375000.00元，借款方式为现金支付，利息为月利率1%，并对还款期限及违约责任、违约金进行了约定，被告肖良须、朱赛群作为连带保证人对借款本金以及利息承担连带担保责任，并约定争议管辖法院为宣威市人民法院。按照合同约定，原告如约向被告出借了375000.00元借款，但被告却从未按照约定的还款时间履行过还款义务，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务，连带保证人亦未履行连带责任保证义务，被告的行为已构成违约。为此，原告曹广禹诉至法院。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的2019年11月25日变更为2019年12月29日，放弃第三项诉讼请求。被告肖良偶、廖春梅口头辩称:欠原告的借款金额、利息约定、违约金的约定均没有意见，但现在没有能力及时给付所欠原告款项。被告肖良须、朱赛群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。综合原告曹广禹的诉称和被告肖良偶、廖春梅的辩称,本案的争议焦点是:1、被告肖良偶、廖春梅何时偿还下欠原告的借款本息？2、原告主张的违约金是否应支持？3、被告肖良须、朱赛群在本案中是否应承担连带保证责任？原告曹广禹为证明自己的诉讼主张,提交了如下证据:1、借款合同原件一份,用于证明被告肖良偶、廖春梅借款,被告肖良须、朱赛群为本借款担保的事实。2、补充协议原件一份，用于证明被告肖良偶、廖春梅向原告借款事实。经质证,被告肖良偶、廖春梅对原告所提交的证据的三性没有意见。本院认为,原告所提交的证据,经本院审查，内容客观真实,来源合法,经质证被告肖良偶、廖春梅对证据的三性没有意见,本院对原告提交的证据予以采信,作为认定本案事实的依据。被告肖良须、朱赛群经本院传票传唤，未到庭质证，视为自动放弃质证权。被告肖良偶、廖春梅、肖良须、朱赛群在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审、举证、认证和当事人陈述,本院确认如下法律事实：原、被告双方系亲戚关系。被告肖良偶、廖春梅因做生意需要,通过现金方式向原告曹广禹借款本金285000.00元，双方约定月利息1%，借款后二被告没有支付利息给原告，2017年1月29日，双方按照285000.00元为本金，月利息1%计算，被告肖良偶、廖春梅欠原告利息90000.00元未给付，本息合计375000.00元，由被告肖良偶、廖春梅出具欠原告375000.00元的借款合同交由原告曹广禹收执，借款合同约定借款金额375000.00元，借款期限三年，自2017年1月29日至2019年12月30日，约定了还款方式：2017年12月31日前归还本金10万元及当年利息，利息的计算方式为本金37.5万元×月利率1%×12个月；2018年12月31日前归还本金10万元及当年利息，利息的计算方式同上；2019年12月31前归还剩余本金17.5万元及当年利息，利息的计算方式同上，同时约定了违约责任：若被告肖良偶、廖春梅不能按照合同约定还款方式中归还第一笔借款，原告可要求被告肖良偶、廖春梅立即归还全部借款并按合同约定收取本金20%的违约金，并由被告肖良须、朱赛群对上述借款本息承担连带保证责任。借款后,被告肖良偶、廖春梅未给付原告曹广禹借款本息。为此,原告曹广禹于2019年12月2日向本院起诉,提出如上诉讼请求。审理中,原告将第一项诉讼请求中的2019年11月25日变更为2019年12月29日，放弃第三项诉讼请求，被告肖良偶、廖春梅对所欠原告的借款本息、违约金的约定没有意见，但表示无力及时支付，被告肖良须、朱赛群经本院传票传唤未到庭应诉。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”本案被告肖良偶、廖春梅向原告曹广禹借款285000.00元，系双方真实意思表示,原告曹广禹已向被告肖良偶、廖春梅提供了借款，双方之间的借款关系成立,因二被告未按时给付原告借款利息，双方按月利息1%计算利息90000.00元，合计375000.00元，并由二被告重新出具债权凭证交由原告曹广禹收执，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，原告曹广禹要求被告肖良偶、廖春梅给付借款本金375000.00元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告肖良偶、廖春梅给付自2017年1月29日起至2019年12月29日止以375000.00元为本金,按月利率1%计算利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定,本案原、被告双方在借款合同上约定借期内的月利率为1%,原告该请求符合法律规定,本院予以支持。被告肖良偶、廖春梅应给付原告自2017年1月29日起至2019年12月29日止，以375000.00元为本金,按月利率1%计算的利息131250.00元。关于被告肖良偶、廖春梅是否应给付原告曹广禹违约金75000.00元的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案双方在借款合同中约定了逾期违约金为借款总额的20%，相当于年利率24%（即月利息2%），原告该请求未违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告肖良须、朱赛群在本案中是否应对上述借款本息及违约金承担连带责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告曹广禹与被告肖良须、朱赛群双方在借款合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从借款合同签订之日起到借款偿还期限届满后两年止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案当事人约定保证期间，借款合同履行期届满日是2019年12月30日，根据合同约定，保证期间为2019年12月30日起至2021年12月30日止，在此期间，原告有权要求保证人肖良须、朱赛群对被告肖良偶、廖春梅所欠的债务承担连带责任保证，故被告肖良须、朱赛群在本案中应承担连带责任保证。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，原告要求被告肖良须、朱赛群对被告肖良偶、廖春梅所欠的借款本息及违约金承担连带责任保证的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告放弃第三项诉讼请求，原告该行为属自行处分其民事权利，未违反法律规定，本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告肖良偶、廖春梅在本判决生效后10日内偿还原告曹广禹借款本金375000.00元，并给付自2017年1月29日起,以375000.00元为本金,按月利率1%计算的利息131250元以及违约金75000.00元，合计581250.00元。二、由被告肖良须、朱赛群对上述债务承担连带责任保证。案件受理费9589元,本院减半收取4794.50元，由被告肖良偶、廖春梅、肖良须、朱赛群负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审判员  范文君二〇二〇年二月十七日书记员  徐 升