河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14725号原告李新梅，女，1974年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李怡然，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告黄峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李新梅与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李新梅的委托代理人李怡然、被告黄峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新梅诉称，其与被告黄峰系朋友关系，2015年1月22日，被告黄峰以急需用钱为由向其借款10万元，黄峰向其承诺按照月利率2.5%支付借款利息，黄峰并向其出具了借条。黄峰借款后一直不向其归还借款，其多次向黄峰催要借款本息无果，请求判令被告黄峰向其偿还借款10万元及利息（利息按月利率2.5%自借款之日起计算至还清全部借款之日止）；由被告黄峰承担诉讼费用。被告黄峰辩称，其向原告李新梅借款10万元属实，但该10万元借款已经包含在李新梅的丈夫刘清付起诉向其主张的184万元借款中，其向刘清付出具184万元总借条时，刘清付说该10万元借条找不到了，其当时就没有再找刘清付追要该10万元借条，因此，李新梅主张的该10万元借款与刘清付主张的184万元借款系重复主张权利，请求依法驳回原告李新梅的诉讼请求。经审理查明，原告李新梅与被告黄峰系朋友关系。2015年1月22日，黄峰向李新梅出具了一份借条，借条载明“今借李新梅现金壹拾万元整，借款人黄峰，2015.1.22”。同日李新梅从其中国银行账户取款10万元。对于李新梅主张的该10万元借款，黄峰认可收到了李新梅支付的该10万元借款，同时黄峰陈述该10万元借款的实际用款人为郭军，借款时双方约定借款月利率为2.5%，利息已支付至2015年8月份，利息支付的方式为郭军将利息支付给其，其再将利息支付给李新梅。另外，该10万元借款已经包含在李新梅丈夫刘清付起诉的184万元中。庭审中，李新梅承认黄峰按照月利率2.5%向其支付借款利息至2015年8月份。2016年10月10日，黄峰以郭军、高春玲、杨付安为被告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求郭军、高春玲偿还借款10万元及利息；要求杨付安承担连带偿还责任。本院经审理查明，2015年1月22日，郭军、高春玲向黄峰借款100000元，郭军、高春玲、杨付安向黄峰出具借条一张，借条载明“今借黄峰现金壹拾万元整（100000元）”。郭军、高春玲作为借款人在借条上签字捺印，杨付安作为担保人在借条上签字捺印。双方口头约定月利率5%，郭军、高春玲通过杨付安按照约定利率向黄峰支付了4个月利息。本院经审理于2017年2月11日作出（2016）豫1702民初6671号判决书，判决一、限郭军、高春玲于判决生效后十日内返还黄峰借款87635.18元及利息（自2015年7月20日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；二、杨付安承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。2017年8月24日，黄峰向李新梅出具了一份还款证明，具体内容为“黄峰借李新梅现金今后每个月付给李新梅5000元正，一直到还完为止，2017年8月底，解决一部分资金，黄峰，2017.8.24”。庭审后，黄峰向本院提交了两份其于2014年10月7日向李新梅的中国银行账户（62×××66）分别存款8333.4元、7200元的存款客户回单，其中8333.4元存款注明用途为本金，7200元存款注明用途为手续费。李新梅的该中国银行账户为信用卡账户。另查明，2016年1月10日，黄峰及其妻子燕炯炯共同向刘清付出具了一份借条，借条载明“今借刘清付现金壹佰捌拾肆万元整（1840000元），借款人黄峰、燕炯，借款日:2016年1月10日”。对于该184万元借款，刘清付已于2019年11月21日以黄峰、燕炯炯为被告以民间借贷为由向本院提起诉讼，要求黄峰、燕炯炯共同偿还借款184万元及利息。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细清单、还款证明、银行存款回单、信用卡对账单、民事判决书等证据予以印证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告李新梅主张被告黄峰向其借款10万元，李新梅向本院提供了黄峰向其出具的借条及其向黄峰支付借款的银行取款凭证为证，被告黄峰对李新梅提交的证据没有异议，黄峰认可向李新梅借款10万元的事实，本院对李新梅提交的证据的真实性予以采信，李新梅提交的证据已充分证明了黄峰向其借款的事实，李新梅与黄峰之间的民间借贷关系成立。关于黄峰辩称其向李新梅出具借条的该10万元借款已经包含在其向李新梅的丈夫刘清付出具的借款金额为184万元的借条中，刘清付已对184万元借条提起诉讼向其主张权利，李新梅主张的该10万元借款与刘清付主张的184万元借款系重复主张权利的理由。本院认为，黄峰的辩称理由没有事实依据，因为黄峰、燕炯炯向刘清付出具借款金额为184万元借条的日期为2016年1月10日，而黄峰向李新梅出具还款证明的日期为2017年8月24日，如果黄峰将该10万元借款包含在其向刘清付出具借条的184万元借款之内，黄峰就不可能于2017年8月24日再向李新梅出具还款证明。因此黄峰的辩称理由不能成立，本院依法不予采纳。至于黄峰陈述李新梅的该10万元借款的实际用款人为郭军，是黄峰与郭军之间的纠纷，与黄峰向李新梅借款10万元之间没有法律关系，并且黄峰就其与郭军之间的纠纷已于2016年10月10日以郭军、高春玲、杨付安为被告向本院提起诉讼，本院经审理于2017年2月11日作出（2016）豫1702民初6671号民事判决书，判决郭军、高春玲、杨付安连带向黄峰偿还借款87635.18元及利息。对于黄峰于2014年10月7日向李新梅的信用卡账户存款15533.4元，该存款发生在黄峰向李新梅借款10万元之前，与黄峰向李新梅借款10万元没有因果关系。黄峰可以就该15533.4元存款另行向李新梅主张权利。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄峰向李新梅借款时双方虽然没有约定借款期限，但是黄峰向李新梅出具还款声明时向李新梅承诺了具体还款时间及还款金额，黄峰就应当按照声明承诺的还款方式、还款时间及还款金额向李新梅履行还款义务，黄峰没有按照其承诺向李新梅履行还款义务的行为构成违约，黄峰应当承担违约责任，因此，李新梅要求黄峰偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于李新梅主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告黄峰向原告李新梅借款时双方约定的借款月利率2.5%超过了国家限制性规定的借款月利率2%，超过部分依法不应当支持，黄峰应当按照借款月利率2%向李新梅支付借款利息。由于黄峰已经向李新梅支付利息至2015年8月份，因此，黄峰向李新梅支付利息的期限应当自2015年9月1日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条的规定，判决如下：一、限被告黄峰于本判决生效后十日内向原告李新梅偿还借款10万元及利息（利息按照月利率2%自2015年9月1日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告李新梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇二〇年二月十九日书记员  王倩楠