wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初768号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年2月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：李阔田，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县张秋镇起北海子村0096号，身份证号：372522197404121419。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金9949.86元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告未到庭也未提供答辩意见                        法院      认定      事实              被告李阔田于2016年9月1日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6253360014093040）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金9949.86元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告李阔田在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告李阔田于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金9949.86元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决                                    审判      组织                               审  判  员  周公法                                                         二〇二〇年二月二十五日                  法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执异5号 案外人：陈武雄，男，1969年11月27日出生，汉族，住缙云县。 特别授权委托代理人：李恒德，北京市一法律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云镇问渔西路110号。 负责人：陈霞。 委托代理人：蔡国伟，该行员工。 被执行人：陈武杰，男，1973年11月23日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陈龙江，男，1947年9月27日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：应秀凤，女，1948年11月1日出生，汉族，住缙云县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人陈武杰、陈龙江、应秀凤借款合同纠纷一案中，案外人陈武雄向本院提出书面执行异议。本院依法进行书面审查，现已审查终结。 案外人陈武雄称：法院在执行中国银行股份有限公司缙云县支行与陈武杰、陈龙江、应秀凤借款合同纠纷一案中，错误查封了坐落缙云县壶镇镇溪东北路95号房产，请求撤销（2016）浙1122执1156号裁定书，解除对上述房产的查封。理由为：1.涉案95号房产在办理抵押前已经进行了公证分割，上述房产中与卢福强相邻一间第一、二层及整幢房产的第三层赠与陈武雄，其余赠与兄弟陈武雄、陈武杰等。《房屋赠与合同》公证时，受赠人已经实际入住，陈龙江无权就房产办理抵押；2.陈武雄已经实际入住涉案房产，房产的所有权已经发生转移；3.受赠人对房产未办理过户登记不存在过错。涉案房产分割需要赠与人负责办理，受赠人没有过错。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，受赠房产已经实际交付，受赠人已经实际入住，且对房产办理抵押贷款不知情，未办理过户手续没有过错，法院依法不得查封，更不能评估拍卖。 本院查明，陈龙江、应秀凤系陈武雄、陈武俊、陈武杰父母。2011年12月26日，陈龙江、应秀凤夫妻与三个儿子签订《房屋赠与合同》，由被执行人陈龙江、应秀凤将坐落缙云县壶镇镇溪江北路95号三间五层房产赠与给三个儿子所有。同月31日，缙云县公证处对该《房屋赠与合同》进行公证，证明陈龙江、应秀凤持有的缙房权证字第××号《缙云县房屋所有权证》、缙国用（2008）字第040030019号《国有土地使用证》，是坐落缙云县壶镇镇溪江北路95号房产的所有人，双方所签订的《房屋赠与合同》意思表示真实，合同内容具体、明确。2013年3月14日，中国银行股份有限公司缙云县支行分别与陈武杰、陈龙江、应秀凤签订《个人贷款合同》及《个人贷款抵押合同》，约定陈武杰向该支行借款200万元，由登记在陈龙江、应秀凤名下的上述95号房产承担抵押担保责任。因陈武杰未自觉履行合同义务，中国银行股份有限公司缙云县支行于2015年2月10日向法院起诉。案经本院调解，双方达成了（2015）丽缙商初字第447号民事调解书，约定由陈武杰、陈龙江、应秀凤归还该行借款本金180万元，支付利息、罚息3.26354万元，实现债权费用7.0979万元等，陈龙江、应秀凤以其所有的上述95号房产承担抵押担保责任。因陈武杰、陈龙江、应秀凤未按调解书约定期间履行义务，中国银行股份有限公司缙云县支行于2016年04月18日向本院申请执行。2017年7月7日，本院裁定拍卖、变卖上述95号抵押房产。 以上事实，有（2011）浙缙证民字第600号公证书、缙房权证字第××号房屋所有权证、缙国用（2008）字第040030019号土地使用证、2013年缙中银借字3046号个人贷款合同、2013年缙中银抵字3046号个人贷款抵押合同、（2015）丽缙商初字第447号民事调解书、（2016）浙1122执1156号之二执行裁定书等证实。 本院认为，本案的执行依据（2015）丽缙商初字第447号民事调解书，规定案涉房产对陈武杰的借款本息等承担抵押担保责任，本院根据该民事调解书的规定执行案涉之抵押房产，符合法律规定。陈武雄认为该房产在办理抵押登记前因赠与已经发生所有权转移，虽未办理过户登记手续，其本身并无过错，陈龙江、陈武杰无权就该房产办理抵押登记，其以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，指向的是生效法律文书的正确性，应依照审判监督程序或者通过其他法律程序予以解决。关于陈武雄认为应参照适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定问题，该条款是对被执行人将房产出卖给第三人后如何执行的规定，而本案陈武雄是受赠人，两者之间的法律关系存在重大区别，不存在参照适用的条件。综上，陈武雄不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回对案外人陈武雄之异议。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 江林通 审 判 员 卢建龙 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22434号 申请执行人：：广州赢泰农产品有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街槎溪南路9号之二302房。 法定代表人：万欢欢。 委托代理人：刘斌、许伟建，依次为广东威法律师事务所律 师、实习律师。 被执行人：广州食得鲜网络科技有限公司，住广州市天河区花城大道68号4903、4904房。 法定代表人：晋崝。 广州赢泰农产品有限公司与广州食得鲜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30297号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人司清偿货款2526090.38元及逾期付款损失（以1504562.17元为基数从2018年10月23日起计至2018年12月26日止，以2526090.38元为基数从2018年12月27日起计至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计付）、承担案件受理费27470元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法前往被执行人注册地查找被执行人，发现被执行人已停止经营，下落不明。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22434号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈嘉丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1876号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆。 委托诉讼代理人：雷林翔、周潞凯，系公司员工。 被告：赵美芳，女，1964年8月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告赵美芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人周潞凯到庭参加诉讼；被告赵美芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵美芳支付原告2013年1月1日至2015年12月31日关于诸暨市宏嘉山庄7幢2单元401室的物业费2916元；2.判令被告依照服务协议约定按逾期时间应付金额的每日千分之五承担违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系诸暨市陶朱街道望云路123号宏嘉山庄小区7幢2单元401号房业主，建筑面积为135.34平方米、车库23.53平方米。原告根据签订了《宏嘉山庄前期物业服务协议书》一份，约定原告为宏嘉山庄小区提供物业服务，并约定了物业服务费的收费标准及逾期缴费的违约责任。被告于2012年之前一直正常缴费，但自2013年1月1日起就一直未支付物业服务费，累计欠原告物业服务费2916元（计算至2015年12月31日）。虽经原告多次催促，但被告始终拒绝支付。原告最后一次于2018年1月29日作出书面《敦促交物业服务费通知函》在小区公开张贴，明确告知如再不缴费将提起诉讼。而被告至今未缴付，现特诉至本院，望判如所请。 被告赵美芳未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了《宏嘉山庄前期物业服务协议》一份、房地产转让（居间）合同及不动产查询证明各一份、催交物业费通知函及张帖照片各一份。法庭为查明事实，亦出示了与小区所在社区即涌金社区居委会主任孙桂英、原告原员工杨志刚以及原告现在小区提供物业服务的南京虹为合物业管理有限公司经理章良才的谈话笔录、杨辰的证明、（2018）浙0681民初9880号民事判决。上述证据本院进行了当庭质证，原告无异议，本院审查后予以确认有效并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵美芳在2007年从案外人处购买了诸暨市陶朱街道望云路123号宏嘉山庄小区7幢2单元401室房屋（该房屋建筑面积为135.34平方米，车库23.53平方米），并与原告诸暨市绿苑物业管理有限公司签订的《宏嘉山庄前期物业服务协议》，由原告对宏嘉山庄小区进行物业管理，约定前期物业管理期限，是指住宅区交付使用之日起至原告与开发建设单位在前期物业服务合同中约定的2008年3月31日止，但期限未满，若物业整体全部交付使用后业主入住率达到60%以上业主大会成立时，业主委员会与业主大会选聘的物业企业签订的《物业服务合同》生效时，协议自然终止，物业收费标准按建筑面积公寓住宅用房每月每平方米0.55元，商业用房每月每平方米1元，车库每月每平方米0.28元，物业服务费收费周期为业主首次交费，原告向业主预收12个月，业主第二次以后交费，原告向业主每6个月收取一次，但预收期不得超过12个月，业主首次缴纳物业服务费的计算时间以开发单位开具的领房收楼通知书的签发日期为准，若被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之五加收滞纳金等，协议还对原、被告双方其他权利义务进行了约定。原告为小区提供物业服务，至2008年3月31日后，因小区并未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告实际服务至2015年年底。被告作为业主缴纳了2012年前的物业服务费。2015年下半年该小区成立了业主委员会，且聘请了南京虹为合物业管理有限公司为小区提供物业服务，服务自2016年1月1日起。2018年1月，原告又通过在小区张贴公告等方式向被告催讨物业费，而被告至今未缴纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。 另查明，2014年-2015年期间，原告物业服务逐渐变差，引起业主不满。该小区物业服务人员逐渐减少，自2015年3月份后，员工只有2-3人；街道及社区还多次组织工作人员及共建单位志愿者对小区进行拔草、垃圾清理清运、修剪种植花木、更换路灯等活动。 再查明，2013年-2015年，原告向被告每年收取垃圾清运费72元。 本院认为，被告与原告诸暨市绿苑物业管理有限公司签订的《宏嘉山庄前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同虽已于2008年3月31日到期，但被告所在小区一直未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告继续提供物业服务后，被告亦没有明确拒绝接受服务，故双方形成事实物业服务合同关系，双方权利义务可参照原前期物业服务协议的内容确定。原告提供物业服务后，被告理应缴纳物业服务费。结合本案查明事实及当事人陈述，原告虽有为被告提供物业服务，但自2014年后服务质量不尽如人意，如服务人员逐渐减少，尤其是在2015年3月份后，小区服务人员只有2-3人，在绿化、安保、维护等方面多有不足，故本院酌定2014年物业服务费按前期物业服务协议约定的收费标准的30%计收，2015年按15%计收。经计算，调整后被告拖欠的自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业费金额共计1409.84元，扣除被告已缴纳的垃圾清运费216元，尚欠1193.84元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在服务过程服务不善，与业主存在争议，非被告恶意拖欠，故对该部分诉请法院不予支持。被告赵美芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵美芳应支付原告诸暨市绿苑物业管理有限公司关于诸暨市宏嘉山庄7幢2单元401室自2013年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费1193.84元（已扣除垃圾清运费216元），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告赵美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  周丽婷 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  杨科晔
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终388号 上诉人（原审被告）：薛志芹，女，1969年1月2日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县御景东区。 委托诉讼代理人：孙杰，河北三言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成翠良，男，1984年3月27日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。 上诉人薛志芹因与被上诉人成翠良借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2925号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛志芹上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2925号民事判决书，驳回成翠良的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案的关键问题就在于双方之间是否有借款的合意，根据上述法律规定在成翠良提出金融机构转款凭证的情况下，出借人对双方之间的借款关系的存在完成了初步举证责任。此时应进一步结合薛志芹的答辩情况，对双方是否存在借款关系进行分析和认定，如果薛志芹仅仅提出抗辩你而未提交证据证明双方之间存在其他债务关系，则对成翠良的诉讼请求应予以支持，若薛志芹提供了相应证据，则需要进一步考量其证据与待证事实之间的关系。在本案中，上诉人提供了1、王某的证人证言（目的证明薛志芹曾将20万元出借给成翠良的事实）。2、与成翠良相关的微信截图（目的证明在乐亭县成立河北澳航实业有限公司的花销由薛志芹先行垫付之后在由成翠良通过转账方式支付给薛志芹）。3、银行流水明细，4、唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4494号民事判决书（成翠良与薛志芹曾是合作伙伴，双方曾签订开办河北澳航实业有限公司合作协议，**祥占股49%（薛志芹占有9%的股份为隐名股东）,但由于在2016年4月12日**祥将49%股份转让给陈清崟（成翠良的妻子）,导致薛志芹垫付的费用无处索要，双方关系交恶，进而导致了的诉讼。该案最终认定河北澳航实业有限公司给付60万元给薛志芹）。根据上述法律第十七条的规定上诉人承担的也只是反证义务，其提交的证据不必达到高度盖然性标准，只需动摇法官的内心确认即可，让法官审查薛志芹提交证据后认为双方借贷合意这个事实真伪不明即可。在本案中，成翠良借款在先，双方交恶在后，在本案成翠良从2016年4月28日至12月8日期间，薛志芹曾多次向其主张要求偿还借款这才有本案成翠良的转账流水以及2016年12月20日成翠良给薛志芹所打60万的欠条。薛志芹认为其所提供证据达到高度盖然性标准，能够动摇法官的内心确认。一审法院以仅有王某一人证言且有利害关系为由不予认定借款事实，明显属认定事实不清。 成翠良辩称，薛志芹的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 成翠良向一审法院起诉请求：1.请求薛志芹依法返还借款200000元及自付款之日起至实际返还之日止，按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由薛志芹承担。 一审法院认定事实：成翠良与薛志芹曾系合作伙伴、朋友关系，成翠良去唐山乐亭投资即系薛志芹介绍。2016年4月28日至2016年12月8日期间，成翠良通过中信银行手机银行向薛志芹共转款10次，共计310500元。转款时间和金额分别为：2016年4月28日转款50000元、2016年4月29日转款5000元、2016年6月3日转款100000元（分两笔，每笔50000元）、2016年7月4日转款4000元、2016年7月13日转款51500元（一笔50000元、一笔1500元），成翠良称系其对薛志芹不幸家庭的慰问金，2016年7月14日转款40000元、2016年7月15日转款10000元、2016年12月8日转款50000元。2016年6月8日，薛志芹向成翠良中信银行转款100000元。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案成翠良主张薛志芹借款，由其陈述及银行交易明细为据，其已完成举证。薛志芹应当对成翠良的上述证据承担举证责任。现薛志芹申请证人王某出庭，证明薛志芹曾借给成翠良现金200000元，不符合借贷交易习惯，且证人王某与薛志芹存在利害关系，且仅有王某一人证言，不足以认定成翠良向薛志芹所转款项系偿还之前债务的事实。成翠良提交的（2019）冀02民终4494号河北省唐山市中级人民法院作出维持（2018）冀0225民初2931号河北省乐亭县人民法院一审判决的终审判决，已经确认系由河北澳航实业有限公司给付薛志芹垫付款600000元，薛志芹提交2016年12月20日涉及河北澳航实业有限公司的协议，证明是成翠良个人欠其600000元显属不当，不予采信。从双方无异议的支付的费用及支付的1500元，可以认定成翠良与薛志芹曾系合作伙伴关系、朋友关系。加之现在支付手段的便利，成翠良仅通过银行转账的方式将钱出借给薛志芹符合常理。综上，成翠良与薛志芹存在借贷关系，薛志芹应当偿还成翠良借款200000元。由于双方未明确约定利息、故成翠良主张薛志芹支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、薛志芹于本判决生效之日起七日内偿还成翠良借款200000元；二、驳回成翠良其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。即，原告的举证证明力度要较被告举证证明的力度要大，亦符合谁主张谁举证的原则。本案，成翠良仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，薛志芹提供证人王某证言，证明薛志芹借给成翠良钱并由其交付，结合薛志芹转账10万元给成翠良及一审提交的其他证据，证明成翠良所转30万元账目系偿还双方之前借款，已完成其举证责任，成翠良应当对其主张提供证据加以证明，其未能提供证据佐证，故其所提诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，薛志芹的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2925号民事判决； 二、驳回成翠良的诉讼请求。 一审案件受理费4300元，保全费1520元，共5820元，由成翠良负担；二审案件受理费4300元，由成翠良负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年二月五日 法官助理赵亚坤 书记员侯轶凡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4771号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王春阳，男，1977年12月29日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王春阳信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计199,784.54元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王春阳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,784.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初20号原告：滑翠琴，女，1972年4月10日出生，汉族，居民，现住蔚县。被告：李敏峰，男，35岁，汉族，居民，现住蔚县。原告滑翠琴与被告李敏峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告滑翠琴于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滑翠琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滑翠琴负担。审判员  张玉明二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 卓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4853号原告：郭翠兰，女，1964年5月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：张益辉，男，1977年1月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告郭翠兰（以下简称原告）与被告张益辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4万元及利息，利息计算至清偿之日止。事实与理由：被告于2014年7月31日向原告借款4万元，约定月息5分，两个月内归还。借款后，被告未支付本息。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告向原告借款4万元，并出具借条，借条中约定月息5分，两个月内归还。原告陈述，被告借款后既未偿还本金，又未支付利息。以上事实，有原告提供的原、被告身份资料、借条以及当事人当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，被告尚欠原告借款4万元属实，原告起诉要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定借款利息为月利率5%，该约定已超过法律标准，对超过月利率2%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张益辉于本判决生效后十日内偿还原告郭翠兰借款本金4万元及利息，利息以4万元为基数按月利率2%从2014年7月31日计算至借款本金清偿之日止；二、驳回原告郭翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张益辉负担600元，原告郭翠兰负担200元；公告费560元，由被告张益辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵人民陪审员  王海燕人民陪审员  刘 莉二〇二〇年二月十七日法官助理张倩书记员贺春晖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更161号罪犯孙建国，男，1988年2月10日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省永吉县人民法院于2018年11月19日作出（2018）吉0221刑初214号刑事判决，认定被告人孙建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，没收非法所得2000元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孙建国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙建国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙建国减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢78号林百秋：林百秋与刘明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，林百秋向本院申请执行的（2019）吉0723执1685号终结本次执行程序民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终50号 原公诉机关南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林亚阳，男，1973年3月12日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，务工，户籍地莆田市秀屿区，住南平市延平区。2019年9月29日因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，不按规定投保机动车第三者强制责任险，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，被罚款740元；因涉嫌犯危险驾驶罪于同日被取保候审。 辩护人颜木海，福建九越律师事务所律师。 南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人林亚阳犯危险驾驶罪一案，于2019年12月26日作出(2019)闽0702刑初533号刑事判决。原审被告人林亚阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人书面意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结 原判认定，2019年9月22日20时许，被告人林亚阳独自在南平市延平区“道口沙县小吃店”吃饭喝酒，期间林亚阳饮用了约6罐500ｍｌ装“百威”牌啤酒，1瓶330ｍｌ装“黄华山”牌白酒。当日21时许，被告人林亚阳步行至大官路东晏大厦取其停放在此处的摩托车，随后林亚阳酒后无证驾驶无牌且不符合安全技术条件的普通二轮摩托车往延平区卧龙山公墓方向行驶，途经延平区时，该车碰撞由吴旭阳停放在此处的闽Ｈ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。后经吴旭阳报警，被告人林亚阳在现场等候处理。在事故处理中，执勤民警对被告人林亚阳进行现场呼气式酒精测试，被告人林亚阳测试结果为274ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将被告人林亚阳带至南平市第一医院抽取血样送检，经福建省武夷司法鉴定所鉴定林亚阳血样中的乙醇含量为220.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经南平市公安局交警支队延平大队道路交通事故认定，被告人林亚阳承担事故全部责任。2019年9月25日，被告人林亚阳被公安机关传唤到案。案发后，被告人林亚阳已赔偿吴旭阳经济损失并取得谅解。 被告人林亚阳对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。南平市延平区人民法院审理过程中，认为公诉机关量刑建议不当，告知公诉机关可以调整量刑建议，但公诉机关不予调整，因此本院依法作出判决。被告人林亚阳对调整量刑及继续适用速裁程序无异议。 原判认为，被告人林亚阳违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为220.2g/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林亚阳明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，具有法定从轻处罚的情节；且案发后，被告人林亚阳已赔偿吴旭阳经济损失并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节；但其无证驾驶无牌且不符合安全技术条件的非汽车类机动车,造成交通事故负事故全部责任，具有从重处罚的情节；其血样中乙醇含量超过200mg/100ml，又具有酌定从重处罚情节。以上量刑情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，作出判决：被告人林亚阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。 上诉人林亚阳及其辩护人诉辩称：1、一审未采纳公诉机关的量刑建议，违反刑事诉讼法第二百零一条之规定。2、上诉人林亚阳具有法定从宽的情节，请求二审从轻处罚。 经二审审理查明，原判认定上诉人林亚阳犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人林亚阳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于诉辩提出一审量刑违反刑事诉讼法相关规定的意见，经查，一审法院经审理认为原公诉机关量刑建议不当，当庭告知公诉人是否调整量刑建议，公诉人明确表示不调整，请法庭依法判处；一审法院依据审理查明的事实，依法作出判决，符合刑事诉讼法第二百零一条之规定。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。对于诉辩请求二审从轻处罚的意见，经查，上诉人林亚阳虽具有自首、赔偿吴旭阳经济损失并取得谅解、认罪认罚等从轻处罚情节，但原判综合考虑林亚阳血样中乙醇含量达220mg/100ml，无证驾驶无牌、不符合安全技术条件的摩托车，且发生交通事故，并负事故全部责任等从重处罚情节，量刑并无不当。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶仲铭 审判员  陈黎明 审判员  刘新勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初58号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨云，男，1971年1月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人杨云犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月9日晚，被告人杨云饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市合川区南津街下什字的“××”餐馆附近出发，沿涪江一桥、嘉滨路往该区花滩方向行驶。21时10分许，车辆行驶至该区嘉滨路东渡大桥下方路段时，与此处横过道路的行人冯某发生接触，冯某父亲即拨打电话报警。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警接警后到达现场处警时，发现杨云有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时杨云的静脉血中乙醇含量为181.8mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定杨云负此次事故的全部责任。被告人杨云在交通事故发生后明知他人报警，仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。并在案发后赔偿了冯某的经济损失，取得了冯某的谅解。公诉机关认为，被告人杨云醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨云在交通事故发生后，明知他人报警，并在应当预见民警到达现场后会发现并会查处其酒后驾驶机动车的行为的情况下，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人杨云犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。故提请本院依法判处。被告人杨云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年二月二十七日书记员  江方丽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初482号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：陈怀红，男，1983年4月6日出生，汉族，住冠县。被告：赵风景，女，1984年8月2日出生，汉族，住冠县。被告：陈以强，男，1982年1月2日出生，汉族，住冠县。被告：陈以磊，男，1982年3月7日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告陈怀红、赵风景、陈以强、陈以磊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十二日法官助理卢涛书记员陈英华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终259号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林敏，男，1993年12月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福清市。因犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年，2018年4月27日刑满释放。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人林敏犯开设赌场罪一案，于2019年11月28日作出（2019）闽0181刑初1496号刑事判决，原审被告人林敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人林敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 2019年2月27日至2019年3月16日，被告人林敏伙同同案人陈旺（另案处理）建立赌博微信群“福清第二小学”，并组织同案人郑建兴、俞建财（均另案处理）、杨尊玉、叶华（均已判决）参与赌场经营。同案人陈旺等人免费提供“叶子”给群内的赌博人员，组织群内赌博人员下载“拱趴”软件开设“房间”进行网络“十三水”赌博，并以积分予以结算，每1积分兑换人民币0.2元。赌博规则中每10小局记1大局，按每1大局中第一名抽5%、第二名抽3%进行抽头渔利。被告人林敏及同案人陈旺是该赌博群的股东，同案人陈旺先出资人民币1万元作为赌博群流动资金，被告人林敏于2019年3月6日补充出资人民币1万元作为赌博群流动资金。同案人陈旺负责群内管理、拉人进群赌博、规定赌博群的赌博规则等，被告人林敏平时与陈旺共同商量赌博群的经营管理，并拉了十余名赌博人员进群赌博。赌场开设期间，该赌场赌资数额累计人民币568052.2元、抽头渔利数额累计人民币22840元。 被告人林敏于2019年8月19日11时许在福清市出租房内被公安机关抓获。 上述事实,被告人林敏在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审质证、认证的证人杜某、李某的证言，扣押清单，账本照片，微信聊天记录，转账记录，赌博群每日“抽水统计”表格，每日“赌资统计”表格，同案人刑事判决书，提取笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，赌局数据光盘，抓获经过，户籍信息，违法犯罪经历查询记录，刑事附带民事判决书，同案人陈旺、郑建兴、俞建财、杨尊玉、叶华及被告人林敏的供述等证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人林敏结伙利用互联网开设赌场，从中抽头牟利，赌资数额累计人民币56万余元，抽头渔利累计人民22840元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。被告人林敏在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对全部行为承担刑事责任。被告人林敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林敏到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决：一、被告人林敏犯开设赌场罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。二、继续追缴被告人林敏与同案人的共同违法所得人民币22840元，予以没收，上缴国库。 林敏上诉称：其对原判认定的事实无意见，原判量刑偏重。 本院二审期间，上诉人林敏未提交新的证据。经查，原判认定上诉人林敏犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林敏伙同他人利用互联网开设赌场，从中抽头牟利，赌资数额累计人民币56万余元，抽头渔利累计人民22840元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人林敏在本案开设赌场共同犯罪中系主犯，应对全部行为承担刑事责任。上诉人林敏系累犯，依法予以从重处罚。上诉人林敏认罪态度较好，依法予以从轻处罚。上诉人林敏关于原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判综合其具体犯罪行为、在本案共同犯罪中的地位作用、具有累犯的法定从重处罚情节以及认罪态度等作出的量刑适当，且其在原判审理时已自愿认罪认罚，故其上诉无理，本院不予支持。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林 微
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初188号海南省东方市人民法院民事裁定书(2020)琼9007民初188号原告：张天仙，女，汉族，1963年5月20日出生，海南省东方市人，现住海南省东方市。被告：陈太光，男，汉族，1974年4月6日出生，海南省东方市人，现住海南省东方市。原告张天仙与被告陈太光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张天仙于2020年2月10日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天仙撤回起诉。案件受理费476元（原告已预交），已减半收取，由原告张天仙承担。书记员陈嘉颖附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。审核：高筱妤拟稿：高筱妤校对：陈嘉颖印刷：杨秀真东方市人民法院2020年2月11日印发（共印6份） {文书日期}书记员 陈嘉颖附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4054号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行。被执行人：许明财。关于中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与许明财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2325号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：一、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与许明财签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440470901-2022-20183102285）自2019年4月15日起解除；二、许明财应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行偿还贷款本金1620213.20元，并支付利息、罚息（截至2019年5月5日，利息54177.98元、罚息1940.95元；自2019年5月6日起至还清之日止，以1620213.20元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮5%的基础上加收50%计算罚息）；三、对上述第二判项所确定的债权，中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行对许明财位于广州市番禺区市桥街光明南路5座801房的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费19762元，由许明财负担。由于被执行人许明财未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的执行申请，本院已于2019年7月18日依法立案执行。在执行过程中，本院将查封的许明财名下位于广州市番禺区市桥街光明南路5座801房的产权移送拍卖、变卖处理，变卖得款人民币1074920元。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人许明财有其他可供执行的财产。本院对被执行人许明财采取限制高消费等措施。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初2325号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人许明财应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除变卖被执行人名下一套房屋得款部分外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年二月二十四日书记员  李宏晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2342号申请执行人：刘某,男性,住石嘴山市。被执行人：宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司。法定代表人：孟某，系宁夏宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司董事长。本院在执行刘某与宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初2692号民事判决书，依法向被执行人宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人刘某支付执行款356550元，承担案件执行费5248元，共计361798元。在本院强制执行过程中，于2019年11月12日、12月9日、2020年1月19日、2020年2月21日多次提交总对总查询未发现被执行人宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司名下在银行、互联网银行、车辆、证券、工商信息等有可供执行的财产线索；2019年11月25日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司名下有任何不动产登记信息。由于被执行人宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司无其它可供执行财产，本院已将被执行人宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司法定代表人孟某限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供财产执行，申请执行人刘某亦未能提供被执行人宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司其它可供执行的财产线索；经与申请执行人刘某谈话，其同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年二月二十七日书记员 李伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更325号罪犯庞夏兵，男，1992年4月9日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2017年4月27日作出（2017）云0114刑初59号刑事附带民事判决，以被告人庞夏兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币76386元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞夏兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庞夏兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞夏兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞夏兵减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1664号之十被执行人：赵玉芝，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初501号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人赵玉芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵玉芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉芝在中国农业银行27-180701130232429账户内存款人民币39612.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年二月四日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初1689号 原告：陆金亮，女，1968年8月9日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 被告：李玉兰，女，1960年4月20日出生，壮族，住广西马山县。 被告：李元平，男，1960年1月10日出生，壮族，住广西马山县。 第三人：张文进，男，1979年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 第三人：刘好妹，女，1973年2月24日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区，（移民香港前身份信息为：刘好妹，女，1973年2月24日出生，汉族，住广东省南海市罗村镇罗湖一路金丽花园金贵楼301房。 第三人：梁鹏，男，1992年3月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告陆金亮与被告李玉兰、李元平，第三人张文进、刘好妹、梁鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告陆金亮于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆金亮向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆金亮撤诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告陆金亮负担。 审 判 长  闭扬帆 人民陪审员  韦广科 人民陪审员  谭芳华 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  韦 波 书 记 员  韦宗鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2097号申请执行人：北京东恒永嘉电梯有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张培恒，总经理。被执行人:北京会都国际文化有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王岩，职务不详。北京东恒永嘉电梯有限公司申请执行北京会都国际文化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初18884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京东恒永嘉电梯有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京会都国际文化有限公司给付维护保养费12000元、案件受理费100元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京会都国际文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京会都国际文化有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京东恒永嘉电梯有限公司亦未提供被执行人北京会都国际文化有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京东恒永嘉电梯有限公司申请执行的维护保养费12000元、案件受理费100元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京会都国际文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京东恒永嘉电梯有限公司享有要求被执行人北京会都国际文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京会都国际文化有限公司负有继续向申请执行人北京东恒永嘉电梯有限公司履行债务的义务。申请执行人北京东恒永嘉电梯有限公司发现被执行人北京会都国际文化有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月十九日书记员 李少华
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3270号申请执行人：梁世礼，男，1956年7月5日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初6247号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人将相应商铺恢复原状后返还申请人并支付占有使用费和迟延损失补偿费。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员章跃、陆卫国、李宸组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。执行中申请人与案外人承租人达成一致，行为执行内容已执行完毕。我院又对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，均未发现其名下有可供本案执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有执行笔录，网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。本院已告知申请人目前被执行人无可供执行财产的情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年二月十七日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初42号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人**，男，1976年8月3日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务农，住桃江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月31日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，以涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月12日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 指定辩护人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师，系桃江县法律援助中心指派。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人**犯妨害公务罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。在审理过程中，桃江县人民检察院于2020年2月25日作出桃检刑变诉（2020）1号变更起诉决定书，以被告人**犯寻衅滋事罪向本院作出变更起诉。本院依法适用简易程序，由审判员吴一军独任审判，于2020年2月26日、2月27日二次公开开庭审理了本案。法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，书记员钱俐元担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人**及其辩护人彭楚良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年1月30日15时许，湖南省桃江县高桥镇政府工作人员徐某、卢某和高桥镇罗溪村支书王某等人，驾车至桃江县石罗公路被告人**家附近张贴防控新型冠状病毒感染肺炎疫情标语、宣讲防疫知识。经过现场的被告人**酒后无故拍打工作人员所乘车辆，徐某下车理论时，被告人**用手掐住徐某脖子将其抵在车上，并踢了徐某一脚，同行的卢某见状赶紧上前扯劝。被告人**又掐住卢某脖子踢了其一脚，并耍横扬言撕掉宣传标语。经鉴定，徐某系钝性外力致左肩及右手皮肤软组织挫擦伤，损伤程度属轻微伤；卢某系钝性外力致右膝韧带等软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。 案发后，被告人**于2020年1月31日到桃江县公安局高桥派出所自动投案，并自愿如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人**及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、被告人**的户籍信息、到案情况说明、中共桃江县高桥镇委员会证明、公务员登记表、桃江县行政机关、事业单位编制使用表、疫情防控的相关会议纪要、张贴的标语、通告照片；证人王某、左某、莫某、**强、曹某1、曹某2的证言；被害人徐某、卢某的陈述；被告人**的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人**无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，桃江县人民检察院对被告人**犯寻衅滋事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人**在疫情防控期间实施寻衅滋事行为，应依法酌情从重处罚；案发后，被告人**能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人**承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部的通知》第二条第（十）款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人**的刑期自2020年1月31日起至2020年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴一军 二〇二〇年二月二十七日 法官助理祝明亮 书记员钱俐元 附录1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部的通知》 二、准确适用法律，依法严惩妨害疫情防控的各类违法犯罪 （十）依法严惩妨害疫情防控的违法行为。实施上述（一）至（九）规定的行为，不构成犯罪的，由公安机关根据治安管理处罚法有关虚构事实扰乱公共秩序，扰乱单位秩序、公共场所秩序、寻衅滋事，拒不执行紧急状态下的决定、命令，阻碍执行职务，冲闯警戒带、警戒区，殴打他人，故意伤害，侮辱他人，诈骗，在铁路沿线非法挖掘坑穴、采石取沙，盗窃、损毁路面公共设施，损毁铁路设施设备，故意损毁财物、哄抢公私财物等规定，予以治安管理处罚，或者由有关部门予以其他行政处罚。 对于在疫情防控期间实施有关违法犯罪的，要作为从重情节予以考量，依法体现从严的政策要求，有力惩治震慑违法犯罪，维护法律权威，维护社会秩序，维护人民群众生命安全和身体健康。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902财保18号申请人：赵某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某，酒泉阳关律师事务所律师。被申请人：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人：倪某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。申请人赵某于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李某、倪某共有的位于甘肃省酒泉市××区房屋在价值349700的范围内予以保全。并提供了阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封李某、倪某共有的位于甘肃省酒泉市××区房屋一套，查封期限3年。以上财产在价值349700万元范围内予以保全。案件申请费2269元，由申请人赵某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李金虎 二〇二〇年一月二十日书记员 陈嘉奕
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执272号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。 法定代表人：郑林。 被执行人：庞德海，男，1989年05月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司与被执行人庞德海保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由提出撤回执行申请，依法应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周玮玥
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执451号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人童亚梅，女，汉族，1987年9月4日出生，住四川省通江县。 被执行人谭浪，男，汉族，1989年8月29日出生，住四川省达县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与童亚梅、谭浪金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4876号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为47194.55元及利息等。 执行中，本院查封被执行人童亚梅名下车牌号为川Ａ×××××号、谭浪名下车牌号为川Ａ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4876号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈远勇
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终639号上诉人（原审被告）：高厚瑞，男，1972年10月3日出生，汉族，住河间市。被上诉人（原审原告）：张建强，男，1989年11月20日出生，汉族，住河间市。上诉人高厚瑞因与被上诉人张建强买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高厚瑞于2020年2月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，高厚瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高厚瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1625元，减半收取812元，由上诉人高厚瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭景岭审判员  程晓明审判员  高玲玲二〇二〇年二月二十五日书记员  张雅君
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执45号之二 申请执行人：韦万龙，男，1987年2月10日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：姚开金，男，1985年12月14日生，汉族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初533号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人姚开金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚开金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚开金在中国邮政储蓄银行62179XXXXXXXXX1291账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年二月十七日 书记员  梁人巾
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初871号 原告唐辽忠与被告王丽锋、杨玲合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘1281民初第871号民事判决书。现发现其中有遗漏，特此补充裁定如下： 原判决书第4页第二行后补充“如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息”。 审 判 长  周 丽 人民陪审员  尤世美 人民陪审员  何 胜 二〇二〇年二月六日 书 记 员  唐威威
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4026号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道639号，统一社会信用代码:91330600843012077U。 法定代表人魏利民。 被执行人绍兴华强机械科技发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码:91330621759088327J。 法定代表人还桂芝。 被执行人朱忠林，男，1966年2月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人还桂芝，女，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴华强机械科技发展有限公司、朱忠林、还桂芝信用证纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人绍兴华强机械科技发展有限公司归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行信用证垫付款本金7360994.12元及相应罚息利息（其中垫付款本金585934.12元自2017年9月25日起算，垫付款本金2989030元自2017年9月26日起算，垫付款本金3786030元自2017年9月28日起算，上述垫付款本金的罚息利率按垫付款实际占有时间对应的同档次贷款利率基础上浮50%计算至实际款清之日止），并支付相应的迟延履行期间的债务利息，朱忠林、还桂芝对上述被执行人绍兴华强机械科技发展有限公司的债务承担连带清偿责任，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行有权就上述第一项债权对被执行人绍兴华强机械科技发展有限公司提供的浙(2018)绍兴市柯桥区不动产证明第0010662号不动产证明项下抵押物经折价、拍卖、变卖所得价款在主债权余额3000万元范围内依法定程序优先受偿，同时三被执行人负担案件受理费32253.5元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人绍兴华强机械科技发展有限公司、朱忠林、还桂芝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴华强机械科技发展有限公司、朱忠林、还桂芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴华强机械科技发展有限公司、朱忠林、还桂芝逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴华强机械科技发展有限公司、朱忠林、还桂芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，同时委托江苏省盐城市亭湖区人民法院对被执行人的下落及财产情况进行调查。抵押物浙(2018)绍兴市柯桥区不动产证明第0010662号不动产由绍兴市越城区人民法院拍卖，得款26065500元，本案分得拍卖款2662196.76元，扣除执行费、诉讼费、罚款，申请执行人实际受偿2563738.29元，被执行人绍兴华强机械科技发展有限公司名下浙Ｄ×××××解放牌汽车一辆，被执行人还桂芝浙Ｄ×××××宝马车一辆，被执行人朱忠林名下苏Ｊ×××××宝马车一辆，因未实际控制，暂不处置，另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴华强机械科技发展有限公司、朱忠林、还桂芝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴华强机械科技发展有限公司、朱忠林、还桂芝采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4026号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5014号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：章海恩，男，1964年01月23日出生，汉族，住江西省抚州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章海恩信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计284,219.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告章海恩系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币284,219.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢87号 何邦升、吴华南： 申请执行人何邦升与被执行人吴华南劳务合同纠纷一案，（2015）台三民初字第00690号判决书已发生法律效力，申请执行人何邦升向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴华南已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢87号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1298号房丽娜、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行房丽娜与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第853号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人房丽娜赔偿金42120元，执行费532元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位42652元（标的42120元、执行费532元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人房丽娜。至此，房丽娜申请执行的源劳人仲字[2020]第853号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
中华人民共和国北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更142号罪犯卓丽??肯斯塔西雅??卡尔多纳（英文名:JOLICONSTANCIACARDONA），女，43岁（1976年12月18日出生），哥伦比亚共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2014年4月3日作出（2012）二中刑初字第2588号刑事判决，认定被告人卓丽??肯斯塔西雅??卡尔多纳犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。中华人民共和国北京市高级人民法院于2014年8月15日作出（2014）高刑复字第268号刑事裁定，核准了对同案犯死刑,缓期二年执行,并处没收个人全部财产的判决。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2017年7月25日以（2017）京刑更26号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，原判没收个人全部财产不变。执行机关中华人民共和国北京市女子监狱提出对罪犯卓丽??肯斯塔西雅??卡尔多纳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年2月17日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯卓丽??肯斯塔西雅??卡尔多纳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从法院判决,接受教育改造，遵守法律法规和监规纪律,于2018年1月、2018年7月、2019年4月、2019年10月分别获得表扬奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据卓丽??肯斯塔西雅??卡尔多纳的改造及奖励情况，提出对卓丽??肯斯塔西雅??卡尔多纳减去有期徒刑七个月的减刑建议。经审理查明，罪犯卓丽??肯斯塔西雅??卡尔多纳在服刑期间的上述表现及获奖情况有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及卓丽??肯斯塔西雅??卡尔多纳综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯卓丽??肯斯塔西雅??卡尔多纳在服刑改造期间，认罪悔罪，服从法院判决，认真遵守监规，服从管理，确有悔改表现，可以减刑。执行机关中华人民共和国北京市女子监狱提出对罪犯卓丽??肯斯塔西雅??卡尔多纳的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯卓丽??肯斯塔西雅??卡尔多纳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月25日起至2038年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 锋审 判 员  刘宇红审 判 员  王颖君二〇二〇年二月二十五日法官助理  贾清东书 记 员  章凯龄-2-
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初28号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人马势业，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月11日被刑事拘留；经沁阳市人民检察院批准，同年10月18日被逮捕。辩护人杨令坤，河南太华律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人马势业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、赵森森，被告人马势业及其辩护人杨令坤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人马势业明知系违法犯罪所得，为谋取非法利益，仍通过QQ为绰号“二十”的人提供自己名下的光大银行（账号62×××35）、中国银行（账号62×××03）、工商银行（账号62×××69）的银行卡信息用于转移违法所得，后将转入的款项取现并交付“二十”等人。通过上述方式，马势业共转移违法所得36941元，获取好处费369元。2019年9月10日，公安机关在福建省龙岩市将马势业抓获。归案后，马势业如实供述主要犯罪事实，表示认罪认罚，其家属代为退赃46000元，并取得谅解。诉讼过程中，马势业家属代其主动预交罚金。公安机关扣押作案工具白色苹果X手机一部，并随案移送本院。银行卡三张未扣押。上述事实，被告人马势业在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记、发破案经过、抓获证明、马势业的户籍证明、被害人杨某受骗资金流向图及相关账户交易信息、退赃证明、谅解书、被害人杨某的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。关于被告人马势业的辩护人提出的应在马势业的退赃款项中优先冲抵罚金的辩护意见。经查，在马势业家属书写的退赃证明中载明自愿替马势业退赃款及被害人的相关损失，该退赃系其家属真实意思表示，且被害人已将该款项领取，故对该辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人马势业明知是犯罪所得及其产生的收益，仍以提供自己银行账户的方式将收到的违法所得取现后交付他人，帮助他人将资金转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控马势业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，被告人马势业在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。归案后，马势业如实供述自己的罪行，积极退赃，取得被害人谅解，并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部，依法应予没收。未在案的银行卡三张，依法继续追缴并予以没收。根据被告人马势业犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马势业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、作案工具白色苹果X手机一部依法予以没收。光大银行（账号62×××35）、中国银行（账号62×××03）、工商银行（账号62×××69）的银行卡各一张依法继续追缴并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张敏洁审判员  范献献审判员  张小娇二〇二〇年二月二十五日书记员  张萌萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初18612号 原告陈小娟，女，汉族，1979年11月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人廖立人，广东海瀚律师事务所律师。 委托代理人罗美卿，广东海瀚律师事务所律师。 被告梁广荣，男，汉族，1968年4月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 原告陈小娟诉被告梁广荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告陈小娟委托代理人罗美卿到庭参加诉讼，被告梁广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因生意扩充需要资金周转为由，于2016年6月30日向原告借款98万元，原告于当日通过银行转账方式支付被告借款98万元。经双方结算，截止2016年6月30日，被告尚欠原告借款本金40万元，故被告于2016年6月30日向原告出具了一份《借款借条》，借条中载明被告向原告借款40万元，借款期限自2011年7月31日起至2017年6月30日止，从借款之日起被告同意按每万元每月200元向原告支付利息及支付原告实现债权的所有费用和承担一切法律责任。被告出具《借款借条》后，并未按照约定还款付息，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益,原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率2%，自2016年6月30日至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告梁广荣未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2011年7月31日,原告通过银行账户向被告转账98万元；2016年6月30日，被告向原告出具《借款借条》一份，约定被告因生意扩充业务急需资金周转，向原告借款40万元，借款期限自2011年7月31日起至2017年6月30日止，利息每万元200元。原告陈述，双方系朋友关系，被告因经营沙滩旅游业务需要资金，被告借款后偿还部分款项，经双方结算，截止2016年6月30日，被告尚欠原告借款本金40万元，故被告于2016年6月30日向原告出具《借款借条》一份，后被告未依约还本付息，原告催讨无果，才诉至法院。 以上事实有庭审笔录、《借款借条》、中国建设银行转账凭条等证据予以证明。 本院认为，债务应当清偿，原被告建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款本金，原告主张被告尚欠其40万元借款本金，有转账记录、《借款借条》为证，本院予以支持。关于利息，双方在《借款借条》中约定月息2%，原告主张以40万元为本金自2016年6月30日起按月息2%计至被告实际清偿之日止，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告梁广荣于本判决生效之日起七日内偿还原告陈小娟借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金，自2016年6月30日起按月息2%计至被告实际清偿之日止）。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10680元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  彭益军 人民陪审员  朱雪梅 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  蒋雪峰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5295号 申请执行人：李俊何，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被执行人：任念，男，1986年2月6日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请执行人李俊何与被执行人任念买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5725号民事判决书，被执行人任念应支付申请执行人李俊何货款106499元及利息（利息自2018年10月29日起以尚欠货款为基数按年利率6%计算至实际付清之日止），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月12日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月8日将被执行人任念纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人任念的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人任念名下虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押；发现被执行人任念名下银行存款,本院已冻结，但帐户余额较少，暂无扣划必要；未发现被执行人任念有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人任念。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李俊何。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权106499元及利息，本案执行费1497元亦尚未执行到位，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5295号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  葛心爱
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3551号之二原告：王琳，男，1991年2月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。被告：冯涛，男，1982年2月9日出生，汉族，住扬中市。被告：孙影，女，住扬中市。原告王琳与被告冯涛、孙影民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。原告王琳于2020年1月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王琳撤回起诉。案件受理费525元（已减半），保全费2270元，由原告王琳负担。审判长  吴建平审判员  刘 斌审判员  胡绪美二〇二〇年二月十日书记员  蒋天麟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执623号 申请执行人：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。 法定代表人：柴继军，总经理。 委托代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：中山市贝尔马卫浴有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北路32号之一C幢，统一社会信用代码×××43Ｂ。 法定代表人：周裕佳。 上述申请执行人与被执行人著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行。依据已生效的本院（2019）粤2072民初5132号民事判决，被执行人应支付申请执行人经济损失1500元，案件受理费25元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年二月二十六日 书记员 冯艺柱
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终5号上诉人（原审被告）：沈阳远大环境工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地：抚顺市东洲区。法定代表人：石峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇力，辽宁泽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：董清华，辽宁臻尊律师事务所律师。上诉人不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1800号民事裁定，向本院提出上诉称：请求撤销东洲区人民法院（2019）辽0403民初1800号民事裁定，将该案移送至沈阳市经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：根据本案的事实及理由，本案应移送至沈阳市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”鉴于本案的涉案地点位于抚顺市东洲区，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘 雪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执378号之二十五申请人：中国工商银行股份有限公司滕州支行。被执行人：韩绍彦，男，1955年7月2日出生，滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2020)鲁0481执378号之二十五裁定书，向被执行人韩绍彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩绍彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩绍彦在山东省农村信用社联合社904010640×××00账户内存款人民币26376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  狄瑞亚二〇二〇年二月二十五日书记员  魏士厚
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执异1号 异议人（被执行人）：湖南中冠房地产开发有限公司，住所地湖南省炎陵县。 法定代表人：谢建华，系该公司董事长。 委托代理人：戴建新，湖南湘山律师事务所律师。 申请执行人：炎陵县城市建设投资经营有限责任公司，住所地湖南省炎陵县。 法定代表人：刘红卫，系该公司董事长。 第三人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。 法定代表人：罗晃，系该公司董事长。 委托代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。 本院在执行申请执行人炎陵县城市建设投资经营有限责任公司与被执行人湖南中冠房地产开发有限公司，第三人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人湖南中冠房地产开发有限公司对本院（2018）湘0225执235号提出书面异议。在异议审查过程中，湖南中冠房地产开发有限公司于2020年2月20日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人湖南中冠房地产开发有限公司的撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人湖南中冠房地产开发有限公司撤回异议申请。 审判长  曾寿南 审判员  王丽荣 审判员  颜 敏 二〇二〇年二月二十日 书记员  张莉赟 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏玉宏，男，1967年6月28日出生，汉族，个体业者，住辽宁省台安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉梅，女，1973年10月19日出生，汉族，个体业者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：张劲、何丹，辽宁劲捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许恩会，男，1947年5月29日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许恩厚，男，1958年7月23日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵龙章，男，1958年2月2日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。现羁押于锦州市看守所。再审申请人夏玉宏、刘玉梅因与被申请人许恩会、许恩厚、赵龙章买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，夏玉宏、刘玉梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇二〇年二月二十八日法官助理董佳什书记员聂慧
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初328号 原告：施丽丽，女，1989年10月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李娜，河北万强律师事务所律师。 被告：河北耀腾企业管理咨询集团有限公司，住所地邯郸市丛台区滏西路69号祥丰大厦二层。 法定代表人：陈龙，该公司经理。 被告：陈龙，男，1991年11月18日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告施丽丽与被告河北耀腾企业管理咨询集团有限公司、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行了审理。 原告施丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金60000元；2、判令两被告向原告支付借款利息（从2018年10月19日起以6万元为基数，按照年利率24%计算至本息付清止）；3、案件诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：原告系河北耀腾企业管理咨询集团有限公司员工，并通过朋友介绍与被告陈龙认识。2018年7月，陈龙向原告提出借款要求。原告于2018年7月11日通过银行转账借给被告陈龙50000元，约定借期3个月，到期后归还本息60000元。到期后被告未能履行还款义务，并要求顺延还款期限。2018年10月19日双方签订借款合同，约定借款本金60000元，利息3%每月，两被告于2018年11月25日一次性偿还原告本息。但到期后，经原告多次催促，两被告拒不履行还款义务。综上，两被告行为严重侵犯了原告合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 本院经审查认为，被告河北耀腾企业管理咨询集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款一案，已由邯郸市公安局丛台区分局立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告施丽丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 毅 人民陪审员  赵媛媛 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  张 欣
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初110号原告魏雪娇，女，1987年4月16日生，汉族，无职业，住磐石市经济开发区金色都汇一期2号楼3单元301室，住磐石市。被告杜立彬，男，1983年4月14日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街三兴嘉园12号楼5单元401室，住磐石市，住磐石市。被告杜丽华，女，1979年1月20日生，汉族，个体，住磐石市东宁街三兴嘉园12号楼5单元401室。原告魏雪娇与被告杜立彬、杜丽华物权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。魏雪娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付小汽车（牌照：×××市值4万元）并完成过户更名手续，承担更名费用，并归还小汽车的行车证、车照、备胎、及所有有关手续和文件；2、判决该诉讼所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：第一被告因其出轨，于2018年7月24日与原告正式协议离婚，在其双方自愿签署的《离婚协议书》第三条第一款关于车的财产分割部分明确写明：“婚姻存续期间购买的现代牌小汽车（×××）归女方所有，男方应自离婚协议书签订之后三日内办理更名事宜”。然而第一被告一直以该辆小汽车（×××）的贷款未结清，无法进行更名手续为由迟迟不进行更名手续履行协议，直至2020年1月1日原告在知道第一被告出国打工的情况下，要求第一被告交付该辆小汽车（×××）。第一被告告知其到第二被告处自行取车。然而在原告取得第一被告与第二被告同意交付后，于2020年1月2日到其住处（即吉林省磐石市××街）取车时，第二被告又以第一被告欠其债务，要以该辆小汽车（×××）抵偿其债务，而拒不交付该辆小汽车，原告多次交涉无果。第一被告与原告之间的离婚协议根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”综上所述。第一被告与第二被告是亲姐弟，属于直系亲属。第一被告伙同第二被告以各种理由拒不履行协议，为了维护原告合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。魏雪娇向本院提供的被告杜立彬地址，无明确的可供当事人居住的住所，且并非为杜立彬的实际住所，经人民法院查证后仍不能确定杜立彬的送达地址。本院原告及被告杜丽华表明，被告杜立彬已去韩国，且不知地址，现仍不能确定杜立彬的送达地址。故本院视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告魏雪娇的起诉。案件受理费800.00元，全部退回魏雪娇。如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  陈俊蛟二〇二〇年二月十七日书记员  刘 颖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初142号原告：叶斌，男，1981年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张青，女，1981年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被告：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。原告叶斌、张青与被告上海崇明豫商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月17日,原告叶斌、张青向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶斌、张青撤诉处理。审 判 长  沙卫国审 判 员  张柳生人民陪审员  高永明二〇二〇年二月十七日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初157号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人高海涛，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河北省唐山市玉田县，因涉嫌犯变造身份证件罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月4日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人高海涛犯变造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2017年5月的一天，被告人高海涛在河北省唐山市玉田县停车场附近捡到一本邵玺铭的准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证，因其仅持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证无法驾驶重型半挂牵引车，被告人高海涛用自己的一寸照片替换掉该驾驶证上的照片，变造该证件，用于日常驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车时使用。2017年12月至案发，被告人高海涛先后六次使用该变造的驾驶证为上述重型半挂牵引车进行了交通违章处理。2019年12月11日10时许，被告人高海涛驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，途经福清市检查站，因车辆未年检被检查，被告人高海涛向交警出示了该变造的驾驶证，民警开具了公安交通管理行政强制措施凭证，并扣留了车辆。 2019年12月23日，被告人高海涛主动向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人高海涛有自首的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人高海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高海涛犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人高海涛犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高海涛的刑期自2019年12月23日起至2020年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑 榕
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1648号之一 申请执行人杨建宇，男，1990年2月7日出生，住衢州市衢江区。 被执行人苏亮，男，1984年11月3日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人杨建宇与被执行人苏亮车辆租赁合同纠纷的（2019）浙0803民初3070号民事判决书一案中，于2019年10月18日向被执行人苏亮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人苏亮履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨建宇车辆租赁款人民币20800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费160元、申请执行费212元。但被执行人苏亮至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人苏亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款523.64元，优先偿付诉讼费160元、执行费212元后，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人苏亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人苏亮有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人苏亮有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杨建宇向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人苏亮目前无财产可供执行，申请执行人杨建宇申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1648号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人苏亮有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张涵雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执83号 申请执行人：李宗蓉，女，1964年02月06日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1栋6楼。 法定代表人：**群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初19906号民事判决书，于2020年01月06日立案受理申请执行人李宗蓉申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为3923元及利息等，执行费50元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案查封在先。因上述房屋及车位由另案查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2020年02月10日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0191民初19906号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李世焱
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初96号原告：故城县昌兴加油站。住所地：故城县郑口镇广交路。统一社会信用代码：91131126MA08R37T1J负责人：罗春艳，站长。委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。被告：陈长财，男，1970年1月19日出生，住故城县。原告故城县昌兴加油站与被告陈长财为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告故城县昌兴加油站于2020年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈长财的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许故城县昌兴加油站撤回对被告陈长财的起诉。案件受理费92元，由原告故城县昌兴加油站负担。审判员  袁章红二〇二〇年二月十四日书记员  王晓庆