wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终28号 上诉人（原审被告）：海南中度旅游产业开发有限公司，住所地海南省三亚市。 法定代表人：舒占伟，董事长。 被上诉人（原审原告）：倪国琴，女，1970年11月20日生，住江苏省海门市。 原审被告：南通科盈模具有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：朱丽栋。 上诉人海南中度旅游产业开发有限公司（以下简称中度旅游公司）因与被上诉人倪国琴，原审被告南通科盈模具有限公司（以下简称科盈公司）居间合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初5589号民事裁定，向本院提起上诉。 中度旅游公司上诉称:1.倪国琴诉请的居间服务费在2017年1月向其管理人申报未予确认，倪国琴提起债权确认之诉被驳回，故倪国琴再次主张案涉债权属破产债权，应由破产受理法院海南省三亚市中级人民法院管辖。2.根据2019年8月6日《全国法院民商事审判工作会议纪要（征求意见稿）》第109条规定，本案属其重整程序终止前的债务所引发诉讼，应由破产受理法院集中管辖。如由非破产受理法院管辖，则可能导致债权人不申报债权直接诉讼，架空破产集中管辖规定。3.原审裁定无视其住所地在海南省三亚市，仅以科盈公司注册地在江苏省海门市，认定原审法院享有管辖权错误。之前与倪国琴债权确认纠纷中，倪国琴从未提出科盈公司为案涉债务提供连带保证的事实，存在倪国琴与科盈公司恶意串通情形。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送海南省三亚市中级人民法院审理。 倪国琴答辩称：1.案涉担保债权在申报时并不属于破产债权，根据相关法律规定，在2019年3月28日之前，若在破产宣告前未被生效的法律文书确定承担的保证债权，不属于破产债权。2.海南省高级人民法院作出的生效判决并未对案涉担保债权进行实体审理。3.其在原审法院起诉并未违反专属管辖及级别管辖。科盈公司出具《保证函》，自愿为案涉债务承担连带责任，其住所地在江苏省海门市，原审法院作为被告住所地人民法院享有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，海南省三亚市中级人民法院已于2018年9月10日裁定终结中度旅游公司的破产程序，此后有关债务人的诉讼不再适用破产受理法院集中管辖的规定。倪国琴提供《专项财务服务聘用协议》、《保证函》等证据材料，对中度旅游公司、科盈公司提起本案之诉，中度旅游公司、科盈公司住所地的人民法院均享有管辖权。科盈公司的住所地在江苏省海门市，故原审法院对本案享有管辖权。至于倪国琴诉请是否成立以及责任承担等问题，待实体审理后方能确定。综上，中度旅游公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 引
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4999号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:宁波渔开天下实业有限公司，住所地：象山县鹤浦镇盘基塘。法定代表人：胡苇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅建军，男，1973年12月29日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：徐安邦，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。再审申请人宁波渔开天下实业有限公司因与被申请人梅建军仓储合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终728号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波渔开天下实业有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年二月十四日书记员  姜章来
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初559号 原告：张长久，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：陈向阳，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。 原告张长久与被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回张长久的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  牛中立
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审30号 申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。 法定代表人王永文，局长。 委托代理人朱后虎，该局工作人员。 委托代理人吴昊，该局工作人员。 被执行人郑家芳，男，汉族，1971年6月17日出生，住。 申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2019〕22号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 邹城市资源规划局于2019年3月11日对被执行人郑家芳涉嫌非法占用石墙镇上九山村集体土地建设住宅一案立案调查。经调查认定，郑家芳于2018年3月未经依法批准，擅自占用石墙镇上九山村集体土地195平方米(不符合土地利用总体规划，现状地类为林地)进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年3月25日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2019〕22号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2019〕22号《行政处罚听证告知书》，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年3月28日，邹城市资源规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出邹自资规罚字〔2019〕22号《行政处罚决定书》，责令被执行人将非法占用的集体土地退还至上九山村委会；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2019年11月14日，邹城市资源规划局向被执行人送达邹自资规罚催字〔2019〕173号《行政处罚催告通知书》，但被执行人未履行义务。2019年12月27日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十七条第一款的规定对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2019〕22号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局于2019年3月28日作出的邹自资规罚字〔2019〕22号行政处罚决定； 二、邹自资规罚字〔2019〕22号行政处罚决定，由邹城市自然资源和规划局依法组织实施。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  李怀霞 人民陪审员  王绍举 二〇二〇年二月十日 法官 助理  马远芳 书 记 员  杨 强
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2660号之五申请执行人：金才平，男，1962年5月3日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：李峰勇，男，1978年2月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：江苏圣丰建设有限公司，统一社会信用代码91320481137587578M，住所地常州市溧阳市。法定代表人：芮秋平，该公司董事长。申请执行人金才平与被执行人李峰勇、江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）建设工程分包合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初2920号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、李峰勇应支付金才平工程款885000元；二、圣丰公司对李峰勇上述付款义务承担连带付款责任，李峰勇与圣丰公司共同承担诉讼费6325元。因被执行人李峰勇、圣丰公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金才平的申请，本院于2019年10月9日立案执行。立案执行后，本院向被执行人李峰勇、圣丰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李峰勇、圣丰公司立即履行生效法律文书确定的义务，但李峰勇、圣丰公司未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查到被执行人李峰勇、圣丰公司有可供执行的银行存款。经向相关车辆管理部门查询，查得被执行人李峰勇名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，查得被执行人圣丰公司名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车两辆，本院已依法对上述车辆办理轮候查封，查封期限为查封生效后两年，因本院未实际控制到上述车辆，故无法处置。经向相关不动产登记部门查询，查到被执行人圣丰公司名下有坐落于溧阳市溧城镇××村委××、溧城镇××国道北侧不动产两处，本院已委托相关法院对上述不动产依法办理轮候查封，查封期限为查封生效后三年，因系轮候查封，故本案暂不能处置。未查到被执行人李峰勇名下名下有不动产登记信息。经向相关住房公积金管理部门查询，未查得被执行人李峰勇名下有可供执行的公积金存款。经向相关市场监督管理部门查询，查得被执行人圣丰公司在芜湖圣丰建设有限公司有股权投资，本院已委托相关法院对上述股权依法办理轮候冻结，本案暂不能处置。本院至被××人××居住地无锡市××区柏木××室实地执行，未在该地找到被执行人李峰勇的下落及其可供执行的财产。因被执行人李峰勇、圣丰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的885000元、诉讼费6325元（合计891325元）暂未执行到位，执行费11313元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人金才平并征求其意见，金才平未提出异议，亦未提供被执行人李峰勇、圣丰公司其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施未发现被执行人李峰勇、圣丰公司有可供执行的财产，申请执行人金才平亦不能提供李峰勇、圣丰公司可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2920号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人李峰勇、圣丰公司有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年二月二十六日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初392号原告：张喜娥，女，1972年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银事务所实习律师。被告：河南昌鼎房地产开发有限公司，住所地新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇3a号楼1单元5层502，统一社会信用代码914101840713534790。法定代表人：董宝玲，总经理。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华路法律服务所法律工作者。原告张喜娥诉被告河南昌鼎房地产开发有限公司（以下简称昌鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张喜娥的委托诉讼代理人杨军锋、刘茜，被告昌鼎公司的委托诉讼代理人刘海锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张喜娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50万元及支付利息（按年利率24%计算，自2019年4月1日至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原被告双方签订借款协议约定被告向原告借款50万元整，利息为年利率24%，每月5日支付利息，借款期限为一年。签订借款协议当日，原告家属即向被告法定代表人董宝玲转账50万元整。现借期早已届满，经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告昌鼎公司辩称，原告所述属实，但是原被告双方不是真实的借贷关系，是原告提前预付被告二期房产的购房款，因为该预付款不符合法律规定，被告给原告出具了借款手续。昌鼎公司同意支付本金和利息，但借款利息的约定明显高于昌鼎公司运营的利润，鉴于实际情况，应当按照银行拆借利息计算。原告依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据原告提交的证据，本院对本案事实确认如下：2017年2月24日，张喜娥与昌鼎公司签订《借款协议》，内容为“甲方（借入方）：河南昌鼎房地产开发有限公司公司注册地址：新郑市人民西路南侧炎黄广成东侧B座乙方（出借方）：张喜娥身份证号码甲、乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本协议：一、乙方借给甲方人民币（大写）伍拾万元整，甲方用于公司经营。二、借款利息：年息24%（月息2分）。三、借款期限：一年。四、还款日期和方式：利息每月5日支付（遇节假日顺延），到期一次归还本金。五、其他约定：经双方一致同意可续期；借款期内，乙方若急需抽回资金，可由职工向公司提出书面申请，公司最迟30日内将本息如数退还本人。六、协议生效时间：以甲方向乙方出具的收款收据日期为协议生效日。本协议一式两份，双方各执一份。”协议落款处甲方加盖河南昌鼎房地产开发有限公司公章，乙方有张喜娥签字。协议签订当天，岳永建通过中国工商银行向昌鼎公司总经理董宝玲转账500000元，昌鼎公司向张喜娥出具了《收据》，内容为“出据日期：2017年2月24日兹收到张喜娥交来现金人民币（金额大写）伍拾万元￥500000.00元收款人：黄春玲。”《收据》上加盖河南昌鼎房地产开发有限公司财务专用章。另查明，张喜娥与岳永建系夫妻关系，二人于1993年12月25日登记结婚。本院向原、被告询问，原告张喜娥称昌鼎公司按照月2%的标准支付利息至2019年3月，被告昌鼎公司称该笔款项利息付至2019年4月，5月份的利息没有支付，但均未向法庭提交相关证据。上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《收据》、银行转账电子回单及本庭的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张喜娥与被告昌鼎公司签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定行使权利、履行义务。张喜娥之夫岳永建向昌鼎公司转账500000元后，昌鼎公司向张喜娥出具了《收据》，原告张喜娥与被告昌鼎公司之间的民间借贷关系成立，此款经原告催要，被告昌鼎公司应当就下欠的500000元归还原告张喜娥。被告昌鼎公司辩称，原被告双方不是借贷关系，但未提供相应证据予以证实，且其与张喜娥之间签订有《借款协议》，故本院对被告的辩称意见不予采信。关于利息，张喜娥在庭审中陈述昌鼎公司已按照年利率24%的标准支付张喜娥涉案借款利息自2017年2月24日至2019年4月5日，昌鼎公司认可其按照年利率24%的标准支付张喜娥涉案借款利息自2017年2月24日至2019年4月，在双方均未提交相关证据的情况下，本院确认该笔借款的利息支付到2019年4月。张喜娥与昌鼎公司约定涉案借款利息为年利率24%，该约定不违反国家关于限制借款利率的规定，扣除已支付的利息，昌鼎公司应当以500000元为基数，自2019年5月1日起按照年利率24%的标准支付张喜娥利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南昌鼎房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告张喜娥借款500000元并支付利息（利息以500000元为基数，自2019年5月1日起按照年利率24%的标准计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告河南昌鼎房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  代蔚青二〇二〇年二月二十八日书记员  边秋霞
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2325号 原告：杨学勇（曾用名杨学永），男，1963年7月27日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：吴光文，男，1970年12月14日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告杨学勇与被告吴光文租赁合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨学勇到庭参加诉讼，被告吴光文下落不明，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨学勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机台班费10800元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营挖机挖土、抬土服务，被告需平整土地出租他人种植大蒜。2019年8月中旬，原告受被告雇请，为被告平整罗家山庄的土地约15天。期间，被告陆续支付原告部分台班费。2019年9月9日，经双方结算，被告尚欠原告台班费10800元至今未付。 被告吴光文下落不明，未到庭答辩。 本案经审理查明的案件事实：2019年8月，吴光文租赁杨学勇的挖机平整罗家山庄的土地。2019年9月9日，双方对挖机费进行结算后，吴光文出具杨学勇一份《欠条》，载明吴光文欠杨学永（即杨学勇）挖机费10800元。因索要上述挖机费未果，杨学勇诉至本院。 上述事实，有原告杨学勇当庭陈述及其提交的《欠条》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，吴光文租赁杨学勇的挖机平整罗家山庄的土地。杨学勇履行了平整土地的义务，双方对挖机费进行了结算并形成《欠条》，吴光文应按《欠条》约定支付杨学勇挖机费。双方未约定付款时间，吴光文可以随时履行，杨学勇也可以随时要求吴光文履行，但应当给吴光文必要的准备时间。杨学勇请求吴光文支付挖机台班费10800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴光文下落不明，经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴光文于判决生效后三日内支付原告杨学勇挖机台班费10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告吴光文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨志坚 人民陪审员  沈光辉 人民陪审员  杨茂林 二〇二〇年二月三日 书 记 员  宋志颖
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执556号申请执行人：孙立君，女，1957年11月7日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托代理人：刘长江，男，1956年11月22日出生，汉族，现住延吉市。被执行人：郑龙八，男，1947年7月9日出生朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人孙立君与被执行人郑龙八返还原物纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙立君于2017年8月31日向延吉市人民法院申请执行，要求被执行人郑龙八将位于延吉市朝阳川镇朝阳家园5号楼4单元3层G号房屋返还给申请执行人孙立君。2019年8月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监75号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年9月6日，向被执行人郑龙八发出执行通知书、风险提示、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书。二、2019年9月5日，本院通过执行网络查控系统对被执行人郑龙八名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人郑龙八名下有可供执行的财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘丽娜
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初515号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟、吴美红，系该公司员工。 被告：郑念杰，男，1958年1月3日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告郑念杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈芳 代理书记员  林 玲
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初40号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人梁超，男，1985年4月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市市中区，2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 指定辩护人曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人梁超犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉，被告人梁超及其辩护人曲艺均到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年12月8日22时许，梁超饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的小型汽车，沿枣庄市市中区振兴路由南向北行驶至文化路南侧，被查获。经呼吸式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为101.7mg/100ml，2019年12月10日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，梁超的静脉中检出乙醇成分，含量为182mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了行政强制措施凭证、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、执法视听资料、案件侦破情况说明等相关证据。 公诉机关认为，被告人梁超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁超对指控的犯罪事实和证据没有异议，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人梁超拘役一至二个月，缓刑二个月，并处罚金四千至五千元。 被告人梁超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月8日22时许，被告人梁超饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的小型汽车，沿枣庄市市中区振兴路由南向北行驶至文化路南侧，被查获。经呼吸式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为101.7mg/100ml，2019年12月10日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，梁超的静脉中检出乙醇成分，含量为182mg/100ml。 上述事实，被告人梁超在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、执法视听资料、案件侦破情况说明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁超违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁超能够如实供述自己的罪行，对起诉书指控的事实、证据无异议，且自愿接受处罚，可依法从轻处罚；其初犯、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议、辩护人提出的相关辩护意见适当，应予采纳。根据被告人梁超的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姜 辉 人民陪审员 靳 楠 人民陪审员 郭仲树 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 陈锦俏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保55号申请人：刘增祥，男，1978年12月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰惠文，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。被申请人：孙道强，男，1967年4月8日出生，汉族，现住滨州市博兴县。被申请人：孙乔乔，女，1989年10月23日出生，汉族，现住滨州市博兴县。被申请人：东营福华建设集团有限公司。住所地：东营市东营区钻井和平路西。统一社会信用代码：913705027498615152。法定代表人：王庆明，执行董事。申请人刘增祥与被申请人孙道强、孙乔乔、东营福华建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人刘增祥于2020年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙道强、孙乔乔、东营福华建设集团有限公司的银行存款16000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院认为，申请人刘增祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙道强、孙乔乔、东营福华建设集团有限公司的银行存款16000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人刘增祥应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费180元，申请人刘增祥已向本院预交。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年二月二十日书记员  **辉
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民辖3号 原告：刘跃辉，女，1961年4月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：彭晓英，女，1968年11月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告刘跃辉与被告彭晓英民间借贷纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院于2020年2月7日立案。 原告刘跃辉诉称，2014年4月原告借款给被告15万元，约定利率为2%，2017年10月约定利息为1%，2018年10月经双方结算被告欠原告本金150000元，利息242000元。双方经协商重新出具借条一份，以392000元为基数，按照月利率1%计息借款一年。到期后经原告多次催收，被告拒不还钱，特起诉至人民法院请求判决被告支付原告借款392000，支付利息58800元。 四川省内江市东兴区人民法院经审查认为，因本案原告刘跃辉系其在职干警李蕊羽近亲属，故依法不能行使管辖权。 本院认为，原告刘跃辉系四川省内江市东兴区人民法院在职干警李蕊羽的近亲属，为避免对方当事人对本案在该院审理产生不公正的合理怀疑，四川省内江市东兴区人民法院不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省内江市市中区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执108号 关于申请执行人罗某某与被执行人朱某某婚姻家庭纠纷一案，（2016）湘1128民初168号已经发生法律效力。由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某某向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2016）湘1128民初168号确定的2018年6月的小孩抚养费内容已经全部执行完毕，申请执行人罗某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 新田县人民法院（2016）湘1128民初168号民事判决书2018年6月小孩抚养费执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十六日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初507号原告：孟凡军，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。被告：闫秋戎，女，1998年11月25日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告孟凡军与被告闫秋戎委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告孟凡军于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡军撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由孟凡军负担。审判员  刘金萍二〇二〇年二月二十七日书记员  周瑞东
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异18号 案外人：翟玲，女，1966年7月5日出生，汉族，住河南省西平县，被执行人：李少伟，男，1993年2月22日出生，汉族，住河南省西平县。 本院在执行被执行人李少伟犯诈骗罪一案中，案外人翟玲对登记在被执行人李少伟名下位于河南省郑州市金水区黑朱庄路107号9号楼2单元24层2402号房产的权属提出书面异议。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人翟玲请求：解除对登记在被执行人李少伟名下位于河南省郑州市××楼××单元××房产的查封。事实和理由：案外人系被执行人李少伟母亲。2016年7月11日，李少伟购买案涉房产，全部房款均由案外人支付，产权登记在李少伟名下。案外人认为该房产为案外人的夫妻共同财产，并非是李少伟的财产。 案外人翟玲提供银行卡交易回单复印件一份、户口本复印件一份，因未提供相应的交易明细清单以及案外人与被执行人关系的直接证明，本院对于上述证据不予采信。 本院查明，2018年8月13日，本院依法作出（2018）浙0225邢初306号刑事判决书，被执行人李少伟因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币200000元，并追缴共同违法所得人民币960600元予以退赔。2019年8月15日，本院以（2019）浙0225执3537号立案执行，并于2019年9月11日以（2019）浙0225执3537号之一执行裁定书，查封登记在被执行人李少伟名下的位于河南省郑州市××楼××单元××房产【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0232990号】。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系案涉房产的权利人，其中已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断。本案中，案涉房产由被执行人李少伟购买并登记在其个人名下，案外人仅以购房款从其个人名下银行账户支出为由主张其系案涉房产实际所有人，无法律和事实依据，本院对于案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人翟玲的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 陈巧巧
米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书  (2019)陕0827民初845号 原告：李永强，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李宏山，男，1960年8月26日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李静芳，女，1963年3月1日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李永强诉被告李宏山、李静芳追偿权纠纷一案中，原告李永强于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永强申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永强撤回起诉。本案受理费2357元，减半收取1178.5元，由原告李永强承担。  审  判  长     柴  鑫审  判  员     魏红梅人民陪审员     艾亚梅                              二0二0年二月十三日                              书  记  员     申  宁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执340号之一 申请执行人吕军飞，男，1978年9月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人梁柳平，男，1983年9月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人吕军飞与被执行人梁柳平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1102民特866号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人吕军飞向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为人民币19000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人梁柳平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁柳平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁柳平逾期未履行,已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁柳平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。查得被执行人梁柳平在中信银行存款9800元，本案依法予以扣划，申请执行人受偿9800元。截至2020年2月17日，本案执行标的已执行到位9800元，未执行到位9200元及利息。暂未发现被执行人梁柳平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁柳平拒不履行，已报告财产，本院已对被执行人梁柳平已对被执行人梁柳平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕军飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁柳平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年二月十八日 代书记员 林健芬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4961号之一申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：卢某某，系该公司董事长。被执行人：李某某，女，汉族，1978年3月7日生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2018）豫0482民初620号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某支付宝账户内存款人民币6533.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十八日书记员  邢中方
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初40号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人史洪亮，男，1971年12月20日出生于河北省邯郸市馆陶县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省邯郸市馆陶县。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2020)10号起诉书指控被告人史洪亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过互联网庭审平台公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员张香琴支持公诉，被告人史洪亮参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月15日21时30分许，被告人史洪亮酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至莘县东环徐庄村西处时，与徐朋岐驾驶的电动三轮车（载邹风娥）相撞，致徐朋岐、邹风娥受伤。经鉴定，史洪亮的静脉血中检出的乙醇成分含量为90.1mg/100ml。2018年8月22日，被告人史洪亮赔偿了被害人经济损失，与被害人达成了调解协议。2019年9月20日，被告人史洪亮主动向莘县公安局投案，到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人史洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人史洪亮的常住人口信息、前科情况说明、驾驶人信息查询单、呼气式酒精检测结果单、转交证明、发破案经过、到案经过、莘县公安局情况说明一份、调解协议、收到条，证人徐某1、徐某2的证言，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、视听资料：通话录音及抽血视频各一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史洪亮酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故致二人受伤，经鉴定其静脉血液中酒精含量90.1mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人史洪亮赔偿了被害人经济损失，与被害人达成协议；主动投案后如实供述其犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，五十三条第一款，第六十七条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人史洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  翟相海 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙德聪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民抗2号 抗诉机关：四川省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：自贡市永兴建筑机械有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区一品湾53号。 委托诉讼代理人：敖平，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：曾义，男，该公司项目经理。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：吴正斌，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：代燕兵，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：四川联盛劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区崔家店路237号附1号。 法定代表人：**鸿，该公司总经理。 申诉人自贡市永兴建筑机械有限责任公司因与被申诉人吴正斌、代燕兵、四川联盛劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终531号民事判决，向四川省人民检察院申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以川检民（行）监〔2019〕51000000101号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 蔡莹莹 审 判 员 郭张锋 二〇二〇年二月三日 法官助理 陈明克 书 记 员 张凌燕
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2508号 中国农业银行股份有限公司三门县支行、叶健： 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人叶健信用卡纠纷一案，（2018）浙1022民初2717号判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶健已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2508号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执44号申请人执行人：刘振旺，男，汉族，生于1963年3月15日，住河南省南召县。被执行人：湖北御金丹药业有限公司统一社会信用代码：91420902665460079D。法定代表人：雷维义，任总经理职务。本院在执行申请执行人刘振旺与被执行人湖北御金丹药业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明，被执行人湖北御金丹药业有限公司未按期履行（2019）豫1321民初2652号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人湖北御金丹药业有限公司名下无财产可供执行。现申请人自愿撤回执行申请，待有被执行人财产线索时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执44号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 李闪闪二〇二〇年二月二十四日书记员 曹富强
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民终13200号上诉人(原审被告)：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：田军亚，该公司执行董事建总经理。委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：芦某，男，汉族，1986年7月9日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人芦某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初8405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，陕西智逸实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   朱筱滢审  判  员   朱利安审  判  员   候新省二〇二〇年二月十七日 书  记  员   胡雨欣1
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1552号之一 申请执行人：罗松平，男，1971年11月16日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：雷宝凤，女，1963年12月15日出生，畲族，住遂昌县。 申请执行人罗松平与被执行人雷宝凤申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1123民督2号支付令，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人罗松平向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人雷宝凤应归还申请执行人罗松平借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人雷宝凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷宝凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷宝凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷宝凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2020年2月13日，本案未执行到位标的为20000元，未收取案件执行费200元。暂未发现被执行人雷宝凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷宝凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷宝凤作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷宝凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗松平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷宝凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇二〇年二月十三日 书记员  杨 剑
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保192号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所：四川省泸州市龙马潭区汇金路12-14号，统一社会信用代码：91510504MA67CKJX51。 法定代表人：晏文敏，该支行行长。 被申请人：徐国英，女，1963年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐国英名下价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人徐国英名下价值60万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年二月十八日 书记员  李国芬
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢55号 申请执行人：周樟有，男，1954年8月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘江红，男，1973年2月15日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：毛海燕，女，1982年11月21日出生，汉族，住江山市市区。 本院在执行申请执行人周樟有与被执行人刘江红、毛海燕买卖合同纠纷一案中[原执行案号：（2010）衢江执民字第754号]，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4210号原告刘贺玲，女，1979年11月11日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。被告张民，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。被告申启明，男，1957年8月28日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。被告关红战，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。本院在审理原告刘贺玲与被告张民、申启明、关红战追偿权纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘贺玲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘贺玲负担。审判员  李山民二〇二〇年二月二十日书记员  梁鹤宝
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执219号申请执行人天津银行股份有限公司东营分行，住所：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：913705003261774716。负责人：张轲，行长。被执行人山东恒达橡胶有限公司，住所：广饶县大王经济技术开发区，统一社会信用代码：9137052316496149X0。法定代表人：马秉光，执行董事兼总经理。被执行人王国杰，男，1983年08月19日出生，汉族，住广饶县。被执行人黄永芳，女，1985年01月29日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人东营恒鑫化纤有限公司、山东恒达橡胶有限公司、王国杰、黄永芳金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人东营恒鑫化纤有限公司、山东恒达橡胶有限公司、王国杰、黄永芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年1月16日、2月3日、2.17日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营恒鑫化纤有限公司、山东恒达橡胶有限公司、王国杰、黄永芳名下无银行存款。被执行人东营恒鑫化纤有限公司名下无车辆，被执行人山东恒达橡胶有限公司、王国杰、黄永芳名下车辆已查封。未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人东营恒鑫化纤有限公司、山东恒达橡胶有限公司、王国杰、黄永芳名下无不动产。东营恒鑫化纤有限公司在山东省广饶县不动产已保全轮候查封。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行和执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金1500万元，利息659750元，罚息、复利105018.2元，及自2019年8月5日至本息还清之日的利息未清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初4420号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十八日书记员  邢 帆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终334号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明。被上诉人（原审原告）：田丽群。被上诉人（原审被告）：张文健。被上诉人（原审被告）：符艳勤。被上诉人（原审被告）：罗维阳。被上诉人（原审被告）：罗尔开（系罗维阳父亲）。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人田丽群、张文健、符艳勤、罗维阳、罗尔开机动车交通事故责任纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2019）湘3122民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人送达了诉讼费缴费通知，但上诉人既未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。且上诉人称与被上诉人就争议部分已达成和解，并书面向本院提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。泸溪县人民法院（2019）湘3122民初1009号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年二月二十七日法官助理 张珊菊书 记 员 龙群智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1869号原告：三门峡恒特保安服务有限责任公司，住所三门峡市湖滨区崖底街道召公路1369号，统一社会信用代码914112005710257896。法定代表人：罗林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建安，该公司联网报警业务部经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚丽强，该公司法务部经理，代理权限为一般代理。被告：李改亮，男，1968年8月12日出生，汉族，住新安县。被告：洛阳市交通运输集团有限公司，住所洛阳市老城区王城大道88号，统一社会信用代码91410300171079753F。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司，住所洛阳市九都路副88号。法定代表人：吴国桢。原告三门峡恒特保安服务有限责任公司与被告洛阳市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司、李改亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告三门峡恒特保安服务有限责任公司诉向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆损失13350元、评估费500元，共计13850元。事实和理由：2018年5月15日，被告李改亮驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车在310国道由东向西行驶时，与原告所有的豫Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、人员受伤的交通事故。经义马市公安交通警察大队事故责任认定，被告李改亮负此事故的全部责任。本院经审查认为，原告所诉的被告洛阳市交通运输集团有限公司不是本案纠纷的当事人，原告起诉的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回三门峡恒特保安服务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年二月十七日书记员  李政艳
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初8号原告：林维齐，男，1975年12月6日生，彝族，住通海县。原告：罗琳，女，1982年11月14日生，汉族，住通海县。被告：潘金红，女，1976年8月3日生，汉族，住通海县。原告林维齐、罗琳诉被告潘金红民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理。本案在审理过程中，原告林维齐、罗琳于2020年2月7日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告林维齐、罗琳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林维齐、罗琳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林维齐、罗琳负担。审判员  史丽娟二〇二〇年二月七日书记员  马黎曼
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于何永泽申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执212号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初29号原告：李荣荣，男，1986年1月28日出生，汉族，经商，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被告：钱登国，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：吕思斌，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省天长市。原告李荣荣与被告钱登国、吕思斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣荣到庭参加诉讼，被告钱登国、吕思斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱登国偿还原告李荣荣借款50000元及利息（利息按月息2分计算，自2019年11月25日起计算至实际还清借款之日止），被告吕思斌对上述借款承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告钱登国、吕思斌承担。事实与理由：原告李荣荣与被告吕思斌是朋友关系。2018年7月25日，被告钱登国因资金周转需要，经被告吕思斌介绍从原告李荣荣处借款50000元。后被告钱登国出具借条一张，被告吕思斌作为保证人在该借条上签字。该笔借款经原告李荣荣催要至今未还。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钱登国未作答辩，亦未提供证据。被告吕思斌未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：李荣荣与吕思斌系朋友关系。2018年7月25日，钱登国经吕思斌介绍向李荣荣借款50000元，并出具借条一张，同时注明月息2%。该笔借款由吕思斌在借条上签字担保，未约定保证方式和保证期间。借款出借后，钱登国陆续偿还利息共计12000元，借款本金至今未还。现李荣荣诉讼来院，要求钱登国偿还借款本金及利息，并要求吕思斌承担连带还款责任。本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告钱登国欠原告李荣荣借款本金50000元未还，有原告李荣荣持有的钱登国出具的借条在卷证明，事实清楚，本院依法予以认定。关于借款利息，双方约定的利息按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院依法予以确认。原告李荣荣自认其至今已收到被告钱登国偿还的利息12000元，即一年的借款利息，故其要求被告钱登国自2019年11月25日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院依法予以支持。被告吕思斌签名担保时未注明保证方式和保证范围，应对上述债务承担连带清偿责任。被告钱登国、吕思斌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院对原告李荣荣主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱登国于本判决生效之日起三十日内偿还原告李荣荣借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年11月25日起计算至实际清偿之日止）；二、被告吕思斌对上述欠款承担连带清偿责任；三、被告吕思斌承担保证责任后，有权向被告钱登国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钱登国、吕思斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐来余二〇二〇年二月二十五日法官助理朱海清书记员刘红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保101号申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行负责人:任海被申请人:焦玉娟申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人焦玉娟金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年02月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款人民币219142.68元予以冻结或其他相等价值的财产予以查封、扣押,申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币219142.68元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1616元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年二月十日代书记员 张 敏
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执701号深圳市万厦居业有限公司湖南分公司、陈东明本院执行的深圳市万厦居业有限公司湖南分公司申请陈东明合同纠纷一案，经被执行人陈东明自动履行，执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十六日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终621号上诉人（原审原告）：张树良，男，1973年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：黄绪平，黑龙江屹东律师事务律师。被上诉人（原审被告）：李文祥，男，1968年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。委托诉讼代理人：陈林，河北铭晖律师事务律师。上诉人张树良因与被上诉人李文祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，已经生效的河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初237号民事判决书，已经确认上诉人2017年12月8日从车上摔下受伤造成十级伤残的事实，根据上述法律规定，被上诉人应对上诉人因事故造成的损害承担责任。重审时，应对上诉人因事故造成的损失予以查明，并根据双方当事人各自的过错认定相应责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1937号民事判决；二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。上诉人张树良预交的二审案件受理费4286元，予以退回。审判长  刘俊蓉审判员  冷树青审判员  高玲玲二〇二〇年二月二十五日书记员  姚胜男
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督85号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：许玲华，女，1972年5月5日出生，汉族，住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2016年6月2日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发了卡号为62×××88的金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达人民币10331.01元（其中贷款本金8422.06元、利息1418.92元、逾期还款违约金487.3元，管理费3元）。现要求被申请人许玲华立即偿还申请人金穗贷记卡透支本金25000元及利息（利息、违约金以年利率不超过24%为限）；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人许玲华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金8422.06元，并支付利息、违约金（截止2019年3月6日的利息、违约金按合同约定计算并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 案件申请费20元，由被申请人许玲华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 许盼盼
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2897号申请执行人：武汝伟，男，1982年4月5日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：谢英东，男，1977年1月14日生，汉族，住响水县开发区。申请人武汝伟与被执行人谢英东追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初4331号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付22000元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月27日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将限制高消费名单、冻结银行账户。3、2020年2月3日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月三日书记员  吴海倩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初746号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。负责人：邹月静。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所实习律师。被申请人：苏州美联诚贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区大儒巷7号。法定代表人：丁龙军。被申请人：丁龙军，男，1980年8月13日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与苏州美联诚贸易有限公司、丁龙军金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州美联诚贸易有限公司、丁龙军名下银行存款共计人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年二月二十八日书记员  罗翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30143号之一解除保全申请人唐小魁，女，1954年8月14日出生，汉族，身份证号码412827195408147562，住河南省平舆县郭楼乡前店村委后店。委托代理人蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托代理人孙金广，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被申请人河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号。法定代表人张贵亮，总经理。委托代理人刘铁淞，河南国基律师事务所律师。委托代理人王继峰，河南国基律师事务所实习律师。原告河南安信建设集团有限公司与被告唐小魁不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）豫0191民初30143号民事裁定书，裁定：一、查封于桂珍名下坐落于航空港区郑港六路北侧12号13号楼1层101号（豫（2019）郑港区不动产权第0020799号）房产、张弛名下坐落于惠济区月湖南路39号5号楼2单元16层1604号（豫（2019）郑州市不动产权第0267809）房产；二、冻结被申请人唐小魁名下银行存款3527494.84元或者查封、扣押相应价值的其他财产。经审理，该案件不符合受理条件，已裁定驳回原告的起诉。唐小魁于2020年2月25日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对唐小魁名下银行存款3527494.84元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。解除对于桂珍名下坐落于航空港区郑港六路北侧12号13号楼1层101号（豫（2019）郑港区不动产权第0020799号）房产、张弛名下坐落于惠济区月湖南路39号5号楼2单元16层1604号（豫（2019）郑州市不动产权第0267809）房产的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二〇年二月二十六日书记员  李文广
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2314号 申请人：杜文清，男，生于1969年6月5日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人：文勇，男，生于1974年12月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。 申请执行人杜文清申请执行被执行人文勇买卖合同纠纷一案，现被执行人文勇在广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4853号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2019）川1602执2314号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年二月二十五日 书记员 粟宇松
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初5396号原告：杨文有，男，1959年10月20日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海辉，河南云台律师事务所实习律师。被告：李慎武，男，1980年11月26日出生，汉族，住温县。被告：温县凤凰台橡胶加工厂。地址：温县张羌街道办事处马庄村村南。经营者：马素芹，女，1954年7月29日出生，汉族，住温县。原告杨文有与被告李慎武、温县凤凰台橡胶加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文有及其委托诉讼代理人刘喜庆到庭参加诉讼。被告李慎武、温县凤凰台橡胶加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文有向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同支付原告货款79471.5元；2．本案诉讼费用由二被告承担。案件审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求，要求二被告共同支付货款64819.5元。事实与理由：自2013年12月5日起，原告开始分批次给被告李慎武供应橡胶板，其中2014年4月16日后，被告李慎武以被告温县凤凰台橡胶加工厂名义收取。截止2016年4月1日，二被告累计拖欠原告货款79471.5元。后原告多次催要该款，二被告均以资金紧张为由拒不支付。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，已登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，诉至法院。围绕诉讼请求，原告杨文有所举证据为：1.从国家企业信用信息公示系统调取的温县凤凰台综合加工厂和温县凤凰台橡胶加工厂的营业执照信息各一份，证明被告李慎武系被告温县凤凰台橡胶加工厂的实际经营者。2.2013年12月5日、2014年4月3日、2015年5月18日、2015年7月31日、2016年1月4日和2016年4月1日的条据共计6张，证明原告和被告温县凤凰台橡胶加工厂实际经营者李慎武之间存在购销合同的关系，欠款金额共计64819.5元的事实。被告李慎武、温县凤凰台橡胶加工厂未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：关于原告杨文有所举证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院对其真实性予以采信。根据原告陈述、举证及庭审情况，本院查明的案件事实如下：2013年至2016年期间，原告杨文有陆续向被告李慎武供应橡胶板，被告李慎武分别出具条据六张。其中2014年4月3日条据的落款系温县凤凰台李慎武，2015年5月18日条据的落款系温县凤凰台橡胶加工厂李慎武，2016年1月4日条据的落款系温县凤凰台橡胶厂李慎武，其余的落款均为（温县）李慎武。另查明，温县凤凰台综合加工厂系个体工商户，经营者系被告李慎武，已于2014年3月20日注销。被告温县凤凰台橡胶加工厂于2014年4月16日成立，经营者为马素芹。本院认为，本案系买卖合同纠纷。1．债务的承担问题。原告杨文有提供的六张条据均系被告李慎武出具，被告李慎武亦未予答辩，故原告要求被告李慎武支付货款并无不当，本院应予支持。虽然原告提供的部分条据的落款为温县凤凰台橡胶加工厂李慎武，但未加盖被告温县凤凰台橡胶加工厂的公章，原告也未提供其他证据相互佐证，不能证明货物系被告温县凤凰台橡胶加工厂购买，故原告要求被告温县凤凰台加工厂支付货款的诉讼请求，本院不予支持。2．欠款数额的认定问题。被告李慎武欠原告杨文有货款共计64819.5元，有条据6张为证，原告要求被告李慎武支付货款64819.5元，于法有据，本院应予支持。虽然原告提供的2015年5月18日的条据仅记载了货物的重量，没有记载货物的价格，但根据原告提供的其他条据可知2013年至2016年期间橡胶板的价格为16.5元/公斤或17.5元/公斤，故原告主张该条据中865公斤橡胶板的价格按照16.5元/公斤的标准计算，计款14272.5元（865公斤×16.5元/公斤）并无不当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李慎武支付原告杨文有货款64819.5元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告杨文有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告李慎武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇二〇年二月一日书记员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初5396号本院（2019）豫0825民初5396号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1．《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初539号原告：邹XX，男，1986年6月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。被告：王XX，女，1898年5月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告邹XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告邹XX于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹XX撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹XX负担。审判员  董好东二〇二〇年二月十九日书记员  王 升
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初443号原告：闫春德，男，汉族，1956年12月30日生，河南省漯河市源汇区。委托代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：杨琼琼，女，汉族，1988年1月4日生，住河南省舞阳县。被告：闫亚乐，男，汉族，1990年10月29日生，住河南省漯河市源汇区。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，经理。原告闫春德与被告杨琼琼、闫亚乐、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，通知原告李龙7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫春德撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年二月五日书记员  张 翼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执114号 申请执行人：某有限公司。 法定代表人：李真苇。 被执行人：某茶叶交易所有限公司。 本院在执行某有限公司与某茶叶交易所有限公司合同纠纷一案中，被执行人某茶叶交易所有限公司已给付申请执行人某有限公司500000元。本院（2019）川1803民初×××号调解书确定的第一笔款项500000元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6773号之四 申请执行人：李锐强，男，1981年6月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：覃靖淇，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人李锐强与被执行人覃靖淇民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0183民初6784号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖德军 审判员  何凡夫 审判员  陈红英 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邱荣丹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初698号原告：李中华，男，1973年4月12日出生，汉族，住柘城县。被告：郝玉东，男，1986年4月15日出生，汉族，住河柘城县。本院在审理原告李中华诉被告郝玉东房屋买卖合同纠纷一案中，原告李中华于2020年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李中华撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告李中华负担。审判员  王洪林二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 悦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申527号 再审申请人（原审被告）：徐伟宏，男，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被申请人（原审原告）：青海佳轮商贸有限责任公司，住所地青海生物科技产业园海湖大道22号2号楼146号。 法定代表人：张成海。 再审申请人徐伟宏因与被申请人青海佳轮商贸有限责任公司合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2017）浙0182民初4071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，原审法院于2020年1月20日作出（2020）浙0182民监1号民事裁定书，裁定本案进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查徐伟宏的再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员 郑 钰
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初312号 原告：盘州市社会保险事业局，住所地，贵州省盘州市亦资街道团结东路70号负一楼，组织机构代码11520202MB1533626Q。 法定代表人：张宗秉，盘州市社会保险事业局局长。 委托诉讼代理人：吴缙，贵州君跃律师事务所律师，执业证号15201201810025713。 委托诉讼代理人：孙仕祥，贵州君跃律师事务所律师，执业证号15201201810062187。 被告：陆学友，男，1949年11月11日出生，汉族，住贵州省盘州市，现在贵州省六盘水监狱服刑。 第三人：盘州市人民医院，住所地，贵州省盘州市亦资街道办亦资社区，组织机构代码12520202429350791M。 法定代表人：胡鸿，盘州市人民医院院长。 原告盘州市社会保险事业局与被告陆学友及第三人盘州市人民医院不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 盘州市社会保险事业局向本院提出诉讼请求：1.判决被告陆学友返还原告退休待遇款138016.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陆学友原系第三人盘州市人民医院的退休职工（事业编制）。2015年10月13日，六盘水市中级人民法院作出(2014)黔六中刑三初字第00037号刑事判决书，认定被告犯集资诈骗罪、妨害作证罪，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币40万元（刑期从2013年5月30日起至2027年11月29日止）。该刑事判决已发生法律效力。根据《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》(人社部发〔2012〕69号）的规定，自前述刑事判决生效之日起，取消被告原退休费待遇。被告原作为事业单位工作人员，知道且应当知道其刑事判决生效之日起应当取消退休待遇，却对原告及第三人隐瞒其已经受到刑事处罚的事实，导致原告在不知情的情况下对被告的退休待遇一直按正常标准发放，直至2019年11月原告知情后才停止发放。原告自2017年3月至2019年11月期间向被告发放的退休待遇，构成不当得利，原告有权要求其返还。 本院经审查认为，民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。民事诉讼是确认民事主体之间的权利义务关系，解决民事主体之间的人身和财产纠纷。而退休待遇属于基本养老保险的范畴，是社会保险之一。原告作为社会保险经办机构，其依照法律、法规及有关规定经办社会保险事务过程中与被告发生争议，是基于行政法律、法规和规范性文件与行政相对人产生的争议，原被告之间不是平等的民事主体。双方之间因发放退休待遇产生的争议不应通过民事诉讼由民法进行调整。另外，原告要求被告返还已发放的退休待遇的主要理由是被告因犯罪丧失待遇领取资格，根据《社会保险稽核办法》（2003年2月9日经劳动和社会保障部第16次部务会议通过）第十二条“社会保险经办机构应当对参保个人领取社会保险待遇情况进行核查，发现社会保险待遇领取人丧失待遇领取资格后本人或他人继续领取待遇或以其他形式骗取社会保险待遇的，社会保险经办机构应当立即停止待遇的支付并责令退还；拒不退还的，由劳动保障行政部门依法处理，并可对其处以500元以上1000元以下罚款；构成犯罪的，由司法机关依法追究刑事责任。”的规定，首先应当由社会保险经办机构责令退还，拒不退还的，由劳动保障行政部门依法处理。可见，原被告之间因发放退休待遇引发的争议显然不属于民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回盘州市社会保险事业局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  杨胜科 二〇二〇年二月二十六日 书记员  包彦龄
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终17号上诉人（原审被告）：长沙市雨花区珍阿堂保健食品商行，住所地:湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段251号。经营者：张全明，男，1987年11月29日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：东阿阿胶股份有限公司，住所地:山东省东阿县阿胶街78号。法定代表人：秦玉峰，总经理。原审被告：东阿福禄堂阿胶系列产品有限公司，住所地:山东省东阿县铜鱼路路东。法定代表人：王成佐。原审被告：惠州市康美商贸有限公司，住所地:广东省惠州市下埔北二街二小区5栋301房。法定代表人：卢相东。上诉人长沙市雨花区珍阿堂保健食品商行因与被上诉人东阿阿胶股份有限公司及原审被告东阿福禄堂阿胶系列产品有限公司、惠州市康美商贸有限公司专利权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初3007号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。长沙市雨花区珍阿堂保健食品商行上诉称，上诉人已提供产品的合法来源，非本案的侵权方，亦非本案的适格被告。东阿阿胶股份有限公司与东阿福禄堂阿胶系列产品有限公司均系山东省的企业，长沙市中级人民法院管辖本案不利于纠纷的解决。请求将本案移送至济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系专利权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。湖南省长沙市雨花区为被告之一长沙市雨花区珍阿堂保健食品商行的住所地，也是被诉销售涉案产品的侵权行为实施地，根据前述规定，长沙市中级人民法院对本案依法具有管辖权。至于长沙市雨花区珍阿堂保健食品商行是否构成侵权，应在实体审理中予以查明，其以不构成侵权为由主张长沙市中级人民法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。长沙市雨花区珍阿堂保健食品商行还提出长沙市中级人民法院审理本案不利于纠纷的解决，不属于管辖权异议成立的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇二〇年二月二十五日法官助理李晗希书记员付阳
四川省宜宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川15刑申2号 刘彪： 你因自诉肖昌华、高鹏报复陷害罪一案，不服本院（2019）川15刑终204号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由：1.本案证据有事发当晚沿途的公共监控摄像头的录像视频；事发当晚肖昌华、高鹏及刘娜、刘宏保等人的通话记录及微信记录；对肖昌华、高鹏及刘娜、刘宏保进行调查询问作询问笔录；翠屏区公安分局及翠屏区纪委对肖昌华、高鹏及刘娜、刘宏保的调查询问笔录；对白花交警中队民警胡安迪、陈勇、杨元兵进行调查询问作询问笔录等5个证据，再结合申诉人向一审、二审法院提供的证据，能够证明肖昌华、高鹏的犯罪事实；2.上述5个证据及线索都是申诉人因客观原因无法收集，一审、二审法院拒绝调取和收集，违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十八条规定。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经复查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理的刑事自诉案件应有证明被告人犯罪事实的证据，且自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。申诉人刘彪要求追究肖昌华、高鹏报复陷害罪的刑事责任并承担相应的民事损害赔偿责任，但未提供相应的证据，不符合刑事自诉案件的受理标准。报复陷害罪是指国家工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实施报复陷害的行为。本罪的主体为从事公务的国家机关工作人员，故高鹏作为宜宾市翠屏区王场镇河滩村民委员会助理主任，并非国家工作人员，不符合报复陷害罪的主体资格。人民法院对于刘彪涉嫌危险驾驶犯罪一案尚未作出生效裁判，故没有必要调取事发当晚沿途的公共监控摄像头的录像视频等证据，且刘彪未向一审法院书面提出调取上述证据的申请，因此一审、二审裁定未违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十八条规定。 综上，刘彪的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初474号原告：迟树展，男，1959年7月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：李天强，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告迟树展与被告李天强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告迟树展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迟树展撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年二月二十一日书记员  宁晓萃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45164号原告：上海万枫资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王一川，董事长。委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：吴清科，男，1984年7月19日生，汉族，户籍地江西省。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：罗富强，男，1979年11月19日生，汉族，户籍地湖南省。本院在审理原告上海万枫资产管理有限公司诉被告吴清科、罗富强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年2月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万枫资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海万枫资产管理有限公司负担。审判员  沈旺迪二〇二〇年二月一日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执460号申请执行人长沙市安轩物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路485号沁园春御院小区10栋1楼。法定代表人：严蜀湘。被执行人刘秀明，男，汉族，1983年8月12日出生，住所地湖南省攸县。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初4500号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按该判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘秀明银行存款4784元（含执行费50元）；或扣留、提取被执行人应得收入4784元（含执行费50元）；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇二〇年二月二十八日书记员  许亚荣
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终27号 上诉人（原审原告）范振河，男，1965年5月17日出生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。 负责人李国强，代区长。 委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。 上诉人范振河因与被上诉人济南市历下区人民政府行政行为违法一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01行初774号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告范振河诉称，2007年4月1日中共济南市党委、政府重点工程洪山污水处理厂一期工程开工，由其辖区直属派出行政机构历下工业区管委会、历下区燕山工业小区开发建设总公司负责行政管理和建设，建成后归历下区政府水务局管理。施工期内，被告以资金不到位为由停工，并通知原告上报结算，由其行政工作人员和跟踪审计单位山东德勤招标评估公司现场测绘并签字认可原告所施工的工程量。原告按规定上报工程结算书并由山东德勤招标评估公司出具结算审计报告，上报被告后拨付工程款。可上述负责单位将全部上述资料上报被告，被告至今未拨款。原告多次找被告催要，但被告拒不归还并行政干预人民法院立案。请求依法确认被告扣压2007年4月1日开工建设的洪山污水处理厂一期工程结算报告原件和工程审计报告原件的行政行为违法，本案诉讼费由被告承担。 原审被告济南市历下区人民政府答辩称，一、原告诉称的所谓扣押结算报告、审计报告没有事实根据。我机关并非原告主张的涉案工程的发包单位，与原告之间没有合同关系，原告无权要求我机关出具结算报告、审计报告。二、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。即使政府机关作为发包方，建设工程施工合同中的有关各方当事人仍系平等民事主体，属于民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。三、本案已超过行政诉讼起诉期限。原告诉称涉案行为发生在2007年至2008年，至今十余年，已明显超过行政诉讼规定的起诉期限。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须基于行政机关及其工作人员依据行政职权作出的行政行为。根据原告范振河诉称的内容看，其承包建设由历下区行政派出机构历下工业区管委会等负责行政管理的洪山污水处理厂一期工程，该工程系市政工程，原告作为施工方参与了部分工程的施工建设，后因结算工程款而发生纠纷，无论是由建设单位还是由管理单位承担支付工程款主体责任，双方之间基于建设工程存在的纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，应当通过民事法律途径予以救济，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告范振河的起诉。 范振河不服原审法院裁定，上诉请求:1.撤销原审裁定；2.依法发回重审或公开开庭确认被上诉人扣压2007年上诉人施工的中共历下区党委政府重点工程洪山污水处理厂一期工程结算报告原件和工程审计报告原件的行政行为违法；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审裁定认定事实不清，适用法律错误。济南市历下区人民政府拒不归还扣压的工程结算报告和审计报告原件，严重侵害了上诉人的合法财产权，提起行政诉讼合理合法，依法应当发回重审。2.原审法院适用法律和程序严重违法。 济南市历下区人民政府答辩称，原审认定本案不属于人民法院行政诉讼范围并无不当，本案已超过行政诉讼起诉期限。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。二审中，上诉人提交了《调查取证申请书》、《责令提交证据申请书》等材料。经审查，因本案争议问题是上诉人起诉是否属于行政诉讼的受案范围，本院对上诉人的申请不予准许。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，上诉人以被上诉人未拨付工程款并扣押工程结算报告、工程审计报告原件为由提起本案，但是上诉人作为涉案工程的施工方，其追讨工程款和索要相关报告的诉求本质上属于民事合同纠纷。在本案中，被上诉人及其工作人员并未向上诉人作出某种行政行为，上诉人与被上诉人之间并未构成行政管理法律关系。故原审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，并无不当，本院予以确认。 综上，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人范振河的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年二月十八日 书记员  隗 娇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初639号原告：中国邮政集团公司德州市分公司住所地：德州市德城区解放中大道89号。委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐飞，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：德州市德城区永芝好邻居百货超市住所地：德州市德城区东风路86号*B经营者：于利明被告：于利明，男，汉族，1981年2月6日出生，住德州市德城区。原告中国邮政集团公司德州市分公司诉被告德州市德城区永芝好邻居百货超市、于利明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告中国邮政集团公司德州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政集团公司德州市分公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  高燕二〇二〇年二月十三日法官助理石倓书记员曲会会
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初86号 原告：陈新林，男，1957年1月21日出生，汉族，住址峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王朝忠，男，1941年5月4日出生，汉族，住址峰峰矿区。 被告：邯郸市峰峰矿区峰峰镇袁洼社区村民委员会。 法定代表人：袁贵航（曾用名袁长命），该村委会主任。 原告陈新林与被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇袁洼社区村民委员会（以下简称袁洼村委会）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新林及其委托诉讼代理人王朝忠，被告袁洼村委会法定代表人袁贵航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新林向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁洼村委会给付拖欠的工程款191876.25元。2、按照中国人民银行的贷款利率给付拖欠191876.25元的两年利息23025.15元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2017年9月6日签订《峰峰镇袁洼村伟人阁工程建设协议书》，规定工期为一个半月，工程包括11项，造价24万余元，经我组织工人十余名，动用多台车辆并筹集资金开始紧张施工，按照承包协议如期完工，并于2017年11月5日制作了峰峰镇袁洼村伟人阁工程决算协议，涉及23项费用，共应给付我总造价款241876.25元。完工后至今已过去2年多时间，中间曾以转账和给付现金的方式分三次给过我工程款5万元，下欠191876.25元至今未付。经屡次催要无果，工料等项支出都是我借来的钱垫付的，长期以来，向我讨债的人络绎不绝，打乱了我的正常生活秩序，全家人在惶惶不可终日的情况下度过。作为一级村委组织，采用如此手段，拖欠农民工的巨额工资，期盼人民法院公断。 原告陈新林提供证据如下：1、协议；2、决算协议；3、完税证明一份。以上均为复印件。 被告袁洼村委会辩称，认可欠原告工程款，是诉状说的数额241876.25元，已付原告50000元。签有合同，合同上有公章。目前无钱支付。 被告袁洼村委会未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日袁洼村委会与陈新林签订《峰峰镇袁洼村伟人阁工程建设协议》，协议载明：......在村东头,建伟人阁一座。2017年9月14日开工建设，要求2017年10月31日竣工。该工程预算总投资241000元。同年11月5日袁洼村委会与陈新林签订《峰峰镇袁洼村伟人阁工程决算协议》，载明：村东伟人阁建筑，自2017年9月14日开工，2017年10月31日竣工。根据发包方质量要求和施工中监督人员的监督，经村委会、施工监理人员的验收。符合工程质量要求。经甲乙双方协商，决算如下：总计241876.25元。工程决算后袁洼村委会陆续向陈新林支付工程款50000元。尚欠191876.25元未付。 本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。合同之债应当清偿。本案中，原告陈新林主张被告袁洼村委会偿付其工程款191876.25元，并提供《峰峰镇袁洼村伟人阁工程建设协议》、《峰峰镇袁洼村伟人阁工程决算协议》予以佐证，事实清楚，证据确实充分，且双方对拖欠数额无异议。故原告陈新林要求被告袁洼村委会支付其工程款191876.25元符合法律规定，本院予以支持。 原告陈新林主张被告袁洼村委会支付利息，因双方未对利息进行约定，该主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇袁洼社区村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈新林工程款191876.25元； 二、驳回原告陈新林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524元，减半收取计2262元，由被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇袁洼社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇二〇年二月十八日 书记员  朱小飞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更93号罪犯王长青，男，1980年2月4日出生于辽宁省台安县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年7月10日作出(2008)鞍刑一初字第38号刑事附带民事判决，犯抢劫罪，判处被告人王长青死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人吕某1、李某人民币20241元；赔偿附带民事诉讼原告人吕某2人民币129657.75元。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）辽刑一终字第202号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2009年10月11日作出（2009）刑一复78257371号刑事判决，撤销辽宁省高级人民法院（2008）辽刑一终字第202号刑事裁定和鞍山市中级人民法院（2008）鞍刑一初字第38号刑事附带民事判决中以抢劫罪判处被告人王长青死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的量刑部分，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）辽刑执字第219号刑事判决，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2014年4月3日作出（2014）辽刑执字第502号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2017年9月26日作出（2017）辽07刑更1589号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王长青在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯王长青能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王长青在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王长青减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月3日至2031年8月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年二月二十八日书记员  姚 旸
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更293号罪犯罗林川，男，1988年5月27日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2012年4月28日作出（2012）渡法刑初字第00130号刑事判决，认定被告人罗林川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，继续追缴违法所得。因漏罪，重庆市渝北区人民法院于2012年11月14日作出（2012）渝北法刑初字第01308号刑事判决，认定被告人罗林川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金8万元。刑期自2011年9月15日起至2026年9月14日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年5月19日作出（2015）渝五中法刑执字第2569号刑事裁定，减去有期徒刑一年;2016年6月24日作出（2016）渝05刑更2355号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年4月3日作出（2018）渝05刑更764号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年2月14日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯罗林川在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯罗林川在有期徒刑九个月内从严掌握减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗林川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗林川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗林川减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初198号 原告：林某某，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李某某，女，39岁，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：黄某某，男，40岁，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告林某某与被告李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告林某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金12500元、利息1187.5元（12500元×6%÷12×19个月，利息从2017年6月2日计算至2020年1月1日，后段利息另行计算至本金清偿之日止），本息合计13678.5元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告李某某因生意周转需要向原告共借款12500元，其中2017年3月2日借款10000元（此款打入其丈夫即被告黄某某名下），2017年4月19日借款1500元，2017年5月25日借款1000元，共计12500元。约定借款3个月归还。但逾期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还原告借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判如所请。 本院经审查认为，原告的起诉，被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告林某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春