河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9871号原告：李盘，女，1963年9月30日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：陈长松，男，1973年6月1日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：孙书强，河南鼎大律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A，统一社会信用代码91410100MA44HPC211。法定代表人：潘序。委托诉讼代理人：赵佳伟，女，1992年8月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告李盘与被告陈长松、被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盘的委托诉讼代理人王武干、被告陈长松的委托诉讼代理人孙书强、被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人赵佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李盘向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、检查费、鉴定费等共计191585.19元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日19时许，被告陈长松驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型面包车，沿候饭线325省道由东向西行驶至汝州市温泉镇连疙塔村村委会门口路段时，与横过马路的行人原告李盘相撞，致原告李盘受伤，造成交通事故，事故发生后，原告被送往汝阳县人民医院，拍片后该医院认为伤情严重，无法医治，要求原告转院，当日又被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，由于伤情恶化，于2018年10月19日出院，转住洛阳市正骨医院继续治疗，2018年12月6日出院，原告共住院治疗76天。该事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482420180000569号道路交通事故认定书，被告陈长松负全部责任，豫Ｃ×××××号小型面包车在被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司投保有强制险，事故发生在保险有效期内，保险公司应承担赔偿责任。故原告起诉要求被告赔偿各项费用191585.19元，望法院依法裁判，保护原告的合法权益。陈长松辩称，一、本案所涉交通事故发生属实，但汝州市公安交通警察大队就事故责任划分不当，被答辩人至少应负事故同等责任，而不应由答辩人负全部责任。首先，案涉交通事故发生于2018年09月22日19时00分许。事发前后，事发路段大小车辆来往频繁，被答辩人由北向南横穿公路时，没有选择合适的时机，更没有尽到充分的安全注意义务，其对交通事故的发生存在重大过错。因此，公安交警部门认定答辩人负事故全部责任，明显不当。其次，事发当时，答辩人车速相当缓慢，但是由于对向（由西向东）驶来的两辆汽车在与答辩人驾驶车辆会车时，对方没有变换灯光，对方车辆刺眼的灯光照得答辩人视力、视野极度受限，看不清前方路况，导致本案事故发生，因此对向驶来的两辆汽车驾驶员也应该对案涉交通事故的发生负相应责任。但是，公安交警部门却没有对该两辆汽车驾驶员进行查处。因此，答辩人认为，交通事故认定书认定由答辩人负事故全部责任明显不当，被答辩人至少应承担事故同等责任，答辩人与另外两辆汽车驾驶员承担事故同等责任。另外，交通事故认定书只是民事诉讼法规定的一种证据，其记载的内容并不具有不可更改性质。虽然答辩人由于法律知识缺乏等原因，没有及时对交通事故认定书提出复核，但这并不影响答辩人质疑交通事故认定书的客观、公正；二、被答辩人在河南省洛阳正骨医院住院诊治产生的费用不应支持。被答辩人于2018年10月19日——2018年12月06日在洛阳正骨医院住院48天，该次××案显示被答辩人本次住院所治疗的主要病情为术后切口感染，系医疗过程导致，并非交通事故造成。而且，被答辩人的该次住院治疗没有告知答辩人，故答辩人不认可被答辩人该次住院产生的相关费用，如医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等；三、平顶山广成法医临床司法鉴定所出具的《伤残司法鉴定意见书》及《误工期、护理期、营养期评定咨询意见书》应不予采信。（一）最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部2016年04月18日公布的《人体损伤致残程度分级》中，“4.2鉴定时机”规定：“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”本案中，被答辩人提供的汝州市骨伤科医院手术记录（2018年09月28日19:19）中手术经过显示：“……于掌侧放置4孔桡骨远端锁定板，依次用10枚螺钉固定……依次折弯、剪短留置于桡骨远端2枚钢针……”，其提供的河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）出院证（出院记录单）中“出院医嘱”栏显示“……条件具备时行内固定物拆除术……”但被答辩人没有提供证据证明进行司法鉴定时，上述内固定物已经拆除、取出。这些记录表明进行司法鉴定时，被答辩人受伤处尚遗留有内固定物，且需要再次进行手术拆除、取出，说明被答辩人的原发性损伤治疗尚未终结，而且临床治疗效果尚不稳定。而且因为上述内固定物的存在，势必影响被答辩人在司法鉴定时进行的肌群肌力等功能的测定，被答辩人尚不具备进行伤残程度司法鉴定的时间条件或时机。在贵院技术科组织的司法鉴定鉴材质证及鉴定机构选择时，答辩人已经就上述问题提交过书面意见。但是，贵院及司法鉴定机构却置若罔闻，均没有就上述必须正视的问题给予回应。因此，被答辩人的此次伤残等级鉴定程序严重违法、结果有失客观、公正，依法不应采信。（二）平顶山广成法医临床司法鉴定所出具的《误工期、护理期、营养期评定咨询意见书》认定的被答辩人的误工期、护理期、营养期均过长。（三）虽然汝州市骨科医院的医嘱中有陪护二人（——河南省洛阳正骨医院治疗材料中则没有）的描述，但根据被答辩人的伤情，答辩人认为陪护一人即可，被答辩人主张其他时间二人护理没有任何事实根据及法律依据。另外，被答辩人主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高。根据被答辩人的伤情，结合当地的工薪水平，答辩人认为被答辩人的误工费应按60元/天、计算180天；护理费应按60元/天、计算90天；住院伙食补助费应按30元/天、计算27天；营养费应按10元/天、计算80天；四、被答辩人主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金过高，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。2018年09月22日涉案交通事故发生之前直至现在，被答辩人一直在农村居住、生活，而且其户口为农村户口。因此，如果其要求答辩人支付伤残赔偿金的主张成立，也只能按照农村居民标准计算。根据被答辩人在交通事故中的过错，结合当地生活水平等因素，答辩人认为，如果被答辩人的十级伤残成立，其精神损害抚慰金以3000元计算为宜；五、被答辩人主张的交通费、住宿费没有证据证明，不应支持。被答辩人主张的交通费过高，且没有车票等相关证据证明，根据其住院治疗的情况，答辩人认为以550元计算为宜。被答辩人没有提供证据证明其有住所费发生，其该项诉求不应支持。答辩状没有提及的内容，以质证意见为准。两者有不一致的，以答辩状为准。长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，一、驾驶员于事故发生后延迟两日向我公司报案，导致我公司无法及时核实事故经过及真实性。请求法院依法查明事故真实发生，车辆及驾驶人员均有合法有效证件在我公司投保，且不具备保险合同约定的醉酒、无证、换驾等任何免责事由的情形下，我公司同意依据保险合同约定对原告合理合法的损失进行赔偿，否则我公司不承担任何赔偿责任；二、我公司已于2018年11月29日支付一万元至河南省洛阳正骨医院用于李盘的治疗，因此我公司在交强险医疗费用限额内已赔偿完毕。因此，李盘的医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费我公司不再承担赔偿责任；三、李盘的伤残等级不合理，根据李盘的××例记载，并未显示对肌力的测试，且其内固定并未拆除，故鉴定时的测量不具备客观性，我公司申请重新鉴定；四、李盘于2018.10.19-2018.12.6在洛阳正骨医院住院48天，根据本次住院记录及出院记录明确显示其本次住院系术后切口感染，系医疗过程导致，故第二次住院的相关费用恳请法院酌情扣减；五、误工费，李盘已超过国家关于女性的法定退休年龄55岁，且其并未提供任何因本次事故导致其收入的减少，故根据省高院关于误工费的相关规定，李盘的误工费不应予以支持；六、护理费，医疗机构并无二人护理的证明，且鉴定所鉴定护理时长过长，故应按照一人护理支持其共60日的护理费用；七、因我公司对该伤残等级有异议，故精神抚慰金不应予以支持；八、检验检查费属于医疗费用项下，该部分我公司已赔偿完毕，鉴定费及诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月22日19时，陈长松驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型客车，沿候饭325省道由东向西行驶至汝州市温泉镇连圪塔村村委会门口路段时，与横过马路的行人李盘相撞，致李盘受伤，造成交通事故。事故发生后，李盘被送往汝阳县人民医院，DR报告单显示检查意见：右桡骨远端粉碎性骨折、右/左足未见骨折与脱位，原告支出440.75元（22.15元+397元+3元+18.6元）门诊费用。当日，原告被送往汝州市骨科医院住院治疗，经诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨远端骨折；3、右正中神经、尺神经损伤；4、右桡骨远端粉碎性骨折术后感染，于2018年10月19日出院，共住院27天，支出23573.05元住院医疗费及175元（58.5元+116.5元）门诊费用。出院情况栏显示李盘切口周围红肿，切口中远段间断有淡黄色糊状液体流出，出院医嘱为继续治疗。汝州市骨科医院住院长期医嘱记录单显示李盘于2018年9月22日起至2018年10月19日住院期间陪护二人。李盘于2018年10月19日转入河南省洛阳市正骨医院住院治疗，经诊断为：右桡骨骨髓炎、右桡骨远端骨折术后、右尺骨远端骨折、右正中神经损伤、右尺神经损伤，于2018年12月6日出院，共住院48天，支出35436.51元住院医疗费。河南省洛阳正骨医院长期医嘱单显示李盘2018年10月19日起至2018年12月6日留陪护2人。2019年9月29日，平顶山广成法医临床司法鉴定所作出平广成司鉴所［2019］临鉴字第94号伤残司法鉴定意见书，鉴定李盘伤残程度为十级；作出平广成司鉴所［2019］临咨字第94-1号咨询意见书，酌定被咨询评定人李盘误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日，原告支出鉴定费1300元，检查费524元。2018年9月23日，汝州市公安交通警察大队作出第410482420180000569号道路交通事故认定书，认定陈长松承担事故全部责任，李盘无责任。豫Ｃ×××××小型客车在长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元），保险期间自2018年6月28日起至2019年6月27日止，该起交通事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告陈长松垫付12500元医疗费，被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司垫付10000元医疗费。另查明，一审辩论终结前，河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元/年，河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为45677元／年，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元。庭审中原告主张误工费按照112.3元/天计算，护理费按照108.3元/天计算。上述事实由原告提供的身份证复印件、汝州市骨科医院诊断证明书、入院证、××历、出院证、住院医疗费收据、门诊收费票据、河南省洛阳正骨医院诊断证明、××例、出院证、汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、平顶山广成法医临床司法鉴定所伤残鉴定意见书、咨询意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单和被告陈长松的驾驶证等相关证据在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈长松驾驶的豫Ｃ×××××小型客车与原告李盘相撞，发生交通事故，汝州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定陈长松承担事故全部责任，李盘无责任，该交通事故认定书已经发生法律效力，对发生交通事故的事实及相关各方的责任情况，本院予以采信。李盘因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。关于医疗费的确定，住院医疗费23573.05元、35436.51元及门诊费615.75元（440.75元+175元），合计59625.31元，由汝州市骨科医院、河南省洛阳正骨医院住院医疗费票据、门诊收费票据为证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费50元/天、营养费20元/天，符合法律规定，根据原告共住院75天、营养期90天的鉴定意见，原告主张住院伙食补助费3750元（75天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天），本院予以支持；关于护理费的确定，参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为45677元／年，原告主张按照108.3元/天计算，符合法律规定，本院予以采纳，根据原告提供的住院长期医嘱记录单显示住院期间陪护2人及实际住院天数75天、护理期限150日的评定咨询意见，护理费为24367.5元（108.3元/天×75天×2人+108.3元/天×75天）；关于误工费的确定，根据原告居住生活地等情况，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元/年，原告主张按照112.3元/天计算，符合法律规定，本院予以采纳，结合原告误工期为365日的鉴定意见，原告主张误工费40989.5元（112.3元/天×365天），本院予以支持；关于残疾赔偿金的确定，根据河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，原告残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；关于精神损害抚慰金的确定，根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果，原告主张5000元符合法律规定，本院予以支持；关于交通费的确定，根据原告的伤情及住院情况等，本院酌定交通费为1500元。原告李盘应获得的赔偿范围及数额：（一）医疗费59625.31元；（二）住院伙食补助费3750元；（三）营养费1800元；（四）护理费24367.5元；（五）误工费40989.5元；（六）残疾赔偿金63748.38元；（七）精神损害抚慰金5000元；（八）交通费1500元；（九）鉴定检查费1824元，以上费用共计202604.69元。因豫Ｃ×××××小型客车在被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，根据公安机关作出的事故责任认定，被告陈长松承担事故全部责任，故对原告李盘的损失，依法首先由被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告陈长松承担。交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费;死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等。因此长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险分项限额内赔偿原告李盘医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计110000元，合计120000元，扣除被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司已垫付的10000元医疗费，该项数额为110000元。超出交强险限额部分82604.69元，根据公安机关作出的事故责任认定，由被告陈长松承担，扣除被告陈长松垫付的12500元，该数额为70104.69元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告陈长松辩称李盘在河南省洛阳正骨医院住院治疗与本次事故无关，不予认可原告该次治疗费用的辩称意见，因李盘汝州市骨伤科医院出院情况显示切口周围红肿，切口中远段间断有淡黄色糊状液体流出，出院医嘱为继续治疗，故被告陈长松该辩称意见本院不予采纳。关于二被告辩称原告申请鉴定不符合鉴定条件，鉴定意见不应采纳的辩称意见，因原告的鉴定由汝州市人民法院委托鉴定，并非原告单方委托鉴定，且当时被告陈长松等也参与了鉴定，二被告的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定的可以重新申请鉴定的情形，且二被告未向本院提交相关鉴定申请，故二被告该辩称意见本院不予采纳。二被告其他辩称意见与事实及法律不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李盘医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元。被告陈长松于本判决生效之日起十日内赔偿原告李盘医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计70104.69元。三、驳回原告李盘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，减半收取计2066元，由原告李盘负担124元，由被告陈长松负担971元，由被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司负担971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇二〇年二月二十八日书记员  王馨曼附:本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。