广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31063号原告：李艳，女，1974年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎颖，广东信耀律师事务所实习人员。被告：广州地铁集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1238号万胜广场A座，统一社会信用代码91440101190478645G。法定代表人：丁建隆，董事长。委托诉讼代理人：左艳菊，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林妥，广东金轮律师事务所律师。被告：广州喜瑞装卸搬运服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村滨江西街45巷2号首层，统一社会信用代码914401015818995437。法定代表人：赵相钦，男，1961年10月14日出生，汉族，身份证住址河南省汝阳县，原告李艳诉被告广州地铁集团有限公司（以下简称地铁公司）、广州喜瑞装卸搬运服务有限公司（以下简称喜瑞公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人潘俊斌、黎颖，被告地铁公司的委托诉讼代理人林妥，被告喜瑞公司的法定代表人赵相钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳诉称：2018年12月6日12时许，我乘坐地铁入站步行至地铁公司经营范围内的广州地铁龙归站A进站口楼梯下行方向二分之一段时，遇喜瑞公司在搬运地铁公司的大型闸机设备入站，捆绑搬运物的绳索突然松脱，闸机瞬间跌落后顺楼梯快速滚落，我躲避不及，右脚当场碾压致变形和大量出血。喜瑞公司在作业期间疏于注意义务，导致我严重受伤，其行为已构成对我生命健康权的侵犯；而地铁公司放任喜瑞公司在人流密集的地铁高峰乘车时段内，没有任何保障措施的情况下搬运地铁闸机设备进出站场，并且未对搬运路线进行围蔽和设置显著的警示标志，显然对车站范围内人员未尽安全保障义务。因此，我的健康权遭受的侵害结果，是地铁公司和喜瑞公司共同侵权所致的结果，两被告依法应当共同承担连带侵权责任。现我请求法院判令：1、两被告连带赔偿医疗费92476.54元、住院期间生活用品费91元、误工费47890元、护理费20446元、交通费2545元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、残疾赔偿金84132元、残疾辅助器具费418元、被扶养人生活费5284.65元、精神损害赔偿金30000元、鉴定费2089元、后续治疗费20000元，共计312672.19元。2、本案的诉讼费由两被告负担。被告地铁公司辩称：我司没有实施侵害原告的行为，原告脚部受伤是因喜瑞公司搬运设备滑落砸中导致，与我司无关。我司作为地铁站的管理者，在喜瑞公司搬运设备时已积极主动采取了引导客流拦截乘客进入作业区域的安全保障措施，且搬运设备时属于车站客流量较少的时间段，已有效保障乘客的安全，尽到了法律规定合理限度范围内的安全保障义务。原告作为成年人应当意识到在喜瑞公司搬运设备时很可能会发生危险，因不听从我司现场工作人员的客流引导指挥，擅自闯入喜瑞公司搬运设备作业区域，其对自身损害结果的发生亦存在重大过错。原告受伤后，我司立即对原告进行救治，积极履行了安全救助义务。因此，原告主张我司承担侵权赔偿责任缺乏事实和法律依据，恳请法院驳回原告对我司的全部诉讼请求。被告喜瑞公司辩称：我司与地铁公司合作两年，为地铁公司搬运售票机、临时售票亭、终端机、闸机等。以往搬运时，地铁公司有人负责安排走哪个出入口，并会把出入口封闭起来，楼梯上下有员工临时管制，搬运期间不允许其他人在楼梯通行。2018年12月6日，我司员工在龙归地铁站A进站口搬运闸机，地铁公司并没有做好围蔽工作，导致该事故发生。经审理查明：2018年12月6日中午12:30许，在广州地铁龙归站A进站口楼梯入口处，喜瑞公司的员工捆绑地铁公司的闸机设备并准备将设备搬运至站厅层，地铁公司工作人员在旁协助，原告从该进站口步行楼梯进站，在搬运闸机下楼过程中，捆绑闸机的绳索突然松脱，闸机滚落砸到前方行走的原告右脚，导致原告受伤。受伤后，原告随即被送往广州市白云区太和镇卫生院、广州东仁医院急救，当日转至南方医科大学第三附属医院住院治疗至2019年1月11日出院，共住院36天。出院诊断为右足碾压伤：1、右踇趾近节趾骨开放性粉碎性骨折；2、右足第1跖骨开放性粉碎性骨折；3、右踇趾固有血管损伤；4、右踇趾固有神经损伤；5、右第2、3跖骨骨折；6、右足Lisfranc损伤；7、右足部皮肤软组织缺损伤。出院医嘱：建议继续当地医院住院治疗；循序渐进功能锻炼；目前患肢不能负重；全休3个月，住院期间留陪护1人；每月门诊复查，根据复查情况决定负重时间及内、外固定物取出时间，取出费用约需20000元。随后，原告继续到广州东仁医院住院治疗6天，于2019年1月17日出院。出院后至2019年11月11日期间，原告多次到广州东仁医院、南方医科大学第三附属医院换药、复诊治疗。上述住院及门诊治疗共花费医疗费91813.44元。原告还于2019年1月28日、2月3日在广州东仁医院、2019年7月4日在广州市第十二人民医院门诊治疗，但未能提供上述治疗的相关挂号单、病历或诊断证明到庭。原告于2018年12月15日在药房购买药品（德湿银）含银敷料花费480元，并于2019年1月11日住院需要购买生活用品花费91元。另原告购买拐杖花费40元、购买轮椅花费338元。事故发生后，地铁公司为原告垫付了80000元，喜瑞公司垫付了45000元。2019年7月18日，经广东衡正司法鉴定所鉴定，原告右足拇趾近节趾骨开放性粉碎性骨折、第1跖骨中段开放性粉碎性骨折，在手术治疗后遗留右足拇趾功能丧失81.1%，评定为人体损伤十级伤残。原告因此支出鉴定费1956元。原告的母亲黄桂英于1945年3月5日出生，原告定残时年满74周岁，仍需抚养6年。原告母亲生育了四个女儿，没有生育儿子，没有固定生活来源。诉讼中，原告提供了劳动合同、收入证明、误工证明等证据，拟证实其受伤前在广州市海珠区拉风美发店从事店务管理、收银工作，税后月平均工资6500元，2018年12月6日至2019年7月17日期间因伤没有上班，该期间的工资被停发。另查，喜瑞公司由地铁公司雇请搬运设备，该公司的经营范围为：装卸搬运；物流运输代理；打包、装卸、运输全套服务代理；物流代理服务；仓储代理服务。喜瑞公司在搬运案涉设备过程中，地铁公司安排工作人员口头引导和拦截进站乘客，没有关闭正在进行搬运作业的进站口，也没有设置相关警示标识。以上事实，有门诊病历、检查报告、住院病案、医疗用药清单、发票、收据、司法鉴定意见书、亲属关系证明、劳动合同、收入证明、误工证明、企业信用信息公示报告、报价单、费用申请表、书面证言、付款签收单、收条、光盘及当事人陈述等证据证实。本院认为：喜瑞公司作为经营搬运业务、具有搬运经验的公司，在搬运大型设备过程中未能采取专业有效的措施保证搬运作业安全，因搬运下楼过程中捆绑设备的绳索松脱，设备滚落楼梯导致原告受伤，喜瑞公司对此具有重大过错；地铁站属于公共场所，地铁公司作为该场所的管理人，选择公开运营时间实施大型设备搬运作业，没有关闭搬运作业的进站口或者采取限行分流的方式，引导乘客通过其他进站口入站，也没有在作业进站口设置任何警示标识及使用限行工具予以明确提示，仅仅安排几名工作人员以口头方式疏导乘客，未能对入站乘客尽到充分提醒义务及进行有效拦截，预防和控制损害的发生，放任部分乘客在搬运作业的同时在作业区域通行，地铁公司并未尽到安全保障义务，同样存在过错。因此，喜瑞公司和地铁公司对原告构成共同侵权，综合双方的过错程度及对事故发生的原因力分析，本院酌情认定喜瑞公司与地铁公司的责任比例为70%和30%，即喜瑞公司应当对原告的损失承担70%赔偿责任，地铁公司应当对原告的损失承担30%赔偿责任。地铁公司未能提供证据证实原告经充分提醒后仍强行进入搬运作业区域，因此，地铁公司抗辩原告对事故的发生存在重大过错并据此要求减轻侵权人的责任证据不足，本院不予采纳。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费：结合门诊病历、检查报告、住院病案、挂号单、医疗费发票和医疗用药清单等证据，证实原告因本次事故受伤花费医疗费91813.44元，本院对此予以认定。原告于2018年12月15日在药房购买药品（德湿银）含银敷料花费480元，结合药品种类以及费用的支出时间和购买地点，可证实该费用的产生与受伤治疗存在关联，另原告于2019年1月11日购买的生活用品确为住院必需品，因此花费91元具有必要性和合理性，故本院对上述两项费用均予支持。因此，本院认定医疗费总额为92384.44元。对于2019年1月28日、2月3日在广州东仁医院、2019年7月4日在广州市第十二人民医院门诊治疗的医疗费，因原告并未提供上述治疗的相关挂号单、病历或诊断证明到庭，无法证实上述门诊治疗与本次事故具有关联性，故本院对于上述治疗产生的费用不予支持。2、后续治疗费：医院医嘱原告出院后视复查情况再行确定内、外固定物取出术的时间，费用约为20000元，该费用为必然发生的费用且数额估算合理，为减少讼累，本院对后续治疗费20000元予以支持。3、住院伙食补助费：原告共住院治疗42天，按照100元/天计算，住院伙食补助费为4200元。4、误工费：原告因本次事故受伤并构成伤残，医嘱出院后需全休3个月及避免负重，可见其确实造成持续误工，加上住院期间42天，本院认定误工天数为132天。原告提供了劳动合同和误工证明到庭证明其受伤前工资收入及误工损失，虽未能提供个人完税凭证，但其主张的受伤前月工资6500元亦符合本地国有同行业的平均收入水平，故本院对其主张予以采纳，并按照6500元/月计算误工132天，误工费为28600元（6500元/月÷30天×132天）。5、护理费：原告因本次事故造成右足骨折及血管、神经损伤，医嘱住院期间需1人陪护，且出院后需全休3个月，患肢不能负重，结合原告的实际伤情和医嘱建议考虑，本院酌情认定原告出院后2个月仍有需他人护理的必要，故本院认定其护理期限共102天，并按照120元/天计算102天的护理费12240元。6、营养费：原告右足骨折受伤需住院治疗，并构成十级伤残，本院酌情支持营养费1500元。7、交通费：原告到医院门诊治疗、住院、伤残鉴定及处理事故等确实产生交通费损失，结合其伤情、路程和次数等因素综合考虑，本院酌情支持交通费1000元。8、鉴定费：结合鉴定费发票和鉴定意见书，原告进行伤残等级鉴定共花费鉴定费1956元，本院对此予以支持。9、残疾赔偿金：原告为城镇居民户口，因本次事故造成十级伤残，故本院按照广东省2019年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年的10%为84132元。另一方面，原告定残时仍需赡养母亲6年，其母亲生育了4名子女，故本院按照广东省2019年度城镇居民人均年消费支出28875元/年计算被扶养人生活费为4331.25元（28875元/年×6年×10%÷4人）。以上两项合计88463.25元。10、残疾辅助器具费：原告因伤情所需购买拐杖、轮椅，本院对因此产生的费用378元予以支持。11、精神损害抚慰金：原告因事故受伤构成十级伤残，身体和精神均受到一定伤害，且原告自身不存在过错，故本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。经审查，原告因事故损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费和精神损害抚慰金共260721.69元，因此，喜瑞公司应当赔偿原告182505.18元（260721.69元×70%），地铁公司应当赔偿原告78216.51元（260721.69元×30%）。扣减喜瑞公司已经垫付的45000元，喜瑞公司仍需赔偿原告137505.18元。地铁公司垫付的费用已经超过应当赔偿原告的数额，故在本案中无需再行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，广州喜瑞装卸搬运服务有限公司赔偿李艳137505.18元。驳回李艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5990元，由李艳负担3355.70元，广州喜瑞装卸搬运服务有限公司负担2634.30元（李艳多预交的受理费370.20元本院予以退回。自本判决送达之日起三日内，广州喜瑞装卸搬运服务有限公司向李艳直接迳付受理费2634.30元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗晓华人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  张 涛二〇二〇年二月十七日书 记 员  吴剑萍