浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5150号 原告（反诉被告）：冯已军，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省商城县。 被告（反诉原告）：苏小英，女，1982年8月9日出生，汉族，住河南省商丘地区永城县。 原告冯已军与被告苏小英装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案审理过程中，苏小英提起反诉，本院依法审查后予以受理，对本诉与反诉合并审理，于2019年10月10日公开开庭审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯已军向本院提出诉讼请求：苏小英支付装修款6500元。事实和理由：冯已军为苏小英位于春波东苑1幢1单元401室的房屋进行装修，现已全部完工。但苏小英在履行合同过程中多次拖欠装修款，无理增加装修项目，现尚欠款项共计6500元。但冯已军多次催讨，苏小英拒不支付。 苏小英答辩称：双方签订的合同中明确是包工包料，合同总价款为4.3万元，目前还剩尾款3000元未支付，但由于案涉房屋的装修尚未验收合格，故冯已军无权要求支付尾款。 苏小英向本院提出反诉请求：1.冯已军返还苏小英已支付的2000元；2.冯已军支付逾期交付违约金16200元（自2019年6月6日起按每天300元暂计算至2019年7月29日）；3.冯已军向苏小英支付违约金4300元（43000*10%）；4.冯已军支付苏小英代为垫付的油漆费400元；5.本案诉讼费用由冯已军承担。事实和理由：2019年4月20日，双方签订房屋装修合同，约定冯已军负责对位于春波东苑1幢1单元401室房屋进行装修；工程承包方式为包工包料；工程期限45天，从2019年4月21日起至2019年6月5日止；工程总价款为4.3万元。合同还对付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，苏小英按照合同约定履行付款义务，已付工程款4万元。根据合同约定，尾款5000元支付的前提条件是验收合格，苏小英为使房屋尽快完工，在违背真实意愿的情况下支付了尾款中的2000元。但截至目前，案涉工程并未验收合格，故冯已军应当返还该2000元。再者，冯已军在合同履行过程中一直以各种理由拖延工期，直至合同约定的完工之日，冯已军才安排木工开始施工。直到2019年7月29日，冯已军才将房屋交付给苏小英。但房屋交付后，苏小英发现房屋内装修存在多处问题，不符合竣工验收的标准，苏小英要求冯已军进行修正，但遭到拒绝。同时，苏小英还发现房屋中的马桶品牌、柜子板品牌与双方约定好的品牌不一致。另，苏小英还替冯已军支付了油漆费400元，该油漆费应当由冯已军承担。 冯已军答辩称：案涉装修工程已于2019年7月29日全部结束了。结束以后，要收取油漆工完工的8000元，苏小英没有及时付清，并且钥匙已经交付给苏小英，剩下的尾款5000元也应付清。但苏小英以没有钱为由拖欠不付。现在苏小英已使用案涉房屋两个月之久，冯已军多次上门讨要均无果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯已军提交的房屋装饰装修设计施工合同、施工材料规格，苏小英对三性均无异议。苏小英提交的房屋装饰装修设计施工合同、施工材料规格、微信聊天记录、录音资料、照片及视频资料、付款凭证，冯已军对装修合同有异议，“包工包料”上的勾是苏小英事后添加的；对其他证据亦均不认可，但对案涉工程是2019年7月29日完工的，以及苏小英已支付了4万元的事实均予以认可。本院经审查认为，对双方均认可的事实，本院予以确认。关于装修合同，双方在施工材料规格中对包工包料的项目以及不包含项目进行了明确，双方将施工材料规格均作为证据提交，且对其均无异议，本院予以确认。关于照片，冯已军认可安装的马桶、柜子板的品牌与合同约定的不一致，故本院对其真实性予以确认，证明力将结合其他查明事实综合予以分析。关于视频资料，本院对真实性予以确认，证明力将结合其他查明事实综合予以分析。关于400元的转账记录，无法证明待证事实，本院不予采信。 根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年4月20日，冯已军（作为乙方）与苏小英（作为甲方）签订《杭州市房屋装饰装修设计施工合同》及《施工材料规格》一份，约定乙方接受甲方的委托对位于滨江区春波东苑1幢1单元401室的房屋进行装修，工程期限为45天，从2019年4月21日开工至2019年6月5日竣工；总价款43000元；进场前支付10000元，水电完工后支付10000元，木工完工后支付10000元，油漆完工后支付8000元，竣工验收合格后支付5000元；工期竣工后，乙方应及时通知甲方验收，甲方自接到验收通知七日内进行验收；双方若违反合同条款，则违约方将支付对方工程预算总造价的10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失；由于乙方原因延期竣工的，每逾期一天，乙方支付甲方300元。同时对所包材料的规格、品牌、价格等进行了约定。合同履行过程中，苏小英已向冯已军支付款项40000元。案涉装修工程于2019年7月29日完工。 本院认为：双方签订的案涉合同真实有效，本院予以确认，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。双方争议的主要是：1.苏小英未付的装修款金额以及是否应当支付；2.冯已军是否存在违约行为。第一，关于剩余未付装修款。冯已军对苏小英已付4万元予以认可，但认为其中3500元支付的是双方之前协商好应由苏小英来承担的一部分地板钱。当事人对自己主张的事实应提供相应的证据予以证明，冯已军未能提供证据证明双方对此有过约定，故对冯已军的主张不予采信，本院确认剩余未付款为3000元。第二，关于苏小英是否应当支付剩余尾款。案涉房屋已交付苏小英使用，现苏小英以案涉工程部分存在质量问题，尚未验收合格为由拒绝支付，本院不予支持，故苏小英应予以支付。第三，关于冯已军是否存在违约行为。根据合同约定，案涉工程应于2019年6月5日完工，但实际完工时间为2019年7月29日，冯已军亦未能提供证据证明工期延误的原因在于苏小英，故冯已军未能按期完工的行为已构成违约。对苏小英提出的马桶和柜子板的品牌与合同约定不一致，冯已军在庭审中予以认可，但称是经过苏小英同意的，冯已军未能提供证据予以证明的情况下，本院不予采信，故冯已军擅自更换品牌的行为显然已构成违约。关于违约金，本院酌情确定为6500元。另，关于苏小英主张其垫付的400元油漆款应由冯已军支付，依据不足，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、苏小英于本判决生效之日起十日内支付冯已军装修款3000元。 二、冯已军于本判决生效之日起十日内支付苏小英违约金6500元。 三、上述第一、二项相抵后，冯已军应支付苏小英3500元。 四、驳回冯已军的其他诉讼请求。 五、驳回苏小英的其他反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由冯已军负担15元，由苏小英负担10元。反诉案件受理372元，费减半收取186元，由苏小英负担131元，冯已军负担55元。综上，苏小英负担141元，冯已军负担70元。冯已军于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年二月四日 书记员  朱洁