wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初34号 原告：永新县梦时代商业运营管理有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇建设街站前路。 统一社会信用代码：91360830MA35KY9KX7。 法定代表人：雷文义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱军华，江西明略律师事务所律师。 被告：龙圣娇，女，1974年12月5日生，汉族，住广东省博罗县。 原告永新县梦时代商业运营管理有限公司诉被告龙圣娇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告永新县梦时代商业运营管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县梦时代商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告永新县梦时代商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告永新县梦时代商业运营管理有限公司负担。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年二月十八日 书记员  樊燕南
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执169号之一 申请执行人李运城，男，1982年2月19日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市万庆机械配件加工厂，住所地瑞安市飞云街道章桥村，组织机构代码:MA2CAA4GX。 法定代表人刘万庆。 被执行人刘万庆，男，1986年4月21日出生，住瑞安市。 申请执行人李运城与被执行人瑞安市万庆机械配件加工厂、刘万庆加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11489号民事判决书已于2019年12月4日发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市万庆机械配件加工厂、刘万庆向申请执行人偿付案款24090元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月3日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市万庆机械配件加工厂、刘万庆名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市万庆机械配件加工厂在瑞安不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人刘万庆与案外人林金芳名下有坐落于瑞安市XX街道XX村的不动产(产权证号：00××89)，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年1月9日至2023年1月8日止）。现因双方和解，申请执行人要求不处置。三、被执行人瑞安市万庆机械配件加工厂名下无车辆登记信息。被执行人刘万庆名下有牌号为浙Ｃ×××××长安牌和浙Ｃ×××××五菱牌机动车，本院均已裁定查封（查封期限两年，从2020年1月9日起至2022年1月8日止）。现因双方和解，申请执行人要求解除查封。四、被执行人瑞安市万庆机械配件加工厂、刘万庆名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人李运城与被执行人瑞安市万庆机械配件加工厂、刘万庆于2020年1月22日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人瑞安市万庆机械配件加工厂、刘万庆偿还申请执行人李运城24090元，该款按以下方式分期偿还：于2020年1月22日前偿还24090元，于2020年6月25日前偿还10000元，于2020年10月1日前偿还10000元；二、如被执行人刘万庆按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃部分执行请求，暂不解除对被执行人名下房产的查封措施，其他执行措施全部申请解除（相应的风险由申请执行人自行承担），并申请本案终结执行；三、若被执行人刘万庆未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。四、本案案件受理费201元、执行费261.35元，合计462.35元，由被执行人瑞安市万庆机械配件加工厂、刘万庆负担。 本次执行中，申请执行人实现债权4090元，执行到位诉讼费201元、执行费261.35元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执169号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 二〇二〇年二月十日 代书记员 范嘉裕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2457号原告：烟台市热工设备有限公司，住所地卧龙园区峰山路西段。法定代表人：郝庭彬，总经理。委托诉讼代理人：陈厚稳，山东三同律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区黄务街道张家居民委员会，住所地烟台市芝罘区黄务街道张家。法定代表人：侯衍龙，主任。委托诉讼代理人：王冠群，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨馥玮，山东瀛伟律师事务所实习律师。原告烟台市热工设备有限公司与被告烟台市芝罘区黄务街道张家居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台市热工设备有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市热工设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市热工设备有限公司撤诉。案件受理费7359元减半收取为3680元，由原告烟台市热工设备有限公司负担。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 伞  银  春二〇二〇年二月二十四日书 记 员 姜慧萍（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1478号 上诉人（原审被告）：成都成亿光电科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区（西区）科新路6号。 法定代表人：张忠。 被上诉人（原审原告）：王莉，女，1971年7月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：潘璠，四川思力律师事务所律师。 上诉人成都成亿光电科技有限公司因与被上诉人王莉民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初16100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都成亿光电科技有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都成亿光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 王 晓 川 二〇二〇年二月二十日 书记员 唐  芳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5283-2号原告：韩立君，男，1962年7月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告：张小芹，女，1974年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州佳森置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩龙海，董事长。被告：韩龙海，男，1958年4月6日出生，汉族，城镇居民，住济南市。被告：翟荷芳，女，1961年8月1日出生，汉族，城镇居民，住济南市。申请人韩立君、张小芹与被告莱州佳森置业有限公司、韩龙海、翟荷芳民间借贷纠纷一案，申请人韩立君、张小芹于2019年7月12日向本院申请财产保全，本院于2019年7月12日作出（2019）鲁0683民初5283-1号民事裁定，冻结被申请人莱州佳森置业有限公司在莱州市泰和雕刻有限公司的到期债权4800000元；冻结被申请人韩龙海、翟荷芳的银行账户存款各500000元。现本案两原告撤回对被告翟荷芳的告诉。本院经审查认为，申请人撤回对被申请人的告诉，因此对被申请人的财产保全应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初5283-1号民事裁定对被申请人翟荷芳的银行账户存款500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年二月二十六日书记员  宋瑞雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2635号之四申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：杨红平，女，汉族，1971年10月25日出生，身份证登记住址：官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨红平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨红平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨红平名下有位于昆明市新闻路286号乙-2幢402号房产，本院依法拍卖，所得拍卖价款扣除抵押权份额、共有权人份额和拍卖服务费后，剩余款项245238.16元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年二月二十四日法官助理张洪书记员周宏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保97号申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行负责人:任海被申请人:孙玉钰申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孙玉钰金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年02月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款人民币56333.67元予以冻结或其他相等价值的财产予以查封、扣押,申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币56333.67元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费583元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年二月十日代书记员 张 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3696号 原告：邹长明，男，汉族，1938年2月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：胡民久，女，汉族，1943年7月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。 共同委托诉讼代理人：殷初阳，四川盛树律师事务所律师。 被告：邹建英，女，汉族，1975年4月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告邹长明、胡民久与被告邹建英赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐玉杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹长明、胡民久及共同委托诉讼代理人殷初阳，被告邹建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告之间签订的《房屋赠与合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系父（母）女关系，2002年1月28日，两原告考虑被告无房居住，将其名下位于鱼塘民权小区2幢1单元1号房屋（产权证泸市房权证龙马潭区字第××号）赠与被告。现两原告年事已高，被告不承担赡养扶助义务，故诉至法院请求依法裁判。 被告邹建英辩称，1.因其嫁到攀枝花，父母又不愿随其到攀枝花生活，因路途遥远，故很少回泸州探望父母；2.自己虽没有给两原告拿过生活费，但是会给父母邮寄水果和中药；3.同意父母要回房子，但要求就父母的赡养问题与其他两个兄弟姐妹协商好。 本院经审理认定事实如下：2002年1月28日，邹长明、胡民久与邹建英签订了一份《房屋赠与合同》，约定邹长明、胡民久夫妻自愿将邹长明名下位于泸州市龙马潭区鱼塘民权小区2幢1单元1号房屋（产权证泸市房权证龙马潭区字第××号）赠与给邹建英所有。泸州市龙马潭区公证处对该《房屋赠与合同》进行了公证，并于当天出具了（2002）泸龙证字第010号《公证书》。后，邹长明就泸州市龙马潭区鱼塘民权小区2幢1单元1号房屋向泸州市房地产管理局申请遗失补发，于2008年12月17日补发房产证号为泸市房权证龙马潭区字第××号房权证。现案涉房屋仍登记在邹长明名下，并由邹长明、胡民久一直居住。 本院认为，本案争议焦点为邹长明、胡民久能否撤销其与邹建英签订的《房屋赠与合同》。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；(二)对赠与人有扶养义务而不履行；(三)不履行赠与合同约定的义务。”庭审中邹长明、胡民久陈述其撤销《房屋赠与合同》的理由为邹建英未尽到赡养义务，邹建英陈述就邹长明、胡民久的赡养问题协商好后同意将两老赠与自己的房屋还给父母，本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定子女应尽的义务，无论邹长明、胡民久将其房屋赠与何人，均不能免除其子女的法定赡养义务，本案中邹建英未能举出充分的证据证明其尽到赡养父母的义务，本院认为邹建英虽远嫁，但不是其疏于对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的合理理由，邹长明、胡民久年事已高，已丧失劳动能力，因邹建英未尽到相应的扶养义务，现邹长明、胡民久要求撤销与邹建英签订的《房屋赠与合同》应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 撤销邹长明、胡民久与邹建英于2002年1月28日签订的《房屋赠与合同》。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告邹建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年二月十六日 书记员  朱 丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执240号之一申请执行人杜玉兰，女，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县东明镇石龙村六组。负责人杨金平，组长。杜玉兰申请执行卢氏县东明镇石龙村六组承包地补偿费用分配一案，因被执行人卢氏县东明镇石龙村六组拒不履行本院（2019）豫1224民初3105号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人卢氏县东明镇石龙村六组在卢氏县东明镇乡村财务服务中心的集体款项15212.5元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十四日书记员  任军伟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执59—1号 申请执行人：李福学，男，1971年6月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王福金，男，1971年2月20日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人李福学与被执行人王福金民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初667号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王福金银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年二月二十日 书记员  王蕾
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初183号 申请人：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省九江市永修县建昌东路。 统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，系该行董事长。 委托诉讼代理人：杨雯，女，1987年1月27出生，系该行员工。 被申请人：何志刚，男，1975年2月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申请人：九江嘉和置业有限公司。住所地：九江市浔阳区环城东路西侧翠湖名居小区11栋3单元806室。 统一社会信用代码：91360403571195139Y。 法定代表人：何志强。 被申请人：武宁嘉和实业发展有限公司。住所地：九江市武宁县人民路166号2栋4-502。 统一社会信用代码：91360423MA35G5BH7P。 法定代表人：何志强。 被申请人：何志强，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申请人：柳青，女，1989年9月22日出生，汉族，住九江市濂溪区。 被申请人：何国银，男，1965年7月7日出生，汉族，住永修县。 申请人江西永修农村商业银行股份有限公司与被申请人何志刚、九江嘉和置业有限公司、武宁嘉和实业发展有限公司、何志强、柳青、何国银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。申请人江西永修农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何志刚、九江嘉和置业有限公司、武宁嘉和实业发展有限公司、何志强、柳青、何国银的银行账户资金2162398.79元或查封、扣押同等价值的财产。申请人江西永修农村商业银行股份有限公司为该保全措施提供了担保。 本院经审查认为，申请人江西永修农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何志刚、九江嘉和置业有限公司、武宁嘉和实业发展有限公司、何志强、柳青、何国银的银行账户资金2162398.79元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  周文平 审判员  杨小品 审判员  王海燕 二〇二〇年二月十七日 书记员  何海涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1988号原告：张某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：朱某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：施某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。二被告共同委托诉讼代理人：张某2，宁夏朔方律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张某1与被告朱某、施某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告朱某及二被告的共同委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元，支付利息1.5万元（利息按照月利率2%自2018年12月16日计算至2019年4月15日，）2019年4月15日之后的利息按照月利率2%计付至借款还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2018年11月16日，二被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，原告以转账方式向二被告提供了借款，双方口头约定借款期限为3个月。同时，二被告向原告出具《借条》一份，承诺每月利息按利率3.5%计算。借款期限届满后，二被告按照月率2%向原告支付了3000元的利息，但剩余借款本息至今未偿还。经原告多次催要，二被告以各种理由推诿至今。为此，原告诉至人民法院。被告朱某、施某辩称，1.为了使案外人刘某、冯某与被告之间违法的高利率借贷合法化，原告与案外人恶意串通，通过原告向被告提供15万元借款，再由被告用该款项向案外人偿还，造成案外人在无合法依据的情况下占有被告高额利息，违反公序良俗，应被认定为无效；2.因原告与案外人刘某、冯某在沙坡头地区存在向多人多次违法放贷的情形，但以裁判文书网查询不能够反映原告涉诉的真实情况，请求法庭对原告涉诉的情况予以调查认定。如原告构成职业放贷人条件，则认定原、被告之间的民间借贷行为无效；3.原告主张的利息计算有误，如果原告构成职业放贷就不能依据民间借贷司法解释主张利息。同时，利息的截止日期应当是人民法院生效裁判文书确定的履行期限届满前，而不应计算至借款还清之日止。综上，请法庭依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明二被告向原告借款15万元，原告通过其妻子胡建梅账户向被告朱某转账15万元后，二被告向原告出具了《借条》的事实，对其证明效力予以确认。被告提交的《借条》复印件、存款账户交易明细打印件，来源合法，但与本案无关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，二被告向原告借款15万元，原告通过其妻子胡建梅账户向被告朱某转账15万元。当日，二被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到张某1现金壹拾伍万元（￥150000元），借款期限＿个月，自＿年＿月＿日至＿年＿月＿日，如逾期不还，本人及担保人（担保期限为两年）自愿按借款总额20%支付违约金并在逾期还款期间每月按3.5%计付逾期付款利息，引起诉讼由中卫市城区人民法院管辖，并自愿承担诉讼费、代理费及债权人追要欠款的交通费、电话费、差旅费。借款后，二被告于2018年11月16日向原告付款3000元、于2018年12月16日向原告付款3000元、于2019年1月16日向原告付款3000元。后二被告再未向原告还款。原告自认，双方口头约定借款期限为3个月至12个月。本院认为，二被告向原告借款15万元的事实，有原告提交的《借条》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本案中，双方当事人争议的焦点问题，一是借款期限如何确定，二是借款利息如何计算。第一，关于借款期限如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原、被告并未明确约定借款期限，结合本案的实际情况及原告自认的借款期限，本院认定本案借款期限为12个月即2018年11月16日至2019年12月16日。第二，关于借款利息如何计算的问题。虽然双方并未约定借期内利息，但约定逾期利息为月利率3.5%，故原告主张按照月利率2%计付逾期利息不违反法律规定，予以支持。因此，本金15万元按照月利率2%自2019年12月17日至2020年2月17日的利息为6000元，2020年2月17日之后的利息按照月利率2%计付至借款还清之日止。对于该部分利息的请求，予以支持，对于其他部分的利息请求，不予支持。另外，对于二被告于2018年11月16日支付的3000元、2018年12月16日支付的3000元、2019年1月16日支付的3000元，从其付款的时间节点及付款的数额来看，上述款项应当为二被告自愿向原告支付的利息，该支付行为不损害国家、集体及第三人的利息，本院不宜干预。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱某、施某于本判决生效后十五日内向原告张某1返还借款15万元，支付利息6000元（利息计算2020年2月17日），2020年2月17日之后的利息按照月利率2%计付至借款还清之日止；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告朱某、施某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 李有宗人民陪审员 陈国成 二〇二〇年二月二十日书记员 陈 娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建华，男，1962年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中徽机电科技股份有限公司（变更前为安徽世纪星机电有限公司），住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路88号综合楼B座1801室，实际经营地安徽省合肥市高新区望江西路与文曲路交叉口创新产业园C1栋10楼。法定代表人：魏文品，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张锡银，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈桂峰，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。再审申请人张建华因与被申请人中徽机电科技股份有限公司（以下简称中徽机电）、张锡银、陈桂峰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建华申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由中徽机电、张锡银、陈桂峰负担。事实和理由：1.有新证据能够证明原审认定101900元应包含在签字确认的已付工程款114万元之中，原审认定错误。薛志立、张甫超等两人的书面证明、谈话笔录及保证书能够证明41400元、60500元工资是在2012年11月收到的，两笔工资合计101900元都应计入2013年2月7日确认函载明的114万元之内，原审认定该101900元为114万元之外的已付工程款错误。2.涉案工程应依据其与陈桂峰个人之间所签的无21%管理费合同结算。张建华以南京杰沃西机电公司名义与陈桂峰所在的安徽世纪星机电有限公司（简称世纪星公司）所签的有21%管理费合同在前，而张建华与陈桂峰个人之间签订的无21%管理费的合同在后，并且南京杰沃西机电公司无施工资质，亦未参与工程施工。因此，应以两个人之间所签订的合同为结算依据，原审认定错误。3.其与陈桂锋个人之间合同约定了2020600为最低基本承包价，不包含税、管理费，并且工程实际结算款2021357.6元，也是扣除管理费21%之后的数额，因此，原审认定张建华应得工程款为1261529.3元错误。4.中航鑫公司支付的工人工资101900元不应计入已付工程款，该101900元所涉两种收条存在模糊、涂改且为复印件，2013年2月7日，张建华、陈桂峰等四人在付款确认函上签字，显然所有付款均是包含在该签字确认的114万元之中，中徽机电、张锡银、陈桂峰并未提供证据证明101900元不在该114万元之中，原审认定该101900元为114万元之外的已付工程款错误。另外，张建华虽签字确认收到114万元，但其实际仅收到工程款988825元，原审将举证责任分配给其错误，其在履约中并无延误工期、出现质量问题的情况。5.原审仅判决陈桂峰承担支付责任错误。中徽机电收取了管理费，张锡银无论在之前支付工程款还是工程事宜均予以参与并且也获得了利益，因此，三者应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”作出了实质与形式要件方面的要求，即在原审庭审后新发现或新形成的，且能够证明原判决裁定认定基本事实、裁判结果错误的证据。张建华提交的两人证言虽形成于原审判决之后，但并非其原审不能提供的证据，并且该两人证言所涉工资与涉案工程是否关联，与原审认定的工资是否同一事实均不能确定，仅凭该两人的证言亦不能推翻原审对已付工程款的认定，故不属于新证据。关于涉案结算依据及应付工程款问题，张建华虽主张涉案工程结算应依据其与陈桂峰所签的未约定管理费的施工合同，但一方面其观点在原审中不能得到陈桂峰的认可，且两份合同均无签订时间，故其主张的该合同签订在后无事实依据；另一方面，未约定管理费的合同虽约定了工程最低价，但涉案工程并未完工，张建华中途退场，并且该主张与陈桂峰与上一手结算亦扣除21%管理费等事实不符。关于已付工程款问题，张建华在2013年2月7日付款确认函上已签名确认收到工程款114万元，故其有关仅收到988825元的主张不能成立。中徽机电所举证据以及张建华申请出庭作证的证人冯永清对张建华收到工程款114万元及中航鑫公司垫付10万余元工人工资的事实均能够予以证实，因此，原审认定已付工程款并无不当。现无证据证明中徽机电、张锡银应承担涉案工程款支付责任。综上，张建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建华的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年二月二十一日法官助理李军书记员陈茜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1362号原告：胡金其,男,1964年5月14日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告胡金其与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告胡金其于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡金其的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡金其撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告胡金其负担（已纳）。审 判 员 黄滟二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初9号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。 负责人：金道一，系中国农业银行股份有限公司文成县支行行长。 委托诉讼代理人：潘振来，系中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。 被告：朱守海，男，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：方丹，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告朱守海、方丹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱守海、方丹立即偿还原告借款本金10万元及利息（截止至2019年9月10日止的期内利息及复利合计7056.67元，逾期利息从2019年9月11日起按年利率6.96%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月2日向本院申请财产保全并提供了相应的担保，本院于同日作出（2020）浙0328民初9号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告朱守海、方丹名下的财产,总价值以107056.67元为限。本案于2020年2月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，案涉合同及履行情况作如下表示： 合同名称 合同编号33020120170200356《农户贷款借款合同》 贷款人 中国农业银行股份有限公司文成县支行 借款人 朱守海 签订时间 二〇一七年十月十日 借款额度 人民币10万元 额度期限 2017年10月10日起至2020年10月9日止 还款方式 利随本清，到期一次性归还借款本息 违约责任 若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利 保证人 方丹 保证方式 连带责任保证 保证期间 自该笔借款的借款期限届满之日起两年 担保范围 贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等 发放方式 手机自助贷款 发放金额 10万元 发放时间 2018年9月11日 借款期限 2018年9月11日至2019年9月10日 借款利率 年利率6.96% 逾期利率 年利率10.44% 履行情况 截止至2019年9月10日，借款人尚欠借款本金10万元及期内利息7056.67元 担保代偿 情况 无 另查明，被告方丹于2017年10月10日出具《家庭成员债务确认书》，承诺对合同编号为33020120170200356《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》项下的债务承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱守海、方丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金人民币10万元及利息（截止至2019年9月10日的利息为7056.67元；从2019年9月11日起按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2241元，减半收取1220.5元，保全费1055.28元，合计2275.78元，由被告朱守海、方丹负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员吴正德 二Ｏ二Ｏ年二月二十五日 代书记员张楠楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1668号原告：蔡洪飞，男，1970年5月11日出生，汉族，住清远市清城区*********，公民身份号码：441************219。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：蓝桂光，男，1962年6月18日出生，住清远市清城区*************，公民身份号码：441************035。被告：罗水霞，女，1966年3月25日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码：440************042。被告：蓝海棚，男，1989年10月8日出生，住清远市清城区*************，公民身份号码：441************03X。原告蔡洪飞与被告蓝桂光、罗水霞、蓝海棚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告蔡洪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡洪飞撤回起诉处理。审判员  王志文二〇二〇年二月二十四日书记员  黄春燕
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执97号 关于被执行人卢凤英罚金一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，被执行人卢凤英已履行50000元，并将该款缴至广元市朝天区财政局非税收入专户。至此，本院申请执行(2019)川0812刑初21号刑事判决书中卢凤英的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执11号之二 申请执行人：吴敏，女，1974年2月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：俞伟良，男，1981年3月1日出生汉族，住象山县。 申请执行人吴敏与被执行人俞伟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞伟良未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人吴敏向本院申请强制执行，要求被执行人俞伟良支付执行款170000元及利息。本院于2020年01月02日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年01月02日向被执行人俞伟良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人俞伟良逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人吴敏执行款170000元及利息，并承担执行费2450元。2020年1月15日，被执行人俞伟良已履行执行款50000元，执行费2450元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执11号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 罗鹏峰
巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1903行审07号 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队，住所地：四川省巴中市恩阳区恩阳收费站。 负责人：王磊，该大队大队长。 委托代理人：李鑫，四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队干部。 被执行人：王丁程，男，生于1985年8月11日，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队申请执行被执行人王丁程其他非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川交高执三支十一大罚〔2019〕21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人王丁程未取得出租汽车客运经营权、线路许可证明，擅自从事出租汽车客运经营，其行为违法，依法应予处罚。依照《四川省道路运输条例》第八条第二款、第六十四条之规定，申请执行人作出川交高执三支十一大罚〔2019〕21号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“处罚款人民币30500.00元（大写：叁万零伍佰元整）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至四川省财政厅在工商银行开设的罚没专户，账户：44×××75。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队作出的川交高执三支十一大罚〔2019〕21号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  廖 斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2号 申请执行人潘孔军，男，汉族，1964年7月24日出生，住山东省莱阳市； 被执行人北海众旺房地产代理有限公司，住所地北海市北京路49号桂成花园A座1101号，统一社会信用代码：91450502092735249H。 法定代表人：王志飞，经理。 申请执行人潘孔军与被执行人北海众旺房地产代理有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初219号民事判决书于2020年1月2日向本院申请强制执行，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为本金49800元及利息，承担案件受理费1165.4元，公告费260元，并加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2018）桂0502民初219号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执恢69号之一申请执行人:舞钢金益全商贸有限公司。住所地:河南省舞钢市寺坡舞钢大酒店东华苑北配楼6楼616号法定代表人:宋淑萍，董事长。委托诉讼代理人:焦红伟,河南康鼎律师事务所律师，系特别授权。被执行人:浙江省舟山必胜隆船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇金龙路38幢402室。法定代表人：邵汉兴，董事长。被执行人：邵汉兴，男，1963年11月23日出生，住浙江省舟山市定海区。申请执行人舞钢金益全商贸有限公司与被执行人浙江省舟山必胜隆船务有限公司、邵汉兴买卖合同纠纷一案,河南省高级人民法院作出的（2011）豫法民三初字第5号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浙江省舟山必胜隆船务有限公司在判决书生效后十日内偿还申请执行人舞钢金益全商贸有限公司货款95839829.00元及违约金（违约金计算，按照中国人民银行同期流动资金贷款利息的4倍，第一份合同货款48995039元从2011年4月11日起，第二份合同货款51744790.38元从2011年6月27日起，计算至判决限定的借款期限届满之日止，扣除浙江省舟山必胜隆船务有限公司已支付的660000.00元）。二、浙江省舟山必胜隆船务有限公司于判决生效后十日内支付舞钢金益全商贸有限公司差旅费62019.00元。案件受理费657345.84元，财产保全费5000元，由浙江省舟山必胜隆船务有限公司负担。因被执行人浙江省舟山必胜隆船务有限公司、邵汉兴未按上述生效法律文书履行义务，2012年4月19日河南省高级人民法院立案执行，2012年5月7日河南省高级人民法院作出（2012）豫法执字第00005号执行裁定将该案指定本院执行，本院于2012年5月21日立案执行，其间第三人邵汉兴愿意以自己名义为被执行人浙江省舟山必胜隆船务有限公司对申请执行人舞钢金益全商贸有限公司承担担保责任，因被执行人浙江省舟山必胜隆船务有限公司未按期履行义务，本院依法于2012年11月16日裁定追加邵汉兴为本案被执行人，执行中，被执行人履行了160余万元，后因无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。申请人舞钢金益全商贸有限公司于2019年8月19日再次向本院申请恢复执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月23日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人浙江省舟山必胜隆船务有限公司未向本院申报财产，被执行人邵汉兴已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、线上通过网络查控系统向金融机构、保险公司、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产线索。三、委托申请执行人代理律师前往被执行人浙江省舟山必胜隆船务有限公司所在地不动产登记中心查询土地、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、委托舟山市定海区人民法院前往中国民生银行舟山分行、中国平安人寿保险股份有限公司舟山中心支公司、舟山市住房公积金管理中心调查被执行人邵汉兴财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邵汉兴居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邵汉兴可供执行的财产。六、对被执行人浙江省舟山必胜隆船务有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人浙江省舟山必胜隆船务有限公司的可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浙江省舟山必胜隆船务有限公司、邵汉兴负有继续向申请执行人舞钢金益全商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇二〇年二月十三日书记员  周海洋
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执111号 申请执行人:任建芬，女，1969年9月27日出生，住余姚市。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人任建芬与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初51538号 原告：陈小玲，女，汉族，1989年6月4日出生，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：张壤，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆复信置业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道41号4幢1-1门市1号，统一社会信用代码91500000585728987R。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：姚婷，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李睿，国浩律师（重庆）事务所律师。 原告陈小玲与被告重庆复信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，原告陈小玲于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小玲向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈小玲撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费5000元共计5040元，由原告陈小玲负担。 审判员  郭莉 二〇二〇年二月一日 书记员  莫密
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1285号之二 原告：张振武，男，1960年7月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：刘勇，浙江哲鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕瑞琼，浙江哲鼎律师事务所律师。 被告：浙江大舜公路建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区东关街道联星村。 法定代表人：项金耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：仪征市佳和土工材料有限公司，住所地：江苏省仪征市新城镇工业集中区（新北村）。 法定代表人：姜圣卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。 原告张振武与被告浙江大舜公路建设有限公司、仪征市佳和土工材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵害原告专利权行为；2.判令被告二销毁侵权产品及用于生产侵权产品的专用模具；3.判令二被告赔偿原告经济损失20万元、律师代理费3万元。事实与理由：原告张振武于2010年3月12日向国家知识产权局申请了名称为“整体式土工格”的实用新型专利申请，于2010年10月6日公告授权，专利号为：ＺＬ20102013××××.5。该专利权至今合法有效。国家知识产权局于2010年11月16日作出了实用新型专利权评价报告，结论是：全部权利要求未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2018年，原告发现被告未经许可制造、销售、使用原告的专利权产品。为制止侵权，原告对被告的侵权行为申请法院进行证据保全。原告认为，原告对涉案专利享有合法的专利权，被告的行为构成了专利侵权，故诉至法院。 本院经审查认为，原告张振武与被告仪征市佳和土工材料有限公司在全国有多起因涉案相同被诉侵权产品侵害涉案相同实用新型专利权的诉讼的情况，为统一裁判标准、避免各地法院重复处理、减少当事人诉累，最高人民法院在（2019）最高法知民终470号民事裁定书中已明确将该案及现查明的其他相关案件一并指定上海知识产权法院管辖，其中包括本案。综上，本院对本案已无管辖权，应移送有管辖权的法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送上海知识产权法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  祝 芳 人民陪审员  张新春 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张玲凤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2593号申请执行人：李海舟，男，1959年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。李海舟申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第838号调解书已发生法律效力。李海舟向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资51767.19元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人李海舟亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李海舟申请执行的工资51767.19元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李海舟享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人李海舟履行债务的义务。申请执行人李海舟发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十七日书记员  苏井友
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢98号 申请执行人徐梅兰 被执行人叶育成 申请执行人徐梅兰与被执行人叶育成民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初214号原告：四川恒上物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办鸥鹏大道214号。法定代表人：李玉富，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许洁，女，公司员工。委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所。被告：欧紫阳，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。月格原告四川恒上物业管理有限公司诉被告欧紫阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告四川恒上物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川恒上物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川恒上物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒上物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二〇年二月十日书记员  杨 洋
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督95号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：郑玲芬，女，1963年11月25日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年2月27日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月22日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款453000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款243238.76元及利息、罚息、复利（自2019年1月23日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑玲芬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金243238.76元及利息、罚息、复利（自2019年1月23日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1650元，由被申请人郑玲芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年二月二十七日代书记员 王 莹
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终499号上诉人（原审原告）：深圳领鲜互联网金融服务有限公司（现用名：深圳领鲜农业科技有限公司）。住所地：北京市朝阳区四惠大厦东配楼6029E。统一社会信用代码：91440300319398647D。法定代表人：程方航，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭俊威，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孟小果，女，1973年11月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：田世杰，男，1972年5月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：田会枝，女，1969年9月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：舞阳金牧源饲料有限公司。住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路东段北侧。统一社会信用代码：91411121317282990Y。法定代表人：范高杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：范高杰，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。上诉人深圳领鲜互联网金融服务有限公司（以下简称深圳金融服务公司）因与被上诉人孟小果、田世杰、田会枝、舞阳金牧源饲料有限公司（以下简称舞阳金牧源公司）、范高杰追偿权纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初5981号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，进行了审理。深圳金融服务公司上诉请求：1、上诉人不服河南省漯河市郾城区人民法院(2019)豫1103民初5981号裁定,上诉于贵院,请求贵院依法撤销原裁定，依法裁定被上诉人向上诉人支付尚欠借款本金190000元、期间利息1800元及逾期利息(以尚欠借款本金190000元为基数,按月利率2%计算自逾期之日至实际清偿之日);2、依法裁定被上诉人二、三、四、五对上述债务承担连带清偿责任;3、依法裁定一审、二审诉讼费、律师费、保全费等由五被上诉人承担。上诉人深圳领鲜互联网金融服务有限公司与被上诉人孟小果等借款合同纠纷一案,经漯河市郾城区人民法院一审裁定驳回原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司的诉讼请求系事实认定不清,请依法予以撤销、改判或发回重审。理由如下:一、一审认定原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司与被告孟小果签订的《借款服务协议》第八条约定管辖为北京市朝阳区人民法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定,认定一审法院对该案无管辖权系事实认定不清。本案系借款合同纠纷，被告田世杰授权原告代为签订《借款协议》,《借款协议》第十一条第4款约定管辖为被告住所地人民法院,而《借款服务协议》系原告领鲜公司为被告提供金融服务所签协议,与借贷关系无关,故被告住所地漯河市郾城区人民法院有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条明确规定:当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权。本案被告在一审提交答辩状期间未提出管辖异议,且已经开庭审理完毕,故应当认定一审法院有管辖权。深圳金融服务公司向一审法院起诉请求：1、判决被告孟小果支付借款本金190000元及利息、违约金、逾期利息等费用（借款190000元为基数，按月利率2%计算自逾期之日至实际清偿之日）；2、被告田世杰、田会枝、舞阳金牧源公司、范高杰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费由五被告负担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2017年12月11日，原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司与被告孟小果签订的《借款服务协议》第八条法律适用与管辖约定：“双方一致同意，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不成，可以提交北京市朝阳区人民法院以诉讼方式解决”。该案属约定管辖，原、被告双方约定的管辖法院为北京市朝阳区人民法院，故根据上述法律规定，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司的起诉。案件受理费5130元予以退还。本院经审查认为，本案的《借款服务协议》第八条明确约定了管辖法院即北京市朝阳区人民法院。同时案涉的担保书明确显示“七、争议及纠纷解决方式7.1本担保书适用中华人民共和国法律,因本担保书所产生的争议及纠纷,本人同意采取《借款服务协议》所约定的纠纷解决方式解决。”原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定认为本案不属于本院管辖符合法律规定，本院予以维持。上诉人深圳金融服务公司上诉称应由郾城区人民法院管辖，由于与约定不符，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳金融服务公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇二〇年二月二十四日书记员 赵秋玲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初605号 原告：杨长军，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：杨胜利，男，1984年2月21日出生，汉族，居民，住河北省遵化市。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区富康道3号。 法定代表人：魏强。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。 原告杨长军与被告杨胜利、中银保险有限公司唐山中心支公司、中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告杨长军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告杨长军撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十三日 法官助理杨传凤 书记员胡英姿
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保164号申请人：沈阳双铄汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号综合楼116室。被申请人：吴硕，女，1978年11月3日出生，住址沈阳市大东区。解除保全申请人沈阳双铄汽车销售服务有限公司与被申请人吴硕合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初979号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对吴硕名下位于沈阳市铁西区重工北街24巷2号2-7-2，建筑面积129平方米房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月十三日书记员  左正阳
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢121号 申请执行人：曾立超，男，1972年4月27日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被执行人：郑常友，男，1960年1月25日出生，汉族，隆昌市人，居民，住重庆市。 被执行人：黄晓慧，女，1963年11月15日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 申请执行人曾立超依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初2428号民事判决书，于2019年2月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑常友、黄晓惠履行生效法律文书所确定的偿还借款本金50万元及利息（从2018年7月9日起按年利率6%计付，至付清时止），诉讼费4900元、保全费3620元的义务。本院以（2019）川1083执恢77号立案受理，申请执行人受偿13768.86元，因被执行人无财产可供执行，于2019年7月9日以终结本次执行程序结案。现被执行人支付了申请执行人部分借款，双方就还款达成了一致意见，申请执行人曾立超于2020年2月26日申请撤销对被执行人郑常友、黄晓惠的强制执行申请，并申请解除对被执行人银行存款的冻结、财产的查封及高消费的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2020）川1083执恢121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年二月二十七日 书记员  马 利
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢219号 申请执行人蔡小飞： 被执行人温益成、夏阿香： 申请执行人蔡小飞与被执行人温益成、夏阿香民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03696号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡小飞向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温益成、夏阿香已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢219号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢12号 周远和、范文军： 申请执行人周远和依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初473民事调解书申请恢复执行周远和劳动争议纠纷一案，因申请执行人提供财产线索，本案恢复部分执行标的，恢复执行标的为9583.05元。执行中，经本院强制执行，现已执行到位9583.05元。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2020)川1403执恢12号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初258号原告：黎某某，男，汉族，1966年2月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张某，男，汉族，1978年12月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告黎某某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黎某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告甘肃天晖市政工程有限公司、张某立即向原告支付劳务费49820元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，因为被告天晖公司已在工商局注销，所以原告撤回对被告天晖公司的起诉，变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告张某立即向原告支付劳务费49820元。事实与理由：2015年4月甘肃天晖市政工程有限公司承揽位于陇西县××先锋村的异地搬迁项目工程。王某,4与被告天晖公司、张某签订《工程施工合同书》，承包上述工程。王某,4雇佣原告班组施工，因王某,4无力垫资，由原告垫资施工。2015年10月工程完成后经结算，被告天晖公司应付劳务费969820元，被告张某作为项目负责人，陆续向原告共支付劳务费92万元，剩余49820元至今未付，原告多次向被告张某催要劳务费，但被告张某一直推诿拒不支付。本院经审查认为：原告黎某某主张其与被告甘肃天晖市政工程有限公司、张某之间存在合同关系，故按照合同约定，被告甘肃天晖市政工程有限公司、张某应支付其剩余劳务费49820元。因被告天晖公司已在工商局注销，所以原告撤回对被告天晖公司的起诉，变更诉讼请求，要求被告张某向原告支付劳务费49820元。根据原告所举证的合同书上的签名，工程结算单的内容，情况说明都不能直接证明原告黎某某与被告张某之间存在合同关系，证人王某,4在庭审证言中也承认其仅与被告张某签订了合同，但在合同履行中未将合同履行主体由其变更为原告黎某某垫资并实际施工的事实情况告诉被告张某，且被告张某在庭审中否认与原告存在合同关系。根据法律规定，当事人应当按照合同相对性原则有序诉讼，只有合同关系权利义务主体，在履行合同中发生纠纷，才能依据合同起诉合同另一方当事人，本案原告的举证不能证明其与被告形成合同关系，故原告作为诉讼主体起诉被告主体不适格，不符合起诉条件。综上，原告黎某某未按照合同相对性原则起诉被告，主体不适格，不符合法律规定起诉的条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黎某某的起诉。案件受理费减半收取523元，退回原告黎某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  丁海滨二〇二〇年二月二十七日法官助理董雄伟书记员杨刚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初120号 原告：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。 主要负责人：余宗强，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈恩诺，浙江振才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈生洁，浙江振才律师事务所律师。 被告：徐炯，男，1992年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国银行股份有限公司上虞支行（以下简称中国银行）与被告徐炯信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈恩诺到庭参加诉讼，被告徐炯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告信用卡透支本金29947.93元、利息4321.74元、滞纳金5837.87元，合计40107.54元；2.被告承担原告主张债权所支出的律师费800元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告承担原告主张债权所支出的律师费790元。事实和理由：2014年7月2日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××65。被告领取信用卡后，未能按约履行信用卡义务，截止到2019年5月12日，已累计透支本金29947.93元、利息4321.74元及滞纳金5837.87元，合计透支款项40107.54元。经原告多次催讨未果。故原告起诉，请求判如所请。 被告徐炯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据信用卡申请表、领用合约、查卡户资料、交易流水查询表、催收记录、欠款明细表、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各一份。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告在原告处申请办理长城环球通系列信用卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。合约约定，非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应当按合约及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。同时约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核，向被告发放信用卡一张。被告在使用过程中未能按期还款，截至2019年5月12日，按合约计算方式，已累计透支本金29947.93元，产生利息4321.74元、滞纳金5837.87元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至本院。 同时查明，截至2019年5月12日，按年利率24%计算的利息及违约金共计4831.60元。另查明，原告为实现债权支付律师费790元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告未能按约返还透支款项，属于违约，应承担约定的违约责任，但原告作为国家批准设立的金融机构，不应具有高利盘剥性，故其收取的利息及违约金应不超过法律允许的民间借贷利息上限（即年利率24%）。综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告徐炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐炯应返还原告中国银行股份有限公司上虞支行信用卡透支本金29947.93元，支付利息、违约金4831.60元及律师费790元，上述合计35569.53元，限在本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告中国银行股份有限公司上虞支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，减半收取计411.50元，由原告负担67元，被告负担344.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石亚男 二〇二〇年二月十七日 书记员  王圆圆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8844号 原告：鲁华杰，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市（法律文书送达地址同住所）。 被告：楼正桥，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：杨展斌，男，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，法律文书送达地址：辽宁省沈阳市铁西区兴华南街58-24号A2-B-29-1。 原告鲁华杰诉被告楼正桥、杨展斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理。后因被告楼正桥下落不明，于2019年9月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告鲁华杰、被告杨展斌到庭参加诉讼，被告楼正桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲁华杰以被告楼正桥未归还借款，被告杨展斌亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.要求被告楼正桥归还借款220000元，利息132000元（2016年11月25日至2019年5月25日），合计352000元以及借款还清时止的利息；2.被告杨展斌对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告楼正桥负担。 被告楼正桥未作答辩。 被告杨展斌未作书面答辩，在庭审中答辩称：其为被告楼正桥向原告的借款提供了担保，但当时说好在被告楼正桥不能归还原告借款的前提下，被告才承担担保责任。原告在保证期间内即2016年11月26日至2018年11月25日期间内，未向被告主张过担保责任。 本院查明的事实如下： 2014年11月11日，被告楼正桥向原告借款150000元，双方约定借款期限为2014年11月11日起至2014年11月25日，利息为月息3%，并由被告杨展斌为借款提供连带责任保证，后被告楼正桥仅支付原告利息13500元，本金未予归还。2016年10月25日，经原告向二被告催讨，被告楼正桥与原告对借款本息进行结算，并重新向原告出具220000元的借条一份，双方约定借款期限为2016年10月25日至2016年11月25日止，借款利息为月息2%，并由被告杨展斌作为连带责任保证人在担保人栏签名，保证期间为借款人偿还期限届满后两年时止。后被告楼正桥未按约还本付息，被告杨展斌亦未履行保证责任，由此酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条2份，原告及被告杨展斌在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告楼正桥之间的民间借贷关系、与被告杨展斌之间的保证合同关系均成立且有效，依法应予保护。被告楼正桥未按约归还借款，原告要求被告楼正桥立即归还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息中超过法律规定的部分，本院不予支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；故本院认定，被告楼正桥尚欠原告借款150000元，利息152190元（即自2014年11月11日起至2019年5月25日止、以150000元为基数、按月利率2%计算的利息为165690元，扣除已支付的13500元）。原告要求被告杨展斌承担保证责任，对此被告杨展斌有异议，且原告也未提供证据证明原告在保证期间内即2016年11月26日至2018年11月25日期间向被告杨展斌主张担保责任，故保证人杨展斌的保证责任免除，原告要求被告杨展斌承担连带保证责任的诉讼主张，本院不予支持。被告楼正桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼正桥于本判决生效后三日内归还原告鲁华杰借款150000元，支付利息152190元，合计302190元，并支付原告鲁华杰自2019年5月26日始至实际履行日止、以150000元本金为基数、按月利率2%计算的逾期利息； 二、驳回原告鲁华杰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6580元，由原告鲁华杰负担931元，被告楼正桥负担5649元，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  杨智文 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  张长焕 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  徐 异
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申3号 申请人：华夏银行股份有限公司温州瑞安支行。 负责人：杨建宇。 被申请人：浙江日新印刷包装有限公司。 法定代表人：吴建新。 本院在执行浙江日新印刷包装有限公司（以下简称日新公司）金融借款合同纠纷案件中，发现日新公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2019年12月25日向债权人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称华夏银行瑞安支行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人华夏银行瑞安支行对此无异议。2020年1月9日，本院将本案移送破产审查，并于2020年1月11日通知了被申请人日新公司，债务人日新公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人日新公司系从事包装装潢印刷品和其他印刷品经营；纸箱制造、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的企业，于2003年8月5日在瑞安市市场监督管理局登记设立，原名瑞安市日新印刷包装有限公司，公司位于瑞安市经济开发区世纪大道，注册资本1172万元，由股东张波出资176万元，持有15.02%股权，吴群威出资410万元，持有34.98%股权，吴建新出资586万元，持有50%股权。 本院于2019年6月5日作出（2019）浙0381民初3421号民事判决，判令被申请人日新公司对浙江大桥鞋业有限公司欠申请人华夏银行瑞安支行借款730万元本息在最高保证限额1000万元的范围内承担连带保证责任。由于浙江大桥鞋业有限公司及其担保人未履行债务，申请人华夏银行瑞安支行向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人日新公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人日新公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行对被申请人浙江日新印刷包装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年二月六日 代书记员 柳义珍
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3858号申请执行人于丽艳，女，1987年2月24日出生，汉族，住山东省乳山市白沙滩镇。被执行人威海地中山养老服务有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人朱刚，总经理。本院在执行申请执行人于丽艳与被执行人威海地中山养老服务有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字［2019］第327-1号仲裁裁决书一案过程中，被执行人威海地中山养老服务有限公司已向本院缴纳执行款项**元，其中**元转本案执行费，余款**元转付给申请执行人于丽艳，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第327-1号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年二月十三日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初765号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。被告：冯倩倩，女，1987年3月23日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告冯倩倩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中以被告已偿还信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。案件受理费170元，减半收取为85元，由原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行负担。审判员  周公法二〇二〇年二月二十五日法官助理赵佳林书记员段文冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2367号 上诉人（原审被告）：成都忠达生物科技有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇创业路11号。 法定代表人：严达久。 被上诉人（原审原告）：金牛区（成都）荷花池中药材专业市场春宇药堂，住所地：成都市聚霞路一号荷花池中药材专业市场6-1-1059号。 法定代表人：严其凤。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 上诉人成都忠达生物科技有限公司因与被上诉人金牛区（成都）荷花池中药材专业市场春宇药堂买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初2785号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，因上诉人成都忠达生物科技有限公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人成都忠达生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  甘万丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2918号之一 申请执行人：陈健，男，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：陶龙飞，男，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人陈健与被执行人陶龙飞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈健向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为：被执行人退还申请执行人装修款19000元，并赔偿原告违约金8000元，共计27000元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2918号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年二月十四日 书记员 朱益清
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初591号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行，住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路90号，统一社会信用代码91330204MA281J662L。 代表人：李狄，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，该支行员工。 被告：丁宏格，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省三门县。 被告：丁嘉懿，女，1993年5月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省三门县。 被告：梅仙红，女，1971年2月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省三门县。 被告：叶未米，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省三门县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行与被告丁宏格、丁嘉懿、梅仙红、叶未米金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月10日以借款人已全部归还为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行撤回起诉。 案件受理费3411元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行减半负担。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年二月十日 代书记员 任俊辉
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1424号之三 申请执行人：陈春燕，女，1985年1月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被执行人：张国胜，男，1965年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人陈春燕与被执行人张国胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人陈春燕向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人张国胜支付申请执行人陈春燕货款69306元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率息2019年1月21起计算至款项付清之日止），并负担案件受理费766.5元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人张国胜发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求张国胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国胜的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人张国胜的下落和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张国胜名下账户的少量银行存款已被法院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人张国胜名下所有的坐落于杭州市江干区罗兰春天公寓6幢1单元1602室的不动产已被杭州市江干区人民法院首先查封，本院已依法轮候查封，并已向该法院发送参与分配函，要求参与分配；被执行人张国胜在杭州锦敬进出口有限公司和在杭州普升家纺服有限公司的股权已被本院依法冻结，因该两家公司已停止经营，申请执行人表示无需处置；此外未发现被执行人张国胜名下有其它银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人张国胜暂无可供执行的财产，故本案执行标的货款本息69306元、案件受理费766.5元，执行费939.59元尚未执行到位。 鉴于被执行人张国胜拒不履行又未报告财产,本院已依法对被执行人张国胜作出罚款1000元决定，同时已采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年二月十六日 代书记员 范媛媛
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2916号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁佳春，男，1955年7月15日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：卢庆元，吉林保民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯东学，男，1984年1月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于忠政，男，1955年10月26日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于忠平，男，1951年12月19日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于秀云，女，1970年8月7日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 再审申请人丁佳春因与被申请人侯东学、于忠政、于忠平、于秀云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁佳春申请再审称，1.雇佣关系是受雇人向雇佣人提供劳务、雇佣人支付相应报酬而形成的权利义务关系。于某从未在吉林市吉春建材有限责任公司（以下简称吉春公司）、鑫利达机械有限公司（以下简称鑫利达公司）以及丁佳春手中领取过任何劳务报酬，吉春公司、鑫利达公司以及丁佳春也从未安排过于某任何劳务付出，于某与丁佳春之间的关系不符合“雇佣关系”的法律要件。两审判决未依据雇佣关系的法律要件，径行认定于某与丁佳春之间存在雇佣关系错误。2.原判决认定丁佳春与于某之间存在“雇佣关系”与事实不符、没有证据予以佐证。砖厂工人王某在公安笔录中关于于某身份的前后陈述“我和于某跟这老板丁佳春来到扎鲁特旗鲁北镇鑫利达机械有限公司开始工作的——是工友关系”与“于某是昨天下午才来的，以前听说他好像是跟老板在外边跑跑销售，还好像是想跟老板合伙开砖场”相矛盾，王某作为“看制砖机器”的普通工人，并不清楚于某的真实身份。侯东学在公安机关的陈述称：“我就今天上午见过他一面，人是丁佳春雇佣来的，平时我在场子里就负责外围销售。”侯东学与于某接触时间较短，其关于于某与丁佳春的关系系推理。原判决将王某和侯东学的随意说法作为本案认定丁佳春与于某之间存在“雇佣关系”的判决依据错误。3.证人宋某和赵某证言能够证明，于某与丁佳春系共同出行考察的关系。2016年4月6日于某与丁佳春从吉林出发于同日到达扎鲁特旗，4月7日18点14分到达内蒙古阿鲁科尔沁旗天山镇并以于某名义登记入住万宝龙商务宾馆，4月11日12点前于某离开宾馆。宋某证明这四天时间里于某与丁佳春去了阿鲁科尔沁旗天山镇洽谈建砖厂事宜。万宝龙商务宾馆老板赵某证明，于某因住宾馆费用太高，4月11日12点前退房离开阿鲁科尔沁旗的万宝龙商务宾馆，自行来到400公里以外的砖厂，住宿公司以减少外出食宿费用，并于次日11点30分在扎鲁特旗的鑫利达公司擅自启动叉车，造成死亡。由以上证据可知，于某与丁佳春来到阿鲁科尔沁旗考察共同出资建立砖厂事宜，费用均各自承担，是共同出行考察的关系。4.侯东学系吉春公司的销售人员，丁佳春与侯东学之间并非合伙关系，原判决认定丁佳春、侯东学与于某之间存在雇佣关系错误。故请求撤销原判，并改判驳回于忠政等人的诉讼请求。 本院经审查认为，1.公安机关询问笔录记载，砖厂工人陈某陈述：“于某倒地上了，我就跑去找我们的另一个老板侯东学。砖厂有两个老板，丁佳春、侯东学”；侯东学亦自认其与丁佳春合伙开压力砖厂，人是丁佳春雇佣过来的；已发生法律效力的扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会扎劳人仲字（2016）73号仲裁裁决书对侯东学与丁佳春合伙开砖厂的事实也予以确认，故原判决认定侯东学与丁佳春系鑫利达公司院内砖厂的合伙人并无不当。2.王某在公安机关对于某在工地负责工作情况的陈述是：“具体不知道，于某是昨天下午才来的，以前听说他好像是跟老板在外边跑跑销售”，虽然其也陈述“还好像是想跟老板合伙开砖厂”，但该陈述仅是对于某未来发展意向推测性陈述，其对与于某关系的陈述中，明确老板是丁佳春，其与于某是工友关系。侯东学在公安机关的陈述中，亦明确于某是丁佳春雇佣过来的。侯东学作为砖厂合伙人之一，对于某身份的陈述可信度较高，其与于某相识时间长短与于某身份的确认并无直接必然联系，且其陈述事故发生时，听见有人在喊“有一个工人被叉车夹住”，与其关于于某身份陈述予以佐证。丁佳春在公安机关的询问笔录中亦陈述：“2016年2月20日左右，我在吉林市大众商情的信息报上，招聘工作人员，于某就给我打电话了，想来我们公司工作……我们谈的挺好，他也同意在我的公司工作了”。原判决据此认定于某与丁佳春、侯东学形成雇佣关系，并无不当。3.丁佳春在本院再审审查期间提交的于某在万宝龙宾馆登记入住照片，仅能证明于某入住过万宝龙宾馆，并不能证明丁佳春与于某之间的关系，故不属于足以推翻原判决的新证据，其据此申请再审，本院不予支持。综上，丁佳春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁佳春的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  王 宏 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年二月三日 法官助理  李云飞 书 记 员  于丽洋
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执201号 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码91511124207404555X。 法定代表人：王健康。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 申请执行人：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城一期，统一社会信用代码：9151113270903390X7。 法定代表人：党志雄。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地乐山市沙湾区玉龙街558号，统一社会信用代码91511111G54279015B。 法定代表人：邵卫东。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 被执行人：乐山市沙湾区中阳水务有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路中段200号，统一社会信用代码：91511111744673910Q。 法定代表人：廖茂飞。 本院在执行四川省乐山市嘉州公证处作出的（2019）川乐嘉州执字第60号执行证书，井研县农村信用合作联社、峨边彝族自治县农村信用合作联社、乐山市沙湾区农村信用合作联社申请执行乐山市沙湾区中阳水务有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的本金46681375.00万元及利息、复利。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了乐山市沙湾区中阳水务有限公司在中国农业银行开设的用于收取自来水费的资金账户，在沙湾区不动产登记中心查封了被执行人乐山市沙湾区中阳水务有限公司的不动产。对被执行人其他资产，本院执行网络查控系统查询和依职权通过传统司法调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。当事人双方一直在积极协商，力图以达成执行和解协议的意愿来解决本案债务。本院已依法对申请执行人发出了终本约谈告知书，明确告知了本案前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。本院已向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  春 审判员 李 仲 权 审判员 袁 晓 阳 二〇二〇年二月十九日 书记员 玛赫达尔
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民特32号申请人倪保平，男，1957年8月28日出生，汉族，住孟州市。申请人訾孟琛，男，2001年2月19日出生，汉族，住温县。申请人倪保平与申请人訾孟琛因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月6日经温县道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人倪保平一次性赔偿訾孟琛医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、电动车损失等一切损失共计2000元，不足部分，由訾孟琛自行承担。申请人倪保平损失自负。其它互不纠缠。2020年2月28日，申请人倪保平与申请人訾孟琛共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人倪保平与申请人訾孟琛于2019年8月6日达成的协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十八日书记员  朱育慧
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执2339号申请执行人：青州市欣隆钙业有限公司,地址青州市王府街道富班村东。法定代表人：李高兴，总经理。被执行人：郭志强,男,1989年2月8日出生,汉族，住青州市平章府东区。申请执行人青州市欣隆钙业有限公司与被执行人郭志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民特220号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人青州市欣隆钙业有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行。申请执行标的101020.00元。本院于2019年8月15日立案执行。1.本院于2019年8月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。2.2019年8月17日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2019年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月17日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可执行的财产。5.本院于2020年2月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。6.由于疫情原因2020年2月6日，与申请执行人进行了电话约谈，通过约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请本院发布悬赏。综上所述，由于被执行人名下无银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，因被执行人确无财产可供执行，经约谈申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0781民特220号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年二月六日书记员  祝介金
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初22号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人舒开怀，男，1958年2月28日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务农，家住上犹县。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月25日被取保候审。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人舒开怀犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人舒开怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上犹县人民检察院指控，2019年8月16日下午，被告人舒开怀驾驶无牌普通二轮摩托车由上犹县水岩乡经上江线、油陡线、上太线往社溪镇方向行驶，17时30分左右，当行至上太线油石乡河唇村塘坳组路段时，撞到前方步行的刘某1，造成车辆倒地受损，舒开怀、刘某1受伤，当日晚21时40分左右，刘某1经上犹县人民医院抢救无效死亡。经上犹县公安局交通管理大队认定，舒开怀负本事故全部责任，刘某1不负本事故责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。 对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人舒开怀驾驶无牌二轮摩托车未注意路面动态，思想麻痹，临危采取措施不当，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。公诉人建议对被告人判处有期徒刑十个月缓刑一年四个月 被告人舒开怀对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时要求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月16日下午，被告人舒开怀驾驶无牌普通二轮摩托车由上犹县水岩乡经上江线、油陡线、上太线往社溪镇方向行驶。17时30分许，当行至上太线位于上犹县油石乡河唇村塘坳组路段时，被告人舒开怀驾驶摩托车撞到前方步行的被害人刘某1（男，1980年3月2日出生），造成车辆倒地受损，舒开怀、刘某1受伤。经群众报警后，二人被送往医院治疗，被害人刘某1经上犹县人民医院抢救无效于当晚21时40分死亡。经鉴定，被告人舒开怀损伤程度为轻伤二级。 经上犹县公安局交通管理大队认定，被告人舒开怀负本事故全部责任，被害人刘某1不负本事故责任。 被告人舒开怀到案后自愿如实供述自己的罪行，委托其儿子与被害人家属达成和解协议，支付了抢救费2949.84元，赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等合计25.5386万元，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人舒开怀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、杨某的证言，接处警登记表，立案决定书，受案登记表，被告人的人口信息，驾驶人信息查询结果单，被告人违法犯罪记录查询情况说明，公安交通管理强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场实景记录图，道路交通事故现场勘查照片，监控视频截图，入院死亡记录，鉴定聘请书，尸体检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法意见书，痕迹检验司法鉴定意见书，损伤程度司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿调解书，收据，谅解书，归案情况说明，被告人舒开怀的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人舒开怀违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以交通肇事罪追究被告人舒开怀的刑事责任，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人舒开怀归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人舒开怀在案发后与被害人亲属达成民事赔偿协议，已履行完毕，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人舒开怀在法庭上能认罪认罚，可以从宽处罚；对被告人不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。公诉人建议对被告人判处有期徒刑十个月缓刑一年四个月，符合法律规定，本院予以支持。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人舒开怀犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人舒开怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  彭文英 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  钟全馨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终695号上诉人（原审起诉人）：杨琴文，女，汉族，1988年2月10日出生，身份证登记住址云南省昭通市大关县。上诉人杨琴文不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨琴文上诉称，交通违法地属昆明市官渡区管辖范围；起诉人属昆明市官渡区管辖范围临时居住人员且具有居住证明；请求法官公平公正审理此案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案无相应证据证实被告住所地及经常居住地在一审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年二月十四日书记员代  亚 娟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3958号之一 被执行人：龙太松，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市南漳县。 被执行人龙太松敲诈勒索罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初1212号刑事判决书，判处罚金25000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人龙太松的财产情况，发现并查封了被执行人龙太松的财产如下：温州市住房公积金管理中心公积金（冻结时间2019年11月19日），因不符合扣划条件，暂无法处理。 截止2020年2月17日，被执行人龙太松尚未缴纳罚金25000元，未缴纳执行费275元。 因被执行人龙太松在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人龙太松履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人龙太松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人龙太松名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执3958号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年二月十七日 书记员  涂一波
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1316号 申请执行人：黄丽萍,女,1974年9月2日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：吴炳洪,男性,1960年7月23日出生,汉族,住广州市花都区。 本院在执行申请执行人黄丽萍与被执行人吴炳洪合同纠纷一案中，被执行人吴炳洪在上诉期内提出上述，一审判决未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条、第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄丽萍的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年二月十七日 书记员  毕颖怡
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2194号之二申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才。被执行人：成宇文，男，汉族，1993年12月3日出生，住重庆市大渡口区。本院在办理重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与成宇文纠纷一案中，已依法拍卖了被执行人成宇文所有的位于重庆市大渡口区XX房屋，并于2020年1月20日由买受人燕桂芬以51.352万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人成宇文所有的位于重庆市大渡口区XX房屋归买受人燕桂芬所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人燕桂芬时转移。上述房屋上原有的担保物权和其他优先受偿权因拍卖而消灭，所有对该房屋的司法查封效力因拍卖而消灭。二、燕桂芬可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年二月二十五日书 记 员  曾维娜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执147号申请人：凌梅,女,1977年2月04日出生,汉族,住安徽省五河县。被执行人：郭阳光,男,1972年9月08日出,汉族,住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖03民终1850号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭阳光账户内案款人民13468.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。