wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1263号原告：赵设,男，1958年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：程德亮，男，1967年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告赵设诉被告程德亮返还原物纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序以视频开庭形式进行了审理。原告赵设、被告程德亮参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵设的诉讼请求为：1、被告返还中站区鑫鑫花园8号商住楼3单元××号房屋给赵设占有；2、被告支付房屋占有使用费（2018年5月22日起至返还之日止按每月500元计算）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月22日，贾海通签署《交付房屋凭据》，交付房屋和钥匙，赵设占有房屋。第99号判决确认赵设享有准物权，即合法占有房屋，并确认程德亮于2017年1月2日起事实占有房屋，第99号判决于2018年5月22日庭审，程德亮质证原告占有的证据，视为依据知道，构成故意侵占，被告应当返还房屋，并赔偿房屋占有使用费，按照鉴定意见计算。原告经房管局查询得知程德亮为房屋首封，执行异议案件于2018年1月19日立案，2018年5月22日庭审，原告才知道侵占房屋是程德亮。本案于2019年3月18日提交起诉材料，经过调解程序之后才立案，并于2019年8月21日撤诉，今天再起诉，符合时效规定。《民法总则》第188条：诉讼时效期间自权利人知道权利受到损害以及义务人之日起计算；第199条规定：法定或约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，自权利人知道或者应当知道权利产生之日其计算。被告程德亮辩称：我不是从赵设手里接的房子，是从贾海通把房子交给我的，等法院作出了确权判决，才能确认我是否侵权。现在房屋存在争议，没有侵权之说。经审理查明，2016年7月27日，程德亮与贾海通达成调解协议：贾海通同意在签订协议后7日内归还程德亮欠款25万元及利息7万元。中站法院于2016年8月2日作出（2016）豫0803民特9号司法确认裁定书，确认双方达成的协议合法有效。该裁定于2016年8月2日生效。程德亮于2016年8月15日向中站法院申请执行，中站法院2016年9月18日作出(2016)豫0803执333号执行裁定书,于2016年9月21日查封了贾海通名下的中站区解放西路南侧王封公司鑫鑫花园8号商住楼3单元××号房产（房产证号：焦房权证中字第××号）。赵设于2017年11月8日对中站法院查封该房产提出执行异议。中站法院于2018年1月4日作出（2018）豫0803执异1号执行裁定书，驳回案外人赵设的异议请求。赵设作为案外人遂提起执行异议之诉，后中站法院作出（2018）豫0803民初99号民事判决，判决：一、不得执行原告赵设所购买的坐落于中站区解放西路南侧王封公司鑫鑫花园8号商住楼3单元××号房屋（焦房权证中字第××号）；二、驳回原告赵设其他诉讼请求。后赵设、贾海通提起上诉，焦作市中级人民法院作出（2018）豫08民终3396号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2014年12月19日，贾海通向赵设借款120000元，约定借款期限为1个月，同时贾海通将坐落于中站区解放西路南侧王封公司鑫鑫花园8号商住楼3单元××号（房产证号：焦房权证中字第××号）的房产抵押给了赵设。借款到期后，贾海通未及时归还该借款及利息。2015年5月16日，赵设与贾海通等五人签订《房屋抵债和解协议》，约定：贾海通向赵设借款120000元，无力偿还，贾海通等五人同意将抵押房屋作价200000元以抵债，贾海通等五人于2016年1月16日之前交付房屋、钥匙，由赵设占有、使用、收益，在3个月内协助办理房产过户手续。同日，贾海通出具收到赵设交房款现金80000元收据一张。协议签订后，2015年6月2日，双方签署《交付房屋协议》，交付房屋和钥匙。2016年7月6日，赵设向中站法院提起诉讼，要求贾海通等五人协助赵设将涉案房产过户登记到赵设名下。2016年8月25日，中站法院作出（2016）豫0803民初361号民事判决书，判决贾海通等五人于本判决生效之日起十五日内协助赵设将坐落于中站区解放西路南侧王封公司鑫鑫花园8号商住楼3单元××号（房产证号：焦房权证中字第××号）的房产过户登记到赵设名下。该判决书于2016年10月16日生效。另查明，2019年7月2日，本院受理赵设诉程德亮侵权责任纠纷一案，2019年8月21日原告赵设撤回起诉。庭审中，程德亮陈述：该房屋是贾海通于2017年1月19日贾海通交付给自己的，自己一直居住到现住。赵设陈述：该房屋已经于2019年11月20日办理房产证，登记房主为赵设；双方认可如果计算占用费按照每月500元的标准计算。以上事实有原被告的当庭陈述及原告提交的房屋交付协议、交钥匙照片、2019年11月20日房管局颁发的房产证、（2019）豫0803民初73××号民事裁定书、（2018）豫0803民初99号民事判决书、（2018）豫08民终3396号民事判决书、本院的询问笔录予以证明，对上述证据本院予以采信。本院认为，当事人可以依据所有权、合同或者侵权等法律关系主张返还原物。本案中，原告和贾海通签订房屋抵债和解协议，并经出生效法律文书确认贾海通协助履行房屋过户给原告的义务，目前赵设也已经取得了房屋产权证书，故赵设对于争议房屋享有物权权利；而被告和贾海通存在有债权属性的欠款法律关系，针对争议房产是否可以作为该债权的执行标的，在原告和被告的执行异议之诉案件的生效判决已经确认不得执行该争议房屋，被告可以通过执行贾海通的其他财产维护自己的权益；所有权是最完整最彻底的物权形式，故本案原告享有对争议房屋的物权（所有权），原告有权基于所有权恢复包括占有在内的权利完整性，现要求被告返还房产，本院予以支持。原告要求按照物权法第245条作为诉讼请求的法律依据，因交付和占有是不同的法律概念，占有是一种事实状态，交付是一种法律行为，原告提交的（2018）豫0803民初99号民事判决书仅确认了贾海通向原告交付房屋和钥匙，并未确认原告对该房屋进行了实际占有，原告也无其他证据证明其已经占有该房屋，并且原告在本案诉状也认可程德亮于2017年1月2日起事实占有房屋，故原告依据该项法律规定要求自己作为占有人享有相关权利不妥，本院不予采纳。原告要求被告支付占有使用费，因被告的占有是基于欠款法律关系产生的，不属于恶意占有，故原告要求支付占有使用费无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告程德亮于本判决生效之日起十五日内将位于焦作市中站区解放西路南侧王封公司鑫鑫花园8号商住楼3单元××号的房屋返还给原告赵设；二、驳回原告赵设的其他诉讼请求。本案件受理费减半收取100元，由原告赵设和被告程德亮各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二〇年二月二十日书记员  张静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3739号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：许星敏，男，朝鲜族，1973年10月11日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人许星敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初1735号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人贷款本金**元、利息、滞纳费、律师费**元、诉讼费**元。本院于2019年11月13日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年11月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年11月14日、2010年1月20日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下有银行存款**元，本院扣划后，扣除本案执行费**元，余款**元已转付申请执行人；反馈被执行人名下无有价证券、车辆及不动产等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、本院于2019年11月20日至威海不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人名下无房产信息；4、本案执行过程中，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单、适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因未查找到被执行人，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日以电话通话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初1735号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月二十一日书 记 员  宋振华
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初704号原告：付某，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：宋某，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告付某与被告宋某离婚纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案，原告付某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，付某申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付某撤诉。案件受理费150元（已交纳），由付某负担。审判员  肖公望二〇二〇年二月二十六日书记员  陈会玲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1226号之二 申请执行人台州市市场监督管理局(台州市知识产权局)，住所地浙江省台州市中心大道1311号。 法定代表人:陈春。 被执行人罗玉梅，女，1979年11月12日出生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人台州市市场监督管理局(台州市知识产权局)与被执行人罗玉梅行政处罚执行一案，本院作出的（2019）浙1002行审4号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市市场监督管理局(台州市知识产权局)向本院申请强制执行。本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为被执行人罗玉梅支付罚款539880元，并负担案件执行费7799元。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人罗玉梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗玉梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗玉梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗玉梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人罗玉梅名下赣Ｄ×××××大众牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人罗玉梅名下位于江西省永丰县的房地产，本院已依法查封，但一时难以处置。暂未发现被执行人罗玉梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗玉梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗玉梅作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人罗玉梅采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市市场监督管理局(台州市知识产权局)。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗玉梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇二〇年二月十七日 代书记员 盛                刚
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执37号申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道2号。法定代表人：龙芳，董事长。委托诉讼代理人：李灼华（系该公司员工），女，1981年10月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：杨年朋，男，1987年8月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：王平（系杨年朋的妻子），女，1989年9月13日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：伍玉南，男，1981年1月16日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行张家界农村商业银行股份有限公司与杨年朋、王平、伍玉南金融借款合同纠纷一案中，三被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨年朋、王平、伍玉南在银行的存款35万元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人杨年朋、王平、伍玉南其他等额价值的财产；二、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。本裁定立即执行。审 判 员 梅中才二〇二〇年二月二十八日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3847号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄孝文，男，1961年1月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辰溪县第一建筑公司，住所地湖南省辰溪县余家巷。法定代表人：周福龙，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦方，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省中方县。再审申请人黄孝文因与被申请人辰溪县第一建筑公司（以下简称辰溪建筑公司）、秦方建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄孝文申请再审称，二审判决适用法律确有错误，辰溪建筑公司允许秦方挂靠的行为存在错误，应当对秦方退还其400000元施工保证金及利息承担连带偿付责任。请求撤销二审判决并依法改判。本院经审查认为，黄孝文与辰溪建筑公司在原审时均主张秦方与辰溪建筑公司之间存在挂靠关系，但被挂靠方辰溪建筑公司对挂靠方秦方是否应当承担连带责任主要在于是否系施工工程质量引起的权利义务关系。本案中，秦方与黄孝文及案外人武清江签订《劳务合同》，约定将中方县1号财富广场2号楼承包给黄孝文、武清江施工，后黄孝文分两次将400000元施工保证金转入秦方的账户，秦方收款后并未将涉案工程交黄孝文施工，故黄孝文提起本案诉讼。本院认为，秦方与黄孝文及案外人武清江签订的《劳务合同》以及收取400000元施工保证金均系秦方个人行为，且秦方并非辰溪建筑公司的员工，不构成职务行为，同时本案也并非施工工程质量引起的纠纷，故黄孝文主张辰溪建筑公司应当对秦方退还黄孝文400000元施工保证金及利息承担连带偿付责任没有法律依据，其再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄孝文的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年二月十八日法官助理黄理书记员周润昆
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执19号申请人贾某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人方某某，男，汉族，甘肃省漳县人，干部。申请人贾某某申请执行被执行人方某某借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请人贾某某与被执行人方某某自愿达成从方某某工资中扣划直至案件执行完毕的长期履行和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1125民初546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年二月二十八日书记员 邓 斌
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执116号 龙凤： 本院在执行刑事审判庭移送执行龙凤罚金一案中，移送执行标的3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，本金3000元，利息0元，案件受理费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。执行费0元已缴纳。至此，刑事审判庭移送的（2014）大英刑初字第128号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6741号申请执行人苏州市同展塑胶有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区开发路北侧。法定代表人渠慎军，总经理。委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。被执行人苏州固基电子科技有限公司，住所地苏州市高新区通安华金路258号。法定代表人章根媛。被执行人章根媛，女，1946年1月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人罗宇新，女，1977年12月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州市同展塑胶有限公司与被告苏州固基电子科技有限公司、章根媛、罗宇新买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4003号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州固基电子科技有限公司应给付原告苏州市同展塑胶有限公司货款276379.20元并支付逾期付款利息（以276379.20元为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起十日内履行。二、被告章根媛、罗宇新对被告苏州固基电子科技有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2723元、保全费1945元，合计4668元，由被告苏州固基电子科技有限公司、章根媛、罗宇新连带负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。原告苏州市同展塑胶有限公司预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告苏州固基电子科技有限公司、章根媛、罗宇新逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市同展塑胶有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为282689.20元，执行费4140元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款，因本案被执行人涉案较多，其银行账户已被多家法院冻结，本院已对其银行账户轮候冻结。另查明，被执行人苏州固基电子科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，被执行人罗宇新名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，因本案被执行人涉案较多，上述车辆均已被多家法院查封，本院已将上述车辆轮候查封，查封期限自2019年9月17日至2021年9月16日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人罗宇新名下有位于苏州市××区××室的房产，经本院核实，该房产早已被苏州市吴中区人民法院拍卖处置完毕，无余款可供执行。此外，被执行人罗宇新名下位于山湖湾花园北区15幢1401室的房产由苏州市虎丘区人民法院拍卖处置，本院依法向其寄发参与分配函，亦未有余款可供分配。另查明，被执行人章根媛名下有位于苏州市××××室的房产（权证号：××号），本院已将该房产查封，查封期限自2019年11月6日至2022年11月5日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。经本院调查，因该处房产无土地证，房产性质尚不符合拍卖处置条件，故本院无法处置。4、本院前往被执行人章根媛名下位于苏州市××××室查看，未在该处发现被执行人下落，本院已在该处张贴执行公告。此外，本院前往被执行人章根媛、罗宇新登记的住所位于苏州市虎××区××花园××区××室查看，亦未在该处发现被执行人下落，且经本院核实，该处房产未登记在被执行人名下。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4003号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十六日书记员 陆 超
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6306号上诉人（原审被告）：李明昌，男，1954年5月22日生，汉族，住林州市。上诉人（原审被告）：李虎法，男，1962年10月3日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：王有昌，男，1958年2月5日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。原审被告：李伟生，男，1957年9月23日生，汉族，住林州市。上诉人李明昌、李虎法因与被上诉人王有昌、原审被告李伟生建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李明昌、李虎法上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方签订的协议明确约定照账后除质保金外一并付清，但至今双方没有照账。被上诉人的工程款数额明显错误，必须经双方照账后才能确认。一审判决以13700000元为基数计算质保金错误。一审未对上诉人提交的有关工程款的证据予以质证，严重侵犯了上诉人的权利。在各方均同意调解的情况下，未予调解，程序严重违法。王有昌辩称，双方签订的协议内容有工程概况、工程范围、总造价、结算价等情况，是双方之间最终结算依据。上诉人及原审被告在结算结束后数年间未提出异议，案件被指令审理后才做出此抗辩，抗辩理由不能成立。本案不是必须调解的案件，一审法院对双方提交的证据组织双方进行了质证。上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。李伟生未答辩。王有昌向一审法院起诉请求：1.依法判决三被告给付原告质保金685000元；2.诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：被告李伟生、李明昌、李虎法系合伙关系，三被告以民生置业有限公司名义承包了东成旺世五区开发项目，并将3号、4号、5号、6号楼发包给了原告王有昌施工，该工程已完工并交付使用。被告李明昌、被告李虎法作为甲方和原告王有昌作为乙方，双方签订书面协议一份内容为“2014年3月14号，因王有昌工队给西街村李伟生、李明昌、李虎法三人开发建楼五区3号、4号、5号、6号楼共计四栋，总造价壹仟参佰玖拾万元（13900000）一事，经双方在大屯村委会协商一致达成协议，同意给王有昌施工四栋楼总结算款壹仟参佰柒拾万元（13700000），照帐后除值保金外一并付清，王有昌以后不得再提出任何其他要求。乙方王有昌，甲方李明昌、李虎法2014年3月14日，李伟生，2015年1月28日”。庭审中，双方均认可13700000元工程款中，除本次所诉的质保金外，其他工程款已付清。双方约定的质保金为工程款的5%。一审法院认为，被告李伟生、李明昌、李虎法将工程发包给原告王有昌施工，双方形成了建设工程施工合同关系，双方依据施工合同关系对质保金外的工程款进行了结算，现原告王有昌要求返还质保金合法有据，应予支持。被告李伟生、李明昌、李虎法抗辩为终生质保，因未提供证据证明双方对质保金的返还时间有约定，故该抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告李伟生、李明昌、李虎法于本判决生效后三十日内共同给付原告王有昌质保金685000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，由被告李伟生、李明昌、李虎法负担。二审期间，上诉人提交未署名手写工程量清单一份，被上诉人认为该证据上没有签名，对证据的真实性有异议。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方签订的协议写明：经双方在大屯村委会协商一致达成协议，同意给王有昌施工四栋楼总结算款壹仟参佰柒拾万元（13700000），照帐后除值保金外一并付清。结合协议先写明四栋楼总造价13900000元的情况，可以证明双方对工程款数额进行过协商，最后双方对工程款的数额达成一致，李明昌、李虎法、李伟生同意给付王有昌工程款13700000元。上诉人主张照账后除质保金外一并付清，需要进行对账才能确定工程款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人上诉认为一审法院未对其一审时提交的证据进行质证，一审庭审笔录显示双方已经对上诉人提交的证据进行了质证，关于调解问题，本案并非必须先行调解才能判决的案件，一审审理程序并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李明昌、李虎法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10650元，由上诉人李明昌、李虎法负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年二月二十日书记员  王甜甜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行。住所地安徽省铜陵市义安大道北段789号。统一社会信用代码913407006941328165。负责人：夏纯，该行行长。委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。被告：杨阳，女，1993年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：瞿华龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。。被告：瞿华泽，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：安徽万泰置业有限公司。住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。统一社会信用代码91340700748909812J。法定代表人：林建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯霞。安徽铜鼎律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行诉被告杨阳、瞿华龙、瞿华泽、安徽万泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行诉称：1.判决原告与被告杨阳签订的《浦发银行个人购房担保借款合同》的借款期限立即到期；2.判令被告杨阳、瞿华龙、瞿华泽立即向原告偿还借款本金397460.63元；3.判令被告杨阳、瞿华龙、瞿华泽立即向原告支付利息34789.37元(暂计算至2019年8月27日，此后利息按年利率,8.82%计算至本息偿清之日止)；4.判令被告向原告支付实现债权费用4000元；5.判令原告在上述2、3、4项请求范围内，对被告抵押的万泰翡翠城汇富广场1808、1809号房屋享有优先受偿权；6.判令安徽万泰置业有限公司对上述2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任；7.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，杨阳因购房需要，与原告签订了编号11512016100495130601《浦发银行个人购房担保借款合同》，约定贷款50万元，期限10年，预计自2017年1月10日至2027年1月10日；贷款利率为年利率4.9%上浮20%，按年调整，分段计息，还款方式为等额本息还款法，每月还款日为2日；逾期罚息按利率上浮50%计息。借款合同9.2款还约定借款人违约造成的律师费由其承担,13.8款约定争议由贷款人(原告)所在地法院管辖。瞿华龙、瞿华泽作为共同还款人在编号1101610095130601号《浦发银行个人购房担保借款合同》中签字，该合同约定杨阳以万泰翡翠城汇富广场1808、1809室作抵押担保，还约定被告安徽万泰置业有限公司承担阶段性连带责任保证，借款合同72款约定保证范围为借款人在本合同项下全部货款本金及利息(包括逾期利息等)、违约金、损害赔偿金等等(包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用及其他的合理费用)等。合同签订后，原告于2017年1月11日放款至杨阳指定的账户，但杨阳2018年11月2日起违约，不按期付息还本。因此，原告现根据该借款合同1215项的约定，宣布编号11512016100495130601《浦发银行个人购房担保借款合同》项下的剩余贷款本息全部提前到期，并要求杨阳、瞿华龙、瞿华泽即按照12.1.1项清偿剩余本息，同时要求安徽万泰置业有限公司承担连带清偿责任。原告为维护自身权益，具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院受理案件后，原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行不能提供被告瞿华龙、瞿华泽准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定两被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行的起诉。案件受理费7844元退还原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市市中级人民法院。审判员 张 能二〇二〇年二月十六日书记员 张雅婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……第一百五十四条——裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1369号原告：龚金明,男,1974年9月1日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告龚金明与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告龚金明于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚金明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龚金明撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告龚金明负担（已纳）。审 判 员 黄滟二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1652号 原告：杨耀福，男，1973年11月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：吴藤，广西民族律师事务所律师。 被告：张绍泽，男，1975年10月14日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 原告杨耀福与被告张绍泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨耀福的委托诉讼代理人吴藤，被告张绍泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨耀福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金383300元给原告；2.判令被告支付借款利息183984元（以本金383300元按月利率2%从2017年10月3日暂计至2019年10月3日利息为183984元，此后利息一直计至被告付清本息时止）给原告。以上两项共计567284元。事实与理由：2017年10月3日，原告将款项383300元借给被告作经营生意资金，双方约定按月利率2%计付利息。被告写下借条后没有及时支付借款本金和利息，原告多次催告未果。为此，原告依法诉请法院支持原告的诉讼请求。 原告就其陈述的事实向法庭提交的证据有：1.《借条》，拟证明原告借给被告383300元；2.中国工商银行个人业务凭证，拟证实原告于2011年7月22日通过中国工商银行汇款转账给被告96700元，用于购买车辆。 被告张绍泽辩称，被告以前借到原告的本金是18万多元，现在原告加上利息总共383300元。被告不懂本息加起来计算是否合法。 被告没有为其辩解向法庭提交证据。 经过开庭质证，对于原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1，《借条》的内容和电话号码、日期是原告写的，被告只是签名，实际上没有得到款项；对证据2，原告确实转款给被告，是购车款。 本院经审查认为，对于原告提交的证据1，被告主张讼争借款是其借款18万元和利息的合计款项，但未能提供证据证实，原告明确该借款实际是原、被告双方合伙经营汽车运输的结算款项，包括货车出资款和经营利润，故该证据可以证实讼争借款是双方通过签订借条形式将合伙经营款项转化为借款；对于证据2，被告无异议。故本院确认原告提供的上述证据具有证据效力，作为定案依据。 综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实： 被告曾从事货车运输生意。2011年，原、被告共同投资合伙经营货车运输。2011年7月22日，原告通过中国工商银行转账购车款96700元给被告，作为合伙经营的投资款。2012年双方终止个人合伙关系。 2017年10月3日，被告立下一份《借条》给原告收执，载明：“现借到杨耀福人民币叁拾捌万叁仟叁佰元正（¥383300元），月息两分。借款人：张绍泽，电话：134××××××68”。被告在该《借条》的“借款人”栏签名和书写电话号码。 此后，被告没有向原告支付款项。原告遂提起本案诉请。诉讼中，原告主张讼争借款383300元是原、被告双方合伙经营货车运输的结算款项，包括货车出资款和经营利润。被告不认可原告的主张，并主张其于2012年向原告借款18万元，讼争借款383300元是本息合计的数额。原告对被告的主张亦不认可。因双方的意见不一致，本院调解无效。 本院认为，本案讼争的焦点是：一、原、被告之间存在什么法律关系；二、原告诉请被告偿付借款本金383300元和利息（利息以383300元按月利率2%自2017年10月3日计至还清欠款时止），是否合法有据。 关于第一个讼争焦点问题。原告主张原、被告双方曾存在合伙经营货车运输活动，并举证证实其于2011年7月22日通过中国工商银行转账购车款96700元给被告，作为合伙经营的投资款，被告无异议，同时，双方均认可已于2012年终止个人合伙关系，故本院予以确认。原告主张讼争借款383300元是原、被告双方合伙经营货车运输的结算款项，包括货车出资款和经营利润，提供了被告自愿签订的《借条》佐证，被告对此不予认可，主张讼争借款383300元是其借款18万元和由此产生的利息的本息合计数额，但未能提供证据证实，亦未能提供相反证据对原告的主张予以推翻，故本院对原告的主张予以采纳，对被告的主张不予采纳。原告主张讼争借款是双方通过签订借条形式将合伙经营款项转化为借款，本案应视为民间借贷纠纷。本院认为该行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的情形，属于通过和解对合伙经营这一基础法律关系进行终止清算后达成新的债权债务协议的行为，这种新的债权债务协议已被双方通过签订《借条》形式明确为民间借贷关系性质。故本案双方纠纷属于民间借贷关系。 关于第二个讼争焦点问题。被告自愿签订本案讼争《借条》，明确了借款为383300元和月利率为2%，该《借条》具有法律效力。原告诉请被告偿付借款383300元和利息（以383300元为基数，按照月利率2%自2017年10月3日起计至还清欠款时止），合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张绍泽应于本案判决生效后十日内偿付借款本金383300元和利息（利息的计算，以借款383300元为基数，按照月利率2%自2017年10月3日起计至还清欠款时止）给原告杨耀福。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9472元，减半收取计4736元，由被告张绍泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  廖萍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产； …… （七）赔偿损失； …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302财保2号 申请人：徐大千，男，1989年12月28日出生，住图木舒克市。 被申请人：新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地图木舒克市南湖北路1号。 法定代表人：孔林华，公司总经理。 申请人徐大千于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司在中国农业银行图木舒克支行的银行存款1027488元进行冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具责任限额为1027488元的保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人徐大千关于被申请人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷而提起申请财产保全的请求符合法律规定，且担保人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司在中国农业银行图木舒克支行的银行存款1027488元进行冻结。 案件申请费5000元，由申请人徐大千预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦俊林 二〇二〇年一月十四日 书记员  于苗苗 1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4040号之一 申请执行人:温州市龙湾区卫生健康局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。 法定代表人：黄建芳，局长。 委托代理人：刘建新、翁振毅，温州市龙湾区卫生健康局工作人员。 被执行人:邵武，男，1983年6月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:吴伟芬，女，1986年9月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审166号民事判决，于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金188166元等。本院于同日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人邵武、吴伟芬发出执行通知书、报告财产令。 被执行人邵武、吴伟芬未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人邵武、吴伟芬的财产情况，了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人邵武、吴伟芬的财产情况如下：1、邵武名下的浙Ｃ×××××号东风牌汽车一辆；2、被执行人邵武名下的公积金账户。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、邵武名下的浙Ｃ×××××号东风牌汽车一辆（查封时间2019年12月3日，查封期限2年），由于未实际扣押，暂无法处理；2、被执行人邵武名下的公积金账户（账户余额13414元，冻结时间2019年12月10日，冻结期限3年），由于暂不符合提取条件，暂无法处理。 截止2020年2月25日，被执行人尚欠申请执行人本金188166元，也未缴纳本案执行费2722元。 因被执行人邵武、吴伟芬在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邵武、吴伟芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  涂一波
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终54号上诉人（原审被告）：董哲，男，2001年8月18日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：董玉周，系董哲父亲。被上诉人（原审原告）：刘小明，男，1992年5月8日出生，汉族，住济源市。上诉人董哲因与被上诉人刘小明民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董哲及其委托诉讼代理人董玉周、被上诉人刘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董哲上诉请求：1.依法撤销（2019）豫9001民初7837号民事判决，驳回刘小明的诉讼请求；2.本案诉讼费用由刘小明承担。事实与理由：刘小明向济源市人民法院出具的证据系威逼董哲所写，其向法院陈述的理由也与事实不符。董哲系济源市职业技术学院在校学生，一直以来在校上学，根本不存在刘小明出具借条上的“资金周转”等问题，更未收到刘小明任何钱款。事实上是董哲仅仅是依据刘小明介绍加入一种网上的一种游戏，并欠下该平台部分款项。刘小明明知董哲为在校学生，未满十八周岁系限制民事行为人，诱导其加入该游戏平台，随后又威逼董哲写下“2019.08.19”刚好十八周岁一天后的借据，其心可为极其歹毒，并向济源市人民法院陈述董哲因“资金周转”为由向其借款，试问董哲为在校学生，何来的资金周转？刘小明向人民法院陈述董哲借款，刘小明以何种方式向董哲支付款项？刘小明与董哲是何种关系，如此“放心大胆”的将一万余元“借”给董哲？种种迹象不难看出此借据为虚假借据。敬请人民法院依法查明事实真相，驳回刘小明的诉讼请求。刘小明辩称：董哲的上诉不能成立，董哲欠其款项有借条为证，请求维持原判。刘小明向一审法院起诉请求：1．判令董哲偿还借款12966元；2．本案诉讼费用由董哲承担。一审法院认定事实：2019年8月19日，董哲给刘小明出具借条，载明“本人董哲410882200108188596今由于资金周转向刘小明410881199205080817借到人民币现金12966元（壹万贰仟玖佰陆十陆元整）预计2019.8.30日之前归还，此情况属实，出自本人意愿。借款人：董哲2019.08.19”。该款董哲至今未偿还刘小明。以上事实有董哲出具的借条及刘小明的当庭陈述予以证实。一审法院认为，董哲从刘小明处借款12966元的事实，有董哲出具的借条为证，董哲经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该事实一审法院予以认定。刘小明与董哲之间形成借款合同关系，董哲应当按照约定向刘小明履行还款义务。董哲逾期未还款，现刘小明要求董哲偿还借款12966元，理由正当，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：董哲于判决生效之日起十日内偿还刘小明12966元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由董哲负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，董哲上诉称刘小明介绍其加入游戏平台，欠下款项，从而给刘小明出具借据，但庭审中董哲明确表示上诉状不是其本人所写，上述内容不属实，实际情况是，经朋友潘晨阳介绍，刘小明借用其微信收款码转款，其收到款项后转给了潘晨阳，之前有过几次转款，但其出具过12966元借据后，实际上其只收到转款440元，还不是刘小明转的，未再收到其他转款。刘小明称其与潘晨阳是朋友，潘晨阳称董哲有事急需用钱，打借条当天，潘晨阳与董哲一起找到刘小明，其给付董哲12966元现金，董哲给其出具借据。双方对于借据形成经过所说不一致，因董哲认可借据系其本人出具，载明“借到人民币现金12966元”，故应由董哲就其辩称承担证明责任，董哲称其称未收到借据所载明款项，但未能提供证据证明，故董哲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由董哲负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年二月二十五日书记员 常亚梅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐林，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱振兴，男，1955年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审第三人：张春香，女，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。再审申请人徐林因与被申请人钱振兴、一审第三人张春香不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐林申请再审称，（一）钱振兴以不当得利起诉，属重复起诉，应当驳回起诉。2017年3月，钱振兴起诉徐林及第三人张春香归还其出资的购房款44万元，经（2017）皖0223民初1560号民事判决驳回诉请，该判决早已生效，两次诉讼当事人相同、诉讼标的相同，显然属于重复起诉。（二）钱振兴支付的44万元购房款不应认定为徐林的不当得利。张春香长期受雇照顾钱振兴母亲，钱振兴辩称已支付了工资，应当由其举证证明，一、二审法院认为徐林和张春香没有证据证明该44万元系工资报酬，显然颠倒了举证责任。钱振兴支付44万元是基于张春香的指示交付，徐林并非没有合法依据而取得他人财产。按钱振兴陈述和一、二审法院认定，则存在钱振兴与张春香之间以及张春香与徐林之间的两个赠与关系，即便钱振兴与张春香之间的赠与关系因违反公序良俗原则而无效，也应由张春香承担返还义务，一、二审法院判决徐林返还，违反合同相对性原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）钱振兴在（2017）皖0223民初1560号民事案件中以民间借贷为由起诉徐林返还案涉44万元，该诉的请求权基础是借贷关系，而本案请求权的基础是不当得利，二者诉讼标的不同。因此，徐林关于本案系重复起诉的申请再审理由，不能成立。（二）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。钱振兴以其向芜湖市贝斯特置业有限公司的付款凭证主张徐林的获益无法律依据，已完成其初步举证责任。徐林认为所获利益具有合法依据，应当对此予以证明，故一、二审法院分配举证责任并无不当，且徐林关于该44万元系张春香工资的主张不符合常理。徐林现住房屋购房款由钱振兴实际支付44万元，且多次诉讼中徐林及张春香均不能证明该款的获得具有法律依据，一、二审法院判决实际受益人徐林承担返还责任，适用法律亦无不当。综上，徐林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐林的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  曹化元审判员  袁玉清二〇二〇年二月二十八日法官助理李由书记员宋爽
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初142号原告罗长明，男，1962年10月1日出生，汉族，住邵阳县。被告邵阳县新主题装饰设计工程有限责任公司，地址：邵阳县塘渡口镇振羽新区建材城A栋201。负责人：张永中，该公司经理。原告罗长明与被告邵阳县新主题装饰设计工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗长明撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李海滨二〇二〇年二月十七日法官助理刘湘君书记员刘金玉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初15号 原告:张璇璇，男，1995年1月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告:钱兴惠，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告张璇璇与被告钱兴惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张璇璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张璇璇撤回起诉处理。 审判员 代 琼 二〇二〇年二月五日 书记员 沈莉霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2950号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路218号，组织机构代码:846465717。 负责人：杨分国。 被执行人：黄世伟，男，1987年10月30日出生，住湖北省恩施市。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人黄世伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金42129.36元、手续费3164.16元、违约金422.61元（利息、违约金暂计算至2019年2月23日，此后按合同约定计算至实际还款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1079元。 执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下浙Ｆ×××××的汽车,该车辆上另设定有抵押权，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年8月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2950号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员程计钦 执行员杨帆 二〇二〇年二月十三日 书记员 郁俭军
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初606号 原告：李洪芳，女，回族，1971年9月11日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：段元和，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被告：临沂新顺货物运输有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道南头村。 法定代表人：高新良。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市开发区管委会西侧临沂软件园A区5楼。 负责人：邓凤龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市经济开发区支公司，住所地：临沂市经济开发区温州路中段宏宸大厦。 负责人：黄兴民。 原告李洪芳与被告段元和、临沂新顺货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李洪芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李洪芳撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十三日 法官助理杨传凤 书记员胡英姿
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初335号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人张海龙，男，汉族，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2019年8月23日因涉嫌开设赌场罪被灵武市公安局刑事拘留，同年9月25日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人马静，宁夏灵州律师事务所律师。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人张海龙犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人张海龙及其指定辩护人马静到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2017年11月19日至2017年11月22日期间，王军、杨东、岳伏刚（均已判刑）共同在灵武市马家滩镇枣泉煤矿南侧附近的山沟内开设赌场，杨东安排被告人张海龙到其开设的赌场抽头渔利，获得“工资”600元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人张海龙伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张海龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张海龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人张海龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。建议判处被告人张海龙有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人张海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张海龙系从犯、初犯、偶犯，应从轻或减轻处罚；被告龙张海龙当庭认罪、悔罪，恳请法庭对张海龙从轻、减轻处罚。 经审理查明，2017年11月20日至2017年11月21日期间，被告人张海龙到杨东（已判决）等人在灵武市马家滩镇枣泉煤矿南侧附近的山沟内开设赌场“挣工资”，杨东允诺每日支付工资300元。被告人张海龙到杨东开设的赌场上，在杨东不在时负责抽头渔利，赌场结束后将渔利交给杨东。被告人张海龙在赌场上共获得“工资”600元。被告人张海龙归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某2、杨某3、张某2、金某、王某1、王某2、李某、苏某、杨某4、杨某5、马某2、杨某6、刘某、王某3、武某、纪某、俞某、杨某7、杨某8、王某4、许某、白某、温某、马某3、杨某9、杨某10、杨某11、官某等人的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片、收缴物品清单、罚没款收据、证据保全决定书、证据保全清单、公安行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、户籍信息、同案犯杨东、王军、岳伏刚、王灵新、郝涛、马彪等人的供述，被告人张海龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海龙明知他人开设赌场，而为其抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人当庭发表的被告人张海龙系从犯、初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张海龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张海龙归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、追缴并没收被告人张海龙违法所得人民币六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  戴 昕 人民陪审员  杨丽芳 人民陪审员  马惠花 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  何丽丹 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执137号 中国第一铅笔有限公司、崇州市崇阳俊翔超市、姚淑云： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初3831号民事判决，于2020年1月7日受理中国第一铅笔有限公司申请执行崇州市崇阳俊翔超市、姚淑云侵害商标权一案。执行内容为支付经济损失和合理支出5500元、催收（2018）川01民初3831号案件诉讼费200元。执行中，本院通过总对总平台扣划了被执行人姚淑云银行账户内的存款5750元至本院案款专户。本院已将5500元案款全部划至申请执行人账户，催收（2018）川01民初3831号案件诉讼费200元、本案执行费50元本院已上交国库。（2018）川01民初3831号民事判决中判决应由崇州市崇阳俊翔超市承担的诉讼费200元，在诉讼中已由申请执行人预缴，申请执行人可自行向本院申请退费。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1285号申请执行人：于迎淼，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：李文玉，男，1963年10月27日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年8月19日立案执行申请执行人于迎淼与被执行人李文玉民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2018)鲁0725民初3722号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年2月9日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，被执行人未报告财产，也未查找到其他可供执行的财产线索，因被执行人下落不明，暂无法对其采取司法拘留措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人李文玉发布限制高消费措施。5、申请执行人不申请采取悬赏执行措施。6、2020年2月6日，本院电话约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上，该案自2019年8月19日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年二月九日书记员  冯庆磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0402民申6号再审申请人(原审被告)：唐贺，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人(原审原告)：嘉兴市经济开发区海广兴市场树坤果业,经营场所：浙江省嘉兴市经济技术开发区嘉兴市文昌路2266号水果市场F区208号。统一社会信用代码：92330401MA2CU2YU2E。经营者：张树坤，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。再审申请人唐贺因与被申请人嘉兴市经济开发区海广兴市场树坤果业（以下简称树坤果业）买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)浙0402民初2304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐贺申请再审称，1.唐贺是树坤果业的业务员，不可能和公司有买卖合同纠纷（业务员声明单一张）；2.2018年10月5日至18日财务开具的销货清单7张；3.欠条是在再审申请人醉酒的情况下写的（证明人赵贺、王吉红、汪星星、吴磊、李闯）；4.2018年10月5日至18日客户签字的对账单1张；现提出再审请求，要求法院改判驳回原审原告的诉讼请求。唐贺向本院提供原审判决书及微信聊天记录、对账单、声明、销货清单作为再审申请的依据。本院经审查认为，再审申请人的再审申请理由不能成立，理由如下：一、原审判决唐贺货款130630元及利息损失是否具有依据。原审案卷中原审原告提供了销货清单两份，欠条一份，其中0024839号销货清单客户名为唐贺，品名为南非橙，共计欠货款127510元；1937号销货清单客户名为南京老胡，品名为爱妃，共计欠款5500元，合计金额处注明“唐贺”；欠条载明：本人唐贺因工作中的缘由截止2018年12月22日欠公司老板张树坤货款133010元，经双方协商约定为2019年2月22日前全部还清，特立此据！欠款人唐贺，2018年12月22日。本案审查过程中，唐贺确认24839号销货清单上“唐贺”的签名是其本人所签；欠条上的文字都是其本人所写，但辩称系醉酒状态下所写。本院认为，再审申请人唐贺作为成年人，理应对自已确认的欠款行为承担清偿责任，根据其出具的欠条文字表明其是在具备清醒意识的情况下所出具，现其否认欠条效力，不符合社会一般认知的常理，不予采信；原审判决符合法律规定，并无不当。二、唐贺现提供的微信聊天记录、对账单、声明、销货清单不属于足以推翻其出具欠条事实的新证据。三、再审申请人唐贺在签收原审判决后并未提起上诉。综上，再审申请人提出申请再审的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐贺的再审申请。审判长  陈晋伟审判员  王 晨审判员  唐 琳二〇二〇年二月十日书记员  许新元
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保81号解除保全申请人：刘聪聪，男，1983年8月15出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被申请人：孟文钧，男，1967年2月5日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。被申请人：王桂军，女，1968年7月9日出生，汉族，朱沈阳市铁西区。法定代表人：林兆祥，该公司董事长。解除保全申请人刘聪聪与被申请人孟文钧、王桂军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初17789号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对孟文钧、王桂军名下银行存款143562元或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月十三日书记员  左正阳
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审26号 申请执行人建德市规划和自然资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人建德市李家镇长林村股份经济合作社，住所地建德市李家镇长林村。 法定代表人赵国洪。 申请执行人建德市规划和自然资源局于2020年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建规自然政罚决[2019]27号行政处罚决定。因受新型冠状病毒肺炎疫情防控影响，本院于同年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市规划和自然资源局于2019年4月22日作出建规自然政罚决[2019]27号《行政处罚决定书》，认定： 2017年12月，建德市李家镇长林村股份经济合作社未经合法批准，擅自占用李家镇长林村1082平方米土地修建垃圾中转站，现已完工。在非法占用的1082平方米土地上，建有占地面积141平方米、建筑面积141平方米的建筑物和941平方米的构筑物。其中1078平方米为林地，位于圈外林地用地范围内，不符合李家镇土地利用总体规划。建有占地面积141平方米、建筑面积141平方米的建筑物和937平方米的构筑物，4平方米为耕地，位于一般基本农田用地范围内，不符合李家镇土地利用总体规划，建有4平方米构筑物。当事人在未经合法批准的情况下擅自占用土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市李家镇长林村股份经济合作社退还非法占用的1082平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的141平方米建筑物、941平方米构筑物，恢复土地原状；并处非法占用不符合土地利用总体规划的1078平方米基本农田以外的土地每平方米15元的罚款，4平方米基本农田每平方米25元的罚款，共计罚款人民币16270元。该处罚决定书于2019年5月8日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款16270元的义务。2019年12月16日，申请执行人送达建规自然催字[2019]第85号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。 本院认为，建德市规划和自然资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对建规自然政罚决[2019]27号行政处罚决定中责令被执行人建德市李家镇长林村股份经济合作社退还非法占用的1082平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的141平方米建筑物、941平方米构筑物，恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市李家镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陶 健
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保81号 解除保全申请人：贵阳展聚建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇龙王村。 法定代表人：刘万明。 委托诉讼代理人：谢银柱，贵州观合律师事务所律师。 被申请人：贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区铝建路118号1层13号。 法定代表人：杨格。 被申请人：杨格，男，1964年12月28日出生，汉族，住贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初231号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司、杨格的银行存款523088.92元或其他等值财产查封、扣押和冻结。2020年01月22日，本院依法解除对被申请人贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司在中信银行贵阳瑞金支行账户81×××XXXXXXX的存款523088.92元的冻结。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初231号之一民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保81号案解除保全完毕。 特此通知 审判员 穆    莲 二〇二〇年二月二十日 书记员 杜治杭（代）
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执150号祁世全、马光兰、柳成文：祁世全、马光兰、柳成文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31550元。经本院立案执行，现已执行到位31550元（欠款30000元、诉讼费550元、公告费1000元、执行费373元）。本院已于2020年2月28日将该款转付申请执行祁世全。至此，申请执行人祁世全向西宁市城北区人民法院申请执行的（2019）青0105民初1653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终2号上诉人（原审被告）：沈阳远大环境工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王力，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：杨秋伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李勇力，辽宁泽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：董清华，辽宁臻尊律师事务所律师。上诉人沈阳远大环境工程有限公司不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1803号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求依法撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1803号民事裁定，将本案移送至有管辖权的沈阳市经济技术开发区人民法院进行审理。事实与理由：依据双方签订的合同第13.3条的约定“协商不能解决问题时，任何一方有权向沈阳市经济技术开发区人民法院提起诉讼”，双方已约定了管辖法院，上诉人认为：按民诉法第34条抚顺东洲区法院无管辖权，本案应由约定管辖法院即沈阳市经济技术开发区人民法院管辖。本院认为：本案系建设工程合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方对管辖权的约定违反了上述法律规定，所以该约定属于无效约定。故原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年二月十九日书 记 员  刘 雪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保295号申请人：杨英，女，汉族，住海城市。被申请人：海城张虹制衣有限责任公司，住所地：海城市牌楼镇工业开发区。申请人杨英与被申请人海城张虹制衣有限责任公司借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执98号申请执行人：张莉莉，女，1984年12月8日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：许昌河科科技有限公司，住所地：许昌市襄城县黄洋科技工业园。法定代表人：唐嘉辉。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县劳动人事争议仲裁委员会做出的襄劳人仲案字〔2018〕36号仲裁裁决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌河科科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌河科科技有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 凡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2139号 原告：赵宗文，男，1972年7月21日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：曲占山，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告赵宗文诉被告曲占山劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵宗文于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵宗文申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵宗文撤诉。 案件受理费减半收取60元，由原告赵宗文负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年二月十八日 代书记员 李秀爱
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保161号申请人：辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路256-15号第4幢1-20-2室。被申请人：康宝勋，男，1956年1月9日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：曾媛，女，1984年2月10日出生，住址锦州市古塔区。被申请人：辽宁强风铝业工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街130-1号，统一社会信用代码：912101147017987052。法定代表人：闫铭，该（公司负责职务）。申请人辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1662号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人康宝勋、曾媛、辽宁强风铝业工程有限公司银行存款共计600万元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月十三日书记员  左正阳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3322号 原告：许竣青，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：高红生、朱国方，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：王国平，男，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告许竣青与被告王国平民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，于2019年11月12日转为普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许竣青及其委托诉讼代理人朱国方到庭参加诉讼，被告王国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告归还原告借款人民币70000元；2、判令由被告承担本案诉讼费；事实与理由：2016年9月24日被告王国平因资金周转向原告借款人民币2万元；2016年9月29日被告王国平再次向原告借款人民币5万元。被告两次共向原告借款7万元。之后，经原告多次催讨无着，故纠纷成讼。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因生意资金周转需要，分别于2016年9月24日向原告借款20000元；2016年9月29日向原告借款50000元，原告都是现金交付；借得款后，被告分别出具了借条各一份，之后，原告经多次催讨未果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条2份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国平向原告许竣青借款的事实清楚，证据充分；被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王国平于本判决生效之日起十日内偿还原告许竣青借款本金70000元； 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费1550元，由被告王国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王建涌 人民陪审员  王德明 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈 佳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初323号原告：王万周，男，1962年3月24日出生，汉族，住河南省西平县。被告：张民安，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告王万周与被告张民安民间借贷纠纷一案中，原告王万周以新型关注病毒疫情为由，于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万周撤回起诉。案件受理费332元，由原告王万周负担。审判员  刘光明二〇二〇年二月二十日书记员  李温馨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14003号 原告：钟运旭，男，1938年12月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：鲍凤元，男，1963年11月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告钟运旭为与被告鲍凤元民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，原告诉请判令一、被告鲍凤元偿还原告钟运旭借款320000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告钟运旭到庭参加诉讼，被告鲍凤元经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 经审理认定，被告鲍凤元因需于2005年4月13日向原告钟运旭借款15万元，约定月息1.5%，原告同日现金交付，被告出具借条一份交原告收执。2007年8月11日被告再向原告借款5万元，约定月息2%，原告同日现金交付，被告出具借条一张交原告收执。事后，被告均能按约支付上述两笔借款利息，直至2014年2月10日止。2014年2月10日，被告以租用厂房缺资为由再向原告借款10万元，原告向他人借款现金交付给被告，约定月息5%，借款期限自2014年2月10日至2014年5月10日止，被告于同日出具借条一份交原告收执。事后，被告未按约支付利息。2015年7月11日，经原告催讨，被告承诺偿还原告垫付的利息款2万元，并在2014年2月10日借条下部标注，并约定按1.5%计息。事后，上述借款经原告催讨，被告至今未还，原告故而起诉。在庭审中，原告自愿放弃利息主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍凤元于本判决生效之日起十日内偿还原告钟运旭借款本金300000元及垫付利息20000元，款交本院陶山法庭转付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6100元，由被告鲍凤元负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费6100元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 陈金春 人民 陪 审员 单锡娒 人民 陪 审员 金飞云 二〇二〇年二月二十五日 （代）书记员 何豪特 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初74号 原告：威远县盛达食品有限公司，住所地：内江市威远县新店镇新盛街118号。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。 被告：张奕金，男，1943年7月13日出生，汉族，住所地威远县。 原告威远县盛达食品有限公司与被告张奕金物权保护纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告威远县盛达食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威远县盛达食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  王仕明 二〇二〇年二月四日 书记员  胡国源
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初57号公诉机关乐平市人民检察院。被告人李某某，女，1960年2月1日出生，汉族，江西省乐平市人，高中文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪于2020年2月17日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，因涌山镇新屋塅村村民认为坞家山采石场作业对村里环境有影响。2019年6月2日晚，被告人李某某及村民蒋某、徐春香、杨某等几十人在村广场开会，会中被告人李某某等人怂恿村民一家一人去坞家山采石场拦车阻工，同时被告人李某某拿出笔记本给在场村民签名。2019年6月3日至6月28日期间，新屋塅村村民陆续前往采石场以拦阻货车通行、聚集在办公楼等方式，扰乱采石场生产秩序，致使采石场停工多日，造成严重损失。其中被告人李某某于2019年6月3日前往采石场阻工，后因身体状况未参与。公诉机关认为，李某某属积极参与者，建议判处李某某有期徒刑二年，缓刑三年。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的证人徐春香、杨某、蒋某等人的证言，报案情况说明，座谈会议纪要，现场照片，户籍信息，出示谅解书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某聚众扰乱社会秩序，致使企业生产无法进行，造成企业严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在犯罪过程中属于积极参加者，其量刑幅度为三年以下有期徒刑，其在犯罪过程中，具有怂恿他人参与及登记等行为，作用相对较大，且造成被害单位损失巨大。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪锦红二〇二〇年二月二十日书记员  洪振萍
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初328号 原告：孔某，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：盛建坤、潘晴，浙江富奥律师事务所律师。 被告:童某，女，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省德清县，现暂住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李颖硕，浙江五联律师事务所律师。 被告:赵某，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院于2020年1月19日立案受理原告孔某与被告童某、被告赵某离婚后财产纠纷一案。原告孔某向本院提出诉讼请求：1.确认位于杭州市下城区房屋归原告所有，并限期被告配合办理过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由为：原告与其前妻赵梦琰于2018年9月18日在下城区婚姻登记处协议离婚。离婚协议中，赵梦琰自愿放弃杭州市下城区房屋，约定该房产归原告所有。后赵梦琰去世，因此尚未办理房产过户手续。现赵梦琰的父母即本案二被告健在，其认为对于该房产的归属存疑，拒不配合办理过户。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至人民法院，请求法院依法确认该房屋的权属应归于原告，并判决被告配合该房产过户。 本院经审查认为，根据本案原告起诉的诉讼请求、事实理由和提交的证据材料，以及两被告在本案中的诉讼主体资格，本案应属于物权确认纠纷，本院立案时案由离婚后财产纠纷有误。因本案所涉标的为房屋所有权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。故本案房屋所有权确认纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权，应将案件移送至不动产所在地的杭州市下城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。 审判员  王国青 二〇二〇年二月二十六日 法官助理周云凯 书记员  范 莹
广西壮族自治区宁明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1422行审1号 申请执行人农森宁，男,1961年2月24日出生,壮族,住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人周佰华，男，1942年3月18日出生，壮族，住址广西壮族自治区宁明县。 申请执行人农森宁于2020年1月12日向本院申请强制执行宁明县峙浪乡人民政府于2018年12月5日作出的峙政裁决字[2018]3号《行政处理决定书》，即拆除周佰华在争议地上建造的牛栏房。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人农森宁与被执行人周佰华土地权属纠纷一案，农森宁向宁明县峙浪乡人民政府申请调处。宁明县峙浪乡人民政府经调查、勘查现场、听取当事人陈述后，作出以下认定：争议地长12米，宽6.4米，面积为76.8平方米。争议地内有周佰华的牛栏以及种植的芋头，农森宁与周佰华的房屋是前后各一排，周佰华房屋是在本屯街道前一排，农森宁房屋在后排。前后排有一米宽通道（排水沟）相隔。前排的周佰华房屋左右相邻是**彬房屋（东边）和周佰英房屋（西边)。农森宁房屋（包括争议地）左右相邻为周保昌（西北边）和**彬（东南边)。周佰华持有的集体土地建设用地使用证（宗地图编号040705041）面积为148.26平方米，该土地证不包含到争议土地，周佰华在调解笔录中也承认没有争议地的土地使用证。另，农森宁持有其哥哥农某2的宅基地土地登记申请书及土地登记审批表，并取得宁明县土地管理局、宁明县人民政府审核批准，获得集体土地建设用地使用证（土地证号02××74），面积为122.86平方米，四至范围为：东北至空地自墙为界；东南与**彬相接;西南与周保昌分中。农某2取得的集体土地建设用地使用证包含了争议地（面积76.8平方米）。农某2取得上述集体土地建设用地使用证时间为1991年7月25日，当时农森宁、农某1与农某2共同生活居住一个房屋内，农某2于1993年病故，农某2的妻子于2004年改嫁外地，农某1于1986年5月到外乡上门。宁明县峙浪乡人民政府认为，农森宁持有其哥哥农某2的集体土地登记申请书，该申请书经政府部门审核批准,农某2合法取得集体土地建设用地使用证(宅基地面积为122.86平方米，已遗失），且该土地证包含了争议地76.8平方米，农森宁提出争议地系其家庭的宅基地，理由充分，遂于2018年12月5日作出[2018]3号《行政处理决定书》，内容为：一、争议地（宅基地）面积76.8平方米的集体土地建设用地使用权确权给农某2所有。二、责令周佰华将侵占在争议地内已建的牛栏房，在收到处理决定书之日起30日内自行拆除。三、申请人农森宁提出宅基地归属问题，不属于本机关审理范围，依法应由新洞经联社或村委会决定。周佰华不服上述处理决定，向宁明县人民政府申请行政复议，宁明县人民政府于2019年5月8日作出的宁某复决字[2019]5号《行政复议决定书》，维持宁明县峙浪乡人民政府的[2018]3号《行政处理决定书》。周佰华在收到《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起行政诉讼，也未在规定期限内拆除其在争议地内建造的牛栏房。农森宁遂向本院提出执行申请，要求强制拆除周佰华在争议地上建造的牛栏房。 本院认为，农某2于1993年病故，其并非本案权属纠纷的当事人，宁明县峙浪乡人民政府作出[2018]3号《行政处理决定书》，将争议地的使用权确认归农某2所有，违反法定程序。根据宁明县峙浪乡人民政府制作的经争议当事人签字确认的现场勘查笔录及现场勘测图，争议地面积为123.19平方米，而上述《行政处理决定书》认定争议地面积为76.8平方米，且农森宁已占用农某2名下集体土地建设用地使用证的部分土地建房，宁明县峙浪乡人民政府也未调查核实所占土地的面积，直接认定农某2名下的土地使用证包含争议地76.8平方米，故上述处理决定认定事实不清。另外，农森宁要求宁明县峙浪乡人民政府责令周佰华拆除建造在其宅基地上的牛栏，并向其归还土地，但宁明县峙浪乡人民政府认为宅基地的归属不属于其职权范围，没有对宅基地的归属作出处理，即未支持农森宁的调处请求，农森宁并非生效行政裁决确定的权利人，故农森宁没有向法院申请执行本案生效行政裁决内容的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第一款、第一百六十一条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人农森宁的执行申请，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁 松 审 判 员  农达恩 人民陪审员  杨伟才 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  谢璐嘉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初191号 原告：安庆市宜秀区美誉瓷砖经营部，住所地安庆市宜秀区光彩大市场四期A区5栋南3号，统一社会信用代码92340811MA2N50U937。 经营者：苏立展，男，1961年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，安徽益勤律师事务所实习律师。 被告:戴升林，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告安庆市宜秀区美誉瓷砖经营部诉被告戴升林买卖合同纠纷一案中，原告安庆市宜秀区美誉瓷砖经营部于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市宜秀区美誉瓷砖经营部的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市宜秀区美誉瓷砖经营部撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告安庆市宜秀区美誉瓷砖经营部负担。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初228号原告：吴伟飞，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。被告：顾富寿，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。原告吴伟飞诉被告顾富寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吴伟飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴伟飞撤回起诉处理。审判员  虞跃平二〇二〇年二月五日书记员  丁 扬
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初491号原告：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段1号103室。法定代表人张凤博，总经理。委托诉讼代理人：张彬，男，1975年5月17日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：闫春雨，女，住凌源市南河花园二期7号楼门市。原告凌源安泰供热有限责任公司诉被告闫春雨供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  李淋静
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执22-1号申请执行人：吕彪子,男,1972年4月12日出生,汉族，住孟州市化工镇。委托诉讼代理人：李建洲，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：王昆，男，1989年11月18日出生，汉族，住温县武德镇。本院在执行吕彪子申请执行王昆劳务合同纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人王昆发出执行通知书，责令被执行人王昆接到通知后3日内履行（2019）豫0883民初493号民事判决书确定的义务，但被执行人王昆至今未履行。经查，被执行人王昆在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王昆在中国银行账户内存款人民币71366.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  毛方周二〇二〇年二月四日书记员  张丽娜
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执715号之三申请执行人：王开聚，男，1995年11月28日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：刘明明，男，1994年2月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人王开聚与被执行人刘明明民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初717号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘明明未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王开聚于2019年10月31日向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年10月31日查询了被执行人刘明明的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，发现被执行人刘明明有银行存款2770元，本院依法进行了冻结。本院于2019年10月31日责令被执行人刘明明申报财产，被执行人刘明明拒不申报财产，本院于2019年11月28日将被执行人刘明明纳入限制消费令名单。于2019年11月28日以拒不申报财产决定对被执行人刘明明拘留十五日，后因未找到该人而未予实施。于2020年2月17日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人刘明明的不动产登记信息，被执行人刘明明名下无房产登记。经查，被执行人刘明明确无财产可供执行，申请执行人王开聚未能提供被执行人刘明明的财产状况或线索,本院（2018）鲁0404民初717号民事判决书确定的义务未全部执行到位。本院于2020年2月19日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王开聚，申请执行人王开聚同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘明明暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初717号民事判决书本次执行程序。对申请执行人王开聚尚未实现的债权，应由被执行人刘明明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年二月十九日书记员  李 飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21277号原告：昆山市第一动物防疫站，住所地江苏省昆山市开发区漓江路1号，统一社会信用代码123205834671752343。法定代表人：朱俊峰，系站长。委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思聪，江苏六典律师事务所实习律师。被告：杨桃英，女，1956年8月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理上述原告昆山市第一动物防疫站与被告杨桃英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告昆山市第一动物防疫站撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市第一动物防疫站负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年二月十八日书记员  赵亚萍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初219号原告：印**帝，住所地：贵州省印江自治县。统一社会信用代码：92520625ＭＡ6Ｇ2ＥＡＣ35。经营者：陈利文，男，1977年3月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，现租住贵州省印江自治县。被告：谭承强，男，1945年4月13日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告印**帝与被告谭承强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告印**帝的经营者陈利文到庭参加诉讼，被告谭承强经本院传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印**帝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款11080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告长子谭江勇因装修振兴苑1栋一单元902号房，在原告处购买了华帝厨电、卫浴、吊顶材料合计16080元，谭江勇（现已去世）在原告订单本上签名予以确认。谭江勇只支付了5000元订金，剩余11080元货款尚未支付。原告多次向被告催要货款，被告一直未履行支付义务。被告谭承强既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：谭承强与其子谭江勇均系贵州省印江自治县村民。谭江勇因装修房屋，于2017年6月22日在原告经营的华帝厨电印江专卖店购买热水器1台、烟机1台，价格为6460元；风机2个，价格为1360元；花洒2套，价格为2360元；洗手盆2台，价格为3300元；卫生间和厨房吊顶，按130元每平方米计算。谭江勇已预付订金5000元。原告与谭江勇未结算货款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、居民身份证、华帝厨电印江专卖店购货单在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案具有关联性，予以确认。原告提供的印江自治县杉树镇对马村村民委员会于2019年12月13日出具的“死亡证明”，载明谭江勇于2017年11月去世；印江自治县杉树镇对马村村民委员会于2020年1月14日出具的“证明”，载明谭江勇于2018年2月去世。“死亡证明”与“证明”所证明的内容相互矛盾，且无经办人签字，均不予确认。本院认为，原告诉请被告支付货款，应明确原、被告之间是否成立买卖合同关系。原告提供的证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，根据合同相对性原理，合同的法律约束力只存在于特定的合同当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求，被告谭承强并不是该买卖合同的相对方，故对原告请求被告支付货款的请求，本院不予支持。被告谭承强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告印**帝的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告印**帝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  邓和芳二〇二〇年二月二十五日法官助理郭思露书记员蒲学芬
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初58号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路。 法定代表人：朱永军。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：台州市路桥万禧量贩歌厅，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路527号。 投资人：徐小刚。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告台州市路桥万禧量贩歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  金 婷 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  何 晴
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1864号申请人：唐乃云，女，1963年12月18日出生，住潢川县。申请人：许得株，男，1963年12月6日出生，住潢川县。被执行人：周波，男，1976年10月10日生，住潢川县。本院执行唐乃云、许得株与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫1526民初1422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告周波偿还原告唐乃云、许得株借款30000元及利息（利率按月息2%计算，从2016年1月18日至款清之日）申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月16日向被执行人周波送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。二、于2019年10月17日、2020年2月25日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、车辆管理中心、国土资源查询了被执行人名下的相关财产信息。1、查明被执行人周波有银行存款30000元，本院已支付给申请执行人许得株。2、2019年11月11日到被执行人户籍地查询被执行人王本全名下无可供执行的房产和土地财产线索。三、2020年1月18日通过实地走访等形式对被执行人籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，在其户籍地张贴督促还款公告。四、2020年2月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人许得株案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人周军有继续向申请人唐乃云、许得株履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序。审判长 万 筱审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇二〇年二月十九日书记员 赵文涛