wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终152号上诉人(原审被告):霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会。法定代表人：何文华，村委会主任。委托诉讼代理人：赵秀文，男，该村村民。身份证号：×××。被上诉人（原审原告）：霍州市根生大酒店。经营者：李海波，该酒店经理。委托诉讼代理人：刘广有，山西秀竹律师事务所律师。上诉人霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会（以下简称退沙村委会）因与被上诉人霍州市根生大酒店（以下简称根生大酒店）餐饮服务合同纠纷一案，不服霍州市人民法院（2019）晋1082民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭利用互联网进行了审理。上诉人退沙村委会的代理人赵秀文、被上诉人根生大酒店的代理人刘广有参加了庭审。本案现已审理终结。原审原告霍州市根生大酒店提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款312102元，并从2018年3月30日起，按照中国人民银行贷款利息付息，付至还清之日；2、诉讼费由被告退沙村委会承担。一审法院查明：从2008年开始，退沙村委会一直在根生大酒店处招待客人，2017年10月16日，双方承办人员对被告所欠招待费进行了结算，具体结算结果如下：1、从2008年-2011年，退沙村委会原村委主任聂记锁手共欠招待费423148元。2、从2012年元月开始，原退沙村委主任李国平手共欠招待费115761元。3、从2012年元月开始，原退沙村支部书记闫香平手，共欠招待费80233元。以上三宗合计619142元。在此之前，经和财务会计核对，退沙村委会时任村委主任聂记锁于2009年11月18日付饭费3万元现金，于2011年元月28日付饭费5万元；用根生大酒店（刘根生）欠退沙村委会的土地款227040元抵顶饭费；2012年1月19日，退沙村委会给付饭费5万元。综上，退沙村委会尚欠根生大酒店262102元。一审法院认为：本案中被告从2008年开始至2013年8月共计欠原告饭费619142元，期间经被告当时村委主任聂记锁支付原告饭费80000元，经原告和被告当时村委主任聂记锁同意认可用其饭费顶土地转让费227040元，经被告当时村委主任李国平支付原告饭费50000元，被告现欠原告饭费262102元，应予支付原告。因原、被告双方对所欠的饭费并未约定利息，因此原告主张利息的请求，不予支持。关于2010年12月8日刘根生与霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会签订的《土地转让协议书》是否有效，属另一法律关系，本院现不作认定，因被告当时的村委主任聂记锁认可其在任期间支付给原告饭费8万元，且认可和部分支委村委干部商量，用其河滩地的转让费顶扣根生大酒店饭费227040元，原告在诉讼请求中同意在其饭费中扣除80000元和227040元的主张，一审法院予以采纳。关于被告对226页票据的真实性不予认可，认为签字有数十人之多，里面包含大量个人消费，对注明用途确是用于公务开支的我方认可，更多的没有注明用途，无法判断消费是个人消费和公务支出，因此不能由被告全部承担。一审法院经审查认为，原告所提供的226页饭费票据是否用于公务支出，原告称并不清楚，被告也称：无法判断消费是个人消费还是公务支出，且被告已和原告结算账目，写有欠条，并加盖公章，因此被告的主张无法支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会在本判决生效后十日内一次性给付原告霍州市根生大酒店饭费款262102元。上诉人退沙村委会上诉称：一审判决认定事实错误，被上诉人主张的619142元的餐饮费用不应认定，在饭费单子上的签名不全是原村委干部，并且是否用于公务也不清楚，故被上诉人主张的餐饮费用不应认定；一审判决对于《土地转让协议书》的效力不予审查，也是错误的。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人根生大酒店辩称：一审法院认定事实清楚，当时抵顶饭费都是双方认可的，拖欠数额也是双方认可的，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审一致。本院认为，被上诉人根生大酒店主张的饭费数额，有上诉人退沙村委会2017年10月16日出具的欠据予以证实，故被上诉人主张的饭费总额619142元应予认定。关于上诉人退沙村委会提出饭费账单上的签字问题以及是否用于公务的问题，本院认为，上诉人以村委会的名义与被上诉人形成餐饮服务合同关系，并且确认了相关的数额，现在再提出签名问题和用途问题，属于上诉人内部应当处理的事情，该问题与被上诉人无关，不影响上诉人向被上诉人履行给付餐饮费用的义务，故上诉人该上诉意见本院不予支持；关于上诉人退沙村委会提出的《土地转让协议书》的效力问题，被上诉人提出该问题与本案无关，本院认为，被上诉人主张抵顶饭费，并没有因此增加上诉人的义务，而是减轻了上诉人的义务，并且抵顶饭费一事，根据聂记锁的证言，亦是经过了村委干部的协商，故本案一审法院对于土地转让的效力不予处理的意见正确，本院予以同意。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5232元，由霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年二月二十日书记员  高亚男
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异14号案外人：刘利军，男。案外人：刘振军，男。申请执行人：张花则，女。被执行人：段云富，（又名段起富），男。被执行人：刘润英，女。在本院执行张花则申请执行段云富、刘润英民间借贷纠纷一案中，案外人刘利军、刘振军于2020年1月8日对（2019）陕0881执恢1289号执行裁定书提出书面异议，要求中止对位于神木市大保当镇打坝梁村康家湾房屋及土地的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘利军、刘振军称，2004年11月30日，案外人刘利军、刘振军与被执行人段云富、案外人段世华、段美艳签订《买地协议书》，案外人以67440元购买了大保当镇打坝梁村康家湾原村民康应东购买的宅基地。案外人于2005年正月十五日接受房屋并居住至今。但法院在张花则申请执行段云富民间借贷纠纷一案中将上述土地查封拍卖，损害了案外人的合法权益，故请求中止对位于神木市大保当镇打坝梁村康家湾房屋及土地的执行。案外人刘利军、刘振军向法院提交以下证据：1、买地协议书1份。2、收条1份。3、审批土地件1份。4、证明1份。5、证人证言2份。本院查明，2012年11月19日，本院作出（2012）神民初字第04054号民事调解书，确认：段云富、刘润英偿还张花则借款本金75万元及利息。2019年12月4日,本院作出（2019）陕0881执恢1289号执行裁定书，裁定：一、段云富所有的位于神木市大保当镇打坝梁村土地及土地上的建筑物所有权及相应的其他权利归买受人王志伟（公民身份号码：612722198101162139）所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人王志伟时起转移。二、买受人王志伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2019年12月21日，本院作出（2019）陕0881执恢1289号执行裁定书，查封被执行人段云富所有的位于神木市大保当镇打坝梁村的住宅用地的土地使用权，期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查控的房产登记在被执行人段云富名下，应当属于被执行人段云富所有。案外人刘利军、刘振军与被执行人段云富的签订的《买地协议书》是否真实，在本案中无法确认，故案外人刘利军、刘振军的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘利军、刘振军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李永堂审判员  王孝华审判员  乔 俐二〇二〇年二月二十六日书记员  武晓梅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执125号申请执行人彭安卿被执行人安明康本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2814号民事判决书，责令被执行人安明康履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人安明康在金融机构、其他单位的存款、收入66212元（执行费:868元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年二月二十六日书记员  张钒
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执356号申请执行人：钱建荣，男，1974年5月19日，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：龚春鸣，男，汉族，1983年02月13日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市人民法院作出的（2019）赣0103民初6397号民事判决书，向被执行人龚春鸣出执行通知书，责令被执行人龚春鸣立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚春鸣银行存款125973.15元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  聂文吝二〇二〇年二月十三日书记员  彭鑫妮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执546号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：潘彬，男，1967年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人郭小钧与被执行人潘彬民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院做出的（2017）湘0102民初8287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭小钧于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他72号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月7日立案执行。被执行人潘彬至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘彬银行存款103733元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初3799号原告：陈德吉，男，1956年10月12日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。被告：陈永传，男，1973年6月28日出生，汉族，住青州市。原告陈德吉诉被告陈永传相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告陈德吉于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈德吉撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈德吉负担。审 判 长  王文东人民陪审员  袁倩倩人民陪审员  丁永安二〇二〇年二月二十七日书 记 员  董国鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初100号原告：孙守扩。被告：德州市德城区荣珠灯饰销售部，住所德州市德城区光明市场3号南-2号*B。被告：李成雪。孙守扩与德州市德城区荣珠灯饰销售部、李成雪劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，由于发生新型冠状病毒疫情，当事人不能参加诉讼。本案应中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏祥银二〇二〇年二月三日书记员  李文燕
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初24号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人罗文武，男，1988年12月2日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住隆回县，因犯抢夺罪，于2019年4月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月7日被隆回县公安局刑事拘留；同月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人罗文武犯抢劫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员谭湘出庭支持公诉，被告人罗文武到庭参加诉讼。现已审理终结。 隆回县人民检察院指控，2019年9月5日19时许，被告人罗文武驾驶电动车携带装有一把起子、一把铁锤、一把水果刀的红色塑料袋，窜至隆回县电信公司对面的周大生珠宝店，假装试戴一条黄金手链（重44.72克）和一条黄金项链（重61.84克）后，以需要到外面车上拿钱为由欲佩戴手链和项链离开，但被店员拒绝。罗文武遂将戴在身上的黄金手链和项链取下，来到店外从其电动车上取下红色塑料袋重新进入周大生珠宝店，并要求店员将其之前试戴的黄金项链和手链重新为其戴上。之后，店员要求罗文武到收银台去付款，但罗文武戴着两件黄金首饰就往店门口方向走，并从红色塑料袋内掏出水果刀威胁在门口阻拦的店员，窜至店外后驾驶电动车逃离现场。经隆回县价格认证中心认定，被抢黄金手链和项链共价值人民币39960元。 公诉机关认为，被告人罗文武犯抢劫罪，认罪认罚，具有累犯的从重情节和坦白的从轻情节，建议对其判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。 被告人罗文武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的接报案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、搜查证、调取证据通知书、销售结算单、户籍证明、抓获经过、作案工具照片、被告人指认现场照片等书证；证人罗某1、罗某2、罗某3的证言；被告人罗文武的供述和辩解；价格认定结论书；搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录；现场监控视频光盘等证据予以佐证，足以认定。 另查明： 1.本案被抢周大生珠宝店的工商登记核准字号为“隆回县嘉华商行”，经营者为徐某，经营类型为个体工商户，经营形式为个人经营。 上述事实，有隆回县嘉华商行的营业执照复印件予以证明，可以认定。 2.被告人罗文武因犯抢夺罪，于2019年4月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月16日刑满释放。 上述事实，有刑事判决书、释放证明、被告人罗文武的供述予以证明，可以认定。 本院认为，被告人罗文武以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物价值人民币39960元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗文武犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗文武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元的意见恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗文武犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人罗文武退赔被害人徐某人民币39960元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起到2027年9月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 平 审 判 员  谭显桃 人民陪审员  黄立平 二〇二〇年二月十日 法官助理欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初405号原告：德州运河经济开发区管理委员会，住所山东省德州市德城区旭升街16号。负责人：高秀鹏。委托诉讼代理人：白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州瑞华房地产开发有限公司，住所山东省德州市德城区铁西南路18号。法定代表人：刘利海。原告德州运河经济开发区管理委员会与被告德州瑞华房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，由于发生新型冠状病毒疫情，当事人不能参加诉讼。本案应中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏祥银二〇二〇年二月三日书记员  闫晓静
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执恢257号 申请执行人王春女，女，1970年7月12日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州中大餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区沈家巷43号304室，组织机构代码:749455808。 法定代表人王美春。 王春女与杭州中大餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人王春女向本院申请执行，本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为29900元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案执行到位金额4215.77元。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人王春女予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 杨 光
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31737号 申请执行人孙亮，男，汉族，1984年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人荣妹清，女，汉族，1983年4月23日出生，身份证住址广东省增城市。 申请执行人孙亮与被执行人荣妹清民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初24382号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97000元及利息等，本院于2019年10月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人荣妹清名下位于深圳市××路碧岭华庭1号楼1-201房产（房产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0110513号），本院依法轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄志勇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终48号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋红梅，女，1986年8月10日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市锦江区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年5月30日被取保候审，2019年6月24日被监视居住，同年12月16日被逮捕。现羁押于农安县看守所。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控被告人蒋红梅犯非法买卖枪支罪一案，于2019年12月10日作出（2019）吉0122刑初385号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋红梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年1月份，栾祉萩欲购买枪支，被告人蒋红梅通过林敏（已判决）、毛礼方（已判决）、王磊（已判决）、找到张军（已判决），张军将一只疑似“六四式”手枪及三发子弹以1.04万元到2.7万元不等的价格依次在王磊、毛礼方、林敏到蒋红梅之间买卖各从中获利。蒋红梅买到枪支子弹后以3.5万元的价格卖给栾祉萩。并指使胡国龙（已判决）将枪支子弹藏匿在电饭煲内，通过快递发往吉林省农安县农安大路百批商厦淘宝服务站，枪到后，栾祉萩指使赵险峰（另案处理）到淘宝服务站取枪时被公安机关当场抓获。经鉴定：疑似枪支为枪支。原审法院认为，被告人蒋红梅非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人蒋红梅如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以非法买卖枪支罪判处被告人蒋红梅有期徒刑四年。上诉人蒋红梅提出，原判量刑过重，请求判处缓刑。吉林省长春市人民检察院建议，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。经二审审理查明，原审判决认定被告人蒋红梅非法买卖枪支的事实清楚，有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人蒋红梅提出“原判量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由。经查，原审判决已充分考虑被告人的犯罪事实和情节，对其判处有期徒刑四年，量刑适当。故对其上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持”的意见，应予支持。合议庭评议认为，上诉人蒋红梅非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 范文浩审判员 巴 卓二〇二〇年二月二十四日书记员 温 恒
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初129号 原告：童绿洲，男，1961年12月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：鲁新保，男，1957年7月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告童绿洲与被告鲁新保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告童绿洲到庭参加了诉讼，被告鲁新保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 童绿洲向本院提出诉讼请求：1.判决鲁新保偿还童绿洲借款95000元；2.鲁新保支付借款利息；3.本案诉讼费由鲁新保承担。庭审中，童绿洲放弃第2项诉讼请求。事实和理由：鲁新保自2017年起以承包建设工程为由多次向童绿洲现金借款累计95000元。据了解项目已完工，账目已结，但鲁新保以种种理由搪塞不还。 鲁新保未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 童绿洲围绕诉讼请求依法提交了3份借条，拟证明鲁新保向其借款95000元的事实。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月24日，鲁新保向童绿洲借款60000元，并出具借条1份，未约定借款利息及还款时间；2018年6月30日，鲁新保向童绿洲借款25000元，并出具借条1份，约定还款日期为2018年7月15日，未约定借款利息；2019年5月16日，鲁新保向童绿洲借款10000元，并出具借条1份，未约定借款利息及还款时间。以上借款共计95000元，鲁新保至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。童绿洲已按约定履行出借义务，鲁新保未按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。故对童绿洲要求鲁新保偿还借款的诉讼请求，予以支持。鲁新保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 鲁新保于本判决生效之日起十日内偿还童绿洲借款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由鲁新保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 程春华 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 陈 虹 书 记 员 许鹏飞
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1415号原告：王富，男，1951年6月27日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。被告：庞国强，男，1983年7月15日出生，汉族，住张家口市万全区。原告王富与被告庞国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富委托诉讼代理人郭常富，被告庞国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费26302.14元；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；4、护理费7200元（120元/天×60天）；5、误工费7345元（65元/天×113天）；6、残疾赔偿金18240.3元（14031元/年×13年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费及鉴定检查费2350元；9、二次手术费9000元；10、交通费1000元，以上共计78067.44元，要求被告承担80%的赔偿责任。事实与理由：张家口苏商建设工程有限公司承包洗马林镇植树工程后将部分片段的挖树坑植树分包于庞国强。我受雇于庞国强挖树坑。2018年6月29日17时30分许，挖完树坑乘坐何龙驾驶的三轮车准备下班回家，行至瓦窑到西天路南北水泥路段时车辆侧翻，致乘车人何万福、王佃明、何兵、我及王秀珠受伤。事后我被送至万全区医院，经诊断为右肱骨外科颈骨折。并予以手术治疗。治疗15天好转出院。住院期间被告庞国强给付我医药费5000元。综上所述，被告庞国强系我的直接雇主，在我履行职务期间受伤应承担直接赔偿责任，现特依据侵权责任法第35条的规定，诉至法院，望依法处理。被告庞国强辩称，对原告的诉讼请求项目、标准及证据均没有意见，但是赔偿不应该由我赔偿，应该由苏商公司和武占平赔偿，因为我分包的苏商集团的活，武占平又从我手里包的，我这个活已经包给武占平，所以应该由武占平去赔偿，这个活终究是给苏商公司去干的，所以不应该由我去赔偿，三轮车也是武占平去雇的，我属于不知情人。本案经审理认定事实如下：张家口苏商建设工程有限公司将其承包的洗马林镇植树工程部分片段的挖树坑植树分包于被告庞国强。原告王富受雇于被告挖树坑。2018年6月29日17时30分许，原告挖完树坑乘坐何龙驾驶的三轮车下班回家，车辆行至瓦窑到西天路南北水泥路段时侧翻，致乘车人何万福、王佃明、何兵、王秀珠及原告受伤。事后原告被送至万全区医院住院治疗，诊断为：右肱骨外科颈骨折。于2018年7月14日好转出院。住院期间被告庞国强为原告垫付医药费5000元。原告的伤情经申请法院委托张家口正浩法医鉴定所进行鉴定，该中心于2018年10月22日作出冀张司鉴[2018]残鉴字第509号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.拾级伤残；2.护理期六十天；3.营养期九十天；4.择期手术取出内固定（费用约9000元）。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的张家口市万全区医院诊断证明、住院病案,司法鉴定意见书,予以证实，且当事人双方没有争议，本院予以确认。原告第3项主张住院伙食补助费930元（30元/天×31天），但从原告提供的证据可知原告住院期间为2018年6月29日至2018年7月14日，住院15天。原告虽主张共住两次院，出院时间为2018年7月30日，未提供住院病案等相关证据，不予支持，故认定原告的住院伙食补助费为450元（30元/天×15天）。因被告对原告主张的其他项目均无异议，且原告主张的其他项目均符合法律规定，故本院对原告主张的其他项目均予以认定。本院认为，原告主张受雇于被告庞国强，被告虽予以否认，并主张原告系受雇于武占平，但未提供相应的证据，不予支持。被告对其承包了张家口苏商建设工程有限公司承包的洗马林镇植树工程部分片段的挖树坑植树工程及原告在此工程中从事挖树坑工作均无异议，故可以认定原告与被告形成了劳务关系。原告在下班途中发生交通事故受伤，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，明知是无牌照三轮汽车且存在超员驾驶行为，仍予以乘坐，其对自身的损害存在过错，也应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告庞国强于判决生效之日起十日内赔偿原告王富医疗费26302.14元、营养费2700元、住院伙食补助费450元、护理费7200元、误工费7345元、残疾赔偿金18240.3元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费及鉴定检查费2350元、二次手术费9000元、交通费1000元，共计77587.44元中的80%，计款62070元，除去已支付的5000元，再给付57070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告庞国强负担676元，原告王富负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年二月二十日书记员  田源附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7471号 原告:许某，男，汉族，生于1983年3月1日，张掖市人，住张掖市。电话：133XXXXXXXX 被告：徐某，男，汉族，生于1985年11月27日，张掖市人，现住张掖市，身份证号码：×××电话:189XXXXXXXX 原告许某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款30000元，承担违约利息36000元（30000元×2%×60个月）合计66000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月被告因承包外墙保温工程缺乏资金向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张，后经原告多次讨要，被告总是以各种理由推诿，至今未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年7月被告因承包外墙保温工程缺乏资金向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张，并约定于2014年8月30日前一次性还清，如不按期还款，则承担每月5%的违约金。借款后原告多次催要，被告未履行还款义务。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其给原告出具的借条为凭，证据确实充分，债权债务法律关系明确，足以证明原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。被告未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息36000元的诉讼请求，原、被告在借条中约定借款期限自2014年7月19日至2014年8月30日，逾期还款，每超过一天加收借款金额5%的违约金，该约定明显过高，现原告按照2%/月主张利息，符合法律规定，故对原告主张的利息36000元（30000元×2%/月×60个月），本院依法予以支持。被告徐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于证据的若干规定》第二条，缺席判决如下： 被告徐某偿还原告许某借款30000元，承担利息36000元，合计66000元，限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告徐某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  郭璧舟 审 判 员  晁 岚 人民陪审员  李多福 {文书日期} 书 记 员  周祎晨
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初539号 原告：王明俊，男，1967年5月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：窦茂财，男，成年，住诸城市。 原告王明俊与被告窦茂财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明俊自行负担。 审判员  李翰林 二〇二〇年二月十三日 书记员  王颖超
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执134号之二 申请执行人：石铖，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市双正金属制品厂，住安徽省马鞍山市博望区博望镇东城路北段。 法定代表人：苏仕平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人石铖与被执行人马鞍山市双正金属制品厂劳动争议一案中，冻结了被执行人马鞍山市双正金属制品厂的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对马鞍山市双正金属制品厂银行存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陶齐昆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21906号 被执行人：区子伟，男，1996年11月5日出生，身份证住址香港特别行政区。 关于被执行人区子伟罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1204号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人区子伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初423号原告:年建党，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:王胜利，男，40岁，回族，住河南省平舆县。本院在审理原告年建党诉被告王胜利建设工程合同纠纷一案中，原告年建党在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告年建党撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇二〇年二月二十三日书记员  钱坤
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3144号 申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号，组织机构代码:002496281。 法定代表人何敏。 被执行人祝于其，男，1990年3月12日出生，住河南省西华县。 祝于其引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初472号判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月08日立案执行。被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金1000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产。执行中查控了被执行人的财产并查找被执行人的下落，暂未发现可供执行财产线索，被执行人名下车辆下落不明，暂时无法处置，已将被执行人纳入失信名单 本院认为，生效法律文书应当履行。申请执行人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人目前暂无可供执行的有效财产，但仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人亦享有要求被执行人继续履行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴卫国 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨 光
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0503执58号之三申请执行人贾平林，男，汉族，1958年3月1日出生，住址河北省邢台市桥东区。委托代理人马立国，河北观颐新律师事务所律师。委托代理人董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。被执行人韩岳峰，男，汉族，1973年11月7日出生，住址河北省邢台市桥东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初2523号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人韩岳峰名下冀Ｅ×××××宝马牌车。查封期限为二年，申请执行人可以于查封期限届满前15日内书面向本院申请续封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李寿星二〇二〇年二月十三日书记员  杜俊辉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4625号 原告：秦成凯，现住吉林省榆树市。 原告：张德祥，现住吉林省榆树市。 被告：赵国，现住吉林省长春市九台区。 原告秦成凯、张德祥与被告赵国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦成凯并代理原告张德祥到庭参加了诉讼，被告赵国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2015年4月10日，被告赵国从二原告处借款20，000.00元，约定借款期限为12个月，归还日期为2016年4月10日，支付利息3,000.00元（利率为年利率15%），被告给二原告出具欠据一枚。到期后，经二原告多次索要，被告未按约定偿还借款本息。现要求被告立即偿还借款20,000.00元及利息并承担诉讼费用。 被告赵国未提出答辩意见。 经审理查明：原告张德祥系原告秦成凯的舅舅，张德祥曾在被告赵国的工地干活，双方关系较好。2015年4月10日，张德祥对说被告赵国想借款20,000.00元，用一年，给3,000.00元利息，秦成凯表示同意。被告赵国到榆树市取钱，在一起吃饭的时候，原告秦成凯将20,000.00元现金交给被告赵国，赵国给秦成凯出具20,000.00元欠据一枚，约定借款期限12个月，支付3,000.00元利息。由于秦成凯与赵国不熟悉，欠据上写上了原告张德祥名字。借款到期后，经原告多次索要，未按约定偿还借款本息。现二原告要求被告立即偿还借款20,000.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：实际出借人为原告秦成凯，借款人为被告赵国，原告张德祥只是借款联系人。原告秦成凯与被告赵国之间的民间借贷关系合法有效，被告赵国应按约定偿还原告借款本息。双方对利息的约定符合法律规定，应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵国于判决生效后立即偿还原告秦成凯借款20,000.00元及利息（逾期利息按年利率15%计算，自2015年4月10日起至实际付清之日止）。 案件受理费380.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张可为
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执164号之三 申请执行人：叶良勇，男，1971年3月21日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场办1幢2401室，统一社会信用代码91340100149175116Y。 法定代表人：施用芝，总经理。 被执行人：长丰县土地开发复垦整理中心，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路51号。统一社会信用代码1234012166424450XG。 法定代表人：吴庆林，主任。 被执行人：长丰县双墩镇人民政府，住所地安徽省长丰县双墩镇双墩路157号。统一社会信用代码11340121003004277T。 法定代表人：王世德，镇长。 申请执行人叶良勇与被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司、长丰县土地开发复垦整理中心、长丰县双墩镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）皖0121执164号之一执行裁定书，冻结了长丰县双墩镇人民政府银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人长丰县双墩镇人民政府在银行存款3666994.17元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈阳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7035号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：丁强，任行长。 委托诉讼代理人：陆中骐、徐予，该行员工。 被告：丁杭晖，男，1990年3月24日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下称“温州银行杭州分行”）与被告丁杭晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行审理。原告温州银行杭州分行委托诉讼代理人徐予到庭参加诉讼，被告丁杭晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁杭晖立即归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金108532.25元、利息358.16元、复利0.18元[暂算至2019年10月21日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002016个循字01152号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止]，合计108890.59元；二、案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告丁杭晖负担。事实和理由：2016年9月10日，原告温州银行杭州分行与被告丁杭晖签订合同编号为903002016个循字01152号《温州银行循环借款合同》一份，约定：贷款金额人民币300000元，借款期限自2016年09月10日至2019年09月10日，贷款为浮动利率，基准上浮51.578947%，合同签署时月利率为6‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，分别于2016年9月10日、2016年9月12日、2016年9月13日，原告温州银行杭州分行向被告丁杭晖发放贷款本金共计300000元。原告认为，原告与被告丁杭晖签订的案涉《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行循环借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额履行到期还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如原告所诉请。 被告丁杭晖未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告温州银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一：编号903002016个循字01152号《温州银行循环借款合同》一份，欲证明原、被告的借款法律关系。 证据二：卡内历史明细单一份，欲证明原告给被告发放贷款300000元的事实。 证据三：应收本金利息表一份，欲证明截止2019年10月21日被告尚欠原告借款本金108532.25元、利息358.16元、复利0.18元。 被告丁杭晖未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院认为原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告起诉事实一致。 本院认为，温州银行杭州分行与丁杭晖签订的《温州银行循环借款合同》系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。温州银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，借款人丁杭晖使用贷款后未按约还款，已构成违约。故原告温州银行杭州分行要求被告丁杭晖还本付息的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁杭晖于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金108532.25元； 二、被告丁杭晖于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息358.16元，复利0.18元（暂计算至2019年10月21日，此后罚息、复利按编号903002016个循字01152号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取1239元，财产保全申请费1064元，合计2303元，由被告丁杭晖负担。原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告丁杭晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜建平 二〇二〇年二月十三日 书记员  万 璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5976号原告：陈平，男，汉族，1981年10月6日出生，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：李卫波，湖北尚卓律师事务所律师。被告：季燮林，男，汉族，1993年12月13日，住湖北省鄂州市华容区，被告：张帮虎，男，汉族，1995年6月28日，住址：湖北省武汉市东湖新技术开发区，原告陈平与被告季燮林、张帮虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执850号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人周恭清案件受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初76号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2849号 被执行人：李玉明，男1975年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人李玉明犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初640号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处罚金5000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张美玲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22097号 被执行人：黄知微，男，1975年4月15日出生，身份证住址上海市松江区。 关于被执行人黄知微罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终568号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄知微的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初144号原告：李飞，男，1992年4月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师。被告：许飞，男，1990年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：武陟盛和建材有限公司，住所地武陟县三阳乡三阳村西。法定代表人：王云霞，该公司经理。原告李飞与被告许飞、武陟盛和建材有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告李飞于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：李飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李飞撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告李飞负担。审判员  郝付勇二〇二〇年二月十七日书记员  陈飞飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2659号 申请执行人:赵伯平，男，1982年8月21日出生，汉族，住淮安区。 申请执行人:张振，男，1976年12月1日出生，汉族，住宝应县。 被执行人：单兆琴，女，1965年9月9日出生，汉族，住淮安区。 申请执行人赵伯平、张振与被执行人单兆琴劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民特161号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，一、单兆琴承认欠赵伯平、张振劳务费用共20000元，调解后双方同意单兆琴退还劳务费18000元，此款单兆琴于2019年8月4日前一次性还给赵伯平，如单兆琴不按时履行则应向赵伯平、张振退还20000元，同时自2019年8月5日起自实际还款之日止按年利息2%付利息；二、其他无争议。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年9月5日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为20000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民特161号民事裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 贾 雪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执198号之二 申请执行人：王艳超，男,1988年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘怀超，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张清清，女，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨大旺，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王艳超与刘怀超、张清清、杨大旺民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘怀超、张清清、杨大旺银行存款110000元，现因双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人刘怀超、张清清、杨大旺银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘怀超、张清清、杨大旺的银行存款110000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执193号申请执行人杨占山，男，住河南省卢氏县。被执行人杨书香，女，住河南省卢氏县。杨占山申请执行杨书香赡养一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初584号民事判决书。因杨书香未履行已生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人杨书香在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨书香在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行621799505000532XXXX账户内的存款875元，上述银行账户存款的冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月十三日书记员  杨 明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10242号之一申请执行人：朱元平，男，1980年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于朱元平与李凯借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初12358号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封了被执行人所有的车辆，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金51.5万元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10242号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇二〇年二月二十八日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初2号原告:宁夏龙汇铭博煤业有限公司。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：周某，宁夏金林律师事务所律师。被告：宁夏亿唐隆化工有限公司。法定代表人：靳某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏宁人律师事务所律师。原告宁夏龙汇铭博煤业有限公司（以下简称：龙汇煤业公司）与被告宁夏亿唐隆化工有限公司（以下简称：亿唐隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙汇煤业公司的委托诉讼代理人周某，被告亿唐隆公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙汇煤业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款106891.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7、8月份，原告给被告供应白灰，共拉了6车白灰，共计296.92吨，每吨360元，合计货款106891.20元。双方约定货到付款，付款后原告给被告开具发票。原告将白灰拉到被告公司院内，被告未支付货款，经原告多次催要未果。亿唐隆公司辩称，原、被告没有白灰的买卖合同关系，被告也不欠付原告的货款；原告诉称的付款后向被告开具发票不符合交易习惯例，正常情况下都是卖方送货后同时开具发票，买方在见票后安排付款，请求依法驳回原告的诉请。龙汇煤业公司为证明其主张，当庭提供了以下证据予以证明，亿唐隆公司进行了质证，本院予以了认证。一、亿唐隆公司的称重单六张。证明在2018年7、8月份，原告将6车白灰送到被告公司院内，后被告公司给原告出具每车的过磅单，共计296.92吨。同时也证明双方之间存在买卖合同关系的事实。亿唐隆公司对该证据三性及证明目的有异议，称不能证实原告给被告供货的事实。本院认为，虽亿唐隆公司对该证据的三性及证明目的不予认可，但该证据中有其公司所加盖的过磅专用章、保管员及收货人员的签字确认，本院对该证据予以采信。二、宁夏贝利特氰胺产业发展有限公司出具的调价函一张。证明原告公司不生产白灰，涉案白灰是顶账所得，每吨440元，低价卖给被告每吨360元。亿唐隆公司对该证据的三性及证明目的不予认可。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。庭审后，本院依职权向亿唐隆公司原法定代表人张军的调查笔录一份。龙汇煤业公司对该调查笔录无异议。亿唐隆公司对该调查笔录内容的真实性有异议。本院认为，该证人证言客观真实，本院予以采信。亿唐隆公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月龙汇煤业公司与亿唐隆公司经口头协商，由龙汇煤业公司为亿唐隆公司供应白灰，双方约定，含税价每吨340元。2018年7月26日至2018年8月12日期间，龙汇煤业公司向亿唐隆公司供应白灰6车，经亿唐隆公司称重共计为296.94吨，亿唐隆公司为龙汇煤业公司出具称重单六张，并加盖亿唐隆公司过磅专用章，由保管员及收货人员签字确认。龙汇煤业公司未向亿唐隆公司出具增值税专用发票，后经龙汇煤业公司多次催要该货款，亿唐隆公司未支付。本院认为，亿唐隆公司购买龙汇煤业公司白灰，虽双方未鉴定书面合同，但龙汇煤业公司当庭提供了由亿唐隆公司出具的称重单，该称重单由亿唐隆公司保管员及收货人员签字确认，该证据能够证明双方之间存在买卖合同关系的事实。对涉案白灰的单价问题，龙汇煤业公司主张每吨按360元计算，其未提供证据证实。本院在审理期间，经本院依职权对亿唐隆公司原法定代表人张军调查核实，其证实当时其与龙汇煤业公司协商，约定的涉案白灰是含税价每吨340元。该单价客观真实，符合当时的市场行情，对该单价本院予以确认。亿唐隆公司应支付龙汇煤业公司涉案白灰款为（含税价）100952.8元。亿唐隆公司辩称其与龙汇煤业公司没有白灰的买卖合同关系，也不欠付龙汇煤业公司该货款的辩解意见，不符合事实及法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁夏亿唐隆化工有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏龙汇铭博煤业有限公司白灰款（含税价）100952.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元（减半收取），原告宁夏龙汇铭博煤业有限公司负担68元，被告宁夏亿唐隆化工有限公司负担1151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王成兵 二○二○年二月十八日书记员 田兴瑞附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初446号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人田海波,男，1983年12月25日出生于湖南省隆回县,汉族,大专文化,农民,住隆回县。因涉嫌犯招摇撞骗罪,于2019年7月19日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月29日隆回县公安局决定对其取保候审。经本院决定，于2019年10月16日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 指派辩护人刘琳，湖南志涛律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]430号起诉书指控被告人田海波犯招摇撞骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人田海波及其指派辩护人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月份，田海波通过网络社交软件认识戴某，并冒充自己系隆回县公安局民警丁波。2019年6月至7月期间,田海波以帮助戴某办理五保手续、办理“公安局内部指标优惠考驾照”等为由,多次骗取戴某人民币6100元及十五包蓝嘴芙蓉王香烟。具体事实如下: 1.2019年6月底，田海波以可以帮戴某的叔叔戴某1办理五保手续为由，骗取戴某2000元、五包蓝嘴芙蓉王香烟。 2.2019年7月8日，田海波以办理戴某1的五保证需要工本费为由，骗取戴某400元。 3.2019年7月12日，田海波以可以帮戴某办理“公安局内部指标优惠考驾照”为由，骗取戴某400元。 4.2019年7月19日，田海波以可以帮戴某1办理“公安局内部免费治疗指标”为由，骗取戴某3300元人民币、一条蓝嘴芙蓉王香烟。 上述事实，被告人田海波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田海波的供述及户籍证明；被害人戴某的陈述;证人周某的证言;受案登记表、立案决定书、抓获经过:辨认笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。 另查明： 1.案发后，田海波已退还给戴某3300元、一条蓝嘴芙蓉王香烟，另赔偿了戴某各项经济损失共计6000元人民币，取得被害人戴某的谅解。 上述事实，有扣押/发还物品清单、刑事谅解书、领条予以证明，可以认定。 2.被告人田海波因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2019年10月16日被逮捕前已羁押十一日。 上述事实，有拘留证、取保候审决定书予以证明，可以认定。 本院认为，被告人田海波为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份，进行诈骗。其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人田海波犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控“被告人田海波多次冒充国家机关工作人员进行诈骗，情节严重。”经查，被告人田海波对同一被害人多次进行诈骗钱财，但系初犯，且未造成严重后果。故对公诉机关“情节严重”的指控，本院不予采纳。被告人田海波冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚。被告人田海波当庭认罪，主动退赃并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人田海波犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年12月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 边 旭 人民陪审员 刘 峰 人民陪审员 丁贵军 二〇二〇年二月十一日 代理书记员 阳建林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初5175号 原告：吉介元，男，1957年10月14日生，汉族，住常州市金坛区。 原告：李梅粉，女，1957年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。 两原告委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。 被告：常州市金坛区薛埠镇茅庵村村民委员会，住所地常州市金坛区薛埠镇茅庵村民委员会。 负责人：杨伟斌，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。 原告吉介元与被告常州市金坛区薛埠镇茅庵村村民委员会（以下简称茅庵村委会）确认合同不成立纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，后依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告吉介元及其委托诉讼代理人袁旭初、被告茅庵村委会的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。2019年8月19日，茅庵村委会申请对诉争合同是否为李梅粉签名进行鉴定。2019年8月20日，李梅粉申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。后依法组成合议庭于2019年11月6日、2020年1月6日公开开庭进行了审理。第二次庭审原告李梅粉及两原告委托诉讼代理人袁旭初、茅庵村委会的委托诉讼代理人吕振到庭参加诉讼。第三次庭审原告李梅粉及两原告委托诉讼代理人袁旭初、茅庵村委会的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉介元向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认2004年12月30日所订立的《农户家庭土地承包合同书》不成立（变更后的诉讼请求）；2、判令被告承担字迹鉴定费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年金坛区政府依法对农户土地进行确权登记工作，被告冒充吉介元签订了《农户家庭土地承包合同书》，将原告第二轮土地承包面积由4.92亩变更为1.74亩。被告利用职务便利，采用欺诈手法冒充吉介元签名，严重侵犯了原告的合法权益。2004年12月30日所签的合同《农户家庭土地承包合同书》不是原告真实意思表示，合同不成立。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告李梅粉的诉讼请求与吉介元诉求一致，事实和理由相同。 被告茅庵村委会辩称：原告的诉称与事实不符。原告将部分承包田流转给其他村民种植，自2002年起一直按照1.74亩土地缴纳农业税，直至农业税取消。原告缴纳的农业税金额视为其对承包田亩数的认可。薛埠政府以薛委发[2014]21号文件明确以前的土地承包经营权证统一注销并颁发新的土地承包经营权证，原告没有了诉的利益。原告要求被告承担的鉴定费4000元，在（2014）坛朱民初0113号判决中已作出处理，不应重复处理，该请求应予驳回。请求依法判决。 当事人围绕两原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织 当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下： 1、金坛区（原金坛市）薛埠镇茅庵村《农户家庭土地承包合同书》（合同编号1278063，2004年12月30日）载明：1、发包方为茅庵村委会，承包方为吉介元；2、乙方盖章（签字）为吉介元；3、合同其他条款载明承包面积、承包期限等内容。两原告提交苏州同济司法鉴定所[2013]文鉴字第312号司法鉴定意见书，该鉴定书载明：倾向认为《农户家庭土地承包合同书（8）》314、315页上两处“吉介元”签名字迹与比对材料不是同一人书写。该鉴定意见系吉介元在（2013）坛朱民初字第0397号民事案件中申请，由本院委托进行鉴定，鉴定费4000元，该案鉴定结束后吉介元申请撤诉，本院裁定予以准许。吉介元、李梅粉在（2014）坛朱民初字第0113号民事案件中诉请茅庵村委会等被告赔偿前述鉴定费4000元等损失，本院在该案中判决驳回吉介元、李梅粉的诉讼请求。 2、吉介元、李梅粉系夫妻关系。在本次诉讼中，茅庵村委会认为《农户家庭土地承包合同书（8）》314、315页上两处“吉介元”签名系吉介元妻子李梅粉所签，并申请进行鉴定。原告李梅粉同意提供笔迹样本进行鉴定。本院委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见：《农户家庭土地承包合同书（8）》314、315页上两处“吉介元”笔迹均不是李梅粉书写。茅庵村委会支付鉴定费3360元。 本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同必须具有双方或者多方订约当事人，订约当事人就主要合同条款达成合意等条件。本案中，《农户家庭土地承包合同书（8）》314、315页上两处“吉介元”笔迹经鉴定，不是吉介元、李梅粉所签。茅庵村委会也未提供证据证明吉介元、李梅粉授权他人在该合同上代签“吉介元”的名字。该合同欠缺一方当事人，合同未成立。两原告系夫妻关系，是同一农户。李梅粉名字虽未直接载明在《农户家庭土地承包合同书》（合同编号1278063）中，但该合同是否成立与李梅粉有直接利害关系。故两原告诉请确认该合同不成立，符合法律规定，本院予以支持。 关于两原告诉请被告承担笔迹鉴定费4000元的问题。对此，本院认为：两原告在（2014）坛朱民初字第0113号民事案件中诉请茅庵村委会等被告赔偿鉴定费损失4000元（两原告还主张其他损失），本院在该案中判决驳回吉介元、李梅粉的诉讼请求。该判决已发生法律效力，鉴定费4000元不应重复处理。 综上，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、金坛市薛埠镇茅庵村《农户家庭土地承包合同书》（合同编号1278063，签订时间2004年12月30日）不成立。 二、驳回原告吉介元、李梅粉其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吉介元、李梅粉负担25元，由被告常州市金坛区薛埠镇茅庵村村民委员会负担25元。诉讼费原告吉介元已预交，被告常州市金坛区薛埠镇茅庵村村民委员会应当负担的诉讼费25元，于本判决生效之日起十日内迳付原告吉介元。本案鉴定费3360元，由被告常州市金坛区薛埠镇茅庵村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。 审 判 长 刘智    人民陪审员 徐押林    人民陪审员 倪涛                                                            二〇二〇年二月二十六日                                                            书记员刘丽萍
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执135号申请执行人何安华被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2716号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入79655元（执行费1079元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年二月二十六日书记员  蔡燕
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执299-303号之三 申请执行人：吴双喜，男，1988年12月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：吴作洲，男，1991年4月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：吴作亚，男，1989年12月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：陈绍勇，男，1992年6月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：陈绍飞，男，1990年5月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：储修伟，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人吴作洲、陈绍勇、陈绍飞、吴作亚、吴双喜与被执行人储修伟运输合同纠纷一案中，因被执行人储修伟在案件执行立案时主动履行了生效文书确定的义务，五位申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1524执299-303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  姜 浩 审判员  李理想 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 康
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初157号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：周志华，男，1975年7月5日生，汉族，公司副总经理，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：罗应泰，男，1956年8月3日生，彝族，中专文化，退休职工，住。原告南华诚达物业管理有限公司与被告罗应泰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，被告罗应泰向原告南华诚达物业管理有限公司履行了支付物业服务费的义务，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南华诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费128.00元，撤诉减半收取64.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员 马 英二〇二〇年二月二十四日书记员 戴安娜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5679号原告:陈月桂，男，1952年5月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：许永，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：颜忠诚，男，1960年1月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈月桂诉被告颜忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告陈月桂及其委托诉讼代理人许永到庭参加诉讼，被告颜忠诚经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈月桂向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告借款共计100000元及利息（以100000元为本金按照月息2%从2014年2月1日起计算至实际支付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友，被告是做工程的，在2013年、2014年两年期间多次向原告借款拾万元。2017年1月1日经计算被告应还本金10万元，当时被告向原告出具借条一张，约定月息2%，该笔借款经原告多次索要未果，现起诉请求支持原告诉讼请求。被告颜忠诚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告颜忠诚分别于2013年12月20日、2013年12月24日、2014年1月30日向原告借款合计人民币100000元，2017年1月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈月桂现金壹拾万元（100000），其中利息以贰分起，从2014年元月1号算起，在此之前所有条据作废。借款人：颜忠诚2017年元月1号”。现原告起诉要求被告归还借款及利息。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示的借条、银行交易明细、本院查找颜忠诚的照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告举证可以证实被告向原告借款拾万元的事实，故对原告起诉要求被告还款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜忠诚于本判决生效之日起十日内归还原告陈月桂借款人民币100000元及利息（自2014年2月1日起按本金100000元、年利率24%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告颜忠诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××31，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）审 判 长  刘乐家人民陪审员  朱中怀人民陪审员  谢冠明二〇二〇年二月一日书 记 员  尹 鹏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保124号申请人：陈立军被申请人：北京畅速快递股份有限公司申请人陈立军与被申请人北京畅速快递股份有限公司运输合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初1885号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人陈立军名下银行卡存款50000元；二、冻结被申请人北京畅速快递股份有限公司名下银行存款150000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年二月二十五日书记员  宋宝森
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执139号 广西陆川县市场房产开发有限公司、周玉珍： 本院执行的广西陆川县市场房产开发有限公司申请周玉珍追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十日
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢74号吴伟平、袁爱红、周勇强本院执行的吴伟平申请袁爱红等借款合同纠纷一案，经被执行人袁爱红、周勇强自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十一日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执135号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。负责人姜旭辉，行长。委托代理人刘洋，职员。被执行人赵连才，男，1971年12月26日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人刘影女，1988年6月1日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人孙立娟，女，1988年9月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人孙彦文，男，1983年10月23日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与赵连才、刘影、孙立娟、孙彦文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初1582号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款164307.55元及利息，诉讼费3586元。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法限制高消费。经四查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执838号申请执行人王欢，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人计小波，男，1997年2月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人**，男，1997年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王欢与被执行人计小波、**民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1942号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人计小波、**银行存款65816元（含诉讼费775元、执行费862元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执异19号异议人：内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街水甫酒店七楼，统一社会信用代码：911508027012747412。法定代表人：高渊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马忠兵，系异议人公司职工。委托诉讼代理人：石轩东，内蒙古日恒律师事务所律师。申请执行人：高奇，男。被执行人：李雄，男。本院在执行高奇申请执行李雄民间借贷纠纷一案中，异议人内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司于2020年1月2日对(2017)陕0881执3065号执行裁定书提出书面异议，要求撤销(2017)陕0881执3065号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司称，2011年9月12日，异议人内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司与鄂尔多斯市圣圆水务集团有限公司签订《赛蒙特尔及周边煤矿疏干水综合利用工程第十一标段合同协议书》，异议人按合同进行施工，于2012年10月完工，但鄂尔多斯市圣圆水务集团有限公司只支付了部分款项。之后异议人多次向圣圆水务公司发出催款函，直到2019年11月份圣圆水务公司才告知异议人，欠付的65万元被神木法院作出(2017)陕0881执3065号执行裁定书和协助执行通知书扣划。异议人认为，异议人系合同相对人，被执行人李雄仅是该工程的现场负责人，法院错将异议人的工程款当做被执行人李雄的财产予以执行，极大的损害了异议人的合法权益，故请求撤销(2017)陕0881执3065号执行裁定书。内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司向法院提交《建设施工合同》1份。申请执行人高奇称，2019年5月，神木法院在异议人财务室调取了2011年1月至2019年5月赛蒙特供水工程十一标段工程款支付情况，在此期间的每笔工程款全部都打入李雄的银行账户，并由李雄出具收据，由此可见，被执行人李雄系内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司的实际控制人，故请求驳回异议人的异议请求。申请执行人高奇向法院提交以下证据：1、2011年至2019年年度《预付账款明细账》4份。2、建设工程施工合同（副本）1份。经审查查明，2017年5月25日，本院作出(2017)陕0821民初939号民事判决，判令：由被告李雄于本判决生效后十日内偿还原告高奇借款本金10万元及利息（利息从2016年3月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。2019年6月14日，本院作出(2017)陕0881执3065号执行裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人李雄借用内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司的资质在鄂尔多斯市圣圆水务有限责任公司工程款10万元，扣留期限为三年。另查，本院在执行高奇申请执行李雄民间借贷纠纷一案中，鄂尔多斯市圣圆水务集团有限责任公司于2019年12月2日对(2017)陕0881执3065号执行裁定书提出书面异议，要求撤销(2017)陕0881执3065号执行裁定书。2019年12月27日，本院作出（2019）陕0881执异171号执行裁定书，驳回鄂尔多斯市圣圆水务集团有限责任公司的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，异议人内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司与鄂尔多斯市圣圆水务集团有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定的项目为：赛蒙特尔及周边煤矿疏干水综合利用工程第十一标段，而申请执行人高奇提交的四份《预付账款明细账》均注明：“预付账款/工程款/赛蒙特供水工程/十一标（新禹）李雄（1123020617）”。由此可见，内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司的实际控制人被执行人为李雄。综上，本院的执行并无不妥，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长  李永堂审判员  王孝华审判员  乔 俐二〇二〇年二月二十四日书记员  武晓梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4975号申请执行人傅晓霞，女，汉族，1959年11月17出生，住贵阳市云岩区。被执行人贵州君易合贸易有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：李军辉，职务：执行董事兼总经理。被执行人李军辉，男，汉族，1959年3月30出生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1087号民事判决书，立案受理傅晓霞申请执行贵州君易合贸易有限公司、李军辉民间借贷纠纷一案，执行标的51.056万元及利息，执行费7506元。在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年11月14日至2020年2月13日间，通过全国法院网络查控系统连续六次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现俩被执行人名下无足额存款、无车辆、无对外投资登记信息；被执行人名下房产因被其他案件首先查封，暂不具备处置条件。2019年12月27日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年12月7日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州君易合贸易有限公司采取列入失信被执行人措施、贵州君易合贸易有限公司的法定代表人及其李军辉采取限制高消费措施。。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初1087号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年二月十九日书记员 黄森财
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2896号 被执行人：王徽，男1989年8月27日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人王徽犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初252号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处罚金40000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张美玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7267号原告：陈军，男，汉族，1978年6月23日生，住常州市武进区。被告：芦建锋，男，汉族，1977年12月4日生，住常州市武进区。原告陈军诉被告芦建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告芦建锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月9日向原告借款现金40000元，被告收到借款后于当日出具借条一张。后原告向被告催要，被告一直推脱。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。被告芦建锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告芦建锋向原告陈军出具借条一张，载明：今借陈军人民币现金肆万元正¥40000元。后原告催要无着，故起诉要求判如所请。对于借款的交付情况，原告在出具借条的当日现金交付了40000元。以上事实有借条及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的证据及其陈述，对被告向原告借款40000元的事实予以确认。被告芦建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦建锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈军借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告芦建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  顾 宇人民陪审员  陈柳敏二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初444号原告：唐守义。被告：德州鼎嘉装饰工程有限公司，住所山东省德州市德城区新湖北路39号。法定代表人：黄涛。被告：高德秀。原告唐守义与被告德州鼎嘉装饰工程有限公司、高德秀装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，由于发生新型冠状病毒疫情，当事人不能参加诉讼。本案应中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏祥银二〇二〇年二月三日书记员  闫晓静
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5791号 原告：徐畅，现住：辽宁省桓仁满族自治县。 委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告：万丽丽，现住：榆树市。 原告徐畅诉被告万丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐畅及委托代理人李经东到庭参加诉讼，被告万丽丽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月10日被告到天津市要作美容手术，因缺少资金而且被告自己有不良信用记录，被告找到原告借款，原告以自己的名义在马上消费金融股份有限公司和美好有期网络贷款平台贷款，2019年1月17日原告将贷款平台发放的62500.00元出借给被告使用。当时原被告就出借款项一事签订协议书一份。之后被告未按照协议约定还款，现原告要求被告偿还借款62500.00元。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2019年1月10日被告要作美容手术，因缺少资金，被告找到原告借款，原告以自己的名义进行了贷款，2019年1月17日原告将贷款取得的62500.00元出借给被告使用。当时原被告就出借款项一事签订一份协议书。之后被告未按照协议约定还款。现原告要求被告偿还借款62500.00元诉来本院。 本院认为：被告向原告借款并给原告出具了协议书，故应按约定向原告偿还借款，原告的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万丽丽于判决生效后立即偿还原告徐畅借款62500.00元。 案件受理费1370.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  韩 爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢73号高淑芬:吉林市公路客运有限责任公司:申请执行人高淑芬与被执行人吉林市公路客运有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)吉0202民初301号民事判决书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执694号执行案件，后依法终结本案执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢73号执行案件，执行标的额为283002元。在执行过程中，双方达成和解，被执行人已自行给付申请自行人全部案款。本案作结案处理。案件执行费4145元，由被执行人吉林市公路客运有限责任公司承担。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1109号原告：广州市泰雅投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路28号3501、3502（仅限办公用途）。法定代表人：严志豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱俊凯，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞鹏，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市前海天府酒类交易中心有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：傅元森。原告广州市泰雅投资管理有限公司与被告深圳市前海天府酒类交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告广州市泰雅投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金50万元，并支付占用期间的利息（暂计至起诉之日为38197.92元）；2.判令被告承担原告因此产生的保险费1500元、财产保全费3907元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院立案后，原告广州市泰雅投资管理有限公司委托诉讼代理人向本院出具情况说明，称原告已就该案向深圳市福田区人民法院申请立案，该院已立案审理。本院经审查认为：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。就原告广州市泰雅投资管理有限公司向本院起诉的与被告深圳市前海天府酒类交易中心有限公司合同纠纷一案，原告已向深圳市福田区人民法院申请立案，该院已立案审理，故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告广州市泰雅投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 顾 阳二〇二〇年二月十九日书记员 陈梦平
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初572号申请人：朱县伟，男，1971年3月4日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被申请人：无锡皇宅家具有限公司，统一社会信用代码91320200MA1NM9936Q，住所地无锡市小木桥北30-1。法定代表人：杨明川，该公司经理。朱县伟与无锡皇宅家具有限公司（以下简称皇宅公司）买卖合同纠纷一案中，申请人朱县伟于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人皇宅公司的银行存款人民币200000元或查封、扣押被申请人相当于人民币200000元的其他财产。申请人朱县伟已提供担保。本院经审查认为，朱县伟为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人皇宅公司的银行账户存款200000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇二〇年二月二十四日书记员 过倩娴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初73号原告：蒋廷付，男，1970年7月9日出生，住东海县。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：徐止良，男，1961年11月18日出生，住新沂市。原告蒋廷付与被告徐止良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋廷付及其委托诉讼代理人郭兴余，被告徐止良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋廷付向本院提出诉讼请求：1.判令徐止良赔偿医疗费2522.08元、误工费5425.45元〔57.11元/天×（5+90）天〕、护理费2800元〔80元/天×（5+30）天〕、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费1260元〔36元/天×（5+30）天〕、交通费100元，合计12357.53元；2.诉讼费由徐止良负担。事实和理由：2019年10月7日17时许，徐止良驾驶苏Ｃ×××××号普通正三轮摩托车沿新沂市黑埠街振兴路由西向东行驶至东方酒店地段超车时，遇同向原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告和被告负同等责任。被告驾驶机动车未投保交强险，原告的损失未超出交强险限额，故原告应当全部进行赔偿。徐止良辩称，发生交通事故是事实，事故发生后，被告将原告送至黑埠医院治疗并为原告垫付检查费97元。事故是因原告追尾造成，事故认定书也认定原告负同等责任，原告的损失应由双方各自承担一半，故只同意赔偿医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日17时许，徐止良驾驶苏Ｃ×××××号普通正三轮摩托车，沿新沂市黑埠街振兴路由西向东行驶至东方酒店地段超车时，遇同向蒋廷付驾驶的电动自行车发生交通事故，致蒋廷付受伤。经交警部门认定，徐止良、蒋廷付负事故同等责任。蒋廷付受伤后被送往新沂市卫生院住院治疗5天，伤情经诊断为外踝骨折。蒋廷付为此支付医疗费2522.08元。出院记录上记载出院医嘱为：石膏外固定一个月后复查，注意休息，不适随诊。庭审中，双方均认可事故发生后徐止良垫付检查费97元，该97元不包含在本案原告主张的医疗费中。以上事实，有蒋廷付提交的道路交通事故认定书、医疗费收费票据2张、住院患者费用项目明细清单、住院病案以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，关于徐止良应否在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，徐止良驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，因涉案车辆未投保交强险，结合原告主张，徐止良应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。关于蒋廷付主张的各项损失：1.医疗费2522.08元，有医疗费票据、费用明细清单、住院病案等证据证明，本院予以确认。2.蒋廷付住院治疗5天，其主张的住院伙食补助费250元（50元/天×5天），未超出法律规定的范围，本院予以支持。3.误工费、护理费、营养费，结合蒋廷付的伤情及治疗情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定,本院酌情认定误工期为95天、护理期为35天、营养期为30天，故误工费为5425.45元（57.11元/天×95天）、护理费为2800元（80元/天×35天）、营养费为1080元（36元/天×30天）。4.交通费100元，结合蒋廷付的住院治疗情况，本院予以支持。综上，蒋廷付的损失经审理确认为：医疗费2522.08元、住院伙食补助费250元、误工费5425.45元、护理费2800元、营养费1080元、交通费100元，合计12177.53元。因上述损失未超出交强险责任限额范围，故全部应当由徐止良进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、徐止良于本判决生效之日起十日内赔偿蒋廷付12177.53元。二、驳回蒋廷付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由徐止良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二〇年二月十七日书记员  王凡凡
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初362号 原告：马元明，男，1986年1月22日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：胡永水，男，1969年3月14日出生，汉族，住济南市长清区。 原告马元明与被告胡永水劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告马元明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马元明撤回起诉处理。 审判员  袁海燕 二〇二〇年二月十二日 书记员  张 琳