wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初258号原告：王京，男，1968年10月4日出生，汉族，住济南市。被告：郝文博，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告王京与被告郝文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。案件受理费2900元，因本案适用简易程序审理，先减半收取1450元，原告王京经本院通知，未在本院指定期限内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张斌二〇二〇年二月三日书记员  贾栋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2724号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：周春雨，男，1991年5月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告周春雨信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年二月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初480号之三申请人：张洪梅，女，1970年5月5日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：徐军营，男，1979年3月13日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：魏绍娟，女，1978年6月17日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：李洪刚，男，1971年11月7日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：张玉荣，女，1971年1月8日出生，汉族，现住广饶县。申请人张洪梅与被申请人徐军营、魏绍娟、李洪刚、张玉荣追偿权纠纷一案，申请人张洪梅于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张玉荣、李洪刚共同共有的位于广饶县，不动产权证号：鲁（2020）广饶不动产权第0000315号；被申请人张玉荣、李洪刚共同共有的位于广饶县，不动产权证号为鲁（2020）广饶不动产权第0000288号。查封期限为三年，自2020年02月27日起至2023年02月26日止。查封期间任何人不得转让、赠与、损毁被查封的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年二月二十七日书记员  王佳佳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终534号上诉人（原审原告）：王贵林，男，1965年2月26日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人王贵林因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王贵林上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2．原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3．内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4．内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。王贵林向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢3单元707号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金67179.5元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王贵林的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1289号 申请执行人：刘志三，男，1955年10月26日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：高振磊，男，1990年11月16日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区。 本院在执行申请执行人刘志三与被执行人高振磊侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门、不动产登记部门查询，未发现车辆、不动产登记信息。向公积金、保险理财部门进行查询，未发现被执行人名下有财产线索。在诉讼保全阶段，扣押了被执行人高振磊所有的挂车一辆（系套牌报废车辆），本院已依法处置，所得价款47250元全部支付本案赔偿款。本案申请执行标的为208553.55元，已执行47250元，未执行161303.55元。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  袁孟浩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终800号上诉人（一审被告）：陈某某，男，1978年7月1日出生，东乡族，住兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：张某，男，1962年5月3日出生，东乡族，住兰州市七里河区。上诉人陈某某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4052号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审查认为，本案双方当事人在发生借贷关系时，可能涉嫌非法放贷、套路贷等行为，可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院对原告的起诉予以驳回，将涉嫌经济犯罪的材料移送公安机关。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费2225元，退还原告陈某某。陈某某不服，提起上诉称，一审法院认定事实错误，本案属正常民间借贷，并非涉嫌非法放贷或套路贷等刑事犯罪。被上诉人恶意浪费司法资源，一审法院审查不严。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院据此裁定驳回原告的起诉并无不当。综上，上诉人陈某某的上诉理由不能成立，依法应予驳回，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年二月二十六日书记员 梁玲玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3144号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：广州市天河区天平伟兴业装饰材料商行，住所地广州市天河区天平装饰材料城B区50号铺，统一社会信用代码×××Ｍ3Ａ。经营者：陈石连。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告广州市天河区天平伟兴业装饰材料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄慧敏人民陪审员  何曙明人民陪审员  薛永伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  杨旻熹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执169号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人鲁志强，男，汉族，1981年10月23日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人鲁志强银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人鲁志强的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执169号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7135号 申请执行人：寿孝明，男，1965年5月9日出生，住诸暨市。 被执行人：章叶茂，男，1973年11月29日出生，住诸暨市。 申请执行人寿孝明与被执行人章叶茂买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初3162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章叶茂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人章叶茂支付申请执行人货款166000元及相应利息，并承担案件受理费3620元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人章叶茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7135号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张**
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初63号原告：张颖，女，1977年8月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：邓旭，男，1982年10月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告张颖与被告邓旭民间借贷纠纷一案中，原告张颖于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张颖在诉讼过程中申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张颖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张颖负担。审判员  沈长虹二〇二〇年二月十日书记员  朱红艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1444号申请执行人：郑汝贞。被执行人：冯树文。被执行人：冯秀国。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇二〇年二月二十五日书记员  徐航
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初104号原告：多某某，女，汉族，住甘肃省积石山县。被告：龚某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。多某某诉龚某某追索劳动报酬纠纷一案，多某某于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，多某某以找不到龚某某为由，向本院申请撤诉。经审查，多某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予多某某撤回起诉。案件受理费已免交。审判员  马成才二〇二〇年二月二十八日书记员  马学海
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4778号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南京太古工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。 法定代表人：易水，执行董事。 委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，江苏蔚蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：南通邦豪购物中心管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。 法定代表人：雍国所，总经理。 委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊荣，北京大成（南通）律师事务所律师。 上诉人南京太古工贸实业有限公司因与被上诉人南通邦豪购物中心管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初190号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，南京太古工贸实业有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年2月21日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，南京太古工贸实业有限公司自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人南京太古工贸实业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费18882元，减半收取9441元，由上诉人南京太古工贸实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 谦 审判员 吕 敏 审判员 卢 丽 二〇二〇年二月二十五日 书记员 周伟伟
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执106号胡某某、张某某：申请执行人胡某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，石泉县人民法院作出具有执行内容的(2018)陕0922民初853号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5600元，本院依法受理。在执行过程中，张某某已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执106号执行案件执行完毕，于2020年2月25日结案。二〇二〇年二月二十五日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终84号 上诉人（原审被告）：邵占刚，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：辽宁凤城经济开发区管委会，住所地凤城市邓铁梅路17号锦江大厦五楼。 负责人：纪红光，该管委会主任。 委托诉讼代理人：朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。 上诉人邵占刚因与被上诉人辽宁凤城经济开发区管委会排除妨害纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初第2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邵占刚，被上诉人辽宁凤城经济开发区管委会的委托诉讼代理人朱艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵占刚上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案系国有土地征收补偿纠纷，该纠纷属于行政纠纷而非民事纠纷。国有土地征收补偿属于人民政府的行政职责，不属于人民法院管辖范围，一审法院通过民事诉讼处理行政纠纷属于程序违法。二、即使本案属于民事诉讼受案范围，被上诉人也不具有主体资格，不是适格原告，一审法院应当驳回被上诉人的起诉。三、一审法院确认上诉人占地面积所依据的勘测定界图内容不客观、不真实，不能作为证据使用。另外，上诉人栽种的树已被围上，而且被水浸泡，上诉人希望可以得到补偿。涉案土地现在属于国有，但是土地上老百姓没有得到补偿。 辽宁凤城经济开发区管委会辩称：一、本案属于民事审理的范围，并不属于国家土地征收补偿纠纷。案涉土地属于国有土地，上诉人是在承包合同到期后拒不搬迁，属于民事案件的受理范围。二、关于本案的主体资格。丹东张家沟硫化铁矿破产清算后，该土地由凤城市经营经信局管理，2016年张家沟硫化铁矿剩余资产移交凤城市现代产业园区管委会管理，凤城市现代产业园区管委会更名为辽宁凤城经济开发区管委会，实际行使原张家沟硫化铁矿区内土地管理权。现上诉人全部承包合同到期，其继续使用张家沟硫化铁矿区内土地没有办理任何手续，也没有取得现管理者同意，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 辽宁凤城经济开发区管委会向一审法院起诉请求：1、判令邵占刚立即腾退占用原告土地37.355亩；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：丹东张家沟硫化铁矿于1961年与凤城市弟兄山镇陈家村协议占地6528亩，实际占地4941亩，后丹东市张家沟硫化铁矿申请补办征地手续，凤城市土地管理委员会同意其征用实际占地4941亩。1998年因硫化铁矿效益不好，为照顾下岗职工生活问题，将矿区内93亩耕地承包给车连国、车连青、车连英、车连丽个人经营。承包期限为10年。2003年9月，张家沟硫化铁矿宣布破产，因其所占用土地为国家无偿划拨，企业破产后由政府收回。后其中部分土地经公开拍卖，由凤城市张家沟化工有限公司购得用作公司经营场地。剩余土地由凤城市经信局进行管理。凤城市经信局委托凤城市弟兄山镇政府代为管理其中部分耕地。2007－2017年间，弟兄山镇政府将园区内耕地发包给个人经营：2007－2008年发包给祁斌，2010－2011年发包给张庆良，2012年发包给王利传，2013－2014年发包给王金雷，2015年－2017年发包给于崇成。除2009年邵占刚从弟兄镇张家沟社区获得经营权外，其在张家沟硫化铁矿矿区用于种植树木的土地均从上述承包人手中转租而来。在此期间，邵占刚还在张家沟硫化铁矿区内利用空地种植树木。现上述合同均已到期，邵占刚种植树木所占用的土地均未办理任何手续。 2016年张家沟硫化铁矿剩余资产移交凤城市现代产业园区管委会管理。后凤城市现代产业园区管委会更名为辽宁凤城经济开发区管委会。邵占刚占用的部分土地在辽宁凤城经济开发区管委会管理土地范围内。 邵占刚具体占用原告管理土地如下：地块A（19.486亩）、地块B（5.410亩）、地块C（12.459亩）（具体点号位置见凤城市测绘有限责任公司邵占刚苗木勘测定界图）。其中地块B中有部分土地已经出让给凤城市宝鑫炭素有限公司，邵占刚种植苗木有5.013亩在凤城市宝鑫炭素有限公司范围内，邵占刚所种植苗木实际占用原告管理土地面积为32.342亩。以上土地（包括根据相关承包合同转租土地及邵占刚在其住宅附近占用的空地）在相关土地承包合同到期后，均未办理相关使用手续，也未取得本案原告辽宁凤城经济开发区管委会的同意。 一审法院认为：丹东张家沟硫化铁矿于1961年与凤城市弟兄山镇陈家村协议占地6528亩，实际占地4941亩，后丹东市张家沟硫化铁矿申请补办征地手续，凤城市土地管理委员会同意其征用实际占地4941亩。至此，丹东张家沟硫化铁矿获得了矿区内4941亩的实际使用权。 2003年9月，张家沟硫化铁矿宣布破产，破产清算后该土地由凤城市经信局管理。2016年张家沟硫化铁矿剩余资产移交凤城市现代产业园区管委会管理，后凤城市现代产业园区管委会更名为辽宁凤城经济开发区管委会，原告辽宁凤城经济开发区管委会实际行使原张家沟硫化铁矿区内土地管理权。 被告邵占刚通过承包和占用形式，在原张家沟硫化铁矿区种植树木，至全部承包合同到期后，其使用张家沟硫化铁矿区内土地没有办理任何手续，也没有取得管理者同意，原告辽宁凤城经济开发区管委会要求其腾退所占用的土地，证据充分，有事实依据和法律依据，对原告的诉讼请求予以支持。 一审法院判决：一、被告邵占刚于本判决生效之日起三十日内腾退所占用原告辽宁凤城经济开发区管委会土地32.342亩；二、驳回原告辽宁凤城经济开发区管委会其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邵占刚负担。 二审期间双方当事人均未提交新证据。 本院对双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院相同。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，关于被上诉人的主体是否适格一节。被上诉人一审中提供多份地方性政府文件可以证实，丹东张家沟硫化铁矿取得矿区内4941亩土地的实际使用权，该铁矿破产清算后上述土地由凤城市经信局管理，最终该铁矿剩余资产移交被上诉人管理，被上诉人据此实际行使张家沟硫化铁矿区内土地管理权。故对上诉人提出的被上诉人不是适格主体的上诉主张，本院不予支持。 关于上诉人主张本案不属于人民法院管辖范围一节。涉案土地属于国有土地，上诉人在承包合同到期后无正当理由拒不搬迁，被上诉人作为适格主体要求上诉人腾退土地，属于平等主体间的民事权益纠纷，本案属于民事审理的范围，故对上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。 关于上诉人主张勘测界定图不客观、不真实一节。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人一审中并未要求重新测定，亦未提供证据证明勘测界定图存在瑕疵。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。 关于上诉人主张其种植林木应得到补偿一节。因上诉人一审中并未就林木补偿提出反诉，故对该主张不予审查。 综上所述，上诉人邵占刚的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人邵占刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  宋 鹤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1060号上诉人(原审被告)：北京八通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地。法定代表人：程建，董事长。委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京华美天海房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区经济开发区康宝路12号5层8506室。法定代表人：张璐，董事长。委托诉讼代理人：张然，女，1989年7月9日出生。上诉人北京八通房地产开发有限公司因与被上诉人北京华美天海房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初24750号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京八通房地产开发有限公司于2020年2月19日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京八通房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京八通房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人北京八通房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长  薛 妍审 判 员  孙 妍审 判 员  杨 路二〇二〇年二月十九日法官助理  黄 蕾书 记 员  卢园园
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初124号 原告：黄英瑜，女，1993年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：李玲，女，1990年4月25日出生，汉族，住江西省金溪县。 黄英瑜与李玲不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄英瑜于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄英瑜撤诉。 案件受理费117元，减半收取58.5元，由黄英瑜负担。 审判员  艾小川 二〇二〇年二月二十五日 书记员  龚子剑
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初877号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都背包兔科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋33楼3312号。 法定代表人：肖邦建，执行董事兼总经理。 原告程昌与被告成都背包兔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告程昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程昌撤回起诉处理。 审 判 长 谭 娟 人民陪审员 邓 丹 人民陪审员 唐 峥 二〇二〇年二月三日 书 记 员 朱春雷
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审12号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人褚艳军，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]030013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月18日作出的高自然资规罚字[2019]030013号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地（耕地592.54平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币共计壹万柒仟壹佰捌拾叁元整（耕地29元/平方米）。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]030013号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]030013号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地（耕地592.54平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计壹万柒仟壹佰捌拾叁元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李 杰
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审18号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人周英俊，局长。 被申请执行人荣成市卧龙实业公司鱼粉厂，住所地荣成市成山镇卧龙村，统一社会信用代码91371082863047912F。 负责人李斌勋。 申请执行人荣成市自然资源局申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 荣成市综合行政执法局于2018年11月9日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人荣成市卧龙实业公司鱼粉厂作出荣综执行处字[2018]第HT17号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市卧龙实业公司鱼粉厂于2014年1月起，未经批准擅自占用成山镇卧龙村集体土地2353平方米（其中村庄58平方米、设施农用地2295平方米）进行场地硬化，其中2295平方米不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，违法情节严重，责令其退还非法占用的2353平方米土地，自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2295平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，处罚款47060元。被申请执行人荣成市卧龙实业公司鱼粉厂在规定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼亦未履行处罚决定书确定的义务。经荣成市综合行政执法局催告，被申请执行人荣成市卧龙实业公司鱼粉厂仍未履行义务。因机构改革，申请执行人荣成市自然资源局继续行使荣成市综合行政执法局土地违法案件的行政处罚权。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市卧龙实业公司鱼粉厂履行拆除违法建筑物、退还非法占用的土地并缴纳罚款的处罚决定。 经审查，荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第HT17号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律准确、程序合法。申请执行人荣成市自然资源局作为继续行使其相关职权的行政机关，其申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并参照最高人民法院裁执分离的精神，裁定如下： 对荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第HT17号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市卧龙实业公司鱼粉厂应自本裁定书送达之日起五日内履行处罚决定书确定的义务，逾期不履行，退还非法占用的2353平方米土地及拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2295平方米土地上新建的建筑物及其他设施的处罚决定由荣成市成山卫镇人民政府依法组织实施，罚款47060元的处罚决定，由本院依法强制执行。 申请执行费1105元，由被申请执行人荣成市卧龙实业公司鱼粉厂负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年二月七日 书 记 员  王振州
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47357号原告：王贇，男，1979年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李虹颖，上海昱成律师事务所律师。被告：上海策立工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛峰，总经理。第三人：薛峰，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区金龙巷38号2栋1单元1楼4号。第三人：张勇，男，1979年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区新溉大道5号27-12。上列被告及第三人委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。第三人：北京百度毕威企业管理中心(有限合伙)，住所地北京市海淀区中关村大街XXX号B座9层909室410号。执行事务合伙人：北京百安创新企业管理中心(有限合伙)。原告王贇与被告上海策立工程技术有限公司、第三人薛峰、张勇、北京百度毕威企业管理中心(有限合伙)公司解散纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告王贇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王贇撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  苏琳琳人民陪审员  马 杰二〇二〇年二月十三日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初90号原告：王文君，女，1971年10月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：刘冬冰，男，1969年1月25日出生，汉族，住址同上。被告：上蔡县万象中学。负责人：孙运喜，该校负责人。地址：上蔡县中医院东一千米路北。原告王文君与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文君的委托代理人刘冬冰到庭参加诉讼。被告上蔡县万象中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文君向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款14万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告向原告借款14万元，双方约定利息为月息1分5厘，双方签订的有借款合同。原告将现金交给被告后，被告向原告出具了收据。合同到期后，被告即不向原告清偿利息，又不偿还借款。故，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告上蔡县万象中学未答辩。本院经审理查明事实如下：被告上蔡县万象中学因缺少资金于2015年11月27日向原告王文君借款14万元，并签订有借款合同一份。该合同载明：“甲方：上蔡县万象中学乙方：王文君甲乙双方本着“自愿、公平”的原则，订立本借款合同，条款如下：一、甲方借乙方人民币〇佰壹拾肆万零仟元，乙方同意出借。二、借款月利息为壹分伍厘。三、借款期限为一年。自2015年11月27日至2016年11月27日，半年结一次利息。四、甲方保证期满后本息一并如数归还，期满后乙方不结算本息，本合同继续生效，否则承担违约责任。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：法定代表人方相臣印乙方：王文君上蔡县万象中学（印章）2015年11月27日”。合同签订后，原告王文君将14万元交于被告，被告上蔡县万象中学为原告王文君出具收据一张。被告为原告出具借款合同及收据后，未按照合同约定支付原告本金及利息，为此，双方形成本案诉讼。上述事实，由原告提供的借款合同、收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告为资金周转向原告借款，双方签订了借款合同。被告借原告款后，为原告出具了收据，并在借款合同上注明了借款金额、债权人、债务人、还款时间、利率，证明双方的借贷关系成立。被告为原告出具借款合同和收据后，没有按照还款时间偿还借款，引起本案纠纷，被告应负本案的全部责任。故，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。利息按照双方约定利率1分5厘从2015年11月27日计算至本院确定的还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上蔡县万象中学偿还原告王文君借款本金14万元及利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。利息按照双方约定的利率1分5厘从2015年11月27日计算至本院确定的还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由被告上蔡县万象中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二〇年二月二十日书记员  熊晨阳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1269号申请执行人：淅川县恒信企业管理服务有限公司。法定代表人：张某被执行人：卢某，男，生于1964年7月8日，住淅川县毛堂乡曹庄村七组34号。淅川县恒信企业管理服务有限公司申请执行卢某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初3035号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢某欠原告淅川县恒信企业管理服务有限公司借款6万元，被告卢某自愿在2018年2月15日前偿付本金15000元，在同年的6月23日前偿付本金15000元及自2014年12月23日起至2018年6月23日期间本金6万元的利息，在2018年12月23日强偿付本金3万元及自2018年6月24日起至2018年12月23日期间本金3王元的利息，利息均按照月息2分计算。因卢某未按照上述法律文书履行义务，淅川县恒信企业管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款本院已经冻结，被执行人无房产、无土地、无车辆。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卢某负有继续向申请执行人淅川县恒信企业管理服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈冠仰执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚二〇二〇年二月十一日书记员 ：***
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4323号之一 申请执行人：余敏波，女，1978年1月5日出生汉族,住浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被执行人：吴志敏，男，1978年5月1日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人余敏波与被执行人吴志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴志敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余敏波向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人吴志敏向申请执行人余敏波支付230000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人吴志敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴志敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴志敏名下无可供执行的财产。截至2020年02月20日，被执行人吴志敏尚应履行执行款230000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴志敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴志敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴志敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月17日，本院约谈了申请执行人余敏波并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴志敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 锡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17964号 原告：宁波美屋物业管理经营有限公司，住所地：宁波市江北区文教路8号，法律文书送达地址：宁波市高新区清水桥路611号华城国际501－504室，统一社会信用代码为91330205717233266R。 法定代表人：屠元伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 被告：邬行吉，男，1986年11月2日出生，汉族，住宁波市。 被告：张玲怡，女，1990年8月18日出生，汉族，住宁波市。 原告宁波美屋物业管理经营有限公司为与被告邬行吉、张玲怡物业服务合同纠纷一案，于2019年12月17日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告支付原告物业管理综合服务费2182元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月12日通过浙江移动微法院公开开庭进行了审理。原告宁波美屋物业管理经营有限公司委托诉讼代理人洪伟、被告邬行吉、张玲怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告邬行吉、张玲怡答辩称，原告并未提供过物业服务，不应该收取物业服务费；《前期物业服务合同》系原告与开发商签订的，被告并未授权开发商与原告签订过该合同；开发商交房后，被告与原告重新签订了《物业服务合同》，被告与原告签订的《物业服务合同》已经明确之前签订的合同全部作废。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月1日，原告宁波美屋物业管理经营有限公司与新大利公司签订的《前期物业服务合同》一份，约定：新大利公司选聘原告对坐落于宁波市环城南路与人民路交界的东城－锦楠府小区实施前期物业管理服务，房屋交付后，原告的服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理等；委托管理期限自2015年5月1日起至2018年4月30日，合同期满未成立业主委员会或已成立未签订物业服务合同的，合同顺延；小高层物业服务费按房屋建筑面积每平方米2元/月交纳，电梯能耗、楼道灯、电子门费用按产权面积向全体使用人分摊收取，业主应于房屋交付的次月起交纳物业服务费，在物业交付使用时，业主应交纳第一年的物业管理服务费，交付后第二年始，每年物业服务费按年交纳，每次交纳时间在每年度季末前交纳。合同签订后，原告对锦楠府小区实施前期物业管理服务。锦楠府小区于2017年4月交付使用，被告邬行吉、张玲怡系该小区2幢1403室房屋的业主，房屋建筑面积为90.85平方米。现被告尚欠原告2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业服务费2180.40元。 在原告对锦楠府小区实施前期物业管理服务期间，该小区存在电梯故障等问题。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对全体业主和物业服务企业均具有约束力。物业管理是业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动；物业费是物业服务企业对物业管理范围内提供服务所收取的费用；业主只有交了物业费，物业服务企业才有可能更好地服务。原告宁波美屋物业管理经营有限公司与新大利公司签订的相关物业服务合同合法有效，原告对锦楠府小区进行了前期物业管理服务，被告邬行吉、张玲怡作为该小区的业主，理应及时向原告支付物业服务费。原告承接锦楠府小区物业时，应对物业共用部位、共用设施设备进行查验，承接以后，应依约对共用部位、公共设施设备、相关场地和环境卫生等进行维修、养护、管理、维护等，但在原告负责对锦楠府小区的物业管理服务期间，该小区存在电梯故障等问题，原告的物业管理服务存在一定瑕疵，应承担相应的违约责任。综合考虑本案原告的违约程度、业主拖欠物业费可能造成原告不能提供更好的物业服务的客观情况，本院酌情将被告应付原告的物业管理综合服务费减免至欠付金额的7折即1526元（2180.40元×70%）。原告关于物业费的计算有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第二十八条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告邬行吉、张玲怡支付原告宁波美屋物业管理经营有限公司2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业服务费1526元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波美屋物业管理经营有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担8元，由被告邬行吉、张玲怡负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 戚丹燕
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528民初88号原告：宁晋县威克特阀门有限公司，住所地：宁晋县换马店镇换马店村。法定代表人：石勇波，该公司经理。被告：王利宁，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人，现住本村。被告：邢台市乐运道路运输股份有限公司，住所地：邢台市南和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号。负责人：张保龙，该公司经理。委托诉讼代理人：孙新辉，该公司工作人员。原告宁晋县威克特阀门有限公司与被告王利宁、邢台市乐运道路运输股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月19日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王利宁、邢台市乐运道路运输股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告王利宁、邢台市乐运道路运输股份有限公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁晋县威克特阀门有限公司撤回对被告王利宁、邢台市乐运道路运输股份有限公司的起诉。审判员  赵拥军二〇二〇年二月十九日书记员  李天绪
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢50号孙怀信、张银生：申请执行人孙怀信与张银生民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，本案执行费亦缴纳完毕。至此，申请执行人孙怀信向本院申请执行的(2017)苏0505民初3960号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2138号 申请执行人胡新，男，1989年4月13日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道春晓路580号钱塘春晓大厦1009室，组织机构代码341862506。 法定代表人殷丽萍。 申请执行人胡新与被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4903号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡新向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司支付案款200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年7月8日向被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司银行存款，截至2020年2月19日，被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年7月8日传唤被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年8月12日依法将被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年2月19日，被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司尚应支付案款200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。暂未发现被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人胡新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐雪平
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执535号严珊、冉照福本院执行的严珊申请冉照福婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月二十日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢96号 申请执行人余国民 被执行人陈奇、江志鳌 本院在执行申请执行人余国民与被执行人陈奇等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182破申2号 申请人：扬中市通舜金融信息咨询有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道扬子东路65-1号202室。 法定代表人：张加贞，该公司执行董事。 申请人：张加贞，男，1967年2月21日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。 被申请人：江苏江科电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇科技园区支五路48号。 法定代表人：陆贤明，该公司执行董事。 执行过程中，经申请执行人扬中市通舜金融信息咨询有限公司、张加贞同意，于2019年12月23日决定将江苏江科电气有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年1月7日，本院对江苏江科电气有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏江科电气有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：原告扬中市通舜金融信息咨询有限公司、张加贞与被告陆贤明、江苏江科电气有限公司、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陆贤明所借两原告本金37万元，承担利息7万元，合计44万元，于2018年12月至2019年4底前，每月偿还8万元，余款4万元于2019年5月底前还清；二、如被告有两期未能按上述期限足额向两原告履行付款义务，则视为全部欠款到期，两原告可就未履行部分和逾期付款的违约金一并申请执行，且被告承担自2016年7月20日开始至实际还清之日按本金37万元、月息二分计算的利息，不再计算第一条中的7万元利息；三、被告江苏江科电气有限公司、被告王卫东对上述债务承担清偿责任。本院于2018年12月1日据此制作（2018）苏1182民初2594号民事调解书。 被申请人江苏江科电气有限公司于2014年5月12日在扬中市市场监督管理局登记设立，注册资本12888万元，法定代表人陆贤明，股东为陆贤明与陆继鹏，出资金额分别为10638万元和2250万元，住所地为扬中市新坝镇科技园区支五路48号。江苏江科电气有限公司不能清偿到期债务，现涉及其为被告、为被执行人的案件数量众多，且因江苏江科电气有限公司现有财产不足，法院难以执行到位。被申请人现已处于半停业状态。 本院认为：本院作为被申请人住所地法院，对本案具有管辖权。被申请人属于企业法人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。申请人对被申请人享有合法债权的事实，已经民事调解书予以确认，本院予以认定。该债务履行期限已经届满，且被申请人未能完全履行清偿义务，故应当认定被申请人不能清偿到期债务。被申请人在规定期限内未提出异议，亦未举证证明其资产足以清偿全部债务，且存在经人民法院强制执行无法清偿债务的情形，故本院认定被申请人具备破产原因，本院应予裁定受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理扬中市通舜金融信息咨询有限公司、张加贞对江苏江科电气有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  丁剑锋 审判员  曹顺贵 审判员  肖丽容 二〇二〇年二月三日 书记员  徐 霞
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初44号 原告：刘伟，男，汉族，1966年4月14日出生，住址江西省新余市渝水区，现住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人:耿军，安徽百大律师事务所律师。 被告：贵州林益建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园项目一期第16栋1单元38层3号房，统一社会信用代码915200000657780324。 法定代表人：肖虎，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州城康置业有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。 法定代表人：胡丽芳，该公司执行董事。 原告刘伟与被告贵州林益建筑工程有限公司（以下简称：林益公司）、贵州城康置业有限公司（以下简称：城康公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。 刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工程进度款24,575,355.04元（暂定，以工程最终决算为准）及逾期付款利息损失2,323,231.28（以24,575,355.04元为基数，自2017年11月21日起，按全国银行业间同业拆借年利率4.35%标准暂算至2020年1月6日，以后至款清时止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告与被告林益公司签订荔波古镇11#地项目《工程内部承包协议书》，约定由原告承包荔波古镇古风驿站二期1-16栋土方工程及主体工程。承包方式为包工包料、自负盈亏，单价按图纸建筑面积，土建部分包干，以后不调整按1,220元/M2计算。工程总价已实际建筑面积为准。付款按本项目1-9栋楼封顶后付40%，完工初验后付至75%。10-16栋封顶后付40%，完工初验后付至75%。所有工程验收备案后付至95%，余5%质保金1年期满后付清。原告为荔波古镇二期11#地古风驿站实际施工人。现该工程已全部完工，并分别于2017年6月5日、2017年11月20日、2018年5月3日、2019年3月19日工程基础及主体部分经施工、监理、设计、质监、建设单位五方验收通过。该工程预结算书原告已于2018年12月10日送交被告林益公司，工程预结算总价款为58,444,108.56元。根据约定，被告林益公司应支付至工程总价款的75%，但直至目前，被告林益公司仅支付工程进度款，尚欠原告工程款24,575,355.04元。原告认为，原告系项目实际施工人，林益公司应按约定支付工程款，城康公司作为项目建设方，应在欠付工程款范围内对上述欠款承担连带清偿责任。 本院经审查认为，原告刘伟诉称的2017年9月1日原告与被告林益公司签订荔波古镇11#地项目《工程内部承包协议书》，该协议书第二十条因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，首先选择提请贵阳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。因双方当事人已达成书面仲裁协议，故本案不属于人民法院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘伟的起诉。 刘伟已预交的案件受理费88,146元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  姜文明 二〇二〇年二月十日 书记员  覃育希
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢25号申请执行人徐涛被执行人方超首执案号：（2018）浙1124执592号申请执行人徐涛与被执行人方超追偿权纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6412号 原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 负责人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被告：郑必龙，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告郑必龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼，被告郑必龙经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告郑必龙立即归还原告借款本金46922.86元、利息14598.80元（按合同约定利率计算自2015年10月26日起暂算至2019年10月21日止），并继续支付自2019年10月22日起至实际支付之日止利息（按合同约定以及中国人民银行规定利率计算）；2.判令被告郑必龙支付原告为实现债权费用（律师代理费）3700元；3.本案诉讼费用由被告负担。（上述第一、二项合计人民币65221.66元）。事实和理由：2009年11月2日被告郑必龙向原告申请变更电子银行个人认证介质信息，卡号：62×××13，并领取原告发放的U盾、电子密码器等，为办理逸贷业务提供介质和渠道。嗣后，被告通过电子化方式向原告申请办理逸贷业务（编号：01207000062014逸贷000044），根据“逸贷”协议约定：借款人使用借记卡办理逸贷，最高金额不超过600000元，单笔金额不低于600元，期限不超过三年；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，罚息利率为贷款利率上浮30%；采用按月等额本息还款方式；若借款人未按约定偿还贷款本息及费用，原告有权终止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率计收利息。被告郑必龙于2014年1月19日向原告申请逸贷贷款金额人民币100000元，贷款到期日为2017年1月19日，原告已审批通过并于当日足额发放贷款。在合同履行过程中，借款人连续多次违约，未按合同的约定按月履行还款义务，且该笔贷款履行期限届满，被告至今仍未向原告履行还款，已明显构成合同违约。另，原告为实现债权支付了3700元的律师代理费。综上所述，原告认为，被告在认真阅读“逸贷”协议后，并通过电子化方式向原告办理逸贷业务，双方形成了有效的借贷关系。被告未按合同规定履行还款义务，应当承担违约责任。 被告郑必龙未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份信息、开户申请书、“逸贷”协议、个人贷款借据余额信息、个人贷款合同信息查询/撤销、交易明细、账户基本信息及历史明细列表、公证书、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告郑必龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的开户申请书、“逸贷”协议各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告郑必龙在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑必龙于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金46922.86元、利息14598.80元（按合同约定利率自2015年10月26日起暂算至2019年10月21日止），并按照合同约定及中国人民银行规定利率支付利息自2019年10月22日起至借款实际履行之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费3700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1431元（原告预交），减半收取计人民币715.50元，由被告郑必龙负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  章 阳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民终4960号 上诉人（原审被告）：海门市液压件厂有限责任公司，住所地海门市人民西路571号。 诉讼代表人：叶金华，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈建，男，管理人工作人员。 委托诉讼代理人：季峰，男，管理人工作人员。 被上诉人（原审原告）：海门市金信融资担保有限公司，住所地海门市海门街道解放中路文化宫弄9号。 法定代表人：黄黎鸿，董事长。 委托诉讼代理人:**雷，江苏联佑律师事务所律师。 上诉人海门市液压件厂有限责任公司因与被上诉人海门市金信融资担保有限公司破产债权确认纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十四条，担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。本案中，对于“室内外装饰装潢及附属设施”，应查明其与抵押房屋是否具有主从关系，能否分离，以确定抵押权的效力是否及于抵押物的从物。关于“货币安置补贴”，亦应进一步查明该补贴的性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销海门市人民法院（2019）苏0684民初2530号民事判决； 本案发回海门市人民法院重审。 上诉人海门市液压件厂有限责任公司预交的二审案件受理费51369元予以退回。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇二〇年二月二十四日 书记员 杨 茜
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初400号原告：沧州强胜物业服务有限公司，住所地:河北省沧州市中捷产业园区光明路北前进街东。法定代表人：王金生，经理。被告：李华章，女，成年，汉族，住黄骅市。原告沧州强胜物业服务有限公司与被告李华章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告沧州强胜物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.0元，由原告沧州强胜物业服务有限公司承担。审判员  张仙二〇二〇年二月二十七日书记员  康凯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6876号之一申请执行人：戴红云，男，汉族，1950年8月13日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人：自安福，男，汉族，1985年3月13日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：云南品优生物科技股份有限公司。统一社会信用代码：91530112056959835H。住所地：云南省昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心26层办公2601-2602号。法定代表人：自安福。申请执行人戴红云与被执行人自安福、云南品优生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特36号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付310,000.00元及利息等，本院于2019年8月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人自安福、云南品优生物科技股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月二十一日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢381号之一申请执行人：山东禹田生态农业有限公司，住所地：潍坊市潍城区民生西街86号。法定代表人：程亚利，董事长。被执行人：嵇克峰，男，1981年4月20日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：赵真真，女，1981年6月15日生，汉族，住潍坊市潍城区，申请执行人山东禹田生态农业有限公司与被执行人嵇克峰、赵真真买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初2188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人嵇克峰、赵真真未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行尚未履行的义务94932.9元等。本院于2019年9月9日立案执行，依法向被执行人嵇克峰、赵真真送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年9月10日、2020年2月12日经网络查控系统查询了被执行人嵇克峰、赵真真名下银行、车辆、证券等信息，2020年1月17日，扣划被执行人嵇克峰名下银行存款3883.02元。2020年1月17日，扣划被执行人赵真真名下银行存款2115.82元。2020年1月18日，扣划被执行人嵇克峰名下银行存款2193元。2020年2月17日，扣划被执行人赵真真名下财付通存款1035.58元。2、2019年9月19日，查封赵真真、嵇克峰所有的潍坊陆玖同乐文化传播有限公司的股权。3、2020年2月12日，本院已对被执行人采取限制其高消费措施。4、2020年2月11日，本院电话约谈申请执行人，告知其相关执行情况。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初2188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇二〇年二月二十一日代书 记员  黄薇臻
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1879号上诉人（原审被告）：李小艳，女，1977年1月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨天印，系李小艳丈夫。被上诉人（原审原告）：济源市王屋镇乔庄村民委员会第六居民组。负责人：申小成，该组组长。原审被告：张瑞英，女，1952年3月20日出生，汉族，住济源市。原审第三人：济源市王屋镇乔庄村村民委员会。负责人：乔胜利，该村党支部书记(主持村委工作)。委托诉讼代理人：乔战国，该村监委主任。上诉人李小艳因与被上诉人济源市王屋镇乔庄村民委员会第六居民组（以下简称乔庄村委会第六居民组）、原审被告张瑞英、原审第三人济源市王屋镇乔庄村村民委员会（以下简称乔庄村委会）案外人执行异议之诉一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初6217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李小艳的委托诉讼代理人杨天印、被上诉人乔庄村委会的委托诉讼代理人乔占国到庭参加诉讼，被上诉人乔庄村委会第六居民组、原审被告张瑞英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李小艳上诉请求：撤销一审判决，改判继续执行乔庄村委会账户款项。事实和理由：乔庄村委会借李小艳的款项在法院判决后一直未还款，账户被冻结后仍旧抵赖。乔庄村委会第六居民组作为乔庄村委会集体的组成，只享受村集体借款兴办集体建设事业、集体福利事业，和规范秩序的权利和便利，却不承担相应的偿还债务的义务。一审法院依据的济纪发【2012】11号、王政【2012】73号文件，只能证明有关部门对经费核算账目处理的要求，与现金、存款没有必然对应关系，第四居民组的相关费用在乔庄村委会账目下核算更能说明二者之间的关系。王屋镇政府出具的证明没有法律效力，只能证明有过这些款项及金额，不能证明所述金额就是冻结款项金额，应有相关专业审计机构对相关款项收支留存、银行存款收支情况进行客观审计出具报告才有说服力。乔庄村委会辩称，张瑞英、李小艳申请执行之后，法院冻结了乔庄村委会的账户，乔庄村委会的六个居民组和两个建档立卡贫困户提出执行异议，并提供确切证据，乔庄村委会第六居民组的情况是君源公司在乔庄村委会第六居民组承包土地从事养殖业，君源公司每年应向乔庄村委会第六居民组交承包金9000余元，本案的款项属于君源公司支付给乔庄村委会第六居民组的承包款，不属于乔庄村委会。同意一审判决内容。乔庄村委会第六居民组、张瑞英未到庭答辩、陈述意见。乔庄村委会第六居民组向一审法院起诉请求：1.判决对乔庄村委会账户（济源农村商业银行王屋支行02×××89）中的款项8644元不予执行；2.确认乔庄村委会账户（济源农村商业银行王屋支行02×××89）中的款项8644元归其所有。一审法院认定事实：一审法院在执行××、××与乔庄村委会民间借贷纠纷一案中，于2018年12月11日作出执行裁定书，裁定冻结乔庄村委会银行存款150000元，2019年5月28日，一审法院向乔庄村委会发出划拨存款通知书。乔庄村委会第六居民组认为该村委会账户内有8644元属于其专项款，向一审法院提出执行异议，请求解除冻结、不予划拨乔庄村委会账户中的8644元。一审法院于2019年7月1日作出（2019）豫9001执异40号民事裁定书，裁定驳回乔庄村委会第六居民组的执行异议。乔庄村委会第六居民组不服，向一审法院提出执行异议之诉。另查明：2012年5月16日，中共济源市纪委、市财政局、市农业局联合发文《关于在全市推行组级集体“三资”委托代理服务工作的通知》（济纪发【2012】11号），规定：采取一组一账，分户核算，镇（街道）对各组集体“三资”实行代理服务。2012年6月22日，王屋镇人民政府下发《王屋镇人民政府关于印发的通知》（王政【2012】73号），要求积极推进村民小组财务代理，把全镇所有村民小组的财务都纳入各村管理并交由镇农村财务委托代理服务中心统一记账、保管。2019年5月24日，王屋镇人民政府出具证明：由于其镇各村居民组无单独账户，属于群众的专项补助款由上级相关部门转入村委会账户后，统一支付给群众。乔庄村委会被法院冻结的资金中有65193.52元，属于各居民组群众专项补助资金，涉及小游园占地款、君源公司土地流转款、建档立卡贫困户光伏发电收益分配款等。其中含乔庄村委会第六居民组君源公司土地流转款8644元。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的,应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，一审法院裁定冻结乔庄村委会在济源农村商业银行王屋支行02×××89账户内的款项150000元，但根据济源市纪委、王屋镇人民政府的文件以及该镇政府出具的证明，结合乔庄村委会第六居民组提供的银行凭证，其中账户内的8644元属于君源公司土地流转款8644元，该款项由第三人乔庄村委会进行统一管理。故原告乔庄村委会第六居民组请求对乔庄村委会账户（河南济源农村商业银行股份有限公司02×××89）中的8644元款项不予执行，并确认该8644元归其所有，理由正当，一审法院予以支持。张瑞英、李小艳称该款项属于乔庄村委会所有，不符合客观事实，该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：一、不得执行乔庄村民委员会账户（02×××89）中的8644元；二、乔庄村民委员会账户（02×××89）中的8644元归乔庄村委第六居民组所有。案件受理费100元，由张瑞英、李小艳负担。济源市人民法院（2019）豫9001执异40号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一审法院裁定冻结乔庄村委会在济源农村商业银行王屋支行账户02×××89内的款项，对于双方争议的8644元款项性质，根据济源市纪委、王屋镇人民政府的文件以及王屋镇政府出具的证明，结合乔庄村委会第六居民组提供的银行凭证，账户内的8644元为君源公司向乔庄村委会第六居民组支付的土地流转款，争议的款项根据相关政策规定虽由乔庄村委会进行统一管理，但不属于乔庄村委会的财产，财产利益应由乔庄村委会第六居民组享有支配，乔庄村委会第六居民组享有排除对该款项强制执行的权利，李小艳的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李小艳负担。本判决为终审判决。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年二月二十一日书记员 张凌霄
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢51号 秦涛、陈学海： 秦涛与陈学海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计530,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位79500元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。执行费1093元由被执行人承担。至此，秦涛向本院申请执行的(2020)川0921执恢51号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2139号 原告：徐永胜，男，1970年1月26日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：王全利，男，1971年3月29日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告徐永胜与被告王全利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永胜到庭参加诉讼，被告王全利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永胜向本院提出诉讼请求：支付借款100,000.00元及利息（月息1.5分）。事实和理由：2018年11月7日，被告向原告借款100,000.00元，约定借款期限为6个月，月息1.5分。当日被告向原告出具了109,000.00元的借据（含6个月利息9,000.00元），借款到期后，被告拒不偿还，故诉法院，依法维护原告的合法权益。 王全利未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：2018年11月7日王全利向徐永胜出具借据一份，载明“今借徐永胜人民币壹拾万零玖仟元整￥109000.00元，日期到2019年5月7日还清。王全利将兴隆林场施业区54林班46、47小班：（小地名：德胜公路边参后地）面积1.1公倾。做抵押。到期不还款该地归徐永胜所有”。第二天，徐永胜通过银行转账的方式将该款项汇入王全利账户内。借款至今为止，本息均未偿还。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。徐永胜向王全利提供借款100,000.00元，并汇入王全利银行账户内，同时王全利向徐永胜出具了借据一份，足以认定其二人之间的民间借贷关系成立，王全利应当承担偿还100,000.00元借款本金的民事责任。双方约定的借期为6个月，并载明应偿还的金额为109,000.00元，可见双方对利息及利率进行了约定，且不违反法律规定，故本院对此予以确认。综上所述，王全利应当偿还徐永胜借款本金100,000.00元及利息，利息应按照双方约定的月息1.5分即年利率18%予以计算。被告王全利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王全利于本判决生效之日偿还原告徐永胜借款本金100,000.00元及利息（利息自2018年11月9日计算至借款还清之日止，按年利率18%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取2,300.00元，公告费600.00元，保全费1,120.00元，由被告王全利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长  于加海 审判员  尹 晓 审判员  徐立峰 二〇二〇年二月十四日 书记员  时 月
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1179号之二申请执行人：张玉龙，男，1966年3月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：张三妮，女，1974年8月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：张水根，男，1974年8月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯保桂，男，1963年7月5日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张玉龙与被执行人张三妮、张水根、冯保桂买卖合同纠纷一案中，双方当事人于庭下达成长期履行义务的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年二月十二日书记员  王 康
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初93号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码9115062155283455XX。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告杨某，民族、出生年月、身份证号码不详。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  张美荣二〇二〇年二月二十八日书记员  高 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23295号原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。负责人：林如全，行长。委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。被告：王杰，男，1989年1月21日出生，汉族，住湖北省利川市,原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡健业到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用协议；该领用协议对透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月30日，欠本金54579.97元、利息18496.03元、违约金1094.39元（2017年1月1日之后产生）及分期手续费3580.5元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款人民币61537.28元（计至2019年3月13日），并自2019年3月14日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告确认领用协议没有约定违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和协议的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王杰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金54579.97元、利息18496.03元、分期手续费3580.5元及从2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用协议》约定的标准计付）给原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1410元，由原告负担24元，被告负担1386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  徐燕青人民陪审员  周泽峰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郭世文林土春
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初307号 原告：李长利，男，1989年8月30日出生，汉族，农民。 被告：姚允龙，男，1983年8月2日出生，汉族，农民。 原告李长利与被告姚允龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐进行了审查，并按照原告提供的送达地址向被告姚允龙进行了邮寄送达。 经本院审查，根据原告提供的送达地址无法向被告邮寄送达。 上述事实，有邮件回执单予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，本院在审理原告李长利诉被告姚允龙借款合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李长利的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年二月二十六日 书记员  龚 颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1685号 原告：成都乐步新能源汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区金府路88号1栋1单元28层2801号。 法定代表人：王玥，执行董事。 委托诉讼代理人：姚燕萍，四川天则律师事务所律师。 被告：姚守春，男，1982年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都乐步新能源汽车服务有限公司与被告姚守春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告成都乐步新能源汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都乐步新能源汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年二月十日 书记员  高芮
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1799号 申请执行人：冯耀普，男，1973年9月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：张文建，男，1975年6月2日出生，汉族，住河南省范县。 本院在执行申请执行人冯耀普与被执行人张文建服务合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作本案的相关法律文书：执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并启动执行案件网络查控。根据判决书和申请执行书中载明的被执行人的住址，以特快专递的方式将上述文书进行了邮寄，并传唤被执行人，文书由被执行人亲属签收，未到庭，未申报财产。本院多次与被执行人电话联系，其讲自行与你协商履行，但未果。 首次执行网络查控系统，反馈被执行人无大额存款、不动产、网络资金、证券、保险等信息，名下有车辆登记信息，但该车辆未在本院控制范围。二、三、四次网络查控，情况与首次相同。线下向本县不动产登记部门查询，反馈被执行人名下有一房产，已被本院另案查封。线下向本县公积金管理部门查询，反馈被执行人无住房公积金缴存信息。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张相栋
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2541号申请执行人:浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号。法定代表人:王才有。被执行人:朱红叶，女，1978年3月7日出生，汉族，住武义县。关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人朱红叶信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初1045号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人朱红叶支付执行款19718.30元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱红叶未支付执行款。本院通过总对总、点对点及线下查询暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱红叶目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2541号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人朱红叶有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇二〇年二月二十五日书记员 陈             硕
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初4337号 原告：夏广田，男，1976年6月9日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：朱学权，男，1964年10月22日生，汉族，住贵州省清镇市。 原告夏广田与被告朱学权租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏广田到庭参加诉讼，被告朱学权经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏广田向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告租赁费76000.00元；2.本诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告与原告在XX乡XXX签订混泥土协议，用于XXX村组组通工程，每月铲车和水泥罐车共计26000.00元。原告多次催要，三被告至今未支付。原告为维护自身权益，诉至法院请求判如所诉。 被告朱学权未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了一份“欠条”，因无法核实“欠条”的真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2017年、2018年，被告在XX乡XXX等村承包组组通工程。2019年1月18日，XX乡人民政府向原告代付11020.00元。 本院认为，关于被告是否欠原告款项的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未提交证据予以证明被告欠其款项，原告应当承担举证不力的不利法律后果。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏广田的诉讼请求。 案件受理费1700.00元，减半收取850.00元，由原告夏广田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  管琪 二〇二〇年二月六日 书记员  李毅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初192号原告：朱凤旺，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：刘以将（又名刘爱军），男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住灌南县。原告朱凤旺与被告刘以将买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱凤旺诉称，要求被告一次性归还原告龙虾款13600元。事实和理由，原告是龙虾养殖户，被告是龙虾经营户。被告从2019年4月28日开始赊购原告龙虾，至同年6月23日多次赊购。原、被告经协商，被告保证在2019年7月30日一次性归还欠原告的龙虾款13600元。归还日期已到，原告多次打被告电话，被告也不接。请求法院依法责令刘以将（他写欠条用刘爱军名字）还清本金和违约金。被告刘以将未应诉答辩。本院经审查认为，被告住所地在灌南县，依据民事诉讼法一般地域管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院即灌南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送灌南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱明芳二〇二〇年二月十六日书记员  李尚书
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1125号原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地青岛胶州市澳门路457号新城市花园小区网点楼459号网点。法定代表人：温小利，职务：行长。委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，1988年4月5日生，住山东省胶州市。系原告职工。被告：韩超，男，汉族，1991年2月5日生，住山东省胶州市。被告：张慧，女，汉族，1989年1月1日生，住山东省胶南市。被告：宋伟克，男，汉族，1982年3月15日生，住山东省胶州市。被告：王福收，男，汉族，1981年1月19日生，住山东省胶州市。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告韩超、张慧、宋伟克、王福收金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告确切的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 瑜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5891号原告：郑世浩，男，1995年1月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：郝红辉，男，1991年8月10日出生，汉族，住焦作市武陟县。原告郑世浩与被告郝红辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告郑世浩到庭参加诉讼，被告郝红辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑世浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金13000元及利息2080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，被告郝红辉向原告借款13000元应急，具体用途未告知原告，被告承诺每个月2分利息，于是原告将13000元现金借给被告，并约定2019年3月14日前归还。到期后原告向被告催要，被告以没钱为由拒不还款，故诉至法院，望判如所请。被告郝红辉未答辩，亦未提交证据。原告郑世浩为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借据一份，证明被告向原告借款的金额及使用期限、利息的计算标准。被告郝红辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。经核对证据原件，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告郝红辉向原告郑世浩借款13000元，后被告于2019年2月14日向原告出具借据一份，载明：本人因资金周转，今借到郑世浩人民币（大写）壹万叁仟元整，（小写）13000元整，借期1月，定于2019年3月14日前还清，出具该借据之日借款人郝红辉已收到全部款项。期间每个月利息260元整，须于每个月月初支付，逾期须按日承担所欠款项2%利息。借款到期后，被告未支付本金及利息，故原告于2019年10月14日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金13000元，利息2080元，有原告提交的借据为证，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝红辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑世浩借款本金13000元及利息2080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告郝红辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年二月十一日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵华，男，1963年11月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江兰宝毛纺集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇兰宝路111号。法定代表人：赵斌。再审申请人赵华因与被申请人浙江兰宝毛纺集团有限公司劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1239号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，赵华向本院提交了以下证据：1、面料生产周报3份和质量管理周报2份，拟证明浙江兰宝毛纺集团有限公司提供的质量事故明细系伪造的；2、兰宝集团纪要[2016]43号，拟证明赵华实际工作中执行的是标准工时制。本院经审查认为，上述证据均不能证明其待证事实，不属于足以推翻原判决的新证据，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵华的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年二月二十四日书记员 徐 丹
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2号原告：高厚清，男，汉族，1970年5月6日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：章海生，男，汉族，1984年11月9日生，住安徽省枞阳县。原告高厚清与被告章海生承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告高厚清于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高厚清的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准予原告高厚清撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高厚清负担。审判员  薛彦林二〇二〇年二月二十七日书记员  方 芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1028号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：胡柏辉，男，1967年10月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称宁波农商行）诉被告胡柏辉信用卡合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额程序审理，原告于2020年1月22日向本院提出申请，要求在11000元的范围内冻结被告胡柏辉账户存款，本院于同日予以裁定准许。于2020年2月13日在移动微法院上公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波农商行的诉讼委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告胡柏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波农商行变更后的诉讼请求为：1.请判令被告胡柏辉即时偿还所欠原告透支款9743.54元、支付至2019年11月26日止的利息1622.48元，并支付自2019年11月27日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金9743.54元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。 原告宁波农商行诉请，原告原名称为宁波慈溪农村合作银行。2014年12月18日，经中国银监会宁波监管局批准，改制为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，同时确定自宁波慈溪农村商业银行股份有限公司开业的同时，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由宁波慈溪农村商业银行股份有限公司承接。宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已办理了工商变更登记手续，并于2014年12月29日正式开业。2014年3月27日，被告向原告（原名称为宁波慈溪农村合作银行时，下同）提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度为20000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡），卡号为62×××15。丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于持卡消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2019年11月26日，共透支借款本金9743.54元、利息1266.54元及费用1554.35元，合计12564.43元至今未还。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼并请求如上。 原告向本院提供的证据有：1.宁波银监局批复、变更登记审核表各1份；2.贷记卡申请表及领用合约1份；3.审批表1份；4.账户余额记录1份；5.催收管理系统台账1份。 被告胡柏辉未作答辩，也未通过证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告胡柏辉取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡柏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡柏辉于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告透支款9743.54元及利息1266.54元，并支付自2019年11月27日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金9743.54元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取57元，保全费130元，合计诉讼费187元，由被告胡柏辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年二月十三日 代书记员 陈依羚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6356号申请执行人：王建民，男，汉族，1963年7月11日出生，身份证登记住址：盘龙区。申请执行人：王伟，男，汉族，1988年5月9日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人：李秀琼，女，汉族，1965年10月16日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：昆明云城尊龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301005631851335。住所地：昆明市西园路船房小区别墅区B4幢。法定代表人：李继锋。申请执行人王建民、王伟、李秀琼与被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初10290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初10290号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10290号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年二月十八日书记员  李超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初351号原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦402室。法定代表人：陶登荷，职务：董事长。被告：吴永军，男，1987年10月15日出生，汉族，住温岭市。被告：陶卫红，女，1987年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈朋，男，1983年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州锦添融资担保有限公司与被告吴永军、陶卫红、陈朋为追偿权纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：要求被告吴永军、陶卫红、陈朋偿还原告代偿款33000元及利息4294.4元，并支付自2020年1月9日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息损失。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告吴永军、陶卫红偿还原告代偿款33000元，并支付自2018年4月30日起至判决确定履行之日止按月利率0.6%计算的利息损失；被告陈朋对上述款项承担连带清偿责任；2、对被告吴永军、陶卫红不能支付部分款项，由被告陈朋承担三分之一还款责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告台州锦添融资担保有限公司法定代表人陶登荷到庭参加诉讼，被告吴永军、陶卫红、陈朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告吴永军经被告陈朋、原告台州锦添融资担保有限公司、案外人梁杨桂担保与中国农业银行股份有限公司台州路桥支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告吴永军向中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款240000元；由被告陈朋、原告台州锦添融资担保有限公司、案外人梁杨桂提供连带责任保证担保。同日，被告陶卫红向中国农业银行股份有限公司台州路桥支行出具共同还款人承诺书，愿对被告吴永军上述合同项下的债务承担共同还款责任。后被告吴永军多次逾期未偿，原告于2018年3月5日、3月27日、4月30日分别向中国农业银行股份有限公司台州路桥支行代偿了合计33000元。后经原告多次催讨，被告吴永军、陶卫红至今未予偿还，被告陈朋亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永军、陶卫红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州锦添融资担保有限公司代偿款33000元并支付自2018年4月30日起至判决确定履行之日止按月利率0.6%计算的利息损失。二、对被告吴永军、陶卫红不能支付部分款项，由被告陈朋按三分之一份额支付给原告台州锦添融资担保有限公司。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告吴永军、陶卫红、陈朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年二月二十四日代书记员 叶 月附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。