湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3984号原告：许某2，女，2003年10月11日出生，汉族，住平江县。原告：许某1，女，2008年9月28日出生，汉族，住平江县。两原告法定代理人：曹某，女，1977年6月19日出生，汉族，住平江县。原告：周贤娥，女，1935年10月14日出生，汉族，住平江县。三原告委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。法定代表人：李聪，经理。委托诉讼代理人：李奇志，平江县司法局城关镇司法所工作人员，系平江县人。被告：许何生，男，1952年12月12日出生，汉族，住平江县。原告许某2、许某1、周贤娥与被告湖南温馨物业管理有限公司（以下简称温馨物业公司）、许何生确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某2，原告许某2、许某1的法定代理人曹某、三原告的委托诉讼代理人单树兴、被告温馨物业公司的委托诉讼代理人李奇志到庭参加诉讼，被告许何生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告温馨物业公司与被告许何生2019年8月2日签订的《协议书》无效；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告许某2、许某1系被告温馨物业公司员工许委生的女儿（系未成年人），法定代理人曹某系两人的母亲，原告周贤娥系许委生的母亲。2019年8月1日，三原告近亲属许委生在被告温馨物业公司平江县建材市场工作时突发疾病经抢救无效死亡。2019年8月2日被告温馨物业公司未征得原告许某2、许某1法定代理人曹某及原告周贤娥的同意，刻意避开许委生的直系近亲属三原告与无处分权的被告许何生签订赔偿协议，以36万元的赔偿条件签订协议书，并在协议书中非法剥脱三原告的民事权利。二被告非法形成协议后，原告的法定代理人曹某于2019年8月4日才获悉二被告非法形成的协议。原告周贤娥于2019年8月3日才获知其子许委生死亡的消息，8月5日才获知二被告形成的协议中赔偿款数额。原告周贤娥当即责备被告未征得曹某同意擅自作主与被告温馨物业公司签订协议，且许委生死亡赔偿款不合理的意见。事后，原告及法定代理人均表示不同意二被告签订的“协议书”。原告的法定代理人曹某多次向被告温馨物业公司法人代表人李聪表明该协议书对三原告无法律约束力，请求被告温馨物业公司重新按工伤待遇核算三原告近亲属许委生的工亡赔偿待遇，被告公司法人亦回复按工亡赔款只有60多万的赔偿标的，协商处理，未有结果。综上所述，三原告近亲属许委生在被告公司上班时死亡，被告公司明知原告系未成年人，在未征得法定代理人曹某同意，也未征得原告周贤娥同意的情况下与被告许何生非法达成赔偿《协议书》，其协议书三原告既没授权给被告许何生参与处理，也没有三原告及法定代理人的合法主体身份人到场签字，其赔偿款亦未依照工亡待遇赔偿，二被告的行为侵犯了三原告的合法权益。据此，三原告依照法律相关规定，请求法院判令二被告2019年8月2日签订的协议书无效，依法维护三原告合法权益。被告许何生辩称，我代表亲属为小弟许委生工亡事与该公司签订《协议书》的理由是：1、我弟离婚多年，没有妻子，其女儿均未成年，我父病逝多年，母亲是耄耋之年了，且体弱多病，我作为长子长兄，在当时特殊情况下，必须主张处事权利；2、我祖居板江乡流江村，我长小弟21岁，我尽到了长兄当父的责任，也代替父母尽到了教读完娶的义务，2019年8月1日弟弟去世，我筹资为他主办丧事，权利和义务应该是对等的。基于上述原因，我代亲属与公司签订了补偿协议。湖南温馨物业管理有限公司补偿我弟工亡费36万，口头约定小女许某120万元，长女许某210万元，作为读书费用，6万元作安葬费（实际开支安葬费，包括墓地办丧事，共支出71620元）。事后，我仍只取现金6万元安葬费。原告诉我刻意避开小弟直系亲属，非法剥夺三原告的权利，不尊重客观事实。突然得知小弟去世后，考虑到本人身份，既不能找医院的麻烦，也不能找用人单位的麻烦，只能以安定团结为重，弟弟入土为安，还要全心安慰母亲，根本没有想到后来会带来这么大的麻烦。8月4日上午安葬了弟弟。下午我将协议书交给了前弟媳曹某。现在，原告诉《协议书》无效，我认为是有效的。至于补偿数额未达到法律规定的标准，可以通过面对面商谈，签订补充协议，何必这样大动干戈呢？至于诉讼费用，原告看着办吧!我已痛失爱弟，现遇刺激的事就发蒙，我有高血压病，五年前患脑梗（小中风），幸亏救治及时，未造成大碍。在弟弟去世这件事上，我已筋疲力尽，不想再卷入痛心且没意义的漩涡之中，恳请法官依法合情合理，公平公正裁决。被告温馨物业公司辩称，该协议系许某2、许某1、周贤娥、许何生的其实意思表示，具有法律效力，许某2、许某1虽然是限制行为能力，在此项民事行为上，许某2、许某1有权主张自己的权利。周贤娥在起诉状上的签字是伪造的，周贤娥明确表示没有起诉意愿，她认为协议书有效，周贤娥要求撤诉。曹某与许委生已经离异，曹某无权主张协议无效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、2，原被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据3、协议书一份，证明该协议与法律规定的工伤赔偿标准相差很多，显失公平，且没有许某2、许某1或其法定代理人签名，是无效的。被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为应该认定有效。经本院审查，该协议上的乙方许某2、许某1或其法定代理人曹某均没有在协议上签名，仅有许何生的签名，属于无权代理行为，该协议书应当认定为无效。根据原告的举证及本院认证，现本院认定事实如下：原告许某2、许某1系被告温馨物业公司的员工许委生（已故）的女儿，其中许某22003年10月11日出生，许某12008年9月28日出生，两人均系未成年人。曹某系本案原告许某2、许某1的母亲，曹某于2015年4月1日与许委生协议离婚，离婚后许某2随曹某生活，许某1随许委生生活。原告周贤娥系许委生的母亲。2019年8月1日，三原告近亲属许委生在被告温馨物业公司工作时突发疾病，经抢救无效死亡。2019年8月2日，被告温馨物业公司与许何生签订赔偿协议，约定：由甲方温馨物业公司向乙方许某2、许某1、周贤娥、许何生支付各项补偿金共计360000元，该费用包含温馨物业公司应依法支付的全部费用，包括但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等一切补偿费用，乙方已明确知悉相关法律和政策规定的各项权利，除上述费用，乙方不得再向甲方及其他任何单位或个人主张任何补偿或补偿费用。协议签订后，温馨物业公司已将上述补偿款全部支付至许何生的账户。协议签订时许何生作为乙方在协议上签名、同时许何生代周贤娥在协议上签名，各方均未通知原告许某2、许某1及其法定代理人曹某到场签字。本院认为，本案系确认合同无效纠纷，许委生作为原告温馨物业公司的员工工亡后，三原告作为其近亲属，对许委生的一次性工亡补助金等均享有权利。尤其是许某1、许某2系未成年人，赔偿项目中的抚恤金与其切身利益密切相关。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。协议上的乙方仅有许何生的签字，没有许某2、许某1的签名。温馨物业公司在本案中未举证证明其签订协议时曾通知过许某2、许某1、曹某，亦未举证证明作为法定代理人的曹某明知或应当知道协议内容且表示同意，许何生代表许委生家属签订协议的行为属于无权代理行为。温馨物业公司在许委生因公死亡后就许委生包括一次性工亡补助金等在内的工亡待遇问题，未征得许某2、许某1及其法定代理人曹某同意或者授权，只与许何生进行了协商，并与之签订协议书，将赔偿款全部支付给许何生，曹某事后对此亦未予以追认，侵害了许某2、许某1的合法权益，违反了法律的强制性规定，依法应否认其法律效力。综上，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认湖南温馨物业管理有限公司与许何生于2019年8月2日签订的《协议书》无效。本案受理费100元，由湖南温馨物业管理有限公司、许何生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇二〇年二月七日法官助理周芳书记员周芳（兼）