wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初190号原告：赵建平，男，1973年10月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1968年3月8日出生，住泗阳县。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层，统一社会信用代码:913213005592720669。法定代表人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人:桂礼兵，该公司员工。原告赵建平与被告张杰、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘爱霞、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托诉讼代理人桂礼兵到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费221153.32元、护理费3535元、救护车费用500元、住院伙食补助费1480元，合计226668.32元。2、被告承担本案的诉讼费用。二、事故情况：2019年11月15日21时59分许，张杰驾驶电动三轮车沿上海路东侧非机动车道由南向北行驶至致远中学西门南侧约100米处时，撞到由北向南原告赵建平驾驶的电动自行车，致赵建平受伤，车辆损坏。事故发生后，张杰驾车逃逸。经泗阳县公安局交通警察大队认定，张杰负此事故的全部责任，赵建平无责任。三、受害人情况：赵建平受伤后在泗阳康某余某住院治疗4天，后于2019年11月19日转院至淮安市第一人民医院住院治疗32天，共支付医疗费221153.32元、护理费用3035元、救护费用500元。四、需要说明的问题：第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为原告垫付医疗费45915.15元。五、针对原告请求，本院认为依法应予支持的具体项目、金额及理由：1.医疗费221153.32元。原告提供医疗费发票、住院病案、用药清单等证据证实，本院予以认定。2.护理费3035元.原告提供护理费支付凭证，本院予以支持。3.救护车费用500元。该费用是原告实际支出的费用，本院予以支持。4.住院伙食补助费648元。原告住院36天，标准为每天18元。以上各项损失合计225336.32元。本院认为，被告张杰驾驶电动三轮车与驾驶电动自行车的原告赵建平发生交通事故，被告张杰承担该起事故全部责任。故原告赵建平的损失应由被告张杰承担全部赔偿责任。第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为原告赵建平垫付医疗费45915.15元，为减轻双方当事人诉累，在本案中由被告张杰直接向第三人返还。故被告张杰还应赔偿原告赵建平各项损失179421.17元（225336.32元-45915.15元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后十日内赔偿原告赵建平各项损失179421.17元。二、被告张杰于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付医疗费45915.15元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取758元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇二〇年二月二十五日书记员  丁梦竹附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执417号申请执行人：程芳才。被执行人：周冬风。被执行人：李艳。申请执行人程芳才与被执行人李艳、周冬风合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初5648号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李艳、周冬风未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李艳、周冬风银行存款210336.25元（利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年二月三日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异2号 申请执行人：朱鸣凤，女，1941年7月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 特别授权委托代理人廖燕梅，四川高扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：郫县鑫熠屋业发展有限公司，住所地：成都市郫县两路口镇交通村。 法定代表人:易德君。 被申请人：易德君，女，1957年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 一般授权委托代理人易霖钰，女，1981年3月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：张熠，男，1981年1月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：黄英，女，1968年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：吴鑫，男，1984年8月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人朱鸣凤与被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司（以下简称鑫熠公司）民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人鑫熠公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请人朱鸣凤向本院提出申请，要求将第三人易德君、张熠、黄英、吴鑫追加为本案的被执行人。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人朱鸣凤诉请，依法追加被申请人为（2019）川0124执2841号案件的被执行人，与被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司共同承担连带清偿责任。事实与理由：申请人与鑫熠公司服务民间借贷纠纷一案，成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5557号民事调解书已生效并立案执行。一、被申请人股东出资不实、抽逃出资，导致无法清偿生效法律文书确定的债务。鑫熠公司于2000年9月12日依法设立，2010年2月7日通过股东会决议吸收吴鑫、黄英加入股东会。注册资本增加至800万元，出资时间为2010年2月7日。2010年2月7日由张熠新增出资550万元，吴鑫新增出资100万元，黄英新增出资100万元，累计750万元完成增资。2010年2月8日验资后，被申请人将新增注册资本全部抽逃。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，上述抽逃出资的股东应在抽逃出资的范围内承担连带责任。二、易德君作为被执行人公司法定代表人，自2015年至2019年11月9日持续将被执行人账户资金转移至其个人账户，逃避债务，严重损害被申请人利益。应对被执行人债务承担连带清偿责任。 经审查查明：朱鸣凤与鑫熠公司服务民间借贷纠纷一案，成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5557号民事调解书发生法律效力后，被执行人鑫熠公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人朱鸣凤于2019年11月4日向本院申请执行，本院受理为（2019）川0124执2841号执行案件。执行过程中，因被执行人鑫熠公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人朱鸣凤向本院提出追加易德君、张熠、黄英、吴鑫为该案被执行人的申请。 另查明：郫县鑫熠生态园林绿化工程有限公司于2000年9月22日成立，注册资本50万元，2001年1月10日由四川捷信会计师事务所有限责任公司出具川捷信验字（2001）004号验资报告审验出资完成。2010年2月7日，郫县鑫熠生态园林绿化工程有限公司变更为郫县鑫熠屋业发展有限公司。公司注册资本由50万元为800万元，股东变更为张熠、黄英、吴鑫，其中增资部分张熠出资额550万元，黄英出资额100万元，吴鑫出资额100万元，出资方式均为货币，出资时间均为2010年2月7日。2010年2月8日，四川雅正会计师事务所有限公司出具川雅正会验字（2010）第Ａ-254号《验资报告》，审验截至2010年2月7日上述股东全部增资资本750万元缴存至鑫熠公司在中国工商银行成都青龙支行三洞桥分理处开立的人民币账户44×××02内。2010年2月8日鑫熠公司上述账户支出750万元，对方户名为成都华硕投资咨询有限公司，摘要内容为还款。2012年5月3日，张熠将鑫熠公司60万元股权转让给易德君，该公司股东会选举易德君为公司执行董事。2013年11月25日，公司其他股东将公司100万元股权转让给易德君。2014年2月8日，公司其他股东将公司40万元股权转让给易德君。至2019年4月26日，鑫熠公司股东变更为张熠、易德君。 以上事实，有申请人的陈述、企业变更登记材料、股东会决议、股权转让协议、四川雅正会计师事务所有限公司川雅正会验字（2010）第Ａ-254号《验资报告》、工商银行44×××02账户流水、（2019）川0124民初5557号民事调解书、（2019）川0124执2841号执行裁定书书、身份信息、企业信息查询通知单、公司章程等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。本案中，鑫熠公司增资后，时任股东张熠、黄英、吴鑫在缴纳750万元出资款后第二日，即以还款为名将全部增资的出资款转出至成都华硕投资咨询有限公司，但不能提供鑫熠公司与成都华硕投资咨询有限公司形成债权债务关系的相关证据，且上述股东在本案审查中均声称其没有出资亦没有参与公司经营。鑫熠公司张熠、黄英、吴鑫的行为符合前述规定，应当认定为抽逃出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。被申请人张熠、黄英、吴鑫作为被执行人鑫熠公司的股东，应当在抽逃出资本息范围内对鑫熠公司的债务承担清偿责任。申请人认为鑫熠公司现任股东易德君滥用股东权利，转移鑫熠公司财产，滥用公司法人独立地位逃避债务，但其提供的鑫熠公司与易德君个人账户有往来记录并足以证明易德君有转移鑫熠公司财产的行为，申请人亦未提供证据证明其主张。对于申请人的该项请求，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人张熠、黄英、吴鑫为本院（2019）川0124执2841号案件的被执行人，在抽逃出资本息范围内对公司债务依法承担责任。 二、驳回申请人要求追加被申请人易德君为本院（2019）川0124执2841号案件的被执行人的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年二月十七日 书记员  曹秋露
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民终292号上诉人（原审原告）：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行。住所地：河北省衡水市阜城县漫河乡驻地。负责人：徐向辉，支行行长。委托诉讼代理人：王志辉，河北仁浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张彦森，男，1973年6月20日出生，汉族，住阜城县，被上诉人（原审被告）：许东芳，女，1975年3月25日出生，汉族，住阜城县，被上诉人（原审被告）：彭志刚，男，1974年10月15日出生，汉族，住阜城县，被上诉人（原审被告）：许东玲，女，1977年3月24日出生，汉族，住阜城县，四被上诉人共同委托代理人：侯连俊，阜城县四通法律服务所法律工作者。上诉人河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行因金融借款合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的负责人徐向辉及其委托诉讼代理人王志辉，四被上诉人张彦森、许东芳、彭志刚、许东玲的委托诉讼代理人候连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行将汇入张彦森账户的26万元归还了贷款账号为21×××53的本金20万元、利息6万元，从河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行提供的2015年10月1日的借款借据看，贷款账号为21×××53的借款人为张彦森，张彦森对此不认可，查清张彦森是否存在2015年10月1日的借款是本案的关键，以便厘清责任维护各方当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1863号民事判决；二、发回河北省阜城县人民法院重审。上诉人河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行预交的二审案件受理费5652元予以退回。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇二〇年二月二十六日书记员  齐 琪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执312号 申请执行人：胡立龙，男，1971年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨红兵，男，1981年7月20日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初5831号民事判决书，于2020年1月17日立案执行申请执行人胡立龙与被执行人杨红兵买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年1月22日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执312号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年二月十七日 代书记员 吴少旋
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终245号原公诉机关河北省安平县人民检察院。上诉人（原审被告人）李桂生，男，1967年9月7日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，原任枣强县枣强镇衡店村党支部副书记，户籍所在地枣强县，捕前住枣强县。因涉嫌犯受贿罪于2017年6月1日被指定居所监视居住，同年6月21日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于安平县看守所。辩护人王福增，河北合明律师事务所律师。辩护人于试贵，河北冀华律师事务所律师。河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人李桂生犯受贿罪一案，于二0一九年五月十三日作出（2018）冀1125刑初117号刑事判决。被告人李桂生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员廖莉、书记员袁汝磊出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李桂生及其辩护人王福增、于试贵到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：主体身份部分被告人李桂生自2013年8月担任枣强县枣强镇衡店村党支部副书记，主持该村全面工作。为保证董子片区工作顺利进行，枣强县委于2013年10月10日成立董子片区工作指挥部，李桂生系第二分指挥部成员，该指挥部职责为负责一号路以东区域衡店村的拆迁安置及衡店、胡庄两村征地工作。李桂生负责横店村拆迁工作。犯罪事实部分李某平与他人合伙经营枣强县城投房地产开发有限公司（以下简称城投公司），该公司开发枣强新天地（董子片区）棚户区改造项目，李某平主要负责各种手续跑办以及协调衡店村相关关系等工作。2014年6月以来，被告人李桂生多次向李某平索要钱款及房产，数额共计260.5万元人民币（单位下同）。另查明，被告人李桂生向李某平索要桃城区锦绣东城小区未建门店2套，并取得门店房认购协议、收款收据以及图纸。2017年2月21日与同年3月9日，被告人李桂生向李某平出具借条两张，数额分别为200万元和550万元。具体事实如下：1、2014年6月，被告人李桂生以朋友投资生意急需用钱为由，向李某平借用50万元，后李某平将该款送给李桂生，该款项一直由李桂生个人实际占有。2016年2月和2016年12月，被告人李桂生以投资生意需要资金为由，分两次向李某平借款100万元，李某平通过其妻子王某以转账的方式将该款转给李桂生的女儿李某。2017年2月，被告人李桂生以做生意需要，向李某平借款50万元，李某平当场给了李桂生7万元，并通过其妻子王某以转账的方式转给了李桂生的女儿李某43万元。2、2008年，李某平入股参与衡水隆某房地产开发有限公司（以下简称隆某公司）在衡水市北侧的锦绣东城小区开发。2013年3、4月份，李某平从隆某公司退股，该公司退给其一定数量的住宅楼和门店房，用于抵顶退股股金。2016年下半年，被告人李桂生以孩子求学为由，向李某平索要该小区南区7栋1单元2301室住宅一套及B-1-003号车位的收款收据，款项60.5万元由李某平的退股金抵顶，现该房产及车位已交付。上述事实有被告人李桂生的供述及自述材料、证人李某、陈某、赵某1、赵某2、刘某1、谷某、王某、牛某、戴某等人的证言、中共枣强县枣强镇委员会出具的情况说明、枣强县董子片区工作指挥部关于成立董子片区工作指挥部的通知、营业执照、资质证书、安平县人民检察院出具的情况说明、资金往来信息结果单、交易明细、个人活期明细信息、借条、商品房认购协议、收据、衡水隆盛房地产开发有限公司证明、安平县人民检察院发破案经过等证据予以证实。据此，安平县人民法院判决：被告人李桂生犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六十万元；继续追缴被告人李桂生非法所得人民币200万元，上缴国库；依法没收衡水市北侧的锦绣东城小区南区7栋1单元2301室住宅一套及B-1-003号车位一个。被告人李桂生的上诉理由：原判认定我属于受贿罪的犯罪主体错误；认定我利用职务上的便利，以借款为名行受贿之实错误。应改判我无罪。其辩护人亦提出相同辩护意见。衡水市人民检察院出庭意见：本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人李桂生的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）李桂生利用职务便利多次向李某平索贿钱款人民币200万元及价值人民币60.5万元的房产的事实清楚，安平县人民法院在一审刑事判决书中列举了认定该事实的相关证据，所列证据均已经庭审质证。本院予以确认。本案经本院审判委员会研究认为，上诉人（原审被告人）李桂生作为衡店村党支部副书记，同时担任枣强县董子片区指挥部成员，利用职务上的便利，非法索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。关于上诉人李桂生及其辩护人辩称“李桂生不属于受贿罪犯罪主体”的意见，经查，对于上诉人李桂生系枣强县董子片区指挥部成员的事实，有其原供述、枣强县董子片区工作指挥部关于成立董子片区工作指挥部的通知、中共枣强县枣强镇委员会任职情况说明、证人李某平、陈某、赵某2等人的证言等证据予以证实。其推翻原供否认该事实，不能成立。衡店村新天地项目系棚户区改造项目，该项目从政策制定、项目启动、确定到组织实施，都体现了政府的行政管理职能。作为衡店村主持工作的党支部副书记、董子片区指挥部成员，上诉人李桂生负有协助政府从事董子片区改造相关工作的职责。符合全国人民代表大会常务委员会《关于（中华人民共和国刑法）第九十三条第二款的解释》中规定的“协助人民政府从事其他行政管理工作的人员”，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，应当以国家工作人员论。上诉人李桂生及其辩护人就此提出的相关辩解意见，与法不合，不予采纳。上诉人李桂生的供述、证人李某平、陈某等人的证言、商品房认购协议、收据等证据证实，从2013年李某平负责这个项目，李某平才陆续给李桂生钱款，双方之前无利益往来，李某平基于上诉人李桂生的身份，为了谋取利益，才借给他钱款。李某平让李桂生打借条的原因是公司还有其他股东，为了自己的利益不受损失，自己行贿的这些钱为了能让公司承担。借条也没有表述利息、还款期限等。李桂生本人不愿意打这个条。借款后一直放到其女儿名下，没有证据证实李桂生拿了这些钱用于了投资项目或者做生意。涉案价值60.5万元的房产已经以认购协议等形式到了上诉人李桂生女儿名下，只是没有进行房产登记。且李桂生有还款能力而没还，借了款要了房产以后都没有还款的行为。综上，原判认定上诉人李桂生以借款之名索取贿赂的事实清楚，应以受贿罪追究其刑事责任。上诉人李桂生上诉及其辩护人辩解“原判认定李桂生利用职务上的便利，以借款为名行受贿之实错误，应改判其无罪”的意见，不能成立。衡水市人民检察院“建议驳回上诉，维持原判”的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年二月十一日书记员 戈玲慧
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初247号 原告：沂南县好嫂子调味品店，住所地沂南县振兴路东段。 经营者：李宏恩，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：徐恒峰，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南县好嫂子调味品店诉被告徐恒峰买卖合同一案，本院于2020年1月9日立案。原告沂南县好嫂子调味品店于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县好嫂子调味品店申请撤回起诉，系其真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第之规定，裁定如下： 准许沂南县好嫂子调味品店撤诉。 案件受理费721元,减半收取计360.5元，由沂南县好嫂子调味品店负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李媛媛
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2020）陕05民终173号 上诉人（原审被告）：刘宏雷，男，1985年10月2日出生，汉族，住陕西省合阳县。被上诉人(原审原告)： 王中传，男，1958年3月10日出生，汉族，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。 上诉人刘宏雷因与被上诉人王中传民间借贷纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘宏雷、被上诉人王中传及其委托诉讼代理人雷丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏雷向本院提起上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实及理由：被上诉人王中传称上诉人从他处借款7400元，用于支付农贸市场炒货店房费与事实不符。2013年5月份，上诉人的前妻在上诉人毫不知情的情况下，与被上诉人签署了一份炒货店转让合同，上诉人对合同内容毫不知情，对炒货店的事实也从不过问，至2013年7月份，上诉人与妻子失去联系，而被上诉人不停地骚扰上诉人，索要转让费用12000元，上诉人无奈先付了3000元，然后被迫打7400元的条子。一审判决后，经上诉人调查，被上诉人已于2013年9月在前妻处拿走现金12000元，而且当面说清此事了结。上诉人仅租用店面3个月，货物基本上都没有卖，已全部交还被上诉人，且被上诉人已经从上诉人前妻处拿走现金15000元，在上诉人前妻已经付款的情况下，还让上诉人出具欠条，是欺诈行为。被上诉人王中传辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。其将在农贸市场经营的炒货店转让给上诉人夫妻，二人仅支付了门店租金，但店内货物所欠7400元未能偿还，2014年8月12日，上诉人刘宏雷出具了欠条，并将钥匙交还，表示其不再经营了。被上诉人一直催要未果，2019年元月2日，被上诉人再次催要，上诉人要求将欠款降至5000元，其才同意打工挣钱偿还，并由上诉人出具条据确认。依法成立的合同受法律保护，故上诉人应当依约偿还欠款。王中传向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款7400元及利息（利息以7400元为本金自2019年7月1日起至还清止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年原告在合阳县XX市场XX店，后将该店转让给被告及其妻寇某某，由寇某某经营。寇某某经营了2个月就外出不归，被告就找人帮忙看店。原告得知寇某某外出的情况后，就找被告索要房费和货款，2014年8月12日，被告就给原告出具了一份金额为7400元的条据，并把门店钥匙给了原告。此后被告与寇某某离婚。原告多次要求被告清偿债务并让被告重新出具条据。2019年元月2日，被告又给原告出具一条据，内容为：“借条  今借到王中传5000元（伍仟元），从2019.2月开始每月还1000元（壹仟元正）5个月还清，如还不清按原条子2014.8.12所打7400元借条还清。（王中传让我2400元）（以前所有条子都做废）（如不按时还原条子生效） 刘宏雷 2019.元.2 身份证：61052XXXX510020836  电话：17391XXXX53”。被告至今未给原告还款。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。2014年原告将其经营的炒货店转让给被告及被告妻子经营，此后因被告妻子外出，被告处理门店事务后于2014年8月12日给原告出具了金额为7400元的借条一份，该借条即为原、被告之间就门店转让一事达成的债权债务协议。2019年元月2日被告给原告出具的借条进一步对该事实进行了确认。原、被告在借条中约定被告在5个月内还清5000元的话，原告就减免2400元债务，但被告并未在约定期限偿还5000元，原告现依双方约定要求被告清偿7400元，符合法律规定，本院依法予以支持。案涉债务发生在被告与前妻婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告如认为该债务为其前妻个人债务，可在承担清偿责任后向其前妻追偿，故对被告辩称的原告是与其前妻签订的合同，该事务应由其前妻处理，其不应承担清偿责任的理由不予支持。原、被告就案涉债务并未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第四十五条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘宏雷在本判决生效后10日内给付原告王中传7400元；二、驳回原告王中传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘宏雷负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应该归还被上诉人货款7400元。双方当事人的争议为炒货店转让费用的相关事宜，原审确定为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。双方当事人对上诉人于2014年8月12日出具结算初始条据的事实均无异议，上诉人2019年元月2日出具的借条可证明双方的债权债务关系，在上诉人未按约定偿还债务的情况下，原审认定上诉人应当清偿7400元货款正确。上诉人提出其前妻在2013年9月已全额支付了店铺转让费用，与其2014年8月12日出具结算条据的事实相悖，不足以说明案涉债务已经清偿。上诉人提出借条系其对炒货店转租事宜不知情的情况下，受到了被上诉人欺诈而出具，但其未能提交有效证据证明其主张事实，依法应承担不利的后果，故其上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，故对上诉人刘宏雷的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人刘宏雷负担。本判决为终审判决。 审  判  长    郝      翎审  判  员    侯  晓  竹审  判  员    邢  维  利  二0二0年二月二十三日 法官助理     左  继  刚书  记  员    刘      静
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保29号 申请人:袁爱华，女，1969年8月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人:李晖，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人袁爱华与被申请人李晖买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月22日申请财产保全，要求冻结被申请人李晖名下银行存款xxxx元。本院依法作出(2020)鲁1723财保32号民事裁定书,裁定冻结被申请人李晖名下银行存款xxxx元。在保全过程中，本院于2020年1月23日线上冻结被申请人李晖在山东成武农村商业银行股份有限公司王林支行62×××54账户内存款最高限额xxx元，实际冻结xxx元，在山东成武农村商业银行股份有限公司郜鼎支行917×××46账户内存款最高限额xxx元，实际冻结xxxx元，以上冻结期限均为一年（2020年1月23日起至2021年1月23日止）。于2020年1月23日线上冻结被申请人李晖在财付通支付科技有限公司×××.com账户内存款99.2元，在财付通支付科技有限公司×××.com账户内存款xxxx元，以上冻结期限均为一年（2020年1月23日起至2021年1月23日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保29号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年二月十一日 书记员  徐 浩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执244号 申请执行人：张拴柱，男，1986年12月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王银龙，男，1972年11月22日出生，汉族，现住保定市唐县。 本院在执行张拴柱与王银龙买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王银龙未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结和查封被执行人王银龙价值40400元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年二月十二日 书记员  孟鹏硕
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1296号之一申请执行人上海元豪表面处理有限公司，住所地上海市松江出口加工区。法定代表人邱学军。被执行人上海中圆环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐春淡。被执行人上海中酱酒业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐春淡。被执行人酩樽汇(上海)实业有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人徐春淡。被执行人徐春淡，男，汉族，1963年3月3日出生，住所地浙江省。上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初1201号民事判决书已发生法律效力。该判决确定，各被告应共同偿还借款本金人民币(以下币种同)23,000,000元及相应逾期利息、律师费230,000元，合计23,230,000元。权利人上海元豪表面处理有限公司于2019年12月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本案各被执行人涉案较多，名下财产已被多家法院查控，目前暂无财产可供执行。因本案目前尚不具备执行条件，申请执行人向本院申请撤销本次强制执行请求，待具备执行条件后再向本院申请恢复执行。上述事实，有本院作出的(2018)沪02民初1201号民事判决书、谈话笔录、财产调查记录等证据佐证。本院认为，申请执行人上海元豪表面处理有限公司撤销对本案的执行申请，与法不悖，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪02民初1201号民事判决书的执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可在本裁定送达日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年二月二十八日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初49号 原告：祝应松，男，生于1963年5月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：祝清，男，生于1968年7月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告：祝清，男，生于1968年7月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：吴明，女，生于1967年12月4日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告祝应松、祝清与被告吴明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后,依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告祝应松的委托诉讼代理人祝清，原告祝清到庭参加了诉讼，被告吴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告祝应松、祝清向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告偿还二原告211200元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2012年至2016年拖欠二原告211200元替被告喂养鸭子的代养费，言明还款期限为2年，并且写了欠条为证，现还款期限已过，被告仍未归还。故原告诉来法院，请求法院依法判决如诉。 被告吴明未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告祝应松、祝清诉讼主张的抗辩及对原告祝应松、祝清向本院提交的证据进行质证的权利的放弃。 经审理查明，2012年至2016年期间，原告祝应松、祝清为被告吴明代养鸭，鸭苗由被告提供，原告养到被告要求的大小，交付被告，按只计算价格。在此期间被告共差欠二原告代养费211200元，2016年６月２日经双方结算，被告向二原告出具欠条一张，载明：今欠到二原告2012年至2016年养鸭代养费211200元，吴明签名捺印，此后被告未向二原告支付代养费。原告遂诉来法院，请求法院依法判决如诉。 认定上述事实，有原告提交的：原、被告的身份信息复印件、欠条及原告的当庭陈述等为证。 本院认为，依据查明事实，2012年至2016年期间，二原告为被告代养鸭，鸭苗由被告提供，原告养到被告要求的大小，交付被告，按只计算价格，在此期间被告共差欠原告代养费211200元，被告应当按照约定将欠款支付给二原告。综上，二原告的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明于本判决生效之日起10日内支付原告祝应松、祝清代养费211200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元（已减半收取），由被告吴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  冯旭宏 二〇二〇年二月十二日 书记员  沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执355号南通远大置业有限公司：你与李昱辰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4731号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李昱辰于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4731号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执766号申请人马春田，男，1973年10月12日生，汉族，住沧州市高川乡高屯村148号，身份证130921197310125012，电话15030797985。被执行人雄县方诚金属制品有限公司。统一社会信用代码91130982682794206H。公司地址，雄县鄚州镇工业区。法定代表人王红如，该公司总经理。委托代理人郝玉蛇，该公司副总经理。本院在执行申请执行人马春田与被执行人雄县方诚金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。2020年2月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告执行员  郭中波二〇二〇年二月三日书记员  王 宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13288号上诉人（原审被告）：姚某，女，1988年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈顺，上海市竞业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚某1，女，1955年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：戚某2(系戚某1弟弟)，1959年7月1日出生，汉族，上海市徐汇区。委托诉讼代理人：侯海建，上海浦虹律师事务所律师。上诉人姚某因与被上诉人戚某1法定继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初12717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚某向本院申请撤回上诉。本院认为，姚某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人姚某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年二月二十四日书记员  孙梦洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特1号 申请人：利群商业集团股份有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：徐恭藻，董事长。 委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。 被申请人：赵静，女，1975年12月24日生，汉族，住山东省青岛市市区。 申请人利群商业集团股份有限公司（以下简称利群商业公司）因与被申请人赵静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 利群商业公司称，我公司已足额发放赵静2019年7月份工资，不存在向其支付差额工资的情形，裁决书认定的工资数额有误。赵静的工资由利群时代商贸有限公司发放，不应由我公司支付。赵静身为高级管理人员，应赔偿因其经营管理不善和工作严重失职给申请人造成重大经济损失。 经审查查明：2019年12月13日，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字[2019]第323-1号仲裁裁决书，裁决：利群商业公司向赵静支付2019年7月工资差额11225元、2019年8月工资11504.83元，上述款项工资22729.83元，由利群商业公司于本裁决生效之日起十日内一次性向赵静支付完毕。 同日，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字[2019]第323-2号仲裁裁决书，裁决：一、利群商业公司于2019年8月27日解除与赵静的劳动合同行为违法。二、利群商业公司于本裁决生效之日起十日内一次性向赵静支付完毕违法解除劳动合同的赔偿金983100元。 上述两裁决作出后，利群商业公司针对通劳人仲案字[2019]第323-2号仲裁裁决书向山东省青岛市崂山区人民法院起诉，该院于2019年12月16日立案受理，案号为（2019）鲁0212民初9996号。赵静因不服同一仲裁裁决向江苏省南通经济技术开发区人民法院起诉，该院于2019年12月19日立案，案号为（2019）苏0691民初2516号。利群商业公司在（2019）苏0691民初2516号提出管辖权异议，南通经济技术开发区人民法院于2020年2月19日作出（2019）苏0691民初2516号民事裁定书，裁定将该案移送至山东省青岛市崂山区人民法院处理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。南通市劳动人事争议仲裁委员会针对赵静与利群商业公司劳动人事争议一案作出第323-1号、323-2号仲裁裁决，两份裁决虽形式上独立，但内容上存在直接关联，实质为同一仲裁裁决的不同事项，其中323-1号为终局裁决，323-2号为非终局裁决。利群商业公司、赵静对323-2号裁决均不服，已分别向人民法院起诉。根据上述司法解释规定，本案应作为非终局裁决处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下： 驳回利群商业集团股份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，本院予以退还。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邱晴
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民辖终3号 上诉人（原审被告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区铁力路2469号。 法定代表人：熊鹏光，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：马夕虎，男，1966年10月5日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。 原审被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。 法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。 原审被告：孟磊，男，1973年8月18日出生，汉族，系中国二十冶集团有限公司浙江分公司副总经理，现住杭州市西湖区。 原审被告：白彦清，男，其他身份信息不详。 原审第三人：阿拉善滨河金沙发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：林军，系该公司总经理。 上诉人上海二十冶建设有限公司因与被上诉人马夕虎承揽合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初2538号民事裁定，向本院提起上诉。 上海二十冶建设有限公司上诉称：请求撤销（2019）内2921民初2538号民事裁定；将本案移至上海市宝山区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有签订任何形式的合同，上诉人在阿拉善左旗地区也未设立过项目，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人及中国二十冶集团有限公司住所地均为上海市宝山区，因此本案应移送至上海市宝山区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，涉案合同实际履行地在内蒙古阿拉善盟乌兰布和生态沙产业示范区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故，阿拉善左旗人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 高 宏 审判员 解东波 审判员 王 娟 二〇二〇年二月十四日 书记员 乌云嘎
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执38号申请执行人：王立春,男性,1976年2月26日出生,住榆树市华昌街被执行人：于雷,男性,1974年8月12日出生,住榆树市保寿镇新合村；王凤伟,女性,1973年12月30日出生,住榆树市保寿镇新合村；于水,男性,1972年8月6日出生,住榆树市富宇花园小区本院在执行申请执行人王立春与被执行人于雷、王凤伟、于水借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇二〇年二月二十六日书记员  冯 浩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终226号上诉人(原审原告)：张宝华。被上诉人(原审被告)：张书海。上诉人张宝华因与被上诉人张书海民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初6614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张宝华于2019年12月9日向本院申请撤回上诉，经审查上诉人张宝华撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张宝华撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年二月十九日书记员  严 晶
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初14735号 原告赵国良，男，1951年11月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李艳，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人陈利，陕西宽明律师事务所实习律师。被告王筝，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍地陕西省志丹县，现住延安市宝塔区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵国良与被告王筝民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赵国良申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国良撤回起诉。案件受理费9800元(原告已预交），由原告承担4900元，其余4900元退回原告。（此页无正文）    审  判  长    张  彦人民陪审员    王林军人民陪审员    宁  慧  二〇二〇年二月十四日  书  记  员     陈 芳    1
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初529号原告：王海全，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：任彦军，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王海全与被告任彦军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王海全到庭参加诉讼，被告任彦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5200元；2、要求被告支付利息（从起诉之日起至实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算）；3、由被告承担诉讼费。被告任彦军未答辩，亦未提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告任彦军向原告王海全借款5200元，并为原告出具欠条一份，现被告尚欠原告借款4200元未偿还，故原告要求被告偿还借款4200元及利息（自2019年12月4日起至实际清偿之日止，利率按照年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告任彦军于本判决生效之日起五日内偿还原告王海全借款四千二百元及利息（自2019年12月4日起至实际清偿之日止，利率按照年利率6%计算）；驳回原告王海全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任彦军负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年二月二十八日书记员  耿 茹
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初80号 原告:中国银行股份有限公司南平建阳支行,住所地南平市建阳区。 负责人:王晓琴,行长。 委托诉讼代理人:张建才,福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李智颖,福建鼎才律师事务所律师。 被告:李广希,男,1965年8月16日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告中国银行股份有限公司南平建阳支行与被告李广希信用卡纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序,于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南平建阳支行的委托诉讼代理人李智颖到庭参加诉讼,被告李广希经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司南平建阳支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令李广希偿还中国银行股份有限公司南平建阳支行信用卡透支款本金79209.2元、利息6393.46元、违约金及手续费2125.46元;2.判令李广希支付中国银行股份有限公司南平建阳支行律师代理费2300元;以上金额合计90028.12元。事实和理由:2016年7月6日,李广希向中国银行股份有限公司南平建阳支行申请办理信用卡。李广希签署了《中国银行信用卡个人申请表》,并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关内容。《领用合约》中约定:17、甲方（李广希）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,甲方（李广希）除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（违约金）。18、乙方（中国银行股份有限公司南平建阳支行）对甲方（李广希）不符合免息条件的全部欠款按月计收复利,日利率为万分之五。以及27、甲方（李广希）未遵守合约的,应承担给乙方（中国银行股份有限公司南平建阳支行）造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）等。依申请,中国银行股份有限公司南平建阳支行核准后向李广希发放中国银行“长城环球通爱家信用卡”,卡号为62×××50。李广希领卡后多次透支使用该信用卡,至2019年6月27日,李广希累计拖欠信用卡本金79209.2元、利息6393.46元、违约金及手续费2125.46元,合计87728.12元。中国银行股份有限公司南平建阳支行认为,李广希申领中国银行股份有限公司南平建阳支行信用卡后,未遵守领用约定按照还款额度按时足额还款,且经中国银行股份有限公司南平建阳支行催缴仍无法对信用卡透支本息进行偿还,李广希的行为构成违约。中国银行股份有限公司南平建阳支行有权要求李广希按照约定偿还信用卡透支款本息及违约金、手续费,并承担中国银行股份有限公司南平建阳支行支出的律师代理费。现在主张不能的情况下,为了维护中国银行股份有限公司南平建阳支行的合法权益,依法向法院提起诉讼,恳请法院判如所请。 李广希未作答辩。 中国银行股份有限公司南平建阳支行围绕诉讼请求向本院提供证据：《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡分行客服系统查询单、信用卡交易查询单、委托代理合同、律师费发票。李广希未到庭质证视为放弃其质证的权利,本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下:2016年7月6日,李广希向中国银行股份有限公司南平建阳支行申请办理信用卡。李广希签署了《中国银行信用卡个人申请表》,并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关内容,且承担因其违约给中国银行股份有限公司南平建阳支行造成的损失,该损失包括诉讼费、律师费等。中国银行股份有限公司南平建阳支行核准后向李广希发放了卡号为62×××50的信用卡,李广希领卡后多次透支使用该信用卡,2019年3月18日起未能足额还款,至2019年6月27日,李广希累计拖欠信用卡金额为87728.12元,该账户转呆。中国银行股份有限公司南平建阳支行于2019年11月1日委托律师代理案件,支付代理费用2300元。 本院认为,李广希向中国银行股份有限公司南平建阳支行申领信用卡,并自愿接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关规定,系其真实意思表示,未违反法律规定。李广希使用申领的信用卡所产生的欠款,应当按照约定及时偿还。现李广希逾期还款,中国银行股份有限公司南平建阳支行以起诉的方式要求李广希偿还逾期本息、违约金、手续费以及律师代理费,符合法律规定和双方当事人的约定,应予以支持。李广希经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 综上所述,中国银行股份有限公司南平建阳支行起诉要求李广希归还信用卡透支本金、利息、违约金等共计87728.12元以及律师代理费2300元,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、李广希应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司南平建阳支行信用卡欠款87728.12元； 二、李广希应于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司南平建阳支行律师代理费2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2051元,减半收取计1025.5元,由李广希负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇二〇年二月二十八日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初30号公诉机关遂平县人民检察院。被告人李某某，男，1978年11月15日出生于河南省遂平县，汉族，大专文化，中共党员，遂平县自然资源局（遂平县不动产登记中心）工作人员，住河南省遂平县。因涉嫌犯伪造、变造国家机关证件、印章罪于2019年10月8日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造、变造国家机关证件、印章罪，经遂平县人民检察院批准，于2019年10月22日被依法执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人李某某犯伪造、变造国家机关证件、印章罪，于2020年2月14向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人李某某提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控,2019年4月至7月份期间，被告人李某某利用其办理不动产权证书的职务之便，接受遂平县正信房产信息部中介徐某的委托办理魏某、刘某、桑建华、何相雨办理房屋买卖不动产权证中过户所缴纳的个税、契税等税款共计两万余元。在办理过程中，李某某私刻国家税务局遂平县税务局08号征税专用章，变造何相雨、魏某契税税收完税证明、桑建华个人所得税税收完税证明，并给魏某、何相雨办理房屋产权证，将徐某交付给其的两万余元税款等占为己有。案发后，李某某的家属补交税款13500元，已退还徐某7000元。同时认定李某某有坦白情节，自愿认罪认罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、徐某、何某、魏某、刘某、牛某、王某、尹某的证言，书证-牛某增值税发票，桑建华、何相雨魏某完税证明，王伟、牛某税收缴款书，何相雨、王伟、不动产权证，王伟土地使用证，魏某与刘某的房屋买卖合同，王伟与牛某的售房合同书，尹某的银行缴税凭证，魏某、何相雨的不动产登记费收费凭证，遂平县存量房买卖合同，国家税务总局遂平县税务局第一税务分局出具的税票查询证明，国家税务总局遂平县税务局出具的证明，遂平县不动产登记中心出具的证明，遂平县自然资源局出具的证明，遂平县公安局出具的抓获证明、前科查询证明，扣押发还物品清单，鉴定结论-驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（文）字［2019］66号、66补号鉴定书，搜查笔录，电子数据-李某某手机照片、手机微信截屏，视听资料等证据在卷佐证。本院认为，被告人李某某伪造、变造国家证件、印章并使用，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造、变造国家机关证件、印章罪。遂平县人民检察院指控其犯伪造、变造国家机关证件、印章罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；李某某承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理；李某某系初犯，其家属已补交税款及退还违法所得，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、情节、危害后果及认罪态度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯伪造、变造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 丽二〇二〇年二月十八日书记员 张晓涛
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝04执恢34号之九申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：喻渝，女，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：陈雨霞，女，1986年10月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被执行人陈雨霞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月28日作出的（2018）湛仲字第C054939号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认：（一）限被申请人陈雨霞于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通公司偿还尚欠借款本金34804.73元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年8月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费212.7元，由被申请人陈雨霞承担（申请执行人汇中利通公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。前述裁决生效后，陈雨霞未履行义务，汇中利通公司申请强制执行，本院于2019年5月22日以（2019）渝04执279号案件依法立案执行。同年5月31日，双方当事人达成执行和解协议，本院裁定终结执行。因陈雨霞未能按和解协议履行义务，汇中利通公司申请恢复执行，本院于2019年11月5日恢复立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。分别采取了以下执行措施：一、通过“总对总”网络查控系统，扣划被执行人陈雨霞在中国民生银行账户内存款212.96元，在重庆农村商业银行账户内存款1000元。前述款项支付申请执行人1162.9元，支付执行费50元。二、额度冻结、扣留被执行人陈雨霞在重庆高速公路集团有限公司东南营运分公司的工资、津补贴、绩效奖金等各项收入47333元（每月可保留陈雨霞1500元基本生活费）；禁止被执行人陈雨霞变更工资、津补贴、绩效奖金等各项收入的银行账户和账号。该公司因疫情防控原因，暂未反馈实际冻结情况。三、对陈雨霞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。四、在陈雨霞户籍所在地黔江区X街道X居委会调查了解，陈雨霞未在X居委X号居住，当地居民不知道其现在的居住地址和联系方式，其无财产可供执行。五、本院电话终本约谈告知汇中利通公司的代理人喻渝案件执行情况，其同意本案终结本次执行程序。另查明，本院（2019）渝04执279号案件执行和解后，陈雨霞已向申请执行人偿还本金6000元。申请执行人尚未得到履行的债权为：本金28804.73元；2018年8月21日至2019年5月31日的违约金6265元；2019年5月31日至借款付清之日止的违约金，以28804.73元为基数，按月利率2%计算。本院认为，本院对被执行人陈雨霞进行网络“四查”和传统调查后，已对其账户采取冻结和扣划措施，对其工资收入采取额度冻结措施。除此之外，被执行人陈雨霞无其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施无法执结，申请执行人汇中利通公司同意以终结本次执行程序方式结案。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝04执恢34号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持（2018）湛仲字第C054939号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十八日书记员  张晋源
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0825行审7号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：程冬学，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：周东云，男。 申请执行人新绛县自然资源局于2020年1月16日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】34号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：强制拆除周东云在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人周东云未经县级以上人民政府批准擅自占用三泉镇白村集体土地（509.65平方米）建设的行为，于2019年6月10日作出新自然资罚决字【2019】34号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令（周东云）归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对（周东云）占用的耕地93.99平方米处以每平方米20元的罚款，建设用地415.66平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款6036.4元整。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市国土资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新绛县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年7月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。2019年7月10日，被执行人向新绛县国土资源局缴纳了罚款6036.4元。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】34号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年6月10日作出的新自然资罚决字【2019】34号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除周东云在非法占用的（新绛县三泉镇白村）土地上新建的建筑物和其他设施。由新绛县三泉镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  黄俊平 二〇二〇年二月十日 书 记 员  张雪姣
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审49号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人唐良刚，男，1974年1月9日出生，汉族，重庆市大足区人，驾驶员，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050508382号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年5月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050508382号行政处罚决定书，并于2019年5月21日向被执行人唐良刚邮寄送达了行政处罚决定书。2019年11月1日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人唐良刚邮寄送达了催告通知书，限被执行人唐良刚在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050508382号行政处罚决定书确定的义务，被执行人唐良刚收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050508382号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人唐良刚收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年11月22日生效后，被执行人唐良刚未履行渝交执罚[2019]1050508382号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050508382号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050508382号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由唐良刚承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖菊华 审判员  何 平 审判员  李 师 二〇二〇年二月十八日 书记员  谢晓丽
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3244号申请执行人辽宁润达装饰设计工程有限公司，住所地东港市新兴管理区银河小区2号楼综合楼302室。法定代表人苑禄，系该公司总经理。被执行人东港市开发区七宝山大酒店，住所地东港市开发区隆宇华庭2号楼101-201。经营者邹德娟，女，1974年5月17日出生，汉族，东港市开发区，户籍地东港市。申请执行人辽宁润达装饰设计工程有限公司与被执行人东港市开发区七宝山大酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）辽0681民初5750号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人东港市开发区七宝山大酒店应给付申请执行人辽宁润达装饰设计工程有限公司装修款150000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执3244号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇二〇年二月二十四日书记员  邓晓飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初82号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人胡应伟，曾用名应伟，男，1994年1月16日出生于福建省顺昌县，汉族，大学文化，无业，住浙江省杭州市上城区。因本案于2020年2月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人季洁，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人胡应伟犯诈骗罪，并建议对其判处有期徒刑十一年至十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐程草出庭支持公诉，被告人胡应伟及其辩护人季洁到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年2月5日至2月7日期间，被告人胡应伟以非法占用为目的，虚构有姐姐生产口罩，拥有大量口罩现货的事实，通过微信朋友圈发布售卖口罩的虚假信息，并通过向被害人展某从其他人朋友圈保存的口罩、生产资质等照片获取被害人信任，后以2.1至18.3元不等的价格与被害人达成出售各型号口罩的意向，并承诺当天发货，不发货即退款。待被害人通过微信、支付宝及银行转账付款后，被告人胡应伟继续虚构快递排不上队、转账限额等理由拖延发货，最后以500元价格通过他人向被害人寄送口罩10盒（10只/盒）。具体分述如下：1、2020年2月5日，被告人胡应伟以上述方法骗取被害人沈某人民币32.86万元；2、2020年2月6日，被告人胡应伟以上述方法骗取被害人魏某人民币27.5万元。另查明，被告人胡应伟将骗得的赃款用于网络赌博挥霍，致使赃款无法追回。案发后，公安机关从被告人胡应伟处扣押苹果手机一只。被告人胡应伟对指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。上述事实，被告人胡应伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡应伟供述，被害人沈某、魏某陈述，证人徐某证言，微信聊天记录、微信转账、支付宝转账、银行转账记录截图及照片，扣押清单及照片，手机内容提取视频，归案经过及被告人胡应伟的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡应伟以非法占有为目的，利用互联网通讯工具虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡应伟在当前新型冠状病毒感染的肺炎疫情期间，假借销售用于预防疫情用品的名义实施诈骗，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。采纳辩护人提出的上述要求对被告人从轻处罚的相关辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人胡应伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十万元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月九日起至二〇三一年八月八日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；剥夺政治权利期限，从有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算）；二、责令被告人胡应伟退赔被害人沈某人民币三十二万八千六百元，退赔被害人魏某人民币二十七万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 鲍 琦审判员 冯尧土审判员 任飞飞二〇二〇年二月二十四日书记员 朱佳燕?附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复6号复议申请人(异议人、被执行人)：杜家有，男,1947年2月23日生，汉族，住济南市天桥区。复议申请人(异议人、被执行人)：石志霞，女,1948年11月19日生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：张袁盛,男,1968年6月14日生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：杜广路,男,1975年6月14日生,汉族,住济南市天桥区。复议申请人杜家有、石志霞不服济南市天桥区人民法院（以下简称天桥法院）（2019）鲁0105执异291号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天桥法院在执行申请执行人张袁盛与被执行人杜广路、杜家有、石志霞民间借贷纠纷一案中，被执行人杜家有、石志霞向该院提出书面异议，称：天桥法院（2017）鲁0105民再3号民事判决书记载，我们三套房产的担保金额应为140万元。我们代杜广路前期偿还张袁盛80万元、后期偿还61万元，还代杜广路偿还了其他案子的款项,我们房产担保的借款利率是0.3%，房产担保的借款已经偿还完毕天桥法院（2018）鲁0105执1076号执行裁定书记载，三套房产不具备处置条件，申请执行人表示暂不评估、拍卖，并申请终结本次执行程序。基于以上事实和理由，提出执行异议，请求免除我们的担保责任。申请执行人张袁盛称，我与杜广路、杜家有、石志霞民间借贷纠纷一案，就异议人在执行异议中提出的借款担保金额及利息问题，在天桥法院和济南市中级人民法院两级法院的再审民事判决中都已明确判定，最终判决两异议人承担抵押担保责任。我按照生效判决书要求以抵押房产优先受偿于法有据。两异议人所提的借款担保金额及利息问题，除生效判决已明确判定外，根据担保法及借款合同的约定，担保的范围除了借款本金和利息外，还包括违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，在生效法律文书确认的义务没有履行完毕前，不能免除二异议人的担保责任。对于二异议人代杜广路还款80万元，我不予认可，进入执行程序后二异议人代杜广路还款也只是在履行判决的还款义务，且所交款项远远不够判决金额。在其他案件中的交款与本案无关。异议人请求的是免除其担保责任，属于实体责任，不属于程序上的权利，已由生效判决判定。综上所述，异议人的异议没有事实和法律依据，应当依法驳回。被执行人杜广路称，为偿还张袁盛的借款我向父母即本案异议人先后借款数百万元，前期的借款已偿还，后期的借款由于父母年事已高，我努力偿还，同意异议人的异议请求。天桥法院查明，张袁盛与杜广路、杜家有、石志霞民间借贷纠纷一案，天桥法院于2017年6月20日作出（2017）鲁0105民再3号民事判决，判决：一、撤销天桥法院（2014）天民四初字第252号民事判决书；二、原审被告杜广路于本判决生效之日起10日内,偿还原审原告张袁盛借款本金140万元；三、原审被告杜广路支付原审原告张袁盛违约金，以本金140万元为基数，自2014年3月6日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算，于本判决生效之日起10日内付清。四、原审被告杜家有、原审被告石志霞对上述第二、三项判项内容承担连带清偿责任；五、原审原告张袁盛就原审被告杜家有所有的坐落于天桥区前黄屯小区X号楼底层房屋（济房权证天字第××号）、原审被告杜家有所有的坐落于天桥区西苑小区X号楼公建X（济房权证天字第××号）、原审被告石志霞所有的坐落于天桥区西苑小区X号楼公建X（济房权证天字第××号）有权申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三项判项内容范围内享有优先受偿权；六、驳回原审原告张袁盛的其他诉讼请求。2017年12月27日，济南市中级人民法院就该案作出（2017）鲁01民再123号民事判决书，判决：一、维持天桥法院（2017）鲁0105民再3号民事判决第一、五、六项；二、撤销天桥法院（2017）鲁0105民再3号民事判决第四项及案件受理费负担部分；三、变更天桥法院（2017）鲁0105民再3号民事判决第二项为：上诉人杜广路于本判决生效之日起十日内偿还张袁盛借款本金1001416.33元，支付张袁盛借款利息31748.13元；四、变更天桥法院（2017）鲁0105民再3号民事判决第三项为：上诉人杜广路支付上诉人张袁盛违约金，以本金1001416.33元为基数，自2014年3月6日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算，于本判决生效之日起十日内付清。上述判决发生法律效力后，权利人张袁盛于2018年6月11日向天桥法院申请执行，同日立案执行。2018年9月11日，天桥法院作出执行裁定，终结本次执行程序。自判决生效后至今，杜家有、石志霞、杜广路偿还判决债务共计61万元。天桥法院认为，一、天桥法院（2017）鲁0105民再3号民事判决第五项即“原审原告张袁盛就原审被告杜家有所有的坐落于天桥区前黄屯小区X号楼底层房屋（济房权证天字第××号）、原审被告杜家有所有的坐落于天桥区西苑小区X号楼公建X（济房权证天字第××号）、原审被告石志霞所有的坐落于天桥区西苑小区X号楼公建X（济房权证天字第××号）有权申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三项判项内容范围内享有优先受偿权；”由济南市中级人民法院（2017）鲁01民再123号民事判决维持，故杜家有、石志霞名下的上述抵押房产，只有在判决的借款本金1001416.33元、借款利息31748.13元及违约金得到足额清偿后，才能解除抵押担保责任，否则即应用上述抵押房产的变价款偿还上述判决债务。二、对于杜家有、石志霞主张的借款利率问题、前期偿还的近80万元问题，在济南市中级人民法院（2017）鲁01民再123号民事判决中已经作出了认定和处理，异议人若对此不服，应通过其他程序处理，非本执行异议审查事项。至于杜家有、石志霞因其他案件代杜广路偿付的款项，与本案无关，不能成为本案的免责理由。综上所述，本案所判杜广路应予偿还的借款本金、利息及违约金，被执行人只履行了部分偿还义务，并未足额清偿，故异议人请求免除担保责任的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回杜家有、石志霞的异议。复议申请人杜家有、石志霞不服，向本院提出复议称，请求撤销天桥法院（2019）鲁0105执异291号执行裁定，免除被其二人的担保责任。事实与理由：复议申请人杜家有、石志霞积极配合法院的执行工作，已代为偿还80万元、61万元、91万元。且杜家有向天桥法院申请调取银行流水，但法院并未调取而直接出具裁定书，此做法与法律规定相悖。本院查明，天桥法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的……。本案中，生效法律文书确认复议申请人杜家有、石志霞对被执行人杜广路所欠债务承担连带清偿责任，申请执行人对其二人所有的涉案房产享有优先受偿权，但本案被执行人杜广路只履行了部分偿还义务，并未足额清偿。故复议申请人关于免除担保责任的复议请求不能成立，本院不予支持。天桥法院（2019）鲁0105执异291号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人杜家有、石志霞的复议申请，维持济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执异291号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇二〇年二月十九日法官助理李姝怡书记员范晓颖
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执198号 曹笑、杭州磨味科技有限公司： 本院在执行申请执行人曹笑与被执行人杭州磨味科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2019）浙0108民特317号﹞中，被执行人杭州磨味科技有限公司已经履行完毕，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9473号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施婷婷，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张家港嘉凯城房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区张杨公路悦丰大厦602室。法定代表人：张琦，总经理。委托诉讼代理人：汪俊，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，北京市中伦（上海）律师事务所律师。上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人张家港嘉凯城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初2133号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人江苏省建工集团有限公司预交的二审案件受理费186966元，本院予以退还。审 判 长  包 刚审 判 员  赵 东审 判 员  沈军芳二〇二〇年二月十四日法官助理  史学树书 记 员  张颖彤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执120号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人叶丽英，女，汉族，1973年07月15日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人叶丽英银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人叶丽英的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执120号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执异177号申请人：陈嘉辉，男，1979年1月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：谷雄山，男，1974年11月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区柳营西路人大家属院，公民身份号码：612701197411040338。追加被执行人：榆林市万衡商贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区文化南路赛维兰蒂斯27号商铺二层C号，统一社会信用代码：91610800573528435J。委托诉讼代理人：姚育鹏，北京市炜衡（西安）律师事务所。委托诉讼代理人：任亚宏，北京市炜衡（西安）律师事务所。在本院执行陈嘉辉申请执行谷雄山民间借贷纠纷一案中，申请人陈嘉辉于2019年11月25日提出书面异议，请求追加榆林市万衡商贸有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈嘉辉称，被执行人谷雄山系追加被执行人榆林市万衡商贸有限公司的法定代表人。其因向中央储备粮榆林直属库支付租金向申请人借款300万元，后偿还73万元，下欠款项经申请人诉至法院，现已进入执行阶段。申请人现请求追加榆林市万衡商贸有限公司为案件被执行人，该公司注册股东王民在榆林市中级人民法院庭审中称述其虽为公司股东，但并未出资，系谷雄山借用其名义入股，故申请人确信该公司存在虚假注册登记的情形，该公司实际为谷雄山一人控制。2011年11月，谷雄山通过个人账号支付公司账目，其个人财产与公司财产存在混同的情形。榆林市万衡商贸有限公司与中央粮榆林直属库之间的纠纷已得到解决。现申请人根据相关法律规定，请求1.追加榆林市万衡商贸有限公司为本案被执行人。2.查封、冻结、扣划榆林市万衡商贸有限公司在中央储备粮榆林直属库返还租金中的人民币470万元。申请人陈嘉辉向法院提交了榆林市榆阳区人民法院出具了最高人民法院出具的(2018)最高法民申178号民事裁定书和榆林市万衡商贸有限责任公司的企业信用信息公示报告。追加被执行人榆林市万衡商贸有限公司称，申请人与谷雄山民间借贷纠纷一案在执行过程中，应申请人请求，榆阳区人民法院依法扣留中央储备粮榆林直属库向榆林市万衡商贸有限公司返还的1600万租金及利息中属于谷雄山40%股权即470万元。追加被执行人随机提起执行异议，被驳回后提起执行异议诉讼，判决驳回上诉请求后上诉至榆林市中级人民法院，该院裁定案件发回重审，现案件在审理过程中。申请人的称述与事实不符，追加被执行人并非个人独资企业，也非申请人与谷雄山民间借贷案件的当事人，二者不能混同，故依法应驳回申请人追加被执行人的请求。追加被执行人榆林市万衡商贸有限公司向本院提交以下证据：1.榆阳区人民法院出具的（2018）陕0802民初62号民事判决书、（2018）陕08民终3928号民事判决书。2.榆阳区人民法院出具的（2018）陕0802执异140号执行裁定书、（2018）陕0802民初10999号民事判决书、榆林市中级人民法院出具的（2019）陕08民终2337号民事裁定书。本院查明，陈嘉辉与谷雄山民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2018年9月23日作出（2018）陕0802民初62号民事判决书，判令被告谷雄山偿还原告陈嘉辉借款227万元及利息。后谷雄山上诉至榆林市中级人民法院，该院于2018年11月19日作出驳回上诉，维持原判的（2018）陕08民终3928号民事判决书。追加被执行人榆林市万衡商贸有限公司在榆林市工商行政管理局登记，股东为王民、谷雄山、薛宝君、曹骁薄、谷勋山。法定代表人为谷雄山。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，申请人提交的证明中载明追加被执行人榆林市万衡商贸有限公司注册登记股东存在多人，并非被执行人谷雄山的个人独资企业。申请人称述存在股东出资不实和谷雄山与追加被执行人存在财产混同的情形，但在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当严格依照现行法律和司法解释的规定，必须具有充分的事实与法律依据。申请人现有证据不足，且称述的理由亦非司法解释明确的列明追加为被执行人的情形，故本院对其异议不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：驳回申请人陈嘉辉的异议请求。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛美云审 判 员  李 雯人民陪审员  吴天全二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘 琅
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初151号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地福建省泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该公司职员。 被告：叶德勤，男，1979年8月10日出生，汉族，经商，住福建省泰宁县。 被告：徐秀兰，女，1974年12月19日出生，汉族，经商，住江西省抚州市南城县。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告叶德勤、徐秀兰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吴凤香 二〇二〇年二月二十八日 法官助理吴丽聪 书记员张敏敏 附： 裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初281号原告：付某，女，1974年5月11日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：黄某，男，1968年12月28日出生，汉族，住江西省修水县。原告付某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告付某于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。审判员  涂丹二〇二〇年二月十七日书记员  朱璇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初574号原告：河北仁安消防安全工程有限公司烟台汇晟分公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路123号。法定代表人：姚会升，经理。被告：张德雨，男，1973年4月10日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告河北仁安消防安全工程有限公司烟台汇晟分公司诉被告张德雨确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告河北仁安消防安全工程有限公司烟台汇晟分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北仁安消防安全工程有限公司烟台汇晟分公司撤回起诉处理。审判员  郭淑芝二〇二〇年二月二十四日书记员  苏 林
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1029号上诉人（原审原告）：朱惠珍，女，1959年7月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：朱铭佳，男，1964年8月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系上诉人的弟弟。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府，住所地广东省广州市花都区迎宾大道89号。法定代表人：邢翔，区长。委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。上诉人朱惠珍因与被上诉人广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）政府信息公开纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系政府信息公开纠纷，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”本案争议的焦点问题是，上诉人朱惠珍申请公开的事项是否属于现有的政府信息。本案中，上诉人朱惠珍向花都区政府申请公开“花都区政府确定朱村朱裕才房屋（花府集建字〔90〕第2XXXX0号）使用权由朱元光独自使用的政府信息”，并非申请公开已经“以一定形式记录、保存的”政府文件，而是要求花都区政府对该府之前的答复作出解释，亦即需要花都区政府重新制作信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”之规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回朱惠珍的本案起诉并无不当，本院予以维持。朱惠珍提出的其申请公开涉案信息并非咨询行为等主张，因缺乏理据，本院不予支持。综上，上诉人朱惠珍的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年二月二十日法官助理段弘宏书记员林希翱
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1737号之二申请执行人刘作龙，男，1986年12月22日出生，住松阳县。被执行人范程忠，男，1965年12月23日出生，住遂昌县。被执行人吴明昊，男，1988年11月07日出生，住遂昌县。申请执行人刘作龙与被执行人范程忠、吴明昊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特562号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人刘作龙向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人范程忠、吴明昊返还申请执行人刘作龙借款241000元及利息，并负担案件的执行费3515元。执行立案后，本院向被执行人范程忠、吴明昊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范程忠、吴明昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范程忠、吴明昊逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人范程忠、吴明昊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人吴明昊所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2020年02月17日，本案未到位执行标的为241000元及利息，执行费已缴纳1819.91元。暂未发现被执行人范程忠、吴明昊有其他可供执行的财产。鉴于范程忠、吴明昊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范程忠、吴明昊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘作龙。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十七日书记员 邹      笑      蓉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终269号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱建祥，男，1960年10月5日出生于上海市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市浦东新区；2014年8月因吸毒被处行政拘留十日；2014年10月因吸毒被处行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人黄秋平，女，1970年12月24日出生于上海市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区；因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕；现已刑满释放。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人黄秋平、朱建祥犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十二月二十日作出（2019）沪0104刑初1346号刑事判决。原审被告人朱建祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月12日14时许，被告人朱建祥与蒋某通过电话、微信联络，约定以人民币2,500元的价格向蒋某、陈某出售2克甲基苯丙胺。在被告人朱建祥收取钱款后，由被告人黄秋平联系他人购入毒品。当日21时许，被告人朱建祥至本市徐汇区XX路XX弄XX号XX室与蒋某交易上述毒品。2019年8月13日，公安机关从上述地址查扣到吸食剩余的毒品0.5克，经鉴定，其中检出甲基苯丙胺成分。同日，被告人朱建祥、黄秋平在本市浦东新区被抓获。原审判决认定上述事实的证据有：证人陈某、蒋某的证言及辨认笔录；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、涉案被告人及证人的手机联络记录及赃证物品照片；收缴毒品专用单据、称重笔录及上海市毒品检验中心检验报告；行政处罚决定书、社区戒毒决定书及上海迪安司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书；案件接报回执单、工作情况以及被告人黄秋平、朱建祥的供述等。原审法院认为，被告人黄秋平、朱建祥明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予处罚。黄秋平能当庭认罪，酌情从轻处罚。朱建祥到案后直至庭审拒不认罪，且因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及两名被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪分别对被告人黄秋平判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人朱建祥判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品、毒资及犯罪工具等予以没收。上诉人朱建祥提出，其未实施过贩毒行为。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人朱建祥、原审被告人黄秋平明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予处罚。黄秋平能当庭认罪，可酌情从轻处罚。朱建祥到案后始终拒不认罪，且曾因吸毒行为被行政处罚，可酌情从重处罚。关于朱建祥所提否认实施贩卖毒品行为的上诉理由，经查，证人蒋某、陈某指认从朱建祥处购买毒品，且有相关微信转账记录等证据予以印证；原审被告人黄秋平在一审庭审时亦当庭供认伙同朱建祥贩卖毒品的事实。现有证据足以证实朱建祥伙同黄秋平实施贩卖毒品行为的事实，朱建祥的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，原审判决认定黄秋平、朱建祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月二十五日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特46号申请人：亿阳信通股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区1号楼。法定代表人：田绪文，董事长。委托诉讼代理人：王大彬，男，1975年5月26日出生，亿阳信通股份有限公司工作人员，住北京市昌平区。被申请人：合肥合和信息科技有限公司，住所地合肥市高新区天达路71号华亿科学园C1栋501室。法定代表人：陈凯。委托诉讼代理人：尉迟立君，安徽万世律师事务所律师。申请人亿阳信通股份有限公司（以下简称亿阳信通公司）与被申请人合肥合和信息科技有限公司（以下简称合和公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。亿阳信通公司称，请求确认亿阳信通公司与合和公司签订的《合肥智能交通二期项目卡口大数据系统采购合同》中的仲裁协议无效。事实和理由：亿阳信通公司与合和公司就合肥智能交通二期项目签订了《合肥智能交通二期项目卡口大数据系统采购合同》，该合同第十一条约定，凡由于执行合同而发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商无效，则可诉诸仲裁，仲裁机构为北京仲裁委员会。亿阳信通公司住所地在哈尔滨，合和公司住所地在合肥，实际履行地在合肥，仲裁机构却在北京，该约定对亿阳信通公司明显不公平，违反了公平原则。合和公司称，请求法院驳回亿阳信通公司的申请。第一，亿阳信通公司所诉仲裁协议无效的理由于法无据。第二，亿阳信通公司的实际经营地位于北京市海淀区，亿阳信通公司基于此，在其起草并提供的涉案合同文本中规定将争议提交北京仲裁委员会解决。其现以此提出异议，构成不诚信行为。经本院审查查明，亿阳信通公司与合和公司签订《合肥智能交通二期项目卡口大数据系统采购合同》，合同第十一条规定，凡由于执行合同而发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商无效，则可诉诸仲裁，仲裁机构为北京仲裁委员会。落款处亿阳信通公司的地址载明为北京市海淀区杏石口路99号西山赢府国际商务中心B座2216室。2019年，北京仲裁委员会依据合和公司提出的仲裁申请以及其与亿阳信通公司签订的《合肥智能交通二期项目卡口大数据系统采购合同》中仲裁条款的约定，受理了合和公司与亿阳信通公司之间因履行上述合同产生的争议仲裁案，案号为（2019）京仲案字第5477号。该案现尚未开庭。本院认为，亿阳信通公司与合和公司签订的《合肥智能交通二期项目卡口大数据系统采购合同》中的仲裁条款未见有任何显失公平的情形。况且，《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定对仲裁协议无效的情形作出了明确的规定，亿阳信通公司请求确认仲裁条款无效的事由，不在上述法律、司法解释规定的仲裁协议无效情形的范围内。亿阳信通公司的请求，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人亿阳信通股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人亿阳信通股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年二月二十一日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初3231号原告：拓步忠，男，1966年2月18日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张雄飞，男，系陕西纳智律师事务所律师。被告：李波，男，1981年6月8日出生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：李体峰，男，1982年12月10日生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告拓步忠与被告李波、李体峰追偿权纠纷一案中，原告拓步忠于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告拓步忠撤回起诉。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告拓步忠负担。  审  判  长  柳彦生审 判 员 白海涟人民陪审员  贺春梅                                   二〇一九年十二月二十三日                                     书 记 员  雷  涛   1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4605号原告：张云，女，1983年6月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王洪成，上海禹众律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。被告：上海佳亨因私出入境咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南洋泾路XXX号XXX室。法定代表人：孟凡甲。本院在审理原告张云与被告上海佳亨因私出入境咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇二〇年二月十八日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……