wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初11号 原告：都江堰市任晓波货运部，住所地：四川省都江堰市向峨乡。 经营者:任晓波，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨平，四川法隆律师事务所律师。 被告：胡小东，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张益敏，四川杰中律师事务所律师。 原告都江堰市任晓波货运部（以下简称货运部）与被告胡小东劳动争议纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告货运部的经营者任晓波及其委托诉讼代理人杨平，被告胡小东及其委托诉讼代理人张益敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告货运部向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因私自使用货运部汽车造成的损失燃油费100元，延误送货的损失费300元。事实与理由：2018年5月23日，原、被告通过58同城网中介，形成劳动合同关系。原告聘用被告为送货车驾驶员。原告仓库位于成都市新都区，双方在形成劳动合同关系时，原告向被告表达清楚货运部每天上班时间为早上8时至8时半，下班时间为下午5时至5时半，国家法定假日全休。下班以后和假期内不能运用汽车，每天的送货物必须由任晓波亲自安抚，每送一天被告应得报酬150元。2018年6月11日早上5时许，被告未经货运部仓库作响保管员许可知道，更没有经负责人任晓波安排，私自拿走仓库钥匙，将货运部送货汽车开出，约当天早上5时30分，据被告陈述其不慎摔伤去了医院治伤，导致上班时间内应安排配送的货物未能送出，延误了送货约定给企业造成损失。而后原、被告就劳动关系发生诉争，经成都市新都区劳动争议仲裁院仲裁，都江堰市人民法院（2019）川0181民初民事判决书和成都市中级人民法院（2019）川01民终0737号民事判决书确认双方具有劳动关系。综上所述，原告认为被告受聘货运部专职驾驶员就必须严格执行货运部各项规章制度和上、下班作息时间。2018年6月11日早上五点半，天还未亮，未经货运部安排，未经仓库管理人员同意许可擅自拿出仓库钥匙将车开出，这种行为并不是在上班时间内，也不是履行工作职务关系，其行为严重违反劳动纪律和劳动合同的规定，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判决。 被告胡小东辩称，原告所说不是客观事实，工资不是每天150元，是月薪4500元；上下班时间是没有固定的，是不定时工作，是按照任晓波的安排把货送完就可以休息；原告所说的上班时间是不正确的，出事当天的送货是头一天做好安排的，只有一车货，所以只有被告一个车，仓库的钥匙是在任晓波父亲那里，当天早上给了被告钥匙后，被告才去把仓库打开；成都绕城高速7-9点是早高峰，如果出去迟了就不让跑高速，晚了高速出口有交警检查，被告认为是原告滥用诉权，是不诚信的诉讼行为，请求驳回原告诉讼请求。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证，当事人无异议的证据在案佐证，本院予以确认。经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告在原告任晓波服务部从事货运工作，形成劳动关系。2018年6月11日早上5时30分左右，被告在运送货物途中，因下雨遮盖货物时，不慎从驾驶室处摔下受伤住院。2019年9月3日，被告就本案诉争向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年9月6日作出都劳人仲不字（2019）第23号不予受理通知书决定对原告的仲裁申请不予受理。原告随后向本院提起诉讼。 上述事实有原、被告陈述及双方身份信息、都江堰市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、都江堰市人民法院（2019）川0181民初民事判决书、成都市中级人民法院（2019）川01民终0737号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，货运部所提供的祥康仓储协议、新都区安监局询问笔录、调查笔录、任晓波与被告之间电话通话及微信聊天记录、苟开英书面证明等证据不能证明胡小东在工作中违反劳动纪律，存在私自开车送货的行为,也未提供证据证据被告给原告造成了燃油费、延误送货损失费等损失，因此对货运部要求被告赔偿因私自使用货运部汽车造成损失的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告都江堰市任晓波货运部的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，原告都江堰市任晓波货运部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈维
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执异4号案外人：团永祥，男，1968年7月23日出生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人：谈健，男，1970年7月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：泰州市双宝机械制造股份有限公司，住所地在泰州市经济开发区。法定代表人：王正梅，该公司董事长。被执行人：泰州市宏诚车业有限公司，住所地在泰州市。法定代表人：董淦江，该公司董事长。被执行人：马凤明，男，1975年7月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：董森存，男，1970年6月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：马建宏，女，1972年8月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市双宝大酒店管理有限公司，住所地在泰州市海陵区。法定代表人：董森存，该公司董事长。被执行人：泰州市电子机械炉窑厂，住所地在泰州市海陵区（垃圾中转站北侧）。投资人：董森存。在本院执行申请执行人谈健与被执行人泰州市双宝机械制造股份有限公司（以下简称双宝公司）、泰州市宏诚车业有限公司（以下简称宏诚公司）、马凤明、董森存、马建宏、泰州市双宝大酒店管理有限公司（以下简称双宝酒店）、泰州市电子机械炉窑厂（以下简称电子炉窑厂）民间借贷纠纷一案中，案外人团永祥对本院查封的双宝公司名下相关无证建筑物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人团永祥称，2012年10月23日，申请人以泰州市九龙建筑安装工程有限公司（以下简称九龙公司）名义与双宝公司签订建筑合同并施工，2014年经双宝公司验收合格。因双宝公司拖欠工程款，办公用房一直没有交付使用，申请人起诉至泰州市医药高新区人民法院，要求支付工程款及利息共241万余元[财产保全裁定书案号（2014）泰开民初字第00965号]，后经法院主持调解，申请人以九龙公司名义与双宝公司签订调解协议，约定双宝公司将位于公司东南侧的2358平米办公楼抵债给申请人。申请人花费100余万元对抵债办公楼进行装修并出租给他人经营至今。故请求中止执行泰州市梅兰西路北侧、经二路西侧的工业产房及附属设施的执行程序。经审查查明，谈健与宏诚公司、双宝公司、马凤明、董森存、马建宏、双宝酒店、电子炉窑厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）扬民初字第0081号民事判决书现已发生法律效力，该判决书判决：一、宏诚公司于判决生效之日起十日内向谈健偿还借款人民币1400万元及相应利息（分别以500万元、600万元、200万元为本金，自2013年12月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率四倍计算；100万元为本金，自2013年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率四倍计算；）；二、宏诚公司于判决生效之日起十日内向谈健支付律师费17万元；三、双宝公司、马凤明、董森存、马建宏、双宝酒店、电子炉窑厂对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；四、双宝公司、马凤明、董森存、马建宏、双宝酒店、电子机械炉窑厂在承担连带清偿责任之后，有权向双宝公司追偿。案件受理费、保全费、公告费合计125434元，由七被告负担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，谈健向本院申请执行，本院于2015年6月23日立（2015）扬执字第00286号案件执行，执行过程中，因被查封财产暂时无法处置，故于同年12月15日裁定终结本次执行程序。2016年5月9日，本院以（2016）苏10执恢12号案件恢复执行，处置相关资产后，再次于2018年12月9日裁定终结本次执行程序。2019年4月25日，本院以（2019）苏10执恢16号案件恢复执行，并启动对双宝公司位于泰州市梅兰西路北侧、经二路西侧宗地上的无证建筑物的评估拍卖程序。另查明，本院于2014年9月2日以（2014）扬民初字第0078-1、0079-1、0080-1、0081-1号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封双宝公司位于梅兰西路北侧、经二路西侧的土地使用权（地籍号321204150223GB00014）；本院于2016年8月25日对上述土地使用权进行了续查封；本院于2017年8月14日以（2016）苏10执恢12号执行裁定书，查封双宝公司位于梅兰西路北侧、经二路西侧宗地上的所有建筑物。再查明，案外人团永祥提供的建设工程施工合同复印件载明：2012年11月8日，双宝公司将宿舍楼、办公楼的土地、水电发包给九龙公司；双宝公司与九龙公司协议复印件载明：2014年12月6日，双宝公司欠九龙公司工程款及兹息241.26万元，双宝公司以九龙公司所建办公楼面积2358平米作价241.26万元抵债，作为偿还工程款；九龙公司与团永祥协议复印件载明：2015年1月27日，因双宝公司办公楼、宿舍楼工程是团永祥承包，双宝公司所抵债办公楼所有权归团永祥所有，该工程一切债权、债务团永祥自己解决，与九龙公司无关。上述事实，有（2014）扬民初字第0078-1、0079-1、0080-1、0081-1号民事裁定书、协助执行通知书、（2015）扬执字第00286号执行裁定书、（2016）苏10执恢12号执行裁定书、查封财产清单、（2019）苏10执恢16号执行裁定书、通知书、拍卖公告、现场照片等证据，以及案外人提供的建设工程施工合同、协议等，在卷证实。本院认为，执行标的物为不动产的，对案外人的异议，应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案执行标的物为无证建筑物，案外人未能提供土地使用权登记、建设工程规划许可、施工许可等相关证据，其提供的证据复印件亦排除了其原始取得无证建筑物的所有权。此外，涉案无证建筑物未取得土地使用权和房产所有权，该无证建筑物法律禁止自由转让；且本院预查封该无证建筑物所占用的土地使用权先于双宝公司与九龙公司的协议，故案外人不能通过以物抵债的形式继受取得无证建筑物的所有权。综上所述，案外人所提异议主张的事实，没有证据予以证明，亦没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人团永祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。审判长 姜 驷审判员 姚 江审判员 陆开存二〇二〇年二月十四日书记员 孙 妍
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终388号 上诉人（原审被告）：邹旭峰，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省长汀县中心坝梅区。 上诉人（原审被告）：龙岩小康汽车销售服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区罗龙路石埠段马氏宗祠旁，统一社会信用代码91350800315529144C。 法定代表人：陈志凌，总经理。 委托诉讼代理人：邹旭峰，系本案上诉人之一。 被上诉人（原审原告）：唐玉华，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人邹旭峰、龙岩小康汽车销售服务有限公司因与被上诉人唐玉华追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邹旭峰、龙岩小康汽车销售服务有限公司在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邹旭峰、龙岩小康汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽贞 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年二月二十一日 法官助理林晓妹 书记员何艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行审13号申请执行人栖霞市xx局，住所地栖霞市锦绣路1号。法定代表人林xx。被申请执行人桃村镇xx村民委员会。法定代表人王xx，系该村村委主任。申请执行人栖霞市xx局向本院申请执行栖自然资规罚字[2019]第230号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市xx局称，被申请执行人桃村镇xx村民委员会于2018年8月未经批准非法占用桃村镇凤凰庄村集体土地154平方米建办公室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。对此，申请执行人于2019年5月16日对被申请执行人作出栖自然资规罚字[2019]230号行政处罚决定书，并已于同日送达桃村镇xx村民委员会，决定处罚如下：1.责令桃村镇xx村民委员会退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处非法占用的土地每平方米30元罚款，共计4620元。申请执行人于2019年12月2日催告被申请执行人履行上述义务。申请执行人请求人民法院依法强制执行：1.强制拆除被申请人桃村镇xx村民委员会非法占用桃村镇凤凰庄村土地154平方米所建加工车间房屋；2.责令被申请人桃村镇xx村民委员会缴纳罚款4620元及滞纳金。申请执行人向本院提交了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、当事人询问笔录、现场勘测笔录、桃村镇xx村民委员会用地勘测定界图、测绘单位资质证书及营业执照、违法占地现场照片、调查人员执法资格证、桃村镇土地利用现状局部示意图、桃村镇土地利用总体规划局部示意图、违法案件处理决定呈批表、《行政处罚告知书》栖自然资规罚告字（2019）230号及送达回证、《行政处罚听证告知书》栖自然资规听告字（2019）230号及送达回证、《行政处罚决定书》栖自然资规罚字（2019）230号及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》栖自然资规催告字（2019）230号及送达回证、土地利用总体规划图标详细版及栖霞市土地利用总体规划批复文件等为证。本院认为，申请执行人栖霞市xx局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除在非法占用的土地上的房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行栖自然资规罚字[2019]230号行政处罚决定书内容；二、限被执行人桃村镇xx村民委员会于本裁定书生效后十五日内自行拆除在桃村镇凤凰庄村非法占用土地154平方米所建的违法建筑。逾期不履行，由栖霞市xx局组织实施，所需费用由被执行人负担。三、限被执行人桃村镇xx村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款4620元及滞纳金交至栖霞市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金 良人民陪审员  栾永欣人民陪审员  刘新安二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张虎林
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初204号原告：李士东，男，1978年3月26日出生，汉族，辽阳县公路管理段工人，现住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：杨克明，男，1958年7月11日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：唐德新，男，1964年9月6日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。被告：辽阳县公路管理段，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：王桂清，该单位段长。委托诉讼代理人：贾伟，辽阳县公路管理段职工。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告李士东诉被告辽阳县公路管理段福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉事实与理由：原告系辽阳县公路管理段正式职工。2011年至2012年被告补发2008年和2009年绩效工资,段机关从段长到司机、门卫人员,每人每月至少补发绩效工资600元,两年合计14,400元,原告为一线工人每月补发300元,两年计7,200元,比段机关人员每月少300元,两年计7,200元,原告认为:一线工人绩效工资至少应该和段机关工人同等待遇。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给原告补发绩效工资7,200元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，本案争议的绩效工资不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告要求补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李士东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告李士东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月二十七日代书记员 孔杉杉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初473-1号 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司，所在地德州市陵城区。 法定代表人陈海，董事长。 被告:李汉全，男，汉族，1971年7月生，住陵城区。 本院审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告李汉全、王秋云金融借款纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李汉全、王秋云名下的银行存款57万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年二月十八日 书记员  李树杨
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执166号申请执行人:河南项城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省项城市光武大道。统一社会信用代码：914116817067119128。法定代表人：董伟，董事长。被执行人：田震，男，汉族，1982年10月7日生，住项城市。被执行人：杨萍，女，汉族，1987年10月11日出生，住项城市。被执行人：孟向阳，男，汉族，1987年10月10日生，住项城市。被执行人：田静，女，汉族，1983年9月14日生，住项城市。被执行人：何亚军，男，汉族，1988年4月12日生，住项城市。被执行人：高卫然，女，汉族，1989年12月9日出生，住项城市。申请执行人河南项城农村商业银行股份有限公司与被执行人田震、杨萍、孟向阳、田静、何亚军、高卫然借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第80号裁决书，于2020年1月10日立案执行，因申请执行人、被执行人住所地均在项城市人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累，本院决定指定执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第80号裁决由项城市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  付广昌二〇二〇年二月二十七日书记员  赵 亮
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初270号 原告：万绪梅，女，1987年4月7日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李佳乐，男，1998年4月1日生，汉族，住四川省泸县。 被告：何夕健，男，1982年9月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：邓登云，男，1971年5月7日生，汉族，住四川省泸县。 被告：朱雨晴，女，1984年6月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告：代利，女，1987年6月13日生，汉族，住四川省泸县。 被告：熊吉丹，女，1987年6月18日生，汉族，住四川省泸县。 被告：邹春雪，女，1989年1月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：章春花，女，1981年11月4日生，汉族，住四川省泸县。 被告：彭玉杰，男，1990年3月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：熊一儒，男，1990年8月4日生，汉族，住四川省泸县。 被告：万刚，男，1987年6月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李庆，男，1984年1月27日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王良勇，男，1983年9月8日生，汉族，住四川省泸县。 被告：唐光云，男，1964年8月1日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告万绪梅与被告李佳乐、何夕健、邓登云、朱雨晴、代利、熊吉丹、邹春雪、章春花、彭玉杰、熊一儒、万刚、李庆、王良勇、唐光云相邻用水、排水纠纷一案中，本院于2020年2月11日立案。原告万绪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万绪梅撤回起诉处理。 审 判 员 杨德芳 二〇二〇年二月二十日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 李 蓉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执531号之一申请执行人：廖场兴，男，汉族，1964年4月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：陈永平，男，汉族，1986年6月9日出生，住湖南省道县。本院在执行廖场兴与陈永平买卖合同纠纷一案中，申请执行人廖场兴于2020年2月26日向本院申请撤回对被执行人陈永平的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执531号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年二月二十六日代理书记员  左琳娜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4563号申请执行人：历华儿，女，1959年11月20日出生，住浙江省金华市永康市。申请执行人：骆寿东，男，1954年10月28日出生，住浙江省金华市永康市。被执行人：厉仁剑，男，1965年11月12日出生，住江省金华市永康市。申请执行人历华儿;骆寿东与被执行人厉仁剑追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特351号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为由被执行人厉仁剑支付申请执行人历华儿、骆寿东工资款74000元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人厉仁剑发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人厉仁剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人厉仁剑有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人厉仁剑名下无房产、汽车；截至2020年3月10日,本案已执行到执行款6888.66元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人厉仁剑采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人厉仁剑。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4563号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年二月二十五日代书记员 周小红
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1783号之一 申请执行人：赖世福，男，1948年3月21日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：邱良国，男，1973年7月17日出生，汉族，住长汀县。 赖世福与邱良国民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2656号民事判决书已发生法律效力。因邱良国未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖世福于2019年11月25日向本院申请执行。申请执行标的额为27000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年11月26日冻结了相关的银行账户（冻结期限一年）。本院扣划了被执行人银行存款8444元，扣除案件受理费237.5元，执行费305元，余款7901.5元已向申请执行人发放。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人邱良国的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人邱良国住房公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额7901.5元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人邱良国无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3334号廖当、黄勇义本院执行的廖当申请黄勇义借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保91号申请人：陈某1，男，汉族，2007年4月8日出生，住亳州市谯城区。法定代理人：陈某2，男，汉族，1982年10月12日出生，住亳州市谯城区。被申请人：马传龙，男，汉族，1974年11月30日出生，住亳州市谯城区。申请人陈某1于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马传龙名下皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值1万元。浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人马传龙名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。案件申请费120元，由申请人陈某1预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年二月十九日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执恢318号 申请执行人：王金娣，女，1986年9月25日出生，汉族，住长汀县。被执行人：刘水火，男，1969年1月19日出生，汉族，住长汀。被执行人：刘永贵，男，1991年4月16日出生，汉族，住长汀县。 王金娣与刘水火、刘永贵民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初1997号民事判决书已发生法律效力。因刘水火、刘永贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人王金娣于2018年11月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回了对刘水火、刘永贵的执行，本院于2018年12月10日作出（2018）闽0821执1259号执行裁定书，终结了本案的执行。2019年9月17日申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行。 在恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。查明：（1）被执行人刘永贵有小型客车一部，现已被本院查封【见（2019）闽0821执恢317号案】，因未找到其车辆，所以不能实施扣押措施；（2）刘水火有银行存款1505.03元，已被划拨作为本案的执行费。其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘水火、刘永贵的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘水火、刘永贵公积金开户信息。 5、本院于2019年12月26日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行本院的生效判决，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话形式告知了申请执行人。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘水火、刘永贵无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国平 审判员  曾桂英 审判员  吴许明 二〇二〇年二月十九日 法官助理陈仰宏 代书记员沈清梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初238号原告：王立波，女，1960年12月10日出生，汉族，住桦南县。被告：李平，女，1961年9月6日出生，汉族，住桦南县。原告王立波与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王立波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按王立波撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇二〇年二月二十六日书记员  卢丽红
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督206号申请人：刘丹，女，1986年9月12日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人刘丹于2020年2月12日向本院申请支付令。申请人刘丹称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年6月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资20500.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款20500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘丹工资款20500.00元。申请费104.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贾晓红二〇二〇年二月十二日书记员  宋丹红
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执366号南通远大置业有限公司：你与赵敬国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4552号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵敬国于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4552号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1502号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，社会统一信用代码91341881677553707W，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号。 法定代表人：汪希纲 被执行人：汪平，男,1977年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与汪平金融借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为1317061.82元，上述执行内容，本院通过人民法院“总对总”网络财产查控系统，对被执行人名下银行、互联网金融、车辆、保险、工商登记等财产信息进行查询，未查询到足额可供执行的财产。本案在法定审限内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年二月六日 法官助理黎骏 书记员姜宁
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05赔辖2号 王善明诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇二〇年二月二十五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终30号 上诉人（原审原告）：黄义岳，男，1939年9月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）：黄勇，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人黄义岳与被上诉人黄勇相邻关系纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2095号民事判决； 二、本案发回福建省闽清县人民法院重审。 上诉人黄义岳预交的二审案件受理费100元予以退还。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡娟 书记员林舒
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更76号 罪犯余树荣，男，1968年2月19日出生，汉族，高中文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省开化县人民法院于2017年8月17日作出(2017)浙0824刑初148号刑事判决，以被告人余树荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯余树荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯余树荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余树荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余树荣减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月2日起至2022年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年二月二十日 代书记员 王旭奎
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执627号申请执行人：云南澹泊实业有限公司。统一社会信用代码：541236987456921456。住所地：云南省昆明市西山区滇池路384号滇池时代广场8座8楼802号。法定代表人：李俊。被执行人：德宏州海贝生态开发有限责任公司。统一社会信用代码：91533103681273513R。住所地：云南省德宏州芒市芒市机场大道24号海贝曦谷小区。法定代表人：阮钧。申请执行人云南澹泊实业有限公司与被执行人德宏州海贝生态开发有限责任公司服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南澹泊实业有限公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执627号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年二月二十五日法官助理蔡宜松书记员周宏
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终3号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈桂聪，男，1959年1月30日出生于福建省莆田市，汉族，住所地莆田市秀屿区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月7日被取保候审。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人陈桂聪犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日作出(2019)闽0302刑初627号刑事判决。宣判后，原审被告人陈桂聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年4月5日20时许，被告人陈桂聪酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经城厢区时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈桂聪血样中乙醇浓度为119.87ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，有被告人陈桂聪的供述、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建科盛司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》等证据证实，且被告人陈桂聪在原庭审过程中亦无异议。 原判认为，被告人陈桂聪在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人陈桂聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 原审被告人陈桂聪上诉称，原判量刑偏重，罚金过高，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人陈桂聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈桂聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。对于上诉人陈桂聪提出原判量刑偏重，罚金过高，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。经查，原判量刑时考虑上诉人陈桂聪归案后如实供述自己的犯罪事实，已予以从轻处罚，量刑和罚金均在幅度内，并无不当。综合上诉人陈桂聪的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及监管条件，不宜对其适用缓刑。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  戴丽培 二〇二〇年二月二十五日 书记员  许丽珊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3691号 原告：南岸区佳祥建筑设备租赁站，经营场所重庆市南岸区南坪花园八村九幢28层28-5，统一社会信用代码：92500108MA5UJDBTXY。 经营者：蒋利斌，男，汉族，1969年3月26日出生，住重庆市梁平县。 被告：重庆市智泳建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道48号1-19-1号，统一社会信用代码：91500107668906718M。 法定代表人：杨勇，执行董事兼总经理。 被告：杨勇，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。 原告南岸区佳祥建筑设备租赁站与被告重庆市智泳建筑劳务有限公司、杨勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告南岸区佳祥建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南岸区佳祥建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0412民初6308号 原告：赵亚芳，女，汉族，1962年8月6日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。 被告：张银，女，汉族，1963年5月9日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。 原告赵亚芳诉被告张银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚芳到庭参加诉讼，被告张银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金36200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因一次诉讼执行中相识，后成为朋友，2015年被告以手头经济紧张为由，向原告借款5000元，并出具借条。2019年1月26日至1月31日，被告以儿子交不出钱，要拉入黑名单为由，请求原告帮忙，并向原告借款，原告分别多次从微信上转给被告，2019年1月31日被告出具借条一张，载明借款三万元，并承诺于2019年4月25日付清。2019年4月5日至4月25日期间，原告又通过微信转给被告1200元。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延未还。因此，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金。 被告张银未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告张银因资金转周转需要，向原告赵亚芳借款。2015年3月30日，被告张银出具一张借条，载明：“借条，今借赵亚芳现金伍仟元整，特此留条为凭，张银，2015年3月30号”。 2019年1月26日至2019年1月31日，原告赵亚芳通过支付宝和微信转账的方式，陆续转给被告张银共计30000元。2019年1月31日，被告张银出具一张借条，载明：“借条，今借赵亚芳现金叁万元整（30000），特此留条为凭，在2019年4月25日付清，2019年1月31号，张银” 2019年4月5日、2019年4月25日，原告通过微信转账和发红包的方式，转给被告张银1200元。上述款项因被告未按期还款，原告多次催要未果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条2张、微信转账记录、支付转账记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款后，经催要后至今未能归还，造成本纠纷，被告应负全部责任。现原告要求被告归还借款36200元，有原告提供的借条、微信转账记录和支付宝转账记录等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告归还借款本金36200元的诉讼请求，本院予以支持。被告张银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张银于本判决生效之日起十日内归还原告赵亚芳借款本金36200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，公告费700元，共计1405元，由被告张银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  周 运 人民陪审员  俞凤媛 人民陪审员  蒋 雷 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  刘琳煜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5833号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：许荣坤，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许荣坤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,796.62元(币种下同)。原告诉称，被告许荣坤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,796.62元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初59号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人陈某，男，1985年6月1日出生，汉族，山东省菏泽市人，小学文化，农民，住山东省菏跑马场市牡丹区。2014年6月13日因骗取贷款罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年9月17日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。被告人刘某，男，1982年11月21日出生，汉族，山东省菏泽市人，中专文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区，因涉嫌虚开发票罪，于2019年6月12日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。被告人张某，男，1978年1月1日出生，汉族，山东省菏泽市人，高中文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区，因涉嫌虚开发票罪，于2019年5月21日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。辩护人刘国庆，山东国曜律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部检刑诉（2019）231号起诉书指控被告人陈某、刘某、张某犯虚开发票罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本案依法简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘言金、乔凤梅出庭支持公诉。被告人陈某、刘某、张某到庭参加诉讼。本案经批准扣除审限。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年12月份被告人陈某、刘某、张某三人为了从税务机关套取空白培值税发票出卖获取非法利益，由张某联系顾某并对顾某谎称在商丘市贷款可以不用归还。后顾某联系赵某、彭某二人，又由赵某、彭某联系郭某、沙某、谢某、倪某、孙某等人到商丘骗取贷款，被告人张某帮助赵某、郭某、沙某、谢某、倪某、孙某（六人已作不起诉处理）注册了虚假公司并办理了税务登记，然后被告人利用郭某、倪某、孙某等人的身份信息领取了空白增值税发票并卖出。经税务机关核实，从赵某、郭某、沙某、谢某、倪某、孙某所注册的虚假公司名下共领取发票155份，开票金额为39万余元。建议对被告人陈某判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，对被告人刘某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金，对被告人张某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。上述事实，被告人陈某、刘某、张某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、证人赵某、郭某等人证言、辨认笔录等证据材料，足以认定。本院认为，被告人陈某、刘某、张某介绍他人注册公司，从而套取税务机关空白增值税普通发票出卖，为他人虚开发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、刘某、张某系共同犯罪。三名被告人按分工共同完成整个犯罪过程，被告人张某在共同犯罪中并不是起次要或辅助作用，不符合从犯特征，不应认定为从犯，被告人张某辩护人辩称张某系从犯的辩护意见，理由不充分，本院不予采信。被告人陈某有犯罪前科，对其应酌情从重处罚。综合三名被告人犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳）二、被告人刘某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年6月12日起至2020年4月11日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳）三、被告人张某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年5月21日起至2020年3月20日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  刘明国二〇二〇年二月十四日书 记 员  王媛媛
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢20号 申请执行人朱竹凤、应统、应晶晶： 被执行人俞美梭： 申请执行人朱竹凤、应统、应晶晶与被执行人俞美梭故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，初执案号为（2018）浙07执589号，执行标的为30万元。执行中，双方当事人于2018年12月10日达成执行和解协议，被执行人俞美梭按该协议约定履行了第一笔款项8万元后，本院于2018年12月28日裁定终结执行。现又履行剩余款项共计22万元，其中18.5万元汇入本院指定的执行款账号，现已将18.5万元发放给申请执行人，另案外履行3.5万元。申请执行人已向本院书面确认，执行和解协议已履行完毕，并向本院申请结案。据此，本案已恢复执行，本恢复案件及初执案件均已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初410号原告：冯现闯，男，1974年2月8日出生，汉族，系单县。被告：杨凤丽，女，1972年12月6日出生，汉族，住单县。被告：张玉华，女，1970年2月13日出生，汉族，住单县。原告冯现闯与被告杨凤丽、张玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月18日以已与被告协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告冯现闯申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分,且撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯现闯撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告冯现闯负担。审判员  齐敏二〇二〇年二月十八日书记员  张冲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初402号之一 原告：卢中伟，男，汉族，1993年9月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王继飞，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：泸州中铭建筑劳务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区D-HX-951号,统一社会信用代码91510504MA676QAJ74。 法定代表人：袁斌。 被告：张志平（曾用名张小平），男，1975年9月18日出生，汉族，住所地四川省合江县先市镇仙岩村四社47号。 被告：冯家贵，男，1970年12月30日出生，汉族，住所地四川省泸州市江阳区钓鱼台路18号1号楼2号。 被告：张建，男，1981年10月5日出生，汉族，住所地重庆市永川区。 四被告委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 四被告委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 本院在审理原告卢中伟与被告泸州中铭建筑劳务有限公司、冯家贵、张志平、张建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢中伟以与被告达成协议并已履行完毕，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢中伟撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卢中伟撤诉。 案件受理费减半收取308元，由原告卢中伟负担。 审判员  张玉春 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 璐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执113号 深圳市金地物业管理有限公司北海分公司、陈卓： 本院执行的申请执行人深圳市金地物业管理有限公司北海分公司与被执行人陈卓物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈卓向本院转入16864元。本院已支付申请执行人深圳市金地物业管理有限公司北海分公司案件款16721元（含案件受理费），并收取执行费143元。申请执行人深圳市金地物业管理有限公司北海分公司于2020年2月27日放弃其余部分到期债权，申请以执行完毕方式结案。本院认为，申请执行人深圳市金地物业管理有限公司北海分公司自愿放弃其基于(2018)桂0503民初2167号民事判决对被执行人的部分到期债权，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，(2018)桂0503民初2167号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执113号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初222号 原告：杨小东，男，汉族。 被告：绵阳利元大药房连锁有限公司四店。统一社会信用代码：91510700MA63P09G5J。住所地：绵阳市高新区双碑南路3号楼7-8号。 经营者：陈丽。 原告杨小东诉被告绵阳利元大药房连锁有限公司四店产品销售责任纠纷一案。本院于2020年2月10日立案。原告杨小东于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨小东撤回起诉。 本案受理费25元，由原告杨小东承担。 审判员 高 旭 二〇二〇年二月十日 书记员 谭维维
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4870号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 委托代理人徐东升、王昊，系申请执行人员工。 被执行人吴子明，男，1969年2月16日出生，住浦江县。 被执行人石玉莉，女，1974年10月3日出生，住浦江县。 被执行人郑桂浦，男，1960年11月15日出生，住浦江县。 被执行人吴传鸳，女，1966年10月11日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与吴子明、石玉莉、郑桂浦、吴传鸳（2019）浙0726执4870号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3565号判决书已于2019年07月30日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年11月25日立案执行，随即向被执行人吴子明、石玉莉、郑桂浦、吴传鸳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款42612.42元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴子明、石玉莉、郑桂浦、吴传鸳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴子明、石玉莉、郑桂浦、吴传鸳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴子明、石玉莉、郑桂浦、吴传鸳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴子明、石玉莉、郑桂浦、吴传鸳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人吴子明、石玉莉、郑桂浦、吴传鸳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4870号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  黄增炎
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执544号之二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：何艳。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人何艳借款合同纠纷一案中，已向被执行人何艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何艳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民1678.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年二月二十五日书记员  徐纪亮
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执94号 申请执行人：李锦勇，男，汉族，1985年12月11日出生，住广东省德庆县。 申请执行人：梁小媚，女，汉族，1988年10月6日出生，住广东省德庆县。 被执行人：德庆县名雅房地产开发有限公司，住所地德庆县。 法定代表人：梁燕红，经理。 本院在执行申请执行人李锦勇、梁小媚与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，据（2019）粤1226民初937号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年二月二十五日 法官助理冼嘉慧 书记员关志德
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执315号 被执行人：周隆建，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行被执行人周隆建开设赌场罪刑事退赔一案中，被执行人周隆建退赃款人民币1500元已没收、上交国库，本案现已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881刑初132号案件中对被执行人周隆建予以没收、上交国库赃款1500元内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谈德军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理黎骏 书记员姜宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1960号申请执行人：任建设，男，1962年4月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州飞虹网架建设有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：高洪，该公司董事长。申请执行人任建设与被执行人徐州飞虹网架建设有限公司劳动争议一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初2178号民事判决书。申请人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计59150.53元。被执行人依法应承担执行费787元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年2月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年二月十九日书记员  王佳晨
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114民初1372号 起诉人：吴小金，男，1962年5月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 2020年2月17日，本院收到吴小金的起诉状。起诉人吴小金向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人支付起诉人工程款等205601元及利息（利息以中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：自2014年下半年开始，起诉人承接被起诉人在长沙一桥梁绑扎钢筋工程。2015年10月起诉人又承接被起诉人在海南岛一号岛桥梁绑扎钢筋工程。2017年1月20日，经双方结算，被起诉人尚欠起诉人工程款等共计271601元（已扣除机械费34000元）。当时被起诉人口头答应，2017年农历过年前支付上述款项。但被起诉人未按约支付，且把机械设备也全部拉走，故被起诉人实际应付原告305601元。经起诉人多次催讨，被起诉人于2017年10月1日支付了5万元，于2018年10月4日支付了5万元，至今尚欠起诉人205601元。 本院经审查认为，根据起诉人吴小金在起诉状中陈述的事实以及其提交的海化岛一号岛桥梁工程结算单，起诉人与被起诉人之间系建设工程施工合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二十八条“……。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”的规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应由所建设的建筑物所在地即工程所在地法院管辖。本案所涉工程不在重庆市黔江区范围内，故本院无管辖权。 综上，起诉人吴小金起诉的案件不属于本院管辖，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 对吴小金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  刘 磊 审 判 员  刘 英 二〇二〇年二月二十日 法官助理  李松林 书 记 员  杨 润
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执114号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市开发区。 法定代表人：孙吉伟。 本院在执行遂宁市船山区人民法院与四川大雁微电子有限公司追缴案件受理费一案中，依据（2017）川0903民初2020号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费25元。 执行过程中查明，本院于2016年7月4日作出（2016）川0903民破1号民事裁定书，裁定受理四川大雁微电子有限公司的破产清算申请。因法院已受理本案被执行人的破产清算申请，本案现不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）川0903执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇二〇年二月五日 书记员 庾 青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92639号原告：晏正，女，1984年3月23日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被告：施宇飞，男，1981年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：施芹龙，男，1955年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘行芹，女，1958年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告施芹龙、刘行芹共同委托诉讼代理人：施宇飞(系被告施芹龙、刘行芹儿子)。被告：沈洁，女，1996年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周玉华(系被告沈洁母亲)，住同被告沈洁。原告晏正与被告施宇飞、施芹龙、刘行芹、沈洁确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。经原告财产保全申请，本院于2019年11月29日出具民事裁定书，查封沈洁名下的上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告沈洁以现金人民币(币种下同)30万元作为担保，请求解除查封，本院出具民事裁定书，解除对上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告晏正的委托诉讼代理人陈佳佳，被告施宇飞及被告施芹龙、刘行芹共同委托诉讼代理人施宇飞，被告沈洁的委托诉讼代理人周玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏正向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告施宇飞、施芹龙、刘行芹与被告沈洁签订的关于上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖合同无效；2.判令上述房屋恢复登记至被告施宇飞、施芹龙、刘行芹名下。事实和理由：原告与被告施宇飞于2011年确立恋爱关系。2013年开始被告陆续向原告借款，向原告出具30万元借条。2014年年底分手。2018年11月，原告起诉至法院，法院判决被告归还借款，但被告未履行。上述房屋通过虚假交易于2014年9月过户至亲戚被告沈洁名下。被告以明显不合理低价转让房屋，侵害债权人利益，故起诉。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交(2018)沪0115民初82344号判决书、买卖合同、不动产登记信息作为证据。被告施宇飞、施芹龙、刘行芹共同辩称，被告沈洁非亲戚，通过中介进行房屋买卖，2014年时，泥城安置房价钱每平1万元属于合理，非低价转让，当时收款是刘行芹的账户和施宇飞的账户。请求驳回原告诉请。被告提供刘行芹的账号作为证据。被告沈洁辩称，与被告施宇飞、施芹龙、刘行芹非亲戚关系，以92.8万元买下，房款出账的是被告的母亲和阿姨，2014年8月5日打款50余万元，9月5日打款30万元至刘行芹账户，2015年8月5日打款8万元至施宇飞账户。合理价格，买卖有效且已履行完毕。请求驳回原告诉请。被告沈洁提供居间协议、交易明细、中介情况说明、收据作为证据材料。审理中，被告沈洁申请中介人员张纯杰出庭作证，证人陈述：我参与了房屋买卖，是我收取的中介费。2014年泥城市场情况是每平7,000元-10,000元，安置房价格一般低于商品房，本案房屋地段户型一般，成交价格合理。原告补充意见，认为当时的价格应该是每平20,000元，10,000元每平过低。不认可证人证言。经庭审质证，本院查明如下事实：原告与被告施宇飞于2011年确立恋爱关系。被告陆续向原告借款，2013年12月30日向原告出具30万元借条。2014年年底分手。2018年11月，原告起诉至本院，本院于2019年3月13日判决被告施宇飞归还原告借款30万元，判决生效后被告未履行。另查明，2014年8月27日，被告施宇飞、施芹龙、刘行芹与被告沈洁签订的关于上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积92.76平，房价65万元、装修补贴款27.8万元)的买卖合同，被告沈洁履行付款义务后，2014年9月17日过户登记至沈洁名下。上述事实，由原、被告当庭陈述，以及由双方提交的上述证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中介人员对房屋交易的情况以及当时市场情况在庭审中作了陈述，在原告未提供证据推翻证言情况下，本院对证人证言予以采信。原告无证据证明被告之间存在亲戚关系以及当时的房屋买卖存在明显低价转让并逃避债务的情形，故原告主张不成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告晏正的全部诉讼请求。案件受理费10,300元(原告已预交)，减半收取计5,150元，财产保全费3,770元，均由原告晏正负担。被告沈洁保证金300,000元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二〇年二月十日书记员  姜灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1694号之一 申请执行人杭州临安晓阳电缆材料厂，住所地浙江省杭州市临安区板桥镇三口村，统一社会信用代码:913301852540588860。 法定代表人吴晓阳。 被执行人丽水兴乐电缆有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道瑞阳大道302号，统一社会信用代码:91331124148635096A。 法定代表人虞文品。 被执行人浙江兴乐电缆集团有限公司，住所地乐清市柳市镇峡门村（兴乐电缆有限公司内）。 法定代表人虞文品。 申请执行人杭州临安晓阳电缆材料厂与被执行人丽水兴乐电缆有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人杭州临安晓阳电缆材料厂向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人丽水兴乐电缆有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司支付申请执行人杭州临安晓阳电缆材料厂欠款172302.5元及利息，并负担案件的受理费3982元，执行费2484.54元。 执行立案后，本院向被执行人丽水兴乐电缆有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丽水兴乐电缆有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水兴乐电缆有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人丽水兴乐电缆有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月18日，本案未到位执行标的为172302.5元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人丽水兴乐电缆有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于丽水兴乐电缆有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丽水兴乐电缆有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州临安晓阳电缆材料厂。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年二月十八日 书记员 邹      笑      蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7526号原告：哈尔滨希帝科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区安国街168号5单元301室。法定代表人：常晶梅，经理。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理热：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。负责人：张新忠，总经理。委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：马向辉，黑龙江焦点律师事务所律师。第三人：哈尔滨永昌物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇机关家属楼1楼副19-6号门市。法定代表人：张恺，经理。原告哈尔滨希帝科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司、第三人哈尔滨永昌物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告哈尔滨希帝科技有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨希帝科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨希帝科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由哈尔滨希帝科技有限公司负担。审 判 长  李艳丽人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇二〇年二月十一日书 记 员  于春辉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初157号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黄某某，男，1974年3月31日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉、被告人黄某某及其辩护人沈坚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日21时许，被告人黄某某至本区车墩镇车香路XXX弄XXX号楼下，窃得被害人彭某某停放于上址的乐跑牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,095元。2019年11月19日，被告人黄某某明知民警要对其抓捕，仍留在原地等候，且到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人王某某、朱某的证言，调取证据清单、发还物品清单、物品照片，价格认定结论书，监控录像，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取在案的乐跑牌电动自行车一辆，发还被害人彭某某(已发还)。三、被告人黄某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年二月二十八日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5489号之二原告：张剑峰，男，1956年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：丛蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖琪，山东东方未来律师事务所律师。被告：青岛半岛港湾融资担保有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘伯稳，董事长。委托诉讼代理人：赵永鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。原告张剑峰与被告青岛半岛港湾融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1002执保939号民事裁定书，查封被申请人名下的财产。2019年12月19日，本院作出（2019）鲁1002民初5489号民事裁定书，裁定驳回原告张剑峰的起诉。2020年1月7日，被告申请解除对青岛半岛港湾融资担保有限公司名下财产查封、冻结。本院经审查认为，本案已裁定驳回原告的起诉。被告青岛半岛港湾融资担保有限公司申请解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除（2019）鲁1002执保939号民事裁定书中对青岛半岛港湾融资担保有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇二〇年二月十八日书记员  刘彩萍
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执99号申请执行人：熊正一，男，1943年12月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人熊正一与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年二月六日书记员  王会岸
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初2249号原告谢某1，男，汉族，衡山科技中专学校学生，住湖南省衡东县。法定代理人谢某2，男，汉族，住湖南省衡东县，系谢某1父亲。委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。被告尹某，男，汉族，武术学校学生，住湖南省衡东县。被告尹立，男，汉族，住湖南省衡东县，系尹某父亲。被告吴艳娇，女，汉族，住湖南省衡东县，系尹某母亲。被告朱某，男，汉族，衡山科技中专学校学生，住湖南省衡东县。被告朱海波，男，汉族，住湖南省衡东县，系朱某父亲。被告罗水练，女，汉族，住湖南省衡东县，系朱某母亲。被告刘某，男，汉族，住湖南省衡东县。被告刘林风，男，汉族，住湖南省衡东县，系刘某父亲。被告武立平，女，汉族，住湖南省衡东县，系刘某母亲。委托代理人尹金华，女，汉族，住湖南省衡东县。系刘某奶奶。原告谢某1诉被告尹某、尹立、吴艳娇、朱某、朱海波、罗水练、刘某、刘林风、武立平机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其法定代理人谢某2、委托代理人颜伟，被告尹某、尹立、朱某、罗水练、刘某及其委托代理人尹金华到庭参加了诉讼；被告吴艳娇、朱海波、刘林风、武立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1诉称:1、请求各被告在责任限额连带赔偿原告方的损失15万元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月2日22时许，被告尹某驾驶摩托车从踏庄村8组地段接了原告谢某1与被告朱某、刘某到城关，行驶至交通东路一中后门地段时，因尹某驾车操作不当，致摩托车倒地后原告受伤的交通事故，本次事故经交警事故认定，被告尹某负全部责任。原告被送往医院救治，花费医疗费数万元，原告的伤情经鉴定为七级伤残。双方多次调解未能达成一致，为维护原告的合法权益，特具状，请求依法判决。被告尹某辩称，我们四人为同学，原告明知道尹某没有驾驶证还要晚上叫尹某开摩托车，原告及其他两被告明知道摩托车超载还要坐上来。因此本案主要责任是原告，尹某与其他两搭乘摩托车的是次要责任。摩托车是借我小学同学的男式摩托车，我不知道车子有没有入保险。被告朱某辩称，当时我在家里，原告家在大托，是原告叫我去他家，晚上接了我后再去接上刘某，在原告家里玩到晚上八点多钟，原告就打电话叫尹某来接我们去衡东县城。我们与尹某是一个班的同学。摩托车是尹某开来的，我并不知道摩托车是谁的，骑到一中后门的时候，我们看到警车，因没有驾驶证，以为是来抓我们的，尹某一紧张，前轮压到路边的瓷片打滑摔倒了。被告刘某辩称，我与朱某是一样的，我不知道摩托车是谁的，是原告叫我们去他家里玩，玩到八九点钟的时候叫尹某来接我们，摔倒的时候是十点多，一中已经放学了。当时我们四个人都摔倒了，也都受了伤，原告伤到了脾脏，我们是皮外伤。经审理查明，原告谢某1与被告尹某、朱某、刘某为同班同学。2019年6月2日原告约被告朱某、刘某到其家（踏庄村1组）玩，晚上9时许，原告叫被告尹某骑摩托车载他们到衡东城关去。被告尹某借了摩托车载着原告和被告朱某、刘某到衡东城关，行驶至中后校门地段时，连车带人摔倒在地，造成四人受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，四人被送到衡东县人民医院治疗，其中原告伤势较重，在南华大学附属第一医院住院8天，诊断脾破裂，腹内出血，行脾切除术，共花医疗费44537.04元。2019年7月30日经衡阳市中天司法鉴定所司法鉴定：原告构成七级伤残，陪护45天，营养期90天。原告支付鉴定费1500元。这起事故，经交警部门认定，被告尹某未取得驾驶证，驾驶无牌二轮摩托车，驾车操作不当、超载，是造成事故发生的原因，应承担此道路交通事故的全部责任，谢某1、朱某、刘某不承担事故责任。另查明，被告尹某在交警大队及法庭上均承认驾驶的无牌二轮摩托车系向他人所借，但拒绝提供出借摩托车人的基本信息。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，当事人承担民事责任的前提必须是行为人有过错。本案中，交通事故发生时，原告与三被告均不满18岁的少年，不到法定申领驾驶证的年龄。被告尹某在不具备驾驶人资格的情况下，违法驾驶机动车，承担事故的全部责任，因此，尹某具有较大的过错。原告在明知尹某无机动车驾驶证的情况下，叫其晚上驾驶摩托车接人，对交通事故的发生，有一定的过错。被告朱某、刘某在明知尹某没有机动车驾驶证的情况下，仍乘坐摩托车，对事故的发生也有一定的过错。原告和三被告均为未成年人，其父母作为监护人，应对未成年人造成他人的伤害后果承担替代赔偿责任。根据原告和三被告的过错程度，确定被告尹某对原告的损失承担50%的责任，被告朱某、刘某对原告的损失各承担15%，其余20%由原告及其监护人承担。原告的实际损失如下：1、医疗费44537.04元;2、住院伙食补助费800元（100×8）;3、护理费7515元（167×45）;4、残疾赔偿金112744元（140××××0×40%）;5、鉴定费1500元;6、营养费2700元（90×30）;7、交通费酌情认定500元;8、精神抚慰金10000元，以上合计180296.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹某、尹立、吴艳娇赔偿原告谢某1损失90148元（180296.04×50%）。二、被告朱某、朱海波、罗水练赔偿原告谢某1损失27044元（180296.04×15%）。三、被告刘某、刘林风、武立平赔偿原告谢某1损失27044元（180296.04×15%）。上述兑现内容，限判决生效后十日内付清。四、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，原告谢某1负担660元，被告尹某、尹立、吴艳娇负担1650元，被告朱某、朱海波、罗水练负担495元，被告刘某、刘林风、武立平负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖 彬人民陪审员  向建社人民陪审员  郑汉金二〇二〇年二月二十二日书 记 员  张 丹            校对责任人：肖彬                   打印责任人：张丹      附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5203号 原告：鲜佳，女，汉族，1992年1月2日，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：吴旻，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川置信实业有限公司。住所地：成都市青羊工业集中发展区科技创新园（一期）A区8栋孵化楼。 法定代表人：何鹏飞，职务不详。 鲜佳与四川置信实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告鲜佳于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲜佳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲜佳撤诉。 本案案件受理费减半收取784元，由鲜佳负担。 审 判 员 魏义欢 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 刘小燕 书 记 员 王 巧
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢60号 申请执行人李密，女，1983年10月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳恩初，男，1982年1月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳征文，男，1981年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本案在执行申请执行人李密与被执行人阳恩初、阳征文借款合同纠纷一案，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对本院作出的（2018）湘0524民初2647号的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢60号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  李基高 审判员  郭兵凡 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周踔欢
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初1122号申请人：石德庆，男，1990年3月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，被申请人：马树德，男，1959年1月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，被申请人：谷民美，女，1975年5月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，被申请人：聂为利，男，1971年9月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，石德庆诉马树德、谷民美、聂为利民间借贷纠纷一案，申请人石德庆于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人马树德、谷民美、聂为利的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许娟娟二〇二〇年二月二十五日书记员  李 冉
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初77号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被告：平潭中航船务有限公司，住所地福建省平潭县中楼乡冠山村冠山134-1号3楼。法定代表人：吴美兰。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告平潭中航船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费93元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  陈兴旺二〇二〇年二月二十八日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4134号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人周龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人周龙为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7673号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年10月08日向本院申请强制执行，要求被执行周龙履行生效法律文书确定的债务2387.42元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周龙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人周龙所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行周龙人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4134号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年二月二十日代书记员 陈丹红
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异8号案外人：陈奎，男，1977年8月31日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：邓四清，男，1965年1月5日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：盱眙县润龙房地产开发有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：郁方为。本院在执行邓四清申请执行盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈奎向本院提出书面异议，本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，邓四清与南京凯盛建设集团有限公司、盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年12月13日作出（2017）苏0830民初2882号民事判决：一、被告盱眙县润龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓四清支付工程款8435518.12元及利息（1.以11455918.26元为基数，自2014年6月17日起至2017年6月1日止；2.以7642298.17元为基数，自2017年6月2日起至2018年6月1日止；3.以8435518.12元为基数，自2018年6月2日起至款项付清之日止；以上均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告邓四清的其他诉讼请求。根据邓四清的申请，本院于2019年5月9日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执1860号。在本案执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0830执1860号之五执行裁定：查封被执行人所有的位于盱眙县××瑛国际××、××楼××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）盱眙县不动产权第0003476号（1203室）房屋，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转移、损毁及设定他项权。另查明，陈奎与被执行人于2013年7月14日签订了商品房买卖合同，购买了位于盱眙县××瑛国际××、××楼××室××商品房××套，支付了首付款160000元，剩余360000元房款以按揭贷款的方式支付给被执行人，并交纳了契税，现已交付入住。陈奎提出异议称，请求中止（2019）苏0830执1860号之五案执行裁定书中对三瑛国际花苑1、2号楼601室房产的查封。事实与理由：2013年7月14日，异议人与盱眙县润龙房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于盱眙县××瑛国际××、××楼××室××商品房××套，按揭已交付六年零三个月，使用入住。但异议人于2019年11月18日得知我院于2019年10月23日将该房屋查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。目前，异议人已经支付了六年银行按揭，并且实际占有，只是因为没有去办理过户登记手续并申领不动产权证，并不是被执行人的所有财产，故认为我院不应当查封异议人购买的房屋。此外，异议人是案外人，我院将异议人的财产予以查封没有法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百三十四条第（二）项规定，提出异议，恳请我院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将该房产归还异议人，切实维护异议人的合法权益。本院认为，案外人基于所有权请求解除对案涉房屋的查封，其实质是案外人在执行过程中基于实体权利对执行标的提出阻却执行的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案异议人已于2013年7月14日与被执行人签订商品房买卖合同，支付的购房款已超过50%，故异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于盱眙县三瑛国际花苑1、2号楼601室房屋（不动产权证号为：苏（2019）盱眙县不动产权第0003553号）的查封执行。本裁定生效后，解除对上述房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年二月二十八日书记员  万 芳附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初18号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人易勇，男，1994年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省萍乡市上栗县。因犯强奸罪，于2015年7月被上栗县人民法院判处有期徒刑二年二个月。本案因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月25日被上栗县公安局刑事拘留，同年10月29日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押在上栗县看守所。 江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人易勇犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，通过远程视频庭审系统公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人易勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上栗县人民检察院指控：1、2019年6月的一天晚上20时许，被告人易勇驾驶自己家的面包车送杨某到上栗县城水果街向“斜狗子”购买了100元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后驾车来到鸡冠山乡通城大道路边，在车内二人吸食了购买的冰毒。 2、2019年6月的一天，被告人易勇与杨某各出50元，由杨某购买了冰毒。后在鸡冠山乡芦下村易勇的卧室内，被告人易勇与杨某一起吸食了冰毒。 3、2019年7月起，被告人易勇的岳父黄某2租了上栗县城府前路庞容芬家二楼三室二厅的房子居住，被告人易勇与其妻子也一同住在该处。2019年9月13日21时许，吴某带着“一矮”来到府前路被告人易勇的租住房，由吴某提供冰毒，被告易勇与吴某、“一矮”三人一起轮流吸食了毒品。 4、2019年9月14日凌晨，“石矮子”向被告人易勇提出要借300元钱购买冰毒，被告人易勇微信转账300元给吴某购买冰毒。后吴某将300元冰毒送到了被告人易勇的租住房内，与被告人易勇在房间的卧室里吸食了一部分冰毒，被告人易勇将剩余的冰毒给了“石矮子”。 5、2019年9月23日18时许，欧阳强微信转账150元给被告人易勇要其购买冰毒吸食。被告人易勇微信转账150元给吴某购买冰毒，后吴某将冰毒送到府前路被告易勇租住房，在房间内被告人易勇与吴某、欧阳强一起吸食了冰毒。 公诉机关认为，被告人易勇容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留吸毒罪追究其刑事责任。被告人易勇系累犯，应当从重处罚；被告人易勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人易勇认罪认罚，可从宽处理。被告人易勇涉嫌容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了认罪认罚具结书、微信截图、现场辨认笔录、指认现场照片、房屋租住协议书复印件、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、办案说明、前科材料刑事判决书、现场检测报告书、人口信息表等书证；证人吴某、杨某、黄某2的证言；被告人易勇的供述和辩解等证据予以证实。 被告人易勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人易勇提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人易勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人易勇认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人易勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢永林 审 判 员 谢启明 审 判 员 李海龙 二〇二〇年二月二十六日 法官助理郭思琪 代书记员 周 艳