wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初85号原告:王越，男，2004年3月18日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。法定代理人：王某，男，1973年1月10日生，汉族，住址：河北省沧州市青县，系原告父亲。法定代理人：李某，女，1975年4月16日生，汉族，住址：河北省沧州市青县，系原告母亲。委托诉讼代理人：王世田，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。被告:纪耀兴，男，2000年1月1日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。原告王越与被告纪耀兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,由审判员王丹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王越法定代理人王某及其委托诉讼代理人王世田，被告纪耀兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王越向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计8041.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日晚8时左右，原告和同学陈浩、代皓宇等去吃饭，因天黑原告误将被告认为同学刘洋，喊其过来，被告过来后，原告发现认错了人，就对被告赔礼道歉，被告二话不说将原告打伤，后原告于2019年8月1日至8月14日住青县人民医院治疗。被告的行为给原告造成身体上、精神上的极大损失和伤害，原告的各项损失共计8041.56元，经青县公安局曹寺派出所多次调解，被告拒不赔偿，因此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告纪耀兴辩称，原告的住院和我没有直接关系；营养费没有医生的医嘱不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日20时许，在曹寺镇十字路口东，原告王越误将被告纪耀兴认成自己的一个朋友并和其打招呼，后双方发生冲突被告纪耀兴将原告王越及其在场的同学陈浩打伤，原告父亲王某于2019年7月31日向青县公安局曹寺派出所报案，2019年8月1日，原告王越因轻度闭合性颅脑损伤，左侧面部软组织损伤到青县人民医院住院治疗13天，花费医疗费2696.56元，后青县公安局于2019年9月20日对被告纪耀兴作出行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。同时查明，原告王越（2004年3月18日生）及其父母居住地均为河北省沧州市青县曹寺镇孙召庄村，系农村居民。另查明，河北省国家机关一般工作人员到沧州市外出差伙食补助费按出差自然(日历)天数计算，每人每天补助100元，到沧州市区及各县（市）出差，每人每天补助50元；河北省上年度农林牧渔业年平均工资为23461元/年。以上事实由原告王越提交的诊断证明书、青县人民医院住院病案、住院患者费用清单、河北省医疗住院收费票据，青县人民法院依据原告王越申请在青县公安局曹寺派出所调取的纪耀兴殴打他人案卷宗及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告纪耀兴对原告王越进行殴打造成原告王越身体受伤，应当对原告王越的损失进行赔偿。原告主张由被告赔偿医疗费2696.56元，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本案中原告提供了青县人民医院出具的诊断证明、河北省医疗住院收费票据、住院患者清单、住院病案，可以证明其医疗费损失，故对原告的该主张，本院予以支持；原告主张由被告赔偿住院伙食补助费1300元，按每天100元计算，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本案中原告在青县人民医院住院治疗，其住院伙食补助标准应按市内出差补助每天50元计算为宜，即650元；原告主张由被告赔偿营养费420元，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认，本案中原告没有提交医疗机构出具的其需要加强营养的意见，亦未申请对其是否需要加强营养和营养期限进行司法鉴定，结合原告伤情，故对原告的该主张，本院不予支持；原告主张由被告赔偿护理费2625元，按河北省卫生和社会福利业标准73704元/年计算，本院认为，结合原告受伤住院的实际情况及原告父母均系农村居民的事实，护理费应按农林牧渔标准23461元/年计算为宜，即835.60元；原告主张被告赔偿交通费1000元，但其未向本院提交证据，故本院不予支持。综上，被告应赔偿原告：1、医疗费2696.56元；2、住院伙食补助费650元；3、护理费835.60元，共计4182.16元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告纪耀兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王越因伤住院的医疗费、住院伙食补助费、护理费各项损失共计4182.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取共计25元，由被告纪耀兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  王丹二〇二〇年二月六日书记员  徐震附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣胡工的，参照当地胡工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最高不超过二十年。受害人订残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执810-7号申请执行人：钟昊，男，1988年5月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：谢金朋，男，1982年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：陈力荣，女，1982年9月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文化东路。被执行人：谢守义，男，1956年5月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文化东路。被执行人：刘春英，女，1957年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文化东路。申请执行人钟昊与被执行人谢金朋、陈力荣、谢守义、刘春英民间借贷纠纷一案，申请执行人钟昊以本院(2016)鲁0683民初2189号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人谢守义发出执行通知，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人谢守义有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢守义在中国邮政储蓄银行的存款人民币元，剩余冻结金额解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年二月二十六日书记员  高 强
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初382号原告：刘某，男，1995年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：金某，男，1996年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金8500元及资金占用期间利息（利息计算以年利率6%，自本案起诉之日起计算至债务偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月1日至2019年3月17日期间，被告多次向原告借款，总计8500元，由原告转入被告支付宝账户，每次借款后被告均承诺一个月内偿还借款，但至本案成诉，被告仍未履行还款义务，严重侵害了原告合法权益。综上所述，因被告拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权利，现原告根据民诉法的规定，依法提起诉讼，要求被告履行还款义务，并承担资金占用期间的利息，保证原告债权的行使。被告金某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月1日至2019年3月17日，原告刘某以支付宝转账的形式，分四次共计向被告金某的支付宝账户中转入8500元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告刘某分四次向被告金某的支付宝账户中共计转账8500元，有支付宝转账电子回单四份在卷佐证，本院予以确认。据此，应当认定原告刘某与被告金某之间的借贷关系成立。由于原告方未提供证据证明原、被告双方约定有借款期限，应视为该借款未约定借款期限，因此原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当及时履行还款义务，据此，原告刘某要求被告金某偿还借款8500元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。关于借款利息应如何计算的问题，原告方未提供证据证明原、被告双方约定有借款利息，应当视为该笔借款未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本案中的借款本金8500元的利息应从原告起诉之日，即2020年1月10日起按照年利率6%计算。被告金某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告刘某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告金某于本判决生效后五日内向原告刘某偿还借款8500元及利息(自2020年1月10日起，按年利率6%计付至本判决实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告金某负担。本判决为终审判决。审判员  陈新科二〇二〇年二月二十七日书记员  余 哲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终283号上诉人（一审起诉人）：黄金才，男，1938年5月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人黄金才因保证合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄金才上诉请求：撤销原审裁定，改判受理黄金才的起诉。事实和理由：2017年10月24日，我经天津百利恒信资产管理有限公司对接借款人后，出借金额为1050000元，出借合同号TJBL1846345，出借期限自2017年10月24日至2019年10月24日，借款利息为15%/年。施建霞以本人名下的资产、财产做出“个人承诺”：若出借人到期不能按时、足额收回出借款项，本人承诺愿意将此笔款归还出借人。出借期满后，施建霞未能按照原约定归还。遭受上述不幸后，我向一审法院起诉，一审法院裁定不予受理。这一消息犹如晴天霹雳，两位年迈多病的老人生不如死，五十年积攒下的全部血汗钱真的不能追回来了吗？我的出借款，是我与老伴五十年省吃俭用存的养老钱，但2007年末，我的儿子因患胰腺癌不幸去世，于是我与老伴决定把这笔养老钱作为没有爸爸的小孙子的上学及未来生活基金。我们理解一审法院是根据国家法律规定不予受理诉讼，但期盼二审法院看在两位不幸的老人和一个没有爸爸的可怜孩子的份上，给我们一个活下去的机会，为此，我和我老伴愿意承担一切法律责任，望二审法院撤销一审法院作出的裁定书，受理我的上诉。本院认为，因施建霞涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。黄金才的上诉请求于法无据，本院无法支持。综上，黄金才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年二月十八日法官助理刘睿书记员单珊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢211号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初1666号民事判决书，于2020年2月19日立案恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人俞敏信用卡纠纷一案。执行中，已经执行到位11026元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初46号原告：王元龙，男，汉族，1957年4月30日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：王国生，男，1961年11月25日出生，汉族，住江西省万年县。系原告王元龙弟弟，特别授权代理。被告：聂新路，男，汉族，1992年1月20日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区江厦街道灵桥路777号，统一社会信用代码91330200677689532G（1/1）。负责人：刘月宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。原告王元龙诉被告聂新路、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告王元龙及其委托诉讼代理人王国生、被告聂新路、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人刘明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王元龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂新路赔偿原告在本案交通事故中遭受的经济损失22978元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险责任范围内对原告直接赔偿。3、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：2019年9月14日19时18分许，被告聂新路驾驶“浙Ｂ×××××”号小型轿车行驶至万年县珠曹线聂家村路口路段时，与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。第361129420190002006号道路交通事故认定书认定该起交通事故由被告聂新路负本次事故的全部责任，原告无责任。2018年9月27日被告聂新路将“浙Ｂ×××××”号小车向被告中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，保险期间为2018年9月27日10时至2019年9月27日24时止。事故发生后，原告在万年县人民医院住院治疗，治疗费用10114.38元，被告只支付了5000元。被告聂新路的侵权行为造成原告损失，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，特具状起诉，望早日判如所请。被告聂新路辩称，车子已经买了保险，已经在原告受伤的时候垫付了5000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称：1.本案涉事车辆浙Ｂ×××××车在答辩人处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证及本案所涉事实及证据经法庭核实均真实合法有效的前提下，对原告合法、合理的损失同意在保险限额内予以赔付。2.关于原告诉求的各项损失：医疗费待核实医疗费正式发票与2次住院用药清单再予以确定；住院伙食补助费认可每日20元的标准；营养费医嘱并未注明需加强营养且未构成伤残，故不予认可；护理费同意按住院天数27天计算，认可每日90元，应为2430元；误工费原告未提供事发前一年的工资银行流水及社保缴交凭证，而其已经达到退休年龄，故不认可；交通费予以认可；车损未评估也未定损，亦未提供正式维修发票，不予认可；停车费、诉讼费，根据保险合同的约定，不属于保险责任范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日19时18分许，聂新路驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车，行驶至万年县珠曹线聂家村路口路段，与王元龙驾驶的无号牌二轮电瓶车发生碰撞，致王元龙受伤，两车受损的交通事故。2019年9月24日，江西省万年县公安局交通警察大队出具第361129420190002006号道路交通事故认定书，认定被告聂新路负全部责任，原告王元龙无责任。事故发生后，原告王元龙被送往万年县人民医院两次住院治疗，共计住院27天，出院诊断：左踝部皮肤撕裂伤。原告为此花费医疗费10114.38元。另查明：1.本案肇事车浙Ｂ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了交强险及100万元限额的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2.被告聂新路为原告垫付医疗费5000元。3.原告王元龙事发前从事小工工作。本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中原、被告双方对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其认定被告聂新路负事故全部责任，原告王元龙不负事故责任予以采信。因被告聂新路驾驶的肇事车投保了交强险及第三者责任险，故对原告因交通事故受伤产生的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险限额内承担。对于原告王元龙因交通事故受伤产生的各项经济损失，结合原告的诉请，本院核定如下：1.医疗费10114.38元；2.住院伙食补助费，原告主张按30元/天计算本院予以支持，住院伙食补助费为810元（30元/天×27天）；3.营养费，原告主张按20元/天计算本院予以支持，营养费为540元（20元/天×27天）；4.护理费，原告没有提供护理人员的收入证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告住院27天，护理期限应参照住院天数，原告的护理费为2768.58元（102.54元/天×27天）；5．误工费，原告王元龙虽已达到法定退休年龄，但仍从事工作获取一定的收入，其受伤必然产生收入减少的后果，故误工费应予支持。结合原告住院天数及医嘱休息天数，原告的误工天数核定为60天。虽然原告事发前务工，但不能举证证明其近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位其他服务业就业人员年平均工资37426元/年确定其收入标准，误工费为6152.2元（37426元/年÷365天/年×60天）；6．交通费300元，被告予以认可；7.车辆损失300元；8.施救、停车费300元。原告以上损失合计21285.16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险限额内赔偿。被告聂新路为原告王元龙垫付的医疗费用5000元应当予以返还。据此，依照《中华人民国和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王元龙各项经济损失共计人民币21285.16元；二、原告王元龙于本判决生效后五日内返还被告聂新路垫付的医疗费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费374元，减半收取计187元，由被告聂新路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  柴润香二〇二〇年二月二十一日书记员  张贵阳
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执180号之十八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：陈英强，男，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人王建生，男，1975年9月6日出生，住所地平泉市。被执行人王彦华，女，1974年1月27日出生，住所地平泉市。被执行人安建鑫，男，1975年6月2日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张雅洁，女，1974年9月21日出生，住所地平泉市。被执行人刘会敏，女，1989年12月23日出生，住所地平泉市。被执行人安建超，女，1978年2月23日出生，住所地，联系方式。被执行人刘晓旭，男，1978年9月20日出生，住所地平泉市。被执行人德正朝，男，1988年11月28日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3689号民事调解书，于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安建超在河北银行623582119900107×××01账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年二月二十八日书记员  杨宏伟
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初125号   原告：吴少国，男，汉族，1973年3月7日出生，重庆市人，个体工商户，住喀什市。委托诉讼代理人：卢青萍，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：付依志，男，汉族，1968年3月3日出生，重庆市人，个体工商户，住喀什市。原告吴少国与被告付依志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴少国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴少国撤回起诉处理。   审  判  员   夏隽   二 〇 二 〇 年 二 月 三 日 书  记  员   彭娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33874号 申请执行人丛楠楠，女，汉族，1981年1月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市中鑫龙悦咨询有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦新天世纪商务中心C座1212室，统一社会信用代码914403000638659334。 法定代表人朱延辉。 申请执行人丛楠楠与被执行人深圳市中鑫龙悦咨询有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3842号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28666.67元及利息等，本院于2019年12月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十八日 书记员  冯秉智
陕 西 省 高 级 人 民 法 院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               （2020）陕民申13号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西恒业建设集团有限公司（原山西恒业建筑安装有限公司），住所地山西省吕梁市离石区。法定代表人：王东明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永哲，山西锋镝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西咸新区XX城通贸建材租赁站，住所地西咸新区XX城XX街XX村。经营者：杨崇涛，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX镇XX村XX巷XX号XX号。 再审申请人山西恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）因与被申请人西咸新区XX城通贸建材租赁站（以下简称通贸租赁站）租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终10913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒业公司申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，且认定案件基本事实缺乏证据证明，请求依法再审，撤销一审、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。事实与理由：（一）2017年10月，被申请人黄晓东、王朝文冒用申请人名义与山西盛世恒通房地产开发公司（以下简称盛世公司）签订《建设工程施工协议》。在施工过程中，冒用申请人名义与其他人签订设备租赁合同，使恒业公司遭受巨大的经济损失。恒业公司已向公安机关报案，追究黄晓东、王朝文诈骗的犯罪行为，亦向太原市小店区人民法院起诉，请求确认《建设工程施工协议》无效。（二）2017年10月12日，黄晓东、王朝文与盛世公司签订《建设工程施工合同》，而涉案《租赁合同》却是在2017年6月18日签订，二者相差近四个月，显然不合常理，可以证明该租赁合同是假冒申请人名义伪造的；（三）黄晓东、王朝文并不是恒业公司的工作人员，恒业公司更未向其做过任何授权，其以申请人名义签订的《租赁合同》属于无权代理，对申请人不发生效力。本院经审查认为，2017年6月18日，双方签订的《租赁合同》上加盖有恒业公司公章，法定代理人处另有他人的签名，黄晓东仅在收货人处签名。一审中，恒业公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。二审中，恒业公司仅是针对一审判决确定的违约金及保函费提起上诉，并未否认涉案租赁合同的真实性。恒业公司委托诉讼代理人在二审法庭调查中，当庭陈述涉案租赁物仍在施工现场，涉案工程又于2019年6月开工，且对一审审理查明的事实无异议。以上事实可以看出，恒业公司在一审、二审中，对租赁合同的真实性是认可的，对施工现场及租赁物现状是知悉的；再审申请中，恒业公司提交其向太原市小店区人民法院请求确认黄晓东、王朝文与盛世公司签订的《建设工程施工协议》无效的一份诉状，恒业公司在该诉状中陈述，黄晓东用伪造的授权委托书与盛世公司签订施工协议，说明恒业公司认可黄晓东当时是持有其公司的授权委托书。恒业公司现主张涉案租赁合同系伪造、黄晓东属于无权代理对其不发生法律效力的理由，因未能提供充分有效的证据证明，其公司的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西恒业建设集团有限公司的再审申请。   审  判  长   宋小敏审  判  员   同惠会审  判  员   黄宸瑞  二〇二〇年二月二十六日 法 官助 理   卢建莉书  记  员   杨  晔 1
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终48号 上诉人（原审原告）邵明君，男，汉族，1979年3月10日出生，山东省运河监狱警察，身份证住址及现住址微山县欢城镇冯欢南路10-1号。 被上诉人（原审被告）山东省财政厅，住所地济南市。 法定代表人刘兴云，厅长。 委托代理人高玉钢，山东众成清泰律师事务所律师。 上诉人邵明君因诉山东省财政厅履行法定职责一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案争议形成过程：2018年12月28日，上诉人向被上诉人邮寄《关于山东省运河监狱随意克扣警察待遇的投诉信》，要求被上诉人依法查处单位存在的随意清退奖金、任性克扣警察收入等违法行为，并处分董兴义监狱长。2019年3月11日，被上诉人作出《答复函》，告知上诉人对其投诉事项建议向作出扣减工资待遇的原处理机关申请复核，也可以向同级主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉。上诉人不服被上诉人的答复，诉至法院。 原审法院认为，邵明君系国家公务员，其向山东省财政厅投诉的关于有关单位对其扣罚年休假工资、奖金、津贴的行为属于行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的行为，属于人事争议，系行政机关内部行为，不属于人民法院行政审判范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邵明君的起诉。 上诉人邵明君不服原审裁定上诉称，上诉人不是省财政厅的公务员，省财政厅负有法定职责，属于外部行政行为。行政诉讼法第十三条的规定不能理解为公务员的诉讼一概不受理。被上诉人省财政厅负有上诉人所投诉的“撤销山东省监狱管理局清退奖金和加班费命令”和“督促单位补回上诉人被抵扣的合法收入”两项事项的法定职责。上诉请求：1、撤销原审法院（2019）鲁0103行初159号行政裁定，发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人负担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定：“行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”《中华人民共和国公务员法》第九十五条规定“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：……。”本案中，根据上诉人向被上诉人提交的投诉书，其主要内容是请求被上诉人查处上诉人投诉的上诉人所在单位的随意清退、克扣警察收入的违法行为，并处分董兴义监狱长，上诉人所诉请事项系要求被上诉人作出涉及行政机关工作人员公务员权利义务的行政行为，根据上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人邵明君的起诉并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李国才 审 判 员 张极峰 审 判 员 王 珂 二〇二〇年二月二十日 法官助理 刘恩勇 书 记 员 王 敏
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初26号 原告：刘友福，男，1961年9月27日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘茂文，新疆图木舒克市城区法律服务所基层法律工作者。 被告：顾洪海，男，1961年2月27日出生，现住新疆图木舒克市49团。 被告：顾柳，男，1987年4月27日出生，住新疆图木舒克市。 原告刘友福与被告顾洪海、顾柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘友福于2020年2月8日向法院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘友福申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘友福撤诉。 案件受理费348元，全额返还原告刘友福。 审 判 员 曾辉 二〇二〇年二月九日 法官助理 刘敏 书 记 员 王露 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执401号 申请执行人：何薪宇，男，汉族，1993年8月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：张嘉豪，男，汉族，1991年6月21日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人何薪宇与被执行人张嘉豪民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初47568号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21037元及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。 执行过程中，被执行人张嘉豪于2020年1月20日自动履行，足额缴纳了本案案款及执行费。本院认为，(2019)粤0304民初47568号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执401号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年二月十八日 书记员  张若辰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31994号 申请执行人刘馨，女，汉族，1992年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李诚，男，汉族，1984年4月4日出生，身份证住址湖南省尝试雨花区。 申请执行人刘馨与被执行人李诚民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初2249号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20300元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下账户，共执行到案款人民币2140.03元，其中支付申请执行人执行款2090.03元，支付深圳市财政委员会执行费50元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月十四日 书记员  冯秉智
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终13135号上诉人（原审被告）:王武，男，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈阳新洲和田房地产开发有限公司。住所地：沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人：华建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菲，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽媛，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人王武因与被上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，王武于2020年1月1５日向本院申请撤回上诉。本院认为：王武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王武撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费元78822减半收取39411元，由上诉人王武负担。本裁定为终审裁定。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇二〇年二月二十四日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21295号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄周平，男，1987年11月1日出生，身份证住址广东省南澳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄周平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43444.16元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄周平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21295号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年二月二十四日 书记员  利秋怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢26号 邓远军、潘如阔、李美芬、潘大恋： 本院执行的邓远军申请潘如阔等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十八日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5663号原告：黄X伟，男，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：李X峰，男，汉族，居民，住东台市。原告黄X伟与被告李X峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告黄X伟于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄X伟申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄X伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄X伟负担。审 判 长  杨礼红人民陪审员  袁桂春人民陪审员  肖明霞二〇二〇年二月二十四日法官 助理  赵小慧书 记 员  黄 蓉
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执202号 申请执行人：涂全根，男，1965年11月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人：朱连安，女，成年，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：唐小莲，女，1977年6月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人涂全根、朱连安与被执行人唐小莲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，峡江县人民法院于2009年10月26日作出的（2009）峡民初字第346号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐小莲未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人涂全根、朱连安申请，本院于2020年2月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人唐小莲的银行存款22519.66元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  龚晓兵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  游开林
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2640号 原告：龙南县东江鼎盛木材加工厂，经营场所:龙南县东江乡大稳村，注册号：360727600197854。 经营者：钟小明，男，1967年8月21日生，汉族，住定南县， 委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告：钟照红，男，1968年9月5日出生，汉族，住， 被告：吴鹏飞，男，1982年4月14日出生，汉族，住龙南县， 委托诉讼代理人：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 原告龙南县东江鼎盛木材加工厂（以下简称鼎盛木材厂）与被告吴鹏飞、钟照红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县东江鼎盛木材加工厂及其委托诉讼代理人曾文俊、被告吴鹏飞及其诉讼代理人刘鹏伍到庭参加诉讼，被告钟照红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎盛木材厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同支付拖欠原告木材方料款计人民币75416元，并支付违约金从2017年3月1日起按月利率1%计息计算支付违约金至付清货款止；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告共同支付拖欠原告木材方料款75424元。事实与理由：2013年下半年，被告承包到杨村谢岗工地第三期工程，为建筑需要从2013年12月5日起至2013年12月26日止，共赊购到原告的木材方料含运费共计75416元，当时口头约定，工程结束后，接到工程款后全部付清赊购款给原告，但被告的工程结束后，并未按双方口头约定支付货款给原告，原告数年来经常打电话给被告吴鹏飞，被告吴鹏飞总是以各种理由拖延支付至今。其中在2015年春节前后，原告电话向被告吴鹏飞催取货款时，被告承诺要缓二年可付清。但被告最后又再次失约，不得已原告只好通过诉讼程序解决。原告认为，原、被告的货物买卖合同已经成立，原告已按被告要求的数量、质量，按双方约定的价格向被告提供了货物，但被告却未按双方的口头约定履行支付货款的义务，被告已构成违约，且在延缓期内同样没有支付货款给原告，依合同法的有关规定，被告不但要按约定支付赊欠的货款，还应承担违约责任。 原告鼎盛木材厂为支持其主张，提供了下列证据材料： 1、个体工商登记执照、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及经营者是钟小明。 2、出售单7张、欠条1张，证明被告尚结欠原告货款75424元的事实。 被告吴鹏飞辩称，原告以买卖合同纠纷诉求被告吴鹏飞与钟照红二人共同支付其木材方料款缺乏事实和法律依据。原告的木材方料于2013年12月份是用于龙南县杨村镇谢岗土坯房改造商住楼工程项目（第三期）的施工，答辩人吴鹏飞并非龙南县杨村镇谢岗第三期商住楼工程的施工承包人或实际施工人。经答辩人所了解的有关情况，该工程土木施工承包人是沈平（龙南县龙南镇人）,2013年下半年，沈平将“木工模板安装工程”分包予被告钟照红，钟照红为组织施工，聘用答辩人吴鹏飞为雇员，在该工地上从事日常管理和施工相关工作。受被告钟照红的指示安排，自2013年12月11日起至12月26日止，答辩人对原告送货于该工地施工现场木材方料进行收货，在送货单上签名是以施工现场工作人员的身份作验收证明的，并非原告诉称木材的赊购人。根据法律规定，建设工程采购建筑材料并用于工程内容的，建材的买受相对人应为施工人或实际施工人，因涉案木工模板工程的实际施工人为沈平和钟照红等人，答辩人吴鹏飞是受雇于钟照红为施工现场工作人员，在原告送货单上签名是履行职务（劳务）行为，并非原告木材方料的买受人，不应承担支付价款义务。综上所述，原告起诉答辩人与钟照红共同承担付款义务于法无据，与事实不符。答辩人请求依法驳回起诉或驳回其诉讼请求。 被告吴鹏飞为支持其答辩，提供了下列证据材料： 1、杨村土坯房改造建房合同复印件，证明原告销售的木材方料是用于沈平、钟照红承包施工的杨村土坯房改造谢岗商住楼工程的木工和模板分包工程项目； 2、劳动合同，证明被告吴鹏飞受雇于钟照红在杨村谢岗第三期工地从事管理工作，签收原告木材方料是履行职务行为，行为后果应由雇主承担或工程实际施工人承担。 被告钟照红未答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月5日至12月26日期间，被告钟照红因承建杨村谢岗第三期工程需要，与原告联系，要求原告提供木材，原告前后共计八次向被告钟照红提供了木材，木材款和运费共计75424元，其中12月5日原告将木材交付被告钟照红后，被告钟照红向原告出具了欠条，其余七次交付木材后均由被告吴鹏飞签收。因原告多次催收上述木材款无果，故原告诉至本院。 另查明，被告吴鹏飞系被告钟照红在承建杨村谢岗第三期工程期间聘用的工程管理人员，工作职责为负责工地的日常管理工作。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、身份证、欠条、销货清单、劳动合同等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告吴鹏飞系被告钟照红聘请负责工地的日常管理工作，其在工地管理过程中实施的管理行为，法律后果应由作为雇主的被告钟照红承担。被告钟照红因工程需要向原告购买木材，原告向其提供木材的事实，有被告钟照红出具的欠条和被告吴鹏飞签名确认的销货清单予以证明，双方形成买卖合同法律关系。被告钟照红接收木材后，未及时支付木材款，其行为构成违约，原告主张被告钟照红支付木材款75424元，本院予以支持。原、被告双方对付款期限未作约定，因此原告主张从2017年3月1日起按月利率1%计算违约金，本院不予以支持，但被告经多次催收不还的行为，客观上给原告造成的损失，本院酌定从原告立案之日（2019年12月4日）起按年月利率6%计算逾期付款的利息。原告主张被告吴鹏飞承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告钟照红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟照红于本判决生效之日起十日内支付原告龙南县东江鼎盛木材加工厂木材款人民币75424元及该款自2019年12月4日起至判决确定履行日止的利息（按年利率6%计算）。 二、驳回原告龙南县东江鼎盛木材加工厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，由被告钟照红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇二〇年二月三日 书记员  蔡 添
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3505号 申请执行人：陈家喜，男，1949年2月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：宋孟娟，女，1963年7月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈家喜与被执行人宋孟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈家喜向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人宋孟娟归还陈家喜借款58000元及利息20070.84元，共计78070.84元及相应延迟履行利息。被执行人负担执行费1071.06元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人宋孟娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋孟娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宋孟娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋孟娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋孟娟名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人宋孟娟名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋孟娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋孟娟作出司法拘留15日的决定，并于2019年12月29日对其实施拘留。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈家喜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋孟娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李梦婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初144号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人鲁坚，男，1972年9月30日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地及住所地岳阳市岳阳楼区；因犯抢劫罪，2006年7月20日被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，2014年1月21日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2017年6月28日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯容留他人吸毒罪，2018年8月20日被本院判处有期徒刑八个月，2018年11月24日刑满获释；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]7号起诉书指控被告人鲁坚犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员吴刘玉、许婷参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年2月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人鲁坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年11月6日13时许，被告人鲁坚接到吸毒人员方某求购毒品的电话后，约其在岳阳市青年堤附近见面。两人见面后，鲁坚告知方某自己的女友孙某处有毒品购买，并告知了孙某住在本市3517厂食堂附近及孙某的手机号码。随后，方某赶至孙某的住处，向其购买了200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并在房间内吸食。 同日18时许，公安民警接举报后，赶至毒贩孙某的家中，将鲁坚、方某、孙某等人抓获，并当场查获吸毒工具一副。经对鲁坚、方某、孙某的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人鲁坚违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，鲁坚起次要作用，属从犯；鲁坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，二十七条，第六十五条第一款的规定，对被告人鲁坚予以判处。 被告人鲁坚对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人鲁坚犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所岳市公楼接字【2019】10406号接报案登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警张毅、周良关于抓获被告人鲁坚经过的证言；证人方某、孙某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（岳）公检【2019】0463、0464、0465、0466号现场检测报告书；公安行政处罚决定书；扣押物品清单；提取笔录；被告人鲁坚的供述和辩解及其户籍资料；湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602刑初472号刑事判决书等证据予以证明。 本院认为：被告人鲁坚违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人鲁坚犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人鲁坚起次要作用，属从犯，可对其从轻处罚。被告人鲁坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。被告人鲁坚到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，对被告人鲁坚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人鲁坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  吴刘玉 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  刘小会
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保24号申请执行人:姜昆。被执行人:安宝林。上列当事人附带民事赔偿纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款595851.31元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年二月三日书记员  金宏雷
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执119号之四龙升初：申请执行人陈桂娥与被执行人龙升初机动车事故责任纠纷一案，衡东县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）湘0424民初2478号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙升初向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人龙升初偿还申请执行人陈桂娥损失25875.87元。二、负担案件受理费265元，执行费292元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行股份有限公司衡东支行账户名称：衡东县人民法院执行局执行款专户银行账户：62×××68特此通知。审判员 陈 戈二〇二〇年二月二十四日书记员 刘胜学联系人：邓辉联系电话：138××××4412本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31614号 申请执行人邓志，男，汉族，1993年2月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人姜旭，男，汉族，1997年9月24日出生，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人邓志与被执行人姜旭借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初30679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付72553元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  柯春燕
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3164号 申请执行人：林和达，男，1974年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林重生，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、工商登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），现查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其限制高消费。申请人同意本案先终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月一日 书记员  陈文辉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢1093号 申请执行人：区浩芬，男，1971年2月17日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：梁献中，男，1968年9月30日出生，汉族，住广州市增城区， 被执行人：谢景珍，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人区浩芬申请恢复执行被执行人梁献中、谢景珍民间借贷纠纷一案[原案号：（2017）粤0183执1680号]，本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初2882号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经查询，发现被执行人谢景珍有3宗房产（位于增城市新塘镇汇美新村康宁东街1号房产、位于增城市新塘镇汇美新村康宁一街11号的房屋、位于增城市新塘镇永和荔湖城一百坊一街47号的房屋），被执行人梁献中有1宗房产（位于增城市新塘镇永和荔湖城一百坊四街12号的房屋）。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对被执行人谢景珍、梁献中的上述房产予以查封，但因本案为轮候查封，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0118执恢1093号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 （本页无正文） 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  江行山
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终417号上诉人（原审被告）：刘青峰，男，1956年2月10日，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：张亚清，重庆岳桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周永熙（又名周山钦），男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：**，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州银龙建材有限责任，住所地：贵州省习水县东皇镇羊九村。统一社会信用代码：91520330688414817L。法定代表人：游琳，公司经理。上诉人刘青峰与被上诉人周永熙、贵州银龙建材有限责任公司变更公司登记纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初3041号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人刘青峰预交的二审案件受理费60予以退回。审判长 田 滔审判员 胡晓波审判员 马天彬审判员 梁华勇审判员 袁晶晶二〇二〇年二月二十五日法官助理朱小燕书记员饶正娇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初374号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张晋玮，男，1997年8月3日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于广州市花都区看守所。辩护人邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]241号起诉书指控被告人张晋玮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人张晋玮及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日22时许，被告人张晋玮饮酒后在花都区明记宵夜档门口，与驾车路过的被害人曾某因争道发生口角，后被害人曾某驾车离开现场，被告人张晋玮心生不忿，驾车追赶被害人曾某，并在花都区微光产业园门口将被害人曾某截停，后双方发生争吵，期间被告人张晋玮使用拳脚殴打曾某，造成被害人曾某右侧眼眶底壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2019年11月9日，被告人张晋玮与被害人曾某达成民事赔偿和解协议，并取得谅解。2019年11月11日15时许，被告人张晋玮自行到花东派出所投案。公诉机关认为被告人张晋玮致一人轻伤、自首、认罪认罚、已赔偿被害人并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人张晋玮有期徒刑一年以下。被告人张晋玮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人是初犯、偶犯、自首、赔偿被害人等，请求对被告人判处拘役并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人张晋玮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张晋玮认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑案件起因、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张晋玮犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年二月二十七日书记员  梁敏婷郭悦
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初19号 原告：张哲，男，1979年4月22日出生，汉族，住赵县。 被告：房军其，男，1966年12月25日出生，汉族，住栾城区。 原告张哲与被告房军其买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲、被告房军其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付购车款人民币3000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。2019年7月12日，原告与被告签订《卖车协议书》约定原告将自己的车牌号为冀Ａ×××××号的金旅牌客车以2.3万元的价格卖给被告，因为该车挂靠在石家庄裕祥客运有限公司，原被告双方同时约定先付2万元，过户完毕后再支付3000元，此车现在已经过户到栾城区绿然草坪种植基地，经原告多次催要后，被告拒绝支付尾款3000元，无索，原告起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告房军其辩称，双方签订的车辆买卖合同，原告存在欺诈行为，我方购买原告的车辆后发现质量缺陷和安全隐患。车辆出现故障不能正常行驶，后经维修花费维修费用10568元。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告房军其提出了反诉请求，请求法院判决撤销双方签订的买卖合同，要求张哲退还购车款20000元并赔偿车辆维修费10568元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原告与被告签订车辆买卖协议书，约定原告将自己的车牌号为冀Ａ×××××号的金旅牌客车以2.3万元的价格卖给被告，按照约定被告房军其先行向原告张哲支付购车款20000元，待车辆办完过户手续后被告将剩余的购车款3000元支付给原告。现原告已经办理了车辆过户手续并已经使用该车辆。被告称因车辆维修，办理过户等产生了相应的费用，原告曾承诺放弃剩余款项，但被告没有提供证据证明证据的主张。 本院认为，原、被告签订车辆买卖协议后应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告的车辆现已经办理了车辆过户手续，并在使用该车辆。被告作为买卖合同的买受人，应当履行支付剩余车款的义务，原告主张被告支付3000元具有法律和事实依据。被告房军其庭前向本院提交反诉状，提出反诉意见，本院明确告知其应在七日内缴纳反诉费，逾期将承担对自己不利的法律后果，被告房军其未按期缴纳反诉费，应视为其自动撤回反诉。被告辩称原告曾承诺放弃该部分款项，但未提供充分的证据予以证明自己的主张。本案经调解双方达不成一致的调解意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告房军其于判决生效后三日内，向原告张哲支付购车款3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李国宅 二〇二〇年二月二十日 书记员  王天驰 ——
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初10号原告：钦智群，男，1967年9月27日出生，美籍华人，现住河北省保定市竞秀区，中华人民共和国外国人工作许可证号：05113061967092701X。委托诉讼代理人：闫素钗，河北日方昇律师事务所律师。被告：保定北国商城有限责任公司先天下广场分公司，住所地河北省保定市朝阳北大街799号，统一社会信用代码：911306055576653844。法定代表人：曹敏。被告：保定市美科数码有限公司，住所地河北省保定市竞秀区东风路街道办事处朝阳北大街99号万博广场五层G5003号商铺，统一社会信用代码：91130602551897491U。法定代表人：张军霞。钦智群与保定北国商城有限责任公司先天下广场分公司、保定市美科数码有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。钦智群于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，钦智群的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钦智群撤诉。案件受理费减半收取计766元，由钦智群负担。审判员  徐超二〇二〇年二月五日书记员  韩迪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民特10号申请人：路成虎，男，1950年9月19日出生，住林州市。申请人：陈彩英，女，1951年5月1日出生，住林州市。申请人路成虎、陈彩英申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，二申请人系被申请人的父母，被申请人路明华于2012年12月份在山西省太原市打工时失踪，从此杳无音信。特向贵院申请宣告被申请人路明华失踪。经审理查明：下落不明人路明华，男，1979年3月9日生，汉族，户籍地林州市××镇翟家村，原住林州市××镇翟家村，系申请人路成虎、陈彩英的长子。2012年12月份，路明华在山西省太原市打工时失踪。申请人路成虎、陈彩英申请宣告路明华失踪后，本院于2019年11月8日在林州市××镇××和人民法院××路明华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，路明华仍然下落不明。本院认为，路明华下落不明满二年，且经本院发公告寻找，在三个月公告期届满后，路明华仍然下落不明，故能够认定路明华失踪的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告路明华失踪；二、指定路成虎、陈彩英为失踪人路明华的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年二月二十六日书记员  申 华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初172号原告:衡阳融冠物业服务有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新大道32号。法定代表人：陈定宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。被告:刘玉娇，女，汉族，1985年12月4日出生，住湖南省衡东县。原告衡阳融冠物业服务有限公司（以下简称融冠物业公司）与被告刘玉娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告融冠物业公司委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告刘玉娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融冠物业公司向本院提出以下诉请求判令：1、被告支付物业费12382.72元及违约金4608.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于衡阳市蒸湘区立新大道32号融冠水映豪廷17幢1904房，建筑面积为137.97平方米。原、被告于2013年7月8日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告提供前期物业管理服务，被告按1.4元/月/平方米向原告支付物业费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每日应交物业费金额的万分之五交纳滞纳金，被告拖欠2014年6月30日至2019年10月30日的物业管理费未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘玉娇未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。经核算，被告自2014年6月30日至2019年10月30日止应支付物业费12362.1元（137.97㎡×1.4元/月/㎡×64个月=12362.1元）。鉴于被告违约之事实，本院酌定违约金为500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告刘玉娇自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳融冠物业服务有限公司物业费12362.1元、违约金500元，共计12862.1元；二、驳回原告衡阳融冠物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取112.39元，由被告刘玉娇负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年二月十八日法官助理李世军书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省寻乌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0734民初27号原告：邝红星，男，1954年10月1日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，被告：李少海，男，1976年1月8日生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县，被告：张小毛，女，1977年3月24日生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县，原告邝红星诉被告李少海、张小毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝红星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即共同连带向原告归还借款本金人民币100000元人民币及利息（自2019年10月3日起按双方约定的月息2分计算利息，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李少海和张小毛是夫妻关系，原告与被告李少海系朋友关系。2018年6月，被告李少海和张小毛以蛇子头的房屋加层及做生意急需资金为由，向原告借款合计人民币100000元人民币，并约定月息为2分，每月结息，双方还约定如本金没有归还，即借条实行每年重写一次。原告通过给付现金的方式将以上借款给付了被告李少海后，被告李少海亲笔书写了一份借条交原告执存。2019年8月3日，在借款没有归还的情况下被告李少海重新出具了借条一张。借条上约定借款在2019年12月3日前归还，月息2000元人民币。借款到期后，经原告多次催取，两被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李少海欠原告邝红星借款100000元人民币，原告同意被告李少海于2020年10月1日前归还借款30000元人民币；于2020年12月30日前归还20000元人民币；于2021年3月30日前归还借款20000元人民币；于2021年6月30日前归还30000元人民币；若被告未按时归还借款，则原告有权对全部余欠借款申请强制执行；被告张小毛对上述债务不承担连带偿还责任。本案案件受理费2418元人民币，减半收取1209元人民币，由被告李少海自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  游永祥二〇二〇年二月二十八日法官助理胡励勇书记员凌京航
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保159号之十一 解封申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，地址：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼 法定代表人:杨新志，董事长。 被申请人：济南市碧泉石油销售有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区长勺北路（鲁中粮油批发市场4号楼）。 法定代表人：陈祥英，总经理。 被申请人：济南市碧泉石油销售有限公司加油站，住所地：山东省济南市莱芜区胜利路北首。 法定代表人：陈祥英，总经理。 被申请人：山东金航矿机有限公司，住所地：莱芜经济开发区鹿鸣路以西、振兴路以南 法定代表人：崔孝花，总经理。 被申请人：莱芜新星工矿机械有限公司，住所地：莱城区长勺南路法定代表人：陈剑英，总经理。 被申请人：济南市莱芜创美经贸有限公司，住所地：山东省济南市莱芜经济开发区文化北路82号23号楼北104， 法定代表人：陈祥英，总经理。 被申请人：济南市莱芜尚礼经贸有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区长勺路以西、龙潭大街以北凤凰沿街商住楼。 法定代表人：吕福涛，总经理。 被申请人：陈祥英 被申请人：李芹 被申请人：陈剑英 被申请人：崔孝花 申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人济南市碧泉石油销售有限公司、济南市碧泉石油销售有限公司加油站、山东金航矿机有限公司、莱芜新星工矿机械有限公司、济南市莱芜创美经贸有限公司、济南市莱芜尚礼经贸有限公司、陈祥英、李芹、陈剑英、崔孝花金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市碧泉石油销售有限公司、济南市碧泉石油销售有限公司加油站、山东金航矿机有限公司、莱芜新星工矿机械有限公司、济南市莱芜创美经贸有限公司、济南市莱芜尚礼经贸有限公司、陈祥英、李芹、陈剑英、崔孝花名下财产进行财产保全。本院作出（2020）鲁0116执保159号民事裁定书，现申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司已于2020年2月25日向我院申请解除保全措施。 本院经审查认为，莱芜珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人崔孝花名下银行存款30000元的冻结。 审判员  王莉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨萍
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审136号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人胡顺坤。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2037号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月19日，临沭县综合行政执法局对胡顺坤作出沭综执罚字[2019]第W2037号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年7月19日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达胡顺坤，并于2020年1月19日送达催告书。胡顺坤在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人胡顺坤收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2037号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李永昶 书记员王燕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6948号 上诉人（原审被告）：陈明其，男，1988年8月5日出生，汉族，住广平县。 委托代理人:张耀民,广平县广正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东东阿济韵堂阿胶股份有限公司。住所地山东东阿县工业园区卓江路中段路东。 法定代表人：焦元昱,系该公司总经理。 委托代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿春生，男，1971年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被上诉人（原审原告）：郑洪良，男，1964年12月23日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被上诉人（原审原告）：李金民，男，1975年4月26日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被上诉人（原审原告）：秦庆利，男，1966年1月13日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被上诉人（原审原告）：周广锋，男，1972年12月6日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被上诉人（原审原告）：王德芹，男，1971年6月16日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。 上诉人陈明其因与被上诉人山东东阿济韵堂阿胶股份有限公司（以下简称济韵堂公司）、耿春生、李金民、郑洪良、秦庆利、周广锋、王德芹劳务合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院(2019)冀0403民初787号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈明其上诉请求：1、撤销一审判决，改判济韵堂公司、东阿县正大建筑安装有限公司偿还原审原告50000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审遗漏了必要共同诉讼参加人东阿县正大建筑安装有限公司（以下简称正大公司），导致查明事实不清，适用法律错误。2017年10月28日上诉人与济韵堂公司签订了餐厅、新建车间（一号车间）建设工程劳务合同，并入住施工，后因上诉人没有建筑资质，被上诉人济韵堂公司于2018年6月份又与正大公司签订了建筑工程承包合同，上诉人成了正大公司的技术人员，听命于该公司指挥，负责组织施工，因项目业主济韵堂公司拖欠工程款，导致工人工资无法结算，2019年1月27日上诉人给手下的耿春生、李金民、郑洪良、秦庆利、周广锋、王德芹出具了欠款5万元的证明，上诉人出具的证明条是职务行为，该笔欠款当然应由济韵堂公司、正大公司偿还，请求二审法院查明事实，依法改判。 耿春生、李金民、郑洪良、秦庆利、周广锋、王德芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。我方是受雇于陈明其，且工资欠款证明是陈明其向我方出具的，我方的劳务报酬也是陈明其向我方支付的。在一审时其从未说过其系正大公司工作人员，也从未辩称其为履行职务行为。 济韵堂公司辩称，同意耿春生等人的意见。我公司不欠陈明其任何款项，我公司与耿春生等六名农民工不存在任何关系。一审判决正确，应予维持。 耿春生、李金民、郑洪良、秦庆利、周广锋、王德芹向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付劳务报酬50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：六原告受被告陈明其雇佣在东阿济韵堂1号车间二层、餐厅二层工地砌墙，2019年1月27日被告向六原告出具欠款五万元的证明。 一审法院认为，六原告提供的证据可以证实被告陈明其欠款50000元的事实。被告陈明其未能提供该欠款应当由济韵堂公司偿还的证据，对被告陈明其辩称应当由济韵堂公司支付该款的意见不予采纳，该欠款应当由陈明其承担清偿责任。被告陈明其与济韵堂公司的争议可以另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告陈明其于本判决生效后三十日内偿还原告耿春生、李金民、郑洪良、秦庆利、周广锋、王德芹50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.0元，由被告陈明其负担。 本院二审期间，陈明其提交证据山东省聊城市东昌府人民法院（2019）鲁1502民初1826号民事判决书、山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3758号民事判决书、《建设工程施工合同》、微信聊天记录，证明2018年7月以后，陈明其承包的工程，济韵堂公司又发包给了正大公司，陈明其成为该公司工作人员，由该公司安排陈明其工作。耿春生、李金民、郑洪良、秦庆利、周广锋、王德芹质证意见为，对判决书的真实性没有异议，但对其证明目的不予认可，对施工合同，因是复印件，对真实性保留意见，但我方是受雇于陈明其，就由其支付工资，对微信记录真实性没有异议，但不认可其证明目的，涉案判决书中没有陈明其系正大公司工作人员的认定，而陈明其系涉案工程的实际施工人，如陈明其是正大公司工作人员，应由其提交劳动合同或其他正大公司的证明材料等。济韵堂公司质证意见为，对判决书、施工合同的真实性没有异议，我公司与正大公司签订的施工合同及与陈明其签订的施工合同，工程内容是不一样的，上诉人提交的证明不能证明其目的，其他同意耿春生等人的质证意见。 经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3758号民事判决书认定的事实为，正大公司与济韵堂公司签订《建设施工合同》，承包了济韵堂公司新建车间、餐厅等建设工程，陈明其挂靠于正大公司，2017年10月28日经济韵堂公司同意，陈明其作为挂靠人承包了正大公司承包的新建车间及餐厅工程的部分劳务。 本院认为，本案争议的焦点为是否遗漏了正大公司作为当事人参加本案诉讼，是否应由济韵堂公司、正大公司支付拖欠耿春生、李金民、郑洪良、秦庆利、周广锋、王德芹劳务报酬。已生效的山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3758号民事判决书已经认定，陈明其属于挂靠于正大公司，陈明其承包了正大公司承包工程的部分劳务。而陈明其组织了包括耿春生、李金民、郑洪良、秦庆利、周广锋、王德芹在内的农民工进行施工，陈明其称其属于正大公司的工作人员，为耿春生、李金民、郑洪良、秦庆利、周广锋、王德芹出具欠款证明的行为属于职务行为，但陈明其没有提交充分证据证明其与正大公司之间存在劳务关系，也没证据证明耿春生、李金民、郑洪良、秦庆利、周广锋、王德芹是受雇于济韵堂公司或正大公司。因此，陈明其要求追加正大公司参加本案诉讼，应由济韵堂公司、正大公司支付耿春生、李金民、郑洪良、秦庆利、周广锋、王德芹劳务报酬的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈明其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由陈明其承担 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  武东美
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执313号 刘延文、段好鹏： 申请执行人刘延文与被执行人段好鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人段好鹏已于2020年1月14日（立案之前）给付申请执行人刘延文27000元。申请执行人刘延文自愿负担案件受理费213元。申请执行人刘延文免除借款利息。被执行人段好鹏已全部还清借款。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初51号原告：盐池县馨盛和物业服务有限公司。统一社会信用代码：9164032357485876X3。法定代表人：吴某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某2，1964年4月18日出生，系该公司经理，住宁夏回族自治区盐池县康泰花园13-2-402室。公民身份号码：×××。代理权限为特别授权。被告：龚某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告盐池县馨盛和物业服务有限公司（以下简称“馨盛和物业公司”）与被告龚某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法由审判员宋建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告馨盛和物业公司的委托诉讼代理人吴某2、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨盛和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告物业费3372元；2.被告支付原告违约金1500元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年1月1日至2019年12月31日，原告为被告居住的芙蓉园小区提供了物业服务，但被告拒不缴纳物业费。物业服务收费标准为0.5元／㎡，楼道照明费为20元／年。被告的住宅面积为109.41㎡，5年的物业费为3372元（109.41㎡×0.5元／㎡×12个月×5年＋20元／年×5年）。原告多次索要未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。原告馨盛和物业公司为支持其主张，向法庭提交了以下证据：一、《物业服务合同》复印件一份，证明盐池县芙蓉园小区业主委员会与原告签订该合同，原告按照该合同的约定提供了物业服务的事实；二、《公示》复印件一份，证明原告已向业主公示了物业费收费标准的事实。被告龚某的质证意见：证据一不真实不合法，与本案无关联性；对证据二无异议。被告龚某辩称，其对原告主张的物业费没有异议，但是，原告的工作人员第一次来被告家索要物业费的时候，被告就告诉他们吴某2的姐夫赵海涛是开发商，赵海涛应该和被告把房款算清楚，多退少补，也就是说赵海涛给被告退还全部房款，被告才能给原告支付物业费。原告馨盛和物业公司的代理人第二次在芙蓉园小区院内向被告索要物业费的时候，告知被告如果不缴纳物业费就起诉，被告答复原告的代理人要起诉就去起诉。原告馨盛和物业公司的代理人第二天早上九点左右，又向被告索要物业费，甚至想打被告，但是没有打。被告龚某为证明其主张，向法庭提交了以下证据：一、《芙蓉园项目房屋拆迁安置补偿协议》补充协议复印件二份；二、物业费收据复印件三张；三、《物业收费通知单》复印件三份。上述三份证据印证吴某2的姐夫赵海涛应向被告退还房款11000元的事实。原告的质证意见：证据一与本案无关；证据二和三是真实的，但与本案无关。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据一，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，予以认定；原告提交的证据二，对其真实性予以认定。被告提交的证据一，与本案无关，不予认定；被告提交的证据二、三，显示的时间均为2011年，对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，盐池县芙蓉园小区业主委员会（甲方）与原告馨盛和物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，约定的主要内容为：1.服务内容：在物业管理区域内，乙方管理维护共用部分和共用设施等；2.收费标准：多层住宅按0.5元／㎡的标准计算；3.服务费用：业主应于每年元月1日起交纳物业服务费用；物业服务费按年交纳，业主使用人应在12月前履行交纳义务；4.违约责任：业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，甲方应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，业主或物业使用人应按5%（应缴纳物业服务的百分比）的标准向乙方支付违约金，物业服务企业可以向人民法院起诉；5.合同期限：自2017年6月1日至2019年12月31日。经盐池县芙蓉园小区的全体业主同意后，楼道电费按20元／年的标准计算。自2011年8月至今，原告为盐池县芙蓉园小区提供物业服务，上述合同约定的服务期限只是其中的一部分。被告的住宅楼的面积为109.41㎡。自2015年1月1日至2019年12月31日，被告拒不交纳的物业费为3382.3元（109.41㎡×0.5元／㎡×12个月×5年＋20元／年×5年）。本院认为，原告馨盛和物业公司与盐池县芙蓉园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，该合同对业主即被告龚某具有约束力。被告在享受物业服务的同时，应当向原告支付物业费。关于物业费的数额，被告实际拖欠的物业费为3382.3元，但原告主张3372元，被告对3372元亦无异议，故本院对原告要求被告支付物业费3372元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，根据《物业服务合同》的约定，盐池县芙蓉园小区业主委员会应当督促被告限期交纳物业费，但原告未提交相关证据证明盐池县芙蓉园小区业主委员会履行了督促义务，故本院对原告要求被告支付违约金1500元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告龚某于本判决生效后三日内一次性支付原告盐池县馨盛和物业服务有限公司物业费3372元；二、驳回原告盐池县馨盛和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告盐池县馨盛和物业服务有限公司负担8元，被告龚某负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 宋建军 二〇二〇年二月二十四日书记员 张丽君附：本案适用的法律条文《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5241号上诉人（原审原告）：肖新民，男，1974年11月24日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人（原审原告）：郑爱军，女，1979年6月23日出生，瑶族，住长沙市芙蓉区。上诉人（原审原告）：唐力，男，1972年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审原告）：雷毅，男，1972年11月7日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人（原审原告）：陈俊岭，男，1980年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。上诉人（原审原告）：罗旦，男，1980年10月29日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人（原审原告）：刘军，男，1975年6月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述七上诉人的共同委托代理人段启俊、杨浩然，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司，住所地：岳阳市岳阳楼区五里牌路492号。诉讼代表人：岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司管理人，住所地：岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：阮欣，湖南湘军律师事务所律师。原审第三人：长沙县长永工程建设有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处西霞路湖南省长永高速公路管理处办公楼四楼405-406房。法定代表人：肖新民，董事长。上诉人肖新民、郑爱军、唐力、雷毅、陈俊岭、罗旦、刘军因与被上诉人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司，原审第三人长沙县长永工程建设有限公司执行异议之诉一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初7419号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初7419号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人肖新民、郑爱军、唐力、雷毅、陈俊岭、罗旦、刘军预交的二审受理费80元予以退回。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇二〇年二月二十八日书记员 毛 韧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1297号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人：隋建波，该公司经理。被告：刘风磊，男，住青岛市城阳区。原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告刘风磊物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  林雪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申45号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：全椒长兴实业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇酒厂路81号。法定代表人：涂必忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京捷行社房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1153。法定代表人：高明星，该公司总经理。再审申请人全椒长兴实业有限公司（以下简称长兴实业公司）因与被申请人北京捷行社房地产经纪有限公司（以下简称北京捷行社公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案,不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长兴实业公司申请再审称:一、二审判决超出诉讼请求。北京捷行社公司在一审提交的《民事起诉状》中并无对违约金予以减少的诉讼请求，人民法院在诉讼中不可依职权主动调整违约金，二审判决酌定长兴实业公司返还剩余保证金的70%显然不当。因北京捷行社公司未能按期完成商品房销售任务,导致长兴实业公司1.5亿元资金不能回笼,从而增加承担1035万元银行贷款利息的损失。案涉剩余的280余万元履约保证金远远不能抵偿因不能履约给长兴实业公司造成的损失,人民法院依法也不应予以调减。二、二审判令长兴实业公司向北京捷行社公司支付566546元佣金违背合同约定的付款条件。北京捷行社公司仅提交给长兴实业公司三张发票，数额合计为290209元，长兴实业公司已经支付完毕。其余佣金因北京捷行社公司未能依约提供增值税发票而不具备付款条件。案涉合同的解除，是因为北京捷行社公司不能完成销售任务。因此,北京捷行社公司无权主张剩余的佣金,其已收取的佣金也应该赔付长兴实业公司。三、当事人双方的交易惯例表明案涉履约保证金不是按月退还。实际退还程序是北京捷行社公司先向长兴实业公司提交《业绩确认单》,长兴实业公司核查无误后,双方在《保证金返还汇总表》上签字盖章,北京捷行社公司出具加盖财务专用章的《收据》,最后才由长兴实业公司退还当期已售商品房对应的保证金。双方曾于2018年11月按此程序对应退还的152344元保证金办理了退还手续。此后,北京捷行社公司没有按交易惯例办理相关手续。四、一审判决认定案涉合同于2019年4月30日解除没有任何事实根据。一审、二审判决述明的案涉证据没有任何一份能够佐证案涉合同于2019年4月30日解除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审本案。本院经审查认为:一、长兴实业公司主张一审、二审判决超出诉讼请求没有事实和法律依据。北京捷行社公司一审诉讼请求第三项为请求判令长兴实业公司向北京捷行社公司返还保证金2847656元，一审、二审判决酌定长兴实业公司返还剩余保证金的70%并没有超出诉讼请求。二、长兴实业公司主张判令其支付566546元佣金违背合同约定的付款条件不能成立。截至2019年4月22日，北京捷行社公司的代理佣金按44套计算应为856755元，长兴实业公司欠付566546元。一审判决前，北京捷行社公司已开具相应税票，长兴实业公司应按照合同约定付清佣金。三、长兴实业公司主张其对案涉履约保证金不能按月退还没有过错不能成立。案涉房屋代理销售业务合同约定，履约保证金返还时间为每个自然月第七个工作日内，长兴实业公司应向北京捷行社公司返还该月应返还的履约保证金。由此，长兴实业公司应当根据北京捷行社公司的销售业绩按月返还履约保证金，返还履约保证金不以北京捷行社公司开具发票为前提。四、长兴实业公司主张判决认定案涉合同于2019年4月30日解除没有任何事实根据不能成立。长兴实业公司存在逾期退还保证金的行为，按照双方签订的房屋代理销售业务合同约定，合同履行期限应作顺延。北京捷行社公司于2019年4月30日撤离销售现场，双方均以行为表明不履行合同义务，故原审判决认定北京捷行社与长兴实业公司签订的合同于2019年4月30日解除并无不当。另外，长兴实业公司主张北京捷行社公司未能依约按期完成商品房销售任务,导致其承担1035万元银行贷款利息损失。因该损失并非案涉合同不能履行导致必然发生的直接损失，故长兴实业公司主张该损失应由北京捷行社公司承担没有法律依据。原判结合本案事实和全案证据，酌定长兴实业公司返还剩余保证金的70%并无不当。综上，再审申请人全椒长兴实业有限公司的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回全椒长兴实业有限公司的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年二月二十七日法官助理陈恒宜书记员季敏捷
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执78号之二申请执行人：董剑，男，汉族，生于1989年10月，住河南省三门峡市陕州区被执行人：李红伟，男，汉族，生于1974年10月，住河南省三门峡市陕州区。申请人董剑与被申请执行人李红伟借款纠纷一案，本院于2019年7月16日作出(2019)豫1203民初2668号民事调解书。但被执行人李红伟未能自动履行已经发生法律效力的(2019)豫1203民初2668号民事判决书确定的义务。申请人董剑向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人董剑的申请符合法律规定。现查明，被执行人李红伟有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红伟的银行账户内存款939180.1元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇二〇年二月十八日书记员  潘 婷
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终33号原公诉机关河南省虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝思海，男，1973年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住虞城县。指定辩护人杨振彪，河南宇言律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郝思岭，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。指定辩护人白冰莹，河南华豫律师事务所律师。原审被告人王素花，女，1968年9月13日出生，汉族，文盲，农民，住虞城县。原审被告人张香春，女，1970年3月21日出生，汉族，文盲，农民，住虞城县。上列四名当事人因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月10日被虞城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现均被取保候审。虞城县人民检察院指控郝思海、王素花、郝思岭、张香春犯妨害公务罪一案，虞城县人民法院于2019年12月5日作出（2019）豫1425刑初703号刑事判决。郝思海、郝思岭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，1.2019年4月10日9时至11时，虞城县城乡规划管理中心、虞城县自然资源局、虞城县城郊乡政府双违办联合行政执法，在对郝思海、王素花夫妇位于虞城县城郊乡余庄村的违章建筑进行拆除时，夫妻二人用砖块及木棍砸向实施拆除违章建筑的工作人员，阻止工作人员执行公务，并将执行公务人员陆某某、李某、梁某某砸伤，实施拆迁的挖掘机玻璃砸碎。经鉴定，陆某某、李某、梁某某之伤情均构成轻微伤；被砸坏挖掘机玻璃价值1930元。一审期间，郝思海、王素花家人将1930元赔偿款提存至一审法院赔偿款专户。2.2019年4月10日9时至11时，虞城县城乡规划管理中心、虞城县自然资源局、虞城县城郊乡政府双违办联合行政执法，在对郝思岭、张香春夫妇位于虞城县城郊乡余庄村的违章建筑进行拆除时，夫妻二人用砖、瓦块砸向实施拆除违章建筑的工作人员，郝思岭手持弹弓对工作人员进行威胁，阻止工作人员执行公务，并将执行公务人员王某甲、王某乙、面部砸伤。经鉴定，王某甲、王宁伤情均构成轻微伤。原审认为，郝思海、王素花、郝思岭、张香春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，系共同犯罪。四被告人均系初犯，酌情从轻处罚；郝思海、王素花当庭认罪，酌情从轻处罚；其家人提存赔偿款，酌情从轻处罚；造成三人轻微伤，酌情从重处罚。郝思岭、张香春造成二人轻微伤，酌情从重处罚；张香春当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，分别判处郝思海有期徒刑十个月；王素花有期徒刑九个月；郝思岭有期徒刑十个月；张香春有期徒刑九个月。郝思海上诉称：未砸伤人；强拆违法；量刑重。另提交河南省人民政府关于虞城县2017年度第二批城市建设用地的批复、宅基地使用权见证书、城郊乡拆迁赔偿标准、八张拆迁现场照片，以证明强拆违法，合法维权。辩护人意见同上诉理由。郝思岭上诉称：对违法强拆的合法维权，应宣告无罪。辩护人意见同上诉理由。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。针对上诉理由及辩护意见，结合本案事实、证据及相关法律法规，评判如下：1.关于郝思海、郝思岭及辩护人称是对违法强拆进行合法维权的问题。经查，郝思海、郝思岭等人所建房屋处于虞城县城乡规划范围，未取得规划部门批准私自建设，属于违章建筑，虞城县有关政府部门依法组织人员对其违章建筑进行拆除时，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。郝思海所提交的证据不足以推翻已查明的事实，不予采信。该上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。2.关于郝思海及辩护人称未砸伤人的问题。经查，郝思海伙同妻子用砖块及木棍砸伤拆除违章建筑工作人员的事实，有被害人陈述、多名在场目击证人证言及执法录音录像视频等证据证实，郝思海及妻子在公安阶段供述拿砖砸人，以上证据足以认定。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。3.关于郝思海及辩护人称量刑重的问题。经审理认为，郝思海妨害公务，依法应处三年以下有期徒刑，原审鉴于郝思海系初犯，当庭认罪，提存赔偿款等情节判处郝思海有期徒刑十个月量刑适当。此上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 白   军   绪审判员 柳中庆审判员程伟二〇二〇年二月二十八日书记员 李   震   宇
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审6号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：邹永汉，男，汉族，1963年11月17日出生，小学文化，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月17日,向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2017］12号《行政处罚决定书》内容，即要求拆除被申请执行人邹永汉在非法占用的1.25亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局行政职能，已由2019年7月23日挂牌成立的双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2017年5月15日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人邹永汉涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2016年1月，被申请执行人邹永汉未经批准，擅自占用勐库华侨农场二队的国有农用地1.25亩建房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2017年5月18日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向其送达。2017年5月23日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局执罚［2017］12号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“限15日内自行拆除在非法占用的1.25亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，5月26日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2017年6月19日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局催告［2017］12号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月17日,双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关要求，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令违法者限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人邹永汉违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2017］12号《行政处罚决定书》的处罚内容，即拆除被申请执行人邹永汉非法占用的1.25亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年二月二十五日书记员 曹柏翠