四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初58号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行，住所地：沐川县沐溪镇滨河南路69-77号，统一社会信用代码：915111296735464893。 法定代表人：许晓洁，负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：赵先超，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行（简称沐川邮政银行）与被告赵先超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告沐川邮政银行的委托代理人张一江，被告赵先超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沐川邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵先超归还原告截止到2020年1月6日的贷款本金30万元、利息1566.73元、罚息（含复利）2724.04元，本息合计304290.77元；并从2020年1月7日起以本息301566.73元为基数，按年利率8.255%计算向原告支付罚息（含复利）至还清全部借款本息之日止；2、判令被告向原告支付违约金30000元；3、判令被告向原告支付律师费3000元；4、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日被告赵先超向原告申请借款，并于同年11月16日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告为其提供30万元的额度借款，额度期限为13个月，合同项下单笔贷款利率及期限以借据为准。对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权从逾期之日起按罚息利率计收罚息，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，按罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。合同还约定被告发生违约，原告有权要求被告支付合同金额10%的违约金，以法律手段追偿贷款的，由被告承担原告因实现债权而发生的律师费。原告于2018年11月27日向被告发放了30万元贷款，年利率6.35%，逾期利率8.255%，期限为2018年11月27日至2019年11月27日，还款方式为按月付息，到期还本。被告未按时还款，截止2020年1月6日尚欠原告本息合计304290.77元。望判如所请。 赵先超辩称：与原告签订借款合同、欠原告本金300000元属实，2019年11月27日前的利息被告是付清了的。由于投资猕猴桃没有效益，加之子女读书、自身有病等因素没有及时还清。现在请求原告给以宽限时间一年半，同时希望原告同意按正常利息计算，免除罚息和律师费。违约金原告没有告知过被告，被告不同意原告的该项请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告均无异议。依据在案证据和当事人陈述，本院确认如下事实：被告赵先超系家庭农场水果种植户，因果园修缮和购买化肥需要资金，于2018年10月29日向原告提出贷款申请，2018年11月16日与原告签订家庭农场（专业大户）贷款额度《小额贷款额度借款合同》，约定借款30万元，借款期为13个月。关于贷款利率，该合同第十二条第1款约定“本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。”、第十二条第2款第1项约定“对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。”同时合同第五十四条第7款还约定被告违约是，原告有权“要求被告支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应继续承担赔偿责任”。第五十四条第8款又约定，乙方违约甲方有权“以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费……”。2018年11月27日，原告向被告发放贷款300000元，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上注明“借款人姓名”为赵先超、“放款账号户名”为赵先超，借款金额300000元，借款期限：从2018年11月27日至2019年11月27日。借款用途：果园设施修缮及购买肥料，还款方式：按月付息，到期一次性还本。年利率6.35%。因被告未按约定履行还本义务，原告2020年1月8日提起诉讼，请求：1、被告赵先超归还截止到2020年1月6日的借款本金300000元、利息1566.73元、罚息（含复利）2724.04元，并从2020年1月7日起以本息301566.73元为基数，按年利率8.255%计算支付罚息（含复利）至还清借款本金之日止；2、判令被告支付违约金30000元；3、判令被告支付律师费3000元；4、本案保全费、诉讼费用由被告承担。 庭审中，被告承认原告主张的事实，仅对违约金提出异议，对原告的其余请求不持异议；同时，原告同意给被告延长一年的还款期，而被告坚持要一年半，双方无法协调一致。 另查明，根据原告申请，本院于2019年12月17日对被告在中华联合财产保险公司沐川支公司的保险赔偿金60000元实施了保全措施，原告为此支出了620元保全费。 上述事实，有当事人的身份信息、贷款业务审批表、小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用申请单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、个人贷款还款流水清单、民事代理合同、律师费收据、民事保全裁定书、当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告沐川邮政银行与被告赵先超签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规规定，由此形成的合法的借贷关系受法律保护，双方应按该合同全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行了向被告发放贷款300000元的义务，被告接受和使用了原告提供的贷款，却未按约定履行付息还本义务，故对原告要求被告归还本金、支付利息、罚息和复利以及律师费的请求本院予以支持。本案争议焦点为违约金请求是否应当支持。现评判如下： 被告赵先超未按约定付息还本无疑构成违约，应当承担违约责任。虽然原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》第五十四条第7款有甲方有权“要求乙方支付本合同金额10%的违约金，……”的约定，但该约定不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同”的相关规定，而被告又以原告未提醒告知为由予以否认。本院认为，无论是双方在合同中的约定，还是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金都应与违约给对方造成损失相关联，而本案中原告没有举出因被告赵先超违约受到损失的任何证据。而同法第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告已按此规定向被告提出了违约责任（即计收罚息、复利）的主张，又向被告主张30000违约金应为重复主张，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵先超在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川支行借款本金300000元和约定利息1566.73、罚息（含复利）2724.04元，共计304290.77元。并从2020年1月7日起，以尚欠本金、利息301566.73元为基数按年利率8.255%计算罚息至本金利息付清为止。 二、被告赵先超在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川支行为实现债权而发生的律师费3000元。 三、驳回原告中国邮政银行股份有限公司沐川支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3159元、诉讼保全费用620元，共计3779元由被告赵先超负担，上述费用原告已预交，原告不再向本院申请退费，在被告履行金钱给付义务或者在原告申请执行中一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  夏定华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄 宇 附本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。