安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5900号原告：庞伟，男，1985年01月30日出生，汉族，安徽省淮南市八公山区人，驾驶员，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被告：叶涛，男，1980年08月08日出生，汉族，安徽省淮南市谢家集区人，驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区。被告：阜阳市乐达运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号，统一社会信用代码91341200733018865U。法定代表人:朱秀云，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。原告庞伟与被告叶涛、阜阳市乐达运输有限公司（以下简称乐达公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞伟及其委托诉讼代理人孙方桃、人保财险阜阳分公司委托诉讼代理人何卫国到庭参加诉讼。被告叶涛、乐达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计95512元；2.原告伤残赔偿金、精神抚慰金及“三期”费用待伤残鉴定后另行追加；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计187562元，鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年05月30日19时20分，被告叶涛驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，在六安市舒城县汤池镇沙埂街道卸货时，车辆往前方移动过程中，导致后方货箱上货物上的工作人员原告受伤，发生道路交通事故。事故后经舒城县公安局交通警察管理大队认定：当事人叶涛负事故全部责任。原告受伤后被送往安徽合肥东南外科医院救治，诊断为：左示、中指完全离断，于2019年05月31日住院治疗，行“清创+左示、中指开放性骨折克氏针内固定+屈伸指肌腱断裂缝合+血管、神经断裂缝合+自体血管移植缝合+前臂石膏外固定术”至2019年06月11日出院；2019年08月25日，因左手示中指再植术后再次入安徽合肥东南外科医院住院治疗，行“清创+肌腱移植+腹部带蒂皮瓣修复术”至2019年08月31日出院；2019年09月22日，因左手外伤示指皮瓣修复术后第三次入安徽合肥东南外科医院住院治疗，行“左示指腹部带蒂皮瓣断蒂术+示中指内固定取出术”至2019年09月23日出院。原告受伤住院治疗等一切费用均系原告自行支付，被告至今未支付分文。该事故导致原告身心遭受巨大损伤至今无法恢复，现原告诉请求法院依法判令被告承担原告的各项损失。被告叶涛未到庭，庭后向本院提交书面答辩称，2019年05月30日19时左右，被告叶涛驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，在舒城县汤池镇沙埂街道卸货时，因车辆上货物要卸至路边，车辆在往前方移动过程中，未注意到正站在货物上方打挂车车门的原告，导致挂车货物及站在货物上的原告瞬间滑落。原告滑落后手指被车夹住，原告大声叫唤，被告叶涛本能立即刹车，车辆强大的往前冲的惯性导致原告手指被拖拽掉两根，血流了一地，被告叶涛及时抱起原告送往医院治疗。被告乐达公司未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。被告人保财险阜阳分公司辩称，1.原告系提供劳务受伤，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷；2.本案不属于保险合同中的保险事故，被告人保财险阜阳分公司依法不承担赔偿责任；3.原告诉请部分过高，请法院依法核减。医疗费应扣除10%的非医保用药，护理费标准应该是123元/天；4.原告应提供叶涛的驾驶证、从业资格证及事故车辆合法有效的行驶证；5.诉讼费、鉴定费由原告和其他被告承担，我公司不承担。经本院审理认定事实如下：1.事故情况。2019年05月30日19时20分，叶涛驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，在六安市舒城县汤池镇沙埂街道卸货时，车辆往前方移动的过程中，导致后方货箱上货物以及货物上的原告庞伟受伤，发生道路交通事故。本次事故经舒城县公安局交通管理大队处理，认定叶涛负事故全部责任，并出具了第5803号《道路交通事故认定书（简易程序）》。2.伤者情况。事故发生后，原告庞伟被送往安徽合肥东南外科医院治疗，诊断为：左示、中指完全离断，于2019年05月31日住院治疗，行“清创+左示、中指开放性骨折克氏针内固定+屈伸指肌腱断裂缝合+血管、神经断裂缝合+自体血管移植缝合+前臂石膏外固定术”至2019年06月11日出院；2019年08月25日，原告因左手示中指再植术后再次入安徽合肥东南外科医院住院治疗，行“清创+肌腱移植+腹部带蒂皮瓣修复术”至2019年08月31日出院；2019年09月22日，原告因左手外伤示指皮瓣修复术后第三次入安徽合肥东南外科医院住院治疗，行“左示指腹部带蒂皮瓣断蒂术+示中指内固定取出术”至2019年09月23日出院。原告三次入安徽合肥东南外科医院分别住院治疗11天、6天、4天，共计花费医药费59178.5元。2019年11月29日，经舒城县人民法院委托，安徽中和司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2019年12月23日，安徽中和司法鉴定中心出具皖中和司鉴【2019】法临鉴字第1673号司法鉴定意见书评定原告庞伟伤残等级为十级，误工期90日，护理期90日，营养期60日。3.车辆及投保情况。案涉车辆皖Ｋ×××××号机登记所有人为被告乐达公司。该车辆在人保财险阜阳市分公司处购买了交强险及商业第三者责任险限额100万元，附加不计免赔特约险。保险期间自2019年05月22日至2020年05月21日。交通事故发生于保险期内。被告叶涛准驾车型为A2，具有道路旅客、普货运输驾驶员从业资格。另查明，原告庞伟持A2驾驶证，具有道路旅客、普货运输驾驶员从业资格。上述事实，有当事人的陈述、庞伟机动车驾驶证、及病历、出院小结、医疗费收据、费用结算清单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、庭审笔录、保险单、本院向舒城县公安局交警大队四中队调取的叶涛驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故当事人陈述材料等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点有二，一是关于本案案由的确认；二是被告人保财险阜阳市分公司是否就其承保的交强险、第三者商业责任险对原告承担保险赔偿责任问题。关于争议焦点一，本院认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，根据起诉人的诉讼请求，案由应当确定为道路交通事故责任纠纷。因为其一，人身损害赔偿是属于侵权行为法规定的范畴，目的是使受害人的受害状态因为得到赔偿而恢复原样，从而在侵权人和受害人之间形成一种侵权之债；而雇主和雇员之间的赔偿是以维护劳动者的生存权为其基本精神，目的是使雇员在履行职务中发生损害能得到一种救济，主要是适用雇主和雇员之间，因此，在二者适用上，应优先适用侵权赔偿，而非优先适用雇员损害赔偿。其次，本案中，原告起诉时主张，被告为驾驶员，被告乐达公司为登记车主，故原告要求被告叶涛和乐达公司共同承担相应的赔偿责任。本案的原告的损害是基于道路交通事故而非其他原因引起，原告基于事故损害向侵权人主张损害赔偿，符合道路交通事故损害赔偿的构成，故本案案由确定为道路交通事故责任纠纷较为合适。被告人保财险阜阳市分公司认为本案应为雇员受害赔偿纠纷，该主张经本院审理后认定，并没有充分证据证实，雇佣法律关系难以成立。关于争议焦点二，被告人保财险阜阳市分公司是否就其承保的交强险、第三者商业责任险对原告予以支付的事故赔偿款承担保险赔偿责任问题。依照《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条规定，被保险机动车因道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。此规定表明，被保险人因保险事故造成人身损害，不属于保险人承保的交强险理赔范畴。至于被保险人的外延范围，依照交强险条款第四条，是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中事故受害人原告并不符合交强险条款第四条约定的被保险人外延范围。因此对原告要求的赔偿，被告保险公司无权拒赔。另外，依照第三者责任保险条款第四条约定，第三者商业责任险名下“第三者”，不包括保险事故发生时保险机动车本车人员。因此，当事故受害人属于保险车辆本车车上人员时，保险人可以以约拒赔。但第三者商业责任险名下所谓“第三者”、“车上人员”，均系基于特定时空条件下即时界定的临时性身份，该身份性质可随特定时空条件的变化而转换。故判断事故发生时，原告是属于“车上人员”或是“第三者”问题，应当以事件发生的瞬间为时间节点，以其与本车的位置关系为考量点作出界定。因为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外发生身份伤亡或财产损失的事件。该规定表明，仅事件本身碰撞、侧翻等不构成交通事故，事件及其造成的损害，两者连续统一的结合构成交通事故。其中，事件为交通事故的起点，损害为时间的延续，事件和损害的统一构成交通事故。因此，交通事故发生时的时间节点应为事件发生的瞬间，而非损害瞬间。本案中，叶涛在往前方移动车辆过程中，原告从该车半开放式后车厢摔落，导致手指被绞断；叶涛违规操作移动车辆是先行行为，原告手指被绞断是后续表现，中间并无其他外在因素介入，因次，应以先行行为为发生瞬间原告是否在车外作为判断其应否属于“第三者”的标准，本案原告在事故发生的瞬间，已离开本车，应不属于车上人员。因此，原告就案涉赔偿诉请被告在交强险和第三者商业责任险责任限额内进行赔偿，符合法律规定及约定，本院依法予以支持。综上，本案属于道路交通事故，舒城县公安局交通管理大队出具的第5803号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告叶涛应承担事故的全部责任。被告叶涛作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部损失。被告乐达公司作为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的登记所有人，其对该肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告叶涛承担连带赔偿责任。因事故车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险阜阳市分公司处同时投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故应由被告人保财险阜阳市分公司首先在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由由被告叶涛与被告乐达公司依法承担连带赔偿责任。因庭审中，原告庞伟当庭自愿放弃要求乐达公司承担赔偿责任。鉴于原告该意思主张系对其债权请求权作出的自由处分，不违反相关法律禁止性规定，本院予以尊重。关于原告各项诉赔数额的核算。本院核算如下：1.医疗费，根据医疗机构的医嘱证明及费用票据，结合相关法律规定，原告的住院医疗费本院确认为59178.5元；被告人保财险阜阳市分公司辩称上述医疗费应扣除非医保用药，但该公司并未提交证据证实非医保用药的具体数额，亦未对用药合理性及相关性进行鉴定，对其该项抗辩本院不予采信；2.2.住院伙食补助费，原告主张630元（30元/天×21天），符合法律规定，本院予以确认；3.营养费，原告主张3600元（60元/天×60天），符合法律规定，本院予以确认；4.护理费，根据其司法鉴定确定的原告护理期为90天，原告主张护理费标准为133元/天，即11970元（133元/天×90天），本院依法核定为11070元（123元/天×90天），对超出部分不予支持；5.误工费，原告主张35000元（7000元/月×5个月），本院依法参照2018年度安徽省交通运输、仓储及邮政业年平均工资的标准70120元（197.29元/天）计及司法鉴定确定的原告误工期90日核定为17756.1元（197.29元/天×90天）；6.伤残赔偿金，原告主张68786元（34393元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认；7.精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认；8.交通费，原告主张1600元，结合原告住院时间、次数、地点、距离等情况，本院予以确认；9.鉴定费，原告主张1800元，提供有相应票据，本院依法予以支持。以上各项合计169420.6元，被告人保财险阜阳市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计86456元。故被告人保财险阜阳市分公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计96456元。原告超出交强险范围的医疗费49178.5元、误工费17756.1元、住院伙食补助费630元、营养费3600元，合计71164.6元，由被告人保财险阜阳市分公司在商业三者险理赔范围内负责赔偿。原告鉴定费1800元由被告叶涛负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在其承保的机动车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告庞伟护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失合计96456元；在其承保的机动车机动车商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告庞伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费损失合计71164.6元，共计167620.6元；二、被告叶涛赔偿原告庞伟鉴定费1800元；三、驳回原告庞伟的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告叶涛负担1813元，原告庞伟负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 何 流二〇二〇年二月二十五日书记员 马学良