河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3618号原告:汕头市福通货运有限公司，住所地：广东省汕头市金平区华新城兴华园1幢013号房，统一社会信用代码：914405113348463800。法定代表人：李炎初，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。被告：石自辉，男，汉族，1975年12月24日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。原告汕头市福通货运有限公司与被告石自辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告汕头市福通货运有限公司的委托诉讼代理人郭志勇、被告石自辉及其委托诉讼代理人田径均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市福通货运有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告257673元及利息（利息自2019年11月19日起按年利息6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告石自辉是受原告雇佣的司机。2017年6月6日，石自辉驾驶粤Ｄ×××××号重型厢式货车于国道324线福建省诏安县桥东镇东沈路段碰撞驾驶二轮电动车的沈全乐，造成两车受损，沈全乐受伤的交通事故。事故发生后，石自辉驾驶粤Ｄ×××××号重型厢式货车逃逸，车行至福建省后，将车驶回至福建省云霄县。于当日到诏安县公安局交警队投案，事故经诏安县交警大队认定，石自辉承担事故主要责任，沈全乐承担事故次要责任。2018年11月9日诏安县人民法院判决石自辉、汕头福通货运公司承担连带责任。原告不服，上诉至福建省漳州市中级人民法院，漳州中院维持原判。后沈全乐申请强制执行，原告将剩余赔偿款244052.2元赔付给了沈全乐。原告为此事还支出诉讼费7210元、案件执行费6411元。原告认为，被告的行为存在故意或重大过失，导致原告车辆投保的商业险无法得到理赔，被告给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告石自辉答辩如下：原告所述部分事实与实际不符，原告与被告系合伙关系。被告曾出资17万元与原告共同购买车辆，合伙从事运输生意，原告负责提供货源，被告负责驾驶车辆，根据《民法通则》规定，合伙人共同出资、共同经营、共享利益，也应当共担风险，各合伙人都是权利义务主体，对外共同承担无限连带责任。本案中被告负责驾驶车辆，是执行合伙的运输行为，是合伙的组成部分，对交通事故造成的损失，原被告之间都有承担的义务。本案中，原告承担了244052.2元，被告承担了15万元。根据合伙责任共担的原则，扣除被告已经承担的部分，被告仅可支付原告47026元，针对诉讼费7210元系原告作为上诉主体所产生的，该费用与被告无任何关系，执行费6411元也是因原告未积极履行判决所产生，也不应由本案被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，石自辉驾驶粤Ｄ×××××号重型厢式货车于国道324线诏安县桥东镇东沈路段碰撞驾驶二轮电动车的沈全乐，造成两车局损，沈全乐受伤的交通事故。事故发生后石自辉驾驶粤Ｄ×××××号重型厢式货车逃逸，当车行至福建省后，将车驶回至福建省云霄县，于当日6时20分拨打“110”报警，10时30分左右至诏安县公安局交警大队投案。事故经诏安县交警大队认定，石自辉承担事故主要责任，沈全乐承担事故次要责任。沈全乐受伤后，在中国人民解放军第一七五医院住院治疗107天。经沈全乐申请本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构对沈全乐的身体伤残等级、精神损伤等级、出院后护理期限进行鉴定及后续治疗费用进行鉴定。福建诚正司法鉴定所闽诚正所临鉴字（2018）第107号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人沈全乐的伤残等级为一处第八级、二处第十级；2、被鉴定人沈全乐出院后护理期限建议为90日；有部分护理依赖需要；3、被鉴定人沈全乐本次交通事故造成的损伤，经医院治疗后，遗留的伤情已行伤残等级评定，其他后续治疗费用建议待实际发生后再另行处理。厦门市仙岳医院做出厦仙岳司法鉴定所[2018]精鉴字第00369号司法鉴定意见书载明：按照《人体损伤致残程度分级》评定，被鉴定人沈全乐2017年6月6日车祸所引发的“器质性重度智能损害”目前评定为二级残疾。沈全乐支付鉴定费5000元。肇事车辆为汕头市福通货运有限公司所有，投保交强险及商业第三者责任险（最高限额100万，不计免赔）于人保财险汕头分公司，事故发生在保险期间。石自辉与汕头市福通货运有限公司系雇佣关系，石自辉系汕头市福通货运有限公司雇佣的驾驶员。沈全乐于2018年2月7日诉至福建省诏安县人民法院[案号（2018）闽0624民初343号]案件，要求：1、判令人保财险汕头市分公司在强制险限额内赔偿12万元（精神抚慰金在限额内优先赔付）；2、判令三被告共同赔偿强制险限额不足部分的70%，即662534.49元。共索赔782534.49元；3、本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。另，汕头市福通货运有限公司在该案中提出反诉请求：1、判决沈全乐及人保财险汕头分公司共同返还其垫付的70000元医疗费；2、反诉的案件受理费由沈全乐、人保财险汕头分公司负担。后，诏安县人民法院于2018年11月9日作出（2018）闽0624民初343号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生效力后十日内在交强险范围内赔偿沈全乐12万元，先行支付的10000元可予以抵扣；二、石自辉、汕头市福通货运有限公司连带赔偿沈全乐医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共计394052.2元，先行支付的70000元可予抵扣；三、驳回沈全乐的其他诉求；四、驳回汕头市福通货运有限公司的其他反诉请求。又因，汕头市福通货运有限公司不服诏安县人民法院（2018）闽0624民初343号民事判决，向福建省漳州市中级人民法院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第二项，发回重审或改判人保财险汕头分公司在商业险范围内赔偿，并在保险赔款中退还汕头福通货运公司70000元。该院于2019年2月25日作出（2019）闽06民终200号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年4月16日，沈全乐向诏安县人民法院申请强制执行，2019年4月30日，沈全乐与汕头市福通货运有限公司达成执行和解协议，扣除先行支付的11万元，下余287345.2元，该和解协议内容如下：一、被执行人广东省汕头市福通货运有限公司于2019年4月30日前付还申请人沈全乐人民币87345.2元；二、剩下款项被执行人广东省汕头市福通货运有限公司约定于2019年5--8月每月30日前付还申请人沈全乐50000元，直至还清全部款项为止。2019年9月3日，诏安县人民法院依据已生效的（2018）闽0624民初343号民事判决书所确定的义务，被执行人广东省汕头市福通货运有限公司、石自辉、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应归还沈全乐赔偿款434052.2元，沈全乐已收取汕头市福通货运有限公司、石自辉赔偿其人民币394052.2元（含判决前已付70000元、其中石自辉付80000元），中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司赔偿沈全乐11万元，上述款项共计434052.2元。该案现已全部履行完毕。本案原告汕头市福通货运有限公司认为，被告石自辉的逃逸行为存在故意或者重大过失，导致本案原告车辆投保的商业险无法得到理赔，给其造成了重大损失，而引起本诉。另查明，本案原、被告均认可本案被告已支付15万元。上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。本院予以确认。本院认为：本案为追偿权纠纷，原告汕头市福通货运有限公司提供的证据足以证明其作为雇主已按（2018）闽0624民初343号民事判决书对因该案道路交通事故造成损害的受害人沈全乐履行了赔偿义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案被告石自辉承担主要责任且存在主观过错，并不能因沈全乐的损失得到了赔偿而免除其应当承担的赔偿责任，故原告汕头市福通货运有限公司行使追偿权，被告石自辉应清偿汕头市福通货运有限公司已向沈全乐支付的赔偿款244052.2元（394052.2元-70000元-80000元）。另，本案原告为此所支出的上诉费7210元及案件执行费6411元应由被告石自辉负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告石自辉于本判决生效之日起十日内向原告汕头市福通货运有限公司支付257673元及利息（利息自2019年11月19日起按照年利息6%计算至实际履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5165元，简易程序减半收取2582.5元，由被告石自辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年二月十九日书记员  孟 爽