wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢329号申请执行人：黑龙江玖顺融资担保股，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙**信家具有限，住所地哈尔滨市阿城区。被执行人：刘淑兰，女，1963年9月23日出生，汉族，黑龙**信公司，住哈尔滨市阿城区。被执行人：张福贵，男，1960年3月19日出生，汉族，哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。被执行人：张禄彬，男，1985年11月24日出生，汉族，黑龙**信公司，住哈尔滨市阿城区。本院依据（2016）黑0104民初2826号民事判决书执行黑龙江玖顺融资担保股份有限公司与黑龙**信家具有限公司、刘淑兰、张福贵、张禄彬追偿权纠纷一案，申请执行标的5050935.44元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，查封被执行人名下的房产，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0104民初2826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 崔卯元二〇二〇年二月十四日书记员 赵 丹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执404号 申请执行人:郑岁德，男，1967年9月4日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：顾思扬、张钟才，贵州贝顺律师事务所律师。 被执行人:贵州省帝贝置业发展有限公司。 统一社会信用代码：91522322308817308X。 住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴路浩然上城3幢6层。 法定代表人：沈德润。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2322民初4810号民事调解书，依法受理郑岁德申请执行贵州省帝贝置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人贵州省帝贝置业发展有限公司应履行的义务为支付申请人郑岁德工程款97281元，并承担受理费1115元、执行费1359元。在执行过程中，申请人郑岁德已向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2322执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  杜 秀 书 记 员  任庆芳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢115号 刁志礼、阮黎明： 关于申请执行人刁志礼与被执行人阮黎明民间借贷纠纷一案中，执行依据（2014）绍虞东商初字第44号民事判决书，本院于2020年01月20日立案恢复执行，原执行案号（2015）绍虞执民字第282号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初349号原告：郑州市伟之华汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91410105MA44F1M29N，住所地：郑州市惠济区花园口镇京水村京水回民小学南隔壁。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈群英，河南守专律师事务所律师。被告：河南和福来金属有限公司，统一社会信用代码：914101007967863273，住所地：郑州航空港区豫港大道东侧。法定代表人：李维涛。原告郑州市伟之华汽车服务有限公司与被告河南和福来金属有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈群英到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付相关汽车配件材料费、维修费等共计26930元及利息（以本金26930元为基数，自2018年10月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2018年起为被告提供汽车维修服务，具体内容为向被告提供相关汽车配件材料、进行汽车维修等。原告已积极按照双方约定履行了全部汽车服务项目，但被告尚欠26930元费用未支付，原告为维护合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告提供汽车维修等服务。截止2018年10月11日，被告欠付原告维修费用等31930元（已扣减被告2018年9月29日支付的5000元）。2019年2月2日，被告支付原告款项5000元。本院认为,被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利；原告已为被告提供汽车维修等服务，故原告要求被告支付欠付款项26930元，本院予以支持。关于利息部分，本院确定被告自原告起诉之日即2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:被告河南和福来金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市伟之华汽车服务有限公司款项26930元，并自2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日；驳回原告郑州市伟之华汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取计251元，由被告河南和福来金属有限公司负担240元，原告郑州市伟之华汽车服务有限公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年二月十七日书记员  黄 芳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢190号廖平久、攸县吉林桥矿业有限责任公司：廖平久申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初17号 原告：陈涛，男，汉族，四川省渠县人，住渠县。 委托诉讼代理人：黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告：杜仕路，男，汉族，四川省达县人，住四川省达县。 原告陈涛与被告杜仕路民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长郑文彬、人民陪审员李林、郭杰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈涛的委托诉讼代理人黄大兵到庭参加诉讼，被告杜仕路经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法庭提出如下诉讼请求：依法判令被告杜仕路偿还原告本金80000元及利息（从2018年8月6日起按月利率2%计算到还款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告杜仕路2018年6月6日向原告借款100000元，并当场出具了借款借据，原告转账给被告90000元，当场给了10000元现金，按照借款约定借款于2018年7月6日还清，2018年8月份被告还了20000元，剩下的80000元至今未偿还，原告多次催收，被告一再推诿，有时被告电话都不接，现在电话也打不通。故原告起诉来院。 被告未作答辩。 原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据： 1、原被告的身份信息，待证原被告的主体资格； 2、借款借据一份，收款确认书一份，待证被告2018年6月6日被告向原告借款10万元，并约定此款于2018年7月6日前偿还。 3、银行转账记录一份，待证原告向于2018年6月6日被告转账9万元。 被告未向法庭提供证据。 经审查证据，原告所举的第1、2、3项证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，本院予以采信。 原告在最后陈述中，陈述被告于2018年8月份偿还2万元元，余下8万元未偿还。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2018年6月6日被告向原告借款10万元，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条予以确认，借条载明被告借到原告人民币10万元，并约定借款于2018年7月6日前偿还，出具借条后，被告杜仕路在2018年8月份偿还了2万元，余下8万元至今未还。 本院认为：《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内偿还”。2018年6月6日被告向原告出具的借条中，约定借款于2018年7月6日前还清，现借款已到期，被告未足额向原告偿还借款，原告要求被告偿还余下借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告在签订的借款借据上未约定利息，视为不支付利息，原告要求从2018年8月6日起按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告向原告出具的借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但约定了还款期限，被告逾期未偿还借款，对原告的资金进行了占用，给原告造成了损失，被告理应支付资金占用利息，本院决定被告按年利率6%向原告支付逾期利息；虽逾期之日为2018年7月7日，但原告主张从2018年8月6日支付利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告杜仕路限于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告陈涛归还借款本金人民币80000元，并以80000元本金为基数、从2018年8月6日起、按年利率6%向原告计付利息，直至还清时止。 若被告未在本判决确定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告杜仕路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  郑文彬 人民陪审员  李 林 人民陪审员  郭 杰 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  李小全
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执41号芦思潼、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭：本院执行的芦思潼与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭合同纠纷一案，被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店自动履行1400元，剩余部分债务申请执行人芦思潼自愿放弃，案件申请费50元由被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初271号 原告：潘晓玲，女，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802754942790J，住所地：衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201、202、203、207室。 诉讼代表人：楚军锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈文建，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙**风律师事务所律师。 原告潘晓玲与被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告潘晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘晓玲撤回起诉处理。 审判员  童小平 二〇二〇年二月二十日 书记员  童旭峰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终472号上诉人(原审被告)：牛明中，男，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人(原审原告)：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。上诉人牛明中因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2247号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，牛明中于2019年11月8日以其与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，牛明中在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牛明中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年二月二十四日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李磊，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李磊归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币112626.1元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李磊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，李磊欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计112626.1元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李磊送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李磊的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇二〇年二月十七日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更123号 罪犯唐彬，男，1972年7月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯唐彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2017年9月4日作出（2017）渝0113刑初683号刑事判决，认定唐彬犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金5000元。刑期自2017年7月19日起至2020年6月18日止。判决发生法律效力后于2017年9月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯唐彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯唐彬减去有期徒刑三个月十九日。 （刑期起止时间为：自2017年7月19日起至2020年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  景闻亚
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0402民初2979号原告：常某某，男。被告：佛山市赫誉服饰有限公司，住所地佛山市禅城区南面之一。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9541。法定代表人：白某某，系该公司执行董事。被告：白某某，女。本院在审理原告常某某与被告佛山市赫誉服饰有限公司、白某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费1572元，减半收取786元，由原告负担。                             审  判  长    任伟圣                           审  判  员    杨国强                           审  判  员    杨少敏             二零二零年一月九日                           书  记  员    陈雪峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3890号 原告：冯晓东，男，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告：张云龙，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：齐玉成，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告冯晓东与被告张云龙、齐玉成劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓东、被告齐玉成到庭参加诉讼，被告张云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯晓东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款27060元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告冯晓东增加诉讼请求：1.被告按月利率30%计算给付27060元欠款2017年6月27日至给付之日止的利息；2.被告承担原告差旅费8000元。事实和理由：原告2017年在被告施工的内蒙古××里改造工程中干活，被告未支付工资款共计27060元，被告承诺于2017年7月底前偿还。原告多次索要工资款，被告称老板张云龙没给钱，无法支付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张云龙未作答辩。 被告齐玉成辩称，被告在工地为张云龙打工，经张云龙同意后出具欠条，被告不应承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：原告冯晓东在伊图里河林业局棚户区改造工程从事瓦工劳务工作，被告齐玉成于2017年6月27日出具欠据，主要内容为：“欠瓦工人工费27060元，2017年7月14日前全部结清，工地负责人齐玉成”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告冯晓东提交的2017年6月27日欠据，证明原告为被告张云龙干活，被告欠27600元工资的事实。被告齐玉成质证意见认为，证据的真实性无异议，经张云龙同意之后，被告代其出具欠据。本院认为，该证据的内容真实有效，予以采信；但原告冯晓东未能提交有效证据证明和被告张云龙就欠据中劳务费存在合同关系的事实，被告齐玉成未能证明代被告张云龙出具欠据的事实，本院对证明被告张云龙欠27600元劳务费的事实不予采信。 被告张云龙、齐玉成未提交证据。 本院认为，被告齐玉成出具27060元劳务费欠据，与原告冯晓东结算伊图里河林业局棚户区改造工程劳务费，双方之间存在劳务合同关系。欠据注明被告齐玉成为工地负责人，被告齐玉成未能证明受被告张云龙委托或雇佣管理工地出具劳务费欠据的事实，被告齐玉成的答辩意见没有事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告冯晓东要求被告齐玉成给付27060元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告冯晓东未提交证据证明和被告张云龙就27060元劳务费存在合同关系的事实，原告冯晓东要求被告张云龙共同给付27060元劳务费的诉讼请求，本院不予支持，被告张云龙不承担27060元劳务费债务的给付义务。被告齐玉成未能在欠据约定的2017年7月14日期限之前给付劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应赔偿原告冯晓东相应的经济损失。因双方未约定违约金或损失金额的计算方式，原告冯晓东要求被告齐玉成按30%月利率支付欠款利息的诉讼请求，其中按中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算欠款利息的合理部分，本院予以支持；该项诉讼请求其余部分不符合法律规定，本院不予支持。原告冯晓东不能证明和被告齐玉成对差旅费的负担存在约定的事实，并且未提交发生差旅费的相应证据，原告冯晓东要求被告齐玉成支付8000元差旅费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告张云龙经合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告齐玉成于本判决生效后十五日内给付原告冯晓东劳务费27060元，支付占用资金期间的利息（自2017年7月14日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张云龙不承担上述债务的给付义务； 三、驳回原告冯晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由被告齐玉成负担262元，原告冯晓东负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  伊晓辉 二〇二〇年二月三日 书记员  杜 城 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初552号 原告：嵊州碧恒置业有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街288号嵊州市茶叶城2幢302室。 法定代表人：欧阳宝坤，经理。 委托诉讼代理人：刘圣华，男，1989年7月12日出生，汉族。系原告职工。 委托诉讼代理人：王涵，女，1994年7月13日出生，汉族。系原告职工。 被告：吕赛锋，男，1985年10月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱阳，女，1989年3月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州碧恒置业有限公司与被告吕赛锋、钱阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州碧恒置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王国祥 二〇二〇年二月二十日 书记员  金吕帅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢84号之三 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：赵新敏，男，1952年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：尹纯安，男，1986年06月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈恒，男，1982年03月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人赵新敏、尹纯安、陈恒为借款合同纠纷一案中，向被执行人赵新敏、尹纯安、陈恒发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01973号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人赵新敏、尹纯安、陈恒在银行的存款20200元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长 张   刚 审判员 刘    洋 审判员张    洋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈 鑫 成
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执560号申请执行人:刘瑜，男，1985年7月12日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人：张高雅，女，1985年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人刘瑜、张高雅与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执560号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初12号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人郭前伟，男，1989年3月28日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市大安区。2017年8月29日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2018年1月31日刑满释放；2018年7月16日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局行政拘留五日；2019年10月30日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年。因本案于2019年10月30日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人郭前伟犯容留他人吸毒罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序于2020年1月22日公开开庭审理本案，庭审中被告人郭前伟提出其具有自首、立功情节，对公诉机关提出的量刑建议提出异议。本案依法转为简易程序，实行独任审判，于2月27日公开开庭审理。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人郭前伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人郭前伟在其租住的四川省自贡市大安区的家中，先后四次容留吸毒人员谢某、曾某等四人吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人郭前伟容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭前伟系累犯、毒品再犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、自贡市公安局大安分局龙井街派出所情况说明，证人王某、谢某、曾某、张某、李某1、李某2的证言，被告人郭前伟的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、辨认笔录、吸毒现场检测报告书，视听资料光盘六张等证据证实。 被告人郭前伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩解其具有自首和立功情节。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人郭前伟多次容留多人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人郭前伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。 关于被告人郭前伟辩称其具有自首情节、立功情节的意见，经查，被告人郭前伟因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤至派出所接受讯问，不具有投案的自动性，且在被告人郭前伟供述其犯罪行为前，其容留的吸毒人员已向公安交代多名吸毒人员多次在郭前伟的住所吸食毒品的事实。故不能认定被告人郭前伟具有自首情节。另，被告人郭前伟到案后协助公安机关抓获本案的吸毒人员曾某，不属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情形，不能认定为立功,但本院对郭前伟的协助行为予以肯定。被告人郭前伟自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭前伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 刘 琦 书 记 员 宋积冰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1713号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 被告：芦开洪，男，1973年4月18日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告芦开洪物业服务合同纠纷一案，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年二月十三日 书记员  杨雪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初259号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，职务：经理。被告：李向维，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告李向维供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司申请撤回对被告李向维的起诉，该撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员  刘虹霞二〇二〇年二月二十七日书记员  王唯佳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2757号之一 申请执行人朱新伟，男，1976年11月29日出生，住浙江省仙居县。 被执行人陈芹华，女，1977年11月22日出生，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人朱新伟与被执行人陈芹华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2402号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱新伟向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人陈芹华返还申请执行人朱新伟借款本金70000元及利息，并负担案件受理费775元、执行费950元。 执行立案后，本院向被执行人陈芹华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈芹华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈芹华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈芹华的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记。截至2020年02月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈芹华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈芹华不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈芹华作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈芹华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱新伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈芹华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十八日 代书记员 徐梓展
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初410号 原告刘正坤，女，1962年5月3日生，汉族，住四川省广汉市。 被告中国农业银行股份有限公司广汉市支行，住所地广汉市万寿街二段三号 负责人李雅德 本院在审理原告刘正坤诉被告中国农业银行股份有限公司广汉市支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案受理。原告刘正坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘正坤撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈华怡
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3665号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人潘彬。被执行人夏振华，男，1976年1月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人谢甲芳，女，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人徐美琴，女，1981年3月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人夏振华、谢甲芳、徐美琴为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5457号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2019年09月05日向本院申请强制执行，要求被执行夏振华、谢甲芳、徐美琴履行生效法律文书确定的债务115281.24元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人夏振华、谢甲芳、徐美琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏振华、谢甲芳、徐美琴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人夏振华、谢甲芳、徐美琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人夏振华所有的车牌号为湘Ｎ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人夏振华、谢甲芳、徐美琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏振华、谢甲芳、徐美琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3665号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年二月十九日代书记员 陈丹红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23489号 黄汝祥： 关于黄炳光与你（单位）健康权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终158号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑文杰，男，1956年5月24日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市静安区，住上海市闵行区。2009年6月因犯信用卡诈骗罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。2019年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人曹炎，男，1952年2月13日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市徐汇区。2019年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人郑文杰、曹炎犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）沪0104刑初1362号刑事判决，对被告人郑文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；对被告人曹炎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决后，原审被告人郑文杰不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑文杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人郑文杰及原审被告人曹炎犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑文杰撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初1362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初242号 原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市北区响石岭。 负责人：杨国文，系该公司支行行长。 被告：廖有贵，男，汉族，1970年7月20日出生，住湖南省洪江市。 原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被告廖有贵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，同日本院向原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行送达了受理案件通知书，原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行在收到通知后应在七日内交纳诉讼费，但原告并未按期交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行撤诉处理。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  王 宇 书 记 员  夏晓宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6013号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：蒲德凡，男，1983年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲德凡信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,650元(币种下同)。原告诉称，被告蒲德凡系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,650元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执322号 申请执行人：张利兰，女，1980年8月12日出生，住江山市。 被执行人：江山市鑫德隆服装有限公司，住所地：江山市市区。 法定代表人：毛燕平。 本院在执行申请执行人张利兰与被执行人江山市鑫德隆服装有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7367号 申请执行人：吴永生，男，1975年10月6日出生，住诸暨市。 被执行人：杭州帕帕利诺服饰有限公司，住所地萧山区北干街道兴议村，组织机构代码:694569671。 法定代表人：蒋敏杰。 申请执行人吴永生与被执行人杭州帕帕利诺服饰有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市人民法院作出的浙诸暨劳人仲案（2019）57号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州帕帕利诺服饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州帕帕利诺服饰有限公司支付申请执行人工资165860元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院委托被执行人住所地人民法院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人杭州帕帕利诺服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7367号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二〇年二月十七日 书记员  张**
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执48号 熊某1（申请执行人）、熊某3（被执行人）： 熊某1与熊某3赡养纠纷一案，申请执行标的共计1738.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位1738.39元，本院已于2020年2月28日将该款转付给熊某1（以实际转付为准）。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，熊某1向本院申请执行的(2018)川18民终490号民事判决书中涉及2019年1月至12月护理费、医疗费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3487号之一 申请执行人：沈黎明，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：杨增荣，男，1963年4月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人沈黎明依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1424号民事判决书，于2019年08月06日向本院申请执行，申请执行的标的为3804697元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年08月06日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年2月27日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨增荣纳入失信被执行人名单。 截至2020年2月27日，被执行人尚欠申请执行人3804697元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3487号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员 费超杰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司。法定代表人：吴秀琴，该公司经理。委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余桂花，女，1951年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司（以下简称图腾公司）因与被申请人黄秀梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。图腾公司申请再审称，（一）生效刑事判决已判令案外人赵某退赔被申请人在内的137名集资参与人直接损失，被申请人只有在申请执行该判决无果的情形下，才可另行提起民事诉讼，原审对此未予审查，属程序错误。（二）原审仅凭加盖图腾公司印章的借条就认定被申请人已支付款项，双方存在借贷关系错误。（三）被申请人与图腾公司从未接触，对图腾公司性质、人员构成及案外人赵某在公司职务均未调查了解，不构成表见代理。综上，原审判决错误，请求撤销一审判决第一项及二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。图腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。余桂花提交意见称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，图腾公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，按照原审查明的事实，案外人赵某虽涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但案涉借条系其负责图腾公司经营、管理工作及保管、使用图腾公司公章、财务印章、时任法定代表人名章期间所出具，借条中明确写明借款人系图腾公司，并加盖了图腾公司印章和时任法定代表人名章，结合图腾公司关于“代理其他创业投资企业等机构或个人的创业投资业务”等许可经营项目，应认定被申请人有理由相信其与图腾公司成立借贷关系，图腾公司应在本案中承担还款责任。据此，被申请人有权直接提起本案诉讼，要求图腾公司偿还相应款项。图腾公司主张被申请人只有在先前生效刑事判决中财产部分执行未果的情形下才能另行提起民事诉讼，因其在本案中应负还款责任系其先前行为所致，有别于案外人赵某相关刑事退赔责任，即二者并不等同或为补充关系，且会直接肇致被申请人合法权益不能得到及时、有效救济，有违公平公正，故不予支持。需指出的是，被申请人所诉款项如通过刑事追赃程序获得赔偿或部分赔偿后，其就该部分无权在本案中申请执行。再审审查中，虽然图腾公司主张被申请人并未实际交付相应款项，双方借贷关系不存在，但无相应充分、有效证据予以反驳在案证据和原审查明事实，故亦不予支持。综上，图腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5066号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人慈溪市白沙路桔林简餐饮店，住所地浙江省慈溪市白沙路街道文华北路185号（宝洁商厦）。 经营者刘贤清。 被执行人刘贤清，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人慈溪市白沙路桔林简餐饮店、刘贤清市场监管行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审405号行政裁定，对慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2019〕74号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款50000元。本院于2019年10月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审405号行政裁定，被执行人尚未履行50000元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执5066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  戚海燕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执57号申请执行人：张菊琼，女，汉族，生于1967年4月12日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：许治品，男，汉族，生于1963年5月5日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人张菊琼与被执行人许治品借款合同纠纷一案[（2018）川0703执3623号，合同号：xxxxxx],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年1月9日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人许志品所有的位于绵阳市涪城区剑门路西段42号海珂.三千城1号地下室栋-2楼79号的车位[建筑面积为29.2平方米]。因被执行人许治品未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人许治品所有的位于绵阳市涪城区剑门路西段42号海珂.三千城1号地下室栋-2楼79号的车位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年二月六日书记员  贾娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1250号之一申请人：陈和友，男，1984年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陶良波，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：何桂平，女，1980年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人陈和友与被申请人陶良波、何桂平合同纠纷一案，申请人陈和友于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶良波、何桂平的银行存款170000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。案外人陈花琳自愿以其单独所有的位于浏阳市住房一套为申请人陈和友保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈和友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶良波、何桂平的银行存款170000元或查封、扣押、冻结被申请人陶良波、何桂平相当价值的其他财产；二、查封案外人陈花琳单独所有的位于浏阳市住房一套，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年二月十八日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢59号 刘明海、陈学海： 刘明海与陈学海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计280,000元。经本院立案执行，现已执行到位50,000元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。执行费650元由被执行人承担。至此，刘明海向本院申请执行的(2020)川0921执恢59号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初683号 原告：陈旺求，男，1953年7月12日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：陈受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：李敢道，男，1980年7月1日出，汉族，巢湖市人，现住安徽省芜湖市无为县。 原告陈旺求诉被告李敢道民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。审理中，原告陈旺求于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈旺求撤诉。 案件受理费200元，由原告陈旺求负担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员 尹玲玉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢13号田二树、牛二胖：申请执行人田二树与被执行人牛二胖机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初1211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牛二胖未履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人田二树向本院申请恢复执行，要求被执行人牛二胖支付申请执行人田二树剩余车辆损失费24000元，本院于2020年1月8日恢复立案执行。执行中，本院收到保险理赔款24000元，并支付申请执行人田二树，且执行费1050元已缴纳。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人牛二胖已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初473号 原告：高财福，男，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：杨保香，女，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告高财福与被告杨保香买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告高财福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高财福撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  黄婧婧
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执恢411号 申请执行人：宋勇，男，1967年9月19日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。 被执行人：刘健辰，男，1970年1月8日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。 被执行人：陕西贝瑞纳米钡业有限公司，住所地陕西省商洛市柞水县。法定代表人：刘健辰，执行董事。 申请执行人宋勇与被执行人刘健辰、陕西贝瑞纳米钡业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）浙0881民初4741号民事调解书已经发生法律效力。宋勇于2019年8月15日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。执行标的为被执行人刘健辰、陕西贝瑞纳米钡业有限公司支付宋勇股权转让款620万元及利息（利息截至2017年9月1日止为404万元，自2017年9月2日起至股权转让款付清之日止的利息以620万元为基数按年利率15%据实计算）、保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费27600元和执行费78859元。 本院于2019年8月15日向被执行人刘健辰、陕西贝瑞纳米钡业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人刘健辰、陕西贝瑞纳米钡业有限公司逾期未履行。 执行中，被执行人刘健辰、陕西贝瑞纳米钡业有限公司与申请执行人宋勇于2020年2月12日就该案执行达成了执行和解协议，约定分期履行。 综上，本案当事人已自行达成执行和解，约定分期履行，但履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》意见，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执恢411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年二月十三日 书记员  徐永迅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2930号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张洪权，男，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告张洪权信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初667号原告：世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所律师。被告：刘兴田，男，1987年6月13日出生，汉族，住济南市市中区。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告刘兴田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张来安二〇二〇年二月四日书记员  张 雪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0321执1322号之二申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：胡大校，男，1978年3月25日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。被执行人：齐娟，女，1978年7月12日出生，汉族，湘潭县人，农民，住址同上。申请执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人胡大校、齐娟金融借款合同纠纷一案，已实现债权386万元，剩余部分利息未履行，现双方当事人就利息部分正在协商中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321执1322号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年二月二十八日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5090号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人翟卫敏，男，1987年3月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人翟卫敏走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初550号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人翟卫敏处罚金2300元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人翟卫敏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求翟卫敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翟卫敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翟卫敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人翟卫敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翟卫敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翟卫敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人翟卫敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人翟卫敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5090号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  苏俞龙
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终314号上诉人(原审原告)史如友，男，1948年6月19日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)桑现寨，男，1972年11月8日，汉族，住南乐县。被上诉人(原审被告)尹瑞钦，女，1974年8月10日出生，汉族，住南乐县。上诉人史如友因与被上诉人桑现寨、尹瑞钦排除妨害纠纷一案，不服南乐县人民法院（2019）豫0923民初4559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人史如友于2020年1月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人史如友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人史如友撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年二月十四日书记员  井 睿
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢169号 申请执行人沈烈勇、被执行人郑志华： 申请执行人沈烈勇诉被执行人郑志华民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初7249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈烈勇向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑志华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢169号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0282执保307号之一 申请保全人吴胜军，男，1972年2月29日生，居民身份证号码，汉族，住宜兴市××街道南河村土干255-2号。 被保全人张先锋，男，1981年12月1日生，居民身份证号码，汉族，户籍地安徽省明光市潘村镇孟台村391号。 本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院（2020）苏0282民初306号民事裁定书，保全被保全人张先锋存款、债权20万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人张先锋在财付通支付科技有限公司085e9858ee905d0747a68e363@wx.tenpay.com账户内存款人民币20万元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈明 二〇二〇年二月十日 书记员  严格
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执5051号之二申请执行人：百能达(重庆)机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号8幢2号，统一社会信用代码915001097592929184。法定代表人：苏拯义，该公司总经理。被执行人：重庆博伦机电设备有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井塝，统一社会信用代码9150010878746326X3。法定代表人：郎应林，该公司总经理。关于百能达(重庆)机械制造有限责任公司申请执行重庆博伦机电设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019)渝01民终8626号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本院采取向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行措施，同时采取了“总对总”、“点对点”查询，发现被执行人重庆博伦机电设备有限公司名下有车牌号为渝AXXXXX小型汽车1辆，但因该车未实际控制，故未予处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆博伦机电设备有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5051号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆博伦机电设备有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判员  刘瑞鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  何 琴
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初441号原告：金天国，男，1969年9月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：冯永魁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：耿立，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告金天国与被告耿立劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中原告金天国于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告金天国撤诉。案件受理费25元，已减半收取，退还原告金天国。审判员 李 杰二〇二〇年二月十七日书记员 侯家佩
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执185号申请执行人：王世航，男，1981年5月6日生，彝族，住普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。申请执行人：何枝华，女，1987年3月19日生，彝族，住蒙自市。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人王世航、何枝华与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云2503民特228号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税6309.93元、办证费2000元，共计8309.93元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月9日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月24日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初8886号原告王某1，男，回族，1968年9月24日生，住云南省昆明市盘龙区。被告赖某，女，汉族，1946年4月18日生，住云南省昆明市盘龙区。被告王某2，女，回族，1970年3月25日生，原住址：云南省昆明市盘龙区拓东路137号附23号，现住香港。原告王某1诉被告赖某、王某2法定继承纠纷一案，现原告王某1书面申请自愿撤回对被告赖某、王某2的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王某1撤回对被告赖某、王某2的起诉。案件受理费人民币13300元，减半收取6650元，由原告王某1承担。审 判 长  岳开发人民陪审员  左东晖人民陪审员  杨君秋二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张 燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11354号原告：周琰，女，汉族，1984年7月17日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马鹃，云南望城律师事务所律师，特别授权代理。被告：张淑娟，女，汉族，1982年12月25日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐皎皎，广东瑞霆律师事务所律师，特别授权代理。原告周琰与被告张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告周琰及其委托诉讼代理人马鹃，被告张淑娟的委托诉讼代理人周婧到庭参加了诉讼。后因案情需要，本院于2020年1月13日依法适用普通程序第二次公开开庭进行审理，原告周琰及其委托诉讼代理人马鹃，被告张淑娟的委托诉讼代理人周婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周琰提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告借款本金50000元；2、请求判令被告支付原告以50000元为基数自2018年4月15日起至还款之日止的利息（按年利率24%计算，到起诉之日的利息为18000元，以上金额共计68000元）；3、请求判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由:原、被告经人介绍认识后，被告以做生意压货资金短缺周转为由，向原告提出借款，在2018年3月15日，原告通过工商银行卡向被告的招商银行账户转账50000元。经原告多次催要，被告拒不归还。故为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告张淑娟答辩称：对原告的诉请不认可，原告给被告的50000元是原告向被告购买珠宝的款项，不是借款，不应当承担借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的银行流水、微信记录的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2018年3月14日，被告通过微信向原告称：“今日有没有8万，我调个货。”原告表示没有，被告称：“5万今天可有，3万我自己解决，后天太晚。”3月15日，原告问被告：“要5万是吧？卡号。”被告随后把自己的银行卡号告诉原告。当日，原告向被告的银行账户转账50000元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并告知原告收款账户，原告通过银行转账的方式向被告的收款账户转账50000元，则原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当履行偿还欠款的义务。对于被告称原告向其转账的50000元系原告向被告购买珠宝的款项并非借款的抗辩意见，本院认为，通过被告的微信记录可看出被告明确向原告借钱，且被告也未提交证据证明该款项系用于购买珠宝并交付给原告，故本院对被告的抗辩不予采信。对于利息的问题，本案中，以下几处微信聊天记录提到利息的事情，2018年3月15日，被告在微信中称“如果有5万再借我得了，下周三、四回来，可以一起给利息了，一起给你5分。”2019年8月8日，原告在微信中称：“5W呢？”被告称：“5万加6万左右。”但这两段微信聊天记录中对利息的陈述不吻合，故本院认为原告提交的聊天记录不能看出原、被告双方对了利息进行了明确的约定，故此次借款应视为无息借款。由于双方未约定还款时间，则本院从原告向本院主张权利之日即2019年10月15日起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”故被告应向原告支付自2019年10月15日起至款项还清之日止，以借款本金人民币50000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张淑娟于本判决生效之日起十日内支付原告周琰借款本金人民币50000元及自2019年10月15日起至款项还清之日止的逾期利息（以借款本金人民币50000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告周琰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元，由被告张淑娟承担1103元，原告周琰承担397元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 段 雯人民陪审员 吴 菡人民陪审员 白丽霞二〇二〇年二月十五日书 记 员 侯金丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30131号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911143538。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：甘启锦，男，汉族，1982年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告：李莉琴，女，汉族，1983年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师，执业证号：14403201610634726。委托诉讼代理人：张楠，广东顺创律师事务所实习律师。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告甘启锦、李莉琴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈虹、傅福瑜，被告李莉琴及其委托诉讼代理人彭仰权、张楠到庭参加了诉讼，被告甘启锦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告甘启锦偿还原告信用卡欠款合计138736.6元，其中本金100000元、利息11072.82元、违约金25960.08元、手续费1703.7元（利息暂计至2018年12月12日、违约金暂计至2018年10月12日、手续费暂计至2018年6月2日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、被告李莉琴对被告甘启锦上述欠款承担连带清偿责任；3、被告甘启锦、李莉琴共同承担本案全部诉讼费用。被告甘启锦未答辩。被告李莉琴答辩意见：1、涉案信用卡欠款是答辩人与被告甘启锦离婚之后所形成，属于被告甘启锦个人债务。2、答辩人对于被告甘启锦个人申请的信用卡完全不知情，该张信用卡支出从未用于夫妻共同生活或者共同生产经营。综上，答辩人无需承担偿还欠款责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。本案事实一、被告甘启锦向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）。被告甘启锦签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》和“尊尚卡”使用说明约定：被告甘启锦的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；所有不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；被告甘启锦预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔；被告甘启锦未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，违约金最低为1元；被告甘启锦向银行申请分期业务，随心分手续费率为0.54%—1%（每月为一个单期，不足完整一个单期的，按实际天数收费）；等等。二、被告甘启锦取得卡号为62×××09的宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），并自2016年5月16日开始使用信用卡。被告甘启锦使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2018年12月12日，被告甘启锦尚欠信用卡本金100000元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2018年12月12日为11072.82元、违约金暂计至2018年10月12日为25960.08元、手续费暂计至2018年6月2日为1703.7元）。三、2019年8月12日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处理，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。四、被告李莉琴于2017年7月14与被告甘启锦解除婚姻关系。原告在庭审中确认涉案信用卡于2018年1月12日出现逾期还款行为。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。宁波银行股份有限公司深圳分行与被告甘启锦基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告甘启锦应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告甘启锦使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。此外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，案涉债务系被告甘启锦以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告不能举证证明该债务用于被告甘启锦与被告李莉琴的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且逾期还款行为发生在双方离婚之后，故原告主张案涉债务为被告甘启锦和被告李莉琴的夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘启锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金100000元、利息11072.82元、违约金25960.08元、手续费1703.7元（利息暂计至2018年12月12日、违约金暂计至2018年10月12日、手续费暂计至2018年6月2日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金100000元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，保全费1214元，由被告甘启锦负担。原告已预交的诉讼费用4289元，由本院予以退回。被告甘启锦应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费用4289元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  朱丽娜二〇二〇年二月二十七日书记员  赵清娜
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执恢543号申请执行人台州市椒江农信担保有限公司，住所地台州市椒江区中山西路68号，组织机构代码:663948492。法定代表人蔡灵江。被执行人王军芳，女，1977年10月5日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人张贤宜，男，1957年12月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人张官良，男，1964年11月10日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王军友，男，1975年1月8日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州市椒江农信担保有限公司与被执行人王军芳、张贤宜、张官良、王军友追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初10564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江农信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为被执行人王军芳返还申请执行人台州市椒江农信担保有限公司代偿款229750.12元，被执行人张贤宜、张官良、王军友对上述债务负连带责任，并负担案件受理费2373元，财产保全费1669元。本案在执行过程中，本院向被执行人王军芳、张贤宜、张官良、王军友发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并通过网络查控系统，对四被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。因四被执行人未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对四被执行人进行限制高消费。2020年2月19日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人台州市椒江农信担保有限公司对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人王军芳、张贤宜、张官良、王军友无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执恢543号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年二月十九日代书记员 徐        建        雄
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4150号申请执行人朱大军，男，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人朱春云，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人文秀娟，女，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于朱大军申请执行朱春云、文秀娟追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0109民初1388号民事判决书已经发生法律效力,应执行案款为偿还其代偿款项325000元，资金占用利息，迟延履行利息，案件受理费6388元，执行费4871元。本院于2019年10月22日立案受理后，2019年10月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院于2019年11月12日裁定查封被执行人朱春云名下的牌照为渝BXXXXX小型汽车一辆及文秀娟名下的牌照为渝AXXXXX小型汽车一辆，查封期限为两年，需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，但被执行人以上涉案车辆均无法实际扣押到位。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人朱春云、文秀娟未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4150号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年二月二十一日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0902民初89号 原告：农开颖，男，1992年2月16日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：叶显豪，男，1985年7月11日出生，汉族，住玉州区。 原告农开颖与被告叶显豪合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农开颖的委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼，被告叶显豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农开颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回合伙费80000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年8月7日，原被告签订合伙协议，协议约定由原被告共间合伙投资经营玉林市水果传奇江南加盟店，共投资14万元，其中被告投资6万元，原告投资8万元，约定由原告为水果店的经营负责人。后来，由于双方在合作过程中产生了一些问题和意见，在2019年10月9曰，原被告经协商决定，被告同意原告退股，并解除原告在水果店的所有职务及事务，被告同意最迟在2019年10月31曰一次性退还原告交纳的8万元合伙费，自解除协议签订之日起，水果店所有的经营盈亏及其他一切事务与原告无关。之后，原告多次催促被告退还合伙费，直至今日，被告仍旧没有退还给原告。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁决判如所请。 被告叶显豪没有答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定法律事实如下：2019年8月7日，原告农开颖（乙方）与被告叶显豪（甲方）、案外人徐浪（丙方）签订《合伙投资水果店协议书》，投资经营水果店，约定：原告出资40000元，被告出资60000元，徐浪出资40000元；合伙股份分为两股，被告占一股，原告与案外人徐浪占一股；原告与被告共同负责经营管理，案外人徐浪不参与经营管理。之后，原告出资对店铺进行装修、并将一部分款项汇入被告的账户。案外人徐浪于2019年8月8日将合伙款4万元转账到被告的账户。在合伙期间，由于原被告就经营问题产生分歧，双方不能合伙经营下去，原被告双方协商，一致同意解除合伙协议、终止合伙，双方于2019年10月9日签订了《解除合同协议书》，约定被告最迟在2019年10月31日一次性退还8万元合伙款（含徐浪的4万元）给原告。之后，该款经原告多次追索，被告均不予退还。原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《个人合伙协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效，在其二人合伙结束后，被告应当按照双方的达成的新协议履行即被告退还原告80000元。该笔款项形成了被告之债务，但被告没有履行，原告要求被告退还8万元，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶显豪退还80000元合伙款给原告农开颖。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元减半收取为900元，由被告叶显豪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年二月二十四日 书记员  禤 干
浙江省杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0102行初184号 原告郭广田，男，1959年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人胡继涛（系原告同事），男，1978年11月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告杭州市社会保险服务中心，住所地杭州市上城区清吟街123号。 法定代表人章明，主任。 委托代理人边一斐，该中心工作人员。 委托代理人刘仲明，浙江六和律师事务所律师。 原告郭广田诉被告杭州市社会保险服务中心（以下简称市社保中心）行政答复一案，原告于2019年12月10日提交起诉材料，本院于同年次日立案受理并依法组成合议庭，于12月12日向被告市社保中心邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告郭广田及其委托代理人胡继涛，被告市社保中心的委托代理人边一斐、刘仲明到庭参加诉讼，被告党委委员、副主任孙勇作为行政机关负责人出庭应诉。在本案审理过程中，原告郭广田于2020年2月19日向本院提出自愿撤诉申请。 本院认为，原告郭广田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭广田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告郭广田25元。 审 判 长  蒋 伟 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  王明珠 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  程 谧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6060号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张茹，女，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张茹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,909.06元(币种下同)。原告诉称，被告张茹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,909.06元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初43号原告：山东旭阳食品有限公司，住所地禹城市。法定代表人：梁立辉。被告：高相浩，男，1970年11月1日出生，住禹城市。原告山东旭阳食品有限公司与被告高相浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东旭阳食品有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东旭阳食品有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东旭阳食品有限公司负担。审判员  李功立二〇二〇年二月二十一日书记员  郝元雪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5199号申请执行人：大连鑫喜贸易有限公司。被执行人：大连太阳系社区商业连锁有限公司。（2019）辽0211民初1952号民事调解书已发生法律效力，被执行人大连太阳系社区商业连锁有限公司应给付申请人大连鑫喜贸易有限公司货款30606.13元、案件受理费285元。本院执行立案后依法向被执行人大连太阳系社区商业连锁有限公司发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人经营地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初1952号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇二〇年二月十八日书记员 蔡         秀         静
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7061号 原告：刘松高，男，1967年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：韩先宏，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王新韩，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘松高与被告韩先宏、王新韩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘松高及委托诉讼代理人郑利锋，被告韩先宏、王新韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘松高起诉称：原、被告之间系老乡关系。2017年7月17日，被告韩先宏因做生意需要资金周转，向原告借款100万元，约定利息1年20万元即（年息2分）。当日，被告韩先宏向原告出具借条一份。 期间，被告陆续归还了50万元本金以及20万元利息，合计本息70万元。 2018年12月6日，被告韩先宏向原告出具还款承诺书一份，约定2017年7月17日向原告所借50万元分二期归还，即2019年1月1日前归还25万元，2019年2月1日前归还25万元，同时承诺若不按约定期限及时归还欠款，愿承担诉讼费、律师费等相关费用。被告王新韩自愿为被告韩先宏的上述债务承担连带清担保责任，担保期限为两年。 时至今日，被告韩先宏未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。故诉至法院，请求依法判令：1、被告韩先宏立即归还原告借款本金500000元，以及以500000元为基数自2017年7月17日起按年息20%计算至实际清偿之日止的利息；2、由被告韩先宏承担原告为实现债权支出的法律服务代理费25000元；3、被告王新韩对被告韩先宏的上述债务承担承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。 被告韩先宏答辩称：1、借款属实，尚欠原告50万元，但欠款50万中30万系本金，20万系利息，本金已经还了70万；2、对原告起诉的利息部分主张，双方仅在被告韩先宏借款100万元时约定过年息20%，在2018年12月6日的还款承诺中双方未就利息进行约定，对原告的利息主张不予认可；3、对法律服务代理费承担认可；4、对诉讼费及相关费用承担不予认可；5、对于原告的其他主张及陈述的其他案件事实予以认可。 王新韩答辩称：1、欠款没意见，就欠款的组成意见与被告韩先宏一致。对原告起诉的利息部分主张，双方仅在被告韩先宏借款100万元时约定过年息20%，在2018年12月6日的还款承诺中双方未就利息进行约定，对原告的利息主张不予认可；2、对法律服务代理费承担认可；3、对被告韩先宏的债务承担连带清偿责任的诉请予以认可；4、对诉讼费及相关费用承担不予认可；5、对被告韩先宏先前支付给原告的70万元是否为本金还是本息情况不太清楚；6、对于原告陈述的其他案件事实予以认可。 本院经审理，认定事实如下：原告与两被告系老乡。2017年7月17日，被告韩先宏因生意周转需要，向原告刘松高借款100万元，口头约定年息20%。原告通过案外人刘宏保（系本案原告之子）于2017年7月18日以转账方式向被告韩先宏出借了25万元；通过案外人陈雪（系刘宏保配偶）以转账方式分两次向被告韩先宏出借了75万元，被告韩先宏向原告出具借条一份（在2018年12月6日承诺书出具后已撕毁）。后，被告韩先宏陆续归还了借款本金50万元，利息20万元。2018年12月6日，两被告向原告出具了还款承诺书，载明：“债务人于2017年7月17日向债权人借款人民币：伍拾万元整。归还日期为2019年1月1日前归还：贰拾伍万元，2019年2月1日前归还：贰拾伍万元。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。保证人对债务人的上述所有债务（包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起二年。债权人刘松高，债务人韩先宏，保证人王新韩……2018.12.6。”后被告韩先宏未支付任何款项，被告王新韩亦未履行担保义务，故纠纷成讼。 另查明，原告为实现本案债权于2019年7月18日与湖州市吴兴区织里法律服务所签订了《法律服务委托合同》，并支付了案件代理费2.5万元。 以上事实，由原告刘松高向本院提交的还款承诺书、银行明细清单、证明、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票，并结合本案当事人的陈述予以认定。 本院认为：本案原、被告之间民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告刘松高依约向被告韩先宏出借款项后，被告韩先宏未能按约归还相应款项，被告王新韩亦未依约承担担保责任，显属违约，理应承担清偿债务之民事责任。就本案借款本金数额，被告韩先宏主张已归还的70万元系本金，本院认为，还款承诺书中两被告共同确认借款金额为50万元，且原告与两被告均确认在2017年7月18日借款100万元时，被告韩先宏与原告约定了借款利息为年息20%，故就被告的这一抗辩意见，本院不予采信。 就原告的利息主张，两被告提出双方未在2018年12月6日出具的还款承诺书进行约定，故不应当承担20%年息的抗辩意见，本院认为，虽双方认可在2017年7月18日借款时，原告与被告韩先宏口头约定了年息20%，但在2018年12月6日出具的还款承诺书中，双方未就利息进行约定，该承诺书的出具以及原告将前一份借条作废的行为，表明原告以后出具的这份承诺书作为双方最新的约定，且原告未提供证据证明双方在承诺书出具时或出具后，双方就利息进行过约定，故就被告提出的在承诺书出具时双方未就年息20%进行过约定的抗辩意见，本院予以采信。就原告的利息主张，本院酌定自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。 就原告请求因提起本案诉讼支付的案件代理费由被告承担的主张，本院认为该项费用的支出由被告承担符合两被告自行作出的确认，且两被告当庭表示认可，本院予以支持。 就两被告提出的诉讼费及相关费用承担的异议，由本院根据相关法律规定予以决定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韩先宏返还原告刘松高借款500000元并支付逾期利息（暂计算至2020年2月18日金额为33042元，2020年2月19日起的利息，按照年利率6%计算至本案借款全部返还之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告韩先宏支付原告刘松高为实现本案债权支付的案件代理费25000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 三、被告王新韩就被告韩先宏的上述一、二项债务向原告刘松高承担连带清偿责任。 四、驳回原告刘松高的其他诉讼请求。 如被告韩先宏、王新韩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9050元，减半收取4525元，保全申请费3170元，合计7695元，由被告韩先宏负担，被告王新韩连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 施 辰 二〇二〇年二月十八日 书记员 沈海琴