福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14431号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：夏丽琴，女，汉族，1977年6月23日出生，住江西省贵溪市。 被告：**，男，汉族，1974年2月6日出生，住福州市晋安区，现住福州。 被告：福州盈通财富投资管理咨询有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）8#楼11层17、18办公。 法定代表人：张艺茹。 被告：夏雪琴，女，汉族，1975年8月31日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：**，夏雪琴之丈夫。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告夏丽琴、**、福州盈通财富投资管理咨询有限公司（以下简称盈通财富公司）、夏雪琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人黄大光，被告夏丽琴、**、夏雪琴到庭参加诉讼，被告盈通财富公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告夏丽琴偿还原告借款本金人民币1319375.36元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2019年8月26日止的利息、罚息和复利合计人民币31016.41元）；2．判令被告夏丽琴赔偿原告因本案而需支出的律师费人民币54016元；3．判令被告**、盈通财富公司、夏雪琴对夏丽琴上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权和担保权而支出的全部费用。合计人民币1404407.77元。 事实和理由：2018年6月7日，原告与被告夏丽琴签署编号为HT1507201801572413的《借款合同》，约定被告夏丽琴向原告借款人民币1420000元，借款期限为2018年6月28日至2019年6月28日。本合同项下贷款利率确定为年利率9.5%，本合同贷款利率不变。合同项下还款方式按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%；本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%。被告夏丽琴在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担等。 同日，原告与被告**、盈通财富公司、夏雪琴签署编号为HT1507201801572413-1的《担保合同》，约定被告**、盈通财富公司、夏雪琴为被告夏丽琴上述债务提供连带责任保证担保。 上述合同签署后，原告依约定于2018年6月28日向被告夏丽琴发放贷款人民币1420000元，贷款期限为自2018年6月28日起至2019年6月28日止。但被告到期后未偿还贷款本息，暂计至2019年8月26日止，被告拖欠贷款本金人民币1319375.36元，拖欠贷款利息、罚息、复利人民币31016.41元。被告**、盈通财富公司、夏雪琴亦拒绝履行担保责任。截止到2019年11月26日，被告尚欠本金1319015.11元，拖欠贷款利息、罚息、复利人民币80787.25元。 有鉴于此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起本案诉讼，请求支持原告之全部诉讼请求，谢谢！ 夏丽琴答辩称：对该欠款不知道怎么回事，我是收到法院起诉材料才知道。当时借款不是我借的。银行叫我去签字，字是我签字的，银行说我只是作为法人去签字，我也没拿到一分钱。本案诉争的卡是我的，账户是我的，但不是我本人在用。卡从未在我手里。公司担保也是我签的，但当时是一下子给我很多合同签，我在不知情情况下签字的。 **、夏雪琴答辩称：夏丽琴是被卷进来的，2011年以**名义借的，借了两笔，一次是信用贷180万，还有一次抵押贷是115万。实际用款人也不是**，后面**出现财务危机。银行当时允许我们继续贷款，房子抵押。用公司法人代表名义贷款。但公司实际是**在经营。延续两三年后实在经营不下去，银行在2016年把**抵押贷的案子起诉到法院。最后还款160多万。承认利息、罚息。当时**的名字不能用了，所以以夏丽琴的名义作为借款人，盈通财富公司做担保。银行没有给我们任何一份合同，只有把钱打到账上。利息其一直在还。 盈通财富公司未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院认为，民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据。盈通财富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。民生银行提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对民生银行所诉事实，本院予以认定。 本院另查明，截止2019年11月26日，夏丽琴尚欠民生银行本金1319015.11元，利息、罚息、复利80787.25元。民生银行为实现本案债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案，已支付律师费10803元。 本院认为，民生银行与夏丽琴签订《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同依法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自己的合同义务。民生银行已按合同的约定向夏丽琴发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。夏丽琴未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。民生银行有权宣布合同提前到期，要求夏丽琴向民生银行偿还借款本金，并支付利息及罚息。民生银行主张夏丽琴应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失54016元，但民生银行提交的证据仅能证明其已实际支付了10803元代理费，余款是否实际产生尚无法确定，故多余部分代理费，本院不予支持。民生银行与**、盈通财富公司、夏雪琴签订的《担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。**、盈通财富公司、夏雪琴自愿为夏丽琴向民生银行所欠的上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，故**、盈通财富公司、夏雪琴应对夏丽琴的上述债务承担连带清偿责任。盈通财富公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏丽琴应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金1319015.11元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年11月26日为80787.25元，此后的利息、罚息及复利按合同约定计至款项还清之日止）； 二、夏丽琴应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼所产生的律师代理费10803元； 三、**、福州盈通财富投资管理咨询有限公司、夏雪琴对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向夏丽琴追偿。 四、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17439元，因适用简易程序减半收取8719.5元，由夏丽琴、**、福州盈通财富投资管理咨询有限公司、夏雪琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年二月十日 法官助理陈婷 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。