wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14369号原告魏美荣，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人魏洪根，男，1972年5月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，与原告魏美荣系姐弟关系。被告刘来清，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告魏美荣诉被告刘来清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，适用简易程序，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告魏美荣诉被告刘来清机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年二月七日书 记 员  郑 乐
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付学生，男，1971年3月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天艺乐器（天津）有限公司，住所地天津市武清区上马台镇北五村。法定代表人：赵大淑，该公司经理。再审申请人付学生因与被申请人天艺乐器（天津）有限公司（以下简称天艺公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6010号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付学生申请再审称，（一）天艺公司在一审中曾提出对涉案合同加盖的印章真实性及加盖时间进行司法鉴定，后撤回申请，说明该鉴定结论对本案判决结果有关联性。天艺公司撤回鉴定申请，说明房屋租赁合同是双方真实意思表示，是合法有效的。（二）原判决认定公章被付学生扣留无事实依据，扣留公章与本案租赁合同无关联性，时间上不吻合。（三）原判决认定租赁合同中没有天艺公司法定代表人签字而仅加盖公章属于证据不足，是错误的。综上，付学生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。本院经审查认为，付学生提交的租赁协议书中欠缺天艺公司法定代表人或其他代理人的签字，结合付学生曾有扣留天艺公司公章扣留的事实，在案证据无法证明双方当事人存在租赁合同关系。并且，付学生也没有证据证明有收取租金以及实际履行租赁合同的事实，原判决处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付学生的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年二月二十六日法官助理孙超书记员闫玮
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3068号 原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市古湖街道顺河街31号。 法定代表人：彭洋，行长。 委托代理人：邬应江，系该行风险管理部副主任。 委托代理人：孔硕，系该行员工。 被告：梁玉刚，男，1989年6月9日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行诉被告梁玉刚信用卡合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日以被告已经偿还了贷记卡本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行撤回起诉。 本案诉讼费50元、公告费280元，由原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行负担。 审 判 长  蒋春燕 人民陪审员  张 晗 人民陪审员  刘晓婧 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  吕 睿
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初404号原告：江苏圣世达商贸有限公司，住所地睢宁县魏集镇工业园区11-88号。法定代表人：沈虎。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华。原告江苏圣世达商贸有限公司起诉被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告江苏圣世达商贸有限公司提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告于2019年6月20日签订的合同编号为LDYD-WZ-2019-06-174的钢材采购合同；2.判令被告立即向原告给付钢材款487392.84元及逾期付款利息（其中：以333328.59元为基数，按月息1.5%,自2019年10月31日起计算至2019年11月30日；以487392.84元为基数，按月息1.5%，自2019年12月1日起计算至全部款项付清之日止)；3.判令被告给付原告律师费1万元；4.本案的诉讼费由被告承担。原告江苏圣世达商贸有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告江苏圣世达商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高福罡二〇二〇年二月三日法官助理 刘 艳书 记 员 王 珊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初1160号原告：李政琼，女，1978年1月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。社会统一信用代码：91522601780180718M。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告李政琼诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李政琼和被告鑫鼎公司委托诉讼代理人龙铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件补充协议中第5条无效；2.判令被告退还原告缴纳的天燃气开户费2200.00元、供电开户费520.00元、闭路电视开户费265.00元，利息1264.15元，合计4249.15元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2012年10月29日与被告签订《商品房买卖合同》并通过现金与贷款方式足额支付购房款，形成了房屋买卖事实。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。依据2013年中国人民银行规定五年以上贷款期限的贷款利率，产生利息1264.15元（2985.00元×6.6%÷12个月×77个月）。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告予以返还。被告辩称：一期、二期工程的三通费不包含在房屋价格内，收取三通费属于代收代缴，鑫鼎公司重复收取三通费与事实不符，不应承担责任，且原告的起诉已超过诉讼时效，应予驳回其诉请，三期工程的三通费可以退还。但不应该承担利息损失。本院经审理后认定事实如下：2012年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的鑫鼎国际名居一期第B4B6幢4单元206号房。该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水：2011年3月30日；供电：2011年3月30日；电梯：2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用”。合同签订后，被告于2013年7月23日向原告收取天燃气开户费2200.00元、电表开户费520.00元、闭路电视开户费265.00元，合计2985.00元。原告认为权益受损，遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。证明上述事实的证据有收款收据、《商品房买卖合同》、《关于有关问题询问的答复》、《历年中国人民银行贷款利率表》、《凯里市城市管道燃气安装协议》、交费发票、记账凭证。上述证据经庭审举证质证、本院审核认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合同当事人法律地位平等，并应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天燃气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。被告主张确认《商品房买卖合同》第十二条及附件补充协议中第5条无效的诉讼请求与本院查明的上述事实不符，不予采纳。关于天燃气开户费应否退还的问题：被告在其答辩状中提出原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天燃汽开户费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天燃气开户费之日起算。原告缴纳天燃气开户费后至今已达六年，远远超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效。依法应当判决驳回原告天燃气开户费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，赔偿六年利息损失，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李政琼交纳的电表开户费520.00元、闭路电视开户费265.00元，以上共计785.00元。并以785.00元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率自2013年7月24日起计算六年的利息。二、驳回原告李政琼其他诉讼请求。被告鑫鼎公司如未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告李政琼负担15.00元，由被告鑫鼎公司负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行义务期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二〇年二月二十四日书记员  张家玲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22483号 被执行人：陈深，男，1967年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人陈深罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2201号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年12月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈深的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初915号原告：熊某1，男，汉族，2003年2月2日出生，住湖北省汉川市，法定代理人：熊某2，男，汉族，1980年1月1日出生，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人:金超民，广众律师事务所律师。委托诉讼代理人:王姣，广众律师事务所律师。被告：贺凛，男，汉族，1988年10月13日出生，住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉市迪滴新能源汽车租赁有限公司，住所地：洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座01-02号。法定代表人：方辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：刘舟,该公司总经理。原告熊某1与被告贺凛、武汉市迪滴新能源汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕03行申1号 再审申请人（原审原告）李书范，男，1951年04月13日出生，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人刘文勇，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律顾问。 被申请人（原审被告）宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局，住所地：宝鸡市渭滨区清姜路28号渭滨区市民中心三楼。 法定代表人张小平，任局长。 再审申请人李书范诉原审被告宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304行初27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 原审判决认定，原告李书范自1981年2月从宝鸡市拉丝厂病退，每月领取企业职工养老金。1987年6月被录用为宝鸡市渭滨区卫生局干部，分配至神农镇卫生院工作，于2011年4月退休，每月领取机关事业单位工作人员养老金。2018年6月被告渭滨区人社局根据全省养老数据比对核查信息，对疑似重复领取养老待遇人员李书范进行核查处理。经调查认定原告李书范属于重复领取养老保险待遇，决定自2018年7月起同时停发原告城镇职工养老保险待遇与事业单位养老保险待遇，并口头告知原告须自行作出选择保留其中一个养老保险待遇，待完成个人账户清理以及养老保险待遇清退手续后，将继续发放相关养老保险待遇，但未作出书面处理决定。 原审法院认为，行政诉讼法第十二条规定，公民认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的，人民法院应当受理。这其中既包括对经办机构不依法支付、停止其享受社会保险待遇有异议的，还包括认为经办机构的其他行政行为侵犯其合法权益的情形。故本案属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关的行政行为应符合合法有效的法律规范规定的程序，现行法律、法规、规章及规范性文件虽并未明确规定有关中止支付社会保险待遇行为的执法程序，但行政机关在实际执法过程中仍须遵循正当程序原则，凡是涉及行政相对人人身、财产等重大权益的决定，均应当采取书面形式。本案中，被告作出停发决定时未作出书面处理决定，也未向法庭提交相关证据，证明其在作出中止支付原告正在享受的养老保险待遇行为之前，履行过听取原告陈述、申辩的相关程序，或向原告本人履行过告知中止支付决定的程序，更未履行过告知原告有关行政救济权利及途径的程序，因此被告作出的有关中止支付的行为违反了正当程序原则，属于程序违法，应予纠正。综上，依照《行政诉讼法》第六条、第七十四条的规定，判决如下：一、确认被告宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局作出同时停发原告李书范城镇职工养老保险待遇和机关事业单位养老保险待遇决定的行为违法。二、被告宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局于本判决生效后30个工作日内对李书范疑似重复领取养老保险待遇问题重新作出处理；三、驳回原告其他诉讼请求。 再审申请人李书范的再审请求：1.维持一审第一项判决，撤销第二项判决；2.依法改判撤销被申请人自2017年7月起同时停发李书范企业工伤退休金1832元/月和事业单位退休金4377.4元/月的决定，恢复原样，按月足额发放；3.判令被申请人指令经办机构补发李书范2018年7月至2019年7月共计80748.2元企业工伤和事业退休金；4.判令被申请人依法作出合并李书范企业工龄和事业工龄核定退休金待遇金额决定，集一个身份号以彰显多劳多缴多得原则。其事实与理由：一审第一项判决合法有效，应予维持。第二项判决未依市中院（2018）陕03行辖24号行政裁定书确定的、行政撤销纠纷案由判处。被申请人又逾期拒不作为，违反行政诉讼法第七十一条，坚持原决定。先前申请停止执行该决定暨对生效判决申请执行均被驳回。其判决适用法律确有错误，并遗漏了原告请求恢复支付社会保险待遇6211.4元/月，补发停发月份养老保险金的诉讼请求未予依法支持，严重损害了李书范合法权益，故向本院申请再审。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。但人民法院应当再审的情形，行政诉讼法在第九十一条作出了明确的规定，包括原判决适用法律确有错误的、原判决遗漏诉讼请求的等八项。具体在本案中，李书范在一审时提出的诉讼诉求是：1、判令被告立即收回停发原告退休养老金每月6211.4元的指令，恢复原样并补发2018年7、8、9三个月退休养老金；2、判令被告承认错误、赔情道歉、书面保证依法行政，确保劳动社会保险待遇按时足额发放，以保障生存权不受侵犯；3、本案诉讼费和法定孳息由被告承担。在一审法庭审理过程中，其代理人当庭变更诉讼请求是：“请依法判令被告立即收回停发原告退休养老金每月6211.4元的指令”。李书范在一审诉状和庭审中提出的请求均是要求判令被告收回停发养老金的指令，并补发停发的养老金。原审法院根据审理查明的事实，依照《行政诉讼法》第七十四条的规定，判决确认被告宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局作出同时停发原告李书范城镇职工养老保险待遇和机关事业单位养老保险待遇决定的行为违法；并针对李书范补发养老金的请求，依照《行政诉讼法》第七十六条的规定，责令被告宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局采取补救措施，即于本判决生效后30个工作日内对李书范疑似重复领取养老保险待遇问题重新作出处理。况且，对李书范同时享受城镇职工养老保险待遇和机关事业单位养老保险待遇，确需行政机关进行判断、裁量并做出一个行政行为，是行政机关法定职责，人民法院不能以司法权代替行政权，判令行政机关按李书范的请求数额向李书范发放养老金。故一审法院的判决适用法律并无错误，亦未遗漏李书范的诉讼请求。对李书范在再审提出执行生效判决问题，行政诉讼法第九十六条已规定了救济措施，不属于再审审查的范围。综上，李书范主张的再审事由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李书范的再审申请。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  王玉娟 书 记 员  仝宝杉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内09民终1434号 上诉人（原审原告）孟某，现住福建省浦城县。 委托代理人李某，内蒙古经纬天融律师事务所律师。 委托代理人刘某，内蒙古莫日根律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四子王旗富恒矿业有限公司。 法定代表人郭某,系该公司董事长。 委托代理人苏某。 上诉人孟某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2018）内0929民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟某的委托代理人刘某、李某，被上诉人四子王旗富恒矿业有限公司的委托代理人苏某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2018年5月1日，原告孟某在被告四子王旗富恒矿业有限公司出租给他人承包的大理石矿开采过程中左脚受伤，事故发生后，承包大理石开采的负责人派人将原告孟某送往四子王旗人民医院接受了治疗，并支付了相关的医疗费用。 一审法院认为，虽然原告孟某提供了曾昌明、董柏春的证明材料，证明原告孟某在四子王旗富恒矿山做工，5月1日因意外事故造成左脚骨裂，但这两名证人是什么身份不清楚，两名证人也未到庭作证，仅以这份证言不能有效证明是被告四子王旗富恒矿业有限公司雇佣了原告，且原告也未举出被告雇佣其干活及被告为其治疗的其他证据，原告委托代理人李某所诉的被告从事的是特殊行业，有别于其他行业，即使被告没有雇佣过原告，也不能推脱被告作为事故责任主体承担责任，因没有法律明确规定转包或分包矿山企业的人员受伤必须由原矿山企业承担主体赔偿责任，故对此诉称理由本院不予支持；所诉被告把矿山开采转包给谁都是违法的，《安全生产法》第四十六条规定，生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或个人，本案中，原告也未举证证明转包或出租被告部分矿山开采的单位或个人是否具备安全生产条件及无生产资质的条件的相关证据，故对此诉称理由本院也不予支持；故对原告孟某要求被告赔偿其医疗费等的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孟某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告孟某承担。限判决生效之日交纳。 宣判后，孟某不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.被上诉人将大理石开采出租给他人的行为无效。2.一审法院判决由上诉人承担举证不利后果系错误分配举证责任。3.一审法院认定被上诉人不承担矿山安全的主体责任错误。四子王旗富恒矿业有限公司以没有雇佣孟某为由进行了答辩。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，当事人应当完成基本的举证责任。上诉人代理人称上诉人受雇于四子王旗富恒矿业有限公司，但并未提供书面的协议，也提供不出是谁直接雇佣的他。医疗费方面仅提供了一张CT报告单，住院病历、诊断报告书等均未提供。经合议庭要求，四子王旗富恒矿业有限公司提供了2018年4月9日至2018年11月8日为其员工投保安全生产责任保险保单，后附的名单也没有孟某，该案基础证据严重缺失，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由孟某承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年二月七日 书记员 杜 敏
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初152号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人杨军，男，1968年12月26日出生于河南省开封县，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市祥符区（原开封县。曾因犯盗窃罪于1995年2月被开封县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2015年4月被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年1月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年4月因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年11月25日被开封市通许县人民法院判处有期徒刑六个月（自2019年8月16日起至2020年2月15日止），并处罚金人民币二千元。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人杨军及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2018年10月29日16时20分许，被告人杨军乘坐公交车到开封县朱仙镇岳庙大街东段苏宁易购手机店，看见王某在上衣口袋里的手机外漏，便尾随王某趁其不备，将王某的一部OPPOR9plus手机盗走。经价格认定：被盗手机价值人民币1120元。上述事实，被告人杨军在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍信息、到案情况说明、刑事判决书及照片等，被害人王某的陈述，被告人杨军的供述，鉴定意见，指认笔录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨军当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人杨军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑期执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨军在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现漏罪，应数罪并罚。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月16日起至2020年6月15日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人杨军于本判决生效之日起一个月内退赔被害人王冰冰损失人民币1120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年二月十七日书记员 李倩倩
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保123号申请人：王猛被申请人：贾建英被申请人：贾淑海申请人王猛与被申请人贾建英、贾淑海民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初1690号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人王猛名下房屋；二、冻结被申请人贾建英、贾淑海名下银行存款共计25000元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年二月二十五日书记员  何中华
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执756号被执行人苏苗贺，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01刑终929号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律手续，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的追缴违法所得101933.6元，负担执行费1429元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人苏苗贺的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等103362.6元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月二十八日书记员  李栩川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1321号原告唐碧君，女，汉族，1989年12月22日出生，户籍地址湖南省常宁市，被告李燕，女，汉族，1989年5月2日出生，户籍地址杭州市江干区，被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人蒋凡。委托代理人张洪强，广东广和律师事务所律师。委托代理人别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告唐碧君与被告汪秀丽、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈规二〇二〇年二月二十五日书记员  刘丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9933号原告杨海东，男，汉族，1975年1月23日出生，住南阳市卧龙区。被告王新昌，男，汉族，1967年10月25日出生，住南阳市卧龙区。原告杨海东被告王新昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，原告杨海东到庭参加诉讼、被告王新昌经本院送达传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨海东诉称,2015年开始被告在原告处购买钢材,至2016年2月,被告共欠钢材款31100元,被告向原告出具欠条一份,但被告未按约定向原告清偿货款,经原告多次追要,被告以种种理由推脱.现请求法院依法判令依法判令被告支付原告31100元并自2016年2月6日起按月息2分计算利息至款全部付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王新昌经本院依法传唤未到庭应诉、未答辩也未举证。经审理查明,原被告之间有生意往来。2015年至2016年2月6日原告向被告供应钢材，被告收到钢材后向原告出具购物单据,截止2016年2月6日,被告将购物清单收回,对原告出具欠条一份,该欠条注明,下欠钢筋款31100元,(叁万壹仟壹佰元)王新昌,王大新。2016.2.6号。经原告多次向被告微信聊天催要,被告王新昌对欠款事实及数额均无异议,但至今被告也未付钱，故原告诉至法院。以上事实，由身份证复印件、欠条、微信聊天记录、证人证言以及事人庭审陈述予以证实，经庭审举证并记录在卷。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告杨海东送货给被告王新昌,被告收到货物后向原告出具欠条,原被告之间形成买卖合同关系，证据充分，权利义务分明，故该货款应当清偿。关于原告要求被告自出具欠条之日起按月息2分计算利息的诉讼请求,因欠条上对利息未约定，原告也未提交相关证据予以证明，故本院对此不予支持，依据相关法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，本案事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王新昌于本判决生效后十日内向原告杨海东支付货款31100元；并自2016年2月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。诉讼费646元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年二月二十五日书记员  张 振
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1089号 申请执行人:淮安市润洪融资担保有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：严定兵，该公司总经理。 委托代理人：张正雨，该公司员工。 被执行人：江苏科尔博汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：李伟华，该公司总经理。 被执行人：李伟华，男，汉族，1969年4月10日生，住浙江省玉环县。 申请执行人淮安市润洪融资担保有限公司与被执行人江苏科尔博汽车零部件制造有限公司、李伟华追偿权纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年5月17日作出的（2017）苏0813民初1081号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1081号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月二十四日 书记员  鲍嘉伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2802号 被执行人：陈红，女1970年3月20日生，汉族，住淮安区。 被执行人陈红犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初518号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处罚金150000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张美玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保79号 申请人刘某，女，1964年8月16日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人孙绪利，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人田洪伟，山东海洋律师事务所律师。 被申请人苏某，男，1967年6月22日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人山东瑞德消防科技发展股份有限公司，住所地日照市北京路377号西岸国际11楼1118室，统一社会信用代码9137110061380751XD。 法定代表人苏某，经理。 申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人苏某在中国建设银行股份有限公司日照分行营业部5522452240010299账号的存款100万元予以冻结；将被申请人苏某购买的位于日照市济南路南青岛路西四季圣园南区产证号鲁（2019）日照市不动产权第0041555号的房产予以查封；将被申请人山东瑞德消防科技发展股份有限公司在中国建设银行股份有限公司日照分行营业部37001718808050000792账号的存款100万元予以冻结。保全标的额为300万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人苏某在中国建设银行股份有限公司日照分行营业部5522452240010299账号的存款100万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、将被申请人苏某购买的位于日照市济南路南青岛路西四季圣园南区产证号鲁（2019）日照市不动产权第0041555号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 三、将被申请人山东瑞德消防科技发展股份有限公司在中国建设银行股份有限公司日照分行营业部37001718808050000792账号的存款100万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行存款冻结期限为1年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年二月二十八日 书记员  山 杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7122号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人陈润康、黄顺敬受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初3794号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1129号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号。法定代表人：唐海斌，系该公司经理。被告：袁珍霄，女，1964年4月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告被告万科物业服务有限公司青岛分公司与被告袁珍霄物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年二月十四日书记员 李传云
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初162号 原告：张某，男。 被告：魏某，男。 原告张某诉被告魏某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中根据原告张某提供的被告魏某的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告张某未能提供被告魏某准确的送达方式，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件诉讼费1420元，予以退还原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何 玥 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执751号申请执行人黄发根，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人周先发，总经理。申请执行人黄发根与被执行人安徽东皖建设集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5493号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽东皖建设集团有限公司银行存款204116元（含诉讼费5元、执行费2917元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6997号之一原告：李超，男，1982年4月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：陶玲玲，女，1982年10月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告李超与被告陶玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇二〇年二月十四日书 记 员  李彩霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2539号 原告:李守德，男，1963年6月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，张店新正法律服务所法律工作者。 被告：孙凯，男，1995年10月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙光斌（原告孙凯之父），男，1968年8月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博高新区中润大道49号，统一社会信用代码91370300786131570X。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：翟惠钧，男，1982年10月27日生，汉族，该公司职工，住。 原告李守德与被告孙凯、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守德的委托诉讼代理人刘涛、被告孙凯的委托诉讼代理人孙光斌、被告阳光财险淄博支公司的委托诉讼代理人翟惠钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿损失200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回对淄博华业汽车销售有限责任公司的起诉。事实和理由：2018年9月7日21时30分许，被告孙凯驾驶鲁Ｃ×××××号普通客车行驶至事故地点，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告孙凯承担事故的次要责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告孙凯辩称，事故属实，要求保险公司全部赔偿。 被告阳光财险淄博支公司辩称，事故属实，同意在交强险、商业三者险范围内依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日21时30分许，原告李守德驾驶（醉酒）二轮电动自行车沿中润大道北侧机动车道由西向东逆向行驶至事故地点，与沿中润大道北侧机动车道由东向西行驶的原告孙凯驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成原告李守德受伤、两次受损的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，原告李守德醉酒驾驶二轮电动自行车逆向行驶，违反交通标线不各行其道，承担事故的主要责任；原告孙凯不注意安全，遇情况采取措施不当，承担事故的次要责任。事故发生后，原告李守德即入淄博市第七人民医院住院治疗50天，2018年12月9日又入该院治疗112天。共花费医疗费95718.07元。经原告申请，本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2018年12月26日出具司法鉴定意见书一份，载明被鉴定人李守德左股骨粗隆下骨折术后，左髋关节活动受限，构成十级伤残，左膝关节内侧副韧带损伤修复术后，左膝关节活动受限，构成十级伤残；护理时间为180日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；误工时间为270日；后续治疗费为10000元。原告为此支付鉴定费3700元。 另查明，事故发生后，被告孙凯为原告垫支医疗费125.5元、门诊暂存款870元（未包含于原告诉求中），被告阳光财险淄博支公司为原告垫支医疗费10000元。被告孙凯支付肇事车辆鲁Ｃ×××××号车维修费7600元，该车在被告阳光财险淄博支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告孙凯负事故次要责任，故本院依法确定由其承担保险范围外30%的赔偿责任。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费95718.07元；被告阳光财险淄博支公司辩称应扣除10%的非医保用药，因其未提交证据证实剔除非医保用药的依据、范围及数额，对其辩解本院不予采信。2、原告主张后续治疗费10000元、住院伙食补助费4860元（按每天30元计算162天）、误工费15188.6元、残疾赔偿金94917.6元（按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算20乘以伤残系数0.12），二被告无异议，本院予以确认。3、原告主张护理费41040元，按护工标准每天120元计算2人护理住院期间162天、院外1人护理18天，证据确实充分，本院予以支持。4、原告主张精神损害抚慰金2000元，因其负事故主要责任，向被告主张精神损害抚慰金，与法相悖，不予支持。5、原告主张残疾器具费105元，证据确实充分，本院予以支持。6、原告主张车辆损失2180元，被告阳光财险淄博支公司辩称过高，认可800元；考虑原告事故中驾驶车辆的性质，结合本案案情，酌情支持800元。7、原告主张营养费2000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。8、原告主张鉴定费3700元、复印费64元，符合法律规定，本院予以支持。9、原告主张交通费3240元过高，本院依法调整为2430元。以上合计268823.27元，由被告阳光财险淄博支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元，扣除其为原告垫支的医疗费10000元，尚应支付110000元；在商业三者险范围内赔偿原告44646.98元［（268823.27-120000元）X30%=44646.98元］。被告孙凯在本案中不再承担民事赔偿责任，其为原告垫支的医疗费125.5元由原告按70%的责任比例返还87.85元（125.5元X70%=87.85元）；其为原告垫支门诊暂存款870元，经查实，已花费完毕，由原告按70%的责任比例返还609元（870元X70%=609元），其余30%由被告孙凯自行向被告阳光财险淄博支公司理赔。被告孙凯因本次交通事故支付车辆维修7600元，由原告按70%的比例赔偿5320元（7600元x70%=5320元），原告合计支付被告孙凯6016.85元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李守德经济损失110000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李守德经济损失44646.98元； 三、被告孙凯在本案中不再承担民事赔偿责任； 四、驳回原告李守德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，诉讼保全费320元，两项合计2470元，由被告孙凯负担2117元，原告李守德负担353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  牛钢 二〇二〇年二月二十八日 法官助理朱琳 书记员宋乃午
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2068号之一 申请人:上海昶虹电子科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A3-2036室，统一社会信用代码：91310230MA1K1U7GXU。 法定代表人：崔琨，执行董事。 委托诉讼代理人：成建，山东海杨律师事务所律师。 被申请人:临沂联众电气有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇马合工业园，统一社会信用代码：91371302348943288H。 法定代表人：乔洪生，执行董事。 申请人上海昶虹电子科技有限公司与被申请人临沂联众电气有限公司买卖合同纠纷一案，上海昶虹电子科技有限公司于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂联众电气有限公司价值245000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂联众电气有限公司价值245000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1745元，由申请人上海昶虹电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年二月二十一日 书记员 王雪萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申311号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：五洋电力建设股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园1号，统一社会信用代码913417003487358844（1-5）。法定代表人：王朝顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：池州银茂置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池马江工业园，组织机构代码55016312-X。法定代表人：陈肖飞，该公司总经理。再审申请人五洋电力建设股份有限公司（以下简称五洋公司）因与被申请人池州银茂置业有限公司（以下简称银茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五洋公司申请再审称，1、五洋公司在一审诉讼中提供的证据为“池州供电公司验收情况说明”，该说明没有记载验收时间，不能证明五洋公司起诉主张的工程款优先受偿权尚在竣工验收后六个月期限内，故一审判决不支持五洋公司的优先受偿权主张。对此，五洋公司未提出上诉，二审法院遂维持原判。案件执行期间，银茂公司于2018年10月进入破产程序，破产管理人将五洋公司申报的工程款债权确认为普通债权，清偿率仅为14.76%。为此，五洋公司经多方面收集查找，国网池州供电公司于2019年8月2日同意五洋公司复印该单位留存的案涉工程“池州供电公司验收情况说明”，该说明记载验收时间为2015年10月13日。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》[法释（2002)16号]规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。案涉工程于2015年10月13日竣工验收合格，五洋公司于2016年1月29日起诉主张工程款优先受偿权，尚在六个月法定期限内，应当依法支持，原判不予支持错误。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二百零五条规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审,且申请再审期限自知道或者应当知道之日起六个月内提出。同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。基于上述规定，本案应依法再审。3、五洋公司的工程款债权中主要包括农民工工资，若对工程不享有优先受偿权，农民工工资将无法得到保障。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二百零五条规定申请再审，请求：1、撤销安徽省池州市中级人民法院（2017)皖17民终330号民事判决和安徽省池州市贵池区人民法院（2016)皖1702民初2127号民事判决第二项。2、依法再审并改判五洋公司对银茂新天地C地块强电线路工程折价或拍卖的所得价款优先受偿。本院经审查认为：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交竣工验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。五洋公司在一审期间已提交“池州供电公司验收情况说明”，该说明虽未记载验收时间，但能够证明案涉工程已竣工验收。如双方对竣工验收时间有异议，五洋公司可依上述规定举证，但五洋公司未进行举证，应承担举证不能的后果。况且，一审判决不予支持五洋公司优先受偿权的主张，五洋公司未提出上诉，视为接受一审判决结果。现五洋公司又以国网池州供电公司留存的“池州供电公司验收情况说明”作为新证据申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二百零五条的规定，且与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回五洋电力建设股份有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年二月二十一日法官助理李军书记员陈茜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2074号之一 申请人:王立娟，女，1982年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王均建，山东方良律师事务所律师。 被申请人:花利刚，男，1993年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王立娟与被申请人花利刚确认合同无效纠纷一案，王立娟于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人花利刚价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人花利刚价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王立娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年二月二十六日 书记员 付天宇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执139号本院受理的申请执行人于某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执446号申请执行人牛长明，男，1987年8月5日出生，汉族，住太原市。被执行人吴新平，男，1982年10月19日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5094号民事判决书，向被执行人吴新平送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的向申请执行人支付木门加工款19000并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费155元、执行费187元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人吴新平的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等19342元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月二十六日书记员  李栩川
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4933号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人韩勇。被执行人向庭玉，男，1979年4月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初4119号民事判决书，立案受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行向庭玉融资租赁合同纠纷一案，执行标的额为99591元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年11月14日至2020年2月13日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人向庭玉名下车辆下落不明，暂无执行条件。2019年12月27日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年12月6日，根据申请人申请，我院依法对被执行人向庭玉采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日告知了本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人向庭玉名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初4119号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年二月二十日书记员 郑 云
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执122号 本院在执行申请执行人叶永亮与被执行人毛火忠民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初2476号判决书，被执行人应归还申请执行人叶永亮借款本金90000元及利息。现被执行人毛火忠违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人毛火忠（公民身份号码：3325271964××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6283号原告：朱海，男，1991年4月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：单学荣，男，1971年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：莫育才，男，1987年1月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱海诉被告单学荣、莫育才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月31向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海撤回对被告单学荣、莫育才的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海负担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  葛中成人民陪审员  王相杰二〇二〇年二月六日法官 助理  徐 嘉书 记 员  夏晓琪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保480号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：凌庆新，男，1981年4月6日出生，汉族，住吉林省九台市。被申请人：王娜，女，1986年4月3日出生，汉族，住吉林省九台市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌庆新、王娜名下银行存款62620.5元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凌庆新、王娜银行存款62620.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费646元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年二月二十五日书记员  宋娇娇
翁源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）粤0229执保7号 肖贵玲、肖佳慧、肖刘宇： 关于你们申请保全翁源县龙仙镇群陂村村民委员会财产纠纷一案，依据本院（2020）粤0229财保2号、（2020）粤0229财保2号之一民事裁定书，本院作了如下保全事项： 一、2020年2月7日，冻结了冻结被申请人翁源县龙仙镇群陂村村八字陂组户名为：广东省翁源县龙仙镇群陂村村民委员会，账号为：94×××14(开户银行：中国邮政银行翁源县龙仙支行)内存款60000元，冻结时账户内实际金额为0元，冻结期限为12个月，自2020年2月7日起至2021年2月6日止。 二、2020年1月14日，冻结了担保人肖伟明名下银行账户80×××68内存款60000元，冻结时帐户内实际金额为41969.75元，冻结期限为12个月，自2020年1月14日起至2021年1月13日止。 至此，本案保全措施已经完成，本案作结案处理。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年二月十日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1007号申请人：吴迪，男，1975年1月29日生，汉族，住新沂市。被申请人：冷淞，男，1977年3月1日生，汉族，住新沂市。吴迪与冷淞民间借贷纠纷一案，申请人吴迪于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冷淞在新沂市地方海事处的工资20万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人冷淞在新沂市地方海事处的工资20万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年二月二十四日书记员  王肖肖
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执47号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：林辰昌，男，住广西灵山县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人林辰昌国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人林辰昌（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执17号 王扬德、王军: 本院执行的申请执行人王扬德与被执行人王军赡养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18244号 原告：陈锦，男，1981年10月14日出生汉族，户籍所在地重庆市黔江区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：黄军敏，男，1986年2月18日出生汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。 原告陈锦与被告黄军敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告陈锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈锦撤回起诉处理。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年二月十一日 代书记员  李媛媛
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初123号 原告：龙楠，男，1994年12月25日出生，汉族，住江西省庐山市。 委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。 被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。 法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。 原告龙楠诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审理，对该案进行了公开开庭审理，原告龙楠的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告龙楠向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款50000元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年5月15日签订了一份商品房认购书，并付款50000元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。 经审理查明，原告龙楠因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区A栋1单元402号房屋。原告龙楠于2018年5月15日向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款50000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告龙楠出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告龙楠意向购买的星御国际住宅小区A栋1单元402号房屋处于被法院查封状态。 另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告龙楠50000元。 上述事实有原告龙楠提交的商品房认购书一份、收据一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。 本院认为，原告龙楠以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款50000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告龙楠签订商品房买卖合同，也无法向原告龙楠交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告龙楠，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告龙楠购房预付款50000元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告龙楠的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告龙楠的购房预付款50000元承担连带返还责任。 本案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年二月二十一日 书记员 胡观良
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执26号申请执行人徐治根。被执行人李艳（曾用名李菊华）。被执行人马贤红。被执行人浏阳市关口今润发展贸易商行。经营者：马贤红。申请执行人徐治根与被执行人马贤红、李艳、浏阳市关口今润发展贸易商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8971号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人马贤红、李艳、浏阳市关口今润发展贸易商行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日向被执行人马贤红、李艳、浏阳市关口今润发展贸易商行发出执行通知书，责令被执行人马贤红、李艳、浏阳市关口今润发展贸易商行支付案款891066元及利息，但被执行人马贤红、李艳、浏阳市关口今润发展贸易商行未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马贤红、李艳、浏阳市关口今润发展贸易商行银行存款891066元（其中含利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年二月十二日书记员 彭小兰
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初101号原告:刘书，女，1977年12月2日出生，汉族,住如东县。被告:孙晶晶,女,1988年3月14日出生,汉族,住如东县，现住南通市崇川区。原告刘书诉被告孙晶晶合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘书撤回起诉处理。审 判 员 姜海军二〇二〇年二月六日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3538号    申请执行人:曹某某，男。   被执行人:齐某某，男。本院在受理执行申请执行人曹某某与被执行人齐某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人齐某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人齐某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人齐某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明         二〇二〇年二月十二日                                书记员    曹伟军      1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异2号案外人：曹莲香，女。案外人：李霞，女。案外人：李祺元，男。申请执行人：李斌，男。被执行人：李务忠，男。被执行人：陈岗（又名曹业伟），男。在本院执行李斌申请执行李务忠、陈岗民间借贷纠纷一案中，案外人曹莲香、李霞、李祺元于2020年1月2日对（2015）神执字第03220号执行裁定提出书面异议，要求停止执行属于案外人所有的32500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹莲香、李霞、李祺元称，案外人曹莲香与被执行人李务忠系夫妻关系、案外人李霞、李祺元系被执行人李务忠的子女，村集体账户中的款项属于个人所有。2017年5月26日，法院在村集体账户中多扣划了案外人曹莲香的生活费12000元；2019年2月26日，法院在村集体账户中多扣划了三案外人拆迁补偿款15000元以及案外人曹莲香生活费5500元。法院误将案外人32500元当作被执行人李务忠的个人财产予以执行，该行为严重侵犯了案外人的利益，故请求停止对（2015）神执字第03220号执行裁定的执行，并确认该32500元属于三案外人所有。案外人曹莲香、李霞、李祺元向法院提交以下证据：1、大保当镇野鸡河村民委员会作出的《证明》1份。2、协助划拨存款通知书2份。申请执行人李斌称，案外人李霞、李祺元与被执行人李务忠的户口已经分开，村集体分红、拆迁费等都是单独分配，法院不存在扣划案外人李霞、李祺元村集体分红、拆迁费的事实。案外人曹莲香与被执行人李务忠系夫妻关系，村集体分红、拆迁费属于夫妻共同财产，法院应当执行。案外人主张的款项已经向申请执行人兑现，案外人已经超过了异议期限。综上，案外人的异议请求不能成立，应予驳回。本院查明，2015年4月10日，本院作出（2015）神民初字第01008号民事判决，判令：由被告曹业伟于本判决生效后三日内偿还原告李斌借款本金552500元（利息从2013年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍结算至本判决确定之日止）；被告李务忠对上述借款本息承担连带清偿责任。2017年5月6日，本院作出（2015）神执字第03220号协助划拨存款通知书，划拨李务忠存款24000元。2019年2月26日，本院作出（2015）神执字第03220号协助划拨存款通知书，划拨李务忠存款31000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人曹莲香、李霞、李祺元仅提交了大保当镇野鸡河村民委员会作出的《证明》，该份《证明》不能证明三案外人系本案的权利人，更不能排除执行，故三案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人曹莲香、李霞、李祺元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李永堂审判员  王孝华审判员  乔 俐二〇二〇年二月五日书记员  武晓梅
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4535号原告：李太平，男，1965年6月7日生，汉族，住沁阳市。被告：邓光明，男，1968年10月29日生，汉族，住沁阳市。原告李太平与被告邓光明劳务合同纠纷一案,本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太平、被告邓光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李太平向本院提出诉讼请求：被告立即偿还盖房欠款20000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年9月19日起至实际清偿之日止）。事实和理由：原告为被告邓光明在廖屯村××层房屋,于2016年7月竣工,总工钱为68000元。被告称资金不足分期付款,后被告分五次总共支付了41600元,下欠26400元,于2017年9月19日出具欠条一份，2018年2月16日又支付了6400元，下欠20000元，此后，原告多次向被告催要欠款均被拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告邓光明辩称，应当偿还原告盖房款20000元，同意按照原告要求的利息支付。当事人围绕争议焦点进行了举证，本院依法组织原、被告双方进行了证据交换与质证，经庭审质证证据，被告对原告的证据真实性和证明对象均无异议，本院予以采信。根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告为被告盖房，完工后双方结算劳务款共计68000元，被告陆陆续续支付原告41600元，就剩余工钱被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到太平建房款贰万陆仟肆佰元整（26400元）欠款人：邓光明2017年9月18号”。出具欠条后，被告邓光明于2018年2月16日支付原告6400元，下欠20000元未支付。此为本案事实。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告李太平为被告邓光明修建了房屋，原告已提供劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立并生效，故原告要求被告支付劳务款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告愿意按照原告主张的同期银行贷款利率从2017年9月19日起至付清之日止，但根据全国法院民商审判工作会议纪要（法﹝2019﹞254号）中关于借款合同的规定，自2019年8月20日起人民法院裁判贷款利率的基本标准改为全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，故被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付20000元劳务费及从2017年9月19日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：被告邓光明应于本判决生效之日起十日内偿还原告李太平劳务款20000元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年9月19日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告邓光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈娇娇二〇二〇年二月二十日书记员  李 洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初111号 原告：简建强，男，1994年5月20日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西精一律师事务所律师。 被告：李嘉袁，男，1995年5月12日出生，汉族，户籍所在地防城港市港口区，现住防城港市港口区。 原告简建强与被告李嘉袁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简建强的委托诉讼代理人黄晓燕、被告李嘉袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简建强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6万元；2.被告支付原告利息5880元（以本金6万为基数，按年利率24%自2019年7月16日暂计至2019年12月10日为5880元，实际应付至清偿之日止）；3.被告支付原告律师费3000元。事实和理由：2019年7月16日，被告因急需资金便通过朋友向原告借款，被告于借款当日向原告出具了两张《借条》。《借条》载明：被告向原告借款共计6万元，款项均以现金方式支付；借款月利率2%，于2019年7月16日到期时还本付利息；如被告逾期不还，原告为维护权益向被告追偿的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等，均由被告承担。在该借款期限届满后，被告未能偿还原告上述借款及利息，原告多次催讨被告还款，但被告拒绝偿还，至今仍未支付给原告任何款项。原告认为，原告与被告之间成立合法、有效的借贷合同关系，原告向被告提供借款后，被告应依约向原告履行归还借款本金和支付利息的义务。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝还款已构成违约，被告应当承担逾期还款的民事责任，即向原告支付相应的利息。 被告李嘉袁对原告的诉请均无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原告向被告现金出借6万元。2019年7月16日，原告作为出借人与被告作为借款人就上述借款补签了两份《借条》，分别表明被告通过现金向原告借到1万元、5万元，月利率均为2％，于2019年7月16日到期时还本付利息。两份《借条》均载明：“如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行”。 另查明，2019年12月6日，原告作为甲方与广西精一律师事务所作为乙方签订了一份《委托代理合同》，约定原告因与被告民间借贷纠纷一案，委托乙方代理诉讼，乙方接受甲方的委托，指派黄晓燕律师担任甲方诉讼代理人，诉讼代理费为3000元。同日，原告向广西精一律师事务所转账3000元并附言“简建强律师费”。广西精一律师事务所就上述律师费向原告开具了一份《广西增值税普通发票》，发票金额为3000元。原告于2019年12月18日就本案向本院提起诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借6万元，有双方签订的两份《借条》为凭，且被告对原告诉请的借款本息均无异议，故本院予以支持原告主张被告偿还借款6万元并支付利息的诉讼请求。利息以6万元为基数，按照年利率24％的标准自2019年7月16日起计算至实际清偿完毕之日止。 关于律师费的问题。案涉两份《借条》均约定债权人为维护权益向违约方追偿而产生的律师费由违约方承担，原告因案涉纠纷委托律师代理诉讼并实际产生了律师费3000元，且该律师费符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》（桂价费〔2013〕41号）及《广西壮族自治区律师服务收费标准》中有关民事案件的收费标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告李嘉袁在本判决生效之日起十日内向原告简建强偿还借款本金6万元并支付利息（利息的计算方法：以6万元为基数，按照年利率24％的标准自2019年7月16日起计算至实际清偿完毕之日止）； 二、被告李嘉袁在本判决生效之日起十日内向原告简建强支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1522元，减半收取计761元（原告简建强已预交），由被告李嘉袁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1522元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审 判 员 李明娟 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 罗 茜 书 记 员 梁 滢 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执304号申请执行人：文俊，男，汉族，1977年6月9日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杨文华，男，汉族，1977年12月3日生，住江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市人民法院作出的（2019）赣0103民初3843号民事判决书，向被执行人杨文华发出执行通知书，责令被执行人杨文华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨文华银行存款130105.43元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  聂文吝二〇二〇年二月三日书记员  彭鑫妮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15425号原告：周永祥，男，1952年9月20日生，汉族，户籍地张家港市。被告：沈梅宝，女，1954年4月24日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。被告：黄雪春，男，1976年12月13日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。被告：黄勇，男，1988年4月30日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。原告周永祥与被告沈梅宝、黄雪春、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告周永祥、被告沈梅宝、黄勇到庭参加了诉讼，被告黄雪春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周永祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即连带偿还原告借款50000元及利息(自2017年6月8日起至实际履行之日止，按年利率10%计算)；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与黄育兴系战友关系，黄育兴因家庭生产经营和投资周转的需要于2017年6月8日向原告借款5万元(黄育兴出具的借条中约定利息年利率10%计算，最晚1年还清)。对于黄育兴的借款事情，其家庭成员均知晓和认可。该借款到期后，原告多次向黄育兴催讨，由于黄育兴身体状况非常不好，一直未予归还。目前黄育兴因病逝世，其家庭成员至今尚未有现实、可行的办法予以解决。为维护原告自身合法权益，特此起诉。被告沈梅宝辩称，不同意承担债务，其对黄育兴向原告借款的事情不知情。被告黄雪春未作答辩。被告黄勇辩称，且其父亲去世之前留下了很多债务，其已经承担了很多。对原告起诉的这笔债务其不知情，其不愿意承担。本院经审理认定事实如下：沈梅宝系黄育兴妻子，黄雪春、黄勇系黄育兴与沈梅宝的长子和次子。2018年11月14日，黄育兴因病去世。2017年6月8日，黄育兴向周永祥出具借条一份，载明：“特向周永祥借款伍万元整，最晚1年还清。利率最低不少10%结算。特此条”。以上事实，有户籍信息、户口注销证明、家庭关系证明、借条及本院的庭审笔录等证据予以证实。庭审中，原告周永祥陈述借款的经过：其跟黄育兴是1971年一起参军、一起回来的战友，双方关系一直比较好，平时也经常联系的。黄育兴是自己开厂的，2016年黄育兴说常熟的厂房拆迁了，拆迁款年底拿到了。2017年6月7日黄育兴到其家吃饭，说他在山东开厂，急需资金，向其借5万元。其说只有3万元，他说不行要5万元。第二天其就去银行取钱，取完钱回到塘桥梧桐小区诚信物业的办公室，刚到十分钟，黄育兴就打电话来了，其就让黄育兴到其办公室拿钱。黄育兴拿了钱就给其写了借条。其是物业公司的工作人员，钱都是其自己的存款。2018年春节的时候，其知道黄育兴身体不太好，去医院看过他，当时其没好意思开口。到2018年8月左右，黄育兴到其办公室打招呼，说钱还不了，等有钱或者明年五月份收了房租给其，跟其说家里的老房子租出去了，西张双龙路55号有门面，两个门面都出租的。虽然房子是他舅子的，但是他买的。其跟他说有困难其不逼他，但要考虑到其的情况，上有三个老人，退休工资只有1000多元，钱一定要还。当时其还跟他说他有困难不要利息的，但现在本金、利息、诉讼费等损失都要还其。其跟沈梅宝也说过本金一定要还给其的，其要用钱的。原告周永祥另提供中国农业银行账户交易流水、张家港农村商业银行个人业务凭证各一份，证明借款当天原告从中国农业银行取款3万元、从张家港农村商业银行取款2万元（提前领取了未到期的存单上的存款），向黄育兴交付了5万元借款。提供证人庞某出具的证明材料一份，证明庞某与原告及黄育兴均为战友，同时还系被告黄雪春的岳父，黄育兴去世后，庞某曾两次陪同原告去三被告家中找被告沈梅宝催要本案的借款，第一次被告沈梅宝认可黄育兴对她讲过向原告借款的事情，但称暂时还不出。第二次被告沈梅宝不在家，被告黄雪春电话联系沈梅宝，称钱到年底还。原告并明确，借款时黄育兴与沈梅宝系夫妻，故借款属于夫妻共同债务，被告黄雪春、黄勇作为继承人，应在继承遗产的范围内承担还款责任。被告沈梅宝、黄勇均表示不愿意承担还款责任。被告沈梅宝经质证，表示不清楚原告取款及交付借款的情况，当时黄育兴向原告借款其确实不知情，虽然黄育兴去世之前跟其说过向原告借钱的事，但其让他养好病自己去处理。户籍地的房子原来是黄育兴与其的，黄育兴去世之后房屋变更到其名下了，前年开始出租的。被告黄勇经质证，表示不清楚原告取款及交付借款的情况，其对借款确实不知情，其母亲怎么与原告讲的也不知道。其对户籍地房屋的变更情况不清楚，西张房屋是其舅舅的，其父亲黄育兴没有留下什么遗产，反而有很多债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄育兴生前向原告借款5万元，该借款事实，由黄育兴出具的借条为凭，且原告提供的银行取款凭证与借款的时间和金额均能吻合，可以印证原告陈述的借款交付情况，故对黄育兴生前向原告借款5万元的事实本院予以认定。关于原告主张的利息，符合借条的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。关于原告认为本案债务属于被告沈梅宝与黄育兴的夫妻共同债务的主张，被告沈梅宝不予认可，因借条系黄育兴一人出具，且原告也陈述黄育兴借款用于开厂，原告也未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告沈梅宝作为共同债务的还款请求，本院不予采纳。现黄育兴已去世，而三被告作为法定继承人也未举证证明上述借款已归还，故依照继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告沈梅宝、黄雪春、黄勇作为黄育兴遗产的第一顺序继承人，应在继承黄育兴遗产范围内对本案债务负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告沈梅宝、黄雪春、黄勇应在继承黄育兴遗产范围内偿还原告周永祥借款5万元及利息(以5万元为基数，自2017年6月8日起至实际履行之日止，按年利率10%计算)。限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告沈梅宝、黄雪春、黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二〇年二月五日书记员  陆晶晶
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初82号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某，男，1984年6月29日出生于辽宁省法库县，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省法库县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯购买假币罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）971号起诉书，指控被告人王某购买假币一案，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某通过互联网从任某（另案处理）处购买假币，被告人王某以微信转款方式给任某钱后，任某以快递方式将假币邮寄至沈阳市铁西区凯旋门小区西门泊乐超市。被告人王某分别于2018年1月4日、1月7日、1月25日从任某处以人民币265元、626元和515元的价格购买了20元面值假币100张、10元面值假币300元、20元面值假币200元。案发后，被告人王某经公安机关电话传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建议判处拘役四至五个月或者缓刑，并处罚金。本院认为，被告人王某明购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人王某经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇二〇年二月十七日书记员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同是符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初54号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人王殿友，男，1962年10月24日出生，安徽省阜南县人,汉族，小学文化，农民，住阜南县，因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月31日被阜南县公安局刑事拘留，同年2月7日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。 辩护人，韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 辩护人，韩夏，安徽谈锋律师事务所律师。 被告人王殿友犯妨害公务一案，由阜南县人民检察院于2020年2月21日以南检一部刑诉[2020]27号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员潘登、信志强出庭支持公诉，因现处于新冠肺炎疫情防控特殊时期，被告人经云庭庭审系统参加诉讼，其辩护人韩应征、韩夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控，在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，国务院、省、市、县各级政府均制定文件、通知、通告，采取严禁群体性聚集等一系列防控措施，严防疫情扩散。2020年1月30日下午17时许，被告人王殿友在阜南县与群众聚集打牌，并有多名群众围观。接到群众反映后，柴集镇党委政府联合派出所工作人员到塘坊庄实地查看并动员疏散群众，工作人员表明身份后，对在场群众进行新型冠状病毒疫情防控宣传，劝说聚集群众立即疏散。被告人王殿友不听工作人员劝阻，挥拳殴打现场工作人员，致一名派出所民警面部受伤。经鉴定，该民警人体损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人王殿友暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王殿友认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王殿友有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条第二款的规定，提起公诉，并建议适用速裁程序，请依法判处。 被告人王殿友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人指出被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，应以教育为主，惩罚为辅的精神对被告人从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王殿友犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采信。被告人在疫情防控期间，不服从管理，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。鉴于被告人王殿友到案后如实供述犯罪经过，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人王殿友犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月31日至2020年7月30日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡春燕 二〇二〇年二月二十二日 法官助理刘森林 书记员付晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0208民初264号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：范长君，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告范长君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告范长君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告范长君偿还贷款本金64205.10元，利息6186.54元，罚息1955.69元，复利525.47元，共计72872.80元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＲＨ12Ｔ2Ｂ0Ｈ0017315）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告2019年12月7日对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告2019年12月7日作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2018年6月13日就所购买的车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＲＨ12Ｔ2Ｂ0Ｈ0017315）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币11978.18元，其中本金8774.9元，利息3150.75元，罚息23.2元，复利8.17元，暂存户金额21.16元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金64205.1元，利息6186.54元，罚息1955.69元，复利546.63元。现按合同约定扣除暂存户金额21.16元后，被告尚积欠贷款本金64205.10元，利息6186.54元，罚息1955.69元，复利525.47元，共计人民币72872.80元。 被告范长君未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月7日，被告范长君与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告范长君未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告范长君清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告范长君自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告范长君所有的抵押物（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＲＨ12Ｔ2Ｂ0Ｈ0017315）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范长君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64205.10元，利息6186.54元，罚息1955.69元，复利525.47元，共计人民币72872.80元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64205.10元为基数）、复利（以所欠利息6186.54元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＲＨ12Ｔ2Ｂ0Ｈ0017315）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为811.0元，由被告范长君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3143号之一 原告：汪锦，男，1984年4月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师。 被告：张坤，男，1984年12月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：四川长胜天建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区长益路11号1栋6层17号。 法定代表人：邓国辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。 被告：中国水电基础局有限公司。住所地：天津市武清区雍阳西道86号。 法定代表人：刘建发，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王怒蕾，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李书藏，男，系该公司员工。 原告汪锦与被告张坤、四川长胜天建筑工程有限公司、中国水电基础局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年12月30日裁定转为普通程序，并于2020年1月11日向原告汪锦送达交纳诉讼费用通知。原告汪锦无正当理由未在七日内足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告汪锦撤回起诉处理。 已经收取的案件案件受理费2922元，减半收取1461元。 审 判 长  李耀东 人民陪审员  冯艳玲 人民陪审员  张 利 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  胡 皓
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执187号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人：何川，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍,江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：丁淳峰，男，1971年5月20日出生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人丁淳峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2873号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人丁淳峰应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行截至2018年11月30日的信用卡透支本金149631.01元及利息、装修分期手续费（利息、装修分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年8月30日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务并申报无可供执行的财产；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无房无车，工资卡已经被其他法院冻结；4、已限制被执行人高消费；5、征询申请执行人是否悬赏被执行人可供执行的财产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，对被执行人依法予以了查找，被执行人申报无可供执行的财产；已经穷尽财产调查措施查找被执行人财产，但除已被其他法院冻结的工资卡外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年二月十九日见习书记员  李倩雯