wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执134号申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人罗刚被执行人袁海俊，男，汉族，1974年4月24日出生，住所地上海市嘉定区。北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第7-274号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，袁海俊应支付全浩商业保理(上海)有限公司借款本金人民币200,000元及利息人民币1,700元；支付逾期违约金(以本金人民币200,000元为基数，按照年化利率24%的计算方式，自2018年11月3日起计至2019年3月29日止合计人民币19,331.51元，并继续以未清偿本金为基数，按照年化利率24%的计算方式，自2019年3月30日起计付至实际清偿完毕之日止)；支付仲裁费用人民币4,717.94元。本院依据该裁决，于2020年2月14日向袁海俊发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币3,286.24元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第7-274号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人袁海俊名下的银行存款人民币229,035.69元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人袁海俊名下相应价值的财产。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年二月十八日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执372号之一申请执行人：张昊然。被执行人：林晗祚。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6039号民事调解书，于2020年02月07日向被执行人林晗祚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林晗祚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林晗祚在中国工商银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月七日书记员  衣田甜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执4号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：东营市金戈商贸有限公司，住所地：东营市东营区辽河路101-113号326室。法定代表人：朱海烽，执行董事兼总经理。被执行人：朱海烽，女，汉族，1971年7月2日出生，住东营市广饶县，现羁押于咸宁市咸安区看守所。被执行人:山东恒达物流有限公司，住所地：东营市垦利县经济开发区经一路以西、广兴路以北瑞丰资产运营中心001幢412房间。法定代表人：卞林江，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2027号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东恒达物流有限公司在垦利县开发区××以北，经七路以东有土地一宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东恒达物流有限公司所有的位于垦利县开发区纬五路以北，经七路以东土地【不动产权证号：垦国用（2015）第037号】,查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年二月十日书记员  周润杰
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执103号何心亮：本院刑事审判庭移送执行的何心亮犯诈骗罪一案，执行过程中，被执行人何心亮已按（2018）湘0321刑初352号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢89号徐基文、攸县邹鹰艺术职业技术学校：本院执行的申请执行人徐基文与被执行人攸县邹鹰艺术职业技术学校建设工程合同纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人攸县邹鹰艺术职业技术学校已按（2020）湘0223执恢89号通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢89号按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月三日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢125号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人陈灼、何永林、沈海军、王桔。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈灼、何永林、沈海军、王桔为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初792号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3154号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢125号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3007号原告：金锦娣，女，1952年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘星越，上海市恒业律师事务所律师。被告：金根安，男，1958年12月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴有娣，女，住同上。第三人：上海端正公房管理有限公司，住所地上海市黄浦区四川中路XXX号三层南中部。法定代表人：朱红芳，总经理。委托诉讼代理人：俞骥。原告金锦娣与被告金根安、第三人上海端正公房管理有限公司公有住房承租权纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现金锦娣向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金锦娣撤诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 煜二〇二〇年二月二十七日书记员 姚中杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初987号原告：桑春节，女，1967年2月1日生，汉族，住安徽省宁国市。被告：吴丹，女，1998年1月5日生，汉族，住江苏省。原告桑春节与被告吴丹健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告以双方达成和解协议，由被告一次性赔偿原告各项经济损失共计人民币4,000元，且被告已按和解协议约定将钱款交至法院的执行款专户内，本起纠纷就此了结为由，于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，案件受理费尚未预交。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因双方达成和解协议而申请撤诉，并无不当，应予准许，尚未预交的案件受理费无需再交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑春节撤回起诉。审判员  杨敏二〇二〇年二月二十六日书记员  姜黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终201号上诉人（原审原告）：张天军，男，1971年3月23日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：陆枝明，男，1965年10月16日出生，汉族，公司法人，住安徽省来安县汊河新区。被上诉人（原审被告）：傅福妹，女，1970年7月19日出生，汉族，公司股东，住安徽省来安县汊河新区。被上诉人（原审被告）：滁州兆年华装饰材料有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇工业园区，统一社会信用代码91341122777376496T。法定代表人：陆枝明，该公司总经理。上诉人张天军因与被上诉人陆枝明、傅福妹、滁州兆年华装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初4276号民事裁定向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张天军上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。本案上诉人张天军就三被上诉人于2019年9月15日之后的借款利息起诉至法院,该起诉符合法律规定,并非是重复起诉。张天军本次起诉三被上诉人的利息主张系张天军与三被上诉人之间的借款在2019年9月15日之后产生的利息,该利息并未在安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民终1589号号民事判决书中予以处理。且未有法律规定张天军不得就新产生的利息再次另行主张。而一审法院认为张天军与三被上诉人之间的民间借贷纠纷已经在2016年9月5日安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民终1589号号民事判决书予以处理,属重复起诉,裁定驳回张天军的起诉,该认定属认定事实及适用法律均错误。一审法院经审查认为，根据法律法规的相关规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，已经立案的应裁定驳回起诉。本案民间借贷纠纷已于2016年9月5日经安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民终1589号民事判决书予以处理，现张天军又就该事项起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张天军的起诉。案件受理费12680元，依法退给原告张天军。本院认为，本案中，张天军就其诉讼请求已向一审法院提起诉讼【（2016）皖1122民初952号】，一审法院判决后，原审被告陆枝明不服该判决向本院提起上诉，经本院审理后，依法作出（2016）皖11民终1589号民事判决，现该判决已生效，现张天军又就该事项进行起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上所述，张天军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人张天军预交的12680元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘先勇审判员  王 铖审判员  王 敏二〇二〇年二月二十八日书记员  杜元亨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初119号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘春雨，男，汉族，1980年5月29日出生于河南省新郑市，初中文化程度，务工人员，现住河南省新郑市户(户籍地：河南省新郑市)。曾因聚众赌博，于2013年1月21日被新郑市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人刘春雨犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人刘春雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年6月20日21时34分，被告人刘春雨饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿新郑市龙湖镇祥安路由东向西行驶至紫荆山南路交叉口东侧10米处时，被执勤民警查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，刘春雨被查获时静脉血液里的精含量是82.86mg/l00ml。另查，被告人刘春雨住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘春雨的供述和辩解，血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估意见书等证据。并以被告人刘春雨具有劣迹、坦白、认罪认罚，具备社区矫正条件的量刑情节为由，建议对刘春雨判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘春雨对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议并签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘春雨犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系劣迹、坦白、认罪认罚，具备社区矫正条件，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘春雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  师俊杰二〇二〇年二月二十八日代理书记员  王文君
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1002刑更1号 罪犯向某某，男，1999年4月19日出生，汉族，初中文化，内江市市中区人，住内江市市中区，因犯聚众斗殴罪被本院于2018年11月15日以（2018）川1002刑初255号判决书判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；内江市中级人民法院于2019年4月10日维持了本院作出的上述判决。即原判决已发生效力，本院已于2019年4月15日将向某某交付执行机关内江市市中区司法局执行。 社区矫正期间，内江市市中区司法局认定，社区服刑人员向某某有因无有效驾驶证驾驶机动车被处以行政拘留10日、罚款1000元的违法行为和脱离管控的违反社区矫正监督管理规定的行为。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，书面建议本院对社区服刑人员向某某撤销缓刑，收监执行刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯向某某在缓刑考验期间由内江市市中区司法局依法实行社区矫正，矫正期限应自2019年4月15日起至2021年4月14日止。期间，向某某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车造成一人受伤、两车受损的交通事故，违反了《中华人民共和国交通安全法》第九十九条第一款第（一）项第二款之规定，于2019年9月29日被内江市公安局市中区分局处以罚款1000元，并处行政拘留10日。2020年1月9日，向某某居住地即服刑地社区矫正机构工作人员与向某某联系，发现其手机关机，随后通过走访、电话联系等方式查找，仍无法找到向某某的行踪，内江市市中区司法局于当月19日确认向某某脱离监管，截止2020年2月26日，向某某仍未与社区矫正机构取得联系接受监管。其家属称多次找寻向某某，但均未找到。 上述事实，有内市区检未检刑诉〔2018〕21号起诉书、内江市市中区人民法院(2018)川1002刑初255号刑事判决书、内江市中级人民法院（2019）川10刑终9号刑事判决书、（2019）川10刑终9号刑事附带民事裁定书、内市区公（交）行罚决字[2019]255号行政处罚决定书、内江市市中区司法局社区矫正执法大队关于查找服刑人员向某某的情况报告、矫正小组会议记录、向凯询问笔录、向志勇询问笔录等证据予以证实。 本院认为罪犯向某某在缓刑考验期间，违反了关于缓刑的监督管理规定，擅自脱离监管，且有交通违法事实，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川1002刑初255号刑事判决书中对罪犯向某某宣告的“缓刑两年”部分； 二、对罪犯向某某收监执行原判有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵向某某被先行羁押的2018年3月7日至2018年11月5日共计244日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红雷 审判员  曾亚君 审判员  曾浪花 二〇二〇年二月二十七日 书记员  况 金
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执297号申请执行人：宋世丹,男,1972年2月5日出生,住瓦房店市。被执行人：赵炳福，男,1965年8月16日生，汉族，住普兰店区。申请执行人宋世丹与赵炳福为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6660号，判令被执行人向申请人给付欠款50525.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋世丹于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月24日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。申请执行人宋世丹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年二月二十七日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执恢36号 申请执行人：李玲，女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：田慧黎，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：秦海洋，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李玲申请执行被执行人田慧黎、秦海洋民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民特89号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二〇年二月二十八日 书记员 翟珂珂
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执恢31号 谢惠琪、桥思品牌策划（上海）有限公司: 关于申请执行人谢惠琪、桥思品牌策划（上海）有限公司与被执行人杭州香妃酥后餐饮管理有限公司、杭州香妃酥后餐饮管理有限公司银西百货分公司侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年二月二十四日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执恢31号 谢惠琪、桥思品牌策划（上海）有限公司: 关于申请执行人谢惠琪、桥思品牌策划（上海）有限公司与被执行人杭州香妃酥后餐饮管理有限公司、杭州香妃酥后餐饮管理有限公司银西百货分公司侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年2月24日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2020)浙0108执恢31号 杭州香妃酥后餐饮管理有限公司、杭州香妃酥后餐饮管理有限公司银西百货分公司: 关于申请执行人谢惠琪、桥思品牌策划（上海）有限公司与被执行人杭州香妃酥后餐饮管理有限公司、杭州香妃酥后餐饮管理有限公司银西百货分公司侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年2月24日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执恢31号 杭州香妃酥后餐饮管理有限公司、杭州香妃酥后餐饮管理有限公司银西百货分公司: 关于申请执行人谢惠琪、桥思品牌策划（上海）有限公司与被执行人杭州香妃酥后餐饮管理有限公司、杭州香妃酥后餐饮管理有限公司银西百货分公司侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年2月24日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12509号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人陈国栋，男，1978年8月25日出生，住义乌市。被执行人楼瑛，女，1979年10月10日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国栋等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人陈国栋等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金199996.14元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人陈国栋等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈国栋等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国栋等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国栋等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈国栋等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人陈国栋等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12509号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年二月十八日书记员 胡一君
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3429号申请执行人：杨尚金，男，1973年11月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周久春，男，1967年09月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：成霞，女，1973年08月23日生，汉族，住南通市通州区。关于杨尚金与周久春、成霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初2117号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告周久春、成霞于本判决生效之日起十日内向原告杨尚金返还借款人民币100000元，并支付该款自2016年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（应扣除已支付利息人民币2000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元（已减半收取），由被告周久春、成霞承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人周久春、成霞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨尚金的申请，本院于2019年09月06日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周久春、成霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人周久春、成霞银行账户15个。冻结期限至2020年09月09日止；2、经查询被执行人周久春、成霞名下无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人周久春、成霞名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年10月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年02月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨尚金认可被执行人周久春、成霞暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初2117号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇二〇年二月二十八日书记员 李 想
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执53号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城南大道899号名邦小区（邹鲁A楼）一层、二层部分店面，统一社会信用代码91350300315453979U。 负责人：林东昇，行长。 被执行人：福建省海宏木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿国家级木材贸易加工示范区，统一社会信用代码91350300796086961Q。 法定代表人：顾德金。 被执行人：福建省海宏中铁木材防腐有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村委会内，统一社会信用代码91350300669298822E。 法定代表人：陈天武。 被执行人：顾德金，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：顾秀梅，女，1960年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：顾国平，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建省海宏木业有限公司、福建省海宏中铁木材防腐有限公司、顾德金、顾秀梅、顾国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽03民初239号民事判决已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）闽0305执338号。因被执行人在本院有系列作为被执行人的案件，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款规定，裁定如下： 将本院作出的（2017）闽03民初239号民事判决提级由本院执行。 莆田市秀屿区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇二〇年二月二十六日 法官助理林振飞 书记员黄婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条第一款上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初261号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：上海哇特网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭东霞。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海哇特网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以需补充搜集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二〇年二月七日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保55号申请保全人：罗正仙，男，1969年10月6日出生，汉族，住云县。被保全人：何富从，男，1966年7月10日出生，汉族，住云县。申请保全人罗正仙与被保全人何富从因借款及买卖欠款纠纷，申请保全人罗正仙于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人何富从的银行账户、微信、支付宝账户资金90000元进行冻结。申请保全人罗正仙以云县秋某综合商贸有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人罗正仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人何富从的银行账户、微信、支付宝账户资金90000元。期限为一年。案件申请费920元，由申请保全人罗正仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 蓉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱丽云，女，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维晓，浙江坚定律师事务所（实习）律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州辉宏置业投资有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。诉讼代表人：朱黎，杭州辉宏置业投资有限公司管理人负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州外海集团有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。诉讼代表人：朱黎，杭州外海集团有限公司管理人负责人。再审申请人邱丽云因与被申请人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1965号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，邱丽云于2020年2月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，邱丽云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邱丽云撤回再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年二月二十八日书记员 章洋子
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特2732号申请人：朱某某，男，1989年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：李骏，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：赵某某，女，1951年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人朱某某申请宣告赵某某限制民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案。申请人朱某某向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人朱某某撤回申请，与法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人朱某某撤回申请。审判员 钱     娟二〇二〇年二月十日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终3066号上诉人（原审原告）:韩秋艳，住吉林市。被上诉人（原审被告):郭中信，住吉林市。委托诉讼代理人:张伟，吉林众达律师事务所律师上诉人韩秋艳因与被上诉人郭忠信股权转让纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩秋艳上诉请求：撤销（2019）吉0204民初3538号民事判决书，依法改判或发回重审，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：韩秋艳与郭中信，于2009年7月11日，签订的所谓“转让公司注册资本金协议书”从表面形式来看，像是合法的，但郭中信就有关该协议形成的原因、背景、经过及郭中信在庭审当中自相矛盾的表述,一审法院没有全面客观真实的审理此案,对韩秋艳所举证据未予评判和认定，明显的违反民事诉讼法的公平原则，同时存在适用法律的错误认定，故依据相关法律规定，请求二审法院，查明事实后，依法支持韩秋艳的上诉请求。郭忠信辩称，一、答辩人不同意韩秋艳提出的上诉请求及事实和理由,答辩人认为上诉提出的上诉请求及事实和理由,没有法律根据，也没有事实依据，根本不成立。二、通过一审法院审理调查已经查实:本案涉及的韩秋艳与郭中信双方签订的股权转让协议书,确系双方自愿签订,并且答辩人已经按照协议约定支付了全部转让款,韩秋艳也接收了全部转让款,更为重要的是双方股权转让行为已经在有关部门办理了股权转让登记手续,转让行为合法且已完成。所以,双方签订的协议是合法有效的。三、通过一审法院审理和调查,还完全可以确认:双方签订的转让协议书确实不存在合同法第52条所规定的合同无效情形,所以,上诉主张合同无效的请求和观点不成立,没有法律和事实根据,因此，一审法院才驳回韩秋艳的诉讼请求。综上所述，答辩人认为一审法院判决正确，韩秋艳上诉无理,请求二审法院维持一审法院判决,驳回韩秋艳上诉。答辩人相信二审法院会依法公正判决。韩秋艳向一审法院起诉请求：1.依法确认2009年7月11日达成的股权转让协议无效；2.判令郭中信返还韩秋艳持有的郭中信公司的0.48％股权；3.返还补偿款1万元（以实际评估鉴定为准）；4.本案的诉讼费由郭中信承担。一审法院认定事实：韩秋艳与吉林市江城给水有限公司于2009年5月18日签订《退休审批表》，韩秋艳与郭忠信于2009年7月11日签订《转让公司注册资本金协议书》，该协议书中：一、出让方自愿将其所持有的吉林市江城给水工程有限责任公司股权，即韩秋艳将其持有的28,700元股权，占注册资本的0.48％有偿转让给受让方郭忠信，转让金额为人民币28700（贰万捌仟柒佰元）；四、本协议签字生效后，受让方以工商注册变更完毕的次日，一次性向出让方支付股权转让金；五、本协议签字后生效，任何一方不得擅自更改或解除。吉林市江城给水有限公司于2009年7月30日已将该款项给付给韩秋艳，并且办理了股权转让手续。上述事实有韩秋艳提供的《退休审批表》《转让公司注册资本金协议书》，被告提供的吉林银行现金支票存根、收款凭证等证据佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告韩秋艳与被告郭忠信签订协议时系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，不存在法律规定的合同无效的情形，原告韩秋艳未向一审法院提出证明其协议无效情形的证据，对其诉讼请求，无法支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回韩秋艳的诉讼请求。案件受理费384元由韩秋艳负担（已交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，案涉的韩秋艳与郭中信双方签订的股权转让协议书,确系双方自愿签订,亦未违反法律、法规禁止性规定，应属有效。且郭中信已经按照协议约定支付了全部转让款,韩秋艳也接收了全部转让款。双方股权转让行为已经在有关部门办理了股权转让登记手续,转让行为合法且已完成。双方签订的转让协议书不存在合同法所规定的合同无效情形,故对韩秋艳的上诉请求不予支持。综上所述，韩秋艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由韩秋艳负担。本判决为终审判决。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年二月二十四日书记员  荆禹博
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1897号 原告：浙江明丰海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。 法定代表人：杨建定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 被告：盐城国投石化有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：缪友万，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈存，该公司职员。 被告：恒邦石油化工有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区。 法定代表人：黄帮义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。 原告浙江明丰海运有限公司（以下简称明丰公司）与被告盐城国投石化有限公司（以下简称国投公司）、恒邦石油化工有限公司（以下简称恒邦公司）航次租船合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告明丰公司的委托诉讼代理人陈松尧、被告国投公司的委托诉讼代理人陈存及被告恒邦公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明丰公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付拖欠的运费1491371.83元，并自2019年9月22日起至实际清偿日止按日万分之六的标准支付滞纳金。诉讼中，明丰公司将滞纳金的计算标准变更为日万分之五。 事实和理由：2019年1月1日，明丰公司同两被告签订一份海船运输合同，约定由明丰公司提供适装船舶转运被告方所有的燃料油等货物。合同第五条约定，航次结束后一个月内支付运费，最迟不得超过两个月，逾期未付的，需支付日千分之一的违约金；第十条约定，发生争议无法解决的，提交原告所在地海事法院诉讼解决等。合同签订后，根据被告方的运货指令，明丰公司共计给两被告装运油品三次，分别为：2019年1月27日从舟山金润油库装至南京港，产生运费468124.09元；2019年7月2日从上海洋山装运至南京港，产生运费692019.69元；2019年7月20日从上海洋山装运至南京港，产生运费1491371.83元。上述运费均已届付款期，但两被告仅支付了361343.63元，余款至今未付。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告国投公司辩称，其与明丰公司之间不存在运输合同关系，不应承担运费及滞纳金的支付义务，请求法院驳回明丰公司对国投公司的诉讼请求。 被告恒邦公司对尚欠明丰公司1491371.83元运费的事实无异议，并同意按日万分之五的标准支付滞纳金，但述称恒邦公司目前经营困难，请求分期支付所欠运费。 原告明丰公司为证明其诉称理由，向本院提供了以下证据材料： 1、海船运输合同，用以证明原、被告间的运输合同关系； 2、委托函三份，用以证明恒邦公司向其发出运输指令； 3、运费确认函三份，用以证明两被告所欠运费金额； 4、发票三份，用以证明明丰公司已开具运费发票。 两被告未向本院提交证据。 经庭审质证，对明丰公司提供的证据，恒邦公司均无异议；国投公司对证据的真实性无异议，但认为不能证明其系运输合同的相对方。 本院经审查认为，两被告对明丰公司所举证据的真实性均无异议，故对上述证据均予以认定。至于涉案运费的支付义务主体，综合分析认定。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2019年1月1日，原告明丰公司作为承运方与作为承租方的被告国投公司、作为付款协作方的被告恒邦公司签署海船运输合同，约定：1、明丰公司提供船舶为国投公司运输燃料油等货物，货物港口费、移泊费、过驳费由恒邦公司负责，船舶港口费由明丰公司负责；各装卸港两被告须提供安全泊位作业，并保证装卸港各48小时作业时间，装船结束后，明丰公司与恒邦公司共同从船上取样；2、明丰公司船舶到达卸货港卸完货后，两被告在5天内提供结算单和开票资料给明丰公司，由明丰公司开具海运发票给恒邦公司，恒邦公司在航次结束后1个月内将运费付至明丰公司账户，逾期未付，按每日1‰标准计算滞纳金；若明丰公司船舶按调运计划时间到岗，国投公司货物落空或三天后仍未安排装货，明丰公司有权撤船，恒邦公司支付50%运费给明丰公司作为赔偿；3、两被告对托运的货物必须具有各项手续齐全，否则由此产生的所有损失由恒邦公司承担，在运输中还应给明丰公司提供货物保管方式的指示；4、运输全流程货权归属国投公司，未经国投公司许可，恒邦公司不得将货交其他方等。 合同签署后，明丰公司指派“明丰1”轮承运国投公司以下3个航次货物：2019年1月27日舟山金润油库至南京航次，恒邦公司确认运费为468124.09元；2019年7月2日上海洋山至南京航次，恒邦公司确认运费为692019.69元；3、2019年7月20日上海洋山至南京航次，恒邦公司确认运费为692571.68元。上述运费合计1852715.46元，恒邦公司已向明丰公司支付361343.63元，尚欠1491371.83元未付。 本院认为，本案系航次租船合同纠纷。涉案海船运输合同由原、被告三方共同达成，涉案三方均应按约履行各自的义务。本案争议的焦点是涉案运费的支付主体问题。对此原告明丰公司主张由两被告承担共同支付责任；被告国投公司则辩称其为合同外主体，不应承担付款责任。本院认为，根据涉案运输合同的具体条款，国投公司仅仅是为了监督货物的货权而被记载为承租方，恒邦公司虽名为付款协作方，但其不仅负有支付运费、港口费、移泊费、过驳费等付款义务，还负有保证提供货物装船、向明丰公司提供运输途中货物保管方式的指示、保证对托运的货物须具有合法齐全的手续等合同义务，并享有从装港船上取样等合同权利；从合同实际履行来看，装船指令是由恒邦公司发出，运费确认函是由恒邦公司出具，发票也是由明丰公司开具给恒邦公司，因此应当认定恒邦公司系明丰公司的合同相对方；在该合同已明确约定恒邦公司承担运费支付义务的情况下，其未依约足额支付，应承担相应赔偿责任。至于滞纳金，明丰公司主张自2019年9月22日起按日万分之五的标准计付，尚为合理，恒邦公司也无异议，予以保护。但明丰公司要求国投公司承担共同付款责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，原告明丰公司诉请有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告恒邦石油化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江明丰海运有限公司运费1491371.83元及滞纳金（自2019年9月22日起至实际支付日止按日万分之五计）； 二、驳回原告浙江明丰海运有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18834元，减半收取9417元，由被告恒邦石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  吴胜顺 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐梅娜 附页法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执27号申请执行人：高杨被执行人：黄文财上列当事人因人格权纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的(2019)吉0102民初45号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄文财存款人民币14551元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇二〇年二月十九日书记员  张贺
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢458号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：项宇杰、陶佳辉 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人项宇杰等盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢212号 任波: 本院依职权执行被执行人任波盗窃罪追缴违法所得、罚金刑一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4663号 上诉人（原审被告）：王春，男，1977年3月4日生，汉族，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏沪港装饰有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：苏小兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪久香，该公司管理顾问。 上诉人王春因与被上诉人江苏沪港装饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销如皋市人民法院（2019）苏0682民初1335号民事判决； 二、本案发回如皋市人民法院重审。 上诉人王春预交的二审案件受理费26800元，本院予以退回。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  魏仪雯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10650号原告：何如山，男，汉族，1952年12月21日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市淮海东路20号，统一社会信用代码91320800839453881H。负责人：周立华，职务经理。委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。本院在审理原告何如山与被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判长 苗 艳审判员 刘姚根审判员 吴 均二〇二〇年二月二十一日书记员 戴淑珺
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执804号 张愿： 张愿与廖流平、牟友鸿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2408104.00元。本院于2019年8月29日立案执行，在执行过程中，经双方自行协商，自愿达成和解协议。本院将对本案以和解终结方式结案，如被执行人未按和解协议履行，则申请人有权恢复对原判决的执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初11号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人谢某，男，1972年6月8日出生，湖南省耒阳市人，汉族，小学文化，务工。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月14日被耒阳市公安局刑事拘留，2019年12月16日经耒阳市人民检察院批准逮捕，次日被耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2019]487号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，被告人谢某违反法律规定，为他人吸食毒品提供场所，具体犯罪事实如下： 1、2019年12月7日21时许，被告人谢某与蒋某、“结巴”三人在盛世华城某栋某房谢某家中吸食300元毒品“麻古”和冰毒。 2、2019年12月8日晚上，被告人谢某与蒋某两个人在盛世华城某栋某房谢某家中吸食300元毒品“麻古”和冰毒。 3、2019年12月12日15时许，被告人谢某与蒋某两个人在盛世华城某栋某房谢某家中吸食300元毒品“麻古”和冰毒。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书、指认照片、微信截图、证人蒋某的证言、现场检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某违反法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时能自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人谢某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年6月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  谢雪梅 二〇二〇年二月三日 代理书记员  黄文奇 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终671号上诉人（一审被告）：文某某，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省广安市广安区。被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，该分行行长。一审被告：肖某某，女，汉族，1970年4月23日出生，住四川省广安市广安区。上诉人文某某因与被上诉人中国工商银行股份有限公司兰州分行、一审被告肖某某信用卡纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8265号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年12月开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金49301.44元、产生利息6836.40元及违约金3253.92元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费711元（已减半收取），保全费614元，退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。上诉人文某某上诉称：一审法院适用法律错误，本案案由应当是信用卡纠纷，上诉人文某某不构成信用卡诈骗罪，信用卡逾期还款不等于信用卡诈骗。上诉人将透支款项用于合法经营，因客观原因导致无法归还透支款项，上诉人愿意还款，但是能力欠缺，不具备信用卡诈骗罪的构成要件。二、一审被告肖某某不是本案适格的被告，不应对本案债务承担连带清偿责任。请求撤销一审裁定，判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院据此裁定驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉并无不当。综上，上诉人文某某的上诉理由不能成立，依法应予驳回，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年二月十八日书记员  闫菂
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初738号原告：山东天力能源股份有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼15层1501室。法定代表人：史春勇。委托诉讼代理人：王瀚翔，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕泽，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：德州市德凯减速传动机械有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园前小屯村。法定代表人：金树良。山东天力能源股份有限公司与德州市德凯减速传动机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院经审查认为，本案当事人与（2019）鲁1402民初3302号案件当事人相同，两案诉讼请求基于相同的法律关系，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁1402民初3302号案件审理。审判员  夏祥银二〇二〇年二月二十日书记员  闫晓静
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2523号之一 申请执行人：卢绍吉，男，1973年10月13日出生，汉族，住三门县。 被执行人：方玲娇，女，1976年10月5日出生，汉族，住三门县。 申请执行人卢绍吉与被执行人方玲娇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2937号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人卢绍吉向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人方玲娇偿还给申请执行人卢绍吉借款100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人方玲娇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人方玲娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方玲娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方玲娇的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人方玲娇外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆、公积金等财产信息。鉴于被执行人方玲娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方玲娇采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人卢绍吉。申请执行人卢绍吉对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人方玲娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  刘露霞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初612号原告：李宏伟，男，1974年6月26日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被告：河南中茂汽车配件有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇文澜街与宏达路交叉口泰祥汽贸园5号楼1号商铺，统一社会信用代码91410104MA3XEHFD7H。法定代表人：赵永发，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志斌，河南天坤律师事务所律师。第三人：赵永发，男，1969年6月26日生，汉族，住郑州市管城回族区商城东路7号附16号5号楼50号，身份号码412724196906264059。本院在审理原告李宏伟与被告河南中茂汽车配件有限公司、第三人赵永发公司盈余分配纠纷一案中，原告李宏伟应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈怀杰二〇二〇年二月二十日书记员  马静爽
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢21号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。委托代理人：屈昭程，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司栏垅支行行长。被执行人：王国庆，男，1971年8月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：刘美玲，女，1972年3月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与王国庆、刘美玲为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一七年六月二十二日（2017）湘0421民初1038号民事调解书调解。王国庆、刘美玲未能按调解书履行确定的义务。2019年3月20日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。2019年6月24日，本院作出（2019）湘0421执258号之二执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1038号民事调解书的执行。2020年1月15日，申请执行人向本院申请恢复执行。2020年1月16日，本院向被执行人王国庆、刘美玲发出恢复执行通知书，责令被执行人在接到恢复执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仍未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘美玲所有的坐落于湖南省衡阳县的房产［产权证号：蒸房权证西渡镇字第××号，建筑面积：130.39平方米，国有土地使用证号：蒸国用（2008）第××号］予以查封。查封期间，被执行人不得转移被查封财产的权属，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、上述房产的查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇二〇年二月十七日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执恢46号 申请执行人：宁波传世经贸有限公司，住所地浙江省宁波市北仑开发区商品经营基地巴黎大厦B-1303室，统一社会信用代码913302067133040398W。 法定代表人：王伟民，该公司负责人。 委托代理人：黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被执行人：岱山县兴莱工贸有限公司，住所地岱山县岱西镇仇家门，组织机构代码79858880-X。 法定代表人：方苏军，该公司执行董事。 被执行人：舟山市蓬莱船舶修造有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门，统一社会信用代码330921000002843。 法定代表人：叶龙平，该公司执行董事。 被执行人：叶龙平，男，1962年2月17日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：方苏军，男，1975年5月25日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人宁波传世经贸有限公司与被执行人岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、方苏军、叶龙平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0921民初1441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波传世经贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行,执行标的为被执行人岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、方苏军、叶龙平归还申请执行人宁波传世经贸有限公司借款本金1200万元及利息，并负担案件受理费55444元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、方苏军、叶龙平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、方苏军、叶龙平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、方苏军、叶龙平向本院报告了财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、方苏军、叶龙平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、方苏军、叶龙平名下无公积金、存款、有价证券。被执行人叶龙平名下位于岱山县××镇龙头村的一处农村房屋和一辆13年以上的老旧桑塔纳牌轿车均被本院查封，农村房屋现在无法处置，老旧桑塔纳牌轿车价值不大，申请执行人认为无益处置。被执行人舟山市蓬莱船舶修造有限公司名下位于岱山县××××村仇家门船厂的整体资产已被本院依法拍卖得款9860万元，可受偿的款项尚不清偿本案债权。截至2020年2月25日，暂未发现被执行人岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、方苏军、叶龙平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、方苏军、叶龙平逾期未履行，本院已对被执行人岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、方苏军、叶龙平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波传世经贸有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执恢46号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 黄 杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4819号上诉人(原审被告):肖得军，男，1979年10月31日出生，汉族，住连云港市灌南县。被上诉人(原审原告):施国瑞，男，1989年4月8日出生，汉族，住连云港市灌南县。上诉人肖得军因与被上诉人施国瑞劳务合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖得军以其与被上诉人施国瑞已达成和解协议为由，于2020年1月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖得军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖得军撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖得军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 玉审 判 员  万子榕审 判 员  张 奇二〇二〇年二月二十四日法官助理  宋继林书 记 员  卞 画法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于杨映果申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执245号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行初11号 起诉人：广州乾顺房地产信息咨询有限公司，住所地广州市天河区陂东路20号大院内自编3号一楼113房。 法定代表人：杨智斌，经理。 委托诉讼代理人钟慧，广东金海圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐智，广东金海圣律师事务所律师。 起诉人广州乾顺房地产信息咨询有限公司以张家港市人民政府、张家港市自然资源和规划局为被告的撤销行政行为纠纷一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：起诉人于2018年6月起诉张家港市人民政府，要求其履行职责，收回张国用【2016】0080170号《国有土地使用权证》项下64000平方米城镇住宅用地国有土地使用权(以下简称涉案土地使用权)并按市场价补偿，案号为(2018)苏行初133号。在该案审理过程中，2019年5月10日，张家港市人民政府通过张家港市自然资源和规划局作出张资规发【2019】37号《收回国有土地使用权决定书》，决定收回起诉人涉案土地使用权，补偿起诉人42611393元。起诉人因此申请撤回了(2018)苏行初133号案件的诉讼，并于2017年7月8日向张家港市人民政府提起行政复议申请，2019年9月6日张家港市人民政府作出【2019】张行复第37号行政复议决定书，维持张家港市自然资源和规划局作出的张资规发【2019】37号收回国有土地使用权决定书。起诉人认为张家港市自然资源和规划局补偿方案和补偿决定违法，张家港市市政府复议决定错误，现诉至法院，请求1、撤销张家港市自然资源和规划局作出的张资规发【2019】37号《收回国有土地使用权决定书》中“(二)给予你司适当补偿，具体金额见补偿方案”部分；2、撤销张家港市人民政府【2019】张行复第37号行政复议决定书；3、判令张家港市人民政府和张家港市自然资源和规划局按照张国用【2016】0080170号《国有土地使用权证》项下64000平方米城镇住宅用地国有土地使用权2018年8月17日的市场价补偿起诉人，并支付利息，利息以市场价(可扣除已经支付的42，611，393元)为本金，按同期银行贷款利率从2018年8月17日起计至付清时止。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案张家港市人民政府作出的【2019】张行复第37号行政复议决定书，是维持了张家港市自然资源和规划局作出的张资规发【2019】37号收回国有土地使用权决定书，所以应该由作出原行政行为的行政机关的基层法院受理本案。虽经本院释明，广州乾顺房地产信息咨询有限公司仍坚持向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对广州乾顺房地产信息咨询有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年二月七日 书记员  吴茂程
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1097号原告：卢泓仰，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王军伟，男，1966年5月12日出生，住河南省郏县。本院审理原告卢泓仰诉被告王军伟买卖合同纠纷一案，原告卢泓仰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢泓仰撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二〇年二月二十九日书记员  赵朋飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1756号 申请执行人：刘逸萍，男，1951年8月6日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：吴文科，男，1962年12月27日出生，满族，住柳州市城中区。 刘逸萍与吴文科民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）桂0221民初2175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴文科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘逸萍于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向刘逸萍归还借款本金40万元及利息20万元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5340元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，扣划了其银行存款5950.82元，除此外被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年二月二十一日 书记员  韦恒艳
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执92号 蓬溪县人民法院、蓬溪县交通运输局、蓬溪县常乐镇人民政府、蓬溪县常乐镇龙滩村民委员会： 蓬溪县人民法院移送执行严文林、严国华与蓬溪县交通运输局、蓬溪县农业局、蓬溪县常乐镇人民政府、蓬溪县常乐镇龙滩村民委员会生命权纠纷案的案件受理费一案，移送执行标的共计1563.00元。经本院立案执行，现由蓬溪县常乐镇人民政府缴纳案件受理费1563.00元，已执行到位。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2018)川09民终498号民事调解书确定的应由蓬溪县交通运输局、蓬溪县常乐镇人民政府、蓬溪县常乐镇龙滩村民委员会负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2440号之三申请执行人：吴炜,女,1993年3月10日生,汉族,住无锡市锡山区。委托代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：宋元吉，男，1991年12月31日生，住无锡市梁溪区。申请执行人吴炜与被执行人宋元吉民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初7053号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，宋元吉应于判决生效后10日内向吴炜偿还借款348700元并支付借款利息（以本金348700元为基数，自2018年8月26日起至2019年3月1日止按照年利率24%计算，2019年3月2日起至判决确定的付款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，财产保全费2320元，合计诉讼费5670元，由吴炜负担150元，宋元吉负担5520元。因被执行人宋元吉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴炜的申请，本院于2019年9月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宋元吉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宋元吉申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但宋元吉未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人宋元吉名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人宋元吉名下有位于无锡市××××区4-1304的房产，本院在审理期间于2018年12月21日在不动产登记部门对该处房产办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因本案系轮候查封，本院已向首封法院发函要求参与分配，目前未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人宋元吉名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院于2020年2月24日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人宋元吉名下有可供执行的公积金存款。因被执行人宋元吉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的396866元及相应利息未执行到位，执行费6002元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吴炜，申请执行人吴炜未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人宋元吉其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人宋元吉有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初7053号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人宋元吉确有可供执行的财产，申请执行人吴炜可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年二月二十八日书记员  张 健
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执740－1号申请执行人：张军庄，男，汉族，住铜川市耀州区。被执行人：铜川市耀州区东惠新型建材厂。被执行人：王耀民，男，汉族，住铜川市耀州区。本院在执行张军庄与铜川市耀州区东惠新型建材厂、王耀民民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0204民初821号民事判决书已经发出法律效力。本院2019年10月20日向王耀民、铜川市耀州区东惠新型建材厂发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人346865元，并承担案件受理费3251.5元、执行费5152元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂、王耀民在金融机构的存款355268.5元。或查封、扣押被执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂、王耀民同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二〇年二月三日书记员  党军利
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22866号上诉人（原审原告）：常金岭，男，汉族，1962年2月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海康，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建民，男，汉族，1969年11月25日出生，住。河南省郑州市新郑市。被上诉人（原审被告）：李奇凯，男，汉族，1973年7月16日出生，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：河南远通汽车销售有限公司，经营场所：郑州市107国道与北环路交叉口向北两公里。法定代表人：李建民。上诉人常金岭因与被上诉人李建民、李奇凯、河南远通汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26541号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26541号民事判决；二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。上诉人常金岭预交的二审案件受理费3142元予以退回。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年二月十日法官助理朱家珍书记员李珂
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保52号 关于苗XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保175号王涛：申请人王涛与被申请人张继峰申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初472号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人王涛书面向本院申请对被申请人张继峰名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人张继峰在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人张继峰有可供保全的财产，故本院未对被申请人张继峰采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张继峰无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2819号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道新兴街22、26号，组织机构代码:798555397。 法定代表人：郭鲜红。 被执行人：吕君华，男，1970年4月8日出生，住浙江省三门县。 被执行人：丁明伟，男，1971年12月5日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人吕君华、丁明伟金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2201号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人吕君华、丁明伟偿还给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款55374.52元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费590元，申请执行费731元。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人吕君华、丁明伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吕君华、丁明伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕君华、丁明伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2019年11月04日通过网络执行查控系统对被执行人吕君华、丁明伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人吕君华、丁明伟外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权等财产信息。2019年11月6日查封被执行人丁明伟名下房产（该房产系集体土地）；2019年11月12日对被执行人作出拘留决定；2019年11月12日对被执行人发起布控。鉴于被执行人吕君华、丁明伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕君华、丁明伟采取纳入失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吕君华、丁明伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 杨弘健
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任志平，男，汉族，1982年8月9日出生，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：赵修勇，河南针石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏润清，女，汉族，1943年2月17日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董培德，男，汉族，1951年4月4日出生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂花萍，女，汉族，1974年12月27日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨钰，女，汉族，1974年3月26日出生，住河南省郑州市金水区。四被申请人共同委托诉讼代理人：刘稚鹤、魏家珅，河南并智律师事务所律师。再审申请人任志平因与被申请人苏润清、董培德、聂花萍、杨钰物权纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月14日作出（2019）豫01民申1742号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人任志平的委托诉讼代理人赵修勇，被申请人苏润清、聂花萍，杨钰及其与董培德的共同委托诉讼代理人刘稚鹤、魏家珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任志平申请再审称，1.请求撤销原一审、二审判决，判决驳回苏润清、董培德、聂花萍、杨钰的诉讼请求。2.本案所有诉讼费用由苏润清、董培德、聂花萍、杨钰承担。事实与理由：1.任志平有新证据足以证明涉案房屋系任志平合法占有，苏润清、董培德、聂花萍、杨钰对涉案房屋没有产权，原审中苏润清、董培德、聂花萍、杨钰也没有提交开发公司将涉案房屋作为物业管理用房移交物业公司的相关证据，无法证明房屋属于业主所有。2.原审判决认定事实的证据是伪造的，且相关证据的效力极低，不足以证明案件事实。3.涉案房屋不属于物业管理用房也不属于业主所有，原审法院判令任志平返还房屋并支付房屋占用使用费没有依据，且任志平占有房屋已有八年，苏润清、董培德、聂花萍、杨钰的主张已超过诉讼时效。苏润清、董培德、聂花萍、杨钰辩称，1.涉案房屋在建筑规划平面图、弱电图、给排水图中均显示其性质为物业管理用房属于全体业主所有，未经业主大会同意，任何人不得改变用途。2.涉案房屋至今没有、也无法登记到个人名下，不符合法律中专有部分的定义。涉案房屋既不属于业主专有，又不属于市政公用，当然属于公共部分，涉案房屋应为全体业主所有。3.任志平利用职务之便占用涉案房屋应当为此支付占用费。4.涉案房屋小区因竣工验收问题，并非涉案房屋一户，而是所有业主表的户主均显示为河南中州绿城置业投资有限公司。水户表名不能证明涉案房屋属开发商所有。5.任志平提交的证据不属于新证据，任志平应当承担怠于举证承担的法律后果。6.涉案房屋是物业管理用房的属性决定了开发商无权处置该房产，本案中无证据证明开发商是否用其他房产置换涉案房屋，而且是否置换不影响涉案房屋的性质，和本案无关。本院再审认为，涉案房屋系河南中州绿城置业投资有限公司开发，原审中，任志平称涉案房屋系河南中州绿城置业投资有限公司授权其使用，但未提供证据证明，原判对任志平的该项主张未予认定。再审中，任志平提供《对账清单》、《管理用房移交表》、《郑州市房屋面积测绘报告书》等新证据，拟证明2009年9月21日，河南中州绿城置业投资有限公司将涉案房屋交付任志平冲抵工程维修款，未将涉案房屋作为物业管理用房与物业公司进行交接。上述事实是否属实，苏润清、董培德、聂花萍、杨钰是否有权就涉案房屋向任志平主张权利，应进一步查明。综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终1800号民事判决及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初12946号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年二月十七日书记员  钟 煜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初92号原告：夏明春，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京、贺浩，河南正剑律师事务所律师。被告：何飞，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。原告夏明春与被告何飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明春及其委托诉讼代理人张海京、贺浩,被告何飞的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏明春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2015年被告以工程需要资金为由，向原告借款60000元，原告碍于面子没有拒绝，于2015年5月12日汇入被告账户60000元。起初原告未向被告催要，最近两年原告一直催要未果，请求依法判如所请。被告何飞辩称，原告转账给被告的60000元是工程协调费，不是借款，且已超出诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告何飞（甲方）与陈廷（乙方）签订了工程内部承包协议书，工程名称为萧县公安局技术用房。原告夏明春和陈廷系合伙，并通过陈廷介绍识被告何飞。陈廷让原告夏明春给被告何飞转账60000元，2015年5月12日，原告夏明春通过银行转账给被告何飞60000元。上述事实,有当事人陈述、工程内部承包协议书、银行转账凭证为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是:双方当事人之间是否形成民间借贷法律关系。民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件,形式要件即达成合意的外在形式,如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式,而实质要件即款项的实际交付。本案中,夏明春提供了转账凭证认为何飞向其借款60000元;而何飞认为与夏明春未发生民间借贷的法律关系,60000元款项是夏明春给付的工程协调费，并且工程已经竣工。从庭审查明的事实看,夏明春与何飞之间并无借款的合意,也没有对款项的期限、利息等进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定,在原告未提供证据证明借款事实存在的情形下,本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告夏明春的诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由原告夏明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年二月二十四日书记员  刘朔言
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初359号原告：周凤梅,女，1957年7月24日出生，汉族，住江苏省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏佰泰置业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县盱马路北侧。法定代表人：宣永灿。被告：江苏中磊建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区运河嘉苑7号楼。法定代表人：周晓静。被告：王国忠，男，1975年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县开发区。原告周凤梅与被告江苏佰泰置业有限公司、江苏中磊建设集团有限公司、王国忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告周凤梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周凤梅撤回起诉处理。审判员  陈娇娇二〇二〇年二月十日书记员  马 伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申707号再审申请人（原审原告）：侯雁，女，1973年11月2日出生，汉族，身份证住址上海市闵行区。被申请人（原审被告）：杨志兴，男，1944年5月5日出生，汉族，身份证住址上海市闵行区，现住上海市松江区。再审申请人侯雁因与被申请人杨志兴房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初17993号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯雁申请再审称，被申请人杨志兴所出租的系争房屋承重墙墙体结构被破坏，雨水管隐藏在橱柜里，有安全隐患，属违章建筑，且双方签订《房屋租赁合同》后其未实际入住，其当天发现系争房屋无法居住就提出解除合同。原审法院法官认为其没有证据证明房屋质量有问题，应承担违约责任，故其在调解协议上签字了。现有新证据证明系争房屋质量有问题可推翻民事调解书内容及违反自愿原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，请求撤销原审民事调解书，裁定再审。杨志兴提交意见称，双方签订《房屋租赁合同》后一周左右，再审申请人侯雁没有理由通过中介提出不租房了，要求其归还钱款，其按要求已将房屋内家具全部清空，故未答应。后在原审法院法庭内双方经协商，达成调解协议。故不同意侯雁的再审申请。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的民事调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，再审申请人侯雁因与被申请人杨志兴在原审法院的主持下自愿达成调解协议，该调解协议经双方当事人签字确认，系双方真实意思表示，且协议的内容并未违反法律强制性规定，故原审调解协议合法有效，应予恪守。现侯雁以违反自愿原则为由申请再审，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于系争房屋质量问题，亦不属于法定再审事由。综上所述，侯雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯雁的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年二月十九日书记员  徐 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终22号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁海清，男，1989年7月13日出生于湖南省永顺县，公民身份号码433127198907131012，土家族，初中文化，无业，住永顺县灵溪镇古正街9号401房。因犯寻衅滋事罪，2016年8月2日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯容留他人吸毒罪，2018年5月14日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年1月27日起至2019年1月26日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月12日被逮捕。现押永顺县看守所。辩护人于国军，湖南董艺律师事务所律师。原审被告人罗芳，女，1997年9月9日出生于湖南省永顺县，公民身份号码433127199709090306，土家族，小学文化，无业，住永顺县灵溪镇古正街9号401房。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押湘西州看守所。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人丁海清、罗芳犯容留他人吸毒罪一案，于二0一九年十二月二十日作出（2019）湘3127刑初249号刑事判决:一、被告人丁海清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人罗芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人丁海清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁海清申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人丁海清申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人丁海清撤回上诉。湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇二〇年二月二十五日书记员  傅炜翔附适用的法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4757号原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇南京路北首681号门面房。负责人：谢羽辰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。负责人：孟善彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙念，该公司员工。委托诉讼代理人：曹威，该公司员工。原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称新鲁运公司）与被告亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鲁运公司的委托诉讼代理人徐冰，被告亚太公司的委托诉讼代理人孙念、曹威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鲁运公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险赔偿金284660元（路产损失赔偿费44660元、施救费12000元、苏Ｎ×××××号车辆修理费187800元、苏Ｎ×××××车辆修理费40200元）。事实与理由：原告所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车在被告处购买了保险。保险期间内，原告驾驶员王某1驾驶过程中车辆发生侧翻并与高速公路交通设施相撞，造成驾驶员王某1当场死亡、乘车人陈某受伤、车辆、路产以及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经认定为王某1承担全部责任，陈某无责任。事故发生后，原告支付了路产损失赔偿费、施救费、车辆修理费等，被告至今未对原告进行理赔。故诉至法院，请求判为所请。被告亚太公司辩称：据我公司了解原告实际经营者为尤震动、王某2夫妻二人，其二人为原告方和标的维修方实际经营人。沭阳法院判决书中已调查明确了上述事实。原告和修理方存在利益关系，其提供的车辆维修情况，标的车维修情况和评估依据该照片和我公司照片一致没有拆解照片，请求法院按照苏Ｎ×××××号车辆定损金额为11万元，苏Ｎ×××××定损金额为26000元裁判。路产损失需要核对原件，施救费并非合理的施救费，且无正式发票，不予认可。经审理本院认定事实如下：原告新鲁运公司为其所有的苏Ｎ×××××货车在被告亚太公司投保了机动车交强险和商业险。其中交强险的保险期间为2015年2月8日零时起至2016年2月7日24时止。商业险的保险期间为2015年2月12日零时起至2016年2月11日24时止。车辆损失险的保险金额为324000元（绝对免赔额2000元）。原告新鲁运公司为其所有的苏Ｎ×××××车在被告亚太公司投保了商业险。保险期间为2015年2月12日零时起至2016年2月11日24时止。车辆损失险的保险金额为88200元（绝对免赔额2000元）。2015年12月20日0时30分，原告驾驶员王某1驾驶苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号货车由北向南行驶至天黎高速公路408KM＋150M处时，发生侧翻并与高速公路交通设施相撞，造成苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号货车驾驶员王某1当场死亡、乘车人陈某受伤，车辆、路产以及所载货物不同程度损坏的死亡道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队三大队认定，王某1承担事故的全部责任，陈某无责任。2019年5月21日，原告新鲁运公司自行委托江苏方正保险公估有限公司宿迁分公司对涉案车辆损失进行评估。经评估苏Ｎ×××××车辆损失为187800元（已扣除残值），苏Ｎ×××××车辆损失为40200元（已扣除残值）。因被告亚太公司不认可该单方评估金额，申请重新评估。经本院委托，江苏乐凡保险公估有限公司宿迁分公司对涉案车辆损失进行评估，确定苏Ｎ×××××车辆损失金额为157661元（已扣除残值），苏Ｎ×××××车辆损失金额为30070元（已扣除残值），两车最终核定损失金额总计为187731元（已扣除残值）。该次评估支出评估费11000元。本院认为：被保险人遭受财产损失的，保险人应按保险合同的约定予以赔付。本案中，本院委托的鉴定机构评估的金额可以作为裁判依据，且原告新鲁运公司在质证时亦称对该评估报告无异议，扣除残值后，苏Ｎ×××××车辆损失为157661元，苏Ｎ×××××车辆损失为30070元。关于施救费和路产损失赔偿费，因原告未提供原件，且被告不予认可，故上述费用本院不予以支持。关于评估费11000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故相关费用应由被告亚太公司负担。另，根据保险合同约定，被告对涉案损失均享有2000元的绝对免赔金额，故就本次事故被告在商业险范围内还应向原告赔付183731元（157661-2000+30070-2000）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司各项损失合计183731元；二、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2785元，由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担987元，被告亚太财产保险有限公司江苏分公司负担1798元（原告同意待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨立江二〇二〇年二月十二日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦附录法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。