wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终13号 上诉人（原审被告）：张燕燕，女，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：潘胜男，女，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：卞涛，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。 上诉人告张燕燕因与被上诉人潘胜男、卞涛房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张燕燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉求，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，程序错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人均不是房屋买卖的真实主体。双方对房屋交易的详情并不了解，购买房屋的款项如何交付也不清楚。一审庭审中程序错误。马文英作为委托代理人法律地位是清楚明确的，但是一审庭审时对马文英的询问很明显将其当成了证人询问，违反民诉法规定。本案中，是被上诉人的行为导致合同履行不能，而不是上诉人的行为导致合同履行不能。2009年签订房屋买卖合同，2011年该房屋登记在上诉人名下时，上诉人就与被上诉人联系办理过户，由于被上诉人不愿意承担过户费用而导致过户不能，该责任应当由被上诉人承担。由于被上诉人怠于办理过户，上诉人因此不能获得廉租房待遇，给上诉人造成了损失。鉴于以上几点，上诉人认为案涉买卖合同依法应当终止。 潘胜男、卞涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 潘胜男、卞涛一审诉讼请求：一、依法判令被告张燕燕配合二原告办理涉案房屋（和平小区13区6号楼1单元401）过户手续；二、本案财产保全费、担保费、诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2009年6月24日，被告张燕燕作为甲方，原告潘胜男、卞涛作为乙方签订房屋买卖协议，约定张燕燕将其位于的还原房出售给乙方卞涛、潘胜男，房屋价款壹拾六万五千元整，付款办法：签订本协议当日乙方一次性向甲方付清全部房款。该房售给乙方后，在办理房产证过户过程中，如需甲方出面，甲方应协助办理，办证所需费用由乙方承担。 上述协议签订当日，潘胜男、卞涛的家人将购房款交付给张燕燕的家人，张燕燕为两原告出具收条载明：仅收到卞涛、潘胜男房款壹拾陆万伍仟元整。张燕燕2009年6月24日。 后张燕燕将房屋交付给卞涛、潘胜男使用至今。2011年该房屋登记在张燕燕名下至今。 一审法院认为：原、被告双方签订房屋买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，依法应当认定合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告按照合同约定支付了购房款，并占有使用该房屋至今。被告亦应当按照合同约定协助原告办理过户手续，现原告主张被告协助其办理过户手续，既符合法律规定又符合合同约定，予以支持。按照合同约定，房屋的过户费用由原告潘胜男、卞涛承担。至于原告主张的保全费、担保费、律师费由于其未提供证据予以证明，依据谁主张谁举证的原则，两原告应当承担不利的法律后果，对于该部分费用不予支持。对于被告辩称由于原告未及时履行权利给其造成了损失，由于其未提交相关证据予以证明，对于该答辩意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张燕燕于本判决生效之日起十日内协助原告潘胜男、卞涛办理涉案房屋的过户手续（涉案房屋位于亳州市谯城区，房产证号为：房地权证亳字第××号）；二、驳回原告潘胜男、卞涛的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告张燕燕负担。 双方当事人二审没有提交新证据。 本院查明的事实与一审无异。 本院认为，关于案涉买卖合同真实主体的问题，根据在卷证据，张燕燕对房屋买卖这一事实的真实性并无异议，同时陈述了卖方的缘由等事实，现又上诉称不是房屋买卖的真实主体，与其一审陈述相悖，也无合理解释，对此理由本院不予采纳。关于一审程序的问题，法院为查明事实依法询问张燕燕的委托代理人马文英不违反法律规定，委托代理人代为出庭的目的即在于代为应诉，依法如实回答与案件有关的问题是委托代理人代理案件的应有之义，张燕燕关于一审程序违法的上诉理由不能成立。关于合同履行不能的问题，本案购房人已经将房款支付完毕，诉讼争议在于房屋的产权变更登记，该问题不存在张燕燕所称履行不能的情形，该项上诉理由没有事实根据，本院不予支持。至于张燕燕所称损失问题，其一审没有提出反诉，不属于本案审查范围，如有证据证明属实可另行处理。综上，张燕燕的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由张燕燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  王艳东 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇二〇年二月二十七日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0411行初65号原告海盐县金点广告传媒有限公司，住所地海盐县武原街道河滨西路126号银燕大厦后面一幢底层西及三层，统一社会信用代码91330424781847756D。法定代表人程舟，董事长。委托诉讼代理人常守奇、廖晓飞，浙江格至律师事务所律师。被告海盐县综合行政执法局，住所地海盐县武原街道华丰路918号。法定代表人郑高行，局长。出庭负责人徐捷，副局长。委托诉讼代理人沈雪军、鲁凡（实习），浙江海威特律师事务所律师。本院在审理原告海盐县金点广告传媒有限公司诉被告海盐县综合行政执法局确认拆除行为违法及行政赔偿一案中，原告海盐县金点广告传媒有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告海盐县金点广告传媒有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告海盐县金点广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海盐县金点广告传媒有限公司负担。审 判 长  沈宝庆审 判 员  林幸宇人民陪审员  吴晓亮二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王贇洁
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2508号原告：山东某某某药业有限公司，住所地山东济南市平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：葛**，男，1987年12月9日出生住平阴县榆山街道办事处十里铺村，被告：大连某某某医药有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：常韦，总经理。原告山东某某某药业有限公司诉被告大连某某某医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5立案。原告山东某某某药业有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某某某药业有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某某某药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计452元，保全费520元，共计972元，由原告山东某某某药业有限公司负担。审判员  冯昌亮二〇二〇年二月二十八日书记员  张卡利
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1218号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈李华，男，1982年9月28日，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈李华信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为52×××10的信用卡截止至2018年5月20日的欠款合计25372.95元，其中本金17988.32元，利息6100.19元，违约金（滞纳金）1024.04元，其他费用260.4元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：52×××10。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额度，发卡人有权停止该卡使用。 5、其他费用项目的约定：账单分期手续费：账单分期手续费：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、欠款最新截止时间：2018年5月20日。 7、欠款本金金额：17988.32元。 8、欠款利息金额：6100.19元。 9、欠款违约金（滞纳金）金额：1024.04元。 10、其他费用：账单分期手续费260.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈李华应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为52×××10的信用卡欠款本金17988.32元、利息6100.19元、违约金1024.04元、其他费用260.4元（利息、违约金暂计至2018年5月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由陈李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初701号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，法定代表人。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被告：李胜，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告兴业消费金融股份公司与被告李胜金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令李胜归还贷款本金70352.27元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2019年10月15日的利息、罚息、逾期违约金合计为5629.8元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.请求判令李胜偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计76782.07元；3.本案诉讼费用由李胜承担。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业消费金融股份公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2017年12月27日。 三、借款人：李胜。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2017年12月28日至2019年12月28日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：1.6%。 八、罚息、逾期违约金约定：借款人未能足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%计收自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、放款日期：2017年12月28日。 十二、实际到期日期：2019年12月28日。 十三、逾期还款日期：2019年5月15日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月15日。 十五、欠款本金：70352.27元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息、逾期违约金合计为5629.8元。 十七、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李胜应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金70352.27元及利息、罚息、逾期违约（暂计至2019年10月15日的利息、罚息、逾期违约金合计为5629.8元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由李胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初942号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：刘英，女，1970年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告刘英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年二月二十六日书记员  张守军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4536号原告：邱小维，女，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区，委托诉讼代理人：蔡国松，四川诚中成律师事务所律师。被告：广州佰昇餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路聚源街50号A309。法定代表人：董慧。原告邱小维因特许经营合同纠纷,于2020年2月18日向本院提起诉讼,要求解除与被告签订的《专卖店协议》，被告退还加盟费29800元。经审查，本院认为，原告邱小维于2020年2月18日收到（2020）粤0111民初4536号的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邱小维撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  王 涛人民陪审员  孙 峰二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈瑞清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14898号 原告：四川惠椒多多科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4号楼B区7-10F。 法定代表人：陈义敏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王彦奇，男，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：张星，男，1985年11月15日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告四川惠椒多多科技有限公司（以下简称：惠椒多多公司）与被告张星买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，因工作变动，本案承办人由审判员戴海洋变更为审判员李冯，后依法适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行审理。原告惠椒多多公司的委托诉讼代理人王彦奇到庭参加诉讼。被告张星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 惠椒多多公司向本院提出诉讼请求：1．判令张星向惠椒多多公司支付货款190000元；2．判令张星支付违约金57000元（190000元×30%）；3．本案诉讼费由张星承担。事实及理由：2019年7月4日，惠椒多多公司与张星签订《惠椒网与花椒采购商买卖合同》，约定张星向惠椒多多公司购买编码为20190705-1的江津丫丫货花椒87件，10440斤，价格35元/斤，货款总额为365400元，有效期自2019年7月5日至2019年7月30日止。并约定双方签订合同后，张星支付定金20000元，惠椒多多公司按时交货并经张星验收无误后，支付货款155400元，剩余190000元货款在十个工作日内支付，迟延付款超过十日的须支付30%的违约金。合同签订后，惠椒多多公司于2019年7月15日委托物流向张星指定的地点发10440斤花椒，后经张星签收并验货，但张星仅支付了定金20000元、货款155400元，尚欠货款190000元未支付。惠椒多多公司为维护合法权益故提起诉讼。 张星未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 本院经审理查明：惠椒多多公司（甲方）与张星（乙方）签订《惠椒网与花椒采购商买卖合同》（以下简称：合同），约定张星向惠椒多多公司采购江津丫丫货花椒87件，价格35元/斤，数量10440斤，总金额365400元，收货地址为山东省滕州市嘉誉商贸城。合同第3.1条约定：甲乙双方本次交易货款总金额为365400元；甲乙双方签订正式合同后，乙方向甲方支付定金20000元；甲方按时交货并经乙方验收无误后，支付甲方货款155400元；剩余货款乙方在十个工作日内支付给甲方190000元。合同第5.2条约定：乙方迟延支付货款的，每日按照迟延部分价款的5%向甲方支付违约金，迟延超过十日的，甲方有权立即解除合同，乙方须另外赔付给甲方合同总价款30%的违约金。合同第六条约定：本合同有效期自2019年7月5日至2019年7月30日止，期满续签可由一方在本合同期满前一个月内提出并另行签署合同。2019年7月7日，张星向惠椒多多公司支付定金20000元。2019年7月15日，惠椒多多公司委托案外人成都东旺物流有限公司将案涉花椒发送至滕州市，后张星签字提货。2019年7月18日，张星向惠椒多多公司支付货款155400元。 以上事实有《惠椒网与花椒采购商买卖合同》、成都东旺物流有限公司（山东全境）货物托运单、中国工商银行电子回单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，惠椒多多公司与张星建立的买卖合同关系系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，惠椒多多公司向张星供货，张星应当及时支付货款，本案货款总额为365400元，但张星仅分两次支付了175400元。按照合同约定，张星应当在第二笔货款支付后十个工作日内即2019年8月2日前支付剩余货款190000元，但张星至今未支付该款项，其行为已构成违约。故本院对惠椒多多公司要求张星支付剩余货款190000元的诉讼请求予以支持。 关于违约金的问题。合同约定迟延支付货款超过十日的，则支付合同总价30%的违约金，故本院对惠椒多多公司主张的违约金57000元（190000元×30%）予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张星于本判决生效之日起10日内向原告四川惠椒多多科技有限公司支付货款190000元及违约金57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元，由被告张星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 冯 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李肖晓
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初52号原告北京至德亨通供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区五方桥农机仓库9号（平房）。法定代表人樊乐娃，执行董事。委托代理人杨辉，北京泓聚律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人刘一艳，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。原告北京至德亨通供应链管理有限公司与被告北京市规划和自然资源委员会土地行政登记一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2018年12月10日原告与北京市燕潮苑养殖有限公司（以下简称燕潮苑公司）之间签订《租地协议》，约定:燕潮苑公司将位于北京市顺义区李桥镇王家场村面积为13122平方米的土地租赁给原告用于工业用途,租赁期限为20年,自2018年12月10日至2038年12月9日。出租土地的集体土地使用证号为京顺集用（2003划企）字第×号,其中土地使用者为燕潮苑公司,用途为工业。2019年8月7日原告进驻租赁的土地后,开始平整地面、加固危房、为建设基本设施做准备。在申请建房许可手续时被告知涉案土地为农用地，不能进行建设、经营。无奈，原告代理人于2019年11月18日向被告申请政府信息公开,要求被告答复协议中的土地性质,被告答复该申请属于政府信息公开范围,附件顺义区土地利用总体规划图(2006-2020年)(局部)显示原告承租的土地为一般农地区。这与燕潮苑公司持有的《集体土地使用证》中所记载的不符。《中华人民共和国土地管理法》(2019修正)第十二条规定，土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第四条规定，农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册,核发集体土地所有权证书,确认所有权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》(2014修订)规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的,由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请,由县级人民政府登记造册,核发集体土地使用权证书,确认建设用地使用权。设区的市人民政府可以对市辖区内农民集体所有的土地实行统一登记。被告具有管理土地规划用途等职权，现协议中涉及的土地性质已经变更,应将燕潮苑公司的《集体土地使用证》的登记进行撤销。故起诉，请求：1．撤销被告于2003年6月30日颁发的京顺集用（2003划企）字第×号《集体土地使用证》；2．本案诉讼费由被告承担。审理中查明：2003年6月30日，北京市顺义区人民政府向燕潮苑公司核发京顺集用（2003划企）字第×号《集体土地使用证》。2018年12月10日，原告与燕潮苑公司签订《租地协议》，被诉的京顺集用（2003划企）字第×号《集体土地使用证》系《租地协议》的附件之一。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《集体土地使用证》作出于2003年，原告与燕潮苑公司之间的租赁关系形成于2018年。因原告并非行政机关作出被诉《集体土地使用证》时依法应当予以考虑或必须予以保护的主体，故被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2018年12月原告与燕潮苑公司签订《租地协议》时即已知晓被诉《集体土地使用证》的内容，其无法定事由至2020年1月才提起本诉已经超过前述司法解释规定的一年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告北京至德亨通供应链管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  胡国东审判员  刘琳琳审判员  宋 颖二〇二〇年二月十九日书记员  郑方圆书记员  张 汀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14423号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 负责人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被告：蒋敏，女，1972年8月24日汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告蒋敏金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款本金31579.09元，并支付利息12158.06元、罚息23836.50元（罚息按年利率24%暂计算至2019年9月20日，之后罚息按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需以公告方式送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 借款时间：2013年9月18日。 二、借款金额：270000元。 三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，即月利率1.69%；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：2013年9月18日，平安银行宁波分行将270000元汇入蒋敏指定的银行账户。 五、借款用途：装修+购家私电器。 六、借款期限：自2013年9月18日起至2016年9月18日止。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月还款日为18日。2015年10月开始逾期还款。 八、尚欠本息：截至2019年9月20日，尚欠借款本金31579.09元、利息12158.06元、罚息23836.50元。 九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定：借款人拖欠本金、利息或费用，出借人有权要求归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额计收罚息；出借人同意并确认承担贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。原告为本案诉讼已支出律师费2500元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款情况表、欠款情况表、《聘请律师合同》、律师费发票及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告对此所提主张，本院予以支持。原告要求被告承担为本案诉讼而支出的律师费2500元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋敏返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金31579.09元，并支付利息12158.06元、罚息23836.50元（暂计算至2019年9月20日，之后罚息以逾期未还本金为基数按年利率24%继续计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告蒋敏支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1552元，减半收取776元，由被告蒋敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  蒋 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1500号 原告：陈鑫，男，1986年10月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：吴慧芳，女，1971年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈鑫与被告吴慧芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈鑫撤回起诉处理。 审判员  张希华 二〇二〇年二月二十日 法官助理    林蕾 书记员  陈 晗 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7102号原告：朴正男，男，1981年2月18日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。被告：上海思彦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：舒贇杰，执行董事。本院在审理原告朴正男与被告上海思彦教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告朴正男未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朴正男撤回起诉处理。审判员  董迪思二〇二〇年二月十一日书记员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1312号申请执行人:廖伟,男,1973年7月8日出生,汉族,四川省遂宁市人,打工,现住拉萨市。被执行人：陈冲，男，1989年12月3日出生，汉族，打工,其他情况不详。申请执行人廖伟与被执行人陈冲劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初141号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈冲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖伟于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人廖伟于被执行人陈冲2020年2月18日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁 二〇二〇年二月十八日书记员 赵  威
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初334号 原告：闫某，男，2008年6月26日出生，汉族，住利辛县。 委托代理人：闫孔标,男,1980年12月31日出生,住址同上。 被告：郭某，男，2008年12月1日出生，汉族，住利辛县。 法定代理人：郭计划，男，1981年12月15日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：马云，女，1983年11月18日出生，汉族，住址同上。 被告：利辛县第二小学。 委托代理人：马振奇校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛县前进西路4号。 法定代表人：关涛经。 原告闫某与被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司、利辛县第二小学侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告闫某于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫某撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由闫某负担。 审判员 郑 颖 二〇二〇年二月三日 书记员 王小宇
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0983行审7号之一本院2020年1月7日对申请执行人黄骅市自然资源和规划局执行被申请执行人于忠魁不履行行政处罚决定一案作出的（2020）冀0983行审7号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中第3页第14行二0一九年一月七日，现更正为二0二0年一月七日。审 判 长  胡亚钦审 判 员  刘华卫人民陪审员  曾宪明二〇二〇年二月十七日书 记 员  王新雨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄兰菊，女，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：杨贻清，男，1970年2月21日出生，汉族，住湖南省武冈市，系再审申请人黄兰菊之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈进，男，1958年10月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司，住所地湖南省武冈市迎春亭办事处庆丰东路34号。负责人：邹琼芳，该支公司经理。再审申请人黄兰菊因与被申请人陈进、中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。黄兰菊申请再审称：一、二审法院认定事实不清，误工费、护理天数和护理人数认定错误；适用法律错误，未采信司法鉴定意见书违反证据认定规则，对教育行业、护理行业收入标准认定错误。请求撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为误工、护理天数的认定以及行业收入标准的适用问题。根据一、二审查明的事实可以确认，虽然申请人黄兰菊自事故受伤后在武冈市展辉医院住院治疗了117天，但从其住院期间的治疗和用药情况来看，自2018年10月16日起，申请人已经无需输液治疗，此后直至出院，申请人仅在该院购买了六次口服药，而无其他药物治疗的支出。邵阳市王城司法鉴定所出具的司法鉴定意见系申请人单方委托作出，且与本案实际情况不符，原审未予采信并无不当，申请人亦无其他证据证明其住院期间需要以及存在两人以上的陪护。故二审法院根据上述事实，结合申请人的伤情诊断，认定申请人在2018年10月16日之后住院已无必要，其护理费按1人的标准计算至该日止，符合本案事实和法律规定。本案交通事故发生在2018年，原审按照2017年度城镇私营单位教育行业从业人员年平均工资42720元的标准和申请人住院天数计算误工费，适用法律亦无不当。综上，黄兰菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄兰菊的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年二月二十八日法官助理崔灿书记员孙宇乔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初670号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：孙升毅，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告孙升毅信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令孙升毅立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××03）欠款共计154111.75元，其中本金124125.17元、利息25528.04元、违约金（滞纳金）4458.54元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 孙升毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××03。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 六、欠款本金金额：124125.17元。 七、欠款利息金额：25528.04元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：4458.54元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙升毅应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××03的信用卡欠款本金124125.17元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年孙升毅所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，减半收取计1471元，由孙升毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执363号之二 申请执行人：中国电信股份有限公司颍上分公司，住所地安徽省颍上县解放中路，统一社会信用代码91341226756824245K（1－1）。 负责人：罗松，该公司总经理。 被执行人：阜阳市畅达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路598号，统一社会信用代码91341200677587325W。 法定代表人：刘进友，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈三礼，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初5572号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定义务，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 将被执行人陈三礼名下的车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的车辆予以查封、扣押，查封期限为二年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员   刘 洋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈 俊 杰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3735号 原告：洪友景，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：黄素琴，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪巧红，福建民丰律师事务所实习律师。 被告：谢志敏，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。 第三人：洪小勤，女，1985年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告洪友景与被告谢志敏、第三人洪小勤民间借贷纠纷一案，原告洪友景于2019年9月29日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因双方当事人未达成一致致调解未果。本院于2019年11月14日依法登记立案，由法官适用简易程序进行审理，审理中，原告洪友景于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，本院依法立案由法官进行审查。 本院认为，原告洪友景以为了进一步收集证据为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告洪友景撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告洪友景负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年二月十日 代书记员 王心怡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1662号原告：胡冬兵,男,1976年8月29日生,汉族,住上海市金山区山阳镇新江村1组1107号。原告：朱卫,男,1980年1月23日生,汉族,住上海市金山区金山卫镇农建村1组4025号。被告：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任福明，总裁。被告：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝，董事长。本院在审理原告胡冬兵、朱卫诉被告上海金山新昊华资产管理有限公司、上海同福易家丽企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免缴申请，应当预交而未预交案件受理费。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡冬兵、朱卫自动撤诉处理。审判员  金志荣二〇二〇年二月十三日书记员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执503号之一 申请执行人：吴传立，男，1979年02月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：绳章亮，男，1981年09月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴传立申请执行其与绳章亮为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3351号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人绳章亮名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人绳章亮名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年二月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初7149号 原告：李某某，男，1978年8月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：徐某，男，1972年6月1日出生，汉族，住威海市环翠区。 李某某诉徐某民间借贷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告徐某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某诉称，2010年9月24日，在孙某的见证下，被告徐某由于资金周转向原告李某某借款人民币18000元，口头约定为银行同期贷款利率计息，并出具借条一张。在原告催促下，被告于2010年10月11日向原告偿还了借款10000元，还剩余8000元没有偿还。被告于2013年10月21日向原告出具8000元的借条一张，没有约定还款日期。后经原告多次催款，被告又向原告偿还了2000元，剩余6000元至今未偿还。 徐某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月24日，被告徐某经孙某介绍向原告李某某借款18000元，借款期限至2010年10月5日，并向李某某出具借条一份，借款到期后，经原告多次索要，徐某于2010年10月11日偿还李某某借款10000元，后于2013年年10月21日重新为李某某出具“今借李某某人民币8000元”的借条一份，又经李某某索要，徐某又偿还2000元并承诺支付李某某借款期间的利息1000元，剩余借款本金6000元至今未偿还。 本院认为，被告徐某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了借据、电话录音，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在及双方对利息的约定。被告徐某第二次出具借条时未对借款期限进行约定，原告可随时主张返还。原告要求被告徐某偿还其借款6000元及1000元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金及利息共计人民币7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年二月四日 书记员  吕颜君
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6009号 申请执行人：李美英，女，1978年2月3日出生，汉族，住福建省福州长乐市。 被执行人：张真，女，1977年3月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人李美英与被执行人张真民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初4855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张真未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李美英于2019年10月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付借款本金12000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月十七日 书记员  金霖锋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6801号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：林景东，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林景东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林景东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金42568.06元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1452号之一百申请执行人：陈小丽，女，1990年2月12日出生，汉族，重庆市忠县。被执行人：刘川，男，1991年8月7日出生，汉族，重庆市忠县。被执行人陶清，女，1990年6月14日出生，汉族，重庆市忠县。本院在申请执行人陈小丽与被执行人刘川、陶清机动车交通事故责任纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2019)渝0233民初1141号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘川、陶清逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈小丽于2019年06月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人刘川、陶清陪付陈小丽汽车修理损失费15000元。2、赔付原告陈小丽民事诉讼代理费6000元和尚欠汽车修理损失费15000元的逾期利息（从2018年5月1日起按月利率2%计算至偿清损失时止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、被执行人刘川、陶清支付案件受理费175元。本院在执行中，向被执行人刘川、陶清发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人刘川、陶清在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，同时承办法官多次电话督促被执行人刘川、陶清履行，被执行人刘川、陶清未履行，本院依法对其采取限制高消费措施。在执行中，本院对被执行人刘川、陶清的名下的车辆、房屋、银行等信息进行了查询，对其银行账号进行了冻结，对刘川名下的车辆进行了查封。但因银行账号余额不足以兑付，本院也未控制住被执行人刘川的车辆，无法对其车辆进行处置。同时，本院也到被执行人刘川、陶清居住地进行了传唤被执行人刘川、陶清，被执行人刘川未在家，被执行人陶清在家带小孩无法采取措施。综上所述，本院已穷尽执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2019）渝0233民初1141号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年二月二十八日书记员  胡春萍
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执29号 四川衡易物业服务有限公司内江分公司、冯杰: 四川衡易物业服务有限公司内江分公司申请执行冯杰物业服务合同纠纷一案，于2020年2月14日扣划被执行人银行存款。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年二月十七日 书记员 王明军
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢140号之一 申请执行人：吴长峰，男，1984年01月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：祁平田，男，1969年05月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴长峰申请执行其与祁平田为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初4053号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人祁平田名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人祁平田名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8493号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司（组织机构代码为MA5xxxxN6）。住所地：广东省广州市南沙区海滨路。 法定代表人：林茂新。 委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王奕平，男，1988年11月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区甬港南路。 本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王奕平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王奕平应支付申请执行人中邮消费金融有限公司执行款95639.88元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十日 代书记员 毛忆梦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12749号原告：烟台只楚天大精馏设备工程技术有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路7-1号。法定代表人：高卫锋，总经理。委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。被告：巨野正和化学有限公司，住所地菏泽市巨野县董官屯煤化工业园。法定代表人：秦留柱，经理。原告烟台只楚天大精馏设备工程技术有限公司与被告巨野正和化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款266000元及以266000元为基数、自2011年11月27日起至实际给付之日止、按银行同期贷款利率6%的1.5倍计算的逾期付款损失。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：判令被告偿付货款266000元、逾期付款损失177464.67元（以266000元为基数、自2011年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍暂计至2019年8月20日）及自2019年8月21日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失。事实和理由：2010年5月4日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买型号分别为Φ800、Φ600的精馏塔各1套，货款总计1096000元。合同签订后，原告依约向被告提供前述设备，但被告仅支付货款830000元，尚欠付货款266000元。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2010年5月4日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买型号分别为Φ800、Φ600的精馏塔各1套，货款总计1096000元；被告预付货款100000元到达原告账户后合同生效；合同生效后25个工作日内制作完毕，被告提货前余款996000元一次性付清；合同经双方法定代表人或其授权委托的代理人签字或盖章后即具有法律效力，如有违约，按照《合同法》等有关法律规定处罚。2010年5月3日，被告以现金方式向原告支付货款40000元；2010年5月4日，被告以向原告交付票号为04536184的银行承兑汇票的方式支付货款50000元；2010年5月11日，原告以现金方式向原告支付货款10000元，以上合计100000元。原告收到该100000元预付货款后依约为被告制作精馏塔。2010年9月14日，被告以向原告交付票号为01378872的银行承兑汇票的方式支付货款500000元；2010年9月15日，被告通过银行转账方式向原告支付货款200000元，以上合计700000元。原告收到该700000元提货款后，于2010年9月18日、2011年4月23日向被告交付《工矿产品购销合同》约定的精馏塔。2011年11月27日，原告向被告开具山东增值税专用发票。2013年2月14日，被告通过银行转账方式向原告支付货款30000元。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据相互佐证，足以证明被告欠付原告货款266000元（1096000元-100000元-700000元-30000元）之事实，故本院对原告要求被告支付货款266000元之诉讼请求予以支持。《工矿产品购销合同》约定如有违约，按照《合同法》等有关法律规定处罚。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告应依约于提货前将货款全部付清，但被告至今未依约支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付逾期付款损失177464.67元（以266000元为基数、自2011年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍暂计至2019年8月20日）及自2019年8月21日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告巨野正和化学有限公司于本判决生效之日起10偿付原告烟台只楚天大精馏设备工程技术有限公司货款266000元、逾期付款损失177464.67元（以266000元为基数、自2011年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍暂计至2019年8月20日）及自2019年8月21日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7952元，由被告巨野正和化学有限公司负担。因原告烟台只楚天大精馏设备工程技术有限公司已向本院全额预交，限被告巨野正和化学有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给其7952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  丁永玲人民陪审员  杨秀伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王璐瑶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保474号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：杜玉成，男，汉族，1964年11月8日生，住沈阳市铁西区。被申请人：张玉玲，女，汉族，1967年5月24日生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜玉成、张玉玲名下银行存款751452.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜玉成、张玉玲名下银行存款751452.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4277元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初276号 原告:王海洋。 委托诉讼代理人：夏小荔，山东成全律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书。 委托诉讼代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：郭先华。 被告：陈伏香。 原告王海洋与被告郭先华、陈伏香股权转让纠纷一案，原告王海洋未在本院规定的期限内向本院交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审  判  员  罗珊 二〇二〇年二月十八日 法 官 助 理  王秋 书记员（兼）  王秋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4779号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨少航，男，1988年1月5日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨少航信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨少航经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金53,991.50元，利息97,006.14元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,546.94元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计161,544.58元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金53,991.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨少航未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨少航应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金53,991.50元；二、被告杨少航应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,991.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,149.79元，减半收取计574.89元，由被告杨少航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终379号 上诉人（原审原告）：翁晓康，男，1967年5月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（原审原告）：卢士伙，男，1957年10月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：黄子炳，男，1963年7月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：刘国云，女，1963年10月5日生，汉族，住址同上。系黄子炳之妻。 被上诉人（原审被告）：六安市裕安区罗集乡人民政府，住所地安徽省六安市罗集乡街道。 法定代表人：鲁冬梅，该镇镇长。 上诉人翁晓康、卢士伙因与被上诉人黄子炳、刘国云、六安市裕安区罗集乡人民政府乡镇企业承包经营合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初4670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 翁晓康、卢士伙上诉请求：一、撤销六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初4670号民事裁定，重新裁定由裕安区人民法院继续审理本案，并判决被告支付两原告补偿款35万元；二、由三被告承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定“现有证据不能确定争议的70万元补偿款由两被告享有”，该认定违背客观事实。事实情况是：2016年5月31日，两上诉人作为乙方，同作为甲方的刘国云签订《承包协议》一份，约定由两上诉人承包甲方一座十八门轮窑，承包期三年，从2016年4月-2019年4月，承包费每年10万元。因为两上诉人承包后需要投入大量资金进行维修及增添机器设备，考虑到这些投资损失补偿问题，所以双方在《承包协议》第八条约定：原厂地还耕平整（约100亩）由甲方负责，如因政策性关停，所补偿资金，甲乙双方共享50%，即甲乙双方每一方享有50%的补偿款，各享一半。2018年6月12日，在承包期内，罗集乡政府下达“关于拆除窑体的通知”，6月17日政府派人拆除窑厂机房。拆除之前，在2018年3月12日，罗集乡安全生产监督管理所进行轮窑厂摸底调查统计，核实后确认案涉轮窑厂属于黄子炳所有，黄子炳系刘国云之夫，因为黄子炳担任罗集信用社主任，系公务人员，不便于签订承包合同，所以以妻子刘国云名义对外签订合同，窑厂实际所有权人就是黄子炳、刘国云。罗集乡政府调查之后，确认黄子炳、刘国云系补偿权利人，所以由黄子炳在拆迁登记表了签字确认，确认黄子炳、刘国云夫妻二人应领取补偿款515915元，有黄子炳签名的《罗集乡工矿废弃地复垦拆迁登记表》可以证明。上诉人认为，案涉争议的拆迁补偿款所有权人是明确的，罗集乡政府准备发放的对象就是黄子炳、刘国云，一审判决认定事实有误，请求二审纠正。二、一审法院应当确认两上诉人享有补偿款50%的份额，并判决罗集乡政府直接支付给两上诉人50%的补偿款。根据原告及三被告一审所举证据，完全可以确认补偿款归属两被告，根据承包协议，又可以确认其中50%应归两上诉人享有，一审法院完全可以根据查明的事实，判决罗集乡政府将其中的50%补偿款支付两上诉人。 翁晓康、卢士伙向一审法院起诉请求：一、判令三被告支付原告罗集乡清凉寺二窑关停补偿款35万元；二、诉讼费用由三被告承担。 一审法院认为，根据现有证据，不能确定双方争议的70万元补偿款应由两被告享有。原告起诉属于主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案受理条件，因本院已立案受理，根据法律规定，依法应予驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定：驳回原告翁晓康、卢士伙的起诉。案件受理费6550元，予以退回原告。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，两上诉人系与本案有直接利害关系的公民，其提起本案诉讼，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。两上诉人作为原审原告提起本案诉讼，符合法律规定。 综上所述，上诉人翁晓康、卢士伙的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初4670号民事裁定； 二、本案指令六安市裕安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年二月十三日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初719号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：王彬彬，江苏建大律师事务所律师。被告：郓城县顺英手机店，经营者蔺顺顺，经营地址山东省济菏泽市郓城县郓州街道临城路中段北联通公司大门西邻。原告深圳市觅客科技有限公司与被告梁山县金鑫婚庆用品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇二〇年二月二十四日书记员  刘玲玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执651号 申请执行人李敦胜，男，汉族，1938年5月21日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李敦胜申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6323号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的40400元，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6323号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  曹雨桐
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5137号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，系该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。被告：吴有根，男，1944年7月11日生,汉族，句容市人，住句容市。被告：黄昌凤，女，1974年4月14日生,汉族，南京市溧水区人，住句容市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告吴有根、黄昌凤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、被告吴有根到庭参加诉讼，被告黄昌凤经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告偿还原告垫付款12737.68元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2012年1月13日19时10分，黄昌凤夜间驾驶无号牌二轮摩托车，沿340线由东往西方向行驶，行至340线154公里+400米处（句容市天王镇大路口自然村地段）与前方同向在非机动车道内吴有根、苏某所推行的人力车发生相撞，导致吴有根、苏某受伤，车辆损坏。该事故经认定：黄昌凤承担此交通事故的全部责任，吴有根、苏某不承担此交通事故的责任。吴有根受伤后被送至句容市人民医院住院治疗，原告为被告吴有根垫付医疗费12737.68元。被告吴有根辩称，对交通事故发生的事实没有异议，被告吴有根系该事故的受害者，对垫付款的事情不知情。原告也一直未向被告吴有根催要，现在原告起诉已过期了。被告黄昌凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月13日19时10分，黄昌凤夜间驾驶无号牌二轮摩托车，沿340线由东往西方向行驶，行至340线154公里+400米处（句容市天王镇大路口自然村地段）与前方同向在非机动车道内吴有根、苏某所推行的人力车发生相撞，导致吴有根、苏某受伤，车辆损坏。吴有根受伤后被送至句容市人民医院住院治疗。2012年1月15日，句容市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定黄昌凤承担此交通事故的全部责任，吴有根、苏某不承担此交通事故的责任。事故发生后，苏某、黄昌凤向原告申请道路交通事故社会救助基金以垫付医疗费，并签署了承诺书。原告经审核同意垫付吴有根医疗费12737.68元。上述事实有原告提交的交通事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、承诺书、医疗费发票以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告黄昌凤与吴有根、苏某发生交通事故，因当事人无力承担抢救费用，向原告申请道路救助基金，依据相关规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿。根据句容市公安局交通警察大队出具的事故认定书，黄昌凤承担此事故的全部责任，吴有根、苏某不承担此事故的责任，故本起事故的垫付款12737.68元，应由被告黄昌凤偿还原告。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄昌凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款12737.68元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司对被告吴有根的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费118元，公告费565.60元,合计683.60元,由被告黄昌凤负担（此款原告已预交，被告黄昌凤于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  周春雅人民陪审员  陆玉茹二〇二〇年二月二十八日法官 助理  秦 婧书 记 员  鲁苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2167号 原告：庞贵阳，男，1962年12月31日出生，汉族，工人，住胶州市。 被告：昌信（青岛）传动系统有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：王宁，执行总裁。 委托诉讼代理人：高英英，女，办公室主任。 原告庞贵阳与被告昌信（青岛）传动系统有限公司（以下简称昌信传动）劳动争议纠纷一案，原告庞贵阳诉请：1.判决被告向原告支付2019年6月至9月加班费5000元；2.判决被告向原告支付2019年6月至9月双倍工资10000元；3.判决被告向原告支付赔偿金50000元。庭审中，庞贵阳增加诉讼请求，要求被告向支付2019年6月至9月加班费6676.37元、双倍工资19058元、违法解除劳动关系赔偿金8475.62元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞贵阳，被告昌信传动之委托诉讼代理人高英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告庞贵阳于2019年6月25日到被告昌信传动工作，双方签订劳动合同，昌信传动为庞贵阳投缴社会保险。昌信传动通过银行转账形式给庞贵阳发放工资，庞贵阳2019年6月实发工资为1000元、7月实发工资为5730.41元、8月实发工资为5650.29元、9月实发工资为1297.70元。庞贵阳在昌信传动工作至2019年9月6日。2019年9月12日昌信传动解除了与庞贵阳的劳动合同。仲裁之后，昌信传动于2019年12月10日向庞贵阳支付了赔偿金5000元。 昌信传动提交的考勤表显示：2019年6月，庞贵阳平日加班4小时；2019年7月，庞贵阳平日加班2小时、周末加班20小时；2019年8月，庞贵阳平日加班1小时、周末加班4小时。2019年9月未加班。 昌信传动提交的工资表显示：2019年6月，庞贵阳应发工资1000元，加班费及加班补贴179.73元；2019年7月，庞贵阳应发工资5753元，加班费及加班补贴1113元；2019年8月，庞贵阳应发工资5987元，加班费及加班补贴347元；2019年9月，庞贵阳应发工资1297.70元，加班费及加班补贴0元。 庞贵阳对昌信传动提交的工资表、考勤表不认可，称系伪造的，并提交从昌信传动电脑办公软件上拍照打印的财务主管李玉红的短信记录，李玉红发给庞贵阳的工资每月是5000元。提交昌信传动办公软件上人事逄淑敏发给庞贵阳7月份考勤名单，上面写着加班30.63天。昌信传动对庞贵阳提交证据的真实性、合法性均不认可，李玉红也不是昌信传动的财务主管。 本院认为，被告昌信传动已与原告庞贵阳签订书面劳动合同，庞贵阳要求昌信传动支付未签订劳动合同二倍工资，于法无据，本院不予支持。 根据昌信传动提交的考勤表和工资表，核算出庞贵阳2019年6月加班费为148.28元（4300元÷21.75天÷8小时×4小时×150%），昌信传动已向庞贵阳支付2019年6月加班费及加班补贴179.73元，不欠2019年6月加班费。庞贵阳2019年7月加班费为1062.65元（4300元÷21.75天÷8小时×2小时×150%+4300元÷21.75天÷8小时×20小时×200%），昌信传动已向庞贵阳支付2019年7月加班费及加班补贴1113元，不欠2019年7月加班费。庞贵阳2019年8月加班费为253.33元[（5753-1113）÷21.75天÷8小时×1小时×150%+（5753-1113）÷21.75天÷8小时×4小时×200%），昌信传动已向庞贵阳支付2019年8月加班费及加班补贴347元，不欠2019年8月加班费。庞贵阳虽对昌信传动提交的考勤表及工资表不认可，但其提交的证据无法反驳昌信传动提交的工资表、考勤表，故，对庞贵阳要求昌信传动支付加班费的主张，本院不予支持。 昌信传动未起诉，且已向庞贵阳支付违法解除劳动合同赔偿金5000元，视为其认可仲裁仲裁书裁决的应向庞贵阳支付违法解除劳动合同赔偿金。庞贵阳解除劳动合同前月平均工资为5690.35元[（5730.41元+5650.29元）÷2]，昌信传动应向庞贵阳支付违法解除劳动合同赔偿金5690.35元（5690.35元×0.5个月×2倍），昌信传动已支付5000元，尚应支付690.35元。对庞贵阳要求昌信传动支付赔偿金8475.62元的超出部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告昌信（青岛）传动系统有限公司于本判决生效之日起10日内向原告庞贵阳支付违法解除劳动合同赔偿金690.35元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告庞贵阳的其他诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告昌信（青岛）传动系统有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二〇年二月十九日 书记员  周婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2448号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：俞天彦，男，1992年9月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：俞先高，男，1959年10月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告俞天彦、俞先高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告俞天彦、俞先高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告俞天彦归还原告延保贷款本金1,476.76元，支付原告逾期利息315.48元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告俞先高对被告俞天彦所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月，被告俞天彦、俞先高于原告处贷款购买上海交运起元汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告俞天彦、俞先高与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告俞天彦向原告申请车辆增值贷款授信额度10,500元。据此，被告俞天彦向原告申请贷款2,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告俞先高为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告俞先高与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告俞天彦延保产品贷款自2018年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告俞天彦构成违约，截止至2019年12月4日，被告俞天彦尚欠原告贷款本金1,476.76元，逾期利息315.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告俞天彦在签字表中注明的居住地址为上海市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室；被告俞先高在签字表中注明的居住地址为上海市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告俞天彦未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告俞天彦支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告俞天彦以抵押物承担抵押担保责任。被告俞先高作为保证人应对被告俞天彦上述债务承担连带保证责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告俞天彦、俞先高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞天彦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,476.76元，支付至2019年12月4日止的逾期利息315.48元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告俞先高对被告俞天彦上述应付款项承担连带清偿责任；被告俞先高承担保证责任后，有权向被告俞天彦追偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年二月二十八日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4914号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张忠友，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张忠友信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张忠友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月7日的欠款本金103,829.91元，利息16,937.80元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,685.86元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计123,453.57元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,829.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张忠友未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠友应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月7日的信用卡欠款本金103,829.91元；二、被告张忠友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,829.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,376.60元，减半收取计1,188.30元，由被告张忠友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：牛普杳，男，1981年6月11日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛普杳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令牛普杳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币82116.35元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：牛普杳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，牛普杳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82116.35元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向牛普杳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供牛普杳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇二〇年二月十七日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初1026号之一解除保全申请人：刘绿辉，男，1970年3月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县巴山镇喧华王坊组，身份证号码362525197003120914。：周小平，男，1973年9月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被申请人:黄金红,女，1980年8月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系周小平妻子。申请人刘绿辉与被申请人周小平、黄金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日裁定查封、扣押、冻结被申请人的银行存款110,000元或价值110,000元的其他财产权，并查封担保人刘清华提供的担保物赣Ｆ×××××“东风雪铁龙”小型轿车一辆。申请人于2020年2月12日向本院申请解除对担保物的查封。本院经审查认为，申请人申请解除对担保物的查封，不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对担保人刘清华的赣Ｆ×××××“东风雪铁龙”小型轿车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  谢步安人民陪审员  孙志强二〇二〇年二月十二日书 记 员  徐梦佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1204号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：陈健，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈健归还原告借款本金24,468.39元，支付原告利息533.68元、逾期利息817.47元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告陈健与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈健向原告贷款76,000元，用于购买滁州市益众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2182GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈健以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈健自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈健构成违约，截止至2019年11月4日，被告陈健尚欠原告贷款本金24,468.39元，利息533.68元、逾期利息817.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈健在签字表中注明的居住地址为安徽省全椒县十字乡华林村高庄组10号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告陈健尚欠原告借款本金24,468.39元、利息601.08元、逾期利息1,406.22元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈健未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈健支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈健以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,468.39元，支付至2020年1月5日止的利息601.08元、逾期利息1,406.22元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈健届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈健协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2182GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈健继续清偿。案件受理费461.89元，减半收取计230.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年二月二十四日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初391号原告：青岛颖奇复合材料有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处七里河村北，统一社会信用代码9137028133414299XG。法定代表人：李永奇，经理。被告：济宁瑞达玩具有限公司，住所地山东省曲阜市静轩东路236号。法定代表人：王光伍，经理。被告：袁红卫，男，约50岁，汉族，住山东省曲阜市。原告青岛颖奇复合材料有限公司与被告济宁瑞达玩具有限公司、袁红卫加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛颖奇复合材料有限公司撤回起诉。在法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑晓鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  姜 珊