湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终395号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫艳，女，1977年1月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯放火罪，于2018年8月31日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现押于益阳市女子看守所。辩护人杨开颜，湖南公言律师事务所律师。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人莫艳犯放火罪一案，于2019年9月17日作出（2019）湘0903刑初339号刑事判决。宣判后，原审被告人莫艳不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭于2020年1月7日公开开庭进行了审理。湖南省益阳市人民检察院指派检察员龚宏亮出庭履行职务，上诉人莫艳及辩护人杨开颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省益阳市赫山区人民法院审理认定：被告人莫艳与被害人孟某1均系益阳高新技术产业开发区世纪嘉苑小区5栋的住户。2018年8月13日，莫艳与孟某1在该小区5栋的地下车库相遇，因莫艳之前多次将其车牌号为湘HQ***9的黑色奔驰轿车停在地下车库的通道上，挡住了孟某1操作其湘HC***5车辆驶离车位的出路，孟某1遂上前与莫艳协商，但二人发生了争执。之后，莫艳仍多次将车停在孟某1的车位前，孟某1遂向小区的物业公司投诉，物业公司的工作人员用轮胎锁锁了莫艳奔驰轿车的轮胎，后经莫艳交涉，物业公司的工作人员解除了轮胎锁。同年8月29日13时许，莫艳来到资阳区的桥北市场购买了一顶短直发型的假发套。13时49分许，戴着短直发型假发套的莫艳驾驶其车牌已被红色长方形贴纸遮挡的奔驰轿车来到资阳区319国道旁的宏发加油站，用塑料容器购买了汽油。14时50分许，莫艳回到世纪嘉苑小区（未戴假发套）。8月30日1时35分许，莫艳戴着短直发型假发套、口罩，穿着白色鞋底黑色鞋面鞋子手提一塑料容器从世纪嘉苑小区5栋地下停车场的电梯口走出；1时38分许，莫艳用汽油点燃湘HC***5雅阁轿车的后部，随后引发大火烧毁该车辆，并导致地下停车场的部分照明灯、墙面及天花板等物品被损毁；1时39分许，莫艳用外套包裹头部跑入世纪嘉苑小区5栋地下停车场的电梯口。5时15分许，莫艳驾驶其奔驰轿车离开世纪嘉苑小区。2018年8月30日15时许，公安民警在世纪嘉苑5栋401室将被告人莫艳传唤到案。经价格认定，被烧毁轿车的市场价格为103100元，地下停车场被烧毁物品及墙面修复的市场价格为8195元，共计111295元。上述事实，有现场勘验笔录、鉴定意见、视频侦查报告书、监控视频、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍信息资料、到案经过说明、被告人莫艳的供述与辩解等证据证明。据此，湖南省益阳市赫山区人民法院判决：被告人莫艳犯放火罪，判处有期徒刑四年。莫艳提出的上诉意见是：1、她在购买汽油的当天是去找一位医生看病，她因为怕超速被抄牌，所以遮挡了汽车号牌。她看到一位中年妇女骑辆摩托车停在路边，她就去帮该妇女购买了汽油。2、她没有放火。辩护人杨开颜提出的辩护意见是：1、没有证据证明莫艳将汽油带回世纪嘉苑实施了放火行为；2、辨认人依据体型步伐对一个模糊远距离的侧面图像进行辨认，同时鞋子和发型具有普遍性，不能证明图像人物是莫艳。认定莫艳放火的证据不足，请求二审改判莫艳无罪。经审理查明，上诉人莫艳与被害人孟某1均系益阳高新技术产业开发区世纪嘉苑小区5栋的住户。莫艳多次将车牌号为湘HQ***9的黑色奔驰轿车停在地下车库的通道上，挡住了孟某1的湘HC***5雅阁轿车驶离车位的出路。2018年8月13日，莫艳与孟某1在该小区5栋的地下车库相遇，二人发生了争执。之后，莫艳仍多次将车停在孟某1的车位前，孟某1遂向小区的物业公司投诉，物业公司的工作人员锁住莫艳的轿车的轮胎，后经莫艳交涉，物业公司的工作人员解除了轮胎锁。同年8月29日13时许，莫艳来到资阳区的桥北市场购买了一顶短直发型的假发套。13时42分许，莫艳戴着假发套驾驶其车牌已被红色长方形贴纸遮挡的奔驰轿车来到资阳区319国道旁的银富加油站，下车用塑料容器购买汽油，被加油站工作人员拒绝。13时49分许，莫艳继续驾车到资阳区319国道旁的宏发加油站，下车用塑料容器购买了汽油。14时50分许，莫艳回到世纪嘉苑小区（未戴假发套）。8月30日1时35分许，莫艳戴着短直发型假发套、口罩，穿着白色鞋底黑色鞋面鞋子手提一塑料容器从世纪嘉苑小区5栋地下停车场的电梯口走出；1时38分许，莫艳用汽油点燃湘HC***5雅阁轿车的后部，随后引发大火烧毁该车辆，并导致地下停车场的部分照明灯、墙面及天花板等物品被损毁；1时39分许，莫艳用外套包裹头部跑入世纪嘉苑小区5栋地下停车场的电梯口。5时15分许，莫艳驾驶其奔驰轿车离开世纪嘉苑小区。2018年8月30日15时许，公安民警在世纪嘉苑5栋401室将上诉人莫艳传唤到案。经价格认定，被烧毁轿车的市场价格为103100元，地下停车场被烧毁物品及墙面修复的市场价格为8195元，共计111295元。上述事实，下列经一审庭审举证、质证的证据证明：1、火灾现场勘验笔录：火灾现场位于益阳市世纪嘉苑小区5栋地下停车场。现场停有一辆被烧坏的黑色本田轿车（湘HC***5），该车车头部位没有火烧痕迹，发动机外表处于原状，油电管路无异常情况，可排除发动机部位起火自燃。2、现场勘验笔录：现场位于益阳市世纪嘉苑小区5栋地下停车场。现场停有一辆被火烧坏的黑色本田轿车（湘HC***5），该车车尾及车驾驶侧被烧坏，车尾及车驾驶侧玻璃均被损坏，两侧车后轮胎均被烧坏，车内座位及内饰均不同程度被烧坏。车驾驶侧墙壁及车顶墙壁均有不同程度的损坏，车驾驶侧旁地面上有一根钢管，在车驾驶侧靠近车尾处及驾驶位处各有一被烧坏的电线垂吊。侦查人员从车尾玻璃窗下处、车后备箱箱盖处及车尾下方地面处提取一定数量的残渣用于理化物证检验。3、益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字〔2018〕693号检验报告：从现场烧毁车辆的车尾玻璃窗下处、车后备箱箱盖处及车尾下方地面处提取的残渣均检验出汽油残留物成分。4、视频侦查报告书、监控视频：2018年8月29日12时28分许，莫艳驾驶其车牌号为湘HQ***9的奔驰轿车来到益阳市资阳区金花湖批发市场对面，将车停靠在某居民楼下，莫艳脚穿一双白色鞋底黑色鞋面的的鞋子；13时17分，莫艳回到该居民楼驾驶车辆离去，莫艳的发型由此前的微卷变成短直；13时42分许，莫艳驾驶车辆来到319国道旁的银富加油站，此时车辆的前车牌已由红色的长方形物品遮挡，莫艳下车后拿着一塑料容器与银富加油站的工作人员交谈；13时49分许，莫艳驾车来到319国道旁的宏发加油站，13时51分许，莫艳用塑料容器在该加油站购买了92号汽油；13时56分许，莫艳驾车来到319国道迎风桥村牌路口短暂停留，此时车辆的前后车牌均已被红色的长方形物品遮挡；14时40分许，莫艳驾驶车辆途经319国道、资江一桥、桃花仑路、益阳大道回到世纪嘉苑小区；14时50分许，莫艳提着一些物品进入电梯，头发为短卷发；8月30日1时34分许，一短直发型、面戴口罩及脚穿白色鞋底黑色鞋面鞋子的女子手提一塑料容器从世纪嘉苑小区5栋地下停车场的电梯口走出；1时38分许，一人从湘HC***5雅阁轿车后部点燃汽车，致使该汽车起火；1时39分许，一脚穿白色鞋底黑色鞋面鞋子、用外套包裹头部的女子跑入世纪嘉苑小区5栋地下停车场的电梯口。5、被害人孟某1的陈述：她是益阳市高新区世纪嘉苑小区5栋1403室的业主，名下有一辆车牌号为湘HC***5的本田雅阁轿车。2018年8月13日8时许，在小区的地下停车场，一辆车牌号为湘HQ***9的奔驰停在她的车前面，因该车多次停在她的车前面，她便对女车主说以后不要将车停在她的车辆前面，双方起了争执，女车主扬言“我就是要停，你要何搞”。之后几天，奔驰车连续几天都停在她的车前面，她多次到物业公司投诉要求解决奔驰女车主乱停车的问题，后来物业保安队长说锁了奔驰车的车轮，再后来就没见该车停在她的车前面了。同年8月30日3时许，物业公司跟她打电话，说她的车辆起火了，她立马赶到地下车库，因现场烟雾较大，她未能进入现场。7时许，她再次来到停车场查看情况，她的车辆后部已被烧毁。6、证人姚某1的证言：他是世纪嘉苑小区物业公司的工程部主管，负责小区的设备维修、监控与消防设备的管理。2018年8月30日，小区地下车库5栋电梯口附近有辆车起火了。他查看监控发现，莫艳从5栋电梯出入口进入地下车库，来到火灾发生点之后该处就着火了。他之所以对莫艳的印象比较深刻，是因为莫艳曾与5栋的一个租户发生纠纷，后来租户的车辆被人损坏了，因当时没有监控，警察就没有抓到损坏车子的人。自此之后，他特意将监控对着5栋的电梯出入口。发生车损事件后，他们公司的人都特别留意莫艳，发现这个女人性格比较怪异，行为比较偏激。7、证人匡某1的证言：她是益阳市资阳区宏发加油站的工作人员。2018年8月29日14时许，一身穿黄色连衣裙、披蓝色外套的短发女子提着一个塑料瓶来到加油站说给摩托车加油，她给该女子加好价值30元的汽油后，要求该女子拿身份证登记。接着，该女子走向加油站马路旁一辆用结婚红色喜帖挡住了车牌的黑色奔驰车并上了车，她以为该女子上车取身份证，就没有留意了。8、证人李某1的证言：她在益阳市资阳区桥北批发市场经营一家百货商店。2018年8月29日13时许，一位40岁左右穿着黄色的连衣裙、披着一件蓝色外套的短发女子来到她店里买了一副短直发型的假发套。9、证人郭某1的证言：他是益阳市高新区世纪嘉苑小区的物业保安经理。大约在2018年8月13日，小区业主来物业公司投诉车牌号为湘HQ***9的奔驰女车主乱停车。他便与投诉的业主来到地下车库，发现被投诉的奔驰车停在消防通道上，挡住了投诉业主车辆的进出通行。因奔驰车主不在现场，他用轮胎锁锁住了该车的前车轮胎。后来，奔驰女车主来到物业公司交涉，他才将轮胎锁打开。10、证人钟某1的证言：他是世纪嘉苑小区的物业客服人员。5栋1403室的业主向公司投诉了该小区5栋401室业主莫艳乱停车的问题，公司就将莫艳的车锁了，莫艳为此来公司吵过几次。11、证人蔡某1的证言：她是世纪嘉苑的小区物业客服人员。2018年8月中旬，5栋1403室的业主投诉莫艳乱停车，物业公司的工作人员将莫艳的车锁住了，莫艳就跑到物业公司吵闹。莫艳还同小区的其他业主发生过纠纷。12、证人涂某1、陈某1的证言：他们是世纪嘉苑小区的保安。2018年8月30日1时30分许，小区地下车库一辆轿车着火了。13、证人莫某1的证言：他是莫艳的父亲，与莫艳同住在世纪嘉苑5栋401室。他女儿在北京生小孩时引发产后抑郁症，一直在服药。2018年8月29日早上8点多莫艳出门，下午2点多回家，晚饭后吃了感冒药9点多睡觉。第二天早上5点多，莫艳叫醒他，称出去吃早餐，但她平时是8点左右出门。14、辨认笔录：经孟某1、钟某1、姚某1、蔡某1辨认，世纪嘉苑小区地下停车场26通道监控视频中于2018年8月30日1时34分许至1时39分许出现在该小区地下停车场5栋电梯口的女子是莫艳；经匡某1辨认，持塑料瓶来其工作的宏发加油站购买了汽油的女子是莫艳。15、湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心〔2018〕精鉴字第521号司法鉴定意见书：经法医鉴定，莫艳诊断为患有无精神病性症状的抑郁症，为完全刑事责任能力人。16、益阳市赫山价格认证中心益赫价认定〔2018〕350号价格认定结论书：本案被烧毁的车牌号为湘HC***5的本田雅阁轿车的市场价格为103100元；世纪嘉苑小区地下车库被烧毁的LED照明灯18个的市场价格为288元，被烧毁的照明电线市场价格为255元，被烧毁的电线套管市场价格为252元，被熏黑的墙面、天花板的修复价格为7400元。17、户籍信息资料：上诉人莫艳的基本身份情况。18、到案经过说明：2018年8月30日15时许，公安民警在世纪嘉苑5栋401室将上诉人莫艳传唤到案。19、上诉人莫艳的供述与辩解：她住在益阳市高新区世纪嘉苑小区5栋401室。2018年8月29日6时许，她驾驶自己车牌号为湘HQ***9的奔驰轿车从世纪嘉苑小区来到红旗小区的出租房里搞卫生。11时许，她来到红旗小区楼下的非凡发廊将卷发拉成直发。11时30分许，她驾车来到资阳区桥北批发市场的马路对面，然后她在桥北市场买了脚垫、学习文具、伸缩拖把等物品。12时许，她驾车离开桥北市场，沿着319国道寻找一名姓冷的医生。途中，她遇见了一推着摩托车在国道上行走的中年妇女，双方商议她帮那名女子购买汽油，那名女子给她20元的路费，接着她驾车在319国道两旁寻找加油站，为防止车辆超速行驶被抄牌，她将车辆的前后车牌予以遮挡。一会儿后，她找到了一家中石化加油站，但工作人员以危险为由拒绝向她出售石油。随后她在一个私人加油站用34元钱购买了92号汽油，是用随车携带的一个5升农夫山泉瓶子装的。然后她驾车原路返回将汽油给了那名妇女。15时许，她回到世纪嘉苑的住处。21时许，她开始睡觉。第二天5时许，她开车离开了世纪嘉苑小区。20、益阳市佳家物业服务有限公司出具的情况说明：世纪嘉苑小区地下车位有760余个，长期停放在地下车位的车辆有500余辆，整个地下室是相通的。2018年8月30日凌晨的起火事件，公司安保人员在五分钟内发现火情，在公司全体人员的舍命压制下等来消防部门灭火。如果未能及时发现和救火，地下室500余辆机动车将遭受损坏甚至连环爆炸，会给1400多户业主带来不可想象的灾难。本院认为，上诉人莫艳为泄私愤，在公共地下停车场放火焚烧他人车辆，已对公共安全造成了危害，其行为已构成放火罪。上诉人莫艳提出，她在购买汽油的当天是去找一位医生看病，她因为怕超速被抄牌，所以遮挡了汽车号牌。她看到一位中年妇女骑辆摩托车停在路边，她就去帮该妇女购买了汽油。经查，根据莫艳的辩解，她当天是去找一位医生看病，因不熟悉医生家的位置，边开车边寻找，才会看到路旁的停车妇女，那么莫艳不可能超速，更不可能因为害怕被查而遮挡所驾驶车辆的号牌。同时，莫艳在第一次没有购买到汽油时已知道无法用容器购买到汽油，仍然继续找到第二个加油站违规购买汽油，显然不是为了帮助他人而购买汽油。莫艳的上述辩解相互矛盾，不合情理，理由不成立，不予采纳。上诉人莫艳提出她没有放火及辩护人杨开颜提出认定莫艳实施了放火行为的证据不足。经查，上诉人莫艳与被焚烧车辆车主发生过矛盾，有作案动机；上诉人莫艳购买了与放火人发型相似的短直发型的假发套，用塑料容器购买了用于放火的汽油，放火人是从莫艳所居住的单元进入地下停车场，且经辨认，放火人与莫艳的体态和穿着特征相符。上述证据之间已经形成了完整的证据锁链，足以认定莫艳放火的事实。该辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  倪新献二〇二〇年二月三日书记员  熊达奇