上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47282号原告：刘林友，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：付正烽，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。负责人：程海彦，总经理。委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告刘林友与被告付正烽、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称太保浙江分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对太保浙江分公司的起诉，并依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称太保杭州中心支公司)作为被告参与本案诉讼。原告刘林友的委托诉讼代理人金婉萍，被告付正烽，被告太保杭州中心支公司的委托诉讼代理人马列伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘林友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告太保杭州中心支公司在牌号为浙GTXXXX小型普通客车投保的交强险赔偿限额内先行赔付原告的各项损失，医疗费3,612.70元、营养费3,600元、护理费7,440元、交通费500元、残疾赔偿金36,450元、精神抚慰金10,000元、衣物损300元、鉴定费1,950元，共计63,852.70元，并优先赔付精神抚慰金；2.请求判令被告太保杭州中心支公司基于牌号为浙GTXXXX小型普通客车的第三者责任商业保险合同,对上述第1项诉请中超出交强险赔偿限额部分外的费用按责承担赔偿责任；3.请求判令被告付正烽对超出交强险及商业险赔偿部分外的费用,以60%计算赔付原告；4.请求判令被告付正烽赔偿原告律师费5,000元。事实和理由：2018年5月26日9时50分许，被告付正烽驾驶的牌号为浙GTXXXX小型普通客车(以下简称浙车)，在闵行区吴中路吴宝路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。事故发生后，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：被告付正烽和原告承担事故的同等责任。被告太保杭州中心支公司作为浙车的保险理赔人，理应在保险范围内承担赔偿责任。原告所受之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：原告之腰1椎体压缩性粉碎性骨折(压缩程度达1/2以上)，椎管内骨性占位，构成XXX伤残;伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。综上所述，公民的生命健康权受法律保护。所发交通事故导致了原告伤残，财产受到损失。被告理应承担赔偿责任。故根据有关规定，为保护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼要求。被告付正烽辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，浙车系其公司所有，事发时其在正常上班，其不认识浙车的车辆所有人彭娟。对原告的各项损失，意见与太保杭州中心支公司基本一致，医疗费、鉴定费由法院依法处理。律师费金额过高，同意按照责任比例赔偿原告3,000元。被告太保杭州中心支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，浙车已在被告公司购买了交强险及50万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生期间在承保期间内，愿意在保险范围内对原告的合理损失按责进行赔付。对原告的各项损失，医疗费总金额3,612.70元无异议，要求扣除2018年9月21日的两张发票，一张50元、一张203元，没有相关病历及CT报告相对应，此外，医疗费请求扣除非医保部分；营养费认可30元/天；护理费40元/天；交通费认可300元；伤残赔偿金计算年限认可5年，伤残9级不认可，系原告单方面进行鉴定，庭后再提交重新鉴定申请书；如果原告最终伤残等级为XXX伤残的，精神抚慰金认可10,000元，但需按责赔付，承担60%；衣物损认可200元；鉴定费、律师费不在保险理赔范围内。诉讼中，被告付正烽未在本院指定期限内向本院提供其系职务行为的相关证据及线索；被告太保杭州中心支公司未在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请书，经本院电话联系后，其表示不再申请进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故发生事实及责任认定属实，浙车已在被告太保杭州中心支公司购买了交强险及50万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生期间在承保期间内。事故发生后，原告就医治疗，共计产生医疗费3,612.70元。受伤后，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司就其伤情进行鉴定，该中心于2019年9月17日出具鉴定意见书，载明：原告之腰1椎体压缩性粉碎性骨折(压缩程度达1/2以上)，椎管内骨性占位，构成XXX伤残;伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为此支出伤残鉴定费1,950元。另查明，原告刘林友系农村户籍，因本案聘请律师产生律师费5,000元。以上事实，由原告刘林友提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、摄片报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告付正烽提供的商业险保单及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险、商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应由太保杭州中心支公司在交强险内先予以赔偿，超出交强险部分的费用由被告太保公司在商业险范围内按照60%的责任比例赔偿原告，不属于保险范围的，被告付正烽虽主张浙车系其公司所有，但未提供证据证明其在事发时系履行职务行为，故本案中除保险公司以外的赔偿责任应由侵权人，即被告付正烽按照60%的责任比例承担。原告刘林友的赔偿范围应以填平损失为原则，以合理为限，其中：1.医疗费，经审核相关医疗费票据，为3,612.70元，其中被告抗辩所称的2018年9月21日的253元医疗费用，虽无相关病历，但根据原告的受伤部位及治疗过程，可以证实上述费用与其治疗有关，故本院亦将该费用计入医疗费中，上述费用系原告为治疗产生的合理支出，本院予以确认，对于非医保部分医疗费的赔偿问题，考虑到在实际治疗中，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或者采取何种材料医疗应自是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用衡定。现被告主张扣除非医保部分，缺乏依据，对该意见本院不予采纳。2.营养费、护理费，根据原告伤情及鉴定意见书确定的期限，本院酌情认可3,600元、3,600元。3.交通费、衣物损，原告未提供证据，但考虑到交通事故已实际发生等情况，本院根据原告的受伤过程及治疗需要，酌情认可300元、300元。4.残疾赔偿金，考虑到原告系农村户籍，其构成XXX伤残，定残之日已年满74周岁，故本院酌情认可其残疾赔偿金为36,450元、5.精神抚慰金，原告伤情构成XXX伤残，对其身体及心理造成了一定的痛楚，但因其本身就交通事故存在一定过错，故本院酌情认可太保杭州中心支公司在交强险内优先赔付原告精神损害抚慰金6,000元。6.鉴定费1,950元，有票据为凭，系原告确定自身损失产生的合理支出，按照《保险法》相关规定，应由太保杭州中心支公司在商业险范围内按照60%的责任比例赔偿原告1,170元。7.律师费，有票据为凭，不属于保险范围，被告付正烽认可按照责任比例后赔偿原告3,000元，本院予以确认。综上，原告的损失有医疗费3,612.70元、营养费3,600元、护理费3,600元、交通费300元、物损费300元、残疾赔偿金36,450元、精神抚慰金6,000元(已按责，交强险内优先赔付)、鉴定费1,950元、律师费3,000元(已按责)，以上损失由太保杭州中心支公司在交强险内赔偿原告53,862.70元，在商业险内按照责任比例赔偿原告鉴定费1,170元；被告付正烽按照责任比例赔偿原告律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘林友55,032.70元；二、被告付正烽于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘林友律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,501.82元，减半收取计750.91元，由原告刘林友负担300.36元，被告付正烽负担450.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年二月二十八日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。