wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9847号原告：商丘市正航物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区团结路牡丹花园19号楼302室。统一社会信用代码：91411402671684378L。法定代表人：杨春梅，总经理。委托诉讼代理人：黄晓华，河南君盟律师事务所律师。被告：隋中清，男，汉族，1985年2月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈茹茹，女，汉族，1985年11月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市正航物业管理有限公司(以下简称原告)因与被告隋中清、陈茹茹(以下简称二被告)物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告补交2017年8月27日至2019年10月26日期间所欠的物业管理费2380.95元、违约金940.48元，共计3321.43元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄晓华与被告隋中清、陈茹茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，第一、小区内管理混乱，如小区内私拉乱建，环境卫生恶劣，消防设施被堵，垃圾成堆，广告到处张贴，账目不公开等；第二、物业公司已经收取装修垃圾处理费400元，仍让业主自己把垃圾清除小区外；第三、公共区域的绿地被破坏、侵占及基础设施维护不到位，损坏后不联系责任单位维修；第三、由于物业公司在服务中存在严重瑕疵，违约在先，其要求我支付违约金没有依据。综上，我可以不交或少交物业费。本院经审理查明，被告系和谐景苑小区16号楼2单元305室的业主，房屋建筑面积为83.25平方米。2015年6月17日、2017年6月10日，原告与商丘国龙置业有限公司分别签订了《和谐景苑前期物业服务协议》；2016年8月27日，原告与被告陈茹茹签订了《和谐景苑前期物业服务协议》。协议约定了双方的权利义务及物业管理服务的内容、服务质量标准、收费标准、滞纳金的承担等事项。协议签订后，原告为房屋所在小区进行物业服务，物业服务费按1.1元/平方米/月收取。经原告催缴后，被告至今未交纳2017年8月27日至2019年10月26日期间的物业费2380.95元。庭审中，被告对原告诉请拖欠物业费的金额无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与商丘国龙置业有限公司签订《前期物业服务合同》后，原告为房屋所在小区进行物业服务,被告陈茹茹作为该小区的业主也实际接受了原告方的物业管理服务，且原告提交证据证明对业主提出服务范围内应改进的问题进行了整改,并尽到了相应的协助义务,故被告陈茹茹应当按照协议约定交纳相应的物业服务管理费2380.95元(83.25平方米×1.1元/月/平方米×26个月)。被告隋中清不是合同当事人,原告要求其承担责任缺乏依据。关于违约金的请求，因协议中没有对违约金的承担方式进行约定，原告的该项请求证据不足,对此本院不予支持。被告的上述答辩意见达不到不交物业费的目的，其答辩观点本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告陈茹茹自本判决生效之日起五日内向原告商丘市正航物业管理有限公司支付自2017年8月27日至2019年10月26日期间的物业管理费2380.95元。二、驳回原告商丘市正航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈茹茹承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年二月二十日书记员 张梦瑶
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更214号罪犯钟红兰，女，1972年12月25日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2017年1月13日作出(2015)东刑初字第1708号刑事判决，以被告人钟红兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2017年2月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警陈铁民出庭执行职务。罪犯钟红兰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯钟红兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯钟红兰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯钟红兰符合法律规定的减刑条件，但该犯尚未履行完毕判决判处的财产性判项义务，建议合议庭结合该犯犯罪性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况和改造表现，酌情扣减减刑幅度后依法作出裁定。经审理查明，罪犯钟红兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯钟红兰已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟红兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯钟红兰至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯钟红兰犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯钟红兰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月15日起至2026年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年二月二十八日代书记员  金 娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终845号上诉人（原审被告）：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永长村。法定代表人：张佩宏。被上诉人（原审原告）：常晓静，女，1962年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审被告：张佩宏，男，1966年1月4日出生，汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。原审被告：中城银信控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号1705-1708单元。法定代表人：张佩宏。上诉人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司与被上诉人常晓静及原审被告张佩宏、中城银信控股集团有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4793号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司经本院催交仍未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年二月二十六日书记员  华慧敏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初4500号原告：王航，男，1986年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。原告：方素娟，女，1987年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：王航，系原告方素娟配偶。被告：朱芳，女，1970年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：倪亿东，男，1969年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区。原告王航、方素娟与被告倪亿东、朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告朱芳送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告王航、倪亿东到庭参加诉讼，被告朱芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪亿东、朱芳归还原告借款本金6.21万元并支付利息（利息按月利率2分从借款之日计算至还款之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告朱芳、倪亿东因朱芳说他公公被车撞死了，分别于2018年11月22日向原告方素娟借款5万元整，又于2018年12月24日向原告王航借款5万元整。并由朱芳分别出具《借条》2份，原告曾多次要求被告及时还清全部借款，但被告对原告的一次次请求置之不理，拒绝向原告还款。为了维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，望依法支持诉请。被告倪亿东答辩称：对借款不知情，之后原告到家里来才知道这个事情。我在表妹那边借款6万元让朱芳还给原告，但是朱芳没有把这个钱给原告。被告朱芳未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交《借条》及转账记录各两份、离婚登记审查处理表用以证明其主张。被告倪亿东质证称其未在《借条》中签字，转账记录的真实性由法庭予以审查、对离婚登记审查处理表无异议。被告朱芳未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。被告倪亿东向本院提交离婚协议书一份，证明双方债权债务自行负担的事实。原告质证称对真实性无异议，证明目的有异议，离婚协议书在借款之后且原告对此并不知情。本院认为，原告的异议成立，故仅对该组证据的真实性予以确认。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：原告王航与原告方素娟系夫妻关系，双方于2013年11月11日登记结婚。原告王航自认其与原告方素娟实行夫妻共同财产制，双方对夫妻财产无特别约定。2018年11月22日，被告朱芳向原告方素娟借款50000元，并出具《借条》一份，载明：“今本人朱芳应生意周转向方素娟借到人民币伍万元整（？50000.00）转入账号43×××86建行（开户行北苑支行），双方约定十日后归还”。2018年12月24日，被告朱芳向原告王航借款50000元，并出具《借条》一份，载明：“今朱芳向王航借到人民币伍万元整（？50000.00），已转账方式转账。建行43×××86，北苑支行”。上述款项共计10万元，后被告朱芳归还部分本金后，尚有6.21万元本金未予归还。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2019年2月25日登记离婚。本院认为：根据现有证据，原告王航、方素娟与被告朱芳之间的民间借贷关系成立，合法有效。两原告系夫妻关系、婚后实行夫妻财产共同制，故对其夫妻关系存续期间发生的债权，其方可共同要求被告朱芳偿还。被告朱芳的还款不足以清偿全部借款，应优先偿还已到期的即2018年11月22日的借款。故，被告朱芳尚未归还的借款本金为2018年11月22日的1.21万元及2018年12月24日的5万元。原、被告双方并未在《借条》中约定利息，且原告未能提供证据证明双方关于利息的具体约定，故原告要求按照月利率2%计付利息的诉请于法无据，本院不予支持。原告可自被告逾期还款之日起按照年利率6%计付逾期付款利息。该借贷发生于两被告婚姻存续期间，且金额较小，未超出家庭日常生活需要，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告倪亿东辩称对借款并不知情等情形，但未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告朱芳拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱芳、倪亿东于本判决生效之日起五日内归还原告王航、方素娟借款本金6.21万元，并支付利息（利息按年利率6%计算至款清之日止，其中1.21万元本金的利息自2019年1月2日起算，5万元本金的利息自2019年4月18日起算）。二、驳回原告王航、方素娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元（原告已预交），由被告倪亿东、朱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  陈 军人民陪审员  魏 妮二〇二〇年二月十七日代书 记员  应 潭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30871号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林煜俊，男，1996年8月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于本院主动移送执行的被执行人林煜俊销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4382号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金100000元。因被执行人没有按期履行缴纳义务，本院于11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款321.21元，上述款项已退款至本院罚没款非税账户内。除此之外，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行缴纳义务，本院已于2019年12月2日限制林煜俊高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项321.21元，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院可移送恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  林伟全 执行员  吴 维 二〇二〇年二月二十四日 书记员  梁婉莹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2524号申请执行人：谭艳玲，女，汉族，1965年12月31日生，住漯河市召陵区。被执行人：河南雅顺置业有限公司，住所地漯河市郾城区107国道嘉和苑1号楼。法定代表人：冯东亮。被执行人：河南百信资产管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西法院东街南兴达国贸1102室。法定代表人：梁月兰。关于谭艳玲申请执行河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初564号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南雅顺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭艳玲借款46万元及利息、违约金，支付违约金的金额为9.2万元，支付利息的期限自2015年5月5日起至清还完毕之日止，利率标准按月利率1%计算，已经支付的2300元利息予以扣减。被告河南百信资产管理有限公司对清偿上述本金、利息、违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谭艳玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司银行账户无任何存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司名下无房产信息。3.查明被执行人河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司负有继续向申请执行人谭艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年二月二十七日书记员  林战辉
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初802号 原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地：平潭综合实验区。 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司工作人员。 被告：陈卫华，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭县宝龙物业有限公司诉被告陈卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭县宝龙物业有限公司以陈卫华已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。 审判员  郑群 二〇二〇年二月二十一日 法官助理李华峰 书记员何艳
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执129号申请执行人：施某，女，1989年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：吴某，男，1988年2月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人施某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人施某书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款20000元。至此，（2020）浙0503执129号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执160号 申请执行人：东山县农村信用合作联社康美信用社，住所地福建省东山县康美镇西铜大道边（镇政府门口）。统一社会信用代码913506261568234841。 负责人：孙火明，主任。 被执行人：沈东明，男，1962年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人东山县农村信用合作联社康美信用社依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1440号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈东明应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人东山县农村信用合作联社康美信用社欠款本金58794.50元及利息。本案于执行中，双方当事人于2020年2月25日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人东山县农村信用合作联社康美信用社于2020年2月25日向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执160号金融借款合同纠纷一案的申请。本院认为，申请人东山县农村信用合作联社康美信用社提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1440号民事判决书的执行。 一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  孙思平
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终276号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛庆浩，公司员工。被上诉人（原审原告）：王新军，男，1972年10月17日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州支公司）因与被上诉人王新军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险滨州支公司上诉请求：1、依法撤销山东省无棣县人民法院(2018)鲁1623民初1294号民事判决书,并依法改判我司承担滨王新军损失111466元,赔付差额20000元。事实与理由：一审法院采信的鉴定报告车损价格鉴定过高，并未考虑涉案车辆使用年限后的实际市场价格以及更换所有配件的必要性和合理性。该车辆鉴定时,车辆已修好,无法判定出配件是否更换,且大部分配件未达到更换程度，一审法院对关键事实认定不清。综上，为保护上诉人的合法权益，现提起上诉，请求法院在查明事实的基础上，撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求。王新军辩称：一审法院认定事实清楚，适用证据得当，一审法院依照上诉人和被上诉人共同委托所做出的评估报告来计算被上诉人的车辆实际损失并无不当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王新军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿车辆损失、217600元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月2日14时21分许，宋国强驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿新大济路由南向北行至新大济路69KM+900米处左转弯掉头时，与由南向北行驶唐拥军驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成宋国强、唐拥军及乘坐人受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，宋国强承担事故的主要责任，唐拥军承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记主车系阳信滨阳工贸运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险。交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为155万元，并投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。宋国强具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。唐拥军驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记车主系滨州市安泰运输有限公司，实际车主为原告王新军。另查明，滨州市安泰运输有限公司作为原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，案件审理过程中，经本院委托滨州市正兴资产评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆损失进行评估，并出具滨州正兴评鉴字（2018）第002号资产评估报告书，认定损失价值为153380元。一审法院认为，宋国强驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车与唐拥军驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故，宋国强承担事故的主要责任，唐拥军承担事故的次要责任，有无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实，予以确认。原告王新军作为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆的实际车主诉求赔偿车辆损失，应予支持。因鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，故原告王新军的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照宋国强所负事故责任予以赔偿。因事故双方均系机动车，酌定宋国强按70%承担赔偿责任。鲁Ｍ×××××号车辆损失，已经一审法院委托鉴定机构进行评估，并出具资产评估报告书，故原告王新军的该车辆损失应按报告认定价值134280元确认。原告王新军主张的施救费，结合案情酌定5000元。综上，原告王新军的损失为：车辆损失153380元、施救费5000元，共计158380元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿车损2000元，剩余损失156380由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即109466元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王新军损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王新军损失109466元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，由原告王新军负担1113元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1169元。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，经审查，本案一审法院经上诉人申请依法委托滨州正兴资产评估有限公司对涉案车损进行鉴定，上诉人一审开庭时明确表示在评估过程中当事人双方共同参与，程序合法，认可滨州正兴资产评估有限公司做出的关于车损的鉴定意见，并请求一审法院按照该鉴定意见确定损失价值。一审法院亦是根据该鉴定意见进行判决。二审上诉人在无其他证据证明其主张的情况下又以车损鉴定不合理为由提起上诉违反民法诚实信用原则，本院对其上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年二月十日书记员  孙 昊
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1081号之一 申请执行人：襄阳义礼智商贸有限公司，住所地：南漳县城关镇便河村3组，统一社会信用代码：91420624MA48A2L13N。 法定代表人：陈凡成，系该公司总经理。 被执行人：张涛，男，生于1977年5月9日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人襄阳义礼智商贸有限公司与被执行人张涛为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1536号民事判决书已经发生法律效力,依法判决：张涛于本判决生效之日起十日内支付襄阳义礼智商贸有限公司欠款3320元。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明被执行人下落不明，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李远军
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初303号 原告：罗秀芬，女，1967年1月18日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄森林，四川朴治律师事务所律师。 被告：资中中豪房地产开发有限公司，住所地资中县工业大道旁。 法定代表人：易良君，执行董事兼总经理。 原告罗秀芬与被告资中中豪房地产开发有限公司（以下简称“中豪公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗秀芬的委托诉讼代理人黄森林、被告中豪公司的法定代表人易良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间签订的商品房买卖合同合法有效；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月19日签订《中豪·资州印象商品房预约书》，原告以单价3728／平方米。总价294512元的价格购买被告所有的位于资中县林坝“中豪·资州印象”项目中的1幢1单元30-1的商品房。2014年8月11日，原、被告达成协议，同意用被告应付案外人曾良贵修建的7-2栋的工程款抵扣。被告随即予以抵扣了曾良贵7-2栋的相同金额的工程款。原、被告系正常的商品房买卖合同关系，属于合法有效的，并且原告按照约定向被告履行了购房所需履行的全部义务，被告应当履行其销售房屋的相关义务及责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中豪公司辩称，1、原、被告签订的是商品房预约书并非商品房屋购买合同；2、案涉房屋属于抵偿实际施工人曾良贵的工程款，合计15套房屋，总金额是5072493元，其中有10套房屋已经完成了网签备案及扣减工程款的相关手续，但是本案由于曾良贵、原告的原因，案涉房屋未完成房款支付手续即工程款下账；3、案涉房屋已经于2017年2月被资中县法院查封，于2018年9月被自贡中院查封；4、商品房预约书中第二条第四项约定了“乙方逾期不办或在规定期限内不能按要求办理购房手续的……”；5、案涉房屋现在并未交付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的中豪·资州印象商品房预约书、罗秀芬工程抵款表的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，本院经审查认为，上述两份证据符合证据的三性，能证明本案事实，应予采信。 本院认为，被告与原告签订《中豪.资州印象商品房预约书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。协议明确了商品房买卖双方的姓名、名称、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积、单价、总价等）、签订《商品房买卖合同》的条件、交房日期及违约责任等。根据上述内容，可以看出双方签订《中豪.资州印象商品房预约书》的目是为被告中豪公司取得《商品房预售许可证》后，再签订《商品房买卖合同》，《中豪·资州印象商品房预约书》的性质为约定将来订立一定契约的契约，即预约合同。预约合同的性质属于诺成性合同，在合同双方当事人意思表示一致即成立。同时，《中豪·资州印象商品房预约书》约定“本预约书一式贰份，甲方壹份，乙方壹份，自双方签（字）章即时生效……”该内容为《中豪·资州印象商品房预约书》的生效要件，合同双方当事人均按照约定的生效要件在合同尾部进行了签章（字），双方签订的《中豪·资州印象商品房预约书》应当自双方签字之日发生法律效力。 综上，本院认为原告与被告于2013年7月19日签订的《中豪·资州印象商品房预约书》合法有效，原告要求确认该协议有效的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 确认原告罗秀芬与被告资中中豪房地产开发有限公司于2013年7月19日签订的《中豪·资州印象商品房预约书》（房屋号为资中县林坝中豪.资州印象项目第1-1幢30层1号）有效。 案件受理费5718元，由被告资中中豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 郑    斌 审 判 员 周    淼 人民陪审员 李  菊  芳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 曹佩珊（代）
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初588号原告:步小平，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告步小平与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的15号楼3单元201号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011120027)，购买被告开发的位于弘盛现代城的15号楼3单元201号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款120970元，其余180000元在中国工商银行办理了按揭贷款，同年7月11日原告与被告签订储物室补充协议以总额12466元购买了16号楼1单元3号储物室。2013年3月9日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告步小平办理弘盛现代城15号楼3单元201号房屋及16号楼1单元3号储物室的不动产登记手续。案件受理费3001元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十七日书记员 祝倩倩
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3130号 原告：吴忠永，男，1967年1月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：蓝瑜，男，1977年11月18日出生，住广西宾阳县。 原告吴忠永诉被告蓝瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠永到庭参加诉讼，被告蓝瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠永诉称，2016年5月24日，被告蓝瑜以经营生意暂缺乏流动资金为由向原告借款23000元，约定借期三个月，即还款日期为2016年8月24日止。被告蓝瑜立有借条为凭。借期到期后，被告蓝瑜未归还借款，而是以各种理由拒不还款，经原告多次催收未果，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告蓝瑜偿还原告吴忠永借款23000元，及利息17907元（利息计算：从2016年5月24日至2019年8月22日，38.93个月×23000×2%＝17907元），2019年8月22日以后的利息按同样的利率另行计算；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 原告吴忠永向法庭提交了以下证据： 证据1、原告身份证，证明原告的身份信息； 证据2、借条一张，证明被告向原告借款23000元，且双方约定月息650元。 被告蓝瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。 经审理查明，2016年5月24日，被告蓝瑜从原告吴忠永借款23000元，同日被告蓝瑜出具借条给原告吴忠永。借条约定借期为三个月，还款时间为2016年8月24日。双方借条约定利息为每月650元（折算为月息2.8）。由于被告蓝瑜未归还借款及利息，原告于2019年8月22日诉至法院请求判决。 以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告蓝瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告赵健自行承担。 原告吴忠永主张被告蓝瑜借款23000元的事实，有原告提交借条为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，故原告吴忠永要求被告蓝瑜归还借款本金23000元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案利息，双方在借条约定的利息为月息2.8，原告吴忠永在庭审中提出从借款之日起即2016年5月24日起按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告蓝瑜归还原告吴忠永借款23000元及利息（利息计算：以本金23000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年5月24日起计算至该款全部清偿为止）。 案件受理费823元由被告蓝瑜负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 。 审 判 员  李 坚 人民陪审员  梁翠莲 人民陪审员  苏丽萍 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  何少平
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1261号 申请执行人：王平，男，1959年10月18日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：刘秀娟，女，1971年11月23日出生，汉族，住博白县。 被执行人：庞国超，男，1991年4月24日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人王平、刘秀娟与被执行人庞国超民间借贷纠纷一案中，申请执行人王平、刘秀娟于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2019年11月15日依法向被执行人庞国超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.由于被执行人违反财产报告制度，本院于2020年1月3日对被执行人庞国超采取司法拘留十五日强制执行措施。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年二月十三日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执2689号申请执行人:王静。被执行人:濮阳安成置业有限公司。申请执行人王静与被执行人濮阳安成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的(2019)豫0902民初690号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人濮阳安成置业有限公司返还申请执行人购房款102000元及违约金。因濮阳安成置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务,王静向本院申请强制执行,本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户中有部分存款，但被他案冻结，本案已予以轮候冻结，剩余账户仅有零星存款，并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房屋登记信息。查明被执行人名下有20160013号土地，本院已予以轮候查封，2022年12月30日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票、证券持有信息。三、通过电话联系,实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人公告悬赏事项，申请执行人不要求公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余103270元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳安成置业有限公司负有继续向申请执行人王静履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年二月二十七日书记员  孔玲玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1278号原告：佘德坤，男，1946年8月2日出生，汉族，住如皋市。被告：刘军，男，1969年9月9日出生，汉族，住如皋市。原告佘德坤与被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案,原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告佘德坤撤诉处理。审 判 员 赵容容二〇二〇年二月十四日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11103号原告：应卫洪，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍浙江兰溪市，现住金华市婺城区。委托诉讼代理人：刘倩，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。被告：李梦杰，女，1992年1月7日出生，汉族，住金华市婺城区。原告应卫洪与被告李梦杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告李梦杰送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告应卫洪的委托诉讼代理人的刘倩到庭参加诉讼，被告李梦杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告应卫洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告李梦杰归还原告借款本金4万元并支付利息3087元，共计43087元（利息要求按照中国人民银行同期同档次贷款利率4.75%计算，从逾期之日计至起诉之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系。被告李梦杰因资金周转需要，先后于2017年6月29日、2017年7月12日、2017年8月23日分别向原告应卫洪借款人民币20000元、10000元、10000元.共计40000元。同时被告均出具了借条给原告，并约定了还款期限，即还款日期分别为2018年4月、2018年5月、2017年9月，原告也通过微信转账及支付宝转账的形式向被告交付了借款。但期满后，被告并未及时还款。为此，原告多次向被告催讨还款。被告也以各种理由予以拒绝，原告认为被告不及时还款的行为，已经侵犯了原告的合法权益，故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告李梦杰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交被告的身份信息一份、《借条》三份用以证明其主张。被告李梦杰未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告李梦杰因资金周转需要向原告借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“于2017年6月29日，因资金周转需要借到应卫洪3307191982××××××××人民币20000元（大写：贰万元整），分10个月还清，每月还2300元（大写：贰仟叁佰元整），于2018年4月份还清。等等”。2017年7月12日，被告李梦杰再次向原告借款10000元，并出具《借条》一份，载明：“本人（李梦杰，3307211992××××××××）因资金周转今借到人民币10000元（大写：壹万元整）于2018年5月之前还清，每月还1300元（大写：壹仟叁佰元整）。等等”。2017年8月23日，被告李梦杰向原告借款10000元，并出具《借条》一份，载明：“今因资金周转于2017年8月23日向应卫洪借款10000元（大写：壹万元整），于2017年9月30日前归还。等等。”上述三笔借款本金共计40000元，被告未予归还。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定利息，应为无息借款，原告可自被告逾期还款之日起主张逾期付款利息。现原告按照年利率4.75%主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以准许。原、被告在2017年6月29日、2017年7月12日的《借条》中约定最后还款期限为2018年4月、2018年5月，故本院酌定该两笔借款本金从2018年5月1日、2018年6月1日开始计算逾期付款利息。经计算，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息3015元。被告李梦杰拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梦杰于本判决生效之日起五日内归还原告应卫洪借款本金40000元，并支付利息3015元（利息已按年利率4.75%计算至2019年10月9日，其中20000元本金的利息自2017年5月1日起算，10000元本金的利息自2017年6月1日起算、10000元本金的利息自2017年10月1日起算）。二、驳回原告应卫洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元（原告已预交），由原告应卫洪负担1元、被告李梦杰负担877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  陈 军人民陪审员  魏 妮二〇二〇年二月二十七日代书 记员  应 潭
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民辖3号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行。法定代表人：赵国华，行长。被告：霍喜祥，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：张玉梅，女，住内蒙古自治区牙克石市。被告：武法仲，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：徐志骏，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行与被告霍喜祥、张玉梅、武法仲、徐志骏金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2020年1月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行诉称，请求判令被告霍喜祥、张玉梅向原告支付借款本金200000元、拖欠利息8608.29元，合计208608.29元（暂计至2019年6月19日）以及2019年4月24日起至借款本息还清为止新产生的利息和罚息，判令被告武法仲、徐志骏负有担保代偿责任。事实与理由：原告与被告霍喜祥于2017年6月14日签订了《小额贷款额度借款合同》，约定利息、额度存续期、还款方式、罚息等。被告霍喜祥、张玉梅在额度存续期内支取本金200000元，贷款到期日为2019年4月24日，至今本金利息均未偿还。经本行信贷部门多次催收，仍未能偿还本息。被告武法仲、徐志骏为担保人，应当在担保范围内承担连带清偿责任。牙克石市人民法院经审查认为，因被告武法仲系该院干警，与本案的审理存在一定利害关系，该院不宜行使管辖权，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的自行回避情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，现将该案报请我院指定管辖。本院认为，因被告武法仲系牙克石市人民法院工作人员，与本案的审理有一定的利害关系，牙克石市人民法院报请指定管辖的理由符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由海拉尔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 岩审判员 高福良审判员 刘 佳二〇二〇年二月二十七日书记员 单志晶附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条审判人员有下列情形之一的，应当回避，当事人有权申请其回避：（一）是本案当事人或者当事人近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员的；（四）是本案诉讼代理人近亲属的；（五）本人或者近亲属持有本案非上市公司当事人的股份或者股权的；（六）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初201号 原告：西充县安汉建材有限公司，住所地四川省西充县观音乡七村。 法定代表人：李涛，男，总经理。 被告：黄森林，男，汉族，生于1970年10月30日，住四川省西充县。 原告西充县安汉建材有限公司与被告黄森林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告西充县安汉建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西充县安汉建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  叶腾博 人民陪审员  赵 炯 人民陪审员  范恒义 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张 旦
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执595号 申请执行人李幸生、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人李幸生诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人李幸生向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执595号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执244号 胡安厅、代正坤： 胡安厅与代正坤借款合同纠纷一案。申请执行人胡安厅于2020年02月25日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人代正坤给付了案款2900元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3414号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年二月二十七日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保107号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：盛先明，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人盛先明金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保106号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人盛先明未按期履行还款义务，故于2020年2月24日向本院提出申请，要求冻结被保全人盛先明所有银行、支付宝、微信存款140898.92元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人盛先明银行、支付宝、微信存款140898.92元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 婕
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1244号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑小委，曾用名：郑晓伟，男，1970年12月12日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2016年11月17日被浦江县公安局取保候审，于2019年10月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。 浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人郑小委犯信用卡诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月11日作出（2017）浙0726刑初660号刑事判决。被告人郑小委不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，（一）信用卡诈骗部分 被告人郑小委于2010年11月30日到中国农业银行浦江县支行申领了一张额度为50万元的白金信用卡（卡号：46×××18），并于2011年1月17日开卡使用。2015年3月至2015年11月期间，被告人郑小委以非法占有为目的，多次使用该信用卡，恶意透支本金238294.48元。后经中国农业银行工作人员多次以电话、邮寄、面谈等方式催收，被告人郑小委仍未归还。2016年11月17日，被告人郑小委向中国农业银行还清本息34万余元。 （二）拒不执行判决、裁定部分 2015年3月19日，浦江县人民法院作出（2015）金浦黄商初字第245号判决，判令郑某2、洪某星归还原告芮某借款本金80万元并支付利息，被告人郑小委对上述债务承担连带清偿责任，该判决于2015年4月26日生效，于2015年5月13日立案执行。2015年6月24日，郑某2和被告人郑小委向芮某支付20万元。2015年6月30日，被告人郑小委在明知其被浦江县法院列为被执行人的情况下，仍将其名下坐落于浦江县新厦东方蓝郡景苑1-101的房产转让给郑某3，致使判决、裁定无法执行。案发后，郑某2与芮某达成执行和解，已履行全部执行义务。2019年10月21日，被告人郑小委向浦江县公安局自动投案。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三百一十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑小委犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。 被告人郑小委上诉及其辩护人提出，农业银行对郑小委的催收不符合有效催收的规定，郑小委的行为不构成信用卡诈骗罪，即便构成犯罪，一审对其量刑过重。对拒不执行判决、裁定罪，郑小委犯罪情节较轻，已履行还款义务并取得谅解，并有自首情节，一审对其量刑过重。 经审理查明，原判认定被告人郑小委犯信用卡诈骗罪的事实，有被告人郑小委的供述，证人张某、邵某、陈某、郑某1的证言，接受证据清单，郑小委基本信息，开户资料，信用卡交易明细，催收台账，催款通知书，证明，转账凭证，贷款情况表，对公账户明细，民事判决书，裁定书，调解书，情况说明等证据证实；认定被告人郑小委犯拒不执行判决、裁定罪的事实，有被告人郑小委的供述和辩解，证人郑某2、傅某、郑某3、郑某4的证言，案件移送函，执行申请书，法律文书，生效证明，受理申请执行案件通知书，执行通知书，财产申报令，EMS单据，房地产买卖合同，契证，扣押车辆放行单，收款收据，不动产登记信息查询，执行和解协议，执行调解款票据，谅解书，短信截图，在逃人员登记撤销表，自首证明等证据证实。上述证据均经一审当庭举证、质证，证据来源及形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。 针对上诉理由及辩护意见，经查：在案证据相互印证，证实2015年3月至11月期间，郑小委明知其没有还款能力，多次透支使用其持有的尾号为8218的农业银行信用卡，累计透支本金238294.48元，逾期后，经农业银行工作人员多次有效催收超过三个月仍未归还，其行为应以信用卡诈骗论处。 本院认为，被告人郑小委以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪；被告人郑小委对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。被告人郑小委有自首情节，一审对其从轻处罚；被告人郑小委已还清透支的本息，并已履行完毕执行义务，一审对其从轻处罚。被告人郑小委一人犯数罪，适用数罪并罚。原判根据被告人郑小委的犯罪事实及量刑情节等，对其所作量刑适当。被告人郑小委的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  薛焕梅 审 判 员  李 晔 二〇二〇年二月十四日 代书记员  徐 照
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保98号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:金国平，男，1969年8月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:张月菊，女，1970年8月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人金国平、张月菊金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保96号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人金国平、张月菊未按期履行还款义务，故于2020年2月19日向本院提出申请，要求冻结被保全人金国平、张月菊所有银行、支付宝、微信存款66682.09元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人金国平、张月菊银行、支付宝、微信存款66682.09元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李 婕
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1120号 原告：福州天虹服装有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山福兴投资区后屿路11号远西村工业小区3幢，统一社会信用代码91350100793756093W。 法定代表人：黄忻，总经理。 委托诉讼代理人：吴文超，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小琴，福建融成律师事务所律师。 被告：泉州权尚服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇宝盖科技园威斯登工业园30栋1楼，统一社会信用代码91350581MA2Y0WP751。 法定代表人：姜锡权。 原告福州天虹服装有限公司与被告泉州权尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告福州天虹服装有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州天虹服装有限公司撤诉。 案件受理费18954元，减半收取计9477元，由原告福州天虹服装有限公司负担。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  林秀萍 二〇二〇年二月十日 书 记 员  厉 丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0281执4705号 申请执行人:张佰祥，男，1967年8月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄伟挺，男，1974年2月20日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人张佰祥与被执行人黄伟挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初13860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行后，并于2019年12月12依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户存款不足元，本院已扣划元，用于支付执行款及罚款。另相关银行帐户本院已冻结。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆、股权。 3.经线下查询,被执行人无公积金账户、无收益类保险。 4.经线下查询,被执行人未在居住地生活。 5.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单本院已对其网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人张佰祥，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄伟挺无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年二月十七日 代书记员 余林阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7808号申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。主要负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被执行人陈龙，男，2000年2月17日出生，汉族，住河南省固始县。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与陈龙保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1159号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“被告陈龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司5290元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈龙负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年10月23日立案执行，申请执行标的为5340元，执行费为50元。案件执行过程如下：1.2019年10月10日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年2月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2019年10月26日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.2019年10月26日,本院委托被执行人陈龙住所地河南省固始县人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.2020年2月17日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。8.2020年2月17日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。现申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1159号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年二月十七日书记员  杜 超
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初605号 原告：林智勇，男，1966年8月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林铸澎，福建福莆律师事务所实习律师。 被告：胡其兵，男，1972年11月9日出生，汉族，住所地湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：王志工、陈磊，福建众益律师事务所执业律师。 原告林智勇与被告胡其兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 林智勇向本院提出诉讼请求：1、判令胡其兵偿还给林智勇自2018年4月22日至2019年8月31日止的钢管租金1334906元；2、判令胡其兵归还给林智勇轮扣391.78吨，并按每月150元/吨的标准向林智勇支付该391.78吨轮扣自2019年9月1日起至偿还之日止的租金64056元；3、判令胡其兵承担本案的受理费。事实和理由：胡其兵因承包工程需要，向林智勇租赁轮扣等建筑材料。双方于2017年7月11日签订《建筑器材租赁合同》，约定：“一、材料费用与管理乙方将所需的租赁物以书面的方式提前三天下单通知甲方，甲方将所需的租赁物从莆田运送到福州工地指定地点……三、本合同未尽事宜，甲乙双方可协商解决，解决不成的，由甲方户口所在地法院仲裁”。合同签订后，林智勇即按胡其兵要求提供轮扣等材料。但胡其兵在合同到期后却没有将租赁物归还，而是将租赁物拉到胡其兵的另一个工地使用。根据合同约定，胡其兵应按照每吨每月150元的标准向林智勇支付租金。据了解，现尚有391.78吨租赁物在三江口工地使用。依照合同约定，计算至2019年8月30日，胡其兵违约拉到三江口工地使用的租赁物租金共计1334906元。林智勇多次要求胡其兵归还租赁物、支付租金，但胡其兵均置之不理。因双方签订的合同约定发生纠纷由林智勇户口所在地法院管辖，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，关于林智勇与胡其兵签订的《建筑器材租赁合同》中协议管辖条款本案能否适用的问题。该《建筑器材租赁合同》第三条约定“本合同未尽事宜，甲乙双方可协商解决,解决不成由甲方户口所在地法院仲裁”，由于人民法院不具备仲裁的职能，故上述约定不能代表双方就诉讼管辖达成了合意，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，不能作为确定本案管辖的依据。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中，涉案租赁物使用地在长乐万科工地，属长乐市辖区。同时，胡其兵的户籍地为湖南省安乡县。故本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。现林智勇请求向长乐市人民法院起诉，本案应由长乐市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长乐市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王冠丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终70号上诉人（原审原告）：王某1，男，1948年10月28日出生，汉族，退休工人，住吉林省龙井市。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。上诉人王某1因与被上诉人王某2买卖合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由王某2承担。事实与理由：2005年王某1让王某2购买木材，王某2购买木材前王某1都把木材款预付给王某2，由王某2在“予借木材款”凭证上签名，王某2三次共收到木材款27000元。王某2将购买的木材运到王某1处。后该批木材由王某2购买。因王某2拖欠27000元的预付木材款，经王某1多次催要，至2010年7月份为止王某2共还款9200元，王某1放弃800元，王某2拖欠17000元至今未偿还。1.一审判决认定事实不清。王某1提供的三份证据来源合法，客观真实，体现了双方的真实意思表示。王某2分八次偿还木材款9200元，王某1的个人记录是真实有效的。2.一审判决适用法律错误。一审法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款：“人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”的规定，审查本案证据的真实性。一审判决适用民事诉讼法解释第九十条的规定错误。王某2答辩称，王某2在图们市拉的油松放在王某1的院子里，王某1使用了一部分，价值为27000元。王某1分三次支付给王某227000元，王某2每次收款都给王某1出具收条。王某1提供的三份证据中的“予借木材款”是王某1后添加的，王某2对此不知情。王某1的行为使收条变为了欠条，性质发生了变化。王某1提供的证据是无效证据。王某1一审中请求：1.判令王某2立即向王某1给付拖欠木材款17000元及利息（自2010年7月起至全部偿还货款为止，以17000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由王某2承担。一审法院认定事实：王某1和王某2曾经各自经营木材加工厂，王某1曾通过王某2购买木材。2005年，王某1自王某2处购买27000元木材。王某2向王某1出具三份收条，记载：“2005年11月10日收到老王木材7000元”；“收到老王木材款1万元整”；“2005年12月13日，收到老王木材10000元整”。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王某1主张王某2购买其所有的相当于27000元价值的木材，自2007年12月至2009年12月期间王某2分8次向其支付了部分木材款9200元，王某1应提供证据证明自己的主张。王某1提供的三份收款条仅能证明王某1支付木材款的事实；王某1提供的退还木材款的记录表系其单方制作，无其他证据佐证，不予采信；证人李某证言，证人出庭作证时自述未听见王某1与王某2的谈话内容，无法体现双方之间已形成买卖关系；证人吴某、郭某的证言，证人出庭作证时的证言仅能证明木材是在王某1的木材厂装车的，但未能陈述装车后木材的运输地，无法体现王某1将木材交付给王某2的事实。现王某1提供的证据及证人证言，不足以证明王某1所主张的事实，王某1作为负有举证证明责任的当事人应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由王某1负担。经本院审理查明，王某1提供的三份收条内容分别为：“予借木材款，2005年11月10日，收到老王木材7000元，王某2。”、“予借木材款，收到老王木材款1万元整，王某2。”、“予借木材款，2005年12月13日，收到老王木材10000元整，王某2。”该三份收条中的“予借木材款”由王某1书写，其余部分由王某2书写。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王某1主张2005年委托王某2为其购买木材，王某2预先收取购买木材款后给其出具了收条，在王某2对此予以否认，及王某1又没有相应证据证明收条中“予借木材款”是其先行书写，王某2随后书写其他内容的情形下，无法认定王某1的该主张成立。且即使王某1的该主张成立，在王某1认可王某2已将价值27000元的木材交付给王某1的情形下，王某1也没有充分的证据证明后来王某2又购买了该批木材。王某1所提供的证据不足以证明王某2拖欠其木材款17000元，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，王某1的上诉请求不能成立。一审判决结果正确，予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇二〇年二月二十四日书记员  孙 健
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初141号 原告：陈晋川，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：林州市诚信劳务工程有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：刘方金，职务不详。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：温爱明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周建，男，该公司职工。 原告陈晋川与被告林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈晋川于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晋川有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晋川撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告林州市诚信劳务工程有限公司负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  兰 瞻
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执89号 南宁市良庆区人民法院家事案件和未成年人案件审判庭、广西宏邦汽车运输有限公司 本院执行的南宁市良庆区人民法院家事案件和未成年人案件审判庭申请广西宏邦汽车运输有限公司侵权责任纠纷一案，经被执行人广西宏邦汽车运输有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初304号之二原告：周明泉，男，1947年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭(长兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婧，浙江浙杭(长兴)律师事务所律师。被告：郎正元，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告周明泉与被告郎正元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，2020年2月13日，周明泉向本院提出撤回对郎正元的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明泉撤回对被告郎正元的起诉。本案受理费1153元，减半收取576.5元，财产保全费520元，合计1096.5元，由原告周明泉承担。（此页无正文）审判员  蒋晓菁二〇二〇年二月十三日（）法官助理陈青青书记员徐小燕
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔终75号 上诉人（原审原告）杨永杰，男，1949年8月12日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审被告）四川省社会保险管理局。住所地：四川省成都市青羊区西月城街20号。 法定代表人周利，局长。 上诉人杨永杰因诉被上诉人四川省社会保险管理局（以下简称省社保局）行政赔偿一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105行赔初9号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提；第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提出行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当符合已被确认违法的条件；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当具有事实根据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款规定，其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案中，上诉人杨永杰提起行政赔偿诉讼，认为2004年被上诉人省社保局对其作出的退休待遇核定不合理，请求判决省社保局予以经济赔偿68661.22元，但杨永杰未提交该核定行为已被确认违法的相关证据，故杨永杰提起的本案诉讼，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，应当予以驳回。原审法院裁定驳回杨永杰的起诉正确。杨永杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 亚 审判员 喻小岷 审判员 盛 莉 二〇二〇年二月十日 书记员 王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5609号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号。 负责人：任林，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨、刘建文，公司员工。 被告：张兵，男，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王芬，女，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行（以下简称成泰银行）诉被告张兵、王芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人刘建文到庭参加诉讼，被告张兵、王芬，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金人民币300000元及利息21284.58元（利息算至2019年10月14日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计321284.58元；2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年8月24日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120170027129）。合同约定：原告同意向被告发放贷款叁拾万元；本项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2017年8月24日起至2020年8月22日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息，未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业，擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷，本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。被告二出具信用借款知晓声明一份，自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2018年8月17日向被告一签发了30万元整的借款借据。借款借据约定了借款用途为进货，借款利率为月利率8.80752‰，合同约定了还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年8月16日。贷款到期后，尚欠本金人民币300000元及利息21284.58元（利息算至2019年10月14日），总计321284.58元，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠本息至今未予归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息属于违约行为，被告二也未履行清偿责任，依法应承担民事责任。 原告成泰银行向本院提交证据如下： 1、原告的营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证、结婚证、信贷业务综合申请表各一份，证明被告的诉讼主体资格及对送达地址的确认。 3、个人循环借款合同一份，证明原告与被告张兵签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。 4、借款借据一份，证明被告张兵收到300000万元借款的事实。 5、结欠本息清单，证明张兵所欠本息情况。 被告张兵、王芬，未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 当事人质证及本院认证。 本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、予以确认。 经审理查明，2017年8月24日，原告成泰银行与被告张兵签订《个人循环保证借款合同》一份，合同对违约责任、合同解除条件等事项进行了约定。合同约定借款人民币300000元，借款期限为2017年8月24日至2020年8月22日止……。被告王芬在原告信贷业务综合申请表上签名，为被告张兵的贷款自愿承担连带清偿责任。原告于2018年8月17日，将300000元借款付至被告张兵账户。贷款到期后被告张兵未按约定向原告归还借款本金300000元及利息21284.58元，共计321284.58元。保证人王芬亦未承担保证责任，归还原告借款及利息。此款，经原告催讨未果，遂成诉。 本院认为，原告成泰银行与被告张兵签订的《个人循环保证借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，被告张兵未按约定归还借款支付利息，已构成违约。原告要求被告张兵归还借款本金300000元及利息21284.58元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告王芬作为担保人，应承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行借款本金300000元及利息21284.58元（利息已算至2019年10月14日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告王芬对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，财产保全费2170元，由被告张兵负担，被告王芬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年二月十四日 代书记员  傅琳红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9013号 申请执行人：陈艳如，女，汉族，1990年10月2日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：广州市钱安米乐餐饮有限责任公司。住所地广州市白云区棠景街三元里大道909-911号A栋201房，组织机构代码：304733342。 法定代表人：苑红霞。 申请执行人陈艳如与被执行人广州市钱安米乐餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22098号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日依法立案执行，执行标的为5889元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除被执行人名下桌椅设备一套外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。上述桌椅设备正在（2019）粤0111执8894号案件中评估、拍卖，待拍卖成交后，案款将根据各案金额依法进行分配。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  廖叶松
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保108号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：李宗锁，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：徐文翠，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人李宗锁、徐文翠金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保107号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人李宗锁、徐文翠未按期履行还款义务，故于2020年2月24日向本院提出申请，要求冻结被保全人李宗锁、徐文翠所有银行、支付宝、微信存款77568.67元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李宗锁、徐文翠银行、支付宝、微信存款77568.67元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 婕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初214号原告：周蕾，女，1981年10月29日出生，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽兴华房地产有限公司，地址：菏泽市牡丹北路1499号。法定代表人：王英，执行董事兼经理。原告周蕾与被告菏泽兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已受理立案。本案在审理过程中，受新冠××疫情影响，相关诉讼服务不能正常开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王海峰二〇二〇年二月十日书记员  张志良
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执2331号 招商银行股份有限公司珠海分行、袁仁官、袁艳红： 关于申请执行人招商银行股份有限公司珠海分行与被执行人袁仁官、袁艳红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初7082号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十二日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1087号申请执行人孙绍云,男性,1985年5月29日出生,汉族，住。被执行人刘晓云，女性,1987年1月4日生，满族，住。被执行人屈琳，男性,1988年8月10日生，汉族，住。被执行人杨凤明，男性,1963年9月14日生，汉族，住。孙绍云申请刘晓云、屈琳、杨凤明借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0522民初1922号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为47940元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0522执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 周长友审判员 何 彦二〇二〇年二月十一日书记员 王乐平
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初655号原告：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地津南区长青科工贸园区重庆街75号606-1。诉讼代表人：天津市永利德能源科技集团有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王超，男，破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：郭岩，男，破产管理人工作人员。被告：天津市金杰工贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区锦江路369号D227房间。法定代表人：吴彩雲，董事长。原告天津市永利德能源科技集团有限公司与被告天津市金杰工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告天津市永利德能源科技集团有限公司的委托诉讼代理人王超、郭岩，被告天津市金杰工贸有限公司的法定代表人吴彩雲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150万元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年原告被依法裁定宣告破产，根据破产管理人掌握的材料，被告向原告借款150万元。2014年3月19日，原告通过网上银行向被告的账户转账150万元，其后经原告多次要求被告偿还未果，成讼。被告辩称，对于原告主张的借款事实认可，但偿还过部分款项，具体还给原告还是原告的实际控制人张建华记不清了。原告提交了（2017）津02破申2号民事裁定书、（2017）津02破2号决定书、（2017）津02破2号民事裁定书、记账凭证、资金申请单、电子银行交易回单、原告银行账户交易明细等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对于原告证据真实性无异议，但认为原告还有可能存在其他账户。因被告对于原告的证据无异议，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年3月19日，原告通过银行转账给付被告150万元借款。被告对于原告主张的借款事实不持异议，但认为偿还过部分款项，但并未提交证据证明其还款的事实。另查，案外人天津丰福建筑工程有限公司因原告不能清偿到期债务，向本院提出对原告破产清算的申请。本院于2017年6月1日作出（2017）津02破申2号民事裁定书，裁定受理天津丰福建筑工程有限公司对于原告的破产申请，并于2017年7月19日作出（2017）津02破2号决定书，指定天津市蓝海清算服务有限公司担任原告的管理人。2017年10月30日，本院作出（2017）津02破2号民事裁定书，裁定宣告原告破产。破产程序尚未终结。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。合同双方均应依约履行各自义务。原告按约向被告给付了150万元借款，双方虽未约定偿还期限，但现原告起诉主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩曾偿还部分款项，但并未提交证据证实其主张，当事人对自己的主张有义务提交证据予以证实，否则应当承担举证不能的后果，故对被告抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津市金杰工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告天津市永利德能源科技集团有限公司借款本金150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告天津市金杰工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  梁 辉审 判 员  夏维娜人民陪审员  周义宽二〇二〇年二月十八日书 记 员  王 阳
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执435号被执行人：王忠玉，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地山东省威海市文登区，现在潍坊监狱服刑。被执行人王忠玉犯故意伤害罪一案，本院作出的（2014）威刑一初字第24号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,判处王忠玉无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决第九项内容为：公安机关扣押并随案移送的作案工具钱江牌125型摩托车2辆，予以没收，上缴国库。经刑事审判部门移交，本院于2019年8月19日对没收财产部分立案执行。在执行过程中，本院委托威海市恒信价格评估有限责任公司对2辆钱江牌QJ125-6A型摩托车进行评估，并于2020年1月9日、2月4日、2月22日通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行公开司法拍卖并成交，拍卖所得款1002元，现已将上述款项上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下：本院作出的（2014）威刑一初字第24号刑事附带民事判决书中没收财产部分执行完毕。二〇二〇年二月二十四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4514号之一 申请执行人：余文安，男，1969年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：郭国华，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省项城市。 申请执行人余文安与被执行人郭国华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人余文安依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5470号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人郭国华向申请执行人余文安支付执行款277169.6元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2729元、执行费4058元。 在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，另案已委托被执行人住所地法院调查其财产情况。现本案经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4514号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 缪诗静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1039号 原告：王建辉,男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张伟国，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告王建辉与被告张伟国民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出法律援助申请，不履行诉讼义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按原告王建辉自动撤诉处理。 审判员 陈 前 二〇二〇年二月五日 书记员 徐佳凤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12735号原告杨森源，男，1992年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨平，男，汉族，1966年9月15日出生，住驻马店市驿城区。原告杨森源诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨森源到庭参加诉讼。被告杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨森源诉称：2018年10月19日，被告借原告5000元，并约定了还款日期。后被告未偿还借款。请求判令被告偿还借款5000元及利息。被告杨平未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年10月19日，被告杨平向原告杨森源借款5000元，并约定了还款期限，被告给原告出具借条和收条各一张，分别载明：“2018年10月19日有本人杨平因短期周转进货冰箱一台向出借人杨森源借款5000元整，于2018年11月19日前归还”；“2018年10月19日我杨平向杨森源借款5000元，银行转账收到。杨平卡号62×××84”.后被告未如期偿还借款，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告杨平向原告杨森源借款5000元，有被告出具的借条和收条为证，原被告借款合同成立。被告杨平应当按照双方约定的期限偿还原告杨森源借款5000元，被告未如期还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨平于本判决生效后十日内偿还原告杨森源借款5000元及利息（自2018年11月20日至该款还清之日止，按照年利率6%计息）。案件受理费50元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李文平人民陪审员  范文英人民陪审员  陈金才二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张兴华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1463号原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾××委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：高××被告：杨××原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告高××、杨××保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年二月十八日书记员 鲍梦鸽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7523号原告：苏水霞，女，汉族，1956年11月10日生，住河南省长葛市。委托代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：赵海亮，男，汉族，1982年5月4日生，住河南省长葛市。被告：紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司。统一社会信用代码：91350503054312632X。负责人：吴晴兰，该公司总经理。委托代理人：袁瑜，该公司员工。原告苏水霞与被告赵海亮、石狮市张芳娜服装商行、紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告苏水霞的委托代理人李岩峰、被告赵海亮、被告保险公司的委托代理人袁瑜到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告苏水霞申请撤回了对被告石狮市张芳娜服装商行的起诉。本案现已审理终结。原告苏水霞诉称：2019年6月3日7时30分许，被告赵海亮驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车由北向南左转弯时与原告苏水霞由南向北步行过公路时发生相撞，造成原告受伤的事实，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2019】第1906203号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。闽Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。原告苏水霞诉至法院，要求被告保险公司在保险范围内赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费共计94745.93元，并由被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：原告患有××，医疗费应当扣除其治疗自身疾病的医疗费，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，原告主张的损失，超出交强险部分的损失，应当依照事故责任按照比例予以分担。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年06月03日07时30分许，在长南公路古桥镇白庄村路口处，被告赵海亮持C1D证驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车由北向南左转弯行驶时与原告苏水霞由南向北步行过公路时发生相撞，造成原告苏水霞受伤，车辆不同程度受损的交通事故。2019年06月10日，长葛市公安局交通管理大队做出的长公交认字【2019】第1906203号道路交通事故认定书，认定被告赵海亮负该事故全部责任。事故发生后，原告苏水霞在长葛市人民医院住院治疗18天，花费医疗费18328.29元。2019年11月11日，许昌重信司法鉴定所做出许重司鉴所【2019】临鉴字第295号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏水霞左足跟骨粉碎性骨折术后畸形愈合伤残等级评定为十级。评估意见为：被鉴定人苏水霞之损伤出院后护理期评定为72日、出院后营养期评定为72日。原告苏水霞为此支持鉴定费1300元。另查明，闽Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险及50万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的长公交认字【2019】第1906203号道路交通事故认定书，认定被告赵海亮负该事故全部责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因闽Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险及50万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内，故原告苏水霞的各项损失应当由被告保险公司依照法律规定或合同约定予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告苏水霞的伤残等级以及原、被告的过错程度，本院对原告该项主张予以确认。原告苏水霞主张的护理期90天、营养期90天，结合原告苏水霞的住院天数及司法鉴定意见书，本院对原告的该项主张予以确认。原告主张的交通费400元，因原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，结合原告的伤情及住院天数，对原告主张的交通费本院酌定为360元。原告苏水霞诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费18328.29元、护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金54186.12元（31874.19元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费360元、鉴定费1300元，以上各项费用共计91619.56元。因被告赵海亮负该事故全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计91619.56元。原告的其他诉讼请求，因原告提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏水霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计91619.56元。二、驳回原告苏水霞的其他诉讼请求。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由被告赵海亮负担1048元，原告苏水霞负担36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈建森二〇二〇年二月二十六日书记员  贺庆娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5839号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓范云，女，1975年10月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号办公楼1-5楼。负责人：吴传辉，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南融智人力资源管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路230-1号经典名家公寓第1B栋2002房。法定代表人：庞圣祥，董事长。再审申请人邓范云与被申请人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合公司）、湖南融智人力资源管理有限公司（以下简称融智公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓范云申请再审称：1.原审判决认定双方之间的基本工资、赔偿金及工作年限属于认定事实错误。2.原审判决认定被申请人无需向再审申请人支付双倍补偿金属于适用法律错误。故请求：1.撤销原一、二审判决。2.判令两被申请人向再审申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金136839.19元。3.判令两被申请人连带向再审申请人支付基本工资106000元以及因拖欠基本工资的经济赔偿金53000元。4.本案一、二审的诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，因湖南省长沙市芙蓉区人民法院重复判决中华联合公司、融智公司承担权利义务，湖南省长沙市中级人民法院依法作出（2019）湘01民终10100号民事判决：“一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初507号民事判决；二、驳回湖南融智公司的诉讼请求”。鉴于本案一审法院作出的是重复判决，二审法院撤销一审法院判决，驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人现就本案申请再审无事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人邓范云的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年二月二十八日法官助理邓佩夫书记员周润昆