甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3012号 原告：靳杰勇，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：王新强，男，1987年9月18日出生，汉族，司机，住甘肃省秦安县。 被告：陈久占，男，1977年6月8日出生，汉族，司机，住辽宁省黑山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司。 负责人：张结冰，该公司总经理。 住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区和田街2号宏图大厦九层。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1989年8月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆托里县。 原告靳杰勇诉被告王新强、陈久占、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称阳光财险乌鲁木齐市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳杰勇委托诉讼代理人裴希明、被告王新强、被告阳光财险乌鲁木齐市支公司委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。被告陈久占未到庭应诉。现已审理终结。 原告靳杰勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿因交通事故造成的财产损失144164.38元，其中香梨货物损失132664.38元、施救费8500元、住宿费和交通费3000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日，原告将价值199836元的2890件香梨从新疆库尔勒交付给被告陈久占运输，目的地为贵阳市，被告陈久占所驾驶的车辆是车牌号为辽PB9816的重型仓栅式货车。2019年1月27日3时40分许，被告陈久占驾驶车辆自西向东沿连霍高速行驶至2261公里100米处时，被告王新强驾驶车牌号为新A1XXXX的小型普通客车也行驶该路段时，因操作不当，车辆驶入左前部与正在左侧车道内行驶的被告陈久占驾驶的大货车相撞，致使被告陈久占驾驶的货车冲下路基，大货车侧翻。此次交通事故造成了原告运输的香梨65%被冻伤、314件损坏，经济损失达144164.38元。事故经张掖市公安局交警支队南华高速公路大队责任认定，被告王新强负事故的全部责任，被告陈久占不负事故责任。被告王新强驾驶的新A1XXXX的小型客车在被告阳光财险乌鲁木齐市支公司投保了交强险和商业三者保险。后原告多次与三被告协商赔偿事宜未果，特提起诉讼，望判如所请。 被告王新强辩称，1、对原告诉称的发生交通事故的事实无异议；2、事故责任认定王新强负全责的原因是被告王新强和陈久占达成了协议；3、原告的损失应当由被告阳光财险乌鲁木齐市支公司承担。 被告阳光财险乌鲁木齐市支公司辩称，1、对原告诉称发生交通事故的事实和事故责任认定无异议；2、原告诉称多次联系保险公司协商不属实；3、原告诉请的损失应当由被告陈久占承担；4、原告的货物在太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保有货物运输险，应申请追加该公司为本案被告参加诉讼。 被告陈久占未到庭应诉，其书面答辩称，1、对原告诉称发生交通事故的事实和事故责任认定无异议；2、本案中已认定被告王新强负本次道路交通事故的全部责任，且其驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，涉案货物投保了货物运输险，故对造成的货物损失应当由保险公司承担；3、事故发生后涉案货物处理和拉运及时，受损并不严重，原告对货损计算缺乏事实依据；4、被告陈久占和王新强达成的协议中的第2条“乙方货物造成的损失甲方不予以赔偿”，因货物所有人是原告靳杰勇，被告陈久占处分货物的行为未经原告追认，属无权处分，该条款应为无效条款。 原告靳杰勇围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份及现场照片2张；2、新疆库尔勒市鑫源物流运输协议书1份；3、库尔勒一鸣仓储有限公司出具的证明1份和收款收据1张，用于证明库尔勒一鸣仓储有限公司将199836元的货物及包装出售给原告靳杰勇的事实；4、高台县华峰道路救援中心施救费票据1张，金额为3000元；5、孙旺伟出具的装卸费300元、装车费600元、人员运费200元、货物存放费1300元的收条共4张；6、中国太平洋财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输电子保险凭证复印件1份；7、民太安保险公估股份有限公司现场勘查记录复印件1份，用于证明损坏的香梨是315件，剩余香梨65%存在不同程度冻伤；8、原告方自书损失计算清单1份。被告王新强、阳光财险乌鲁木齐市支公司的质证后认为：对证据1事故认定书及现场照片没有异议；对证据2运输协议的真实性无异议，但根据协议内容约定的规则第一、二项，被告陈久占应当承担原告所受损失的赔偿责任；对证据3库尔勒一鸣仓储有限公司出具的证明和收据的真实性有异议；对证据4高台县华丰道路救援中心施救费票据真实性无异议，但认为倒货费数额过高；对证据5孙旺伟出具的4张收条的真实性有异议；对证据6太平洋财险公司电子保险凭证无异议；对证据7民太安保险公司现场勘验记录的真实性无异议，但只认可香梨315件的损失，不认可冻伤香梨的损失；对证据8原告自书损失计算清单中认可315件损坏香梨的损失19687.5元，其他费用均不予认可。经审查认为，证据1和6，双方无异议，予以确认。证据2，双方对其真实性无异议，予以认定，被告的辩称意见基于合同关系，本案系侵权关系，对其意见不予采纳。证据3，库尔勒一鸣仓储有限公司出具的证明和收据能够相互印证证明涉案货物的单价、数量及总价值，予以认定。证据4、被告对其真实性无异议，予以认定，被告认为倒货费数额过高，但未提交事实证据，故对倒货费数额以票据数额3000元予以确认。证据5，被告对其真实性提出异议，但未提交事实证据，该证据证明的数额符合实际情况，予以认定。证据7，被告对勘验笔录的真实性无异议，予以认定，对损坏的香梨315件，予以确认，对冻伤香梨的损失，因记录不明确，酌情予以认定。证据8，系原告自书，且被告提出异议，不予认定。 被告阳光财险乌鲁木齐市支公司向法庭提交了保险单抄件复印件1份，原告靳杰勇和被告王新强质证后无异议，予以认定，证明了被告王新强驾驶的新A1XXXX的小型客车在被告阳光财险乌鲁木齐市支公司投保了交强险和限额20万元的商业第三者保险，其中交强险中财产损失支付2000元，第三者责任保险中财产损失支付108670元，本次事故发生在保险期间的事实。本院依被告王新强申请调取了陈久占与王新强签订的协议1份，被告王新强、阳光财险乌鲁木齐市支公司质证后无异议，原告质证后认为与本案不具有关联性。经审查，原告异议成立，对其与本案关联性不予认定。 根据当事人的陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，原告将价值199836元的2890件香梨（其中特级香梨2021件，净重5公斤/件，单价13.5元/公斤，一级香梨869件，净重4.9公斤/件，单价11.5元/公斤，包装箱5元/个）从新疆库尔勒交付给被告陈久占运输，目的地为贵阳市，被告陈久占所驾驶的车辆是车牌号为辽PBXXXX的重型仓栅式货车。2019年1月27日3时40分许，被告王新强驾驶新A1XXXX号小型客车由西向东沿连霍高速行驶至2261公里100米处时，因操作不当，车辆失控后，车辆左前部与左侧车道内行驶的被告陈久占驾驶的辽PBXXXX号重型仓栅式货车右前部发生碰撞，致使该车失控冲撞边缘防护栏侧翻于路基下，造成双方车辆不同程度损坏、陈久占驾驶的车辆部分货物受损以及高速公路设施损坏的道路交通事故。事故发生后，经张掖市公安局交警支队南华高速公路大队调查，于2019年1月27日出具了道路交通事故认定书，认定被告王新强负本次道路交通事故的全部责任，被告陈久占不负事故责任。2019年1月29日，太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司委托民太安保险公估股份有限公司对货物损失进行现场勘查后，认定损坏香梨315件（特级、一级均有），剩余2575件香梨经抽查后有65%存在不同程度的冻伤，已被原告运走，期间产生施救费3000元，车辆装卸费5500元。另查明，被告王新强驾驶的新A1BF65的小型客车在被告阳光财险乌鲁木齐市支公司投保了交强险和限额20万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。交通事故发生后阳光财险乌鲁木齐市支公司支付交强险中财产损失2000元，支付商业三者险中财产损失108670元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中被告王新强驾驶机动车因操作不当与被告陈久占驾驶的机动车发生交通事故，造成陈久占驾驶的车辆上原告的货物受损，其行为具有过错，应当对造成原告的损失承担赔偿责任，原告要求被告赔偿经济损失的诉请不违反法律规定，依法核定后确认。被告陈久占对交通事故的发生不具有过错，不承担赔偿责任。被告王新强驾驶的新A1XXXX的小型客车在被告阳光财险乌鲁木齐市支公司投保了交强险和商业三者保险，对本次交通事故造成原告的财产损失，应由被告阳光财险乌鲁木齐市支公司在商业三者险限额内赔偿，超出部分由被告王新强赔偿。原告主张赔偿香梨货物损失和施救费8500元的请求符合事实和法律规定，予以支持。但其中主张冻伤的香梨损失数额过高，根据民太安保险公司定损现场勘验笔录中记录的“100件内有65件有不同程度冻伤”的记载，该部分损失核定为52304.69元（2575件×65%×5公斤×12.5元/公斤×50%）。原告主张的包装费再没有实际产生，所主张的住宿费和交通费未提交相应证据证实，不予支持。被告陈久占未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告靳杰勇货物损失71992.19元（19687.5元+52304.69元）、施救费8500元，共计80492.19元。以上赔偿款于判决生效之日起30日内付清； 二、驳回原告靳杰勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3183元，减半收取计1591.5元，由原告承担591.5元，被告王新强承担1000元。被告承担的部分直接给付原告，本院预收原告案件受理费3183元，退还其1591.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  龚占辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李燕楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，人民法院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。