wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终148号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李晓，男，1990年5月16日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2019年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 原审被告人张春阳，男，1991年2月22日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省吉林市昌邑区。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2019年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北人民检察院指控原审被告人张春阳、李晓犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）鲁0203刑初1233号刑事判决。宣判后，原审被告人李晓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月20日23时许，被告人张春阳、李晓预谋盗窃后，至被害人闫某经营的山东省淄博市淄川区商城西街某店，由李晓望风，张春阳进入店内盗窃该店内AppleMacbookpro（320G）笔记本电脑1台，appleipadair2（64G）平板电脑1部，iphone5s（16G）手机2部和iphone6（16G）手机1部（经鉴定共价值人民币3400元）。 2019年7月22日23时许，被告人张春阳、李晓预谋盗窃后，至被害人蘧某经营的山东省济南市章丘区枣园街道商业街某店，由李晓望风，张春阳进入店内盗窃该店内小米、OPPO、VIVO、华为等手机32部（经鉴定共价值人民币56308元）及人民币现金139元。 2019年7月26日3时许，被告人张春阳、李晓在青岛市市北区鞍山二路21号附近，趁于某醉酒躺在路边熟睡之机，由张春阳望风，李晓盗窃于某iphoneXsMax（64G）手机1部（经鉴定价值人民币6403元），后张春阳又单独盗窃于某黄金项链1条（经鉴定价值人民币13229元）。 后被告人李晓被查获。被告人李晓到案后，协助公安机关将被告人张春阳查获。二被告人所盗窃的iphoneXsMax（64G）手机、黄金项链以及部分手机被查获。 原审判决认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等；2、被害人闫某、蘧某、于某的陈述；3、鉴定意见：价格认定结论书等；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘察笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录等；5、视听资料：案发现场监控录像等；6、被告人张春阳、李晓的供述和辩解。 原审法院认为，被告人张春阳、李晓盗窃公私财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张春阳、李晓犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张春阳、李晓系累犯，应当从重处罚。该二人到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李晓具有立功情节，依法可以从轻处罚。该二人所盗部分赃物被缴获并发还被害人的情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人李晓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人张春阳、李晓共同退赔被害人闫某人民币3400元，退赔被害人蘧某人民币47664元。 上诉人李晓的上诉理由是：量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李晓，原审被告人张春阳犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。关于上诉人李晓所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，李晓盗窃公私财物，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，李晓系累犯，依法应从重处罚，认罪认罚并且具有立功情节，依法可以从轻处罚，原审判决在公诉机关量刑建议范围内判处李晓有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当，该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 新 审判员 付春雷 审判员 殷宗良 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 王延波 书记员李权泰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5085号 原告：李光昊，男，1987年8月14日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：马光才，男，1979年9月17日生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。 原告李光昊与被告马光才劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光昊到庭参加诉讼，被告马光才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款4600元，违约金4600元；2、判令被告向原告支付2019年6月1日至实际支付工程款的利息，按年息6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告找到原告说其承包了淄博市张店区齐悦国际二期7号楼1302总装修，被告将水电改造工程项目分包给了原告，双方达成口头协议。口头协议约定后，原告如约履行了施工工程义务，2018年11月上旬工程竣工，并通过业主验收，当原告要求工程款时，被告只给2000元，尚有4600元拖欠至今。原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告马光才未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法向本院提供了证据，因被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，被告马光才与原告签订《欠款协议》一份，载明被告欠原告水电改造工费4600元，定于2019年1月25日前结清，如不能履行承诺，自愿赔偿违约损失并支付每天10%的违约金。此后，原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明其为被告提供劳务，由被告结算后出具欠条，尚欠其劳务费4600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因该欠款已逾清偿期限，故原告要求被告马光才立即偿还欠款本金4600元及逾期付款利息（以4600元为本金，自2019年6月1日起，按年利率6%的标准，计算至实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持；原告同时要求被告按约定支付10日的违约金4600元，本院认为，该违约金计算标准已超过年利率24%，故应依法予以调整，原告要求被告承担违约金460元[4600元×24%×(5个月/12个月)＝460元]的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，超出该标准部分，于法无据，本院不予支持。被告马光才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四十条之规定，判决如下： 一、被告马光才于本判决生效之日起十日内偿还原告李光昊劳务费本金4600元； 二、被告马光才于本判决生效之日起十日内支付原告李光昊违约金460元； 三、被告马光才于本判决生效之日起十日内支付原告李光昊逾期付款利息（以4600元为本金，自2019年6月1日起，按年利率6%的标准，计算至实际付清之日止）； 四、驳回原告李光昊其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告送达费450元，由被告马光才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  亓玉英 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  逯旖旎
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7049号原告：毛金奎，男，1976年10月4日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。被告：晏小刚，男，1978年3月14日出生，汉族，住山东省费县。原告毛金奎与被告晏小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛金奎的委托诉讼代理人赵建立到庭参加诉讼，被告晏小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛金奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告农资款22000元；2.本案诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2018年8月份，被告多次从原告处购买农资产品，尚欠农资款22000元，被告于2018年9月5日出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付。晏小刚未作答辩。原告毛金奎为证明其主张，提交了由晏小刚出具的借条一份，被告晏小刚未作质证。本院认为，原告毛金奎提交的借条真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告晏小刚未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告晏小刚曾向原告毛金奎购买农资产品，并于2018年9月5日向原告毛金奎出具借条一份，载明：今借到毛金奎现金22000元大写贰万贰仟元整2018年9月5日晏小刚。之后，上述货款22000元经原告毛金奎催要，被告晏小刚至今未付。本院认为，根据合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告晏小刚购买原告毛金奎农资产品，应及时付清价款，其拖欠部分货款22000元不付的行为不当，应负清偿责任。被告晏小刚无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，原告毛金奎要求被告晏小刚支付货款22000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏小刚支付原告毛金奎货款22000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，保全费250元，由被告晏小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇二〇年二月十日法官助理郝梦星书记员李蔓琦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1091刑初41号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人付邦稳（曾用名付帮稳），男，1962年9月29日出生于黑龙江省穆棱市,汉族，大专文化，威海市某制品有限公司法定代表人，户籍所在地及现住址为山东省威海市。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审，2020年2月19日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人付邦稳犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员马应峰出庭支持公诉，被告人付邦稳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日21时许，被告人付邦稳驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在威海火炬高技术产业开发区火炬路与长春路路口，与于某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏，后于某电话报警，付邦稳负事故全部责任。经鉴定，在送检的付邦稳的静脉血中检出乙醇成分，含量为263.84毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人付邦稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人付邦稳明知他人报警仍在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议对被告人付邦稳判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至七千元，可以考虑适用缓刑。公诉机关提交了书证、抓获经过、办案说明、扣押、发还清单、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、考勤表及应收账款凭证、营业执照、捐资助学证明材料、为重病职工募捐的相关资料、从事社会公益活动证明信、企业经营困难的相关资料、被告人的供述、居民身份证复印件、网上信息查询资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人付邦稳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。认为其犯罪情节较轻，对被害人积极赔偿，取得了谅解，现其经营的企业遭遇经营危机，其本人一直坚持捐资助学，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付邦稳案发后赔偿了于某的经济损失。本院认为，被告人付邦稳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付邦稳明知他人报警，仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意认罪认罚，预缴罚金，对其可以从轻处罚。被告人付邦稳醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任，均应当从重处罚。被告人付邦稳积极赔偿被告人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人提出的其捐资助学及企业经营的需要，希望对其适用缓刑，本院已考虑上述因素，酌情对其从轻处罚，但根据罪刑相适应原则，上述理由不是应适用缓刑的法定理由，故本院对被告人的该请求及公诉机关的可适用缓刑的建议不予采纳，公诉机关的其他量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付邦稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑罚自判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇二〇年二月二十七日书记员  王一舒
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1560号申请执行人：任国新,男性,1959年6月19日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：孙玉国,男性,1973年12月6日出生,住吉林市昌邑区；孙玉魁,男性,1972年1月13日出生,住吉林市昌邑区；孙权,男性,1992年5月27日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行任国新与孙玉国、孙玉魁、孙权民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0202民初1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于10月17依法向本院申请执行，执行标的为91372.38元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年10月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，扣划孙玉魁工商银行存款4109.44元、财付通4516.81元，扣划孙权招商银行存款1136.00元、财付通1267.65元，合计11029.9元，未发现可供执行的财产；3、被执行人名下无车辆登记信息，房产暂无法处置；4、本院于2019年11月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年二月二十八日书记员 张 悦
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初207号原告：李景伟，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：9141090074405794XU。住所地：市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎，该公司员工。原告李景伟与被告郭芸芸、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。庭审前，原告李景伟申请撤回对被告郭芸芸的起诉，原被告均无异议，本院口头裁定予以准许。原告李景伟的委托诉讼代理人库增民，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人连振虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计8,422.32元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日18时许，李殿伟驾驶白淑荣所有的豫Ｊ×××××东风雪铁龙牌小型客车自南向北左转弯行驶至清丰县××路北段××州路固城路口时，与对向郭芸芸驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，致李景伟受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。李景伟受伤后，送往清丰县中医院住院治疗。该事故经清丰县公安局交警大队处理，作出事故责任认定书，认定李殿伟负事故的主要责任，郭芸芸负事故次要责任，李景伟不负此道路交通事故的责任。郭芸芸驾驶的肇事车辆被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险及商业险，被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担。被告未赔偿原告损失，综上，原告为保护自己的合法权益，特具状起诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司答辩称，被告保险公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，误工费、营养费过高，不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月29日18时8许，李殿伟驾驶白淑荣所有的豫Ｊ×××××东风雪铁龙牌小型客车自南向北左转弯行驶至清丰县××路北段××州路固城路口时，与对向郭芸芸驾驶其本人所有的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，致豫Ｊ×××××小型客车乘坐人李电省、李景伟受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队，作出事故责任认定书，认定李殿伟负事故的主要责任，郭芸芸负事故次要责任，李电省、李景伟不负此道路交通事故的责任。原告李景伟受伤后，于2019年10月29日至2019年11月6日在清丰县中医院住院治疗8天，花费医疗费4,047元。上述事实，有原告的身份证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费单据等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出道路交通事故认定书，认定李殿伟负事故的主要责任，郭芸芸负事故次要责任，李电省、李景伟不负此道路交通事故的责任。本院对道路交通事故认定书认定的事故责任比例予以确认，并确定为本案赔偿依据。因本次交通事故给原告李景伟造成的损失，郭芸芸应当承担相应的赔偿责任。由于郭芸芸驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险，故首先应由被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。对原告李景伟请求的具体赔偿项目的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费4,047元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费400元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于营养费400元，本院按照每天20元标准计算8天，对其请求的营养费160元予以支持，超出部分不予支持。以上共计4,607元，由被告保险公司在交强险该项限额内承担。二、伤残赔偿部分。1、关于误工费2,428.20元，原告住院8天，本院参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告所受伤情本院对其请求的误工期酌定为14日，对其请求的误工费1,699.74元予以支持，超出部分不予支持。2、关于护理费1,001.12元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于交通费160元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计2,860.86元，由被告保险公司在交强险该项限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李景伟7,467.86元；二、驳回原告李景伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年二月二十一日书记员  冯亚静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4623号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李佐鹏，男，1990年02月02日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李佐鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,118.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李佐鹏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,118.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保65号之七申请人：刘金泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：何万才，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨建平，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人刘金泉与被执行人何万才、杨建平买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月20日生效的（2020）鲁1426民初315号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建平名下账户存款1202.87元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月十八日书记员  白华鹏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执199号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人张云，男，1971年4月14日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人张云罚金、追缴违法所得一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初786号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人张云现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初786号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  徐 勇 审判员  蒋 洪 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 晨
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初142号 原告邵广杰，男，汉族，1953年10月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被告黑龙江金隆城房地产开发有限公司，住所地：肇东市北十二道街。 原告邵广杰与被告黑龙江金隆城房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告邵广杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告购房配套费人民币5000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系肇东市富民北路36号居民，原告的自由住房在2014年房屋动迁时与被告黑龙江金隆城房地产开发有限公司签订了房屋回迁协议，按协议约定原告给付被告回迁楼房配套费7,000.00元，后来原告要求被告给调换一次住房，被告要求原告补交配套费5000元，双方并签订了协议书。按相关法律规定开发商不允许收取回迁配套费，且重复收取配套费5000元，可被告却反其道而行之。被告的行为违反了相关法律的强制性规定，侵害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告邵广杰提供被告的住址等信息不准确，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告邵广杰的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  赵宏宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  王一兵
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8802号 原告：温州浩源控股有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东龙路19号16幢1601室。 法定代表人：蔡盛义。 委托诉讼代理人：程小峰，男，该公司员工。 被告：蔡卫，男，1997年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：刘泽发，男，1981年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告温州浩源控股有限公司与被告蔡卫、刘泽发追偿权纠纷一案，原告于2019年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡卫偿付原告垫付款37598.42元及利息（自2019年7月8日起按银行同期贷款利息的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2019年8月12日为657.97元）；2.判令被告刘泽发对上述债务承担连带担责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 审理过程中，原告温州浩源控股有限公司变更第1项诉讼请求中的垫付款为30198.42元并明确利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%。 本院经审理认定：原告温州浩源控股有限公司因与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下的购车人提供连带责任担保。2017年12月7日，被告蔡卫与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工商银行城东支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告蔡卫向汽车经销商购买广汽菲亚特牌汽车，被告自行支付首付款21087元，余款54000元及分期付款业务服务费6913元通过其在工行申办的卡号为62×××29的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行城东支行偿还透支款，分为36期（月）归还，被告蔡卫应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告连续两期透支逾期或发生其他不利债权人实现债权的事件，工商银行城东支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告蔡卫以其所有上述广汽菲亚特牌汽车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。 同时，原告与被告蔡卫、刘泽发签署《担保和反担保合同》，约定：被告蔡卫逾期还款的，原告有权要求被告蔡卫偿还全部欠款及利息（按银行同期贷款利息），且被告刘泽发自愿为被告蔡卫的上述债务提供反担保，对被告蔡卫的债务承担连带保证责任，保证期限为三年等。 上述合同生效后，被告蔡卫向工商银行城东支行透支购车款。自2019年3月起，被告蔡卫未按约向工商银行城东支行偿付透支本金及手续费。原告作为保证人，为被告蔡卫分别于2019年6月25日、2019年7月8日向工商银行城东支行代偿透支本金、利息、手续费2200元、35398.42元，共计37598.42元。至此，被告蔡卫上述车辆的分期付款业务项下债务已全部结清。原告代偿后，被告蔡卫分别于2019年6月27日、2019年9月26日、2019年10月29日、2019年12月26日归还2000元、1800元、1800元、1800元，合计7400元，现尚欠垫付款30198.42元。计算至2020年1月6日，上述代偿款已产生逾期利息2533.71元。 本院认为：原告为被告蔡卫与工商银行城东支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的贷款提供保证，其为被告蔡卫代偿款项30198.42元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告蔡卫偿付代偿款项30198.42元及利息损失，符合法律的规定，本院应予以支持。被告刘泽发作为反担保人签字，自愿为被告蔡卫的所负债务向原告提供保证，属于反担保，系双方当事人的真实意思表示，且原告与被告刘泽发对保证方式已进行约定，故被告刘泽发应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡卫于本判决生效之日起十日内支付原告温州浩源控股有限公司代偿款30198.42元及利息损失（截止2020年1月6日的利息为2533.71元，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日；但上述利率以月利率2%为限）。 二、被告刘泽发对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，公告费560元，合计1170元，由被告蔡卫、刘泽发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  林晓春 人民陪审员  陈小萍 二〇二〇年二月三日 代书 记员  滕慧慧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执34号之一申请执行人：江永久，男，1964年5月27日出生，汉族，小学文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。被执行人：金玛瑙香水（明光）有限公司，住所地安徽省明光市工业园区柳湾路55号，统一社会信用代码913411827830634101。法定代表人：胡云福，该公司总经理。本院在执行江永久与金玛瑙香水（明光）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户，现被执行人已经履行了全部还款义务，依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金玛瑙香水（明光）有限公司银行账户的冻结或其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年二月十七日书记员  宋德健
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监7号原审原告：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。原审被告：郭朋，男，1981年10月2日生，汉族，住林州市。原审被告：赵改芳（系郭朋妻子），女，1983年3月11日生，汉族，住林州市。原审被告：郭来鑫，男，1986年3月7日生，汉族，住林州市。原审被告：**华（系郭来鑫妻子），女，1988年9月13日，住林州市。原审被告：路存德，男，1965年1月16日生，汉族，住林州市。原审原告李永强与原审被告郭朋、赵改芳、郭来鑫、**华、路存德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）豫0581民初5160号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2589号之一申请执行人：邹某1，男，2014年9月25日出生，住东台市。被执行人：蔡某，女，1994年4月26日出生，住东台市。申请执行人邹某1与被执行人蔡某抚育费纠纷一案，本院（2018）苏0981民初3804号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：婚生子邹某1随被告邹某2生活，原告蔡某从2018年8月始，每月给付婚生子邹某1抚养费800元至其18周岁止。此款原告蔡某在每月的25日前通过微信或支付宝帐户汇至被告邹某2帐户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行2018年8月至2019年10月的抚养费合计10700元，本院于2019年10月10立案执行。执行过程中，1、2019年10月11日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结了被执行人银行账户（冻结期限二年，自2019年10月11日至2020年10月10日），未发现其他可供执行财产；2、2019年10月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年10月21日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年11月26日，本院到东台市××镇**小区走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2020年1月2日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币8800元；6、2020年1月10日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、2020年1月13日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人银行账户存款8800元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月二十六日书记员  吴 鑫
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初236号 原告：王金喜，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：章天凤，系原告之妻。 被告：张国卫，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。 王金喜与张国卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，运用远程视频庭审系统公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人章开凤、被告张国卫参加了诉讼。本案现已审理终结。 王金喜向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即返还借款本金8万元，并自2020年1月1日起按年利率6%赔偿利息损失至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告陆续借款。2019年4月16日，经结算，被告出具借条1份，载明欠款8万元，并承诺于2019年12月30日前付清。还款期限届满后，被告未按约还款。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约返还借款，被告未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。 被告辩称，借条虽是自己所写，但实际向原告借款55100元，其余的钱，是原告主动送给我的，这是原告想要我替他去承接工程的花费，并不是我向原告的借款。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2018年初至2019年春节，被告张国卫向原告数次借款共55100元。另，原告想通过被告承揽建设工程，交给被告现金若干及部分礼品，后工程承揽未成功。2019年4月16日，经双方核算，被告张国卫向原告出具借条一张，载明借到原告人民币捌万元整，款于2019年12月30日前归还。期满后，被告并未归还借款成诉。 本院认为：借条是证明借贷关系的直接证据。被告张国卫承认借条的真实性，但只认可向原告借款55100元，其余款项系原告主动给付而非借款，之所以将上述款项作为借款向原告出具借条，系担心原告到自己工作单位吵闹。但即便如被告所言，原告为托被告介绍、承揽建设工程而主动交与被告部分现金及礼品，不属于借款，但其在事后向原告出具借条时，将此部分款项和向原告的借款累计后出具一张8万元的借条，应当认定被告向原告借款8万元而非55100元。被告的上述抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告起诉请求被告归还8万元并自2020年1月1日按年利率6%支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张国卫于本判决生效后十日内向原告王金喜归还借款8万元并支付资金占用期间利息（以8万元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月1日起计算至借款还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张国卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  芮庆云 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张彩云 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执49号 周建川、王甘连、陈科屹、梅白花、陈秀： 本院于2020年1月6日受理周建川申请执行王甘连、陈科屹、梅白花、陈秀民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初7825号民事判决书。现因被执行人王甘连、陈科屹、梅白花、陈秀已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执49号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保81号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：曾祥卫，男，1985年5月21日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾祥卫的银行存款126834.15元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾祥卫的银行存款126834.15元，冻结期限为一年。 案件申请费1154元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更34号罪犯赵延民，男，1964年12月28日出生，汉族，河南省许昌市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫0402刑初173号刑事判决，认定被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人及其同案犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理,于2017年2月20日作出（2017）豫04刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵延民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：罪犯赵延民自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；2017年10月10日，私存违禁物品，警告。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵延民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵延民减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年5月9日起至2020年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6295号 申请执行人：王辰雷，男，1988年10月30日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：吕斌，男，1978年12月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人王辰雷与被执行人吕斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吕斌返还申请执行人借款50000元。 本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人吕斌名下有车牌号为浙Ｂ×××××车辆，因车辆登记使用年限过长，无处置价值。 此外，因被执行人吕斌拒不履行，本院已对其作出罚款1000元的决定。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吕斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 方 薇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3020号 申请执行人：陈子良，男，1948年11月2日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：林家城，男，1973年9月7日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：匡海燕，女，1975年6月29日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人陈子良与被执行人林家城、匡海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4271号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林家城、匡海燕返还申请执行人借款2980000元，并支付利息。 本院于2019年6月3日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人林家城名下有坐落于宁波市海曙区青林湾东区22幢2单元103室的房地产，已由江北区人民法院处置中，本院已发函要求参与分配。 此外，因被执行人林家城、匡海燕拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林家城、匡海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年二月二十二日 代书记员 张俊淦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民特9号申请人：天津市北辰区双口镇前堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇前堡村。法定代表人：王民，村长。被申请人：张坤喜，女，1950年7月18日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津市北辰区双口镇前堡村民委员会与被申请人张坤喜宣告为无民事行为能力人纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。申请人天津市北辰区双口镇前堡村民委员会经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费由原告天津市北辰区双口镇前堡村民委员会负担。审判员  赵志武二〇二〇年二月三日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5595号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执5595号申请执行人：曹步江，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住上海市宝山区。被执行人：曹金桂，男，1988年4月3日出生，汉族，住江苏省。原告曹步江与被告曹金桂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初17672号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹步江于2019年10月16日向本院申请执行，要求义务人曹金桂归还借款人民币20,000元并支付违约金(以本金20,000元，按年利率24%，自2017年12月20日起计算至实际清偿之日止)。本院受理后，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人曹金桂户籍地在江苏省阜宁县，目前下落不明。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年二月二十六日书记员  李露露审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年二月二十六日书记员  李露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初601号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾连开，女，1975年4月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省广州市花都区。因本案于2019年11月24日被羁押，11月25日被刑事拘留，12月2日被广州市公安局白云区分局决定取保候审，2020年1月10日被广州市白云区人民检察院决定取保候审，2月19日被本院决定取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人曾连开犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉，被告人曾连开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日17时许，被告人曾连开在本市白云区江高镇江村社北街9号徐某1的家中打扫卫生时，盗得徐某1放置于铁盒中的人民币10万元。同年11月24日，曾连开将人民币10万元归还给徐某1，并到公安机关投案自首。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人曾连开盗窃公民财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾连开犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾连开主动投案，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，建议对曾连开在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人曾连开对指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年11月17日17时许，被告人曾连开在本市白云区江高镇江村社北街9号徐某1的家中打扫卫生时，盗得徐某1放置于铁盒中的人民币10万元。2019年11月24日，曾连开将人民币10万元归还给徐某1，并到公安机关投案自首，被害人徐某1对被告人曾连开出具谅解书。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人徐某1的陈述及辨认材料，证人徐某2的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录，银行交易明细，个人客户信息查询清单，谅解书、收条，被告人曾连开的身份材料，到案经过，被告人曾连开的供述。本院认为，被告人曾连开盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾连开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾连开犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人曾连开自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人曾连开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年二月二十四日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4182号 申请执行人：甘银情，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：胡介，男，1972年3月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李娟，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人甘银情与被执行人胡介、李娟民间借贷纠纷和承揽合同纠纷两案中，因该两案的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院依法决定将上述两案合并执行。申请执行人分别依据本院（2018）川1502民初8046号、8695号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人偿还借款本金50000元并以未还借款本金为基数按月利率2%的标准从2018年5月20日至本金还清为止的利息，并支付案件受理费等共1255元；2.被执行人支付欠款240000元，并以欠款240000元为基数按月利率2%的标准从2018年2月15日至欠款还清为止的利息，并支付案件受理费等共4470元；3.加倍支付迟延履行期间债务利息；4.被执行人承担案件执行申请费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，向不动产登记部门查询了被执行人的财产信息，现场调查了被执行人的财产状况。本院依法向被执行人胡介、李娟发出限制消费令，并将被执行人胡介、李娟纳入失信被执行人名单。申请执行人于2020年2月12日提出终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年二月十二日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执281号 申请执行人：邯郸市宇浩物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区东柳西街3号，统一社会信用代码9113042175892168X6。 法定代表人：王兰军，该公司总经理。 被执行人：杨**，女，1977年11月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人邯郸市宇浩物业服务有限公司与被执行人杨**物业服务合同纠纷一案中，经查，本院（2018）冀0402民初1802号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**银行存款4708.98元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵盼盼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1305号原告：佘雨红，女，汉族，2000年7月16日出生，住重庆市江津区。被告：龙隆，男，汉族，1999年8月31日出生，住重庆市江津区。原告佘雨红与被告龙隆民间借贷纠纷一案，于2020年2月5日立案。原告佘雨红在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佘雨红撤回起诉处理。审判员  冯俊二〇二〇年二月二十八日书记员  夏雪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7254号申请执行人：张敏，女1969年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：阮建国，男，1950年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人张敏与被执行人阮建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求返还本金人民币215000元以及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年二月十九日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢24号之一申请执行人：李庆九，男，1969年5月2日出生，汉族，无职业，住和龙市。被执行人：石玉华（曾用名陈淑芹），女，1952年1月18日出身，汉族，无职业，住和龙市。本院在执行申请执行人李庆九与被执行人石玉华债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出的（2019）吉2406民初1043号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李庆九于2020年1月22日向本院申请执行，执行标的为151650元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年1月22日向被执行人石玉华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年1月22日向申请执行人李庆九发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并于2020年1月22日通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人由可供执行的财产，申请执行人李庆九亦未能提供被执行人石玉华的可供执行财产。二是于2020年1月22日在和龙市征收经办中心划拨了100000元，其中20000元支付给申请执行人李庆九；80000元支付给被执行人石玉华。三是因被执行人石玉华未在执行通知书指定的期限内未报告其财产，违反了财产报告制度，本院于2020年2月27日做出限制消费令对被执行人石玉华采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人石玉华暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  李哲洙执行员  金光熙二〇二〇年二月二十七日书记员  王丽园
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢717号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。 被执行人：王瑞，男，1974年1月3日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人王瑞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人王瑞所有的广州市XX区XXXXX山庄XXXX街G5栋204房已进行两次拍卖，均已流拍。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 化 审判员 简 浩 审判员 黄耀升 二〇二〇年二月十一日 书记员 丁嘉琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5276号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈盛龙，男，1989年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈盛龙信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,624.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈盛龙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币103,624.87元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初845号原告：蓬莱市新港街道官庄子村村民委员会，住所地蓬莱市新港街道官庄子村。法定代表人：宋世明，任村委会主任。被告：中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司，住所地蓬莱市南关路158号。法定代表人：曲世伟，任总经理。原告蓬莱市新港街道官庄子村村民委员会与被告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告蓬莱市新港街道官庄子村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓬莱市新港街道官庄子村村民委员会撤回起诉处理。审判员  郭庆云二〇二〇年二月二十八日书记员  刘小鹏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执593号本院刑庭、张继军：关于你们之间罚金一案，在执行过程中，被执行人张继军已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初112号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，汉族，1962年9月22日出生，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：周小琴，女，1977年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住广东省深圳市宝安区。被告：杨宇，男，1977年2月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告周小琴、杨宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇,被告杨宇到庭参加诉讼，被告周小琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计45081.56元，其中本金30684.02元、违约金7700.69元、利息6696.85元（暂计算至2019年2月28日），之后的利息及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月12日被告周小琴在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告周小琴的申请，给其办理了卡号为62×××20的龙卡信用卡，固定额度为3万元。2016年6月2日被告周小琴向原告申请办理装修分期业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，用于装修其抚州市金巢大道766号住房，同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》。被告周小琴申请分期金额为10万元，分期期数为36期，手续费分次收取，（月）手续率0.38%。原告根据被告的装修分期业务申请，给予被告装修分期额度为10万元，分期期数为36期，被告每期还款2777.78元，手续费金额为380元/月，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并金额计入信用卡最低还款额。被告杨宇承诺作为被告周小琴申请分期付款业务的共同还款人，共同履行还款义务。2016年6月20日被告周小琴使用了装修分期专项额度10万元，但被告从2018年6月27日起未按约定归还信用卡导致逾期，截止2019年2月28日，被告周小琴信用卡账户已出现45081.56元的透支本息（其中本金30684.02元、违约金7700.69元、利息6696.85元）。被告信用卡逾期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告周小琴未作答辩。被告杨宇辩称，1、我对该笔借款根本不知情，共同还款人承诺书上的签名也不是我本人签的；2、我认为该笔贷款属于违规贷款，这笔钱没有用于房屋装修，我家的房子在2010年就装修好了。本院经审理，认定案件事实如下：2015年11月12日被告周小琴在原告处申请办理信用卡，其申领信用卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收利息，利息按日利率万分之五计算，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，违约金按未还款额的5%计收……。根据被告周小琴的申请，原告给被告周小琴办理了卡号为62×××20的龙卡信用卡，固定额度为3万元。2016年6月2日被告周小琴向原告申请办理装修分期业务，用于装修其位于抚州市金巢大道766号的住房，其向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，被告周小琴申请分期金额为10万元，分期期数为36期，手续费分次收取，月手续费为0.38%。原告根据被告周小琴的装修分期业务申请，给予了被告装修分期额度10万元，分期期数为36期，被告每期还款2777.78元，手续费金额为380元/月，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。2016年6月20日被告周小琴使用了装修分期专项额度10万元。但被告周小琴自2018年6月27日起未按约定归还信用卡借款导致信用卡逾期，截止2019年2月28日，被告周小琴信用卡账户已出现45081.56元的透支本息，其中本金30684.02元、违约金7700.69元、利息6696.85元。现原告多次向被告周小琴催收未果，遂诉至本院。另，被告杨宇曾系被告周小琴的丈夫，因在《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务共同还款人约定书》中“共同还款人签名处”的签名为“杨宇”，原告遂起诉要求被告杨宇承担共同还款责任，但被告杨宇辩称该签名不是其本人所签且其对该笔借款也不知情，为此被告杨宇当庭向本院申请笔迹鉴定。庭审后，原告向本院申请撤回对被告杨宇的起诉。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、对账单、申请书、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告周小琴向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告周小琴持卡借款后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告周小琴未按期还款，已构成违约，原告要求被告周小琴偿还截止2019年2月28日的透支本金30684.02元、违约金7700.69元、利息6696.85元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告周小琴持有的信用卡合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。对于被告杨宇，原告已申请撤回对其起诉，该申请是原告的真实意思表示，本院对此予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小琴于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金30684.02元、违约金7700.69元、利息6696.85元，合计45081.56元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，减半收取计464元，由被告周小琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年二月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初579号 原告：四川欧福莱电气科技有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇工业大道北段834号。 法定代表人：戴群，总经理。 委托诉讼代理人：蒋世清，四川履正律师事务所律师。 被告：成都麦隆电气有限公司，住所地成成都市新都区工业东区桂锦路900号。 法定代表人：周光荣，采购总监。 委托诉讼代理人：何强，男，系公司工作人员。 原告四川欧福莱电气科技有限公司与被告成都麦隆电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川欧福莱电气科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川欧福莱电气科技有限公司撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘洋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢280号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：江志波，男，1993年3月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与江志波信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特585号申请人：朱国祥，男，1957年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王昊、陈渊，上海市高源律师事务所律师。被申请人：王来英，女，1933年9月26日出生，汉族，住上海市。申请人朱国祥申请宣告王来英限制民事行为能力一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱国祥称，其与王来英系母子关系，被申请人因自2018年6月开始生活在养老院，现走路不稳，听力障碍及视力不太好，另短期记忆力也不好。故向法院申请宣告王来英为限制民事行为能力人。经审理查明：被申请人王来英与申请人朱国祥系母子关系。被申请人系高龄老人，家中因涉财产诉讼，故申请人来院申请要求对王来英的行为能力进行认定。审理中，经申请人申请，法院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力作鉴定。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2019年12月20日回函：鉴定日告知被鉴定人家属需补充相关材料，但至今未收到补充材料，故现有材料无法明确被鉴定人的精神状态，故终止此次鉴定。本院认为，朱国祥申请认定王来英为限制民事行为能力人，应当提交王来英限制民事行为能力的相关依据，现因申请人未能提供有效证明被申请人是否具有限制民事行为能力的材料。从现有证据不能证明被申请人王来英现为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人朱国祥要求宣告王来英为限制民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年二月三日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执71号本院立案执行的关于刘拥军申请执行袁吉华、郭伟借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执71号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年2月28日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1007号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年二月二十八日
结 案 通 知 书 关于王永波与杜某的（2020）浙0206执26号民间借贷纠纷一案，被执行人杜某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年二月十一日
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初239号原告：周灵溪，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈其清，男，1947年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈美红，女，1952年3月1日出生，汉族，住浙江省文成县。原告周灵溪诉被告陈其清、陈美红民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行审理，原告周灵溪到庭参加诉讼，被告陈其清、陈美红，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告陈其清、陈美红偿还原告借款本金15万元及利息（从2016年6月7日起按月利率10‰计算至还清之日止，扣除已清偿的利息5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告陈其清、陈美红于2016年6月7日向原告借款15万元，并出具借条，双方约定借款月利率10‰，未约定还款期限。借款后，被告仅偿还5000元借款利息，剩余款项均未还款。被告陈其清、陈美红未答辩也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，被告未到庭质证也未提交书面质意见，视为放弃质证权。原告提交的证据材料，经本院审核来源合法，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定本案事实如下：被告陈其清、陈美红于2016年6月7日向原告借款15万元，并共同出具借条一张，双方约定借款月利率10‰，未约定还款期限。同日，原告周灵溪依据被告陈其清指示，汇款给案外人陈慧征15万元。借款后，被告陈其清、陈美红仅偿还借款利息5000元，剩余款项至今未清偿。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，原告的当庭陈述能合理解释款项交付、出具借条等借贷经过，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，两被告在原告起诉后，仍未在合理期限内清偿借款，显属违约，应承担违约责任。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈其清、陈美红于本判决生效之日起十日内偿还原告周灵溪借款本金15万元及利息（从2016年6月7日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还的利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，减半收取2269元，由被告陈其清、陈美红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵丽芳二〇二〇年二月二十日代书记员 陈资裔
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢63号 申请执行人：徐芳，女，1980年12月5日生，汉族，住住广德县。 被执行人：广德新起点汽车销售有限公司，住所地广德县桃州镇广溧路亚夏汽车城B区01号楼125室，统一社会信用代码91341822355167600T。 法定代表人：杨斌，该公司总经理。 被执行人：杨斌，男1990年8月14日生，汉族，住住广德县。 案由：买卖合同 执行依据：本院(2016)皖1822民初2685号民事调解书 立案标的：118000元 申请执行人徐芳与被执行人广德新起点汽车销售有限公司、杨斌买卖合同机关一案，本院(2020)皖1822执恢63号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10641号原告：王茂武，男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告：王现杰，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：王现革，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。原告王茂武与被告王现杰、王现革买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂武的委托诉讼代理人刘庆林，被告王现杰、王现革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茂武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款25400元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王茂武明确第一项诉讼请求中的利息为：以25400元为基数，从起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2014年11月，二被告因承包聊阳路土石方工程为施工机械加油，向原告购买柴油，欠款未付。2016年5月28日二被告为原告出具欠条，载明欠原告柴油款30400元，2018年2月15日王现杰转账支付了5000元，余款25400元经原告多次催要未果。特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。王现杰辩称，聊阳路拓宽时我承包的土方。原告通过他人找我，称给车上供油，每公升给我5角钱的手续费，从车上的拉土款中扣除。因车拉的是沙土，拉了两天就不要了，车加完原告的油跑了，并且加油期间我们没有一个人跟着，由原告的人写的车号和油数。后原告问我这个钱怎么处理，我说我给你介绍的，我没要你一分钱的好处费。原告又找和我关系挺好的人，让我给他解决，都关系挺好的，我说是不是把三干渠上的土卖了解决，原告说行。因于沙路没修，到年底土没拉出去，原告去我家要油款，我说土没有卖出去怎么给你解决，原告让我写个手续，称好向公司报账。原告拿出来他的人写的供油手续，我让我弟弟王现革给原告写了一个条，原告让我和王现革签字，说公司好报账，我和王现革都签了字。再后来原告给我打电话要钱，我说土卖不了，我承包的新城海楼房政府给拆了，现在手里没钱。2018年我通过微信给原告5000元，他又打电话要过几次，我说政府赔偿了我给你这个钱，没想到他把我起诉了。我只是介绍人，没图原告的一分钱，车号都有，加油的都是原告的人，我没说不给他解决。王现革辩称，我什么都没参与，我只是一个证明人，原告起诉我没有事实理由，拉土承包方也不是我。本院经审理认定事实如下：2014年聊阳路拓宽时王现杰承包了土方工程，王茂武为拉土的车辆加油，欠油款30400元。2016年5月28日王现杰为原告出具欠据一份，主要内容为：今欠到聊阳道柴油款30400元。未约定给付时间。该欠据由王现杰的弟弟王现革代王现杰书写，并由王现杰、王现革签名。2018年王现杰通过微信给付王茂武5000元，余款25400元经王茂武催要至今未给付。王现杰称自己只是介绍人、王茂武许诺每公升给付5角钱的手续费，王茂武予以否认，王现杰未提交相关证据。本院认为，王现杰欠王茂武柴油款25400元至今未给付，有当事人陈述、欠据为凭可以认定，王茂武要求王现杰给付欠款25400元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据应予支持。王现杰关于自己只是介绍人、王茂武许诺每公升给付5角钱的手续费的抗辩，缺乏事实依据，不予认定。王茂武要求王现革承担责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、王现杰给付王茂武柴油款25400元并支付利息（利息以25400元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回王茂武对王现革的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由王现杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇二〇年二月二十六日书记员 陈广芹
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审7号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人朱国臣，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2020年1月16日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第10号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人朱国臣于2018年10月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇英山村二组后台子集体林地内，擅自开垦林地797平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年4月9日对其作出通县林罚决字[2019]第10号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予7970元的罚款（797平方米×10元/平方米＝7970元）。申请执行人于2019年4月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2019年10月19日，申请执行人通化县林业局又向被执行人朱国臣送达了通县林强执催字[2019]第10号行政强制执行催告书；催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第10号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第10号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年二月十日 书记员  姜尚辰
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2079号 申请执行人：黄荧钗，女，1987年6月11日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：王晓芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：黄鼎，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省福州市。 本院在执行申请执行人黄荧钗与被执行人王晓芳、黄鼎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王晓芳、黄鼎为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执2012号案件于2019年7月18日财产保全查封了王晓芳名下坐落于福州市阳光城新界12号楼1404号房产，查封期限为三年，现已经另案评估处置中。另外于2019年9月9日查封了黄鼎名下车牌号为闽Ａ×××××五菱牌汽车，查封期限为两年。由于本案的被执行人与（2019）闽0124执2012号案件相同，已经另案查控了被执行人的财产，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执2012号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执2079号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年二月二十七日 书记员  卢伶俐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4170号申请执行人：谢梦，男，1994年4月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：吴晨，男，1990年5月10日生，汉族，住。谢梦申请执行吴晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初2498号民事判决书已经生效。判决如下：被告吴晨于本判决生效后十五日内偿还原告谢梦借款本金1万元及相应利息损失（自2019年3月19日起，以1万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢梦向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月15日依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年10月15日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2019年10月25日依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十五日书记员 薛皓文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执429号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：吴成华，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省息县。本院刑事审判庭移送执行被执行人吴成华责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1216号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的判决，吴成华犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年一个月。（刑期从2019年8月2日起至2020年9月1日止）；吴成华向附带民事诉讼原告人时玉玲赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费等合计人民币18275.75元。因吴成华未履行判决确定的赔偿义务，根据本院刑事审判庭的移送执行，本院于2020年1月8日立案强制执行，立案标的为18275.75元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴成华发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询吴成华名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到被执行人吴成华名下中国农业银行、财付通等账户内少量银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下上述账户，因金额过少未予扣划。本院与被执行人家属联系，但其家属表示无能力代为赔偿。因被执行人吴成华尚在监狱服刑，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向附带民事诉讼原告人时玉玲告知了本案执行情况，其认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴成华依法负有缴纳退赔款的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执429号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳退赔款的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  胡琳琳二〇二〇年二月二十六日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执133号申请执行人：欧超，男，汉族，1993年6月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南玄极科技有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K3X4831。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢第七层7b室。法定代表人：孙涛。申请执行人欧超与被执行人云南玄极科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16,301.55元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南玄极科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月二十五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初55号   原告李大海，男，汉族，1969年11月26日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：许婧，系陕西江桦律师事务所律师。   被告安康市关家矿业开发有限责任公司。   法定代表人：黄兴平，系该公司总经理兼执行董事。   统一社会信用代码：91610902710007688J。   住所地：安康市汉滨区XX镇XX村。   委托代理人：李增福、李建华，系该公司职员。   原告李大海与被告关家矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，申请人李大海向汉滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月27日，作出汉劳人仲案字（2019）92号裁决书，裁决申请人与被申请人之间不存在劳动关系，申请人不服，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄福建独任公开开庭进行了审理。原告李大海及其委托代理人许婧、被告的委托代理人李增福、李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告关家矿业开发有限责任公司是由安康市秦星工矿有限公司等四家矿山单位联营整合成的一个公司，安康市秦星工矿有限公司负责经营被告安康市关家矿业开发有限责任公司名下的魏家山采区。陈健、吕健平长期在被告安康市关家矿业开发有限责任公司魏家山采区承包矿石开采，现已成立新公司负责经营被告名下黑土湾采区，原告于2008年起就开始在陈健、吕健平所承包的矿硐内干活，从事钻工、炮工、渣工等地下工种，月工资6000元左右，现金发放。2011年至今，陈健、吕健平每年都会与原告签订安全质量协议，协议中约定安全质量等项目。2014年4月份原告在被告组织的在安康市中医医院做的体检中查出疑似职业病，之后原告又进一步到该院做了CT检查，结果显示疑似矽肺，同年5月份原告到十堰太和医院住院治疗，接受洗肺。治疗期间共花费近3万元，之后每年原告都会到十堰太和医院接受检查治疗，并长期服药，治疗期间的费用全部由原告自行承担。为维护自己的合法权益，原告在请求被告出具职业病鉴定所需证明被拒后，无奈向汉滨区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，但其所作出的汉劳人仲案字（2019）92号裁决书并没有支持原告的请求。综上，原告因认为自己与被告之间的劳动关系确定无疑，不服汉滨区劳动人事争议仲裁委汉劳人仲案字（2019）92号裁决书，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告辩称，李大海并非被告公司员工，劳动争议仲裁决定对案件事实查得很清楚，被告与原告之间不存在劳动关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了陈述、举证和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2005年，原告在陈健、吕建平承包的魏家山采区矿从事打钻、开车等工作，工资由陈健发放，平时管理则由秦星工矿有限公司进行。2015年，陈健将与被告签署的劳动合同书交付原告，该合同未约定合同期限、签订时间。合同签订后，原告仍在被告处继续工作。2011年至2017年，陈健、吕健平与原告签订安全质量协议，协议中约定相关安全责任等事项。2014年4月，被告组织原告等人在安康市中医医院进行体检，原告等人查出疑似职业病，后原告在该院进行CT检查，诊断为疑似矽肺，同年5月，原告到十堰太和医院住院治疗，接受洗肺。2015年8月，被告组织原告等人进行体检，查出疑似尘肺病，之后原告仍继续在原矿山工作，至2017年矿山停产。   另查明，2008年11月10日，包括秦星工矿有限公司和被告在内的四家矿山企业达成了矿产资源整合联营协议，联营方式为合同型联营，协议约定对原四家矿业有限公司采取保留一家原矿业有限公司，注销其他三家矿业有限公司。被保留的原矿业有限公司担负起原四家矿业有限公司共有的法律地位、经营地位、业务范围及全部经营管理规章制度的全过程。经查，参与整合的四家矿业公司均未在协议签订后注销，其中三家至今仍存续，秦星工矿有限公司于2019年5月7日注销。   本院认为，原、被告争议的焦点：1、原告的用工主体是秦星工矿公司还是安康市关家矿业开发有限责任公司？2、原、被告是否存在劳动关系？根据2008年11月10日，包括秦星工矿有限公司和被告在内的四家矿山企业达成了矿产资源整合联营协议，联营方式为合同型联营，协议约定对原四家矿业有限公司采取保留一家原矿业有限公司，注销其他三家矿业有限公司。又根据被告组织原告等人进行健康体检，均可相互印证原告的用工主体确定为被告。所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起，即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告提供的2015年与被告签署的劳动合同书，该合同虽存在瑕疵，但能够确认原告在被告处工作，被告理应按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定签署正式的书面用工合同，对该合同存在瑕疵责任在被告并非在原告。故原告实际向被告提供了劳动，存在用工关系，对其主张原、被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解所称原告提供的与被告方签订的劳动合同真伪存在质疑，即使该合同涉嫌造假，责任在被告，并不在原告，其对该合同存在造假嫌疑的辩解本院不予采信。对被告辩解原告在2015年被告公司组织的健康检查中诊断为疑似尘肺病后，其不可能再与原告签订劳动合同。被告对原告的后续遗留问题应及时进行处理，但被告并未做此项工作，且根据已查明的事实，原告诊断为疑似尘肺病后，仍继续在原矿山工作至2017年矿山停产，被告并未采取合法正当途径予以解决处理，对其该项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款项之规定，判决如下：   原告李大海与被告安康市关家矿业开发有限责任公司存在劳动关系。   案件受理费10元减半收取5元，由被告安康市关家矿业开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员黄福建   二0二0年一月六日   书记员魏传余              1
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2195号 申请执行人：夏家全，男，1968年11月7日出生，住浙江省开化县。 被执行人：杨双喜，男，1990年11月14日出生，住浙江省开化县。 本院在执行夏家全与杨双喜（2019）浙0824执2195号民间借贷纠纷一案中，双方和解，申请执行人夏家全撤回执行申请。现被执行人杨双喜已履行15000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0824执2195号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  王建勇 二〇二〇年一月十三日 书记员  余 建
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑终30号原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔小缺，男，1962年6月1日出生于安徽省岳西县，汉族，文盲，农民，住岳西县。2019年10月21日因涉嫌犯失火罪被岳西县森林公安局刑事拘留，同年11月1日被岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县森林公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。岳西县人民法院审理岳西县人民检察院指控原审被告人崔小缺犯失火罪一案，于二○一九年十二月十八日作出（2019）皖0828刑初329号刑事判决，以被告人崔小缺犯失火罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，崔小缺不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔小缺申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为,上诉人崔小缺申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔小缺撤回上诉。安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王书庆审判员  纪泽平审判员  程 鸿二〇二〇年二月二十四日法官助理刘映红书记员焦琰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初283号原告：许世谷，男，1972年10月5日，汉族，住贵州省道真自治县。被告：武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司，住所地：重庆市巴南区巴县大道26号16-2。法定代表人：谢哲均。被告：武汉金锐祥建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街向东小区。法定代表人：周明焱。原告许世谷与被告武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司、武汉金锐祥建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告许世谷于2020年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告许世谷申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许世谷撤回起诉。案件受理费2144元，减半收取1072元，由许世谷自行负担。审判员  孟先顺二〇二〇年二月二十八日书记员  邓 丽
常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6137号 原告：江苏仕诚耘耀化学有限公司，统一社会信用代码913204115766620589，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号20幢111号。 法定代表人：高进霞，该公司总经理。 委托代理人：温超平，江苏常闻律师事务所律师。 被告：杭州侨伟运动科技有限公司，统一社会信用代码91330183MA2B0F9F1E，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇华丰村。 法定代表人：朱国荣，该公司总经理。 原告江苏仕诚耘耀化学有限公司诉被告杭州侨伟运动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员尹闻杰、李耀祥组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江苏仕诚耘耀化学有限公司委托代理人温超平到庭参加诉讼，被告杭州侨伟运动科技有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏仕诚耘耀化学有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款59240元，并承担违约金18000元（按照每日总货款金额1%计算，自2018年8月27日计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月27日，原告与被告签订买卖合同，约定原告向被告供应原材料。至今被告欠原告货款59240元，原告多次催要无果。 被告杭州侨伟运动科技有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年8月27日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买化学试剂助剂炭黑等货物，总价值69240元；并约定：如不按时付款原告将向被告收取违约金（每日支付总货款金额的1%），原告于2018年9月25日向被告出具了增值税专用发票。后被告支付了货款10000元，尚余59240元未付。2019年8月10日，被告在原告出具的征询函盖章确认，截止2019年2月28日尚欠原告货款59240元。后原告催要无果，遂诉来本院。 上述事实，有合同、发票、征询函及当事人陈述等证据证实。 本院认为：债务应当清偿。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告支付货款，本院应予以支持。原告主张的逾期付款违约金按总货款日1%计算，标准畸高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州侨伟运动科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏仕诚耘耀化学有限公司货款59240元，并承担自2018年9月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1732元，诉讼保全费793元，公告费600元，由被告杭州侨伟运动科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张文明 人民陪审员  尹闻杰 人民陪审员  李耀祥 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  杨 叶