wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21310号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李浩源，男，1973年2月27日出生，身份证住址广东省台山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李浩源信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24229.35元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李浩源的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21310号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年二月二十四日 书记员  利秋怡
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审7号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛裕安机械化施工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭新型建材工业园。法定代表人李磊，系该公司总经理。委托代理人盛小江，男，1971年3月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。系该公司人事经理。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年1月17日向本院申请强制执行青城人社监理决字〔2019〕第038号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18对该行政处理决定书的合法性进行了微信听证审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年5月27日作出青城人社监理决字〔2019〕第038号《劳动保障监察行政处理决定书》，查实被申请人未依法为11名职工缴纳2018年12月至2019年3月份的社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，申请人于2019年3月28日对被申请人下达了青城人社监令字[2019]第060号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2019年4月11日之前依法为职工缴纳社会保险费，但被申请人未按要求改正。申请人根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定对被申请人作出如下处理：限被申请人收到处理决定书之日起3日内依法为11名职工缴纳2018年12月至2019年3月份的社会保险费合计60120.38元，其中本金58047元、利息和滞纳金2073.38元（以上金额计算时间为2019年4月28日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。2019年5月28日，申请人依法向被申请人送达该行政处理决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年12月4日依法给被申请人送达青城人社催字[2019]第080号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。听证过程中，被申请人对申请人提交的证据、法律依据、执法程序均无异议。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字〔2019〕第038号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年5月27日作出的青城人社监理决字〔2019〕第038号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年二月十八日书 记 员  仇雅君
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审21号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人临沂市河东区相公街道学田村村委 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人临沂市河东区相公街道学田村村委行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于20188年7月开始，擅自占用本村不符合土地利用规划的坑塘水面1680平方米（合2.52亩）建设村委办公室、卫生室的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]138号行政处罚决定：1、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处非法占用土地每平方米20元罚款，计33600元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]138号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]138号行政处罚决定书中第1项即“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人临沂市河东区相公街道学田村村委于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米20元罚款，计33600元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初681号原告：乌拉盖管理区金源经贸有限公司，统一社会信用代码：91152591664058213T。法定代表人：徐某，经理。被告：通辽市鑫地经贸有限责任公司，统一社会信用代码：91150591692879764U。法定代表人：张某，经理。原告乌拉盖管理区金源经贸有限公司与被告通辽市鑫地经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年二月二十一日书记员 陈梦瑜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初52号原告：内蒙古中天宏远再制造股份公司。法定代表人:赵臻,董事长。委托诉讼代理人：刘康平。委托诉讼代理人：单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：贾志刚,男，1964年10月31日出生，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中天宏远再制造股份公司诉被告贾志刚劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告内蒙古中天宏远再制造股份公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中天宏远再制造股份公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中天宏远再制造股份公司撤诉。案件受理费10元（原告内蒙古中天宏远再制造股份公司已预交），由原告内蒙古中天宏远再制造股份公司负担。审判员 周鸿涛 二〇二〇年二月十七日书记员 李姝颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23971号原告：广州市粤明都照明电器有限公司，住所地广州市白云区黄石西路268号广州飞马装饰总汇首层A103、A105、A106、A107、A109、A110、A111铺，统一社会信用代码：914401115566609954。法定代表人：蓝烈泉，总经理。委托诉讼代理人：谢小毅，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州华骏实业有限公司，住所地广州市天河区马场路36号801房，统一社会信用代码：914401011905319792。法定代表人：吴广佳。委托诉讼代理人：刘焱、安家亮，均系广州百嘉信集团有限公司职员。原告广州市粤明都照明电器有限公司与被告广州华骏实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市粤明都照明电器有限公司的委托代理人谢小毅，被告广州华骏实业有限公司的委托代理人刘焱、安家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市粤明都照明电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款人民币141496元并支付利息（以141496元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月25日起计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，原告与被告签订《太阳新天地购物中心超薄广告灯箱制作与安装工程合同》，约定由被告向原告购买灯具以及安装服务，总价暂定为584250元。工程完工后，双方于2016年3月24日签订了《工程结算确认书》，确认工程结算款为608896元。至今，被告累积支付款项467400元，尚欠141496元未付。原告分别于2017年6月9日和2019年4月4日向被告发律师函催款，但被告仍未支付，故提起本案诉讼。被告广州华骏实业有限公司辩称：1、被告确认尚未支付的货款（包含质保金）为141496元；2、被告认为原告的诉请已超过民事诉讼法规定的诉讼时效，按照合同和结算书的约定，结算书的日期是2016年3月24日，直到2019年原告也没有向我方主张过该笔款项，所以被告不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2012年11月15日，原告与被告签订《太阳新天地购物中心超薄广告灯箱制作与安装工程合同》（以下简称《合同》），约定：原告承接被告位于广州市天河区马场路太阳新天地购物中心的超薄广告灯箱制作与安装工程（以下简称涉案工程）；工程按综合单价包干，按实结算形式承包；工程暂定总价为584250元；被告按进度支付工程款，第一期支付合同总价的10%，第二期支付合同总价的30%，第三期支付合同总价的40%，第四期由被告在双方办理完成结算手续后15个工作日内支付至工程结算总价的95%，最后工程结算总价的5%作为工程质量保证金，在保修期内原告完全履行了保修责任的情况下于保修期满后15个工作日内由被告一次性退还；保修期为1年，自本工程通过被告以及相关政府主管部门的验收并取得合格证之日起计；等内容。2016年3月24日，原、被告双方签订《工程结算确认书》，确认涉案工程的结算总价为608896元。原告主张双方结算后，被告陆续支付工程款共计467400元，尚欠工程尾款111051.2元和保修金30444.8元，共计141496元。2017年6月9日，原告向被告（收件人：邹晓智，收件单位：被告，收件地址：广州市海珠区滨江东路788号锦骏华庭）邮寄《律师函》，要求支付工程尾款（含保修金）141496元。2019年4月4日，原告再次向被告（收件人：法律部，收件单位：被告，收件地址：广州市天河区黄埔大道西富力盈泰广场B座2101）邮寄《律师函》，要求支付工程尾款（含保修金）141496元。该邮件于2019年4月5日妥投。本案中，被告对《合同》《工程结算确认书》均无异议，并确认尚拖欠原告工程尾款（含保修金）141496元，但对原告提交的两份《律师函》不予确认，并以双方结算工程款的时间为2016年3月24日为由，主张原告要求支付工程尾款（不含保修金）的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告对此不予认可，认为《工程结算确认书》并没有明确约定被告付款的时间，故其有权随时向被告主张，而且实际上原告一直以来都有向被告主张工程尾款，除了公司业务员多次联系被告外，还多次委托律师向被告发《律师函》催款，故本案不存在超过诉讼时效的问题。以上事实，有原告提交的《合同》《工程结算确认书》《律师函》等证据以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系真实有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已依合同约定完成涉案工程，但被告至今仍拖欠工程尾款（含保修金）141496元未付，故原告要求被告支付尾款（含保修金）141496元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告逾期支付工程尾款确实给原告造成一定经济损失，由于合同约定双方办理完成结算手续后15个工作日内由被告支付原告至工程结算总价的95%，而保修金则是在涉案工程通过被告以及相关政府主管部门的验收并取得合格证之日起计算期限届满1年后退还，但实际上原、被告结算工程的时间是2016年3月24日，该日期远远晚于涉案工程交付的时间，且已过保修期，因此，综合案情，本院认定被告应向原告支付拖欠工程尾款（含保修金）的利息（以141496元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2016年4月15日起计算至2019年8月19日止；以141496元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。至于诉讼时效的问题，由于原、被告签订《工程结算确认书》的时间为2016年3月24日，根据合同约定的15个工作日支付期限，被告最迟应于2016年4月14日向原告支付工程尾款，依据诉讼时效的相关规定，原告最迟应在2019年4月14日前向被告主张权利。本案中，虽然被告对原告提交的两份《律师函》不予确认，但原告已提交第二份《律师函》的妥投证明，足以证明被告在2019年4月5日签收了邮件。因此，原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效，对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州华骏实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市粤明都照明电器有限公司支付工程尾款（含保修金）141496元；二、被告广州华骏实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市粤明都照明电器有限公司支付拖欠工程尾款（含保修金）的利息（以141496元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2016年4月15日起计算至2019年8月19日止；以141496元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；三、驳回原告广州市粤明都照明电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告广州华骏实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  庞小平人民陪审员  房书文二〇二〇年二月十九日书 记 员  廖铭萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5098号原告：陈锦生，男，1978年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，委托诉讼代理人：查修平，广东深正律师事务所律师，执业证号14403200510898637。被告：深圳遇见零售管理有限公司，住所广东省深圳市罗湖区东晓街道金稻田路金穗居B栋2606，统一社会信用代码×××04Ｇ。法定代表人：李景峰，该公司执行董事兼总经理。原告陈锦生诉被告深圳遇见零售管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2020年1月15日立案。原告陈锦生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以本案按原告陈锦生撤回起诉处理。审判长  陈煜云审判员  喻 敏审判员  叶丽曼二〇二〇年二月十日书记员  吴孪玮陈泽云
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执52号 申请执行人：高平市建筑安装工程有限公司，住所地高平市铁西路双坛186号。 法定代表人：靳建明，该公司总经理。 被执行人：山西力宇新能源科技有限公司，住所地沁水县端氏镇端氏村。 法定代表人：王跃峰，该公司总经理。 申请执行人高平市建筑安装工程有限公司于被执行人山西力宇新能源科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）晋0521民初1022号民事判决已发生法律效力。申请人高平市建筑安装工程有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为824672.39元。本院于同日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）晋0521执52号执行案件终结执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王晓莉 审 判 员 何宇峰 审 判 员 柴照祥 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 李沁军 书 记 员 杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢384号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。 法定代表人吕天贵。 被执行人孙建，男，汉族，1982年10月14日出生，身份证住址浙江省慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙建信用卡纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初46528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付127000元及利息等，本院于2020年2月4日依法立案恢复执行。 2018年9月20日，被执行人孙建向申请执行人缴纳执行款人民币127000元，执行费1805元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院（2017）粤0304民初46528号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初46528号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇二〇年二月十九日 书记员  林芳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6966号 本院受理的申请执行人王小燕申请执行被执行人宋文勇同居关系子女纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5976号 原告：宋京春，男，汉族，1961年9月27日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：吕品，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜高新区汇源大街67号高创中心18层。 负责人：孙丽，副经理。 委托诉讼代理人：邢超，男，该单位工作人员。 宋京春与华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司(以下简称华海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理?宋京春的委托诉讼代理人吕品，华海保险公司的委托诉讼代理人邢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋京春向本院提出诉讼请求:1.依法判令华海保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计112078.76元;2、本案诉讼费等均由华海保险公司承担。事实和理由:2019年8月31日19时40分许,陈星瑶驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车在南冶三岔路口与宋京春驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车受损，宋京春受伤。事故经交警部门认定，陈星瑶承担事故的全部责任，宋京春不承担责任。事故车辆在华海保险公司投保交强险，因我方与华海保险公司就赔偿事宜无法达成一致意见，为此诉至法院。 华海保险公司辩称,鲁Ｓ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险属实，出险时在保险范围责任内，宋京春要求各项费用过高，部分诉求没有法律事实依据，对伤残鉴定结果有异议，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日19时40分许，陈星瑶驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿332省道由东向西行驶至济南市莱芜区332省道南冶三岔路口时，与前方顺行的宋京春驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，宋京春受伤。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定陈星瑶承担事故的全部责任,宋京春不承担责任? 同日,宋京春被送往新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗15天,共计花费医疗费10980.76元,宋京春出院诊断为锁骨胸骨端骨折等。经宋京春申请本院委托,新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所于2020年1月15日出具司法鉴定意见书:宋京春伤残评定为十级;误工期限120天;营养期限90日,护理期限60天,住院期间2人护理，出院后1人护理? 宋京春年龄为58周岁,户籍地为莱芜××高庄街道办事处，事故发生前系山东连云建材有限公司职工。 陈星瑶驾驶的鲁Ｓ×××××号小型普通客车,在华海保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内?事故发生后，陈星瑶与宋京春达成和解协议，由宋京春自行就事故产生的各项损失向保险公司理赔。 本院认为:公民的人身权和财产权受法律保护,侵害该权益造成损害的,应当依法赔偿由此造成的损失?济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对事故发生原因?责任进行了认定,该事故认定书与本案具有关联性,对该事故认定书本院予以确认? 参照法庭辩论终结前上一统计年度(即2018年度)统计数据,结合宋京春实际主张的赔偿项目及证据，其损失数额本院计算如下: （一）医疗费10000元?事故发生后,宋京春因该事故共计花费医疗费10980.76元,以上费用由住院发票?住院病历、门诊发票等予以证实,本院在交强险医疗费10000元限额内予以支持。 （二）误工费12000元。根据鉴定意见以及宋京春事故发生前从事职业和其实际损失情况，宋京春误工期限为120天，误工费标准本院酌情按100元/天计算，即误工费为120天×100元/天=12000元。 （三）护理费7200元?经鉴定,宋京春护理期限60日,住院期间两人护理，出院后一人护理?因宋京春未提交护理人员的收入及损失证据,护理费标准参照80元/天计算为宜,即护理费为7200元(60天×80元/天+15天×80元/天×2人)。 (四)伤残赔偿金79098元?经鉴定,宋京春伤残评定为十级。因诉辩双方对伤残赔偿金计算标准无异议,其伤残赔偿金数额认定为79098元(39549元×20年×10%)。华海保险公司虽对鉴定结论有异议,但未提交相关反证，故对其主张本院不予支持。 (六)精神抚慰金2000元?经鉴定,宋京春构成十级伤残,精神抚慰金本院酌情支持2000元? (七)交通费500元?根据宋京春的伤情及住院治疗的实际情况,交通费本院酌情支持500元? 综上，宋京春因案涉交通事故产生的损失数额应计算为110798元?该损失应由华海保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿? 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条?第十六条?第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条?第十八条?第十九条?第二十条?第二十一条?第二十二条?第二十三条?第二十四条?第二十五条的规定,判决如下: 一?华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋京春各项损失110798元,于本判决生效之日起七日内一次性付清； 二?驳回宋京春的其他诉讼请求? 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息? 案件受理费减半收取1271元,由宋京春负担13元,由华海保险公司负担1258元? 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院? 审判员  赵胜祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  吕庆菊
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢61号 申请执行人张正好，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人刘宗华，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖北省远安县。 本院在执行申请执行人张正好与被执行人刘宗华（2016）浙0522执2218号生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初835号原告：赵娜，女，1981年1月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘高，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡煦妍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：孔晓雷，男，1970年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告赵娜诉被告孔晓雷委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告赵娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告赵娜未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵娜撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年二月二十日书记员 李佳妮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11109号原告：陈玉杰，男，1979年9月28日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：栾建梅，广东德赛律师事务所律师。被告：黄波，男，1979年11月20日出生，汉族，身份证住址：四川省达州市通川区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈玉杰及委托诉讼代理人栾建梅到庭参加诉讼，被告黄波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告有一共同朋友小勇，原告与小勇的关系特别铁。2017年，小勇称被告急需资金周转，问原告是否有闲置资金可以借给被告。基于对小勇的信任，原告同意借款给被告。2017年9月3日，被告在自己的身份证复印件上给原告写了借条，同日，原告向被告转款人民币130000元。借款到期后，原告多次向被告催要款项，被告都以各种理由推脱，到后期，被告的电话停了机，微信也不回原告了。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告返还原告借款人民币130000元；2、判决被告向原告支付利息损失至还清所有借款（以130000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月4日起计至2019年7月25日已产生10669元）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告在法定期限内提交证据：1、借条，证明2017年9月3日，被告在自己的身份证复印件上给原告写了借条，借款金额人民币130000元；2、中国工商银行电子回单，证明2017年9月3日，被告向原告转款人民币130000元；3、微信聊天内容，证明借款到期后，原告多次向被告催要款项，被告都以各种理由推脱。被告黄波缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，原告与被告是朋友关系。2017年9月3日，被告向原告借款，被告在自己的身份证复印件上给原告写了借条，载明借款13万元，定于2017年11月3日前一次性归还。同日，原告向被告通过银行转账支付借款人民币130000元。原告提出，借款到期后，原告多次向被告催要款项，被告都以各种理由推脱，到后期，被告的电话停了机，微信也不回原告了。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告黄波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款13万元，被告向原告出具《借条》，原告提交了相关证据原件及银行转账凭证，并提供微信聊天记录，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。因此，原告与被告形成民间借贷法律关系。故原告起诉要求被告偿还借款本金13万元，本院予以支持。至于利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《借条》没有约定借款期间利息，但约定于2017年11月3日前一次性归还借款，被告逾期未还款，应当支付逾期还款利息.因此，原告诉请要求被告支付逾期还款利息（以13万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息自2017年11月4日起计算至本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄波于本判决生效之日起五日内清还给原告陈玉杰借款本金人民币13万元及支付逾期借款利息（以13万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息自2017年11月4日起计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3114元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  谭少夏人民陪审员  王珊珊二〇二〇年二月十八日（）书记员何惠敏阮凯琪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初157号原告：贾媛媛，女，汉族，1984年8月15日出生，住安徽省合肥市包河区。原告：许存四，男，汉族，1975年6月20日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：查显兵，安徽天禾律师事务所实习律师。被告：许存兵，男，汉族，1970年2月4日出生，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥滨水园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇小柏村联合村民组，统一社会信用代码91340100689779201H（1-1）。法定代表人：许存兵，执行董事。原告贾媛媛、许存四与被告许存兵、合肥滨水园林有限责任公司（以下简称滨水公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。贾媛媛、许存四诉称，滨水公司于2009年设立，注册资本为人民币500万元，工商登记股东及持股比例为许存兵75%、贾媛媛12.5%、许存四12.5%，但是实际持股比例为许存兵50%、贾媛媛25%、许存四25%。2017年2月7日，原告与许存兵签订了《协议书》，约定：滨水公司虽按许存兵75%、贾媛媛12.5%、许存四12.5%进行工商登记，但该公司的股权实际为许存兵50%、贾媛媛25%、许存四25%。之后，原告要求两被告为原告办理变更股东持股比例、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程，并办理工商变更登记，将滨水公司上述25%的股权登记至原告名下。但是，两被告至今仍未给原告办理。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决确认许存兵所持滨水公司股权中的12.5%归贾媛媛所有；2、判决确认许存兵所持滨水公司股权中的12.5%归许存四所有；3、判决许存兵、滨水公司为原告办理变更股东持股比例、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程，并办理工商变更登记，将滨水公司上述25%的股权登记至原告名下；4、本案案件受理费、保全担保费等费用由被告负担。许存兵、滨水公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，许存兵自2009年6月至2018年10月期间一直居住在合肥市蜀山区大溪地小区，自2018年11月至今一直居住在合肥市蜀山区大富山庄小区，经常居住地为合肥市蜀山区。另滨水公司的住所地在合肥市蜀山区小庙镇。申请人许存兵的经常居住地、公司住所地均不在肥西县行政区域内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定及第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案无论是依据许存兵的经常居住地，还是滨水公司的住所地，贵院对本案均没有管辖权，本案应当由合肥市蜀山区人民法院审理。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求贵院依法裁定将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，两原告所诉系因其应占滨水公司的股权比例与两被告存在争议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，应由公民的住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖。对法人提起的民事诉讼，由其住所地人民法院管辖。本案中，两被告提供的证据证明许存兵的经常居住地及滨水公司的住所地均属于合肥市蜀山区地域，故对本案有管辖权的人民法院应为合肥市蜀山区人民法院，本院对本案并无管辖权。两被告的管辖权异议理由能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款、第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：许存兵、合肥滨水园林有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱自宏二〇二〇年二月十八日书记员  黄全柱
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢408号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人何锦基，男，汉族，1971年4月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人何锦基金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44505.54元及利息等，本院于2017年7月1日依法立案执行。执行案号为（2017）粤0304执17161号。在执行过程中，因暂无其他可供执行的财产，本院于2017年12月1日终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人已实际履行完毕，申请执行人向本院申请恢复该案执行并提交结案申请。本院依法予以恢复。本院认为，本院（2016）粤0304民初521号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0304民初521号民事判决书执行完毕，（2017）粤0304执17161号、（2020）粤0304执恢408号案件予以结案。 执行员  张伟刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈宇杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初665号原告：濮阳市龙跃新能源汽车销售有限公司，住所地濮阳市华龙区京开大道南段戚城公园东门201号，统一社会信用代码91410902MA449LBP9CF。法定代表人：贾占江，该公司经理。被告：张小莉，女，汉族，1983年9月18日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市龙跃新能源汽车销售有限公司（以下简称“龙跃公司”）与被告张小莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙跃公司的法定代表人贾占江、被告张小莉到庭参加诉讼。原告龙跃公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余车款56000元；2、被告承担违约期间被损车辆资金占用利息成本（自2019年11月27日起至2020年2月17日，以56000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张小莉和贾素芳（婆婆）在市体育场车展看完车之后，2019年10月22日，被告张小莉的爱人和婆婆又到原告龙跃公司进行试驾，并于当日约定以56500元购买江淮新能源电动汽车19款IEV6E升级版一台，并向原告支付500元定金。被告于2019年10月27日与婆婆贾素芳和原告一起去停车场提车，被告挑好车以后要去自己开并说明自己有驾照，被告驾驶车辆行驶大概300米左右，被告不慎将车撞到停在路边的长城汽车上，原告报警通过110出警并经市交警支队事故科处理，被告负全部责任，赔付了被撞车辆。江淮新车前保险杠及其他部位也被撞坏，原告让被告把自己定的江淮车提走，被告却找各种理由推诿。无奈诉至贵院，恳请法院盼如所请！被告张小莉辩称，原、被告之间未签订任何合同，也没有形成买卖合同关系，更谈不上占用原告资金利息问题。定金条上是被告婆婆贾素芳签的，被告是陪同婆婆去看车，所以，原告起诉主体错误。原告将车停在停车场，不是试车的场地，试车时原告负责人就坐在副驾驶上，也没有告诉被告怎么使用，因此，事情的发生原告也有责任、有过错。作为服务行业，出了事情将责任推的一干二净，原告态度也很恶劣，当时还报了警，还扣了我们的电动车。现在原告要求被告购买的是被告试驾的车，且试驾的车不是新车，已经上了牌照，所以，被告及婆婆均不同意购买该辆车。经审理查明，原告龙跃公司向法庭提交一份收据存根一份，拟被告婆婆贾素芳已经交了定金，原告与被告形成了购车关系。该收据存根内容为“2019年10月22日，贾素芳IEV6E升390红色定金伍佰元整￥500／支付方式微信送贴膜、脚垫、充电桩、交强险、倒车影像（加500）”。被告张小莉认为该定金并非张小莉本人交纳，定金条也非张小莉书写，与原告龙跃公司并未形成买卖关系。本院认为：原告龙跃公司依据贾素芳交纳定金的收据向被告张小莉主张权利，被告张小莉否认与其形成买卖关系，且双方未签订书面买卖合同。依据现有证据，原告龙跃公司将张小莉作为被告起诉属于被告主体不适格，原告可在确定适格的诉讼主体后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市龙跃新能源汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇二〇年二月二十一日书记员  王 宁
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初80号 原告：李建坤，男，1981年1月23日出生，汉族，住建德市。 被告：建德市新安江街道飞儿酒吧，住所地建德市新安江街道严州大道502号绿城美好广场S2号楼2-3-32至2-3-39。 经营者：伊志伟，男，1988年5月18日出生，汉族，住建德市。 原告李建坤与被告建德市新安江街道飞儿酒吧（以下简称飞儿酒吧）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建坤到庭参加诉讼。被告飞儿酒吧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞儿酒吧支付原告李建坤钢结构工程款67000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在伊志伟经营的飞儿酒吧承揽钢结构安装及焊接，价款计149600元，被告支付工程款82000元左右，经结算，被告于2019年11月6日出具欠条一份，确认尚欠原告钢结构工程款67000元，承诺于2019年12月30日前付清。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原告承揽飞儿酒吧钢结构安装，被告尚欠原告工程款67000元的事实有被告出具的欠条予以证实，现被告飞儿酒吧未按约定期限及时支付工程款，其行为已构成违约，应承担立即支付工程款的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告飞儿酒吧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告建德市新安江街道飞儿酒吧于本判决生效后十日内支付原告李建坤钢结构工程款67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告建德市新安江街道飞儿酒吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞颖 二〇二〇年二月二十六日 书记员  鲁奕
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初247号原告：孟宪国，男，1988年7月15日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。被告：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县。被告：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住东阿县。以上二被告委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告孟宪国与被告蔡秀利、彭爱华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪国及委托诉讼代理人孙博，被告蔡秀利、彭爱华的委托诉讼代理人赵丙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款本金123362元及利息（以123362元为基数，自2019年1月28日起至偿清之日止，按月息1分计算）；2.判令二被告支付拖欠原告的工资2999元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告以与本案借贷关系不属同一法律关系为由，自愿撤回了要求二被告支付拖欠工资款2999元的第2项诉求。事实与理由：原告与被告蔡秀利、彭爱华原系雇佣关系，被告蔡秀利、彭爱华从事影楼、汽车贸易及检测等生意，原告曾在二被告经营的婚纱摄影门店内担任摄影师。2013年初，二被告因资金周转鼓励员工入股分红，原告于2013年1月27日在被告彭爱华处投资资金70000元并与彭爱华签订苏菲雅婚纱摄影《员工分红股合作协议》，协议签订后，被告蔡秀利向原告出具了收到条。上述协议签订后，二被告仅向原告支付了第一年的分红，后二被告一直未按约定支付原告分红，直到分红协议终止，二被告也未能履约。原告一直找二被告催要本金及分红，二被告表示无力按分红协议向原告支付。原告无奈，经与二被告协商，达成一致意见：作废原分红协议，原告同意将原投资款作为借款出借给二被告，二被告同意自2014年1月28日起将股金算作本金并按月息1分滚动计算利息，为此由蔡秀利重新向原告出具了借条。借条出具后，经原告催要，二被告一直未偿还原告任何借款本息。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告蔡秀利、彭爱华辩称，案涉款项并非原告主张的借款而是原告于2013年1月27日入股苏菲雅摄影有限公司的股金70000元及分红53362元。二被告对欠款123362元的真实性无异议，但因该款项未约定利息，不属于借款，不同意再支付利息。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查认定的证据，本院查明案件事实如下：根据原告孟宪国陈述，2012年至2019年期间，原告孟宪国系被告蔡秀利、彭爱华实际经营的东阿县铜城苏菲雅婚纱摄影旗舰店的员工。2013年1月27日，原告孟宪国与东阿县铜城苏菲雅婚纱摄影旗舰店签订了《苏菲雅婚纱摄影〈员工分红股合作协议〉》，被告彭爱华作为东阿县铜城苏菲雅婚纱摄影旗舰店的签约代表在该协议上签字确认。该协议约定原告孟宪国交纳70000元，自2013年1月1日至2017年12月30日止，执行A级七万元分红股福利方式标准。2013年1月28日被告蔡秀利收到了原告孟宪国交纳的入股款70000元并向原告出具了其签字确认并加盖东阿县铜城苏菲雅婚纱摄影旗舰店公章的收到条1张。原告投入70000元股金后，被告蔡秀利、彭爱华向原告支付了第一年的分红，剩余分红未再向原告支付，股金70000元未向原告退还。后经原告催要，原、被告之间协商后，原、被告之间不再按原签订的《苏菲雅婚纱摄影〈员工分红股合作协议〉》执行，而是由被告蔡秀利于2019年1月28日向原告重新出具借条1份，该借条载明：“今借现金壹拾贰万叁仟叁佰陆拾贰元整（123362元）苏菲雅婚纱摄影蔡秀利孟宪国一年付利息2019年1月28号”。该借条中的123362元包括原告交付给二被告的70000元及2014年1月28日起至2019年1月28日止，对该70000元按年、按月息1分计算的利息；在利息的计算过程中存在对利息计收利息的情况，即上一年度的利息作为下一年度的本金，按月息1分进行计息。二被告对该借条中的欠款数额123362元予以认可，但辩称该款项并非借款，不同意再向原告支付2019年1月28日之后的利息。另，二被告称原告孟宪国于2018年2月13日曾在二被告处借款3744元并提交原告出具的借条1张予以证实，二被告称该款项应在二被告对原告的上述欠款中予以抵扣。对此，原告认可上述借条的真实性，但称该3744元系原告在二被告处支取的工资并非借款，且扣除原告支取的该款项后，二被告尚欠原告工资2999元。本院认为，本案中，根据原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，可以证实二被告截至2019年1月28日欠原告借款本息共计123362元及利息按月息1分计算的事实。在该数额的计算中，虽存在对利息计算利息的情形，但因系双方约定，亦不违反法律规定，且二被告对该欠款数额亦予以认可。故原告要求二被告偿还该借款本息123362元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告自2019年1月28日起至实际清偿之日止，以123362元为基数，按月息1分计算利息的主张，二被告对原告主张的该项利息不同意支付。本院认为，根据原告提交的借条及录音证据可以证实原、被告双方就该70000元借款约定的利息为月息1分，但原告并未举证证实对于2019年1月28日之后的利息计算，二被告同意继续对利息计收利息。故对原告的该主张，本院支持自2019年1月29日起至实际清偿之日止，以70000元为基数，按月息1分计算利息；对原告的其他利息主张予以驳回。对于二被告辩称，原告曾向其借款3744元，该款项用于抵扣其欠原告的借款。对此，原告不予认可，原告称该3744元系其从二被告处支取的工资款，从二被告欠原告的工资款中扣除该款项后，二被告尚欠原告工资款2999元。综合原、被告双方的上述诉辩意见，本院认为，原、被告之间就该笔款项系原告借款还是原告支取的工资款尚存在争议，且该笔款项与本案借贷关系无关。故对该笔款项，本案不予处理，二被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡秀利、彭爱华于本判决书生效之日起十日内偿还原告孟宪国借款本息123362元及剩余利息（自2019年1月29日起至实际清偿之日止，以70000元为基数，按月息1分计算）。二、驳回原告孟宪国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1383.62元，由被告蔡秀利、彭爱华承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年二月二十日书记员  雷 娜
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审44号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：王继安,男，1987年4月15日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人王继安行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2017年7月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地(基本农田)288平方米（合0.43亩）建设家具厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]116号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计8640元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人除缴纳8640元罚款外,其它未予履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]116号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]116号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区郑旺镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审50号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人山东华强农业科技发展有限公司。 住所地：临沭县城西工业园。 统一社会信用代码：91371329550921779D。 法定代表人孟现勇，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年1月20日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2095号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月21日，临沭县综合行政执法局对山东华强农业科技发展有限公司作出沭综执罚字[2019]第W2095号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的845.19平方米(建设用地)土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用845.19平方米（耕地818.19平方米、沟渠27平方米）土地每平方米25元的罚款，计款21129.75元。2019年5月21日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达山东华强农业科技发展有限公司，并于2019年12月16日送达催告书。山东华强农业科技发展有限公司于2019年5月27日已缴纳罚款21129.75元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东华强农业科技发展有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2095号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月十三日 法官助理李永昶 书记员王燕
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执860号申请执行人徐水县诚德商贸有限公司，住所地徐水区。法定代表人辛成德，该公司执行董事。被执行人安新县寨里乡王庄村村民委员会，地址安新县寨里镇王庄村。法定代表人王春更。徐水县诚德商贸有限公司与安新县寨里乡王庄村村民委员会买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安新县寨里乡王庄村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐水县诚德商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632民初386号民事调解书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇二〇年二月五日书记员  刘 恒
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初76号 原告：范夕铁，男，1972年8月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：李智，男，1972年2月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告范夕铁与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范夕铁、被告李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范夕铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000.00元；2、要求被告从2015年5月1日起按照月利息2分给付占用资金期间的利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月份，因被告搞工程缺少资金向原告借款人民币30,000.00元，口头约定月利息2分，2015年年未给付，后原告多次索要未给付，2019年2月2日被告给原告出具借条，约定2019年5月1日给付，到期后至今未给付，债权债务关系成立。为维护原告的合法权益不受侵害，故原告提起诉讼。 李智辩称，借款事实存在，钱是分两笔借的。2015年腊月二十七左右借8000元，原告给我建行卡转账的。2016年5、6月份借的另外20,000.00元，也是转到建行银行卡。当时我包工程需要资金，口头约定给原告点利息，没决定具体给多少。后来因为别人拖欠我工程款，导致我不能按时偿还原告。2019年我给原告打的30,000.00元的条，现在同意按照本金30,000.00元偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告因干工程需要资金，分两笔从原告处借款共计30,000.00元，原告均通过建设银行卡转入被告建设银行卡中。因上述款项未予偿还，经原告催要，被告于2019年2月2日为原告出具借条一张，载明借款数额为30,000.00元，于2019年5月1日前还清。借款期限届满后，被告仍未偿还，故原告提起诉讼。 上述事实有原告范夕铁提交的借条一张及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告交付款项后，被告为原告出具借条，原、被告之间债权、债务关系成立，被告为债务人应当积极履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，其从原告处借款28,000.00元，并非30,000.00元的抗辩主张，因未提交证据予以证明，且庭审中被告同意按照借款本金30,000.00元予以偿还，故对借款金额本院按照借条中约定的30，000.00元予以确认，对被告该抗辩主张，本院不予支持。关于原告主张的利息，虽然双方均称口头约定过利息，但未明确约定的利息标准，故对原告主张的借期内利息，本院不予支持。因借条中约定借款届满日为2019年5月1日，故本院确定被告自2019年5月2日起，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告李智于本判决生效后十日内偿还原告范夕铁借款 30,000.00元及利息（利息自2019年5月2日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（范夕铁已预交），减半收取275元，由李智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25515号之一 申请执行人:徐细洪，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。 被执行人：佛山市佳德康复器材有限公司，住广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道（原海天陶瓷有限公司球磨车间之三），统一社会信用代码914406055536997639。 法定代表人：吕军。 被执行人：吕军，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于申请执行人徐细洪与被执行人佛山市佳德康复器材有限公司、吕军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4533号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人佛山市佳德康复器材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款86366元予申请执行人；被执行人佛山市佳德康复器材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项尚欠货款为本金从2019年3月1日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人吕军对上述第一项承担连带责任。本案受理费979.58元，由两被执行人承担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行账户，得款合计5466.35元，已发起退款至申请执行人指定银行账户。依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已对两被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5466.35元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  简贤敏
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终704号抗诉机关鹿邑县人民检察院。原审被告人孙高随，男，1981年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。指定辩护人巴凤看，河南容度律师事务所律师。原审被告人刘治光，男，1992年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人孙高随、刘治光犯盗窃罪一案，于2019年11月8日作出（2019）豫1628刑初646号刑事判决。宣判后，鹿邑县人民检察院不服，提出抗诉，被告人孙高随、刘治光服判，不上诉。在诉讼过程中，周口市人民检察院向本院提交周检一部撤抗〔2020〕1号撤回抗诉决定。现已审理终结。本院认为，周口市人民检察院申请撤回抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许周口市人民检察院撤回抗诉。鹿邑县人民法院（2019）豫1628刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 云 周审判员 刘 洪 海审判员 倪 善 心二〇二〇年二月二十七日书记员 唐玮（兼）
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初595号 原告：何若华，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：刘伟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：陈朝玉，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告何若华诉被告陈朝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何若华及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告陈朝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何若华请求： 1、判令被告陈朝玉立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息以借款本金为基数并按每月2%计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年9月19日计算至2019年8月19日的利息计70000元）； 2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈朝玉未予答辩。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系，2015年7月18日，被告陈朝玉出具借条一张向原告何若华借款100000元，约定借期6个月，月息3分。原告何若华通过银行转账支付给被告陈朝玉100000元。被告陈朝玉借款后，未按约定还款，仅支付了13000利息。原告催讨无果，故诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。法律规定，债务应当清偿?被告陈朝玉向原告何若华借款后，不按约定偿还全部借款本息于法无据，原告要求被告偿还全部借款本金、按月息2%支付利息的诉讼请求，未超过双方的约定和有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈朝玉偿还借款本金100000元给原告何若华，限在本判决生效后十日内付清； 二、从2015年7月18日起至借款本金清偿完毕之日，被告陈朝玉按月利率2%支付借款利息给原告何若华（减去已支付的13000元）。 本案案件受理费1850元，由被告陈朝玉承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年二月十七日 书记员  罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条 公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初334号 原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49#楼一层南面。统一社会信用代码：91340123664218547X； 法定代表人：吴昌勋，总经理； 委托代理人：侯丽，该公司管理处主任。 被告：左玲，女，汉族，1964年8月8日生，住合肥市经济技术开发区。 原告安徽长安物业管理有限公司诉被告左玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。 审判员  徐明显 二〇二〇年二月五日 法官助理卢志纯 书记员王奔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1044号原告：石国勇，男，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区被告：王光棚，男，1990年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区原告石国勇与被告王光棚身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告石国勇于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石国勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石国勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石国勇负担。审判员  贾敏敏二〇二〇年二月十日书记员  杨 甯
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民申1号 再审申请人（原审原告）：余长春，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人（原审被告）：姜娜，女，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人（原审被告）：余传真，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 再审申请人余长春因与被申请人姜娜、余传真不当得利纠纷一案，不服本院（2016）皖0604民初158号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余长春申请再审称，申请人认为原判决没有依据，理由如下：1.余长春在本案起诉前，曾以民间借贷为由在定远县法院提起诉讼，因无法提供“借条”、“欠条”等证据，法院认定证据不足，并向余长春释明可主张不当得利，余长春未予改变，定远县法院判决驳回余长春的诉讼请求，现其以不当得利法律关系起诉合理、合法。2.余长春与姜娜虽为亲属，但是不存在赠与的可能。余长春在2003年因给学校提供建筑材料未获得运费和材料款至家庭生活陷入困境，无能力赠与他人财物；余长春除余传真外还有一子尚未成家，20万元对于一个农村家庭而言，数额巨大，赠与之说不符合生活经验。3.判决书内容文字表达有多处错误，甚至当事人姓名、诉讼地位等均未予正确记载，损害法律的严肃性。故原审判决认定事实的理由不充分，现依法提出再审申请，请予以支持。 本院经审查认为，（2016）皖0604民初158号民事判决书于2016年12月9日发生法律效力，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。此外，申请人提供的（2017）皖1125民初1320号民事判决书形成于（2016）皖0604民初158号民事判决生效后，该证据不足以推翻原判决，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回余长春的再审申请。 审判长  吴雪峰 审判员  李晓婷 审判员  聂世臻 二〇二〇年二月二十一日 法官助理周梦楠 书记员陶征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。 对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终382号 上诉人（原审原告）黄田金，男，1949年8月23日生，汉族。 被上诉人（原审被告）溧阳市公安局，住所地溧阳市燕山中路8号。 法定代表人刘新农，该局局长。 上诉人黄田金与被上诉人溧阳市公安局确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，黄田金起诉称溧阳市公安局于2017年11月19日对其违法采集个人信息、采取强制措施等，要求确认溧阳市公安局违法执法，并要求溧阳市公安局删除其个人信息资料（血型、手印等）、向其赔礼道歉以及赔偿精神损失费5188元。 原审法院认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。黄田金所诉溧阳市公安局的相关执法行为发生于2017年11月19日，黄田金的起诉已经超过法定的起诉期限，亦不存在不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，原审法院裁定驳回黄田金的起诉。 上诉人黄田金上诉称，其于2019年5月13日第一次向溧阳市人民法院提起诉讼并提交起诉状，该院立案庭工作人员认为证据不足。2019年9月23日上诉人第二次向溧阳市人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，上诉人提起本案诉讼并没有超过五年，故上诉人系在法定期间内提起的诉讼。 被上诉人溧阳市公安局二审未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定书所载基本事实一致。二审另查明，黄田金在2017年11月19日与他人发生肢体冲突报警，溧阳市公安局接警后将纠纷双方带回派出所了解情况并进行调解，双方于当日在派出所民警的主持下达成调解协议。在派出所期间，民警向黄田金采集了照片、指纹信息、足迹信息、DNA、笔迹信息、联系方式等。 本院认为，本案中，黄田金针对溧阳市公安局于2017年11月19日实施的执法行为提起诉讼。黄田金作为与案外人发生纠纷的一方当事人于同日被溧阳市公安局采集照片、指纹信息、足迹信息、DNA、笔迹信息、联系方式等。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。因黄田金在涉案行为发生时即知晓其所诉的行为内容，故本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定。一审法院据此裁定驳回黄田金的起诉，符合法律规定。 综上，黄田金的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李连求 审判员  王碧野 审判员  刘 颖 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张茹佳
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终79号 上诉人（原审被告）：浙江威诗朗智慧能源科技有限公司，住所地浙江省常山县金川街道坳山路20号。 法定代表人：王舍妹，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：衢州广润塑粉有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区杜泽镇（原下井粮站）。 法定代表人：梁又仁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛广军，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系该公司员工。 上诉人浙江威诗朗智慧能源科技有限公司（以下简称威诗朗公司）因与被上诉人衢州广润塑粉有限公司（以下简称广润塑粉公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 威诗朗公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审案件诉讼费用由广润塑粉公司承担。事实与理由：双方当事人未签订书面买卖合同，亦未约定合同履行地，货物的交付实际系由广润塑粉公司采用送货方式送至其公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由威诗朗公司所在地即合同履行地法院审理，故原审判决程序错误。 广润塑粉公司辩称，案涉送货单中明确注明如发生债务纠纷可在供货方当地法院诉讼解决，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉纯属无理取闹，浪费国家资源。请求驳回上诉，维持原判。 广润塑粉公司向一审法院起诉请求：1.责令威诗朗公司向其支付货款7240元；2.案件诉讼费用由威诗朗公司承担。 一审法院认定事实，自2018年10月以来，广润塑粉公司与威诗朗公司发生多次业务关系，威诗朗公司多次向广润塑粉公司购买塑粉产品，共计货款15160元，但威诗朗公司仅支付7920元，尚欠7240元一直拖欠至今。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：威诗朗公司于判决生效之日起十日内支付广润塑粉公司货款7240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由威诗朗公司负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案主要争议焦点为威诗朗公司关于本案管辖权异议的主张能否予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案中，威诗朗公司未在一审答辩期内就管辖权提出异议，现就该问题提起上诉，已超过法定的管辖权异议提出期限。另案涉《衢州广润塑粉有限公司销售送货单》中明确载明：“本送货单经收方签字或盖章后生效，若有争议由送货方所在法院裁决。”该些送货单上有收货方的签字，表明双方对诉争买卖合同纠纷的管辖进行了约定，且该协议管辖约定并不违反级别管辖或者专属管辖的规定，应为有效。综上，原审法院对本案享有管辖权，威诗朗公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浙江威诗朗智慧能源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王琳琳 审判员  舒红胜 审判员  鲁晓波 二〇二〇年二月二十七日 法官助理方园 书记员毛树曦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民申1号再审申请人（一审被告）：陈正涛，男，1989年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人：孟强，山东和春律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘长剑，男，1974年2月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。再审申请人陈正涛因与被申请人刘长剑民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0214民初2005号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈正涛申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。请求：1.撤销（2019）鲁0214民初2005号民事判决书,改判驳回被申请人的诉讼请求；2.本案一审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：一、该案焦点问题是借款数额的认定，本案事实是陈正涛仅欠原告20余万元，且已还清，并不是刘长剑所主张的借款总额562500元。本案中刘长剑仅向陈正涛支付20余万元借款，包含支付宝转账102500元和现金10万元左右。一审仅凭三份借条和刘长剑一面之词，在无任何其他付款凭证等证据证明的情况下，认定借款数额为562500元，即刘长剑向陈正涛出借现金46万元，完全不符合常理，也未达到法律要求的证明标准。二、按审判实践，出借人主张大额现金借款时，法院应审查现金是否实际支付，从刘长剑付款方式看，其通过支付宝向陈正涛转账8次，数额从三千元到两三万元不等，可见双方之间习惯于安全便捷的网上付款方式，刘长剑采用现金方式支付“剩余”46万元借款明显与交易习惯及支付能力不符。在出借人未能就借贷资金来源、支付时间及顺序、具体支付情形等关键事实充分说明并举证证明的情况下，法院不应认定借贷实际发生。本院经审查认为，根据陈正涛的申请再审事由，本院对本案是否应当支持陈正涛的再审申请进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，我院作出（2019）鲁0214民初2005号民事判决，判令陈正涛偿还刘长剑借款本金319200万元、违约金56250元，陈正涛对此未提出上诉，应视为陈正涛接受一审判决结果。现陈正涛提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对陈正涛的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈正涛的再审申请。审判长  杜钧海审判员  宋洪文审判员  高雪飞二〇二〇年二月二十一日书记员  李昱朋
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颍上县三树彩家具有限公司，住所地安徽省颍上县六十铺镇工业园区，统一社会信用代码9134122655634073X8。法定代表人：牛通，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛通，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。上述两位申请人共同的委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵香寿,男,1973年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人（一审原告、被上诉人）:程忠龙,男,1980年9月9日出生,汉族,住安徽省颍上县。一审被告（二审被上诉人）:牛树彩,男,1967年5月23日出生,汉族,住安徽省颍上县。一审被告（二审被上诉人）：安徽乾航建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市人民东路150号阜阳市粮食局办公楼三楼，统一社会信用代码91341200758549865A。法定代表人：郑玉珠，该公司总经理。再审申请人颍上县三树彩家具有限公司（以下简称三树彩公司）、牛通因与被申请人赵香寿、程忠龙，以及一审被告牛树彩、安徽乾航建筑工程有限公司（以下简称乾航公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍上县人民法院(2018)皖1226民初6168号民事判决和安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。三树彩公司申请再审称：1、程忠龙与本案没有关联性，不具有诉讼主体资格。一审法院认定程忠龙具有诉讼主体资格，认定事实错误。2、乾航公司原名为中福劳务公司，在案涉建设工程施工合同时，其仅具有劳务资质，不具有建设工程施工资质，一审判决书认定乾航公司具有承包资质，属认定事实错误。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条调整的是转包和违法分包关系，赵香寿系挂靠乾航公司施工的挂靠人，无权突破合同相对性直接向发包人三树彩公司主张权利，故应当驳回赵香寿的诉讼请求。4、两审判决申请人给付赵香寿涉案工程300万元，没有事实依据。赵香寿只完成工程量的一半，后续工程是三树彩公司出资4058967元施工完成，并举证了相关证据。三树彩公司还多支付赵香寿100多万元工程款。一、二审法院判决三树彩公司给付赵香寿涉案工程300万元，缺乏事实依据。5、一审判决认定涉案工程已经出售并交付使用缺乏证据证明。6、赵香寿挂靠乾航公司施工，违反了《建筑法》、《建设工程施工转包分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》的相关规定，三树彩公司请求一、二审法院将违法犯罪线索依法移送有关机关查处，一、二审法院没有移送。综上，三树彩公司根据《民事诉讼法》第二百条第二、六项，申请再审，请求依法改判：撤销一、二审民事判决，驳回赵香寿、程忠龙的诉讼请求。本院经审查认为，业经生效的安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初3299号民事判决已确认赵香寿及其合伙人程忠龙承建了案涉工程，系案涉工程的实际施工人。三树彩公司、牛通未提供相反证据推翻该判决所认定事实，故其再审申请认为程忠龙与本案不存在关联性，不具有诉讼主体资格，不予采信。三树彩公司、牛通虽认为乾航公司在签订案涉建设工程施工合同时不具有施工资质，但未提供证据证明，且一、二审法院已经认定案涉建设工程施工合同无效，乾航公司是否具有建设工程施工资质不影响本案裁判结果，故对于其此项主张，不予采信。案涉工程虽系赵香寿、程忠龙挂靠乾航公司施工，但根据一、二审法院已经查明的事实，在案涉工程施工期间，三树彩公司直接向赵香寿、程忠龙共计支付工程款高达8974800元，而非向乾航公司支付，显不符合建设工程施工行业惯例，亦不符合常理，据此，可以认定三树彩公司明知或应当知道赵香寿、程忠龙系案涉工程实际施工人，双方之间已经形成事实上的建设工程施工合同法律关系。因此，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条等相关法律规定，判令三树彩公司、牛通向赵香寿、程忠支付工程价款，有事实及法律依据。关于工程款数额。三树彩公司已经与赵香寿进行了工程量结算，且确认的面积与案涉鉴定意见书确认的面积基本相符，三树彩公司、牛通提供的相关证据不能证明双方的结算存在错误，一、二审法院参照合同约定的价款判决三树彩公司、牛通支付工程款，于法有据。三树彩公司、牛通认为一、二审法院判决三树彩公司给付赵香寿涉案工程300万元错误，缺乏事实及法律依据，不予采信。综上，三树彩公司、牛通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颍上县三树彩家具有限公司、牛通的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇二〇年二月二十四日法官助理杨福来书记员江亚芸
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审55号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强，该局石门执法中队中队长。 被执行人王鹏江。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年1月20日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第4075号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月14日，临沭县综合行政执法局对王鹏江作出沭综执罚字[2019]第4075号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月14日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王鹏江，并于2020年1月6日送达催告书。王鹏江在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王鹏江收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第4075号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月十三日 法官助理李恩慧 书记员王燕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2136号申请执行人胡某，男，1996年2月29日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人陈某，女，2002年4月1日生，汉族，住新蔡县。法定代理人：梅某（系陈某之母），女，1979年7月6日生，汉族，住新蔡县。关于胡某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某及其法定代理人梅某有银行存款13605.91元，本院已扣划13605.91元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人陈某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈某名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人陈某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13605.91元，已支付给申请执行人，本案债权尚余86394.09元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人胡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年二月十八日书记员 王雪洁
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民特1号申请人：郑开环。申请人：林艳方。两申请人共同委托诉讼代理人：林多来，广东迅恒律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：冯兆媛，广东迅恒律师事务所律师。申请人郑开环、林艳方申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑开环、林艳方称，郑志光是申请人郑开环、林艳方的儿子。郑志光于2013年9月离婚，无生育子女。2016年11月25日，郑志光随“粤万佳×××”渔船从珠海高栏往湛江海域生产作业,该船在珠海高栏至台山上川海域失去联系，郑志光失踪。相关单位派员搜救，但未发现郑志光。郑志光下落不明已超过二年，根据法律规定，两申请人请求宣告郑志光死亡。经审理查明：下落不明人郑志光，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地广东省阳江市×××，系申请人郑开环、林艳方的儿子。珠海市海上搜救中心于2018年12月28日出具了郑志光意外失踪经过的情况说明，记载：2016年11月25日，郑志光随“粤万佳×××”渔船从珠海高栏往湛江收鱼,在珠海高栏至台山上川海域，该船失去联系，郑志光及同事黄志娣失踪；郑志光失踪后，船方于12月1日分别到广东省渔政总队珠海支队和珠海市海上搜救中心报案；经多方搜救，未发现失踪船只和船上人员郑志光；珠海市海上搜救中心至今未收到郑志光获救或生还的信息。阳江高新区平冈镇那棉村委会于2020年2月7日出具证明，记载：该村村民郑志光自2016年7月左右至今没有在该村委会辖区范围内出现过。申请人郑开环、林艳方申请宣告郑志光死亡后，本院于2019年2月13日在《人民法院报》发出寻找郑志光的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑志光仍然下落不明。本院认为，郑志光因意外事件下落不明满二年，申请人郑开环作为郑志光的父亲，申请人林艳方作为郑志光的母亲，系本案的利害关系人，有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，向本院申请宣告郑志光死亡。本院立案受理后进行公告查寻，现法定公告期间届满，郑志光并未向本院申报其具体地址及其联系方式，也无知悉其生存现状的人向本院报告。《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款规定，自然人因意外事件，下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。《中华人民共和国民法总则》第四十八条规定因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。郑志光已符合法律规定宣告死亡的条件，死亡日期为2016年11月25日。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告郑志光于2016年11月25日死亡。本判决为终审判决。审判长  吴贵宁审判员  张 乐审判员  钟宇峰二〇二〇年二月十八日法官助理张子豪书记员江婷婷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢178号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊甘商初字第93号民事判决书，于2020年2月14日立案恢复执行申请执行人马光明与被执行人俞明亮、宓美虹民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位6586.8元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审25号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：河东区八湖镇窦柴河村村委。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人河东区八湖镇窦柴河村村委行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2017年6月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地840平方米（合1.26亩）规划宅基地并同意建设,致使窦怀来等4户房屋陆续建成的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]168号行政处罚决定：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、处非法占用的耕地每平方米30元罚款，计25200元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]168号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]168号行政处罚决定书中第1项即“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区八湖镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人河东区八湖镇窦柴河村村委于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的耕地每平方米30元罚款，计25200元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15375号原告：杨丰，男，汉族，1988年10月8日出生，身份证住址湖北省仙桃市，被告：深圳市安能达汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清湖新碑村12-16号2层206，统一社会信用代码91440300MA5FNUL786。法定代表人：朱晓莹。本院于2019年12月10日受理原告杨丰诉被告深圳市安能达汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告杨丰在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王    岩二〇二〇年二月二十四日书记员 汪平子（兼）
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2359号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市金之鼎酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵南路，统一社会信用代码×××328。法定代表人：李亚耀。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市金之鼎酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄玉玲人民陪审员  任识和人民陪审员  何淑仪二〇二〇年二月十三日书 记 员  毕永佳
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初366号 原告：吴财胜，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告：吴财旺，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储德泉，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：吴结明，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告吴财胜、吴财旺与被告吴结明合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。吴财胜、吴财旺于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴财胜、吴财旺申请撤回对吴结明的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴财胜、吴财旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴财胜、吴财旺负担。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年二月三日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初989号 原告：魏同庆，男，1986年1月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：梁学堂，男，1975年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告魏同庆诉被告梁学堂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告魏同庆于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏同庆申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏同庆撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告魏同庆负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 李秀爱
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初95号 原告：石日明，男，1958年7月6日出生，壮族，居民，住广西忻城县。 特别授权委托诉讼代理人：陶权有，男，1990年1月19日出生，汉族，居民，住广西钟山县。 被告：莫祖边，男，1962年12月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告石日明与被告莫祖边买卖合同纠纷一案过程中，原告石日明于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许石日明撤回起诉。 案件受理费215元，减半收取108元，原告石日明自愿承担。 审 判 员 卢英 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 韩丽 书 记 员 莫琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申166号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳奥敬空调净化工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号408-2室。法定代表人：胡启源，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人):饶志勇，男，1992年6月10日出生，汉族，住四川省屏山县。一审被告：芜湖易键显示科技有限公司,住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区南次二路东区标准化厂房46号楼。法定代表人：胡雷，该公司经理。再审申请人深圳奥敬空调净化工程有限公司（以下简称奥敬公司）因与被申请人饶志勇、一审被告芜湖易键显示科技有限公司（以下简称易键公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市芜湖县人民法院（2018）皖0221民初208号民事判决及安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2637号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。奥敬公司申请再审称：一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明,上海中世建设咨询有限公司做出的中世芜鉴定【2018】007号《鉴定报告》不能作为确定案涉工程量的依据。1、在一审鉴定过程中,《鉴定报告》所依据的鉴定资料均未经过法院的质证。中世芜鉴定【2018]007号《鉴定报告》的鉴定依据为:“1、芜湖市中级人民法院(2018)皖0221评字第29号委托书;2、现场勘验记录;3、原被告双方签订的外承包合同、被告方与建设单位签订的空调净化安装工程合同书;4、合同内结算签证单、合同以外追加工程结算单;5、询问笔录;6、相关法律、法规性文件。”一审法院提供给鉴定机构的所有的上述资料,均未经过法院的质证,依据法律规定,移送鉴定所依据的证据,均应当经过法院质证后,方可移送鉴定机构作为鉴定依据,而一审法院将未质证的证据移交鉴定,导致鉴定结论错误。2、鉴定结论所依据的证据是错误的。鉴定报告所依据的只有上述6项证据,但是鉴定报告中,却大量引用了未作为鉴定依据的施工图纸,作为鉴定依据。二审过程中,奥敬公司提供了施工图纸,作为新的证据,但法院对该证据的认证为:“图纸系打印件,无法证明系实际施工所依据的图纸”。双方在一审时,也均未提供施工图纸,作为鉴定依据,上海中世建设咨询有限公司作出的中世芜鉴定【2018]007号《鉴定报告》,未附有图纸,双方也均未在鉴定中,对施工图纸进行质证，且中世芜鉴定【2018]007号《鉴定报告》在实施鉴定前,法院未持有该施工图纸，也未对涉案工程的施工图纸进行质证。但该《鉴定报告》“五、针对被告方回复意见的答复第1、2、3、4、5、6项”均是“依据图纸及……”,试问,如果连上海中世建设咨询有限公司连施工图纸都没有,如何能根据施工图纸做出对工程量的鉴定。综上,奥敬公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定,申请再审，请求判令：1、撤销一、二审判决，指令再审或者依法改判；2、一、二审及再审诉讼费均由易键公司承担。本院经审查认为，案涉鉴定报告系一审法院根据奥敬公司的申请依法委托上海中世建设咨询有限公司所制作，该鉴定报告的鉴定依据既有双方提交的证据，也有鉴定单位现场勘验结果，本案一、二审期间，奥敬公司虽对该鉴定报告结论提出异议，但经人民法院审查认定其异议均不能成立。二审判决生效后，奥敬公司仅以鉴定程序违法为由申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，二审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案一、二审期间，奥敬公司均未举证证明对鉴定单位所依据的材料及鉴定程序问题提出异议，且奥敬公司的上诉请求范围亦不涉及上述问题，现奥敬公司申请再审提出的“《鉴定报告》所依据的证据错误以及鉴定程序违法”，应当在本案二审上诉期间提出，奥敬公司未提出且无正当理由。因此，在奥敬公司未举证证明鉴定报告结论存在错误，仅对鉴定程序提出异议，且其在二审上诉期间未就鉴定程序问题提出异议的情况下，本院对其申请再审理由依法不予审查认定。综上，奥敬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳奥敬空调净化工程有限公司的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇二〇年二月二十四日法官助理杨福来书记员江亚芸
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初305号 原告：岳胜宋，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：岳占文，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省南江县。 原告岳胜宋与被告岳占文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告岳胜宋于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳胜宋的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳胜宋撤回起诉。 案件受理费837元，减半收取计418.50元，由原告岳胜宋负担。 审判员  齐东芳 二〇二〇年二月十三日 书记员  庙仙林
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初675号原告：徐某，女，1985年8月12日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：正学会国学文武书院。法定代表人：陈某，经理。原告徐某与被告正学会国学文武书院教育培训合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年二月二十三日书记员 陈梦瑜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢189号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初1474号民事判决书，于2020年2月17日立案恢复执行人叶小萍与被执行人刘纪生、刘小波的民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位刘小波的执行款4671元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执274号 关于申请执行人刘培祥与被执行人史惠东合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初8715号民事调解书，本院于2020年01月20日立案执行。现由于被执行人史惠东已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3251号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：闭炳炼，男，1983年8月15日出生，汉族，住：广西壮族自治区横县。 关于被执行人闭炳炼贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2346号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人闭炳炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2021年5月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  简贤敏