河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25837号上诉人（原审被告）：河南引航货物运输有限公司，住所地郑州市中原区岗坡路秦岭路阳光新城10号楼1604号，统一社会信用代码91410100MA3XFGEB7G。法定代表人：罗伟。委托诉讼代理人：田亚南，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州二融汽车销售有限公司，住所地郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口向东50米路南，统一社会信用代码91410100MA3X9UDX6B。法定代表人：张爱玲，任总经理。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢允海，男，生于1966年7月15日，汉族，住河南省杞县。上诉人河南引航货物运输有限公司（以下简称引航公司）因与被上诉人郑州二融汽车销售有限公司（以下简称二融公司）、邢允海追偿权纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初8213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。引航公司上诉请求：请求撤销一审判决第二十五项判决事项，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国担保法》相关法律规定及本案事实，上诉人与被上诉人二融公司在与一汽租赁有限公司的法律关系中均为担保人，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，被上诉人承担担保责任后，并无证据证明债务人即本案被上诉人邢允海无能力归还代偿金额，一审法院也未依职权查明被上诉人邢允海的个人资产情况，而径直引用本条司法解释，适用法律错误。二、本案争议车辆早在诉讼前被郑州二融汽车销售有限公司非法扣押，被上诉人二融公司扣押车辆的行为一审法院并未查明事实。二融公司答辩称，一、上诉人引航公司应当承担被上诉人邢允海不能偿还债务的范围内承担50%的连带还款责任。上诉人引航公司与被上诉人二融公司共同为邢允海、引航公司与案外人一汽租赁有限公司的《商用车个人融资租赁业务合同》承担连带保证责任，在被上诉人邢允海未能按时支付租金的情况下，被上诉人二融公司为邢允海垫付租金339169.68元，被上诉人二融公司有权向债务人邢允海以及共同保证人引航公司进行追偿。由于被上诉人二融公司与上诉人引航公司未约定保证份额，一审法院根据法律规定判决上诉人引航公司在邢允海不能清偿的范围内承担50%的连带偿还责任，适用法律正确。二、本案中，二融公司同时作为汽车销售商已将车辆交付给被上诉人邢允海使用，被上诉人邢允海未能正常支付融资租赁租金与二融公司无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。邢允海答辩称，是二融公司司非法扣车的，应当由其承担停运损失。二融公司向一审法院起诉请求：1、判令被告邢允海偿还原告欠款339169.68元及利息21198.11元，利息暂计至2019年8月25日，此后利息按年利率6％计算至实际还款之日止；2、被告引航公司对第一项债务在50％的范围内承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年3月28日，一汽租赁有限公司为债权人（××），引航公司为保证人，双方签订《最高额保证合同》一份，约定被担保的主债权是指自2017年3月28日至2022年12月31日期间，因××向××提供融资租赁服务而形成的一系列债权，最高额为500万元。债权开始日期必须在债权确定期间内，但债权到期日可以超出债权确定期间。本合同所称的××是指因向特约经销商购买汽车，通过特约经销商向××递交汽车融资租赁申请，且均指定特约经销商的账户以接收××支付的购车余款（主合同项下融资租赁车辆以引航公司名义注册登记）的不特定客户。对同时具备前述条件的××，保证人均在上述最高额范围内提供担保。在债权确定期间内，××可以多次连续的向××提供融资租赁服务，××与××形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议及其他法律性文件，本合同皆作为主合同的附件，与主合同具有相同的法律效力。担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金等。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同首期债务履行期限届满之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2017年7月3日，被告邢允海（××）向原告二融公司（经销商）出具《商用车融资租赁申请表》一份，主要内容为：汽车品牌解放，产品型号CA3310P66K24L6BT4AE5，颜色红色，制造厂商一汽解放汽车销售有限公司，期限24个月，可载吨位30.0，车价400000元，购置税34188元，保险费用39019.79元，初始租金比例为30％，保证金比例及手续费比例为0％，金融产品名称打点：长春-（非西南）解放J6P8＊4自卸标准型贴息融租20170701号，计息本金331245.45元，租赁期限24个月，利率5.0‰，二融公司同意推荐该客户向一汽租赁有限公司申请融资租赁业务，二融公司自愿为其提供担保。2017年7月5日，一汽租赁有限公司为××／债权人／抵押权人，被告邢允海为××／抵押人，被告引航公司为一般共同××（挂靠公司）／抵押人，二融公司为保证人，刘佳为见证人，各方签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，其中第一部分通用条款，第24条：挂靠条款，一般共同××不与××共同承担本合同项下的所有义务，但同意将租赁物作为抵押物办理抵押，承认××为租赁物的唯一所有权人、抵押权人与保险第一受益人；同时承诺针对租赁物配合××与××办理包括但不限于抵／解押、车辆过户、保险报案、理赔等相关事宜。第二部分专用条款中保证合同第一部分通用条款，第2条：保证人所担保的主债权为××根据主合同所享有的债权，包括但不限于租赁本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费等。第3条：××履行债务的期限依主合同的约定，主合同约定的租金清偿日或应支付款项日均为债务履行期届满之日，如主合同确定的租金分批到期的，则每批租金到期之日为债务履行期届满之日，若依主合同约定债务提前到期，其提前到期日即为债务履行期届满之日。第4条：本合同的保证方式为连带责任保证，保证人对××的债务承担连带责任。如主合同履行期限届满，××没有履行或者没有全部履行其债务，××有权直接要求保证人承担保证责任。第5条：保证担保的范围，主合同项下逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，××违约时，无论××对主合同项下的债权是否拥有其他担保，××均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。第6条：本合同项下的保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，主合同约定××可分期履行还租义务的，保证期间为自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。融资租赁合同第二部分专用条款，第4条：租赁期限为24个月，自起租之日起计算，租赁期限届满后，由××留购租赁物。第5条：租赁本金总额为人民币473207.79元，初始租金为141962.34元，计息本金331245.45元。融资租赁产品：打点：长春-（非西南）解放J6P8＊4自卸标准型贴息融租20170701号，租赁月利率5.0‰，××实际支付的租赁月利率为1.9‰。第6条：租金支付方式本息等额按月还款。第7条：还租方式，授权银行扣款，还款账户户名为邢允海。第9条：争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本合同签订地为郑州二融。所有权转让协议第二部分专用条款，第一条：经双方同意，确定标的物租赁车辆转让价为473207.79元，包括净车价及车辆购置附加税、保险费。邢允海未按约定支付一汽租赁有限公司款项，二融公司作为担保人自2017年8月24日起为邢允海偿还款项，每月14132.07元，共24个月，分别为2017年8月24日、2017年9月26日、2017年10月26日、2017年11月24日、2017年12月26日、2018年1月25日、2018年2月27日、2018年3月24日、2018年4月26日、2018年5月24日、2018年6月26日、2018年7月26日、2018年8月24日、2018年9月27日、2018年10月25日、2018年11月24日、2018年12月26日、2019年1月24日、2019年2月26日、2019年3月26日、2019年4月26日、2019年5月24日、2019年6月26日、2019年7月25日。二融公司向邢允海催要无果，原告诉至该院。一审法院认为，一汽租赁有限公司、邢允海、引航公司、二融公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》以及引航公司与一汽租赁公司签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应该按照约定履行各自的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案二融公司作为保证人代邢允海向一汽租赁有限公司支付款项339169.68元，故二融公司要求邢允海返还款项339169.68元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。关于原告要求支付利息的问题，原告代被告邢允海偿还款项后，被告邢允海未偿还原告代偿款，给原告造成利息损失，故原告要求自代偿之日起至实际还款之日止，按年利率6％支付利息，该院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。引航公司为最高额保证人，二融公司为保证人，均承担连带担保责任，未约定保证份额，故引航公司应在邢允海上述债务不能清偿的范围内承担50％的连带偿还责任。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告邢允海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州二融汽车销售有限公司代为支付的款项14132.07元及利息（利息自2017年8月24日起至还款之日止，按年利率6％计算）；二、被告邢允海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州二融汽车销售有限公司代为支付的款项14132.07元及利息（利息自2017年9月26日起至还款之日止，按年利率6％计算）；三、被告邢允海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州二融汽车销售有限公司代为支付的款项14132.07元及利息（利息自2017年10月26日起至还款之日止，按年利率6％计算）；四、被告邢允海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州二融汽车销售有限公司代为支付的款项14132.07元及利息（利息自2017年11月24日起至还款之日止，按年利率6％计算）；五、被告邢允海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州二融汽车销售有限公司代为支付的款项14132.07元及利息（利息自2017年12月26日起至还款之日止，按年利率6％计算）；六、被告邢允海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州二融汽车销售有限公司代为支付的款项14132.07元及利息（利息自2018年1月25日起至还款之日止，按年利率6％计算）；七、被告邢允海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州二融汽车销售有限公司代为支付的款项14132.07元及利息（利息自2018年2月27日起至还款之日止，按年利率6％计算）；八、被告邢允海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州二融汽车销售有限公司代为支付的款项14132.07元及利息（利息自2018年3月24日起至还款之日止，按年利率6％计算）；九、被告邢允海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州二融汽车销售有限公司代为支付的款项14132.07元及利息（利息自2018年4月26日起至还款之日止，按年利率6％计算）；十、被告邢允海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州二融汽车销售有限公司代为支付的款项14132.07元及利息（利息自2018年5月24日起至还款之日止，按年利率6％计算）；十一、被告邢允海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州二融汽车销售有限公司代为支付的款项14132.07元及利息（利息自2018年6月26日起至还款之日止，按年利率6％计算）；十二、被告邢允海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州二融汽车销售有限公司代为支付的款项14132.07元及利息（利息自2018年7月26日起至还款之日止，按年利率6％计算）；十三、被告邢允海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州二融汽车销售有限公司代为支付的款项14132.07元及利息（利息自2018年8月24日起至还款之日止，按年利率6％计算）；十四、被告邢允海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州二融汽车销售有限公司代为支付的款项14132.07元及利息（利息自2018年9月27日起至还款之日止，按年利率6％计算）；十五、被告邢允海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州二融汽车销售有限公司代为支付的款项14132.07元及利息（利息自2018年10月25日起至还款之日止，按年利率6％计算）；十六、被告邢允海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州二融汽车销售有限公司代为支付的款项14132.07元及利息（利息自2018年11月24日起至还款之日止，按年利率6％计算）；十七、被告邢允海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州二融汽车销售有限公司代为支付的款项14132.07元及利息（利息自2018年12月26日起至还款之日止，按年利率6％计算）；十八、被告邢允海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州二融汽车销售有限公司代为支付的款项14132.07元及利息（利息自2019年1月24日起至还款之日止，按年利率6％计算）；十九、被告邢允海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州二融汽车销售有限公司代为支付的款项14132.07元及利息（利息自2019年2月26日起至还款之日止，按年利率6％计算）；二十、被告邢允海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州二融汽车销售有限公司代为支付的款项14132.07元及利息（利息自2019年3月26日起至还款之日止，按年利率6％计算）；二十一、被告邢允海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州二融汽车销售有限公司代为支付的款项14132.07元及利息（利息自2019年4月26日起至还款之日止，按年利率6％计算）；二十二、被告邢允海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州二融汽车销售有限公司代为支付的款项14132.07元及利息（利息自2019年5月24日起至还款之日止，按年利率6％计算）；二十三、被告邢允海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州二融汽车销售有限公司代为支付的款项14132.07元及利息（利息自2019年6月26日起至还款之日止，按年利率6％计算）；二十四、被告邢允海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州二融汽车销售有限公司代为支付的款项14132.07元及利息（利息自2019年7月25日起至还款之日止，按年利率6％计算）；二十五、被告河南引航货物运输有限公司在被告邢允海上述债务不能清偿的范围内承担50％的连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6706元，减半收取3353元，由被告邢允海、河南引航货物运输有限公司共同负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，一汽租赁有限公司、邢允海、引航公司、二融公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》以及一汽租赁有限公司与河南引航货物运输有限公司签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二融公司为保证人，引航公司为最高额保证人，保证方式均为连带责任担保，未约定保证份额。在二融公司承担担保责任后，向债务人不能追偿的部分，应由引航公司平均分摊。故一审法院适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人主张争议车辆于诉讼前已被二融公司非法扣押，故本案的追偿权诉讼不属于同一法律关系，故本院不予采纳。被上诉人邢允海所提出的抗辩理由，因其未提出上诉，视为认可一审判决，故不予采纳。综上所述，引航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3690元，由河南引航货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇二〇年二月二十七日书记员  王子姣