wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更179号 罪犯徐开华，男，1993年1月24日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年6月28日作出（2015）安刑初字第649号刑事判决，认定被告人徐开华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年11月27日起至2020年11月26日止）,并处罚金40万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽05刑终字第998号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年2月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐开华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年2月至2019年10月累计考核3687分，表扬6次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。考核期间月均消费334.01元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯徐开华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超300元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐开华减刑七个月十五天（刑期自2014年11月27日起至2020年4月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初2751号之一原告：冉光明，男，1976年8月29日出生，汉族，现住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：孟泽军，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：马春洪，男，1978年3月13日出生，汉族，其他情况不详。原告冉光明与被告马春洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉光明撤诉。案件受理费369.5元，减半收取计184.75元，由冉光明负担。审判长 仁丹旺姆审判员 旦增拉珍审判员 高 振 军 二〇二〇年二月四日书记员 扎巴桑珠
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执180号谭宜华、李宜兰、桂阳华源置业有限公司：谭宜华、李宜兰申请执行桂阳华源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请人谭宜华、李宜兰英与被执行人桂阳华源置业有限公司达成执行和解协议并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7667号原告：吴元兴，男，1969年2月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：苟明义，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县。被告：贵州省仁怀市茅台镇茅恒酒厂有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：李鑫，董事长。原告吴元兴与被告苟明义、贵州省仁怀市茅台镇茅恒酒厂有限公司（以下简称茅恒酒厂）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，经原告吴元兴申请，追加当事人茅恒酒厂作为被告参加诉讼，并依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴元兴到庭参加诉讼，被告茅恒酒厂、被告苟明义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴元兴向本院提出诉讼请求：要求被告连带向原告支付茅恒酒厂办公室装修地板砖工资66000元。事实与理由：原告于2018年7月11日起，经被告苟明义聘请在菜市场旁装修。经结算，原告应得的茅恒酒厂办公室工资为106000元，还欠66000元。原告与被告苟明义约定施工后15天内付清。现被告一直借故拖延，拒不支付，遂原告诉至法院。被告茅恒酒厂未作答辩被告苟明义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告茅恒酒厂（甲方）与金沙县大禹装饰工程有限公司（乙方）签订合同，将被告茅恒酒厂的健身房室内装修工程发包给金沙县大禹装饰工程有限公司（法定代表人为苟明义），被告苟明义作为乙方在合同上签字。7月11日，被告苟明义（甲方）与原告吴元兴（乙方）签订《贴砖合同》，合同载明：“茅恒酒厂办公室装修合同，800＊800地砖每平方24元，梯步砖每步35元，卫生间墙地砖每平方30元，脚线砖每米4元，四楼地坪每平方14，防水每间150，切墙每立方按160计算，以上工程承包方是包工不包料。……（2）付款方式，施工方在没有任何质量的情况下可以随时向甲方预支百分之60生活费，工程完工后没有任何质量问题，5天之内付清乙方工程款，如有施工质量问题一切责任由施工方负责，如材料出现质量问题，由甲方负责。甲方：苟明义，身份证号：5224241984××××××××，乙方：吴元兴，身份证号：5221301969××××××××。”随后，原告吴元兴按照合同约定，完成了贴砖任务。2019年4月9日，被告苟明义对原告的施工部分进行验收后，向原告出具一张收方单，载明：“茅恒酒厂泥工工资收方单共计大写壹拾万零陆仟元整，106000元，已付40000元整，下欠66000元，等泥工师傅把没有做好的收尾工程收尾完工，茅恒酒厂老板验收没有质量问题，由茅恒酒厂直接支付该工资。收方人苟明义，施工人吴元兴。”随后，因被告苟明义未付剩余报酬，原告再次找到被告苟明义，被告苟明义出具了欠条一张，载明：“今欠到吴元兴泥水工工资（为什么是泥水工资？），共计陆万陆仟元整。茅恒酒厂维修工程完工40天内付清。欠款人苟明义，5224241984××××××××。”现因被告苟明义至今未付剩余的劳务报酬，遂原告吴元兴诉至本院。本院认为，原告吴元兴按照被告苟明义的要求完成了工作，并交付了工程成果，被告苟明义应当给付相应的报酬。在本案中，原、被告对案涉的工程进行了验收、收方结算，并由被告苟明义出具收方单、欠条，明确还欠原告吴元兴剩余报酬66000元。因被告苟明义至今未付，现原告要求被告苟明义支付剩余的报酬，具有事实和法律依据，予以支持。对于原告要求被告茅恒酒厂承担连带责任的诉请，根据合同的相对性，系由被告苟明义与原告形成《贴砖合同》，那么相应的报酬也应由被告苟明义承担付款责任；虽《收方单》上载明：“由茅恒酒厂直接支付该工资”，但被告茅恒酒厂并没有在《收方单》上签字，对茅恒酒厂不产生法律约束力，故对原告吴元兴该诉请不予支持。被告茅恒酒厂、苟明义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致的法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苟明义在本判决生效后十日内一次性支付原告吴元兴剩余报酬66000元；二、驳回原告吴元兴的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被告苟明义承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钟雨曦人民陪审员  黄 霞人民陪审员  杨玉林二〇二〇年二月二十四日书 记 员  祝光明
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执恢38号之一本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2013)蒲江民初字第1192号判决书，于2020年2月18日立案受理周文君申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)买卖合同纠纷一案。执行标的250元。执行中，本院已将250元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年二月二十五日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初78号原告：谷雨隆，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈力，男，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告谷雨隆与被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谷雨隆于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷雨隆的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷雨隆撤诉。案件受理费106元，由原告谷雨隆负担。审判员  游英二〇二〇年二月十四日书记员  席鑫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6662号 申请执行人高麒麇，男，1983年12月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人韦丽英，女，1968年10月7日出生，住金华市婺城区。 申请执行人高麒麇与被执行人韦丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初6700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人高麒麇向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日立案执行。本案执行标的为5600元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人韦丽英发出执行通知书、财产报告令，要求韦丽英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韦丽英逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人韦丽英限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6662号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年二月二十日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执6662号 高麒麇： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6700号民事判决书,向本院申请执行你与韦丽英民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月08日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人韦丽英的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人韦丽英未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人韦丽英限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人韦丽英采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年二月二十日
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢45号申请执行人：李仁成被执行人：安仁县安平镇石禾村村民委员会申请执行人李仁成与被执行人安仁县安平镇石禾村村民委员会承揽合同纠纷一案，经本院执行，现（2020）湘1028执恢45号案件已于2020年2月6日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年二月六日(院印)
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初77号 原告：建瓯鑫达物流有限公司，住所地建瓯市七里街卓坑52号，统一社会信用代码91350783MA2XR0LH0N。 法定代表人：翁进忠，经理。 委托代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：谢永生，男，1987年12月20日出生，汉族，住南平市延平区，现羁押于延平区看守所。 被告：叶金，女，1986年4月4日出生，汉族，住南平市延平区，现住延平区横排路177号（皇家1号斜对面坡下）。 原告建瓯鑫达物流有限公司与被告谢永生、叶金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 建瓯鑫达物流有限公司诉请谢永生、叶金偿还借款本金40000元及利息（按1.5%月利率计算从2019年7月22日至还款之日）。叶金在提交答辩状的期限内未提出管辖权异议。谢永生未应诉答辩（因谢永生被羁押，暂无法送达诉讼文书）。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告谢永生、叶金的住所地或经常居住地均在南平市延平区，且谢永生被羁押在延平区看守所，为便于当事人参加诉讼以及人民法院的审理，本案宜由被告住所地法院即延平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送南平市延平区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐云龙 二〇二〇年二月十八日 书记员  潘丽娟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初162号原告：孟庆涛，男，1986年3月16日生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州艾克富斯健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇敬业路与青年路交叉口东南角唯美假日酒店一楼，统一社会信用代码91410100MA450GPB15。法定代表人：杨龙辉。原告孟庆涛与被告郑州艾克富斯健身服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告郑州艾克富斯健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预存年卡费用681元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告健身房会员，在2019年8月14日被告以周年庆为理由引导原告提前两个月续费600元延长一年半健身时间，后又在2019年9月4日以庆建国70周年为噱头，再次引导原告续费81元，2019年10月初，被告以健身房检查线路为由关闭场馆，至今未开启。据健身房人员说老板卷钱跑了。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告郑州艾克富斯健身服务有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟庆涛分别于2019年8月14日、2019年9月4日通过支付宝向被告支付600元、81元卡费，被告为原告出具收据两份。被告未在续费期限内向原告提供健身服务。现原告诉至本院，要求被告退还所收取的相应费用。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告孟庆涛向被告郑州艾克富斯健身服务有限公司预交卡费681元，有被告出具的两份收条为证。现被告未在续费期限内为原告提供服务，其所得原告预存的卡费681元没有合法根据，被告应当返还原告预付款项。故关于原告要求被告返还原告预存卡费681元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州艾克富斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟庆涛预存卡费681元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑州艾克富斯健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年二月四日书记员 刘真真
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢145号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3275号民事判决书,2020年01月16日恢复立案执行申请执行人寿海敏与被执行人新疆嘉和居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，扣划被执行人银行存款2330000元，其中履行执行款2272541元、执行费32747元、诉讼费24712元，该恢复案件执行完毕，原执行案件（2018）浙0603执1161号需继续执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6407号 原告：杭州泰联科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1180号第5幢第4层，统一社会信用代码91330108749452615E。 法定代表人：朱建武，总经理。 委托诉讼代理人：陈烁，公司工作人员。 被告：张**，男，1976年6月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王秋强，浙江民业律师事务所律师。 原告杭州泰联科技有限公司（以下简称泰联公司）与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。原告泰联科技的诉讼代理人陈烁、被告张**的诉讼代理人王秋强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰联公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金48万元；2.判决被告向原告支付借款利息损失按年利率6%自2018年7月29日支付至款项付清之日止；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月2日入股原告母公司杭州全维技术股份有限公司（以下简称全维公司），系原告所在的集团企业员工。2018年7月1日，被告因需向原告借款48万元，被告出具借据一份。经公司审批，原告于2018年7月2日将此笔款项转入被告个人银行卡中。2018年7月29日，被告从公司离职，根据公司规章制度的规定，员工离职时应将公司的欠款归还，但被告并未归还。离职至今，原告多次催讨并邮件通知，但被告迟迟不履行还款义务。 被告张**辩称，借款48万元是事实，但原告需明确款项的债权人。借条未约定还款日期及借款利率，即使要计算，也应从起诉之日起算。被告之所以至今未偿还借款，是因为原告和全维公司存在过错，未支付工资报酬及股权款，故不应计算利息。 经审理查明：2016年8月2日至2018年7月29日，被告就职于原告的关联公司全维公司。2018年7月1日，被告出具借据一份，载明“兹因业务需要借到人民币肆拾捌万元整，￥480000，此据。借款人张**”。次日，原告通过工商银行向被告转账交付了上述借款。被告离职后，原告于2018年9月12日在与被告《关于你离职结算和工作交接的事宜》的邮件往来中要求“请于2018年9月13日前归还公司借款，逾期未归还的，公司有权按照银行同期贷款利率要求你支付利息及逾期违约金”。现被告未还款，故原告诉至本院，提出前述诉请。 上述事实有原告提交的全日制劳动合同、公司登记基本情况、借据、业务回单、员工离职管理制度、解除劳动关系证明、邮件、被告提交的银行转账明细及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，借据及转账证明是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明其与被告间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称因原告和全维公司未支付其工资报酬及股权款，故不应计算利息，对此，本院认为，被告与原告及全维公司之间的劳动争议、股权纠纷均与本案无关，被告应归还借款本金并支付逾期还款的利息。因双方未约定计息期间及计息利率，故本院确定利息自原告主张的还款之日即2018年9月13日起算，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张**于本判决生效之日起十日内归还原告杭州泰联科技有限公司借款本金480000元，并支付自2018年9月13日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果张**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8980元，减半收取计4490元，由被告张**负担并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年二月三日 书记员 黄旭聪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终64号原公诉机关云南省威信县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨明勋，男，1975年4月1日出生，苗族，小学文化，云南省威信县人，农民，住威信县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年7月20日被威信县公安局刑事拘留，2019年8月2日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。威信县人民法院审理威信县人民检察院指控原审被告人杨明勋犯非法持有枪支罪一案，于2019年11月28日作出（2019）云0629刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人杨明勋向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人杨明勋将祖辈遗留下来的一支火药枪保管在其位于威信县扎西镇观音办事处黄金坳村民小组29号的家中，已持有十余年。2019年7月19日晚上，杨明勋与其子杨某1因琐事发生吵架，杨明勋遂将该枪支携带出门，经邹某报警后，威信县公安局扎西派出所民警于2019年7月20日15时在杨明勋家中搜出该火药枪并依法扣押。2019年7月20日，威信县公安局扎西派出所民警抓获被告人杨明勋，被告人杨明勋到案后，如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。2019年7月26日，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨明勋持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人杨明勋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人杨明勋向本院提出上诉，但未陈述任何上诉理由及诉求。经审理查明，原判认定被告人杨明勋非法持有一支以火药为动力发射弹丸的枪支的犯罪事实清楚。有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，证人杨某1、杨某2、杨某3、邹某、张某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，体表检查笔录，物证照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，手机通话记录照片，昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字[2019]1192号枪弹鉴定书等证据在卷证实。被告人杨明勋对犯罪事实供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人杨明勋违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸、具有致伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。原审法院根据本案犯罪事实，结合被告人杨明勋有坦白情节，依法对其从轻处罚判处有期徒刑十个月的量刑适当。被告人杨明勋提出上诉，但未陈述任何上诉理由，没有提出任何诉求。经本院审查，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  吴 艳审判员  黄开奇二〇二〇年二月二十七日法官助理范美在书记员王梦媛
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖终11号上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘云跃，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县，现住贵州省思南县。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大，执行董事兼总经理。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省思南县思唐镇粮贸大楼。负责人：赵品大，公司经理。原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大，执行董事兼总经理。上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司（以下简称“鸿岭公司”）因与被上诉人刘云跃及原审被告湖南永兴房地产开发有限公司（以下简称“永兴公司”）、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司（以下简称“永兴思南分公司”）、贵州思南县泓宇置业有限公司（以下简称“泓宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初3175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。鸿岭公司上诉称，本案系合同纠纷，合同双方主体为刘云跃与永兴公司。鸿岭公司及泓宇公司均非本案合同主体，永兴思南分公司虽是合同主体，但依法不能独立承担责任。而本案合同主体刘云跃的户籍地为湖南省邵东县永兴公司的住所地为湖南省邵阳县。现刘云跃将与本案毫无关系的鸿岭公司列入其中，且起诉至非合同主体的住所地法院，完全是滥用诉讼权利，为了减少各方的讼累，本案应当移送湖南省邵阳县人民法院管辖。刘云跃未作答辩。本院审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同的履行地及被告永兴思南分公司、泓宇公司、鸿岭公司的住所地均在贵州省思南县境内，故思南县人民法院对本案具有管辖权。鸿岭公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院驳回鸿岭公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田芳审判员  任利审判员  向前二〇二〇年二月二十日书记员  吴慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21755号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：关经荣，女，1975年11月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行关经荣金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初2317号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金36208.85元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）13105.38元、复利1879.01元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；负担案件受理费890元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初240号 原告：胡某，女，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：潘玲玉，四川众城律师事务所律师。 被告：汪某，男，1980年1月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院于2020年1月3日立案受理原告胡某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，因胡某于2020年1月15日领取交纳诉讼费用通知书，在本院依法指定的7日缴费期间未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，本案应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈永珑 二〇二〇年二月三日 书记员  吴 洋
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执373号 申请执行人：王树江，男，汉族，1987年8月10日生，住临邑县。 被执行人：秦林才，男，汉族，1980年5月15日生，住临邑县。 被执行人：秦玉利，男，汉族，1952年8月28日生，住临邑县。 被执行人：马中坤，男，汉族，1985年12月11日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2305号民事判决书，王树江已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人秦林才、秦玉利、马中坤的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人秦林才、秦玉利、马中坤当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦林才、秦玉利、马中坤履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦林才、秦玉利、马中坤的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月四日 书记员  郑 璐
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保101号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：唐跃先，男，1951年9月2日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐跃先的银行存款57000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐跃先的银行存款57000元，冻结期限为一年。 案件申请费590元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执680号 王晓梅、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人王晓梅与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初854号民事调解书，本院于2020年02月25日立案执行。现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3948号申请执行人仲伟生，男，1954年11月20日生，汉族，住上海市金山区。被执行人姚雄，男，1971年2月25日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初12859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币410000元。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员葛少锋、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年2月19日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年2月19日起至2021年2月18日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  章 跃审判员  葛少锋二〇二〇年二月十九日书记员  寿飞飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4745号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏立建，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏立建信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计275,803.75元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏立建系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币275,803.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢3号申请执行人：吴安妮，女，1949年10月22日生，汉族，住上海市。被执行人：吕惟宁，女，1946年12月30日生，汉族，住上海市徐汇区。吴安妮与吕惟宁民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴安妮向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币XXXXXXX.38元及利息，执行费30400元。执行中，本院依法查封了被执行人吕惟宁承租的上海市静安区威海路XXX弄XXX号二楼的房屋及上海市徐汇区新乐路XXX弄XXX号三层前间的房屋。因使用权房产处置需征询物业及相关部门意见，上述房产暂不具备处置条件，因无其他可供执行的财产，本院于2017年5月19日终结(2017)沪0104执158号案件的执行程序。现因静安置业公司已同意本院拍卖处置吕惟宁承租的上海市静安区威海路XXX弄XXX号二楼的房屋，故2020年1月13日恢复执行。本院在执行过程中，依法对吕惟宁承租的上海市静安区威海路XXX弄XXX号二楼房产进行了公开拍卖，买受人吴勤妮通过竞拍以人民币XXXXXXX元购得以上标的物，扣除相关拍卖费用后，本院已发还给申请人拍卖款人民币XXXXXXX元。另本院依法查封了被执行人吕惟宁承租的徐汇区新乐路XXX弄XXX号三层前间的房屋，因衡复物业公司回函不同意拍卖处置，系争房产不具备处置条件。本院依法冻结了被执行人吕惟宁名下相关银行账户，并扣划人民币103289元已发还申请人。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录、12368短信等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年二月十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6807号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋成明，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜娟，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原审第三人：四川家居赋房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇石桥南路。 法定代表人：陈真华，该公司董事长。 再审申请人蒋成明因与被申请人杜娟以及原审第三人四川家居赋房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蒋成明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终32号上诉人（原审被告）：四川瑞源建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人黄存云，该公司执行董事。委托诉讼代理人周明涛，陕西圣拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西合源建设工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人宋士军，该公司执行董事。上诉人四川瑞源建筑工程有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初4022号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人四川瑞源建筑工程有限公司于2020年1月21日向本院提交了撤回上诉申请书，请求撤回该上诉。本院经审查认为，四川瑞源建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉之请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川瑞源建筑工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  赵   兆                           二○二○年一月二十一日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  杨   琳 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执670号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人欧美，女，1988年2月5日出生，汉族，住广东省惠来县神泉镇农业管理区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人欧美信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金28008.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执670号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     张  勇 二O二O年二月十三日  书记员     冯梅丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初29号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，统一社会信用代码91510100713014365X，住所地四川省成都市锦江区金石路166号天府宝座A24楼。 法定代表人：林瑶，公司总经理。 委托诉讼代理人：李文锦，公司员工。 委托诉讼代理人：蓝天，公司员工。 被告：韦章友，男，1981年6月13日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：罗小琼，女，1981年5月18日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：陈晓霞，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告韦章友、罗小琼、陈晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费102元（已依法减半收取），由原告成都金房物业集团有限公司负担。 审判员  尹洪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  肖禾
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执885号之一申请执行人：张秀琴，女，1965年9月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：耿方进，男，1970年2月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：耿维霞，女，1971年6月8日生，汉族，住住潍坊市寒亭区。被执行人：张守民，男，1963年2月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人张秀琴与被执行人耿方进、耿维霞、张守民民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0702民初2277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人耿方进、耿维霞、张守民未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款700000元及利息，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年7月9日立案执行。本院依法向被执行人耿方进、耿维霞、张守民送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月11日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年2月28日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、我院查封被执行人耿方进所有的座落于潍坊市寒亭区古亭街88号2号楼2-102室房产及座落于潍坊市奎文区福寿东街5817号5号楼1-601室房产共计二套，该房产均为轮候查封，暂时无法处置。3、2019年12月3日，本院对被执行人林成刚进行限制高消费。4、2020年2月19日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年二月二十七日代书 记员  马 晴
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执122号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际707室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：张泽，男，汉族，1997年2月25日出生，住山东省即墨市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张泽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75939号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市即墨区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市即墨区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 一、本案指定青岛市即墨区人民法院执行。 二、山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02执122号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8654号 申请执行人王才招，男，1963年2月18日出生，住诸暨市。 被执行人章国安，男，1965年8月4日出生，住诸暨市。 被执行人苏志芳，女，1965年1月5日出生，住诸暨市。 申请执行人王才招与被执行人章国安、苏志芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7262号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王才招向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金170000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3995元。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章国安、苏志芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章国安、苏志芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、上网布控查找的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章国安、苏志芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月十九日 书记员  张**
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执恢159号 申请执行人:傅国远，男，1955年7月1日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人：李峰，男，1981年3月26日生，汉族，原住淄博市张店区，现下落不明。 本院在执行申请执行人傅国远与被执行人李峰租赁合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2014）新民初字第938号民事判决书，判决如下：一、被告李峰于本判决生效后十日内支付原告傅国远2013年10月1日至2014年8月31日的欠付租金28416元。二、驳回原告傅国远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告李峰负担。因李峰未履行生效法律文书确定的义务，傅国远向本院申请执行，本院于2019年11月11日恢复立案，要求将被执行人纳入限制高消费名单。 案件执行过程如下： 1、2020年2月3日，本院通过邮寄形式将执行通知书、报告财产令送达至被执行人李峰，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年11月12日，本院直接向申请执行人傅国远送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供被执行人李峰名下相关可供执行的财产及财产线索。申请执行人申请将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。 3、2019年11月14日、12月12日、2020年1月9日、2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人李峰名下银行账户中有部分小数额存款，我院现已冻结。 4、2019年12月13日，本院通过传统调查方式，对被执行人李峰的车辆登记情况进行了调查，未发现其名下车辆信息。 5、2020年2月3日，本院向被执行人李峰发出限制高消费令。 6、2020年2月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的28930元，案件款项执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果信息一览表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，依据申请执行人的申请，我院将被执行人列入限制高消费名单。本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人李峰名下无财产可供执行，申请执行人傅国远对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴 玮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初385号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所：泸州市江阳西路14号。统一社会信用代码：91510502678370195G。 负责人：刘洪彬。 委托诉讼代理人：范斗，女，汉族，1974年9月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：王正美，男，汉族，1965年3月12日出生，住四川省泸县。 被告：胡开华，男，汉族，1963年6月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：严芬才，女，汉族，1963年2月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：邓仁君，男，汉族，1962年12月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李加福，女，汉族，1962年2月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告王正美、胡开英、胡开华、严芬才、邓仁君、李加福金融借款合同纠纷一案，本院已受理立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤回起诉处理。 审判员  刘忠润 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李雅妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4207号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何灼尧，男，1982年01月05日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何灼尧信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,085.28元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何灼尧系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,085.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7601号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市警钟街10号，统一社会信用代码91510703MA6243FK9F。 法定代表人：李思林，该银行行长。 委托诉讼代理人：杨帆,四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正伟,四川真道律师事务所律师。 被告：邓向云，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省江油市。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告邓向云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正伟到庭参加了诉讼,被告邓向云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告个人信用消费贷款本金138305.37元及利息、复息、罚息；2、被告承担原告为实现上述全部债权而产生的费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，经被告申请，原告于同日向被告发放了“融e借”个人信用消费贷款15万元。但截止目前，经原告多次向被告催收。被告多次逾期，并未按照约定履行还款义务。根据原、被告签订的《“融e借”个人消费贷款合同》的约定，被告的逾期行为已构成违约。故诉如所请。 被告邓向云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告邓向云通过手机银行向原告申请办理个人信用消费贷款，并通过二代U盾电子验签的方式与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同约定：贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。本次借款本金为15万元，借款期限为24个月，采用按月等额还款方式，执行年利率为7.2%。当日，原告向被告发放了借款15万元，被告于2018年8月27日、9月27日两次各还付借款本息6729.5元。截止2019年5月31日，被告除归还了部分借款本金及利息外，仍下欠原告借款本金138305.37元，利息7780.07元(其中，利息5634.72元，罚息1867.99元，复息277.36元），累计逾期8次。诉讼中，原告交纳公告费600元。 本院认为，被告邓向云经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，本院视其放弃对原告主张事实和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。被告邓向云通过二代U盾电子验签的方式与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告向被告发放了足额贷借款，被告即负有按约还本付息的义务。截止2019年5月，被告累计超过六次未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求提前收回借款本金的主张，符合双方的合同约定，本院予以支持。合同终止履行后，被告应当立即向原告返还下欠借款本息，并承担相应的复息、罚息。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的律师费等费用，因原告未提供证据证明该费用已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告邓向云在本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金138305.37元及截止2019年5月31日的利息7780.07元；并承担自2019年6月1日起至付清之日止的罚息和复息，计算方法为：罚息以138305.37元为基数，复息以7502.71元为基数,按年利率10.8%计算； 二、被告邓向云在本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付案件公告费600元； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3222元，由被告邓向云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王洪兵 人民陪审员  陈 虹 人民陪审员  何 梅 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  杜雲昇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4154号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈少翔，女，1983年12月03日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈少翔信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,647.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈少翔系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,647.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执47号之六 被执行人：龚家友，男，汉族，生于1964年11月19日，住重庆市渝北区。 本院在执行龚家友机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年01月14日冻结了被执行人龚家友在中国农业银行62×××79账户内存款人民币199.58元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人龚家友在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1083.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 松 二〇二〇年二月二十日 书记员 包乘齐
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初20号公诉机关石屏县人民检察院。被告人白世平，男，1966年5月7日生，彝族，小学文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年12月26日被取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人白世平犯非法占用农用地罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月20日以“云上法庭”方式公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派何琼芬、王银出庭执行职务，被告人白世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人白世平违反土地管理法规，非法占用林地14.25亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人白世平具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人白世平有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元至4000元。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。同时提交了被告人白世平所签的认罪认罚具结书。被告人白世平对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。经审理查明：2018年3月期间，被告人白世平以栽种烤烟为由，未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县异龙镇阿希者村委会大肥敢村“五台山”处开垦林地。经鉴定，被告人白世平开垦林地、非法占用林地面积为14.25亩。2019年10月11日9时5分，被告人白世平在阿某者村家中接受公安民警一般性询问时作如实供述。庭审中，被告人白世平对所签认罪认罚具结书当庭予以确认。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场图、现场指认笔录及指认照片，现场勘验笔录及现场照片、现场方位图、现场平面图、林地林木检验报告书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、《林权证》、《荒山承包合同书》、被告人的供述和辩解、户口证明、认罪认罚具结书等材料在卷，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人白世平违反土地管理法规，非法占用林地14.25亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，被告人白世平的行为已构成非法占用农用地罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人白世平在案发后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人白世平具有自首情节，可以对其从轻处罚。结合被告人白世平认罪认罚、有悔罪表现等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十六条关于缓刑的规定，本院决定对被告人白世平从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院为保护森林资源，维护国家对森林资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第七十六条,《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人白世平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇二〇年二月二十日书记员  杨宇波
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执32号之一本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初1354号民事调解书，于2020年1月7日立案受理朱高强申请执行四川上诚通信工程有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的75600元，执行费1034元。执行中，被执行人四川上诚通信工程有限责任公司已履行法律文书所确定的义务。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年二月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执748号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初306号原告：蔡道霖，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住永州市冷水滩区。被告：苗玉梅，女，1981年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住广东省中山市。被告：齐慧通，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。原告蔡道霖向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；二、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9500元（2018年6月至2020年1月逾期19个月）；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月13日被告苗玉梅委托被告齐慧通急售位于三湘大市场3楼302号住房一套，面积177平方米，包一切手续328000元卖给蔡道霖，原告交了30000元定金。2017年8月24日，阳辉刚（被告苗玉梅公公）在房产局签字，将该套房其中118平方米卖给原告，原告将过户手续费交清给房产局。由于新政策，二合一不动产权证所以决定暂时不领房产证。产权证虽没办好，2018年6月13日经社区司法部门石X生调解下，双方签订了《房屋买卖合同》，原告将房款全部付清。当时领导要阳辉刚再次签字能拿到二合一不动产权证，阳辉刚避而不见。综上所述，由于被告拒不履行合同义务，导致原告至今无法办理房屋产权证，严重侵害了原告的权益。为维护自身的合法权益，依据上述事实和法律条文，特提起诉讼。本院经审查认为,原告蔡道霖诉被告苗玉梅、被告齐慧通房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，原告蔡道霖所诉购买的位于冷水滩区住房的产权人是阳Ａ【Ａ为代号（永房权证冷水滩字××）】、阳Ｂ【Ｂ为代号（永房权证冷水滩字××）】、杨ＸＸ（永房权证冷水滩字××）等人共有。原告蔡道霖与被告苗玉梅签订的《房屋买卖合同》购买的是阳Ａ、阳Ｂ所占有的房屋部分。虽然阳Ａ、阳Ｂ未满18周岁，被告苗玉梅是阳Ａ、阳Ｂ的监护人，但监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他的合法权益等。根据物权法定原则阳Ａ、阳Ｂ是冷水滩区住房的所有权共有人，苗玉梅作为阳Ａ、阳Ｂ的监护人代理阳Ａ、阳Ｂ处理住房的后果，承担人是阳Ａ、阳Ｂ，因此阳Ａ、阳Ｂ是本案的直接的利害关系人。故原告诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡道霖的起诉。本案受理费350元，实交175元，予以退回给原告蔡道霖。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓海云二〇二〇年二月二十六日书记员  鞠伟华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1899号申请执行人李丰仙被执行人西峡县安信汽车制动器生产有限公司法定代表人胡波委托代理人刘岩李丰仙与西峡县安信汽车制动器生产有限公司其他案由一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县安信汽车制动器生产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丰仙于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人西峡县安信汽车制动器生产有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，经过网络查控系统对西峡县安信汽车制动器生产有限公司名下财产进行调查，证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等。申请人李丰仙与被执行人西峡县安信汽车制动器生产有限公司于2020年02月12日达成和解协议，现申请人李丰仙于2020年02月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初940号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年二月十七日书记员 苏 杭
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保56号申请人：陈海荣，女，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。申请人：牛常鉴，男，汉族，住长春市宽城区。法定代理人：陈海荣（系牛常鉴之母），女，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。被执行人：孙百芳，女，1汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张连举，长春市朝阳区。被执行人：付军，男，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张连举，长春市朝阳区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。主要负责人：高航，总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。主要负责人：邵强，总经理。申请人陈海荣、牛常鉴与被执行人孙百芳、付军、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈海荣于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人银行存款21万元或查封等值财产，并由华安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，陈海荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结付军名下出租汽车客运营运许可（许可决定书编号：吉长许出运准（2019）2201000043号，运营许可编号1206091671）；二、冻结付军名下×××号出租车（发动机号GS0284）；三、冻结孙百芳名下×××号长安牌小型汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二〇年二月三日书记员 高嘉璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异57号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：国浦科技发展(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海勃博实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：郑仙比，男，1980年9月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈杰，女，1986年6月11日生，汉族，户籍地江苏省扬中市。本院依据(2015)闵民四(商)初字第18号民事判决书，在(2015)闵执字第10815号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人国浦科技发展(上海)有限公司、上海勃博实业发展有限公司、郑仙比、陈杰金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2015)闵执字第10815号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执95号被执行人：韩思余，男，汉族，92岁。被执行人韩思余罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年5月9日作出的（2019）吉0281刑初111号刑事判决书，主文如下：被告人韩思余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韩思余送达了执行通知书、报告财产令。被执行人韩思余主动将罚金1000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初111号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年二月二十七日书记员  鲍 晶
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行审4号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路。代表人丁海燕，职务大队长。委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。被执行人何会军，男，1980年10月19日出生，住河南省西平县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队于2020年1月14日向本院申请强制执行编号4101021591354100简易程序处罚决定书。在审查过程中，申请人执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队以被执行人何会军已缴纳罚款为由,向我院提交撤回案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人何会军行政处罚一案终结执行。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二〇年二月十日书记员 陈泊铮
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7966号 原告：温州联顺资产管理有限公司,住所地：温州市鹿城区西城路23幢（B1）301室。 法定代表人：朱侠，执行董事。 委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌律师事务所律师。 被告：张培威,男,1989年8月21日出生,汉族，住苍南县。 被告：杨楼娣,女,1968年3月13日出生,汉族，住苍南县。 原告温州联顺资产管理有限公司与被告张培威、杨楼娣追偿权纠纷一案，原告于2019年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张培威、杨楼娣共同偿还原告代偿款95793.32元及违约金（自2019年6月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；2.判令原告有权对登记在被告张培威名下的车牌号为浙Ｃ×××××（车辆型号：SVW6440VGD、车辆识别号：LSVRY61T8F2033348）大众牌汽车的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月9日，原告温州联顺资产管理有限公司与被告张培威及中国银行股份有限公司温州南城支行（以下简称中行南城支行）签订《信用卡汽车分期付款合同》、原告与被告张培威签订《汽车按揭服务合同》，分别约定：被告张培威以购买汽车需要向中行南城支行申请购车分期贷款87900元、手续费8130.75元；分期还款总期数为36期；原告为被告张培威的上述购车分期贷款及手续费承担连带保证责任；如被告张培威逾期还款由原告垫付车贷款的，除归还垫付或代偿的款项外，从原告垫付或代偿之日起，应按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金等。 同日，原告与被告张培威签订了《车辆抵押合同》，约定：被告张培威将其所购买的牌号为浙Ｃ×××××的大众牌汽车抵押给中行南城支行和原告，中行南城支行作为第一顺序抵押权人，原告作为第二顺序抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告偿还本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向中行南城支行支付代偿后，可立即要求被告付清偿款，否则，原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）、原告为实现债权所支付的律师代理费。上述合同签订后，被告张培威与中行南城支行、原告分别办理了车辆抵押登记手续。 同日，被告杨楼娣向原告出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告杨楼娣自愿为被告张培威的债务承担共同还款责任；本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。 上述合同签订后，中行南城支行向被告张培威按约提供贷款。借款后，被告张培威没有按约偿付贷款。因此，原告于2019年6月17日为被告张培威向中行南城支行代偿贷款本息95793.32元。 另查明，被告张培威与中行南城支行的贷款已清偿完毕。 本院认为：原告为被告张培威与中行南城支行签订的《信用卡汽车分期付款合同》项下的贷款提供保证，其为被告张培威代偿款项95793.32元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告张培威偿付代偿款项95793.32元，符合法律的规定，本院应予以支持。关于违约金，原、被告签订的合同对于代偿款逾期损失的约定分别存在“按月利率2%计算”及“按月利率1%计算”，该两处约定不一致，应就低处理。被告杨楼娣为被告张培威的债务承诺承担共同还款责任，意思表示真实，系债务加入，应对上述债务承担共同偿还责任。因原告代被告张培威已清偿中行南城支行的全部贷款本息，中行南城支行对被告张培威不再享有相应的债权，其享有的抵押权亦随之消灭，故原告对本案抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张培威、杨楼娣于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州联顺资产管理有限公司代偿款95793.32元及违约金（违约金从2019年6月17日起按月利率1%计算至本案债务实际履行完毕之日）。 二、若被告张培威、杨楼娣未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告张培威提供抵押的牌号为浙Ｃ×××××（车辆型号：SVW6440VGD、车辆识别号：LSVRY61T8F2033348）大众牌汽车，所得价款由原告温州联顺资产管理有限公司优先受偿。 三、驳回原告温州联顺资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243元，由被告张培威、杨楼娣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  林恒涨 人民陪审员  谷婷婷 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  滕慧慧
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初113号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某，男，1965年1月28日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市金陵东路XXX弄XXX号XXX楼；曾因犯信用卡诈骗罪于2013年9月被上海市徐汇区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某于2019年9月13日2时55分许，至本市宁海东路、福建中路处人行道上，趁被害人蔡某某醉酒躺在地上熟睡之机，从其身边窃得背包1个，内有人民币1,000元、银行卡、身份证等物。公安人员于同年10月7日19时许，至被告人张某住处附近将其抓获。到案后，被告人张某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人张某在拘役四个月至五个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。上述事实，有被害人蔡某某的陈述；证人康某某、李某、陆某某的证言；公安机关提供的工作情况、监控视频截图、视听资料；上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书；被告人张某的供述、户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，张某同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年3月6日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人张某退赔违法所得给被害人蔡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李倩岚二〇二〇年二月二十四日书记员  尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执117号白城市畅心物业管理有限责任公司（申请执行人）、王中禹（被执行人）：白城市畅心物业管理有限责任公司与王中禹物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2658.00元。经本院立案执行，现已执行到位2658.00元，执行费50.00元。至此，白城市畅心物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉0802民初3367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初530号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹金广，系原告职工。 被告：冷某。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告冷某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告冷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计17828.85元（计算至2019年11月12日止），2019年11月13日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费3705元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款21400元，期限一年，到期日为2019年4月23日。被告支用上述借款后未按约定还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。 冷某未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份、公证书一份、个人贷款对账单一份、结清试算一份、律师代理费收据一份、个人开户与银行签约服务申请书一份。被告冷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告冷某在原告处申请办理银行卡，卡种名称为建信人寿龙卡IC，卡号为***。 被告于2018年4月23日根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供借款21400元，借款额度有效期间自2018年4月23日至2019年4月23日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款划入被告账户，账号为***；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率/360＝月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，于2018年4月23日发放贷款21400元，上述贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止至2019年11月12日，上述贷款尚欠原告本金余额17017.34元，利息余额0元，利息罚息15.31元，本金罚息796.2元。故原告诉至法院，请求处理。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为3705元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告已经依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，且律师代理费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告偿还原告借款本金17017.34元及利息、罚息、复利811.51元（计算至2019年11月12日止）以及自2019年11月13日起至被告实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告支付原告律师代理费3705元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年二月五日 书记员  姜小凡
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执异4号 异议人（被执行人）：马春林，住青海省西宁市。 申请执行人:青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎，该公司董事长。 在本院执行青海煜展东风汽车销售服务有限公司（以下简称煜展公司）与青海皓林机械设备租赁有限公司、马春林、唐蓉清买卖合同纠纷一案中，被执行人马春林对本院作出的（2016）青执恢5号执行裁定不服，于2020年1月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马春林称，2012年其在青海省海西州天峻县投资煤炭资源开发经营，包括购置申请执行人煜展公司车辆等机械设施在内，投入了巨额资金。因政策原因导致叫停，资金亏损并承担了巨额债务，异议人为清偿债务已一无所有。异议人现抚养着五个子女，其中三个子女未成年。本院拟拍卖的四川省金堂县赵镇金凤路555号恒大御景半岛小区20层3号房是异议人的唯一住房，其三个未成年子女在此居住并就学，请求法院中止拍卖上述房产，保留异议人家庭生活的唯一住房。 本院查明，本院在执行煜展公司与青海皓林机械设备租赁有限公司、马春林、唐蓉清买卖合同纠纷一案中，因被执行人马春林未履行本院（2015）青民二初字第5号民事调解书确定的给付义务，本院依法查封了被执行人马春林位于四川省金堂县赵镇金凤路555号恒大御景半岛小区20层3号住房（证号：监证0388554号），并于2019年12月19日作出（2016）青执恢5号执行裁定书，裁定拍卖该房屋。马春林称该房屋是其唯一住房，提出执行异议。 另查，马春林与其子女长期在西宁市居住。 本院认为，被执行人马春林及其子女并未经常在案涉房屋居住，该房屋并非被执行人及其所扶养家属的生活必需住房。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，唯一住房并不能成为阻却案件执行的理由，若申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除5至8年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由，提出异议的，人民法院不予支持。本院对涉案房产采取执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人马春林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向中华人民共和国最高人民法院申请复议。 审 判 长 高  原 审 判 员 宋 毅 民 审 判 员 仁青三智 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 马 小 丽 书 记 员 张 中 勤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执207号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张辉龙，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍住址广东省五华县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张辉龙犯敲诈勒索罪一案，广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初2684号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人张辉龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人张辉龙在本判决生效之日起十日内退赔被害单位广州市白云区天月桑拿有限公司6000元、广州市白云区天使桑拿中心2000元。因张辉龙未履行判决义务，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院已于2020年1月15日额度冻结被执行人张辉龙名下的银行账户。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执207号案终结本次执行程序。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 刘 静 审判员 李嘉盈 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王丽娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5528号 原告：杨翱广，男，汉族，1972年12月17日出生。 原告：杨波，男，汉族，1976年4月28日出生。 委托诉讼代理人：滕久余（特别授权），湖南维清律师事务所律师。 被告：胡城(曾用名胡彪)，男，汉族，1991年2月7日出生。 被告：丁浩，男，汉族，1987年9月21日出生，户籍住址湖南省沅陵县凉水井镇工业新村丁家组004。 原告杨翱广、杨波诉被告胡城、丁浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨翱广、杨波及其委托诉讼代理人滕久余到庭参加诉讼,被告胡城、丁浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨翱广、杨波向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告胡城、丁浩2015年9月15日签订的《门面房租赁合同》于2017年3月31日已解除；二、判决被告胡城、丁浩向原告支付2015年10月10日至2017年3月31日期间所欠门面租金185500元，并支付自2016年10月10日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用费【截止到2019年9月10日止已经发生资金占用费为32462.5元（185500元×6%÷12×35=32462.5元）】;三、本案所有诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月15日，两原告将共有的坐落于正清路一楼6间门面，以原告杨翱广一个人的名义与两被告签订了《门面房租赁合同》，约定：原告将其合法拥有的坐落于正清路的门面6间出租给两被告用于经营，租期十年，租金为18万元/年，租金每两年上浮一次，每次上浮10%，押金为5000元，租赁期内每年10月10日两被告交纳租金，两被告未按约定期限交付租金超过15天，原告有权解除合同。合同签订后，原告向被告交付了门面，被告支付了押金5000元，房租75000元，截止到2017年3月10日，第一年（2015.10.10-2016.10.10）剩余房租105000元被告已连续超过15个月未按约定交付；第二年（2016.10.10-2017.10.10）房租18万元已逾期5个月未付，原告多次找被告要求及时支付租金，被告以生意不好为由一直未付，之后就一走了之。依约定被告超过15天以上未支付房租，原告可以解除合同。2017年3月31日原告将门面收回，4月1日另行出租给他人。两被告自2015年10月10日起到2017年3月31日止使用门面17个月21天，经计算，两被告所欠门面租金为190500元，抵扣押金5000元后，尚欠房租185500元。原告多次要求两被告支付所欠门面租金，两被告均未谋面亦未支付所欠租金，故诉至法院，望判如所请。 被告胡城未作答辩。 被告丁浩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日原告杨翱广与两被告签订了《门面房租赁合同》，两被告租用原告杨翱广位于正清路的6间门面用于经营鹤城区艾尚车族汽车美容中心，合同约定租赁期限10年，自2015年10月10日起至2025年10月10日止，每年租金18万元，租金每两年上浮一次，每次上浮10%；押金为5000元；租赁期内每年10月10日交付租金；未按约定期限交付租金超过15天，原告有权解除合同等等，原告杨翱广与两被告均在合同上签名。合同签订后，原告杨翱广向两被告交付了门面。原告杨翱广陈述两被告向其交纳了押金5000元及房租75000元，剩余房租经原告杨翱广多次催促未能交纳。2017年1月左右原告杨翱广发现上述门面停止经营，原告杨翱广遂于2017年3月31日收回门面并于次日将上述门面另行出租他人。因两被告至今未能付清拖欠的租金，原告诉于法院，形成纠纷。在庭审中，原告杨波陈述其与原告杨翱广就本案出租门面为共有关系，其虽未在租赁合同中签名，但其对原告杨翱广的上述出租行为予以认可。 本院认为：原告杨翱广与两被告签订的《门面房租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告杨波未在《门面房租赁合同》上签名，其虽主张门面为其与原告杨翱广共有，但根据合同相对性原则，其无权向两被告主张合同权利。两被告租赁原告杨翱广的门面后应按合同约定及时支付租金，至今尚欠租金未付清，原告杨翱广依据合同约定有权解除租赁合同。原告杨翱广于2017年3月31日收回门面，该行为表示即日起解除了其与两被告签订的《门面房租赁合同》，本院对此予以确认。两被告自2015年10月10日起租用原告杨翱广的门面至2017年3月30日，共计17个月零20天，应付租金为190500元，扣除两被告已支付租金75000元及押金5000元，两被告还应支付原告杨翱广租金185500元。两被告未按期支付租金，原告杨翱广要求两被告按年利率6%支付自2016年10月10日起至租金付清之日止资金占用损失的请求，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告杨翱广与被告胡城、丁浩2015年9月15日签订的《门面房租赁合同》于2017年3月31日解除； 二、被告胡城、丁浩于本判决生效之日起10日内支付原告杨翱广租金185500元并自2016年10月10日起按年利率6%支付逾期付租资金占用费至租金付清之日止； 三、驳回原告杨波的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4569元，由被告胡城、丁浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈艳君 人民陪审员  易理发 人民陪审员  黄永亮 二〇二〇年二月十三日 代理书记员  李一君 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9187号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰，云南万青律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张云朋，男，1989年9月14日出生，住云南省曲靖市富源县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人张云朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张云朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4420.11元，未受偿人民币4420.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  唐浩方
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0183执恢34号 申请执行人：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市司马大道531号。 法定代表人：潘信法，董事长。 被执行人：喻正军，男，汉族，住成都市新都区。 被执行人：温娟，女，汉族，住成都市温江区。 申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人喻正军、温娟借款合同纠纷一案，本院（2017）川0183民初2678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2019年5月24日向本院申请执行，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人喻正军、温娟发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人喻正军、温娟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。查明：被执行人喻正军、温娟共同共有的位于四川省成都市新都区的住宅用房，位于四川省成都市新都区的住宅用房，位于四川省成都市新都区的车位一个，位于四川省成都市温江区的住宅用房，车牌号为川Ａ×××××号辉腾牌汽车，车牌号为川Ａ×××××号福克斯牌汽车，车牌号为川Ａ×××××号捷达牌汽车。以上财产，本院在首次执行过程已经予以查封。因上述查封房产被其他法院予以首查封，本院暂不能进入处置程序。本院通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人喻正军车辆牌号为川Ａ×××××号辉腾牌汽车，经两次拍卖无人竞流标，根据申请执行人的申请，本院作出（2019）川0183执恢34号之四执行裁定书，将该车辆作价143270.4元折抵给申请执行人。关于被执行人温娟所有的车牌号为川Ａ×××××号福克斯牌汽车、车牌号为川Ａ×××××号捷达牌汽车，因被执行人履行了部分还款义务，申请执行人向本院申请解除对以上车辆的查封。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人喻正军、温娟发出限制高消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司尚未受偿的债权225638元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初2678号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人喻正军、温娟有可供执行财产线索，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人喻正军、温娟财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年二月一日 书记员 梁仁伟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1704号申请执行人：吴忠举，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李铭阳（曾用名苏朕辉），男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吴忠举与被执行人李铭阳（苏朕辉）民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初1666号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款463052元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院已冻结被执行人持有的股权及扣留被执行人分红、收入，经查被执行人暂无可供执行财产，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1704号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年二月二十五日书记员 郭      明      伟