wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执111号之四彭金华：陈智坤与你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）湘0424民初2158号判决已发生法律效力。申请执行人陈智坤于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人彭金华归还申请执行人陈智坤借款120000元及逾期利息（逾期利息按年利率6％计算自2009年1月24日起至实际清偿日止）。二．案件受理费1350元，执行费1700元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××52彭金华（缴）特此通知审判员  贺诗魏二〇二〇年二月十二日书记员  阳晶晶本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：贺诗魏联系电话：135××××1089风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3463号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐太平，男，1970年8月16日出生，汉族，住：湖南省泸溪县。 关于被执行人唐太平抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3941号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人唐太平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2020年8月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  简贤敏
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终44号上诉人（一审原告）:尹振兴，男，汉族，1957年3月7日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，该区区长。上诉人尹振兴因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府土地行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1032号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院一审查明：经湖南省人民政府（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村集体土地35.6612公顷作为长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目建设用地。2014年9月16日，长沙市芙蓉区人民政府发布了字[2014]第12号《征收土地方案公告》，该《公告》载明：将经省人民政府以（2014）政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。尹振兴的房屋在公告征地范围之内。另查明，2016年8月30日，尹振兴等人就长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该公告，该院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系长沙市芙蓉区人民政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对尹振兴等人的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了尹振兴等人的起诉。该案提起上诉后，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。长沙市中级人民法院一审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是长沙市芙蓉区人民政府作出的《征收土地方案公告》。尹振兴已于2016年8月30日就该《征收土地方案公告》的行为提起了行政诉讼，经一审、二审确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，尹振兴再行提起本案诉讼不符合法律规定。尹振兴主张其要求审查的系长沙市芙蓉区人民政府未依照经批准的《征收土地方案》的内容发布《征收土地方案公告》的行为。一审认为，根据湖南省高级人民法院生效裁定确认的事实，涉案《征收土地方案公告》系依据审批单作出，系对审批单内容的告知，并未创设新的权利义务，对被征收人的权利义务不产生实际影响，尹振兴主张的长沙市芙蓉区人民政府未依照批准的《征收土地方案》发布《征收土地方案公告》的行为没有依据。即使《征收土地方案公告》与审批单内容不一致的情况真实存在，亦应当通过审判监督程序等途径主张权利。综上，本案所诉内容已为生效判决所羁束，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回尹振兴的起诉，本案不收案件受理费。上诉人尹振兴不服一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律依据错误，未对被上诉人的行政违法行为追究，并责令其改正，请求依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未提交书面答辩意见。当事人一审提交的证据已随案移送本院。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉人尹振兴于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是确认长沙市芙蓉区人民政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）的行为违法，依法撤销《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）。可见，本案的被诉行政行为是长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》。而在2016年8月，上诉人尹振兴已经对这一行政行为即长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告。长沙市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定，裁定驳回其起诉。湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定，维持了（2016）湘01行初470号行政裁定。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。在已有生效裁判的情况下，尹振兴再次对同一被告、就同一行政行为提起诉讼，明显系重复诉讼。其起诉不符合行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项的规定，应当驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人尹振兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  何建湘审判员  戴远志审判员  钟玺波二〇二〇年二月二十四日书记员  刘博文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1554号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅。 被告：平度市宜家乐购商店，住所地青岛平度市李园办事处门村村。 经营者：杨晓利。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告平度市宜家乐购商店侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告平度市宜家乐购商店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇二〇年二月二十六日 书记员  彭蕴琪
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执124号之三周云：申请执行人陈龙江、黄伟琴与被执行人周云侵权责任纠纷一案，衡东县人民法院于2018年4月10日作出的（2017）湘0424民初2163号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈龙江、黄伟琴向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人周云偿还申请执行人陈龙江、黄伟琴47643.44元。二、负担案件受理费2916元，执行费658元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行股份有限公司衡东支行账户名称：衡东县人民法院执行局执行款专户银行账户：62×××83特此通知。审判员 陈 戈二〇二〇年二月二十四日书记员 刘胜学联系人：邓辉联系电话：138××××4412本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初576号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市。 法定代表人：操文汉。 委托诉讼代理人：张建波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系公司员工。 被告：钱兵，男，1967年12月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告钱兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈杭英
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初384号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：刘正国，该行职工。被告：孙秀梅，女，1979年12月17日出生，汉族，住东阿县。被告：姜焕芝，女，1983年8月13日出生，汉族，住东阿县。被告：宋桂青，女，1962年8月19日出生，汉族，住东阿县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告孙秀梅、姜焕芝、宋桂青小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，同日通知原告海南中和农信小额贷款有限公司7日内预交案件受理费。而原告海南中和农信小额贷款有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 周 杨二〇二〇年二月二十七日书记员 张晨晨
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4222号之一 申请执行人:郭云海，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：诸暨市航坞机械铸造有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇吴高坞村，组织机构代码:307714446。 法定代表人：俞炯根，执行董事。 申请执行人郭云海与被执行人诸暨市航坞机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭云海向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。 执行标的为被执行人诸暨市航坞机械铸造有限公司向申请执行人郭云海支付执行款106980元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1505元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营情况及财产情况进行了实地调查，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｄ×××××牌货车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年2月19日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人诸暨市航坞机械铸造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市航坞机械铸造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市航坞机械铸造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市航坞机械铸造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇二〇年二月十九日 书记员 徐金益
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初1467号原告：刘月莲。委托诉讼代理人：汪险峰、吴之成，律师事务所律师。被告：儿童城商业运营有限公司。法定代表人：黄志培。委托诉讼代理人：何敏，该公司员工。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪险峰、吴之成律师及被告的委托诉讼代理人何敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令确认双方已解除《儿童城物业租赁合同》；二、判令被告向两原告支付欠付租金155372.8元；三、判令被告向两原告支付违约金15537.28元；四、判令被告向原告支付迟延履行金27601.18元（从2018年5月16日暂计至2019年4月23日，之后按相同方法计算至实际付款日，计算方式详见附表）；五、判令被告腾退返还房屋给原告；六、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月31日，原、被告双方签订《儿童城物业租赁合同》（以下称《租赁合同》），由被告承租原告13套商铺，租赁期限为2018年3月31日起至2023年12月30日止，每月15日前支付租金13242元。《租赁合同》签订后，被告只支付了首月租金，自2018年5月1日起一直拖欠租金，至2019年4月22日止，共计欠付金额为155372.8元（13242×11个月+13242÷30天×22天=155372.8元）。根据《租赁合同》第八条第二款的约定，“一方违反本合同的约定的，除应向守约方支付该物业购买总价的30%的违约金外，还应当足额赔偿对方的全部损失”，因按该约定计算违约金太高，原告主动降低成15537.28元（155372.8×10%=15537.28元)。根据《租赁合同》第八条第三款的约定，“如乙方拖欠租金的，则需缴交迟延履行金给甲方，计算方式为：拖欠天数×所欠租金的千分之一”，被告应支付迟延履行金27601.18元（从2018年5月16日暂计至2019年4月23日，之后按相同方法计算至实际付款日，计算方式详见附表)。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告辩称，对原告请求解除合同及租金问题没有异议，但需补充：1、原告的购房实际产权尚未完善，只是一份合同；2、原告请求的租金及违约金我方愿意承担，希望能与原告协商解决；3、关于腾退返还房屋问题，因涉及到贵院另案已受理的问题，需等待另案判决结果作为本案裁判的依据。同意按照合同第八条第三项的违约责任处理。本院查明,2018年3月31日，原告刘月莲与被告签订《儿童城物业租赁合同》，由被告承租原告13套商铺，租赁期限为5年9个月，从2018年3月31日起至2023年12月30日止，由被告于每月15日前向原告支付租金13242元。合同第八条第二款约定：“一方违反本合同的约定的，除应向守约方支付该物业购买总价的30%的违约金外，还应当足额赔偿对方的全部损失”。合同第八条第三款约定：“如被告拖欠租金的，则需缴交迟延履行金给原告，计算方式为：拖欠天数×所欠租金的千分之一，如被告拖欠租金超过三个月的，原告有权单方解除本合同。原告行使单方解除权的，须书面送达被告，送达之时即视为本合同解除。”上述合同签订后，被告只支付了首月租金，自2018年5月1日起一直拖欠租金。2019年4月22日，某律师事务所接受原告委派，负责处理原被告之间的上述商铺租赁事宜，并向被告发出《律师函》，告知被告拖欠租金已超过3个月，原告有权根据合同第八条第三款约定解除合同，并要求被告支付自2018年5月1日至2019年4月22日的租金共155372.8元。另查明，2017年9月5日，原告与案外人前程远扬房地产经纪有限公司签订了13份《儿童城认购协议书》，约定由原告购买13套商铺，并通过债权债务抵销的方式向前程远扬房地产经纪有限公司支付了购房款3531600元。之后原告与被告于2018年3月31日签订了上述《儿童城物业租赁合同》。后因前程远扬房地产经纪有限公司的原因未能在约定的时间内与原告签订《商品房买卖合同》及相关文件，原告于2019年5月20日向本院起诉请求解除与前程远扬房地产经纪有限公司签订的上述13份认购协议书[案号（2019）粤1602民初1511号]。本院于2019年9月29日作出解除上述13份认购协议书的判决，该判决已生效。本院认为，原、被告签订的《儿童城物业租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应受该合同的约束。被告自2018年5月1日开始未按约定支付租金给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告于2019年4月22日向被告发送《律师函》通知解除双方签订的租赁合同，被告于2019年4月23日签收了该《律师函》。因此，本院确认原被告双方已于2019年4月23日解除了《儿童城物业租赁合同》。原告请求被告支付所拖欠的租金155372.8元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案为房屋租赁合同纠纷，纠纷产生的主要原因为被告未按约定支付租金构成违约。因此，原告既请求被告按合同第八条第二款支付违约金，又请求被告按合同第八条第三款支付迟延履行金，属于重复主张权利，本院认为被告只需按合同第八条第三款的约定向原告支付迟延履行金，迟延履行金为以每个月所应支付的租金为基数乘以千分之一再乘以迟延履行天数（自每月应付款之次日起计算至实际付款之日止）所得之数的合计数。根据上述查明的事实，原告与案外人前程远扬房地产经纪有限公司签订的涉案商铺的认购协议书已被法院判决解除，原告并非涉案商铺的所有权人，现原告请求被告腾退返还涉案商铺，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告刘月莲与被告儿童城商业运营有限公司签订的《儿童城物业租赁合同》于2019年4月23日解除；二、被告儿童城商业运营有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘月莲支付所拖欠的租金155372.8元及迟延履行金[迟延履行金为以每个月所应支付的租金为基数乘以千分之一再乘以迟延履行天数（自每月应付款之次日起计算至实际付款之日止）所得之数的合计数]；三、驳回原告刘月莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费4270元，由原告刘月莲负担330元，由被告儿童城商业运营有限公司负担3940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈淑珍人民陪审员  刘雄泉人民陪审员  曾 铮二〇二〇年二月十一日书 记 员  翟秀清
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5565号申请执行人:吴克选，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，该公司经理。吴克选与河南三众科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字【2019】0107号-18仲裁裁决书已经发生法律效力。现依据《劳动法》第五十条；《劳动争议调解仲裁法》第三十九条之相关规定裁决如下：由被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付工资11000元。因河南三众科技发展有限公司未按上述仲裁裁决书履行义务，吴克选向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在银行账户有零星存款，本院已采取轮候冻结措施。2.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法人代表的下落或被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司有继续向申请执行人吴克选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年二月二十五日书记员  林永生
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保25号申请人：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，统一社会信用代码：911303005604849633。负责人：刁某，行长。委托诉讼代理人：刘某，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：孙某1，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人：王某，男，1969年9月18日出生，现住址秦皇岛市，公民身份号码:×××。被申请人：秦皇岛市瑞银国际贸易有限公司，统一社会信用代码：911303027008037445。法定代表人：王某，董事长。被申请人：梅某，女，1971年4月4日出生，现住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人：孙某2，女，1963年8月12日出生，现住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被申请人王某、秦皇岛市瑞银国际贸易有限公司、梅某、孙某2金融借款合同纠纷一案，现申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某、秦皇岛市瑞银国际贸易有限公司、梅某、孙某2256389.71元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人王某、秦皇岛市瑞银国际贸易有限公司、梅某、孙某2256389.71元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 楠二〇二〇年一月十五日书记员 陈梦瑜
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审59号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强，该局石门执法中队中队长。 被执行人李宗如。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年1月20日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W4036号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月28日，临沭县综合行政执法局对李宗如作出沭综执罚字[2019]第W4036号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月28日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李宗如，并于2020年1月6日送达催告书。李宗如在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李宗如收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W4036号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月十三日 法官助理李恩慧 书记员王燕
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执136号之一申请执行人：阴桂娟，女，1986年9月26日出生，现住正蓝旗。被执行人：苏都其其格，女，1980年8月12日出生，现住正蓝旗。我院执行阴桂娟申请执行苏都其其格民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1330号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏都其其格的存款或其他款项人民币10,000.00元，案件受理费28.75元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年二月二十六日书记员 张   帆
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初210号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：李锋,江苏维一律师事务所律师。被告：张明，男，1958年2月5日出生，汉族，住所地靖江市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告张明为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月19日原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。本案受理费2098元减半收取计1049元，由原告负担。审判员  尤莉二〇二〇年二月二十六日书记员  吴燕
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢172号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初7175号民事判决书，于2020年2月11日立案恢复执行申请执行人胡高峰与被执行人应勇民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位17375元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初478号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗恒良，男，1994年7月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区博白县。2018年3月27日因犯容留他人吸毒罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月12日刑满释放。被告人庞绍荣，男，2001年1月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区博白县。上列二被告人均因本案于2019年10月30日被羁押，后被行政拘留15日，11月15日被刑事拘留，12月19日被逮捕，现均被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人罗恒良、庞绍荣犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人罗恒良、庞绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日2时许，被告人罗恒良、庞绍荣在本市白云区太和镇大源村大源上迳新村一街28号门口，以工具开锁的方式，盗得翁某停放于该处的搏技牌电动三轮车1辆。经认定，上述电动三轮车价值人民币3414元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人罗恒良、庞绍荣结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗恒良系累犯，应当从重处罚。罗恒良、庞绍荣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。罗恒良、庞绍荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，建议对罗恒良在有期徒刑七个月至一年一个月内量刑，并处罚金；建议对庞绍荣在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金被告人罗恒良、庞绍荣对指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年10月28日2时许，被告人罗恒良、庞绍荣在本市白云区太和镇大源村大源上迳新村一街28号门口，以工具开锁的方式，盗得翁某停放于该处的搏技牌电动三轮车1辆。经认定，上述电动三轮车价值人民币3414元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及明细表，被害人翁某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，视频监控截图，情况说明，扣押清单、证据保全清单，到案经过，被告人罗恒良、庞绍荣的供述及辨认材料。本院认为，被告人罗恒良、庞绍荣结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗恒良、庞绍荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗恒良系累犯，应当从重处罚。被告人罗恒良、庞绍荣犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人罗恒良、庞绍荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人罗恒良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人庞绍荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、继续追缴被告人罗恒良、庞绍荣的违法所得发还给被害人翁某（以本案查明的事实为限），追缴不足以清偿前述违法所得的，责令二被告人连带向被害人翁某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年二月二十六日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1311号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人：隋建波，该公司经理。被告：李廷福，男，住青岛市城阳区。原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告李廷福物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  林雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12741号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路89号22号楼501。统一社会信用代码：9137021466455216774。负责人：唐海斌，职务：经理。委托诉讼代理人：庞和平，男，汉族，1992年5月9日，住山东省平度市，该公司员工。委托诉讼代理人：许敏，女，汉族，1988年3月24日，住山东省胶州市，该公司员工。被告：姜鹏昱，男，汉族，1993年9月10日生，住胶州市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告姜鹏昱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告姜鹏昱的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。（此页无正文）审  判  员  关宏刚二〇二〇年二月十一日书记员（兼）  庄 勇
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢56号申请执行人：北京金巢引凤节能玻璃有限公司，住所地：北京市通州区，组织机构代码：58080978-8。法定代表人：涂林，董事长。被执行人：熊文军，男，1982年9月1日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人北京金巢引凤节能玻璃有限公司与被执行人熊文军买卖合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇二〇年二月二十七日书 记 员  彭修琪
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保30号申请人：张艳霞，女，1990年9月3日生，汉族，现住通化县。被申请人：侯冠男，男，1989年6月12日生，汉族，现住通化市东昌区。申请人张艳霞与被申请人侯冠男委托合同纠纷财产保全一案，申请人张艳霞向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人侯冠男价值82，000.00元的财产。并提供华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院在执行过程中,未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盖 慧二〇二〇年二月十六日书记员 李姗珊
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8820号原告：蒋锐，男，1985年12月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张伟刚、宫文涛，江苏道忠律师事务所律师。被告：薛明华，男，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告蒋锐诉被告薛明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋锐到庭参加诉讼。被告薛明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款76000元及利息、违约金（利息、违约金从2019年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、律师费15000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告的亲弟弟薛某向原告借款8万元用于生意周转，2019年6月18日，薛某与原告重新对借款核算并出具借条一张，同时被告出具还款承诺书愿意对以上借款承担还款责任。借款到期后被告归还原告人民币8000元整，余款76000元经原告多次催要，迟迟未予归还。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告薛明华未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，案外人薛某向原告蒋锐借款8万元，并出具借条一份，载明“薛某于2011年借到蒋锐捌万元整，用于生意周转截止今日，转账总数为玖万肆仟元整，中途所有账目理清，即2019年5月30日偿还壹万整，2019年6月15日偿还捌万肆仟元整，保证到期结清，立字为据。（之前借条已归还）。”2019年5月31日，薛某偿还原告1万元。2019年6月19日，被告薛明华向原告蒋锐出具承诺书一份，载明“有薛明华代偿薛某欠蒋锐捌万肆仟元整，该笔借条，今日起由薛明华偿还给蒋锐。到2019年6月30日偿还贰万元整，剩余陆万肆仟元按银行大约1分支付利息，并在接下来的每月还不低于壹万伍仟元整直到结束本息全部付清为止。即分期肆个半月结清并质押一辆大面包一辆，还款结束面包车送还（送还面包车费用由蒋锐承担），该还款计划由本人愿意逾期按1%支付违约金。原有薛某欠条作废”。此后，薛某于2019年7月21日归还8000元，2019年11月12日归还1万元，故目前被告尚欠借款66000元。上述事实，有原告的陈述及提供的借条、承诺书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，薛某向原告蒋锐借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。薛某未及时偿还借款，被告薛明华向原告出具了承诺书，自愿为薛某偿还欠原告蒋锐的欠款，现原告起诉被告薛明华，符合双方约定及法律规定，被告薛明华应承担相应的还款责任，本院依法予以支持。关于尚欠借款本金，因被告于起诉后归还1万元，故目前被告尚欠原告借款66000元。关于利息、违约金，原告主张从2019年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，经审查，因双方约定到2019年6月30日偿还贰万元整，剩余陆万肆仟元按银行一分支付利息，并愿意逾期按1%支付违约金，故本院仅支持自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。关于原告主张律师费15000元，因双方没有约定律师费，故该诉求本院不予支持。被告薛明华经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛明华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋锐支付欠款66000元及利息、违约金（利息、违约金自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元（原告已预交），由被告薛明华承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 张 丹人民陪审员 孙 杰人民陪审员 徐智敏二〇二〇年二月十二日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执4526号之三 申请执行人：增城市丽高雅涂料有限公司，住所地广州市增城中心镇集丰村，统一社会信用代码：91440183618776562P。 法定代表人：朱灿荣。 被执行人：淡建民，男，1963年2月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。 关于申请执行人增城市丽高雅涂料有限公司申请执行被执行人淡建民买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初5478号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人淡建民银行有资金1324.07元及一台车辆（车牌号码：陕Ａ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述银行帐户资金予以扣划,并发放给申请人，本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执4526号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  江行山
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初72号原告：张某某，住莱州市。被告：徐某，住莱州市。本案受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年二月十八日书记员  姜丽宏
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初2185号 原告：南县宏达汽车贸易有限公司，住所地：南县南洲镇工业园。 法定代表人：刘建军，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡拥军，男，1971年5月3日出生，汉族，系南县宏达汽车贸易有限公司出纳，住湖南省南县。 被告：石跃进，男，1958年4月5日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。 被告：肖友良，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。 原告南县宏达汽车贸易有限公司（以下简称宏达公司）与被告石跃进、肖友良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人胡拥军，被告石跃进、肖友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带支付原告欠款80000元；2.由两被告向原告连带支付欠款利息（按欠款80000元，月利率2%从2017年5月1日计算至2019年11月30日为49600元，后段利息按欠款80000元，月利率2%从2019年12月1日起计算至欠款还清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告石跃进向原告购买了一台汽车而货款有8万元未付清，2017年5月1日被告石跃进向原告出具了借条，确定欠原告80000元，承诺在2019年10月1日还款，约定了逾期未付，从欠款之日起按每月2%计算利息，被告肖友良作为担保人在借条上签名确认。后被告所欠原告欠款分文未付，为保护合法权益不受侵犯，特提起诉讼。 石跃进辩称，欠宏达公司的钱是事实，本应按时归还，是本人的责任。2019年9月18日，本人在南县人民医院做了身体检查，是食道癌。9月19日到长沙癌，马上动手术住了院。在未检查病之前，本人曾跟宏达公司工作人员电话联系，就还车款一事请宏达公司提前打电话给本人，好作安排。没有办法，生病了，导致出现了拖欠车款一事。另外，当时购车时是按揭合同，每个月按揭3000元，本人也支付了一个月的按揭款3000元，后不知道什么原因，宏达公司取消了按揭合同，这8万元本金里应当扣除已支付的3000元。肖友良与本案无关，其只是照顾朋友生意而已。欠款一事，本人现因病无力还款，只能尽力偿还本金，利息已承担不起，请求宏达公司放弃利息。 肖友良辩称，关于宏达公司与石跃进汽车买卖成立的事实，与本人无任何关系，本人只是介绍买车，其他并未参与。宏达公司与石跃进事后所签的借条，本人出于双方都为好友而在借条上签名，且当时说明对自己并无大害，本人只是作为见证人在借条上签字，担保人并非自己真实意思表示。本人并非宏达公司与石跃进债务的保证人，依法不应承担保证责任，故没有义务与责任为石跃进偿还欠款。本人只有义务将欠款追回，会积极配合督促石跃进还款。综上，请求驳回宏达公司对本人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：南县宏达汽车贸易有限公司是一家进行汽车零售及汽车饰品制造、销售的有限责任公司。2017年1月19日，石跃进经肖友良介绍以其儿子石磊的名义在宏达公司购买“陆风X7”小型轿车一台，双方约定总价款为156000元，其中首付款76000元，余款80000元办理按揭贷款，分两年付清。后因石跃进方征信问题，按揭贷款未审批通过，石跃进就余欠购车款80000元向宏达公司出具一张借条，借条明确：今借到南县宏达现金捌万元整（80000元），协议归还日期：2019年10月1日。约定：1、在约定期内还款，按一分/月利息计算；2、逾期未还，则从欠款之日起按二分/月利息计算；3、超过2019年11月1日，申请人民法院解决。肖友良作为担保人在该借条上签名确认。石跃进于2018年1月8日向宏达公司支付了计至2017年12月底的利息6400元，后未再付款。还款期限届满后，石跃进还款，宏达公司遂诉至法院。 上述事实，有营业执照、户籍证明、车辆销售协议、借条、车辆购置税票据、车辆保险单、收据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，石跃进以其儿子石磊的名义在宏达公司购买陆风牌小型轿车一辆，尚欠宏达公司购车款80000元的事实清楚，双方就石跃进所欠购车款通过出具借条的形式予以确认，不违反法律规定，合法有效。石跃进未在约定期限内归还款项，已构成违约，应承担还款责任，并依约承担违约责任。肖友良作为担保人签字按印，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。肖友良系自愿在借条上担保人处签字按印，本院对肖友良主张其为见证人而非担保人的辩解意见不予采纳。肖友良作为担保人承担保证责任后，有权向石跃进追偿。庭审中，石跃进提出其在出具借条后向宏达公司支付了一个月的按揭款3000元，应在本金中予以抵扣，宏达公司对此不予认可，石跃进亦未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。本案经本院调解及双方庭外和解，均未达成调解协议。宏达公司诉求欠款本金及利息，并表示不放弃利息，故利息仍应按照双方原约定予以履行。对于利息的计算，因石跃进在还款期限内已支付利息至2017年12月底，故逾期未还款的利息应从2018年1月1日开始按月息2%计算。经本院核算，2018年1月1日至2019年11月30日的利息应为36800元（80000元×2%×23个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、石跃进于本判决生效之日起三十日内向南县宏达汽车贸易有限公司偿还欠款80000元； 二、石跃进于本判决生效之日起三十日内向南县宏达汽车贸易有限公司支付欠款利息36800元，后段利息以80000元为基数，按月利率2%自2019年12月1日起计算至欠款清偿完毕止； 三、肖友良对本判决第一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回南县宏达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，减半收取计1446元，由南县宏达汽车贸易有限公司负担246元，由石跃进负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘涓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张彦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3537号之一 申请执行人张欣，男，汉族，1979年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市万物仓仓储有限公司,住所地广东省深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心1层B区，统一社会信用代码91440300568539340F。 法定代表人寿永春。 申请执行人张欣与被执行人深圳市万物仓仓储有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）粤0304民初42065号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付220000元及利息等，本院于2020年1月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款223200元（含执行费）并通知申请执行人办理领款手续，至此被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初42065号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17933号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初42065号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17933号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二〇年二月十九日 书记员  车慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初588号原告：李某某，女，1979年2月12日出生，汉族，教师，户籍所在地莱州市。被告：耿某某，男，1977年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告耿某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年二月二十五日书记员  吴玲慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11482号之一原告：陆劲松，男，1980年12月13日出生，汉族，住广州市黄埔区,委托诉讼代理人：董长存，广东富來之正律师事务所律师。被告：余海辉，男，1990年1月18日出生，汉族，住广东省兴宁市,被告：简钜铿，男，1983年7月2日出生，汉族，住广州市天河区,原告陆劲松与被告余海辉、简钜铿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。案件审理过程中，由于被告余海辉、简钜铿下落不明，本院依法将本案转为普通程序，但原告陆劲松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交另一半案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陆劲松撤回起诉处理。已经缴纳的案件受理费376元，减半收取188元。审判长 唐 挺审判员 郭志雄审判员 阮 丹二〇二〇年二月十二日法官助理何月娴书记员邓莉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初210号起诉人：石春凤，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住明水县。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。2020年1月9日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费4000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：起诉人在2018年7月至8月期间，受雇于杨树林维修林甸县林甸镇合乡村7户贫困户房屋，完工后杨树林尚欠起诉人劳务费4000.00元为给付，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人在起诉时应向本院提交初步证据证实其与本案争议的事项存在权利义务关系，但经本院释明后且在合理期限内未能提交，故其起诉不符合法律规定的条件，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对石春凤的起诉，本院不予受理。案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年二月九日法官助理崔雪书记员吴靖
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执553号之一 定远县百大超市有限责任公司： 你与申正萍劳动争议一案，本院作出的(2019)皖1125民初1539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申正萍向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申正萍763元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010243 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-42××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3741号 申请执行人：宋利洪，男，1989年3月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：黄武东，男，1971年5月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人宋利洪与被执行人黄武东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋利洪向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人黄武东返还宋利洪借款人民币25000元及相应利息。被执行人负担执行费275元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人黄武东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄武东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄武东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄武东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄武东名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人黄武东名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄武东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄武东作出司法拘留15日的决定，并于2020年1月7日对其实施拘留。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋利洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄武东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李梦婷
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异24号 申请人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路197号。统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人：苏文生，董事长。 委托诉讼代理人：郭峰、宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：三明市梅列区和仁新村1幢，组织机构代码85558528-6。 负责人：刘宏强，行长。 被执行人：福建金林木业有限公司,住所地：三明市泰宁县大洋坪工业园区,组织机构代码：66927510-2。 法定代表人:伍兰，总经理。 被执行人:伍兰，女，1970年11月3日出生，汉族，住三明市泰宁县。 被执行人:邢秋有，男，1972年12月16日出生，汉族，住三明市泰宁县。 被执行人:谢文星，男，1979年10年11月出生，汉族，住三明市泰宁县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工行三明列东支行）与被执行人福建金林木业有限公司、伍兰、邢秋有、谢文星金融借款纠纷一案中，申请人福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》、《债权转让确认函》、《海峡都市报》及《授权委托书》以证明其主张。 本院查明，工行三明列东支行与福建金林木业有限公司、伍兰、邢秋有、谢文星金融借款纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）三民初字第250号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行三明列东支行于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。由于本案处置被执行人的财产困难，短期内无法实现债权，本院于2016年9月22日裁定终结本次执行。申请执行人于2017年4月20日申请恢复执行。本于同日立案恢复执行，案号为（2017）闽04执恢52号。2017年12月30日，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司签订编号为工银闽合字[2014]第718号的《资产转让协议》，将涉案债权转让给闽投公司。2017年6月1日，债权转让双方在《海峡都市报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，公告涉案债权转让事宜。工行三明列东支行出具《债权转让确认函》确认上述事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司的债权转让行为已经过原债权人认可，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。闽投公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更福建省闽投资产管理有限公司为本院（2015）三民初字第250号民事判决一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  周春平 审判员  高锦状 审判员  邓水清 二〇二〇年二月二十七日 法官助理刘仙桂 书记员余春燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2479号 原告：严远湖，男，汉族，1957年10月28日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托代理人：许乾隆，江西红土地（于都）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张观林，女，汉族，1998年4月1日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托代理人：赖虔干，赣州市民和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 原告严远湖诉被告张观林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理。原告严远湖及其委托代理人许乾隆，被告张观林及其委托代理人赖虔干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严远湖诉称，2019年4月28日，原告驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（搭载案外人严源）沿511县道往三江中学方向行驶，当行驶至三江乡××村河口路段时，与同向行驶的由被告驾驶的赣州临时牌148Y9号电动车相撞，造成原、被告及严源受伤，两车损坏的交通事故。赣州市公安局交警支队开发区大队工作人员到场后，经相关程序作出道路交通事故证明，认为事故的主要原因无法查明，无法确认当事人的过错责任。后经江西赣州司法鉴定中心对事故电动自行车进行技术性能司法鉴定，认定该电动自行车符合中华人民共和国GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的要求系机动车。事故发生后，原告先后前往江西省南康众和医院及赣南医学院第一附属医院住院治疗，并花费大量医疗费用。虽然事故证明无法认定原、被告在事故中的过错责任，但被告无驾驶证，具有明显过错，应对原告的损失承担一定的责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失92449.19元。 被告张观林辩称，虽然交警没有划分责任，但我方认为主要责任在原告方，我方是电瓶车，原告是摩托车，原告是追尾我方的。原告违反了交规，是搭乘了一个不满12岁的小孩，所以我方认为主要责任应该由原告承担。原告方鉴定的正确与否我方表示怀疑，原告主张的住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，伤残等级的等级我方表示有异议，因为事故的主要责任在原告方。 本院经审理查明，2019年4月28日12时20分许，原告驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（搭载案外人严源）沿511县道往三江中学方向行驶，当行驶至三江乡××村河口路段时，与同向行驶的由被告驾驶的赣州临时牌148Y9号电动车相撞，造成原、被告及严源受伤，两车损坏的交通事故。2019年5月31日，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故证明，事故证明载明：该事故发生在赣州市××江乡××河口路段。经走访调查该路段没有监控设备，后经公安部门委托痕迹鉴定亦无法确定两车行驶轨迹和碰撞痕迹，综合调查情况，张观林未取得机动车驾驶证驾驶机动车，赣州临时牌148Y9号电动自行车加装雨棚，但与此事故无直接因果关系，事故原因无法查清。原告受伤后先在南康众和医院住院4天，后转到赣南医学院第一附属医院住院15天，共用计产生医疗费36054.38元。原告治疗终结后，向本院申请对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心鉴定，2019年11月27日，江西赣南医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，评定原告十级伤残，后续治疗费19500元，原告因此支付鉴定费1300元。 另查明，原告系农村居民。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：身份证、道路交通事故证明、赣南医学院第一附属医院入院记录、出院记录、手术记录、诊断证明、南康众合医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票、赣州临时148Y9车辆技术性司法鉴定意见书、三江乡××村村民委员会证明、赣州市社会保险事业管理局证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据。以上事实还有庭审笔录予以证明。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告均未举证证明对方在事故中承担主要责任，本院根据公平原则，依法酌定原、被告各承担50%的责任比例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告驾驶的系电动自行车，在现实中无法购买交强险，故原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任的请求本院不予支持。原告主张的医疗费有入院记录、出院记录、手术记录、诊断证明、医疗费发票等证据证明，本院予以支持；原告主张的后续治疗费有鉴定部门的鉴定意见，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费标准按江西省上一年度居民服务业平均工资标准计算，护理期本院根据其住院时间及医嘱确定；原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告已达法定退休年龄且未提供充分的证据证明其仍在误工，故对原告主张误工损失，本院不予支持；原告主张的交通费未提供交通费发票，本院根据审判实践予以酌定；交通事故给原告造成一定的精神损害，原告主张的精神损害抚慰金本院根据当地生活水平和审判实践予以确定；原告主张的鉴定费系查清案件事实必须支付的费用，由原、被告按责任比例承担。经计算，原告的各项损失为：医疗费36054.38元、后续治疗费19500元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费950元（50元/天×19天）、残疾赔偿金26028元（14460元/年×18年×10%）、护理费2550.37元（48994元/年×19天）、交通费190元（10元/天×19天）、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1300元，合计人民币91022.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告张观林赔偿原告严远湖医疗费36054.38元、后续治疗费19500元、住院伙食补助费950元、营养费950元、残疾赔偿金26028元、护理费2550.37元、交通费190元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1300元，合计人民币91022.75元的50%计人民币45511.37元； 二、驳回原告严远湖的其他诉讼请求。 上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未在上述期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告严远湖承担527.50元、由被告张观林承担527.50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  谢 腾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执611号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：钱思彤，女，汉族，1995年3月3日出生，住陕西省延安市宝塔区。 被执行人钱思彤追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20881号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费270元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，也对关联案件进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何啟浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33525号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人张鹏，男，汉族，1990年4月15日出生，身份证住址陕西省蒲城县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张鹏借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初14684号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1324959.74元及利息等，本院于2019年12月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十四日 书记员  冯秉智
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢137号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终137号民事判决书，于2020年2月10日立案恢复执行人黄汉忠等人与被执行人陈百芳的机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，已经执行到位陈百芳的执行款20000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初1859号原告何晓星，男，1986年5月27日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告闫路平，男，1963年11月1日出生，回族，河北省石家庄市桥西区座1。(未到庭)被告姚贺明，女，1982年8月4日出生，汉族，天津市宝坻区号。(未到庭)原告何晓星与被告闫路平、姚贺明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何晓星到庭参加了诉讼，被告闫路平、姚贺明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓星向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款835.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，被告向原告借款835.00元，被告收到原告的钱后为原告出具了借条，后原告多次催要此款未果，据此提出上述诉讼请求。被告闫路平、姚贺明未到庭进行答辩。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，且有被告为原告出具的借条为证，故被告应承担对原告的还款义务。原告所诉要求被告支付利息，因双方没有对利息进行约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告闫路平、姚贺明于本判决生效后十日内偿还原告何晓星借款835.00元。二、驳回原告何晓星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费520.00元,合计570.00元，由被告闫路平、姚贺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 员  翟俊岩人民陪审员  王海涛人民陪审员  闫彩红二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王楚涵附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-2177025，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10491号原告：陈虎。被告：杨凡。原告陈虎与被告杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈虎到庭参加诉讼，被告杨凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款17285元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月17日，被告因急需资金周转，向原告借款17285元，被告出具借条一份，并约定于2019年10月20日前还清。但借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由久拖不予给付，被告不守诚信的行为严重损害了原告的合法权益。为此，根据法律相关规定，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告杨凡未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告杨凡向原告陈虎出具借条一张，写明借到陈虎17285元（含所欠的电动工具等配件款），约定于2019年10月20日还清。到期后，被告杨凡一直没有还款。上述事实，有原告陈虎的当庭陈述，以及原告陈虎提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨凡向原告陈虎借款17285元，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告杨凡应当偿还原告陈虎借款本金17285元及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨凡于本判决生效之日起十日内偿还原告陈虎借款本金17285元及利息（利息从2019年12月11日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年二月二十五日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终86号 上诉人（原审原告）：张琪明，男，1975年6月26日生，汉族。 被上诉人（原审被告）：洮南市农村信用合作联社。住所地：吉林省白城市洮南市光明南街1043号。 法定代表人：李春雨，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。 上诉人张琪明因与被上诉人洮南市农村信用合作联社（以下简称洮南信用联社）确认劳动关系纠纷一案，不服洮南市人民法院（2019）吉0881民初3746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张琪明，被上诉人洮南信用联社委托诉讼代理人周宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琪明上诉请求：要求依法撤销吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初3746号民事裁定，指令洮南市人民法院审理本案。事实和理由：1.在吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881民初3284号民事案件中，张琪明作为原告第一项诉讼请求是确认本人与洮南信用联社1992年8月1日起至今存在事实劳动关系。洮南信用联社答辩时承认张琪明1994年至2006年3月与其存在劳动关系。因张琪明主张双方存在劳动关系的时段与洮南信用联社承认的时段不同，人民法院判决驳回了张琪明的全部诉讼请求；2.在吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初3746号民事案件中，张琪明作为原告的诉讼请求是确认本人与洮南信用联社1994至2006年3月存在事实劳动关系。该项诉讼请求只是张琪明作为原告在(2018)吉0881民初3284号民事案件中第一项诉讼请求中的一部分，两者并不完全相同，即两个案件不是同一诉讼请求；3.在前述两个案件中，张琪明作为原告提出的诉讼请求只是确认之诉，而非给付之诉，劳动人事争议仲裁院与原审人民法院适用仲裁时效规定，属于适用法律错误。综上所述，原审裁定以重复起诉为由驳回张琪明的起诉，属于认定事实错误，适用法律不当，请上级人民法院依法仲裁张琪明的上诉请求。 洮南信用联社辩称，由于本案争议事实已经另案经过一、二审审理，并经生效判决驳回张琪明诉讼请求，所以本案一审法院驳回起诉，适用法律正确。 张琪明向一审法院起诉请求：请求确认张琪明与洮南信用联社1994年10月至2006年3月存在事实劳动关系。事实和理由：1994年开始，张琪明在洮南信用联社处从事临时工性质的记账员、出纳员、代办员等工作。2006年3月，洮南信用联社按金融系统清退代办员的文件要求，与张琪明协商解除了劳动合同关系，并向张琪明支付经济补偿金。现张琪明自行补交1994年10月至2006年3月养老保险费，但无法提供张琪明在1994年10月至2006年3月期间的劳动合同关系证明。为此诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 一审法院审理查明，2018年11月5日，张琪明曾向本案被告洮南信用联社提起诉讼，要求确认其与洮南信用联社从1992年8月1日起至今存在事实劳动关系。2018年11月19日，一审法院以（2018）吉0881民初3284号判决驳回张琪明诉讼请求。张琪明对此判决不服提起上诉。2019年3月11日，白城中院以（2019）吉08民终207号民事判决书驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故依据上述事实及法律规定，张琪明此次起诉，符合上述法律规定条件，构成重复起诉，应驳回起诉。一审法院裁定如下： 驳回张琪明的起诉。 本院二审审理查明事实与一审查明的事实一致，对原审查明事实予以确认。 本院认为，一事不再理原则是指经裁判或者调解已经生效的案件，除法律另有规定外，不得再起诉，也不得再受理的诉讼原则。一事不再理原则有利于节约司法资源，维护法律秩序的稳定和司法的公信力。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，张琪明原审诉讼请求为：“请求确认张琪明与洮南信用联社1994年10月至2006年3月存在事实劳动关系”。2008年11月5日，张琪明在一审法院另案即（2018）吉0881民初3284号民事案件诉讼请求：“1.要求确认张琪明与洮南信用联社从1992年8月1日起至今（即2008年11月）存在事实劳动关系；2.要求信用社为张琪明缴纳1992年至今的社会保险费”。本案中张琪明起诉的诉讼请求包含在（2018）吉0881民初3284号诉讼请求之中，该案生效判决已经驳回张琪明要求确认劳动关系的诉讼请求。本次起诉张琪明又请求确认其与洮南信用联社存在事实劳动关系，张琪明的后诉与前诉当事人相同，诉讼标的（同一法律关系）相同，后诉的一审诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应当驳回起诉。 综上，张琪明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  倪继迎 审判员  杨剑虹 二〇二〇年二月二十九日 书记员  黄 琦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初726号原告：王某某，女，1986年出生，汉族，住莱州市。原告：徐某某，女，2009年出生，汉族，住莱州市。法定代理人：王某某（系原告徐某某母亲），住莱州市。被告：徐某某1，男，1956年出生，汉族，住莱州市。原告王某某、徐某某与被告徐某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年二月二十七日书记员  任 钊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1302号 原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北空港店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号附24号金易上品源1-6幢裙房幢-1-7#-1，统一社会信用代码91500112MA5U41RH90。 主要负责人：王静。 原告刘春雪与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北空港店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，后向原告刘春雪送达了《受理案件通知书》。原告刘春雪未按通知规定在七日内按照《诉讼费缴纳办法》规定预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘春雪撤诉处理。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年二月十八日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审48号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人临沂市金源化工有限公司。 住所地：临沭县郑山街道寨和村。 统一社会信用代码：91371329798683727P。 法定代表人付成晓，总经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年1月20日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第2018号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月21日，临沭县综合行政执法局对临沂市金源化工有限公司作出沭综执罚字[2019]第2018号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的324平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用324平方米（城镇建设用地区）土地每平方米30元的罚款，计款9720元。2019年5月21日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沂市金源化工有限公司，并于2019年12月16日送达催告书。临沂市金源化工有限公司于2019年5月21日已缴纳罚款9720元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂市金源化工有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第2018号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月十三日 法官助理李永昶 书记员王燕
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7684号原告：侯宝魁，男，1944年9月9日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：侯国庆(侯宝魁之子)，男，1975年8月16日出生，汉族，居民。被告：国网山东省电力公司郓城县供电公司负责人：谢广建，总经理。委托诉讼代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴平，女，1980年11月24日出生，汉族，国网山东省电力公司郓城县供电公司职员。被告：王燕，女，1974年11月16日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。原告侯宝魁与被告国网山东省电力公司郓城县供电公司(以下简称郓城县供电公司)、王燕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝魁、被告国网山东省电力公司郓城县供电公司的委托诉讼代理人戚聿革、被告王燕的委托诉讼代理人高晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宝魁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行房产过户到原告名下的义务；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告侯保魁购买郓城县供电公司福利房一套，该房产位于郓城县金河家属院三号楼1单元一楼西户(房产证上显示为三号楼1单元202号，因含地下室)，购房款153413元也全部交付给了供电公司，供电公司出具了收款收据，从2011年4月份，原告交清最后一笔房款后，就开始一直使用该房产至今。但当时该福利房登记户主为被告王燕，被告一直不给办理过户手续。被告郓城县供电公司辩称，被告公司不是本案案涉房屋买卖合同关系的当事人，不享有合同的权利，也不负有合同的义务，在案件起诉之前，被告公司做了大量的工作，但最终没有做成，被告公司在事实上和法律上并不能协助原告办理房产过户，被告公司也并不是涉案房屋的主体，请求驳回对被告公司的诉讼请求。被告王燕辩称，1、被告王燕具有涉案房产所有权，是该涉案房产的所有人，享有完全物权；2、被告王燕未与原告签订房屋买卖合同，也未收到原告任何购房款项。原告向本院提交如下证据：1、原告向被告郓城县供电公司交纳购房款单据四张，证明原告从被告供电公司购买福利房金河家属院楼西户，并足额交纳购房款153413元，供电公司收取该购房款，并出具了收款收据。2、被告郓城县供电公司后勤部出具的证明一份，证明涉案房产是以供电公司原退休职工侯保魁的名义购买的。3、原告家人将涉案房产出租给案外人，租房合同两份，证明原告不仅享有合法的房产所有权，而且享有合法的房产使用权，且一直在行使房产使用权。被告郓城县供电公司质证认为，对证据1的真实性没有异议，原告侯保魁确实向供电公司交纳了案涉房屋的购房款153413元，根据当时供电公司内部制定的购房政策，被告王燕可以以继承的方式得到一套小高层家属院三号楼的房屋，但前提是必须将原先居住的房屋交出，由供电公司职工根据统一的评估价格购买，王燕原先居住的案涉房屋由供电公司职工侯保魁购买，并按照评估价格将购房款交给了供电公司，用于折抵王燕购买现住的三号楼的房款，即供电公司收取王燕现住的三号楼的房款时，少收取了侯保魁交纳的案涉房屋的评估价款，供电公司虽是案涉房屋的价款的收款人，但仅是一种代理行为，不能据此认定供电公司是案涉房屋买卖关系的当事人。对证据2、3没有异议。被告王燕质证认为，对证据1的真实性没有异议，但该笔款项是交给了供电公司，与被告王燕没有关系。对证据2没有异议。对证据3原告只是使用，并不是有所有权。被告王燕提交如下证据：1、涉案房屋的房产证一份（房产证号码：郓房权证城区字第××号，房产坐落：郓城县金河路东段供电公司金河家属院3号楼1单元202号），证明该房屋为被告王燕所有。2、交纳房款的收款收据二份，证明王燕交付了涉案房产的房款共计63220元。原告质证认为，对证据1的真实性没有异议，但是房产证只能证明王燕是涉案房产的登记业主，不能证明是涉案房产的实际房主，该证据反而是被告对原告房产侵权的证据，正因为被告王燕迟迟不予办理房产过户手续，原告才依法提起诉讼。对证据2提出异议，该两份收据与本案案涉房产不具有必然联系，即不具有关联性，刚才供电公司在质证意见中认可了涉案房产是以原告侯保魁的名义购买，也认可了收到了涉案房产的全部评估价款，还认可了侯保魁是买卖合同的当事人，根据一房不能二卖的原则，被告的两份收款收据，对本案没有证明力，原告不予认可。被告郓城县供电公司质证认为，对证据1的真实性没有异议，该证据证明被告王燕是案涉房屋的登记权利人，供电公司对案涉房屋不享有产权，供电公司在事实和法律上均不可能协助原告办理过户手续。对证据2的真实性没有异议，是被告王燕在2003年购买案涉房屋时交纳的房款，但与本案没有关联性。被告郓城县供电公司未提供证据。根据当事人陈述和当事人提供的证据,对无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据，本院经审查认定事实如下：原告侯保魁系被告国网山东省电力公司郓城县供电公司退休职工。2009年，原告侯保魁购买国网山东省电力公司郓城县供电公司福利房一套，房产坐落：郓城县金河路东段供电公司金河家属院3号楼1单元202号，并支付购房款153413元，被告郓城县供电公司出具了收款收据。该涉案福利房登记户主为被告王燕，房产证号码为郓房权证城区字第××号。根据当时被告供电公司内部制定的购房政策，被告王燕可以以继承的方式得到一套小高层家属院三号楼的房屋，但前提是必须将原先居住的房屋交出，由供电公司职工根据统一的评估价格购买。被告王燕原先居住的案涉房屋由供电公司职工侯宝魁购买，原告侯宝魁按照评估价格将购房款交给了被告郓城县供电公司，用于折抵了被告王燕购买现住的三号楼的房款，即供电公司收取王燕现住的三号楼的房款时，少收取了侯宝魁交纳的案涉房屋的评估价款。自2011年4月份，原告交清最后一笔房款后，就开始一直使用该房产至今。本院认为，原告系被告郓城县供电公司退休职工，享有购买本单位被告郓城县供电公司福利房的资格。根据单位政策，原告交纳了购房款，并已实际占有使用、收益。而被告王燕虽系涉案房产登记户主，但原告所交房款已经折抵了其购房款，原告与被告王燕之间实际形成了房屋买卖合同关系，且合同不违反法律规定，应为有效，被告王燕应全面履行合同义务，将涉案房产过户到原告名下。被告郓城县供电公司不是买卖合同当事人，原告要求其履行房产过户义务的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王燕于本判决书生效后十日内协助原告侯宝魁将房产证号码为郓房权证城区字第××号，坐落于郓城县金河路东段供电公司金河家属院3号楼1单元202号房产过户到原告侯宝魁名下。二、驳回原告侯宝魁对被告国网山东省电力公司郓城县供电公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇二〇年二月三日书记员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初217号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人韦某某，女，壮族，1999年9月21日出生于广西壮族自治区来宾市，文化程度高中，户籍住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人韦某某犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月初，被告人韦某某在广州市天河区五山路瑞华大厦南塔28E房，虚构可以帮被害人饶某办理出国签证的事实，以办理签证需要各种费用为由骗得被害人饶某人民币17720元。2019年10月28日，韦某某在瑞华大厦南塔28E房被抓获归案，韦某某当场退回人民币900元给被害人饶某。公诉机关认为被告人韦某某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，建议判处被告人韦某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人韦某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年9月，被告人韦某某以帮被害人饶某办理签证需要各类费用为由，于2019年9月至10月期间先后骗取被害人饶某人民币共计17720元。同年10月29日，被告人韦某某被抓获归案，被告人韦某某当场退还被害人饶某人民币900元。案发后，被告人韦某某的家属代其赔偿被害人饶某人民币17000元，被害人饶某对其表示谅解。上述事实，有被害人饶某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，微信聊天记录截图、转账记录截图，银行账户交易明细，光盘，户籍材料，以及被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人韦某某已赔偿被害人全部损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人韦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹虎二〇二〇年二月三日书记员  曾妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21298号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：许晓燕，男，1973年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许晓燕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币152181.97元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许晓燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21298号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年二月二十四日 书记员  利秋怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32799号 申请执行人钟山，女，汉族，1983年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王帅，男，汉族，1987年7月6日出生，身份证住址广东省。 申请执行人钟山与被执行人王帅不当得利纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4800号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付134023.46元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄梓峻
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2798号 原告：吴晓明，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勤，四川欣锐律师事务所律师。 被告：邱勇，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：杨著慧，女，1962年3月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告吴晓明与被告邱勇、第三人杨著慧返还原物纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓明的委托诉讼代理人叶洋、胡勤到庭参加诉讼，被告邱勇、第三人杨著慧经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴晓明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还大众牌途观越野车一辆（车牌号川Ｘ×××××）并赔偿损失（损失计算标准，按2019年2月20日以后至返还之日期间同类车辆租赁价格计算）；若被告不能返还原车，则依法判决被告按购车价款赔偿车辆损失355664元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告关系甚密，并以干爹、干儿相称。原告于2014年3月20日贷款全额268800元购买大众牌途观越野车一辆并登记在原告名下（车牌号川Ｘ×××××），按揭款分36期支付，每月还款8362元，现已全部还清贷款，共计支付355664元（其中车价款268800元、贷款利息32232元、贷款手续费32256元、缴纳车辆购置税22376元）。2016年3月，车辆保管人即第三人（系原告前妻）因不会开车，将案涉车辆交由被告找地方停放，第三人向被告交付了车钥匙和车辆。该转委托行为经原告追认同意，但被告停放车辆期间，擅自使用该车至今不交还原告。2018年6月，原告再次要求被告返还车辆，被告未予返还，但向第三人承诺：于2019年2月20日前返还同款车辆。承诺还车期限届满，截至起诉之日，被告仍未返还所借车辆。综上所述，原告系案涉车辆所有人，对该车依法享有所有权，被告保管期间擅自使用且不予返还的行为，侵犯了原告合法权益，恳请判如所请。 被告邱勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据材料。 第三人杨著慧未到庭参加诉讼，但向本院提交了《事情经过说明》材料一份。 本院经审理认定如下事实：原告吴晓明与第三人杨著慧原系夫妻，二人于2013年10月8日离婚。原告吴晓明与被告邱勇关系甚密，二人以干爹干儿相称。2014年3月20日，原告吴晓明通过按揭方式（共分36期还款，每期偿还车贷8362元）购买大众牌途观越野车（车辆型号ＳＶＷ6451ＸＥＤ,车辆识别代码／车架号ＬＳＶＸＵ65Ｎ8Ｅ2046047，下称涉案车辆）一辆，该车登记在吴晓明名下（机动车登记编号川Ｘ×××××），车辆贷款本息及相关税费已由吴晓明付清。 2015年8月，原告吴晓明将涉案车辆交由第三人杨著慧看管，其间，杨著慧将涉案车辆（含随车行驶证及车辆购置税发票原件）交由被告邱勇开走找地方停放。后经杨著慧多次催促，邱勇未及时返还且一度失去联系。2018年春节前，邱勇微信至杨著慧称“本人将干爹（吴晓明）的大众越野开来至今以（应为已）两年，其中有大半年我和干妈（杨著慧）失去联系。昨天我们联系上了，我承诺在2月20日号前还干妈一台同款全款新车，到时候没有做到，干妈可向公安机关报案。”但被告至今未将涉案车辆返还原告或第三人，也未向第三人返还同款新车。 以上事实有原告提交的原、被告及第三人身份证复印件、机动车登记证书、中国农业银行转款凭证、原告支付车辆按揭款银行卡交易明细清单及中国农业银行股份有限公司邻水县支行出具的结清证明、税收缴款书、微信聊天记录截图，第三人向提交的《事情经过说明》，以及原告代理人在庭审中的相关陈述在卷印证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。依照物权法的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告吴晓明提交的机动车登记证书能够证明其系涉案车辆的所有人，对涉案车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。从原告提交的微信聊天截图内容及第三人提交的《事情经过说明》综合分析，能够认定涉案车辆系被告邱勇从第三人处开走的事实。被告从第三人处开走涉案车辆后经第三人多次催促至今不予返还，也未按约定期限向第三人返还同款新车，其行为侵害了原告合法财产权益，应当承担相应的民事责任。 诉讼中，经本院释明，原告要求被告返还涉案车辆，如被告同意返还，可不要求被告赔偿损失，如不能返还则折价予以赔偿。对此本院审理认为，现原告作为涉案车辆的所有人请求被告返还涉案车辆，于法有据，予以支持。但由于被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，导致本案无法查清涉案车辆现是否仍由被告占有、使用。根据原告提交的证据，以及第三人提交的《事情经过说明》看，也不能足以证明涉案车辆已经灭失，导致无法返还等情形。故如被告不能返还涉案车辆，原告再另行主张相应损失赔偿更为恰当。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，其不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱勇于本判决生效后十日内将川Ｘ×××××大众牌途观越野车（车辆型号ＳＶＷ6451ＸＥＤ,车辆识别代码／车架号ＬＳＶＸＵ65Ｎ8Ｅ2046047）返还原告吴晓明； 二、驳回原告吴晓明的其他诉讼请求。 案件受理费6635元，公告费600元，由被告邱勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  何 兵 人民陪审员  冯胜骅 人民陪审员  刘春霞 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  包沁平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。