云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11355号原告：周琰，女，汉族，1984年7月17日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马鹃，云南望城律师事务所律师，特别授权代理。被告：张淑娟，女，汉族，1982年12月25日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐皎皎，广东瑞霆律师事务所律师，特别授权代理。原告周琰与被告张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告周琰及其委托诉讼代理人马鹃，被告张淑娟的委托诉讼代理人周婧到庭参加了诉讼。后因案情需要，本院于2020年1月13日依法适用普通程序第二次公开开庭进行审理，原告周琰及其委托诉讼代理人马鹃，被告张淑娟的委托诉讼代理人周婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周琰提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告借款本金100000元；2、请求判令被告支付原告以100000元为基数自2017年10月4日起至还款之日止的利息（按年利率24%计算，到起诉之日的利息为48000元，扣减被告已经支付的利息8000元，以上款项共计140000元）；3、请求判令被告承担所有诉讼费用及保全费1220元、保险费1000元。事实和理由:原、被告经人介绍认识后，在2017年9月底，被告以做生意压货资金短缺周转为由，向原告提出借款，2017年10月4日，原告向被告转账100000元，被告出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不归还。故为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告张淑娟答辩称：对借款本金不认可，被告已经归还原告92400元，实际只欠7600元。双方在借条中没有约定还款时间及利息，因此被告不应当承担利息。对于原告的第三项诉请不认可，不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的借条、两份银行流水、工商登记情况、微信记录、陈永度身份证、银行卡、交易明细，对被告提交的招商银行股份有限公司银行交易流水明细的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2017年10月4日，被告出具借条，载明：“今借入周琰（身份证号：4303811984××××××××）人民币壹拾万元整（￥100000.00）。”同日，原告通过POS机刷卡的方式在云南研石文化传播有限公司刷卡100150元。被告分别于2017年11月2日向原告转账2000元，11月28日转账22000元，11月29日转账30000元，2018年3月6日转账6000元，4月10日转账32400元。另查明，原告于2017年10月22日向被告转账10000元，案外人陈永度向被告转账40000元。原告于2018年3月24日向被告转账30000元。被告为云南研石文化传播有限公司的法定代表人。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过POS机刷卡的方式向被告交付款项，被告出具借条对借款事实予以确认，则原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当履行偿还欠款的义务。关于借款本金的数额，根据原告的交付情况和被告出具的借条记载，本院确认借款本金为100000元。对于此次借款是否约定利息的问题，原告称有借款利息，被告予以否认，则本院将重点审查原、被告的微信记录中关于利息的陈述，其中主要体现在2017年10月31日、11月3日和2019年7月13日的微信记录中。1、2017年10月31日，被告称“还有利息就是十的利息要给了，记着点”，这里提到了100000元的借款有利息，只是未具体说明利息是多少；2、2017年10月22日，被告称：“你如果再投十万，可以今日告知”，随后把自己的银行卡账号告知原告，并于当日回复“收到了”。则可以看出被告于2017年10月22日又要求原告支付100000元，原告通过自己银行转账和委托案外人陈永度转账的方式向被告交付了50000元，被告在庭审中确认收到该款项。虽然被告称案外人支付的40000元系支付货款，10000元为原告学习珠宝课程的费用，但其未提交证据予以佐证，故本院对被告的辩称不予采信。11月3日，被告在微信中称“周日我给到你52000就正好是指两期的两分的利息，对吧，本来是一周是两分，那么就是两周嘛，快到周日到下周一就是两周了，然后利息都给到你。”从10月22日到11月3日的那个周日，刚好就是两个星期，则可看出这52000元是由10月22日借款的50000元及利息2000元构成。此处被告对利息的陈述系与50000元借款有关，与本案的借款100000元无关，则该利息的约定不能视为是对本案利息的约定。3、2019年7月13日，被告称：“那就是15万的本吧，再加上10万的利息，5万能有个利息一块儿给你算了。”“10万加利息1年半，13多”原告陈述利息为月利率2%，则本金100000元按月利息2%计算，一年半的利息为136000元，这个数字与被告陈述的“10万加利息1年半，13多”相吻合。结合2017年10月31日被告的微信记录和被告于本案借款发生一个月时向原告支付了2000元，本院认定此次借款存在借款利息，借款利息为月利率2%。对于被告向原告支付的款项是否能进行抵扣的问题，本院将对每笔款项逐一进行分析：1、被告2017年11月2日转账的2000元，原告称系对借款100000元利息的支付，这与借款发生时间隔快一个月，数额符合按月利率2%计算的金额，故本院认定为这笔款项系对利息的支付；2、11月28日转账22000元，11月29日转账30000元，原告称该52000元系对被告2017年10月22日50000元借款本息的偿还。通过上文论述，本院确认52000元是由10月22日借款的50000元及利息2000元构成，与本案的借款100000元无关。且在11月3日后的聊天记录中，原告一直在催被告支付，被告多次答应，最终于11月28日、29日转账52000元，故这52000元非被告归还本案中的借款本息，本院对该52000元在本案中不予扣减；3、2018年3月6日转账的6000元，原告称系对借款100000元的利息支付，由于本院认定此次借款的月利率为2%，故被告需先向原告偿还利息，这与原告所述相吻合，则本院对该笔款项不予抵扣借款本金，而认定为被告对利息的支付；4、2017年4月10日转账的32400元，原告称是被告归还2018年3月24日的借款30000元，被告辩称是原告找其拿货的货款，并非借款。被告在2018年3月21日微信聊天记录中称：“如果有5万再借我得了，下周三四回来，可以一起给利息了，一起给你5分。”3月23日，原告称：“只有3万呢。”被告称：“够了够了，剩下的我凑一下就行。”3月24日，原告向被告转账30000元。被告在4月10日支付32400元后，在微信记录中未再提到30000元借款的事宜，在2019年7月13日的微信中却仍提到借款本金为100000元，故本院认为324000元与本案无关，在本案中不应扣减。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然借条中未约定利息及还款时间，但根据上文所述，本院认定为借款利息为月利率2%。被告支付的利息为8000元，相当于支付了4个月的利息，则被告应当从2018年2月5日起，以本金100000元为基数，按月利率2%支付利息，由于未约定还款时间，则被告需支付至款项还清之日止。对原告主张保全保险费1000元，由于该费用非必然产生的费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张淑娟于本判决生效之日起十日内归还原告周琰借款本金人民币100000元及自2018年2月5日起至款项实际还清之日止的利息（以借款本金人民币100000元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告周琰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元、保全费人民币1220元由被告张淑娟承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 段 雯人民陪审员 吴 菡人民陪审员 白丽霞二〇二〇年二月二十五日书 记 员 侯金丹