wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24322号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号，统一社会信用代码91440101890517836A。负责人：陈立华，行长。委托代理人：闫阳、余悦，分别为广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：钟志高，男，1977年11月16日，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行诉被告钟志高信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2017年12月4日。二、信用卡卡号：62×××30。三、欠款金额：截至2019年10月2日，被告尚欠信用卡借款本金155442.5元、手续费21760元、利息34741.72元。四、被告在原告处填写的由原告提供的格式表《龙卡信用卡分期通业务申请表》所附《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定：分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡领用合约》及其他业务规定执行。申请人权利与义务：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利。中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告与被告没有办理广州市番禺区市桥街清河中路东涌大街一巷2号501房的抵押登记。六、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金155442.5元、手续费21760元、利息、违约金[截至2019年10月2日利息34741.72元、违约金3629.56元（违约金自2018年2月2日至2019年10月2日），自2019年10月3日起至被告实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，利息按每日万分之五计算，违约金最低还款额未还部分的5%计算]；2、原告对处分被告提供的抵押财产广州市番禺区市桥街清河中路东涌大街一巷2号501房享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。七、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解《龙卡信用卡分期业务申请人约定条款》的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告没有办理广州市番禺区市桥街清河中路东涌大街一巷2号501房的抵押登记，故原告要求对处分被告名下的广州市番禺区市桥街清河中路东涌大街一巷2号501房享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟志高于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行清偿信用卡借款本金155442.5元、手续费21760元、利息（截至2019年10月2日利息34741.72元，自2019年10月3日起至被告实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4230元，由原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行负担80元，被告钟志高负担4150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇二〇年二月十九日书 记 员  周泽纯
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执82号之三被执行人：孙立功，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1399-1号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人孙立功发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙立功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立功在财付通支付科技有限公司085e9858e04f3c8dfae188ab0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3037.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年二月四日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执578号 申请执行人：陆武章，男，1955年8月7日出生，壮族，住广西梧州市长洲区（大塘小学附近）。 被执行人：梧州合成机械制造科技有限公司，住所地广西梧州市红岭路119号。 法定代表人：余思远，公司董事长。 本院于2019年7月30日立案执行陆武章申请梧州合成机械制造科技有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0405民初1479号民事判决书，被执行人梧州合成机械制造科技有限公司应向陆武章支付劳务报酬63200元及利息。在执行过程中，本院对被执行人梧州合成机械制造科技有限公司名下的财产进行了查控，没有发现被执行人梧州合成机械制造科技有限公司名下有银行存款、证券、车辆、房产等财产可供执行，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年二月十三日 法官助理 苏石妣 书 记 员 甘思莲
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7621号 原告：温州市鹿城区仰义喜约汽车租赁服务部，住所地：温州市鹿城区仰义前京村汤堡北路2幢2号。 经营者：朱内利，男，1992年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：张平，男，1980年3月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州市鹿城区仰义喜约汽车租赁服务部与被告张平车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张平偿付原告租车费用10750元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 审理中，原告温州市鹿城区仰义喜约汽车租赁服务部变更本案第一项诉讼请求中的租车费用金额为9500元。 本院经审理认定：2018年11月13日，原、被告签订一份汽车租赁合同，约定被告张平向原告租赁牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌小型轿车，租期自2018年11月13日17时起至2019年1月27日12时止，租期共75日，日租金为500元。双方约定如承租人逾期支付租金的，每逾期一天按租金总款的0.5%支付违约金，燃油费等费用由承租方自理。承租方向出租方缴纳保证金5000元等。合同签订后，原告依约向被告交付了出租车辆，被告于当日支付了5000元保证金。嗣后，被告又分别于2018年11月28日、2018年12月10日、2018年12月24日、2019年1月16日向原告支付租金3000元、5000元、5000元、10000元，现剩余租金9500元经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张平于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区仰义喜约汽车租赁服务部车辆租金9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告张平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 李 双 人民陪审员 陈胜利 二〇二〇年二月三日 代书 记员 滕慧慧
浙江省嵊州市人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2020）浙0683民申3号 周仁才： 原告求国瑞与被告赵心田、钟秋娟、周仁才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）绍嵊甘商初字第58号民事判决书，判决内容为：1.赵心田、钟秋娟返还求国瑞借款600000元，并支付自2008年10月9日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，款限判决生效后十日内付清。2.周仁才对赵心田、钟秋娟上述债务承担连带清偿责任。周仁才承担保证责任后，有权向赵心田、钟秋娟追偿。现你对该判决不服，向本院提出再审申请,请求撤销（2015）绍嵊甘商初字第58号民事判决书。理由为：原审查明的事实存在重大错误。2008年10月9日，赵心田、钟秋娟向求国瑞借款600000元，约定于2008年10月19日归还，该借款由周仁才提供担保。借款到期后，赵心田、钟秋娟无力返还借款，于2010年9月24日再次约定借款延期至2011年3月份，周仁才也签字同意延期。然赵心田、钟秋娟于2011年3月份仍不能返还借款，于是赵心田将原签的“2011年3月”中的“2011年”更改为“2013年”，日期更改之时周仁才不在场，也从未得知更改的情况，赵心田与求国瑞对借条所作修改，对周仁才严重不利，没有法律效力，周仁才也不同意担保期延期，周仁才对上述债务的担保期限至2013年2月底已到期，原审未经传票传唤周仁才缺席判决，剥夺了周仁才的合法权益，亦未查清事实。因此，请求对（2015）绍嵊甘商初字第58号案件再审，并依法改判。 本院经复查认为：首先，你的再审申请已经超过法定期限；其次，本院在收到你的再审申请后，分别对赵心田及求国瑞进行了询问，赵心田在两次询问笔录中均表明借款延期日期由“2011年”更改为“2013年”系在2010年9月24日对案涉借款进行延期时当场进行修改，你在场并签字对日期修改表示同意，求国瑞在原审庭审过程中及事后所作的情况说明中对日期更改问题的说法均与赵心田的说法一致，且你现亦未提交充分证据推翻原审判决。综上，本院认为，你申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定，对你的再审申请予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执112号申请执行人：张强，男，1965年07月04出生，汉族，住灵宝市。被执行人：陈宗齐，男，1962年12月05出生，汉族，住灵宝市故县。第三人：王福萍，女，1990年3月25出生，住灵宝市故县。本院在执行张强与陈宗齐借款合同一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，执行中查明，被执行人陈宗齐将自己名下银行存款3405013.65元转入第三人王福萍银行账户，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宗齐转移到王福萍名下的44850存款（或股票），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王磊二〇二〇年二月四日书记员  杜凯
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执5411号 申请执行人：李雄，男，1986年12月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：张碧文，男，1994年6月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：韦官华，男，1984年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请执行人李雄与被执行人张碧文、韦官华仲裁执行一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-6005号调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人张碧文、韦官华应向申请执行人李雄偿还债务本金及利息1810502.67元。根据申请执行人李雄的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院调查被执行人韦官华住所地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、因广州市天河区人民法院以（2019）粤0106民初3037号民事裁定书财产保全查封了被执行人韦官华名下位于广州市增城区新塘镇友谊XX横街XX号XX幢X房，故本院暂无法对该房产进行处理。 3、2020年2月24日，本院对被执行人韦官华采取限制消费措施。 4、2020年2月11日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。 5、2020年2月24日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤01执5411号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  叶源清
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初350号 原告：邯郸银行股份有限公司永年支行，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇迎宾路北侧海城国际南3号楼1-4层。 负责人：王伟卿，该支行行长。 委托诉讼代理人：张玲敏，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广林，河北万强律师事务所律师。 被告：巩金泽，男，1953年2月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区，现于河北省石家庄监狱服刑。 原告邯郸银行股份有限公司永年支行与被告巩金泽保证合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告邯郸银行股份有限公司永年支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸银行股份有限公司永年支行撤诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二〇年二月二十日 书记员  安柚橘
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保16号申请人罗聪，男，1988年10月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人邓胜龙，男，1970年7月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人罗聪与被申请人邓胜龙机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，罗聪于2020年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邓胜龙驾驶的车牌号为湘Ｅ×××××轻型货车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人罗聪为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人邓胜龙驾驶的车牌号为湘Ｅ×××××轻型货车一辆（由双峰县交警大队第一中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人罗聪缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年二月五日代理书记员  林 旦
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执798号 申请执行人：唐金凤，女，1988年7月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：蒋相林（曾用名：蒋得志），男，1991年12月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行唐金凤与被告蒋相林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初1126号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人蒋相林发出执行通知书，责令被执行人蒋相林偿还申请执行人唐金凤借款本金50000元及利息、支付申请执行人垫付的案件受理费540元，并负担本案执行费658元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人蒋相林名下有车牌号为川Ｊ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人蒋相林名下车牌号为川Ｊ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆。查封期限二年，查封期间不得转让、变卖、损毁、抵押或以其他方式处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王银 二〇二〇年二月十八日 书记员  聂林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢279号之二 申请执行人深圳市宝安区友利兴精密机械厂,住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区第三工业区A9栋二楼201，统一社会信用代码914403005521040350。 法定代表人李志超。 被执行人深圳市富鸿裕科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新二居委新二红巷工业路42号B栋厂房19栋1-2楼102，组织机构代码582712138。 被执行人吴洲平,男,汉族,1976年10月27日出生,身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区友利兴精密机械厂与被执行人深圳市富鸿裕科技有限公司、吴洲平买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初5299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市富鸿裕科技有限公司、吴洲平应履行支付30000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初5299号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初5299号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年二月二十六日 书记员 范文康
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1063号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈倩，女，1985年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告陈倩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初5号 原告：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，住所地：嵊泗县洋山镇共建路187号。 负责人：毛朝立，行长。 委托诉讼代理人：张志跃，男，浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行职工。 被告：方增，男，1978年6月3日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：沃珍珍，女，1981年11月3日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住嵊泗县。 原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行与被告方增、沃珍珍、候雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方增、沃珍珍归还借款本金199507.53元，并支付自2017年12月21日起至实际偿还之日止按照合同约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.判令被告候雪飞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月11日，被告方增以装修需要资金为由向原告申请借款200000元。同日，原告与被告方增、候雪飞及陈松康签订了合同号为9851120160000085的《个人循环保证借款合同》，双方约定本合同项下的借款额度为200000元，借款期限自2016年1月11日起至2018年1月10日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定。借款人的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告候雪飞和其丈夫陈松康作为保证人在借款合同上签字确认，合同约定保证人对该笔债务的本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的费用承担连带保证责任。被告沃珍珍在承担共同还款责任承诺书上签名确认对被告方增与原告签订的编号为9851120160000085《个人循环保证借款合同》及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该借款合同项下，被告方增与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款责任。2017年1月11日，被告方增在该合同项下向原告借款200000元，约定借款利率为8.4999‰，还款期限为2018年1月10日。同日，原告向被告方增发放贷款200000元。被告方增取得借款后，按约支付利息至2017年12月20日。但借款到期后，除系统自动从其账户扣还492.47元外，被告未能归还剩余借款本金，亦未再支付利息。原告认为，被告方增未按约归还借款已构成违约，应当承担违约责任。被告沃珍珍签署共同还款责任承诺书，亦应承担共同还款责任。2018年7月13日，保证人陈松康因意外事故死亡，其法定继承人为配偶候雪飞和儿子陈杰，继承人陈杰已经明确放弃对陈松康遗产的继承，也不同意承担债务，故现原告要求被告候雪飞作为其丈夫陈松康的继承人和保证人，履行保证担保责任。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：金融许可证、营业执照、变更登记情况、个人循环保证借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款借据、利息清单、三被告身份证明、婚姻登记证明、死亡证明、继承人身份证明、答辩状复印件各一份和借款申请书复印件二份。 被告方增、沃珍珍辩称：借款属实，但该借款系保证人陈松康要求二被告帮助其出面向原告借款，且贷款资金的实际使用人也是保证人陈松康，故二被告希望原告能够减免点利息。 被告候雪飞辩称：本案贷款资金的实际使用人是保证人，被告方增和沃珍珍系帮助保证人向原告借款，现保证人陈松康已死亡，作为该笔债务的保证人和陈松康的继承人，被告候雪飞愿意承担该还款责任。 三被告对原告提供的证据均无异议，也未向本院提供证据。 本院经审查认为，原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行提供的证据，其中复印件经与原件核对无异，结合原告的陈述和三被告辩称意见，能够证明本案借款及保证的事实，本院对其证明效力依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告方增、候雪飞及陈松康签订的《个人循环保证借款合同》，与被告沃珍珍签订的承担共同还款责任承诺书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现原告已按约将贷款发放给被告方增，但被告未按合同约定及时偿还贷款和利息已构成违约，应承担违约责任。被告沃珍珍在承担共同还款责任承诺书上签字自愿承担共同还款责任，故对原告要求被告方增、沃珍珍共同偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告候雪飞为本案借款提供了连带责任保证，现原告在保证期间内要求候雪飞承担连带责任保证，本院予以支持。保证人陈松康虽已死亡，但其继承人候雪飞自愿继承其丈夫的遗产，故对被继承人陈松康的上述债务应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。被告候雪飞承担担保责任后有权向被告方增和沃珍珍追偿。三被告辩称该笔借款的实际借款人系保证人，但均未能提供证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告方增、沃珍珍于判决生效之日起三日内共同偿还原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行借款本金199507.53元，并支付自2017年12月21日起至实际偿还之日止按照合同约定计算的利息（包括罚息、复息）； 二、被告候雪飞对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。 三、被告候雪飞承担担保责任后，有权向被告方增、沃珍珍追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5210元，减半收取2605元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谭姣
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初22号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人谢文武，男，1975年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地怀宁县，现住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月1日被怀宁县公安局取保候审。2020年1月20日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］20号起诉书指控被告人谢文武犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人谢文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2019年11月5日15时48分许，被告人谢文武酒后驾驶鲁Ａ×××××号小轿车沿沪聂线由东向西行驶，在行驶至沪聂线557公里100米处时，其驾驶的车辆驶出路外碰撞到树木，车辆发生侧翻。事发后，他人报警，民警赶至现场对谢文武进行了呼气式酒精测试，测试结果为249.4mg/100ml，民警遂将被告人谢文武带至怀宁县第四人民医院提取静脉血样。经鉴定，谢文武血液样本中乙醇含量为210mg/100ml。被告人谢文武到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 怀宁县人民检察院对以上指控事实提供了相应证据。怀宁县人民检察院认为，被告人谢文武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢文武到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谢文武拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千至五千元。 以上事实，被告人谢文武当庭表示无异议，并有现场勘查笔录及照片，呼气式酒精检测报告表，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人胡某、李某、张某的证言，被告人谢文武的供述，归案情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人谢文武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢文武血液中乙醇含量已达200mg/100ml以上，依法应当酌定从重处罚。被告人谢文武到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢文武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇二〇年二月三日 书记员  朱婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3760号 申请执行人：朱松章，男，1985年5月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：王典戈，男，1984年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 朱松章依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初16124号民事判决，申请执行王典戈股权转让纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为股权转让款700000元，逾期付款违约金，案件受理费4859元，保全费4524元。 诉讼过程中，本院保全查封了被执行人王典戈名下的位于成都市高新区房屋（权×），该房屋上设置有价值较大的抵押权，且与案外人共同共有，暂无法处置。执行过程中，本院查封了被执行人王典戈名下的号牌号码为川Ａ×××××“揽胜”牌小型越野客车，本院为轮候查封，暂无权处置。另，本院查封了被执行人王典戈名下房屋七套，本院均为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月23日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十一日 书记员  饶 凌
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3500号原告：戴罕彪，男，1980年11月20日出生，汉族，个体户，住金湖县。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：李忠秋，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住金湖县。被告：林立梅，女，1970年1月21日出生，汉族，农民，住金湖县。原告戴罕彪与被告李忠秋、林立梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告戴罕彪及其委托诉讼代理人黄霖到庭参加了诉讼，被告李忠秋、林立梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴罕彪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告给付货款52260元及利息（从2019年5月10日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用，由两被告承担。事实和理由：被告李忠秋在农业承包经营期间，多次向原告赊购种子和肥料，累计下欠货款52260元（其中种子款23660元、肥料款28600元）。2019年1月16日，原告与被告李忠秋订立还款协议书，后被告李忠秋归还过3000元利息，下欠货款52260元及利息，原告多次索款未果，故诉至法院。李忠秋未作答辩。林立梅未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告戴罕彪系经营农资产品的个体户，被告李忠秋系承包土地从事种植水稻、小麦的种植户。2018年至2019年期间，李忠秋多次向戴罕彪赊购种子、肥料，被告李忠秋曾分别于2018年5月5日、2018年5月24日、2019年1月16日向原告出具欠条各一张，分别欠到货款23000元、稻种20斤、28600元。在这三张欠条的基础上，合并上述欠款，2019年1月16日，李忠秋与戴罕彪签订了还款协议书1份，约定还款本金为52260元（其中肥料款28600元、种子款23660元），于2019年5月10日前还清，并约定2019年5月10日前按月利率1.5%计息、此后按月利率2%计息。签订协议后，李忠秋归还过3000元。另查明：被告李忠秋与被告林立梅于1993年8月14日在原金湖县黎城镇登记并领取结婚证。本院认为，原告戴罕彪与被告李忠秋之间买卖合同关系依法成立且合法有效，李忠秋未给付货款52260元的行为违背了诚实信用原则，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。两被告虽系夫妻关系，该欠款亦发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告提供的3张欠条及还款协议书均系李忠秋个人对外举债，且原告未提供充分确凿的证据证明原告赊购的肥料、种子，用于家庭生产经营，故对原告戴罕彪主张被告林立梅基于夫妻共同债务而承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。戴罕彪与李忠秋在订立还款协议后，李忠秋归还过3000元，因双方未约定是先还本金还是先还利息，根据相关法律规定，本院认定归还的3000元为利息。关于原告主张的利息请求，因原、被告双方已作出约定，参照相关的法律规定，本院予以支持。被告李忠秋、林立梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担由此可能造成的不利法律后果。综上所述，对原告戴罕彪要求被告李忠秋给付货款52260元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告戴罕彪要求被告林立梅对李忠秋的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李忠秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴罕彪给付货款52260元及利息（从2019年5月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，扣除已归还利息3000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，保全费620元，合计1173元，由被告李忠秋负担（该款原告已预交垫付，被告在履行上述款项时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 阚春波二〇二〇年二月十四日法官助理 李月琴书 记 员 欣亚平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢242号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：肖忠，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与肖忠信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执501号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李永定，男，汉族，1995年10月11日出生，住所地：湖南省耒阳市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李永定借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月19日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第34948号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,发现被执行人有存款435.09元，并于2020年2月7日予以扣划。在扣除执行费50元后，本案已执行到位的标的为385.09元。此外被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年二月二十日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初113号 原告：朱常清，女，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李红初，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告朱常清与被告李红初民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告朱常清于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱常清撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱常清撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱常清负担。 审判员  宁建道 二〇二〇年二月二十五日 法官助理刘琪 书记员肖强
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初511号原告：梁福顺，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。被告：曹青轮，男，62岁，汉族，农民。原告梁福顺与被告曹青轮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告梁福顺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁福顺撤回起诉处理。审判长  宋志勇二〇二〇年二月二十六日书记员  吕冬雨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初16139号 原告：重庆万州博达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号5楼，统一社会信用代码91500101287640055E。 法定代表人：杨宵，职务经理。 委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师（特别授权）。 被告：彭大智，女，汉族，1968年10月31日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆万州博达房地产开发有限公司与被告彭大智房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆万州博达房地产开发有限公司于2020年2月28日向本院提出撤回对被告彭大智的起诉。 本院认为，原告重庆万州博达房地产开发有限公司自愿撤回对被告彭大智的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆万州博达房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万州博达房地产开发有限公司负担。 审判员  张文勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  罗 双
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢17号 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司、赵胜刚、曲娇、赵义全、王鸿艳： 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与赵胜刚、曲娇、赵义全、王鸿艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35292元。被执行人曲娇已履行3万元，余款申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司自动放弃。至此，辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）辽0624民初764号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  ：彭涛 二〇二〇年二月十八日 书记员  ：赵越
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执302号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市人民南路三段1号，统一社会信用代码：91510100901926636L。 负责人张强。 被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。 法定代表人杨爱平，董事长。 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，现无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3783号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王太峰
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初25号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人卢益宝，男，1970年5月8日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务工，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。2018年12月13日，因酒后驾车被长汀县公安局交通警察大队处以行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月17日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年1月16日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人卢益宝犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。期间,按照不可抗力依法扣除审限一个月,于同年2月24日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人卢益宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年10月7日凌晨1时许，被告人卢益宝醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，从长汀县汀州镇东门望江楼往太平桥方向行驶，途经东门八喜馆门口路段时，被设卡民警查获。经抽取被告人卢益宝血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定：送检的卢益宝血样中检出乙醇，含量为152.12ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。到案后，被告人卢益宝如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人卢益宝在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表等书证；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的检查笔录、现场照片、酒精吹气单、当事人血样提取登记表、抽血照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 案件审理过程中，被告人卢益宝主动预缴罚金人民币一千五百元。 本院认为，被告人卢益宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人卢益宝犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人卢益宝曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚、主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人卢益宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年二月二十四日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2435号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓，女，公司员工，住长沙市开福区。被执行人:杨春红，女，1969年9月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人:张爱祥，男，1963年7月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人:长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路仁和香堤雅境G栋1402房。法定代表人：杨春红。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨春红、张爱祥、长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人杨春红、张爱祥、长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4471号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月6日以（2019）湘0104民初4471号民事裁定书查封了被执行人张爱祥名下位于长沙市芙蓉区人民东路仁和.香堤雅境蒸蒸日上阁Ｇ栋1402号（权证号码：00××19）。于2019年12月29日委托司法拍卖网络平台拍卖位于长沙市芙蓉区人民东路仁和.香堤雅境蒸蒸日上阁Ｇ栋1402号（权证号码：00××19），买受人宋何（公民身份证号码：4210231999××××××××）以1174000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、长沙市芙蓉区人民东路仁和.香堤雅境蒸蒸日上阁Ｇ栋1402号（权证号码：00××19）归买受人宋何（公民身份证号码：4210231999××××××××）所有，长沙市芙蓉区人民东路仁和.香堤雅境蒸蒸日上阁Ｇ栋1402号（权证号码：00××19）所有权自本裁定送达买受人宋何（公民身份证号码：4210231999××××××××）时转移；二、买受人宋何（公民身份证号码：4210231999××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、注销长沙市芙蓉区人民东路仁和.香堤雅境蒸蒸日上阁Ｇ栋1402号（权证号码：00××19）的房屋抵押登记。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年二月十一日书记员  刘 卓
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执422号 申请执行人付华荣,男,1971年8月16日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人广东美喇健康管理有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街北环路83号E座211-215单元。 被执行人邹节伟，男，1975年10月20日出生，住广州市番禺区。 被执行人晁进红，女，1975年11月27日出生，住广州市番禺区。 付华荣申请执行晁进红、广东美喇健康管理有限公司、邹节伟民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初6622号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在启动执行措施前，双方达成了和解意向，申请执行人于2020年1月17日向本院提出撤销本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤销本次执行申请，系其真实意思表示，应予准许，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执422号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍未履行义务的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇二〇年二月十二日 书记员  谢艳芳
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初90号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张晓龙，曾用名张晓磊，男，1988年10月8日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，农民，住沂南县。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年2月18日以沂南检二部刑诉（2020）18号起诉书，指控被告人张晓龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人张晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年8月14日22时许，被告人张晓龙酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县芙蓉路由西向东行驶至与历山路交汇处时,因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张晓龙静脉血液中乙醇成分含量为134.1mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，被告人张晓龙在未被采取强制措施前主动到案,并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张晓龙在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，前科情况查询，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人张晓龙的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC4056号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人张晓龙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张晓龙系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张晓龙应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 丽 二〇二〇年二月二十五日 书记员 路兆倩
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执773号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初181号 原告楼小庆，男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 出庭负责人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告楼小庆与被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2019年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告楼小庆及其委托代理人高翠平、被告浦江县人民政府浦南街道办事处出庭负责人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，依法延长了审限。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼，现已审理终结。 原告楼小庆诉称，原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋，2017年1月，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁，但被告却组织人员强制拆除了原告的合法房屋，造成屋内用品全部毁损，原告无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。故原告诉请：1、确认被告于2018年6月9日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区427、1546号房屋的行为违法。2、诉讼费由被告承担。 原告楼小庆向本院提交了以下证据： 1、中共浦江委浦南街道工作委员会文件（[2017]142号），证明被告是拆迁工作的责任主体； 2、浦集建（92）字第1546号、浦集建（1996）字第427号《集体土地建设用地使用证》，证明原告主体资格； 3、照片2张，证明房屋拆除前后对比。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处辩称，一、2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发（2016）19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表大会通过，同日被告将上述实施方案报浦江城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共978户签约，签约率99.9%。二、楼小庆户与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》，协议中对涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务已有明确约定，《文溪城中村改造腾空验收单》上载明，房屋腾空交付后处置权归协议另一方，原告自愿腾空涉案房屋，并在该腾空验收单上签字确认，表明其知道或应当知道在该验收单上签字后的法律后果。原告在该腾空单验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。2017年12月12日原告楼小庆户与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了编号为：浦南街道（镇）文溪村（社区）9-048A、B号《城中村改造补偿安置协议》二份，上述协议签订后双方依协议约定全面履行各自的权利、义务。原告已经领取了过渡期间的房租费，已租房安居。2018年5月28日原告自愿腾空完毕，该户成员陈靛在《文溪城中村改造腾空验收单》上签字确认，将涉案房屋交付给浦江浦南街道文溪社区居民委员会和浦江浦南街道文溪村股份经济合作社处置，2018年6月9日浦南街道文溪村股份经济合作社拆除了涉案房屋。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交以下证据： 1、《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，证明浦江城中村改造规范性文件生效施行，有普遍约束力； 2、《拆房协议》，证明文溪城中村改造房屋拆除由文溪村股份经济合作社发包实施； 3、各原告签订的《城中村改造补偿安置协议》，证明原告户与文溪社区居委会、经济合作社签订的协议，应当全面履行； 4、各原告户签订的《文溪城中村改造腾空验收单》，证明原告将涉案房屋交付完毕，房屋完成转移。 经庭审质证，原告楼小庆对被告浦江县人民政府浦南街道办事处提供的证据1的合法性有异议，认为被告未经国务院、省政府的批准进行土地征收，违反土地管理法的有关规定，不具有合法性；对证据2的关联性有异议，认为被告是拆迁工作的责任主体，被告将拆房工作进行外包对责任承担无影响；对证据3的合法性有异议，认为原告是被逼迫签订协议的，且协议的效力正在另案审理中；对证据4的合法性有异议，认为腾空单并非原告本人签署，也未对他人进行授权，不能作为拆除行为的合法性依据。被告浦江县人民政府浦南街道办事处对原告楼小庆提供的证据1、2、3无异议。经审查，本院对上述证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，原告楼小庆系浦江浦南街道文溪村村民，名下有两本集体土地建设用地使用证，证号为浦集建（92）字第1546号，证载面积66.36平方米；浦集建（1996）字第427号，证载面积51.025平方米，协议双方确认建筑占地面积为122.74平方米，房屋建筑面积为291.1平方米。2016年8月10日,浦江县人民政府印发《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，2017年1月9日，浦江城中村改造工作领导小组办公室同意被告申报的《浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，浦南街道文溪社区城中村改造工作开始实施。2017年12月12日，原告楼小庆以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江浦南街道文溪社区委员会、浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了两份《城中村改造补偿安置协议》，其中编号为浦南街道文溪村9-048A号协议，住房改造户为原告楼小庆；编号为浦南街道文溪村9-048B号协议，住房改造户为楼真清（系原告之子）。2018年5月28日，原告儿媳陈靛（楼真清之妻）在案涉房屋的《文溪城中村改造腾空验收单》签字。2018年6月9日涉案房屋被拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告同户的儿媳签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故本院认为被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告楼小庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  朱 茜 人民陪审员  楼 英 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  胡姣君
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初300号之一原告：毕景村，男，1973年11月16日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：刘晓，男，1987年9月13日出生，汉族，住淄博市周村区。原告毕景村与被告刘晓分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告毕景村于2020年2月13日申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕景村撤回起诉。案件受理费减半收取228.00元、申请费282.00元，共计510.00元，由原告毕景村负担。审判员  李迎军二〇二〇年二月十三日法官助理吴勇书记员王潇
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终52号上诉人（原审被告）：李轲轲，男，汉族，1984年7月9日出生，住济源市。委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张全胜，男，汉族，1975年4月10日出生，住济源市。上诉人李轲轲因与被上诉人张全胜民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李轲轲上诉请求：撤销一审判决，驳回张全胜的诉讼请求。事实和理由：2019年6月10日，李轲轲为张全胜出具借条的行为纯属重大误解，李轲轲一审强烈要求依法撤销，一审没有如实认定，导致实体处理错误。正如张全胜诉状中所称，自2016年起，李轲轲累计向张全胜借款150000元，本案的90000元借条是150000元借条换条形成的。事实上，李轲轲后来打出银行流水才发现，李轲轲自2016年10月到2019年8月已经累计给张全胜还款远远超出150000元，只是在2019年6月10日张全胜要求更换借条时，李轲轲没有汇总核实还款总额，误认为还欠张全胜款，所以错误按照张全胜的提示和要求为张全胜书写了本案借条。这显然属于重大误解，在李轲轲提出后，依法应予撤销。审理民间借贷案件，不仅要查明债权人主张债权的凭证，还要查明核实债权人出借款项的事实。本案中，只有一张借条，李轲轲只是认可书写的事实，并不承认借款的事实，一审硬性判决确认债权成立，证据明显不足。另外，本案张全胜赖以证明李轲轲借款的证据仅有李轲轲在重大误解的情况下书写的借条，没有其他证据印证借款事实存在。一审仅依据李轲轲并不认可借款事实的一份借条，就认定李轲轲向张全胜借款90000元巨款的事实，明显违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”综上所述，李轲轲为张全胜书写的借条是在张全胜的错误和要求下，没有详细认真汇总双方的账目往来，产生了重大误解，并非自己的真实意思表示，一审李轲轲曾单独提起重大误解撤销之诉，被一审劝说可在本案中一并解决，但一审并没有采纳李轲轲的抗辩理由，没有严格按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理案件，判决错误。张全胜辩称：张全胜和李轲轲经过共同算账后，2019年6月10日李轲轲给张全胜出具90000元的借条，李轲轲称没有算账不属实。另外，在出具90000元借条后李轲轲还刷了一张成守成的信用卡10000元（该信用卡是张全胜给的，李轲轲对该10000元借款没有出具借条）。随后，张全胜一直问李轲轲要账，李轲轲只还了信用卡10000元的5500元，剩下的一直没有给，直到张全胜起诉的时候李轲轲才不承认借款。要求维持原判。张全胜向一审法院起诉请求：李轲轲偿还借款90000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李轲轲于2019年6月10日给张全胜出具借条，载明：“今借到张全胜现金玖万元整（90000）李轲轲2019年6月10日”。出具借条后，李轲轲于2019年8月15日给张全胜转款500元，另张全胜认可李轲轲通过微信累计给其转账7500元。一审法院认为，李轲轲向张全胜借款90000元的事实，有张全胜提交的李轲轲出具的借条为证，予以确认。李轲轲辩称，截止到现在，其不欠张全胜钱并提交了2016年10月至2019年8月银行转账凭证予以证明。李轲轲提交的银行转账凭证，除了2019年8月15日给张全胜转款500元外，其余的转款均发生在李轲轲给张全胜出具借条之前,故2019年6月10日之前的转款行为与本案无关。双方争议的10000元借款，李轲轲称包含在给张全胜出具的90000元借条中，张全胜称系另一笔借款，但未提交证据予以证明，可以认定这10000元包含在90000元借款中。关于双方本案中的借款90000元，出具借条后，李轲轲于2019年8月15日给张全胜转款500元且张全胜认可李轲轲通过微信转账7500元，现李轲轲还应偿还张全胜借款82000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：李轲轲于该判决生效后十日内偿还张全胜82000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，张全胜负担100元，李轲轲负担925元。本院二审期间，李轲轲提供的证据：2019年10月9日李轲轲的起诉状、中止诉讼申请书各一份。证明李轲轲曾在本案一审庭审前以本案90000元借条的形成属于重大误解为由提起撤销之诉，被一审法院以可在本案一审中提出抗辩为由不予受理。经质证，张全胜认为：不知道上述证据的真实性。本院认定如下：李轲轲提供的证据与本案不具有直接关联性，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任。张全胜主张李轲轲欠其9万元，提供了李轲轲于2019年6月10日出具的借条，庭审中张全胜认可出具借条后李轲轲曾经归还过8000元，故李轲轲还应偿还张全胜82000元。李轲轲上诉称其出具涉案借条系重大误解，其不欠张全胜钱，但未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，李轲轲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由李轲轲负担。李轲轲预交的二审案件受理费2050元，退回李轲轲200元。本判决为终审判决。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二〇年二月二十四日书记员  郑艺璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4167号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：樊群，女，1968年06月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊群信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,368.46元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊群系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,368.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执167号申请执行人：胡银洲，男，1969年9月17日生，住址：马家河镇中路村榨坊25号。被执行人：株洲市搏翱工程有限公司，地址：嵩山路丽景滨江2、3、4栋2205号。申请执行人胡银洲与被执行人株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年二月二十七日书记员 陈宇轩
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢100号 申请执行人：于峰，男，1979年6月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人：钟克祥，男，1976年3月18日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：张金娥，女，1976年10月31日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷 执行依据：本院(2019)皖1822民初779号民事判决书 立案标的：32000元 申请执行人于峰与被执行人钟克祥、张金娥民间借贷一案，本院(2020)皖1822执恢100号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执182号 关于廖晓慧申请执行宜宾市万玺房地产开发有限公司、四川省宜宾市万玺外贸实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2019）川1502民初5731号民事调解书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1863号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市柳杰科技有限公司,住深圳市宝安区； 孙学钱,男性,1975年3月17日出生,汉族,住江西省吉安市。 在被执行人深圳市柳杰科技有限公司、孙学钱承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8712号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初8712号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1863号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨顺发
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初150号 原告：霍金峰，男，1961年2月24日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，现住浙江省海宁市。 被告：汪尚茂，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告霍金峰与被告汪尚茂委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告霍金峰向本院提出诉讼请求：被告偿还所欠货款（2016年7月28日供给被告代销货物共24件，合款12590元，要求被告归还货物或合款偿还均可，按照市场惯例归还货物应在当年年底）。事实和理由：原、被告系商贸供需关系，供需实际发生后，被告至今未归还货物亦未以人民币结算，被告现电话不接、微信不回，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，霍金峰系个体工商户经营者，其经营的个体工商户登记有字号。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，在诉讼中，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故本案的原告主体不适格，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回霍金峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  冯去英 二〇二〇年二月三日 法官助理高孝琳 书记员朱利兴
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执380号 申请执行人：季德银，男，汉族，1972年2月18日生，住临邑县。 被执行人：刘彬，男，汉族，1981年4月20日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2845号民事判决书，季德银已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘彬的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘彬当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘彬履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘彬的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月四日 书记员  郑 璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初34278号原告：创维集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：赖伟德，董事长。委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清玉，福建麦博律师事务所实习人员。被告：深圳市琦枫贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道和平路富通天骏A栋503。法定代表人：马少贤，董事长。委托诉讼代理人：马顺德，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。被告：益爱美实业（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街鸦岗村沙场路自编86号联鸣大厦一号楼三楼。法定代表人：蔡怀英。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林媛媛，广东连越律师事务所律师。本院在审理原告创维集团有限公司诉被告深圳市琦枫贸易有限公司、益爱美实业（广州）有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权一案中，原告创维集团有限公司以受全国疫情影响为由，于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创维集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告创维集团有限公司撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取为3650元，由原告创维集团有限公司负担。审 判 长  段静楠人民陪审员  王 旭人民陪审员  王 娜二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈瑞清
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终13号上诉人（原审被告）:上海建溧建设集团有限公司,住所地上海市崇明区兴工路18号2号楼385室。法定代表人：史建国，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）:安徽中宇建材贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市工农家园10号楼一层南北A轴一H轴、东西3轴一9轴之间。法定代表人：杨英余，该公司总经理。上诉人上海建溧建设集团有限公司因与被上诉人安徽中宇建材贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，上诉人上海建溧建设集团有限公司于2020年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海建溧建设集团有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海建溧建设集团有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年二月二十七日法官助理穆莉书记员蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执92号白城市畅心物业管理有限责任公司（申请执行人）、林宏宇（被执行人）：白城市畅心物业管理有限责任公司与林宏宇物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2090.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币2090.00元，执行费50.00元。至此，白城市畅心物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉0802民初3372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执55号之一 申请执行人：何君,男，1966年11月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：张海滨,男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人何君与被执行人张海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何君于2020年1月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人张海滨返还申请执行人何君借款50000元并承担该款自2019年5月8日起至还清之日止按年利率24％计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张海滨发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求张海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海滨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海滨的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人张海滨的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人张海滨名下的浙Ａ×××××号牌车辆，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费525元，执行费658元。 鉴于被执行人张海滨拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人张海滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 吴慧慧
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢550号 申请执行人：张德银，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人：林英，女，1972年5月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：曾克全，男，1972年22月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周本稚，女，1973年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本案在执行过程中，由于申请执行人张德银、林英申请撤回对被执行人曾克全、周本稚的申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执恢550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年二月二十四日 书记员  姚 瑶
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1751号 申请执行人:赵庆峰，男,汉族，1968年5月7日出生,住内蒙古扎兰屯市。 申请执行人:柏艳玲,女,汉族，1968年7月22日出生,住内蒙古扎兰屯市。 申请执行人:张某。 申请执行人:张永胜，男，汉族，1988年2月20日出生，住山东省潍坊市坊子新区。 上列申请执行人委托诉讼代理人：宋加臣、周妍妍，山东畅海律师事务所律师。 被执行人：毛吉闯，男，汉族，1981年3月2日出生，住即墨市。 申请执行人赵庆峰、张某、张永胜、柏艳玲与被执行人毛吉闯附带民事赔偿纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2017年12月26日作出的（2017）鲁02刑初91号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可以执行的财产，被执行人已被限制高消费。本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。为保证本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵新涛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执130号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：程建，男，1970年8月20日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程建信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4077号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告程建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币65,742.01元；二、被告程建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,443.55元，减半收取计721.78元，由被告程建负担。届期，被告程建未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人程建发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月3日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告程建送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年2月11日对被执行人程建作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执2407号申请执行人：熊兴福,男,1970年1月11日出生,住湄潭县。被执行人：曹景浩，男,1994年10月14日生，住山东省郓城县。本院在执行熊兴福与曹景浩民间借贷纠纷一案中，将拒不履行的法律义务的被执行人列入失信人员并限制高消费；对其银行存款划拨并额度冻结；其余未能查控到可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年二月二十六日书记员  李 蝉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5176号 申请执行人黄静，女，1993年12月29日出生，汉族，住金华市金东区。 被执行人高兴，男，1989年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人黄静与被执行人高兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄静向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人高兴归还申请执行人黄静借款本金5000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人高兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高兴逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人高兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人高兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高兴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高兴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄静，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5176号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡银平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：史鹏飞，男，1979年9月3日生，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史鹏飞系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计66,874.98元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,874.98元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21765号之三 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区桂园街道，统一社会信用代码XXXX2418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人武军，男，1982年1月7日出生，身份证住址陕西省渭南市临渭区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人武军金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币62,528.50元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人武军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林宸栋
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初186号原告：蒋小凤，女，汉族，1980年3月29日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告委托诉讼代理人：蒋超元，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组。负责人：蒋昌文，男，1960年9月15日出生，户籍地永州市冷水滩区。原告蒋小凤与被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组（以下简称上宜塘组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小凤及委托诉讼代理人蒋超元到庭，被告上宜塘组负责人蒋昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令原告与其所在村组村民享有同等待遇的权利；2、判令被告向原告支付承包地征收分配款3500元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告蒋小凤自出生落户在被告上宜塘组，分有责任承包地。2001年11月30日，原告虽与胡明富登记结婚，但并未在男方集体享受过任何收益，且一直在上宜塘组生长、生活，承包地期间，原告缴纳了各种应交的税款履行自己义务，原告是村集体经济组织成员，应具有村民小组集体成员资格。2019年12月2日，原告发现本集体因二广高速扩宽的需要发放征地补偿款704103元，本组用于修路100000元，余款604103元按照人均3500元分配时，拒绝分配集体收益给原告。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告上宜塘组辩称，依法判决。本院经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，故对原告主张的案件事实予以认定。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告蒋小凤自出生落户在被告上宜塘组，并一直生活在被告上宜塘组，属于被告上宜塘组的成员，具有本集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告蒋小凤诉请被告支付原告土地征收分配款3500元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组在本判决生效之日起五日内支付原告蒋小凤承包地征收补偿费3500元（以实际发放金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋翠霞二〇二〇年二月二十五日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7223号 申请执行人滕剑，男，1983年7月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人沈春阳，男，1972年4月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人福建佑童智能科技有限公司，住所地福建省抚州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟·钱隆大第9#楼10层15办公，组织机构代码:MA2XRANYX。 法定代表人沈春阳。 被执行人孙文君，女，1980年7月11日出生，住金华市婺城区。 申请执行人滕剑与被执行人沈春阳、福建佑童智能科技有限公司、孙文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）浙0702民初2295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月12日立案执行。立案执行标的50000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车已轮候查封未实际扣押，无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、作出罚款、拘留决定，纳入失信被执行人名单的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 诚
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3329号原告：王晓敏，女，1984年9月21日出生，汉族，户籍地舞钢市，现住舞钢市。委托诉讼代理人：郭钦坦，河南广宏律师事务所律师。被告：曹彦彬，男，1970年3月15日出生，汉族，住舞钢市。原告王晓敏与被告曹彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王晓敏的委托诉讼代理人郭钦坦、曹彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓敏向本院提出诉讼请求：1.判令曹彦彬归还王晓敏借款本金15万元及利息93846元，自2019年11月20日起以10万元为基数按照月息2%支付利息至借款本息还完为止；2.本案诉讼费用由曹彦彬承担。事实与理由：2014年4月4日，曹彦彬向王晓敏借款5万元，该款至今未还。2015年3月24日，曹彦彬向王晓敏借款10万元，约定利息为月息2%。曹彦彬于2017年12月12日支付利息1.8万元。借款到期后，曹彦彬以种种理由推托未予还款。故提起所诉讼。曹彦彬辩称，原告所诉借款不实，2014年4月4日的5万元借款已经以现金形式归还原告了。2015年3月24日的10万元借款没有约定利息，并且已经还了1.8万元，还有通过微信还过一部分，还有一部分现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，王晓敏通过自己在河南舞钢农村商业银行股份有限公司尾号为706的银行卡向曹彦彬尾号为201的账户转款5万元。对该笔5万元，曹彦彬认可是借款，但辩称已经以现金的方式归还了王晓敏。2015年3月24日，曹彦彬出具借条一份。内容显示“借王晓敏现金拾万元整（100000），使用期伍个月，借款人曹彦彬”。对该笔10万元借款，王晓敏通过自己在河南舞钢农村商业银行股份有限公司尾号为762的银行卡于2015年3月11日存入5万元，于2015年3月25日存入4万元，于2015年4月7日存入1万元。王晓敏认可曹彦彬通过微信在2018年5月8日转给自己300元，2018年5月29日转给自己900元。2017年12月12日支付1.8万元。本院认为，本案的争议焦点为：1.王晓敏主张的2014年4月4日的5万元借款是否成立？2.本案剩余的借款本息是多少？对第一个争议焦点，2014年4月4日的5万元借款王晓敏只提供了转账凭证而没有借条，但曹彦彬抗辩称该笔借款已经偿还完毕，所以王晓敏无借条。王晓敏出借给曹彦彬10万元借款时，是先支付了部分借款，在借条出具后才支付了剩余的借款。在王晓敏提供的2019年9月14日与曹彦彬的通话记录中，王晓敏认可借款只有10万元。结合王晓敏出借款项的交易习惯、方式及王晓敏提供的通话记录中自认的情况，说明对2014年4月4日的5万元借款，曹彦彬已经偿还完毕。对第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因王晓敏与曹彦彬在2015年3月24日的借条中只约定了借款期限，未约定利息，且王晓敏提供的通话记录不足以证明借款约定的利息为月息2%。因此曹彦彬应自借款逾期之日（2015年8月25日）起至实际还款之日按年利率6%向王晓敏支付资金占用期间利息。王晓敏认可曹彦彬在2017年12月12日支付1.8万元，通过微信在2018年5月8日支付300元，2018年5月29日支付900元。在双方无特别约定的情况下，按照通常交易规则，在清偿顺序上为先息后本。经核算，截止2019年11月19日，曹彦彬尚欠10万借款剩余本金为95824.66元、利息9936.66元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、曹彦彬于本判决生效之日起十五日内向王晓敏偿还借款本金95824.66元、利息9936.66元，并自2019年11月20日起以实际欠付借款本金为基数按照年利率6%支付利息至清偿完毕之日；二、驳回王晓敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，由王晓敏负担1404元，曹彦彬负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二〇年二月十日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35994-36003号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：周伶。委托诉讼代理人：潘倢灵，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陆叶欢，女，该公司员工。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：丁磊。原告广州市交互式信息网络有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2019年9月30日立案。原告广州市交互式信息网络有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市交互式信息网络有限公司申请撤回对被告广州网易计算机系统有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市交互式信息网络有限公司撤诉。每案的案件受理费为25元（已减半收取），均由原告广州市交互式信息网络有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年二月二十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初8117号 原告：常州国彩物资有限公司，统一社会信用代码91320413MA1Q3MQL65，住所地常州市金坛区华城二村146幢18号。 法定代表人：姚腾，该公司经理。 委托诉讼代理人：周逸燕，江苏六友律师事务所律师。 被告：邵丹，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告常州国彩物资有限公司（以下简称国彩公司）与被告邵丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国彩公司的委托诉讼代理人周逸燕到庭参加诉讼，被告邵丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢材款人民币15076元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原被告是多年合作的商业伙伴，2018年4月20日、2018年8月10日、2018年8月15日被告从原告处购买了钢材、彩瓦等货物用于搭建鸡鸭棚等。2018年4月20日送货单上被告与章小梅签名确认收到货物并约定2018年4月25日付款，2018年8月10日、15日的送货单被告签名确认收到货物。后经原告多次催要，被告均未给付货款。 被告邵丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日、8月10日、8月15日，被告分三次向原告购买建材，并在原告开具的销货清单上签名确认，经其确认的货款总额计15076元。2019年11月26日，原告以上述货款未付为由诉至本院。 本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。根据原告举证的销货清单，结合原告的陈述，被告向原告购买建材并约定价款。被告应约定的金额履行支付货款的义务。被告经本院合法传唤未应诉、抗辩、举证、质证，视为其放弃上述权利。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵丹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告常州国彩物资有限公司货款人民币15076元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币89元，由被告邵丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  杨丽莉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  韦 玮