河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5701号原告：侯军伟，男，1982年5月3日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：邢俊强，男，1983年10月27日出生，汉族，住焦作市。原告侯军伟与被告邢俊强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告侯军伟及其委托诉讼诉讼代理人左金亮到庭参加诉讼，被告邢俊强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯军伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金140000元及利息20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邢俊强于2019年1月1日和2019年1月8日分两次共借走原告现金140000元，用期一个月。借款到期后，原告多次向被告催要未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告邢俊强未到庭答辩，亦未提交证据。原告侯军伟为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：1.借条2份，证明被告向原告借款140000元的事实；2.原、被告微信转账记录18张及证明人刘鋆出具的证明一份、交易记录2页，证明被告向原告借款140000元的具体情况及明细；3.证人柯某的证言，证明原告向被告出借款项的事实。本院对当事人提供的证据认证如下：被告邢俊强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告侯军伟提供的借条和微信转账记录，经审核证据原件，本院对其真实性予以确认；原告提供的两份证人证言，本院将结合其他证据酌情予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年以来被告分多次向原告借款，2018年6月至8月，原告分多次向被告转账29000元；2018年8月，原告借给被告现金30000元；2018年8月末9月初，原告借给被告现金80000元。2019年1月1日，原告侯军伟与被告邢俊强签订借条一份，载明：兹因邢俊强近来手头不便，而向侯军伟借款，共借到人民币现金80000元捌万元整，借款期限为2019年1月1日至2019年2月1日。原告在出借人落款处签字按印，并备注身份证号，被告在借款人落款处签字按印，并备注身份证号和电话号码。2019年1月8日，原告侯军伟与被告邢俊强签订借条一张，载明：兹因邢俊强近来手头不便，而向侯军伟借款，共借到人民币现金60000元陆万元整，借款期限为2019年1月8日至2019年2月8日。原告在出借人落款处签字按印，并备注身份证号，被告在借款人落款处签字按印，并备注身份证号和电话号码。原告于庭后自认，被告于2018年7月14日返还原告现金7000元，于2018年11月4日通过支付宝向原告转账10000元，但原告又于2018年12月31日通过支付宝转账出借被告9300元。现因借款到期后，被告一直未返还剩余借款，原告催要未果，故向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告侯军伟主张被告邢俊强返还借款本金140000元，提交了被告出具的两张借条原件及相应转账记录和证人证言予以佐证，原告自认其向被告交付借款共计139000元，而非140000元，故根据相关法律规定，应以实际出借金额认定借款本金；原告自认被告于2018年11月4日通过支付宝转账还款10000元，但其又于2018年12月31日通过支付宝转账出借被告9300元，故应认定该还款已与再次出借相抵扣；根据原告提交的微信聊天记录，被告已返还原告7000元，虽原告当庭辩称其中有6000元系替证人柯某偿还，但经本庭当庭核实，柯某对此予以否认，原告亦未提交其他证据予以佐证，本院不予认可，原告辩称剩余的1000元，其在2019年4月14日又再次向被告转账1000元，应予以抵消，但2019年4月14日的1000元系在借条出具之后产生，故无法自行与之抵消扣除，故被告该7000元还款应在本案借款本金中予以扣除。综上，被告应偿还原告借款本金131300元（139000-10000+9300-7000）。对于原告主张被告支付利息20000元的诉讼请求，关于利息标准，两张借条上均未约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，但原告有权按照年利率6%的标准主张自借款到期之日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息；关于利息的本金基数，根据相关法律规定，应当优先偿还已到期债务，故应以71300元为基数，自2019年2月2日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，以60000元为基数，自2019年2月9日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，但应以原告主张的20000元为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢俊强应于本判决生效后十日内返还原告侯军伟借款本金131300元及利息（以借款本金71300元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月2日起计算至实际清偿之日止，以借款本金60000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月9日起计算至实际清偿之日止，但应以20000元为限）；二、驳回原告侯军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告侯军伟负担214元，由被告邢俊强负担1536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年二月二十日法官助理冯嵘书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。