wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32259号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：彭云成，女，1993年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告彭云成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，于2020年2月11日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告平安银行重庆分行及其委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加诉讼。被告彭云成经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金62195.25元，并支付截止2019年9月3日的利息1986.79元、复利37.81元，合计64219.85元；2.请求判令被告向原告支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原告与被告于2018年1月22日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告发放金额为100000元的信用贷款，贷款期限从2018年1月23日至2021年1月23日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.53%（贷款采用固定的利率，在贷款期限内不进行调整），被告按月等额还本付息。合同还约定：若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、争议由原告所在地法院管辖等事项。原告于2018年1月23日向被告一次性发放贷款人民币100000元。自此，原告已经履行合同项下的所有义务。但被告于2019年6月23日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告彭云成未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：彭云成。贷款本金：100000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月，自2018年1月23日起至2021年1月23日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2018年1月23日向彭云成发放贷款100000元。还款方式：等额还款法。合同执行利率：月利率1.53%。罚息利率：合同约定利率加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金加50%计收罚息。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权而产生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)欠款情况：彭云成从2019年7月23日起逾期。截至2020年2月10日，尚欠平安银行重庆分行借款本金59513.52元，利息5330.91元、罚息1395.13元。本院认为，平安银行重庆分行与彭云成签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，彭云成未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求彭云成立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案执行利率为月利率1.53%，折合年利率为18.36%，现平安银行重庆分行要求按照执行年利率上浮50%计算罚息，因超过了24%的年利率上线，本院对超过部分不予支持。鉴于平安银行重庆分行以起诉方式宣布贷款提前到期，故我院按约定送达地址送达起诉状副本后，可视为彭云成收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年2月10日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭云成在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金59513.52元，利息5330.91元、罚息1395.13元，并支付从2020年2月11日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金59513.52元为基数，按照年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1406元，由被告彭云成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  陈晓红审判员  王 娟审判员  任 科二〇二〇年二月十九日书记员  赵 婧
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8133号之一 原告：**才，男，1954年9月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金慧阳，男，1974年12月29日出生，汉族，住嵊州市，系其女婿。 被告：周向洪，男，1975年7月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吕锦安，男，1963年8月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱志明，男，1953年4月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告**才与被告周向洪、吕锦安、钱志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年12月30日裁定转为普通程序，并于2020年1月8日向原告送达补交案件受理费通知。**才无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按**才撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。 审 判 长  刘凯蓉 人民陪审员  钱小平 人民陪审员  张德炎 二〇二〇年二月三日 书 记 员  应丽梅
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初408号原告：张伟，男，汉族，1974年9月8日出生，汉族，住平阴县，被告：孙久明，男，1971年11月29日出生，汉族，住平阴县，原告张伟与被告孙久明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告张伟于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。审判员  项茂勇二〇二〇年二月二十六日书记员  周晓冉
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1616号申请执行人：李春梅，男，1967年1月21日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：姚陈，男，1982年2月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人李春梅与被执行人姚陈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1752号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、姚陈所欠李春梅货款余额73950元，由姚陈于2019年8月23日前给付李春梅40000元，于2019年9月9日前给付李春梅余款33950元。二、如姚陈未按约足额履行上述任一期给付义务，则李春梅有权就货款73950元扣除调解书作出后姚陈已履行的数额及利息（自2019年4月1日起计算至实际给付之日止以未偿还的货款金额按年利率6%计算），一并向法院申请执行。案件受理费依法减半收取为820元、保全费用820元，合计1640元，由姚陈负担（此款李春梅已预交，姚陈应承担的诉讼费用由姚陈于2019年9月9日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年9月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的银行存款，2019年9月11日本院委托苏州市虎丘区人民法院查封姚陈名下的车辆。3.本院于2019年9月6日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2019年11月12日委托安徽省蚌埠市禹会区人民法院协助调查姚陈名下的房产、就业、收入、债权、股权等情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院于2019年12月19日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年12月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1752号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年二月十八日书记员  吴 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初407号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：祁丹丹，女，1994年7月1日出生，汉族，住江苏省宝应县大桥东路1-468号。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祁丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初41号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人马长年，男，1964年7月4日出生，壮族，初中文化，农民，住田东县。 立案日期2020年2月26日 开庭日期2020年2月27日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕31号起诉书，指控被告人马长年犯开设赌场罪，建议对被告人马长年判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 辩护意见被告人马长年对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实马长力（另案处理）分别于2020年2月13日、14日、16日三个晚上，多次在广西田东县祥周镇祥周村旧周屯18组其家三楼开设赌场。马长力提供赌具扑克牌、桌凳以“三公大吃小”的方式组织他人赌博，每晚从中抽头渔利700元。马长力因担心被公安机关打击，同时安排被告人马长年到其家附近的路口放哨，并给马长年每天晚上100元至200元不等的好处费。2020年2月16日23时30分许，公安机关对上述赌场进行查处，当场抓获马长力及参赌人员林超飞、黄文华、黄尚军、黄尚欢、陆伍、黄尚稳、黄革、黄荣祖、黄庆宇、谢建伟、李万、黄茂策、周英臣、马寿效、马长争、韦德财、曾玉召、潘梅英、黎师等20人，并缴获赌具扑克牌4副、赌资人民币16244元。经查明，马长力共抽水渔利2000元，马长年共得到300元的好处费。 本院意见本院认为，被告人马长年明知他人开设赌场仍然提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。开设赌场的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；非法所得应当依法予以追缴。在共同犯罪中，马长年起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人马长年庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文一、被告人马长年犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人马长年非法所得300元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 罗锐 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 王烽 书 记 员 周娴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初272号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 被告:张永弟，男，1977年6月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告张永弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年2月24日以被告张永弟向其交纳了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蒲 杨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17891号原告：李春学，男，汉族，1969年6月16日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局，住所：昆明市国家高新技术产业开发区科发路769号。负责人：李豫，局长。被告：昆明市保安服务总公司，住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园16-21号平台办公楼402号。法定代表人：杨磊毅，副董事长。被告：昆明民泰保安有限责任公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区二环西路398号高新科技广场11楼。法定人代表：王鑫林，总经理。本院受理原告李春学诉被告昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局、昆明市保安服务总公司、昆明民泰保安有限责任公司劳动争议一案，经审查查明，原告李春学和被告昆明民泰保安有限责任公司收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字[2019]第1420号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告昆明民泰保安有限责任公司于2019年12月26日向本院递交起诉状，原告李春学于2019年12月30日向本院递交起诉状。被告昆明民泰保安有限责任公司起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）云0102民初17876号案件审理。审判员 李 静二〇二〇年二月十二日书记员 李秀梅
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初59号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王洋，女，1990年2月28日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无业，租住临沂市兰山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人赵凯，山东铭星律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]387号起诉书指控被告人王洋犯妨害公务罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王洋及其辩护人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日凌晨1时许，被告人王洋酒后在临沂市兰山区开阳路与商城路交汇处夜市，同摊主张召欣发生争执。由隔壁摊主报警后，临沂市公安局兰山分局车站派出所民警龚安国带领辅警马壮、陈一飞、樊彪赶到现场处警。在处理过程中，被告人王洋抢夺辅警樊某手中的数码鹰，殴打辅警马壮、樊某，拒不配合民警执法。 公诉机关认为，被告人王洋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人王洋判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。公诉机关提交了证人龚安国、陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，110接警单，伤情照片，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人王洋的供述等证据予以证实。 被告人王洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，具有自首情节，系初犯、偶犯，犯罪情节相对轻微，主观恶性较小。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王洋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人王洋构成自首”的辩护意见，经审理查明，被告人王洋因同摊主发生争执，公安民警处警时阻碍民警执法，在案发现场被抓获归案，其不具有归案的主动性，不构成自首，辩护人的辩护意见无证据证实，本院不予采纳；提出“被告人犯罪情节相对轻微、主观恶性较小”的辩护意见本院亦不予采纳；提出“被告人认罪认罚，系初犯”的辩护意见本院予以采纳。被告人王洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度好，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  马明怡 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  史继梦
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0534民初68号原告：尹登举，男，1965年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。被告：清河县立鑫水暖安装处，住所地河北省邢台市清河县清河县308国道。尹登举与清河县立鑫水暖安装处劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告尹登举于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹登举撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告担负。审判员  高锐锋二〇二〇年二月二十日书记员  庄连良
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执28号申请执行人：周国忠，男，1979年2月14日出生，侗族，住贵州省贵阳市。被执行人：杨胜同，男，1982年10月19日出生，侗族，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1775号民事判决书，立案执行周国忠申请执行杨胜同合伙协议纠纷一案，根据判决书内容，被执行人杨胜同应当支付申请人1060337.39元，案件受理费12364元，立案执行后，还应当承担执行费13127元，因被执行人杨胜同未按期限履行生效文书确定的义务，现查明杨胜同有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨胜同在中国建设银行4340617100363664_156_1账户内存款人民币1085828.39元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杨胜同在中国建设银行6217007100007218329_156_1账户内存款人民币1085828.39元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人杨胜同在中国工商银行240200880……8727账户内存款人民币1085828.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年二月三日书记员 何丽丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初434号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：张玉玲，女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告张玉玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  秦海山二〇二〇年二月二十二日书记员  何文晶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5686号 罗海莹： 根据本院作出的已生效的（2019）粤1972执12557号决定书，本院于2020年02月17日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人罗海莹妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述决定书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢152号 顾金法、陆祥华： 本院受理的申请执行人顾金法与被执行人陆祥华建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为17573元，执行费为164元。 在执行过程中，被执行人陆祥华自动履行全部付款义务。至此，本院(2009)嘉平民执字第1387号案及（2020）浙0482执恢152号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3068号 原告：沈莉莉，女，1991年3月2日生，汉族，居民，住河南省汝南县。 被告：南京市江宁区阿良生煎包店，经营地在南京市江宁区将军大道40号102室阿良生煎。 经营者：彭杰。 原告沈莉莉与被告南京市江宁区阿良生煎包店（以下简称阿良生煎包店）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈莉莉到庭参加诉讼，被告阿良生煎包店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2019年4月至7月拖欠的工资6200元；2.请求判令被告支付经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资共计12400元。事实与理由：其于2019年4月20日进入被告处从事服务员工作，未签订劳动合同，被告从2019年6月拖欠其工资，为维护其合法权益故诉至法院。 被告阿良生煎包店未作答辩。 本院经审理查明：被告阿良生煎包店于2013年12月26日登记成立，为个体工商户，经营者为彭杰，现仍处于存续状态。原告沈莉莉于2019年4月20日进入被告店内从事点菜、收银、上菜、卫生等工作。在职期间，原、被告一直未签订书面劳动合同，原告在2019年4月20日至2019年7月期间月工资为4000元/月，工资均由被告经营者彭杰通过微信、支付宝转账给原告。2019年5月，被告支付工资3470元、6月被告支付工资1700元。2019年8月3日原告以被告拖欠工资为由主动辞职，与被告解除劳动关系。后原告以阿良生煎包店为被申请人向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月23日终结审理并出具了宁劳人仲案字(2019)第3947号《仲裁决定书》，故原告诉至法院。 审理中原告陈述，2018年年底至2019年春节在被告处工作过一段时间后辞职，4月因被告处人手不足其又回去继续工作；2019年4月20日至2019年5月4日工资2000元，作为押金押在被告处，待辞职后押金可退；5月份应得工资4000元，实际发放工资3470元；6月1日-5日，被告未经营，故原告当月应得工资为3400元，实际发放1700元。2019年7月份应得工资4000元，实际发放1500元。以上共欠付工资6200元（含转为押金的2000元）。 以上事实有转账记录截图、工资表、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，沈莉莉与阿良生煎包店的劳动关系成立、有效。阿良生煎包店尚未全额支付沈莉莉2019年4月20日至7月31日的工资，应予以补发。经计算，阿良生煎包店应补发沈莉莉2019年6月6日至7月31日的工资4456元（5月：4000－3470＝530元；6月：4000÷21.75×17－1700＝1426元；7月：4000－1500＝2500元）。沈莉莉未提供证据证明其4月工资转为押金，故对该部分工资，本院不予支持。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。沈莉莉的用工之日为2019年4月20日，阿良生煎包店应向沈莉莉支付2018年5月20至8月2日的两倍工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同，用人单位应向劳动者支付经济赔偿金。阿良生煎包店自2019年5月起未按时足额向沈莉莉支付工资，沈莉莉据此提出辞职，阿良生煎包店应向沈莉莉支付经济补偿金。综上，沈莉莉要求阿良生煎包店支付两倍工资及经济补偿金的诉讼请求具有事实及法律依据，沈莉莉主张的两倍工资及经济补偿金金额12400元未超出法律规定范围，本院予以支持。被告阿良生煎包店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告南京市江宁区阿良生煎包店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈莉莉支付工资4456元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除合同的经济补偿金合计12400元，以上共计16856元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年二月十八日 见习书记员  姚 倩
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初697号 原告：陈付荣，男，1966年1月23日出生，汉族，住海盐县。 被告：江金水，男，1973年8月15日出生，汉族，住海盐县。 原告陈付荣与被告江金水健康权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院书面表示因双方需庭外协商不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告陈付荣撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  李晓炯 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈敏洁 ??1?
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18648号上诉人（原审被告）：广州加泰医药科技有限公司，住所地广州市黄埔区揽月路80号D区407-409。法定代表人：吴鑫欣。被上诉人（原审原告）：黄春华，男，1976年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。上诉人广州加泰医药科技有限公司（以下简称加泰公司）因与被上诉人黄春华网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。加泰公司上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3162号民事判决；2.加泰公司无需向黄春华退还货款4320元，并赔偿黄春华43200元；3.本案一、二审诉讼费用全部由黄春华负担。事实和理由：加泰公司所出售的“德国钙泰泡腾片（橙味）”，并不含食品添加剂“糖精钠”，详情可见附件中国广州分析测试中心的《检验报告》的第4页，检验项目“糖精钠”的检验结果为“未检出（检出限0.005）”。黄春华辩称，一、《检验报告》的产品图片与涉案产品明显不一致，对其真实性、合法性、关联性不予以认可。二、涉案产品成分添加糖精钠，属于超范围添加食品添加剂。经黄春华向黄埔海关申请政府信息公开答复得知，产品名称：钙泰泡腾片（橙味）超范围使用食品添加剂糖精钠，被黄埔海关作销毁处理。与黄春华所购买的产品批号为一致。三、涉案产品成分添加核黄素磷酸纳，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定。四、加泰公司无法提供入境货物检验检疫证明，涉案产品是没有经过海关检验检疫入境的产品。黄春华向一审法院起诉请求：1.加泰公司退还黄春华货款4320元，并赔偿黄春华43200（4320×10=43200）元，以上共计47520元；2.本案诉讼费以及如需公告送达加泰公司所产生的公告费由加泰公司承担。一审法院认定，黄春华于2018年10月3日在天猫购物平台由加泰公司经营的“钙泰旗舰店”购买了“德国钙泰泡腾片（橙味）”40瓶，单价108元/瓶，黄春华共支付货款4320元。经查，黄春华所购上述商品曾因超范围使用食品添加剂糖精钠，于2018年7月未被国家海关总署批准入境，对未准入境的已作销毁处理。一审法院认为，加泰公司出售给黄春华的“德国钙泰泡腾片（橙味）”40瓶因超范围使用食品添加剂未获我国海关进口许可，应认定为不符合食品安全标准的食品。黄春华可以请求加泰公司退还货款即赔偿损失4320元外，另请求货款的十倍赔偿金43200元，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决广州加泰医药科技有限公司自本案判决生效之日起10日内向黄春华退还货款4320元，并赔偿黄春华43200元。本案一审案件受理费494元（黄春华已预交），全部由广州加泰医药科技有限公司负担。二审中，加泰公司提交《检验报告》作为新的证据，拟证明涉案产品不含糖精钠，加泰公司产品的标签也没有标注含有糖精钠；黄春华提交（2019）粤0306民初9389号的《民事判决书》（已生效）、广州机场海关答复函、微信聊天记录、电子邮件记录、《和解协议》（草稿）、《中华人民共和国药典》、市场管理局案件调查信息公开材料，拟证明涉案产品不符合食品安全标准，且加泰公司曾向行政机关承认涉案产品没有经过检验检疫，也无法提供来源。经质证，黄春华以送检产品与涉案产品明显不一致为由对《检验报告》的真实性、合法性、关联性不予以认可；加泰公司对黄春华提交的证据主张需庭后核实，但未在指定期限内提交书面质证意见。本院经审理查明，黄春华一审提交的收货视频可以证实涉案产品的外观，与加泰公司提交的《检验报告》中载明送检产品外观明显不一致。加泰公司二审主张其销售的涉案产品有检验检疫证明，但未在指定期限内向本院提交相关证据。一审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。黄春华提交的中华人民共和国海关总署公告等证据初步证明涉案产品未获我国海关进口许可，不符合食品安全标准。加泰公司作为销售者，应对涉案产品符合食品安全标准承担举证责任。然而，加泰公司提交的《检验报告》载明的送检产品与涉案产品外观存在明显差异，不能作为本案的定案依据。第二、加泰公司确认涉案产品经过海关检验检疫，但未能提交相关证据。因此，加泰公司主张涉案产品符合食品安全标准证据不足，应承担举证不能的法律后果。同时，加泰公司未能提交涉案产品合法来源的任何证据，应认定其销售明知不符合食品安全的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，黄春华向加泰公司主张退还货款并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。加泰公司主张无需向黄春华退还货款并支付价款十倍赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，加泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由上诉人广州加泰医药科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年二月十九日书记员  胡谈盛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初486号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：王丽丽，女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告王丽丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  秦海山二〇二〇年二月二十八日书记员  何文晶
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更346号 罪犯郭钊，男，1991年11月19日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）邢刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人郭钊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿14191.5元。附带民事诉讼原告人、被告人郭钊均不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年6月21日作出（2011）冀刑一终字第12号刑事附带民事判决，驳回原审附带民事诉讼原告人上诉及原审被告人郭钊部分上诉；维持邢台市中级人民法院（2010）邢刑初字第104号刑事附带民事判决的第一项对郭钊的定罪部分和第二项，即被告人郭钊犯故意杀人罪；被告人赔偿附带民事诉讼原告人支付的丧葬费14191.5元；撤销邢台市中级人民法院（2010）邢刑初字第104号刑事附带民事判决的第一项对郭钊的量刑部分；上诉人郭钊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年8月15日交付执行。2013年8月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年2月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭钊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费204.31元。2017年6月16日受禁闭处分1次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭钊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭钊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2016年2月29日起至2034年8月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初73号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人余炳杰，男，1965年3月15日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]00000031号起诉书指控被告人余炳杰犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广出庭支持公诉，被告人余炳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月24月20时30分许，被告人余炳杰饮酒后驾驶贵06-×××××号变形拖拉机，从凯里挂丁往三棵树方向行驶，当车行至石三线28ｋｍ＋900ｍ处时，在遇到对向行驶车辆时，未减速靠右行驶，与对向正常行驶的由吴应祥驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车和由候兴旺驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。交警接到报案到达现场后，对三人进行呼气式酒精检测，余炳杰的酒精含量为338ｍｇ／100ｍｌ，吴应祥、候兴旺检测结果均为0，后将余炳杰带至贵州医科大学第二附属人民医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，余炳杰血液中的乙醇含量为217.74ｍｇ／100ｍｌ。经交部门认定，被告人余炳杰承担此次事故的全部责任，吴应祥、候兴旺无责。事故发生后，被告人余炳杰积极对吴应祥、候兴旺进行了赔偿并取得谅解。另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2019年11月14日对被告人余炳杰作出吊销机动车驾驶证（G），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人余炳杰在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人吴应祥、候兴旺的陈述、受案登记表、立案决定书、查某、交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ1684号《检验报告》、道路交通事故认定书（第522601120190000139号）、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、赔偿协议书及谅解书、川荣鉴［2019］车鉴字第1117号司法鉴定意见书、凯里市三棵树镇格细村民委员会出具的《证明》、凯里市公安局交警大队出具的《证明》、证人文某、王某的证言、被告人余炳杰的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余炳杰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并承担本次事故的全部责任，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人余炳杰犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。事故发生，被告人余炳杰在现场等候民警处置，到案后能如实供述，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。但被告人余炳杰血液中的乙醇含量超过200mg/100ml以上，依法应从重处罚。并且承担本次事故的全部责任，可从重处罚。事故发生后，能积极赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据凯里市三棵树镇格细村民委员会出具的现实表现《证明》及凯里市公安局交警大队出具的无违法犯罪记录《证明》，并结合被告人余炳杰犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余炳杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年二月二十五日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初849号 原告：谢连生，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑艮发，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑建聪，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告谢连生与被告郑艮发、郑建聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。谢连生于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，谢连生以与郑艮发、郑建聪在庭外和解并履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢连生撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由谢连生负担。 审判员  庄江海 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈巧榆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初512号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：蔡尚全，男，汉族，1975年2月5日出生，正定县信泰茶行文员，住石家庄市正定县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡尚全信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告蔡尚全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡尚全于2013年9月23日向原告申请办理人民币白金信用卡（悠系列），提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年5月13日被告蔡尚全的该张信用卡透支款本金26341.13元，利息3745.12元，违约金10673.41元，以上共计40759.66元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金26341.13元，利息3745.12元，违约金10673.41元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计40759.66元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告蔡尚全未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告蔡尚全于2013年9月23日向原告申请办理人民币白金信用卡（悠系列），后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年5月13日被告蔡尚全的该张信用卡透支款本金26341.13元，利息3745.12元，违约金10673.41元，以上共计40759.66元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡尚全签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告蔡尚全应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡尚全于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金26341.13元，利息3745.12元，违约金10673.41元，以上共计40759.66元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告蔡尚全未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计409元，由被告蔡尚全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初53号原告：范海峰，女，1958年10月18日出生，住内蒙古自治区。被告：王齐宽，男，1961年5月18日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告范海峰与被告王齐宽买卖合同纠纷一案中，原告范海峰于2019年9月26日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告范海峰以酒款全部给付为由,自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告范海峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年二月二十八日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执异6号 异议人：庞华业，男，1957年9月23日出生，汉族，住北海市合浦县。 申请执行人：陈勇，男，1985年10月9日出生，汉族，住廉江市。 被执行人：陈国友，男1984年7月2日出生，汉族，住廉江市。 被执行人：合浦县世纪汽车运输有限公司，住所地：北海市合浦县廉州镇还珠中路交通局内一栋101号。 在本院执行申请执行人陈勇与被执行人陈国友、庞华业、合浦县世纪汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（被执行人）庞华业于2020年1月19日向本院提出书面异议，请求解冻被执行人庞华业的银行卡，将银行卡中的所有钱款支付给异议人庞华业。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人庞华业称：其银行卡中的金额有部分是其城乡居民养老金，城乡居民养老金每月领取229.95元，有部分是治疗疾病报销所得，医保报销9763.81元，现身患疾病，法院将银行卡冻结，其没有生活费且无钱治病。请求法院解冻被执行人庞华业的银行卡，将银行卡中的所有钱款支付给异议人庞华业，用于其后期的治疗。 本院查明，申请执行人陈勇与被执行人陈国友、庞华业、合浦县世纪汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案恢复执行，在执行过程中本院于2019年8月20日作出（2019）桂0521执恢295号之三执行裁定书，限额冻结异议人庞华业在广西××自治区农村信用社联合社（账号：86×××33）的银行存款122949.12元。根据异议人（被执行人）庞华业提交相关证据证明，其患有右下肺腺癌（cT4N2M1cIVB期），出院后还需依赖药物治疗。异议人（被执行人）庞华业于2020年1月13日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，广西××自治区农村信用社联合社（账号：86×××33）的银行卡属于异议人（被执行人）庞华业被依法冻结的银行卡，卡内的所有钱款属于被执行人庞华业的个人财产。其卡内资金可以分为两类，一类是每月在合浦县城乡居民社会养老保险管理中心领取城乡居民养老金229.95元，一类是北海城乡居民医疗保险支付的保险金9763.81元。根据《最高人民法院关于审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》相关规定，异议人（被执行人）庞华业每月城乡居民养老金229.95元是用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不能挪作他用，故不得查封该笔社会保险基金。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（五）项的规定，被执行人所报销的医疗费用是被执行人用于身体缺陷所必需的用于购买医疗物品的费用，故医疗保险金9763.81元不应该予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项的规定如下： 撤销冻结异议人（被执行人）庞华业在广西壮族自治区农村信用社联合社86×××33账户内存款人民币122949.12元，冻结期限为十二个月的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈子良 审 判 员 叶发强 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年二月十二日 代书记员 黄何昭
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初328号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码913506233999023836A。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：林毅辉，男，该公司职工。 被告：林文英，女，1992年1月6日出生，汉族，住漳浦县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司与被告林文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 凤
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初296号原告:刘军岗，男，汉族，1979年2月4日生，住西华县。被告：宋占韦，男，汉族，1992年12月4日生，住西华县。原告刘军岗与被告宋占韦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘军岗向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2016年12月30日向原告借款40000元，约定借款期限一个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼，望判如所请。本院认为，依据原告诉状列明的被告户籍地址，本院通过EMS法院专递邮寄传票、诉状等法律文书被退回，退回原因为收件人名址有误/不详，且无法联系。原告提供的被告手机号码一直处于无人接听、停机状态，无法联系到被告，原告又不能补充和提供被告的其他联系方式和经常居住地地址，本院无法通过直接送达和邮寄送达方式向被告送达法律文书，原告又未提供被告属下落不明需公告送达的情形，所以，本案被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘军岗的起诉。案件受理费400元，退还原告刘军岗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年二月二十五日法官助理何团书记员李文超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱真，女，1982年12月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：李晓玲，广东纬国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟灿明，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王毅，广东合高律师事务所律师。委托诉讼代理人：余卓才，广东合高律师事务所律师。再审申请人朱真因与被申请人钟灿明房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终4020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱真申请再审称，一、本案事实认定不清，一、二审判决均按照案涉厂房租赁面积为946平方米支付使用费，与事实不符。根据申请人在一、二审中提交的申请人与广州广纺联集团有限公司（以下简称广纺联公司）签订的《租赁场所清退过渡期协议》、广州奥格智能科技有限公司（以下简称奥格公司）出具的《房屋面积成果报告书》、美臣装饰设计有限公司出具的《装修报建图》及一审法院在另案（2019）粤01民终1466号案件（以下简称1466号案件）中委托广州市华盟价格事务所有限公司（以下简称华盟公司）出具的[2018]051号价格评估结论书，该四份证据的案涉房屋租赁面积数据相差甚微，能够互相印证，形成证据链。申请人认为应采信华盟公司的“649.80平方米面积”计算租金，更为合理公平。鉴于朱真与钟灿明签订的《租赁合同》是按租赁面积946平方米支付租金，故在朱真已按原生效判决支付了567135元后，钟灿明应退还多收的182502元。二、钟灿明据以收取租金的946平方米面积与广纺联公司测绘的面积相差整整300平方米，不是巧合，而是钟灿明在面积上对朱真恶意欺诈，案涉房产使用费应当根据真实租赁面积予以结算。三、一审判决对朱真提交的奥格公司的《房屋面积成果报告书》，仅因钟灿明不予确认，即未将该证据作为定案依据，也未准予朱真的鉴定申请，导致事实认定不清。朱真请求在再审中对相关面积进行重新鉴定。四、涉案厂房夹层部分是由朱真承租后加建。根据朱真提交的美臣公司的《装修报建图》，清楚可见租赁物仅有一层，面积为675平方米，而该报建图是从广纺联公司调取的备案图纸，故加建夹层是经钟灿明及广纺联公司同意，发生在朱真承租后，由朱真所建。请求：撤销二审判决，改判钟灿明向朱真退还多收的费用182502元并驳回钟灿明的其他诉讼请求，本案受理费由申请人与被申请人依法分担。钟灿明提交意见称，一、双方已在《租赁合同》中明确约定“按套出租”，以租赁标的物整体现状计收月租金，朱真提出按面积计算租金的方式违反合同约定，不应支持。二、合同记载的面积系建筑面积而非使用面积，且是约数。朱真对此明知却以套内的使用面积与建筑面积存在的差异提出再审，是故意偷换概念。三、面积差的相关问题已被另案生效判决驳回，朱真再次就相同问题提出再审，属重复主张，不应支持。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人朱真主张的再审事由进行审查。朱真主张其与钟灿明签订的《租赁合同》所载明的案涉租赁厂房面积与实际面积不符，应按实际面积计算租金及使用费。但已生效的（2019）粤01民终1466号民事判决已对案涉厂房租赁面积作出认定，在朱真并未提交证据证明上述生效判决已被撤销的情况下，本案一、二审判决并未采纳朱真对案涉厂房租赁面积的主张，并无不当。而且根据本案查明事实，双方并未在《租赁合同》中约定以面积作为计算租金的标准，故朱真主张应按649.80平方米计算租金及使用费并要求钟灿明返还多收的部分，理据不足。综上，朱真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱真的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年二月十八日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17850号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，公司员工。 被告：邓功灿，男，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：杨道群，男，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司客服中心）与被告邓功灿、杨道群追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告互邦公司客服中心的委托诉讼代理人吴立健到庭参加诉讼，被告邓功灿、杨道群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告互邦公司客服中心向本院提出诉讼请求：1、被告邓功灿立即归还原告垫款81868.1元；2、被告邓功灿立即向原告支付违约金（以81868.1元为基数，从2015年9月29日起，按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；3、被告杨道群对被告邓功灿的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年10月21日，被告邓功灿与原告签订《按揭贷款服务合同》，约定：原告为被告邓功灿办理汽车按揭贷款提供服务及担保；自合同签订时起，原告即成为被告邓功灿按揭贷款的担保人，如被告邓功灿不按约还款造成原告承担保证责任的，原告有权向被告邓功灿追偿由此给原告造成的损失(含银行向原告收取的一切费用，及原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等)被告邓功灿在一个还款期内违约，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外，原告还将每天按逾期金额的5‰‰邓功灿在一个还；被告邓功灿不按时偿还当期贷款本息造成原告承担保证责任为被告垫付贷款本息的，原告将按如下公式计算违约金，违约金=货款保证金金额×30%×垫款次数。《按揭贷款服务合同》签订后，原告依约为被告邓功灿办理按揭汽车贷款提供服务及保证担保，被告邓功灿于2012年10月23日与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行签订了《个人借款/担保合同》，后工商银行向被告邓功灿发放贷款296000元。贷款发放后，被告邓功灿屡次违反《借款合同》的约定，造成原告多次承担保证责任。原告先后于2015年3月27日垫款54093.73元，2015年8月25日垫款18534.72元，2015年9月28日垫款9239.65元，共计欠款81868.1元。被告方杨道群和邓功灿为夫妻关系，以邓功灿的名义贷款购车所负债务应承担连带偿还责任。 被告邓功灿、杨道群未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告邓功灿、杨道群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的《中国工商银行个人借款/担保合同》、《按揭贷款服务合同》、《代偿情况说明》、《扣划清单》、《业务回单》、《情况说明及授权书》、《企业信用信息公示报告》，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月21日，原告（甲方）与被告邓功灿（乙方、借款人）、签订《按揭贷款服务合同》，主要约定：1、乙方委托甲方办理银行汽车按揭贷款事宜，并就乙方申请甲方同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保；2、如乙方不履行或不完全履行还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿且乙方须承担由此对甲方造成的一切经济损失（含银行向甲方收取的一切费用，以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费等）；3、乙方不按时偿还当期贷款本息的，甲方将每天按乙方逾期金额的5‰收取违约金；乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方代偿的，甲方按贷款保证金数额×30%×垫款次数计算违约金。 2012年10月23日，被告邓功灿（借款人）与案外人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（贷款人）、被告杨道群（共同借款人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为296000元，期限为三年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；2、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；3、借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人自愿选择每月放款日为还款日。借款人与贷款人约定每期最低还款额为9025.02元；4、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。 因被告邓功灿未如期足额还款，重庆互邦实业（集团）有限公司于2015年3月27日垫款54093.73元，2015年8月25日垫款18534.72元，2015年9月28日垫款9239.65元，共计代偿81868.1元。 2019年7月19日，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行出具《代偿情况说明》，证明重庆互邦实业（集团）有限公司已为邓功灿代偿贷款共计81868.1元。 代偿后被告未还款。 另，重庆互邦实业（集团）有限公司出具《情况说明及授权书》，载明互邦公司客服中心系其下属分支机构，其授权互邦公司客服中心通过诉讼途径向被告邓功灿主张相关权利。 庭审中，原告称“被告杨道群在《中国工商银行个人借款担保合同合同》作为共同借款人，应当承担偿还责任”。 本院认为，原告互邦公司客服中心与被告邓功灿签订的《按揭贷款服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。被告邓功灿未按约还款，导致原告实际承担了保证责任，代偿了81868.1元，依据合同约定、法律规定，原告有权向被告邓功灿追偿。 对于原告主张被告邓功灿以81868.1元为基数，从2015年9月29日起，按照年利率24%的标准计算至付清之日止的违约金的诉讼请求，未超过《按揭贷款服务合同》中关于违约金计算标准之约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨道群并非该《按揭贷款服务合同》相对方，原告无权依据该《按揭贷款服务合同》要求被告杨道群对上述债务承担连带偿还责任。 被告邓功灿、杨道群无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓功灿于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款81868.1元及违约金（以81868.1元为基数，从2015年9月29日起，按年利率24%的标准计算至清偿之日止）； 二、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3545元，公告费300元，合计3845元，由被告邓功灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  晏慧耘 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  潘 晨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执974号 申请执行人：伍程碧，女，汉族，1951年7月21日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李曙光，男，汉族，1960年12月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张德明，男，汉族，1966年3月22日生，住南充市高坪区。 本院依据（2019）川1302民初6408号民事调解书立案受理了伍程碧申请执行李曙光、张德明借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人李曙光、张德明存款或相当价值的其他财产2663元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月二十日 书记员  罗婧月
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1461号申请执行人罗利，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇坪头山村高中片河边组228号，居民身份证号码430123196304040317。被执行人李泽润，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市沙市镇白水村白水片普老组375号，居民身份证号码430181196502232057。申请执行人罗利与被执行人李泽润买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初8784号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李泽润未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年2月11日向被执行人李泽润发出执行通知书，责令被执行人李泽润支付案款274,000元，但被执行人李泽润未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李泽润银行存款275,515元（其中含案件受理费1,515元，申请执行费及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十七日书记员  伍智勇
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢484号 中信银行股份有限公司信用卡中心、信连成： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人信连成信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初27667号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人信连成偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币157321.03元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢484号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更390号 罪犯杨小勇，男，1986年9月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市桥东区人民法院于2013年3月25日作出（2013）东刑初字第16号刑事判决，以被告人杨小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。2013年5月2日交付执行。2015年8月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2017年8月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨小勇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费211元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨小勇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨小勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年9月13日起至2025年7月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
陕西省咸阳市秦都区人民法院             刑事判决书                                  (20202019)陕0402刑初515号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王波(曾用名王X)，男,1986年XX月XX日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省咸阳市秦都区XX苑XX号楼XX室。2003519102009年11月26日因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑33三年三个月；2013年6月3日因盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑56五年六个月；2018年12月15日因盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑9九个月。因本案，被告人王波于2019年20197月178日自动投案，次日被刑事拘留，2019同年8月24日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人王燕玲，陕西秦直道律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）427号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月7日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员韩显彤依法出庭支持公诉，被告人王波及其指定辩护人王燕玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年7月7日凌晨4时许，被告人王波在咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元门口盗走一辆未上锁、用彩条布遮盖车箱内物品的电动三轮车，后其在二手车平台网站上联系买家，并将电动三轮车彩条布内的水果取下，到约定点咸阳市XX路XX路北完成赃车买卖交易，获款约1300元。经秦都区XX中心鉴定，被盗电动三轮车及车内水果总价值6417元。被告人王波于2019年7月17日投案自首。    公诉机关认为，被告人王波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6417元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王波自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人王波的辩护人辩称，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻处理。经审理查明，2019年7月7日凌晨4时许，被告人王波在咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元门口盗走被害人孙永强的电动三轮车及车上水果，后其将电动三轮车上的水果取下，并将电动三轮车出售。经秦都区XX中心认定，被盗电动三轮车及车内水果总价值6417元。案发后，被告人王波退还被害人孙永强被盗电动三轮车及水果，因水果变质，给被害人孙永强造成经济损失1769元。2019年7月17日被告人王波向咸阳市公安局高新分局投案。上述事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、归案情况说明、被盗车辆手续、水果进货凭证、刑事判决书、价格认定结论书、被害人孙永强的陈述及被告人王波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6417元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王波犯罪后自动归案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。123被告人王波已退缴赃物，酌情从轻处罚。被告人王波自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人王波具有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）000    二、责令被告人王波向被害人孙永强退赔损失1769元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长   付  强  人民陪审员   朱娟娟  人民陪审员   郭巧玲                                 二〇二〇年二月四日                                 书  记  员   宇  伟    1
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执711号 申请执行人：李俊，女，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城。 法定代表人：杨X。 委托诉讼代理人：侯X，该公司职员。 本院在执行申请人李俊与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终1号 上诉人（原审起诉人）：肖月亮，男，汉族。上诉人肖月亮因劳动争议一案，不服黄陵县人民法院(2019)陕0632民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖月亮上诉请求：撤销黄陵县人民法院(2019)陕0632民初1119号民事裁定。事实和理由：上诉人于2019年5月13日向黄陵县劳动人事仲裁委员会提交劳动仲裁申请，该委员会出具“黄劳仲不字【2019】01号”不予受理案件通知书。上诉人在法定期限内向人民法院起诉，人民法院应当予以受理。原审裁定适用法律错误，应该撤销。肖月亮向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金97200元；依法判令被告支付未与劳动者订立书面劳动合同双倍工资19800元，被告支付原告自订立无固定劳动合同未补签书面劳动合同双倍工资561600元（暂计算至2019年5月），共计581400元；依法判令被告向原告补缴劳动期间的各项社会保险（从1992年5月补缴至2019年4月）。一审法院认为，起诉人肖月亮与原工作单位因解除和终止劳动合同、经济补偿及社会保险发生争议，属劳动争议仲裁范围，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对肖月亮的起诉，本院不予受理。本院认为，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。上诉人肖月亮在收到黄陵县劳动人事仲裁委员会的不予受理案件通知书后向人民法院提起诉讼，符合相关法律规定，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黄陵县人民法院(2019)陕0632民初1119号民事裁定；二、本案指令黄陵县人民法院审理。本裁定为终审裁定。                 审    判    长      赵  伟                   审    判    员      郑晓梅               审    判    员      王  欣     二〇二〇年二月七日（院印）书   记   员     张  蕊   1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9216号 申请执行人成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市高新区吉泰五路118号3栋303号。 负责人：彭浪。 被执行人杨洋，男，汉族，1987年8月1日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初1384号民事判决书，于2019年10月9日立案受理成都凯旋物业服务有限责任公司申请执行杨洋物业服务合同纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人支付物业服务费152153.77元、违约金45646.13元，另外支付垫付的案件受理费4702元，被执行人依法应承担本案执行费2988元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年2月17日，本院向申请执行人的一般授权代理人送达了终结本次执行程序告知书，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人支付物业服务费152153.77元、违约金45646.13元，另外支付垫付的案件受理费4702元，被执行人依法应承担本案执行费2988元。 二、终结本院作出（2017）川0191民初1384号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  饶全标
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初44号公诉机关永城市人民检察院。被告人杨某，男，1947年7月7日出生，河南省鹤壁市淇滨区人，汉族，高中文化，经商，现住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年1月22日被深圳市公安局罗湖分局抓获，同月25日被永城市公安局刑事拘留，2019年3月7日被永城市公安局执行逮捕。指定辩护人丁明俊，河南安靖律师事务所律师。被告人吴某，男，1972年10月9日出生，江苏省江都市人，汉族，高中文化，经商，现住江苏省扬州市江都市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬于2019年3月2日被山东省诸城市公安局石桥子派出所抓获，同月6日被永城市公安局刑事拘留，2019年4月2日被永城市公安局取保候审。2019年5月7日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉（2019）486号起诉书，指控被告人杨某、吴某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人丁明俊、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年10月25日，中国南海工程有限公司与永城市蓝奥电子科技有限公司签订了厂区建设工程总承包合同，由中国南海工程有限公司第五工程分公司具体负责施工，后中国南海工程有限公司第五工程分公司负责人杨某授权该公司副总经理吴某为该工程现场项目经理，全面负责该工程项目的结算、施工和管理工作。工程结束后，被告人杨某、吴某拖欠成某、练某等257名农民工工资共计6465271元。永城市劳动保障监察部门责令其支付，被告人杨某、吴某采用逃匿的方式逃避支付。另查明，本案审理过程中，中国南海工程有限公司于2019年4月1日通过永城市劳动保障监察大队将拖欠的农民工工资6465271元支付给农民工。上述事实,有被告人杨某、吴某的供述，被害人孙某、成某、魏某、武某、张某的陈述，证人郑某、许某的证言，永城市劳动保障监察大队移送材料、中国南海工程有限公司授权委托书、中国南海工程有限公司第五分公司授权委托书、情况说明、营业执照、建设工程施工合同、抓获经过、协助冻结财产通知书、内部承包经营合同、收据、拖欠工资发放情况、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、吴某采用逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动保障监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人杨某、吴某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨某、吴某能主动支付工人工资，依法可酌情从轻处罚。对辩护人辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨某、吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2019年1月22日起，至2020年4月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  张 磊审判员  常明文二〇二〇年二月二十八日书记员  吕卓阳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1518号 申请执行人宁波市江北甬江商业管理有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段225号71幢5-1室·，组织机构代码:MA2844YN5。 法定代表人杨俊杰。 被执行人井道平，男，1990年5月28日出生，住安徽省宿州市杨桥区。 申请执行人宁波市江北甬江商业管理有限公司与被执行人井道平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人井道平支付申请执行人宁波市江北甬江商业管理有限公司租金38330元，违约金5750元，律师费5000元，共计标的金额49080元；如计付利息详见法律文书主文；并负担案件受理费441.5元，执行费636.2元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人井道平的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年2月12日，被执行人井道平银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人井道平名下无车辆登记信息。 3、被执行人井道平名下无不动产登记信息。 4、被执行人井道平名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年8月19日传唤被执行人井道平到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院于东方论坛发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人井道平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人井道平作出司法拘留15天的决定，并于2019年9月16日对井道平实施拘留。同时已对被执行人井道平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年2月12日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北甬江商业管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人井道平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年二月十二日 代书记员 金宇娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8789号 原告：顾国君，男，1969年5月11日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 被告：单培土，男，1958年10月31日出生，汉族，余姚市人，住余姚市。 原告顾国君诉被告单培土民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾国君到庭参加诉讼，被告单培土经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾国君向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款2000元。事实与理由：被告向原告借款2000元，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告单培土未作答辩。 原告顾国君为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款2000元、约定于9月中旬（9月15号）归还的事实。被告单培土因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告先后二次向原告借款共计2000元。2019年8月27日，被告向原告出具借条一份，约定借款2000元于9月中旬（9月15号）归还。因被告至今未还，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。借条约定借款于9月中旬（9月15号）归还，但未写明具体年份，因借条落款时间为2019年8月27日，故应推定为借款应于2019年9月15日归还。被告未按约返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。 综上所述，原告要求被告返还借款2000元，理由正当，本院予以支持。被告单培土经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单培土应返还给原告顾国君借款人民币2000元，限于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告单培土负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  徐剑英 审判员  杨仁杰 审判员  王敏明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1767号 申请执行人郭瑞，男，1993年11月10日出生，住宁波市。 申请执行人无，住所地无。 法定代表人无。 被执行人叶小雨，男，1990年9月2日出生，住湖北省南漳县。 申请执行人郭瑞;无与被执行人叶小雨诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0205刑初367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为执行人叶小雨因沉溺赌博，为获取赌资，通过隐瞒真实身份、隐瞒车辆过户事实方式，在江北区倪家堰路收吧二手车市场内以买卖二手车的方式骗取郭瑞卖车款146800元；执行人叶小雨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2023年7月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；以上共计标的金额186800元；如计付利息详见法律文书主文；申请执行人的损失责令被执行人叶小雨继续退赔。并负担案件执行费2702元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶小雨的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年2月18日，被执行人叶小雨银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人叶小雨名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际控制故无法处置。 3、被执行人叶小雨名下无不动产登记信息。 4、被执行人叶小雨名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年10月2日传唤被执行人叶小雨到庭接受调查询问，因其现关押于监狱，故无法到庭。本院于东方论坛发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人叶小雨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶小雨作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶小雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年2月18日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭瑞;无，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶小雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年二月十八日 代书记员 金宇娇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8575号 原告：周桂兰，女，1970年12月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。 被告：蒋良桂，男，1963年8月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：温岭市太平街道东辉南路153号，统一社会信用代码：91331081669193019X。 负责人：王于恩。 委托诉讼代理人：姜格，系该公司员工。 原告周桂兰与被告蒋良桂、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告蒋良桂赔偿原告43813.75元，包括医疗费16039.75元、住院伙食补助费330元、营养费500元、误工费23842元、护理费2002元、交通费300元、车辆修理费800元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司对第一项诉请在保险责任范围内直接向原告赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告蒋良桂赔偿原告43813.75元，包括医疗费22122.66元、住院伙食补助费330元、营养费500元、误工费23842元、护理费2002元、交通费300元、车辆修理费800元，另被告蒋良桂已经垫付6082.91元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月18日17时13分许，被告蒋良桂驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经温岭市城北街道横塘村29幢前路口时，因在右转弯过程中未注意安全，导致车辆与由原告周桂兰驾驶的正在直行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告蒋良桂负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往台州骨伤科医院住院治疗11天，花费住院医药费5111.65元（已减住院菜金112元），门诊药费19229.02元，医嘱休息4个月。诉讼中，被告保险公司申请对原告的医疗费合理性评估。2019年12月25日，宁波天童司法鉴定中心评估意见：周桂兰住院期间的用药基本合理，应予支持；门诊医疗费票据中的用药与本次外伤无直接因果关系，但考虑外伤的辅助作用，致使自身疾病诱发式加重，故建议门诊医疗费扣除70%。 另查明，浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，商业三者险，且事故发生在保险期限内。被告蒋良桂已垫付6082.91元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告蒋良桂负事故的全部责任，原告无责任的认定并无不当。原告合理的损失先由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，对于超出部分，由被告蒋良桂按其责任承担全部赔偿责任，被告保险公司应按保险合同约定在被告蒋良桂承担的责任范围内直接向原告支付保险理赔款。被告保险公司已对保险合同的免责内容尽到明确说明义务，故本院对被告保险公司要求非医保费用按约予以免责的辩称予以采纳。误工期酌定为110天。原告诉称中的合理部分为医疗费10880.36元(其中非医保1887.63元)、误工费20020元、护理费2002元、住院伙食补助费330元、交通费200元、修理费酌定700元。由被告保险公司赔偿给原告32244.70元，由被告蒋良桂赔偿给原告1887.63元，被告蒋良桂已垫付的依法予以扣减，故被告保险公司尚需赔偿给原告28049元。被告蒋良桂已支付的部分与被告保险公司之间自行理赔处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告周桂兰28049元。 二、驳回原告周桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，其他诉讼费700元（被告保险公司已预交），由原告周桂兰负担450元，被告蒋良桂负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年二月十九日 书记员  李袁薇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执913号之三 申请执行人谢东其，男，1970年4月4日出生，汉族，住陆川县。 被执行人陈卫东，男，1967年9月11日出生，汉族，住陆川县。 被执行人伍永梅，女，1969年2月19日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行谢东其与陈卫东、伍永梅民间借贷纠纷一案中,申请执行人谢东其于2020年2月26日以双方已达成和解并签订《执行和解协议书》为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0922执913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李宗保
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7826号 申请执行人：严小路，男，1976年11月30日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：林一，男，1989年11月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人严小路与被执行人林一民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林一应支付申请执行人严小路执行款575000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 毛忆梦
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执337号之一 被执行人张洪强，男，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执337号之一裁定书，于2020年02月21日向被执行人张洪强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪强在中国工商银行16×××20账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈业超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执243号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：吴滨权。 被执行人：陈建军，男，1978年5月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：温娅，女，1981年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 平安银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1661号公证债权文书,申请执行陈建军、温娅公证债权文书纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人温娅所有的号牌号码为川Ａ×××××大众牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘韵苹
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢63号 王秀珍、展文强： 申请执行人王秀珍与被执行人展文强民间借贷纠纷一案，经立案执行，已提取被执行人展文强的工资收入3万元并已发放给申请执行人王秀珍。 至此，王秀珍向本院申请执行的（2019）吉0581民初171号民事调解书已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜晓瑜，女，1993年8月18日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海航，广东拓进律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳春市中兴房地产开发有限公司。住所地：广东省阳春市春城街道东湖公园二期会展中心综合楼B栋22楼。法定代表人：陆锡镜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱国，系该公司人力资源部经理。再审申请人颜晓瑜因与被申请人阳春市中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜晓瑜申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.颜晓瑜签订案涉合同时未满18周岁，是没有经济能力的在校大学生，向父母借钱支付首期款，余下购房款只能通过办理银行按揭支付。中兴公司明知颜晓瑜的经济现状和履行能力仍明确承诺可以为颜晓瑜办理银行按揭贷款，颜晓瑜为此才与中兴公司签约。2.案涉合同未约定办理银行按揭贷款的截止期限，颜晓瑜在本案中明确表示愿意配合中兴公司办理案涉银行按揭贷款，但中兴公司至今未将办理贷款的有关资料交给银行，未为颜晓瑜办理案涉银行按揭贷款。3.案涉合同关于以银行按揭方式支付购房余款的约定，是合同法第四十五条规定的附条件的约定，在该条件未成就时颜晓瑜无法定义务和实际的履行能力支付购房余款。（二）二审判决认定案涉银行按揭贷款未能办理的原因在于颜晓瑜错误。1.该认定不符合阳春市房地产行业惯例。事实上，颜晓瑜已经将办理按揭贷款的相关资料交付给了中兴公司，中兴公司未向银行递件亦未申请办理贷款手续。2.案涉商铺从未交付，未被颜晓瑜占有使用。颜晓瑜未支付购房余款的情况下，案涉商铺已经办好房产证，不合常理。3.中兴公司从未举证证明曾通知颜晓瑜办理按揭贷款手续。4.中兴公司在诉讼过程中承认案涉银行按揭贷款未成系银行政策原因所致，与双方无关。（三）二审判决适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及利息或者定金返还给买受人。2.中兴公司未举证证明贷款未成的原因在于颜晓瑜，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条规定，以现金方式支付购房款对于颜晓瑜明显不公平，案涉合同应予解除。3.二审判决颜晓瑜以现金方式支付购房款违背意思自治原则，是公权力对民事私权利的不当介入和侵害。（四）本案此前发回重审的一审判决认定案涉贷款不成原因在于中兴公司，二审判决与该处理思路不同，司法不公。综上，请求再审。中兴公司答辩称：（一）案涉合同合法有效，案涉贷款未成原因不在于中兴公司。颜晓瑜曾在原审庭审中答辩，愿意配合中兴公司办理银行按揭手续，说明其清楚需付清所欠的购房款，但却从未主动到银行办理过相关手续。颜晓瑜还在另案中承认就按揭事宜与中兴公司有过沟通，并承认不能提供收入证明而无法办理银行按揭贷款手续。可见，中兴公司曾通知颜晓瑜办理按揭贷款手续，中兴公司同期所售房屋的其他业主已经办理了银行按揭贷款手续。（二）案涉合同具备履行基础，颜晓瑜拒不办理按揭贷款手续有违诚信。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据当事人的再审申请意见，本案应审查的主要问题是案涉按揭贷款未办理的责任认定、颜晓瑜应否支付案涉购房余款。根据一、二审判决查明的事实，颜晓瑜与中兴公司签订的案涉合同约定，颜晓瑜支付首期款后应以按揭贷款方式支付剩余购房款。该合同签订近四年后，案涉银行按揭贷款手续未能办理，以致中兴公司提起本案诉讼请求判令颜晓瑜继续履行，而颜晓瑜另案起诉请求判令合同解除。本案诉讼过程中，颜晓瑜主张案涉银行按揭贷款手续未办系中兴公司原因所致，但其该项主张没有合同依据，其亦未举证证明该项主张成立；颜晓瑜在另案起诉请求解除合同的诉讼中承认就按揭贷款事宜与中兴公司有沟通，并承认因不能提供收入证明而无法办理银行按揭贷款手续。二审判决认定案涉房屋未能办理银行按揭贷款手续责任在于颜晓瑜，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。案涉合同签订至今已逾八年，颜晓瑜虽不能以按揭贷款方式支付案涉购房余款，但本案并无证据证明案涉合同已完全丧失履行条件，中兴公司在颜晓瑜签约四年多后起诉请求颜晓瑜支付购房余款，二审判决颜晓瑜支付案涉购房余款20万元及相应利息，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜晓瑜的再审申请。审判长  文建平审判员  张扬云审判员  王红英二〇二〇年二月二十八日书记员  李艳丽
广西壮族自治区高级人民法院 通 知 书 （2019）桂刑申144号 陆慧卿： 你因自诉卢翠娟侵占一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107刑初447号刑事裁定及南宁中级人民法院（2018）桂01刑终390号刑事裁定，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民特37号申请人：余兰，女，1937年9月15日出生，汉族，住郑州市。申请人：王学正，男，1931年5月15日出生，汉族，住郑州市。被申请人：王于青，女，1958年2月22日，汉族，住郑州市。申请人余兰、王学正申请宣告被申请人王于青无民事行为能力一案，本院依法进行了受理，现已审理终结。经审理查明：被申请人王于青系申请人的女儿。被申请人王于青因多年前离婚精神上受到严重刺激出现了精神分裂症状，生活基本不能自理，多年来一直由母亲余兰、父亲王学正照顾其生活。鉴于王于青的精神状况导致其根本无法表达自己的意思，为了方便处理其日常生活中的各项事宜，以维护其合法权益，申请人余兰、王学正依照法律规定，向法院提出确认被申请人王于青为无民事行为能力人，并指定申请人余兰、王学正为其监护人。申请人余兰、王学正于2019年10月8日向本院申请对被申请人王于青的司法民事行为能力进行鉴定。××司法鉴定所对被申请人王于青目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，××司法鉴定所于2020年1月20日出具郑弘司鉴所［2020］司鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人王于青目前患“精神分裂症”，无民事行为能力。本院认为，诉讼中，××司法鉴定所对王于青是否具有民事行为能力进行鉴定。××司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：被鉴定人王于青目前患“精神分裂症”，无民事行为能力，对该认定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人王于青为无民事行为能力人；二、申请人余兰、王学正为被申请人王于青的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年二月十八日书记员 项晶晶