wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初431号原告：张志冲，男，1952年11月23日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾伟彬，通州区姜灶法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季律，通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告：宋丽辉，男，1987年1月28日生，汉族，住南通市通州区。原告张志冲与被告宋丽辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张志冲于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志冲申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志冲撤回起诉。审判员  吴克宏二〇二〇年二月十八日书记员  李沅芹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1631号 原告：邱进生，男，汉族，1976年6月16日出生，住仙游县。 委托诉讼代理人：何雪建、张丽凡，福建屯蒙律师事务所律师，特别代理。 被告：张金治，男，汉族，1975年11月8日出生，住仙游县。 原告邱进生诉被告张金治合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告邱进生的委托诉讼代理人何雪建到庭参加诉讼，被告张金治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱进生向本院提出诉讼请求：判令张金治立即偿还给邱进生欠款54万元以及自起诉之日起按年利率6%计算利息直至还清借款之日止。事实和理由：2012年7月，邱进生和张金治共同承包武汉商贸职业学校一楼食堂，2018年7月1日，双方结算，张金治尚欠邱进生欠款54万元，因张金治一时无法支付，故以向邱进生借款方式出具欠条一份，有张金治出具的借条为凭，事后，邱进生向张金治主张还款，张金治以种种理由予以拒绝。 张金治未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邱进生和张金治合伙承包经营武汉商贸职业学校食堂，经协议邱进生退伙，双方于2018年3月16日进行结算，张金治应支付给邱进生款项54万元，由张金治出具借条和收条一份交由邱进生收执，该份借条、收条内容分别为：“借条今借到邱进生（3503221976××××××××）现金伍拾肆万元整人民币￥：540000.00元整借钱人：张金治日期：2018年7月1日”；“收条今收到邱进生现金人民币伍拾肆万元整人民币￥：540000.00元整收款人：张金治2018年7月1日”。出具上述凭证后，张金治未还款给邱进生，引发诉讼。 上述事实，有邱进生的陈述及其提供的借条、收条原件一份予以证实。本院将民事诉状副本、证据复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给张金治，张金治既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。 本院认为，张金治和邱进生双方合伙经营，经双方结算，张金治应支付给邱进生款项54万元，对此张金治向邱进生出具了借条、收条对所欠款项予以确认，之后张金治并未付款，现邱进生要求张金治偿还欠款54万元及支付以本金54万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息是合理的，本院予以支持。张金治经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张金治应在本判决生效之日起十日内支付给邱进生欠款本金54万元及利息，利息计算方法：以本金54万元为基数，自2020年1月9日起按年利率6%计至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，由张金治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林梅金 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  李金模 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  李学进 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2869号原告：贺立峰，男，1974年9月10日出生，汉族，无业，住内蒙古兴安盟。被告：刘志清，男，1981年2月24日出生，汉族，职业不详,住内蒙古自治区。原告贺立峰与被告刘志清合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺立峰到庭参加诉讼，被告刘志清经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺立峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付店铺转让款16120元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同乡关系。2018年3月25日，原告与被告协商，将原告在法库县正常经营汽车修理部（法库县镇西加油站对面）转让给被告刘志清经营，转让款共计30000元。先期被告刘志清给付了转让款13880元，2018年11月16日，被告刘志清给原告贺立峰出具了一张所欠店铺转让款16120元的欠条，并承诺于2019年4月20日还清，但至令没有归还，故原告诉至法院。被告刘志清未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月16日，被告刘志清向原告贺立峰出具欠据，记载如下：“今欠贺立峰店铺转让款共计16120元，大写壹万陆仟壹佰贰拾元整，双方约定2019年4月20日还清”，该欠条上有被告刘志清签名，并记载身份证号：152221981××××××××，该身份证号为被告刘志清身份证号。另查明，被告刘志清未到庭，但法院向其户籍地邮寄起诉书副本及相关法律文书后，微信名为“缘梦”（微信号为：×××）与法院取得联系，其称与被告刘志清系兄弟关系，认可被告刘志清与原告贺立峰存在店铺转让的行为，但辩称被告刘志清已向原告贺立峰偿还完毕转让款并通过微信向本院提交收据一份，记载“今有贺利丰收刘志清对店款：19230元整”，该收据上有收款人贺立峰签字，及欠款人刘志清签字，时间为2018年11月16日。但经法院多次与该微信联系，告知其未到庭的法律后果，并要求其提供该收据原件，但被告仍未到庭亦未提交该收据原件。法庭将该收据出示给原告后，原告称该收据原件因数额错误已销毁，销毁后被告向原告重新出具了欠据。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告双方就店铺转让达成一致，被告向原告出具欠据，确定转让数额及给付期限，该欠据记载内容系双方自愿达成，不违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照欠条约定全面履行自己的义务，现原告主张被告支付转让款，本院予以支持。综上所述，被告应支付原告转让款16120元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告刘志清于本判决发生法律效力之日起十五内给付原告贺立峰转让款16120元；二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告刘志清负担。公告费560元，由被告刘志清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邸俊杰人民陪审员  曹 雪人民陪审员  乔立华二〇二〇年二月五日书 记 员  吕艳丽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执209号申请执行人：颜至蓬，男，1988年12月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：隋怡，女，1978年9月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省伊春市。颜至蓬申请执行隋怡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4664号民事判决书已发生法律效力。颜至蓬向本院申请执行，要求被执行人隋怡给付劳务费3459元、案件受理费50元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人隋怡发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人隋怡有可供执行的财产。申请执行人颜至蓬亦未提供被执行人隋怡可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人颜至蓬申请执行的劳务费3459元、案件受理费50元、公告费560元未受清偿。经申请执行人颜至蓬确认，被执行人隋怡确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人颜至蓬享有要求被执行人隋怡继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人隋怡负有继续向申请执行人颜至蓬履行债务的义务。申请执行人颜至蓬发现被执行人隋怡有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年二月二十日书记员  吕旌辉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初344号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗伟博农贸市场有限公司农药化肥经销处负责人：梁基伟职务：经理被告：郭远清，男。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗伟博农贸市场有限公司农药化肥经销处诉被告郭远清买卖合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗伟博农贸市场有限公司农药化肥经销处于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗伟博农贸市场有限公司农药化肥经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗伟博农贸市场有限公司农药化肥经销处负担25元。审判员  宋成娟二〇二〇年二月十三日书记员  周怀春
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7979号 申请执行人：宁波拓程塑胶有限公司（组织机构代码为786751147）。住所地：宁波市北仑区大碶街道天宁路33号2幢。 法定代表人：张红宇。 被执行人：宁波吉杭美寓装饰工程有限公司（组织机构代码为MA2932465）。住所地：宁波市鄞州区天童南路1088号句章东路999号环球银泰购物中心2楼210-1室。 法定代表人：张务涛。 本院在执行申请执行人宁波拓程塑胶有限公司与被执行人宁波吉杭美寓装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波吉杭美寓装饰工程有限公司应支付申请执行人宁波拓程塑胶有限公司执行款11600元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 周璐妍
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行审5号 申请执行人：合肥市包河区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市包河大道118号，统一社会信用代码113401110984041331。 法定代表人：李崇怀，局长。 委托代理人：朱文明，该局工作人员； 委托代理人：黄婷婷，该局工作人员。 被执行人：合肥一起同行信息科技有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心1幢3811室，统一社会信用代码91340111MA2P1QJU60(1-1)。 法定代表人：海俊，经理。 经审查查明，2019年6月21日，合肥市包河区市场监督管理局作出的（包万）市监罚字（2019）17号行政处罚决定书认定，被执行人合肥一起同行信息科技有限公司当事人明知一起同行食堂无食品经营许可证仍为其提供经营场所的行为涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务,应当依法取得许可。但是,销售食用农产品,不需要取得许可。”的规定,根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第二款“明知从事前款规定的违法行为,仍为其提供生产经营场所或者其他条件的,由县级以上人民政府食品安全监督管理部门责令停止违法行为,没收违法所得,并处五万元以上十万元以下罚款;使消费者的合法权益受到损害的,应当与食品、食品添加剂生产经营者承担连带责任。”的规定,应责令停止违法行为,没收违法所得,并处五万元以上十万元以下罚款。依据《安徽省市场监督管理行政处罚自由裁量权适用规则(试行)》第十三条第一款第(二)项“当事人有下列情形之一的,应当依法从轻或者减轻行政处罚:(二)主动消除或者减轻违法行为危害后果的”的规定,且当事人积极配合调查,主动帮助一起同行食堂关闭,无违法所得,应当依法从轻或者减轻行政处罚,本局拟对你单位处罚如下:罚款人民币10000元整。合肥市包河区市场监督管理局于2020年1月19日，向合肥一起同行信息科技有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。合肥一起同行信息科技有限公司未在规定期限内履行行政处罚内容，亦未在法定期限内提起行政复议。合肥市包河区市场监督管理局遂于2020年1月21日向本院申请强制执行。 本院经审查认为：合肥市包河区市场监督管理局作出的（包万）市监罚字（2019）17号行政处罚决定书认定事实清楚，依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人合肥市包河区市场监督管理局申请强制执行前依法对被执行人合肥一起同行信息科技有限公司进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予申请执行人合肥市包河区市场监督管理局（包万）市监罚字（2019）17号行政处罚决定书中对被执行人合肥一起同行信息科技有限公司罚款10000元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨天柱 审 判 员  张 慧 人民陪审员  蒋婷婷 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  黄亚玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢144号 中银消费金融有限公司、李林、赵雪梅： 中银消费金融有限公司与李林、赵雪梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计133790.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中银消费金融有限公司向本院申请执行的(2016)川0703民初5137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初976号 原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地山东省威海市和平路148号4楼。 法定代表人：吕林林，经理。 委托诉讼代理人：李保庆，系该公司员工。 被告：甘×× 山东恒丰融资担保有限公司与××龙追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告山东恒丰融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按山东恒丰融资担保有限公司撤诉处理。 审判员 王 波 二〇二〇年二月二十五日 审判员 鲍梦鸽
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执208号申请人：甘肃鸿达园林景观工程有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：伍振华，该公司经理。被执行人：刘会军，住甘肃省白银市平川区。甘肃鸿达园林景观工程有限公司申请执行刘会军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）甘0104民初801号民事调解书已经发生法律效力，确定:“一、被告刘会军给付原告甘肃鸿达园林景观工程有限公司货款12218元，于2019年5月31日前全部付清；如被告不能按期全额履行，则2万元定金不予折抵货款，即支付32218元货款；二、律师费3800元由被告刘会军承担；”。因义务人刘会军未履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃鸿达园林景观工程有限公司于2020年1月22日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘会军在金融机构存款21697.7元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入21697.7元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇二〇年二月二十日书记员  王树和
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9245号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。 被执行人：**，男，1976年5月14日出生汉族，住河南省新郑市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人**保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人**应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款168150元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8659号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：肖慧妤、陈育苑，浙江永为律师事务所律师。被执行人：柯振国，男，1963年8月5日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人柯振国信用卡纠纷一案中，查明被执行人柯振国应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款464872.9元及利息。经查，被执行人名下房地产已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十九日代书记员 周璐妍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初137号原告：安阳远豪物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路文峰小区南组团103号楼2单元3层东户。法定代表人：张帅，职务：经理。被告：王建国，男，1967年11月15日出生，汉族，无固定职业，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王建勋（被告王建国弟弟），男，1970年3月24日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。原告安阳远豪物业服务有限公司与被告王建国财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告安阳远豪物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳远豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳远豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳远豪物业服务有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年二月二十五日代理书记员  徐正浩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保26号 玉林市大百有服装有限责任公司、朱庆生： 本院在执行（2020）桂0903执保26号申请人玉林市大百有服装有限责任公司与被申请人朱庆生加工合同纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903财保3号民事裁定书，对本院已查明的被申请人朱庆生名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人朱庆生名下的银行账户以110000元为限作了冻结处理，实际冻结存款70759.15元，冻结期限为一年,从2020年1月23日至2021年1月22日。 此外，经本院在金融、车辆、工商等部门进行查询，未查到被申请人朱庆生有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年二月十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2508号申请执行人：卞瑞红，女，1979年10月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：刘玉杰，女，1981年10月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。卞瑞红申请执行刘玉杰民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终171号号民事判决书已发生法律效力。卞瑞红向本院申请执行，要求被执行人刘玉杰给付借款本金700000元及利息3500元、案件受理费10800元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘玉杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘玉杰有可供执行的财产。申请执行人卞瑞红亦未提供被执行人刘玉杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人卞瑞红申请执行的借款本金700000元及利息3500元、案件受理费10800元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人卞瑞红确认，被执行人刘玉杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卞瑞红享有要求被执行人刘玉杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘玉杰负有继续向申请执行人卞瑞红履行债务的义务。申请执行人卞瑞红发现被执行人刘玉杰有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年二月二十日书记员  吕旌辉
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执100号申请执行人：韩剑锋，男，汉族，1967年2月12日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白静杰，女，1961年6月13日生，汉族，住双辽市。被执行人：崔万福，男，1958年6月10日生，住址同上。申请执行人韩剑锋与被执行人白静杰、崔万福借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1045号民事调解书，申请执行人依据调解书向本院申请执行，要求被执行人履行约定给付借款800000.00元及结算日止的利息，案件受理费5900元，在执行过程中，因需长期履行冻结被执行人工资，现申请人申请终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇二〇年二月二十七日书记员 ： 王 涛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4334号申请执行人：王凯，男，1931年2月7日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。被执行人：王学义，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王凯与被执行人王学义赠与合同纠纷一案中，经审查，被执行人王学义应给付申请执行人房屋折价款100000元，负担案件受理费2300元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王学义名下有存款2254.97元，现已扣划并发放给申请人，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2254.97元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年二月十六日书记员  陈 恒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初32号 原告张月中，女，1946年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市鄞州区和济街9号。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人鲁爱迪，宁波市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。 原告张月中诉被告宁波市自然资源和规划局土地行政登记一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日收案,进行诉前调解，因调解不能达成协议，于2020年2月17日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。在审理过程中，原告于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。 经审查本院认为，原告张月中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定,裁定如下： 准许原告张月中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告张月中负担。 审判员 周 磊 二〇二〇年二月二十日 书记员 朱璐琰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1392号申请执行人：范贤丽，女，1987年10月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：管正祥，男，1968年9月13日生，汉族，住兴化市严家河北东区。被执行人：许爱萍，女，1973年2月20日生，汉族，住兴化市严家河北东区。申请执行人范贤丽与被执行人管正祥、许爱萍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的(2016)苏1281民初2363号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人管正祥、许爱萍偿还申请执行人范贤丽借款6万元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月16日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费800元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下存款,扣除本案执行费后,余款3028.12元全部发放申请执行人。3.本院于2019年12月17日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年3月3日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1281民初2363号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月十九日书记员  李 康
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢81号 申请执行人：田通书，男，汉族，生于1970年1月2日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住绵阳市。 法定代表人：付玉瑞，该公司董事长。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人田通书申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2019）217号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨 帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12922号 原告：宋兴国，男，1944年9月13日出生汉族，摄影师，住宁波市海曙区。 委托代理人：裘军，宁波市海曙区江厦法律服务所法律工作者。 被告：中科盛博建设集团有限公司（统一社会信用代码：913302261449213945）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区东一路。 法定代表人：郑定芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄春辉，该公司员工。 原告宋兴国为与被告中科盛博建设集团有限公司著作权侵权纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡雯晴适用简易程序进行审理。本案于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人裘军、被告的委托诉讼代理人娄春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋兴国向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止对原告摄影作品著作权的所有侵害行为；2.被告在《宁波晚报》版面的适当位置，以6×11.5厘米的广告形式刊登致歉声明，消除影响；3.被告赔偿原告经济损失20000元，并承担原告的诉讼代理费、证据公证费、精神损害费、通讯费、交通费及调查取证等合理开支费用10000元，合计30000元。事实和理由：原告系国内著名风光摄影家，是中国摄影家协会会员，中国民俗摄影家协会会员，香港《中国旅游》特约记者，在大画幅全景摄影方面有深厚的专业功底。原告通过到处勘查取景、从早到晚连续拍摄、后期细致筛选、拼接调整，形成了摄影作品《湖光山色》，投入了巨大的时间、设备。2016年8月，原告发现被告不尊重作者的合法权益和劳动成果，未经著作权人许可和授权，在原告完全不知情的前提下，擅自破坏摄影作品完整性，把原告辛苦登高拍摄的摄影作品《湖光山色》经裁切篡改后制作成好几幅几十平方米的大型广告喷绘画面，并把作品画面任意截取、左右倒置以混淆视觉，使之面目全非、严重破坏原作的真实性，且用角铁材料包装四边后成为大型广告宣传牌，张贴固定在位于宁波市东钱湖大堰路建筑工地的外围挡上，作为被告的形象宣传广告，致使摄影作品商业价值大为降低，扩大了摄影作品的侵权范围。且摄影画面上未给作品署名，也未给予一分使用费，被告的行为严重侵犯了原告的署名权、修改权、复制权、发行权、保护作品完整权和获得报酬的权利，给原告造成较大的经济损失和身心伤害。 被告中科盛博建设集团有限公司答辩称：被告仅制作了该施工现场的公示牌，其他均为建设单位制作安装。被告收到起诉材料后找到建设单位的工作人员，其表示会找广告公司处理此事。因此，本案与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告系摄影作品《湖光山色》的著作权人。2006年4月4日，浙江省宁波市公证处制作了（2006）甬证民字第1236号公证书，证明公证书粘连的包括《湖光山色》在内的18张照片与原告提供的彩色底片相一致。2016年9月8日，经原告申请证据保全公证，公证员王某公证辅助人员陈昀飞随同原告代理人裘军来到位于宁波市东钱湖大堰路的建筑工程施工工地，裘军对大堰路工地围栏广告牌及其周边拍摄了照片，公证人员对其拍摄过程进行了全程监督，取证完毕后，裘军携带相机与公证人员回到公证处，裘军取出数码相机内的存储卡，由公证人员将存储卡内的存储文件复制到公证处工作电脑上，将存储文件刻录光盘，并打印后粘连在公证书后。公证书就上述公证过程出具了（2016）浙甬永证民字第3508号公证书。公证书所附照片显示，工地围挡上挂有宣传画，其中文字“东钱湖——东方财智之湖”左侧的图片含有河堤、树林、半圆形水池，其与涉案作品《湖光山色》的右半部分呈左右对称且景物、构图完全一致，文字“自在东钱湖”右侧的图片含有河堤、湖面、远山、三角形树林，其与涉案作品《湖光山色》的左半部分完全一致；该工地公示牌显示，工程名称为钱湖慢村项目，建设单位宁波盛凯房地产投资有限公司，施工单位中科盛博建设集团有限公司。现涉案工地施工完毕，围挡已拆除。 另查明，原告为本案支出律师费2000元、公证费1000元。 以上事实，由原告提交的（2006）甬证民字第1236号公证书、照片、（2016）浙甬永证民字第3508号公证书、代理费发票、委托代理合同、公证费发票及双方庭审陈述予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其取得权利的证据。根据原告提供的证据，可以证明原告对其拍摄的照片进行裁剪加工后形成了涉案摄影作品《湖光山色》，故原告对该幅摄影作品依法享有著作权。对于被告主体是否适格，本院认为，证据保全公证时涉案场地处于施工过程中，被告作为该工程施工总承包方，整个施工场地在施工期间均由被告进行管理，现被告提供的证据不足以证明围挡及宣传画由案外人制作安装，故应由被告承担责任。施工场地围挡宣传画与原告摄影作品《湖光山色》的拍摄主体、构图、视觉艺术形象及美感均相同，可以确认源自同一幅作品。被告未经许可，擅自使用原告的《湖光山色》摄影作品，进行裁剪翻转后制作宣传画，未表明作者的身份其行为侵犯了原告对涉案摄影作品的署名权、保护作品完整权、复制权、展览权和获得报酬的权利，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。现原告确认涉案宣传画已拆除，侵权行为已停止，故本院对原告要求被告停止侵权的诉讼请求不予支持。对原告要求被告刊登致歉声明、消除影响的诉讼请求，本院认为，被告虽对原告作品《湖光山色》进行裁剪翻转后用于制作宣传画，但宣传内容用于介绍东钱湖，并未对涉案作品进行歪曲篡改，未对原告声誉造成不良影响，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失20000元、合理开支费用1000元的诉讼请求，本院认为，除公证费、律师费外，原告未对其遭受的损失及其他为维权所支出的费用进行举证，亦无证据证明被告获利，本院考虑到摄影作品的独创性，结合涉案作品的合理使用费、被告侵权行为的情节、性质、后果、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情确定赔偿额为9500元（包括为制止侵权行为而支出的合理费用）。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（四）、（五）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中科盛博建设集团有限公司赔偿原告宋兴国经济损失9500元（包含为制止侵权行为而支出的合理费用），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告宋兴国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋兴国负担94元，被告中科盛博建设集团有限公司负担181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 汪思颖
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初219号原告：袁禾生，男，1968年5月20日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：周军，男，1965年8月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告袁禾生与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告袁禾生于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告袁禾生申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁禾生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁禾生负担。审 判 长  张冬根人民陪审员  梁 剑人民陪审员  钟宸妤二〇二〇年二月二十七日法官助理汪玥书记员张红玉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初23号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人:王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蒙城县小涧镇永先时尚家具城,经营地址安徽省亳州市蒙城县小涧镇王集街，统一社会信用代码：92341622MA2Q4CA371 经营者:王永先。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告蒙城县小涧镇永先时尚家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 皖宝公司诉称，1.判令被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计40000元;2.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第“1766171”号的“皖宝及图”商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:一、原告公司发展、品牌荣誉及注册商标的基本情况。合肥皖宝集团创建于1985年,历经二十余载的持续发展,合肥皖宝集团床垫有限公司已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌,现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事长单位,是安徽省人民政府授予的“明星企业”。公司目前拥有现代化标准厂房,购置了世界先进的床垫生产设备,优化重组了数条现代化生产流水线,严格贯彻执行IS09001国际质量体系,使专业、精湛的产品品质得到了最完美体现。在不断加强内部管理、改进生产技术的同时,不断加大对企业形象的提升,并全面导入CI企业识别系统,进一步强化了企业品牌竞争力和影响力。“皖宝”先后荣获“驰名保护”、“国家免检产品”、“中国家具行业知名床垫品牌”“安徽省著名商标”和“安徽名牌产品”等多项殊荣。皖宝Vanbo--天使诞生的地方。Vanbo组合英文词根的创新词,“V”寓意成功和胜利,“an”取自“天使angel”,“bo”取自英文“诞生born”。Vanbo寓意天使诞生之地,简洁而寓意美好。原告公司非常注重树立和维护自己的品牌,已先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请注册并获得注册商标专用权。2010年,注册号为第“1766171”号的“皖宝及图”商标被认定为驰名商标,该商标核定使用商品为第20类“沙发、床垫、弹簧床垫、家具等”。原告同时还核定使用商品为第20类的注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标,注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标。上述商标至今持续有效。二、被告的侵权事实。2019年1月8日,蒙城县市场监督管理局在被告的经营店铺内查获5床标注“金典皖宝”标识的侵权床垫产品,并作出行政处罚决定书。被告作为专业床垫、弹簧床垫销售者,理应知晓涉案商标,但未经原告许可,在其销售的床垫产品上使用的“金典皖宝”商标,侵害了原告持有的注册号为第“1766171”号的“皖宝及图”商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标。原告认为,被告的行为极易导致消费者混淆误认,也给原告造成了巨大的经济损失,给商标权利人的商标声誉造成了恶劣的影响。综上所述,原告每年花费巨额广告赞助及公益活动费用,并为制止侵权行为投入了大量时间和金钱。由于被告因侵权所得利益和原告因被侵权所受损失难以确定,根据《商标法》及其司法解释的相关规定,为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。另，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖”。即对安徽省行政地域内的涉及驰名商标保护的民事案件由省人民政府所在地中级人民法院作为第一审人民法院审理，故安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地中级人民法院依法对本案具有管辖权。本案原告皖宝公司“皖宝及图”商标系驰名商标，安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘秋菊 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇二〇年二月二十八日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1117号 移送执行人:闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号，统一社会信用代码11350121003640679D。 法定代表人：林秀榕。 被执行人：陈晓昕，女，1990年3月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院移送执行被执行人陈晓昕缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2016)闽0121民初4416号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的(2020)闽0121执1117号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执153号之一 申请执行人高庆波，男，汉族，1979年8月4日出生，住夏津县。 被执行人王殿伟，男，汉族，1987年2月28日出生，夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427民初2161号民事判决书，于2020年02月14日向被执行人王殿伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王殿伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王殿伟在财付通支付科技有限公司085e9858e157bf93be11ec1a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币991.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 栗功波
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10266号 原告：王成祥，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告：唐长月，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：上海随唐建筑工程有限公司。统一社会信用代码913101203326126955。住所地：上海市奉贤区星火开发区莲塘路275号7幢1层1153室。 法定代表人：张喜平。 原告王成祥为与被告上海随唐建筑工程有限公司（以下简称随唐公司）、唐长月民间借贷纠纷一案,于2019年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告随唐公司下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告王成祥的委托诉讼代理人舒辰到庭参加诉讼，被告随唐、唐长月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令两被告立即向原告归还借款650000元，并支付逾期还款利息（暂计至2019年8月15日为43875元，之后按年利率6％计算至实际支付之日）。本案现已审理终结。 被告随唐公司、唐长月未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：两被告于2017年8月19日向原告借款并出具借条一份，约定向原告借款650000元，付款时间为鸿运纸业付第一次工程款时。被告唐长月在借款人处签字，被告随唐公司加盖公章。原告通过向银行贷款取得650000元，款项于借条出具后8月至9月期间陆续取现交付。期间唐长月曾向王成祥支付部分款项用于归还银行贷款利息。2018年5月22日唐长月向王成祥出具承诺书一份，载明唐长月因鸿运纸业承包工程资金周转困难，用王成祥的房屋抵押贷款650000元，唐长月承诺在2018年6月30日前一次性连银行利息全部付清。另根据工商登记信息显示，被告唐长月当时为被告随唐公司的法人及股东。两被告至今未归还上述借款。 以上事实由原告提供的借条、银行明细清单、承诺书，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的证据可以证明原告已依约向两被告交付了借款，两被告向原告出具借条，被告唐长月以承诺书形式对原告借款金额予以确认，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。从唐长月承诺书的内容可知，唐长月知晓原告出借的款项来源于银行贷款，承诺向王成祥还款的范围包括650000元本金及对应的银行贷款利息。王成祥庭审中自认唐长月支付了部分款项用于其归还银行利息，后期王成祥自行还贷并支付银行利息。现王成祥自愿以借款650000元为限向两被告主张返还，系原告自主处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。两被告未按约归还借款，已构成违约，因双方并未约定逾期利率，现原告主张按年利率6%自逾期之日起计至款项付清止的逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告唐长月、随唐公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐长月、上海随唐建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王成祥归还借款650000元，并支付以未付本金为基数自2018年7月1日起按年利率6%计至款项付清止的逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10739元，由被告上海随唐建筑工程有限公司、唐长月共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钱 钘 人民陪审员  毛恒模 人民陪审员  董亚飞 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初201号 原告高晓强，男，汉族，1975年9月4日出生，住青岛市黄岛区。 委托代理人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。 被告青岛市公安局交通警察支队，住所地青岛市市南区东海西路7号。 法定代表人王广键，支队长。 出庭负责人戴铭洲，副支队长。 委托代理人王建将，青岛市公安局交通警察支队工作人员。 原告高晓强诉被告青岛市公安局交通警察支队道路行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高晓强撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  曲亚男 人民陪审员  李秀珍 人民陪审员  王建华 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  毛佩瑜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3504号之一 申请执行人：游文胜，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：游发财，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州市芗城世昌食品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳糖路糖厂大门对面。 法定代表人：颜宝驹，董事长。 本院在执行的申请执行人游文胜、游发财和与被执行人漳州市芗城世昌食品有限公司租赁合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：已冻结其银行存款（限额）并强制执行51258.56元，查无工商、房产、车辆等其他可供执行财产。本院查找被执行人后，被执行人法定代表人履行部分义务后向本院申报被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月二十七日 书记员  施伟斌
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异7号异议人（案外人）：李亚林，女，1986年9月9日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。申请执行人：张应坤，男，1969年10月9日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人：樊心旺，男，1962年12月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人：高琼芬，女，1965年11月5日生，汉族，宣威市人，住宣威市，系申请执行人樊心旺之妻。申请执行人：陈春艳，女，1954年5月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人：吕吉翠，女，1956年2月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人：吴惠芬，女，1963年5月10日生，汉族，居民，小学文化，宣威市人，住宣威市。申请执行人：孔丽芬，女，1971年12月16日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。申请执行人：吴建春，女，1967年3月23日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴稳菊，女，1963年8月18日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：周金昌，男，1962年7月18日生，汉族，宣威市人，住宣威市，系吴稳菊之夫。被执行人：周治羽，男，1987年12月1日生，汉族，宣威市人，住宣威市，系吴稳菊之子。在本院执行张应坤、樊心旺、高琼芬、陈春艳、吕吉翠、吴惠芬、孔丽芬、吴建春与吴稳菊、周金昌、周治羽民间借贷纠纷案中，异议人李亚林对本院（2019）云0381执1484号之一执行裁定书不服，于2020年2月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李亚林称，异议人与被执行人周治羽系夫妻关系，周治羽系吴稳菊之子。现被宣威市人民法院（2019）云0381执1484号之一执行裁定书查封拍卖的房屋（宣威市板桥街道西边村委会西边村307号）系异议人与被执行人周治羽婚后共同建盖。因申请执行人申请执行的欠款是吴稳菊个人的借款，异议人从未参与，人民法院调解时亦未参与。请求撤销要求异议人迁出该房屋的公告并裁定拍卖无效。申请执行人张应坤、樊心旺、高琼芬、陈春艳、吕吉翠、吴惠芬、孔丽芬、吴建春未作书面答辩。本院查明，本院（2019）云0381民初791号、796号、750号、2058号、2866号、781号、1837号、1836号民事调解书分别确定由吴稳菊、周金昌、周治羽分别偿还欠张应坤、樊心旺、高琼芬、陈春艳、吕吉翠、吴惠芬、孔丽芬、吴建春数额不等的借款本金及利息。调解书生效后，申请人执行人张应坤、樊心旺、高琼芬、陈春艳、吕吉翠、吴惠芬、孔丽芬、吴建春分别向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月12日作出（2019）云0381执1484号之一执行裁定书，依法对位于宣威市板桥街道西边村委会西边村307号吴稳菊、周金昌名下房产〔不动产登记号：云（20XX）宣威市不动产权第××号〕和周治羽、李亚林名下房产〔不动产登记号：云（20XX）宣威市不动产权第××号〕进行查封拍卖。2020年1月10日，本院发出公告，责令被拍卖房屋的现占有人、使用人于2020年2月11前迁出房屋。异议人李亚林于2020年2月5日提出上述书面异议，请求撤销要求异议人迁出该房屋的公告并裁定拍卖无效。经查，现被本院裁定查封拍卖的不动产登记号为云（20XX）宣威市不动产权第××号房产系被执行人吴稳菊、周金昌共有；被本院裁定查封拍卖的不动产登记号为云（20XX）宣威市不动产权第××号房产系被执行人周治羽与异议人李亚林共有。异议人李亚林针对其异议请求向本院提交了身份证明、不动产权登记证、结婚证书各一份（均为复印件），用以证实其主张。本院审查认证认为，上述证据来源合法，客观真实，本院对异议人的身份情况及被查封的房产权属予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院在办理执行案件中可以查封、扣押、冻结、变价被执行人的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”之规定，本院查封被执行人周治羽与异议人李亚林共有的财产，符合法律规定，执行措施并无不当。异议人的申请请求不能成立。关于异议人李亚林提出周治羽未参与借款，也未参与法院组织的调解，请求撤销调解书的主张，不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李亚林的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年二月十四日书记员  李 斯
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执18号温州市鹿城区物业管理总公司、林爱芬：本院执行的申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人林爱芬物业服务合同纠纷一案，立案执行标的为4909.8元，申请执行人以被执行人已履行完毕为由申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2475号申请执行人江苏凤凰文贸融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320100088592978B，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：田锋，该公司董事长。被执行人南京凡滴汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MEH1LX6，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张晓雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐寿青，江苏晟旻成律师事务所律师。被执行人南京舜昊企业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320113598040807Y，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：邵鹏。被执行人唐圆，女，1986年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人刘高，男，1980年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人张晓雨，男，1992年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人江苏凤凰文贸融资租赁有限公司与被执行人南京凡滴汽车租赁有限公司、南京舜昊企业管理股份有限公司、唐圆、刘高、张晓雨分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0113民初1724号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，南京凡滴汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏凤凰文贸融资租赁有限公司购车款1367000元；南京舜昊企业管理股份有限公司、唐圆、刘高、张晓雨对上述第一项债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年10月15日、2020年2月17日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少。本院于2019年10月30日前往南京市车辆管理所，被执行人张晓雨无车辆登记信息，诉讼阶段轮候查封被执行人南京凡滴汽车租赁有限公司、南京舜昊企业管理股份有限公司、唐圆、刘高所有的多辆车，车辆均系轮候查封且未有扣押，暂无法处置。本院于2019年10月30日前往南京市不动产登记中心，被执行人南京凡滴汽车租赁有限公司、南京舜昊企业管理股份有限公司、刘高、张晓雨无不动产登记记录，本案诉讼阶段轮候查封被执行人唐圆所有的位于南京市栖霞区某某路XXX号XX幢二单元XXX室不动产，时间至2022年5月12日，轮候查封被执行人唐圆所有的位于南京市栖霞区某某路XXX号X号地下车库负二层94号不动产，查封时间三年，至2022年10月29日，上述不动产系轮候查封，暂无法处置。2019年11月21日，被执行人南京凡滴汽车租赁有限公司进入破产程序。本院于2019年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0113民初1724号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年二月十七日书记员 王 茜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2713号申请执行人：杜慧霞，女，汉族，1988年1月2日出生。被执行人：一乘一（北京）科技有限公司，住所地北京市大兴区广茂大街38号院1号楼12层1211室。法定代表人：孔令成，总经理。杜慧霞申请执行一乘一（北京）科技有限公司支付劳动报酬劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第1625号调解书已发生法律效力。杜慧霞向本院申请执行，要求被执行人一乘一（北京）科技有限公司给付2019年10月1日至2019年11月30日期间工资8970元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人一乘一（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人一乘一（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人杜慧霞亦未提供被执行人一乘一（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杜慧霞申请执行的2019年10月1日至2019年11月30日期间工资8970元未受清偿。经申请执行人杜慧霞确认，被执行人一乘一（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜慧霞享有要求被执行人一乘一（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人一乘一（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人杜慧霞履行债务的义务。申请执行人杜慧霞发现被执行人一乘一（北京）科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年二月二十日书记员  吕旌辉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7660号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪梁钢。 委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。 被执行人：何品君，男，1982年3月20日出生汉族，住江苏省无锡市锡山区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人何品君保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人何品君应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款104151.66元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；轮候查封被执行人名下房地产，且已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 周璐妍
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1002号申请执行人：文山市联众机械维修安装有限公司,统一社会信用代码为915326210522478657。住所地：文山市东山乡岔路坝。法定代表人：李海波，执行董事。被执行人：文山市金仪铟业科技有限公司，统一社会信用代码：91532621784601145F。住所地:云南省文山市马塘工业园区。法定代表人:骆勇，该公司董事长。被执行人：骆勇，男，汉族，1964年10月20日生，云南省文山市人，住文山市。申请执行人文山市联众机械维修安装有限公司与文山市金仪铟业科技有限公司、骆勇劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）云2601民初1584号民事判决书已发生法律效力，权利人文山市联众机械维修安装有限公司于2019年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人文山市金仪铟业科技有限公司支付劳务费674254.50元。在执行过程中，1、本院于2019年6月23日向被执行人文山市金仪铟业科技有限公司送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月19日、12月18日通过全国网络总对总插控系统查询了被执行人文山市金仪铟业科技有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、房产、车辆等财产信息反馈，银行存款余额不足,于2019年9月6日冻结被执行人在建设银行文山东风路支行0033帐户。3、在执行过程中，于2019年6月23日到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查被执行人的房产登记情况，经查，被执行人骆勇名下登记的房产有两套，即文山市鹏群山庄小区F幢03号（证号029484，在文山工商银行有贷款抵押，昆明中院已于2018年7月11日查封），文山市开化中路金昆在大厦甲幢1-601号（证号076046），本院于2019年6月25日查封。4、在执行过程中，曾于2017年8月21日查封被执行人文山市金仪铟业科技有限公司所有的土地、房屋、所有机器设备及生产线；2019年8月5日始至60日内依法变卖处置被执行人文山市金仪铟业科技有限公司的1#、2#回转窑生产线等设备流拍未成交，且在平安银行贷款抵押；于2019年11月19日冻结了法定代表人骆勇的股权；又于2019年12月20日委托国家知识产权局查封被执行人文山市金仪铟业科技有限公司享有的一种火法锌治炼卧式电炉的专利权；2020年2月27日起至60日内尚在变卖被执行人骆勇所有位于文山市开化中路金昆在大厦甲幢1-601号房产。5、本院在对执行文山市金仪铟业科技有限公司另案中，曾于2018年8月8日对被执行人的法定代表人骆勇采取了拘留措施。6、本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施；于2020年2月27日通过谈话的方式告知申请执行人，通报本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果和所进行的执行程序，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案在执行中经查，被执行人文山市金仪铟业科技有限公司为偿还债权人的巨额债务，把公司的经营资产抵押给债权人经营，给本案执行带来了困难和阻碍，虽经拍卖、变卖处置相关财产未能成交，现又暂无其他财产可供执行，所申请执行债权没有实现。经本院向申请执行人释明被执行人的目前经营状况和执行情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本案开展的执行工作表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  张海燕审判员  陈 勇二〇二〇年二月二十八日书记员  苏海荣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3495号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄彰旺，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄彰旺信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄彰旺系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2104、尾号8103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,964.03元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,964.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2498号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执2498号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人杨林。被执行人计强，男，1967年11月13日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张玉华，女，1984年10月2日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行上海市东方公证处于2017年1月10日制发的具有强制执行效力的(2017)沪东证经字第647号具有强制执行效力的债权文书公证书。经审查，2017年1月9日，债务人并抵押人计强、张玉华与债权人中国对外经济贸易信托有限公司签订了合同编号为FSXXXXXXXXXXXX(JK)的《贷款合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司向计强、张玉华提供借款人民币235万元，上海市东方公证处为此分别制发了(2017)沪东证经字第647号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2019)沪东证执行字第302号执行证书。本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》，具有强制执行效力的公证债权文书为案件执行的依据。上海市东方公证处制发的(2017)沪东证经字第647号公证书中关于给付内容的表述为：“甲、乙双方在合同中约定，甲方向乙方借款人民币贰佰叁拾伍万元整，并明确约定了借款期限、贷款利率、还款方式、担保方式、双方权利和义务以及违约责任等”，给付内容不明确，不符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》中第五条明确要求公证证词载明的权利义务主体或者给付内容应当明确，无疑义。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对上海市东方公证处(2017)沪东证经字第647号公证书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月十日书记员  刘 迪审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月十八日书记员  刘 迪附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初940号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：苗敏鸽，女，1985年5月15日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告苗敏鸽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3467号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：颜麻莉，女，1982年1月23日出生，汉族，住厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜麻莉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告颜麻莉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6101、尾号3106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,555.06元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,555.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23061号之二 申请执行人：詹丰，男，1980年2月8日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：方美春，女，1950年2月1日出生，身份证住址浙江省金华市金东区。 申请执行人詹丰与被执行人方美春房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币63166.46元，本院于2019年12月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人方美春银行存款人民币64014.46元（含执行费848元）。案款已支付申请执行人。此案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1465号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1465号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡文海
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初141号原告：上海聚安实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高明，执行董事。委托诉讼代理人：马韡俊，上海君韵律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：荣树森。原告上海聚安实业有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告上海聚安实业有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海聚安实业有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚安实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  金向群二〇二〇年二月十日书记员  潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执异7号 申请人（申请执行人）：宋正良，男，1962年5月15日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：齐彦伟，北京市中银律师事务所律师。 被申请人：谢永涛，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：张良敏，女，1990年10月15日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：邵阳市敏敏五金贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区。 法定代表人：张良敏，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：深圳一英里资本管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：谢永涛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：尹明，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人宋正良与被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，宋正良提出追加被执行人申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人宋正良称，因被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，经申请人核实工商登记资料，被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司分别是由股东张良敏、谢永涛出资设立的一人有限责任公司，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，现申请追加被申请人张良敏、谢永涛为本案被执行人。 经审理查明，本院立案执行的申请执行人宋正良与被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇福互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇福互联网金融服务有限公司无可供执行财产，于二O一九年九月三十日作出(2019)湘05执237号之一执行裁定：终结本次执行程序。 据申请人宋正良提供的国家企业信用信息公示系统材料显示，邵阳市敏敏五金贸易有限公司系由张良敏一人股东出资于2018年4月17日成立的有限责任公司（自然人独资），深圳一英里资本管理有限公司系由谢永涛一人股东出资于2015年9月23日成立的有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，在执行程序中追加被执行人，属通过执行异议审查程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体法律责任，涉及各方当事人的实体权利和程序权利，应当严格遵循法定原则。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，追加一人有限责任公司股东为被执行人的条件之一为公司财产与股东财产混同。本案中，申请人宋正良提供的证据仅证明张良敏、谢永涛分别系被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的唯一股东。虽上述司法解释规定由股东承担其个人财产独立于一人有限公司财产的证明责任，但申请人仍需承担就其主张提供初步可以证明股东财产与公司财产存在混同表象证据的举证责任，仅凭张良敏、谢永涛分别系被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的唯一股东以及被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司无财产可供执行两个要素，尚不完全符合将张良敏、谢永涛追加为本案被执行人的法定要件，申请人宋正良应承担举证不能的法律后果。故对申请人宋正良追加被申请人张良敏、谢永涛为本案被执行人的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回宋正良的追加申请。 被申请人或申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  姚志刚 审判员  胡文彬 审判员  肖志军 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈秋娣
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初9870号 原告：爱蜂巢（苏州）电子商务有限公司，统一社会信用代码91320594302126768H，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾10号慧湖大厦北楼15楼。 法定代表人：方云峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘小林，女，公司员工。 被告：徐加杰，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告爱蜂巢（苏州）电子商务有限公司（以下简称爱蜂巢公司）与被告徐加杰经济赔偿金纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告爱蜂巢公司委托诉讼代理人刘小林，被告徐加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱蜂巢公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令爱蜂巢公司依法解除与被告徐加杰的劳动关系，爱蜂巢公司无需向被告徐加杰支付违约解除赔偿金24600元；2.本案诉讼费用由被告徐加杰承担。事实和理由：自2019年4月初以来，被告徐加杰持续消极怠工，经书面警告仍不改正，原告据此解除与被告的劳动关系，属于合法解除，无需承担违约解除赔偿金。另根据《劳动合同法》规定，被告的的月工资应当为7838.60元，仲裁裁决书认定事实错误。为维护自身合法权益，物向贵院提出起诉，望贵院判如所请。 被告徐加杰答辩称，徐加杰入职两年时间，爱蜂巢公司从来没有对徐加杰进行过员工手册的培训。《关于重申公司考勤及规范员工管理的通知》是以钉钉和邮件的方式来进行发送的，不是单独的发送的，因为手机中钉钉群很多，徐加杰并未看到。故爱蜂巢公司解除劳动合同是违法的。至于徐加杰的每月平均工资，除实际发放到手的每月平均7838元外，每个月社保扣除的648元并未包括在内。故加上社保的648元，徐加杰每月的平均工资是8484元。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：徐加杰2017年4月18日入职爱蜂巢公司处，双方签订劳动合同。双方《劳动合同》第二条第3项载明：乙方（徐加杰）应当按照甲方（爱蜂巢公司）安排的工作内容及要求履行劳动义务，按时按质完成规定的工作。在职期间，爱蜂巢公司依法为徐加杰缴纳社会保险。 2019年4月28日，爱蜂巢公司以徐加杰消极怠工，书面警告后仍不改正为由，按照：《员工手册》第12页第2.1；《关于重申公司考勤及规范员工管理的通知》第四章员工管理中的第2条；《劳动合同》第二条第3项予以解除与徐加杰的劳动合同。 因对于解除劳动合同不服，徐加杰于法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。徐加杰以爱蜂巢公司解除劳动合同违法为由，要求爱蜂巢公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金24600元；2、2019年3月至2019年4月降薪工资差额8731元；3、2018年5月至2018年12月未发奖金17880元。该仲裁委员会于2019年7月25日作出裁决，认定爱蜂巢公司解除劳动合同违法，应支付徐加杰违法解除赔偿金24600元；驳回徐加杰的其他仲裁请求。爱蜂巢公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。 另查明，爱蜂巢公司《员工手册》第12页第2.1载明“2、记过惩罚；2.1对上级的指示或有期限的命令，无故未能如期完成或处理不当，以致影响公司权益者。”。爱蜂巢公司《关于重申公司考勤及规范员工管理的通知》第四章员工管理中的第2条载明“员工应按照岗位职责、上级的指派和业务流程等如期完成工作，无故未能如期完成工作、处理不当、消极怠工(包括在工作时间浏览与工作无关的网页、离开工位长时间不知去向、网络聊天、玩手机、无正当理由频繁请假不来上班等)或严重失职，经警告未能改正的，公司有权对该员工做辞退惩罚。” 爱蜂巢公司提交钉钉及邮件截图证据，证明《员工手册》通过钉钉和企业邮件发布。徐加杰称未见过。爱蜂巢公司提供的邮件截图中未显示徐加杰已收到或已阅读的相关信息，爱蜂巢公司亦未提交培训过《员工手册》的相关证据。 再查明：徐加杰离职前12个月实发平均工资为7838.6元/月。另爱蜂巢公司为从徐加杰每月工资中扣除缴纳社保的费用为648元/月。 上述事实有仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：当事人针对自己的主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。爱蜂巢公司未能证明徐加杰已签收《员工手册》及《关于重申公司考勤及规范员工管理的通知》，亦未有证据证明培训过徐加杰，爱蜂巢公司应当承担举证不能的法律后果。爱蜂巢公司以徐加杰消极怠工，书面警告后仍不改正为由，按照《员工手册》、《关于重申公司考勤及规范员工管理的通知》、《劳动合同》相关条款解除与徐加杰的劳动合同的做法于法无据，属于违法解除。故爱蜂巢公司应当支付徐加杰违法解除的赔偿金。根据徐加杰实发工资情况，结合扣缴社保费用情况，对于徐加杰平均工资按8200元/月计算于法有据。故对于徐加杰仲裁时主张违法解除的赔偿金24600元本院予以确认。爱蜂巢公司认为其系合法解除，继而要求不支付经济赔偿金的诉讼请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 爱蜂巢(苏州)电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付徐加杰违法解除经济赔偿金24600元。 上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由爱蜂巢(苏州)电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  吴海锋 二〇二〇年二月十四日 书记员  王 雪 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1387号申请执行人周玲玲，女，1992年1月21日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人上海海钜信达金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：耿延超。申请执行人周玲玲依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第8819号仲裁书，于2020年1月10日向本院申请执行：要求被执行人上海海钜信达金融信息服务有限公司向申请人支付工资3,825元。本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海海钜信达金融信息服务有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2020年2月19日将被执行人上海海钜信达金融信息服务有限公司列入失信人名单并限制高消费。执行中，本院经查未见被执行人上海海钜信达金融信息服务有限公司名下有其他银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。目前本院已依法冻结了被执行人的银行账户。此外，案件执行过程中，申请执行人周玲玲亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第8819号的本次执行程序。申请执行人周玲玲仍享有要求被执行人上海海钜信达金融信息服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海海钜信达金融信息服务有限公司仍负有继续向申请执行人周玲玲履行的义务；若申请执行人周玲玲发现被执行人上海海钜信达金融信息服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年二月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1958号之二申请执行人：烟台和兴产业有限公司，住所地烟台市莱山区春晖路7号。法定代表人：户田实，董事长。委托诉讼代理人：高晓燕，山东通世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，山东通世律师事务所律师。被执行人：曲波，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被执行人：李虹霞，女，1977年12月31日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。第三人：烟台中天伟业房地产咨询策划有限公司，住所地烟台市芝罘区华茂街32号。法定代表人：周华军。本院在执行申请执行人烟台和兴产业有限公司与被执行人曲波、李虹霞、烟台中天伟业房地产咨询策划有限公司（2017）鲁0602民初7315号买卖合同纠纷一案中，于2020年2月1日在烟台市芝罘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人曲波所有的坐落于烟台市芝罘区上夼西路99号4单元内26号房屋（产权证：第248504号，建筑面积：44.87平方米）的房地产。2020年2月1日，买受人李泽龙（身份证号码：）以305833.92元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人曲波所有的坐落于烟台市芝罘区上夼西路99号4单元内26号房屋（产权证：第248504号，建筑面积：44.87平方米）的房地产所有权归买受人李泽龙（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人李泽龙（身份证号码：）时起转移。二、买受人李泽龙（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年二月十八日书记员  杨 柳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初948号原告：刘俊，男，1987年11月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：王靖，男，1987年11月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告刘俊与被告王靖劳务合同纠纷一案中，原告刘俊于2020年2月23日以该案经法院调解，被告已自动履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊负担。审判员  尤文华二〇二〇年二月二十四日书记员  马俊超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执400号申请执行人温哲，男，1982年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人章鹏，男，1991年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行温哲与章鹏(2019)沪0115民初45680号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人章鹏名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初45680号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3457号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄东兴，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄东兴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄东兴系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4127、尾号6108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,609.48元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,609.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初125号原告：朱蓓蔺，女，1953年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈冠伟(原告丈夫)，住上海市宝山区。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。原告朱蓓蔺与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，经双方当事人同意，采用在线开庭的方式进行了审理。原告朱蓓蔺及其委托诉讼代理人陈冠伟到庭参加诉讼，被告上海欢居信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱蓓蔺向本院提出诉讼请求：判令被告返还托管装修款人民币45000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定原告向被告托管装修款45000元，被告按工程进度向装修公司付款。但被告收款后，未向装修公司支付任何款项。原告催讨还款未果，故向法院提起诉讼。被告上海欢居信息技术有限公司未作答辩。经审理查明，2018年10月31日原告与上海舒典装饰工程有限公司(以下简称舒典公司)签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告委托舒典公司装修本市宝山区高境一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总价款50000元，付款方式为：“工程款的10%先付给装修公司舒典装饰，剩余90%的工程款付给优居客进行托管。后期施工款由优居客按笔付给装修公司舒典装饰。”同日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定由被告协助原告进行系争房屋的施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等。服务合同另约定，原告托管资金为45000元。原告于两份合同签订当日分别支付舒典公司5000元(支付至公司法人代表钱余忠账户)，支付被告45000元。原告自述，因被告未及时付款，舒典公司于2018年11月20日停工，此后原告与舒典公司协商由其继续付款，舒典公司恢复施工，目前工程已经完工，原告与舒典公司亦已结清款项。2018年11月26日被告发布公告，称公司自当日起进入解散清算程序。原告向被告主张还款未果，遂起诉来院，要求判如诉请。另查明，原告提交的舒典公司出具的证明(2019.12.5)载明，该公司从未收到原告托管款45000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告未按合同约定支付托管款，且已于2018年11月26日发布公告，进入解散清算程序，表明其已无力履行合同，故原告要求其承担违约责任即返还托管款，于法有据，应予支持。至于具体金额，原告已提供相应证据加以证明，被告亦未就金额提出抗辩，视为放弃相应诉讼权利，故本院对原告主张的金额予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭，不影响案件依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱蓓蔺托管装修款人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元，减半收取，计人民币462.50元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年二月二十七日书记员 王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申18号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海华符影院投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙道湧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：樱岛(上海)文化发展有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：稻田岚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孟铭，北京市中咨律师事务所上海分所律师。再审申请人上海华符影院投资管理有限公司(以下简称华符公司)因与被申请人樱岛(上海)文化发展有限公司(以下简称樱岛公司)其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华符公司申请再审称，1.华符公司已于2016年2月取得上海市公共场所卫生许可证(饭馆)，证明双方在协商过程中，华符公司已经具备餐饮资格。华符公司提供再审申请阶段的新证据，一是2015年5月起举办的多次婚宴、酒会的合同及照片，客人均无投诉或不满，说明华符公司的场地符合《合作协议》约定的服务要求；二是华符公司提交的设计单位证明，证明施工期间，华符公司、樱岛公司、设计公司多次确定施工细节，樱岛公司也多次现场查看，不存在樱岛公司不知道或未得到告知的情况；三是樱岛公司负责人的电子邮件及微信聊天记录，证明华符公司无任何过错，是由于樱岛公司一再迟延支付款项，自身无法招揽客源才导致违约。以上新证据足以推翻原审判决。2.原审法院的现场勘查程序存在瑕疵，该现场调查并未通知华符公司，到场后如何勘查或者保留勘查证据，华符公司并不知情。3.华符公司与樱岛公司在洽谈合作之前即开始装修，因此才约定华符公司有权决定装修方案及签署装修所有文件，樱岛公司也参与了装修过程，双方往来邮件可以证明并非因为装修未完成或者不具备餐饮合格证才产生矛盾，且案件审理期间华符公司已经具备全面履约的能力，原审判决华符公司全面败诉并承担全部违约责任，系适用法律错误。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项之规定，对本案提起再审。樱岛公司提交意见称，1.华符公司提交的证据材料形成时间均在2015年期间或更早，且均为其自身知晓的信息，不属于新证据。对于照片、电子邮件及微信证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。2.关于“举办活动”的相关证据，系华符公司自行举办的婚礼或酒会，与樱岛公司无关，不能达到其证明目的。酒店无投诉，也不能证明其已经具备履约条件。3.无论双方分歧具体为何，都不能证明樱岛公司认可涉案场地改造在约定期限内完成，或者樱岛公司表示放弃合同解除权。根据《合作协议》约定，华符公司在2015年6月30日之后尚未全部完成涉案场地改造工程，已经构成违约，樱岛公司可以行使解除权。4.《合作协议》中华符公司的基本合同义务包括“保证提供的婚礼宴席符合国家、上海市有关食品安全、卫生等相关规定和要求”，因此华符公司未获得相应许可已经影响了合同履行，樱岛公司的合同目的不能实现。5.一审程序并无错误，所有证据均经质证，华符公司在原审中也未提出任何程序异议。综上，樱岛公司认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回华符公司的再审申请。本院经审查认为，首先，华符公司向本院提交的证据材料均不属于再审申请阶段的新证据，且不能达到其证明目的，本院难以采信。一审法院对于华符公司提交的各类装修合同及文件进行了详细审查，无论华符公司何时开始装修，均不影响其未能在《合作协议》约定的最后期限内完成装修的事实认定，即使举办了少量宴会，也无法推断其装修及食品安全、卫生、消防符合相关规定标准，华符公司未按期履行合同义务的行为违反《合作协议》的约定，樱岛公司有权请求解除合同并要求华符公司承担违约责任。第二，经本院审查，一审法院通过向上海沃弗商业投资管理有限公司以及上海申江怡德投资经营管理有限公司进行现场调查或发函的方式，核实华符公司提交的涉及案外人相关证据材料的真实性，并将核实情况记入笔录入卷佐证，符合民事诉讼法相关规定，不存在程序违法的情形。第三，即使华符公司在诉讼中已经具备履行能力，亦不影响樱岛公司在合作进行过程中因华符公司违约而行使解除权；且无论樱岛公司与华符公司产生矛盾的原因如何，在华符公司已经违约的情况下，樱岛公司有权选择继续履行合同或者根据《合作协议》的约定行使解除权，原审判决支持樱岛公司的诉讼请求具有法律依据和合同依据。综上，华符公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海华符影院投资管理有限公司的再审申请。审判长  潘云波审判员  贺 幸审判员  陆 烨二〇二〇年二月二十五日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初537号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。被告：河南若会商贸有限公司，住所地河南省漯河市郾城区孟庙镇潘东村7组439号。法定代表人：冯博。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告河南若会商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告自愿撤回本次诉讼，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判员  周磊二〇二〇年二月十七日书记员  杨艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执563号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路３３３号２８、２９楼。法定代表人：赵炯，董事长。被执行人马海俊，男，1980年11月9日出生，回族，住青海省。被执行人甘肃天丽华汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：张涛。本院在执行交银金融租赁有限责任公司与马海俊、甘肃天丽华汽车销售有限公司(2019)沪0115民初31073号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人马海俊、甘肃天丽华汽车销售有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初31073号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执218号申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市徐汇区。负责人张景载。委托代理人陈思佳，男。委托代理人梁博雯，女。被执行人蔡振荣，男，1963年6月29日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海市住房置业担保有限公司依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初7046号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款3,613.24元并承担利息，同时承担案件费、受理费等。执行中，经查，被执行人银行账户存在其他案件冻结，本院亦已轮候冻结，未见可执行的款项可；未查见被执行人名下证券、房地产等财产。至车辆登记部门查封被执行人名下沪EHXXXX车辆，因实际无法查控而不具备处置条件。申请执行人也未提供其他可执行的财产线索及被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月二十五日书记员  周 红