安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初987号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人李灿付，男，1968年6月8日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，2006年4月任临泉县公安局工业园区派出所副所长，2009年3月任临泉县公安局张营派出所副所长，2017年5月至案发任临泉县公安局交通管理大队三中队队长，安徽省临泉县人，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人李灿付因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2019年11月14日经临泉县人民检察院决定逮捕，同年11月18日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。辩护人于军军，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］953号起诉书指控被告人李灿付犯贪污罪、受贿罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年12月27日、2020年1月13次两次公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李灿付及其辩护人张家涛、于军军以及证人程某1、张某1、张某2到庭参加诉讼；期间，被告人李灿付及其辩护人张家涛双方自愿解除委托代理合同，由被告人李灿付另行委托辩护人于军军参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：被告人李灿付在担任临泉县公安局张营派出所负责人期间，利用职务便利，非法收受他人贿赂127000元；利用职务便利，侵吞公共财物，非法占有101200元。具体事实如下：一、受贿罪2010年至2017年4月，李灿付在担任原临泉县公安局张营派出所负责人期间，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂127000元。1.2011年6月，李灿付利用担任原张营派出所负责人的职务便利，为涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人程某2办理取保候审、撤销案件提供帮助，收受程某2叔叔程侠超委托同村村民王某1送的10000元。2.2011年10月份，李灿付利用担任原张营乡派出所负责人的职务便利，为原张营乡马老村在逃人员马中强办理取保候审提供帮助，收受马中强送其的4000元。3.2011年7月至2012年，原张营乡于楼村村民王某4、李某2、刘某1、李某6及白庙镇村民王某5等人在浙江省嘉兴市南湖区实施盗窃，案发后逃回临泉县。李灿付利用职务便利，为王某4、李某2、刘学亮、李某6、王某5办理取保候审提供帮助，收受上述5人送其70000元。4.2012年4月至2016年，李灿付利用担任原张营派出所负责人的职务便利，为他人办理入户提供帮助，分别收受刘新村村民赵文峰、赵健、马老村村民赵国坤、荣庄村村民荣海清、饶楼村村民于可可、赵湾村村民赵永刚、大马庄村民韩某1、韩某3、韩某2、大王村村民王某6、邵小庄村民邵某2、邵玉东、吕庄村民吕某、董庄村民**涛等人所送贿赂，共计43000元。二、贪污罪2010年至2017年4月，被告人李灿付在担任原张营派出所负责人期间，利用职务便利，以联防队员工资、禁毒经费、秸秆禁烧奖金等名义从原张营乡政府申请工作经费137375元，其中为张营派出所修路等开支36175元，余款101200元被其占为己有。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料。据此认为，被告人李灿付在任张营派出所负责人期间，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大；利用职务便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪、贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李灿付及其辩护人对所指控犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩护意见认为，被告人李灿付具有认罪及全部退赃的从轻处罚情节，积极预缴罚金，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人李灿付于2019年9月12日、12月31日分别将受贿财物127000元、贪污财物101200元共计228200元赃款全部予以退回。上述事实，被告人李灿付在开庭审理过程中亦无异议，且有书证干部任免审批表、户籍证明、到案经过、前科证明、临泉县公安局财务管理制度、张营乡政府记账凭证、农行账户明细、临泉县公安局张营派出所报账单据、扣押决定书、缴款书、浙江省嘉兴市南湖区人民法院卷宗材料、临泉县公安局刑事卷宗材料、张营派出所在逃人员信息表、户籍申报材料，证人周某2、杜某、王某2、王某3、赵某1、程某3、孟某、陈某、周某1、张某3、李某1、吕某、李某2、张某4、王某4、李某3、刘某1、王某1、程某2、马某、周某2、李某4、李某5、韩某1、韩某2、韩某3、赵某2、邵某1、李某6、王某5、邵某2、杜某、李某7、王某6、张某5、张某6、于某、刘某2、李某1、周某2、李某5、杜某、王某2等人的证言，以及被告人李灿付的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李灿付在担任张营派出所负责人期间，利用职务之便，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪；利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控李灿付受贿人民币127000元、贪污人民币101200元，证据确实、充分，指控罪名成立。对李灿付所犯受贿罪、贪污罪，均应依法惩处，并数罪并罚。李灿付归案后对其所犯受贿罪如实供述，构成坦白，依法予以从轻处罚。李灿付受贿、贪污所得赃款赃物已分别退回并扣押。鉴于李灿付于已退回全部赃款，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，酌定予以从轻处罚。根据李灿付的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：一、被告人李灿付犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二十万元（已缴纳）。（刑期自刑罚执行之日起计算。刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李灿付的刑期自2019年11月18日起至2021年7月17日止。）二、扣押在案的受贿、贪污所得赃款228200元依法上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪付刚审 判 员  朱 甫人民陪审员  魏 玮二〇二〇年二月十八日书 记 员  王海龙附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。