wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3375号之一申请执行人张鸣，男，1986年11月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨金奎，男，1987年3月1日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人张鸣与被执行人杨金奎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鸣向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张鸣执行款人民币517440元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4487元、申请执行费7574.4元。立案执行后，本院于2019年08月26日向被执行人杨金奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨金奎履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨金奎未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金奎的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨金奎在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨金奎不动产登记情况，经查被执行人杨金奎名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨金奎机动车登记情况，被执行人杨金奎有车牌号为云Ｋ×××××的长城牌、云Ｋ×××××的东风牌、云Ｊ×××××的奥迪牌机动车共三辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人杨金奎发出限期交出车辆通知书，但被执行人杨金奎逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找上述车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人杨金奎股权登记情况，经查被执行人杨金奎名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨金奎的金融理财产品信息。经查被执行人杨金奎名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人杨金奎的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨金奎无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨金奎通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人杨金奎开立有住房公积金帐户。2、未能发现被执行人杨金奎有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人杨金奎拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨金奎纳入失信被执行人名单及对被执行人杨金奎采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨金奎作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院未能发现及传唤被执行人杨金奎。经查，截止目前，被执行人杨金奎在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨金奎的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨金奎可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张鸣，申请执行人张鸣未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨金奎目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3375号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十七日代书记员 杨 昇
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初365号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，职务：联社理事长。 委托诉讼代理人：鄢辉，盖洋信用社主任。 被告：吴章淼，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴章士，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：郑少江，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告吴章淼、吴章士、郑少江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  苏盈 二〇二〇年二月二十七日 法官助理朱凯 书记员陈丽琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37479号原告：门晓龙，男，1989年10月31日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：广州九月网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃二马路72号3栋345房，统一社会信用代码914401010935990664。法定代表人：陈大可。原告门晓龙与被告广州九月网络科技有限公司（以下简称“九月公司”）与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门晓龙到庭参加诉讼，被告九月公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门晓龙向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还认购股权金40000元。事实和理由：2015年9月30日，原告在九月公司认购内部股权，认购金40000元，通过支付宝向公司原法定代表人杨立华转账，并且开具编号为NO2015090001的收据，同时发给其编号为J201509039Y042的股权证书。2019年1月16日，原告到九月公司办理退股退款，企业开具了退股退款申证，并且给予反馈，承诺将认购金返还至收款人门晓龙，账号62×××89，开户行工商银行的账号。2019年6月19日，原告到九月公司追要认购金40000元，发现企业已经基本没人，另有财务在做相关事情，由于无法联系到法人杨立华，便通过财务联系到股东许东巨，许东巨承诺6月底之前给予解决方案。2019年7月2日原告再次与许东巨联系时，其无法给予解决方案，并且还是联系不到法人杨立华，故决定向人民法院提起民事诉讼，追回认购金40000元人民币。被告九月公司未答辩。经审理查明：原告门晓龙为证明其主张，向本院提交了《退款退股申请》、支付宝转账收款记录，其中《退股退款申请》，载明：“本人门晓龙，性别男，申请办理退回广州九月网络科技有限公司认购内部股权。其中股权证书编号：J201509039Y042和收款收据编号：NO2015090001，认购金额为40000元。退款转至以下银行账号：收款账号：62×××89，收款人：门晓龙，开户行：工商银行”，门晓龙在退股申请人签名处签字，落款日期为2019年1月16日。该申请的落款处另载明“接受反馈：我司已收到门晓龙的退股申请，并收回该股权证书和收款收据，届时会将退款转至门晓龙所提供的银行账号，特此证明”，九月公司在该接受反馈处盖章确认，落款日期为2019年1月16日。支付宝转账收款记录显示门晓龙于2019年9月30日向杨立华转账40000元。另查明，九月公司于2014年3月31日成立，2019年8月13日，公司名称由广州九月网络科技股份有限公司变更为广州九月网络科技有限公司，法定代表人由杨立华变更为陈大可。诉讼中，门晓龙表示：我经朋友介绍购买九月公司内部股权，当时给了股权书以及收款收据，因我在2019年1月16日去九月公司申请退股，九月公司就收回了上述的材料，双方没有签订其他的收据。支付款项后我未参与公司的生产、经营、管理，亦未进行股权变更登记。本院认为：门晓龙主张九月公司应向其返还认购股权金40000元，并提交了相应证据予以证实。九月公司未按约定退款，构成违约，九月公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。现门晓龙主张九月公司应向其返还认购股权金40000元，本院予以支持。被告广州九月网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州九月网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告门晓龙返还认购股权金40000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告广州九月网络科技有限公司负担（原告已向本院预缴受理费400元，本院予以退回，由被告径向本院缴纳800元）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何莹人民陪审员  苏梅人民陪审员  袁芳二〇二〇年二月十日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保17号中国工商银行股份有限公司**支行、秦克苦、何玉星、蒋建国、叶艳：本院在审理原告中国工商银行股份有限公司**支行与被告秦克苦、何玉星、蒋建国、叶艳金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司**支行向本院申请财产保全。本院于2020年2月6日作出（2020）湘1129民初194号民事裁定，裁定冻结秦克苦、何玉星、蒋建国、叶艳的银行存款5,845,721.88元；查封秦克苦位于**瑶族自治县沱江镇**大道与瑶都大道交汇处龙华时代财富广场1号楼一层101号商铺（房屋所有权证号：江房字第0151980号，建筑面积：468㎡），查封期限为两年。现本院因未查询到足额财产，仅冻结了秦克苦、蒋建国、叶艳的部分银行存款；对秦克苦的该房屋已查封，保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年二月二十一日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终146号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈真月，女，1970年8月10日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省福清市。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人卢健、邹聪，北京大成（福州）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人严某1，男，1937年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人陈真月犯故意伤害罪及严某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年11月15日作出（2019）闽0181刑初990号刑事附带民事判决，原审被告人陈真月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，讯问了上诉人陈真月，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 被告人陈真月因其儿子与被害人严某1的孙女严舒婷解除婚约后，女方部份聘礼未退还问题，于2019年2月22日14时许，被告人陈真月与其亲戚陈某等八人到福清市被害人严某1家中讨要聘礼。双方就退还聘礼一事发生争执，被告人陈真月及陈某等人与被害人严某1及其一方的兰某、严某3等人互相谩骂并发生扭打。其间，被害人严某1欲从背后拉住被告人陈真月时，被被告人陈真月打到面部摔倒在地，随后被告人陈真月又用脚踢踹被害人严某1左脚，致其受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人严某1外伤致其左足跟部软组织挫伤并左跟骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。 被告人陈真月于2019年4月22日到福清市公安局江阴边防派出所投案。 另查明，原告人严某1于2019年2月22日受伤后至福清市医院治疗花费人民币3783.36元、2336.02元，共计支出医疗费人民币6119.38元。2019年8月12日，福建明源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为经综合分析评定被鉴定人严某1的护理期为90日，营养期为90日。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人严某1的陈述及辨认笔录，证人严某2、兰某、严某3、陈某的证言及辨认笔录，证人严某4、翁某1、翁某2、林某、严某5、郑某、严某6的证言，户籍证明，到案经过，接受证据清单，违法犯罪经历查询记录，福清市公安局物证鉴定室2019年3月18日出具的鉴定书［融公鉴（2019）321号］，福清市公安局物证鉴定室2019年3月14日出具的鉴定书［融公鉴（2019）310号］、［融公鉴（2019）314号］，勘验笔录、现场照片，翁某2拍摄的3段手机视频，福州市医疗机构通用门诊病历、福建省医疗门诊收费票据及病人每日清单等证据予以证实。 原判认为，被告人陈真月故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人陈真月故意伤害的行为造成被害人严某1受伤的损害结果，其行为构成侵权，依法应当承担由此产生的侵权损害民事赔偿责任。被告人陈真月应对附带民事诉讼原告人严某1的经济损失人民币12621.18元承担赔偿责任，包括：医疗费人民币6119.38元，交通费酌定人民币500元，护理费人民币4201.8元，营养费酌定人民币1000元，鉴定费人民币800。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决：一、被告人陈真月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人陈真月应赔偿附带民事诉讼原告人严某1各项损失人民币12621.18元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人严某1的其他诉讼请求。 上诉人陈真月上诉称：原判认定事实不清，证据不足，请求二审改判其无罪。其辩护人亦持相同的辩护意见。 本院二审期间，上诉人陈真月及其辩护人均未提交新的证据。经查，原判认定上诉人陈真月犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，认定附带民事部分赔偿项目、数额合法合理，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈真月故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人陈真月应对原审附带民事诉讼原告人严某1的经济损失人民币12621.18元承担赔偿责任。上诉人陈真月及其辩护人关于原判认定事实不清、证据不足的诉辩意见，经查，被害人严某1案发当天在侦查机关陈述其“左脚很疼没有外伤”，其当天不知自己左脚骨折，直至到医院检查才得知，之后被害人严某1于2019年3月21日在侦查人员询问下作出了关于案发详细过程的陈述，该陈述能和与本案双方当事人无利害关系的目击证人严某2的证言以及其他证人证言、活体检验鉴定意见等相互印证，故原判的定案证据能够形成完整的证据链，上诉人陈真月及其辩护人的诉辩意见不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐文东 审判员  卞丹郦 审判员  陈雯霞 二〇二〇年二月十三日 书记员  林 微
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢89号 燕春秀、庞玉文： 关于申请执行人燕春秀与被执行人庞玉文民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为14000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，扣留被执行人庞玉文的工资收入并已发放给申请执行人，至此，被执行人已按申请执行人燕春秀申请执行的标的履行完毕，现已结案。 二〇二〇年二月二十八日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7300号申请执行人：刘天旭，男，1994年05月29日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：邵彤，女，1980年03月28日出生，汉族，住济南天桥区。本院在执行申请执行人刘天旭与被执行人邵彤民间借贷纠纷一案，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年9月16日、2020年2月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月12日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月十九日书记员赵文婷
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初33号 原告：黄启华 男，1972年11月9日出生，汉族，住上杭县。 被告：陈梁如 男，1984年5月19日出生，汉族，住上杭县。 原告黄启华与被告陈梁如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启华到庭参加诉讼，被告陈梁如经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄启华向本院提出如下诉讼请求：判决陈梁如立即偿还黄启华借款2万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年陈梁如与陈林如（已故）共同承包唐人通信科技服务有限公司中标的中国移动公司下属的漳浦县数据传输和宽带部分工程，期间，因工程队资金周转困难，陈林如向黄启华借款2万元整，用于与陈梁如共同承包的数据传输与宽带工程。2019年2月，陈林如因病不幸去世，陈梁如知悉并承认该笔借款用途，于2019年5月14日与黄启华签订了《协议》一份，该协议主要约定如下：1.陈梁如承认与陈林如与黄启华之间的债务关系，且认同该笔借款用于共同承包漳浦县通行工程项目施工队所用；2.由于借款人陈林如未归还黄启华所借款项，陈梁如承诺于2019年9月15日前归还由借款人所借款项人民币贰万元整。截止2019年12月1日，经黄启华多次催收，陈梁如尚未归还该笔借款。黄启华认为双方所签订的《协议》合法有效，为维护黄启华自身合法权益，特根据民事诉讼法及相关法律有关规定，特向贵院起诉，望判如所请。 陈梁如未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄启华为证明其主张，向本院提供协议一份。陈梁如经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对黄启华提供的证据予以确认。根据上述证据和当事人陈述，可认定以下事实。即黄启华与陈梁如及陈林如（已故）系亲戚关系。2017年，陈梁如与陈林如合伙承包工程，以陈梁如名义签订施工承包合同。因工程款未到位，又需发放工人工资，陈林如向黄启华借款2万元。2019年2月，陈林如因病去世。2019年5月14日，陈梁如与黄启华就上述借款达成协议，载明“2017年，陈梁如与陈林如（已故）在漳州市漳浦县承揽由唐人通信科技服务有限公司中标的中国移动公司下属的数据传输和宽带部分工程。期间，陈林如因工程队资金不好周转，所以向黄启华借款2万元。至2019年2月，陈林如因病去世，但陈林如向黄启华借来工程周转的款项仍未归还。为此，经双方协商，商定以下内容1.陈梁如承认陈林如与黄启华之间的债务关系，且认同该款用于漳浦县通信工程施工队所用；2.由于陈林如在去世前未能归还黄启华所借款项，双方商定于2019年9月15日前由陈梁如向黄启华支付陈林如所借款项。”约定期限届满，陈梁如未按约定履行。 本院认为，债务应当清偿。陈梁如与黄启华经协商达成协议约定，由陈梁如在2019年9月15日之前归还黄启华借款2万元。陈梁如未按约定支付，黄启华要求陈梁如偿还借款2万元，有事实和法律依据，应当予以支持。陈梁如逾期还款依法应当承担违约责任。黄启华要求陈梁如支付自起诉之日即2020年1月14日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，应予以支持。被告陈梁如经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈梁如应在判决生效之日起五日内偿还黄启华借款2万元，并支付该款自2020年1月14日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由陈梁如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  李金英 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执384号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：赤黑此日，男，1989年8月6日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，村民，捕前住四川省布拖县。被执行人赤黑此日运输毒品罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的(2011)川凉中刑初字第217号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的财产刑义务，本院于2019年10月9日立案执行。执行中，本院于2019年11月7日通过邮政法院专递向被执行人赤黑此日邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人赤黑此日自行申报无可供执行的财产。本院对被执行人赤黑此日的银行存款4.41元进行了冻结、扣划。除该笔存款外，本院通过司法网络查控、传统查控，以及到被执行人赤黑此日捕前住所地进行调查，均未发现赤黑此日有其他可供执行的财产。本院认为，通过司法司法网络查控、传统查控及其住所地调查均未发现赤黑此日有其他可供执行的财产，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：终结本院(2011)川凉中刑初字第217号刑事判决书确定的对赤黑此日“没收个人全部财产”部分的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张扬
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初302号 原告：赵国刚，男，1976年11月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：李凤林，男，1951年1月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告赵国刚与被告李凤林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告赵国刚于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵国刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵国刚撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 雷
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终22号上诉人（原审被告）：陕西忠群建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：秦治全，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安市灞桥区雨琦钢材加工厂，住所地西安市灞桥区。经营者：吴星雨。委托代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。上诉人陕西忠群建筑劳务有限公司因与被上诉人西安市灞桥区雨琦钢材加工厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初6978号民事裁定，向本院提出上诉。陕西忠群建筑劳务有限公司上诉称：适用接收货币一方所在地作为合同履行地的案件主要为民间借贷纠纷，本案为买卖合同纠纷，不应适用接收货币一方所在地人民法院管辖。本案应适用被告住所地雁塔区人民法院或者合同履行地咸阳市渭滨区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院或者合同履行地咸阳市渭城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故被上诉人西安市灞桥区雨琦钢材加工厂作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因其住所地位于西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花   审判员赵兆二〇二〇年一月二十二日                                                 法官助理张凯书记员陈菲
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初56号 原告：彭永江，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。 被告：谢爱民，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告彭永江与被告谢爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭永江提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分。本院应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭永江撤回起诉。 本案诉讼费1500元，因撤诉结案减半收取750元，由原告彭永江承担。 审判员  雷吉尔 二〇二〇年二月十八日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15873号之一 原告：曹侯澄，男，2000年12月18日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：秦玉环，浙江和纳律师事务所律师。 被告：杭州至安懿善投资管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330109MA2801XE59，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路563号342。 执行事务合伙人：上海至善股权投资基金有限公司。 被告：上海至善股权投资基金有限公司，统一社会信用代码9131000039876152X2，住所地上海市静安区南京西路1486号2902室。 法定代表人：王建乐，执行董事。 被告：中商至善投资管理有限公司，统一社会信用代码91110000344245968U，住所地北京市西城区月坛北街25号院31幢1层2123房。 法定代表人：王建乐，执行董事。 原告曹侯澄诉被告杭州至安懿善投资管理合伙企业（有限合伙）、上海至善股权投资基金有限公司、中商至善投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年8月6日，原告仅17岁，系未成年人，案外人郭生娣（系原告外婆）经人介绍并受到蒙骗，在未经过原告及其监护人父母的授权同意下，和三被告签订《杭州至安懿善投资管理有限公司（有限合伙）合伙协议书》，并在“合伙人或投资人签字”一栏中写上“曹侯澄”三个字。三被告明知原告身份证上显示的出生日期为2000年12月18日，系未成年人，又明知未获原告及父母授权同意的前提下，依然让年老体衰的郭生娣（68周岁）在签字一栏中仿签“曹侯澄”的名字，后又让郭生娣拿着曹侯澄的银行卡通过POS机将原告曹侯澄卡上的210万元分五次刷入杭州至安懿善投资管理有限公司（有限合伙）银行账号。因原告长期在美国读书，当2019年6月回国时才发现自己银行卡中的钱被刷入杭州至安懿善投资管理有限公司（有限合伙）的账号，该款目前不知被用于何处。原告现已成年，认为郭生娣无权在未经原告或监护人的授权下私自和三被告签订入伙投资协议，导致投资款至今无法取回。经原告与三被告多次沟通，三被告均以资金链断裂为由未予退还。被告上海至善股权投资基金有限公司、中商至善投资管理有限公司作为被告杭州至安懿善投资管理合伙企业（有限合伙）的普通合伙人，应对案涉协议无效导致的退款及实现债权的律师费承担连带清偿责任，故起诉要求：1.确认原告和三被告签订的《杭州至安懿善投资管理有限公司（有限合伙）合伙协议书》无效；2.判令被告杭州至安懿善投资管理合伙企业（有限合伙）返还原告出资款210万元及为实现债权支出的律师代理费4万元；3.判令被告上海至善股权投资基金有限公司、中商至善投资管理有限公司对上述第2项付款义务承担连带清偿责任。 本院认为，上海至善股权投资基金有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由上海市公安局静安分局立案侦查。鉴于本案可能涉嫌刑事犯罪，案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹侯澄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  曾丽芳 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  章筱敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督871号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：和红梅，女，汉族，1966年2月9日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人和红梅申请支付令一案，本院于2019年12月19日立案后，于2019年12月19日发出（2019）豫0105民督871号支付令，限令被申请人和红梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督871号支付令自行失效。申请费113元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十五日书记员  赵淑霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6515号 申请执行人：孙连美、陈兴盟、梁海英、钟佳虹、黄宏英等5人，均为广州八哥餐饮有限公司的原员工。 被执行人：广州八哥餐饮有限公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村南村大道29号101，统一社会信用代码：91440101MA5AYBK83K。 法定代表人：刘寒超。 申请执行人孙连美等5人与被执行人广州八哥餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】1539-1551号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州八哥餐饮有限公司应向孙连美等5人支付工资27410元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6514号、6515号、6526号、6527号、6563号等5件案件立案执行。 立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费250元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定代表人下落不明，原来的经营场所已由出租方收回管业，无可供执行的财产；本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6514号、6515号、6526号、6527号、6563号等5件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谭建鹏
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初878号原告：蓬莱市客运公司，住所地蓬莱市北关路648号。法定代表人：姜敬勇，任总经理。委托诉讼代理人：刘洪德，山东蓬博律师事务所律师。被告：太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。法定代表人：朱继冬，任经理。原告蓬莱市客运公司与被告太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓬莱市客运公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年二月二十八日书记员  范思怡
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执恢8号之一申请执行人:乐山迪丰农业发展有限公司，住所地：乐山市市中区苏稽镇簸箕街158号。统一社会信用代码：91511100052188279A。法定代表人：王平，总经理。委托诉讼代理人：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：乐山富润农业科技有限公司，住所地：乐山市市中区土主镇铁牛村六组土剑路818号。统一社会信用代码：91511102054144771B。法定代表人：赵小强,董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初3964号民事调解书，在执行乐山迪丰农业发展有限公司与乐山富润农业科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人乐山富润农业科技有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（或扣押）登记在被执行人乐山富润农业科技有限公司名下欧铃牌汽车一辆；二、上述车辆查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员  余红波二〇二〇年二月十四日书记员  郭文露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4100号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈荣华，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计207,741.33元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈荣华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,741.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初561号原告：王某，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵某某，男，汉族，住河南省林州市。原告王某与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆款70000元及损失1570元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2013年左右,原告因泌阳县城东黄庄大桥工程需要借用案外人牛通的铲车进行施工,原告聘用被告作为原告的铲车司机,在该工地进行施工,后被告将该车辆私自卖掉,具体出卖地点不知情,原告与被告多次联系,被告均未明确告知原告车辆下落,后该铲车车主牛通于2018年将原告诉至驻马店市驿城区人民法院,驿城区人民法院依法判决原告承担牛通的铲车款70000元,并承担诉讼费用,原告认为该车系被告开走,不应承担该笔费用进行上诉,驻马店市中级人民法院于2018年11月19日立案审理,原告与被告达成协议,由原告赔偿牛通铲车款70000元并承担诉讼费用1570元,同时驻马店市中级人民法院在原告履行该笔赔偿款之后,可以向被告提起诉讼进行追偿,为此,原告认为,因被告的行为给原告造成损失71570元,该费用被告依法应予承担,为此,特具文起诉,请求人民法院依据事实和法律,依法判令所求。本院经审查认为，原告王某以驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终4862号民事调解书为依据将赵某某诉至本院，但是该调解书主文第二项明确载明“双方协商一致并认可在该案有充分证据证明案外人陈龙系该案实际债务时，且王某履行上述付款义务后，王某可向案外人陈龙追偿”，据此原告王某追偿的债务人是陈龙，而不是本案被告赵某某，被告赵某某本案没有直接利害关系。因此原告王某起诉要求赵某某承担责任，属于起诉被告主体错误，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费795元（已减半收取），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇二〇年二月二十六日书记员  禹婷婷
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初133号原告：王某，男，1983年4月12日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：吕某，女，1988年4月8日出生，土家族，湖南省龙山县人。本院在审理原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年2月14日向本院书面申请撤回对被告吕某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告吕某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，因本案系诉前调解案件，本院予以免收。审判员  田代飞二〇二〇年二月十四日法官助理唐俊书记员姚媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执17号 相玉虎、中铁十九局集团有限公司： 相玉虎与中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计171881.00元、执行费2478.00元。经本院立案执行，现已执行到位174359.00元，其中，本金171881.00元，执行费2478.00元。被执行人中铁十九局集团有限公司于2020年1月22日主动将执行款交付给申请执行人相玉虎。至此，申请执行人相玉虎向本院申请执行的（2019）川0812民初674号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执恢208号 申请执行人：马坚强，男，1964年5月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：戴根生，男，1972年10月19日出生，汉族，住金华市。 被执行人：金华市汤幸源置业有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇城中路，组织机构代码:559688387。 法定代表人：戴根生。 本院在执行申请执行人马坚强与被执行人戴根生、金华市汤幸源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执恢208号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 李骏凯 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 邵夏芹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执196号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄军华，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人黄军华罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初756号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄军华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人黄军华现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初756号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  徐 勇 审判员  蒋 洪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  钟 波
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初161号 原告：张艳，女，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：林朝辉，男，1979年7月10日出生，汉族，住广州市天河区。 原告张艳与被告林朝辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告张艳向本院提出诉讼请求：判令被告林朝辉立即偿还张艳借款本金100000元及利息（利息计算至债务全部清偿完毕之日止，现暂从2019年11月14日计算至起诉之日即2020年1月14日，按月息2%计算，共4000元整）。事实和理由：张艳与林朝辉之间系朋友关系，2019年11月14日，林朝辉以资金周转为由向张艳借款100000元，双方签订了一份借款合同。该借款合同约定：借款期限为一个月，利息按月息2%计算，逾期利息按照每日3‰计算。截止至2020年1月14日，林朝辉未依照合同约定向张艳还款付息。张艳为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡。被告林朝辉于2019年12月25日已经死亡，其在张艳起诉之前已经丧失民事权利能力，即已经丧失了作为原告或者被告的资格，故林朝辉不应当列为本案的被告，原告张艳的起诉不符合受理条件。对于已经受理的不符合起诉条件的案件，应当依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张艳的起诉。 案件受理费2380元，全额予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 张冬武 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执97号 申请执行人：刘淑芬，女，1956年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：林秋生，总经理。 本院在执行申请执行人刘淑芬与被执行人福建省融都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  黄明忠 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0403民初343号 原告：曹钟燕。 被告：徐尤文。 本院认为，原告曹钟燕未提供被告徐尤文的详细住址、电话等信息，属于被告不明确的情形之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告曹钟燕的起诉。 本案受理费140元，全额退还给原告曹钟燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  熊婷 二〇二〇年二月二十七日 书记员  余丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21955号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托诉讼代理人：张哲锋、龙国球，均系北京市大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：冯钟科，男，1975年12月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与冯钟科信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29671号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款68675.65元及利息，分期付款手续费，受理费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。经委托调查发现被执行人已死亡。申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。 本院告知申请执行人本案的执行情况以及被执行人的死亡情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人，并同意本院终结本案执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且发现被执行人已死亡，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月十二日 书记员 朱嘉慈
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执220号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金碧红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4184号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告金碧红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币116,943.25元；二、被告金碧红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,638.87元，减半收取计1,319.44元，由被告金碧红负担。因被告金碧红未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人金碧红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院冻结其银行账户，并于2020年1月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年二月二十一日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审30号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人陈晓勇，男，汉族，1990年5月12日出生，住贵州省习水县。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年1月20日向本院申请强制执行编号为5016001005264128《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年12月28日10时49分许，被申请人陈晓勇在津马路(江津段)3公里实施“乘坐摩托车不戴安全头盔的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条，向被申请人开具了第5016001005264128号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安，交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款伍拾元的行政处罚依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，并要求被执行人持该决定书在15日内到工行、农行、农商行、邮储银行指定网点银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人陈晓勇进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，被执行人陈晓勇的缴款义务已履行完毕。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为5016001005264128《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年二月十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5225号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：靳建听，男，1971年03月23日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告靳建听信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,831.54元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告靳建听系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币98,831.54元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执1538号关于赵小光等申请何凤平等合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案执行，并于2020年02月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执205号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：罗金梅，女，1983年6月10日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度初中，住广东省信宜市（以上身份情况均系自报）。 广州市白云区人民检察院诉罗金梅犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1786号刑事判决书已经发生法律效力。因罗金梅未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年1月3日移送执行，立案标的为12800元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门并委托信宜市人民法院对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执205号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王丽娟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8020号申请执行人：赵蕾，男，1971年07月05日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘勇杰，男，1971年01月31日出生，汉族，住市中区。本院在执行申请执行人赵蕾与被执行人刘勇杰民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月8日、2019年11月27日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月二十五日书记员赵文婷
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣1130行审3号 申请执行人：婺源县自然资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路8号，统一社会信用代码11360934MB19012735。 法定代表人:陈靛，该局局长。 委托代理人:叶云强，该局干部。 委托代理人:曹剑彬，该局干部。 2020年1月6日，本院收到申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请书，要求拆除婺源县中云汪志刚茶叶专业合作社在非法占用的土地上新建的1446.19平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。 审判员 吴 刚 二〇二〇年二月二十七日 书记员 余秀婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执439号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王超，男，生于1988年5月3日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住四川省仁寿县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初570号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月十日 书记员  王建云
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初13号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人**洋，女，1989年1月28日出生，吉林省白山市人，汉族，中专文化，无业，住吉林省白山市浑江区，2019年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月30日经瑞昌市人民检察院批准，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人**洋犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员梁某出庭支持公诉，被告人**洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月7日至7月12日，被告人**洋以做石油生意为由邀请黎秋香入股，为使受害人相信，**洋办理了一张假房产证给受害人黎秋香抵押，后又从网上搜索银行单据，通过手机APP“美图秀秀”经过处理银行单据，谎称赚了2060000元，要支付工本费、税款、手续费等理由，骗取受害人黎秋香人民币243500元，后该款被**洋挥霍殆尽。 上述事实，被告人**洋在开庭审理中已供认无异议，且有被告人的供述，受害人黎秋香的陈述，书证：房产证复印件、银行单据、微信转账截图、抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人**洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动到案，并如实供述其所犯罪行，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金120000元。 二、责令被告人退赔违法所得243500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人**洋的刑期自2019年9月9日至2024年9月8日，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  段生瑞 人民陪审员  周庆生 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  黄红丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终603号上诉人（原审被告）：毕振玉，男，汉族，1987年12月6日出生，户籍住址住虞城县，现住梁园区。被上诉人（原审原告）：韩秀勤，女，汉族，1987年3月17日出生，住虞城县，现住商丘市示范区，系高帅之妻。被上诉人（原审原告）：高伟嘉，男，汉族，2010年10月26日出生，住址同上，（系高帅长子）。法定代理人：韩秀勤，系高伟嘉之母。被上诉人（原审原告）：高晟睿，男，汉族，2012年4月21日出生，住址同上，（系高帅次子）。法定代理人：韩秀勤，系高晟睿之母。被上诉人（原审原告）：高彦奎，男，汉族，1963年10月7日出生，住虞城县，现住商丘市示范区，（系高帅之父）。被上诉人（原审原告）：刘巧云，女，汉族，1961年7月12日出生，住址同上。（系高帅之母）。上诉人毕振玉因与被上诉人韩秀勤、高伟嘉、高晟睿、高彦奎、刘巧云加工承揽合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人毕振玉于2020年2月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕振玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毕振玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1877元，减半收取938.5元，由上诉人毕振玉负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 宋 健审判员 李念武二〇二〇年二月二十一日书记员 段 培
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初84号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1996年4月27日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人潘宇虹，上海融力天闻律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)278号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年11月16日18时许，被告人朱某某至本区锦秋路699弄二区407号，采用溜门入院的方式，窃得放于该处的被害人吴某某网购的1个猫笼、1套黑白女仆装、一个猫儿发饰、3条长筒丝袜、1条内裤、1件连体泳衣、2个蝴蝶结腿环(共计价值人民币640.8元)快递包裹四个及被害人袁某某网购的一双乔丹牌童鞋(价值人民币142元)快递包裹一个。同年11月17日18时许，被告人朱某某至上述院内，窃得放于该处的被害人吴某某网购的1套cosplay衣服(价值人民币700元)快递包裹一个。同年11月18日18时许，被告人朱某某至本区锦秋路699弄六区五街XXX号一楼至二楼通道处，窃得放于该处的被害人宁某网购的1件棒球服(价值人民币256.3元)快递包裹一个。同年11月19日18时许，被告人朱某某至本区锦秋路699弄六区五街XXX号被害人顾某某住处门口，窃得放于该处的顾某某网购的1件骑行护甲(价值人民币799元)的快递包裹一个。被告人朱某某于2019年11月20日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某某、宁某、顾某某、袁某某的陈述；上海市公安局宝山分局《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还物品清单》及相关照片；网购订单记录；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；被告人朱某某的供述、手机闲鱼网出售记录截屏、辨认笔录；上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《受案登记表》、《办案说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇二〇年二月二十六日书记员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终182号 上诉人（原审原告）：陈祝荣，男，1949年8月30日生，汉族，住普安县。 委托诉讼代理人：陈华，男，1971年10月30日生，汉族，住普安县，系陈祝荣之子。 被上诉人（原审被告）：陈祝兵，男，1966年4月19日生，汉族，住普安县。 上诉人陈祝荣因与被上诉人陈祝兵物权保护纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1879号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈祝荣上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。事实和理由：自实行土地承包后，争议地一直由陈祝荣管理使用。第二轮土地承包时，承包手册有些变动，导致与第一轮承包登记信息不完全一致。陈祝兵无权使用陈祝荣的土地作屋基。 陈祝兵辩称，请求判令陈祝荣停止侵权、排除妨碍，并由陈祝荣承担诉讼费用。陈祝荣提起诉讼所称承包地与陈祝兵的屋基无任何关联（即不在陈祝兵屋基范围内），其所称获得批文的屋基，已经分给其四个儿子建房，陈祝兵的屋基系陈祝兵之父在分家时分给陈祝兵使用，现陈祝荣提起诉讼目的在于霸占陈祝兵的屋基。 陈祝荣向一审法院起诉请求：1．判决陈祝兵对陈祝荣位于黑泥田面积约0.6亩土地（有陈祝荣与李自祥地界平面草图为证）停止侵权、排除妨害；2．案件受理费由陈祝兵承担。 一审法院认为，陈祝荣所诉的黑泥田土地，在陈祝荣提交的《农村承包土地基本情况登记表》中记载的四至界限为：“四至界限为上抵李志强地、下抵路、左抵化肥厂、右抵石崖。”一审法院作出的（2019）黔2323民初1482号民事裁定书认定：该争议地块（即本案中所诉地块）与陈祝荣提交的《农村承包土地基本情况登记表》中记载的四至界限不完全一致。 因陈祝荣提交的《农村承包土地基本情况登记表》系1998年延长土地承包期时登记的四至界限，为此，一审法院调取了80年代实行家庭联产承包制时，陈祝荣在普安县耕地承包登记表，依据该表，陈祝荣在确实承包有名叫“黑泥田”的土地，总计11小块，陈祝荣亦表示，该土地承包底册上登记的情况属实，当时在黑泥田承包土地时就是11小块，东一块、西一块的。因该土地承包底册上并没有四至界限，而本案中唯一记载该地块四至界限的《农村承包土地基本情况登记表》上所记载在四至界限已经被生效法律文书确认为与争议地的四至界限不完全一致，故本案争议仍然属于土地使用权权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，故本案不属于人民法院管辖。据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈祝荣的起诉。案件受理费25元，退回陈祝荣。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”即土地权属存在争议，不属于人民法院民事审判职能范围，不应由人民法院受理。只有在土地权属最终确定之后，方可就平等主体之间由此而引发的民事权益纠纷提起民事诉讼。本案中，陈祝荣提交的《农村承包土地基本情况登记表》中记载的四至界限与争议地四至界限不完全一致，且陈祝荣原始土地承包手册并无四至界限，故现有证据不足以证明争议地权属，因农村土地承包经营权登记和颁证以及土地权属争议的处理均属人民政府职能，故本案双方关于案涉土地的权属争议应由人民政府确权处理。一审法院裁定驳回陈祝荣的起诉并无不当。 综上，陈祝荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 陈祝荣预交的二审案件受理费50元，予以退还。 审判长 付 君 审判员 陆金凤 审判员 石 鑫 二〇二〇年二月十日 书记员 邓壹芳
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初68号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人娄某某，2019年11月29日因犯交通肇事罪被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留,同年12月12日被依法逮捕,2020年1月16日被取保候审。辩护人商艳丽，山东年轮律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2020］27号起诉书指控被告人娄某某犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人娄某某及其辩护人商艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2019年5月10日4时33分许,被告人娄某某驾驶超载的鲁Ｘ×××××号“欧某”牌重型自卸货车沿胶王路某向西行驶至鲁中机动车教考中心处时，撞至前方同向停车等待信号灯的被害人陈某驾驶的“光明”牌三轮汽车（载邵某某）尾部，致陈某及邵某某受伤，造成伤人道路交通事故。经鉴定，陈某的伤情为重伤二级。另经鉴定，事故发生时肇事车载重重量为52780kg，该车的核定载质量为15485kg,约超载340.80%。经交警部门认定，被告人娄某某承担事故的全部责任。辩护人辩护意见如下：1、被告人娄某某如实供述犯罪事实；2、被告人娄某某在强险和商业第三者责任险外，积极赔偿被害人损失并取得谅解。建议对被告人娄某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，案发后路人拨打报警电话。事故发生后被告人娄某某等待民警到达事故现场。肇事车辆机动车交通事故责任强制保险投保于中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司；商业第三者责任保险投保于中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司。案发后，被告人娄某某另行赔偿被害人陈某、邵某某五万元。被害人对被告人娄某某予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明等书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人娄某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车上路行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人娄某某如实供述主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。以上辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人娄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年二月二十六日书记员  辛婕
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4299号之一 申请执行人：吴越晞，男，1970年3月20日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：曹斌，男，1971年4月26日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人吴越晞与被执行人曹斌民间借贷纠纷一案，申请执行人吴越晞依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初7270号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人曹斌向申请执行人吴越晞支付执行款130000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元、执行费1850元。 在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款20000元、案件受理费2900元、执行费1850元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4299号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年二月八日 书记员  虞森杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1154号之二 申请执行人：刘琦，男，汉族，1960年3月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：重庆莱克投资有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号B2幢20楼1号，统一社会信用代码91500000091201069C。 法定代表人：陈生财，公司董事长。 被执行人:刘自强，男，汉族，1970年11月20日出生，住四川省合江县。 被执行人：黄洪伦，男，汉族，1962年6月14日出生，住四川省合江县。 被执行人：重庆联裕兴实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号B2幢20楼1号，统一社会信用代码91500000MA5U4BH110。 法定代表人：黄洪伦。 本院依法执行刘琦与重庆莱克投资有限公司、刘自强、黄洪伦、重庆联裕兴实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初137号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为2386815元及相应利息，经强制执行到位2291866.99元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年二月十五日 书记员  彭继珍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执665号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：潘金奎，男，汉族，1974年8月31日出生，户籍所在地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行潘金奎信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项4185.88元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3253号之一申请执行人黄官清，男，1969年3月26日出生，住台州市。被执行人周崇明，男，1965年5月30日出生，住杭州市西湖区。申请执行人黄官清与被执行人周崇明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄官清向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄官清执行款人民币210000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2553.50元、申请执行费3050元。立案执行后，本院于2019年08月14日向被执行人周崇明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周崇明履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周崇明未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周崇明的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周崇明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人周崇明不动产登记情况。查明被执行人周崇明有位于杭州××区××广场××座××室、××区××广场××座××室、××区××广场××座××室、××区××广场××座××室、××区蓝天商务中心××室、××区蓝天商务中心××室、××心境公寓××室的房产，上述房产由杭州市中级人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函该法院参与分配。3、通过网络查控系统查询被执行人周崇明机动车登记情况。被执行人周崇明有车牌号为浙Ａ×××××的宝马牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人周崇明发出限期交出车辆通知书，但被执行人周崇明逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人周崇明股权登记情况。经查，被执行人周崇明在杭州大创文化艺术有限公司处享有的100%的股权及杭州全人控股有限公司处享有的出资额为21万元的股权，本院依法进行了冻结，但杭州大创文化艺术有限公司、杭州全人控股有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、通过网络查控系统查询被执行人周崇明的金融理财产品信息。经查被执行人周崇明名下持有秀强股份，本院轮候冻结了被执行人周崇明所持的证券秀强股份70000股，后该证券由浙江省临海市人民法院首先查封且其对享有优先受偿的质押权处置后并无剩余价值。6、通过网络查控系统查询被执行人周崇明的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周崇明通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人周崇明开立有住房公积金帐户。2、因被执行人周崇明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周崇明纳入失信被执行人名单及对被执行人周崇明采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人周崇明作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人周崇明在本院无其他执行案件，但被执行人周崇明在本省共有22件未履行案件，涉及未履行执行标的额7000余万元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周崇明的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人周崇明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄官清，申请执行人黄官清未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周崇明目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3253号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月二十四日代书记员 郏静娴
山西省夏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0828行审1号申请执行人夏县自然资源局。法定代表人解利军，该局负责人。委托代理人边永吉，该局工作人员。被执行人李某平，男，1971年3月26日出生，汉族。申请执行人夏县自然资源局于2020年1月17日本院申请强制执行夏自然罚字〔2019〕16号行政处罚决定的拆除部分。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人夏县自然资源局申请强制执行的具体执行内容为：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物108.75平方米和其他设施，恢复土地原状。经审理查明，申请执行人夏县自然资源局以被执行人李某平“在未办理相关用地手续情况下，在胡张乡如意上晁占地625平方米用于建房的行为，违反了《中华人民共和土地管理法》第43条的规定”为由，于2019年11月13日作出了夏自然罚字〔2019〕16号行政处罚决定。该处罚决定的内容为：1.限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施；2.对胡张乡上晁村违法占地行为处以每平方米10元的罚款，总计6250元。申请人于2019年11月13日将夏自然罚字〔2019〕16号行政处罚决定送达被执行人李申平，又于2020年1月10日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，拆除部分的处罚决定具备法定的执行效力，本院对该申请依法准予执行，并由申请执行人组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：对夏县自然资源局“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物108.75平方米和其他设施”的强制执行申请准予强制执行，并由申请执行人夏县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审判长  马永平审判员  张 军审判员  王淑丽{文书日期}书记员  任婷婷
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0421民初290号原告：王东旭，男，汉族，1970年9月2日生，住宝丰县。被告：贾春申，男，汉族，1971年9月19日生，住宝丰县。原告王东旭与被告贾春申返还原物纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王东旭于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东旭在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王东旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王东旭负担。审判员  徐烨晗二〇二〇年二月二十七日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11721号原告：路素芳，女，1974年9月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李向前，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史婧，河南泰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪红莉，河南泰卓律师事务所实习律师。原告路素芳诉被告河南升龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路素芳、被告委托诉讼代理人史婧、汪红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金35000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：被告系原告小区物业服务企业。因被告未尽到物业服务合同约定的职责，对楼宇主下水管道维护不善，导致原告家中卫生间频繁返水，家中物品严重受损，且给原告造成严重的心理阴影。2011年2月25日，被告因维护主下水管道不力导致原告家中卫生间返水，造成原告家中新铺装的木地板及新购家具被水浸泡严重损坏，合计损失35000元。原告一直找被告协商赔偿事宜，被告一直没有给予解决。为维护原告合法权益，故起诉要求解决。被告辩称：1.原告起诉被告错误，被告不是本案适格的主体，不应由被告承担赔偿责任。本案应当查明实际侵权人。原告的诉求是赔偿损失，原告家中返水因共用管道所致，共用管道的其他业主对该管道的合理使用负有法定和约定的义务，因共用管道的其他业主对管道不当使用造成原告家返水的，应当由共用管道的业主共同承担赔偿责任。本案实际侵权人应为共用管道的业主而不是被告，法院应当释明原告向共用管道的全体业主主张侵权赔偿责任，不能确定具体侵权人的，法院应当按照公平原则让全体共用管道的业主分摊损失。2.被告不应承担原告房屋受损的赔偿责任。作为前期物业已经按照双方签订的物业服务协议适当履行的合同义务，被告没有过错，没有侵权行为，原告起诉要求被告赔偿没有事实和法律依据。3.原告诉讼请求超过诉讼时效，法院不应支持。本案发生在2011年2月25日，原告于2019年10月30日才向法院起诉要求赔偿已经超过法定诉讼时效，被告不予认可，应当驳回原告的诉讼请求。4.原告主张的房屋损失没有事实和法律依据。原告房屋返水的时间是2011年2月25日，之后原告一直使用房屋至今，已经过去将近九年，房屋当时的受损情况已经无法确认，房屋装修及家具都相应折旧，返水现场已经不存在，也不具备再鉴定的条件，原告实际未进行维修，主张损失没有事实和法律依据。原告主张的35000元损失中包括的地板、家具及拆除地板劳务费三项均未提供真实有效的证据予以证明，根据民诉法解释第九十条举证规则的规定，原告主张的35000元损失不能成立。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，建议人民法院驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对到庭各方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告系原告居住小区物业服务企业，双方于2010年8月31日签订《中原新城前期物业服务协议》，于2010年9月26日签订《房屋装饰装修管理服务协议》。原告装修完毕后，同被告共同签署《装修工程竣工验收表》，显示验收时间为2010年12月3日，验收意见为：卫生间闭水已做，无渗漏；暖气片改造，后果自负；储藏间西墙拆除；阳台封闭；厨房卫生间吊顶，有检查口；天然气表小支撑未固定，下方包管业主自行处理；水电改造；上下水通畅；室内铺木地板；批墙。2011年2月25日，原告发现涉案房屋返水，遂通知被告维修，被告当天将下水管道疏通。本院认为，诉讼中，双方均认可本案争议焦点为2010年12月3日至2011年2月25日期间被告有无尽到对涉案主下水管道维护和管理义务。原告称：“我认为物业服务企业最起码每月至少一次打开主下水管道彻底清理，而且我们这个房特别高一共34层。物业服务企业清理的时候最好有业主一同见证，因为有时候物业服务企业说多长时间清理一次都是单方面记录的。”被告称：“双方签订的《前期物业服务协议》对此并没有约定，双方又未就该事项达成补充协议，因此应当根据通常的交易习惯结合当时的情况进行合理认定，而当时的情况是本案争议的小区属于新建小区，2010年8月31日小区业主才陆续开始交房和装修，涉案房屋系经竣工验收备案，质量验收合格的房屋，且下水管道未经业主入住使用，当交房时处于正常的合格状态，只有在共用该管道的全部或大部分业主实际入住使用后才产生被告作为物业服务企业对业主共同使用的该下水管道进行定期维护的问题，因此被告认为，在双方签订的合同没有明确约定下水管道维护具体时间、方式的情况下，刚刚验收合格并交付的房屋不应苛求物业服务方进行类似原告主张的每月清理的服务方式，且按照通常的物业服务企业对下水管道维护周期的一般约定，被告认为以半年为具体疏通的时间间隔更为合理，且因本案事发时为新交付房屋，即使认定被告履行下水管道的维护义务，也不应当从交房之日计算，而应当根据涉案小区的实际交付入住情况综合认定下水管道由业主实际进行共用的时间节点，存在业主共用下水管道的事实才是被告履行管道维护义务的开始，而不应简单地理解为自交房之日起计算，因为涉案房屋向原告交付时房屋的出卖人即开发商，对其出售的房屋依法负有质量瑕疵担保责任，其中包括下水管道的质量合格不存在堵塞。综上，原告主张被告违约没有明确的合同依据。”本院对双方上述争议分析如下：结合庭审查明事实，涉案下水管道于2010年12月3日经原被告双方验收，处于通畅状态，双方发现返水现象系2011年2月25日，且被告于当日对涉案下水管道疏通完毕。原被告均认可，双方在前期物业服务协议中未对主下水管道检查维护的间隔时间做出明确规定。被告在2010年12月3日验收涉案房屋装修时已经对涉案主下水管道履行了检查义务，至2011年2月25日间隔84天，若认定被告未尽到该期间的检查维护义务，则不符合现阶段房屋所在区域物业服务企业发展现状，加大了物业服务企业的责任，故在原告没有提供其他证据证明被告未尽到对涉案主下水管道检查维护义务的情况下，原告的诉讼请求依法不应得到支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告路素芳的诉讼请求。案件受理费减半收取337.5元，由原告路素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇二〇年二月七日书记员  邵 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32966号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：冯熠德，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。被告：张德雄，男，1991年7月15日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张德雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯熠德到庭参加诉讼。被告张德雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170505004652号。（三）借款金额：95000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年5月5日发放贷款95000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金45499.23元、利息(含罚息)7239.17元、复利652.51元。（九）律师费：原告与案外人广东广信君达律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：17816661）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金45499.23元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）7239.17元、复利652.51元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金45499.23元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张德雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45499.23元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为7239.17元、复利为652.51元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金45499.23元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张德雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告张德雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  叶少冰二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈咏仪
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初288号之一原告：营口鑫源化工燃料油有限公司，住所地大石桥市沟沿镇立志村。法定代表人：窦建利。被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路36号。法定代表人：宋新海。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰。本院受理原告营口鑫源化工燃料油有限公司与被告中铁十九局集团第三工程有限公司、中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁十九局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两案中营口鑫源化工燃料油有限公司向本院起诉的依据是一份签订时间为2017年8月2日的购销合同，该合同书8.2款约定：发生争端由沥青送达地（合同履行地）法院予以解决。而本案的沥青送达地（合同履行地）为内蒙古通辽市奈曼旗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第18条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；只有在合同对履行地点没有约定或约定不明确时，对于争议标的为货币的才以接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述可知两案中，双方已将合同履行地明确约定为内蒙古通辽市奈曼旗，双方对争议管辖法院也已明确约定为由沥青送达地（合同履行地）法院管辖，因此，大石桥市人民法院对此案并无管辖权。如前所述，两案系基于同一合同关系，同一法律事实所产生的争议，大石桥市法院事实上已将该案合并审理。依据最高人民法院和辽宁省高级人民法院关于级别管辖的规定，诉讼标的超过3000万元人民币应由中级人民法院管辖。两案本应为同一案件，系原告人为拆分为两案。大石桥市法院合并审理后诉讼请求中本金总计为25086342.42元，另原告在两份起诉书诉讼请求二中均提出要求支付利息（但没有明确具体数额，具体的计算时间和方法）。异议人认为对于此种情况法院在受理案件时或案件审理前就应依法要求原告对此项诉讼请求予以明确，以确定此案诉讼标的是否超出3000万元，若超出，大石桥市法院应将案件移送至内蒙古通辽市中级人民法院或营口市中级人民法院。本院经审查认为，被告中铁十九局集团第三名工程有限公司向本院提出的管辖权异议的理由合理，符合民事诉讼法关于地域管辖和级别管辖的规定，本院受理的辽0882民初228号、辽0882民初305号，两案系基于同一合同关系产生的法律事实，两案应合并审理，根据原告的诉讼请求，两案合并后，诉讼标的未超过3000万元，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：被告中铁十九局集团第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区奈曼旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 伟二〇二〇年二月十七日书记员 姜雅婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7483号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：唐子洋，男，1996年4月16日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人唐子洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2222号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、唐子洋归还中国建设银行股份有限公司常熟分行透支本金105961.33元，支付计算至2019年1月8日的利息、违约金、分期手续费计13144.31元，合计119105.64元，并支付自2019年1月9日起至实际还款之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的欠息欠费。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费2682元，财产保全费1120元，公告费600元，合计诉讼费4402元，由唐子洋负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人唐子洋名下苏Ｅ×××××吉普牌汽车一辆（2017年12月4日初次登记），本院于2019年2月27日查封，查封期限两年，上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人唐子洋名下不动产登记信息。 4、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、2020年2月24日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额123507.64元，实际执行到位0元，尚有123507.64元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执201号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:林俊城,男性,1983年7月18日出生,汉族,住深圳市福田区深南中路1025号新城大厦东17楼,身份证号码：445221198307181631。 在被执行人林俊城其他案由一案中，宝安法院作出的(2019)粤0306民初17256号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初17256号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邱志航
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5003号 原告：冯乃勇，男，汉族，1970年4月17日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘品德，四川高鼎律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蔚应精，男，汉族，1975年5月27日出生，住安徽省肥东县。 被告：蔚嘉诚，男，汉族，2000年8月24日出生，住安徽省肥东县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川华胜建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武兴路86号2栋8层1号。 法定代表人：陈胜。 委托诉讼代理人：敖一舟，四川天则律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。 法定代表人，蒲勇君。 委托诉讼代理人，万宇，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川益安消防安全工程有限责任公司，住所地成都市青羊区双顺路1号。 法定代表人，张利生。 委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都天利来房地产开发有限公司，住所地成都市温江区温泉大道二段166号。 法定代表人，安红惠。 委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 原告冯乃勇与被告蔚应精、蔚嘉诚、四川华胜建筑劳务有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、四川益安消防安全工程有限责任公司、成都天利来房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告冯乃勇于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯乃勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯乃勇撤诉。 案件受理费收取计2052元，本院依法予以免交。 审判员  刘路茜 二〇二〇年二月二十日 书记员  姚 杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执221号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘军生信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4185号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告刘军生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币60,237.11元；二、被告刘军生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,305.93元，减半收取计652.97元，由被告刘军生负担。因被告刘军生未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人刘军生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院冻结其银行账户，并于2020年1月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年二月二十一日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。