wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初420号 原告：吴世伟，男，1974年6月8日生，汉族，住四川省广汉市。 原告：谢志容，女，1982年4月18日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师，特别授权。 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：毛平，执行董事兼总经理。 原告吴世伟、谢志容诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告吴世伟、谢志容于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴世伟、谢志容撤回起诉。 案件受理费原告吴世伟、谢志容尚未缴纳。 审判员  陈贤君 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐 娟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执316号申请执行人张农，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人毛先凯，男，1988年6月16日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人段媛，女，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人张农与被执行人毛先凯、段媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）湘0121民初5857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张农于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令：1、支付给申请执行人张农借款本金45万元及利息（第一部分利息以70万元为基数按月利率2%的标准从2018年3月24日起计算至2018年5月11日止，第二部分利息以45万元为基数按月利率2%的标准从2018年5月12日起计算至实际付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案受理费8379元、执行费6775.68元。逾期，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书规定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。另通过对被执行人名下的银行存款、民政、车辆、房产、证券、互联网等进行了查询，仅在被执行人银行账户内扣划了银行存款3342.91元（已支付给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人张农于2020年2月17日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执316号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 饶兴武审判员 何晓璐二〇二〇年二月十七日书记员 韩 军
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初302号 原告：浙江省新昌县兴财融资担保有限公司（统一社会信用代码91330624749016792M），住所地新昌县南明街道鼓山中路118号。 法定代表人：李大春，董事长。 委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。 被告：新昌县福源服饰有限公司（统一社会信用代码91330624MA28874A8A），住所地新昌县城南乡石溪后山358号。 法定代表人：吕飞阳。 被告：新昌县五娃制衣有限公司（统一社会信用代码91330624784447379L），住所地新昌县城南石溪后山358号。 法定代表人：潘珍燕。 被告：新昌县城关华峰针织厂（统一社会信用代码913306243369061051），住所地新昌县城南乡石溪村后山358号。 投资人：吕基荣。 被告：吕沛曦，女，1988年12月17日出生汉族，住新昌县。 被告：俞晓峰，男，1986年9月30日出生汉族，住杭州市西湖区。 被告：潘珍燕，女，1962年10月24日出生汉族，住新昌县。 被告：吕飞阳，男，1960年12月11日出生汉族，住新昌县。 被告：吕基荣，男，1996年3月16日出生汉族，住新昌县。 原告浙江省新昌县兴财融资担保有限公司诉被告新昌县福源服饰有限公司、新昌县五娃制衣有限公司、新昌县城关华峰针织厂、吕沛曦、俞晓峰、潘珍燕、吕飞阳、吕基荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告浙江省新昌县兴财融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江省新昌县兴财融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 俞 芳 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈婕妤
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初24号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人朱正国，男，1972年3月11日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住六安市裕安区。被告人朱正国因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被六安市公安局取保候审。 辩护人江兆才，安徽大别山律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）412号起诉书指控被告人朱正国犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人朱正国及其辩护人江兆才到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年9月18日21时许，被告人朱正国酒后驾驶皖Ｎ×××××正三轮载货摩托车，沿嵩寮岩路由北向南行驶至沪霍线与嵩寮岩路交叉口处（裕安区境内）时，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱正国血液中乙醇含量为122.4ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 上述事实，被告人朱正国在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过等书证、证人崔某的证言、被告人朱正国的供述和辩解、安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱正国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱正国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳完毕）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张太铁 二〇二〇年二月二十日 书记员  狄 楠 附本案相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0492民初1939号原告：武进区横山桥昌群灯具厂，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村。经营者：宋彐华。委托诉讼代理人：徐涛，江苏中爵律师事务所律师。被告：顾学军，男，1971年8月19日生，汉族，盱眙县人，住江苏省淮安市盱眙县。原告武进区横山桥昌群灯具厂（以下简称昌群灯具厂）与被告顾学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌群灯具厂的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告顾学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告昌群灯具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款204921元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告发生灯具配件买卖业务往来，由原告向被告供应灯具配件。至2019年6月14日双方结算，被告尚欠原告货款204921元。该款被告至今未付，请求法院依法处理。被告顾学军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾学军于2019年6月14日向原告昌群灯具厂出具欠条，确认结欠货款204921元。该款被告至今未付，现原告起诉来院，要求处理。本院认为：原告昌群灯具厂与被告顾学军之间发生的买卖往来事实存在，是合法、有效的。结欠货款金额根据原告提交的证据证明，本院确认为204921元。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付结欠货款的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。被告顾学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾学军于本判决生效之日起十日内支付原告武进区横山桥昌群灯具厂货款204921元。如顾学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，公告费690元，合计5064元，由被告顾学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  黄文娣审判员  黄冬梅审判员  葛 峰二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 洁
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0604民初226号 原告：耿宏美，女，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告：中国邮政集团公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市淮海中路41号。 负责人：吴松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 原告耿宏美与被告中国邮政集团公司淮北市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告与被告自1997年4月至2007年8月期间存在事实劳动关系；2.依法判令被告为原告补缴自1997年4月至2007年8月期间的各项社会保险；3.依法判令被告为原告补发自1997年4月至2007年8月期间的法定节假日加班费14114元；4.诉讼费及因本案诉讼产生的其他合理费用均由被告承担。事实和理由:1997年4月份，原告被招用到原淮北市邮电局上班，原告被安排从事邮政工作。原告在工作期间兢兢业业，勤奋工作，多次取得证书和荣誉。1998年8月，淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局，原告继续在淮北市邮政局工作。2014年3月，淮北市邮政局名称变更为安徽省邮政公司淮北市分公司，2015年4月又变更为中国邮政集团公司淮北市分公司。自1997年4月至2007年8月期间，原告与被告之间存在事实上的劳动关系。在上述工作期间的法定节假日，被告均安排原告及同事加班工作。原告为被告提供加班劳动，被告单位迟迟不给原告等人支付加班费。依据原《劳动法》和《劳动合同法》规定和本案事实，被告的过错行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告认为，原告作为被告的员工，在劳动关系存续期间，被告给原告缴纳员工社会保险及支付加班费是其法定义务。原告具状诉至贵院，恳请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求，维护原告作为劳动者应享有的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。1998年8月，淮北市邮电局根据《安徽省邮电分营实施方案》的要求制定了《淮北市邮电局分营实施方案》，根据该方案淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局。2005年8月国务院发布《邮政体制改革方案》实行政企分开，重组邮政监管机构，在剥离国家邮政局的企业职能、资产和人员的基础上重组国家邮政局为国家邮政管理机构；组建中国邮政集团公司，将国家邮政局的企业职能、经营性资产和人员分离出来，组建中国邮政集团公司。2015年3月，根据《财政部关于中国邮政集团公司实施法人体制调整有关问题的复函》的精神，安徽省邮政公司发布关于实施集团公司法人体制调整有关事项的通知。以2013年12月31日为基准日，中国邮政集团公司吸收合并省邮政局公司将省邮政公司全部资产无偿划转至集团公司和集团公司全资子公司。从以上改制过程可以看出，淮北市邮电局、淮北市邮政局的改制以及中国邮政集团淮北市分公司、中国邮政储蓄银行淮北市分行的组建均属于政府主导的改制，原告所主张的诉讼请求均为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告耿宏美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年二月二十九日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终128号上诉人（原审原告）：天水宇泰建筑工程有限公司。法定代表人：白某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲某，住秦安县。上诉人天水宇泰建筑工程有限公司因与被上诉人蒲某农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1405号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已经审理终结。天水宇泰建筑工程有限公司上诉请求：请求依法撤销甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1405号民事裁定书，指令秦安县人民法院进行实体审理。事实及理由：1、一审裁定认定事实错误。上诉人承揽位于秦安县云山镇蒲山村异地搬迁扶贫项目，该项目的村民农户的住房有三四十户，蒲某是其中一户。双方签订了《建设项目工程总承揽合同》，该项目由云山镇和蒲山村村委会监管承建，建筑面积161.97平方米，价格为23万元。竣工后，云山镇及其蒲山村村委会曾组织双方进行验收，于2017年6月移交蒲某。一审法院认定未进行组织竣工验收，不符合受理条件而驳回上诉人起诉错误。2、一审法院裁定驳回起诉错误。本案双方当事人争议的主要问题是工程质量，尽管被上诉人蒲某未入住，但上诉人已经以工程竣工验收为由从国家领取了扶贫工程建筑补助金以及装修补助金，因而对于工程竣工验收经过了同意，至于工程质量问题属于合同中质量保修责任问题，不能以裁定驳回起诉而回避解决矛盾纠纷。蒲某未提交书面答辩意见。天水宇泰建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令蒲某向天水宇泰建筑工程有限公司支付拖欠工程款42440元；2、本案的诉讼费由蒲某承担。一审法院认为，原、被告所订立的合同是在完全自愿的基础上签订，不违反法律规定，应认定有效。现原告要求被告按照约定支付工程款，被告在庭审中辩称，工程竣工后未验收交付，工程质量存在问题，被告未入住，因此拒绝支付工程款。原告称工程已完成交付，但未提交任何证据，且根据原、被告签订的《建设项目工程承包合同示范文本》第二部分通用合同条款12.1条规定的竣工验收程序，约定了竣工后应向被告提交验收材料，但原告未提交任何材料也未组织被告进行验收。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中原告并未完成工程的验收交付，故原告的诉讼请求不符合受理条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告天水宇泰建筑工程有限公司的起诉。本院认为，天水宇泰建筑工程有限公司与蒲某之间签订的《建设项目工程总承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。关于天水宇泰建筑工程有限公司主张支付拖欠工程款的请求是否属于人民法院受案范围的问题，天水宇泰建筑工程有限公司作为原告与本案有直接利害关系，且本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，天水宇泰建筑工程有限公司的起诉属于人民法院受理民事诉讼案件的范围且属受诉人民法院管辖；至于涉案工程未竣工、验收及交付，工程质量是否存在问题，应在实体审理中根据双方合同的约定依法予以处理。若因涉案工程未竣工验收而未达到合同约定支付工程款的要求，可对天水宇泰建筑工程有限公司主张支付剩余工程款的诉讼请求不予支持，而不应驳回起诉，故一审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1405号民事裁定；二、本案指令甘肃省秦安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年二月二十七日法官助理 袁玺钧书 记 员 董 雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初34号   原告：吴董明，男，1972年8月21日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：马毓珩，男，1977年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告吴董明与被告马毓珩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴董明到庭参加诉讼，被告马毓珩经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告吴董明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元；2、判令被告偿还逾期借款利息536元（按照约定还款日的次日计算，自2018年12月31日至2019年5月13日，6000×2%×4个月+6000×2%/30×14天=536元）；3、判令被告自2019年5月14日起至债务实际履行完毕之日止，按未还的2%月利率赔偿原告损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日被告因经济困难向原告借款6000元，双方约定被告于2018年12月30日前向原告偿还借款，借款到期后，原告多次向被告索要该借款及逾期利息，但被告均以种种理由推托，至今未归还。原告为维护自己的合法权益，依法起诉。被告马毓珩未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）《借条》一份，拟证实被告马毓珩于2018年11月26日向原告借款6000元，双方约定还款日期为2018年12月30日的事实。（2）《转账记录》截图一份，拟证实原告是以微信转账的方式将6000元交付给被告的事实。被告无正当理由未到庭，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年7月31日原告通过微信给被告借款6000元，因被告未还款，原告于2018年11月26日找到被告后，由被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到吴董明现金6000（陆仟元整），于2018年12月30日前付清。借款人：马毓珩，2018年11月26日。”因被告至今未给原告还款，原告现诉至法院请求处理。本院认为，被告向原告借款的事实由原告提供的微信转款截图、借条予以证实，本院予以确认。借条中约定的还款期限已逾期一年多时间，现原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，应予支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故本院对原告主张的利息自逾期之日起按月息5‰（即年利率6%）予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告马毓珩于本判决生效之日起二十日内返还原告吴董明借款6000元并按月息5‰承担自2018年12月31日起至借款还清之日止的利息二、驳回原告吴董明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马毓珩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   邓长青人民 陪 审员   王立新人民 陪 审员   古丽亚   二 ○ 二 ○ 年 二 月 三 日 书  记  员   陈雪娇
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初378号 申请人：熊雅琴，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：邱光龙，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省大田县。 本院于2020年2月18日立案受理原告熊雅琴与被告邱光龙民间借贷纠纷一案，当日，申请人熊雅琴以防止被申请人邱光龙转移财产为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邱光龙所有的位于大田县×××房产；申请人熊雅琴提供以其所有的位于大田县×××房产作为担保财产。 本院认为，申请人熊雅琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邱光龙所有的位于大田县×××房产； 二、查封申请人熊雅琴所有的位于大田县×××房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  陈金逵 二〇二〇年二月十九日 书记员  廖美华 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初299号原告：阮春玉，女，汉族，1986年2月5日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：常州铭格餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320411MA1T5F6R24，住所地常州市钟楼区檀香湾花园4幢6号。法定代表人：洪翔，该公司总经理。被告：常州万泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91320404051892301U，住所地常州市钟楼区龙江中路6-2号楼201号。法定代表人：常文华，该公司总经理。本院在审理原告阮春玉与被告常州铭格餐饮管理有限公司、常州万泰物业服务有限公司纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告阮春玉提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告阮春玉回对被告常州铭格餐饮管理有限公司、常州万泰物业服务有限公司的起诉。本案案件受理费400元，本院减半收取200元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二〇年二月十七日书记员  周 旸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6066号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：惠娟娟，女，1988年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告惠娟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,495.93元(币种下同)。原告诉称，被告惠娟娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,495.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1277号申请执行人：尚廷立，男，汉族，1959年3月9日生，教师，住汪清县。被执行人：王海庆，男，汉族，1965年9月18日生，教师，汪清县汪清镇。申请执行人尚廷立与被执行人王海庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）吉2424民初328号民事调解书，已发生法律效力。权利人尚廷立于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人王海庆支付2019年8、9、10月底到期的借款13500.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月26日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月25从被执行人王海庆的中国建设银行账户扣划13603.00元，其中13500.00元为执行款已支付给申请执行人尚廷立，其中103.00元为申请执行费。至此，申请执行人尚廷立本次申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2019）吉2424民初328号民事调解书确定的2019年8、9、10月底到期的债务执行完毕，本案予以结案。审判长 黄 伟二〇二〇年二月二十六日书记员 肖主迪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初3916号 原告：彭涛，男，1990年8月18日出生，汉族，佛山市跃安门窗销售员，住江西省。 被告：罗荣，男，1986年10月30日出生，汉族，住江西省。 原告彭涛与被告罗荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加诉讼，被告罗荣经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及银行同期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄100000元，被告出具了借条一张，借条载明：借现金100000元，并口头说明借款6个月，月利息2分，后被告共支付给原告4个月的利息截至2019年9月，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告罗荣未答辩。 原告彭涛为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定： 被告罗荣于2017年6月3日出具的借条一份。证明被告向原告借款100000元的事实。被告罗荣未到庭陈述质证意见。本院认为，该证据系原件，且有被告罗荣签字捺印，形式真实、合法，与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定。 被告罗荣未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。被告罗荣于2017年6月3日向原告彭涛借款100000元现金并出具借条一张，借条载明：今罗荣（身份证：）借到彭涛（身份证：）人民币10万元整（拾万元整）。被告罗荣在借款人处签名捺印。该款至今没有偿还。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗荣经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。原告提供了由被告本人出具的借条原件，故原、被告之间存有民间借贷关系，借款100000元被告应予偿还。原告诉请要求被告支付借款利息，经本院询问原告，其不清楚利息的计算方式，且借条亦未约定利息，故应视为不计息，对原告的利息请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗荣于本判决生效之日起十日内偿还原告彭涛借款本金100000元； 二、驳回原告彭涛的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告罗荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  姚富良 人民陪审员  李运佳 人民陪审员  彭欣琦 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  杨**
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初1036号 原告：四川聚聪酒店有限公司，住所地成都市新都区三河街道江陵路346号。 法定代表人：姚勇，总经理。 委托诉讼代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。 被告：罗鲁秀，女，1972年5月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川聚聪酒店有限公司诉被告罗鲁秀劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案受理。 本院经审查认为，针对同一份仲裁裁决书，罗鲁秀与四川聚聪酒店有限公司均提起诉讼，但罗鲁秀先于四川聚聪酒店有限公司向本院提起诉讼，案号为(2020)川0114民初717号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，因此本案应并入本院(2020)川0114民初717号案件进行审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)川0114民初717号案件审理。 审判员  黄金 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘洋
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终173号 上诉人（原审被告）：陈海，男，1979年10月23日出生，汉族，住三门县。 被上诉人（原审原告）：王加贵，男，1969年10月23日出生，汉族，住三门县。 上诉人陈海因与被上诉人王加贵民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2019）浙1022民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈海在本院不同意其免交、缓交二审案件受理费情况下，仍未在规定的时间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许战平 审判员  陈 杰 审判员  何敏军 二〇二〇年二月十一日 书记员  项海英
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8352号原告：淮安融通投资管理咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路140号2幢124室，统一社会信用代码91320802398218420U。法定代表人：李少霞，职务总经理。委托诉讼代理人：邓剑，男，汉族，1990年10月14日出生，系单位员工，住淮安市清江浦区。被告：淮安市清河区天喏地应道德院公益发展中心，住所地淮安市清江浦区清河路16号。法人代表：贺庆华，职务负责人。被告：杨正花（曾用名杨晓洁），女，汉族，1968年7月8日出生，住淮安市大同路288号开阳灯饰，现住淮安市淮阴区。被告：张军，男，汉族，1970年10月12日出生，住淮安市大同路288号开阳灯饰，现住淮安市淮阴区。两被告共同委托诉讼代理人：孔善波，江苏吴非律师事务所律师。原告淮安融通投资管理咨询有限公司（下简称：“融通投资公司”）与被告淮安市清河区天喏地应道德院公益发展中心（下简称：“道德院”）、杨正花、张军服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年9月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告融通投资公司的委托诉讼代理人邓剑，被告道德院法人代表贺庆华、被告杨正花、张军及其共同委托诉讼代理人孔善波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付5万元以及资金占用费1万元；2、被告承担律师费、诉讼费。事实和理由：2017年3月，被告杨正花、张军需要原告在淮安市法律顾问起草的承诺书上盖章，并由被告道德院将被告杨正花、张军赞助的5万元转交给原告。两年来，原告多次向被告道德院索要，被告道德院也多次与被告杨正花、张军联系并催要5万元赞助费，但均未果。据此，原告具状诉至贵院，请求判如所请。被告道德院辩称：被告杨正花和张军书面承诺向被告支付赞助费5万元，同时也向原告承诺给被告5万元，如果杨正花和张军履行承诺将5万元支付给被告，被告就将款给原告，但现在被告杨正花和张军并没有将承诺的5万元给付被告，所以被告也没有钱给原告。被告杨正花、张军辩称：1、两被告和原告不存在合同关系，相关的承诺是被告道德院向原告作出的，根据合同相对性，原告仅能向被告道德院主张权利，而无权向两被告主张权利；2、被告杨正花、张军在写给被告道德院的承诺书上，写明的是赞助被告道德院5万元，依据合同法第188条对赠与合同的相关规定（略记），法定情形下受赠人才具有交付请求权，而案涉的赠与合同不具备上述法定情形；3、原告和被告道德院在2017年3月17日共同出具的承诺书第2条第3点明确载明，出具承诺书之后，原告和被告道德院发生任何纠纷均与被告杨正花、张军无关，原告和被告道德院在承诺书上盖章确认。因此，原告与被告道德院之间的纠纷和被告杨正花、张军无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，被告杨正花、张军向被告道德院出具《承诺书》一份，载明：“贺总，你处投资在警校的壹佰多万元装修费用自愿放弃，无偿给我，由我来偿还你欠警校的房租、电费，经双方友好协商不得反悔。承诺书律师起草后由你签字盖章，我赞助你处伍万元整”。2017年3月16日，被告道德院向原告出具承诺书一份，载明：“淮安融通投资管理咨询有限公司：张军和杨晓洁夫妇需要贵公司在致淮安市人民警校的“承诺书”上盖章，并承诺支付伍万元人民币给淮安市天喏地应道德院公益发展中心（下称道德院）。道德院收到张军、杨晓洁伍万元人民币后即付给贵公司。另查明，2013年6月28日，淮安市（下简称：“警察培训学校”）将其大门东侧场馆门面房出租给淮安市轩辕汽贸有限公司（下简称：“轩辕汽贸”），后因轩辕汽贸拖欠房屋，警察培训学校与轩辕汽贸解除租赁合同并收回房屋。轩辕汽贸迁出后，被告道德院即与警察培训学校协商承租所涉门面事宜，并将其中部分门面房出租给淮安融通贸易有限公司（下简称：“融通贸易公司”）。因道德院与融通贸易公司拖欠警察培训学校房租及水电费需要迁出承租的房屋，经道德院、警察培训学校协商一致，同意将被告杨正花、张军引入门面房的租赁事宜。为解决与被告道德院以及融通贸易公司之间未了结租赁纠纷并引入被告杨正花、张军承租门面房，警察培训学校于2017年3月17日起草了一份《承诺书》，该《承诺书》需要被告道德院以及融通贸易公司做出与警察培训学校就门面房出租事宜再无任何法律上的权利义务关系，并将所涉门面房的装修及其他设施、水电等投入全部无偿转移给第三方，即被告杨正花、张军的承诺。警察培训学校将上述《承诺书》交由被告杨正花、张军，由杨正花、张军将承诺书交由被告道德院确认盖章，鉴于《承诺书》右下方承诺人处并未写明融通贸易公司全称，仅简写为“融通公司”，故原告应被告要求在该处加盖印章，后被告杨正花、张军将承诺书交还警察培训学校，并取得所涉门面房的租赁权。截至目前，杨正花、张军未能履行承诺向被告道德院赞助5万元，被告道德院亦未能向原告支付5万元赞助费，被告原告融资投资公司认为帮被告在警察培训学校的承诺书上盖章，被告承诺支付5万元，双方系有偿服务关系，故提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十八条的规定：“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付”，本案系赠与合同纠纷，即被告杨正花、张军系向被告道德院做出赞助5万元的赠与承诺，被告道德院亦承诺在收到杨正花、张军的5万元赞助款后即付给原告，但根据查明的事实，杨正花、张军并未向道德院支付5万元赞助款，且当庭拒绝支付5万元赞助款，而本案赠与合同并不属于具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，故原告要求被告交付赠与财产，于法无据，本院不予支持。同时，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。在本案中，原告融通投资公司明知其并非2017年3月17日的《承诺书》中载明的“融通公司”，但为了获取不当利益，仍然在承诺书上加盖公司印章，系冒用他人名义实施的违法行为，原告据此主张被告支付赞助费5万元，有违诚实信用以及禁止违法获利原则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告淮安融通投资管理咨询有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1300元，由原告淮安融通投资管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××97）。审 判 员  王 强人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  曹 丽二〇二〇年二月十七日书 记 员  丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百八十八条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保19号 申请人:成武城投商砼有限公司。住所地：成武县三棉厂东500米枣曹路北。统一社会信用代码：XXXXXXX 法定代表人：袁梦，董事长 委托代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。 被申请人：兴润建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街216号。统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：李云岱，董事长。 被保全人：吕乃党，男，1971年1月30日出生，汉族，住泰安市肥城市。 申请人成武城投商砼有限公司与被申请人兴润建设集团有限公司、吕乃党诉前财产保全一案，申请人于2020年1月14日申请财产保全，要求冻结被申请人兴润建设集团有限公司、吕乃党名下银行存款545045.00元。本院依法作出(2020)鲁1723财保20号民事裁定书，裁定冻结被申请人兴润建设集团有限公司、吕乃党名下银行存款545045.00元。 在保全过程中，本院于2020年1月22日线上冻结被申请人兴润建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司天津河东支行营业部XXXXXXX1帐户存款最高限额545045.00元，实际冻结306677.20元。冻结在潍坊银行股份有限公司潍坊东风西街支行80×××13帐户存款最高限额238367.80元，实际冻结114214.11元。冻结在东营农村商业银行股份的限公司黄河路支行XXXXXXXXX帐户存款124153.69元。以上存款冻结期限均为一年（2020年1月22日起至2021年1月22日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保19号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年二月十日 书记员  孙 渠
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2516号 盐城市瑞乾化工有限公司、四川克鲁格科技有限公司： 盐城市瑞乾化工有限公司与四川克鲁格科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计70372.00元。经本院立案执行，现被执行人已经主动将案款直接支付给了申请执行人，现已履行完毕。至此，盐城市瑞乾化工有限公司向本院申请执行的(2019)川1421民初3116号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执76号 彭x： 你申请执行张x追索劳动报酬纠纷一案，本院依据(2019)黔0603民80民事调解书确定的内容，你申请执行的标的xxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执76号执行案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审28号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人济南仁豪建筑劳务有限公司，住所地济南市。 法定代表人李世省。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局于2020年2月11日向我院申请执行城市管理行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2020年2月18日，以被执行人已交纳罚款为由，向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年二月十八日 书记员 刘 乐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1142号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，系该公司董事长。原告周洋与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告周洋于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周洋承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年二月二十四日书记员  韩青
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执161号之三 申请执行人李xx，女。 特别委托代理人姚x，女，系李xx儿媳。 被执行人天柱县xxxxxxx有限责任公 法定代表人黄xx，该公司董事长。 委托代理人黄xx，女。 被执行人蔡xx，男。 本院作出的（2019）黔2627民初2135号民事判决书已发生法律效力，因天柱县xxxxxxx有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，李xx向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县xxxxxxx有限责任公司、蔡xx发出（2020）黔2627执161号执行通知书，责令二被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人李xx与被执行人天柱县xxxxxxx有限责任公司、蔡xx自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人李xx与被执行人天柱县皇xxxxxxx有限责任公司、蔡xx自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 霓 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王周力
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执461号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。 法定代表人袁清水，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被执行人张晓雨，男，1982年7月7日出生，住无棣县。 被执行人王洪英，女，1983年11月26日出生，住无棣县。 本院在执行申请执行人无棣县卫生健康局与被执行人张晓雨、王洪英社会抚养费行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生健康局申请执行标的85170元，已执行85170元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623行审266号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杜 渐
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4941号 上诉人（原审原告）：郭金祥，男，1963年7月21日生，汉族,住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地海门市。 法定代表人：花志华，该公司董事长。 上诉人郭金祥因与被上诉人江苏南通三建建筑装饰有限公司纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郭金祥上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：三建公司未与上诉人签订劳动合同，未及时为上诉人办理社保保险、缴纳公积金及拖欠工资，应支付经济补偿金。 三建公司未到庭应诉答辩。 郭金祥向一审法院起诉请求：1、判令三建公司支付2018年8月至2019年3月欠付的工资22020元；2支付经济补偿金18000元；3、支付未签订劳动合同的双倍工资113793元。 一审法院认定事实：郭金祥于2018年8月进入三建公司工作，截止2019年2月3日，三建公司共向郭金祥支付2018年8月至2019年1月的工资合计90000元。2019年3月8日，郭金祥离开三建公司。2019年3月14日，三建公司向郭金祥支付18353.53元（含2019年2月份工资15000元、3月份7天的工资4772.73元、2月份的报销款610元、社保扣缴金额2029.2元），电子回单上注明“全部结算金额已清”。2019年3月17日，郭金祥向三建公司发出书面通知，要求与三建公司解除劳动关系，通知内容为：“2018年8月，我进入公司工作，但公司未与我签订劳动合同，双方约定税后月薪18000元，每月发10000元，年底补齐每月8000元，但在2018年底，公司仅按每月15000元补齐工资，尚欠每月3000元。基于以上事实，要求从即日起与公司解除劳动关系，并请求公司在收到函后七日内支付拖欠的工资，及未签订劳动合同的双倍工资差额和解除劳动合同的经济补偿金。”后郭金祥以三建公司未及时为其办理社会保险、缴纳公积金，拖欠其工资和未签订劳动合同为由向仲裁委申请仲裁，要求三建公司支付欠付的工资22020元及经济补偿金18000元和二倍工资113793元。2019年8月11日，仲裁委作出海劳人仲案字[2019]第313号仲裁裁决书，裁决三建公司支付郭金祥郭金祥24700元。郭金祥对仲裁裁决不服，诉至法院。 一审法院确认本案争议焦点为：郭金祥的月工资额为多少；三建公司是否应支付郭金祥经济补偿金和二倍工资。 一审认为，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，郭金祥、三建公司建立劳动关系后，三建公司未按规定与郭金祥签订书面劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日起每月向郭金祥支付二倍的工资。郭金祥陈述双方约定其月工资为18000元/月，三建公司最后仅按15000元/月支付，未足额支付其工资，但未提供相应的依据予以证明，故对郭金祥的陈述不予采信。根据郭金祥的举证，一审认定郭金祥在三建公司处的月工资为15000元/月。郭金祥于2018年8月进入三建公司处工作，于2019年3月8日离开三建公司处，故三建公司应向郭金祥支付自2018年9月至2019年3月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，因郭金祥自愿主张未签订劳动合同期间6个月的二倍工资差额，予以准许。综上，三建公司向郭金祥支付二倍工资差额90000元（15000元/月×6个月）。 关于经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，但劳动者应提前三十日以书面形式通知用人单位。劳动者未履行通知程序，事后又以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，郭金祥于2019年3月8日自动离开了三建公司公司，事后于2019年3月17日以三建公司未足额发放工资等为由向三建公司发出书面解除劳动关系函，不符合法定的告知程序，且郭金祥提出三建公司未足额支付其工资的理由亦不成立，故对郭金祥要求三建公司支付经济补偿金的诉请，不予支持。三建公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十七条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决： 一、三建公司于判决生效之日起十日内向郭金祥支付二倍工资差额90000元。二、驳回郭金祥的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，三建公司不服一审判决，向本院提起上诉，但三建公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院已另行裁定对其上诉按撤回上诉处理。 本院认为，本案二审中的争议焦点是郭金祥的经济补偿金主张应否支持。劳动者以用人单位拖欠工资为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以此为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，郭金祥已于2019年3月8日自行离职，事后其又以三建公司拖欠工资为由发函解除劳动关系并提出本案经济补偿金主张，不符合法律规定，一审法院未予支持并无不当。 综上所述，郭金祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人江苏南通三建建筑装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王邵君
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初546号 原告：陈思红，男，1973年5月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘林，男，1976年1月31日出生，汉族，住玉环市。 原告陈思红与被告潘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告陈思红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈思红撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  林之雨
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执370号被执行人：张峰，男，1968年4月14日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，无业，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院作出的(2016)皖0323刑初84号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张峰在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在金融机构存款3000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年二月十一日书记员  李 丙
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复2号复议人（担保人）:谢姣玲，女，1973年3月13日生，汉族，住河南省郏县龙山街道小赵庄村小屯34号。身份证号4104251973××××××××。申请执行人:张慧军，女，1972年7月18日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王卫东，男，1971年5月8日生，汉族，住河南省郏县。谢姣玲不服郏县人民法院（下称郏县法院）（2019）豫0425执异80号民事裁定，向本院提出书面复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郏县法院在执行张慧军与王卫东民间借贷纠纷一案中，作出（2019）豫0425执恢132号执行裁定，谢姣玲不服，向郏县法院提出书面异议。郏县法院经审查，作出（2019）豫0425执异80号民事裁定，裁定驳回谢姣玲的异议请求。谢姣玲不服，复议到本院。郏县法院查明，张慧军与王卫东民间借贷纠纷一案，经郏县法院主持调解，双方于2014年10月31日达成如下协议：一、王卫东借张慧军现金141878元。王卫东于2015年8月30日前偿还40000元，2016年2月28日前偿还40000元，下欠61878元于2016年5月30日前一次性偿还完毕；二、张慧军自愿放弃利率的请求；三、王卫东不按本调解协议履行义务，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从借款之日起至此款还完之日止，双倍支付利息；四、案件受理费3137元，减半收取1568.5元由张慧军负担。郏县法院依据该协议作出（2014）郏民初第1098民事调解书。后张慧军向郏县法院申请执行。2018年12月18日，郏县法院终结本次执行程序。2019年7月18日，王卫东要求谢姣玲为其担保。谢姣玲到郏县法院自愿为王卫东做担保，且在郏县法院对谢姣玲询问时，谢姣玲表示：愿为王卫东这个执行案件担保，承担还款责任及义务。当月23日王卫东还款12万元。次日，郑州博之兴商贸有限公司亦自愿为王卫东提供担保。2019年9月16日，张慧军申请恢复执行。并申请追加谢姣玲、郑州博之兴商贸有限公司为被执行人。10月11日，郏县法院作出（2019）豫0425执恢132号执行裁定书，裁定谢姣玲、郑州博之兴商贸有限公司在保证范围内向张慧军履行（2014）郏民初第1098民事调解书所确定的剩余借款。2019年11月27日，谢姣玲提出书面异议，并提供纸条一张，内容为：“本金141878元，迟延履行金22567元，执行费2367元”。无书写人签名及日期。谢姣玲称系本院执行案件承办人所书写。郏县法院认为，在执行张慧军与王卫东民间借贷纠纷一案过程中，谢姣玲自愿为王卫东担保，承担还款责任及义务。现谢姣玲依据所持的纸条，请求解除对王卫东的担保，证据不足。对谢姣玲的异议请求，郏县法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回谢姣玲的异议请求。谢姣玲复议称，请求不予强制执行郏县法院（2019）豫0425执异80号民事裁定，并申请对谢姣玲为被执行人王卫东担保事项驳回一案再次审查。事实和理由：在2019年12月10日之前听说王卫东欠张慧军钱时，我问执行局张利强这个案件总共欠款多少，张利强给我写的本金14878元，迟延履行金22567元，执行费2367元，总数是166812元。对于此案件，张利强对自己给我写的条子认可，也说了法院如果需要纸质的证明他会写的，我就一直在劝说王卫东找人给张慧车说还款的事，就在当天晚上王卫东找同学王志超怎么还钱，请王志超吃饭时法院人把王卫东带走的，并且我给王卫东担保也只知道他们的欠款就是166812元，担保书上也没有写出具体欠款数，我已经追着王卫东还上了12万，至于多余166812元的余款谢姣玲不愿意承担。本院查明的事实与郏县法院一致。本院认为，郏县法院（2019）豫0425执异80号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。郏县法院在执行张慧军与王卫东民间借贷纠纷一案过程中，谢姣玲自愿为王卫东担保，承担还款责任及义务。现谢姣玲依据所持的纸条，请求撤销异议裁定并解除其对王卫东的担保，证据不足。谢姣玲的复议理由因无事实及法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回谢姣玲的复议申请，维持郏县人民法院（2019）豫0425执异80号民事裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年二月九日书记员  刘 彬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5643号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人朱献，男，1975年1月8日出生，住临海市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱献申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督709号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人朱献返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金172488.3元及利息，并负担案件受理费1844元，执行费4133元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人朱献发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求朱献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱献逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱献有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱献拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱献采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中银消费金融有限公司。 综上，被执行人朱献暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  苏俞龙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4724号申请执行人：高湘飞，女，1963年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：贾军，男，1980年11月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇东兴街北段。申请执行人高湘飞与被执行人贾军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0881民初7257号民事调解书，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费8700元、执行费14490元。在执行过程中，1．本院于2019年11月28日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月20日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月5日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人贾军的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2019年12月23日对被执行人贾军适用失信被执行人处罚和限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行贾军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇二〇年二月二十二日书记员 马安军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6540号申请执行人：房宏光，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍所在地山东省。申请执行人：汤艳红，女，1987年5月24日出生，汉族，户籍所在地山东省。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8300号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人房宏光、汤艳红(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付租金收益46，122.12元及自2019年1月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金(其中，2019年1月16日至2019年3月16日的违约金为276.73元；2019年3月17日至实际付清之日止，按9.22元/天计算)；律师费损失1,500元，并负担案件诉讼费500元，但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺。经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件近200件，执行金额3300余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市公安局静安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年2月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6540号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人房宏光、汤艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年二月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执恢782号申请执行人胡宇青，男，1950年2月24日出生，住台州市椒江区。被执行人王雪妹，女，1963年8月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人刘赟赟，男，1987年11月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人胡宇青与被执行人王雪妹、刘赟赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初4189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡宇青向本院申请强制执行。本院于2019年09月30日立案执行。执行标的为被执行人王雪妹、刘赟赟返还申请执行人胡宇青借款1200000及利息，并承担案件受理费7800元、执行费14400元。本案在执行过程中，本院向被执行人王雪妹、刘赟赟发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对二被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。因二被执行人未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对二被执行人进行限制高消费，并对其作出司法拘留十五天的决定，提请公安机关予以协查。2020年2月26日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人胡宇青对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人王雪妹、刘赟赟无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执恢782号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年二月二十六日代书记员 徐        建        雄
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执380号之三 申请执行人：李佳润，女，1998年8月7日出生，汉族，居民，住安丘市景芝镇后屯村378号。公民身份号码：370784199808070520。 被执行人：李国军，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市建安路青云花园61号楼3单元505室。公民身份号码：370703198101120317。 被执行人：邢志新，女，1982年11月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市建安路青云花园61号楼3单元505室。公民身份号码：370703198211070525。 本院在执行上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢志新在中国建设银行6222802201431092020_156_1账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年二月二十日 书记员  韩 莉
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3536号 原告：熊连芳，女，1977年6月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：熊联树，四川康乾律师事务所律师。 被告：张家治，男，1973年10月25日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈洪，四川京泸律师事务所律师。。 本院在审理原告熊连芳与被告张家治不当得利纠纷一案中，现原告熊连芳于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告熊连芳撤回起诉。 案件受理费25629元，减半收取12814.50元，由原告熊连芳负担。 审 判 长  李庆坤 人民陪审员  谯天才 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  唐 玲
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2351号 申请执行人：张达森，男，1947年5月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：蒋春飞，男，1987年1月7日出生，汉族，住江山市。 申请执行人张达森与被执行人蒋春飞请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0881民特84号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张达森于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋春飞支付借款本金154800元，并支付申请执行费2222元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张达森与被执行人蒋春飞达成执行和解协议，被执行人蒋春飞于2020年4月起，每月25日前还款3000元，并于每年农历除夕前夕另外还款4000元，保证每年还款不低于40000元，直至还清为止。 申请执行人张达森向本院提出终结执行的书面申请。本院认为，申请执行人张达森的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0881执2351号案件终结执行。 申请执行人张达森可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年二月十三日 书记员  吴杨斌
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初629号原告：本溪凤溪木工机械制造有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇上堡村。法定代表人：张凤伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被告：杨昌霞，女，1976年5月30日出生，土家族，住句容市。被告：何振飞，男，住句容市。原告本溪凤溪木工机械制造有限公司诉被告杨昌霞、何振飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告本溪凤溪木工机械制造有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按本溪凤溪木工机械制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小琳二〇二〇年二月七日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0724民初108号 原告：中国建设银行股份有限公司松溪支行，住所地：松溪县。 代表人：廖菊孙，行长。 委托诉讼代理人：熊少敏，该行职员，住松溪县。 委托诉讼代理人：杨艳，该行职员，住松溪县。 被告：许先涛，男，1987年9月18日出生，汉族，住松溪县。 原告中国建设银行股份有限公司松溪支行与被告许先涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司松溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司松溪支行撤诉处理。 审判员  叶剑梅 二〇二〇年二月十一日 法官助理魏小雪 书记员钟树英 本案所依据的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0682行审2号申请执行人老河口市人力资源和社会保障局（下称老河口市人社局），住所地：老河口市胜利路27号。法定代表人李国田，局长。被申请执行人襄阳宝鸿汽车配件有限公司，住所地：老河口市光年路。法定代表人李娟。老河口市人社局于2020年1月17日向本院申请强制执行河人社监行理（2019）04号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市人社局申请称：2018年12月21日，襄阳宝鸿汽车配件有限公司10名劳动者到老河口市劳动保障监察局投诉举报襄阳宝鸿汽车配件有限公司存在拖欠员工工资的行为，内部协商无果，截至2019年3月，累计拖欠10名劳动者工资51550.00元。拖欠工资明细如下：张小红8000元、张建华3226元、刘祥平3362元、李飘2331元、李小花3219元、陈开忠1500元、陈开广900元、金春梅2312元、姚富科13700元、许葱珍13000元，要求劳动监察部门查处。2019年5月10日该局立案后，进行了调查核实，欠薪情况属实，并有襄阳宝鸿汽车配件有限公司出具拖欠工资明细表，但主要负责人称无力全额支付劳动者工资。2019年5月16日，该局根据襄阳宝鸿汽车配件有限公司违法事实向被申请人下达了河人社监改令（2019）02号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求襄阳宝鸿汽车配件有限公司在2019年5月21日前将所欠员工工资全额支付完毕。当事人逾期没有整改到位，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，构成了经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的事实。2019年5月28日，老河口市人社局向其下达了河人社监处告（2019）06号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了行政处理的事实理由、依据及陈述、申辩的权利和时效。被申请人在法律规定期限内未作出陈述、申辩。2019年5月31日老河口市人社局依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条、第九十一条第一款第（一）项规定，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(二)项规定，依法向其下达了河人社监行理（2019）04号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求襄阳宝鸿汽车配件有限公司在7日内支付张小红等10名员工51550.00元工资。被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定。2019年12月9日，老河口市人社局在向其下达行政处理决定履行催告书后，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行河人社监行理（2019）04号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的襄阳宝鸿汽车配件有限公司支付张小红等10名工人工资51550.00元。经审查，本院认为，襄阳宝鸿汽车配件有限公司拖欠张小红等10名工人工资共计51550.00元，事实清楚、证据充分。老河口市人社局对其拖欠职工工资的行为作出行政处理决定，是法律赋予的职权。2019年5月31日作出的河人社监行理（2019）04号《劳动保障监察行政处理决定书》，适用法律正确，程序合法，没有违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在行政处理决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对老河口市人社局申请强制执行的河人社监行理（2019）04号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  栗建伟审判员  袁水平审判员  陈文彦二〇二〇年二月十四日书记员  周雪琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：经秋明，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维晓，浙江坚定律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。诉讼代表人：朱黎，杭州辉宏置业投资有限公司管理人负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。诉讼代表人：朱黎，杭州外海集团有限公司管理人负责人。再审申请人经秋明因与被申请人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1953号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，经秋明于2020年2月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，经秋明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许经秋明撤回再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年二月二十六日书记员 章洋子
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审52号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：孙国源，男，汉族，1981年5月6日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]7020号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地410.31㎡；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物410.31㎡和其他设施，恢复土地原状；3、罚款捌仟壹佰零陆元整。（基本农田30元/平米，农用地18元/平米）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年2月11日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]7020号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]7020号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]7020号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年二月十八日书 记 员 李   晓   静
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终514号上诉人（原审原告）：张卫花，女，1975年2月11日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人张卫花因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张卫花上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2．原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3．内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4．内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。张卫花向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第4幢2单元804号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金63012.36元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张卫花的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执228号 申请执行人：吴帅，男，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陈倩，女，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人吴帅与被执行人陈倩买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴帅向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年二月二十四日 法官助理周猛 书记员金旭璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖13号原告：昆山鑫佳房地产开发有限公司，住所地昆山市前进西路1899号1号房，现住昆山市花桥镇花集路588号可逸兰亭售楼处三楼。法定代表人：郭伟智，总经理。被告：耿德保，男，1981年4月5日生，汉族，住所地江苏省昆山市张浦镇江南春堤花苑75幢507室，现住昆山市。原告昆山鑫佳房地产开发有限公司与被告耿德保房屋买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2019年10月21日立案。该院经审查认为，被告耿德保系昆山市人民法院人民陪审员，根据相关规定，向我院请示指定管辖。本院认为，昆山市人民法院（2019）苏0583民初17318号《关于昆山鑫佳房地开发有限公司与耿德保房屋买卖合同纠纷一案的请示》，以被告耿德保系该院人民陪审员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年二月二十六日书记员  吴茂程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11050号 申请执行人：成都乐创自动化技术股份有限公司，住所地：成都高新区科园南二路一号大一孵化园8栋B座。 法定代表人：赵钧。 被执行人：广东以恒智能机械有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇村头社区居岐路西6号天亿大厦二楼。 法定代表人：廖凌。 本院根据(2019)川0191民初12298号判决，立案执行成都乐创自动化技术股份有限公司申请执行广东以恒智能机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币445000元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人廖凌采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨永宁
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审32号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人刘慧，女，1976年2月28日出生，汉族，住新乡市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年1月16日向本院申请执行编号4107811100752424处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年二月三日书记员  张小鹃
韶山市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0382司救执5号 救助申请人：谢庆红，女，1967年8月14日出生，汉族，湖南省韶山市人，农民。 救助申请人谢庆红以其在道路交通事故纠纷一案中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年2月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人谢庆红称：因（2019）湘0382民初778号机动车交通事故责任纠纷案件致五级伤残，花费大量医药费，原本不宽裕的家庭，现已负债累累。法院判决罗叔宪赔偿我损失420248.22元，由于被执行人没有履行能力，仅执行到5000元。目前我仍需治疗，家庭情况十分困难，故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，2018年12月18日，罗叔宪未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘郑晓沿韶山市外环公路由清溪村往杨林方向行驶，途径外环公路与韶山北路交叉路口往杨林方向100米路段时，将在道路右侧步行的谢庆红、吴高峰撞倒在地，造成四人均受伤。此次事故罗叔宪负全部责任，且罗叔宪未投保任何保险。 本院于2019年11月5日作出（2019）湘0382民初778号民事判决，由罗叔宪赔偿谢庆红损失420248.22元。 判决生效后，罗叔宪未主动履行，谢庆红向本院申请强制执行。因罗叔宪未购买任何保险，无法获得保险赔偿。且罗叔宪至今仍单身一人，无履行能力。 另查明，韶山市清溪镇清溪村村民委员会出具《困难证明》，证明：谢庆红因交通事故致残，花费大量医疗费，家庭负债累累，现仍需治疗，家庭情况困难。 本院认为，谢庆红因涉案交通事故致五级伤残，花费大量医药费治疗，因赔偿人未购买任何保险，无法获得保险赔偿。且赔偿人至今仍单身一人，无履行能力。谢庆红家庭收入低，加上交通事故花费大量医药费，造成负债，经济困难。且谢庆红签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，谢庆红的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谢庆红司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十六日
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢228号 申请执行人:胡运江，男，汉族，1965年8月19日生，住泸州市江阳区。 被执行人:胡运益，男，汉族，1963年6月29日生，住泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初804号民事判决书，执行泸州市胡运江与胡运益民间借贷纠纷一案，执行金额为86000元及利息并承担本案诉讼费及执行费。本院依法向被执行人胡运益邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人胡运益立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡运益至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，经本院依法对被执行人胡运益名下银行存款（含互联网银行）、不动产、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，目前未发现被执行人胡运益有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人胡运益名下相关银行账户采取了冻结措施现已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。因本案目前无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人胡运益仍负有继续履行本院（2018）川0504民初804号民事判决书所确定的义务。申请执行人胡运江在发现被执行人胡运益有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  唐望才
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1491号异议人（利害关系人）：秦富臣，男，1960年5月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：刘连轩，山东嬴牟律师事务所律师。申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：山东莱芜中信恒泰经贸有限公司，住所地济南市莱芜区万福北路98号。法定代表人：王会发，总经理。在本院执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与山东莱芜中信恒泰经贸有限公司、山东雪湖金廷旅游开发有限公司、王会发、黄秀华、王会营、王俊莲、王明磊、李翘羽金融借款合同纠纷一案，异议人秦富臣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人秦富臣称，王爱群与冯桂兰借款纠纷一案，原莱芜市中级人民法院（以下简称原莱芜中院）于2003年7月21日作出判决，因冯桂兰未履行该判决确定的义务，王爱群向法院申请执行，该院于2004年10月19日裁定将属于冯桂兰所有的在建建筑物及建筑物项下的土地抵偿给王爱群。2005年1月26日，王爱群因无力偿还秦富臣的借款，将上述在建建筑物及项下的土地转让给秦富臣，现贵院将属于异议人秦富臣的财产查封、扣押，损害了其的合法权益，秦富臣在拍卖中愿作价700万元，以维护其合法权益。异议人秦富臣为证明其主张，提供了民事判决书、执行裁定书、补充协议、调查笔录等证据材料。本院查明，一、王爱群与冯桂兰借款纠纷一案，原莱芜中院于2003年7月21日作出（2003）莱中民初字第27号民事判决，判决冯桂兰偿还王爱群借款817504元及损失17000元，共计834504元。后该案进入执行程序，2004年10月19日，该院作出（2004）莱中执第15号民事裁定书，将冯桂兰所有的在建建筑物（现××区雪野水库西案全部钢筋混凝土立柱）抵偿给王爱群。另，秦富臣提供《转让协议书》一份，该协议书载明：王爱群（转让人）与秦富臣（受让人）协商同意，将转让人王爱群所有在建建筑物位于莱芜区雪野水库西岸全部钢筋混凝土立柱转让金额壹佰肆拾万元转让给受让人秦富臣。签订日期为2005年1月26日，双方均签字捺印。二、莱芜市农村信用合作社联社与山东莱芜中信恒泰经贸有限公司、山东雪湖金廷旅游开发有限公司、王会发、黄秀华、王会营、王俊莲、王明磊、李翘羽金融借款合同纠纷一案，2016年4月28日，原莱芜中院向莱芜国土资源局作出（2016）鲁12民初42号协助执行通知书，查封山东莱芜中信恒泰经贸有限公司名下位于雪野镇冬暖村土地使用权一宗，土地证号为莱芜市国用(2008)第X号，查封期限为3年，自2016年4月28日至2019年4月28日。后该案进入执行程序，原莱芜中院于2017年1月24日作出（2016）鲁12执94号之一执行裁定书，查封被执行人山东莱芜中信恒泰经贸有限公司名下位于雪野镇冬暖村防汛路X号的土地（土地使用权证号为莱芜市国用【2008】第X号）上的附着物一宗（包括莱芜区雪野水库西案全部钢筋混凝土立柱48根），平房等不动产查封期限为3年，金廷宾馆家具等动产查封期限为2年。查封期限到期后，本院未对莱芜区雪野水库西案全部钢筋混凝土立柱48根办理续封手续。以上事实有民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定：“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭……”。本案中，异议人秦富臣对莱芜区雪野水库西案全部钢筋混凝土立柱主张所有权，但本院在上述财产查封期限届满后未办理延期手续，莱芜区雪野水库西案全部钢筋混凝土立柱现查封效力已消灭，本院亦未对涉案土地及包括秦富臣主张的钢筋混凝土立柱采取处分措施。异议人秦富臣请求对莱芜区雪野水库西案全部钢筋混凝土立柱享有所有权为由请求在拍卖程序作价700万元，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人秦富臣的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇二〇年二月十九日法官助理李姝怡书记员范晓颖
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初5255号原告：青岛赛勤资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区瞿塘峡路30号科技城14层K-106。法定代表人：田宝帅，总经理。委托诉讼代理人：宗辰，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告公司员工。被告：郭志文，男，1993年出生，汉族，住山东省茌平县。原告青岛赛勤资产管理有限公司诉被告郭志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2020年2月3日，原告青岛赛勤资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按青岛赛勤资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告青岛赛勤资产管理有限公司负担。审 判 长  文 蕊人民陪审员  王纪国人民陪审员  张全利二〇二〇年二月三日书 记 员  孙 芹
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初34号 原告：蔺成兵，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：陈红，女，1987年9月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师 原告蔺成兵与被告陈红合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔺成兵，被告陈红的诉讼代理人李茂伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺成兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款18000元；2、本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年6月28日结婚（再婚），2019年8月19日登记离婚。因被告在婚前与他人怀孕，用了原告的钱堕胎及医治其他病，加之再婚前后原告为被告支付了网上贷款、货款（被告自己做生意）等共18000元。离婚前经结算，被告共欠原告18000元，并于2019年8月16日出具欠条，承诺于2020年1月底前结清。期限届满后，原告多次向被告索要无果。 被告陈红辩称：向原告出具《欠条》属实，但欠条本身不合法，被告不差原告的钱。首先《欠条》是在双方的婚姻关系存续期间，即2019年8月16日晚回家的路上，双方产生矛盾时按原告要求被告出具的，否则不准被告坐车回家，出具《欠条》不是被告的真实意思表示。其次，结婚前原告为了达到与被告恋爱、结婚的目的，自愿支付被告堕胎、治病的钱应为赠与，不应要求被告返还。第三，原告没有为被告支付网上借款的事实。第四，原、被告婚姻关系存续期间没有婚内财产归各自所有、债务各自负担的书面约定。且结婚以后，原告一直与被告共同经营水果生意，不存在被告自己做生意原告为被告支付货款的事实。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本案经本院审理认定事实如下：本案原告蔺成兵与被告陈红于2019年6月28日登记结婚，婚后共同贩卖水果，双方没有签订约定婚姻关系存需期间财产归各自所有、债务各自负担的书面协议。2019年8月16日晚，双方在贩卖水果回家的路上（新凡乡新塘村公路上）因故发生矛盾进而提出离婚，按原告要求被告出具书写内容为“我欠蔺成兵18000元，在年底结清2020年元月前结清”的《欠条》一张。尔后双方于2019年8月19日协议离婚，《离婚协议》没有涉及婚内双方债务。由于被告没有兑现欠条内容，原告蔺成兵于2020年1月6日向本院起诉，诉请如前。 庭审中，原告不能说明18000元怎样构成，更无相应依据佐证，仅是笼统地坚持是双方协议的金额，坚决要求被告按承诺付清欠条上所写的18000元。被告否认原告的主张，但承认在与原告结婚前怀有别人的孩子，原告为了得到与其恋爱和结婚的目的确实自愿支付了堕胎和相关的治疗费用，但认为是原告以结婚为条件的赠与。同时，否认原告为其支付网上借款的事实。此外被告还主张婚后是原告驾车双方共同贩卖水果。原告承认参与了贩卖水果，但否认共同经营，主张系帮被告开车。 上述事实，有当事人的身份信息、《欠条》、离婚证及离婚协议复印件，当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，从被告出具欠条的时间和双方当庭陈述内容显示，本案系原、被告婚内财产争议。原告虽然提出了被告出具的《欠条》，但已查明该《欠条》形成的背景为原、被告产生矛盾之时，且为夜晚回家的乡村公路上，特殊的环境难以确保该欠条为双方协议一致的结果。同时，被告关于结婚前原告自愿为其支付了堕胎和治疗费，系原告附条件赠与的抗辩主张，符合男女恋爱交往中的通常习惯，本院应予采纳。由于被告否认原告的其他主张，而原告既不能说明欠条金额的构成，也不能对其主张的为被告支付了网上借款、货款提供证据或者证据线索。加之双方没有约定婚内财产归各自所有，即使原告向被告支付过现金，而原告没有举出系用婚前财产支付的依据，也不能要求被告归还。故对原告的诉讼请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用中华人民共民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔺成兵的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取125.00元，由原告蔺成兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  夏定华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄 宇 附本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《关于适用中华人民共民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更139号罪犯廖复庭，男，1985年11月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)湘11刑初65号刑事附带民事判决，认定被告人廖复庭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26,944.5元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年5月27日作出(2017)湘刑终147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2017年6月15日作出(2017)湘刑复46393718号刑事裁定，核准原判。2017年7月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯廖复庭减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯廖复庭在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯廖复庭因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯廖复庭确无故意犯罪。累计获表扬4个。本院认为，罪犯廖复庭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯廖复庭死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年二月二十六日书记员  陈祎哲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：尹娟，女，1975年2月22日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令尹娟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59121.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：尹娟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，尹娟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计59121.81元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向尹娟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供尹娟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇二〇年二月十七日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5674号 原告：唐斌，男，1986年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：范重艳，女，1990年7月2日出生，汉族，住兰溪市。 第三人：范重威，男，1979年5月24日出生，汉族，住兰溪市。 本院受理原告唐斌与被告范重艳、范重威返还原物纠纷一案，原告唐斌于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告唐斌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐斌撤回起诉。 本案受理费40元（已减半收取），由原告唐斌负担。 审 判 员 林军 二〇二〇年二月六日 代书记员 倪露
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1372号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被告：王小兰，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告垫富宝投资有限公司与被告王小兰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  盛群二〇二〇年二月二十八日代理书记员  彭英
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初77号 原告：王某某。 被告：杨某某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 原告王某某与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王新法于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年二月七日 书记员  刘龙坤
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢59号 申请执行人：余亨全，男，1964年10月21日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛立飞，男，1956年4月7日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人余亨全与被执行人毛立飞民间借贷纠纷一案中[原执行案号：（2014）衢江执民字第347号]，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日