wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终169号上诉人（原审被告）：王传林，男，1982年10月24日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：吴连春，辽宁箴言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴家顺，男，1974年11月12日生，汉族，住瓦房店市。原审被告：瓦房店市鼎盛水泥制品厂。住所地：瓦房店市原台镇田家村李屯。经营者：王贵圣，该厂厂长。原审被告：周宽镇，男，1982年3月28日生，汉族，住瓦房店市。上诉人王传林因与被上诉人吴家顺、原审被告瓦房店市鼎盛水泥制品厂（以下简称水泥制品厂）、周宽镇承揽合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王传林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人以10万块标砖抵顶车辆修理费的约定和事实，具体约定：以7万块标砖抵顶2018年11月11日前产生的修车费17,749元，余3万标砖用于以后抵顶修车费。按照双方上述约定，可计算出每块标砖抵顶的价格为：17,749/70,000=0.2536元，余3万块标砖的价值为7608元。2018年11月11日以后产生的修车费为22,981元，其中6786元以5220块砖抵顶，余款为16,195元；减去3万块标砖抵顶的数额7608元，应给付的修车费为8587元。2、一审认定为承揽合同纠纷的法律关系错误。上诉人与被上诉人是基于承揽合同关系建立的法律关系，双方对修理汽车的质量和费用均无异议后，双方再行订立以砖抵偿修车费的约定，即已变更为买卖合同关系，更确切地说，应当为以物抵债合同关系。被上诉人在起诉状和庭审中均承认和认可以10万块标砖抵顶修车费的事实和约定，双方约定合法有效，且已部分抵顶履行完毕。因此，本案实际应为买卖合同纠纷或以物抵债合同纠纷。3、一审适用法律错误。以物抵债协议完全可以履行，不存在障碍，一审中上诉人也是坚持此项主张，一审适用法律违反了当事人意思自治原则，违法解除了双方订立的以砖抵顶修车费的买卖合同关系，违反了法律原则，侵害了上诉人的合法权益。吴家顺辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，是上诉人的原因导致以砖抵债协议未完全履行，被上诉人去拉砖时上诉人不配合，一审判决正确，应予维持。原审被告水泥制品厂、周宽镇未作答辩。吴家顺向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付修车款37,659元及利息（自起诉时起至款付清时止）；2、本案诉讼费用等由被告负担。一审法院认定事实：被告周宽镇系被告王传林的员工。2018年11月11日，被告王传林在原告处产生修车费用为215元。2018年11月15日，被告王传林在原告处产生修车费用为1186元。2018年11月16日，被告王传林在原告处产生修车费用为1525元、825元。2018年11月19日，被告王传林在原告处产生修车费用为1065元。2018年12月10日，被告王传林在原告处产生修车费用为1915元，2018年12月18日，被告王传林在原告处产生修车费用为1940元。2018年12月30日，被告王传林在原告处产生修车费为800元。2019年6月2日，被告王传林在原告处产生修车费为620元。2019年6月23日，被告王传林在原告处产生修车费为860元。2019年1月4日，被告王传林在原告处产生修车费为5795元。2019年2月27日，被告王传林在原告处产生修车费为240元。2019年3月2日，被告王传林在原告处产生修车费为150元。2019年3月4日，被告王传林在原告处产生修车费为3350元。2019年3月20日，被告王传林在原告处产生修车费为2495元，共计22981元。被告王传林用砖抵顶修车款6786元，砖总计5220块，单价为1.3元。被告王传林对陈仁超和李长喜签字的单据不予认可，表示不认识二人。被告王传林在2018年11月11日书写了“壹拾万块水泥标砖自拉，北王李屯砖厂水泥小砖票十万块”。原告与被告王传林均认可，双方曾达成用十万块砖抵顶修车款，十万块砖未实际履行，但双方对十万块砖抵顶款数额存在争议。一审法院认为，加工人应当向承揽人支付承揽费用。被告王传林对陈仁超和李长喜签字单据不予认可，本院不予采信，单据的总额为26,696元，扣除陈仁超、李长喜签字单据额，被告王传林向原告应当偿还22,981元。原被告对十万块砖抵账认可，说明被告王传林欠款的事实存在。关于十万块砖抵顶价款问题，被告未实际交付履行，原告主张欠款为17,749元，被告认为十万块砖的价钱应当为22,000元，但未提供证据证明，以原告自认17,749元为准。被告王传林应当向原告支付修车费共22,981元+17,749元=40,730元，扣除砖抵顶修车款6786元，被告王传林应当支付33,944元。关于利息双方无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告王传林于判决生效五日内向原告吴家顺支付修理费元33,944元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由原告吴家顺负担72元，由被告王传林负担668元。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系上诉人与被上诉人因修车费产生的纠纷，一审法院认定双方之间系承揽合同法律关系并无不当。根据双方诉、辩意见，双方对2018年11月11日之前产生修车费17,749元及2018年11月11日起至2019年3月20日期间又产生修车费22,981元的事实均无异议，对上诉人已用空心砖抵顶修车费6786元的事实亦无异议。虽然双方对上诉人于2018年11月11日向被上诉人出具的“壹拾万块水泥标砖自拉，北王李屯砖厂水泥小砖票十万块”的书证中所涉10万块标砖抵顶修车费的数额产生争议，但鉴于该份书证出具至今案涉10万块标砖仍未实际交付履行，综合考虑本案案情，一审法院认定上诉人应向被上诉人支付修车费33,944元并无不妥，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费741元（上诉人已预交），由上诉人王传林负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  林荣峰审判员  王 歆二〇二〇年二月十四日书记员  牛超群
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15100号原告：林志勇，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省商城县。被告：王占云，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省青阳县。原告林志勇与被告王占云劳务合同纠纷一案，本案于2019年11月8日立案。原告林志勇于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志勇向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林志勇撤诉。案件受理费收取50元，由原告林志勇负担。（此页无正文）审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇二〇年二月十五日法官 助理  张白帆书 记 员  郑 立
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异5号 异议人（案外人）：杨添，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被异议人（原申请人）：李官林，男，1958年3月12日出生，汉族，居民，现住平南县平南镇永发三街73号，公民身份号码：。 被异议人（原被执行人）：欧丽芬，女，1977年3月11日出生，汉族，居民，现住平南县武林镇武林村八屯27号，公民身份号码：。 本院在执行申请执行人李官林与被执行人欧丽芬民间借贷纠纷一案中，案外人杨添于2020年2月12日对本院裁定查封欧丽芬名下商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人杨添称，在申请执行人李官林与被执行人欧丽芬民间借贷纠纷一案，因贵院作出（2019）桂0821执3879号民事裁定书，误将欧丽芬名下位于平××××街道迎宾大道（北京峒）御江帝景（三期）23幢1单元010302302号商品房的查封，异议人认为，贵院裁定执行该房产存在错误，现依法提出执行异议，请求申请撤销（2019）桂0821民初3879号民事裁定书，解除对欧丽芬名下位于平××××街道迎宾大道（北京峒）御江帝景（三期）23幢1单元010302302号商品房的查封。事实与理由：一、于2019年3月29日，案外人杨添与被申请人欧丽芬在平等、自愿、合法的前提下签订了一份《房屋买卖合同》，欧丽芬将其名下位于平××××街道迎宾大道（北京峒）御江帝景（三期）23幢1单元010302302号商品房【该商品房不动产证号为：桂（2019）平南县不动产权第0010043号，建筑面积为110.89平方米】出卖给杨添。二、欧丽芬已经将商品房交付给杨添使用，杨添于2019年4月份开始至今一直都在上述商品房居生活，并且在2019年7月份办理了水电费、物业费等过户手续，并且在居住生活期间的水电费、物业费等费用全部都是由杨添缴纳。杨添于2019年12月2日先到平南县不动产登记中心查询过欧丽芬的上述商品房并没有被查封冻结，仍是在欧丽芬名下，杨添才将余款288000元支付给欧丽芬，让欧丽芬用该款到银行解押，然后办理过户登记手续。于2019年12月12日，杨添缴纳了相关税费后，杨添与欧丽芬到平南县不动产登记办理过户登记手续时，才被告知欧丽芬的上述商品房已被查封。综上所述，案外异议人杨添与被申请人欧丽芬签订的《房屋买卖合同》合法有效，杨添已经支付了全部价款并实际占有该商品房，贵院出具的（2019）桂0821民初3879号民书裁定书明显是错误的。现申请人特根据《民事诉讼法》第256条的规定，向贵院提出异议，请求贵院立即终止对上述商品房的执行，切实维护申请人的合法权益，并支持申请人的请求。 申请执行人李官林与被执行人欧丽芬未提出书面答辩。 本院认为，本院在审理案件过程中，依据申请人的申请，对被告欧丽芬名下有房产进行查封是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外异议人以其没有过错为由，请求解封房屋。案外人是否有过错，执行异议审查案不宜作出评判，建议案外人根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，提起案外人异议之诉，解决案外异议人有无过错的问题。因此，案外人杨添请求解除房屋查封的理由不充分，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人杨添的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 刘启明 二〇二〇年二月十八日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初581号 原告：李松涛，男，1974年9月24日出生，汉族，住所地山东省乳山市。 委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律服务工作者。 被告：山东沃德隆科技开发有限公司，住所地山东省海阳市工业园区北京街。 法定代表人：于永江，经理。 原告李松涛与被告山东沃德隆科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告李松涛于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李松涛自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李松涛撤诉。 案件受理费5元，由李松涛负担。 审判员  姜同波 二〇二〇年二月九日 书记员  宁世光
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初672号原告：王继智，男，1977年6月3日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。被告：冷雪津，男，1964年4月12日生，汉族，住山东省平度市。原告王继智与被告冷雪津凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了调解。原告王继智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款9677.4元及自起诉之日至实际付款日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日被告购买原告9677.4元彩钢瓦，并向原告出具欠款条一张，上述款项被告至今未给付原告，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告冷雪津辩称，对欠原告9677.4元彩钢瓦款的事实无异议，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告冷雪津于2020年6月30日前给付原告王继智9677.4元；二、若被告冷雪津未按上述约定付款，则被告冷雪津给付原告利息，以9677.4元为本金，按照年利率12%，自2020年1月1日起计算至实际付款日。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷雪津负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军二〇二〇年二月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  杨海梅            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保344号 申请人：张秀英，女，汉族，1948年5月1日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：胡闪闪，女，汉族，1984年6月15日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人张秀英与被申请人胡闪闪的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人胡闪闪所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人胡闪闪所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年二月六日 代书记员 路雪菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1360号 申请执行人：龙庆梅，女，1996年2月14日出生，住广东省封开县。 委托代理人：周通，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：广州叮当驾驶员培训有限公司。住所地广州市天河区燕岭路89号325房，组织机构代码:XXXXXXX。 法定代表人：李龙飞。 申请执行人龙庆梅与被执行人广州叮当驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33945号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为4405元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1360号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈敏健
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10905号 原告：冯英姿，女，1970年5月6日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市周巷镇环城北路628号。 被告：李三朋，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告冯英姿与被告李三朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2019年10月30日依法作出裁定，在3600元范围内冻结了被告在其开户银行账户内的存款。后因被告下落不明，本案于2019年11月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告冯英姿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯英姿以被告李三朋未即时归还借款为由，诉请判令：1.被告归还借款人3000元并承担相应利息及其他损失600元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息及其他损失的诉讼请求。 被告李三朋未作答辩。 本院查明的事实如下： 原、被告系生意合作伙伴。2018年2月5日，被告向原告借款3000元。上述借款经原告催讨未果，由此酿成纠纷。 以上事实由原告提供的微信聊天记录一组及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审自愿放弃要求被告支付利息及其他损失的诉讼主张，未损害被告利益，本院予以照准。被告李三朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李三朋于本判决生效之日起三日内归还原告冯英姿借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，财产保全费56元，合计106元，由被告李三朋负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  杨智文 人民陪审员  张长焕 人民陪审员  赵俊文 二〇二〇年二月十四日 代书 记员  蔡新同
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2278号之一 申请执行人杨学东，男，1969年6月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人陈永群，男，1973年10月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人杨学东与被执行人陈永群民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初151号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付80万元，执行费10400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、执行裁定书，被执行人经传票传唤未到庭；已进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查封了被执行人网络账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依法将被执行人陈永群限制高消费。本院经与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初151号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月二十六日 书记员  薛 伟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9077号原告：大连复星伟业商贸有限公司被告：大连正实建设集团有限公司被告：赵嘉贺，男被告：窦承斌，男原告大连复星伟业商贸有限公司与被告大连正实建设集团有限公司、赵嘉贺、窦承斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李鑫到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连复星伟业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告货款70,766元及逾期付款利息，暂计16,559元（利息标准：以70,766元为基数，自2016年7月13日至全部货款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2.三被告共同支付原告违约金14,153元（70,766元*20%），以上暂合计101,478元。事实和理由：2016年7月11日，原告与被告一签订钢材销售合同，约定被告因工程建设所需从原告处购买钢材。合同签订次日，原告按照约定出售给被告钢材，合计金额70,766元，收货人李学军、于雅英。落款人被告窦承斌。原告核实，被告窦承斌、赵嘉贺共同承包工程，挂靠在被告名下，被告赵嘉贺在钢材销售合同落款人处签署笔名赵宴。截止原告起诉之日，被告并未支付货款，原告多次催要该款项未果，故诉至贵院，请求查明事实，依法裁决。被告大连正实建设集团有限公司、赵嘉贺、窦承斌未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。经审理查明：被告正实公司原名称为大连中迈建设集团有限公司，于2017年9月11日更名为现名称。原告与被告正实公司于2016年7月11日签订钢材销售合同，约定被告正实公司因工程建设所需400吨钢材全从原告处购买，价格以原告供货当日网站价格为参考，双方协商确定，原告钢材送到被告正实公司当日，被告正实公司须有材料员李学军签收，从送货当日起45天一结账（以100吨为上限）。如果被告正实公司没有按时如数支付任何一期钢材款，则乙方应当赔偿当期所欠款按日千分之五的违约金赔偿给甲方。合同尾部乙方处加盖有被告合同专用章，乙方代表处有“赵晏”字样的签字。原告另提供一份欠款单，记载购货单位为被告正实公司，日期为2016年7月12日，记载的货物名称规格、数量、重量、单价和金额如下：螺纹12*12米*220支*8件，18.752吨，2,300元，43,129.6元；盘圆46.5*12米*640支*3件，6.013吨，2,800元，16,836.4元；410*12米*270支*2件，4吨，2,700元，金额10,800元。合计金额为70,766元。该欠款单有两个收货人签字确认，其一为李学军。该欠款单下方空白处有“窦承斌”字样的签字。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告正实公司签订买卖合同之后，原告依约提供了货物，已由合同中指定的材料员签收，故被告正实公司应向原告支付货款70,766元。就被告正实公司逾期付款的行为，原告同时主张了利息和违约金，依据合同中关于付款时间的约定，付款的时间为送货当日起45天一结账，故逾期付款的利息应从送货验收当日2016年7月12日的45天之后开始起算，即应从2016年8月26日开始起算，因被告同时主张了违约金，故利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算即可。关于违约金，合同约定的是按日千分之五计算赔偿金，现原告按照总额的20%计算违约金，考虑到被告正实公司已欠款三年有余且发生的货款全部未付，故原告要求被告正实公司支付违约金14,153元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告窦承斌与被告赵嘉贺与被告正实公司共同承担责任，但是依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原告与被告正实公司签订的合同的约束力并不及于被告窦承斌和被告赵嘉贺。原告提供的欠款单虽名为欠款单，但其主要内容是对送货种类、数量和价格的确定，被告窦承斌在下方空白处的签字的并不能视为其愿意承担其上记载的货款的给付义务。原告另称在合同尾部乙方代表处签字的“赵晏”实际是被告赵嘉贺，单这仅是原告的单方陈述，且作为乙方代表签字并不等于就要负担乙方的合同义务。综上，原告要求被告窦承斌与被告赵嘉贺承担责任的诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连正实建设集团有限公司给付原告大连复星伟业商贸有限公司货款70,766元及利息（以欠付货款70,766元为基数，自2016年8月26日起算，计算至全部货款付清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算）和违约金14,153元；二、驳回原告大连复星伟业商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,330元，公告费560元，合计2,890元（原告大连复星伟业商贸有限公司已预交），由被告大连正实建设集团有限公司承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连复星伟业商贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李盼盼人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王 健
河南省许昌市魏都区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）豫1002刑更2号 罪犯罗法旺，男，1967年7月29日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌寻衅滋事犯罪2017年3月22日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2018年3月1日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年8月3日被许昌市魏都区人民法院取保候审。 2019年3月28日本院作出了（2018）豫1002刑初475号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处罪犯罗法旺有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。因罪犯罗法旺申请，现许昌市魏都区人民法院建议对罪犯罗法旺暂予监外执行。 经查，罪犯罗法旺目前诊断为1、胸8椎体骨折术后；2、胸髓损伤并胸10平面以截瘫。符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第七条第二款之各种脊髓疾病及周围神经疾病与损伤所致的肢体瘫痪、大小便失禁经规范治疗未见好转，生活难以自理的严重疾病程度之规定，属于该规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，决定将罪犯罗法旺暂予监外执行。 审判员 ： 李 培 二〇二〇年二月二十一日 书记员 ：李媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初870号原告：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼门面、第2、3、4、21楼。负责人:肖钢，行长。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所（实习）律师。被告：王周水，男，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省洞口县。被告：杨华秀，女，汉族，1968年8月25日出生，住湖南省洞口县。本院在审理原告华夏银行股份有限公司长沙分行与被告王周水、杨华秀金融借款合同纠纷一案中，华夏银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年二月二十日书记员 黄子钰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保50号申请人招商银行股份有限公司曲靖分行。负责人张云龙，行长。统一社会信用代码:91530300688574079A。地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟东路尚都豪庭一期一、二层。委托代理人唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权代理）被申请人庄春花，女，汉族，1973年9月18日生，住曲靖市沾益区。被申请人张雪辉，男，汉族，1973年9月16日生，住址同上。申请人招商银行股份有限公司曲靖分行与被申请人庄春花、张雪辉金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司曲靖分行向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人庄春花、张雪辉的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为57119.54元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人庄春花、张雪辉的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为57119.54元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年二月二十四日书记员  陈保花
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执388号申请执行人：孙文军，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。孙文军与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币1020元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，孙文军向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终50号 原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘池奇，男，1992年5月9日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住新邵县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪于2013年11月8日被判处有期徒刑四年，因犯开设赌场罪于2016年11月7日被判处有期徒刑八个月，因犯故意伤害罪于2018年3月13日被判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 原审被告人吴源，男，1992年3月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因犯抢劫罪于2010年1月11日被判处有期徒刑八年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月18日被寄押于北京市公安局通州分局看守所，同年4月23日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人刘池奇、吴源犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十二月十日作出（2019）湘0521刑初530号刑事判决。原审被告人刘池奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘池奇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵东县人民法院审理认定，2017年10月28日1时许，被告人吴源与刘玉鑫（在逃）、李玉龙（另案处理）及其他几名男子在邵东县农林城乾隆石锅鱼店里吃夜宵，在与乾隆石锅鱼店老板娘李某1发生矛盾后，吴源打电话喊被告人刘池奇过来，刘池奇到乾隆石锅鱼店后和吴源、刘玉鑫、李玉龙将店里的桌子掀翻，将石锅打烂，刘池奇用匕首威胁李某1不许其报警。在刘池奇等人上车准备离开时，李某1拿出手机对着车子拍照，刘池奇喊刘玉鑫、李玉龙下车去抢手机。刘池奇、吴源以及刘玉鑫下车抢李某1手机的过程中，刘池奇持匕首将李某1划伤，吴源和李玉龙对李某1的丈夫戴某1、李某1的父亲李某2、戴某1的父亲戴某3拳打脚踢。经鉴定，戴某1构成轻微伤，店里被损坏物品价值495元。 原判采信被害人李某1、戴某1的陈述，证人李某2、戴某2、王某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，临时寄押证明，被告人刘池奇、吴源的供述及户籍资料等证据认定上述事实，据此认为被告人刘池奇、吴源的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，刘池奇、吴源均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘池奇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；刘池奇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，对被告人刘池奇、吴源均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人刘池奇还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第六十九条，第七十条之规定，判决：一、被告人刘池奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；与前罪被判处的有期徒刑一年十个月合并，决定执行有期徒刑四年；二、被告人吴源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 上诉人刘池奇上诉提出，一审认定事实错误，其没有参与寻衅滋事，也没有指使吴源殴打他人，原判量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人刘池奇、吴源伙同他人持凶器随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，刘池奇、吴源均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘池奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；刘池奇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。刘池奇上诉提出，一审认定事实错误，其没有参与寻衅滋事，也没有指使吴源殴打他人，原判量刑过重。经查，刘池奇伙同吴源等人持械寻衅滋事的犯罪事实有被害人李某1、戴某1的陈述，证人李某2、戴某2、王某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，辨认笔录，价格认定结论书，共同作案人吴源的供述等证据证明，足以认定。原判根据刘池奇的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内处刑并无不当。刘池奇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年二月二十八日  法官助理陈璐雯  书记员 骆夏霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初273号原告：王西春，男，1964年7月15日生，汉族，住卢氏县。被告：温建波，男，1973年7月13日生，汉族，住卢氏县。被告：王冬敏（系被告温建波妻子），女，1973年12月10日生，汉族，住卢氏县。原告王西春与被告温建波、王冬敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告王西春到庭参加诉讼，被告温建波、王冬敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王西春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日，被告因资金周转急需用钱，向原告借款现金50000元并书写借条一张。之后原告多次向被告催要借款，被告不予归还，原告无奈诉至法院。温建波、王冬敏未提交书面答辩状。原告王西春围绕其诉讼请求向本院提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。被告温建波、王冬敏未向本院出具证据。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2015年3月18日，被告温建波、王冬敏向原告王西春借款50000元并书写借条一张，借条载明：“今借到王西春现金伍万元整（50000.00元），期限6个月，2015年3月18日-2015年9月18日。温建波，王冬敏，2015.3.18”。后经多次催要，被告王冬敏分三次向原告王西春归还借款共计10800元，其余部分未归还，原告王西春遂起诉来院。本院认为，根据原告出示的借条原件，能够确定原告王西春与被告温建波、王冬敏之间债权债务关系成立，对于原告王西春的诉讼请求本院予以支持。被告温建波、王冬敏归还的10800元应从本金中予以扣除。对于原告利息请求，借条中并未明确约定，故本院对原告利息请求自2015年9月19日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温建波、王冬敏于本判决生效后十五日内向原告王西春归还借款39200元及利息，自2015年9月19日起按年利率6%计算利息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告温建波、王冬敏承担。本判决为终审判决。审判员 王 彬二〇二〇年二月二十日书记员 赵翼博
文书内容巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1494号申请执行人：李忠和，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：吕国双，男，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人李忠和与被执行人吕国双,张绍英人格权一案中，巫山县人民法院于2017年11月24日作出的(2017)渝0237民初2851号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人吕国双,张绍英逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人李忠和于2019年09月24日向本院申请执行。本院认为，被执行人张绍英、吕国双暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019渝0237执1494号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 赵正雄二〇二〇年二月十九日书记员 陶 宏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3373号 原告：浙江贝玛教育科技有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇洋山工业小区5号，统一社会信用代码91331122595792376W。 法定代表人：施慧沁。 委托诉讼代理人：郑满玉，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：徐慧，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 委托诉讼代理人：张黎，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告浙江贝玛教育科技有限公司诉被告徐慧、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江贝玛教育科技有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江贝玛教育科技有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  张 棉 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年二月二十八日 法官助理吴静怡 书记员何国深
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更103号罪犯陈伟，男，1959年9月20日出生，汉族，大专文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月7日作出(2012)温鹿刑初字第1617号刑事判决，以被告人陈伟犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币100000元；扣押在案的违法所得人民币220000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警莫威涛出庭执行职务。罪犯陈伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯陈伟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈伟符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯陈伟已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年二月十九日代书记员  金 娜
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  （2019）陕0824民初6919号 原告：常俊香，男，1989年3月7日出生，汉族，居民，住延安市子长县石家湾管委会，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭彩金，男，1984年5月21日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周永峰，男，出生日期不详，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地：靖边县南侧。负责人：张杰，系该公司总经理。被告：张小军，男，出生日期不详，汉族，居民，住横山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地：靖边县。负责人：李海洋，系该公司总经理。本院在审理原告常俊香与被告郭彩金、周永峰、中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司、张小军、中国大地财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常俊香于2020年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告常俊香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常俊香撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常俊香负担。   审  判  员  杜  虎   二O二O年二月十二日 书  记  员  武靖泳
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初726号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人朱广桥，男，1975年3月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯放火罪，于2019年6月9日被沛县公安局刑事拘留，同年8月1日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 指定辩护人魏伟，江苏金维律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人朱广桥犯放火罪向本院提起公诉，本院于2019年11月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹、助理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人朱广桥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月7日19时许，被告人朱广桥在沛县敬安镇唐楼村西一公里麦田附近，用打火机将卢某饲养鸭子的鸭棚多处点燃，致鸭棚中发电机、电线、塑料布、竹竿、草席、电风扇、闸刀、控时器、电灯泡、鸭蛋筐等财物被烧毁，经核价，损毁物品价值人民币33383元。卢某的鸭子养殖场位于沛县敬安镇唐楼村西北角，东侧为种植小麦的农田，往东约200米是南北走向的公路，北侧与西侧均为种植小麦的农田，南侧是一条东西向的土路。小麦尚未收割。 2019年6月8日14时许，被告人朱广桥在沛县敬安镇唐楼村公墓林地附近用打火机点燃杂草，经群众报警，沛县公安局敬安派出所在唐楼村西公路旁将朱广桥抓获。 经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱广桥患有精神分裂症（缓解不全），案发时具有限制刑事责任能力。 案发后，被害人卢某对朱广桥的行为表示谅解。 另查明，2019年10月11日，被告人朱广桥在值班律师黄东升的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑三至四年的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人朱广桥表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱广桥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录摘抄、到案经过，户籍证明及照片，沛价认刑（2019）151号价格认定结论意见，徐东方司鉴所[2019]精鉴字第224号鉴定意见，搜查笔录、扣押物品清单及照片，现场检查笔录、扣押清单及照片，指认笔录及指认照片，残疾人证书，病案材料，现场勘验检查笔录及照片，认罪认罚具结书，证人刘某、吴某、张某、王某、黄某、吕某、杜某、陈某、袁某的证言，被害人卢某的陈述，被告人朱广桥的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人及辩护人提出被告人朱广桥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系限制刑事责任能力人，认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱广桥故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人朱广桥犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱广桥犯放火罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人朱广桥系限制刑事责任能力人犯罪，有坦白情节，认罪认罚，取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人朱广桥的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱广桥犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2022年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵新沛 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  罗 慧 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  毛 帆
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1125执803号申请执行人：漳县农村信用合作联社。法定代表人:邵泽平。委托代理人：邓旋，男，汉族，甘肃省岷县人。委托代理人：龚建强，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人:成天明，男，汉族，甘肃省漳县人。申请人漳县信用合作联社与被执行人成天明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行。依据甘肃省漳县人民法院（2018）甘1125民初783号民事调解书，被告成天明偿还原告漳县农村信用合作联社贷款本息共计97844.55元。于2018年9月20日前偿还利息20000元，2018年11月20日前偿还剩余利息27844.55元，2018年12月20日前偿还贷款本金50000元。案件受理费1078元，被告成天明自愿承担。本案预估执行费1368元。执行过程中，本院依法向被执行人成天明送达了执行通知书、报告财产令，被执行人成天明未按照执行通知书内容履行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人成天明名下登记不动产四处，坐落于漳县新寺镇新寺村杨家滩2层，不动产号分别为甘（2019）漳县不动产权第0000341、342、343、344号，房屋建筑面积分别为2992.94㎡、859.86㎡、859.87㎡、859.86㎡，上述不动产因超过本案执行标的，本院未予查封。发现被执行人成天明银行存款7920.69元，本院已依法冻结、扣划。除以上查明财产外，本院未查询到其他可供执行财产，申请人漳县信用合作联社也未提供可供执行财产线索。2020年1月15日，经双方当事人协商一致，达成和解执行意见如下：一、被执行人成天明于2020年1月15日还款1000元；二、法院扣划被执行人成天明存款7920.69元发放到漳县农村信用合作联社确认的银行账户；三、剩余88923.86元案款、案件受理费1078元及执行费1368元于2020年5月份还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2018）甘1125民初783号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年二月二十五日书记员 张大鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15517号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆碎客文化传播有限公司，住所地重庆市江北区融景路22号3幢20-2，统一社会信用代码91500105339585327A。法定代表人：熊伟，职务不详。原告朱兵武与被告重庆碎客文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告朱兵武于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇二〇年二月二十五日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1690号之一被执行人：朱贵宾，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍地平顶山市卫东区。本院(2018)豫0402刑初180号刑事判决书移送执行朱贵宾刑事附带民事退赔一案,本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中本院向被执行人朱贵宾送达执行通知书,责令其履行本院(2018)豫0402刑初180号刑事判决书确定的附带民事赔偿义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人因故意伤害罪被判处刑罚。后本院依法查询了被执行人名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息,但未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依据报告财产令,责令被执行人报告其财产状况,但其并未向本院报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定,裁定如下:终结本院作出的(2018)豫0402刑初180号刑事判决书确定的附带民事赔偿部分的执行，发现被执行人有可供执行财产的,本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年二月二十六日书记员  李建政
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执异2号异议人浙江某某有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道解放塘农场（市汽摩工业园区），统一社会信用代码：。法定代表人骆某某，公司经理。申请执行人景德镇市某某有限公司，住所地江西省景德镇市高新区创元路22号，统一社会信用代码：91360200561076056F。法定代表人邵某某，该公司总经理。被执行人景德镇某某系统有限公司，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧），统一社会信用代码：。法定代表人骆某某，该公司董事长。本院在执行景德镇市某某有限公司与景德镇某某系统有限公司运输合同纠纷一案中，浙江某某有限公司于2020年1月15日对本院对查封、扣押景德镇某某系统有限公司厂房内的设备和产品提出书面异议，本院于次日立案受理，并依法进行审查，现已审查终结。异议人浙江某某有限公司称，贵院在2019年8月29日查封了景德镇某某系统有限公司厂房内的设备和产品，2019年12月12日下达了（2019）赣0202执547号之二裁定查封、扣押的景德镇某某系统有限公司厂房内的机械设备和产品。但在被查封的产品中，有部分产品的所有权归属异议人，该部分产品是异议人为了支持景德镇某某系统有限公司的发展，出借给该公司使用，故请求贵院停止对上述财产的执行，并解除查封措施。本院查明，2019年12月12日，本院作出（2019）赣0202执547号之二执行裁定书，查封、扣押被执行人景德镇某某系统有限公司名下价值441.5万元的产品（含半成品）和机械设备等财产，存放于被执行人景德镇某某系统有限公司的厂房内，并由申请执行人景德镇市某某有限公司负责保管。本院认为，案外人对执行阶段中被查封的财产主张所有权以排除执行，应当提供完整的证据链证明被查封的财产为其所有。本案中，案外人浙江某某有限公司仅提交了机械设备的购买发票，虽然部分发票载明了机械设备的型号、规格，但是无法确认购买设备的唯一性，即发票中载明的设备是否为被查封设备依旧存疑，且部分发票未载明型号、规格，故在没有其他证据佐证的情况下，本院对案外人浙江某某有限公司的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回浙江某某有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨        杰审判员 刘毅人民陪审员胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年二月二十四日书记员 潘        超
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初136号 原告：陶粹英，女，汉族，1938年7月20日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王淑平，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：狄建波，男，汉族，1960年3月27日出生，住济南市莱芜区。 原告陶粹英与被告狄建波赡养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶粹英的委托诉讼代理人王淑平、被告狄建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶粹英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自1990年至2019期间赡养费143800元，并判令被告自2019年12月份起向原告每月支付赡养费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告育有三子儿女，三子1996年去世，子女已成人立户。2014年原告丈夫不幸辞世。原告的生活由次子和两个女儿赡养照顾，1990年原告夫妻将一处打好基础的宅基地给了被告，之后帮被告建造了房，但被告不但不给原告一粒粮食，不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾，借故殴打原告丈夫。被告应支付原告自1990年至今的赡养费，其中1990年至1995年每月100元、1996年至2000年每月150元、2001年至2005年每月400元、2006年至2010年每月500元、2011年至2015年每月600元、2016年至2019年11月每月800元。原告已80岁高龄，体弱多病，丧失劳动能力，平日自己零用钱靠政府接济生活和其他子女赡养，无任何生活来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。但被告虽经众多亲属做工作，仍拒绝履行赡养义务。《婚姻法》、《老年人权益保障法》均规定子女有赡养老人的义务，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。 被告狄建波辩称，一、本案件不是本人所诉，应依法驳回起诉，由冒充原告的人承担责任。二、如果是原告所写，请求不成立。一是原告此前没有丧失劳动能力，还能自理，如2019年11月14日下午陪同狄小红到孝义派出所报案诬陷答辩人，那时还身强体壮、头脑清醒，完全自立，不需赡养。答辩人也没有打过父亲，父亲去世是因狄小红，不是答辩人的过错。三、北孝义村拆迁，已经对老年人和有病失去自理能力的老人安排老年房，之所以没安排，就是因为母亲身体健康还能自理，否则，村委就会安排老年房。本村比母亲年轻的四神就是因为健康原因安排了老年房。所以，原告第一项请求不成立。四、对老人的赡养，是全体孩子的共同义务，为此，需要追加其他子女共同作为被告参加诉讼，便于查清案情，妥善处理老人的今后赡养问题。五、父亲去世后，还有两套平房被拆迁，作为母亲是最大份额，无论是租赁费还是安置楼应该优先给母亲，而不应该仅仅是其他三个子女，仅租赁就是六万元，这些费用，母亲就会生活多年，相反都补偿安置了答辩人以外的三个子女，没有母亲的名字和房款，为此，相关案件正在诉讼中，还没有结果。六、为了让母亲老有所养，借诉讼手段，就该追加其他子女共同处理以后赡养问题，答辩人愿意首先开始承担今后母亲的赡养问题，至于母亲不愿意到我家接受我的赡养，就不是答辩人的过错。综上，应由原告撤诉或追加其他弟弟妹妹共同充当被告，才能解决问题，真正起到维护老人合法权益的根本目的。 本院经审理认定事实如下：原告陶粹英育有五名子女，分别为长子狄建波、次子狄建茂、三子狄建国、长女狄建芳、次女狄小红。其中三子狄建国已去世。原告陶粹英所在的北孝义村正在进行拆迁安置，原告现与小女儿狄小红一起居住。被告狄建波辩称1996年曾和母亲一起居住过，多年来也尽到部分赡养义务，送过饭，干过农活，且2019年去叫过母亲去他家，但母亲没有去。承诺以后会管母亲，但不愿出钱。 另查明，被告狄建波曾因拆迁还房问题，于2018年4月份起诉过母亲陶粹英、妹妹狄建芳、狄小红、弟弟狄建茂，双方家庭矛盾比较激烈。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求其子女履行赡养义务的权利。原告现在年迈体弱，劳动能力欠缺，没有经济来源，原告要求被告进行赡养扶助，有事实及法律依据，本院予以支持。被告狄建波作为原告陶粹英的子女之一具备赡养能力，应依法履行赡养义务，被告当庭亦表示赡养原告，只是不愿出钱。关于原告诉求的1990年至2019年11月的赡养费143800元，因原告未提供任何证据证实在这20年间被告未尽任何的赡养义务，且时间跨度达20年之久，该项诉求过高，考虑双方近两年的诉讼情况和家庭矛盾情况，本院酌情支持自双方发生诉讼之月2018年4月至该案起诉之月2019年11月的赡养费8000元。关于原告主张的要求被告自2019年12月起每月支付赡养费1000元，未提交证据证实。因北孝义村属于城镇范畴，参照2019年度山东省城镇居民人均消费支出为26731元的标准计算，每月的赡养费应为2228元为宜。原告现有四名子女，均有赡养能力，即子女每人每月给付赡养费557元（2228元÷4）。故被告狄建波应自2019年12月起每月支付给原告赡养费557元。对于原告陶粹英自认狄建芳、狄小红、狄建茂尽到了赡养义务，放弃对狄建芳、狄小红、狄建茂的告诉，属原告陶粹英自愿放弃自己的权利，本院不再审查。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告狄建波于本判决生效之日起三日内支付原告陶粹英2018年4月至2019年11月的赡养费8000元。 二、被告狄建波自2019年12月起,于每月的20日前支付给原告陶粹英赡养费557元。 三、驳回原告陶粹英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1588元，由被告狄建波负担50元，由原告陶粹英负担1538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年二月十四日 书记员 吕秀连
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执82号 申请执行人：李志军，男，1962年9月30出生，汉族，身份证号码：210624196209302414，住宽甸满族自治县杨木川镇边沟村七组1号。 被执行人：张永良，男，1968年6月2出生，汉族，身份证号码：210623196806024495，住东港市新城管理区柞木五组061214号。 李志军和张永良劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张永良履行还款5755元，申请执行人李志军收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  王家强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王泽楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初64号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安庆市中兴大道102号，统一社会信用代码91340800682081644A。 法定代表人：江美云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张美华，该公司员工。 被告：王豆豆，男，汉族，1988年10月2日出生，户籍第安徽省宿州市埇桥区，现住安庆市。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司诉被告王豆豆物业合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2020年2月24日向本院申请撤诉。 本院认为，安庆市家和物业服务有限责任公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司承担。 审判员  舒兴海 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢51号之一申请执行人：魏淼华，男，1985年7月27日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：张正亮，男，1978年10月12日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：姚秀娥，女，1981年3月26日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行魏淼华与张正亮买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初457号民事判决书，被执行人张正亮应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人张正亮至今仍未履行，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人的配偶姚秀娥向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加姚秀娥为本案被执行人。姚秀娥应在本裁定生效之日起十日内履行(2018)赣0123民初457号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年二月二十四日书记员  周美悦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终6977号 上诉人（原审原告）：王伟芳，女，1976年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱涛，男，1973年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。（系王伟芳丈夫） 被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（浙江）有限公司。住所地：杭州市秋涛北路248号。统一社会信用代码：91330000742046219T。 法定代表人：张华文，总经理。 委托诉讼代理人：黄渊，系该公司员工。 上诉人王伟芳因与被上诉人华润万家生活超市（浙江）有限公司（以下简称华润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初9451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2003年起，杭州萧山北干景彩阁图片社（经营者为王伟芳，现已注销）向华润公司租赁案涉房屋。杭州萧山北干景彩阁图片社于2007年12月4日、2008年6月26日各支付华润公司租赁保证金15000元、5000元。2013年6月19日，杭州萧山北干景彩阁图片社和华润公司续签了《租赁合同》，约定杭州萧山北干景彩阁图片社向华润公司承租位于杭州市华润万家金城店1层使用面积和建筑面积均为68/300平方米的场地，从事摄影等经营活动；租赁期限自2013年5月8日起至2017年12月30日止，租金每月16262元，自2014年5月8日起租金每年递增8%；杭州萧山北干景彩阁图片社应在本合同生效之日向华润公司交纳不少于两个月的租金的金额作为租赁保证金，共计32524元，租赁期内保证金数额保持不变；如杭州萧山北干景彩阁图片社未损坏承租的经营场地和设备，没有拖欠租金、管理费和水电费及其他费用的，华润公司应在本合同终止之日起满三个月内无息退还租赁保证金。合同到期后，双方未续签租赁合同。2019年6月13日，王伟芳提起诉讼，请求判令：华润公司返还租赁保证金32524元，并赔偿该款自2018年4月1日起至2019年7月4日止按年利率6.55%计算的利息损失。 原审法院认为：华润公司与原杭州萧山北干景彩阁图片社签订了《租赁合同》，后杭州萧山北干景彩阁图片社注销，王伟芳作为杭州萧山北干景彩阁图片社的经营者，系本案适格主体。双方当事人所签订的合同，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务和享有相应的权利。本案的争议焦点为王伟芳有无向华润公司支付租赁保证金32534元。王伟芳陈述该32534元包括之前已交付的租赁保证金20000元和2012年12月25日多付的租金12534元转结而成。原审法院认为，鉴于之前交付的租赁保证金20000元，华润公司已认可收到且已事后也未退还该笔保证金，故该20000元转入2013年6月19日签订的《租赁合同》的租赁保证金。另12534元租赁保证金有无支付的问题，鉴于王伟芳未提供有效证据予以证实其已支付或以其他方式交付，且华润公司不予认可，故对华润公司的该部分抗辩意见予以采纳。租赁期限届满后，华润公司应按合同约定在合同终止之日起三个月内无息退还租赁保证金，故华润公司应于2018年3月31日前退还租赁保证金。因华润公司至今未履行退还租赁保证金义务，故王伟芳要求华润公司返还租赁保证金20000元及该款自2018年4月1日起至2019年7月4日止按年利率6.55%计算的利息损失1670元的诉讼请求，予以支持；超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2019年7月26日判决：一、华润公司于判决生效后十日内返还王伟芳租赁保证金20000元，并赔偿该款至2019年7月4日止的利息损失1670元；二、驳回王伟芳的其余诉讼请求。如华润公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由王伟芳负担131元，由华润公司负担209元。王伟芳于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退还剩余诉讼费；华润公司于判决生效之日起七日内向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，王伟芳不服，向本院提起上诉称：原审查明事实错误，法院查明王伟芳于2012年12月交纳的款项为2013年1月的租金，而2013年2月华润公司以租赁合同于2012年底到期为由起诉王伟芳，即（2013）杭江笕民初字第66号案件，故华润公司不应占有2013年1月的租金。后双方续签了租赁合同，约定租赁合同自2013年5月8日起租并在租赁保证金32524数额项目内容加了手写的特别标注，由此可见，双方对起租日期与保证金数额内容上有过明确确认。华润公司在一审庭审中辩称签订租赁合同时的32524元保证金是应收款项，但对此无法提供证据证明，而原审法院最终查明案涉租赁合同中有20000元保证金由原租赁合同保证金结转。原审作出的王伟芳不能证明已经全额缴纳保证金32524元的事实是错误的。请求二审法院：1、维持原判第一项；2、撤销原判第二项，依法改判华润公司返还租赁保证金12524元，并赔偿该款项同期银行贷款利息1046元；3、一、二审诉讼费由华润公司负担。 上诉人王伟芳在二审中未提交新证据。 被上诉人华润公司在二审中辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人华润公司在二审中未提交新证据。 双方对于原审已经查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审争议的焦点为王伟芳向华润公司交纳的租赁保证金是20000元还是32524元。在案涉2013年6月19日的《租赁合同》签订前，双方即存在租赁关系，双方亦确认之前租赁合同约定的租赁保证金为20000元，并已实际交纳。而在双方续签的2013年6月19日的《租赁合同》中约定的租金保证金数额为32524元，现王伟芳主张该32524元保证金系由原合同中的20000元保证金及其多付的2013年1月租金12524元结转。华润公司则主张仅收到原租赁合同结转的20000元租赁保证金。本院认为，王伟芳主张的由2013年1月租金12524元结转为新租赁合同保证金的理由不足，首先，对于2013年1月租金是否存在多支付12524元王伟芳并未举证证明，其认为是在前案（2013）杭江笕民初字第66号案件双方协商过程中确定的，但对此节事实王伟芳同时又表示并未将此协商内容载入案件笔录或协议中，即王伟芳没有证据证明双方曾一致确认王伟芳多付了2013年1月租金12524元，也没有证据证明双方同意将该多付的12524元租金转为2013年6月19日《租赁合同》项下的租赁保证金，因此，王伟芳提出的关于32524元租赁保证金交纳组成的主张缺乏证据支持，对此王伟芳应承担举证不能的不利后果。王伟芳的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费139元，由王伟芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 艳 审判员 胡 宇 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年二月六日 书记员 袁其伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初961号原告杨镇泽，男，汉族，1976年2月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人陈文君，广东旭晨律师事务所实习律师。被告张勇，男，汉族，1972年9月19日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告杨镇泽诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后在规定的期间内未缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄文勇二〇二〇年二月二十四日书记员  陈敏倩
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保301号申请人：海城新众鑫饲料有限公司，住所地：海城市耿庄镇东耿村。被申请人：盘锦坤旺养殖专业合作社，住所地：盘锦市大洼县。被申请人：刘荣平，男，汉族，住所地：盘锦市大洼县。被申请人：张素红，女，汉族，住所地：盘锦市大洼县。申请人海城新众鑫饲料有限公司与被申请人盘锦坤旺养殖专业合作社、刘荣平、张素红买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市黄埔华安油料部。住所地：广东省广州市黄埔区。投资人：高炳潮，总经理。委托诉讼代理人：彭中飞，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩基，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市水电建设工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：陈永喜，董事长。再审申请人广州市黄埔华安油料部因与被申请人广州市水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15449号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月6日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。广州市黄埔华安油料部申请再审称：一、原审事实查明不清。1.原审对申请人向被申请人的施工项目提供柴油事实认定不清。2.未查明被申请人施工工地的柴油购买来处。3.未查明邓某军是否属于被申请人的财务人员。4.未查明被申请人与广州市黄埔区怡新土石方工程部是否存在交易合同关系，从而否认被申请人向申请人支付油料款的事实。二、原审未认定《通讯录》证明效力。三、原审否认双方买卖合同关系，有失公平。请求：1.撤销（2017）粤0104民初19715号和（2018）粤01民终15449号民事判决；2.改判被申请人支付申请人油款943936.5元；3.改判被申请人按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息430830.87元；4.诉讼费由被申请人负担。广州市水电建设工程有限公司答辩称，1.被申请人从未向申请人购买过柴油。2.申请人所请求支付的油款发生在2010年10月至2011年8月期间，已超过诉讼时效。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人应对自己的主张提供证据，未能提供充分证据的，应承担举证不利的后果。本案中，广州市黄埔华安油料部主张广州市水电建设工程有限公司应根据双方买卖关系支付油款，则应先证明双方存在真实合法有效的买卖关系。广州市黄埔华安油料部提供的送货单、结算单、对账单等均无广州市水电建设工程有限公司签章或其授权代理人签章，不能证明交易相对方系广州市水电建设工程有限公司。广州市黄埔华安油料部提供的证人证言亦无其他证据可以佐证，不足以证明广州市水电建设工程有限公司同意承担相关债务，故原审认定广州市黄埔华安油料部主张缺乏事实依据不予支持，并无不当。综上，广州市黄埔华安油料部的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市黄埔华安油料部的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年二月二十八日书记员  林思琪
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初168号 原告：刘晓伟，男，住吉林省辽源市。 被告：段岩峰，男，住吉林省辽源市东辽县。 刘晓伟与段岩峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告刘晓伟于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告刘晓伟与被告段岩峰达成和解，并已履行。原告自愿申请撤回对被告段岩峰的起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘晓伟撤诉。 案件受理费减半收取计165元，由原告刘晓伟负担。 审判员  刘晓航 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李欣竹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初823号 原告：李睿，男，1979年7月26日出生，汉族，住临海市。 被告：周阳威，男，1995年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 李睿与周阳威买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李睿于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李睿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李睿负担。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 叶欣妍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3292—4号 申请执行人:郑森，男，1950年1月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘增敬，男，1988年1月23日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人郑森与被执行人刘增敬机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年2月5日至2月6日网络拍卖被执行人刘增敬之妻杨婷婷所有的鲁Ｖ×××××号力帆牌轿车一辆。买受人闵祥博（身份证号：）于2020年2月5日以5620元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘增敬之妻杨婷婷所有的鲁Ｖ×××××号力帆牌轿车归买受人闵祥博所有。 二、上述财产权自本裁定书送达买受人闵祥博时起转移。 三、买受人闵祥博可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志 二〇二〇年二月十四日 书记员  王蕾
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2020）陕0524民初113号   原告：马进广，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被告：刘小红，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   原告马进广与被告刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马进广到庭参加诉讼。刘小红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马进广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告本金5000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中,马进广变更第一项诉讼请求为:判令被告立即支付原告借款本金5000元及利息(利息自借款之日起按月利率2%计算至还清日止)。事实和理由：2015年元月28日被告借原告8000元，约定月息2分,期限半年。2015年2月12日再借5000元，约定月息2分,期限两个月。2017年1月1日被告还本金4000元，2018年1月1日还本金4000元，尚欠本金5000元。借款利息一直未付。经多次催要未果。请求人民法院公正判决。   刘小红承认原告在本案中所主张的事实，但认为无力一次性偿付。   本院认为，刘小红承认马进广在本案中所主张的事实，故对马进广主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系应为有效。被告未及时偿付原告借款本息，应承担违约责任。原告主张被告偿付借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同意被告分期还款，系当事人对其民事权利的处分,不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、刘小红于本判决生效之日起分期偿付马进广借款本金5000元及利息（利息计算:以 8000元为基数,自2015年1月28日起至2015年2月11日止；以13000元为基数，自2015年2月12日起至2017年1月1日止；以9000元为基数，自2017年1月2日起至2018年1月1日止；以5000元为基数，自2018年1月2日起至实际付清之日止,均按月利率2%计付）, 2020年6月30日前履行本息合计6000元，2020年12月31日前履行完毕；   二、驳回马进广的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告刘小红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    李键     二〇二〇年二月二十五日     书  记  员    王玲      1
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初201号 原告：张明传，男，1958年04月01日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 委托诉讼代理人：蒋明波，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：张保健，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省新泰市， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县云蒙路231号南侧沿街楼。 主要负责人：郑木海,系该公司经理。 原告张明传与被告张保健、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张增和、张发明、刘瑞勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张明传撤回起诉处理。 审判员  朱美荣 二〇二〇年二月十四日 法官助理何众锋 书记员王雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初62号 原告：安庆市锦宏农贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。 法定代表人：王向军，该公司董事长。 被告：郑学敏，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告安庆市锦宏农贸有限责任公司与被告郑学敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆市锦宏农贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安庆市锦宏农贸有限责任公司负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初269号 原告：姚建加，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：吴志彬，男，1995年3月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告姚建加与被告吴志彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建加的委托诉讼代理人姚明君、被告吴志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚建加向本院提出诉讼请求：判令吴志彬即时偿还姚建加欠款70250元及利息（自起诉之日起至款还清时止按月利率0.5%计付）。诉讼过程中，姚建加变更上述诉讼请求为：判令吴志彬即时偿还姚建加欠款70250元及利息（自起诉之日起至款还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算计付）；增加诉讼请求：判令吴志彬承担本案保全申请费722.50元。事实和理由：2019年12月1日，经姚建加与吴志彬结算，吴志彬认欠姚建加鹅款共计70250元，款限于2019年12月2日还款20000元，于2019年12月17日还清余款，并出具欠条交由姚建加收执。现还款期限已过，吴志彬无力支付上述货款，据此姚建加向本院提出上述诉求。 吴志彬辩称，认可尚欠姚建加货款70250元的事实，也同意还款，但目前经济拮据，无法即时清偿货款，请求先解除财产保全，让答辩人分期还款。 姚建加围绕诉讼请求依法提交了欠条、漳浦县人民法院（2019）闽0623财保187号民事裁定书、福建省人民法院诉讼收费专用票据予以证明，上述证据经吴志彬质证及本院审查属实，对其真实性、合法性及关联性予以认定，并在卷佐证。吴志彬未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴志彬向姚建加购买鹅。2019年12月1日，双方进行结算，吴志彬认欠姚建加鹅款70250元，约定于2019年12月2日还款20000元、于2019年12月17日前还清其余货款，吴志彬据此出具欠条一份交由姚建加收执。此后，吴志彬未依约清偿货款，至今尚欠货款70250元。 为了防止吴志彬在诉讼期间转移或隐匿财产，姚建加于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结吴志彬银行存款70250元，并向本院交纳财产保全申请费722.50元。本院经审查认为，姚建加的诉前财产保全申请符合法律规定，于2019年12月26日作出（2019）闽0623财保187号民事裁定书，裁定：冻结吴志彬的银行存款70250元，冻结期限为一年；案件申请费722.50元，由姚建加负担。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吴志彬向姚建加采购鹅，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。吴志彬于2019年12月1日认欠姚建加鹅款70250元，并约定于2019年12月2日还款20000元、于2019年12月17日前还清其余货款，其至今未偿还，应承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。因本案双方虽未约定逾期付款的违约金，但吴志彬逾期付款行为确实给姚建加造成资金的利息损失，故本案逾期付款利息应以70250元为基数自起诉之日起即2020年1月6日（按主张）起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。姚建加为了防止吴志彬转移或隐匿财产，确保其债权的实现，向本院申请诉前财产保全，本院已作出财产保全的裁定，姚建加也因此向本院交纳财产保全申请费722.5元，现姚建加要求吴志彬承担诉前财产保全申请费，符合法律规定，可以准许。 综上所述，姚建加提出的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条、第二十九条规定，判决如下： 一、吴志彬应于本判决生效之日起十日内向姚建加支付货款70250元及利息（以70250元为基数自2020年1月6日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、吴志彬应于本判决生效之日起十日内向姚建加支付财产保全申请费722.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574.31元，减半收取计787.16元，由吴志彬负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓燕素 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈学良 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初44号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人杨戴铭，曾用名杨龙，绰号“戴娃”，男，1998年4月16日出生，汉族，初中肄业，住四川省岳池县。因犯抢劫罪于2016年3月23日被岳池县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯故意伤害罪于2019年3月4日被岳池县人民法院判处有期徒刑8个月，2019年7月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月21日被岳池县公安局刑事拘留，同年12月5日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人杨戴铭犯寻衅滋事罪，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人杨戴铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月17日凌晨3时许，被告人杨戴铭等人在岳池县九龙镇园田路与丝绸路十字路口的超市旁看见被害人贺志虎等人向他们迎面走来，杨戴铭无故叫贺志虎等人站住，随后贺志虎便与杨戴铭理论，理论中杨戴铭用随身携带的折叠水果刀将贺志虎腰部、肘部刺伤。 2019年11月21日，被告人杨戴铭到岳池县公安局城南派出所投案。 被告人杨戴铭因犯故意伤害罪于2019年3月4日被岳池县人民法院判处有期徒刑8个月，2019年7月20日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、户籍证明、到案经过、被告人杨戴铭的供述、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨戴铭随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪,岳池县人民检察院指控被告人杨戴铭犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨戴铭在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨戴铭主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨戴铭认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人杨戴铭的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨戴铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钟文爽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初265号 原告：张海东，男，1981年8月16日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：张树洋，男，1984年9月9日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告张海东诉被告张树洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海东到庭参加诉讼，被告张树洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款24200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有生意往来，被告向原告购买水晶半成品。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款24200元，由被告亲笔出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 张树洋未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告张树洋尚欠原告张海东货款人民币24200元，事实清楚，被告应及时给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张树洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张树洋于本判决生效后十日内给付原告张海东货款人民币24200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费406元，减半收取计203元，由被告张树洋负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费406元）。 审 判 员 黄       国       振 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2860号 被执行人：方春保，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人方春保诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月4日立案强制执行。执行标的为被执行人方春保缴纳罚金及退赔款共计1012478.04元。 执行立案后，本院于2019年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方春保已向我院报告财产情况，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方春保的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券。并委托被执行人户籍地法院代为调查，亦未发现可供执行的财产信息。截至2020年2月25日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人方春保拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人方春保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2860号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙肖肖
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初39号原告：郭某，男，1991年7月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王某，女，1980年11月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告郭某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告郭某与被告王某是同事关系，被告王某称资金周转困难，借用原告的信用卡消费了12000元。后来信用卡到期，被告无钱归还，在2020年1月4日给原告出具了一份借条。经催要，被告仍不还款，原告特诉至法院，当庭要求被告偿还借款12000元。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认定被告王某欠原告郭某12000元的事实清楚，原告要求被告王某偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决书生效后十日内偿还给原告郭某借款12000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二〇年二月十七日书记员  王 莉
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4927号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码：91330100679875101B。 代表人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：陈玮、陶志刚，浙江民凯律师事务所律师。 被告：刘娜，女，1996年5月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安公司）诉被告刘娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼。被告刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2017年11月19日，刘娜驾驶电动车在杭州市富阳区村人家附近与朱招花驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的事故。本次事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队责任认定：刘娜负事故的主要责任；朱招花负事故的次要责任。 二、事故发生时，浙A6U小10号车辆的所有人为朱招花。朱招花在事故发生后支出车辆维修费3250元。浙A6U小10号车辆在平安公司处投保车辆损失险（66091元）。平安公司根据朱招花的要求在车辆损失险范围内对其损失3250元进行理赔，朱招花出具了保险权益转让书，确认已经收到平安公司支付的赔偿款3250元，并同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给平安公司，并授权平安公司向责任方追偿。现平安公司诉至法院要求：1、刘娜赔偿平安公司损失1950元；2、本案诉讼费由刘娜承担。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。对于朱招花因事故导致车辆损失以及平安公司已经向朱招花支付保险金3250元的事实，由平安公司提供的证据及其当庭陈述为凭，本院予以确认。结合事故双方的过错及车辆因素，刘娜应对朱招花的车辆损失承担60%的赔偿责任，即1950元。故平安公司可就该部分赔偿款向刘娜行使求偿权。 综上所述，平安公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。刘娜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘娜赔偿中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司1950元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘娜负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 审 判 长  陈健平 人民陪审员  朱根荣 人民陪审员  周爱根 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  杨 岚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6744号申请执行人苏州市吴江区绿洲染料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路。法定代表人蒋金根，该公司董事长。委托代理人彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。委托代理人朱彦，江苏夏默识律师事务所律师。被执行人湖州永升纺织印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇新丰兜村镇西长生桥。法定代表人宋承来，该公司总经理。被执行人陈赟，男，1982年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人唐晓燕，女，1985年8月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苏州市吴江区绿洲染料有限公司与被告湖州永升纺织印染有限公司、陈赟、唐晓燕买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5526号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告湖州永升纺织印染有限公司确认结欠原告货款310295元，于2019年6月30日前支付10万元，于2019年7月31日前支付10万元，于2019年8月31日前支付110295元；二、如被告湖州永升纺织印染有限公司有任何一期未按上述约定履行，原告有权就到期未履行部分及未到期部分（包括被告应负担的诉讼费用6360元）立即向法院申请执行，并有权要求被告湖州永升纺织印染有限公司另行支付违约金25000元；三、被告陈赟、唐晓燕对被告湖州永升纺织印染有限公司的上述债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五、原、被双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛；六、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效；七、案件受理费减半收取3740元、保全费2620元，合计6360元，由被告湖州永升纺织印染有限公司负担，于2019年8月31日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费，本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区绿洲染料有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为241655元，执行费3525元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款9557元，本院已将其银行存款强制扣划。另查明，被执行人唐晓燕名下有车牌号为苏Ｅ×××××的思威牌汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2019年9月17日至2021年9月16日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托湖州市南浔区人民法院查询被执行人湖州永升纺织印染有限公司住所地范围内的财产，反馈暂无可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位9557元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5526号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十七日书记员 陆 超
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初454号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人陈军，男，1981年11月4日出生于安徽省舒城县，汉族，大学本科，福建蓝绿文化传媒有限公司员工，户籍所在地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年9月10日到公安机关接受调查，2018年9月11日被取保候审。被告人施黎恒，男，1992年1月9日出生于江西省上饶市弋阳县，汉族，大学本科，九江市东方银座KTV员工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年7月10日被抓获归案，同日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。被告人蔡成霄，男，1986年8月15日出生于浙江省杭州市，汉族，中共党员，中专文化，装修工人，户籍所在地浙江省杭州市建德市。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年7月10日被抓获归案，同日上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人陈军、施黎恒、蔡成霄犯开设赌场罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈军、施黎恒、蔡成霄到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：2018年6月中旬，被告人陈军、施黎恒共同商议在足球世界杯比赛期间接受他人投注供他人赌球。被告人陈军租用了赌球网站××上的两个账号，分别为ying888和zhangjian999。被告人蔡成霄接受他人投注后将投注结果及投注额上报给施黎恒，被告人施黎恒将收到的赌球投注上报给陈军，被告人陈军再将收到的投注额上传登记至ying888账号中。被告人施黎恒和蔡成霄根据上报的赌资额收取2%的佣金。经勘验，账号ying888总投注5726笔，总投注额为3095542元，总盈利为641479.7元。同时，被告人施黎恒也将收取的部分赌资上传登记至zhangjian999账号中。此外，2018年足球世界杯期间，被告人施黎恒、蔡成霄还伙同史春辉（另案处理）接受他人赌球投注，收受赌资人民币7万余元。2018年7月10日，被告人施黎恒、蔡成霄被抓获归案,同年9月10日，被告人陈军到公安机关接受调查。公诉机关当庭出示被告人陈军、施黎恒、蔡成霄常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、缴款单、转账凭证、支付宝、微信转账记录照片、流水，记账本、记账纸、关于施黎恒等人开设赌场案涉案网站远程勘验的情况说明、同案犯史春辉的供述、被告人陈军、施黎恒、蔡成霄的供述、检查笔录、远程勘验工作记录等证据证明。公诉机关认为，被告人陈军、施黎恒、蔡成霄违反社会管理秩序，接受他人投注供他人赌球，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈军、施黎恒在共同犯罪中系主犯，具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定之情节；被告人蔡成霄系从犯，具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节；被告人陈军主动归案并如实供述，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节；被告人施黎恒、蔡成霄归案后如实供述，系坦白，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节；三名被告人均承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈军、施黎恒、蔡成霄对指控的事实均不持异议并认罪认罚。经审理查明：2018年6月中旬，被告人陈军、施黎恒共同商议在足球世界杯比赛期间接受他人投注供他人赌球。被告人陈军租用了赌球网站××上的两个账号，分别为ying888和zhangjian999。被告人蔡成霄接受他人投注后将投注结果及投注额上报给施黎恒，被告人施黎恒将收到的赌球投注上报给陈军，被告人陈军再将收到的投注额上传登记至ying888账号中。被告人施黎恒和蔡成霄根据上报的赌资额收取2%的佣金。经勘验，账号ying888总投注5726笔，总投注额为3095542元，总盈利为641479.7元。同时，被告人施黎恒也将收取的部分赌资上传登记至zhangjian999账号中，但公安机关未查得该账号的投注笔数和总投注数额。此外，2018年足球世界杯期间，被告人施黎恒、蔡成霄还伙同史春辉（另案处理）接受他人赌球投注，供述收受赌资人民币7万余元。2018年7月10日，被告人施黎恒、蔡成霄被抓获归案,同年9月10日，被告人陈军到公安机关接受调查。上述事实有经庭审质证的、确认的相关书证、证人证言、三被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军、施黎恒、蔡成霄违反社会管理秩序，租用赌球网络××的账号，接受他人投注供他人赌球，情节严重，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈军起主要作用，系主犯；但案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人施黎恒在共同犯罪中也起主要作用，系主犯，但其作用较次于被告人陈军，抓获归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡成霄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，抓获归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人施黎恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人蔡成霄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、追缴公安机关扣押的各被告人的违法所得人民币90万元。五、没收公安机关扣押的的电脑、手机等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖宗海人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  陈丽芳二〇二〇年二月二十六日书 记 员  徐 铃
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终501号上诉人（原审被告）：徐某1，男，2012年2月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。法定代理人：徐某（系徐某1父亲），自然情况同被上诉人徐某1。上诉人（原审被告）：徐某，男，1975年1月31日出生，汉族，农民，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：蔡某1，女，2012年5月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。法定代理人：蔡某（系蔡某1父亲），1982年11月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市栖霞区八卦洲中心小学，住所地南京市栖区八卦洲街道巽离村1－1号。法定代表人：蒋宁，该学校校长。委托诉讼代理人：周宏，男，1982年6月16日出生，汉族，南京市栖霞区八卦洲中心小学教师，住南京市栖霞区。上诉人徐某1、徐某因与被上诉人蔡某1、南京市栖霞区八卦洲中心小学教育机构责任纠纷一案，不服南京市江栖霞区人民法院(2019)苏0113民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐某1、徐某于2020年2月17日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐某1、徐某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某1、徐某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人徐某1、徐某负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 琼审判员 徐松松审判员 陈晓霞二〇二〇年二月十七日书记员 汤 燕