wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3590号原告：段玉芳，女，汉族，1958年6月16日生，住镇江市。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告:陈宇，男，汉族，1969年10月10日生，住镇江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。负责人：江虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。原告段玉芳与被告陈宇、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉芳的委托诉讼代理人谈贵宝、被告陈宇、被告保险公司的委托诉讼代理人吴秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计119559.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日16时55分许，被告陈宇驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿丹徒区长香西大道由南往北行驶至南墩桥路段时，与同方向前方原告驾驶的电动自行车向左变道时发生碰撞，致使原告段玉芳受伤。后原告被送往镇江市第一人民医院治疗，被诊断为左侧尺骨桡骨远端骨折等。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队于2019年4月19日出具道路交通事故认定书，认定被告陈宇与原告段玉芳负事故的同等责任。经交警查实，被告陈宇系该肇事车辆驾驶员及登记车主和投保人，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。后原告诉至法院，经诉前调解并摇号选择鉴定机构至江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左侧尺骨桡骨远端骨折导致左腕关节活动受限已构成人体损伤十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天，并用去鉴定费2915元。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判处。被告陈宇辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，在本案中本人垫付了医疗费1211.56元、施救费40元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，被告陈宇的苏Ｌ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业三者险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。因原告在本起事故中承担同等责任，本公司承担50%的赔偿责任，医疗费用扣除10%的非医保用药，伤残鉴定我公司不予认可，要求重新鉴定。经审理查明的事实与原告所述的事实和理由相一致。另查明，原告段玉芳出生于1958年6月，事发前从事无劳动合同、短期从事在相应单位的物业保洁等工作。以上事实，由当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定报告、相关证明，户口证明（登记）以及庭审笔录等证据佐证。原告因本起交通事故造成的损失，本院依据法律法规，认定如下：1.医疗费1675.56元。原告提供的医疗费票据证实为464元，被告陈宇垫付该费用为1211.56元，本院予以认定，被告保险公司提出应扣除10%的非医保用药，因其未提供相应证据，本院不予采纳；2.营养费2250元。原告主张按照25元/天的标准计算，本院酌定认可，计算司法鉴定的营养期90天；3.护理费4800元。原告主张120元/天×60天计算。本院根据原告的伤情，酌定护理费按照80元/天×60天的标准计算；4.误工费6000元。原告主张2550元/月×4个月的工资标准，但其提供的证据不足以证明其主张。被告保险公司对原告的该项请求不予认可。本院考虑其年龄状况、从事保洁等工作属于短期、临时等性质，酌定为50元/天×120天；5.残疾赔偿金89680元。原告虽系农村户籍，但其收入来源于非农业，残疾赔偿金按城镇标准计算为（47200元/年×19年×10%）；6.精神抚慰金3000元。本院根据原告伤残等级及事故责任酌定；7.交通费440元。本院根据原告实际就诊等情况酌定为400元，被告陈宇支付的施救费40元；8.财物损失850元。原告主张修车费350元，衣物损失500元，本院酌定认可。上述损失合计108695.56元。本院认为，根据法律规定自然人享有身体权、健康权等权利，其合法民事权利受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，因此本案原告段玉芳因交通事故受伤，依法有权要求侵权人和相应赔偿责任人承担赔偿责任。依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失108695.56元，因原告段玉芳和被告陈宇负事故同等责任，由被告保险公司根据保险合同,在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。陈宇垫付给原告的各项费用1251.56元，由保险公司赔付原告费用中返还。被告保险公司要求重新鉴定的申请,本院认为，原告构成伤残十级及误工期、护理期、营养期等三期的鉴定意见，系由本院道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室通过摇号委托具备鉴定资质的江苏大学司法鉴定所对段玉芳的伤情进行的鉴定，并非原告单方委托，不违法法律规定，故对该申请不予采纳；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告段玉芳赔偿款共计107444元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告陈宇垫付款1251.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为499元，鉴定费2915元，合计3414元，由原告段玉芳负担682元，被告陈宇承担682元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司承担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  席 俊二〇二〇年二月十日法官助理  严钰玮书 记 员  徐 露
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初142号原告：李群山，男，汉族，1960年8月28日生，住河南省西平县。被告：鹿松合，男，汉族，1974年3月14日出生，住舞阳县。原告李群山与被告鹿松合劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李群山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李群山撤回起诉处理。审判员  马肖飞二〇二〇年二月二十六日法官助理郜飞书记员王闯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3392号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋钧，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋钧信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋钧系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6109、尾号4035)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,396.41元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,396.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周佳麒，男，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：欧秀珠。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周佳麒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、方芳、被告的委托诉讼代理人欧秀珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金199,673.12元；2、判令被告支付原告截止开庭日的贷款利息及逾期利息，(暂计至2019年12月20日的贷款利息43,233.80元、逾期利息31,369.33元)；3、判令被告支付原告自开庭次日起至实际清偿之日止的贷款利息(以本金199,673.12元为基数，按年利率18.36%计算)、逾期利息(以本金199,673.12元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2020年1月21日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款利息43,915.73元，并支付截止至2020年1月21日的逾期利息34,708.68元；判令被告支付原告自2020年1月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金199,673.12元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年5月31日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款250,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月31日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为35个月，自2017年5月31日至2020年5月28日，首次还款日为2017年6月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告周佳麒辩称，欠款金额属实，因为被告在外被骗，资金断裂，家里还有其他欠款，所以暂时无力归还。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年1月21日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年5月31日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款250,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月31日至2020年5月28日，首次还款日为2017年6月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元，但被告自2018年3月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金199,673.12元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周佳麒未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2020年1月21日提前到期，并要求被告周佳麒归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周佳麒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金199,673.12元；二、被告周佳麒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息43,915.73元，并支付截止至2020年1月21日的逾期利息34,708.68元；三、被告周佳麒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金199,673.12元为基数，自2020年1月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,474.46元，减半收取计2,737.23元，由被告周佳麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月十四日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保279号申请人郑州银行股份有限公司建设支行，住所地郑州市中原区工人路66号。被申请人河南瑞加商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路紫荆山宾馆5号楼6层。被申请人成好，男，汉族，1965年5月6日出生，住郑州市金水区。被申请人赵志真，男，汉族，1988年7月19日出生，住河南省孟州市。被申请人赵有才，男，汉族，1963年10月21日出生，住河南省孟州市。被申请人霍长义，男，汉族，1962年10月21日出生，住河南省孟州市。被申请人齐寸莲，女，汉族，1962年12月6日出生，住河南省孟州市。被申请人河南华恒市政工程有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场2号楼21层117号。申请人郑州银行股份有限公司建设支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款281.428102万元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南瑞加商贸有限公司、成好、赵志真、赵有才、霍长义、齐寸莲、河南华恒市政工程有限公司银行存款281.428102万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十五日书记员  郜 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24506号申请执行人吴伦，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人黄炜，女，1978年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴伦与被执行人黄炜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初13393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴伦向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人银行存款，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执886号申请执行人苏州市亿伙广告材料有限公司合肥分公司。营业场所安徽省肥东县肥东经济开发区古河路美普达电器有限公司厂内。负责人俞俊，业务经理。被执行人王子四，男，1979年4月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人苏州市亿伙广告材料有限公司合肥分公司与被执行人王子四买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5615号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王子四银行存款11106元（含诉讼费0元、执行费65元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3223破1号之五 申请人：四川岷江雪盐化有限公司管理人（四川发现律师事务所）。 负责人：王春生。 被申请人：四川岷江雪盐化有限公司，住所地阿坝州茂县工业经济园区亚坪集中区。 法定代表人：陈力。 2019年10月10日，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2019）川32破申1号民事裁定书，裁定受理四川岷江雪盐化有限公司破产清算申请，并于2019年11月11日裁定将本案交由本院审理，本院于2019年12月17日指定四川发现律师事务所担任管理人。现申请人四川岷江雪盐化有限公司管理人向本院申请对被申请人四川岷江雪盐化有限公司所有的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人作为四川岷江雪盐化有限公司管理人，应当依法保护四川岷江雪盐化有限公司财产安全，但申请人的保全申请事项为“对四川岷江雪盐化有限公司所有财产进行保全”，该申请事项过于笼统，申请人在提出申请时应当提供申请保全的具体财产情况。申请人在“事实与理由部分”要求对已列明被申请人财产进行保全，并请求法院予以查封，故对已列明被申请人的财产应当依法采取保全措施。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条之规定，裁定如下：                            序号                       名称                       专利号                       备注                               1                       一种通过工业盐制备氯酸钠的方法                       ZL 2016 1 1184433.2                       发明专利                               2                       一种含氢尾气脱氧装置                       ZL 2014 2 0537312.1                       实用新型                               3                       物料自动包装系统                       ZL 2013 2 0332635.2                       实用新型                               4                       冷却循环回路                       ZL 2013 2 0332801.9                       实用新型                               5                       气流干燥装置                       ZL 2012 2 0060432.8                       实用新型                               6                       一种新型脱氯工艺装置                       ZL 2014 2 0452448.2                       实用新型                               7                       一种新型电解槽                       ZL 2016 2 1401638.7                       实用新型                               8                       尾气余热利用系统                       ZL 2011 2 0454771.X                       实用新型                               9                       一种尾气碱洗塔                       ZL 2011 2 0454307.0                       实用新型                               10                       尾气提取装置                       ZL 2011 2 0454310.2                       实用新型                查封被申请人四川岷江雪盐化有限公司以下知识产权： 以上知识产权查封期限为2020年7月6日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  武江冰 审判员  董泽强 审判员  秦金涛 二〇二〇年二月十五日 书记员  张 雪 书记员  白 甫
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1317号原告：罗勇，男，1982年1月17日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：张鹏，北京市炜衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓君，北京市炜衡(广州)律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号。法定代表人：张志宏，董事长。委托诉讼代理人：王文君，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈迪，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，住所地上海市黄浦区。执行事务合伙人：朱建弟。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告罗勇与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，原告罗勇于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗勇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗勇撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告罗勇负担。审 判 长  朱颖琦审 判 员  盛宏观人民陪审员  于翠英二〇二〇年二月三日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7844号之一 申请执行人:宁波市江东塑友机械有限公司(组织机构代码为554510205)。住所地：浙江省宁波市鄞州区沧海路上东国际2号楼306-1。 法定代表人：江峰。 委托诉讼代理人：金朝阳、黄琴琴，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：樊续财，男，1984年11月1日出生汉族，住甘肃省白银市白银区。 本院在执行申请执行人宁波市江东塑友机械有限公司与被执行人樊续财买卖合同纠纷一案中，查明被执行人樊续财应支付申请执行人宁波市江东塑友机械有限公司执行款178400元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 毛忆梦
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢78号 申请执行人：邱述松，男，1979年5月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：夏永权，男，1972年12月29日生，汉族，住淮安市洪泽区。 邱述松申请执行夏永权民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）苏0813民初1974号民事调解书，于2019年5月13日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0813民再194号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院（2018）苏0813民初1974号民事调解书。二、驳回邱述松的起诉。案件受理费775元予以退还。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）苏0813民初1974号民事调解书的执行。 二、责令邱述松于收到本裁定之日起十五日内返还取得的案款，如拒不返还的，本院将强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7152号申请执行人：王春燕，女，1991年10月11日出生汉族，住舟山市普陀区。被执行人：浙江度支养老服务有限公司（组织机构代码为MA2828270）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路215号和荣大厦B座2601-2室。法定代表人：陈梁元。本院在执行申请执行人王春燕与被执行人浙江度支养老服务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江度支养老服务有限公司应支付申请执行人王春燕执行款9570元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十三日代书记员 周璐妍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初53号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵顺燕，女，1985年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵顺燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、方芳、被告赵顺燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金156,213.92元；2、判令被告支付原告截止开庭日的贷款利息及逾期利息，(暂计至2019年12月20日的贷款利息20,922.74元、逾期利息19,694.40元)；3、判令被告支付原告自开庭次日起至实际清偿之日止的贷款利息(以本金156,213.92元为基数，按年利率13.2%计算)、逾期利息(以本金156,213.92元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2020年1月21日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款利息21,212.22元，并支付截止至2020年1月21日的逾期利息22,009.54元；判令被告支付原告自2020年1月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金156,213.92元为基数，按年利率19.8%计算)。事实和理由：2017年3月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款230,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款230,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年3月28日至2020年3月28日，首次还款日为2017年4月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告赵顺燕辩称，欠款是事实，因为家里的一些原因导致资金困难，无法归还。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年1月21日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年3月28日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款230,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年3月28日至2020年3月28日，首次还款日为2017年4月28日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款230,000元，但被告自2018年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金156,213.92元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告赵顺燕未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2020年1月21日提前到期，并要求被告赵顺燕归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵顺燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金156,213.92元；二、被告赵顺燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息21,212.22元，并支付截止至2020年1月21日的逾期利息22,009.54元；三、被告赵顺燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金156,213.92元为基数，自2020年1月22日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,288.70元，减半收取计2,144.35元，由被告赵顺燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月十四日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执852号申请执行人许庆明，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人郭之安，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人许庆明与被执行人郭之安追偿权纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6486号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郭之安银行存款4537元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27835号申请执行人：上海涵瑞建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区，经营地上海市静安区。法定代表人：孙华军，总经理。被执行人：上海佳贵实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张世佳，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初65142号民事判决书申请执行人上海涵瑞建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人上海佳贵实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初680号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1992年3月21日出生，汉族，住江西省萍乡市。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告交通银行股份有限公司安徽省分行在本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长 秦 玲 人民陪审员 杜 琼 人民陪审员 杨 霞 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 梁亚利
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执137号申请执行人朱江斌，男，汉族，1978年4月24日出生，住所地益阳市赫山区。被执行人陈梅，女，汉族，1968年9月18日出生，住所地湖南省常德市武陵区。被执行人张哲源，男，汉族，1994年11月6日出生，住所地长沙市雨花区。申请执行人朱江斌与被执行人陈梅、张哲源借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2287号裁决书已生效，申请执行人朱江斌于2020年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2287号裁决即申请执行人朱江斌与被执行人陈梅、张哲源借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初162号原告：苏州尼恩斯国际货运代理有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区星一路1号辰雷科技园1幢407B。法定代表人：汤鹏，该公司总经理。委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：谭然，上海四维乐马律师事务所律师。被告：九江通运国际货运代理有限公司。住所地：江西省九江市开发区长城路121号恒盛科技园5幢4-112室。在本院审理原告苏州尼恩斯国际货运代理有限公司与被告九江通运国际货运代理有限公司海运集装箱合同纠纷一案中，原告以其与被告就债务履行达成协议为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的诉讼费不再交纳。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州尼恩斯国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员  董晓南二〇二〇年二月二十一日书记员  王腾宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1286号上诉人（原审原告）：陈晓静，女，1976年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴浩杰，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷双建，男，1969年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。原审第三人：王俊超，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人陈晓静因与被上诉人雷双建、原审第三人王俊超不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17222号民事裁定，向本院提起上诉，请求指令原审人民法院进行审理。本院依法进行审理，现已审理终结。原审经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外”。本案中，原告陈晓静的起诉，是郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初16986号案件中的同一事实，且该案已作出相应判决，原告的起诉，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈晓静的起诉。本院认为：上诉人陈晓静基于相同的事实提起诉讼属于重复起诉，原审以违背了一事不再理的民事诉讼原则为由裁定驳回陈晓静的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二〇年二月十日书记员  邱 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1379号申请执行人帕克环保技术(上海)有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：STEPHANMICHELBOCKEN,董事长。被执行人唐山拓普生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：陈志颖，执行董事兼总经理。本院在执行帕克环保技术(上海)有限公司与唐山拓普生物科技有限公司(2019)沪0115民初53915号承揽合同纠纷一案中，经查明，被执行人唐山拓普生物科技有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初53915号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3451号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姚力群，男，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚力群信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姚力群系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6108、尾号7111)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,930.82元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,930.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3417号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴晓琴，女，1966年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓琴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴晓琴系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4106、尾号0102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,976.13元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,976.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26343号申请执行人邓小虎，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区，现住上海市浦东新区。被执行人朱霜霜，女，1992年9月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人邓小虎依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初76135号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人朱霜霜支付68,000元(人民币，下同)。本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月18日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人朱霜霜名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年11月21日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人邓小虎未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初76135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邓小虎仍享有要求被执行人朱霜霜继续履行债务的权利，被执行人朱霜霜仍负有继续向申请执行人邓小虎履行的义务；若申请执行人邓小虎发现被执行人朱霜霜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年二月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2372号申请执行人菲薄若(上海)精密部件有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区爱都路２５３号一层Ｂ部位。法定代表人：JOERNBOCK,总经理。被执行人山东天鸿模具股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：逄平，董事长兼总经理。本院在执行菲薄若(上海)精密部件有限公司与山东天鸿模具股份有限公司(2019)沪0115民初53516号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人山东天鸿模具股份有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初53516号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执638号申请执行人杨再武，男，汉族，生于1953年7月18日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人陈勇，男，汉族，生于1977年10月25日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人杨再武与被执行人陈勇合伙协议纠纷一案，盐津县人民法院于2019年06月12日做出（2019）云0623民初653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈勇在规定期限内未支付申请执行人杨再武欠款本金及利息179400.00元，申请执行人杨再武于2019年08月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。该案立案后，本院于2019年8月21日向被执行人陈勇直接送达执行通知书、财产报告令、法官承诺书、财产申报表。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人陈勇在收到本院发出的执行通知书后未全案履行案款，本院已依法向其发出限制高消费令；二、本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人陈勇名下的税务、工商、不动产、证券、银行及互联网银行存款信息，查询到被执行人陈勇在银行有存款8162.43元，本院已依法扣划并支付申请人杨再武，除该笔存款外，未发现被执行人陈勇有其它可供执行的财产信息；三、本院通过执行办案系统查询到被执行人陈勇名下有宝骏牌小型汽车一辆（车牌号：云Ｃ×××××），经与申请执行人杨再武联系，其不申请评估拍卖该车辆；四、被执行人陈勇分别于2019年11月8日、2019年12月26日向本院自动履行案款42000.00元，本院已依法予以发放；五、本院于2019年12月23日通过盐津县不动产登记中心查询，被执行人陈勇在盐津县内无不动产登记信息；六、本院工作人员于2019年12月24日前往盐津县普洱镇跳桥社区居民委员会调查了解，了解到被执行人陈勇无固定收入来源，在该社区无可供执行的财产信息；七、本案立案执行标的179400.00元，执行到位50162.43元，未到位129237.57元。上述执行情况及信息本院于2020年1月3日约谈申请执行人杨再武，并要求其提供财产线索，杨再武认可本院执行查明的结果，无新的财产线索向本院提供，同意本院依法终结案件的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈勇暂无财产可供执行，申请执行人杨再武书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向人民法院提出申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年二月十八日书记员 周祥宗附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执异171号 案外人：王海，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何婉，四川遂宜律师事务所律师。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人王海对执行成都市龙泉驿区龙泉街道办翠龙街138号2栋3层41号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王海的异议请求为：中止对争议房屋的执行，并解除查封。事实与理由：异议人于人民法院对争议房屋查封之前与被执行人森悦公司签订了《商品房买卖合同》，交清了全部购房款，并办理了网签备案（备案号242560）。 本院查明，本院于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，内容为：“经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方共同确认，截止2018年3月1日，华西公司施工形象进度（形象进度以双方自行书面确定的为准）对应的工程结算价款金额为13500万元，停工补偿费用为17959003.46元，整体提升架补偿费用80万元、前期土建签证33951.08元、2＃楼增加提升架194594.4元、现场材料报废损失1117428.35元、钢材利息5382322.34元、资金利息16012700.37元（不含成都高新区华西崛起小额贷款有限公司利息费用），以上金额合计为17650万元，为2018年3月1日前所完工程最终锁定结算价，该金额不以任何原因进行调整和撤销。森悦公司累计支付工程款为52330700元，应付未付工程款124169300元；二、森悦公司在2018年10月15日之前开始支付且按18个月平均付清前期欠款的前提下，确认华西公司以1亿元为基数按照年利率7.5%只计算一年利息，该750万元利息为华西公司资金利息的包干价（此金额结算不做调整）；三、以上一、二条合计工程欠款13167万元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕，即森悦公司应在2020年3月15日前将工程欠款13167万元全部支付至华西公司，若森悦公司未按时足额付清，应以欠款金额为基数按固定年利率7.5%向华西公司支付资金利息；四、案件受理费737057元减半收取368528.5元、保全费5000元、财产保全保险费208576.96元，以上共计582105.46元，由华西公司和森悦公司各承担291052.73元。以上费用均由华西公司垫付，森悦公司应在本协议签订后15日内将应承担部分费用支付至华西公司账户。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认”。之后，森悦公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定，内容为：“一、查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：510112201430012；施工许可证号：510112201408200101）项下的所有房屋及在建工程。二、查封期限为三年”。 另查明，王海于2015年9月9与森悦公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以总价款90131元购买争议房屋。同日，森悦公司向王海出具了收取90131元房款的收据。上述合同进行了网签备案。异议人未提供证据证明房屋已交付。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、网签合同信息查询记录、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张排除执行的，必须同时满足上述四个条件。本案中，案外人虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，被执行人森悦公司亦向案外人出具了收款收据，但案外人缺乏相应的转款凭证印证付款的真实性，且案外人未提供证据证明已合法占有该不动产，故案外人的异议请求不符合上述司法解释第（二）、（三）项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人王海的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年二月十八日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初435号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人：莫冰。被告：上海成晟国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程艳霞。被告：程艳霞。被告：杨**。原告垫富宝投资有限公司诉被告上海成晟国际物流有限公司、程艳霞、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年二月二十六日书记员  梅楚舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3569号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金弟，男，1990年2月3日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金弟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告金弟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7106、尾号1107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,915.00元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,915.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27508号申请执行人张杰，男，1984年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人袁勇，男，1984年4月11日出生，汉族，住贵州省。申请执行人张杰依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初26705号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人袁勇支付45,620元(人民币，下同)。本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月25日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人袁勇名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年12月16日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人张杰未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初26705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张杰仍享有要求被执行人袁勇继续履行债务的权利，被执行人袁勇仍负有继续向申请执行人张杰履行的义务；若申请执行人张杰发现被执行人袁勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年二月二十六日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1085号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 被执行人：深圳市凤凰城娱乐有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦一、三楼，统一社会信用代码×××48Ｍ。 法定代表人：武长金。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凤凰城娱乐有限公司、深圳市洪湖实业发展有限公司著作权侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9102-9108、9109-9115号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。并已将被执行人深圳市凤凰城娱乐有限公司列入限高及失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡文海
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执776号申请执行人包训凤,女,汉族,1977年9月11日出生,住安徽省肥东县。被执行人张业珍,女,汉族,1976年9月28日出生,住安徽省肥东县。申请执行人包训凤与被执行人张业珍生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5222号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张业珍银行存款976元（含诉讼费12.5元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8359号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行（组织机构代码为144417243）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇人民路152号。 代表人：李懿峰。 委托诉讼代理人：周琼一，该支行员工。 被执行人：梅志明，男，1964年10月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李咪儿，女，1963年12月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：梅利芳，男，1970年1月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行与被执行人梅志明、李咪儿、梅利芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人梅志明、李咪儿、梅利芳应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行执行款498940元及利息。执行中，查封被执行人梅志明名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周璐妍
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执736号申请执行人范文领，男，汉族，1965年2月1日出生，住安徽省霍邱县。被执行人陶成，男，汉族，1975年11月11日出生，住安徽省肥东县。申请执行人范文领与被执行人陶成买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4356号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陶成银行存款49588元（含诉讼费641元、执行费624元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1845号申请执行人:山东新亚特公路工程有限公司，住所地：山东省德州市德城区德兴中大道德兴安然居A3号2单元502。法定代表人：刘望，总经理。委托代理人：方振烽，男，北京京师（德州）律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：济南弘建企业管理咨询有限公司，住所地：山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1-3-801室。法定代表人：廖星辰，总经理。申请执行人山东新亚特公路工程有限公司与被执行人济南弘建企业管理咨询有限公司追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3859号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告济南弘建企业管理咨询有限公司给付原告山东新亚特公路工程有限公司170000元及利息（以170000元为基数，自2018年8月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款率的四倍计算），于判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因济南弘建企业管理咨询有限公司未能履行自己的义务，山东新亚特公路工程有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。被执行人济南弘建企业管理咨询有限公司未如实向本院申报财产。在执行过程中查明，被执行人济南弘建企业管理有限公司名下无车辆及房产登记信息。再查明，被执行人济南弘建企业管理有限公司名下在我市各家银行账户内仅有零星存款，不具备执行条件。本院于2020年2月11日限制被执行人高消费。除此之外,济南弘建企业管理咨询有限公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人山东新亚特公路工程有限公司也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院于2020年2月13日对申请人山东新亚特公路工程有限公司代理人方振烽进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1402民初3859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年二月十三日书记员 高永昌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16765号 原告：朱元高，男，1969年11月9日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告：王从洋，男，1975年10月26日出生，住江苏省仪征市。 被告：周月霞，女，1973年3月10日出生，住江苏省仪征市。 原告朱元高与被告王从洋、周月霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭审理。原告朱元高及其委托诉讼代理人周生乐、被告王从洋到庭参加诉讼，被告周月霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告王从洋、周月霞归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年4月17日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告王从洋、周月霞于2017年3月17日向原告借款60000元，约定借款月利率为3%。借款后，二被告按月利率3%的标准向原告支付利息至2018年12月，后按月利率2%的标准支付利息至2019年3月，之后款项未能归还。 被告王从洋辩称，其与被告周月霞向原告借款60000元，约定借款月利率为3%。借款后，其向原告支付利息至2019年3月份。因其无力还款，其与原告协商一致不再支付利息。综上，请求法院依法判决。 被告周月霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月17日，被告王从洋、周月霞共同向原告借款60000元，约定借款月利率为3%，借款期限至2018年3月17日，并由被告王从洋、周月霞共同向原告出具80000元的借条一张。借款后，被告王从洋向原告支付利息至2019年3月。 另查明，除本案借款外，被告王从洋、周月霞及案外人严某于2017年2月10日向原告借款60000元；被告王从洋、周月霞及案外人王文学于2017年10月9日向原告借款80000元。 2019年7、8月间，被告王从洋向原告还款2000元。2019年9月14日，被告王从洋向原告还款4000元。原告主张该两笔还款为归还的本案借款在2019年3月17日之后的利息，被告王从洋主张该两笔还款为归还的另外两笔借款。 以上事实，由原告陈述、被告王从洋的答辩、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告王从洋、周月霞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告王从洋、周月霞欠原告借款60000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告王从洋、周月霞归还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告王从洋辩解原告放弃2019年3月之后的借款利息，原告予以否认，被告王从洋对此未提供证据证明，故对被告王从洋在2019年3月之后归还的2000元及4000元，应认定为支付的借款利息。除本案借款外，原告与二被告间另有两笔借款，且利息均已到期，相比于另外两笔借款，本案的借款债务人为二人，相对缺乏担保，故对被告王从洋所还2000元及4000元，应先抵充本案借款利息。抵充后，本案借款利息起算点应调整为2019年8月17日。 被告周月霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王从洋、周月霞于本判决生效之日起十日内归还原告朱元高借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年8月17日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告朱元高的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1426元，减半收取713元，由原告朱元高负担83元，由被告王从洋、周月霞负担650元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1426元。 审判员  李军辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2442号原告：卢胜媛，女，1969年5月29日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被告：新华上海贵金属交易中心有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄剑仙。被告：上海孔金投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵瑞光。原告卢胜媛与被告新华上海贵金属交易中心有限公司、被告上海孔金投资管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢胜媛撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  汤宗辉二〇二〇年二月十七日书记员  赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1114号 原告：杨尚斌，男，1974年4月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市金星爆破有限公司，住所地：枣庄市市中区永安乡蔡庄村北(光明大道S4899号)。 法定代表人：武连明，经理。 杨尚斌与枣庄市金星爆破有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。杨尚斌在本院依法受理案件后，于2020年2月29日向本院申请撤回诉讼，且杨尚斌亦未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨尚斌撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二〇年二月二十九日 书记员 李双燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4651号 原告：牛洪财，男，1956年12月4日生，汉族，住吉林省农安县，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张宝峰，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：陈智新，男，1987年1月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：陈延超，男，1959年9月27日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告牛洪财与被告陈智新、陈延超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛洪财及其委托诉讼代理人张宝峰到庭参加诉讼。被告陈智新、被告陈延超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 牛洪财向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈智新偿还原告借款本金165026元，按借款约定按每天每百元1%的违约金，并从起诉之日起按月利率6%给付利息；2.要求被告陈延超对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年11月27日，原告与二被告签订借款购车借条，借款期限至2019年11月26日。并约定自2018年12月27日开始每个月还款6000元。第二被告是第一被告父亲，并为其担保，如不能按约还款，一切责任由二被告承担。现二被告不履行还款义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 陈智新、陈延超均未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：1.借条一枚，证明借款成立。因原告提交的该枚借条系原件，故对于该枚借条的表面真实性本院予以确认，但因二被告均未到庭，本院对于原告所述的双方之间的借款事宜将综合其他证据及案情予以综合评价；2.吉林省农村信用社个人储蓄凭证（取款凭证）四枚，分别为2017年11月26日取款2000元、2018年5月21日取款7000元、2018年5月16日取款3万元、2018年6月8日取款15000元，欲证明原告将款项给了被告。该四枚取款凭证确能证明原告取款的事实，但仅凭该取款凭证无法当然认定原告已将该款项交付给被告，对于案涉款项的交付情况，本院将综合其他证据及当事人陈述等予以综合认定；3.黄耀忠、冯清松的证人证言，证明原告出借款项的资金来源。两名证人称与原告系邻居关系，分别借给原告6万元、5万元，原告分别向两名证人出具了借据，两名证人称借给原告的款项均系现金交付。因两名证人所述内容除借据外并无其他证据佐证，即便原告对证人所述内容认可，亦系原告与证人之间的债权债务关系，本院在此对于两名证人所述内容是否真实不予确认。且即便证人所述内容真实，也仅能证明原告从两名证人处借款的事实，而无法当然认定原告将11万元交付给了被告，故对于两名证人的证言，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告陈智新与原告牛洪财之间原系房屋租赁关系（陈智新系租赁人、牛洪财系出租人）。牛洪财称，2018年11月27日，陈智新因欲购买重型半挂牵引车在牛洪财处借款165026元，牛洪财因无足够款项出借，在邻居黄耀忠、冯清松二人处共借款11万元，并将165026元以现金形式交付给陈智新。为证明其所述借款事实，牛洪财向本院提交借条一枚，借条载明“借款人：陈智新（身份证号略），出借人：牛洪财（身份证号略）；担保人：陈延超（身份证号略）。借款人于2018年11月27日向出借人借款人民币壹拾陆万伍仟零贰拾陆（万）元整，人民币165026.00元，借款用途用于购买重型半挂牵引车，号牌为辽P2xxxx，借款期限到2019年11月26日止，自2018年11月27日开始每个月还款人民币陆仟元整，到2019年11月26日前还清全部借款。借款人现已收到上述借款。如到期未还清借款，需按每天每百元的百分之一收取违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）由借款人承担。担保人在借款人不能还款时承担借款人还款的全部责任。同时出借人为保全债权不受损失，将担保人名下的房产及种植土地和借款人所购买的重型半挂牵引车作抵押为同等的借款数额抵押，未还清上述借款时抵押的抵押物借款人和担保人不得变卖，同时抵押物的证件及手续交到出借人手里抵押，出借人有权变卖。一切法律后果由借款人和担保人共同承担……”。借款人处有陈智新签名，担保人处有陈延超签名。该枚借条处借款人、出借人、担保人处签名外，其余部分均系打印内容。庭审时，原告称该枚借条是原告侄子在其卖车的地方打印的。 以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的借款合同应以交付为生效要件。本案中，牛洪财虽提交了其与陈智新、陈延超之间签订的借条，并称款项系现金方式交付，但因二被告均未到庭，本院对于原告所述的款项交付情况无法核实。仅凭其在借款发生之前约一年内曾自银行取款5万余元以及其自述的借款当天从邻居处借款11万元的事实，本院无法据此认定其确实将案涉款项交付给了被告。 另，在本案庭审过程中，原告称借款金额165026元均系本金，且在其自有资金不足的情况下在邻居处借款11万元并将款项出借给被告；借条中虽约定了将被告名下的房产、土地及所购买车辆及手续抵押给原告，但于庭审中，原告明确将16万余元借给被告后，车辆的证件、手续均未在其手中，其也并未主张其与二被告之间在借条中约定的抵押权利，对于车辆的现状亦不知晓……原告所述的借款发生后消极的权利主张方式与常理及交易习惯不符，综合原告所述的款项来源、借条的签订方式，以及目前并没有证据证明款项流向确如原告所述用于购车等情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因出借人对于借款是否交付负有举证责任，故原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对于原告的诉讼请求，仅依据现有证据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费3600元，公告费600元，共计4200元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  杨秋实 人民陪审员  金美兰 人民陪审员  高芳香 二〇二〇年二月十日 书 记 员  李锶锶 —1—
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2199号申请人:灌南昌源钢材贸易有限公司，住所地灌南县。法定代表人：张雷，执行董事。被执行人：连云港光大化学有限公司，住所地灌南县。法定代表人：喻袁义。关于灌南昌源钢材贸易有限公司申请执行连云港光大化学有限公司买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初3475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。在执行过程中，于2019年2月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年2月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港光大化学有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年2月18日依法对连云港光大化学有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月20日，申请人灌南昌源钢材贸易有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将连云港光大化学有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位57959元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年二月二十日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25534号申请执行人：赵安奎，男，1969年7月5日生，汉族，住四川省。被执行人：贺崎熙，男，1997年5月5日生，汉族，住四川省。申请执行人赵安奎依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初20398号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人贺崎熙赔偿202,442.3元及相应利息。本院于2019年11月12日向被执行人贺崎熙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人贺崎熙于2019年11月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人贺崎熙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人贺崎熙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人贺崎熙名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人赵安奎也未能向本院提供被执行人贺崎熙名下可供执行的财产线索。2019年12月10日，因被执行人贺崎熙未能履行本案判决，也未能提出切实可行的履行方案，故本院依法对被执行人贺崎熙司法拘留15日。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初20398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵安奎仍享有要求被执行人贺崎熙继续履行债务的权利，被执行人贺崎熙仍负有继续向申请执行人赵安奎履行的义务；若申请执行人赵安奎发现被执行人贺崎熙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年二月二十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1882号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄文华，男，1982年11月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄文华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3364号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：柯碧阳，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯碧阳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告柯碧阳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2107、尾号5105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,757.50元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,757.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3574号 王得满与杭州豪典计生用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2019年12月17日立案执行。现因被执行人杭州豪典计生用品有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款9433.3元，申请执行费50.00元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执176号之一 被执行人：贵州锐锜机械化基础工程有限公司，统一社会信用代码：915203007613787377，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井南门官井组3号。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年02月03日向被执行人贵州锐锜机械化基础工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州锐锜机械化基础工程有限公司在中国建设银行股份有限公司遵义市香港路支行6xxxxxx账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年二月五日 书记员  潘世娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3406号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗振华，男，1983年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗振华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗振华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5102、尾号0104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,967.24元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,967.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执84号之六 申请执行人：牛守昌，男，1975年7月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市丁家庄房地产开发有限公司，住所地晋州市丁家庄村，统一社会信用代码91130183695898944G。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0183民初3263号民事判决书，依法向被执行人晋州市丁家庄房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人晋州市丁家庄房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人晋州市丁家庄房地产开发有限公司所有的位于晋州市车库依法在京东网进行拍卖，2020年2月4日买受人张小华（身份证号码1301831988××××××××）以354072.5元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人晋州市丁家庄房地产开发有限公司所有的位于晋州市车库归买受人张小华（身份证号码1301831988××××××××）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人张小华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  孟鹏硕
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申864号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈秋欣，男，1938年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张林宝，女，1942年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈伟，男，1969年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈艳，女，1973年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈超，男，1990年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶婷，女，1996年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：关也彤，上海市浦东新区规划和土地管理局局长。再审申请人沈秋欣、张林宝、沈伟、沈艳、沈超、叶婷(以下简称沈秋欣等六人)因责令交出土地决定诉被申请人上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1010号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈秋欣等六人申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。一、二审判决隐瞒浦东规土局在征地补偿决定行政程序中部分违法事实，对浦东规土局违法的相关证据未予认定，存在故意偏袒浦东规土局的情形。一、二审判决对各项证据和基本事实仅作简单的概括性陈述，系故意隐瞒浦东规土局在征地补偿程序中的违法征地行政行为，一、二审法院存在枉法裁判和滥用审判权的行为。浦东规土局作为行政机构应当承担相应举证责任，但在庭审中未提供部分证据原件，一、二审法院亦未予以审查而径行判决。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、二审法院经审查，根据浦东规土局所作沪浦征地责令[2017]第087号《责令交出土地决定书》(以下简称被诉决定)中载明的各项具体内容，认为被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，而沈秋欣等六人要求撤销被诉决定的诉请主张缺乏事实和法律依据，其理由亦与在案证据及补偿安置政策相矛盾，故一、二审法院不予支持沈秋欣等六人的诉讼请求，并无不当。本院认为，沈秋欣等六人关于一、二审审理程序违法等主张之理由亦不成立，故对此不予采信。沈秋欣等六人的再审理由缺乏事实与法律依据，本院难以采纳。综上，沈秋欣等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈秋欣、张林宝、沈伟、沈艳、沈超、叶婷的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年二月二十五日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执1621号 申请执行人：岑玉春，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：郑丽艳，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：康云雪，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人岑玉春与被执行人郑丽艳、康云雪民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初787号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款116189.33元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人康云雪的玉米，案件需长期执行，被执行人郑丽艳的财产已被先期另案查封，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0282执1621号案件执行。 被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年二月二十五日 书记员 郭       明       伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3561号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖伟培，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖伟培信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告肖伟培系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6101、尾号5107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,365.63元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,365.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初131号 原告：龚建勇，男，1971年10月10日生，汉族，四川省大邑县村民。 被告：攀枝花市红星出租汽车有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区龙密路君临江山网球场东侧，统一社会信用代码：915104022043544841。 法定代表人：白斌，该公司总经理。 原告龚建勇与被告攀枝花市红星出租汽车有限责任公司名誉权纠纷一案。本院于2020年1月7日立案受理后，通知龚建勇交纳案件受理费，龚建勇在限定时间内未交纳案件受理费。2020年2月18日，龚建勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚建勇不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  高文新 人民陪审员  冉柏林 人民陪审员  江洪先 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  郑 川