wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1047号   原告：郭某某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××   被告：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911509817610680694   法定代表人：刘政，该公司总经理   被告：刘某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××   原告郭某某与被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告郭某某撤回起诉。   案件受理费3277元免收。     审 判 长 孟繁茹   人民陪审员 张 敏   人民陪审员 薄志君     二〇二〇年二月十六日   书 记 员 王成龙
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终3229号上诉人（原审被告）：赵澎，男，1982年7月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：向霜菊，女，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：唐成业，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。上诉人赵澎与被上诉人向霜菊、唐成业财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。赵澎上诉请求：1、撤销原判,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，处理不当。被上诉人向霜菊、唐成业辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律和处理正确,请予维持。向霜菊、唐成业向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿租赁原告房屋起火造成的损失73617.3元；2.判令被告支付评估费用2000元及公证费1240元，共计3240元；3.本案诉讼费由被告承担。原判认定：2018年3月22日，被告赵澎承租原告向霜菊、唐成业位于怀化市，同日双方签订了租赁合同。合同签订后，被告入住该房。2018年12月28日4时28分许，因被告用电火箱忘记断电，导致涉案房屋起火，并造成原告房屋及室内财产损失，后原告找被告协商，双方未达成赔偿共识，故产生纠纷诉至本院。另查明：原告为了保存证据及评估被造成财产损失的价值，于2019年4月25日向湖南省怀化市天桥公证处申请对房屋被烧毁的现场证据进行保全；于2019年5月8日向湖南紫光明信房地产评估事务所申请对该涉案房屋所造成的损失进行估价。原判认为：原告向霜菊、唐成业与被告赵澎所签订的租赁合同，合法有效。被告在承租期间应当尽到合理的妥善保管义务，由于被告未按照合同的约定使用房屋，导致房屋发生火灾，给原告造成了财产损失，被告应当承担责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告赵澎于本判决生效后10日内赔偿原告向霜菊、唐成业财产损害赔偿金73617.3元；二、被告赵澎于本判决生效后10日内脂肪原告向霜菊、唐成业评估费及公证费3240元。本案案件受理费1721元，由被告赵澎承担。二审期间，上诉人未提供新证据；被上诉人提供新证据即发票三张，拟证实房屋被烧后所花费的装修费用4210元。上诉人质证意见：对三性均不认可。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人赵澎与被上诉人向霜菊、唐成业所签订的《房屋租赁合同》合法有效。上诉人赵澎未按照合同的约定使用房屋，因其过错导致房屋发生火灾，造成被上诉人向霜菊、唐成业财产损失，上诉人赵澎应当承担全部赔偿责任；且该涉案房屋被烧毁现场经公证部门进行证据保全，所造成的损失也已经专业机构进行估价，被上诉人向霜菊、唐成业所受经济损失已有充分证据予以证实。赵澎上诉所称主张或理由，在本案一、二审中，均未提交任何证据证实，故原审法院对被上诉人向霜菊、唐成业的诉讼请求予以支持，符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人赵澎的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1721元，由上诉人赵澎负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧晓林审 判 员  周 晓审 判 员  彭湘平二〇二〇年二月十七日代理书记员  米玉巍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4919号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：唐建斌，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：胡克勤，男，1973年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何苏英，女，1973年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶淑威，男，1971年9月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋淑薇，女，1975年4月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方飞，男，1987年1月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告胡克勤、何苏英、叶淑威、蒋淑薇、方飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人唐建斌、被告胡克勤、叶淑威、蒋淑薇、方飞到庭参加诉讼，被告何苏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告胡克勤立即归还原告借款本金20万元整及利息40737.25元（利息计至2019年8月26日，此后利息按合同约定继续计付），本息合计240737.25元，要求被告何苏英、叶淑威、蒋淑薇、方飞对借款本息承担连带责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告胡克勤于2016年7月14日，以进材料为由，向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司墩头支行借款20万元，约定2018年7月10日到期，约定正常月利率8.075‰，逾期月利率12.1125‰，由被告何苏英、叶淑威、蒋淑薇、方飞提供连带责任保证。贷款到期后，被告胡克勤未按合同约定还本付息，经原告多次催收无果。至起诉日2019年8月26日止，被告胡克勤结欠原告贷款本金20万元及利息40737.25元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡克勤辩称，对借款、支付利息情况没有异议，钱肯定会还的，但我现在没有能力还款。 被告叶淑威、蒋淑薇辩称，我们与借款人是朋友，事情发生了就要解决，我们肯定会帮忙的。去年方飞说本来把借款转到他名下，让借款人老婆、儿子来签字担保，他们不肯来签。 被告方飞辩称，最好几个人分摊一下，不要影响我的征信。2019年4月前我帮借款人付过1万元多的利息。 被告何苏英未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 本案被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告何苏英未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年7月14日，原、被告签订个人循环保证借款合同，约定被告胡克勤向原告借款人民币20万元，期限自2016年7月14日至2018年7月10日，月利率8.075‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告何苏英、叶淑威、蒋淑薇、方飞提供连带责任保证，包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告胡克勤发放上述借款。 借款后，被告胡克勤自2018年4月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告何苏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡克勤于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息从2018年4月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告何苏英、叶淑威、蒋淑薇、方飞承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4911元，由被告胡克勤、何苏英、叶淑威、蒋淑薇、方飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  胡 敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保34号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人王亮，职务董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，1990年7月23日出生，该公司职员，住杜蒙县，被申请人：张洪学，男，1956年3月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与张洪学诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪学在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的存款6100元予以保全。申请人农商银行向我院出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提出对被申请人张洪学名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人张洪学在黑龙江杜尔伯特农村商业银行存款账户54×××80中存款6100元，冻结期限十二个月。案件申请费81元，由被申请人张洪学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王郑鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  尹 玉
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2387号 原告：钱伟民，男，1983年12月8日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：杨结丽，女，1984年12月27日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告钱伟民与被告杨结丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱伟民到庭参加诉讼，被告杨结丽下落不明，经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告钱伟民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金54000元，并支付该本金自2019年3月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2019年10月31日的利息为8640元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告交付被告54000元现金后，被告向原告出具了一份借条，载明借款本金54000元，支付方式为现金，借款期限为六个月，另被告自愿在借条写明利息为月息3分。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨结丽下落不明，经本院公告传唤未到庭答辩。 本院经审理查明的案件事实：2019年2月，杨结丽经人介绍与钱伟民认识后，多次向钱伟民借款。钱伟民通过现金交付、将其信用卡交给杨结丽取现等方式交付了借款。2019年3月1日，杨结丽出具给钱伟民一份《借条》载明：杨结丽因生意周转向钱伟民借款54000元，期限为六个月，期间利率为3%，于2019年9月1日归还本金54000元、利息9720元，合计63720元，如不能按时归还，愿承担一切法律责任等内容。庭审中，钱伟民自认：杨结丽借款后已于2019年6月归还钱伟民借款本金4000元。 上述事实，有原告钱伟民的庭审陈述及其提交的《借条》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，关于民间借贷合同效力。钱伟民向杨结丽交付了借款，杨结丽也出具钱伟民《借条》，对双方的借款关系进行了确认，故双方之间的民间借贷合同依法有效。双方约定的借款期限届满后，杨结丽未清偿借款，应承担继续履行的违约责任。 关于尚欠本金。杨结丽借款本金为54000元，扣减已偿还的本金4000元后，杨结丽现尚欠借款本金50000元。据此，对钱伟民请求杨结丽偿还借款本金50000元的诉讼请求部分，本院予以支持，超过部分不予支持。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该司法解释第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据本案《借条》所载借款本金及计算的借期内利息，双方约定的借期内利率3%应为月利率，该利率高于上述司法解释的规定。现钱伟民请求杨结丽按月利率2%支付借期内利息和逾期利息，符合上述司法解释规定。据此，对钱伟民请求杨结丽支付本金50000元自2019年3月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告杨结丽下落不明，经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨结丽于本判决生效后五日内偿还原告钱伟民借款本金50000元，并支付该本金自2019年3月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告钱伟民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告钱伟民负担150元，被告杨结丽负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判长  杨志坚 审判员  杨 哲 审判员  杨茂林 二〇二〇年二月十日 书记员  蒋丽艳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保28号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市市南区香港中路22号。统一社会信用代码：91370200863607414Y。 负责人：刘泽云，行长 被申请人：王梦文，男，1990年1月1日出生，汉族，住所地：山东省枣庄市市中区。 被申请人：孙琳，女，1990年11月6日出生，汉族，住所地：山东省平邑县。 被申请人：青岛凤望龙门餐饮管理有限公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路94号。统一社会信用代码：91370202MA3L7YME7F。 法定代表人：王梦文，总经理 申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王梦文、孙琳、青岛凤望龙门餐饮管理有限公司银行、支付宝、微信存款2100000元或查封、扣押被申请人的其他等值财产，并以自有财产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王梦文、孙琳、青岛凤望龙门餐饮管理有限公司银行存款2100000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执944号之一申请执行人：朱培春，男，汉族，1969年3月3日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封市旺角饮食文化有限公司。统一社会信用代码：91410202MA443CAP5T。住所地：开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城1层。朱培春申请执行开封市旺角饮食文化有限公司（下称旺角公司）合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初379号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告开封市旺角饮食文化有限公司共欠原告朱培春保证金40000元。被告于2019年7月31日之前一次性给付原告40000元保证金。被执行人旺角公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人朱培春于2019年8月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控的方式对被执行人名下的房产、住房公积金等财产情况进行查询。三、已将被执行人旺角公司纳入限制消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5500元，本案剩余34500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初379号民事调解书的本次执行程序。被执行人旺角公司负有继续向申请执行人朱培春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年二月二十六日书 记 员  吕 威
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3699号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人王卫军，男，1976年12月11日出生，住临海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王卫军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初3941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币7886.39元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费54元、公告费400元、申请执行费58.16元。 立案执行后，本院于2019年09月20日向被执行人王卫军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王卫军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王卫军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王卫军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人王卫军名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王卫军机动车登记情况，查明，被执行人王卫军有车牌号为浙Ｊ×××××山崎牌摩托车一辆，未有处置价值。 4、经查被执行人王卫军名下无股权登记信息。 5、经查被执行人王卫军名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王卫军开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王卫军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王卫军有其他可供执行的财产线索。 经查，截止目前，被执行人王卫军在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王卫军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王卫军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王卫军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3699号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年二月十八日 代书记员  金晨辉
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书 （2019）粤0111执6581号 申请执行人：广州中资国华投资有限公司，住所地广州市天河区中山大道西61-65号8楼自编804、806房。 法定代表人：周志成，总经理。 被执行人：广州杰瑞置业有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰一横路313房号自编107室，主要营业地及办公地点广州市白云区云城西路882号603房。 法定代表人：陈志华，董事长。 广州中资国华投资有限公司与广州杰瑞置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初13707号民事判决书已发生法律效力，权利人广州中资国华投资有限公司于2019年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行查阅财务会计报告及会计账簿，另本案执行费500元。 在执行过程中，本院于2019年6月21日依法向被执行人广州杰瑞置业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划了被执行人名下的银行存款500元。后被执行人向本院反映其已履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人与被执行人对判决中会计账簿的查阅范围存在争议，本院依申请执行人申请，再次向被执行人发出执行告知书，责令被执行人按申请执行人要求查阅的范围履行。于2019年12月13日，被执行人向本院提出了执行异议，本院以（2020）粤0111执异54号立案审理。本院已将被执行人限制高消费，并于2020年2月13日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，因被执行人向本院提出了执行异议，现本院已立案审理，需待相关结果再作进一步执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年二月十八日 书记员  钟灿杰
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4267号 原告：江山市皇朝装饰材料有限公司，住所地：江山经济开发区莲花山工业园莲花山大道31号，统一社会信用代码：91330881096832183。 法定代表人：叶小荣，执行董事。 委托诉讼代理人：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：浙江欧品车业有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县新碧街道碧溪路2号。 法定代表人：卞理锋，执行董事。 委托诉讼代理人：张娟，浙江丽州律师事务所律师。 原告江山市皇朝装饰材料有限公司（以下简称皇朝公司）与被告浙江欧品车业有限公司（以下简称欧品车业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云龙、被告委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皇朝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款421942.50元，支付自2018年8月10日起至货款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系PVC装饰材料及塑料膜制品生产、销售企业，被告的前身为浙江欧品工贸有限公司，2019年5月23日变更为现名，系木质门、钢木门、金属门、防火门、防火门芯板生产、销售企业。2017年下半年开始，被告到原告处购买PVC装饰材料，至2018年8月9日止，经双方核对结算，被告共欠原告货款421942.50元，后原告多次催促支付余款均未果。原告认为，原、被告之间买卖合同成立，且货款经双方结算确认。被告理应按约支付货款，现被告迟迟不履行支付货款，显属违约。原告依据我国合同法等相关法律规定，特具状贵院，望依法判如所请。 原告向本院提供了如下证据以证明其主张：证据一、江山市皇朝装饰材料有限公司对账单（武义市兴昴工贸）1份共3页，证明2018年8月9日被告的工作人员向原告出具的对账单进行核对，尚欠货款421942.50元；证据二、入账通知单5份、浙江省增值税专用发票1份，证明被告将货款汇入原告账户，原告与被告自2017年开始到2018年9月双方有业务往来的事实；证据三、欧品公司网上登记情况，证明被告于2019年5月3日前其注册地以及生产地均为武义县的事实，与我方的第一组证据有关联性，证明被告在2019年5月3日签的名称是浙江欧品工贸有限公司的事实。 被告辩称，原告起诉不属实，原被告间不存在买卖合同关系，请求驳回原告诉请。 被告向本院提供了如下证据以证明其主张：证据一、施某出具的打款委托书，证明原告收到的转账是浙江欧品工贸代施某转货款的事实，金额与原告方提交的入账单相一致；证据二、请求施某出庭，证明与原告交易的施某本人。 经庭审组织质证，被告对原告证据一的真实性和证明对象有异议，认为对账单上的收货人是武义市兴昴工贸，与本案被告无关系，且原告代理人说是被告的工作人员进行了核对，但没有提供相应证据证明对账签字的冯浩云是被告的工作人员，故被告不认可该份证据，原告也没有向被告提供货物。本院认为，该对账单没有可以反映对账对象为被告的文字记载，且也无证据证明签字确认的冯浩云系被告工作人员，故不能证明其证明对象；被告对原告证据二的真实性无异议，对证明对象有异议，认为该组证据只能证明原告有向被告转账的事实，但所汇款项不是原、被告之间的货款，而是施某委托我们转给被告的货款。本院认为该组证据可以证明被告向原告汇款的事实，但不能直接证明双方存在买卖关系的事实；被告对原告证据三的真实性无异议，对变更名称的事实认可，但认为与本案无关，不能证明原告的证明对象。本院对该证据的真实性和证明企业名称变更的事实予以认定，对其他证明对象不作认定。原告对被告证据一的真实性和证明对象均有异议。本院认为，该组证据为孤证，无其他辅助证据印证，其真实性无法认定，故对该证据暂时不作认定；对被告申请出庭作证的证人施某的证言，原告认为证人证言可以反映出证人是被告处的一个加工车间负责人，所以原、被告之间存在买卖合同关系，同时证人对原告提供的对账单上的冯浩云的签字予以否认，但冯浩云在对账单上签字时证人也在场，显然证人存在虚假陈述，庭后如果需要，原告将追加证人、冯浩云为被告。被告认为，证人证言可以证明本案买卖合同的相对方是施某，而不是被告，被告只是接受证人的委托，将货款转给原告，而不是原告说的证人是被告加工车间的负责人，如果证人是被告的员工，社保应该由被告缴纳，但证人自己缴纳社保，这可以查询到。本院认为，证人的陈述内容与原告在庭审中陈述其在从事供货业务中均与证人施某接触、下单的事实，可以认定原告从事买卖合同业务的相对方为施某。 综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，原告主张其供货对象是被告即欧品公司，但现有证据不足以证明其事实主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条规定，判决如下： 驳回原告江山市皇朝装饰材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇二〇年一月二十日 书记员  姜林莉
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督21号 申请人：郭某，女，1980年4月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被申请人：王某某，男，1988年7月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人郭某于2020年2月28日向本院申请支付令。申请人郭某称，2018年5月、6月申请人郭某为被申请人王某某在纳雍县恒大项目鸽子花城风情小镇做杂工，被申请人拖欠申请人工资3670元。2019年2月3日，被申请人向申请人出具《欠条》，并承诺2019年2月28日支付。期限届满后，被申请人未履行支付义务。请求被申请人支付申请人工资3670元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人王某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭某工资3670元。 申请费17元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张升平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郭金鑫
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初818号原告：朱文广，男，汉族，1984年8月7日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：周全友，男，汉族，1987年8月11日出生，住重庆市合川区。被告：唐建，男，汉族，1983年8月17日出生，住重庆市云阳县。被告：罗枝良，男，汉族，1978年11月20日出生，住云南省临沧市临翔区。被告：广州市房屋开发建设有限公司，住所地：广州市越秀区广卫路15号之一。法定代表人：庄智严。被告：广州万科企业有限公司，住所地：广州市荔湾区中山七路328号首层东侧。法定代表人：李升阳。本院在审理原告朱文广诉被告周全友、唐建、罗枝良、广州市房屋开发建设有限公司、广州万科企业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱文广已与被告庭外和解，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文广提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱文广撤回起诉。审判员 方 婷二〇二〇年二月二十五日书记员 左晶晶许湘洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18012号 原告：王奕民男，1954年5月2日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所律师。 被告：宁波新蕾实业有限公司（统一社会信用代码证：91330212698223715M）。住所地：宁波市海曙区鄞江镇四明东路101号。 法定代表人：刘贵祥。 本院在审理原告王奕民与被告宁波新蕾实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王奕民于2020年2月20日通过移动微法院向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。 本院认为，原告王奕民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王奕民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王奕民负担。 审 判 员 周颖 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 林意
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执359号之一 申请执行人岑耀南，男，1972年10月10日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司，住所地南宁市良庆区良庆镇。 法定代表人：宁霄。 被执行人华劲集团股份有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城一号楼22层。 法定代表人：宁俊。 本院受理的尤新发申请执行华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司、华劲集团股份有限公司竞业限制纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执359号执行裁定书冻结了被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司、华劲集团股份有限公司名下银行存款。现因执行需要，需解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司、华劲集团股份有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李玥姮
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0121执3780号关于申请执行人聂敏与被执行人陈郁、蒋翠媛借款合同纠纷一案，（2019）湘0121民特104号已经发生法律效力。由于被执行人陈郁、蒋翠媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂敏于2019年9月6日向本院请强制执行，请求被执行人返还15万借款本金及3000元利息，本院依法受理。在执行过程中，拍卖了陈郁郁名下位于长沙县房屋，成交价格122万。本院认为，（（2019）湘0121民特104号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人聂敏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币150000.0元已由被执行人陈郁、蒋翠媛或从拍卖所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）湘0121民特104号执行完毕，本案予以结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年二月二十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执926号 申请执行人：宋锡中，男，1967年8月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水顺意翔房地产开发有限公司。住所地：六盘水市钟山区三台巷4号。统一社会信用代码91520200666957685P。 法定代表人：马忠义系该公司执行董事。公民身份号码：5202011946××××××××。 委托代理人：梅永德系该公司员工。公民身份号码：5202011953××××××××。 申请执行人申请人宋锡中与被申请人六盘水顺意翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）黔02民终2304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六盘水顺意翔房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋锡中向本院申请强制执行，申请标的为借款本金568575元及按月2%计算的利息。本院于2019年4月9日立案执行。执行费8086元。（未缴纳） 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务本院于2020年2月24日对被执行人的法定代表人马忠义采取限制高消费强制措施。 经本院于2019年6月5日通过网络查控系统对被执行人六盘水顺意翔房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，同时，本案已于2019年4月30日轮后冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司的账户52×××55内金额597334.88元。申请人在诉讼中保全的被执行人名下位于：钟山区凉都大道箐兴路交汇处东南侧明湖映月1号商住楼2007室（预售许可证005号面积97.11平方米）、2202室（预售许可证005号面积133.15平方米）房屋各一套，本院于2019年12月12日对以上房屋再次采取查封的强制措施。以上房屋评估过程中，被执行人向本院提交以上房屋已实际出售他人的情况说明并提交以上房屋所属楼盘尚未验收交付入住被处罚文书复印件。2020年1月9日六盘水住房和城乡建设局向本院出具复函，以上商住楼在2020年1月9日前未组织竣工验收。 2020年2月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示暂时不处置被执行人名下房屋，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本院依法轮后冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司账户52×××55内金额597334.88元。对被执行人名下位于：钟山区凉都大道箐兴路交汇处东南侧明湖映月1号商住楼2007室（预售许可证005号面积97.11平方米）、2202室（预售许可证005号面积133.15平方米）房屋各一套进行了查封措施。现申请人向本院提出暂时不处置以上房屋，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔02民终2304民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在被执行人银行账户在先冻结措施解除后可向本院申请扣划案款或向本院申请处置执行被执行人名下房屋，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇二〇年二月二十四日 书记员  余知楠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈亚萍，女，1966年9月20日出生，汉族，住宁海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王香娟，女，1972年10月13日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。再审申请人陈亚萍因与被申请人王香娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈亚萍申请再审称，二审判决认定事实、判决结果均有误。本案中，王香娟及其丈夫叶贤坤2009、2010年全年及2011年1月份在（邮政）银行资金变动情况；王香娟及其丈夫叶贤坤共同经营的水产干货零售店环境是否具备常备20万元现金的交易习惯；王香娟和其姐姐家中是否有充抵会款的2张中脉功能床垫（作价5万元）等三方面内容均为本案的关键证据，是王香娟是否具有20万元现金交付能力以及充抵会款的直接证据。由于陈亚萍无法查询银行个人流水信息及进入公民个人家中调查取证，陈亚萍2019年4月24日书面申请二审法院调查取证，2019年5月13日二审法院裁定不予准许，陈亚萍于2019年5月15日随即提出复议申请，但案件判决于2019年5月14日即作出，程序上不符合3天内申请复议一次的程序要求。书面调查取证申请符合“审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集”的条件。但原审法院不仅没有准许，还存在程序违法行为。另外，二审法院没有开庭审理。综上，“借条”所载款项并非借款，实为互助会会款结算单据，双方当事人之间不存在借贷合意和借贷事实。陈亚萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于原审法院未准许陈亚萍调查收集证据的申请是否正确。对此，鉴于王香娟在原审中提交了陈亚萍出具的借条，可以证明双方之间存在借款的事实。且陈亚萍辩称归还了部分款项及以实物抵偿债务，现陈亚萍反驳不存在借贷合意和借贷事实，有违诚信。在陈亚萍未能提供充分证据证明借条实为互助会会款结算单据的情况下，原审法院认定由陈亚萍承担举证不能的后果，这属于二审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。至于陈亚萍提出的调取证据的申请，因超过举证期限，且其申请调查收集的证据亦不足以推翻借条证明力，二审法院未予准许并无不当。此外，二审法院召集双方当事人进行了调查询问，不开庭审理未违反法定程序。综上，陈亚萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈亚萍的再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二〇年二月二十六日书记员 王曼菁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5915号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：肖吉泉，男，1991年6月27日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖吉泉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,816.94元(币种下同)。原告诉称，被告肖吉泉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,816.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5771号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：戴俊文，男，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴俊文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,198.29元(币种下同)。原告诉称，被告戴俊文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,198.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田铜国，男，1973年2月28日出生，汉族，呼伦贝尔红花尔基水电有限责任公司职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：包美玲，内蒙古环通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔红花尔基水电有限责任公司。法定代表人：宋寿春，该公司董事长。再审申请人田铜国因与被申请人呼伦贝尔红花尔基水电有限责任公司（以下简称水电公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,本案的争议焦点为田铜国要求水电公司支付工伤保险基金核保后未能支付的部分费用是否有事实及法律依据。本案中，田铜国系在工作中受伤，经呼伦贝尔市人力和社会资源保障局出具呼人社工伤认字(2016)第09042号工伤认定书认定为工伤后，依法享受了工伤保险待遇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理”，原审依据上述规定适用法律并无不当。根据《工伤保险条例》第三十四条第一款规定:“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的,从工伤保险基金按月支付生活护理费”，《工伤保险条例》第三十条第四款规定:“职工住院治疗工伤的伙食补助费,以及经医疗机构出具证明,报经办机构同意,工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付,基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”，田铜国所主张的护理费、伙食补助费和医疗器具费均应当从工伤保险基金中支付，田铜国主张应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条至第二十六条之规定，要求水电公司支付上述费用与工伤保险基金核保后的差额部分，缺乏法律依据。综上，田铜国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田铜国的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9028号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 负责人：杨仁芳。 被执行人：袁东煌，男，1984年1月17日出生，住诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人袁东煌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人袁东煌归还借款本金人民币233192.25元及利息，并承担案件诉讼费4197.50元。 执行立案后，本院于2019年9月22向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院查明，申请执行人申请财产保全，将被执行人袁东煌名下坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路51号604室的房产予以查封，但系轮候查封，暂无处置权。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并至被执行人户籍所在地村委会进行调查。查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人袁东煌目前下落不明。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9028号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄 尉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17316号之一 原告：葛恒才，男，1968年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人:张洪波,沭阳县建陵法律服务所工作者。 被告：王培德，男，1967年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王杰，男，1989年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 葛恒才诉王培德、王杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2020年2月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告葛恒才自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛恒才撤诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告葛恒才负担。 审判员  黄琳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴艳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终2143号上诉人（原审原告）金龙飞，男，汉族，1964年10月7日出生，住浙江省武义县。被上诉人（原审被告）武义县人民政府，住所地武义县县城壶山下街128号。法定代表人章旭升，县长。委托代理人曾宣龙、何姹，浙江今日律师事务所律师。浙江省金华市中级人民法院审理金龙飞诉武义县人民政府房屋行政征收一案，于2019年11月14日作出（2019）浙07行初638号行政裁定。金龙飞不服，向本院提出上诉。本院于同年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审阅卷宗材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于同年2月24日恢复诉讼。现已审理终结。金龙飞起诉称：被告武义县人民政府作出的武政征字[2019]第1号《武义县人民政府房屋征收决定》并没有省里的批准书，没有遵循民意，民意一致要求幢房回置，没有风险评估报告，没有征迁户听证和通知听证，没有按照征收告知之日房地产价进行赔偿，对被征收人的生活水平造成了影响。先补偿后搬迁的承诺也未兑现。该征收决定违法，请求法院依法判令武政征字[2019]第1号武义县人民政府房屋征收决定违法。原审法院认为，被告武义县人民政府作出的武政征字[2019]第1号《武义县人民政府房屋征收决定》的征收范围为武义县桐琴镇镇区棚户区A、B、E地块国有土地上房屋，而原告金龙飞的房屋所占用的土地为集体土地，不在该征收决定的征收范围之内，故原告与被告作出武政征字[2019]第1号《武义县人民政府房屋征收决定》的行政行为无利害关系，其原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定驳回原告金龙飞的起诉。金龙飞上诉称，1、被上诉人做出的房屋征收决定为棚户区改造，集体土地上的房屋性质已转为国有。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定，上诉人要求参照国有土地上的房屋征收补偿完全合法，被诉房屋征收决定与上诉人具有直接利害关系。2、被诉房屋征收决定中A地块及所附红线图包括了上诉人的房屋，且被上诉人同时公布了征地补偿安置方案公告和征收集体土地上的房屋补偿方案，应认为该征收决定一并征收了集体土地上的房屋。被上诉人并没有另对集体土地上的房屋做出征收决定即以逼签方式征收上诉人房屋更是违法。上诉人根据行政诉讼法第二条的规定，提起诉讼完全合法。原审法院以上诉人与被诉征收决定间不存在法律上的利害关系为由驳回上诉人的起诉错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围内的行政案件，公民法人或其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议不服的再向人民法院提起诉讼。该条并未规定应针对行政复议机关作出的行政复议裁决提起诉讼。3、被上诉人在征迁过程中存在没有召开村民大会和听证会、没有省政府的批准书、没有一书四方案，没有由被征收人选定评估单位、没有按公告之日就近房地产价格进行补偿，没有先补偿后搬迁，采取中断供水、电等方式实现强制征迁等违法行为。请求依法判决被诉房屋征收决定违法并追究其违法责任。武义县人民政府答辩称，1、答辩人作出的武政征（2019）第1号房屋征收决定的征收范围是武义县桐琴镇镇区棚户区A、B、E地块国有土地上房屋。但金龙飞所有的两幢房屋（土地使用权证号：武集用（1997）第00082号，使用权面积为81平方米；土地使用权证号：武集用（2011）第02906号，使用权面积为25.7平方米）均建在集体土地之上，不在答辩人被诉房屋征收决定的征收范围内。被诉房屋征收决定针对的行政相对人不包括金龙飞，也未侵犯其合法权利，金龙飞与答辩人作出被诉征收决定的行为之间不存在法律上的利害关系。故金龙飞并非本案适格的原告，不具备行政诉讼原告资格。一审法院以金龙飞的房屋所占用的土地为集体土地，不在被诉房屋征收决定的征收范围为由，驳回其起诉符合法律规定。请求依法驳回金龙飞的上诉。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间当事人均未提交新的证据材料。经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人金龙飞在本案是否具有原告主体资格。从原审查明的事实看，上诉人起诉针对的是被上诉人武义县人民政府作出的武政征字[2019]第1号《武义县人民政府房屋征收决定》，从该征收决定载明内容看，征收范围是武义县桐琴镇镇区棚户区A、B、E地块国有土地上房屋。金龙飞所有的两幢房屋虽在上述征收决定的征收区块范围内，但该二处房屋均为集体土地上房屋，并不属于被诉征收决定的征收对象。因此，原审法院以上诉人与被诉房屋征收决定间不存在法律上的利害关系为由驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇二〇年二月二十七日书记员  许亚芬
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执309号本院于2020年1月15日立案执行的申请执行人明琳暄与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年2月27日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初265号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57号。统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，该公司经理。 被告:肖健，男，1992年12月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告肖健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以与肖健另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0421行审1号申请人：衡阳县应急管理局，住所地:衡阳县政府大楼1栋5层。法定代表人：龙建斌，该局局长。被申请人：衡阳市建丰建筑设备租赁有限公司，地址：衡阳市高新区延安路金山大厦103号，信用代码：91430400325645325R。法定代表人：郑平，男，1987年11月18日生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。申请人衡阳县应急管理局于2020年2月4日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的（湘衡衡阳）应急执法大队罚字[2019]LYHUI2号行政处罚决定书。本院立案受理后，申请人衡阳县应急管理局于2020年2月21日以被申请人衡阳市建丰建筑设备租赁有限公司已向衡阳市铁路运输法院提起行政诉讼，且衡阳市铁路运输法院已经立案受理该案为由向我院申请撤销对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许撤销对衡阳县应急管理局作出的（湘衡衡阳）应急执法大队罚字[2019]LYHUI2号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年二月二十四日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终73号上诉人（原审起诉人）吕根雄，男，1957年7月28日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。被上诉人（原审被起诉人）缙云县人民政府。被上诉人（原审被起诉人）缙云县壶镇镇人民政府.上诉人吕根雄因与缙云县人民政府、缙云县壶镇镇人民政府其他行政管理其他行政行为一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11行初140号行政裁定，向本院提起上诉。吕根雄上诉称：上诉人对被上诉人于1988年作出的批准上诉人建房的行政行为无异议，所以诉讼请求不是针对这一行政行为，而是要求被上诉人将相应的批准文书送达给上诉人。被上诉人负有送达的法定职责，只要未送达，这种职责始终存在，法院应当判决被告履行法定职责。此外，上诉人主张被上诉人在1988年建房用地批准文书上涂改批准用地面积的行政行为违法，但上诉人并没有主张涂改行为发生在1988年。至于涂改行为发生在何时，需要人民法院立案审理，查明有关事实后才能确定，因此不能认为上诉人起诉超过了法定期限。请求撤销原裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，上诉人吕根雄起诉要求法院判决确认缙云县人民政府、缙云县壶镇镇人民政府不履行法定职责向起诉人送达其1988年建房用地批准文书，以及在该建房用地批准文书上涂改批准用地面积的行政行为违法。批准文书的送达行为并非独立的行政行为，不具有可诉性。而上诉人诉称的涂改批准用地面积的行为，因并无证据证明该涂改行为独立于建房审批行为而存在，对该行为的起诉只能视为对建房审批行为的起诉。根据起诉人的诉请及提交的证据，涉案建房审批行为发生在1988年，上诉人于2019年提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，原审不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  蔡 焱审判员  滕灵勇二〇二〇年二月十三日书记员  丁 波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初27号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被告：魏政勇，男，1973年5月29日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址浙江省宁波市高新区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告魏政勇金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告魏政勇归还原告借款本金191509.51元，并支付利息27552.86元、罚息14088.64元（按年利率24%暂计算至2019年12月23日，之后罚息计算至实际履行日止）；二、被告魏政勇承担原告因实现债权而支出的律师费2500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月18日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人陈乐永到庭参加诉讼，被告魏政勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年8月2日，原告与被告魏政勇签订编号为平银宁波个信贷字2017第RL20170802001730号的《个人信用贷款合同》一份，约定：被告魏政勇向原告借款300000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，月利率1.53%；贷款采取按月等额还本付息法还款；被告魏政勇拖欠本金或利息、费用的则构成违约，原告有权要求被告魏政勇提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告魏政勇任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计则罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告魏政勇未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告魏政勇应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 之后，原告向被告魏政勇发放贷款300000元，《个人贷款出账凭证》中载明：贷款金额为300000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年8月2日，到期日为2020年8月2日，首次还款日为2017年9月2日。 合同履行期间，被告魏政勇未按约归还贷款本息。截至2019年12月23日，被告魏政勇尚欠原告借款本金191509.51元、利息27552.86元、罚息14088.64元。 另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费2500元。 以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、送达地址确认书、《个人贷款出账凭证》、欠款情况表、《聘请律师合同》、律师费发票，及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告魏政勇签订的《个人信用贷款合同》，合法有效，各方当事人应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告按约发放贷款后，被告魏政勇未按合同约定还本付息，已构成违约。原告有权要求被告魏政勇提前归还借款，并按合同约定支付利息及罚息。原告自愿将罚息利率调整为年利率24%，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告魏政勇应按合同约定承担原告为实现本案债权而支出的律师费。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏政勇归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金191509.51元，支付利息27552.86元、罚息14088.64元，并支付以未还借款本金为基数自2019年12月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告魏政勇偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4835元，减半收取2417.50元，由被告魏政勇负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  李苏宁 二〇二〇年二月十八日 书记员  蒋明珉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初824号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91522300569248975A，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼。法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。被告:胡立，男，1986年11月11日生，住贵州省兴义市。本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司诉胡立物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2020年2月18日以“原、被告已达成和解协议”为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司以“原、被告已达成和解协议”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回对胡立的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司承担。审判员 吴 涛二〇二〇年二月十八日书记员 何丽娟
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2401号之一 申请执行人：徐章圣，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：冯树林，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人徐章圣与被执行人冯树林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1022民初4817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯树林未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐章圣于2019年9月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人冯树林支付给申请执行人徐章圣货款106195元、利息损失（自2017年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至履行完毕之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2420元、公告费460元、申请执行费1493元。 执行立案后，本院于2019年9月14日向被执行人冯树林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人冯树林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人冯树林未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯树林的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并委托被执行人户籍地法院实地调查被执行人冯树林的财产情况。查明，被执行人冯树林名下银行、网络资金账户余额为0元或极少数，无不动产登记信息，无工商登记信息，无有价证券，无公积金。本院查封了被执行人冯树林所有的车牌号为浙Ｃ×××××、粤Ｅ×××××车辆，但未实际扣押。截至2020年2月25日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人冯树林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯树林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人冯树林采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人采取了限制出境、司法拘留措施并提请公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人徐章圣，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯树林暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执2401号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 邵 伟 康
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8879号原告：张某1，男，1957年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：张某2，男，1972年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：张某3，女，1976年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。以上三原告共同委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：罗颖心，浙江力汇律师事务所实习律师。被告：张某4，女，1954年8月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张某5，女，1945年9月23日出生，汉族，住温岭市。原告张某1、张某2、张某3与被告张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金琴云、罗颖心，被告张某4、张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承被继承人张崇增的遗产银行存款33063.63元，由原告张某1继承15198.9075元，原告张某2继承7599.45375元，原告张某3继承7599.45375元。2.本案的诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：被继承人张崇增与林小娇（于1981年死亡）系夫妻，共育有四个子女，其中长子张文忠已于2001年去世，原告张某1、被告张某5、被告张某4系其余三个子女。张文忠有一子一女分别为原告张某2和原告张某3。张崇增于2019年8月3日死亡，生前未立有遗嘱或遗赠扶养协议，遗产应按法定继承处理。原告张某2与原告张某3系长子张文忠的晚辈直系血亲，可代位继承，故其第一顺位继承人为原告张某1、张某2、张某3与被告张某5、张某4。原告张某1、张某2与张某3办理了张崇增的丧葬事宜，共计支付了丧葬费27732元，由张某1承担了13866元，由张某2、张某3承担了13866元。截至2019年11月27日，被继承人张崇增共有银行存款33063.63元。原告认为，以上银行存款应先行用于支付丧葬费用。原告与被告就遗产继承未达成一致意见，为维护原告合法权益，依法诉至法院。被告张某4、张某5共同答辩称，被继承人张崇增在生前均是由被告张某4照顾的，生活费都由被告方支出。因为被告的照顾，被继承人张崇增才能存下这么多钱，故涉案的银行存款不应作为遗产而被继承。本院经审理认定事实如下：案外人张崇增与林小娇系夫妻，两人共育有四个子女，分别为张文忠、原告张某1、被告张某5和被告张某4。张崇增的父母以及配偶林小娇均已于上世纪末死亡，张崇增之子张文忠已于本世纪初死亡。原告张某2与原告张某3系张文忠的子女。2019年8月3日，张崇增因故死亡。张崇增生前未立有遗嘱或者遗赠扶养协议。张崇增死亡后，其名下的中国农业银行账户留有存款共计32358.32元，其名下的浙江泰隆商业银行账户留有存款705.31元，以上合计33063.63元。原告张某1、张某2、张某3为张崇增办理丧葬事宜，共计花费27732元。原告张某1承担其中的一半，即13866元，原告张某2与张某3承担另外的13866元。另查明，张崇增生前于2015年3月曾因赡养纠纷起诉张某1、张某5、张某4，后经本院主持调解，各方达成调解协议，约定：张崇增居住在路桥区，张某4照顾其生活起居；张某1和张某5每月分别向张崇增支付赡养费500元、250元：张崇增之后的医疗费和丧葬费由张某1、张某5、张某4各承担四分之一。以上事实，由原告提供的户口本、亲属关系证明表、村委会证明、存款查询情况告知书、存款查询情况通知书、存折、账户明细对账单、死亡医学证明书、收款收据、领据，被告提供的民事调解书以及各方当事人的当庭陈述等证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承人依法可以继承被继承人合法的个人财产。配偶、子女、父母为第一顺序的继承人，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案中，被继承人张崇增死亡时，其配偶、父母均已早于其死亡，故第一顺序继承人中仅剩张崇增的子女，其子女系合法的继承人。被继承人张崇增育有四个子女，其中三个为本案原告张某1与两被告，另一儿子张文忠早于张崇增死亡。原告张某2、张某3系张文忠的子女，两原告作为代位继承人可以继承张文忠有权继承的遗产份额。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、储蓄等等。张崇增名下的中国农业银行和浙江泰隆商业银行账户中的存款，如无其他反证，应视为张崇增的个人合法财产，应作为遗产由继承人来继承。被继承人张崇增生前未对涉案的银行存款留有遗嘱，亦未留有遗赠扶养协议，故相应的遗产应按法定继承处理。张崇增生前曾因赡养问题与其子女产生纠纷，后经本院主持调解达成调解协议。该调解协议约定了张崇增的三个子女履行扶养义务的主要方式。在本案中，并无相应的证据证明原告或者被告存在不尽扶养义务的行为，故相应的遗产应当均等分配为宜。三位原告在办理张崇增丧葬事宜过程中支付了相应的费用，现三位原告主张在遗产中予以抵扣。本院认为，法定继承人支付的丧葬费在法定继承人中平均分担应属合理，本院对此予以支持。综上，原告张某1可分得33063.63÷4-27732÷4+13866=15198.91元，原告张某2和张某3各分得33063.63÷4÷2-27732÷4÷2+6933=7599.45元，被告张某5和张某4各分得33063.63÷4-27732÷4=1332.91元。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被继承人张崇增名下的银行存款33063.63元，由原告张某1继承得15198.91元，原告张某2和原告张某3各继承得7599.45元，被告张某5和被告张某4各继承得1332.91元。案件受理费630元，依法减半收取315元，由原告张某1、张某2、张某3负担157.5元，由被告张某5、张某4负担157.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  **评二〇二〇年二月二十一日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国继承法》遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8746号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路，组织机构代码:255488626。 法定代表人叶吉源。 被执行人金巧兵，男，1974年8月29日出生，住温岭市。 被执行人蒋春红，女，1975年11月15日出生，住温岭市。 被执行人叶建华，男，1972年2月16日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被执行人金巧兵、蒋春红、叶建华金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14841号之一原告驻马店农村商业银行股份有限公司。法定代表人侯新文，董事长。委托代理人张凤君、吴云山，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市永生医疗器械有限公司。法定代表人肖连生，总经理。被告河南鸿生生物科技有限公司。法定代表人关志伟，总经理。被告吕云，女，1986年10月12日出生，汉族。被告肖明星，男，1986年2月9日出生，回族。被告汪道祥，男，1962年6月30日出生，汉族。被告关瑞，女，1982年6月3日出生，汉族。被告肖连生，男，1963年4月15日出生，汉族。被告胡涛，男，1978年10月17日出生，汉族。本院于2019年12月5日受理了原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告驻马店市永生医疗器械有限公司（以下简称永生器械公司）、河南鸿生生物科技有限公司（以下简称鸿生生物公司）、肖连生、关瑞、汪道祥、吕云、肖明星、胡涛借款合同纠纷一案中，依法由审判员樊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇二〇年二月五日书 记 员  殷 文
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更2号罪犯何龙，男，生于1988年11月10日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，高中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年2月28日作出（2011）城刑初字第139号刑事判决，以被告人何龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年6月1日起至2024年5月31日止），剥夺政治权利二年,并处罚金30000元。宣判后，何龙服判，判决生效后交付执行。本院于2014年5月13日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年4月25日减去有期徒刑一年二个月；于2017年12月28日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法将假释建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并于2020年1月10日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员张建刚出庭履行职务，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来,能认罪悔罪，认识到自己的犯罪行为对社会及他人造成的伤害，确有悔意；遵守法律法规及监规纪律，严格按《服刑人员行为规范》要求自己，无违规违纪行为发生；接受思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科考试成绩合格；积极参加劳动改造，现在三监区数据线生产三线做淬锡工，每天均能按时完成下达的生产任务。受到监狱表扬四次的奖励，并被评为2018年度罪犯改造积极分子。建议对该犯予以假释。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。庭审中，罪犯何龙表示认罪悔罪，认识到了其犯罪行为对他人、自己及家人造成的伤害，并对其犯罪行为深刻反省，保证今后不再从事违法犯罪活动，并当庭出具了本人的认罪书及保证书。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，劳动改造中踏实肯干，完成生产任务。该犯在改造期间学习了初级按摩、畜牧养殖、电焊等技术，并取得了电焊初级职业资格证书，受到监狱表扬四次的奖励，并被评为2018年度罪犯改造积极分子。该犯家属代其已于2019年7月8日缴纳罚金30000元。天水监狱对该犯进行的再犯罪危险性评估认为该犯再犯罪危险性较低。上述事实有执行机关提供的罪犯记功表扬奖励材料，积分表，罪犯评审鉴定表，甘肃省罚没款非定额收据，天水监狱假释罪犯再犯罪危险性评估表等证据证实，并有何龙的管教干警及同监区服刑罪犯的证言相印证。另查明，执行机关委托该犯户籍所在地天水市秦州区司法局对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，调查评估意见认为何龙捕前表现较好，同意接受其进行社区矫正。本院认为，罪犯何龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监管秩序，接受教育改造，积极参加“三课”教育，努力完成劳动改造任务，确有悔改表现。其户籍所在地司法局出具评估意见，认为其假释后生产生活能得到保障，符合社区监管条件，并保证假释后对其落实监管。其家属出具书面保证书，保证配合司法机关对何龙进行监管，并对其进行教育、帮助，保证其不再违法犯罪。综上，能够认定罪犯何龙符合“无再犯罪的危险”的法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条一款，第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何龙予以假释（假释考验期自2020年2月23日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  张富强人民陪审员  邵作君二〇二〇年二月二十日法官 助理  卜航航书 记 员  唐 瑞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执148号申请执行人：陆永双。被执行人：谢国良。申请执行人陆永双与被执行人谢国良加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1345号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人谢国良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆永双于2020年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的，被执行人应负担的执行费，合计，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢国良银行存款人民币或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月三日书记员  吴 坚
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1163号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：薛智慧，女，1970年2月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告薛智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  谢华春 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何蓓雯
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执恢152号申请执行人：牛岩,女性,1992年11月27日出生,住辽宁省法库县。被执行人：张铁千，男性,1961年8月8日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：王玉瑛，女性,1963年7月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行牛岩与张铁千、王玉瑛借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李健荣二〇二〇年二月十八日()书记员  董 晓
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初215号原告：杨学智，男，住所地：岫岩满自治县。被告：曹有广，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告杨学智诉被告曹有广土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨学智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  乔宝林二〇二〇年二月二十七日书记员  邹 峰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初14号原告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。被告：刘洪强，男，1985年11月11日出生，汉族，住河北省霸州市。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司诉被告刘洪强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年2月3日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东云游天下房车俱乐部有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东云游天下房车俱乐部有限公司撤回起诉。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。审判员  李明亮二〇二〇年二月三日书记员  赵珊珊
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1503号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托代理人：梁胜利（特别授权代理），男，1967年7月9日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行城关支行客户经理，住。被执行人：任学彬，男，1965年12月4日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：李福云，女，1966年2月20日出生，汉族，住鄄城县，系任学彬之妻。本院在执行申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人任学彬、李福云借款合同纠纷一案中，依据本院于2018年10月31日作出的鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2750号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年2月5日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2750号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  陈金审判员  崔浩二〇二〇年二月六日书记员  银可
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执19号之一 申请执行人：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区涂新社区25栋503号。 法定代表人：胡德元，该公司总经理。 被执行人：陈科，男，1978年2月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：周晚花，女，1986年9月17日出生，汉族，住平江县。 申请执行人长沙市望城区德园物业管理有限公司与被执行人陈科、周晚花物业服务合同纠纷执行一案，本院于2019年9月6日作出（2019）湘0112民初4309号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市望城区德园物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。。 2020年1月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月4日向被执行人陈科、周晚花邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况；同年1月6日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；1月15日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、中国人寿保险股份有限公司望城分公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等情况。以上措施查明，被执行人陈科、周晚花在长沙市望城区［房产证号：湘（2017）望城区不动产权第0009278号］，本院于2020年2月11日将该房产予以查封。因本案申请执行人立案执行标的仅为3655元，考虑到本案执行标的数额较小的实际情况，申请执行人向本院申请暂不处理陈科、周晚花名下的房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年1月10日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年2月10日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月11日，本案应当执行的标的为3655元及相应的执行费用，上述款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  何子宸
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执异11号异议人（案外人）：陈某某，男，1975年12月20日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：莫卫斌、陈慧娟，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：云南学实贸易有限公司。法定代表人：张梒栋。住所：云南省昆明市西山区西郊马街昆西火车站3-2幢16号。统一社会信用代码：91530112MA6K4D2G7T。委托代理人耿燕波，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：云南新飞达物流有限公司。法定代表人：高红军。住所：云南省昆明市经开区中铁联集昆明物流中心306室。统一社会信用代码：91530100589610484A。委托代理人：申寅良，男，1988年2月25日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，系该公司员工，特别授权代理。申请执行人云南学实贸易有限公司依据云南省昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122财保53号民事裁定书申请执行的申请人云南学实贸易有限公司与被执行人云南新飞达物流有限公司保全纠纷一案，被本院立为（2019）云0122执保128号，在该案执行中，异议人（案外人）陈某某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人（案外人）陈某某提出异议事项：请求法院终止对车牌号码为云Ｌ×××××的东风牌EQ3310VP车辆的保全措施，并解除对该车辆的查封。事实与理由：晋宁区人民法院在（2019）云0122财保53号民事裁定书中查封了云南新飞达物流有限公司价值456691元的财产。在所查封财产中车牌号为云Ｌ×××××的东风牌EQ3310VP车辆属于异议人所有。异议人从裁判文书网上知悉（2019）云0122财保53号民事裁定书及相关查封信息后，特提出执行异议，请求贵院终止对该财产的保全措施。本案所涉车辆系2017年11月21日异议人以人民币80000元向案外人张易涛（身份证号码：5321261977××××××××）购买，用于道路普通货物运输。并于当日办理完转移登记及《中华人民共和国机动车行驶证》，相关行政部门于2017年11月30日向异议人核发了《中华人民共和国道路运输证》及《中华人民共和国道路运输经营许可证》。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，在（2019）云0122财保53民事裁定书中查封的云Ｌ×××××的东风牌EQ3310VP车辆属于异议人所有，人民法院应当解除查封。申请执行人云南学实贸易有限公司称，我方核对证据后，对异议人主张无异议。被执行人云南新飞达物流有限公司称，针对申请人提出的异议我没有意见，所述均是事实。针对自己的主张，异议人向本院提交了以下证据：行车证一份、道路运输证一份、机动车登记证一份，欲证明车牌号码云Ｌ×××××号东风车的车主是异议人陈某某。经质证，申请执行人及被执行人对异议人提交的以上证据的三性均无异议。本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。本案中异议人提交的行车证一份、道路运输证一份、机动车登记证一份，因各方当事人对其三性均无异议，本院予以确认。综上所述，本院查明，申请执行人云南学实贸易有限公司依据云南省昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122财保53号民事裁定书申请执行的申请人云南学实贸易有限公司与被执行人云南新飞达物流有限公司保全纠纷一案，被本院立为（2019）云0122执保128号，在该案执行中，本院于2019年12月10日对包括云Ｌ×××××号集装箱货运车辆在内的五辆车进行查封扣押，案外人（异议人）陈某某认为云Ｌ×××××号车系案外人所有，为此遂向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）……本案中案外人（异议人）陈某某认为本案被执行的车辆系属其所有，并向本院提交了《行车证》、《道路运输证》、《机动车登记证》等证据证实其主张。本院认为申请人所提交的上述证据系相关管理部门的登记，且申请执行人、被执行人均无异议，因此，本院认为案外人（异议人）陈某某所提异议符合上述规定，对其所提异议主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止执行对车牌云Ｌ×××××306号集装箱货运车辆的保全措施，并解除对该车辆的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审 判 长  宋鹏程人民陪审员  杨 明人民陪审员  杨学智二〇二〇年二月二十五日书 记 员  赵菲菲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终303号上诉人（原审被告）：张新龙，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人（原审被告）：彭向会，男，1981年7月3日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：刘久龙，男，1987年2月25日出生，汉族，住山东省滕州市华腾东区。原审被告：滕州市信任房地产营销策划有限公司，住所地山东省滕州市善国路东侧解放中路南侧碧水云天中央城C8-401号。法定代表人：刘儒真，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李涛，山东君雅律师事务所律师。上诉人张新龙、彭向会因与被上诉人刘久龙、原审被告滕州市信任房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5671号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，张新龙、彭向会向本院申请撤回上诉。本院认为，张新龙、彭向会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张新龙、彭向会撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人张新龙承担230元，由上诉人彭向会承担230元。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年二月十日书记员  史安伟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执81号之三 申请执行人：陶永贵,男1960年3月13日出生59岁,汉族,住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖县城东真善美幼儿园,住芜湖县湾沚镇城东新城小区,机构代码:523402213585975265。 法定代表人:无 本院在执行陶永贵与芜湖县城东真善美幼儿园劳动争议，因被执行人对劳动仲裁书有争议，已依法向本院提出诉讼申请（2020）0221诉前调44号，故本案暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结芜湖县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议芜县劳人仲案[2019]第249号裁决书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇二〇年二月二十四日 书记员  罗 康
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初364号 原告：中国建设银行股份有限公司威县支行，住所地威县中华大街财政局北侧，统一社会信用代码91130533807651859C。 负责人：郑文明，该行行长。 委托诉讼代理人：于淑霞，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，河北齐心律师事务所律师。 被告：田福龙，男，1980年4月11日出生，汉族，住威县。 被告：王翠霞，女，1980年12月3日出生，汉族，住威县。 原告中国建设银行股份有限公司威县支行与被告田福龙、王翠霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司威县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司威县支行撤诉处理。 审判员 张 端 二〇二〇年二月十四日 书记员 郭敬博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5732号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘瑞德，男，1991年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘瑞德信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,597.62元(币种下同)。原告诉称，被告刘瑞德系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,597.62元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4696号 原告：罗华胜，男，汉族，生于1984年2月19日，住四川省遂宁市船山区。 被告：李庚，男，汉族，生于1988年4月6日，住四川省遂宁市船山区。 原告罗华胜与被告李庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告罗华胜及被告李庚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗华胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相互认识的熟人朋友，被告急需用钱就来原告处借支，截止2019年4月11日，被告累计在原告处借款30000元。原告让被告还钱，被告说暂时还不了，于是亲手写下借条，定于2019年6月11日归还。但被告至今未予归还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告李庚辩称，向原告借款属实，但支付了3个月的利息共计4500元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到罗华胜（5109021984××××××××），现金人民币30000.00元（叁万圆整），约定2019年6月11日归还，以此为证。借款人：李庚（5109021988××××××××）2019年4月11日”。双方约定月息1500元，原告在扣除首月利息1500元后向被告交付借款28500元。之后，被告又向原告支付了两个月的利息。 在审理过程中，原告自愿在本金中扣除第一个月的利息1500元，但对所欠款项要求按照银行利率计算利息，被告亦同意原告的意见。由于双方对还款时间未能达成一致意见，致使本院调解未果。 以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告双方所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告辩称原告扣除了首月利息1500元，实际向其交付借款28500元，原告亦予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案的借款本金应当认定为28500元，同时应当按照28500元计算借款利息。因双方约定月息1500元，超过年利率36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故以本金28500元为基数，以年利率36%计算，月息为855元，对超出该部分的金额应当在借款本金中品迭。故被告应当向原告返还的借款本金为28500元-[（1500-855）×2]=27210元。关于借款利息，原告在起诉时并未主张，但在辩论阶段要求按照银行利率计算利息，被告亦予以同意，故本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，借款利息从被告逾期后即2019年6月11日按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告李庚于本判决生效后十日内向原告罗华胜偿还借款本金27210元及利息，利息的计算方法为：以本金27210元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告罗华胜的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告李庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年二月十日 书记员 任怡欣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执229号申请执行人：郭九苟，男，1956年12月9日出生，汉族，住吉水县。被执行人：黄永安，男，1974年2月15日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人郭九苟与被执行人黄永安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初359号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄永安在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币83951元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年二月十四日书记员  罗 淮
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初70号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张应东，男。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1995年4月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年；2007年1月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2013年11月28日因犯盗窃罪被本判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2016年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2018年11月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2019年5月19日刑满释放。被告人王志成，男。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2017年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元；2018年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金2000元。2018年11月27日刑满释放。案由贩卖毒品，立案日期2020年1月2日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉（2019）419号起诉书指控被告人张应东、王志成犯贩卖毒品罪，且被告人张应东属累犯、毒品犯罪的再犯，被告人王志成属累犯，建议在有期徒刑二年以下处刑，并处罚金2000元以下。被告人张应东、王志成对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年9月17日10时许，吴某电话联系被告人张应东购买毒品，并通过微信转账支付毒资后，被告人张应东将毒品交给王志成,向王志成微信转账150元“辛苦费”，由王志成将毒品送至吴某处。当日13时许，被告人王志成将毒品送至兰州市城关区大润发公交车站时被警方抓获，当场从被告人王志成处查获毒品海洛因2.75克及作案联络工具手机1部。同年9月28日，警方将被告人张应东抓获，查获作案联络工具手机2部。上述事实，有查获的毒品照片，吴某的证言，微信转账截图，辨认笔录，指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，司法鉴定检验报告，赃物登记单，通话清单，线索来源，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人张应东、王志成的供述等据证实。本院认为，被告人张应东、王志成伙同一起贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张应东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人王志成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张应东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年3月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人王志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年1月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机3部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘冬郁二〇二〇年二月十日书记员  刘虹蔚