江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初4381号原告：上海垚田物流有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢2层5区085室，统一社会信用代码91310118MA1JM0QK5R。法定代表人：苏晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹秀云，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。被告：方小磊，男，1983年3月12日生，住河南省周口市邯郸县。委托诉讼代理人：陈玲，上海警荀律师事务所律师。原告上海垚田物流有限公司与被告方小磊运输合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，并于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海垚田物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的运输协议；2.判令被告赔偿原告损失38244元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原告通过“运满满”网络平台予以被告签订《运满满电子运输协议》，约定被告承运原告为案外人浙江博汇汽车部件有限公司定制加工的约36.5方塑料箱至浙江嘉善永胜路8号，到达目的地时间为11月19日下午5点，被告负责装卸及运输，费用550元。协议签订后，被告至原告处提货并开始运输，但到达目的地后被告以无人卸货为由，向原告提出增加卸车费遭拒后，被告擅自将货物驶离目的地，停放至他处。被告至今扣押该货物，原告另行生产了同样规格、数量的货物交付了案外人。为此提起诉讼。被告方小磊辩称，1.被告通过运满满看到原告订单载明的运费为500元，备注可能需要帮忙卸货，被告看到订单后联系原告，就运费及可能帮忙卸货事宜与原告沟通，口头达成协议原告支付运费550元，被告将货物运至目的地，由原告客户负责卸货，如果客户需要，被告只提供协助，不负责卸货；2.被告将货物送至目的地后，被告通知原告，要求原告联系卸货事宜，原告要求被告司机卸货，被告明确告知原告司机只负责开车，因原告拒绝联系客户卸货，被告在第二天离开嘉善；3.原告违约，至今未按协议支付运费，且运货协议已履行完毕，原告无权要求解除；4.被告未扣押原告货物，被告一直同意原告将货物运回并要求原告支付运费，货物一直完好的保存在昆山市陆家镇白杨湾物流中心二期B栋31号，原告可随时取回。综上，请求驳回原告的全部诉请。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.原告法定代表人平台注册信息截屏；2.平台原、被告形成的货物路线信息截屏3.平台原、被告形成的货源信息截屏；4.平台原、被告形成的支付信息截屏；5.平台原、被告形成的之间协议截屏；6.原、被告本次运输聊天记录截屏；7.原告与客户之间签订的采购订单；8.被告扣押货物具体信息截屏；9.原告客户反馈未按时收到货物微信截屏；10.原告企业公示报告、嘉玖企业公示报告、嘉玖情况说明；11.嘉玖出具的出库单截屏、原告法定代表人在平台与承运司机严为为货物运输信息截屏；12.浙江博汇公司出具采购入库单截屏；13.浙江博汇公司出具情况说明；14.告法定代表人在平台与承运司机严为为支付信息微信截屏；15.补货司机运货时持有的嘉玖出库单截屏；16.原告法定代表人与补送司机微信聊天截屏；17.发票。以上证据皆用以证明诉称事实。被告方小磊提交如下证据：1.原告法定代表人与被告的聊天记录，证明被告已按约定将货物运至目的地，运到后联系原告卸货，原告拒绝联系客户卸货。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1真实性不认可；证据2、3、4真实性认可；证据5没看到过，真实性无法确认；证据6真实性认可，证明目的不认可；证据7真实性不认可，无双方签章；证据8、9真实性不认可，微信主体身份无法确认；证据10两份公报真实性认可，情况说明形式真实性认可，内容不认可，该公司与原告是关联公司，有厉害关系；证据11、12真实性不认可；证据13形式真实性认可，内容不认可；证据14真实性认可，但严为为的价格包括装卸，我方的价格不包含；证据15真实性无法确认；证据16真实性认可，该司机运输数量与我司一致，但金额高，说明我司费用不包括装卸；证据17仅有发票不能证明真实性交易，证明目的不认可，真实性存疑。原告对被告提交的证据1真实性认可，证明目的不认可，只能证明双方就装卸费未达成一致，不能证明原告违约。本院认证如下：双方对对方证据不持异议部分，本院予以认定并在卷佐证。原告提交的证据1系单方提供的截图，被告不认可，本院不予认定；证据5载明“对方已拒绝”字样，被告称该协议确认时已发生拒绝卸货情况，故其拒绝签署该协议，本院对证据5形式真实性认定；证据7、9系原告与客户间的材料，被告不认可，本院不予认定；证据8未经双方签章确认，被告不认可，本院不予认定；证据10中的情况说明属证人证言，证人未到庭说明情况，被告不认可，本院不予认定；证据11、12、15、17系案外人的材料，被告不认可，本院不予认定。根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2018年11月19日，原告在“运满满”网上下单，要求从昆山运输塑料箱（1000个H箱、184个D箱）至嘉善，运输距离64.1公里。运输协议载明要求车辆为“整车6.8米，平板/高栏”，货物为“塑料箱36.5方”，装卸为“一装一卸”，其他内容为“约500元趟需回单，微信支付从昆山花桥横塘路85号到浙江省嘉善县永胜路8号，箱子长宽都是600*400的，不能挤坏箱子，可能需要帮忙卸货，介意勿拍”。被告接受订单，并支付定金50元，约定定金在货物运输后返还被告。被告从原告处取货后，被告运输至嘉善浙江博汇汽车部件有限公司（以下简称博汇公司），被告要求原告联系博汇公司取货。2018年11月19日17:00被告告知原告，博汇公司人员称只负责点数，卸车问题不管，你们要卸就卸，不卸就可以拉走了；同日18:36原告称运满满电话打不通，估计下班了，其没办法，最多给被告加到600，让被告看着办，其要下班了；同日18:19被告告知原告现场人员电话，要求原告与现场人员沟通卸货费；原告答复其没有必要跟别人联系，是被告接单，其只和被告对接，且第二车已经送到签收，只有一个司机、完全卸货。后被告未向博汇公司交付货物，被告将货物运回昆山，货物现在被告处。2018年12月1日，原告告知被告因其私自扣押原告的货物至今，原告不得已重新制作了一批货物，昨天已送达客户，原告将追究被告违约责任。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，1.原告确认要求解除合同的依据是法定解除，根本违约导致合同目的无法实现，原告已在2018年12月1日的微信中通知被告解除。被告认为未收到解除通知，且原告未支付运费，不同意解除。2.双方确认运输协议未履行完毕，原告认为原因系被告没有卸货；被告认为其已完成运输，原告未支付运费。3.被告称没有完成交付后电话通知原告取回货物，原告要求被告送至原告处，被告则要求原告自取；原告称被告要求支付运费后才能取回，之前不知道货物存放在何处，故没有能力取回；原告明确该货物是客户的订制品，原告另赶制了一批交付博汇公司，故不需要再取回货物。4.原告认为订单要求被告将货物从车上放到客户的拖车上；被告认为订单是指可能需要帮忙，但不是完全由被告负担，且现场客户未提供拖车。5.原告在庭审中明确，诉请2的金额是货物的价值，即订购单单价*数量；被告对此不认可；原告明确不就货物价值申请评估鉴定。本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效。首先，根据法律规定，运输合同系承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同；货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。故一般情况下，承运人并无卸货义务，而原告发布的订单中载明可能需要帮助卸货，而非要求被告负责卸货，结合本案的运输距离、运费金额、货物数量、双方沟通情况等内容，被告所收取的运费中应不包括卸货义务。其次，被告将货物运抵目的地后，要求原告协调卸货事宜未果，被告无法交付而将货物运回，并无不当。现货物一直在被告处，原告以合同目的无法实现为由要求解除运输协议，本院予以支持。解除的时间，应按照原告向本院提起诉讼后，相关诉讼材料送达被告处的时间作为合同解除通知到达对方的时间，即以2019年3月7日作为原告与被告运输协议的解除之日。再次，被告在未收到运费的情况下对相应的运输货物享有留置权，但解除运输协议之后，被告应将货物归还原告。原告要求被告赔偿损失38244元，被告对该金额不认可，且原告明确不需就损失金额申请评估鉴定，故本院不予支持。最后，被告辩称原告未支付运费，但被告未提起反诉，本案不予理涉，被告可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百八十八条、第三百零八条、第三百零九条、第三百一十五条之规定，判决如下：一、原告上海垚田物流有限公司与被告方小磊2018年11月19日签订的运输协议于2019年3月7日解除。二、被告方小磊于本判决生效之日起十日内返还原告上海垚田物流有限公司塑料箱（1000个H箱、184个D箱），由原告自行前往塑料箱存放地点（昆山市陆家镇白杨湾物流中心二期B栋31号）自提，被告应当予以配合。三、驳回原告上海垚田物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由原告负担746元，被告方小磊负担10元。其中，原告预交的案件受理费756元，本院予以退还10元，被告应当负担的10元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811128649，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  陈玉芳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  徐 嵩相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国合同法》第三百零八条在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。《中华人民共和国合同法》第三百零九条货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。《中华人民共和国合同法》第三百一十五条托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。