广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初636号 原告：黄厚德，男，1968年7月18日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告：黄玉丽，女，1970年5月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 二原告共同委托诉讼代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：李忠伟，男，1968年7月15日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：黄旭，广西龙翔律师事务所律师。 被告：黄艳花，女，1974年8月12日出生，壮族，住广西田阳县。 原告黄厚德、黄玉丽与被告李忠伟、黄艳花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄厚德、黄玉丽的委托诉讼代理人杨潇潇，被告李忠伟的委托诉讼代理人黄旭，被告黄艳花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄厚德、黄玉丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币500000；2.被告一偿还原告借款利息294246.58元（从2016年7月3日起，以500000元为本金，年利率6%计算，目前暂计至2018年12月13日，以后一直计至被告履行偿还全部债务之日止）；（以上共计：513916.67元）。3.本案全部诉讼费用由两被告承担。后变更诉讼请求为：1.被告一、被告二共同偿还原告一、原告二借款本金人民币500000元；2.被告一、被告二共同偿还原告借款利息13916.67元（从2018年7月3日起，以500000元为本金，年利率6%计算，目前暂计至2018年12月13日，以后一直计至被告履行偿还全部债务之日止）；（以上共计：513916.67元）。3.本案全部诉讼费用（案件受理费8939元、保全费3090元）由两被告承担。事实与理由：原告一、二为夫妻关系，原告一与被告从小时候开始就是邻居好友。2011年被告与其妻子黄玉丽以做生意为由向原告一说要向原告夫妻借款50万，约定月利率2%，原告表示夫妻同意。随后，原告二即通过其账户将借款转至被告的账户，被告一向原告一出具借条。原告出借款项后，被告一、二基本可以按季度支付利息，直至在2013年9月止，之后被告再未向原告支付任何款项。2016年7月2日，在原告在屡次催收未果的情况下，被告一再次向原告出具一份借条，主要内容为：“今借到黄厚德现金伍拾万元整，从2016年7月2日至2018年7月2日还清。”现还款期限届满，被告仍迟迟不能履行还款义务，经原告多次催促，仍久拖不还。本借款作为被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应共同履行还款责任。 被告李忠伟辩称：一、原告诉称2011年被告以做生意为由向原告借款50万元不是事实，双方不存在民间借贷关系，是投资关系，由于投资失败，原告要求被告归还款项，被告也退了原告271942元，还剩于228058元没有退回给原告；二、原告提供的证据借条不能证明双方存在借贷的事实，被告在醉酒的状态下，应原告的要求，被告才出具的；三、原告请求被告支付利息没有法律依据，即使双方是借贷关系，但双方并没有约定利息，应视为原告无偿借款给被告的；四、被告黄艳花并不知情这些借款，当时两被告感情已经不合了，后来双方也离婚了。 被告黄艳花辩称：关于本案的借款，其不清楚，关于债务偿还，在离婚协议书中也有说明，离婚前的借款，由各自承担离婚之前的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，原告借款500000元给被告李忠伟。后被告补充向原告出具《借条》一份，载明李忠伟借到黄厚德现金500000元整，从2016年7月2日至2018年7月2日还清。 原告与被告李忠伟共同确认，被告李忠伟于2012年4月23日还款30000元；2012年7月22日还款30000元；2014年5月7日还款30000元；2014年9月1日还款40000元；2016年2月7日还款10000元；共计140000元。被告李忠伟还称其共向原告偿还了281942元。 另查明，被告李忠伟与被告黄艳花于2009年8月18日登记结婚，于2016年9月18日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告提交的证据真实有效，与本案待证事实具有关联性，可以证明被告李忠伟向原告借款500000元的事实。被告李忠伟主张原告转给被告的500000元不是借款，是投资款，但未对其主张举证证明，应当承担不利的后果，故对于被告李忠伟的该主张，本院不予支持。 关于本案的本金问题及利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷，没有约定利息或者利息约定不明的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，《借条》中未约定借款利息，被告称双方未约定利息，原告提交的证据亦不足以证明双方约定了利息，应当承担不利的后果，故对于原告述称的原来借款约定利息按照月利率2%的主张，本院不予支持。被告李忠伟主张其共向原告偿还了281942元，但未举证证明，应承担相应的不利后果，故本院对该主张不予支持。原告与被告李忠伟共同确认，被告李忠伟已偿还140000元，应当充抵借款本金，故被告李忠伟尚欠原告借款本金360000元。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告按照年利率6%支付（逾期）利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应从逾期还款之日即2018年7月3日起算。 关于被告黄艳花是否承担共同偿还责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告李忠伟以个人名义向原告借款本金500000元，借款数额已超出家庭日常生活需要，原告有责任提供证据加以证明该借款被告是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现原告未能进一步举证证明，应承担不利后果。故原告关于本案借款属于被告李忠伟与被告黄艳花夫妻共同债务，应承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李忠伟向原告黄厚德、黄玉丽偿还借款本金360000元； 二、被告李忠伟向原告黄厚德、黄玉丽支付（逾期）利息（以360000元为基数，从2018年7月3日起算至借款清偿之日止，按照年利率6%计付）； 三、驳回原告黄厚德、黄玉丽其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8939元、保全费3090元，由被告李忠伟负担8652元，由原告黄厚德、黄玉丽负担3377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  唐耀华 人民陪审员  奚荫强 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陆 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。