山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执复17号 复议申请人（被执行人）：朱某某，女，汉族，住平度市。 申请执行人：王某某，男，汉族，住平度市。 申请执行人：孙某某，男，汉族，住平度市。 申请执行人：李某某，男，汉族，住河北省。 被执行人：徐某某，男，汉族，住平度市。 被执行人：青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地平度市同和街道办事处。 法定代表人：朱某某，董事长。 复议申请人朱某某不服平度市人民法院（以下简称平度法院）（2019）鲁0283执异101号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平度法院在执行申请执行人李某某与被执行人徐某某、被执行人朱某某、被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2016）鲁0283执901号】、申请执行人王某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案【执行案号：（2016）鲁0283执1574号】、申请执行人孙某某、与被执行人徐某某、朱某某民间借贷纠纷一案【执行案号：（2016）鲁0283执1733号】中，被执行人朱某某对《价格评估结论书》提出执行异议。异议人朱某某称，法院的委托鉴定程序违背法律规定，理由是法院未向异议人送达执行通知书、保全裁定，查封异议人的财产应当保留异议人及其所扶养家属的生活必需品。异议人认为，法院在执行程序中存在诸多错误，致使评估机关的评估行为在程序上失去法律依据，导致《价格评估结论书》显失公平。请求法院依法撤销评估人出具的青岛新业价评字（2019）第XX号《价格评估结论书》。 申请执行人王某某称，评估报告合理合法，请求法院依法驳回异议人的执行异议申请。 申请执行人孙某某称，评估报告合理合法，请求法院依法驳回异议人的执行异议申请。 申请执行人李某某称，评估报告合理合法，其数额也没有大于申请执行人的标的。请求法院依法驳回异议人的执行异议申请。 被执行人徐某某称，异议人的陈述属实，请求法院依法支持异议人的执行异议请求。 被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司未作陈述。 平度法院查明，2015年2月12日平度法院作出（2015）平商初字第3768号民事判决书，判决青岛家浩羽绒制衣有限公司、徐某某、朱某某偿还李某某借款XX元及利息（利息的计算以本金XX元为基数，自2014年11月1日至借款实际还清之日按年利率24%计算），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，保全费X元共计X元，由青岛家浩羽绒制衣有限公司、徐某某、朱某某承担。（2015）平商初字第3768号民事判决书生效后，李某某向平度法院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0283执901号。 2015年12月30日平度法院作出（2015）平商初字第4485号民事调解书，内容为：一、徐某某于2016年3月10日前给付王某某沙发款XX元；二、杨典杰不承担付款责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元减半收取X元由徐某某承担。（2015）平商初字第4485号民事调解书生效后，王某某向平度法院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0283执1574号。 2015年2月12日平度法院作出（2015）平商初字第1159号民事调解书，内容为：徐某某、朱某某于2015年2月15日前付给孙某某XX元及利息（以本金XX元为基数，按照月利率1.5分计算，从2014年11月1日至2015年2月15日）；于2015年4月20日前付给孙某某XX元及利息（以本金XX元为基数，按照月利率1.5分计算，从2014年11月1日至2015年4月20日）；于2015年8月20日前付给孙某某XX元及利息（以本金XX元为基数，按照月利率1.5分计算，从2014年11月1日至2015年8月20日）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元减半收取X元，邮寄费X元，共计X元，由徐某某、朱某某承担。（2015）平商初字第1159号民事调解书生效后，孙某某向平度法院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0283执1733号。 在执行过程中，执行机构依法扣押登记在异议人朱某某名下的鲁XX、鲁XX二辆车，存放在平度法院执行机构院内。2019年1月22日执行机构委托平度法院技术室对鲁XX、鲁XX二辆车进行价值鉴定。平度法院技术室电话通知朱某某到场协商选择鉴定机构，朱某某以被执行人徐某某在监狱中，对判决不服为由拒绝到场协商选择鉴定机构。平度法院技术室在申请执行人王某某等人在场的情况下，通过摇号方式选择评估机构为青岛新业价格评估有限公司。 2019年1月22日鉴定评估人员到扣押现场对鲁XX、鲁XX车二辆进行了勘验，2019年3月28日青岛新业价格评估有限公司作出青岛新业价评字（2019）第X号《价格评估结论书》，评估朱某某名下鲁XX号车的价值为X元，评估朱某某名下鲁XX号车的价值为X元。2019年9月23日平度法院向朱某某送达了青岛新业价评字（2019）第X号《价格评估结论书》。《价格评估结论书》第十页第十条第9项规定：如对本结论有异议，可于结论书送达之日起15日内提交相关有效证据并通过甲方（法院）向评估机构提出重新评估、补充评估。2019年9月30日朱某某对涉案的《价格评估结论书》提出执行异议。朱某某收到上述《价格评估结论书》十日内未通过平度法院向评估机构青岛新业价格评估有限公司转交书面评估异议。 平度法院认为，评估价格只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，并不是最终的交易价格，最终的交易价格仍需经市场检验。本案的焦点是委托鉴定的程序是否违法。 首先，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条规定：采取委托评估方式确定参考价的，人民法院应当通知双方当事人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序；双方当事人在指定期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单库中随机确定三家评估机构以及顺序。双方当事人一致要求在同一名单库中随机确定的，人民法院应当准许。本案中，平度法院技术室以电话形式通知异议人的法定代表人朱某某到场协商选择评估机构，符合法律规定。朱某某拒绝到场协商选择鉴定机构，并不影响平度法院技术室依法以摇号形式选择鉴定机构。平度法院技术室通过摇号产生的鉴定评估机构青岛青房房地产土地评估事务所有限公司，符合上述司法解释规定，合法有效。 其次，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款规定：当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。本案中，朱某某在收到青岛新业价格评估有限公司作出的青岛新业价评字（2019）第X号《价格评估结论书》十日内，未通过平度法院向青岛新业价格评估有限公司转交书面评估异议申请，要求重新评估或者对遗漏部分进行补充评估，应视为对涉案评估报告的默认。异议人未提交证据证实委托程序和鉴定程序中存在上述四种情形，青岛新业价格评估有限公司作出的青岛新业价评字（2019）第X号《价格评估结论书》，没有违反上述第二十二条第一款的规定，朱某某要求撤销，缺乏事实和法律依据，平度法院不予支持。申请执行人要求驳回异议人执行异议申请的意见，理由正当，平度法院应予支持。被执行人要求支持异议人的异议请求，于法无据，平度法院不予支持。 关于异议人所称的执行机构未向其送达执行通知书、保全裁定以及应当保留必要的生活费用的问题，不属于异议人要求撤销青岛新业价评字（2019）第X号《价格评估结论书》执行异议的审查范围，本案依法不予审查。平度法院于2019年12月6日作出（2019）鲁0283执异101号执行裁定书，裁定驳回异议人朱某某要求撤销青岛新业价评字（2019）第X号《价格评估结论书》的异议申请。 复议申请人朱某某不服该裁定，向本院申请复议，请求依法撤销平度市人民法院（2019）鲁0283执异101号执行裁定书。事实与理由：1.执行法院至今未向复议申请人送达相关执行法律文书，严重违背执行程序相关规定且平度法院对该事实未予审理。2.青岛新业价评字（2019）第X号《价格评估结论书》与（2019）鲁0283执异101号执行裁定书认定的事实相违背，违反法律规定。3.《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款用列举方式确定了适用五日的诉讼时效的情形，而复议申请人在执行异议申请中所列事项，没有前列事项，平度法院适用法律错误。综上，评估程序严重违法，复议申请人的执行异议未超过法定期间。 本院查明事实与平度法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。第二十三条第一款规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。第二十四条第一款规定，当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。复议申请人主张青岛新业价评字（2019）第X号《价格评估结论书》程序严重违法，但其未在前述规定的时限内提出执行异议，对其执行异议依法不应受理，已经受理的，应当驳回异议申请；至于复议申请人提出的《价格评估结论书》显失公平、执行法院至今未向其送达相关执行法律文书等理由，均不属于执行异议案件审查范围。综上，平度法院（2019）鲁0283执异101号执行裁定书结论正确，应予维持。复议申请人的复议申请依法不成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条规定，裁定如下： 驳回复议申请人朱某某的复议申请，维持平度市人民法院（2019）鲁0283执异101号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈显江 审判员  马 捷 审判员  周新喆 二〇二〇年二月二十八日 法官助理马春伟 书记员 马波