wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终63号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈杜平，男，1970年3月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯盗窃罪，于1996年1月23日被福清市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯非法经营罪，于2017年4月28日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈杜平犯诈骗罪一案，于2019年11月28日作出（2019）闽0304刑初652号刑事判决。原审被告人陈杜平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年9月间，被告人陈杜平通过刘某介绍认识被害人郑某，在交友过程中，被告人陈杜平虚构投资项目，以投资XX铸钢厂能获得高额收益为由诱骗郑某入股。2018年9月29日至2019年1月16日，郑某在莆田市荔城区XX花园附近先后通过ＡＴＭ机和手机银行向被告人陈杜平转账汇款共计人民币60万元。被告人陈杜平收到上述钱款后，全数用于归还债务、房屋修整及个人挥霍。 2019年3月间，郑某质疑该项目并多次要求被告人陈杜平归还资金退股，被告人陈杜平以到安徽出差办理铸钢厂环保证、资金已投产使用等理由多次推脱。2019年3月27日，被告人陈杜平因害怕郑某报警，归还郑某人民币11万元，后将其电话及微信拉黑。 2019年8月21日，被告人陈杜平在莆田市城厢区被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 另查明，案发后，公安机关在被告人陈杜平处扣押作案工具白色苹果牌XS手机1部。 原判认定上述事实，原审被告人陈杜平在法庭审理过程中亦无异议，且有指认作案工具照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录，提取证据清单，接受证据清单，微信账号信息，微信聊天记录，中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单、招商银行户口历史交易明细表、个人活期明细信息，股权分配书，莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初561号《刑事判决书》，莆田市第一看守所《刑满释放证明书》，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人员基本信息，被害人郑某的陈述，证人刘某、蔡某、许某的证言，辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人陈杜平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计人民币49万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈杜平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。被告人陈杜平归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈杜平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人陈杜平退赔给被害人郑某赃款人民币四十九万元；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具白色苹果牌ＸＳ手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 上诉人陈杜平对原判认定的事实没有异议，上诉称一审量刑偏重，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人陈杜平犯诈骗罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈杜平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计人民币49万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈杜平关于一审量刑偏重的上诉理由，经查，上诉人陈杜平系累犯，归案后能如实供述自己的罪行，原审在量刑时已综合考虑上述量刑情节，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑飞鹏 二〇二〇年二月十七日 法官助理喻艳艳 书记员王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5151号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：丁奕，女，1964年04月02日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁奕信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计152,564.18元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁奕系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币152,564.18元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初167号原告:海某，宁夏固原市人，住固原市。被告:李某，宁夏固原市人，住固原市。原告海某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加诉讼，被告李某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系，2017年12月12日被告因资金周转困难向原告借款50000元，口头承诺按照月利率2%支付借款利息，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。原告海某为支持其诉讼请求:提供2017年12月12日被告出具的50000元借款借据一份,证明被告向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告以现金的方式支付了借款，被告出具了借条，双方口头约定按照月利率2%支付利息，并口头约定2018年年底偿还借款，借款期限届满后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。庭审中，原告要求清偿借款本金，放弃对利息的诉讼请求。本院认为，原、被告双方民间借贷关系事实清楚，有证据在卷佐证，本院予以认定。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效之日起十日内向原告海某偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二〇二〇年二月十九日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6057号 申请执行人：苟婉，女，1994年3月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：傅俊逸，男，汉族，1991年3月1日出生，住成都市武侯区。 苟婉与傅俊逸民间借贷纠纷一案，执行标的61300元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人傅俊逸名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年二月二十日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初130号原告:遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区汇川大道城投大厦22楼，统一社会信用代码:91520301722199234F。法定代表人：周航，该公司董事长。委托诉讼代理人：何涛，贵州储瑛律师事务所律师。被告：田群，女，1970年11月13日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院受理原告遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司诉被告田群不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 任晓珊二〇二〇年二月二十五日法官助理 钟梦婷书 记 员 胡剑男
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执763号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢10号重庆韵安电气技术有限公司、四川高县云山煤矿：本院依据已经生效的高县人民法院（2015）宜高民初字第178号民事判决书，于2020年1月17日恢复执行重庆韵安电气技术有限公司申请执行四川高县云山煤矿买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人四川高县云山煤矿已将全部案款支付申请人。至此，（2020）川1525执恢10号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初19069号 原告：张满英，女，1960年9月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蔡秀丽，女，1974年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告张满英为与被告蔡秀丽买卖合同纠纷一案于2019年12月24日向本院起诉并提出财产保全申请，本院立案受理后，依法作出裁定，对被告蔡秀丽45000元的财产采取了保全措施。本案由审判员周敬涛于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告张满英到庭参加诉讼。被告蔡秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张满英向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款45000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息。 事实和理由：被告蔡秀丽从2016年起到我大唐轻纺市场购买棉纱，一直到2019年2月2日一共欠棉纱款45000元，并出具欠条一份。后被告未付款。 被告蔡秀丽未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交欠款凭证一份，以证明原告诉称的事实。 因被告蔡秀丽未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，欠款凭证约定逾期违约金按照银行逾期贷款利率的四倍计算。 本院认为，被告蔡秀丽和原告张满英之间的买卖合同关系，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款45000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款45000元，并支付自起诉之日（2019年12月24日）起至款付清之日止按月利率2％计算的违约金，合理合法，本院予以支持。被告蔡秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡秀丽应支付原告张满英货款45000元，并支付自2019年12月24日起至款付清之日止按月利率2％计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，依法减半收取462.5元，财产保全费470元，合计932.5元，由被告蔡秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王海莲
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0110行初16号原告贾伋文，男，1987年10月1日出生，汉族，住太原市。被告山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队，住所地太原市平阳路33号。负责人龚斌，大队长。本院在审理原告诉被告行政强制措施一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾伋文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贾伋文负担。审 判 长  边晓婷人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  朱素花二〇二〇年二月十二日法官 助理  邢竹阳书 记 员  车秀耘书 记 员  车秀耘
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初73号原告：黄振雄，男，1992年6月30日生，汉族，住江西省乐平市。被告：郝艳辉，男，1984年8月2日生，居民身份号证码410823198408026214，汉族，户籍地河南省武陟县，现住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告黄振雄与被告郝艳辉民间借贷纠纷一案中，因疫情防控特殊情况原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄振雄撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告黄振雄负担。(此页无正文)审判员  史华松二〇二〇年二月二十七日书记员  朱吴祺
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢61号 申请执行人秦声祥，男，1974年11月2日出生，住遂昌县。 被执行人雷沛云，男，1982年4月17日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人秦声祥与被执行人雷沛云请求确认人民调解协议效力一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为3600元。现被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初91号原告：刘晓明，男，1983年4月27日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：耿峰，男，住江苏省宿迁市宿城区,其它自然情况不详。原告刘晓明与被告耿峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。刘晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日，债务人耿峰向原告借款人民币2000元，原告微信转账支付，被告微信确认并答应过几天偿还，但到还款日期后，以各种理由不肯偿还，电话也不接，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须具有明确的被告，起诉状中应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，上述信息足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案原告在起诉状中列写的被告信息仅包括姓名、性别、地址及电话号码，但该电话号码无人接听，本院向该地址送达相关材料亦未送达成功。经本院多次告知，原告均未在合理期限内补正被告的身份信息及有效送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告刘晓明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇二〇年二月十八日法官助理都宁书记员丛瑜
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审51号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市惠塬农牧专业合作社。住所地：灵宝市故县镇冯家塬村。法定代表人：刘社民，经理。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】7002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市惠塬农牧专业合作社未经批准，于2018年7月擅自占用灵宝市故县镇冯家塬村土地2254平方米（全部为基本农田）建办公用房及其他设施，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年10月22日作出灵自然资执罚【2019】7002号行政处罚决定：责令退还非法占用的灵宝市故县镇冯家塬村土地2254平方米，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2020年1月19日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市故县镇冯家塬村土地2254平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】7002号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】7002号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年二月二十五日书记员 任洁洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执恢18号 本院在执行申请执行人虞旭蓉与被执行人陈毓借款合同纠纷一案，案件在执行过程中已通过强制拍卖的方式执行完毕所有标的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年二月十三日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6067号申请执行人：宁艳华，女，1979年8月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：莫仁凤，男，1959年11月2日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人宁艳华依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初8300号民事判决书，要求被执行人莫仁凤归还其借款28万元及支付利息2万元，支付其借款利息(以28万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年11月1日起至实际清偿之日止)，并负担案件受理费5,800元、公告费560元、执行费4,100元。现被执行人至今未履行相应义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫仁凤银行存款人民币310,460元及利息；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其等值收入。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  沈向阳审判员  祝文龙二〇二〇年二月二十四日书记员  徐 超附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7409号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执7409号申请执行人张伟峰，男，1975年7月23日生，汉族，住上海市金山区。被执行人徐兵，男，1976年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行张伟峰诉徐兵民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初13994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张伟峰于2019年10月8日向本院申请，要求被执行人徐兵履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币52902元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行694元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人徐兵名下无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人在法院有数案均因无资产可供执行而执行未果。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年二月二十四日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年二月二十四日书记员金杰附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初15661号 原告：胡水花，女，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：钱勇，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：王立顺，男，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。 原告胡水花与被告王立顺工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡水花的委托诉讼代理人钱勇，被告王立顺的委托诉讼代理人徐芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡水花向本院提出诉讼请求：被告支付医疗费2207.09元、停工留薪期工资26204.40元、一次性伤残补助金30571.80元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元。事实与理由：原告系被告原经营的张家港市杨舍西城眷村食记小吃部（以下简称食记小吃部）的员工。2017年3月16日原告在上班途中发生交通事故受伤，2018年1月26日，张家港市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤，2018年5月29日被鉴定为十级伤残。2019年7月24日被告经营的小吃部注销，要求被告承担工伤补偿责任。 被告王立顺辩称，对原告诉请的金额不予认可。被告现已就原告的工伤认定向省高院申请再审。 本院经审理认定以下事实：食记小吃部为个体工商户，经营者为王立顺，2019年7月24日该小吃部注销。 胡水花原为食记小吃部员工，食记小吃部未为其缴纳社会保险。2017年3月16日，胡水花驾驶自行车发生交通事故受伤，2018年1月26日，张家港市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定胡水花该次受伤属于工伤。食记小吃部向昆山市人民法院提起行政诉讼，2018年12月26日昆山市人民法院作出（2018）苏0583行初179号行政判决书，驳回食记小吃部诉讼请求，食记小吃部向苏州市中级人民法院提起上诉。2019年5月7日，苏州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年5月29日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定胡水花构成十级伤残。2019年11月21日，胡水花向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求王立顺、食记小吃部支付工伤待遇。次日，因王立顺为自然人且食记小吃部已注销，仲裁委员会作出不予受理决定。胡水花向本院提起诉讼。 双方均同意按照受伤时苏州在岗职工工资的60%计算停工留薪期工资及一次性伤残补助金。王立顺对胡水花主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金数额无异议。 医疗费。胡水花主张2207.09元。其陈述发生事故后，因经济困难，仅在澳洋医院进行了拍片诊断，并未治疗，而是去江阴骨科进行了简易治疗。其提交了澳洋医院门诊病历、检查单、面额为357.09元发票，以及江阴市澄江镇袁锦法骨伤科诊所收费收据六张（面额合计1800元）。 王立顺对门诊病历及澳洋医院发票认可，对收费收据不认可。 停工留薪期工资及一次性伤残补助金。胡水花主张停工留薪期工资26204.40元（7279×60%×6个月）、一次性伤残补助金30571.80元（7279×60%×7个月）。 王立顺主张停工留薪期为3个月。 本院认为，王立顺为食记小吃部的经营者，在该小吃部被注销后，王立顺应向胡水花承担工伤保险待遇责任。 双方无争议的部分，本院予以确认。 胡水花提交的澳洋医院医疗费发票357.09元，本院予以认定；医疗费收据缺乏其他证据佐证，王立顺亦不认可，对该部分主张本院不予支持。结合胡水花的伤残等级，本院酌情认定停工留薪期为4个月，停工留薪期工资为6025元/月×60%×4个月=14460元；一次性伤残补助金为6025元/月×60%×7个月=25305元。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告王立顺于判决生效后10日内支付原告胡水花医疗费357.09元、停工留薪期工资14460元、一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元，合计85122.09元。 二、驳回原告胡水花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  张知悦 二〇二〇年二月十三日 书记员  姚嘉欢
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初5211号原告：孙天宇，男，2007年2月12日生，汉族，住常州市钟楼区。法定代理人：高某，女，1986年11月20日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市白云小学，住所地常州市白云新村。法定代表人：李薇薇，该小学校长。委托诉讼代理人：王永清，男，1966年10月23日生，汉族，住常州市钟楼区。系该小学副校长。委托诉讼代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师。原告孙天宇诉被告常州市白云小学教育机构责任（以下简称白云小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人高某，被告委托代理人王永清、计良晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：要求被告赔偿医疗费13457.23元、监护人误工费8000元、后续治疗费36000元、护理费及营养费2000元等各项损失共计59457.23元，本次诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月13日，孙天宇在校内体育课期间摔倒导致两颗门牙脱落，左边一颗牙齿松动。经后期治疗，三颗牙已无法再生长，需成年后行种植修复。为维护合法利益，诉至本院，要求判如所请。被告辩称，是上体育课的过程中发生的意外伤害事故，事故的发生过程中我们教师尽到了管理和教育的职责，所以不应当由我们承担全部的责任。具体经过为2017年10月13日上午第三节体育课，因为是大课间过后学生没有上楼，所以预备铃响铃以后我准时来到了操场上课。首先按照课堂常规，集合带队清点上课人数，宣布课的内容，安排身体不适的学生在旁坐着休息。然后带领学生进行慢跑热身以及热身操，之后安排本节课的主要内容身体素质练习。主要内容结束后，留下10分钟的时间进行体育课程改革的课题研究—学生项目分组练习。之后我开始巡视指导，足球活动、身体素质活动、篮球活动，刚刚指导完足球，在指导素质活动的时候，学生过来告诉我孙天宇同学在篮球场，跑步过去时摔掉了牙齿。于是我赶忙过去查看情况，只见学生两颗门牙已经脱落并且还在流血，询问他无其他症状之后，我马上带其清理创口，并且去保健室拿了纱布给他止血，接送搀扶该生到门卫处坐着休息，然后回办公室拿电话通知家长情况准备送医。此时正好班主任宋春华老师赶到询问情况，并且继续与家长沟通。于是我去后勤处汇报情况正遇到恽校长与沈总务，他们告诉我一定要以最快的速度送到常州市最好的医院第一人民医院。于是我赶回办公室拿了钱包，准备送学生就医。来到门卫得知学生已经给他外婆接走。此时我与宋老师马上打电话询问，得知孩子外婆带其去了社区医院消毒伤口。于是我们以最快的速度赶到了社区医院接到了孩子，此时正好孩子妈妈赶到，第一时间打到了车赶去了第一人民医院，并且积极主动全程陪同家长挂号排队就诊。学生在医生的治疗下把牙齿安装了上去，等待一周以后的复查。期间李书记和王校长来看望孩子与家长，表示了深切的关心。就医结束后我们把孩子与家长送回了白云，并且在之后的几天主动关心孩子的情况，做好与家长的沟通。原告主张的赔偿项目不符合法律规定，后续治疗费未有医疗机构证明，医疗费中仅可以计算个人支付部分。主张护理费后就不可以在计算误工费。按照相关法律法规公平公正判决。经审理查明，2017年10月13日，原告当时系被告学生。学校上体育课时，孙天宇在篮球场跑动时摔倒导致上前牙脱落。孙天宇自述并无其它学生推搡导致摔倒。后被学校通知家长，先去社区医院，后陪同一起去常州市第一人民医院住院治疗，入院诊断上颌骨肿块，行上颌骨肿块切除术，住院治疗16天，共支出医疗费13457.23元（其中医保统筹支付6343.17元）。2019年5月29日，常州市第二人民医院出具病情证明书，医嘱建议：成年后酌情行固定桥或种植修复。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂于2019年9月10日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的病历、医药费发票以及原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告事发时系被告在校小学生，已年满十周岁,系限制民事行为能力人，对自己行为的后果缺乏必要的认知和预见能力，白云小学对其负有教育、管理、保护的义务。学校体育课是正常教学活动，本是有益学生的好事，但在组织过程中应当把安全放在第一位，在教学过程中加强对学生安全的管理。被告未能尽到充分的安全管理和保障义务，应对原告的受伤承担50%的过错赔偿责任。对于原告主张的医药费中统筹支付的部分，并非原告实际支出，本院不予支持。对于原告个人支出的医疗费7114.06元，被告也予以认可，本院予以确认。被告辩称意见中合理部分，本院予以支持。关于原告主张的监护人误工费，并无法律依据，本院不予支持。被告同意计算护理费但不再计算误工费的抗辩意见，于法有据，本院予以采信。对于原告主张的后续治疗费用问题，因该费用尚未实际发生，且视愈后情况不同，治疗费用亦不同，故原告可待该费用实际发生后另行依法主张。被告辩称意见具有法律依据，本院予以支持。关于护理费、营养费，本院依据原告住院天数，对于原告主张的护理费、营养费共计2000元予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州市白云小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙天宇各项损失4557.03元。二、驳回原告孙天宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298元（原告已预交），由原告负担98元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈 琳
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1221号 申请执行人：三明市三元区商明天下物业管理有限公司，住所地三明市三元区富兴堡长兴路21号，统一社会信用代码91350403MA348FOK4N。 法定代表人：余生原，总经理。 被执行人：黄日，男，1968年7月27日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人三明市三元区商明天下物业管理有限公司与被执行人黄日租赁合同纠纷一案中，被执行人黄日已主动将应承担的租金转入三明市梅列区人民法院执行账户，视为已履行债务，被执行人对本案的申请持有异议，因申请执行人在三明市梅列区人民法院有其他关联案件正在审理过程中，三明市梅列区法院无法将该款转入本院，无法支付给本案申请执行人，故先终结本案的执行。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  汤丽文 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执14号 申请执行人：魏振银，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：刘顺林，男，1966年07月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3416号民事调解书 立案标的：8125元 申请执行人魏振银与被执行人刘顺林劳务合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执14号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初218号原告：张金花，女,1953年4月3日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：常梦蝶，女,1987年2月22日生，汉族，住汝阳县。原告张金花与被告常梦蝶健康权纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，通过互联网法院云间法庭公开开庭进行了审理。原告张金花及其委托诉讼代理人姬会芳、被告常梦蝶等通过云庭视频参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求汝阳县人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计六万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日18时37分，被告常梦蝶驾驶电动车由北向南横过杜康大道时，与沿杜康大道由东向西正常行驶的孙圪塔驾驶的电动三轮车相撞，导致孙圪塔车上的乘车人张金花右肱骨骨折受伤住院的后果。2018年10月31日汝阳县公安局交通警察大队做出第410326120180000087号道路交通事故认定书，认定常梦蝶负事故的主要责任，孙圪塔负事故的次要责任。后双方就协商赔偿事宜无法达成一致意见，故向贵院起诉，请求贵院依法查明事实，支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益为盼。原告的具体诉讼请求为：1、医疗费18145.4元。2、护理费150元/天（儿媳妇经商）*90天（住院39天，出院后59天继续护理）。3、住院伙食补助费50元*39天=1950元。4、营养费39天*30元=1170元。5、交通费500元。6、残疾赔偿金31874.19元*13年*0.1=41436元。7、被扶养人生活费20989.15*8*0.1/2=8395.66元。8、精神抚慰金6000元。合计90392.06元，按70%计算，被告承担63179.9元。被告常梦蝶答辩道：对基本事实没异议，对赔偿项目有异议。其各项指标都正常，另外鉴定结果前后不一致，对结果有些质疑。另外，住院我算的是31天，原告算的39天，这依据在哪里？原告不具备抚养能力，对其丈夫的扶养费不应当承担。精神抚慰金也要求过高。本院经审理认定的事实如下：2018年10月10日18时37分，被告常梦蝶驾驶电动车自行车，由北向南横过杜康大道时，与沿杜康大道由东向西正常行驶的孙圪塔驾驶的电动三轮车（载张金花）相撞，造成孙圪塔车上的乘车人张金花受伤的交通事故。2018年10月31日汝阳县公安局交通警察大队做出第410326120180000087号道路交通事故认定书认为：常梦蝶驾驶电动自行车横过道路时未下车推行、未让道路内的车辆优先通行发生交通事故，是造成该事故的主要责任。孙圪塔驾驶电动三轮车上道路行驶未确保安全发生交通事故，是造成事故的次要责任。责任认定书认定：常梦蝶负事故的主要责任，孙圪塔负事故的次要责任，张金花无责任。事故发生后，原告被送往汝阳县中医院住院治疗两次。第一次：期间为2018.10.10—2018.11.2，住院23天。被诊断为：右肱骨骨折。住院费：13551.4元，门诊费240元（含常梦蝶垫付门诊费120元）。第二次：期间为2019.4.22—2019.4.30，住院8天。诊断为：右肱骨骨折术后。住院费：4214.09元，门诊费120元。洛阳长安法医临床司法鉴定所洛长安司鉴所【2019】临鉴定字第524号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张金花的损伤评定为十级伤残；2、张金花出院后的护理期为59天（90-31）日。鉴定检查费140元（洛阳东方医院），鉴定费1300元。对于原告提出200元加油费，户头是常治强，因没有证据证明和原告张金花的伤情有关，本院无法支持。经查，张金花，1953年4月3日出生，城关镇城东村人。对于其被扶养人的身份问题，张金花当庭称：其丈夫72岁，在汝阳县工商局退休。但没有提供其名字和身份信息。书证城关镇城东社区居委会证明证实：张金花，女，身份证号为。孙圪塔，男，身份证号为。在一起生活居住五年至今。并没有证据证明二人是具有扶养义务的夫妻关系。查明,被告常梦蝶为原告张金花垫付2120元。对于原告主张被告扶养人的生活费，因没有证据证明二人是具有扶养义务的丈夫的身份关系，该主张本院无法支持。对于被告提出鉴定书是右肱骨骨折，在鉴定结论分析部分写成左肱骨骨折，从病历上看，应当是右肱骨骨折。其结论的客观真实性能够认定，本院予以采纳。本院认为，本案是一起非机动车肇事形成的交通事故责任纠纷案件，符合健康权纠纷的案件特征。其应当按健康权，适用侵权责任法的相关规定处理。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。同时法律规定，行为人损害他人民事权益，不论有无过错，法律规定应承担侵权责任的，依照其规定。对于交通事故的责任认定书，具有客观真实性，本院予以确认。其确定的责任本院予以认可。本案中，常梦蝶作为侵权人，对于原告张金花所造成的损害按划分责任承担主要赔偿责任。根据双方的过错程度确定其事故赔偿70%的责任。对于原告提出向被告主张的精神损失费，根据其双方过错程度，其主张较高，可酌定为3000元。对于鉴定费及鉴定检查费1440元原告在起诉时主张，举证证据清单上有，但没有计算在诉讼请求，本院予以增加。根据举证、质证和案件的实际情况，可确定原告损失赔偿数额如下：1、医疗费18125.49元。（含常梦蝶垫付120元医疗费）2、护理费39522元/年÷365天×90天=9745.15元（住院39天，出院后59天，居民服务业年39522元）。3、住院伙食补助费50元×31天=1550元。4、营养费31天×20元=620元。5、交通费500元。6、残疾赔偿金31874.19元/年×13年×0.1=41436.45元。（原告主张本院支持）7、鉴定费1300元及鉴定检查费140元，合计1440元。8、精神抚慰金3000元。合计76417.09元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告常梦蝶按责任赔偿原告张金花76417.09元的70%即53491.96元，扣除被告常梦蝶垫付的2120元，下余51371.96元由被告常梦蝶于判决生效后二十日内交付给原告张金花。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取690元，由原告负担148元，被告负担542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年二月二十五日书记员  翟昆鹏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1491号 申请执行人：宁波杭钢国贸有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道万泉河路3号226室。 法定代表人：李雷。 被执行人：杭州裕鸿埠贸易有限公司，住所地杭州市江干区新业路8号华联时代大厦B幢21层2103室。 法定代表人：卢晓林。 被执行人：浙江联策实业集团有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路76号中豪大酒店主楼5049室。 法定代表人：卢向中。 被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人：徐国平。 被执行人：丁文相，男，汉族，1966年5月18日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：浙江易富钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座21层2103室。 法定代表人：鲁旭东。 被执行人：浙江康鑫实业有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座21层2104室。 法定代表人：丁文相。 被执行人：杭州富康实业有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座21层2102室。 法定代表人：丁文相。 申请执行人宁波杭钢国贸有限公司与被执行人杭州裕鸿埠贸易有限公司、浙江联策实业集团有限公司、宣城市申龙置业有限公司、丁文相、浙江易富钢铁有限公司、浙江康鑫实业有限公司、杭州富康实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第74号民事调解书,被执行人杭州裕鸿埠贸易有限公司共欠申请执行人宁波杭钢国贸有限公司本金9499997.28元，利息706914元；被执行人浙江联策实业集团有限公司、宣城市申龙置业有限公司、丁文相、浙江易富钢铁有限公司、浙江康鑫实业有限公司、杭州富康实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未按时履行。 经浙江省杭州市拱墅区人民法院委托执行，本院于2019年3月4日立案执行，并于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月16日将被执行人杭州裕鸿埠贸易有限公司、浙江联策实业集团有限公司、宣城市申龙置业有限公司、丁文相、浙江易富钢铁有限公司、浙江康鑫实业有限公司、杭州富康实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杭州裕鸿埠贸易有限公司、浙江联策实业集团有限公司、宣城市申龙置业有限公司、丁文相、浙江易富钢铁有限公司、浙江康鑫实业有限公司、杭州富康实业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江联策实业集团有限公司名下有房产，本案已依法予以查封且进行评估、网上拍卖、变卖，均流拍；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人名下有存款，本案已依法予以冻结，但存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权本金9499997.28元，利息706914元，执行费74899.99元尚未执行到位，现查明被执行人目前在本院有多个案子未履行完毕且无其他财产可供执行，申请执行人于2020年2月25日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执1491号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 吕惠玲
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11980号原告：杨忠,男,藏族,1962年6月20日出生,现住:云南省昆明市西山区。委托代理人:李淑芬、杨英，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：邝云生，男，汉族，1960年6月6日出生，身份证住址：昆明市西山区。被告：周庆，女，汉族，1970年10月1日出生，身份证住址：昆明市官渡区。原告杨忠与被告邝云生、周庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨忠的委托诉讼代理人李淑芬、杨英到庭参加了诉讼。被告邝云生经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，被告周庆经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金300000元；2、两被告按照月利率2%向原告支付自2015年3月20日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年3月20日，两被告因生活、经营需要，向原告借款300000元，双方约定月息2分，借款期限四个月，到期归还324000元。原告按约将出借款以银行转账方式支付到被告的银行卡内。期满后，被告未按时还款，经原告催讨，被告承诺还款项，并重新出具欠条，但两被告从未按照承诺的时间归还款项，故原告诉至法院、被告邝云生、周庆未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邝云生、周庆经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据借条、平安银行个人转账汇款业务确认书、结婚证、结婚登记审查表、邝云生银行流水、周庆手机银行转款凭证、周庆银行流水、原告交易流水、借款利息结算、还款承诺符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告杨忠与杨红英于1987年10月16日登记结婚，杨红英于2016年5月27日去世。2015年3月20日，被告邝云生出具《借条》，载明向原告借款300000元，约定月息2分，借款期限4个月。2015年3月23日，原告杨忠妻子杨红英通过平安银行昆明滇池支行62×××75账户向被告邝云生中国建设银行昆明龙泉路支行43×××03账户转款300000元，该日被告邝云生账户期初余额为644.28元。同日，被告邝云生通过该账户转款120000元到被告周庆6214858710533993账户。2016年3月20日，被告邝云生对上述借款重新出具《借条》，约定月息2分，借款期限6个月。2016年9月20日，被告邝云生对上述借款再次重新出具《借条》，约定月息2分，借款期限6个月。2017年9月30日，被告周庆通过中国建设银行62×××42账户向原告杨忠62×××45账户转款10000元，原告在庭审中陈述该款系被告方归还本案借款的利息。2019年8月6日，被告邝云生出具《借款利息决算》，载明向原告杨忠借款两笔（本案200000元、另案300000元），截止2019年3月2日，被告邝云生欠原告本案利息192000元，欠另案利息288000元，共计欠利息480000元，扣除2017年8月2日被告邝云生由农行向原告杨忠转款20000元利息，尚欠原告杨忠利息460000元。同日，被告邝云生出具《还款承诺》，承诺于2020年前分次归还原告尚欠利息。另查明，两被告于2003年11月13日在昆明市盘龙区民政局登记结婚。原告在庭审中陈述，被告邝云生在上述《借款利息决算》中载明的于2017年8月2日归还利息20000元系归还另案借款的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邝云生向原告杨忠借款300000元并先后3次出具《借条》，原告配偶杨红英已于2015年3月23日通过银行转账方式向被告邝云生交付了出借款300000元，故可以确认双方借款合同成立并生效。现3份《借条》中约定的借款期限已经届满，故原告要求被告邝云生归还本金300000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告邝云生约定月息2分，现原告要求被告按照月利率2%支付自2015年3月20日起至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持，并对利息起算时间调整为原告实际交付出借款的2015年3月23日，同时，应当扣除被告周庆于2017年9月30日归还的利息10000元。关于被告周庆是否承担共同还款责任，《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，诉争借款产生于两被告登记结婚之后，被告邝云生虽以个人名义向原告借款300000元，但原告能够举证证实被告邝云生收到该笔借款后即通过银行将该笔借款转账120000元到被告周庆的银行账户，后被告周庆又参与了借款利息的归还，故可以确认被告周庆对诉争借款是知情并同意认可的，被告周庆应当共同归还。本院对原告要求被告周庆共同还款的诉请予以支持。被告邝云生、周庆经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝云生、周庆于本判决生效之日起十日内共同向原告杨忠返还借款人民币300000元；二、被告邝云生、周庆于本判决生效之日起十日内共同向原告杨忠支付以人民币300000元为基数，自2015年3月23日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的扣除人民币10000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元（原告已预交），由被告邝云生、周庆负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  闫一涛二〇二〇年二月十二日书 记 员  普茜茜
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行终3号上诉人（原审原告）怀化市河西家电发展有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区河西家电城9栋。法定代表人尹会元，男，1946年11月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人李建斌，系怀化市河西家电发展有限公司员工。被上诉人（原审被告）湖南怀化经济开发区管理委员会，住所地怀化市经济开发区滨江北路1号。法定代表人杨俊，主任。委托代理人尹强，该单位工作人员。上诉人怀化市河西家电发展有限公司与被上诉人湖南怀化经济开发区管理委员会行政协议纠纷一案，不服怀化铁路运输法院（2019）湘8603行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1997年5月17日原告怀化市河西家电发展有限公司的发起人之一尹会元，筹集股东出资购买地皮修建河西家电城，并按照61.59亩土地面积制作了“河西家电城”市场规划图。原告与被告之间并未签订正式的关于土地使用权转让的相关协议。原告现有的面积为29.93亩土地的“国有土地使用权证书”是分批办理的，最后一批办理的时间为2004年。原审法院认为，本案原告怀化市河西家电发展有限公司，于2004年获得了总计面积为29.93亩土地的“国有土地使用权证书”，原告在庭审中自认上述“国有土地使用权证书”是分批办理的，最后一批办理的时间为2004年。原告怀化市河西家电发展有限公司于2004年即应当知道该行政行为的内容。根据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”，原告怀化市河西家电发展有限公司于2019年9月10日向本院起诉，已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，该院依法应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告怀化市河西家电发展有限公司的起诉。已预交的案件受理费50元，退回原告怀化市河西家电发展有限公司。怀化市河西家电发展有限公司不服上诉称，一、依据行政诉讼法第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起已超过二十年，上诉人是在2009年5月6日下午签收到的湖南省怀化市中级人民法院作出（2007）怀中民一再初字第3号民事判决书上第12页倒数第九行陈述才知道的，没有超过法定起诉期限。二、上诉人在离开庭日一天（2019年11月25日下午18:35份）才签收到邮政寄来的定于2019年11月26日下午开庭的传票，时间紧逼，事先没有做好庭审前的准备与有关资料。三、被上诉人没有提供其2003年与明珠集体共同开发一桥桥头左侧不夜皇宫的开发事项合同。上诉人申请调取也不成立。综上所述，上诉人诉求二审法院以事实为依据，以法律为准绳。撤销适用法律不当错误的（2019）湘8603行初191号行政裁定书重新审理。维护上诉人的诉讼权利，维护法律尊严。被上诉人湖南省怀化市经济开发区管理委员会未予书面答辩。各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核。经审理查明的事实与原审无异，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人怀化市河西家电发展有限公司于2004年即应当知道该行政行为的内容，2019年9月10日才提起诉讼，明显超过法定的起诉期限，依法应当驳回起诉，故原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限是以不知道行政行为内容为前提，本案中上诉人2004年便知道了被诉行政行为的内容，明显不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，故上诉人提出其起诉应当适用二十年的起诉期限的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 肖尊启二〇二〇年二月二十八日书记员 贺 啸
湖南省岳阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0621行审3号 申请执行人：岳阳县自然资源局，住所地：岳阳县天鹅中路69号。 法定代表人：付鸾声，局长。 委托代理人：李界雄，男，1974年04月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇天鹅中路62号。岳阳县自然资源局工作人员，特别授权。 委托代理人：钟新华，男，1973年12月06日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇天鹅中路69，岳阳县自然资源局工作人员，特别授权。 被申请执行人：岳阳县新墙镇清水村村委会，住所地：岳阳县新墙镇清水村。 法定代表人：李军良。 申请执行人岳阳县自然资源局于2020年01月13日向本院申请强制执行岳县自然资罚字（2019）第15号行政处罚决定书。本院立案后，依法通知当事人听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人岳阳县自然资源局的委托代理人钟新华到庭参加听证，被执行人岳阳县新墙镇清水村村委会的法定代表人李军良到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人岳阳县新墙镇清水村村委会是岳阳市新农村建设示范村，村委会为了发展当地经济，经村委会研究决定筹集资金30多万元，在清水村村集体土地上扩建，新建休闲农庄及娱乐等设施。2005年03月，清水村村委会在未办理用地手续的情况下，擅自在清水村村集体土地上扩建，新建休闲农庄及娱乐设施，经大棚房清理检查发现，清水村村委会在该宗土地上新建房屋二栋，游泳池一个，游泳池附属板房一栋及休闲散步场地。经现场勘测，清水村村委会实际圈地总面积为14498.37平方米，在圈用的14498.37平方米的土地上，有三口水塘及部分菜地（面积9439.79平方米）并未改变土地用途，清水村村委会实际占用土地面积5058.58平方米，土地类别分别为水田3631.09平方米（其中基本农田由995.00平方米）、沟渠331.72平方米、坑塘水面91.08平方米、内陆滩涂24.49平方米、农村宅基地980.20平方米。土地性质为集体土地，土地不符合岳阳县新墙镇土地利用总体规划（2006-2020年）（2016年调整完善方案）。申请执行人于2019年06月14日作出岳县自然资罚字[2019]第15号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的5058.58平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币玖万壹仟捌佰捌拾贰圆整。 本院认为，申请执行人岳阳县自然资源局作出的岳县自然资罚字[2019]第15号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人岳阳县自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳县自然资源局所作出岳县自然罚字[2019]第15号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡寒梅 人民陪审员  胡赛武 人民陪审员  涂大兵 二〇二〇年二月十日 书 记 员  许伟君 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零条第一款第（十四）项裁定适用下列范围： （十四）、准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初196号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：高观有，男，1960年4月12日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告高观有供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执373号申请执行人：刘礼华，男，1972年11月12日生，汉族，住东台市。被执行人：赵康，男，1992年11月20日生，汉族，住。被执行人：赵冬扣，男，1964年5月12日生，汉族，住。申请执行人刘礼华与被执行人赵康、赵冬扣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)苏0981民初2421号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵康、赵冬扣在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币129840元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月二十一日书记员  王孟璨
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审29号申请人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请人张建军，男，1975年4月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。申请人信阳市自然资源和规划局于2019年12月向本院递交对被申请人张建军的强制执行申请书，申请强制执行2019-23号行政处罚决定，该决定书决定：1、责令30日内将非法占用的2.9亩（折合1932平方米）土地退还给信阳市浉河区吴家店镇羊山村杨湾组村民周玉财、周玉银；2、限15日内拆除在非法占用2.9亩（折合1932平方米）土地上新建的1932平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书送达后，被申请人张建军在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。故申请人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请人作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请人张建军未经批准，占用信阳市浉河区吴家店镇羊山村杨湾组村民周玉财、周玉银的自留山建茶叶加工厂，现已建成，至今未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款之规定，申请人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请人信阳市自然资源和规划局作出的2019-23号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年二月十二日书记员 陈 静
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4279号原告：罗志兵，男，汉族，1955年6月4日生，浙江省宁海县人，住宁海县。原告：罗明春，男，汉族，1975年8月20日生，浙江省宁海县人，住宁海县。被告：王道春，男，汉族，1962年9月23日生，浙江省宁海县人，住宁海县。本院于2019年12月2日受理了原告罗志兵、罗明春诉被告王道春租赁合同纠纷一案，原告罗志兵、罗明春于2020年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗志兵、罗明春撤回起诉。案件受理费4806元，因撤诉结案减半收取2403元由原告罗志兵、罗明春负担。审判员  王福元二〇二〇年二月五日书记员  张 豪
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初14号之一原告：卢占花，女，汉族，住东营市东营区。被告：郭振义，男，汉族，原住滨州市沾化区，现住址不详。被告：李涛，男，汉族，原住滨州市沾化区，现住址不详。被告：蔡娟，女，汉族，现住东营市垦利区。原告卢占花诉被告郭振义、李涛、蔡娟民间借贷纠纷一案，因对被告郭振义、李涛无法直接送达，需要公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建彩人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇二〇年二月七日法官助理孙东平书记员韩璐
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初51号原告：潘小飞，女，1983年11月25日出生，汉族，住诸暨市。原告：方元，男，1985年1月7日出生，汉族，住诸暨市。原告：方某1，女，2010年12月6日出生，汉族，住诸暨市住诸暨市。原告：方某2，女，2016年1月16日出生，汉族，住诸暨市住诸暨市。上述两原告法定代理人：方元，男，1985年1月7日出生，汉族，住诸暨市，系原告父亲。委托诉讼代理人：蔡燕飞，女，1984年2月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼。法定代表人：苏锦涛。原告潘小飞、方元、方某1、方某2与被告诸暨市柏特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小飞、方元、方某1、方某2的共同委托诉讼代理人蔡燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小飞、方元、方某1、方某2向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告间的健身会员合同；二、判令被告退还原告健身卡费用5700元，并赔偿自2018年10月21日起至实际支付之日止的银行利息损失。事实与理由：2018年10月21日，原告与被告签订《会员入会协议书》，并向被告支付会员费5700元，约定2019年1月10日营业，到期后以各种理由推迟营业。原告于2019年年后找过被告法定代表人苏锦涛，希望确定营业时间，但其以各种理由推脱。后，原告多次要求被告退款，被告承诺退款，但事后一直以各种理由迟迟不退。被告于2019年6月起试营业，9月正式营业，但店里没有健身教练和管理人员，卫生环境一塌糊涂，甚至出现好几例儿童游泳水质过敏事件。后来发现被告并没有公共卫生许可证。至10月中旬，原告未得到任何退款答复，被告亦在没有通知会员的情况下闭馆，至今未再开门营业。被告法定代表人也未能再联系。被告行为已构成违约，现原告要求解约退费事实清楚，望判如所请。被告诸暨市柏特健身服务有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了会员协议和收据各一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利，本院审查后认为原告提交的证据来源合法，其内容能与原告诉称事实相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，原、被告签订《会员协议》一份，约定被告为原告提供三年期家庭健身服务，原告于同日缴纳费用5700元。协议签订后，被告健身中心未按时开业，后于2019年6月试营业，2019年10月关闭。原告未能开办会员卡。本院认为，原、被告签订的会员协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效。被告作为为客户提供健身等专业性服务的企业，在原告与其签订会员协议，并按协议交清了服务费用之后，理应为原告提供健身场地，以及所选项目的健身服务。但由于被告长期不能开业，以致原告不能享有会员应有的权利，显然被告已构成违约。又因现被告健身场地已关闭，原告健身之合同目的已无法实现，现原告起诉要求解除与被告的会员协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告未曾向原告提供健身服务，故对原告已缴纳的5700元应当全额予以返还，且对原告要求支付自缴纳之日起至款项付清之日止的利息损失，亦应予支持，利息损失标准，本院确定为按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:解除原告潘小飞、方元、方某1、方某2与被告诸暨市柏特健身服务有限公司于2018年10月21日签订的《会员协议》；二、被告诸暨市柏特健身服务有限公司应返还原告潘小飞、方元、方某1、方某2会员费5700元，并支付自2018年10月21日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市柏特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐怡燕二〇二〇年二月二十日书记员  杨佳妮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保60号解除保全申请人：中铁二十一局集团德盛和置业有限公司。住所地：西安市楼。法定代表人：李让平，该公司董事长。委托代理人：贾艳，该公司员工。被申请人：上海同得建筑工程有限公司。住所地：上海市杨浦区。法定代表人：李明，该公司执行董事。关于原告上海同得建筑工程有限公司诉被告中铁二十一局集团德盛和置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）陕0113财保152号民事裁定书，依法对被申请人中铁二十一局集团德盛和置业有限公司位于西安市雁塔区的房屋（采取保全措施。陕西省西安市中级人民法院于2019年10月30日判决驳回原告上海同得建筑工程有限公司上诉，现解除保全申请人向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人中铁二十一局集团德盛和置业有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人中铁二十一局集团德盛和置业有限公司名下位于西安市雁塔区的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年一月二十三日书记员  陈 蕾1
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5019号 上诉人（原审原告）：袁晓东，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：盛炳权，男，1993年7月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被上诉人（原审被告）：王伟均，男，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。 上诉人袁晓东因与被上诉人盛炳权、王伟均民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁晓东上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定41600元系案涉借款的还款错误。该41600元中的3万元系2015年6月借款4万的还款，剩余11600元中的2400元是案涉借款的利息，9200元是2015年与2016年王伟均借款的利息。1600元的砍头息不存在。案涉借款合同的效力高于支付宝借条，一审法院认定借款期限为半年错误。盛炳权支付给案外人俞某2万元，袁晓东不知情也不认同。盛炳权的陈述与证人俞某的多次笔录陈述不一致。本案不是债务转让，案外人俞某替盛炳权、王伟均还款应得到袁晓东同意，其以之前借款的还款再次充当案涉借款的还款损害了袁晓东的利益。因王伟均2015年2月借款的4万打款记录在，结合其在本案中承认该借款事实，若本案判决结果导致该借款未得到归还，袁晓东将另行起诉。 盛炳权辩称，同意一审判决。 王伟均辩称，同意一审判决。2015年的借款已还清。 袁晓东向一审法院起诉请求：1.判令盛炳权归还借款40000元，并支付从2016年4月7日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令盛炳权支付实现债权费用（律师服务费）2000元；3.判令王伟均对盛炳权的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由盛炳权、王伟均承担。案件审理过程中，袁晓东将诉讼请求第一项变更为：判令盛炳权归还借款36000元，并支付从2016年2月20日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。 一审法院认定事实如下:2016年2月20日，盛炳权由王伟均作担保向袁晓东借款40000元，双方签订个人借款合同一份。借款合同对借款利息、保证责任、违约责任等进行了约定，其中借款利率为月利率3%，保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合同款项下所有债务全部清偿完毕止。借款合同签订后，双方又口头约定借款期限为：2016年2月20日起至2016年8月20日止。当日，袁晓东通过支付宝向盛炳权转账40000元，盛炳权出具收条一份，俞某向袁晓东转账1600元支付利息。至起诉前，盛炳权、王伟均通过俞旌新、俞某分别归还了借款本金4000元（袁晓东同意抵扣本金）、借款本息41600元，其中俞某归还的款项明细如下：1、通过支付宝归还：2016年2月20日转账1600元，同年3月21日转账3200元，同年4月20日转账3200元，同年5月21日转账1600元，同年6月21日转账2000元，合计11600元；2、2016年8月17日农行转账30000元。另查明，袁晓东与盛炳权、王伟均的纠纷，曾于2017年8月经杭州市余杭区人民法院处理，未果。袁晓东因本案支出律师服务费2000元。案经该院调解未果。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。债务人除主债务外还应支付利息的，除合同另有约定外，应当按照利息、主债务的顺序抵充。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案袁晓东与盛炳权、王伟均之间的借贷关系、保证关系依法成立、合法有效。借款当日袁晓东出借资金40000元，又收取利息1600元，应认定实际借款数额为38400元。本案借款期限届满之日为2016年8月20日，保证期间为借款期限届满之日起二年，因袁晓东在2017年8月曾申请杭州市余杭区人民法院解决双方纠纷，可以认定在保证期间向保证人主张过权利。故王伟均以超过保证期间为由提出抗辩，要求不承担保证责任，不符合法律规定，不予支持。袁晓东诉请按年利率24%主张利息，不违反法律规定，但因盛炳权、王伟均已通过案外人归还借款本息45600元，按照先息后本的充抵原则，经核算，盛炳权、王伟均已全部还清债务。故袁晓东诉请归还借款本息，该院难以支持。鉴于各方之间债务已全部清偿，故袁晓东要求盛炳权、王伟均承担律师服务费，于法无据，该院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，判决：驳回袁晓东的诉讼请求。 各方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为案外人俞某于2016年2月20日至2016年8月17日转账给袁晓东共计41600元中的39200元是否指向对案涉借款的还款。袁晓东主张该款项系用于归还王伟均2015年6月20日与2016年2月19日的借款，并非指向案涉借款的还款。盛炳权、王伟均则认为用于归还案涉借款。对此，本院评析认为，首先，袁晓东提出上述主张表明其对俞某的代为还款行为并不排斥；其次，盛炳权、王伟均为证明己方主张的还款事实，已提交相应证据证明了款项支付的客观情况，对该客观情况，袁晓东亦不持异议，据此在没有相反证据可以反驳款项指向的情况下，应予认定该39200元与案涉借款之间的关联性；最后，袁晓东否认该39200元系对案涉借款的还款，并认为指向其与王伟均之间的其他借款，则袁晓东应依法承担举证证明责任，但袁晓东未能提供充分有效之证据加以证明，王伟均亦不予认可，故袁晓东对此应承担举证不力的不利法律后果。对于41600元中的2400元，袁晓东认可指向案涉借款。由此，一审法院认定俞某于2016年2月20日至2016年8月17日转账给袁晓东的共计41600元指向对案涉借款的还款并无不当。因盛炳权、王伟均已通过案外人共计支付45600元，根据实际借款金额，围绕袁晓东诉请的利率与计息期间，按照先息后本的充抵原则，经核算，该还款金额已超过案涉借款应偿付的债务总额，故案涉借款业经清偿而消灭，一审法院据此驳回袁晓东的诉讼请求符合法律规定。至于袁晓东与王伟均之间若尚有其他借贷关系，当事人自可依法另寻救济。 综上所述，袁晓东的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由袁晓东负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  张 帆 审判员  徐燕飞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张银萍
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1792号申请执行人张长友，男，1969年09月18日生，汉族，住商城县。被执行人岳克银，男，1964年11月14日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人张长友与被执行人岳克银劳务合同纠纷一案中，被执行人岳克银已与申请执行人张长友达成执行和解协议并部分履行，申请执行人张长友自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初1413号、中院（2018）豫15民终4348号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年二月二十六日书记员  詹 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0105民初1240号 原告：王锟，男，1981年5月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市巢区。 委托诉讼代理人：朱冠琪，上海煊宏律师事务所律师。 被告：张辉，男，1971年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：新疆建化实业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：迟明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王献银，男，1964年12月17日出生，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人:东万平，男，1964年12月21日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告王锟与被告张辉、被告新疆建化实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锟的委托诉讼代理人朱冠琪，被告新疆建化实业有限责任公司的委托诉讼代理人王献银、东万平到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务费140000元；2.依法判决被告偿付利息22522.5元（2016年7月1日至2019年9月27日）。事实理由：原告为被告承包的位于米东区输出抹灰的劳务，施工完毕后被告已经支付了部分劳务费，尚欠劳务费140000元没有清偿。被告承诺在2016年6月30日付清，但至今未予清偿。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望支持。 被告新疆建化实业有限责任公司答辩称，一、我方对案件的真实性质疑，原告是否施工提供劳务，原告是否与罗军发、新疆景凯兴劳务有限公司提供劳务重合，我方存疑。二、我公司从未雇佣原告在涉案工地从事劳务，不存在欠付劳务费的问题。三、我公司不是本案适格被告，给付责任应当由张辉承担，与我公司无关。四、诉讼时效已经经过，涉案工程已经停工，从2015年至今，原告未向我公司主张权利，原告对我公司的起诉超过诉讼时效。 被告张辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王锟向本院提交如下证据： 1.1.欠条、转账支票复印件。证明2016年1月20日被告张辉出具的欠条一张，被告新疆建化实业有限责任公司给付劳务费10万元转账支票复印件，至2016年1月20日被告欠原告24万元劳务费，在当日以转账支票的方式支付10万元。剩余14万元由被告张辉向原告书写欠条，金额14万元。上述劳务费欠款和给付款均是东方嘉苑23号、24号S2号抹灰的劳务费，原告是涉案工程东方嘉苑抹灰工程的实际施工人，原告计算利息的起算时间是2016年6月30日承诺付清的次日起且被告新疆建化实业有限责任公司应当承担连带责任的事实。被告新疆建化实业有限责任公司不认可此组证据的真实性。本院对于原告提交的欠条的真实性予以确认。因原告未提交转账支票证据的原件，本院对此证据的真实性不予确认。 2.卡账户对账单一份、判决书一份，证明：被告新疆建化实业有限责任公司给原告出具的转账支票的10万元，确实有支付交易，进入至王锟的账户涉案工程确实为第二被告所承建，第二被告将工程非法转包给第一被告张辉。判决书的审理查明和认定事实部分，有充分认定，二被告之间有第二被告将工程转包给不具备施工主体的个人，应当承担连带给付责任的事实。被告新疆建化实业有限责任公司认可此组证据的真实性。本院对于此组证据的真实性予以确认。 3.录音，证明原告在2018年2月12日至2018年11月21日被告张辉主张给付欠款的录音证明被告张辉欠付14万元劳务费的事实，被被告新疆建化实业有限责任公司不认可此组证据的真实性。本院对于此证据的真实性部予确认。 被告新疆建化实业有限责任公司向我院提交如下证据： 1.关于被告新疆建化实业有限责任公司拖欠农民工工资的说明，证明：米东区劳动监察大队在2016年接到民工投诉后，被告新疆建化实业有限责任公司已经全部结清了劳务费给张辉的事实。原告认可此证据的真实性，对于该证据的证明目的不认可。本院对此证据的真实性予以确认。 2.2019年新市区法院的判决书，2017年乌鲁木齐仲裁委员会裁决书一份。证明：被告新疆建化实业有限责任公司给被告张辉的款项已经给付完毕，张辉是实际施工人的事实。原告认可此证据的真实性。本院对此证据的真实性予以确认。 被告张辉未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告王锟为被告张辉负责施工的位于米东区提供抹灰的劳务，后被告张辉向原告王锟支付了部分劳务费。2016年1月20日，被告张辉向原告王锟出具内容为“今欠到东方嘉苑23＃、24＃、Ｓ2抹灰工资壹拾肆万元整（￥140000.00园）欠款人张辉。备注：2016年6月30日付清”的欠条一份。此款至今未付。 本案涉案工程系被新疆建化实业有限责任公司2014年7月承包后发包给被告张辉施工。 本院认为,本案的争议焦点是被告新疆建化实业有限责任公司是否应当承担向原告支付劳务费140000元及偿付利息22522.5元的责任。 被告张辉向原告王锟出具的欠条是其真实意思的表示，其未按约定履行义务应承担向原告支付劳务费及利息的违约责任。因此被告张辉应向原告王锟支付劳务费14万元及利息21852.64元（2016年7月1日至2019年9月27日，年利率4.75%）。 原告王锟与被告新疆建化实业有限责任公司之间不存在劳务合同关系，且原告王锟不是实际施工人，原告要求被告新疆建化实业有限责任公司承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据。 被告张辉未到庭参加诉讼视为放弃抗辩及质证的权利，应作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张辉支付原告王锟劳务费140000元。 二、被告张辉支付原告王锟劳务费利息21852.64元。 三、驳回原告王锟对被告新疆建化实业有限责任公司的诉讼请求。 上述被告张辉应支付给原告乌王锟的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550.46元（原告已预交），由原告王锟负担35.5元，由被告张辉负担负担3514.96元。公告费320元由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。 审 判 长 陈 新 人民陪审员 宋 峰 人民陪审员 郭新霞 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 王占娥
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执14-2号申请执行人：王某1，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王某2，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，已向被执行人王某2发出执行通知书，责令被执行人王某2履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王某2名下银行账户存款。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年二月十八日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8981号申请执行人：岑西蒙，男，汉族，1988年2月21日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：陈怀易，男，彝族，1988年2月7日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人岑西蒙与被执行人陈怀易民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈怀易未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑西蒙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币210916元，未受偿人民币210916元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  范娅磊
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更78号罪犯王荣天，男，1974年6月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省高台县人民法院于2017年11月15日作出（2017）甘0724刑初111号刑事判决，以被告人王荣天犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2017年12月26日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王荣天自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯王荣天确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯王荣天在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并于2019年9月4日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王荣天确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯王荣天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王荣天减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年10月18日起至2024年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年二月二十七日书记员  李旭文
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0925民申1号 再审申请人（一审被告）：游华菊。 被申请人（一审原告）：陈建华。 原审被告：肖志添。 再审申请人游华菊因与被申请人陈建华及原审被告肖志添民间借贷纠纷一案，不服本院(2013）周民初字第766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 游华菊申请再审称：周宁县法院在审理陈建华诉肖志添、游华菊民间借贷纠纷一案中，认定肖志添于2012年2月27日向陈建华借款100万元并约定按月利率3%计付利息属其夫妻共同债务，系事实认定错误，应改判其无需承担返还责任。其主张的理由是：肖志添于2012年2月27日与陈建华签订借款合同时借款未经其签字，也未征求其意见，其毫不知情，事后肖志添于2012年9月24日向陈建华出具还款承诺书是在陈建华的威胁之下出具的。 被申请人陈建华及原审被告肖志添未提交意见。 经审查查明：游华菊与肖志添系夫妻关系，肖志添在与游华菊夫妻关系存续期间于2012年2月27日向陈建华借款100万元，双方约定按月利率3%计付利息，借款期限至2012年4月26日，借款期限届满后，肖志添于2012年11月24日向陈建华出具承诺书，承诺于2013年2月26日前还清借款本息及相关费用，后经陈建华催讨，游华菊与肖志添均未还款。陈建华便于2013年7月18日诉至本院，主张该笔借款系肖志添为家庭经营而借，要求肖志添与游华菊共同偿还，肖志添与游华菊均未到庭参加诉讼和进行答辩。本院经一审审理后认为，陈建华与肖志添之间已经形成合法的民间借贷关系，肖志添未按约还款应负违约责任，由于该笔债务发生在肖志添与游华菊夫妻关系存续期间，而游华菊又未能提供证据证明该笔债务不属于其夫妻共同债务，故应按夫妻共同债务处理。于是，本院于2013年12月12日作出（2013）周民初字第766号民事判决，判令肖志添、游华菊应返还陈建华借款本金100万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年2月28日起至借款本金还清之日止的借款利息，利随本清。 关于肖志添与陈建华之间是否存在民间借贷关系的问题，本院经审查认为：在本院（2013）周民初字第776号民事案件中，陈建华提供了其与肖志添于2012年2月27日签订的借款合同及其于2012年2月27日通过其经营的上海闵行区福汇建材经营部的银行账户向肖志添的银行账户转账100万元的转账凭证，足以证明肖志添向陈建华借款100万元并约定按月利率3%计付利息的事实。而肖志添于2012年11月24日向陈建华出具的还款承诺书内容并未超过肖志添应承担的还款义务范围，即使肖志添未出具该份承诺书，也不影响本案的判决结果，故无需考究肖志添是否是在被欺骗或被威胁的情况下出具还款承诺书。 关于涉案债务是否为肖志添和游华菊的夫妻共同债务的问题，本院经审查认为：涉案债务发生于2012年2月27日，为游华菊与肖志添夫妻关系存续期间，至今为止并无证据证明游华菊与肖志添对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别的约定，亦无证据证明肖志添向陈建华借款时明确表明该借款系其个人债务而不以夫妻共同财产返还。同时本案一审判决生效于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施之前，判决游华菊应对涉案借款负共同还款责任后，游华菊现今没有证据证明本案存在陈建华与肖志添恶意串通坑害其利益等情形。故，本案一审判决依据当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定涉案债务为肖志添与游华菊的夫妻共同债务，判令游华菊应承担共同还款责任并无不当，不存在依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》予以纠正的情形。 关于游华菊申请再审是否超过期限的问题，本院经审查认为：本案一审原判决于2013年12月12日作出，生效至今已达六个月以上，超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。 综上，本院认为游华菊申请再审的主张不成立，且其未在一审原判决生效后六个月内申请再审，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及第二百零五条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回游华菊的再审申请。 审 判 长  林积平 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  陈丽芩 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  蒋承年 附主要适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执380号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：何中兵，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何中兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6070号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告何中兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币63,227.45元；二、被告何中兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告何中兵未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人何中兵发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年1月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年2月3日冻结了被执行人何中兵在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年2月4日将被执行人何中兵纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4239号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇朝夜宴娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号3-301，统一社会信用代码915002333203847600。法定代表人：周召勇，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇朝夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终16号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）马建华（绰号：“疯四”），男，1977年1月1日生，回族，小学文化，农民，云南省建水县人，住建水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于云南省建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人马建华犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月10日作出（2019）云2524刑初276号刑事判决，判决：1.被告人马建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。2.缴获的毒品甲基苯丙胺1克（未随案移送）依法销毁，随案移送毒资现金人民币2365元，作案工具OPPO黑色手机一部，依法没收。光碟二张作为证据随案保存。宣判后，被告人马建华以“其与杨某1、杨某2之间的微信转账大部分都是借款，原判将其与杨某1、杨某2之间的微信转账资金均认定为毒资，并据此计算出毒品的数量是不客观的；其是为了能分食毒品才帮杨某1、杨某2去拿毒品的，其不属于贩卖毒品；原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人马建华贩卖毒品甲基苯丙胺230余克的事实不清,证据不足；适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2019）云2524刑初276号刑事判决。二、发回云南省建水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年二月二十七日书记员 陈 曦
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初96号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陶某，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月01日被刑事拘留，2019年11月06日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年1月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］38号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年10月31日16时许，被告人陶某驾驶苏Ｊ×××××轿车沿坎振线由西向东行驶至D276光缆路段处，在该路段超车后准备返回原车道时，与在该车道由西向东正常行驶孙某驾驶的电动三轮车（搭载龚雪芹）发生碰撞，致孙某死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定：陶某负此事故的全部责任。经滨海县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：孙某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人陶某主动报警并留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人陶某同被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中均无异议，并有证人龚某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，物证检验报告，病情证明，驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陶某取得死者近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护公共交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二〇年二月二十七日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：第二百零一条（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；第二百零一条（二）被告人违背意愿认罪认罚的；第二百零一条（三）被告人否认指控的犯罪事实的；第二百零一条（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；第二百零一条（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百零一条人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保43号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：蒋布威，男，1947年6月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被申请人：谭盛兰，女，1952年11月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋布威、谭盛兰银行存款463975.17元。申请人以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋布威、谭盛兰的银行存款463975.17元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 蓉