wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4373号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李志新，男，1987年08月06日出生，汉族，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志新信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,874.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李志新系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,874.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16983号 原告：朱柏林。 原告：夏阿菊。 两原告共同委托诉讼代理人：王梁，浙江坤旺律师事务所律师。 被告：杨国荣。 被告：沈爱凤。 原告朱柏林、夏阿菊诉被告杨国荣、沈爱凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员张星远适用简易程序审理。后因两被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告共同委托代理人王梁到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告朱柏林、夏阿菊向本院提出诉讼请求：被告杨国荣、沈爱凤协助原告朱柏林、夏阿菊办理位于XX区房屋的过户手续（房屋价值17万元）；本案的诉讼费用由两被告负担。庭审过程中，两原告以被告沈爱凤并非原产权人为由变更诉讼请求，放弃对被告沈爱凤的相应诉请。事实与理由：2010年1月6日，原、被告双方签订《买卖房屋协议书》1份，约定被告杨国荣将其位于XX区房屋（附加底层自行车库一间）转让给两原告，总价17万元。协议签订后，两原告支付了相应购房款17万元，被告杨国荣也将房产证和房屋钥匙交给两原告。两原告从2010年起实际使用房屋至今。两原告认为双方签订的合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。各方应全面履行合同义务，现两原告付清房款后，被告杨国荣应履行协助过户的合同义务，故向法院提起诉讼。 被告杨国荣、沈爱凤未作答辩也未向本院提供证据。 原告朱柏林、夏阿菊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《买卖房屋协议书》1份，欲证明两原告与两被告于2010年1月6日签订转让协议，两原告以17万元价格购买案涉房屋的事实；2.接受案件回执单1份，欲证明两原告存放于家中的房产证被小偷偷走的事实；3.杭州市XX区不动产权属信息查询记录1份，欲证明案涉房屋原系被告杨国荣所有的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与本案事实相关联，且证据之间能相互印证，故本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据的认证，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告朱柏林、夏阿菊与被告杨国荣签订的《买卖房屋协议书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方权利义务依从约定。两原告按约支付了购房款，被告杨国荣亦交付了房屋所有权证及房屋锁匙，案涉房屋此后一直由两原告占有、使用，被告杨国荣应及时将案涉房屋所有权协助过户到两原告名下。现原告朱柏林、夏阿菊要求被告杨国荣协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨国荣在本判决生效后十日内协助朱柏林、夏阿菊办理位于杭州市XX区的房屋至朱柏林、夏阿菊名下的过户登记手续。 案件受理费3700元，由杨国荣负担。 原告朱柏林、夏阿菊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨国荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张星远 人民陪审员  朱彩英 人民陪审员  万来振 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  徐雅旦
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执537号申请执行人：杨红被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司关于申请执行人杨红与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，依法追缴10000元，予以返还给申请执行人，故该案结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8170号原告：沈宇，女，1984年10月4日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县树人中学，统一社会信用代码52320324765129404A，住所地睢宁县八一西路。法定代表人：孙斌（彬），该学校董事长。委托诉讼代理人：胡金明，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：孙斌（彬），男，1967年7月13日生，汉族，住睢宁县。被告：祁敏，女，1974年8月15日生，住睢宁县。原告沈宇与被告睢宁县树人中学、孙斌、祁敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宇、被告睢宁县树人中学到庭参加诉讼。被告孙斌、祁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及利息1万元（按照年利率15%从欠息之日计算至起诉之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日、2016年7月11日、2017年11月8日，睢宁县树人中学从原告处分别借10万元、10万元、30万元，并向原告出具欠条三份。借款到期后，被告仅支了部分利息，余欠借款本息均以各种理由不肯偿还债务。因被告孙斌是被告睢宁县树人中学的法定代表人，借款均由其签字。另所借款项均打入时任会计被告祁敏的个人账户。所以，原告要求被告孙斌、祁敏对所借款项承担清偿责任。故诉如前请。睢宁县树人中学辩称，对借款、还款事实和借据的真实性无异议，被告祁敏是学校会计，是学校让她自原告处借款，借款用途是用于发放学校教师工资。但是，被告孙斌与原告约定的利率过高，且应自原告起诉之日起计算。另按原告所述，付息期限为一年，自上次付息仍未满一年，原告要求提前清偿，被告不应当支付。对此，被告希望可以与原告协商解决。孙斌、祁敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据、存款凭条、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告睢宁县树人中学系民办非企业单位。原告沈宇与被告祁敏互相熟识，2015年7月初，被告祁敏时任被告睢宁县树人中学会计，被告睢宁县树人中学因资金周转困难，其法定代表人即本案被告孙斌，请托被告祁敏向原告沈宇借款。原告沈宇于2015年7月6日通过被告祁敏账户向被告睢宁县树人中学支付10万元，被告睢宁县树人中学于同日给原告出具借据一份，并约定年利率15%，未约定还款期限。此后，经被告祁敏手被告睢宁县树人中学分四次向原告支付了该笔借款的约定利息，利息付清至2019年7月6日；2016年7月11日，被告睢宁县树人中学又因资金周转困难，通过被告祁敏向原告沈宇借款10万元。原告沈宇于2016年7月11日通过被告祁敏账户向被告睢宁县树人中学支付10万元，被告睢宁县树人中学于同日给原告出具借据一份，仍约定年利率15%，未约定还款期限。此后，经被告祁敏手被告睢宁县树人中学分三次向原告支付了该笔借款的约定利息，利息付清至2019年7月11日；2017年11月8日，被告睢宁县树人中学又因资金周转困难，通过被告祁敏向原告沈宇借款30万元。原告沈宇于2017年11月8日通过被告祁敏账户向被告睢宁县树人中学支付30万元，被告睢宁县树人中学于同日给原告出具借据一份，仍约定年利率15%，未约定还款期限。此后，经被告祁敏手被告睢宁县树人中学分两次向原告支付了该笔借款的约定利息，利息付清至2019年11月8日。余欠借款本息至今未还，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约还款期限的，债务人应当在债权人索要时及时履行还款义务。本案中，被告睢宁县树人中学在原告向其索要借款的情况下未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告睢宁县树人中学返还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告睢宁县树人中学抗辩称双方约定利率过高，应酌减并从原告起诉之起计算利息的意见。综合本案查明的事实，双方约定的年利率15%低于相关法律规定的年利率24%上限；另，双方对于借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。故被告睢宁县树人中学抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告孙斌、祁敏对涉案借款承担偿还责任的问题。本院认为，从本案查明的事实看，被告孙斌作为被告睢宁县树人中学的法定代表人、被告祁敏作为被告睢宁县树人中学的会计，履行的均系职务行为。借款合同系原告沈宇与被告睢宁县树人中学签订，款项也被被告睢宁县树人中学支配使用。被告睢宁县树人中学才是借款合同的相对方、债务的当然承担人。原告要求被告孙斌、祁敏承担还款责任的主张，缺乏事实和法律依据，故对其该部分主张本院不予支持。被告孙斌、祁敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢宁县树人中学于本判决生效后三十日之内偿还原告借款本金50万元及相应利息（按照年利率15%，分别以10万元、10万元、30万元为本金，各自2019年7月7日、7月12日、11月9日起计算至2019年11月20日，以1万元为限）；二、驳回原告沈宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告睢宁县树人中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇二〇年二月四日书记员  胡浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4228号原告：金凤珍，女，1948年10月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海鲁实资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶凡华。被告：杜钻敏，男，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告金凤珍诉被告上海鲁实资产管理有限公司、杜钻敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金凤珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金凤珍负担。审判员  左翠莲二〇二〇年二月二十四日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4897号 申请执行人：广东柏太投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：郑良娥，职务：执行董事长兼总经理。 委托代理人：黄小珊、陈婉婷，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：万亚（上海）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：孙玉鹏，职务：执行董事兼总经理。 申请执行人广东柏太投资有限公司与被执行人万亚（上海）投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据已发生效力的（2018）粤0103民初7313号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2350万元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息并承担执行费101842元。本院于10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划了被执行人万亚（上海）投资有限公司银行存款**元发还申请执行人。同时本院向安徽省芙湖市中级人民法院发函申请参与对被执行人万亚（上海）投资有限公司持有的芙湖市**有限公司股权拍卖款的分配。另外经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年二月十二日 书记员 彭思静
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初550号原告:赵彬，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告赵彬与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年12月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的37号楼1单元402号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年12月26日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010210081)，购买被告开发的位于弘盛现代城的37号楼1单元402号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款121778元，其余144000元在中国工商银行办理了按揭贷款（已于2016年7月11日全部结清），2012年12月2日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告赵彬办理弘盛现代城37号楼1单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费2643元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十六日书记员 祝倩倩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22990号 申请执行人：广州市居然佳饰建材有限公司，住所地广州天河区黄埔大道东555号大院C-402房。 法定代表人：何晓勇。 委托代理人：莫金威，该公司职员。 被执行人：广州当家装饰设计工程有限公司，住所地广州天河区天河北路365号之一24楼01-05房，信用代码：91440101MA59PNX11M 法定代表人：曾雄。 广州市居然佳饰建材有限公司与广州当家装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0106民初13703号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿付81640元及违约金，负担受理费1860元。本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22990号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇二〇年二月二十六日 书记员 柯    丽    霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19678号原告：上海泓艺建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田永明，董事长。委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。被告：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明。原告上海泓艺建筑装饰设计工程有限公司诉被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告上海泓艺建筑装饰设计工程有限公司于2020年1月21日以原、被告寻求其他解决方式为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海泓艺建筑装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海泓艺建筑装饰设计工程有限公司负担(已付)。审判员 王 平二〇二〇年二月五日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执68号 会理县宏盛商贸有限责任公司、甘子朝： 关于申请人会理县宏盛商贸有限责任公司与甘子朝物权保护纠纷一案。赵吉金于2020年1月14日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人甘子朝给付了案款人民币10100.00元，现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2108号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年二月七日
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审17号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人岳现甫，男，1977年11月1日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年2月24日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第322号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第322号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人岳现甫未经审批，占用土地174.8平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年9月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人岳现甫作出内自然资监罚决字（2019）第322号《行政处罚决定书》：限岳现甫在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年9月25日向被执行人岳现甫送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年1月8日向被执行人岳现甫送达了催告书，被执行人岳现甫在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第322号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第322号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年二月二十八日书记员  张利勇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特8号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金沙大道20号。法定代表人：宁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华、陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：陆敏，女，汉族，1974年4月17日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人陆敏，及原仲裁被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。金泽公司称，请求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛劳动仲裁委）于2019年11月27日作出的常金劳人仲案字[2019]第1026号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决程序违法。金坛劳动仲裁委将陆敏等86起案件合并审理，陆敏等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定推举代表参与仲裁审理，金坛劳动仲裁委仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、考核及工资表制作由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，陆敏系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定陆敏受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。陆敏答辩称，（一）仲裁裁决符合法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条非强制性规定，仅规定劳动者可以推举代表参加仲裁。常州市金坛区法律援助中心为劳动者在仲裁程序指派代理人，代理人已提交委托代理手续，劳动者是否推举代表及是否到庭不违反法定程序。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司签订的承揽协议清晰表明劳动者的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，劳动者需服从金泽公司规章制度并接受金泽公司管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。金泽公司与延广公司签订的承揽协议不符合承揽合同的法定特征，延广公司不具有独立性，其招聘的员工需经金泽公司考核通过后上岗，接受金泽公司的管理及奖惩，构成劳务派遣性质的法律关系。劳动者的工作范围包含生产部门的全部工序，与劳务派遣工作岗位临时性、辅助性或者替代性的要求相违背，与被派遣劳动者数量不得超过用工数量10%的规定相违背，实为假外包、真派遣。依据《劳务派遣暂行规定》第二十条和《中华人民共和国劳动法》第九十二条规定，上述情形造成员工损失的，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求驳回金泽公司的撤销申请。经审查查明：2019年11月27日，金坛劳动仲裁委作出常金劳人仲案字[2019]第1026号仲裁裁决：延广公司在裁决生效之日起十日内支付陆敏工资2180元。金泽公司承担连带赔偿责任。金坛劳动仲裁委在受理陆敏诉金泽公司、延广公司解除劳动关系、劳动报酬争议仲裁案件后，依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，陆敏提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭查明：陆敏于2019年6月17日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为打磨工。陆敏受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承揽合同和补充协议。金泽公司与延广公司于2019年4月25日、5月10日签订补充协议（一）和补充协议(二），于2019年5月8日签订安全生产责任书，确定金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，按加工承榄合同约定，成品加工好后加工费按吨位支付给延广公司，延广公司自行招聘工人加工钢结构并负责工资、考核及工资表制作，金泽公司提供工作场所及生产设备，延广公司及员工遵守金泽公司内部一切规章制度并服从金泽公司管理。2019年7月2日，陆敏离开延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资2180元。2019年8月9日，陆敏向金坛劳动仲裁委申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查，（一）根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，陆敏等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。（二）本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承揽合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。（三）本案中，延广公司与金泽公司签订钢结构承揽协议，但是，延广公司招聘陆敏等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，陆敏等劳动者需遵守金泽公司的规章制度，受金泽公司的管理，根据《中华人民共和国劳动合同法》关于劳务派遣的相关规定，三者之间符合劳务派遣的基本特征。仲裁裁决认为金泽公司与延广公司及陆敏实质为劳务派遣关系，在延广公司拖欠陆敏等劳动者工资的情况下，裁决金泽公司对延广公司应当支付陆敏等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第1026号的申请。案件申请费400元，由申请人常州金泽钢结构有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇二〇年二月二十八日书记员  陈煜雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29105号原告：崔某宇，男，汉族，1971年8月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔少英，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：王某革，男，汉族，1972年1月14日出生，住郑州市金水区。被告：郑某华，女，汉族，1974年5月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李大风，河南国赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，河南国赢律师事务所实习律师。原告崔某宇诉被告王某革、郑某华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）豫0105民初号民事判决书，原告崔某宇不服该民事判决，并向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）豫01民终号民事裁定书，裁定撤销（2019）豫0105民初号民事判决，发回本院重审。本院于2019年9月27日重新立案后，原告崔某宇于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某宇撤诉。案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告崔某宇负担。审 判 长  何 珂人民陪审员  喻桂英人民陪审员  樊红慧二〇二〇年二月二十四日书 记 员  乔 洁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6290号申请执行人：陈景飞，男，1990年9月14日出生，住安徽省庐江县。被执行人：汪塞特，男，1982年4月14日出生，住浙江省临海市。申请执行人陈景飞与被执行人汪塞特定作合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初314号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为20000元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，扣划被执行人在金融机构存款共计1852.17元（包括诉讼费、执行费、罚款），本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留15天、罚款1000元的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6290号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月十九日代书记员 周 龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26316号原告：上海印客广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卞俊龙，经理。被告：上海爱尔法广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：LEEJIMMYKWANG-CHUNG。原告上海印客广告有限公司与被告上海爱尔法广告有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。上海印客广告有限公司于2020年2月14日以双方已就广告制作费支付事宜达成一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海印客广告有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海印客广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海印客广告有限公司负担。审判员  江国荣二〇二〇年二月十四日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢46号 深圳市巴赫艺术设计有限公司、林黄生： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初441号民事判决书已发生法律效力。林黄生于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人深圳市巴赫艺术设计有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日立案执行，案号为（2020）粤0105执恢46号。经执行，被执行人深圳市巴赫艺术设计有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢46号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初288号原告：张一玲，女，1983年2月22日出生，汉族，住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号2-4、6、8层。法定代表人：何利耀,职务：总经理。委托诉讼代理人：周军伟，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：简洁琳，广东君厚律师事务所律师。原告张一玲与被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司（以下简称：南方大厦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，由审判员谢波适用简易程序进行公开开庭审理。原告张一玲委托诉讼代理人叶发泮，被告南方大厦公司委托诉讼代理人简洁琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张一玲向本院起诉请求：1、判令被告向原告退还保证金人民币30000元及利息，利息从2019年9月1日开始计算至被告付清之日止参照民间借贷的利率标准以年利率6%计算；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月31日签订了《商铺租赁合同》，双方约定，被告将坐落于广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦内的2B047铺位出租给原告使用，租赁期限自2014年9月1日起至2019年8月31日，原告应向被告支付履行保证金以及按月支付租金，被告应在租赁期满之日将保证金退还给原告等。2019年9月1日租赁期满后，被告已经丧失了该市场的整体经营权，双方也并未续约，被告理应按照合同约定退还保证金给原告。但被告一直未能履行退还保证金的义务，原告特诉至法院。原告对其陈述的事实提供证据有《商铺租赁合同》和《收据》。被告南方大厦公司答辩称，1、根据双方合同约定第3条约定，乙方即原告如无欠费超过30天等重大违约则合同自动续期2年即实际的租赁届满日期为2021年8月31日。2、现该涉案场地由于政府政策的规划而导致房管局未能继续将场地出租给被告，但目前被告没有办法确定政府的政策，且被告已经与政府的相关部门及南方大厦新楼的所有权人正在进行诉讼，该案件目前由贵院进行审理，未进行判决故被告目前正遭受合同第11条所规定的不可抗力中的政府因素。3、若法院判决认为被告应当向原告返还保证金，被告没有异议，但对于原告的第二项诉请被告认为合同对于保证金并没有约定相应的违约责任，其主张被告偿还利息无法律及合同依据，而且原告所诉请的按民间借贷利率年6%计算利息没有法律依据且相对于相关法律对于借款及合同违约等相关的规定，请求法院依法予以驳回该项诉讼请求。即使法院判决认为被告应承担利息，被告认为由于法律规定对于租赁合同纠纷的审理没有相关的司法解释，而参照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件解释2012年8号文第24条的规定，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础来计算利息，故即使被告应当承担相应的利息也应当按照人民银行同期同类贷款利率予以计算。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告对其陈述的事实没有提供证据。经审理查明：2014年8月31日，原告（承租方，乙方）与被告南方大厦公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将坐落于广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦内的四楼2B047商铺出租给乙方，第一年度月租金2157元；租赁期限初定为5年，自2014年9月1日起至2019年8月31日，前3年租期内，乙方如无出现欠费超过30天等重大违约的，则合同自动续期2年，租金从2014年9月1日起计收；自第二租赁年度起，每年月租金按上年月租金5%递增至本合同到期日止。乙方在每月5日前向甲方缴付当月租金、管理费、上月度的水电费等。乙方于本合同签署当天向甲方交纳履约保证金30000元，并按照双方签订的《商铺租赁合同》使用房屋，甲方应在租赁期满或解除本合同之日在乙方无重大违约情节时及无拖欠相关费用的情况下，将上述保证金无息退回给乙方，如乙方构成违约，则乙方无权要求退回上述保证金；乙方应按时支付租金、水电费等相关费用及其他应由甲方代收代缴等费用，逾期不付15天，则视为乙方严重违约，作乙方自动退租，甲方有权解除合同收回商铺，之前乙方所缴交的租金、保证金及其它费用，甲方不予退还；等等。上述合同签订后，被告南方大厦公司将案涉商铺交给原告使用，原告于2014年9月3日向被告支付了保证金30000元。合同到期后，由于被告的经营场地被收回，被告无法与原告续约。原告故要求被告退回30000元保证金，但被告一直没有退回，原告遂提起诉讼。本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。根据本院查明的事实以及双方当事人的陈述和原告的举证，可以认定原、被告签订的《租赁合同》已于2019年8月31日因期满终止，至于被告抗辩认为合同终止是属于不可抗力中的政府因素，因被告没有提供充分的证据证明，故本院不予认定。根据合同约定，合同期满且原告无重大违约情节及无拖欠相关费用的情况下，被告应向原告退还保证金。而被告并没抗辩原告存在重大违约情节及拖欠相关费用的事由，因此，被告理应向原告返还保证金。故原告要求被告退还保证金人民币30000元及2019年9月1日后利息，合理合法，本院予以支持。至于利息标准，本院认为应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告张一玲退还保证金30000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告张一玲支付保证金30000元的利息（利息以30000元为本金，从2019年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢波二〇二〇年二月十九日书记员  王盼黄帼颖
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初596号 原告：仁寿华建物业管理有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇书院路。统一社会信用代码91511421577556302G。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被告：张伟，男，1977年11月30出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘文芳，女，1982年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告张伟、刘文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 慧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2121号之一申请执行人张雷英，女，汉族，1980年5月9日出生，住江苏省江阴市。被执行人胡婧璐，女，汉族，1989年7月13日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人张雷英依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4148号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡婧璐未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记部门查询等方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行股份回购款58万元及利息，截至2020年2月25日已执行0元，未执行58万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年二月二十七日书 记 员  汪武军
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3226号申请执行人许建超，男，汉族，1989年5月5日出生，住南阳市宛城区。被执行人张航，男，汉族，1989年1月2日出生，住南阳市卧龙区。许建超与张航民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初9200号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金63000元及利息等，因被执行人张航未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许建超向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月28日向被执行人张航送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张航的财产。1.查明被执行人张航名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。2.查明被执行人张航无其他财产。三、查明被执行人张航名下无关联案件。四、本院通过传统调查，未发现被执行人张航有房产及其他可供执行财产线索。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张航的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2019年12月14日对被执行人张航的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。七、本院于2019年9月26日已向被执行人张航发出限制消费令。本院已告知申请执行人许建超本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人张航无财产可供执行，申请执行人许建超也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年2月25日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金63000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初9200号民事判决书表述为准]等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张航负有继续向申请执行人许建超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  马俊顶二〇二〇年二月二十八日书记员  胡元豪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2122号 申请执行人陈东平，男，汉族，1955年5月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈关华，男，汉族，1972年1月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈国俭，男，汉族，1955年7月25日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告陈东平与被告陈关华、陈国俭民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2815号判决书已发生法律效力。因陈关华、陈国俭未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈东平的申请于2019年9月9日立案执行，执行标的140000元。 本院在执行申请执行人陈东平与被执行人陈关华、陈国俭民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人陈关华、陈国俭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈关华、陈国俭纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人陈关华在青田欣扬建材有限公司持有的50%股权、被执行人陈国俭在青田欣扬建材有限公司持有的25%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年二月十九日 代书记员 叶俊序
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3934号之一 申请执行人王秩军，男，1966年4月5日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈枫，男，1971年10月31日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王秩军与被执行人陈枫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秩军向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王秩军执行款人民币37000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费362.5元、申请执行费455元。 立案执行后，本院于2019年10月15日向被执行人陈枫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈枫履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈枫未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈枫的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈枫在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈枫不动产登记情况，经查被执行人陈枫名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈枫机动车登记情况，查明，被执行人陈枫有车牌号为浙Ｊ×××××长城牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈枫股权登记情况，经查被执行人陈枫名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈枫的金融理财产品信息。经查被执行人陈枫名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈枫的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈枫无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈枫开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈枫居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈枫有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人陈枫拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈枫纳入失信被执行人名单及对被执行人陈枫采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈枫分别作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈枫。 经查，截止目前，被执行人陈枫在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈枫的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈枫可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王秩军，申请执行人王秩军未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈枫目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3934号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 蒋阳军
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4922号 原告：王云海，男。 原告：刘爱云，女。 二原告共同委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国人寿保险股份有限公司永州分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 负责人：田东侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：冷芳（系公司员工），女（特别授权）。 委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师。 原告王云海、刘爱云与被告中国人寿保险股份有限公司永州分公司人身保险合同纠纷一案,本院于2019年12月02日立案后。原告王云海、刘爱云于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云海、刘爱云向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王云海、刘爱云撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王云海、刘爱云负担。 审判员  王建华 二〇二〇年二月十九日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢19号申请执行人：金某姿，女，1978年11月12日出生，汉族，户籍住址江西省景德镇市浮梁县。被执行人：刘某源，男，1978年6月23日出生，汉族，户籍住址江西省景德镇市浮梁县。关于申请执行人金某姿与被执行人刘本源离婚纠纷一案，本院作出的（2010）城民一初字第180号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金某姿向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，经查，于2019年12月24日，申请执行人金某姿向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请，是当事人对民事权利的自由处分，并不违反法律，应予以支持。本案符合依法应予以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271执恢19号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。            （此页无正文                                           审  判  员   初美超                                               二〇二〇年二月五日                                   书  记  员   谭  敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢83号申请执行人：王成武，男，1974年2月21日出生，重庆市开县安613。被执行人：青岛永鑫幕墙有限公司，住所地即墨市北安办事处TCL大道路，统一社会信用代码：91370212264794975M。申请执行人王成开与被执行人青岛永鑫幕墙有限公司劳务纠纷执行一案，山东省即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初5568号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月28日依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人已履行生效法律文书确定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初5568号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇二〇年二月二十九日书记员  黄 继
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢26号邓恒喜、田长城、彭玉良：本院审理的申请执行人邓恒喜与被执行人田长城、彭玉良合同纠纷一案（2013）大民初字第406号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月17日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初570号 原告：宓志堂，男，1945年9月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：李高华，男，1998年1月2日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（1-2）、（3-1），统一社会信用代码：91330280739492146F。 主要负责人：冯江军，该支公司总经理。 原告宓志堂与被告李高华、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宓志堂于2020年2月11日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宓志堂撤诉。 案件受理费减半收取计1191元，由原告宓志堂负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年二月十一日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执3180号申请执行人安雅琦申请执行被执行人王云抚养费纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2013）青民一初字第2879号民事判决书，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初35号原告：郑淑珍，女，汉族，初中毕业，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：高风，山东九州匡正律师事务所律师。被告：江波，男，汉族，初中毕业，住济宁市兖州区。原告郑淑珍与被告江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郑淑珍于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑淑珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑淑珍撤诉。审判长 吕 杰二〇二〇年二月二十一日书记员 王欣迪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7640号申请执行人：李洪仙，女，1987年2月15日出生，汉族，住：云南省曲靖市罗平县。被执行人：韩松，男，1990年12月2日出生，汉族，住：云南省见曲靖市会泽县。本院受理申请执行人李洪仙与被执行人韩松借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年11月5日向我院申请执行，本案执行标的34,150.00元及利息，执行费412元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账号及网络银行账号。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  田 燕二〇二〇年二月十日书 记 员  姚琼芳
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保41号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：费希早，男，1963年9月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人费希早银行存款16066.22元。申请人以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人费希早的银行存款16066.22元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 蓉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢445号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：金彩明、李丽琴 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金彩明等行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4291号之一 申请执行人毕方伟，男，1979年8月29日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人关志国，男，1972年6月9日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行毕方伟诉关志国退伙纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2019）鲁0303民初1400号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计109836元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年12月09日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年02月13日本院短信告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4291号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十七日 书记员  张 晨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初470号原告：郑立阳，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李梦艳，女，1994年9月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告郑立阳与被告李梦艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郑立阳于2020年2月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑立阳撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年二月九日书记员  陈 勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执457号申请执行人：付传斌，男1966年01月20日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：郑文山，男1987年07月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行付传斌与郑文山劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑文山9750元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年二月二十八日代理书记员  尹林点
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执302号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市都江堰大道217号“丽水商厦”一层。 负责人：陈亚林。 被执行人成都聚林猕猴桃种植有限公司。住所地：四川省都江堰市大观镇欣禾社区12组。 法定代表人：王枭。 被执行人都江堰市爱科循环农业科技有限公司。住所地：四川省都江堰市天马镇建华村。 法定代表人：李学刚。 被执行人都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司。住所地：四川省成都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。 法定代表人：王成瑶。 被执行人成都青牛现代农业投资有限公司。住所地：四川省都江堰市向峨乡石碑村。 法定代表人：李学刚。 被执行人都江堰市五金交电化工有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福路58号。 法定代表人：徐鹤明。 被执行人李学刚,男,1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3829号民事判决书，受理上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行申请执行成都聚林猕猴桃种植有限公司、都江堰市爱科循环农业科技有限公司、都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司、成都青牛现代农业投资有限公司、都江堰市五金交电化工有限公司、李学刚金融借款合同纠纷一案。执行标的29505000元。 执行中，本院对被执行人李学刚及被执行人都江堰市五金交电化工有限公司所有的、已抵押给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行的房产进行评估、拍卖、变卖。除部分房产拍卖成交外，其余房产经变卖均流拍。拍卖所得价款7583095元已支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行。 除上述已执行财产之外，本院未查找到各被执行人其他可供执行财产。2020年2月6日，申请执行人向本院提交书面申请：请求法院对本案终结本次执行程序。本院已对各被执行人采取传统查控、限制高消费的执行措施。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的29505000元，已执行到位7583095元；被执行人成都聚林猕猴桃种植有限公司、都江堰市爱科循环农业科技有限公司、都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司、成都青牛现代农业投资有限公司、李学刚尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行21921905元及债务利息、案件受理费、诉讼保全费等。 二、终结本院（2017）川01民初3829号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 侯 钢 审判员 杨承庚 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王浩吉
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初172号原告：杨其全，男，1953年3月22日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：石门县东升置业有限公司，住所湖南省常德市石门县永兴街道新厂新区八组，统一社会信用代码91430726396467132Q。法定代表人：刘一伟，该公司执行董事。原告杨其全与被告石门县东升置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨其全于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，杨其全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨其全撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由杨其全负担。审判员  田恢雄二〇二〇年二月二十五日法官助理郭蕾书记员吴亚兰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2007号 上诉人(原审被告)：青岛经济技术开发区出租汽车有限公司，住所地青岛市黄岛区太行山路619号。 法定代表人：封祥亮，总经理。 委托诉讼代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：管池纪，男，1965年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛经济技术开发区出租汽车有限公司（以下简称青岛经开区出租汽车公司）因与被上诉人管池纪社会保险纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛经开区出租汽车公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由管池纪负担。事实和理由：一、一审判决适用法律不当。管池纪主张的自2008年3月至2016年7月25日（起诉之日前三年）期间的社会保险费已超过诉讼时效期间，不应受法律保护，其主张不应得到支持。二、一审判决认定事实不清。社会保险费及车辆承包费均在《出租车承包经营合同》中作出了明确约定，故管池纪要求青岛经开区出租汽车公司返还多缴纳的社会保险费时，青岛经开区出租汽车公司有权反诉要求管池纪交纳未足额交纳的车辆承包费用。一审以其并非同一法律关系为由，不同意青岛经开区出租汽车公司提出反诉，属于认定事实不清。综上，请求改判支持青岛经开区出租汽车公司的上诉请求。 管池纪未答辩。 管池纪向一审法院提出诉讼请求：1、判令青岛经开区出租汽车公司返还多收社保费25062.35元；2、由青岛经开区出租汽车公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实:2008年3月至2019年1月，管池纪、青岛经开区出租汽车公司均确认青岛经开区出租汽车公司多收管池纪社会保险费共计25062.35元。 一审法院认为，管池纪与青岛经开区出租汽车公司签订了出租车承包经营合同，青岛经开区出租汽车公司按照合同代收社会保险费，并向社会保险部门每月按时缴纳，青岛经开区出租汽车公司收取的数额多于管池纪其向社保部门缴纳的数额。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。2008年3月至2019年1月，青岛经开区出租汽车公司为管池纪缴纳社会保险费，但共计多收25062.35元，构成不当得利。青岛经开区出租汽车公司抗辩管池纪主张的自2008年3月至2016年7月25日（起诉之日前三年）期间的社会保险费已超过诉讼时效期间。对此，管池纪称其2019年1月26日解除合同后，向社保中心查询方得知青岛经开区出租汽车公司多收了社会保险费。一审法院认为，在此之前，无证据证明管池纪已得知多交社会保险费的事实，诉讼时效应从管池纪得知其权利受侵害时起算，故，青岛经开区出租汽车公司该抗辩理由不成立，不予采信。关于青岛经开区出租汽车公司抗辩的承包费和车辆保险费，与本案非同一法律关系，可另行主张。 综上所述，管池纪要求青岛经开区出租汽车公司返还多收社保费25062.35元的请求，符合法律的规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百二十二条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，一审判决：青岛经济技术开发区出租汽车有限公司于判决生效之日起十日内返还管池纪社会保险费25062.35元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛经济技术开发区出租汽车有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，双方对青岛经开区出租汽车公司多收管池纪2008年3月至2019年1月期间的社会保险费25062.35元的事实均无异议，青岛经开区出租汽车公司该行为构成不当得利，其应当返还上述款项，一审对此处理正确，本院予以确认。关于诉讼时效，青岛经开区出租汽车公司无证据证明管池纪当时就知晓青岛经开区出租汽车公司存在多收取其社会保险费的事实，管池纪在2019年1月与青岛经开区出租汽车公司解除承包经营合同后经到社保部门查询才知晓自己的权利被侵害，诉讼时效期间应从管池纪知道自己权利被侵害之日起算，管池纪于2019年7月起诉主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效期间。故，本院对青岛经开区出租汽车公司关于管池纪2008年3月至2016年7月25日期间的请求已超过诉讼时效的主张不予支持。青岛经开区出租汽车公司要求管池纪返还未足额交纳的车辆承包费，与本案并非同一法律关系，一审对此不予处理，并无不当，本院予以确认。 综上所述，青岛经开区出租汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛经济技术开发区出租汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1543号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。被执行人徐云，男，1987年7月25日出生，汉族，住金湖县。紫金财产保险股份有限公司与徐云健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）苏0831民初511号民事判决书，判决：一、被告徐云应赔偿原告阮从银、陈永兰各项损失合计105671.33元，其中优先支付第三人紫金财产保险股份有限公司所垫付的医疗费77458.55元，余款28212.78元支付给两原告。上述款项于本判决发生法律效力之日起二十日内支付（上述款项汇至金湖县人民法院开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78）。二、驳回原告阮从银、陈永兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，减半收取2036元，鉴定费4784元，合计6820元，由两原告负担2999元，被告负担3821元。法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初511号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邱 阳执 行 员  王德勇执 行 员  秦建峰二〇二〇年二月二十六日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
陇县人民法院   结案通知书   (2020)陕0327执68号   李梅、亢怀禄、陇县人民医院：   申请执行人李梅、亢怀禄与被执行人陇县人民医院医疗损害责任纠纷一案，陇县人民法院作出的(2019)陕0327民初525号民事判决书已发生法律效力，现已执行完毕。   二〇二〇年二月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1040号原告：郴州市香雪物业服务有限责任公司。法定代表人：李海军。委托诉讼代理人：肖辉。被告：王颖蓓。原告郴州市香雪物业服务有限责任公司与被告王颖蓓物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告郴州市香雪物业服务有限责任公司因被告王颖蓓已交清案涉物业服务费，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告郴州市香雪物业服务有限责任公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郴州市香雪物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计38元，由郴州市香雪物业服务有限责任公司负担。审判员  徐湘龙二〇二〇年二月二十八日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执恢61号 申请执行人：王连昌，男，1969年11月14日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：王锋先，男，1969年9月14日出生，汉族，住即墨市。 本院在执行申请执行人王连昌与被执行人王锋先机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2017）鲁0282民初6130号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  解文超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李正强
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初133号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，统一社会信用代码91511681772955229L，住所地四川省华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，汉族，生于1974年4月2日，住四川省广安市广安区，系该公司员工。 被告：杨德明，男，汉族，生于1953年3月19日，住四川省华蓥市。 被告：谢光兰，女，汉族，生于1958年2月22日，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告杨德明、谢光兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川欣悦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 丹 二〇二〇年二月三日 书记员 蒋娅菊
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0582行审2号申请人沙河市自然资源和规划局，地址河北省邢台市沙河市民安路1号。法定代表人温英军，该局局长。委托代理人张振，沙河市自然资源和规划局执法监察科科员。委托代理人李小建，沙河市自然资源和规划局执法监察科科员。被申请人河北省沙河市新城镇南掌村村民委员会，地址河北省沙河市新城镇南掌村。法定代表人聂诺书，该村村主任。申请人沙河市自然资源和规划局向本院提起被申请人河北省沙河市新城镇南掌村村民委员会违法占地一案，要求被申请人河北省沙河市新城镇南掌村村民委员会履行生效的沙自然资土罚【2019】019号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。申请人沙河市自然资源和规划局于2019年6月4日作出沙自然资土罚【2019】019号行政处罚决定书，并于当日送达给被申请人。处罚内容：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，并结合《邢台市国土资源行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的5.17亩（3447.46平方米）土地上新建的建筑物和其他设施；对违法占用建设用地面积5.17亩（3447.46平方米）处每平方米15元罚款，共计人民币51711.9元”。本院认为，沙河市自然资源和规划局作出的沙自然资土罚【2019】019号行政处罚决定书，在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年12月5日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，于2020年2月14日向本院申请强制执行，申请内容:“退还非法占用的3447.46平方米土地，没收在非法占用的3447.46平方米土地上的新建的建筑物和其他设施”，被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人沙河市自然资源和规划局作出的沙自然资土罚【2019】019号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的3447.46平方米土地，没收在非法占用的3447.46平方米土地上的新建的建筑物和其他设施”的内容。二、由沙河市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  赵 明二〇二〇年二月十八日书 记 员  申子达
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复177号复议申请人（利害关系人）：高建峰，男，1981年6月18日生，汉族，住苏州市高新区。委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。被执行人：谢梅娟，女，1983年7月22日生，汉族，住苏州市高新区。复议申请人高建峰不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行苏州长润文化产权交易服务有限公司、张帆、李蕾、许静、陆晓东、陈茗、谢梅娟追缴赃款、罚金一案中，利害关系人高建峰对执行苏州市浅雅苑19幢305室、苏州市金榈湾45幢508室房地产（以下简称案涉不动产）不服，向执行法院提出书面执行异议。执行法院查明，苏州长润文化产权交易服务有限公司、被告人张帆、李蕾、许静、陆晓东、陈茗、谢梅娟非法吸收公众存款一案，执行法院于2018年6月21日作出（2017）苏0508刑初270号刑事判决：“一、被告单位苏州长润文化产权交易服务有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；……七、被告人谢梅娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年4月26日起至2020年1月25日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；八、被告人李蕾、陆晓东缴纳的退赔款合计人民币六百五十万元分别在其责任范围内按照损失比例发还各集资参与人，其余的损失合计人民币二千九百八十九万零六百二十三元继续向被告单位苏州长润文化产权交易服务有限公司、被告人张帆、李蕾、许静、陆晓东、陈茗、谢梅娟在其各自的责任范围内进行追缴。”该判决发生法律效力后，执行法院刑庭于2019年1月31日移送执行，案号为（2019）苏0508执849号。在该案执行过程中，执行法院于2019年7月2日裁定查封、拍卖、变卖被执行人谢梅娟名下案涉不动产。执行法院另查明：苏州市浅雅苑19幢305室建筑面积89.11平方米、苏州市金榈湾45幢508室建筑面积86.56平方米，均系成套住宅，产权登记为高建峰、谢梅娟夫妻共同共有。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，谢梅娟系生效判决的被执行人，执行法院查封高建峰与谢梅娟共同共有的房地产，符合法律的规定，并无不当。执行法院在对上述房产拍卖时，已明确告知案外人将会保护共有权利人的利益，故对于案外人高建峰请求解除查封、不同意拍卖案涉不动产的主张，执行法院不予支持。关于高建峰提出的被执行人谢梅娟及女儿的居住、抚养问题，不属于利害关系人执行异议的审查内容，本案不予理涉。综上，裁定：驳回高建峰的异议请求。复议申请人高建峰向本院申请复议称，请求撤销执行法院异议裁定。事实和理由：1.执行法院查封的案涉不动产系高建峰与谢梅娟的共有财产，且当时购买该房屋时，高建峰父母也出了部分钱款，该部分房屋所占的份额应当归高建峰，且案涉不动产均有银行贷款，所以谢梅娟在案涉不动产中的份额也不能按照夫妻共有每人一半的规定来进行处理；2.高建峰与谢梅娟的小孩、父母均居住在该房屋内，如果法院拍卖势必将影响高建峰、小孩以及高建峰父母的居住，将无法保障高建峰家人最基本的居住生活保障；3.执行法院对被执行人谢梅娟的执行金额高建峰不予认可，同时包括被执行人谢梅娟本人也不知该金额法院室如何计算得出，且执行法院之前也从未告知被执行人谢梅娟及高建峰被执行的金额，故望法院对执行金额进行核实。综上，请求依法作出复议裁定，维护高建峰的合法权益。被执行人谢梅娟在本院复议审查期间未提交书面意见。执行复议审查查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封，并及时通知共有人。共有财产依法分割的，查封的效力及于分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，对于案外人高建峰请求解除查封、不同意拍卖案涉不动产的主张，执行法院不予支持并不不当。高建峰对于共有财产份额的主张应另循法律途径解决。执行法院在对案涉不动产拍卖时，应当依法保护被执行人、共有人及其所扶养家属的合法权益。高建峰不属于对本案执行金额的利害关系人，对其该部分异议不予审查。谢梅娟对执行金额的异议，应由其自行依法提出。综上所述，高建峰的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回高建峰的复议申请，维持苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508执异74号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年二月七日书记员  邹 娜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4916号 申请执行人傅燕青，女，1991年7月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人赵康，男，1994年10月8日出生，住江苏省盱眙县。 申请执行人傅燕青与被执行人赵康机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4062号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月23日立案执行。 本案执行标的为本金58000元及利息、诉讼费266元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人赵康邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人赵康名下车牌号为浙Ｇ×××××号五菱车辆，未扣押暂不处置，除此之外未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人赵康限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4916号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年二月十九日 代书记员 邵夏芹
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更45号 罪犯崔瑞锋，男，1990年10月23日出生，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省金昌市金川区人民法院于2013年5月6日作出（2013）金刑初字第41号刑事判决，以被告人崔瑞锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年1月23日作出（2013）金刑初字第216号刑事判决，以被告人崔瑞锋犯盗窃罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金21000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金41000元。判决发生法律效力后，于2013年8月29日交付执行。2016年8月、2018年2月共被本院裁定减刑一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自入监服刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯崔瑞锋自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯崔瑞锋确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯崔瑞锋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并于2019年6月11日缴纳罚金1000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯崔瑞锋确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯崔瑞锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔瑞锋减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年6月30日起至2020年5月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李旭文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更169号罪犯马连映，女，1975年2月20日出生，回族，云南省丘北县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2015年8月6日作出（2015）泸刑初字第96号刑事判决，以被告人马连映犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马连映在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马连映在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马连映在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马连映减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月17日起至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623财保4号 申请人：甘碧琼，女，汉族，1968年12月31日出生，住四川省邻水县。 申请人：尹正凡，男，汉族，1964年1月10日出生，住四川省邻水县。 被申请人：肖建生，男，汉族，1963年4月3日出生，住四川省邻水县。 被申请人：尹正琼，女，汉族，1962年4月22日出生，住四川省邻水县。 申请人甘碧琼、尹正凡于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖建生、尹正琼共有的位于邻水县房屋，并已提供甘碧琼、尹正凡所有的位于邻水县房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人以被申请人尚欠其购房款200,000元未支付为由请求采取财产保全措施，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人肖建生、尹正琼所有的位于邻水县房屋（所有权证号：权XXXX），查封期限为两年； 二、查封甘碧琼、尹正凡所有的位于邻水县房屋（不动产权证号：川【2018】邻水县不动产权第××号），查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘邻波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 珊
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1421号 申请执行人佘桂芳，女，汉族，1971年3月31日出生，住深圳市福田区。 被执行人洪笃涛，男，汉族，1988年6月3日出生，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人刘欣，系洪笃涛配偶。 本院执行申请执行人佘桂芳与被执行人洪笃涛民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）粤0507民初612号民事判决向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人履行上述判决确定的义务。期届，被执行人未履行义务。经查，发现被执行人洪笃涛名下有汕头市东海岸新城新津片区新津河西侧御海禧园1幢1308号房[面积116.24㎡]的房地产。本院依法作出（2019）粤0507执1421-1号执行裁定书，查封、拍卖、变卖上述房地产，并于2020年2月10至11日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，最终以1094929元的最高价拍卖成交。拍卖款1094929元清偿中国民生银行股份有限公司汕头分行的抵押债权588336.67元后，余款扣除相关执行费用并依法进行分配后，尚不足以清偿本案债务。本院向全国法院网络执行查控系统、汕头市不动产登记中心查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人洪笃涛有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  陈君宏
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保62号申请人：滕清，女，汉族，住河北省故城县。被申请人：于振山，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请人滕清于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人于振山名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2020）冀1126执保62号案件予以结案。审判员  苏建平二〇二〇年二月四日书记员  刘 聪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初448号原告：王德兰女，1944年8月16日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：郭洪波，男，1968年9月8日出生，汉族，系威海市茂银拍卖行职工。被告：邹爱玲女，1962年11月30日出生，汉族，住环翠区。原告王德兰与被告邹爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，本院依法进行审理。王德兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款8万元及利息（按约定支付至还款之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年至2018年分三次从原告借款8万元。被告均以投资的方式进行理财，利用高利息方式回报给原告，致使原告本息无收。原告索要无果。故诉至法院，请求处理。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，威海市公安局环翠分局于2018年12月28日对天储投资管理（北京）有限公司威海市环翠分公司以非法吸收公众存款案立案侦查，该公司最初经营P2P投资理财业务，之后又转为康养项目。公安机关对包括案涉金玛康养项目在内的一系列非法吸收公众存款行为展开侦查，对涉嫌犯罪行为的人员将依法追究刑事责任。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王德兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王佃晓二〇二〇年二月二十五日书记员  刘彩萍
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢445号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路32号，工商注册号：440101000200044。 法定代表人：沈积国。 被执行人：广州市狮峰五金有限公司，地址：广州市花都区新华街平步大道西石缘一路，注册号：440121000018023。 法定代表人：丁源。 被执行人：何建辉，男，汉族，1982年5月5日出生，身份证住址：广州市花都区，经常居住地：广州市花都区。 被执行人：丁源，男，汉族，1979年7月5日出生，身份证住址：广州市花都区。 被执行人：何海燕，女，汉族，1979年6月21日出生，身份证住址：广州市花都区。 被执行人：徐玉兴，女，汉族，1958年6月12日出生，身份证住址：广东省广州市花都区。 被执行人：卢伟桦，男，汉族，1982年8月6日出生，身份证住址：广州市花都区。 被执行人：谢婷婷，女，汉族，1980年9月12日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。 申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司与被执行人广州市狮峰五金有限公司、何建辉、丁源、何海燕、徐玉兴、卢伟桦、谢婷婷借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2016）粤0184民初4417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州市狮峰五金有限公司、何建辉、丁源、何海燕、徐玉兴、卢伟桦、谢婷婷未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人广州市狮峰五金有限公司、何建辉、丁源、何海燕、徐玉兴、卢伟桦、谢婷婷支付3291042.5元及利息、罚息、复利等，本院于2019年8月15日立案恢复强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人徐玉兴、卢伟桦、谢婷婷未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令；因被执行人广州市狮峰五金有限公司、何建辉、丁源、何海燕未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法继续查封本院以（2016）粤0184民初4417号民事裁定书查封的被执行人何海燕名下位于广州市花都区新华镇商业大道10号首01之三号商铺（产权证号：Ｃ0××73），该房产已办理抵押登记，暂不清楚抵押债权情况，无法拍卖；继续查封本院以（2016）粤0184财保75号民事裁定书查封的被执行人徐玉兴所有的位于广州市花都区新华镇建设北路148号01号车位（景雅轩）（证号：粤房地证字第C6220221号）、02号车位（证号：粤房地证字第C6220228号）、03号车位（证号：粤房地证字第C6220223号）、04号车位（证号：粤房地证字第C6220224号）、05号车位（证号：粤房地证字第C6220225号）、07号车位（证号：粤房地证字第C6220227号）、08号车位（证号：粤房地证字第C6220222号）、09号车位（证号：粤房地证字第C6220427号）、10号车位（证号：粤房地证字第C6220428号）、11号车位（证号：粤房地证字第C6220429号）、12号车位（证号：粤房地证字第C6220430号）、13号车位（证号：粤房地证字第C6220431号）、14号车位（证号：粤房地证字第C6220432号），上述车位经本院公开拍卖、变卖均因无人竞买而流拍；查封了被执行人丁源所有的粤Ａ×××××车辆一辆、被执行人谢婷婷所有的粤Ａ×××××车辆一辆、被执行人卢伟桦所有的粤Ａ×××××车辆一辆、被执行人何建辉所有的粤Ａ×××××车辆一辆（上述车辆暂未扣押、无法处理），查封期限为二年（2019/2/12-2021/2/11）；轮候查封了被执行人谢婷婷位于花都××××号的房产（产权登记号：16预登03497962）、被执行人何建辉位于新华镇商业大道××之一商铺（产权证号：Ｃ0××75）、花都区三东大道1号之五十七（产权证号：03××78）、1号之三十四（产权证号：03××75）、1号之二十二（产权证号：03××79）、位于花都区××花城西××房[保利花城花园，保利花城西一街7号（自编7-1号楼)19层1902房]（权利证号：0320080914），查封期限为转正式查封之日起三年；经查，被执行人何建辉位于花都区三东大道1号之三十八（产权证号：03××77）、1号之四十八（产权证号：03××74）、1号之五十（产权证号：03××76）的房产已由花都区人民法院于2018年10月8日拍卖成交，拍卖款已优先受偿抵押权人。本院已依法冻结了被执行人徐玉兴在广州证券股份有限公司花都建设路证券营业部账户为28×××09中的基金，冻结期限为一年（2019116-2020115），并于2019年11月21日对上述账户予以扣划，得款65075.90元；已冻结了被执行人谢婷婷在万和证券股份有限公司广州中山大道西证券营业部账户为01×××54中的基金，冻结期限为三年（2019916-2022916），并于2019年11月28日对上述账户予以扣划，得款17352.62元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位82428.52元，除向国库上缴执行费1136元外，已向申请执行人发放81292.52元。 2020年2月3日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押,无法处理；发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢445号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李长志 审判员  周 超 审判员  张冠军 二〇二〇年二月三日 书记员  姚小玲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3767号原告：吴迪，男，汉族，1979年6月29日出生，住益阳市赫山区。委托代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨恒武，男，汉族，1979年10月28日出生，住益阳市。原告吴迪（以下简称原告）与被告杨恒武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李林剑到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：被告杨恒武偿还原告借款人民币149000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2018年7月17日起计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年，被告向原告借款149000元，并出具借条，约定到2018年7月17日之前偿还。借款后，被告未还款。被告未答辩。经审理查明：2018年，被告杨恒武向原告借款149000元，并出具了借条，约定于2018年7月17日前归还借款。原告陈述，被告在借款到期后未偿还借款。以上事实有原、被告身份证明资料、借条以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告杨恒武尚欠原告借款149000元属实，原告起诉要求被告偿还借款149000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自逾期还款之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨恒武自本判决生效后十日内偿还原告吴迪149000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年7月17日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3280元，财产保全费1310元，公告费560元，共计5150元，由被告杨恒武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵人民陪审员  王海燕人民陪审员  皮旭明二〇二〇年二月三日法官助理张倩书记员王礼花
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢8号 蒋睿、蒋铁生： 本院执行的申请执行人蒋睿与被执行人蒋铁生民间借贷纠纷一案，经本院依法提取被执行人蒋铁生在水车镇人民政府的工资收入，申请执行人蒋睿申请的7200元已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月三日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执34号申请执行人：陈某，女，汉族，1946年3月6日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被执行人：夏某，男，汉族，1957年5月1日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人夏某机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执34号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二〇年二月二十八日书记员 曹振宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申15号申请人：天津宏棉股份有限公司，住所地天津市河北区自由道7号。法定代表人：郭植，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。被申请人：天津市津门饭店有限责任公司，住所地天津市东丽区津塘公路184号。法定代表人：禹家林。2020年1月20日，申请人天津宏棉股份有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人天津市津门饭店有限责任公司进行破产清算。被申请人天津市津门饭店有限责任公司在法定期限内向本院提交书面意见称，认可申请人对其享有债权，因其公司目前处于资不抵债、不能清偿到期债务的状态，对申请人对其进行破产清算的申请不持异议。本院经审查认为，申请人提交了结算通知书、多份记账凭证、银行转账凭证等相关证据，被申请人对申请人主张的债权及数额予以确认，申请人有权作为债权人依法申请被申请人破产清算。被申请人于1981年11月25日在天津市东丽区市场监督管理局成立，注册资本5000万人民币，企业性质为有限责任公司。经营范围主要为预包装食品兼散装食品批发兼零售；自有房屋租赁。依法须经过批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。根据被申请人提交的《资产状况说明》以及申请人提交的福建省福州市中级人民法院（2017）闽01执1586号《通知书》，被申请人公司资金严重不足、财产变现困难，明显缺乏清偿能力，符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理天津宏棉股份有限公司对天津市津门饭店有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年二月二十一日书记员  尹长卿
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0923民初121号原告：刁俊康，男，1987年9月17日出生，汉族，住东光县。被告：山东正泰电缆有限公司。住所地：山东省济南市莱芜区和庄镇驻地。统一社会信用代码91371200739285315H。法定代表人：胡寒立，总经理。被告：牟林鹏，男，1956年4月28日出生，汉族，住河北省东光县。刁俊康与山东正泰电缆有限公司、牟林鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刁俊康于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刁俊康撤诉。案件受理费873元，减半收取计436.5元,由习俊康承担。审判员  韩福星二〇二〇年二月十四日书记员  周雪晴
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复36号 复议申请人：黄胜家，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人：陈国敏，男，1967年4月23日出生，香港永久性居民。 委托诉讼代理人：曾晓亮，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江海巨，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：区凤辉，女，1978年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 复议申请人黄胜家不服广州市天河区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）粤0106执异876号执行裁定，向本院提起复议。2020年2月18日黄胜家向本院递交撤回执行复议书面申请，称相关执行案件已经结案，故申请撤回上述执行复议申请。 本院认为，复议申请人黄胜家申请撤回复议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许复议申请人黄胜家撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小明 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈洁雅 莫乔珍
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：林祝平,男,1954年2月15日出生,汉族,住惠州市惠阳区。 申请执行人：方旺娣,女,1957年5月23日出生,汉族,住惠州市惠阳区。 申请执行人：古嘉琪,女,2005年5月5日出生,汉族,住惠州市惠阳区。 被执行人：河南省中原物流有限公司,住河南省郑州市金水区 被执行人：李家济,男,1958年9月15日出生,汉族,住河南省辉县。 被执行人：陈伟,男,1981年5月21日出生,汉族,住河南省新乡市辉县。 关于申请执行人林祝平、方旺娣、古嘉琪与被执行人河南省中原物流有限公司、李家济、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2007）惠东法民一初字第902号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈伟应向申请执行人林祝平、古元春、方旺娣、古嘉琪赔偿死亡赔偿金320300元、丧葬费14012.5元、抚养费99456元、交通费869元和粤Ｌ×××××号轿车损失25056元共459693.5元。此款由被执行人河南省中原物流有限公司、被执行人李家济负连带清偿责任。被因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案受理。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2020年2月26日，申请执行人向本院反映，其与被执行人达成了和解协议，并向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院提交撤销本案执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执恢509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  沙迪嘉