wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执119号之二 申请执行人：邵梅兰,女，1970年3月4日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王树高,男，1964年6月13日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人邵梅兰与被执行人王树高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4314号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人邵梅兰于2020年1月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王树高返还申请执行人邵梅兰借款7000元，并支付该款自2017年9月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人王树高发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王树高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王树高逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王树高的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王树高的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人王树高名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人王树高拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王树高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 吴慧慧
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保102号申请执行人:泰安弘泽融资担保有限公司,住所地泰安市温泉路566号,统一社会信用代码91370900782323372T。法定代表人:刘兆瑞,董事长。被执行人：泰安市泰山龙之缘经贸有限公司,住所他泰安市泰山青春创业开发区,统一社会信用代码91370900562543998B。法定代表人:刘成龙,执行董事兼经理。被执行人：泰安市通途物流有限公司,住所地泰安市岱岳区天平办事处孙家沟村,统一社会信用代码9137090005091903K。法定代表人:王冰,经理。被执行人：刘成龙,男,汉族,1975年8月12日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款370万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初32号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山龙之缘经贸有限公司、泰安市通途物流有限公司、刘成龙名下银行存款370万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年二月十九日书记员  李 杨
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07财保3号申请人：锦州农村商业银行股份有限公司凌河支行，住所地辽宁省锦州市南京路五段恒升现代城1乙号。负责人：郭晓飞，该行行长。委托诉讼代理人：王会玲、王敬轩，辽宁秋铭律师事务所律师。被申请人：锦州晶彩商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区福州街27号南203-1。法定代表人：赵晶。被申请人：辽宁宏丰印染有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段15号。法定代表人：吴杨。被申请人：锦州松山水务环境有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区南站工业园。法定代表人：吴杨。申请人锦州农村商业银行股份有限公司凌河支行与被申请人锦州晶彩商贸有限公司、辽宁宏丰印染有限公司、锦州松山水务环境有限公司金融借款合同纠纷一案，锦州农村商业银行股份有限公司凌河支行于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人锦州晶彩商贸有限公司、辽宁宏丰印染有限公司、锦州松山水务环境有限公司名下价值7238.56875万元的财产。申请人诉称，2019年3月26日，申请人与被申请人锦州晶彩商贸有限公司签订编号为锦农商（企）贷2019年借字第398103270001号借款合同，借款金额7000万元整，贷款期限为2019年3月27日至2022年3月26日。同日，申请人与被申请人辽宁宏丰印染有限公司签订编号为锦农商（企）贷2019年抵字第398103270001号抵押合同，与被申请人辽宁宏丰印染有限公司、锦州松山水务环境有限公司签订编号为锦农商（企）贷2019年保字第398103270001号保证合同。上述合同签订后，申请人履行了放款义务。被申请人锦州晶彩商贸有限公司未支付过利息，截止到2019年11月28日共欠息238.56875万元，已经构成严重违约。现因其他债权人向本案被申请人提起诉讼，要求其履行金钱给付义务，为防止被申请人转移、隐匿财产、抽逃资金，特向本院提出诉前保全申请。锦州农村商业银行股份有限公司为此提供担保，并向本院出具了诉前财产保全担保函。本院经审查认为，申请人锦州农村商业银行股份有限公司凌河支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人锦州晶彩商贸有限公司名下银行存款7238.56875万元；二、若上述冻结存款余款不足，则查封被申请人辽宁宏丰印染有限公司与申请人签订的《抵押合同》中约定的抵押物；三、若上述冻结、查封的财产不足7238.56875万元,则查封被申请人锦州晶彩商贸有限公司、辽宁宏丰印染有限公司、锦州松山水务环境有限公司名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人锦州农村商业银行股份有限公司凌河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 李丽梅29832303111500二〇二〇年二月二十八日1835155715000法官助理赵鲲法官助理魏圆芳书记员张采琳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初49号原告：庄河恒达快递有限公司。住所地：庄河市城关街道五一南街240号。统一社会信用代码：91210283691405364M。法定代表人：孙洪钢，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：姜德财，男，1988年11月19日出生，汉族，住庄河市。原告庄河恒达快递有限公司与被告姜德财确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河恒达快递有限公司的委托诉讼代理人贾秀宁、被告姜德财参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自2015年9月4日至2018年2月期间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服庄劳人仲裁字[2019]第413号仲裁裁决书，现依法向人民法院提起诉讼。原告认为庄劳人仲裁字[2019]第413号仲裁裁决书认定原、被告双方自2015年9月4日至2019年9月18日期间存在劳动关系系错误。事实上，被告自2018年3月起在原告处工作，担任客服经理。2018年3月以前，被告并不是原告的员工，仅是在原告业务高峰时期临时雇佣的小时工。原告故诉致法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方劳动关系已经仲裁裁决确认，对仲裁裁决没有异议。本院经审理认定事实如下：原告系经庄河市市场监督管理局登记的有限责任公司，经营范围为：寄递服务（信件和其他具有信件性质的物品除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告称其于2015年9月4日至2019年9月18日在原告处从事客服工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳过社会保险。原告认可双方自2018年3月至2019年9月存在劳动关系，2015年9月至2018年2月期间被告在原告处仅系临时雇工关系，并非劳动关系。2019年9月23日，被告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认原、被告自2015年9月至2019年9月存在劳动关系。2019年12月11日，该仲裁委作出了庄劳人仲裁字[2019]第413号仲裁裁决书，裁决：双方于2015年9月4日至2019年9月18日期间存在劳动关系。另查明，被告在原告处工作期间受原告的法定代表人孙洪钢管理，原告以银行转账或支付宝转账等形式向被告支付工资。本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。原劳动与社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告姜德财系完全民事行为能力的自然人，原告系经庄河市市场监督管理局登记的有限责任公司，双方均符合法律、法规规定的主体资格。被告的日常工作受原告法定代表人的管理，原告向被告支付工资，被告所从事的工作是原告业务组成部分。原告对被告自2015年9月4日工作至2019年9月18日没有异议，且原告并未向本院提交证据证明双方曾存在临时雇工的事实，故可认定双方自2015年9月4日至2019年9月18日存在劳动关系。综上所述，为了保护劳动者的合法权益，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告庄河恒达快递有限公司与被告姜德财自2015年9月4日至2019年9月18日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告庄河恒达快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二〇年二月十一日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1298号之一 申请执行人：俞绍军，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：柏奎君，男，1968年3月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：杨红军，男，1968年9月24日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 申请执行人俞绍军与被执行人柏奎君、杨红军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1857号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人俞绍军向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人柏奎君、杨红军支付申请执行人俞绍军租赁费14387元及违约金5000元,二被执行人共同支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人柏奎君、杨红军发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求柏奎君、杨红军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柏奎君、杨红军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柏奎君、杨红军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托二被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柏奎君、杨红军名下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。此外二被执行人名下无住房公积金、不动产、车辆、有价证券等财产情况。因二被执行人名下暂无可供执行财产，本案执行标的赁费14387元及违约金5000元、执行费190.81元尚未执行到位。 鉴于被执行人柏奎君、杨红军拒不履行又未报告财产，本院在另案中已对二被执行人作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制二被执行人，同时对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人俞绍军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柏奎君、杨红军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  郭珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5325号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韦国民，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦国民信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计206,757.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦国民系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币206,757.90元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
结 案 通 知 书 被执行人陆会虎： 申请执行人东阳市吉祥油漆店依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06595号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陆会虎买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢478号已于年2020年2月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保151号 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：邢东钢，男，汉族，生于1971年5月9日，住四川省攀枝花市西区。 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司于2019年2月14日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人邢东钢名下价值15000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人邢东钢名下价值15000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年二月十四日 书记员  李国芬
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初529号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：徐春兰，女，1970年4月14日出生，汉族，住齐河县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告徐春兰劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退回原告5元）审判员  袁东二〇二〇年二月二十七日法官助理张玉兰书记员李艳华
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执386号 申请执行人杭州帝景物业管理有限公司 被执行人麻小丽 本院在执行申请执行人杭州帝景物业管理有限公司与被执行人麻小丽物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7045号 申请执行人：陈志军，男，1968年11月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市陈多玻璃纤维制品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇珠泾村。 法定代表人：钱良保。 申请执行人陈志军与被执行人常熟市陈多玻璃纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第658号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁决书：常熟市陈多玻璃纤维制品有限公司应于裁决书生效后支付陈志军工资及解除劳动关系经济补偿158941.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理，本案立案标的计人民币158941.73元。   案件执行过程如下： 1、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，因被执行人涉工资案件众多，该车辆已由他案查封，此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年12月23日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年2月13日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的158941.73元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字（2019）第658号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  范群宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5047号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱俞锦，女，1979年08月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱俞锦信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计164,359.52元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱俞锦系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,359.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执448号申请执行人：汪某某，女，1929年1月4日生，汉族，住上海市。被执行人：杜某某，男，1956年5月22日生，汉族，住上海市。汪某某与杜某某赡养纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的(2018)沪0104民初14464号民事判决书。申请执行人汪某某于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人杜某某支付赡养费6000元。本案受理后查明，被执行人杜某某正在按前述判决书确定的履行期限依法定期履行法律文书确定的付款义务。本院认为，执行实施案件立案后，经审查不符合受理条件的，裁定驳回申请。现根据本案查明的事实，被执行人并无逾期履行付款义务的情况，故本案依法不符合受理条件。由于上述情况系本次执行案件立案后查明，故本案依法应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第5项规定，裁定如下：驳回申请执行人的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏大众审判员  马怀茹审判员  姚健敏二〇二〇年二月二十四日书记员  刘慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。……
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2926民初141号      原告：新疆金晖兆丰能源股份有限公司，住所地拜城县重化工业园区。   法定代表人：李文拓，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵文韬，系该公司法务部科长（特别授权代理）。   委托诉讼代理人：王帅，系该公司职员（特别授权代理）。   被告：邹祥兴，男，1971年7月8日出生，汉族，个体工商户，住拜城县。   委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。   本院在审理原告新疆金晖兆丰能源股份有限公司与被告邹祥兴分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新疆金晖兆丰能源股份有限公司于2020年2月7日以证据准备不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告新疆金晖兆丰能源股份有限公司申请撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆金晖兆丰能源股份有限公司撤回起诉。         审  判  员   李玉洁         二 〇 二 〇 年 二 月 七 日     书  记  员   曹太湖
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初45号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩罗班，男，1989年2月10日出生，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月7日被勐海县公安局刑事拘留，2019年10月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人岩罗班犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月25日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩某1出庭支持公诉。被告人岩罗班到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩罗班为了获取利润，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻黄素）。2019年9月6日16时许，勐海县公安局民警依法对被告人岩罗班所居住的曼某村寺庙进行搜查，当场分别在进门左手边床脚下、床头棕色的佛系挎包内及床边荣耀手机盒内查获毒品麻黄素可疑物若干。2019年9月7日11时许，民警将正在寺庙内吃饭的被告人岩罗班抓获，当场从其所穿袈裟衣兜?内查获用塑料袋包装装放在白色密封袋内的毒品麻黄素可疑物18粒。后经称量，查获的毒品总重量22.20克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩罗班违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，且被侦查人员当场查获22.2克毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八年，并处罚金30,000元。 被告人岩罗班对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人岩罗班为了获取非法利益，向吸毒人员大某、岩某1、叁某、伍某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2019年9月6日16时许，勐海县公安局民警依法对被告人岩罗班所居住的曼某村寺庙进行搜查，当场分别在进门左手边床脚下、床头棕色的佛系挎包内及床边荣耀手机盒内查获毒品麻黄素可疑物若干。2019年9月7日11时许，民警将正在寺庙内吃饭的被告人岩罗班抓获，当场从其所穿袈裟衣兜?内查获用塑料袋包装装放在白色密封袋内的毒品麻黄素可疑物18粒。后经称量，查获的毒品总重量22.20克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、物证照片，证实涉案的毒品可疑物及包装物的情况。 2、受案登记表及立案决定书，证实本案案件来源情况。 3、户口证明及前科证明，证实被告人岩罗班的身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录的情况。 4、抓获经过，证实被告人岩罗班被抓获的时间、地点。 5、现场照片，证实民警查获毒品时的现场情况。 6、搜查证、提取笔录以及检查、提取笔录，证实民警于2019年9月6日16时2分许依法对勐某镇曼某村缅寺大佛爷住宿区进行搜查，分别在住宿区进门左手边床脚下、床头棕色的佛系挎包内及床边手机包内搜到毒品麻黄素疑似物，并依法对上述物品进行提取；民警于2019年9月7日11时许在曼某村寺庙内将正在吃饭的被告人岩罗班抓获，当场从其袈裟衣兜内查获用塑料袋包装放在白色密封袋内的毒品麻黄素可疑物1份（18粒），并依法对上述物品进行提取的情况。 7、拆封笔录，证实民警依法当着被告人岩罗班的面，依法对从其住宅内及其身上查获的所有封好的毒品可疑物进行拆封的情况。 8、称量记录、毒品取样笔录及封装笔录、照片，证实民警依法当着被告人岩罗班的面，对从其卧室内及身上查获的毒品可疑物进行称量，净重共计为22.20克；并从该净重22.20克毒品可疑物中随机提取10粒作为检材当场装物证袋送检，将提取送检后剩余的毒品可疑物及包装物放入自封袋中封存的情况。 9、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案的1部手机以及22.2克毒品冰毒片剂可疑物已被勐海县公安局依法扣押。 10、现场检测报告书、检测照片，证实被告人岩罗班的尿检结果呈甲基苯丙胺阳性；证人大某、岩某1、叁某、伍某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。 11、行政处罚决定书、社区戒毒康复申请书，证实大某、岩某1、叁某已分别因吸毒被勐海县公安局行政处罚；伍某因吸毒成瘾被勐海县公安局责令社区戒毒，后伍某申请自愿到勐海县黎明社区戒毒（康复）中心进行社区戒毒。 12、证人岩某2的证言。证实岩某2亲眼见证了民警依法在曼某村缅寺大佛爷住处搜查到毒品麻黄素的事实。 13、证人大某的证言，证实大某曾向“大佛爷”（经辨认，系被告人岩罗班）购买过三次毒品麻黄素的事实及经过。 14、证人岩某1的证言，证实其曾于2019年9月3日10时许在曼某村缅寺里面洗碗的地方以30元人民币的价格向“大佛爷”（经辨认，系被告人岩罗班）购买了3粒毒品麻黄素的事实。 15、证人叁某的证言，证实其曾向曼某村的“和尚”（经辨认，被告人岩罗班）购买过四、五次毒品麻黄素的事实及经过。 16、证人伍某的证言，证实其曾向曼某村“大佛爷”经辨认，被告人岩罗班）购买过5次毒品麻黄素的事实及经过。 17、被告人供述及辩解，证实被告人岩罗班承认其从2019年9月份开始多次向多名吸毒人员贩卖毒品麻黄素的事实及经过；证实民警从被告人岩罗班的卧室内查获的毒品麻黄素以及民警当场从岩罗班身上查获的毒品麻黄素都是岩罗班的毒品的事实。 ?18、鉴定委托书、鉴定事项确认书、西双版纳州公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，证实送检的检材中检出甲基苯丙胺成分；证实侦查机关已将该鉴定意见依法告知被告人岩罗班本人。 19、辨认笔录、辨认照片，证实被告人岩罗班对从其卧室内及其身上查获的毒品可疑物实物及包装物进行辨认，对用来称量毒品可疑物的天秤功能正常的全过程进行辨认，对卧室内及其身上查获的毒品可疑物净重称量进行辨认，对其在缅寺卧室内摆放毒品的地点进行指认的情况。证实证人大某、岩某1、叁某、伍某分别对向其贩卖毒品的被告人岩罗班进行辨认；证人岩某1、伍某分别对其向被告人岩罗班购买毒品的地点进行指认。 ?20、光盘，证实侦查机关制作的相关笔录符合相关法律的规定，能作为证据使用的情况。 本院认为，被告人岩罗班违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，被当场查获甲基苯丙胺片剂22.2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩罗班归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩罗班犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2027年9月6日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的甲基苯丙胺片剂22.2克、手机1部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  李武伟 人民陪审员  段妍清 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  周 婷
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保42号 陈斌申请周胜、刘淑影财产保全一案，申请保全标的22万元，实际保全标的22万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢54号申请执行人：谢国安，男，1969年7月6日出生，汉族，现住湖南省临武县。被执行人：邓峰，男，1969年10月29日出生，汉族，现住湖南省郴州市。被执行人：谷爱平，女，1970年7月26日出生，汉族，现住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人谢国安与被执行人邓峰、谷爱平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人谢国安与被执行人邓峰、谷爱平达成执行和解协议，且申请执行人谢国安自愿撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇二〇年二月二十七日书记员  王莎
结 案 通 知 书 关于申请执行人王方生与被执行人金永木民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，(2010）东执民字第2074号【恢复案号：（2020）浙0783执恢372号】案件已于2020年2月27日履行150000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13004号 原告：王浩，女，1987年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 被告：黄玉赞，男，1970年8月3日出生，沭阳县人，中共党员，住沭阳县。 原告王浩诉被告黄玉赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。后因案情需要转为普程序，并于2020年2月25日公开开庭进行了审理，两次开庭，原告王浩及其委托代诉讼代理人孙兆辉、被告黄玉赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款230000元及利息（其中40000元自2014年12月20日起，其中100000元自2015年8月4日起，其中40000元自2015年9月2日起，其中50000元自2015年9月13日起，按年利率24%计算至实际归还款项之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年12月20日，被告因经济周转需要向原告借款40000元;2015年8月4日，因周转需要向原告借款100000元;2015年9月2日，因周转需要向原告借款40000元；2015年9月13日，又因周转需要向原告借款50000元。经原告多次向被告索要借款，被告均不予返还，遂诉至贵院，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告黄玉赞辩称：原告诉状中陈述的四笔借款是事实，对诉讼请求归还23万元及利息，我这借款是没有利息,我不同意给付利息。我已经归还了几笔给原告分别是：1、2016年在城北市场拆迁青岛路南边酒厂门口，给原告夫妻两人现金5万元；2、2015年在原告所住的锦辉佳园小区北门用信用卡刷1万元给原告；3、2016年1月23日原告用我的信用卡刷3万元；4、2015年在康盛花园小区给了原告现金2万元;5、2015年在南苑小区西门给了原告现金1万元；6、2016年在金城花园小区的医疗点给了原告现金5万元；7、2015年在沈阳路与广州路交叉路口给原告现金2万元；8、还有1万元记不得时间了，也记不得地点，这个1万元我也无所谓。 针对被告的答辩意见原告称：刷卡信用卡是3万元我认可，但刷卡的3万元不是还本案借款，3万元是当时被告急用钱，我给了被告27000元和2100元,共计29100元，他刷卡就刷了3万元给我，没有算上述借据中。在金城花园医疗点是拿了被告4万元，不是5万元，当时是说好是给5万元，但是实际给了4万元。还有在酒厂我和我对象一起去拿的是4万元，不是5万元。 本院经审理认定以下事实：被告分别于2014年12月20日、2015年8月4日、2015年9月2日、2015年9月13日从原告处借款40000元、100000元、40000元、50000元，并分别向原告出具借据，其中在2014年12月20日的借据中注明利息3分。被告分两次以现金方式向原告归还了80000元。2015年10月13日，被告从原告处借款27000元。2016年1月13日，被告从原告处借款2100元。被告于2016年1月23日以信用卡刷卡的方式向原告支付30000元，以归还以上29100元的借款。余款经原告索要，被告一直未归还，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据、王浩江苏沭阳农村商业银行明细单等证据证实。 本院认为，关于原告与被告之间的借款是否存在月利率约定。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告间的四笔借款，仅有2014年12月20日的40000万借款约定的3分利息，其余三笔借款均未约定利息。故本院对原告请求被告支付2014年12月20日的40000万借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对其余的三笔借款，原告请求支付借期内的利息，本院依法不予支持。 关于被告2016年1月23日以刷信用卡的方式向原告支付30000元，是否是归还本案借款的问题。2015年10月13日、2016年1月13日，原告通过银行卡分别向被告转账27000元、2100元，被告于2016年1月23日以信用卡刷卡的方式向原告支付30000元，从该三笔款项的时间和数额上看，原告的主张比较合理，本院依法予以认定。被告辩称2015年10月13日的27000元及2015年10月15日的70000元系本案2015年8月4日100000元的借款，原告否认，被告的该项主张也与本院查明的双方先付款后出借据的借款习惯不一致，且被告于2015年8月4日向原告出具借据，原告于两个月后才向被告支付借款，也不符合常理，故本院对被告的辩解不予支持。 关于被告归还款项的数额，因双方为现金交易，原告认可收到被告归还现金80000元，被告主张现金归还借款100000元，但未提借充分证据证明，本院认定被告现金归还原告80000元。 综上，原告与被告之间的借款合同不违反相关法律规定，合法有效，双方对其中的部分借款约定利息的标准超过法律规定标准，原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。从原告要求被告支付的利息的时间上看，原告认可被告归还的款项均为借款的本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄玉赞于本判决生效之日起十日内归还原告王浩借款本金150000元及利息（其中以40000元基数，自2014年12月21日起按年利率24%，以110000元为基数从2019年8月28日起按年利率6%，计算至被告还清款之日止）； 二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由原告王浩负担2200元，被告黄玉赞3750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5950元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  熊建东 人民陪审员  李桂红 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  范秋月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执恢12号申请执行人冯志刚，男，1975年12月6日出生，甘肃省环县人。被执行人解建平，男，1980年9月8日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人冯志刚与被执行人解建平民间借贷纠纷一案中，本案已履行10233元，下剩案件款因双方当事人达成和解协议：于阴历年前（2019年12月20日）前归还3484元，下剩47000元赶2020年5月底前还10000元，2020年年底再还10000元，直至还清为止，申请人也同意被执行人的还款计划，进行长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年二月十八日书记员  李小双
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1605号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 负责人：钱伟东。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：张暨华，女，1946年10月2日出生，汉族，住常熟市。 被告：黄秀祥，男，1946年9月1日出生，汉族，住常熟市。 被告：黄勇，男，1972年8月23日出生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告张暨华、黄秀祥、黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5312号申请执行人：上海立信会计金融学院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐海燕，校长。委托诉讼代理人：张文，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏婕，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海宇胜公众电脑信息有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴晓森，执行董事。委托诉讼代理人：孙萌，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭楠楠，上海毅也岩律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海立信会计金融学院与被执行人上海宇胜公众电脑信息有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初22156号民事调解书，申请执行人要求被执行人上海宇胜公众电脑信息有限公司搬离国和路XXX弄XXX号、XXX号房屋并支付违约金、案件受理费及执行费426,000。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制其高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经查明目前被执行人暂无银行存款、房产、证券、社保、车辆等财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  吴自全审判员  杨 蕾二〇二〇年二月二十五日书记员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1号张见伟、贾俊伟：张见伟依据已经发生法律效力的本院(2019)豫0329民初234号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，通知如下：贾俊伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月二十一日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终17号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团物资有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洪山乡火车西站北侧。法定代表人：茹念文，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：徐州丰都物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区沿湖农场场部。法定代表人：张姣，董事长。被上诉人（原审被告）：天津联创建筑材料科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）海晶北园19-S9号。法定代表人：董建军，执行董事兼经理。上诉人中铁十五局集团物资有限公司（以下简称十五局物资公司）因与被上诉人徐州丰都物资贸易有限公司（以下简称丰都公司）、天津联创建筑材料科技有限公司（以下简称联创公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初7068号民事裁定，向本院提起上诉。十五局物资公司上诉称，请求依法撤销一审法院裁定，将本案移送河南省洛阳市西工区人民法院审理。事实和理由：十五局物资公司与丰都公司之间没有合同关系，丰都公司与联创公司之间的管辖约定不适用十五局物资公司。依据法律规定，丰都公司诉十五局物资公司应由十五局物资公司注册地法院管辖，即本案应移送河南省洛阳市西工区人民法院审理，一审法院对本案无管辖权。丰都公司辩称，不同意十五局物资公司上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。联创公司未发表意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案丰都公司、联创公司签订的《粉煤灰临时购销合同》对发生争议管辖法院约定为联创公司所在地法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。丰都公司在各方对合同履行发生争议后，以联创公司、十五局物资公司为被告向联创公司所在地法院提出诉讼，一审法院作为联创公司住所地法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回十五局物资公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。十五局物资公司主张一审法院对本案没有管辖权，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年二月四日书记员 付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20289号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ区、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。 法定代表人：陈令伟。 被执行人：侯明远，男，汉族，1978年11月20日出生，住所地河南省商丘市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人侯明远保险人代位求偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初21058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划了被执行人侯明远名下财付通账户中的存款人民币1996.3元。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇二〇年二月二十一日 书记员 戴思婷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8681号 原告：张兆几，男，1952年12月28日出生，汉族，住象山县。 被告：骆柳菊，女，1967年4月18日出生，汉族，住象山县。 原告张兆几与被告骆柳菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告张兆几到庭参加诉讼，被告骆柳菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆几向本院提出诉讼请求：判令被告骆柳菊归还原告借款本金220000元并支付利息（利息计算至债务全部清偿之日止，以借款本金130000元按月利率1%自2018年11月算至起诉之日为14300元）。事实和理由：原、被告系熟人关系。2018年11月26日，被告因需资金向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄130000元借给被告，被告出具了借条一份，借条载明借款金额为130000元，利息为一分。2019年8月26日，被告同样需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，向他人借款60000元和自己的积蓄30000元，共计90000元一起借给被告，被告出具了借条一份，借条载明借款金额为90000元。借款后，被告既未支付利息也未归还借款本金。原告多次向被告催讨均无果。 原告为证明上述主张，向法庭提供借条原件二份和录音资料一份。 被告骆柳菊未向法庭提出答辩，也未向法庭提供证据。 经本庭核实，2018年11月26日的借条所有内容，包括被告的签名均系原告本人书写，本院对该份借条不予认定；2019年8月26日的借条系被告亲笔出具，本院予以认定；录音资料系原、被告的通话记录，真实反映本案的借款事实，本院予以认定。 经审理查明，本院认定本案事实如下：2018年11月26日，被告因需向原告借款，原告陈述被告不会书写借条，原告遂自行书写借条，载明借款金额为130000元，利息按1分算。2019年8月26日，被告又向原告借款90000元，并出具借条一份，未载明借款利息。2019年11月11日，原、被告通话，原告向被告催讨借款220000元，被告认为2018年的借款金额为120000元，而非130000元，其共向原告借款为210000元。 本院认为，原告于2018年11月26日自行书写的借条无法律效力，本院对该借条载明的借款金额130000元不予认定，但根据被告在通话录音中的自认，被告于2018年向原告借款120000元，故本院对被告自认的借款金额120000元予以认定。在通话录音中双方对借款利息的约定未涉及，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息依据不足，本院不予支持，但原告自起诉后可主张逾期利息，逾期利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。2019年8月26日的借款90000元，有被告出具的借条为凭，此借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款90000元依法有据，本院予以支持。被告骆柳菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告骆柳菊于本判决生效后十日内归还原告张兆几借款210000元，并支付利息（以借款本金130000元为基数，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2019年11月12日起算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张兆几的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4815元，减半收取2407.50元，由原告张兆几负担182.50元，被告骆柳菊负担2225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年二月三日 代书记员 周 珅
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1230执恢3号徐亮娥、莫保冰、莫竹秀、石立忠：申请执行人徐亮娥、莫保冰、莫竹秀与被执行人石立忠民间借贷纠纷一案，通道侗族自治县人民法院作出的（2013）通民二初字第49号民事判决书已生效，因被执行人石立忠不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐亮娥、莫保冰、莫竹秀于2020年2月21日向本院申请恢复强制执行。本院受理后，依法向被执行人石立忠发出恢复执行通知书等执行文书，责令被执行人石立忠立即向申请执行人徐亮娥、莫保冰、莫竹秀支付欠款本金及利息420000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费6200.00元。在执行过程中，本院依法提取了被执行人石立忠在通道侗族自治县国有土地上房屋征收办公室的房屋征收补偿款450000.00元（其中标的款443800.00元、执行费6200.00元，剩余部分申请执行人徐亮娥、莫保冰、莫竹秀自愿放弃）。至此，本院（2013）通民二初字第49号民事判决书中被执行人石立忠应承担的义务已履行完毕，本院（2020）湘1230执恢3号案执行结案。特此通知！二〇二〇年二月二十七日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1290号 申请执行人：刘超会、兰正刚，男，1968年8月16日生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：兰正刚，男，1973年12月15日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：伍小燕，女，1978年11月15日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行刘超会、兰正刚与伍小燕租赁合同纠纷一案中,依据（2019）川0521民初996号民事判决书，被执行人伍小燕应支付租赁费15000元及迟延履行利息并承担案件受理费、本案执行费。因被执行人伍小燕未履行义务，申请执行人刘超会、兰正刚向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无其它可供执行的财产信息。 三、委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人长期在外，具体下落不明。 四、本院已对被执行人伍小燕限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1290号案件的本次执行程序。 被执行人伍小燕负有继续向申请人刘超会、兰正刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王 刚
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1622号之二 申请执行人：冯英，女，1968年9月16日出生汉族，住开化县。 被执行人：邱升保，男，1967年7月18日出生汉族，住浙江省开化县。 被执行人：范艳丽，女，1981年11月4日出生汉族，住浙江省开化县。 申请执行人冯英与被执行人邱升保、范艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2576号民事调解书已经发生法律效力。因邱升保、范艳丽未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人冯英向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人邱升保、范艳丽归还申请执行人借款本金50000元及利息（其中2017年11月13日至2019年7月31日利息为10000元，2019年8月1日后按月利率2%计算至实际履行日止），承担本案诉讼受理费644元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人邱升保、范艳丽发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人邱升保、范艳丽未按期向本院报告财产，且未履行全部还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱升保、范艳丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。查明，被执行人邱升保、范艳丽名下无可供执行的房产、有价证券等财产，目前在马金镇××村进行龙虾养殖。被执行人邱升保名下有昌河牌浙Ｆ×××××号车辆一辆，因价值较低，申请人要求暂不采取强制措施，被执行人范艳丽名下无车辆。另，被执行人邱升保名下有银行存款700余元，被执行人范艳丽名下有网络资金200余元，因数额较低，申请人要求暂不处置，二人银行账户已冻结。另，被执行人已主动归还利息8000元，截至2020年2月25日，本案已执行到位8000元，未执行到位本金50000元及利息（含2019年7月31日前的利息2000元及2019年8月1日后的利息），尚欠诉讼受理费644元、执行费650元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱升保、范艳丽违反财产报告制度且未履行全部还款义务，本院已对被执行人邱升保、范艳丽采取了限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人冯英。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人邱升保、范艳丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  程慧君 二〇二〇年二月二十五日 书记员  程一潇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初772号 原告：楼航南，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 被告：戚盛富，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告楼航南与被告戚盛富民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告楼航南到庭参加诉讼，被告戚盛富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告楼航南向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款125000元，支付相应利息（庭审中明确为自2018年11月3日起按月利率2%计算）；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年11月3日以做工程需资金周转为由向原告借款125000元，并出具借条一份，约定于2019年11月2日前归还。经原告多次催讨，被告至今未还款付息。 被告戚盛富未提出答辩意见。 原告楼航南围绕诉讼请求依法提交借条、微信身份信息、微信聊天记录、微信转账记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告戚盛富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月3日，被告因缺资金向原告借款125000元，约定月息2.5%，借款期限自2018年11月3日起至2019年11月2日止，如逾期未还，应承担一切损失。此后，被告出具借条一份载明上述内容。借款到期后，被告未还款付息。 本院认为，原告楼航南与被告戚盛富之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告尚欠原告借款125000元及自2018年11月3日起的利息，原告有权要求被告还款付息。原、被告约定按月利率2.5%计息，现原告自愿下调按月利率2%计息，下调后的月利率2%未违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照下调后的借期内的利率支付资金占用期间利息，未违反法律法规规定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告戚盛富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告戚盛富归还原告楼航南借款125000元，支付自2018年11月3日起至本案判决确定的付清之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告戚盛富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈振威
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1948号申请执行人：张敏，女，1974年2月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郭克全，男，1965年8月13日出生，汉族，住汶上县。本院在执行张敏与郭克全房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张敏依据生效的（2019）鲁0812民初2701号民事判决书，申请执行标的为10100.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下三个银行账户，均有零星存款。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人郭克全限制高消费。经约谈，申请人张敏表示认可执行中对被执行人郭克全的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月二十日书记员  周国瑞
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0422民初168之二号原告：新宾满族自治县盛德通农机有限公司，住所新宾满族自治县。法定代表人：何晓民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：纪宪国，男，1966年11月7日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。本院在审理新宾满族自治县盛德通农机有限公司（以下简称盛德通公司）与纪宪国买卖合同纠纷一案中，盛德通公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：盛德通公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的正当处分，其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新宾满族自治县盛德通农机有限公司撤回起诉。案件受理费315元，减半收取158元，由新宾满族自治县盛德通农机有限公司负担。审判员  孙锡铭二〇二〇年二月二十八日书记员  张 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14591号原告：驻马店市创景物业管理有限公司，住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米。统一社会信用代码91411700MA3X4N7W3F。法定代表人：王存生，该公司经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。被告：刘凤艳，女，1978年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市创景物业管理有限公司（以下简称创景物业公司）与被告刘凤艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创景物业公司的委托诉讼代理人韩宇到庭参加诉讼，被告刘凤艳经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创景物业公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告刘凤艳立即缴纳2016年元月至2018年12月物业管理费4752元。事实与理由：原告创景物业公司为被告刘凤艳居住的驻马店市恒基名都小区提供物业服务,约定按建筑面积0.98元/㎡收取被告物业管理费。自2016年1月起，被告刘凤艳一直未向原告交物业管理费,至2018年12月共拖欠物业费4752元，经原告创景物业公司多次催促未果。被告刘凤艳辩称:1、其没有同原告创景物业公司签订物业服务合同，在小区交房时其与驻马店市忠房物业签订了物业服务合同，当时的法定代表人是李景涛。原告在备案文件中有一条是，小区业委会成立时合同终止，业委会于2016年9月份成立，也没有与原告签订物业服务合同；2、关于暖气开口费，国家计委于2001年4月份下发585号文件规定禁止收取暖气开口费，驻马店市发改委于2014年下发164号文件也明文规定禁收暖气开口费。物业公司收取被告开口费5387元，三个月暖气费2200元，但只供暖了两个月，后来不让用了，要求退还一个月的暖气费及开口费5387元；3、在交房过程中房屋出现装修后墙体开裂现象，当时开发商是以辩称现金和抵扣物业费的方式进行，抵扣两年物业费3000元，当时物业有记录。法人李景涛和5#楼楼管可以作证；4、2017年，其去缴纳物业费，但原告不收，说必须补齐以前的物业费，所以才没有交物业费；5、原告与开发商是利益共同体，是开发商的物业，小区违建幼儿园、停车场、广告收入等，应属全体业主所有，也可免缴物业费3年了；6、小区物业服务不到位，公共照明不亮，电梯灯不亮，卫生垃圾不及时清理等等，小区业主不交物业费，不是被告个户行为，小区三千多户，有一大部分没有交，不是业主原因，物业公司应自身找原因。经审理查明，2016年1月9日，原告创景物业公司通过招标中标了恒基名都小区的物业管理项目，2016年1月19日，原告在驻马店市住房管理中心备案物业服务合同，项目负责人为李景涛，总建筑面积26.189万㎡，收费标准为：高层0.98元/月/㎡，多层0.50元/月/㎡，商业2.00元/月/㎡。驻马店市红星实业有限公司与驻马店市创景物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，服务日期起止为：2016年1月12日至2018年12月31日。被告刘凤艳为恒基名都小区5号楼1单元5层西户的业主，房屋面积为135.59㎡。被告从2016年1月开始至2018年底，未缴纳物业服务费，共欠物业服务费4752元。庭审中，原告提交恒基名都小区项目信息公示栏信息及向被告催缴费通知单张贴的照片3份，分别是2016年、2017年、2018年。上述事实，有原告方提交的相关证据材料及原告方当事人的陈述在卷为凭，本院据以认定。本院认为,原告创景物业公司通过中标方式取得恒基名都小区物业管理权利，并经驻马店市住房管理中心备案，与驻马店市红星实业有限公司签订前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护，该物业合同对恒基名都小区的全体业主具有约束力。依照物业合同约定，原告创景物业公司为该小区业主提供了物业服务，履行了自己应尽的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘凤艳作为业主已实际享有原告创景物业公司提供的物业管理服务却未及时缴纳物业费用，经原告创景物业公司催交，业主刘凤艳无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，已构成违约。根据前期物业合同约定，被告刘凤艳的房屋所在的小区住宅，应从2016年1月起缴纳相应物业管理费，物业费收费标准为每平方米每月0.98元，原告主张被告刘凤艳应缴2016年1月2至2018年12月31日期间的物业费4752元，故原告作为物业服务企业请求业主支付物业费4752元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告刘凤艳辩称理由，因未提交有力证据加以证明，且属另一法律关系，可另行主张权利，故对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘凤艳于本判决生效后十日内向原告驻马店市创景物业管理有限公司支付自2016年1月至2018年12月31日的物业管理费4752元。如被告刘凤艳未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘凤艳负担。本判决为终审判决。审判员 李 虎二〇二〇年二月十一日书记员 郭艳杰
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2374号 原告：祥云祥瑞租车行，统一社会信用代码：92532923MA6N2DB212。经营场所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇彩云名都P2-102-2。 经营者：李国荣，男，1990年12月8日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。 被告：赵现武，男，1974年2月28日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告祥云祥瑞租车行诉被告赵现武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥云祥瑞租车行经营者李国荣到庭参加诉讼，被告赵现武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥云祥瑞租车行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵现武赔偿原告经济损失10704元。2、起诉所产生的费用由被告全部承担。事实与理由：2019年5月12日，被告赵现武到祥瑞租车行租车，所租车辆为车牌号为云Ｌ×××××的长安车牌汽车，租车时谈好租金每个月2300元，按月结，但是2019年5月12日至2019年10月6日期间被告只付了2000元，租车时间一共是4个月零24天，共计欠款9024元。期间原告方两次到被告家找人和找车，都是请人帮忙（两人连原告方本人一共3人），产生误工费800元，油钱400元，过路费180元，饭钱300元，共计1680元。租车人赵现武逃避欠款，且联系未果，造成原告租车行车主李国荣一系列的经济损失，总计10704元。现依法提起诉讼请求判决被告赵现武赔偿原告经济损失10704元。 被告赵现武未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下案件事实：原告祥云祥瑞租车行系依法登记经营范围为租车服务的个体工商户，经营者为李国荣。2019年5月12日，被告赵现武向原告租赁车牌号为云Ｌ×××××的长安牌小型普通客车一辆，租赁费为2300元/月，该车登记在李国荣名下。当天原、被告签订租车协议一份，李国荣为甲方、赵现武为乙方，双方约定了相关权利义务，赵现武在租车协议上签名捺印，并支付了押金2000元，后将车辆开走。租车之后，赵现武未按约支付租金，亦未归还车辆，至2019年10月6日，原告方自行到被告大理的家中，将所租车辆开回。至今，赵现武未再支付过租金。上述事实有原告提交并经本院确认的营业执照复印件、身份证复印件、驾驶证复印件、租车协议原件，以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告系经依法登记从事租车服务的个体工商户，被告赵现武向原告租赁车辆，原告交付了车辆，赵现武交付了押金，双方成立租赁合同关系。赵现武负有支付租金，租赁结束交回车辆的义务。原告已经履行了交付车辆的合同义务，并自行取回了车辆，现被告应当履行支付租金的义务，从租车之日（2019年5月12日）起算，至原告方取回车辆之日（2019年10月6日），共计4.8个月，被告应支付租金11040（2300元/月×4.8月）元，扣除预先支付的押金2000元，被告尚应支付租金9040元。 关于原告主张的其余费用，根据原告自行到被告大理家中取回车辆的实际情况，本院酌情支持车旅费200元，其余部分被告未举证证明，本院不予支持。被告赵现武经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。 据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵现武于本判决生效后十日内支付原告祥云祥瑞租车行租金、车旅费共计9240元； 二、驳回原告祥云祥瑞租车行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由原告祥云祥瑞租车行负担18元，由被告赵现武负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长 李福荣 审 判 员 王瑞萍 审 判 员 杨 哲 二〇二〇年二月二十日 法官助理 王 倩 书 记 员 蒋丽艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院支付令(2020)陕0302民督1号申请人：宝鸡市金台区红兴电力机械配件厂，住所地：宝鸡市金台区XX路XX号，统一社会信用代码916xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：马振峰，任厂长。委托诉讼代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。被申请人：宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区XX路XX号，统一社会信用代码916xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：于郑东，任执行董事。申请人宝鸡市金台区红兴电力机械配件厂于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司欠申请人货款及利息25849.35元确认无误。为维护申请人合法权益，现申请支付令请求：被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司向申请人宝鸡市金台区红兴电力机械配件厂支付货款及利息25849.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宝鸡市金台区红兴电力机械配件厂货款及利息25849.35元。申请费150元，由被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。          审  判  员    董  兵                          二○二0年一月十四日                              书  记  员   段  欣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初311号 原告：宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地四川省宜宾市翠屏区古叙路1号1幢-1层2号。 法定代表人：黄践。 委托诉讼代理人：余业英，女，汉族，1968年11月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。 被告：罗兴容，女，汉族，1986年11月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与被告罗兴容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宜宾善诚物业管理有限公司于2020年2月13日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾善诚物业管理有限公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回对被告罗兴容的起诉。 案件受理费25元，由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年二月十八日 书记员  林 瑶
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3563号之一申请执行人金通，男，1992年2月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人管汉民，男，1991年2月7日出生，住台州市黄岩区。申请执行人金通与被执行人管汉民为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人金通执行款人民币44000元，支付迟延履行期间的利息，并负担案件申请执行费560元。立案执行后，本院于2019年9月9日向被执行人管汉民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人管汉民履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人管汉民未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管汉民的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人管汉民在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人管汉民不动产登记情况，经查被执行人管汉民名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人管汉民机动车登记情况，经查被执行人管汉民名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人管汉民股权登记情况，经查被执行人管汉民名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人管汉民的金融理财产品信息。经查被执行人管汉民名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人管汉民的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人管汉民无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人管汉民通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人管汉民开立有住房公积金帐户。2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人管汉民。向被执行人管汉民居住地的周边群众进行现场调查，被执行人长期未在家，未能发现被执行人管汉民有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人管汉民拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人管汉民纳入失信被执行人名单及对被执行人管汉民采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人管汉民作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人管汉民在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人管汉民的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人管汉民可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人金通，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人管汉民目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人金通亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3563号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年二月二十四日代书记员 杨 昇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4873号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：袁伟汉，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁伟汉信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,805.24元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁伟汉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,805.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民申6号 再审申请人（一审被告）：胡善福，男，1952年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文俊，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：方学贵，男，1953年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 一审被告：胡从书，女，1979年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。 一审第三人：刘军，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人胡善福因与被申请人方学贵、原审被告胡从书、原审第三人刘军民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2015)新都民初字第5219号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡善福申请再审称，被申请人的债权已公证转移至刘军名下，被申请人不是原审适格主体，原审认定的5万元借款金额不属实且申请人已经全部归还，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，对本案进行再审。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”的规定，由于原审判决已于2016年6月2日发生法律效力，且不具有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故胡善福于2019年11月21日向本院提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限，本院对此不予审查。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡善福的再审申请。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 廖子汶 二〇二〇年二月十三日 书记员 黄小利
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初206号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：张勇，男，1977年10月28日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告张勇供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5221号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行，组织机构代码:567027685，住所地：宁波市鄞州区集士港镇集士路利时购物广场4号楼。 法定代表人:林昊。 被执行人:宁波大成元贸易有限公司，组织机构代码:MA281YF52，住所地宁波市鄞州区姜山镇科技园区。 法定代表人:吴林。 被执行人:王磊，男，1982年4月23日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波大成元贸易有限公司、王磊票据纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5461号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波大成元贸易有限公司、王磊支付申请执行人承兑汇票款45000000元及利息损失。 本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王磊名下有坐落于宁波市鄞州区兴宁路28号1211室的房地产，本院已在（2019）浙0203执5218号案中拍卖处置，本案受偿为0元。同时，本院已依法扣划被执行人王磊名下的银行存款200300元。 此外，因被执行人宁波大成元贸易有限公司、王磊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到200300元，申请执行人已实现债权200300元。 综上，被执行人宁波大成元贸易有限公司、王磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年二月十九日 本件与原本核对位于 代书记员 徐 杨
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保63号 申请人：王佃波，男，汉族，1973年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：杨某，男，汉族，1973年4月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人王佃波与被申请人杨某财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103民初360号民事裁定书，冻结或查封被申请人杨某的银行存款或同等价值财产50万元。我院于2020年2月13日通过司法网络查控，查询了被申请人杨某银行存款互联网银行、车辆、工商总局等信息，对被申请人杨某在中国农业银行账号（62×××13）账户已冻结1997.15元；山东省农村信用社账号（62×××76）账户已冻结6307.23元；中国工商银行账号（16×××35）账户已冻结2015.68元；中国建设银行账号（62×××47—156—1）账户已冻结2181.90元；日照银行账号（62×××48）账户已冻结9320.53元。我院作出（2020）鲁1103执保63号之二裁定，查封被申请人杨某名下的鲁Ｌ×××××号牌马自达牌车一辆；鲁Ｌ×××××号牌江淮牌车一辆；鲁Ｌ×××××号牌江铃牌车一辆。并于2020年2月12日向岚山车管所送达了民事裁定书、协助执行通知书、并实施了查封措施（经查询鲁Ｌ×××××无车辆信息）。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人王佃波与被申请人杨维东财产保全一案予以结案。 二〇二〇年二月十二日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执68号申请执行人张玺（曾用名张维新），男，1982年10月5日出生，甘肃省环县人。被执行人谢海峰，男，1982年3月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行张玺与谢海峰劳务合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2083号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢海峰没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玺于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人谢海峰支付申请人张玺劳务费28240元，且承担本案案件受理费303元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。被执行人私下向申请人履行20303元，在执行过程中，被执行人履行清了下剩所有案件款8240元，本案判决内容已全部执行完毕，双方当事人同意本案以结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2083号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）甘1022民初2083号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2959号之三申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：河南省亿腾食品有限公司，住所地温县产业集聚区子夏大街9号。组织机构代码：79320300-X。法定代表人：宋海龙，总经理。被执行人：河南省亿腾商业连锁有限公司，住所地温县温泉镇菜市场。统一社会信用代码：91410825599119058F。法定代表人：宋海龙，总经理。被执行人：宋海龙,男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：孟海生，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：闫保利，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：王海心，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：闫继中，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省温县。仲利国际租赁有限公司与河南省亿腾食品有限公司、河南省亿腾商业连锁有限公司、宋海龙、孟海生、闫保利、王海心、闫继中融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初1113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省亿腾食品有限公司于判决书生效后10日内向仲利国际租赁有限公司返还租赁物（冷风机DJ63-350/310G红宇8台，冷风机DL40-150/110G红宇12台，冷风LDL40-800/610G红宇2台，蒸汽锅炉DZL2-1.25-WIII宇星1台，制冷设备威迅2套，分割肉生产线伊特诺尔3套，屠宰设备建华2套，动物尸体焚烧炉WRF3050型晨光1台，屠宰设备洛阳中南2套，放血槽15000*2100*1000通力1台，去皮机620隆盛1台，劈半4006100查维斯1套，静态单轨衡DDY-0250-600特利2台，动态单轨衡POA348-0300-65特利1台，带式劈半锯BVI查维斯1套，堆高车全电动莱恩1台，气动分割锯SPC-165查维斯1套，锯骨机22ss查维斯1台，EV-500型去皮机JARVIS-500查维斯1台，电子称天浩1台，电动平台Ｅ×××××莱恩1台）；被告河南省亿腾食品有限公司于判决书生效后10日内向仲利国际租赁有限公司支付租金2334000元（租金截止2016年10月8日，自2016年10月8日至实际返还所租赁上述设备判决之日止的租金按合同约定计算）；被告河南省亿腾食品有限公司于判决书生效后10日内向仲利国际租赁有限公司支付违约金1075200元；被告河南省亿腾商业连锁有限公司、宋海龙、孟海生、闫保利、王海心、闫继中对上述第三、四项中所负债务承担清偿责任后，可就清偿部分向被告河南省亿腾食品有限公司行使追偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南省亿腾食品有限公司、河南省亿腾商业连锁有限公司、宋海龙、孟海生、闫保利、王海心、闫继中均未按上述生效法律文书履行义务，仲利国际租赁有限公司于2017年4月18日向郑州市金水区人民法院申请强制执行，郑州市金水区人民法院于2017年4月18日依法立案受理。2018年6月29日，郑州市中级人民法院裁定将本案转巩义市人民法院执行，我院于2018年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王海心有银行存款4016元，本院已扣划4016元，扣缴执行费4016元；河南省亿腾食品有限公司、宋海龙、孟海生、闫保利、闫继中有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人河南省亿腾食品有限公司在河南省温县××大街××号有房产（证号：1250105767、1250105768、1250105769、1250105771、125010650）已被查封，申请人同意暂不进行处理。3、查明被执行人河南省亿腾食品有限公司名下有桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××）一辆，该车辆已被另案查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封；被执行人宋海龙名下有福克斯牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××××）、梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）各一辆，福克斯牌汽车已被另案查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封；梅赛德斯奔驰牌汽车两辆系本院首封，因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆查封期限至2021年5月20日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明三被执行人没有公积金缴存记录。三、已向七被执行人发出限制消费令，并依法将七被执行人纳入失信被执行人。四、通过实地走访的形式对三被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已实现债权0元，收缴执行费4016元。本院认为，除上述轮候查封的房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省亿腾食品有限公司、河南省亿腾商业连锁有限公司、宋海龙、孟海生、闫保利、王海心、闫继中负有继续向申请执行人仲利国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年二月十日书记员  刘跃龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初39号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人冯某，甘肃省东乡族自治县人，户籍地甘肃省东乡族自治县。2010年1月22日因犯非法持有毒品罪被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年8月15日刑满释放。2019年11月7日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。指定辩护人陆某，甘肃锐镝律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人冯某犯运输毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年11月6日10时许，被告人冯某受他人指使，携带毒品海洛因从甘肃省××县口乘坐车牌号为×××的长途客车，准备将毒品海洛因运送到甘肃省酒泉市。当日20时30分许，酒泉市公安局肃州分局民警根据线索，在肃州区总寨镇高速公路收费站出站口拦截车牌号为×××的长途客车，经对车内可疑人员进行检查，从被告人冯某上衣右侧内部口袋内查获外用透明胶袋、中间用蓝色塑料、内用白色透明塑料袋包裹的毒品疑似物一块，经称量，净重199.07克。2019年11月11日经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。2019年12月16日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中海洛因含量为42.14％。支持公诉的依据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见。控方认为被告人冯某的行为已构成运输毒品罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人冯某对起诉书指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚的辩护观点。经审理查明，2019年11月6日10时许，被告人冯某受他人指使，携带毒品海洛因从甘肃省××县口乘坐车牌号为×××的长途客车，准备将毒品海洛因运送到甘肃省酒泉市。当日20时30分许，酒泉市公安局肃州分局民警根据线索，在肃州区总寨镇高速公路收费站出站口拦截车牌号为×××的长途客车，经对车内可疑人员进行检查，从被告人冯某上衣右侧内部口袋内查获外用透明胶袋、中间用蓝色塑料、内用白色透明塑料袋包裹的毒品疑似物一块，经称量，净重199.07克。2019年11月11日经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。2019年12月16日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中海洛因含量为42.14％。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表，证明案件来源系侦查机关工作中发现；2.检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明2019年11月6日20时30分许，侦查机关在见证人的见证下对被告人冯某及其随身物品进行了检查，从被告人冯某上衣右侧内口袋查货内用蓝色塑料、外用透明胶带包裹的毒品疑似物一块，从被告人冯某身上查货白色充电宝一个、身份证一张、白色MEIZU手机一部，并对毒品疑似物及手机依法予以扣押；3.称量、取样笔录及照片，证明①侦查机关依法对从被告人冯某处扣押的毒品疑似物一块进行称量，净重199.07克；②侦查机关从扣押的毒品疑似物中取样2份，1号样品净重1.01克（用于毒品定性分析鉴定），2号样品净重1.04克（用于毒品定量分析鉴定）；4.鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见，证明2019年11月11日经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。2019年12月16日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中海洛因含量为42.14％；5.电子数据勘查取证工作记录，证明侦查机关对从被告人冯某处扣押的MEIZU手机进行了电子数据勘查检验；６.毒品收交入库清单，证明涉案毒品海洛因198.02克收交入库的事实；7.到案经过情况说明，证明被告人冯某系被抓获到案；8.常住人口基本信息，证实被告人冯某已达刑事责任年龄；9.刑事判决书、释放证明书，证明被告人冯某2010年1月22日因犯非法持有毒品罪被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年8月15日刑满释放；10.证人马某证言，证明他经营一辆临夏东乡县至玉门市的中通牌客运班车，车号是×××，这辆车挂靠在玉门市广达汽车运输有限公司名下，车的前挡风玻璃上贴的是临夏到敦煌的指示牌。2019年11月6日上午8时许，他驾驶×××号客车从东乡县发车准备前往玉门市，当时车辆行驶到广河县三甲集镇柳岩高速公路收费站附近时有一个四十多岁的男子招手后上车准备坐车前往酒泉市。当晚8时许，他准备从酒泉总寨高速公路收费站出高速时车辆被警察截停检查，警察在柳岩高速收费站附近上车的男子上衣口袋内查获了蓝色塑料包裹外用透明胶布缠绕的块状毒品，警察当他的面称量，净重约199克多；11.被告人冯某供述，证明2019年11月5日中午，马二木（后称为冯有苏）给他打电话让他带些海洛因从临夏广河县三甲集镇到酒泉，事成之后给他运费，他便同意了。马二木（后称为冯有苏）告诉他毒品海洛因藏在三甲集镇上集路口路边耕地地膜的下面，马二木（后称为冯有苏）让他取上运到酒泉之后先找地方埋掉。2019年11月6日上午9时许，他到马二木（后称为冯有苏）说的地方挖取毒品之后把毒品装到了他棉衣右侧胸前的口袋里，然后在10时50分许坐上了临夏到敦煌的班车，当晚8时许，车走到酒泉总寨高速收费站准备下高速时警察检查时在他身上搜到了毒品，毒品有199克多一点。本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而实施运输行为，净重199.07克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人冯某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人冯某的辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚的辩护观点，经查，该辩护观点与事实相符且被告人冯某自愿认罪认罚，予以采信，依法可对被告人冯某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第五十九条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2034年11月6日止。）二、随案移送的手机1部予以没收，随案存查。三、侦查机关扣押的毒品依法予以没收，由侦查机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张晓霞审 判 员 刘美玲审 判 员 马兴国 二〇二〇年二月二十五日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初141号原告陈惟媛，女，1968年2月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告许海峰，男，1980年7月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告张美珠，女，1985年10月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告陈惟媛诉被告许海峰、张美珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惟媛到庭参加诉讼，被告许海峰、张美珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈惟媛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还所欠原告借款120000元及利息（自2018年6月29日起按1%计算至还清欠款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为合法夫妻，被告因经商需要于2017年3月28日向原告借款120000元，当时双方约定月利率1.8%，按季付息，借款前期被告尚能如期履约，支付利息至2018年6月28日。2018年6月29日至今，被告未按时支付利息，也未归还本金，鉴于原、被告交情，被告提出降息要求，原告同意自2018年6月29日起借款利息降为月利率1%，原告多次催收未果，遂诉至法院。陈惟媛围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条、转账记录各一份，证明被告于2015年6月28日向原告借款160000元，之后2017年3月28日转换借条的事实。许海峰、张美珠既未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2015年6月28日，被告张美珠因经商资金周转向原告借款160000元，约定按月利率18‰计息，并出具借条一张。2017年2月26日，被告偿还40000元借款本金，仍欠借款120000元。2017年3月28日，两被告作为共同借款人向原告转换了一张借条，仍约定按月利率18‰计息，按季付息。尔后，被告支付利息至2018年6月28日，本金未还。2018年6月29日，原、被告约定该笔借款利息变更为按月利率10‰计息。尔后，原告向被告多次催收借款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告陈惟媛提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告张美珠于2015年因经商资金周转需要向原告借款并出具借条，2017年被告许海峰自愿作为共同借款人转换了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，该笔借款应由两被告共同承担。原告要求两被告从2018年6月29日起按月利率10‰计息，符合法律规定，本院予以支持。两被告在原告多次催收借款的情况下仍未偿还原告借款，属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许海峰、张美珠共同偿还原告陈惟媛借款120000元；二、由被告许海峰、张美珠共同支付原告陈惟媛借款之利息（自2018年6月29日起至还清借款之日止按月利率10‰计息）；三、本案所涉给付内容，限被告许海峰、张美珠在判决生效后十日内付清给原告陈惟媛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元（已减半收取），原告陈惟媛已预缴，由被告许海峰、张美珠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇二〇年二月二十五日书记员  黄 威