广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8083号 原告:许涛，女，1980年3月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人:蒙忠千,广西谦行律师事务所律师。 被告:谭令欢，女，1952年7月20日出生，汉族，住南宁市。 原告许涛与被告谭令欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许涛及其委托诉讼代理人蒙忠千，被告谭令欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许涛向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金240000元；2、被告向原告支付利息233726.66元（利息计算方式：以借款本金400000元为基数，自2015年4月9日起至8月14日，被告于2015年5月9日、6月9日、8月9日按《借条》约定的12000元支付的利息按月利率3%计算，其余按月利率2%计算；以借款本金350000元为基数，2015年8月15日按月利率2%计算；以借款本金330000元为基数，2015年8月16日按月利率2%计算；以借款本金300000元为基数，自2015年8月17日起至2015年10月12日止，按月利率2％计算；以借款本金270000元为基数，自2015年10月13日起至2015年10月20日止，按月利率2%计算；以借款本金240000元为基数，2015年10月21日起至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算；以上利息暂计至2019年11月20日为293626.66元，扣除被告已支付的利息59900元，尚欠利息233726.66元）；3、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与原告的朋友沈培添系客户、朋友关系，2015年4月9日被告因经营生意急需资金周转向原告借款40万元，原告当天向被告转账交付400000元，被告收到借款后向原告出具《借条》，双方约定被告按月利率3%向原告支付利息。被告向原告借款后，未能按约定向原告支付利息，经原告多次催收，被告分别于2015年8月15日、8月16日、8月17日、10月13日、10月21日偿还原告借款本金50000元、20000元、30000元、30000元、30000元。2015年10月30日被告向原告出具书面说明，确认截止2015年l0月30日已偿还原告借款本金160000元，尚欠240000元，被告仍按月利率3%向原告支付利息。后被告陷入生产经营困境，其未按约定向原告支付利息，也未偿还原告的借款本金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告谭令欢答辩称：对起诉的本金和利息没意见，被告还写过很多张欠条，因之前无法偿还利息，原告要被告写欠条，被告主张本次一并将写欠条的事讲清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告许涛通过银行转账方式向被告谭令欢转账400000元。同日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今谭令欢（身份证号：）借到许涛（身份证号：）现金人民币肆拾万元整（￥400000.-元）。月息按3%计算”，被告谭令欢在借款人处签名并捺印。2015年10月30日，被告在前述《借条》下方又写明“谭令欢已于2015年10月30日归还本金人民币壹拾陆万元整。（￥160000.-元）。尚欠贰拾肆万元未还。月息按3%计算”。被告在还款人处签名并捺印。 还查明，被告谭令欢分别于2015年8月15日、8月16日、8月17日、10月13日、10月21日偿还原告许涛50000元、20000元、30000元、30000元、30000元；于2015年5月9日、6月9日、8月9日、9月9日、9月30日、11月1日偿还原告12000元、12000元、12000元、5000元、10500元、8400元。原告主张被告尚未全部偿还借款及利息，遂诉至本院，诉请如前。 本案在审理过程中，原、被告均认同被告已偿还原告借款本金160000元、利息59900元。其中2015年8月15日、8月16日、8月17日、10月13日、10月21日偿还的款项系本金、2015年5月9日、6月9日、8月9日、9月9日、9月30日、11月1日偿还的款项系利息。 本院认为：原告主张被告向其借款，被告也承认与原告借款关系的存在，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已履行借款义务且被告至今尚未偿还剩余款项及利息，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告要求被告偿还借款240000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为3%，原告现主张2015年5月9日、6月9日、8月9日按《借条》约定的月利率3%，其余按月利率2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现被告已按照月利率3%的约定支付了3个月的利息，尚未超过年利率36%，本院对此予以确认。除上述三个月外,截至2015年11月8日被告应当支付原告利息为：26360元（2015年6月9日至7月8日利息为400000元×2%=8000元、2015年8月9日至15日利息为400000元×2%÷30×7天=1866.67元、2015年8月15日至16日利息为350000元×2%÷30×1天=233.33元、2015年8月16日至2015年8月17日利息为330000元×2%÷30×1天=220元、2015年8月17日至10月13日利息为300000元×2%÷30×57天=11400元、2015年10月13日至10月21日利息为270000元×2%÷30×8天=1440元、2015年10月21日至11月8日利息为240000元×2%÷30×20天=3200元），此外被告在2015年9月9日、9月30日、11月1日分别偿还原告利息5000元、10500元、8400元，故在2015年6月9日至2015年7月8日、2015年8月9日至2015年11月9日，被告还应支付原告利息为2460元，至于原告主张的2015年11月8日以后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，现原告主张按照月利率2%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当支付原告2015年11月8日以后的利息为：以240000元为基数，自2015年11月9日起计至还清借款之日止，按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谭令欢偿还原告许涛借款240000元； 二、被告谭令欢支付原告许涛2015年6月9日至2015年7月8日、2015年8月9日至2015年11月8日借款利息2460元； 三、被告谭令欢支付原告许涛2015年11月8日以后的利息(利息计算方式:以240000元为基数，自2015年11月9日起计至还清之日止，按月利率2%计算)。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4203元，由被告谭令欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李寒 二〇二〇年二月十一日 书记员  曾莹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。