wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初65号 原告：程晓东，男，1975年3月5日出生，身份证号码的370832197503052516，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘爱民，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：齐先伟，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告程晓东与被告齐先伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告程晓东提供的被告齐先伟相关送达地址线索及联系方式，无法向被告齐先伟送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告齐先伟明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告齐先伟下落不明的相关证明材料，应视为原告程晓东的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程晓东的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吕童童
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1995号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被告：赵敏，女，1966年3月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：倪中苗，男，1964年3月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告赵敏、倪中苗物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故原告诸暨海亮物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨海亮物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨海亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨海亮物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨科晔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更337号罪犯罗德元，男，1972年12月15日生，哈尼族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2016年11月27日作出（2016）云2531刑初45号刑事判决，以被告人罗德元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年零六个月。决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人罗德元不服，提出上诉。本院于2017年4月21日作出（2017）云25刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗德元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯罗德元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗德元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗德元减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月18日起至2026年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终170号上诉人（原审原告）路淑芹，女，1969年12月15日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）伊通满族自治县马鞍山镇中心小学校。法定代表人：肖金杰，校长。被上诉人（原审被告）伊通满族自治县教育局。法定代表人：张金山，局长。上诉人路淑芹因与被上诉人伊通满族自治县教育局、伊通满族自治县马安山镇中心小学校劳动争议一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。路淑芹上诉请求：1、撤销吉林省四平市伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2378号民事裁定；2、由吉林省四平市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人自1990年就与被上诉人形成了事实上的劳动关系。工作到1999年。被上诉人因确认劳动关系纠纷向人民法院提起民事诉讼，一审法院却以本案属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围为由驳回起诉，上诉人对此不服，提出上诉。1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人与被上诉人之间已经形成了劳动关系，上诉人只请求确认这种劳动关系的存在，并没有提出其他请求，这种请求，属于用人单位与劳动者之间的法律关系，完全属于合理合法的民事诉求。不属于历史遗留政策性问题。如果是历史遗留政策性问题，请问是哪个历史遗留的政策。人民法院是否看到了这一文件，如果没有政策性文件的存在，又何谈历史遗留政策性问题。2、上诉人的请求符合民事诉讼法第119条规定，人民法院应当予以继续审理，一审法院驳回上诉人的起诉明显不当。综上所述，一审法院的判决认定事实不清，适用法律错误，裁决结果不当，应当予以撤销。路淑芹向一审法院起诉请求：1、原告要求在被告处任教期间与其存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，民办、代课教师提出的要求落实身份、待遇等起诉，属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，应向有关职能部门申请解决。故原告路淑芹的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告路淑芹的起诉。本院认为，因国家政策调整引发的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审裁定驳回路淑芹的起诉并无不当，本院予以维持。综上，路淑芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年二月二十六日书 记 员 孙乙航
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初761号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 主要负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：齐彪，男，1989年8月24日出生，汉族，河北省唐山市唐山曹妃甸实业港务有限公司职员，住唐山市曹妃甸区。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告齐彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人马滕飞、被告齐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金230,000元、截至2020年1月6日的利息、罚息9454.88元，合计239,454.88元，以及自2020年1月7日起至贷款还清之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费由。事实和理由：2018年8月24日，原告与被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告向原告借款230,000元用于旅游休闲，贷款期限自2018年8月24日至2019年8月24日止，贷款日利率0.0175%，月利率为0.0525%。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。2018年8月24日，原告履行了放款义务。2019年8月21日，被告未依约履行偿付利息的义务，2019年8月24日贷款到期后被告也未能按期偿还本金。根据《借款合同》第12.1.5条规定，被告的行为已构成违约，并根据第12.2.4条规定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。截至2020年1月6日被告尚欠贷款本金230,000元，利息、罚息合计9454.88元。经原告多次催收，被告仍拒绝依据合同约定利息还款义务，现原告依据合同的相关约定，要求被告提前偿还全部已发放的贷款本息及相关费用。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告齐彪辩称，认可借款事实，对《借款合同》约定的内容均无异议，只是现在没有钱还，想用公积金账户里的钱偿还，但公积金只能用于买房，所以只有等有钱才能偿还。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》、中信银行业务凭证/客户回单、逾期及还款明细等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实，本院予以认定。另，《借款合同》第十二条约定，借款人违约，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利；有权宣布本合同项下贷款提前到期并收回已发放的贷款本息；第16.4条约定，日利率为0.0175%，月利率为0.052%；16.10约定，罚息利率为合同利率的150%。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效。原告依约发放借款后，被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还全部借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告齐彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银股份有限公司石家庄分行借款本金230,000元、截至2020年1月6日的利息、罚息9454.88元，合计239,454.88元；支付自2020年1月7日起到还清全部借款本息之日止的利息、罚息（按照合同约定利率计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取2446元，由被告齐彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年二月二十日 代书记员  刘紫钰
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0211执195号申请执行人肖勇义，男，1973年12月29日出生，汉族。被执行人株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路丽景滨江2、3、4栋2205号。肖勇义与株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢151号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终4010号民事判决书,于2020年01月19日立案执行申请执行人刘冠周与被执行人潘平阳建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人已经履行完毕判决书确定全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执恢127号 王登朝、达兴文、闫起荣： 申请执行人王登朝与被执行人达兴文、闫起荣借款合同纠纷一案，被执行人闫起荣、达兴文已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初918号 原告：庞文义。 被告：刘峰。 原告庞文义与被告刘峰装饰装修合同纠纷一案，本院2020年1月20日诉前登记，于2020年2月5日转为正式立案。现原告明确表示不会缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞文义撤回起诉处理。 审判员  张艳 二〇二〇年二月五日 书记员  张佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10424号原告：穆焕芹，女，1975年4月6日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任凯（系穆焕芹丈夫），男1976年9月3日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱金元，男，1975年1月19日出生，汉族，户籍地：山东省冠县，现住山东省聊城市东昌府区。被告：郭风菊，女，1970年12月1日出生，汉族，户籍地：山东省冠县，现住山东省聊城市东昌府区。原告穆焕芹与被告朱金元、郭风菊房占有物损害赔偿纠纷一案，原告于2019年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆焕芹及其委托诉讼代理人任凯到庭参加了诉讼。被告朱金元、郭风菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆焕芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付从2019年4月1日至实际支付房屋的使用费暂计10000元（暂从2019年4月1日计算至2019年12月1日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，穆焕芹变更诉讼请求：要求二被告支付从2019年4月1日至2019年12月31日的房屋使用费11250元。事实与理由：原告系位于香江光彩大市场一期A3-1金海东七街111号房屋的所有权人，原告通过购买方式取得，并于2017年9月4日取得不动产权证书。原告购买该房屋前，原所有权人梁文亮和被告朱金元于2009年4月1日签订房屋租赁合同，租赁期限为2009年4月1日至2019年4月1日止，租金每年15000元。现原所有权人与被告朱金元签订的租赁合同已届满，原告作为现所有权人，有权要求被告返还房屋，但被告拒不返还，且不支付占用期间的房屋使用费，被告行为不但违反法律规定，且严重损害原告合法权益。特诉至贵院，望判如所请。朱金元、郭风菊未答辩。穆焕芹为证明自己的主张，向法庭提交了：证据一、本院（2019）鲁1502民初9577号民事判决书及生效法律文书各一份，拟证明此房产所有人是原告，现被二被告占用，自2019年4月1日一直未付房租。现该判决书已经生效。证据二、2019年12月13日在金海东七街111号鑫鹏电子的收款信息两份，拟证明该房产由二被告一直占用。经审查，上述证据真实合法，与本案有关联，可作为证明案件事实的有效证据。本院经审理认定事实如下：原告穆焕芹与案外人郭子龙通过聊城市东昌府区仙居房地产经纪有限公司签订了房产买卖中介合同，郭子龙将其拍得的涉案房产位于聊城市东昌府区古楼办事处建设西路路北香江光彩大市场一期A3-1金海东七街111号房产转手卖给了穆焕芹。2017年9月4日，穆焕芹取得了涉案房产的不动产权证书，证书号为鲁（2017）聊城市不动产权第0012109号。该房产原所有权人为案外人梁文亮。2009年4月1日，该房产当时的所有权人梁文亮与被告朱金元签订了房屋租赁合同一份，租赁期限为2009年4月1日至2019年4月1日。2019年10月1日，原告起诉二被告要求二被告返还涉案房屋。本院判决二被告于判决生效后十日内返还原告涉案房屋，但二被告一直未返还涉案房屋。现原告以要求二被告支付2019年4月1日至2019年12月31日期间的房屋使用费为由，诉至本院，提起本诉。本院认为，本案案由应为占有物损害赔偿纠纷，原告穆焕芹系涉案房产的现合法所有权人，对该房产依法享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”二被告长期侵占原告所有的房屋构成侵权，故原告要求依法判令二被告支付从2019年4月1日至2019年12月31日房屋占有费用的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告朱金元、郭风菊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告朱金元、郭风菊于本判决生效后十日内支付原告穆焕芹从2019年4月1日至2019年12月31日的房屋使用费11250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱金元、郭风菊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇二〇年二月二十日书记员  于秀伟
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11774号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行，住所地：温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G4、G5幢101-1室、101-2。 负责人：王瑞。 委托诉讼代理人：孙晓洁，系公司员工。 被告：吴爱英，女，1970年5月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：陈洪兴，男，1966年7月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行与被告吴爱英、陈洪兴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴爱英、陈洪兴共同偿还原告借款本金49706.82元、利息及逾期利息、复利（暂算至2019年5月11日利息及逾期利息401.38元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）。2.判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴爱英、陈洪兴共同偿还原告借款本金49652.19元及逾期利息（暂算至2020年1月9日为4094.83元，之后的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行日）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告吴爱英、陈洪兴系夫妻关系，于1993年5月15日登记结婚。 2016年2月4日，原告与被告吴爱英签订编号为浙鹿商银绣山（2016）循借字第8511120160004136号《个人循环借款合同（固定利率）》，约定：借款额度为5万元，额度使用期限为2016年2月4日至2019年2月3日。每笔借款金额、期限及用途由借款借据或电子数据等凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日付息。固定月利率为8.074999‰。被告未按期还款的，原告有权对逾期贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 同日，被告陈洪兴与原告签订《共同还款承诺书》，自愿对上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。 上述合同签订后，被告吴爱英于2016年2月4日向原告借款5万元，借款用途为消费，借款到期日为2019年2月3日。被告吴爱英支付全部期内利息，并归还本金247.81元及支付逾期利息2708.89元。截至2020年1月9日，被告吴爱英尚欠原告借款本金49652.19元、逾期利息4094.83元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴爱英、陈洪兴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行借款本金49652.19元、逾期利息（截止2020年1月9日，逾期利息为4094.83元，之后的逾期利息以本金49652.19元为基数，按月利率12.1124985‰计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，减半收取521.5元，保全费520元，合计1041.5元，由被告吴爱英、陈洪兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年二月四日 书记员 潘婕妤
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初262号 起诉人：盐边县鑫永工贸有限责任公司，住所地：盐边县新久乡平谷村蚂蝗沟合作社，统一社会信用代码：91510422662759323W。 法定代表人：曹正伟，该公司董事长 委托代理人：李明俐，四川明俐律师事务所专职律师，执业证号A20025100000153。 2020年2月23日，本院收到盐边县鑫永工贸有限责任公司的起诉状。起诉人盐边县鑫永工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求，1.请求判令原告无需向被告支付经济补偿金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告不是原告职工，系承包人因承包合同尚未签订，被告在试用过程中完全无视安全规则，违规操作，无法合作，才提出终止合同。因此，原告认为劳动仲裁委要求被告支付补偿金责任与事实不符，特起诉至人民法院要求进行调减。 本院经审查认为，依据《仲裁法》第四十七条第一款“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：追索劳动报酬，工伤医疗费，经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议……”、第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的裁决……可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”。综上，起诉人向本院提起的起诉不符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下： 对盐边县鑫永工贸有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花中级人民法院。 审判员  杨茜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  兰茜
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审14号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：**飞，男，1984年2月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2020年2月21日向本院申请，要求强制执行该局于2019年6月17日作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1007号行政处罚决定。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的面积为401平方米的土地退还给大连市普兰店区城子坦街道老古村村民委员会。2、限期将已硬化的354平方米土地复耕，恢复土地原状。3、对非法占用262平方米耕地、139平方米农村道路的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计8020元整。并于2019年6月17日将该处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1007号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1007号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的限期复耕、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年二月二十八日书记员  刘红艳
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执12号 申请执行人：李广权，男，1955年08月12日出生，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人：杨兴田，男，1968年09月24日出生，汉族，住沁水县龙港镇。 本院于2019年10月24作出的（2019）晋0521民特75号民事裁定已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的额5000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序中，经本院多次敦促被执行人杨兴田履行判决义务，被执行人杨兴田于2020年2月21日履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢479号之一 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人:许猛，董事长。 被执行人：李艳，女，1974年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川2002执恢479号裁定书，依法委托具有资质的拍卖机构对登记在李艳所有的位于资阳市雁江区的住宅（产权证号：2009-067471号；国土证号：资阳国用（2009）第××号）进行了公开拍卖，买受人魏建（公民身份号码5139011989××××××××）以41.714万元购得该套住房。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2017）川2002民初2610号民事裁定书、（2017）执2002执1668号执行裁定书对被执行人李艳所有的位于资阳市雁江区的住宅（产权证号：2009-067471号；国土证号：资阳国用（2009）第××号）的查封； 二、注销该房屋的抵押登记（抵押登记号：201308060077X）； 三、该营业用房所有权及其他相应权利归买受人魏建（公民身份号码5139011989××××××××）所有； 四、买受人魏建（公民身份号码5139011989××××××××）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年二月二十四日 书记员 马超伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4937号申请执行人：聚信国际租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：讷河市人民医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：冯世刚，院长。被执行人：讷河市城市投资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：赵乐发，总经理。被执行人：讷河市市政环保投资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：卢建，总经理。申请执行人聚信国际租赁股份有限公司与被执行人讷河市人民医院、讷河市城市投资有限公司、讷河市市政环保投资有限公司讷河市市政环保投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13007号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人聚信国际租赁股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人讷河市人民医院、讷河市城市投资有限公司、讷河市市政环保投资有限公司支付共计人民币XXXXXXXX.45元。本案执行中查明，被执行人实际所在地在异地，本院已到当地进行现场执行，鉴于被执行人相关财产属于公共资源，本院不宜对被执行人相关财产进行处置。另，本院依法轮候冻结被执行人讷河市市政环保投资有限公司在中国建设银行股份有限公司讷河支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8_1账户，冻结期限自2019年08月06日至2020年08月06日。冻结被执行人讷河市市政环保投资有限公司在中国建设银行股份有限公司讷河支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限自2019年9月20日至2020年9月19日。除此之外，被执行人讷河市人民医院、讷河市城市投资有限公司、讷河市市政环保投资有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年二月二十八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2150号 原告文灿，男，1993年8月12日生，汉族，住衡东县。 被告尹明亮，男，1995年5月22日生，汉族，住衡东县。 本院在审理原告文灿诉被告尹明亮民间借贷纠纷一案中，原告文灿经本院传票合法传唤，无正当由未到庭参加诉讼，且未向法院提交不参加庭审的理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取663元，公告费260元，由原告文灿承担。 审 判 长  刘芬芬 人民陪审员  尹国荣 人民陪审员  朱金龙 二〇二〇年二月二十一日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5889号原告：河南隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位员工。委托诉讼代理人：范洁，女，该单位员工。被告：高翔，男，1988年8月11日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  程明二〇二〇年二月十一日法官助理冯嵘书记员张玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1229刑初11号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦立兴，男，1983年11月14日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西都安瑶族自治县，居住地大化瑶族自治县，2019年10月22日，因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 立案日期2020年1月23日 开庭日期2020年2月25日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2020〕2号起诉书，指控被告人韦立兴犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦立兴对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1.2019年7月21日19时许，被告人韦立兴在大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）红河南路地王斜对面的人行道上，发现覃海山停放于此的电动车储物槽内有一部华为G9手机，遂将手机盗走并逃离现场。之后韦立兴将手机卖给一陌生人，获款80元。经鉴定，被盗手机价值人民币475元。 2.2019年10月16日21时许，被告人韦立兴在大化县文昌西路“熊大披萨”店门前处，发现韦盈勇的一部蓝色OPPOA7X手机放在门口旁边的空调上，遂将手机盗走并逃离现场。之后韦立兴将手机卖给一陌生人，获款250元。经鉴定，被盗手机价值人民币1215元。 3.2019年10月17日22时许，被告人韦立兴在大化县大化高中校门口处，发现曾誉雪停放于此的电动车储物槽内有一部蓝色vivoX23手机，遂将手机盗走并逃离现场。之后韦立兴将手机卖给“万科手机配件店”的店主，获款500元。经鉴定，被盗手机价值人民币2622元。案发后，已将该部蓝色vivoX23手机发还被害人。 本院意见被告人韦立兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4312元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韦立兴的犯罪事实及罪名成立。韦立兴归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。韦立兴为吸毒而盗窃，酌定从重处罚。案发后，被告人韦立兴配合公安机关追缴部分赃物，并发还失主，酌定从轻处罚。 判决主文一、被告人韦立兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦立兴退赔被害人覃海山的经济损失475元；退赔被害人韦盈勇经济损失1215元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条和第十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 韦丽华 审 判 员 韦群玲 审 判 员 黄燕梅 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 覃柳静 书 记 员 覃艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖终7号上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，执行董事。被上诉人（原审原告）：李和平，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大，执行董事兼总经理。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇粮贸大楼。负责人：赵品大，公司经理。原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大，执行董事兼总经理。上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司（以下简称“鸿岭公司”）因与被上诉人李和平及原审被告湖南永兴房地产开发有限公司（以下简称“永兴公司”）、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司（以下简称“永兴思南分公司”）、贵州思南县泓宇置业有限公司（以下简称“泓宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初3159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。鸿岭公司上诉称，本案系合同纠纷，合同双方主体为李和平与永兴公司。鸿岭公司及泓宇公司均非本案合同主体，永兴思南分公司虽是合同主体，但依法不能独立承担责任。而本案合同主体李和平的户籍地为湖南省邵东县永兴公司的住所地为湖南省邵阳县。现李和平将与本案毫无关系的鸿岭公司列入其中，且起诉至非合同主体的住所地法院，完全是滥用诉讼权利，为了减少各方的诉累，本案应当移送湖南省邵阳县人民法院管辖。李和平未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同的履行地及被告永兴思南分公司、泓宇公司、鸿岭公司的住所地均在贵州省思南县境内，故思南县人民法院对本案具有管辖权。鸿岭公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院驳回鸿岭公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田芳审判员  任利审判员  向前二〇二〇年二月二十日书记员  吴慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初60号原告：盛爱英，女，汉族，1972年3月23日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被告：泰安新兴保达置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：周国森，任董事长。原告盛爱英与被告泰安新兴保达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中因疫情期间原、被告无法到庭，申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传华二〇二〇年二月十四日书记员  王文哲
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更287号 罪犯冯文川，男，1996年12月22日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年5月9日作出（2015）仓刑初字第911号刑事判决，认定被告人冯文川犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2015年3月27日起至2021年5月26日止）,并处罚金8000元，责令共同退赔被害人6930元。判决发生法律效力后于2016年6月23日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年3月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2015年3月27日起至2020年12月11日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯文川在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年3月至2019年11月累计考核3254分，表扬5次。 另查明，该犯退缴赃款人民币6930元，履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯冯文川在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系抢劫犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯文川减刑七个月十五天（刑期自2015年3月27日起至2020年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢98号赵玲彦、石冬华：本院于2017年3月16日立案执行的（2017）云0111执900号赵玲彦与石冬华健康权纠纷一案，昆明市中级人民法院（2016）云01民终794号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人应支付13769.99元，经本院强制执行，其已支付13769.99元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年二月十七日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更259号 罪犯陈振雄，男，1993年3月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2017年6月20日作出（2016）闽03刑初49号刑事附带民事判决，认定被告人陈振雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年3月20日起至2029年3月19日止）,剥夺政治权利三年，民事赔偿213257.7元，并对赔偿总额710859元承担连带责任。宣判后，被告人陈振雄不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年10月17日作出（2017）闽刑终字第196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈振雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。确有悔改表现，自2017年11月至2019年11月累计考核3002.5分，表扬五次。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币1800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈振雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈振雄减刑七个月（刑期自2016年3月20日起至2028年8月19日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审2号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人**，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人谭常流，男，1969年2月2日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2019年12月24日向本院申请强制执行百右林罚决字[2019]第041号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自在右江区泮水乡那扪村龙怀屯“会败天岭”（地名）即右江区泮水乡那扪村龙某那扪19林班23小班内开垦林地0.16亩。2019年4月15日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2019]第041号）：1、责令被执行人恢复林地原状0.16亩；2、并处非法改变林地用途0.16亩每平方米10元的罚款共1066元（0.16亩×666.67平方米/亩×10元/平方米=1066元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚决定，1066元的罚款和恢复林地原状均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2019年4月15日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1、责令被执行人按现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复0.16亩林地用途的森林植被；2、并处非法改变林地用途0.16亩每平方米10元的罚款共1066元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、现场示意图、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途调查意见书、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途范围调查示意图、现场勘查相片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及公告送达等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，右江区泮水乡那扪村龙某“会败天岭”（地名）开垦林地0.16亩，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年4月15日作出百右林罚决字[2019]第041号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款1066元。《履行行政处罚决定催告书》于2019年11月26日公告送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2019年4月15日作出百右林罚决字[2019]第041号《林业行政处罚决定书》中对被执行人谭常流的行政处罚：1、责令被执行人恢复林地植被原状0.16亩；2、并处非法改变林地用途0.16亩每平方米10元的罚款共1066元（0.16亩×666.67平方米/亩×10元/平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李媛霞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执336号被执行人：姚松林，男，1992年12月12日生，汉族，住东台市。被执行人姚松林盗窃罪一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏0981刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚松林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚松林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月十三日书记员  王孟璨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8419号 上诉人（原审被告）：杭州大地印染有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。 法定代表人：朱纬奇。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈炯波、雷蕾，浙江坤旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州滂浩纺织品有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇进化村。 法定代表人：杨国英。 上诉人杭州大地印染有限公司（以下简称大地公司）为与被上诉人杭州滂浩纺织品有限公司（以下简称滂浩公司）加工合同纠纷一案,不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初12207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地公司上诉请求：上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回滂浩公司的全部一审诉讼请求。事实与理由：一、本案所涉货物并未退回到大地公司仓库，从出库码单来看，签收人为陆军，而且大地公司未收到货。二、滂浩公司提供的录音存在逻辑矛盾，为事后有针对性的补录。第一，该录音于2017年所录，陆军已从大地公司处离职，而录音中，一开始滂浩公司就询问陆军是否为大地公司业务员，陆军回答是的，从常理来看，此时陆军已经离职，未串通的情况下，不可能直接回答是的。第二，录音时，陆军已经离职，其自认行为不能代表公司。三、关于本案货物所涉质量问题，当时由大地公司进行重新加工，加工后进行交货，质量并未进行鉴定，故不能认定存在质量问题。综上，滂浩公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求支持上诉请求。 被上诉人滂浩公司未发表答辩意见。 滂浩公司向一审法院起诉请求：要求大地公司赔偿货物损失101679.9元。 一审法院认定事实：大地公司曾长期为滂浩公司所提供的布匹进行染色加工。2014年4月，大地公司为滂浩公司所提供的85匹坯布进行染色加工，后因质量问题，滂浩公司将该批次布匹退至大地公司处修补，并由经手的业务员陆军签收，但大地公司至今未再交货或退款。另查明，陆军自2004年4月至2015年6月间曾在大地公司处工作，系经手案涉货物的业务员。大地公司自认，案涉的2075.1千克坯布目前下落不明，亦未保管在大地公司仓库中，且大地公司认为该批货物应由陆军转卖处理掉了。又查明，上述2075.1千克坯布的成本价为39元/千克，共计80928.9元，印染的单价为10.1元/千克。 一审法院认为，滂浩公司、大地公司之间曾长期存在加工承揽关系，但并未签订书面合同。依据法律规定，大地公司完成相应印染加工后，应向滂浩公司交付工作成果，大地公司交付的成果不符合质量要求的，滂浩公司作为定作人可以要求大地公司承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等责任。本案中，案涉的2075.1千克布匹因质量问题退至大地公司处后，由大地公司的经手业务员陆军签收，但大地公司未能及时修理、修补，也未能妥善保管，致货物现在下落不明，故滂浩公司有权向大地公司主张相应的赔偿责任。大地公司虽认为案涉货物系由业务员陆军转卖处理，但未能提供有效证据，且陆军当时系大地公司的员工，陆军的收、发货等行为应系职务行为，相应的责任后果应由大地公司承担；至于案涉货物由谁转卖或陆军有无权力转卖货物，法院无法查明，但案涉货物已灭失确系客观事实，大地公司对滂浩公司的货物保管不当，应承担相应的法律责任。至于大地公司与业务员陆军之间的责任划分，系其之间的内部事宜，可由大地公司与陆军另行协商或依法处理。至于案涉货物的具体损失，滂浩公司虽认为货物损失应当包含相应的印染费用，但法院结合原、大地公司之间存在长期交易往来的事实及现有证据，并不能确认案涉货物的加工费已由滂浩公司结算支付，且本案系财产损害赔偿责任纠纷，故法院对相应货物的加工印染费用不作审理认定，双方可就案涉货物的加工印染费用另行结算处理。因此，在大地公司未能妥善保管案涉货物的情况下，大地公司应赔偿滂浩公司相应的货物损失80928.9元（即2075.1千克×39元/千克）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决:一、杭州大地印染有限公司于判决生效之日起十日内赔偿杭州滂浩纺织品有限公司货物损失80928.9元；二、驳回杭州滂浩纺织品有限公司其余诉讼请求。如杭州大地印染有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元，由杭州大地印染有限公司负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，本案现争议焦点为，大地公司就案涉坯布加工是否应向滂浩公司承担损失赔偿责任。首先，大地公司和滂浩公司之间就坯布长期存在加工承揽关系，大地公司系承揽人。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条的规定，大地公司应按照滂浩公司的要求完成工作，交付工作成果，如交付的工作成果不符合质量要求的，滂浩公司可以要求大地公司承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任；其次，陆军系双方履行案涉合同时大地公司的员工及业务经办人，由其签收货物及对质量问题作出的认可，在没有其他确凿证据足以推翻的情况下，可认定系代表大地公司的行为，大地公司就陆军的行为应向滂浩公司承担相应民事责任；再次，滂浩公司将坯布交付给大地公司后，未再收到对应加工物，故应认定大地公司未按要求向滂浩公司交付工作成果，滂浩公司有权要求大地公司予以赔偿。一审判决按照其认定的案涉坯布成本价和数量最终判定的损失赔偿款项合理有据，并无不当。如陆军签收坯布后未交付给大地公司，乃涉及到陆军和大地公司之间的责任承担认定，大地公司不能以此拒绝其应向滂浩公司承担的责任。综上，大地公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1823元，由杭州大地印染有限公司负担。 对应当事人于本判决书生效之日起十五日内就诉讼费用申请办理结算。 本判决为终审判决。 审判长 赵  魁 审判员 张  蕊 审判员 王杨沁如 二〇二〇年二月八日 书记员 张  笛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初214号原告：沈丘县豫皖华亮复合板厂，住所地：沈丘县留福镇工业园区，注册号411624000036073。投资人：孙德利，厂长。委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师。被告：薛新伟，男，1973年10月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。原告沈丘县豫皖华亮复合板厂与被告薛新伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈丘县豫皖华亮复合板厂的委托诉讼代理人郭永刚，被告薛新伟及其委托诉讼代理人豆亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘县豫皖华亮复合板厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿拖欠原告货款11756元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告投资经营“沈丘县豫皖华亮复合板厂”多年，被告是原告的客户。2019年4月26日，被告从原告购买复合板，以资金紧张为由欠账11756元，并出具了一份欠条，后经原告多次催要该货款，被告无故推诿，特依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告薛新伟辩称，原告诉称的货款被告通过工资抵货款和向原告的经理微信转账的方式结清了货款，不存在拖欠货款的事实；被告不仅仅是原告的客户，且是原告的驾驶员，自2015年至2019年被告在原告厂里担任驾驶员，从事拉货和送货业务，每月工资4000元。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：原告沈丘县豫皖华亮复合板厂与被告薛新伟有业务往来，被告多次购买原告的复合板，2019年4月26日经双方结账，被告还欠原告货款11756元，被告薛新伟在销货单上亲笔写下欠货款11756元的字据。后经原告多次催要该货款未果，引起本案的纠纷。本院认为，被告欠原告11756元事实清楚，有被告书写的欠款条为证，本院予以认定该欠款事实。被告辩称原告欠其工资，已用工资折抵了欠款，但没有提供充足的证据加以证明，原告对此又不予认可，因此被告的辩解不能成立。被告向他人微信转账的事实，原告否认与其有关，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告薛新伟于判决书生效后五日内支付原告沈丘县豫皖华亮复合板厂货款11756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费47元，由被告薛新伟负担。本判决书为终审判决。审判员  胡乔舟二〇二〇年二月二十四日书记员  张赛赛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执886号根据已发生法律效力的（2019）粤0112民初1608号《民事判决书》，被执行人广州市万畅房地产有限公司（统一社会信用代码91440101340174955A）应向申请执行人宋文娥赔偿损失100000元、退还保证金15000元。因被执行人未向申请执行人支付上述判决书确定的款项。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月16日立案执行，案号为（2020）粤0112执886号。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人广州市万畅房地产有限公司未自动履行。本院依法扣划被执行人广州市万畅房地产有限公司账户余额共计人民币135573.54元（损失100000元、保证金15000元、案件受理费18435元、迟延履行债务利息233.51元、执行费1905.03元）。现本院确认广州市万畅房地产有限公司已履行（2019）粤0112民初1608号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执886号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十四日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2470号 申请执行人:王秋玉，女，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：叶伟强，男，1986年9月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 王秋玉与叶伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初925号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人叶伟强未自觉履行判决书确定的义务，权利人王秋玉向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为借款40000元、案件受理费800元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人叶伟强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶伟强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶伟强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟强的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人叶伟强有可供执行的财产及叶伟强的去向。截至2020年2月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人叶伟强拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王秋玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2470号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  赵力
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执119号 杨文丽、海艳云： 杨文丽与海艳云婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计134000.00元。双方当事人已于2019年2月19日自行支付执行款134000.00元。至此，杨文丽向本院申请执行的(2019)云3401民初441号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3800号 申请执行人：刘冬梅，女，1979年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2019)黔05民终318号民事判决书，受理刘冬梅申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3800号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年二月四日 书记员 毛成铎
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1379号之一 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司,住成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人：包玉忠。系该公司总经理。 被执行人：邹锡琴,女性,1970年5月28日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人成都众意汽车销售有限公司与被执行人邹锡琴合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字1407号公证书已经发生法律效力。执行标的：1、代偿款人民币41254.43元；2、违约金人民币8250.89元（代偿款的20%）；执行证书公证费人民币400元。。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年9月16日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。本院于2019年9月19日查封了被执行人邹锡琴所有的川Ｋ×××××（丰田牌）车辆一辆，其余未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱庆东
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）湘03刑终44号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）何佳，女，1992年1月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，务工，户籍地衡阳市珠晖区，住长沙市雨花区。2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月27日经该局决定取保候审，同年11月1日经湘潭县人民法院决定取保候审，同年11月7日经该院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人何佳犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月七日作出（2019）湘0321刑初398号刑事判决。原审被告人何佳不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月17日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人何佳与被害人邓某系朋友关系，2019年9月10日，何佳到邓某家玩耍并留宿在邓家。9月11日白天，何佳趁邓某出去上班家中无人之际，盗窃了邓某存放于卧室衣柜内的1条黄金项链、1条黄金手链、1枚黄金戒指、2个黄金吊坠。经湘潭县价格认证和信息监测中心认定：被盗金器共计价值28683元。案发后，何佳赔偿了被害人邓某的损失，获得了被害人邓某的谅解。上述事实，有被害人陈述、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据予以证明，被告人亦有供述。原判认为，被告人何佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人何佳在到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何佳已将盗窃的财物返还给被害人，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决：被告人何佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人何佳不服，上诉提出：系初犯，认罪态度好，赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，原审判决量刑过重。经审理查明,原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）何佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。上诉人何佳在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人何佳案发后赔偿了被害人的损失18600元，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人何佳提出的“系初犯，认罪态度好，赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已经考虑了其具有的坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周孚林审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇二〇年二月二十七日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2732号原告：绍兴朗悦纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：蒋宝夫，总经理。委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴，董事长。原告绍兴朗悦纺织品有限公司诉被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司票据追索权纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，2020年2月13日绍兴朗悦纺织品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告绍兴朗悦纺织品有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告绍兴朗悦纺织品有限公司撤回起诉。审判员  李红二〇二〇年二月十三日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4700号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马泳燕，女，1977年01月10日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马泳燕信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计241,813.24元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马泳燕系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币241,813.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初142号之一 解除保全申请人：孙好忠，男，1965年8月4日出生，汉族，曲周县村人，住本村。 被申请人：武振明，男，1980年8月28日出生，汉族，曲周县村人，住本村。 孙好忠与武振明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）冀0435财保1号民事裁定，裁定冻结被申请人武振明银行账户资金46290元。之后，孙好忠向本院起诉，本院于2020年2月6日立案。在诉讼期间，原、被告双方自行达成和解，原告孙好忠于2020年2月13日向本院申请解除上述的保全措施。 本院认为，原、被告于诉讼期间自行达成和解，原告申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人武振明银行账户资金46290元的冻结。案件申请费446元，由解除申请人孙好忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨敬勇 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘彩霞
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2125号昆明市官渡区人民法院、刘小丽：本院于2020年2月18日立案执行的（2020）云0111执2125号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人汤某刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初5082号原告车建华，男，汉族，1970年6月3日出生，住正阳县。被告陈祥志，男，汉族，1976年1月11日出生，住正阳县。被告姚志军，男，汉族，1979年11月16日出生，住正阳县。原告车建华与被告陈祥志、姚志军追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告车建华的起诉。案件受理费2485元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年二月十七日书记员  杨秋生
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执493号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：黄前程，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省。上海浦东发展银行长宁支行与黄前程信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11721号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67,330.52元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执493号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终268号上诉人（原审原告）：常熟市茂隆针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。法定代表人：沈建萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐发东，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：童春艳，北京百朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常熟市硕丰化纤纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。法定代表人：张云生。上诉人常熟市茂隆针纺织有限公司（以下简称茂隆公司）因与被上诉人常熟市硕丰化纤纺织有限公司（以下简称硕丰公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初4880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。茂隆公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审；本案诉讼费由硕丰公司承担。事实和理由:茂隆公司民事诉讼主体适格，一审适用法律错误。茂隆公司基于常熟市金顺隆针纺织品有限公司（以下简称金顺隆公司）债权人会议决议不在破产程序中对硕丰公司行使追偿权的事实向硕丰公司提起本案追偿权之诉，属于普通民事诉讼范畴。债权人会议决议并没有免除硕丰公司债务的职权，亦未免除债务的意思，未对金顺隆公司破产终结后债权人放弃向硕丰公司行使追偿权进行表决。茂隆公司仅是同意在破产程序中放弃追偿权。本案应参照最高人民法院（2014）民申字第1693号民事裁定。硕丰公司辩称，金顺隆公司债权人会议决议放弃追偿，茂隆公司也投票同意。该决议对全体债权人均具有约束力，单个债权人违反决议在破产程序终结后再行诉讼无法律依据。最高人民法院（2014）民申字第1693号民事裁定并未生效，该案之后被最高院作出（2016）最高法民抗72号民事裁定予以提审了，且该案与本案情况完全不同。茂隆公司向一审法院起诉请求：硕丰公司给付代偿款902489.67元，并支付自2017年10月27日至实际履行之日按照银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2016年2月19日，中国工商银行股份有限公司常熟支行（以下简称工行常熟支行）向该院起诉硕丰公司、金顺隆公司等要求归还借款，该院审理中查明硕丰公司向工行常熟支行借款350万元及金顺隆公司等分别为上述借款提供最高额保证，后该院判决硕丰公司归还工行常熟支行借款本息（本金3499795.47元）、支付律师费80590元及金顺隆公司对上述债务在最高额450万元范围内承担连带清偿责任等，并判决保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述判决生效后，工行常熟支行向该院申请执行，执行过程中，该院扣划了金顺隆公司银行存款100400元，扣除执行费38431元，发还工行常熟支行61969元。2017年7月24日，因金顺隆公司不能清偿到期债务，该院裁定受理了茂隆公司对金顺隆公司的破产清算申请，并指定江苏海联海律师事务所担任金顺隆公司管理人，经管理人审定，茂隆公司债权金额为6384630元，管理人也审定了工行常熟支行上述案件的债权。上述破产程序中，管理人发现金顺隆公司为第三方提供担保，同时存在代偿行为，并且在破产财产分配之后，相应的代偿金额也将增加，金顺隆公司代偿后享有对主债务人和其他连带保证人追偿的权利，管理人预计有四笔可追偿金额，包括向主债务人硕丰公司的追偿金额833973.88元，经管理人调查，上述主债务人及保证人尚未完全清偿全部债务，追偿对象在人民法院的其他执行案件中均因查无可供执行财产而执行终结，多数企业及个人已经被列为失信被执行人，且硕丰公司同时也为金顺隆公司提供了担保，从客观情况上分析，追偿权实现的可能性较小，但并不排除在将来主债务人及其他连带保证人发现其他可供执行财产或主动履行。管理人认为如行使追偿权将产生相应的成本，同时也会影响破产案件的进程，因是否行使追偿权对全体债权人有重大影响，故管理人将是否行使追偿权的表决方案提交债权人会议表决。经表决，债权人会议通过了放弃行使追偿权的方案，表决时，茂隆公司亦投票同意放弃行使追偿权。金顺隆公司向茂隆公司清偿了2094313.40元。金顺隆公司为硕丰公司向工行常熟支行上述案件代偿902500.04元（含已代偿100400元及管理人于2017年11月28日向工行常熟支行支付的破产程序中分配款802100.04元）。审理中，茂隆公司表示：虽然金顺隆公司债权人会议决议不在破产程序中行使对硕丰公司的追偿权，但债权人会议并没有免除硕丰公司债务的职权，也无免除硕丰公司债务的意思，因此并不妨碍其作为金顺隆公司的债权人在破产程序终结后，根据普通民事诉讼程序向硕丰公司行使追偿权。金顺隆公司管理人受债权人会议决议的约束无法在破产程序中向硕丰公司行使追偿权，应视为该管理人怠于行使追偿权，其有权依据合同法第73条的规定代位向硕丰公司行使追偿权。硕丰公司则表示：金顺隆公司债权人会议决议不对其行使追偿权实际上就是放弃对其行使追偿权，金顺隆公司管理人受债权人会议决议约束无法向其行使追偿权，并非怠于行使追偿权，茂隆公司若对债权人会议决议有异议，应当依法寻求救济，茂隆公司无权代金顺隆公司管理人行使追偿权。以上事实，有一审法院（2016）苏0581民初2058号民事判决书、（2016）苏0581执3609号执行裁定书、债权人会议资料、破产财产最后分配表、债权人会议表决材料及本案庭审笔录等证据证实。一审法院认为：茂隆公司以管理人在金顺隆公司破产程序中怠于行使追偿权为由要求代为行使金顺隆公司对硕丰公司的追偿权，硕丰公司认为茂隆公司无权代金顺隆公司或管理人行使权利，在金顺隆公司破产程序中，债权人会议经表决通过了放弃向主债务人和其他连带责任保证人行使追偿权的决议，茂隆公司在表决中亦投票同意放弃追偿权，管理人执行上述决议并非怠于行使追偿权，茂隆公司无权向硕丰公司行使追偿权，茂隆公司的起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，裁定：驳回原告茂隆公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，已生效的一审法院（2016）苏0581民初2058号民事判决确认金顺隆公司为硕丰公司债务的保证人，金顺隆公司遂履行了该债务的部分保证义务，为硕丰公司对外代偿了902489.67元，金顺隆公司因此享有对硕丰公司的追偿权。茂隆公司系金顺隆公司的债权人，其享有的是在金顺隆公司怠于行使追偿权时的代位权。而金顺隆公司被茂隆公司申请破产清算后，依法应由金顺隆公司破产管理人对外主张债权，管理人接受债权人会议监督。金顺隆公司债权人会议经表决通过的决议是放弃向主债务人和其他连带责任保证人行使追偿权，该决议放弃的是金顺隆公司的实体权利而非程序权利。且茂隆公司在表决中亦投票同意放弃追偿权，故茂隆公司丧失了对硕丰公司行使代位权的权利基础，无法在普通民事诉讼程序中再行主张。茂隆公司起诉本案是认为金顺隆公司破产管理人怠于行使追偿权，但管理人执行的是债权人会议决议，并不存在怠于行使权利的情形，一审据此驳回茂隆公司的起诉并无不当。此外，最高人民法院（2014）民申字第1693号民事裁定于本案不具参照性。综上，茂隆公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓蕾审判员  管 丰审判员  浦智华二〇二〇年二月二十日书记员  沈 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4710号之二申请执行人诸暨枞珍建材有限公司，住所地诸暨市浣东街道东一路80号中瑞大厦002102号。法定代表人陈力耀。被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司，住所地诸暨市浣东街道李宜村。法定代表人王宝信。被执行人浙江德建机械有限公司，住所地诸暨市陶朱街道创业路15号。法定代表人徐坚波。被执行人王宝信，男，1976年4月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人陈丽娜，女，1976年7月11日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行（2018）浙0602民初11494号民事判决书，即申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司、浙江德建机械有限公司、王宝信、陈丽娜金融借款合同纠纷一案过程中，兴业银行股份有限公司绍兴分行将债权转让给诸暨枞珍建材有限公司。本院已裁定变更诸暨枞珍建材有限公司为申请执行人。现双方当事人已自行达成和解，申请执行人自愿放弃对被执行人浙江德建机械有限公司、王宝信、陈丽娜担保责任的主张，同意被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司长期履行。申请执行人申请本案终结执行。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年二月二十五日书 记 员 曹馨予
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6289号申请执行人：张培康，男，1953年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：沈菊芳，女，1955年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张洁，男，1982年2月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告张培康、沈菊芳与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)沪0113民初2848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张培康、沈菊芳于2019年11月29日向本院申请执行，要求义务人张洁偿还其借款本金人民币1,400,000元、利息人民币16,800元、违约金人民币69,160元，并负担案件受理费18,174元。本院于2019年11月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张洁现去向不明；其名下银行账户已被他案冻结，且账户内存款金额尚不足冻结金额。另查明，被执行人张洁名下暂无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，本院亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在本案执行过程中，本院于2019年12月5日依法向被执行人张洁发出限制消费令，并于同月25日将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人张洁名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  沈向阳审判员  祝文龙二〇二〇年二月二十六日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执223号 谢正伟、张育宣： 关于执行谢正伟与张育宣租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3763号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十五日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢413号 申请执行人：临海市自然资源和规划局 被执行人：临海市升升彩灯厂 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人临海市升升彩灯厂行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5042号 原告：全勇，男，苗族， 委托诉讼代理人：蔡遗海（特别授权）， 被告：田余声（曾用名田方合），男，瑶族， 原告全勇诉被告田余声民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告全勇及其委托诉讼代理人蔡遗海到庭参加诉讼，被告田余声经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告全勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的借款87200元及利息（从2019年7月起按月息2分计算至付清之日为止)；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告的借款78000元及利息（从2019年11月1日起按月息2分计算至付清之日为止)。事实和理由：被告因需资金周转陆续向原告借款，经结算被告于2017年8月15日向原告出具借条载明“今借到全勇人民面柒万捌仟元整(￥78000元），2018年10月30日前付叁万元（￥30000元），2019年10月30日前还清肆万捌仟元（￥48000元），未还按月息贰分计算，借款人田余声，身份证号码433023197510263011，电话18975080999，2017年8月15日”。借款到期后，经原告催收，被告没有履行还款义务，故原告诉至法院请求判如所请。 被告田余声未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对原告提交的原、被告的身份信息、借条、网上银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年，被告田余声因资金周转陆续向原告全勇借款。2017年8月15日，经双方结算，被告向原告出具借条一张载明：“今借到全勇人民币柒万捌仟元整(￥78000.00元），2018年10月30日前付叁万元整（￥30000.00元），2019年10月30日前还清肆万捌仟元整（￥48000.00元），未还按月息贰分肆计算，(附：此款2016年本人已拿)，借款人;田余声，2017年8月15日”。后被告未按借条约定还款，形成纠纷。 本院认为：被告田余声因资金周转陆续向原告全勇借款，双方经过结算后，被告向原告出具的借条约定了还款期限、逾期利息，该约定不违反法律规定，系合法的民间借贷，法律应予以保护，被告应按照约定向原告偿还借款本金78000元。关于利息，双方虽约定逾期月利率为2.4%，但原告主张按月利率2%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田余声于本判决生效之日起十日内偿还原告全勇借款本金78000元及利息（按月利率2%从2019年11月1日起计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1980元，由被告田余声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  甘密密 人民陪审员  杨引朝 人民陪审员  蔡友声 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5678号上诉人（原审原告）：李剑霞，女，1980年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：桑温，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞玲，女，1978年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林烨，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤嘉敏，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人李剑霞因与被上诉人庞玲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李剑霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年二月二十七日书记员 黄淑珍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初654号 原告：湘潭市第三人民医院，住所地湘潭市岳塘区五里堆安乐塘20号。 法定代表人：邓胜林，该院院长。 委托诉讼代理人：樊军，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 被告：张发祥，男，1939年2月12日出生，汉族，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：张富强，男，1971年12月30日出生，汉族，系被告张发祥的儿子，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。 原告湘潭市第三人民医院（以下简称市三医院）与被告张发祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告市三医院委托诉讼代理人樊军到庭参加诉讼,被告张发祥的委托诉讼代理人张富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 市三医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行医疗服务合同并支付被告因交通事故受伤在医院抢救治疗的医疗费用1633.51元；2、请求判令被告负担本案诉讼费。事实与理由:被告于2017年10月26日因道路交通事故受伤送往原告抢救治疗，被告在医院治疗期间共计产生医疗费用3633.51元，但仅支付医疗费用2000元。原告多次向被告催讨医疗费未果，遂诉至法院。 张发祥辩称，其在市三医院治疗所产生的医疗费用是属实，但应由肇事方承担。 张发祥未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。对当事人无异议的证据原告事业单位法人证书及被告身份证明、被告入、出院记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：市三医院提交的收费票据及费用汇总单均符合证据的形式要件，张发祥未提交相反证据予以反驳，本院对该证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，张发祥因道路交通事故受伤入市三医院就诊，2017年10月30日出院。张发祥在市三医院治疗期间共计产生医疗费用3633.51元，上述医疗费用已支付2000元，尚欠医疗费用1633.51元。市三医院经多次催讨未果，遂诉至本院，提出如诉称所述之请求。 本院认为，被告因受伤送至原告处住院治疗后,双方即形成医疗服务合同关系,原告在承担对被告的治疗义务,被告承担支付医疗费的义务,依法成立的合同对双方都具有约束力,双方均应履行各自的合同义务。现被告已伤愈出院,在原告履行完合同的治疗义务后,被告也应履行支付医疗费的义务。故对原告要求被告支付医疗费用1633.51元的主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下: 被告张发祥在本判决生效之日起十日内一次性向原告湘潭市第三人民医院支付医疗费1633.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张发祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  罗葳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐皓
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保31号 申请人：永兴县卫生健康局,住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。 法定代表人：雷振湘，该局局长。 委托代理人：冯坤，男，该局干事。 委托代理人：**飞，男,该局干事。 被申请人：李永生，男，1981年4月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：刘春红，女，1978年10月11日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住址同上，系被申请人李永生之妻。 申请人永兴县卫生健康局于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请。本院以（2020）湘1023财保8号行政裁定书裁定冻结被申请人李永生、刘春红银行存款56644元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人李永生、刘春红银行存款56644元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇二〇年二月十一日 法官助理张利兵  书记员李艳芬
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3048号之二 申请执行人：泮钦安，男，1986年9月3日出生，住仙居县。 被执行人：吴雪屏，女，1990年2月19日出生，住仙居县。 被执行人：赵永斌，男，1987年12月6日出生，住仙居县。 申请执行人泮钦安与被执行人吴雪屏、赵永斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泮钦安向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人吴雪屏、赵永斌给付申请执行人泮钦安50000元及利息，并负担案件受理费590元、执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人吴雪屏、赵永斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴雪屏、赵永斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴雪屏、赵永斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴雪屏、赵永斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人赵永斌名下浙Ｊ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴雪屏、赵永斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴雪屏、赵永斌不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴雪屏、赵永斌各作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人吴雪屏、赵永斌纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人泮钦安。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴雪屏、赵永斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执3048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 应志勇
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执3085号申请执行人：蹇杨英，女，1993年6月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆绿雅房屋销售代理有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：骆绍荣，执行董事。本院在执行蹇杨英与重庆绿雅房屋销售代理有限公司居间合同纠纷一案中，于2019年10月22日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初4658号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人返还定金和预付款25000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，经本院向重庆绿雅房屋销售代理有限公司的法定代表人骆绍荣电话催收，其主动向本院转账支付案款10000元。经本院实地调查走访，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索或其法定代表人骆绍荣的下落，故本院无法对骆绍荣采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执3085号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年二月十三日书记员 徐崚森
河北省玉田县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初414号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 附带民事诉讼原告人齐某，女，1951年3月1日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市玉田县。系被害人孙某1妻子。 附带民事诉讼原告人孙某2，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人孙某1长子。 附带民事诉讼原告人孙某3，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人孙某1次子。 附带民事诉讼原告人孙某4，男，汉族，学生，住址同上。 法定代理人孙某2，基本情况同上。系孙某4父亲。 附带民事诉讼原告人齐某、孙某2、孙某3、孙某4的诉讼代理人王金友，河北中宜律师事务所律师。特别授权。 被告人卢某，女，1965年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年7月26日被玉田县公安局取保候审，2019年8月2日被河北省玉田县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2019）430号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某、孙某2、孙某3、孙某4提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某2（暨附带民事诉讼原告人孙某4的法定代理人）、孙某3及其诉讼代理人王金友，被告人卢某到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年6月28日11时许，被告人卢某驾驶无号牌二轮摩托车沿鸦丰线东侧公路由北向南逆向行驶至××乡段，遇孙某1驾驶×××号普通二轮摩托车由南向北行驶，两车发生交通事故，致孙某1、卢某及孙某1车上乘员孙某4受伤，车辆损坏。孙某1经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队认定：卢某负此次事故的主要责任。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、视听资料等。 公诉机关认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，驾驶二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人齐某、孙某2、孙某3、孙某4的诉讼请求为：1、依法追究被告人卢某的刑事责任；2、由被告人赔偿医疗费2000元、死亡赔偿金527952元、丧葬费35816.5元、交通费及误工费70000元，被扶养人生活费49362.3元、精神损害抚慰金50000元。因被告人卢某未依法投保交强险，应在交强险限额内赔偿110000元，超出部分按80%责任赔偿，合计人民币610104.64元。原告人向法庭提供了亲属关系证明、退休证、证人证言等证据。 被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。其辩称，她现在没有能力赔偿被害人的损失。 经审理查明：2018年6月28日11时许，被告人卢某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿鸦丰线东侧公路由北向南逆向行驶至××乡段，遇孙某1无证驾驶逾期未检验且已达到强制报废标准的×××号普通二轮摩托车由南向北行驶，两车发生交通事故，致孙某1及孙某1车上乘员孙某4受伤，后孙某1经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队认定，被告卢某承担事故的主要责任，孙某1承担次要责任，孙某4不承担责任。 另查明，因被害人孙某1死亡，给附带民事诉讼原告人齐某、孙某2、孙某3造成的合理损失包括：死亡赔偿金527952元（32997元/年×16年）、丧葬费35816.5元（河北省上一年度在岗职工年平均工资71633元/年/2）、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元（本院酌定），以上共计人民币565768.5元。经查，被害人孙某1生前为退休工人，故死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算；附带民事诉讼原告人主张孙某4及被害人孙某1医疗费合计2000元，未提供证据，不予支持；其主张被扶养人生活费49362.3元及精神损害抚慰金50000元，理据不足，不予支持。 上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人卢某供述笔录；证人孙某4、孙某5、赵某、高某证言笔录；受案登记表；到案经过；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书3份（包括尸体检验报告、血液酒精检测）；天津迪安司法鉴定中心痕迹鉴定意见书；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；诊断证明书；居民死亡医学证明；实有人口详细信息；以及附带民事诉讼原告人提供的亲属关系证明；火化证；退休证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人卢某对因犯罪行为造成被害人孙某1死亡给附带民事诉讼原告人齐某、孙某2、孙某3造成的合理经济损失，应负赔偿责任。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人卢某所驾驶机动车未依法投保交强险，附带民事诉讼原告人主张由被告人卢某在交强险责任限额内予以赔偿，应予支持；经查，被告人卢某逆向行驶是导致事故发生的主要原因，结合事故发生的原因，及双方过错程度，被告人卢某应承担事故的80%责任，被害人孙某1承担事故的20%责任，故附带民事诉讼原告人主张交强险赔偿责任限额外按80%责任比例进行赔偿，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人卢某赔偿附带民事诉讼原告人齐某、孙某2、孙某3因孙某1死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费及交通费合计人民币474614.8元，于本判决生效后五日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人齐某、孙某2、孙某3、孙某4其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年二月五日 书 记 员  江振岳