陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     （2019）陕05民终2337号     上诉人（一审原告）：成都市秦烽建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。   法定代表人：徐光浩，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：尹群宏，系陕西森标律师事务所律师，特别授权。   被上诉人（一审被告）：大荔军旗汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县。    法定代表人：李军旗，该公司经理。    委托诉讼代理人：黄军阳，系陕西沐和律师事务所律师，特别授权。   被上诉人（一审被告）：王学威，男，1976年8月3日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，农民。   上诉人成都市秦烽建设工程有限公司与被上诉人大荔军旗汽车贸易有限公司、王学威公路货物运输合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人成都市秦烽建设工程有限公司委托诉讼代理人尹群宏与被上诉人大荔军旗汽车贸易有限公司委托诉讼代理人黄军阳、被上诉人王学威均到庭参加诉讼。上诉人成都市秦烽建设工程有限公司法定代表人徐光浩与被上诉人大荔军旗汽车贸易有限公司法定代表人李军旗经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   成都市秦烽建设工程有限公司上诉请求：请求贵院依法撤销大荔县人民法院（2019）陕0523民初2708号民事判决书，改判二被上诉人王学威、大荔军旗汽车贸易有限公司共同赔偿原告成都市秦烽建设工程有限公司损失共计328989元。事实与理由：成都市秦烽建设工程有限公司诉大荔军旗汽贸有限公司、王学威公路货物运输合同纠纷一案，成都市秦烽建设工程有限公司认为一审查明事实不清，案件判决不公，现向贵院提起上诉，具体事实与理由如下：一、关于原告成都市秦烽建设工程有限公司的货物损失共计288989元的问题，事实清楚证据确凿，应当依法认定。2016年7月29日秦烽公司从徐州汉祥公司购买压路机（型号HD128号），价值59万元，2016年9月4日上诉人联系被上诉人王学威的司机王某某，王某某驾驶车辆将该压路机从云南省师宗县运输到西藏贡觉县，运费2.1万元，货到付款。运输途中车辆右侧翻，造成车上承运的压路机受损，经芒康县XX大队认定：王某某负交通事故全部责任。随后秦烽公司从成都市雇车将陕EXXXXX及压路机拖回成都市。并联系徐州汉祥公司对损坏的压路机进行修理，并作出修理项目的报价清单，随后汉祥公司对压路机进行了修理，秦烽公司按照汉祥公司的要求，以现金形式分5次支付修理费288989元，汉祥公司出具了收款依据。关于修理费损失的证据，有汉祥公司的修理项目及报价清单、汉祥公司的5份收款收据，以及发票3份共计288989元，能够相互印证，证明上诉人修理花费共计288989元。二、关于将陕EXXXXX车辆及损坏压路机拖回成都市的运费4万元的问题，交通事故发生后，王学威、王某某在XX大队处理完后，不和原告协商赔偿事宜，就不辞而别，将车辆和压路机仍在贡觉县，无奈，上诉人自行雇车将陕EXXXXX及压路机拉回成都市。并支付运费4万元给开具发票。对于该4万元的损失，是实际发生的，收据和发票能够相互佐证，能够证明上诉人的花费是4万元。综上所述，上诉人的损失清楚，证据确凿充分，依法能够予以认定，恳请二审法院在查明事实的基础上，予以改判，支持上诉人的上诉请求。   大荔军旗汽车贸易有限公司辩称：和上诉人之间不存在运输合同关系 ，因此不承担法律责任。   王学威辩称：一、压路机不是新的，从云南拉走的时候，压路机正在使用；二、与秦烽公司没有沟通赔偿事宜，秦烽公司就私自把运输车和压路机一起拉走了，也没有与军旗公司沟通；三、军旗汽贸公司与答辩人有关系，收取了答辩人的管理费，车是登记在军旗公司名下，应该承担连带责任。   成都市秦烽建设工程有限公司向一审法院提起诉讼请求：一、要求被告王学威赔偿原告货物损失288989元、运输费40000元,共计328989元；军旗汽贸在车上货物责任险保险金额三万元内承担责任；本案诉讼费由二被告承担。   一审法院认定：原告于2016年7月29日在徐州汉祥公司购买压路机（型号HD128），并约定设备价值为59万元；2016年9月4日，原告与王某某联系后，双方协商让王某某驾驶陕EXXXXX的车辆将原告的压路机（型号HD128），从昆明市师宗县运输到西藏的贡觉县，约定运费2.1万元，付款方式为货到支付运费。2016年9月6日，原告将压路机交付给王某某装车运输。王某某驾驶陕EXXXXX重型仓栅式货车行使至西藏的芒康县国道214K1826—40米，因超速行驶导致车辆右侧翻，造成车上承运的压路机受损，后经芒康县XX大队认定：王某某负交通事故全部责任。另查明，被告王学威在被告军旗汽贸处分期购买的涉案车辆，车辆所有权系被告军旗汽贸，实际经营人系被告王学威，王某某系被告王学威雇佣司机。军旗汽贸于2015年11月27日在大地保险公司大荔支公司为陕EXXXXX号车辆投保商业险，保险期间为2015年11月28日起至2016年11月27日24时止。   一审法院认为，原告与王学威雇佣的司机王某某口头约定由王某某承运压路机、原告支付货物运输费，双方对此均无异议，货物运输合同双方当事人应为原告秦烽公司与被告王学威，故原告与被告王学威之间成立公路货物运输合同关系，本院予以确认。   本案争议焦点一:被告王学威是否应当赔偿原告货物损失288989元及运输费4万元；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告为证明其主张的货物损失为288989元提供报价清单及三张维修发票，其中报价清单并非维修清单，不能证明原告进行了实际维修并支出维修费用。原告提供的维修发票，但在交易惯例中，增值税发票并不以收受价款为前提，原告需提供其他证据证明其已付维修款的事实。故对其主张的货物损失288989元本院不予认可。原告诉请被告赔偿其将压路机及被告车辆从芒康县雇车拖到成都市双流县花费运输费4万元，为证明其主张原告提供公路运输货物配载服务合同及运输服务增值税发票，均不能证明原告在本次货物运输中所遭受的实际损失，原告再无其证据予以佐证，故该诉请亦不能支持。   本案争议焦点二:被告军旗汽贸是否应承担赔偿责任。本案中，事故车辆虽然登记在被告军旗汽贸名下，但该车在发生事故前被告军旗汽贸以分期付款的方式出卖给被告王学威，被告军旗汽贸保留车辆所有权，依据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告军旗汽贸不应承担赔偿责任，故原告诉请被告军旗汽贸在车上货物险保险额3万元内承担责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告成都市秦烽建设工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，减半收取3192.5元，由原告成都市秦烽建设工程有限公司负担。   二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。   本院认为,本案争议焦点是：王学威、大荔军旗汽车贸易有限公司是否应向成都市秦烽建设工程有限公司赔偿损失328989元。成都市秦烽建设工程有限公司要求二被上诉人赔偿的损失是维修费和运费，其提供了报价清单、发票、公路运输货物配载服务合同及运输服务增值税发票，但是报价清单不能证明是否实际维修，故上诉人要求的维修费用证据不足，不予支持。关于运费问题，上诉人虽然提供了运输合同，但是是否缴纳运费证据不足，其提供的运费缴纳证据也是时隔三年补开的增值税发票，不能证明签订合同时已经实际缴纳。故上诉人主张的损失费用，证据不足，不予支持。   综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6235元，由成都市秦烽建设工程有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  马开运   审判员  杨    军   审判员  雷晓宁        二0二0年二月二十五日     书记员  田瀚琳        1