江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8659号原告：唐善明，男，1953年6月17日出生，住江苏省沭阳县。原告：唐献德，男，1955年9月8日出生，住江苏省沭阳县。原告：唐善才，男，1960年9月28日出生，住江苏省沭阳县。原告：唐献东，男，1962年10月12日出生，住江苏省沭阳县。原告：唐善平，女，1965年8月7日出生，住江苏省沭阳县。原告：唐献芹，女，1968年7月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。六原告共同委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：韩建，男，1978年2月8日出生，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：临沂德源运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区临西十三路以西，统一社会信用代码:91371302MA3NM9CM4M。法定代表人：曹慧，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码:913713007060562254。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。原告唐善明、唐献德、唐善才、唐献东、唐善平、唐献芹与被告韩建、临沂德源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2019年12月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐善明、唐善才、唐献东、唐善平及六原告的共同委托诉讼代理人杨兆久和被告韩建的委托诉讼代理人吴从明、被告人民财保公司的委托诉讼代理人刘海杰到庭参加了诉讼，被告临沂德源运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、六原告诉讼主张：2019年10月27日7时50分许，六原告近亲属唐某与被告韩建发生交通事故。原告在本案中请求三被告共同赔偿原告各项损失共计247696.95元，具体为：1.医疗费9952.95元；2.死亡赔偿金160400元｛110000+［(47200×5)-110000］×40%｝；3.丧葬费42344元；4.精神抚慰金30000元；5.办理丧葬人员误工和交通费5000元。本案在审理过程中，原告将其诉讼主张的丧葬费42344元变更为39870元。二、事故情况：2019年10月27日7时50分许，被告韩建驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车）沿青泗线（245省道）由北向南行驶至与泗阳县“爱穿线”交叉路口北侧（98K），与由西向东横过机动车道唐某驾驶的电动自行车相撞，致唐某受伤，车辆损坏。后唐某经抢救无效于次日死亡。泗阳县公安局交通警察大队于2019年11月19日出具第321323120190000273号《道路交通事故认定书》，该认定书载明：韩建驾驶的鲁Ｑ×××××重型半持牵引车（鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车）载物43.62吨（该车核定载质量为32.1吨），并认定唐某承担本起事故的主要责任，韩建承担本起事故的次要责任。三、被告韩建驾驶的车辆及投保情况：被告韩建驾驶的鲁Ｑ×××××重型半持牵引车（鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车）的登记所有权人是被告临沂德源运输有限公司，上述车辆系被告韩建挂靠被告临沂德源运输有限公司。鲁Ｑ×××××号车辆在被告人民财保公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔率险。本起事故发生在保险期内。被告人民财保公司的《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。四、唐某及六原告的有关情况：唐某出生于1929年9月17日，原告唐善明、唐献德、唐善才、唐献东、唐善平、唐献芹均系其子女。五、需要说明的事项：2019年11月15日，六原告向本院申请诉讼前财产保全。同日，本院作出（2019）苏1323财保186号民事裁定，裁定：扣押被告临沂德源运输有限公司的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆。2019年11月26日，被告临沂德源运输有限公司向本院提供现金100000元作为担保财产，请求变更保全标的物。同日，本院作出（2019）苏1323财保186号之一民事裁定，裁定：一、冻结被告临沂德源运输有限公司存放在本院的现金100000元；二、解除对被告临沂德源运输有限公司的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆的扣押。六、就六原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费9952.95元。该费用有原告提供的医疗费票据、医疗费用明细清单、住院病案等证据证实，本院予以确认。2.死亡赔偿金236000元。因唐某死亡时年满90周岁，按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元/年计算，故六原告因唐某死亡而发生的死亡赔偿金为236000元（47200×5）。3.丧葬费39870元。因被告人民财产保险公司和被告韩建予以认可，本院予以照准。4.精神抚慰金16000元。六原告主张其精神抚慰金为30000元。本院综合考虑到被告韩建与唐某在本起交通事故中的过错程度和本地的平均生活水平等因素，对六原告主张其因唐某的死亡所造成的精神损害抚慰金酌定为16000元。5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费2000元。六原告主张其误工损失、交通费合计5000元，但未能提供充分证据证实，但考虑到该项费用系必然发生，本院酌情确定为2000元。故六原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费合计为2000元。综上，本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案六原告近亲属唐某因案涉交通事故，各类损失合计303822.95元。因六原告申请其精神损害抚慰金在交强险性优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持，故被告人民财保公司在交强险限额内赔偿的数额为119952.95元。同时唐某系电动自行车与被告驾驶的机动车相撞，因唐某对本起事故承担主要责任，被告韩建承担次要责任，则本院酌定被告韩建对六原告的损失在交强险范围外的不足部分承担40%的赔偿责任，故被告韩建应承担73548元[（303822.95-119952.95）×40%]。因被告韩建驾驶的车辆在被告人民财保公司已投保1000000元的商业三者险，并投保不计免赔率险，但事故发生时，被告韩建驾驶的车辆超载，按照双方签订的《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项的约定，则被告人民财保公司有10%的绝对免赔率，故应由被告人民财保公司在商业三者险限额内赔偿66193.2元（73548×90%）。综上，本院认为，被告人民财保公司共计应向六原告赔偿186146.15元（119952.95+66193.2）。剩余部分7354.8元（73548×10%）由被告韩建赔偿。因被告韩建与被告临沂德源运输有限公司系挂靠关系，故被告临沂德源运输有限公司应当对被告韩建的上述赔偿义务负连带赔偿责任。被告韩建辩称被告人民财保公司未对超载的10%绝对免赔率履行告知义务，因被告临沂德源运输有限公司已在双方签订的保险投保单上的投保人声明上加盖公章，则应当视为其已对保险公司的免责事由知晓，故对被告韩建的该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐善明、唐献德、唐善才、唐献东、唐善平、唐献芹因其亲属唐为章死亡而产生的各项损失共计186146.15元；二、被告临沂德源运输有限公司、韩建于本判决生效后十日内连带支付原告唐善明、唐献德、唐善才、唐献东、唐善平、唐献芹因其亲属唐为章死亡而产生的各项损失共计7354.8元；三、驳回原告唐善明、唐献德、唐善才、唐献东、唐善平、唐献芹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取计819元、保全费1020元，合计1839元，由被告韩建负担736元，原告唐善明、唐献德、唐善才、唐献东、唐善平、唐献芹负担1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 叶二波二〇二〇年二月二十一日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。