山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初903号 原告：中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东城胶州路28号，统一社会信用代码91370500864732436J。 负责人：毕玉军，行长。 委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。 被告：山东陆宇塑胶工业有限公司，住所地东营市东营区北一路103号，统一社会信用代码91370500763661544Y。 法定代表人：***，执行董事兼总经理。 被告：印振同，男，1970年7月26日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：郝建云，女，1972年11月24日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：李仁才，男，1962年7月31日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：祁风，女，1962年11月11日出生，汉族，住东营市东营区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：缪春来，男，山东陆宇塑胶工业有限公司职工。 被告：合海橡塑装备制造有限公司，住所地东营市东营区池州路158号，统一社会信用代码91370500079667149T。 法定代表人：郝传国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王英，女，该公司职工。 被告：东营市亚通石化有限公司，住所地东营市东营港港北一路北、港西二路西，统一社会信用代码91370500737223620X。 法定代表人：周金宁，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行（以下简称建行东城支行）与被告山东陆宇塑胶工业有限公司（以下简称陆宇塑胶公司）、被告合海橡塑装备制造有限公司（以下简称合海橡塑公司）、被告东营市亚通石化有限公司（以下简称亚通石化公司）、被告印振同、郝建云、李仁才、祁风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行东城支行的委托诉讼代理人张彩霞，被告陆宇塑胶公司、印振同、郝建云、李仁才、祁风的共同委托诉讼代理人缪春来，被告合海橡塑公司的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。被告亚通石化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令陆宇塑胶公司偿还借款本金1100万元，借期内利息160233.34元以及自2019年10月18日起至实际偿还全部借款本息之日止的逾期罚息、复利；借款本金2450万元，借期内利息356883.34元以及自2019年10月21日起至实际偿还全部借款本息之日止的逾期罚息、复利；2.判令陆宇塑胶公司支付因实现债权所发生的律师代理费5000元；3.判令建行东城支行对陆宇塑胶公司提供的鲁（2017）东营市不动产证明第0001351号《不动产登记证明》、东开工商抵登字（2016）第0049号《动产抵押登记变更书》，合海橡塑公司提供的鲁（2018）东营市不动产证明第0003801号《不动产登记证明》项下的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的财产优先受偿；4.判令合海橡塑公司、亚通石化公司、印振同、郝建云、李仁才、祁风对上述1、2项诉讼请求承担连带共同保证责任；5.案件受理费由以上七被告共同负担。 事实与理由:陆宇塑胶公司因经营周转需要，分别于2018年4月18日、6月20日与建行东城支行签订建东城（流）20180412号、20180529号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额分别为1100万元、2450万元，借款期限分别是2018年4月18日至2019年4月17日、2018年6月20日至2019年6月19日。 2018年3月23日，合海橡塑公司与建行东城支行签订建东城（高抵）20180326号《最高额抵押合同》，以其所有的国有建设用地使用权一宗、厂房一处【鲁（2017）东营市不动产权第0031912号】为陆宇塑胶公司的借款向建行东城支行提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。 2017年3月2日，陆宇塑胶公司与建行东城支行签订建东城（抵）20170217号《最高额抵押合同》，以其所有的国有建设用地使用权一宗【东（开）国用（2011）第123号】、厂房一处【东房权证东营区字第××号】向建行东城支行提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2018年12月13日，陆宇塑胶公司与建行东城支行又签订建东城（抵）20181212号《最高额抵押合同》，以其所有的机器设备向建行东城支行提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。 2018年3月30日，合海橡塑公司、印振同、郝建云、李仁才、祁风分别与建行东城支行签订《最高额保证合同》，为陆宇塑胶公司的借款向建行东城支行提供最高额保证担保。 2018年4月18日、6月20日，亚通石化公司分别与建行东城支行签订建东城（保）20180412号、20180529号《保证合同》，为涉案两笔借款提供连带责任保证担保。 2018年4月18日、6月20日，建行东城支行按照贷款合同的约定向陆宇塑胶公司发放了贷款1100万元、2450万元。后经陆宇塑胶公司申请，建行东城支行分别于2019年5月27日、6月6日为涉案两笔借款提供展期，借款期限均延长12个月，贷款利率调整为LPR利率加139基点。 陆宇塑胶公司、合海橡塑公司继续为期限调整后的借款提供抵押担保；合海橡塑公司、亚通石化公司、印振同、郝建云、李仁才、祁风继续为期限调整后的借款提供连带责任保证担保。 涉案两笔贷款陆宇塑胶公司未按时支付利息，建行东城支行宣告贷款立即到期，并要求陆宇塑胶公司偿还所欠本息并支付实现债权的费用。 陆宇塑胶公司、合海橡塑公司、印振同、郝建云、李仁才、祁风辩称，建行东城支行所诉属实。 亚通石化公司未作答辩。 建行东城支行围绕诉讼请求依法提交了《人民币流动资金贷款合同》、贷转存凭证、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、动产抵押登记书、动产抵押登记变更书、《人民币贷款期限调整协议》、《最高额保证合同》、《保证合同》、贷款账户截图。陆宇塑胶公司、合海橡塑公司、印振同、郝建云、李仁才、祁风对上述证据均无异议。亚通石化公司未发表质证意见。本院审查认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、《最高额抵押合同》签订情况 1.2018年3月23日，合海橡塑公司与建行东城支行签订建东城（高抵）20180326号《最高额抵押合同》，约定合海橡塑公司以其所有的国有建设用地使用权一宗、厂房一处为陆宇塑胶公司在2018年3月23日至2023年3月22日期间与建行东城支行所签署的主合同项下一系列债务在最高限额4309.97万元内提供最高额抵押担保。合同第九条第六项约定无论主合同项下的债权是否有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、建行东城支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，合海橡塑公司在本合同项下的担保责任均不因此减免，建行东城支行均可直接要求合海橡塑公司依照本合同约定在担保范围内承担担保责任，合海橡塑公司承诺不提出任何异议。双方于2018年3月30日在东营市国土资源局办理了抵押登记，取得鲁（2018）东营市不动产证明第0003801号《不动产登记证明》，该《不动产登记证明》载明：抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为4309.97万元。 2.2017年3月2日，陆宇塑胶公司与建行东城支行签订建东城（抵）20170217号《最高额抵押合同》，约定陆宇塑胶公司以其所有的国有建设用地使用权一宗、厂房一处为其在2017年3月2日至2022年3月1日期间与建行东城支行所签署的主合同项下的一系列债务在最高限额1525.69万元内向建行东城支行提供最高额抵押担保。双方于2017年3月8日在东营市国土资源局办理了抵押登记，取得鲁（2017）东营市不动产证明第0001351号《不动产登记证明》，该《不动产登记证明》载明：抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为1525.69万元。 3.2018年12月13日，陆宇塑胶公司与建行东城支行签订建东城（抵）20181212号《最高额抵押合同》，约定陆宇塑胶公司以其所有的机器设备抵押为其在2016年10月18日至2021年10月17日期间与建行东城支行所签署的主合同项下的一系列债务在最高限额2000万元内向建行东城支行提供最高额抵押担保。双方于2018年12月14日在东营经济技术开发区市场监督管理局办理了动产抵押变更登记，取得东开工商抵登字（2016）第0049号《动产抵押登记变更书》，变更登记的内容为：被担保债权为流动资金贷款等；被担保债权数额为2000万元，所附抵押物概况列明了抵押物名称、数量、状态及存放地点。 以上三份《最高额抵押合同》均约定抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及建行东城支行为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、保全费、律师费等。 二、《最高额保证合同》签订情况 2018年3月30日，合海橡塑公司、印振同、郝建云、李仁才、祁风分别与建行东城支行签订《最高额保证合同》，均约定合海橡塑公司、印振同、郝建云、李仁才、祁风为陆宇塑胶公司在2018年3月30日至2019年3月29日期间与建行东城支行所签署的主合同项下一系列债务在最高限额7365.4万元内向建行东城支行提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及建行东城支行为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、保全费、律师费等；保证期间按建行东城支行为陆宇塑胶公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。合同第六条约定无论主合同项下的债权是否有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、建行东城支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行东城支行均可要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承诺不提出任何异议。 三、《人民币流动资金贷款合同》及其项下的《保证合同》签订及履行情况 2018年4月18日、6月20日，陆宇塑胶公司分别与建行东城支行签订建东城（流）20180412号、20180529号《人民币流动资金贷款合同》，分别约定向建行东城支行借款1100万元、2450万元，借款期限分别是2018年4月18日至2019年4月17日、2018年6月20日至2019年6月19日。两份合同以下内容约定一致：贷款利率为固定利率，LPR利率加91基点；贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月第20日；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第十条约定，陆宇塑胶公司出现违反本合同任一约定或者违反任何法定义务，或者明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，或陆宇塑胶公司没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务），建行东城支行有权宣布贷款立即到期，要求陆宇塑胶公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对陆宇塑胶公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。 2018年4月18日、6月20日，建行东城支行依约向陆宇塑胶公司分别发放了贷款1100万元、2450万元。贷转存凭证均载明贷款利率执行年利率5.22%。 2018年4月18日、6月20日，亚通石化公司与建行东城支行分别签订建东城（保）20180412号、20180529号《保证合同》，约定为上述两笔借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、保全费、律师费等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。第六条第二项均约定无论主合同项下的债权是否有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、建行东城支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行东城支行均可要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承诺不提出任何异议。 四、展期协议签订情况 2019年5月27日、6月6日，陆宇塑胶公司、合海橡塑公司、亚通石化公司、印振同、郝建云、李仁才、祁风分别与建行东城支行签订《人民币贷款期限调整协议》，约定涉案两笔贷款借款期限均延长12个月，期限调整后的借款到期日为2020年4月16日、6月18日，贷款利率调整为固定利率LPR利率+139基点，保证期间变更为期限调整后的债务履行期限届满之日后三年止。原贷款合同仍然继续有效，担保人的权利义务仍然按原合同执行。 涉案两笔借款利息偿还至2019年8月19日和8月22日，建行东城支行主张以起诉之日2019年12月10日作为两笔贷款到期日。并主张两笔借款的利息、罚息、复利的计算方式为： 1.以本金1100万元为基数，自2019年8月19日起至2019年12月10日止，按年利率5.7%计算利息；以本金1100万元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按年利率8.55%计算罚息；以欠付利息为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按年利率8.55%计算复利。 2.以本金2450万元为基数，自2019年8月22日起至2019年12月10日止，按年利率5.7%计算利息；以本金2450万元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按年利率8.55%计算罚息；以欠付利息为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按年利率8.55%计算复利。 本院认为，建行东城支行与陆宇塑胶公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《人民币贷款期限调整协议》，与合海橡塑公司签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《人民币贷款期限调整协议》，与亚通石化公司、印振同、郝建云、李仁才、祁风签订的《保证合同》、《最高额保证合同》、《人民币贷款期限调整协议》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，建行东城支行依约履行了合同义务，陆宇塑胶公司未按约偿还借款利息，根据《人民币流动资金贷款合同》的约定，构成违约，建行东城支行主张涉案借款立即到期，并要求陆宇塑胶公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建行东城支行主张的利息、罚息、复利的计算方式符合合同约定和法律规定，本院予以确认。 关于律师费，因建行东城支行未提供任何证据证明支出了该项费用，故本院对建行东城支行主张的律师费不予支持。 陆宇塑胶公司、合海橡塑公司自愿与建行东城支行签订《最高额抵押合同》及《人民币贷款期限调整协议》，以其所有的不动产、机器设备向建行东城支行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。涉案两笔借款均发生在上述合同约定的抵押担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，建行东城支行有权依法以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，但应当以抵押登记证明载明的最高额为限。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。故合海橡塑公司承担抵押担保责任后，有权向陆宇塑胶公司追偿。 合海橡塑公司、印振同、郝建云、李仁才、祁风自愿与建行东城支行签订《最高额保证合同》和《人民币贷款期限调整协议》，为陆宇塑胶公司的借款提供最高额连带责任保证担保，涉案两笔借款均属于上述合同约定的被担保债权，故建行东城支行诉请合海橡塑公司、印振同、郝建云、李仁才、祁风对涉案两借款的本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，但应以《最高额保证合同》约定的最高额为限。 亚通石化公司自愿与建行东城支行签订《保证合同》和《人民币贷款期限调整协议》，为涉案两笔借款提供连带责任保证担保，并承诺对展期后的借款继续提供保证担保，故建行东城支行诉请其对涉案两借款的本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 涉案借款既有陆宇塑胶公司提供的物的担保，又有合海橡塑公司提供的物的担保，还有合海橡塑公司、亚通石化公司、印振同、郝建云、李仁才、祁风提供的保证担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”涉案《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》均约定：主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，故建行东城支行有权自主选择实现债权的顺序。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故合海橡塑公司、亚通石化公司、印振同、郝建云、李仁才、祁风承担保证责任后，有权向陆宇塑胶公司追偿。 亚通石化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东陆宇塑胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行借款本金1100万元并支付利息、罚息、复利（计算方式为：以本金1100万元为基数，自2019年8月19日起至2019年12月10日止，按年利率5.7%计算利息；以本金1100万元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按年利率8.55%计算罚息；以欠付利息为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按年利率8.55%计算复利）； 二、被告山东陆宇塑胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行借款本金2450万元并支付利息、罚息、复利（计算方式为：以本金2450万元为基数，自2019年8月22日起至2019年12月10日止，按年利率5.7%计算利息；以本金2450万元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按年利率8.55%计算罚息；以欠付利息为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按年利率8.55%计算复利）； 三、原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行就上述第一、二项款项对被告山东陆宇塑胶工业有限公司提供的、编号为鲁（2017）东营市不动产证明第0001351号《不动产登记证明》项下的不动产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额1525.69万元范围内享有优先受偿权； 四、原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行就上述第一、二项款项对被告山东陆宇塑胶工业有限公司提供的、编号为东开工商抵登字（2016）第0049号《动产抵押登记变更书》项下机器设备（以动产抵押登记书所附《抵押物概况》为准）折价或拍卖、变卖所得价款在最高额2000万元的范围内享有优先受偿权； 五、原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行就上述第一、二项款项对被告合海橡塑装备制造有限公司提供的、编号为鲁（2018）东营市不动产证明第0003801号《不动产登记证明》项下的不动产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额4309.97万元范围内享有优先受偿权； 六、被告合海橡塑装备制造有限公司、印振同、郝建云、李仁才、祁风对上述第一、二项款项在最高额7365.4万元范围内承担连带清偿责任； 七、被告东营市亚通石化有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任； 八、被告合海橡塑装备制造有限公司、东营市亚通石化有限公司、印振同、郝建云、李仁才、祁风承担担保责任后，有权向被告山东陆宇塑胶工业有限公司追偿； 九、驳回原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221911元，由被告山东陆宇塑胶工业有限公司、合海橡塑装备制造有限公司、东营市亚通石化有限公司、印振同、郝建云、李仁才、祁风共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  杜桂根 人民陪审员  杨玉凤 二〇二〇年二月二十六日 法官助理王玉凤 书记员赵丹荑