wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执116号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。负责人姜旭辉，行长。委托代理人刘洋，职员。被执行人孙启龙，男，1977年10月21日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人杨莹，女，1978年12月10日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与孙启龙、杨莹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初2051号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款600000元及利息，诉讼费4900元。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法限制高消费。经四查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初209号 原告：桂林景园物业服务有限公司。地址：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托代理人：文华，该公司职员。 被告：蒋晓兰，女，1965年12月5日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告蒋晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告桂林景园物业服务有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以被告蒋晓兰己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年二月十八日 书记员  张秋林
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初679号原告：深圳前海璟天科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴国聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙继刚，广东孙继刚律师事务所律师。被告：广州绿天然生态农业有限公司，住所地：广东省广州市增城区中新镇五联村田二社。法定代表人：黄锦雄。原告深圳前海璟天科技有限公司与被告广州绿天然生态农业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告深圳前海璟天科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳前海璟天科技有限公司撤回起诉。审判员 顾 阳二〇二〇年二月二十日书记员 陈梦平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0902财保18号申请人：付孟后，男，汉族，1968年9月12日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：安康市兴耀酒店有限公司（原名称安康市显耀工贸有限公司）。住所：陕西省安康市汉滨区XX镇XX社区XX组。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0239。法定代表人：汪显耀。申请人付孟后于2020年2月18日向本院申请诉请财产保全，请求查封被申请人坐落于陕西省安康市汉滨区XX镇XX社区的329472房屋所有权证编号为安房权证产字第W400189-00-0-2号的房屋及2400国有土地使用证编号为汉滨区国用（2014）第8075号的国有土地使用权，限额为440000元。申请人付孟后已向本院提交了保单保函。本院认为，申请人付孟后的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安康市兴耀酒店有限公司（原名称安康市显耀工贸有限公司）坐落于陕西省安康市汉滨区XX镇XX社区的329472房屋所有权证编号为安房权证产字第W400189-00-0-2号的房屋及2400国有土地使用证编号为汉滨区国用（2014）第8075号的国有土地使用权，限额为440000元；期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  长   唐  炜审  判  员   袁  朴审  判  员   周  杰 二〇二〇年二月十八日 书  记  员   周雨晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初470号 原告：李某，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杨某某，男，1988年3月25日生，汉族，住沂水县。 被告：鞠某某，男，1972年8月27日生，汉族，住沂水县。 原告李某与被告杨某某、鞠某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审查。 李某向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付所欠原告借款人民币21000元，并自2017年8月8日起按照月息2分支付利息至履行完毕之日止；二、本案诉讼费、保全费、诉责险、律师费均由被告承担。事实与理由：2017年8月7日被告杨某某、鞠某某与原告签订借款合同，被告鞠某某为担保人。合同主要内容为：被告向原告借款人民币21000，借款期限12月，自2017年8月7日至2018年8月6日止，分12期偿还，每期偿还2380元，首期于2017年8月17日偿还，以后每期于每月16日前偿还。合同签订后，原告依约履行了出借义务，将21000元转账至被告账户，被告至今未偿还任何本金及利息，因此特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇二〇年二月十九日 书记员  孙霄霄
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执815号申请执行人徐景红，女，1975年4月4曰出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。被执行人晋太军，女，1974年9月2日出生，汉簇，住安徽省肥东县。申请执行人徐景红与被执行人晋太军民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2883号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人晋太军银行存款65017元（含诉讼费650元、执行费852元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民监1号 原审原告：陈晓燕，女，1982年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审原告：王某1，女，2003年11月26日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 原审原告：王某2，男，2008年12月9日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 原审原告：仲兰英，女，1942年5月20日出生，沭阳县人，居民，住地址同上。 原审被告：沭阳县扎下镇卫生和计划生育服务中心，住所地沭阳县扎下镇扎下街。 原审原告陈晓燕、王某1、王某2、仲兰英诉原审被告沭阳县扎下镇卫生和计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏1322民初11187号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年二月十一日 书记员 吴艳茹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17581号之一 申请执行人：佛山市成巨不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇。 法定代表人：成美汉。 被执行人：佛山市顺德区厨圣电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道。 法定代表人：唐祯祥。 被执行人：唐祯祥，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 关于原告佛山市成巨不锈钢有限公司与被告佛山市顺德区厨圣电器有限公司、唐祯祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区厨圣电器有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市成巨不锈钢有限公司支付货款37240元及利息，唐祯祥对上述债务承担连带清偿责任，佛山市顺德区厨圣电器有限公司、唐祯祥负担案件受理费420.84元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人唐祯祥作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为39846.86元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年二月二十日 书记员 梁少婷
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保116号申请人：张桂云。被申请人：贺金良。被申请人：杜彬。申请人张桂云与被申请人贺金良、杜彬第三人撤销之诉一案,依据本院做出的（2020）津0114民撤1号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法查封被申请人名下房产，查封价值220000元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年二月七日书记员  何中华
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初99号原告：吴海波，男，1984年3月5日生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。被告：山东新城建工股份有限公司，住所地桓台县新城镇。统一社会信用代码:913700001644673682法定代表人：岳可江，董事长。委托诉讼代理人：崔永，男，1966年3月11日生，汉族，系该单位职工。住山东省桓台县。原告吴海波诉被告山东新城建工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴海波于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴海波撤诉。案件受理费4086元、诉讼保全费2870元，由原告吴海波负担。审判员  金云霞二〇二〇年二月二十八日法官助理张瑶书记员吴宗倩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执74号申请执行人郑跃文，男，1958年5月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省临川区，被执行人吴国华，男，1978年8月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2018）赣10民终1090号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人吴国华发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行判决书所确定的给付义务。但被执行人吴国华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人吴国华所有的银行存款计人民币3667.63元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年二月二十四日书记员  吴伟勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4569号之一申请执行人：朱凯丽，女，1992年6月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京文德教育咨询有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：明小峰。申请执行人朱凯丽与被执行人南京文德教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9888号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人南京文德教育咨询有限公司应支付申请执行人朱凯丽2018年7月、8月两月工资6000元，两月岗位津贴3000元，合计9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人法定代表人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，未发现被执行人及其法定代表人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否对被执行人南京文德教育咨询有限公司申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年二月二十八日执 行 员  卢大力见习书记员  宋 涛
黑龙江省双桦人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑7528执恢10号王文东、吴晓明、张国明：本院执行的王文东申请执行吴晓明、张国明买卖合同纠纷一案，被执行人吴晓明、张国明自动履行法律文书所确定的义务，执行到位案款33000元，申请执行人已经收到该款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十一日
辽宁省法库县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0124行审4号申请人法库县自然资源局。负责人吕达，该局党组成员。委托代理人刘万阁，该局工作人员。被申请人沈阳明静休闲生态园。投资人张晓静。法库县自然资源局于2019年5月21日对被申请人沈阳明静休闲生态园作出行政处罚决定书，责令其退回非法占用土地、限期拆除地上建筑物及其他设施并处以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年5月21日对沈阳明静休闲生态园做出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年二月二十五日书 记 员  陈 阳
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初121号原告：山东强亮农业科技有限公司，住所地：济宁市微山县鲁桥镇黄河村305号，统一社会信用代码：91370826MA3P4HLN56。法定代表人：周传亮，职务：经理。委托诉讼代理人：李帅，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：山东伟奇农业科技有限公司，住所地：山东省济宁市微山县夏镇街道新河北街68号，统一社会信用代码：91370826MA3D5Q6K41。法定代表人：姬保才，职务：经理。被告：姬保德，男，1987年6月8日出生，汉族，住山东省微山县昭阳办事处爱湖村微爱路140号，现住：微山县。原告山东强亮农业科技有限公司（以下简称强亮公司）与被告山东伟奇农业科技有限公司（以下简称伟奇公司）、姬保德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强亮公司的法定代表人周传亮及其委托诉讼代理人李帅，被告伟奇公司的法定代表人姬保才、被告姬保德经网络开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强亮公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告伟奇公司、被告姬保德连带偿还原告大疆植保无人机欠款49000元，及逾期付款利息损失（以49000元为基数，从2020年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至欠款偿清之日止）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，原告在被告伟奇公司处购买大疆植保无人机三套和两块电池，已发货二套。后经双方协商，剩余货款不再发货，被告伟奇公司退还发货款49000元，于2020年1月1日还清。2019年11月13日，被告姬保德针对该笔货款为原告法定代表人周传亮出具欠条一份，约定：姬保德欠周传亮49000元，于2020年1月1日全部还清，如若到期该款项未全部归还，本人将承担一切法律责任。还款期限届满后，原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院依法从速公断。被告伟奇公司（姬保才）辩称，公司是姬保德开办的，我只是挂名的法定代表人，我没有参与合同的签订，整个事件我都没参与，都是姬保德经办的，案件事实我也不了解，所以没有什么需要答辩的。被告姬保德辩称，原告提出的双方协商不再发货，我对此有异议，我没有和原告协商过不再发货，只是剩下的钱多退少补，对起诉诉讼请求与事实认可，对欠货款49000元认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的证据均无异议，经审查，本院对原告提供的证据予以确认为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，原告强亮公司（甲方）与被告伟奇公司（乙方）签订《订货合同》，合同约定：甲方向乙方购买T16植保无人飞机三套及T16智能飞行电池等设备，总价款为人民币148000元；支付方式为甲方在乙方通知到货后2个工作日内向乙方交付购机全款；交货时间为2019年3月中旬前交货；甲方货款到帐日起30日内，乙方交付甲方全部货品；该合同还就设备的安装与验收、违约责任等事项作了约定。合同尾部强亮公司的法定代表人周传亮签字并加盖公司公章，乙方姬保德签字并加盖伟奇公司公章。2019年2月24日至2月25日，原告强亮公司分三次通过中国农业银行将货款148000元汇入案外人姚亚楠账户。伟奇公司收到货款后，向原告强亮公司发货无人机设备两套，剩余一套无人机设备伟奇公司未予交付。2019年11月13日，被告姬保德出具欠条一份，载明欠周传亮人民币49000元，并备注:款项说明2019年2月23日**亮（强亮公司）在姬保德（伟奇公司）手中购买大疆植保无人机三套和两块电池，已发货两套，经双方协商，剩余货物不再发货，退还未发货货款49000元，上述款项应于2020年1月1日还清。另查明，被告姬保德是被告伟奇公司实际控制人，被告姬保德与案外人姚亚楠系夫妻关系。本院认为，原告强亮公司与被告伟奇公司之间的涉案买卖合同关系真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。原告强亮公司按约向被告伟奇公司支付货款148000元后，被告伟奇公司应及时交付货物。被告伟奇公司未及时交付全部货物的行为构成违约。根据双方协商，剩余货物无人机设备一套不再发货，被告伟奇公司应向原告退还货款49000元，且有被告姬保德出具的欠条为证，故原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告姬保德系被告伟奇公司的实际控制人，以个人名义向原告强亮公司法定代表人周传亮出具欠条，承诺退还货款49000元，并在庭审中对原告的诉请予以认可，应视为其加入了该部分的债务，被告姬保德应当与伟奇公司共同对上述债务承担还款责任。原告要求被告按同期银行贷款利率承担自2020年1月2日起至货款全部付清之日止的欠款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告山东伟奇农业科技有限公司、姬保德于本判决生效之日起十日内向原告山东强亮农业科技有限公司退还货款49000元并支付欠款利息（利息以49000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告山东伟奇农业科技有限公司、姬保德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇二〇年二月二十六日法官助理丁萌书记员蔡洋洋
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5017号原告：赵玉宁，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王道革，男，1965年3月29日出生，汉族，居民，住汶上县。原告赵玉宁与被告王道革民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵玉宁到庭参加诉讼。被告王道革经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵玉宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及逾期利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，赵玉宁明确诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及逾期利息（逾期利息自2011年10月1日起按照月息2分计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居关系，被告王道革以资金周转为由于2011年10月1日向原告借现金60000元，被告收到款项后当场出具借条一份，口头约定借款期限一个月，口头约定月息2分，借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告推拖至今未还。王道革未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，被告王道革经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日被告王道革签字、捺印向原告赵玉宁出具借条一份载明“借条今借赵玉宁陆万元正（￥60000元）借款人：王道革2011年10月1日号”，借条中未明确约定借款期限和借款利率，原告赵玉宁主张双方口头约定借款期限为3个月，借款利率为月息2分，但未提交相应证据予以证明。原告赵玉宁主张借款期限届满后，虽经原告方多次催要，被告王道革至今仍未偿还，因此提起本案诉讼。本院认为，被告王道革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提交的被告王道革签字、捺印出具的借条，足以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告赵玉宁提出由被告王道革偿还借款本金60000元的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。虽然原告赵玉宁主张双方口头约定借款期限为3个月，借款利率为月息2分，但未提交相应证据予以证实，依照证据规则的相关规定，依法应当由原告赵玉宁承担举证不能的不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，涉案借款应视为不支付利息，因原、被告双方并未就还款期限作出明确约定，也未约定逾期利率，故原告赵玉宁主张的逾期利息应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自立案受理之日即2019年10月22日起以借款本金60000元为基数，按年利率6%的标准计算至实际付清之日止，原告赵玉宁多请求的部分，没有事实根据和法律依据，依法不应予以支持。综上所述，原告赵玉宁提出由被告王道革偿还借款本金及逾期利息的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。逾期利息的起算时间和计算标准以本院审核认定的为准，原告赵玉宁多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王道革于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵玉宁借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以借款本金60000元为基数，自2019年10月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告赵玉宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王道革负担（原告方已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  张 涛人民陪审员  王丽丽二〇二〇年二月十四日书 记 员  白丛帆
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初939号 原告：王文学，男，1945年12月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：秦福伟，莒南石莲子法律服务所法律服务工作者。 被告：王瑞增，男，1947年6月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告王文学与被告王瑞增财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本院告知原告于立案之次日起七日内，应按照诉讼请求数额向本院预交案件受理费，逾期交费将依法按自动撤回起诉处理。后原告王文学在该期间内，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文学的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 准许原告王文学撤诉。 审判员  范治山 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴 岳
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执561号申请执行人中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行，住所地太原市万柏林区西矿街438号。负责人高波，行长。被执行人太原市润德五金工具制造有限公司，住所地太原市杏花岭区新店街5号。法定代表人王桂萍，总经理。被执行人山西日生鑫经贸有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路226号。法定代表人康振威，总经理。被执行人王桂萍，女，1964年11月15日出生，汉族，住太原市。被执行人聂培荣，男，1964年4月28日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0109民初0109号民事判决书，向被执行人王桂萍、聂培荣、山西日生鑫经贸有限公司、太原市润德五金工具制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人王桂萍、聂培荣、山西日生鑫经贸有限公司、太原市润德五金工具制造有限公司的银行存款、收入、收益、公积金等共计5344808.13元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月二十四日书记员  康晓栋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执197号之一申请执行人：韩某某，女，2005年1月3日出生，汉族，住南京市建邺区。法定代理人：李某(原告母亲)，1981年6月14日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京孺子牛教育咨询有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王默然。申请执行人韩某某与被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2094号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人课时费8856元；二、案件受理费54元，公告费600元，合计654元，由被执行人负担650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年二月二十七日见习书记员  孔维甲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15721号 原告：仲启军，男，1963年1月16日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周东升、杜爱东，江苏名典律师事务所律师。 被告：江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧，营业地沭阳县迎宾大道388号万顺帝景佳园大门东侧。 法定代表人：何金生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许露娟，江苏铭云律师事务所律师。 原告仲启军与被告江苏万某置业有限公司（以下简称“万某公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告仲启军及其委托诉讼代理人周东升、被告万某公司委托诉讼代理人许露娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲启军向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的沭阳县阳光绿洲小区3号楼二单元701室房屋和车库买卖合同有效；2、被告向原告交付房屋和车库，并协助原告办理房屋产权登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月12日，原、被告签订房屋和车库买卖合同，合同约定原告购买被告开发的沭阳县阳光绿洲小区3幢二单元701室房屋及其车库，房屋价款381429元。车库价款29232元。原告付清房款，被告一直没有交付房屋。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告万某公司辩称：经被告公司查询，没有收到原告的款项，对原、被告之间存在商品房买卖合同关系不予认可，所以不能交付房屋及协助办证。 本院经审理认定的事实：2013年2月12日，原、被告之间签订阳光绿洲入会申请单，申请单载明：“申请人仲启军，意向房号3－2－701，会员价2770元/平米，建筑面积约137.7㎡（最终以房管处测绘面积为准）…申请人入会缴纳会员费人民币叁拾万元整，该申请单不作收据使用，收到款项以本公司财务部门出具的收据为准…会员在开盘日有权以会员价优先认购本申请单所载明的意向房源，会员入会所缴纳的会员费直接转化为付首付款的一部分…”原告在签订申请单的当日向被告缴纳了30万元，被告向原告出具了收款收据一张。现因被告一直没有交付房屋，引起纠纷。 另查明，案涉房屋于2019年7月23日已登记在案外人郁某、毛某名下。 本院认为：原告提供了《阳光绿洲入会申请单》及被告出具的30万元收款收据，证明双方具有订立商品房买卖合同的合意。被告虽对此不予认可，但未能提供足以反驳的证据，亦未能对为何收取原告30万元购房款作出合理解释。原、被告虽未签订正式的书面商品房买卖合同，但原告作为买受人，已向被告支付了大部分款项，履行了主要义务，被告亦予以接受，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，本院认定原、被告之间就沭阳县阳光绿洲小区3幢二单元701室房屋买卖合同成立。原告提供了一张收据来证明原、被告之间存在车库使用权购买协议，但原告提供的收据不能反映出原告购买被告车库的具体时间及车库的位置、金额，原告要求确认与被告成立买成合同关系，因证据不足，本院不予支持。 原、被告之间就案涉房屋虽然成立商品房买卖合同关系，但案涉房屋已登记在案外人郁某、毛某名下，郁某、毛某已取得案涉房屋的所有权，导致原、被告之间合同履行不能，原告要求被告交付案涉房屋并协助其办理房屋产权登记手续的诉讼目的已不能实现，对原告的该项请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告仲启军与被告江苏万顺置业有限公司关于沭阳县阳光绿洲小区3幢二单元701室房屋的商品房买卖合同成立有效； 二、驳回原告仲启军的其他诉讼讲求。 案件受理费减半收取3119元（原告已预交），由被告江苏万顺置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6238元。 审判员  杨震 二〇二〇年二月二十六日 书记员  袁洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能发行；…… 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执690号申请执行人合肥八匹马新能源汽车有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇裕溪路888号浙商城，统一社会信用代码91340122MA2MYMED1Y。法定代表人：江宝新，总经理。被执行人安徽双吉物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路899号北排7号，统一社会信用代码91340300MA2MYNRL2D。法定代表人：余平军，经理。申请执行人合肥八匹马新能源汽车有限公司与被执行人安徽双吉物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1052号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽双吉物流有限公司银行存款20443元（含诉讼费387元、执行费197元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4330号本院在执行申请执行人秦瀚秋与被执行人华惠琴民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）苏01民终4765号生效法律文书。在执行过程中已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年二月二十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初697号原告：武汉博茗低碳产业股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园3栋8层04号。法定代表人：胡晓利,该公司总经理。委托诉讼代理人：谢世民，该公司员工。被告：吴雷，男，汉族，1983年6月17日出生，住武汉市洪山区，原告武汉博茗低碳产业股份有限公司与被告吴雷劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初974号 原告：山东正能互联网金融信息服务有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区陶然路16号，统一社会信用代码：91371300313095725A。 法定代表人：孙某某，执行董事。 被告：刘某某，男，1975年9月20日生，住山东省郯城县。 被告：李某某，女，1976年6月11日生，住山东省郯城县。 被告：:石某某，男，1974年2月6日生，住山东省郯城县。 被告：李某，女，1973年11月25日生，住山东省郯城县。 被告：刘某某，男，1979年12月10日生，住山东省郯城县。 被告：王某某，女，1978年6月21日生，住山东省郯城县。 原告山东正能互联网金融信息服务有限公司与被告刘某某、李某某、石某某、李某、刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审查。 山东正能互联网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告刘某某、李某某偿还原告借款本金20万元、按照月利率7.8%、逾期月利率15.6%支付借款利息及逾期还款的违约金、并承担原告实现债权费用；2、判令被告石某某、李某、刘某某、王某某对上述借款本金、利息、违约金及实现债权费用承担连带清偿责任；3、判令上列被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告刘某某、李某某经协商一致签订《个人借款合同》一份，约定原告出借人民币20万元给被告刘某某、李某某，借款期限为183天即:2017年4月28日至2017年10月28日，借款月利率7.8%；同时约定借款人未按照合同约定期限归还贷款本金，另按借款利率的百分之一百计付违约金；另外还约定因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人实现债权的费用。同日，原告与被告石某某、李某、刘某某、王某某签订《个人保证合同》一份，约定各保证人共同对债权人承担连带责任。上述合同签订后,原告如约于2017年4月28日通过银行转账的方式向被告刘某某、李某某提供借款，但因借款到期后二被告未履行还款义务而酿成诉讼。原告认为:案涉《个人借款合同》及《个人保证合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。被告刘某某、李某某未能如约返还借款及支付利息，明显属于违约，二被告应返还借款、支付利息及违约金，并承担原告实现债权的费用。被告石某某、李某、刘某某、王某某作为保证人，应承担连带清偿责任。故此，原告依据相关法律规定提出上述诉讼请求，望贵院判如所请。 本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东正能互联网金融信息服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙霄霄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初412号原告：聂超，男，汉族，1975年10月17日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张在叶，湖北尊而光律师事务所律师。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司，住所地：武汉市东湖开发区武大园一路3号公交集团万科城市花园停保场1号办公楼。法定代表人：于进修，该公司总经理。原告聂超与被告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初2538号原告：江苏高登来物业服务有限公司，住所地金湖县园林路128-5号。法定代表人：纪明宜，该公司总经理。被告：聂宝洋，男，1972年10月25日生，汉族，住金湖县（农经楼对面）。被告：万伏传，男，1972年12月5日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告江苏高登来物业服务有限公司（以下简称高登来公司）诉被告聂宝洋、万伏传承包合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告高登来公司的法定代表人纪明宜、被告万伏传的委托诉讼代理人刘长荣到庭参加诉讼，被告聂宝洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。第二次庭审时，原告高登来公司的法定代表人纪明宜、被告聂宝洋、被告万伏传的委托诉讼代理人刘长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高登来公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告聂宝洋立即结付承包费28000元，并判令被告承担2019年1月1日起至实际付款之日按年利率6%的利息；2、请求判令被告万伏传对被告聂宝洋的上述付款责任承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了承包协议，被告聂宝洋出具了承诺书，被告万伏传在承诺书上作为担保人签字，后二被告未履行义务，原告索款无果，遂诉至法院。被告聂宝洋辩称，我与原告签订合同并出具承诺书属实，但因被告万伏传前期投资了部分款项没有结清，导致我无法接手承包，且我不是原告单位职工，故我不应当承担责任。被告万伏传辩称，为被告聂宝洋担保属实，但已过担保期，请求法院驳回原告对被告万伏传的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原告与金湖县金石花苑小区业主委员会签订物业服务合同。同年1月1日，原告与被告聂宝洋签订企业内部承包合同。2018年2月25日，二被告分别作为承诺人和担保人向原告出具承诺书一份，注明：“为了防止不必要的麻烦，聂宝洋承包金石花苑物业服务期间上缴管理费用（￥28000.00元），付款方式承诺如下：在领取收费收据前必须缴纳10000.00元，其余管理费用到2018年12元31日前结清”。后二被告未按约支付物业管理费，原告索要未果，于2019年4月8日起诉二被告，并于2019年6月14日以需补充证据为由撤诉，2019年8月21日原告高登来公司再次起诉。本院认为，原告高登来公司与被告聂宝洋签订的合同不违反国家强制性规定和相关法律法规，对双方具有约束力，被告聂宝洋拒不支付物业管理费的行为违反了诚实信用原则，依法应承担继续支付欠款的责任。被告万伏传作为担保人自愿在承诺书上签字，在被告聂宝洋未能按约履行还款义务时，应承担连带偿还责任。对被告聂宝洋辩称的不是原告职工，且无法接手物管的辩解意见，因未能举证加以证实，故本院不予采信。对被告万伏传辩称的已过担保期限的辩解意见，因原告曾于2019年4月8日向本院起诉向二被告主张过权利，诉讼时效中断，故本院对此不予采信。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故原告主张的逾期利息计算标准应改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂宝洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏高登来物业服务有限公司物业管理费28000元，并从2019年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。二、被告万伏传对被告聂宝洋上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告聂宝洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行:中国银行清江浦支行，账号:62×××89)。审 判 长  朱宝宏审 判 员  何苏平人民陪审员  衡云红二〇二〇年二月十二日书 记 员  莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初243号原告：于法杰，男，1968年1月1日生，汉族，住山东省即墨市。被告：冯贵欣，女，1979年6月25日生，汉族，住青岛市城阳区。原告于法杰与被告冯贵欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于法杰撤诉。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告负担。审判员  嵇焕飞二〇二〇年二月二十四日书记员  胡海婷
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执143号之一申请执行人魏书林，男，1966年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人安荐（东乡）电力器材有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗陶瓷工业园，统一社会信用代码9136102955845436XH。本院在执行申请执行人魏书林与被执行人安荐（东乡）电力器材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人魏书林向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执143号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年二月二十八日书记员  乐志刚
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执81号 本院在执行申请执行人曹爱琴与被执行人袁琳请求确认人民调解协议效力一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民特690号裁定书，被执行人应归还申请执行人曹爱琴借款本金10000元及利息。现被执行人袁琳违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人袁琳（公民身份号码：3325271974××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4689号之一申请执行人：新沂市新嘉实国际贸易有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：陈思武，该公司总经理。被执行人：阳江市江城区煜鑫五金制品厂，住所地广东省阳江市江城区。法定代表人：林显增，该厂厂长。申请执行人新沂市新嘉实国际贸易有限公司与被执行人阳江市江城区煜鑫五金制品厂买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初7216号民事判决书的规定，被执行人阳江市江城区煜鑫五金制品厂应返还申请执行人新沂市新嘉实国际贸易有限公司预付款18000元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人新沂市新嘉实国际贸易有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人阳江市江城区煜鑫五金制品厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、执行中，本院通过电话方式多次联系被执行人的法定代表人，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。四、执行中，申请执行人申请执行被执行人的实际经营者林显增的个人财产用以偿还债务。本院查明被执行人阳江市江城区煜鑫五金制品厂系个体工商户，林显增系被执行人的经营者。本院已发送执行裁定书至林显增处，责令其履行上述还款义务。林显增至今未履行义务，本院依法冻结其部分银行账户。五、执行中，本院通过电话方式约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，亦不能提供被执行人的准确住所地线索。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。七、本院于2019年10月29日、2020年2月17日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余18000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4689号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇二〇年二月二十四日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初878号：郑可兴，男，汉族，1965年2月24日出生，香港特别行政区居民。委委托诉讼代理人：许丹吟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，广东卓建律师事务所实习律师。被告：王文葵，男，1958年5月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告郑可兴与被告王文葵民间借贷纠纷一案，由深圳市罗湖区人民法院移送本院审理，本院于2020年1月21日立案。原告郑可兴向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑可兴撤回起诉。案件受理费3632元（原告已预交），减半收取1816元，由原告郑可兴负担，本院退回原告郑可兴1816元。诉讼保全费2508元，由原告郑可兴负担。审判员 顾 阳二〇二〇年二月十九日书记员 陈梦平
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执81号申请执行人陕西榆林天邦贸易有限公司与被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司336国道店张公路工程项目经理部买卖合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2019)陕0881民初6430号民事判决书、裁定书已发生法律效力。被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司336国道店张公路工程项目经理部逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林天邦贸易有限公司向本院申请执行，本院依法受理。责令被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司336国道店张公路工程项目经理部偿还申请执行人钢材款4684939.86元。并负担案件受理费、保全费合计67790元及申请执行费49930元。在执行过程中，法院依法扣划中铁二十一局集团第三工程有限公司336国道店张公路工程项目经理部银行账户存款共计4802659.86元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月二十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8267号 申请执行人：唐发杰，男，汉族，1977年4月8日出生，河北省献县人，现住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：程侠林，男，汉族，1982年7月2日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人唐发杰与被执行人程侠林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）甘0702民初9362号民事判决书，（2018）甘0702民初9362号民事判决书确定：被告程侠林于本判决生效后一月内一次性付清拖欠原告唐发杰的材料款41600元。案件受理费902元，公告费400元，合计1302元，由被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐发杰已向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月29日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年9月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年9月2日、2020年2月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人程侠林无可供执行财产。 4.2019年9月2日，本院向被执行人程侠林发出限制高消费令。 5.2019年9月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，馈被执行人程侠林名下位于甘州区××庭院××楼××室××房产××套，该房产抵押于中国工商银行股份有限公司张掖分行，本案现无法处置。 6.2020年1月13日，经本院调查，被执行人程侠林无可供执行财产且下落不明。 7.2020年1月23日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 8.2020年1月23日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的42902元，42902元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 李匀审判员陈丽二〇二〇年二月二十八日书记员杨洋
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2854号 被执行人：邵杨，男1999年2月7日生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人邵杨犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初383号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处退赔7100元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张美玲
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3753号 朱铭玉、刘灿敏、唐山市丰润区乾城特钢有限公司： 本院作出的（2018）鲁0982民初7622号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘灿敏、唐山市丰润区乾城特钢有限公司未履行人民法院生效判决所确定的义务，申请执行人朱铭玉于2020年12月10日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人刘灿敏、唐山市丰润区乾城特钢有限公司发出执行通知书，限期履行义务。执行中，朱铭玉于2020年2月24日向本院提出执行申请，两被执行人已全部履行了（2018）鲁0982民初7622号民事判决书确定的还款义务，并申请解除对两被执行的强制措施，申请执行人朱铭玉认可本案以执行完毕方式结案。 执行费956元，由申请执行人朱铭玉负担。 本案执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执190号申请执行人：张某。被执行人：修某，女，1988年5月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张某与被执行人修某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初1939号民事判决书，申请执行标的为65400.00元。经查，被执行人修某在法定期限内已就该判决书提起诉讼，本案执行依据尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘 强
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初254号原告：杜丙坤，男，1957年6月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：戴洪贵（系新沂市杜氏广州家具城推荐），男，1974年4月17日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司，住所地新沂市钟吾路98号。法定代表人：金训华，该公司董事长。原告杜丙坤与被告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司（以下简称鄂尔多斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。杜丙坤向本院提出诉讼请求：1.判令鄂尔多斯公司立即给付杜丙坤家具及装潢款4327432元；2.判令鄂尔多斯公司支付利息（自2011年7月5日起至实际给付之日止，以4327432元为基数，按照月利率1.8%计算）；3.判令诉讼费用及相关费用由鄂尔多斯公司负担。事实和理由：杜丙坤一直在新沂市广州家具城从事家具经营。2011年以前，鄂尔多斯公司分多次在杜丙坤处赊购家具，并对房子进行装潢，为此拖欠杜丙坤巨额款项。2011年7月5日，鄂尔多斯公司法定代表人金某某向杜丙坤出具了欠款单。2018年1月31日，金训华就上述债务及其他债务再次向杜丙坤出具一份“关于杜丙坤债权及清偿的申请报告”，在该报告中，金训华代表鄂尔多斯公司向杜丙坤承诺，对于所欠的18670000元（该款包含本诉的4327432元）按照月利率1.8%予以补偿。后鄂尔多斯公司因经营问题，由政府部门成立工作组，依照工作组的要求在杜丙坤持有该欠款单上注明已登记。2019年11月11日，新沂市公安局和新沂市打击和处置非法集资工作领导小组办公室联合下文，告知众债权人前去重新申报登记债权。杜丙坤依照时间前往申报债权时，被告知本诉债权债务关系不属于借贷关系，不在申报之列。因此，杜丙坤提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，鄂尔多斯公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安部门立案侦查，新沂市人民政府已经成立工作组统一处置相关债权债务及遗留问题。本案涉及对鄂尔多斯公司责任财产的统一处置，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜丙坤的起诉。案件受理费21110元，由本院退还给杜丙坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二〇年二月二十一日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3932号 原告：李影，女，1967年10月11日生，汉族，无职业，住长岭县。 被告：苏跃军（又名苏跃君），男，1971年6月28日生，汉族，无职业，住长岭县。 原告李影与被告苏跃军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理，2020年1月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李影到庭参加了诉讼，被告苏跃军经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李影向本院提起诉讼请求：要求被告支付借款60000元及利息。事实与理由:被告于2014年1月25日向原告借款60000元，被告为原告出具一枚借条，月利1分。双方约定被告尽快将借款还清，可借款期限已到，被告仍未将借款还清。原告多次向被告索要，被告都不给。原告无奈起诉，请法院依法给予判决。 被告苏跃军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月25日，苏跃军向李影借款60000元，苏跃军为李影出具一枚60000元欠据。双方在欠据中未约定利息。李影向苏跃军索要借款，苏跃军未给付。 上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李影提供证据证明李影与苏跃军之间的民间借贷关系成立，苏跃军应当偿还借款。双方未约定利息，视为不支付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏跃军于本判决生效后偿还原告李影借款60000元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费500元，由被告苏跃军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  张育才 人民陪审员  赵淑坤 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  曲泽来
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审36号 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 委托代理人黄春龙，该单位工作人员。 被执行人重庆旺恒养殖有限公司，住所地重庆市大足区铁山镇高龙村九组，统一社会信用代码915002250517357287。 法定代表人周家敏，职务不详。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队于2020年1月13日向本院申请强制执行渝足环执罚[2019]051号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队称：申请强制执行渝足环执罚[2019]051号《行政处罚决定书》中罚款300000元的处罚决定及加处罚款300000元。事实和理由：被执行人以逃避监管的方式排放污染物，于2019年7月5日被申请执行人罚款300000元，并告知加处罚款的依据及标准。被执行人不服该处罚决定，向重庆市大足区生态环境局申请行政复议，该局维持了申请执行人作出的行政处罚决定书。被执行人收到行政复议决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，也没有履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 经审查查明，被执行人养殖蛋鸡，养殖废水经沟渠排入生化池，经处理后用水泵抽送至高位池贮存，用于农业灌溉。2019年5月27日，申请执行人对被执行人现场检查，发现被执行人鸡舍外围墙处有洞口，生化池废水混合雨水通过该洞口排入厂区外水沟；连接生化池和高位池的抽水泵水管脱落，废水抽送至高位池下方林地，经林地内水沟排入厂区外水渠。经采样监测，被执行人经洞口排放废水中化学需氧量、氨氮、五日生化需氧量浓度分别为117mg/L、18.2mg/L、26.4mg/L，经高位池下方水沟排放废水中化学需氧量、氨氮、五日生化需氧量浓度分别为108mg/L、19mg/L、27.6mg/L。 2019年6月21日，申请执行人责令被执行人停止违法排污行为。2019年7月1日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2019年7月5日，申请执行人作出渝足环执罚[2019]051号《行政处罚决定书》，罚款300000元，告知被执行人加处罚款的依据及标准，以及不予采纳其陈述申辩意见与理由。同日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经被执行人申请行政复议，重庆市大足区生态环境局于2019年11月21日作出《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的行政处罚决定，并于次日送达申请执行人与被执行人。经催告，被执行人仍未履行该处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为大足区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。渝足环执罚[2019]051号《行政处罚决定书》经复议维持，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝足环执罚[2019]051号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队作出的渝足环执罚[2019]051号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大足区人民法院执行。 审判长 赵 文 芬 审判员 沈 远 东 审判员 陈  果 二〇二〇年二月十日 书记员 周晓惟敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10931号原告：姬刚勤，女，1968年3月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：曹双立，男，1963年12月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告姬刚勤与被告曹双立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姬刚勤到庭参加了诉讼，被告曹双立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬刚勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币300000元及利息（自2016年5月27日起至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，债务人曹双立从原告处借走人民币300000元（叁拾万元），并当场向原告写下借款条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，要求判决曹双立立即偿还原告借款300000元并支付利息，以维护原告的合法权益。被告曹双立未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告曹双立向原告姬刚勤借款300000元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到30万人民币（大写）叁拾万。期限为90天，自2016年2月26日起到2016年5月26日止。借款人：曹双立，身份证号。出借人：姬刚勤，身份证号。借款人条约：二、借款人应按期还款，到期应全额偿还借款。借款人若没有按期还款，将承担所借款项每万元每天1%的违约金（万元以下按一万计算）。”借款到期后，经原告催要，被告至今未向原告偿还该笔借款。原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告曹双立向原告姬刚勤借款300000元未还，证据充分，故原告要求被告偿还借款300000元及利息（利息自2016年5月27日起至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹双立于本判决生效之日起十日内偿还原告姬刚勤借款三十万元及利息（利息自2016年5月27日起至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，已减半收取，由被告曹双立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年二月二十八日书记员  马 静
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执814号申请执行人独计化，男，汉族，1969年10月6日出生，居住地安徽省宿州市涌桥区。被执行人张军波，男，汉族，1975年8月1日出生，居住地安徽省肥东县。申请执行人独计化与被执行人张军波劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6786号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张军波银行存款5127元（含诉讼费25元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1988号之一申请执行人：杨元涛，男，回族，住齐河县。被执行人：张凯，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行杨元涛与张凯借款合同纠纷一案中，我院于2019年7月17日作出的（2019）鲁1425民初2457号民事判决书已发生法律效力，2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张凯名下位于龙口市东海黄金海岸滨海假日A区42号楼2-601室的不动产一处，查封期限为叁年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年二月二十日书记员  贾晓彤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19026号 被执行人：邓彩妹，女，1986年4月5日出生，身份证住址广东省英德市。 关于被执行人邓彩妹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，民事审判庭移交执行，请求强制被执行人偿付诉讼费用人民币2314.46元，本院于2019年8月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓彩妹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  郑丹丽
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初417号 原告：王先平，男，1963年12月26日出生，汉族。 被告：万美华，男，1964年2月16日出生，汉族。 被告：四川省华盾建筑工程有限公司。 地址：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元11层1110号。 法定代表人：余盾 被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。 地址:渠县渠江镇蔡家巷14号。 法定代表人：雷宇。 被告：渠县融和房地产开发有限公司。 地址：渠县渠江镇后溪街48号。 法定代表人：肖建。 原告王先平与被告万美华、四川省华盾建筑工程有限公司、四川三和恒生建筑工程有限责任公司、渠县融和房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，2019年11月22本院向原告王先平依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王先平撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二〇年二月二十七日 书记员 庞启程
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执48号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：郑国参，男，住广西钦州市钦南区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郑国参国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人郑国参（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初83号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：**，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2019年12月30日贷记卡透支借款本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币壹万陆仟肆佰肆拾肆元零壹分整（16444.01元。含本金、利息、滞纳金及手续费。其中本金14995.42元，利息、滞纳金及手续费1448.59元）。贷记卡（卡号62×××75）的透支款，2019年12月30日以后的本金、利息、滞纳金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。事实和理由：被告于2017年3月3日向我行申请贷记卡，初始授信额度共计7500元，但从2019年9月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，至2019年12月30日尚结欠我行贷记卡借款本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币壹万陆仟肆佰肆拾肆元零壹分整（16444.01元。含本金、利息、滞纳金及手续费。其中本金14995.42元，利息、滞纳金及手续费1448.59元）。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。另外，按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金。故原告向法院起诉，恳请依法及时判决被告承担还款责任，依法归还尚结欠我行截止至2019年12月30日贷记卡透支借款本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币壹万陆仟肆佰肆拾肆元零壹分整（16444.01元)，2019年12月30日以后的本金、利息、滞纳金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。 被告**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告**于2017年3月3日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××75，初始信用额度为7500元。被告于2019年9月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，截止2019年12月30日，被告信用卡账户已出现透支本金14995.42元，利息、滞纳金及手续费1448.59元，本息合计16444.01元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、被告**身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、承诺书、照片一张、南城县**铝合金销售部营业执照复印件、机动车行驶证、交易明细查询、拖欠本金利息明细以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告**申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告**应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告**透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告**偿还信用卡透支本金14995.42元，利息、滞纳金及手续费1448.59元，本息合计16444.01元（计算至2019年12月30日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金14995.42元，利息、滞纳金及手续费1448.59元，本息合计16444.01元（计算至2019年12月30日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，减半收取106元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年二月十一日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4857号申请执行人覃波，男，土家族，1981年2月2日生，住贵州省德江县。被执行人梁权，男，苗族，1978年9月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1403号民事判决书，立案受理覃波申请执行梁权买卖合同纠纷一案，执行标的额为134200元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年11月8日至2020年2月13日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无对外投资登记信息；被执行人梁权名下车辆下落不明，暂无执行条件；名下房产已被其他案件查封，暂无执行条件。2019年12月27日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年2月19日，根据申请人申请，我院依法对被执行人梁权采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日告知了本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁权名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人覃波进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初1403号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年二月二十日书记员 郑 云
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执509号 申请执行人：曹广顺，男，1961年5月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：徐金山，男，1676年4月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人曹广顺与被执行人徐金山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0803民初4103号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，徐金山于本判决生效后十日内返还曹广顺借款320000元，并且自2018年7月18日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日。本案案件受理费6300元，减半收取3150元，保全费2270元，合计5420元，由徐金山负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年2月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）苏0803民初4103号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年二月二十日 书记员  张美玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初465号原告：陈梅。原告：马东光。被告：山东金益德投资置业有限公司，住所山东省德州市德城区湖滨南路259号。法定代表人：王德志。原告陈梅、马东光与被告山东金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，由于发生新型冠状病毒疫情，当事人不能参加诉讼。本案应中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏祥银二〇二〇年二月三日书记员  闫晓静
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保30号申请人：**，男，1987年2月9日生，汉族，住新沂市。被申请人：孙赛，男，1989年12月27日生，汉族，住新沂市。**与孙赛诉前财产保全一案，申请人**于2020年2月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙赛驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××普通客车一辆（保全价值10万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人孙赛驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××普通客车一辆（保全价值10万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年二月十五日书记员  王肖肖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5538号 上诉人（原审原告）：边国海，男，1961年5月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：绳渑，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢凤展，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王斌，男，1974年8月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原审第三人：宁波市鄞州利达钢管有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道（鄞州新时代钢材市场内）。 法定代表人：姚建平。 上诉人边国海因与被上诉人王斌、原审第三人宁波市鄞州利达钢管有限公司（以下简称利达公司）民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初16588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 边国海上诉请求：撤销一审判决,改判支持边国海一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院以证人与本案存在利害关系为由不予采信证人证言，于法无据。边国海认为，证人证言系法律规定的证据之一，两位证人在一审中的陈述具有高度一致性，反映了当时借款的真实情况，一审法院应予采信；二、一审法院关于举证责任分配错误，边国海已经提供了借条、债权转让协议、证人证言等证据，完成了应尽的举证义务；三、一审法院对案件的法律关系性质认定错误，本案系债权转让合同纠纷，而非民间借贷纠纷。 王斌辩称：利达公司一、二审均不应诉，涉外债权转让书只加盖了公章，没有法定代笔人的签名，不合常理。证人陈某与边国海之间存在其他债务关系，其证言没有法律效力。证人林某（美）作为利达公司的财务人员却对50万元不进行记账，还虚假陈述涉案借条由其书写。综上，请求驳回上诉，维持原判。 利达公司未作陈述。 边国海向一审法院起诉请求：判令王斌立即归还借款50万元并支付自2018年8月18日起至实际履行之日止以50万元为基数按年利率6%计算的逾期利息。 一审法院认定事实：2013年5月14日，王斌出具借条1份，载明：“借条今借宁波市鄞州利达钢管有限公司人民币伍拾万元整（500000）王斌2013.5.14.”。2018年7月27日，利达公司将该借条载明的50万借款转让给边国海。2018年8月17日，利达公司在宁波晚报上发布债权转让通知书，通知王斌欠利达公司的50万元借款本金自2018年7月27日起转让给边国海。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现边国海仅凭借条起诉，并无款项往来的凭据，认为利达公司和王斌之间系利达公司分20万、30万现金支付给了王斌，而王斌则认为未收到该50万元借款，考虑到借条载明的金额有50万，且利达公司系公司，公司的款项往来既无财务账册（账本）提供，又系通过现金给付，与常理不符，因此，边国海现有证据不足以证明其事实主张，故应由边国海承担举证不能的不利后果。关于边国海申请的证人陈某及林某，陈某在庭审中陈述“其系利达公司的实际老板，50万元系分20万、30万两次现金支付，款项来源部分是公司现金，部分是从银行取出来的，其个人向边国海借款80万，因此把债权转让给了边国海”；林某陈述“其在2005年至2014年系利达公司的出纳，50万是现金支付的，20万和30万不是同一天给的，该50万元公司未做账的原因是因为是老板陈某个人的钱。”该两名证人均与利达公司有关，与边国海有利害关系，一审法院对证人证言不予确认。故对边国海的诉讼请求，一审法院不予支持。利达公司经合法传唤未到庭，一审法院依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回边国海的诉讼请求。案件受理费8800元，诉前财产保全费3020元、公告费240元，均由边国海负担。 二审期间，各方均未向本院提交新的证据。边国海向本院提出测谎申请，但测谎结论并非法定的证据种类之一，且一审查明的事实清楚，故本院对边国海的申请不予准许。 据此，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：债权转让成立的前提系原债权人对债务人享有真实合法的债权。本案中，虽边国海基于其与利达公司之间达成的债权转让协议书及利达公司向王斌寄送的债权转让通知书等要求王斌向其偿还50万元借款债务，但根据边国海的一审诉讼请求以及王斌的一审答辩意见，本案需审查的基础法律关系是利达公司与王斌之间的借贷法律关系，故一审法院对本案法律关系的定性并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，王斌认可其向利达公司出具了涉案50万元借条，但其否认款项已经实际交付并作出了合理的说明，故根据上述法律规定，一审法院要求利达公司对于款项交付情况承担举证证明责任，于法有据。而从利达公司申请作证的两位证人的身份来看，均与利达公司存在利害关系。如一审所述，50万元并非小额款项，利达公司作为商事主体，其以现金方式出借款项，却无财务账册进行记录，与理不合。故本院认为，在无其他证据予以佐证的情况下，利达公司关于涉案50万元已经实际交付给王斌这一待证事实的举证证明义务尚未完成，一审未予支持边国海的诉讼请求，实属妥当。 综上所述，边国海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人边国海负担。 本判决为终审判决。 ? （此页无正文） 审 判 长 梅亚琴 审 判 员 徐梦梦 审 判 员 朱 静 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 张姗姗
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初22号原告：成朋，男，1968年7月25日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被告：沈强，男，1971年12月5日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。原告成朋与被告沈强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成朋、被告沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资65000元，利息10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年开始，成朋为沈强做工，到2013年底签欠条共计95000元，另，2013年10月至11月工资15000元一直未付，截至现在沈强欠款65000元，故，诉至法院。沈强辩称，这些年通过银行转账、微信转账、现金支付共计还款多少记不清了，但是到不了65000元。本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，被告为原告出具欠条，载明：“欠条今欠成朋工资肆万伍仟正沈强2013.1.27”。2013年9月3日，被告为原告出具欠条，载明：“成朋工资……合计：53000元正已付叁仟元大写伍万叁仟元正2013.9.3结至9月3日欠成朋工资伍万元正沈强”。上述两笔欠款系被告所欠原告劳务费，双方均无异议。2013年，被告还款25000元，其中现金10000元，两次汇款共计15000元，2014年、2015年左右转账还款1800元或1500元，2018年2月15日微信还款4000元。2018年2月20日，被告重新为原告出具借条，载明：“借条借款人：沈强于2013借成鹏：人民币肆万壹仟元正约定2018.6.1日还贰万元。2018年10.1日还款贰万壹仟元正如到期未还款按固定定期存款计算，计息利息从2013年开始计算沈强2018.2.20”。原告陈述，2018年被告归还4000元，原告又让了一部分本金，最后在借条上写了41000元。被告对此有异议，辩称归还的4000元系在2018年2月20日出具借条之后，应从41000元中扣减，但其庭后提交的微信转账详情载明，归还时间系在2018年2月15日。2019年2月3日，被告微信还款8000元。庭审中，原告主张被告另欠原告2013年10月、11月工资共计15000元，被告予以否认。本院认为，根据原告提交的欠条及原、被告庭审陈述，能够认定原、被告之间的劳务合同关系成立，截止2018年2月20日被告欠原告劳务费41000元，扣除2019年还款8000元，尚欠33000元应予支付。被告逾期付款，应支付利息，分段计算：以41000元为基数，自2013年1月1日起计算至2019年2月2日；以33000元为基数，自2019年2月3日计算至原告起诉之日，均按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率记算。原告主张利息10000元，不超出以上范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈强支付原告成朋劳务费33000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告沈强支付原告成朋利息10000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告成朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，由被告沈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  巩若润二〇二〇年二月二十六日法官助理刘佼书记员齐秋阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2952号原告：付丽丽，女，1989年6月1日出生，汉族，身份证地址广东省始兴县，委托诉讼代理人：徐明，北京市奕明（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦莲，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。被告：广州戴龙企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路38号609房（自主申报）。法定代表人：胡振文。原告付丽丽因与被告广州戴龙企业管理有限公司特许经营合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2020年1月16日向原告付丽丽送达《预交诉讼费通知书》，告知原告付丽丽接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告付丽丽未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按付丽丽自动撤回起诉处理。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  艾云超人民陪审员  白春爱二〇二〇年二月十七日书 记 员  曾晓依
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2884号 被执行人：马建全，男1949年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人马建全犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初172号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处退赔1770元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张美玲
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执恢38号 申请执行人：由某，女，1988年10月20日生，汉族，农民，现住公主岭市。 被执行人：张某，男，1985年10月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人由某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执恢38号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨旭 二〇二〇年二月二十九日 书记员  杨晗
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初200号 原告：徐富，男，汉族，生于1974年6月20日，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：朱兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告：程龙，男，汉族，生于1991年7月27日，重庆市开州区人。 原告徐富诉被告程龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐富及其委托诉讼代理人朱兵到庭参加诉讼,被告程龙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法庭提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金41500元及资金占用利息（从2019年1月21日起，按年利率6%计算直至付清时止，暂计算至2019年11月21日，十个月的资金占用利息2075元），共43575元；2、判令被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告加工生产银包（又称钱包）。被告在原告处购买银包以转卖。2018年5月至7月的货款未付清，2018年11月29日被告向原告结算，并出具了欠条一张。欠条写明被告欠原告5万元货款,并约定，2019年1月20日前付清，债权人所在地人民法院管辖，由此产生的各项费用、损失由债务人承担。2018年12月4日，被告通过微信转账3150元，支付宝转账4400元，现金950元，共向原告支付了8500元，还下欠41500元。原告多次联系被告要求付清货款，被告以各种理由推诿，甚至把电话拉黑，至今被告仍下欠原告货款41500元。 被告未作答辩。 原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，待证原、被告身份； 2、照片4张，待证原告从事银包（钱包）加工生产； 3、欠条一张，待证被告欠原告银包货款5万元，并约定2019年1月20日前还清； 4、支付宝、微信截屏，待证被告通过支付宝、微信方式向原告还款7550元； 5、通话录音，待证被告认可尚欠原告货款41500元； 6、委托代理合同、四川增值税普通发票，待证原告委托代理人共支出5000元。 被告未向法庭举证。 经审查证据认为，原告所举的第1、2、3、4、5、6项证符合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，本院予以采信。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 原告加工生产银包（又称钱包）。被告在原告处购买银包以转卖。2018年5月至7月的货款未付清，2018年11月29日被告向原告结算，并向原告出具了欠款金额为50000元的欠条一张，并约定2019年1月20日前付清，双方约定因债权债务纠纷产生的诉讼由债权人所在地人民法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费等费用损失由债务人承担。2018年12月4日，被告通过微信转账3150元，支付宝转账4400元，现金950元，共向原告支付了8500元，实际下欠41500元，被告至今未支付。2019年11月16日原告与渠县临巴法律服务所签订了委托合同，委托渠县临巴法律服务所代理原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向渠县临巴法律服务所支付了代理费5000元，渠县临巴法律服务所指派法律工作者朱兵履行了代理职责。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告加工生产银包（钱包），被告从原告处购买银包，双方形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”。本案中，原告向被告履行了交付钱包义务，被告需向原告履行支付对价货款的义务。2018年11月29日，被告和原告对所欠货款进行了确认，被告为此向原告出具了欠款金额为50000元的欠条一张，并约定2019年1月20日前付清，为此，双方形成了普通债权债务关系；经审理查明，被告已向原告支付货款8500元，实际下欠41500元，故原告要求被告支付货款41500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告和被告虽是买卖合同关系，经原、被告双方确认后，被告向原告出具了欠条，被告应于2019年1月20日前向被告支付货款41500元，被告未按时给付给原告造成了资金利息损失，现原告要求被告支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持，货款的资金利息损失应该从被告逾期支付货款之日起算，即从2019年1月21日起计算，故原告要求被告支付从2019年1月21日起，至实际付清时止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案的律师费。《四川省律师收费标准》政府指导价（川发改价格〔2018〕93号）规定：涉及财产关系的，根据所涉及的标的额，按照下列比例实行分段累计收费。10万元以下（含10万元）的部分6%，10万元以上至50万元（含50万元）的部分5.5%……。原、被告双方签订欠条中约定：债权人因追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等费用或其他损失由债务人承担。由本条约定可以看出本案的律师费应该由被告承担，但本案原告花费律师费5000元，明显超出了《四川省律师收费标准》政府指导价（川发改价格{2018}93号）规定的律师收费标准，因此本院决定本案律师费2000元由被告承担，原告主张被告支付律师费5000元的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告程龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐富支付货款41500元、律师费2000元，并从2019年1月21日起以41500元本金为基数、按年利率6%向原告支付资金占用利息至实际付清之日止； 二、驳回原告徐富的其他诉讼请求。 若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1014元，减半收取507元，由被告程龙承担；保全费505元由被告程龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李小全
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初117号原告：刘某，女，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李春艳，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。被告：张某，男，住河南省汤阴县。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人朱志强、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实与理由：原告刘某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后夫妻生活不睦，经常生气大家，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院要求与被告离婚。被告张某辩称，我与原告产生矛盾不是我单方面的原因，首先我在深圳工作，接触的人比较多，应酬喝酒较多；其次我是再婚，与前妻有一女儿，抚养权在我方。这两方面是我与原告产生矛盾的原因，如果原告不过多计较，我们婚姻关系会很融洽。因此我不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告刘某和被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告刘某认为双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻感情彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告刘某与被告张某经人介绍并自愿办理结婚登记，应认定双方有一定感情。原告刘某系大龄初婚，能够找到知心伴侣共度一生，实属不易。被告张某系再婚，更应珍惜婚姻，也较原告更懂得如何经营婚姻，更好地维护好一段婚姻。夫妻生活中最可贵的莫过于真诚、信任和体贴。如果被告能够设身处地为原告考虑，抚慰她的不安和顾虑，原、被告还是能够继续共同生活下去的。原告起诉离婚但未提交夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告刘某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年二月四日书记员 胡利凡