wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4699号 原告：张顺，男，1996年12月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司，住所地山东省东营市垦利县新兴路8-2号，统一社会信用代码913705217961703629。 负责人：范长城，经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告张顺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称太平洋财保垦利公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日、2020年2月10日两次公开开庭进行了审理。原告张顺委托诉讼代理人魏尚文，被告太平洋财保垦利公司委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失116348元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告因事故造成的车辆损失等费用共计67920元(含车辆损失64400元、公路设施损坏赔偿费520元、鉴定费3000元)，本案暂不主张因事故造成的施救费及拆检费，该费用将另行主张；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，原告驾驶其所有的鲁Ｍ×××××轿车由东向西行驶至九户镇孙九路事故地点时，发生交通事故，致车辆受损，树损坏，经邹平市公安局交通警察大队认定，张顺负事故全部责任。鲁Ｍ×××××轿车在被告处投保机动车损失险且不计免赔。现为维护原告合法权益，根据民事诉讼法之规定，提起诉讼，望依法判决。 被告太平洋财保垦利公司辩称，1、待核实涉案车辆的相关证件材料后，在合理合法且无免赔、拒赔的情况下赔偿原告合理合法的损失；2、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 原告张顺围绕诉讼请求向本院提交：证据1.邹平市公安局交通警察大队事故认定书一份；证据2.行驶证、驾驶证、保单复印件各一份；证据3.拆检费、施救费发票一份；证据4.机动车损失价格评估结论书、鉴定费发票各一份；证据5.路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单、山东省非税收通用收据、农业银行业务凭证各一份。 经本院组织质证，被告对原告提交的证据材料质证意见综合如下：对证据1、证据5无异议；证据2系复印件，经庭后核实原件，对该证据无异议；对证据3中的拆检费有异议，因为拆检费在车损鉴定中已经包含，该费用不应重复计算，对施救费发票有异议，费用过高，请法庭依据真实性和合理性依法认定；对证据4中的机动车损失价格评估结论书一份有异议，系单方委托，且鉴定过高，我公司不予认可，申请重新鉴定，对鉴定费发票有异议，此费用属于间接损失，且系原告单方委托支出，我公司不予承担。 诉讼中因被告申请鉴定，本院依法委托山东海润德保险公估有限公司（以下简称海润德公司）对鲁Ｍ×××××车辆损失进行鉴定，该公司作出海润德公估第2020WF02000001号评估报告。经本院组织质证，原被告对评估报告的真实性均无异议，原告的质证意见为评估价值过低，被告的质证意见为该鉴定结论过高，请求法庭依法认定。 本院认为，原告提交的证据1-2、证据5客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，且被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的拆检费和施救费在本案中不予主张，故对原告提交的证据3本案不予审查。 原告提交的证据4被告有异议并申请对车辆损失进行鉴定，故对该证据不予采信。诉讼双方对海润德公估第2020WF02000001号评估报告真实性均无异议，本院对该评估报告予以采信，作为本案有效证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张顺系鲁Ｍ×××××车辆所有人，原告为该车在被告太平洋财保垦利公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为147336元，第三者责任险保险金额为1000000元，并均附加不计免赔险，保险期间自2018年12月20日至2019年12月19日止。2019年9月19日，原告驾驶鲁Ｍ×××××轿车由东向西行驶至邹平市九户镇事故地点时，发生交通事故，致车辆受损，树木损坏，经邹平市公安局交通警察大队认定，张顺负事故全部责任。该事故造成两棵绿化树折断，原告为此向邹平市交通运输局交纳绿化树赔偿款520元。事故发生后，原告委托山东光正价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××车辆损失进行评估，该公司出具（2019）价评字第1914号《机动车损失价格评估结论书》，认定鲁Ｍ×××××车辆损失109848元，原告支出鉴定费3000元。原告向被告理赔未果，诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失116348元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，基于被告申请，本院依法委托海润德公司对被保险车辆损失进行鉴定，该公司作出海润德公估第2020WF02000001号评估报告，认定鲁Ｍ×××××车辆因本次事故造成损失64400元。诉讼中，原告明确并减少诉讼请求为要求被告赔偿原告因事故造成车辆损失等费用共计67920元(含车辆损失64400元、公路设施损坏赔偿费520元、鉴定费3000元)，暂不主张因事故造成的施救费及拆检费。 本院认为，诉讼双方对于双方之间的保险合同关系及保险合同内容均无异议，双方均应按照合同履行各自的义务。原告张顺在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种并交纳保险费，履行了投保人义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，致投保车辆损坏，绿化树木损坏，且原告负事故全部责任，被告太平洋财保垦利公司应按照约定在保险限额内承担保险责任。经本院委托鉴定，被保险车辆损失64400元，系本次保险事故造成的被保险车辆实际损失，且未超出保险限额，故依法应由被告承担。原告因事故造成绿化树木损坏，且已交纳赔偿款520元，该费用依法应由被告承担。本案中，原告自行委托鉴定，支付鉴定费3000元，该评估报告因本院不予采信，故该鉴定费用应由原告自行承担。 综上，原告张顺要求被告支付保险金中的车辆损失费64400元、绿化树损坏赔偿费520元，共计64920元，符合客观事实且不违反法律规定，本院予以支持，其诉求中超出该数额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效之日起五日内支付原告张顺保险金64920元； 二、驳回原告张顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取749元，由原告张顺负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司负担729元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵海霞 二〇二〇年二月十二日 书记员  邢珊妹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3197号申请执行人：马树明，男，1959年12月5日生，汉族，住响水县。被执行人：程育祥，男，1970年9月14日生，汉族，住响水县。申请人马树明与被执行人程育祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初3615号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付93777元。申请执行人的上述执行申请本院于2019年9月3日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将限制高消费名单、冻结银行账户。3、2020年1月3日本院赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人为低保户。4、2019年12月3日本院电话约谈申请执行人，询问其是否需要办理司法救助，其讲人在苏州未来办理救助手续。告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月三日书记员  吴海倩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执585号申请执行人:赖利君，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李中祥，女，1981年12月5日出生，汉族，住四川省叙州区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人赖利君、李中祥与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执585号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4051号之二 申请执行人许建金，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区。 申请执行人许建金与被执行人福建众和股份有限公司支付令纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年1月10日作出的（2018）闽0305民督73号支付令，已经发生法律效力。申请执行人许建金于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币一万二千七百零六元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民督73号支付令的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 刘仁瑞 执行员 邹福春 二〇二〇年二月二十五日 书记员 林美贞
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终469号 上诉人（原审起诉人）崔正玉，女，1943年11月15日出生，朝鲜族,住延吉市依兰镇。 上诉人崔正玉因诉延吉市人民政府请求公开集体土地建设用地使用权证档案信息一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院(2019）吉24行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人崔正玉上诉称，崔正玉作为依兰镇办林场107林班林地的承包人，拥有一切合法的林地承包手续。1999年承包以来一直合法经营，但2010年以来，却遭到了来自于延边土来门科学农牧有限公司方面来人的骚扰和对生产设施、林木的损害。崔正玉得知延边土来门科学农牧有限公司持有延吉市政府颁发的延集建97字第141001号集体土地建设用地使用证，遂依照《政府信息公开条例》向延吉市政府提出公开延集建97字第141001号集体土地建设用地使用证全部档案，延吉市政府未在法定时限内给予答复。崔正玉起诉延吉市政府公开集体土地建设用地使用权证档案信息，原审裁定以被告主体不适格，不符合法定起诉条件，不予立案错误。请求提审本案，判令延吉市政府依法向崔正玉公开延集建97字第141001号集体土地建设用地使用证全部档案并以书面形式公开上述政府信息。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条规定：“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。”国务院办公厅政府信息与政务公开办公室针对国土资源部办公厅《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》作出的国办公开办函〔2016〕206号答复亦明确：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”根据上述法律、法规、规章的规定，本案中崔正玉申请公开的信息不属于政府信息公开的范围，其相关诉求可以依法通过其他法定途径予以解决。原审法院裁定对其起诉不予立案的结果符合法律规定。崔正玉的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 欣 审判员 刘吉红 审判员 孙 妍 二〇二〇年二月三日 书记员 高鸣骏
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1653号 申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码:91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该行董事长。 委托代理人：章雪舞，系该行员工。 被执行人：李金奎，男，1972年10月17日出生，住遂昌县。 被执行人：雷桂婷，女，1967年5月28日出生，住遂昌县。 被执行人：雷仙明，男，1968年5月30日出生，住遂昌县。 被执行人：范云香，女，1967年7月12日出生，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李金奎、雷桂婷、雷仙明、范云香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1350号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人李金奎、雷桂婷应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金99944.33元及利息（利息从2018年4月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止，含复息），并负担案件受理费1150元、保全费1120元、案件执行费1399.16元。被执行人雷仙明、范云香对上述给付款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人李金奎、雷桂婷、雷仙明、范云香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李金奎、雷桂婷、雷仙明、范云香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金奎、雷桂婷、雷仙明、范云香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金奎、雷桂婷、雷仙明、范云香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人雷仙明名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆本院已登记查封，但未实际扣押。本院已将被执行人李金奎名下所有的在遂昌古院废品收购站的股权予以查封、冻结，该股权没有实际价值，申请执行人不要求评估拍卖。本案从（2019）浙1123执1650号案件中分配得到执行款3670元,扣除执行费1399.16元、案件受理费1150元，案件保全费1120元，申请执行人未受偿。截至2020年2月27日，本案未执行到位标的为99944.33元。暂未发现被执行人李金奎、雷桂婷、雷仙明、范云香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李金奎、雷桂婷、雷仙明、范云香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李金奎、雷桂婷、雷仙明、范云香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李金奎、雷桂婷、雷仙明、范云香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李金奎、雷桂婷、雷仙明、范云香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  张晓法 审判员  卓 君 二〇二〇年二月二十七日 书记员  叶 明
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执异11号异议申请人（案外人）：滕商投资有限公司。申请执行人：周翠英，女，1964年12月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张茗亮，男，1977年2月26日出生，汉族，住微山县。在本院执行周翠英与张茗亮票据利益返还请求权纠纷一案中，案外人滕商投资有限公司于2010年1月16日对本院提取张茗亮在滕商投资有限公司的投资款1900000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人滕商投资有限公司称，对贵院（2019）鲁0812执1723号及执一的《执行裁定书》、《协助执行通知书》的提取认为不当，请求贵院不得扣留和对异议人强制执行。事实与理由：异议人现在未有被执行人张名亮明确清楚的到期债权，双方之间至今未有结算，也不存在明确的到期债权债务关系；特别是现在涉及异议人与滨州四联公司及其中的张名亮业务更有刑事和民事纠纷，我们所谓的债权债务不是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，无金钱给付的执行范畴，故贵院适用法律错误，所谓的债务债权关系，只能适用上述规定“七被执行人到期债权”的执行，第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人……第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本院查明，周翠英与张茗亮票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）鲁0812民初3952号民事判决书，判决：张茗亮于本判决生效后30日内偿还周翠英欠款183万元。2019年11月11日本院立案执行，案号为（2019）鲁0812执1723号。2019年10月8日案外人滕商投资有限公司出具“说明书”，内容为“本公司在2014年借滨州四联公司资金贰千万元（小写20000000.00），用于生意周转，其中有张茗亮投资款伍佰万元人民币，小写（50000000.00），截止到2019年10月8日止共计支付本金贰佰万元（此款用滕商开发的楼房抵偿），下欠张茗亮本金叁佰万元整。本院于2019年11月18日向案外人滕商投资有限公司送达（2019）鲁0812执1723号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，裁定：扣留被执行人张茗亮在滕商投资有限公的投资款2200000元。2020年1月16日向案外人滕商投资有限公司送达（2019）鲁0812执1723号之一《执行裁定书》、《协助执行通知书》，裁定：提取被执行人张茗亮在滕商投资有限公的投资款1900000元，用于偿还申请执行人周翠英的债权。2020年1月17日，向案外人滕商投资有限公司送达（2019）鲁0812执1723号之二《履行债务通知书》，通知：滕商投资有限公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人周翠英履行对被执行人张茗亮的到期债务1900000元。本院认为，本案的焦点问题是异议人的请求是否能够阻止本案的执行。本院于2019年3月28日作出（2018）鲁0812民初3952号民事判决书，判决：张茗亮于本判决生效之日起30日内偿还周翠英欠款183万元。而2019年10月18日，滕商投资有限公司出具给周翠英“说明书”，自认下欠张茗亮本金叁佰万元整。故异议人主张未有被执行人张茗亮明确清楚的到期债权，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回异议人滕商投资有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李玉辉审 判 员  曹福强人民审判员  孙艳红二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张伟伟
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审40号 申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。 法定代表人王永文，局长。 委托代理人周长振，该局工作人员。 委托代理人袁凤磊，该局工作人员。 被执行人王其龙，男，汉族，1960年8月10日出生，住。 申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2019〕101号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 邹城市资源规划局于2019年3月12日对被执行人王其龙涉嫌非法占用张庄镇老林村集体土地建设住宅一案立案调查。经调查认定，王其龙于2018年5月未经依法批准，非法占用张庄镇老林村集体土地169平方米(规划用途为允许建设区，现状地类为林地)进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。2019年4月8日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2019〕101号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2019〕101号《行政处罚听证告知书》，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年4月12日，邹城市资源规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出邹自资规罚字〔2019〕101号《行政处罚决定书》，责令将非法占用的集体土地退还至张庄镇老林村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2019年12月5日，邹城市资源规划局向被执行人送达邹自资规罚催字〔2019〕189号《行政处罚催告通知书》，但被执行人未履行义务。2019年12月31日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十七条第一款的规定对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2019〕101号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局于2019年4月12日作出的邹自资规罚字〔2019〕101号行政处罚决定； 二、邹自资规罚字〔2019〕101号行政处罚决定，由邹城市自然资源和规划局依法组织实施。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  李怀霞 人民陪审员  王绍举 二〇二〇年二月十日 法官 助理  马远芳 书 记 员  杨 强
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执210号申请执行人：覃清军，男，1979年9月30日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。申请执行人：刘毅，男，1988年12月10日生，汉族，住贵州省惠水县小吃城对面“依莲百丽理发店”。公民身份号码：。申请执行人覃清军与被执行人刘毅追偿权借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）黔2731民初2847号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告刘毅自愿分期归还所欠原告覃清军的借款本金184940元及利息5060元，以上共计190000元，即从2019年11月起至2020年10月止，每月26日前偿还5000元，从2020年11月起至2021年11月止，每月26日前偿还10000元；二、被告刘毅如有一期未按上述时间偿还借款本金及利息，原告覃清军可就被告刘毅尚欠的借款本金及利息一并申请强制执行。三、原告覃清军同意并自愿放弃其余诉讼请求”。因被执行人刘毅未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁惠英、杨明建向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人刘毅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人刘毅的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月24日，当事人双方私下达成长期和解协议：被执行人刘毅在2020年5月30日前每月偿还申请人覃清军五千元，后2020年每月30日前偿还申请人刘毅一万元直至偿还清楚为止。申请人覃清军同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 斌审判员 韦 祥审判员 龙 祥二〇二〇年二月二十六日书记员 曾宪龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初432号 原告：赵敏，女，汉族，1975年1月14日出生，住四川省泸县。 被告：罗顺和，男，汉族，1973年1月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告赵敏与被告罗顺和追偿权纠纷一案，本院已立案。原告赵敏于2020年2月22日以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵敏负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 澜
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执122号 成竹、湖南亚都房地产开发有限公司： 本院执行的成竹申请湖南亚都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初227号 原告:南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南新区中医院小区64号。统一社会信用代码：9145022369537725X8。 法定代表人：邢建斌，职务：经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师，特别授权。 被告：韦小萍，1984年12月13日出生，住鹿寨县。 南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司诉韦小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司负担。 审判员 刘文建（速裁） 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李龙玲（速裁）
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6800号之一 原告：安徽兴锂新能源有限公司，住所地安徽省宣城经济技 术开发区科技园B17幢1-2层西面，统一社会信用代码91341800MA2MQQT67A。 法定代表人：彭昌桓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。 被告：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区吴梅山路8号，统一社会信用代码91340200395935280C。 法定代表人：陶广，该公司总经理。 原告安徽兴锂新能源有限公司与被告芜湖天弋能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款2114268.05元及违约金（其中1870400元自2018年7月31日起算、243868.05元自起诉之日起算，均按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月起，被告向原告采购电解液,价款含税、送货、付款条件为月结60天，原告供货后，每月与被告对账。截止2018年5月31日，被告分文未付。2019年5月23日，原告最后一次供货。2019年8月5日，被告确认尚欠原告货款2514268.05元，并承诺每月支付20万元，但被告仅支付40万元，余款未继续给付。为催讨上述款项，原告诉至法院。 被告在答辩期内向本院提起管辖权异议，认为合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方在订单中已明确约合同履行地为“安徽省芜湖高新产业技术产业开发区南区中小企业创业园5/7#楼（属于弋江区辖区）”，故本案应由芜湖市弋江区人民法院管辖。同时，双方在后期签订的部分订单中明确约定，“双方发生争议时应首先友好协商解决，协商不成的，向我司（芜湖天弋能源科技有限公司）所在地法院诉讼解决”，既然双方选择管辖法院，应当按照协议约定向选择的法院起诉。综上，请求将本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因连续订单、滚动结算产生的纠纷，双方在后期的订单中约定“双方发生争议时应首先友好协商解决，协商不成的，向我司（芜湖天弋能源科技有限公司）所在地法院诉讼解决”，其效力应及于前期订单，故本院应由被告所在地即芜湖市弋江区人民法院管辖。由此，被告芜湖天弋能源科技有限公司提成管辖权异议理由成立，本案应移送芜湖市弋江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送芜湖市弋江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  张 欢
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3120号 申请执行人：诸葛浩，男，1975年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姜松华，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人诸葛浩与被执行人姜松华民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初2010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人姜松华归还申请执行人诸葛浩申请执行标的301000及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2908元、执行费4415元、保全申请费2070元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。执行到位4900元。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年二月十九日 代书记员 吴少旋
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初226号原告：王亚清，女，1969年6月12日出生，汉族，住吉林省吉林市舒兰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地:兰州市庆阳路270号。负责人：董彦明，总经理。原告王亚清与被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王亚清于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚清撤诉。案件受理费减半收取25.0元，由原告王亚清承担。审判员  张仙二〇二〇年二月十八日书记员  康凯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15976号之一 被执行人：黄双印，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于执行被告黄双印罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人黄双印未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为23000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄双印负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杨越强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8362号申请执行人王霞，女，汉族。委托代理人李勇。被执行人郑州利友货运有限公司。法定代表人韩红涛。关于申请执行人王霞申请执行被执行人郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初11601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月7日向本院提出申请，本院于2019年12月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年12月7日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月15日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年12月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年12月31日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无房产信息。五、本院于2020年1月15日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年1月15日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年1月15日，尚未执行到位标的2425元。本院于2020年1月16日对申请执行人委托代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年二月十八日书记员  仵昌理
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1023行审10号申请执行人：南丰县自然资源局，住所地:南丰县桔都大道231号。法定代表人:杨建华,该局局长。被执行人：江西恒隆投资有限公司，住所地:南丰县桔都大道中段（水利局六楼）。法定代表人:吕志辉。申请执行人南丰县自然资源局向本院提出申请,请求强制执行丰自然资申字（2019）第030号行政处罚决定书第1项、第2项(即:1.退还非法占用的土地27.4亩；2.拆除在非法占用的土地上新建的门楼和其他设施，并恢复土地原状)。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南丰县自然资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人南丰县自然资源局以被执行人江西恒隆投资有限公司在未取得农用地转用审批的情况下，擅自平整南丰县付坊乡石咀村汤尾村小组27.4集体土地用于新建停车场、门楼及温泉内道路的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2019年9月17日作出丰自然资决字（2019）第030号行政处罚决定,并于当日向被执行人送达该行政处罚决定书后,于2019月10月14日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后,被执行人既未申请行政复议,也未向人民法院提起行政诉讼,故申请执行人南丰县自然资源局向本院申请执行。经审查查明，申请执行人经调查发现被执行人在未取得农用地转用审批的情况下，擅自平整南丰县付坊乡石咀村汤尾村小组27.4集体土地用于新建停车场、门楼及温泉内道路的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，属非法占用土地行为。申请执行人于2019年9月17日依法作出丰自然资处决字（2019）第030号行政处罚决定书,并于当日送达被执行人,于2019月10月14日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》,被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行决定书所确定的义务，仅缴纳罚款54800元。本院认为，申请执行人作出的丰自然资处决字（2019）第030号行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人南丰县自然资源局作出的丰自然资处决字（2019）第030号行政处罚决定中第1项、第2项准予强制执行;二、由申请执行人南丰县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾铭善审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇二〇年二月三日书记员  王彤欣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2619号之二申请执行人：王玉玲，女，1970年7月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：李峰，男，1963年12月2日出生，汉族，胜利石油管理局有限公司电力分公司东辛电力服务部职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王玉玲与被执行人李峰民间借贷纠纷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年10月16日、12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，冻结了被执行人银行账户。被执行人名下无银行存款，查封了被执行人名下鲁Ｅ×××××车一辆，因未查到车辆下落且是轮候查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人名下无可供执行的房产及土地。4、本院依法轮候冻结了被执行人的工资收入，暂不具备执行条件。5、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金200000元、利息150000元及以200000元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日，按月利率2%计算的利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2603号民事判决书的本次执行程序。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年二月二十六日书记员 薄梦飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11011号原告：刘青山，男，1979年4月6日生，汉族，住胶州市。委托代理人胡克壮，山东照岳律师事务所律师。被告：杨礼，男，1978年11月15日生，汉族，住胶州市。被告：董作宝，男，1972年5月3日生，汉族，住青岛市。原告刘青山与被告杨礼、董作宝民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日立案，要求被告偿还原告借款本金20000元及相应利息。本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告杨礼、董作宝的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘青山的起诉。案件受理费300元，退回原告刘青山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年二月二十五日法官助理刘鑫书记员孙兵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5745号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙浩然，男，1994年1月5日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙浩然信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,538.89元(币种下同)。原告诉称，被告孙浩然系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,538.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5928号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：蔡创阳，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡创阳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,592.66元(币种下同)。原告诉称，被告蔡创阳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,592.66元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执380号之四 申请执行人：李佳润，女，1998年8月7日出生，汉族，居民，住安丘市景芝镇后屯村378号。公民身份号码：370784199808070520。 被执行人：李国军，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市建安路青云花园61号楼3单元505室。公民身份号码：370703198101120317。 被执行人：邢志新，女，1982年11月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市建安路青云花园61号楼3单元505室。公民身份号码：370703198211070525。 本院在执行上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢志新在山东省农村信用社联合社6223190735022094,0101,0账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年二月二十日 书记员  韩 莉
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初70号 原告：乐杰英，女，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：刘新明，男，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：翦宜喜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 原告乐杰英与被告刘新明离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐杰英及其委托诉讼代理人李诗英，被告刘新明及其委托诉讼代理人翦宜喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐杰英向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至小孩独立生活为止；3.夫妻共同财产赠与给刘小同，共同债务共同偿还；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后于2004年1月8日在桃源县民政局登记结婚，同年12月3日生育一子，现在桃源县文昌中学读书。因婚前缺乏充分了解，加上性格不和，双方长期分开生活等原因，婚后原、被告没有共同语言，无法交流沟通，在一起时经常发生争吵，被告经常家暴，并通过电话、微信等方式辱骂原告，导致夫妻感情破裂。综上所述，原告为了解除名存实亡的婚姻，诉至法院。 刘新明辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意原告提出的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.对乐杰英提出的录音光盘，不符合证据形式要件，也不能证明原、被告夫妻感情破裂，本院不予采信；2.对刘某某的证人证言，因证人未出庭作证，也未证明存在不能出庭的情形，对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乐杰英与刘新明于2004年1月8日结婚，2004年12月3日生育一子，现就读于桃源县文昌中学。婚后因刘新明长期在外地工作，一家人聚少离多，导致原、被告之间产生矛盾。 本院认为，乐杰英与刘新明结婚十六年有余，婚后生育了小孩，有一定的感情基础，虽因刘新明在外务工，一家人聚少离多，但从客观来看，刘新明的工作收入是主要的家庭生活来源，双方应互相体谅，互相包容。现原、被告产生隔阂主要是因为双方沟通不畅，在家庭教育方面分歧较大，但这些问题并非不可调和，相信只要双方多加理解和沟通，夫妻关系是可以改善的，且乐杰英未提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回乐杰英的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由陈巧春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周桃初 二〇二〇年二月十八日 法官助理 陈 虹 书 记 员 贺镜霖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢64号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：龚真军，该行行长。被执行人：李举宏。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人李举宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初2738号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李举宏未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李举宏在金融机构的存款97822.09元或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 罗健二〇二〇年二月二十六日法官助理 聂颖书 记 员 高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4395号之一申请执行人：张莉，女，1955年5月2日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：涟水县钰峰置业有限公司，统一社会信用代码91320826567828052Q，住所地涟水县。法定代表人：张中华。本院在执行申请执行人张莉与被执行人涟水县钰峰置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张莉向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0812民初3816号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年二月二十六日书记员  王诚成
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6889号 申请执行人：池舟 被执行人：郑高升 申请执行人池舟与被执行人郑高升民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初176号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人平永秀，女，1987年9月22日出生于山西省平顺县，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省平顺县；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年7月23日被羁押，同年8月22日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人平永秀犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员薄亮、检察官助理郭勇出庭支持公诉，被告人平永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年间，被告人平永秀从他人处购进蜜俏果蔬酵素片和白インゲン豆栄飬片，其在明知白インゲン豆栄飬片系无生产批号、无生产日期的三无产品，且服用后对人体具有明显不良反应的情况下，仍通过淘宝等方式以蜜俏果蔬酵素片和白インゲン豆栄飬片配套销售的方式加价对外销售。2018年7月23日，民警在平永秀暂住地北京市丰台区王佐镇米粮屯一出租房当场查获白インゲン豆栄飬片20盒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，在上述查获扣押的白インゲン豆栄飬片中检出西药成分西布曲明、酚酞。被告人平永秀于2018年7月23日被民警抓获归案。上述事实，被告人平永秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言，涉案物品照片，北京微量化学研究所出具的检测报告，北京通达首诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，户籍信息，公安机关出具的破案报告、到案经过、工作说明，被告人平永秀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平永秀无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人平永秀犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人平永秀到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人平永秀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人平永秀犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、禁止被告人平永秀在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、随案移送的qirui牌快递单打印机一台、黑色联想牌电脑一台、型号1603-A02手机一部、粉红色方盒包装的白インゲン豆栄飬片二十盒均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨 堃人民陪审员  毛兆英人民陪审员  刘 英二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘佳俊
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初495号原告：殷某，甘肃省定西市人，住玉门市。被告：张某，甘肃省玉门市人，住玉门市。本院于2020年2月13日立案受理了原告殷某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案。2020年2月25日原告殷某以需要收集整理相关证据，暂时撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告殷某负担。审判员 陈耀生 二〇二〇年二月二十五日书记员 郑 伟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终111号 上诉人（原审原告）：王晓倩，女，1989年2月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：梁雪飞，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丹东市绿环锅炉有限公司，住所地丹东市振兴区汤池镇集贤村九组。 法定代表人：张振勇，经理。 委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。 上诉人王晓倩因与被上诉人丹东市绿环锅炉有限公司（以下简称绿环公司）劳动争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓倩及其委托诉讼代理人梁雪飞、被上诉人绿环公司委托诉讼代理人许民利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓倩上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院在审理劳动争议案件时应重新举证并且经过当庭质证，而原审中被上诉人代理人直接调取仲裁审理时的庭审证据及认定事实作为法院审理的相关依据，违反法定程序。2、原审法院遗漏重要证据，对公安部门的现场询问笔录没有进行审理认定，存在重大违法行为。三、原审判决中仅凭案外人刘吉生的2100元的转账就认定刘吉生支付了死者王洪全的工资，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，认定事实错误。 绿环公司辩称，与一审答辩意见一致，上诉人主张存在劳动关系，没有证据证明。实际情况是2018年10月2日后死者与承包人刘吉生一同从事脱硫塔的维修工作，据刘吉生陈述死者仅工作了3天，其收入由刘吉生按照合伙的惯例支付，故死者与被上诉人之间不存在劳动合同关系，一审法院、劳动仲裁部门认定事实清楚，适用法律正确。 王晓倩向一审法院起诉请求：依法确认王洪全与被告之间存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：原告系死者王洪全的女儿，王洪全于2012年2月27日与于波登记离婚。2018年10月5日下午14时40分许，王洪全与案外人刘吉生、曾令恩在被告公司院内从事焊接工作时突然晕倒，随即拨打了120和报警电话，后经汤池派出所民警和法医确认王洪全已经死亡。原告与被告因劳动争议纠纷向丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认王洪全与被告之间存在事实劳动关系。丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月28日作出振劳人仲字（2019）7号仲裁裁决书，裁决：对原告的仲裁请求不予支持。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其主张，且原告在庭审中自认案外人刘吉生于2018年12月10日微信转账2100元给原告是王洪全死前的工资钱，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王晓倩的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告王晓倩负担（原告已预交）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬。本案中，上诉人父亲王洪全与被上诉人并未签订书面劳动合同，一审中被上诉人单位的工资表中也没有体现王洪全的名字，且项目承包合同也可证明王洪全等人施工的工程承包给了案外人刘吉生，因此从现有证据来看，无法证明王洪全与被上诉人之间存在劳动关系。一审法院通过综合审查公安机关询问笔录、仲裁以及一审诉讼期间的证据判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人王晓倩的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王晓倩负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张东明
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初996号原告：上海裕佳物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：曹传峰，职务经理。委托诉讼代理人：黄祥元，上海市鸿和律师事务所律师。被告：严岷，男，1975年7月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。原告上海裕佳物业管理有限公司与被告严岷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄祥元到庭参加诉讼。被告严岷经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费499.30元[2016年1月1日至2016年4月8日,113.2平方米×1.35元/平方米·月×(3+8/30)个月]；2.要求被告支付逾期违约金91.53元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月23日，原告与上海市普陀区中宁家园业主大会签订物业管理服务签订《物业服务合同》，约定原告为上海市普陀区中宁路88弄提供物业服务，服务期限自2011年4月1日至2016年3月31日,物业服务费标准为高层1.35元/月平方米、底层0.95元/月平方米，物业服务费用按季度交纳，业主应在每季末前10天履行缴费义务，逾期缴纳的，违约方应支付相应的违约金。后原告继续提供服务至2016年4月8日退出上述小区。被告为上海市普陀区中宁路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为113.2平方米，被告自2016年1月1日至2016年4月8日未支付物业服务费，被告欠原告物业服务费499.30元。经原告催讨仍未支付，故原告起诉至法院。被告未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月23日,原告与上海市普陀区中宁家园业主大会(以下简称中宁家园业主大会)签订《物业服务合同》，约定原告为上海市普陀区中宁路88弄(中宁家园)提供物业服务，期限自2011年4月1日至2016年3月31日止，高层物业服务费1.35元/平方米·月，底层物业服务费0.95元/平方米·月。上海市普陀区石泉路街道方管办事处出具证明，载明“上海裕佳物业管理有限公司与上海市普陀区中宁家园小区业主大会签订的《物业服务合同》，于2016年3月31日到期，后因双方续聘问题上产生分歧，故上海裕佳物业管理有限公司于2016年4月8日晚上12点整撤离普陀区中宁家园小区。特此证明。”被告、李红杰、严知宇系上海市普陀区中宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的共同共有人，房屋建筑面积为113.2平方米，被告未向原告支付自2016年1月1日至2016年4月8日的物业服务费。本院认为，根据规定，业主委员会或业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主均有约束力。物业服务企业有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务。现原告已实际提供了物业服务，被告理应支付相应物业服务费，被告逾期不交，显属违约。原告现主张被告支付自2016年1月1日至2016年4月8日期间物业服务费，无不妥，予以支持，经核算金额应为499.21元。关于违约金，由于被告拖欠物业服务费，属违约行为，原告主张相应违约金依法有据；根据物业服务合同约定并结合本案实际情况，本院酌定25元。审理中，被告严岷经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严岷应于本判决生效之日起五日内支付原告上海裕佳物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年4月8日期间的物业服务费499.21元；二、被告严岷应于本判决生效之日起五日内支付原告上海裕佳物业管理有限公司违约金25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告严岷负担(原告预付)。本判决为终审判决。审判员  吴大成二〇二〇年二月四日书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初175号原告：时学红，女，1965年10月5日，汉族，天津市北辰区。被告：天津昊盛创鑫财务管理咨询有限公司，地址天津市华苑产业区（环外）海泰创新六路2路1-1-1706-1。法定代表人：孔德胜。原告时学红与被告天津昊盛创鑫财务管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓宇二〇二〇年二月二十七日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执83号关于申请执行人山东美泉环保科技有限公司与被执行人山东福牌阿胶股份有限公司建设工程合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执83号。至2020年2月29日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1549号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年二月二十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11608号 原告：王宗泉。 被告：刘恩柳。 被告：柴小能。 原告王宗泉与被告刘恩柳、柴小能民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王宗泉到庭参加诉讼。被告刘恩柳、柴小能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗泉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告返还借款6万元，并自借款之日起以借款6万元为基数按月利率2%支付利息至债务清偿之日止；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘恩柳、柴小能系夫妻关系，2017年7月2日，两被告向原告借款6万元，原告以现金方式支付给两被告，两被告向原告出具了借条，并在借条上签名捺印，借条约定，借款在半年内还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，两被告拒不履行还款义务，。维护原告的合法权益，特提起以上诉讼，请求判如所请。 两被告未到庭答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告刘恩柳、柴小能系夫妻。两被告于2017年1月12日向原告借款6万元并出具了借条，被告刘恩柳、柴小能均在借条上签名，借条未约定还款期限和利息，原告以现金方式向被告支付了6万元。借款后，至今两被告没有归还借款，酿成纠纷，原告遂诉至本院请求支持其请求。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在卷证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告已向两被告支付了约定借款，双方之间的民间借贷合同成立且生效，虽未约定期限，但原告向本院提起诉讼，本院已通知两被告应诉，两被告仍未返还借款，构成违约，原告要求两被告返还借款6万元，符合法律规定，应予支持。关于利息，原告要求两被告自借款之日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息，但双方在借条上未约定利息，原告当庭也承认没有口头约定利息，故原告该请求不予支持，但原告主张权利即起诉后，两被告即构成逾期，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘恩柳、柴小能于本判决生效之日起十日内返还原告王宗泉借款6万元，并自2019年11月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止； 二、驳回原告王宗泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担。原告已经垫付650元，两被告应在执行过程中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  龙柁雅 二〇二〇年二月五日 代理书记员  廖 倩                            校对责任人：龙柁雅 打印责任人：廖倩
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2716号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：朱启勇，男，1973年8月9日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱启勇金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执2716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月十九日书记员  马 强
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初363号申请人：王来虎，男，汉族，农民，住永济市。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。被申请人：程龙飞，男，汉族，住运城市被告：陈颖，女，汉族，住运城市。被申请人：程晓飞，男，汉族，住运城市。申请人王来虎与被申请人程龙飞、陈颖、程晓飞民间借贷纠纷一案，申请人王来虎于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人45500元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人王来虎提供永安财产保险股份有限公司运城中心支公司出具的保单保函、责任限额为45500元的诉讼财产保全责任保险保险单为该申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程龙飞、陈颖、程晓飞银行账户存款45500元或将被申请人程龙飞、陈颖、程晓飞名下的其它等额财产予以查封。案件申请费475元，由被申请人程龙飞、陈颖、程晓飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭宏学人民陪审员  曹养贵人民陪审员  黄新革二〇二〇年二月二十五日书 记 员  吴晶晶
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初76号 原告：杨某，女，1952年9月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：韦某，女，1964年1月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告杨某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告及时返还借款人民币30000元给原告，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年5月11日向原告借款34000元，约定从同年7月起每月还2000元，如女儿出嫁一次性还清。被告只还4000元，尚欠3万元。此后被告不接电话，不还款，特诉至法院请求前述诉请。 被告韦某辩称：借钱一般都是整数，为什么会是34000元，而是6万，之前我和另外一个人一起借钱，我借3万元，另外3万是帮另外一个人作担保，我自己的这一份都还清了，另外一个人的没有还，她找不到人了，只能来找我还钱，这个借条是修改了两次了，我是2014年借的钱，并不是2018年才借的钱。 原告杨某为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：第一组证据：原告身份证、被告人员基本信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。第二组证据：借条原件，拟证明原、被告的借贷关系。 被告对原告提交的证据进行质证：对第一、二组证据无异议，借条是我书写的。 被告韦某为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：三张收条原件，拟证明我还过原告钱6000元，由原告书写收条。 经举证质证，上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告于2014年分两次向原告借款6万元，被告已向原告偿还了部分款项，于2018年5月11日，被告又重新书写借原告34000元的借条给原告。被告于2019年4月21日、8月10日、10月11日分三次每次偿还原告2000元，共计6000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。原告诉请被告偿还3万元借款，本院支持28000元。理由是：被告借原告34000元，已偿还原告6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告韦某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某借款人民币贰万捌仟元（￥28000.00）。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告韦某承担234元，原告杨某承担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王兴露
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初38号原告：王某1，男，1967年2月21日出生，汉族，农民,住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：王某2，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住临泽县，电话188XXXXXXXX。原告王某1与被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院开庭传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代为偿还的案件款132299元，执行费1684元，利息48884元，合计182867元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月至2011年11月，原告分三次给被告向甘肃临泽农村商业银行借款担保及贷款，后因被告未能按时偿还银行贷款本息，经过法院审理后原告先后向甘肃临泽农村商业银行偿还了贷款132299元，贷款利息及罚息48884元，执行费1684元，合计182867元。后原告向被告追偿，被告推诿未偿还。本院经审理认定的事实如下：2011年5月29日，原告王某1与甘肃临泽农村商业银行签订农户联保借款合同，向甘肃临泽农村商业银行借款60000元，借款期限一年，由张永武和被告王某2为其提供连带责任保证。到期后原告王某1未能按时偿还借款，甘肃临泽农村商业银行将原、被告起诉至临泽县人民法院。经审理法院作出（2013）临民初字第1000号民事判决书，确定原告王某1偿还甘肃临泽农村商业银行借款本金60000元，利息11616.69元（利息计算至2013年9月20日），合计71616.69元，自2013年9月21日至实际还款之日期间的利息由被告王某1按照年利率13.251%支付；张永武与被告王某2承担连带清偿责任。后原告王某1没有履行判决书确定的给付义务，案件在执行过程中原告偿还银行借款本金60000元，利息及罚息14201.43元、诉讼费468元，律师费800元，执行费1684元，同时偿还另一笔银行借款本金20000元，利息及罚息5714.2元。上述事实，由原告提供的贷款到期通知书、贷款到（逾）期催收通知书、贷款本金利息收回凭证、贷款利息收入传票、交纳执行费票据、（2013）临民初字第1000号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但原告提供的证据只能证明原告系主债务人，不能证明原告系担保人承担了连带清偿责任。原告作为主债务人偿还甘肃临泽农村商业银行的借款本金及利息系履行法律文书所确定的义务，原告要求被告给付其偿还的甘肃临泽农村商业银行的借款本息、交纳的执行费以及其他费用的诉讼请求于法无据，依法不予支持。至于原告将其贷款借给被告王某2使用后未归还，原被告之间已形成民间借贷关系，原告可以依据债权凭证向被告王某2另行主张权利。被告王某2经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费3957元，减半收取1978.5元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣 二○二○年二月三日书记员 裴金凤附适用法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执132号之一申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1－4号。法定代表人：吉星，公司总经理。被执行人：赵娟，女，白族，1967年6月13日出生，住安顺市西秀区。被执行人：黄芳，女，汉族，1983年7月4日出生，住安顺市西秀区本院依据（2019）黔0181民初96号民事判决书，于2020年1月3日依法受理贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请执行赵娟、黄芳借款合同纠纷一案，执行标的74239.33元及利息，负担案件受理费1780元、保全费1020元、律师损失费5000元及申请执行费1115元。在执行过程中，被执行人赵娟、黄芳一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵娟、黄芳名下的银行存款80000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人赵娟、黄芳其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  邓永生二〇二〇年二月五日书记员  黄胜男
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更72号 罪犯唐安福，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市青白江区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年4月23日作出(2014)成刑初字第42号刑事判决，以被告人唐安福犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯唐安福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关提出的减刑建议。 经审理查明，罪犯唐安福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐安福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯唐安福减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月6日起至2020年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年二月二十日 书记员  王旭奎
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初485号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地:北京市。法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人:刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:山东空气巴巴网络科技有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人:赵庆坛。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东空气巴巴网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月七日书记员  贾文婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1071号原告：上海长伟锦磁工程塑料有限公司，住所地上海市。法定代表人：程方清，总经理。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：深圳市瑞达丰塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈晓龙，总经理。原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司与被告深圳市瑞达丰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审判员  李媛媛二〇二〇年二月二十日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3157号之一 申请执行人：沈美婷，男，1935年12月28日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：胡小龙，1964年8月1日出生，汉族，住玉环市，系原告儿子。 被执行人：张春娇，女，1955年1月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人沈美婷与被执行人张春娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初865号民事判决已于2019年8月1日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3500元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地湖滨社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年1月15日，本院扣划了被执行人的存款1332.36元，此款用于支付申请执行费50元、案件受理费25元、罚款1000元后，剩余执行款257.36元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款257.36元。本院于2020年2月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3157号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 王 峰
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0181执恢100号郑彩云罚金纠纷一案，（2017）鲁0181刑初468号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人郑彩云于2019年12月20日将罚金交至法院，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181刑初468号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十七日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2581号原告：刘意，男，1989年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：王丙卯，男，1976年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：南皮县鑫昌辉汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇南关村，统一社会信用代码：92130927MA0861U35F。法定代表人：于全水，该公司经理。原告刘意与被告王丙卯、南皮县鑫昌辉汽车运输队（以下简称鑫昌辉运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘意委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼，被告王丙卯、被告鑫昌辉运输队经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘意向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费16829元、鉴定费1500元、施救费1000元共计19329元。二、一切诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月23日16时许，刘意驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿省道237由南向北行驶至沾化区驶入逆向车道，与对行王丙卯驾驶的鑫昌辉运输队所有的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车碰撞，致李某受伤，两车辆不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定刘意承担事故的主要责任，王丙卯承担事故的次要责任。现原被告因赔偿事宜未达成一致意见，特诉至贵院望依法裁决。被告王丙卯、被告鑫昌辉运输队未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日16时许，刘意驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿省道237由南向北行驶至沾化区时，驶入逆向车道，与对行王丙卯驾驶的鑫昌辉运输队所有的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车碰撞，致李某受伤，两车辆不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定刘意承担事故的主要责任，王丙卯承担事故的次要责任。刘意委托滨州众成信合旧机动车鉴定评估有限公司，对冀Ｊ×××××号损失价值进行司法鉴定。该机构于2019年9月25日出具众评报字（2019）第0915号机动车鉴定评估报告书。本院认为,单方委托鉴定过程中无法院和对方当事人参与，中立性、公正性颇受质疑。本案中，原告单方委托后作出的鉴定意见，因委托过程中无法院和对方当事人参与，不予采信。原告依据该鉴定意见主张赔偿，其诉讼请求应予驳回，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘意的诉讼请求。案件受理费284元，由原告刘意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  张洪海审判员  李洪歧审判员  宁廷群二〇二〇年二月二十六日书记员  赵新红
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执196号申请执行人：郭敏，女，1987年8月22日生，汉族，住蒙自市。申请执行人暨委托诉讼代理人：钱双富，男，1988年3月1日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭敏、钱双富与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）云2503民特571号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税6252.9元、办证费1000元，共计7252.9元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月9日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月25日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保21号 解除保全申请人：陈勇，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：赵晓春，女，1964年4月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人陈勇于2020年2月5日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年2月5日作出（2020）川0723财保19号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人赵晓春银行账户，限额为350000元（查封期限为1年）；二、查封申请人陈勇以其名下位于绵阳市涪城区［川（2019）绵阳市不动产权第×××××××号］，查封期限为3年。2020年2月19日，申请人陈勇向本院申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人陈勇现因与被申请人赵晓春和好，申请解除对上述财产的查封符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵晓春银行账户的查封； 二、解除对申请人陈勇名下位于绵阳市涪城区［川（2019）绵阳市不动产权第×××××××号］房屋的查封。 案件申请费50元，由解除保全申请人陈勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年二月十九日 书记员  冯侨侨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3616号之一 申请执行人杨康，男，1990年4月3日出生，住台州市椒江区。 被执行人林政道，男，1987年2月6日出生，住台州市椒江区。 申请执行人杨康与被执行人林政道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初4862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨康向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人林政道返还申请执行人杨康借款本金20000元及利息，并负担案件受理费300元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人林政道发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林政道履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林政道逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林政道的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林政道有可供执行的财产。 鉴于被执行人林政道拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林政道作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人林政道采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杨康。 综上，被执行人林政道暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月三日 代书 记员  陈 科
烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保180号申请人:续金梅，女，汉族，1987年9月14日出生，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区福州路24号内1号。统一社会信用代码：913706000931832474。法定代表人：金泰润。本院于2020年2月26日收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人续金梅与被申请人新专电子（烟台）有限公司关于劳动合同纠纷一案，请求按照相关法律规定予以保全。申请人续金梅向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了财产保全申请，请求冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行存款37685.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行账户存款37685.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费397元，由申请人续金梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月二十六日书记员  王 婷
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初226号 原告：邵阳魏源投资发展有限公司，住所地隆回县县委大院。 法定代表人：刘勇军，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。 被告：隆回县农药厂，住所地隆回县三阁司镇紫河村。 法定代表人：焦兴忠，该厂厂长。 原告邵阳魏源投资发展有限公司与被告隆回县农药厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告邵阳魏源投资发展有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在通知书要求的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵阳魏源投资发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗金华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张善海 代理书记员  伍瑞群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初150号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人袁志忠，男，1969年8月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市南沙区，2011年3月10日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月25日刑满释放；2012年4月23日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年2月7日刑满释放；2016年5月24日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被广东省广州市南沙区，2018年12月21日刑满释放。因本案于2019年8月27日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2071号起诉书指控被告人袁志忠犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。遵照广东省广州市中级人民法院指定管辖决定，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人袁志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年8月27日16时许，被告人袁志忠经电话联系后，在广州市南沙区东涌镇大同村裕丰路33号大同商务旅店206房内以人民币500元的价格将一小包毒品（净重0.21克，检出海洛因成分）贩卖给章某2某。交易完成后，被告人袁志忠在大同商务旅店门口被公安人员抓获，公安人员在其身上缴获3小包毒品（分别净重1.28克、0.06克、0.28克，均检出海洛因成分）及毒资人民币500元等物，在章某2某处接收上述贩卖的一小包毒品。被告人袁志忠如实供述了犯罪事实。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人袁志忠无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁志忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人袁志忠曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人袁志忠虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人袁志忠自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人袁志忠认罪认罚。经审理查明，2019年8月27日16时许，被告人袁志忠经电话联系后，在广州市南沙区东涌镇大同村裕丰路33号大同商务旅店206房内以人民币500元的价格将一小包毒品（净重0.21克，检出海洛因成分）贩卖给章某1。交易完成后，被告人袁志忠在大同商务旅店门口被公安人员抓获，公安人员在其身上缴获3小包毒品（分别净重1.28克、0.06克、0.28克，均检出海洛因成分）及毒资人民币500元等物，在章某1处接收上述贩卖的一小包毒品。被告人袁志忠如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人袁志忠在庭审中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人章某1、黎某的证言，被告人袁志忠的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、调取证据通知书、通话记录，前科判决书及释放证明书，现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00236号《检验报告》，现场勘查笔录、作案现场、工具及毒品照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁志忠无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人袁志忠犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁志忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁志忠曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人袁志忠如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人袁志忠作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人袁志忠判处有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人袁志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起执行至2020年8月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的毒品海洛因1.83克，予以没收销毁；扣押的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（均详见扣押清单，由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  黄健媚人民陪审员  张学斌二〇二〇年二月十一日书 记 员  李佳欣