山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11708号原告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层，统一社会信用代码91130000777722117C。负责人：程国军，总经理。委托诉讼代理人：杨东健，男，汉族，1980年10月10日生，系公司法务。被告：青岛盛海华国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路193号11-5-6室，统一社会信用代码91370211575779713E。法定代表人：徐海燕，执行董事。委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所实习律师。原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（下称安邦保险）与被告青岛盛海华国际物流有限公司（下称盛海华公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称平安保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦保险委托诉讼代理人杨东健，被告盛海华公司委托诉讼代理人王运鲜、杨欣，被告平安保险委托诉讼代理人米兰、胡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失107208.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日5时，刘瑞金驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｇ×××××车辆沿204国道由南向西行驶至204国道九龙建设路口时，与由北向南王士献驾驶的冀Ｆ×××××车辆发生交通事故，经胶州市公安局交通警察大队认定刘瑞金负事故主要责任，王士献负事故次要责任。原告承保冀Ｆ×××××车辆的实际车主李俊辉将原告起诉至河北省定州市人民法院，要求赔付各项损失共计185000元，诉讼费用由被告承担。一审审理过程中，原告申请重新鉴定，为此支付重新鉴定费9500元，案件经定州市人民法院审理并作出（2018）冀0682民初3530号民事判决书，判决原告赔付李俊辉各项损失共计145998元，承担诉讼费2000元。收到一审判决后，原告与李俊辉达成和解，李俊辉签署了放弃声明，原告最终赔付李俊辉142798元并承担诉讼费2000元，原告已支付上述赔款和诉讼费。因被告一为鲁Ｂ×××××车辆所有人，被告二为鲁Ｂ×××××车辆交强险和商业险投保公司，根据《保险法》第六十条第一款之规定，原告取得保险代位求偿的权利，依法向有责第三者及保险公司行使代位求偿权利。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告盛海华公司辩称，（2018）冀0682民初3530号一案的诉讼费和鉴定费不属于《保险法》第六十条规定的求偿范围，原告的其他合理费用，因在被告平安保险处投保了相关保险及不计免赔险，赔付的费用应由被告平安保险代赔。被告平安保险辩称，在核实被保险人盛海华公司行车证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证有效，且无拒赔免赔的情况下，在交强险和第三者商业险范围内按责任比例承担赔偿责任。施救费以及评估费、诉讼费都不是本案产生的费用，应不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故责任认定书、盛海华公司在平安保险的保单打印件、（2018）冀0682民初3530号民事判决书、和解协议，二被告均无异议。对于原告提交的鲁Ｂ×××××号车辆行驶证复印件，被告平安保险提出异议，经被告盛海华公司举证车辆行驶证原件后，被告平安保险表示对该证据无异议。对于原告提交的盛海华公司登记信息，被告平安保险未提出异议，本院经审查后予以采信。对于原告提交的冀Ｆ×××××承保抄单，被告平安保险认为没有公章且非原件，本院对各方当事人质证无异议的（2018）冀0682民初3530号民事判决书进行审查，原告与冀Ｆ×××××号车辆的承保关系经判决确认，生效判决查明的事实为免证事实，因此可以采信该承保抄单证明事实的真实性。对于原告提交的鉴定费9500元和施救费5700元，被告平安保险不认可其关联性，关于鉴定费，保险人负有核定保险损失的法定义务，其支出鉴定费用并不属于代位求偿权的范围，本院不予采信，关于施救费，属于赔偿金额范围，与本案保险代位求偿权具有关联性，本院依法予以采信。对于被告盛海华公司提交的行车证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，原告及被告平安保险均无异议。对于被告盛海华公司提交道路运输证，被告平安保险提出在道路运输证颁发机关的官网查不到2018年7月2日之前的登记信息，原告及被告平安保险均同意由法院到颁发机关进行核实，不再发表质证意见，经本院到青岛市黄岛区辛安交通运输管理所调查，青岛市黄岛区辛安交通运输管理所通过其工作人员李伟的账号登陆山东省道路运政管理服务信息系统查明，自2015年至2019年鲁Ｂ×××××号车辆一直审验合格，故本院对被告盛海华公司的道路运输证依法予以采信。对于双方无争议的及经本院审查采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日5时，刘瑞金驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｇ×××××车辆沿204国道由南向西行驶至204国道九龙建设路口时，与由北向南王士献驾驶的冀Ｆ×××××车辆发生交通事故，经胶州市公安局交通警察大队认定刘瑞金负事故主要责任，王士献负事故次要责任。2018年12月4日，河北省定州市人民法院作出（2018）冀0682民初3530号民事判决书，判令原告赔付李俊辉各项损失共计145998元，其中车辆损失135098元，施救费5700元。2019年1月9日，原告向李俊辉（被保险人名下车辆实际车主）指定代理人郭书芹账户转入2000元；2019年10月10日，原告向李俊辉（被保险人名下车辆实际车主）指定代理人郭书芹账户转入140798元。2017年7月17日，被告盛海华公司在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制险和特种车综合商业保险（包含特种车第三者责任险100万元及对应不计免赔险）。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初3530号民事判决书确认，冀Ｆ×××××车辆损失为135098元，施救费为5700元，赔偿金额共计140798元属于保险赔偿范围，原告在赔偿后，依法可向第三者及第三者的保险人主张权利。原告向第三者及其保险人按70%主张损失，符合交通事故主次责任认定，比例适当，本院依法予以支持。在该部分保险赔偿中，被告盛海华公司应承担赔偿损失的金额为强制险2000元，扣除强制险后的138798元按照70%比例赔偿，金额为97158.6元，二者合计共应赔偿原告99158.6元，本院对原告主张赔偿款99158.6元依法予以支持，超出部分为鉴定费、诉讼费，均为依法由败诉方承担的费用，且鉴定费用于核定保险损失，系保险人的法定义务，故对原告的该部分主张本院依法不予支持。被告盛海华公司在被告平安保险处投保了强制险和第三者责任险，原告的赔偿损失包含在被告盛海华公司与被告平安公司的保险范围之内，其造成的责任损失应由被告平安保险赔偿。故本院对原告主张由被告盛海华公司承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。被告盛海华公司与被告平安保险之间的保险合同关系合法有效，被告盛海华公司的相关证件齐备，被告平安保险在庭审中也未提出拒赔理由。综上，本院对原告主张被告平安保险承担赔偿责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司保险理赔金99158.6元（含机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿2000元）；二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司对被告青岛盛海华国际物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，适用简易程序审理减半收取1222元，由原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担82元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇二〇年二月六日书记员  宋诚诚附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。