安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初5305号 原告：安徽中科自动化股份有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码91340800796409062G。 法定代表人：潘劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：上高县恒光农业机械销售有限公司，住所地江西省上高县锦江镇大市场街，统一社会信用代码913609233146323854。 法定代表人：陈保国。 原告安徽中科自动化股份有限公司（以下简称中科公司）与被告上高县恒光农业机械销售有限公司（以下简称恒光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科公司委托诉讼代理人孙江涛、被告恒光公司法定代表人陈保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠原告货款358800元及违约金（按合同约定标准日万分之五自2017年11月1日起计算至欠款全部付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月25日，原告与被告就买卖粮食烘干机、热风炉事宜签订《粮食烘干机购销合同书》1份，合同约定了合同标的、付款方式、违约责任等具体条款。合同签订后，原告按约向被告提供了相关货物，但被告仍下欠原告货款358800元未按约支付。故此，原告提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 恒光公司辩称，合同签订是事实，但被告未收到原告公司的货物，原告无直接证据证明被告指示交货单位为上高县雨翔农机专业合作社，原告未提供被告的货物签收单，因此原告未完成交货义务；原告主张欠款，依照原告提供的对账单，本案已过诉讼时效；原告起诉被告的原因是其产品存在质量问题，发生三包期内着火的安全事故，上高县雨翔农机专业合作社对原告索赔，原告为转嫁损失起诉被告；合同条款为霸王条款，利息过高，被告持有异议；被告已经支付的定金，被告将另行起诉要求原告三倍返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的安装、调试验收单1份，货物运输联系、配置表4份，证明原告按约履行了合同义务。合同第三条约定交货地点为乙方指定地点，被告作为农机销售公司，在原告处购买货物的目的是用于再销售给特定的农户，原告提供的收货单上的联系人就是收货方。货物运输联系配置表以及安装调试验收单上载明的货物均系原告指定的收货方所收，且设备的进场时间与案涉合同具有关联性，被告否认收到货物没有事实依据。收货方在运输单和验收单上的签名应当视为原告完成了交货义务。 被告对该份证据不予认可，质证认为签收人不是被告公司任何一个人所签。 2、原告提交的安徽增值税普通发票复印件1份、客户收付款入账通知复印件2份，证明被告已向原告付款538200元，尚欠358800元。 被告对客户收付款入账通知无异议，对发票不予认可，质证认为发票应是机打，而不是手写。 3、被告提交的合肥三伍机械有限公司销售合同复印件1份、增值税发票复印件4份，证明办理补贴不能视为收到货物。被告为三伍公司办理补贴，但没有收到三伍公司的货物，生产商是直接与用户打交道，但用户是到被告处办理补贴的。 原告质证认为，被告向法庭提交的合同与原告向法庭提交的合同并不相同，三伍公司合同是生产企业直接与用户签订，而本案涉及的合同是生产企业与经销商签订，按照经销商指定的交货地点送达给用户，所以被告的抗辩理由不能成立。增值税发票是税务部门监控下开具，保证交易的真实发生，被告对原告提供的增值税发票的真实性并未提出异议，能够说明原、被告之间存在真实的交易行为。至于被告存在向用户虚开增值税发票的行为，不影响本案交易的正常发生。 本院对上述当事人有异议的证据经审查认为，原告证据2，虽有手写痕迹，但被告并未提供证据证明该份发票为虚假，本院对该份证据予以认定。原告证据1证明被告收到货物，被告质证认为签字人非被告单位人员，本院根据原告开具给被告的发票、被告开具给签收单位的发票、签收单位农机购置补贴上生产产家为原告单位、被告在对账单上签字盖章的事实综合分析，被告在签收对账单时对收到原告货物的事实并未否认，对欠原告货款予以认可，故该组证据具有真实性，本院予以认定。被告证据3与本案原、被告之间的争议无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述及本院审查确认的事实，本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告中科公司与被告恒光公司签订《粮食烘干机购销合同书》1份，合同约定：被告向原告购买粮食烘干机9台和热风炉3台，合计货款897000元。合同约定支付定金和货款到原告账户之日起15日内交货；付款方式为，发货前支付总货款60%即538200元，余款40%即358800元于2017年10月31日前一次性付清。并约定如果被告超期限付款，除应支付合同约定的货款本金外，另行支付应付货款的日万分之五的违约金。合同签订后，被告于2017年3月6付款100000元、2017年3月28日付款438200元。2017年4月2日，原告将合同约定的货物送至江西省宜春市上高县田心镇，由被告指定单位上高县雨翔农机专业合作社负责人钟明友签收。2017年6月24日，原告向被告开具增值税普通发票1份，金额为897000元。2017年7月31日，原告向被告发出对账单，对账单载明，被告公司欠原告货款358800元，被告法定代表人签字、被告单位盖章确认。2019年11月20日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中科公司与被告恒光公司签订买卖合同，合同系当事人真实意思表示，合法有效。恒光公司辩称，原告未履行交货义务，然被告于2017年7月31日在原告拟定的对账单上签字，其签字确认的事实足以认定被告对收货、欠货款的事实予以认可；被告恒光公司辩称，本案已超过诉讼时效期间，被告在对账单上的签字时间为2017年7月31日，民法总则于2017年10月1日实施，本案应适用民法总则规定的三年诉讼时效，故对被告的时效抗辩意见，本院不予采信。被告辩称原告为避免雨翔公司索赔而起诉被告，因本案是买卖合同关系，原告仅起诉本案被告并无不当，对被告的此项辩称意见，本院亦不予采信。恒光公司未按约履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，中科公司主张按合同约定日万分之五支付违约金，因其未提供证据证明其实际损失情况，考虑到中科公司的实际损失为利息损失，本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算中科公司主张的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告上高县恒光农业机械销售有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告安徽中科自动化股份有限公司货款358800元，并按年利率4.35%支付违约金（自2017年11月1日起至货款付清之日止）； 二、驳回原告安徽中科自动化股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6682元，减半收取计3341元，由上高县恒光农业机械销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程秀莲 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。