wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民申7号 再审申请人（原审被告）：黄光明，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被申请人（原审原告）：丁坚，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省青阳县。 再审申请人黄光明因被申请人丁坚民间借贷纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2011）青民一初字第0112号民事调解书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄光明向本院提出再审申请，认为原审法院作出的调解书违反了自愿原则，请求撤销（2011）青民一初字第0112号民事调解书。理由如下：2011年6月1日，再审申请人与被申请人的父亲在法院，考虑被申请人父亲年纪较大事实，当时在调解笔录上签字，但被申请人不存在向申请人借款175000元的事实；另，借款利息部分明显高于法律规定的年利率36%，故调解书内容明显违背再审申请人的自由意愿与法律规定。另法院出具的调解书未经申请人签收，由法院单方面伪造签字内容，虚构签收事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第三款规定，本案调解书应不具有法律效力。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，（2011）青民一初字第0112号民事调解书已于2011年4月7日生效，现黄光明向本院提出再审申请已超过了法律关于当事人申请再审期限的规定，应不予支持。另，黄光明主张原审调解违反自愿原则及调解协议内容违反法律规定，因无证据证实，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条第一款、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄光明的再审申请。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年二月十八日 法官助理严琛琛 书记员李欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4435号 申请执行人：李志群，女，1969年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：彭亮，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行李志群与被执行人彭亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初3323号民事调解书，请求：一、请求被执行人偿还申请执行人人欠款本金170000元利息（利息以170000元为基数，从2017年6月21日起按银行同期贷款利率计算至本金付清为止）；二、诉讼费2241元由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，轮候查封了被执行人彭亮所有的车牌号为川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××的汽车三辆，因未。未能实际扣押，发现的财产暂不能处置；划拨了被执行人彭亮名下银行存款13638.9元，按比例缴纳执行费105元，支付申请人13533.9元。经传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案已实现债权13533.9元。 本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9402号 原告：杨相超，男，1972年5月18日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：杨君达，男，1967年3月22日出生，汉族，住乐清市。 原告杨相超与被告杨君达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨相超及其委托诉讼代理人杨友福到庭参加诉讼；被告杨君达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨相超向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款70000元及利息（利息从2018年1月1日起至确定履行完毕之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月至2014年8月7日，被告因缺资向原告暂借140000元，2016年6月24日原告向被告催讨借款，经双方结算后，被告支付给原告10000元，尚欠原告借款130000元，并约定月利率按1.5%计算，双方协商确定该130000元借款及利息分四期偿还（详见还款协议书）；事后，被告偿还了第一、二期本金60000元及部分利息款，尚欠本金70000元及2017年12月30日以后的利息没有支付，原告多次打电话给被告都不理睬。原告多次催讨未果。 被告杨君达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 经审理本院认定事实如下：2014年间，被告杨君达向原告杨相超借款140000元。2016年6月24日，经原、被告结算，被告原欠原告130000元，在被告偿付原告10000元后，尚欠130000元，约定月利率按1.5%计算，并约定按四期偿还，第一期于2016年12月30日前偿付30000元及利息10000元，第二期于2017年6月30日前付30000元及利息9000元，第三期于2017年12月30日前付30000元及利息6000元，第四期于2018年6月30日前付40000元及利息3000元。后被告陆续偿还了第一期、第二期的本金60000元及利息23750元，之后再未还款。现在原告自愿要求利息从2018年1月1日开始计算。 另查明，原告杨相超于2016年6月20日起诉被告杨君达，要求其偿还借款本金140000元及利息。2016年6月27日，因原告杨相超未在规定的期限内缴纳案件受理费，本院依法作出（2016）浙0382民初5739号民事裁定书，裁定按原告杨相超自动撤诉处理。 本院认为，原告杨相超所主张的事实，因被告杨君达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张被告向原告借款140000元的事实以及还款的情况予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨君达应偿还原告杨相超借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按月利率1.5%自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费200元，均由被告杨君达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  包秀露 人民陪审员  张梅兰 人民陪审员  郑云娇 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  许雅群
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保26号 申请人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地旺苍县嘉川镇红旗村，统一社会信用代码：91510821577598975Q。 负责人：杨芮，主任。 被申请人：郝友，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：何红梅，女，1984年8月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社（以下简称“嘉川信用社”）与被申请人郝友、何红梅金融借款合同纠纷一案，申请人嘉川信用社于2020年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郝友、何红梅的银行存款人民币20000元予以冻结，申请人以其名下全部财产提供担保。 经审查，本院认为，申请人嘉川信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人郝友、何红梅的银行存款人民币20000元，冻结期限一年。 案件申请费220元，由申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员 孙永红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更342号罪犯朱杰，男，1977年9月26日生，汉族，云南省河口瑶族自治县人，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2016年1月6日作出（2015）红中刑二初字第78号刑事判决，以被告人朱杰犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元（已缴纳）。宣判后，被告人朱杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月6日作出（2016）云刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，最后一次减刑考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱杰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2760号申请执行人：无锡市滨湖区荣巷街道龙山股份经济合作社，住所无锡市滨湖区。负责人：荣明兴。委托代理人：陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。委托代理人：俞宵鸣，无锡市滨湖区荣巷街道龙山股份经济合作社工作人员。被执行人：无锡市大众印务有限公司，住所无锡市滨湖区。法定代表人：马天勚，该公司董事长。委托代理人：马勰，该公司职员。申请执行人无锡市滨湖区荣巷街道龙山股份经济合作社与被执行人无锡市大众印务有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年6月27日作出的（2018）苏0211民初5782号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书确认：无锡市大众印务有限公司于本判决生效之日十日内迁出勤新工业园9号房屋并将该房屋返还无锡市滨湖区荣巷街道龙山股份经济合作社；无锡市大众印务有限公司于本判决生效之日十日内向无锡市滨湖区荣巷街道龙山股份经济合作社支付2017年12月31日前结欠的租赁费用103640元；无锡市大众印务有限公司于本判决生效之日十日内向无锡市滨湖区荣巷街道龙山股份经济合作社支付2018年1月1日至2018年7月31日期间的租赁费用102083元及滞纳金（以102083元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算）；无锡市大众印务有限公司于本判决生效之日十日内向无锡市滨湖区荣巷街道龙山股份经济合作社支付自2018年8月1日至实际迁出之日止按175000元/年计算的租赁及占有使用费。案件受理费18690元，由无锡市滨湖区荣巷街道龙山股份经济合作社负担15000元，由无锡市大众印务有限公司负担3690元。因被执行人无锡市大众印务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市滨湖区荣巷街道龙山股份经济合作社的请求，本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，无锡市滨湖区荣巷街道龙山股份经济合作社与无锡市大众印务有限公司达成执行和解协议。无锡市滨湖区荣巷街道龙山股份经济合作社以双方达成执行和解为由，于2020年1月22日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人无锡市滨湖区荣巷街道龙山股份经济合作社在与被执行人无锡市大众印务有限公司达成执行和解后向申请本院撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5782号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年二月二十五日书 记 员  沙文杰
福建省福州市中级人民法院 复函 （2020）闽01刑辖20号 福州市人民检察院： 你院榕检一部商指[2020]4号文已收悉，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，同意将你院指定晋安区人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人汪凯拒不执行判决、裁定一案，指定晋安区人民法院审判。 二〇二〇年二月十一日 抄送：晋安区人民法院
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初135号 原告：孟兴安，男，汉族，生于1987年8月5日，四川省巴中市南江县人，现位广元市利州区万源托斯卡纳Ｂ区1单元8楼3号。 委托诉讼代理人：何仕永，广元市利州区河西法律服务所法律服务工作者。 被告：方婷，女，汉族，生于1994年6月8日，四川省巴中市南江县人，现住广元市利州区。 原告孟兴安与被告方婷合同纠纷一案，2020年2月24日原告孟兴安向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告芳婷的起诉。 本院认为，原告孟兴安申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，规定如下： 准予原告孟兴安撤诉。 案件受理费已减半收取213元，由原告孟兴安承担。 审判员  高秀梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 莉
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1760号之二 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办世纪彩虹城9栋103-104商铺。 代表人：常晓维，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏浩，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：王爱玉，女，1952年5月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：郑清顺，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：郑青连，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：郑玉珠，女，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上列四被上诉人共同委托代理人：沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。 上列四被上诉人共同委托代理人：邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李中原，男，1993年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：宋海明，男，1986年8月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被上诉人（原审被告）：安徽省万向物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市二环路怡和庄园。 法定代表人：李文勤，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：淮安快源运输有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县高沟镇工业集中区。 法定代表人：张书华，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地江苏省涟水县中联壹城-新莲壹品Z03幢109、110室。 代表人：于长渠，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王海，该支公司员工。 被上诉人（原审被告）：安振萍，女，1968年4月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司因与被上诉人王爱玉、郑清顺、郑青连、郑玉珠、李中原、宋海明、安徽省万向物流运输有限公司、淮安快源运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司、安振萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2018）浙0502民初6067号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司自愿向本院申请撤回对（2018）浙0502民初6067号民事判决书所提起的上诉。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司撤回上诉。（2018）浙0502民初6067号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司上诉请求相关的二审案件受理费4318元，减半收取2159元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 晶 审判员 朱惠明 审判员 沈筱婕 二〇二〇年二月三日 书记员 沈 燕
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初220号 原告：谢礼平，女，1977年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。 被告：詹黎君，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告谢礼平与被告詹黎君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谢礼平于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢礼平自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢礼平撤诉。 案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由原告谢礼平负担。 审判员  周辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  李米
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21766号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：谭丽华，女，1972年7月26日出生，汉族，住四川省中江县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行谭丽华金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初2278号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人分行清偿借款本金71134.26元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为17298.48元，复利为2451.2元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；负担案件受理费1840元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张敏
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初867号 原告：管彦飞，男，1959年3月6日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：林广明，男，1972年11月9日出生，汉族，住乐清市。 被告：王晓红，女，1971年11月17日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告管彦飞与被告林广明、王晓红民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交受理费。 本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告管彦飞撤回起诉处理。 审 判 员 高春阳 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 林露雨
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初106号 原告袁燕华，女，1974年7月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道北段十八号。 法定代表人余辉，主任。 被告成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：四川省成都市高新区创业路18号。 法定代表人刘杨，局长。 被告成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：四川省成都市天府大道北段18号高新国际广场A座8楼。 法定代表人费斌，局长。 被告成都高新技术产业开发区应急管理局。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段18号高新国际广场A座11楼。 法定代表人樊晓峰，局长。 被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处。住所地：四川省简阳市东城新区文苑街1号。 法定代表人李建中，处长。 被告成都高新技术产业开发区三岔街道办事处。住所地：四川省简阳市三岔镇三岔街6号。 法定代表人付勇，主任。 原告袁燕华诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都高新技术产业开发区公园城市建设局（原成都高新技术产业开发区规划建设局）、成都高新技术产业开发区应急管理局、四川省都江堰龙泉山灌区管理处、成都高新技术产业开发区三岔街道办事处（原成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府）其他行政行为一案，本院于2020年1月15日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审查认为，成都高新技术产业开发区系经国务院批准设立的国家高新技术产业开发区，该开发区管理委员会虽然享有部分政府的职能，但并不是一级人民政府，以其为被告的行政案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条所规定的由中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，本案原告诉高新管委会等六被告的其他行政行为一案，应当由被告所在地的基层人民法院立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释第一百零一条第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院立案审理。 案件受理费依法不予缴纳。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  冯丽臻
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初7号 原告：陈洪军，男，生于1968年2月7日，汉族，住四川省宝兴县。 被告：刘勇，男，生于1968年2月2日，汉族，住四川省宝兴县。 原告陈洪军与被告刘勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员张天均适用简易程序独任审判，并于2020年1月19日公开开庭进行了审理，原告陈洪军、被告刘勇到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告陈洪军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费18000.00元及直到清款为止的利息（按照银行同期贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月份起，在三兴公司矿山加工厂为被告加工大理石板材，直到2017年4月停止工作，期间被告也支付了原告的部分工资。被告在2017年底给原告结算，尚差原告工资18000.00元，被告出具欠条一张。原告多次找被告支付剩余工资，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，提出前列诉讼请求。 被告刘勇辩称，原告的起诉的时间节点有问题，2017年原告只工作了一个月，2017年以前的加工费是付清了的。在原告起诉金额18000.00元中，有8000.00元是加工费，10000.00元是原告要求退还的场地租赁费。至于8000.00元的加工费，被告已经给付了原告，被告因为支付完8000.00元后已不欠原告任何费用，所以才撕毁欠条。 本案在审理过程中，经本院庭后主持调解，原告陈洪军与被告刘勇口头达成了协议，并履行完毕。原告陈洪军于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈洪军撤回起诉。 本案案件诉讼费10.00元，由原告陈洪军承担。 审判员  张天均 二〇二〇年二月十一日 书记员  李宋琴
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1250号徐磊、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行徐磊与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第770号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人徐磊赔偿金44010元，执行560元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位44570元（标的44010元，执行560元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人徐磊。至此，徐磊申请执行的源劳人仲字[2020]第770号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢98号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9551号民事判决书，于2020年01月21日立案执行申请执行人何瑞香与被执行人金锦水房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6927.83元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保109号申请人：青岛梦娱传媒有限公司，住所地：青岛市市北区龙城路31号4号楼1806户。法定代表人：李氿钢，总经理。被申请人：谭蕾，女。申请人青岛梦娱传媒有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谭蕾名下银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛梦娱传媒有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭蕾名下银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月十七日书记员  于 婷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）?浙0225民初7329号 原告：俞海芸，女，1983年10月23日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告：俞斌淙，男，1976年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：俞海芸，女，系原告的妹妹。 被告：隆凤钰，女，1983年2月16日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告俞海芸、俞斌淙与被告隆凤钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，因被告隆凤钰下落不明，本院于2019年9月27日裁定本案转为普通程序，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告俞海芸暨原告俞斌淙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告隆凤钰经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞斌淙、俞海芸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告隆凤钰归还借款本金100000元并支付利息（按年利率6%自起诉之日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告隆凤钰因资金需要，于2009年11月27日向两原告的父亲俞仁彪借款100000元，由被告亲笔出具借条一份为凭。借款后，经催讨，被告至今未偿还借款本金。2019年3月16日，两原告的父亲俞仁彪不幸病逝。两原告母亲已于2011年去世，两原告作为第一顺位法定继承人，依法有权继承上述债权。综上所述，原告认为，依据《合同法》及《继承法》相关规定，被告理应按约向两原告返还借款100000元，但被告至今未履行偿还义务。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告隆凤钰未作答辩。 鉴于被告隆凤钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的《借条》、《注销户口证明》、《常住人口登记表》符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明：2009年11月27日，被告隆凤钰向债权人俞仁彪出具借条一份，载明：“今借到俞仁彪人民币拾万圆整2009.11.27隆凤钰”。 另查明，两原告的母亲舒雅飞于2012年1月4日注销户口，父亲俞仁彪于2019年3月16日注销户口。 本院认为：第一，原、被告主体适格。原告俞斌淙、俞海芸是债权人俞仁彪的全部第一顺位法定继承人，依法享受对俞仁彪遗产的继承。第二，合法的借贷关系应予以保护。债权人俞仁彪与被告隆凤钰之间的借贷事实由借条为凭，借贷关系成立，现被告隆凤钰未履行归还原告本金100000元的义务，显属违约，故原告请求被告隆凤钰归还借款100000元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告隆凤钰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隆凤钰于判决生效后20日内归还原告俞斌淙、俞海芸借款100000元，并支付支付资金占用期间的利息（自2019年9月17日起按年利率6%算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告隆凤钰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年二月十七日 法官助理陈郑旭 代书 记员  励梦怡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2248号之一申请执行人：黄建春，男，1984年8月16日出生，汉族，个体，住惠农区。被执行人：宋国秋，男，1987年9月10日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。申请执行人黄建春与被执行人宋国秋借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇二〇年二月二十四日书记员 唐佳宝
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2218号 申请执行人：董艳平，女，1972年3月6日出生，住滦平县。 被执行人：万文选，男，1963年12月20日出生，住滦平县。 申请执行人董艳平与被执行人万文选民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初4601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人万文选邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人万文选的财产状况通过网络查控进行了调查，被执行人在金融机构共有开户24个，冻结被执行人银行账户共计4个，实际控制金额合计不足1700.00元；通过财产查询反馈，被执行人有车辆登记信息，但不能实际控制，申请执行人放弃对该车的执行；查询到被执行人无工商登记信息。经向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人虽有房产登记信息，但已被另案查封，本案暂不具备处置条件；经向承德市住房公积金管理中心滦平县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；经向中国太平洋人寿股份有限公司滦平支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益性保险。本院依职权向被执行人万文选发布限制高消费令，将被执行人万文选纳入失信被执行人名单中。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初4601号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年二月二十八日 书记员 闫 炎
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8021号原告：王殿付，男，1977年4月17日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被告：任俊，男，1990年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王殿付与被告任俊不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿付及其委托代理人高德勇到庭参加诉讼，被告任俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿付向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还入围保证金8.4万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月，原告经朋友介绍认识被告，被告称可将其公司联系到的工程项目介绍给原告。2018年1月22日，原、被告签订了《合作意向协议书》一份，约定原告向其公司缴纳入围保证金10万元，被告并向原告出具收据一份。后在双方约定的时间内，被告并未按协议履行义务。到期后，原告要求被告退还入围保证金，被告仅于2019年6月退还1.6万元，至今拖欠原告8.4万元未还，原告多次向其催要均未果，故诉至法院。其提供的证据有：1、2018年1月22日，原、被告签订的《合作意向协议书》、被告向原告出具的收据各一份，证明原告给付被告公司10万元入围保证金的事实；2、原、被告的微信聊天截图及原告的中国建设银行银行卡客户交易明细清单各一份，证明原告给付被告10万元入围保证金，后被告仅归还1.6万元的事实。被告任俊辩称，被告已归还原告入围保证金10万元。其提供的证据有：电子银行交易回单一份，证明被告公司归还原告入围保证金10万元的事实。本院经审理认定事实如下：被告任俊原系上海竣铭化工工程设计有限公司扬州分公司（以下简称竣铭化工扬州分公司）的负责人。2018年1月22日，竣铭化工扬州分公司（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《合作意向协议书》一份，约定甲方在总公司所承揽的EPC项目中，建筑范围内的工程发包优先与乙方指定挂靠公司合作，由乙方往甲方公司账户汇入壹拾万元作为合作保证金或现金缴纳等内容，并约定在保证期限内（1年，即2018年1月22日至2019年1月21日），若甲方未能帮助乙方指定挂靠公司承揽任何一个总公司项目，保证期过后2日内，甲方无条件退回保证金至乙方账户等。原、被告分别在上述协议书中的乙方、甲方落款处进行签名、盖章。当日，原告转账给付竣铭化工扬州分公司10万元。同日，竣铭化工扬州分公司向原告出具收据一份，其收款事由载明为入围保证金，被告任俊在收据的经办栏处加盖签名章。因原告汇入竣铭化工扬州分公司的10万元无法入账，该公司于2018年1月31日转账退还原告10万元。后原告又取现10万元，并通过竣铭化工扬州分公司的会计交由被告个人。上述《合作意向协议书》中约定的保证期限届满后，原告未能承揽项目。后原告多次向被告催要返还保证金，被告仅于2019年6月返还原告1.6万元，至今拖欠原告8.4万元未还。另查明，竣铭化工扬州分公司已于2018年8月注销。以上事实，由原告提供的证据1-2，被告提供的证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告根据其与被告签订的《合作意向协议书》向被告缴纳了10万元保证金，有其提供的银行交易明细清单及其与被告的微信截图为凭，被告辩称已归还，但未提供充分证据对微信截图予以反驳或推翻，本院不予采信，认定被告收取了原告的保证金10万元。根据《合作意向协议书》的约定，保证期限内原告未承揽项目，被告应退还保证金，现其至今未能按约退还，故对原告要求被告给付8.4万元保证金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任俊于本判决生效之日起十日内给付原告王殿付人民币8.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取为950元，由被告任俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周     红二〇二〇年二月三日法官助理  王琼书记员边阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6674号申请执行人：夏某1，男，2006年10月25日出生，汉族，住：云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。被执行人：夏某2，男，1965年12月29日出生，汉族，住：昆明市。本院受理申请执行人夏某1与被执行人夏某2婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11466号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月5日向我院申请执行，本案执行标的6,000.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行夏某2兴的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月二十日书记员  陈 昆
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终1053号上诉人（原审原告）：夏宝生，男，1973年9月29日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：张庆国，男，1958年10月5日出生，汉族，住南皮县。被上诉人（原审被告）：昝树发，男，1970年4月2日出生，汉族，住南皮县。被上诉人（原审被告）：肖桂强，男，1972年3月3日出生，汉族，住南皮县。上诉人张庆国、夏宝生因与被上诉人昝树发、肖桂强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张庆国、夏宝生于2020年2月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张庆国、夏宝生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张庆国、夏宝生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张庆国、夏宝生负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭景岭审判员  程晓明审判员  高玲玲二〇二〇年二月二十四日书记员  张雅君
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执84号 邓德英、石门县夹山镇汉丰村村民委员会： 本院立案执行的申请执行人邓德英与被执行人石门县夹山镇汉丰村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经执行，被执行人石门县夹山镇汉丰村村民委员会于2020年2月10日已按（2019）湘0726民初1895号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执551号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人魏国斌，行长。被执行人陈勇。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人陈勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6337号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勇存款人民币85万元，或扣留、提取其收入人民币85万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年二月十八日代理书记员  曾 胜
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初3370号原告:吴省祥，男，1965年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：金湖县宏塔建筑劳务有限公司，住所地金湖县塔集镇为民路。法定代表人：陆会荣，该公司总经理。原告吴省祥与被告金湖县宏塔建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴省祥、被告金湖县宏塔建筑劳务有限公司法定代表人陆会荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴省祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告退还原告交付的履约金20000元（起诉时同时要求被告承担利息，庭审时对利息予以放弃）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，原告在安徽省砀山县李庄镇与被告公司委托代理人李万栋签订了劳务大清包合同一份，根据合同约定，原告向被告缴纳了合同履约金20000元。合同还约定，如果工程不能按时开工，履约金将及时退还给原告。后由于工程无法开工，原告要求退还履约金未果，遂提起诉讼。金湖县宏塔建筑劳务有限公司辩称，我公司委托李万栋签订劳务合同是事实，但是我公司没有授权委托李万栋代收合同履约保证金，同时也没有给李万栋项目章，项目章是李万栋私自刻制的。李万栋收取的20000元履约保证金，我公司也不清楚，纯粹是原告与李万栋个人之间的事情，与我公司无关，我公司不应予以偿还。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告金湖县宏塔建筑劳务有限公司向李万栋出具了一份《授权委托书》，授权委托李万栋代表其公司签订安徽省砀山县李庄镇佳和花苑项目大清包分包合同。2018年12月8日，李万栋以被告金湖县宏塔建筑劳务有限公司委托人的名义就安徽省砀山县李庄镇佳和花苑工程劳务分包与原告吴省祥签订了一份《劳务承包合同书》，并在合同书上加盖了“金湖宏塔建筑劳务有限公司项目专用章”。当日原告吴省祥根据《劳务承包合同书》的约定，向李万栋缴纳了合同履约金20000元，李万栋向原告吴省祥出具了收条，并注明“一个星期如进不（了）场履约金退还”，同时在收条上今收人处加盖了“金湖宏塔建筑劳务有限公司项目专用章”。此后由于被告金湖县宏塔建筑劳务有限公司未能实际承包该工程劳务，未通知原告吴省祥进场，李万栋也未向原告吴省祥退还已收取的履约金。原告吴省祥遂以被诈骗向公安机关报案，安徽省砀山县公安局经审查于2019年5月27日作出了砀公（李庄）立字（2019）621号《立案决定书》，决定对吴省祥被诈骗案立案侦查，该案现仍在公安机关侦查阶段。上述事实，有原告提供的《授权委托书》《劳务承包合同书》和收条、受案回执、立案告知书和砀山县公安局李庄派出所给本院的复函及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中李万栋以被告金湖县宏塔建筑劳务有限公司委托人的名义与原告吴省祥签订的劳务承包合同，因相关涉案人员涉嫌诈骗犯罪在原告吴省祥向本院提起民事诉讼前已被公安机关立案，且尚在侦查阶段，故本案不宜继续审理，原告吴省祥可待上述刑事案件结束后另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告吴省祥的起诉。已收取的案件受理费150元，退还原告吴省祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李学春二〇二〇年二月十三日书记员  沈启飞附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1331号之一 申请执行人：秦泗秋，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被执行人：张守军，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人秦泗秋与被执行人张守军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1103民初1313号民事调解书已发生法律效力，被执行人张守军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向张守军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其在三日内支付案款63000元，交纳案件受理费687.5元、执行费855元。2019年9月6日，本院通过总对总网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，经本院调查不动产管理部门，未发现被执行人在辖区内有登记房产。 案件执行中，经本院多次传唤被执行人仅履行2700元，后未再履行付款义务，2019年12月30日本院向被执行人作出限制消费令、罚款决定书，对其进行了惩戒。本院约谈了申请执行人委托代理人，详细告知了本案执行情况，经本院指导，申请执行人不能提供出其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，因被执行人无可供执行的合适财产，目前无法执行，可在具备执行条件后再予以执行；本案目前无可供执行的合适财产，故本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年二月二十八日 执行员  刘文晋 书记员  王开云
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执102号 申请执行人：徐建平，女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴林锋，男，1983年9月10日出生，住安徽省祁门县。 本院在执行徐建平与吴林锋民间借贷纠纷一案中，2020年2月25日，双方当事人已达成执行和解协议并已部分履行。同日，申请执行人徐建平同意向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年二月二十七日 法官助理朱富民 书记员程康
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审15号 申请执行人容县自然资源局，地址容县容州镇桂南路150号，统一社会信用代码11450921007960303J。 负责人陆家波，局长。 被执行人李德乾，男，汉族，1973年3月15日出生，住广西容县。 申请执行人容县自然资源局于2020年2月12日向本院申请强制执行容自然资处字〔2019〕第142号《自然资源违法案件行政处罚决定书》一案，本院于2020年2月12日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用180.00平方米土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2019年5月未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县松山镇松山村占用集体土地建住宅。占用土地面积180.00平方米，其中建筑占地面积180.00平方米，现已建成地基。地类属设施农用地，用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十七条的规定，责令退还非法占用的180.00平方米土地；限期自行拆除在非法占用的180.00平方米土地上新建的房屋。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、李德乾签名认可的现场勘测笔录。2、李德乾的询问笔录。3、李德乾的居民身份证复印件。4、李德乾的户口簿复印件。5、容县松山镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。 本院认为，申请执行人容县自然资源局于2019年9月12日作出的容自然资处字〔2019〕第142号《自然资源违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、申请执行人容县自然资源局申请强制执行容自然资处字〔2019〕第142号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年二月十七日 法官助理 郑雪梅 书 记 员 林 卫
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初283号 原告：邱显春，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：周恭兵，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告邱显春与被告周恭兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，原告邱显春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱显春撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年二月十三日 （ 书记员  雷金松
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更226号 罪犯杨海龙，男，1977年4月2日出生于福建省安溪县，汉族，文盲。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）泉刑初字第173号刑事判决，认定被告人杨海龙犯抢劫罪、销赃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元，共同退赔450430元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付福建省漳州监狱执行。本院于2015年11月18日、2017年11月15日二次刑事裁定对该犯共减刑二年（刑期自2012年1月8日起至2020年12月23日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年2月21日在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨海龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2017年11月至2019年11月累计考核分3645分，表扬6次。 另查明，该犯已缴纳罚金12600元。月均消费275.59元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨海龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨海龙减刑八个月（刑期自2012年1月8日起至2020年4月23日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十六日 书记员姜苏
结 案 通 知 书 关于俞耀与栾某的（2020）浙0206执245号租赁合同纠纷一案，被执行人栾某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年二月二十一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2544号上诉人（原审原告）：谢渊，男，1995年8月21日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：陈鑫，北京殿阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院20号楼4层506。法定代表人：梁漳达。委托诉讼代理人：徐开翟，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人谢渊因与被上诉人北京优选千通技术有限公司（以下简称优选千通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80270号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢渊上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：京山市工商局京工商处字[2018]185号行政处罚决定书认定优选千通公司的行为构成《禁止传销条例》第七条第一款第三项的规定，属于“团队计酬”模式的传销，而依据《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定“以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的单纯的‘团队计酬’式传销活动，不作犯罪处理”。一审法院依据京山市工商局京工商处字[2018]185号行政处罚决定书认定优选千通公司存在经济犯罪嫌疑从而驳回谢渊诉讼请求属于事实认定不清，适用法律错误。优选千通公司答辩称，同意一审裁定，请求维持一审裁定。谢渊向一审法院起诉请求：1.要求优选千通公司退还货款75060元；2.要求优选千通公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查京山市工商行政管理局于2018年11月29日作出京工商处字[2018]185号行政处罚决定书，认定优选千通公司在销售慢燃牛奶等产品过程中的行为违反了《禁止传销条例》第七条第一款（二）、（三）之规定，属于传销行为；优选千通公司作为传销行为的发起、组织、策划、管理和协商者，构成组织策划传销行为。而根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。现因优选千通公司之行为被认定构成组织策划传销行为，且就此存在经济犯罪的嫌疑，故应依法驳回谢渊的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回谢渊的起诉。本案二审中，优选千通公司提交3份新的证据：证据1，购销合同书，用以证明优选千通公司仅与五家合作公司签有合作合同；证据2，（2019）鄂08行终103号行政判决书，用以证明该判决书作出的时间为2019年12月3日；证据3，工商银行电子回单，用以证明本案款项已被罚没。谢渊对优选千通公司提交的前述证据发表如下质证意见：证据1的真实性无法查实，与本案没有关系，无法证明交易的同一性；证据2、3的真实性认可，证明目的不认可。谢渊在二审中未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据双方陈述及现有证据，一审法院认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，谢渊的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年二月二十八日法官助理  郭妍子书 记 员  刘 鸽书 记 员  屈赛男
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民终4555号 上诉人（原审原告）：陕西安泰旅游工贸有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。 法定代表人：郑泽锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘练，陕西庄威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘亮梅，女，1982年7月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被上诉人（原审被告）：连宝成，男，1982年9月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被上诉人（原审被告）：刘波，男，1964年4月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 上诉人陕西安泰旅游工贸有限公司因与被上诉人刘亮梅、连宝成、刘波案外人执行异议之诉一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初3430号民事判决； 二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。 上诉人陕西安泰旅游工贸有限公司预交的二审案件受理费9300元予以退回。 审判长  冯佑贤 审判员  魏 霞 审判员  张彩莲 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 攀
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2792号 申请执行人：丁某1，住宁夏平罗县。 申请执行人：刘某，住宁夏平罗县。 申请执行人：简某，住宁夏平罗县。 申请执行人：丁某2，住宁夏平罗县。 被执行人：董某，住平罗县。 被执行人：谭某，住平罗县。 本院在执行申请执行人丁某1、刘某、简某、丁某2与被执行人董某、谭某提供劳务者受害责任纠纷一案中，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民终893号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。依据宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民终893号民事判决书已确定的内容，被执行人董某、谭某应向申请执行人支付执行款441950元。 本案在执行过程中，已执行标的162183元，未执行标的279767元，执行费6529元被执行人暂未缴纳。申请执行人丁某1、刘某、简某、丁某2与被执行人董某、谭某达成和解履行协议，现申请人丁某1、刘某、简某、丁某2向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民终893号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执65号 申请执行人周著勇 被执行人方春连、李德纲、李月清 本院在执行申请执行人周著勇与被执行人方春连、李德纲、李月清案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1252号原告：付冬梅，女，1954年12月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告付冬梅与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7780号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道黄金大道西888号荣盛岳麓峰景小区24#栋首层物管处。 负责人：梁满玉，总经理。 委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所实习律师。 被告：文慧，女，汉族，1986年12月10日，住长沙市望城区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司与被告文慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司负担。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  王思佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执554号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：邹辉，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。上海浦东发展银行长宁支行与邹辉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11795号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74,118.58元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执554号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异68号申请人：上海奢学实业有限公司，住所上海市崇明区。法定代表人：阮学胜。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海自欣物资有限公司，住所上海市奉贤区。被执行人：陈敬文，男，1975年8月22日出生，汉族，住址福建省。被执行人：张碧芬，女，1977年10月27日出生，汉族，住址福建省。被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所上海市松江区。本院依据(2014)闵民四(商)初字第391号民事调解书，在执行(2014)闵执字第9338号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海自欣物资有限公司、陈敬文、张碧芬、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海奢学实业有限公司(以下简称奢学公司)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为(2014)闵民四(商)初字第391号案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。2019年11月9日，平阳恒石企业与奢学公司签订债权转让协议，将其持有的包含本案债权在内的3户不良资产等权益转让给奢学公司。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法通知及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，奢学公司据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人上海奢学实业有限公司为本院(2014)闵执字第9338号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月二十一日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3005号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人：韩亮。 被执行人：朱森枫，男，1986年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱森枫商事仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人朱森枫返还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司7534.15元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱森枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱森枫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱森枫的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年2月26日，本案执行标的及逾期利息均未执行到位。 鉴于被执行人朱森枫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱森枫作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱森枫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱森枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3005号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初141号 原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道美景花园1-06栋。 法定代表人：龙玲玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。 被告：王兴，男。 被告：李义祥，男。 原告湖南星原工程机械有限公司（以下简称星原公司）与被告王兴、李义祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。星原公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，王兴、李义祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 星原公司请求判令：1.对方支付拖欠的资产占有使用费234700元及逾期付款利息，并从2020年1月份起至标的物返还给星原公司之日止按每月54600元的标准支付资产占有使用费；2.解除双方之间签订的《星原公司买卖合同》，标的物归星原公司所有，对方立即将标的物返还给星原公司；3.对方支付违约金197100元，并负责赔偿由此给星原公司造成的经济损失；4.本案诉讼费用及其他费用由对方承担。 王兴、李义祥未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 经过原告举证，本院认证，本院认定如下事实： 2017年9月23日，王兴从星原公司购买了一台徐工牌挖掘机（产品型号为XE370D，出厂编号XUG03701CHKA00460）并签订了《星原公司买卖合同》，挖掘机购买价为129.6万元，采用分期付款的方式，该设备机价首付款为＿万元、利息19.5万元，运费3.78万元、手续费或管理费1.94万元、保险费2.1万元、留购款0.01万元、GPS服务费0.8万元、资调费0.18万元、担保服务费3.89万元，即王兴首次应付款项合计32.2万元，余款129.6万元分36期付清。李义祥在该星原公司买卖合同中以连带责任保证担保人的名义签名。合同签订后，星原公司按合同履行了义务，交付了徐工牌挖掘机，王兴支付了32.2万元，但王兴却未按时支付尾款。截止起诉之日，王兴已支付购机余款776300元，逾期欠款159700元，且逾期付款三十日以上。 2017年10月5日，王兴从星原公司购买了一台徐工牌挖掘机（产品型号为XE215D，出厂编号XUG02151LHKA00995）并签订了《星原公司买卖合同》，挖掘机购买价为67.5万元，采用分期付款的方式，该设备机价首付款为0.54万元、利息17.2万元，运费1.51万元、手续费或管理费1万元、保险费1.8万元、留购款0.01万元、GPS服务费0.8万元、资调费0.18万元、担保服务费2万元，即王兴首次应付款项合计25.04万元，余款66.96万元分36期付清。李义祥在该星原公司买卖合同中以连带责任保证担保人的名义签名。合同签订后，星原公司按合同履行了义务，交付了徐工牌挖掘机，王兴支付了25.04万元，但王兴却未按时支付尾款。截止起诉之日，王兴已支付购机余款408600元，逾期欠款75000元，且逾期付款三十日以上。 另查明：《星原公司买卖合同》第十条第1款约定“需方（王兴）如未按时付款，以未按时付款金额为基数，按每日千分之一的标准向供方（星原公司）计付逾期付款利息；需方逾期三十日以上未付款的，供方有权解除合同，标的物归供方所有；供方有权要求需方立即将购机余款一次性支付给供方，并按合同金额的百分之十的标准向供方支付违约金，标的物归需方所有”。《星原公司买卖合同》特别约定“在需方未付清全部款项之前，需方不享有标的物的所有权，仅享有标的物的使用权，供需双方之间为租赁合同关系，供方为出租方，需方为承租方，需方应支付的款项为标的物的占有使用费”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王兴没有按照《星原公司买卖合同》约定按约支付余款，王兴属于合同的违约方，星原公司有权依据合同约定请求解除合同关系，故对于星原公司要求解除与王兴签订的《星原公司买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持；王兴逾期付款，王兴应当依约向星原公司支付资产占有使用费234700元（159700元+75000元）。依约王兴应立即向星原公司归还标的物徐工牌挖掘机两台（产品型号XE370D,出厂编号XUG03701CHKA00460；产品型号XE215D，出厂编号XUG02151LHKA00995）,逾期则应按每月54600元的标准向星原公司支付资产占有使用费。另根据合同的约定，王兴未按期付款，已经构成违约，王兴应按合同金额的10%向星原公司支付违约金，即王兴应向星原公司支付违约金197100元〔（1296000+675000）元×10%）〕。因合同约定，在需方未付清全部款项之前，需方不享有标的物的所有权，故在王兴未支付完资产占有使用费、违约金之前，标的物归星原公司所有。李义祥作为连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。对于星原公司的其他诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。王兴、李义祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除湖南星原工程机械有限公司与王兴分别于2017年9月23日、2017年10月5日签订的《湖南星原工程机械有限公司买卖合同》，王兴于本判决生效之日起五日内向湖南星原工程机械有限公司归还标的物徐工牌挖掘机两台（产品型号XE370D,出厂编号XUG03701CHKA00460；产品型号XE215D，出厂编号XUG02151LHKA00995）,逾期则应按每月54600元的标准向湖南星原工程机械有限公司支付资产占有使用费； 二、王兴于本判决生效之日起五日内向湖南星原工程机械有限公司支付资产占有使用费234700元； 三、王兴于本判决生效之日起五日内向湖南星原工程机械有限公司支付违约金197100元； 四、王兴在支付上述一、二、三项款项前，标的物徐工牌挖掘机（产品型号XE370D,出厂编号XUG03701CHKA00460；产品型号XE215D，出厂编号XUG02151LHKA00995）两台归湖南星原工程机械有限公司所有； 五、李义祥对王兴的上述债务承担连带清偿责任； 六、驳回湖南星原工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7776元，减半收取3888元，由王兴、李义祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年二月十日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异48号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海益佳实业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：谢云强，男，1984年4月19日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：李玉峰，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院依据(2014)闵民四(商)初字第390号民事判决书，在(2015)闵执字第7299号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海益佳实业有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、谢云强、李玉峰金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2015)闵执字第7299号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执135号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人陈应景，女，汉族，1987年8月18日出生，住四川省大英县。 平安银行股份有限公司成都分行与陈应景金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5485号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为125261.33元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5485号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈远勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初628号原告：淮南市高手装饰工程中心，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路,统一社会信用代码91340404769009098D（1-1）。法定代表人：刘敏，系该中心经理。被告：张俊，男，1988年10月5日出生，汉族，本市人，中煤公司新集煤矿职工，现住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市高手装饰工程中心诉被告张俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，经本院进行调解后向本院提出撤诉申请。本院认为:原告淮南市高手装饰工程中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市高手装饰工程中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市高手装饰工程中心自愿负担。审判员 陈 涛二〇二〇年二月二十五日书记员 李婷婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初30号原告：刘渝川，男，汉族，1990年6月28日出生，住重庆市江津区。被告：杨小利，女，汉族，1989年8月4日出生，住重庆市江津区。原告刘渝川与被告杨小利民间借贷纠纷一案，原告刘渝川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘渝川撤回起诉处理。审 判 员  杨 军二〇二〇年二月三日法官助理  胡筱婧书 记 员  闵 洁
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢98号乾安镇中小企业信用担保有限公司：乾安镇中小企业信用担保有限公司与曾丽丽合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计267400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位267400元。至此，乾安镇中小企业信用担保有限公司向本院申请执行的(2016)吉乾证字第202号具有强制执行力的公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执119号白城市畅心物业管理有限责任公司（申请执行人）、魏琬函（被执行人）：白城市畅心物业管理有限责任公司与魏琬函物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2232.00元。经本院立案执行，现已执行到位2232.00元，执行费50.00元。至此，白城市畅心物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉0802民初3349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终224号 上诉人（原审被告）：淄川洪山力文酒水经营部，经营场所：山东省淄博市淄川区洪山镇将军东路532号。 经营者：谭龙龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住山东省博兴县。 被上诉人（原审原告）：山东欣马酒业有限公司，住所地：山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 上诉人淄川洪山力文酒水经营部因与被上诉人山东欣马酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄川洪山力文酒水经营部于2020年2月19日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，淄川洪山力文酒水经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许淄川洪山力文酒水经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人淄川洪山力文酒水经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马士军 审判员  冯慧芳 审判员  胡晓梅 二〇二〇年二月十九日 书记员  李慧姣
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执540号 申请执行人刘某,女,1991年2月11日出生,住湖南省隆回县。 被执行人王某，男，1987年3月17日，住湖南省隆回县。 刘某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，（2018）粤01民终20138号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年01月11日立案执行,要求执行婚生儿子由申请执行人携带抚养。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 （2018）粤01民终20138号《民事判决书》查明，婚生儿子自出生之日约一个月，被执行人将婚生儿子带走照顾。本案在执行过程中，本院一直无法查找被执行人王某的下落，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案属于儿子抚养的行为执行，现被执行人王某下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢艳芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1750号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：时松萍，女，1986年12月1日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告时松萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告常熟市蓝星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾庆会 二〇二〇年二月二十七日 书记员  董飘洒
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初63号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人李昌兵，男，1979年6月4日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪于2015年9月29日被长沙市望城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月25日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人李昌兵犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员谢津出庭支持公诉。被告人李昌兵及其辩护人彭小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 1.2019年11月15日11时许，被告人李昌兵驾驶湘C5xxxx小车至湘乡市翻江镇崟塘村观音殿，通过用铁丝缠双面胶“钓鱼”的方式窃取功德箱内现金5000余元。 2.2019年11月6日中午，被告人李昌兵采取上述同样的方式在湘乡市栗山镇九峰山何仙姑庙的功德箱内窃取了现金数百元。 3.2019年11月中旬的一天，被告人李昌兵在湘乡市东山办事处“和源禅寺”景点内供奉“虚云长老”尊像的房间内采用上述同样的方式盗取了功德箱内钱财。 案发后，被告人李昌兵家属积极代为退还了部分赃款，取得了部分被害人谅解。 该院认定上述事实的证据有：证人证言、书证、被告人的供述与辩解等。该院认为，被告人李昌兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人李昌兵对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚。 辩护人彭小燕的辩护意见是：1.对指控的事实和罪名无异议；2.被告人李昌兵有坦白情节，且认罪认罚，赔偿了被害人的部分损失。建议对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年11月15日11时许，被告人李昌兵驾驶湘C5xxxx小车至湘乡市翻江镇崟塘村观音殿，通过用铁丝缠双面胶“钓鱼”的方式窃取功德箱内现金5000余元。 2.2019年11月6日中午，被告人李昌兵采取上述同样的方式在湘乡市栗山镇九峰山何仙姑庙的功德箱内窃取了现金1000元左右。 3.2019年11月中旬的一天，被告人李昌兵在湘乡市东山办事处“和源禅寺”景点内供奉“虚云长老”尊像的房间内采用上述同样的方式盗取了功德箱内现金32元。 案发后，被告人李昌兵的家属代为退赔了湘乡市翻江镇崟塘村观音殿5050元，取得了谅解。 上述事实，被告人李昌兵在开庭审理中没有异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍资料、谅解书、前科材料、案发现场照片等书证；证人曹某某、李某某等人的证言；现场勘验、提取等笔录、视听资料及被告人李昌兵的供述与辩解等经本院查证属实的证据证实，本院依法予以认定。 本院认为，被告人李昌兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，被告人李昌兵犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿了部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人李昌兵非法占有被害人的财物，依法应当责令退赔。公诉机关对被告人李昌兵的量刑建议适当，依法予以采纳。辩护人彭小燕的辩护意见与庭审查明的事实及证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人李昌兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2020年6月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李昌兵退赔湘乡市栗山镇九峰山何仙姑庙经济损失人民币一千元，退赔湘乡市东山办事处“和源禅寺”人民币三十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘彦军 审 判 员 易军湘 审 判 员 刘建军 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初539号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：高景勇，男，1978年4月18日出生，汉族，住冠县。被告：高景宝，男，1979年1月11日出生，汉族，住冠县。被告：南化庆，男，1970年11月22日出生，汉族，住冠县。被告：高明华，男，1984年2月22日出生，汉族，住冠县。被告：周彦宝，男，1972年7月29日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告高景勇、高景宝、南化庆、高明华、周彦宝金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十四日法官助理卢涛书记员陈英华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7153号 申请执行人朱美琴，女，1969年1月31日出生，住金华市婺城区。 被执行人郑江龙，男，1964年9月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人方文英，女，1965年3月25日出生，住金华市婺城区。 申请执行人朱美琴与被执行人郑江龙、方文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）浙0702民初10316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月11日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行又未报告财产。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年二月二十日 代书记员 王小丹
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初346号原告：格尔木陇格商贸有限公司。法定代表人：马尚英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马建国，男，1990年7月1日生，回族，格尔木陇格商贸有限公司职工。被告：四川天地华城建设工程有限公司。法定代表人：任万奎，执行董事兼总经理。本院在审理原告格尔木陇格商贸有限公司与被告四川天地华城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告格尔木陇格商贸有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木陇格商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告格尔木陇格商贸有限公司负担。审判员 申旭 二〇二〇年二月十七日书记员 马玥
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3161号 罪犯谢仁杰，男，1987年9月10日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院作出(2017)闽0628刑初363号刑事附带民事判决，认定被告人谢仁杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币333222.84元（已交清）。宣判后，被告人谢仁杰不服，提出上诉。2018年3月15日福建省漳州市中级人民法院作出(2018)闽06刑终90号刑事附带民事判决，认定上诉人谢仁杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年5月10日交付执行。刑期执行至2020年7月13日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯谢仁杰在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢仁杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年6月至2019年11月累计获考核分1544.5分，表扬二次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢仁杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢仁杰减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3878号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：汪明宇，男，1989年8月12日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪明宇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)62,190.34元，其中本金54,472.86元，利息5,016.18元，违约金等费用合计2,701.30元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告汪明宇于2017年3月27日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计62,190.34元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终101号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵素英，女，1965年4月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，文化程度初中，无业，住杭州市临安区。因本案于2019年7月31日、8月14日分别被临安区人民法院司法拘留十五日，同年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人赵素英犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月23日作出（2019）浙0185刑初517号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人赵素英有期徒刑一年。原审被告人赵素英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵素英申请撤回上诉。另上诉人赵素英拒绝接受法律援助律师为其辩护。 本院认为，原判认定原审被告人赵素英拒不执行判决、裁定犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人赵素英申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）赵素英撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2019）浙0185刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱敏明 审判员  钱安定 审判员  胡 荣 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陆勋潮
广东省阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1702执恢102号 蔡尚君、张赞聪、陈贞好： 本院在执行申请执行人蔡尚君与被执行人张赞聪、陈贞好民间借贷纠纷一案［原案号：（2018）粤1702执1680号］中，被执行人张赞聪（公民身份号码：441721197510054039）、陈贞好（公民身份号码：441721198401174044）已向申请执行人蔡尚君履行完毕阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初1207号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
宜 川 县 人 民 法 院执 行 通 知 书 （2020）陕0630执42号呼某某：你与申请执行人李某某被继承人债务清偿纠纷一案，民法院作出的（2019）陕0630民初1317书已发生法律效力。申请执行人李某某2020年1月5本院申请强制执行，本院于2020年1月5案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下的义务：一、   由被执行人呼某某在其继承公茂林遗产的范围内向申请执行人李某某清偿借款本金12465元。二、   加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、   由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部  户    名：宜川县人民法院执行局 账    号：2800080000002550001297特此通知。  二〇二〇年一月五日  联 系 人：姚亮              联系电话：0911-462XXXX本院地址：宜川县XX沟坪      邮    编：716200202006304220190630131720201720200105242800080000002550001297  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初341号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：胡飞翔,男，1991年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年2月13日受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告胡飞翔物业服务合同纠纷一案，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2020年2月14日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈慧慧