浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13235号 原告：卢克刚，男，1967年7月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王卓勋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：钱成和，男，1968年6月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：熊荣，女，1982年9月15日出生，汉族，住余姚市。 原告卢克刚与被告钱成和、熊荣合同纠纷一案，于2019年10月14日向余姚市人民法院提起诉讼，后被告钱成和提出管辖权异议，余姚市人民法院裁定移送本院审理，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月16日、2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告卢克刚的委托诉讼代理人王卓勋、被告钱成和到庭参加诉讼，被告熊荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢克刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款1269161元及利息66863.63元（利息自2019年5月30日起按银行同期贷款利率四倍计算至款项付清止，暂计至2019年9月16日）；2.判令二被告向原告支付律师代理费50000元；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请为：1.判令被告钱成和归还原告借款1269161元及利息66863.63元（利息自2019年5月30日起按银行同期贷款利率四倍计算至款项付清止，暂计至2019年9月16日）；2.判令被告钱成和向原告支付律师代理费50000元；3.判令被告熊荣对上述第1项及第2项诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告钱成和等人的民间借贷纠纷一案经杭州中院二审判决生效后，被告钱成和未按判决履行。在案件执行阶段，原告与被告钱成和达成还款协议书，双方确认截至2019年5月30日，被告钱成和共欠原告1269161元，被告钱成和承诺在2019年8月30日之前还清，未在规定期限内还清的，余款按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告熊荣自愿对上述款项为被告钱成和承担连带偿还责任，保证期限至本息付清止，同时约定违约方需承担守约方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。协议签订后，二被告未按约履行，原告多次催讨无果。原告为此提起诉讼，请求如上。 被告钱成和辩称：原告与劳解红串通骗取其提供担保，劳解红向原告借款1000000元，说走个程序叫其提供担保签个字，在前案诉讼时，劳解红说不用被告钱成和请律师，他都会弄好的，其也是直到前案的执行过程中才拿到判决书的；在前案的执行过程中，其被拘留至余姚市拘留所，其妻子即被告熊荣十分着急，只能去与原告商量，原告就又把熊荣骗进来，制作了涉案还款协议书让熊荣签字，熊荣为了让钱成和放出来也没有其他办法只好签字，再拿到拘留所让钱成和签字；原担保借款金额仅为1000000元，现还款协议书上却约定了120多万元，原告有欺骗行为，其拒绝承担协议约定的还款义务也不承担律师费，并要向公安机关报案；前案判决之后，其给了劳解红300000元让劳解红去归还给原告，但劳解红却归还了其之前欠付原告的其他债务；前案执行过程中，原告要求法院对钱成和而不是对劳解红进行布控，也是不对的。综上，要求驳回原告的诉请。 被告熊荣辩称：其系被告钱成和的妻子，2019年5月28日其得知钱成和被公安机关扣押，其之后了解到是因钱成和为劳解红担保之事，就去找了劳解红的妻子马辉，马辉表示会筹钱处理，之后熊荣按照钱成和的要求联系卢克刚及其律师，并于次日按对方要求去余杭法院协商，马辉表示其也会过去但之后爽约未去。在余杭法院协商时，卢克刚一方称要把执行案件结案了才能把钱成和放出来，并称因借款人找不到就只好找担保人，还拿出一份事先打印好的还款协议书让熊荣签字，称不签协议的话法院就不能结案，钱成和就不能放出来，还表示签该协议是为了帮忙释放钱成和，他们之后还是会继续向劳解红催讨的，当时熊荣精神状态不好就没有当场签署，拿着协议回了家。第二天熊荣联系劳解红夫妻未果，就自己去了余姚与卢克刚的律师见面，为了让钱成和放出来熊荣只好签署了该协议书。现卢克刚以该协议书起诉两被告，完全违背了其当初的说法，且对方当时利用熊荣不懂法律但又急于救夫的心态而逼迫其签署，其不同意协议书内容，拒绝承担担保责任，请求驳回原告的诉请。 原告卢克刚向本院提供（2015）浙杭商终字第666号民事判决书、还款协议书、委托代理合同、代理费票据、结案通知书、告知书各1份。被告钱成和向本院提供手机短信一份。被告熊荣未举证。 经审理查明：2013年9月5日，劳解红向卢克刚出具借条一份，载明劳解红向卢克刚借款1000000元，借期自2013年9月5日至11月4日，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，如到期不还，则实现债权的费用包括诉讼费、保全费、律师代理费均由劳解红承担，并由马辉及钱成和在该借条上作为连带保证责任担保人签字，保证期限至借款全部还清时止。卢克刚于2013年9月10日向劳解红交付1000000元。后卢克刚以劳解红、马辉、钱成和在限期内未归还借款为由向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，杭州市余杭区人民法院作出（2014）杭余良商初字第555号民事判决，判决劳解红返还卢克刚借款914795元，并支付卢克刚逾期利息51228元（以914795元的同期银行贷款利率5.6%的四倍自2014年8月24日起暂计算至2014年12月24日，此后仍该标准另行计算至生效判决确定履行之日止）、律师代理费50000元、财产保全申请费5000元，并由马辉、钱成和对劳解红上述债务承担连带清偿责任。劳解红、马辉、钱成和不服该判决并提起上诉，杭州市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）浙杭商终字第666号民事判决，驳回上诉，维持原判。 上述判决生效后，卢克刚向杭州市余杭区人民法院申请执行。后在案件执行过程中，钱成和于2019年5月因拒不履行生效法律文书确定的义务而被拘留至余姚市看守所，在其拘留期间，卢克刚、钱成和、熊荣三方于2019年5月30日签署还款协议书一份，载明在前案执行期间，经卢克刚与钱成和双方协商一致，达成如下协议：1.双方确认，根据前述生效判决截至2019年5月29日劳解红、马辉、钱成和共应支付卢克刚本金、利息、律师费、保全费及逾期利息共计1261691元；2.钱成和自2019年6月1日起每个月归还不低于100000元，2019年8月30日前将上述款项全部归还给卢克刚，钱成和归还该款项后自行向马辉、劳解红追偿，与卢克刚无关；3.还款期限内钱成和付清上述款项不计算利息，如逾期不能还清上述款项，余款按照签订本协议时同期银行贷款利率的四倍计算利息；4.熊荣作为钱成和保证人自愿对上述款项为钱成和承担连带偿还责任，保证期限为上述款项本息付清之日止；5.本协议一式四份，如有争议不能协商解决的由余杭区人民法院裁决，届时违约方需承担守约方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。 杭州市余杭区人民法院于2019年6月27日作出（2019）浙0110执恢945号结案通知书，载明经该院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 案涉还款协议书签署后，钱成和及熊荣未按协议约定履行，卢克刚依据该协议书于2019年9月24日向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，杭州市余杭区人民法院未予受理。 以上事实，由原告提供的（2015）浙杭商终字第666号民事判决书、还款协议书、结案通知书、告知书各1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告在（2014）杭余良商初字第555号案件的执行过程中自行达成和解协议即案涉还款协议书，但该协议书并未实际履行，而执行法院对原执行案件以执行完毕方式予以结案，原生效判决已不能继续执行，故原告可依据案涉还款协议书提起本案诉讼。现两被告辩称该还款协议书系在受原告欺诈、胁迫及乘人之危等情形下所签订，对合同效力提出异议，但两被告未就其所主张的欺诈、胁迫等事实提供证据证明，而所谓“乘人之危”系一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的情形，现原告与两被告所签订的还款协议书系以原生效判决为依据，无证据显示原告牟取了不正当利益，而钱成和因拒不履行生效判决所确定的义务而被司法拘留，该种情形也不能认定为处于危难，故两被告所抗辩的上述事由均因缺乏依据而不能成立。经审查，案涉还款协议书的协议三方当事人意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强行性规定，应当认定合法有效，各方应当按约履行。原告诉请要求钱成和归还借款1269161元，并明确该款即协议第1条双方确认的依据原生效判决计算至2019年5月29日的未清偿的借款本金、利息、律师费、保全费及逾期利息，钱成和虽对该金额持有异议，但未提供反驳证据，故本院对其该项辩称意见不予采信，原告要求钱成和支付该笔1269161元款项的诉请合法有据，本院予以支持。协议签订后，钱成和未按约履行付款义务，熊荣未按约承担保证责任，均已违约，应当承担相应责任。原告要求两被告自2019年5月30日起按协议约定支付利息合法有据，但协议约定利息按照签订该协议时同期银行贷款利率的四倍计算，结合本案实际情况，应根据当时中国人民银行所公布的同期银行短期贷款基准利率即年利率4.35%的四倍计算利息，故自2019年5月30日始的利息可按年利率17.4%计算，本院对原告该项诉请在上述范围内予以支持。关于律师代理费，原告已提供委托代理合同及代理费票据，并由代理人出庭等，可认定原告为本案诉讼而支付律师代理费50000元系属事实，且无证据显示原告存在违约行为，故违约方应当按照协议约定承担该笔实现债权费用，现原告要求钱成和承担该笔律师代理费的诉请亦合法有据，本院予以支持。被告熊荣为协议项下的被告钱成和的相关债务提供连带责任保证，现被告钱成和未按约履行付款义务，被告熊荣作为连带责任保证人理应按约承担连带清偿责任，故原告要求被告熊荣对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告钱成和庭审中提出其已支付300000元担保款，但其也自认该款是在协议达成之前支付给劳解红且被劳解红用于归还其欠付原告的其他债务，故与本案无涉。两被告对前案生效判决所确认的事实持有异议，但未提供证据证明，故本院不予采信，至于对前案判决结果所持有的异议及提出的相关主张，其实质是不服原生效判决，应依法另行解决。 综上，本院对原告的诉请在合理范围内予以支持，对两被告的相关抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告钱成和于本判决生效之日起七日内支付原告卢克刚1269161元，并支付自2019年5月30日起至款项实际清偿日止以1269161元为基数、按年利率17.4%计算的利息； 二、被告钱成和于本判决生效之日起七日内支付原告卢克刚律师代理费50000元； 三、被告熊荣对本判决第一项及第二项所确定的被告钱成和的支付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告卢克刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费17274元，减半收取计8637元，由原告卢克刚负担37元，被告钱成和、熊荣负担8600元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  洪 逸 二〇二〇年二月十八日 法官助理张景华 代书记员  潘玲燕 附：申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。