wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初39号 原告：郑世杰，男，1978年11月16日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 被告：济南无尘教学仪器有限公司，住所地商河县。 法定代表人：钱玉方，经理。 第三人：钱玉方，男，1975年4月5日出生，汉族，住商河县。 原告郑世杰与被告济南无尘教学仪器有限公司、第三人钱玉方公司解散纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郑世杰于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑世杰撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由郑世杰负担。 审判员  张洪玉 二〇二〇年二月二十四日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执1号之一申请执行人：陈占仓，男，1983年3月23日生，汉族，山西省晋中市灵石县村民，现住本村。被执行人：山西力达房地产开发有限公司，住所地太原市小店区并州南路西一巷79号。法定代表人：张栩浩，总经理。本院在执行陈占仓与山西力达房地产开发有限公司合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2019年10月22日作出的（2019）晋07民终2981号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西力达房地产开发有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西力达房地产开发有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月八日书记员  孟倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5006号 申请执行人绍兴市柯桥区澎湃纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥湖西路轻纺大厦904-2室，统一社会信用代码:91330621556176618Q。 法定代表人金春燕。 被执行人绍兴市柯桥区巨东纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇市场A区1楼1050号，统一社会信用代码:91330621554785014X。 法定代表人赵春莲。 申请执行人绍兴市柯桥区澎湃纺织有限公司与被执行人绍兴市柯桥区巨东纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区澎湃纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区巨东纺织品有限公司应支付给申请执行人绍兴市柯桥区澎湃纺织有限公司货款330000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6250元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人绍兴市柯桥区巨东纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区巨东纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区巨东纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区巨东纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人经营状况进行实地调查，查明被执行人名下暂未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区巨东纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市柯桥区巨东纺织品有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区巨东纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区澎湃纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5006号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年二月十六日 书记员 钱水芬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初514号 原告：杨少年，男，住长春市朝阳区。 被告：吉林省金信典当有限责任公司，住所地：长春市南关区民康路4-1号。 原告杨少年与被告吉林省金信典当有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案，原告杨少年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨少年撤回起诉处理。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  王成华 人民陪审员  王荣香 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  吴佳音
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1189号宁乡市卫生和计划生育局，陈峰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈峰征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2013）宁行执字821号、(2019)湘0124执恢3080号、(2020)湘0124执1189号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈峰收社会抚养费一案的执行。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3255号之一申请执行人邢友国，男，1980年2月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人葛勇，男，1986年5月3日出生，住台州市黄岩区。申请执行人邢友国与被执行人葛勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢友国向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人邢友国执行款人民币130000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1250元、申请执行费1850元。立案执行后，本院于2019年08月14日向被执行人葛勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人葛勇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人葛勇向本院报告了财产情况但未履行义务。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛勇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人葛勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人葛勇不动产登记情况，经查被执行人葛勇名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人葛勇机动车登记情况，经查被执行人葛勇名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人葛勇股权登记情况，经查被执行人葛勇名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人葛勇的金融理财产品信息。经查被执行人葛勇名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人葛勇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人葛勇的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，经查被执行人葛勇有住房公积金帐户，已另案依法予以冻结，但因被执行人葛勇不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。2、经查，被执行人葛勇在台州市生态环境局黄岩分局有工资收入，本院另案已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。3、经向被执行人葛勇居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人葛勇有其他可供执行的财产线索。4、因被执行人葛勇拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人葛勇纳入失信被执行人名单及对被执行人葛勇采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人葛勇在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人葛勇的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人葛勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人邢友国，申请执行人邢友国未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人葛勇目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3255号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十一日代书记员 杨 昇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4120号之一本院于2019年12月3日对原告王连田与被告围场满族蒙古族自治县佳庆液化石油气有限责任公司、杜爱荣、杨文忠买卖合同纠纷一案作出（2019）冀0828民初4120号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）冀0828民初4120号原告王连田与被告围场满族蒙古族自治县佳庆液化石油气有限责任公司、杜爱荣、杨文忠买卖合同纠纷一案民事裁定书中：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项、第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百三十八条之规定，裁定如下，补正为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百三十八条之规定，裁定如下。审 判 长  姜国方审 判 员  张晓文人民陪审员  李 丹二〇二〇年二月二十五日书 记 员  左晓辉
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执96号 申请执行人：李冬平，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：黄山方圆控股集团有限公司，住所地安徽省休宁县城玉宁街62号，统一社会信用代码913410221517002903。 法定代表人：叶红民，董事兼总经理。 本院在执行李冬平与黄山方圆控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人黄山方圆控股集团发出执行通知书，责令黄山方圆控股集团有限公司向李冬平支付货款300000元及利息16500元。但被执行人黄山方圆控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄山方圆控股集团有限公司的存款321148元（含执行费4648元）。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××97。 本裁定立即执行。 审判员 吴 跃 辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员 孙聪(代) 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初390号 原告：临淄区敬仲镇乐途车行，住所地：淄博市临淄区敬仲镇寿济路南。 经营者：李建东，男，汉族，1973年9月18日出生，现住临淄区。 被告：姜清元，男，1981年4月15日，汉族，现地址不详。 被告：中财源林宝泰天成建设工程有限公司，住所地：北京市丰台区丰台镇东货场路38号10幢3层320室。 法定代表人：李治泉，经理。 本院在审理原告临淄区敬仲镇乐途车行诉被告姜清元、中财源林宝泰天成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现，被告地址不详，需要公告送达。 本院认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  申孝国 审 判 员  于洪美 人民陪审员  王春涛 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  刘 敏
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初66号原告：冉某，男，1995年8月9日出生，汉族，住河北省。被告：张某1，女，1995年3月28日出生，汉族，住河北省。被告：张某2，男，1965年12月8日出生，汉族，住河北省。被告：巩某，女，1963年3月24日出生，汉族，住河北省。原告冉某与被告张某1、张某2、巩某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。冉某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼款103000元。2、请求依法判令被告返还双方同居生活期间代为保管占用的经营款150000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告冉某与被告张某1经媒人介绍并订立婚约，后按农村风俗习惯于2014年10月（农历）举行了结婚仪式。按照风俗习惯由媒人协商和亲戚朋友到场，与女方订婚及商量举行结婚仪式共给付女方彩礼款103000元（此彩礼款通过被告巩某银行转账给付）。之后，被告却无心跟原告过日子并缔结合法婚姻，并转移原告经营款150000元，双方没有办理结婚登记手续。后为彩礼及其他事宜多次调解无果，双方已经没有缔约婚姻的合意，故起诉要求被告退还彩礼及私自占用的经营款，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告所诉第一项请求是婚约财产纠纷、第二项诉讼请求是同居关系析产纠纷，二者不是同一法律关系，从而造成本案被告诉讼主体不明确，故原告冉某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冉某的起诉。案件受理费2547元，诉讼保全费1797元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨爱民二〇二〇年二月二十日书记员  曹大顺
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5749号 原告：余光明，男，汉族，1965年11月18日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人:罗会强，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：朱道科，男，汉族，1973年9月10日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告余光明诉被告朱道科民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余光明及其诉讼代理人罗会强到庭参加诉讼，被告朱道科经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性清偿借到原告现金本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系邻居关系。2017年度秋，被告声称其妻准备租门面做皮衣生意，遂向原告借款50000元，口头约定还款期限为2017年冬，并约定月利率为1.5%。2017年10月9日被告向原告出具借条一份。但被告至今分文未还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍证明复印件一份，证明被告基本身份情况；3、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原、被告系邻居关系。2017年度秋，被告因资金需求，向原告借款50000元，并于2017年10月9日向原告出具借条一份，未约定还款期限，亦未约定借款利息。被告多次催要无果。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的借条要求其偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱道科应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告余光明借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告朱道科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张俊和 审 判 员  胡婷婷 人民陪审员  王 琦 二〇二〇年二月三日 书 记 员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25642号原告：深圳市开源医疗器械有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝龙二路40号亚辉龙503，统一社会信用代码91440300797978136E。负责人：殷悦。委托代理人：袁晓雨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：卢怡然，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市百佳玛丽亚妇产医院有限公司，住所地东莞市南城区新基莞太路广彩城路，统一社会信用代码91441900682406330L。法定代表人：许文兴。委托代理人：林建，男，汉族，福建省莆田市秀屿区，系被告公司药械科主任。案由：买卖合同纠纷。(一下调解内容不公开)审判员 林 洋二〇二〇年二月十日书记员 刘晓烨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1063号 原告：武宝宝，男，1992年6月25日生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王云强，男，1979年7月21日生，汉族，住浙江省乐清市。 原告武宝宝与被告王云强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。审理中，原告武宝宝于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武宝宝撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告武宝宝负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员 温肖芸
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4531号 申请执行人：兰杰，男，1990年7月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：周洁，女，1986年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人兰杰与被执行人周洁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初4111号民事调解书申请强制执行请求：1.被执行人支付申请执行人保证金20000元；2.被执行人支付案件受理费150元，并承担本案执行申请费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2188号 原告：辛舟乐，男，1979年2月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：施其波，男，1970年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告辛舟乐诉被告施其波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，因被告施其波去向不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告辛舟乐到庭参加诉讼，被告施其波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告辛舟乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿付的银行贷款125000元；2、判令被告支付原告自2018年10月起至2019年10月止按月利率8.34‰计算的利息；3、案件诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更第二项诉请，要求被告支付按月利率8.34‰自2018年10月17日起至清偿日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月12日，被告以发展养殖业购买生猪资金周转困难为由向浙江民泰商业银行舟山普陀支行借款人民币250000元，原告与另一保证人对被告的上述借款提供担保，借款期限自2017年12月12日至2018年12月1日，借款利率为月利率8.34‰。被告从2018年4月后多次逾期未付银行利息，银行通知被告提前还款，但被告以各种理由拒绝还款。浙江民泰商业银行舟山普陀支行多次找原告要求承担保证责任。2018年10月17日，原告替被告归还银行借款本金125000元。原告代为还款后多次要求被告偿还，但被告以各种理由拖延，后拒接电话，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 原告辛舟乐为证明自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供了《浙江民泰商业银行保证借款合同》、还款业务回单、浙江民泰商业银行舟山普陀支行出具的证明各一份。 被告施其波未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院经审查后对上述证据依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告向案外人浙江民泰商业银行舟山普陀支行清偿借款的事实由保证借款合同、还款业务回单和浙江民泰商业银行舟山普陀支行出具的证明予以证实，被告应立即支付给原告代偿款125000元，并支付自代偿之日起至清偿日止的利息，其中2018年10月17日至2019年8月20日的利息按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月21日至清偿日止的利息按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告施其波于本判决生效之日起十日内归还原告辛舟乐代偿款125000元，并支付自2018年10月17日起至清偿日止的利息（其中2018年10月17日至2019年8月20日的利息按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月21日至清偿日止的利息按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告施其波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  黄诗乔 人民陪审员  梁海平 人民陪审员  丁志芬 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  方卓阳 相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初42号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李某杰，男，1964年9月14日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，住临沭县，务农。2019年10月2日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。 辩护人李伟，山东金星伟业律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人李某杰犯过失致人死亡罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员刘艳、王雪出庭支持公诉，被告人李某杰及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月2日15时许，被告人李某杰在玉磊石材厂内开叉车叉石头时石头碰到墙体，致墙体倒塌。将正在石材厂内干活的被害人王某1砸倒并当场死亡。被告人李某杰因害怕便用手将石头上的泥土擦拭后骑电动车逃回家中。后侦查人员在其家中将其抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某1、李某2的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、书证、被告人李某杰的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李某杰在实施叉车作业时，无意将他人致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；建议判处李某杰有期徒刑三年；如果被告人赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以适用缓刑。 被告人李某杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，李某杰的行为构成过失致人死亡罪，但具有以下从轻、减轻的情节，一、李某杰的犯罪行为应当认定为“情节较轻”，对被告人可判处三年以下有期徒刑。二、临沭县玉磊石材有限公司已经代被告人赔偿被害人亲属60万元。三、李某杰认罪认罚，具有悔罪表现，应当从宽处罚。四、李某杰系初犯、偶犯、无违法犯罪前科，具有坦白情节，可酌情从轻处罚，可以适用缓刑。 经审理查明，2019年10月2日15时许，被告人李某杰在玉磊石材厂内开叉车叉石头时，石头碰到墙体，致墙体倒塌，将正在石材厂内干活的被害人王某1砸倒，致王某1当场死亡。案发后，被告人李某杰怕被别人发现，趁人不注意，用手将石头上的泥土擦拭后骑电动车逃回家中。后侦查人员在其家中将其抓获归案。 另查明，2019年10月6日，（甲方）：临沭县玉磊石材有限公司（法定代表人刘某）、经理李某1与（乙方）：袁某、王某2（被害人家属）签订协议书，约定：甲方分三期共赔偿王某1死亡赔偿金、丧葬费等所有应当由甲方及李某杰承担的费用，合计人民币100万元，签订协议书时给付20万元，2019年10月8日前给付40万元，2020年1月24日前给付40万元。乙方自愿放弃追究甲方及相关单位部门的其他民事、刑事、行政责任的权利，双方自愿同意此事为一次终结处理，李某杰应承担的责任应由双方予以追诉，乙方全权委托甲方行使乙方追诉李某杰责任的全部权利。甲方实际支付给乙方赔偿款60万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某1、李某2的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、书证、被告人李某杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某杰在实施叉车作业时，因操作不当，将他人致死，构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人李某杰自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人的行为构成过失致人死亡罪，认罪认罚，具有悔罪表现，系初犯、偶犯、无违法犯罪前科，具有坦白情节，可酌情从轻处罚”的观点与查明的事实一致，本院予以采纳；辩护人关于“被告人李某杰犯罪情节较轻”的辩护意见，根据查明的事实，被告人李某杰违反操作规程，致王某1死亡，犯罪后为逃避法律追究，破坏并逃离现场，李某杰不存在法定“犯罪情节较轻”的情形。上述辩护意见不能成立。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2022年10月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  凌宗香 人民陪审员  刘玉峰 人民陪审员  段圣权 二〇二〇年二月十一日 法官助理魏蒙蒙 书记员徐晨曦
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初490号原告：李奇，男，1967年6月1日出生，住山西省太原市。被告：啜锦明，男，1967年2月27日出生，住山西省清徐县。被告：太原市锦隆工贸有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村工业园区7号。法定代表人：陈继素，职务：执行董事兼总经理。被告：陈继素，女，1966年8月l2日，住山西省清徐县。被告：啜宏波，男，1990年4月8日，住山西省清徐县。被告：王卫东，男，1967年4月5日，住山西省清徐县。被告：清徐县进钰煤制品有限公司，住所地山西省清徐县东于工业园中央路南路1号。法定代表人：邢选富，职务：执行董事兼总经理。被告：宋晓京，女,1971年4月20日出生，住山西省太原市。被告：史玉芳，女，1972年1l月29日出生，住山西省清徐县。原告李奇与被告啜锦明、太原市锦隆工贸有限公司、陈继素、啜宏波、王某、清徐县进钰煤制品有限公司、宋晓京、史玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李奇撤回起诉处理。审判员 田建民 二〇二〇年二月二十日书记员 王文妍
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执235号 移送执行人：宁国市人民法院 被执行人：王彬（外号“八路”），男，1989年8月20日出生于浙江省杭州市临安区，汉族，初中文化，个体，住浙江省杭州市临安区。 移送执行人移送执行被执行人王彬责令退赔刑事罚金一案的（2019）皖1881刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1881刑初132号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。 被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 文 二〇二〇年二月三日 书记员 盛子杰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初336号 原告：河北华燃长通燃气有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区名关新名路北段东侧。 法定代表人：梁清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 被告：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司，住所地：邯郸市永年区高新区火炬街。 法定代表人：郭红印，系该公司董事长。 原告河北华燃长通燃气有限公司与被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告河北华燃长通燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北华燃长通燃气有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭鹏飞 二〇二〇年二月十二日 书记员  王 薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保74号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司普罗旺斯支行，住所地南宁市白沙大道107号广西易庭酒店管理有限公司附属楼一楼商铺。 负责人：丘云斌。 被申请人：邓格亨，男，1963年4月26日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：马秀桂，女，1964年12月29日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：邓强亨，男，1974年8月6日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：马燕，女，1983年12月24日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：邓忠利，男，1974年2月5日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：邓素芬，女，1975年8月30日出生，壮族，住南宁市。 本院受理（2020）桂0105民初343号原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司普罗旺斯支行诉被告邓格亨、马秀桂、邓强亨、马燕、邓忠利、邓素芬金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为22275.34元。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为22275.34元。申请人自愿以其名下自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结被申请人邓忠利名下在中国农业银行62×××70账户的银行存款22275.34元，冻结期限一年，冻结至2021年2月19日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年二月十八日 书记员  梁媛媛
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初362号 原告：丁书超，男，1992年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：黄港，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：丁诗国，男，1977年6月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井汇东路736号附1号雄飞综合楼2楼。 负责人：陈启东。 原告丁书超与被告黄港、丁诗国、天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告丁书超于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁书超自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁书超撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告丁书超负担。 审判员  马文娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  雷金松
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初7706号 原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码:913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘伟生，男，1970年1月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区，该公司职员。 被告：贺小平，男，1966年3月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区，现租住在。 被告：盛新兰，女，1970年1月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告：王惠忠，男，1968年3月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告贺小平、盛新兰、王惠忠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人潘伟生，被告贺小平、盛新兰、王惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的抢救费共计40794.03元;2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年4月13日10时20分许，盛新兰驾驶电动自行车在望华新村内由北向南行驶至望华新村公共厕所旁时，与贺小平驾驶残086号残疾车由该路西侧路口左转驶出时相撞，发生交通事故，导致盛新兰受伤。事发后，伤者盛新兰被送至中国人民解放军第一0二医院抢救。该事故经金坛区公安局交警大队事故责任认定贺小平承担事故全部责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害者盛新兰近亲属王惠忠于2016年4月25日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付盛新兰抢救费用共计40794.03元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。 被告贺小平辩称，无力偿还该笔费用。 被告盛新兰、王惠忠共同辩称，根据交通部门划分的责任，被告贺小平是全责，盛新兰、王惠忠是受害者，按照承诺书被告贺小平赔偿后再还给原告。 本院经审理认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2016年4月13日10时20分，盛新兰驾驶电动自行车在望华新村内由北向南行驶，遇贺小平驾驶残疾车由该路西侧路口左转驶出，发生交通事故，导致盛新兰受伤。该事故经交警部门认定贺小平负全责，盛新兰不负事故责任。事发后，盛新兰被送至中国人民解放军第一0二医院抢救，至同年4月22日出院，住院医疗费41384.03元。盛新兰与贺小平交通事故赔偿纠纷尚未处理，贺小平未对盛新兰进行赔偿。 另查明，2016年4月15日，交警部门向原告发出垫付通知。2016年4月25日，盛新兰的丈夫王惠忠申请垫付抢救费用。当日，王惠忠和贺小平向原告各出具承诺书1份。承诺书中载明：本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付受害人赔偿款时，优先支付救助基金垫付的费用；相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，应确认受害人及赔偿义务人直接偿还基金管理人已垫付的费用；如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担。2016年4月26日，原告垫付了盛新兰医疗费用中的40794.03元。 本院认为：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。抢救费用超过责任限额的，未参加交强险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案交通事故致盛新兰受伤，被告贺小平负全部责任，应承担全部赔偿责任，故原告保险公司有权向被告贺小平追偿其已垫付的抢救费用40794.03元。被告盛新兰及其丈夫王惠忠不负事故责任，也未获得任何赔偿，原告保险公司要求两人承担责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺小平于本判决生效之日起15日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付款人民币40794.03元。 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费人民币410元（已减半收取），由被告贺小平负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨丽莉 二〇二〇年二月三日 书记员  韦 玮
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8956号 原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人，住所地象山县天安路153弄10号10楼。 诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：象山兴达印刷厂，住所地象山县定塘镇华塘路147号。 经营者：芦荷女。 原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人（以下简称三浪环球公司管理人）与被告象山兴达印刷厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告三浪环球公司管理人的委托诉讼代理人江松到庭参加诉讼，被告象山兴达印刷厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告三浪环球公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销宁波三浪环球车辆部件有限公司（以下简称三浪环球公司）于2014年11月25日、2015年1月9日、2015年2月4日、2015年2月11日、2015年3月24日向被告象山兴达印刷厂归还20000元、20000元、10000元、10000元、10000元的个别清偿行为；2.被告象山兴达印刷厂返还原告70000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，三浪环球公司向宁波市中级人民法院申请破产重整，2015年4月17日宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬破（预）字第4号裁定立案受理并于2015年6月11日移送象山县人民法院审理。2015年6月12日，象山县人民法院作出（2015）甬象商破（预）字第5-1号裁定书裁定受理三浪环球公司的破产重整申请，并作出（2015）甬象商破字第5-1号决定书指定象山天象联合会计师事务所为三浪环球公司的破产管理人。根据审计报告记载，管理人发现三浪环球公司于破产受理申请前六个月即2014年11月25日、2015年1月9日、2015年2月4日、2015年2月11日、2015年3月24日向被告象山兴达印刷厂归还20000元、20000元、10000元、10000元、10000元的个别清偿行为。故根据破产法有关法律规定提起诉讼。 被告象山兴达印刷厂未作答辩。 原告三浪环球公司管理人围绕诉讼请求向本院提供破产受理裁定书、破产管理人决定书各一份，记账凭证七份、付款审批单五份、个人跨行汇款回单四份，被告未作质证，视为放弃对上述证据的质证权利，本院经审核对上述证据的真实性予以确认，结合原告在庭审上的陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”本案中，宁波市中级人民法院于2015年4月17日裁定受理宁波三浪环球公司的破产重整申请。原告主张撤销的个别清偿行为系发生在法院受理破产申请前六个月内。至于是否应予撤销，本院认定如下：1.原告提供2014年11月30日的记账凭证记载付货款-应付账款象山兴达印刷厂20000元以及付款审批单，但上述款项是否实际已经支付给被告，原告未能提供证据证明，凭借上述两份证据本院难以认定该款已事实支付，故原告主张撤销难以成立。2.2015年1月9日，案外人宁波大榭开发区三浪润滑机械工贸有限公司汇付被告象山兴达印刷厂款项20000元，附言交易用途为代付三浪环球货款。三浪环球公司于2015年1月31日制作记账凭证：借方-付货款-应付账款象山兴达印刷厂，贷方-付货款（兴达闵特南庄雄峰）-现金。本院认为，破产中个别清偿行为的撤销制度系为了保护全体债权人能公平受偿破产债权，故个别清偿行为造成债务人财产减少的情况下，应予撤销。但上述清偿行为系案外人作出，现无其他证据可证明该清偿行为造成债务人财产减少，本院难以支持原告的该撤销主张。3.2015年2月4日、2月11日、3月24日由周玲玲（三浪环球公司的财务人员）分别向被告汇付款项共计30000元，周玲玲付款系代表三浪环球公司，上述三次清偿行为均发生于本院受理三浪环球公司破产申请前六个月内，被告象山兴达印刷厂也未能举证证明上述清偿行为使三浪环球公司财产受益，故原告诉请本院予以撤销，依法有据，本院予以支持。被告象山兴达印刷厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销宁波三浪环球车辆部件有限公司于2015年2月4日、2015年2月11日、2015年3月24日向被告象山兴达印刷厂支付货款各10000元的清偿行为； 二、被告象山兴达印刷厂于本判决生效后五日内返还原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人30000元； 三、驳回原告宁波三浪环球车辆部件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人500元，被告象山兴达印刷厂负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年二月三日 法官助理卢碧蓉 代书记员 陈 笠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6853号原告：段某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。委托诉讼代理人陆某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：刘某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。原告段某与被告刘某债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当事由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还工资15521元；2、被告按照同期银行贷款利率承担利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月，原告在保险公司上班期间与被告相识并逐渐熟悉。原告在上班期间调整部门，因工作需要，原告找到被告协商，用被告的身份证办理工号，原告的工资打入被告的银行卡后再由被告转给原告。之后，被告通过微信向原告转付工资8200元，对剩余的15521元至今拖欠未付，经多次催要未果。被告刘某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年6月，原告在保险公司上班期间与被告相识并逐渐熟悉。期间原告在上班期间调整部门，因公司规定调整部门后需要更换工号，但是消除工号后20天内不能重新办理新工号，原告便找到被告协商，用被告的身份证办理工号和工资卡，原告的工资打入被告的银行卡后再由被告转给原告。之后，被告通过微信向原告转付工资8200元，对剩余的15521元至今拖欠未付，引发纠纷。2019年4月23日，原告在与被告通话时，其录音显示被告刘某认可将身份证借用原告的事实，但对未付工资金额有异议，对于具体的工资金额，从原告提供的丁丁打卡记录和明细上可看出，从2019年1月至5月，原告的收入为23957.89元，被告刘某通过微信转账方式向原告段某支付了8200元，尚欠15757.89元未付。现原告主张15521元，系对自身权利的放弃，本院不予干涉。认定上述事实的证据有丁丁打卡记录、收入明细、微信通信及转账记录、通话录音等。本院认为，债务应当偿还。原告段某借用被告刘某身份信息办理工号和工资卡，并与刘某达成协议，约定工资到账后再由刘某返还给原告段某，双方之间的约定不违反法律法规规定，为有效协议。现被告刘某违背协议约定，在返还了部分工资后，对剩余的工资拖欠未付，有违诚实守信原则。对原告的主张，有原告与被告的通话录音、微信聊天记录和转账记录及丁丁打卡记录相互印证，形成完整的证据链，且待证事实具备了高度盖然性的证明要求，因此，本院对原告主张返还工资的诉讼请求予以支持。对原告主张的支付利息的请求，因双方并未明确约定，本院不予支持。综上所述，原告段某的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘某返还原告段某工资15521元，限于本判决生效后六十日内履行完毕；二、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎 二〇二〇年二月十一日书记员 韩懿婧
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初608号原告：威海博康特建材有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州东路62号。法定代表人：吴忠风，董事长委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被告：文登市明大房地产开发有限公司，住所地文登区小观镇观海路西、滨海路南。法定代表人:李延臣，总经理。被告：张峰，男，汉族，住威海市乳山市。原告威海博康特建材有限公司诉被告文登市明大房地产开发有限公司、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。届时，原告未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王君二〇二〇年二月二十五日书记员  鞠颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特308号申请人：曾丽芳，女，1985年9月25日生，汉族，住江西省抚州市。申请人；沈骐，男，1966年12月26日生，汉族，住上海市黄浦区新闸路XXX号。申请人曾丽芳与申请人沈骐关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人曾丽芳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人沈骐赔偿申请人曾丽芳医疗费521元；二、申请人沈骐一次性赔偿申请人曾丽芳1479元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曾丽芳与申请人沈骐于2019年10月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
海南省三亚市中级人民法院行政裁定书（2020）琼02行初7号原告陈洋，男，1960年5月21日出生，汉族，住三亚市。被告三亚市吉阳区人民政府，住所地三亚市迎宾路483号。法定代表人张华文，该区区长。委托代理人刘鹏，该区司法局工作人员。委托代理人高洁，海南惠海律师事务所律师。本院在审理原告陈洋诉被告三亚市吉阳区人民政府确认强制拆除房屋行政行为违法一案中。经本院释明，原告陈洋自愿向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈洋自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法(javascript:SLC(4274,0))》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洋负担。审判长 李 利审判员 陈兴科审判员 杨冲冲 {文书日期}书记员 李 浩附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法(javascript:SLC(4274,0))第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5904号 原告：荣成市王连莲和酒行，统一社会信用代码：92371082MA3DF0WU5C，住所地荣成市王连街道办事处王家庄村。 经营者：宫栋梁，男，1986年2月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王秀香，女，1974年6月4日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市斥山盛源阁大酒店，住所地荣成市斥山街道办事处盛家村。 经营者：盛军超，男，1986年3月10日出生，住荣成市。 原告荣成市王连莲和酒行与被告荣成市斥山盛源阁大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市王连莲和酒行的委托诉讼代理人王秀香到庭参加诉讼，被告荣成市斥山盛源阁大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 荣成市王连莲和酒行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款4416元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告酒店供货，截止2019年7月25日被告共欠原告货款4766元，后被告退货350元，尚欠原告4416元。 荣成市斥山盛源阁大酒店未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告酒店开业后，原告陆续为被告提供酒类货物，截止2019年7月25日被告共欠原告货款4766元，2019年10月被告退货350元，尚欠原告货款4416元，经多次催要，被告拒付，为此原告诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告货款4416元，事实清楚，证据确凿充分，被告理应清偿。现被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市斥山盛源阁大酒店的经营者盛军超于本判决生效后十日内付给原告荣成市王连莲和酒行货款4416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告荣成市斥山盛源阁大酒店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二〇年二月十日 书 记 员  杨金晓
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5352号 原告:张玉平，男，1957年11月21日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。 被告:林明苍，男，1975年11月5日出生，汉族，住仙游县。 原告张玉平诉被告林明苍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告张玉平的委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告林明苍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉平向本院提出诉讼请求：判令林明苍偿还给张玉平借款17万元及利息，利息计算方法：以借款本金17万元为基数，自2015年12月24日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：林明苍因需要资金周转于2015年12月24日向张玉平借款170000元，口头约定月利率1.5%，并由林明苍出具借条一份给张玉平收执为凭，之后，经张玉平催讨，林明苍没有偿还。 林明苍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林明苍因经营生意缺乏资金为由于2015年12月24日向张玉平借款170000元，没有约定利息和期限，并由林明苍出具借条一份给张玉平收执为凭，借条内容为：“借条今向张玉平借现金人民币（大写）拾柒万元（￥170000元）特此凭证。借款人林明苍2015年12月24日”。借款后，经张玉平催讨，林明苍没有还本付息。故张玉平于2019年7月1日诉来本院请求处理。上述事实，有张玉平的陈述以及张玉平提供的由林明苍出具的借条一份予以证实，且林明苍也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，林明苍向张玉平借款170000元，有张玉平提供的由林明苍出具的借条一份为据，故张玉平与林明苍之间因借贷所形成债权债务关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，林明苍应负偿还借款并支付利息的民事责任。但因借条上没有约定利息，应视为无约定利息，张玉平请求林明苍支付按年利率18%的利息，于法无据，借款可自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，故张玉平请求林明苍偿还借款170000元并支付利息的请求，有理部分，本院予以支持，无理部分本院不予支持。林明苍经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林明苍应在本判决生效之日起十日内偿还给张玉平借款17万元并支付利息，利息计算方法：以借款17万元为基数，自2015年12月24日起按年利率6%计至还清借款之日止； 二、驳回张玉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案案件受理费5393元，由张玉平负担1693元，由林明苍负担3700元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林乘涛 审 判 员  陈茂宁 人民陪审员  张玉凤 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异42号申请执行人：朱忠南，男，1954年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海花蕊园艺绿化工程有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇人民中路XXX号三楼303室A座。法定代表人：郑嘉龄。第三人：郑嘉龄,女,1960年6月27日生,汉族,住上海市奉贤区育秀东区343号202室。本院在执行申请执行人朱忠南与被执行人上海花蕊园艺绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱忠南向本院申请追加第三人郑嘉龄为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明：朱忠南与上海花蕊园艺绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019)沪0120民初21695号民事调解书，调解内容“一、被告上海花蕊园艺绿化工程有限公司于2019年10月31日前支付原告朱忠南劳务费人民币20,880元；二、原、被告无其他争议”。因被执行人上海花蕊园艺绿化工程有限公司未履行付款义务，申请执行人朱忠南于2019年11月2日向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0120执8412号。在执行过程中，第三人郑嘉龄于2019年11月22日向本院提出自愿为被执行人履行生效法律文书确定的债务承担保证责任，并承诺自2019年11月29日前支付20,880元，但之后未按约履行。本院认为，第三人郑嘉龄在本案执行过程中为被执行人债务提供担保，该担保承诺合法有效，第三人应履行担保义务。现被执行人未履行全部付款义务，申请执行人要求追加第三人为执行案件被执行人，有法律依据。故申请人的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加郑嘉龄为申请执行人朱忠南与被执行人上海花蕊园艺绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中的被执行人；二、本院作出的(2019)沪0120民初21695号民事调解书确定的被执行人上海花蕊园艺绿化工程有限公司应向申请执行人朱忠南履行的支付义务，由第三人郑嘉龄承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 何 哲审判员 江敏超审判员 潘肖东二〇二〇年二月二十四日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8996号申请执行人：孙爱仙，女，1947年12月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：黄坚，男，1980年12月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告孙爱仙与被告黄坚民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年10月9日作出的(2019)沪0118民初16962号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告黄坚应于本判决生效之日起十日内归还原告孙爱仙借款人民币10,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，减半收取计31.25元，由被告黄坚负担。届期，被告黄坚未履行民事判决书规定的支付义务，权利人孙爱仙于2019年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人黄坚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人均未履行。执行中，本院于2020年1月2日至被执行人黄坚住所地上海市青浦区朱家角镇漕平新村XXX号XXX室查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人黄坚名下开户行招商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX_20001的银行存款，金额0.00元及开户行中国银行账号为XXXXXXXXXXXXCNY0的银行存款，金额0.00元，上述银行账户被本院冻轮候结。另查明：被执行人黄坚名下无其他银行存款、股票、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2020年1月13日对被执行黄坚作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月18日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执134号之一 申请执行人：胡卫军,男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：方俊洁,男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人胡卫军与被执行人方俊洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初4290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡卫军于2020年1月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方俊洁返还申请执行人胡卫军借款31000元。 执行立案后，本院向被执行人方俊洁发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方俊洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方俊洁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方俊洁的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方俊洁的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人方俊洁有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费365元。 鉴于被执行人方俊洁拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方俊洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 吴慧慧
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终14269号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼 5 层 508 室。 法定代表人：徐莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓平，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安飒，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王小刚，男，1989年7月3日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人王小刚商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕 0111 民初 2122 号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二○二○年二月三日 书 记 员  邱 鹏 翔  1
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4175号申请执行人：张玉华，女，1962年5月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人：林悦，女，1988年12月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：林国强，男，1958年1月23日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人张玉华、林悦为与被执行人林国强排除妨害纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105民初25315号民事判决，于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人林国强支付房屋租金补贴11,500元及自2019年1月1日至实际搬离之日的租金损失，按照每月1500元计算，案件受理费87.50元。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一九年九月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年九月四日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年九月二十三日约谈被执行人并责令其申报个人财产二〇一九年九月二十六日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇一九年十月二十二日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年十二月十一日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年二月十七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年二月十九日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程及本案终结执行本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二○二○年二月二十一日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年二月二十一日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执恢26号 郝学萍、卢守勇： 申请执行人郝学萍与被执行人卢守勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案恢复执行，2020年2月25日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
福建省大田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0425行审17号 申请执行人大田县自然资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：11350425MB1771886K。 法定代表人林宗镇，局长。 被执行人大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人郑成庚，经理。 申请执行人大田县自然资源局于2020年2月25日向本院申请强制执行其作出的田自然资卫罚字〔2019〕29号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大田县自然资源局以被执行人大田县东源煤矿有限公司未经批准，于2006年7月份开始擅自在大田县奇韬镇桃东村“葫芦墘”处占用集体林地2676.7平方米建火工库，并已建成四座一层砖混结构火工库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条规定，构成非法占用土地的事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》{闽国土资文〔2013〕95号}的规定，于2019年5月17日作出了田自然资卫罚字〔2019〕29号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令大田县东源煤矿有限公司退还非法占用的土地2676.7平方米；2.限期15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积：四座一层砖混结构火工库142.44平方米）3.对非法占用的2676.7平方米土地处每平方米20元的罚款，共计罚款人民币53534元。现履行期限已届满，被执行人大田县东源煤矿有限公司仍未主动履行该处罚决定书，故大田县自然资源局向本院申请强制执行田自然资卫罚字〔2019〕29号《行政处罚决定书》。 本院经审查认定：申请执行人大田县自然资源局依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司送达田自然资卫罚字〔2019〕29号《行政处罚决定书》，被执行人大田县东源煤矿有限公司在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人大田县东源煤矿有限公司仍未主动履行该行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人大田县自然资源局作出的田自然资卫罚字〔2019〕29号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县东源煤矿有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 一、准予强制执行大田县自然资源局作出的田自然资卫罚字〔2019〕29号《行政处罚决定书》； 二、被执行人大田县东源煤矿有限公司应于本裁定书生效之日起退还非法占用的2676.7平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，由大田县奇韬镇人民政府组织实施； 三、被执行人大田县东源煤矿有限公司应于本裁定书生效之日起到中国农业银行股份有限公司大田县支行缴纳罚款53534元［户名：大田县财政局（国家金库大田县支库），账号：13×××41］。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李春雷 审判员  邓锦军 审判员  曾海鹰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  肖 琳 附:法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3554号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘先江，男，1985年12月14日出生，壮族，住：广西壮族自治区宜州市。 被执行人：兰祖铁，男，1980年3月13日出生，壮族，住：广西壮族自治区宜州市。 关于被执行人潘先江、兰祖铁盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2268号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人潘先江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年12月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被执行人兰祖铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年12月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。因两被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月11日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制两被执行人高消费。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现两被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  简贤敏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2897号申请执行人：仇金飞,男，1980年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陆军，男，1979年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人仇金飞与被执行人陆军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现双方当事人达成和解长期履行协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2897号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年二月十二日书记员  田 园
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民再7号监督机关：连云港市赣榆区人民检察院。原审原告：闫玲娟，女，1971年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：高建茹，女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告闫玲娟与原审被告高建茹民间借贷纠纷一案，2019年12月23日，连云港市赣榆区人民检察院以赣检民（行）监[2019]32072100049号再审检察建议书向本院提出再审建议，本院经审判委员会讨论决定，于2020年2月4日作出（2020）苏0707民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院审理过程中，2020年2月26日，一审原告闫玲娟向本院提出撤回起诉。本院认为，闫玲娟撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许闫玲娟撤回起诉；二、撤销本院（2014）赣民初字第2086号民事判决。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原审原告闫玲娟负担。审 判 长 刘炳海审 判 员 尹春妮审 判 员 王余峰二〇二〇年二月二十六日法官助理 孙成志书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更314号罪犯李哲国，男，1966年2月27日生，朝鲜族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2016年10月21日作出（2016）吉2401刑初476号刑事判决，认定被告人李哲国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）吉24刑终137号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李哲国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1999年3月因盗窃罪被判处有期徒刑七年；2002年5月16日因抢劫罪被判处有期徒刑十三年。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行罚金200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李哲国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李哲国减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初191号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410800588592851D。法定代表人：刘为国，公司董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：孟州金亚国际大酒店有限公司，住所地：孟州市市内黄河大道东段，统一社会信用代码：914108836817672577。法定代表人：李华，公司经理。被告：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大街东段12号，统一社会信用代码：914108836817672577。法定代表人：李晓伟，公司经理。被告：李华，男，汉族，1982年3月23日出生，住址：孟州市。被告：赵慧岚，女，汉族，1982年6月20日出生，住址同上，系李华妻子。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司与被告孟州金亚国际大酒店有限公司、孟州市中小企业信用担保有限责任公司、李华、赵慧岚借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告孟州射阳村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟州射阳村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  武娜娜二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 冉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9057号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：俞永生，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告俞永生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的(2018)沪0118民初4832号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告俞永生共计欠付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行本金人民币9,665.33元及相应利息、违约金，被告应于2018年4月10日前归还原告本金1,000元，应于2018年5月10日前归还原告本金1,000元，应于2018年6月10日前归还原告本金1,000元，应于2018年7月10日前归还原告本金1,000元，应于2018年8月10日前归还原告本金1,000元，应于2018年9月10日前归还原告本金1,000元，应于2018年10月10日前归还原告本金1,000元，应于2018年11月10日前归还原告本金1,000元，应于2018年12月10日前归还原告本金1,000元，应于2019年1月10日前归还原告本金665.33元并偿付原告截至2019年1月10日的透支利息和违约金，金额按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算；二、若被告未按期履行付款义务，原告可就剩余款项一并向法院申请执行。三、原、被告双方无其他争议。案件受理费予以免收。因被告俞永生未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2019年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人俞永生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月19日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年1月21日冻结了被执行人名下21个银行账户，但均余额不足。根据民事调解书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年1月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执127号申请执行人：胡森森，男，汉族，1986年1月12日出生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：湖南惠普信业商务信息咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场5栋3505号。法定代表人：谢洪念，总经理。申请执行人胡森森与被执行人湖南惠普信业商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲字（2019）第187号仲裁裁决书向被执行人湖南惠普信业商务信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南惠普信业商务信息咨询有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南惠普信业商务信息咨询有限公司银行存款67382.74元；或扣留、提取被执行人湖南惠普信业商务信息咨询有限公司应得收入67382.74元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南惠普信业商务信息咨询有限公司价值相当的其他财产（迟延履行利息暂未计算）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年二月十日法官助理**辉书记员吴紫丽
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢415号 申请执行人滨州市众成融资担保有限公司，统一社会信用代码91371602760046773B，住所地滨州市黄河二路686号。 被执行人张立辉。 本院在执行滨州市众成融资担保有限公司与张立辉担保合同纠纷一案中 1.本院于2019年08月28日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2019年08月28日、2020年01月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张立辉名下的银行存款信息，已冻结银行账户内存款。 3.本院于2019年08月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人张立辉名下的房地产登记信息，评估张立辉名下房产一套，因双方当事人对房产价格提出异议，现房产重新评估中。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月04日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2019年08月28日通过车管部门查询发现被执行人张立辉名下有小型轿车一辆，因评估其名下房产，未处置车辆。 6.本院于2019年08月28日通过协助机关工商总局查询了被执行人张立辉的财产的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2019年08月28日对被执行人被执行人张立辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  长 乔兴明 审判员 高新华 审判员 张俊杰 二〇二〇年二月十一日 书记员  代春广
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初274号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市大房身镇杨树街道。负责人：刘云霄，该行支行长。被告：王庆元，男，1956年6月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告王庆元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回对王庆元的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费减半收取计269.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。代理审判员  王小惠二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘 通
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初119号之一 原告：方建斌，男，1974年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。 被告：周元标，男，1968年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告方建斌与被告周元标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月14日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方建斌撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，保全申请费170元，均由原告方建斌负担（已缴纳）。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年二月十四日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更201号罪犯孙成林，男，1963年12月7日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。白山市江源区人民法院于2011年4月21日作出（2011）江刑初字第18号刑事判决，认定被告人孙成林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2067号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年;2017年9月20日本院作出(2017)吉01刑更2363号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯孙成林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙成林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙成林减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保23号申请人：马成莲，女，汉族，1957年3月31日出生，住江苏省如皋市。委托代理人：郭要军，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨瑜帆，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：遵义市新广房地产开发有限公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号房，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代表人：刘长波。申请人马成莲于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义市新广房地产开发有限公司价值56,406.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义市新广房地产开发有限公司价值56,406.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年二月二十六日法官助理袁俊斓书记员饶佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保129号 申请人：李小南，女，汉族，1975年1月20日出生，住泸州市江阳区。 被申请人：**明，男，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市渝北区。 申请人李小南于2020年2月12日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人**明所有的价值21500元的财产采取保全措施。担保人幸守华自愿以名下所有的车牌号为川Ｅ×××××的轻型载货汽车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人李小南的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人**明所有的价值21500元的财产。 二、查封担保人幸守华自愿以名下所有的车牌号为川Ｅ×××××的轻型载货汽车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年二月十二日 书记员 罗庆玉
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1002行初154号原告许昌经济开发区新磊制砖厂。经营者孙沛，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人:孙得俭，男，1955年12月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告许昌市生态环境局，住所地，许昌市创业中心B座308。法定代表人李光亚，该局局长。原告许昌经济开发区新磊制砖厂诉被告许昌市生态环境局中止行政裁定书执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告许昌经济开发区新磊制砖厂诉称：许昌经济开发区新磊制砖厂于2010年11月12日成立，2017年4月20日经许昌市市场监督管理局经济技术开发区分局审核，该砖厂给予注销。但是，2018年6月15日，被告许昌市生态环境局对该砖厂检查后，却对原告作出了行政处罚决定，罚款20000元，即处罚对象错了，执行对象错了。诉讼请求：中止（2019）豫1002行审64号行政裁定书的执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织，认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，人民法院行政裁定书的执行，不属行政机关和其工作人员的具体行政行为，故原告请求中止（2019）豫1002行审64号行政裁定书的执行的起诉，不属行政诉讼受案范围，人民法院应裁定不予立案，对已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告许昌经济开发区新磊制砖厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  刘武子审判员  李 培审判员  郑艳媛二〇二〇年二月十五日书记员  张丽华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢216号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4510号民事判决书,2020年02月24日恢复立案执行申请执行人胡洪亮与被执行人章文早合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币200000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初317号原告：傅伟，男，1962年4月22日出生，汉族，居住地济南市历城区。被告：卢爱军，男，1974年1月2日出生，汉族，居住地山东省淄博市周村区。原告傅伟与被告卢爱军委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告傅伟于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅伟撤诉。案件受理费1025.00元，由傅伟负担。审判员 任 颖二〇二〇年二月二十四日书记员 班金叶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初245号 原告：施家俊，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。 被告：孙润楠，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：孙宗宏，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王寅，男，1986年6月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告施家俊与被告孙润楠、孙宗宏、王寅民间借贷纠纷一案。原告施家俊于2020年2月28日向本院提出撤回对孙宗宏、王寅起诉的申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施家俊撤回对孙宗宏、王寅的起诉。 审判员  崔化冰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陆 莉
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初83号原告：刘某，甘肃省泾川县人。被告：甘肃华运高速公路服务区管理有限公司泾川分公司。负责人：尚某，该分公司目前负责人。原告刘某诉被告甘肃华运高速公路服务区管理有限公司泾川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，2020年2月25日原告声称已于被告达成口头协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已达成协议，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费455元，减半收取228元，由原告刘某负担。审 判 员 赵连生二〇二〇年二月二十六日法官助理 柳巧燕书 记 员 杨 晶
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初54号 原告：王小卫，男，汉族，1980年6月9日出生，住禹城市。 原告：王德峰，男，汉族，1968年12月10日出生，住禹城市。 被告：付虎山，男，汉族，1974年8月20日出生，住天津市河东区。 原告王小卫、王德峰与被告付虎山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 郝成才人民陪审员宋德红人民陪审员李玉华 二〇二〇年二月十四日 书记员 胡         荣         宾
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执190号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞城区支行，住所地：东莞市莞城东城西路39号鸿福大厦A区18号铺位及A区九楼，统一社会信用证号码：914419007147983926。 负责人：连建松，该行行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人江桂泉，男，汉族，1977年11月21日出生，住广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第7116号裁决书，申请执行江桂泉国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人江桂泉持有的东莞市御元堂生物科技有限公司的股权已由东莞市第一人民法院首先查封。为统筹协调案件的办理，本案由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第7116号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  叶文静
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定  书     （2020）陕01民特29号     申请人（仲裁被申请人）：西安气血和药业有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：阎家镇，该公司总经理。   委托代理人：徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：王海玉，女，回族，1979年8月31日出生，住西安市雁塔区。   申请人西安气血和药业有限公司（以下简称气血和公司）申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1948号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   西安气血和药业有限公司申请称，一、西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。王海玉在仲裁庭审中，曾向仲裁庭提交了一份在职证明，证明其于2011年5月入职公司，但该份证明属于伪造，公司当庭提出了进行印章鉴定申请，庭审后，王海玉撤回了该份证据。根据法律规定，对于已经开庭质证的证据，不应撤回，且仲裁庭准许王海玉撤回证据，应属于持续违法。仲裁庭裁决认可了王海玉2011年5月入职的事实，应属于适用法律不当。二、仲裁委作出的仲裁裁决事实认定错误。王海玉2019年1月1日入职公司，于2019年7月主动提出离职申请。在此期间，公司为其缴纳了社会保险，不存在未缴纳社会保险的事实。且2019年7月王海玉提出离职，属于自动离职，公司并不存在拖欠工资的事实。综上，请求：一、依法撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案（高新）[2019]1948号仲裁裁决；二、本案诉讼费由被申请人承担。   被申请人王海玉答辩称，其不存在伪造证据情形，用人单位未缴纳社会保险，拖欠工资，仲裁委因此作出裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回气血和公司的撤销申请。   经审理查明，2019年11月14日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案（高新）[2019]1948号仲裁裁决，内容为：一、 自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安气血和药业有限公司向申请人王海玉支付2019年8月份工资5000.00元；二、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人西安气血和药业有限公司按照国家、陕西省、西安市有关政策为申请人王海玉缴纳2011年5月至2019年3月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（被申请人承担用人单位应缴部分，申请人承担个人部分）；三、驳回申请人王海玉其他仲裁请求。   本院认为，气血和公司主张西安市劳动人事争议仲裁委员会审理程序违法。王海玉在仲裁审理期间提交在职证明，用以证明其入职时间为2011年5月。气血和公司对该证据真实性不予认可，但因王海玉的离职证明中记载的入职时间也为2011年5月，气血和公司对该离职证明的真实性未提出异议。气血和公司虽然在仲裁期间针对在职证明提出印章鉴定申请，但因王海玉撤回了该份证据。仲裁委依照双方均认可的离职证明作为认定事实的依据，并不存在程序违法的情形。因此，气血和公司的该项申请理由不能成立，本院予以驳回。气血和公司主张仲裁委认定事实错误，因认定事实并不属于本案的审查范围，本院不予审查。综上，气血和公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回申请人西安气血和药业有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案（高新）[2019]1948号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，由申请人西安气血和药业有限公司承担。     审判长张  静    审判员范 水 艳   审判员刘春梅                    二○二○年二月二十四 日     书 记 员  王萌