河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终339号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县县城北环路南侧25号。负责人：田志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘海生，男，1968年9月20日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋强，男，1975年4月21日出生，汉族，住唐山市滦南县。被上诉人（原审被告）：唐山柏彦货物运输有限公司，住所地乐亭县汀流河镇汀流河村。法定代表人：陈勇雷，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称“阳光财险滦南支公司”）因与被上诉人刘海生、宋强、唐山柏彦货物运输有限公司（以下简称“柏彦货运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财险滦南支公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、医疗费应扣除10%的非医保用药。2、二次手术费应以实际发生为准，鉴定金额过高。3、对车辆损失不予认可。4、拖车费过高。5、精神损害抚慰金应支持3000元。被上诉人刘海生辩称：维持一审判决。事实与理由：1、刘海生的医药费用是治疗需要的必要费用，上诉人主张免赔10%没有法律依据和事实根据，其所陈述的保险条款属于免除自身责任的格式条款，应无效。2、二次手术费是必然会发生的费用，有司法鉴定部门出具的鉴定意见证实。3、车辆损失，有公估报告、维修发票、维修明细、转款凭证等证据证实。4、拖车费符合实际情况，数额并不高。5、本次事故造成刘海生多处受伤，被评定为10级伤残，一审法院酌定给付5000元精神损害抚慰金并无不妥。刘海生向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失198756.18元。一审法院查明，2017年3月20日21时许，刘海生由西向东驾驶×××号小型面包车行驶至沿海路85蚕沙口道口东100米处时，由于对面车辆灯光太强视线受阻操作不当驶入中间绿化带中。宋强由西向东驾驶×××-×××重型半挂牵引车行驶至事故地点时，与头东尾西停放的×××号小型面包车相撞，相撞后×××号小型面包车又与下车查看的刘海生相撞，造成刘海生受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定宋强负主要责任，刘海生负次要责任。×××重型半挂牵引车在阳光财险滦南支公司投保了交强险，保险期间为2016年12月6日0时起至2017年12月5日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。×××重型半挂牵引车在阳光财险滦南支公司投保了不计免赔的第三者责任保险，保险期间为2016年12月6日0时起至2017年12月5日24时止，责任限额为1000000元。本案事故发生在保险期间内。本次事故对刘海生造成的损失如下：1、医疗费63342.69元（凭票）。2、二次手术费10000元（根据法医司法鉴定意见书确定）。3、住院伙食补助费1760元（40元/天×住院44天）。4、营养费3600元（40元/天×法医司法鉴定意见书确定的营养期90天）。5、法医鉴定费0元（刘海生未提交证据证明）。6、误工费16272元（河北省2018年城镇居民人均年可支配收入32997元÷365日×法医司法鉴定意见书确定的误工期180日，对其主张误工费按照居民服务业标准计算的主张，因未提交证据予以证明，故不予采信。）。7、护理费9849.6元（河北省2018年居民服务业日平均工资109.44元×法医司法鉴定意见书确定的护理期90日）。8、精神损害抚慰金5000元（酌定）。9、残疾赔偿金65994元（河北省2018年城镇居民人均年可支配收入32997元×20年×10%）。10、被扶养人生活费9957.15元（母亲张素文1940年8月13日出生，育有两个子女刘海生和刘海荣，被扶养人生活费为河北省2018年城镇居民人均年消费性支出22127元×5年×10%÷2＝5531.75元；儿子刘朝慧2001年1月29日出生，母亲董桂珍已经去世，被扶养人生活费为河北省2018年城镇居民人均年消费性支出22127元×2年×10%＝4425.4元；共计9957.15元）。11、交通费600元（酌定）。12、车辆修理费15098元（凭票）。13、鉴定评估费604元（凭票）。14、拖车费600元（凭票）。以上损失合计202677.44元。其中属于交强险医疗费用限额损失78702.69元（包括医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费）；属于交强险死亡伤残限额损失107672.75元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金）；属于交强险财产损失赔偿限额16302元（车辆修理费、鉴定评估费、拖车费）。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次事故所作认定，事实清楚，应认定合法有效。宋强负事故主要责任。刘海生的合理经济损失，以本院核定的数额为准；诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。刘海生的合理损失共计202677.44元，应首先由阳光财险滦南支公司在机动车交强险医疗费用限额赔付10000元，死亡伤残限额赔付107672.75元，财产损失限额赔付2000元；其余损失83004.69元＝（78702.69元－10000元）＋（16302元－2000元）按过错责任比例70%即58103.28元由阳光财险滦南支公司在第三者责任保险限额内赔付。宋强、柏彦货运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对刘海生提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由宋强、柏彦货运公司承担。判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘海生各项损失共计177776.03元（10000元＋107672.75元＋2000元＋58103.28元）。二、驳回原告刘海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，减半收取计2138元，由原告刘海生负担226元，由被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司负担1912元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。医疗费有票据予以证实，对上诉人主张扣除10%的非医保用药，上诉人并未提交证据，一审法院对医疗费的认定并无不妥，本院予以维持。二次手术费有司法鉴定意见予以证实，结合刘海生的伤情，一审法院对二次手术费的认定并无不妥，本院予以维持。车辆损失及拖车费均有票据予以证实，上诉人虽不予认可，但未提交相反证据，一审法院对车辆损失及拖车费的认定并无不妥，本院予以维持。案涉道路交通事故致刘海生十级伤残，一审法院对精神损害抚慰金数额的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇二〇年二月二十六日书记员 段铮铮