浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4892号 原告：丁槐江，男，1965年8月15日出生汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：吕行，新昌县石城法律服务所法律工作者。 被告：徐计飞，男，1976年1月10日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：蒙城县林兴物流有限责任公司（统一社会信用代码91341622567538063D），住所地安徽省亳州市蒙城县城关镇鲲鹏西路73号。 法定代表人：李忠林。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（统一社会信用代码9134162259268779X2），住安徽省亳州市蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧。 诉讼代表人：王甲顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告丁槐江与被告徐计飞、蒙城县林兴物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告蒙城县林兴物流有限责任公司的起诉，本院经审查后已另行制发民事裁定书裁定予以准许，并依法适用简易程序由梁军独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告丁槐江的委托诉讼代理人吕行、被告人寿保险的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。被告徐计飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁槐江向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币188750.46元；2.本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2018年11月27日，被告徐计飞驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车由温州驶往杭州，18时18分许途经京福线1637Ｋｍ+345ｍ新昌县时，与同向由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，后送往新昌县中医院住院治疗，医院诊断为创伤性慢性硬膜下血肿，左胸第3、4、5、9、10、11肋骨骨折等。住院34天，出院后医生建议休息至2019年6月30日，共计休息216天。出院后多次前往新昌县中医院复查，共花费医药费22023.96元。2018年11月29日，经新昌县公安局交通警察大队认定为被告徐计飞承担全部责任，原告无责任。后于2019年8月17日经过绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定器质性精神障碍为十级伤残。2019年9月2日经过绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定其左侧第3、4、5、9、10、11肋骨骨折，左肩胛骨骨折等构成人体损伤为十级伤残。护理和营养期限分别为90日。 本次交通事故的发生，被告对原告造成了以下损失：医疗费22023.96元；伤残补助金133377.6元（111148元×1.2）；误工费39312元（216天×182元/天）；护理费16380元（90天×182元/天）；营养费2700元（90天×30元/天）；精神抚慰金10000元；交通费500元；鉴定费4200元；膝关节固定支架256.90元，上述共计228750.46元。被告徐计飞已支付40000元，尚需支付188750.46元。 另查明，皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在人寿保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 被告人寿保险答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议，但事故发生时被告徐计飞应提供有效的上岗证、营运证，未能提供的，保险公司可根据保险合同条款不予承担相应责任。对于各项赔偿标准，医药费过高，应扣除无关用药及按照15%的比例扣除非医保用药；营养费标准偏高，只能按照住院时间计算；护理费过高，住院期间护理费可以按照护理行业标准计算，出院以后护理费应按照行业标准的1/3进行计算；误工时间过长，应以120天为宜；伤残标准应参照农村标准；精神抚慰金、评估鉴定费、诉讼费及膝关节固定支架费用不予承担；交通费应按10元/日予以计算。 为支持诉请，原告丁槐江提交了以下证据材料： 1、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过及事故责任认定的事实； 2、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、被告徐计飞驾驶证复印件、皖Ｓ×××××重型仓栅式货车行驶证复印件各一份，证明驾驶人具有驾驶资格，肇事车辆的登记情况及投保情况的事实； 3、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各两份，证明原告因本次交通事故造成两个十级伤残，护理期、营养期为90日以及原告支出的鉴定费用情况的事实； 4、营业执照复印件一份，证明原告为个体工商户，因本次事故造成的伤残标准应按城镇标准予以赔付的事实； 5、新昌县中医院出具的住院病历，CT诊断报告、医疗费发票、费用明细表各一组，证明原告的治疗经过及花去的医疗费用的事实； 6、新昌县中医院出具的诊断证明书一组，证明原告的误工时间的事实； 7、天津佳普医疗科技有限公司出具的发票一份，证明原告因本次交通事故花去的膝关节固定支架费用的事实； 8、交通费发票一组，证明原告花去的交通费用的事实。 被告人寿保险对原告提交的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为被告徐计飞未提供上岗证、营运证，保险公司依据保险合同应不予赔偿；对证据3，真实性无异议，但认为营养费标准偏高，只能按照住院时间计算，护理费过高，护理时间过长；对证据4，真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据无法达到原告的证明目的；对证据5，真实性无异议，但医药费部分应扣除无关用药及按照15%的比例扣除非医保用药；对证据6，真实性无异议，但对关联性有异议，认为无法达到原告的证明目的；对证据7，认为不属于保险理赔范围，不予认可；对证据8，认为10元/天为宜，请法庭依法予以审核。 被告人寿保险未向本院提交证据。被告徐计飞未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和举证、质证的权利。 本院对原告提供的证据结合质证意见及庭审相关陈述认定如下：证据1、2，当事人经质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证，对于未提供上岗证、营运证是否构成免赔事由，本院将在说理部分予以阐述。证据3系专业鉴定机构出具，本院对其证明力予以认定。证据4系国家行政部门用于核准经营者依法在其经营场所开展活动的审批，可以证明被告主要生活来源为非农收入，本院对其证明力予以认定。证据5，本院核定原告丁槐江的医疗费金额为22023.96元，其中非医保用费用为3303.59元。证据6，该证据系原告接受治疗的医疗机构出具，本院对其证明力予以认定，其中对于误工费标准问题，结合被告保险公司的答辩意见，参照浙江省上一年度同行业职工的平均工资，本院认定原告误工损失为154.42元/天，误工时间为215天。证据7，结合原告因交通事故入院治疗的住院病历，膝关节固定支架费用的支出与本次交通事故缺乏因果关系，本院不予认定。证据8，结合原告住院时间，本院认定交通费为330元。 综上，本院认定事实如下：2018年11月27日，被告徐计飞驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车由温州驶往杭州，18时18分许途经京福线1637Ｋｍ+345ｍ新昌县时，与同向由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，后送往新昌县中医院住院治疗，医院诊断为创伤性慢性硬膜下血肿，左胸第3、4、5、9、10、11肋骨骨折等。住院33天，出院后医生建议休息至2019年6月30日，共计休息215天。出院后多次前往新昌县中医院复查。共花费医药费22023.96元。2018年11月29日，经新昌县公安局交通警察大队认定为被告徐计飞承担全部责任，原告无责任。后于2019年8月17日经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定器质性精神障碍为十级伤残。2019年9月2日经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定其左侧第3、4、5、9、10、11肋骨骨折，左肩胛骨骨折等构成人体损伤为十级伤残。护理和营养期限分别为90日。原告受伤前为个体工商户，以非农收入为主要生活来源。 本次交通事故的发生，被告对原告方造成了以下损失：1、医疗费22023.96元；2、营养费2700元（90天×30元/天）；3、伤残补助金133377.60元（111148元×1.2）；4、护理费16380元（90天×182元/天）；5、误工费33200.30元（215天×154.42元/天）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费4200元；8、交通费330元。上述共计217211.86元。 另查明，皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在人寿保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐计飞已垫付赔偿款40000元。本院核定原告丁槐江医疗费中包含非医保费用为3303.59元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿；对超过责任赔偿限额的部分，由各责任方按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。综合双方当事人的主张及辩论观点，归纳本案争议焦点主要为：1.被告未提供营运证和上岗证是否成为保险公司的免赔事由；2、原告的医疗费、护理费、营养费计算是否过高。对于争议焦点一，本院认为，被告徐计飞未提供营运证、上岗证与交通事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率、进而增大保险公司理赔风向，被告人寿保险提出的抗辩意见不能构成免责事由。对于争议焦点二，医疗费方面，保险公司虽提出医疗费过高的抗辩意见，但其未提供相关证据，且原告丁槐江用药是由治疗机构根据实际伤情确定，故对其抗辩意见，不予采纳，医疗费中非医保用药经核算为3303.59元；护理费、营养费方面，根据鉴定机构出具的鉴定意见，结合原告的损伤程度及当地相关标准，原告请求并无不当，且鉴定费为原告确定损伤程度的合理支出，本院予以准许。原告丁槐江因交通事故造成终身残疾，本院结合本地实际及原告的伤残等级，考虑精神抚慰金为5000元。本案中被告徐计飞负事故的全部责任，故应由其承担超出对责任强制保险责任部分的全部赔偿责任。因被告徐计飞驾驶的车辆投保了强制责任保险，故原告经济损失中医疗费（包括非医保用药3303.59元）、营养费合计24723.96元，限额之内部分10000元在强制保险内赔偿，超出部分14723.96元由被告徐计飞赔偿；护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计192487.90元，限额110000元属强制责任保险中死亡伤残的110000元内的赔偿范围，超出部分82487.90元由被告徐计飞赔偿。同时由于被告徐计飞驾驶的车辆在被告人寿保险投保了第三者责任保险及不计免赔险，因此被告徐计飞按责任应承担的超出强制责任保险部分97211.86元，扣除保险赔偿责任外的非医保用药3303.59元，应在此保险中予以赔付。 综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持，超过本院认定部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司赔偿原告丁槐江因交通事故造成的各项损失共计213908.27元（其中支付原告丁槐江177211.86元，支付被告徐计飞36696.41元），限于本判决生效后十五日内付清； 二、被告徐计飞赔偿原告丁槐江医疗费3303.59元（已履行）； 三、驳回原告丁槐江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4075元，减半收取计2037.50元，由原告丁槐江负担100元，被告徐计飞负担1937.50元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  梁军 二〇二〇年二月十三日 书记员  张莉