wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4901号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王友兵，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王友兵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王友兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月7日的欠款本金50,123.88元，利息63,172.93元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,814.67元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,111.48元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金50,123.85元，截至2019年11月7日的利息63,172.93元，费用6,814.67元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金50,123.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王友兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金50,123.85元；二、被告王友兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,123.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,053.10元，减半收取计526.55元，由被告王友兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初6052号原告：潘芳芳。委托诉讼代理人：王书兴，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朵朵，河南恩达律师事务所实习律师。被告：漯河市致尚健康咨询有限公司。法定代表人：张险，该公司经理。委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。原告潘芳芳与被告漯河市致尚健康咨询有限公司（以下简称致尚咨询公司）劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘芳芳委托诉讼代理人王书兴、被告致尚咨询公司委托诉讼代理人樊锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘芳芳向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付经济补偿金6900元；二、请求被告支付失业金损失9120元（1900元×0.8×6）。事实与理由：原告通过应聘于2017年3月8日进入致尚咨询公司工作，当时签订的有劳动合同，约定的工作岗位为前台，工资每月2300元，因2019年9月28日原告找被告索要2019年8月、9月工资，被告将其辞退，原告为维护自身合法权益，向郾城区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，2019年11月18日郾城区劳动仲裁委向原告送达了郾劳人仲案字【2019】0296号裁决书。郾城区劳动仲裁委作出的郾劳人仲案字【2019】0296号仲裁裁决书内容为：1、被告支付原告经济补偿金5750元；2、驳回原告失业金损失的赔偿请求。原告对上述两项裁决内容均不服。关于经济补偿金，原告认为经济补偿金金额有误，应予以更正。原告于2017年3月8日入职，2019年9月28日被无故辞退，此期间共计两年六个月有余。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条关于经济补偿金的有关规定，原告的经济补偿金应按3个月的月工资计算，但是郾城区劳动仲裁委作出的关于经济补偿金金额是按照2.5个月5750元计算的，计算错误，应更正为3个月6900元为宜。关于失业金损失，郾城区劳动仲裁委驳回该项请求所适应的法律及所采纳的证据有误；第一，郾城区劳动仲裁委根据《社会保险法》第八十六条、《最高法院关于用人单位不缴或少缴社会保险费的答复》的有关规定驳回原告的失业金损失请求，法律适用错误。1、《社会保险法》第八十六条应当是社会保险费征收机构对于违法用人单位作出行政处罚的法律依据，不应成为用人单位不交社保的依据；2、一方面，仲裁裁决应依据相应的法律法规，但是《最高法院关于用人单位不缴或少缴社会保险费的答复》既不是法律也不是法规，其性质应为最高院对于公众提问的答复，并且是针对个案的回复，不具有普适性，不应作为该案的法律依据。另一方面，原告的仲裁请求是失业金损失赔偿请求，并未要求用人单位补缴社保，所以不涉及社保欠费问题，不应将其纳为行政征缴范围，应属劳动仲裁范围。综上两点，该答复不应作为法律依据适用于该案件。第二，郾城区劳动仲裁委以原告签订有《自行缴纳社保声明》认为是原告对社会保险待遇权利的放弃，该项认定有误，该声明应认定为无效，不应作为证据予以采纳。根据《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第四十四条、第六十条关于社会保险缴纳的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险应属于强制性法律规定，又根据《合同法》第五十二条关于合同无效的法定情形，原告所签订的《自行缴纳社保声明》应认定为无效，不应作为证据采纳，也不应据此认定原告对自己社会保险待遇的放弃。第三，根据《社会保险法》第四十五条关于失业保险基金领取的有关规定，潘芳芳因索要拖欠工资被被告辞退，符合“非因本人意愿中断就业”领取失业保险金的情形，并且是因被告未给原告缴纳失业保险，导致原告无法按照该法第四十五条享受失业保险待遇，被告应当承担因其过错给原告造成的失业金损失。根据《失业保险条例》第十四条、第十七条、第十八条、《河南省人民政府办公厅关于贯彻落实《失业保险条例》有关问题的通知》第五条关于失业保险金的计算方式的有关规定，原告的失业保险金为9120元（1900元×0.8×6）。被告致尚咨询公司辩称：一、被答辩人潘芳芳离职时答辩人并未拖欠其工资，2019年9月份的工资由于国庆节放假的原因，于2019年10月6日发放，故公司不属于无故拖欠员工工资的情形。二、关于经济补偿金，郾城区劳动人事仲裁委已经作出裁决，公司支付被答辩人5750元经济补偿金，答辩人予以认可。三、关于社会保险，被答辩人入职时签订有自行缴纳社保证明，社保费用含在劳动报酬中，且员工授权公司办理统一缴纳。另外根据《社会保险法》第八十六条和《最高法院关于用人单位不缴或少缴社会保险费的答复》的司法解释，如劳动者、用人单位与社会保险机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，属于行政征缴，不属于劳动争议范畴。故对被答辩人主张的失业保险金不应支持。四、被告同意原告重新入职工作。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月8日入职被告处工作，月工资2300元。2019年3月9日，双方签订《劳动合同书》一份，合同期限从2019年3月9日至2020年3月8日。2019年6月份，被告为原告交纳一个月社会保险，其他社会保险未交纳。2019年9月28日双方发生纠纷，劳动合同解除。2019年9月30日，原告向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、补发2019年8月、9月工资共计4600元；二、违法将原告辞退的赔偿金；三、在本公司上班两年七个月未交五险一金，若失业保险无法缴纳，赔偿造成的损失。2019年11月12日，上述仲裁委作出郾劳人仲案字【2019】0296号裁决书，裁决：一、被申请人（被告）自本裁定生效之日起10日内支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿金5750元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告潘芳芳不服仲裁裁决书，于2019年12月2日向本院提起诉讼。另查明：2018年3月9日，原告向被告出具《自行缴纳社保声明》一份，内容为：“本人潘芳芳因个人原因，在公司给予缴纳社保的政策下，要求公司每月将按照公司制度需为本人缴纳社医保公司部分金额与工资一同发放给本人，本人通过其他途径自己缴纳社医保，为此本人将每月提供已缴纳的书面证明给公司。此行为等同公司已经为本人缴纳了社保，因此引起的所有责任后果，保证与公司无关，由本人自行承担。”本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，原告在被告处工作期间，被告未为原告交纳社会保险费，被告的行为违反了劳动法第七十二条的规定，应承担过错责任。鉴于双方的劳动合同已解除，被告应依法向原告支付经济补偿，数额为6900元（每月工资2300元×3年）。关于原告请求的失业金问题，原告在供职期间，向被告出具《自行缴纳社保声明》，声明要求被告将社保金随工资发放，由其自行交纳社保金，但其得到社保金后未予交纳，原告的行为违反了诚实信用原则，应承担一定的过错责任，本院对原告请求的失业金损失不予支持。被告的抗辩理由合理合法部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告漯河市致尚健康咨询有限公司于本判决生效后10日内支付原告潘芳芳经济补偿金6900元；二、驳回原告潘芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告潘芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年二月十九日书记员 张芳芳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初732号 原告：柳文灿，男，1988年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：詹婷，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟巧，广东国晖律师事务所律师。 被告：福建福晟集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：潘伟明，董事长。 第三人：北京永富科技有限公司，住所地北京市密云区。 法定代表人：徐飞龙，执行董事。 原告柳文灿与被告福建福晟集团有限公司（以下简称福晟公司）、第三人北京永富科技有限公司（以下简称永富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 柳文灿诉称，福晟公司因资金周转需要分别向柳文灿、永富公司借款2000万元、8000万元。柳文灿于2019年8月7日分4笔（分别为499万元、499万元、490万元、12万元，共计1509万元）汇入永富公司指定的韩永青银行账户。2019年8月8日，柳文灿转款500万元至韩永青银行账户。随后，永富公司将该笔借款转给福晟公司。福晟公司承诺于2019年8月29日偿还借款，后未依约还款，柳文灿遂诉至本院。 本院经审查认为，本案原、被告双方系因借款合同产生纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据本院于2019年12月5日作出的（2019）闽0111民初6130号之三民事裁定，可以认定：自2017年12月起，福晟公司从其工商登记地福建省福州市晋安区搬迁至福州市台江区办公，故应认定其住所地在福州市台江区。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告柳文灿作为接受货币一方，其住所地亦不在福州市晋安区。故本院对本案无管辖权，本案应移送福州市台江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 本案移送福州市台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  林孟捷 人民陪审员  陈秋青 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14982号之一 申请执行人陈桂泉，男，1974年1月18日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人深圳市光凯实业有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道大发埔村西一巷五号，统一社会信用代码91440300MA5DP2JR1M。 法定代表人李妙丹。 被执行人李妙丹，女，汉族，1981年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈桂泉与被执行人深圳市光凯实业有限公司、李妙丹合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12626号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、退还合作资金人民币20000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币300元、公告费人民币1000元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人名下存款人民币993.38元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该款项已优先抵扣案件受理费人民币300元，剩余款项人民币693.38元已依法向申请人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马东梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15347号原告：**，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省资中县。原告：滕金库，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。以上两共同原告委托诉讼代理人：陈刚勇，江苏均锐律师事务所律师。被告：沈荣火，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告**、滕金库与被告沈荣火委托合同纠纷一案中，原告**、滕金库经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘成文人民陪审员  夏银素人民陪审员  张兴官二〇二〇年二月四日书 记 员  吴斯源
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2446号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：祁刚，男，1981年12月16日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告祁刚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  潘文玉二〇二〇年二月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2511号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：石贤梅，女，1991年4月18日出生，侗族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告石贤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告石贤梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告石贤梅归还原告借款本金61,806.38元，支付原告利息135.72元、逾期利息157.41元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告石贤梅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告石贤梅向原告贷款109,000元，用于购买贵州众恒翼勃汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71419DL，车架号LSVCD2NP6HN046785)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告石贤梅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告石贤梅自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告石贤梅构成违约，截止至2019年11月4日，被告石贤梅尚欠原告贷款本金61,806.38元，利息135.72元、逾期利息157.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告石贤梅在签字表中注明的居住地址为贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县洛香镇洛香街XXX号门面。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告石贤梅尚欠原告借款本金61,806.38元、利息489.60元、逾期利息1,426.14元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告石贤梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告石贤梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告石贤梅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石贤梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石贤梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金61,806.38元，支付至2020年2月13日止的利息489.60元、逾期利息1,426.14元，并以上述本金、利息之和62,295.98元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告石贤梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告石贤梅协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71419DL，车架号LSVCD2NP6HN046785)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告石贤梅继续清偿。案件受理费1,393.05元，减半收取计696.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年二月二十八日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1290号申请执行人王英，女，1968年11月3日出生，汉族，住汝南县。被执行人李文明，男，1973年9月17日出生，汉族，住汝南县。被执行人彭艳梅，女，1970年7月23日出生，汉族，住汝南县。王英与李文明、彭艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初2647号民事判决书发生法律效力后，于2019年8月21日立案执行。申请执行债权为给付金钱150000元及利息。案件办理情况是：1、2019年8月21日、12月13日、2020年2月13日，本院三次通过执行网络查控系统，查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）网络资金、银行存款余额太少（李文明在中国银行账户余额最多，为6733.21元,已被其他案件先行冻结）；（2）其余没有查到财产信息。2、本院向被执行人李文明、彭艳梅送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。3、2019年9月13日，向住房公积金机构查询，没有查到李文明、彭艳梅的开户信息。4、本院在执行李文明、彭艳梅为被执行人的其他金钱债权案件中，经查询，没有查到二人的不动产、住房公积金登记信息。5、被执行人李文明、彭艳梅未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，通过电话已约谈申请执行人王英予以告知，申请执行人不同意终结本次执行程序，也提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。本案申请执行后，经穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供执行人财产的义务未能提供；本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初2647号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旗审判员 马 杰审判员 叶海宽二〇二〇年二月十三日书记员 马 腾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98914号原告：上海市浦东新区名嘉新苑小区业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：胡炜，主任。委托诉讼代理人：刘斌，上海至合律师事务所律师。被告：上海中房亿泰房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏积根，董事长。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告上海市浦东新区名嘉新苑小区业主委员会(以下简称名嘉业委会)与被告上海中房亿泰房地产开发有限公司(以下简称亿泰公司)建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名嘉业委会的委托诉讼代理人刘斌，被告亿泰公司的委托诉讼代理人王沛浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名嘉业委会向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告名嘉新苑小区永泰路大门西侧(永泰路XXX号旁)值班室(以下简称系争房屋)自2009年1月至2019年11月的使用费65.5万元。事实和理由：被告亿泰公司系名嘉新苑小区的开发商。2008年底，原告成立后，被告未依法将系争房屋交付原告。2016年，本届业委会成立后，正式发函要求被告将系争房屋归还，但遭被告拒绝。经诉讼，法院判决确定系争房屋使用权归原告。但是，被告仍然占据系争房屋，故现原告诉讼要求被告支付使用费。被告亿泰公司辩称，2018年6月起，原、被告对系争房屋的权属产生争议。虽然法院生效判决确定系争房屋归原告使用，但系争房屋确由被告建造，房屋产权仍应属被告所有。因此，即使被告应当支付使用费也应当从法院确定使用权时开始计算。同时，小区交付后，系争房屋一直由被告自用，用于办理小区车辆车位的租赁和购买，并未作为商铺出租，故原告要求按照市场商铺租金计算使用费的标准过高，要求法院依法处理。原告名嘉业委会围绕诉讼请求提交了民事判决书、双方往来信函，被告亿泰公司提交了移交清单等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告亿泰公司系名嘉新苑小区的开发商。原告系于2016年底成立的小区本届业委会。系争房屋位于本市浦东新区永泰路1650弄3幢5号楼1层值班室，面积37.68平方米，一直由被告亿泰公司占有，用于办理小区车辆车位的租赁和出售。2018年6月起，原告开始与被告交涉，要求被告将系争房屋交付原告使用，但遭被告拒绝。当年10月，原告提起诉讼。经(2018)沪0115民初77891号案件审理，本院判决系争房屋归名嘉新苑小区全体业主所有，被告于60日内将系争房屋交付原告。被告不服，提起上诉。经(2019)沪01民终7351号案件审理，上海市第一中级人民法院于2019年7月26日判决驳回了被告的上诉。因被告逾期未交付系争房屋，遂引发本次诉讼。另查明，原、被告于2019年12月13日办理了系争房屋的交接手续。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。经生效判决确定，系争房屋的使用权归名嘉新苑小区全体业主所有，但被告擅自占用系争房屋，逾期履行交付义务，依法应当承担民事责任，向原告支付房屋使用费。但是，原、被告自2018年6月起对于系争房屋使用权的归属发生争议，原告对系争房屋的使用权是经2019年7月26日的生效判决确定的，该使用权不具有溯及力，因此，被告应当自判决确定的交付截止日起向原告支付房屋使用费。此外，原告要求按照同地段商铺租金的标准计算使用费，但原告并未提供任何证据证明相关地区的商铺租金的具体金额。而且，在庭审中，双方一致确认被告占用系争房屋期间，并未将系争房屋用于出租经营，故对于原告的上述使用费计算标准本院难以采纳。本院根据小区住宅的租金标准，酌情确定系争房屋使用费金额为每天100元。综上所述，原告名嘉业委会要求被告亿泰公司支付逾期交付系争房屋使用费之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：一、被告上海中房亿泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区名嘉新苑小区业主委员会上海市浦东新区名嘉新苑小区永泰路大门西侧(永泰路XXX号旁)值班室的使用费(自2019年9月25日至2019年12月12日止)7,900元；二、驳回原告上海市浦东新区名嘉新苑小区业主委员会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由原告上海市浦东新区名嘉新苑小区业主委员会负担4,850元，被告上海中房亿泰房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二〇年二月二十五日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执91号申请执行人湖南艺合美装饰设计有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界东组团1单元706房。法定代表人胡艺。被执行人陈佳，男，汉族，1990年5月13日出生，住所地长沙县。申请执行人湖南艺合美装饰设计有限公司与被执行人陈佳合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1577号裁决书已生效，申请执行人湖南艺合美装饰设计有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1577号裁决即申请执行人湖南艺合美装饰设计有限公司与被执行人陈佳合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年二月二十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2743号之一申请执行人：陈大勇，男，汉族，1978年10月26日出生，住遵义市汇川区。被执行人：丁桦，男，汉族，1981年3月9日出生，住遵义市汇川区。本院在执行陈大勇申请执行丁桦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款33700元，承担案件受理费320元，执行费410元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。2019年9月6日查封登记在丁桦名下的机动车（牌照贵CXXXXX，欧铃牌小型客车，未实际控制）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员吴昊审判员汪明秀二〇二〇年二月十日书记员 周            蒙
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执3194号之九申请执行人：卞远萍，女，1959年5月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：司淑华，女，1953年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陆滔，男，1952年6月25日出生，汉族,住安徽省定远县。本院在执行申请执行人卞远萍与被执行人司淑华、陆滔民间借贷纠纷一案中，向被执行人陆滔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陆滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陆滔在中国银行18×××29账户内存款人民币3763.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇二〇年二月二十四日书记员  刘璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执216号 申请执行人：王定兵，男，汉族，1983年1月25日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：赵燕，男，汉族，1968年9月13日出生，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初3116号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人102000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人价值102000元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 薛 山 二〇二〇年二月十五日 书记员 陈易鑫
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执137号 申请执行人：朱莉，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：凌金奎，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人朱莉与被执行人凌金奎（2019）皖1323民初5040号民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5040民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 傅 勇 审判员 王成利 二〇二〇年二月七日 书记员 张 彬
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初477号 原告：尹梅，女，1983年3月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：梁雪松，男，1980年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：梁杰，男，1955年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈周，男，1964年3月3日出生，汉族,住四川省成都市郫县区。 被告：万文斌，男，1965年4月1日出生，汉族,现具体住址不详。 原告尹梅、梁雪松、梁杰与被告陈周、万文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告尹梅、梁雪松、梁杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹梅、梁雪松、梁杰自动撤诉处理。 审 判 长  徐 湛 人民陪审员  尹瑞生 人民陪审员  周 灵 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  高银梅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初625号原告：沈志定，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：郑宏梅，女，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽元嘉置业有限公司，住所地：安徽省亳州市向阳路中段北侧中国工行利辛支行。法定代表人：林锦坤。原告沈志定、郑宏梅与被告安徽元嘉置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告沈志定、郑宏梅于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈志定、郑宏梅撤诉。案件受理费减半收取计50元，由沈志定、郑宏梅负担。审判员 闫 侠二〇二〇年二月十七日书记员 朱鑫鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7203号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：季明军，男，1971年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市复退军人医院，住所地山东省聊城市东昌府区花园南路皋东街2号。法定代表人：黄留祥，院长。再审申请人季明军因与被申请人聊城市复退军人医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季明军申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。因山东银丰司法鉴定所出具的鲁银司鉴[2017]临鉴字第1502号鉴定意见书中鉴定意见存在错误，二审法院不能以此作为认定其伤残等级的依据。在二审审理期间，季明军提出书面申请请求对其伤残等级、聊城市复退军人医院过错参与度进行重新鉴定，但二审法院未予答复，迳行裁判。原审关于赔偿费用中折抵费、康复费及春节期间生活费的认定缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、鲁银司鉴[2017]临鉴字第1502号鉴定意见能否作为认定季明军伤残等级的依据。二、是否应对鲁金司法鉴定中心[2015]临鉴字第644号司法鉴定意见中聊城市复退军人医院过错参与度进行重新鉴定。三、关于赔偿费用中折抵费、康复费及春节期间生活费的认定问题。关于第一个焦点问题，鲁银司鉴[2017]临鉴字第1502号鉴定意见系在双方参与下一审法院委托鉴定机构出具的，季明军虽对此不予认可，但其在原审及申请再审中均未提交有效证据证实该鉴定意见存在需要重新鉴定情形，故原审采信该鉴定意见，未支持季明军残疾证所载残疾等级并无不当。关于第二个焦点问题，季明军原审中对鉴定结论的过错参与度提出异议，主张过错参与度应为100%，而非[2015]临鉴字第644号司法鉴定意见认定的40%-60%，但就该主张未提交足够的证据予以证实，也未提交证据证实该过错参与度存在需要重新鉴定情形，据此，原审对季明军重新鉴定的申请未予准许并无不当。关于第三个焦点问题，聊城市复退军人医院原审中辩称其已支付季明军现金79000元，应在赔偿数额中折抵，季明军对此提出异议并主张该款项是聊城市复退军人医院支付其春节及康复期间的生活费用，不应在赔偿数额中折抵，但就其主张未提供证据予以证明，故聊城市复退军人医院的抗辩理由成立，原审予以采信并无不当。综上，季明军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季明军的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年二月十九日法官助理刘敬峰书记员张志昊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2586号原告：**清，男，1959年5月10日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。被告：上海民晋文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭杰，职务不详。被告：上海民晋股权投资基金管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭杰，职务不详。**清与上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。**清于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。**清向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**清撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由**清负担。审判员 钱 畅二〇二〇年二月十七日书记员 庄大宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8157号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王欢，男，1989年4月18日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王欢金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王欢应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款77318.31元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 毛忆梦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初46号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人张小贵，男，1996年7月7日出生于贵州省六枝特区，穿青人，大学本科文化，学生，住六枝特区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月7日被六枝特区公安局监视居住，同年2月21日被本院决定监视居住。辩护人陈政，贵州颂然律师事务所律师。被告人蔡德美，曾用名菜德美，女，1963年4月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民，住六枝特区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月7日被六枝特区公安局监视居住，同年2月21日被本院决定监视居住。公诉机关以六检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人张小贵、蔡德美犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月6日17时许，被告人张小贵及其弟张某1驾驶摩托车擅自通过六枝特区新华镇新平村“疫情”防控卡点，到六枝特区新华镇医院为父亲买药，“疫情”防控卡点负责人要求张小贵恢复卡点无果后报警，六枝特区新华派出所民警出警后，张小贵及其母被告人蔡德美仍在现场吵闹，不配合执法，民警对张小贵进行口头传唤，蔡德美推搡民警，坐在出警车辆驾驶室内踢车门，阻碍民警对张小贵的传唤。在民警程必良将张小贵强制带离的过程中被张小贵踢中脸部一脚，致程必良枕部软组织挫伤。认为被告人张小贵、蔡德美具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认定的证据有书证人口基本信息、监视居住决定书、出警经过、六枝特区人民医院疾病证明书、人民警察证、六枝特区公安局劳动合同书及证明，证人张某1、张某2、林某、舒某、张某3的证言，被告人张小贵、蔡德美的供述，现场勘验笔录及照片等。建议以妨害公务罪判处被告人张小贵有期徒刑六个月，判处被告人蔡德美拘役四个月。被告人张小贵、蔡德美对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张小贵、蔡德美犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张小贵、蔡德美如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人蔡德美起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。关于辩护人所提建议对张小贵适用缓刑的意见，因张小贵在疫情防控期间，采用暴力方式阻碍民警依法履行为防治突发传染病疫情而采取的防疫措施，应予严惩，不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人张小贵、蔡德美犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张小贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人蔡德美犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（以上二被告人的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芬二〇二〇年二月二十五日法官助理杨霞书记员卢美欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初531号 原告：王永宁，男，1991年6月14日出生汉族，户籍所在地河南省民权县。 被告：江珍珍，男，1991年9月13日出生汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告王永宁与被告江珍珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永宁于2019年12月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永宁的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王永宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永宁负担。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 蒋 颖
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执11号申请执行人：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路108号。法定代表人：张守华，董事长。被执行人：吉林市神农庄园有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区孤店子镇大荒村。法定代表人：李新平，总经理。被执行人：吉林市东福实业有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区孤店子镇大荒村。法定代表人：***，经理。被执行人：***，男，1970年1月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：赵雨，女，1971年5月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：李新平，男，1969年9月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市城市建设控股集团有限公司与被执行人吉林市神农庄园有限公司、吉林市东福实业有限责任公司、***、赵雨、李新平借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未按本院作出的（2019）吉02民初112号民事判决履行法律义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院立案为（2020）吉02执11号执行案件。执行过程中，双方当事人于2020年2月25日签订《执行和解协议书》，自愿按照上述和解协议履行法律义务，并约定：“若乙丙方有任何一期违约，甲方（申请执行人）有权随时申请法院恢复对原生效判决的执行。”本院认为，双方当事人签订的《执行和解协议书》符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉02执11号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  马利军二〇二〇年二月二十六日书记员  徐 烨
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执450号之一申请执行人:李阳。被执行人:孙长富。申请执行人与被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初7934号民事判决书，于2020年02月21日向被执行人孙长富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙长富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙长富在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币100.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月二十一日书记员  许丽鸥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1242号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杨道兴，男，1979年6月23日，汉族，住福建省南安市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨道兴信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××71的信用卡截止至2018年8月13日的欠款合计58384.65元，其中本金49482.99元，利息5337.57元，违约金（滞纳金）2580.45元，其他费用983.64元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨道兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××71。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额度，发卡人有权停止该卡使用。 5、其他费用项目的约定：账单分期手续费：账单分期手续费：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、欠款最新截止时间：2018年8月13日。 7、欠款本金金额：49482.99元。 8、欠款利息金额：5337.57元。 9、欠款违约金（滞纳金）金额：2580.45元。 10、其他费用：账单分期手续费983.64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨道兴应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××71的信用卡欠款本金49482.99元、利息5337.57元、违约金2580.45元、其他费用983.64元（利息、违约金暂计至2018年8月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由杨道兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初2162号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，住所地：会东县汇金路南段1号。 负责人：宋卫职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：陈睿，男，汉族，1984年3月31日出生，四川省会东县人，本科学历，该行职工，住四川省会东县，代理权限为特别授权。 被告：王大方，男，汉族，1965年7月26日出生，四川省会东县人，户籍地：四川省会东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行诉被告王大方信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，于2020年2月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人陈睿到庭参加了诉讼，被告王大方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼（公告刊登在2019年11月13日的四川法治报）。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行向本院提出诉讼请求：1.被告承担还款义务，归还借款本金22729.16元，给付起诉之日止利息、罚息及费用9758元，共计32487.12元；2.判令被告归还借款本金、给付利息、违约金直至还清时止；3.承担本案所涉费用、执行费等合理费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的起诉之日指的是2019年9月24日，因在2019年9月24日对被告王大方案涉信用卡办理了停费停息，除增加20元罚息外不再产生相应费用，故撤回第2项诉讼请求，本案的诉讼请求变更为被告偿还原告本金、利息等费用32507.12元。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行向本院主张的事实及理由： 2011年12月10日，王大方填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，原告于2011年12月20日向其发放了一张额度为25000元的信用卡，卡号：62×××34。王大方收到信用卡后，违反了领用合同（协议）约定，至今未归还本息合计32487.12元。因此严重损害了原告的合法利益。该客户信用卡逾期后，原告多次与之联系，都未能联系客户。根据我国《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《信用卡业务管理办法》相关规定，原告依法要求王大方归还原告借款本金、给付利息、违约金，并承担诉讼费、执行费等合理费用。原告为维护自己的合法权益依法诉至法院。 被告王大方经传票传唤未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：信用卡申请表、收入证明、截止2020年2月13日被告所欠借款本金及利息截屏（打印件）各1张、利息计算依据（打印件7张），以上证据加盖原告公章。拟证明被告王大方于2011年12月10日在原告处填写申请表，原告于2011年12月20日向其发放额度为25000元的信用卡、被告王大方透支信用卡的事实及该信用卡透支、分期、逾期后费用产生规则。经审核，原告提交的证据真实，能相互印证，能证实截止2019年2月13日被告尚欠借款本金22729.16元、利息、违约金罚息共计9777.96元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告于2019年9月24日对原告案涉信用卡办理费用停计，截止2019年2月13日被告欠原告透支本金22729.16元、利息、违约金和罚息共计9777.96元，以上合计32507.12元。 本院认为，被告王大方向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行申请领取信用卡后透支该信用卡未偿还的事实清楚，原告已对案涉信用卡办理费用停计，被告截止2019年2月13日尚欠原告透支本金及利息等共计32507.12元，被告王大方应当按照合同约定向原告偿还透支款及支付未按时还款的利息、逾期还款违约金及罚息，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王大方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王大方在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行信用卡透支本金、利息和违约金等费用32507.12元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告王大方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李素梅 人民陪审员  杨成位 人民陪审员  管兴友 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  杨 浩 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2135号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：周水良，1963年7月26日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告周水良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇二〇年二月二十四日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7136号原告：徐州思源文化传播有限公司，住所地徐州市建国东路上海服饰城1-1109。法定代表人：肖艺，该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩，江苏苏安律师事务所律师。被告：徐州润和汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山新区北京路路东。法定代表人：曹阳，该公司总经理。原告徐州思源文化传播有限公司（简称思源公司）诉被告徐州润和汽车销售服务有限公司（简称润和公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告思源公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告润和公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告思源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款9241元及利息（以9241元为基数，自2018年7月3日起按银行同期贷款率计算至实际付款之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年初，原被告签订《策划设计制作发布合同》。2018年3月至6月，原告为被告提供广告宣传物料等共计9241元。原告同时给被告开具3933元和5308元的两张增值税专用发票，被告工作人员也予以签收。被告由于经营困难，至今己停业。虽原告多次催要欠款，被告拖延，拒不付款。原告无奈，诉至贵院，恳请依法判决。被告润和公司未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明，因原告为被告制作广告，2018年5月4日，被告工作人员杨萍在原告制作的两份《广汽传祺润和店宣传物料制作单》上签字并注明“发票已收”。上述制作清单金额合计9241.5元。另查明，2018年4月28日、7月3日原告为被告开具了金额为合计9241元的增值税专用发票。以上事实有原告提供的《广汽传祺润和店宣传物料制作单》、增值税发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告制作广告，被告应依约及时付款，逾期应承担继续履行、支付利息的违约责任。原告主张的货款9241元有制作清单及增值税发票证明，本院予以确认。被告收到发票后应及时付款，故原告主张从2018年7月3日起计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州润和汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告徐州思源文化传播有限公司货款9241元及利息（以9241元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年7月3日计算至实际支付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费130元，合计180元，由被告负徐州润和汽车销售服务有限公司担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  朱红雷人民陪审员  王建军人民陪审员  杜秀丽二〇二〇年二月十日法官 助理  魏 娜书 记 员  权琳琳
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执恢295号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 你单位申请执行于业花、孙怀珠、王辉、沙洪文金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位211949元，余款你单位表示放弃。至此，本院（2011）泽商初字第765号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初50号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人李文，男，1974年6月7日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，无业，住山东省枣庄市市中区。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 指定辩护人杨鹏，山东司杰律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李文犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人李文及其指定辩护人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年12月24日20时51分许，被告人李文饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的小型普通客车，沿枣庄市市中区振兴路由南向北行驶至文化路路口南侧，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为124.5mg/100ml。2019年12月26日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，其静脉血中检出乙醇成分，浓度为176mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李文到案后，自愿如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，考虑到被告人李文妻子身患重病需要人照顾的事实，建议对被告人李文判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人李文在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，视听资料，公安部全国人口信息库查询单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明、认罪认罚具结书等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李文到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李文犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，同时考虑其需要照顾身患重病妻子的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈锦俏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1188号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：熊正机，男，1970年1月18日，汉族，住福建省邵武市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告熊正机信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××89的信用卡截止至2018年7月1日的欠款合计10980.65元，其中本金8591.74元，利息1849.57元，违约金（滞纳金）539.34元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 熊正机经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××89。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、欠款最新截止时间：2018年7月1日。 6、欠款本金金额：8591.74元。 7、欠款利息金额：1849.57元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：539.34元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 熊正机应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××89的信用卡欠款本金8591.74元、利息1849.57元、违约金539.34元（利息、违约金暂计至2018年7月1日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由熊正机负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初2838号原告：刘万仁，男，1962年11月18日出生，汉族，东营市垦利区，现住该村。被告：王新善，男，1972年3月6日出生，汉族，东营市垦利区，原住东营市垦利区水岸佳苑11号楼西单元502室，现住址不详。被告：崔霞，女，1970年12月9日出生，汉族，原住东营市垦利区水岸佳苑11号楼西单元502室，现住址不详。原告刘万仁诉被告王新善、崔霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘万仁到庭参加诉讼。被告王新善、崔霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘万仁向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告代其支付的代偿款110000元；判令两被告支付原告以110000元为基数，自2016年2月2日起至实际付款日止的利息，按年利率6%计算；2、案件受理费、公告费等由两被告承担。事实与理由：两被告向韩禹借款40万元。原告与王学善、王乐善对该笔借款承担连带保证责任。因两被告未按期还款，韩禹向垦利区人民法院提起了民间借贷纠纷诉讼，垦利区人民法院于2014年10月17日作出（2014）垦民初字第1217号民事调解书。两被告仍未按调解书约定的日期向韩禹偿还借款，韩禹向垦利区人民法院申请强制执行。2015年11月16日，原告与王学善、王乐善达成和解协议。后原告代两被告偿还了上述借款本息共计110000元。经原告多次催促两被告还款，但两被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向垦利区人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。王新善、崔霞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷予以佐证，具体如下：王新善、崔霞向韩禹借款40万元。刘万仁与王学善、王乐善对该笔借款承担连带保证责任。因王新善、崔霞未按期还款，韩禹向垦利区人民法院提起了诉讼，垦利区人民法院于2014年10月17日作出（2014）垦民初字第1217号民事调解书，约定：1、王新善、崔霞向于2014年10月18日向韩禹偿还借款40万元，于2014年10月30日偿还违约金3万元；2、刘万仁、王学善、王乐善承担连带责任。因王新善、崔霞未按调解书约定的日期向韩禹偿还借款，韩禹向垦利区人民法院申请强制执行，2016年2月2日，刘万仁代王新善、崔霞偿还了上述借款本息共计11万元。庭审中，刘万仁主张利息损失以11万元为基数，自2016年2月2日起至实际付款日止的利息，按年利率6%计算。本院认为，刘万仁代为王新善、崔霞向韩禹偿还借款11万元，事实清楚，证据充分，对刘万仁主张的代偿款11万元予以认定。刘万仁主张的利息损失符合法律规定，本院予以认定。王新善、崔霞未向刘万仁清偿代偿款11万元是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。王新善、崔霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，刘万仁主张的代偿款11万及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王新善、崔霞于本判决生效后十日内偿还刘万仁所支付的代偿款11万元及利息损失（以11万元为基数，自2016年2月2日起至实际付款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由王新善、崔霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈新利人民陪审员  崔小光人民陪审员  王跃珍法官助理王菲二〇二〇年二月十日书 记 员  王 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15041号之一 申请执行人陈俊洪，男，汉族，1983年10月15日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人成其志，男，汉族，1973年2月22日出生，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人陈俊洪与被执行人成其志借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3015号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、偿还借款人民币22588元及利息（按照月利率1.8%的标准，自2015年5月1日起计至清偿之日止）；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币792元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人名下存款人民币4229.69元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该款项已优先抵扣案件受理费人民币792元，剩余款项人民币3437.69元已依法向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马东梅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民督4号 申请人：池州市南丰物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区温州商贸城11号楼。 法定代表人：王胜友，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：方习武，男，1980年12月22日生，住安徽省池州市贵池区。 本院受理申请人池州市南丰物业管理服务有限公司的支付令申请后，于2020年1月9日发出（2020）皖1702民督4号支付令，限令被申请人方习武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2020年1月9日（2020）皖1702民督4号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人池州市南丰物业管理服务有限公司承担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年二月三日 书记员  王文佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11588号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：柳家豪，山东嘉会嘉律师事务所律师。委托代理人：赵晓光，山东嘉会嘉律师事务所律师。被执行人：夏琪，男，1959年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初3553号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人夏琪给付人民币1,824,094.25元及利息。本院立案后，于2019年10月24日向被执行人夏琪发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人夏琪在同年10月31日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院轮候查封了被执行人夏琪名下上海市徐汇区梅陇五村XXX号XXX室房产，查封期限至2022年11月10日。该房产因轮候查封而暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人夏琪除上述房产外，无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。另，本院向社保中心查询，未发现被执行人夏琪的社保信息。由于被执行人夏琪未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人夏琪发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年1月8日向申请执行人送达执行告知书，告知其本院将终结(2019)沪0106民初3553号民事判决书的本次执行程序，申请人未提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司对夏琪的债权已经生效法律文书确认，在被执行人夏琪未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人夏琪无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且未对终结本案的本次执行程序提出异议，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏二〇二〇年二月二十四日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4942号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：熊玉才，男，1990年8月24日出生，傈傈族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告熊玉才信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告熊玉才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金79,290.69元，利息18,200.53元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,748.27元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,239.49元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金79,273.69元，截至2019年12月2日的利息18,200.53元，费用12,748.27元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金79,273.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告熊玉才未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊玉才应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金79,273.69元；二、被告熊玉才应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,273.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,781.84元，减半收取计890.92元，由被告熊玉才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执155号申请执行人：朱建川，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县狮子湾高岭土有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇欧家村6组。本院在执行朱建川与荣县狮子湾高岭土有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县狮子湾高岭土有限公司支付申请执行人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计187644.88元，缴纳执行费2715元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣县狮子湾高岭土有限公司的银行存款190359.88元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年二月十七日书记员  张宗燕
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执355号申请执行人何佳伟，男，1996年12月14日出生，汉族，住太原市。被执行人李卫萍，女，1983年12月15日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初3182号民事判决书，向被执行人李卫萍送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的向申请执行人何佳伟偿还借款本金5万元并以5万元为基数支付自2018年7月13日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费700元、执行费661元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李卫萍的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等51361元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 李栩川
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异3号申请执行人：天津海诚新航国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407（天津盛泰达商务秘书服务有限公司托管第256号）。法定代表人：韩洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津爱家金属工具制造有限公司，住所地天津市宁河区东棘坨镇大港村。法定代表人：周纯喜。第三人：周纯喜，男，1981年7月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。第三人：王右华，女，1982年6月15日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。本院在执行申请执行人天津海诚新航国际货运代理有限公司与被执行人天津爱家金属工具制造有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月6日向本院提出申请，追加第三人周纯喜、王右华为（2019）津72执75号案件的被执行人。申请执行人于2020年2月21日向本院撤回其申请。本院认为，申请执行人天津中远海运船务代理有限公司撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人天津海诚新航国际货运代理有限公司撤回追加周纯喜、王右华为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建 鹏审判员 曹  克审判员 欧阳宏伟二〇二〇年二月二十五日书记员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1524号 申请执行人：戴文芊，男，汉族，住山东省菏泽市东明县。 被执行人：东明县鑫诚机械配件有限公司，住所地：东明县 法定代表人：徐二华，经理。 被执行人：郭留保，男，汉族，住东明县。 申请执行人戴文芊与被执行人郭留保、东明县鑫诚机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鲁1728民初2754号民事判决书已发生法律效力，因郭留保、东明县鑫诚机械配件有限公司未履行支付戴文芊货款21000元的义务。戴文芊于2019年08月21日向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年08月27日向被执行人郭留保、东明县鑫诚机械配件有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人郭留保、东明县鑫诚机械配件有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭留保、东明县鑫诚机械配件有限公司至今未自动履行。 本院于2019年08月28日对被执行人郭留保、东明县鑫诚机械配件有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，未查询到登记信息。2019年12月04日进行第二次查询，均未查询到登记信息。2019年08月28日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2019年08月29日调查了被执行人郭留保户籍所在地村委会及其邻居，均不知其现在的经济状况信息；对被执行人东明县鑫诚机械配件有限公司经营场所进行了现场调查，该公司大门紧闭，厂区内无人值守。 本院于2019年08月27日作出（2019）鲁1728执1524号限制消费令，对被执行人郭留保、东明县鑫诚机械配件有限公司限制高消费。 本院于2019年08月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人戴文芊未能提供相应财产线索，本院于2020年02月03日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人戴文芊，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权21000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2754号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的21000元的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 、 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗 姗
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执60号之一申请执行人：胡开洪，男，1987年6月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托代理人：徐冰、褚依婷（实习），浙江和光律师事务所律师。被执行人：浙江芮岂装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新兴街道中山西路吉水路口2幢501室-1。组织机构代码355344478。法定代表人：邓天明，执行董事。被执行人：张建南，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请执行人胡开洪与被执行人浙江芮岂装饰工程有限公司、张建南建设工程合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0411民初2186号民事调解书，执行标的为被执行人浙江芮岂装饰工程有限公司、张建南支付申请执行人胡开洪工程款97820元，赔偿申请执行人胡开洪损失15000元，并负担案件受理费771元、执行费1604元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江芮岂装饰工程有限公司、张建南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。2020年1月17日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年二月二十日书记员  胡奇轩
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初186-1号申请人：鄢海杰，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被申请人：胡东方，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。本院在审理申请人鄢海杰与被申请人胡东方民间借贷纠纷一案中，申请人鄢海杰于2020年1月4日向本院提出财产保全申请，要求人民法院冻结被申请人胡东方银行存款160,000元或查封、扣押被申请人等额价值的财产，并且申请人鄢海杰提供中国人民财产保险股份有限公司作为财产保全责任担保。本院认为，申请人鄢海杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡东方银行存款160,000元或查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二〇年二月十二日法官助理马寅博书记员周鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3543号 申请执行人：陈春兴，男，1964年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：沈石狮，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：杨玉华，女，1972年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人陈春兴与被执行人沈石狮、杨玉华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初3600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院同日已立案执行。本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3543号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月二十日 书记员  沈义东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24442号被执行人徐鹏，男，1988年12月9日出生，汉族，住河南省浚县。关于刑庭移送执行徐鹏罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初475号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现被执行人徐鹏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年1月2日向徐鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向徐鹏发出传票传唤其2020年1月14日到本院接受询问，徐鹏未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人徐鹏名下的不动产登记信息，被执行人徐鹏在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2020年2月19日再次对被执行人徐鹏提起网络查询，未发现被执行人徐鹏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院刑事审判刑庭进行告知，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执24442号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年二月二十五日书记员  宋克己
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5044号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑云龙，男，1989年12月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告郑云龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金70,824.96元，利息19,043.38元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,238.67元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,107.01元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金70,824.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑云龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑云龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金70,824.96元；二、被告郑云龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,824.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570.62元，减半收取计785.31元，由被告郑云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初43号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人马俊强，男，1978年10月15日生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住户籍地。2019年8月2日因殴打他人被许昌市公安局东城分局行政拘留八日并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶，2019年8月20日被许昌市建安区公安局取保候审。指定辩护人周明杰，河南昌如律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人马俊强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员李学彦出庭支持公诉，被告人马俊强及辩护人周明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2019年8月13日22时许，被告人马俊强酒后驾驶一辆豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌市建安区许禹路由东向西行驶至建安区许昌西永登高速口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马俊强血液中每100ml含乙醇98.454mg。公诉机关认为，被告人马俊强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人自愿认罪认罚，并签字具结，建议判处被告人马俊强拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金1万元。公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料予以证实。请依法判处。被告人马俊强对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并签字具结。辩护人的辩护意见是对指控的罪名不持异议。被告人有坦白情节，并签署认罪认罚具结书，并当庭认罪，同意公诉机关适用缓刑的意见。经审理查明：2019年8月13日22时许，被告人马俊强酒后驾驶一辆豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌市建安区许禹路由东向西行驶至建安区许昌西永登高速口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马俊强血液中每100ml含乙醇98.454mg。认定被告人的上述犯罪事实，有公诉机关提交本院并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、酒精含量测试单、呼吸记录、到案经过、行政处罚决定书、证人李某、隋某的证言、被告人马俊强的供述与辩解、血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、视听资料、视频截图等证据予以证实。上述证据经过庭审质证查证属实，足以认定。本院认为，被告人马俊强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人马俊强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马俊强自愿认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节与对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马俊强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年二月二十四日法官助理齐会娟书记员周天佑