wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1185号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：王开顺，男，1975年2月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告王开顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  张松华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何蓓雯
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执674号 魏琴、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人魏琴与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年02月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1135号 申请执行人：李兴业，男，1979年2月4日出生,汉族，住天祝县。 被执行人：张天浩，男，1978年6月13日出生,汉族，住武威市。 申请执行人李兴业与被执行人张天浩借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初33号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李兴业于2019年8月26日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年8月28日依法向被执行人张天浩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张天浩向我院交纳应给付申请执行人李兴业的借款5000元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人张天浩至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张天浩无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人李兴业亦未提供被执行人张天浩有可供执行财产的线索。现因被执行人张天浩暂无财产可供执行，申请执行人李兴业亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年二月十八日 书记员  孙鹏延
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执40号之一 申请执行人吴金枝，女，汉族，万荣县居民。 申请执行人任俊喜，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人贾振国，男，汉族，住万荣县。 本院在执行申请执行人吴金枝、任俊喜与被执行人贾振国机动车交通事故责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初2526号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人贾振国的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇二〇年二月十三日 书记员 李雨蓉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2995号 原告：潘启裕，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林增辉、黄培龙，福建鼓浪律师事务所执业律师。 被告：魏志伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：单运龙，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告潘启裕与被告魏志伟、单运龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告潘启裕向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘启裕以各方当事人自行协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘启裕撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初167号 原告：杜计方，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。 被告：霍孟玉，男，1968年5月3日出生，汉族，住平乡县。 被告：平乡县乐发纸制品有限公司，住所地平乡县丰州镇王固村，统一社会信用代码：91130532MA07MNFX2. 法定代表人：霍孟玉，该公司执行董事。 原告杜计方诉被告霍孟玉、平乡县乐发纸制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杜计方向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告杜计方的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜计方撤回起诉。 案件受理费2170元，由原告杜计方负担。 审判员  梁春平 二〇二〇年一月二十二日 书记员  史奎涛
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初195号 原告刘良璋，男，1958年11月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告陈小鸣（又名陈小明），男，1974年1月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告刘良璋与被告陈小鸣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良璋到庭参加了诉讼，被告陈小鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘良璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资5900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份开始原告为被告承包的江西省赣州市赣县区大田乡若坑村扶贫工程做工，工程结束后被告欠原告工资4000元，被告向原告出具欠条一张。2017年5月至2018年2月原告为被告承包的赣县区王母渡石埠头安置房工程做工，工程结束后被告欠原告工资1900元，并向原告出具欠条一张，被告共欠原告上述两笔工资5900元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告陈小鸣无正当理由拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、欠条两张等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告依约向被告提供了劳务，被告未按约定履行支付劳务报酬义务构成违约，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资5900元。因此，原告诉请被告支付所拖欠工资5900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈小鸣于本判决生效之日起三日内支付原告刘良璋劳务工资5900元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈小鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执15号 申请执行人：鹤岗市君诚建筑装饰有限公司,住所地:鹤岗市向阳区27委8组。 法定代表人:李某某,职务:经理. 被执行人：曾某某,男,汉族,无职业,住鹤岗市向阳区。 本院在执行鹤岗市君诚建筑装饰有限公司与曾某某建设工程合同纠纷一案过程中，曾某某共拖欠鹤岗市君诚建筑装饰有限公司人工费65，000.00元，现在申请执行人鹤岗市君诚建筑装饰有限公司与被执行人曾某某已经达成执行和解协议，曾某某同意于2020年2月19日给付20，000.00元，于2020年7月31日给付45，000.00元，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0407民初350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 于洪艳 审 判 员 刘 涛 二〇二〇年二月二十二日 书记员代 程 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保95号申请人：朱瑞瑶。被申请人：李东阳。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初246号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：冻结被申请人李东阳名下银行账户的存款金额为X元,期限为X年.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年二月二十五日书记员 ：姜兰柱
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5715号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：***，男，1991年4月24日出生，汉族，住河北省承德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告***信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,437.06元(币种下同)。原告诉称，被告***系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,437.06元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执790号 申请执行人：袁娅，女。汉族，1982年10月25日出生，柱四川省兴文县。 被执行人：王涛,男,1981年2月7日出生,汉族，住四川省兴文县。 案由：婚姻家庭纠纷 本院作出的（2019)川1528民初1165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王涛未按生效法律文书履行义务，申请执行人袁娅于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王涛未到庭接受询问，未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人王涛名下有可供执行财产。 三、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年二月十二日 书记员李文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执665号申请执行人陶庆提。被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。法定代表人：程鹏辉。申请执行人陶庆提与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初955号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日向被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司支付案款28.726万元及利息，但被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的银行存款28.726元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十一日书记员  焦 浩
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4533号 申请执行人：凌根方，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖州市。 被执行人：谈爱民，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：方海燕，女，1975年7月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：陶建华，男，1962年9月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：沈结妹，女，1966年2月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人凌根方依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初1115号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行，申请执行的标的为1084901.76元及利息。本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月6日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；本院依法查封被执行人谈爱民所有的座落于湖州市××路××号的房产，该房产有抵押且非本案首封，无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月16日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人谈爱民、方海燕、陶建华、沈结妹纳入失信被执行人名单。 截至2020年2月17日，被执行人尚欠申请执行人1084901.76元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4533号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年二月十七日 书记员 金旭璐
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3238号易玲娜、刘俊本院执行的易玲娜申请刘俊经司法确认的调解协议一案，经司法拍卖刘俊名下房产，执行金额299818元，其余部分申请执行人表示自愿放弃。申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年二月十二日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2097号之一申请执行人马正彬，男，1969年07月20日出生，住广西融水苗族自治县。申请执行人贾威努，女，1970年08月05日出生，住广西融水苗族自治县。被执行人叶长进，男，1968年04月07日出生，住浙江省丽水市松阳县。申请执行人马正彬、贾威努与被执行人叶长进请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特455号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人马正彬、贾威努向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人叶长进支付申请执行人马正彬、贾威努工资款18822元，并负担案件的执行费182.33元。执行立案后，本院向被执行人叶长进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶长进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶长进逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶长进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，另案已拍卖被执行人名下坐落于松阳县水南街道××小区××房产，本案等待参与分配。截止2020年02月18日，本案未到位执行标的为18822元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶长进有其他可供执行的财产。鉴于叶长进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶长进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马正彬、贾威努。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十八日书记员 邹      笑      蓉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初911号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，经理。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢金龙，男，汉族，1989年8月10日出生，住德州市德城区。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司德州分公司诉被告谢金龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判长  门玉华二〇二〇年二月二十日法官助理康子晗书记员陈静
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初603号原告：毕华军，男，1973年1月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰元宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古阿拉善盟左旗巴彦浩特镇土尔扈特大街。负责人：张伟，总经理。原告毕华军与被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终277号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）李凯松，男，1986年1月29日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省漯河市郾城区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月16日被刑事拘留，2019年8月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报李凯正，男，1991年7月16日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省漯河市郾城区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月17日被刑事拘留，2019年8月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报关俊磊，男，1979年5月24日出生于河南省漯河市，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省漯河市郾城区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月17日被刑事拘留，2019年8月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报王永亮，男，1982年9月24日出生于河北省魏县，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省邯郸市魏县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月9日被刑事拘留，2019年9月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报杜帅峰，男，1994年2月10日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省郾城县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月11日被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕，现已刑满释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人李凯松、李凯正、关俊磊、王永亮、杜帅峰犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）沪0112刑初2708号刑事判决。原审法院判决：被告人李凯松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人李凯正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人关俊磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人王永亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人杜帅峰犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。判决后，原审被告人李凯松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李凯松申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李凯松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李凯松撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初11号原告：包弟英，女，1972年12月2日出生，汉族，住松阳县。被告：潘钊锋，男，1987年2月22日出生，汉族，住松阳县。原告包弟英与被告潘钊锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告归还原告借款共计人民币390000元及利息（其中，300000元的利息从2019年11月20日起按月利率2%计算至还清之日止,90000元的利息从2018年5月25日起按月利率2%计算到借款还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员蔡建伟独任审判，于2020年2月27日进行公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月21日，原告向被告所在的浙江省农村信用社贷款300000元借给被告使用，贷款贷出后按被告的要求打款到王昙英的账户，信用社贷款的利息从2016年12月21日起到2019年11月20日止均由被告支付。2018年5月25日，被告又向原告借款90000元，原告同意后通过泰隆银行向被告潘钊锋的账户转账90000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条写明上述两笔借款共计本金390000元，约定月利率2%，定于2019年11月30日归还本息。到期后，被告未还款，原告多次催收未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘钊锋本判决生效之日起十日内归还原告包弟英借款390000元整及利息（其中，300000元的利息从2019年11月20日起按月利率20‰计算至还清之日止,90000元的利息从2018年5月25日起按月利率20‰计算到借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3815元，由被告潘钊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇二〇年二月二十七日法官助理何玉香代书记员 叶晓婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6057号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：解小龙，男，1990年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告解小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,536.09元(币种下同)。原告诉称，被告解小龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,536.09元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执256号之一申请执行人王德松。被执行人王云波。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款68893.70元，并支付资金占用利息至清偿之日止（从2012年8月26日起以月利率7.5‰以50220.50元为本金计算；从2016年8月28日起以月利率5.94‰以18673.20元为本金计算），负担案件受理费723.50元。因被执行人未履行，申请执行人于2019年8月21日申请强制执行。据此，本院向被执行人送达了执行通知书等文书，除责令其履行前述义务外，还应承担申请执行费933元。执行过程中，通过网络查询被执行人的证劵、工商、银行、网络银行，车辆、结果仅有零星存款。通过查询被执行人的不动产情况，其无不动产登记，在社区了解的情况是其为该社区居民，虽无固定职业，但在他人工地工作。通过多次多方面做被执行人工作，其仍一分未履行。本院于2020年2月4日对被执行人适用限制高消费令措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。至今判决金额68893.70元、利息及诉讼费用未履行。现不具备继续执行条件。申请执行人了解到执行情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云0626执256号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二〇年二月四日书记员  曹 剑
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢109号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人焦买林、徐小萍、焦林娥金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院（2017）陕0881民初6956号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求由焦买林、徐小萍共同偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金199998.10元及利息，焦林娥承担连带偿还责任。案件受理费2150元及执行费2930元，由焦买林、徐小萍、焦林娥负担。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知书，被执行人主动将本案欠款履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行费2930元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执恢109号执行案件执行完毕，于2020年2月28日结案。二〇二〇年二月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹元江，男，1970年3月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人曹元江诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）行政赔偿一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行赔初33号行政赔偿裁定：驳回曹元江的起诉。曹元江不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行赔终48号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。曹元江仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹元江向本院申请再审，请求依法撤销一、二审行政赔偿裁定，改判并支持其在原审中的诉讼请求。曹元江申请再审的主要事实和理由为：亭湖区政府征收其承包地的行政行为严重违法无效，符合行政赔偿的条件；亭湖区政府土地征收行为违法无效，给其造成了巨大损失，应予行政赔偿。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。本案中，再审申请人曹元江以被申请人亭湖区政府征收其土地行为无效为由提起行政赔偿诉讼。但经审查，涉案土地系经江苏省人民政府批准，并由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市原国土资源局发布《征地补偿、安置方案公告》，被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体。再审申请人起诉要求确认被申请人未经有权人民政府批准征收其土地行为无效,已被人民法院生效裁定驳回起诉。在基础行政行为未被确认违法的情形下，再审申请人提起的行政赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，曹元江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曹元江的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年二月二十七日 书记员 罗梦娟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执84号 浙江振道建设有限公司、义乌市义亭镇王莲塘村民委员会、义乌市义亭镇王莲塘村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人浙江振道建设有限公司与被执行人义乌市义亭镇王莲塘村民委员会、义乌市义亭镇王莲塘村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷【(2020)浙0782执84号】一案过程中，2020年1月13日，申请执行人浙江振道建设有限公司已收到被执行人义乌市义亭镇王莲塘村股份经济合作社支付的全部执行款513249.4元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执587号之二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：常波。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人常波借款合同纠纷一案中，已向被执行人常波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常波在山东省农村信用社账户内存款人民170.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年二月二十六日书记员  徐纪亮
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2620号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：洪梦婷，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：李鸥燕，女，系该公司职员。 被告：**，男，1986年10月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：冉晋，女，1990年5月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 第三人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杜小明。 第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。 负责人：富志刚。 第三人：浙江甬睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区嘉会街288号13-3。 法定代表人：鲍静静。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告**、冉晋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。后本院依职权追加备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）、浙江甬睿汽车销售服务有限公司（以下简称“甬睿公司”）作为第三人共同参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人李鸥燕到庭参加了诉讼，被告**、冉晋经本院公告送达开庭传票后，第三人备胎公司、工行艮山支行、甬睿公司经本院依法传票传唤后，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告**立即偿还原告垫付款59538.03元；2.判令被告**向原告支付利息2427.72元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付次日起暂计算至2019年6月17日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令被告冉晋对被告**的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告**欲取得车架号LZWADAGBOHB524512汽车的所有权，因未能支付全部购车款118000元（首付款27924元，车价尾款90076元），需要向银行申请办理信用卡，欲以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费等费用。原告与工行艮山支行、甬睿公司、备胎公司有长期合作关系，愿意代为被告**向工行艮山支行申请办理上述业务，并愿为该被告的透支资金向该银行提供担保。为此，被告**作为合同的乙方、被告冉晋作为合同的丙方，于2017年6月5日与原告凝睿公司（丁方）、和甬睿公司（甲方）以及备胎公司（戊方）共同签订了《履约担保服务合同》。约定：被告**向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为**按约还款向银行提供连带责任保证担保，并载明“发卡银行为工行艮山支行，贷款金额总计90076元，具体包含融资额83000元、担保服务费7076元，还款期数36期（1月为1期），每期还款金额2717元，还款日期为每月15日”等内容，还约定若乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方偿还贷款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费，丙方（被告冉晋）自愿作为乙方（被告**）的共同偿债人，与乙方共同承担还款责任与违约责任等内容。被告**于2017年8月1日与工行艮山支行签订了《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：债务人（被告**）因购买宝骏汽车所需，向工行艮山支行申请信用卡透支资金90076元，用于支付剩余交易款项，透支资金债务人分36期偿还，并支付银行手续费7701.50元，原告为该被告向工行艮山支行提供连带责任担保等内容。在合同履行过程中，被告违反相关约定。工行艮山支行于2019年4月22日宣告被告**透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任。截至2019年5月15日止，原告已代被告向工行艮山支行清偿共计59358.03元。原告清偿后，有权向二被告追偿，但被告至今未清偿原告的代偿款。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 **、冉晋均未答辩。 第三人备胎公司、工行艮山支行、甬睿公司均未作陈述。 原告针对自己的诉讼主张，提供了《履约担保服务合同》、《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、工行艮山支行的《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》，以及银行交易明细记录。被告**、冉晋及第三人备胎公司、工行艮山支行、甬睿公司均未提交质证意见，也均未提供证据。 本院经审查认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够印证原告主张的事实，各证据之间亦能相互印证，能够形成完整的证据链。 故本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告分别于2018年12月25日向工行艮山支行支付代偿款14804.11元，于2019年5月15日向工行艮山支行支付代偿款44553.92元，合计59358.03元。按日利率万分之六，自2018年12月25日和自2019年5月15日起，分段计算至2019年6月17日止的代偿款利息合计2427.72元。 本院认为，原告凝睿公司与被告**、冉晋、第三人备胎公司、工行艮山支行、甬睿公司签订的《履约担保服务合同》，被告**与第三人工行艮山支行签订的《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。第三人工行艮山支行按约向被告**发放贷款后，该被告未按约归还贷款本息，致使原告凝睿公司作为连带责任保证人代为其清偿了银行贷款。原告代为清偿银行贷款后，有权向被告追偿。被告**应及时归还原告凝睿公司代偿款，并支付相应的利息损失。关于计算利息损失的利率，原告主动从合同约定的日千分之一下调至日万分之六，系在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。被告冉晋作为共同偿债人，根据合同约定，对原告代偿款及利息损失，应当承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**、冉晋于本判决生效之日起三日内，共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款59538.03元，并按日万分之六的利率偿付原告利息损失，其中2019年6月17日前的利息计2427.72元，自2019年6月17日起按该利率标准继续计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，由被告**、冉晋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长 张 灯 人民陪审员 王 洁 人民陪审员 黄凤海 二〇二〇年二月十二日 书 记 员 胡琴琴
福建省福清市人民法院 民事裁定书书 （2019）闽0181民初8187号 原告：苏梅金，女，1953年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 被告：何梅钦，女，1961年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张金明，男，1959年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张优，男，1984年5月20日出生，汉族,住福建省福清市。 本院在审理原告苏梅金诉被告何梅钦、张金明、张优民间借贷纠纷一案中，原告苏梅金于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏梅金在案件审理期间，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许苏梅金撤诉。 本案受理费34840元，减半收取17420元，由原告苏梅金负担。 审判长  周芽淋 审判员  郑季胜 审判员  王 云 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1895号原告：褚珏，女，1980年11月28日生，×汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：樊亚军，男，1979年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：金伟，男，1988年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海秒艺琴行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方琴兰。被告：王浩冉，男，1985年8月17日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：张婷，女，1988年8月5日生，汉族，住江西省。被告：冯季锋，男，1980年10月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：方琴兰，女，1989年5月28日生，汉族，住安徽省安庆市。第三人：上海秒艺音乐文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路XXX号第一幢4115室。法定代表人：方琴兰。原告褚珏诉被告樊亚军、金伟、上海秒艺琴行、王浩冉、张婷、冯季锋、方琴兰、上海秒艺音乐文化传媒有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告褚珏于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚珏撤诉。案件受理费不再收取。审判员  高磊二〇二〇年二月十日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审43号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人阜阳中振建筑机械设备有限公司，住所地阜阳市颍东区新华办阜阳农贸大市场5#楼106室，统一社会信用代码91341203MA2NJYLW3E（1-1）。法定代表人董玉振，该公司负责人。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年2月24日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第53号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年5月28日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第53号行政处罚决定，认定被执行人阜阳中振建筑机械设备有限公司未经批准非法占用颍东区新华办事处蔡湖村蔡庄土地4601.18平方米堆放建筑机械设备，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地4601.18平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的硬化地面1101.71平方米；3、处以61328.75元的罚款（其中对非法占用的耕地3063.41平方米，处以每平方米15元的罚款、计45951.15元；对非法占用的林地1216.48平方米，处以每平方米10元的罚款、计12164.8元；对非法占用的沟渠321.28平方米，处以每平方米10元的罚款、计3212.8元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第53号行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第53号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第53号行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17892号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司(统一社会信用代码为91330206753292095K)。住所地：开发区新矸明州路172号1-3层。 法定代表人：王成平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹,浙江共业律师事务所执业律师。 被告：天安财产保险股份有限公司浙江分公司（统一社会信用代码为91330000720083465P）。住所地：杭州市上城区望江街道望江东路332号望江国际中心C座5层。 法定代表人：邵鲁扉。 委托诉讼代理人：陈伟，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（统一社会信用代码为91330182673967312P）。住所地：浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703。 法定代表人：全庆，该公司经理。 被告：方旭东，男，1992年10月6日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：陶敏，男，1985年6月4日出生汉族，户籍所在地：杭州市江干区。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司诉被告天安财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司、方旭东、陶敏保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司于2020年2月25日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司负担。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 吴叶琴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保248号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人:任成常,董事长。被申请人：张振兴,男,1982年1月13日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：李学武,男,1975年12月1日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：徐峰,男,1979年11月30日出生,汉族,住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人张振兴、李学武、徐峰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款35万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张振兴、李学武、徐峰银行存款35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年二月十八日法官助理高佳书记员丁健
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5231号申请执行人：苏艳丽，女，1987年2月22日生，汉族。委托代理人：黄刚（申请人丈夫）。被执行人：南京三之水餐饮管理有限公司（以下简称三之水公司），统一社会信用代码91320115MA1P6LL05H，住所地在南京市江宁区天行西路9号润璟科技广场3幢1001-3、1002、1003、1005室。法定代表人：张巍，公司执行董事。苏艳丽与三之水公司定金合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）苏0115民初19003号民事判决书已经生效，依该裁判：一、原告苏艳丽与被告南京三之水餐饮管理有限公司之间的三之水定金合同（代理）解除。二、南京三之水餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告苏艳丽款项30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由苏艳丽负担443元，三之水公司负担332元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了三之水公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将三之水公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇二〇年二月二十日书记员 吴 婷
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执787号 申请执行人：三永福，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：李生善，男，生于1970年10月9日，汉族，住青海省民和回族土族自治县隆治乡桥头村一社11号。 本院在执行申请人三永福与被执行人李生善运输合同纠纷一案中，查明，2019年5月6日民和回族土族自治县人民法院作出（2019）青0222民初1072号民事调解书，内容为被执行人李生善欠申请人三永福运费136240元，于2019年7月30日前给付15000元，于2020年1月30日前给付60000元，剩余61240元于2020年7月30日前履行完毕，到期后被执行人仍未履行裁判文书确定的义务。2019年8月1日申请人申请执行，2019年10月25日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查明被执行人李生善暂无银行存款、无有价证券、无车辆；传统调查查明被执行人无有效可供执行财产。本院于2019年11月14日对被执行人李生善采取司法拘措施，且已将被执行人李生善采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。 本院认为，执行中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人李生善确无其他可供执行财产，且对被执行人采取拘留措施，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人三永福意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）青0222民初1072号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 江
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢323号申请执行人：王某，男，汉族，生于1966年5月5日，住南阳市。被执行人：吴某，男，汉族，生于1949年3月6日，住淅川县。王某与吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初1626号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应按上述法律文书履行义务。因吴某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吴某涉案较多，本案的账户冻结系轮候冻结，并告知申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二〇年二月十日书记员  郑海军
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初727号 原告：海阳市合成建材有限公司，驻海阳市凤城工业园，统一社会信用代码：9137068755993287XT。 法定代表人：李素君，系公司经理。 委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被告：海阳华洋混凝土有限公司，驻海阳市里店工业园区，统一社会信用代码：913706876613800390。 法定代表人：姜盛华，系公司总经理。 委托代理人：任子达，山东善策律师事务所律师。 原告海阳市合成建材有限公司与被告海阳华洋混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海阳市合成建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告1214795元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日、2015年3月30日年被告因经营需要向原告借款2000000元，被告因无力偿还便将其兖矿东华建设有限公司债权1585205元转让给原告。后被告又自行收取该部分债权800000元，致原告只收回785205元。对尚欠1214795元被告迟迟未偿还。 海阳华洋混凝土有限公司辩称：原告起诉所依据的事实与理由正确，但是因经营原因，被告方没有能力偿还原告的借款，希望原告考虑被告经营的实际状况进行协商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：提交证据第一组：1、2014年9月19日原被告签订的借款合同，同日原告向被告法人高新峰账户汇款100万元的银行流水；2、2015年3月30日原被告签订还款协议，同日原告向被告法人姜盛华汇款100万元的银行交易信息以及被告法人姜盛华出具的借款条。上述证据证明被告总计向原告借款200万元。提交证据第二组：原告、被告以及兖矿东华建设有限公司三方签订的债权转让协议一份，证明被告将在兖矿东华建设有限公司的债权1585205元转让给原告抵顶部分借款。提交证据第三组：1、债权转让和解协议书，该证据证明在三方达成债权转让协议后，被告在东华公司收取了上述债权80万元，剩余债权785205元由兖矿东华建设有限公司支付给原告；2、2016年6月20日原告财务录账的收款收据一份，公司账户银行流水一份，证明兖矿东华建设有限公司按和解协议的约定支付给原告70万元的银行承兑，85205元的银行转账，履行了和解协议约定的给付原告的债权。 被告对原告证据的真实性无异议，无补充意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日、2015年3月30日年被告因经营需要向原告借款2000000元，后被告因无力偿还便将其兖矿东华建设有限公司债权1585205元转让给原告。后被告有自行收取该部分债权800000元，致原告只收回785205元。对尚欠1214795元被告迟迟未偿还。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方对原告的主张及提交的证据均无异议且原告提交的证据内容及形式均符合法律规定，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，判决如下： 海阳华洋混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向海阳市合成建材有限公司支付借款1214795元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7867元（已减半），由海阳华洋混凝土有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于洪进 二〇二〇年二月十日 书记员  毛一森
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7938号原告：涟水县何大涂料经营部，住所地涟水县小李集工业园区殷庄村周洪组。经营者：何建国，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。被告：朱中君，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告涟水县何大涂料经营部诉被告朱中君买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟水县何大涂料经营部经营者何建国及其委托诉讼代理人姜汉伦，被告朱中君委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县何大涂料经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款72000元并支付利息，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2007年原被告开始建立业务关系，原告出售油漆材料，被告是油漆工。被告多次从原告处购买油漆材料，截止2010年底，被告共欠原告货款82000元。经原告多次索要，被告一拖再拖。2018年5月14日，原告起诉至法院，经诉前调解未果后，被告找到原告要求暂不起诉，保证付款，原告信以为真。之后被告仍未付款，2019年春节经110调解后，被告给付1万元，余款72000元至今未付，故原告起诉至法院。被告朱中君辩称，原被告于2007年发生业务往来属实，截止2011年底欠原告货款82000元属实。到2019年被告已给付4万元货款，原告所诉利息没有依据。本院经审理认定事实如下：2007年开始，原被告建立业务关系，被告多次从原告处赊购油漆材料。2019年2月3日经结算，被告朱中君向原告何建国出具欠条一张，载明：“今欠到何建国材料款柒万贰仟元正（￥72000元）（2009年-2010年材料）朱中军（君）2019年2月3号”。欠条出具后，被告一直未支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告朱中君向原告购买油漆材料，共欠款72000元，并出具欠条对欠款事实及数额予以确认，对该款项，被告应当支付。故对原告要求被告支付货款72000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称，已支付货款4万元，但被告未提供证据予以证明，且本院要求被告本人到庭陈述，其拒不到庭，故对其抗辩意见本院不予采信。关于利息，原告主张按照月息2分计算没有依据，本院依法调整为按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱中君在本判决生效后十日内支付原告涟水县何大涂料经营部货款72000元并支付利息（以72000元为本金，从2019年12月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取800元，由被告朱中君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××55）。审 判 员  王 涟二〇二〇年二月十七日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初197号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人宁洪勤，男，1963年12月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2019年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2020]25号起诉书指控被告人宁洪勤犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人宁洪勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控：2019年8月4日10时许，被告人宁洪勤去到广州市番禺区钟村街祈福新村祈福缤纷汇哈佬超市，盗窃一瓶五粮液1618牌500ML52度白酒(价值1199元）。2019年8月4日13时许，被告人宁洪去到上述超市，盗窃一瓶五粮液500ML52度白酒。2019年9月16日12时许，被告人宁洪勤去到上述超市，盗窃一瓶梦之蓝M6500ML52度白酒（价值748元）。后被告人宁洪勤携赃离开时被该超市保安人赃并获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人宁洪勤无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人宁洪勤虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人宁洪勤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人宁洪勤在有期徒刑一年以下幅度判处宣告刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人宁洪勤认罪认罚。经审理查明：2019年8月4日10时许，被告人宁洪勤去到广州市番禺区钟村街祈福新村祈福缤纷汇哈佬超市（广州市骏犇贸易有限公司），盗窃一瓶五粮液1618牌500ML52度白酒(价值1199元）。2019年8月4日13时许，被告人宁洪去到上述超市，盗窃一瓶五粮液500ML52度白酒。2019年9月16日12时许，被告人宁洪勤去到上述超市，盗窃一瓶梦之蓝M6500ML52度白酒（价值748元）。后被告人宁洪勤携赃离开时被该超市保安人赃并获。另查明，案发后缴获的被盗物品梦之蓝M6500ML52度白酒1瓶，已由公安机关发还被害单位委托人蒋某业。上述事实，被告人宁洪勤在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人蒋某业的陈述，被告人宁洪勤的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、损失证明、委托书，广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认定[2019]903号、1190号《价格认定结论书》，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁洪勤无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人宁洪勤犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁洪勤如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人宁洪勤判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人宁洪勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起执行至2020年4月15日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具黑色挂包一个（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被盗五粮液1618牌500ML52度白酒一瓶、五粮液500ML52度白酒一瓶发还被害单位广州市骏犇贸易有限公司，若追缴不能，责令被告人宁洪勤退赔人民币1199元给被害单位广州市骏犇贸易有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  何飞云人民陪审员  许少梅二〇二〇年二月十七日书 记 员  李佳欣
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终246号上诉人（原审被告）：刘洪健，男，1978年7月14日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李永康，男，1992年8月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘建军，北京市京大（济南）律师事务所律师。上诉人刘洪健因与被上诉人李永康买卖合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘洪健上诉请求，1.请求二审法院在查清事实后依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人没有签订车辆买卖协议，就车辆买卖事项双方之间亦无其他合意，上诉人不欠被上诉人任何购车款，上诉人开走被上诉人的涉案车辆是为追回被上诉人占有的上诉人6万元经济款项，并非购车行为。一审庭审中被上诉人未能向法庭提交充分证据证实其诉讼主张。被上诉人提供的《买卖车辆协议书》系复印件，被上诉人不能提供原件或原物应认定为其举证不能，根据《民事诉讼证据规定》第二条第二款之规定应由被上诉人承担举证不能的不利后果。一审中被上诉人提供的微信聊天记录证据，在一审中并未提交亦没有经过上诉人质证，因此被上诉人的微信聊天证据不能作为认定案件事实的依据。被上诉人提供的录音证据，经当庭播放录音内容不能证实双方之间订立过车辆买卖协议，也不能证实双方就车辆买卖有过任何洽谈及磋商，更不能证实上诉人拖欠被上诉人购车款的事实。本案中的6万元系上诉人的其他经济款项，与被上诉人所谓的购车定金无任何关联性，被上诉人自己陈述的购车协议系2018年6签订，而上诉人的该6万元系2018年3月被李永康非法扣留及占有，有上诉人提交的银行转账交易记录为凭，上诉人的该证据足以推翻被上诉人虚拟的车辆购买行为及相关伪造协议。综上，一审法院没有正确采信证据，导致判决结果不当。由于一审法院没有正确审核证据，没有正确履行其审判职能，导致认定事实不清，判决结果不当。李永康答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人一审提交的《买卖车辆协议书》、通话录音、中国移动手机号码缴费单、微信聊天记录等证据可以相互印证，能形成完整的证据链条，可充分证实双方买卖合同的成立。上诉人上诉理由没有任何事实及法律依据，更没有任何证据证实，违反协议约定，不支付剩余购车款，不仅违反了合同法第6条“当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则”之规定，也违反了民法总则第7条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺”的规定。严重侵害了被上诉人的合法权益，且涉案车辆一直由上诉人占有使用，上诉人在一审后也多次通过被上诉人朋友李晓伟、高思滨等人联系被上诉人，以资金紧张为由，要求分期支付剩余车款。但是并没有主动及实际履行的意思表示，上诉人的行为已构成违约，严重侵害了被上诉人合法权益，其上诉理由无事实及法律依据，更无任何证据证实。综上，请求驳回其上诉请求，维护被上诉人合法权益。李永康向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿剩余车款165000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月份，原、被告签订《买卖车辆协议书》一份，主要内容为：原告所有的鲁Ｍ×××××奥迪轿车以225000元的价格出售给被告，先交订金60000元，余款165000元于2019年6月付清。合同签订后，涉案车辆交付被告使用。付清全部车款后方能办理过户手续。在合同履行过程中，被告已付原告60000元，涉案车辆已交付被告使用，剩余款项未交付。一审法院认为，原被告双方签订的《买卖车辆协议书》系双方真实意思表示，并不违背法律规定，当事人应依约履行。被告尚欠原告购车款165000元，应当支付。对原告要求被告支付剩余购车款165000元的诉讼请求，予以支持。对于被告抗辩的开走涉案车辆是为追回原告占有的60000元资金，无任何证据支持，不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决：被告刘洪健于本判决生效之日起十日内支付原告李永康购车款165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告刘洪健承担。二审中，当事人均未提交新证据。上诉人刘洪健自述：为了讨回被上诉人李永康欠其6万元欠款无奈之下假意与被上诉人签订购车合同。上诉人现已将涉案车辆卖给他人。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系。根据一审被上诉人提交的证据及二审中上诉人的自述，本院认为，虽然上诉人自称其与被上诉人签订买卖车辆的合同系另有目的，但双方对购买涉案车辆已经达成合议，买卖合同经双方签字随即生效，且上诉人无证据证明涉案车辆买卖合同存在约定解除或法定解除的情形，买卖合同对合同双方均有约束力。上诉人在收到车辆后，应当按照合同履行付款义务。被上诉人要求上诉人支付剩余车款于法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人刘洪健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人刘洪健负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 高国强审判员 邵佳宁二〇二〇年二月十四日书记员 张 霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更291号罪犯林兴周，男，1977年11月25日出生于重庆市黔江区，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2008年10月22日作出（2008）沙法刑初字第706号刑事判决，认定被告人林兴周犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金2.5万元。刑期自2008年9月4日起至2027年9月3日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第一中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01193号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月;2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01575号刑事裁定，减去有期徒刑一年;2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02948号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月;2016年6月21日作出（2016）渝01刑更958号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。本院于2018年4月3日作出（2018）渝05刑更782号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2022年12月3日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯林兴周在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且财产刑未执行，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯林兴周在有期徒刑九个月内从严掌握减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯林兴周在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯林兴周在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯林兴周减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执43号 刘广权，男，1961年11月25日出生，住所地沅江市沿河路230号1栋201号，联系电话13549703491 刘电军，男，1966年4月19日出生，住所地沅江市跑马岭路190号 刘广权申请刘电军借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1850号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘广权与被执行人刘电军达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1850号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曾翔
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审16号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所长春市南 关区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人姚建辉，男，汉族，住吉林省长岭县。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人金东升未履行长运罚字[2019]第63017号交通运输行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年1月23日，申请执行人工作人员在皓月大路海天之恋门前现场检查时发现吉A1621D号轿车拉载五人从长春市去长岭县长坨子乡，议价到达目的地后收取乘客40元乘车费。申请执行人于2019年1月24日立案。经调查，该车驾驶人姚建辉未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动，于2019年2月20日作出长运罚告字[2019]第63017号行政处罚事先告知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款贰万元的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，亦未申请听证。2019年2月27日，申请执行人作出长运罚字[2019]第63017号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款贰万元人民币的行政处罚，并于5月4日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2019年11月19日作出长运催字[2019]63017号催告书，并向被执行人送达。现被执行人仍未履行长运罚字[2019]第63017号交通运输行政罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款20000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币20000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  李 壮 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  常万海
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1239号 申请执行人：王琼，女，汉族，1972年7月13日，湖南省澧县。 被执行人：广州市御发置业有限公司。 上列当事人国内非涉外仲裁裁决一案，天河劳动仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）5832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还所欠款及利息等费用合计17963.00元。 本案在执行过程中，本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年2月15日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并认可法院对本案的调查结果。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执1239号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘嘉琦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2865号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:668305963。 负责人朱才荣。 委托代理人王志超，系浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行员工。 被执行人王新华，男，1976年11月24日出生，住仙居县。 被执行人姜丽萍，女，1983年12月3日出生，住仙居县。 被执行人周如华，男，1959年2月18日出生，住仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人王新华、姜丽萍、周如华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5970号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人王新华、姜丽萍、周如华返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金29980.46元及利息，并负担案件受理费277元、执行费352元。 执行立案后，本院向被执行人王新华、姜丽萍、周如华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王新华、姜丽萍、周如华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新华、姜丽萍、周如华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新华、姜丽萍、周如华的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记。截至2020年02月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王新华、姜丽萍、周如华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王新华、姜丽萍、周如华不履行又未报告财产，本院已对被执行人王新华、姜丽萍、周如华各作出罚款1000元的决定，并将被执行人王新华、姜丽萍、周如华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王新华、姜丽萍、周如华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十八日 代书记员 包剑宇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初128号原告：周召忠，男，生于1970年3月5日，汉族，住重庆市忠县。原告：卢德河，男，生于1957年1月5日，汉族，住重庆市忠县。被告：陈正勇，男，生于1975年11月6日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告周召忠、卢德河与被告陈正勇侵权责任纠纷一案中，原告周召忠、卢德河于2020年2月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈正勇的起诉。本院认为，原告二人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告二人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周召忠、卢德河撤回对被告陈正勇侵权责任的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周召忠、卢德河负担。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年二月六日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1531号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司,住泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。被执行人:泗阳县桃源新村幼儿园,住泗阳县。法定代表人：葛卫洲。被执行人:泗阳东润针织厂,住所地泗阳县。法定代表人：葛国柱，该公司执行董事。被执行人:葛国柱,男,1979年10月21日出生，住泗阳县被执行人:泗阳县名洁布草洗涤厂,住泗阳县法定代表人：吴继国。被执行人:吴继国,男,1975年8月10日出生，住泗阳县被执行人:刘超,男,1972年11月22日出生，住泗阳县。被执行人:章苏南,女,1969年3月14日出生，住泗阳县。被执行人:庄郁,男,1971年8月23日出生，住泗阳县。被执行人:朱少亮,男,1972年12月8日出生，住泗阳县。被执行人:陈红军,男,1971年12月21日出生，住泗阳县。被执行人:宿迁市上好家装饰工程有限公司,住泗阳县：陈红军,机构代码：91321323668356605K被执行人:葛卫洲,男,1975年10月9日出生,43岁,住泗阳县申请执行人泗阳县三联担保有限公司与泗阳县桃源新村幼儿园、泗阳东润针织厂、葛国柱、泗阳县名洁布草洗涤厂、吴继国、刘超、章苏南、庄郁、朱少亮、陈红军、宿迁市上好家装饰工程有限公司、葛卫洲追偿权纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初8240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月29日立案受理，本案执行标的2642265.14元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次。查询了各被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019年4月8日查封被执行人陈红军名下所有的苏Ｎ×××××号车辆,该车辆未能实际控制，故无法处置。未发现其他可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，于2019年4月9日查封被执行人陈红军名下所有的位于泗阳县××花园××室房产，查封被执行人泗阳东润针织厂名下所有的位于泗阳东润针织厂房1、厂房2（0025714、0025716），查封被执行人朱少亮名下所有的位于泗××路北二巷××房产，以上房产系轮侯查封，等待另案处置。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，撤回本案执行。本院认为，申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）苏1323执1531号案件的执行。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十六日书记员  张超然
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初463号原告：李飞，男，1971年04月02日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：利辛县永兴镇诸王社区。住所地：利辛县。法定代表人：李峰，该社区主任。本院在审理原告李飞诉被告利辛县永兴镇诸王社区合同纠纷一案，经调解，原告于2020年02月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员 徐 甲二〇二〇年二月二十八日书记员 徐大年
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2549号之二 申请执行人：叶芸芳，女，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：夏全军，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人叶芸芳与被执行人夏全军民间借贷、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初2594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏全军未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶芸芳于2019年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人夏全军支付给申请执行人叶芸芳借款本金216000元、利息（自2011年1月10日起按月利率1%计算至履行完毕之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3435元、申请执行费3140元。 执行立案后，本院于2019年10月2日向被执行人夏全军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人夏全军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人夏全军未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏全军的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并到被执行人夏全军的户籍地进行实地调查。查明，被执行人夏全军名下银行账户、网络资金余额为0元或少数，无工商登记信息，无有价证券，无公积金。被执行人夏全军名下有坐落于三门县海游镇马家山【不动产权证号：海房字第××号、03500201】的不动产，本院已查封，但该土地性质属于集体土地，暂无法处置。被执行人夏全军名下有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，本院已查封，但未实际扣押。截至2020年2月26日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人夏全军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏全军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人夏全军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人采取了限制出境、司法拘留措施并提请公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人叶芸芳，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏全军暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执2549号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 邵 伟 康
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2735号 浙江省丽水市青田县东源镇红光村村民委员会： 申请执行人吴醉生于2019年11月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特474号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币130450元，被执行人为浙江省丽水市青田县东源镇红光村村民委员会。在本院执行过程中，被执行人浙江省丽水市青田县东源镇红光村村民委员会已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2735号案予以结案。 二〇二〇年二月七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47476号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：傅薇。被告：楼信满，男，1959年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告楼信满居间合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理。原告上海太平洋房屋服务有限公司于2020年2月21日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海太平洋房屋服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。审判员 陈 洁二〇二〇年二月二十一日书记员 李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执144号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郑嘉杰，男，汉族，1997年6月20日出生，住广州市白云区。 关于执行郑嘉杰诉讼费一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月3日移送执行，立案标的4900元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执144号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王嘉宁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1946号之二 申请人杨清宪，男，生于1963年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人王运奎，男，生于1950年11月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2013）广安民初字第1655号民事判决书，于2019年8月13日立案受理了申请人杨清宪申请执行被执行人王运奎房屋买卖合同纠纷一案：被告王运奎于本判决生效后十五日内为原告杨清宪办理位于广安市广安区门市及门市上第四楼的住房的房屋所有权证、国有土地使用权证，原告杨清宪予以协助；办理权属证书过程中应缴纳的税费由原告杨清宪、被告王运奎按国家有关规定各自承担。执行中查明，申请人杨清宪通过与被执行人王运奎协商，已于2015年11月20日将房屋所有权证办理到了杨清宪之女儿杨燕的名下，房屋过户的税费亦通过双方协商由申请人承担三分之二、被执行人承担三分之一，且被执行人王运奎已将税费款及仍登记在其名下的土地证一并交付申请人杨清宪。因被执行人王运奎未将土地证过户到杨燕的名下，申请人杨清宪遂向本院申请执行,请求本院依法执行。在执行过程中，申请人杨清宪认为上述房屋已变更登记在其女儿杨燕的名下，而不能再将土地证过户在他的名下，遂于2020年2月28日向本院提出申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）广安民初字第1655号民事判决书的执行程序； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  魏光平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨川民
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2568号 原告：郑小贤，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路455号（龙山花苑）6号楼。 法定代表人：叶斌，该公司执行董事兼经理。 被告：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告郑小贤与被告江西飞翔房地产开发有限公司（以下简称江西飞翔公司）、叶斌合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小贤到庭参加诉讼，被告江西飞翔公司、叶斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告郑小贤向本院提出诉讼请求：1.被告江西飞翔公司与被告叶斌共同向原告支付股权收购款3000万元，并从起诉之日起按年利率6%支付延期付款利息至偿清之日止；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：郑小贤与叶斌曾是江西飞翔公司股东，其中郑小贤持有30%股权，叶斌持有70%的股权。2016年9月24日，郑小贤与叶斌、江西飞翔公司协商一致，签订《股权收购协议》，约定由江西飞翔公司收购郑小贤持有的飞翔公司30%股权，收购价为3000万元。收购款由江西飞翔公司和叶斌共同支付。股权变更登记由飞翔公司和叶斌负责办理。为办理股权变更登记的需要，以办理郑小贤和叶斌之间股权转让的方式向工商机关申请登记，但即使是以股权转让方式办理登记，实质是江西飞翔公司收购了郑小贤的股权。2016年10月18日，江西飞翔公司将郑小贤的股权变更至叶斌名下，叶斌持有江西飞翔公司100%的股权。至此，郑小贤已经履行了协议的全部义务。原告认为，协议系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，各方应全面履行。被告叶斌与江西飞翔公司没有依照约定向原告支付股权收购款3000万元，已构成违约。为此，原告特向本院起诉，请求依法支付原告的诉求。 被告江西飞翔公司、叶斌未作答辩。 本院经审理认定的如下事实：原告郑小贤曾系江西飞翔公司股东，于2011年12月12日出资1500万元，占有30%的股权，被告叶斌系江西飞翔公司的法定代表人，原占有70%的股权。2016年9月24日，原告与两被告签订《股权收购协议》，协议约定：1.郑小贤持有的30%股权，由江西飞翔公司收购，收购价为3000万元；2.收购款由江西飞翔公司和叶斌共同支付，即郑小贤有权要求江西飞翔公司和叶斌共同支付收购款，也有权要求江西飞翔公司、叶斌中的任何一方支付收购款；3.股权变更登记由江西飞翔公司、叶斌负责办理，本协议之日起，郑小贤在江西飞翔公司不再持有股权；4.为办理股权变更登记的需要，江西飞翔公司、叶斌可以以办理郑小贤和叶斌之间股权转让的方式向工商机关申请登记，但即使是以股权转让方式办理登记，实质是江西飞翔公司收购郑小贤的股权。2016年10月18日完成变更登记，由叶斌持有100%的股权，公司变更为自然人独资的有限责任公司。股权变更后，两被告并未支付相应的款项给郑小贤，遂涉诉。 认定上述事实的依据有原告郑小贤提交的被告江西飞翔公司的工商登记情况、股权收购协议、欠条及原告的当庭陈述。 本院认为，原告郑小贤与被告江西飞翔公司、叶斌签订股权收购协议系各方当事人真实意思表示，但根据《公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，以被告江西飞翔公司的名义收购郑小贤的股权，由公司支付转让款，导致公司利益及公司其他债权人的利益受损，形成股东以股权转让的方式变相抽回出资的情形，违背了公司法的相关规定，故江西飞翔公司收购郑小贤股权的条款无效。合同的部分无效并不代表全部无效，根据原告提交的工商登记情况，变更后被告叶斌实际占有100%的股份，可见郑小贤的股份已经转至叶斌名下。虽然公司不能收购本公司的股权，但有限责任公司股东之间可以相互转让其全部或者部分股权的，故被告叶斌应承担支付股权转让款的民事责任。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶斌在本判决生效之日起十日内支付原告郑小贤股权转让金3000万元，并支付自2019年12月9日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告郑小贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191800元，减半收取计95900元，由被告叶斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  方 靖 二〇二〇年二月二十日 代书记员  连巧娟
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初46号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人史福利，男，1985年4月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月27日被沧县公安局刑事拘留，同年12月2日经沧县人民检察院批准逮捕，同年12月4日由沧县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。辩护人赵月，河北瀛恩律师事务所律师。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人史福利犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人史福利及其辩护人赵月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日6时35分许，被告人史福利驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿022省道由北向南行驶至沧县境内付庄某村口处时，与同向行驶在机动车车道内骑乘电动自行车的孟某1相撞，造成车辆损坏、孟某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，史福利负该事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、沧州市公安局122受理单、交通事故上网人员登记表、沧州市急救中心急诊病历、居民死亡医学证明书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、到案说明、证明、违法犯罪经历调查情况说明等书证；证人孟某2的证言；被告人史福利的供述与辩解；乙醇含量鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人史福利之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议对被告人史福利判处有期徒刑十一个月。被告人史福利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人史福利具有法定的从轻、减轻处罚的情节。案发后，被告人及时拨打120、110并在事故现场积极配合公安机关侦查，积极配合司法机关对本案相关情况的调查处理，并且如实交待案情，被告人的行为系自首。2、本案的民事部分已经得到妥善处理。本案审判阶段被告人即委托妻子与受害人家属方达成了赔偿协议，现已履行完毕，取得了受害人家属的谅解。3、被告人交通肇事主观过失情节较轻。4、被告人系初犯，归案后认罪态度好。5、建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年11月14日6时35分许，被告人史福利驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿022省道由北向南行驶至沧县境内付庄某村口处时，与同向行驶在机动车车道内骑乘电动自行车的孟某1相撞，造成车辆损坏、孟某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，史福利负该事故的主要责任。另查明，被告人史福利案发后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，构成自首。本案在审理过程中，被告人史福利与被害人孟某1的近亲属达成调解协议，补偿了被害人孟某1近亲属的经济损失并取得谅解，沧县人民检察院更改量刑建议，建议判处被告人史福利有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、沧州市公安局122受理单、交通事故上网人员登记表、沧州市急救中心急诊病历、居民死亡医学证明书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、到案说明、证明、违法犯罪经历调查情况说明、询问笔录、调解协议、谅解书、收条等书证；证人孟某2的证言；被告人史福利的供述与辩解；乙醇含量鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史福利违反交通管理法规，造成车辆损坏、被害人孟某1死亡的重大交通事故，经道路交通事故认定，史福利负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人史福利辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人史福利系自首，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史福利犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  冯均胜人民陪审员  邵玉阁二〇二〇年二月十一日法官助理杨琨书记员赵洪凤
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终682号上诉人（原审被告）：李春艳，女，1989年1月6日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。被上诉人（原审被告）：廉家波，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省民权县被上诉人（原审被告）：王志德，男，1997年8月17日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：高天德，男，1989年3月11日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人李春艳因与被上诉人河南民权农村商业银行股份有限公司、廉家波、王志德、高天德金融借款合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李春艳提出上诉后未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李春艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年二月十三日书记员  鹿国旗
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3470号之一申请执行人赵迎红，女，1976年3月17日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海颐海置业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区江苏东路。申请执行人赵迎红与被执行人威海颐海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初4096号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款**元、定金**元及利息、诉讼费**元。本院于2019年10月21日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年10月25日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定亦未向本院申报财产；2、2019年10月22日，本院通过全国司法网络查控系统结合中国人民银行反馈的开户信息查询，查询结果为，被执行人名下威海市商业银行股份有限公司、齐商银行股份有限公司威海分行账户有部分存款，本院已冻结；其名下无互联网存款、有价证券、车辆登记及不动产登记信息；3、2019年11月21日，本院经线下查询并依法查封了被执行人名下、位于威海临港经济技术开发区江苏东路**号-**、**号-**、**号-**不动产。经查，查封的上述不动产尚未峻工，暂不具备处置条件；4、2020年2月3日，本院再次经全国司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无更新的财产信息；5、2020年2月12日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；6、2020年2月19日至2月25日，本院扣划已冻结被执行人银行账户存款**元。本院按执行款到位率扣除执行费**元后，余款**元已转付申请执行人。7、2020年2月25日，本院约谈申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人未明确表示是否悬赏执行。综上，本案已执行到位**元，余款未执行。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查及执行措施之后，可以认定被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定本案符合终结本次执行程序的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初4096号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月二十五日书 记 员  丛 平
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执620号 徐小明、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人徐小明与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年02月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执425号南通远大置业有限公司：你与窦银玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人窦银玲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4725号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。