山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初5984号原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号圣地大厦，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁宁，男，1981年6月11日出生，回族，住泰安市泰山区，系单位职工。被告：泰安市泰山之星汽车贸易有限公司，住所地泰安市。法定代表人：陈某。被告：陈某，男，1978年11月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市东岳古典家具制作中心，住所地泰安市岱岳区满庄工业园（满庄镇南迎村），统一社会信用代码913709007892963971。法定代表人：李蛟。委托诉讼代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。被告：泰安辉翔经贸有限公司，住所地泰安市。法定代表人：张某。原告泰安银行股份有限公司与被告泰安市泰山之星汽车贸易有限公司、陈某、泰安市东岳古典家具制作中心、泰安辉翔经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁宁到庭参加诉讼，被告泰安市东岳古典家具制作中心的委托诉讼代理人张心强到庭参加诉讼，被告泰安市泰山之星汽车贸易有限公司、陈某、泰安辉翔经贸有限公司经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告泰安市泰山之星汽车贸易有限公司立即偿还借款本金1950000元及利息5377697.71元(截至目前2019年10月16日)，合计：7327697.71元，剩余的利息、罚息及复利按合同约定利息计算方式，计算至结清还款之日止；2、依法判令被告陈某、泰安市东岳古典家具制作中心、泰安辉翔经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2011年5月25日，被告泰安市泰山之星汽车贸易有限公司与原告所属的泰前支行签订借款合同，向原告借款200万元，期限自2011年5月25日至2011年11月24日，当日，被告陈某、泰安市东岳古典家具制作中心、泰安辉翔经贸有限公司与原告所属的泰前支行签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按照合同的约定偿还借款利息及本金，经原告多次催要，各被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判如所请。泰安市东岳古典家具制作中心辩称，1、答辩人从未与原告签订保证合同，也从未授权任何人与原告签订保证合同，答辩人对该笔借款和担保不知情；2、在（2018）鲁0902刑初69号卷宗中，证人马某多次证实保证合同上答辩人的公章是陈某未经李蛟同意私自加盖的，且贷款资料中股东会决议、担保承诺函、签字样本上李蛟的签字均不是其半人所签，系伪造；3、原告提交的保证合同经两份刑事判决书认定系陈某提交的虚假保证。故案涉保证合同系无效合同，且已超过诉讼时效和保证期间，应驳回原告的诉讼请求。泰安市泰山之星汽车贸易有限公司、陈某、泰安辉翔经贸有限公司均未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交编号为借款合同、借款凭证及明细账、保证合同、欠息明细各一份，欲证实案涉借款及担保的事实。被告泰安市东岳古典家具制作中心质证称，对借款合同的真实性无异议，但其对泰山之星与原告签订借款合同一事毫不知情，并且因泰安市泰山区人民法院及泰安市中级人民法院已经将陈某与泰安银行之间的金融借款行为认定为骗取银行贷款罪，因此该借款合同属于以合法形式掩盖非法目的的行为，不具有合法性，属于无效合同。对保证合同的真实性、合法性均有异议，因其对该保证合同的签订从未介入也未授权任何人与原告签订保证合同，该保证合同系由陈某在其不知情的情况下私自加盖我单位公章，因此该合同属于无效合同。另外根据两审法院对陈某刑事案件的判决已经确认是陈某提供的虚假保证，因此该保证合同对于其没有任何约束力，不应承担担保责任。对欠息明细的合法性有异议，因涉案金融借款合同构成骗取贷款罪属于无效合同，对该合同约定的罚息及复利也依法无效，不能成为原告主张利息损失的依据。被告泰安市东岳古典家具制作中心向本院提交泰山区人民法院（2018）鲁0902刑初69号刑事判决书及泰安市中级人民法院（2018）鲁09刑终84号刑事判决书各一份，欲证实被告陈某向原告金融借款200万元而提供的保证已由法院生效法律文书确认，系陈某提供的虚假保证。原告质证称对于证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，根据最高人民法院公布的指导新案例关于骗取银行贷款罪的司法解释并不影响本案金融借款合同关系的成立，且原告已经按约定将贷款发放至第一被告账户，各被告应当承担还款责任。被告泰安市泰山之星汽车贸易有限公司、陈某、泰安辉翔经贸有限公司均未到庭质证。因原被告对双方的证据均有异议，本院将在本院认为部分再对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月25日，泰安市商业银行股份有限公司泰前支行与被告泰安市泰山之星汽车贸易有限公司签订编号为（2011）借字（07）第00189号的《借款合同》一份，约定：被告泰安市泰山之星汽车贸易有限公司向原告借款2000000元，借款期限为2011年5月25日至2011年11月24日止；借款用途为流动资金；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率5.85%基础上上浮80%；按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告陈某、泰安市东岳古典家具制作中心、泰安辉翔经贸有限公司与原告签订《保证合同》一份，合同编号均为（2011）保字（07）00189号，约定：保证人为借款人泰安市泰山之星汽车贸易有限公司与贷款人签订的编号为（2011）借字（07）第00189号的《借款合同》提供保证担保，被担保的主债权种类为短期借款，借款金额为人民币2000000元；本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的额借款人履行债务期限届满之日起两年。2011年5月25日，原告向被告泰安市泰山之星汽车贸易有限公司发放贷款2000000元，利率10.53%，借款到期日为2011年11月24日，被告泰安市泰山之星汽车贸易有限公司在凭证上签字捺印确认。后被告泰安市泰山之星汽车贸易有限公司未按约定期限偿还该笔借款的本息，根据原告提供的贷款明细，截至2019年10月16日，被告泰安市泰山之星汽车贸易有限公司尚欠原告借款本金1950000元及利息5377697.71元。另查明，泰安市商业银行股份有限公司于2015年11月5日变更名称为泰安银行股份有限公司。再查明，2018年2月15日，本院出具（2018）鲁0902刑初69号刑事判决书一份，判决被告陈某犯骗取贷款罪；后被告陈某上诉至泰安市中级人民法院，2018年5月18日泰安市中级人民法院作出终审判决，两份判决书中均认定了被告陈某采用欺骗手段取得银行贷款，其行为构成骗取贷款罪。本院认为，原告泰安银行股份有限公司与被告泰安市泰山之星汽车贸易有限公司、陈某、泰安市东岳古典家具制作中心、泰安辉翔经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”被告陈某以被告泰安市泰山之星汽车贸易有限公司的名义，采取欺骗的手段与原告签订《借款合同》，在无证据证实原告泰安银行股份有限公司有通谋的前提之下，该合同应系合法有效的合同，双方均应恪守。泰安市泰山之星汽车贸易有限公司应对该合同造成的后果，依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告履行放款义务后，被告泰安市泰山之星汽车贸易有限公司理应依约按时偿还借款本息，其不按时偿还借款本息属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告按照合同约定，要求被告泰安市泰山之星汽车贸易有限公司偿还借款本金1950000元及利息、罚息、复利至借款实际还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告陈某作为被告泰安市泰山之星汽车贸易有限公司的实际控制人，亦系案涉贷款的实际使用人，已被判决认定犯骗取贷款罪，其采用欺骗的手段骗取银行贷款，给原告造成本金及利息的经济损失，除应追究其刑事责任外，亦应由其对借款本息承担偿还责任。故被告陈某亦应向原告偿还借款本金1950000元及利息、罚息、复利至借款实际还清之日止。关于保证人的保证期间问题，案涉借款已于2011年11月24日到期，根据《保证合同》约定，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，即自2011年11月25日起至2013年11月24日。原告未能提交相关证据证实其在保证期间内向保证人主张过债权，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对于原告要求被告泰安市东岳古典家具制作中心、泰安辉翔经贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，被告泰安市泰山之星汽车贸易有限公司、陈某应立即偿还原告剩余借款本金1950000元及利息、罚息、复利至借款还清之日止；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安市泰山之星汽车贸易有限公司、陈某于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告泰安银行股份有限公司借款本金1950000元；二、被告泰安市泰山之星汽车贸易有限公司、陈某于本判决生效之日起十日内，共同支付原告泰安银行股份有限公司截至2019年10月16日利息5377697.71元，剩余的利息、罚息及复利，以1950000元为基数，自2019年10月17日起至借款本息实际给付之日止，按照《借款合同》约定的利率计算；三、驳回原告泰安银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63443.88元，财产保全费5000元，合计68443.88元，由被告泰安市泰山之星汽车贸易有限公司、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 韩 晔人民陪审员 李 明人民陪审员 李兴波二〇二〇年二月十九日法官助理冯绥绥书记员王静