wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申44号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王子轩，男，汉族，1993年1月26日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人王子轩房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年8月1日至2019年1月7日524天的违约金19526.96元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月三日书记员  李 茜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33767号之一 申请执行人李明，男，汉族，1987年2月3日出生，身份证住址辽宁省葫芦岛市连山区。 被执行人张玛利，女，汉族，1978年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李明与被执行人张玛利借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43110、43111号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64569.67元及利息等，本院于2019年12月18日依法立案执行。 在执行过程中，深圳市中级人民法院依法拍卖被执行人张玛利名下位于福田区豪峰园6栋5B、5C的房产，本案依法参与分配。根据（2019）粤03执2136号财产分配通知书，本案分配所得拍卖款共计人民币65839.72元,在扣除执行费874.48元后，剩余案款已打入申请执行人账户。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43110号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43110号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 翰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初4861号 原告：枣庄市市中区贵禾汽车租赁服务中心，住所地：枣庄市市中区龙头路体育馆南门西侧。 经营者：马运加，男，1983年10月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：陈家乐，男，1996年6月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 枣庄市市中区贵禾汽车租赁服务中心（以下简称“汽车租赁服务中心”）与陈家乐车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汽车租赁服务中心经营者马运加到庭参加了诉讼，陈家乐经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的租金11000元及利息。2、判令被告支付车辆违章罚款1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告租赁原告车牌号为鲁Ｄ×××××号小汽车一辆。双方签订《租赁协议书》一份。约定：租金为200元/24小时，租赁期限3天。租赁期满后，被告没有返还原告租赁车辆，继续租用至2019年7月4日。期间，被告仅支付部分租金，且在被告使用车辆过程中，车辆多次违章罚款。给原告造成重大经济损失。为此，特诉至贵院，恳请判如所诉。 陈家乐未到庭，亦未提交答辩状。 汽车租赁服务中心为证明自己的主张，向本院提交如下证据：《租赁协议书》、欠条、交车单、陈家乐机动车驾驶证复印件、违章罚款单。上述证据证明原、被告签订租赁协议，原告将车交付给被告，被告未按约定支付租金及违章罚款600元。陈家乐未到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力予以确认。 依据本院确认的证据和汽车租赁服务中心的陈述，本院确认如下事实：2019年3月20日，原、被告签订《租赁协议书》。协议约定：被告租赁原告鲁Ｄ×××××号小汽车，租金为200元/天，租期为三天。租赁期满后，被告没有返还车辆，并继续租用至2019年7月4日。期间产生违章罚款600元。2019年7月4日，被告给原告出具欠条一张，承诺于2019年8月4日前归还下欠租金11000元。到期后，被告没有履行承诺。以致成讼。 本院认为，原、被告签订的《租赁协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告将车辆租给被告使用，履行了合同义务，被告没有按时返还车辆和支付租金，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈家乐经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈家乐给付枣庄市市中区贵禾汽车租赁服务中心租金11000元及利息（以11000元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月20日止，按同期人民银行贷款利率计算；以11000元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、陈家乐给付枣庄市市中区贵禾汽车租赁服务中心租车期间的违章罚款600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由陈家乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 曹黎丽 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 李双燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特513号申请人：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道546号传化公路物流港信息交易功能区二层A208，统一社会信用代码91500106762697043E.法定代表人：王维礼，总经理。委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。被申请人:张勇，男，汉族，1981年4月23日出生，住重庆市巴南区。申请人重庆平川物流有限公司与被申请人张勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月26日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆平川物流有限公司称：请求依法撤销渝沙劳人仲案字（2019）第852号仲裁裁决。事实及理由：申请人住所地及劳动合同履行地均不在重庆市沙坪坝区，而在重庆两江新区，本案应由两江新区劳动仲裁委员会管辖，该事实已经由重庆市沙坪坝区人民法院查明，故申请撤销该仲裁裁决。张勇称：仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。本院经审查查明：张勇从2017年10月9日开始在申请人处工作，双方订立了无固定期限书面劳动合同。2019年6月25日双方当事人就工资等款项的支付达成协议。2019年2月26日张勇向申请人提交辞职申请，后又于8月9日向申请人寄送《解除劳动合同通知书》。2019年8月12日，张勇就计时计件工资、二倍工资差额赔偿金、解除劳动关系经济补偿争议向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后于2019年11月28日作出渝沙劳人仲案字（2019）第852号仲裁裁决书，裁决申请人向张勇支付欠发的工资19874元，驳回张勇其他仲裁请求。重庆平川物流有限公司不服该仲裁裁决，申请来院请求予以撤销。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。根据《最高人民法院适用的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条的规定，当事人对自己所主张的事实负有举证责任，当事人对于己不利的事实自认的，对方无需举证证明。本案系由劳动者向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请人公司注册地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会经过形式审查受理本案符合法律规定；申请人主张合同履行地及其单位所在地不在重庆市沙坪坝区，则应当由申请人提供证据加以证明。而申请人在劳动争议仲裁阶段并未就管辖问题提出异议，在仲裁审理阶段亦未提出任何证据证明其公司现办公地与公司注册地非同一地址，相反其应诉答辩的行为应当视为其对重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会具有管辖权的自认。申请人未就用人单位所在地与公司注册地不一致的事实完成举证义务，应视为举证失权，故重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作为申请人公司注册地的劳动仲裁机关应当视为对本案劳动争议具有合法管辖权。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回重庆平川物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆平川物流有限公司负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赖生友审 判 员 刘润荔二〇二〇年二月二十四日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初11号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人冯运芳，男，1987年10月16日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地，住河南省。因犯盗窃罪，于2013年1月31日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。2013年12月23日执行刑满。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月3日至2019年10月12日临时羁押于上海市嘉定区看守所。因涉嫌诈骗罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2019年10月12日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2019年11月7日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人冯运芳犯诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判。于2020年2月26日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员韩红艳出庭支持公诉，被告人冯运芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月至2015年1月期间，被告人冯运芳以红白喜事为由，以先赊账后结账为幌子多次骗取他人烟酒等物品，价值共计24787元。一、2014年12月份，被告人冯运芳谎称有人结婚办喜事需用烟酒，以先赊账后结账为幌子，先后两次从新乡市凤泉区大块镇陈堡村张某家经营的“新城镇批发部”骗取泸州系列白酒15件、航空牌易拉罐啤酒20件、硬盒精品红旗渠香烟50条、大桶2升装雪碧8件和软包装玉溪牌香烟5条，价值共计8111元。二、2014年12月29日，被告人冯运芳谎称朋友结婚需用烟酒，到新乡市凤泉区耿黄镇西鲁堡村任某经营的“锋盛超批”处，以先赊账后结账为幌子，向任某支付500元押金后将任某店内的25件52度泸州醇白酒和50条硬盒精品红旗渠香烟骗走，价值共计7400元。2015年1月3日，被告人冯运芳谎称家中办白事需用烟酒，再次来到“锋盛超批”处向任某支付500元押金后，同样以先赊账后结账为幌子，将任某店内的30件52度泸州醇白酒和50条硬盒精品红旗渠香烟骗走，价值共计8000元。三、2015年1月18日，被告人冯运芳谎称家中办白事需用烟酒，以先赊账后结账为幌子，从新乡市牧野区王村镇中马坊村王某处骗走52度蓝花瓷牌白酒20件、硬盒精品红旗渠香烟2条，价值共计2276元。2019年10月3日被告人冯运芳被公安机关抓获归案。上述事实，被告人冯运芳在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片、户籍证明、刑事判决书、监狱罪犯档案、到案经过、工作情况、提押证、欠条、货物清单、情况说明、烟草专卖零售许可证、营业执照、证人路某、曹某、冯某、杨某等人证言、被害人张某、任某、王某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯运芳以非法占有为目的，诈骗他人财物，共计24787元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯运芳曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯运芳归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人冯运芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一九年十月三日起至二〇二一年六月二日止)。二、被告人冯运芳退赔被害人张进江损失8111元，被害人任步峰损失14400元，被害人王安兴损失2276元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘会珍二〇二〇年二月二十六日书记员  秦艳静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢654号 被执行人李燕飞，男，身份证住址山西省吕梁市兴县。 关于被执行人李燕飞罚金一案，本院(2016)粤0304刑初1937号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容。本院依法立案强制执行。本院于2018年1月10日以（2017）粤0304执29175号执行裁定书对被执行人李燕飞罚金一案终结本次执行程序。现因被执行人名下有可供执行的财产，本院于2020年2月20日依法立案恢复执行。 现被执行人李燕飞已按判决要求向本院缴纳罚金人民币5000元，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2016)粤0304刑初1937号刑事判决确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0304刑初1937号刑事判决财产刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李宝怡
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终16号上诉人（原审被告）：李国庆，男，1968年3月10日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：高树利，男，1964年12月17日出生，汉族，住河北省玉田县。被上诉人（原审原告）：李晓林，男，1980年2月25日出生，汉族，住河北省玉田县。被上诉人（原审原告）：玉田县第二医院，住所地河北省玉田县窝洛沽镇唐通线40号。法定代表人：李国章，院长。原审被告：王无忌，男，1962年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人李国庆因合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3257号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，因涉案协议是申请人李国庆与玉田县第二医院之间签订的《协议书》，该协议书是双方真实意思的表示，有申请人李国庆、医院院长王无忌的签字，并盖有玉田县第二医院的公章。因此涉案合同依法成立并生效。该协议中明确约定管辖法院为任丘市人民法院。本案中高树利、李晓林均不是涉案《协议书》的签订主体，该二人无权起诉要求确认协议无效。请求撤销原审裁定，裁定由任丘市人民法院对本案行使管辖权。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人高树利、李晓林诉请确认上诉人李国庆与原审被告玉田县第二医院之间签订的协议书无效，被上诉人高树利、李晓林并非该协议的当事人，协议中的管辖条款对二被上诉人不具有约束力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，双方之间的纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告中可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告之一玉田县第二医院的住所地为河北省玉田县窝洛沽镇，二被上诉人选择向该被告住所地人民法院起诉，故河北省玉田县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵小芬审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇二〇年二月十日书记员 刘 璐
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执200号 申请执行人：罗水根，男，1972年3月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：郑冬和，男，1970年6月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人罗水根与被执行人郑冬和劳务合同纠纷一案，峡江县人民法院于2020年1月21日作出的（2020）赣0823民初107号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑冬和未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人罗水根申请，本院于2020年2月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人郑冬和的银行存款9768元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  袁 伟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2789号上诉人(原审原告)：于河飞，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：史国政，金博大律师事务所律师。上诉人(原审被告)：河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王俊峰，男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：邱利娟，河南惠信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳县习城乡人民政府，住所地濮阳县习城乡习城集南。法定代表人：高献民，该乡乡长。上诉人于河飞因与上诉人河南华盛建设集团有限公司、上诉人王俊峰、被上诉人濮阳县习城乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律有误。首先，一审对工程价款的认定不当。鉴定机构出具的第二种工程价款计算方式，系根据王俊峰提交的《工程预算造价书》中的单价进行计价，该造价书形成于本案诉讼过程中，于河飞对该造价书提出异议，故鉴定机构出具的第二种工程价款依据不足。涉案合同系固定单价合同，固定单价针对的是全部完工的工程，现涉案工程未全部完工，在已完工工程价款鉴定的基础上，另对全部完工工程价款进行补充鉴定，两者比值再乘以按照合同约定计算出的工程总价款（固定单价乘以施工总面积），以此确定已完工工程价款更为合理。其次，对于已付款的认定，应结合双方提交的证据，引导双方逐笔充分质证，进一步查明代付工人工资、垫付工程款情况。再次，一审认定河南华盛建设集团有限公司承担补充责任缺乏法律依据，河南华盛建设集团有限公司在本案中是否应承担法律责任应进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初2892号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人于河飞预交的二审案件受理费34330元予以退回；上诉人河南华盛建设集团有限公司预交的二审案件受理费27512元予以退回；上诉人王俊峰预交的二审案件受理费27522元予以退回。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇二〇年二月十四日书记员  郭 瑞
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初3761号 原告：朱雄友，男，1967年08月10日出生，汉族，户籍登记地安徽省桐城市。现住河北省廊坊市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李仙云，女，1972年9月20日出生，户籍登记地同上。系原告妻子。 被告：徐洪川，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告朱雄友与被告徐洪川民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员徐向军适用简易程序于2019年9月30日在本院法庭公开开庭审理。原告朱雄友的委托诉讼代理人李仙云到庭参加诉讼，被告徐洪川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱雄友提出如下诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款25000元人民币及利息按照年利率6%计算，自起诉之日计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年3月3日，被告以经营所需为由向原告借款，同日原告以微信转账形式向被告出借了5000元；2017年3月11日，原告再次以微信转账形式向被告出借10000元；2017年3月31日，原告又以微信转账形式向被告出借了10000元。双方并未签订书面的借款合同，被告仅以口头形式约定只使用一段时间。后原告多次要求向被告还款，被告始终以各种理由拒绝还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告徐洪川未应诉亦未进行书面答辩。 本院根据原告提供的电话记录、微信转账记录以及原告方法庭陈述等证据进行审查，确认事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月3日20时56分，原告通过微信方式转款至微信名“大川”人民币5000元，同年3月11日17时29分、3月31日22时54分再次以微信方式分别转款至微信名“大川”人民币10000元、10000元，合计25000元。2018年12月、2019年7月，原告电话及微信向被告徐洪川催促还款，被告每次均许诺偿还，并要求宽延期限偿还，但被告每次失约。案在审理中，被告电话或微信承诺确认已收款25000元，并自愿按照约定给付原告17000元，请求原告方予以免收18000元。但被告再次违约。另查，微信名“大川”对应手机号137××××7891（微信号：×××–ｊｉｈｏ23ａｑｕｅｂｏｘ22），机主为被告徐洪川。另外原告已向本院申请放弃要求被告给付利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。口头协议亦是合同的一种行式，双方认可的口头协议同样具有法律效力。原告朱雄友与被告徐洪川虽然未签订借款书面合同，但原告通过微信转账方式汇款被告，被告在微信和电话中予以确认，并承诺予以偿还，双方形成事实的民间借贷合同关系。原告已经履行给付被告借款25000元的义务，被告经原告多次电话、微信催收后未予偿还，显然违反民间借贷的法律规定。现原告要求被告偿还借款25000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。案在审理中，虽然原告同意被告给付17000元，双方和解了结债务关系情况，但被告未能履行给付义务，原告就被告不履行和解协议，违反诚实信用提出终止和解协议，不违反法律禁止性规定，要求被告偿还借款25000元，本院予以支持。至于原告放弃要求被告给付利息的请求，是行使自己的民事权利和诉讼权利，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条的《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐洪川于本判决生效之日起十日内偿还原告朱雄友借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告徐洪川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曹 红 相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初231号原告:张纯静，女，1935年3月18日出生，汉族，陕西省林业科学院退休职工，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：梁玲，女，1961年7月23日，住西安市雁塔区，系原告之女。被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。住所地：西  安 市 未 央 区 北 二 环 西 段 31 号 。 统 一 社 会 信 用 代 码 XXXXXXXXXXX9444。  法定代表人：李世隆，执行董事。原告张纯静与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纯静委托诉讼代理人梁玲到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。  原告张纯静向本院提出诉讼请求：1、被告为其办理房屋权属登记证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年年初，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场 4幢1单元19层11902号房屋,总价款 363901元。合同约定，该房屋于 2010 年5月1日前交付，交付使用后 720 个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，其如约履行了全部义务，2010 年 5 月 1 日，被告按约将房屋交付其使用，但至今未办理房屋产权登记。其多次找被告要求办理产权登记，被告明确表示不予配合登记。故起诉至法院，诉讼请求如前所述。  被告佳佳公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：《商品房买卖合同》、收款收据。因被告未到庭，应自行承担举证不能之责任。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》（未载明时间,合同登记号：Y11024745），约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第4幢 1 单元19层11902号房屋一套，建筑面积133.59平方米，总价款363901元；被告应当于 2010 年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在 720 个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告依约向被告缴纳购房款。原告自认于 2010年间收房，但至今被告未在约定期限内为原告办理涉案房屋权属证书。本案因被告未到庭致调解不能。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告未在约定时间内将办证资料报送备案，导致至今尚未完成涉案房屋的权属登记手续，其行为损害了原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：  被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告张纯静代为办理位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第4幢 1 单元19层11902号房屋的产权证书（合同登记号：Y11024745）。  案件受理费 100 元、公告费300元（原告均已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      林  娜      人民陪审员      孙新爱人民陪审员      崔新会   二0二O年一月三日 书  记  员       马  楠
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终19号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡志伟，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。上诉人（原审被告人）于洪伟，黑龙江省林口县人，住黑龙江省林口县，公民身份号码×××。原审被告人左旭阳，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。原审被告人吴志忠，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市，公民身份号码×××。原审被告人刘木全，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人左旭阳、蔡志伟、于洪伟、吴志忠、刘木全犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月9日作出（2019）吉0202刑初635号刑事判决：一、被告人左旭阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人蔡志伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；三、被告人于洪伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；四、被告人吴志忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；五、被告人刘木全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，蔡志伟、于洪伟不服原审判决提出上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡志伟、于洪伟自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人蔡志伟、于洪伟请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蔡志伟、于洪伟撤回上诉。吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202刑初635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇二〇年二月二十四日书记员  邵馨瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16841号原告：傅岩，男，1960年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李静满，女，1962年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李清福，男，1966年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：邓春丽，女，1983年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，职务：经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告傅岩与被告李清福、邓春丽、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静满、被告李清福、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼。被告邓春丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费878.02元、交通费100元、车辆损失1760元，合计2738.02元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日18时10分，李清福驾驶辽Ａ×××××号车由东向西行驶至大东区东陶路时，与傅岩驾驶电动车由北向南行驶时发生交通事故，致傅岩受伤、车辆损坏的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队《道路交通事故认定书》认定：被告李清福负事故全部责任，原告傅岩无责任。现因原、被告协商未果，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，事故发生的合理损失，保险公司同意按事故责任认定在保险限额内予以赔付。诉讼费属于间接损失不在理赔范围内，不同意赔付。被告李清福辩称：同保险公司意见一致。被告邓春丽辩经本院合法传唤未到庭。本院经审查认定事实如下：2019年7月25日18时10分，李清福驾驶辽Ａ×××××号车由东向西行驶至大东区东陶路时，与傅岩驾驶电动车由北向南行驶时发生交通事故，致傅岩受伤、车辆损坏的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告李清福负事故全部责任，原告傅岩无责任。被告车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保交强险和商业险。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、电动车维修票据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告应对事故承担赔偿责任。原告因事故受伤花费医疗费878.02元，交通费100元，车辆损失1760元，被告保险公司应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告傅岩医疗费878.02元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告傅岩交通费100元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告傅岩车辆损失1760元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元、由被告李清福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年二月二十六日书记员  雷 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1253号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，男，1962年1月14日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人褚昱涵，河南民川律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告人徐东平，男，1981年5月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。户籍地同上。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年7月16日被南阳市公安局鸭河工区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年8月22日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局鸭河分局执行逮捕。辩护人（指定）张杰，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人张杰，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为：一般代理。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）510号起诉书指控被告人徐东平犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人田某于2019年12月23日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露、刘美晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某及委托诉讼代理人褚昱涵，被告人徐东平及其辩护人、委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年3月3日，被害人田某与韩某母亲因为徐晓山（被告人徐东平兄弟）被欺负一事发生口角。2019年3月4日7时许，被告人徐东平、韩某两人（夫妻关系）到南阳市皇路店镇余川寺村余东组田某养牛场内田某卧室，殴打被害人田某，其中徐东平持棍将被害人田某腿部、头部打伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定田某右腿部的损伤程度为轻伤一级，右眼部的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人徐东平故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。结合本案相关情况，徐东平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处理，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月。公诉机关向法庭提交了相关证据，要求依法判处。附带民事诉讼原告人田某诉求：1、依法追究被告人徐东平故意伤害罪的刑事责任。2、判令被告人赔偿原告人各项损失共计91676.8元。并向法庭提交了赔偿清单、身份证明、医疗费票据、住院证、住院病例、出院证等相关证据。被告人徐东平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出被告人徐东平认罪态度好，有悔罪表现，如实供述，有坦白情节，愿意赔偿被害人的损失，请法庭从轻处罚。民事部分扣除不合理部分和未提供证据部分，愿意赔偿。经审理查明：2019年3月3日，被害人田某与韩某母亲因为徐晓山（被告人徐东平兄弟）被欺负一事发生口角。2019年3月4日7时许，被告人徐东平、韩某两人（夫妻关系）到南阳市皇路店镇余川寺村余东组田某养牛场内田某卧室，殴打被害人田某，其中徐东平持棍将被害人田某腿部、头部打伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定田某右腿部的损伤程度为轻伤一级，右眼部的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人徐东平在开庭审理过程中认罪，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息、前科情况查询证明，人身检查笔录，案发现场照片，在逃人员登记表，法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（物）鉴（损伤）字（2019）122号，被害人田某的陈述，证人郭某、韩某、张某、范某、王某、丁某、邢某的证言，被告人徐东平的供述、认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人徐东平对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人徐东平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐东平的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人徐东平认罪认罚，有悔罪表现，愿意赔偿，如实供述，有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告人徐东平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人田某造成的经济损失应承担赔偿责任。原告人提出的诉讼请求属于刑事附带民事赔偿范围合法的部分本院予以支持，原告人应得到的赔偿费为：（1）医疗费3629.8元，有住院病历、医疗费票据等相关证据证实，本院予以支持，其他医疗费用未举证，故本院不予支持；（2）护理费：原告人田某的住院期间为28天（2019年3月4日—2019年4月1日），根据伤情，本院酌定护理人员为1人护理，原告田某没有提供护理人员的收入证明，本院参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资108.2元/天计算，即108.2元/天×28天=3029.6元；（3）误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案附带民事诉讼原告人田某未举证工作证明和收入证明。本院参照2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年的标准计算，结合附带民事诉讼原告人住院天数及伤情，酌定误工期限为三个月，1152.56元/月×3个月=3457.68元；（4）营养费：附带民事诉讼原告人请求营养费按每天20元计算，符合实际情况，本院予以支持，故营养费为20元/天×28天=560元；（5）住院伙食补助费：附带民事诉讼原告人请求按每天50元计算，符合实际情况，本院予以支持，故住院伙食补助费为50元/天×28天=1400元；（6）交通费：附带民事诉讼原告人请求按560元计算，符合实际情况，本院予以支持；（7）伤残赔偿金不属于刑事附带民事受案的赔偿范围，本院不予支持。以上共计12637.08元。综合考虑被告人徐东平的犯罪事实、情节、坦白、民事部分未赔偿、认罪认罚等量刑情节，本院为打击犯罪，保护公民人身权利财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人徐东平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年4月15日止。）二、判决生效后十日内，附带民事诉讼被告人徐东平向附带民事诉讼原告人田某赔偿各项经济损失人民币12637.08元。三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二〇年二月二十五日书 记 员  徐鑫
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终287号上诉人（原审原告）：阚翠兰，女，1969年12月3日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山交运旅游巴士有限公司，住所地唐山市路南区唐古路西侧汽车客运东站院内。现住址：唐山客运西站。法定代表人：王佳更，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁卫东，男，汉族，1962年2月5日出生，住址唐山市。该公司职工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区建设北路4号。负责人：尹丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡长青，男，1977年2月19日生，汉族，住唐山市玉田县。上诉人阚翠兰因与被上诉人蔡长青、唐山交运旅游巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初2068号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阚翠兰上诉请求，1.撤销唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初2068号民事裁定书；2.依法指令该院继续审理本案。事实和理由：一审法院以阚翠兰与本案没有直接利害关系驳回起诉不妥。被上诉人唐山交运旅游巴士有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原裁定。冀Bt8885号机动车在人保公司投保了交强险和一百万不计免赔责任保险，事故发生在保险期限内应由保险公司在承保范围内予以赔付。冀Bt8885号机动车是靠挂在我公司，我公司只是名义上的所有人而非实际所有人。综上所述我方不应承担此次的理赔责任。上诉人的上诉不能成立，应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原裁定。阚翠兰向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告损失82630元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，被告唐山交运旅游巴士有限公司系×××号大型普通客车的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告蔡长青是该车驾驶员。原告系冀B8109号重型半挂牵引车/×××的实际所有人。2018年7月31日，被告蔡长青驾驶×××号大型普通客车由西向东行至××道段时，在与对面来车有会车可能的情况下超车，与相对方原告驾驶的冀B8109号重型半挂牵引车/×××号车辆发生交通事故,造成冀B8109号重型半挂牵引车/×××及车上货物及路边护栏损坏。2018年8月1日，丰宁满族自治县交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告蔡长青负事故全部责任，原告阚翠兰无责任。本次事故造成车辆损失43825元、施救费6500元、停运损失24990元、公估费1315元、货物损失6000元，共计82630元。故原告向本院提起诉讼。一审法院经审查认为，原告阚翠兰驾驶×××重型半挂牵引车/×××重型仓栅式半挂车与被告蔡长青驾驶的×××号客车相撞，造成车辆部分损坏。×××重型半挂牵引车/×××重型仓栅式半挂车车辆行驶证显示车辆所有人均非原告阚翠兰，故阚翠兰与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回阚翠兰的起诉。案件受理费1866元，退还阚翠兰。本院审理期间，张焕喆出具证明证实×××重型半挂牵引车/×××重型仓栅式半挂车的实际所有人为其母亲阚翠兰。本院认为，阚翠兰驾驶的×××重型半挂牵引车/×××重型仓栅式半挂车发生事故时行驶证上车主为滦县鹏远运输有限公司。2019年7月22日该公司出具证明：该车发生交通事故产生的全部赔偿属于阚翠兰所有。2019年6月依照阚翠兰要求该车被过户到其儿子张焕喆名下，其子张焕喆二审期间出具证明证实×××重型半挂牵引车/×××重型仓栅式半挂车的实际所有人为其母亲阚翠兰，该车的所有赔偿款及其他权益都归阚翠兰所有，故一审法院以阚翠兰与本案无直接利害关系裁定驳回起诉欠妥，应对此案依法进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初2068号民事裁定；二、本案指令唐山市路南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二〇二〇年二月五日书记员 付 瑞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执579号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人洪少彬等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪少彬等（详见附表）借款合同纠纷三十一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39724号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执550号洪少彬3872.36（2018）粤0304民初39724号扣划存款1155.08元，扣除执行费50元，诉讼费50元后剩余1055.08元支付给申请执行人。（2020）粤0304执551号蒋集林7670.04（2018）粤0304民初39717号无财产（2020）粤0304执552号方廷彬（2018）粤0304民初39708号扣划存款3456.13元，扣除诉讼费3456.13元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执553号何伟军17941.22（2018）粤0304民初39727号扣划存款1904.58元，扣除执行费50元，诉讼费418元后剩余1436.58元支付给申请执行人。（2020）粤0304执554号陈锐佳25282.36（2018）粤0304民初39702号扣划存款8413.51元，扣除执行费50元，诉讼费529元后剩余7834.51元支付给申请执行人。（2020）粤0304执555号赖剑勇44711.97（2018）粤0304民初39741号无财产（2020）粤0304执556号卢彭桂49762.84（2018）粤0304民初39735号无财产（2020）粤0304执557号郑晓强67077.6（2018）粤0304民初39707号无财产（2020）粤0304执558号叶小其79902.81（2018）粤0304民初39711号无财产（2020）粤0304执559号黄家81853.71（2018）粤0304民初39731号无财产（2020）粤0304执560号苏营83483.37（2018）粤0304民初39699号无财产（2020）粤0304执561号谢志平85216.84（2018）粤0304民初39698号扣划存款2777.24元，扣除执行费50元，诉讼费2448元后剩余279.24元支付给申请执行人。（2020）粤0304执562号陈安喜86301.98（2018）粤0304民初39716号无财产（2020）粤0304执563号张怡春101661.93（2018）粤0304民初39749号无财产（2020）粤0304执564号张玩城101885.12（2018）粤0304民初39722号扣划存款2503.83元，扣除诉讼费2503.83元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执565号许鸿程115835.38（2018）粤0304民初39750号无财产（2020）粤0304执566号胡海江143900.22（2018）粤0304民初39739号扣划存款2798.31元，扣除诉讼费2798.31元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执567号陈宝绵243790.83（2018）粤0304民初39744号无财产（2020）粤0304执568号冯星运251887.24（2018）粤0304民初39693号无财产（2020）粤0304执569号尹红淼255740.74（2018）粤0304民初39743号扣划存款11804.23元，扣除执行费50元，诉讼费6557元后剩余5197.23元支付给申请执行人。（2020）粤0304执570号刘政祥267202.35（2018）粤0304民初39733号无财产（2020）粤0304执571号蔡维陆294900.11（2018）粤0304民初39751号无财产（2020）粤0304执572号王景招299084（2018）粤0304民初39730号扣划存款3858.19元，扣除诉讼费3858.19元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执573号李育辉303146.44（2018）粤0304民初39747号无财产（2020）粤0304执574号郑佩思303955.88（2018）粤0304民初39689号无财产（2020）粤0304执575号杨金坡312372.53（2018）粤0304民初39746号无财产（2020）粤0304执576号陈锦添334405.44（2018）粤0304民初39704号无财产（2020）粤0304执577号翟云娟366218.61（2018）粤0304民初39726号无财产（2020）粤0304执578号何柏阳409075.96（2018）粤0304民初39736号无财产（2020）粤0304执579号王顺义429426.43（2018）粤0304民初39753号扣划存款4955.65元，扣除诉讼费4955.65元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执580号于辉448402.1（2018）粤0304民初39690号无财产
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执575号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人洪少彬等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪少彬等（详见附表）借款合同纠纷三十一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39724号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执550号洪少彬3872.36（2018）粤0304民初39724号扣划存款1155.08元，扣除执行费50元，诉讼费50元后剩余1055.08元支付给申请执行人。（2020）粤0304执551号蒋集林7670.04（2018）粤0304民初39717号无财产（2020）粤0304执552号方廷彬（2018）粤0304民初39708号扣划存款3456.13元，扣除诉讼费3456.13元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执553号何伟军17941.22（2018）粤0304民初39727号扣划存款1904.58元，扣除执行费50元，诉讼费418元后剩余1436.58元支付给申请执行人。（2020）粤0304执554号陈锐佳25282.36（2018）粤0304民初39702号扣划存款8413.51元，扣除执行费50元，诉讼费529元后剩余7834.51元支付给申请执行人。（2020）粤0304执555号赖剑勇44711.97（2018）粤0304民初39741号无财产（2020）粤0304执556号卢彭桂49762.84（2018）粤0304民初39735号无财产（2020）粤0304执557号郑晓强67077.6（2018）粤0304民初39707号无财产（2020）粤0304执558号叶小其79902.81（2018）粤0304民初39711号无财产（2020）粤0304执559号黄家81853.71（2018）粤0304民初39731号无财产（2020）粤0304执560号苏营83483.37（2018）粤0304民初39699号无财产（2020）粤0304执561号谢志平85216.84（2018）粤0304民初39698号扣划存款2777.24元，扣除执行费50元，诉讼费2448元后剩余279.24元支付给申请执行人。（2020）粤0304执562号陈安喜86301.98（2018）粤0304民初39716号无财产（2020）粤0304执563号张怡春101661.93（2018）粤0304民初39749号无财产（2020）粤0304执564号张玩城101885.12（2018）粤0304民初39722号扣划存款2503.83元，扣除诉讼费2503.83元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执565号许鸿程115835.38（2018）粤0304民初39750号无财产（2020）粤0304执566号胡海江143900.22（2018）粤0304民初39739号扣划存款2798.31元，扣除诉讼费2798.31元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执567号陈宝绵243790.83（2018）粤0304民初39744号无财产（2020）粤0304执568号冯星运251887.24（2018）粤0304民初39693号无财产（2020）粤0304执569号尹红淼255740.74（2018）粤0304民初39743号扣划存款11804.23元，扣除执行费50元，诉讼费6557元后剩余5197.23元支付给申请执行人。（2020）粤0304执570号刘政祥267202.35（2018）粤0304民初39733号无财产（2020）粤0304执571号蔡维陆294900.11（2018）粤0304民初39751号无财产（2020）粤0304执572号王景招299084（2018）粤0304民初39730号扣划存款3858.19元，扣除诉讼费3858.19元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执573号李育辉303146.44（2018）粤0304民初39747号无财产（2020）粤0304执574号郑佩思303955.88（2018）粤0304民初39689号无财产（2020）粤0304执575号杨金坡312372.53（2018）粤0304民初39746号无财产（2020）粤0304执576号陈锦添334405.44（2018）粤0304民初39704号无财产（2020）粤0304执577号翟云娟366218.61（2018）粤0304民初39726号无财产（2020）粤0304执578号何柏阳409075.96（2018）粤0304民初39736号无财产（2020）粤0304执579号王顺义429426.43（2018）粤0304民初39753号扣划存款4955.65元，扣除诉讼费4955.65元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执580号于辉448402.1（2018）粤0304民初39690号无财产
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执异11号 异议人（案外人）：李某。 法定代理人：朱海荣（李某之父），男，1979年8月24日出生，汉族，现役军人，住址同上。 异议人（案外人）：朱海荣，基本情况同上。 申请执行人：马新良，男，1988年10月23日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李艳玲，女，1982年5月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 案外人李某、朱海荣与申请执行人马新良、被执行人李艳玲执行异议（民间借贷纠纷）一案中，案外人李某、朱海荣对执行标的登记在李艳玲名下的聊房权证新字第××号房产一套（位于聊城市东昌府区新区办事处卫育路东谷庄居住组团7号楼6层1单元162室）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李某、朱海荣称，请求中止执行（2017）鲁1522执616号执行裁定书，解除对登记在李艳玲名下的聊房权证新字第××号房产一套（位于聊城市东昌府区新区办事处卫育路东谷庄居住组团7号楼6层1单元162室）的查封。事实与理由：1、涉案房产的抵押登记确实存在伪造材料、弄虚造假的情况，抵押登记行为应属无效。2、李艳玲伪造材料非法办理涉案房产抵押登记的行为严重侵害了申请人朱海荣及未成年的李某的财产权利。综上，查封的房产为夫妻共同财产，且该房产的抵押登记系采取伪造国家机关证件印章、弄虚作假的违法行为办理，应属无效；在生效的离婚协议中涉案房屋也已经约定归李某所有，该裁定实质上是查封了属于李某的财产，如若执行将对李某造成巨大损失，故请求中止对该房产的执行。 申请执行人马新良称，一、异议人对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益。1.房屋所有权证书显示为李艳玲单独所有，即使属于夫妻共同财产仍不能阻却执行；2.抵押登记他项权利证书的发证时间为2015年8月12日，离婚协议是2016年12月27日，后者不能对抗前者的效力；3.假设离婚协议约定房产归李某所有，但鉴于未办理抵押解除手续和物权转移变更登记，依据物权法等相关规定，李某也不能获得涉案房产所有权。二、异议人提出的异议理由均不能成立。1.异议人关于抵押登记存在伪造材料的理由没有证据，不予认可；2.即使抵押登记无效，依据生效民事判决书，也应对李艳玲名下的房产采取执行措施。综上，案外人对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，请依法予以驳回。 被执行人李艳玲未到庭陈述意见。 本院查明，马新良与李艳玲民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月23日作出（2016）鲁1522民初2806号民事判决书，判决：被告李艳玲偿还原告马新良借款本金200000元及利息（月利率按20‰,从2015年12月10日起计算至2016年2月9日止，从2016年2月10日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期利息），待判决生效后十日内履行完毕；二、原告马新良对被告李艳玲所有的位于聊城市东昌府区新区办事处卫育北路东谷庄居住组团7号楼6层1单元162室（聊房权证新字第××号）的房产变卖价款享有优先受偿权。案件受理费4300元，由被告李艳玲负担。 判决生效后，马新良申请强制执行。执行过程中，我院于2018年5月8日作出（2017）鲁1522执616号执行裁定书，裁定查封了被执行人李艳玲名下的聊房权证新字第××号房产一套（位于聊城市东昌府区新区办事处卫育路东谷庄居住组团X号楼X层X单元XXX室）。 案外人李某、朱海荣发现后，向本院提出执行异议申请。 另查明，李艳玲与朱海荣于2005年9月8日登记结婚。2008年5月19日婚生男孩李某。涉案房产为朱海荣与李艳玲婚后购买，登记在李艳玲名下。2015年8月10日李艳玲自马新良处借款20万元，并用涉案房产办理了抵押登记。2016年12月27日朱海荣与李艳玲办理离婚登记，离婚协议书约定涉案房产归李某所有。 本院认为，本案的焦点问题是案外人李某、朱海荣是否享有足以排除执行的民事权益。不管涉案房产属于李艳玲单独所有、还是李艳玲朱海荣夫妻共有、还是李某单独所有，本院生效民事判决书判决主项中已明确了马新良对涉案房产的优先受偿权，故案外人李某、朱海荣对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。而如对本院生效民事判决书不服，认为该判决错误的，不属于本案审查的范围。故李某、朱海荣的异议请求，应依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回案外人李某、朱海荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘子周 审 判 员  王海芹 人民陪审员  邹建章 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  许丽艳
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执恢113号 申请执行人:高永宝，男，汉族，住胶州市。 被执行人:王涛，男，汉族，住胶州市。 被执行人:姜绍业，男，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人高永宝与被执行姜绍业、王涛民间借贷纠纷，案号为（2019）鲁0281执2042号一案过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回该案的执行本案终结执行。2020年2月18日本案恢复立案执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢113号，立案标的额为277990.00元。现被执行人已将所欠案款全部向申请执行人高永宝履行完毕，申请执行人到庭申请撤销该案的执行并并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢113号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16140号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生被告：王洪涛本院在审理原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司诉被告王洪涛挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  尹江虹审判员  刘晓强审判员  刘月丽二〇二〇年二月十七日书记员  **晶
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执94号 申请执行人黄慧华。 被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店。 法定代表人董月英。 申请执行人黄慧华与被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店劳动合同纠纷一案，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第57号仲裁调解已经发生法律效力。申请执行人黄慧华于2020年1月17日向本院申请执行，请求强制被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店支付尚欠的工资7,500元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，截至2020年2月25日止，被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店已给付申请执行人黄慧华工资7,500元，负担申请执行费50元。 本院认为，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第57号仲裁调解确定的内容，被执行人已实际履行完毕，申请执行人黄慧华基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第57号仲裁调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢226号之一申请执行人河南亿嘉集团商品混泥土有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段焦店镇亿嘉集团商务大厦五楼，统一社会信用代码91410402689747832T（1-1）。法定代表人李青海，董事长。被执行人郑宏彬，男，汉族，1981年2月16日生，住平顶山市湛河区。本院在执行河南亿嘉集团商品混泥土有限公司与郑宏彬买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初4427号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年二月二十日书记员  王滢地
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的(2020)皖0881执184号申请执行人张发青与被执行人安徽省邦都服饰有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民特11号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年二月二十六日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初554号原告：李登磊，男，1982年10月9日生，汉族，住尉氏县。被告：史长柱，男，1976年8月2日生，汉族，住吉林省梨树县。原告李登磊与被告史长柱买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告李登磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 英二〇二〇年二月十日书记员 王俊凯
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1530号之三申请执行人:李洪学，男，1967年11月20日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:李绪勇，男，1987年12月1日生，汉族，住河南省商城县。李洪学与李绪勇民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2846号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李绪勇偿还原告李洪学借款60000元及利息，承担案件受理费650元。因李绪勇未按上述生效法律文书履行义务，李洪学向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李绪勇有银行存款2515元，已划拨到本院执行款账户，并发还给申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李绪勇名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人李绪勇依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李绪勇负有继续向申请执行人李洪学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年二月二十四日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年2月24日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人李洪学与被执行人李绪勇民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：李洪学与李绪勇民间借贷纠纷一案，执行标的为60000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李绪勇有银行存款2515元，已划拨到本院执行款账户，并发还给申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李绪勇名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人李绪勇依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2846号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2846号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终48号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬。被上诉人（原审原告）：潍坊博祥经贸股份有限公司，住所地山东省潍坊高新区樱前街以南、潍安路以东，统一社会信用代码913707006731574089。法定代表人：刘祥伍。原审被告:重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。负责人：王海彬。上诉人重庆力帆乘用车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初10938号民事裁定，向本院提起上诉。重庆力帆乘用车有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  杨 燕书 记 员  张 吟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢134号 申请执行人詹光辉，男，汉族，1972年9月9日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人邱红玲，女，汉族，1975年7月7日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人珠海市高新区泓图文化传播有限公司，住所地珠海市唐家湾镇科技八路1号宿舍及配套服务楼920，统一社会信用代码914404000718964142。 法定代表人詹光辉。 被执行人深圳市中金二期投资企业(有限合伙)，住所地深圳市福田区竹子林紫竹七路18号中国经贸大厦18楼，统一社会信用代码91440300398555259Q。 执行事务合伙人何映琼。 申请执行人詹光辉、邱红玲、珠海市高新区泓图文化传播有限公司与被执行人深圳市中金二期投资企业(有限合伙)合同纠纷一案中，本院(2018)粵0304民初10890号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市中金二期投资企业（有限合伙）应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人珠海市高新区泓图文化传播有限公司、詹光辉、邱红玲支付违约金（以100万元为基数，自2015年2月25日起按照日利率0.05%的标准，计至被告实际履行100万投资款之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。由于被执行人深圳市中金二期投资企业(有限合伙)无可供执行财产，本院于2019年7月23日以（2019）粤0304执7853号裁定终结本次执行程序。后双方当事人达成和解并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院于2020年1月10日依法立案恢复执行。 本院认为，本院(2018)粵0304民初10890号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院本院(2018)粵0304民初10890号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  张伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈敏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初78号 原告：松原市宁江区秀英养殖场，住所地吉林省松原市宁江区华侨一分场。 经营者：许秀英，女，汉族，1965年6月30日生，现住吉林省松原市宁江区。 经营者：张丽萍，女，汉族，1984年2月2生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：山东世泽生物工程股份有限公司，住所地山东省潍坊高新区。 法定代表人：闫宏强。 原告松原市宁江区秀英养殖场与被告山东世泽生物工程股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区秀英养殖场的起诉。 一审案件受理费2131元，由本院退还给原告松原市宁江区秀英养殖场。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年二月二十八日 书记员  苗雨顺
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初35号原告：李进便（又名李进变），女，1966年3月4日生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：兰文运，男，1970年5月25日生，汉族，住河南省社旗县。原告李进便与被告兰文运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告李进便于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰文运的起诉。本院认为，原告李进便的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李进便撤回对被告兰文运的起诉。审判员  黄依群二〇二〇年二月十九日书记员  史春光
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1245号 申请执行人：陈某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市XX区。 被执行人：广州某管理有限公司，住所地广州市XX区XXX号，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人:韦XX。 申请执行人陈某依据广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）XXX号仲裁裁定书，申请执行广州某管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年XX月XX日立案执行。在执行过程中，陈某于2020年XX月XX日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0105执1245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张丽娴
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初1085号之一   原告：魏光伟，男，汉族，1985年4月14日出生，住吉林省吉林市。   被告：魏艳，女，满族，1974年2月18日出生，住吉林省吉林市。   被告：蔺洪武，男，汉族，1970年4月15日出生，住吉林省吉林市。   委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。   原告魏光伟与被告蔺洪武、魏艳委托合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告魏光伟于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏光伟自愿撤诉，符合法律规定应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许魏光伟撤诉。   案件受理费900.00元免予收取，保全费820.00元由原告魏光伟负担。   审判员 王 慧     二○二○年二月二十八日   书记员 吴亚其
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16890号原告：徐海峰，男，1970年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王辉，女，1972年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：武秋阳，男，1996年9月28日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。原告徐海峰与被告武秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海峰及委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告武秋阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币柒仟叁佰叁拾元整（7330元整）；2、判决被告向原告支付违约金人民币肆仟柒佰叁拾伍元整（4735元整）。事实和理由：2018年2月5日原告与被告签订一份借款协议，协议约定被告向原告借款人民币壹万肆仟叁佰叁拾元整（14330元），借款期限为2018年4月1日一次性还清，借款期满未能还清，被告愿意支付人民币每日10元的违约金，直至还清全部借款为止，现借款协议约定的期限已届满，被告武秋阳在2019年5月1日归还原告徐海峰柒仟元整（7000元）仍有柒仟叁佰叁拾元（7330元）未能还清，原告多次要求还款并承担违约责任，未果，为此特向贵法院提起诉讼已维护原告的合法权益。被告武秋阳未到庭应诉。经审理查明：原告与被告系朋友关系，2018年2月5日被告向原告借款并给原告出具欠条一份，主要内容为：“武秋阳向徐海峰借人民币壹万肆仟叁佰叁拾元整，期限为2018年4月1日一次性还清，如不能按时归还愿付违约金每日10元，愿承担所产生的一切法律责任”。被告武秋阳于2019年5月1日归还原告徐海峰7000元整，尚欠7330元未能还清。上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录等证据，经庭审质证，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未按约定期限偿还原告借款本息，对此被告应承担责任。对原告主张的被告返还借款本金7330元的请求，予以支持。对原告要求被告给付借款逾期利息，应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武秋阳于本判决生效后10日内偿还原告徐海峰借款人民币7330元；二、被告武秋阳于本判决生效后10日内给付原告徐海峰借款利息（以借款本金14330元为基数，自2018年4月2日起至2019年5月1日按年利率24%计算；以借款本金7330元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日之日止，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴菁菲人民陪审员  周大巍人民陪审员  么成本二〇二〇年二月二十一日书 记 员  兰英赫
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初33号原告：薛海英，女，汉族，1977年7月26日出生，住内乡县。被告：谢法成，男，汉族，1963年7月21日出生，住内乡县。原告薛海英与被告谢法成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛海英到庭参加诉讼，被告谢法成经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛海英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告餐费5491元及利息。事实与理由：2014年至2015年元月初，被告在我经营的烧鸡店就餐，后经结算欠费5491元。我多次催要，被告推拖不还，特此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、证明一份，证明被告欠原告餐费5491元，当时清3000元，下欠2491元。2、菜单九张，证明被告在原告处就餐共九次，共计欠餐费3070元。被告谢法成未到庭、未举证、未质证。原告所示证据经庭审质证，原告称证据1“以清300元”系笔误，可由“欠5491元”和“下欠2491元”相减得出合理解释，本院对此证据予以认可，作为认定事实的依据；证据2，其中八张菜单上均有谢法成签字，作为认定事实的依据，2014年8月11日155元的菜单上无谢法成签字，故本院对此笔款额不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年元月初，被告谢法成在原告薛海英经营的烧鸡店就餐，共欠餐费5406元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，债务应当清偿。被告谢法成在原告薛海英处就餐，双方形成了餐饮服务合同关系，原告一方已提供服务，被告亦接受该服务，理应支付相应对价而不予支付，原告请求被告支付所欠的餐费的理由成立，本院查明的所欠餐费应为5406元，对超出部分不予支持；关于请求的利息，因既无约定，又无法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢法成于本判决生效之日起七日内支付原告薛海英5406元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢法成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二〇年二月十七日书记员  杨捍卫
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1968号之三申请执行人：侯飞，男，1979年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：韩家林，男，1965年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人侯飞与被执行人韩家林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初2057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯飞于2019年5月31日依法向本院申请执行，要求被执行人韩家林偿还借款241100元及利息；并给付案件受理费2647.5元。被执行人依法应承担执行费3556元。在执行过程中，1、本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人韩家林未实际履行，仅向本院报告财产，作出书面还款承诺，但未实际履行。2、本院于2019年6月3日、2019年11月28日、2020年1月13日、2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院裁定予以轮候冻结，实际控制0元；发现被执行人有零星互联网银行存款，本院裁定冻结，实际控制15.27元；发现被执行人名下有号牌为苏Ｋ×××××的机动车一辆，本院裁定轮候查封，未实际扣押；且案外人在另案执行中已提起执行异议之诉，且该车辆设有抵押，涉及无益处置；无证券信息、工商信息、不动产信息。3、本院在执行过程中前往扬州市江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，对登记在被执行人韩家林名下坐落于扬州市江都区华丰紫郡36栋304室的不动产，本院在另案执行中已拍卖处置完毕，拍卖变现款不足以清偿上述不动产所登记的抵押权，无余额对本案一般债权予以分配。4、本院在另案执行过程中，分别于2019年5月20日、2019年5月21日、2020年2月24日扣划被执行人韩家林银行存款17356元、7180元、83541.19元，经全部申请执行人书面同意，对上述扣款予以比例分配，本案合计分得9247元（其中247元转开执行费），余款发放申请执行人。被执行人韩家林于2020年1月13日主动给付申请执行人4800元。5、因被执行人韩家林拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月13日依法对其作出拘留15日的决定，并交扬州市公安局看管。6、本院于2020年1月13日对被执行人韩家林适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施，予以认可，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中执行到位14247元（其中247元转开执行费），未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年二月二十六日书记员  孙国悦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7135号 本院立案的被执行人屈维缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人屈维应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币175.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年二月四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢60号 申请执行人龚才福，男，汉族，1972年11月11日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人深圳市深宏语设计顾问有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林市建三公司23栋203房，统一社会信用代码91440300335415865Y。 法定代表人李宏伟。 申请执行人龚才福与被执行人深圳市深宏语设计顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2018）第3194号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2222元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付2172元，并承担案件执行费50元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2018）第3194号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2018）第3194号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员 韦伟庆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4423号 上诉人（原审被告）：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：仇某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:张某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：景某，宁夏浩非原律师事务所律师。 上诉人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初1747号民事判决，本院于2019年11月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司向本院提出上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张某起诉已经超过诉讼时效。从陈楠的陈述看双方建立买卖合同关系是在2012年，当时上诉人法定代表人是张启明。上诉人公司于2014年转让，法定代表人已经更换多次。自2012年至2019年被上诉人未向上诉人主张过权利。虽然谢生财、苗春花出庭作证证明被上诉人曾向他们主张权利，但在公司转让后两人因退休或离职均未在公司继续任职，其两人不能代表公司，故不能产生时效中断的法律后果。 被上诉人张某辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，判决公平公正，本案不存在诉讼期间经过的法律效果。上诉人不遵守诚实信用的原则，在买卖关系合法存在的情况下不但不履行付款义务，反而滥用诉讼制度进行抗辩，恶意逃避债务。根据诚实信用基本原则及一审庭审我方提交的证据材料，被上诉人为维护自己的合法权益并未放弃自己的债权，不间断的向上诉人主张债权。本案诉讼时效经过被上诉人向上诉人主张而被中断，时效并未经过。 原告张某向一审法院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付货款380277元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2012年，原告张某向被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司供应石料价值843640元。2013年被告通过抵顶房屋的方式向原告支付货款463363元，下欠380277元未付。原告催要未果后诉至法院，要求被告支付货款380277元。 一审法院认为，原、被告之间已经形成事实买卖合同关系，原告张某向被告提供了货物，被告应当支付相应价款。原告提交的结算单虽未经被告公司盖章确认，但经办人系该公司当时的会计人员，且就有关事实出庭作证，结合其提交的电子账目能够证实双方的供货价款数额。对于原告要求被告支付下欠货款380277元的诉讼请求，予以支持。被告在确认双方存在买卖合同关系的前提下拒不认可原告所诉货款金额，但未能提交相反的证据予以证实，对其辩解意见不予采信。被告辩称原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，结合当事人陈述及证人证言，被告公司接收石料的经办人为时任副总谢生财。原告向谢生财催要涉案货款具有诉讼时效中断的法律效果。对于被告的该项意见，不予采纳。综上所述，原告张某的诉讼请求具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张某货款380277元案件受理费7004元，由被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司负担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为,双方当事人虽未签订书面合同，但通过双方的陈述对存在买卖合同关系均予以认可，本院在此亦予以确认。一审法院依据上诉人时任公司会计出具的结算单并经经办人当庭证实，结合被上诉人一审提交的电子账目，支持被上诉人一审关于主张上诉人支付下欠货款380277元的诉讼请求，处理合法有据。对于上诉人称本案被上诉人诉讼主张已过诉讼时效的问题，因被上诉人向上诉人公司接收石料的经办人谢生财催要涉案货款，产生诉讼时效中断的法律效力，且对于上诉人所欠货款的支付并未约定截止日期，故上诉人关于涉案货款已过诉讼时效的主张不成立。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7004元，由上诉人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇二〇年二月四日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢30号 申请执行人：黄竹梅，女，1974年10月05日出生，汉族，住望江县。 被执行人：徐学犬，男，1962年12月11日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人黄竹梅与被执行人徐学犬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐学犬的银行存款或其他财产权100527.71元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年二月十一日 书记员  章孝通
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6807号之一被执行人郝四方，男性，身份证。郑州市中原区航海西路办事处段庄村南街。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6807号之一裁定书，于2020年02月05日向被执行人郝四方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝四方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝四方在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇二〇年二月五日书记员 赵田源
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10199号 申请执行人王馨，女，汉族，1980年11月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人吕猛，男，汉族，1981年5月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人王馨与被执行人吕猛借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初31113号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3500000元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，仅发现被执行人吕猛名下有车两辆可供执行，车牌牌号分别为粤Ｂ×××××（大众牌）和粤Ｂ×××××（宝马牌），本院依法查封并告知申请人，申请人无法提供车辆位置财产线索，故未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘规海 二〇二〇年二月二十九日 书记员  陈韶逸
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢99号 陈锦汉： 关于李月群与你、梁顺英民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第766号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执恢99号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执96号 温广发、周海深： 本院执行温广发、周海深罚金一案，经强制执行，依法冻结被执行人周海深农业银行存款3800元，温广发信用社存款3522.36元及另一信用社存款277.64元，上述款项共计7600元，已划拨至本院执行款代管款专户，本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1488号之二 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐前，男，1996年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：陈皓，男，1995年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与徐前、陈皓责令退赔一案，被执行人应向受害人支付退赔款39173元。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李文龙
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初58号 原告：桐城市信拓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道石河村金兴小区2号楼301室，统一社会信用代码91340881MA2RXREU3M（1-1）。 法定代表人：黄忠新，该公司经理。 被告：笪四兴，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇•金铺新村第1C幢114号，公民身份号码340821197901075217。 原告桐城市信拓物业管理有限公司与被告笪四兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告桐城市信拓物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市信拓物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许桐城市信拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由桐城市信拓物业管理有限公司负担。 审判员  侯方根 二〇二〇年二月二十四日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申45号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：黄宝涛，男，汉族，1990年5月1日出生，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人黄宝涛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年8月1日至2019年1月7日524天的违约金12013.16元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月三日书记员  李 茜