wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终283号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520502314331435G,住所地贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承锦，贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201710981350。被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，2012年7月28日出生，住贵州省毕节市。法定代理人：林某，系陈某之母。委托诉讼代理人（特别授权)：顾志东，贵州创驰师事务所律师，执业证号：15205200910912294。委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰师事务所律师，执业证号：15224201610721167。上诉人被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人陈某商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以原告已付购房款563209元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年1月30日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由原告陈某负担550元，被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担850元。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决未厘清逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任的性质。一审判决认定“原告主张的诉请系基于《商品房买卖合同》中关于逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任，但《委托办理权属登记协议书》中约定50元每天的违约责任系基于原告委托被告办证，在被告具备办理转移登记条件后，原告将相关办证所需由原告提交的资料及税费交纳给被告后，若被告未按照约定的期限将上述原告交纳给被告的资料提交到办证部门而产生的违约责任，该违约责任与《商品房买卖合同》中约定的逾期交付办理转移登记有关文书的违约责任不是同一种违约责任。”上诉人认为，上诉人要向办证部门交付办理房屋转移登记的相关文书，前提是已取得初始登记，在未取得的情况下，不可能履行该义务。《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的是逾期交付办理商品房转移登记有关文书的责任，而并非是未按照约定日期取得商品房初始登记的违约责任。《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的条款实质上与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任为同一违约责任。二、即便认定上诉人存在违约，也应以《委托办理权属登记协议书》第四条的约定作为违约金适用的依据。《委托办理权属登记协议书》签订在后，该协议第四条的约定系对原合同二十二条出卖人逾期交付商品房转移登记有关文书违约条款的变更，该条款变更后，《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定失去效力，即使认定上诉人违约，违约金的计算方式应按《委托办理权属登记协议书》第四条约定处理。被上诉人二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据在案事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人的行为构成违约，违约期间超过180日。鉴于双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。双方所签《委托办理权属登记协议书》第四条“出卖人仅负责该商品权属登记资料的递交事宜，具体取得《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的时间应由登记机关确定，与出卖人无关，出卖人对此不负任何责任。若出卖人未按本协议第三条约定履行递交材料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付人民币50元的违约金”，约定的是“出卖人未按约定向办证部门递交办证材料（含被上诉人提交的部分）”的违约责任，与前述上诉人逾期未能交付办理商品房转移登记的有关文书（仅应由上诉人提交的部分）的违约责任不属于同一事项，上诉人主张按《委托办理权属登记协议书》第四条进行处理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇二〇年二月十日书记员 陈思印
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17888号原告：窦汝塘，男，汉族，1969年12月3日生，住云南省昆明市五华区。被告：昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局，住所：昆明市国家高新技术产业开发区科发路769号。负责人：李豫，局长。被告：昆明市保安服务总公司，住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园16-21号平台办公楼402号。法定代表人：杨磊毅，副董事长。被告：昆明民泰保安有限责任公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区二环西路398号高新科技广场11楼。法定人代表：王鑫林，总经理。本院受理原告窦汝塘诉被告昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局、昆明市保安服务总公司、昆明民泰保安有限责任公司劳动争议一案，经审查查明，原告窦汝塘和被告昆明民泰保安有限责任公司收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字[2019]第1418号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告昆明民泰保安有限责任公司于2019年12月26日向本院递交起诉状，原告窦汝塘于2019年12月30日向本院递交起诉状。被告昆明民泰保安有限责任公司起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）云0102民初17878号案件审理。审判员 李 静二〇二〇年二月十二日书记员 李秀梅
四川省威远县人民法院                                                财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保30号 威远县人民法院立案庭： 一、你庭移送的关于威远县丰硕农业融资性担保有限责任公司与威远县康恒贸易有限公司、梁杰、杨华芝财产保全一案，要求：一、查封被申请人威远县康恒贸易有限公司位于威远县严陵镇兰草街157号【产权证号：川（2017）威远县不动产权第0000760号】房屋、威远县严陵镇兰草街159号【产权证号：川（2017）威远县不动产权第0000761号】房屋；二、查封被申请人梁杰、杨华芝名下共有的位于威远县连界镇云钢街177号10幢1单元2层4号【川（2017）威远县不动产权第0007139号】。我局已到威远县不动产登记中心办理了上述查封措施。现办理完毕。 特此。 二〇二〇年二月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更352号 罪犯于敬明，男，1968年6月25日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2012年9月17日作出（2012）井刑初字第00058号刑事判决，以被告人于敬明犯绑架、抢劫罪判处有期徒刑十八年，并处罚金35000元，责令退赔违法所得。原审被告人于敬明不服，提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）石刑终字第00391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月4日交付执行。2015年11月15日减去有期徒刑九个月；2018年2月27日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯于敬明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费256.08元。系累犯、主犯。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯于敬明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于敬明减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月29日起至2027年11月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1276号原告：宁阿文，男，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：沈建新，男，1992年3月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈敏，女，1991年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告宁阿文与被告沈建新、陈敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁阿文及其委托诉讼代理人林丽娟、被告沈建新、陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阿文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款27700元及逾期利息（利息以27700元为基数，自2019年2月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告沈建新辩称，欠原告投资款属实，但暂无能力偿还，且此款与被告陈敏无关。被告陈敏辩称，被告陈敏没有在欠条上签字，且两被告已经离婚，离婚时协议债务由被告沈建新承担，故被告陈敏不应当承担本案的偿还责任。经审理查明：沈建新、陈敏原系夫妻关系，两人于2019年10月22日离婚。2016年9月，宁阿文、沈建新与案外人傅文志合伙开办浏阳市沙市镇欧珀体验店（以下简称欧珀体验店），该店的经营范围为移动电信业务代理服务、固定宽带业务代理服务、手机零售等，宁阿文、傅文志分别占40%股份，沈建新占20%股份。2016年9月22日，欧珀体验店注册成立，该店登记的经营者为沈建新。此后，沈建新为主经营欧珀体验店，陈敏于2017年期间在欧珀体验店内工作。2018年4月底，宁阿文、傅文志退出该店经营，并与沈建新进行了清算，清算时陈敏亦在场。此后，沈建新、陈敏继续将该店经营至2019年上半年。2019年2月2日，沈建新向宁阿文出具了欠条一张，内容为：“欠条今沈建新（身份证号：4301811992××××××××）欠宁阿文沙市欧珀体验店门面及手机转让费（￥55200圆）”大写：伍万伍仟贰佰园整立此为据地址：浏阳市（身份证号：4301811992××××××××）时间：2019.2.20号”。之后，沈建新陆续偿还了部分欠款，至今尚欠27700元未付，宁阿文遂诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述、欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、工商登记信息等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，宁阿文与沈建新及案外人傅文志共同经营浏阳市沙市镇欧珀体验店，双方之间形成了真实、合法、有效的合伙关系。2018年4月，宁阿文、傅文志退出合伙经营并清算，沈建新于2019年2月向宁阿文出具了欠条，应认定为系经双方协商一致达成的结算依据，沈建新应当按照约定履行付款义务。故对于宁阿文要求沈建新支付投资款27700元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，沈建新出具欠条时没有约定利息，本院认为沈建新应当自2019年2月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向宁阿文支付逾期利息。关于涉案欠款是否属于夫妻共同债务、陈敏是否应当承担本案的还款责任的问题，本院认为，本案欠款发生在沈建新、陈敏的夫妻关系存续期间，且陈敏参与了欧珀体验店的经营，因此本案符合夫妻共同债务的认定标准，陈敏应与沈建新共同承担本案债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：沈建新、陈敏于本判决生效后五日内向宁阿文支付欠款人民币27700元及逾期利息（利息以27700元为基数，自2019年2月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元，减半收取246元，由沈建新、陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年二月十二日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终22号上诉人（原审原告）：高艳龙，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）:重庆嘉江房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路三号中兴大厦(二期六楼)，统一社会信用代码915000006635722106。法定代表人：郭勇，董事长。原审第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。上诉人高艳龙与被上诉人重庆嘉江房地产开发有限公司（以下简称嘉江公司）、原审第三人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初25598号民事裁定，驳回高艳龙的起诉。高艳龙对该裁定不服，向本院提起上诉。高艳龙上诉称，嘉江公司作为发包方和承包方中太公司签订《国际社区项目观园后期建筑工程及周边挡墙道路工程(Ⅰ标段)合同文件》约定的争议解决方式为向当地仲裁委员会申请仲裁，属约定不明，其不是该合同的相对人，该约定对其没有约束力。其与中太公司签订的《工程项目内部承包协议书》约定，发生争议由项目所在地的重庆市南岸区人民法院起诉。按建设工程施工合同纠纷，也应由重庆市南岸区人民法院管辖，遂请求撤销原审裁定，本案由重庆市南岸区人民法院继续审理。经审查，高艳龙起诉称，嘉江公司系重庆市南岸区国际社区项目3号地二期总承包工程和国际社区项目观园后期建筑工程及周边挡墙道路工程的总发包人。2014年3月，高艳龙与中太公司签订《工程项目内部承包协议书》载明：工程承包范围（具体见主合同）（附：中太公司与嘉江公司签订的工程施工合同、补充合同及附件）；约定由高艳龙组织施工人员及机械设备进场施工，采购项目施工所需材料和设备，包工期、包质量、包安全等。同时约定，发生争议向项目所在地的重庆市南岸区人民法院起诉。同年12月，嘉江公司与中太公司于签订《国际社区项目观园后期建筑工程及周边挡墙道路工程(Ⅰ标段)合同文件》，将该工程发包给中太公司。双方约定，“如果发包人与承包人之间由于或起因于合同或工程施工而产生任何争端……如调解不成，双方同意向当地仲裁委员会申请仲裁。”中太公司将该工程转包给高艳龙，高艳龙对整个项目自行组织建筑设备、施工人员进场施工，自负盈亏。现该工程竣工已交付使用，且案涉工程的质保期已满，嘉江公司与中太公司应支付其相应的案涉工程款。现高艳龙以发包方嘉江公司作为被告，以承包方中太公司作为第三人向人民法院起诉，请求判令：嘉江公司向其支付国际社区项目观园后期建筑工程及周边挡墙道路工程(Ⅰ标段)工程款（含质保金）2548023元，并在该工程款（含质保金）范围内享有优先受偿权。本院认为，本案系高艳龙内部承包了嘉江公司发包给中太公司的国际社区项目观园后期建筑工程及周边挡墙道路(Ⅰ标段)工程，其作为实际施工人，起诉发包人嘉江公司支付工程款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定。本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有专属管辖权。高艳龙不是嘉江公司与中太公司签订的《国际社区项目观园后期建筑工程及周边挡墙道路工程(Ⅰ标段)合同文件》的相对人，因此，该合同中仲裁条款的约定对高艳龙没有约束力。故高艳龙的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初25598号民事裁定；二、本案由重庆市南岸区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年二月二十日书记员  高广楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执71号 申请执行人：杨国珍，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐县。 被执行人：陈阳，男，1985年8月26日出生，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民特152号民事裁定书，于二0二0年二月二十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈阳相应银行（金融机构）存款人民币16610元； 二、冻结、划拨被执行人陈阳应负担的执行费149元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈阳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈阳应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谭力嘉
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复28号 复议申请人（被执行人）：罗德达，男，1972年11月29日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：广州市贤丰实业有限公司，住所地：广州市白云区汇景路25号三楼B。 法定代表人：黄朝锋。 复议申请人罗德达不服广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）于2019年9月20日作出的（2019）粤0106执异758号执行裁定，向本院提起复议。2020年2月12日罗德达向本院递交撤回执行复议书面申请，称其已与申请执行人广州市贤丰实业有限公司签订《和解执行协议书》，故申请撤回上述执行复议申请。 本院经审查认为，罗德达自愿撤回执行复议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人罗德达撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李小明 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈洁雅 莫乔珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢131号 李明渊、马林： 关于李明渊申请执行马林劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月28日执行完毕，执行情况如下： （2019）川0191民初6111号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14492号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈本金，男，1963年12月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市东川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告陈本金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告陈本金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92481.44元（截止2019年4月24日，欠款本金83463.72元、利息776.51元、违约金1759.89元、分期手续费6481.32元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈本金自2017年4月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××43。截至2019年4月24日止累计欠款共计人民币92481.44元整未给付。原告自2019年2月6日开始多次催款，被告仍未清偿。被告陈本金未作答辩。原告招行信用卡中心针对其诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、《招商银行消费金额业务合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告陈本金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告陈本金向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并在《招商银行消费金额业务合约》中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和消费金融业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。”《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：1.信用卡申领人（以下简称乙方）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自信用卡中心（以下简称甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。原告招行信用卡中心向被告陈本金发放了卡号为62×××43的信用卡。被告陈本金持卡进行了消费，并逾期还款。截止2019年4月24日，被告陈本金尚欠原告招行信用卡中心借款本金83463.72元、利息776.51元、违约金1759.89元、分期手续费6481.32元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告陈本金向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及分期手续费，故原告要求被告偿还截至2019年4月24日止的借款本金83463.72元、利息776.51元、分期手续费6481.32元，并支付至清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，原告未提交证据证明就违约金与被告进行过协商，故原告请求被告支付违约金1759.89元的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈本金于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金83463.72元、利息776.51元、分期手续费6481.32元以及上述借款本金自2019年4月25日起至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由被告陈本金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  和雪芬人民陪审员  丁作敏人民陪审员  王渭清二〇二〇年二月十八日法官助理张丽娟书记员农仪宏
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑终9号原公诉机关山西省武乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）弓文斌，男，1972年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省长治市武乡县，住山西武乡县。2019年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被武乡县公安局监视居住。辩护人牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。武乡县人民法院审理武乡县人民检察院指控被告人弓文斌犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月2日作出（2019）晋0429刑初75号刑事判决。判后被告人弓文斌不服提起上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，被告人弓文斌向涉毒人员马某（另案处理）购买毒品甲卡西酮后除自己吸食外，分装成每小包0.5克向他人出售。1.2018年后半年，被告人弓文斌以每小包500元的价格向李某1出售毒品甲卡西酮2次，2019年4月24日中午，被告人弓文斌以每小包200元的价格向李某1出售甲卡西酮1次，以上共计出售甲卡西酮3次，重4.5克；2.2017年，被告人弓文斌以200元的价格向李某2出售毒品甲卡西酮1次1小包，2018年向李某2出售毒品甲卡西酮3次3小包，每包150元到200元不等的价格，以上共计4次4小包，重2克。2019年4月24日，侦查人员在被告人弓文斌家中将其抓获，当场查获疑似毒品2包，重19.68克，并查获自封代等物品。经司法鉴定被查获的2包疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人弓文斌共向他人出售毒品甲卡西酮7次，重26.18克。原审认定上述事实的证据有：一、书证1、受案登记表；2、户籍证明；3、抓获经过；4、嫌疑人员前科劣迹调查表；5、搜查扣押清单，2019年4月24日侦查人员在被告人弓文斌家中扣押疑似毒品2包、现金2050元、手机一部、银行卡一张及自封袋一包；6、被告人弓文斌检查报告单及诊断书，经长治市和平医院、襄垣县人民医院检查，被告人弓文斌患双肺结核疾病。二、辨认笔录涉毒人员李某1能辨认出多次向其出售毒品的“一万”弓文斌，被告人弓文斌能辨认出向其卖毒品的“发二”马某和李某2能辨认出向其出售毒品的弓文斌。三、鉴定报告长治市公安司法鉴定中心检验对送检的1#、2#检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。四、证人证言1、证人李某1证言：2019年4月24日下午2点半左右，我吃完饭去了蟠龙镇南山头村“一万”家，花200块钱买了一包“筋儿”，我先用现金把之前买毒品欠他的200元还上，又用微信支付了这次买毒品的200元。2018年后半年买过两次，第一次花500元买了5包，第二次500元买了三包，用微信转他300元还欠200元。“一万”卖给我的毒品是用1cm正方形大小的塑料自封袋包装，褐色粉末状，每袋里面有0.5-0.6克左右的毒品。我买毒品一共花了1200元，每次都是在他家购买的。2、证人李某2证言：我绰号叫“万奇”，十年前就认识弓文斌了，他外号叫“一万”。我向弓文斌购买过毒品“筋儿”。前年我看见弓文斌在他车上吸“筋儿”了，我给了他200块钱，他给了我一小包“筋儿”，我就拿上吸了。从前年到去年我共向弓文斌买过4、5次“筋儿”，每次价格150元或200元一小包，每次都是现金支付。3、证人马某证言：我向弓文斌卖过5、6次毒品，每次都是弓文斌电话或者微信联系我，我送到他家，他转账给我。2019年4月24日我卖给他4000元的毒品，弓文斌转账给我3000元，给了我1000元的现金。我微信里有最近弓文斌买我毒品的转账记录，弓文斌的微信昵称是“现实人”，我备注为“发二”，是弓文斌用的我之前用过的微信号。五、被告人的供述与辩解2019年4月25日供述：我出售的毒品都是向“发二”买的，我光知道他姓马，住在砖壁村，2019年4月25日早上他给我发微信说：“回来呀，有货了，让你看看”，意思就是带回来毒品，让我看看好赖了。下午2点多他开车来到我家给了我20克，我给他转了3000元。我每次向他买毒品都是通过微信转账付款，3月4日向“发二”转账10500元，3月17日转账1500元，3月23日转账8200元，4月2日转账2000元，以上都是向他购买毒品的钱。2018年7、8月份我开始向他购买毒品，基本就是160元至200元1克，我和“发二”大部分是在我村（南山头村）边和我家里面交易的。我向蟠龙镇大陌村的小毛、万某、韩北斗底村的庆某、西沟底的海洋、湮里村胖的还有小孩卖过毒品。卖过“小毛”和“万某”两三回，每次都是100元或200元的，卖过庆某三回，海洋和庆某相跟的来过我家买过两次，胖的过了年2、3月份来买过两次，每次买200元，都在村边交易的，小孩买过三次，都是200元的。2019年6月21日供述：我向小毛卖过三、四次，每次100元至200元不等，向万某卖过四、五次，每次100元至200元不等，向庆某卖过五、六次，向胖的卖过三、四次，向小孩卖过三次。2019年10月8日供述：我的微信号是×××，微信昵称是“现实人”，现在改成“好运来”了。原审认为，被告人弓文斌多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人弓文斌自愿认罪认罚，可以从轻处罚。随案扣押物品OPPO手机一部、中国农业银行×××银行卡一张、人民币2050元及塑料自封袋等予以没收。判决：一、被告人弓文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。二、扣押在案的OPPO手机一部、中国农业银行×××银行卡一张、人民币2050元及塑料自封袋等予以没收，上缴国库。上诉人弓文斌提起上诉的理由是：上诉人系初犯,到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好,患有多种疾病且有未成年孩子需要照顾，不适合关押,请求从轻处罚判处缓刑。二审查明的事实和证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，上诉人（原审被告人）弓文斌违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决在对弓文斌量刑时已考虑了其自愿认罪认罚等情节而对其从轻处罚，且二审期间未出现新的量刑事实。故弓文斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长    李沁萍审判员  赵明亮审判员  牛旭芳 二〇二〇年二月十四日书记员    琚钰帆
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢166号 申请执行人胡林洋，男，1962年8月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人叶正兵，男，1979年10月13日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈丽君，女，1978年4月7日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人胡林洋与被执行人叶正兵、陈丽君民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执169号 移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余从英，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。 移送执行部门顺昌县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人余从英追缴违法所得一案，顺昌县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）闽0721刑初200号刑事判决书已发生法律效力，追缴被执行人违法所得人民币24000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年1月13日立案执行，申请标的为24000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无存款、土地、车辆、房产等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  叶松青 代理审判员  雷志良 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5577号上诉人（一审被告）：唐宝良，男，1963年6月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（一审原告）：无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城大道102号。法定代表人：苗晓强，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈卫华、管达文，江苏元聚律师事务所律师。一审被告：沈唐寅，男，1986年9月4日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人唐宝良因与被上诉人无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广物业公司），一审被告沈唐寅物业服务合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐宝良上诉请求：撤销一审判决，发还重审或依法改判驳回华广物业公司的诉讼请求。事实与理由：一、华广物业公司并非适格原告。其仅与无锡市怡庭物业管理有限公司(以下简称怡庭公司)签订物业服务协议，与华广物业公司并未签订物业服务协议，且未成立业主委员会，根据合同相对应性原则，华广物业公司无权向其主张权利。二、怡庭公司与其签订的物业服务协议第一条约定：其享受怡庭公司提供的房屋修缮及维护服务。本案中，2009年交房验收时，其发现屋顶多次漏水，于是通知怡庭公司。物业公司多次联系开发商，承诺维修后可以进行装潢。由于该房屋系唐宝良儿子沈唐寅的婚房，且婚期临近，故其即进行装修。在当年梅雨季节，屋顶大面积漏水，全新装潢被破坏。漏水问题至今没有解决，造成沈唐寅的婚期拖延二年，给其精神上和生活上造成较大影响。三、协议第二条第二项约定：物业公司须对上下管道、水箱、加压水泵进行维护和管理，但其居住的德院1801室的自来水从来没有正常使用过。2010年至2015年期间，遇到晚上6点至11点用水高峰时，多次停水，给其的正常生活造成严重困扰。四、其与怡庭公司签订的协议中提及的业主大会选举，被选举和监督，每12个月公布收支账目，安全护卫等，物业公司均未履行上述义务。华广物业公司辩称：1、唐宝良与怡庭公司之间签订了书面协议，怡庭公司的合同权利义务已由其公司承继。唐宝良所在小区的物业服务于2011年3月起即由其公司负责，唐宝良有缴纳物业费的义务。其公司按照10年前的收费标准，向唐宝良主张物业费，在物业运营成本逐年增长的情况下，至今没有变动。2、2019年7月起，小区即使用大修理基金修理房屋，唐宝良所在房屋因其私自搭建阳光房，该区域属于业主房屋内部，并非公共区域。3、业主大会的成立与本案无关，物业公司对收支项目有公示，门禁已修复完毕。4、电动车停放与部分业主素质有关，物业公司已进行多次提醒。5、唐宝良拒不缴纳物业费应承担违约责任，一审法院为了缓和双方的关系，对唐宝良应承担的违约金全部免除，并判令其公司承担一审诉讼费用。请求驳回上诉，维持原判华广物业公司向一审法院起诉请求，判令唐宝良、沈唐寅支付物业服务费33204元（2010年7月1日至2019年3月31日）及逾期付款违约金6641元。一审法院认定事实：2009年7月30日，唐宝良、沈唐寅购买坐落于的房屋。2009年12月18日，唐宝良与怡庭公司签订前期物业服务协议一份。双方约定主要内容：1、坐落于德院12号1801室的房屋建筑面积为210.82平方米；2、怡庭公司提供保安、卫生、交通秩序等物业服务；3、物业服务费为每平方米每月1.5元（含公共能耗费和电梯使用费）；4、每月、季或年交付当期的物业服务费，如逾期交纳，自逾期之日起按逾期金额每日万分之五交纳违约金。2011年2月28日，怡庭公司与华广物业公司签订物业服务项目移交确认书，自2011年3月1日起上院的全部物业服务移交给华广物业公司，物业费收取和物业管理事宜由华广物业公司负责。2011年3月26日，无锡市惠山区住房保障和房产管理局书面确认华广物业公司对上院小区进行物业管理。唐宝良、沈唐寅未交纳自2010年7月1日至2019年3月31日的物业服务费，华广物业公司多次催讨未果。一审法院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，否则应承担违约责任。唐宝良、沈唐寅结欠华广物业公司物业服务费的金额为33204元（自2010年7月1日至2019年3月31日，1.5元／月/平方米×210.82平方米×105月）。本案房屋在开发商向业主会交房后即存在渗水的质量瑕疵，应该由作为售房人的开发商承担维修责任，唐宝良称经维修后仍然未完全解决渗水问题，所以华广物业公司应继续负责协调开发商与业主之间商谈维修事宜。虽然该事项不是业主拒绝交纳物业费的合法事由，但是物业服务公司在协调维修事宜方面存在瑕疵，所以该院对其主张的逾期付款违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，该院判决：一、唐宝良、沈唐寅于判决生效后十日内向华广物业公司支付物业服务费33204元（自2010年7月1日起至2019年3月31日止）。二、驳回华广物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由华广物业公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，唐宝良虽然没有与华广物业公司签订物业服务协议，但与怡庭公司签订了前期物业服务协议，由怡庭公司负责唐宝良居住小区的物业管理。此后，怡庭公司与华广物业公司签订物业服务项目移交确认书，怡庭公司将相关的权利义务转移给华广物业公司，华广物业公司也于2011年3月26日起对唐宝良居住的小区进行物业管理，故华广物业公司作为怡庭公司权利义务的承继者提起本案的诉讼符合法律规定，华广物业公司原告主体资格适格。华广物业公司虽然在物业管理方面存在一定的瑕疵，但唐宝良作为物业服务协议的业主，按约缴纳服务费是基本义务，物业公司履行服务协议存在的不足并非业主拒绝缴纳服务费的理由，一审判令唐宝良支付物业服务费时考虑到华广物业公司履行物业服务协议时存在的瑕疵，已经免除了唐宝良应当支付的逾期付款违约金，并判令华广物业公司承担一审的诉讼费用，故一审判决唐宝良支付拖欠的物业服务费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费796元，由唐宝良负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年二月二十四日书记员  华茜渝
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢107号 申请执行人：陈华英，女，1973年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 申请执行人：张容娣，女，1971年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 申请执行人：陈桂英，女，1983年12月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 申请执行人：张远英，女，1991年10月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 申请执行人：阮秋莲，女，1968年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 申请执行人：陈源美，女，1968年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李文荣，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年2月7日立案受理的申请执行人陈华英、张容娣、陈桂英、张远英、阮秋莲、陈源美与被执行人李文荣劳务合同纠纷一案，依据已生效的本院(2017)闽0802民特534号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金24630元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢107号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年二月二十四日 书记员 傅丽蕾（代）
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初726号原告:刘宝臣，男，1962年11月16日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告刘宝臣与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年6月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的15号楼2单元402号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011120026)，购买被告开发的位于弘盛现代城的15号楼2单元402号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款155012元，其余158000元在中国工商银行办理了按揭贷款，2013年2月5日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘宝臣办理弘盛现代城15号楼2单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费2998元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十六日书记员 祝倩倩
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初918号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地：滨州市黄河二路401号。 法定代表人：赵国旗，该行行长。 委托诉讼代理人：吕民华，男，公司职工。 委托诉讼代理人：赵传波，男，公司职工。 被告：赵树燕，女，1990年6月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被告赵树燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行撤诉。 案件受理费342元，减半收取计171元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行负担。 审判长  李景春 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇二〇年二月三日 书记员  朱亚茹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1338号上诉人（原审原告）：梁静，女，1979年1月21日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：牛友文，河南言东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金平，女，1963年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人梁静因与被上诉人王金平债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人梁静上诉称：请求撤销原裁定，发回原审法院重审审理。事实和理由：一、一审法院以未经梁静依法质证的证据作为本案驳回其起诉的依据，严重违反法定程序，驳回上诉人诉讼请求的理由依法不能成立。二、一审法院认定梁静原告主体不存在属于认定事实错误，其以此作为驳回上诉人诉讼请求的理由依法也不能成立。一审法院驳回其诉讼请求的裁决理由均不能成立，请求二审法院依法审查，将本案发回一审法院重新审理。一审法院经审查，梁静户籍已于2014年8月4日注销，原告主体不存在，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回梁静的起诉。本院认为：根据邓州市公安局赵集派出所出具的注销户口证明，本案上诉人梁静户籍已于2014年8月4日被注销。故梁静的原告主体不存在，其请求应予驳回。原审法院以此驳回梁静的起诉并无不当，本院予以支持。综上，梁静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  刘 皓二〇二〇年二月十一日书记员  刘 佳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执657号 王婷、江爱珠： 关于申请执行人王婷与江爱珠民间借贷纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2017）粤0607民初5074号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月二十四日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更15号罪犯孙养学，男，汉族，1950年9月25日出生于重庆市开州区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年10月24日作出（2017）渝0103刑初998号刑事判决，认定被告人孙养学犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年4月30日起至2021年4月29日止）。判决发生法律效力后，于2017年12月1日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯孙养学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孙养学在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯孙养学在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙养学减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终11号 原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）费建勤，曾用名费文莲，绰号“大奶奶”,女，1971年9月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，个体工商户，住湖州市南浔区。2006年11月17日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币400元；2016年3月5日因为赌博提供条件被湖州市公安局南浔区分局行政拘留3日；2019年1月10日因本案所涉的为赌博提供条件被湖州市公安局南浔区分局行政拘留15日，并处罚款人民币500元。2019年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于湖州市看守所。 原审被告人费长根，男，1960年2月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化，农民，住湖州市南浔区。2008年9月29日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币500元；2011年6月17日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币500元，收缴人民币300元；2019年1月10日因本案所涉的为赌博提供条件被湖州市公安局南浔区分局行政拘留15日，并处罚款人民币500元。2019年2月18日因本案被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。现于居住地候审。 湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人费建勤、费长根犯赌博罪一案，于2019年11月21日作出（2019）浙0503刑初504号刑事判决。原审被告人费建勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月至2019年1月期间，被告人费建勤结伙被告人费长根等人，以营利为目的，在本市南浔区和孚镇河东村西洋田7号费长根家中、菱湖镇南浜小区48幢西单元404室华雅莉家中、菱湖镇河滨小区10幢西单元104室华某妹妹家中等地，纠集赌客赵某、卢某、王某1、杨某1、金某、孙某、褚某、费某、沈某1、朱某1、杨某2、朱某2、周某、沈某2等人以小牌九形式聚众赌博，并以抽取庄家赢钱的百分之十加人民币（以下币种均为人民币）100元“放哨费”的方式抽头获利。被告人费建勤负责联络场地、纠集赌客、提供赌资及场地内管理、抽头、出借赌博资金，被告人费长根负责放哨、提供场地。抽头获利的大部分归被告人费建勤所有，被告人费长根从中获得“放哨费”1000余元。有证据证实部分犯罪事实如下： 1、2018年12月中旬，被告人费建勤、费长根组织“阿某”、王某1、钱某、海江、杨某1、赵某、“太湖”、杨某3、“哈大兵”、周某等人，在本市南浔区菱湖镇闲荡茶人茶室包厢内，以小牌九的方式进行赌博，从中抽头获利5000余元。 2、2018年12月下旬，被告人费建勤组织王某2、小芳、“阿某”、钱某、“哈大兵”、华某、建芳、周某等人，在本市南浔区菱湖镇探桥弄16号3楼303室王某2家中，以小牌九的方式进行赌博，从中抽头获利500元。 3、2018年12月底，被告人费建勤、费长根组织“阿某”、杨某4、华某、钱某、杨某1、赵某、卢某、王某1、“太湖”、海江、周某等人，在本市南浔区菱湖镇世德堂弄1-7号老奶奶家中，以小牌九的方式进行赌博，从中抽头获利5000元。 4、2019年1月2日，被告人费建勤、费长根组织华某、钱某、杨某4、“阿某”、海江、“太湖”、杨某1、卢某等人，在本市南浔区和孚镇河东村西洋田7号费长根家中，以小牌九的方式进行赌博，从中抽头获利2400元。 5、2019年1月4日，被告人费建勤、费长根组织华某、海江、海英、杨某1、卢某、“阿某”等人，在本市南浔区菱湖镇五桂厅3号钱某家中，以小牌九的方式进行赌博，从中抽头获利1300元。 6、2019年1月6日，被告人费建勤、费长根组织华某、钱某、海江、赵某、王某1、“太湖”、“阿某”、朱某2等人，在本市南浔区菱湖镇世德堂弄1-7号老奶奶家中，以小牌九的方式进行赌博，从中抽头获利2600元。 7、2019年1月7日，被告人费建勤、费长根组织华某、钱某、“哈大兵”、海江、海英、赵某、“太湖”、卢某、王某1等人，在本市南浔区菱湖镇河滨小区10幢西单元104室华某妹妹家中，以小牌九的方式进行赌博，从中抽头获利2500元。 8、2019年1月8日，被告人费建勤、费长根组织华某、海江、海英、朱某2、“阿某”、杨某1、卢某、“太湖”、王某1等人，在本市南浔区菱湖镇南浜小区48幢西单元404室华某家中，以小牌九的方式进行赌博，从中抽头获利800元。 9、2019年1月9日，被告人费建勤、费长根组织“阿某”、朱某1、朱某2、卢某、华某、杨某1、赵某、周某、王某1、“太湖”等人，在本市南浔区菱湖镇酱油弄天主堂3号鲁某家中，以小牌九的方式进行赌博,后被民警查获。 综上，被告人费建勤、费长根共同抽头获利2万余元。 案发后，公安机关从被告人费建勤身上扣押了用于出借给赌客赌博的资金16415元，从被告人费长根身上扣押了10800元。公安机关还扣押了两被告人的手机各1部。被告人费长根已向湖州市南浔区人民法院退交违法所得1000元。 原判认定上述事实的证据有：证人鲁某、赵某、卢某、王某1、杨某1、金某、孙某、褚某、费某、沈某1、朱某1、杨某2、朱某2、周某、沈某2等人的证言，抓获经过，检查笔录及现场照片、辨认笔录，扣押决定书、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、赌资照片、手机内容截图、情况说明，户籍证明、行政处罚决定书，同案人华某、钱某、王某2的供述，被告人费建勤、费长根的供述等。原判认为被告人费建勤、费长根的行为均已构成赌博罪。被告人费建勤、费长根到案后均能如实供述主要罪行，系坦白，且均表示认罪认罚，据此对该两被告人依法分别从宽处罚。被告人费建勤在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其组织、指挥、参与的全部犯罪进行处罚；被告人费长根在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人费长根主动退交违法所得，酌情从轻处罚。被告人费建勤、费长根有劣迹，均酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以赌博罪分别判处被告人费建勤有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人费长根拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人费建勤违法所得人民币一万九千元，上交国库；被告人费长根退交的违法所得人民币一千元予以追缴，上交国库；公安机关从被告人费建勤处扣押的人民币一万六千四百一十五元以及从被告人费建勤、费长根处扣押的手机各一部均依法予以没收，由扣押机关上交国库；公安机关从被告人费长根处扣押的人民币一万零八百元，由扣押机关依法发还被告人费长根。 上诉人费建勤上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人费建勤、原审被告人费长根赌博的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人费建勤、原审被告人费长根以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人费建勤的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人费建勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人费建勤请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克娥 审判员  沈松梁 审判员  李玉文 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈秋萍 书记员  任飞飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3648号申请执行人：中国电建集团河南工程有限公司（原名：河南第二火电建设公司），统一社会信用代码：9141000016995167XA（3-5），住所地：河南省郑州市中原区西北街2号。法定代表人：王海波，系该公司总经理。委托执行代理人：张晓静、杨帅系河南世纪通律师事务所律师。被执行人：山东三融环保工程有限公司，统一社会信用代码：91371500863108623E，住所地：山东省聊城市冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初，系该公司总经理。关于申请执行人中国电建集团河南工程有限公司申请执行山东三融环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5666号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、委托山东省聊城市冠县人民法院在被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行财产。5、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3648号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年二月二十八日书记员 毕富强
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初241号原告：王文艳，女，1976年9月11日出生，汉族，住新乡县。被告：崔朝霞，女，1968年10月29日出生，汉族，住新乡县。被告：王举立，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍地新乡市，现住新乡县。原告王文艳诉被告崔朝霞、王举立借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告王文艳到庭参加诉讼，被告崔朝霞、王举立均未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告王文艳向本院提出的诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金65500元及利息（从2019年5月1日起至借款本金还清之日止，按月息1.5%计算）；2、二被告支付原告2019年4月30日之前的利息32850元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月13日，被告夫妇做生意需要资金周转，借原告现金20万元，口头约定利息为月息1.5分，期限2年。后来被告分多次给付原告借款，尚欠原告本金7万元利息32850元。为要上述款项，原告奔波无数次，二被告拒不偿还，故诉至法院。二被告未向本院提交答辩材料和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月13日，被告崔朝霞、王举立向原告王文艳出具一份欠条，证明二被告借原告200000元，口头约定月息为1.5%。之后，二被告陆续偿还原告本金并支付利息，截止2019年4月30日，尚欠原告本金65500元及利息32850元。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告崔朝霞、王举立欠原告王文艳本金65500元及利息32850元未偿还，应当承担还款的责任并支付原告逾期利息。关于原告要求月息1.5%计算利息的诉求，系双方当事人的约定，不超出法律规定范围，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔朝霞、王举立于本判决生效后十日内偿还王文艳借款本金65500元并支付利息（利息从2019年5月1日起，至付清上述本金之日止，按照月息1.5%计算）；二、限被告崔朝霞、王举立于本判决生效后十日内支付王文艳利息32850元（2019年5月1日之前的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1178.50元，由崔朝霞、王举立共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二〇年二月二十日书记员  马雪景
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                          （2020）陕0927民初31号 原告：秦仕兵，男，1977年4月4日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码：6124xxxxxxxxxxxx。 原告：孙发东，男，1977年10月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码：6124xxxxxxxxxxxx。 原告：陈号林，男，1979年1月13日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码：6124xxxxxxxxxxxxx。 原告：卢传红，男，1973年6月22日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码：6124xxxxxxxxxxxx。 原告：秦仕学，男，1975年4月11日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码：6124xxxxxxxxxxxxxx。 原告：刘桂红，男，1969年8月27日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码：6124xxxxxxxxxxxxx。 被告：张建华，男，1947年12月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码：6124xxxxxxxxxxxxx。 被告：赵永兰，女，1957年5月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码：6124xxxxxxxxxxxxxx。 原告秦仕兵、孙发东、陈号林、卢传红、秦仕学、刘桂红诉被告张建华、赵永兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。2020年2月26日，原告以需要变更诉讼请求、收集证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦仕兵、孙发东、陈号林、卢传红、秦仕学、刘桂红撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦仕兵、孙发东、陈号林、卢传红、秦仕学、刘桂红负担。 审判员  陈春苗 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李凤鸾 1
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1664号之一 申请执行人：杜昌万，男，汉族，生于1966年8月31日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：吴国君，男，汉族，生于1981年2月4日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行杜昌万与吴国君买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴国君未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴国君的银行存款1710.76元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年二月十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初178号 原告：韩荣欣，男，1960年2月24日出生，汉族，住五莲县。 原告：韩顺宾，男，1991年9月14日出生，汉族，住住五莲县。 两原告委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 被告：韩松利，男，11977年1月11日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路与太原路交汇处，统一社会信用代码91371100793913060M。 主要负责人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：刘皓，该公司职工。 原告韩顺宾、韩荣欣（以下简称两原告）与被告韩松利、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称被告阳光财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人王西刚、被告韩松利的委托诉讼代理人王爱华、被告阳光财险日照公司的委托代理人刘皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：被告阳光财险日照公司在交强险限额内赔偿损失110000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日18时45分许，被告韩松利驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车与步行行走的原告的亲属潘某在中至字路口处发生交通事故，致潘某死亡。该事故给原告造成如下损失:死亡赔偿金790980元、丧葬费37563元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，请求被告阳光财险日照公司在交强险限额内赔偿损失110000元。 被告阳光财险日照公司辩称:事故发生后，被告韩松利未及时通知我司，致我司无法对肇事车辆进行查验，无法核实其所驾车辆为我司投保车辆。在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，涉案车辆确为我司承保车辆的前提下，请求法院对原告损失依法认定。被告韩松利系醉酒驾驶，如法院判决我司赔偿原告损失，我司应有向韩松利追偿的权利。 被告韩松利辩称：我方车辆在被告阳光财险日照公司投保交强险，应由被告阳光财险日照公司承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年11月7日18时45分许，在五莲县中至字路口处，被告韩松利醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车与步行的潘某发生交通事故，致潘某死亡。被告韩松利负事故的全部责任。 2.被告阳光财险日照公司是鲁Ｌ×××××号小型轿车的交强险的保险人。 3.原告韩顺宾是潘某的丈夫，原告韩荣欣是潘某的儿子，潘某没有其他属于第一顺序继承人的近亲属。潘某死亡时，年龄为52岁。 本院认为：被告韩松利驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，其醉酒驾驶不是交强险免责的法定理由，被告阳光财险日照公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。两原告未对被告韩松利提出具体诉讼请求，被告韩松利在本案中不应承担赔偿责任。两原告的损失应作如下认定： 1.潘某死亡时年龄为52岁，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算20年，为790980元（39549×20）。 2.丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工6个月的月平均工资标准计算，为37562.50元（75125÷12×6）。 3.根据两原告在办理丧葬事宜中存在交通费支出的实际情况，酌定交通费为1000元。 4.被告韩松利是否受到刑事处分不确定，两原告请求精神损害抚慰金10000元，不应认定。 以上认定的损失合计829542.50元，被告阳光财险日照公司应当在交强险限额内赔偿110000元。 综上，被告阳光财险日照公司应当赔偿两原告损失110000元，被告韩松利在本案中不承担赔偿责任。依照《中华阳光共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华阳光共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告韩顺宾、韩荣欣损失110000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告韩顺宾、韩荣欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华阳光共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年二月十八日 法官助理郑磊 书记员冯超
广西壮族自治区高级人民法院 通 知 书 （2019）桂刑申135号 谭园用： 你因运输毒品一案，不服柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221刑初182号刑事判决及柳州市中级人民法院（2018）桂02刑终278号刑事裁定，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10717号原告：杨美丽,女,1972年7月30日出生,汉族,住北京市通州区。被告：王爱东，男，1973年2月2日出生，汉族，住三河市。被告：王晓生，男，37岁，汉族，住三河市。原告杨美丽与被告王爱东、王晓生不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告杨美丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨美丽撤回起诉处理。审判员  卢振军二〇二〇年二月二十七日书记员  刘莎莎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3824号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：传国林，男，汉族，1959年3月23日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告传国林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年二月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2094号之一 申请人:冠蒙建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与长沙路交汇处，统一社会信用代码：91371300168292297D。 法定代表人：顾凤伟，董事长。 委托诉讼代理人：王光友，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:刘玉波，男，1979年12月26日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人冠蒙建设集团有限公司与被申请人刘玉波建设工程施工合同纠纷一案，冠蒙建设集团有限公司于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘玉波价值240万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘玉波价值240万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人冠蒙建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年二月十九日 书记员  耿静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5548号原告：邹建场，男，1970年8月18日出生，无固定职业，住河南省周口市。委托诉讼代理人：李婷婷，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区鼎顺管业销售部，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。经营者：张岚，女，1983年12月19日出生，住河南省焦作市解放区。被告：马恩军，男，1965年11月14日出生，无固定职业，住河南省焦作市解放区。原告邹建场与被告乌鲁木齐市米东区鼎顺管业销售部（以下简称鼎顺管业销售部）、马恩军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告邹建场的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告鼎顺管业销售部、马恩军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹建场向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告偿还原告货款145,450元；2．判令二被告支付原告逾期付款利息17,939.44元（从2017年7月17日计算至2019年8月27日，实际利息计算日期以被告支付完所有款项为准，145,450元×4.875‰×25.3月＝17,939.44元）以上合计163,389.44元；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月25日起，原告应二被告要求给二被告供货，货物为再生PE颗粒材料，原告每送一次货物，都对应有被告员工贾培龙签收，后原告给二被告送货一定数量后，由于被告只支付了部分货款，原告找到二被告要求支付欠付货款，被告马恩军给原告出具100,000元欠条一张，欠条出具后，原告与二被告继续有货物往来。截至目前，二被告还欠付原告145,450元货款未支付。原告多次找二被告索要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告鼎顺管业销售部、马恩军未予答辩。原告邹建场围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。第一组证据为乌鲁木齐市米东区鼎顺管业制品厂（经营者为被告马恩军，2015年8月6日注册，2018年1月23日注销）及被告鼎顺管业销售部的工商登记档案，原告欲以此证实二被告是合作关系，分别负责鼎顺管业的生产及销售。第二组证据为发货证明、收条、欠条，原告欲以此证实与二被告存在买卖合同关系，贾培龙系二被告员工，原告向二被告提供的材料单价为6,900元/吨。第三组证据为原告邹建场与妻子刘秋红的结婚证，刘秋红中国农业银行卡交易明细清单，原告欲以此证实货款均是由被告鼎顺管业销售部的经营者张岚以银行转账方式支付给原告妻子刘秋红。原告另提交了自制的双方交易及付款明细，认为2017年6月8日前，原告共向二被告供货48吨，原告自认2017年6月8日前被告共付款166,500元，余款打折后由马恩军于2017年6月8日出具了100,000元欠条。此次结算后，原告继续向二被告供货55.425吨，以2017年最低价6,900元/吨计算，货款为327,232元；2017年6月8日以后，被告共向原告支付货款280,500元，327,232元-280,500元+100,000元=146,732元，原告按诉讼请求金额主张未付货款145,450元。第二、三组证据内容详见下表：日期交易凭证内容付款情况2017.4.25证明今收到底压料伍吨贾培龙2017.4.27证明今收到底压料壹吨鼎顺管业贾培龙2017.5.6证明收合计陆吨贾培龙鼎顺管业2017.5.9证明今收底压料合计陆吨贾培龙鼎顺管业2017.5.13证明今收到底压料陆吨贾培龙鼎顺管业2017.5.23证明底压料捌吨贾培龙鼎顺管业2017.6.1证明底压料捌吨贾培龙鼎顺管业2017.6.5证明收底压料捌吨贾培龙鼎顺管业2017.6.8欠条今欠邹建场货款拾万元整马恩军2017.6.10证明底压料捌吨贾培龙鼎顺管业2017.6.1057,500元2017.7.13证明今收底压料捌吨贾培龙鼎顺管业2017.7.1320,000元2017.7.1435,200元2017.7.15收条今收到再生料8.5吨鼎顺管业马恩军2017.7.17证明今收底压料拾叁吨鼎顺管业贾培龙2017.7.2444,400元2017.11.120,000元2017.11.3欠条今欠货款68,482元（9.925吨×6,900元）马恩军2017.11.420,000元2017.11.1023,400元2017.11.1520,000元2018.3.3140,000元本院认为，关于原、被告双方是否存在买卖关系，关键是贾培龙签字的发货证明如何认定，原告陈述贾培龙为二被告雇员，即认为贾培龙系职务行为，虽除贾培龙签字的发货证明上注明了“鼎顺管业”外，并无其他证据可证实贾培龙与被告之间的关系，但若不认可贾培龙经手的发货证明，马恩军经手的三笔货款仅为20余万元，无法解释为何被告累计支付货款447,000元。故对于贾培龙签字的发货证明，本院认定应属于原、被告之间的买卖关系的证明。在交易发生时的2017年，乌鲁木齐市米东区鼎顺管业制品厂及被告鼎顺管业销售部都存续经营，马恩军与张岚分别为二者的经营者，本案标的物是制作管材的原料，马恩军经手购买原料事宜，张岚负责支付货款，双方共同完成了取货、付款这一完整买卖行为，应为共同购买人，亦应就买卖合同共同承担法律责任。因乌鲁木齐市米东区鼎顺管业制品厂现已注销，故本案付款责任由鼎顺管业销售部及被告马恩军共同承担。关于付款金额，原告所举的证据完整地反映了2017年6月8日以后双方的提货及付款情况，其主张未付货款145,450元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告按月利率4.875‰主张逾期付款利息，本院支持自2017年11月4日至2019年8月27日共计662天的逾期付款利息损失15,646.78元（145,450元×月利率4.875‰÷30天×662天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐市米东区鼎顺管业销售部、被告马恩军向原告邹建场支付货款145,450元、逾期付款利息损失15,646.78元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,567.79元（原告已预交），由二被告负担3,496.43元，由原告负担71.36元；公告送达费710元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 刘  燕人民陪审员 马 晓 红人民陪审员 麻  勇二〇二〇年二月六日书 记 员 阿娜古丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初448号 原告：郑弦，男，1983年6月8日出生，汉族，住所成都市高新区。 被告：杨麟帆，男，1971年11月4日出生，汉族，住所成都市金牛区。 郑弦与杨麟帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，郑弦于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑弦的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许郑弦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑弦负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谭 琪
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初316号 原告：赵应书，男，1974年10月28日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：汤正祥，男，1971年09月15日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告赵应书与被告汤正祥修理合同纠纷一案，本院于2020年01月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵应书到庭参加诉讼，被告汤正祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵应书向本院提出诉讼请求1、依法判决被告向原告偿还车辆维修费3,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系安龙县汽车修理厂老板，2017年8月，被告所有的贵07?50468号牌农用车因车辆损坏在安龙县杨家湾子（小地名），电话联系原告前往修理。原告使用吊车将被告车辆拖至维修厂，为被告车辆校准大梁、更换液压顶棒及液压油，维修费合计3500元。被告因资金困难，当时未结账。2019年02月03日，原告向被告讨要修理费，被告因无力偿还，向原告出具欠条一张，载明:今欠赵应书修理费共3500元，并口头承诺一个月后偿还。2019年03月以来，原告多次找被告讨要欠款，被告均以各种理由推脱，甚至拒绝原告电话。 综上，原告违反欠条约定，尚欠原告车辆修理费3,500元。原告为了维护自身的合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 原告对其诉讼请求提交下列证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、欠条原件1份，证明被告汤正祥因无力支付维修费，于2019年02月03日向原告出具欠条一张，欠条载明了欠原告修理费3,500元，被告的联系电话、身份证号码等内容。 被告汤正祥在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。 法院从本院审理的其他案件中调取被告身份证复印件1份。 原告对被告身份证复印件无异议。 经本院审查，原告提交的2组证据在向被告送达应诉材料后，被告在法定期限内未提出异议，均予以采信。对被告身份证复印件予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告赵应书在安龙县开设汽车修理厂。2017年08月，被告汤正祥所有的贵07?50468号牌农用车在安龙县杨家湾子处损坏，经电话联系原告，原告将被告的车辆拖运至其修理厂，为被告车辆进行校准大梁、更换液压顶棒及液压油等维修，维修费合计3500元。被告因资金困难，一直未向原告支付修理费，经原告多次催要后，被告于2019年02月03日向原告出具欠条一张，载明欠原告修理费3500元，并在欠条上书写被告的电话号码及身份证号码等内容，未约定付款期限，被告口头承诺一个月支付。承诺还款期限届满后，原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告汤正祥因其车辆损坏，要求原告将其车辆拖运至原告修理厂进行维修，对所产生的修理费经原告多次催要后被告出具欠条给原告，但未按约定期限给付原告修理费，经原告多次催要后，被告仍未给付，故应承担及时给付所欠原告修理费的民事责任。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汤正祥于本判决生效后十日内给付原告赵应书车辆维修费3,500元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤正祥负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张方敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张桂荣
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初55号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人张杰，男，2000年12月15日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，2019年10月16日因无驾驶资格驾驶机动车，于2019年11月25日被兴义市公安局交通警察大队罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被兴义市公安局刑事拘留，同年11月20日变更强制措施为取保候审，同日释放，2020年1月7日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年1月21日被本院继续取保候审。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪。于2020年1月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月21日公开开庭进行了审理（期间突遇全国新型冠状病毒传染病疫情防控的突发情况，遂扣审一定审理期限）。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人张杰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年10月16日凌晨，被告人张杰酒后无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托从兴义市新“星歌会”ＫＴＶ往康居广场方向行驶。当日1时许，行驶至神奇东路水务公司门前时，将未在人行道上行走的被害人蒋某撞倒后又与同向行驶由被害人肖某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成蒋某受伤及两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，张杰承担事故的主要责任，蒋某承担事故的次要责任，肖某无责任。经鉴定，张杰血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为112.08毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人张杰明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实；张杰已赔偿被害人蒋某、肖某经济损失，取得二人的谅解。上述事实，被告人张杰在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，情况说明，道路交通事故责任认定书，身份证、行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚决定书，交通事故协议书，认罪认罚具结书；证人雷某的证言；被害人蒋某、肖某的陈述；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料；被告人张杰的供述等。足以认定。本院认为，被告人张杰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控张杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人张杰无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故致一人受伤两车损坏，负事故主要责任，应从重处罚；张杰明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人张杰具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“张杰自首、认罪认罚，赔偿取得谅解，初犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处张杰拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。行政罚款200元应折抵罚金200元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（含行政罚款200元）（缓刑考验期限从判决确定之起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张濒心二〇二〇年二月二十一日书记员  张 龙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执833号 申请执行人邓劲珊与被执行人玉林市玉博机械有限公司关于劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人玉林市玉博机械有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓劲珊向本院申请强制执行，要求被执行人玉林市玉博机械有限公司支付工资36078元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年12月31日立案执行。 在执行过程中，本院划拨了被执行人玉林市玉博机械有限公司的银行存款37109元，在优先扣除执行费441元及玉林市玉博机械有限公司尚欠的一审案件受理费10元后，申请执行人可领款36658元。 本院认为，申请执行人邓劲珊依据（2019）桂09民终1570号民事判决书申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执833号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初73号 原告：叶石凤，女，1963年5月10日出生，汉族，住合浦县。 法定代理人：叶某（叶石凤的父亲），住合浦县。 委托诉讼代理人：赖观凤，广西先导联合律师事务所律师。 被告：黄辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住合浦县。 被告：黄观妹，女，1986年7月5日出生，汉族，住合浦县。 被告：黄凤，女，1988年5月3日出生，汉族，住合浦县。 被告：黄二弟，男，1991年2月6日出生，汉族，住合浦县。 原告叶石凤与被告黄辉、黄观妹、黄凤、黄二弟等赡养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶石凤撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶石凤负担。原告已预交受理费832元，本院予以退回782元。 审 判 员 苏文轩 二〇二〇年二月五日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执599号 马鞍山市国华农业发展有限公司： 你公司与巢湖市求实汽车修理部承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2457号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年2月26日移送强制执行，本院于2020年2月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××85. 二〇二〇年二月二十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5166号 原告：詹格培，男，1965年12月28日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 被告：王红霞，女，1987年5月20日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：俞春达（王红霞丈夫），男，1979年6月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道气象北路289号，统一社会信用代码：913302267394971310。 负责人：陈武军，总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 原告詹格培与被告王红霞、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月21日向本院提起诉讼。同日，原告申请误工期限、营养期限、护理期限及精神伤残等级进行鉴定。2019年12月2日，宁波崇新司法鉴定所受本院委托作出司法鉴定意见书；2019年12月17日，宁波市康宁医院司法鉴定所受本院委托作出司法鉴定意见书。原告根据该两份鉴定意见诉称：因事故而损失医疗费25元、残疾赔偿金120268元、误工费30000元、护理费8717元、住院伙食补助费3100元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、营养费2700元、鉴定费3912元、财产损失2000元，合计176222元。1.判令被告赔偿原告经济损失176222元；2.判令被告平安保险公司在保险责任范围（包括交强险、商业险）内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告詹格培及其委托诉讼代理人冯海波，被告王红霞的委托诉讼代理人俞春达，被告平安保险公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2017年11月21日17时25分许，被告王红霞驾驶浙Ｂ×××××号型轿车沿西店镇桥棚村村道自西向东方向行驶至鑫祥电器门口处时，车头与路边行人詹格培发生碰撞，造成詹格培受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后，原告詹格培经医院住院治疗，共花去医疗费22847.40元。2017年11月23日，该事故经宁海县公安局交通警察大队认定：王红霞承担本起事故的全部责任，詹格培无责任。2019年12月2日，宁波崇新司法鉴定所受宁海县人民法院的委托鉴定后，出具的司法鉴定意见的结论为：詹格培伤后的误工期限为6个月，护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为3个月。2019年12月17日，宁波市康宁医院司法鉴定所受宁海县人民法院的委托鉴定后，出具的司法鉴定意见书的结论为：1、精神医学诊断：脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）；2、因果关系评定：被鉴定人目前的精神状态与车祸导致的脑外伤存在直接的因果关系；3、伤残等级评定：人体损伤十级伤残。鉴定结论告知两被告后，被告平安保险公司于2019年12月30日申请对原告治疗过程中非医保用药鉴定及伤残等级重新鉴定，法院未予许可。 另查明，被告王红霞驾驶的浙Ｂ×××××号型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、商业险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。在原告治疗过程中，被告平安保险公司垫付医疗费10000元；被告王红霞垫付12822.40元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费22847.40元（原告提供的医疗费发票25元+被告王红霞提供的医疗费发票数额22822.40元=22847.40元。被告平安保险公司抗辩依照保险合同中免责条款约定，非医保费用3115.79元应当由投保人承担。被告王红霞同意承担赔偿责任，本院予以许可）。 2.住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）。 3.误工费30000元（6个月×5000元/月）。 4.护理费8717元（原告的诉请数额）。 5.营养费2700元（90天×30元/天）。 6.残疾赔偿金120268元（60134元/年×20年×10%）。 7.精神损害抚慰金3000元。 8.鉴定费3912元。 9.交通费150元（结合原告病情、就诊地点、门诊次数等情况酌情认定）。 以上合计194694.40元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，王红霞承担本起事故的全部责任。原告因事故致残而使身心受到伤害，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。原告在未提供任何证据的情况下，请求财产损失2000元，本院难以支持。本院认定原告的合理损失为194694.40元，被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费150元、误工费30000元、精神损害抚慰金为3000元、护理费8717元、残疾赔偿金68133元，合计120000元，扣减垫付款10000元，尚应赔偿给原告110000元；被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告67666.61元（194694.40元-交强险120000元-鉴定费3912元-非医保费用3115.79元）；被告王红霞在保险责任范围外赔偿原告詹格培7027.79元（鉴定费3912元+非医保费用3115.79元），扣减垫付款12822.40元，原告詹格培尚应返还给被告王红霞5794.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告詹格培120000元，扣减垫付款10000元，尚应支付给原告詹格培110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告詹格培67666.61元； 三、被告王红霞在保险责任范围外赔偿原告詹格培7027.79元，扣减垫付款12822.40元，原告詹格培尚应返还给被告王红霞5794.61元； 四、驳回原告詹格培的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3824元，减半收取1912元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年二月二十七日 法官助理任琼 代书记员 蔡海静
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初208号 原告：安徽汇东机械有限责任公司，所住地安庆市高新区皇冠路8号。 法定代表人:朱胜海,公司董事长。 委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。 被告:山东博达特种线缆有限公司,住所地山东省东营市东营区南一路5号。 法定代表人:闫平,公司总经理。 原告安徽汇东机械有限责任公司与被告山东博达特种线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告安徽汇东机械有限责任公司诉称，2014年9月被告向原告购买了四套不同规格的挤出机，为支付货款,被告曾于2015年3月27日向原告交付了号码为3130051/34226308的银行承兑汇票,原告直接将该汇票用于结算安庆市安丰变频控制设备有限责任公司货款,安庆市安丰变频控制设备有限责任公司又背书转让给易泰帝传动技术(烟台)有限公司,易泰帝传动技术(烟台)有限公司至银行委托收款时,银行验票时发现该承兑汇票为假票并出具了一份《拒绝付款理由书》。为此,易泰帝传动技术(烟台)有限公司和安庆市安丰变频控制设备有限责任公司先后通过诉讼追索汇票金额的货款及利息,安庆市大观区法院作出了(2016)皖0603民初1682号民事判决书,判决原告向安庆市安丰变频设备有限责任公司支付汇款100000元及利息并承担诉讼费用3525元。该判决生效后,原告已经向安庆市安丰变频设备有限责任公司支付执行款115525元。原告认为,被告向原告交付的银行承兑汇票是假汇票,无法承兑,导致原告向安庆市安丰变频设备有限责任公司重新支付货款及利息,被告的行为已构成违约,应当向原告重新支付100000元货款及利息,还应赔偿原告因此遭受的实际经济损失。原告特提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告货款1129051元及利息948500元;2、本案诉讼费由被告承担。 被告山东博达特种线缆有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告于2014年9月签订设备买卖合同，在合同第十二条约定，在本合同履行过程中发生争议的，协商不成，由甲方住所地人民法院管辖，合同中甲方为山东博达特种线缆有限公司，发生纠纷时受理法院应为东营经济技术开发区人民法院；本案中被告及合同履行地均在东营经济开发区，管辖法院应为东营经济技术开发区人民法院；故此，根据法律规定，请求将本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地及合同履行地均在山东省东营经济开发区，不属于安徽省安庆市大观区辖区，被告所提管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 山东博达特种线缆有限公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送山东省东营市经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  沈源盛 二〇二〇年二月三日 书记员  查振宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终130号上诉人（原审被告）：乐陵市大孙乡北吴村民委员会，住所地乐陵市大孙乡北吴村。法定代表人：石秀成，该村支部书记。委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾书红，女，1988年11月26日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。上诉人乐陵市大孙乡北吴村民委员会（以下简称“北吴村委会”）因与被上诉人贾书红民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北吴村委会上诉请求：1.依法撤销山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3226号民事判决书，查明事实后改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由贾书红承担。事实和理由：1.双方之间不存在民间借贷的事实。一审中贾书红向法庭提交了2016年11月份由北吴村委会出具的借据一张，但该借据的形成方式违反法律规定且无事实依据。2016年贾书红的父亲贾金堂任职北吴村委会支部书记，其在账目不清的情况下为贾书红出具借据，这种形式的借款行为及出具借据行为均违反村委会的财务制度，应认定无效。北吴村委会2016年确实修建过水泥路，也存在贾金堂垫付资金的情况，但账目一直未核实清楚，且应是北吴村委会与贾金堂之间的财务纠纷问题，不涉及贾书红；2.一审中石秀江以北吴村委会法定代表人的身份参加诉讼并陈述了自己的意见，但一审期间北吴村委会没有成立村委会班子，石秀江更是从未担任过村委会主任，故一审法院并未对该案中北吴村委会的法定代表人身份核实清楚，听取了石秀江的陈述而作出错误判决；3.贾金堂在北吴村委会任职期间，村委会账目混乱，其个人更是未经法律程序抢种了村集体数亩地块，多年未向村集体支付土地承包费。2016年北吴村委会修建水泥地面期间，贾金堂为了工程进度垫付过相应资金，但同时也向村民敛取了大量修路费用，加上之前贾金堂应当支付的土地承包费，北吴村委会并不拖欠贾金堂款项，只是双方一直未将账目核实清楚。贾书红辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，北吴村委会上诉事实不存在，请二审法院驳回上诉，维持原判。贾书红向一审法院起诉请求：1.判令北吴村委会偿还借款本金57503元及利息20701元；2.诉讼费用及其他费用由北吴村委会承担。一审法院经审理认定事实如下：北吴村委会因修建村内水泥路面向贾书红借款，贾书红将借款现金57503元交付给乐陵市大孙乡人民政府代管，北吴村委会于2016年11月份为贾书红出具借据一张并约定按月利率1%付息。借据内容为“北吴村民委员会因修路借贾书红57503元，月息1分，伍万柒仟伍佰零叁元整”并加盖“乐陵市大孙乡北吴村民委员会”公章。贾书红曾多次催要，北吴村委会至今未偿还本息。北吴村委会对上述事实及借据予以认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。北吴村委会向贾书红借款57503元，出具借据并约定按月利率1%付息，北吴村委会法定代表人石秀江认可且有借据互相印证，形成证据链条，一审法院予以认定。借据中双方对利息约定为按月利率1%付息，北吴村委会予以认可，约定利息不违反法律规定，贾书红主张北吴村委会支付借款期间的利息，法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：乐陵市大孙乡北吴村民委员会于一审判决生效之日起十日内偿还贾书红借款本金57503元，利息自2016年11月15日起至借款本金付清之日止，按月利率1%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.5元由北吴村委会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。北吴村委会提交证明一份，证明2017年12月份至2019年10月27日，乐陵市大孙乡北吴村未设立村委会，班子也无相应负责人。2019年10月28日，经北吴村全体党员和村民代表选举设立党支部，为开展村集体工作，暂由支部书记石秀成负责村级工作，一审中北吴村委会的法定代表人石秀江当时是没有主任资格的，其在一审中的陈述没有效力。贾书红质证称，首先，该证明不属于新证据，北吴村委会在二审中提交该证明不符合法律规定。其次，按照单位出具证明的规定，乐陵市大孙乡人民政府及北吴村委会仅有单位盖章，未有出具证明的负责人或证明人签字，不符合法律规定的单位出具证明的要求，该证明仅有北吴村委会单方陈述，缺乏相关证据证明，且出具该证明的单位负责人应出庭说明情况，否则该证明不具有证明效力。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，贾书红主张还款所依据的借款借据符合民间借贷的形式要件，北吴村委会对借条上公章的真实性也并无异议。该借条的形成在本案中与贾书红父亲贾金堂是否任职村支部书记无关，且北吴村委会也并无证据证明所借资金为贾金堂垫付。关于石秀江在一审中作为北吴村委会法定代表人是否适格的问题，北吴村委会在一审时提交了盖有公章的法定代表人身份证明书，一审法院已对双方当事人的身份进行了核对，尽到了基本的审查义务。北吴村委会在二审中针对其主张所提供的书面证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，因此该证据无法支持其上诉主张，不能因此否定一审中石秀江法定代表人的身份。故本案现有证据足以证明贾书红与北吴村委会之间存在借贷关系。北吴村委会的上诉理由本院不予支持。综上所述，北吴村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1755元，由上诉人北吴村委会负担。本判决为终审判决。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  王 芳二〇二〇年二月十日法官助理王一琪书记员庄宁
大同市云冈区人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执6号之三申请人：大同市某某某某轴承有限公司，住所地大同城区同云路2号。法定代表人：田某，经理。被执行人：大同煤矿某某机厂实业公司，住所地大同市矿区新泉南街。法定代表人：王某某，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0211民初1244号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人大同煤矿某某机厂实业公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大同煤矿某某机厂实业公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大同煤矿某某机厂实业公司在交通银行账户内存款人民币200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员周凯鑫二〇二〇年二月六日书记员梁凡