wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初49858号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，职务董事长。委托诉讼代理人：叶子芬，该公司员工。委托诉讼代理人：孙穗凌，该公司员工。被告：杨镜坤，男，1963年6月2日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告杨镜坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人孙穗凌在线到庭参加了诉讼，被告杨镜坤经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：杨镜坤，合同签订日期：2019年3月13日贷款额度金额：179000元，执行贷款利率：月利率6.6‰贷款期限：36个月，每月还款日：20日，还款方式：按月等额还本付息。违约责任：被告未按本协议规定按时足额偿付贷款本金、利息构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期，并要求被告提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2019年3月13日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账179000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年6月21日起出现逾期。截至2019年12月20日，被告拖欠贷款本金168759.1元、利息6228.13元及相应的罚息、复利。五、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠的贷款本金168759.1元、利息、罚息和复利共计7164.26元（罚息、复利从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2019年12月20日）；2.被告承担本案诉讼费。因被告逾期还款，原告主张合同于2019年12月20日提前到期。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人订立，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2019年6月21日起出现逾期还款,已构成违约。因此原告主张合同于2019年12月20日到期，请求被告归还尚欠的本金168759.1元、利息6228.13元及相应的罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告杨镜坤于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金168759.1元、利息6228.13元；二、被告杨镜坤于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款罚息及复利（自2019年6月21日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，均按月利率6.6‰加50%的标准计至2019年12月20日，自2019年12月21日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按月利率6.6‰加50%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告杨镜坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢210号 申请执行人林茂远： 被执行人瑞安市新东方鞋厂、陈鹏、王增元： 申请执行人林茂远与被执行人瑞安市新东方鞋厂、陈鹏、王增元买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初7179号民事判决已发生法律效力，申请执行人林茂远向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市新东方鞋厂、陈鹏、王增元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢210号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1209号上诉人（原审被告）：林连娇，女，1988年3月19日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。上诉人林连娇因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年10月29日、11月24日多次向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林连娇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年二月十九日书记员 黄 慧梁敏怡
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保28号 申请人石某与被申请人那坡县某建筑工程公司、韦某劳务合同纠纷一案，本院已根据2020年2月17日作出（2020）桂1026民初47号民事裁定书，于2020年2月17日对那坡县建筑公司的账户存款作出如下保全措施： 冻结被申请人那坡县某建筑工程公司的账户存款3000元，期限为2020年2月18日至2020年8月17日止。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执522号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：杨三木，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍地山西省。上海浦东发展银行长宁支行与杨三木信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11756号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79,077.42元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执522号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初673号原告：王光辉，男，1986年5月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路169号31号楼1层商业1号。法定代表人：魏宇峰。被告：魏宇峰，男，1991年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王光辉与被告河南超级犀牛健身服务有限公司、魏宇峰服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王光辉撤回起诉处理。审判员  耿红丽二〇二〇年二月三日书记员  沙 丹
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初220号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6房。 法定代表人：雷国忠。 被告：龚显丁，男，1937年1月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告郴州市众心物业服务有限责任公司诉被告龚显丁物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市众心物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  龙孝周 二〇二〇年二月二十九日 法官助理李方 书记员伍宾剑
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0621司救执13号 救助申请人：陈小红，女，1973年4月2日出生，汉族。住湖南省岳阳县。 救助申请人：方勇，男，1972年3月15日出生，汉族。住湖南省岳阳县。 救助申请人陈小红、方勇以其在财产损害赔偿纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人陈小红、方勇称：2017年4月，申请人家的围墙被被执行人方志勇、方永贵对方的泥土挤到，2018年3月8日经村委会主持调解达成协议。被执行人后来在墈边砌石墈，2018年5月26日被执行人所建石墈倒塌，撞坏申请执行人家的房屋。2018年7月16日，申请执行人家房屋经岳阳县房屋安全鉴定办公室进行鉴定，危险等级为C级。因协调无果的情况下，起诉到贵院，贵院判决了被告方永贵支付房屋维修、加固费用、评估费共计24816元，申请执行后，申请人同意被执行人方永贵支付22816元予以结案，且仅执行到位13297.4元后便终本了。由于申请执行人陈小红、方勇家中生活困难，极度拮据，为使我的家庭能够得到基本生活保障，恳请各位领导继续关心和帮助，特此申请司法救助。 经审查查明，原告陈小红、方勇与被告方志勇、方永贵系邻居，原告家房屋在被告家前墈下，2017年4月份原告家的围墙被被告堆放的泥土挤倒，2018年3月8日经村委会主持调解达成协议。被告后来在墈边砌石墈，2018年5月26日被告所建石墈倒塌，撞坏原告家的房屋。2018年7月16日，原告家房屋经岳阳县房屋安全鉴定办公室进行鉴定，危险等级为C级，建议维护加固。此后，原告要求被告维护加固，经乡、村多次调解。被告不同意。本院认为，公民的财产权利受到法律保护。被告方永贵建设的围墙倒塌致原告房屋受损，被告方永贵作为围墙的所有人与建设人，应依法承担侵权责任。承担侵权责任的方式可以是恢复原状，也可以是赔偿损失。原告与被告方永贵虽系邻居，但已因围墙倒塌问题两次发生矛盾，如由被告方永贵对原告房屋进行修复，可能会引发新的矛盾。原告起诉要求被告方永贵赔偿维修、加固费用并由其自行修复，有利于妥善化解双方的纠纷，故原告要求被告方永贵赔偿维修、加固费用的诉讼请求，本院予以支持；本院判决由被告方永贵在本判决发生法律效力后七日内支付原告陈小红、方勇赔偿款19816元，且承担案件受理费、评估费共计5390元。本院在执行申请执行人陈小红、方勇与被执行人方永贵财产损害赔偿纠纷一案中，申请人同意被执行人方永贵支付22816元予以结案，被执行人方永贵向申请执行人陈小红、方勇支付了赔偿款13297.4元。现由于被执行人家庭状况不好，加之身体有病，执行能力有限，导致执行困难。 另查明，申请执行人陈小红、方勇家中生活困难，极度拮据。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人陈小红、方勇的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈小红、方勇司法救助金九千五百十八元六角。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员  杨喜红 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨念祖
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执102号 申请执行人：贺信，男，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路78号，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟已死亡）。 本院在执行贺信与简阳华西特种压缩机有限公司国内非涉外仲裁裁决二案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有财产可供执行。该财产已被（2019）川0180财保22号案查封，并在（2019）川0180执2286号案中评估、拍卖，故申请人目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年二月十日 书记员  姚 瑶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异24号申请执行人：上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴雅奎，局长。委托代理人：陈遂，上海市奉贤区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：上海滨鑫五金机械厂，住所地上海市奉贤区。投资人：钱士军。第三人(被申请人)：钱士军，男，1971年3月3日生，汉族，住江苏省滨海县滨海港镇双堆村六组147号。本院在执行申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海滨鑫五金机械厂劳动和社会保障一案中，申请执行人向本院申请追加第三人(被申请人)钱士军为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局称，申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海滨鑫五金机械厂劳动和社会保障一案，上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2019)00049号行政处理决定书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区人力资源和社会保障局向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付346,092元。本院于2019年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费5,091元。但被执行人至今未履行。现因被执行人上海滨鑫五金机械厂逾期不履行，而法院亦终结执行程序，故申请追加第三人(被申请人)钱士军为执行案件被执行人。现已查明：上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2019)00049号行政处理决定书已发生法律效力。申请人上海市奉贤区人力资源和社会保障局向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付346,092元。本院于2019年11月7日以(2019)沪0120执8654号立案执行。执行中，本院经查实未发现被执行人有可供执行的财产，故于2019年11月27日作出执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查明，被执行人上海滨鑫五金机械厂于2007年4月10日依法核准成立，该公司为个人独资企业，投资人为钱士军。以上查明的事实，有以下证据证明：被执行人的企业工商材料；本院(2019)沪0120执8654号民事裁定书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。因此，申请执行人要求第三人钱士军承担清偿责任的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加第三人(被申请人)钱士军为申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海滨鑫五金机械厂劳动和社会保障一案中的被执行人；二、上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2019)00049号行政处理决定书所确定的被执行人上海滨鑫五金机械厂应向申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局履行的支付义务，由第三人(被申请人)钱士军负责偿还。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  杨国志二〇二〇年二月二十四日书记员  焦 鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的,人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申363号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张莉，女。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐婧仪，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董鹏辉，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董文其，男。 一审被告、二审被上诉人：董春红，女。 一审被告、二审被上诉人：董春林，男。 再审申请人张莉因与被申请人董鹏辉、董文其，一审被告、二审被上诉人董春红、董春林所有权及与所有权相关权利纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张莉申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应予再审。主要事实和理由是：（一）原审判决判令张莉向董鹏辉、董文其承担赔偿责任，突破了合伙财产的相对独立性和债的相对性原则，适用法律错误。1.原审法院认定张莉、董春红、董鹏辉、董文其之间存在个人合伙关系，案涉车辆系合伙财产，但没有在合伙制度的框架下审理本案。2.合伙财产具有相对独立性，区别于合伙人的个人财产。案涉车辆被认定为合伙财产，其灭失是合伙财产损失而非合伙人的个人财产损失。3.合伙财产具有独立性，故合伙财产受到损失时，赔偿对象是合伙而非合伙人。在合伙没有进行清算、分配的情况下，原审法院直接判决张莉向董鹏辉、董文其赔偿，损害了合伙其他债权人的合法权利。（二）原审法院认定事实错误，张莉处分案涉车辆的行为没有任何过错，也不需要对合伙财产损失承担责任。1.合伙经营陷入困境，张莉作为合伙人有权处分合伙财产，减少合伙损失。因案涉车辆在董鹏辉控制下，张莉只得通过自力救济的方式控制案涉车辆，且自力救济行为并不超过合理范围，不存在过错。二审判决认定张莉擅自扣车损害合伙财产运营，与事实不符。2.原审判决认定“案涉车辆一直由张莉控制并且导致毁损严重”与事实不符。案涉车辆自始至终是合伙财产，合伙没能尽到保管义务，造成的损失属于合伙财产损失，而不是某合伙人的个人财产损失。 本院经审查认为：原审法院在查明张莉与董鹏辉、董文其、董春红之间系合伙关系，合伙内部因经营管理及收益分配问题发生争议，张莉强行对董鹏辉、董文其名下正在运营的车辆予以扣押后导致车辆毁损严重的情况下，综合考虑张莉的行为不属于正当行使合伙人经营管理权利的范围，侵害了董鹏辉、董文其正常经营的权利，案涉车辆毁损不属于合伙期间正常经营的损失等因素，判决张莉赔偿其扣车行为给董鹏辉、董文其造成的损失，并无不当。合伙人对合伙债务依法应承担连带责任，张莉申请再审提出的原审法院在合伙没有进行清算、分配的情况下，直接判决张莉向董鹏辉、董文其赔偿损失，损害了合伙其他债权人的合法权利的主张，缺乏事实和法律依据。张莉提出的其通过自力救济的方式控制案涉车辆并不超过合理范围、不存在过错的理由，于法无据。其关于案涉车辆是合伙财产，车辆损失属于合伙财产损失，不应由其个人承担赔偿责任的理由，亦不能成立。 综上，张莉提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回张莉的再审申请。 审判长  万挺 审判员  汪军 审判员  潘杰 二〇二〇年二月十九日 法官助理王永明 书记员  **
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4457号 原告：辜水平，男，1940年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。 被告：罗德琼，女，1954年12月19出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 原告辜水平与被告罗德琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告辜水平于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辜水平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辜水平撤诉。 本案诉讼费免收。 审 判 长  张华杰 人民陪审员  徐 芬 人民陪审员  黄 忠 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王 慧
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7165号申请执行人：杨智法，男，1968年6月23日出生，住临海市。被执行人：杨波，男，1986年8月8日出生，住杭州市余杭区。申请执行人杨智法与被执行人杨波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1082民特1号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨智法向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人杨波返还申请执行人杨智法劳务薪酬49763元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人杨波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨波下落及财产情况进行了实地调查，查封了被执行人杨波车辆一辆，已责令限期交出。暂未发现被执行人杨波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨波作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人杨波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨智法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执7165号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年二月九日代书记员 蒋丹萍
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3180号 罪犯张关祥，男，1990年4月5日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2015年7月27日作出(2015)泰刑初字第114号刑事判决，认定被告人张关祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张关祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月30日对其减去有期徒刑六个月；2018年11月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张关祥在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张关祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年11月至2019年11月累计获得考核分1872分，获得表扬三次（2018年9月至2019年11月累计获得考核分2107分，上次结余44.5分，共计2151.5分）。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张关祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张关祥减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2108号申请执行人：江苏天舜交通工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴学刚。委托诉讼代理人：窦和正，系该单位员工。委托诉讼代理人：张鹏展，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：吴祥，男，1972年1月19日生，住镇江市。江苏天舜交通工程有限公司与吴祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2018）苏1102民初3584号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：吴祥于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏天舜交通工程有限公司4840000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费77354元，保全费5000元，公告费600元，共计82954元，由吴祥承担51120元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。本院在执行申请执行人江苏天舜交通工程有限公司与被执行人吴祥民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2019年11月4日轮候查封被执行人吴祥与案外人共同共有的位于镇江市长江路35号第1层104室、105室、106室、114室、115室、116室、117室不动产、轮候查封被执行人吴祥与案外人按份共有的位于镇江市东吴路388号江山名洲阅江园10栋第2至4层105室；于2019年11月4日轮候查封被执行人吴祥与案外人共同共有的位于镇江市丹徒南盛家园15幢第3层304室不动产（查封期限为三年，设定抵押权）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人吴祥名下不动产现暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇二〇年二月二十一日书记员  李 健
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢85号 林玉兰、吴华南： 申请执行人林玉兰与被执行人吴华南劳务合同纠纷一案，（2015）台三民初字第00688号判决书已发生法律效力，申请执行人林玉兰向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴华南已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢85号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初691号原告：辛双双，女，1990年6月7日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。原告辛双双与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年二月二十六日书记员 江云峰
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1160号之四 申请执行人：杨奕文，男，，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人：李佩红，女，，汉族，住广东省阳江市江城区。 两申请执行人共同委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。 两申请执行人共同委托代理人：麦莲娣，广东宏晖律师事务所律师。 被执行人：陈首荣，男，，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：刘彩娟，女，，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：陈郁澎，男，，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：陈之娜，曾用名陈芝娜，女，，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：陈之苑，女，，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人杨奕文、李佩红与被执行人陈首荣、刘彩娟、陈郁澎、陈之娜、陈之苑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初1967号民事判决书和阳江市中级人民法院作出的（2018）粤17民终1540号民事判决书，责令被执行人陈首荣、刘彩娟偿还借款本金210万元及利息（按月利率2%计算，从2016年6月18日起计至还清款项之日止）给申请执行人杨奕文、李佩红；被执行人陈之娜、陈郁澎对上述借款本金1100000元及其丽承担连带清偿责任；被执行人陈之苑对上述借款本金600000元及利息承担连带清偿责任；申请执行人对处置被执行人陈首荣名下的抵押物坐落于阳江市江城区正坑一街四巷3号、4号房屋所得价款在1000000元范围内享有优先受偿权；被执行人陈郁澎、陈之娜、陈之苑承担担保责任后，有权向被执行人陈首荣、刘彩娟追偿。本案受理费43969.88元、保全费5000元，合计48969.88元，由被执行人陈首荣、刘彩娟共同负担，被执行人陈郁澎、陈之娜连带负担其中的23032元，被执行人陈之苑连带负担其中的13991元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院依法已对被执行人陈首荣名下的抵押物即坐落于阳江市江城区正坑一街四巷3号、4号房屋房地产进行网络拍卖并已成交，所得价款736314元已经分配完毕，其中申请执行人受偿共720216元（包含返还受理费43969.88元、保全费5000元，执行款671426.12元）。2020年1月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人陈首荣、刘彩娟计至2019年12月31日尚欠申请人本金210万元及利息（按月利率2%计算，从2016年6月18日起），申请人同意被执行人尚欠的利息按法院判决的80%计算至2019年12月31日，之后的利息不再计算；至于被执行人陈之苑应承担的60万元的本息连带清偿责任，申请人同意被执行人陈之苑2020年1月20日前支付8万元，2020年3月31日前再支付10万元，其余本息陈之苑以其所有的位于阳江市××××房抵顶；剩余欠款本息申请人同意被执行人陈首荣以其拥有股权的阳江市阳东区瑞升置业发展有限公司正在开发的房地产第二期建好后折价抵顶。本院认为，因双方达成的执行和解协议的履行期限超过6个月，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”规定中的“和解长期履行”的情形，因此，本案可以以终结执行方式报结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执1160号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  童小虎 审判员  周仙帮 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初650号 原告:徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地1#楼B座一层，统一社会信用代码91340400786540665M。 负责人：刘爽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 被告:简传志,男,1991年2月8日出生,汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行诉被告简传志信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行于2020年2月26日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼请求数额124937.1元变更为10000元。2020年2月26日，原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行申请变更诉讼请求并自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行负担。 审判员 袁 洲 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初100号原告：戴国勇，男，1986年6月生，汉族，住句容市。被告：江苏江南书画艺术有限公司京口分公司，营业场所镇江市京口区解放路146号，统一社会信用代码91321102331020436Q。负责人：高飞。被告：江苏江南书画艺术有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路89号永隆城市广场旁，统一社会信用代码913211020884370621。法定代表人：高飞。原告戴国勇与被告江苏江南书画艺术有限公司京口分公司、江苏江南书画艺术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告戴国勇以被告江苏江南书画艺术有限公司已于2019年1月19日将所欠费用给付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴国勇撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告戴国勇负担。审判员 许 蓓二〇二〇年二月三日书记员 史方雅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4849号之一申请执行人汪水娟，女，1954年12月3日出生，住绍兴市越城区。被执行人宋东江，男，1975年3月29日出生，住绍兴市越城区。申请执行人汪水娟与被执行人宋东江请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特780号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪水娟依法向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人宋东江支付申请执行人借款本金180000元,并负担执行费2600元。执行立案后，本院于2019年11月2日向被执行人宋东江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人宋东江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋东江未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋东江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宋东江名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息。被执行人宋东江名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小汽车，本院另案已轮候登记查封，但未实际扣押；被执行人宋东江名下位于绍兴市越城区柳桥下家园14幢304室房地产，本院另案正在拍卖处置中，本案等候参与分配。截止2020年2月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宋东江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋东江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋东江作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人宋东江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪水娟。综上，被执行人宋东江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4849号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年二月十日书记员  张少楠
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执778号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初376号原告陈茵，女，1996年3月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告湖南澄源检测有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡路96号。法定代表人祝惠平。原告陈茵诉被告湖南澄源检测有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月12日，原告陈茵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈茵撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈茵负担。审判员 吕 鸣二〇二〇年二月十二日书记员 宋子琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初16418号 原告：孔立，男，1995年6月12日出生汉族，户籍所在地宁波市。 被告：中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司（统一社会信用代码为91330212684295267E）。住所地：宁波市鄞州区沧海路3388号11层1119-1120室。 法定代表人：蔡恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蕾，浙江和义观达律师事务所律师。 原告孔立与被告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告孔立，被告的委托诉讼代理人黄蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告及其妻子参加被告组织的2019年8月9日起的越南岘港4日3晚旅游，因受超强台风“利奇马”，导致原告等无法按时赶到萧山国际机场，航班亦未起飞出行。事后被告安排于8月16日重新出行，原告方因故无法参加。为此被告告知取消全损，故请求判令被告返还旅游费4098元。 被告答辩称，因原告方个人原因导致误机，属原告违约在先；事后被告向原告通过多套方案但原告不接受，导致合同解除；扣除实际产生的费用，无余款可退，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2019年8月6日起，原、被告提供微信确定原告方2人参加被告组织的“越南岘港”4天3晚的旅游，被告同意将2人旅游费从4389元降至4089元。2019年8月8日，原、被告提供网络签订《出境旅游合同》，约定原告等2人参加旅游，2019年8月9日从宁波出发，2019年8月12日结束，费用在2019年8月9日前付清。合同对旅程及相关事项亦作了约定。当日，被告向原告发出《出团通知书》，告知集合时间为2019年8月9日18时20分，集合地点为杭州萧山国际机场国际港澳台03号门，起飞时间为21时20分。通知书同时告知：因自然灾害和天气、交通延阻、战争、罢工、等不可抗力因素，导致客人延期回国或延期出发，所产生的损失客人自理，旅行社免责，同时旅行社有权根据实际情况变更行程。因受超强台风“利奇马”影响，原告购买的2019年8月9日17时30分宁波至杭州萧山国际机场的客车停运，经原、被告沟通，被告告知该时航班未取消，原告方遂乘坐出租车赶往萧山国际机场，同样因台风影响，高速公路关闭，原告方未能赶到机场。其余团员均换领登机牌并报关，22时37分，被告告知原告航班取消。旅游团当日未成行。2019年8月16日，被告组织该旅游团出行，原告方因工作原因无法出行；8月23日原告拟换其父母出行，因需补差价，原告不同意，仍未能出行；被告安排原告方同年9月12日出行，仍因需补差价而原告不同意，最终未能出行。 另查明，中央气象台于2019年8月7日6时发布台风预报。原告方差价的旅游团为包机航班，费用被告已支付，并相应支付了其他费用，原告方购买的系尾单，费用低于实际成本。 以上事实由原告提供的《出境旅游合同》，被告提交的微信聊天记录、《出团通知书》、台风预警信息、结算单，证人黄某的证言等以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。原告在签订合同之前，相关部门已发出台风预警，原告方应对此有充分的准备。因受台风影响，原告方未能赶到萧山国际机场，航班未能按时起飞，均属不可抗力，但原告方未及时准备，导致未能赶到机场，导致未领取登机牌，系原告自身过错，按合同约定被告可解除合同，并在扣除必要费用下返还其他费用，但原告方支付的费用已低于被告实际发生的费用。在此情况下，被告三次促成原告方继续出行，除第一次原告方因工作原因无法出行，后二次因旅游产品不同，被告要求加价明显合理，原告方以此为由拒绝出行，显属无理。依照《中华人民共和国旅游法》第六十七条第一、第二项规定，判决如下： 驳回原告孔立的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年二月十日 代书记员 刘红艳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3120号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人杨德龙，男，1994年6月13日出生，住河北省保定市涞水县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人杨德龙融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初3868号民事判决书于2019年09月09日向本院申请执行，要求杨德龙给付88707.13元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了网络调查，并委托被执行人住所地法院对其财产及下落进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 薛 鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异401号 案外人：陈红兵，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 案外人：唐学珍，女，1971年1月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人陈红兵、唐学珍对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈红兵、唐学珍称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.陈红兵、唐学珍与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区2幢1单元9楼2号房屋，总价款411000元。2011年1月11日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为116091。陈红兵、唐学珍以贷款等方式支付了全款，且占用使用至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、交通银行个人客户交易清单、付款收据以及水、电缴费收据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，陈红兵、唐学珍在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈红兵、唐学珍提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因陈红兵、唐学珍自身原因造成。因此，陈红兵、唐学珍对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对陈红兵、唐学珍解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谢 容
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特13号申请人：熊卫东，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：王儒照，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年2月20日立案受理申请人熊卫东与王儒照关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2020年1月14日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王儒照共欠熊卫东170000元，王儒照自愿于2020年3月至6月每个月30日前支付熊卫东5000元；于2020年7月30日前将剩余的150000元及利息一次性偿还给熊卫东；利息从2019年12月14日起至还清之日按年利率百分之六计算；如逾期，熊卫东可就全部剩余欠款申请法院强制执行。该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人熊卫东与王儒照于2020年1月14日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王穆亮二〇二〇年二月二十日书记员  郑智仁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终510号上诉人（原审被告）：泌阳县现代正和物流负责人：苗红梅，女，1982年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨爱华，男，1961年4月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。上诉人泌阳县现代正和物流因与被上诉人杨爱华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5734号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院依法询问了上诉人泌阳县现代正和物流的负责人苗红梅委托的诉讼代理人吕新如，被上诉人杨爱华的委托诉讼代理人陈昌建。本院现已审理终结。泌阳县现代正和物流上诉请求：请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、一审裁定认定主体错误。一审认定的“泌阳县现代正和物流”没有进行过登记，也没有任何人使用该名称开展经营活动。苗红梅作为经营人的营业执照中没有“字号名称”。故一审法院所列被告不存在。2、一审裁定认定事实错误必将损害上诉人的利益。一审裁定认定“在原告卸了一部分货物后，李想要求原告将货物卸到二楼，原告考虑为与客户长期合作同意了李想的要求”缺乏证据。若被上诉人到劳动部门申请确认本次伤害是否构成工伤，劳动部门无需审查证据，仅依据一审裁定就可认定本次损伤属于工伤。3、被上诉人的损伤与上诉人没有关联，上诉人不应承担任何责任。被上诉人的工作职责仅是将货物卸至客户门店一楼，故被上诉人将货物卸至二楼导致摔伤与其履行工作职责没有任何关系。同时，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，是否属于工伤不属于劳动仲裁的范围，应属于劳动部门中“劳动关系股”认定工伤的范围，一审法院告知当事人救济途径错误。4、劳动关系的确定应当按照原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定，一审法院未予审查就做出上诉人与被上诉人存在劳动关系错误，且确认事实劳动关系属于劳动仲裁部门的前置程序，法院直接认定属于越权行为。被上诉人杨爱华辩称，1、本案上诉人作为被告主体适格，因为苗红梅加盟的是河南现代正和物流，且苗红梅对外以泌阳县现代正和物流开展经营活动。被上诉人在一审起诉时，被告有泌阳县现代正和物流、苗红梅、李想三个被告，因法庭释明对苗红梅、李想撤回起诉。一审依据上诉人提交的工商登记和河南现代正和物流网络加盟授权书查明，上诉人系从事物流配送的个体工商户，实际运营者是河南省现代正和物流有限公司，苗红梅系负责人。2、上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人受上诉人的管理和控制。且被上诉人系在工作时间、工作地点、为了工作而受伤。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。杨爱华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计18449.35元并承担本案诉讼费。一审法院审理查明，被告的工商登记系从事物流配送的个体工商户，但实际运营者是河南现代正和物流有限公司。原告系被告没有签订书面劳动合同的员工，月薪3200元。2019年10月26日下午，原告根据被告指派，将被告客户李想的货物（PVC管）从被告处送到客户的门店。根据被告的内部制度，原告将货物卸到李想门店一楼平地处即可。在原告卸了一部分货物后，李想要求原告将货物卸到二楼，原告考虑为与客户长期合作，同意了李想的要求。在原告登上梯子往二楼转运货物时，梯子歪倒致原告摔倒在地受伤。原告因此在泌阳县中医院住院治疗26天，支付医疗费9699.04元。一审法院认为，原告与被告虽没有签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告因在劳动中受伤与用人单位发生纠纷，根据劳动争议调解仲裁法的规定，发生劳动争议调解不成，如向人民法院提起诉讼的，仲裁程序为必需的前置程序。本案没有依法经过仲裁部门仲裁，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨爱华的起诉。二审中，上诉人向本院提交《营业执照》一份，拟证明苗红梅从事物流经营是以个体工商户名义进行，依据《民法通则解释》第41条的规定，本案一审中适格的被告只能是苗红梅。被上诉人质证认为上诉人对外称的是泌阳县现代正和物流，且有河南现代正和物流的授权加盟授权书，上诉人就是本案适格的被告。被上诉人向本院提交照片一张，照片中显示有苗红梅作为经营者的《营业执照》和河南现代正和物流有限公司授权苗红梅作为加盟商的《物流网络加盟授权书》，拟证明上诉人作为被告主体适格。上诉人质证认为，照片中两份材料真实性均无异议，但《营业执照》中没有泌阳县现代正和物流字样，《网络加盟授权书》上授权经营人也是苗红梅。二审审理查明，苗红梅系从事物流配送的个体工商户，加盟有河南现代正和物流有限公司，在泌阳县从事货物运输、快件递送、货物仓储等业务。杨爱华受苗红梅指派为李想配送货物。杨爱华根据李想要求将货物转运二楼期间受伤。本院认为，关于上诉人泌阳县现代正和物流作为被告主体是否适格的问题。被上诉人杨爱华以其在劳务过程中受到损害为由提起本案诉讼，要求上诉人赔偿损失，但苗红梅作为河南正和物流有限公司在泌阳的加盟商，否认泌阳县现代正和物流的存在，结合国家企业信用信息公示系统核实未显示有“泌阳县现代正和物流”的企业信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”。泌阳县现代正和物流，既非法人，也非《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定的其他组织，故杨爱华将泌阳县现代正和物流列为被告，民事诉讼主体不适格。关于本案是否应适用仲裁前置程序的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……”和第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案双方是否存在劳动关系及是否属于工伤属于劳动争议纠纷，应适用劳动争议仲裁前置程序。故一审法院裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二〇年二月二十六日书记员 杨亚茹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初141号原告：吴雅琴，女，1982年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被告：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。原告吴雅琴与被告上海崇明豫商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月17日,原告吴雅琴向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴雅琴撤诉处理。审 判 长  沙卫国审 判 员  张柳生人民陪审员  高永明二〇二〇年二月十七日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终67号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）周湘斌，绰号“二毛”，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，初中文化，住湖南省新化县。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年12月30日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2018年8月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日被抓获，同年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押新化县看守所。辩护人袁谦，姜海燕，湖南荆剑律师事务所律师。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人周湘斌犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月16日作出（2019）湘1322刑初493号刑事判决。宣判后，被告人周湘斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年7月16日12时许，吸毒人员曾某电话联系被告人周湘斌求购1400元毒品海洛因，双方约定在新化县上梅街道工农河的“和平饭店”附近交易，曾某微信转账1400元给周湘斌。双方见面后，周湘斌给了曾某一小包毒品海洛因（重1.52克）。后曾某被冷水江市公安局民警查获，曾某从周湘斌处购买的海洛因被缴获，曾某协助民警在新化县上梅街道老年公寓附近抓获周湘斌。民警从周湘斌身上缴获白色硬块物体8.21克、白色晶体状物体5克、红色片状颗粒物0.27克。经鉴定，从周湘斌、曾某处缴获的白色块状物中均检出海洛因成分，从周湘斌处缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色片状物中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，入所体检表，吸毒人员信息，刑事判决书及释放证明书，强制隔离戒毒决定书，手机通话清单及开户资料，手机微信截图，指认笔录及照片，现场检测报告书，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、称量、取样笔录及照片，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，证人曾某、钟某的证言，被告人周湘斌的供述等。原审法院认为，被告人周湘斌违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周湘斌曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决：被告人周湘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。上诉人周湘斌及其辩护人提出原判将公安机关从周湘斌身上查获的8.21克海洛因、5克冰毒、0.27克麻古计入贩卖毒品的数量不合法，依法应以非法持有毒品罪定罪处罚；周湘斌具有坦白情节，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周湘斌违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人周湘斌系累犯且系毒品再犯，应当依法从重处罚。上诉人周湘斌及其辩护人提出原判将公安机关从周湘斌身上查获的海洛因、冰毒等计入贩卖毒品的数量不合法，依法应以非法持有毒品罪定罪处罚。经查，上诉人周湘斌贩卖毒品的事实，有证人曾某、钟某的证言予以证明，上诉人周湘斌对贩卖毒品给曾某的事实亦予以供认，证据确实、充分，足以认定；上诉人周湘斌系贩毒人员，原审法院将公安机关从其身上查获的毒品计入贩卖毒品的数量是正确的。上诉人周湘斌及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人周湘斌及其辩护人还提出周湘斌具有坦白情节，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，周湘斌的行为不符合坦白的法定条件，依法不能认定其具有坦白情节；原审根据周湘斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人周湘斌及其辩护人提出的该意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年二月十三日法官助理欧阳跃波书记员夏雨附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初520号 原告：王雪，女，1984年12月17日出生，汉族，住山东省潍坊市 委托诉讼代理人：王海卫，山东贤关律师事务所律师。 被告：济南卡思企业管理咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李辉，总经理。 原告王雪与被告济南卡思企业管理咨询有限公司（以下简称济南卡思公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托诉讼代理人王海卫，被告济南卡思公司的法定代表人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪向本院提出诉讼请求：1.判决济南卡思公司向王雪支付剩余课程费用6554元；2.判决济南卡思公司按照自2019年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿王雪损失。事实与理由：2018年5月19日，王雪与济南卡思公司签订《悦宝园课程销售协议》，约定济南卡思公司为王雪及其幼儿提供早教课程服务，课时共计106节，课程费用总额14330元，赠送礼物包括会员服、小Rompy、亲子袜、拉杆箱、Rompy餐具和Rompy背包。授课中心名称为悦宝园济南浆水泉中心，上课地址为济南市历下区浆水泉路11号。因济南卡思公司决定关闭悦宝园浆水泉中心店，造成王雪仍有47节课无法完成。王雪多次与济南卡思公司协商退费，但济南卡思公司计算应退数额明显错误，并将已赠与王雪的礼物高价折抵应退费用，严重损害王雪的合法权益。 济南卡思公司辩称，依据双方签订的《悦宝园课程销售协议》：第六条，如乙方（济南卡思公司）根据经营需要更换上课地址，需要提前30天通知甲方（王雪），乙方已尽到该义务，乙方只是更改了上课地址，并非关闭；第五条第（3）项，本协议签订两个月以上，恕不退还任何费用。第一条第（12）项，甲方认可获赠课程须在正式课程...逾期作废。甲方已上课时中不包含赠送课程，合同解除即便产生退费，不应将赠课计算在内。甲方目前提出的退费金额中，计算了赠课。第五条，上述退款部分不包含...在退款中扣除，甲方目前提出的退费金额中未依据该条款。请求人民法院驳回王雪的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，王雪与济南卡思公司签订悦宝园课程销售协议，协议约定：授课中心名称：悦宝园济南中心，授课中心地址：济南市历下区浆水泉路11号，乙方（济南卡思公司）为甲方（王雪）提供课程服务，课时数96节，赠课数10节，共计106节课。课程费用14330元。赠送礼物包括会员服、小Rompy、亲子袜、拉杆箱、Rompy餐具和Rompy背包。一、甲方之义务...（11）本课程可以由甲方幼儿同父母的兄弟姐妹共同参加，但每新加入一名幼儿，甲方须另缴纳会员注册费360元，且同样应于本协议起止时间内完成所有课程...二、乙方之义务...五、甲方如在本协议到期日前解约，必须经乙方书面同意：（1）本协议签订后7日内，如未上过任何课程者，可退还已付费用的全部。如超过7日但未上过任何课程者按每天千分之一扣除管理费。（2）本协议签订后两个月内，均按照已付费余下课时费的50%退还至甲方。（3）本协议签订后两个月以上，恕不退还任何费用。上述退款部分不包括乙方已经实际发生的费用（包括销售税费、银行刷卡手续费、360元会员注册费、赠品费用）、该费用将按实际发生的金额在退款中扣除。六、如乙方根据经营需要更换上课地址，需提前30天通知对方。 另查明，王雪于2018年5月19日向济南卡思公司履行了14330元（包含注册会员费360元）付款义务。王雪已经上完59节课，至今剩余47节课。济南卡思公司查询到王雪学员资料显示剩余49节课（37节课+12节赠课），剩余金额6476.91元。2019年10月份济南卡思公司悦宝园早教中心浆水泉路店关闭并承诺退费。 本院认为，本案系服务合同纠纷。王雪与济南卡思公司签订的悦宝园课程销售协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该协议确认有效。双方应该按照合同的约定履行义务，济南卡思公司悦宝园早教中心浆水泉路店的关闭导致合同无法履行，济南卡思公司应当承担违约责任。济南卡思公司辩称，本协议签订两个月以上，恕不退还任何费用，上述退款部分不包括乙方已经实际发生的费用（包括销售税费、银行刷卡手续费、360元会员注册费、赠品费用）、该费用将按实际发生的金额在退款中扣除；乙方根据经营需要更换上课地址，已经尽到通知甲方的义务。济南卡思公司辩称的退款条款是王雪提前解除协议应当承担的违约责任与本案事实不符，济南卡思公司未提交证据证明提前30日通知上课地址的变更，对于济南卡思公司的辩称不予采信。王雪主张济南卡思公司支付剩余47节课时费6554元，双方签署的协议未约定济南卡思公司违约如何退费，以及具体计算的方式。双方签署协议约定课时为106节（96节+10节赠课），实际缴纳14330元，包含赠品，王雪实际消费59节课，剩余47节课，双方争议的焦点是10节赠课是否扣除的问题，济南卡思公司显示王雪学员资料剩余49节课（37节+12节赠课），均价132.17元，剩余金额6476.91元，没有区分正常课时与赠课，由此，可以认定正常课时与赠课具有同等价值，按照协议课时单价以135.19元/节（14330元÷106节）为宜，王雪剩余课时47节，本院支持济南卡思公司支付王雪剩余课时费6354元。 济南卡思公司与王雪签署协议时附赠的赠品为赠与行为，济南卡思公司违约导致合同无法履行要求扣除赠品价值的行为于法无据；济南卡思公司刷卡费用为公司日常经营的合理支出；济南卡思公司要求扣除注册费，王雪与济南卡思公司签署协议中包含注册费，且济南卡思公司未提供王雪实际花费注册费的证据。综上，本院对济南卡思公司扣除赠品、刷卡手续费、注册费的主张不予支持。 关于逾期利息的计算问题，王雪主张自2019年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为王雪的主张于法有据，济南卡思公司的工作人员在微信聊天记录中承诺2019年10月份办理退费，理应适当给予济南卡思公司合理的退费时间，本院对逾期利息予以调整为自2019年11月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告济南卡思企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王雪课时费6354元及利息（以6354元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南卡思企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张兴欣 二〇二〇年二月二十日 书记员  罗文静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特321号申请人：吕昆，男，1988年7月28日生，汉族，住河南省。申请人：刘方杰，男，1989年10月27日生，汉族，住上海市静安区。申请人吕昆与申请人刘方杰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人吕昆因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘方杰赔偿申请人吕昆医疗费882元；二、申请人刘方杰一次性赔偿申请人吕昆2000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吕昆与申请人刘方杰于2019年11月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执199号 帅常欢： 关于你方缴纳罚金一案，本院于2020年1月7日立案执行，依据（2018）粤0112刑初905号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢284号 本院在执行申请执行人王小沅与被执行人王仙良、吴香园民间借贷纠纷（2012）金义执民字第5144号一案中，申请执行人王小沅已收到被执行人王仙良、吴香园支付的执行款400000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3290号 原告张乃容，女，1972年12月16日生，汉族，住四川省泸县。 被告贺世荣，男，1979年8月11日生，汉族，住四川省泸县。 被告郑泽蓉，女，1980年7月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告张乃容与被告贺世荣、郑泽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭于2020年2月17日公开开庭进行审理，原告张乃容到庭参加诉讼，被告贺世荣、郑泽蓉经本院合法传唤限期内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款5.5万元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至该款付清之日止）。事实与理由：2015年3月3日，二被告向原告借款5.5万元，借款逾期后，被告未归还借款及利息。 被告贺世荣、郑泽蓉未答辩。 经审理本院认定如下事实：2015年3月3日，原告通过交通银行向被告贺世荣转款4.9万元，二被告向原告出具借条一张：今借到张乃容现金55000元，大写伍万伍仟元，还款日期为2015年5月5日，到期如未还按银行贷款利息的4倍计算，被告贺世荣、郑泽蓉在借款人处签名予以确认。2016年8月，原告曾向本院起诉后撤诉。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，借条，转款凭证，裁定书等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：被告贺世荣、郑泽蓉向原告借款5.5万元的事实存在（转款4.9万元，现金交付0.6万元），债务应当清偿。借款期间内双方未约定利息，视为不支付利息。逾期利息双方约定按银行贷款利率的4倍计算，但未明确是哪个银行，应视为约定利率不明。庭审中，原告变更按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院对此予以支持，被告贺世荣、郑泽蓉经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺世荣、郑泽蓉于本判决生效之日起3日内偿还原告张乃容借款5.5万元及利息（利息计算方式为从2015年5月6日起至该款付清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费900元，计2075元，由被告贺世荣、郑泽蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈永庆 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  梅顺新 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  尚灵谦 书 记 员  曹知文
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执295号 申请执行人王某，女，1980年7月5日，壮族，农民，住乐业县。 被执行人罗某，男，1976年2月16日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于王某与罗某婚姻家庭纠纷一案，罗某依据广西壮族自治区乐业县人民法院于作出的（2018）桂1028民初798号生效民事判决书、（2019）桂10民终843号生效民事判决书的判决给付事项，于2019年12月5日向本院申请强制执行被执行人罗某向王某补偿30000元及利息，案件受理费150元，公告费200元，本院于当日立案移送执行，已向被执行人罗某发出（2019）桂1028执295号执行通知书，报告财产令，限制高消费令等责令其按照申请执行人王某的申请执行标的额履行偿款义务，被执行人罗某未自动履行，申请执行费350元。经本院调查，被执行人罗某在2020年2月19日自动履行执行完毕执行标的30700元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工年作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈宏干
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6290号之四 申请执行人余姚市华坚电器厂，住所地：浙江省余姚市泗门镇后街54-8号。 法定代表人：魏云华，该厂厂长。 被执行人杭州森汇电子提花机有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区振兴东路9号。 法定代表人：王心智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人余姚市华坚电器厂与被执行人杭州森汇电子提花机有限公司合同纠纷一案中，查明本案的执行依据杭州市中级人民法院（2018）浙01民终1754号民事判决书已被浙江省高级人民法院（2019）浙民再314号民事判决撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执6290案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年二月十八日 书记员 尤             青
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初23号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人王志桂，男，1958年2月22日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9被麻阳苗族自治县公安局取保候审。2020年1月20日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 指定辩护人向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王志桂犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民、张坤鹏出庭支持公诉，被告人王志桂及其指定辩护人向宽贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月6日19时许，被告人王志桂驾驶自己的一辆车牌号为湘N76439仓栅式低速货车从麻阳苗族自治县兰里镇往兰生村家里方向行驶，当车行至兰生村一上坡弯道路段时，将路边行人即本村村民黄某某撞倒在地，并致被害人黄某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王志桂及时拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候交通警察处理。本次事故，经麻阳苗族自治县公安局交通管理中心认定被告人王志桂承担事故全部责任。 案发后，被告人王志桂赔偿了被害人家属38万元人民币，并与被害人家属达成刑事谅解。被告人王志桂归案后如实供述了自己所犯罪行，并签署了认罪认罚具结书。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局能否对被告人王志桂适用社区矫正进行庭审前调查评估，经该局调查评估后，建议本院对被告人王志桂适用社区矫正管理。 上述事实，被告人王志桂在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人王志桂和被害人黄某某的常住人口信息、被害人黄某某的户口注销证明、线索来源和抓获经过、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、车辆基本信息和驾驶证、行驶证、调查评估意见书，证人王某某、吴某某的证言，被告人王志桂的供述，麻阳苗族自治县公安局刑事科学技术室麻公物鉴（法病）字[2019]27号鉴定书，湘潭市潭州司法鉴定所[2019]机鉴字第164号司法鉴定意见书，麻阳苗族自治县公安局交通管理中心麻公交认字（2019）08061930号道路交通事故认定书，现场检测报告书，现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王志桂违反国家道路交通安全法，临危措施不当，致一人死亡的道路交通安全事故，且负事故全部责任，被告人王志桂的行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。公诉机关据此指控被告人王志桂犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王志桂具有自首、认罪认罚，并赔偿了被害人方全部经济损失，求得了被害人方的谅解等法定和酌定从轻从宽处罚情节，科刑时可予以从轻处罚，并参照社区矫正机构建议对被告人王志桂适用社区矫正的意见，本院决定对被告人王志桂宣告缓刑，以实行社区矫正管理。被告人王志桂的指定辩护人基于被告人王志桂具有上述法定和酌定从轻处罚情节，请求本院从轻处罚，并适用缓刑的意见成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王志桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  舒 伟 人民陪审员  范文忠 人民陪审员  黄 伟 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初129号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人侯勤，男，汉族，1968年6月6日出生于安徽省临泉县，初中文化，供销社职工，住临泉县。曾因犯盗窃罪，于2019年4月23日被临泉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年7月12日刑满释放。此因犯盗窃罪于2019年11月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月9日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人侯勤犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人侯勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月2日0时许，候勤到临泉县张营乡于小行政村小李庄李某2家，将李某2家门口走廊下悬挂的一个鸟笼及笼内的一只宠物鸟偷走。2、2019年10月31日1时许，候勤又到临泉县张营乡于小行政村小李庄李某2家，将李某2家门口走廊下悬挂的一个鸟笼及笼内的一只宠物鸟偷走。3、2019年11月21日8时43分许，候勤再次到临泉县张营乡于小行政村小李庄李某2家，将李某2家门口走廊下悬挂的一个鸟笼及笼内的一只宠物鸟偷走。公诉机关认为，被告人侯勤以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为其系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上至一年以下，并处罚金。公诉机关提交了证人李某甲等人的证言、被害人李某2的陈述，勘验、检查笔录、现场监控视频等证据证实。被告人侯勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯勤构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人具有累犯情节，依法从重处罚；具有坦白情节且认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人侯勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金于本判决生效第2日起30日内缴纳。）二、被告人候勤违法所得，予以追缴。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  纪付刚二〇二〇年二月二十一日书记员  曹剑锋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沙河市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0582刑初184号公诉机关沙河市人民检察院。被告人黄友发，男，1969年5月2日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，无业，住临川区,因涉嫌犯生产、销售假药罪于2012年5月19日被刑事拘留，2012年6月18日被沙河市公安局取保候审，2019年6月26日被刑事拘留，2019年7月29日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。指定辩护人李新，河北守敬律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人黄友发犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，沙河市人民检察院以法律变化为由决定撤回起诉。本院认为，沙河市人民检察院撤回起诉的决定不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许沙河市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士平审 判 员  李彩霞人民陪审员  薛小梦二〇二〇年二月十八日书 记 员  付 佳
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执590号之四申请执行人：杨洪昌，男，1952年7月13日出生，汉族，住临川区。被执行人：谢才龙，男，1968年11月6日出生，汉族，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2019）赣1024民初458号民事判决书，已向被执行人谢才龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢才龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢才龙在江西省农村信用社联合社19×××55账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年二月二十七日书记员  吴秋馨
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1132号原告:高善兰，女，1961年7月10日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：王中芹，男，50岁，汉族，农民，住邹城市。被告：朱晓辉，男，42岁，汉族，农民，住山东省费县。原告高善兰与被告王中芹、朱晓辉劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法进行了审理。高善兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告工资共计9600元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:2019年6月22日，原告通过被告王中芹招工交与被告朱晓辉带领去内蒙古摘辣椒，被告王中芹当时给工人承诺每人每天150元的工资，原告在内蒙古干了64天，共计工资9600元。2019年9月30日返回张庄镇家中，当时朱晓辉说他把工资都打到王中芹的账户上，事后找王中芹要工资。被告王中芹推脱说朱晓辉没有给他打款，他无法发工资，至今未给原告发工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案案由为劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条的规定，劳动争议当事人首先应当申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的方可在法定时间内向人民法院提起诉讼。本案原告的诉讼请求为支付劳动报酬，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的第三条规定，当劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，人民法院可直接受理，否则人民法院不予受理，已经受理的应当驳回原告的起诉。经向本案当事人询问，两被告均未向原告出具工资欠条等证据。因此本案不应直接按民事纠纷受理，应按劳动争议纠纷处理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高善兰的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年二月二十四日书记员  张冠文
申请人张光丽与被申请人王俊借款合同纠纷一案 结 案 通 知 书 （2020）青0104执保9号 申请人张光丽与被申请人王俊婚姻家庭纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值6300000元的财产采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2020）青0104民初443号民事裁定书，裁定对被申请人王俊名下价值6300000元的财产予以冻结。2月26日，本院依法冻结了被申请人王俊在中国建设银行青海省分行营业部4421009980100445681账户的存款6300000元，实际冻结金额1402591.81元。 本院作出的（2020）青0104民初443号民事裁定书依法对被申请人名下价值6300000元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。 （2020）青0104执保9号案件保全完毕。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保21号 申请人:陈杨，女，1982年1月5日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人:杨泽，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璇，湖南云天律师事务所实习律师。 被申请人：湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。 法定代表人；邓鹰。 被申请人：邓鹰，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖南省南县。 被申请人：李律，女，1985年1月5日出生，汉族，住长沙市天心区。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。 负责人：李友意，总经理。 申请人陈杨于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南小鸟远方酒店管理有限公司、邓鹰、李律名下价值537476元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了提供连带责任担保的保函。 本院经审查认为，申请人陈杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南小鸟远方酒店管理有限公司、邓鹰、李律名下银行存款537476元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初47号 原告：陈名发，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：刘日亮，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：何建清，男，1987年11月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：柯紫媛，女，1989年07月16日出生，汉族，公民身份×××2523，住福建省建宁县。 原告陈名发与被告何建清、柯紫媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈名发的代理人刘日亮、被告何建清、柯紫媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈名发向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金20000元及资金占用期间的利息，利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至还清借款时止。事实和理由：2015年11月份，两被告因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，2016年5月份，因原告急用钱，被告两夫妻到原告家中偿还了原告10000元，剩余欠款20000元，于2016年9月份向原告出具了欠条作为凭证，双方约定的还款时间是2016年12月31日。还款时间届满后，两被告因经济困难并没有按时还款。2019年9月，两被告因夫妻感情不和诉讼至法院，在法院审理过程中，两被告也认可向原告所借的20000元为夫妻共同债务。由于被告逾期还款，原告根据最高人民法院关于民间借贷司法解释第二十九条第二款第(一)项的规定，要求被告支付资金占用期间的利息。 何建清辩称，原告陈述的都是事实。 柯紫媛辩称，钱是何建清借的，柯紫媛没有见到，钱应该由何建清偿还；借条上没有约定利息，原告不应该计算利息，即使要计算利息，也只能按借款利率计算。 本院经审理认定事实如下：因做生意及装修住房需要资金周转，2015年11月份，何建清向原告借现金30000元；2016年5月份，因原告急用钱，两被告到原告家中偿还了10000元借款；剩余20000元借款，何建清于2016年9月份向原告出具了一份借条，双方约定的还款时间是2016年12月31日，柯紫媛已在见证人处签名；还款时间届满后，两被告没有按时还款。 上述事实，有原告提供的《借条》一张及建宁县人民法院(2019)闽0430民初915号民事判决书一份予以证实。上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告共同偿还借款本金20000元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。造成本案纠纷，责任在两被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 何建清、柯紫媛应当于本判决生效后十日内向原告陈名发偿还借款本金20000元，并按年利率6%支付相应利息，自2017年1月1日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由何建清、柯紫媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘建宁 二〇二〇年二月二十八日 （） 书记员  陈丽敏 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：何建清、柯紫媛在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费195元（开户行：建宁县农行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2853号原告：高小明（又名高明亮），男，1966年9月20日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。被告：张润玲，女，1966年10月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲被告：鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地淇县庙口镇田沟村东南0.6km。法定代表人：沈洪青。委托诉讼代理人：秦建宾，河南世纪唐人律师事务所律师。原告高小明与被告张润玲、河南沃德利建筑石料有限公司（以下简称沃德利公司）、鹤壁聚鑫石材有限公司（以下简称聚鑫公司）农村土地承包合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告高小明及其委托诉讼代理人王文堂、被告聚鑫公司的委托诉讼代理人秦建宾到庭参加诉讼。被告张润玲、沃德利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小明向本院提出诉讼请求：判决三被告共同给付我承包费402000元及逾期利息，其中52000元、350000元分别自2013年1月1日、2015年1月1日起至本案判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2010年11月3日，我经淇县庙口镇葛箭村委会同意，与张润玲签订使用土地（含林地）协议书，将我开办的石料厂及范围内的土地使用权转让给张润玲。约定期限15年，自2010年11月10日至2025年11月9日，承包费700000元，分三期给付。2010年12月16日张润玲将我转让的石料厂登记为淇县德润泰建筑石料有限公司。2012年10月25日河南省工商行政管理局依张润玲的申请，作出（豫）名称变核内字[2012]第1778号《企业名称变更核准通知书》，将淇县德润泰建筑石料有限公司企业名称变更为河南沃德利建筑石料有限公司。后张润玲和公司其他股东沈洪青、沈彦亮及实际控股人田大为决议，沃德利公司经整合重组为聚鑫公司，但沃德利公司仍存续。张润玲按土地协议书给我首付200000元，2012年5月，代我给付案外人崔合群68000元，2013年又给了我30000元，此后未给付我下欠承包费。张润玲认为其下欠的承包费应由沃德利公司和聚鑫公司共同承担，还将两公司的营业执照和一份判决书交给我，让我通过诉讼实现债权，我为此诉至法院。被告张润玲、沃德利公司未作答辩。被告聚鑫公司辩称，原告起诉我公司无事实及法律依据。原告与张润玲之间产生土地承包纠纷，张润玲成立了沃德利公司，后其以其在沃德利公司的权利入股聚鑫公司。土地承包合同与我公司无关。原告无证据证明土地承包争议部分转让给了我公司。原告主张的金额及利息部分应严格按照有效的协议及字面意思确认，不能任意改变。本院经审理确认以下事实：2010年11月3日，原告与张润玲签订使用土地（含林地）协议书，将位于淇县庙口镇葛箭村南至狼洞沟中心嘴、北至北岭、西至山巅、东至路边的土地使用权和原告的石料厂及相关手续转让给张润玲，转让年限自2010年11月10日至2025年11月9日。双方约定承包费700000元，分三期给付，其中首付200000元，第三年底付150000元，第五年底余额付清。合同履行期间张润玲依合同约定首付给原告200000元，后分别于2012年5月、2013年给付原告68000元、30000元，此后张润玲未再向原告给付承包费。上述事实有当事人的陈述及原告提交的使用土地（含林地）协议书、淇县庙口镇葛箭村村民委员会出具的证明、沃德利公司营业执照复印件、聚鑫公司营业执照复印件予以证实。原告提交的淇县非煤矿山开采企业综合整治工作领导小组淇矿山整治（2014）1号文件、企业名称变更核准通知书复印件、补充协议、鹤壁市淇滨法院（2018）豫0611民初793号民事判决书均系复印件，且与本案无关，不能证明原告的主张，本院不予采信。本院认为，原告与被告张润玲于2010年11月签订土地承包合同，其双方为合同相对人，双方均应按照合同约定全面履行合同，被告张润玲未按约定足额给付原告第三年底（2013年年底）应给付的承包费52000元及第五年底（2015年年底）应给付的承包费350000元，属违约行为，原告要求被告张润玲给付其欠付的承包费及按年利率6%计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持，但逾期利息的计算期限应分别自2014年1月1日、2016年1月1日起计算。被告沃德利公司、聚鑫公司均不是合同相对人，原告要求该二公司给付承包费，于法无据，本院不予支持。被告张润玲、沃德利公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张润玲于本判决生效之日起十日内给付原告高小明承包费402000元及分别自2014年1月1日、2016年1月1日起至判决确定的还款之日止，以52000元、350000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告高小明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元（已减半），由被告张润玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇二〇年二月十日书记员  侯力月
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执848号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省。 法定代表人：史杰文。 被执行人：宁波新旺构件有限公司，住所地宁波市。 法定代表人：孙战立。 被执行人：浙江新旺建设集团有限公司，住所地宁波市。 法定代表人：王天霸。 被执行人：潘亚方，男，1966年9月14日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：汪惠儿，女，1968年4月18日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波新旺构件有限公司、浙江新旺建设集团有限公司、潘亚方、汪惠儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初6014号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人宁波新旺构件有限公司、浙江新旺建设集团有限公司、潘亚方、汪惠儿返还申请执行人借款本金及利息等28305453.04元。 执行立案后，本院于2019年02月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波新旺建设集团有限公司名下坐落于宁波市海曙区集士港镇丰城村新旺大厦101室的房地产，本院已拍卖，得款14020000元。 被执行人宁波新旺建设集团有限公司名下坐落于宁波市海曙区集士港镇丰城村新旺大厦701室的房地产，本院已拍卖，得款6400000元。 此外，因被执行人宁波新旺构件有限公司、浙江新旺建设集团有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意以终结本次执行的方式结案。本案已执行到20420000元，优先偿付诉讼费、执行费等后，申请执行人实现债权15841990元。 综上，被执行人宁波新旺构件有限公司、浙江新旺建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 二〇二〇年二月十九日 本文于原本核对无异 代书记员 范 宏