wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异23号 案外人：朱海雅，女，1982年11月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：宁波市叶可商贸有限公司（统一社会信用代码为91330201MA281BCMXU），住所地宁波高新区聚贤路555号035幢14-1室。 法定代表人：叶可志，总经理。 被执行人：浙江围海控股集团有限公司（统一社会信用代码为9133020175327310XR），住所地宁波高新区广贤路1009号。 法定代表人：冯全宏，总经理。 被执行人：冯全宏，男，1952年11月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张祝智，男，1980年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 在本院执行宁波市叶可商贸有限公司与浙江围海控股集团有限公司（以下简称围海公司）、冯全宏、张祝智民间借贷纠纷一案财产保全过程中，案外人对执行被执行人围海公司名下位于xxx的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱海雅称，xxx的房地产系人才保障住房，案外人系围海公司及其子公司的员工。依据政策规定，案外人购买上述房屋需由该公司统一上报申购并登记在该公司名下，再根据转让政策将房屋过户给申购的员工。上述房地产系案外人申购并负担所有款项及税费，因而该房地产为案外人所有，要求法院解除对该房地产的查封。 申请执行人宁波市叶可商贸有限公司称，法院查封涉案房地产符合法律规定，要求驳回案外人的异议。 本院查明，本院在审理宁波市叶可商贸有限公司与围海公司、冯全宏、张祝智民间借贷纠纷一案过程中，依据（2019）浙0212民初12350号民事裁定书，于2019年8月23日轮候查封了登记在围海公司名下位于xxx的房地产，现上述查封已发生法律效力。 另查明，2018年7月，宁波国家高新区有关部门发布《关于开展涨浦景苑人才住房销售工作的通知》，明确面向人才及重点企业分三批销售。其中规定重点企业申购办法为：企业实行按套申购；企业购得的人才住房仅允许转让给特定对象，转让前须备案。围海公司因符合企业申购条件，遂决定以公司名义为个人购房并通知员工申报，且要求员工于购房之前将购房款打入公司帐户，后又按高新区通知要求明确申购所得房产将由公司持有两年，两年后按规定办理转让手续且相关费用均由员工承担。2018年9月，围海公司经抽签确认可购买本案所涉房地产，随后案外人向围海公司支付了全部购房款。10月27日，围海公司与出让方宁波国家高新技术产业开发区国有资产管理与会计核算中心签订房屋买卖合同。11月5日，围海公司作为甲方与案外人就涉案房地产签订员工购买人才住房协议书，其中明确：甲方以公司名义为案外人购房，购得房产两年之后转让给案外人；并约定了在特定条件下自动取消案外人受让资格的条款。12月29日，围海公司取得涉案房地产的不动产权证，其中记载上市交易限制两年，两年内限售。 本院认为，从涉案房地产的申购过程及权属证书的记载中，案外人与围海公司均明知围海公司在取得涉案房地产时就存在权利障碍，即在两年内无权转让该房地产，且围海公司与案外人签订的购买人才住房协议书，也明确是一份在可以预见的将来，在无其他特殊情形的情况下才能实现房地产物权变更目的的合同，并无立即引起房地产权属变更的法律效力。案外人在明知限制交易的情况下仍然购买涉案房地产，以致无法办理过户登记手续，案外人对此存在过错。法院在涉案房地产限制交易期间，查封围海公司所有的房地产，并无不当；案外人的异议请求与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回朱海雅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 许诗楠
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保24号 申请人：王策，男，1989年2月8日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：翁伟滨，男，1986年8月9日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：胡青宇，男，1985年12月4日出生，汉族，住安吉县。 申请人王策于2020年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人翁伟滨、胡青宇银行存款250000元，或查封、扣押被申请人翁伟滨、胡青宇价值250000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翁伟滨、胡青宇银行存款250000元，或查封、扣押其价值250000元的财产，合并执行以250000元为限。 财产保全费1770元，由申请人王策负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年二月二十日 书记员  方瑜雪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5434号 原告：秦小根，男，1968年7月8日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：伊国峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住安吉县。 原告秦小根与被告伊国峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还原告借款232000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自起诉之日起计至款清日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院引导调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告秦小根及其委托诉讼代理人喻琼、被告伊国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2011年1月31日，被告向原告借款20万元。同年8月20日，被告再次向原告借款65000元。后被告陆续归还了原告借款共计45000元（还款方式包括微信转账、工程款抵付等），尚欠原告借款22万元。后原告催讨借款无果，故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，被告辩称其曾通过银行转账等方式归还过原告15万元或8万元，故向本院申请调取原告秦小根开设在四个银行网点（中国农业银行安吉胜利路支行、中国建设银行安吉人民路绿色支行、中国工商银行安吉递铺路支行、安吉农村商业银行城西支行）银行账户的2011年5月至2013年2月间银行流水明细中存款金额或转账金额为15万元或8万元的记录，本院遂派员到上述四银行网点调取原告秦小根的银行账户2011年5月至2013年2月间银行流水明细等情况，未发现被告在上述期间有向原告银行账户存款或转账金额为15万元或8万元的记录。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告伊国峰给付原告秦小根借款22万元及借款逾期的利息损失（自2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内清偿。 二、驳回原告秦小根其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元（已减半，原告已预缴），由原告秦小根负担124元，由被告伊国峰负担2266，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年二月二十八日 书记员  刘婧玙
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983民初3866号之一 原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：江西省高速公路投资集团有限责任公司南昌至上栗高速公路建设项目办公室。住所地：昌栗高速公路高安收费站院内。 负责人：胡某甲，职务：主任。 第三人：南昌至上栗高速公路高安段工程建设协调领导小组办公室。地址：高安市交通局内。 负责人：张某某，职务：经理。 第三人：高安市祥符镇人民政府。地址；高安市。统一社会信用代码：1136xxxx230E。 法定代表人：徐某某，职务：镇长。 原告胡某某与被告江西省高速公路投资集团有限责任公司南昌至上栗高速公路建设项目办公室、第三人南昌至上栗高速公路高安段工程建设协调领导小组办公室、高安市祥符镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告胡某某于2020年2月6日向本院申请撤回对第三人南昌至上栗高速公路高安段工程建设协调领导小组办公室、高安市祥符镇人民政府的起诉。 本院认为，原告胡某某自愿向本院申请撤回对第三人南昌至上栗高速公路高安段工程建设协调领导小组办公室、高安市祥符镇人民政府的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回对第三人南昌至上栗高速公路高安段工程建设协调领导小组办公室、高安市祥符镇人民政府的起诉 审 判 长  卢桂根 人民陪审员  敖春景 人民陪审员  吴桂枝 二〇二〇年二月七日 书 记 员  张 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执409号 申请执行人：四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司，营业场所：绵阳市涪城区。 负责人：李忠，该分公司经理。 被执行人：曾义修，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8626号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾义修拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾义修的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  许珍 二〇二〇年二月十日 书记员  陈静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9199号 申请执行人：卞庆勇，男，1976年11月24日出生汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：李红利、**朝，浙江众诺律师事务所律师。 被执行人：宁波吉杭美寓装饰工程有限公司（组织机构代码为MA2932465）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路1088号句章东路999号环球银泰购物中心2楼210-1室。 法定代表人：张务涛。 本院在执行申请执行人卞庆勇与被执行人宁波吉杭美寓装饰工程有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波吉杭美寓装饰工程有限公司应支付申请执行人卞庆勇执行款72680元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 周璐妍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初669号 原告：王丽丽，女,1981年12月30日出生，汉族。住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。 被告：花传炳,男,成年,巢湖市人,住巢湖市。 被告：程良元,男,成年,巢湖市人,住巢湖市。 被告：花传祥,男,成年,巢湖市人,住巢湖市。 被告：何德友,男,成年,巢湖市人,住巢湖市。 被告：巢湖市。 村民代表：花传炳、程良元、花传祥、何德友。 被告：茹小柱,男,成年,巢湖市人,住巢湖市。 原告王丽丽与被告花传炳、程良元、花传祥、何德友、巢湖市、茹小柱排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告诉状所列被告花传炳、程良元、花传祥、何德友、巢湖市、茹小柱的信息不全，又未能提供准确的联系方式、送达地址，各被告身份信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王丽丽的起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，原告王丽丽已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年二月二十九日 书记员  曹 萍 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5097号 原告：北京万源顺和运输有限公司，住所地：北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-F-375室。 法定代表人：张风灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜君生，男，该公司员工。 被告：郭现利，男，约44岁，汉族，农民，住莘县。 原告北京万源顺和运输有限公司（以下简称万源顺和运输公司）与被告郭现利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万源顺和运输公司的委托诉讼代理人姜君生到庭参加诉讼，被告郭现利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万源顺和运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款11800元，并支付欠款利息至欠款还清之日止。2.判令被告返还原告车牌号为京Ａ×××××的重型厢式货车的机动车报废手续一套，如不能返还则赔偿原告报废补贴款26400元。事实和理由：2019年3月28日，原告经姜君生之手将公司面临报废的车牌号为京Ａ×××××的重型厢式货车出卖于被告，约定被告将该车卖于报废车回收机构后，应当将回收机构出具的机动车报废手续交于原告用于领取报废补贴款。当时，被告因手中资金不足而拖欠原告购车款11800元，并出具了欠条一份，约定2019年4月5日一次性付清。同时，被告还在欠条中载明欠原告京Ａ×××××车报废手续。此后至今，原告通过姜君生多次催促被告，被告既没有支付购车款11800元，也没有将车辆报废手续交与原告，导致原告至今未能领取报废补贴款26400元。为维护自身合法权益，特具状起诉。 郭现利未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因北京市淘汰高排放老旧柴油货车，原告将其公司名下一辆车牌号为京Ａ×××××的重型厢式货车通过员工姜君生卖于被告，价款为11800元，并约定由被告自行将车辆卖到报废车回收机构，然后将车辆报废手续交于原告用于领取政府的补贴款。原告将车辆交付被告后，经催要被告一直未支付车款并交付报废手续。2019年3月28日，原告通过姜君生找到被告，被告出具欠条一份，载明：“今欠姜军生11800元，到2019.4.5号一次性付清，壹万壹仟捌佰元整。下欠报废手续京Ａ×××××，郭现利，2019.03.28”。后经原告催要，被告一直未按欠条约定履行义务，原告于2019年10月11日诉至本院。 另查明：涉案京Ａ×××××号重型厢式货车登记所有人为原告，初次登记日期为2008年9月23日，报废期止为2023年9月23日，车辆类型为H12（重型厢式货车），燃料种类为柴油。《北京促进高排放老旧柴油货运车淘汰方案》规定，2008年注册登记的重型载货、重型牵引柴油车报废淘汰补助标准为26400元。 本院认为：原告将自己的车辆卖给被告，并约定被告将车辆卖到报废车回收机构后将车辆报废手续交于原告，双方之间的买卖合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告交付了车辆，被告应按约定支付车辆价款并交付车辆报废手续，其向原告出具欠条，承诺在2019年4月5日履行上述义务，但未按约定履行，已构成违约，对原告要求被告支付购车款11800元及交付车辆报废手续的诉讼请求，依法予以支持。被告逾期付款给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告有权要求其赔偿，利息应自逾期之日起计算，其中2019年4月6日至2019年8月20日期间的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据北京市淘汰高排放老旧柴油货运车政策，原告的京Ａ×××××号重型厢式货车报废后可领取补贴款26400元，如不能向原告交付车辆报废手续，由此产生的补贴款损失26400元，被告亦应予以赔偿。被告郭现利经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭现利于本判决生效之日起十日日内支付原告北京万源顺和运输有限公司车款11800元并赔偿利息损失（以11800元为基数，自2019年4月6日起计算至实际给付之日止,2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告郭现利于本判决生效之日起十日内向原告北京万源顺和运输有限公司交付京Ａ×××××号重型厢式货车报废手续一套，如不能交付则赔偿原告车辆报废补贴款26400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告郭现利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  赵 凯 审 判 员  张明久 人民陪审员  姜洪顺 二〇二〇年二月二十六日 法官助理郭敬林 书记员黄含笑
湖北省神农架林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂9021民初93-3号 申请人：湖北神农架农村商业银行股份有限公司（以下简称神农架农商行），住所地：神农架林区松柏镇中心街7号。统一社会信用代码：91429021316467360F。 法定代表人：王义斌，董事长。 委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王毅斐，男，1992年7月7日出生，汉族，神农架人，系神农架农商行职员，户籍地神农架林区。特别授权代理。 被申请人：神农架宏江旅游发展有限公司（以下简称宏江公司），住所地：神农架林区木鱼镇摇篮湖18号。统一社会信用代码91429021673660433R。 法定代表人：刘军，首席代表。 被申请人：刘军，男，1962年5月27日出生，汉族，湖北宜昌市人，系宏江公司首席代表，户籍地湖北省宜昌市西陵区。 被申请人：樊新，女，1963年10月17日出生，汉族，湖北宜昌市人，系宏江公司股东，户籍地湖北省宜昌市西陵区。 本院在审理原告神农架农商行与被告宏江公司、刘军、樊新金融借款合同纠纷一案中，申请人神农架农商行于2020年2月29日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人刘军在神农架红花养生古镇旅游发展有限公司的股权及收益。 本院经审查认为，申请人神农架农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人刘军在神农架红花养生古镇旅游发展有限公司的股权及收益；继续冻结期限为一年（自2020年3月8日起至2021年3月7日止）。 案件申请费在(2019)鄂9021民初93-1号民事裁定书中已表述。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 卫 林 审判员 张 丽 审判员 杜君华 二〇二〇年二月二十九日 书记员 谭学召
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民催4号 申请人：成都海螺型材有限责任公司,住所地：四川省成都市大邑县晋原镇兴业北路1号（工业集中发展区）。 法定代表人：虞节玉，该公司董事长。 委托代理人：胡芳强，该公司财务常务副处长。 申请人成都海螺型材有限责任公司申请公示催告一案，本院于2019年11月20日立案后，依法于2019年12月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人成都海螺型材有限责任公司持有的出票日期为2019年4月25日，汇票到期日为2019年10月25日，票号为30300051/24642436，出票金额为30万元，出票人为四川九洲空管科技有限责任公司，背书人为四川广界铝业有限公司,最终持票人为成都海螺型材有限责任公司的银行承兑汇票无效; 二、自本判决公告之日起，申请人成都海螺型材有限责任公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费300元，由申请人成都海螺型材有限责任公司负担。 审判长  张梓入 审判员  许 珍 审判员  张馨睿 二〇二〇年二月十七日 书记员  郭馨莲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执311号被执行人刘俊，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。被执行人刘俊犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2018）豫1702刑初721号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人刘俊至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊的银行存款3100元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十五日书记员  黄汝德
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10353号原告：张庆华，男，1959年4月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：王永信，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，聊城经济技术开发区蒋官屯镇前屯村。被告：赵景华，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：王永信，身份信息同上。原告张庆华与被告王永信、赵景华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆华、被告王永信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款250000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月29日二被告因生意向原告借款250000元。后经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所求。二被告辩称，借款属实。当时约定月利息2分，总共支付利息100000元。2012年10月后没再付息根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永信、赵景华系夫妻关系。2011年1月29日二被告因生意向原告张庆华借款250000元，并为原告出具借据一份，内容：今借到现金贰拾伍万元整（250000）/借款人王永信赵景华/2011年元月29日。双方口头约定月利息2分。后被告支付利息至2012年9月底。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王永信、赵景华向原告借款并约定利息，系双方真实意思，且不违背国家禁止性规定，双方未约定借款期限，现原告主张偿还借款及利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王永信、赵景华于判决生效后十日内偿还原告张庆华借款250000元及利息。（利息以250000元为基数，自2012年10月1日起按月利率20‰计算至判决确定还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年二月三日法官助理徐青书记员吴小凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民催56号 申请人：开化县清华物流有限公司。住所地：浙江省开化县华埠镇孔桥村双桥路40号。 法定代表人：徐华伟，该公司总经理。 申请人开化县清华物流有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月11日立案后，依法于2019年11月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 一、宣告开化县清华物流有限公司持有的票据号码3130005149449915、出票日期2019年4月17日、汇票到期日2019年10月17日、票据出票人宁波敦元贸易有限公司、收款人宁波途展新材料有限公司、出票金额30000元、付款行宁波东海银行股份有限公司的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人开化县清华物流有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费850元，由开化县清华物流有限公司负担。 审 判 长 陈春玲 审 判 员 赵小萍 审 判 员 江海昌 二〇二〇年二月十二日 代书记员 金芳芳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初350号原告：张为坤，男，1964年6月11日出生，汉族，现住莱西市。被告：孙守川，男，1979年9月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：申秀荣，女，30岁，汉族，现住莱西市。被告：华安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市青岛路118号。本院在审理原告张为坤诉被告孙守川、申秀荣、华安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张为坤向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙守川、申秀荣、华安财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。本院认为，原告张为坤在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张为坤撤回起诉。案件受理费25元，由张为坤负担。审判员  王子豪二〇二〇年二月七日书记员  刘雨逸
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执62号申请执行人：铜仁市吉豪物业服务有限公司。住所地：铜仁市碧江区天都锦绣天地6栋二单元102房。法定代表人：陈涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪廷军。系公司泉鑫小区经理。被执行人：杨秀明，男，贵州省石阡县人。铜仁市吉豪物业服务有限公司与杨秀明服务合同纠纷一案，申请执行标的为3381.01元。经本院立案执行，被执行人陈远友自动履行3431.01元（其中案款3356.01元、案件受理费25元，申请执行费50元），本院已将上述执行款交付申请人铜仁市吉豪物业服务有限公司。至此，铜仁市吉豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）黔0623执62号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初2514号 原告：赵旭婷，女，汉族，1986年4月21日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：吕美莹，女，汉族，1990年5月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告赵旭婷与被告吕美莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭婷到庭参加诉讼，被告吕美莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵旭婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金余款90万元以及从2019年6月21日起至2019年10月10日的利息60480元，此后利息按照540元/天计算，利随本清；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕美莹于2019年6月21日与原告签订《借款合同》，约定向原告赵旭婷借款90万元用于资金周转，借款期限自2019年6月21日至2019年6月29日共9天，日利率为借款金额的千分之一。还款日到期后，原告多次催要，被告均未及时偿还本息，故原告诉至法院。 被告吕美莹未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，被告吕美莹向原告赵旭婷借款35万元，原告依被告要求将借款转至被告指定账户上（户名尹怀民，账号62×××17）；2019年6月21日，被告吕美莹又以资金周转为由向原告赵旭婷借款170万元，原告分两笔将上述款项转至被告名下账户；2019年6月24日，原告又向被告转账5万元。2019年6月25日至2019年7月2日，被告共向原告还款120万元。之后，原被告经核对确认被告尚欠原告借款90万元未还，故双方按照2019年6月21日的时间补签《借款合同》一份，确定被告向原告借款90万元，借款期限自2019年6月21日至2019年6月29日共9天，借款期内日利率为借款金额的1‰，逾期日利率为借款金额的1.5‰，由违约产生的一切合理费用均由违约方承担。合同签订后，被告再无还款行为。结合法庭调查与当事人陈述，对原告提供的《借款合同》、银行转账汇款单、账号收支明细截图、微信聊天记录，本院均予以采信。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告赵旭婷与被告吕美莹已达成借款合意，原告亦依约出借了借款。被告在还款过程中通过补签《借款合同》对双方的借贷关系、未还借款金额、逾期还款责任均予以确认，故原告要求被告偿还借款90万元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，该主张属于原告对自己民事权益的合法处分，本院予以确认。被告吕美莹未能按时履行还款义务，对酿成本案纠纷应承担全部过错责任，故对原告主张被告承担诉讼费的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕美莹于本判决生效之日起十日内向赵旭婷偿还借款本金90万元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13405元,减半收取6702元，由吕美莹负担并与上述款项一并支付给赵旭婷。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年二月三日 法官助理崔智强 书记员赵雅丽
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初2400号 原告：甘肃陇脉药材有限公司，住所地甘肃省定西市安定区国家农业科技园区，统一社会信用代码91621102660032761R。 法定代表人：延国伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张剑，甘肃精佑铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。 被告：甘肃永乐药业有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路（加莱印象第6幢301、302、302、304、305、306号），统一社会信用代码916201007840470255。 法定代表人：哈琇文，系该公司总经理。 第三人：甘肃康元药业有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区万新北路88号，统一社会信用代码91620105098920250W。 法定代表人：郭瑞朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁卓雅，系该公司办公室主任。 原告甘肃陇脉药材有限公司（以下简称甘肃陇脉公司）与被告甘肃永乐药业有限公司（以下简称甘肃永乐公司）、第三人甘肃康元药业有限公司（以下简称甘肃康元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘肃陇脉公司的委托诉讼代理人张剑，被告甘肃康乐公司的法定代表人哈琇文、第三人的委托诉讼代理人宁卓雅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃陇脉公司向本院提出的诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付中药货款261070.1元及利息（利息按照同期贷款利率计算，自2019年5月23日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用、财产保全费用均由被告承担。事实与理由：甘肃陇脉公司主要经营中药饮片的加工、生产和销售。2015年9月，甘肃永乐公司从甘肃陇脉公司处采购了价值487074.5元的中药材，后经甘肃陇脉公司同意，甘肃永乐公司与甘肃康元公司签订《抵账协议》，以甘肃永乐公司所有的价值78816元的药品抵顶上述部分货款，后甘肃永乐公司陆续给付了部分货款，剩余261070.1元，经甘肃陇脉公司多次索要未果，故诉至法院。 被告甘肃永乐公司辩称，对欠付金额不认可，需双方进行对账，但当庭未带任何证据，对欠款金额具体数额不知情。 被告甘肃康元公司述称，甘肃陇脉公司起诉属实，的确折抵了78816元的药品。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于甘肃陇脉公司提交的甘肃永乐公司与甘肃康元公司《抵账协议》一份，甘肃陇脉公司与甘肃康元公司《抵账协议》一份，以上证据因各方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，甘肃永乐公司与甘肃康元公司《抵账协议》一份，协议确认“一、甘肃永乐药业有限公司自2015年9月10日采购甘肃陇脉药材有限公司中药材共计487074.5元，截止2019年5月23日，甲方（即甘肃永乐公司，下同）对上述款项金额予以确认。二、甲方自愿以新归属甲方库房的药品共计78816元。抵偿所欠甘肃陇脉药材有限公司部分货款。”2019年5月28日，甘肃陇脉公司与甘肃康元公司《抵账协议》一份，约定甘肃永乐药业有限公司因无力抵偿甘肃陇脉药材有限公司中药饮片货款，将部分库房货物抵做甘肃陇脉药材有限公司应收账款，其中西药金额为78816元。经协商，将此货物送至乙方甘肃康元药业有限公司，甘肃康元药业有限公司代甘肃永乐药业有限公司付款至甘肃陇脉药材有限公司，付款金额为78816元。 另查明，甘肃永乐公司尚欠甘肃陇脉公司货款261070.1元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。甘肃陇脉公司与甘肃永乐公司虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖合同关系真实存在，应受法律保护。甘肃永乐公司与甘肃康元公司《抵账协议》中明确记载甘肃永乐公司对欠付甘肃陇脉公司487074.5元货款的事实予以确认。甘肃永乐公司对欠付款项不认可，但未提供证据加以证明，故对甘肃永乐公司的辩解意见，本院不予采信。虽双方均未对甘肃永乐公司已付款进行举证，但甘肃陇脉公司认可尚欠货款261070.1元未支付，属于对自己不利的事实进行的自认，本院予以确认。对甘肃陇脉公司主张甘肃永乐公司支付欠付货款的诉讼请求，本院予以确认。对甘肃陇脉公司主张甘肃永乐公司支付利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，且未对货款支付时间进行约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告甘肃永乐药业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃陇脉药材有限公司支付欠付货款261070.1元。 二、驳回原告甘肃陇脉药材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5216元，已减半收取计2608元，由被告甘肃永乐药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。 审判员  李雯君 二〇二〇年二月十日 法官助理田天 书记员赵文妍
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7393号原告：章岚，女，汉族，1964年2月16日出生，住江苏省。委托代理人:张洪，江苏建康律师事务所律师。被告：南京财经大学，统一社会信用代码123200004660071678，住所地南京市文苑路3号。法定代表人：程永波，该学校校长。委托代理人：徐涛明、宫来财，江苏东域律师事务所律师。原告章岚与被告南京财经大学人事争议纠纷一案，本院于2019年11月21日受理，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章岚向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补办人事档案；2、被告赔偿原告因无法办理退休导致的养老保险待遇损失1368000元、交通费损失1000元、委托律师维权费用5250元，合计1374250元；3、被告赔偿遗失档案给原告造成的精神损害抚慰金5万元；4、被告承担本案诉讼费用。原告后撤回第1项诉请、第2项诉讼请中的养老保险待遇赔偿、第3项诉请，保留诉请：交通费、律师费仍由被告承担。原告另增加诉请：要求被告按事业单位工作人员的身份为原告办理退休申报手续。事实和理由：原告与配偶吴某现为南京财经大学教师。原告1985年7月大学毕业分配至新疆工学院工作，后于1989年4月被调至江苏财经高等专科学校任会计系教师、党总支书记。2000年左右因几校合并后任南京经济学院（被告前身）经统学院教师。2001年原告请假去英国探望留学的丈夫，原告与校方口头达成类似停薪留职的协议，原告无需回校任教，校方不用支付工资，医疗保险由校方负责缴纳，这种状态一直延续至今。人事档案一直由校方保管。2019年年初，原告与丈夫均已到法定退休年龄，去被告人事处办理退休手续，但校方一直以各种理由推诿不办理，且要求原告与丈夫写了一份报告及承诺书。经反复交涉，被告仅口头告知未找到原告档案。被告南京财经大学辩称：我方庭前已经找到了原告的档案，提交干部档案一本（包括封面、封底共94张，含有文字内容和没有文字内容的页面）。档案是装订成册的一本，最早落款时间1985年7月，是新疆工学院的履历表，最后落款时间是2000年3月，关于原告工资调整审批表。对原告诉请均不认可。经审理查明，原告于2019年11月19日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项同本案变更前诉请。该委于当日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。本案审理过程中，被告当庭出示了原告人事档案。本院认为，被告档案已经找到，并未遗失，原告也撤回了其主要的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告支付律师费、交通费的诉请没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告按事业单位工作人员的身份为其办理退休申报手续的诉请没有经过劳动争议仲裁前置程序，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告章岚的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年二月二十日书记员  吴绮珩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执235号申请执行人：昆明恒基物业管理有限公司。统一社会信用代码：915301127452740492。住所地：昆明市西山区日新中路银德香榭丽园管理用房2楼。法定代表人：范泽鸿。被执行人：付石桥，男，汉族，1966年7月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明恒基物业管理有限公司与被执行人付石桥服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人付石桥已履行8065元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11954号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11954号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年二月十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执547号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：洪凯，男，生于1982年10月14日，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，销售人员，户籍所在地四川省北川羌族自治县，现住绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初568号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人洪凯拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人洪凯的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月十三日 书记员  王建云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5286号申请执行人：徐也宇，男，1981年12月19日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑克，男，1982年11月5日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：胡成伟，男，1984年7月7日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈星席，男，1966年5月12日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑道富，男，1966年9月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：林珠琴，女，1967年9月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐也宇与被执行人郑克、胡成伟、陈星席、郑道富、林珠琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0583民初12275号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“一、被告郑克于本判决生效之日起十日内归还原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司借款本金2800000元及罚息（罚息金额，以100万元为基数，自2016年4月14日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以180万元为基数，自2016年4月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告郑克于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司律师费损失82380元。三、如被告郑克未能向原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司支付上述款项的，则原告就抵押房产（昆山市玉山镇XX山庄XX幢）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。四、被告胡成伟、陈星席、郑道富、林珠琴对被告郑克的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后，有权向被告郑克行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29860元，公告费690元，合计30550元，由被告负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。本院在执行过程中，昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司将本案债权转让给徐也宇，徐也宇向本院申请撤回执行。上述事实有债权转让协议、撤回执行申请等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人徐也宇撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初12275号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  王缀成人民陪审员  李 铭二〇二〇年二月十四日书 记 员  张 磊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1242号上诉人（原审被告）：湖南炎培职慧教育管理股份有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人:全孟，董事长。委托诉讼代理人：王彬，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵阳天顺餐饮管理有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区。法定代表人：谢民如，董事长。委托诉讼代理人：刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师。上诉人湖南炎培职慧教育管理股份有限公司因与被上诉人邵阳天顺餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初7888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南炎培职慧教育管理股份有限公司于2019年10月8日签收预交诉讼费通知后，未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南炎培职慧教育管理股份有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务按湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初7888号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  唐亚平二〇二〇年二月二十五日法官助理谢卓书记员（兼）  谢 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢293号 邬春蕾： 关于申请执行人沈萍与被执行人邬春蕾民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初8450号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢293号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8510号 汤宝林： 关于申请执行人徐善帮与被执行人汤宝林买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1529号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8510号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年二月二十六日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5209号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。被上诉人（原审原告）：李桂芹，女，1951年6月24日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白爱均，男，1966年3月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人李桂芹、白爱均机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1471号民事判决；二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司预交的二审案件受理费3,791元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年二月十八日书记员 王 琪
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2881号 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地闽侯县荆溪镇。 法定代表人：魏邦耀。 被执行人：郑执章，男，1971年8月11日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被执行人郑执章借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金41070元及利息，执行费516元。本院依据已经发生效力的(2016)闽0121民初3176号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2881号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 谢启暖 二〇二〇年二月二十七日 书记员 叶用根 附： 本案适用主要法律条文 民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8066号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：严望军，男，1966年7月12日出生汉族，住宁海县。 被执行人：叶常联，女，1971年1月23日出生汉族，住宁海县。 被执行人：严望葵，男，1964年7月16日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人严望军、叶常联、严望葵追偿权纠纷一案中，查明被执行人严望军、叶常联、严望葵应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款63165.87元及利息。执行中，查封被执行人严望军名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 周璐妍
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审4号 申请执行人：安吉县综合行政执法局，住所地安吉县昌硕街道人民路439号。统一社会信用代码113305236617130838。 法定代表人：章熙翔，该局局长。 被申请执行人：南京广之达广告传媒有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园Ａ栋办公楼3-514，统一社会信用代码91320113ＭＡ1Ｎ5ＢＵＡＸＭ。 法定代表人：杨环飞，该公司经理。 申请执行人安吉县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行安执罚决字〔2019〕第1026号行政处罚决定书确定的被申请执行人南京广之达广告传媒有限公司缴纳罚款人民币20000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县综合行政执法局于2019年5月24日作出安执罚决字〔2019〕第1026号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：被申请执行人于2019年4月11日17时在安吉县出入口往东200米进行户外广告维修作业时戳破地下1米处直径为110mm的燃气管道，于同日18时03分被执法队员查获。申请执行人认为，被申请执行人的行为已违反了《城镇燃气管理条例》第三十六条第一款的规定，构成毁损燃气设施行为。依据《城镇燃气管理条例》第五十一条第一款的规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币50000元的行政处罚。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年1月20日向被申请执行人送达了安执催告字〔2019〕第0097号行政决定履行催告书后，被申请执行人于2020年2月6日向指定银行缴纳罚款30000元，尚有20000元未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县综合行政执法局于2019年5月24日作出的安执罚决字〔2019〕第1026号行政处罚决定书确定的被申请执行人南京广之达广告传媒有限公司缴纳罚款人民币20000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年二月二十四日 法官助理陆婷 书记员应亚青
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申4号再审申请人（一审被告）：周少华，女，1960年8月4日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李鹤曾，男，1957年2月23日出生，住温州市鹿城区。一审被告：胡建顺，男，1956年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人周少华因与被申请人李鹤曾及一审被告胡建顺民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11001号民事判决，向本院申请再审。周少华申请再审称，（一）一审法院受理案件后，未通知申请人，申请人对一审法院如何送达并不清楚，请求重新查证。（二）一审法院在被申请人未提供任何证据的情况下，仅凭被申请人的一面之词认定双方借款存在利息，认定事实严重错误，应重新查清事实。（三）一审法院认定涉案金额系申请人与胡建顺夫妻共同债务事实不清，缺乏证据证明。（四）一审认定2014年8月23日胡建顺向李鹤曾借款50万元，但该笔借款没有借条，一审法院仅凭李鹤曾的转账凭证就认定该笔款项为借款，属认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十项规定申请再审。本院经审查认为，被申请人李鹤曾向一审法院提供的银行转账记录、借条，黄春生农行卡交易清单以及黄春生在鹿城法院所作谈话笔录，足以证实李鹤曾与胡建顺之间存在借贷关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。周少华称一审法院认定李鹤曾与胡建顺借款存在利息属认定事实错误，2014年8月23日胡建顺向李鹤曾借款50万元证据不足的主张不成立，不予采信。本案借款发生于周少华与胡建顺婚姻关系存续期间，周少华未提供证据证明胡建顺与被申请人明确约定本案债务为胡建顺个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。一审法院认定该债务为周少华与胡建顺夫妻共同债务，并无不当。周少华还主张胡建顺所借款项用于赌博，但其提供的胡建顺往来澳门出入境记录尚不足以证明本案借款系胡建顺用于赌博或偿还赌债，该主张不予采信。关于周少华称未收到一审法院应诉材料，剥夺了其应诉权的主张。经查，一审法院以邮寄方式向周少华的户籍地址永嘉县送达法律文书未果，后转为公告送达，程序合法。周少华的该项主张，与查明的事实不符，也不能成立。周少华在一审判决后未依法提出上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。且，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案一审判决于2017年6月27日生效，周少华于2019年2月18日向本院申请再审，已经超过法定期限。综上，周少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周少华的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年二月二十七日代书记员 郑思怡
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执302号之二申请执行人：周延臣，男，汉族，1977年4月21日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：刘丙超，男，汉族，1974年1月4日出生，地址：山东省德州经济开发区。被执行人：马文礼，男，汉族，1974年11月20日出生，地址：山东省德州市陵城区。被执行人：刘春红，女，汉族，1971年1月4日出生，地址：山东省德州经济开发区。被执行人：刘志梅，女，汉族，1973年2月3日出生，地址：山东省德州市陵城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马文礼在中国建设银行6217002270008018435_156_1账户内存款人民币55807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓昭璇二〇二〇年二月十九日书记员  崔 凯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执150号申请执行人：沈阳格泰水电设备有限公司。统一社会信用代码：91210100788746472C。住所地：沈阳市于洪区洪汇路205号。法定代表人：孙天嵘。被执行人：昆明电机厂有限责任公司。统一社会信用代码：91530100292102155P。住所地：昆明市西山区春雨路349号。法定代表人：马俊青。申请执行人沈阳格泰水电设备有限公司与被执行人昆明电机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明电机厂有限责任公司已履行1941549.01元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11175号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年二月十三日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保174号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 被申请人：米京亮，男，1978年5月21日出生，住址河北省邢台市宁晋县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2587号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人米京亮银行存款76321.65元，或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张鸣飞 二〇二〇年二月十三日 书记员  左正阳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5948号之二原告：苏州市高丽物业管理有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号1幢6楼。法定代表人：戴建林，总经理。委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律所事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，江苏苏合律所事务所实习律师。被告：蒋丽琴，女，1983年10月2日生，汉族，住苏州市相城区太平盛泽村青漪（4）荷花湾12号，现住苏州市相城区。委托诉讼代理人：卢魁，江苏竹辉律师事务所律师。本院在审理原告苏州市高丽物业管理有限公司与被告蒋丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告因需要补充证据，于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因需要补充证据申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市高丽物业管理有限公司撤回对被告蒋丽琴的起诉。本案案件受理费减半收取4365.50元，财产保全费3120元，合计诉讼费人民币7485.50元，由原告苏州市高丽物业管理有限公司负担。审判长  干文建审判员  周文明审判员  沈 琳二〇二〇年二月七日书记员  徐 婷
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢801号之一申请执行人：武宏清，男，1971年9月5日出生，汉族，住张家口市怀来县。被执行人：高盼龙，男，1990年11月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行武宏清与高盼龙委托合同纠纷一案中。本院作出的(2016)冀0705民初1566号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人来我院申请执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2019年8月21日、2019年11月14日、2020年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人在银行、不动产登记部门、互联网银行、证券部门、车辆管理部门、工商总局的财产信息。有车牌号为冀Ｇ×××××号轩逸牌汽车一辆，因没有实际控制无法处置，未发现其他可供执行的财产。3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月15日到张家口市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息。未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月17日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现可供执行的财产线索。7、本院依法对被执行人作出限制消费令。上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案尚有122470元标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘学东审判员  赵东明审判员  王秀琴二〇二〇年二月七日书记员  刘 潇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1232号申请执行人：徐加权，男，汉族，1972年10月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：深圳市明喆物业管理有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530112697953089W。住所地：云南省昆明市西山区大观路212号解放军昆明总医院新住院楼一楼。法定代表人：赵笛。申请执行人徐加权与被执行人深圳市明喆物业管理有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐加权依据昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的西劳人仲字（2019）第328号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。在本案办理过程中查明，深圳市明喆物业管理有限公司昆明分公司已向昆明市中级人民法院申请撤销昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的西劳人仲字（2019）第328号仲裁裁决书，昆明市中级人民法院并已于2020年1月22日立案，则昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的西劳人仲字（2019）第328号仲裁裁决书并未发生法律效力，不符合执行案件的受理标准。据此，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐加权的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月二十五日法官助理杨辉书记员曾子媚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5747号申请执行人：云南景园绿化工程有限公司。统一社会信用代码：91530000719480156G。住所地：云南省昆明市金星小区伟龙广场六幢4层2228轴。法定代表人：伍建平。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人云南景园绿化工程有限公司与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南景园绿化工程有限公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执5747号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十九日法官助理杨辉书记员李汶龙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8209号 申请执行人：宁波市鄞州国庆电镀厂（组织机构代码为758891329）。住所地：宁波市鄞州区首南街道电镀城。 投资人：岑国庆。 委托诉讼代理人：蔡祖跃，该厂员工。 被执行人：宁波万宝隆机械有限公司（组织机构代码为758880355）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。 法定代表人：张武龙。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州国庆电镀厂与被执行人宁波万宝隆机械有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波万宝隆机械有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州国庆电镀厂执行款112303.9元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 毛忆梦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7897号之一申请执行人北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。法定代表人丁建国，董事长。委托代理人安峰，北京威诺律师事务所律师。被执行人杨云龙，男，1955年8月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人杨方其，男，1986年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。共同委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。共同委托代理人董威，北京市安园律师事务所律师。本院依据已经发生效力的（2019）京0101民初7850号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该裁定书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨云龙名下车牌号为×××汽车一辆、被执行人杨方其名下车牌号为×××汽车一辆的查封；二、解除对被执行人杨云龙名下位于北京市海淀区×××号房屋一套的查封；三、解除对被执行人杨云龙名下位于云南省瑞丽市×××号房屋一套的查封；三、解除对被执行人杨方其名下位于北京市西城区六铺炕×××房屋一套的查封；四、解除对被执行人杨方其名下位于北京市东城区安德路×××房产一套的查封；五、解除对被执行人杨云龙名下持有的北京仟禧创新投资管理集团有限公司70%股权的冻结、被执行人杨方其名下持有的北京仟禧创新投资管理集团有限公司10%股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘 峰二〇二〇年二月二十五日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初8206号 原告：贾亚平， 委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。 被告：无锡吉瑞科环保科技有限公司，统一社会信用代码91320213MA1Q039LXK，住所地无锡市惠山区洛社镇洛杨北路1号。 法定代表人：张加寿，无锡吉瑞科环保科技有限公司执行董事兼总经理。 原告贾亚平与被告无锡吉瑞科环保科技有限公司（以下简称吉瑞科环保公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告贾亚平及其委托诉讼代理人单洁、沈佳到庭参加诉讼，被告吉瑞科环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾亚平的诉讼请求：1.判令吉瑞科环保公司支付加工费186127元；2.本案诉讼费用由吉瑞科环保公司承担。事实和理由：2017年10月起，贾亚平以个人名义承揽吉瑞科环保公司加工业务后，召集人员到吉瑞科环保公司按时按工为吉瑞科环保公司加工环保设备，加工费由贾亚平与吉瑞科环保公司结算，贾亚平召集的加工人员报酬由贾亚平负责发放。2018年起，吉瑞科环保公司累计结欠贾亚平加工费186127元，经贾亚平催讨，吉瑞科环保公司拒绝支付。 被告吉瑞科环保公司未作答辩，也未向本院提供证据。 审理中，贾亚平提供了如下证据：1、吉瑞科环保公司于2019年8月22日出具给贾亚平的加工费欠款单1份，证明双方经核对账目，吉瑞科环保公司确认截止2019年8月22日结欠贾亚平加工费206127元。同时称，此后经催讨，吉瑞科环保公司于2019年9月19日支付了20000元，尚有186127元加工费未付。2、2017年10月至2019年7月考勤表21页，证明贾亚平召集十几位工人至吉瑞科环保公司进行加工、工作工时的情况。 吉瑞科环保公司对贾亚平的上述证据未予抗辩。 本院认为，本案双方发生的设备加工业务往来系双方当事人的真实意思表示且其内容合法，应属合法有效。双方虽未签订书面合同，但吉瑞科环保公司在出具书面欠款单并经贾亚平催告，至今未付清加工费，致成纠纷应负全责。现贾亚平要求吉瑞科环保公司支付加工费186127元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吉瑞科环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提供证据，应承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡吉瑞科环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付贾亚平加工费186127元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2011元、保全费1470元，合计3481元，由无锡吉瑞科环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李洪毅 二〇二〇年二月二十日 书记员  姚 澄
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18544号 原告：王先法，男，1965年3月4日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 原告：张富伟，男，1965年8月25日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 原告：王相国，男，1990年3月28日出生汉族，职业不详，住临海市。 原告：张宵乐，女，1992年2月18日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 原告：单美珠，女，1965年10月4日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 原告：姚佩珍，女，1967年12月3日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 以上六原告共同委托诉讼代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：章志贤，男，1965年1月2日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告王先法、张富伟、王相国、张宵乐、单美珠、姚佩珍与被告章志贤合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王先法、张富伟、王相国、张宵乐、单美珠、姚佩珍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王先法、张富伟、王相国、张宵乐、单美珠、姚佩珍负担。 审 判 员 陈高龙 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 宋林洁
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初32号之一申请人：邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地邢台县晏家屯镇石相村。被申请人：张瑞杰，男，汉族，1994年1月8日生，住邢台县。张瑞杰与邢台恒亿再生资源回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日依法作出（2020）冀0521民初32号民事裁定，冻结邢台恒亿再生资源回收有限公司银行存款3800000元，或查封价值相应的财产。申请人邢台恒亿再生资源回收有限公司以该公司沧州银行账户被冻结存款金额7100000元，已达到贵院保全数额，于2020年2月24日向本院申请解除对该公司除沧州银行以外的其他银行账户的冻结。本院经审查认为，邢台恒亿再生资源回收有限公司沧州银行64×××00账户被冻结存款金额为7100000元，已满足案件保全要求，该公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：解除对邢台恒亿再生资源回收有限公司除沧州银行（账户为64×××00）以外的其他银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李随良二〇二〇年二月二十六日书记员  贾丽丽
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初11号 原告：熊荧玲，女，1982年8月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：乐秋莲，女，1957年9月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系原告熊荧玲之母，特别授权。 被告：陈阳，男，1980年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 原告熊荧玲与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐秋莲到庭参加诉讼。被告陈阳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊荧玲向本院提出诉讼请求:1、责令被告归还借款五万元及利息壹万贰仟元，本息合计陆万贰仟元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告陈阳从原告处借款五万元整，借期一年。借款到期后，被告只支付请了到期利息，本金一直未归还。2018年至2019年10月止，被告欠利息壹万贰仟元未付。现要求被告归还本金五万元及利息壹万贰仟元，本息合计陆万贰仟元整。 被告陈阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告陈阳与原告熊荧玲的丈夫都是宜春人，被告通过宜春的同学与原告一起认识的，原、被告系朋友关系。2015年8月21日，被告在宜丰县工业园办厂，其以厂里的资金周转困难为由向原告借款5万元，借期为一年（自2015年8月19日至2016年8月18日），约定利息按年息2分计算（为壹万元整），本金及利息到期后一次性归还。借款到期后，算到2019年10月20日止，被告尚有利息1.2万元未付,本金5万元未尚归还。原告多次追索无果。庭审中，原告要求被告给付借款本金5万元及利息1.2万元（算至2019年10月20日止），本息合计6.2万元整,并承担从2019年10月21日起至付清款日止按年利率20%计算的利息。 以上事实，有原告提供的借条、户口本复印件、常住人口信息表，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告向被告交付所借款现金5万元，双方之间形成借贷关系。该借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因此，原告要求被告给付借款本金5万元及利息1.2万元（算至2019年10月20日止），本息合计6.2万元整,并承担从2019年10月21日起至付清款日止按年利率20%计算的利息的主张,于法有据，本院予以支持。被告陈阳经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,放弃了质证和辩论的权利,由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈阳应在本判决生效后十日内向原告熊荧玲归还借款本金5万元及利息1.2万元（算至2019年10月20日止），并承担从2019年10月21日起至付清款日止按年利率20%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告陈阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  罗望明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  梅 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初181号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码：913302123405999615）。住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋新宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：严梦迪，女，该公司员工。 被告:殷空，男，1993年9月14日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址江苏省沭阳县。 被告：周玉珍，女，1965年3月4日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址江苏省沭阳县。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告殷空、周玉珍追偿权纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，请求判令：1.被告殷空向原告支付代偿的购车款73591.99元，并从每次代偿的第六天起以该次代偿金额为基数，按年利率24%向原告支付利息及违约金，要求支付到实际清偿之日；2.被告周玉珍对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告浙江汇银汽车服务有限公司的委托诉讼代理人严梦迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告殷空因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工商银行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2017年3月4日，原告与被告殷空、周玉珍签订《担保合同》一份，约定：被告殷空向工商银行申请办理信用卡透支分期付款或贷款业务，委托原告向银行为上述透支或贷款提供担保；被告殷空应于银行约定的透支或贷款资金到位之日向原告支付担保服务费等相关费用10200元；因被告殷空逾期造成原告垫资的，在原告代为偿还后，被告殷空应在代偿之日起5日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还原告的，被告殷空除每日按未归还金额的百分之六支付利息外，还应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算；被告周玉珍自愿对被告殷空的上述信用卡透支或贷款业务向原告提供个人连带反担保责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、手续费、利息、滞纳金等一切费用，反担保期间为原告履行完担保义务之后两年。2017年3月3日，被告殷空向工商银行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定了相关贷款与还款事项。被告殷空申请的总借款金额为79200元（其中包括车价余款69000元和担保服务费10200元），并需支付手续费6716.16元。同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，对被告殷空的上述贷款提供担保。工商银行于2017年3月6日向被告殷空发放贷款79200元。后被告殷空未按约定履行还款义务，原告依约承担了担保责任，分别于2018年2月12日、2018年6月14日、2018年10月18日、2019年1月24日、2019年4月24日、2019年7月24日、2019年10月24日替被告殷空向银行代偿了10600元、10600元、10600元、7700元、7700元、7700元、18691.99元，合计73591.99元。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、牡丹卡购车分期付款业务申请书、《担保承诺函》、《担保合同》、《反担保承诺函》、信用卡交易明细、汇款凭证，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告殷空、周玉珍签订的《担保合同》、被告殷空与工商银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告殷空向工商银行申请牡丹卡透支分期还款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告殷空未归还到期款项，致使原告作为担保人代偿了上述款项，原告在代偿后有权向被告殷空追偿，并要求其赔偿利息损失。本案中，原告与被告约定的代偿款项的利息为每日百分之六，同时又约定了违约金，原告同时主张利息损失及违约金，两项合计已超过年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%计付利息，本院予以支持。被告周玉珍自愿为涉案债务提供反担保，应承担相应的担保责任，其承担责任后，有权向被告殷空追偿。被告殷空、周玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷空偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司垫付款73591.99元，支付垫付款截至2020年1月3日止的利息及违约金16320.79元，并支付垫付款73591.99元自2020年1月4日起至实际履行日止按年利率24%计的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周玉珍对被告殷空的上述债务承担连带责任，被告周玉珍承担责任后，有权向被告殷空追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告殷空、周玉珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二〇年二月二十七日 书记员 杨迪霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初693号 原告：宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212084757819R）。住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号二楼西侧内综合用房A402。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：李如丽，女，1979年10月9日出生汉族，户籍所在地贵州省遵义地区遵义县。 原告宁波明适得汽车服务有限公司与被告李如丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宁波明适得汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波明适得汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 琼 二〇二〇年二月十日 书记员 杨迪霞
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉75民终8号 上诉人（原审原告）：李艳杰，住吉林省。 被上诉人（原审被告）：长白山森工集团八家子林业有限公司。 法定代表人：张则路，董事长。 委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。 上诉人李艳杰因与被上诉人长白山森工集团八家子林业有限公司（以下简称八林公司）劳动合同纠纷一案，不服吉林省和龙林区基层法院（2019）吉7502民初111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李艳杰上诉请求：请求撤销和龙林区基层法院于2019年11月26日作出的（2019）吉7502民初111号民事裁定，依法改判纠正李艳杰的错误档案，撤销按工人身份强迫退休的错误决定，恢复李艳杰的劳动权利和干部身份，享有女干部退休年限待遇，补偿自强迫提前退休所造成的相关损失，以维护李艳杰的合法权益。其主要理由为：一、原审认定的“本次诉讼不属于人民法院民事案件受理范围”，而“驳回李艳杰的起诉”，完全是认定事实及适用法律错误。二、本案由于是八林公司违反劳动合同和违反国家规定的过错行为，而造成李艳杰的损害，八林公司应当承担全部赔偿责任。而原审对李艳杰的主张不予认定赔偿，并驳回起诉，实属是错误的。 被上诉人长白山森工集团八家子林业有限公司未提出答辩。 李艳杰向一审法院起诉请求：1、纠正我的错误档案，撤销按工人身份强迫退休的错误决定。恢复我的劳动权利和干部身份，享受女干部退休待遇；2、补偿自强制提前退休之日起至正式时止（55周岁）停发的全部工资、住房公积金、养老金以及由此产生的交通费、食宿费、住院医疗费和精神损害费，合计人民币贰拾万元整。 一审法院认定事实：李艳杰于1986年技工学校毕业后，在八家子林业局参加工作。1996年1月经延边朝鲜族自治州人事局审批被聘用为干部。2002年李艳杰被八林公司调到八家子林业局街道办事处工作，并担任委主任。2016年3月9日经延边朝鲜族自治州社会保险局审核批准，李艳杰自2015年10月正常退休。2016年8月，李艳杰得到其已被延边朝鲜族自治州社会保险局按工人身份批准退休之后，李艳杰开始上访。2018年6月28日长白山森工集团八家子林业有限公司、2019年2月27日延边州林业管理局、2019年6月20日延边州人民政府信访事项复查复核委员会分别就李艳杰等人的上访事项给予答复，均认定李艳杰50周岁前最后一个连续工作满三年的岗位为卫生工，属生产岗位，认定为工人，应按50周岁法定年龄退休，其要求为干部身份，应55周岁退休的诉求，无政策依据，不予支持。2019年8月19日，李艳杰向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范畴作出了不予受理通知书。2019年9月3日，李艳杰向本院提起诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，延边朝鲜族自治州社会保险局于2016年3月9日对李艳杰作出的按工人身份退休的审批手续属行政行为，李艳杰对该行政行为不服，应通过行政复议或提起行政诉讼解决，故李艳杰的本次诉讼不属于人民法院的民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第（一）项的规定，裁定驳回李艳杰的起诉。李艳杰预交的案件受理费10.00元予以退回。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：李艳杰起诉请求确认其为八林公司的干部身份并享受55周岁退休的待遇，实质上是请求确认其从事的工作为何种工种，工种的确认以及退休享受养老保险金年龄的审核，均为社会养老经办机关的行政审查范畴，本案不属于人民法院民事受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。李艳杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱南弼 审判员  袁志伟 审判员  迟平晶 二〇二〇年二月二十一日 书记员  程 程 —1—
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4074号之一 解除保全申请人（被保全人）：山东宏海卓邦置业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码。 法定代表人：张岑。 被申请人(申请保全人)：赵胜梅，女，1979年10月16日出生，汉族，住济南市历下区，身份证号码。 解除保全申请人山东宏海卓邦置业有限公司等与被申请人赵胜梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）鲁0112民初4074号民事裁定书，冻结了山东宏海卓邦置业有限公司在北京银行、招商银行、中信银行的银行存款140万元。2019年11月1日，经本院调解，双方达成协议，由山东宏海卓邦置业有限公司负担本案的财产保全费（已履行）。解除保全申请人山东宏海卓邦置业有限公司于2020年2月19日以其已履行支付义务为由向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人马春祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人山东宏海卓邦置业有限公司在北京银行、招商银行、中信银行的银行存款140万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年二月十九日 书记员  栾绍卓
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执22号申请执行人贾新柱，男，汉族，1969年3月12日生，住双辽市辽西街。被执行人刘崇辉，男，1970年3月5日生，蒙古族，住双辽市。申请执行人贾新柱与被执行人刘崇辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1493号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息共计116000元，案件受理费1303.56元。在执行过程中，本院以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报等相关文书，被执行人未履行还款义务也未向本院进行财产申报。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产。经询问，申请执行人也不能提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘凤华审判员  高志刚审判员  刘宏峰二〇二〇年二月二十四日书记员  王 涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终31号上诉人（原审被告）：刘春晓，女，1983年3月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：刘翔，男，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：叶善友，男，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：陈先容，女，1970年4月28日出生，汉族，住重庆两江新区。被上诉人（原审被告）：重庆川佰金服商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡16、17幢门面1，统一社会信用代码91500112MA5U79D68E。法定代表人：罗丽。被上诉人（原审被告）：徐于晴，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：胡振志，男，1985年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人刘春晓与被上诉人刘翔、叶善友、陈先容、重庆川佰金服商务信息咨询有限公司、徐于晴、胡振志民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初17254号民事裁定，驳回刘春晓对该案提出的管辖权异议。刘春晓对该裁定不服，向本院提起上诉。刘春晓上诉称，刘翔并非是P2P出借人，是涉嫌非法放贷人员，刘翔同期起诉的6名借款被告和担保人均不认识刘翔，从未和刘翔签署过任何书面形式的合同。且在众多被告收到起诉状后互相了解得知，刘翔所诉的6名被告早已于2018年全部还清债务。遂请求撤销原审裁定，将本案移交有管辖权的公安机关立案侦查。本院经审查认为，刘翔向人民法院起诉，请求判令刘春晓、叶善友、陈先容、重庆川佰金服商务信息咨询有限公司、徐于晴、胡振志向其偿还借款本金99664元及利息等，本案系民间借贷纠纷。涉案《借款合同》第十四条争议的解决方式为1、协商解决；2、向相关仲裁机构申请仲裁（包括先予仲裁）；3、提交重庆市南岸区人民法院通过诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故刘翔按约向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。刘春晓称并非与刘翔签订书面合同，且已还清债务等，均属实体审理的范畴，不在管辖异议程序进行审查。刘春晓的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年二月二十日书记员  邹 琴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8565号 申请执行人：宁波大名精密铸造有限公司（组织机构代码为144413680）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥。 法定代表人：任国飞。 委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：宁波菲代克工贸有限公司（组织机构代码为662090594）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥工业区。 法定代表人：屠清云。 本院在执行申请执行人宁波大名精密铸造有限公司与被执行人宁波菲代克工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波菲代克工贸有限公司应支付申请执行人宁波大名精密铸造有限公司执行款4917109.77元及利息。执行中，本院另案拍卖被执行人名下财产（机器设备），本案参与分配实现债权229609.95元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月三日 代书记员 傅海根
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初29058号 原告：邓秋芳，女，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告：周雪梅，女，1992年12月15日出生，汉族，住重庆市荣昌。 原告邓秋芳与被告周雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓秋芳到庭参加诉讼，被告周雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓秋芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还前期借款未还本金1.2万元、借期内利息1000元及从2019年12月1日起至本金还清之日止的逾期利息（以1.2万元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2019年6月12日向原告借款人民币2万元，借款时被告告知原告为临时借款周转，并承诺于2019年6月25日前归还全部借款。到期后，被告借故不还。经原告上门催讨，被告于2019年10月12日还款3000元，并于2019年10月24日出具借条一份，确认剩余1.7万元及利息1000元未还，约定于2019年10月31日还款1万元，于2019年11月30日前还清余款8000元。约定期限届满后，被告实际仅还款5000元，至今仍欠原告借款本金1.2万元及借期内利息1000元未还。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。 被告周雪梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告通过支付宝向被告转账借款2万元。2019年10月24日，被告向原告出具借条，载明：“借款人周雪梅于2019年6月12日向出借人邓秋芳借款人民币贰万元整，2019年10月15日已还叁仟元，余下壹万柒仟元未还，利息壹仟元不包含在内，总计壹万捌仟元整，并将于2019年10月31日中午12点钱归还壹万元，余下捌仟元最迟11月30日之前归还”。 庭审中，原告陈述：借条出具后，被告于2019年10月31日归还5000元，尚欠本金1.2万元及借期内利息1000元。 上述事实，有原告举示的借条、支付宝转账凭证、原告的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款2万元，双方因此成立民间借贷法律关系。该借贷关系合法有效，应予保护。2019年10月25日《借条》载明的本息数额系双方对借款期内本金、利息的结算，本院予以确认。根据结算的《借条》，双方约定的还款期限已届满，被告未能足额还款，依法应当承担相应的违约责任。原告请求本院判令被告偿还本金1.2万元、借期内利息1000元及从2019年12月1日起至本金还清之日止的逾期利息（以1.2万元为基数，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。 被告周雪梅未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告邓秋芳借款本金1.2万元及借期内利息1000元； 二、被告周雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告邓秋芳从2019年12月1日起至本金还清之日止的逾期利息（以1.2万元为基数，按年利率6%计算，本清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告周雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  张雪竹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  马中念
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督72号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：秦某，男，汉族，1975年1月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人秦某申请支付令一案，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督72号自行失效。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 蝶
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8496号原告：王丽萍，女，1980年7月29日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。法定代表人武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人张文彤，山东瀚生律师事务所律师。原告王丽萍与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴惊涛、被告委托诉讼代理人张文彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金13800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月20日4时50分许，王波驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号车，在莱西市义谭店村十字路口处与张培建骑三轮车发生交通事故，致原告车损。莱西市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王波承担事故全部责任。原告在被告处投保机动车保险及不计免赔。人民保险公司辩称,原告诉请数额过高。鉴定费、施救费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，王丽萍为其所有的鲁Ｂ×××××号车在人民保险公司投保机动车商业保险，承保险种：机动车损失保险保险金额268600元；第三者责任保险保险金额1000000元；不计免赔率保险。保险期间自2018年12月26日0时起至2019年12月25日24时止。2019年10月20日4时50分，王波驾驶投保车辆鲁Ｂ×××××号车，在莱西市义谭店村十字路口处与张培建骑三轮车发生交通事故，致张培建受伤，两车受损。莱西市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王波负事故全部责任，张培建无责任。事故发生后，王丽萍自行委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对投保车辆车损进行评估，出具的评估报告书认定车损为12900元，王丽萍为此支付鉴定费500元。王丽萍在庭审中还提交维修费、施救费发票，证明其支付维修费12900元、施救费400元。庭审中，人民保险公司申请对鲁Ｂ×××××号车车损重新鉴定，经本院委托，青岛中商保险公估有限公司出具鉴定评估意见书，认定车损为12000元。人民保险公司支付鉴定费3000元。本院所确认的上述事实由道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、鉴定评估意见书、维修费发票、施救费发票等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。原告单方委托鉴定机构评估车损价值，主张维修费用12900元，后经本院重新委托鉴定机构评估车损为12000元，本院认定车辆损失价值应为12000元，被告应予以赔偿。原告因单方委托鉴定支出的评估费500元，应由其自行承担。原告支出的施救费400元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告支出的评估费3000元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内给付原告王丽萍保险金12400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，原告王丽萍负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担66元。评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年二月十日书记员  韩真真
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初21号原告：余启田，男，1975年9月26日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务工作者。被告：江西博强建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇章源大道175号。法定代表人：邹春英。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。第三人：罗德文，男，1982年4月5日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告余启田与被告江西博强建设工程有限公司（以下简称博强公司）、第三人罗德文不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余启田的委托诉讼代理人黄蓉、被告博强公司的委托诉讼代理人陈健卿到庭参加了诉讼。第三人罗德文经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余启田向本院提出诉讼请求：1.被告博强公司支付原告工程款23500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月初，第三人罗德文与被告博强公司签订挂靠协议，约定由罗德文以该公司的名义承接金坑乡竹坑村贫困户危旧土坯房维修加固工程。2017年12月10日，罗德文以该公司名义与该村委会签订《施工承包合同》，双方就工程的承包范围、内容、价款等事项进行了详细的约定。2017年12月15日，罗德文与余启田签订《合伙协议》，约定双方各出资40000元合伙承包该工程，次日双方作为该工程的实际承包人开始施工，于2018年1月5日竣工，于2018年3月16日验收合格，并于2018年5月20日经崇义县基建审计中心审计，核定该工程造价为232093.21元。金坑乡竹坑村委会共向博强公司转账支付工程款232000元，其中余启田领取50000元，罗德文领取120000元，余款62000元被博强公司以罗德文拖欠其借款为由暂扣。后经再三交涉，博强公司承诺支付其中的40000元给余启田支付工人工资，但后却反悔拒不支付。余启田为维权提起诉讼。被告博强公司辩称，罗德文是博强公司的委托代理人，余启田与博强公司没有合同关系，博强公司不是本案适格被告。没有证据证明余启田对博强公司承建的工程款享有所有权，故不当得利不成立，请驳回原告的诉讼请求。第三人罗德文未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，崇义县金坑乡竹坑村民委员会与博强公司签订《施工承包合同》，约定将该村的贫困户危旧土坯房维修加固工程发包给博强公司承建。案涉工程竣工验收并通过审计核算后，竹坑村委会向博强公司支付了工程款232000元。博强公司向罗德文支付了工程款170000元。另查明，2017年12月15日，余启田与罗德文签订了《合伙协议》，约定双方共同承包上述工程及出资、盈亏分配按50%的比例等。经竹坑村委会证实案涉工程为12户贫困户的土坯房维修加固工程，其中11户实际由罗德文和余启田合伙完成施工。罗德文获得博强公司支付的170000元工程款后，支付给余启田50000元。2019年6月13日，余启田与罗德文进行了结算，罗德文向余启田出具了欠款金额为43380元的欠条。庭审中，余启田以案涉工程的其中一栋由案外人刘某完成施工并应由刘某主张权利为由，将其诉请的工程款31000元变更为23500元。以上事实有原告提交的结算单、欠条、《施工承包合同》、《合伙协议》、竹坑村委会出具证明中的部分内容、工程竣工验收报告、崇义县基建审计中心结算报告及结算书、进账单、结算业务申请书、发票等证据为证，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告主张博强公司以罗德文拖欠其借款为由暂扣62000元，但未提交相应的证据。而余启田与博强公司并未签订合同，即使博强公司以罗德文拖欠其借款为由扣减应向罗德文支付的工程款，也属对其权利的自我救济，并不构成不当得利。原告主张博强公司承诺支付其中的40000元给余启田，但提交的通话录音内容不具有相应的证明力，且原告变更诉讼请求减少了数额亦印证了原告提出的上述主张与事实不符。故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。第三人经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告余启田的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告余启田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇二〇年二月二十七日书记员  刘深萍
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执143号 申请执行人：付端民，男，1976年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：罗建，男，1984年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2019）城民初字第2308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人罗建人民币58368元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴其镁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初49号 原告唐国强，男，1964年6月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人胡刚辉，上海序伦律师事务所律师。 被告宁波市公安局交通警察局鄞州大队，住所地浙江省宁波市鄞州区湖下路7号。 诉讼代表人朱连军，大队长。 委托代理人金慈龙，工作人员。 被告宁波市公安局交通警察局，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路48号。 诉讼代表人余承嗣，局长。 原告唐国强不服被告宁波市公安局交通警察局鄞州大队作出的甬（公）交〔鄞州〕认字〔2019〕第3302272019B00130号《道路交通事故认定书》及被告宁波市公安局交通警察局作出的甬公交复字结论〔2019〕第0139号《道路交通事故认定复核结论》，向本院提起诉讼，本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2019年9月23日，宁波市公安局交通警察局鄞州大队作出甬（公）交〔鄞州〕认字〔2019〕第3302272019B00130号《道路交通事故认定书》，主要内容为：2019年7月6日20时26分许，邬贤华驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市鄞州区姚隘路与朝晖路交叉口由南往北黄灯亮起后进入路口，在未靠近路口中心点左侧左转弯过程中，与自北往南黄灯亮起后直行进入该路口的由黄国强醉酒后驾驶的悬挂宁波484267号牌的电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏及唐国强受伤的事故。经调查，邬贤华驾驶机动车疏忽大意且左转弯时未靠近路口中心点左侧转弯，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因。唐国强醉酒后驾驶电动二轮车在途经路口时未保持安全车速，其过错行为是导致此事故发生的另一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项规定，邬贤华、唐国强均承担此事故的同等责任。 唐国强不服宁波市公安局交通警察局鄞州大队作出的道路交通事故认定，向宁波市公安局交通警察局申请复核，该局复核后，于2019年11月6日作出甬公交复字结论〔2019〕第0139号《道路交通事故认定复核结论》，认为原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查及认定程序合法，决定予以维持。 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是公安机关在查明交通事故事实后根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作出的鉴定结论，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，应当属于证据范畴，对该决定的审查不属于人民法院行政诉讼主管范围。本案中，原告唐国强不服道路交通事故认定后，已经申请上一级公安机关交通管理部门进行复核，复核结论也对原道路交通事故认定给予维持。若当事人对交通事故认定书所牵连的民事赔偿不服，可在民事诉讼中寻求救济，故原告的本次起诉不符合受案条件，应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐国强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  毛冠达 审判员  周 磊 审判员  徐小娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱璐琰