wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终325号上诉人（一审原告）张淑梅，女，汉族，1955年7月30日出生，陕西省韩城矿务局退休工人，住陕西省韩城市。被上诉人（一审被告）北京铁路公安局北京公安处，住所地北京市东城区东长安街6号。法定代表人黄平，处长。委托代理人张国锋，北京铁路公安局北京公安处干部。委托代理人于磊，北京铁路公安局北京公安处干部。被上诉人（一审被告）北京铁路公安局，住所地北京市东城区东长安街6号。法定代表人王旭章，局长。委托代理人王宏伟，北京铁路公安局干部。委托代理人马剑，北京铁路公安局干部。上诉人张淑梅因诉北京铁路公安局北京公安处（以下简称北京公安处）政府信息公开答复及北京铁路公安局行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初838号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张淑梅向一审法院诉称：2015年10月，其在北京上访被当地公安机关以寻衅滋事罪判刑。其被释放后身体不适，于2016年11月5日从北京乘坐火车到韩城姐姐家中看病治疗时，被北京公安处民警带走，非法限制人身自由3天。2019年2月18日，其向北京公安处提出政府信息公开申请，要求其公开上述限制其人身自由的事实和法律依据及转交当地公安机关的办案程序依据。2019年2月27日，北京公安处作出京铁京公办（2019）第01号-答复《政府信息答复告知书》（以下简称1号告知书），告知其，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》对其开展工作。其认为，该告知内容与事实不符，是错误的。其遂于2019年4月26日向北京铁路公安局申请行政复议，后于同年7月5日收到北京铁路公安局作出的京铁公复[2019]第2号行政复议决定（以下简称2号复议决定）。其认为，北京公安处未按照法律程序规定办案，拿不出任何法律依据证明其是网上通缉逃犯。北京铁路公安局作出的复议维持决定，也与事实真相不符，故请求法院判决撤销1号告知书及2号复议决定。北京公安处在一审中辩称，一、张淑梅所诉事项为刑事案件，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）的受案范围；二、民警依法依规办理刑事案件，不存在张淑梅所述限制其人身自由的行为。2016年11月5日，民警将网上在逃犯罪嫌疑人张淑梅查获后，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百四十九条的规定，对其采取临时羁押措施，并通知当地公安机关办理移交手续。2016年11月23日，当地人民法院判处张淑梅有期徒刑10个月；三、我处于2019年2月18日受理张淑梅的政府信息公开申请，并于2019年2月28日向其邮寄了1号告知书。该告知书的内容符合法律规定。综上，请求法院驳回张淑梅的诉讼请求。北京铁路公安局在一审中辩称，一、本机关作出的复议决定符合法律规定，程序合法。北京公安处对张淑梅提出的政府信息公开申请，进行了受理、调查和取证程序，就涉及“临时羁押”的法律依据即《公安机关办理刑事案件程序规定》向张淑梅予以公开。对其他申请内容也一并进行了告知。该告知书符合法律规定，本机关据此予以维持。二、张淑梅提出的诉讼请求属于刑事案件相关工作内容，不属于《行政诉讼法》的受案范围。综上，张淑梅的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张淑梅要求公开的涉案信息是：（1）2016年11月5日23点左右，北京火车站铁路警察李平强制拖下火车，限制其人身自由的事实依据、法律依据；（2）北京公安处在北京站派出所羁押其三天的法律程序的依据；（3）转交岫岩县公安局程序依据手续。根据一审法院查明的事实，张淑梅申请公开的上述信息系北京公安处办理刑事案件、侦查犯罪活动中形成的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息及其调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，张淑梅对北京公安处作出1号告知书的行政行为提起的诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。对其要求撤销北京铁路局作出2号复议决定的请求事项，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张淑梅的起诉。张淑梅不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，被诉行政机关负责人未出庭。北京公安处未按照法律程序规定办案，拿不出任何法律依据证明其是网上通缉逃犯，北京铁路公安局作出的复议维持决定，也与事实真相不符，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，依法改判撤销1号告知书和2号复议决定，判令行政机关负责人出庭出示相关证据材料并由被上诉人承担赔偿责任。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张淑梅要求公开的涉案信息系北京公安处办理刑事案件、侦查犯罪活动中形成的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，张淑梅所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回张淑梅对北京公安处及北京铁路公安局的起诉正确，本院予以维持。张淑梅所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年二月二十七日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执39号张华清、邓仁川：达州市达川区人民法院执行（2011）达达民初字1423号民事案件，经本院立案执行，申请执行人张华清承诺连本带息只收取邓仁川人民币30000元，被执行人邓仁川已将人民币30000元支付张华清。至此（（2011）达达民初字1423号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异288号 案外人：唐伟，男，1984年8月1日出生，汉族，住四川省中江县。 案外人：张艳，女，1982年12月22日出生，汉族，住成都市温江区。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人唐伟、张艳对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐伟、张艳称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1．唐伟、张艳与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区2幢1单元4楼3号房屋，总价款445557元。唐伟、张艳以贷款等方式支付了全款。2011年6月20日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为125809。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，唐伟、张艳在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有不动产买受人物权期待权可排除法院强制执行。本案中，唐伟、张艳提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因唐伟、张艳自身原因所致。因此，唐伟、张艳对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对唐伟、张艳解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年二月十三日 书记员  傅江云
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初376号原告：威海柳永砂布纸有限公司，住所地威海市环翠区张村镇桃园村。法定代表人：吴相旻，董事长。委托诉讼代理人:杜玉强，山东誉强律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。被告：伍××。原告威海柳永砂布纸有限公司诉被告伍××劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 林 蓉 蓉二〇二〇年二月二十六日书记员 高颖（代）
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2311号 原告：民和县江源物资贸易有限责任公司。 法定代表人：冶某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，青海知安律师事务所律师。 被告：朵某，住甘肃省永登县。 原告民和县江源物资贸易有限责任公司与被告朵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告民和县江源物资贸易有限责任公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予民和县江源物资贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由民和县江源物资贸易有限责任公司负担。 审判长  王文辉 审判员  洪克治 审判员  马海燕 二〇二〇年二月十七日 书记员  孔繁丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8562号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海硕慧实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戈燕健，总经理。重庆索隆音乐文化传播有限公司与上海硕慧实业有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海硕慧实业有限公司支付经济损失3000元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的上海农村商业银行账户。此外经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信发送截图、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年二月十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督100号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：褚某，男，汉族，1985年9月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人褚某申请支付令一案，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督100号自行失效。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 蝶
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4182号 原告：高远香，男，1988年7月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告：高远发，男，1986年9月生，汉族，江西省赣州市人，住:江西省赣州市南康区。 原告：刘宗法，男，1985年8月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：王其华，男，1993年9月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告高远香、高远发、刘宗法与被告王其华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高远发、刘宗法到庭参加诉讼。被告王其华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高远香、高远发、刘宗法向本院提出诉讼请求：依法判令被告王其华偿还借款35000元。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年2月6日向三原告借款35000元。被告未偿借款。 被告王其华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条，证明借款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年起被告因经营购买叉车需要向陆续向三原告借款。2019年2月6日，经结算，被告立据欠三原告借款35000元，其中尚欠原告高远香22350元、高远发5100元、刘宗法7550元。被告未偿借款。 本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王其华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王其华于本判决生效后十日内偿还原告高远香、高远发、刘宗法借款35000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告王其华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  叶美浩 人民陪审员  刘洪蛟 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5436号申请执行人:王文绘，女，汉族，1988年11月5日出生，住济宁市太白湖新区。被执行人：张东，男，1988年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王文绘与被执行人张东房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完民事调解书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年二月十二日书记员  王 皎
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审107号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人张玉新，男，居民，汉族，住临沂市。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月15日对被执行人张玉新因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2013]2672号行政处罚决定（以下简称2672号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2672号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张玉新在未经批准情况下，于2013年2月擅自占用费县马庄镇大井头村集体土地480平方米，建设板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2013年5月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出2672号行政处罚决定，对被执行人张玉新作出处罚：1、责令退还非法占用的480平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2013年5月15日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2013年8月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2672号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]2672号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]2672号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人张玉新负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄晓晓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2859号原告：上海冀承保温材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贾景江，董事长。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：周晓明，职务不详。原告上海冀承保温材料有限公司诉被告浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼，2020年2月18日上海冀承保温材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海冀承保温材料有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海冀承保温材料有限公司撤回起诉。审判员  许斌二〇二〇年二月十八日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5624号 申请执行人余建军，男，1965年11月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人张纪平，男，1964年7月24日出生，住金华市婺城区。 申请执行人余建军与被执行人张纪平民间借贷纠纷一案，本院（2015）金婺北商初字第00974号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月29日立案执行。 本案执行标的为本金29400元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人张纪平邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人张纪平限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5624号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇二〇年二月二十日 代书记员 施紫璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1323号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为844412531）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号。 代表人：赖莉娜。 委托诉讼代理人：梁佳威、陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：章亚芬，女，1964年4月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：应善国，男，1963年9月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人章亚芬、应善国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执1323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年二月十八日 代书记员  周璐妍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执18号申请执行人雷运斌被执行人杜五申请执行人雷运斌与被执行人杜五机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9753号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜五应支付申请执行人雷运斌赔偿款82000元及受理费538元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向被执行人杜五发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年1月13日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月3日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人杜五名下的银行存款、证券、保险及互联网银行登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年二月十日代理书记员  黄 旭
山东省高青县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁0322行初10号 原告高青县唐坊镇郑家埝村村民委员会。住所地：高青县唐坊镇郑家埝村。 法定代表人冯宝卫，主任。 委托代理人郑港吾，男，1976年9月20日出生，高青县人，住高青县。 被告高青县水利局。住所地：高青县中心路37号。 法定代表人王忠，局长。 委托代理人张军，山东同方律师事务所律师。 委托代理人胡开祥，高青县水利局水政执法大队副大队长。 原告高青县唐坊镇郑家埝村村民委员会诉被告高青县水利局确认行政和解协议有效一案，本院于2020年1月21日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、原告支付罚款50000.00元，于2020年7月30日前支付20000.00元，剩余30000.00元于2021年1月30日前付清。若不能付清，被告可申请法院强制执行；二、被告放弃其他请求。 原告高青县唐坊镇郑家埝村村民委员会诉称，被告高青县水利局于2019年6月6日作出高水罚字[2019]第003号水行政处罚决定书，因原告未履行该行政处罚决定书的第二项内容即罚款50000.00元，高青县水利局向法院申请执行。在审理过程中，经高青县行政争议审前和解中心主持调解，双方达成调解协议。协议内容为：一、原告支付罚款50000.00元，于2020年7月30日前支付20000.00元，剩余30000.00元于2021年1月30日前付清。若不能付清，被告可申请法院强制执行；二、被告放弃其他请求。为了保证调解协议履行，要求法院确认以上调解协议有效。 原告提供的证据：2020年1月19日签订的调解协议一份。 被告提供的证据：1号证据，强制执行申请书一份；2号证据，高水罚字[2019]第003号水行政处罚决定书一份；3号证据，2020年1月19日签订的调解协议一份。 经庭前交换证据，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，原告高青县唐坊镇郑家埝村村民委员会违反《中华人民共和国水法》第四十一条、《中华人民共和国防洪法》第三十七条的规定，在高青县××××东岸河道管理范围内破堤取土。被告高青县水利局根据《中华人民共和国防洪法》第六十条的规定，于2019年6月6日作出高水罚字[2019]第003号水行政处罚决定书，决定对高青县唐坊镇郑家埝村村民委员会处罚如下：1、恢复堤防原貌；2、罚款50000.00元。原告高青县唐坊镇郑家埝村村民委员会在法定期间内未提起行政复议也未向人民法院提起诉讼。2019年12月17日，被告高青县水利局依法向高青县唐坊镇郑家埝村村民委员会下达履行行政决定催告书，高青县唐坊镇郑家埝村村民委员会未在指定的期限内履行。2020年1月10日高青县水利局向本院申请强制执行。本院受理后依法进行审查，在审查过程中，本院征得双方当事人同意后，将案件委托高青县行政争议审前和解中心进行和解，在和解中心的主持下，原、被告达成协议，内容如下：一、原告支付罚款50000.00元，于2020年7月30日前支付20000.00元，剩余30000.00元于2021年1月30日前付清。若不能付清，被告可申请法院强制执行；二、被告放弃其他请求。原告要求确认该调解协议有效，本院予以准许。 本院认为，高青县行政争议审前和解中心是专门化解行政纠纷的组织，和解工作有利于实质性化解行政争议，维护社会和谐稳定。高青县行政争议审前和解中心经调查、核实本案事实以及当事人之间的实体纠纷后，在原、被告双方自愿的基础上，主持各方达成调解协议，和解程序合法，协议内容未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益。原告高青县唐坊镇郑家埝村村民委员会请求确认该协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第（三）项、第十一条第一款的规定，判决如下： 确认原告高青县唐坊镇郑家埝村村民委员会、被告高青县水利局于2020年1月19日签订的调解协议有效。 案件受理费25.00元，由原告高青县唐坊镇郑家埝村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  李京军 人民陪审员  于立军 二〇二〇年二月十日 法官助理李向民 书记员许咪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申206号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庆阳市诚鑫房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区广场南路13号（智林大厦四楼）。 法定代表人：万磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万三林，男，1958年12月13日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，系庆阳市诚鑫房地产开发有限责任公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庆阳市博华盛典家居有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区兰州东路。 法定代表人：于庆生，该公司董事长。 再审申请人庆阳市诚鑫房地产开发有限责任公司（以下简称诚鑫公司）因与被申请人庆阳市博华盛典家居有限公司（以下简称博华盛典公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 诚鑫公司申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项再审本案。事实和理由：一、原判决认定的基本事实错误。涉案合同中的“出卖人在本合同签订之日起30日内未到房产局备案，所有合同协议解除退还全部房屋价款并承担利息年24%”系博华盛典公司取走合同样本后私自填写，博华盛典公司伪造证据，对诚鑫公司没有法律约束力。二、原判决适用法律错误。（一）原判决认定空白的合同样本视为无限授权是错误的，本案当事人之间亦非代理关系。（二）涉案房屋未备案系博华盛典公司未在合同中填写相关信息所致，原判决简单地以合同解除条件成就判令解除合同与法律不强人所难的初衷相悖。（三）原判决未认定博华盛典公司的解除权已经消灭是错误的。三、原审违反法律规定，剥夺了诚鑫公司的辩论权利。本案一审在未确认不能送达时直接公告送达开庭传票，程序违法。诚鑫公司之后虽然知悉并参加了庭审，但答辩及举证期限已经少于民事诉讼法的规定，二审未发回重审是错误的。四、即使涉案合同应予解除，原判决认定的违约金数额亦明显过高，请求予以调整。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 第一，关于诚鑫公司所称原判决认定基本事实不清的问题。涉案合同加盖了双方当事人印章以及诚鑫公司法定代表人私章，形式要件完备。诚鑫公司主张涉案合同系样本，且博华盛典公司私自填写合同解除条件内容，对其不应有约束力。诚鑫公司在本案一审时认可涉案合同，二审时却提出了所谓合同样本及私自填写内容的问题，诚鑫公司作为从事房地产开发的商事主体，理应知晓提供加盖公司印章及法定代表人私章之空白合同所产生的法律后果，而所谓的合同样本主张亦不能从合同文本上得到印证。因此，原判决确认涉案合同的效力并无不当，诚鑫公司关于原判决认定基本事实不清的申请再审理由不成立。 第二，关于诚鑫公司所称原判决适用法律错误的问题。涉案合同第六条约定，“出卖人在本合同签订之日起30日内未到房产局备案，所有合同协议解除退还全部房屋价款并承担利息年24%”。该约定系对合同所附解除条件，并非约定一方当事人对合同的解除权。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”，涉案合同第六条的约定符合附解除条件的合同的情形，故原判决认定涉案合同自解除条件成就时失去法律效力并无不当，诚鑫公司主张博华盛典公司解除权消灭缺乏事实和法律依据，其相应的申请再审理由不成立。 第三，关于诚鑫公司所称原审剥夺其辩论权利的问题。按照诚鑫公司所称内容，其参加了两审庭审并发表了辩论意见，两审程序并没有剥夺其辩论权利的事实存在。诚鑫公司上述申请再审理由不成立。 第四，关于诚鑫公司所称原判决认定的违约金数额明显过高应予再审调整的问题。本案两审过程中，诚鑫公司从未就违约金约定过高请求予以调整，其在申请再审阶段请求调整没有法律依据。 综上，诚鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回庆阳市诚鑫房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  杨 卓 审判员  欧海燕 二〇二〇年二月二十八日 法官助理柴俊彦 书记员王伟明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3735号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：肖茂鑫，女，1982年6月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖茂鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)65,862.07元，其中本金54,725.17元，利息3,848.13元，违约金等费用合计7,288.77元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告肖茂鑫于2013年3月28日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计65,862.07元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3151号之一 申请执行人：宣城市宣玻玻璃制品有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。 法定代表人：董进，公司总经理。 委托诉讼代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。 被执行人：朱华平，男，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人宣城市宣玻玻璃制品有限公司与被执行人朱华平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4497号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人朱华平未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市宣玻玻璃制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款59029元及利息，并承担案件受理费840元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，依法扣划被执行人支付宝内的存款17006.96元（扣除本案执行费798元，余下的发放申请人），未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、依法查封被执行人名下位于嘉兴市××区××镇××村的房屋（宅基地），暂时无法处置； 3、本院已将被执行人朱华平纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年二月二十五日 法官助理叶青青 书记员刘志
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1350号之一申请执行人：王明晨，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：高晓雨，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人王明晨与被执行人高晓雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。截至2020年2月27日，被执行人共欠申请执行人欠款145835.00元。申请执行人同意被执行人分期支付拖欠的借款本金及利息，被执行人高晓雨自2020年3月开始，每月28日之前向申请执行人还款1700.00元，直至还清全部欠款。该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2712号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  马永建二〇二〇年二月二十七日法官助理李旭东书记员胡文悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执445号申请执行人：史国武，男1956年09月18日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：郑文山，男1987年07月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行史国武与郑文山劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑文山30373元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年二月二十八日代理书记员  尹林点
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8560号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海硕慧实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戈燕健，总经理。重庆索隆音乐文化传播有限公司与上海硕慧实业有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海硕慧实业有限公司支付经济损失3000元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的上海农村商业银行账户。此外经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信发送截图、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年二月十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖终2号上诉人（原审被告）：尹玉华，男，1970年4月07日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：秦勇，贵州环大律师事务律师。被上诉人（原审原告）：袁小辉，男，1972年6月08日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大，执行董事兼总经理。原审被告：申开华，男，1965年2月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原审第三人：遵义市通迗工程建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号。法定代表人：雷开兵，公司董事长。原审第三人：安顺市天泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：王安贵，公司总经理。原审第三人：安顺市天泰房地产开发有限公司紫云公公司，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县格凸大道。负责人：韩晓峰，分公司经理。上诉人尹玉华因与被上诉人袁小辉以及原审被告申开华、原审第三人遵义市通达工程建设有限公司（以下简称通达公司）、原告第三人安顺市天泰房地产开发有限责任公司（以下简称天泰公司）、原审第三人安顺市天泰房地产开发有限公司紫云公公司（以下简称天泰紫云分公司）合伙协议纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院(2018)黔0602民初4096号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。尹玉华上诉称，本案不是普通个人合伙，涉及的是建设工程施工合同的合伙，属于专属管辖案件。由于双方合伙的建设项目贵州省安顺市紫云县第五期廉租房和二期经济适用房所在地为安顺市紫云自治县，因此应由安顺市紫云自治县管辖审理。故请求撤销原裁定，并将本案移送至安顺市紫云自治县人民法院审理。袁小辉未作答辩。原告被告申开华以及原审第三人通达公司、天泰公司、天泰紫云分公司均未作二审陈述。本院审查认为，本案系个人合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告尹玉华、申开华住所地均在贵州省铜仁市碧江区境内，故铜仁市碧江区人民法院对本案具有管辖权。尹玉华上诉提出“本案不是普通个人合伙，而是建设工程施工合同的合伙，属于专属管辖案件”的理由于法无据，本院不予采信。一审裁定驳回尹玉华对本案管辖权提出的异议，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田芳审判员  任利审判员  向前二〇二〇年二月二十六日书记员  吴慧
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初158号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：吴春，男，1989年1月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告吴春租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年9月6日至2019年2月18日手机租金(399元/月*5个月)1995元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(9395元-2793元-1995元)4607元；3、依法判令被告支付原告以9395元为基数每日按0.05%从2018年9月6日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月6日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhoneX，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年2月6日起至2019年2月18日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了7个月的租金2793元，自2018年9月6日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴春于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1995元、购机买断款4607元、逾期罚金(以9395元为基数按每日0.05%从2018年9月7日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 骆大琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4681号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：龙思勇，男，1977年08月27日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙思勇信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计195,160.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙思勇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,160.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11730号原告：刘德生，男，汉族，1954年12月1日生，云南省昆明市人，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨贽亦，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：张华，男，汉族，1968年6月13日生，山东省金乡县人，身份证登记住址：山东省金乡县。原告刘德生诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告刘德生的委托诉讼代理人杨贽亦到庭参加了诉讼，被告张华经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元（大写：陆万元整），并支付以该款项为基数自2016年8月20日起至借款实际还清之日止按照年利率18%计算的利息（暂计至2019年6月20日的利息为31020元），合计：91020元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张华与原告刘德生系朋友关系，2016年8月20日被告因资金周转所需向原告借款60000元，月利率1.5%，借款期限为1年。同日，原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借条1份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨均无果。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张华未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩意见称，已偿还过部分款项，利息也应相应减少，原告现主张的本金、利息与事实不符，现因身体原因在山东省进行治疗，无法一次性归还借款。原告刘德生针对其诉请向法庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，欲证明：原告诉讼主体资格适格；2、被告身份证复印件1份，欲证明：被告诉讼主体资格适格；3、借条1份，欲证明：原告借款给被告60000元的事实；4、发票一份，欲证明：原告为实现债权，支出公告费用500元；5、营业执照一份、法定代表人身份证明书1份、情况说明1份、欠款还款计划1份、张华货款明细单1份，欲证明：被告张华除本案诉争的借款外，尚欠原告所经营的昆明德明经贸有限公司38536.88元货款及资金占用费未支付，被告按还款计划支付的22851元与本案无关。本院认为，被告张华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告刘德生提交的证据符合证据形式要件，本院予以确认。被告张华未到庭参加诉讼，但向法庭邮寄提交如下证据：住院病历1份、借记卡账户历史明细清单7份、查询汇款明细表8份（复印件）。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性予以认可，对关联性和证明内容不予认可，认为上述证据与本案无关。本院对上述证据的真实性予以确认。综上所述，本院根据上述确认的证据材料及庭审查明的事实，确认本案法律事实如下：原告刘德生向法庭出示借条一份，借条载明：“今借到刘德生先生现金（已收现金）陆万元整（60000.00），借期1年，月计利息1.5%。收到借款人：张华,2016.8.20。”被告于2016年8月13日向原告出具了一份还款计划，认可截止2016年8月13日欠德明公司货款35812元及利息5050元，计划于2016年8月26日至9月26日还清利息5050.52元，以后每月26日前还7000元直至还清并约定如被告未按时偿还则剩余的金额按月利率2分计息，昆明德明经贸有限公司的法定代表人为原告刘德生；原告自认，被告张华从2016年8月13日至2018年9月26日向原告归还货款及利息共计22851元。被告曾于2019年10月13日至2019年11月4日在山东省金乡县人民医院住院治疗病情。原告当庭陈述，原、被告系朋友关系，本次借款被告用于短期资金周转，借款以现金方式交付被告，借款期限届满后原告多次向被告催要，被告已偿还的款项系货款及利息，与本次借款没有关系。被告张华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告以短期资金周转为由，向原告借款，并向原告出具借条，庭审中被告对借款的事实亦无异议，故本院确认被告张华向原告刘德生借款的事实存在。对于被告是否有还款行为，因被告未到庭参加诉讼，从被告向法院提交了借记卡明细清单及汇款明细，可以看出被告确已向原告偿还过部分款项；但原告又向本院提交了证据证明被告除本案借款外，还尚欠原告所经营的公司货款35812元及资金占用费，被告向原告偿还的22851元款项，原告认为系偿还货款及利息，而并非偿还本案借款的本金及利息，对此，被告并未到庭辩解，所提交的证据亦不能反驳原告的意见，故本院认为被告并未向原告归还过本案60000元借款的本金及利息,现双方约定的借款期限已届满，被告张华负有向原告刘德生返还借款的义务，故对原告刘德生要求被告张华偿还借款本金人民币60000元，并支付以该款项为基数自2016年8月20日起至借款实际还清之日止按照年利率18%计算的利息（暂计算至2019年6月20日的利息为31020元）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，被告的辩解意见与本案事实不符，本院不予采信。被告张华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德生借款人民币60000元，并支付该款自2016年8月20日起至款项还清之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2076元（原告刘德生已预交），由被告张华承担（该款由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王新华人民陪审员  官明英人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年二月二十一日书 记 员  董秀红
四川省达州市达川区人民法院 民 事 决 定 书 （2019）川1703民监5号 监督机关：达州市达川区人民检察院。 申诉人（原审被告）：杨李，男，汉族，生于1989年5月8日，住四川省达州市通川区。 原审委托诉讼代理人（特别授权）：杨川，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。 被申诉人（原审原告）：汪华兵，男，汉族，生于1981年12月19日，住四川省达州市达川区。 原审委托诉讼代理人（特别授权）：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 原审委托诉讼代理人：彭雪，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 申诉人杨李因与被申诉人汪华兵民间借贷纠纷一案，不服本院2018年5月16日作出的（2018）川1703民初984号民事调解书，向达州市达川区人民检察院申诉。达州市达川区人民检察院以达川检民（行）违监[2019]51172100002号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，一、关于本院在审理本案中，审判人员是否存在违法行为的问题。检察建议书指出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：律师、基层法律服务工作者。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：……（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；”司法部《乡镇法律服务业务工作细则》（司法部令第19号）第二十四条第四项规定：“乡镇法律工作者受托代理的民事、经济、行政案件，应当具备下列条件：……（四）当事人一方位于本辖区内。”以及《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业问题的批复》［司复（2015）4号］中批复：“《乡镇法律服务业务工作细则》（司法部令第19号）第二十四条第（四）项‘当事人一方位于本辖区内’的‘本辖区’，是指基层法律服务工作者执业的基层法律服务所所在的县级行政区域和直辖市的区（县）行政区划辖区。”结合到本案，原、被告的户籍地及住所地均不在渠县，被告杨李一审委托的代理人杨川系渠县渠江镇法律服务所法律工作者，违反了上述相关法律法规规定，跨区域到达州市达川区进行代理活动。法院在审理该案时应当查明代理人的代理是否符合法律规定，对于违反法律规定的代理，应不予准许其参加庭审活动。本院认为，关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域的问题。根据2017年12月25日司法部公布的修订后的《基层法律服务工作者管理办法》（司法部令第138号）第二十七条第一款第一项“基层法律服务工作者管理办法第二十六条第二项规定的业务，应当符合下列条件之一：（一）至少有一方当事人的住所位于其执业的基层法律服务所所在的县级行政区行政区划辖区内”、第二款“省、自治区、直辖市司法行政机关根据本地实际，认为确有必要的，可以适当调整前款第一项规定的条件。”以及2018年1月26日，四川省司法厅关于学习贯彻修订后的《基层法律服务所管理办法》和《基层法律服务工作者管理办法》的通知第二条：“……。基层法律服务执业范围原则限定在本市（州）范围内，以及基层法律服务所所在地县级行政区划接壤的其他市（州）的县级行政区划范围内。”规定，杨川虽系渠县渠江镇法律服务所法律工作者，但可以在达州市范围内执业，因此其作为被告杨李的委托诉讼代理人到本院参与本案诉讼活动，并未违反相关规定。故检察建议书认为本院在审理本案中，审判人员存在违反法律规定的行为，无事实和法律依据，其理由不能成立。 二、关于本院组织的调解是否违反当事人自愿原则的问题。检察建议书指出，本院在调解本案过程中，被告杨李本人没有到场，也没有在调解书上签字，仅由其代理人杨川代为签字，代理人杨川在违反法律规定跨区域代理的情况下，所表达的调解书内容并不是被代理人杨李本人的真实意思表示，该调解违反了自愿原则。对此，本院认为，首先，如前所述，被告代理人杨川并未违反相关规定跨区域从事代理活动，其在本案中的代理行为有效；其次，杨川作为被告杨李的委托诉讼代理人，根据授权委托书载明的委托事项和权限，杨川有权代为被告杨李参与本案调解，杨川与原告达成的调解协议，对被告杨李发生效力，即为被告杨川的真实意思表示。因此，检察建议书认为本院组织的调解违反了当事人自愿原则，其理由不能成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对达州市达川区人民检察院达川检民（行）违监[2019]51172100002号检察建议，不予采纳。 二〇二〇年二月二十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4806号 申请执行人：孙中浩，男，1997年10月5日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：周晓华，男，1987年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人孙中浩与被执行人周晓华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5567号民事判决书,被执行人周晓华应归还申请执行人孙中浩借款20000元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月19日立案执行，并于2019年8月20日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月9日将被执行人周晓华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产及车辆；发现被执行人名下有银行账户，本院已依法予以冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。经依法予以查找，本院于2020年1月14日对被执行人周晓华采取司法拘留措施。综上，本案执行款20000元及利息、受理费150元、执行费200元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年2月17日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4806号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年二月十九日 代书记员 葛珂珺
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执312号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地桐城市龙眠路133号,统一社会信用代码9134088105015231XR(1-1)。 负责人：李文彬，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人：杨树荃，男1963年3月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江惠，女1964年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人杨树荃、江惠金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初2124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人杨树荃、江惠协商达成书面还款协议，向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年二月二十七日 书记员 孙媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢289号之二 申请执行人严某某，男，汉族，1989年8月24日出生，户籍住址福建省顺昌县。 被执行人袁某，女，汉族，1959年1月26日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 申请执行人严某某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初19281号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金15万元及利息，承担案件受理费1650元、保全费1270元及本案执行费，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。经查，本案在审理期间查封被执行人袁某名下位于深圳市南山区房产50%权利份额（共有人为王某某）。共有人王某某向本院申请将其名下上述房产50%权利份额一并拍卖。本院通过摇珠选取方式委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人袁某、共有人王某某名下上述房产进行评估，评估价值为4522440元【详见国众联评字（2018）第1-1202号房地产估价报告】。本院于2019年8月29日10时至2019年8月30日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）将上述房产以评估价即4522440元元为起拍价进行公开拍卖，因无人竞拍致使流拍。本院于2019年9月23日10时至2019年9月24日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）将上述房产以第一次拍卖流拍价的80%即3256157元为起拍价进行公开拍卖，竞买人秦欢以人民币4395757元的最高价竞得，且已付清拍卖款项。经审查后，本院作出（2019）粤0307执恢289号之一执行裁定书，裁定原属被执行人袁某、共有人王某某名下上述房产过户登记至竞买人秦欢名下。因被执行人袁某名下财产不足以清偿其全部债务，且本院收悉多个案件的参与分配申请函，本院作出（2019）粤0307执恢289号财产分配方案，并送达至各当事人。在异议期内，本院未收到当事人对上述财产分配方案任何异议，本院已将相应执行款划付至案件管辖法院指定执行款账户。本院已将执行款15万元划付至申请执行人指定银行账户、划付案件受理费、保全费共计2920元、执行费1500.01元至深圳市财政委员会账户。申请执行人严某某于2019年12月23日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2016）粤0307民初19281号民事判决申请强制执行的内容，因本院强制执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）粤0307民初19281号民事判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人袁某名下财产的查封、冻结、扣押措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年二月十三日 书记员  叶 舒
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3924号申请执行人陈秋红，女，汉族，1975年9月17日出生，住郑州市高新技术开发区。申请执行人陈勇，男，汉族，1972年11月20日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人马慧芳，女，汉族，1978年10月25日出生，住郑州市管城回族区。被执行人刘桂峰，男，汉族，1976年12月31日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人陈秋红、陈勇与被执行人马慧芳、刘桂峰民间借贷一案，本院做出的（2018）豫0102民初9078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈秋红、陈勇据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人马慧芳赔偿申请执行人陈秋红、陈勇借款1329910元及相应利息。2、被执行人刘桂峰在其抵押的郑州市中原区××路××院××楼××单元××楼东户房屋价值范围内承担补充赔偿责任。3、由被执行人承担案件受理费。本院于2019年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月5日向被执行人马慧芳、刘桂峰发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，被执行人刘桂峰于2019年8月16日到庭接受询问，经询问其名下位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××楼东户房屋系无证房产。二、本院于2019年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马慧芳名下财产。查明被执行人马慧芳名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年10月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马慧芳名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年8月19日、8月20日赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查。经调查，被执行人马慧芳名下无住房公积金缴存记录，无不动产登记信息。被执行人刘桂峰名下位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××楼东户房屋在不动产登记中心无登记信息，暂无法处置。五、因被执行人马慧芳、刘桂峰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月12日向被执行人马慧芳、刘桂峰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。六、本院于2019年12月10日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马慧芳名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。七、本院于2020年2月3日第四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马慧芳名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。八、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人陈秋红、陈勇，要求其提供被执行人马慧芳财产状况，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2020年2月4日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年2月4日以短信形式对申请执行人陈秋红、陈勇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马慧芳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。被执行人刘桂峰名下位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××楼东户房屋系无证房产，暂无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马慧芳、刘桂峰负有继续向申请执行人陈秋红、陈勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年二月四日书记员  高玉红
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审28号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人程吉利，男，汉族，1953年2月20日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年1月20日向本院申请强制执行编号为5016001004816780《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年2月10日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年二月十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5774号申请执行人：黄光海，男，1963年7月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：许士良，男，1953年12月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄光海与被执行人许士良民间借贷纠纷一案，申请执行人黄光海依据已生效的（2018）苏0281民初12832号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许士良给付14万元及诉讼费4880元，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初12832号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月十一日书记员  薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执849号申请执行人：台虹科技（昆山）有限公司，住所地昆山市。法定代表人：江俊彦，该公司负责人。被执行人：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：胡德良。申请执行人台虹科技（昆山）有限公司与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2019年8月30日作出的【2019】沪贸仲裁字第0886号仲裁裁决文书已发生法律效力。依该法律文书：江苏爱多能源科技股份有限公司应支付货款1607569.3元及相应利息、律师费60000元，并负担仲裁费用43126元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂申请执行，经无锡市中级人民法院指定，本院于2020年2月13日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，其名下有位于江阴市周庄镇宝池路1号及周庄镇西大街658、660、662号房地产，均设立抵押并由无锡市梁溪区人民法院首查封及多家法院轮候查封，本院与首封法院协调处置权，并另案处置。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，部分财产暂不具备处置条件，江阴市龙山管业有限公司财产正另案处置，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年二月二十七日书记员 沈       颖
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保77号申请人：盖荣荣，女，1981年1月29日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：吴永山，男，1978年11月17日生，汉族，住山东省临沂市河东区。申请人盖荣荣于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴永山驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱牌”牌小型汽车或价值1万元的财物进行查封、扣押，申请人盖荣荣以现金1000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，盖荣荣向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴永山驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱牌”牌小型汽车案件受理费120元，由申请人盖荣荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年二月二十日书记员  张如莲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29288号 原告：骆科宇，男，1985年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：秦桂香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：刘智，男，1976年2月8日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 原告骆科宇与被告刘智民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告骆科宇于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘智的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆科宇撤回对被告刘智的起诉。 案件受理费715元（已减半收取），保全申请费670元，总计1385元，由原告骆科宇负担。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年二月十日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21517号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，地址上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨如旺，系广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州欢聚玖零音乐创作有限公司，地址广州市天河区长兴路13号B-123房，统一社会信用代码×××110。 法定代表人：曹其金。 上海灿星文化传媒股份有限公司与广州欢聚玖零音乐创作有限公司著作权侵权纠纷一案，广州知识产权法院作出的(2019)粤73民终1219号民事判决已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人广州欢聚玖零音乐创作有限公司应赔偿申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用人民币10500元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权对被执行人的存款等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已停止经营。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇二〇年二月二十八日 书记员  单晨曦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9771号 申请执行人陆志根，男，1971年4月4日出生，住诸暨市。 被执行人方佩玉，女，1962年7月27日出生，住诸暨市。 申请执行人陆志根与被执行人方佩玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1038号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆志根向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金171062.56元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2521.75元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方佩玉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方佩玉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方佩玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月十九日 书记员  张**
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初110号 原告：李林亮，男，1939年9月2日出生，侗族，住会同县。 原告：李林主，男，1947年1月19日出生，汉族，住会同县。 原告：李林选，男，1936年6月10日出生，侗族，住会同县。 原告：李军林，男，1958年10月28日出生，苗族，住会同县。 原告：李贵东，男，1955年1月8日出生，苗族，住会同县。 原告：李成林，男，1952年7月29日出生，汉族，住会同县。 委托诉讼代理人:王斌，男，会同县海天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：杨尧录，男，1956年9月28日出生，侗族，住会同县。 被告：杨钧建，男，1976年3月18日出生，侗族，住会同县。 被告：杨小军，男，1969年9月25日出生，侗族，住会同县。 被告：杨跃进，男，1970年9月6日出生，侗族，住会同县。 被告：杨钧亚，男，1975年9月10日出生，侗族，住会同县。 被告：湖南省会同县林城镇竹坡村第三村民小组，组长：杨尧录。 委托诉讼代理人：杨绍华，男，1989年2月28日出生，侗族，住会同县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王国庆，男，湖南金锦律师事务所律师。 原告李林亮、李林主、李林选、李军林、李贵东、李成林与被告杨尧录、杨钧建、杨小军、杨跃进、杨钧亚、湖南省会同县林城镇竹坡村第三村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李林亮、李林主、李林选、李军林、李贵东、李成林于2020年2月27日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李林亮、李林主、李林选、李军林、李贵东、李成林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李林亮、李林主、李林选、李军林、李贵东、李成林撤回起诉。 减半收取的案件受理费1795元，由原告李林亮、李林主、李林选、李军林、李贵东、李成林负担。 审 判 员  胡军 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  明婧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初151号原告：上海阳喜国际货运代理有限公司。住所地：上海市黄浦区南京东路463号5楼A座。法定代表人：张宝兰，该公司总经理。委托代理人：彭艳艳，该公司工作人员。委托代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被告：南通泽腾进出口贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区人民西路61号。在本院审理原告上海阳喜国际货运代理有限公司与被告南通泽腾进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日书面确认被告已履行付款义务，为此申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海阳喜国际货运代理有限公司撤回对被告南通泽腾进出口贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年二月二十六日书记员  龙 亭附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初135号之二解除保全申请人：杜圣东，男，1966年5月1日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：淄博恒星建工有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇樊家生活区东南沿街房9号。法定代表人：王茂盛，经理。被申请人：山东九强集团有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南。法定代表人：陈强，执行董事。申请人杜圣东与被申请人淄博恒星建工有限公司、山东九强集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306民初135号民事裁定及（2020）鲁0306执保30号执行裁定，查封担保人李丽名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号的汽车及被申请人淄博恒星建工有限公司、山东九强集团有限公司名下价值161217.71元的财产。解除保全申请人杜圣东于2020年2月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：一、解除对担保人李丽名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号汽车的查封；二、解除对淄博恒星建工有限公司、山东九强集团有限公司名下价值161217.71元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年二月二十八日法官助理李莹莹书记员王潇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初420号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G。被告：青州市金天地商贸有限公司，住所地青州市云门山北路365号，统一社会信用代码91370781793939818E。被告：青州市金天地大药房连锁有限公司，住所地青州市云门山北路335号三楼，统一社会信用代码913707810699639723。被告：李风顺，男，1967年1月24日出生，汉族，住青州市，被告：何广娟，女，1966年6月30日出生，汉族，住青州市，被告：李豪，男，1991年10月18日出生，汉族，住青州市，被告：段忠强，男，1978年8月19日出生，汉族，住青州市，被告：李凤琴，女，1977年4月14日出生，汉族，住青州市，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告青州市金天地商贸有限公司、青州市金天地大药房连锁有限公司、李风顺、何广娟、李豪、段忠强、李凤琴金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间内申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费59455.00元(已减半)，保全费5000元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚秋丽二〇二〇年二月二十五日法官助理李晨雨书记员李晓芸
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9285号 原告：楼彩女，女，1953年11月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。 被告：潘兰芳，女，1956年3月9日出生，汉族，住象山县。 被告：陈定荣，男，1951年1月9日出生，汉族，住象山县。 被告：象山索飞珈针织厂，住所地：象山县滨海工业园海荣路9号，社会统一组织代码913302255638941676。 代表人：吴汉敏，该厂厂长。 被告：吴汉敏，男，1976年3月25日出生，汉族，住象山县。 被告：陈慧，女，1980年10月27日出生，汉族，住象山县。 原告楼彩女与被告潘兰芳、陈定荣、象山索飞珈针织厂（以下简称索飞珈厂）、吴汉敏、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告楼彩女的委托诉讼代理人陈建民，被告潘兰芳、陈慧到庭参加诉讼，被告陈定荣、索飞珈厂、吴汉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼彩女向本院提出诉讼请求：被告潘兰芳、陈定荣、索飞珈厂、吴汉敏、陈慧共同归还原告借款210000元，并支付自2015年8月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：1.被告潘兰芳、陈定荣、索飞珈厂共同归还原告借款本金210000元，并支付自2015年8月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息；2.被告吴汉敏、陈慧对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告潘兰芳和陈定荣为夫妻关系。被告吴汉敏和陈慧为夫妻关系。被告潘兰芳和陈定荣以索飞珈厂买布所需向原告借款，原告提出要求由索飞珈厂共同借款，被告潘兰芳和陈定荣予以同意。2015年3月1日，原告借给被告21万元，被告潘兰芳和陈定荣出具借条一份，并注明买布借用，被告索飞珈厂在借条中加盖公章。后原告多次催讨未果。另，索飞珈厂由被告陈慧一人投资，现法定代表人变更为其丈夫吴汉敏，但股东仍为被告陈慧一人，作为一人企业，企业负责人和投资人均应对索飞珈厂的债务负无限连带责任，而且被告吴汉敏和陈慧系夫妻关系，应对该厂的债务负共同偿还责任。 被告潘兰芳答辩称：借款属实，但是出具借条时，被告资金陷入困境，当时说好就付本金不再支付利息的，所以也没在借条上载明利息。对本金，被告尚只能慢慢分期付，至于利息、诉讼费等，是不再承担了，也没能力承担。 被告陈慧答辩称：借条上的公章是被告潘兰芳偷盖的，借条上的“陈定云”名字也不是被告陈定荣所写，借款是被告潘兰芳个人使用。本被告和被告吴汉敏是2016年登记结婚的，出具借条是在2015年，所以被告吴汉敏与本案完全无关联。综上所述，本案借款应由被告潘兰芳承担，其余被告不应承担还款责任。 被告陈定荣、索飞珈厂、吴汉敏未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告潘兰芳向原告楼彩女出具借条一份，载明“今借到楼彩女人民币贰拾壹万元正（210000元）借款人潘兰芳陈定云2015.3月1号起买布借用”。借条底部盖有索飞珈厂公章。2015年5月份左右，被告潘兰芳归还原告10000元。之后，原告多次向被告潘兰芳和陈定荣催讨，被告陈定荣短信回复原告会尽快处理原告的借款，拿到钱后会联系原告。另，1.被告潘兰芳与陈定荣于2007年登记结婚，被告陈慧与吴汉敏于2016年6月登记结婚；2.被告索飞珈厂于2010年11月成立，系个人独资企业，投资人为被告陈慧，现由被告吴汉敏作为负责人经营该厂；3.被告索飞珈厂在2016年前，由被告潘兰芳和陈定荣经营，被告陈慧不参与该厂经营。 以上事实有原告提供的借条、短信记录、个人独资企业登记基本情况及原、被告的庭审陈述为凭。 本院认为：被告潘兰芳向原告楼彩女借款事实，有原告提供的借条、被告潘兰芳的陈述为凭。原告要求被告潘兰芳归还借款，依法有据，本院予以支持。本案的争议焦点在于其余被告是否应承担还款责任。本院认为，被告陈定荣虽未在借条上签字，但其作为被告潘兰芳的配偶，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，其在原告催讨之时予以认可并表示会归还，故应对本案借款承担偿还责任。被告陈慧辩称索飞珈厂公章系被告潘兰芳偷盖，其和被告索飞珈厂不应承担责任。本院认为，一方面被告陈慧未提供证据证明其辩称，另一方面根据查明的事实，在借款之时索飞珈厂的实际经营者是被告潘兰芳和陈定荣，在两被告对外借款盖具索飞珈厂的公章也符合常理，故本院对陈慧辩称不予采信，认定被告索飞珈厂向原告借款事实成立。被告索飞珈厂系被告陈慧投资开办的个人独资企业，当个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告陈慧应在被告索飞珈厂的财产不足以清偿以上债务的情况下承担清偿责任。至于被告吴汉敏，因本案借款发生在其与被告陈慧结婚之前，其与本案无关联，故不应承担还款责任。另，原告要求被告支付利息，本院认为，被告潘兰芳虽认可在之前的借款中约定有利息，但其亦陈述在出具本案借条之时，因无能力偿付利息，所以口头约定不再支付利息，在借条中亦未载明利息，现原告未能提供证据证明在出具本案借条之后双方对利息仍有约定，故本院对原告的该项主张不予支持。基于此，被告潘兰芳在2015年5月左右支付的10000元应作为本金抵扣。被告陈定荣、索飞珈厂、吴汉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘兰芳、陈定荣、象山索飞珈针织厂于判决生效后十日内归还原告楼彩女借款200000元； 二、被告象山索飞珈针织厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告陈慧承担清偿责任； 三、驳回原告楼彩女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6907元，减半收取3453.5元，由原告楼彩女负担1303.5元，被告潘兰芳、陈定荣、象山索飞珈针织厂、陈慧共同负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年二月十三日 代书记员 李东阁
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6503号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，地址：丽水市寿尔福路445号。统一社会信用代码：913311006747542204。 负责人：陈铁中，任行长。 委托代理人（特别授权）：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：陈军儿，男，1975年11月25日出生，汉族，住青田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告陈军儿信用卡纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告陈军儿立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金11600元并支付利息、违约金（2019年8月29日之前的利息为1510.18元、违约金为1920元，2019年8月29日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告陈军儿承担原告实现债权费用人民币500元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月12日利用浙江移动微法院开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告陈军儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年10月31日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》、《中国储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照章程、合约、标准的规定持续计息、计费。截止2019年8月29日，该卡累计透支本金11600元，拖欠利息1334.36元，违约金等费用1727.47元，合计14661.83元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈军儿于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币11600元并支付利息（计算至2019年8月29日止的利息为1334.36元，之后的利息按照合同约定且以不超过月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元、公告费300元，合计人民币479元，由被告陈军儿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  雷丽珍 人民陪审员  诸葛诚 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  季海明
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执137号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码9143120018892161XR。负责人佘丽琴，系该行行长。委托代理人陈际平，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。系该行员工。被执行人杨付来，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司经济开发区支行与杨付来民间借贷纠纷一案中，本院作出(2018)湘1202民初4884号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、车辆信息、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。经调查发现，被执行人杨付来系国家税务总局怀化市鹤城区税务局职工，有工资收入，本院作出（2020）湘1202执137号执行裁定书，于2020年2月26日冻结了被执行人杨付来的工资卡，期限为1年。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年2月27日告知了申请执行人代理人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人杨付来限制高消费。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年二月二十七日代理书记员  杨东兰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执398号 邓健忠、彭成结: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与邓健忠、彭成结受理费纠纷一案，本院已于2020年02月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
通化市东昌区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0502执585号 申请执行人：林刚 被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司 关于申请执行人林刚与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，依法追缴1000元，予以返还给申请执行人，故该案结案。 特此通知 二0二0年二月二十日五
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执161号申请执行人：黎伦发，男，汉族，1957年9月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李敏，男，汉族，1982年10月3日出生，住四川省绵阳市三台县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6095号民事判决书，执行申请执行人黎伦发与被执行人李敏合伙协议纠纷一案，被执行人李敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李敏的银行存款63000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年二月二十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23904号原告：倪伟平，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：英万齐软件技术(北京)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：唐庆茂，总经理。委托诉讼代理人：周富胜，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸骏，上海市君悦律师事务所律师。原告倪伟平与被告英万齐软件技术(北京)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2020年1月6日，原告倪伟平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按倪伟平撤回起诉处理。案件受理费10元，本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告倪伟平负担。审判员  邓金二〇二〇年二月六日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1438号之一申请执行人李德荣，女，1942年11月10日出生，汉族，住商城县。被执行人王德安，男，1969年1月14日出生，汉族，住商城县。李德荣与王德安机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王德安应赔偿申请执行人李德荣各项损失208078.19元。因王德安未按上述法律文书履行义务，李德荣向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并依法扣划被执行人银行账户存款8270.63元。另查询到被执行人名下有号牌为豫Ｓ×××××轻骑铃木摩托车一辆，经申请执行人同意，本院不对该车辆进行查封。三、通过电话联系等形式，对被执行人居住地基层组织进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德安负有继续向申请执行人李德荣履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年二月十三日书记员  王修成
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6698号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人廖永伟，男，1977年12月30日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人廖永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）浙0702民初8083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月12日立案执行。立案执行标的242489.02元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下浙Ｇ×××××号车已轮候查封未实际扣押，无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 诚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1415号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：邱梦晨，女，汉族，1994年3月16日出生，系原告公司职员。被告：徐飙，男，汉族，1978年10月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：王庆，女，汉族，1986年5月29日出生，住湖北省石首市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告徐飙、王庆合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年二月十日书记员  曹京琼
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5843号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼，组织机构代码:34058433X。 法定代表人：刘可冬。 被执行人：夏德友，女，1978年8月22日出生，住宁波市江北区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人夏德友信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人夏德友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人夏德友返还申请执行人借款124437.22元，并支付延期利息。 本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况，但未发现可供执行的财产线索。 此外，因被执行人夏德友拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。 综上，被执行人夏德友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年二月十九日 代书记员 张俊淦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执585号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张小毛，男，汉族，1982年3月6日出生，户籍所在地江西省福州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张小毛信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项838.26元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……