安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初7号 原告：倪秋生，男，1987年9月12日生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。 被告：胡翔龙，男，1988年8月25日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：曹友鸿，男，1975年12月31日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告倪秋生与被告胡翔龙、曹友鸿身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告倪秋生、被告胡翔龙、曹友鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪秋生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项经济损失17685元（医药费2300元、住院伙食补助费200元、营养费1000元、护理费600元、精神损害抚慰金2000元、交通费220元、误工费6000元、车损维修费5365元）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年11月9日22时45分许，在旌德县旌阳镇“深夜大排档”前停车场，胡翔龙在“明明渔友排档”吃夜宵时发现倪秋生在停车场的皖Ｐ×××××轿车内，因二人之前有矛盾，胡翔龙邀同吃夜宵的曹友鸿一同前往殴打倪秋生。随后曹友鸿持石块砸击了倪秋生轿车左前门玻璃三下，后用脚踹了倪秋生轿车左前大灯两下，胡翔龙持砖击打左前门玻璃一下，并用手连续用力拉车门，用脚踹击左后门一下。在倪秋生下车后，胡翔龙、曹友鸿二人对倪秋生实施了殴打行为。经旌德县旌阳镇派出所调查核实，以上事实有胡翔龙本人的陈述和申辩、同案人曹友鸿的陈述和申辩、倪秋生的陈述、证人证言、现场笔录、视听资料、短信记录、诊断证明等证据证实。综上所述，胡翔龙、曹友鸿的确侵犯了原告的生命权、身体权、健康权，且证据确凿，事实明确。为此，请求贵院依法确认两被告的加害行为，支持原告的诉讼请求。 胡翔龙、曹友鸿辩称，答辩人对原告在旌德县人民医院所支付的医药费没有异议；对于原告提出的误工费6000元，答辩人不予认可。原告在旌德县人民医院只住院3天，加上后期出院小结医嘱休息15天，共计18天。因为原告没有提交任何证据证明他是从事何种行业，故按照安徽省人身损害赔偿标准，应按93元/天的标准计算；营养费和住院伙食补助费，原告住院三天应按每天15元计算；护理费，原告住院三天应按照安徽省护理费标准123.48元/天来计算；关于汽车修理费用，原告所提交的旌德县公安局行政处罚决定书（2019）349号证据证明，2019年11月9日晚上22分，曹友鸿持石块砸击了原告轿车的左前门玻璃三下，后用脚踹了原告的左前大灯两下。那么，依据行政处罚决定书，被告只需要赔偿左前门玻璃和左前大灯，依据原告提供的修理单，应该是1350元另加上235元，被告只赔偿这两项，其他的是原告自己扩大的损失，与被告无关，被告无理由赔偿。综上所述，答辩人请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的过高的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格适格；2.旌德县公安局行政处罚决定书2份，证明两被告殴打原告以及两被告被行政处罚的具体事实；3.旌德县人民医院门诊病历簿、彩超报告单、CT诊断报告单、出院记录、住院病人费用分类清单、门诊收费票据共一组，证明原告受伤后在旌德县人民医院门诊住院治疗情况。 上述证据两被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：4.原告在上海工作的工作证明及工作明细表，证明事发前原告在上海家具公司工作。两被告对原告个人工资明细表持有异议，要求原告到银行调取2019年11月9日前半年以上的工资单。本院认为，原告已提交其在上海广越家具制造有限公司工作之日起至事发前的全部工资，该证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告事发前有固定收入，予以认定。5.绩溪县新时达汽车服务中心维修清单1份，证明原告的汽车被两被告损坏的维修费用为5365元。两被告对此份清单有异议，依据行政处罚决定书（2019）349号认定的事实，被告只需要赔偿左前门玻璃和左前大灯。依据原告提供的修理单，被告只赔偿这两项，其他的是原告自己扩大的损失，与被告无关，被告无理由赔偿。本院认为，该证据具有真实性、合法性及关联性，予以认定；两被告的质证意见成立，本院予以采纳。 两被告未向本院提交证据。 根据对上述证据的认定并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为： 倪秋生自2019年6月入职上海广越家具制造有限公司市场销售部工作。2019年11月9日22时45分许，在旌德县旌阳镇“深夜大排档”前停车场，胡翔龙在“明明渔友排档”吃夜宵时发现倪秋生在停车场的皖Ｐ×××××轿车内，因二人之前有矛盾，胡翔龙邀同吃夜宵的曹友鸿一同前往殴打倪秋生。随后曹友鸿持石块砸击了倪秋生轿车左前门玻璃三下，后用脚踹了倪秋生轿车左前大灯两下。在倪秋生下车后，胡翔龙、曹友鸿二人对倪秋生实施了殴打行为。次日，倪秋生前往旌德县人民医院住院治疗，2019年11月12日出院，医嘱建议休息半月。2019年11月25日，旌德县公安局分别对胡翔龙、曹友鸿二人作出了行政处罚决定。2020年1月2日，倪秋生具状本院。 本院对倪秋生的损失认定如下： 1.医疗费2300元，按票据计算，两被告无异议； 2.住院伙食补助费45元（15元/天×3天），依据倪秋生的住院天数和我县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（县内15元/天）计算； 3.营养费270元（15元/天×18天），依据倪秋生的住院、休息天数，参照我县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算； 4.护理费370.44元（123.48元／天×3天），依据倪秋生的住院天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算； 5.交通费200元，结合原告就医地点、时间、人数、次数酌定； 6.误工费6000元（333.33元/天×18天），依据倪秋生事发前的平均工资及住院、休息天数计算； 7.车辆维修费1585元，依据倪秋生提供的汽车维修清单及对两被告作出的行政处罚决定书确定。 上述损失合计10770.44元。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本案中胡翔龙、曹友鸿二人对倪秋生实施了殴打行为，曹友鸿持石块砸击倪秋生轿车左前门玻璃，用脚踹倪秋生轿车左前大灯，造成倪秋生受伤住院、车辆维修的损失，依法应当承担相应的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费过高，对证据不足部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告胡翔龙、曹友鸿于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪秋生医疗费2300元、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费合计9185.44元； 二、被告曹友鸿于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪秋生车辆维修费1585元； 二、驳回原告倪秋生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元（已减半收取），原告倪秋生负担40元，被告胡翔龙、曹友鸿负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  罗志荣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  江 婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。