wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执恢31号 关于本院执行的营山亿诚物业管理有限公司与周文博合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已主动向本院缴纳了款项共81601.6元，其中80501.6元已及时支付给申请人营山亿诚物业管理有限公司，另1100.00元用于本案执行费，至此四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初385号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初74号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林景波，男，2001年4月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省湛江市雷州市。因本案于2019年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。被告人陈润，男，2000年1月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省湛江市雷州市。因本案于2019年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人郭昊昶，广东穗南律师事务所律师。被告人梁进森，男，2000年8月12日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省湛江市雷州市。因本案于2019年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人湛奕彬，广东穗南律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1403号起诉书指控被告人林景波、陈润、梁进森犯寻衅滋事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员许旎娜出庭支持公诉，被告人林景波及辩护人徐健钦、被告人陈润及指定辩护人郭昊昶、被告人梁进森及指定辩护人湛奕彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年6月起，部分广西籍男子和湛江籍男子因积怨在广州市荔湾区上下九步行街一带多次发生纠纷并相互追打。2019年9月16日凌晨，湛江籍男子周某强（未满16岁，已释放）、陈某齐（未满16岁，已释放）和陈某仁（另案处理）和被告人林景波途经广州市荔湾区第十甫路7号周六福珠宝店附近，被广西籍男子李某豪（未满16岁，已释放）、李某林（在逃）、潘某宁（未满16岁，已释放）和李某亮（另案处理）等人尾随。周某强及被告人林景波见状遂分别致电被告人梁进森和陈润、同案人余某忠（另案处理）召集其他老乡到场帮忙。被告人梁进森、陈润又召集了陈某（未满16岁，已释放）和吴某昌（在逃）等人。而李某豪等人也召集人员到场帮忙。被告人梁进森、陈润和同案人余某忠、陈某、吴某昌持木棒等工具赶至现场，正围住周某强及被告人林景波的四名广西籍男子见状遂掉头逃跑。被告人梁进森、陈润、林景波等湛江籍男子持木棍、石头对李某豪等四人进行追打。后广西籍男子陈某金、莫某林、梁某等人赶至现场，在路边捡起木棍、石头和共享单车，伙同李某豪等人追打被告人林景波等湛江籍男子，被告人林景波、陈润和同案人余某忠被打伤（经鉴定，被告人林景波和陈润已构成轻微伤，同案人余某忠的损伤程度未达轻微伤）。当日，被告人林景波、陈润、梁进森被公安人员抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人林景波、陈润、梁进森无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人林景波在有期徒刑一年二个月以下量刑，对被告人陈润、梁进森在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人林景波、陈润、梁进森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，认罪认罚。被告人林景波的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见；2.斗殴对方对本案发生存在巨大过错；3.被告人林景波主观恶性小；4.被告人林景波在本案中受伤最重；5.被告人林景波系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，有强烈的悔罪之心。请求对被告人林景波从轻、减轻处罚。被告人陈润的辩护人提出如下辩护意见：1.对被告人陈润构成寻衅滋事罪无异议；2.被告人陈润只参与了2019年9月16日的寻衅滋事且是中途加入的，此前的“多次纠纷并相互追打”行为与被告人陈润无关；3.被告人陈润自愿认罪认罚，有悔罪表现；4.被告人陈润有自首行为；5.被告人陈润也是本案受害人，对方人员有重大过错。请求法庭对被告人陈润免予刑事处罚。被告人梁进森的辩护人提出如下辩护意见：1.对被告人梁进森构成寻衅滋事罪无异议；2.被告人梁进森在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3.被告人梁进森如实供述自己的罪行，认罪认罚；4.被告人梁进森系初犯、偶犯。请求法庭对被告人梁进森从轻处罚。经审理查明：2019年9月16日凌晨，湛江籍男子周某强、陈某齐和陈某仁和被告人林景波途经广州市荔湾区第十甫路7号周六福珠宝店附近时，被广西籍男子李某豪、李某林、潘某宁和李某亮等人尾随。周某强及被告人林景波见状分别致电被告人梁进森和陈润、同案人余某忠召集其他老乡到场帮忙。被告人梁进森、陈润又召集了陈某和吴某昌等人。而李某豪等人也召集人员到场帮忙。被告人梁进森、陈润和同案人余某忠、陈某、吴某昌持木棒等工具赶至现场，正围住周某强及被告人林景波的四名广西籍男子见状遂掉头逃跑。被告人梁进森、陈润、林景波等湛江籍男子持木棍、石头对李某豪等四人进行追打。后广西籍男子陈某金、莫某林、梁某等人赶至现场，在路边捡起木棍、石头和共享单车，伙同李某豪等人追打被告人林景波等湛江籍男子，被告人林景波、陈润和同案人余某忠被打伤（经鉴定，被告人林景波和陈润已构成轻微伤，同案人余某忠的损伤程度未达轻微伤）。当日，被告人林景波、陈润、梁进森被公安人员抓获。上述事实，被告人林景波、陈润、梁进森在开庭审理时均无异议，并有视频截图等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、广州市中医医院多排螺旋CT报告单、梁进森的病历、情况说明、人口信息、查询证明、现场检测报告书及尿检照片、犯罪记录查询证明等书证；证人周某强等人的证言；被告人林景波、陈润和梁进森的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林景波、陈润、梁进森无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林景波、陈润、梁进森犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林景波、陈润、梁进森如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被害人一方对本案的发生亦存在过错，对三名被告人酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林景波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月16日起至2020年5月15日止。）二、被告人陈润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月16日起至2020年4月15日止。）三、被告人梁进森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月16日起至2020年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  邱仕带人民陪审员  何 敏二〇二〇年二月十八日法官助理桂慧艳书记员易华玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4661号之二申请执行人：蔡曼仁，男，1971年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：株洲市三胜食品有限公司，住所地攸县江桥街道江桥社区商业路（攸州工业园内）。法定代表人：左爱良，系该公司经理。申请执行人蔡曼仁与被执行人株洲市三胜食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）湘0223民初62号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡曼仁向本院提出执行申请，本院于2019年8月22日立案执行。本院依法向被执行人株洲市三胜食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令；于2019年8月22日向申请执行人蔡曼仁送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年8月26日、2019年10月18日与2020年2月21日，本院三次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人株洲市三胜食品有限公司无存款、证券市场无开户信息、无车辆登记信息。2019年8月28日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人株洲市三胜食品有限公司无住房公积金存缴信息；向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人株洲市三胜食品有限公司有房产登记信息，本院已予以查封。2020年2月21日，本院对被执行人株洲市三胜食品有限公司适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2020年2月11日通过电话约谈方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供，且明确表示被执行人名下的房产暂不要求处置。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月21日，本案应当执行的标的金额为367924.00元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年二月二十一日书记员  谭斯嘉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终357号上诉人（原审被告）：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世浩，河南金谋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗晓莉，女，1973年1月14日出生，汉族，住范县新区。上诉人濮阳领秀置业有限公司因与被上诉人罗晓莉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。领秀置业上诉请求：1、撤销一审民事判决，将本案发回重审，或者依法改判领秀置业不承担责任；2、本案的诉讼费用由罗晓莉承担。事实与理由：案涉阳光新城项目系案外人郭景林、许艳平等人擅自使用领秀置业的名义合作投资开发，并刻制了领秀置业的印章，实际上涉案小区与领秀置业没有任何关系。领秀置业没有与罗晓莉签订过《商品房买卖合同》，领秀置业也没有义务给罗晓莉办理不动产权属证书，更没有义务支付违约金。本案应追加阳光新城项目实际投资人为当事人，不应由领秀置业承担责任。请二审查明事实、依法改判或发回重审。罗晓莉未在法定期限内提交答辩状。罗晓莉向一审法院起诉请求：1．判令领秀置业协助办理不动产权属证书；2．判令领秀置业支付违约金30,000元。一审法院认定事实：原告罗晓莉与领秀置业于2014年8月22日签订《商品房买卖合同》，合同加盖有“濮阳领秀置业有限公司合同专用章”字样。合同约定，罗晓莉购买领秀公司开发的“阳光新城”小区的3号楼1单元10层1001号房屋一套，总价款380410元。签订合同之日起，首期支付购房款的30%，即首付160410元，剩余房款以按揭方式每月支付。交房期限为，出卖人应当在2015年10月30日前将合同约定的经验收合格商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。罗晓莉按照合同约定向领秀公司支付了房款，领秀公司于2015年年底交付给罗晓莉房屋使用。但领秀公司未协助罗晓莉办理不动产权属证书。另查明，领秀公司成立于2011年10月20日。股东名录于2012年5月14日由李娟、王运召、许艳平，变更为名录为李娟、侯宪军、许艳平，于2013年10月11日变更为闫欣、侯宪军、侯忠宝，于2017年8月29日变更为闫欣、王振方、侯忠宝，于2017年9月25日变更为为闫欣、王振方，于2018年8月1日变更为陈现军、闫欣。法定代表人于2015年12月22日由许艳平变更为侯忠宝，于2017年9月25日由侯忠宝变更为王振方，于2018年8月1日由王振方变更为陈现军。2019年3月20日，该公司经营场所由范县新区板桥路与杏坛路交叉口变更为濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。一审法院认为，罗晓莉与领秀置业签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。罗晓莉要求领秀置业协助办理房屋权属证书的诉请符合合同约定，一审法院予以支持。关于罗晓莉请求的违约金问题，根据合同约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋由于出卖人的原因长期未办理房屋权属证书，双方又无法协商一致，出卖人应当承担违约责任。违约时间按照合同约定应自交房时间（罗晓莉称2015年底交房视为2015年12月31日交房）向后计算200日之次日起算，即自2016年7月19日起，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。领秀置业辩称没有与罗晓莉签订房屋买卖合同，系他人以领秀置业的名义签订的合同，证据不足，一审法院不予采信。领秀置业辩称追加实际投资人郭景林等人为被告，以及没有义务给罗晓莉办理不动产登记证书、不应支付违约金的意见没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、领秀置业于本判决生效之日起三十日内协助罗晓莉办理不动产权属证书；二、领秀置业于本判决生效之日起三十日内向罗晓莉支付违约金（以购房款380410为基数，在30000元范围内，自2016年7月19日起至办理完毕之日止，2016年7月19日至2019年8月19日参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，2019年8月20日至办理完毕之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。案件受理费550元，由领秀置业负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。领秀置业上诉主张与罗晓莉之间不存在商品房买卖合同法律关系，主张涉案小区的另有案外人实际投资开发、建设，案外人应当承担相应的责任。但涉案的阳光新城小区从土地使用权的取得，到规划、建设许可等批建的主体均为领秀置业，并非与其合作开发的案外人或原公司股东，领秀置业是涉案小区法定的开发及销售主体。买受人按照与领秀置业之间订立的商品房买卖合同通过按揭方式支付了房款，取得了房屋，商品房买卖合同合法有效，领秀置业应按法律规定或依合同的约定对买受人履行办理不动产登记的义务，并因其违约承担相违约责任。领秀置业与案外的合作各方或原公司股东之间与本案非同一法律关系，领秀置业以和他人之间的纠纷否认是涉案商品房买卖合同出卖人，并主张应由案外人对涉案的商品房买卖合同承担相应责任，没有事实和法律依据。综上所述，领秀置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年二月二十七日书记员 李淑敏
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保12号 申请人：林小芳，女，1979年05月05日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施銮，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 被申请人：李岚芳，女，1979年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：林吓俤，男，1978年05月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人林小芳于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李岚芳、林吓俤名下价值344040元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人以中国大地财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司保险单提供担保。 本院经审查认为，林小芳的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押李岚芳、林吓俤名下价值344040元的财产。 案件申请费2240元，由李岚芳、林吓俤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶禹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初229号 原告：程德正，男，1976年10月2日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：邹风辉，男，1977年3月20日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告程德正与被告邹风辉民间借贷纠纷一案中，因原告于2020年2月3日在收到本院发出的受理案件通知书与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  姜毅 二〇二〇年二月十一日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初498号 原告：玉环玉城欧派厨柜商行，住所地玉环市玉城街道西山村。 经营者：董西华，男，1978年8月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：苏光彪，男，1979年9月27日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环玉城欧派厨柜商行与被告苏光彪定作合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告玉环玉城欧派厨柜商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环玉城欧派厨柜商行撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  黄婧婧
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初99号原告：李忠伟，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。被告：臧群义，男，1953年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：臧庆栓，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告李忠伟与被告臧群义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠伟的委托诉讼代理人唐秀钦军，被告臧群义委托诉讼代理人臧庆栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失款共54960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月3日10时00分，臧群义驾驶“中国御捷”电动四轮车沿106国道自南向北行驶至京广106国道526公里与342国道交叉口时，与沿342国道自东向西行驶李忠伟驾驶的豫Ｊ×××××“北京现代牌”小型普通客车相撞，致李忠伟驾驶的豫Ｊ×××××“北京现代牌”小型普通客车损坏，此事故经清丰县交警大队责任认定:臧群义负事故的主要责任，李忠伟负次要责任，豫Ｊ×××××“北京现代牌”小型普通客车经被告臧群义的儿子同意并签字，修理费共54960元。被告臧群义拒不支付，原告起诉至贵院，请法院依法判决。被告臧群义辩称，对事故事实及责任划分无异议，对车损数额不认可，被告认可33425元，超出部分不认可。本院经审理认定本案事实如下：2019年12月03日10时00分，臧群义驾驶“中国御捷”电动四轮车沿106国道自南向北行驶至京广106国道526公里与342国道交叉ロ时，与沿342国道自东向西行驶李忠伟驾驶的豫Ｊ×××××“北京现代牌”小型普通客车相撞，致臧群义与“中国御捷”电动四轮车乘坐人刘迷先受伤，两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县交警大队责任认定:臧群义负事故的主要责任，李忠伟负事故次要责任，刘迷先不负事故责任。李忠伟驾驶的豫Ｊ×××××“北京现代牌”小型普通客车系其自有。经李忠伟与臧群义之子臧庆栓协商，由濮阳市华瑞璞光汽车销售服务有限公司对李忠伟受损的豫Ｊ×××××“北京现代牌”小型普通客车维修，李忠伟支出维修费54960元。上述事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证、道路事故认定书、车辆定损单、环车检查单及接待派工单、维修发票及庭审笔录等在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定臧群义负事故的主要责任，李忠伟负事故次要责任，刘迷先不负事故责任。对此事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿依据。被告臧群义驾驶的四轮电动车，在现实交通管制中不属于强制投保交强险的车辆。被告臧群义不属于应投保交强险而未依法投保的法定情形，故原告李忠伟请求被告臧群义优先在交强险责任限额内承担赔偿责任本院不予支持。按照事故责任比例，本院确实由被告臧群义对原告李忠伟的车辆损失承担70%的赔偿责任。原告李忠伟车辆由原被告双方共同认可的第三方维修且有相应票据清单为证，本院予以认定。原告李忠伟车辆损失54960元，被告臧群义应依法承担70%即38472元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告臧群义于本判决生效后十日内赔偿原告李忠伟车辆损失38472元。二、驳回原告李忠伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告李忠伟负担177元，被告臧群义负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年二月二十三日书记员  高社芳
敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2316号原告刘长青，男，58岁， 朝鲜族，地址：敦化市，联系方式：159XXXXXXXX、159XXXXXXXX被告康学新，男，汉族，地址：敦化市，联系方式：159XXXXXXXX被告康立杰，男，汉族，地址：敦化市，联系方式：159XXXXXXXX刘长青诉康学新、康立杰清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员徐伟民、杨思佳(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长青诉称，。被告康学新、康立杰辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 徐伟民审判员 杨思佳 二〇二〇年二月一日书记员 石书侨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4098号之一申请执行人陈青利，男，1963年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李峰，女，1983年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈青利与被执行人李峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4825号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈青利于2019年09月29日向本院申请强制执行，要求被执行李峰履行生效法律文书确定的债务252570元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李峰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李峰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人李峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈青利，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4098号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终13798号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼 5 层 508 室。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王变玉，女，1973年10月26日出生，汉族，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：贾平亮，(系王变玉妹夫)，男，1986年3月20日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。原审被告：马纪泉，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司与被上诉人王变玉、原审被告马纪泉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕 0111民初2319号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费50元，陕西龙腾华德房地产开发有限公司已预交，减半收取25元，由陕西龙腾华德房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审判长  王宏审判员 候新省审判员  张伟二〇二〇年一月十四日                               法官助理    窦敏书记员  刘燕子
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执224号 绍兴上虞兴业风机厂、祝永良： 关于申请执行人绍兴上虞兴业风机厂与被执行人祝永良买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初9519号民事判决书，本院于2020年1月7日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终3号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，女，1953年12月12日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。系被害人赵志勇之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，女，1980年3月8日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。系被害人赵志勇之女。二上诉人之诉讼代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。原审被告人李飞，男，1974年9月16日出生于山东省乳山市,汉族，初中文化，无业，户籍地山东省乳山市，捕前住乳山市。2019年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市北外环路14号。负责人肖明广，经理。诉讼代理人郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人李飞犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于二〇一九年十一月二十九日作出（2019）鲁1083刑初504号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人马某、赵某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取上诉人及其诉讼代理人、原审附带民事诉讼被告人之诉讼代理人意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，2017年6月18日10时许，被告人李飞驾驶鲁Ｋ×××××小型客车载李利、徐某生、张某、黄某、王坤秀顺乳山市银滩商业街由西向东行驶至银滩之心路口时，因通过灯控口违反交通信号灯与由北向南行驶的赵某3驾驶冀Ｈ×××××小型客车相撞，致赵某3感染性休克死亡；被害人张某伤后尺神经断裂、尺桡骨骨折致腕关节功能损失达50%以上，构成重伤二级；被害人李某后经辅助检查确证骨盆2处骨折，构成轻伤一级；被害人徐某生伤后经辅助检查确证肋骨骨折，构成轻伤二级；被害人黄某伤后经辅助检查及手术确证腓骨骨折，构成轻伤二级。被告人李飞驾驶车辆通过灯控路口违反交通信号灯，负事故的全部责任。另查明，被害人赵某2于1954年2月6日，其与马某系夫妻关系，生育一女赵某1。赵某3父亲赵春生与母亲么明媛均先于赵某3去世。鲁Ｋ×××××小型客车投保交强险的保险公司已与附带民事诉讼原告人马某、赵某1达成协议，赔偿医疗费、财产损失、死亡赔偿金、丧葬费共计122000元。鲁Ｋ×××××小客轿车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司投保100万元商业第三者责任险一份，已赔偿被害人医疗费498965.6元，车辆损失86400元，共计585365.6元。该商业第三者责任险赔偿部分不在附带民事诉讼原告人此次主张范围内。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的物证、书证、证人赵某1、杜某、孙某的证言、被告人李飞的陈述、被害人张某等人的陈述，公安机关的勘验、检查笔录和鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实。原审法院认为，被告人李飞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤、三人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李飞案发后主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。李飞未能足额赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，在量刑时予以考虑。李飞投保涉案车辆商业第三者责任险中明确规定使用性质为非营运，李飞在投保时在确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书中均予以签名确认。责任免除条款第二十五条第（三）项规定：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。李飞长时间拉客，属于改变使用性质，发生事故的机率增加。保险公司对此不承担赔偿责任。因李飞犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括死亡赔偿金593235元，丧葬费37562.5元，医疗费1623399.36元，住院伙食补助费68600元，在扣除李飞的交强险保险公司赔偿的经济损失122000元。余款2202796.86元由李飞赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。本院认为，原审被告人李飞的行为已构成交通肇事罪，案发后有自首情节，依法可从轻处罚。李飞因犯罪行为给上诉人马某、赵某1造成的经济损失应承担赔偿责任，二上诉人的经济损失扣除交强险的保险公司赔偿的122000元，余款2202796.86元应由李飞依法予以赔偿。关于上诉人所提“一审判决认定李飞长时间拉客、属于改变使用性质、发生事故几率增加的证据不足，系事实认定错误”的上诉理由，经查，李飞为涉案车辆所投保商业第三者责任险明确载明使用性质为非营运，李飞签订该保险合同时亦在确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书签名确认，但李飞购车以来经常拉客牟利，明显改变了车辆使用性质，导致发生保险理赔事故的几率增加，一审认定原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司不承担赔偿责任并无不当，上诉人该上诉理由及诉讼代理人相关意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年二月十三日法官助理李艳芳书记员肖翠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初647号 原告：孙建义，男，1950年12月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：马永胜，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会，住所地临沂市罗庄区傅庄办事处杨河湾村。 负责人：孙献林，支部书记。 委托诉讼代理人：杨家瑞，该村支部委员。 原告孙建义与被告临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会（以下简称杨河湾村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建义及其委托诉讼代理人马永胜、被告杨河湾村委会的负责人孙献林、委托诉讼代理人杨家瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建义向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告返还原告代为偿付的村委办公用品及公用设施费用73124元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙建义自2008年1月至2013年3月在杨河湾村委会任职期间，因被告经费紧张，原告用自己的钱为村委代付办公用品、公用设施及公用开支,金额共计73124元，被告于2013年3月12日向原告出具《村委欠孙建义现金账》一份。后原告多次向被告催要欠款未果，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨河湾村委会辩称，被告对原告提供的盖有村委公章的现金账的真实性无异议，但该现金账落款时间为2013年3月12日，被告现任村支部书记并未与上任书记交接该份现金账。 经审理查明，2008年1月至2013年3月，原告孙建义曾在杨河湾村委会任职。期间，因被告经费紧张，被告以村委办公经费支出为由共计向原告借款73124元。2013年3月12日，被告向原告出具《村委欠孙建义现金账》一份，并加盖村委公章，确认共计欠原告73124元。后原告多次催要欠款未果，为此成诉。 另查明，庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告杨河湾村委会欠原告孙建义借款73124元，有原告提供的《村委欠孙建义现金账》及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以认定。原、被告未就借款期限作出约定，在原告孙建义向被告杨河湾村委会催要并给予被告合理的准备时间后，被告应当还款，现原告孙建义诉请被告偿还借款73124元，理由正当合法，依法应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其诉权的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告孙建义借款73124元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元减半收取814元，由被告临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 帅
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初24号 不公开理由 离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执108号之二 申请执行人：王雪美，女，1965年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：上饶市广丰区中医院，住所地江西省上饶市广丰区铜钹山大道。法定代表人：郑新斌，该院院长。 本院在执行王雪美与上饶市广丰区中医院医疗损害责任纠纷一案中，以（2020）赣1103执108号冻结执行裁定书冻结了上饶市广丰区中医院的银行存款，现因被执行人上饶市广丰区中医院已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对上饶市广丰区中医院银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  阮少霞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民辖1号原告：裴一霏，女，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：汪艳，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省澧县。原告裴一霏与被告汪艳民间借贷纠纷一案，湖南省澧县人民法院于2019年12月6日立案。裴一霏诉称，2017年12月27日，汪艳以资金周转需要为由，向裴一霏借款5万元，并出具了借据，约定还款期限为三个月。2018年2月12日，汪艳再次找到裴一霏借款5万元，口头承诺一个月内两次借款全部还清，并当即出具了借据，约定借期为一个月。借款到期后，裴一霏多次向汪艳催讨欠款未果，为维护自身权益，特诉诸法院。请求：1、判决汪艳偿还人民币10万元；2、诉讼费用由汪艳承担。湖南省澧县人民法院经审查认为，裴一霏系该院在职干警荣继刚的配偶，为使案件得以公正审理，遂报请本院将该案指定给其他更宜审理的人民法院管辖。本院认为，本案裴一霏系原审人民法院在职干警荣继刚的配偶。为促进公正司法，更好的保护当事人的合法权益，该案由湖南省津市市人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省津市市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年二月二十八日法官助理 周新建书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2238号之一 申请执行人杨闻天，男，1982年12月12日出生，住天台县。 被执行人叶永法，男，1962年10月22日出生，住天台县。 申请执行人杨闻天与被执行人叶永法民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1390号民事调解书，被执行人叶永法应归还申请人杨闻天借款83000元及相应利息，负担案件受理费960元，执行费1145元，但被执行人叶永法未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月4日向被执行人叶永法发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶永法既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人杨闻天向本院提供被执行人叶永法有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆、坐落在天台县××街道春××单元××室房屋可供执行的财产线索。本院依法查封被执行人叶永法所有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，后双方当事人达成以物抵债协议（该车以29000元价格抵债）。本院依法拍卖被执行人叶永法所有的坐落在天台县××街道春××单元××室房屋，本案依法参与分配，分得执行款人民币2609元。本院依职权查询被执行人叶永法的其他银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人叶永法有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人叶永法有车牌为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆二辆，本院依法予以查封，但该车下落不明，一时难以扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人杨闻天的涉案债权已实现31609元，剩余部分暂未能实现。 2019年2月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人杨闻天，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶永法目前有财产可供执行，申请执行人杨闻天亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2238号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶永法有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年二月二十日 代书记员  鲍立波
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6097号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊明志，男，汉族，1983年9月16日出生，住广西壮族自治区博白县新田镇村头村龙胫队008号，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张兵强，男，壮族，1986年9月23日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 再审申请人熊明志因与被申请人张兵强民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终9387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，熊明志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令广西壮族自治区南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  兰曲 审判员  张捷 审判员  宿薇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谭莹
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初13号原告：赵泽美，男，汉族，1986年7月9日生，初中文化，务工，户籍地：云南省曲靖市会泽县。被告:洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路238号。法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴光华，男，江西翘楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢东方，男，江西翘楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告赵泽美与被告洪宇建设集团公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理过程中，2020年2月4日，原告赵泽美以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵泽美在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪宇建设集团公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵泽美撤诉。案件受理费10598元，减半收取5299元，由原告赵泽美负担。审判员  戴幼君二〇二〇年二月四日书记员  曹柏翠
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106财保33号 申请人：李由情，男，汉族，1988年11月29日生，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：李上，海南中邦律师事务所律师。 被申请人：杨进辉，男，汉族，1969年9月2日生，住湖南省长沙市。 被申请人：杨迎春，女，汉族，1972年12月16日生，住湖南省长沙市。 申请人李由情于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人杨进辉、杨迎春名下位于湖南省长沙市××区房[房产证号：长房权证（开福区）字第XXXX、7XXXX号]；二、查封被申请人杨进辉名下位于湖南省××县的土地使用权及地上附属物[土地证号：湘国用（2012）第0XXXXXX号]；三、查封被申请人杨进辉名下位于湖南省××县的土地使用权及地上附属物[土地证号：湘国用（2012）第0XXXXX号]；四、查封被申请人杨进辉名下车牌号×××小轿车一辆。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：11520883900885798131）为申请人李由情提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨进辉、杨迎春名下位于湖南省长沙市××区房[房产证号：长房权证（开福区）字第XXXX、7XXXX号]； 二、查封被申请人杨进辉名下位于湖南省××县的土地使用权及地上附属物[土地证号：湘国用（2012）第0XXXXXX号]； 三、查封被申请人杨进辉名下位于湖南省××县的土地使用权及地上附属物[土地证号：湘国用（2012）第XXXXXX号]； 四、查封被申请人杨进辉名下车牌号×××小轿车一辆。案件申请费5000元，由申请人李由情负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇二〇年二月十七日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被扣押、冻结的，不得重复扣押、冻结。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执875号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：王红亮，男，1981年6月12日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被执行人：河北众顺汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市成安县政府街西段路北，统一社会信用代码91130402336055099M。 法定代表人：邢晶，该公司总经理。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王红亮、河北众顺汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0404民初1564号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月21日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人王红亮、河北众顺汽车贸易有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人垫富宝投资有限公司释明被执行人王红亮、河北众顺汽车贸易有限公司的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  佟 芸
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行审4号 申请执行人：肥西县自然资源和规划局,住所地：肥西县上派镇。统一社会信用代码11340123003008358B。 法定代表人:周兵,局长。 被申请人:周本香,男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人肥西县自然资源和规划局因被申请人周本香行政处罚一案,向本院提出强制执行申请,申请强制执行“肥林罚决字〔2019〕第0012-4号《林业行政处罚决定书》”中的行政处罚内容。本院于2020年2月17日受理后,依法组成合议庭进行了审查。 经申请执行人肥西县自然资源和规划局查实,被申请人周本香在未办理林木采伐许可证的情况下，伙同他人私自砍伐肥西县山南镇林业村周正福所属的退耕还林地内的20棵杨树，认定其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人肥西县自然资源和规划局于2019年6月7日作出肥林罚权告字〔2019〕第0012-4号《林业行政处罚事先告知书》，于当日直接送达,并听取了周本香的陈述申辩意见。2019年6月13日，肥西县自然资源和规划局作出“肥林罚决字〔2019〕第0012-4号《林业行政处罚决定书》”，于当日直接送达周本香，并告知行政复议和诉讼权利。上述处罚决定书的处罚内容为:依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定,作出如下行政处罚：1.责令补种滥伐林木5倍的树木,其中,对周本香责令补种25株树木。2.并处滥伐林木价值3倍的罚款,其中,对周本香处900元的罚款。该处罚决定书送达后，周本香在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚决定。肥西县自然资源和规划局于2019年12月24日作出“肥林履催告字〔2019〕009号督促履行行政决定催告书”并送达，周本香仍未履行案涉行政处罚决定。 肥西县自然资源和规划局向我院申请强制执行并提供相关材料，申请强制执行上述行政处罚中的罚款内容。申请执行人肥西县自然资源和规划局向本院提交了以下证据: 1、受理报警登记表、林业行政处罚立案登记表； 2、周本香、沈光田等人询问笔录、勘验笔录、证明、鉴定意见书； 3、《林业行政处罚决定书》及程序性材料； 4、《督促履行行政决定催告书》及送达材料。 本院认为,2019年6月13日，肥西县自然资源和规划局作出“肥林罚决字〔2019〕第0012-4号《林业行政处罚决定书》”，法定期限内送达并告知行政复议和诉权。被申请人周本香在法定期限内未提出行政复议及行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。经申请执行人肥西县自然资源和规划局依法催告后,被申请人仍未履行该处罚决定所确定的法律义务。该行政处罚决定书处罚主体资格合法，处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律准确,依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定,裁定如下: 本院依法准予强制执行“肥林罚决字〔2019〕第0012-4号《林业行政处罚决定书》”的行政处罚内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂新春 审 判 员  商志强 人民陪审员  马咏梅 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  操礼昕 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 本法第五十五条本法第五十八条第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合规定，且行政决定具备法定执行效力的，除规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初293号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李阳，女，1996年6月26日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告李阳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月7日至2019年2月18日手机租金538元（269元/月×2个月）；2.判令被告支付原告购机买断款2960元（6188元-269元/月×10个月-538元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年12月7日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1185.00元（6188元×0.5‰×383天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月3日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)128G手机一部。2018年2月6日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)128G手机一部，租期为2018年2月7日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，早稻科技公司（甲方）与李阳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李阳向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)128G手机一部，签约价6188元，租金为269元/月，租用日期为2018年2月7日起至2019年2月7日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李阳提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)128G手机一部，李阳未按约交纳履约保证金，李阳按约支付了10个月的租金2690元（269元×10个月），自2018年12月7日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月7日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年12月7日至2019年2月18日的租金及2018年12月7日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金538元； 二、被告李阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2960元； 三、被告李阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年12月7日计算至全部款项付清之日止； 四、被告李阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙家杰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谭嘉欣 书记员  李智林
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6889号原告：河南省灵宝农村商业银行股份有限公司（原灵宝市农村信用合作联社）。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。被告：赵饶，女，汉族，1952年7月16日出生，住灵宝市。被告：袁巧丽，女，汉族，1986年8月14日出生，住灵宝市。被告：刘军军，男，汉族，1976年3月26日出生，住灵宝市。被告：李心怡，女，汉族，1976年11月27日出生，住灵宝市。原告河南省灵宝农村商业银行股份有限公司（原灵宝市农村信用合作联社）与被告赵饶、袁巧丽、刘军军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告河南省灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省灵宝农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费原告河南省灵宝农村商业银行股份有限公司未缴纳，不再缴纳。审判员  焦迎九二〇二〇年二月二十日书记员  冯 静
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初52号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人张某，男，1987年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省魏县。2010年5月21日因寻衅滋事被劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日被魏县公安局刑事拘留，同年10月29日被魏县公安局取保候审，2018年7月31日被魏县公安局监视居住，2019年11月8日被魏县公安局监视居住，同年12月9日被魏县人民检察院监视居住，2020年1月21日被本院监视居住，现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）6号起诉书，指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2015年6月12日晚上11时许，在魏县礼贤北街“天福音乐会馆”歌厅，被告人张某酒后唱歌时，将歌厅大理石茶几、玻璃酒柜等物品砸坏。经魏县价格认证中心鉴定，被砸坏物品价值为3373元。提供主要证据有：被告人张某的供述与辩解；被害人陈述；现场照片；证人张某证言；价格鉴定结论书；调解书；户籍证明、破案报告、辨认笔录等。指控认为，被告人张某任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张某对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明，2015年6月12日晚上11时许，在魏县礼贤北街“天福音乐会馆”歌厅，被告人张某酒后唱歌时，将歌厅大理石茶几、玻璃酒柜等物品砸坏。经魏县价格认证中心鉴定，被砸坏物品价值为3373元。 另查明，被告人张某已赔偿了被害人的损失，与被害人达成调解协议。 上述事实，有检察院移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人张某的供述与辩解；2.被害人陈述；3.证人张某证言；4.价格鉴定结论书；5.调解书、撤诉书；6.认罪认罚具结书；7.劳动教养决定书；8.户籍证明、现实表现证明；9.公安机关情况说明；10.破案报告、辨认笔录等。 本院认为，被告人张某任意毁损他人财物，价值3373元，情节严重，破坏了正常的社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某已赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  申建军 审判员  李海岭 审判员  刘钰娜 二〇二〇年二月十九日 书记员  李 宁
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁16民终269号上诉人(原审被告)：滨州市晨鑫汽车销售有限公司，地址：滨州市黄河二路以南，渤海二十路以西景观房9#105。法定代表人：苏群群，总经理。被上诉人(原审原告)：史雪朋，男，1990年11月1日生，汉族，住阳信县。上诉人滨州市晨鑫汽车销售有限公司因服务合同纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人滨州市晨鑫汽车销售有限公司上诉称：一审法院认定事实错误。本案的事实被上诉人因无力全款购买汽车，要求本公司为其购买汽车办理车辆金融消费分期业务。本公司向被上诉人收取了2350元的服务费后，向被上诉人提供了完整的服务项目，使其顺利购买了汽车，达到了预期目的。因此，上诉人收取的费用是服务费，而非被上诉人主张的其他费用。被上诉人要求上诉人返还该费用没有事实依据和法律依据。请求二审法院查清事实后，依法改判。经审理查明，(写明二审认定的事实和证据)。本院认为，(根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适应法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予以支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款)的规定，判决如下:（写明判决结果）。分四种情况:第一、维持原判的，写:“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写:“一、撤销滨州经济技术开发区人民法院(2019)鲁1691民初440号民事判决;二、（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写:“一、维持滨州经济技术开发区人民法院(2019)鲁1691民初440号民事判决的第项，即(写明维持的具体内容);二、撤销滨州经济技术开发区人民法院(2019)鲁1691民初440号民事判决的第项，即(写明撤销的具体内容);三、(写明部分改判的内容，内容多的可分项书写)。”第四、维持原判，又有加判内容的，写:“一、维持滨州经济技术开发区人民法院(2019)鲁1691民初440号民事判决;二、（写明加判的内容）。”](写明诉讼费用的负担)。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年二月十日（）书记员  陈 晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初9144号原告：三门县泰尔诺建材科技有限公司，住所地三门县珠岙镇溪东工业园区，统一社会信用代码91331022063186383R。法定代表人：叶仙芬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：叶有夫，系公司员工。被告：宁波厚博交通设施科技有限公司，住所地宁波市海曙区洞桥镇石臼庙村，统一社会信用代码91330203684263257N。法定代表人：俞敏。本院在审理原告三门县泰尔诺建材科技有限公司与被告宁波厚博交通设施科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告三门县泰尔诺建材科技有限公司自愿申请撤回对被告宁波厚博交通设施科技有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门县泰尔诺建材科技有限公司撤回对被告宁波厚博交通设施科技有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门县泰尔诺建材科技有限公司负担。审判员  孙科为二〇二〇年二月九日书记员  田玫梅
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更97号 罪犯王庆刘，男，1975年5月9日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省六安市霍邱县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年12月22日作出(2017)浙0203刑初876号刑事判决，以被告人王庆刘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王庆刘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯王庆刘在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王庆刘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王庆刘减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月23日起至2023年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年二月二十日 代书记员 王旭奎
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0730民初193号原告：郑平，女，1945年4月8日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：怀来恒天房地产开发有限公司。住所地：怀来县土木镇政府后楼109室。法定代表人：吴雪丹，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。原告郑平与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑平向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款513692元，并支付从原告付款之日至被告退款之日的利息。事实和理由：2017年12月28日原告从被告处认购京北恒大国际文化楼2幢公寓610号房产一处，之后原告向被告支付了513692元购房款包含2万元定金，认购书约定2017年8月15日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但经过了2年多的时间被告也不予签订合同，该行为已经严重违约。被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，被告已经交清房款，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款解除利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日原告从被告处认购京北恒大国际文化楼2幢公寓610号房产一处，之后原告向被告支付了513692元购房款包含2万元定金，认购书约定2017年8月15日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司未按商品房认购书约定及时签订正式的商品房买卖合同，故本案被告恒天公司为本案违约方。双方签订的认购书应予以解除，并返还利息，原告又要求支付定金违反相关规定。综上所述，原告要求被告恒天公司退还原告购房款、要求支付利息的主张，本院予以支持。原告双倍返还购房定金差额的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑平房款513692元及利息（利息从被告收取原告房款之日至退款之日，按同期贷款利息计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐霞二〇二〇年二月十六日书记员  李腾
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽平，女，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维晓，浙江坚定律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。诉讼代表人：杭州辉宏置业投资有限公司管理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。诉讼代表人：杭州外海集团有限公司管理人。再审申请人陈丽平因与被申请人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1962号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，陈丽平于2020年2月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈丽平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈丽平撤回再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年二月二十七日书记员  钟晓韵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执恢1172号之一 申请执行人：绍兴上虞科元针纺织品有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东门村，统一社会信用代码91330604MA29B8131E。 法定代表人:徐学忠。 被执行人:上虞同方劳保用品有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊，组织机构代码:715489460。 法定代表人:杜岳炫。 被执行人：绍兴市上虞宏晨劳保用品有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇城北工业园区，统一社会信用代码9133060472362567X9。 法定代表人：黄楚根。 被执行人：绍兴上虞银邦化工有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区纬五路，统一社会信用代码91330604146142183W。 法定代表人：杜岳炫。 被执行人：浙江银邦集团有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊，组织机构代码:146147080。 法定代表人：杜岳炫。 被执行人：浙江瑞灵实业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区，统一社会信用代码91330604146125711P。 法定代表人:杜瑞林。 被执行人:绍兴市上虞凯浩化纤有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊，统一社会信用代码91330604146171398Q。 法定代表人:朱立锋。 被执行人:杜岳炫，男，1963年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：龚红娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住上海市闸北区。 本院在执行绍兴上虞科元针纺织品有限公司与被执行人上虞同方劳保用品有限公司、绍兴市上虞宏晨劳保用品有限公司、绍兴上虞银邦化工有限公司、浙江银邦集团有限公司、浙江瑞灵实业有限公司、绍兴市上虞凯浩化纤有限公司、杜岳炫、龚红娟金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人绍兴上虞科元针纺织品有限公司于2020年2月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执恢1172号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  叶 姣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异15号 申请执行人：张金海，男，1963年8月10日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：王英，女，1974年10月8日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区，系宋龙才之妻。 被执行人：宋毅，男，1997年10月7日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区，系宋龙才之子。 本院在审查申请执行人张金海与被执行人王英、宋毅执行异议一案中，申请执行人张金海于2020年2月27日以其异议理由不成立为由，向本院书面提出撤回异议申请。 本院认为，申请执行人张金海申请撤回异议的理由正当、合法，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人张金海撤回异议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 尚丽蓉 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初238号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：徐勇国，男，1981年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐建军，男，1981年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告徐勇国、徐建军为信用卡纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐勇国偿还全部本金29928.41元、利息1840.08元，并支付自2019年12月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告徐勇国承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3、被告徐建军对被告徐勇国的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告徐勇国、徐建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月19日，被告徐勇国与原告签订贷记卡领用合约，约定：被告徐勇国可以利用原告发行予其的贷记卡在30000元额度范围内进行合法透支，同行和跨行取现的，应支付手续费并应按日计付万分之五的利息等。同日，被告徐建军与原告签订了泰隆信用卡保证合同，约定：被告徐建军对被告徐勇国透支本金50000元范围内及透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年9月22日，被告徐勇国领取上述信用卡并随后使用。被告徐勇国于2019年在用卡过程中出现逾期。截至2019年11月30日，被告徐勇国尚欠原告信用卡透支本金29928.41元、利息1840.08元，被告徐建军亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勇国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金29928.41元、利息1840.08元，并支付上述本金自2019年12月1日起至判决确定履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告徐建军对被告徐勇国的上述债务负连带责任，被告徐建军承担保证责任后，有权向被告徐勇国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告徐勇国、徐建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年二月十八日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1910号之一原告：梁雨微，女，1984年3月1日出生，壮族，住广西隆安县。委托诉讼代理人：乐丽明，江西志龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：江西长利置业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇老虎岗加油站对面江南煜构件厂，统一社会信用代码91361029MA35QJWL6J。法定代表人：陈俊。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告梁雨微与被告江西长利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王梁雨微于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告梁雨微的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁雨微撤诉。案件受理费2441.31元，减半收取1220.66元，由原告梁雨微负担。审 判 长  艾文辉人民陪审员  张池元人民陪审员  吴晓明二〇二〇年二月六日书 记 员  何伟陈
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执恢104号之一申请执行人杨某，女，1974年10月11日出生，土家族，沿河县人，个体户，住铜仁市碧江区黑松塘。被执行人杨某某，男，1971年9月28日出生，土家族，住贵阳市南明区新华路。被执行人练某，女，1974年3月8日出生，苗族，四川省溆永县人，住址同上，系杨某某妻子。本院受理杨某申请执行杨某某、练某民间借贷纠纷一案，根据本院2018黔0602民初507号民事判决书明确，由二被执行人偿还杨某借款人民币本金50万元及利息，二被执行人承担案件受理费、保全费共计7420元。但二被执行人至今未履行上述义务。执行中本院于2019年7月1日裁定拍卖了二被执行人位于贵阳市南明区新华路君悦华庭C栋1单元15层2号房，经过两次拍卖、一次变卖后流拍，流拍价为人民币1410960元。经询问申请执行人杨某，其同意以流拍价1410960元以物抵债，并支付了本院受理执行的邱某某与杨某某、练某民间借贷纠纷一案参与分配款人民币31万元、饶某某与杨某某、练某民间借贷纠纷一案参与非配款10万元，支付贵阳银行中南支行房屋抵押优先受偿款人民币248319.4元，共计658319.4元。上述房屋扣除其他案件受偿款共计658319.4元后，实际抵偿申请执行人杨某借款本金50万元、案件受理费、保全费7420元、抵偿利息245220.6元，共计752640.6元。对剩余部分利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人杨某表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六（项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除被执行人杨某某、练某位于贵阳市南明区新华路君悦华庭C栋1单元15层2号房的查封措施。二、将被执行人杨某某、练某位于贵阳市南明区新华路君悦华庭C栋1单元15层2号房作价1410960元（实际抵偿杨芳债权752640.6元）抵偿给申请执行人杨某，房屋所有权自本裁定送达申请执行人杨某时起转移。三、申请执行人杨某可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。四、终结铜仁市碧江区人民法院2018黔0602民初507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文审 判 员 刘玉珍审 判 员 覃智强二〇二〇年二月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3758号之五被执行人司超，男性，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3758号之五裁定书，于2020年02月06日向被执行人司超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币409.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月六日书记员  张 骁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5939号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄晓基，男，1985年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓基信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,178.35元(币种下同)。原告诉称，被告黄晓基系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,178.35元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2424号 申请执行人：毛阳灿，男，1972年9月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人：程良清，男，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人毛阳灿与被执行人程良清承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛阳灿向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人程良清支付申请执行人毛阳灿挖掘机挖掘费46600元并支付利息（利息自2019年4月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费483元和申请执行费599元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人程良清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求程良清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程良清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人程良清在本院作为被执行人关联案件有10个，案件标的较大。本院通过网络执行查控系统对被执行人程良清的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。在系列案执行中，本院依法查封被执行人程良清所有的浙Ｋ×××××小型汽车，该车辆注册时间为2004年4月28日，已达到报废标准，属无益处置。本院依法查封了被执行人程良清所有的位于浙江省遂昌县西畈乡湖岱口村3-2号房产，该房屋系农村集体土地房屋，因政策原因，现不便处置，本院已依法扣留（提取）被执行人程良清在衢州安广环境建设有限公司的应收工程款，待该笔款项到账后，本案参与分配。此外，被执行人程良清名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人程良清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程良清作出罚款1000元的决定，并同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人毛阳灿，其未提出异议，也未能提供被执行人程良清有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人程良清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2424号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年二月十三日 书记员  徐永迅
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更126号 罪犯王正权，男，1986年12月19日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2015年10月26日作出(2015)台临刑初字第1092号刑事判决，以被告人王正权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王正权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关提出的减刑建议。 经审理查明，罪犯王正权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王正权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王正权减去有期徒刑三个月二十五日（刑期自2015年7月23日起至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年二月二十日 书记员  王旭奎
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终122号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭锋，男，1993年12月8日出生于，汉族，初中文化，务工，住湖南省南县。因涉嫌盗窃罪，2019年5月8日被长沙县公安局刑事拘留，同月21日经长沙县人民检察院批准逮，次日由长沙县公安局执行逮捕。现押长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人郭锋犯盗窃罪一案，于2019年11月4日作出（2019）湘0121刑初757号刑事判决。宣判后，原审被告人郭锋不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭锋申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人郭锋撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭锋撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121刑初757号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年二月十四日书记员 陈雅琴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初447号原告：申阳春，男，1979年10月3日生，汉族，住林州市。被告：何节生，男，1972年4月28日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。原告申阳春与被告何节生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申阳春及被告何节生的委托诉讼代理人万军明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申阳春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还欠款捌万贰仟捌佰玖拾元整（￥82890元）及利息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月份要原告暖气片从辉县运到许昌，说好货到付清，但货到后被告欺骗原告没有付清。经原告多次向被告催要，被告总是以各种理由拒不还款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告何节生辩称，原告是经被告介绍把暖气片卖给刘文建的，原告和刘文建是买卖合同关系，被告只是介绍人，因为原告和刘文建不熟悉，就一直找被告说要钱的事，被告才给原告出具了欠条，随后被告再给刘文建要钱。至今刘文建没有给被告钱，因此被告无法给原告钱。原告要求的利息没有法律依据。经审理查明，原告提交欠条一张，载明：“今欠到申阳春现金捌万贰仟捌佰玖拾元整（￥82890元），欠款人：何节生，2018.12.28号。”庭审中，原告明确其所诉利息为从2018年12月28日开始至还清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算。上述事实，有原告提交的欠条一张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的欠条，证明被告欠原告82890元的事实，事实清楚、证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告返还欠款82890元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，实为要求被告承担逾期付款对其造成的损失，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定计算。被告辩称自己只是介绍原告把暖气片卖给案外人刘文建，但未提供证据证明其主张，故该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何节生于本判决生效后三十日内偿还原告申阳春欠款82890元及利息（以82890元为本金，自2018年12月28日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至还清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告申阳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，减半收取为936.5元，保全费849元，均由被告何节生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年二月十四日书记员 付晓欣
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2963号之一 申请执行人：陈小葱，女，1972年10月7日出生，汉族，住玉环县。 委托诉讼代理人：林杰，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被执行人：李祖意，男，1971年1月16日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人陈小葱与被执行人李祖意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4801号民事调解已于2016年8月31日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4622000元及利息，并负担申请执行费48620元、案件受理费17560元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2019年9月16日向本院申报财产，申请人对该申报无异议并于2019年11月26日向本院提交了撤销布控申请书，表示不对被执行人采取司法拘留措施。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年9月30日，本院扣划了被执行人的存款2394.18元，2019年10月11日另案转入执行款32004.99元，此款用于支付申请执行费32004.99元、案件受理费2394.18元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年11月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2963号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 於庆庆
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0781行审6号 申请执行人:江油市市场监督管理局（原江油市食品药品和工商质监管理局），统一社会信用代码1151068132710950X6,住所地四川省江油市李白大道中段。 法定代表人：唐立春，局长。 被执行人：陈乾宋，男，生于1970年11月15日，户籍住所地浙江省临海市,江油市中坝镇鼎鑫副食店经营者。 申请执行人江油市市场监督管理局因注册商标专用权行政处罚一案，于2020年2月14日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江食药工质行处字（2017）第06694号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查,现已审查完毕。 本院认为：原江油市食品药品和工商质监管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，该行政处罚决定合法。根据江油市机构改革方案的通知，撤销江油市食品药品和工商质监管理局，组建江油市市场监督管理局，继续行使江油市食品药品和工商质监管理局的职权。因被执行人下落不明，申请执行人依法向被执行人公告送达了行政处罚决定，公告期届满，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，经江油市市场监督管理局依法公告催告,被执行人仍未在规定期限内履行行政处罚决定所确定的义务。因此，该行政处罚决定具备法定执行效力,依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行原江油市食品药品和工商质监管理局于2018年1月5日对陈乾宋作出的江食药工质行处字（2017）第06694号行政处罚决定。 审判长  周晓龙 审判员  肖 扬 审判员  梁玉玲 二〇二〇年二月二十四日 书记员  钟风香
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3793号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：梁作启，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省滩溪镇。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告梁作启信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇二〇年二月二十四日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初105号原告：王某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。被告：龚某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。王某某诉龚某某追索劳动报酬纠纷一案，王某某于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，王某某以找不到龚某某为由，向本院申请撤诉。经审查，王某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王某某撤回起诉。案件受理费已免交。审判员  马成才二〇二〇年二月二十八日书记员  马学海
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执892号 申请执行人：徐康，男，1967年08月06日生，住贵州省兴仁县。 被执行人:夏芝书，男，1982年07月25日生，住贵州省安龙县。 申请执行人徐康与被执行人夏芝书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初1581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏芝书应偿还申请执行人徐康借款本金20000元及利息，并承担案件受理费150元，执行立案费200元。因被执行人夏芝书未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐康向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人夏芝书采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人夏芝书发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人夏芝书发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中，本院依法查明被执行人夏芝书名下位于安龙县XX镇XX街XX幢XX层XX号房屋一栋（房产证号为：20150000XXX,20150000XXX-X），本院已查封，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人夏芝书司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、对被执行人夏芝书居住地村委会调查，被执行人夏芝书长期在外务工，下落不明，无法联系，现无财产可供执行。 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人徐康，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执892号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李少平
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更111号 罪犯王跃兵，男，1975年5月2日出生，汉族，小学文化，四川省珙县人，住四川省珙县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2018年3月30日作出(2018)川15刑初5号刑事判决，以被告人王跃兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月20日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满、胡玲君出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官干警方超出庭执行职务，罪犯王跃兵到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王跃兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯王跃兵对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王跃兵符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯王跃兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王跃兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王跃兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 管敏建
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4003号之一申请执行人：湖南高岭建设集团有限公司，住所地长沙市开福区彭家巷468号。法定代表人：胡锷，总经理。委托代理人：郭壮，湖南秉言律师事务所。被执行人：中光通信科技（湖南）有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼2A。法定代表人：方培义，董事长。委托代理人：林锋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初205号民事调解书以及长沙市中级人民法院（2019）湘01执他字21号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区湖高路以西的土地（权证号：长国用（2015）第103610号）进行公开拍卖，2020年2月4日光环新网（长沙）信息服务有限公司（统一社会信用代码：91430100ＭＡ4Ｒ44ＨＬ1Ｇ）以70773900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市高新区麓尖路以南、湖高路以西的土地（权证号：长国用（2015）第103610号）所有权及相应的其他权利归买受人光环新网（长沙）信息服务有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4R44HL1G）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 卓
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10238号原告：江苏拜德农牧科技有限公司，住所地如皋市白蒲镇建业路1号。法定代表人杨蔡锋，总经理。委托代理人章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：陕西晨阳牧业股份有限公司，住所地陕西省安康市建明街道月河西站（陕西省安康市汉滨区建民镇陈家山村）。法定代表人杨运早。原告江苏拜德农牧科技有限公司与被告陕西晨阳牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告江苏拜德农牧科技有限公司于2020年1月20日以“被告已履行相关给付义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏拜德农牧科技有限公司以“被告已履行相关给付义务”为由向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏拜德农牧科技有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告江苏拜德农牧科技有限公司负担。审 判 员 储祥源二〇二〇年二月三日法官助理 刘 娟书 记 员 丁晓亮