wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁01行终37号 上诉人（一审原告）李兴智，男，汉族，现住济南市。 被上诉人（一审被告）山东省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地济南市。 法定代表人张斌，主任。 委托代理人颜嫣，山东省人民政府国有资产监督管理委员会工作人员。 委托代理人张桂芹，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）山东能源集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人李位民，董事长。 委托代理人徐同亮，山东辰静律师事务所律师。 委托代理人黄涛，山东辰静律师事务所实习律师。 上诉人李兴智因不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明：2019年3月12日，原告李兴智向被告山东省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）通过挂号信的方式邮寄《申请书》一份，该《申请书》记载的主要内容为：“申请人李兴智，被申请人淄博矿业集团有限责任公司、淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿。申请请求：请求领导责成被申请人依法办事：按1993年11月份工资单为据，应按204.2元/月，因原劳资科长违反收支两条线，因我斥责从1998年10月扣我5元，克扣住房补贴、克扣工龄费，共计108121.3元，依据劳动法第91条、依据损益相当原则共赔偿216242.6元（108121.3元×2；从1994年1月至2018年12月31日止）。事实与事由：……”。1993年12月30日，原告办理了退休手续。庭审中，原告陈述：被告省国资委确实没有职责，但淄博矿业集团有限责任公司是被告的下级单位，希望领导能处处关心老百姓的事务，走到群众中去。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告认为两被告未履行查处职责而提起的履行职责之诉。但是，提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于两被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，被告山东能源集团有限公司并非行政机关，其不具备进行查处的法定职责，并不具备适格的被告主体资格，原告对其提起的行政诉讼依法应予驳回。原告向被告省国资委邮寄申请书及相关材料，可以视为其提出履行职责申请；此时需要进一步审查被告省国资委对于原告申请事项是否具备相应的法定职责。根据原告的《申请书》记载的申请事项，原告请求的被告省国资委责成被申请人依法办事，支付克扣原告住房补贴、工龄费等赔偿事项。该赔偿事项实质系被申请人淄博矿业集团有限责任公司与原告之间的劳动争议事项。在法律规范没有明确授权的情况下，被告省国资委不具备对涉案事项进行查处的法定职责，因此原告向被告省国资委提出的申请亦缺乏相应的请求权基础。庭审中原告也承认被告省国资委确实不具有职责，但认为被告应关心老百姓的生活，走到群众中去。本案中，被告省国资委对原告的申请事项并不具有相应法定职责，其在本案中并非适格被告。原告针对两被告的起诉并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。原告对其请求事项可通过其他途径维护其合法权益。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第九十三条第二款的规定，裁定：驳回原告李兴智的起诉。 上诉人李兴智不服一审裁定上诉称：2019年3月12日，上诉人通过挂号信的方式向省国资委、山东能源集团有限公司邮寄《申请书》，反映以下三事项：1、上诉人认为依据1993年11月份工资单其工资为204.2元/月，但退休时按193元/月,少了11.4元，1994年1月至2018年12月31日共被克扣3420元。2、对于埠村煤矿原劳资科长闫洪柱命令一级伤残工人王宝年每月上交现金100元，已交3个月的事情。上诉人在1998年9月知道之后，斥责其违反收支两条线的财经纪律。自1998年10月开始，上诉人被扣5元，多次找领导未果。3、依据鲁财综字（2000）7号、（2000）30号和（2001）74号文件，淄博矿业集团有限公司存在欠我住房补贴的情况。两被上诉人对淄博矿业集团有限责任公司负有监管职责，对其克扣工人福利待遇的问题应责令改正，而两被上诉人置之不理。上诉人依据《中华人民共和国宪法》第四十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条、第四十九条之规定提起行政诉讼。上诉请求：1.行政不作为；2.退休时未按1993年11月工资单支付204.2元/月，乱扣钱从1998年10月份扣5元，克扣住房补贴，克扣工龄费共计1081221.3元，依据劳动法第二十三条、第九十一条，依据损益相当的原则淄博矿业集团有限责任公司应赔偿216242.6元。 二审中，被上诉人省国资委、山东能源集团有限公司未提交书面答辩意见。 当事人在一审中提交的证据及材料已随案卷移送本院。经审查，本院同意一审法院对案件事实的认定。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定:“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:……(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关拒绝履行或者不予答复的……”。当事人起诉行政机关行政不作为必须以当事人申请的事项为行政机关的法定职责为前提。《中华人民共和国企业国有资产法》第六条规定：“国务院和地方人民政府应当按照政企分开、社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开、不干预企业依法自主经营的原则，依法履行出资人职责。”第十一条第一款规定:“国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。”根据上述规定，省国资委作为山东省人民政府授权代表国家履行国有资产出资人职责的国有资产监督管理机构,依法履行出资人职责,不行使政府的社会公共管理职能，不干预企业自主经营。本案中，上诉人向被上诉人省国资委申请“责成淄博矿业集团有限责任公司依法办事，支付克扣原告住房补贴、工龄费等赔偿事项”，实际上是要求省国资委解决上诉人与淄博矿业集团有限责任公司之间的劳动争议，该事项不属于省国资委的职责范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，被上诉人山东能源集团有限公司并非行政机关，不具有行政职权，无法作出行政行为，其非行政诉讼的适格被告。上诉人以山东能源集团有限公司为被告提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，依法应予驳回。 综上，一审裁定符合法律规定，裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张振明 审 判 员 张启胜 审 判 员 曹 磊 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 靳 颖 书 记 员 韩琳琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3719号 原告：胡某1，女，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：唐某1，女，2003年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：胡某1，女，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区(系原告母亲)。 原告：胡某2，男，2016年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：胡某1，女，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区(系原告母亲)。 被告：唐某2，男，1944年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘某，女，1948年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告胡某1、唐某1、胡某2与被告唐某2、刘某继承纠纷一案中，原告胡某1、唐某1、胡某2未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告胡某1、唐某1、胡某2撤诉处理。 审 判 员  黄 娟 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  彭砾娇 书 记 员  罗凯膑
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审7号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人济南庆民机械化施工有限公司，住所地济南市。 法定代表人：苗元民。 申请执行人济南市槐荫区综合执法局于2020年1月9日向本院申请强制执行对被执行人济南庆民机械化施工有限公司作出的济槐综执处字（2019）第030212号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。济南市槐荫区综合执法局于2020年2月7日，以济南庆民机械化施工有限公司已交纳执行罚款为由，向本院提出撤销强制执行申请书。 本院认为，济南市槐荫区综合执法局自愿撤销强制执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 赵冬梅 审判员 李巧英 二〇二〇年二月七日 书记员 王 雯
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0825行审2号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：程冬学，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：薛高福，男。 申请执行人新绛县自然资源局于2020年1月16日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】37号《自然资源行政处罚决定书》：一、强制拆除薛高福在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、强制执行薛高福违法占地罚款8719.8元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人薛高福未经县级以上人民政府批准擅自占用三泉镇水西村集体土地（435.99平方米）建设的行为，于2019年6月10日作出新自然资罚决字【2019】37号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令（薛高福）归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对（薛高福）违法占用435.99平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款8719.8元整。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市国土资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新绛县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年7月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】37号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年6月10日作出的新自然资罚决字【2019】37号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除薛高福在非法占用的（新绛县三泉镇水西村）土地上新建的建筑物和其他设施。由新绛县三泉镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。 二、准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年6月10日作出的新自然资罚决字【2019】37号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：对（薛高福）罚款8719.8元整。由本院执行局实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  黄俊平 二〇二〇年二月十日 书 记 员  张雪姣
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初144号 原告：李肖，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：德保县鉴水明珠电力建设有限责任公司，统一社会信用代码：91451024690224641R。 住所地：德保县城关镇德盛路城东电力小区。 法定代表人：潘浩。 原告李肖诉被告德保县鉴水明珠电力建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后。原告李肖于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李肖撤诉。 案件受理费5039元，由原告李肖负担。 审判员  岑丽华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李欣容
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市机场路669号。法定代表人：方汝腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：何恃胜，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱国飞，男，系该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱发启，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省文成县，现住浙江省义乌市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：许贞山，男，1972年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人成龙建设集团有限公司因与被申请人朱发启、许贞山建设工程合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终4981号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律及处理均无明显不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成龙建设集团有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月十五日书记员  姚 聪
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初5845号 原告：顾道林，男，1939年9月20日生，汉族，住如东县。 原告：尹鹤珍，女，1940年3月22日生，汉族，住如东县。 原告：许忠群，女，1971年1月14日生，汉族，住如东县 原告：顾巍巍，男，1995年3月19日生，汉族，住如东县。 四原告共同委托诉讼代理人：钱国梅，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：徐训如，男，1948年9月20日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：徐宝兵（系徐训如之子），1972年12月31日生，住如东县。 原告顾道林、尹鹤珍、许忠群、顾巍巍与被告徐训如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告许忠群及四原告共同委托诉讼代理人钱国梅，被告徐训如的委托诉讼代理人徐宝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾道林、尹鹤珍、许忠群、顾巍巍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因顾某交通事故死亡造成的损失计469468元，庭审中四原告将赔偿数额变更为487128元。事实与理由：2019年8月30日13时20分左右，顾某（系顾道林、尹鹤珍之子，许忠群之夫，顾巍巍之父）驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至如东县，遇有被告徐训如驾驶电动自行车（悬挂如东050736号车牌）前方同向行驶时向左变向，发生碰撞交通事故，致双方受伤，顾某于次月1日死亡，两车局部受损。如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定顾某与被告各承担事故同等责任。被告未赔偿原告损失，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告徐训如辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，被告没有能力赔偿原告主张的数额。 根据当事人的陈述以及审查认定的证据，查明事实如下：2019年8月30日13时20分左右，顾某驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至如东县，遇有被告徐训如驾驶电动自行车前方同向行驶向左变向，发生碰撞交通事故，致徐训如、顾某受伤。顾某受伤后即被送往如东县人民医院抢救，经抢救无效于2019年9月1日死亡。原告支付医疗费53363.89元。 另查明，原告顾道林、尹鹤珍共生育三个子女，长子顾晓明，次子顾某，女儿顾春梅。原告许忠群系顾某妻子，婚后两人育有一子，即原告顾巍巍。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，四原告因亲属顾某交通事故死亡所造成的损失有权获得赔偿。本起事故经如东县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告徐训如与顾某各承担事故同等责任，事故责任认定准确，双方当事人均无异议，本院予以确认。 四原告因亲属顾某死亡造成的损失，应按照《最高人民法院》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。本院经审核确认如下：1.医疗费53363.89元；2.护理费300元；3.丧葬费39870.5元；4.死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）；5.被扶养人生活费98206.7元（29462元/年×5年×2人÷3人）；6.精神损害抚慰金50000元；7.交通费1000元；原告主张的财产损失未提供相应证据证明，本院不予支持，以上损失合计1186741.09元。参照本起事故的责任认定，三原告的损失由被告徐训如负责赔偿40%计474696.4元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐训如于本判决生效后十日内赔偿原告顾道林、尹鹤珍、许忠群、顾巍巍因亲属顾某交通事故死亡造成的各项经济损失计474696.4元。 二、驳回原告顾道林、尹鹤珍、许忠群、顾巍巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1418元，由被告徐训如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2836元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 蒋小云 二〇二〇年二月十八日 法官助理 曾凡平 书 记 员 杜鸣鸣
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖16刑终96号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李峰，男，汉族，1979年5月2日出生于安徽省亳州市,初中文化，个体户，住亳州市谯城区。2019年8月28日因无证驾驶机动车被亳州市公安局行政拘留5日、罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被取保候审。现在居住地。辩护人宋冬梅，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李峰犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日作出（2019）皖1602刑初951号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李峰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，李峰不服，以原判量刑过重，请求对其适用缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李峰自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李峰撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初951号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇二〇年二月二十五日书记员  张华东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初11号原告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。被告：任慧，男，1979年8月15日出生，汉族，住宁夏银川市。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司诉被告任慧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年2月3日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东云游天下房车俱乐部有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东云游天下房车俱乐部有限公司撤回起诉。案件受理费5280元，减半收取计2640元，由原告山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。审判员  李明亮二〇二〇年二月三日书记员  赵珊珊
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2727号被告人自报张文强，男，1980年出生于江西省分宜县，汉族，文盲，农民，无户口。因犯盗窃罪于2019年6月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4170号起诉书指控被告人张文强犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人张文强及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人李梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月至2019年2月期间，被告人张文强先后在本市闵行区、奉贤区、浦东新区等地采取撬窗、翻窗入室的方式入户实施盗窃，具体如下：1、2016年11月28日，被告人张文强潜入本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室被害人姚某某住处，窃得人民币6,000余元。2、2017年1月1日，被告人张文强潜入本市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室被害人金某某住处，窃得人民币1,000元，美金2,000元(折合人民币13,874元)。3、2017年1月30日，被告人张文强潜入本市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室被害人王某1住处，窃得价值人民币9,565元的千足金手链等首饰。4、2017年4月12日，被告人张文强潜入本市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室被害人刘某某住处，窃得人民币4,200元及石英表等物。5、2018年1月1日至2日期间，被告人张文强潜入本市浦东新区航头镇鹤永路XXX弄XXX号XXX室被害人王2住处，窃得戒指、挂件等物。6、2018年2月7日，被告人张文强潜入本市闵行区伟业路XXX弄XXX号XXX室被害人徐某住处，窃得人民币1,000余元，美金300元(折合人民币1,886.46元)及戒子、镯子等首饰若干。7、2018年4月2日，被告人张文强潜入本市奉贤区南桥镇育秀路XXX弄XXX号XXX室被害人顾某某住处，窃得价值人民币7,014元的pt950铂金镯子、pt950铂金项链等物。8、2019年2月8日，被告人张文强潜入本市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX层XXX室被害人杨某某住处，窃得人民币10,500元及珍珠项链等物。2019年7月29日，因前罪尚在服刑中的被告人张文强因本案被公安机关采取强制措施。上述事实，被告人张文强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某、金某某、王某1、刘某某、王2、徐某、顾某某、杨某某的陈述，公安机关《现场勘验笔录》《检验报告》《法庭科学DNA检验鉴定报告》《鉴定书》《被告人到案经过》、相关照片，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》、中国银行上海市莲花南路支行《外汇牌价》，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张文强当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张文强在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有被判决，依法应当数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；与前罪宣告的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2025年8月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人张文强退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  叶志华人民陪审员  曹文进二〇二〇年二月二十六日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢654号申请执行人：哈尔滨市合泰小额贷款股份，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨奇鑫实业，住所地哈尔滨市道外区东棵街。被执行人：大连浩云房地产开发，住所地大连市西岗区。本院依据（2015）外民三商初字第1539号民事判决书执行哈尔滨市合泰小额贷款股份有限公司与哈尔滨奇鑫实业有限公司、大连浩云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的7320124元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。查封被执行人名下的房产，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）外民三商初字第1539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 崔卯元二〇二〇年二月十二日书记员 赵 丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更382号罪犯胡兴旺，男，1976年1月3日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省南湖监狱服刑。绍兴市上虞区人民法院于2015年7月31日作出（2015）绍虞刑初字第415号刑事判决，以被告人胡兴旺犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人胡兴旺不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）浙绍刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯胡兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡兴旺在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡兴旺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年9月24日起至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初79号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人廖菁，绰号“小女儿”，女，1999年12月7日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省沐川县。2019年9月11日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十日。2019年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2020）70号起诉书指控被告人廖菁犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，经得被告人同意后适用简易程序，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人廖菁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月12日，被告人廖菁在乐山市市中区白燕路北段769号文星府小区2栋5单元6楼1号房内贩卖300元冰毒给宋某，并通过微信转账方式收取宋某毒资300元。2019年8月下旬，被告人廖菁在乐山市市中区白燕路北段769号文星府小区处贩卖给宋某、文某200元冰毒，并收取毒资现金200元。2019年8月30日，被告人廖菁在乐山市市中区白燕路北段769号文星府小区处贩卖100元冰毒给文某，并通过微信红包方式收取文某毒资100元。2019年9月11日凌晨4时许，被告人廖菁和宋某、邹某在乐山市市中区白燕路北段769号文星府小区2栋5单元6楼1号房内时，宋某提出向廖菁购买200元冰毒，并由邹某向廖菁发送2次微信红包共计220元，被告人廖菁将冰毒贩卖给宋某，后三人一起吸食。随后被告人廖菁被公安机关挡获。 诉讼中，被告人廖菁对起诉书所指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人廖菁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证及认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案经过；证人宋某、邹某、文某的证言；辨认笔录；搜查、称量、取样、指认笔录及照片；现场勘验、现场图及现场照片；扣押决定书及扣押清单；微信聊天记录和转账凭证；现场检测报告书及行政处罚决定书；鉴定文书及通知书；情况说明；被告人廖菁的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖菁违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的手机应当予以没收，由扣押机关予以处置。被告人廖菁归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人廖菁自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人廖菁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年11月19日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手机由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡芮芯 人民陪审员  敖 翔 人民陪审员  鲁珈瑜 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初523号原告：赵德平，男，1955年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王自来，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张连营，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵德平与被告王自来、张连营民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告赵德平于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵德平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵德平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵德平负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年二月十五日法官助理孙芳书记员张琛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初336号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路181号。 负责人：乔某，系该行行长。 被告：韩某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告韩某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行撤回起诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  齐枫 ——
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执2512号申请执行人陈昌林，男，1959年10月17日生，汉族，住如东县。被执行人江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地如东县。申请执行人陈昌林与被执行人江苏亚太再生资源科技有限公司劳动争议一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日作出的东劳人仲案字（2019）第122号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：江苏亚太再生资源科技有限公司应给付陈昌林工资报酬19200元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。本案本次申请执行的标的额为19200元，另有执行费188元，均未能执行到位。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令和失信决定书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院多次传唤被执行人的法定代表人庄辽到庭，其始终未能到庭申报财产并陈述相关案情，也未能拿出真实可行的且能得到债权人认可的偿还债务的方案。2、通过法院执行司法查控平台的“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，除不动产外未能查找到被执行人名下的银行存款、车辆、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的京东账户和支付宝账户，均反馈无资金信息。3、执行实施人员于2019年12月11日轮候查封了登记在被执行人江苏亚太再生资源科技有限公司名下的不动产，轮候查封不动产权证号为：东国用（2013）第810026号，以上查封期为三年自2019年12月11日至2022年12月10日，本院告知申请执行人应当在查封期满前向法院书面申请续查封，逾期责任自负。4、本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。5、本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。6、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。7、本院已电话联系申请执行人终本约谈，告知其本案的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已将执行过程及时告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2019）第122号仲裁调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇二〇年二月二十四日书记员  郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3744号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人金丹，女，1979年1月10日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人金丹为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初4619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币28444.19元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费923元、公告费400元，申请执行费560.75元。 立案执行后，本院向被执行人金丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人金丹履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人金丹未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人金丹有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人金丹拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金丹纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。并对被执行人金丹作出司法拘留15日的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人金丹在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金丹的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议。上述事实，有银行、不动产、车辆、公积金等查询回执、现场调查材料等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金丹目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3744号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年二月十九日 代书记员  金晨辉
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终73号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。代表人：王巍，公该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹金冰，男，1968年12月5日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）因与被上诉人尹金冰财产保险合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，互联网开庭进行了审理。上诉人平安财险沧州公司的委托诉讼代理人刘勇进、被上诉人尹金冰的委托诉讼代理人张飞通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险沧州公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判平安财险沧州公司对25215元不承担责任；二、本案诉讼费由尹金冰负担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人尹金冰的车辆损失数额过高，且不能提供具体的维修清单和维修发票，其合理损失不应超过66911元，残值鉴定数额过低。二、公估费5215元不属于上诉人平安财险沧州公司的赔偿范围。尹金冰当庭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。尹金冰向一审法院起诉请求：一、请求依法判令平安财险沧州公司赔偿尹金冰车辆损失、公估费、施救费、路产损失等计112626元;2、由平安财险沧州公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月1日17时10分许，刘模振驾驶尹金冰所有挂靠在黄骅市××××运输队名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车沿衡井线由西向东行驶，行至衡井线与××州市郭辛线交叉路口处时，因操作不当侧翻到公路南侧，造成车辆损坏、树木及公共设施损坏的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定，刘模振负此事故全部责任。事故发生后，尹金冰的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车被施救，支出施救费13000元，尹金冰以黄骅市××××运输队名义赔偿了路产损失6800元。尹金冰的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车经河北得正保险公估有限公司公估损失为86911元，支出公估费5215元。尹金冰的冀Ｊ×××××车在平安财险沧州公司投保了交强险和150万元商业三者险及91520元机动车损失险，冀Ｊ×××××车投保特种车34496元损失保险和5万元三者险，并不计免赔。事故发生在保险期内。一审法院认为，尹金冰在平安财险沧州公司处投保保险并签有保单，是双方的真实意思表示。其已足额缴纳了保险费用，平安财险沧州公司应当按照保单（合同）的约定履行赔偿义务。尹金冰的车辆损失费86911元应在冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车车辆损失险限额内赔偿。路产损失6800元属于事故第三者的损失本应由平安财险沧州公司直接赔付第三者，但尹金冰进行了垫付赔偿，故该款应由平安财险沧州公司在第三者责任险限额内赔偿尹金冰。施救费13000元属于尹金冰为减少自己车辆损失必须支出的费用，公估费5215元属于尹金冰为确定自己车辆损失必须支出的费用，该两项费用亦由平安财险沧州公司予以赔偿。对于尹金冰要求的700元树木损失费用，因没有充分证据证实其已经赔偿了杜继长，对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决书生效后10日内赔偿尹金冰车辆损失费86911元、路产损失费6800元、施救费13000元、公估费5215元，共计111926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取计1219元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本次事故发生后，尹金冰车辆受损，即应认定损失客观存在，车辆进行公估、鉴定或进行维修是确定损失数额的方式方法，保险公司主张车辆未维修便不产生损失，无事实依据。涉案车辆已经公估公司进行鉴定，该公估机构具有鉴定资质，由法院委托，鉴定程序合法，上诉人平安财险沧州公司在事故发生后未及时进行核损确定数额，也未提供充足证据予以反驳，一审判决认定该公估报告的效力并无不当，本院予以维持。关于保险公司应否承担公估费用的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，上诉人平安财险沧州公司应予承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李永玮审判员  王江丰审判员  关信娜二〇二〇年二月十八日书记员  安厚泽
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初30号 原告：刘桂春，女，1957年5月6日出生，汉族，本溪市矿务局机电厂退休工人，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：迟远江，本溪市平见法律服务所法律工作者。 被告：魏波，男，1963年1月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告刘桂春与被告魏波不当得利纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月7日由审判员姜成杰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂春及委托诉讼代理人迟远江到庭参加诉讼，被告魏波经本院依法传唤拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘桂春向本院提出诉讼请求：判令被告返还办事款43000元。事实和理由：原、被告通过朋友相识，2017年9月，被告知道原告的儿子在本溪县质量监督局工作，就和原告说你儿子在本溪县工作，你花点钱，我可以给办到市质量监督局工作，如果办不成我将钱全部退还。原告看到被告说的非常肯定，就拿出43000元给被告，被告出具了收条，并承诺如办不成如数退还。可时至今日，被告也没有给原告办理此事，故原告诉至法院。 被告魏波未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告于2018年9月10日向原告出具的金额为2000元的收条一张、原告于2019年8月29日向被告转款1000元的微信转账截图一张、被告于2019年9月24日向原告出具的金额为43000元的收条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏波为给原告刘桂春儿子张旭光办理工作调动事宜，在2017年9月至2019年8月间，共计收取原告刘桂春人民币43000元。被告于2019年9月24日给原告出具收条一张，主要内容为：兹收到刘桂春同志办事款人民币43000元整，不成如数退还。因张旭光办理工作调动事宜未果，现原告诉至法院。 本院认为，被告魏波经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,应视为自动放弃抗辩权利。本案原告刘桂春利用金钱委托被告魏波通过非正当途径为其子张旭光办理工作调转，损害了社会公共利益，应属无效。被告魏波收取原告刘桂春43000元款项，没有法律根据，构成不当得利，应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏波于本判决发生法律效力十日内返还原告刘桂春43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告魏波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  姜成杰 二〇二〇年二月七日 法官助理张月 书记员朴喜连 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执28号 江武明、邓成斌： 江武明与邓成斌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。执行费50元由被执行人承担。至此，江武明向本院申请执行的(2019)川0921民初988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终511号 上诉人（原审原告）：许娜，女，1986年8月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：黄建华，男，1957年9月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：黄建军，男，1961年7月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人许娜因与被上诉人黄建华、黄建军民间借贷纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6906号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人许娜上诉请求：1、一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定的事实是错误的，依法应予纠正，为此请求二审法院撤销一审判决，对本案予以改判。在本案一审的庭审中，上诉人已在法庭调查阶段向法庭出具了上诉人与被上诉人(一审被告)之间原来签订的借款合同和相关转款凭证，且合同本案的各方当事人在原审过程中均已质证，对其真实性均无异议。上诉人现要求第一第二被上诉人偿还借款本身是对自身民事权利的保护，一审法院不能以案外人张业斌的刑事案件为由对上诉人的合法民事权利进行限制。2、本案的案外人张业斌的刑事案件的处理结果与本案无实质联系。案外人张业斌的刑事案件已经人民法院处理终结，其所负法律责任已经人民法院判决，现已发生法律效力，该案件的结果与本案无关。上诉人认为一审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 许娜向一审法院起诉请求：1、被告黄建华承担还款责任，偿还原告106740元及利息76852.8元，以及按照月息2%的标准支付利息至借款清偿；2、被告黄建军对上述债务承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案的诉讼费用。 一审法院经审查认为：2017年1月，许娜以黄建华、刘慧娟、黄建军为被告向一审院提起民事诉讼，要求偿还其借款本金246000元及相应利息。一审法院于2017年5月11日作出（2017）鲁0303民初467号民事裁定书，以“本案在审理过程中，发现本案涉及刑事犯罪”为由，驳回了许娜的起诉，并将该案移送公安机关。许娜对上述裁定书不服，提起上诉，淄博市中级人民法院于2017年7月26日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年1月3日，淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人张业斌犯诈骗罪，向淄博高新技术产业开发区人民法院提起公诉，淄博高新技术产业开发区人民法院于2019年4月30日作出(2019)鲁0391刑初5号刑事判决书，查明“2016年8月份至10月份，黄建华因做生意需要周转资金及购买二手车运营，分别向被告人张业斌借款，黄建华、黄建军向被告人张业斌签订了空白的借款合同、借据、收据，黄建华并向被告人张业斌提供了中国银行的银行卡和密码。2017年1月份，被告人张业斌安排许娜以虚假的银行流水、后补填内容的借款合同、借据、收据等为证据，以黄建华、刘慧娟、黄建军为被告向淄博市张店区人民法院提起民事诉讼，要求偿还其借款本金246000元及相应利息。张店区人民法院于2017年3月10日对本案进行了开庭审理，后以涉嫌刑事犯罪为由将该案移送公安机关。经公安机关讯问，被告人张业斌对其实际借款本金合计141740元及伪造证据提起民事诉讼的事实供认不讳。”判决张业斌犯虚假诉讼罪，免予刑事处罚。根据刑事判决书认定的事实可以证实张业斌系涉案借款实际出借人，许娜作为原告提起本案诉讼，主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回许娜的起诉。 本院认为，根据生效刑事法律文书认定的事实，张业斌系案涉借款的实际出借人，许娜受张业斌安排以虚假的银行流水等证据提起之前的民事诉讼。张业斌在公安机关讯问时对借款及伪造证据的事实供认不讳，故刑事判决张业斌犯虚假诉讼罪。因此，许娜作为原告又提起本案诉讼，显然与上述刑事判决认定的事实不符，一审法院以主体不适格为由驳回其起诉，符合法律规定。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭东辉 审判员  胡晓梅 审判员  冯慧芳 二〇二〇年二月十三日 书记员  张秀丽
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初50号 原告：吕维兴，女，1974年11月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李瑞刚，男，约33岁，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告吕维兴与被告李瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原告于2020年02月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人申请撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕维兴撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吕维兴负担。 审判员  肖冬 二〇二〇年二月十一日 法官助理陈琛 书记员彭瑞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2353号 上诉人（原审被告）：贵州宏达环保科技有限公司，住所地：贵州省义龙新区顶效镇合心社区。 法定代表人：王雷，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司，住所地兴义市桔丰路泓慷华府裙楼二层2-5。 法定代表人：岑参，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:万权，男，1982年11月14日生，彝族，贵州省兴义市人，大学文化，系兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司员工，户籍地贵州省兴义市下五屯镇峰林大道111号，现住贵州省兴义市桔山街道办事处鸿慷华府小区,特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：王志斌，男，1974年7月14日生，汉族，住贵州省兴义市沙井街康泰苑A1栋2-2。 被上诉人（原审被告）：王成，男，1950年11月24日生，汉族，住贵州省兴义市沙井街康泰苑A1栋2-2。 上诉人贵州宏达环保科技有限公司因与被上诉人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司、王志斌、王成借款合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初4609号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人贵州宏达环保科技有限公司预交的二审案件受理费144056元予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年二月三日 书记员 向海兵
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初5481号 原告：陈志飞，男，1983年11月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。 被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。 法定代表人：施海源，江苏华飞建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：金强，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省，江苏华飞建设集团有限公司副总经理。 被告：南京溧水中山保障房建设有限公司，统一社会信用代码913201170626029040，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山东路。 法定代表人：徐光华，南京溧水中山保障房建设有限公司总经理。 委托诉讼代理人：傅亚东，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兆静，江苏泰和律师事务所律师。 被告：宋小毛，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：陆国财，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告陈志飞诉被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称：华飞公司）、南京溧水中山保障房建设有限公司（以下简称：中山公司）、宋小毛、陆国财劳务合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，由审判员黄殿龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞、被告华飞公司委托诉讼代理人金强、被告中山公司委托诉讼代理人傅亚东、姜兆静、被告宋小毛、被告陆国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志飞诉称，原告于2016年3月至2018年2月期间在宋小毛承包部分劳务的建设施工项目上从事基坑支护等工作。该项目名称为秋湖嘉苑一期工程，地点位于溧水区，建设单位为中山公司，施工总承包单位为华飞公司。截至目前，经结算宋小毛拖欠原告工资57300元，陆国财在2019年出具的还款协议上自愿对上述欠款向原告提供担保。现原告诉请要求被告支付工资57300元及逾期付款利息。 被告华飞公司辩称，秋湖嘉苑工程虽是由华飞公司总承包，但实际是由陆国财承包。涉案工程合同总价约5.6亿元左右，到目前为止，发包方中山公司已支付其约4.3亿元，该工程款其已全部支付给陆国财用于案涉工程的建设。2019年春节前，中山公司单独支付过一笔2800万元，主要用于发放农民工工资，该款也是由陆国财领取发放的，并由陆国财写下承诺保证该款全部用于支付农民工工资。2019年3月9日达成的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，华飞公司仅是见证方，加盖的是江苏华飞建设集团有限公司秋湖嘉苑南地块（一期）资料专用章，对外不具有约束力。综上，请求驳回原告对华飞公司的诉讼请求。 被告中山公司辩称，中山公司未与原告建立劳动关系，不承担支付劳动报酬的责任，原告不应将中山公司列为被告，且中山公司已按《建设工程施工合同》约定，履行了工程款支付义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宋小毛对原告主张的事实及劳务报酬均予以认可。 被告陆国财辩称，案涉工程是《建设工程施工合同》之外的增加项目，根据合同其已将70%工程款支付给宋小毛。案涉工程现在送审阶段，增加部分的审计结果还没有出来，具体支付多少钱还不清楚。《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及该协议还款担保人项下的签名的真实性均予以认可。 经审理查明，2015年11月28日，中山公司作为发包人，与承包人华飞公司签订《建设工程施工合同》，约定由中山公司将秋湖嘉苑南地块一期工程发包给华飞公司承建，签约合同价为556930998元。同时该合同对付款周期作了约定：项目全部竣工、交付后即付合同价30%及融资费的30%；工程资料齐全归档、竣工结算符合送审要求后再付合同20%及融资费的20%；竣工审计报告完成、且竣工交付满一年后及付至审计价的80%、且融资费付至按审计价调整后的80%；工程余款及融资费余款再一年后即付清（除质量保修金）。融资费按投资65000万元为基数、工期24个月为期限，计算融资费上限为6280万元，最终以审计价为基数、调整融资费。之后华飞公司将工程转包给陆国财，2016年2月25日，陆国财与宋小毛签订《工程施工合同》，将秋湖嘉苑南地块一期工程中的基坑支护工程分包给宋小毛进行施工。合同签订后，宋小毛雇佣原告等人进行了施工，工程结束后，除已支付部分劳务报酬外，结比尚欠37人劳务报酬134万元，其中所欠原告劳务报酬57300元。2019年3月9日，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，之后一直未付。 上述事实，由当事人的陈述、秋湖嘉苑一期劳务费还款协议、溧水秋湖嘉苑工资表、不予受理通知书、建设工程施工合同、秋湖嘉苑开票进款情况、承诺书、工程施工合同、银行转账凭证等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，结合陆国财与宋小毛签订的《工程施工合同》，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及当事人陈述，应当认定案涉劳务合同的当事人系陈志飞与宋小毛。因此，陈志飞主张的劳务报酬57300元，应由宋小毛支付，陆国财作为还款担保人，对该劳务报酬的支付承担连带清偿责任。其要求华飞公司、中山公司支付劳务报酬，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宋小毛应于本判决生效之日起十日内向原告陈志飞偿付劳务报酬57300元，并承担利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2018年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告陆国财对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈志飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄殿龙 二〇二〇年二月四日  书记员  施蔚天
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申443号邓三喜：你因所犯合同诈骗罪和虚报注册资本罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法刑二初字第215号刑事判决和本院（2012）粤高法刑二终字第28号刑事裁定，委托王书杰和邓晶晶向本院提出申诉，请求撤销原判，再审改判你无罪。你申诉的主要理由是：1.从情理上看，你不需要进行诈骗。2.从事实上看，原审裁判实体不公正。你凭借多年的房产中介经验，进行了真实的借款炒房，57套房产到案发时已支付60%的大部分房款，其中20套房产付清房款，你客观上确实具有履约能力和履约的积极行为，“客观原因”致使你周转不灵而被迫暂时拖欠部分涉案房款。3.从证据上看，原审判决认定你构成合同诈骗罪证据明显不确实、不充分。原审判决推定你没有实际给付房款能力没有任何证据证实。原判采信的证据有“伪证”、“诱供”之嫌，无法排除合法怀疑，达不到《刑事诉讼法》的规定条件。原审裁判据以定案的证据未经法定程序查证。4.从程序上看，原审裁判程序不公正，法官枉法裁判。5.请求本院补充调档涉案房产登记、交易、抵押、司法查封等相关资料和向中国人民银行调档有关文件资料。本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：一、在案证据足以证实你主观上具有非法占有涉案房款的故意。证人陈某聪作证称2009年8、9月，你向力诚公司借款800多万元没有偿还，至2009年底你共借款2000万元没有偿还，你亦供述多次向陈某聪借款没有偿还，可以认定你没有购买涉案房产的实际支付能力。你取得涉案房产后将房产抵押向个人借款，借得款项没有用于偿付被害人房款，进一步印证了你主观上具有非法占有的目的。二、在案证据足以认定你在签订履行合同过程中实施了骗取他人财物的行为。被害人吴某伦、杨某文、何某才、朱某姬等多人陈述称与你或你指使的孙永忠、曾展文、樊文锋、梁惠铨等人签订房地产买卖合同，收到首期房款后前往银行虚假办理按揭贷款手续，以此取得被害人信任将房产过户，但拒不偿付所欠剩余房款。同案人、你任法定代表人的信用通公司按揭部经理邓留举供述你要求公司员工冒充购房人与业主签订房产交易合同，由你支付定金与首期房款，由员工向业主虚称向银行申请房屋抵押贷款并到房管局办理房屋抵押手续，房屋过户到员工名下后再抵押给他人。同案人樊文锋、曾展文、梁惠铨供述受你指使冒充购房人与业主签订购房合同，由你支付定金和首期款，以向银行申请贷款为由欺骗业主去银行签订相关手续，安排邓留举、邱建强等人虚假办理按揭贷款手续欺骗业主，使业主在没有拿到全部房款的情况下将房屋过户给其，然后你再以房屋作抵押，将抵押款存到你的账户，而拒不清付业主剩余房款。同案人邱铁强（邱建强）供述其与深圳发展银行广州江南西支行没有签订劳务合同，你曾委托其帮信用通公司客户办理房产贷款按揭手续，其办理过你和樊文锋、孙永忠、曾展文等人的贷款，但因资料不全，都没进入审批手续，其中有一笔虽然银行同意贷款，但由于信用通公司没有做好后续工作，最终银行没有放贷。证人陆某杰、何某标、冯某文、陈某、陈某敏、陆某洋、高某婷、雷某红的证言称你以涉案的多套房产作抵押担保向他人借款。你亦供述邱铁强（邱建强）不是银行在编职员，但去银行办理按揭手续都是邱铁强办理的，你游说汤某会、陈某军、李某朋、张某文、陈某庭等人冒充客户购房，并让他们将房屋抵押给他人借款，承诺给他们3000元的好处费。广州市房地产档案馆登记存档的涉案房产交易、司法查封情况亦与本案被害人陈述、证人证言和同案人陈述的情况相一致。以上证据已形成完整的证据链，足以认定你以自己名义或指使曾展文、孙永忠等人冒充购房人与涉案被害人签订房屋买卖合同，以先支付部分房款及虚假办理银行按揭贷款的方式，骗取被害人的信任，将涉案房产过户到你或你指使的人的名下，拒不偿付被害人剩余房款的犯罪事实。综上，你主观上具有非法占有的目的，客观上实施了骗取他人的行为，原审裁判认定你构成合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉称从情理上看你不需要进行诈骗和你实际还清了案外20套房产的房款，并不能否定你实际实施了诈骗涉案房款的犯罪行为。你提出原判采信的证据有“伪证”、“诱供”之嫌、原审程序不公正和法官枉法裁判，但未能提供相关的证据予以证实。你请求本院补充调档涉案房产登记、交易、抵押、司法查封等相关资料，原审裁判已经举证、质证并予以采信。你要求本院调取“银行审批贷款、信用卡必须查询申请人信用报告的文件”等新的证据，对本案的事实认定和定罪量刑并无影响，本院不予准许。你申诉请求撤销原判、再审改判你无罪依据不足，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定,予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终39号 上诉人（原审原告）：胡江平，男，1975年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蓝勇军，男，1987年4月8日出生，畲族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。 上诉人胡江平与被上诉人蓝勇军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初2507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。 胡江平上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一、胡江平提供的“蓝勇军签字的钢管扣件交接清单、钢管、扣件汇总单、租金结算单、付款凭证”等证据足以证明租赁方为蓝勇军，而一审法院凭一份脚手架、安全防护工程承包合同复印件、吴某的证人证言就认定承租方为蓝志明，缺乏有效证据，属于明显的主观臆断。1.一审中胡江平提供了“蓝勇军签字的钢管扣件交接清单、钢管扣件汇总单、租金结算单、付款凭证”等证据，蓝勇军对上述证据的真实性均予认可，其中“与兰永军钢管扣件核对汇总单、租金结算单”均明确承租人为蓝勇军。2.2012年4月28日“工程款支付审批表”中，蓝勇军在班组承包人处签名确认、且蓝勇军在大部分领付款凭证中领款人处签字领款，结合胡江平将所有案涉钢管、扣件均交付给蓝勇军使用，足以证明蓝勇军也是案涉工程的脚手架承包人。3.本案事实是蓝勇军、蓝志明共同承包案涉项目的脚手架工程，蓝勇军出面向胡江平承租钢管。承包工程是建设工程承包法律关系，而本案是租赁合同关系，两者是不同的法律关系。工程承包人不当然是钢管承租人。蓝勇军从未向胡江平说过其代表蓝志明，蓝志明、蓝勇军也没有提供任何证据证明蓝勇军系职务行为或代表行为。4.蓝勇军在庭审中的陈述前后不同，完全是虚假陈述。5.“蓝志明”作为案件的利害关系人，一审法院却同意其出庭作证，蓝志明的陈述与事实完全不同，是虚假陈述，应受到法律制裁。6.吴某系蓝勇军的同学，不应作为证人出庭作证，其前后陈述矛盾，其证言不应采信。7.蓝勇军提供的“脚手架、安全防护及木工用支模用钢管和扣件工程承包合同”系复印件，胡江平对三性均有异议，不应作为定案依据。二、一审判决适用法律错误。根据合同法的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中胡江平将钢管、扣件租赁物交付给蓝勇军，蓝勇军也支付了租金，足以证明承租人是蓝勇军，而一审法院将承包合同法律关系与租赁合同关系混为一谈，推断出承包人必然是承租人的结论，违反合同法关于承租人的认定。 蓝勇军辩称，原审认定事实清楚，与客观事实相符，适用法律正确，应予维持。 胡江平向原审法院起诉请求：1.被告蓝勇军支付租赁费6207578.7元（暂计算至2019年5月31日）并支付利息损失（按年利率6%为标准，从起诉之日起计算至实际支付完毕之日）；2.被告蓝勇军返还原告胡江平钢管166169.3米，扣件91228只（若不能返还，以实际执行之日，市场价为准予以赔偿）；3.被告蓝勇军支付原告胡江平钢管租赁费51128.8元/月、扣件租赁费638.596元/天（自2019年6月1日起至实际归还租赁物之日或赔偿所欠租赁物资损失之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。 原审认为，本案的争议焦点为原告胡江平与被告蓝勇军之间是否存在租赁关系。原告胡江平诉称其与被告蓝勇军之间存在租赁关系，向法院提供了有被告蓝勇军签字的钢管、扣件交接清单、钢管、扣件汇总单、租金结算单、付款凭证等材料。被告蓝勇军辩称其为蓝志明的雇员，其签字行为系职务行为，其与原告之间不存在租赁关系，并提供中天建设集团梅湖公馆与蓝志明签订的《脚手架、安全防护及木工用支模用钢管和扣件工程承包合同》复印件（从浙江龙游农村商业银行股份有限公司溪口分理处调取）、吴某的证人证言等证据予以证明。法院认为，被告提供的中天建设集团梅湖公馆与蓝志明签订的《脚手架、安全防护及木工用支模用钢管和扣件工程承包合同》虽系复印件，但合同上盖有信用社的“此复印件与原件相符”的印章并注明核对人，而且原告也承认蓝志明系架子班组的承包人，法院认定蓝志明系义乌梅湖公馆架子班组的承包人。《脚手架、安全防护及木工用支模用钢管和扣件工程承包合同》的第二项第7条写明：“木工支模用钢管、扣件由乙方（蓝志明）提供”，故蓝志明是涉案钢管、扣件的实际使用人。原告主张蓝勇军系钢管、扣件的租赁人，也承认其出租的钢管和扣件用于义乌梅湖公馆。法院认为如果蓝勇军系钢管、扣件的租赁人，那其将钢管、扣件又转租给其父亲蓝志明使用，与常理不符。原告提供的2份付款凭证和8份领（付）款凭证，蓝勇军除了领取钢管租赁费，也领取架子班组人工费、梅湖公馆架子班工程款、架子班拆架工程款等，其代替蓝志明领取架子班组人工费、工程款的行为是履行职务行为或者代理行为。同理，蓝勇军在汇总单和结算单上签字的行为系代理行为或职务行为具有高度盖然性，且证人吴某也称其和蓝勇军自2008年6月从杭州职业技术学院毕业后，二人在蓝志明的工地上从事钢管、扣件的清点、接收、归还工作。综上，法院认为蓝志明才是租赁合同的相对人，原告以被告蓝勇军作为被告向法院起诉，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回胡江平的起诉。 本院认为，胡江平原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其提交的有蓝勇军签字的工程款支付审批表、（领）付款凭证、钢管扣件交接清单及核对汇总等证据，是否能支持其诉讼请求成立，需要原审法院进一步审理。原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初2507号民事裁定； 二、指令浙江省龙游县人民法院继续审理。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年二月四日 法官助理徐爱英 书记员黄徐燕
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初280号之一 解除保全申请人：龚怀科。 被申请人：宋建华。 原告龚怀科诉被告宋建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）赣0825民初280号民事裁定，冻结被申请人宋建华的银行存款60000元，或者扣留、查封、扣押被申请人同等价值的财产。原告龚怀科2020年2月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告宋建华已清偿原告龚怀科借款，(2020)赣0825民初280号民事调解已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款4项的规定，裁定如下： 解除对宋建华的银行存款60000元；或者扣留、查封、扣押被申请人同等价值的财产的冻结。 案件申请保全费620元（龚怀科已缴纳620元），由解除保全申请人龚怀科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴剑波 二〇二〇年二月二十八日 法官助理潘云 书记员黄永康
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖59号 上海市浦东新区人民检察院指控被告人郑二坚犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市浦东新区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年二月十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初689号 原告：王善文，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：阳润芳，女，1975年11月3日出生，汉族，住陕西省城固县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：楼数。 原告王善文与被告阳润芳、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王善文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王善文撤回起诉处理。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年二月二十五日 法官助理胡梦 代书记员 王培伦
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民特50号申请人：杨某某，女，1956年12月出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县太平营乡。申请人：贵州梵天农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江花园。法定代表人：刘仕军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年2月7日立案受理申请人杨某某（以下简称甲方）与贵州梵天农业开发有限公司（以下简称乙方）关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年2月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币1，240.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨某某与贵州梵天农业开发有限公司于2020年2月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 张 波
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2727号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22－1号，组织机构代码:848092926。 法定代表人：郭秀勇。 被执行人：胡林华，女，1968年10月22日出生，住三门县。 被执行人：王大前，男，1965年2月4日出生，住三门县。 被执行人：王伟清，男，1981年9月21日出生，住三门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人胡林华、王大前、王伟清金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2815号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人胡林华、王大前、王伟清偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款31062.4元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费366元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人胡林华、王大前、王伟清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人胡林华、王大前、王伟清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡林华、王大前、王伟清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡林华、王大前、王伟清的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡林华、王大前、王伟清外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。2019年10月24日查封被执行人王伟清所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。2019年11月11日对被执行人发起布控。2019年11月28日以（2019）浙1022执2243号案将被执行人王伟清名下的车辆移送评估拍卖。鉴于被执行人胡林华、王大前、王伟清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡林华、王大前、王伟清采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人胡林华、王大前、王伟清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  杨弘健
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执122号申请执行人上海邦汇商业保理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人张雱。被执行人弗瑞德投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张力行。上海市第二中级人民法院作出的(2017)沪02民初1221号民事判决书已发生法律效力。该判决确定，弗瑞德投资管理(上海)有限公司对中国兵工物资华东有限公司应付上海邦汇商业保理有限公司的款项在人民币257,441,100元范围内承担连带清偿责任；弗瑞德投资管理(上海)有限公司应支付上海邦汇商业保理有限公司保全担保费人民币195,000元、律师费人民币100,000元及案件受理费、保全费人民币5,725元，并在1,330,480元范围内共同承担应由中国兵工物资华东有限公司负担的诉讼费。判决生效后，弗瑞德投资管理(上海)有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海邦汇商业保理有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年2月11日向弗瑞德投资管理(上海)有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币325,136.10元。因弗瑞德投资管理(上海)有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人弗瑞德投资管理(上海)有限公司应履行上海市第二中级人民法院作出的(2017)沪02民初1221号民事判决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人弗瑞德投资管理(上海)有限公司名下的银行存款人民币258,061,236.10元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人弗瑞德投资管理(上海)有限公司相应价值的财产。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年二月十一日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审42号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人高碑店市教育和体育局，住所地高碑店市文苑路。法定代表人王贵寰，该局局长。委托代理人孟凡学，该局职工。住址。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]120005号处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年3月12日作出的高自然资规罚字[2019]120005号处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币19元/平方米，共计肆万贰仟捌佰伍拾贰元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]120005号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]120005号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计肆万贰仟捌佰伍拾贰元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李 杰
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初707号 原告：李金良，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被告：孙晓文，男，2000年1月30日出生，汉族，农民，住曹县。 原告李金良与被告孙晓文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金良及其委托诉讼代理人赵华芹到庭参加诉讼，被告孙晓文经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款9000元。2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年李金良将加工好的工艺品卖给被告孙晓文，孙晓文支付了部分款项，下剩9000元货款被告给原告出具了欠条一份，约定2019年12月14日偿还。被告逾期未还，原告依法起诉望法院查明事实支持原告诉讼请求。 被告逾期未提供答辩意见。 原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体合法。2、孙晓文亲笔签名的借条一份，拟证明被告孙晓文欠原告货款9000元的事实，并写明于2019年12月14日偿还。3、被告孙晓文户籍证明一份，证明被告身份。 被告孙晓文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案质证权和抗辩权的放弃。上列证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，均认定为有效证据。 被告孙晓文未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李金良从事工艺品加工生意，被告孙晓文找货源找到原告，自2018年元月份起原告将加工好的工艺品卖给被告，开始时货款当场结清，自2018年10月份起，被告开始拖欠原告货款，经原告催要，被告于2019年9月份为原告出具了欠据，载明“今欠到货款（9000）元19年12月14日还孙晓文”。到期后经原告催要，被告至今未还。 本院认为：原告将其加工的工艺品交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，未向原告支付全部货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告未完全履行付款义务，原告要求其偿还下欠货款9000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙晓文支付原告李金良货款9000元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙晓文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  苑守生 二〇二〇年二月十九日                                                                          法官助理 聂 然                                                                            书记员 岳颜翠 附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5352号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人魏来，男，1987年9月4日出生，住安徽省怀远县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人魏来盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人魏来处罚金2532.5元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人魏来发出执行通知书、报告财产令和消费令，要求魏来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人魏来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏来拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人魏来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人魏来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5352号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  苏俞龙
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9591号上诉人（原审原告）：东工阀门（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪清香，董事长。委托诉讼代理人：孙海燕，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雯，女，汉族，1996年1月16日出生，北京市京师律师事务所实习律师，住河北省张家口市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈思，国家知识产权局审查员。原审第三人：陈招文，男，汉族，1968年1月15日出生，住浙江省永康市。上诉人东工阀门（上海）有限公司（简称东工阀门公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5923号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：东工阀门公司。2.注册号：68040763.申请日期：2008年6月25日4.专用期限至2020年4月13日6.被撤销的商品（第7类）：食品加工机（电动）。二、被诉决定：商评字[2019]第48795号《关于第6804076号“凯旋”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月13日被诉决定认为：诉争商标在2014年6月19日至2017年6月18日期间在“食品加工机（电动）”商品上未进行真实有效的商业使用，依照2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条之规定，决定在“食品加工机（电动）”商品上撤销诉争商标。东工阀门公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、诉争商标使用证据的提交情况在商标评审阶段，东工阀门公司提交了（2017）沪闵证经字第2985号《公证书》及附件作为主要证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：东工阀门公司提供的证据不足以证明其在指定期间内对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用，被诉决定对此认定正确，应予支持。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回东工阀门公司的诉讼请求。东工阀门公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：东工阀门公司在京东网上商城、天猫网上超市所开设的店铺中，客户均在指定期限内进行了评价，此种销售形式足以证明于指定期间内，诉争商标在“食品加工机（电动）”商品上进行了真实、有效的使用，原审判决及被诉决定对此认定错误，应予纠正。国家知识产权局、陈招文服从原审判决。本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：2001年修正的《中华人民共和国商标法》第四十四条第四项和2002年施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第三十九条第二款规定，连续三年停止使用注册商标的，任何人可以向商标局申请撤销该注册商标，并说明有关情况。商标局应当通知商标注册人，限其自收到通知之日起两个月内提交该商标在撤销申请提出前使用的证据材料或者说明不使用的正当理由；期满不提供使用的证据材料或者证据材料无效并没有正当理由的，由商标局撤销其注册商标。上述规定的目的，是为了督促商标权人对其注册商标在核定使用的商品或服务上真实、合法、规范、公开、有效地进行使用，从而发挥商标的实际效用，能够使相关公众基于注册商标区分提供商品或服务的不同市场主体，防止浪费商标资源，随意侵占公共资源。由此，商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于实际使用，即使在实际使用过程中的商标标识与核准注册商标标识存在细微差别，但只要未改变其显著特征的，相关公众能够识别为核准注册商标的，可以视为注册商标的使用。本案中，东工阀门公司主张其在京东网上商城、天猫网上超市销售了“电动打蛋机”，但是并未提交具体成交相关商品的销售记录，无法显示实际是否进行了销售，故仅凭网络用户的评价信息尚不足以证明诉争商标于指定期限内在“食品加工机（电动）”商品上进行了真实、合法、规范、公开、有效地使用，原审判决及被诉决定对此认定并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。东工阀门公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由东工阀门（上海）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年二月十三日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执2033号 申请执行人黄俊植。 被执行人潘金花。 本院在执行申请执行人黄俊植与被执行人潘金花为合同纠纷的（2019）浙1003民初1011号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执2033号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1018号原告:浙江巨人集团有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇胜利路698号。法定代表人：钱江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建根、徐迪，均系浙江易新律师事务所律师。均系特别授权代理。被告：武汉新绿置业有限公司，住所地武汉市汉阳区红建村41号二楼。法定代表人：杨向东，系该公司董事兼总经理。原告浙江巨人集团有限公司与被告武汉新绿置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告武汉市汉阳医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江巨人集团有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋谊南二〇二〇年二月二十八日书记员  李 奡
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初68号 原告：陈孙和，男，1967年5月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：彭立坤，男，1970年12月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告陈孙和与被告彭立坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孙和、被告彭立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孙和向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金5.8万元及利息（利息按月利率2%计算，从2009年8月15日起至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月15日被告因资金周转需要向原告借款8.5万元，并约定利息按月利率2%计算。后至2019年12月17日还剩5.8万元未还。被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告彭立坤辩称，对于结欠本金5.8万元没有意见，对于利息的计算有意见。 经审理查明：被告彭立坤因资金周转需要于2009年8月15日向原告陈孙和借款，2019年12月17日经双方结算，被告彭立坤向原告重新出具借条，载明借款金额为5.8万元。借条出具后被告彭立坤未向原告还款付息，故原告诉至法院请求判如所请。 上述事实有原告陈孙和身份证复印件、借条以及当事人的当庭陈述等证据为证，且被告彭立坤没有异议，经庭审审核，本院予以确认。 本院认为，原告陈孙和与被告彭立坤之间订立的借款凭据系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告彭立坤未返还相应款项已构成违约，应承担本案还款的全部责任。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的主张，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告彭立坤应于本判决生效后十日内返还原告陈孙和借款本金5.8万元。 本案受理费1250元，减半收取625元，由被告彭立坤负担。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  周华长 二〇二〇年二月二十七日 书记员  彭志锋 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初659号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司职员。被告：高建军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告高建军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年二月十日书记员 麦丽莎
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审39号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人高碑店市教育和体育局，住所地高碑店市文苑路。法定代表人王贵寰，该局局长。委托代理人孟凡学，该局职工。住址。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]120004号处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年3月12日作出的高自然资规罚字[2019]120004号处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币19元/平方米，共计柒仟玖佰贰拾玖元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]120004号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]120004号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计柒仟玖佰贰拾玖元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李 杰
河北省蠡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0635行审41号申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号。法定代表人：姚东风，该局局长。委托代理人：张士超，该局工作人员。被执行人：魏进忠。申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年1月10日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字12（2019）第24号行政处罚决定书。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.责令限期改正或治理并恢复512.44平方米基本农田的原种植条件；3.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实和理由：2019年3月5日，魏进忠未经批准在北侧占用基本农田512.44平方米、耕地103.06平方米建住宅，其中建筑占地面积240平方米，不符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反土地管理法第六十二条的规定。依据土地管理法第七十七条的规定，作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了居民身份证复印件、询问笔录、现场勘测、现场照片、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。本院认为，申请执行人所提交的行政处罚决定书送达回证中受送达人签名或者盖章处日期有涂改痕迹，仅在魏进忠签名处捺有指纹，涂改处无指纹，不足以确定向魏进忠送达的日期。综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字12（2019）第24号行政处罚决定书不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  刘金永审判员  李正方审判员  和顺通二〇二〇年二月六日书记员  张天骄
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2276号 上诉人（原审原告）：张某，女，1953年8月8日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何某，男，1953年7月20日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人张某因与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某向本院申请撤回上诉。 本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇二〇年二月十七日 书记员 熊 娟