wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终499号上诉人（原审原告）：王书利，女，1973年6月2日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人王书利因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王书利上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。王书利向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第1幢2单元204号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金58594.65元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王书利的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执244号张尧富：关于姚宏伟申请执行张尧富买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人张尧富已履行完毕。至此，姚宏伟向本院申请执行的（2019）苏1084民初6419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初345号 原告：谢丛会，女，1986年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王萍，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 被告：权小兵，男，1984年9月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告谢丛会与被告权小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年2月6日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，原告谢丛会的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告权小兵经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 谢丛会向本院提出诉讼请求：权小兵立即归还谢丛会借款20000元及利息（计算方式：自起诉之日2020年1月3日起按年利率24%计付至款项付清止）。事实与理由：谢丛会与权小兵在恋爱期间，权小兵以做工地交保证金为由向谢丛会借款20000元，并且权小兵向谢丛会出具《借条》一张，载明：“借条，权小兵今借到谢丛会贰万元整，权小兵身份证号：5106811984××××××××，2016年10月1日之前还清，欠款人：权小兵，2016年7月1日。”后谢丛会通过各种方式向权小兵催款，但权小兵至今未付分文，以各种理由推诿，现谢丛会为维护自身合法权益，诉至人民法院。 权小兵未到庭作答辩。 谢丛会为证明其主张，出示下列证据： 1.谢丛会身份证、权小兵户籍证明，证明双方当事人的诉讼主体资格； 2.《借条》，证明权小兵向谢丛会借款的事实及金额； 3.银行交易明细清单，证明谢丛会在2016年7月1日取款20000元给权小兵的事实。 权小兵未到庭质证。 权小兵未有证据向法庭出示。 本院认证：谢丛会所举证据均为原件，《借条》系谢丛会确认为权小兵本人所签，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2016年7月1日，权小兵向谢丛会出具《借条》，载明：“权小兵今借到谢丛会贰万元整，权小兵身份证号：5106811984××××××××谢丛会身份证号：5101251986111735412016年10月1日之前还清。” 谢丛会在庭审中确认，权小兵在出具《借条》后未归还借款。 本院认为，《借条》是权小兵的真实意思表示，合法并有效，结合谢丛会的庭审陈述，本院认定：谢丛会与权小兵之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，权小兵应按照承诺在2016年10月1日之前归还借款，现未有证据证明权小兵已归还上述借款，因此，本院对于谢丛会要求权小兵归还借款20000元的诉讼请求，予以支持。另外，权小兵逾期归还借款，必然会给谢丛会造成资金占用利息损失，谢丛会主张自2020年1月3日起至借款还清之日止计付逾期还款利息于法不悖，但其主张的利息计算标准年利率24%于法无据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院酌情确定逾期还款利息按照年利率6%的标准计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、权小兵于本判决发生法律效力之日起7日内归还谢丛会借款20000元及利息（计算方式：以20000元为本金，按照年利率6%从2020年1月3日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回谢丛会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由权小兵负担（此款已由谢丛会全额预交，权小兵于本判决发生法律效力之日起7日内一并向谢丛会支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐韵 二〇二〇年二月六日 书记员  唐倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初616号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：黄水池，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄水池信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令黄水池立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（52×××00）欠款共计102356.89元，其中本金67057.92元、利息4006.36元、违约金（滞纳金）14568.18元、分期手续费16724.43元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄水池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××00。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息、违约金（滞纳金）标准：利息按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利；违约金（滞纳金）每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 四、其他费用约定：账单分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《账单分期业务条款及细则》；消费分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《消费分期业务条款及细则》；现金分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.7%至28.8%不等，分期手续为0.9%/期-0.8%/期不等，详见现金分期业务介绍。 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：67057.92元。 七、欠款利息金额：4006.36元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：14568.18元。 九、其他费用项目：信用卡分期手续费16724.43元。 判决结果 黄水池与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄水池应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为52×××00的信用卡欠款本金67057.92元、利息4006.36元、违约金（滞纳金）14568.18元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、信用卡分期手续费16724.43元（以上各项费用累计不得超过以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的资金占用费，否则以此为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元，减半收取计1174元，由黄水池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12598号原告：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，董事长。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：张颖，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。原告烟台萬泰实业有限公司与被告张颖追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲成功到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付款12900元及自2019年4月30日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还垫付款29477.56元及以29477.56元为基数、自2019年11月29日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告在原告处购买烟台萬泰花苑二期19号楼2单元1401号房屋。房屋买卖合同签订后，被告以在中国农业银行烟台保税港区支行按揭贷款方式支付相应房款，原告为该贷款合同提供连带责任保证。被告在贷款合同履行期间，并未依约偿还贷款，中国农业银行烟台保税港区支行从作为保证人的原告的保证金账户扣除相应款项以偿还应还借款本息。原告为被告垫付贷款本息后，被告并未向原告偿还垫付款项。被告缺席，且在法定期间内未递交书面答辩状。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院据此认定以下事实：2013年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告系卖方，被告系买方，约定被告向原告购买位于烟台萬泰花苑二期19号楼2单元1401号的房屋，首付款167904元，剩余部分370000元于2013年8月20日前用按揭贷款支付。2013年9月2日，原、被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行保税港区支行）签订《个人购房担保借款合同》，农行保税港区支行系贷款人，被告系借款人，原告系保证人。合同约定：被告向农行保税港区支行借款370000元，用于购买原告开发的烟台萬泰花苑二期19号楼2单元1401号的房屋；借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定；由阶段性保证人即原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，阶段性保证人即原告自借款发放之日起至被告张颖取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为被告的债务承担连带保证责任；保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁费）、律师费等贷款人实现债权的一切费用；合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。因被告未依约按时足额还款，农行保税港区支行于2019年3月29日分两次从原告保证金账户扣除3556.69元、443.31元，于2019年4月29日分两次从原告保证金账户扣除6675.03元、2224.97元，于2019年6月21日从原告保证金账户扣除4793.35元，于2019年6月26日从原告保证金账户扣除32.90元，于2019年9月27日从原告保证金账户扣除2346.99元，于2019年8月28日从原告保证金账户扣除4708.17元，于2019年10月31日从原告保证金账户扣除2348.72元，于2019年11月28日从原告保证金账户扣除2347.43元，以上合计29477.56元。本院认为，原、被告与农行保税港区支行签订《个人购房担保借款合同》，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。履约中，被告取得借款370000元后未依约按时足额还款，以致原告代其向农行保税港区支行偿付29477.56元，该事实有还款凭证佐证，本院予以确认。现原告履行代偿义务后向被告追偿，要求被告偿付代垫款29477.56元之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付以29477.56元为基数、自代偿之次日即2019年11月29日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失之诉讼请求。本院认为，被告未依约还款以致原告履行代偿义务，被告未及时偿还原告代偿款项客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于理相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本案采信原告提供的证据，确认原告陈述的事实，决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张颖于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台萬泰实业有限公司垫付款29477.56元及以29477.56元为基数、自2019年11月29日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告张颖负担。因原告烟台萬泰实业有限公司已向本院全额预交，原告同意被告张颖于本判决生效之日起10日内径付给其537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  丁永玲人民陪审员  杨秀伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王璐瑶
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初353号原告：沈庆忠，男，1953年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：衣立、李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被告：营口南楼经济开发区曹官村民委员会，住所地大石桥市南楼经济开发区曹官村。负责人：张令威，村委会主任。原告沈庆忠与被告营口南楼经济开发区曹官村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）项行政诉讼受案范围的规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的”，本案原告所诉要求政府承担安置补偿责任，为行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十条之规定，裁定如下：驳回原告沈庆忠的起诉。案件受理费300元，免于交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇二〇年二月二十一日法官助理陈丹书记员彭琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4831号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周健友，男，1990年10月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周健友信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执136号申请人：蒋新明,男,1978年3月09日出生,汉族,住安徽省五河县。被执行人：于正龙,男,1991年10月12日出生,汉族,住安徽省明光市。被执行人：蒋兴于,男,1991年2月01日出生,汉族,住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2254号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于正龙、蒋兴于账户内案款人民483087元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5130号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨磊，男，1986年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9151号之一原告：梁世通，男，1973年2月20日生，汉族，住山东省莱阳市。被告：青岛吉姆精美家俱有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一社会信用代码913702147180015201。法定代表人：弗兰西斯科·莫隆。本院审理的原告梁世通诉被告青岛吉姆精美家俱有限公司劳动争议纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2019年11月8日查封被告位于青岛市城阳区仙山路27号土地一宗（证号：市200929305）。现本案已调解结案，被告已履行民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告青岛吉姆精美家俱有限公司位于青岛市城阳区仙山路27号土地一宗的查封（证号：市200929305）。本裁定立即执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年二月十四日书记员  李聪聪
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0121执42号之一被执行人：李义军，男，1974年生，汉族，井陉县。本院依据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121刑初141号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李义军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李义军在财付通支付科技有限公司085e9858e733463cc299fa8cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币765.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇二〇年二月十七日书记员  池建军
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初3039号 原告：陈友旺，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：严君，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林树坚，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：吴敬龙，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈友旺与被告吴敬龙股权转让纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方伟明 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  方晓铃 二〇二〇年二月二十七日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保446号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：兴梅，女，汉族，1978年06月24日生，住辽宁省辽阳市太子河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴梅名下银行存款435313.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兴梅名下银行存款435313.39元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2697元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审33号 申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路140号。 负责人：路阳，该大队大队长 委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。 被申请人：李威，男，1993年11月23日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月15日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人李威作出如下处罚：罚款200元，记2分，并于当日送达。2020年2月20日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年2月24日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 平 人民陪审员  吕维军 人民陪审员  徐常晨 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王乔 书记员方园园
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执374号之六申请执行人:史占武。被执行人:张占峰。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初30号民事判决书，于2020年02月14日向被执行人张占峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张占峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张占峰在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币250808.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月十四日书记员  牟慧敏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终20号原公诉机关辽宁省建平县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵立春，男，1990年8月25日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县。曾因殴打他人分别于2009年9月2日、2013年7月18日被建平县公安局处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月13日被刑事拘留，同日被取保候审。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人赵立春犯危险驾驶罪一案，于2019年11月12日作出（2019）辽1322刑初221号刑事判决。认定被告人赵立春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人赵立春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵立春申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵立春服从原审判决，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵立春撤回上诉。辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  刘竞辉351472518097500审判员陶蕊23812533337500二〇二〇年二月十四日书记员褚鹏达
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执11号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：黄启元，男，住广西钦州市钦北区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄启元国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人黄启元（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 李 洪 审 判 员 樊 琼 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2134号之一申请执行人：黄德福，男，1982年2月5日出生，汉族，身份证号码：530127198202054716，住：云南省昆明市盘龙区滇源镇南营村委会龙潭营村19号附1号。申请执行人：马春莲，女，1982年11月6日出生，汉族，身份证号码：530127198211060464，住：云南省昆明市五华区虹山东路版筑翠园4幢1单元2107室。被执行人：李洪先，男，1964年2月19日出生，汉族，身份证号码：532301196402192718，住：云南省楚雄彝族自治州市永安路19号18幢18单元501室。本院在执行黄德福与马春莲借款合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院于2018年3月14日作出的（2017）云01民初1189号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李洪先于本判决生效后十日内向原告黄德福、马春莲一次性偿还借款15813225.52元，并以该借款为本金，支付自2014年9月12日起至款项还清之日按年利率24%计算的利息；二、驳回原告黄德福、马春莲的其他诉讼请求。因被执行人李洪先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄德福、马春莲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月11日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月19日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。并向申请执行人告知上述执行情况，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院于2020年2月18日进行了约谈告知终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年二月二十日书记员  张晓红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3035号之一申请执行人：郭建华，男，回族，1978年10月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李俊，男，汉族，1979年12月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行郭建华申请执行李俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李俊应支付申请执行人法律文书款27000.00元，承担案件受理费240.00元，承担申请执行费305.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下有房产登记信息，已查封；执行人名下有车辆登记信息，已查封；因其他案件正在处置被执行人名下的财产，已参与分配；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年二月二十四日书记员  郑启伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12812号原告:王军，男，汉族，1972年9月2日出生，住商丘市。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，职务董事长。被告：商丘市惠民建设劳务有限公司，住所地商丘市梁园区新建北路北头商曹路北侧12号院内。统一社会信用代码：91411400766207398F。法定代表人：陈香利，职务经理。被告：宋德书，男，汉族，1966年6月12日出生，住商丘市。被告：范新伟，男，回族，1974年3月16日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告王军与被告商丘市国基建筑安装有限公司、商丘市惠民建设劳务有限公司、宋德书、范新伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告范新伟的准确信息，被告范新伟身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年二月十四日书记员  司 曼
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3693号之一 申请执行人陈永钦，男，1983年11月24日出生，汉族，住所地建瓯市。 被执行人陈立辉，男，1990年1月19日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人陈永钦依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初1808号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2019年11月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈立辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了陈立辉所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人陈永钦后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 柯玉婷
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初418号 原告：姜官芹，女，1963年2月9日出生，汉族，居民，原住安丘市经济开发区。现住安丘市经济开发区。 委托诉讼代理人：马桂恒，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：王保双，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。 负责人：张谦，经理。 委托诉讼代理人：高飞，男，1994年4月20日出生，汉族，职工，住。 原告姜官芹与被告王保双、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜官芹的委托诉讼代理人马桂恒，被告安诚保险公司委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。被告王保双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：一、请求法院依法判令被告暂赔偿损失90000元。二、本案的所有诉讼费用均有被告承担。庭审时原告变更请求为：请求法院依法判令被告赔偿损失35409.21元并承担诉讼费。 事实和理由：2019年11月21日6时许，被告王保双驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿安丘新安路由南向北行驶至新安路××××路处，与由西向东过道路的原告相撞，致使原告受伤，伤后入住安丘市人民医院住院治疗，现正在治疗中。由于医疗费太高，原告已经无力承担，现暂时起诉医疗费。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王保双担该事故的主要责任，原、被告双方协商未果。为此，根据法律规定特向贵院提起诉讼，实现原告的诉讼请求。另，被告王保双驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿年在被告安诚财产保险公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业险。 被告王保双未答辩。 被告安诚保险公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议，投保属实，事故发生在保险期间内，待原告举证后若我公司承担赔偿责任，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余部分在商业险范围内承担责任，诉讼费等间接费用不予承担。我公司在交强险限额内已赔付原告10000元医疗费。 经审理查明如下事实，2019年11月21日6时许，被告王保双驾驶本人所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘新安路由南向北行驶至新安路与新兴路交叉路口处，与原告步行由西向东过道路时相撞，致原告受伤。原告伤后入住安丘市人民医院住院治疗，尚在治疗中。现就已经发生的医药费45409.21元，扣除保险公司垫付10000元交强险，剩余35409.21元，请求判令被告赔偿。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队作出了第370784120190000447号道路交通事故认定书，认定被告王保双承担事故的主要责任，原告承担次要责任。鲁Ｇ×××××号肇事轿车在被告安诚保险公司投保交强险、商业险，事故发生时尚在保险期内。 上述事实有原告提交到庭的安丘市公安局交通警察大队作出的第370784120190000447号道路交通事故认定书、安丘市人民医院住院病历、安丘市人民医院伤情证明、安丘市人民医院住院病人费用细目汇总清单3份、被告安诚保险公司投保保单；被告安诚保险公司提交到庭的营业执照、企业信息为证以及当事人陈述相佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。 本院认为，被告王保双驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车撞伤原告姜官芹，安丘市公安局交警大队事故认定程序合法，查证事实清楚，责任划分合法有据，因此，安丘市公安局交通警察大队作出的，第370784120190000447号道路交通事故认定书为有效证据，本院予以采信。原告请求判令被告支付已经实际发生的药费，证据充分，合法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求，应该先由交强险限额内理赔，再由商业险按比例赔偿。原告请求被告全部赔偿损失的请求不当，被告在交强险以外的赔付，应该依据公安交警责任划分赔偿。因原告系行人，应予提高赔偿比例，原告先期医药费45409.21元，扣除保险公司垫付10000元交强险，尚剩余35409.21元，由被告安诚保险公司从商业险中按80%承担赔偿，计28327.37（分以下四舍五入）元。被告安诚保险公司辩称，不承担诉讼费用，没有法律依据，本院不予支持。被告王保双经本院合法传唤拒不到庭，不影响本院对案件的审理认定。 综上所述，对原告诉求的合理部分本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内，从商业险中先行赔偿原告姜官芹前期医药费28327.37元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取343元，由被告安诚保险公司负担254元；原告负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张育宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2982号原告：胡绵庆，男，1956年10月2日出生，汉族，住上海市。被告：陈逸仙，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市。原告胡绵庆诉被告陈逸仙机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡绵庆于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡绵庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡绵庆负担。审判员  周剑鸣二〇二〇年二月十七日书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1117号之三申请执行人：万萍，女，1958年11月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘玲玲，女，1984年2月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。万萍与刘玲玲民间借贷纠纷一案，申请执行人万萍依据已经生效的安义县人民法院（2019）赣0123民初1725号民事判决书于2019年11月5日向本院申请立案执行。本院于当日立案后向被执行人刘玲玲发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人刘玲玲未按要求履行还款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人刘玲玲名下财产有：一宗位于安义县园艺场农业局宿舍303室的房产、一辆2012年12月30日注册登记的牌号为赣Ｍ×××××的奇瑞牌汽车。本院于2019年11月7日冻结了被执行人刘玲玲名下银行账户，2019年12月12日查封并随后拍卖了刘玲玲名下前述房产，拍卖成交价26.4万元（从中预留40200元作为拍卖刘玲玲唯一住房后的安置费，另扣除执行费3257元）。2020年2月26日查封了被执行人刘玲玲名下牌号为赣Ｍ×××××的奇瑞牌汽车，但经查问，该车并未控制在被执行人刘玲玲手中，不具备处置条件。因被执行人刘玲玲未履行本案生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令。本案申请执行人申请执行标的20.7255万元及利息，截止到2020年2月25日，执行到位金额为220543元，尚有部分利息及迟延履行金未执行到位。经穷尽调查措施，未发现被执行人刘玲玲有其他可供执行财产，本院于2019年2月25日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年二月二十六日书记员  夏 寒
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初6号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人张某1，男，出生于吉林省大安市，现住松原市。 牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控：2019年1月9日22时44分许，牙克石市博克图镇居民张某2报警称其外甥被告人张某1在其家中酒后闹事，牙克石市公安局博克图镇处所民警接警后到现场，查获张某1酒后驾驶×××号传祺牌黑色小型客车在博克图镇大直街行驶。经鉴定，被告人张某1血液乙醇含量为264.23mg/100ml,已达醉酒标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、强制措施手续，取保候审相关文书，被告人基本情况，被告人归案情况的说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询，现场检测报告书，照片等其他材料，乙醇检验报告书、证人张某2，吴某的证言，血液酒精浓度检测单，被告人张某1的供述与辩解，等证据证实，足以认定。 被告人张某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人张某1到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某1具有悔罪表现，结合其犯罪情节，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦福来 二〇二〇年二月一日 书记员  赵 哲 附：本案涉及相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行” 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。” 6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审75号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人李建晓，男，汉族，1980年2月1日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人李建晓土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月23日作出宛龙自然资罚〔2019〕299号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人李建晓“于2017年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村6组8671平方米土地建汽修厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李建晓作出的处罚为：“1、责令退还非法占用8671平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用8671平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款8671平方米X20元，计173420元。”。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕299号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕299号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 欢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2487号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄春丽，女，1983年2月22日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告黄春丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  潘文玉二〇二〇年二月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执288号 申请人张修昌，男，汉族，住临清市。 被执行人刘延平，女，汉族，住临清市。 山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3252号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘延平的银行存款5050元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 柏 勇 二〇二〇年二月十八日 书记员 刘书雷
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2367号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：周召忠，男，汉族，1982年06月13日出生，住重庆市忠县。关于申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周召忠保证保险合同纠纷一案，（2018）渝0233民初5874号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付理赔款41200.4元及违约金，逾期保费5183.8元，案件受理费1306.28元，公告费600元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应支付理赔款41200.4元及违约金，逾期保费5183.8元，案件受理费1306.28元，公告费600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年二月二十七日法官助理 秦海棠书 记 员 李中山
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初810号原告：陈雪芳，女，1956年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴晨纯，上海赛意律师事务所律师。被告：吴汉，男，1995年11月6日生，汉族，住黑龙江生依兰县迎兰朝鲜族乡舒乐村。被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，营业场所江苏省南京市。负责人：卢勇。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜。原告陈雪芳与被告吴汉、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陈雪芳于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雪芳撤诉。审判员 方 煜二〇二〇年二月二十日书记员 刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1392号 上诉人（原审被告）：宫伟，男，1966年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阎其亮，男，1958年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：闻志永，山东德沐德律师事务所律师。 原审被告：青岛嘉纳可可制品有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇驻地。 法定代表人：宫伟，董事长。 上诉人宫伟因与被上诉人阎其亮及原审被告青岛嘉纳可可制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宫伟于2020年2月14日向本院申请撤回对被上诉人阎其亮的上诉。 本院认为，上诉人宫伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宫伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10839元，减半收取5419.50元，由上诉人宫伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年二月十九日 法官助理张雅彬 书记员 王越 书记员 张恬
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初15号 原告：周某1，男，生于2011年8月9日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 原告：周某2，男，生于2011年8月9日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 二原告法定代理人：刘琼，女，生于1983年1月21日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。系二原告母亲。 被告：乐至县天池镇大林寺村1组。 代表人：王同元，组长。 原告周某1、周某2诉被告乐至县天池镇大林寺村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告法定代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某1、周某2诉称，二原告母亲刘琼系被告集体经济组织成员，2012年因城市建设需要，国家征收原告所在集体经济组织的土地，分配土地征收补偿费时，因被告拒绝分配，二原告诉至法院经判决依法支持诉求并已执行完毕。2019年国家再次征收原告所在集体经济组织的土地，被告仍拒绝向二原告分配土地征收补偿费，现二原告诉至法院要求判决被告给付二原告土地收益分配款117600元，案件受理费由被告负担。 被告乐至县天池镇大林寺村1组辩称，二原告户籍虽在被告处，但二原告上户不符合规定，未经社员大会讨论通过等流程，二原告提供不出相应的上户依据，故被告不同意向二原告给付土地收益分配款。 经审理查明，二原告母亲刘琼系被告村民小组村民。二原告于2011年8月9日出生，2011年8月30日，二原告以出生经乐至县公安局登记上户于被告村民小组。 2012年，被告村民小组被征收土地，乐至县国土资源局支付给被告土地补偿费、安置补助费等费用。对上述款项的分配，被告村民小组经多次讨论后，确定对在册有户口村民平均分配安置补助费，对有土地的村民平均分配土地补偿费，对户口迁出、迁进村民分安置补助费的两成。刘琼属上学户口迁出，毕业后户口迁入人员，只分配两成安置补助费，周某1、周某2有户无地，只平均分配安置补助费。刘琼、周某1、周某2不同意该分配意见，于2013年向本院提起诉讼，经审理本院判决认定刘琼、周某1、周某2取得了被告集体经济组织成员资格，有权参与分配土地补偿费，因未承包土地，不能参与分配安置补助费，该案本院作出的（2013）乐至民初字第980号民事判决书已发生法律效力并已执行完毕。 2019年被告村民小组再次被征收土地，乐至县自然资源与规划局向被告支付土地补偿费、安置补助费等费用。对上述款项的分配，被告村民小组于2019年11月16日、12月6日两次召开社员大会讨论后，确定按被告村民小组集体经济组织成员每人58800元的方案进行分配。被告村民小组以二原告上户不符合规定为由，拒绝向二原告分配土地收益分配款，因分配存在争议，二原告主张的土地收益分配款117600元预留于被告处。 上述事实有户口本、身份证、（2013）乐至民初字第980号民事判决书、会议记录、土地收益款分配表、补偿公告、收据以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点为二原告是否具有被告村民小组集体经济组织成员资格，是否应分得土地收益分配款。农民集体所有的土地依法属于本集体成员集体所有，集体所有土地被征用所取得的补偿费用亦属于集体所有财产，属于本集体成员集体所有。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附着物和青苗费。集体经济组织应当依照法定程序根据取得的补偿费组成部分的不同性质，决定土地补偿费用的使用、分配办法。被告村民小组经集体讨论后，决定将征收土地的所有补偿费统一以被告村民小组集体经济组织成员每人58800元的方式进行分配，并没有区分补偿费组成部分性质来决定分配办法。因土地被征用所取得的补偿费用的分配办法及分配金额的多少系集体经济组织通过民主议定原则确定，属于基层群众组织自治的范围，司法权力不宜介入，故该分配办法及分配的金额不是本案审查的范围。根据被告村民小组民主议定的分配办法与分配金额，被告村民小组的集体经济组织成员均应分得58800元的土地收益分配款。 农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，二是加入取得。原始取得主要表现在出生即获得本农村集体经济组织成员资格，而加入取得主要表现是其他地方户籍人员申请加入本组织而获得农村集体经济组织成员资格。结合本案分析，二原告出生于2011月8月9日，于2011年8月30日随母亲刘琼户籍，而落户于乐至县天池镇大林寺村1组，参照《四川省人大常委会法制工作委员会关于如何确定农村集体经济组织成员问题的请示的答复》（川人法工（2002）5号）“农村集体经济组织成员是指正住户口在被征用土地农村集体经济组织内，依法享有该农村集体经济组织成员应有的规定，并依法履行该农村集体经济组织成员应尽义务的人员”，二原告属于原始取得方式而获得本集体经济组织成员的资格，故应当认定二原告系乐至县天池镇大林寺村1组的集体经济组织成员。 根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”之规定，在被告征地补偿安置方案确定时二原告系被告村民小组集体经济组织成员，理应与其他集体经济组织成员享有同等的分配土地征收补偿费权利。故二原告要求被告给付征收土地的土地收益分配款117600元的诉讼请求，本院予以支持。被告以二原告户口迁入不符合规定，未经社员大会讨论通过等流程为由，拒绝给付土地补偿款，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”之规定，故本院对被告主张二原告不能分配土地征收补偿费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告乐至县天池镇大林寺村1组在本判决生效后十日内给付原告周某2、周某1土地收益分配款117600元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，适用简易程序审理减半交纳1326元，由被告乐至县天池镇大林寺村1组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二〇年二月二十八日 书记员 龙雨霞
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执170号 张军华、湖南大山建设股份有限公司； 关于张军华申请湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十二日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6474号原告武慧丽，女，1970年11月24日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托代理人王东，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告刘尊杰，男，1971年10月21日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告李桃，女，1971年9月9日出生，汉族，无业，住址。被告刘映池，男，1994年2月28日出生，汉族，职业不详，住营口市。原告武慧丽与被告刘尊杰、李桃、刘映池民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武慧丽及其委托代理人王东到庭参加诉讼，被告刘尊杰、李桃、刘映池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武慧丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款255000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告刘尊杰系同学关系。2014年12月29日、2015年3月15日、2015年5月3日及同年8月10日，被告以做生意缺少资金为由分别四次向我借款合计25万5千元，约定月息2分，被告分别为我出具借条各一份。事后，我多次索要被告借故未还，故提起诉讼。被告刘尊杰、李桃、刘映池未提供答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的证据有：1、借据及收条：内容为：今有刘尊杰做生意用现金向武慧丽借款人民币壹拾伍万柒仟元整（157000），借款期限2014年12月29日至2015年6月29日。落款有刘尊杰、李桃签名及借款时间2014年12月29日，并同时出具收据一份；在借据的背面有刘映池签名的借据一份，借款金额、期限及借款时间均与借据正面的内容一致。2、中国工商银行大石桥支行的借记卡账户历史明细清单二份，证明原告于2014年12月29日支取定期和活期存款6笔，合计157000元；3、借据三份，借款金额分别为43000元、20000元、35000元，借款时间分别为2015年3月15日、同年5月3日、同年8月10日，借款人均为刘尊杰。经庭审质证和审查，对借条的真实性予以确认。经审理查明，原告与被告刘尊杰为同学关系，被告刘尊杰与被告李桃为夫妻关系，被告刘尊杰、李桃系被告刘映池的父母。2014年12月29日，被告刘尊杰因经营生意向原告借款157000元，约定借期至2015年6月29日，被告刘尊杰、李桃为原告书写借据并出具收条一份，同时被告刘映池以借款人的名义亦为原告书写了借据；2015年3月15日和同年5月3日及同年8月10日，被告刘尊杰又分别三次向原告借款，借款金额分别为43000元、20000元、35000元，并分别为原告出具借据（借条、欠条）各一份。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告间的借贷关系成立，并合法、有效。关于第一笔157000元的借款，被告刘尊杰、李桃共同在借据和收条上签名，被告刘映池又出具借据，该债务为同一笔债务，应属三被告的共同债务，应共同偿还。关于其后2015年发生的三笔借款，虽出具借据人为被告刘尊杰，但被告刘尊杰与被告李桃为夫妻关系，其借款用于共同生意经营，属于夫妻共同债务应承担共同清偿责任。关于原告的借款利息主张，双方在借据中没有书面约定借款利息及逾期利息，原告又不能提供有效证据，故其请求借期内的利息本院不予支持，对于第一笔157000元的借款约定了借期，可按6%的利率支付逾期利息，其后的三笔借款没有约定借期及利息，应从主张之日起计息。本院已依法向被告送达，其未到庭参加诉讼，对其的相关主张，应承担举证不能责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘尊杰、李桃、刘映池给付原告武慧丽借款本金人民币157000元（壹拾伍万柒仟元），并从2015年12月30日起至付清之日止，按年利率6%支付逾期利息。二、被告刘尊杰、李桃给付原告借款本金98000元（玖万捌仟元），并从2019年12月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上列的给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2562.50元，由被告刘尊杰、李桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 崔 波二〇二〇年二月十八日书记员 白佳鑫
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初72号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐国良，男，1979年8月20日出生，汉族，宜兴市人，中专文化，务工，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年10月10日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人徐国良犯交通肇事罪，于2020年1月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人徐国良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日9时许，被告人徐国良持Ｃ1型驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇东坡路由西往东行驶至丁蜀镇汤蜀路东坡路路口时，撞到由南往北戴某驾驶的无号牌普通二轮摩托车，致戴某受伤，经抢救无效于同年8月31日死亡。经鉴定，被害人戴某符合颅脑损伤而死亡。经认定，被告人徐国良承担事故的主要责任。事故发生后，被告人徐国良主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐国良与被害方达成了赔偿调解协议，除法定赔偿外，补偿被害方人民币15万元，该款已支付完毕，被害方对被告人徐国良的行为表示谅解。上述事实，被告人徐国良在庭审中亦无异议，并有证人戴杏花等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，对事故现场所作的勘查笔录、现场图、相关摄影照片，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，车辆保险单，司法鉴定书，检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，人民调解协议书，谅解书，收条，情况说明，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐国良的行为已构成交通肇事罪。具有自首、与被害方达成调解协议，支付补偿款并取得谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年六个月之间判处刑罚。被告人徐国良对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人徐国良违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人徐国良至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人徐国良与被害方达成调解协议，支付了赔偿款，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐国良的犯罪情节和悔罪表现，被告人徐国良符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  唐建平人民陪审员  郑一平二〇二〇年二月二十五日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初790号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路（世茂滨江新城）。 负责人：秦淮。 委托诉讼代理人：蔡新建，男，该公司工作人员。 被告：萨东霞，女，1979年4月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司与被告萨东霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司撤诉。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由世茂天成物业服务集团有限公司闽侯分公司负担。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年二月二十七日 法官助理陈燕 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初671号原告：莱芜嬴泰建筑安装工程有限公司，住所地山东省莱芜高新区鲁中东大街东首，统一社会信用代码：济南市91371200MA3CYGTK03。法定代表人：景宗华，总经理。被告：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区东公庄大街北里56号，统一社会信用代码：911110000101389748B。法定代表人：王栋，董事长。原告莱芜嬴泰建筑安装工程有限公司与被告北京市第三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告莱芜嬴泰建筑安装工程有限公司按自动撤诉处理。审判员  徐计方二〇二〇年二月十日书记员  孟晓铮
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执192号之三 被执行人王光绪，男性，重庆市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执192号之三裁定书，于2020年02月18日向被执行人王光绪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王光绪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王光绪在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币313820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年二月十八日 书记员  何 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执320号被执行人冯东辉，男，1998年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。被执行人冯东辉犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初574号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人冯东辉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯东辉的银行存款4412元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十六日书记员  黄汝德
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执396号被执行人：乔瑞洁，女，1999年6月29日出生，汉族，住山西省清徐县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109刑初877号刑事判决书，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的缴纳罚金20000元，负担执行费200元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人乔瑞洁的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等20200元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 李栩川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35817号之一原告：魏志英。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：苏晓江。委托诉讼代理人：李献军，上海市**律师事务所律师。被告：卢艳艳。原告魏志英与被告苏晓江、卢艳艳恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较复杂，且处理结果争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春芳人民陪审员  尹 萍人民陪审员  樊 燕二〇二〇年二月七日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9865号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，地址：郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红，该行行长。委托诉讼代理人：胡明然，男，1993年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县，该行员工。被告：任合国，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：韩本庆，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李继昌，男，1984年9月4日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告任合国、韩本庆、李继昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人胡明然到庭参加诉讼，被告任合国、韩本庆、李继昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任合国偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2019年6月28日起至实际清偿之日止，利息按原借款利率月利率千分之9.72基础上加收50%计算）；2、判令被告韩本庆、李继昌对上述借款本息及实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月27日，被告任合国由被告韩本庆、李继昌以保证担保方式向原告处借款50万元，自2018年6月27日起至2019年6月27日止，借款期限为12个月，月利率为9.7200‰。借款期间借款人仅偿还2019年6月27日之前的利息50315.25元，拖欠借款本金及剩余利息迟迟不予归还。被告的行为不仅违反了合同约定，而且严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告任合国、韩本庆、李继昌未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年6月27日，原告农商银行为贷款人，被告任合国为借款人，双方签订《最高额个人借款合同》。合同第一条约定：借款金额：伍拾万元整。第二条约定：借款用途：投资食品厂；还款来源：生产经营收入。第三条约定：本合同项下贷款期限为12个月，自2018年6月27日起至2019年6月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条约定：一、本合同项下贷款利率为固定利率，月利率为9.72‰；四、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第五条约定：贷款的发放与支付，本合同项下借款采用受托支付方式。第六条约定还本方式：定期结息，不定期还本。同日，被告韩本庆、李继昌为保证人，原告农商银行为债权人，双方签订《最高额保证合同》，对被告任合国上述借款提供担保，《最高额保证合同》约定：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为为按债权人对抵押人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至该主合同约定债务履行期届满之日的后两年止。2018年6月27日原告农商银行依约向被告任合国发放贷款500000元，借款到期后，被告李继昌于2019年1月13日代被告任合国偿还原告借款本金111087.16元，支付原告利息48912.84元，被告任合国下欠原告借款本金388912.84元及该款自2020年1月14日至今的利息未偿还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间所签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告农商银行按约定向被告任合国发放贷款500000元，已履行合同义务，任合国未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，至今尚欠原告借款本金388912.84元及该款自2020年1月14日至今的利息未偿还，已构成违约，应承担违约责任，故原告农商银行要求被告任合国偿还借款388912.84元及该款利息（以388912.840元为基数，自2020年1月14日起至实际清偿之日止，利息按原借款利率月利率千分之9.72基础上加收50%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告韩本庆、李继昌作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告任合国的上述债务承担连带清偿责任，被告韩本庆、李继昌承担保证责任后，有权向被告任合国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任合国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司借款本金388912.84元及该款利息（以388912.840元为基数，自2020年1月14日起至实际清偿之日止，利息按原借款利率月利率千分之9.72基础上加收50%计算）；被告韩本庆、李继昌对被告任合国的上述债务承担连带清偿责任，被告韩本庆、李继昌承担保证责任后，有权向被告任合国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569.23元，已减半收取，由被告任合国、韩本庆、李继昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年二月二十五日书记员  高丛丛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2652号原告：上海源奇生物医药科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：熊慧，该公司总经理。被告：上海铭中汽车销售有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋先辉。原告上海源奇生物医药科技有限公司与被告上海铭中汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海源奇生物医药科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 超二〇二〇年二月十八日书记员 熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初95号 原告：程香枝，女，1982年9月3日生，汉族，泽州县人，住沁水县。 被告：张建平，女，1973年2月26日生，沁水县人。 原告程香枝与被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，因原、被告达成和解协议，被告已履行付款义务，原告程香枝于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程香枝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程香枝负担。 审 判 员 赵沁斌 二〇二〇年二月十日 法官助理 潘丽帆 书 记 员 任思娜 附本裁定书所适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初895号 原告：江苏盛谐建设集团齐鲁建设有限公司，统一社会信用代码913203000534825251，住所地徐州市新生街93-117#社区综合服务楼212。 法定代表人：徐向东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴晓雅，山东民桥律师事务所律师。 被告：临沂英盛置业有限公司，统一社会信用代码91371300566707208K，住所地临沂市罗庄区罗六路与永盛路交汇处西北角。 法定代表人：刘磊，职务：董事长。 原告江苏盛谐建设集团齐鲁建设有限公司与被告临沂英盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告江苏盛谐建设集团齐鲁建设有限公司未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏盛谐建设集团齐鲁建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  董明君 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王贝贝
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初504号原告：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼3-006号，统一社会信用代码913708000829967601。法定代表人：王强,行长。委托诉讼代理人：李继，该公司员工。被告：李波，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：宋壮丽，女，1968年8月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杨凤武，男，1970年5月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：孔维华，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告李波、宋壮丽、杨凤武、孔维华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告汶上中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人李继到庭参加诉讼，被告李波、宋壮丽、杨凤武、孔维华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李波偿还贷款本金179674.6元、罚息9237.96元，合计188912.59元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息（计至全部欠款还清之日）；2.判令宋壮丽、杨凤武、孔维华对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担汶上中银富登村镇银行有限公司为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令李波、宋壮丽以其名下位于汶上县的房地产履行抵押担保责任，汶上中银富登村镇银行有限公司对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4判令李波、宋壮丽、杨凤武、孔维华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日，汶上中银富登村镇银行有限公司与李波签订了《借款合同》（编号：2018H0212017103056），约定汶上中银富登村镇银行有限公司向李波发放贷款20万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年8月7日至2019年8月6日，还款方式为每月付息，到期一次性还本。2018年8月7日，汶上中银富登村镇银行有限公司与李波、宋壮丽签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2018H0212017103056-1），约定以李波、宋壮丽名下位于汶上县的房地产履行抵押担保责任。2018年8月7日，汶上中银富登村镇银行有限公司与宋壮丽、杨凤武、孔维华签订了《最高额保证合同》（合同编号：2018H0212017103056-2）；约定宋壮丽、杨凤武、孔维华对上述借款合同下的汶上中银富登村镇银行有限公司全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，汶上中银富登村镇银行有限公司于2018年8月9日如约发放贷款，被告于2019年8月8日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。汶上中银富登村镇银行有限公司要求李波偿还已逾期贷款本（利）息，但李波未能偿还，为此，汶上中银富登村镇银行有限公司依据合同约定宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。汶上中银富登村镇银行有限公司认为，李波未能清偿借款合同下的汶上中银富登村镇银行有限公司债权，应承担违约责任；宋壮丽、杨凤武、孔维华应按照保证合同约定，履行连带保证担保责任。李波、宋壮丽以其名下位于汶上县的房地产履行抵押担保责任，汶上中银富登村镇银行有限公司就该财产优先受偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，汶上中银富登村镇银行有限公司与李波签订《借款合同》，约定汶上中银富登村镇银行有限公司向李波发放贷款20万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，还款方式为每月付息、到期一次性还本；借款的具体金额、期限、和合同利率以借款借据记载为准，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。2018年8月7日，汶上中银富登村镇银行有限公司与李波、宋壮丽签订《最高额抵押合同》，约定以李波、宋壮丽名下位于汶上县的房地产履行抵押担保责任，未办理抵押登记。2018年8月7日，汶上中银富登村镇银行有限公司与宋壮丽、杨凤武、孔维华签订《最高额保证合同》，约定宋壮丽、杨凤武、孔维华对上述借款合同下的汶上中银富登村镇银行有限公司全部债权承担连带保证担保责任。2018年8月9日，汶上中银富登村镇银行有限公司向李波发放贷款20万元，执行年利率11.9%，到期日2019年8月8日。2019年8月8日，被告未能按约定偿还借款本息。截止到2020年2月12日，被告尚有借款本金163674.63元、罚息17120.91元共计180795.54元未偿还。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，均属有效合同。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利及民事权利的有权处分，视为承认原告提出的全部诉讼请求。根据合同约定，李波应承担偿还全部借款本金、复利、罚息的责任，宋壮丽、杨凤武、孔维华应对上述债权债务承担连带责任。因未办理抵押登记，抵押权未设立，原告对李波、宋壮丽名下位于汶上县的房地产依法不享有优先受偿权。原告关于对该房地产优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。原告未举证证明其实现债权和担保权益而发生的费用数额，其要求被告承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后十日内向原告汶上中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金163674.63元及罚息（截止至2020年2月12日，罚息17120.91元，并应按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；二、被告宋壮丽、杨凤武、孔维华对上述债务承担连带责任，并有权向被告李波追偿；三、驳回原告汶上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，由被告李波、宋壮丽、杨凤武、孔维华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石审 判 员  高玉环人民陪审员  张格军二〇二〇年二月十二日书 记 员  张 骏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，住址瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市机关事业单位社会保险中心，所在地址瓦房店市北共济街二段170号。李景海因诉瓦房店市机关事业单位社会保险中心政府信息公开一案，不服辽宁省庄河市人民法院(2018)辽0283行初102号行政判决及大连市中级人民法院（2019）辽02行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本院进行了审查，现已经审查终结。李景海申请再审称：1、请求再审本案，撤销大连市中级人民法院（2019）辽02行终11号行政判决及辽宁省庄河市人民法院(2018)辽0283行初102号行政判决。2、撤销瓦房店市机关事业单位社会保险中心瓦事保公开（2018）003号《政府信息公开告知书》，责令其履行法定职责，依申请公开“依据大劳发（2004）54号文件第17条规定，你中心2005年8、9月份变更申请人个体的缴费登记为事业单位临时聘用人员（企业办法）缴费登记，公开2005年8、9月份瓦房店市房产管理处申报变更登记所持申请人原临时聘用手续；你中心审核同意批文；瓦房店市房产管理处补缴单位社会保险费明细。”3、案件受理费由被申请人负担。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；…”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；…”。政府信息公开诉讼与传统行政诉讼不同，其关注和解决的始终是政府信息事实上能否公开这一实质问题。对于行政机关而言，其只能提供已经存在的政府信息。这种存在是指客观存在，而非推定存在。本案中，针对李景海的申请，被申请人经审核认为案涉政府信息不存在，遂作出案涉政府信息公开告知书，其已经履行了法定告知义务，符合前述规定。李景海虽然依照《社会保险登记管理暂行办法》等法律规定，主张被申请人制作或者保存了案涉政府信息，但其属于推定，并无初步证据证明案涉政府信息客观存在于被申请人处，李景海的再审请求及理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，李景海申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李景海的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年二月二十一日法官助理李雪书记员孟慧
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保83号 申请保全人:赵英俊,男性,长春市九台区。 被保全人:麻利英,女性,长春市九台区。 被保全人:刘爽,女性,长春市九台区。 本院在审理申请人赵英俊与被申请人麻利英、刘爽合同纠纷一案中，原告赵英俊向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 一、冻结上述被执行人银行账户存款6586.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钱程
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初716号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，法定代表人。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被告：黄艺超，男，1992年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业消费金融股份公司与被告黄艺超金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令黄艺超归还兴业消费金融股份公司贷款本金141431.37元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、逾期违约金合计为10746.67元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令黄艺超支付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.本案诉讼费用由黄艺超承担。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄艺超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业消费金融股份公司主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年6月8日。 三、借款人：黄艺超。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2018年6月8日至2021年6月8日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.7%。 八、罚息、逾期违约金约定：借款人未能足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%计收自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、放款日期：2018年6月11日。 十二、实际到期日期：2021年6月8日。 十三、逾期还款日期：2019年7月15日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十五、欠款本金：141431.37元。 十六、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：利息、罚息、逾期违约金合计为10746.67元。 十七、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄艺超应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金141431.37元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、逾期违约金为10746.67元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由黄艺超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执212号申请执行人：李先书，男，1968年5月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：何晶俊，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人李先书与被执行人何晶俊民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人何晶俊支付7000元。在执行过程中，被执行人已主动履行3000元并与申请执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院出具撤回执行申请书。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1123执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文祥二〇二〇年二月二十四日书记员  王 慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终36号上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余。委托诉讼代理人：袁东阳，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：林茂盛，河南金合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州纳之泽商贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路116号豫组宾馆二楼西侧。法定代表人：肖丽云，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴新生，河南三策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阁，河南三策律师事务所实习律师。原审被告：江苏江都建设集团有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区黄河路125号联盟国际商务大厦14D。负责人：蒋玉明。委托诉讼代理人：袁东阳，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：林茂盛，河南金合力律师事务所律师。上诉人江苏江都建设集团有限公司因与被上诉人郑州纳之泽商贸有限公司、原审被告江苏江都建设集团有限公司河南分公司承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28164号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人江苏江都建设集团有限公司预交的二审案件受理费12568元予以退回。审判员  刘泽军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇二〇年二月十二日书记员  张惠晓
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1033号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘均，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省达川地区渠县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘均信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1033号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员         赵  华 二O二O年二月二十四日 书记员          刘  辉