wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终5号 上诉人（原审原告）蒋芳孝，男，汉族，生于1955年4月17日，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局（以下简称广安市人社局）。住所地：广安市广安区紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 上诉人蒋芳孝因人社行政征缴，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初348号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,按照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，采取书面审理的方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告在原审中诉称，他退休时，发现广安市社保局没有按照《中华人民共和国社会保险法》向企业足额征收正常收取养老保险费，导致原告领取的养老保险金减少。1994年至1997年四年间，广安市社保局未按职工养老保险费工资额足额向广安石油分公司征收，被告的行为违反了社会保险法等法律法规及规范性文件的规定。2002年至2005年四年间，原告按广安社保局通知的60%缴费，即使收少了，也应通知补齐，结果造成原告退休金少领取，社保局应及时纠正恢复，按60%缴纳费计算原告的养老保险金。为维护原告的合法权益，请求判令被告追缴原告缴费标准94年至97年低于标准部分的养老保险费，判令被告补发2002年至2005年按60%缴费结算的差额养老保险金4315.95元。 经审查，原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”、第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”。结合本案，根据原告在起诉书中的陈述，结合立案后对原告的询问笔录，本案中原告认为被告在1994年至1997年期间未按其工资标准足额征收养老保险费的行为违反相关法律、法规之规定，请求判令被告履行追缴养老保险费的法定职责；认为被告在2002年至2005年期间未按其已缴费基数核定其养老保险金待遇违法，请求判令被告补发未按其缴费基数核定养老金待遇的差额部分。故，本案系原告认为被告在1994年至1997年期间及2002年至2005年期间，针对其分别作出的职工社会保险费的征收及养老金待遇的核定的行政行为违反了相关法律、法规之规定，而提起的相关诉讼，其实质是请求人民法院对上述行政行为的合法性进行审查。原告认为被告针对其作出的上述行政行为违法，其提起行政诉讼的起诉期限最迟至2010年就已满5年，原告于2019年才向人民法院提起行政诉讼，距离其诉称的被告作出的行政行为已达14年之久，已超过法律规定的起诉期限，且不具备行政诉讼法第四十八条规定的情形，应当依法裁定驳回起诉。此外，本案中原告的两项诉讼请求涉及行政机关在不同时期的不同行政行为，不同行政行为可能应由不同的行政机关作出，引发的法律后果也可能并不一致，原告提起的本次诉讼，其诉讼请求并不明确、具体，不符合行政案件受理的相关规定。经依法释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故对其起诉亦应裁定驳回。据此，原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项及第三款之规定，裁定驳回原告蒋芳孝的起诉。 上诉人蒋芳孝上诉称：1.原审裁定关于本案起诉已超过5年的起诉期限不合法。上诉人于2014年退休，人社局出具退休职工待遇审批表和发给退休证时才知道少缴、少算。因此，起诉超期不成立。2.上诉人从2015年起，先后向广安石油公司、广安市社保局、四川省石油公司、广安市监察局、广安市信访局反映，广安市人社局才作出广安人社函（2019）156号答复。3.广安市人社局不依法纠正，造成上诉人精神负担和每月少收入300元。4.1990年广安县石油公司由广安县劳动局按100%征收职工养老保险费。1993年后，广安市社保局接管广安石油分公司职工养老保险费时，自行改变收费标准按50%征收，损害了上诉人的利益。5.广安市社保局通知下岗人员按60%和100%，任选一档缴纳养老保险费，上诉人选择了60%这一档缴纳。综上，一审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当遵循《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。本案讼争的焦点是上诉人的原审起诉是否符合法律规定，一审裁定是否合法。 关于上诉人原审起诉是否合法的问题。公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，首先应在法定起诉期限内向人民法院提起。超过法定期限，人民法院不予受理。上诉人蒋芳孝称2014年4月17日退休时才知道少缴、少算养老保险费。要求补缴1994年至1997年，2002年至2005年的养老保险费。按照当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，公民、法人或其他组织不知道行政行为存在，其起诉期限，涉及不动产的起诉期限为20年，其他行政行为的起诉期限为5年。按照上述法律规定，上诉人的起诉属于非不动产诉讼，应当在5年内提起行政诉讼。对1994年至1997年养老保险费补缴的主张，最迟应当在2002年12月31日前起诉；对补缴2002年至2005年养老保险费的主张，最迟应当在2007年12月31日前起诉。上诉人2019年11月4日向原审法院提起本案行政诉讼，在其起诉在没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除因素的情况下，其起诉不符合法律规定的起诉期限。其起诉不具有合法性。 关于原审裁定是否合法的问题。原审法院接收上诉人的起诉后，履行了立案审查，作出行政裁定，送达法律文书的法定职责和义务，审判程序合法；根据上诉人的起诉事实作出本案裁定，不违反行政诉讼法关于起诉审查的规定；适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项及第三款之规定作出本案裁定，适用法律正确。 综上所述，上诉人的原审起诉超过法定期限，不具有合法性；原审人民法院裁定不予受理，符合法律规定。上诉人关于撤销原裁定的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国个行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勇 审 判 员  冯烈钢 审 判 员  叶官清 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  陆 萍 书 记 员  吴 娇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7227号 申请执行人：尚自兵，男，1966年8月24日出生，住临海市。 被执行人：吴春芬，女，1987年8月20日出生，住临海市。 申请执行人尚自兵与被执行人吴春芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人吴春芬支付申请执行人借款本金58000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年11月24日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费860元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人吴春芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴春芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年2月18日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴春芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴春芬采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人吴春芬进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7227号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年二月十八日 代书记员 孙 嫣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3095号之二   申请执行人：新疆铁源物流有限公司，地址新疆乌鲁木齐市。法定代表人：汪栋丽，女，1969年11月出生，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：四川红叶建设有限公司，地址成都市。法定代表人：熊寿甫，该公司董事长。申请执行人新疆铁源物流有限公司与被执行人四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初679号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆铁源物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案申请执行标的882820.71元，已执行标的为73192.61元，未执行标的为,809628.1元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年8月14日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年8月14日、2019年11月13日、2019年12月23日、2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户无存款，无投资、保险、证券登记等信息,无车辆登记等信息，发现被执行人四川红叶建设有限公司名下登记有车牌为×××、×××南骏牌车辆，2019年11月13日已委托西藏昌都区卡若区人民法院查封该车辆手续。3、本院于2019年12月14日委托新疆博湖县人民法院查封被执行人四川红叶建设有限公司建设集团持有新疆尚林红叶兴达建设有限公司80%（认缴出资额：5920万元）股权。4、本院于2019年8月19日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人四川红叶建设有限公司名下不动产登记信息，未发现被执行人名下的登记信息。5、2020年1月16日调查被执行人四川红叶建设有限公司所在地的财产情况，因被执行人在全国法院的案件较多，且居住地较远，故申请人不要求我院去实地走访。6、根据申请执行人的申请，本院于2019年11月14日将被执行人四川红叶建设有限公司纳入失信人员名单，2019年12月14日限制被执行人四川红叶建设有限公司法定代表人高消费及非生活或经营必须有关消费并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人新疆铁源物流有限公司对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华   二 〇 二 〇 年 二 月 十 日 书  记  员   裴 瑾
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4260号 申请执行人：倪佰明，男，1981年12月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：吴兵华，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人倪佰明依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初848号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行的标的为71550元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月1日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；本院另案依法查封被执行人名下的皖Ｈ×××××宝马牌汽车一辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年2月25日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴兵华纳入失信被执行人名单。 截至2020年2月28日，被执行人尚欠申请执行人71550元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4260号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年二月二十八日 书记员 金旭璐
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执99号申请执行人：蒋建华。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新田支公司。本院执行的蒋建华与中国人民财产保险股份有限公司新田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司新田支公司自动履行，执行金额5880.65元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十八日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2308号 申请执行人：周倩，女，1985年9月24日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：姜严烨，浙江万盛律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 被执行人：徐军晖，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：胡丽君，女，1978年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人周倩与被执行人徐军晖、胡丽君民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初1648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行判决确定的义务，申请执行人周倩于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人徐军晖、胡丽君归还借款405407元，赔偿原告律师费损失35000元的70%即24500元，合计429907元；案件受理费3386.50元、执行费6386元由被执行人徐军晖、胡丽君负担。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐军晖、胡丽君的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐军晖、胡丽君名下有坐落于浙江省杭州市拱墅区永庆坊20幢2单元1002室房产，被执行人徐军晖名下车牌号为：浙Ａ×××××汽车一辆；被执行人胡丽君名下车牌号为：浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车二辆，上述财产本院已予以登记查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经执行，被执行人自动履行了30000元，截止2020年2月9日止申请执行人周倩已受偿30000元。 鉴于被执行人徐军晖、胡丽君虽向本院申报财产，但未履行完毕，本院已对被执行人徐军晖、胡丽君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月11日，经本院主持，申请执行人周倩与被执行人徐军晖、胡丽君自愿达成执行和解协议，但履行期限较长，根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知意见，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2308号案的执行。 当事人不履行和解协议的，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴俭 二〇二〇年二月十日 书记员  **
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初210号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄运祥，该公司员工。被告：夏鹰，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉被告夏鹰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙莹莹二〇二〇年二月二十六日书记员  王 蕾
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1402号之二申请执行人：毕红艳，女，1970年4月30日生，汉族，住桓台县。被执行人：毕立社，男，1959年10月4日生，汉族，住桓台县。申请执行人毕红艳与被执行人毕立社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）鲁0321民初2279号民事判决书已发生法律效力，判决：毕立社赔偿毕红艳残疾赔偿金、治疗费、鉴定费等共计109471.74元，于判决生效后十日内付清，同时负担案件受理费1027.00元。因被执行人毕立社未履行生效法律文书确定的义务，毕红艳向本院申请强制执行，申请强制执行110498.74元及迟延履行金。本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为110497.74元，由被执行人承但执行费1557.00元。案件执行过程如下：1、2019年9月12日向被执行人毕立社通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年9月4日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户、互联网银行存款，冻结金额不足100.00元。后于2019年12月19日再次通过网络查控系统查询被执行人名下相应财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。3、2019年9月4日将被执行人毕立社纳入限制消费令名单，期限60个月。于2019年10月17日将被执行人毕立社纳入失信被执行人名单，期限60个月。4、2019年9月10日，本院向申请人毕红艳记录调查笔录，申请人表示被执行人无工作单位及固定收入，亦无下落可以提供，本院无法实施拘留、搜查等措施。2020年2月13日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额0.00元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人毕红艳对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月十九日书记员  宗智超
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保171号申请人:高芬，女，汉族，1990年11月1日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区福州路24号内1号。统一社会信用代码：913706000931832474。法定代表人：金泰润。本院于2020年2月26日收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人高芬与被申请人新专电子（烟台）有限公司关于劳动合同纠纷一案，请求按照相关法律规定予以保全。申请人高芬向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了财产保全申请，请求冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行存款22322.92元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行账户存款22322.92元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费243元，由申请人高芬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月二十六日书记员  王 婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2477号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：杨恒豹，男，1966年6月21日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：吴绍霞，女，1963年5月5日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：唐相峰，男，1963年9月2日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张业来，男，1971年2月18日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：殷学超，男，1962年10月1日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与杨恒豹、吴绍霞、唐相峰、张业来、殷学超金融借款合同纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初4741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月04日立案受理，本案执行标的612614元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次。查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019年6月12日查封被执行人殷学超名下所有的苏Ｎ×××××号车辆、张业来名下所有的苏Ｎ×××××号车辆，以上车辆均未能实际控制，故无法处置。未发现其他可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，于2019年6月12日查封被执行人张业来名下所有的位于泗阳县××中段房产（201608568），该房产正在处置中。4.本院于2019年12月6日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落，于2019年12月6日查封被执行人张业来名下所有的租金收入2000000元。5.本院于2020年1月23日与申请执行人进行通话，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十六日书记员  张超然
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初220号原告：王雪伟，女，1993年2月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏聚贝信息技术有限公司，住所地徐州市鼓楼区环城路167号新天地商办楼1708室。本院于2020年1月8日立案受理原告王雪伟与被告江苏聚贝信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告至催缴日期届满后仍未缴纳诉讼费用，也未在预交期内向本院申请缓交。原告应当预交而未预交案件受理费用，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王雪伟撤诉处理。审判员 侯 盈二〇二〇年二月二十四日书记员 王冬琪
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执1289号湖南长浏高速公路建设发展有限公司：你（单位）与湖南意丰汇智科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9740号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南意丰汇智科技有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院2020年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年3月2日之前履行下列义务：1、向申请人湖南意丰汇智科技有限公司支付案款1017359.5元。2、向申请人湖南意丰汇智科技有限公司支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2020）湘0181执1289号账号：80012523961101910046508（湖南长浏高速公路建设发展有限公司付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年二月二十一日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3144号之一 申请执行人费礼忠，男，1984年9月12日出生，住浙江省天台县。 被执行人邬尚卫，男，1966年12月11日出生，住浙江省天台县。 申请执行人费礼忠与被执行人邬尚卫请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1195号民事裁定，被执行人邬尚卫应支付申请人费礼忠工资47000元及相应利息，负担案件执行费605元，但被执行人邬尚卫未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年9月9日向被执行人邬尚卫发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人邬尚卫既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人费礼忠未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人邬尚卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人邬尚卫有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人邬尚卫有车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的车辆，本院已依法查封，但车辆去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县××街道湖心路××号的房地产，本院已依法予以查封并已启动拍卖程序，待房产拍卖后本案参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人费礼忠的涉案债权已实现12816元，剩余部分暂未能实现。 2020年2月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人费礼忠，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人邬尚卫目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3144号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邬尚卫有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  徐 拓
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执115号之二 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：常卫东，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市船山区人民法院与常卫东追收案件受理费一案中，查明：本案的执行依据为（2016）民初4063号民事判决书，该判决作出后，被告常卫东不服判决提起上诉，遂宁市中级人民法院作出（2017）川09民终1040号民事判决书，撤销了本院（2016）民初4063号民事判决。故本案据以执行的法律文书被撤销，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）川0903执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇二〇年二月二十日 书记员 庾 青
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4317号之一申请执行人叶伟荣，男，1973年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人彭志华，男，1983年1月26日出生，汉族，住江西省。申请执行人叶伟荣与被执行人彭志华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1331号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶伟荣于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行彭志华履行生效法律文书确定的债务27818元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人彭志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭志华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人彭志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币5048.81元。2、对被执行人彭志华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人彭志华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人彭志华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权4580.81元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶伟荣，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4317号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年二月二十七日代书记员 陈丹红
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4939号 申请执行人台州市椒江丽华木业有限公司，住所地台州市椒江区前所街道新殿村1号，组织机构代码:769648666。 法定代表人李云方。 被执行人洪鹏来，男，1975年11月10日出生，住安徽省歙县。 申请执行人台州市椒江丽华木业有限公司与被执行人洪鹏来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江丽华木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人洪鹏来返还申请执行人台州市椒江丽华木业有限公司货款85000元及利息，并负担案件受理费963元，执行费1175元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人洪鹏来发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求洪鹏来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪鹏来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪鹏来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人洪鹏来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪鹏来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪鹏来作出司法拘留15天的决定（或罚款决定），暂未布控到位。同时已对被执行人洪鹏来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人台州市椒江丽华木业有限公司。 综上，被执行人洪鹏来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  苏俞龙
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终575号上诉人（原审原告）：韩献忠，男，1971年5月6日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人韩献忠因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩献忠上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2．原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3．内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4．内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。韩献忠向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢1单元902号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金68316.57元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告韩献忠的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6048号 原告：赵军，男，1979年8月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张应适，安徽皖西律师事务所律师。 被告：王俊，男，1992年1月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告赵军与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军的委托代理人张应适到庭参加诉讼。被告王俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊立即偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费、财产保全等费用由被告承担。经本院释明，原告明确第一项诉讼请求为要求被告王俊立即偿还借款30000元及自借款之日起按月利率2%计算至本清息止的利息。事实与理由：2017年9月14日，王俊因经营需要资金周转向原告提出借款，原告向被告出借30000元现金，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到赵军人民币30000元整，在一年内还清”。后该借款经原告多次催要，被告一直拖延不还。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告王俊未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查确认的证据及当事人当庭陈述认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2017年9月14日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，由被告向原告出具借条一份，并承诺该笔借款在一年内还清。借款期限届满后，该笔借款经原告催要，被告一直未能偿还，以致成讼。以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件等证据予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王俊向原告赵军借款30000元，有其向原告出具的借据予以佐证，双方债权债务关系明确，借款期限届满后，被告及时清偿借款，应承担相应民事责任。关于原告主张要求被告立即偿还30000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告承担自借款之日起按月利率2%计算至本清息止的诉讼请求，原告的利息主张包含借期内利息及逾期利息，针对借期内利息，因案无证据显示双方借款时约定了借款利息，故应视为没有约定利息，故对原告主张的借期内利息，于法无据，本院不予支持；关于逾期利息部分，因本院认定双方借款时没有约定借款利息，故逾期利息应自借款期限届满之日起按年利率6%计算至本清息止，即自2018年9月14日起按年利率6%计算至本清息止。被告王俊未能按照传票确定的时间到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一是一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊于本判决书生效之日起十日内向原告赵军偿还借款本金30000元； 二、被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告赵军支付以借款本金30000元为基数自2018年9月14日起按年利率6%计算至本清息止的逾期利息； 三、驳回原告赵军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币550元，由被告王俊承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘宗宝 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘开堂 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢52号 胡贵、冯铧、冯清华、陈学海： 胡贵、冯铧、冯清华与陈学海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30,000元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。执行费350元由被执行人承担。至此，胡贵、冯铧、冯清华向本院申请执行的(2020)川0921执恢52号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行初4号原告陈亮，男，汉族，1970年2月20日出生，现住青县。被告青县公安局，住所地青县清州镇京福路90号。统一社会信用代码11130922001035096N.法定代表人白学文，职务局长。第三人陈风波，男，汉族，1967年1月10日生，现住北京市海淀区。本院在审理陈亮诉被告青县公安局、第三人陈风波其他一案中，陈亮于2020年1月13日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回起诉。案件受理费25元由原告陈亮承担。审 判 长  韩之文人民陪审员  何 振人民陪审员  刘 磊二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李晓静
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3174号 申请执行人北京景怡世贸纺织品经营部，住所地北京市丰台区北方世贸轻纺城市场西广场16号。 经营者卓方喜。 委托代理人吴**，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人宋小伟，男，1968年3月11日出生，住仙居县。 申请执行人北京景怡世贸纺织品经营部与被执行人宋小伟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人北京景怡世贸纺织品经营部向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人宋小伟支付申请执行人北京景怡世贸纺织品经营部货款504900元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4424.5元、执行费7449元。 执行立案后，本院向被执行人宋小伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求宋小伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋小伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋小伟的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人宋小伟名下车牌号为浙Ｊ×××××福克斯牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年02月24日，暂未发现被执行人宋小伟有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人宋小伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋小伟作出罚款1000元的决定，并将被执行人宋小伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京景怡世贸纺织品经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 沈姣姣
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复2号申请复议人（被执行人）：张延文，男，1963年9月30日生，住江苏省东海县。申请执行人：连云港市赣榆区石桥镇东温庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区石桥镇东温庄村。复议申请人张延文不服一审（2019）苏0707执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，连云港市赣榆区石桥镇东温庄村村民委员会（以下简称东温庄村委会）与张延文农业承包合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院（以下简称赣榆区法院）于2015年1月12日作出（2015）赣民初字第00598-1号民事裁定书，查封张延文所有的位于连云港市××××南靠“九王”路南边，新建长30米，宽18米，高12米的二层楼房一幢。于2016年11月15日作出（2016）苏0707民初0769号民事判决：一、解除东温庄村委会与张延文于2012年6月20日所签订的赣榆县农村专业承包合同；二、张延文于判决生效之日起十日内支付东温庄村委会承包费1256240元及利息（其中第三年度承包费602080元自2015年1月9日起算，第二年度欠交的承包金520780元、第四年度承包金602080元合计654160元自2016年3月10日起算，均计算至实际付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。张延文不服该判决上诉至连云港市中级人民法院。2017年12月11日，连云港市中级人民法院作出（2017）苏07民终3142号民事判决：一、维持（2016）苏0707民初0769号民事判决第一项；二、变更赣榆区人民法院（2016）苏0707民初0769号民事判决第二项为：张延文于收到判决之日起十日内支付东温庄村委会390234.5元及利息（其中52080元自2013年6月20日起、270523.6元自2014年6月20日、67630.9元自2015年1月11日起，至实际支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回连云港市赣榆区东温庄村村民委员会其他诉讼请求。根据申请执行人东温庄村委会的申请，赣榆区人民法院于2018年2月13日立案执行。在该案执行过程中，该院依法作出（2018）苏0707执1094号之一民事裁定：查封被执行人张延文名下的位于连云港市××牛山××号xxxx号房产。作出（2018）苏0707执1094号之二民事裁定：查封被执行人张延文名下的位于连云港市东海县××东开发区xx路××x××、××室房产。张延文不服上述裁定向赣榆区法院提出书面异议申请。赣榆区法院经审查查明：（2015）赣民初字第00598-1号民事裁定，查封张延文位于连云港市××××东温庄处的房产，该处房产无土地使用证亦无房屋产权证。在查封期限到期后，该院未再作出续行查封措施；（2018）苏0707执1094号之一民事裁定查封张延文位于连云港市××牛山××号xxxx号房产，该处房产设有银行抵押债权1900000元，后在2019年7月被本院进行网上拍卖后流拍，现该院已解除对该处房产的查封；（2018）苏0707执1094号之二民事裁定书查封张延文位于连云港市东海县××东开发区xx路××x××、××室房产，不动产权证书号为XXXXXX。该处房产设有银行抵押债权600000元，登记在张延文与李某共同名下。赣榆区法院认为，被执行人张延文在法律文书生效后，应积极自觉地履行其义务。该院查封其位于连云港市东海县××东开发区xx路××x××、××室房产，系为案件执行采取的必要、合法的措施。因本案查封的房产不是货币资金，无法分割，即使保全的财产价值与执行标的金额存有差距，但余额可在执行完毕后退回，不应视为超标的查封。故此张延文所提异议理由不足，且于法不符，不予支持。据此，赣榆区法院于2019年11月6日作出（2019）苏0707执异议72号裁定，驳回张延文的异议请求。张延文不服上述裁定向本院申请复议称，请求撤销一审法院（2019）苏0707执异72号执行裁定。事实与理由：原生效判决判其还39万元及利息，至2019年5月22日，其已经支付了10万元人民币。一审法院查封的复议人位于连云港市东海县××开发区xx路××x××、××室房产价值明显超出执行标的额，对此其向一审法院提出书面异议被驳回，现根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第25条规定，申请贵院对驳回裁定进行复议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，赣榆区法院查封张延文xx室房产，不动产权证书号为XXXXXX，系同一产权证书，该房产非张延文个人所有财产，系与李某共有，且该财产设定了银行抵押。因此，涉案查封财产属整体查封，对上述房产张延文可申请办理分割登记，办理后可以解除对超标的部分的查封。现张延文并未办理分割登记，且该财产处置后银行享有优先受偿权，还要保留共有人李某的份额，故赣榆区法院对该房产的查封并无不当，张延文的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张延文的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张延文的复议申请，维持连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707执异72号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅法官助理 于学金二〇二〇年二月二十一日书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终381号 上诉人（原审被告，反诉原告）：黄双泉，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：龙岩市龙宝饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城南环中路22号，统一社会信用代码913508005550893523。 法定代表人：赖德洋，总经理。 上诉人黄双泉因与被上诉人龙岩市龙宝饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初4122号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黄双泉收到法院上诉缴纳费用通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄双泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年二月二十一日 法官助理林晓妹 书记员何艳 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执277号 杭州久满固建筑材料有限公司： 申请执行人杭州久满固建筑材料有限公司与被执行人浙江省三门建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案执行。经执行，本案已执行到位案款446037.2元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执277号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3334号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号，组织机构代码:573982240。 负责人赵琳琳。 委托代理人钟敏，系浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行的员工。 被执行人应卫星，男，1976年4月1日出生，住仙居县。 被执行人陈中跃，男，1973年6月17日出生，住仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人应卫星、陈中跃为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1954号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人应卫星、陈中跃返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金50000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费632.5元、执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人应卫星、陈中跃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应卫星、陈中跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应卫星、陈中跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应卫星、陈中跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人应卫星名下车牌号为川Ｆ×××××小型汽车已被我院查封，但未实际扣押。截至2020年02月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应卫星、陈中跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应卫星、陈中跃不履行又未报告财产，本院已将被执行人应卫星、陈中跃纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应卫星、陈中跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 徐梓展
吉林省榆树市人民法院民 事 调 解 书（2020）吉0182民初389号原告：申森，现住榆树市。委托代理人：李连红，现住榆树市。被告：孙廷双，现住榆树市。原告申森诉被告孙廷双买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申森委托代理人李连红及被告孙廷双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年被告在原告处赊购化肥，于2018年2月11日给原告出具借条，写明欠款11500.00元，并约定2018年年末给齐，到期后被告一直未还款。现原告要求被告偿还欠款11500.00元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）。被告辩称：原告起诉陈述的事实属实，我同意还款，只是现在资金紧张无力还款。经审理查明：2017年被告在原告处赊购化肥，于2018年2月11日给原告出具借条，写明欠款11500.00元，并约定2018年年末付清，到期后被告一直未还款。现原告要求被告偿还欠款11500.00元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）诉来本院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙廷双于2020年10月1日之前一次性给付原告申森化肥欠款11500.00元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）。案件受理费50.00元由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  闫铁锋二〇二〇年二月十九日书记员  韩 爽
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执531号之一 申请执行人：臣野舜航钢结构有限公司 法定代表人：郭良国，董事长。 被执行人：故城县丰谷种植专业合作社 法定代表人：马福刚，董事长。 本院在执行申请执行人臣野舜航钢结构有限公司与被执行人故城县丰谷种植专业合作社为承揽定做合同纠纷一案中，现因申请执行人臣野舜航钢结构有限公司撤销对被执行人故城县丰谷种植专业合作社的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执531号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇二〇年二月十九日 书记员  李建华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢102号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：蒋伟，男，1975年06月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘芹，女，1977年09月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蒋干，男，1980年08月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与蒋伟、刘芹、蒋干为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01507号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒋伟、刘芹、蒋干在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋伟、刘芹、蒋干在银行的存款30350元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年二月九日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执140号之一申请执行人伍英，女，住罗山县。被执行人陈永鹏，男，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初1374号民事调解书，已向被执行人陈永鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈永鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永鹏在中国建设银行621081258000209xxxxxx账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年二月十四日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李栋联系方式：03766362510
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0628民特102号申请人：唐某生，男，1946年出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县太平营乡。申请人：贵州梵天农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江花园。法定代表人：刘仕军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月7日立案受理申请人唐某生与贵州梵天农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币1510元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐某生与贵州梵天农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 张嗣兵书 记 员 吴秋燕
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执1382号申请执行人：郑州，男，1972年11月06日出生,汉族，住安徽省宁国市。被执行人：周甲来，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行郑州与周甲来民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为54525元，上述执行内容，本院通过人民法院“总对总”网络财产查控系统，对被执行人名下不动产、银行、互联网金融、车辆、保险、工商登记等财产信息进行查询，未查询到有效、足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在法定审限内未能执行完毕。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇二〇年二月四日法官助理黎骏书记员姜宁
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初175号原告：程贞火，男，1953年10月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：雷明慧，男，1984年5月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告程贞火与被告雷明慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在本案审理过程中，原告程贞火以双方庭外和解为由，于2020年2月24日向本院申请撤回对被告雷明慧的起诉。本院认为，原告程贞火的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程贞火撤回对被告雷明慧的起诉。案件受理费796元，减半收取计人民币398元，由原告程贞火负担。审判员  王卫敏二〇二〇年二月二十四日法官助理傅丽红书记员汪婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民特47号申请人：陈某顺，男，1953年2月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年2月7日立案受理申请人陈某顺（以下简称甲方）与贵州某农业开发有限公司（以下简称乙方）关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年2月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币390.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈某顺与贵州某农业开发有限公司于2020年2月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 张 波
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执82号 申请执行人：张某,男性,1992年5月8日出生,住沿河县。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司，住所地沿河县。 法定代表人：王进强。 本院在执行申请执行人张某与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动将案款交至本院，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执82号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谯海波
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0423执1013号 申请执行人:刘爱琴，女，汉族，1958年5月14日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人:郭书平，男，汉族，1973年5月23日出生，户籍地河南省安阳县，现住河南省安阳市文峰区。 被执行人：张书红，女，汉族，1971年10月25日出生，户籍地河北省临漳县，现住河南省安阳市文峰区。 刘爱琴与郭书平、张书红民间借贷纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2017）冀0404民初966号民事判决已经发生法律效力，因被执行人郭书平、张书红未履行判决书确定的法律义务，申请执行人刘爱琴向邯郸市复兴区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）冀0404执596号和（2019）冀0404执恢61号。邯郸市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）冀04执监34号执行裁定书，指令该案由临漳县人民法院执行。本院于2019年8月5日立案执行。本案申请执行的标的是275250元及利息，执行费4209元，执行到位4000元。 本院在执行过程中,1、本院依法向被执行人郭书平、张书红送达了执行通知书、报告财产令，被执行人郭书平、张书红在规定的期限内未履行。 2、通过“总对总”网络查控系统及现场调查等方式对被执行人郭书平、张书红名下的存款、金融理财产品、股息红利、土地、房产、收益类保险、住房公积金等财产进行了查询。经查被执行人郭书平、张书红名下有少量的银行存款，本院已经冻结，但不足以清偿全部的债务。被执行人张书红名下的豫Ｅ×××××捷达牌轿车、冀Ｄ×××××帕萨特牌轿车已被邯郸市复兴区人民法院查封，因车辆去向不明，暂未能实际扣押、处置。被执行人张书红名下位于河南省安阳市文峰区紫薇大道中段南侧65号院房产已被河南省安阳市北关区人民法院在先查封，本案予以轮候查封。 3、本院依法将被执行人郭书平、张书红纳入全国失信被执行人名单，限制高消费，并在中国执行信息网上公开。 4、本院通过电话向申请人刘爱琴及其代理人张文生进行沟通约谈,告知了案件执行过程及财产调查情况，申请执行人认可本院财产调查工作，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，故本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人郭书平、张书红仍负有履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杜 江 二〇二〇年二月五日 书记员 李忠卫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10408号原告：姚仁民，男，1990年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张自乐，男，1991年1月6日出生，住聊城高新技术产业开发区。被告：李玉林，男，1987年1月19日出生，住聊城高新技术产业开发区。原告姚仁民与被告张自乐、李玉林合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚仁民、被告张自乐到庭参加诉讼，被告李玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚仁民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款7260元；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，第一项诉讼请求变更为：1.依法判令被告李玉林支付原告工程款7260元。事实与理由：2018年12月4日，原告经张涛联系去李玉林承包的先锋社区工程干活，原告自带挖掘机负责东院墙外土方，双方约定220元每小时，自2018年12月4日-6日，共计33小时，经张自乐核算，被告共欠款项7260元。张自乐和张涛均是李玉林雇佣的工人。经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。张自乐辩称，李玉林聘我当他的技术员，李玉林给我开工资，欠原告土方款7260元属实。该款应当由李玉林偿还。李玉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，经张涛联系介绍，姚仁民自带挖掘机去李玉林承包的先锋社区工程平整土方。2018年12月6日李玉林的技术员张自乐为姚仁民出具证明一份，载明：2018年12月4号-6号先锋社区200挖（掘）机平整院外土方，33小时，220元/小时，共计7260元。本院认为，债务应当偿还。姚仁民经张涛联系去李玉林承包的先锋社区工程干活，施工完毕后，李玉林的技术员张自乐为姚仁民出具7260元费用的证明。事实清楚，证据充分。张自乐出具证明的行为系其职务行为，应由李玉林承担民事责任。因此，李玉林应支付姚仁民工程款7260元。李玉林经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉林于本判决生效之日起十日内支付原告姚仁民工程款7260元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年二月三日书记员  赵旭翀
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢636号申请执行人：刘保坤，男性，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：陈立强，男性，1975年04月15出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行刘保坤与陈立强劳动争议一案中，经查：被执行人陈立强于2014年1月23日起至2028年9月30日止，租赁陶丙合等18户群众位于宛城区黄台岗镇唐营村14组47.63亩土地建养牛场。该养牛场所占土地系集体土地，且原租赁合同涉及18户群众，不符合处置条件。且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：将被执行人陈立强位于宛城区××××陶王庄西奶牛养殖场交付申请人刘保坤管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)豫1302执恢636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明二〇二〇年二月十日书记员  朱 晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5872号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：向勇，男，1960年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,061.63元(币种下同)。原告诉称，被告向勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,061.63元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初325号原告陈健，男，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告田鹏，男，1995年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2020年1月6日立案受理原告陈健与被告田鹏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈健于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈健撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈健负担。审判员  陈斌二〇二〇年二月十九日书记员  毛蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582特14号申请人：孙小四，男，1980年2月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：钱育祥，男，1960年9月10日生，汉族，住张家港市。本院于2020年1月20日立案受理申请人孙小四与钱育祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年1月15日经张家港市人民调解委员会法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：1、经双方当事人确认申请人钱育祥结欠人币24340元，申请人同意被申请人在2020年1月15日前支付人民币7340元（已履行）；2020年5月30日前支付人民（币）1万元；2020年8月30日前支付人民币7000元。2、如申请人钱育祥任何一期款项逾期支付，申请人孙小四可以直接按照24340元向人民法院申请强制执行。3、申请人孙小四与申请人钱育祥出于解决纠纷的目的自愿达成协议，不存在恶意串通、规避法律的行为，如果因为该协议内容给国家、集体或他人造成损害，申请人愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人孙小四、钱育祥向本院请求确认人民调解协议效力后，钱育祥于2020年2月17日以人民调解协议内容不公平为由，向本院撤回确认申请。本院经审查认为，申请确认人民调解协议效力的，需当事人双方共同向法院申请。现申请人钱育祥向本院撤回申请，调解协议已不符合司法确认的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：驳回孙小四与钱育祥请求确认人民调解协议效力的申请。审判员  寿仕元二〇二〇年二月十七日书记员  花菁芮
遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初148号 原告：朱萍艳，女，1987年5月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：顾小龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住遂昌县。 原告朱萍艳与被告顾小龙一案，本院于2020年1月16日立案。原告朱萍艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱萍艳撤回起诉处理。 审判员  唐春萍 二〇二〇年二月十一日 书记员  周素芸
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初6号 原告：袁小佩，曾用名袁佩，男，汉族，正宁县人。 被告：李涛，男，汉族，农民，正宁县人。 原告袁小佩与被告李涛运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小佩到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁小佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿运费2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8、9月份，原告经营一辆四桥翻斗车，被告李涛在正宁县城东关小学搞基建需要土方，便让原告拉运土方，双方约定拉一车土150元运费，原告共拉了16车土，共计2400元，后其向被告索要运费，但被告一直未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告李涛缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8、9月份，被告李涛在正宁县东关小学搞基建需要土方，便联系了原告袁小佩，双方口头约定由原告给被告运输土方，每车150元，后原告共运输土方16车，被告给原告了16张拉土票，未支付现金。2017年1月24日，原告到被告家中索要运费，被告收取了原告的16张拉土票后，向原告出具了“收条”一份，收条载明“今收到袁佩拉土票壹拾陆车，每车150元，计贰仟肆佰元，李涛，2017年1月24日。”被告至今未向原告支付运费。 本院认为，原告袁小佩与被告李涛达成土方运输合同合法有效，应受法律保护。原告按照约定完成了运输任务，被告理应按时支付原告费用，但至今未付，已构成违约，故对原告要求被告支付运输费2400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李涛于本判决生效之日起十日内支付袁小佩运输费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张永庆 二〇二〇年二月三日 书记员  侯亚楠
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执1号之三 申请执行人：王槐伟，男，1974年3月2日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：杨思东，男，1978年9月10日出生，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初1226号民事调解书，向被执行人杨思东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨思东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨思东在黔东南州住房公积金管理中心三穗县管理部账户内公积金收入79000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  姜程文
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执210号申请执行人：黄艳，女，1974年11月10日生，壮族，住河口县。申请执行人：宁振海，男，1971年8月31日生，汉族，住河口县。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄艳、宁振海与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月11日作出的（2019）云2503民特180号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税6129元、办证费2000元，共计8129元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月15日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月25日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初120号原告：青州市青阳物流有限公司，住所地：青州市益都街道办事处韩家庄村。法定代表人：张春永，经理。委托诉讼代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。原告青州市青阳物流有限公司（以下简称青阳物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李全国、被告委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青阳物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损71396元、施救费5000元、车损评估费4000元，共计80396元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日4时30分许，陈世宝驾驶鲁Ｇ×××××号货车（该车车主青州市青阳物流有限公司，投保人保财险潍坊分公司交强险、商业险）在临朐县辖区砂料场车辆侧翻，发生事故。事故发生后因系单方事故，原告报案保险公司，被告派员进行了现场勘查。事故发生后，原告就事故损害产生损失的保险理赔事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。人保财险潍坊分公司辩称，事故属实，投保机动车损失险为338960元，并投保不计免赔，待原告提交证据后在保险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，青阳物流公司以其所有的鲁Ｇ×××××号自卸货车在人保财险潍坊分公司投保机动车损失保险、不计免赔率等保险，机动车损失保险保险金额为338960元，保险期间自2018年7月16日0时至2019年7月15日24时止，第一受益人为淄博融信融资担保有限公司。2019年7月5日4时30分许，陈世宝驾驶鲁Ｇ×××××号货车在临朐县辖区砂料场车辆侧翻，发生事故。并当场向人保财险潍坊分公司报案，人保财险潍坊分公司派员进行了现场勘查。青阳物流公司支出事故施救费5000元。2019年10月3日，青州市正泰价格事务所有限公司根据青阳物流公司委托对鲁Ｇ×××××号自卸货车的车损进行评估，评估车损为121165元。起诉至本院后，本院根据青阳物流公司的申请依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号自卸货车的车损重新进行了鉴定，鉴定意见为鲁Ｇ×××××欧曼重型自卸货车车辆损失价值为71396元。青阳物流公司支付山东卓越机动车鉴定评估有限公司鉴定评估费4000元。人保财险潍坊分公司对青阳物流公司单方委托青州市正泰价格事务所有限公司所作的鉴定报告不予认可，对本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司所作的鉴定评估报告无异议，主张根据保险合同约定车损数额应当扣除绝对免赔额2000元，青阳物流公司对此无异议。人保财险潍坊分公司认为评估费4000元，不属于保险公司赔偿范围。2020年2月10日，淄博融信融资担保有限公司出具书面证明，同意将该次事故赔偿事宜由青阳物流公司主张权利。庭审中，青阳物流公司提供了鲁Ｇ×××××号自卸货车的机动车行驶证、道路运输证、陈世宝的机动车驾驶证、从业资格证，人保财险潍坊分公司均无异议。本院认为，青阳物流公司与人保财险潍坊分公司之间订立的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间内发生事故受损，被保险车辆手续齐全，驾驶人具有合法驾驶资格，保险合同约定的第一受益人淄博融信融资担保有限公司同意将本次事故赔偿事宜由青阳物流公司主张权利，因此，人保财险潍坊分公司应当按照保险合同的约定向青阳物流公司履行保险赔偿责任。被保险车辆损失依据本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司所作的鉴定评估意见确定为71396元，扣除绝对免赔额2000元，剩余69396元由人保财险潍坊分公司予以赔偿。事故施救费5000元和车损评估费4000元，是为了减少、确定被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，人保财险潍坊分公司应当承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青州市青阳物流有限公司车辆损失69396元、施救费5000元、车损评估费4000元，共计78396元；二、驳回原告青州市青阳物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由原告青州市青阳物流有限公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担880元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇二〇年二月二十日书记员  樊文凯
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初344号原告：徐桥林，男，1964年5月25日出生，小学文化，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：马孝琴，系贵州文冈律师事务所律师。被告：杨秀山，男，1970年1月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。被告：陆义，男，1982年12月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告徐桥林诉被告杨秀山、陆义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐桥林及委托诉讼代理人马孝琴、被告杨秀山到庭参加了诉讼，被告陆义经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐桥林提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工资10800元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨秀山、陆义合伙承包了余庆县白泥镇哨溪村的部分“三改一化”工程。2019年3月至7月，原告到被告承包的工地做泥工。经结算，被告应付原告工资10800元；2019年12月25日，被告杨秀山向原告出具欠条。因被告未支付工资，2020年1月20日，原告诉来本院。原告徐桥林为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证、付款协议、工资详情表格、欠条等证据。被告杨秀山辩称，我与陆义承包了白泥镇“三改一化”工程，原告给我们做工是事实，我们支付了部分工资，还有4400元未支付。被告杨秀山为支持自己的辩解，向本院提交了工资详情表格、三改一化资金支付花名册等证据。被告陆义经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提供证据及书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3-7月间，原告到被告杨秀山、陆义承包的余庆县白泥镇哨溪村“三改一化”工地做泥工，约定了工资标准。2019年12月，被告杨秀山确认应支付原告徐桥林工资4400元。2020年1月20日，原告徐桥林向我院提起诉讼，要求被告杨秀山、陆义支付工资，并承担诉讼费用。本院认为，原告徐桥林到被告杨秀山、陆义承包的工地做工，被告杨秀山、陆义应当按法律规定向原告支付工资，但被告杨秀山、陆义未支付原告工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，故对原告徐桥林要求被告杨秀山、陆义支付工资4400元的请求，依法予以支持。对被告陆义经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。因本案依法不能组织调解，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨秀山、陆义在本判决生效后三日内支付原告徐桥林工资4400元；二、驳回原告徐桥林的其余诉讼请求。如果被告杨秀山、陆义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨秀山、陆义负担。本判决为终审判决。审判员  谭万宇二〇二〇年二月二十六日书记员  成雪梅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6182号 申请执行人胡海融，男，1987年6月28日出生，住浙江省金华市。 被执行人永康市兴建建筑工程有限公司，住所地永康市西城街道徐工路58号五楼，组织机构代码:683104035。 法定代表人张美选。 被执行人胡俊，男，1974年12月8日出生，住浙江省永康市。 申请执行人胡海融与被执行人永康市兴建建筑工程有限公司、胡俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）浙0702民初8604号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月22日立案执行。立案执行标的688671元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有688671元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李文强
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1984号 申请执行人：张丙忠，男，1975年2月5日出生，汉族，住滨州沾化区。 被执行人：穆宝朋，男，1987年12月8日出生，汉族，住无棣县。 在执行申请执行人张丙忠与被执行人穆宝朋劳务合同纠纷一案中，2019年10月29日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，并按照执行申请书与判决书载明的地址向被执行人送达。 执行网络查控系统反馈被执行人无保险、证券、不动产、车辆等信息。二次查控，亦然。经向公积金部门查询，未发现被执行人有公积金。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产。向被执行人户籍地村委会了解，穆宝朋长期不在家，下落不明。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张彬彬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4764号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊，男，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建荣，男，1953年11月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆荣强，女，1954年7月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈静轩，浙江泽大律师事务所实习律师。一审第三人：王雪峰，男，1956年12月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。一审第三人：潘珍芬，女，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。再审申请人王俊因与被申请人张建荣、陆荣强及一审第三人王雪峰、潘珍芬债权人代位权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1703号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王俊的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年二月二十一日书记员 钟银飞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3378号之一 申请执行人：刘荣辉，男，1965年12月5日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。 被执行人：龙作光，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：叶彩霞，女，1976年9月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人刘荣辉与被执行人龙作光、叶彩霞借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行期间，本院依法扣划被执行人的银行存款和网络资金共计204868.78元，本院依法收取被执行人应交纳的诉讼费7908元和执行费7888元，余款189072.78元全部支付申请执行人。本院多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年2月25日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为：借款本金280000元；截止2019年7月30日的利息268800元；以借款本金为基数，按月利率2%计算从2019年7月31日起至借款还清之日止的利息；迟延履行期间的债务利息。已执行到位189072.78。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执210号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区和平南路88号。负责人：雷文平，行长。被执行人**宇，女，1973年2月14日出生，汉族，住太原市。被执行人张丽丽，女，1981年10月7日出生，汉族，住太原市。被执行人武丕明，男，1980年6月29日出生，汉族，住太原市。被执行人刘宝青，女，1974年6月20日出生，汉族，住太原市。被执行人郝林平，男，1968年1月22日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人**宇、张丽丽、武丕明、刘宝青、郝林平金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初764号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金39561.87元及截至2018年11月15日的利息6193.08元，罚息2196.64元，共计47951.59元，并按借款合同约定的利率支付从2018年11月16日起至判决限定履行之日止的利息、罚息,向申请执行人加倍支付自2020年1月19日起至付清时止的债务利息的义务,并交纳案件受理费998元，案件执行费634元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票及证券帐户资金69583.59元及从2018年11月16日起至判决限定履行之日止的利息、罚息(按借款合同约定的利率计算)和自2020年1月19日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二○年二月二十五日书记员 张姜媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5841号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张思青，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张思青信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,837.67元(币种下同)。原告诉称，被告张思青系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,837.67元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行终2号 上诉人（一审起诉人）：杨文，男，1962年3月15日出生，汉族，住保山市隆阳区。 上诉人杨文因起诉隆阳区城市管理综合行政执法局行政强制一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502行初127号行政裁定，向本院提起上诉。 杨文上诉请求：请求撤销一审裁定书，指令保山市隆阳区人民法院受理起诉。事实和理由：1、一审法院混淆法律关系，杨文起诉的是隆阳区城市管理综合行政执法局对杨文实施的行政强制执行行为，并不是起诉《限期拆除违法建筑公告》，两者是不同的法律关系和不同的行政行为，不能混同或等同。根据《行政强制法》第44条的规定，实施行政强制执行行为的时间最早应当是2019年5月27日。本案隆阳区城市管理综合行政执法局2018年12月14日强制拆除的行政行为与《限期拆除违法建筑公告》的司法救济是不一样的。2、行政机关作出行政强制行为时未告知杨文起诉权利及起诉期限，因此杨文2019年11月29日起诉隆阳区城市管理综合行政执法局2018年12月14日强制拆除的行政行为，并没有超过《最高法院关于适用的解释》第64条规定的“最长不得超过一年的起诉期限”。本案杨文的起诉期限应当为隆阳区城市管理综合行政执法局对其作出行政强制行为之日起一年内，也就是杨文提起行政诉讼的最后期限应为2019年12月14日。 本院认为，隆阳区城市管理综合执行政执法局于2018年11月16日向起诉人杨文送达的《限期拆除违法建筑公告》载明“在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，本机关将依法强制拆除。”因该《公告》未明确“法定期限”的具体期间，故当事人可参照保规拆字[2018]第141号《限期拆除违法建筑决定书》中载明的救济途径，即“60日内申请行政复议，或6个月内提起行政诉讼”。经本院核查，杨文于2018年11月22日申请了行政复议，保山市人民政府于2018年12月12日作出行政复议决定书，杨文不服于2018年12月26日向隆阳区人民法院提起行政诉讼，杨文上诉后，本院于2019年11月4日作出终审判决。因杨文已在法定期限内申请了行政复议和提起了行政诉讼，行政机关示明的权利救济期间尚未经过，隆阳区城市管理综合执行政执法局即强制拆除了杨文的违法建筑，当事人杨文有权提起行政诉讼，之前按行政机关给予的救济方式提起的行政复议和行政诉讼的期间应予扣除，故杨文于2019年11月29日邮寄其诉状的行为未超过起诉期限，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502行初127号行政裁定； 二、本案指令隆阳区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓敏 审判员  杨惠玲 审判员  王文祥 二〇二〇年二月十四日 书记员  李宗宸