wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1056号 原告：宗艳，女，1975年11月5日出生，汉族，居民，住胶南市。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛西海岸大珠山法律服务所法律工作者。 被告：赵振斌，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住胶南市。 被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。 负责人：贾斐超，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。 原告宗艳与被告赵振斌、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗艳之委托诉讼代理人王洪武，被告保险公司之委托诉讼代理人方太亭到庭参加诉讼。被告赵振斌经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计35376元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日17时22分许，被告赵振斌驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告宗艳驾驶电动车相撞，致原告受伤，交警部门认定被告赵振斌负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：1、根据保险条例规定，原告治疗产生的医保外用药以及诉讼费等间接损失不属于我公司的赔偿范围。2、原告主张的护理费及误工费金额过高，应当按照三期标准中间值计算误工及护理天数，请法院依法核实并判决。3、原告受伤较轻，住院时间过长，存在过度医疗及扩大损失情况，请法院依法核实。对事故经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年1月3日至2019年1月2日，第三者责任商业险投保限额为500000元，且投保不计免赔特约险。我司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费等间接损失我司不予承担。 被告赵振斌未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月31日17时22分许，被告赵振斌驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车在青岛市黄岛区人民路91-11号与宗艳骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定被告赵振斌负事故全部责任。被告赵振斌驾驶证真实有效，准驾车型为C1；鲁Ｂ×××××号小型汽车审验有效期至2021年1月。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗40天，入院诊断：头部的损伤，多处软组织伤，于2019年2月10日出院，出院诊断：头部的损伤，多处软组织伤，腰椎间盘突出，颈椎间盘突出，双膝关节腔积液，出院医嘱：休息半月后门诊复查。原告出院后又到青岛市黄岛区人民医院和青岛大学附属医院门诊检查治疗，以上医疗费支出共计14975.85元。2019年2月25日，青岛市黄岛区人民医院出具病假证明一份，证明原告需休息治疗半月。 2019年11月24日，青岛龙运兴建筑劳务有限公司出具证明一份，内容为：宗艳系我公司职工，2018年9月份至11月份平均工资为3500元，该人于2018年12月31日发生交通事故住院治疗，至今未来我单位上班，根据我单位规定停发2018年12月份工资至今。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 原告宗艳主张因本次交通事故造成的各项损失如下：医疗费14975.85元、住院伙食补助费4000元、护理费4000元、误工费12000元、交通费400元。 被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对医疗费票据、门诊病历、用药明细等证据的真实性无异议，原告主张的2019年9月份的医疗费与交通事故没有关系，该费用我司不予承担；原告的伤情较轻但住院期限过长，住院医嘱存在不连续情况，我司认为属于挂床，应当将挂床期间的相关费用扣除，并且保留对住院合理性进行鉴定的权力；对误工证明和休息证明的真实性无法核实，不予认可，原告未提交相应的误工期限证据，主张的误工期限过长，保留鉴定的权力；对护理证明的真实性无异议，但应当剔除挂床期间的护理费，挂床是16天。 本院认为：被告赵振斌驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告赵振斌负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定以并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为14975.85元。原告在青岛大学附属医院门诊检查的部位为双膝，与原告最初的入院诊断相符，应当予以认定。 2、原告提供的长期医嘱单显示原告在青岛市黄岛区人民医院不间断住院治疗40天，其住院伙食补助费应确认为4000元（100元/天×40天）。 3、原告实际住院40天，其护理费应确认为4000元（100元/天×40天）。 4、原告因治伤需要支出交通费，原告主张交通费400元符合实际支持情况，本院予以支持。 5、原告按照3500元/月主张误工费较为适宜，本院予以支持。根据原告的伤情，结合医院的医嘱，本院酌定原告的误工期为70天，原告的误工费应确认为8166.67元（3500元/月÷30天×70天）。 综上，原告的各项损失共计应确认为31542.52元，应由被告保险公司予以赔偿。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告宗艳因本次交通事故造成的各项损失共计31542.52元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：宗艳；账号：62×××74；开户行：中国农业银行黄岛支行）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费684元，减半收取342元，由原告负担48元，由华泰财产保险有限公司青岛分公司负担294元。因原告已预交诉讼费684元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告294元（户名：宗艳；账号：62×××74；开户行：中国农业银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘俊琼
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申79号再审申请人（一审被告）：义乌华宝电脑织绣有限公司，住所地浙江省义乌市稠州西路399号。法定代表人：吕世良，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地浙江省江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，该公司董事长。二审上诉人、一审被告：义乌日信国际大酒店有限公司，住所地浙江省浙江省义乌市廿三里商城大道T219号。法定代表人：吕世良。再审申请人义乌华宝电脑织绣有限公司（以下简称华宝公司）因与被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司及一审被告、二审上诉人义乌日信国际大酒店有限公司（以下简称日信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3380号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，华宝公司作为日信公司的唯一股东，其完全可以依法向原审法院递交日信公司年度审计报告、资产负债表、损益表等证据，但华宝公司并未向原审提交，也未提起上诉，故华宝公司在再审审查期间向本院递交的日信公司《2018年度审计报告》、2019年8月《资产负债表》及2019年8月《损益表》均不属于再审新证据，本院不予采信。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，华宝公司再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回义乌华宝电脑织绣有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月十八日书记员  郑 宇
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执恢209号张春香朱亚文、沈晨：张春香申请执行朱亚文、沈晨租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初20944号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二○年二月二十七日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2775号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号，组织机构代码:573982240。 负责人赵琳琳。 委托代理人钟敏,系浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行员工。 被执行人徐小州，男，1971年5月13日出生，住仙居县。 被执行人宿春秀，女，1972年12月13日出生，住仙居县。 被执行人胡晓波，男，1982年11月1日出生，住仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人徐小州、宿春秀、胡晓波为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6191号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人徐小州、宿春秀、胡晓波返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1192.5元、执行费1464元。 执行立案后，本院向被执行人徐小州、宿春秀、胡晓波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐小州、宿春秀、胡晓波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小州、宿春秀、胡晓波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小州、宿春秀、胡晓波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人宿春秀名下川Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人宿春秀所有的坐落在四川省成都市蒲江县鹤山镇金马村2组1栋1楼40号、40-1号的房地产【不动产权证号：蒲江集用（2009）第9874号】，本院已登记查封，但其土地系集体土地，未能处置。除此之外，暂未发现被执行人徐小州、宿春秀、胡晓波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小州、宿春秀、胡晓波不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐小州、宿春秀、胡晓波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小州、宿春秀、胡晓波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十八日 代书记员 方道也
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民抗1号抗诉机关：云南省楚雄彝族自治州人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：樊云龙，男，1989年10月生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县城区。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：王学荣，男，1966年11月生，回族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马会中，男，1955年4月生，回族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：马会英，女，1964年4月生，回族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：马绍菊，女，1968年10月生，回族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。申诉人樊云龙因与被申诉人王学荣、马会中、马会英、马绍菊民间借贷纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2017）云2331民初1166号民事判决，向禄丰县人民检察院申诉。云南省楚雄彝族自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形，以楚州检民（行）监【2019】53230000053号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令禄丰县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年二月十三日书记员 张旭东
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初24号 原告：浙江金泰莱环保科技有限公司，住所地兰溪市诸葛镇万田村，统一社会信用代码91330781147395174C。 法定代表人：戴云虎。 委托代理人：金国华,兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被告：缙云县壶镇表面精饰厂，住所地浙江省缙云县壶镇镇下项村。 法定代表人：胡桂飞。 本院在审理原告浙江金泰莱环保科技有限公司与被告缙云县壶镇表面精饰厂合同纠纷一案中，原告浙江金泰莱环保科技有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金泰莱环保科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江金泰莱环保科技有限公司撤回起诉。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 胡述剑
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0121行审6号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：范学文，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：谢海军，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：长沙县北山镇德瑞山庄，住所地：湖南省长沙县北山镇牌楼村吴家新屋组。经营者：陈奇仕，男，1956年8月26日出生，汉族，住。申请执行人长沙县行政执法局向本院申请强制执行长县执农林罚字［2019］第65号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2019年5月9日，长沙县行政执法局在巡查中发现长沙县北山镇德瑞山庄（经营者陈奇仕）未经林业主管部门审批同意，于2019年5月1日至5月7日在长沙县挖山取土洗砂。经长沙县林业调查规划设计队技术鉴定，长沙县北山镇德瑞山庄（经营者陈奇仕）改变林地用途面积为1376平方米（2.064亩），该林地为公益林地。长沙县行政执法局认定长沙县北山镇德瑞山庄（经营者陈奇仕）的行为属于擅自改变林地用途的违法行为。2019年6月3日，长沙县行政执法局作出长县执农林罚告字［2019］第65号行政处罚事先（听证）告知书。2019年6月11日，长沙县行政执法局作出长县执农林罚字［2019］第65号行政处罚决定书，责令长沙县北山镇德瑞山庄（经营者陈奇仕）六个月内恢复原状，并罚款27520元。2019年12月13日，长沙县行政执法局作出长县执农林催字［2019］第11号《督促履行义务催告书》。但截止至长沙县行政执法局向法院申请强制执行之日，长沙县北山镇德瑞山庄（经营者陈奇仕）未缴纳罚款。长沙县行政执法局遂向法院申请强制执行长县执农林罚字［2019］第65号行政处罚决定书。以上事实有长沙县行政执法局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查（勘查）笔录；3、现场照片；4、询问笔录；5、调查询问通知书；6、权利义务告知书；7、鉴定意见书；8、行政处罚事先（听证）告知书；9、长沙县行政执法局行政处罚决定书、送达回证；10、长沙县行政执法局督促履行义务催告书、送达回证；11、长沙县行政执法局行政处罚强制执行申请书。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执农林罚字［2019］第65号行政处罚决定书；二、限被执行人长沙县北山镇德瑞山庄（经营者陈奇仕）在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执农林罚字［2019］第65号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款人民币27520元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年二月十七日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民抗9号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：邵明强，男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：熊小英，女，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申诉人邵明强因与被申诉人熊小英民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终1433号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，以浙检民监[2019]33000000189号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案指令浙江省嘉兴市中级人民法院再审。 (此页无正文) 审判长  侯黎明 审判员  谢静华 审判员  赵恩勰 二〇二〇年二月十七日 书记员  何夏琴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3098号申请执行人：韩宪生，男，1962年10月24日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：山东天马房地产开发总公司，住所地济南市经五路小纬四路46号。法定代表人：高培月，经理。申请执行人韩宪生与被执行人山东天马房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7267号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告山东天马房地产开发总公司于本判决生效之日起十日内办理位于济南市市中区建设路75号7号楼4单元101、201室房屋的产权证书；被告山东天马房地产开发总公司在取得上述房屋产权证书后十日内协助原告韩宪生办理上述房屋的过户登记手续。案件受理费100元，由被告山东天马房地产开发总公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，涉案房屋暂不具备直接过户条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年2月10日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年二月十日书记员  徐 进
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5012号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王苏珍，女，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐星亮，武义县武中法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李舍跃，男，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省武义县。再审申请人王苏珍因与被申请人李舍跃房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1161号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王苏珍的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年二月十七日书记员 封 玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终474号上诉人（原审被告）：王知芹，女，1970年3月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：呙永容，女，1951年11月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人王知芹因与被上诉人呙永容民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王知芹上诉请求：撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7567号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：上诉人是英华评估公司员工，公司法人代表赵富才要上诉人以公司名义暂借周转资金，上诉人向被上诉人介绍了借款情况并协商同意借款约定，但被上诉人要上诉人写借条给被上诉人；涉案借款约定了5分月息，被上诉人是扣除了当月利息后借的款，后上诉人一直支付利息到2017年10月份，前期是存款到被上诉人指定的工行账户的，后期是现金支付，实际已还款52500元。呙永容未提交书面答辩意见。呙永容向一审法院起诉请求：请求判令王知芹归还呙永容借款50000元（庭审中变为40000元）。一审法院认定事实：2016年5月15日，王知芹因生意周转，向呙永容借款30000元，并出具书面借条一张，该借条载明“甲方呙永容，乙方王知芹。因为做生意投资，特向甲方呙永容借款人民币30000元，借款人：王知芹。2016年5月15日”。同年5月15日，王知芹又因生意周转，向呙永容借款20000元，并出具书面借条一张，该借条载明“甲方呙永容。乙方为做生意需要用钱周转，特向甲方借人民币20000元，借款人：王知芹。2016年8月7日”。嗣后，王知芹归还呙永容10000元，尚欠40000元经呙永容多次催收，王知芹至今仍未还款。一审法院认为，呙永容与王知芹之间的借贷关系是双方真实意思表示，呙永容借给王知芹现金50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，该借款依法受法律保护。王知芹归还10000元后拒不归还尚欠呙永容的40000元，呙永容诉请王知芹偿还借款40000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对王知芹的抗辩意见，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：限被告王知芹在本判决生效后十日内偿还所欠原告呙永容借款40000元。案件受理费525元（已减半），由被告王知芹负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为：1.上诉人是否是案涉借款的借款人，是否应对案涉借款承担偿还责任。2.案涉借款是否约定利息，上诉人是否有超出法律规定的还息应抵扣本金。一、关于上诉人是否是案涉借款的借款人，是否应对案涉借款承担偿还责任的问题。上诉人向被上诉人以自己的名义出具借条并收取借款，应系案涉借款人，其借款是否是因他人请求并不影响上诉人在本案中的借款人身份，其应承担还款责任。因案涉借条及其他证据中，并未显示案涉借款是借给英华评估公司或其法人代表赵富才的。故上诉人辩称其是英华评估公司员工，公司法人代表赵富才要上诉人以公司名义暂借周转资金的上诉主张不能成立。二、关于案涉借款是否约定利息，上诉人是否有超出法律规定的还息应抵扣本金。本案中，双方未书面约定利息，上诉人主张其借款时扣除了当月利息并以5分月息还息至2017年10月份，被上诉人对此予以否认，上诉人又未能提供证据予以证明，故本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，王知芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王知芹负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 任建毅审判员 陈文玉二〇二〇年二月二十四日法官助理李会书记员黄佩玉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0626行审1号之一 申请执行人乌审旗林业和草原局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人樊某，局长。 委托代理人郝某。 委托代理人赵某。 被执行人宋某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人乌审旗林业和草原局向本院申请执行乌林林罚决字[2019]第009号林业行政处罚决定书所确定的内容，本院受理后，在审查过程中因新冠肺炎疫情防控影响，无法向当事人送达相关文书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 本案中止审查。 审 判 长 呼  和 审 判 员 其 其 格 审 判 员 娜  庆 二〇二〇年二月一日 法官助理 通嘎拉格 书 记 员 曹  凤 法条链接： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初705号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号。法定代表人：孙军辉，总经理。委托代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被告：刘慧，女，1983年9月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案经本院调解，被告已支付了所欠的物业费，该纠纷已解决。原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁小云二〇二〇年二月二十七日书记员  王 淦
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执230号之五被执行人：张天成，男性，地址：河南省南召县。关于罚金一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人张天成在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币129.22元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张天成在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3,000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇二〇年二月十三日书记员  魏 巍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保451号申请人：赵振富，男，汉族，住所地：辽宁省建平县。被申请人：金志强，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。申请人赵振富与被申请人金志强建设工程合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执5122号之二申请执行人：北碚区望友建材经营部,住所地重庆市北碚区龙溪路63号（附1号第一层），统一社会信用代码92500109MA5UT7WUXH。经营者：唐建武，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：李锋，男，1980年8月26日出生，汉族,住浙江省东阳市。关于北碚区望友建材经营部申请执行李锋买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0109民初2736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本院采取向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行措施，同时采取了“总对总”、“点对点”查询，在执行过程中查明，皖LXXXXX小型轿车系登记在被执行人李锋名下。本院委托安徽省宿州市埇桥区人民法院进行查封，由于车辆目前尚未控制，申请执行人不申请进一步处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5122号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人李锋有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判员  刘瑞鹏二〇二〇年二月二十七日书记员  何 琴
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初424号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司。 住所地：四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余,该公司董事长。 被告：何小芬，女，生于1977年3月26日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告何小芬信用卡纠纷一案。本院于2020年1月10日立案。原告巴中农村商业银行股份有限公司巴中分行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴中农村商业银行股份有限公司以被告何小芬已经履行还款义务为由提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费175元，减半收取88元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 万 静 二〇二〇年二月十日 书记员 刘利群
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初22号公诉机关湖北省秭归县人民检察院。被告人龚万周，男，1965年10月24日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地秭归县，住秭归县。因犯故意杀人罪，于1995年5月15日被湖北省宜昌市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2010年7月4日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月8日被刑事拘留，2020年2月12日经秭归县人民检察院批准逮捕，同日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。指定辩护人张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人龚万周犯妨害公务罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员王太华出庭支持公诉，被告人龚万周及其辩护人张光龙到庭参加诉讼。现已审理终结。秭归县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年2月8日12时许，被告人龚万周对该村广播播放新冠肺炎疫情防控的宣传知识不满,从家中拿一把斧头和一把刺刀到所居住小区8号楼，持斧头将安装在该楼楼梯间墙壁上的广播线砍断，导致广播无法播放。村干部对龚万周教育制止，但其不听劝阻，并对村干部进行辱骂，随后村干部电话报警。秭归县公安局民警到达现场进行处置时，责令龚万周放下手中的斧头和刺刀，龚万周对民警进行辱骂，并持斧头、刺刀与民警对峙达半小时，造成多人围观。龚万周随后跑回自己家中，经劝说，民警将龚万周带回派出所接受调查处理。上述事实，被告人龚万周在开庭审理过程中无异议，并有龚万周在公安机关的供述和辩解，公安机关收缴的物证斧头、刺刀，证人杜某、龚某、高某、陈某、马某的证言，秭归县公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，宜昌市中级人民法院（1995）宜中刑初字第30号刑事判决书，湖北省高级人民法院（1995）鄂刑一核字第75号刑事裁定书，宜昌监狱出具的释放证明书，龚万周签署的认罪认罚具结书，被告人和证人的户籍材料，现场勘验笔录及方位图、现场照片、视听资料等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。被告人龚万周归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉期间，秭归县人民检察院建议以妨害公务罪对龚万周判处有期徒刑一年。龚万周对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并在辩护人到场的情况下签署了认罪认罚具结书。辩护人提出龚万周到案后如实供述，认罪认罚并真诚悔过，请求对其从宽处理的辩护意见。本院认为，被告人龚万周无视国家法律，在新冠肺炎疫情防控特殊期间，对村广播播放新冠肺炎疫情防控的宣传知识不满，持斧头砍断广播线，导致村委会宣传疫情防控知识的工作被迫中断。在民警到现场进行处置时，龚万周不听从劝阻和传唤，并持斧头、刺刀以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法从重处罚。公诉机关指控龚万周犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。龚万周曾因犯罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,真诚悔过，且签字具结，依法可以从轻处罚。辩护人据此提出从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人龚万周的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人龚万周犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇二〇年二月二十日书记员  周士棋
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执95号 关于申请执行人陈瑞霞与被执行人景玉环、董小雨房屋买卖合同纠纷一案，抚松县人民法院（2019）吉0621民初1488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈瑞霞于2020年2月11日向本院申请执行，请求被执行人协助申请执行人陈瑞霞办理位于抚松县抚松镇乐民小区X栋3单元601室住楼房（面积70.02平方米，产籍号：8905020-004-0804-030601）的产权变更过户登记手续。 在执行过程中，本院向抚松县不动产登记中心房产协助执行通知书：协助申请执行人陈瑞霞单方办理位于抚松县抚松镇乐民小区X栋3单元601室住楼房（面积70.02平方米，产籍号：8905020-004-0804-030601）的产权变更过户登记手续。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初1488号民事判决书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）吉0621民初1488号民事判决书确定的内容（申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇二〇年二月二十八日 书记员杨怀涛
江苏省射阳县人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0924民初772号原告：辛健，男，1978年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县千秋镇人民政府，住所地江苏省射阳县千秋镇府前路1号。法定代表人：蔡雪峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：顾正军，该镇工作人员。原告辛健与被告射阳县千秋镇人民政府土地复垦合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用普通程序进行审理。现已审理终结。原告辛健提出的诉讼请求：请求判令被告立即支付复垦费用及资金占用等损失合计499900元。事实与理由：原射阳县千秋砖瓦厂系原告个人独资企业，2017年6月19日，我与被告签订了《射阳县千秋砖瓦厂复垦合同》，我承担了射阳县千秋砖瓦厂复垦任务。合同签订后，我按照要求完成了复垦任务，现被告射阳县千秋镇人民政府仍然差我复垦费用及资金占用等损失680000元。本案经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、被告射阳县千秋镇人民政府于2020年3月5日前支付原告辛健复垦费用及资金占用等损失合计499900元。二、双方余无纠葛。三、案件受理费8800元，减半收取4400元，由原被告各半负担。上述协议不违背有关法律规定，本院依法予以确认。审判长  顾亮亮审判员  周来清审判员  周德忠二〇二〇年二月二十一日书记员  徐海蓉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4192号之一 申请执行人：朱馀祥，男，1965年7月20日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 被执行人：吴利清，女，1968年1月31日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人朱馀祥与被执行人吴利清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱馀祥向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。 执行标的为被执行人吴利清向申请执行人朱馀祥支付执行款223170元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3248元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年2月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人吴利清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴利清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴利清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴利清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年二月十二日 书记员  张林怡
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）川0302执1422号之三自贡市车辆管理所：本院执行陈雪玲与余勇借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2018）川0302执1422号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，请协助执行以下事项：解除对被执行人余勇所有的车牌号为川CXXXX8小型汽车的查封、扣押。备注：原查封案号为（2018）川0302执1422号。附：（2018）川0302执1422号之二执行裁定书一份。二〇二〇年二月二十三日联系人：牟高泉0813-4706286何山、温罗娟0813-4709012
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2556号申请执行人：向英成,女，生于1971年1月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：罗会，女，生于1995年9月1日，汉族，贵州习水县人，住贵州省习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民特1248号法律文书，受理的向英成申请执行罗会司法确认调解协议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为70000.00元，本院于2019年9月4日立案。在执行过程中，已依法向被执行人罗会送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人罗会至今未履行义务，依法对被执行人罗会进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行到款项，本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人对本院查询结果无可供执行财产线索予以认可，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年二月二十四日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4194号之一 申请执行人：袁智德，男，1997年1月16日出生，汉族,住浙江省遂昌县。 被执行人：徐泽揩，男，1999年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：徐超，男，1997年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：程涛，男，1994年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人袁智德与被执行人徐泽揩、徐超、程涛寻衅滋事罪一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：徐超将全部执行款34646.65元分12个月还清，从2020年2月开始每月18日前还款2888元；如徐超按期履行，申请人同意放弃所有利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执4194号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年二月十五日 书记员  傅操林
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5804号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市海曙区。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：何生超，男，1987年6月27日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人何生超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初17071号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人何生超返还申请执行人借款本金及利息等42134.42元。 本院于2019年10月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人何生超拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人何生超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年二月十八日 代书记员 张俊淦
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终30号 原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）厉鼎，男，1998年12月15日出生，汉族，住新邵县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月21日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。 辩护人张强，湖南屈平律师事务所律师。 辩护人李炬辉，湖南屈平律师事务所见习律师。 原审被告人李一林，男，1997年3月6日出生，汉族，住新邵县。曾因犯盗窃罪于2014年11月28日被湖南省新邵县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月6日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人李一林、厉鼎犯聚众斗殴罪一案，于二○一九年十二月十一日作出（2019）湘0522刑初318号刑事判决。原审被告人厉鼎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审讯上诉人厉鼎，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院判决认定，被告人李一林因与彭某3存在矛盾，2018年7月23日，李一林纠集黄则忠、彭向鑫、谢英俊（均另案处理）、谭海云（在逃）一起殴打彭某3。彭向鑫通过QQ将彭某3约至迎光乡桑果场广场，彭向鑫上前与彭某3攀谈，李一林、谢英俊、黄则忠趁彭某3不备将其殴打后逃离。彭某3被打后不服气，当晚与彭向鑫等人约架至桑果场广场。李一林又纠集了被告人厉鼎驾车返回广场，谢英俊准备了2把砍刀放置车内。当彭某3等人驾车出现在广场后，李一林、厉鼎各持一把砍刀冲上去追赶彭某3未果。谭海云则与周某、翟某发生打斗，李一林、厉鼎持刀加入，又与彭某1以及被彭某3纠集前来的人相互打斗，彭某1被李一林砍伤，谭海云、周某等人均不同程度受伤。案发后，彭向鑫家属赔偿了彭某14万元，彭某1放弃追究彭向鑫等相关人的责任。2019年9月6日，李一林被抓获归案，同年9月20日，厉鼎被抓获归案。原审法院采信经庭审查证属实的被害人彭某1的陈述，证人彭某2、周某、翟某、彭某3、黄某的证言，赔偿协议、病历资料、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录，共同作案人黄则忠、谢英俊、彭向鑫的供述以及被告人李一林、厉鼎的供述和辩解等证据认定上述事实。 原审法院判决认为，被告人李一林、厉鼎伙同他人持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为均构成聚众斗殴罪。厉鼎在持刀追砍他人未果后，又持刀与对方械斗，根据其所起作用，厉鼎系积极参加者、主犯。李一林、厉鼎归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第六十七条第三款之规定，判决：（一）被告人李一林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；（二）被告人厉鼎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。 被告人厉鼎上诉提出，在犯罪中未起主要作用，系从犯；归案后认罪态度好，有悔罪表现；无犯罪前科，取得了被害方的谅解，原审判决量刑过重；请求从轻处罚。 辩护人张强、李炬辉辩护提出，上诉人厉鼎不是本案组织者，在犯罪中未起主要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，无犯罪前科；请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实和证据与原审审理查明的事实和证据一致，予以确认。 本院认为，上诉人厉鼎与原审被告人李一林伙同他人持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。上诉人厉鼎持械参与斗殴，系积极参加者。原审判决既表述厉鼎系积极参加者，又表述系主犯不当，应予以纠正。上诉人厉鼎以及辩护人提出“系从犯”的理由，本院不予采纳。原审根据厉鼎的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合其认罪悔罪表现，在法定刑幅度内已予以了从轻处罚，上诉人厉鼎上诉提出“量刑过重”的理由，不能成立，本院对厉鼎以及辩护人提出“从轻处罚”的请求不予支持。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  王彦懿 审 判 员  钟抗迪 二〇二〇年二月十日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； ……
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢68号 汪丰平： 申请执行人汪丰平与被执行人胡寨民合伙协议纠纷一案，本院于2020年01月20日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢68号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周贤宝，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：江丁库，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁诚坚，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑芙蓉，女，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈爱平，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈英，女，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海斌，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林美云，女，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢玲，女，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。一审第三人：张乐长，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省玉环市，现服刑于金华监狱。一审第三人：浙江国鼎担保有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道珠城东路39号。法定代表人：张海斌，该公司董事长。再审申请人周贤宝因与被申请人郑芙蓉、陈爱平、陈英、张海斌、林美云、卢玲以及一审第三人张乐长、浙江国鼎担保有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1437号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周贤宝的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年二月十二日书记员 章洋子·1·
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1128号原告：张太全，男，1955年2月8日出生，汉族，住蓬莱市委托诉讼代理人：丛树庆，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：王有辉，男，1967年1月27日出生，汉族，住蓬莱市。原告张太全与被告王有辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告张太全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张太全撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇二〇年二月二十九日法官助理王晓云书记员刘晶
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1693号上诉人（原审原告）黄国桥，男，1970年7月8日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（e）都B座裙楼四层。法定代表人陈海铭，主任。上诉人黄国桥因诉被上诉人深圳市不动产登记中心请求撤销不动产登记行为及附带行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1461号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，在法定的起诉期限内提起行政诉讼是起诉人必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼的必备条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。本案被诉具体行政行为是深圳市房地产权登记中心于2014年8月7日就涉案房产向黄国桥核发深房地字第××号《房地产证》的行为，黄国桥作为该行为的相对人，在2014年取得该房地产证时即已知道具体内容，故黄国桥于2019年4月17日才请求撤销被诉不动产登记行为，已超过法定起诉期限。黄国桥主张其与林丽容等人就转让涉案房产存在民事诉讼，其系待该诉讼申请再审结果出来之后再提起本案之诉，但该事由不属于可扣除或延长本案起诉期限的法定事由，本院不予采纳。黄国桥的起诉不符合法定要件，原审法院驳回其起诉并无不当，依法予以维持。对于黄国桥提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年二月十九日书记员  **聪
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0120民初230号 原告：邱久蓉，女，1992年1月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗潇骁，重庆汇博律师事务所实习律师。 被告：刘成静，女，1992年7月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市城口县，现住重庆市璧山区。 原告邱久蓉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告款项324215元；2.判令被告向原告按照年利率6%的标准支付资金占用利息损失，从每笔款项应付之日起至全部款项付清之日止，明细详见资金占用利息损失计算表；3.判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：2018年，原告通过微信与被告认识，被告向原告宣传其管理的futurenet平台具有非常高的投资价值。原告自2018年7月16日至2018年11月12日，共向被告转款327375元。在双方约定的120天期满之后，原告向被告提出收回资金，并要求被告支付其承诺的收益，但是遭到被告拒绝。经原告多次催要，被告仍然未归还原告资金，也未支付其承诺的收益。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。 本院经审查认为，被告刘成静为futurenet平台发展会员，并根据其发展的会员购买广告包的数量获得收益的行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告邱久蓉的起诉。 本案案件受理费3172.47元（原告已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 辑 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  黄常凤 书 记 员  王田爽
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初112号 原告：吕美华，女。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师。 被告：永州市零陵区七里店街道办事处日升社区门楼组。 代表人：吕国平。 原告吕美华与被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区门楼组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告吕美华委托诉讼代理人唐卫东到庭参加诉讼，被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区门楼组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕美华向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权；2、判令被告支付原告的土地收益分配款25750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区门楼组（原永州市七里店乡窗子塘村门楼组）土生土长的村民，与父亲吕铁林、母亲杨菊芳等6人在1994年以吕铁林为承包方代表，家庭联产承包了被告的集体土地，之后，原告及家庭承包经营户履行了被告的土地种植、耕作、还粮征税等各项村民义务，尽管原告结婚，但一直并未离开被告处，仍在被告处生产、生活，参与了被告的新农合缴费，故原告是具有本集体经济组织成员资格的人。然而，被告却在2017年12月7日在分配集体土地收益款即四季青山款时，以原告是外嫁女为由，不给原告分配该集体土地收益款。原告认为，被告违反了《农村土地承包法》第六条：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”；违反了《妇女权益保护法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。为此，现原告依照《农村土地承包法》第十七条和《最高人民法院关于审理农村土地承包合同司法解释》第二十四条等法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区门楼组未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吕美华于1977年10月10日出生，户籍地为湖南省永州市零陵区七里店办事处窗子塘村委会门楼组，系被告村民。1994年5月1日，原告以吕铁林为承包方代表，承包了被告处9块土地，承包地面积共计4.74亩，承包期限为1994年5月1日起到2024年5月1日止，登记簿中原告为承包人。2002年1月7日，原告与户籍地为广西陆川县温泉镇泗里村的庞林强结婚，婚后原告户籍一直未迁至丈夫处，也未在其丈夫处享受任何村民权益（含分配土地）。原告的新型农村合作医疗筹资及社会保险基本费用也是在被告住所地缴纳。2017年12月7日被告对四季青山款进行了分配，每位村民分得25750元，被告以原告系外嫁女为由未予分配。另查明，被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区门楼组组长于2020年1月21日由吕国平换选为吕五洋。 本院认为，原告的合法权益应予以法律保护。原告吕美华出生在被告处，户籍也一直登记在被告处至今未迁移，并于1994年5月1日取得了被告村民小组的土地承包经营权，该承包期限为1994年5月1日至2024年5月1日，同时原告在被告处缴纳了医疗保险和社会保险等相关费用，履行了本组其他村民相同的义务，并且未在其配偶方分配到土地。被告于2017年12月7日分配本组的四季青山款（租金）时，当时每村民分得25750元，但是原告未分配到该笔租金。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款和第一百二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告吕美华享有被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区门楼组村民同等待遇及收益分配权，限被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区门楼组于本判决生效后十日内给付原告吕美华土地收益分配款25750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费444元，减半收取222元，由被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区门楼组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审  判员  韩 新 军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  夏 正 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初12号 原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：郭华，该行行长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：吴宇，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（下称：建行攀分行）与被告吴宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告建行攀分行的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼，被告吴宇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行攀分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴宇偿还原告截止2019年8月25日的卡号为43×××29的信用卡欠款3794.45元，并支付2019年8月26日起至欠款付清之日止按照未付欠款总金额万分之五计算的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告在原告处办理了卡号为“43×××29”的“双币种”信用卡，被告有消费行为。截止2019年8月25日，被告当期账单全部应还欠款3794.45元。被告从2019年1月开始未偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至法院，愿判如所诉。 被告未答辩亦未提供证据。 原告建行攀分行为了证明自己的诉讼请求成立依法向本院提交了如下证据：一、被告吴宇的常住人口详细信息表、身份证复印件。拟证明：被告吴宇的身份信息及住址。二、《龙卡信用卡开卡申请表》、《中国建设银行龙卡领用协议》。拟证明：1、被告吴宇于2016年8月申请办理龙卡信用卡。2、《中国建设银行龙卡领用协议》对龙卡信用卡的使用、还款、违约等事项进行了约定。三、信用卡卡号为“43×××29”自2016年10月3日交易以来至2019年6月25日期间《吴宇交易明细》，截止2019年6月25日该信用卡《全部应还款额信息》、《最低应还款额信息》，截止2019年8月30日该信用卡《全部应还款额信息》、《最低应还款额信息》、《情况说明》、截止2020年2月24日该信用卡《全部应还款额信息》、《最低应还款额信息》。拟证明：1、自2016年10月3日交易以来至2019年6月25日期间，吴宇的卡号为“43×××29”信用卡的交易明细情况，从而证明：截止2019年6月25日，该信用卡美元全部应还款额519.98元，消费金额393.8元、消费费用37.41元、消费利息88.77元组成；该卡人民币全部应还额21.61元，由消费费用20元、取现利息1.61元组成；2、截止2019年8月25日，该信用卡美元全部应还款额527.46元，消费金额393.8元、消费费用37.41元、消费利息96.25元组成；该卡人民币全部应还额21.63元，消费费用20元、取现利息1.63元组成；3、被告从2017年1月至6月，连续六个月未归还欠款，截止2020年2月24日被告仍然未归还欠款。被告未质证亦未提供足以反驳的证据。本院认为，原告提供的证据具有合法性、关联性及真实性，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告吴宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对于事实和证据的认定，根据原告的陈述和本院所采信的证据，本院认定的事实和原告主张一致。 本院认为，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并在申请表中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项信息”，该行为是对原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的认可和接受。双方的上述意思表示真实，符合法律规定，合法有效。被告在使用信用卡期间理应遵循诚实信用原则，严格履行自己的还款义务。截止2019年8月25日，被告拖欠原告信用卡透支付款账户的欠款3794.45元属实。基于此，本院对原告要求被告支付截止至2019年8月25日的信用卡欠款3794.45元，并按照未付欠款金额每日万分之五支付自2019年8月26日起至欠款付清之日止的利息的诉请，符合法律规定及双方的约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 吴宇于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司攀枝花分行卡号为43×××29的信用卡欠款3794.45元（截止2019年8月25日），并按照未付欠款金额每日万分之五的利率支付自2019年8月26日起至欠款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴宇承担? 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判长  吕艳荣 审判员  冯 元 审判员  戴 军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  游明花
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1930号原告：黄春艳，女，1992年2月14日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海市嘉定区江桥镇孝武宠物店，住所地上海市嘉定区。经营者：夏志亮。本院审理的原告黄春艳与被告上海市嘉定区江桥镇孝武宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告黄春艳于2020年2月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄春艳之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄春艳撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  叶珣二〇二〇年二月十二日书记员  周赢
中华人民共和国上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执109号申请执行人国泰元鑫资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人梁之平被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人舒策城被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人侯微微被执行人五洲国际控股有限公司，住所地香港特别行政区。被执行人舒策城，男，1969年2月26日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。被执行人朱丽娟，女，1969年7月13日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初1160号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定，无锡五洲国际装饰城有限公司、五洲国际(乐清)电工电气城有限公司、五洲国际控股有限公司、舒策城和朱丽娟应支付国泰元鑫资产管理有限公司股权转让款本金人民币20,000,000元，股权回购溢价款人民币124,366.67元，律师费人民币55,200元及相应逾期利息及违约金。本院依据该判决，于2020年2月11日向无锡五洲国际装饰城有限公司、五洲国际(乐清)电工电气城有限公司、五洲国际控股有限公司、舒策城和朱丽娟发出执行通知，责令其立即履行生效判决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币87,579.57元。因被执行人未能自觉履行生效判决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司、五洲国际(乐清)电工电气城有限公司、五洲国际控股有限公司、舒策城和朱丽娟名下的银行存款人民币20,267,146.24元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司、五洲国际(乐清)电工电气城有限公司、五洲国际控股有限公司、舒策城和朱丽娟名下相应价值的财产。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年二月十三日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终166号上诉人（原审起诉人）：李阔明，男，1955年10月2日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：罗义华，北京市盈科律师事务所律师，特别代理。上诉人李阔明因诉邵东市人民政府、邵东市国土资源局行政强制拆除及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初192号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，起诉人是以邵东市人民政府和邵东市国土资源局为被告，请求确认强制拆除行为违法及赔偿损失并附带审查政府通知为由，向一审法院提起行政诉讼。2017年7月14日，邵东市国土资源局向邵东市人民法院申请强制执行邵国土资罚字（2017）130号国土资源违法案件行政处罚决定。2017年8月12日，邵东市人民法院作出（2017）湘0521行审8号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定，并规定起诉人李阔明不自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，由邵东县廉桥镇人民政府组织实施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”之规定，邵东市廉桥镇人民政府依据准予执行裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围，且实施强制拆除的行政机关是邵东市廉桥镇人民政府，起诉人以邵东市人民政府和邵东市国土资源局为被告，请求确认强制拆除行为违法，于法无据。因邵东市廉桥镇人民政府根据人民法院的生效裁判作出的强制拆除行为不具有可诉性，起诉人要求行政赔偿，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。另，邵东市人民政府发布的《邵东县人民政府办公室印发〈关于取缔非法粘土砖瓦窑和石灰窑的专项行动方案〉的通知》，属于内部工作方案，不产生外部法律效力,不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对李阔明的起诉不予立案。李阔明上诉称，1、本案符合《行政诉讼法》规定的立案条件。本案有符合起诉条件的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于行政诉讼受案范围。2、原审裁定认定本案强制拆除行为由廉桥镇人民政府实施，与邵东市人民政府、邵东市国土资源局没有关系，该认定缺乏事实依据。人民法院的行政裁定书裁定由廉桥镇人民政府实施强制执行措施，违反法律规定。且邵东市人民政府、邵东市国土资源局是否参与强制拆除，在未经审理前也不能确定。无论涉案强制行为是否由廉桥镇人民政府实施，一审均不能以此为由不予立案。3、一审裁定违反法定程序。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，李阔明起诉请求确认邵东市人民政府、邵东市国土资源局的强制拆除行为违法并予行政赔偿，但未提供相应证据证明前述两被起诉人实施了相应行政行为，其起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。根据本案的证据材料，一审认定涉案强制拆除行为系邵东市廉桥镇人民政府依据人民法院生效行政裁定实施，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项之规定，就涉案强制拆除行为提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年二月二十日法官助理刘树雯书记员谢倩云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终127号上诉人（原审被告）：广东粤丰散热器有限公司，住所地广东省肇庆局新区城中工业园正隆一街5号银华实业有限公司办公楼。法定代表人：张立明。被上诉人（原审原告）：上海豪嘉特实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山通路888号4幢东侧。法定代表人：余列勇，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初15818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十二日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审46号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：马涛，男，回族，1980年2月17日生，住所地河北省沧州市运河区。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]3014号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地1152.38㎡；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1152.38㎡和其他设施，恢复土地原状；3、罚款叁万肆仟伍佰柒拾壹元整。（30元/平米）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年2月11日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]3014号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]3014号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]3014号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年二月十七日书 记 员 李   晓   静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢86号申请执行人高文德依据本院作出的(2015)神民初字第00419号民事判决书申请执行被执行人徐九付机动车事故责任纠纷一案。因被执行人无可供执行财产线索而终结本次执行程序，现申请人发现被执行人有可供执行财产线索，向本院提出恢复执行。本院于2020年2月26日立案执行。本案在执行过程中，双方又达成和解协议，被执行人总计向申请人履行18000元（已实际履行），剩余部分申请执行人自愿放弃。诉讼费申请执行人自愿承担，并同意按照执行完毕结案。执行费被执行人已缴纳。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2015)神民初字第00419号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2020年2月28日结案。二〇二〇年二月二十八日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2498号 中国农业银行股份有限公司三门县支行、骆银芳： 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人骆银芳信用卡纠纷一案，（2018）浙1022民初1528号判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人骆银芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2498号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执177号 申请执行人：刘志阁，男，1952年5月16日生，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：祝道贵，男，1955年11月27日生，住长春市南关区。 关于刘志阁与祝道贵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）朝民初字第271号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人刘志阁撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2011）朝民初字第271号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  袁文彦 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初102号 原告：蚌埠精益石油运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路80号附1号，统一社会信用代码91340300772801131R（1-1）。 法定代表人：倪家勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。 被告：连云港市易达酒业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路5号，统一社会信用代码91320707743935747P（1/1）。 法定代表人：金建威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘丽萍，该公司员工。 原告蚌埠精益石油运输有限公司（以下简称：精益公司）与被告连云港市易达酒业有限公司（以下简称：易达公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告精益公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的运输费用200,000元，并支付逾期付款的利息损失（以200,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月5日起计付利息至运费付清之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订《运输合同》，约定原告承运被告的燃料乙醇，被告于每月10日前结清上月运输费用等条款。因被告公司经营状况等原因，被告拖欠原告运输费用。2019年7月5日，被告出具《还款计划书》，确认欠款金额为345,474.94元，并承诺分期还款，但被告至今尚欠原告运输费用200,000元未能支付。为此，原告诉至法院。 被告易达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至连云港市赣榆区人民法院审理。理由：一、原告起诉依据的是《运输合同》，但该合同第十七条约定：“合同有效期2018年1月1日-2018年12月31日，合同期内如发生争议的，甲、乙双方协商解决，协商不成的。依法向原告方所在地人民法院起诉。”原告起诉时间为2020年1月6日，已在合同有效期外，故协议管辖不成立；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方签订的《运输合同》中合同附件表的运输始发地和目的地均未有蚌埠。 本院经审查认为，本案为公路货物运输合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方虽协议约定了管辖法院，但原告起诉的时间（2020年1月6日）已超过双方协议设定的时间（2018年1月1日-2018年12月31日），故双方约定的由原告方所在地人民法院管辖即安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖，已不符合约定条件。另原告举证的运输合同中，未能证明运输始发地和目的地均为安徽省蚌埠市淮上区。综上阐述，被告的住所地位于江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路5号，故其提出的本案应由连云港市赣榆区人民法院审理的理由成立，本案应移送至江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王莎莎 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1815号 原告：成都鹏克物资贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号6311房。 法定代表人：周田芳，公司总经理。 被告：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。 法定代表人：李登龙，职务不详。 本院在审理原告成都鹏克物资贸易有限公司与被告四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都鹏克物资贸易有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年二月二十日 书记员  崔 燕
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初2067号原告：孟计英，女，1963年3月13日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张光明，山东德衡（济宁）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：乔德成，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：邹城市建筑工程公司，住所地：邹城市名泉路2089号。统一社会信用代码：913708831661317135.法定代表人：张伟，职务：经理。委托诉讼代理人：翟伟丽、孔令敏，山东匡衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：济宁华商文旅开发建设管理有限公司，住所地：邹城市大束镇人民政府院内。统一社会信用代码：91370883MA3MHMN79C。法定代表人：徐贻伟。原告孟计英与被告济宁华商文旅开发建设管理有限公司、乔德成、邹城市建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告孟计英于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟计英在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟计英撤诉。案件受理费1533元由原告负担。审 判 长 徐 强人民陪审员 徐 雷人民陪审员 任淑芹二〇二〇年二月二十八日书 记 员 王秀琪
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民特1号申请人：田仁义，男，土家族，1986年9月20日出生。申请人田仁义申请宣告被申请人田茂盛死亡一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人田仁义述称：申请人田仁义系被申请人田茂盛之子，2005年田茂盛在单位买断工龄离岗后，外出未归，经多方找寻，至今下落不明已有十三年。故向法院申请：请求法院依法宣告被申请人田茂盛死亡。经审理查明，下落不明人田茂盛，男，土家族，1963年6月17日出生，户籍地湖南省吉首市，原住吉首市，系申请人田仁义的父亲。2005年6月30日，田茂盛外出走失，因多方寻找无果；田茂盛之妻罗应芝于2007年11月2日向吉首市人民法院起诉离婚，吉首市人民法院于2008年4月10日作出（2007）吉民初字第802号民事判决书，判决一、准许罗应芝与田茂盛离婚，二、财产分割：双方现有的在吉首市货采购供应站的房屋一套由原被、告各自享有一半的房屋产权。田仁义申请宣告田茂盛死亡后，本院于2019年1月29日发出寻找田茂盛公告。法定公告期限一年。现已届满，田茂盛仍然下落不明。上述事实，有吉首市人民法院（2007）吉民初字第802号民事判决书、吉首市镇溪街道吉新社区居民委员会出具的证明、常住人口登记卡、吉首市公安局红旗门派出所《户口注销证明》、删除记录信息予以证实。另查：被申请人田茂盛出走后，吉首市人民法院判决田茂盛在吉首市货采购供应站的房屋一套享有一半的房屋产权。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院宣告其死亡。被申请人田茂盛下落不明已满四年，经本院发出寻人公告，无田茂盛本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍下落不明。申请人田仁义申请宣告田茂盛死亡的证据充分，理由正当，其请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下:宣告田茂盛死亡。本判决为终审判决。审判员 颜 晖二〇二〇年二月十三日书记员 龙雪梅
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初8695号 原告：陈俊，男，1987年8月21日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：王明嫣，贵州厚度律师事务所律师，执业证号15202201711564709。 委托诉讼代理人：胡滔，贵州厚度律师事务所实习律师，实习证号23081905110359。 被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地，北京市海淀区地锦路33号院1号楼1层40号，统一社会信用代码91110108318356517R。 法定代表人：夏洪洲，中晨路桥建筑（北京）有限公司执行董事兼总经理。 原告陈俊与被告中晨路桥建筑（北京）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 陈俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按照6000元为基数为原告补缴2016年7月12日-2019年10月31日期间的职工基本养老保险费和基本医疗保险费（具体数额以经办机构核定为准），2.请求依法判决被告于2019年11月1日起按照6000元为基数为原告缴纳至原告领取养老保险金为止，基本医疗保险缴纳至原告死亡时止；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原告陈俊被招聘到被告处上班，负责盘州市高铁站站前广场等修建工作。2016年8月8日是，原告在工作中因外架倒塌被摔伤，原告受伤后被送往贵州盘江投资（控股）集团有限公司总医院住院治疗，后转至成都军区昆明总医院治疗，之后又到六枝特区人民医院、贵州医科大学附属医院等处住院治疗，共住院366天。原告于2017年7月26日经六盘水市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2017年12月6日经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为伤残二级，护理依赖等级为大部分生活自理障碍。原告在被告处上班期间，被告未依法给原告缴纳社会保险，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告陈俊诉请要求被告补交养老保险费、基本医疗保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定，“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”、第五十九条规定，“县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作。社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定。”、第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”因此，社会保险费的征收属于行政机关的行政职权，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，因本案不属人民法院的受案范围，已经受理的应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈俊的起诉。 案件受理费5元，退还原告陈俊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  丁再武 二〇二〇年二月三日 书记员  张忠能
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢8号龙山农村商业银行股份有限公司、向某某、李某某:本院执行的龙山农村商业银行股份有限公司申请向某某、李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人向某某、李某某自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十一日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终807号 上诉人（原审被告）：程四来，男，1955年8月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 被上诉人（原审原告）：邢荣彬，男，1967年1月17日出生，汉族,住淄博市周村区。 上诉人程四来因与被上诉人邢荣彬名誉权纠纷一案,不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人程四来于2020年1月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人程四来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人程四来撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人程四来负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马士军 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  李慧姣
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1569号 申请执行人王朝安，男，1973年9月10日出生，住松阳县。 被执行人叶芳伟，男，1980年8月25日出生，住松阳县。 申请执行人王朝安与被执行人叶芳伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人王朝安向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人叶芳伟返还申请执行人王朝安借款400000元及利息，并负担案件的受理费3665元，执行费5900元。 执行立案后，本院向被执行人叶芳伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶芳伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶芳伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶芳伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年2月10日，本案未到位执行标的为400000元及利息,执行费、诉讼费未缴纳。暂未发现被执行人叶芳伟有其他可供执行的财产。 鉴于叶芳伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶芳伟作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶芳伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人王朝安。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年二月十日 书记员 蔡      宣      轩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更189号罪犯李华伟，男，汉族，1968年9月24日出生于重庆市南岸区,现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年2月17日作出（2013）南法刑初字第01271号刑事附带民事判决，以被告人李华伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年6月19日起至2024年6月18日止），连带承担附带民事赔偿79213元。判决宣告后，被告人李华伟不服，提出上诉。本院于2014年5月1日作出（2014）渝五中法刑终字第00164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月22日作出（2018）渝05刑更74号刑事裁定，减去其有期徒刑四个月；刑期至2024年2月18日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯李华伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯李华伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李华伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李华伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李华伟减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执7877号申请执行人：陈欢均，男，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：黄冰，浙江道策律师事务所律师。被执行人：来安县腾飞置业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县供销商厦。法定代表人：陈水根。被执行人：陈建洪，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：詹迪江，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人陈欢均与被执行人来安县腾飞置业有限公司、陈建洪、詹迪江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4948号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈欢均向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人陈建洪应归还申请执行人陈欢均借款本金65万元，并支付该款自2017年10月3日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，被执行人来安县腾飞置业有限公司、詹迪江对上述债务承担连带清偿责任。三被执行人共同负担案件受理费6255元，财产保全费5000元，合计11255元。执行立案后，本院要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人来安县腾飞置业有限公司、陈建洪、詹迪江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人来安县腾飞置业有限公司、陈建洪、詹迪江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，查明被执行人来安县腾飞置业有限公司名下有牌号为皖Ｍ×××××号桑塔纳汽车，牌号为皖Ｍ×××××号佳乐牌汽车，牌号为皖Ｍ×××××理念牌汽车各一辆，本院已委托来安县人民法院查封，但未实际扣押；查明被执行人来安县腾飞置业有限公司名下有坐落于滁州市××路南侧的土地使用权，本院已在（2019）执保567号案件中予以查封（轮候）；查明被执行人陈建洪名下有坐落于航头镇××室、××室房产，本院已委托上海市浦东新区人民法院登记查封（轮候），另查明该房产抵押于案外第三人；查明被执行人詹迪江名下有牌号为浙Ｄ×××××号帕萨特汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人来安县腾飞置业有限公司、陈建洪、詹迪江拒不履行又未报告财产，本院对被执行人来安县腾飞置业有限公司、陈建洪、詹迪江采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人陈欢均，其没有异议。综上，被执行人来安县腾飞置业有限公司、陈建洪、詹迪江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执7877号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年二月十七日书记员  蔡琳斐
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢71号 申请执行人:任秀年,男,汉族,住吉林省长春市南关区。 被执行人:关勇,男,汉族,住吉林省长春市绿园区。 被执行人:齐新宇,女,汉族,住吉林省长春市绿园区。 关于任秀年与关勇、齐新宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第4120号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：被告关勇、齐新宇于2016年6月20日前一次性偿还原告任秀年330,000.00元。案件受理费6,250.00元，减半收取3,125.00元，由被告关勇、齐新宇负担。在执行过程中，已向被执行人关勇、齐新宇送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人关勇、齐新宇承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）朝民初字第4120号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年二月三日 书记员 王世刚
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4610号戴炳炎、湖南祥顺建设工程有限公司本院执行的戴炳炎申请湖南祥顺建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3447号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人：林文亮，男，1984年3月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林文亮借款合同纠纷执行一案中，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003675589号裁决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款本金2729.58元及逾期利息。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人林文亮有大额银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人林文亮在长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人林文亮纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年1月15日，本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序执行告知书，申请执行人表示对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675589号裁决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初339号原告：李青山，男，1965年9月17日出生，回族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：卢君丽，女，1965年9月23日出生，回族，居民，住河南省太康县，系原告之妻。被告：时国印，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告李青山与被告时国印劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李青山的委托诉讼代理人卢君丽到庭参加诉讼，被告时国印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还8000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年元月28日因时国印欠李青山挖机施工费没现钱，经双方协商，时国印给李青山打了一张欠条，承诺一年内还清。现约定期限已过，被告以各种理由不还。被告时国印未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事建筑机械租赁业务。被告于2018年上半年，在太康县××镇××北寺附近从事建设工程施工活动中，租用了原告的挖掘机作业。因拖欠原告的挖掘机施工费等费用，被告于农历2019年1月28日向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条：今欠青山挖机施工费：北寺下欠3000元，其他杂活：5000元，二者总计8000元，欠账人：时国印，2019年元月28”。该笔欠款现未偿还。本院认为，原告在被告承建的工程中从事劳务活动，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当支付报酬。被告欠原告施工费等费用8000元，并出具了欠条，该笔欠款事实清楚，证据确实充分，应当支付。原告要求给付利息的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告时国印于本判决生效之日起五日内支付原告李青山劳务费8000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告时国印负担。本判决为终审判决。审判员  李子二〇二〇年二月二十五日书记员  张衡
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢511号 申请执行人张光明，男，1964年8月31日出生，住仙居县。 被执行人张卫军，男，1971年8月4日出生，住仙居县。 申请执行人张光明与被执行人张卫军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6737号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张光明向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人张卫军返还申请执行人张光明借款本金1232元及利息，并负担案件受理费31元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人张卫军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张卫军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张卫军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张卫军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年02月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张卫军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张卫军不履行又未报告财产，本院已对被执行人张卫军作出罚款1000元的决定，并将被执行人张卫军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张光明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张卫军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执恢511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十九日 代书记员 徐梓展
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王乐媛，女，1972年9月10日生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王乐媛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王乐媛归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61769.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王乐媛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，王乐媛欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计61769.42元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王乐媛送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王乐媛的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇二〇年二月十七日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖6号 原告:何德灿，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川蔺州建筑工程有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇长沙村六组59号。 法定代表人：丁相登，经理。 被告：四川省古蔺县东新镇人民政府，住所地四川省古蔺县东新镇东新街。 法定代表人：李杰，镇长。 原告何德灿与四川蔺州建筑工程有限公司、四川省古蔺县东新镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年2月10日以原告何德灿之子何烈系该院在编在职干警，不便审理本案为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告何德灿之子何烈系四川省古蔺县人民法院在编干警，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其它基层人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省叙永县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  胡艳 二〇二〇年二月十七日 书记员  王艳