wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初2065号原告：鹤壁市市政管理处，住所地鹤壁市山城区长风中段小庄桥北路西011号。法定代表人：张志新，该单位处长。委托诉讼代理人：阎建兵，男，汉族，1970年4月14日出生，住鹤壁市山城区。代理权限：代为提起上诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为接受和解、调解，代为签署法律文书等，系单位推荐代理。委托诉讼代理人：韩付林，男，汉族，1967年10月2日出生，住鹤壁市山城区，系该单位职工。代理权限：代为立案、提出、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、代为签署法律文书等。被告：河南和顺通运输有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段148号。法定代表人：郭保国，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、申请司法鉴定，代为进行和解、调解、反诉、上诉以及其他诉讼事项，代收法律文书等。原告鹤壁市市政管理处诉被告河南和顺通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，因案情复杂，当日转为普通程序，并于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市市政管理处委托诉讼代理人闫建兵、被告人保郑州市分公司委托诉讼代理人李欣刚到庭参加了诉讼。被告河南和顺通运输有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理结终。原告鹤壁市市政管理处向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失47800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日8时14分许，在鹤壁市山城区××大道与东大线交叉口向西10米路段，田修巍驾驶的河南省和顺通运输有限公司车牌号为豫Ｆ×××××-豫FE770挂的重型货车与原告鹤壁市市政管理处负责管理的限高杆发生交通事故，致车辆和限高杆受损。事故发生后，经鹤壁市公安局山城分局交管巡防大队道路交通事故认定书责任认定：田修巍负事故全部责任。豫Ｆ×××××-豫FE770挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保强制保险和三者险，原告经与被告调解未果，特向法院提起诉讼，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告河南和顺通运输有限公司未到庭答辩，庭前未提交书面答辩状及证据。被告人保郑州市分公司辩称：当事人应提交事故车辆合法有效的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证，否则我公司在商业险内不承担赔偿责任，应提交保单及车架号，否则不能证明事故车辆在我公司投保；原告应提供证据证明其系事故中相应损失的所有人或管理人，具有适格主体，且其诉请过高；事故车辆牵引有挂车，应当核实挂车是否投有保险，若其投有保险应分担事故责任；我公司非直接侵权人，诉讼费等间接费用我公司不予承担。原告鹤壁市市政管理处向法庭提交下列证据：1、审批表复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、照片彩色复印件九张；4、行驶证、驾驶证、道路运输证复印件各一份；5、保单复印件三份；6、发票、收据、清单各一张。被告人保郑州市分公司质证意见为：证据1系复印件且印章模糊，应当提交原件予以核对，系2018年5月9日审批，也未显示原告为限高杆管理人或所有人，其仅为采购单位；对证据2真实性无异议；对证据3有异议，不能证明系合法来源且不具备认定损失的关联性；证据4、5均系复印件，保单显示信息不清；对证据6真实性无异议，但不能证明系事故处更换的限高杆，也不能证明与案件的关联性，该数额也未考虑限高杆折旧及更换残值的扣除。被告人保郑州市分公司申请本院委托鉴定机构出具的鉴定意见书一份。本院认为，原告提交的证据1-6和被告申请的鉴定意见客观真实，与本案具有关联性，可予以综合认证，可以确认本案事故的发生情况、车辆情况及受损限高杆管理维护等情况。经审理查明：鹤壁市山城区××大道与东大线交叉口西限高设施由原告市政管理处管理、维护。2019年3月15日8时14分许，田修巍驾驶的河南省和顺通运输有限公司车牌号为豫Ｆ×××××-豫FE770挂的重型货车在该路段，与原告负责管理的限高杆发生碰撞，致车辆和限高杆受损。事故发生后，经鹤壁市公安局山城分局交管巡防大队道路交通事故认定书责任认定：田修巍负事故全部责任。豫Ｆ×××××-豫FE770挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告鹤壁市市政管理处将限高设施交由鹤壁市鹤山区恒达机械厂维修，维修费用47800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。司机田修巍驾驶豫Ｆ×××××-豫FE770挂重型货车与原告管理、维护的限高设施发生碰撞，造成限高设施受损，经交警部门认定，田修巍负事故的全部责任，其行为存在过错，应对原告鹤壁市市政管理处因本次碰撞造成的损害承担侵权责任。事故车辆挂靠登记在被告河南和顺通运输有限公司名下，原告鹤壁市市政管理处要求河南和顺通运输有限公司承担侵权责任于法有据。豫Ｆ×××××-豫FE770挂重型货车在被告人保郑州市分公司投保有交强险和商业三者险，故被告人保郑州市分公司应当先行在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对原告鹤壁市市政管理处的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由其在商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告河南和顺通运输有限公司承担。参考鉴定意见，原告诉请的合理损失为47800元，未超出被告人保郑州市分公司交强险财产损失赔偿限额、商业三者险保险限额应负担部分，应由被告予以赔付，故对原告该诉请，本院予以支持。综上所述，被告人保郑州市分公司赔偿原告市政管理处损失47800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告鹤壁市市政管理处损失47800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市市中级人民法院。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二〇年二月二十一日书记员  王 星
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2001）金磐执字311号 中国移动通信集团浙江有限公司磐安分公司、陈连军： 申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司磐安分公司与被执行人陈连军电信服务合同纠纷执行一案，（2001）磐民督字字第29号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司磐安分公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2001）金磐执字311号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8244号之一 申请执行人：赵艳芳，女，1970年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：诸暨市峰华针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇箭路村77号，组织机构代码:063151615。 法定代表人：饶建夷。 被执行人：饶汉培，男，1957年12月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：周哉华，女，1966年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人赵艳芳与被执行人诸暨市峰华针织有限公司、饶汉培、周哉华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3644号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵艳芳向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金265000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2637.5元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，已对被执行人饶汉培采取拘留措施，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市峰华针织有限公司、饶汉培、周哉华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市峰华针织有限公司、饶汉培、周哉华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案已执行到位70000元执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了拘留、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市峰华针织有限公司、饶汉培、周哉华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 书记员 张**
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2493号 原告：王忠，男，1963年12月8日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：庞永莲（王忠之妻），女，1962年10月5日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：抚松县天合热力有限公司，住所地吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：曾照云，系经理。 委托诉讼代理人：岳守琴，女，1968年8月10日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：张忠国，男，1973年2月20日出生，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：岳守琴，女，1968年8月10日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 原告王忠与被告抚松县天合热力有限公司、张忠国、岳守琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原告王忠及委托诉讼代理人庞永琴，被告抚松县天合热力有限公司委托诉讼代理人岳守琴、被告岳守琴到庭参加诉讼。被告张忠国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令抚松县天合热力有限公司、张忠国、岳守琴偿还借款本金195,252元及利息(按月息2分计算，从2017年3月15日开始计算至还清为止)。事实和理由：2010年3月15日，抚松县天合热力有限公司、张忠国、岳守琴通过刘凤兰介绍，向王忠借款10万元用于经营周转，并出具借条，约定利息2分。王忠通过其妻庞永莲名下现金支票汇入岳守琴在中国银行的帐户。2013年，王忠买房急需用钱，多次向抚松县天合热力有限公司、张忠国、岳守琴催款。抚松县天合热力有限公司、张忠国、岳守琴同意用该10万元的利息8万元代王忠支付购房款，王忠另行支付剩余购房款，购买位于松江河镇水丽方的B2三单元202室。2014年，在10万元借款基础上，抚松县天合热力有限公司、张忠国、岳守琴又向王忠借款1.3万元，约定月利息2分。2015年3月15日，抚松县天合热力有限公司、张忠国、岳守琴为上述借款重新出具了借条。约定:借款153,000元，月息2分，用于经营周转，签署本借条时，借款人已经全部收到现金。2017年3月25日，抚松县天合热力有限公司、张忠国、岳守琴向王忠偿还4万元。2017年年底，抚松县天合热力有限公司重新向王忠出具借条。约定，抚松县天合热力有限公司向王忠借款195,252元，月利率20%，用于经营周转；签署本借条时借款人已经全部收到现金，借条出具时间补签为2017年3月15日，担保人为张忠国、岳守琴。经王忠多次催要，抚松县天合热力有限公司、张忠国、岳守琴拒不偿还。 抚松县天合热力有限公司、岳守琴辩称：2010年3月15日，向王忠借款10万元，月利息2分。2013年偿还8万元利息；2014年3月15日，又向王忠借款1.3万元，月利息2分；2017年3月25日偿还利息4万元。2018年10月25日，王忠要了一个房屋，位于长白山雅苑A区5号楼2单元302室，91.5平，每平方米3,000元，总价为274,500元，借款本金利息全部顶账还清。房屋已经交付，钥匙已经交给王忠，王忠是否居住，我们不知道。不同意王忠的诉讼请求。 张忠国未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年3月15日，抚松县天合热力有限公司、张忠国、岳守琴通过刘凤兰介绍，向王忠借款10万元用于经营周转，并出具借条，约定利息2分。王忠通过其妻庞永莲名下现金支票汇入岳守琴在中国银行的帐户。2013年，王忠买房用款，抚松县天合热力有限公司、张忠国、岳守琴以该10万元的利息8万元代王忠支付购房款。2014年，在10万元借款基础上，抚松县天合热力有限公司、张忠国、岳守琴又向王忠借款1.3万元，约定月利息2分。2015年3月15日，抚松县天合热力有限公司、张忠国、岳守琴为上述借款重新出具了借条。约定:借款153,000元，月息2分，用于经营周转，签署本借条时，借款人已经全部收到现金。2017年3月25日，抚松县天合热力有限公司、张忠国、岳守琴向王忠偿还4万元。2017年底，抚松县天合热力有限公司重新向王忠出具借条。约定，抚松县天合热力有限公司向王忠借款195,252元，月利率20%，用于经营周转；签署本借条时借款人已经全部收到现金，借条出具时间补签为2017年3月15日，担保人为张忠国、岳守琴。 2018年10月25日，王忠与吉林省山河房地产开发有限责任公司签订房屋买卖协议。约定，吉林省山河房地产开发有限责任公司出售房屋位于抚松县松江河镇长白山雅苑A区5-2号楼2单元3楼302室房屋，建筑面积91.5平方米（系吉林省山河房地产开发有限责任公司低顶给岳守琴施工费用）；房屋单价为3,000元/平方米，总计274,500元；由吉林省山河房地产开发有限责任公司、王中各自承担相关税费等。协议书尾部由吉林省山河房地产开发有限责任公司法定代表人李怀林及王忠、岳守琴签名，并加盖抚松县天合热力有限公司公章。 同时，抚松县天合热力有限公司与王忠签订“抵房协议”。约定：由于抚松县天合热力有限公司向王忠借款，现将长白山雅苑A区5-2号楼2单元3楼302室房屋，顶账给王忠，价格每平方米3000元，建筑面积91.5平方米；房屋合法手续完善后结算本金及利息等。 另，王忠已经收到房屋钥匙。 认定上述事实的证据如下：当事人陈述、借条、房屋买卖协议、抵房协议等。 本院认为，王忠与抚松县天合热力有限公司系借款合同关系，与张忠国、岳守琴之间系保证合同关系。抚松县天合热力有限公司以从吉林省山河房地产开发有限责任公司处取得长白山雅苑A区5-2号楼2单元3楼302室房屋出售给王忠，以房屋价款抵顶与王忠之间的借款本息，王忠与抚松县天合热力有限公司形成以房抵债的法律关系。因吉林省山河房地产开发有限责任公司未缴纳相关税费，房屋缺少相关手续，不能办理不动产转移登记，但抵债房屋具有建设规划等批复手续，系合法建筑；且王忠已经收到房屋钥匙，占有房屋，故以房抵债协议成立，并具有法律效力。同时，王忠与抚松县天合热力有限公司之间的借款合同关系，与张忠国、岳守琴之间的保证合同关系，归于消灭。王忠以房屋缺少相关手续，不能办理不动产登记为由，不同意以房抵债的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十七条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告王忠的诉讼请求。 案件受理费2,103元、申请费1,520元，由原告王忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11455号 原告：郑永东，男，1962年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐殿英，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。 被告：青岛中建联合建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：袁永林，总经理。 委托诉讼代理人：熊双辉，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兆坤,山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。 被告：中启胶建集团有限公司建筑八公司。住所地：日照市东港区。 代表人：王建林,该公司经理。 委托诉讼代理人：席洪广,单位员工。 被告：郝玉欣，男，1979年11月12日出生，汉族，住莒南县。 原告郑永东与被告青岛中建联合建设工程有限公司、中启胶建集团有限公司建筑八公司、郝玉欣劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，经本院协调，郑永东于2020年1月23日收到相应人工费，原、被告之间再无争议，郑永东向向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，郑永东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑永东撤回起诉。 本案案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告承担。 审判长  陈江远 审判员  刘伟春 审判员  刘坤华 二〇二〇年二月十八日 书记员  张雅伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5997号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁庆玲，女，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁庆玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,613.61元(币种下同)。原告诉称，被告梁庆玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,613.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初65号原告：蔡桂勇，男，1990年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周文彬，男，建湖县上冈镇法律服务所法律工作者。被告：成春荣，男，1973年11月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所在盐城市迎宾南路188号1幢5层。负责人：何全，该公司经理。委托诉讼代理人：杜德顺，该公司员工。原告蔡桂勇诉被告成春荣、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡桂勇的委托诉讼代理人周文彬，被告中华联合公司的委托诉讼代理人杜德顺到庭参加诉讼。被告成春荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡桂勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失31549.7元（医疗费6299.7元；住院伙食补助费150元；营养费1350元；护理费7200元；误工费15600元；鉴定费750元；交通费200元，合计31549.7元）；被告保险公司在交强险和商业险的保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。被告中华联合公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保农业综合保险。护理费认可2个月，每天80元；误工费不认可；诉讼费和鉴定费不承担。被告成春荣未作辩称。经审理查明：2018年6月16日，成春荣驾驶车牌号为苏09W5305的拖拉机，沿建湖县上冈镇人民路由南向北行驶，至，与相对方行驶的蔡桂勇驾驶的电动自行车发生交通事故，致蔡桂勇及电动车乘坐人杜飞受伤，电动自行车不完全损坏。事故当事人在本起交通事故中的责任为：成春荣负主要责任，蔡桂勇次要责任，杜飞无责。事故发生后原告蔡桂勇被送至盐城市第一人民医院进行治疗，共花去医疗费6299.7元。2019年8月26日盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，蔡桂勇因交通事故受伤不足评残，本起损伤后的误工期限、护理期限、营养期限分别为4个月、3个月（一人护理）、3个月。另查明：被告成春荣驾驶的拖拉机在保险公司处承保了江苏省农业机械综合保险，其中第三者责任保险为20万元。事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、江苏省农业机械综合保险凭证复印件、医疗费票据、出院记录、用药清单、鉴定报告及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告蔡桂勇因本起事故造成的损失，依法有权获得赔偿，肇事车辆在被告中华联合公司投保了江苏省农业机械综合保险。按照道路交通事故责任认定书确认的主次责任，本院酌情认定被告成春荣应当承担70%的赔偿责任，原告蔡桂勇应承担30%的责任，为减少当事人讼累，对被告成春荣应承担的赔偿份额，直接由被告中华联合公司在20万元第三者责任保险限额范围内赔偿。原告蔡桂勇主张的医疗费，本院依据其提交的有效票据核准为6299.7元。原告蔡桂勇主张的住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，本院依法予以支持。原告蔡桂勇主张的护理费过高，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条之规定，多根、多处骨折：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日，故原告蔡桂勇护理期限本院依法支持60天计算为4800元。原告蔡桂勇从事电动车的维修以及销售工作，但是未提交有效的证据证明其收入减少的明细，故对其误工费本院酌情按照每月3000元标准计算为12000元。被告中华联合公司的相关辩称意见，本院部分予以采纳。被告成春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告蔡桂勇起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律。综上，原告蔡桂勇因该事故造成的各项经济损失如下：医药费6299.7元、住院伙食补助费150元、营养费1350元、护理费4800元、误工费12000元、交通费200元，合计24799.7元。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条，《拖拉机和联合收割机登记规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告蔡桂勇因发生交通事故造成的各项损失共计24799.7元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在保险限额范围内进行赔偿17360元（以整数计）。上述应付款项于本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡桂勇的其余诉讼请求。案件受理费589元，减半收取294.5元、鉴定费750元，合计1044.5元，由被告成春荣负担500元，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担544.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年二月二十七日法官助理 沈 娟书 记 员 曾蓉蓉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1668号申请执行人：武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路9号。被执行人：孙太荣，男，汉族，1978年8月6日出生，住武义县。关于被执行人孙太荣黑社会性质组织罪一案，（2018）浙0723刑初466号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年07月26日移送执行，要求没收被执行人孙太荣个人全部财产，支付罚金102万元，并与孙太恒、蒋国红、潘昭锟连带赔偿孙恩刚6500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，对孙恩刚的赔偿款已执行完毕。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人孙太荣的银行存款、车辆、股权、证券、网络资金等财产状况，发现被执行人孙太荣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额极少。武义县公安局查封了孙太荣名下的号牌为浙Ｇ×××××的艾丽绅牌汽车，但未能实际扣押，暂时难以处置，本院已通过执行系统委托公安对该车辆采取布控措施。本院已查封了被执行人孙太荣坐落在孙里坞的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制。经过现场勘验，本院于2019年9月18日向武义县自然资源与规划局发函，询问上述土地及地上建筑的是否符合处置条件、是否存在过户障碍。截止目前未收到回函，故一时难以处置。经系统查控及实地查找，未发现被执行人孙太荣有其他可供执行的财产。被执行人孙太荣目前被关押于浙江省第四监狱。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、孙太荣询问笔录、孙鸣春询问笔录、村干部询问笔录、现场勘验照片、不动产处置征询函等证据在卷证实。本院认为，被执行人孙太荣名下车辆因未实际扣押暂时不能处，相关职能部门尚未明确被执行人孙太荣名下农村集体土地及地上建筑物是否符合处置条件，且暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1658号案终结本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行财产线索或上述农村集体土地的处置条件具备时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇二〇年二月二十五日书记员 陈             硕
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初32767号原告陈艳云，女，汉族，1981年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳赛尔斯文化体育有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路118号维纳斯酒店二期创智空间1楼5楼，统一社会信用代码91440300MA5DFE1W6G。法定代表人刘粮玉。被告刘粮玉，男，汉族，1970年2月14日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，本院在审理原告陈艳云诉被告深圳赛尔斯文化体育有限公司、刘粮玉合同纠纷一案中，原定于2020年2月14日上午10时30分公开开庭审理本案，经本院传票合法传唤，原告陈艳云无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈艳云经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈艳云撤诉处理。本案受理费减半收取人民币50元，由原告承担。审 判 员 郭    冲人民陪审员 罗  永  康人民陪审员 陈  小  芬二〇二〇年二月二十五日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异15号 申请人：青岛华和泰商贸有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区鹤山路878号附2号。 法定代表人：万太民，执行董事。 委托代理人：宫云涛，男，汉族，1980年7月1日出生，住山东省即墨市，系青岛华和泰商贸有限公司员工。 申请执行人：青岛城投资产管理有限公司，住所地青岛市市南区澳门路121号甲。 法定代表人崔勇，总经理。 委托代理人李世鹏，男，1984年8月17日出生，汉族，住北京市东城区，系青岛城投资产管理有限公司员工。 委托代理人徐商海，男，1994年8月9日出生，汉族，住济南市历下区，系青岛城投资产管理有限公司员工。 被执行人:青岛三特科技有限公司，住所地即墨市三里庄工业园。 法定代表人:修某某，董事长。 被执行人:青岛三特电器集团有限公司，住所地即墨市城霞路2号。 法定代表人:修某某，执行董事。 被执行人:修某某，男，汉族，住青岛即墨市。 被执行人:冯某，女，1970年1月30日出生，汉族，住青岛即墨市。 本院在执行申请执行人青岛城投资产管理有限公司与与被执行人青岛三特科技有限公司、青岛三特电器集团有限公司、修某某、冯某金融借款合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执146号】一案中，青岛华和泰商贸有限公司请求变更其为该案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛三特科技有限公司、青岛三特电器集团有限公司、修某某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）青金商初字第825号民事调解书，该调解书确定一、青岛三特科技有限公司于2015年10月31日前偿还华夏银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币x万元及利息x元（利息暂计算至2015年3月19日，此后至付清之日的利息按照《流动资金借款合同》的约定计算）；二、青岛三特科技有限公司于2015年10月31日前给付华夏银行股份有限公司青岛分行律师代理费人民币x元；三、修某某、冯某对本调解协议第一项、第二项在最高限额人民币x万元及利息、律师费的范围内承担连带清偿责任；四、青岛三特电器集团有限公司对本调解协议第一项、第二项在最高限额人民币x万元及相应利息、律师费的范围内承担连带清偿责任；五、如青岛三特科技有限公司未按本调解协议第一项、第二项履行，华夏银行股份有限公司青岛分行有权对青岛三特科技有限公司提供抵押的即他项(2014)第x号土地他项权利证明书及即房抵押字第x号房屋抵押权证项下的抵押财产所处分的价款在最高限额人民币x万元及利息、律师费的范围内优先受偿；六、案件受理费x元，减半收取x元，财产保全费x元，由青岛三特科技有限公司、青岛三特电器集团有限公司、修某某、冯某负担，于2015年10月31日前直接给付华夏银行股份有限公司青岛分行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依华夏银行股份有限公司青岛分行的申请立案执行，执行案号（2016）鲁02执146号。 2018年3月28日，本院作出（2018）鲁02执异28号执行裁定书，变更青岛城投资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执146号案件的申请执行人。 2019年11月29日，青岛城投资产管理有限公司与青岛华和泰商贸有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给青岛华和泰商贸有限公司并通知各债务人。青岛华和泰商贸有限公司求变更其为（2016）鲁02执146号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人青岛城投资产管理有限公司将本院（2014）青金商初字第825号民事调解书确定的债权转让给申请人青岛华和泰商贸有限公司并通知了各债务人，且申请执行人书面认可申请人青岛华和泰商贸有限公司取得该债权。因此，青岛华和泰商贸有限公司求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更青岛华和泰商贸有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执146号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 钰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7656号 申请执行人：陈卫敬，男，1982年4月21日出生，住临海市。 执行阶段代理人：厉学元。 被执行人：陈卫君，男，1984年11月6日出生，住三门县。 申请执行人陈卫敬与被执行人陈卫君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5734号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈卫君未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈卫敬向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈卫君返还申请执行人陈卫敬借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1350元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人陈卫君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈卫君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫君的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈卫君的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈卫君名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈卫君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈卫君作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈卫君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈卫敬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卫君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执7656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 吕 驰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更299号罪犯雷阳，男，1989年10月9日出生于重庆市涪陵区，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2010年11月25日作出(2010)渝三中法刑初字第47号刑事判决，认定被告人雷阳故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2011年1月18日作出(2011)渝高法刑复字第8号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年8月2日作出（2013)渝高法刑执字第357号刑事裁定,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月16日作出（2015）渝高法刑执字第00351号刑事裁定,减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利九年(刑期自2015年7月16日起至2033年9月15日止)。本院于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2590号刑事裁定,减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。刑期至2033年1月15日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯雷阳在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯雷阳在有期徒刑九个月内从严掌握减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯雷阳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯雷阳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯雷阳减去有期徒刑七个月（刑期至2032年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9377号 原告：四川省标王鞋业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段21号2栋1单元19层2号。 法定代表人：赵世刚，董事长。 委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。 被告：彭某某，男，1976年4月12日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告四川省标王鞋业有限公司与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省标王鞋业有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省标王鞋业有限公司撤回起诉。 案件受理费3132元，因撤诉减半收取1566元，由四川省标王鞋业有限公司承担。 审 判 长  石 磊 人民陪审员  杨嘉英 人民陪审员  袁泽民 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  任 露
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初83号原告：张贵良，男，1971年2月5日出生，汉族，家住江西省抚州市临川区。被告：戴裕明，男，1987年9月23日出生，汉族，家住江西省抚州市。被告：戴冬生，男，1966年9月19日出生，汉族，家住江西省抚州市。原告张贵良与被告戴裕明、戴冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张贵良于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵良撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵良撤诉。案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告张贵良负担。审判员  艾凌波二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 蓉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5345号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人杨秋华，男，1977年10月22日出生，住贵州省惠水县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人杨秋华盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人杨秋华返处罚金2767元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人杨秋华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨秋华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨秋华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨秋华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨秋华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨秋华拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人杨秋华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨秋华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5345号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  苏俞龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1103号原告：张汉升，男，1936年8月20日生，汉族。被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许荣伟。原告张汉升与被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司(以下简称嘻乐仕公司)其他合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张汉升向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告投资款人民币6万元及相应收益；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，原、被告签订《紫恩绿色生命1号合同书》，由原告向被告认购其发行的紫恩绿色生命1号产品，认购金额为6万元，期限为24个月，自2016年1月11日至2018年1月10日，每月支付投资收益800元，本金自投资期限届满之日起5个工作日内归还。合同签订后，原告按约向被告支付了6万元。存续期满后，被告未进行清算，也未将钱款归还给原告。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2018年9月3日，上海市公安局宝山分局对上海紫恩投资控股集团有限公司等公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年11月8日，上海市公安局宝山分局经侦支队出具情况说明，前述立案侦查的关联公司包括嘻乐仕公司。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对嘻乐仕公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张汉升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年二月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初235号原告：吕世林，男，汉族，2007年3月13日出生，住灵宝市。法定代理人：吕中泽，男，汉族，1974年5月1日出生，住灵宝市。系原告吕世林父亲。被告：聂聪惠，女，汉族，1992年3月18日出生，住灵宝市。现住灵宝市。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司，住所地为灵宝市函谷路。负责人：**洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：张凌辉，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：齐顺，该公司员工，代理权限为特别授权。原告吕世林与被告聂聪惠、中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司（以下简称财险灵宝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世林的法定代理人吕中泽、被告聂聪惠、被告财险灵宝支公司的委托诉讼代理人张凌辉、齐顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项损失共计15200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日13时许，被告聂聪惠驾驶豫Ｍ×××××小型汽车在卢氏县管道口镇管道口桥路段将原告撞到，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告聂聪惠负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在灵宝市第一人民医院住院治疗。10月13日出院，被告聂聪惠仅支付理疗费后，不再支付任何费用，声称应由保险公司赔偿。原告出院后回家休养至今无法上学。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告聂聪惠辩称：事故发生后我已缴纳所有医院治疗费用，至于后期赔偿问题应由保险公司赔偿。原告要求赔偿数额过高。被告财险灵宝支公司辩称：被告聂聪慧在我司承保有交强险，商业险保额30万，请查明司机聂聪慧的行驶证、驾驶证是否在有效期内，是否存在酒驾、无证驾驶等免责情形。另医药费报销应按照合同履行，扣除非医保用药费用。原告的其他诉求应在保险赔偿范围内依法进行赔偿当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对提交的原告身份证复印件、事故认定书、医院诊断证明书、出院证、医疗费票据、被告机动车驾驶证、机动车行驶证均无异议。本院认为，原、被告提交的原告身份证复印件、事故认定书、医院诊断证明书、医疗费票据、被告机动车驾驶证、机动车行驶证，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2019年9月30日13时许，被告驾驶豫Ｍ×××××小型汽车在卢氏县管道口镇管道口桥路段将原告撞到，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在灵宝市第一人民医院住院治疗，住院14天，花去医疗费2182.64元，全部由被告聂聪惠支付。原告伤情诊断为：1、左足骰骨、外侧楔骨骨折；2、左足第1、2、3、4、5跖骨基底部多发骨折；3、左外踝撕脱骨折；4、左足软组织损伤。出院医嘱：院外支具固定6周，休息3月，定期来院复查，1月/次，根据复查结果确定下一步诊疗方案。经核算，原告的损失为：住院伙食补助费50元×14＝700元、营养费20元×14＝280元、交通费280元、护理费108元×104天＝11232元，以上合计12492元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照事故责任大小分担赔偿责任。关于护理费，因被告系未成年人，其受伤后需父母护理和照顾，结合原告伤情及医嘱，本院确定护理天数以104天为宜。因被告驾驶的车辆在被告财险灵宝支公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告财险灵宝支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕世林各项损失共计12492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告聂聪惠负担56元，原告吕世林负担32元。本判决为终审判决。审判员  何冠军二〇二〇年二月十八日书记员  周媛叶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2998号之一 申请执行人康信娟，女，1957年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人顾琳，浙江马杰律师事务所律师。 被执行人顾慧英，女，1960年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人康信娟与被执行人顾慧英民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终3444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人康信娟向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人顾慧英归还申请执行人康信娟借款134400元，按年利率6%支付自2017年6月27日起至款项还清之日止的利息，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2927元,申请执行费2235.07元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人顾慧英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾慧英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾慧英向本院申报财产暂无履行能力。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾慧英名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无公积金缴存情况，已轮候查封被执行人名下位于杭州市拱墅区和睦新村51幢166号302室房产，轮候查封顾慧英国信证券杭州文一西路营业部账户资金及股票，已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人顾慧英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾慧英未履行义务，本院已对被执行人顾慧英纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人康信娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾慧英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈 弘
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执199号被执行人：高畅，男，1988年5月24日生，汉族，中专文化，无业。户籍所在地在山东省平原县。本院在执行被执行人高畅责令退赔一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426刑初203号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：本院于2020年3月17日向被执行人高畅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年3月24日将被执行人高畅纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。。2、2020年2月11日经本院通过网络查控系统查明被执行人高畅名下无银行存款无车辆登记信息经查被执行人名下再无可执行财产。3、2020年3月11日在平原县不动产登记中心查询被执行人高畅名下无不动产登记信息。综上，被执行人高畅再无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426刑初203号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年二月二十六日书记员  韩春霖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2309号原告：周某某，女，1974年5月13日生，汉族，户籍地江西省贵溪市。委托诉讼代理人：陈惠斯，上海科尚律师事务所律师。被告：陈某某，男，1982年1月14日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告周某某负担。审判员  鲁晓彦二〇二〇年二月三日书记员  丁 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0925民初4406号原告：建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司，住所地建湖县近湖街道向阳路98号。法定代表人：何华，该公司董事长。委托代理人：马宏伟，该公司工作人员。被告：闵长玉，女，1985年12月3日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告：盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司，住所地：建湖县经济开发区明星北路2号。法定代表人：闵广建，该公司总经理。被告：徐扣琴，女，1965年5月10日，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告：闵广建，男，1960年4月24日，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告：朱咸忠，男，1969年1月22日，汉族，居民，住建湖县。被告：颜洪才，男，1969年9月4日，汉族，居民，住建湖县。被告：徐佶琴，女，1973年12月22日，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司（以下简称冠德隆公司）与被告闵长玉、盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司（以下简称鑫益公司）徐扣琴、闵广建、朱咸忠、颜洪才、徐佶琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冠德隆公司的委托诉讼代理人马宏伟、被告鑫益公司的法定代表人闵广建、被告闵广建、颜洪才到庭参加诉讼。被告闵长玉、徐扣琴、朱咸忠、徐佶琴经本院合法传唤为到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冠德隆公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判被告依法向原告支付借款本息728000元，并承担以500000元为本金，月利率12‰，自2016年4月14日止实际清偿之日的利息（罚息、违约金及迟延履行金）；2、案件受理费由被告承担。被告鑫益公司、闵广建共同辩称:借款及担保事实认可，对原告诉状中的本金及利息没有争议，所借款项是闵长玉作为借款人，实际使用人是鑫益公司，之前的利息也是鑫益公司负责偿还。被告颜洪才辩称：1、借款及由我提供担保的事实无异议。对原告发放贷款的合法性有异议。江苏省金融办在2010年以4号文下发《关于印发江苏省农村小额贷款公司监督管理办法》第二条，贷款是面向三农的，担保书上写的被担保的主债权种类为短期农户贷款，而债务人闵长玉非三农人员，贷款用途为鑫益公司，所以其贷款超出他的经营范围，我应该不能作担保；2、债务人与债权人采取串通及欺骗行为获取担保，根据《担保法》第三十条规定，保证人不承担民事责任；3、借款合同是2015年7月15日签订的，担保合同上期限是两年，从诉状中可以看出使用期限是四个月，到2015年11月15日期满，期满后光结利息不结本金，利息结到2016年7月15日。在2019年2月15日，重新签订了担保书，我和我妻子没有签订，与我没有关系了。被告闵长玉、朱咸忠、徐扣琴、徐佶琴未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年7月15日，原告冠德隆公司与被告闵长玉签订盐城市农村小额贷款（股份）有限公司借款合同一份，合同载明：借款种类：短期农户贷款；借款用途：流动资金周转；借款金额：伍拾万元整；借款期限为2015年7月15日止2015年11月14日；借款月利率12‰；逾期罚息，从逾期之日起按合同约定利率加0.5%的利息。同日，被告闵长玉向原告出具借款借据一份，借据载明：借款日期2015年7月15日，到期日期2015年11月14日，月利率12‰，借款金额50万元。原告于同日通过案外人周益和的账户向闵长玉出借人民币50万元。2015年7月15日，原告与被告鑫益公司、朱咸忠签订保证合同一份，与颜洪才、徐佶琴签订保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期农户贷款，本金数额人民币伍拾万元正；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年2月15日，被告徐扣琴、闵广建共同向原告出具担保书，自愿为被告闵长玉向原告的借款承担连带保证责任。后原告多次催要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、担保承诺书、担保书、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告冠德隆公司与被告闵长玉之间签订的借款合同，与被告鑫益公司、朱咸忠，与颜洪才、徐佶琴签订的保证合同，及被告徐扣琴、闵广建向原告出具的担保书，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告闵长玉未按合同的约定偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任并承担相应的违约责任。被告闵广建、徐扣琴、鑫益公司作为担保人，应对担保的借款本息承担连带清偿责任。因原告提交的证据不能证明在保证期间内向被告朱咸忠、颜洪才、徐佶琴主张过权利，故被告朱咸忠、颜洪才、徐佶琴的保证责任已免除。被告闵长玉、朱咸忠、徐佶琴、徐扣琴经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵长玉于本判决生效后十日内偿还原告建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司贷款本金50万元及利息228000元（以50万元本金为基数，自2016年4月15日至2019年4月14日，按月利率12‰计算），合计本息728000元，承担贷款本金50万元自2019年4月15日至实际清偿日止按月利率12‰计算的利息。被告闵广建、徐扣琴、盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司的其余诉讼请求。案件受理费11080元，由被告闵长玉、闵广建、徐扣琴、盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌人民陪审员  潘晓君人民陪审员  高朝凤二〇二〇年二月十三日书 记 员  李长艳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初32号原告：朱启进，男，1956年2月12日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：毛红庄、史工立（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘建军，男，1982年5月5日出生，汉族，住永城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地:北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告朱启进与被告刘建军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱启进之委托诉讼代理人毛红庄、被告刘建军、被告太平洋财险北京分公司之委托诉讼代理人刘青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱启进向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告朱启进医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计7000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年11月3日15时16分，在永城市陈集镇××地十字路口处，被告刘建军驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与由北向南行驶朱来伟驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、朱来伟及乘电动三轮车人朱启进、杨桂兰、杨桂香受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，刘建军与朱来伟负本次事故的同等责任；朱启进、杨桂兰、杨桂香无事故责任。朱启进受伤后入住永煤集团总医院，住院9天。肇事豫Ｎ×××××号车辆所有人为被告刘建军，该车在第二被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告朱启进合法权益，请求判如所诉。被告刘建军答辩要点：事故发生属实，责任划分无异议，在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险、商业三者险（保险限额30万元），应由保险公司进行赔偿。被告太平洋财险北京分公司答辩要点：若本次交通事故真实，且发生在保险期间内，并且没有保险合同约定的各项免责事由，且保险合同约定索赔权益人刘怀杰放弃优先索赔权利，同意在合理合法的范围内，承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。因本案系同等责任，商业险赔偿比例不高于50%。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：1、2019年11月3日15时16分，在永城市陈集镇××地十字路口处，被告刘建军驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与由北向南行驶朱来伟驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、朱来伟及乘电动三轮车人朱启进、杨桂兰、杨桂香受伤的交通事故。后杨桂香经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，刘建军与朱来伟负同等责任；朱启进、杨桂兰、杨桂香无责任。朱启进受伤后入住永煤集团总医院诊断为：1、多发肋骨骨折；2、额部皮肤挫裂伤；3、头顶部软组织损伤；4、高血压，自2019年11月3日至11月12日，共计住院9天，支出医疗费5423.16元。2、被告刘建军系豫Ｎ×××××号车辆所有人，该车在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额30万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘建军驾驶豫Ｎ×××××号车辆与朱来伟驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆受损、朱来伟及乘电动三轮车人朱启进、杨桂兰、杨桂香受伤的交通事故，后杨桂香经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告刘建军与朱来伟负同等责任；朱启进、杨桂兰、杨桂香无责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案定案依据。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，故根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：……(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。被告刘建军应承担60%的事故责任比例，朱来伟承担40%的事故责任比例。故原告朱启进要求被告刘建军在事故责任范围内承担赔偿责任，被告太平洋财险北京分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。本院经核算，原告朱启进因本次交通事故产生如下损失：医疗费5423.16元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、护理费974.52元（39522元÷365天×9天×1人）、交通费180元，共计7207.68元。因原告朱启进已年满63周岁，故对其要求的误工费本院不予支持。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，保险限额为30万元。且该起交通事故造成朱来伟、杨桂兰、杨桂香受伤，后杨桂香经抢救无效死亡。原告朱启进、伤者杨桂兰、朱来伟同意死者杨桂香近亲属在保险限额内优先受偿。本院已另案判决，被告太平洋财险北京分公司在交强险医疗费限额内赔偿杨桂香近亲属10000元、在死亡伤残限额内赔偿杨桂香近亲属110000元，在商业三者险限额内赔偿杨桂香近亲属157157.83元、赔偿杨桂兰10328.24元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告朱启进上述损失7207.68元，由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险限额内赔付4324.61元（7207.68元×60%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告朱启进医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4324.61元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告朱启进其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘建军负担。本判决为终审判决。审判员  崔丹丹二〇二〇年二月二十日法官助理孙芳书记员张琛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5513号原告：朱晓东，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：邢臻，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被告：朱静，女，1969年1月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：邢栋，男，1986年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。本院在审理原告朱晓东与被告邢臻、被告朱静、被告邢栋申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告朱晓东于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱晓东撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  顾 伟审判员  景艳丽二〇二〇年二月二十八日书记员  孔祥猛
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书?（2019）浙0624民初4319号?原告：周燕飞，女，1978年8月5日出生汉族，住新昌县。被告：丁夏杰，男，1983年7月31日出生汉族，住新昌县。原告周燕飞与被告丁夏杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告丁夏杰向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，因丁夏杰未按规定缴纳鉴定费用，鉴定机构终止了鉴定工作。本院于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告周燕飞到庭参加诉讼，被告丁夏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燕飞向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款60000元并承担本案诉讼费用及银行标准利息。诉讼过程中，原告周燕飞放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月15日，被告向原告借款30000元，同年4月20日，原告通过其丈夫张志标的银行账户转账借给被告30000元，共计借款60000元，借条于2018年9月11日被告补写。现原告多次向被告催讨借款，被告均认账不还，致纠纷发生，为保护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，诉请如上，请依法予以支持。被告丁夏杰未作答辩。原告周燕飞围绕诉讼请求依法提交了中国银行支付系统收付款通知书、浙江新昌农村商业银行股份有限公司存款分户明细查询、借条各一份，用以证明双方之间存在借款关系的事实。被告丁夏杰认为其从未向原告借过钱，原告提交的借条及该借条背面的欠条并非其所书写，申请对借条签名栏及借条背面欠条中“丁夏杰”的签名进行笔迹鉴定。被告虽否认借条、欠条的真实性，向本院申请司法鉴定，但未按规定向鉴定机构缴纳鉴定费用，又无故不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其质证的权利。原告提交的上述证据，来源和形式合法，内容明确可信，本院可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人在诉讼中的陈述，本院认定事实如下：被告与原告的丈夫张志标系朋友。2015年4月15日左右，被告向张志标要求借款30000元，当天原告交付给被告现金30000元。同年4月20日，被告再次向张志标要求借款30000元，张志标通过银行转账给被告30000元。2018年9月11日，被告向原告出具借款金额共计60000元的借条一份，被告在该借条背面还书写了欠条。本院认为，被告否认称其与原告之间的借贷关系，称未出具过借条和欠条并申请司法鉴定，但未按规定缴纳鉴定费用致使鉴定工作无法继续进行，应当承担举证不能的不利后果。原告提供的证据已达到高度可能性的证明标准，本院对原告主张的借贷关系事实予以确认。被告应当按照约定向原告返还借款60000元。原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁夏杰返还原告周燕飞借款60000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告丁夏杰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘文利二〇二〇年二月十七日书记员  徐雪文
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢48号谭柱湘、邹小军本院执行的谭柱湘申请邹小军租赁合同纠纷一案，被执行人邹小军已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十七日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执19号 申请执行人：江山市永祥家庭农场，住所地：江山市双塔街道坳里村垄塘坞，统一社会信用代码：92330881MA2FU08763。 经营者：王云祥，男，1968年8月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：柴秀容，男，1973年6月23日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市永祥家庭农场与被执行人柴秀容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人江山市永祥家庭农场向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人柴秀容支付货款31405元及逾期付款利息（其中25000元的利息自2016年10月5日起至付清之日止按月利率2%计算，6405元的利息自2017年5月14日起按至付清之日止月利率5‰计算），并承担诉讼费293元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人柴秀容发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人柴秀容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴秀容逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴秀容的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人柴秀容名下无大额银行存款、车辆、不动产和有价证券、理财、公积金、保险。另查明，被执行人柴秀容在我院涉及系列被执行案件。我院在另案执行柴秀容案件中，因被执行人柴秀容拒不申报，我院于2020年1月11日对其予以司法拘留十五日。截至2020年2月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人柴秀容有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柴秀容拒不履行，本院已对被执行人柴秀容采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对被执行人柴秀容拒不申报的行为，鉴于本院已另案予以处罚，本案不再进行处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江山市永祥家庭农场。其没有提出异议。 综上，被执行人柴秀容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执19号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年二月十二日 书记员 祝明晖
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执115号 申请执行人：陆志钧，男，汉族，1988年6月12日出生，住广东省德庆县。 申请执行人：徐女森，女，汉族，1987年8月24日出生，住广东省德庆县。 被执行人：德庆县名雅房地产开发有限公司，住所地德庆县。 法定代表人：梁燕红，经理。 本院在执行申请执行人陆志钧、徐女森与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，据（2019）粤1226民初1108号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年二月二十五日 法官助理冼嘉慧 书记员关志德
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5015号之一 申请执行人陈友保，男，1977年3月20日出生，住江西省丰城市。 被执行人**，男，1982年8月6日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陈友保与被执行人**请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特387号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈友保向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人**返还申请执行人陈友保劳务费54150元，并负担案件执行费712元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人**有可供执行的财产。 鉴于被执行人**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈友保。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  陈 科
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢179号 申请执行人邵正余、被执行人朱宝法： 申请执行人邵正余诉被执行人朱宝法买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵正余向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱宝法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢179号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初22号公诉机关个旧市人民检察院。被告人杨革，男，1991年11月18日生，云南省个旧市人，汉族，中专文化，无职业，住个旧市。2019年9月3日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人杨革犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，被告人杨革到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人杨革于2019年8月的一天，在个旧市马某住的楼下，以200元的价格，贩卖10颗甲基苯丙胺给吸毒人员马某吸食，净重0.9克。2.被告人杨革于2019年8月的一天，在个旧市,以赊购的方式，贩卖10颗甲基苯丙胺给吸毒人员马某吸食，净重0.9克。3.被告人杨革于2019年8月期间，在个旧市哨上“文山”的家里，分别以45元2颗、40元2颗的价格，贩卖12颗甲基苯丙胺给吸毒人员李某、陆某、韦某吸食，共净重1.08克。4.被告人杨革于2019年9月3日9时许，在个旧市，被公安民警抓获，并从其右裤包内查获甲基苯丙胺21.95克。综上，被告人杨革贩卖甲基苯丙胺共计24.83克。上述事实，被告人杨革在开庭过程中均无异议，且签字具结，并有证人马某、李某、韦某的证言、毒品检验报告、毒品抽样称量笔录、辨认笔录、户口证明、抓获经过、被告人杨革的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨革向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据确实充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人杨革在有期徒刑七年至八年之间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。被告人杨革到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2027年9月2日止）。二、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺21.95克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟审 判 员  王 彪人民陪审员  肖文珍二〇二〇年二月二十四日书 记 员  高凛然
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0523民初4139号 原告：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区），统一社会信用代码9133052330766643XJ。 法定代表人：何礼萍。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省长兴县，系原告公司职员。 被告：董皓，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告安吉弘骊房地产开发有限公司与被告董皓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法组成合议庭于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告董皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安吉弘骊房地产开发有限公司诉请：1.判令确认解除原被告签订的合同编号为20151200379的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付违约金8600元（合同应付款43万元的2%）。事实与理由：2015年8月31日，原告取得唐韵D区商品房预售证。2016年1月20日，原被告签订合同编号为20151200379的《商品房买卖合同》，就唐韵D区22幢1层102室房屋明确约定总价717488元，买受人于合同签订当日支付首付款287488元，余款430000元于签订合同15日内办妥按揭贷款或公积金的相关手续。后被告未及时办理按揭贷款。合同第八条约定，“逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。2.若买受人违约，出卖人依法解除合同的，买受人按上述条款应支付的违约金，出卖人有权在退还买受人的房款中直接扣除。”附件《合同补充协议》约定，“因买受人原因，逾期未完成按揭贷款相关手续，则视为买受人逾期付款，出卖人有权依法终止合同，并追究买受人的违约责任。如因买受人自身原因无法如期办理按揭贷款的，买受人应在收到出卖人通知之日起30日内或按通知约定之日前付清房款余款。”故因被告逾期付款，原告向被告发送办理按揭手续或付清尾款的通知函及解除合同的通知函。原告系通过EMS向合同约定的被告地址发函，均被告知被告电话已换、房屋已卖，函件因此被退回；而根据合同约定，“本合同或协议约定的任何一方发出的通知，应以中文的书面文字为准，若一方地址发生变更的须及时书面通知对方，否则，双方按照未变更的联系地址发出的书面函件均视为对方已收悉。”故上述函件应视为已送达。因被告主观恶意，本合同已无法继续履行，应予解除，被告应支付原告违约金并协助撤销合同备案登记。 被告董皓未作答辩。 原告向本院提交商品房预售证、销售不动产统一发票办证联及收据、《商品房买卖合同》及附件、通知函、EMS回单附改退批条，以证明其诉称事实。 被告董皓未提供证据。 被告董皓未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据内容真实确定，具备证明力，本院据此对原告诉称事实予以认定。 本院认为，原、被告间《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告未按期履行付款义务，原告依合同约定行使合同解除权，其通知方式亦符合合同约定，现原告要求确认合同解除，本院予以支持，双方合同自EMS工作人员至被告所留地址多次送达合同解除通知函之最后一日即2019年8月12日解除。原告要求被告按未付款之2%支付违约金8600元，符合双方合同约定，且金额在合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告安吉弘骊房地产开发有限公司与被告董皓2016年1月20日签订的20151200379号《商品房买卖合同》于2019年8月12日解除。 二、被告董皓给付原告安吉弘骊房地产开发有限公司违约金8600元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告董皓负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  彭瑞森 审 判 员  金辰蕾 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4880号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪丽梅，女，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金秋平，女，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱艳妮，女，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人倪丽梅、金秋平为与被申请人朱艳妮侵权责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终702号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项和第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决认定事实和适用法律均有相应依据。倪丽梅、金秋平提交的录音资料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的“新的证据”，原审法院也未存在应当依据当事人申请调查收集审理案件需要的主要证据而未调查收集的程序违法情形。倪丽梅、金秋平提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪丽梅、金秋平的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月二十五日书记员  徐 丹
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1128民初98号原告：王某，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住阜城县。被告：刘某1，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住阜城县。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩刘某2、婚生男孩刘某3由被告抚养，原告给付抚养费；3，共同财产平均分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩刘某2，××××年××月××日生育男孩刘某3。婚后双方性格不合，因生活琐事经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂。为此，原告向人民法院提起离婚诉讼。被告刘某1辩称，原告所述与事实不符，原、被告感情尚好，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩刘某2，××××年××月××日生育男孩刘某3。上述事实由当事人陈述及原告提交的阜城县民政局出具的结婚证一份予以证实。本院认为，原告王某与被告刘某1经人介绍相识，恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，双方有较深的感情基础。婚后共同生活十余年，并生育一子一女，应认定双方已建立真正的夫妻感情。原、被告经多年努力已建立起幸福、美满的家庭，双方均应珍惜这来之不易的成果。在处理家庭事务及感情问题上双方均应相互包容，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系。今后原、被告应理性处理家庭矛盾，给家人创建一个和谐、温馨、舒适的生活环境。当婚姻出现危机时双方均应努力挽救，而不是轻言放弃。综上所述，原告王某向本院诉请离婚，未能提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 唐 东二〇二〇年二月十四日书记员 高丽丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4015号 申请执行人：湖州市生态环境局,住所地:湖州市长兴路128号。 法定代表人:宋波，该局局长。 被执行人:浙江广通创新新材料有限公司,住所地:湖州市南浔镇科技工业园区2号路。统一社会信用代码:91330503146972777J。 法定代表人:孙伟忠。 申请执行人湖州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2019）浙0502行审53号行政裁定书，于2019年10月08日向本院申请执行，申请执行的标的为47000元。本院于同日立案执行，并于2019年10月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下银行及互联网银行等账户，账户内余额较小；本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年02月18日向申请执行人发出执行回告书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人浙江广通创新新材料有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人浙江广通创新新材料有限公司采取了罚款措施。 截至2020年02月21日，被执行人尚欠申请执行人47000元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4015号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇二〇年二月二十一日 法官助理周猛 书记员金旭璐
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执20号 申请执行人：隆昌嘉盛实业发展有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道都英大楼6楼西。 法定代表人：陆长木，总经理。 委托诉讼代理人：熊春梅，该公司员工。 被执行人：四川省隆昌都英羽绒有限公司，住所地四川省隆昌市经济技术开发区工业园。 法定代表人：倪益均，总经理。 被执行人：四川都英房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅镇经济技术开发园区。 法定代表人：陈奇，总经理。 被执行人：倪益均，男，1968年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：季爱君，女，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：俞永其，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州萧山区。 被执行人：张条凤，女，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 隆昌嘉盛实业发展有限公司（以下简称隆昌嘉盛公司）依据本院生效的（2018）川10民初25号民事判决，向本院申请立案执行被执行人四川省隆昌都英羽绒有限公司、四川都英房地产开发有限公司、倪益均、季爱君、俞永其、张条凤金融合同借款纠纷一案，并向本院提供以下承受权利的证明文件：1.本院生效的（2018）川10民初25号民事判决书确定的原告中国工商银行股份有限公司内江分行（以下简称工行内江分行）的上级银行中国工商银行股份有限公司四川省分行与中国长城资产股份有限公司四川省分公司（以下简称长城四川分公司）签订的《资产转让协议》项下中涉及工行内江分行序号为23号的资产转让清单以及《债权转让确认函》；2.长城四川分公司与隆昌嘉盛公司签订的编号为中长资（川）合字（2019）184号《债权转让协议》以及《债权转让确认函》。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项、第20条的规定，隆昌嘉盛公司的申请符合受理执行案件的条件，2020年2月18日，本院依法立案受理。现鉴于该案主要被执行人及其财产在隆昌市辖区内，为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2018）川10民初25号民事判决由隆昌市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘作莹 审判员  蒋 靖 审判员  王 晶 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘恒君
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保50号申请人：张宇，男，1975年8月23日生，汉族，住睢宁县。被申请人：马欢，女，1988年3月14日生，汉族，住睢宁县。申请人张宇与被申请人马欢等人民间借贷纠纷一案，申请人张宇向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人马欢名下的苏Ｃ×××××号轿车进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张宇的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人马欢名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人马欢负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年二月二十七日书记员  田 甜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更185号 罪犯陈宇佳，男，1997年1月8日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈宇佳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江津区人民法院于2017年12月20日作出（2017）渝0116刑初330号刑事判决，认定陈宇佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年6月7日起至2020年12月6日止。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯陈宇佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈宇佳减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2016年6月7日起至2020年6月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  舒 英
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢46号 申请执行人郑介清，男，1955年10月22日出生，其他，住江山市区。 被执行人朱华松，男，1960年9月11日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人江山麦克摩尔高分子材料有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工八路2号，组织机构代码:557546991。 法定代表人朱华松。 本院在执行申请执行人郑介清与被执行人朱华松、江山麦克摩尔高分子材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢410号 申请执行人：林星才 被执行人：浙江省台州兔业开发公司 申请执行人林星才与被执行人浙江省台州兔业开发公司民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执1616号 申请执行人：何丽，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：四川安华投资有限公司，住所地：成都市青羊区槐树街1号娇子大厦13层。 法定代表人：雷成。 被执行人：四川云川投资有限责任公司，住所地：成都市庆云南街1-3号综合楼。 法定代表人：吴军。 被执行人：张弩，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：罗国琴，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人何丽与被执行人四川安华投资有限公司、四川云川投资有限责任公司、张弩、罗国琴借款合同纠纷一案中，因申请执行人何丽与被执行人四川安华投资有限公司、四川云川投资有限责任公司、张弩、罗国琴达成执行和解，申请执行人何丽于2020年1月16日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0191执1616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨永宁
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏10行终363号 上诉人（原审原告）扬州聚能金属制品科技有限公司，住所地高邮市巢湖路9号。 法定代表人尤天兵，该公司执行董事。 委托代理人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。 委托代理人杨倩，江苏政泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）高邮市人力资源和社会保障局，住所地高邮市琵琶路79号。 法定代表人陆有林，该局局长。 委托代理人戚国明，该局工伤保险科副科长。 委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）赵凤，女，1977年4月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托代理人刘态山，住址同上。系赵凤之夫。 上诉人扬州聚能金属制品科技有限公司（以下简称聚能公司）因与被上诉人江苏省高邮市人力资源和社会保障局（以下简称高邮人社局）及被上诉人赵凤撤销认定工伤决定一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行初215号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，第三人赵凤系原告聚能公司职工。2018年11月22日下午，赵凤在单位工作过程中，右手手指不慎被机械压伤，伤后送医院治疗，诊断为：右中指手指毁损伤（末节）。2019年1月4日，赵凤向被告高邮人社局提出工伤认定申请，高邮人社局经审核后依法受理，后对相关人员进行调查，并于2019年3月1日作出了扬邮人社工认〔2019〕67号《认定工伤决定书》（以下简称67号决定书），后依法向聚能公司、赵凤进行了送达。聚能公司的诉讼请求：1、依法撤销被告高邮人社局作出的67号决定书；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 原审认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，本案被告具有在本行政区域内作出工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。该条例第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。”本案中，原告职工赵凤在单位工作过程中，右手手指不慎被机械压伤，对此，被告高邮人社局认定系工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定。原告认为赵凤受伤系故意，并非工伤，但未提供证据证明赵凤受伤情形符合其述称的《工伤保险条例》第十六条不予认定工伤的情形，亦未提供证据推翻其职工系在工作时间、工作场所、因工作原因受伤，故对原告否认工伤的诉称意见，本院依法不予采纳。被告高邮人社局作出的67号决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定以及国家设立工伤保险制度的立法本意。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告扬州聚能金属制品科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人聚能公司上诉称：1、一审判决认定的事实有偏差。原审第三人赵凤在2018年11月22日下午操作机器过程中，虽熟知具体作业规范，但仍用两只胳膊去按两个开关，导致其右手手指受伤，赵凤明显存在故意。2、一审判决适用法律错误。根据《工伤保险条例》第十六条的规定，赵凤所遭受的伤害不能被认定为工伤。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人高邮人社局重新作出工伤认定的具体行政行为；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人高邮人社局答辩称：1、一审法院认定事实清楚。上诉人聚能公司职工赵凤于2018年11月22日下午在单位工作过程中，右手手指不慎被机器压伤，其向我局提出工伤认定申请。我局经审核后依法受理，通过对相关人员进行调查后，作出了67号决定书，并依法向当事人送达。2、一审法院适用法律正确。赵凤所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，我局作出的67号决定书是正确的，聚能公司要求撤销该决定书的诉讼请求无事实和法律依据。一审判决驳回聚能公司的诉讼请求适用法律正确。3、一审法院程序合法。聚能公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持一审判决。 被上诉人赵凤辩称，当时赵凤用双手压开关，但机器开关失灵，导致其右手手指被压断，赵凤没有故意用胳膊压开关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本案当事人向原审法院提交的证据均已录入一审判决书并已随案移送本院。经审查，原审对证据的分析、认证正确，所查明的事实，本院依法予以确认。 根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于：被上诉人高邮人社局作出的67号决定书是否具有事实和法律依据。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。据此，被上诉人高邮人社局具有作出被诉行政行为的法定职责。该《条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”《条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，被上诉人赵凤在上诉人聚能公司车间操作过程中，右手中指不慎被机器压伤，符合上述法律规定的情形。被上诉人高邮人社局收到赵凤提出的工伤认定申请后，经审查依法予以受理，通过对相关人员进行调查核实，作出了67号决定书，并依法向各方当事人送达。故高邮人社局所作该决定具有事实和法律依据，本院予以支持。对于聚能公司提出赵凤系故意用胳膊按开关而导致其右手手指受伤的辩解，由于没有事实和法律依据，本院不予采信。因此，高邮人社局作出的扬邮人社工认〔2019〕67号《认定工伤决定书》事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，处理正确。 综上，上诉人聚能公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人聚能公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 勉 审判员 苗 鸿 审判员 徐沐阳 二〇二〇年二月二十一日 书记员 林晓俊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1530号 申请执行人:晚国升。 被执行人：郭永松。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1418号民事判决书，受理晚国升申请执行郭永松机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人晚国升申请执行之款11158元现已执行到位并已支付予申请执行人晚国升。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。（承办人：赵云) 特此通知！ 二〇二〇年二月二十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8906号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，系原告员工。 被告：朱先武，男，1990年6月12日出生，住安徽省池州市东至县。 被告：戴春芬，女，1969年4月13日出生，住安徽省池州市东至县。 被告：朱加保，男，1969年3月13日出生，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告朱先武、戴春芬、朱加保追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年2月25日向本院申请撤回对被告朱先武、戴春芬、朱加保的起诉。 本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回对被告朱先武、戴春芬、朱加保的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回对被告朱先武、戴春芬、朱加保的起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  吕秀敏 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  杨 瑜
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终8号 原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄启样，男，1988年2月25日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省尤溪县，住福建省尤溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人黄启样犯非法拘禁罪一案，于2019年12月2日作出（2019）闽0426刑初360号刑事判决。原审被告人黄启样不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2019年6月26日8时许，被告人黄启样以迁户口为由驾驶其从弘承汽车租赁中心租借的车牌号为闽Ｇ×××××号的小车承载被害人刘某一同前往汤川乡，途中因黄启样要求刘某与其复婚被拒绝，黄启样便将车子停靠在溪尾乡往汤川乡方向三四公里处，后用事先准备好的透明胶带对刘某的手脚实施捆绑并将被捆绑后的刘某用闽Ｇ×××××号小车运至黄林村附近河边路段，以要将刘某投河淹死的方式威胁刘某与其复婚。因刘某被捆绑后无法动弹且多次求饶无果后极度害怕，遂答应与黄启样复婚，至此黄启样才将刘某身上的胶带解开。同日，刘某与黄启样在尤溪县民政局婚姻登记处进行结婚登记。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤程度为不构成轻微伤。 2、2019年6月27日晚，因被告人黄启样到被害人刘某工作处送夜宵时怀疑复婚后的刘某和其他男人暧昧不清，便决定等刘某次日下班回家后用胶带将其捆绑，威胁刘某以后不再和其他男人暧昧。同年6月28日8时许，刘某下班回到家中，黄启样便用事先准备好的透明胶带对刘某的手脚进行捆绑，并拿菜刀威胁刘某让其今后不再和其他男人暧昧。因刘某被捆绑后无法动弹且多次求饶无果后极度害怕，遂答应黄启样的要求，至此刘某身上的胶带才被解开。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤程度评定为轻微伤。 原判认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人刘某陈述，证人陈某1、陈某2证言，ＧＰＳ截图，辨认笔录、检查笔录，尤溪县公安局物证鉴定室《鉴定书》，微信截图、借车合同，尤溪县民政局婚姻登记处婚姻信息查询情况表、谅解书，到案经过、违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，被告人黄启样供述等证据证实。 原判认为，被告人黄启样以捆绑的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。黄启样取得被害人的谅解，可以从轻处罚；黄启样如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，作出判决：被告人黄启样犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人黄启样的上诉理由：其系一时冲动采取了过激行为，事后取得被害人谅解，自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。 经二审审理查明，原判认定上诉人黄启样犯非法拘禁罪的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄启样以用胶带捆绑的方式非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。黄启样归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。原判根据黄启样的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及认罪、悔罪等量刑情节予以从轻处罚，并判处相应的刑罚，并无不当。黄启样上诉请求对其再予从轻处罚的意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑永忠 审判员  黎建泉 审判员  郑景上 二〇二〇年二月十一日 书记员  符瑜珍 附相关法律条文： 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4767号 原告：解国强，男，1989年12月27日出生，汉族，平安普惠投资咨询有限公司员工，住山东省东平县。 委托诉讼代理人:徐铁勤，北京市京翰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘哲学，山东邦源律师事务所律师。 被告：孟醒，女，1989年9月24日出生，汉族，个体，住济南市。 原告解国强与被告孟醒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解国强及其委托诉讼代理人刘哲学、被告孟醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解国强向本院提出诉讼请求：1.判令孟醒偿还借款本金86706.02元；2.判令孟醒支付借款利息，以86706.02元为基数自2018年11月1日起按年利率24%计算至孟醒清偿完毕借款之日止。事实和理由：孟醒向我借款10万元，借款期限为2018年10月12日至2018年10月17日，约定借款利息按照中国人民银行基准利率的3倍计算，逾期按照本金的5%每天计算。我以9.7万元为出借本金起诉孟醒还本付息（3000元未实际支付）。孟醒自2018年10月18日至2018年10月31日共偿还本息1.5万元，至今未偿还本金数额为86706.02元。故诉至法院，望依法裁判。 孟醒辩称，原告起诉状写的不符合事实，我没有借过原告的钱，也没有收到原告的钱，也没有还过原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即原告提供的借款合同、收到条、转账记录、证人证言等，本院认定事实如下： 2018年10月，解国强与孟醒经案外人庞平平介绍认识并建立借贷关系，双方约定借款金额为10万元，期限为2018年10月12日至2018年10月17日，利息按照中国人民银行基准利率计息的3倍计息，逾期按照本金的5%每天计算。解国强实际通过庞平平共计支付孟醒9.4万元。孟醒于当月偿还解国强1.5万元，剩余借款至今未还。 此外，双方还对下列事实存在争议：1.原告主张庞平平将其对孟醒的3000元债权转让给原告，作为借款的一部分，提供了转账记录、收到条，被告对此不予认可，本院经审核认为该证据不足以证明债权转让已经完成，因此对原告该主张不予支持，双方可以另行处理该转让债权。2.被告主张本案借款债权人系案外人王崇伟，但未提供充分证据证明，因此对被告主张的该事实本院不予采纳。 本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。孟醒向解国强借款后，经原告催要至今未还款，导致本案纠纷，应承担违约责任。根据上述查明的案件事实，被告未收到借款的抗辩理由不成立。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，但应以本院核准的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孟醒于本判决生效之日起十日内偿还原告解国强借款本金7.9万元； 二．被告孟醒于本判决生效之日起十日内支付原告解国强借款利息，金额为以7.9万元为基数自2018年10月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止； 三．驳回原告解国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孟醒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吕洪涛 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张晓蕙 书 记 员 何俊龙
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初130号原告：支广，男，1966年7月24日出生，汉族，住河北省康保县。被告：王志福，男，1964年3月19日出生，汉族，住河北省张北县。原告支广与被告王志福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告支广于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许支广撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由支广负担。审判员  武淑瑜二〇二〇年二月十八日书记员  赵晓娜