贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15762号 原告：王小艳，女，汉族，1967年4月15日生，住湖南省祁东县。 原告：李羞月，女，汉族，1988年5月15日生，住湖南省祁东县。 原告：李春洋，男，汉族，2001年2月15日生，住湖南省祁东县。 三原告共同委托诉讼代理人：章海波，贵州一苇律师事务所律师，特别授权代理。 三原告共同委托诉讼代理人：王兴波，贵州一苇律师事务所律师，一般授权代理。 被告：杨斌，男，1999年5月16日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：李华，男，汉族，1974年5月15日生，住贵州省金沙县。 被告：罗可碧，女，汉族，1970年2月5日生，住贵州省金沙县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：沈子剑，贵州省贵阳市经济技术开发法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张建，男，穿青人，1989年11月5日生，住贵州省织金县。 被告：太平财产保险有限公司昆明市城东支公司，住所地昆明市官渡区百大城市理想二期10幢商铺105号1-2层。 负责人：束钰，职务：经理 委托诉讼代理人：陈瑾、赵娅，该公司员工，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大夏（原金元大厦）1层。 负责人：王益锟，职务：总经理 委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：首汽租赁有限责任公司昆明分公司，住所地云南省昆明市五华区莲花池片区志远城市综合体远建商务大夏第10-1幢八层801号附05号。 负责人：杜佳芪，职务：总经理。 被告：贵州首汽租赁有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A5栋2单元5层5号。 法定代表人：杜佳芪，职务：总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：邓寒冰，男，该两公司员工，特别授权代理。 被告：北京首汽智行科技有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区六盘水路41号中国西部创业园，启林创客小镇B203。 法定代表人：李秋萍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔琳，女，该公司员工，特别授权代理。 被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区骡马市大街16号楼8层801、804、805、806、807、808、802B、1层102A房间。 法定代表人：张艳玲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈瑾、赵娅，该公司员工，特别授权代理。 原告王小艳、李羞月、李春洋与被告杨斌、李华、罗可碧、张建、太平财产保险有限公司昆明市城东支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、首汽租赁有限责任公司昆明分公司、贵州首汽租赁有限责任公司、北京首汽智行科技有限公司贵阳分公司、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小艳、李羞月、李春洋共同委托诉讼代理人章海波、王兴波，被告杨斌，被告李华、罗可碧及其共同委托诉讼代理人沈子剑，被告张建，被告太平财产保险有限公司昆明市城东支公司、太平财产保险有限公司北京分公司共同委托诉讼代理人陈瑾、赵娅，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人蒋兴艳，被告北京首汽智行科技有限公司贵阳分公司委托诉讼代理人崔琳到庭参加诉讼。被告首汽租赁有限责任公司昆明分公司、被告贵州首汽租赁有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小艳、李羞月、李春洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨斌、李华、罗可碧、张建、首汽租赁有限责任公司昆明分公司、贵州首汽租赁有限责任公司、北京首汽智行科技有限公司贵阳分公司连带赔偿三原告各项损失共计725815元（其中死亡赔偿金631840元、丧葬费33975元、办理丧葬事宜误工费5000元、交通费5000元、精神抚慰金50000元）；2、判令被告太平财产保险有限公司昆明市城东支公司在云Ａ×××××号车投保范围内承担赔付义务；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在贵Ａ×××××号车投保范围内承担赔付义务；4、判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在贵Ａ×××××号车投保范围内承担赔付义务；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月23日6时5分许，被告杨斌醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿贵阳市南明区西南环线路由小河往凤凰山方向行驶，行驶至西南环线路南站菜场路段时依次与三原告亲属李德余及其停放的正三轮载货摩托车、李华及其停放的贵Ａ×××××号小型普通客车、张建及其停放的贵Ａ×××××号小型面包车发生交通事故，事故造成三原告亲属李德余当场死亡，三原告亲属李德余所停放车辆受损。事故发生后，经贵阳市公安交通管理局南明区分局道路交通事故认定书认定，杨斌承担此次事故的主要责任，李华、张建、三原告亲属李德余承担此次事故的次要责任。被告杨斌驾驶的云Ａ×××××号车在被告太平财产保险有限公司昆明市城东支公司投保交强险，被告李华停放的贵Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险，被告张建停放的贵Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险及商业三者险等相关险种。被告罗可碧为贵Ａ×××××号车的所有人，被告首汽租赁有限责任公司昆明分公司为云Ａ×××××号车的所有人，被告贵州首汽租赁有限责任公司为该车进行投保，与被告北京首汽智行科技有限公司贵阳分公司对该车实际管理和使用。被告杨斌的违法行为是造成此次事故的主要原因，应承担主要赔偿责任。被告李华、张建、罗可碧、首汽租赁有限责任公司昆明分公司、贵州首汽租赁有限责任公司、北京首汽智行科技有限公司贵阳分公司对此次事故的发生具有过错，理应承担相应的法律后果。被告太平财产保险有限公司昆明市城东支公司为云Ａ×××××号肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。被告被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司作为ＡXXX号、ＡXXX号肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨斌辩称，我目前没有能力赔偿，待出狱后再进行赔偿。 被告李华、罗可碧共同辩称，原告诉请各项赔偿金额过高，不符合法律规定，另因本次交通事故李华作为伤者已另案起诉，赔付部分应给李华预留份额。 被告张建辩称，没有意见。 被告太平财产保险有限公司昆明市城东支公司辩称，原告诉请金额过高，另诉讼费不应由我司承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，被告李华驾驶车辆在我司只投保交强险，事故发生后，已经垫付2.5万元给原告王小艳，交强险限额只余9.7万元，被告张建驾驶车辆在我司投保交强险及50万元商业险，事故发生后，我司垫付第六人民医院1万元，用于抢救伤者李华，垫付2.5万元给原告王小艳，交强险限额余8.7万元，因事故认定书认定张建、李华以及受害人李德余共同承担次要责任，因此原告诉请总损失在超过交强险限额部分，张建车辆商业险承担10%的赔偿，另原告诉请金额过高，我司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。 被告首汽租赁有限责任公司昆明分公司未到庭参加诉讼，该公司提交书面意见辩称，一、案涉机动车云Ａ×××××号车是我公司所有，我公司上级母公司首汽租赁有限责任公司将该车租赁给北京首汽智行科技有限公司，由北京首汽智行科技有限公司昆明分公司对车辆实际管理和使用。事故发生在车辆租赁期间，车辆驾驶员与公司不存在用工关系，亦未从事我公司安排的职务行为，我公司对事故的发生不存在任何的过错行为。二、案涉机动车依法在太平财险昆明市支公司购买交强险，在太平财险北京分公司投保了第三者责任险及不计免赔险，其中第三者责任险保额5万元，事故发生在投保时间内。三、依据侵权法的相关规定，针对于本案，由太平财险在理赔范围内赔偿原告的各项合理合法损失。我公司对事故的发生不存在任何过错行为，不承担任何责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。 被告贵州首汽租赁有限责任公司未到庭参加诉讼，该公司提交书面意见辩称，一、案涉机动车云Ａ×××××号车是首汽租赁有限责任公司昆明分公司所有，我公司上级母公司首汽租赁有限责任公司将该车租赁给北京首汽智行科技有限公司，由北京首汽智行科技有限公司昆明分公司对车辆实际管理和使用。事故发生在车辆租赁期间，车辆驾驶员与公司不存在用工关系，亦未从事我公司安排的职务行为，我公司对事故的发生不存在任何的过错行为。二、案涉机动车依法在太平财险昆明市支公司购买交强险，在太平财险北京分公司投保了第三者责任险及不计免赔险，其中第三者责任险保额5万元，事故发生在投保时间内。三、依据侵权法的相关规定，针对于本案，由太平财险在理赔范围内赔偿原告的各项合理合法损失。我公司对事故的发生不存在任何过错行为，不承担任何责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。 被告北京首汽智行科技有限公司贵阳分公司辩称，本案应由实际侵权人承担责任，我司与杨斌系车辆租赁关系，杨斌在办理租赁车辆时，我司已经严格审查了杨斌的驾驶资质，租赁合同也约定了承租人在驾驶过程中不得有酒驾，醉驾行为，杨斌违反法律规定，发生上述行为应由其自行承担赔偿责任，且我司为涉案车辆依法投保了交强险与商业险，我司交付的车辆没有任何问题，不应承担赔偿责任。 被告太平财产保险有限公司北京分公司辩称，我公司只承保了5万元商业险，由于杨斌是醉酒驾驶，我司拒绝赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告杨斌通过北京首汽智行科技有限公司供应的“ＧｏＦｕｎ出行”ＡＰＰ注册成为该平台会员，其于2018年12月3日申领的驾驶证于当日15时55分经该平台审核通过。2018年12月23日5时4分许，被告杨斌在该平台下单租用了云Ａ×××××号车，2018年12月23日6时5分许，被告杨斌醉酒后驾驶该车沿贵阳市南明区西南环线路由小河往凤凰山方向行驶，行驶至西南环线路南站菜场路段时依次与前方道路最左侧车道内贩卖蔬菜的三原告近亲属李德余（1963年1月27日出生，系原告王小艳之夫、原告李羞月和李春洋之父）及其停放的无号牌正三轮载货摩托车、被告李华及其停放的贵Ａ×××××号小型普通客车、被告张建及其停放的贵Ａ×××××号小型面包车发生交通事故、事故造成李德余当场死亡，被告李华、张建受伤及前述所有案涉车辆受损。本次事故发生后，经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告杨斌承担事故的主要责任，李德余、被告李华、被告张建承担事故的次要责任。 被告杨斌驾驶的云Ａ×××××号小型轿车的所有人系被告首汽租赁有限责任公司昆明分公司，该车通过被告首汽租赁有限责任公司昆明分公司的总公司首汽租赁有限责任公司租赁给被告北京首汽智行科技有限公司贵阳分公司的总公司北京首汽智行科技有限公司，租赁期间为2018年1月1日至12月31日。其后由被告贵州首汽租赁有限责任公司为该车在被告太平财产保险有限公司昆明市城东支公司处投保了交强险，并在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保了保险金额5万元的商业第三者责任保险，案涉事故发生在保险期间。事故发生后，被告太平财产保险有限公司昆明市城东支公司已赔付原告王小艳3万元，并支付被告李华就医的贵阳市第六人民医院1万元。 被告罗可碧系案涉事故车辆贵Ａ×××××号车的所有人，案涉事故发生时该车由被告李华违法停放在路边。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保了交强险，案涉事故发生在保险期间。事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已用交强险赔付原告王小艳2.5万元。 被告张建系案涉事故车辆贵Ａ×××××号车的所有人，案涉事故发生时该车由被告张建违法停放在路边。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险和不计免赔险，案涉事故发生在保险期间，事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已用交强险赔付原告王小艳2.5万元，并支付被告李华就医的贵阳市第六人民医院1万元。 另，被告李华亦在案涉事故中受伤并已另案提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及提交证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，系侵权类纠纷。侵害民事权益，应依法承担侵权责任。案涉交通事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告杨斌承担事故的主要责任，三原告近亲属李德余、被告李华、被告张建承担事故的次要责任，各方对此均无异议，对该事故责任的划分本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”以及第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告王小艳、李羞月、李春洋近亲属李德余因案涉交通事故死亡，故三原告损失应先由承保被告杨斌、李华及张建驾驶的案涉事故车辆交强险的被告太平财产保险有限公司昆明市城东支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按过错责任比例分担。考虑到被告李华亦在案涉交通事故中受伤并已提起诉讼，本院确定承保被告杨斌、张建驾驶的案涉事故车辆交强险的被告太平财产保险有限公司昆明市城东支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险赔偿数额内为其预留10%的份额。 根据案涉事故责任划分，对超出交强险保险限额的赔偿部分，因三原告亲属李德余对案涉事故发生亦存在过错，本院确定除李德余外的事故各方可减轻10%的赔付责任，由被告杨斌承担70%的赔付比例，被告李华、张建各自承担10%的赔付比例。被告罗可碧、被告首汽租赁有限责任公司昆明分公司、被告贵州首汽租赁有限责任公司与被告北京首汽智行科技有限公司贵阳分公司对案涉事故的发生不存在过错，不承担赔付责任。 被告杨斌驾驶的案涉事故车辆在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保了商业第三者责任险，被告太平财产保险有限公司北京分公司辩称因被告杨斌系醉酒驾驶拒绝赔偿，根据《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，醉酒驾驶属于法律禁止的行为，保险人将此情形作为保险合同免责条款的免责事由时，应对该条款作出提示，否则该免责条款不发生法律效力，但被告太平财产保险有限公司北京分公司并未举证证明已就醉酒驾驶免责事由对投保人履行了提示义务，故对该公司此辩称本院不予采纳。对被告杨斌应赔付部分，由被告太平财产保险有限公司北京分公司在承保的商业第三者责任险内承担赔偿责任，不足部分由被告杨斌自行承担。 被告张建驾驶的案涉事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了商业第三者责任险，对被告张建应赔付部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在承保的商业第三者责任险内承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失。1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现原告主张死亡赔偿金为631840元符合法律规定，本院予以确认；2.丧葬费。丧葬费按照贵州省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。现原告请求33975元符合法律规定，本院予以确认；3、办理丧葬事宜的误工费和交通费。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用，但原告主张金额过高，本院酌情支持3000元；4.精神抚慰金。三原告因本次交通事故分别遭受丧夫或丧父之痛，其所受的精神损害可视为已达严重程度，同时因三原告近亲属李德余对案涉事故的发生亦存在过错，故酌情支持精神抚慰金45000元，该款在交强险赔付范围内优先予以支持。 综上，本院确认三原告各项损失共计713815元，该款应先由被告太平财产保险有限公司昆明市城东支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在案涉三辆事故车辆的交强险赔偿数额的90%范围内（329400元）予以赔偿，因被告太平财产保险有限公司昆明市城东支公司已用交强险赔付原告王小艳3万元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已用交强险赔付原告王小艳5万元，上述款项应在两公司应赔偿的交强险赔付款中予以扣除。 对超出交强险赔付数额的款项713815元-329400元=384415元，被告杨斌承担70%的赔偿责任，即269090.50元，其中5万元由被告太平财产保险有限公司北京分公司代为赔偿给三原告，余下219090.50元由被告杨斌自行赔付；被告李华承担10%的赔偿责任，即38441.50元，由其自行赔付；被告张建承担10%的赔偿责任，即38441.50元，该款尚未超出被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承保的商业第三者责任险的保险范围，应由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿给三原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司昆明市城东支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王小艳、李羞月、李春洋各项损失79800元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在承保的贵Ａ×××××号车、贵Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王小艳、李羞月、李春洋各项损失169600元； 三、被告杨斌应赔付原告王小艳、李羞月、李春洋各项损失共计269090.50元，其中50000元由被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王小艳、李羞月、李春洋，其中219090.50元由被告杨斌于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王小艳、李羞月、李春洋； 四、被告李华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王小艳、李羞月、李春洋各项损失即38441.50元； 五、被告张建应赔付原告王小艳、李羞月、李春洋各项损失即38441.50元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王小艳、李羞月、李春洋； 六、驳回原告王小艳、李羞月、李春洋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11058元，由原告王小艳、李羞月、李春洋负担1988元，由被告太平财产保险有限公司昆明市城东支公司负担1216元、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担3169元、被告杨斌负担3338元、被告太平财产保险有限公司北京分公司负担762元、被告李华负担585元（因此款原告已预交，由各被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 何 骧 人民陪审员 何 婵 人民陪审员 凌乾芳 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 赵 锐