wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初841号 原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，统一社会信用代码：913302007503813672。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼浙江达鹏律师事务所（代收人：祝晶旭）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：叶礼轩，男，1967年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）诉被告叶礼轩追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告叶礼轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行支付的代偿款79204.85元，并赔偿至2019年12月30日止的利息损失29787.20元，以及自2019年12月31日起至实际清偿日止，以79204.85元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告及时归还原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行支付的代偿款79204.85元，并赔偿至2019年8月19日止的利息损失28514.32元，以及自2019年8月20日起至实际清偿日止，以79204.85元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告叶礼轩既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：原告原名宁波市裕人针织机械有限公司，2010年12月27日变更为宁波慈溪股份有限公司。2009年7月17日，原告与被告叶礼轩、中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行慈溪支行）签订了编号为82114200900003348号的《最高额担保个人借款合同》一份，约定被告向农业银行慈溪支行借款870000元，借款期限为2009年7月17日起至2011年7月16日止，合同还就借款利率、还款方式、原告承担连带担保责任等内容作了约定。2009年7月17日，农业银行慈溪支行将870000元贷款发放给被告。但被告叶礼轩未能按约支付上述贷款的全部本息，致使原告需按合同约定承担担保责任，至2011年7月29日止，原告共向农业银行慈溪支行代偿了102722.61元，原告履行完毕了上述合同所约定的担保责任。此后，原告多次向被告催讨，要求被告归还上述代偿款，但被告仅归还了23517.76元，余款79204.85元未归还。 以上事实由原告慈星公司提供的工商查询资料、最高额担保个人借款合同、贷款发放通知单、个人借款凭证、个人贷款资料、放款、扣款授权书、银行业务回单、催告函及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告作为被告叶礼轩银行贷款的保证人，履行保证责任后，有权向被告追偿。现原告代偿了贷款本息102722.61元，被告叶礼轩未全部偿还，显属违约，故原告有权要求被告叶礼轩返还原告代偿的全部款项，并赔偿相应的利息损失。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶礼轩于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈星股份有限公司代偿的款项79204.85元，并赔偿至2019年8月19日止的利息损失28514.32元，以及自2019年8月20日起至实际清偿日止，以79204.85元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告叶礼轩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 陈丹妮
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执431号张小冬、梁春、广州知识城置业发展有限公司：关于张小冬、梁春与广州知识城置业发展有限公司之间商品房预售合同纠纷一案，（2019）粤0112民初11484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广州知识城置业发展有限公司未自动履行，张小冬、梁春于2020年1月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户存款474057元（含执行费6907元），被执行人已履行完毕本案义务。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十八日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10079号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行赵金磊行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人赵金磊已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初19号 原告：刘其平，女，1999年10月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：刘宽炎，江西碧落律师事务所律师。 被告：黄佳俊，男，1994年04月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告刘其平与被告黄佳俊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年01月2日立案。原告刘其平于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘其平以双方自行协商为由向本院提出撤回起诉，撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘其平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘其平负担。 审判员  舒小燕 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨 甜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初42号原告：朱琛，男，1994年3月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王明军，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路39号出版大厦十一楼B1112、1113，B1115-B1120号，社会统一信用代码：91410100MA45GG5955。负责人：曹旸，经理。原告朱琛与被告王明军、燕赵财险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告朱琛向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告朱琛车辆维修费、鉴定费、施救费合计6.2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月27日14时38分，原告驾驶其所有的豫Ｎ×××××号车辆行驶至永城市××国道××200米处路段时，与被告王明军驾驶的皖Ｆ×××××号车辆相撞，经公安机关认定被告王明军负全部责任，皖Ｆ×××××号在第二被告处投有保险，被告应在保险限额内赔偿。为此，请求依法支持原告朱琛的诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告朱琛提供的被告王明军地址，经查，被告王明军并不在此居住，原告朱琛亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱琛的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年二月二十四日法官助理王胜华书记员赵晓庆
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执2号之一申请执行人：雍金宝，男，1960年11月19日生，汉族，山西省灵石县两渡镇两渡村，现住。被执行人：吴建军，男，1972年5月8日生，汉族，山西省灵石县马和乡许家坡底村村，现住本村。本院在执行雍金宝与吴建军民间借贷合同纠纷一案，灵石县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）晋0729民初720号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴建军至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴建军的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月八日书记员  孟倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5266号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄世峰，男，1988年09月07日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄世峰信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,174.39元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄世峰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币92,174.39元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初147号 原告：孟小珍，女，1984年1月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：安瑞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申卓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李德显，男，1962年4月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告孟小珍与被告李德显借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告孟小珍于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟小珍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟小珍撤回起诉。 案件受理费20980元，减半收取计10490元，由原告孟小珍负担。 审判员  张志辉 二〇二〇年二月五日 书记员  吴雪松 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8973号申请执行人：陆佳玲，女，1993年6月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人陆佳玲与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出的徐劳人仲(2019)办字第4337号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月29日前支付申请人陆佳玲2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币19,985元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人陆佳玲于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保195号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人祁某1，男，出生年月：1967年04月09日，现住址：海东市。 被申请人祁某2，出生年月：19720年20月93日，现住址：海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某1、祁某2的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某1、祁某2的存款23580.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费236元，由被申请人祁某1、祁某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐 永 红 二〇二〇年一月二日 法官助理 （邱松青 书 记 员 张 存 桂
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3713号之三申请执行人：康莉婷，女，1992年11月6日生，汉族，住登封市。被执行人：王天锋，男，1979年12月19日生，汉族，住登封市。本院在执行申请执行人康莉婷与被执行人王天锋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初1289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王天锋名下的河南登封农村商业银行股份有限公司君召支行的银行账户予以冻结；二、冻结期限为一年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年二月二十七日书记员 刘彬彬
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执44号 蓝牛仔影像（北京）有限公司、   广州伊秀网络科技有限公司： 关于申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共79案，现被执行人广州伊秀网络科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对该79案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：赖俊斌 法官助理：童双 二Ｏ二Ｏ年二月十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢666号申请执行人：汝州市洗耳河街道办事处三会一部清理整顿办公室（原名：汝州市洗耳河街道办事处清理整顿“三会一部”领导小组办公室），住所地：汝州市洗耳河街道办事处。法定代表人：李伟华，系该办公室主任。被执行人：丁春海，男，1953年1月3日出生，汉族，住汝州市。汝州市洗耳河街道办事处三会一部清理整顿办公室与丁春海借款纠纷一案，本院作出的（2006）汝民初字第101号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁春海应偿还借款3万元及利息。因丁春海未按上述生效法律文书履行义务，汝州市洗耳河街道办事处三会一部清理整顿办公室向本院申请恢复执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年二月十日书记员  李小强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终108号上诉人（原审被告）：温州隆润国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双龙路双龙花苑6号楼305室。法定代表人：李飞。被上诉人（原审原告）：张家港百秀服帽有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗杨路。法定代表人：蔡裕琛，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：温州成功集团有限公司，住所地浙江省温州市六虹桥路（成功大厦）。法定代表人：李震。上诉人温州隆润国际贸易有限公司因与被上诉人张家港百秀服帽有限公司、温州成功集团有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初13945号之一民事裁定，向本院提出上诉。温州隆润国际贸易有限公司上诉称：根据原告就被告的管辖原则，本案两被告所在地均在温州市鹿城区，故请求撤销原裁定，并请求将案件移送至温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现张家港百秀服帽有限公司一审诉请系要求温州成功集团有限公司、温州隆润国际贸易有限公司履行己方义务支付拖欠加工款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，张家港百秀服帽有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。张家港百秀服帽有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，温州隆润国际贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇二〇年二月二十五日书记员  薛凌华
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初233号原告：徐某某。委托诉讼代理人：唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘某某。原告徐某某与被告刘某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人唐黎、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程结算款22万元；2、判决被告偿还借款8万元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是熟人。2017年9月，被告通过政府采购，以常宁市宏辉建筑有限公司名义取得了常宁市亲仁水轮泵水电站管理所的装修维缮工程。在施工过程中，被告要求原告出资合伙施工。2017年9月20日，原告以钟玉生名义同被告签订《合伙协议》，出资15万元给被告组织施工。2018年12月17日，双方对工程结算，被告连本带利应付原告22万元。同时，被告在该工程施工过程中及工程结算后，因资金周转困难，又向原告借款8万元。对上述款项，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘某某辩称，欠款属实。只是因为工程完工后，政府尚未拨付工程款，所以没有办法偿还原告款项。在政府拨付工程款后，被告会第一时间支付原告款额。另2019年11月份，原告催讨工程款时，被告用微信支付了原告5000元。经审理查明，原、被告对诉辩意见没有争议，因此，对原、被告诉辩的事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告合伙承包工程结算后，被告不能及时支付原告出资款及利润，责任在于被告。被告不及时偿还原告借款，更为错误。鉴于被告未及时支付工程款有一定客观原因，在支付时间上可给予宽限。被告已支付的5000元，应当予以核减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：限被告刘某某于本判决生效之日起六个月内支付清原告徐某某工程款和借款29.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900.0元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李同生二〇二〇年二月十三日法官 助理  曾 婷代理书记员  谢诗蕾打印责任人：谢诗蕾校对责任人：李同生相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执4121号之六 申请执行人：邹海雷，男，1978年6月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：潘绍文，广东德比律师事务所律师。 被执行人：黎浩森（曾用名黎培），男，1954年3月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市浩雄船务有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇沿江路21号二楼。 法定代表人：黎浩森。 申请人邹海雷诉被申请人黎浩森、陈妹好、广州市浩雄船务有限公司民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第264号裁决书已发生法律效力。申请执行人邹海雷于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人黎浩森、广州市浩雄船务有限公司履行生效裁判文书确定的义务，偿还借款本金200,000元及借款利息（以200,000元为基数，按每月1%的标准，从2016年12月14日起计至本裁决作出之日止）、逾期还款违约金（以200,000元为基数，按每月2%的标准，从本裁决作出之日起计至本息清偿之日止）、律师费8000元、财产保全费1520元、仲裁费12030元，以及迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人黎浩森名下有位于广州市海珠区××××××房的二分之一产权份额。另查明，因被执行人广州市浩雄船务有限公司在广州市花都区人民法院有作为被执行人的案件尚在执行，故本院根据申请执行人的申请，向该院发函申请参与分配。除此之外，未发现有其他可供执行的财产 财产处置情况：本院已依法查封并变卖了被执行人黎浩森名下位于广州市海珠区××××××房的二分之一产权份额，取得执行款项548,272元。因被执行人黎浩森在本院尚有作为被执行人的（2018）粤0105执4551、9113号案件正在执行，故本院在扣除拍卖费5,482.72元后，对剩余款项542,789.28元进行分配。经征询各申请执行人意见后，本案分配所得款项为291,371.12元。另，本院已收到广州市花都区人民法院发来的分配款项80,000元。综上，本案共计取得执行款项371,371.12元。本院已将上述款项发还申请执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已查封、变卖被执行人黎浩森名下房屋产权份额，并对变卖所得进行分配，取得执行款291,371.12元；向其他执行法院发函申请参与分配并取得执行款项80,000元。综上，本案共计取得执行款项371,371.12元。本院已将上述款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0105执4121号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年二月二十五日 书记员 霍君劼 岑俊杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4998号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张伟，女，1971年04月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计328,898.82元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币328,898.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初403号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人徐鸿普，男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2019年9月19日因酒后驾驶机动车被清丰县公安局交通警察大队暂扣驾驶证6个月，罚款1000元。2019年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月27日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人丁闪闪，河南哲维律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）213号起诉书指控被告人徐鸿普犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人徐鸿普及其辩护人丁闪闪到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年11月13日22时许，清丰县阳邵乡阳邵集村村民徐鸿普醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的大众轿车，自西向东行驶至阳邵镇正阳大道上，因超车与同向行驶的城关镇黄庄村村民殷某驾驶的六轮车发生剐蹭。民警出警后，发现徐鸿普涉嫌醉酒后驾驶机动车，将双方口头传唤至派出所进行询问，殷某指认徐鸿普饮酒后驾驶机动车。经抽血送检，2019年11月15日，大名交通事故伤残所出具检验报告，检验意见为：徐鸿普静脉血中检出乙醇成份，其含量为197.8mg/100ml，徐鸿普已达到醉酒状态。案发时徐鸿普驾驶证处于暂扣状态。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人徐鸿普供述等相关证据，并据此认为被告人徐鸿普的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处。量刑建议为拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人徐鸿普对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。辩护人丁闪闪的辩护意见是，对公诉机关指控被告人徐鸿普构成危险驾驶罪无异议，徐鸿普系坦白，自愿认罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人徐鸿普在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、徐某1、白某、徐某2证言，现场照片，血样提取登记表，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，清丰县公安局交通警察大队行政处罚决定书，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐鸿普违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。徐鸿普第一次到案后并未如实供述其酒后驾驶机动车的事实，故对辩护人关于徐鸿普系坦白的辩护意见不予采纳。徐鸿普自愿认罪，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。徐鸿普曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，属于酌情从重处罚的情节，徐鸿普不符合缓刑的适用条件，故对辩护人关于对徐鸿普适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐鸿普犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘亚娟审判员  李少武审判员  邵慧亮二〇二〇年二月十八日书记员  赵 涵
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执84号 申请执行人：贾小鲁，男，1978年10月19日生，汉族，沁水县嘉峰镇。 被执行人：韩建忠，男，1979年10月2日生，汉族，沁水县嘉峰镇。 申请人贾小鲁与被执行人韩建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）晋0521民初1133号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为16000元，本院于同日立案执行。 执行过程中，依法扣划被执行人银行存款16140元（含执行费），本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1151号原告：朱萍，女，1968年5月2日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：孙跃东，男，1950年11月1日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告朱萍诉被告孙跃东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告朱萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱萍撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年二月二十四日书记员 林诗阳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初37号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇爵首座娱乐有限公司，经营场所重庆市忠县忠州镇屏环路46号附2号，统一社会信用代码915002333059189XW。经营者：邓健梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保47号申请人刘义才，男，1978年1月2日出生，汉族。被申请人曾正桃，女，1986年1月29日出生，汉族。本院在审理申请人刘义才与被申请人曾正桃离婚纠纷一案中，申请人刘义才于2020年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款5万元或查封同等价值的其他财产，并购买诉讼财产保险作为担保。本院认为，申请人刘义才的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾正桃在金融机构的存款5万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年二月二十八日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初83号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黄建兰，女，1979年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现租住南昌市西湖区。2019年12月14日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2019年12月18日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月27日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人黄建兰犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月13日15时许，被告人黄建兰在自己借住的南昌市西湖区二七南路南昌单身公寓929房内，容留吴兰生、唐良辉和万诗颖吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。被告人黄建兰于当日被公安机关查获，并当场查扣吸毒工具。被告人黄建兰及吸毒人员吴兰生、唐良辉、万诗颖尿样经现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。另查明，2019年12月14日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。公诉机关认为，被告人黄建兰应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人黄建兰拘役三个月，并处罚金。被告人黄建兰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄建兰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄建兰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年二月二十七日书记员  颜颖萍
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢64号崔雨：崔雨与邵德有借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025元，其中，本金10000元，案件受理费25元。至此，崔雨向本院申请执行的（2018）吉0723民初3381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初235号原告：丁先奎，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：李纯海，男，1989年2月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告丁先奎与被告李纯海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告丁先奎于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁先奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁先奎负担。审 判 员  黄 勇二〇二〇年二月十一日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初381号 原告：荆贵玉，男，1976年7月10日出生，汉族，住临邑县。 被告：山东临邑农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：临邑县城区永兴大街中段南侧1、2号。 负责人：赵娜职务：主任 被告：杜书清，男，汉族，住临邑县。 原告荆贵玉诉被告山东临邑农村商业银行股份有限公司城关支行、杜书清名誉权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年2月17日，荆贵玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按荆贵玉撤诉处理。 案件受理费50元，由荆贵玉负担。 审判员  李广民 二〇二〇年二月十七日 书记员  夏征雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6609号申请执行人：石云磊，男，1980年4月25日出生，汉族，住：浙江省乐清市。被执行人：郑乐强，男，1975年5月22日出生，汉族，住：昆明市。本院受理申请执行人石云磊与被执行人郑乐强不当得利纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初24号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月1日向我院申请执行，本案执行标的643,398.50元及利息，执行费8834元。本院受理后，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人郑乐强的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月十一日书记员  陈 昆
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执异1号 案外人廖为建，男，1966年1月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人肖湘武，男，1977年2月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南远达律师事务所。住所地隆回县桃洪镇伏龙江路恒丰家园B3栋二楼。 法定代表人范双云，该所主任。 被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司。住所地隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。 法定代表人肖田善，该公司董事长。 申请执行人湖南远达律师事务所与被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日以（2019）湘0524执2416号执行裁定书，冻结了被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司以廖为建名义存在中国建设银行股份有限公司隆回支行账号为62×××76内的存款9万元。在执行中，案外人廖为建对执行裁定不服，提出书面异议。本院于2020年1月10日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人廖为建异议称，我与湖南远达律师事务所的服务合同纠纷案没有法律关系，法院在执行中对我个人银行账户采取冻结措施，程序违法，执行对象错误，缺乏事实和法律依据，侵犯了我的合法权益，请求解除冻结。案外人廖为建提供了《隆回县全面清理规范建筑领域市场次序领导小组会议纪要》、《隆回县人民政府关于怡中豪苑住宅小区开发建设有关问题的县长办公会议纪要》、《关于请求解决一种豪苑房产网签等问题的报告》、怡中豪苑3、5、6号楼工程项目后续建设方案及收支明细账目、银行交易流水、完税证明，予以佐证。 申请执行人湖南远达律师事务所答辩称，湖南鸿旺房地产开发有限公司将怡中豪苑3、5、6号楼出售的商品房款转入廖为建个人账户，逃避执行。请求人民法院驳回案外人廖为建的异议。申请执行人提供了商品房买卖合同、银行转账交易流水予以佐证。 被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司未答辩也未提交证据材料。 本院查明，湖南鸿旺房地产开发有限公司2015年因资金断链，所开发的怡中豪苑3、5、6栋楼项目工程停工。2017年5月，公司法定代表人肖石民去世，工程烂尾，公司无力完成3、5、6栋楼后续开发建设，造成233户购房业主上访。隆回县人民政府组建支帮促工作协调小组，对该烂尾项目采取联合“自救”方式，由该项目施工方湖南庆新建设工程有限公司和湖南鸿旺房地产开发有限公司、全体购房业主组建新的项目部，新的项目部不具有法人资格，只负责对怡中豪苑3、5、6栋烂尾楼工程后续建设，与原湖南鸿旺房地产开发有限公司的债务割裂开来。新项目部所有资金（包括房产销售的首付款、按揭款）不进入湖南鸿旺房地产开发有限公司账户和预售资金监管账户，直接进入施工方、业主代表、建设银行和政府工作组设立的四方监管账户。2019年6月因湖南鸿旺房地产开发有限公司原欠民工工资，该四方监管账户被法院执行时冻结。事后，为避免湖南鸿旺房地产开发有限公司债务案件执行被冻结，新项目部将所有资金（包括房产销售的首付款、按揭款）转入廖为建个人在中国建设银行股份有限公司隆回支行的账号62×××76。 2017年4月10日，湖南远达律师事务所与湖南鸿旺房地产开发有限公司签订《法律顾问合同》，约定湖南鸿旺房地产开发有限公司应于2017年6月10日前一次性支付湖南远达律师事务所法律顾问酬金8万元。因湖南鸿旺房地产开发有限公司资金紧张未予支付，湖南远达律师事务所向本院起诉。本院于2019年8月26日作出（2019）湘0524民初3017号民事判决书，判决由湖南鸿旺房地产开发有限公司向湖南远达律师事务所支付法律服务费8万元。因湖南鸿旺房地产开发有限公司未履行判决义务，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过交易流水明细查明湖南鸿旺房地产有限公司怡中豪苑3、5、6楼商品房预售资金进入廖为建个人在中国建设银行股份有限公司隆回支行的账号62×××76中。本院于2019年12月3日冻结了被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司以廖为建名义存在中国建设银行股份有限公司隆回支行账号为62×××76内的存款9万元。 本院认为，新的项目部并不具有独立的法人资格，接手后续开发时未对湖南鸿旺房地产有限公司怡中豪苑3、5、6楼进行资产评估，也未按政府支帮促工作组的要求将新项目部的资金进入四方监管。从案外人廖为建的账号62×××76的交易流水明细来看，既有预售资金进入了该账号，也有资金从该账号转出交纳公司税款等，公司的收入和支出通过案外人的该账号来往，造成了公司财产和案外人财产的混同，案外人的行为损害了本案申请执行人的权益，故本院在执行中冻结了案外人廖为建的62×××76账户内存款9万元并无不当，案外人的异议不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人廖为建的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 杨小潍 二〇二〇年二月十日 书记员 李 曼
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初3590号原告：金彩红，女，1972年12月5日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：桓台县马桥镇马桥村村民委员会，住所地桓台县马桥镇马桥村。统一社会信用代码：54370321K212142141。法定代表人：陈林广，村委会主任。委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。原告金彩红与被告桓台县马桥镇马桥村村民委员会(以下简称马桥村委)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金彩红及其委托诉讼代理人宋立会、被告马桥村委的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金彩红向本院提出诉讼请求：1、被告马桥村委支付原告金彩红工程款996693.50元、赔偿经济损失388217.69元（计算至2019年11月30日，之后经济损失以欠付工程款为基数、按年利率6%计算至付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年10月8日，原告丈夫巩庆文（已故）与被告签订《建设工程补充合同》，之后巩庆文依约履行了合同、进行了工程施工，工程竣工后经审定结算，连同巩庆文为被告施工的其他工程，被告至今欠付工程款996693.50元，故原告诉至法院。被告马桥村委辩称：被告尚欠原告工程款665034.50元，2018年马桥村成立股份经济合作社，原告以马桥村欠其的债权转账入股331659元，扣减该金额为欠款为665034.50元；原告主张的经济损失无事实和法律依据，故对该项诉求被告不予认可。本院经审理认定事实如下：原告金彩红系桓台县马桥镇马桥村村民。巩庆文（于2012年9月21日身故）原系金彩红之夫，二人生育二女，取名巩小雨、巩小晗。被告马桥村委根据其村内建设情况，与巩庆文达成建设施工工程发承包合意，马桥村委将涉案村内建设施工工程发包给巩庆文施工。具体为：一、马桥小区20号住宅楼（2012年6月20日审定结算，工程造价为2661349.17元）。二、马桥小区27号住宅楼（2012年4月16日审定结算，工程造价为1811656.58元）。三、马桥小区34号住宅楼、车库及室外附属工程（2012年8月16日审定结算，工程造价为3324892.75元）。四、马桥小区19号住宅楼部分工程。马桥村委向金彩红支付了部分工程款，尚欠996693.50元，被告于2014年10月16日出具欠款明细，由此成诉。在本案审理过程中，被告马桥村委主张已通过“债转股”的形式，入股股金转账331659元。但被告经本院释明，未在指定期限内提交相应证据材料。上述事实，有建筑工程补充合同、结算审核报告、工程造价咨询核定表、应付工程款明细表、户籍信息、火化证明、说明、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：巩庆文与被告马桥村委所形成的建设工程施工合同关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效，合同双方均应按约定履行相应合同义务。巩庆文已向马桥村委履行相关工程施工的合同义务，马桥村委应履行支付相应工程款的义务。涉案债权发生在巩庆文与原告金彩红夫妻关系存续期间，应属巩庆文、金彩红夫妻共同债权，其中巩庆文的遗产部分除金彩红以外的继承权人已书面放弃，故金彩红有权就其享有的全部债权向马桥村委主张权利。经审理，被告马桥村委现欠原告金彩红工程款996693.50元，证据充分、事实清楚。被告对其辩称的已通过“债转股”的形式扣减部分欠款，未提交相应证据，本院无法采信。故此，对于原告金彩红要求被告马桥村委支付工程款996693.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款经济损失。因被告马桥村委拖欠原告金彩红工程款，且未在工程竣工交工、审定结算、向原告出具工程款欠款明细后，按照合同约定的付款期限和进度，及时履行付款义务，被告之行为已给原告造成实际经济损失，被告应承担赔偿逾期付款经济损失的责任。对此结合本案案情和原告诉求，特别是工程审定结算日期、工程款欠款明细出具日期以及合同约定的“主体工程竣工后支付至25%；工程竣工验收后，经审定结算，甲方扣除20%管理费、6%保修费，剩余工程款在村委有款时结清”。经济损失应为：以996693.50元为基数，按年利率6%，自欠款凭证出具之日即2014年10月16日计算至款项付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告桓台县马桥镇马桥村村民委员会支付原告金彩红工程款996693.50元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告桓台县马桥镇马桥村村民委员会赔偿原告金彩红逾期付款经济损失（以996693.50元为基数，按年利率6%，自2014年10月16日计算至款项付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告金彩红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17267元、保全费5000元，均由被告桓台县马桥镇马桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  邓旭光人民陪审员  郑淑贤人民陪审员  张景学二〇二〇年二月二十四日法官助理张瑶书记员梁胤哲
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执586号之五 申请执行人：邱麟，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：丘华斌，男，1961年4月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 邱麟与丘华斌民间借贷一案，本院作出的（2018）闽0821民初451号民事判决书已发生法律效力。因丘华斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱麟于2018年5月17日向本院申请执行。申请执行标的额为6700000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、执行中，拍卖了被执行人丘华斌所有的座落于长汀县××房产及××于长汀县××新村××房产，因被执行人丘华斌的配偶林玉钗对该拍卖款的（2018）闽0821执586号分配方案提出了执行异议，现已对没异议部分的拍卖款作了分配，按照债权比例，本案可分得1249542元拍卖款，因邱麟是本院的被执行人，该款被另案提取并已分配。另查封了登记在被执行人丘华斌儿子丘哲名下的位于厦门市思明区××室房产及××地下××号车位，丘哲提起了执行异议，该房产现正在处置过程中。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人丘华斌有开户信息，本院已冻结其公积金帐户，目前尚不具备提取条件，未能提取。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额1249542元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除已拍卖和查封的房产外被执行人丘华斌无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢19号 黎辉雄、刘小红: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与黎辉雄、刘小红受理费纠纷一案，本院已于2020年2月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特297号申请人：朱洪芳，女，1973年1月4日生，汉族，住安徽省。申请人：黄训华，男，1958年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人朱洪芳与申请人黄训华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人朱洪芳因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人黄训华一次性赔偿申请人朱洪芳2500元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱洪芳与申请人黄训华于2019年12月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民特1号 申请人：舟山富航船务有限公司，浙江省舟山市定海区昌国路73号201-1室。 申请人舟山富航船务有限公司于2019年12月26日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，本院受理后，向有关的利害关系人发出通知，并自2020年1月16日起至2020年1月18日止在《人民法院报》三次发布公告。2020年2月24日，申请人舟山富航船务有限公司因申请书中记载事故日期与实际事故日期不符，申请撤回申请。 本院审查认为，申请人撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许舟山富航船务有限公司撤回设立海事赔偿责任限制基金申请。 案件申请费1000元，由申请人舟山富航船务有限公司负担。 审 判 长  田兴玉 审 判 员  陈 耀 人民陪审员  邹 鸰 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张珠围 书记员林三虹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5130号 申请执行人杜国江,男，汉族，1957年8月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人四川华胜建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号2栋8层1号。统一社会信用代码：9151000069695969X9。 法定代表人陈胜。 申请执行人杜国江申请执行四川华胜建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初97号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川华胜建筑劳务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜国江于2019年12月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初97号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄涵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执13号被执行人：杨青伟。关于本院刑庭移送执行追缴杨青伟违法所得一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1002号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，应追缴被执行人杨青伟违法所得人民币13219.88元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已将被执行人杨青伟纳入失信被执行人名单和限制高消费等处理。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1002号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人杨青伟应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执13号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年二月三日书记员  李宏晶
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3987号申请执行人管金美，1962年3月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人上海阳瑞实业集团有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海德骊资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。上列当事人间的委托理财合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初10748号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项费用人民币XXXXXXX.23元。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员葛少锋、章跃三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案虽冻结或轮候冻结了被执行人开设在中国民生银行等的存款账户，但实际控制金额为零或零星金额。本案在审理过程中，本院根据申请执行人的财产保全申请，冻结了被执行人上海阳瑞实业集团有限公司持有的杭州火焰山温泉度假有限公司的股权，冻结期限结束时间为2022年9月24日。期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。经实地调查，发现上述股权目标公司处于非正常经营状态，目前不具备强制处置的条件。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  章 跃审判员  葛少锋二〇二〇年二月十日书记员  寿飞飞
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初7082号 原告：戚伟伟，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：施玉权，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。 原告戚伟伟与被告施玉权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告戚伟伟、被告施玉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款118750元及利息（利息从2019年5月20日起至实际还款之日止按年息6%计算），截止2019年12月20日本息合计122799元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为:要求被告立即归还借款118750元。事实与理由：原、被告系多年朋友，被告因经营需要，向原告借款118750元，并出具借条一份，双方口头约定月利率2％。至今，被告未有履行还款义务。现原告提起诉讼，请求法院依法处理。 被告施玉权辩称，向原告借款118750元属实。借条是后补的，因第一笔借款时间是2019年5月20日，所以借条日期就写的2019年5月20日。现因做生意亏损暂无力偿还，待有资金立即归还原告借款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告戚伟伟与被告施玉权系朋友关系。被告因经营需要，向原告借款。原告通过信用卡刷卡分别于2019年5月20日、5月28日出借给被告46750元、72000元，合计118750元，被告经确认后向原告出具借据，主要内容为：“借条今借到戚伟伟人民币壹拾壹万捌仟柒佰伍拾元（￥118750.元）借款人：施玉权2019年5月20日”。被告确认因第一笔借款日期是2019年5月20日，故借条落款时间即为2019年5月20日。至今，被告没有归还借款。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告向原告借款118750元，原告向被告交付该款项，被告经确认后向原告出具118750元借据，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，被告应当承担偿还原告借款118750元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告施玉权归还原告戚伟伟借款118750元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元（原告已预交），由被告施玉权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  薛为勇 人民陪审员  杨大罗 人民陪审员  刘玉萍 二〇二〇年二月十日 法官 助理  周兴胜 书 记 员  高银瓶
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8935号 原告：象山云祥废布再生资源有限公司。住所地：浙江省象山县城东工业园檀香路5号。 法定代表人：曾云选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄圣做，该公司员工。 被告：象山宏凯保温材料有限公司。住所地：浙江省象山县产业区C区白岩山区块。 法定代表人：洪凯，该公司总经理。 原告象山云祥废布再生资源有限公司与被告象山宏凯保温材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，原告象山云祥废布再生资源有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告象山云祥废布再生资源有限公司向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告象山云祥废布再生资源有限公司撤诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告象山云祥废布再生资源有限公司负担。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年二月十四日 代书记员 周 珅
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1606号申请人：鲁耀宏，男，汉族，1986年10月25日出生，住临泽县。被执行人：苗加寿，男，汉族，1983年9月7日出生，住临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执1606号申请人鲁耀宏与被执行人苗加寿劳务合同纠纷一案，执行标的12302.5元，执行费85元，合计12387.5元；未履行标的12302.5元及执行费85元。在执行过程中查明：被执行人苗加寿所欠外债较多，现下落不明，其在本院涉未履行案件较多，经多次对被执行人苗加寿的工商登记、车辆、不动产等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索；在银行、互联网银行均无足额存款，无有价证券。经传统调查亦未发现可供执行的财产线索。经多次查找至今未能发现被执行人下落。将被执行人纳入失信被执行人并限制消费，仍未履行案件款；本案已穷尽执行措施仍无法执结；经约谈申请人并向其反馈执行措施及调查情况，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院调查结果同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年二月二十七日书记员  郭福鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11163号申请执行人：郦霄，男，1991年4月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：刘伟，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：张云鹏，男，1996年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。申请执行人郦霄依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初13563号民事调解书，向本院申请执行，要求被告张云鹏归还原告郦霄借款本金394000元。本院立案后，于2019年10月11日向被执行人张云鹏发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人张云鹏在同年10月23日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张云鹏名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其他财产。另，本院委托和县人民法院调查被执行人张云鹏财产情况，未查询到财产。2019年10月18日，由于被执行人张云鹏未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张云鹏发出限制高消费令，2019年12月12日将被执行人张云鹏纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年2月24日电话联系申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人郦霄对张云鹏的债权已经生效法律文书确认，在被执行人张云鹏未自动履行义务时，申请执行人郦霄有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张云鹏目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年二月二十四日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3195号 申请执行人舟山市海港石油化工有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-10109室（自贸试验区内），组织机构代码:MA28K3ER5。 法定代表人陈惠恩。 被执行人宁波日旺供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区镇宁西路123号B座221，组织机构代码:MA2823U67。 法定代表人钟红亮。 被执行人周千卫，男，1981年11月4日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人舟山市海港石油化工有限公司与被执行人宁波日旺供应链管理有限公司、周千卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人舟山市海港石油化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波日旺供应链管理有限公司、周千卫给付140432元及相应利息，并负担案件受理费、保全费4540元。 执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人宁波日旺供应链管理有限公司、周千卫发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波日旺供应链管理有限公司、周千卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波日旺供应链管理有限公司、周千卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波日旺供应链管理有限公司、周千卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款16685元已进行划拨、位于宁海县强蛟镇的不动产已经查封，因是轮候查封，本案申请人也不是优先权人，本案不已处置。申请执行人受偿16685元。截至2020年02月14日，本案执行标的已执行到位16685元。暂未发现被执行人宁波日旺供应链管理有限公司、周千卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波日旺供应链管理有限公司、周千卫拒不申报财产，本院对被执行人周千卫采取了司法拘留措施及罚款措施，同时对被执行人宁波日旺供应链管理有限公司、周千卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波日旺供应链管理有限公司、周千卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年二月十四日 代书 记员  钱雪凤
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7028号原告：尹连芳，女，1956年2月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王俊伟，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：黑朝欣，男，1976年3月14日出生，汉族，住河南省登封市。被告：中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区北环路11号1号楼，统一社会信用代码：914101007167688597。负责人：胡波，系该分公司经理。被告：中国移动通信集团河南有限公司郑州市登封分公司，住所地：登封市中岳大街中段，统一社会信用代码：91410100724105959Y。负责人：杜海涛，系该分公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：闫福乐，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省登封市。系该公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：许振安，河南金学苑律师事务所律师。第三人：登封市嵩阳街道办事处北旨村第二村民小组，住所地：登封市嵩阳办事处北旨村玉皇庙村66号。负责人：黑朝欣，系该村民小组组长。原告尹连芳与被告黑朝欣、中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司（以下简称中国移动郑州分公司）、中国移动通信集团河南有限公司郑州市登封分公司（以下简称中国移动登封分公司）及第三人登封市嵩阳街道办事处北旨村第二村民小组（以下简称北旨村二组）土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹连芳的委托诉讼代理人王俊伟，被告及第三人北旨村二组的负责人黑朝欣、被告中国移动郑州分公司、中国移动登封分公司的共同委托诉讼代理人闫福乐、许振安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹连芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告及第三人立即停止对原告承包土地的侵害、排除妨碍、恢复土地原状；2、请求判令三被告及第三人赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费由三被告及第三人承担。事实和理由：1998年，经北旨村二组发包，原告承包了位于玉皇庙××庙的耕地。2014年6月，被告中国移动郑州分公司为建设基站，指派中国移动登封分公司到北旨村二组协调建设基站事宜。被告黑朝欣在未与原告协商的情况下，擅自将原告承包的土地出租给被告中国移动郑州分公司及中国移动登封分公司建设建站。至今该基站主体工程已完工但未投入使用，后原告多次联系三被告及第三人要求恢复原状未果。2017年7月22日，登封市农业农村工作委员会和登封市人民政府为原告颁发了（2017）登封市农村土地承包经营权第129848号土地承包经营权证书，确认了三被告及第三人非法占用的土地系原告的承包土地。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黑朝欣辩称及第三人北旨村二组述称，被告黑朝欣作为北旨村二组组长仅在原告与被告中国移动郑州分公司、中国移动登封分公司之间起协调作用，并不是合同的相对方，故不应承担相应的责任。被告中国移动郑州分公司辩称：1、案涉土地系被告黑朝欣出租给被告公司，第三人北旨村二组能够证明被告黑朝欣系案涉土地的权利人，被告公司使用该土地并无过错；2、被告公司在案涉土地上建设基站，后因故停建，被告公司在拆除建筑物时遭到出租方的拒绝；3、原告所主张的案涉土地四至特殊，对被告公司所占用的土地是否在原告承包土地的范围内存疑；4、原告所提供的照片能够证明案涉土地未用于农业生产，原告亦从未向被告公司主张过权利。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。被告中国移动登封分公司辩称，被告中国移动登封分公司未参与案涉土地的租用事宜，故原告向中国移动登封分公司主张权利的诉讼请求，不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告黑朝欣作为北旨村二组的组长以个人名义作为出租方（甲方）与作为承租方的被告中国移动郑州分公司（乙方）签订《基站场地租赁合同》，双方约定：甲方出租给乙方的场地位置为登封市嵩阳办事处玉皇庙66号黑朝欣家的土地，场地的四至：场地东邻尹天义家场地，西邻黑朝欣自家场地，南邻王建友家场地，北邻黑长厦家场地，场地面积160平方米。甲方保证具备合法的场地出租权；乙方租赁土地用于基站建设、放置移动通信设备，包括但不限于设立铁塔、抱杆、桅杆、拉线塔、走线架、防雷接地系统、搭建机房，包括进出基站不得少于2米宽的道路使用等。甲方允许乙方在租赁期间充分行使承租场地的使用权，但不得损害甲方利益；租赁期限5年，自2014年6月30日至2019年6月29日止；年租金为5500元；租赁期限内的租金为27500元；租金按年结算；甲方应于合同签订后五日内，将出租场地交付给乙方并使该场地处于满足乙方要求的良好状态。如果甲方或产权人将产权转移给第三方时，合同对新的场地产权人继续有效。被告黑朝欣与被告中国移动郑州分公司分别在合同上签字、加盖公章。合同签订后，因合同约定的租赁场地不能满足被告中国移动郑州分公司建设基站的要求，后将租赁场地更换为原告所承包的土地,双方未重新签订租赁合同。2014年8月29日，被告中国移动郑州分公司作为发包人（甲方）与作为承包人的郑州劲牛建筑有限公司（乙方）签订《2014—2015年度基站机房及塔基础等土建工程施工框架合同》，双方约定由郑州劲牛建筑有限公司负责塔基础、基站机房、围墙、地面硬化、集装箱和活动房垫层等的工程施工。2015年3月19日，被告中国移动郑州分公司向被告黑朝欣支付土地租赁费5500元，被告黑朝欣又将该租赁费用转交给原告。后因基站机房及塔基础等土建工程施工半途停工，未投入使用，原告以三被告及第三人侵犯其承包土地经营权为由，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案原告与被告中国移动郑州分公司虽未签订书面的土地租赁合同，但被告中国移动郑州分公司占用原告所承包的集体土地用于基站建设、放置移动通信设备，因此，双方已经形成事实租赁合同关系，因双方的土地租赁协议违反了法律的强制性规定，为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告中国移动郑州分公司应将在原告土地上所建造的房屋等设施拆除，并将土地恢复原状后，返还原告并赔偿占用土地期间给原告造成的经济损失。参照双方就土地租金的约定，原告诉请被告赔偿损失10000元，亦属合理，本院予以支持。被告黑朝欣及被告中国移动登封分公司与原告既不存在土地租赁合同关系，亦不存在因擅自占用原告土地而产生的侵权法律关系，故原告要求二被告承担责任的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司自本判决生效之日起三十日内将其在原告尹连芳所承包土地上的建筑物等设施自行拆除，将土地恢复原状后返还原告尹连芳；二、被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告尹连芳损失10000元；三、驳回原告尹连芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行返还土地义务或给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二〇年二月二十一日书记员  金 楠
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初384号 原告：仁寿县洪宇商业管理服务有限公司，住所地：仁寿县文林镇工业园区。 法定代表人：李洪武。 委托诉讼代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：李菊方，女，生于1968年9月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：张金云，男，生于1966年9月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿县洪宇商业管理服务有限公司与被告李菊方、张金云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告仁寿县洪宇商业管理服务有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿县洪宇商业管理服务有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告仁寿县洪宇商业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费506.00元，减半收取253.00元，由原告仁寿县洪宇商业管理服务有限公司负担。 审判员 余 剑 二〇二〇年二月二十日 书记员 吴艳清
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0602执恢114号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第182号民事调解书，立案恢复执行申请执行人郦小凤与被执行人许建芳民间借贷纠纷一案。执行中，申请人向本院出具书面报告，确认了被执行人已经履行了调解书确定的全部义务，同时被执行人向本院缴纳了本案的诉讼费、执行费共计人民币6796.37元，本案已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年二月十九日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川3425执1914号 文富纲、罗德贵： 申请执行人文富纲与被执行人罗德贵劳务合同纠纷一案，申请执行人文富纲于2019年11月6日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人罗德贵的银行存款10,125元（含执行费125元），被执行人罗德贵给付了案款5,000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1324号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年二月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5148号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵立献，男，1975年06月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵立献信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,219.52元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵立献系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币96,219.52元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审22号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路。法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人郭某,男,汉族,住河南省偃师市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年2月20日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004300751、410322-1004232700号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年6月18日、5月20日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004300751、410322-1004232700号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求郭某纳罚款250元及滞纳金250元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审判长  都立新审判员  张兆萌审判员  乔同五二〇二〇年二月二十八日书记员  任锐铎
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1192号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：吴刚，该行行长。 委托代理人：苏尚葵、范玉春，系福建挺秀律师事务所律师。 被执行人：钟兰英，女，1977年3月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘仰材，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：福建省龙岩百川科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：刘天华生，执行董事。 被执行人：刘天华生，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：赖永华，男，1992年6月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：龙岩市民众通讯科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：王冬兵，执行董事。 被执行人：王冬兵，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 中国农业银行股份有限公司龙岩分行与钟兰英、刘仰材、福建省龙岩百川科技有限公司、刘天华生、赖永华、龙岩市民众通讯科技有限公司、王冬兵金融借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第4461号民事调解书已发生法律效力。因钟兰英、刘仰材、福建省龙岩百川科技有限公司、刘天华生、赖永华、龙岩市民众通讯科技有限公司、王冬兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司龙岩分行向新罗区人民法院申请执行后，新罗区人民法院于2019年8月6日向本院移送执行。移送执行标的额为5422975.69元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人钟兰英、刘仰材、福建省龙岩百川科技有限公司、刘天华生、赖永华、龙岩市民众通讯科技有限公司、王冬兵的不动产信息进行查询，未发现被执行人钟兰英、刘仰材、福建省龙岩百川科技有限公司、赖永华、龙岩市民众通讯科技有限公司、王冬兵名下有可供执行的不动产。被执行人刘天华生所有的坐落于长汀县××镇桥下坝乐园××房产，在另案处置中，刘天华生的妻子付小妹以没有在担保人项下签字、担保人签字是假的为由，要求中止对该房产的执行，现付小妹已向新罗区检察院申请再审，新罗区检察院已受理该案，尚未审结。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人钟兰英、刘仰材、刘天华生、赖永华公积金开户信息。本院已另案冻结被执行人刘天华生的住房公积金帐户，目前尚不具备提取条件，未能提取。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案债权目前尚未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人钟兰英、刘仰材、福建省龙岩百川科技有限公司、刘天华生、赖永华、龙岩市民众通讯科技有限公司、王冬兵无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执102号申请执行人刘志与被执行人山东海风科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，2020年2月26日划拨被执行人银行存款，被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。执行员  孙兵二〇二〇年二月二十七日法官助理张进书记员李伟伟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终116号上诉人（原审原告）：周英杰，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东圣运化工有限公司，住所地山东省莒县闫庄镇小河村，统一社会信用代码913711225567183416。法定代表人：马居民，董事长。上诉人周英杰因与被上诉人山东圣运化工有限公司劳动争议一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周英杰于2020年2月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人周英杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周英杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周英杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 刘玉玉审判员 王春燕二〇二〇年二月十四日书记员 刘一凤
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6430号原告：李洪闯，男，汉族，1981年12月16日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告：张国梁，男，汉族，1986年4月19日出生，住郑州市。原告李洪闯与被告张国梁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪闯的委托诉讼代理人李德恩到庭参加诉讼，被告张国梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35万元；2、判令被告承担律师费10000元；3、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2016年1月被告多次向原告借款，截止2018年底原告共借给被告35万元，后经原告多次催要，被告一直推脱，2019年10月10日原告再次找到被告，被告出具还款协议书。但后来原告发现被告外债数额巨大。为保护合法权益，原告具文诉讼。被告张国梁未到庭，未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年至2018年，张国梁多次向李洪闯借钱。2016年8月份，张国梁向李洪闯借款100000元，当时约定月息2分，李洪闯通过其爱人孙培丽的银行卡向张国梁转账交付10万元，后张国梁支付利息至2017年6月。2017年1月4日，张国梁向李洪闯借款120000元，张国梁向李洪闯出具借条一份，内容为：“今借到李洪闯现金壹拾贰万元整（120000元），月息2分，特此。张国梁2017年1月4日”。2017年1月21日，李洪闯通过其爱人孙培丽的银行卡向张国梁转账交付90000元，剩下的3万元现金直接交付给张国梁。2018年春节前后，张国梁分两次向李洪闯借款20000元，张国梁没有出具借据。2018年11月28日，经双方核算，张国梁共计欠李洪闯借款本金及利息321600元，张国梁向李洪闯出具借条一份，内容为：“今借到李洪闯现金叁拾贰万壹仟陆佰圆整（321600元），该借款于3个月内付清，款到此条自动作废张国梁2018年11月28日”。后张国梁一直未还款。2019年10月10日，张国梁向原告出具还款协议书，内容为：“还款协议书2016年1月至2018年期间，借款人多次向出借人李洪闯借款，借款有现金或者转账方式给付，借款都已经收到，现总借款本金人民币350000元。目前因经济困难，无法偿还本金及利息，借款人承诺尽快还款，如不及时偿还，愿承担追讨借款所支付的律师费、保函费等其他费用。若因借款发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。借款人：张国梁2019年10月10日，备注：借款人确认相关通知、诉讼文书等材料的送达地址为：河南省安阳市许家沟乡王家窑村”。后张国梁一直未还款，原告诉至本院。另查明，原告因本案纠纷支付律师费1万元、财产保全保险费500元。本院认为，债务应当清偿。被告张国梁欠原告李洪闯借款本金240000元及利息110000元，事实清楚，证据充分，因被告张国梁依法应当偿还。关于律师费及财产保全保险费问题，因被告张国梁在还款协议书中表示愿承担追讨借款所支付的律师费、保函费等其他费用，对原告要求其承担10000元律师费及500元财产保全保险费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国梁自本判决生效之日起十五日内偿还原告李洪闯借款240000元及利息110000元，并向原告李洪闯支付律师费10000元、财产保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，由被告张国梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二〇年二月二日书记员  乔梦亭
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初631号原告：温州尚膳餐饮管理有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道睦州垟村中州路81-6号（第二层）。统一社会信用代码：9133030430766619XW。法定代表人：时晓华。委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。被告：上海众铃商信息科技有限公司。住所地：上海市奉贤区青高路368号3幢2127室。统一社会信用代码：91310120MA1HLY7E0Y。法定代表人：曾雪锋。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。本院在审理原告温州尚膳餐饮管理有限公司与被告上海众铃商信息科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告温州尚膳餐饮管理有限公司在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年二月十四日代书记员 吴诗诗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1206号原告：李天民，男，1946年4月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告李天民与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执289号 申请执行人：山东天星北斗信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区。 法定代表人：杨涛，总经理。 被执行人：济南辰星驾驶培训有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：王兆欣，总经理。 本院在执行山东天星北斗信息科技有限公司与济南辰星驾驶培训有限公司一案，济南市仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0427号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，扣划被执行人济南辰星驾驶培训有限公司银行账户存款37994元，含执行费463元，单据已开。至2020年2月21日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执289案执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2344号之二 申请执行人金玲芬，女，汉族，1977年6月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人赵军伟，男，汉族，1976年12月11日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告金玲芬与被告赵军伟民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2035号判决书已发生法律效力。因被告赵军伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人金玲芬的申请于2019年10月8日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人金玲芬与被执行人赵军伟民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人赵军伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人赵军伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人赵军伟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 叶俊序
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1124号申请执行人：王柳，女，1990年4月29日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：蒋煜明，女，1977年8月13日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：赵辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住：昭通市昭阳区。本院受理申请执行人王柳与被执行人蒋煜明、赵辉借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初656号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月24日向我院申请执行，本案执行标的2,544,973.00元及利息，执行费27850元。本院受理后，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蒋煜明、赵辉的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人蒋煜明名下有位于昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星辰苑5幢1单元1503室及位于昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）40幢2单元801室房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人蒋煜明、赵辉名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较小,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月十三日书记员  陈 昆
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初200号 原告：李玉文，女，1958年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 原告：徐云峰，男，1986年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被告：中航安盟财产保险有限公司崇州支公司，住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇蜀州北路364、366、368号。 主要负责人：李磊明，职务不详。 原告李玉文、徐云峰与被告中航安盟财产保险有限公司崇州支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因原被告双方就保险金的给付事宜达成一致意见，原告李玉文、徐云峰于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉文、徐云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉文、徐云峰撤诉。 案件受理费144元，本院减半收取72元，由原告李玉文、徐云峰负担。 审判员 刘 耿 二〇二〇年二月十三日 书记员 康诗娇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3790号之一 申请执行陈作新，男，1971年7月20日生，汉族，住张店区。 被执行人邱士超，女，1963年2月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人尚海波，男，1972年7月25日生，汉族，住张店区。 本院在执行陈作新诉邱士超、尚海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2019）鲁0303民初3942号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计48450元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年12月09日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年02月13日本院短信告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3790号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十七日 书记员  张 晨
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0621司救执7号 救助申请人：张玉辉，男，1953年1月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 救助申请人张玉辉以其在健康权侵权纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张玉辉称：2014年10月7日在岳阳县新墙镇十二公里遭遇车祸，在岳阳市一人民医院住院104天，最后左大腿高位截肢，医疗费用花费12万元。贵院判决后，只收到了张志慧的一万元和交警队两万元的急救金，共计三万元，申请执行后，并没有执行到位。五年来，因丧失劳动能力，妻子患脑梗，生活十分困难，故向贵院申请司法救助。 经审查查明，2013年10月7日6时许，被告张志慧驾驶鄂AL7381号重型厢式货车在107国道1507公里处由北往南行驶时超车，将正在左拐弯由原告张玉辉驾驶的电动摩托车撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故发生。岳阳县公安局交通警察大队进行调查后作出了认定书，认定被告张志慧违法超车负事故全部责任。原告受伤后住院106天，于2015年4月13日经鉴定，原告损伤左下肢（切肢）构成5级。本院审理后判决由被告张志慧、陈凯慧共同赔偿原告张玉辉交通事故损失447784元（637784-190000），由武汉元运汽车运输有限公司对此款承担连带赔偿责任。本院于2016年6月29日立案受理的申请执行人张玉辉与被执行人张志辉、陈凯慧、武汉元运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。 另查明，申请人张玉辉因丧失劳动能力，妻子患脑梗，导致生活十分困难，岳阳县筻口镇大塘村民委员会对此情况予以证实。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人张玉辉的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张玉辉司法救助金两万元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员 荣 幸 二〇二〇年二月十一日 书记员 陈卓鑫
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初246号原告：上海中典国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区顾北东路XXX号XXX区153。法定代表人：邓红意，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：中国丝绸工业有限公司。住所地：北京市西城区西四北八条56号。在本院审理原告上海中典国际物流有限公司与被告中国丝绸工业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中典国际物流有限公司撤回对被告中国丝绸工业有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇二〇年二月二十一日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执320号之五 申请执行人李淑荣，女，住禹城市。 申请执行人牟艳辉，女，住禹城市。 申请执行人牟艳文，女，住禹城市。 申请执行人牟艳丽，女，住禹城市。 被执行人宋玉梅，女，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁 1482民初354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋玉梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币264815.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛顺田 二〇二〇年二月二十五日 书记员  姚希美