wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8741号 申请执行人：扬州顶津食品有限公司南京分公司，住所地：南京市秦淮区江宁路5号。 法定代表人：柳逸侃，总经理。 被执行人：浙江幸福一百科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道良博路249号4号楼北楼2—57。 法定代表人：黄穗海。 申请执行人扬州顶津食品有限公司南京分公司与被执行人浙江幸福一百科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4690号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州顶津食品有限公司南京分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人浙江幸福一百科技股份有限公司支付申请执行人扬州顶津食品有限公司南京分公司货款430480.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7757元。 执行立案后，本院向被执行人浙江幸福一百科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江幸福一百科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江幸福一百科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江幸福一百科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年2月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江幸福一百科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江幸福一百科技股份有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人浙江幸福一百科技股份有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，并已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人浙江幸福一百科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制被执行人法定代表人出境执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人扬州顶津食品有限公司南京分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吴      云      青
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1324号之一 申请执行人：中建五局装饰幕墙有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号1701房。 法定代表人：文丹，总经理。 委托诉讼代理人：喻仁杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉敬会，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被执行人：四川佳兆港投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街928号。 法定代表人：蒲云辉，总经理。 中建五局装饰幕墙有限公司与四川佳兆港投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初675号的民事判决书已发生法律效力，经中建五局装饰幕墙有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的26218元，申请执行费293元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川佳兆港投资有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川佳兆港投资有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川佳兆港投资有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年二月十三日 书记员 陈松涛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执318号申请执行人：李永劲，男，1978年6月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：何学勇，男，1955年2月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县祥泰物流有限公司，住所地永昌县城关镇南关服务区。法定代表人：何学勇，该公司经理。申请执行人李永劲与被执行人何学勇、永昌县祥泰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）甘0321民初4546号民事调解书，已发生效力。申请执行人李永劲于2020年2月13日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李永劲向本院出具被执行人何学勇将其所有的永昌县祥泰物流中心B区3号建材城商业楼4层从北向南（阳面）的2间半商铺共105平方米，抵顶案件款34.4万元的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初4546号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年二月二十六日书记员  张占军
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1321号申请执行人：冯连山，男，1955年8月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵全保，男，1972年3月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人冯连山与被执行人赵全保民间借贷纠纷一案中，双方当事人于庭下达成和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年二月二十六日书记员  王 康
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5106号 上诉人(原审被告)：吴兴群，男，1945年8月11日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：缪宝富，江苏秦海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐相德，男，1949年3月21日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：汤林宏（系徐相德女婿），住如东县。 上诉人吴兴群因与被上诉人徐相德买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴兴群上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法官存在严重违法行为。一审法官拒绝其女婿陈永宏的授权委托书，不允许其作为代理人发言。一审法官允许被上诉人在举证期限届满后申请证人出庭作证，未依法公开开庭审理案件。2.证人张某,4、刘某,4作伪证，应当追究其法律责任。3.上诉人并不欠被上诉人所谓货款9000元，且被上诉人从未向上诉人主张权利，超过诉讼时效丧失胜诉权。 被上诉人徐相德辩称，请求维持原判，驳回上诉。 徐相德向一审法院提出诉讼请求：1.判令吴兴群立即归还徐相德货款9000元，并按照银行同期贷款利率支付自2009年1月23日起的本金利息；2.诉讼费用由吴兴群承担。 一审法院认定事实：2003年左右，吴兴群因养鸡需要向徐相德购买饲料，但饲料款并未结清。双方协商通过吴兴群给徐相德打工来抵扣货款。双方进行结算（打工款抵扣货款），截止2009年1月23日，吴兴群尚欠徐相德9000元，吴兴群签名确认。2011年至2018年间，徐相德多次向吴兴群催要货款，但吴兴群未能给付，故徐相德提起本案诉讼。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，徐相德向吴兴群供应饲料，双方由此建立的买卖合同关系合法有效。徐相德供应饲料后，吴兴群理应及时结清货款。在吴兴群支付部分货款并通过打工抵扣货款后，双方对尚欠的货款数额进行结算确认。徐相德主张吴兴群结欠货款9000元，并提供了由吴兴群签名确认的欠条予以证实。吴兴群认可该欠条中“下欠9000.00元”后的签名为其本人所签，但辩称其此后已经结清货款，理由为：1.吴兴群称经徐相德催要其已经付清货款，为此吴兴群提供了一份抬头为“欠徐相德”的证据用以证明其主张，但该份证据全部系吴兴群裁剪、拼接形成，已破坏了证据的完整性，不能作为认定吴兴群结清货款的依据，吴兴群应自行承担举证不能的法律后果。2.吴兴群称徐相德十年间未向其主张欠款或要求换据，直至十年后来起诉要求给付欠款不合常理。徐相德为证明其向吴兴群催要欠款的情况，申请证人张某,4、刘某,4出庭作证。张某,4在庭审中陈述，2014年至2018年，其多次陪同徐相德去吴兴群家追要货款；证人刘某,4在庭审中陈述，2011年、2016年、2017年，徐相德都找其帮忙去吴兴群家协调处理过货款的事情，但其未能协调解决。吴兴群对自己的该项抗辩主张并未能提供证据证实，对徐相德提供的证人证言亦未能提供反驳证据。综上，吴兴群提出的其已结清案涉货款的抗辩意见，法院不予采纳。徐相德主张吴兴群给付货款9000元有事实和法律依据，法院予以支持。案涉货款的清偿日期自双方于2009年1月23日结算货款并由吴兴群签名确认时已经届满，吴兴群未能在该日期之前结清货款，其行为已构成违约，客观上也确会给徐相德造成一定的资金占用损失，故对徐相德主张自2009年1月23日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，一审法院予以支持。综上，对于徐相德的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：吴兴群于判决生效后十日内给付徐相德货款9000元及利息损失（以9000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2009年1月23日起计付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吴兴群负担。 二审期间，吴兴群在二审中提交了两份证据：1.如东县河口镇小澪村村委会出具的证明，证明陈永宏是其女婿；2.2019年8月18日的委托书一份，证明吴兴群在一审中委托其女婿陈永宏出庭代理。徐相德质证认为，其并不清楚吴兴群方是否提交了委托代理手续。本院审查后认为，该两份证据并不能证明上诉人曾向一审法院提交过相关委托代理手续。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。经查一审卷宗，上诉人并未在一审审理过程中向法庭提交相关委托手续。人民法院根据当事人的主张和案件审理需要，可以确定当事人应当提供的证据及其期限，故被上诉人经法庭允许申请证人出庭作证并无违法之处。此外，一审法官在审理过程中已经宣布适用简易程序公开开庭审理，庭审笔录亦由各方当事人签字确认。综上，一审审理程序合法，上诉人的主张不能成立。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐相德向吴兴群供应饲料，双方之间成立买卖合同关系。吴兴群支付部分货款并通过打工抵扣货款后，双方对尚欠的货款数额进行结算确认，吴兴群认可欠条中“下欠9000.00元”后的签名为其本人所签，但辩称其此后已经结清货款，则其应当提供还款的证据。现吴兴群未能提供收条等凭据，而徐相德持有欠条，故本院对上诉人已经还款的抗辩主张不予采信。徐相德已举证证明其在2011年、2014-2018年期间多次向吴兴群催要货款，故诉讼时效发生中断，其债权请求权并未罹于时效。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴兴群负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年二月二十六日 书记员 唐颖琦
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终32号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）马安妮，女，1992年4月23日出生于河南省焦作市，回族，大专毕业，无业，住焦作市解放区，户籍所在地焦作市解放区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月24日被焦作市公安局定和分局取保候审，2019年5月8日被焦作市公安局定和分局监视居住，同年11月7日经焦作市山阳区人民检察院决定被监视居住。辩护人李霞，河南剑源律师事务所律师。河南省焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人马安妮犯诈骗罪一案，于2019年12月24日作出（2019）豫0811刑初395号刑事判决。宣判后，马安妮提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月至2016年4月，被告人马安妮冒充魏甜名义，假装与被害人徐某谈恋爱，以结婚为由先后向被害人徐某要彩礼，买三金等，共诈骗被害人徐某123509元，被告人马安妮将诈骗所得用于个人消费。被告人马安妮于2019年1月23日13时14分生育一男孩。案件审理中，马安妮退赔被害人徐某20000元。认定上述事实的证据有：被告人马安妮的供述，并有被害人徐某的报案材料及陈述，证人史某1、史某2的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案情况说明、前科查证说明、情况说明，马安妮的微信号信息页截图照片，徐某提供的由聊天微信号发送的魏甜照片六张、银行转款信息，马安妮的银行账户交易明细，老凤祥焦作专卖二店提供的流水清单一份、情况说明一份，出生医学证明二份，马安妮的户籍证明，收到条等。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人马安妮构成诈骗罪，数额巨大。原审法院判决：1、被告人马安妮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。2、责令被告人马安妮退赔被害人经济损失人民币103509元。上诉人马安妮的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，马安妮系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪，积极退赃，真诚悔罪，且有两个年幼的孩子，请求对马安妮适用缓刑。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。本院认为，上诉人马安妮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于马安妮“初犯、偶犯、自愿认罪、退回部分赃款”等量刑情节及“孩子年幼”等情况，原判已予以认定并在量刑时加以考虑，二审对此情节不予重复评价。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人马安妮的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年二月一十九日书记员  邵宝琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16243号之二 原告：陈磊，男，1984年5月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都胜原商业管理有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：张小飞。 原告陈磊与被告成都胜原商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。审理过程中，2020年2月2日原告陈磊申请撤回对被告成都胜原商业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告陈磊申请撤回对被告成都胜原商业管理有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈磊撤诉。 案件受理费4147元减半收取2073.5元，由陈磊承担。 审判员  徐建 二〇二〇年二月七日 书记员  袁媛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8596号原告：邱成岗，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。被告：高瑞波，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住章丘区双山街道办事处贺套村公寓1号楼1单元201室。原告邱成岗与被告高瑞波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱成岗委托诉讼代理人高卫华到庭参加诉讼。被告高瑞波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱成岗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购房款731300元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、涉诉费用由被告承担；诉讼中变更诉讼请求为：1、请求依法确认原、被告于2017年4月6日签订的《房屋买卖协议》无效；2、请求依法判令被告返还购房款731300元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2014年始被告以自己手头紧但能帮助原告催要工程款为机扣留原告款项多达60万元。2017年被告所在的贺套村拆迁改造，被告共得三套住房，其用一套面积为120平方米的住房抵债。为此，双方于2017年4月6日签订《房屋买卖协议》，原告购买被告位于章丘市双山街道办事处贺套村拆迁安置房，双方约定房屋总价款72万元。合同签订后，原告除折抵款项52万元外另支付了剩余房款。但安置房交房后，被告却将房屋另行卖给他人。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决如诉讼请求。高瑞波未出庭质证、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审查认定本案事实如下：邱成岗与高瑞波二人于2017年4月6日签订《房屋买卖协议》，邱成岗购买高瑞波位于章丘市双山街道办事处贺套村拆迁安置房一套（120㎡），双方约定房屋总价款72万元。2017年4月6日，高瑞波为邱成岗出具收条一份，内容为“收到邱成岗购房款陆拾贰万元（620000元）”。该62万元为抵债款52万元加银行转账10万元（建行2017.4.7转）。2017年8月11日，高瑞波为邱成岗出具收条一份，内容为“收到邱成岗购房款柒万元（70000元）”。该7万元为银行转账5万元（建行2017.5.3转2万元、2017.8.3转3万元）加现金2万元。2018年1月23日，高瑞波为邱成岗出具收条一份，内容为“收到伍千元+叁百元+壹仟元合计陆仟叁佰元高瑞波房款（车库费）2018.1.2号叁万伍千元”。上述款项合计731300元。另查明，高瑞波系济南市章丘区双山街道办事处贺套村村民。邱成岗不是济南市章丘区双山街道办事处贺套村的集体经济组织成员，在订立该合同时，案涉房屋尚未建成。上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条规定“在国家确定的宅基地制度改革试点地区，可以按照国家政策及相关指导意见处理宅基地使用权因抵押担保、转让而产生的纠纷。在非试点地点，农村将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同为无效。合同无效后，买受人请求返还购房款及其利息，以及请求赔偿翻建或者改建成本的，应当综合考虑当事人过错等因素予以确认。”本案中，原告邱成岗与被告高瑞波签订的房屋买卖合同所交易的房屋属于集体性质土地的拆迁安置房，且章丘区未在国家确定的宅基地制度改革试点地区，因此邱成岗作为贺套村集体经济组织外的成员与高瑞波订立的房屋买卖合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告邱成岗要求被告高瑞波返还购房款及利息的诉请合法有据，应予支持。被告高瑞波拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2017年4月6日原告邱成岗与被告高瑞波签订的案涉房屋买卖合同无效。二、被告高瑞波于本判决生效之日起10日内返还原告邱成岗购房款731300元及利息（以731300元为基数，自2019年11月8日至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费11114元，减半收取5557元，财产保全费4270元，均由被告高瑞波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二〇年二月三日法官助理 王 红书 记 员 魏湘莹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5157号申请执行人：包训凯，男，1956年3月16日生，汉族。委托诉讼代理人：章丽吉、王雪薇，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：郭宇平，女，1970年4月28日生，汉族。包训凯与郭宇平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初4989号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，郭宇平应偿还包训凯借款本金1410万元并支付资金占用期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。本院依法查封郭宇平名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。依法查封郭宇平名下位于南京市××××室的房屋，该房已设立抵押，且有多轮查封，申请执行人暂不要求处置。3、本院至被执行人住所进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍翔审判员尹之荣审判员刘建民二〇二〇年二月二十日书记员 郭      嘉      文
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保51号关于蔡贵平等人申请保全合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下价值共计1042732元财产24案（每个案件的具体金额详见附表）。本院在保全过程中，两次查询了被执保全人合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下的银行存款，并采取了相应的保全措施（具体保全情况风附表），现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）附：《合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司涉及的案件情况汇总表》二〇二〇年二月十八日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初148号原告：李某某，男，1969年8月13日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：刘涛，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601201910125440。代理权限：一般授权。被告：龚某某，男，1964年11月18日出生，汉族，南昌县人，包工头，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌市某某建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。本院在审理原告李某某诉被告龚某某、南昌市某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李某某以两被告已支付拖欠工资为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告李某某已预交），减半收取人民币25元，由原告李某某负担。（此页无正文）审判员  易河明二〇二〇年二月十九日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终2179号上诉人张兰花，女，1956年12月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浙江省人民政府。上诉人张兰花诉浙江省人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初644号行政裁定，向本院提起上诉。张兰花上诉称，本案涉及对浙政复（2019）515号《行政复议告知书》提起行政起诉，争议焦点是浙江省人民政府对申请人的行政复议申请是否应受理。行政复议不予受理是浙江省人民政府作出的具体行政行为，侵犯了原告的财产权益。根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定，应予以立案。请求撤销原审裁定，判令原审法院依法立案。本院认为，金华市信访局于2019年8月21日作出的不予受理告知书，系对上诉人信访事项的处理。上诉人不服该告知书而向浙江省人民政府申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。案涉行政行为系行政机关针对信访事项的处理行为，且浙江省人民政府书面告知上诉人对其复议申请不予受理的，亦未对其权利义务产生实际影响。因此，本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇二〇年二月十八日书记员  丁 波
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更16号罪犯曾金权，男，1976年3月5日出生于重庆市梁平区，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年5月22日作出(2013)佛中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人曾金权犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十万元。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年9月26日以(2013)粤高法刑一终字第325号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2017年8月15日以(2017)辽刑更第189号刑事裁定，对其减刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾金权在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯曾金权能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯曾金权在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯曾金权减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月15日至2039年2月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年二月二十八日书记员  姚 旸
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执541号申请执行人：谢知航，男，2006年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：罗艳华（系谢知航母亲），女，汉族，1977年1月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人谢知航与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执541号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2128号 原告：余海银，男，1970年2月28日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周余炳，男，1992年11月9日出生，汉族，住遂昌县。 原告余海银与被告周余炳追偿权纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，诉请：一、请求法院依法判令被告周余炳归还银行代偿款本金5万元及利息(按月息8.156‰计算从2019年6月15日起至款还清日止)；二、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，先依法适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月15日，被告周余炳向案外人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司北界支行借款人民币100000元，由原告余海银为其承担连带保证责任。因被告周余炳未按约偿还借款，原告代被告向浙江遂昌农村商业银行股份有限公司北界支行归还借款50000元。被告至今未向原告偿还代偿款。为此，原告诉至本院提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周余炳于本判决生效之日起十日内归还原告余海银代偿款50000元及利息（利息从2019年8月20日起按月利率8.156‰计算至本判决生效之日止）。 二、驳回原告余海银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1050元，由被告周余炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈武文 审 判 员  唐春萍 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  张 敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保54号白引平：申请人白引平与被申请人薛双甫、张海霞申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初126号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人白引平书面向本院申请对被申请人薛双甫、张海霞名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人薛双甫、张海霞在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人薛双甫、张海霞有可供保全的财产，故本院未对被申请人薛双甫、张海霞采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人薛双甫、张海霞无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1031号原告：付利群，男，1976年1月24日出生，汉族，住蓬莱市。原告：付某。二原告的共同委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告:杨波，男，1966年4月7日出生，汉族，住蓬莱市。原告付利群、付某与被告杨波共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告付利群、付某在本院依法送达案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付利群、付某撤回起诉处理。审判员  王青松二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 晶
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢85号申请执行人：蒋雷光，男，1962年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：张少鹏，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被执行人：林梓云，女，1981年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。本院在执行申请执行人蒋雷光与被执行人张少鹏、林梓云买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋雷光以双方当事人达成执行和解为由向本院申请终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执恢85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年二月二十日书记员  李 鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初219号 原告：深圳赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司。住所的：绵阳高新区火炬北街14号6-25. 负责人：范修斌。 被告：曾彬，男，汉族，生于1983年11月14日，住成都市新都区。 本院在审理原告深圳赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司诉被告曾彬车辆租赁合同纠纷一案中，因原告深圳赢时通汽车服务有限公司未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司撤诉处理。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年二月四日 书记员代 丹 悦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6874号之一申请执行人：曹正杰，男，汉族，1991年12月28日出生，身份证登记住址：重庆市忠县。被执行人：刘杰，男，土家族，1990年6月15日出生，身份证登记住址：重庆市忠县。申请执行人曹正杰与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特681号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘杰名下有位于忠县镇××大道××房产（不动产权证书号：311房地证（2012）字第001898号）房产，本院依法轮候查封，查封期限叁年（自2019年10月29日至2022年10月28日），设定有抵押权且抵押金额较高暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院多次拨打申请执行人电话均无法接通，申请执行人亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月二十一日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1403刑初59-1号被告人陈某、刘某、张某犯虚开发票罪一案，本院于2020年2月24日作出（2020）豫1403刑初59号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第1页第三自然段第四行“开发票罪，于2019年6月12日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留”；现更正为“开发票罪，于2019年6月8日被抓获，2019年6月12日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留”原判决书正文第3页倒数第三、四行“即自2019年6月12日起至2020年4月11日止。”；现更正为：“即自2019年6月12日起至2020年4月7日止。”审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  刘明国二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王媛媛
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初262号原告：宋振强，男，1986年3月9日出生，汉族，农民。住凌源市牛营子镇西大川村坎杖子东组。被告：夏莹磊，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住凌源市。原告宋振强与被告夏莹磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，发生新冠××疫情。本院经审查认为，由于发生新冠××疫情，疫情期间案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  高延春二〇二〇年二月三日书记员  高茗源
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初331号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：曾仕芬，女，汉族，生于1969年2月22日，江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司与被告曾仕芬追偿权纠纷一案中，原告江油银通融资担保有限公司于2020年2月7日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取31.00元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二〇年二月十日 书记员  张 晓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1764号 原告浙江万昌医药股份有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康贤路33号8幢4层。统一社会信用代码：91330100060975846B。 法定代表人王森。 委托代理人徐丽莉，系公司员工，特别授权。 委托代理人原飞，河南鹤淇律师事务所律师，特别授权。 被告杭州利百乐医药有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路39号7幢2楼202室。统一社会信用代码：91330105665218450K。 法定代表人丁伟强 委托代理人武英华，广东广信君达律师事务所律师，特别授权。 原告浙江万昌医药股份有限公司诉被告杭州利百乐医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年4月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐丽莉、原飞，被告委托代理人武英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，自2016年8月8日起至2017年1月10日止，被告从原告处购买药品共计597009.5元，后被告支付部分货款，尚欠493409.5元至今未还。诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款共计493409.5元及逾期付款损失58592元（自2017年1月20日起按银行同期贷款逾期罚息利率7.0125%计算至实际履行日止，暂计算至2018年9月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据： 1、发票、销售合同、交接单、物流单、发票等，证明原被告之间买卖合同货款共计597009.5元； 2、承兑汇票，证明原告并没有收到过该票据，整个过程中没有原被告背书，是被告伪造的； 3、收据，证明原告开具给其他公司的收据，而被告提交的收据原告根本没有开具过，是被告伪造的。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、对原被告交易597009.5元无异议，被告已付了603600元货款，不但足额支付，且多付6590.5元。二、原告在2017年以相同的诉讼请求、事实和理由对被告提起诉讼，且原告对证据2收据上原告财务印章真伪进行鉴定，鉴定意见是《收据》上原告财务印鉴与原告在银行的留鉴相一致。在鉴定意见不利的情况下，自行撤诉，现原告以同一事实起诉属无理缠诉，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告为证明其辩称的事实，向本院提交以下证据： 1、银行转账凭证。 2、收据、承兑汇票，证据1-2证明被告通过银行转账方式向原告支付了3600元预付款，以银行承兑汇票方式支付货款50万、10万元，原告均出具收据；原告不但足额支付货款，且多支付6590.5元； 3、传票、民事起诉状。 4、鉴定报告。 5、民事裁定书，证据3-5证明原告在2017年以相同的诉讼请求、事实和理由对被告提起诉讼，且原告对证据2收据上原告财务印章真伪进行鉴定，鉴定意见是《收据》上原告财务印鉴与原告在银行的留鉴相一致，原告未对鉴定报告提出任何异议。 经庭审质证，一、被告对原告提交的证据的质证意见：证据1无异议；证据2，对银行印章无异议，虽没有出现原被告名字，银行作为付款行，只是要检查是背书印章是否延续，中间是否被剪辑是不管的，所以银行收到的汇票是通过剪辑的，不能证明原告没有收到，被告不是出票人，也是其中一手背书人；证据3与本案无关，原告向其他公司开具收据的形式，与本案无关，而且也做过相关鉴定，确定就是原告的印章。二、原告对被告提交的证据的质证意见：证据1无异议；证据2有异议，收据不是原告出具的，原告出具的收据只是机打，不是手写，收款人也不是原告员工；承兑汇票三性均有异议，查实的汇票根本没有背书给过原告，已付603600元不是事实；证据3无异议；证据4有异议，原告没有出过此类收据，鉴定结论有异议；证据5，是原告主张权利的一种表现，并不代表被告已付清货款。 原被告提交的证据的证明效力，本院确认如下： 一、原告提交的证据：证据1，被告无异议，予以确认；证据2符合证据要件形式，且与庭后核实一致，予以确认；证据3，不能达到证明目的，与本案缺乏关联性，不予确认。二、被告提交的证据：证据1，原告无异议，予以确认；证据2系原被告争议焦点，本院结合查明的事实予以综合认定，相关理由在本院认为中阐述；证据3-5，原告对真实性无异议，予以确认。上述证据待证事实，予以综合认定。 根据上述有效证据、当事人陈述及前案认定的事实，本院确认以下事实： 2016年8月8日起至2017年1月10日期间，被告从原告处购买药品共计597009.5元。被告于2016年8月8日向原告支付了采购预购款3600元。后，被告二次向原告交付银行承兑汇票分别为50万元、10万元。 2017年1月20日，原告以本案相同的事实与理由向本院提起诉讼[案号为（2017）浙0105民初705号]。在该案审理过程中，原告申请对被告作为证据的证明原告收到50万元承兑汇票的收据上加盖的“浙江万昌医药股份有限公司财务专用章”进行司法鉴定，经鉴定，与原告在《杭州银行印鉴卡》、《更换印鉴通知书》上加盖的“浙江万昌医药股份有限公司财务专用章”是同一枚印章盖印形成。后原告向本院撤回该案起诉。 本院认为本院认为，原被告对之间发生价值597009.5元的药品交易均无异议，对被告通过银行转账3600元及交付银行承兑汇票10万元的方式支付了部分货款也无异议。原被告双方争议的焦点是，被告是否向原告交付了50万元承兑汇票。被告就原告收到50万银行承兑汇票，向本院提交原告加盖财务专用章的收据为凭。该承兑汇票上加盖的原告财务专用章在前案中经司法鉴定，确认收据上加盖的财务专用章系原告真实印鉴，即证明了原告曾收到被告交付的50万元银行承兑汇票。至于银行承兑的该张汇票中，无原被告背书问题。现实中，大量存在经权利人要求，将承兑汇票直接背书给非交易方，或背书人（被背书人）在下一手被背书人栏加盖自己印章后交由权利人自行背书等情形。故原告是否收到银行承兑汇票是本案认定被告是否履行付款义务的关键。目前的证据能够确认的事实是原告收到了上述银行承兑汇票，原告也无证据反驳收据的真实性，也无证据证明被告或其工作人员通过犯罪手段偷盖其印章和伪造收据，应承担举证不能的后果。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告浙江万昌医药股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取4660元，由原告浙江万昌医药股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年二月十七日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5023号原告：宋某，女，1995年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：邱某，男，1994年8月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：和艳玲（被告邱某的母亲），女，1971年9月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告宋某与被告邱某离婚纠纷一案，本院立案后，原告宋某于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。审 判 员  李 雪二〇二〇年二月十二日代理书记员  刘政龙
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执34号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：于海波，男，1972年10月16日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区。身份证号220112197210160234。被执行人：夏玉英，女，1965年6月21日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区。身份证号220302196506211049。被执行人：李淑玲，女，1972年2月26日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区。身份证号220322197202267801。被执行人：宋玉芝，女，1969年9月28日生，汉族，户籍地吉林省榆树市。身份证号220182196909286660。被执行人：石春梅，女，1974年5月8日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。身份证号220222197405083548。被执行人：刘艳平，女，1972年9月4日生，满族，户籍地吉林省梅河口市。身份证号220322197209040941。被执行人：冯耐萍，女，1960年2月5日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区。身份证号220303196002052247。被执行人：王利民，男，1968年10月19日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区。身份证号220303196810192811。被执行人：刘凤岐，男，1965年11月25日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。身份证号220222196511255919。被执行人于海波、夏玉英、李淑玲、宋玉芝、石春梅、刘艳平、冯耐萍、王利民、刘凤岐参加黑社会性质组织罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0302刑初111号刑事判决书立案执行，执行标的为58000元。在执行过程中，已将被执行人23000元扣划至法院罚金账户，并已上缴财政。由于被执行人无其他可供执行财产，且正在监狱服刑。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：本院（2020）吉0302执34号终结执行。执行员  赵鑫二〇二〇年二月二十七日书记员  李鑫
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执521号之二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙申武。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙申武借款合同纠纷一案中，已向被执行人孙申武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙申武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙申武在山东省农村信用社账户内存款人民200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年二月二十六日书记员  徐纪亮
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1963号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人叶温斌，男，1993年10月02日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶温斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特94号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人叶温斌返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款2802.92元及利息、违约金；前期利息246.2元、违约金799.98元，并负担案件的执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人叶温斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶温斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶温斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶温斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月15日，本案未到位执行标的为2802.92元及利息、违约金；前期利息246.2元、违约金799.98元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶温斌有其他可供执行的财产。 鉴于叶温斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶温斌作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶温斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年二月十五日 书记员 邹      笑      蓉
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初113号 原告：吴相谕，男，汉族，住四川省渠县。 被告：郭肖，男，汉族，住四川省剑阁县。 原告吴相谕与被告郭肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴相谕撤回起诉处理。 审 判 长  郑文梅 人民陪审员  陈小琼 人民陪审员  杜仕帆 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  钟 伟
云南省通海县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0423刑初379号自诉人暨附带民事诉讼原告人解美香，女，汉族，1948年4月12日出生于云南省玉溪市通海县，文盲，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。被告人钱梅英，女，汉族，1954年5月10日出生于云南省玉溪市通海县，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。自诉人暨附带民事诉讼原告人解美香以被告人钱梅英犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2019年12月9日向本院提起刑事控诉，同时请求判令被告人钱梅英赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计损失人民币8584.39元。本院经审查认为，本案现有证据并不足以证实被告人钱梅英构成故意伤害罪，依法应驳回自诉人解美香对被告人钱梅英的起诉。裁定驳回后，依此存在的附带民事诉讼亦不再成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款规定：“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”的规定，裁定如下：驳回自诉人解美香对被告人钱梅英的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 伟审判员 戴 坤审判员 金思含二〇二〇年二月二十六日书记员 黄琪雅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西欧之伦建筑五金有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区。法定代表人：潜小平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆志飞，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人江西欧之伦建筑五金有限公司因与被申请人陆志飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终866号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西欧之伦建筑五金有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年二月十一日书记员 章洋子·1·
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1647号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林良友，男，1991年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省歙县。曾因吸食毒品，于2012年9月8日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 辩护人郑杰，浙江安瑞律师事务所律师。 被告人林少雨，男，1992年8月23日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 辩护人林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1665号起诉书指控被告人林良友、林少雨犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年11月12日转为普通程序审理，于2019年10月25日、2020年1月6日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人林良友、林少雨及辩护人郑杰、林德洧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月至2019年3月份被告人林良友、林少雨多次邀请彭某参与“牛牛”、“炸金花”等玩法进行赌博。在赌博过程中，被告人林良友、林少雨使用事先准备的特制扑克牌及隐形眼镜来操控牌局，共骗取彭某人民币240000元左右。 2019年5月5日，被告人林少雨、林良友被公安人员抓获。 案发后，被告人林良友揭发他人犯罪，查证属实；被告人林少雨揭发他人犯罪，查证属实，并协助公安机关抓获三名犯罪嫌疑人。 案发后，被告人林良友向公安机关退出违法所得7万元，被告人林少雨向本院退出违法所得17万元。 上述事实，被告人林良友、林少雨在开庭审理过程中亦无异议，且均自愿认罪认罚，并有被害人彭某的陈述，证人林某1、林某2的证言，辨认笔录，微信、支付宝转账记录，信用卡支付记录，暂扣款票据，行政处罚决定书，立功材料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林良友、林少雨以非法占有为目的，结伙实施诈骗，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林良友、林少雨有立功情节，均依法减轻处罚；自愿认罪认罚，均依法从宽处理；能积极退赃，有悔罪表现，且经审前调查符合社区矫正条件，均酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人郑杰、林德洧提出以上相关从轻、减轻处罚的辩护意见，均予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林良友犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。 二、被告人林少雨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。 （两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人林良友、林少雨退出的违法所得共计人民币240000元（其中70000元扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡丽娜 人民陪审员  杨协敏 人民陪审员  蔡国龙 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  张利星
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2347号之一申请执行人卢寿德，男，1964年03月08日出生，住松阳县。被执行人徐海根，男，1967年07月14日出生，住松阳县。申请执行人卢寿德与被执行人徐海根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初2308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人卢寿德向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人徐海根返还申请执行人卢寿德借款6700元及利息，并负担案件的受理费25元，执行费50元。执行立案后，本院向被执行人徐海根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐海根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人徐海根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月19日，本案未到位执行标的为6700元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人徐海根有其他可供执行的财产。鉴于徐海根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐海根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢寿德。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十九日书记员 邹      笑      蓉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保24号 申请人：李月，女，1989年10月19日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：张国杰，男，1967年4月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人李月于2020年2月3向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人李占廷、李红卫自愿以名下房产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人李月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人李占廷、李红卫名下位于沧州市运河区天成郡府3＃楼2-1002号房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 查封或冻结被申请人张国杰名下价值228800元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年二月三日 书记员 杜雪莹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春艳，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马桂玲，女，1971年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。一审第三人：翁牛特旗民隆粮食购销有限公司。法定代表人：胡志刚，该公司经理。一审第三人：胡志刚，男，1980年11月19日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：张春梅，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司。法定代表人：康立娟，该公司经理。一审第三人：开鲁县惠丰农机销售有限公司。法定代表人：隋文青，该公司经理。再审申请人张春艳因与被申请人马桂玲及及一审第三人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡志刚、张春梅、铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司、开鲁县惠丰农机销售有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春艳申请再审称，案涉购买合同、发票、农机购置补贴指标确认通知书、出卖人出具的证明及明细帐等，可证实张春艳系诉争烘干塔的实际所有人，原审认定该烘干塔系胡志刚实际购买错误。一审原告的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。综上，原审认定事实错误，采信证据错误，判决结果错误，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。张春艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。马桂玲提交意见称，张春艳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张春艳系执行诉争烘干塔一案中的案外人，依照上述规定，应举证证实其系该烘干塔的所有权人。经原审查明，张春艳虽系诉争烘干塔买卖合同的签订人，但其在历次诉讼中均未提交相应交款收据，并对款项来源、支付的陈述前后矛盾，结合该烘干塔在一审法院扣押前一直由胡志刚经营、管理、使用以及胡志刚在一审法院两次询问笔录中均明确表示案涉烘干塔是其自己的事实，在张春艳亦无证据能够证实其与胡志刚存在租赁关系的情形下，应认定张春艳未完成前述举证责任，即现有证据不能证实张春艳对诉争烘干塔享有足以排除强制执行的民事权益，张春艳应承担举证不能的法律后果。据此，原审判决准许对该烘干塔的执行并无不当，张春艳关于其系诉争烘干塔的实际所有权人，原审认定事实、采信证据及判决结果错误的再审申请理由，不符合本案事实和法律规定，均不成立。综上，张春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春艳的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初7383号原告：张学超，男，1965年9月9日出生，汉族，住滕州市。户籍地：滕州市。被告：甄潘潘，男，1987年11月21日出生，汉族，住滕州市。原告张学超与被告甄潘潘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学超到庭参加诉讼，被告甄潘潘经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资欠款7700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日起，原告在被告经营的顺心捷达物流公司工作，至2019年11月13日离职，被告欠原告工资款7700元，有被告开具的欠条为证，然被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还工资欠款，其行为严重损害了原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告甄潘潘未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营物流公司，原告在被告处打工。2019年11月18日，因被告欠付原告工资款向原告出具欠条一份，内容为：“今日下欠张学超工资柒千柒百元整甄潘潘2019年11月18日”。后原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有被告亲书的欠条、诉讼期间办案人员与被告的通话录音及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告因原告向其提供劳务欠原告工资报酬，有其亲书欠条及办案人员与其电话通话中的自认录音为证，事实清楚，证据充分，本院对该欠款事实予以确认。债务应当清偿。原告在多次催要未果后诉请判令被告支付尚欠劳动报酬7700元，理由正当，本院依法予以支持。被告甄潘潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄潘潘于本判决生效后十日内给付原告张学超应付工资款7700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甄潘潘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郝清柏二〇二〇年二月二十日书记员  闵 凯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19044号之一 原告：义乌市文俊轮胎商行，经营场所：浙江省义乌市廿三里街道王店村下丰塘。 经营者：聂克申，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：**，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告义乌市文俊轮胎商行与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告义乌市文俊轮胎商行于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市文俊轮胎商行撤诉。 案件受理费减半收取计330元，公告费650元，由原告义乌市文俊轮胎商行负担。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  丁予进 人民陪审员  寇 韵 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  鲍丽萍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执588号申请执行人：刘勇，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：吕世丽，女，1980年11月11日出生，汉族，住四川省翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人刘勇、吕世丽与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执588号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初154号原告:王新。委托诉讼代理人：冯振波，山东九公律师事务所律师。被告：崔希成。委托诉讼代理人：张宁，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州华海湾房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区新华工业园。法定代表人：张建华，经理。原告王新与被告崔希成、德州华海湾房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情导致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 张 羽二〇二〇年二月三日书记员 韩炳涛
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初528号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：彩昱，男，汉族，住南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告彩昱物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年二月二十五日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3607号 申请执行人：倪青祥，男，1979年6月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王海芳，女，1981年9月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人倪青祥与被执行人王海芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4561号民事判决已于2019年9月29日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款370000元及利息，并负担申请执行费5450元、案件受理费3425元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳；本院另案依法于2019年8月8日和8月23日对被执行人采取司法拘留措施。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年7月4日，本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的东风日产品牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年1月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3607号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年二月十七日 代书记员 潘天天
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初7665号原告韩海明，男，汉族，1976年2月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告宋小东，男，汉族，1976年4月17日出生，现住址不祥。被告谢海燕，女，汉族，1978年3月10日出生，现住址不祥。原告韩海明诉被告宋小东、谢海燕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩海明的起诉。案件受理费4810元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    黄 延 梅           二0二O年二月二十日 书  记  员     郭   敏
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初295号 原告：峨眉山市峨胜商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星北路198号，统一社会信用代码915111817446959681。 法定代表人：张可贵。 委托诉讼代理人：周智来，四川明炬律师事务所律师。（特别授权） 被告：四川尚峰新型建筑材料有限公司，住所地：四川省广汉市金鱼镇白云村15社，统一社会信用代码9151068106237725X6。 法定代表人：牟益杰。 原告峨眉山市峨胜商贸有限公司与被告四川尚峰新型建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告峨眉山市峨胜商贸有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张文淼 二〇二〇年二月七日 书记员  周云云
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春艳，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马生田，男，1966年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。一审第三人：翁牛特旗民隆粮食购销有限公司。法定代表人：胡志刚，该公司经理。一审第三人：胡志刚，男，1980年11月19日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：张春梅，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司。法定代表人：康立娟，该公司经理。一审第三人：开鲁县惠丰农机销售有限公司。法定代表人：隋文青，该公司经理。再审申请人张春艳因与被申请人马生田及及一审第三人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡志刚、张春梅、铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司、开鲁县惠丰农机销售有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春艳申请再审称，案涉购买合同、发票、农机购置补贴指标确认通知书、出卖人出具的证明及明细帐等，可证实张春艳系诉争烘干塔的实际所有人，原审认定该烘干塔系胡志刚实际购买错误。一审原告的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。综上，原审认定事实错误，采信证据错误，判决结果错误，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。张春艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。马生田提交意见称，张春艳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张春艳系执行诉争烘干塔一案中的案外人，依照上述规定，应举证证实其系该烘干塔的所有权人。经原审查明，张春艳虽系诉争烘干塔买卖合同的签订人，但其在历次诉讼中均未提交相应交款收据，并对款项来源、支付的陈述前后矛盾，结合该烘干塔在一审法院扣押前一直由胡志刚经营、管理、使用以及胡志刚在一审法院两次询问笔录中均明确表示案涉烘干塔是其自己的事实，在张春艳亦无证据能够证实其与胡志刚存在租赁关系的情形下，应认定张春艳未完成前述举证责任，即现有证据不能证实张春艳对诉争烘干塔享有足以排除强制执行的民事权益，张春艳应承担举证不能的法律后果。据此，原审判决准许对该烘干塔的执行并无不当，张春艳关于其系诉争烘干塔的实际所有权人，原审认定事实、采信证据及判决结果错误的再审申请理由，不符合本案事实和法律规定，均不成立。综上，张春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春艳的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更195号 罪犯程华兵，男，1973年12月17日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯程华兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）渝五中法刑初字第00214号刑事判决，认定程华兵犯运输毒品罪，曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年7月16日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年7月16日起至2037年7月15日止；重庆市第一中级人民法院于2017年11月6日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2037年1月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯程华兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯程华兵减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年7月16日起至2036年6月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  舒 英
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1566号 原告：雷晓军，男，1969年11月6日出生，汉族，住高台县。 被告：王加新，男，1990年7月13日出生，汉族，住高台县。 被告：王真帮，男，1968年9月14日出生，汉族，住高台县。 原告雷晓军与被告王加新、王真帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷晓军到庭参加诉讼，被告王加新、王真帮经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告雷晓军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元，利息12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月4日，被告王加新、王真帮以工程周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张。借款期满后，被告没有按时偿还借款。原告也多次找被告要求偿还借款，但被告推诿未付。 被告王加新、王真帮经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，被告王加新、王真帮以工程周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张。约定，借款利率按照年利率36%计算，借款期限自2017年10月4日至2017年11月4日。借款期满后，被告没有按时偿还借款。因被告王真帮、王加新长期外出务工无法送达诉讼材料，本院于2019年10月21日依法公告向被告王真帮、王加新送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告王真帮、王加新经合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 上述事实由原告雷晓军的当庭陈述及提交的借条1张、历史明细清单1份予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告王真帮、王加新向原告雷晓军借款，系平等主体之间的真实意思表示。被告应当按照约定及时履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还借款本金30000元的请求本院予以支持。原告主张的利息12000元的主张也符合法律规定，本院予以支持。被告王真帮、王加新经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告雷晓军的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王真帮、王加新于本判决生效后10日内偿还原告雷晓军借款本金30000元，利息12000元，合计42000元。 本案受理费850元，由被告王真帮、王加新负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费850元，不再退还。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李 霞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保258号申请人：章丘市鑫涛汽车修理部，住所地济南市章丘区文祖街道办事处三德范东村。经营者：靳成涛,男,1974年10月15日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：张学,男,1968年1月13日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：张莹,女,1968年11月19日出生,汉族,住济南市章丘区。申请人章丘市鑫涛汽车修理部诉被申请人张学、张莹修理合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款1.3万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张学、张莹银行存款1.3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年二月十八日法官助理高佳书记员刘天勇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执583号之四 申请执行人郑知林，男，1983年8月12日出生，住仙居县。 被执行人陈新华，男，1970年3月7日出生，住仙居县。 被执行人潘碧瑞，女，1980年5月15日出生，住温州市瓯海区。 本院在执行郑知林与陈新华、潘碧瑞（2019）浙1024执583号追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对陈新华、潘碧瑞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初3950号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 周昌志
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执9314号申请执行人：顾一统，男，1977年3月8日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：金灿军，男，1974年7月20日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人顾一统与被执行人金灿军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19588号民事判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾一统向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人金灿军应支付原告顾一统货款7871元，并负担案件受理费50元，执行费50元。执行立案后，本院要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金灿军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金灿军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人金灿军拒不履行又未报告财产，本院对被执行人金灿军采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人顾一统，其没有异议。综上，被执行人金灿军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执9314号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年二月二十五日书记员  蔡琳斐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执121号申请执行人湖南中村建筑工程有限公司，住所地：长沙市开福区山四方坪街道双拥路9号长城万富汇大厦银座22029房，统一社会信用代码：91430105565947250M。法定代表人漆丽，经理。委托代理人戴亚军，湖南通程律师事务所律师。被执行人袁军宏，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南中村建筑工程有限公司与被执行人袁军宏建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）湘0121民初1596号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁军宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中村建筑工程有限公司于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人袁军宏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人湖南中村建筑工程有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日、2020年2月4日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月17日，本院依法在长沙县不动产登记中心查明被执行人袁军宏无房产登记信息。2020年2月13日，本院依法在长沙市××公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人袁军宏无住房公积金登记信息。2020年2月17日，本院依法通过拨打被执行人袁军宏住所地长沙县××镇××路社区的电话，了解到被执行人袁宏军一直在外承包小工程，但没有赚到钱，债务较多，现在去向不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日通过谈话告知了申请执行人湖南中村建筑工程有限公司的全权委托代理人戴亚军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月4日，本院对被执行人袁军宏采取了限制高消费的措施。本院于2020年2月17日约谈申请执行人湖南中村建筑工程有限公司的全权委托代理人戴亚军告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年2月18日，本案应执行的标的金额本金为23万元、利息13.8万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年二月十八日书记员  韩 军
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初906号 原告：成都幸福本源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华一路99号。 法定代表人：佟家辉，董事长。 委托诉讼代理人：贺燕飞，女，系公司员工。 被告：左燕，女，1989年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都幸福本源科技有限公司诉被告左燕服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告成都幸福本源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都幸福本源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖华 二〇二〇年二月十八日 书记员  梅梅
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执恢51号 梁镜维： 根据本院（2017）粤01刑初519号刑事附带民事判决，梁镜维被处罚金人民币5000元。因梁镜维未及时履行上述义务，本院于2019年9月26日立案执行，执行案号为（2019）粤01执5334号。 执行过程中，经本院采取多方执行措施，除扣划被执行人梁镜维名下银行存款共计405.93元（已上缴国库）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，该案于2019年11月11日裁定终结本次执行程序。2020年1月19日，被执行人梁镜维的家属主动联系本院缴纳了余款4594.07元（已上缴国库），故本案恢复执行后以执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的事项已经执行完毕，本恢复案件以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本恢复案件作执行完毕结案处理。 特此通知。
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审2号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人刘金桥，男，汉族，1963年3月16日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第35号行政处罚决定第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第35号行政处罚决定的第1项准予强制执行。由献县张村乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇二〇年二月二十四日书记员  侯龙龙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保71号贺勇：申请人贺勇与被申请人王鑫淼申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初185号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人贺勇书面向本院申请对被申请人王鑫淼名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人王鑫淼在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人王鑫淼有可供保全的财产，故本院未对被申请人王鑫淼采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王鑫淼无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异8号 申请人：广东康浩资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号之二3124房。 法定代表人：冯庆良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓露，广东康浩（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩（珠海）律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号101房。 法定代表人：杨波。 委托诉讼代理人：钟伟，广东科德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。 被执行人：广东融晟实业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号601-C自编071房。 法定代表人：饶旭杨。 被执行人：广州华骏实业有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路36号801房。 法定代表人：吴广佳。 被执行人：广州百嘉信集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西100号之二2004。 法定代表人：吴广佳。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州珠江支行（下称：农行珠江支行）与被执行人广东融晟实业有限公司、广州华骏实业有限公司、广州百嘉信集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人广东康浩资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。在本院审查期间，广东康浩资产管理有限公司向本院提交了撤回申请变更其为本案的申请执行人的申请书。 本院认为，广东康浩资产管理有限公司请求撤回申请变更其为本案的申请执行人，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人广东康浩资产管理有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年二月二十六日 书记员  唐志梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈燕，女，1964年1月25日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：沈思敬，浙江天程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆迎，男，1969年3月25日出生，汉族，住海宁市。一审第三人：陆波，男，1963年11月2日出生，汉族，住海宁市。再审申请人沈燕因与被申请人陆迎及一审第三人陆波返还原物纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1992号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈燕的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年二月十四日书记员  姜章来
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初174号原告钟文清，男，汉族，生于1989年1月9日，云南省巧家县人，住巧家县。被告李相对，男，汉族，生于1970年10月3日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告钟文清诉被告李相对追索劳务报酬纠纷一案中，原告钟文清于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟文清申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟文清撤回起诉。案件受理费人民币625元，减半收取312.5元，由原告钟文清负担。审判员 : 叶 丹二〇二〇年二月十九日书记员 :李美媛
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初74号 原告：井研县洪联水产品门市，住所地井研县研城镇民主街22号。统一社会信用代码：92511124MA63TLQ95B。 经营者：梁翠华,女，1978年10月7日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：井研县万汇吉家商贸有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼至3楼。统一社会信用代码91511124MA62871Y7U。 法定代表人：蒲玉霞，执行董事。 原告井研县洪联水产品门市（以下简称洪联水产品门市）与被告井研县万汇吉家商贸有限公司（以下简称万汇吉家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告洪联水产品门市到庭参加诉讼，被告万汇吉家公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪联水产品门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33181.99元及利息（以欠款33181.99元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，从事水产品销售等业务。自2018年10月起，原告开始向被告供应毛肚、黄喉、天堂等产品。双方约定，原告向被告提供产品，并约定每月约定结算。2019年2月至6月，被告累计欠货款33181.99元，经原告多次催收，被告均以资金紧张为由拒绝支付。2019年12月20日，被告向原告出具欠条一张。2019年12月24日，原告再次要求被告付款，被告仍以资金紧张为由拒绝支付，并要求原告走法律程序。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告万汇吉家公司未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下： 1.原告洪联水产品门市提交《欠条》一份、《吉家购物中心井研店：供应商结算单》四份，证明被告拖欠原告货款的事实。被告万汇吉家公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提交的以上证据相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。 2.被告万汇吉家公司向本院提交了《股份代持及股份转让协议》。原告认为该证据与本案不具有关联性，不予认可。《股份代持及股份转让协议》系万汇吉家公司的内部协议，与本案无关联性，对该份证据，本院不予采信。 根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，注册日期为2011年5月26日，经营范围为预包装食品、散装食品、水产品销售。被告万汇吉家公司于2017年5月左右开始向原告购买毛肚、黄喉、天堂等产品。双方口头约定每月月底对当月的供货进行结算和付款。2019年2月之前，被告均在每月月底前按时结清当月货款。自2019年2月起，被告开始拖欠货款。至2019年6月，被告累计欠原告货款33181.99元。2019年12月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“甲方：井研县万汇吉家商贸有限公司，乙方：梁水发（梁翠华）。因甲方位于井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼超市，于2019年2月至2019年6月乙方累计对账欠货款￥33181.99元（大写“叁万叁仟壹佰捌拾壹元玖角玖分”）。2019.12.20”。出具欠条后，被告仍未支付货款，原告催收未果，于2020年1月8日诉来本院，请求判决。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告主张被告支付拖欠货款33181.99元的请求是否属实？2.原告要求被告支付资金占用利息是否能得到支持？ 首先，关于原告主张被告支付拖欠货款33181.99元的请求是否属实的问题。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方均应按照约定诚信履行。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案原告主张被告向其购买毛肚、黄喉等水发产品，提供了供应商结算单和欠条予以证明。虽然原被告双方未签订书面合同，但原告提交的证据足以证明原被告之间形成了买卖合同关系。既然原告已按照约定将货物交付给了被告，那么被告也应当承担按照约定支付货款，由于被告未及时按欠条载明的欠款金额支付货款，故原告要求被告支付尚欠货款33181.99元的诉讼请求，本院予以支持。 其次，关于原告要求被告支付资金占用利息是否应予以支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，被告作为买受人在购买原告的货物后未履行足额付款的义务，已属违约，应承担相应的违约责任。由于双方未对违约责任进行明确约定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。由于双方对付款时间未进行约定，原告可以随时要求被告支付货款，但应给予被告合理的期间。本案被告出具欠条的时间为2019年12月20日，在出具欠条后被告仍未付款，故本院认为从被告出具欠条之日起至原告起诉之日止的期间为原告给予被告合理的准备期间，原告主张从起诉之日（即2020年1月8日）起计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。由于中国人民银行已经不再公布同期同类贷款基准利率，而统一按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告诉请的资金占用利息应当以所欠货款本金33181.99元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月8日起计算至本判决生效之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告井研县万汇吉家商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告井研县洪联水产品门市货款33181.99元及资金占用利息（利息的具体计算方式：以所欠货款33181.99元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月8日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315.00元，由被告井研县万汇吉家商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王嘉梅 二〇二〇年二月十二日 书记员  张瀚文
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初123号 原告：申晓叶，女，1984年5月24日出生，汉族，职工，住涉县。 被告：高璐强，男，1999年8月18日生，汉族，农民，住涉县。 原告申晓叶与被告高璐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申晓叶到庭参加诉讼，被告高璐强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申晓叶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法令被告立即偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份至2019年12月份，被告因经营相继向原告借款18万元，在此期间相继还原告16万元，仍欠原告2万元，并出借据。后经原告多次催要，被告一再推拖不还，无奈之下，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告高璐强未答辩，未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份至2019年11月份期间被告因做生意陆续向原告借款，原告通过微信及支付宝转给被告，期间被告返还部分借款，经结算，被告给原告出具挖掘借条一份：今借到申晓叶现金20000元整贰万元整，高璐强。原告向被告多次追要未果，于2020年1月6日诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条等予以证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高璐强在本判决生效后十日内偿还原告申晓叶借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告高璐强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二〇年二月十五日 书记员  张 新 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初236号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL。 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：钟武昌，男，1968年7月4日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告钟武昌供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1526号申请执行人：吴大会，男，1978年12月3日生，苗族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周真恩，贵州典正律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：贵州中天宏正汽车贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市物流园汽车物流区7-2。统一社会信用代码：91520181090338119T。法定代表人：罗玉梅，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初2653号民事判决书，于2019年9月11日立案执行吴大会与贵州中天宏正汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在住所地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1526号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年二月四日书记员  **