文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25536号原告：黄汉辉，男，汉族，1979年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托代理人：万仰韬，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：王智平，男，汉族，1990年6月25日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人万仰韬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告返还原告借款人民币40万元；2、判令被告支付上述借款利息暂计64000元（按月利率2%计算，自2018年12月16日开始计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年8月15日为人民币400000×2%×8=64000元）；3、判令被告赔偿原告律师费损失20000元；4、判令被告承担全部诉讼费用。上述暂时合计为人民币484000元。本案相关情况一、原告主张借贷关系成立的依据：2018年7月4日、2018年7月16日，原告（出借人）与被告（借款人）签订两份《借款合同》，被告分别出具《收据》，约定被告向原告分别借款人民币200000元共计400000元。二、借款期限：2018年7月4日的《借款合同》约定期限为一年，自2018年7月4日至2018年8月3日。2018年7月16日的《借款合同》约定期限为180天，自2018年7月16日至2018年1月16日。三、借款原因及用途：资金周转。四、借款期限内的利率约定情况：月利率4%。五、逾期还款利率的约定情况：未约定。六、其他违约责任的约定情况：借款人不仅偿还本金还需支付出借人追缴借款过程中产生的一切费用。七、诉争借款的给付情况：2018年7月4日，原告向被告账户转账200000元。2018年7月16日，原告向被告账户转账195000元。八、已经还款的情况：原告确认被告按照月息4%的标准支付了6期共计96000元。九、其他相关情况：原告提交了《委托代理合同》和发票证实原告为本案支付了律师费20000元。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交了《借款合同》、银行转账记录、《收据》，可以证明原告与被告之间存在真实的借款关系。关于借款本金的认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告确认2018年7月16日原告向被告账户转账195000元中的5000系支付2018年7月4日借款的利息，故2018年7月16日的借款本金应认定为195000元。关于借款利息。《借款合同》中约定利息为月息4％，该约定高于法律规定的年利率24％的上限，对超过部分本院不予支持。但对于被告已经按照月利息4％支付的部分，对超过年利率24％但尚未超过年利率36％的部分，本院不作调整，对超过年利率36％的部分，本院作为本金予以扣减。详见下表：            序号              还款日期              还款      金额              借款      天数              应付      利息              已付      利息              已还      本金              尚欠      利息              尚余      本金                                2018.7.4借款200000元                  1              2018.8.3              8000              30              6000              6000              2000              0              198000                  2              2018.9.3              8000              30              5940              5940              2060              0              195940                  3              2018.10.3              8000              30              5878.2              5878.2              2121.8              0              193818.2                  4              2018.11.3              8000              30              5814.5              5814.5              2185.5              0              191632.7                  5              2018.12.3              8000              30              5749              5749              2251              0              189381.7                  6              2019.1.3              8000              30              5681.45              5681.45              2318.55              0              197063.15                                2018年7月16日借款195000元                                                                                        2018.8.15              8000              30              5850              5850              2150              0              192850                                2018.9.15              8000              30              5785.5              5785.5              2214.5                            190635.5                                2018.10.15              8000              30              5719.1              5719.1              2280.9                            188354.6                                2018.11.15              8000              30              5650.6              5650.6              2349.4                            186005.2                                2018.12.15              8000              30              5580.1              5580.1              2419.8                            183585.4                                2019.1.15              8000              30              5507.6              5507.6              2492.4                            191093      关于逾期利率。《借款及担保合同》虽然未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，截止至2019年1月3日，被告尚欠原告本金197063.16元，2019年1月15日，被告尚欠原告本金191093元，被告还应以此本金为基数，按照年利率24％的标准支付利息至款项实际清偿之日止。关于原告主张律师费20000元。本院认为，《借款合同》明确约定借款人不仅偿还本金还需支付出借人追缴借款过程中产生的一切费用，现出借人依据合同约定请求借款人实际已支付的律师费20000元，该标准未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，故对该款项本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智平应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄汉辉借款人民币388156.16元及利息（按照年利率24％的标准，利以本金197063.16元为基数自2019年1月4日起计算，以本金191093元基数自2019年1月16日起计算，均计至实际清偿之日止）；二、被告王智平应于本判决生效之日起五日内支付原告黄汉辉律师费人民币20000元；三、驳回原告黄汉辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 王    湘人民陪审员 蔡    珠二〇二〇年二月十二日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决