wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初4870号原告：应某1，男，1957年3月11日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：潘崇力，浙江精当律师事务所律师。被告：应某2，男，1941年8月20日出生，汉族，住仙居县。被告：应某3，男，1947年12月5日出生，汉族，住仙居县。原告应某1与被告应某2、应某3为继承纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告应某1及其委托代理人潘崇力到庭参加诉讼，被告应某2、被告应某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告应某1向本院提出诉讼请求：一、判决坐落仙居县（原小学旁边）楼房两间归原告应某1所有；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应某1母亲陈冬英与前夫生有应冬妹（已死亡）、应雪梅、应某2、应某3两女两子。原告应某1母亲在其前夫死亡后，带上述四子女再嫁给原告应某1父亲应荣太到生活，后生育有应某4、应某5、原告应某1两女一子。1986年，应荣太死亡时，留有本案诉争房屋，还有一间平房和两个猪舍。两被告已成家另过多年。原告应某1是小儿子与父母一起在诉争房屋居住。应荣太过世后，原、被告就母亲陈冬英的赡养及部分财产问题，于1986年9月25日签订了《立合同书》，其中第四条约定：“母亲住新屋过老，百年后贰间新屋由新风管业，兄弟各方不得干涉。”1999年，原告母亲陈冬英过世。原告应某1一家一直管业居住诉争房屋至今。被告应某2未作答辩。被告应某3未作答辩。经审理查明：陈冬英与前夫生育有：儿子被告应某2、应某3，女儿应雪妹、应冬妹；陈冬英前夫死亡后，陈冬英转嫁给应荣太，陈冬英与应荣太生育有：女儿应某4、应某5，儿子原告应某1。应冬妹生育有：吕来富、周育成、周育干、李春娥、李世友、李世建。应冬妹死亡后，1986年7月，应荣太死亡。坐落仙居县（原小学旁边）泥墙楼房两间在1983年宅基地普查登记造册时，登记户主为应荣太，人口为3人（应荣太、陈冬英、应某1），面积：76.5平方米，使用证号码2604742。1986年9月25日，为解决母亲陈冬英供养事宜，原告应某1与被告应某2、应某3达成如下协议：一、粮食每人每年给母亲早稻谷80斤、晚稻谷70斤、小麦40斤、黄豆6斤。二、零用钱每人每月一元。三、如母亲有病需要医治，在那（哪）一户吃，由本户负责安排医治，一切费用由兄弟三人平均负担（包括百年费用）。四、母亲住新风新屋过老，百年后二间新屋由新风管业，兄弟各方不得干涉，各方按合同办事不得推反（翻）。1995年，陈冬英曾向本院提起诉讼，本院于1995年10月25日作出（1995）仙城民初字第182号民事判决，对原告应某1及被告应某2、应某3的赡养义务作出裁判。1999年，陈冬英死亡。诉讼中，吕来富、周育成、周育干、李春娥、李世友、李世建放弃对其祖父应荣太、祖母陈冬英的代位继承；应某5、应雪妹、应某4均明确表示，不要本案诉争房屋的份额。上述事实，有合同书、社员宅基地普查情况登记表、声明书、本院（1995）仙城民初字第182号民事判决书、调查笔录、询问笔录及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，陈冬英前夫死亡时，被告应某2、应某3及应雪妹、应冬妹均年纪不大，陈冬英带他们改嫁给应荣太并一起将他们抚养长大，应荣太与被告应某2、应某3及应雪妹、应冬妹已形成继子女关系。坐落仙居县（原小学旁边）泥墙楼房两间原系应荣太、陈冬英及原告应某1共有财产，应荣太死亡后，未留有遗嘱，其子女及配偶对其遗产享有继承权，应冬妹在应荣太身前已死亡，应冬妹子女可以代位继承。1986年9月25日，原告应某1、被告应某2、应某3因母亲赡养事宜，达成协议，一致同意母亲住原告应某1的本案诉争房屋中，母亲百年后，该房屋归原告应某1；该协议系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应遵照协议履行。陈冬英死亡后，未留有遗嘱，对本案诉争房屋，吕来富、周育成、周育干、李春娥、李世友、李世建放弃代位继承，应某5、应雪妹、应某4明确不要求房屋份额，根据原告应某1、被告应某2、应某3达成的协议，应由原告应某1继承。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落仙居县（原小学旁边）泥墙楼房两间归原告应某1所有。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告应某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年二月二十日代书记员 余佳艺附相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6303号 原告：徐琦，女，1970年8月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：范磊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：徐象春，男，1977年7月13日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。 原告徐琦与被告徐象春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年12月31日第二次公开开庭进行了审理。原告徐琦的委托诉讼代理人范磊、被告徐象春的委托诉讼代理人陈丽芬两次开庭均到庭参加诉讼；原告徐琦的委托诉讼代理人郑捷峰到庭参加第二次庭审活动。本案于2020年2月13日经审委会讨论确定。本案现已审理终结。 原告徐琦向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2008年5月15日签订的《房屋并地基卖尽契》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于永嘉县集体土地使用权及地上房屋原系被告徐象春所有，与案外人徐象兴、徐象兵、徐象旺等人（均系被告亲属）房屋相邻。2008年5月15日，原告为向包括被告在内的上述人员购买房屋及土地使用权，与被告及上述人员签订了《房屋并地基卖尽契》，其中与被告签订的协议载明：“徐象春自愿将坐落于鹤盛乡鹤盛村私有木结构的老屋一间，占地面积31.5㎡，出卖给徐琦所有。双方议定出卖款为人民币44850元整……房、地卖尽之后，一切合法权益均归徐琦所有……”。原告在付清相关款项后，接收了相应的集体土地使用权证，并占用使用包括涉案房屋在内的相邻房屋至今。近期，因被告间对前述契约的效力产生争议，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。 被告徐象春辩称，原告有部分事实未陈述，双方虽签订了房屋买卖协议，但是双方当时口头约定原告应当在3年内进行拆建，因为当时房屋已经处于无法居住的情况，如果原告在3年内不能进行拆建，则应将房屋返还给被告。本案涉及的土地为宅基地，虽然双方签订了房屋买卖协议，但是该协议违反了相关法律规定，应属于无效合同。且涉案房屋除土地使用权证上记载的面积之外，另有中堂面积不属于被告，被告是没有处分的权利的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的房屋并基地尽卖契。被告经质证表示对证据的真实性没有异议，但是房屋的中堂属于他人，被告没有处分权。本院认为，被告对证据的真实性没有异议，故对证据的真实性予以认定。2.被告提供的照片。原告经质证表示对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。本案涉案房屋目前处于什么状态是原告在占有使用房屋之后自行处理的问题，与房屋买卖协议的效力没有关联，从照片可以看出房屋虽已处于毁损状态，但是仍有围墙，原告在占用该处房屋后已经对房屋周边进行了围墙建造和修缮。本院认为，原告对证据的真实性无异议，故对证据的真实性予以认定。至于房屋效力问题，则在说理部分另行阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2008年5月15日签订了一份《房屋并基地卖尽契》，该份协议约定：“房屋并基地出卖人：徐象春自愿将坐落于鹤盛乡鹤盛村私有木结构的老屋壹间（原系二层楼房），占地面积31.5㎡，出卖给徐琦所有，双方约定总卖房款人民币肆万肆仟捌佰伍拾元正。卖款在契之日一次向徐象春付清，分文无欠。房、地卖尽之后，一切合法权益均归徐琦所有。老屋由徐琦管业使用与拆建重建新房。卖后出卖方任何人均无权干涉。该屋在权属卖方争议等方面如有枝节不清，应由出卖方自己理直与徐琦无涉。售后在办理房地产权过户手续时，出卖方应无条件协助徐琦办理，不得推却。办理及过户的一切费用、税金等均由徐琦自负，与出卖方无关。今后房价如有涨落，现议定的出卖总款一律不变。另有中堂壹半的四分之一在内出卖。……出卖人：徐象春，买受人：徐琦……”。原、被告双方均在自己名字上按指印确认。协议签订后，原告于当天通过中国农业银行向被告徐象春的账户转账交付房屋出卖款，被告徐象春将集体土地建设用地使用证交给原告持有。 另查明：涉案房屋的集体土地建设用地使用证载明：“土地使用者：徐象春，用地面积：31.5㎡。其中建筑占地：31.5㎡，共有使用权面积41.1㎡，分摊面积5.1㎡，用途：住宅”。 本院认为，原告与被告于2008年5月15日就坐落于永嘉县的房屋签订的《房屋并基地卖尽契》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定合法有效，债权行为与物权行为是两个独立行为，合同有效与物权变动是两个不同的概念，且涉案房屋的土地系农村集体所有，受非同村村民不得转让的政策限制，合同有效并不必然取得物权。被告辩称，原告应在协议签订后三年重新拆建房屋，否则房屋及土地应归还被告，但被告未提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩解，本院不予采纳。被告另辩称《房屋并基地卖尽契》的中堂部分并非被告所有，被告没有处分权。本院认为，集体土地建设用地使用证上已载明被告徐象春对中堂41.1㎡享有共有使用权，故对被告的该辩解，本院亦不予采纳。综上，原告现起诉要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下： 确认原告徐琦与被告徐象春于2008年5月15日签订的关于坐落在永嘉县房屋的《房屋并基地卖尽契》有效。 案件受理费80元，由原告徐琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  周理华 人民陪审员  金微娇 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn/
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初12号原告：周俊华，女，汉族，1974年10月9日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵辉，河南信申律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李战士，男，汉族，1973年5月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周俊华诉被告李战士借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息2％从2018年3月29日至本息全部结清日止）。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告李战士因贩卖蔬菜资金周转需要找到原告。原告以现金的方式出借给被告50000元，口头约定利息月息4%，并约定还款期限为2018年10月29日前。现原告女儿生病住院，急需资金，原告多次要求被告偿还本金及利息，均未果，被告的做法实在令人心寒。现依据相关法律法规诉至你院，请你院支持原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李战士于2020年3月31日之前偿还原告周俊华10000元，2020年6月30日之前偿还原告周俊华10000元，2020年9月30日之前偿还原告周俊华10000元，2020年12月31日之前偿还原告周俊华10000元。如任意一期不还，原告周俊华有权将剩余所有款项申请强制执行；二、案件受理费787元，由被告李战士负担，于2020年3月31日一并付清；原被告双方就此事其他概无纠纷。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二〇年二月二十六日书记员  王梓菡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初705号 原告：慈溪正大蛋业有限公司，住所地：慈溪市现代农业开发区，统一社会信用代码：91330200310518577A。 法定代表人：于建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡露皎，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：上海蛋农食品有限公司，住所地：上海市普陀区玉门路215号3幢1061室，统一社会信用代码：91310107MA1G0N0Y43。 法定代表人：孙格，该公司执行董事。 原告慈溪正大蛋业有限公司诉被告上海蛋农食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告慈溪正大蛋业有限公司于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪正大蛋业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪正大蛋业有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计1150元，由原告慈溪正大蛋业有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年二月三日 代书记员  马佳怡
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5626号 申请执行人涂良国，男，1968年7月11日出生，住温州市龙湾区。 被执行人曹秀玉，女，1965年12月25日出生，住瑞安市。 申请执行人涂良国与被执行人曹秀玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7228号民事判决书已于2019年08月17日发生法律效力。申请执行人于2019年09月02日向本院申请执行，要求：1、被执行人曹秀玉向申请执行人偿付案款28万元及利息（暂算至申请执行之日为336746元），扣除2000元，共计616746元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人名下有塘下镇XXXX有房产且已拆迁，并有社会养老保险金。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实。查明：被执行人在XX无房产登记信息，并向XX村委、经济合作社送达村权益冻结裁定。被执行人每月有社保基本养老金1457.6元，养老金收款账户为开设于浙江瑞安农村商业银行62×××09账号，已裁定冻结（冻结期限一年，自2019年9月3日至2020年9月2日止）。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、查明被执行人名下开设于农业银行的账户有存款5545.21元，浙江瑞安农村商业银行账号内存款5705元，本院已依法予以扣划，扣除法院诉讼费、执行费，无多余案款。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人曹秀玉另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5626号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 邵一瑞 二〇二〇年二月二十七日 （代）书记员 梁新新
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6279号之一申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚,董事长。被执行人：殷建明，男，1962年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：张林妹，女，1964年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：殷丽霞，女，1986年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州吴江兴荣土石方运输有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴小区南。法定代表人：殷建明，总经理。原告与被告殷建明、张林妹、殷丽霞、苏州吴江兴荣土石方运输有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民再7号民事判决书已经发生法律效力。因被告殷建明、张林妹、殷丽霞、苏州吴江兴荣土石方运输有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月12日立案执行，立案标的为377516.00元，执行费5563.00元。案件执行过程如下:1.2019年8月13日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人殷丽霞名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院另案正在处置中。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2019年8月19日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人殷建明名下有位于苏州市××区××鲈××幢的房地产。本院已查封至2022年2月28日。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2019年9月30日，去被执行人殷建明位于苏州市××区××鲈××幢住所现场调查，经查，该房产系拆迁安置房，又系被执行人殷建明全家唯一住房，被执行人殷建明现在服刑，其老母亲及家人居住在此。5.2020年2月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示同意对被执行人殷建明名下的唯一住房暂不处置，因无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未查到其他可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年二月五日书记员  张喆飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2507号 申请执行人：林烈铿，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：罗均容，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人林烈铿与被执行人罗均容居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17588号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗均容的银行存款人民币43982.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 陈凤碧
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2709号 原告：赖铁强，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：修文中医院，住所地贵州省修文县龙场镇人民北路74号粮贸花园。 法定代表人：严志。 第三人：贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第A-27至A-30栋1层6号房。 法定代表人：桂涛，该公司总经理。 原告赖铁强与被告修文中医院、第三人贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司（以下简称贵州盛世公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖铁强、被告修文中医院到庭参加诉讼，第三人贵州盛世公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赖铁强向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告2018年7月3日签订的《劳务聘用合同》；2.被告向原告支付拖欠的劳务酬金10,067.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，原、被告签订《劳务聘用合同》，约定原告每月酬金10,000.00元，交通费和通讯费补助1,200.00元，被告每月20日按时支付给原告11,200.00元，费用打入原告指定的交通银行卡。但至今被告仍拖欠原告劳务酬金10,067.00元，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。 被告修文中医院辩称，我单位于2016年5月1日托管第三人，约定托管期间第三人自负盈亏独立经营，所有费用由第三人承担。原告的劳务聘用合同是2018年7月3日签订于托管期间，该期间的债权债务应由第三人承担。 第三人贵州盛世公司庭前向本院提交答辩状辩称，2018年7月3日原、被告签订《劳务聘用合同》，原告工作期间劳务报酬一直由被告发放，第三人未参与用工，原、被告之间劳务关系与第三人无关。第三人不是合同相对人，该合同对第三人无法律约束力，第三人不应向原告支付劳务报酬。 本院经审理确认如下事实：2016年5月1日，被告与第三人签订《医院托管协议书》，约定自2016年5月1日起至2031年4月30日止被告托管给第三人经营，托管后资产归属不变，独立法人不变、医院功能不变；被告所有资产、印章、账户的使用，各科室的经营、员工的管理，以及医院所有事务管理全部移交给第三人，第三人全面拥有被告经营管理权；移交后第三人经营管理新产生的债权债务由第三人处理并承担；第三人向被告交纳托管费3,600,000.00元/年、押金1,800,000.00元；被告对第三人引进的专业人员，被告应积极协助办理各种手续等，第三人有权对聘用人员进行全权管理。2018年7月3日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《劳务聘用合同》，《劳务聘用合同》载明：“……本协议于2018年7月3日至2021年7月2日止。二、乙方承担的劳务内容、要求为：运用先进的远程影像诊断软件按时完成甲方医院的DR/CT/MR诊断报告。全面负责科室行政和医疗业务管理，配合官方相应检查和业务指导等工作。三、甲方支付乙方劳务报酬的标准、方式、时间：乙方每月酬金10,000元，交通费和通讯费补助1,200元/月，合计；11,200元/月，甲方每月20日按时支付给乙方当月11,200元……乙方如无特别情况，甲方应在乙方离职后结清乙方劳务报酬。终止或解除本协议，双方互不支付违约金……”合同签订后，原告按约定提供劳务，至2019年10月8日，被告、第三人因托管纠纷停业，原告未再提供劳务，原告尚有劳务费10,067.00元未得到支付。2019年10月24日，被告与第三人因托管争议经贵阳市仲裁委员会出具（XXXX）贵仲裁字第XXXX号终局《裁决书》，认定《医院托管协议书》名为托管实为承包，系医院经营管理权整体转移，不构成《医疗机构执业证》转借，未违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，并裁定第三人在裁决书生效之日起十日内向被告支付托管费9,300,000.00元及违约金1,000,000.00元。2019年10月9日，原告提起劳动仲裁，2019年11月22日，修文县劳动争议仲裁委员会作出修劳仲案字〔2019〕XXX号《仲裁决定书》，认定双方系劳务关系，不属于仲裁范围。 本院认为，原告系按合同约定提供劳务后追索劳务费，故本案案由应为劳务合同纠纷。本案中，被告与第三人签订《医院托管协议书》将医院整体托管给第三人经营后，将公章和管理权交由第三人，准予第三人以其名义从事民事法律行为，其应当承担第三人以其名义从事法律行为的后果。第三人以被告名义与原告签订的《劳务聘用合同》，应由被告承担相应法律后果。原告提供劳务后，被告应当按照合同约定支付报酬，故对原告要求被告支付劳务费用10,067.00元的诉请，本院予以支持。至于原告诉请解除与被告签订的《劳务聘用合同》，因被告未按合同约定支付劳务报酬，且原、被告之间已实际停止合同的履行，故原告请求解除《劳务聘用合同》，本院予以支持。对被告称自己不是劳务合同的相对方，不应由其向原告支付劳务费的辩解，不论被告与第三人系“托管”或“承包”关系，均只是被告经营方式的变化，其与第三人关于由第三人承担托管期间产生的债权债务的约定，只是双方内部对于债权债务如何处理的约定，对原告不具有约束力，不能免除被告对外作为独立的法律主体承担法律责任，故对被告的该辩解，本院不予采纳。被告可在支付原告劳务费后，就该债务的内部承担事宜，与第三人协商或另案解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告赖铁强与被告修文中医院于2018年7月3日签订的《劳务聘用合同》； 二、被告修文中医院于本判决生效之日起十日内向原告赖铁强支付劳务费用10,067.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52.00元，减半收取计26.00元，由被告修文中医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚俊安 二〇二〇年二月二十七日 法官助理钟媛 书记员陈晓红（代）
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2020）内0203行审4号申请执行人包头市国土资源局昆区分局，住所地包头市昆都仑区。法定代表人刘建荣，该局局长。委托代理人卢红波，包头市国土资源局昆区分局昆北国土所负责人。委托代理人刘宝生，包头市国土资源局昆区分局昆北国土所科员。被执行人张翠梨，住址为卜尔汉图镇。申请执行人包头市国土资源局昆区分局（以下简称“昆区国土局”）向本院申请强制执行包国土昆罚字[2019]085号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本案审查过程中，申请执行人昆区国土局以该案被执行人名字与实际不符为由，于2020年2月10日向本院提交撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许申请执行人包头市国土资源局昆区分局撤回强制执行申请。审 判 长 朱丽娜人民陪审员 梁建霖人民陪审员 张 帆 二〇二〇年二月十四日书 记 员 李 静附：本裁定所适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执28号 申请执行人:黄永林，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:易堂军，男，1970年8月31日出生，汉族，住湖州市长兴县。 本院在执行申请执行人黄永林与被执行人易堂军请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人易堂军已履行执行款156966元，申请执行人黄永林自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人黄永林据以申请的（2019）浙0503民特177号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初676号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人吕顺立，男，1964年8月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，捕前住濮阳县。因涉嫌非法运输爆炸物罪，于2019年8月19日被濮阳县公安局刑事拘留，2019年9月2日经本院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人尚家霖，河南同向律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉［2019］252号起诉书指控被告人吕顺立犯非法运输爆炸物罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。又于2019年12月27日变更起诉，指控吕顺立犯非法运输、买卖爆炸物罪。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强出庭支持公诉，被告人吕顺立及其辩护人尚家霖到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年2月19日中午，被告人吕顺立在濮阳县八公桥镇吕家海村村民王某（已判刑）安排下，用电动三轮车运输“烟花药”、“药焾”、稻糠、黏土、烟花筒等原材料，在濮阳县郎中乡集市上，利用该村传统的工艺，现场制售土“烟花”，被濮阳县公安局郎中乡派出所民警当场查获，扣押“烟花药”36.5千克。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定灰黑色危险物质为烟火药。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人吕顺立，并宣读了其供述与辩解、证人王某、刘某1、刘某2在证言，出示了户籍证明、无前科证明、案发经过、查获证明、扣押物品清单及照片、濮阳县公安局行政处罚决定书、濮阳市公安局物证鉴定所火药检验鉴定报告、濮阳市公安局物证鉴定所检验报告、勘验笔录等证据。公诉机关认为，吕顺立帮助他人运输、买卖烟火药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输、买卖爆炸物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，吕顺立系从犯。请依法判处。被告人吕顺立对起诉书指控其运输爆炸物无异议，但辩称没有帮助买卖爆炸物。被告人吕顺立的辩护人认为吕顺立仅帮王某运输烟花药，没有参与买卖，其行为构成非法运输爆炸物罪，而非非法犯运输、买卖爆炸物罪。吕顺立在共同犯罪中系从犯，又在到案后能如实供述运输的犯罪事实，系坦白，可以对其减轻处罚。经审理查明，2019年2月19日中午，被告人吕顺立在濮阳县八公桥镇吕家海村村民王某（已判刑）安排下，用电动三轮车运输“烟花药”、“药焾”、稻糠、黏土、烟花筒等原材料，在濮阳县郎中乡集市上，利用该村传统的工艺，现场制售土“烟花”，被濮阳县公安局郎中乡派出所民警当场查获，扣押“烟花药”36.5千克。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定灰黑色危险物质为烟火药。认定上述事实的证据有：1．被告人吕顺立供述与辩解，农历正月十五那天上午，我到王某家时，三马车上已经装好了烟花药、烟花筒、稻糠等一些装土制烟花的工具，王某让我开三马车去坝头街，其他人坐面包车去的，到坝头街后，我们就在坝头街开始卖烟花，我当时在那负责铲土、看摊、拿花筒，其他的人各干各的活，都是掌握王某安排的。2．证人证言（1）证人王某证言，2019年2月19日上午，我们村的吕顺立开着我家的三马车拉着花筒、花药、粘土、稻糠，还有我去坝头集买花去了，刘某2在开着电动三轮车拉着刘某1在后面跟着。我们到了郎中乡坝头集就在路西一片空地上装土制烟花卖。下午两点多钟郎中派出所的民警查住了我们，还有36.5公斤的灰黑色土花药。（2）证人刘某2在证言，正月十四那天，王某说她家里面剩了点烟花药，已经配好了，让我给她帮忙明天去坝头卖。第二天上午，王某到我家去叫了我，她说吕顺立开着三马车前面走了，我和王某、刘某1在王某家门口坐了一辆面包车也去坝头了。我在那装装土、拿拿花筒、顺便扶扶木桩，吕顺立拿锤砸，刘某1有时候也扶木桩、装装土、拿拿花筒，王某负责接钱、往花筒里面装药、个别的花筒装个药焾，卖的没有多长时间派出所的人就去了，然后把王某带走了。3．扣押清单、证据保全清单（散页），证实当场扣押灰黑色物质36.5千克。4．鉴定意见（1）濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（痕）字【2019】007号火药检验鉴定报告，证明本案被查灰黑色物质为烟火药。（2）濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字【2019】0284号检验报告，证明本案被查扣灰黑色物质未检出高氯酸根离子和氯酸根离子。另有证人刘某1证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，查获证明等证据证实。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人吕顺立帮助他人运输、买卖烟火药，其行为已构成非法买卖、运输爆炸物罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。本案系共同犯罪，吕顺立在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，公诉人及辩护人据此认为可以对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。吕顺立及辩护人均认为吕顺立只有运输行为没有买卖行为的意见，因吕顺立两次供述均说曾帮王某看着摊子，证人王某、刘某2在证言也证到在现场制作“土烟花”贩卖时吕顺立也在场帮忙，应认定吕顺立有买卖行为，故该意见本院不予采纳。辩护人认为吕顺立在到案后能如实供述的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人吕顺立的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人吕顺立犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 营人民陪审员  王彦静人民陪审员  高瑞红二〇二〇年二月二十六日书 记 员  姬博涵
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1906号 申请执行人：杨成康，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：高涛，男，1976年08月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：新疆远腾盛弘商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：高涛，经理。 本院在执行申请执行人杨成康与被执行人高涛、新疆远腾盛弘商贸有限公司(高涛)合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高涛所有的新Ａ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  丁轮 二〇二〇年二月十二日 书记员  王琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终777号上诉人（原审原告）：李猛，男，1987年11月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京茂东建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道合班村248-1号。法定代表人：徐波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐波，男，1982年1月6日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡乃春，江苏永润律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：洪灵，江苏永润律师事务所律师。上诉人李猛因与被上诉人南京茂东建设工程有限公司、徐波民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初5321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李猛书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李猛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晗庆审 判 员 李 剑审 判 员 张殿美二〇二〇年二月二十日法官助理 华慧敏书 记 员 陈晓君
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执149号 申请执行人：庄周平，男，1986年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄升阳，男，1989年3月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄周平与被执行人庄升阳民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人庄升阳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄升阳的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄升阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人庄周平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1263号 原告：上海磊舒建筑设备租赁商行，住所地：上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号4幢一层C134室。 法定代表人：赵瑞珍。 委托诉讼代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙。 原告上海磊舒建筑设备租赁商行诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向本院提出管辖权异议，认为双方合同中约定发生争议时由承租方所在地法院管辖，被告所在地位于柳州市城中区，本案应移送至柳州市城中区人民法院审理。 本院认为：原、被告双方签订的《建筑周转材料租赁合同》明确约定：发生争议时，向承租方所在地人民法院起诉。本案争议承租方为被告，即本案应由被告所在地人民法院管辖，故被告的管辖权异议，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送柳州市城中区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年二月二十五日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保144号 申请人：王学兰，女，1967年12月19日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：潘振磊，男，1986年4月21日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王学兰因诉前财产保全于2020年2月21日向本院提出申请，要求对被申请人潘振磊驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人潘振磊驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邵 月
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初176号原告：田光晖，男，汉族，生于1971年12月1日，住禹州市。委托诉讼代理人：魏帅举，河南许都律师事务所律师。被告：刘要闯，男，汉族，生于1984年4月18日，住禹州市。原告田光晖与被告刘要闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田光晖的委托诉讼代理人魏帅举到庭参加诉讼，被告刘要闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田光晖诉称：原告原先在禹州市经营一家烟酒店，被告因与原告熟悉，在原告经营期间，自2013年至2015年先后从原告处赊账56317元烟酒商品。原告先后多次向被告索要款项，被告一直以各种理由推脱，原告为了自己的合法利益得以实现，诉至法院，请求依法判令被告归还欠款共计56317元及自案件起诉之日起的利息（按年利率6%计算）。被告刘要闯缺席未答辩。原告田光晖为支持自己的主张，向本院提交的证据材料为：1、烟草专卖零售许可证复印件一份、食品流通许可证复印件一份、工商银行开户证明复印件一份、贵州茅台集团授权书复印件一份，证明原告曾合法经营烟酒店的事实；2、流水账两张，证明被告从原告处购买烟酒共赊账56317元的事实。被告刘要闯未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为：证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认和采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告在原告经营烟酒店期间，自2013年至2015年以记流水账的形式先后从原告处赊购56317元烟酒商品。原告多次向被告索要款项未果，向本院提起本案诉讼等情。本院认为：被告刘要闯欠原告田光晖烟酒款56317元，有被告签名的流水账为证，事实清楚，双方成立买卖合同法律关系，原告要求被告支付所欠货款56317元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付的利息系被告逾期支付货款给原告造成的损失，本院予以支持，但原告要求按年利率6%计算利息损失无法律依据，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘要闯于本判决生效后五日内，支付原告田光晖56317元及利息（以56317元为基数，自2020年1月9日起至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告田光晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取604元，由被告刘要闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘慧敏二〇二〇年二月十八日书记员  赵梦露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2579号 上诉人（原审原告、案外人）：李友昌，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超，总经理。 原审第三人（被执行人）：石科颖，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审第三人（被执行人）：李宏英，女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人李友昌与被上诉人成都市住房置业融资担保有限公司、石科颖、李宏英案外人执行异议之诉九案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13670、13676、13668、13678、13669、13671、13677、13675、13673号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对上述案件进行了审理。 本院审理过程中，李友昌在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 九案均按李友昌自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗建文 审判员  谢 剑 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢彦君 书记员  张 霞
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执120号 申请执行人：何旭伟，男，1972年6月4日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：林培如，男，1977年12月2日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人何旭伟与被执行人林培如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）闽0125民初1524号民事判决书已发生法律效力，被执行人林培如未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人何旭伟向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执120号，申请执行标的15000元及利息。立案后，本院依法向被执行人林培如发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人林传容与被执行人林培如民间借贷纠纷一案，被执行人林培如亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初1190号民事判决书履行义务。申请执行人林传容向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执75号，申请执行标的30000元及利息。上列案件中林培如均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执120号案件并入（2020）闽0125执75号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 超
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1979号之一申请执行人：刘建华，女，1967年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：重庆巨晶装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村枣子堡组，统一社会信用代码915001065734402062。法定代表人：唐祖军。本院在办理刘建华申请执行重庆巨晶装饰工程有限公司人格权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年2月25日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年二月二十五日书 记 员  曾维娜
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审86号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人临池镇中黄村村民委员会,住所地邹平市临池镇中黄村。 法定代表人孟群。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人临池镇中黄村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年5月24日以被申请执行人临池镇中黄村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2017年8月擅自占用临池镇中黄村集体土地400平方米（林地，不符合规划）建设村委办公室（砖混建筑物占地面积144平方米，建筑面积144平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十一条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向临池镇中黄村村民委员会作出邹自然资规罚字（2019）第100号行政处罚决定，内容为：1.限十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上建设的144平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的400平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计8000元。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第100号行政处罚决定书，于2019年5月24日依法送达给被申请执行人临池镇中黄村村民委员会。被申请执行人临池镇中黄村村民委员会收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第100号土地行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人临池镇中黄村村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的400平方米土地上建设的144平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人临池镇中黄村村民委员会于本裁定书送达之日起五日内将罚款8000元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  李迎春 审判员  王 娟 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  王小荟 书记员  杨朝霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初75号原告：曾祥贵，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：曾令鹏，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，系曾祥贵之子。被告：罗英现，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告曾祥贵与被告罗英现民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告曾祥贵及其委托诉讼代理人曾令鹏，被告罗英现到庭参与诉讼，现已审理终结。原告曾祥贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50,000元，并按照年利率24%计算利息至清偿之日止（利息算至起诉之日为98,000元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告因资金周转向其借款50,000元，其将50,000元的现金交给被告，并约定年利率24%。后其多次向被告主张还款，被告均予以拒绝，故诉至法院。被告罗英现提出如下答辩意见：一、其向原告夫妇出具借条是事实，但其只收到50,000元的现金；二、原告女儿转账47,500元是事实，但系其与原告女儿之间的纠纷；三、其向原告妻子口头约定借款利息为月息2.5分是事实，后其支付了部分利息。本院认定事实如下：2016年1月9日，被告向原告妻子刘德英借款50,000元，并口头约定借款利息的月息2.5分。同日，原告女儿通过银行转账的方式向被告转款47,500元。2016年1月26日，被告向原告提出借款50,000元，原告交给被告50,000元的现金后，被告于同日向原告出具了内容为“今借到曾祥贵人民币伍万元格，罗英现，2016年1月25号”的借条一张。2016年2月26日原告妻子刘德英收到被告支付的利息1,300元；2016年3月30日原告妻子刘德英收到被告支付的利息1,200元；2016年5月9日原告妻子刘德英收到被告支付的利息1,200元；2016年6月8日原告妻子刘德英收到被告支付的利息1,300元；2016年9月2日原告妻子刘德英收到被告支付的利息3,600元；2017年2月22日原告妻子刘德英收到被告支付的利息300元。2018年6月19日，被告向原告妻子刘德英补充出具了内容为“今借到刘德英的现金50,000元大写（伍万元）整，因生意资金周转，按时归还不误。借款人：罗英现”的借条一张。现由于被告拒不还款，原告及其妻子均向本院起诉。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告是否向被告真实借款50,000元；二、如存在真实借款，被告是否承担利息。关于焦点一：本院需对原告及其妻子是否存在真实借款进行共同评议。被告对原告女儿通过银行转账47,500元、按照月息2.5分计息及向原告妻子出具借条无异议，说明原告妻子实际向被告借款47,500元。被告认可原告夫妇支付了50,000元的现金，因此，被告收到的现金为原告所借，原告向被告真实借了50,000元。现被告至今未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当偿还原告借款本金50,000元。虽然被告向原告借款借条中没有约定利息，但从被告向原告夫妇借款的过程来看，被告向原告借款口头上是约定了利息为月息2.5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告间约定的月息为2.5分即年利率30%，现原告按照年利率24%的标准进行主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗英现于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾祥贵借款本金50,000元及从2016年1月26日起至借款本金清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。案件受理费1,125元（已减半收取），保全费1,000元，由被告罗英现承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇二〇年二月二十五日法官助理王庆书记员冯琳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初652号原告：吕忠友，男，1964年10月17日出生，住海安市。被告：吕海峰，男，1995年11月30日出生，住江苏海安市。原告吕忠友与被告吕海峰追偿权纠纷一案，原告吕忠友向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吕忠友的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕忠友撤回起诉。案件受理费115元，减半收取58元，由原告吕忠友负担。审判员 唐 霄二〇二〇年二月十七日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保9号申请人：济宁市兖州区惠金资产管理有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥街道建设路北侧，统一社会信用代码：91370882MA3EJ70C6D。法定代表人：宋亚娟。被申请人：济宁绿源食品有限公司，住所地济宁市兖州区颜店工业新城嵫山路1号，统一社会信用代码：91370882730653476Q。法定代表人：张从祥。被申请人：山东嘉冠粮油工业集团有限公司，住所地济宁市嘉祥县县城建设南路263号，统一社会信用代码：91370829166280110M。法定代表人：李兆祥。被申请人：张从祥，男，1969年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：徐晓玲，女，1968年10月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人济宁市兖州区惠金资产管理有限公司诉被申请人济宁绿源食品有限公司、山东嘉冠粮油工业集团有限公司、张从祥、徐晓玲金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初20号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下:一、查封担保人济宁市兖州区惠金融资性担保有限公司提供担保的银行存款8200000元。二、查封被申请人济宁绿源食品有限公司、山东嘉冠粮油工业集团有限公司、张从祥、徐晓玲名下的银行存款41000000元或其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初20号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年二月二十七日书记员  王 康
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初465号之二原告：任百潜，男，1974年4月3日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：鲁婷婷、黄玉祺（实习），河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李明，男，1990年5月7日生，汉族，住河南省兰考县。原告任百潜与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告任百潜于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告任百潜的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任百潜撤回对被告李明的起诉。案件受理费302元、保全费341，由原告任百潜承担。审判员  孙岩魁二〇二〇年二月二十五日书记员  段朋辉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更125号 罪犯刘朋，男，1974年9月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘朋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2018年7月27日作出（2018）渝0114刑初208号刑事判决，认定刘朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金12000元；对在案扣押的赃款4万元依法予以没收并上缴国库。刑期自2018年7月23日起至2020年7月16日止。判决发生法律效力后于2018年8月21日交付执行。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯刘朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘朋减去有期徒刑四个月十七日。 （刑期起止时间为：自2018年7月23日起至2020年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  景闻亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8948号原告:崔传昀，男，1966年7月10日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：侯孝忠，男，1969年3月6日出生，住宿迁市宿城区。原告崔传昀诉被告侯孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，于2019年12月20日公开开庭审理。原告崔传昀及委托诉讼代理人王金果到庭参加诉讼，被告侯孝忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔传昀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年下半年，被告侯孝忠承包睢宁县古邳镇圯桥村张良殿小区的工程。因资金紧张向我借款20万元，并约定利息2分，我在2013年6月4日向被告转款192000元，预扣8000元利息，被告向我出具借条一份。后2017年7月10日，双方经过结算，被告尚欠利息60000元并出具借条。借款到期后，原告索要未果，因而成诉。被告侯孝忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告侯孝忠向原告出具借条，载明“今借到崔传昀人民币贰拾万元正￥200000元”。在该借条下方，被告侯孝忠注明“本人自愿将C1栋4＃做为抵押给崔传昀，如用还款，提前壹个月通知”。同日，原告崔传昀通过江苏睢宁农村商业银行尾号为4650的银行卡向被告侯孝忠尾号为4087的银行卡转账192000元。2015年6月6日，原告崔传昀与被告侯孝忠对上述借款进行结算，由被告侯孝忠出具说明，载明“就侯孝忠借崔传昀现金贰拾万元，双方协商一致一次性给利息壹拾壹万伍仟元正，计叁拾壹伍仟元正，按公告内容三个月支付该欠款（签字后崔传昀二套门面房锁打开）如三个月内不能还欠款利息按3分计算。欠款没还清前崔传昀锁的二套门面房还归崔传昀所有”。被告侯孝忠在说明右下方签字并加盖宿迁市鹏程置业有限公司睢宁古邳印章。后被告并未还款也未按约定将上述抵押房屋交付给原告。2017年7月10日，原被告协商一致，将借款转化为购房款，原被告双方签订两份商品房买卖合同，合同约定宿迁市鹏程置业有限公司睢宁分公司将其开发的A2-6号、D1-6号门面房出卖给原告，购房款分别为17万元和22万元，并由宿迁市鹏程置业有限公司开具两份收款收据给原告。目前该两处房产已交付给原告。同时，因上述两处房产的购房款不足以冲抵借款，被告侯孝忠同时向原告出具借条，载明“今借到崔传昀现金陆万元正￥60000元”。现原告就该笔60000元索要未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告侯孝忠虽未到庭参加诉讼，但原告依据双方结算后的借条要求被告侯孝忠还款，于法有据，本院予以支持。关于利息，系被告占用原告资金产生的资金损失，原告主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯孝忠于本判决生效之日起十日内返还原告崔传昀借款60000元及利息（以60000元为基数按照年利率6%自2019年11月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告侯孝忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年二月一日书记员  方 远
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9681号之一 申请执行人浙江省台州市温岭市松门镇胜盐村村民委员会，住所地温岭市松门镇胜盐村村民委员会，组织机构代码:776490836。 负责人叶冬青。 被执行人陈军夫，男，1975年3月27日出生，住温岭市。 浙江省台州市温岭市松门镇胜盐村村民委员会与陈军夫土地租赁合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1282号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省台州市温岭市松门镇胜盐村村民委员会于2019年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈军夫应支付申请执行人浙江省台州市温岭市松门镇胜盐村村民委员会人民币238300元及利息，并支付诉讼费2437元、申请执行费3511.06元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈军夫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈军夫居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明：本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈军夫未报告财产情况，本院已对被执行人陈军夫作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈军夫采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈军夫目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9681号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年二月十八日 代书记员 蔡陈永麒
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审6号 申请执行人建德市规划和自然资源局，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人恒大地产集团上海盛建置业有限公司，住所地上海市黄浦区黄河路21号鸿祥大厦15F。 法定代表人贺永兴。 被执行人杭州百恒置业有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道明珠社区新安花园3幢220室。 法定代表人陈中原。 本院在审查申请执行人建德市规划和自然资源局与被执行人恒大地产集团上海盛建置业有限公司、杭州百恒置业有限公司规划和自然资源行政非诉审查一案中，申请执行人以双方已达成执行协议为由，于2020年2月21日向本院提出申请，要求撤回建规资源征收强执申字[2019]第01号强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人建德市规划和自然资源局撤回建规资源征收强执申字[2019]第01号强制执行申请。 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  单丽丽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初255号 原告：解志温，男，1986年3月3日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：莆田市荔城区荔北大药房。 原告解志温与被告莆田市荔城区荔北大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 解志温向本院提出诉讼请求：1.莆田市荔城区荔北大药房退还解志温购物款1500元，并十倍赔偿解志温15000元；2.莆田市荔城区荔北大药房承担本案诉讼费用。事实与理由：解志温于2019年8月26日在莆田市荔城区荔北大药房经营的药店购买保健食品（德国黑倍）10小盒，共消费1500元。解志温经在国家食品药品监督管理局官网查询得知该案商品为假冒伪劣，根据产品包装说明书载明的生产商、厂商地址及批准文号，都查询不到任何信息，并虚假宣传暗示有治疗功效。 本院经审查认为，解志温起诉的被告主体是“莆田市荔城区荔北大药房”，而其提供的工商登记信息载明的是“莆田市荔城区荔北大药店”，二者名称不一，且经本院查询工商登记的相关信息并没有名称为“莆田市荔城区荔北大药房”的法人或个人工商户等，无法查询“莆田市荔城区荔北大药房”的具体信息，故解志温所起诉的“莆田市荔城区荔北大药房”不是明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回解志温的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年二月十日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢30号高晓霞：申请执行人高晓霞与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初3717号法律文书已发生法律效力，申请执行人高晓霞向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢30号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6925号 申请执行人：崔晓亮，男，1989年11月23日出生，住浙江省临海市。 被执行人：蔡祝，男，1986年2月22日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人崔晓亮与被执行人蔡祝为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人于判决生效之日起十日内返还申请执行人借款本金30000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡祝名下无大额 存款、房产、股权、住房公积金、收益类保险、有价证券等。查封蔡祝所有的皖Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，未实际扣押。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天及罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 朱宝富 审 判 员 沈良福 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 屈哲娅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执恢92号之一 申请执行人王景，男，1990年7月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人李彪，男，1983年2月15日出生，汉族，个体户，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人赵慧，女，1985年11月19日出生，汉族，个体户，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行王景与李彪、赵慧民间借款纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2016）内0826民初1932号民事判决书于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李彪、赵慧给付申请人王景350000元及利息，承担本案诉讼费及公告费共6950元，执行费5254元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月12日向被执行人李彪送达执行通知书和报告财产令，被执行人赵慧无法找到，无法送达。 2、本院于2019年9月17日、2020年2月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李彪、赵慧名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人李彪、赵慧房屋、住房公积金、住所地等信息，查封被执行人李彪、赵慧共有的房屋一套，该房屋已被另案查封，暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院于2020年2月27日限制被执行人李彪、赵慧高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 晶
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5541号上诉人(原审原告)黄宗奎，男，1962年5月12日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人(原审被告)黄栋洋，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人(原审被告)黄振洋，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省长垣县。上诉人黄宗奎因与被上诉人黄栋洋、黄振洋民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄宗奎于2020年2月24日以双方和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄宗奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄宗奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄宗奎负担。本裁定为终审裁定。审?判?长陈洁审?判?员浮代飞审?判?员冯艳婷二〇二〇年二月二十五日书?记?员杨翠翠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田维林农村家庭承包经营户。诉讼代表人：田维林，男，1956年10月18日出生，汉族，务农，住重庆市武隆区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田维清农村家庭承包经营户。诉讼代表人：田维清，男，1949年1月25日出生，汉族，务农，住重庆市武隆区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐佐发农村家庭承包经营户。诉讼代表人：徐佐发，男，1964年12月30日出生，汉族，务农，住重庆市武隆区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田维发农村家庭承包经营户。诉讼代表人：田维发，男，1938年8月2日出生，汉族，务农，住重庆市武隆区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊从军农村家庭承包经营户。诉讼代表人：熊从军，男，1955年4月20日出生，汉族，务农，住重庆市武隆区。上列五名再审申请人共同委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市武隆区文复苗族土家族乡人民政府，住所地重庆市武隆区。负责人：邓国胜，该乡乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆区文复苗族土家族乡铜锣村燕子背村民小组，住所地重庆市武隆区。负责人：李清树，该组组长。再审申请人田维林农村家庭承包经营户、田维清农村家庭承包经营户、徐佐发农村家庭承包经营户、田维发农村家庭承包经营户、熊从军农村家庭承包经营户（以下简称田维林等5户农户）因与被申请人重庆市武隆区文复苗族土家族乡人民政府（以下简称文复乡政府）、武隆区文复苗土家族乡铜锣村燕子背村民小组（以下简称燕子背组）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田维林等5户农户申请再审称，一、二审判决对涉案2711亩林地、林木所有权、承包权、经营权主体及相应的权利义务认定事实不清，导致在认定发包以及流转程序中事实认定错误。2009年3月5日，时任组长田维坤签订《武隆县文复乡燕子背林场使用权分成的补充协议》的行为，严重损害铜锣村燕子背组的集体利益和再审申请人的承包林地收益的权利，应当认定为无效。田维林等5户农户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1990年2月22日，天星乡林场分别与天星二社、三社、四社签订《林权界畔分成比例协议书》，约定由天星乡林场长期管理造林，时任天星四社社长田维林在上述合同上签名或盖章，此时田维林等9户农户林地使用权划为林场的林地总面积92亩，天星四社集体林2619亩；同日，天星乡林场取得林权证享有诉争2711亩林地林权。2009年3月5日，作为涉案林地所有权人的代表时任铜锣村四组组长田维坤与文复乡政府签订《武隆县文复乡燕子背林场使用权分成的补充协议》，并领取了补偿款。现有证据不足以证明《武隆县文复乡燕子背林场使用权分成的补充协议》签订过程中存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，据此一、二审人民法院判决驳回田维林等5户农户要求确认案涉协议无效的诉讼请求并无不当。田维林等5户农户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田维林农村家庭承包经营户、田维清农村家庭承包经营户、徐佐发农村家庭承包经营户、田维发农村家庭承包经营户、熊从军农村家庭承包经营户的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年二月二十五日书记员 蹇 璐
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更225号 罪犯涂鑫民，男，1998年1月10日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2015年9月28日作出（2015）诏刑初字第160号刑事判决，认定被告人涂鑫民犯故意杀人罪、盗窃罪、放火罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2016年1月22日交付福建省漳州监狱执行。本院于2018年5月11日作出刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月11日起至2029年3月10日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年2月21日在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯涂鑫民在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期内累计获考核分2235分，表扬4次。 另查明，原判罚金1000元，已全部履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯涂鑫民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因暴力犯罪，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯涂鑫民减刑六个月（刑期自2014年10月11日起至2028年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十六日 书记员姜苏
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终422号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：贵宾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张跃三，男，汉族，1949年6月9日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙家恒，男，汉族，1991年8月8日出生，住修武县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）因与被上诉人张跃三、孙家恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险焦作公司上诉请求：改判太平洋财险焦作公司少承担14015.96元，本案诉讼费及相关费用由张跃三、孙家恒承担。事实和理由：按照法律规定，男的超过60岁不应支持误工费，且张跃三已达70岁，误工费不应支持。张跃三也没有固定的收入来源，无法证实其存在误工的情况。张跃三说自己是收破烂的，但未提供营业执照等相关证据。张跃三答辩称，：太平洋财险焦作公司的上诉理由不成立，一审时我们出示有房屋租赁协议，还有现场照片，收破烂不是必须要有营业执照。太平洋财险焦作公司认为超过60岁没有误工费是没有法律依据的。孙家恒未答辩。张跃三向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿医疗费37755.6元、营养费440元、住院伙食补助费1100元、交通费440元、护理费2220.9元、误工费27155.55元、残疾赔偿金32513.65元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，共计105325.7元；二、太平洋财险焦作公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定事实：2018年10月6日6时25分许，孙家恒驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿新园路由东向西行驶至经三路交叉口西10.8米处事故地时，与张跃三驾驶无号牌（鸿利达）三轮电动车沿经三路由南向北行驶至新园路左转弯进入北侧机动车道行驶中相撞，造成张跃三受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，张跃三入住焦作市中站区人民住院治疗，经诊断为：左胫腓远端粉碎性骨折颅脑。后于2018年10月28日出院，共住院22天，住院期间1人陪护，住院期间花费医疗费37251.60元。2019年7月2日，张跃三伤情经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。伤残鉴定时花去鉴定费700元，鉴定检查费504元。张跃三事故前长期在焦作收废品，事故前在焦作市××东××村居住，经查，孙家恒所驾驶的车辆，在太平洋财险焦作公司投保有交强险。一审法院认为：孙家恒驾驶车辆与张跃三发生交通事故致使张跃三受伤，本院认定张跃三应负事故的主要责任，孙家恒应负次要责任。因孙家恒驾驶的车辆在太平洋财险焦作公司投有交强险，故应由太平洋财险焦作公司在交强险的赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由孙家恒承担40%的赔偿责任。张跃三的各项损失为：医疗费37251.60元；营养费440元；住院伙食补助费1100元；误工费应按2018年河南省居民服务业平均工资45677元每年的标准酌定计算112天计算为14015.96元；护理费按原告请求2220.9元赔偿；交通费440元；残疾赔偿金应按河南省城镇居民人均可支配收入计算10年计算为31874.19元；鉴定费按张跃三请求赔偿的700元；精神损害抚慰金3000元。以上损失共计91042.65元。由太平洋财险焦作公司在交强险赔偿限额内赔偿张跃三医疗费10000元、误工费14015.96元、护理费2220.9元、交通费440元、残疾赔偿金31874.19元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，共计62251.05元；由孙家恒赔偿张跃三医疗费27251.60元、营养费440元、住院伙食补助费1100元，共计28791.6元的40％为11516.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决：一、太平洋财险焦作公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿张跃三各项损失62251.05元；二、孙家恒于本判决生效之日起十日内赔偿张跃三各项损失11516.64元；三、驳回张跃三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由张跃三负担722元，孙家恒负担1688元。本院查明事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，张跃三事故发生前居住在焦作市××东××村，长期在焦作收废品，以此作为收入来源。张跃三虽已年届70岁，但其身体状况仍能从事适当的劳动以获取收入。法律没有规定男性超过60岁就不赔偿误工费。综上所述，太平洋财险焦作公司的上诉请求不能成立。应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费151元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年二月二十八日书记员 于俊杰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢21号 申请执行人励丹文、被执行人杨国权、吴智凤、陈玲娟： 申请执行人励丹文诉被执行人杨国权、吴智凤、陈玲娟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初1418号民事判决书已发生法律效力，申请执行人励丹文向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨国权、吴智凤、陈玲娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢21号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保168号 申请人:郭光星，男，1992年1月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：靳茂河，男，1977年1月3日出生，汉族，住山东省宁阳县， 被申请人：刘维涛，1978年11月19日出生，汉族，住山东省宁阳县， 上列申请人、被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭光星于2020年1月16日向本院申请冻结被申请人在莱芜区人民法院缴纳的保证金30000元。原告以山东和德森非融资性担保有限公司出具的诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人在莱芜区人民法院缴纳的保证金30000元。冻结期限一年，自2020年2月10日至2021年2月10日。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宪章 二〇二〇年二月十日 书记员  亓新秀
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执恢19号之一 申请执行人：株洲市蓝天贸易有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区保利大厦第一期办公楼1129号。 法定代表人简兰平，系该公司董事长。 被执行人：刘清泉，男，1984年出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 被执行人：舒孟平，女，1962年出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 被执行人：陈旭（曾用名陈淑），女，1983年出生，湖南省攸县人，住湖南省汨罗市。 被执行人：黄革军，男，1965年10月20日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人株洲市蓝天贸易有限公司与被执行人刘清泉、舒孟平、陈旭、黄革军借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年1月10日作出（2017）湘0211民初1519号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市蓝天贸易有限公司于2020年1月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月19日立案恢复执行。 2020年1月19日，本院向申请执行人株洲市蓝天贸易有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月20日向被执行人刘清泉、舒孟平、陈旭、黄革军送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年1月17日、2020年2月17日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘清泉、舒孟平、陈旭、黄革军的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院依法向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘清泉、舒孟平、陈旭、黄革军的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院依法对被执行人刘清泉、舒孟平、陈旭、黄革军适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行的标的金额为209.2876万元，已执行到位36.0225万元，尚有173.2651万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴学兵、张叶华有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年二月二十日 书记员  龙文海
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初634号 原告：项春英，女，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。 被告：曾伟光，男，1990年2月24日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：杨典平，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市城区舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 负责人：吴小荣，该支公司经理。 原告项春英与被告曾伟光、杨典平、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告项春英于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告项春英向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告项春英撤回起诉。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  王丹侠
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3991号 原告：王峥峥。 被告：王海云。 原告王峥峥与被告王海云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峥峥到庭参加诉讼，被告王海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 王峥峥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租金5100元；2.判令被告向原告返还电视机1台、电冰箱1台、有线电视机顶盒1台、床1张；3.判令被告向原告赔偿厨房大理石台板、一扇橱柜门损坏的损失1000元，赔偿换锁费用300元。诉讼过程中，王峥峥对第2项诉讼请求补充如下，若被告不能返还财物，应赔偿损失2000元。事实和理由：2013年6月，原、被告签订了《房屋租赁协议》。该协议约定，原告将坐落于舟山市定海区北园新村XXX室的房屋出租给被告使用；租赁费用为每月1700元；原告收取押金1500元。2019年6月1日起，被告停止支付租金。原告经多次催讨未果。2019年9月11日，原告上门催讨租金时，从邻居处得知被告已于一周前搬离。因被告私自搬离时未向原告归还钥匙，故原告被迫于2019年9月12日下午，在社区民警陪同下更换了房屋门锁，并进入屋内。原告发现被告私自将房屋内的电视机、电冰箱、有线电视机顶盒、床带走，并损坏了厨房的大理石台板和一扇橱柜门。此后，原告多次要求被告支付租金、返还家电，但遭被告敷衍。 王峥峥提供证据如下：1.房屋所有权证，拟证明出租房屋属于原告所有。2.2013年9月13日《租房合同》，拟证明被告向原告租赁房屋。3.照片，拟证明厨房大理石台板和橱柜门被损坏。4.微信转账截图，拟证明租金为每月1700元。5.微信聊天截图，拟证明原告自2019年6月起多次向被告催讨租金，被告以各种理由拖延未付。 王海云辩称，关于诉讼请求1。房屋租赁合同签订时，约定的租金是每月1500元。原告现在要算每月1700元，被告亦认可。关于诉讼请求2。电视机、电冰箱已扔掉。有线电视机顶盒在被告处，可以还给原告。关于诉讼请求3。认可原告主张的换锁费用300元。但被告没有拿过床，厨房大理石台板和橱柜门是旧了出现问题，并非被告损坏。 本院经审理认定事实如下：坐落于舟山市定海区的房屋属于原告王峥峥所有。2013年9月13日，原告与被告王海云签订《租房合同》一份。该合同约定，原告将上述房屋出租给被告，室内设备、家具包括电冰箱、电视机、有线电视机顶盒、3张床等；租期自2013年9月14日至2014年9月13日；每月租金1500元，每三个月支付一次，先付后住，提前十天付清；被告支付水电押金1500元，租期结束后原告退回押金。 合同签订后，被告向原告支付了1500元押金，原告向被告交付了房屋。合同约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋。2019年6月起的租金，经原告多次催讨，被告未予支付。2019年9月11日，原告上门催讨租金时，发现被告已搬离租赁房屋。次日，原告雇人开锁进入房屋后，发现室内的电视机、电冰箱、有线电视机顶盒等缺失。上述电视机、电冰箱的品牌、型号不明。诉讼过程中，原告承认电视机是旧的，电冰箱系其朋友转让。 关于2019年6月至9月期间的月租金金额。原告提供的微信转账截图显示，2018年9月、2018年12月、2019年3月，被告分别向原告转账付款5100元、5100元、5200元。诉讼过程中，被告亦认可每月租金1700元。故本院认定2019年6月至9月期间的月租金为1700元。 关于原告主张的床、厨房大理石台板、橱柜门等节。租赁房屋附带有家具、设备，其中包括3张床。被告搬离租赁房屋时未与原告办理交接，对相关家具、设备是否齐全、完好应承担证明责任。原告关于缺失1张床的主张，本院予以采信。同理，厨房大理石台板裂缝、橱柜门脱落的事实，本院亦予认定。但因房屋已出租多年，厨房大理石台板在正常使用中出现裂缝，橱柜门年久失修的可能性难以排除，故不宜认定厨房大理石台板裂缝、橱柜门脱落系被告不当行为所致。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法、有效。租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，形成不定期租赁。原租赁合同继续有效，被告应依约履行义务。现被告已搬离，原告已收回租赁房屋，双方之间的不定期租赁关系已解除，但被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 原告要求被告付清租金5100元，返还有线电视机顶盒，赔偿开锁费300元等项诉讼请求，被告予以承认，故本院予以支持。但被告支付的1500押金应抵扣租金。 依照法律规定，被告应当妥善保管租赁物，租赁期满后应当返还租赁物，因保管不善造成租赁物灭失的，应当承担损害赔偿责任。租赁房屋中的设备、家具一并出租给被告使用，现被告承认电视机、电冰箱已灭失，租赁房屋内缺失的1张床亦应认定灭失。故原告有权要求被告予以赔偿。本院酌情认定损失金额为600元。被告应向原告支付该赔偿款。原告超出上述金额范围的赔偿请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿厨房大理石台板、橱柜门损失的诉讼请求，依据不足，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十八条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海云于本判决生效之日起三日内向原告王峥峥支付租金3600元（押金已抵扣）； 二、被告王海云于本判决生效之日起三日内向原告王峥峥返还有线电视机顶盒一台； 三、被告王海云向原告王峥峥赔偿损失900元，限于本判决生效之日起三日内付清； 四、驳回原告王峥峥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈 洁
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督94号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：张海琴，女，1974年8月28日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年2月27日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月23日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款300000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款178540.33元及利息、罚息、复利（自2019年1月25日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张海琴应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金178540.33元及利息、罚息、复利（自2019年1月25日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1290元，由被申请人张海琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年二月二十七日代书记员 王 莹
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初419号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人张冬冬，男，1988年1月10日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。2019年4月5日因造成交通事故后逃逸，被定州市公安局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月29日被定州市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现住定州市。辩护人李丹，河北平恒律师事务所律师。河北省定州市人民检察院以冀某一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人张冬冬犯交通肇事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清、被告人张冬冬及其辩护人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日2时24分许，被告人张冬冬无证驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿乡间路由北向南行驶至定州市砖路村村南，因未按照操作规范安全、文明驾驶，与行走的定州市砖路村村民高进学相碰撞，致高进学颅脑损伤死亡。被告人张冬冬肇事后驾车逃逸。2019年4月21日双方就民事部分达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张冬冬在交通运输管理过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人张冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人在事故发生后自动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，自愿认罪认罚，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，经定州市交通警察大队认定，张冬冬负此次事故的全部责任，高进学无责任。2019年4月5日，被告人张冬冬自动到定州市投案，如实供述其犯罪事实。民事部分双方自行达成赔偿调解协议，除保险公司赔偿款110000元外，被告人另一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失115000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、认定的被告人的供述，证人高某1、高某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书、车辆检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，定州市交通管理大队抓获经过、行政处罚决定书及赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冬冬的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后自动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合司法机关审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘少华审 判 员  李永康人民陪审员  夏晨阳二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘 岩
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2293号之一 申请执行人：浙江知友塑料科技有限公司，住所地浙江省德清县新市镇徐家南路，组织机构代码:685599369。 法定代表人：高月祥。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 被执行人：吴雄跃，男，汉族，1980年3月11日出生，住址浙江省湖州市南浔区。 被执行人：田应梅，女，汉族，1982年8月14日出生，住址浙江省湖州市南浔区。 申请执行人浙江知友塑料科技有限公司与被执行人吴雄跃、田应梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初5519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江知友塑料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行,执行标的为被执行人吴雄跃、田应梅支付申请执行人浙江知友塑料科技有限公司货款215000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2193元。 执行立案后，本院于2019年11月23日向被执行人吴雄跃、田应梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴雄跃、田应梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人吴雄跃、田应梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴雄跃、田应梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2020年2月14日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人吴雄跃、田应梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴雄跃、田应梅拒不履行，本院已对被执行人吴雄跃、田应梅作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴雄跃、田应梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江知友塑料科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴雄跃、田应梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人吴雄跃、田应梅继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年二月十四日 书记员  吴毅航
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终200号原公诉机关河北省高阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）阿热孜古力?阿皮孜，女，1987年8月9日出生，维吾尔族，初中文化，农民，户籍所在地新疆莎车县。2017年11月29日因犯盗窃罪被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年4月11日刑满释放。2019年6月29日被石家庄市公安局桥西分局苑东刑警队抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市，同年7月3日被刑事拘留（未执行，继续使用监视居住），同年7月16日被高阳县公安局抓获，同年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。原审被告人托合尼亚孜?麦麦提，男，1989年1月27日出生，维吾尔族，初中文化，农民，户籍所在地新疆莎车县。2014年6月5日因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年12月24日因犯盗窃罪被天津市河北区，并处罚金人民币一千元，2016年5月21日刑满释放；2018年12月29日因犯盗窃罪被河北省深州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月20日刑满释放。2019年7月16日被抓获，同年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。原审被告人李杨，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，现住白沟新区。2019年7月16日被抓获，同年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，同年10月25日被高阳县人民检察院取保候审，同年11月27日被高阳县人民法院取保候审。河北省高阳县人民法院审理河北省高阳县人民检察院指控原审被告人阿热孜古力·阿皮孜、托合尼亚孜·麦麦提、李杨犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）冀0628刑初285号刑事判决，依法判处被告人阿热孜古力?阿皮孜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人托合尼亚孜?麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；被告人李杨犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳。）；对被告人李杨的违法所得三千元予以没收（已没收）；责令被告人李杨、阿热孜古力?阿皮孜共同向被害人李某1退赔经济损失1560元、向被害人周某退赔经济损失2047元、向被害人车俊荣退赔经济损失1575元（均已退赔）。被告人阿热孜古力?阿皮孜不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）阿热孜古力?阿皮孜申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人阿热孜古力·阿皮孜、托合尼亚孜·麦麦提、李杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人阿热孜古力?阿皮孜自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）阿热孜古力?阿皮孜撤回上诉。河北省高阳县人民法院（2019）冀0628刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  齐金谦二〇二〇年二月十一日书记员  张 哲