wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4234号之一 申请执行人：梁惟玉，女，1968年8月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：顾叙江，男，1956年5月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：尹妙林，女，1956年12月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：顾丽娜，女，1982年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：刘建，男，1982年8月30日出生，汉族，住河北省三河市。 梁惟玉与顾叙江、尹妙林、顾丽娜、刘建民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2018年12月17日作出的（2018）苏0581民初13057号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、顾叙江、尹妙林、顾丽娜、刘建于本判决发生法律效力之日起十日内偿付梁惟玉借款本金人民币192万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、顾叙江、尹妙林于本判决发生法律效力之日起十日内偿付梁惟玉借款本金人民币2.24万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币13550元，由顾叙江、尹妙林、顾丽娜、刘建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年6月3日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年6月3日依法向被执行人顾叙江、尹妙林、顾丽娜、刘建发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年6月3日依法向被执行人顾叙江、尹妙林、顾丽娜、刘建发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人顾叙江、尹妙林、顾丽娜、刘建有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人顾叙江与尹妙林共有的位于常熟市国际汽配城K1203房地产，本院已于2019年6月21日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，且轮候查封，无法处置。 5、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人顾叙江名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年6月21日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 6、被执行人顾丽娜已推送常熟公安布控。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位1920000元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月四日 书记员 薄明亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3508号之一 申请执行人：俞海元，男，1941年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：俞莲飞，女，1969年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初725号民事判决书，于2019年8月21日立案执行申请执行人俞海元与被执行人俞莲飞民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的120000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人俞莲飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞莲飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞莲飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查封被执行人名下位于沥海镇滨江苑5幢二单元801室的不动产,该不动产正在本院另案处置中,另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞莲飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞莲飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞海元，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年二月十八日 书记员  朱利芝
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终13号 上诉人（一审被告）：张北云联数据服务有限责任公司，住所地张北县宏昊路1号经济开发区办公楼408房间。 法定代表人：栗沣，公司总经理。 被上诉人（一审原告）：重庆同盛绿科股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝.香奈公馆7幢23-办公2。 执行事务合伙人：重庆盈科股权投资基金管理有限公司。 上诉人张北云联数据服务有限责任公司因股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初2673号民事裁定，向本院提起上诉。 张北云联数据服务有限责任公司上诉称，上诉人地址注册地虽然在河北省张北县，但上诉人的主要办事机构所在地在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求法院依法撤销河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初2673号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中上诉人张北云联数据服务有限责任公司登记注册地为河北省张北县，其主张主要办事机构所在地在北京市海淀区，但并没有提出相应的证据加以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。综合本案在案材料，上诉人的主要办事机构所在地难以确定，应以其登记注册地为其住所地，故河北省张北县人民法院作出有管辖权的认定并不无不当。综上，张北云联数据服务有限责任公司的上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  杨海清 审判员  李志平 二〇二〇年二月十九日 法官助理柴进 书记员刘静伟 ——
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终29号 上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省忻州市静乐县。 被上诉人（原审被告）衡水市市场监督管理局，住所地河北省衡水市桃城区前进大街519号。 法定代表人息渤，局长。 上诉人段彦龙因确认违法行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年10月25日段彦龙向武强县市场监督管理局邮寄投诉举报材料，举报衡水市东宝食品有限公司生产的300g口水面（烧烤味）配料中标示食品添加剂姜黄色素违反食品安全法。武强县市场监督管理局进行答复。段彦龙不服，向衡水市市场监督管理局申请复议。衡水市市场监督管理局于2019年1月28日向段彦龙邮寄衡市复补字（2019）第003号行政复议补正通知。段彦龙于2019年1月31日向衡水市市场监督管理局邮寄核对函及行政复议申请补正。 原审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。段彦龙并非消费者，其在举报后进而提起复议申请，该一系列行为本质上都与其没有利害关系，对其自身合法权益在本质上无任何影响，其通过复议申请以及诉讼程序，均无法解决其实质争议，提起的诉讼不具有与其自身合法权益相关的实际利益，不属于依法应予以救济和保护的诉讼利益。段彦龙提起行政复议申请及本案的确认违法之诉，其本质行为均属于举报行为的延续，其提起的行政复议不具有与其自身合法相关的实际利益，对其权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，受理行政复议申请需要有明确的申请人。段彦龙申请行政复议时只提供了身份证复印件，复议机关要求补正身份证明原件，用于与复印件核对，以明确申请人身份，符合上述法律规定。段彦龙收到复议机关的补正通知后，未按补正通知的要求提交相关材料，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，应视为其放弃行政复议申请。衡水市市场监督管理局不存在未履行法定职责的行为，段彦龙的主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回段彦龙的诉讼请求。 上诉人段彦龙不服原审法院作出的上述行政判决，以原判认定段彦龙放弃复议，属认定事实不清、证据不足；被上诉人衡水市市场监督管理局受理段彦龙复议申请后未作出处理，属不作为；原审判决程序违法，适用法律错误，作出实体判决不当等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判或将本案发回重审，确认衡水市市场监督管理局未在法定期限对段彦龙的复议申请作出处理违法，责令衡水市市场监督管理局对段彦龙的复议申请作出处理并对《河北省行政复议案件办理程序规定》进行合法性审查。 被上诉人衡水市市场监督管理局未在法定期限内提交书面答辩。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系，对此《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项作出了明确规定。同时，《中华人民共和国行政复议法》第二条也规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提出行政复议申请。显然，对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，与行政行为不具有利害关系，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政复议法》上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据，既不属于行政诉讼受理范围，也不属于行政复议的受案范围。本案上诉人段彦龙以市场出售的产品存在问题为由进行举报或申请政府信息公开，进而大量申请行政复议并大量提起行政诉讼，根据已生效类似案件的裁判，可以认定段彦龙的此类行为不属于普通消费者为维护自身合法权益而进行的行为，其不具备行政复议及行政诉讼主体资格，且客观上耗费了大量行政资源及司法资源，偏离了相关制度的初衷，不具有合理正当性，其行为不值得倡导。如前所述，段彦龙所提本诉不符合法定条件，原审既已立案，依法亦应裁定驳回起诉。原审认定本案事实清楚，本当裁定驳回段彦龙的起诉为是，但原审对本案予以实体审理，并判决驳回段彦龙的诉讼请求有误，应纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初28号行政判决； 二、驳回段彦龙的起诉。 一、二审案件受理费各50元，由受诉法院退回各交纳人。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文利 审判员  张竞择 审判员  房军见 二〇二〇年二月二十四日 书记员  晋 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初3号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人谭涛，男，1988年6月9日出生，汉族，湖南省沅江市人，小学文化，经商，住益阳市赫山区。因犯故意伤害罪于2005年11月被沅江市人民法院判处拘役五个月；因犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2011年6月被益阳市资阳区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年六个月，2012年11月29日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月7日被该局执行逮捕，同年8月12日被该局取保候审，因取保候审期间不到案被网上追逃，2019年10月7日被该局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）885号起诉书指控被告人谭涛犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人谭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：1、2016年6月22日18时许，益阳市赫山区公安分局刑警大队民警王某、李某、袁某三人在位于赫山区的益阳市德利实业有限公司依法传唤涉嫌寻衅滋事的被告人谭涛，遭到谭涛的抗拒。在民警出示证件、表明身份后，谭涛仍拒绝服从，并指挥公司员工黄勇、徐昌林、王保庆将民警拖开。黄勇、徐昌林、王保庆三人一同抓扯民警的手，阻止民警将谭涛带走。直到增援民警赶到，才将被告人谭涛及黄勇、徐昌林、王保庆带到公安机关接受调查。经鉴定，李某多处表皮脱落，构成轻微伤；王某不构成轻微伤。2、被告人谭涛与益阳市赫山区建坤美容洗车行老板何建坤之间有积怨。2016年6月13日，谭涛指使符仕轩、刘文威、刘超东（均已判刑）等人来到建坤洗车行，动手打了洗车行另一老板何某（女，怀孕七个月）的耳光并威胁洗车行关门停业。事后，谭涛通过微信转账500元给符仕轩。2016年6月16日，符仕轩邀集刘文威、刘超东、龙志勇（已判刑）等人，穿戴口罩、手套再次来到洗车行，随意打人并威胁员工不要继续在洗车行工作。期间龙志勇手持随身携带的匕首威胁、恐吓店内员工，并动手打了一员工的耳光。2019年9月28日，被告人谭涛被湖南省蓝山县公安局抓捕归案，其到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了妨害公务案的被害人的损失，取得了谅解。为支持上述指控，该院提交了被害人何某、陈某、魏某、王某、李某、袁某的陈述，同案人黄勇、徐昌林、王保庆、符仕轩、刘文威、刘超东、龙志勇的供述，法医临床鉴定意见书，谅解书，刑事判决书及释放证明书，被告人的户籍信息和到案经过等证据材料，并认为被告人谭涛的行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应数罪并罚，被告人谭涛系共同犯罪的主犯，且系累犯，提取本院依法判处。被告人谭涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人谭涛邀集多人随意殴打恐吓他人，情节恶劣；指使多人以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭涛在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；其一人犯数罪，应并罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，取得妨害公务案被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十九条之规定，判决如下：被告人谭涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人谭涛原已羁押1个月21日，其刑期自2019年9月28日起至2021年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  樊 宇人民陪审员  曹德辉二〇二〇年二月二十六日法官助理李艳阳书记员符赛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26698号申请执行人赵一清，男，1987年4月29日生，汉族，户籍地江苏省常州市。被执行人上海欣亨金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘蓓蓓。申请执行人赵一清依据已发生效力的(2019)沪0115民初34153号民事判决书于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人上海欣亨金融信息服务有限公司支付工资等110,368.48元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海欣亨金融信息服务有限公司名下有银行存款、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初34153号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年二月二十一日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6997号申请执行人：余彩萍，女，1965年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海中技桩业股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人何家英。被执行人：上海中技企业集团有限公司,住所地上海市虹口区。法定代表人：颜静刚，执行董事。被执行人：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。余彩萍与上海中技企业集团有限公司、上海中技桩业股份有限公司、颜静刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初3397号民事判决书已经发生法律效力。权利人余彩萍于2019年10月8日向本院申请执行，要求上述被执行人归还借款本金130万元及利息等。本院在执行过程中查明，被执行人上海中技桩业股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚现均去向不明。诉讼中，本院轮候查封被执行人颜静刚名下在上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室房产，轮候冻结在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司登记颜静刚名下的ST富控股票XXXXXXXX股，轮候查封了被执行人上海中技企业集团有限公司持有的上海富控文化传媒有限公司、苏州正悦投资管理有限公司、上海汇中贸易有限公司相关股权，上述财产均因轮候查封，故本案不具备处理的条件。执行中，本院查封了被执行人上海中技桩业股份有限公司名下沪L2XXXX的奥迪牌汽车及沪M1XXXX的欧蓝德EX汽车各一辆，但因未实际控制，故不具备处置条件。除此以外，经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人上海中技桩业股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人余彩萍，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人上海中技桩业股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚采取限制高消费等执行措施以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执6997号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年二月十九日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8528号申请执行人：杨浙，男，1990年3月6日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：扬州锦乾建设工程有限公司，统一社会信用代码91321002MA1WEJ9E8K，住所地江苏省扬州市广陵区湾头镇茱萸湾路23号。申请执行人杨浙与被执行人扬州锦乾建设工程有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第1571号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币22000元。本院于2019年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人扬州锦乾建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人扬州锦乾建设工程有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人扬州锦乾建设工程有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2019年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人扬州锦乾建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。6.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省扬州市广陵区人民法院查询被执行人扬州锦乾建设工程有限公司名下不动产情况,经委托查询反馈,未有不动产登记信息。7.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人扬州锦乾建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。8.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。9.本案执行标的额22000元，实际执行到位0元，剩余22000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇二〇年二月十一日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更34号 罪犯王宏文，男，1968年11月24日出生，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2012年4月8日作出（2012）武中刑初字第11号刑事判决，以被告人王宏文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行。2014年8月、2017年4月共被本院裁定减刑一年七个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自入监服刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王宏文自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯王宏文确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯王宏文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次，并已全额缴纳罚金。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王宏文确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯王宏文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王宏文减去有期徒刑八个月。 （刑期自2011年6月29日起至2020年3月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李旭文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7045号申请执行人：朱鲤庭，男，1972年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：吕利锋，男，1976年9月13日出生，汉族，住江苏省常州市。朱鲤庭与吕利锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱鲤庭向本院申请执行，要求被执行人吕利锋归还借款30,000元并支付相应的利息及逾期利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年二月二十八日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢140号 毕耀威、王新华： 关于申请执行人毕耀威与被执行人王新华劳务合同纠纷一案，本院在（2015）穗花法执字第3029号中裁定终结本次执行程序后，被执行人王新华已经履行（2015）穗花法民一初字第613号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初597号   原告薛某，住宁夏回族自治区银川市。   委托代理人祁施诺、黄嘉程，宁夏泽芸律师事务所律师。特别授权代理。   被告银川市兴庆区通贵乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵乡集镇东路。   法定代表人马鹏斐，该乡乡长。   委托代理人王富福、张树宝，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。   本院在审理原告薛某诉被告银川市兴庆区通贵乡人民政府房屋征收补偿一案中，原告薛某于2020年2月26日向本院递交申请，以双方达成和解协议为由，自愿撤回对被告银川市兴庆区通贵乡人民政府的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告薛某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某负担。   审判长 李建明   审判员 严 辉   审判员 沈丽颖     二〇二〇年二月二十六日   法官助理 田凤群   书记员 丁燕风
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执743号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4135号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冯涛，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯涛信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计196,700.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯涛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,700.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初23号 原告：蒋勇，男，生于1966年10月27日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：纪尚权（特别授权代理），四川英华年律师事务所律师。 被告：王春程，男，生于1972年2月9日，住四川省犍为县。 原告蒋勇与被告王春程买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告蒋勇及其委托代理人纪尚权到庭参加诉讼，被告王春程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款108735元及资金利息，利息从2017年9月21日起按银行同期贷款利率计算至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年9月期间，被告向原告购买犍为县塘坝煤矿和犍为县双发煤矿用以抵偿原告货款的煤炭，货款总价值为208735元，被告已经支付100000元，尚欠108735元未付。原告多次催收，被告至今尚未支付。 被告王春程未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：原告系木材经营者，其在与犍为县塘坝煤矿和犍为县双发煤矿做生意过程中，犍为县塘坝煤矿和犍为县双发煤矿由于没钱支付原告货款，便以煤炭抵偿给原告。2016年9月至2017年9月期间，被告向原告购买犍为县塘坝煤矿和犍为县双发煤矿用以抵偿原告货款的煤炭，货款总价值为208735元，被告已经支付100000元，尚欠108735元未付。2017年9月21日，被告向原告出具《欠条》1张（欠款人处签名为刘春程），并约定于2017年10月底以前结清。后原告多次通过电话等方式向被告催收，被告至今尚未支付该货款。 认定以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份信息、《欠条》原件1份、原告记账单、电话录音资料以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应该遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，原告向本院提交的证据与其陈述能够相互印证、足以证明被告在原告处购买煤炭，并差欠原告108735元货款的事实，也能证明《欠条》上的“刘春程”就是本案被告“王春程”，故原告要求被告支付108735元货款的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持；由于被告未按约定按时支付原告货款，给原告造成了资金损失，原告要求被告按银行同期贷款利率支付资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王春程于本判决生效之日起15日内支付原告蒋勇货款108735元及资金利息，资金利息以108735元为基数，从2017年11月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至本金付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1237元（已减半收取），由被告王春程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇二〇年二月二十六日 书记员 宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初92号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄种英，男，1981年11月13日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2017年12月14日被安溪县人民法院判处有期徒刑七个月；现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月28日被安溪县公安局抓获，同月30日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于2019年12月4日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人黄种英犯诈骗罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人黄种英到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄种英自2019年4月份，多次以投资工地罗马柱获取高额报酬为由，骗取被害人谢某1、谢某2等人“投资款”人民币（币种，下同）155350元，并将骗取款项用于网络赌博挥霍。其中谢某1被骗75250元、谢某2被骗37600元、廖某被骗37000元、谢某被骗5500元。 被告人黄种英于2019年10月28日被抓获，其归案后如实供述罪行。 上述事实，被告人黄种英在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，证人段某的证言，被害人谢某1、谢某2等人的陈述，手机通话记录，接受证据清单、微信交易记录等，辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍证明，到案经过，刑事判决书，被告人黄种英的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄种英以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄种英犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄种英曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人黄种英的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄种英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月28日至2023年8月27日止。） 二、追缴被告人黄种英的违法所得款人民币155350元，发还给被害人谢某175250元、谢某237600元、廖某37000元、谢某5500元。 上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  吴文强 人民陪审员  叶春婷 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保115号申请人：青岛梦娱传媒有限公司，住所地：青岛市市北区龙城路31号4号楼1806户。法定代表人：李氿钢，总经理。被申请人：侯莹，女。申请人青岛梦娱传媒有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人侯莹名下银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛梦娱传媒有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯莹名下银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月十七日书记员  于 婷
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1370号 申请执行人：吕全成，男，1964年9月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被执行人：苏春林，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人吕全成与被执行人苏春林民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，因该和解协议需要长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执1370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十七日 书记员  李 帆
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终54号上诉人（原审被告）：湖南省百川十八潭农耕文化有限公司，住所地衡东县洣水镇衡东大道14号。法定代表人：文婕，总经理。委托诉讼代理人：向和平，湖南楚云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈合华，男，1959年7月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。上诉人湖南省百川十八潭农耕文化有限公司（以下简称十八潭公司）因与被上诉人陈合华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、质证调查，因当事人没有提出新的事实和理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。十八潭公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人承担50%赔偿责任；由被上诉人陈合华承担本案的上诉费。事实与理由：一、一审判决责任划分错误。双方系普通的雇佣关系，被上诉人陈合华从事的劳动就是简单的泥水工作，无需特别的安全防范措施及防护手段，被上诉人陈合华受伤既不是施工现场的机械或设备设施致伤，也不是因安全防范或设施设备缺失而受伤，其受伤完全是因被上诉人陈合华自己本身所造成。根据侵权责任法及相关司法解释，被上诉人陈合华应对其受伤承担主要责任。二、一审判决对被上诉人损失计算适用标准不当。一审判决按建筑业标准全勤计算务工费实属不当。被上诉人的损失应当依照农林牧渔业标准计算务工。同时，一审判决住院伙食补助过高。陈合华辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈合华向一审法院提出诉讼请求：依法判决十八潭公司支付陈合华各项经济损失共计101311.15元。一审法院认定事实：陈合华系泥水匠。2018年5月，十八潭公司雇请陈合华在十八潭公司处务工。同年5月23日上午6时许，陈合华在为厕所盖顶钉钉子时，在未确认钉子是否完全钉紧的情况下即松手，导致钉子弹出扎入陈合华左眼，当即左眼流血，视物不清。陈合华受伤后在南华大学附属第二医院住院治疗二次，共计34天，花费医疗费56709.27元，该费用十八潭公司已支付。陈合华出院后，于2019年复查，花费门诊费用136元。2019年6月20日，经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定，陈合华损伤评定为十级伤残；误工期限评定为150日，护理期限评定为45日，营养期限评定为45日；预估后期定期复查费用1000元。花费鉴定费1200元。一审法院认为，陈合华受十八潭公司雇请，为十八潭公司提供劳务，双方之间形成雇佣关系。十八潭公司作为雇主，有义务为雇员提供安全的工作环境，并采取必要的安全措施，切实保障雇员的人身安全。陈合华作为雇员在为十八潭公司从事劳务过程中受伤，十八潭公司未尽到安全保护职责，应承担主要责任。十八潭公司按陈合华各项损失的70%予以赔偿，即88404.89元（126292.7元×70%），扣减十八潭公司已支付的56709.27元，尚需支付31695.62元。陈合华对自身安全未能尽到必要的注意义务，对自身损害的发生存在过错，应自负30%的责任。十八潭公司关于陈合华负主要责任，十八潭公司最多承担50%责任的辩解意见，应不予采纳。综上，陈合华要求十八潭公司支付经济损失的诉讼请求，于法有据，予以支持，但诉请数额过高，应以核定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、湖南省百川十八潭农耕文化有限公司于本判决生效后五日内赔偿陈合华各项经济损失共计31695.62元；二、驳回陈合华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取计1163元，由陈合华负担867元，湖南省百川十八潭农耕文化有限公司负担296元；财产保全费1026元，由陈合华负担689元，十八潭公司负担337元。本院二审期间，陈合华向本院提供二份新证据1、湖南省人事厅颁发的《初级专业技术职务资格》证书原件；2、湖南省青年新长征突击手证书原件。拟证明陈合华已经从事建筑行业几十年了，并获得荣誉证书。经质证，十八潭公司认为，上述证据与本案没有关联性。本院经审查认为，陈合华提供的证据1与本案事实有关联，能够证明本案的事实，予以采信；证据2与本案无关联，本院不予采信。一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，2003年10月30日，陈合华经湖南省人事厅批准已经取得土建工程资格证书。本院认为，二审应当围绕双方当事人的上诉请求进行审理。本案二审争议的焦点为：一、一审判决对陈合华误工损失的计算标准是否正确；二、一审判决对本案责任划分是否正确。一、关于一审判决对陈合华误工损失的计算标准是否正确的问题。经二审查明，2003年10月30日，陈合华经湖南省人事厅批准已经取得土建工程资格证书，且陈合华受伤时正在从事土建施工工作，故一审法院按照建筑业标准计算陈合华误工损失并无不当，十八潭公司主张应按照农林牧渔标准计算陈合华误工费的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定被上诉人陈合华的伙食补助，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，十八潭公司提出一审判决陈合华住院伙食补助费过高的主张不能成立。二、关于一审判决对本案责任的划分是否正确的问题。在本案中，陈合华在向十八潭公司提供劳务的过程中受伤，十八潭公司作为接受劳务的一方，应当对劳务者提供安全工作环境，进行安全作业提示，履行安全防范义务，因未有证据证实十八潭公司对陈合华进行过必要的安全提示，且盖顶钉钉子存在一定的危险性，十八潭公司未履行安全作业提示义务避免事故发生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，应承担本案的赔偿责任；陈合华虽有土建工程资质，却在盖顶钉钉子的过程中，未确定钉子是否完全钉紧的情况下即松手，导致钉子弹出扎入自己的左眼，没有尽到谨慎的安全注意义务，从而导致事故发生，其自身具有过错，对损害后果负有一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，陈合华自身应承担一定的责任。一审根据本案的实际情况，酌情由十八潭公司承担70%的赔偿责任，陈合华自负30%的责任，并无不当，故对十八潭公司提出改判其承担50%责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，十八潭公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2326元，由上诉人湖南省百川十八潭农耕文化有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 滕小松审 判 员 王若中二〇二〇年二月二十六日法官助理 邓 雍书 记 员 杨 君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更241号罪犯杨萍，女，1973年5月18日出生，汉族，湖南省邵阳市人，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）云28刑初45号刑事判决，以被告人杨萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨萍减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初8078号 原告：谢奇文，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告：吴子康，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：谢天山，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：王显芳，女，1968年1月26日出生，汉族，住仙游县。 原告：张建新，男，1986年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴梅华，福建壶兰律师事务所律师。 被告：王金柱，男，1972年12月12日出生，汉族，住仙游县。 原告谢奇文、吴子康、谢天山、王显芳、张建新与被告王金柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告谢奇文、吴子康、谢天山、王显芳、张建新应预交案件受理费1070元，但谢奇文、吴子康、谢天山、王显芳、张建新只预交案件受理费445元，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费625元，也没有向本院申请缓交、减交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢奇文、吴子康、谢天山、王显芳、张建新撤诉处理。 案件受理费445元，减半收取计222.5元，由谢奇文、吴子康、谢天山、王显芳、张建新负担。 审 判 长  林乘涛 审 判 员  陈茂宁 人民陪审员  张玉凤 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执恢754号申请执行人：南通奥普机械工程有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：张金宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝佳，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：常州市龙瑞冶金材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：蔡向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓峰，江苏誉天律师事务所律师。本院在执行申请执行人南通奥普机械工程有限公司与被执行人常州市龙瑞冶金材料有限公司承揽合同纠纷一案中，南通奥普机械工程有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）武嘉商初字第169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年二月二十七日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初117号原告：单冯强，男，1987年12月14日出生，汉族。被告：文娟娟，女，1993年6月8日出生，汉族。单冯强与被告文娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告单冯强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单冯强撤回起诉处理。审 判 员  柏 松二〇二〇年二月十八日法官助理  董凌冰书 记 员  李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民申1号 再审申请人（原审被告）：卓小芬，女，1970年1月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：叶泉贵，福建千木律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：曹显川，男，汉族，1965年6月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原审被告：卓小芳，女，1967年11月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 再审申请人卓小芬因与被申请人曹显川及原审被告卓小芳民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783民初701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卓小芬申请再审称，申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的“的规定，本案应当再审。事实与理由:再审申请人卓小芬出具给被申请人曹显川的借条及双方签订的《还款协议》均未约定借贷利息，应视为无借贷利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原判决要求卓小芬对讼争的借款从2015年2月5日起按月利率1.2%计算至还清之日止的利息，缺乏证据证明，请求：撤销原审判决，对本案进行再审。 曹显川提交意见称，虽然再审申请人卓小芬与被申请人曹显川在借条中未约定借贷利息，但被申请人曹显川出借给再审申请人卓小芬30万元时，口头约定以月利率1.5%计算利息。经双方结算，再审申请人卓小芬欠其40万元，口头约定以月利率1.2%计算利息，上述利息均由卓小芬（其中部分由卓小芬的丈夫李德孙支付）按月支付至2015年2月5日。原判决并无不当。请求：驳回卓小芬再审申请。 本院经审查认为，再审申请人卓小芬提出其与曹显川讼争的借款未约定借贷利息，应视为无借贷利息。原判决要求其对讼争的借款从2015年2月5日起按月利率1.2%计算至还清之日止的利息，缺乏证据证明的问题，经查，曹显川银行帐户往来流水凭证及其他证据证实，2011年7月6日，卓小芬以投资公司需要资金为由向曹显川借款300000元，2011年8月2日卓小芬支付3750元给曹显川，2011年9月1日至2012年4月1日，以月利率1.5%计算，卓小芬按月支付4500元给曹显川。2012年3月31日，曹显川又借给卓小芬200000元，2012年5月15日至2014年3月4日，以500000元本金以月利率1.5%计算，卓小芬按月支付7500元给曹显川。2014年3月2日，曹显川再借给卓小芬150000元，2014年5月4日至2014年12月5日，以650000元本金以月利率1.2%计算，卓小芬按月支付7800元给曹显川，2015年2月5日，卓小芬的丈夫李德孙支付7380元给曹显川。经双方结算卓小芬尚欠曹显川本金400000元，双方均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，再审申请人卓小芬主张讼争借款为无利息约定的借款，但其未提交证据证明自已的主张，对此，卓小芬应承担不利的后果。然而，被申请人曹显川向原审法院起诉时，主张讼争借款为有利息约定的借款，并提供了卓小芬自借款后，曾分别按1.5%或1.2%月利率计算利息，并按月支付给曹显川的银行流水凭证，并经本院查证属实，可以证实卓小芬与曹显川之间的借贷为有口头约定利息。原审判决，并无不当；申请人卓小芬再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卓小芬的再审申请。 审判长  万卫平 审判员  郑延平 审判员  郑宗岳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀10刑终77号原公诉机关河北省固安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王骞，男，1992年2月22日出生，河北省固安县人，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河北省固安县，捕前住固安县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年3月23日被固安县公安局刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现羁押于固安县看守所。辩护人郑书芹，女，1968年5月6日出生。系上诉人王骞之母。河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人王骞犯强奸罪一案，于2019年12月3日作出（2019）冀1022刑初181号刑事判决。原审被告人王骞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人王骞与柏某原系男女朋友关系，2019年3月9日柏某提出与被告人王骞分手，之后二人亦有联系及交往。2019年3月23日凌晨，被告人王骞将柏某带至其住所固安县中鼎凤凰城小区21号楼3单元501室，二人在商讨情感问题过程中言语不和，王骞对柏某进行殴打，造成其颈部、臂部受伤，并强行与之发生了性关系。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被告人王骞的供述和辩解证实，2019年1月份期间，其和柏某认识，后确立男女朋友关系。2019年3月8、9日左右，柏某删除其微信，柏某说心里放不下她前男友。两个人就算是分手了，但之后还有联系。2019年3月22日晚上，其在家里喝了点酒通过微信和柏某聊天，聊的是两人间感情的话题。到23时左右，其微信申请和柏某语音未获通过，就骑电动车到固安县惠文街柏某居住的门脸房门口等，期间一直通过微信给柏某发语音申请，一直接不通，凌晨0点左右，柏某通过微信问其回家了么，其说在楼下等了半个小时了，柏某下楼后，其让柏某跟其回家，柏某不想去，其又对柏某说了一些好话，柏某就和其一起回了凤凰城小区21号楼3单元501室。到了之后，两人聊了大概一个多小时，说的是柏某和另外一个男人的感情问题，两人越说越生气，其情绪失控就用手按了柏某的脖子，然后半跪着压在柏某身上，右手朝柏某的脸打了几下。之后其让柏某原谅，后来柏某说要回家，其用手拽住柏某的胳膊不想让她离开并说了一些安慰的话。到凌晨4、5点钟左右，其和柏某发生了关系，之后其骑电动车把柏某送回家。其手机的QQ账号里有柏某在床上的照片，是之前有一次其和柏某发生完性关系后拍的，拍照柏某同意。2.被害人柏某陈述证实，其和王骞在2019年3月9日分手后，王骞一直缠着其。因为王赛有其裸照，其就一直假装关心他，目的是哄他让他把照片删掉。2019年3月23日凌晨0点，王骞到其家门口，其到门口王骞说谈两人感情的事，骑电动车带其到了固安县中鼎凤凰城小区21号楼3单元501室他家中。王骞说了好多类似于“我爱你”的话，其说两人不可能在一起了，后来其要回家，王骞用手拽住其右胳膊，把其拽到床上并压在身下，其挣脱不开，王骞用右手掐其脖子，用拳头击打其头部并进行辱骂，其看他情绪太激动了，就开始对他说好话，后看他情绪稳定点了就准备离开，王骞又把其拽到床上，用一只手按着其两只手，并且另一只手去脱其裤子，强行与其发生了性关系。之后王骞骑电动车将其送回。3.人身检查笔录及照片证实，柏某右颈部散在皮下出血、右上臂有皮下淤血一处（6.6cm×5cm）。4.扣押决定书、清单，扣押王骞手机一部（黑色MEIZU）。5.电子检查笔录及照片证实，对王骞手机QQ和柏某的聊天记录进行检查，内有柏某在床上拥被而坐的照片。6.辨认笔录证实，柏某辨认出王骞。7.提取笔录证实，提取柏某血样，提取王骞血样。8.现场勘验笔录、提取物证登记表及照片证实，凤凰城小区21号楼3单元501室内情况，提取垃圾桶内卫生纸、纸巾各一团。9.廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书证实，送检的柏某阴道拭子检出的人精斑STR分型，与王骞血样在D8S1179等15个基因座基因型形同，其似然率为1.03×1020；送检的卫生纸未检出人精斑，未获得STR多态性检验结果。10.到案经过证实，传唤被告人到案。11.户籍证明。以上证据均经庭审质证，相互印证，足以认定。对控辩双方质证意见、辩解及辩护意见，原审法院综合评判如下：对被告人提出的被害人系自愿的辩解、辩护人提出被告人无罪的辩护意见及相关证据，经查，根据被告人供述、被害人陈述、检查笔录及照片等证据，可以证实被告人对被害人实施殴打后发生性关系，辩护人提供的证据不能证实案发过程，且案发前双方是否发生过性关系不能推定案发时被害人系自愿，故对该辩解、辩护意见及辩护人提供的证据不予采纳。原审判决认为，被告人王骞违背妇女意志，使用暴力威胁手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑案发时双方的关系状态、犯罪情节及性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决：被告人王骞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。王骞及其辩护人提出王骞与被害人系自愿发生性关系的上诉理由、辩护意见。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。对王骞及其辩护人提出王骞与被害人系自愿发生性关系的上诉理由、辩护意见。经查，所提上诉理由、辩护意见同原审时的辩解、辩护意见，原审法院对此意见，有分析地表示不予采纳，并阐明了理由，本院同意原审法院意见和理由。本院认为，上诉人王骞违背妇女意志，使用暴力威胁手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇二〇年二月二十日书记员  周林芳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19980号 原告：吴兴涛，男，1971年2月21日出生，满族，保安，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：王丽岩，女，1971年4月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳生华新型材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：郭建华。 原告吴兴涛与被告沈阳生华新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴涛及其委托诉讼代理人王丽岩到庭参加诉讼，被告沈阳生华新型材料有限公司经本庭依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2008年剩余工资3417元；2.判令被告支付2004年4月9日借款5000元及2004年至2019年利息9000元；3.判令被告支付2009年1月至2010年9月单位承担医保金额3000元；4.判令被告返还楼房款30000元及补偿金10000元；5.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告拖欠原告2008年剩余工资3417元，被告于2009年3月6日与原告中止合同，未终止医疗保险，产生清欠医保4234.12元，原告个人已补交。2004年4月9日被告向原告借款5000元，利息1分，多次索要未果。被告积款建房30000元，因无水、无气、无法居住，要求返还房款30000元并补偿10000元。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈阳生华新型材料有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、欠条、变动通知单、个人清欠核定单、终止解除劳动合同证明书、专用收款收据等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 1.原告系被告公司员工，原告称其于2009年1月与被告中止劳动合同关系。被告拖欠原告2008年工资3417元。 2.原告以被告拖欠工资、借款及利息、保险费、集资建房款及补偿为由提起劳动仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出不予受理通知书。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告沈阳生华新型材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 关于原告主张被告拖欠工资3417元，根据相关法律规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告未出具工资支付凭证等相关证据证明其不拖欠原告工资，故原告的主张本院予以支持。 关于原告主张被告偿还借款、返还购房款，因不属于劳动争议案件受案范围，本院依法驳回起诉。 关于原告主张被告支付2009年1月至2010年9月医保，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自称其于2009年1月与被告中止劳动合同关系，原告未提供证据证明被告承诺其在中止劳动合同关系后仍为原告继续缴纳医疗保险，故对原告的主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳生华新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴兴涛工资3417元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳生华新型材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳生华新型材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  刘淑娟 二〇二〇年二月三日 书 记 员  高宇婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初105号 原告：四川富云建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路32号2栋5层23号。 法定代表人：王页。 委托诉讼代理人：张菁，女，1971年10月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系公司办公室主任。 被告：雅安市名山区公路养护管理段，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道355号。 法定代表人：蔡正萍，雅安市名山区公路养护管理段段长。 委托诉讼代理人：景玲，四川正量律师事务所律师。 原告四川富云建设工程有限公司与被告雅安市名山区公路养护管理段招标投标合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。审理中，原告四川富云建设工程有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川富云建设工程有限公司撤诉。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告四川富云建设工程有限公司负担。 审 判 长  杨培琼 人民陪审员  陈 娜 人民陪审员  余存智 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  何 谐 书 记 员  韩 乐
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初171号原告：杨健，男，1986年11月8日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城区荔城街道荔乡路91号102之一901室、902室A区。负责人：杨丙江，总经理原告杨健与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司财产保险合同纠纷一案，因原告杨健未在法定期间内预交案件受理费,依据《最高人民法院关于适用本案按杨健撤诉处理。审判员  邵雪峰二〇二〇年二月十八日法官助理杜娟书记员马娟娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4181号申请执行人：袁胜利，男，1965年3月6日出生，汉族，住湖南省宁乡市全民乡全民村十一组。被执行人：刘玉兵，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省宁乡市金洲镇全民村九组9号。申请执行人袁胜利与被执行人刘玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2019）湘0124民初3723号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下有车牌号为湘A1K77的起亚牌小车一辆。本案已对该车辆进行轮候查封。除此之外，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人刘玉兵适用限制高消费措施，将被执行人刘玉兵纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月13日，本案应当执行的标的30638元，已执行到位4878元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇二〇年二月十三日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更172号罪犯唐建华，女，1971年10月20日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2015年3月20日作出（2015）蒙刑初字第53号刑事判决，以被告人唐建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人唐建华不服，提出上诉。本院于2015年6月1日作出（2015）红中刑二终字第77号刑事判决，维持对上诉人唐建华的原判。判决生效后，该犯于2015年6月12日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系毒品再犯，于2018年缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐建华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月21日起至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1715号 申请执行人：傅坤成，男，1962年10月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：叶土山，男，1965年11月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行本院（2019）浙0824民初2086号民事判决书，即傅坤成与叶土山机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议，约定：被执行人叶土山于2020年1月23日支付5000元，余款农历2020年起每年支付30000元。现被执行人已履行第一期5000元义务，本案和解长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执1715号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇二〇年一月二十三日 书记员 刘应江
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0611民特43号申请人：纪复新，男，1956年10月29日生，汉族，住南通市港闸区。被申请人：余美容，女，1955年12月29日生，汉族，住南通市港闸区。代理人：纪亮（系余美容的女儿），1984年6月19日生，汉族，住南通市港闸区。申请人纪复新申请宣告余美容公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。纪复新称，纪复新与余美容系夫妻关系。余美容于2012年6月11日突发脑溢血导致瘫痪，并丧失行动能力和语言表达能力，故申请宣告余美容为无民事行为能力人，并指定纪复新担任其监护人。纪亮称，申请人纪复新所述属实，并同意纪复新担任余美容的监护人。经审理查明：纪复新与余美容系夫妻关系，育有一女纪亮。2020年1月15日，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对余美容的民事行为能力进行了鉴定，结论为：余美容罹患脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，申请人纪复新申请认定被申请人余美容为无民事行为能力人，并要求指定其本人为余美容的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、余美容为无民事行为能力人。二、纪复新担任余美容的监护人，对余美容承担监护责任。本案鉴定费2800元，由纪复新负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏建华二〇二〇年二月二十一日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初357号 原告：马文豪，男，汉族，1974年5月1日出生，户籍地：河南省南阳市卧龙区，现住四川省通江县。 委托诉讼代理人：凌俐，通江县法律援助中心律师。 被告：苟俊豪，男，汉族，1992年8月4日出生，住四川省通江县。 原告马文豪与被告苟俊豪“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文豪的委托诉讼代理人凌俐到庭参加了诉讼，被告苟俊豪经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的货款4500元，并从2017年1月9日起按月利率2%支付资金占用利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月30日在原告处购买机油，未付清机油款，当日被告苟俊豪向原告马文豪立下欠条，定于2017年1月9日付清所欠的费用4500元。但到期之后，经原告催收，被告一直未偿还货款。为了维护原告的合法利益，现起诉，请求实现原告诉请。 围绕原、被告双方向本院提交的证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 2016年12月30日，被告苟俊豪到原告马文豪工作的汽车配件销售门市购买机油，未支付货款共计4500元。因店主向军臣不在，被告苟俊豪便向原告马文豪书立欠条一份，其载明：“今欠马文豪材料费4500元，定于2017年1月9日晚上还钱，苟俊豪，2016年12月30日”。后经原告催收，被告未履行偿还义务。 同时查明：此笔货款已由原告马文豪向店主向军臣偿还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买机油共计4500元，并向原告书立欠条一份，原告虽不是实际店主，但此笔款项已由原告进行偿还。故原告系本案的适格主体，现原告持被告书立的欠条4500元，向被告主张债权，有事实及法律依据，本院予以支持。被告在本院送达相关的法律文书及开庭传票后，未到庭答辩、举证、质证，对其不利的法律后果应由被告自行承担。关于资金利息的问题，原、被告的欠款中未约定资金利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告主张被告从2020年2月1日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告苟俊豪在本判决生效后十五日内偿还原告马文豪货款4500元； 二、被告苟俊豪从2020年2月1日起按年利率6%以本金4500元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告马文豪支付利息。若被告苟俊豪未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苟俊豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员 谢坤英
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执恢103号 邓润华、宜宾市昌信投资有限责任公司、郭昌明： 申请执行人邓润华与被执行人宜宾市昌信投资有限责任公司、郭昌明借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2018）川1502民初9104号民事调解书，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5581号 原告：马金能，男，1971年8月18日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：游红艳，浙江泽大（金华）律师事务所律师（特别授权）。 被告：宋妙玲，女，1985年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告马金能与被告宋妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日及2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告马金能（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人游红艳、被告宋妙玲（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金能向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6万元整，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，被告向原告借款6万元，原告分数笔通过微信和支付宝转账将借款6万元出借给被告。被告承诺期满后，经原告催讨至今仍分文未还。 为证明上述事实，原告马金能向本院提交了如下证据： 1、银行交易明细清单一份，证明原告于2019年9月19日通过微信、支付宝转账，共支付给被告借款6万元整的事实。 2、微信聊天记录一份，证明被告于2019年9月19日向原告提出借款6万元，后因被告逾期还款，原告已多次向其催讨的事实。 3、金华市公安局江南分局三江派出所治安调解协议书、出警单详情复印件各一份，证明因被告逾期还款，2019年11月11日，原、被告在派出所调解的情况。 4、中国执行信息公开网查询结果两份，证明被告向原告借款时已被法院列入失信被执行人，其借款时没有还款能力，系欺诈的事实。 5、借条复印件一份，证明该借条系2019年11月11日，被告在三江派出所与原告协商时补写的。因其中载明的还款日期与双方在借款时约定的还款日期不符，所以原告不予认可该借条，亦未收取该借条原件的事实。 上述证据经庭审质证，被告宋妙玲对证据1、2、3的三性均无异议，本院予以确认。证据4的关联性有异议，认为其向原告借款时确实用于服装经营，并非被告所说的欺诈。本院审核认为，被告在向原告借款时被列入失信被执行人是事实，但该事实与被告借款的用处并无直接关联性，故本院对原告提供证据4与本案的关联性不予认定。证据5的真实性无异议，认可借条上的借款数额、利息约定及还款时间，但其提出借条原件在原告处。鉴于原、被告对本案的争议主要集中在借条的认定上，该部分在本院认为里予以分析。 被告宋妙玲答辩，其向原告借款6万元是事实，但还未到约定的还款期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告宋妙玲未向本院提交证据。 根据对上述证据的质证和本院对证据的认定并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2019年9月19日，被告宋妙玲以急需货款为由向原告借款，原告于同日通过微信及支付宝共向被告转账6万元，双方未明确约定还款期限。同月23日开始，原告多次向被告催讨借款。2019年11月11日，原、被告因借款一事发生纠纷，经金华市公安局江南分局三江派出所调解，被告向原告出具借条一份，载明“今借到马金能人民币陆万元整，定于2020年10月31日前还清。如未还清一切后果及损失（诉讼费用及律师费用）由本人承担”。但原告对该借条载明的还款时间不予认可。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。本案的争议焦点为借条是否能作为双方对借款约定的依据。本院认为，虽然原告提出其对借条载明的还款日期不认可，未收取借条原件，但对其主张未能提供证据证明，又未能提供证明借条以外另对借款还款期限有约定的证据，承担举证不利的后果。同时，被告对该证据的三性均予以认可，故本院对该借条的效力予以确认。鉴于本案中借款未到约定的偿还期限，原告马金能诉请要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马金能的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告马金能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年二月六日 代书记员 丛蕾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢127号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：许桂香，女，1987年8月13日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人许桂香金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11966号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人许桂香向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币95,081.00元。本院立案受理后，依法对被执行人许桂香财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执597号 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同。 被执行人：任德山，男，汉族，1986年9月26日生，住临邑县。 被执行人：许敏敏，女，汉族，1987年1月5日生，住临邑县。 被执行人：杨立华，男，汉族，1973年8月20日生，住临邑县城区。 被执行人：马鹏，男，回族，1980年10月17日生，住临邑县。 被执行人：弭少胜，男，汉族，1971年6月29日生，住临邑县城区。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初3253号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任德山、许敏敏、杨立华、马鹏、弭少胜的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人任德山、许敏敏、杨立华、马鹏、弭少胜履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任德山、许敏敏、杨立华、马鹏、弭少胜履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任德山、许敏敏、杨立华、马鹏、弭少胜的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4924号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄，统一社会信用代码：941330621773131045M。 负责人何奇男。 被执行人薛可兴，男，1970年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人干爱兵，女，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人林建柱，男，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人薛可兴、干爱兵、林建柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人薛可兴归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金35295.58元及相应利息【截至2019年1月15日的利息为4388.54元，自2019年1月16日起至款清之日止的利息（含罚息）按涉案借款合同约定计付】和相应迟延履行期间的债务利息；被执行人林建柱、干爱兵对上述债务承担连带清偿责任。同时由三被执行人负担案件诉讼费396元。 执行立案后，本院已向被执行人薛可兴、干爱兵、林建柱发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但三被执行人均逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人薛可兴、干爱兵、林建柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省乐清市人民法院对三被执行人在住所地的财产情况和下落进行了调查。查明本案轮候查封的被执行人薛可兴名下浙Ｄ×××××凯迪拉克牌轿车已由本院另案首查封且因涉拒不交付已移送公安机关立案侦查，故本案暂无权处置；其名下位于乐清市××镇龙坦村××号的房屋系农村自建房已设定抵押，且被乐清市人民法院首先查封，申请执行人不要求本院处置，故本案不再处置。此外，未能发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛可兴、干爱兵、林建柱拒不履行又未向本院报告财产，本院已对三被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人薛可兴、干爱兵、林建柱采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并限制被执行人干爱兵出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4924号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年二月二十五日 书记员 孔其间
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2109号昆明市官渡区人民法院、李保寿：本院于2020年2月13日立案执行的（2020）云0111执2109号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李保寿刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3745号 申请执行人吴维胡;卢福昌;张恒清;姚云春;胡春洋;李训祥;李宏保;刘国顺与被执行人宁海联银装饰工程有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3745号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十七日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢227号申请执行人郭静，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人焦作市三维商业广场有限公司，住所地：焦作市解放区。申请执行人郭静申请执行被执行人焦作市三维商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，于2019年9月6日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年9月6日、2019年10月28日、2019年12月20日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、股份股权等财产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2020年2月25日，申请人申请执行184081.61元，执行到位金额为0元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月二十五日书记员  吴亚辉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初108号 原告李刚，男，1958年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道北段十八号。 法定代表人余辉，主任。 被告成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：四川省成都市高新区创业路18号。 法定代表人刘杨，局长。 被告成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：四川省成都市天府大道北段18号高新国际广场A座8楼。 法定代表人费斌，局长。 被告成都高新技术产业开发区应急管理局。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段18号高新国际广场A座11楼。 法定代表人樊晓峰，局长。 被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处。住所地：四川省简阳市东城新区文苑街1号。 法定代表人李建中，处长。 被告成都高新技术产业开发区三岔街道办事处。住所地：四川省简阳市三岔镇三岔街6号。 法定代表人付勇，主任。 原告李刚诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都高新技术产业开发区公园城市建设局（原成都高新技术产业开发区规划建设局）、成都高新技术产业开发区应急管理局、四川省都江堰龙泉山灌区管理处、成都高新技术产业开发区三岔街道办事处（原成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府）其他行政行为一案，本院于2020年1月15日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审查认为，成都高新技术产业开发区系经国务院批准设立的国家高新技术产业开发区，该开发区管理委员会虽然享有部分政府的职能，但并不是一级人民政府，以其为被告的行政案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条所规定的由中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，本案原告诉高新管委会等六被告的其他行政行为一案，应当由被告所在地的基层人民法院立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释第一百零一条第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院立案审理。 案件受理费依法不予缴纳。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  冯丽臻
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执70号 梅河口市兴华镇人民政府、张连英： 梅河口市兴华镇人民政府与张连英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计69987.44元。经本院立案执行，现被执行人张连英已全部履行，梅河口市兴华镇人民政府向本院申请执行的（2019）吉0581民初1213号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初116号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张勇(自报)，男，1996年1月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县石湖镇石湖居委会五组101号；2019年8月26日因涉嫌诈骗犯罪被上海市。辩护人姚臻，上海君乐律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人张勇犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人张勇及其辩护人姚臻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张勇在上海市嘉定区推销售卖保健品期间结识了被害人樊振华等人，其为非法占有被害人钱款，于2018年5月至12月间虚构结婚购买婚房、母亲生病急需用钱等理由，骗取樊振华等十余名被害人钱款计人民币36.5万元(以下币种相同)主要用于偿还赌债、个人挥霍等，具体为骗得樊振华(1941年11月生)8万元、陈永兴(1954年5月生)0.7万元、高曰发(1946年2月生)4万元、顾海琴(1958年5月生)1万元、顾海珍(1954年2月生)0.3万元、朱秋华(1948年10月生)1万元、张宝妹(1954年7月生)3万元、管云龙(1944年8月生)5万元、陆如球(1936年8月生)2万元、宣忠明(1955年9月生)1万元、庄云娟(1953年10月生)1万元、肖秋龙(1950年9月生)3万元、朱慕兰(1953年1月生)3.5万元、程根林(1935年11月生)3万元。张勇诈骗得手后离开上海并更换手机号码，致被害人无法与其联系。公安机关接报后经侦查，发现被告人张勇有重大作案嫌疑，对其予以上网追逃。2019年8月25日，张勇主动至公安机关投案，到案初期虽对行为性质有所辩解，但供认了自己虚构事实、非法占有被害人钱款，将赃款主要用于赌博、偿还赌债，以及事后改变联系方式逃回原籍等主要事实。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊振华等十余人的陈述，公安机关出具的在逃人员登记表、工作情况，有关的借条、银行凭证、营业执照及张勇的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。控、辩双方认为，张勇具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合张勇作案的手段、对象等，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控、辩双方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2027年2月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张勇退赔违法所得人民币三十六万五千元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  陆志文二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱正怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初373号 原告：张兴伟，男，1991年6月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都明贵物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道西段778号成都七七国际商贸物流中心A区57号。 法定代表人：肖才国。 原告张兴伟与被告成都明贵物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后。原告张兴伟于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张兴伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许张兴伟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由张兴伟负担。 审判员  蒋园园 二〇二〇年二月十八日 书记员  魏丹婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3568号之一申请执行人李官明，男，1979年9月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人马军文，男，1973年11月25日出生，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人李官明与被执行人马军文为加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1003民初4579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李官明向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李官明执行款人民币25000元，支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费212.5元、申请执行费275元。立案执行后，本院于2019年09月10日向被执行人马军文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人马军文履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人马军文未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马军文的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人马军文在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人马军文不动产登记情况，经查被执行人马军文名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人马军文机动车登记情况，经查被执行人马军文名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人马军文股权登记情况。经查，被执行人马军文在台州市鼎马模具有限公司处享有80%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市鼎马模具有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、通过网络查控系统查询被执行人马军文的金融理财产品信息。经查被执行人马军文名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人马军文的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人马军文通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人马军文开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人马军文居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人马军文有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人马军文拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人马军文纳入失信被执行人名单及对被执行人马军文采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人马军文作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人马军文。经查，截止目前，被执行人马军文在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人马军文的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人马军文可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李官明，申请执行人李官明未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人马军文目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3568号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月二十五日代书记员 郏静娴