湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0522民初43号 原告：何艳华，女，1951年12月24日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丽艳，湖南常清律师事务所律师。 被告：曾紫阳，男，1990年4月21日出生，汉族，住新邵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：廖文常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。 原告何艳华与被告曾紫阳、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳华及其委托诉讼代理人朱嘉兴、谢丽艳，被告曾紫阳、被告中国人保长沙分公司委托诉讼代理人贺青兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何艳华向本院提出诉讼请求：1.由两被告赔偿原告因交通事故致伤的损失共计109311.7元（详见清单）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年2月8日，被告曾紫阳驾驶湘Ａ×××××小型普通客车从新邵县寸石镇驶往新邵县县城，15时30分许,途经国道207新邵县地段时，超越同向行驶的刘又顺驾驶的无牌两轮电动车，因未保持安全车距，致两车相刮，造成电动车搭乘人原告何艳华受伤及两车受损的道路交通事故。2019年2月18日，新邵县公安局交通警察大队做出第20190208号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曾紫阳承担此次事故的全部责任，刘又顺与原告何艳华不承担此次事故的责任。经查,被告曾紫阳系湘Ａ×××××小型普通客车的所有人、驾驶人,该车参投了被告中国人保长沙分公司的交强险和第三者责任险、机动车损失保险。原告何艳华受伤当天被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗39天，之后又多次前往邵阳市中心医院治疗。邵阳市白云司法鉴定所对原告何艳华之伤进行鉴定，2019年4月9日出具鉴定意见：自2019年4月9日起计算，何艳华后续医疗费预计4500元；自受伤之日起计算，何艳华伤休300日，壹人护理120日，营养120日。2019年9月4日出具鉴定意见：何艳华此次交通事故伤目前已构成十级伤残。何艳华在事故发生前常年从事农业生产，家里的七亩多地都是由自己耕作。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告曾紫阳辩称，在保险公司购买了交强险、商业三者险、车损险，原告合理损失由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告曾紫阳赔偿；诉讼费、鉴定费由被告曾紫阳承担；同意医疗费扣除15%非医保用药费用，该15%非医保用药费用由被告曾紫阳承担。 被告中国人保长沙分公司辩称，被告曾紫阳在本公司购买了交强险及商业三者险，保险公司在保险限额范围内依法赔偿；后续治疗费，以实际发生的票据为准；护理费，按农、林、牧、渔标准计算；营养费按10元/天计算；交通费因原告未提供票据，请法院酌情考虑；精神抚慰金，认可3000元；一次性日用品120元，无正式票据，不认可；鉴定费保险公司不承担，由肇事司机承担；误工费，因原告已年满60周岁，原则上不予认可；医疗费17158.67元，保险公司认可，但需扣除15%非医保用药费用；住院伙食补助费1950元，无异议，保险公司认可；残疾赔偿金16911.60元无异议，保险公司认可。 本院经审理查明事实如下：2019年2月8日，曾紫阳驾驶湘Ａ×××××小型普通客车从新邵县寸石镇驶往新邵县县城，15时30分许,途经国道207新邵县地段时，超越同向行驶的刘又顺驾驶的无牌两轮电动车，因未保持安全车距，致两车相刮，造成电动车搭乘人何艳华受伤及两车受损的道路交通事故。2019年2月18日，新邵县公安局交通警察大队做出第20190208号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曾紫阳承担此次事故的全部责任，刘又顺与何艳华不承担此次事故的责任。何艳华受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗39天（2019年2月8日至2019年3月18日），用去医疗费16369.37元。2019年3月29日，何艳华在正大邵阳骨伤科医院门诊检查，用去医疗费360.80元。2019年3月25日，何艳华在邵阳市中心医院门诊检查，用去医疗费428.50元。2019年4月9日，邵阳市白云司法鉴定所出具邵白云司鉴所［2019］临鉴字第131号司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人何艳华此次交通事故伤由于治疗尚未终结，目前不宜做伤残评定；2.自2019年4月9日起计算，被鉴定人何艳华后续医疗费预计4500.00元（含复查、神经及关节功能康复、药物治疗等费用）；3.自受伤之日起计算，被鉴定人何艳华伤休300日，壹人护理120日，营养120日。2019年9月4日，邵阳市白云司法鉴定所出具邵白云司鉴所［2019］临鉴字第389号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人何艳华此次交通事故伤目前已构成十级伤残。何艳华两次鉴定共用去鉴定费2208元。庭审中，被告曾紫阳与被告中国人保长沙分公司对何艳华的医疗费扣除15%的非医保用药费用达成一致意见。 另查明，曾紫阳系湘Ａ×××××小型普通客车的所有人、驾驶人,该车在中国人保长沙分公司投保了交强险、100万元商业三者险（不计免赔）、机动车损失险，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，曾紫阳为何艳华垫付医疗费7000元，原、被告均同意在本案中一并处理。何艳华在事故发生前常年从事农业生产，其耕种了7亩多农田，且在家饲养家禽。 再查明，何艳华因本次交通事故，于2019年8月5日、2019年8月15日在正大邵阳骨伤科医院花去后续治疗费338.7元；于2019年8月13日在邵阳市中心医院花去后续治疗费428.5元；于2019年8月13日在邵阳市中心医院东院花去后续治疗费14元。 经庭审核定，何艳华因本次交通事故造成的损失如下：1.医疗费17158.67元，凭医疗费票据认定；2、后续治疗费4500元（含复查、神经及关节功能康复、药物治疗等费用），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，参照司法鉴定意见及结合原告后续治疗的实际情况，予以认定；3、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天），根据住院情况，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算；4、营养费3600元（30元/天×120天），营养期参照司法鉴定意见计算；以上1—4项共27208.67元；5、误工费25468.90元（208天×44693元/年÷365天），原告从受伤之日到鉴定致残前一日共208天，故认定误工时间为208天；原告何艳华在交通事故发生时虽年满60岁,但其提交的新邵县雀塘镇沈江桥村村民委员会出具的《证明》及证人证言，证实其在事故发生前一直务农（承包土地7亩及饲养家禽），并未要求子女赡养，仍以自己的劳动获得相应的经济收入，故误工费参照湖南省农、林、牧、渔标准44693元/年计算；6、护理费20129.40元（61227元/年÷365天×120天）,参照司法鉴定意见书，原告需一人护理120天,参照湖南省居民服务业61227元/年标准计算；7、残疾赔偿金16911.6元（14093元/年×12年×10%），何艳华为农业户口，按湖南省全年农村居民人均可支配收入14093/年标准计算；8、精神损害抚慰金，考虑原告何艳华因此次交通事故造成10级伤残，本院酌情认定3000元；9、交通费，根据原告住院及复查实际情况，本院酌情认定800元；以上5—9项共66309.90元；10、鉴定费2208元，根据原告提供的票据确定；11、原告主张的2019年2月8日诚信平价超市日用品费120元，因未提供正式的票据，本院不予采信。原告何艳华因本次交通事故造成损失合计：95726.57元。 以上事实，有原、被告的身份信息、保险公司信息、保险单复印件、道路交通事故重新认定书、医疗费票据、原告出入院记录、疾病诊断证明书、费用小项统计表、邵白云司鉴所[2019]临鉴字第131号司法鉴定意见书、邵白云司鉴所[2019]临鉴字第298号司法鉴定意见书、鉴定费票据、雀塘镇沈江桥村村民委员会证明、证人证言及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新邵县公安局交通警察大队做出第20190208号道路交通事故认定书（简易程序）客观真实，合法有效，且原、被告对此认定书均无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。湘Ａ×××××小型普通客车在中国人保长沙分公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由中国人保长沙分公司先在交强险限额内赔偿，不足部分，由中国人保长沙分公司在商业三者险限额内赔偿。原告何艳华的损失共计95726.57元，由被告中国人保长沙分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿66309.90元；原告超出交强险限额的损失共计19416.67元，扣除非医保用药费用2573.80元、鉴定费2208元后，由中国人保长沙分公司在商业三者险赔偿14634.87元（19416.67元-2573.80元-2208元）；非医保用药费用及鉴定费共计4781.80元，由被告曾紫阳负责赔偿，因被告曾紫阳已先行垫付7000元，可在本案中予以抵扣，曾紫阳书面承诺超出其应承担部分1371.20元［7000元－4781.80元－847元（诉讼费）］，其自愿赠予给何艳华，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内赔偿原告何艳华医疗费项下损失10000元，赔偿伤残项下损失66309.90元，共计76309.90元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者险限额内赔偿原告何艳华损失14634.87元； 三、由被告曾紫阳赔偿原告何艳华非医保用药费用、鉴定费4781.80元（已支付）； 四、驳回原告何艳华的其他诉讼请求。 以上应由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔付何艳华损失90944.77元；限判决生效之日起十日内付入户名：新邵县人民法院一案一账户专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，账号：94×××92。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费847元，由被告曾紫阳负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 何  进  军 二〇二〇年二月二十一日 法官助理张亚东 代理书记员 张亚东（兼）