江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3560号原告：熊建长，男，1984年1月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31401101105136。特别授权代理。被告：吴华国，男，1959年10月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：吴添钰，兴国县兴江乡法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104488。被告：吴飞飞，男，1986年11月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告熊建长与被告吴华国、吴飞飞交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，因移送司法鉴定于2019年11月16日中止诉讼，于2020年1月16日恢复审理再次公开开庭进行了审理。原告熊建长及其委托诉讼代理人邓伟锋，被告吴华国及其委托诉讼代理人吴添钰到庭参加诉讼，被告吴飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊建长向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴华国赔偿原告各项损失暂计22563.70元；2、判令被告吴飞飞连带赔偿原告的全部损失；3、本案诉讼费由被告承担。2020年1月16日，原告当庭将上述第一项诉讼请求中的诉请赔偿数额变更为118254元。事实和理由：2019年2月19日被告吴华国饮酒后驾驶赣Ｂ×××××小型面包车由兴国县兴江乡江口村方向往兴国县古龙岗镇龙岗村方向行驶，18时20分，当行至兴国县××村时，遇原告熊建长驾驶赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车（搭乘熊兰心）与其相对方向行驶。由于吴华国酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路时对前方路面动态注意不够且在对面有会车可能时超车，致使两车接触，造成两车受损熊建长、熊兰心受伤的交通事故。后经兴国县公安局交通警察大队认定为被告吴华国负此事故的全部责任。另查明，被告吴华国所驾驶的赣Ｂ×××××小型面包车系吴飞飞所有，吴飞飞将未年检、未购买交强险的车辆出借给被告吴华国使用，根据《侵权责任法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、规定之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。被告吴华国辩称，1、被告吴华国有赔偿能力，吴飞飞是吴华国的儿子，吴华国愿承担全部责任，无需吴飞飞承担连带责任。2、被告吴华国愿依法合理赔偿，不合理部分请法院剔除。3、被告吴华国先行垫付的7700元，请法院一并处理。4、所有赔偿款项要求分期给付。被告吴飞飞未提出答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年2月19日被告吴华国酒后驾驶赣Ｂ×××××小型面包车由兴国县兴江乡江口村方向往兴国县古龙岗镇龙岗村方向行驶，18时20分，当行至兴国县××村××组路段时，遇原告熊建长驾驶赣Ｂ×××××普通两轮摩托车（搭载原告的女儿熊兰心）与其相对方向行驶。由于被告吴华国酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路时对前方路面动态注意不够且在对面来车有会车可能时超车，致使两车接触，造成两车受损与熊建长、熊兰心受伤的道路交通事故。2019年3月6日，兴国县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定被告吴华国负此事故的全部责任、熊建长、熊兰心不承担此事故的责任。事发后当天，原告被送至兴国县人民医院住院治疗至2019年3月11日出院共产生住院医疗费用19207.5元，诊断为：1、左第一跖骨开放性骨折，2、左内外侧楔骨、跟骨骨折，左骰骨骨折，3、左足跟骰关节脱位，4、左足挤压伤，5、软组织挫裂伤。住院期间，原告在腰硬联合麻醉下接受了左第一跖骨开放性骨折、左内侧楔骨骨折切开复位内固定术+左足跟骰关节脱位闭合复位内固定术。出院医嘱：1、左足1.5个月内避免负重，术后1月、2月、3月返院复查X光片；2、术后3月返院拆除左足内固定克氏针；3、继续服药促进骨折愈合治疗；4、不适门诊随诊。因拆除左足内固定克氏针，2019年5月12日原告再次入兴国县人民医院住院治疗，于2019年5月17日出院共发生住院医疗费用3253.04元、门诊医疗费用102.8元，出院医嘱：1、保持术口干燥，术后10天拆除缝线；2、待左第一跖骨、内侧楔骨骨折愈合后取除其余内固定；3、不适门诊随诊。上述医疗费用中，被告方已垫付7700元。2019年12月18日，江西赣州司法鉴定中心接受本院的委托后对原告申请的鉴定事项作出如下鉴定意见：1、熊建长的伤残程度为十级伤残；2、熊建长的后续治疗费约需人民币8000元。原告熊建长支付了鉴定费用1300元（其中伤残鉴定费700元、续医鉴定费600元）。另查明，被告吴华国与被告吴飞飞系父子关系。被告吴华国驾驶的赣Ｂ×××××小型面包车的所有人为被告吴飞飞，本案交通事故发生时该车逾期未年检、未投保交强险及第三者责任险商业险。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》《入院记录》《出院记录》《手术记录》《疾病诊断书》《机动车信息查询结果单》《司法鉴定意见书》及鉴定费发票予以证实，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。二、对原告熊建长的损失确认如下：1、根据原告提供的医疗证据，确认原告已发生的医疗费用为22563.34元。根据司法鉴定意见，确认原告熊建长的后续治疗费为8000元。2、原告系多处受伤，至今仍有内固定未取出，构成持续误工，根据司法解释的规定，其误工时间可自受伤之日起计算至定残的前一天共计302天，原告主张的误工时间312天，本院不予支持。原告为农村居民，其主张的误工费按120元/天计算，标准略高，本院酌定为按110元/天计算。据此，确认原告的误工费损失为302天×110元/天=33220元，原告提出的误工费为37400元之主张，本院不予支持。3、原告主张的护理费120元/天×25天=3000元，计算天数、计算标准适当，本院予以支持。4、原告为多处骨折，原告主张的营养费25天×50元/天=1250元，计算天数、计算标准适当，本院予以支持。5、原告主张的住院伙食补助费25天×50元/天=1250元，符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张的交通费25天×20元/天+来往赣州鉴定车费300元=800元，未提供交通费票据予以证实，本院不予采信。结合原告的住院时间、住所地以及因鉴定需要确会发生交通费用的实际情况，酌定其交通费=22元/次·人×2次×2（往返）×2人+司法鉴定50元/次?人×2人×2（往返）=376元。7、确认原告的残疾赔偿金为42859.15元（即28920元+被扶养人生活费13939.15元），理由为：（1）原告主张的残疾赔偿金14460元/年×20年×10%=28920元，与原告的伤残等级相符，符合法律规定，本院予以支持。（2）根据原告提供的《常住人口登记卡》、其住所地村民委员会出具的证明证实，2019年2月19日交通事故发生时，原告有母亲钟水秀、女儿熊兰心、儿子熊浩龙需要其承担赡养或抚养义务，其母亲钟水秀出生于1956年5月6日、共生育了三个子女，熊兰心于2008年8月10日出生，熊浩龙于2012年7月11日出生，据此，原告的被扶养人生活费可计算为：10885元/年×7.225年÷2×10%×2+［10885元/年×（11.73-7.225）年÷2×10%+10885元/年×（11.73-7.225）年÷3×10%］+10885元/年×（17.21-11.73）年÷3×10%≈13939.15元。原告主张的被扶养人生活费=5442.5元+4354元+6531元=16327.5元之主张，计算方法错误，本院不予支持。8、原告的伤残等级为十级，被告吴华国对交通事故的发生具有全部过错，原告主张的精神抚慰金5000元，数额适当，本院予以支持。9、原告主张的司法鉴定费1300元，有司法鉴定意见及鉴定费发票予以证实，本院予以确认。本院认为，被告吴华国驾驶机动车时违反道路交通安全管理规定发生交通事故，对致伤原告具有全部过错，因此，对由此造成的对方的合理损失，被告吴华国应当承担全部赔偿责任。被告吴华国所驾驶的发生本案交通事故的赣Ｂ×××××小型面包车的所有人系被告吴飞飞，发生交通事故时该车逾期未投保交强险导致原告无法从保险公司获得赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告吴飞飞应在交强险责任限额内和被告吴华国承担连带责任。原告要求被告对其全部损失承担连带责任之主张，证据不足，本院不予支持。原、被告虚高诉讼标的造成的诉讼费用支出，应由原、被告方各自负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴华国赔偿原告熊建长医疗费用22563.34元、后续治疗费为8000元、误工费33220元、护理费3000元、营养费1250元、住院伙食补助费1250元、交通费376元、残疾赔偿金42859.15元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1300元共计人民币118818.49元，扣除已支付的7700元后仍应赔偿111118.49元；二、被告吴飞飞对上述第一项给付内容中的95755.15元承担连带清偿责任；三、驳回原告熊建长其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2666元，已减半收取1333元，原告熊建长已预交，由被告吴华国负担1261元，由原告熊建长自行负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年二月十七日书记员  邱欣荣