wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4498号原告：刘振东，男，1968年8月7日出生，汉族，河北省易县村民。委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。被告：王金海，男，1967年4月27日出生，汉族，河北省易县村民。原告刘振东与被告王金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振东的委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼。被告王金海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振东向本院提出诉讼请求:依法判令被告王金海偿还原告刘振东借款240000元及利息，并由被告承担法院的一切诉讼费用。事实与理由：在2016年2月6日，被告王金海向原告借款240000元，并打下借条，并以王金海承包的荒山作为抵押。后经原告多次催要，被告以无款为由，拒绝偿还，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款240000元及利息，并承担法院的一切诉讼费用。被告王金海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月6日，被告王金海向原告刘振东借款170000元和70000元共计240000元，并出具借条两张，分别载明：“今借到刘振东现金壹拾柒万元整（￥170000.00元）借款人：王金海2016年2.6号”，并在该借条中承诺2016年6月6日还清，“今借到刘振东现金（70000.00元）柒万元整借款人：王金海2016年2.6号2016年2月底还4万”，被告王金海分别在两张借条借款人处签名并捺印。原告提供的两张借条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告刘振东主张被告王金海偿还其借款本金240000元，为此提供了被告王金海书写的借条两张，双方债权债务关系明确，故对原告请求被告王金海偿还其借款本金240000元之主张，本院予以支持。原告刘振东主张被告王金海按年利率24%的标准支付自2016年2月7日至还清之日止的利息，庭审中原告虽陈述双方口头约定月利率，但未提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因被告在借款金额为70000元的借条中约定2016年2月底还40000元，在借款金额为170000元的借条中约定2016年6月6日还清，故被告王金海应按年利率6%的标准支付原告刘振东借款40000元自2016年3月1日起至其还清本金为止的利息，按年利率6%的标准支付原告借款30000元自2019年10月17日起至其还清本金为止的利息，按年利率6%的标准支付原告刘振东借款170000元自2016年6月7日起至其还清本金为止的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，原告刘振东要求被告王金海给付其借款本金240000元之主张，本院予以支持。被告王金海应按年利率6%的标准支付原告刘振东借款40000元自2016年3月1日起至其还清本金为止的利息，按年利率6%的标准支付原告借款30000元自2019年10月17日起至其还清本金为止的利息，按年利率6%的标准支付原告刘振东借款170000元自2016年6月7日起至其还清本金为止的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。被告王金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告王金海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振东借款本金240000元，并按年利率6%的标准支付原告刘振东借款40000元自2016年3月1日起至其还清本金为止的利息，按年利率6%的标准支付原告借款30000元自2019年10月17日起至其还清本金为止的利息，按年利率6%的标准支付原告刘振东借款170000元自2016年6月7日起至其还清本金为止的利息；二、驳回原告刘振东的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  樊 宁审 判 员  张晓静人民陪审员  张金水二〇二〇年二月五日书 记 员  赵晶晶
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4732号原告：马在贤，男，汉族，1947年9月24日出生，住青州市。委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。被告：邢益民，男，汉族，1971年11月20日生，住青州市。被告：闫贵平，男，汉族，1973年10月11日生，住青州市。被告：高连顺，男，汉族，1954年5月19日生，住青州市。原告马在贤诉被告邢益民、闫贵平、高连顺民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，由青州市人民法院审判员刘学勤担任审判长，与人民陪审员周顺民、崔俊华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马在贤及其委托诉讼代理人孙新琦、被告邢益民已到庭参加诉讼。被告闫贵平、被告高连顺经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马在贤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款100000及利息；2、判令三被告赔偿利息损失（以100000元为基数，自2017年1月12日按中国人民银行同期同类人民币贷款同期基准利率为基础计算至实际给付之日）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告从原告处借款100000元。被告出具借条一份，载明：“今借到马在贤现金100000元，2个月归还（11月29号）借款人闫贵平、邢益民、高连顺”。但经多次催要，被告未还款；2017年1月11日，原告找被告追要，被告又在借条上签名确认；因被告至今未偿还。为此诉至贵院，请求依法判令被告归还借款并赔偿各项损失，以维护原告合法权益。被告邢益民辩称，对原告主张的借款事实无异议；利息计算方式无异议。上述款项至今未返还。被告高连顺未到庭，亦未提交书面答辩状。被告闫贵平未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经本院经审查认定事实如下：2013年9月29日，被告闫贵平、邢益民、高连顺从原告处借款100000元，约定2个月归还（11月29号），借款利息未作约定。三被告出具借条一份，载明：“今借到马在贤现金100000元，2个月归还（11月29号）借款人闫贵平、邢益民、高连顺”。该借款到期后三被告未还。2017年1月11日，原告找到三被告要款，三被告在原有的借条复印件上重新签字确认该笔借款，后经原告多次催要，三被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马在贤与被告邢益民、闫贵平、高连顺之间的借贷关系，不违反法律规定，是合法、有效的。原告马在贤已履行出借现金的法定义务即享有依法收回出借现金及利息的权利，被告邢益民、闫贵平、高连顺已借用原告的现金即负有及时偿还借款及利息的法定义务。被告邢益民、闫贵平、高连顺借用原告现金使用未按约定期限偿还，侵害了原告的财产合法权益。故对原告要求三被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方对借款既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，故原告主张的借款利息自主张之日即2019年7月24日始至实际给付之日按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜，原告主张的其他利息请求本院不予支持。被告闫贵平、高连顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢益民、闫贵平、高连顺于本判决生效之日起十日内偿还原告马在贤借款本金100000元及利息(以100000元为基数，自2019年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；驳回原告马在贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告邢益民、闫贵平、高连顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘学勤人民陪审员  周顺民人民陪审员  崔俊华二〇二〇年二月十日书 记 员  宋 萍
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执762号申请执行人王升亮，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人阚意东，男，1995年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人王升亮与被执行人阚意东买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1837号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人阚意东银行存款79469元（含诉讼费1788元、执行费1037元、公告费800元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执779号 申请执行人：李四林，男，1954年10月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：廖朝阳，男，1967年10月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人李四林与被执行人廖朝阳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4702号民事判决书立案执行，但被执行人廖朝阳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖朝阳银行存款85000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  罗紫芬
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执404号申请执行人:吴旭初，男1957年7月6日生，汉族，住靖江市。被执行人:周磊，男1991年11月4日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人吴旭初与被执行人周磊为追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执404号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年二月十日书记员  陈 亮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保447号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李军，男，1979年12月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：苏静，女，1980年4月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军、苏静名下银行存款383246.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李军、苏静银行存款383246.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2436元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年二月二十五日书记员  宋娇娇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保458号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李欣欣，女，1986年2月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被申请人：刘文新，男，1972年8月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李欣欣、刘文新名下银行存款243116.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李欣欣、刘文新银行存款243116.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1736元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年二月二十五日书记员  宋娇娇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初32号 原告：杨晓燕，女，汉族，生于1982年6月2日，户籍所在地四川省梓潼县，现住四川省绵阳市游仙区，被告：崔和平，男，汉族，生于1975年2月11日，住四川省绵阳市游仙区。 原告杨晓燕与被告崔和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓燕到庭参加诉讼，被告崔和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨晓燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款265,000元，并承担从2017年1月1日起按月利率1%计算的逾期利息至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日被告因经济紧张向原告借款并出具《借条》一份，被告向原告借款265,000元，借款期限自2016年7月8日起至2017年1月1日止，期后原告曾多次向被告催讨该笔借款，被告却以种种理由拖延不还，截至目前仍是分文未还。原告认为双方民间借贷关系合法有效，被告逾期不还的行为属违约，应承担相应的民事责任。特起诉至本院请求判如所请。 被告崔和平（经电话联系）辩称，借条我认，但没有那么多，愿意与原告协商解决。 本院经审理认定事实如下：被告崔和平向原告借款并出具《借条》一份，载明“本人因经济紧张，在杨晓燕处借款265,000元，经双方协商于2017年1月1日归还，按1%的利息结算。落款时间为2016年7月8日。”。 原告当庭陈述，原被告曾经耍过朋友，在耍朋友期间被告以各种理由在自己及其父母处多次借钱，经算账被告出具了26.5万元的借条一份，被告辩称的金额问题，本案起诉后被告给我电话联系提到已经偿还9,000元并要求扣减，我让他来法院协商，他不愿意来，我们就通过微信确认了还款金额25.1万元，对尚欠借款的履行被告做了承诺。对此，原告提交了被告出具的《还款承诺书》一份，载明“本人崔和平与2016年7月8日因经济紧张，在杨晓燕处借款26.5万元，约定还款期限为2017年1月1日归还，逾期利息为月息1%，2017年年底还款9,000元，剩下欠款25.1万元未归还，现早已过了还款期限，由于借款人经济困难，经双方协商，承诺保证按如下计划还清欠款：一、还款内容：还款金额25.1万元，逾期利息以25.1万元为本金按月息1%计算，从2017年1月1日起至2020年1月1日止逾期时间为36个月，逾期利息计算为90,360元，还款期限至2025年12月31日前还清。二、具体还款计划：第一期2020年1月25日前还款1.1万元；第二期2020年6月1日前还款2.5万元；第三期2020年12月31日前还款3.5万元；第四期2021年12月31日还款4.5万元；第五期2022年12月31日前还款4.5万元；第六期2023年12月31日前还款4.5万元；第七期2024年12月31日前还款4.5万元；第八期2025年12月31日前还款90,360元。还款人：崔和平（签名、捺印），落款时间：2020年1月7日。”原告当庭表示已签字确认还款金额并同意被告以25.1万元的借款本金履行偿还义务，利息可以按承诺书约定的标准，但要求计算至本金付清之日为止，同时希望还款时间能缩短一些。 上述事实，有《借条》、收条、银行账户交易记录、微信聊天记录、证明、债权转让协议、《还款承诺书》、视听资料、原被告陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：被告承认原告主张的借款事实，不违反法律规定，本院予以确认，由此原、被告之间成立民间借贷关系，且合法、有效，应受法律保护。被告本应按《借条》约定期限履行还款义务，其未履行还应承担逾期资金利息损失的责任。诉讼中双方庭外协商对借款金额及逾期利率进行的确认，不违反法律规定，本院依法予以确认，关于还款承诺，由于被告未到庭，本案无法组织双方调解处理，故对被告承诺的还款期限等内容不予确认。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限归还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十八条“当事人自行和解或者经调解协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告崔和平于本判决生效之日起180日内返还原告杨晓燕借款251,000元，并支付该款利息，计算方法为：以251,000元本金为基数，从2017年1月2日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率12%为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杨晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,276元，减半征收2,638元，由原告杨晓燕承担38元，被告崔和平承担2600元（该款已由原告预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 朱 燕 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈省言
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3793号申请执行人：杜尚飞，男，1946年7月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：胡子强，男，1985年5月8日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：唐黎花，女，1985年12月30日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人杜尚飞与被执行人胡子强、唐黎花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3113号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人借款本金80万元及利息（利息自2018年12月10日起按照月利率1.25%计算至实际付清之日止）；二、给付申请执行人律师费8000元；三、申请执行人在上述第一项、第二项应付款项范围内就折价或者拍卖、变卖被告胡子强、唐黎花用于抵押的位于南京市江宁区麒麟街道麒东路588号麒麟山庄21幢501室不动产所得价款享有优先受偿权；四、案件受理费12180元，减半收取6090元由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人唐黎花名下银行存款21626.78元，并拨付申请执行人。4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，胡子强、唐黎花名下位于南京市××区××街道××麒麟山庄××室不动产，申请执行人为第二顺位抵押权人，已向首封法院发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款、已向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年二月三日见习书记员  胡莉萍
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1662号申请执行人：伊娜，女，1989年11月13日出生，满族，住址：辽宁省锦州市太和区。申请执行人：丁小兴，男，1986年3月23日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。伊娜、丁小兴与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年8月13日依法立案执行。执行内容为：给付申请人逾期办证违约金2717元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、房产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人侯亮限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1662号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 博
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初433号原告：易帅，男，1988年6月6日出生，汉族。被告：王瑞琦，男，1965年1月9日出生，汉族。被告：许春峰，男，1977年2月8日出生，汉族。原告易帅与被告王瑞琦、许春峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易帅撤回起诉处理。审判员  徐洪梅二〇二〇年二月二十六日书记员  于 娜
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初40号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李方国（绰号“崽狗儿”），男，汉族，1955年9月14日出生于四川省安岳县，文盲，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县兴隆镇。因犯容留卖淫罪，于2012年6月14日被安岳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌容留卖淫罪，于2019年9月26日被安岳县公安局刑事拘留，于2019年10月30日被安岳县公安局逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人李方国犯容留卖淫罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月11日不公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉，被告人李方国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月期间，被告人李方国多次容留他人在其位于四川省资阳市安岳县兴隆镇家中从事卖淫嫖娼活动，并从中非法获利共计人民币80元，具体事实如下： 1.2019年9月8日7时至8时许，被告人李方国容留温某某、蔡某在其位于安岳县兴隆镇家中从事卖淫活动，被告人李方国从中获利人民币20元。 2.2019年9月12日7时许，被告人李方国容留温某某在其位于安岳县兴隆镇家中从事卖淫活动，被告人李方国从中获利人民币10元。 3.2019年9月17日11时许，被告人李方国容留温某某在其位于安岳县兴隆镇家中从事卖淫活动，被告人李方国从中获利人民币10元。 4.2019年9月25日8时至9时许，被告人李方国容留唐某某、蔡某在其位于安岳县兴隆镇家中从事卖淫活动，被告人李方国从中获利人民币40元。 2019年9月26日，被告人李方国主动到安岳县公安局兴隆派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李方国在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、行政处罚决定书、办案说明、认罪认罚具结书、证人蔡某、温某某、唐某某、蒋某某等人的证言、被告人李方国的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李方国提供场所容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控李方国犯有容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李方国主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。李方国有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪认罚情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李方国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人李方国的违法所得80元予以没收。上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二〇年二月十一日 书记员  张欣然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2024号之一 申请人:临沂豪登水产品有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路265号齐鲁市场青菜区，统一社会信用代码：91371302MA3MYQJ697。 法定代表人：李洪娟，经理。 委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，山东颐平律师事务所实习律师。 被申请人:临沂龙园旅游发展有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道办事处龙车辇社区，统一社会信用代码：91371312MA3CRY6R2X。 法定代表人：王嘉军，经理。 申请人临沂豪登水产品有限公司与被申请人临沂龙园旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，临沂豪登水产品有限公司于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂龙园旅游发展有限公司价值322286元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂龙园旅游发展有限公司价值322286元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2132元，由申请人临沂豪登水产品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年二月二十日 书记员 王雪萍
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈李伟，男，汉族，1961年6月21日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局增城区分局。住所地：广州市增城区荔城街府前路99号。法定代表人：郑恒，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局。住所地：广州市越秀区起义路200号。法定代表人：杨**，局长。原审原告：广州市增城龙哥停车服务中心。住所地：广州市增城区正果镇兰溪村中心路20号。投资人：陈李伟。原审原告陈李伟、广州市增城龙哥停车服务中心（以下简称龙哥停车服务中心）诉广州市公安局增城区分局（以下简称增城公安分局）、广州市公安局行政处罚及行政复议纠纷一案，广州铁路运输中级法院于2019年9月23日作出（2019）粤71行终3336号行政裁定。申请人陈李伟不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政处罚纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。根据陈李伟申请再审提交的材料反映，2017年2月28日，增城公安分局作出穗公增行罚决字〔2017〕01213号《行政处罚决定书》（以下简涉案处罚决定），决定对陈李伟处以行政拘留十五日，收缴陈李伟的反光衣一件、停车收费单一本、发票单四本，追缴其违法所得88元。陈李伟不服，于2017年3月17日向广州市公安局申请行政复议。广州市公安局经审查，于2017年5月5日作出穗公复决字〔2017〕24号《行政复议决定书》，维持了涉案处罚决定，并于2017年5月15日通过EMS邮寄送达给陈李伟。EMS签收记录显示陈李伟于2017年5月16日签收上述《行政复议决定书》。陈李伟、龙哥停车服务中心对涉案处罚决定仍不服，于2019年4月16日向一审法院起诉，请求：1、撤销涉案处罚决定；2、判令增城公安分局赔偿龙哥停车服务中心自2017年3月28日至2018年9月30日的合法经营收入损失324万元；3、增城公安分局赔偿陈李伟15万元及精神损失费22.35万元，共计37.35万元。原一、二审法院经审理认定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系人的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，广州市公安局通过EMS向陈李伟送达《行政复议决定书》，陈李伟于2017年5月16日签收该复议决定书，其于2019年4月16日向一审法院提起本案诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限。另，涉案处罚决定系针对陈李伟作出，龙哥停车服务中心并非涉案处罚决定的相对人，根据上述法律规定，龙哥停车服务中心不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，原一、二审法院裁定驳回陈李伟、龙哥停车服务中心的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其投资的龙哥停车服务中心经登记合法经营，涉案处罚决定对其定性为诈骗违法，致使企业停业并造成损失等，请求撤销原一、二审裁定并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，陈李伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈李伟的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年二月十七日法官助理李穗珍书记员饶晔
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执150号 广西陆川县市场房产开发有限公司、范锦文： 本院执行的广西陆川县市场房产开发有限公司申请范锦文追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初33号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人陆培高，男，1969年7月8日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，户籍地广西崇左市江州区，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月5日被崇左市森林公安局取保候审,2020年1月3日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年2月25日本院决定继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人陆培高犯滥伐林木罪，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人陆培高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份，被告人陆培高雇请陆培伟、农新海、黄梓艺无证砍伐自家位于崇左市江州区那隆镇合卢村2林班22.1小班的林木。经鉴定，滥伐林木蓄积量为33.1立方米。 公诉机关认为，被告人陆培高违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提出量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片，未办理林木采伐许可证明、林木权属证明、滥伐林木蓄积量技术鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、户籍证明，被告人陆培高的供述等证据。 被告人陆培高对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆培高违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为33.1立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人陆培高在未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陆培高犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人陆培高犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 甘祥杨 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 李 剑 书 记 员 覃丹妮 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚： (一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 ······ 第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文立，男，1938年3月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路6号。 法定代表人：卫华，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市旧城改造工作领导小组办公室。住所地：陕西省咸阳市秦都区团结路19号。 法定代表人：夏长江，该办公室主任。 一审第三人、二审被上诉人：咸阳瑞田房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉路北三巷。 法定代表人：吴瑞林，该公司执行董事。 再审申请人刘文立因诉陕西省咸阳市人民政府（以下简称咸阳市政府）、陕西省咸阳市旧城改造工作领导小组办公室（以下简称咸阳市旧城办）建筑工程施工行政许可一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终790号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 刘文立向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，确认咸阳市政府、咸阳市旧城办给咸阳瑞田房地产开发有限公司颁发“林湖苑住宅小区”编号为改2011-07号《建设（筑）工程施工许可证》的行政行为违法并予撤销，判令咸阳市政府、咸阳市旧城办赔偿损失，准许其西安市中级人民法院整体回避的申请，指定西安铁路运输中级法院管辖等。主要事实和理由为：一审法院违反居中裁判原则，代咸阳市政府、咸阳市旧城办行使抗辩权；一、二审法院剥夺其庭审陈述权、举证权、质证权、辩论权、诉讼权，程序违法；二审法院未将其全部上诉请求列为争议焦点，剥夺其上诉权；二审法院对其《日照分析司法鉴定申请书》《现场勘查、测量申请书》《申请法院调查取证申请书》视而不见，剥夺其请求权、举证权；其当庭口头提出二审法院合议庭法官应回避，但该合议庭法官仍决定继续庭询，程序违法；二审法院未开庭审理，错误认定事实，错误适用法律；二审法院维持一审法院驳回起诉裁定无事实根据和法律依据，应予撤销；二审法院未对其申请法官回避的理由逐项分析说理。 本院认为，本案的核心争议是再审申请人刘文立对再审被申请人咸阳市政府、咸阳市旧城办提起本案诉讼是否符合法定起诉条件，焦点问题是其与再审被申请人咸阳市旧城办向咸阳瑞田房地产开发有限公司颁发案涉建筑工程施工许可证的行政行为有无利害关系。依照《中华人民共和国建筑法》第一条、第二条、第七条、第八条等规定，建筑工程施工许可系建设行政主管部门认定建筑工程符合法定开工条件后对建设单位作出的开工建设许可，其主要是规范建设单位的开工建设行为，目的是监督和保障建筑工程的质量安全。本案被诉的建筑工程施工许可行为本身并不直接减损再审申请人所诉请保护的通风、采光等权益，再审申请人与该行政行为不具有法律上的利害关系。故一、二审法院以再审申请人不具备提起本案诉讼的原告诉讼主体资格为由，驳回其起诉及上诉，于法无悖。再审申请人所提再审理由难以助益于证明其与被诉行政行为具有利害关系，本院对其再审申请不予支持。 综上，刘文立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘文立的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩 岐
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初335号 起诉人：唐小茜，女，1993年8月11日出生，汉族。 2020年1月14日，本院收到唐小茜的起诉状。起诉人唐小茜向本院提出诉讼请求：诉请法院依法解除原告唐小茜与被告邓福飞的同居关系。事实和理由：原、被告原系同学关系，毕业后在外务工时建立恋爱关系，2014年1月开始同居生活，同年10月2日双方按照农村风俗习惯办理了结婚酒席，至今未办理结婚登记手续。双方在同居生活期间因性格不和常为家庭琐事发生争吵，原告从2017年起开始离开被告，两人便分居生活至今。根据最高人民法院司法解释相关规定，特起诉来院，望准予原告诉请为盼。 本院经审查认为，原、被告从2014年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，原、被告开始同居生活时间在1994年2月1日之后，双方均符合结婚登记的实质条件，但双方一直未补办结婚登记手续，故该二人的同居行为不构成事实婚姻关系，系同居关系，因原、被告的同居关系不受法律保护，故原告向本院起诉要求解除与被告的同居关系于法无据，原、被告之间不存在需要人民法院审理解决的民事纠纷，因此，起诉人唐小茜的起诉不符合起诉条件。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对唐小茜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 勇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执161号 广西陆川县市场房产开发有限公司、罗萍： 本院执行的广西陆川县市场房产开发有限公司申请罗萍追偿权纠纷一案，经被执行人罗萍自动履行，执行金额2956.3元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十日
黑龙江省双桦人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑7528执恢9号赵继文、吴晓明、张国明：本院执行的赵继文申请执行吴晓明、张国明买卖合同纠纷一案，被执行人吴晓明、张国明自动履行法律文书所确定的义务，执行到位案款12675元，申请执行人已经收到该款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十一日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初336号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。被告：山东永华机械有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区智源路北。统一社会信用代码91370882669308349H。法定代表人：陈勇，职务总经理。被告：朱本志，男，1964年12月1日出生，汉族，住济宁市。被告:刘金凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住济宁市。被告：陈勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住济宁市。被告：尹志华，女，1972年2月8日出生，汉族，住济宁市。本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告山东永华机械有限公司、朱本志、刘金凤、陈勇、尹志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年二月十三日书记员  高会娟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执765号申请执行人谢道锐，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人夏家清，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人谢道锐与被执行人夏家清民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1067号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人夏家清银行存款159303元（含诉讼费3370元、执行费2205元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执4268号申请执行人刑国民，男，1956年3月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人张宇，男，1978年7月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人刑国民与被执行人张宇合同纠纷执行一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）辽0112民初10987号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张宇未履行判决书确定的义务。申请执行人刑国民于2019年11月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人张宇送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人张宇纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人张宇目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执4268号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年二月二十七日书记员  刘新宇
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢43号申请执行人：田光水，男，汉族，生于1981年7月22日，四川省射洪县居民。被执行人：张军建，男，汉族，生于1977年12月23日，重庆市彭水县居民。申请执行人田光水与被执行人张军建债权转让纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币357000元及利息，并承担案件受理费、保全费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供本案执行财产。2、重庆市南岸区人民法院已处置被执行人有汽车一辆，并将处置剩余款218008.59元汇入本院本案账户，本院于2020年2月23日将扣除执行费3170元的案款214838.59元支付申请执行人。3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月26日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年二月二十六日书记员 岳茂繁
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执729号申请执行人韦周，男，1989年1月18日出生，汉族，住肥东县。被执行人茆皖，男，1993年12月6日出生，汉族，住肥东县。申请执行人韦周与被执行人茆皖故意损坏财物纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人茆皖银行存款503460元（含诉讼费0元、执行费7341元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初147号 原告：段红彦，男，汉族。 被告：郭丽英，女，汉族。 原告段红彦与被告郭丽英买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告段红彦于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段红彦撤诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由段红彦负担。 审判员  戴吉爱 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵建霞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1448号 上诉人（原审被告）：贾某，现住化德县。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古同声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某，现住化德县。 委托诉讼代理人：石某，内蒙古法恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祝某，现住化德县。 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古清林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，系祝某媳妇。 上诉人贾某因与被上诉人杨某、被上诉人祝某财产损害赔偿纠纷一案，不服化德县人民法院（2019）内0922民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾某的委托诉讼代理人李某、被上诉人杨某及其委托诉讼代理人石某、被上诉人祝某的委托代理人王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某上诉请求：请求依法撤销化德县人民法院作出的（2019）内0922民初86号民事判决，改判由二被上诉人承担损害赔偿责任，并承担全部诉讼费用。事实与理由：一审法院对事实认定错误、适用法律不当。一、上诉人与杨某之间无合同，杨某系无权占有人。上诉人对祝某将房屋转租给杨某的事实不知情，且杨某与祝某的“转租合同”不能约束上诉人。祝某的行为构成非法转租，杨某并没有取得房屋的使用权，其对于该房屋的占有无法律依据，系无权占有。二、本案损失不应由上诉人承担。杨某在租赁房屋时未核实房屋的所有权人就与祝某订立合同，未尽到合理的注意义务，本身具有一定的过错，产生的损失不应由上诉人承担。原审判决未明确房屋权属，仅依据《民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）项判决，存在明显的法律适用错误。三、本案的真正过错方为二被上诉人。1、杨某与祝某签订房屋租赁合同时，未查明房屋权属、未尽到合理审查义务；其次，杨某擅自经营易燃易爆物品，违反了特种行业的规范要求，且对自身经营的物品疏于管理。2、祝某系非法转租，该违约行为间接导致了损失结果的发生，具有不可推卸的责任；祝某与杨某的“转租合同”仅发生债的效力，在“转租合同”项下产生的债权债务关系与上诉人无关，应由二被上诉人自行解决。综上，为保护上诉人的合法权益，请求二审人民法院依法改判。 杨某口头辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。祝某租赁贾某位于化德县长顺镇贝壳酒店南面的一楼门面房，后又转租给杨某，租期3个月，租金3000元，用以销售烟花爆竹。2019年1月17日早晨，杨某发现贾某二楼暖气漏水，造成放在一楼门市的烟花爆竹被水浸泡，经鉴定经济损失为68756元。故一审法院判决侵权行为人贾某赔偿，认定事实清楚，适用法律正确。 祝某口头辩称，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。祝某将房屋转租给杨某事先征得贾某同意，并非非法转租。造成杨某财产损害发生系贾某所有并使用的暖气漏水，责任在贾某。无论谁使用该房屋，贾某的暖气漏水，都应当承担责任。 杨某向一审法院的起诉请求：一、要求二被告共同赔偿因房屋暖气管跑水，造成我所放的烟花爆竹损失约计70000元；二、要求二被告共同承担诉讼费及其他费用； 一审法院认定事实：被告贾某将自己所有的迎街面上下楼底商在2018年3月27日租给被告祝某，由双方妻子写了租房协议。2018年12月28日祝某又将所租底商转租给杨某。在2019年1月17日早上原告杨某将所租门面底商作为自己销售烟花爆竹门市部所放置的烟花爆竹浸泡在水里，随及报了“110”。经查证是贾某所有占用的二楼暖气管爆裂，水跑楼下，浸泡了原告门市部的烟花爆竹。被告贾某找水暖工把跑水的暖气管修好。事发后，原告杨某找被告贾某妻子郝利云说：房子没有直接租给你杨某，去找祝某，找祝某说：贾某家跑水与我无关，协商未果。在此情况下原告杨某为防治日后证据灭失，于2019年1月17日17时许向化德县公证处提出申请，要求对由祝某转租给他的烟花爆竹店内房屋漏水现象和烟花爆竹现状进行证据保全公证。公证员对现场进行录像和拍照。记录勘察清点，有公证书为证。损害事实的形成和结果：在2019年1月17日原告杨某发现销售烟花门市部被水浸泡是二楼贾某所有的暖气管爆裂跑水所致，受损结果经内蒙古宏价评估有限公司依据公证书等相关资料到达现场进行评估，烟花爆竹所损失合计为68756元。对于被告贾某的辩解，事实上不能否定损害结果的发生与其有直接因果关系的存在。故对被告贾某不认可其有责任理由，不予采信。对被告祝某辩称，原告杨某在设点销售烟花爆竹不符合有关规定，因不属本案法律关系调整范围，故不予采信。一审法院认为，原告杨某所租销售烟花爆竹门市部中的烟花爆竹被水浸泡是由被告贾某所有使用二楼暖气管破裂漏水所致。过错在于被告贾某，因此，被告贾某应当承担事故的民事责任，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决：被告贾某赔偿原告杨某损失人民币68756元，评估费3000元、公证费1500元，判决生效后一次性付清。诉讼费775元由被告贾某承担。 二审中，上诉人贾某提交化德县热力公司工作人员赵龙、邻居李杰的证人证明材料。拟证明从2015年起贾某将享有二楼房屋的暖气一直处于关闭状态，不可能漏水。杨某质证认为，对该组证据不予认可，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，且暖气停暖应当到相关部门申请报停。祝某质证认为，对该组证据不予认可，一楼和二楼的暖气应是连着，不存在一楼暖气打开二楼却处于关闭状态，且一审时上诉人已经承认是二楼暖气漏水。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提交的两份证人的证明材料，不属于新证据。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。关于上诉人主张二楼暖气报停的事实，应当提交申请并办理报停批准手续，因此，本院不予采纳。另查明，贾海生身份证上的名字为贾某，予以更正。二审查明的其他事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人贾某主张被上诉人祝某未征得其同意将房屋非法转租给被上诉人杨某，其不应当承担损害赔偿责任。对此，通过二审庭审查明，被上诉人杨某所租用销售烟花爆竹的门市部，该房屋所有权为贾某享有。因贾某作为房屋管理者和使用者对屋内的二楼暖气管未尽到谨慎注意义务，对管道漏水所导致的杨某所销售的烟花爆竹被水浸泡这一损害结果有不可推卸的责任。现上诉人主张二楼暖气报停，但未提交办理报停批准的相关手续予以证明。本案损害事实的发生与涉案房屋是否非法转租不存在客观因果关系，不属同一法律关系调整范围，因此，原审判决认定上诉人贾某承担损害赔偿责任，并无不当。另外，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案上诉人没有提供足以反驳的相反证据和理由推翻内蒙古宏价评估有限公司作出的评估报告，原审法院判决以评估报告进行认定烟花爆竹损失合计为68756元，并无不当。对于杨某设点销售烟花爆竹不属于本案审查范围。 综上所述，上诉人贾某的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由上诉人贾某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王凤兰 审判员  杨 洁 审判员  吴志国 二〇二〇年二月四日 书记员  陈永升
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢21号张景魁:王志平:申请执行人张景魁与被执行人王志平买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)吉0202民初884号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2017）吉0202执77号执行案件，后依法终结本次执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢21号执行案件，执行标的额为12800元。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人王志平名下银行账户内存款12800元给付申请执行人。本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执316号之八 移送执行人：安徽省长丰县人民法院。 被执行人：阮月，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍地长丰县双凤经济开发区，住长丰县。 被执行人阮月因犯参加黑社会性质组织罪，本院（2019）皖0121刑初327号刑事判决书判处其罚金。该判决书发生法律效力后，被执行人阮月至今没有履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人阮月银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9002号 申请执行人：裴新萍，女，汉族，1965年5月8日出生，张掖市甘州区人，住张掖市。 被执行人：贾丽，女，汉族，1971年6月28日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人裴新萍与被执行人贾丽民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）甘0702民初4828号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告贾丽偿付原告裴新萍借款140000元，利息4200元，合计144200元，于本判决生效后六十日内一次性付清；二、、案件受理费1592元，由被告贾丽负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裴新萍已向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月9日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年10月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年10月9日，2019年11月26日，2019年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人贾丽有可供执行的财产。 4.2019年10月9日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年10月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人王奎名下有房产信息。 6.2020年1月10日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2020年1月10日，本院通过调查，被执行人贾丽常年在外，经济状况较差，外欠账较多，具体情况不明。 8.2020年1月16日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的145792元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年二月二十六日 书记员  段 辉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终101号原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡所全，男，1971年5月24日生，汉族，小学文化，农民，户籍地曲靖市麒麟区。曾因犯非法持有毒品罪于2018年1月23日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金刑已执行），2018年11月19日因未按规定报告情况脱离监管且下落不明被曲靖市麒麟区人民法院裁定撤销缓刑，于2019年7月1日被收监执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月15日被取保候审，同年12月11日由曲靖监狱换押至麒麟区看守所。辩护人严利菊，云南天志律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人胡所全犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十二月十八日作出(2019)云0302刑初966号刑事判决。原审被告人胡所全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2019年5月14日12时许，被告人胡所全在曲靖市麒麟区，安排李某1（已判决）以140元的价格向吸毒人员李某2出售了5颗小马。2、2019年5月14日14时许，被告人胡所全在曲靖市麒麟区，安排李某1（已判决）以300元的价格向吸毒人员杨某出售了10颗小马，经称量，该10颗小马净重0.93克，经鉴定，该10颗小马中含有甲基苯丙胺。在抓获胡所全之后，民警又从胡所全右侧裤包内查获61颗小马，经称量，该61颗小马净重5.86克，经鉴定，该61颗小马中含有甲基苯丙胺。原审判决认为，被告人胡所全以贩养吸，被抓获后从其身上查获的毒品，应认定为贩卖毒品的数量。被告人胡所全在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯贩卖毒品罪，应对新犯的罪与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。被告人胡所全前后所犯之罪均属毒品犯罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人胡所全归案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡所全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年零五个月，并处罚金人民币四千元，加原判有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺6.79克、供犯罪所用的手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人胡所全上诉提出，其心脏患有严重疾病，生活不能自理，需要定期就医，其持有的毒品极少，一审判决量刑过重，其符合适用缓刑的条件，请求二审予以改判。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；现场检测报告书；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、刑事照片；证李某1兵杨某友李某2成胡某菊的证言；人像辨认笔录、现场辨认笔录；提取转帐记录的笔录；电话通话记录；理化检验鉴定报告；涉案财物罚没收据；刑事判决书、刑事裁定书、收监决定书、户口证明材料、情况说明材料等证据在卷予以证实，被告人胡所全供述了贩卖毒品的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人胡所全无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6.79克及甲基苯丙胺片剂五颗，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡所全是毒品再犯并应依法数罪并罚。原审法院根据上诉人胡所全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对其作出了罪刑相适应的判处，其提出量刑过重应适用缓刑的上诉理由不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  李鸿波审判员  刘 斌二〇二〇年二月二十日书记员  曾国祥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初4017号之一原告：肖祥雄，男，1957年8月19日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：肖成飞，系肖祥雄之子。被告：黄如峰，男，1963年3月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，第三人：杨涛，男，汉族，1969年5月6日出生，住武汉市洪山区，原告肖祥雄诉被告黄如峰身体权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 郝 虹人民陪审员 李 俊人民陪审员 张汉华二〇二〇年二月十四日书 记 员 李彩霞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4987号原告：董国军，男，1965年12月2日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律服务工作者。被告：刘景玉，男，1972年1月16日出生，汉族，住青州市。原告董国军诉被告刘景玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案调解，后转为立案审理。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董国军委托诉讼代理人王胜平、被告刘景玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款3200元及利息（利息自起诉之日起计算至欠款实际付清之日，利率按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告从原告处购买化肥一批共计3200元，并为原告出具欠条一份。该款后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付。被告刘景玉辩称，原告诉状中说多次索要不属实。原告的化肥是以传销形式卖到我们村的，和农户说的是这化肥很好，可以用作底肥，不用使鸡粪和复合肥。我种植了一个棚的黄瓜一个棚的茄子，黄瓜、茄子生产的很缓慢，叶片发黄。长的黄瓜去了歪嘴的就是尖尖的，茄子长的粗、圆、短，不发光。2013年黄瓜茄子的价格很好，一市亩地能卖20000元，我的卖了不到3000元，要求原告赔偿我损失100000元。那年因为使用了原告的假化肥，我遭了殃，日子没法过。出现这种情况后，多次给原告打电话，原告刚开始承诺去看看，剩下了一部分化肥要求退回，原告也答应了。但过了一段时间，就联系不上原告了。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告刘景玉从原告董国军处购买化肥一批，价款3200元。当日，被告为原告出具欠条一份。之后，被告未支付上述欠款。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告董国军与被告刘景玉之间的买卖合同行为系双方当事人真实意思的表示，不违背法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出卖人按合同约定履行了交付标的物义务，被告作为买受人应当按照约定支付货款。被告为原告出具的欠条是对双方债权债务的确认。故对原告主张被告支付货款3200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息：以本金3200元为基数，自起诉之日起计算至欠款实际付清之日，利率按照同期银行贷款利率计算。经审查，对原告以上利息主张，本院予以支持。诉讼中被告刘景玉主张已支付押金100元，化肥存在质量问题，要求赔偿损失100000元。对此，原告否认，被告未提供证据予以证实。根据法律规定，被告应当承担举证不能的不利后果。故对被告以上主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘景玉于本判决生效之日起五日内支付原告董国军货款3200元及利息（以3200元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘景玉承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇二〇年二月二十四日书记员  赵晓明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6256号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人陈壮雄，男，汉族，1981年7月8日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈壮雄借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初341号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付220350.36元及利息等，本院于2019年2月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈壮雄名下位于普宁市流沙××西××西××、××层房屋（产权证号：普交私××号），本院已查封，查封期限自2019年5月15日至2022年5月14日。因疫情影响，本院无法至现场进行张贴公告、查勘、评估等作业，暂无法处分该房产，待相关情形结束后，可继续处分该房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月二十六日 书记员 赖翠婷
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初10203号原告：王冬成，男，1963年12月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱正，江苏融鼎律师事务所律师。被告：刘娟，女，1976年5月13日出生，汉族，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。原告王冬成与被告刘娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告王冬成向本院提出诉讼请求：1、被告刘娟向原告王冬成返还货款21680元，并赔偿原告21680元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事室内装潢业，在被告刘娟处订购了19280元的家具，因被告原因导致原告未收到订购的家具,从而导致原告赔付了2400元，后经原告与被告协商，被告向原告出具了欠条一份，承诺2019年6月17曰一次性退款21680元给原告，如到期未退款，被告自愿双倍赔付。双方约定的退款期到达后，被告未按约定退款，原告为维护自身的合法权益，特具状，请求人民法院支持原告的诉请。经审理查明，刘娟以非法占有为目的，隐瞒自己不再经营家具店的真相，在2019年3月-7月间，以卖家具为由骗取被害人苗某、毛某、王某等人共计48680元，其因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月26日被逮捕。2020年1月3日，南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114刑初573号刑事判决书，判决：一、被告人刘娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元；二、责令被告人刘娟继续退赔被害人经济损失；三、扣押的涉案被告人手机予以没收。本案中，根据原告陈述，其向被告刘娟订购家具，于2019年1月4日、1月6日向被告刘娟支付13700元，同年5月3日、5月13日又向被告刘娟支付5580元，但被告刘娟均未交付家具，故被告刘娟在本案中涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王冬成的起诉，本案移送至南京市公安局雨花台分局处理。案件受理费884元，由本院退回原告王冬成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  沈小军二〇二〇年二月十八日见习书记员  章文君
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执9号 申请执行人：梅州市万大钜钢材有限公司，地址：广东省梅州市梅江区环市路桃西村泰华加油站侧。 法定代表人：钟文军，系该公司经理。 委托代理人：钟瑞娇，系该公司员工。 被执行人：福建名城建工有限公司，地址：福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村二组225号。 法定代表人：王双木。 本院在执行申请执行人梅州市万大钜钢材有限公司与被执行人福建名城建工有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行偿还欠款105万元，剩余欠款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1403执9号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年二月三日 书记员  卓可逸
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2856号 被执行人：张娟，女1993年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人张娟犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初173号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处退赔7222元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张美玲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6154号之四被执行人包卫锋，男性，身份证，3206251977××××××××。郑州市经济开发区经南二路29号18号楼2单元19号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6154号之四裁定书，于2020年02月03日向被执行人包卫锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包卫锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人包卫锋在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1302.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇二〇年二月三日书记员 刘长松
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0902行审25号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路113号。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：俸志兵，男，1993年5月13日出生，傣族，临沧市双江自治县人，户籍所在地临沧市双江自治县，现住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2020年2月24日向本院申请强制执行临翔自然资行罚字［2019］183号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》第一项的处罚内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2019年10月25日对被申请执行人非法占地行为立案调查，于同年11月1日向被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2017年未经批准在临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙远山组占用103.48平方米（0.155亩）土地（其中含基本农田0.148亩）建盖1幢砖混结构房屋用于居住，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条及四十四条的规定，拟对被申请执行人俸志兵予以处罚。申请执行人于2019年12月11日向被申请执行人作出《临沧市临翔区自然资源局行政处罚告知书》、《临沧市临翔区自然资源局行政处罚听证告知书》，并于同年12月12日向俸志兵送达。申请执行人于2019年12月20日作出临翔自然资行罚字［2019］183号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》，对被申请执行人处以责令15日内自行拆除在违法占用的、不符合土地利用总体规划的103.48平方米（0.155亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状等处罚。同年12月24日向被申请执行人送达该行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月13日向被申请执行人作出临翔自然资行罚催告字［2020］27号《临沧市临翔区自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行义务。2020年1月14日，申请执行人将该催告书送达给被申请执行人俸志兵。期限届满后，被申请执行人俸志兵仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人及其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人俸志兵有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚过程中，已依法告知被申请执行人俸志兵享有陈述、申辩及要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人俸志兵仍未自觉履行义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临翔自然资行罚字［2019］183号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》的处罚内容第一项，即责令被申请执行人俸志兵于15日内自行拆除在违法占用的、不符合土地利用总体规划的103.48平方米（0.155亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 李审判员 李 悦审判员 石兆钟二〇二〇年二月二十七日书记员 郝晨阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17533号之一 申请执行人：梁宏兴，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁叶霞，女，1992年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告梁宏兴与被告梁叶霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁叶霞应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向梁宏兴偿还借款15000元、利息、律师费1000元并负担案件受理费447元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为32447元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年二月二十日 书记员 梁少婷
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执338号申请执行人郑君，女，1990年1月3日出生，汉族，住广东省江门市。被执行人郑以用，男，1961年4月30日出生，汉族，住太原市。被执行人代芳梅，女，1956年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大广县。被执行人代芳春，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人代方叶，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人代方秋，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初3171号民事调解书，向被执行人郑以用、代芳梅、代芳春、代方叶、代方秋送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人闫星宇的银行存款、收入、收益、公积金等共计500元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十四日书记员 康晓栋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初888号原告:中石化江汉石油工程设计有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路38-2号。法定代表人：张建，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋利胜，立丰律师事务所律师。被告：山西省粮食和物资储备局，住所地：山西省迎泽大街229号。法定代表人：王云龙。原告中石化江汉石油工程设计有限公司与被告山西省粮食和物资储备局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民初602号 原告：古贝春集团有限公司，住所地山东武城古贝春大街西首。 法定代表人：周晓峰，董事长。 委托诉讼代理人：田志生，男，古贝春集团有限公司督察部主任。 委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区盛达酒水批发部，经营场所山东省聊城市东昌府区新区办事处香江二期西经二街60号。 经营者：柳广震，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告古贝春集团有限公司与被告聊城市东昌府区盛达酒水批发部擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告古贝春集团有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古贝春集团有限公司以与被告聊城市东昌府区盛达酒水批发部达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古贝春集团有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由古贝春集团有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  魏新军 人民陪审员  李绍宾 二〇二〇年二月十八日 法官助理闫滨 书记员范阳蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1970号之一 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：周凤娟。 被告：车锡瑞。 被告：滨州市银信担保有限公司淄博分公司。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告周凤娟、车锡瑞、滨州市银信担保有限公司淄博分公司（以下简称银信担保淄博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周凤娟向原告提前归还全部借款本金135434.27元，支付利息11590.84元、滞纳金6988.81元、手续费11935元（截止2019年3月10日）及自2019年3月11日至借款实际清偿之日按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费；2.判令被告周凤娟向原告支付律师费8000元；3.判决原告对被告周凤娟提供的抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款在诉讼请求金额范围内享有优先受偿权；4.判令被告车锡瑞、银信担保淄博公司对上述付款义务承担连带清偿责任；5.判令三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，原告与被告周凤娟签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定，原告向被告周凤娟提供借款620000元，用于购买汽车，分期还款期数36期，分期手续费率为9.9%；合同还对利息、滞纳金的收取及律师费的承担作了约定。被告车锡瑞、银信担保淄博公司就涉案借款向原告提供连带责任保证担保。被告周凤娟就涉案借款以其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××（发动机号0962499306DI）的小型越野客车，向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告周凤娟发放了借款，但其未按合同约定归还借款本息及费用，担保人也未履行担保责任。为维护合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告，本案中，根据原告提供的周凤娟、银信担保淄博公司等被告住所地信息，无法向两被告送达本案诉讼材料，无法核实其身份信息，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 佟 彤 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 张忠亮 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员 王力民
山东省东营市东营区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)鲁0502刑初721号附带民事诉讼原告人毛某（章吟华之妻），女，汉族，1940年5月27日出生，住东营市东营区。附带民事诉讼原告人章某1（章吟华长女），女，汉族，1968年8月12日出生，住东营市东营区。附带民事诉讼原告人章某2（章吟华次女），女，汉族，1970年10月19日出生，住东营市东营区。以上共同委托诉讼代理人吴子华、，山东鲁北律师事务所律师。被告人崔洪义，男，汉族，1974年6月4日出生于山东省东营市，小学文化，个体经营，户籍登记地址：东营市垦利区，住东营市东营区。2019年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，当日因患病不适宜寄押被该局取保候审，2019年12月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。附带民事诉讼被告唐兆霞，女，汉族，1979年6月16日出生，住东营市东营区。以上共同委托诉讼代理人成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，统一社会信用代码：913705007061606208，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。负责人徐金强，经理。诉讼代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。附带民事诉讼原告人毛某、章某1、章某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人崔洪义、附带民事诉讼被告唐兆霞、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿其经济损失。审理过程中，附带民事诉讼原告人毛某、章某1、章某2申请撤回对被告人崔洪义、附带民事诉讼被告唐兆霞、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人毛某、章某1、章某2申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人毛某、章某1、章某2撤回对被告人崔洪义、附带民事诉讼被告唐兆霞、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  任育强人民陪审员  杜春香二〇二〇年二月二十日书 记 员  张树娟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民850号原告：赵海权，男，1987年6月24日出生，汉族，司机，住所地：台安县。委托代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码：91210381241531080P，住所地：辽宁省海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，该公司经理。委托代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。原告赵海权诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称中国人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年2月6日公开开庭进行了审理，原告赵海权、被告中国人民财产保险公司的委托代理人贾龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵海权诉称：2018年11月6日，周哲驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿千山区202国道由北向南行驶至鞍刘路路口时，遇赵海权驾驶辽Ｃ×××××号重型自卸货车沿鞍刘路由西向东行驶至此，由于周哲驾驶车辆行至无信号灯指示、无交通警察指挥的十字路口瞭望不周未让右方道路来车先行加之赵海权驾车未确保行车安全，导致两车刮撞，造成赵海权受伤及两车受损的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队于2018年11月7日做出简易程序交通事故认定书认定如下：当事人周哲负主要责任，当事人赵海权负次要责任。事故后，原告伤势严重被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗181天。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司系承保辽Ｃ×××××号车上人员责任险（司机）20万元的保险公司。本起交通事故发生在保险期限内。鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2789号民事判决书已就本次交通事故造成的原告具体损失情况予以认定。因原告负次要责任，故本次就原告余下损失，在车上人员责任险限额内主张权利，共计119982.27元。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律之规定，诉至贵院，要求判令被告赔偿原告共计119982.27元；案件受理费由被告承担。被告中国人民财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆辽Ｃ×××××号车在我公司投保车上人员责任险20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，按照保险条款和责任比例承担。诉讼费属于间接损失不承担。对住院病志、鉴定报告真实性无异议，对居住证明、租房协议、工资证明的真实性有异议，因为均系复印件。无住院费用清单和收据，无工资表和工资银行流水单，所以对原告的居住情况、工资收入真实性不予认可，对原告伤残赔偿金按照城镇标准计算不予认可，应按照农村标准计算。该民事判决书的真实性和合法性请法庭核实。中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告的金额应该为376625.28元，该判决书确定的赔偿金额366625.28元没有包含中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司已经赔付的交强险医疗限额的10000元，故原告余下的损失应该为109982.27元。该判决书第12页、13页的计算明细对垫付的10000元进行了确认，并在赔偿总额中予以扣除。经审理查明：辽Ｃ×××××号车的登记车主为台安县龙跃运输有限公司，以海城市新东圣运输有限公司名义在被告中国人民财产保险公司投保车上人员责任险（司机）20万元，不计免赔，保险期限为2017年11月25日0时至2018年11月24日24时。2018年11月6日，周哲驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿千山区202国道由北向南行驶至鞍刘路路口时，遇赵海权驾驶辽Ｃ×××××号重型自卸货车沿鞍刘路由西向东行驶至此，由于周哲驾驶车辆行至无信号灯指示、无交通警察指挥的十字路口瞭望不周,未让右方道路来车先行加之赵海权驾车未确保行车安全，导致两车刮撞，造成赵海权受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队于2018年11月7日做出简易程序交通事故认定书认定如下：当事人周哲负主要责任，当事人赵海权负次要责任。原告赵海权受伤后，在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗181天，共计花费医药费132557.59元。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定：原告赵海权骨盆多发骨折致左髋关节功能障碍的伤残程度为九级，营养期90日，二次手术费约10000元。经鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2789号民事判决书(已生效)认定了上述事实，并认定原告赵海权经济损失共486607.55元，并判令中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在以上各项损失中给付原告赔偿款366625.28元（不包含已赔付10000元），剩余损失金额为109982.27元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故责任认定书；住院病志、鉴定报告、居住证明、租房协议、工资证明；行驶证，运输证、驾驶证、资格证、保险单；铁西区人民法院民事判决书，（2019）辽0303民初2789号民事判决书。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，案外人海城新东圣运输有限公司与被告之间订立的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。投保人已按照合同约定支付保险费，但被告拒绝履行合同约定给付赔偿金的义务，显系违约行为，故对原告要求被告给付赔偿金的诉讼请求合理部分予以支持。关于赔偿数额，因经鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2789号生效民事判决书予以明确确认，原告赵海权经济损失共计486607.55元，中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司已经给付原告赔偿款共计376625.28元，故原告剩余损失金额为109982.27元，本院予以支持109982.27元。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，由保险人承担。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵海权109982.27元；二、驳回原告赵海权其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担1250元，由原告赵海权承担100元，此款原告赵海权已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行此判决时加付1250元给原告赵海权。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年二月十二日书记员  侯 旭
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执824号 申请执行人：舒友亮，男，1966年10月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：吴学明，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人舒友亮与被执行人吴学明买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初441号民事判决书立案执行，但被执行人吴学明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴学明银行存款45480元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  罗紫芬
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执147号之二 申请执行人：徐某，男，2008年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：徐士忍，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人徐士忍抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人徐士忍的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对徐士忍银行存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陶齐昆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异4号案外人：王江生，男，1967年6月12日出生，汉族，陕西省西安市人。原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻佩，系该公司员工。被告：折淼，男，1983年2月6日出生，汉族，陕西神木市人。被告：杨瑞，女，1983年12月23日出生，汉族。被告：王彬，男，1982年9月8日出生，汉族，陕西神木市人。被告：折晶，男，1991年3月27日出生，汉族，陕西神木市人。被告：王琳，女，1963年1月8日出生，汉族，陕西神木市人。在本院受理陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行折淼、杨瑞、王彬、折晶、王琳民间借贷纠纷一案中，案外人王江生于2020年1月2日对（2019）陕0881民初6992号民事裁定书提出书面异议，要求解除对位于西安市高新区沣惠南路36号6幢11204室房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王江生称，2016年6月13日，案外人王江生与被告折淼签订《房屋买卖协议》，折淼将其在西安市高新区沣惠南路36号6幢11204室房屋出售给案外人，房价为83万元。签订协议后王江生支付折淼46万元，余款案外人通过光大银行贷款每月偿还，上述房屋一直由案外人居住使用至今。2019年12月5日，案外人准备办理过户手续时，才得知上述房屋在陕西神木农村商业银行股份有限公司与折淼民间借贷纠纷一案中被法院查封，案外人与被告在法院查封之前进行买卖，法院的查封措施损害了案外人的合法权益，故请求解除对位于西安市高新区沣惠南路36号6幢11204室房屋的执行措施。案外人王江生向法院提交以下证据：1、《买卖定金合同》1份。2、《协议》1份。3、《居住证明》1份。4、《西安市不动产登记簿》复印件1份。5、中国建设银行交易明细（2017年度）1份。本院查明，2019年8月19日，本院作出（2019）陕0881民初6992号民事裁定书，对位于西安市高新区沣惠南路36号6幢11204室房屋予以查封，查封期限为三年。2019年10月8日，本院作出（2019）陕0881民初6992号民事调解书，确定：一、由被告折淼、杨瑞偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金52万元及利息（利息从2018年3月22日起至2018年7月17日止按月利率7.32‰计算，从2018年7月18日起至本息偿还完毕之日止按月利率9.516‰计算）。上述款项由被告折淼、杨瑞从2019年10月份起至2020年9月份止于每季度末最后一个月25日前偿还原告借款本金5万元，剩余借款本金及利息于2020年12月31日前一次性偿还完毕，被告折晶、王彬、王琳承担连带偿还责任。二、如被告一期未按上述期限履行，则原告有权一次性申请执行剩余全部款项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被告名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人王江生在法院查封之前与被告折淼签订《买卖定金合同》，但在协议签订之后，长达三年之久未办理过户登记，案外人王江生对此存在过错。综上，案外人王江生的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王江生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李永堂审判员  王孝华审判员  乔 俐二〇二〇年二月十三日书记员  武晓梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30836号 申请执行人倪琳娜，女，汉族，1977年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人郭岳斌，男，汉族，1978年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人倪琳娜与被执行人郭岳斌借款合同纠纷四案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12576号、(2019)粤0304民初12590号、(2019)粤0304民初12591号、(2019)粤0304民初12592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人郭岳斌名下有车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月二十四日 书记员 赖翠婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4614号申请执行人白陀敏，女，汉族，1967年11月25日生，住贵州省仁怀市。被执行人谢兰琴，女，汉族，1965年12月22日生，住贵阳市云岩区。被执行人冉先黎，男，汉族，1967年1月3日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初826号民事判决书，立案受理白陀敏申请执行冉先黎、谢兰琴民间借贷纠纷一案，执行标的162.7244万元及相应利息，执行费18672元。在执行过程中，本院于2019年10月22日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年10月22日至2020年2月13日起通过全国法院网络查控系统依法连续5次查询并调查了被执行人冉先黎、谢兰琴名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆登记信息，亦无对外投资登记信息，被执行人名下不动产本案系轮候查封，暂不具备处置条件。2020年2月18日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2019年11月28日，根据申请人申请，我院依法对被执行人冉先黎、谢兰琴采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初826号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年二月二十日书记员 黄森财
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15376号之一 申请执行人纪金易，男，汉族，1990年10月14日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人杨雨达，男，汉族，1987年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人纪金易与被执行人杨雨达租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初540号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、返还押金人民币7000元及退还2018年9月18日至2018年10月15日的租金差额人民币3150元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币168元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人名下存款人民币1152.96元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该款项已优先抵扣案件受理费人民币168元，剩余款项人民币984.96元已依法向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马东梅