wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11492号原告：博罗县石湾镇通旺五金模具制品加工厂，经营场所博罗县石湾镇铁场村振兴大道南侧112号，注册号441322600586115。经营者：黄伟东，男，汉族，1968年10月9日出生，身份证住址江西省赣州市全南县，委托诉讼代理人：王文武，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁泽蕾，广东瑞霆律师事务所律师。被告：深圳市智立方声科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路108号南雄308A，统一社会信用代码91440300342616534K。法定代表人：王星森。被告：王星森，男，1983年10月17日出生，住所四川省剑阁县，原告博罗县石湾镇通旺五金模具制品加工厂（以下简称通旺加工厂）与被告深圳市智立方声科技有限公司（以下简称智立方声公司）、王星森买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通旺加工厂委托诉讼代理人袁泽蕾到庭参加诉讼，被告智立方声公司、王星森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通旺加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款147558元；2.判令两被告向原告按银行同期贷款利率1.5倍支付利息（从2018年9月1日暂计算至2019年7月1日11066元）直至付清；3.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与两被告在2015年9月开始有买卖关系，主要是原告向被告智立方声公司供货U杯。通常情况下，被告王星森以被告智立方声公司名义下单，并在送货单上签姓，其以个人账户向原告经营者支付货款（不含税）。但仍有2015年9月至2016年8月货款13010元、2018年2月至8月货款134548元未支付，以上共计147558元。被告王星森以各种理由不予结算，拒不协商解决货款问题。原告诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求，即请求被告王星森对上述款项承担连带责任。被告智立方声公司、王星森未答辩。本院经审理查明，被告智立方声公司是有限责任公司（自然人独资），被告王星森是该公司法定代表人、独资股东。被告智立方声公司长期向原告采购U杯（音箱配件）等产品。被告智立方声公司收货后，由原告发送对账单，由被告智立方声公司确认。被告智立方声公司未按时支付2018年2月至8月货款134548元，原告多次索要无果。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。从本案证据看，原告提供的送货单与对账单等相互印证，形成完整证据链条，可以证明被告智立方声公司未支付2018年2月至8月货款134548元。被告智立方声公司未支付货款显属违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告智立方声公司未支付2015年9月至2016年8月货款13010元，因未提供证据证明，本院不予支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准支付自2018年9月1日起至实际清偿完毕时止的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告王星森系被告智立方声公司的独资股东，未提供证据证明公司财产独立于自己财产，故其应对公司上述债务承担连带责任。综上所述，原告诉讼请求中合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市智立方声科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告博罗县石湾镇通旺五金模具制品加工厂支付货款人民币134548元及利息（以134548元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍为标准，自2018年9月1日起至实际清偿完毕时止）；二、被告王星森对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回博罗县石湾镇通旺五金模具制品加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3472元由被告深圳市智立方声科技有限公司、王星森负担人民币2945元，由原告博罗县石湾镇通旺五金模具制品加工厂负担人民币527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周  鹏  盛人民陪审员 朱    艳人民陪审员 钱  卫  中二〇二〇年二月二十五日书 记 员 郝天龙（兼）书 记 员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终275号上诉人（原审原告）：孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，退休工人，现住址辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：辽宁省卫生健康委员会，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街2号。法定代表人：王桂芬，该委主任。委托诉讼代理人：林琳，辽宁同方律师事务所律师。上诉人孙颜诉被上诉人辽宁省卫生健康委员会政府信息公开告知书一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年3月7日，原告向被告邮寄《辽宁省卫生健康委政府信息公开申请表》，申请公开“辽宁省有鉴定资质并能检测鉴定出《ABO亚型》和《D抗原即“RHD基因型鉴定”的阴性（+）～D+DD纯合子或阴性（-）～“D/-”杂合子及“D/d”鉴定》的医疗机构名称公开的政府信息公开”，用途为法庭举证。被告于同年3月11日收到该申请后，于同年3月28日作出[2019]第23号《政府信息公开告知书》，告知原告：“司法鉴定资质认定不是我委工作职责，建议您向相关部门申请政府信息公开或进行咨询。”被告于同年3月29日将告知书邮寄送达原告。原告申请复议，国家卫生健康委员会于2019年5月21日作出国卫复议发[2019]51号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：申请人虽以政府信息公开形式提出申请，但其请求内容实际上并非《政府信息公开条例》所指政府信息，而是针对其血型鉴定医疗机构资质有关问题提出的咨询。该申请事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，被申请人作出的《政府信息公开告知书》（[2019]第23号）亦未对申请人的权利义务造成实质影响。故决定不予受理。原告自述其已就上述行政复议不予受理决定向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。原告于2019年6月5日诉至本院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”行政复议和行政诉讼是两个不同的法律救济途径。在不是法律、法规规定的复议前置案件中，如果复议机关作出不予受理或者程序驳回复议申请的行政复议决定，申请人要么选择起诉原行政行为，要么选择起诉复议机关的不予受理或程序驳回复议申请的行政复议决定，但不能同时提起行政诉讼。当事人选择起诉复议机关的不予受理或程序驳回复议申请行为，实质是选择行政复议救济程序。本案中，原告在收到[2019]第23号《政府信息公开告知书》后，向国家卫生健康委员会申请复议，国家卫生健康委员会作出国卫复议发[2019]51号《不予受理行政复议申请决定书》后，原告已经选择到北京第一中级人民法院提起诉讼，故本案原告起诉不符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款、第二款第十项规定，公民、法人或者其它组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告主张的信息公开的内容，实际上是针对血型鉴定医疗机构资质有关问题提出的咨询，不属于政府信息公开事项，被告的告知书对原告的权利未产生实际影响，该行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）之规定，裁定驳回原告孙颜的起诉。案件受理费50元，退回原告孙颜。上诉人上诉称：原审事实不清，证据不足。请求二审撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案中原告主张的信息公开的内容，实际上是针对血型鉴定医疗机构资质有关问题提出的咨询，不属于政府信息公开事项，被告的告知书对原告的权利未产生实际影响，该行为不属于行政诉讼的受案范围。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹世军审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇二〇年二月二十七日法官助理方立达书记员袁珊珊
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审80号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人陈长福，男，1981年8月8日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月18日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月27日，临沭县综合行政执法局对陈长福作出沭综执罚字[2019]第W6021号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的661平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用661平方米（合0.99亩，耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：16525元。2019年6月27日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达陈长福，并于2020年1月2日送达催告书。陈长福于2019年7月10日缴纳罚款16525元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人陈长福收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6021号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李恩慧 书记员王燕
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0925行审37号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：赵成忠，男，汉族，1965年9月3日出生，文盲，原住双江自治县大文乡千信村骂料一组46号，现住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月17日,向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2019］3号《行政处罚决定书》内容，即要求拆除被申请执行人赵成忠在非法占用的0.61亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局行政职能，已由2019年7月23挂牌成立双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2019年3月15日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人赵成忠涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2017年8月，被申请执行人赵成忠未经批准，擅自占用勐勐镇公很社区铁厂二组的农用地0.61亩建住房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2019年3月20日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向其送达。2019年3月25日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局执罚［2019］3号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“限15日内自行拆除在非法占用的0.61亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，同年3月27日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2019年6月4日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局催告［2019］1号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月17日,双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关要求，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令违法者限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人赵成忠违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2019］3号《行政处罚决定书》的处罚内容，即拆除被申请执行人赵成忠非法占用的0.61亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年二月二十七日书记员 曹柏翠
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初365号原告：贵州开明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县开明·同心城1#楼，统一社会信用代码：915205235733280463。法定代表人：陈治岁。委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：聂洪贤，女，1954年12月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：陈怀伦，男，1954年4月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告贵州开明房地产开发有限公司与被告聂洪贤、陈怀伦商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，2020年2月26日公开开庭进行审理。原告贵州开明房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币5240元（己减半收取），由原告贵州开明房地产开发有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初232号原告：长沙市雨花区金帆调料商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场新太平街A10栋14号。经营者：杨金泉，女，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘全，湖南楚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾峥，湖南楚仁律师事务所律师。被告：刘蔚，女，1975年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告长沙市雨花区金帆调料商行（以下简称原告）诉被告刘蔚（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘全、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告支付拖欠的货款20930元，利息2716元（利息按人民银行贷款利率的1.5倍，自2018年1月1日起暂计至2019年10月30日，之后的利息按人民银行贷款利率的1.5倍计算至被告实际将货款本金清偿之日止），上述金额合计23646元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告经营的长沙市芙蓉区法拉出品餐厅（以下简称法拉餐厅）调料品供应商，自2017年以来，原告一直按法拉餐厅需要向其供应所需调料品，货款支付方式为先供货后月末付款。但法拉餐厅一直未全部支付原告货款，截至2019年10月30日法拉餐厅拖欠货款共计20930元，期间原告多次与被告经营的法拉餐厅协商，但其一直拒付货款。2019年6月21日，法拉餐厅注销，所欠债务应由被告来承担。被告辩称：不认可欠原告货款。法拉餐厅规定所有单据需要三人签字，而原告提供的单据只有一人签字；法拉餐厅派司机王建新采购，但被告与王建新之间的账已经结清；法拉餐厅已经解散了，解散前对债务已进行了登记，原告没有登记债权，原告主张的货款不能都由被告个人承担。经审理查明，法拉餐厅登记为个体工商户，被告系法拉餐厅经营者，该餐厅于2019年6月21日注销登记。原告自2017年起向法拉餐厅供应调料品，法拉餐厅的员工聂伟、王建新、段倩雯等人在原告提供的销售单上签收。原告委托张建兴代收货款。2018年1月4日，被告向张建兴的银行账户转账支付9950元，交易附言（付九月调料尾款及10月5150元）；2018年11月18日，被告向张建兴转账支付4000元，交易附言“付法拉出品餐厅调料款，还余20930未付。”因被告未能支付剩余货款，原告遂于2020年1月3日诉至本院。另查明，原告曾就本案货款以法拉餐厅为被告起诉至长沙市芙蓉区人民法院，该院于2019年9月20日对被告进行询问，被告陈述法拉餐厅于2019年6月21日注销工商登记，认可王建新系餐厅司机，聂伟是仓库管理员。该院以法拉餐厅不是适格被告为由驳回了原告的起诉。庭审中，被告陈述，2018年两次支付货款，都是由法拉餐厅财务人员持自己的银行卡付款，按照餐厅的支付程序，付款需要经被告本人同意。以上事实，有销售单、个人活期账户交易明细、委托书、长沙市芙蓉区人民法院询问笔录、法拉餐厅工商登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案买卖合同关系发生在原告与法拉餐厅之间，餐厅员工聂伟、王建新、段倩雯等人在原告提供的销售单上签字均系职务行为。法拉餐厅财务人员使用被告名下银行卡向原告转账支付货款，并于2018年11月18日附言“余20930未付”，根据被告的陈述，付款需经其本人同意，故被告应对付款情况知情，财务人员付款时备注的欠款数额，可作为认定欠原告货款的依据，故原告主张法拉餐厅欠付其货款20930元，本院予以确认。因法拉餐厅现已注销工商登记，原告主张由餐厅经营者即被告支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称由王建新负责采购，其与王建新之间的货款已结清，因王建新的行为系职务行为，被告与王建新之间是否已结算，不影响原告向法拉餐厅主张权利。关于原告主张被告支付利息的问题，因双方并未约定迟延付款违约金的计算方法，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，酌定违约金以欠付货款20930元为基数，按年利率6%的标准，自被告确认欠款之次日即2018年11月19日起计算至货款实际付清之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘蔚应于本判决生效之日起7日内支付原告长沙市雨花区金帆调料商行货款20930元，并支付逾期付款利息（以欠付货款20930元为基数，按年利率6%的标准，自2018年11月19日起计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告长沙市雨花区金帆调料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391元，因适用简易程序减半收取195.50元，由被告刘蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年二月二十五日书记员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审56号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强，该局石门执法中队中队长。 被执行人施云贵。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年1月20日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W4070号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月14日，临沭县综合行政执法局对施云贵作出沭综执罚字[2019]第W4070号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月14日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达施云贵，并于2020年1月6日送达催告书。施云贵在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人施云贵收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W4070号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月十三日 法官助理李恩慧 书记员王燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初136号原告:广州市盈坚混凝土有限公司，住所地广州市番禺区石壁街都那村大同围自编1号102。法定代表人：刘科拓，经理。委托诉讼代理人：肖勇、刘仁利，均系广东岭南律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春。原告广州市盈坚混凝土有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广州市盈坚混凝土有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市盈坚混凝土有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市盈坚混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5242元（已减半收取），由原告广州市盈坚混凝土有限公司负担。审判员  宁建文二〇二〇年二月十二日法官助理张吉静书记员陈述铭
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执76号申请执行人:蒲运旺，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所:四川省绵阳市。法定代表人：吴尧贵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2019]1015号仲裁调解书，执行申请执行人蒲运旺与被执行人绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人绵阳市贵丰食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市贵丰食品有限公司的银行存款21000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年二月二十日书记员 王姗姗
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审77号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人李甲宝，男，1955年12月12日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月18日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6073号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月28日，临沭县综合行政执法局对李甲宝作出沭综执罚字[2019]第W6073号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用180平方米土地上新建的房屋。2019年6月28日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李甲宝，并于2020年1月2日送达催告书。李甲宝在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李甲宝收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6073号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李恩慧 书记员王燕
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢212号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初6549号民事判决书，于2020年2月19日立案恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人俞敏信用卡纠纷一案。执行中，已经执行到位2199元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢227号 关于申请执行人赵凤琴与被执行人蒋潞潞民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2011）绍嵊商初字第00843号民事判决书，本院于2020年02月24日立案执行。执行中，已经执行到位45000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8813号原告：王立新，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王建中，男，1968年6月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告王立新诉被告王建中房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠原告房租款9200元及利息。事实与理由：被告租赁原告位于嵩山南侧房屋一处，被告欠原告房租款9200元未支付。经原告催要，被告于2017年12月19日向原告出具欠条一份。后经原告催要无果，形成纠纷。为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：欠条一份、被告身份证复印件一份，证明被告拖欠原告房租的事实。被告在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：原、被告双方存在房屋租赁合同关系。被告租赁原告房屋一处。被告拖欠原告房租款9200元未支付，经原告催要，被告于2017年12月19日向原告出具欠条一份，内容为：今欠王立新玖仟贰佰元整（9200元）。后经原告催要无果形成诉讼。本院认为，原、被告双方存在房屋租赁合同法律关系。被告拖欠原告房租款9200元，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的利息性质属于违约金，故本院支持被告自起诉之日（2019年11月12日)起按年利率6%支付违约金至该房租款清偿为止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告王建中于本判决生效后十日内支付原告王立新房租9200元及违约金（违约金自2019年11月12日起按年利率6%以9200元为基数支付至房租款支付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元、公告费650元，共计700元，由被告王建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 李 勇审判员 曲继峰审判员 朱颖军二〇二〇年二月三日书记员 刘书伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初7095号之一 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811043027。 被告：郭维平，女，1964年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：肖明远，男，1961年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘利兵，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：郭春华，女，1971年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院受理了原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告郭维平、肖明远、刘利兵、郭春华金融借款合同纠纷一案后,依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因发现案情复杂，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告郭维平、肖明远、刘利兵、郭春华金融借款合同纠纷一案转为普通程序继续审理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初391号原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49#楼一层南面。统一社会信用代码：91340123664218547X；法定代表人：吴昌勋，总经理；委托代理人：侯丽，该公司管理处主任。被告：高洋，男，汉族，1984年2月18日生，住合肥市经济技术开发区。原告安徽长安物业管理有限公司诉被告高洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。审判员  徐明显二〇二〇年二月五日法官助理卢志纯书记员王奔
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4808号 原告：邱杰，男，1988年5月5日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：蔡志国，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施予求是，浙江振源律师事务所律师实习律师。 被告：胡雪，女，1990年7月16日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告邱杰与被告胡雪民间借贷纠纷一案中，邱杰于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对胡雪的起诉。 本院认为：邱杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许邱杰撤回对被告胡雪的起诉。 案件受理费25元（已减半），由邱杰负担。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  唐秋根 人民陪审员  黄亦丹 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张 俊
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执618号 与被执行人李达、薛芳追偿权纠纷一案，申请执行标的共计188.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年2月27日为止，被执行人李达、薛芳已全部交付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执618号案件执行完毕。 审判员侯金朋 二〇二〇年二月二十七日 书记员宋琳琳
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初77号   原告：尹某，男，1950年10月5日出生，住内蒙古林西县。   被告：李某，男，1966年1月9日出生，住内蒙古林西县。   本院在审理原告尹某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月28日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告尹某撤回起诉。   案件受理费525.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年二月二十八日   书记员 蒋天赐
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3817号 原告：刘雄心，男，1990年12月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：温小勇，男，1979年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘雄心与被告温小勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘雄心到庭参加诉讼，被告温小勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雄心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的工资80000元，并从2019年7月1日起按年利率6%支付利息至付清为止，且承担差旅费、误工费等5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中自愿放弃差旅费、误工费等5000元的诉讼请求。事实和理由：被告温小勇于2018年6月底雇请原告为其安装其承包的贵州省息烽县的温泉旅游度假区工程的玻璃幕墙工程。2018年12月1日经结算，被告应付原告工资180000元，已付100000元，尚欠80000元未付。被告向原告出具欠条，并承诺于2019年6月30日前全部付清，但被告至今未付，故原告诉讼维权。 被告温小勇未到庭答辩也未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2019年1月31日，被告温小勇向原告刘雄心出具欠条一张，载明：温小勇于2018年6月至2018年9月期间，雇佣刘雄心到位于贵州省息烽县的温泉旅游度假区工程从事玻璃幕墙安装工作，经温小勇于2018年12月1日同刘雄心结算，温小勇应支付刘雄心180000元工资，已支付100000元，尚欠80000元。温小勇现承诺于2019年6月30日前全部付清上诉款项。如上述款项未按时支付，温小勇自愿承担刘雄心为实现上述债权所花律师费、诉讼费、差旅费等所有费用的双倍金额作为对刘雄心损失的弥补。被告温小勇至今未支付该款。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张，证人袁某证言及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告温小勇差欠原告刘雄心劳务款80000元的事实，有欠条、证人袁某及当事人的陈述在案证实，足以认定。故对原告要求被告温小勇支付劳务款80000元的主张，本院予以支持。对原告要求支付逾期付款利息的主张，因被告未按期支付欠款确给原告造成了资金利息的损失，故对原告的该主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温小勇在本判决生效后十日内向原告刘雄心支付劳务款80000元，同时支付此款从2019年7月1日起至欠款还清为止按年利率6%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告温小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 王 俊 人民陪审员 王 进 人民陪审员 古会琴 二〇二〇年二月十一日 书 记 员 赖宏志
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执250号 申请执行人深圳市林涛汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道八卦四路厂房七栋东区一楼A座东面A01，统一社会信用代码91440300715224876P。 法定代表人林伟民。 被执行人王旭东，男，汉族，1984年3月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市林涛汽车销售服务有限公司与被执行人王旭东承揽合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初23738号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35087.7元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十八日 书记员  冯秉智
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8409号 原告：钱立新，男，1962年6月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。 被告：钱志南，男，1969年4月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：浙江欧帝厨卫有限公司，住所地：嵊州市经济开发区华发南路77号。 法定代表人：郭建东，执行董事。 以上二被告共同委托诉讼代理人：朱勇，浙江三惟律师事务所律师。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道官河南路88号二、三层。 法定代表人：张海明，行长。 原告钱立新与被告钱志南、浙江欧帝厨卫有限公司（下称欧帝公司）、上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行（下称浦发银行嵊州支行）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱立新的委托诉讼代理人钱赴京，被告钱志南、欧帝公司的共同委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告浦发银行法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告钱立新向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告钱志南、欧帝公司立即归还原告借款本金300万元，并支付该款自2018年10月10日起至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；2、判令被告浦发银行嵊州支行对上述款项承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告欧帝公司因2018年10月在被告浦发银行嵊州支行有1100万元贷款到期需转贷，因其只有800万元，尚缺300万元，欧帝公司原法定代表人钱志南向原告借尚缺的300万元，贷款转好后即归还。因原告与钱志南系同村人，且关系较好，但此时钱志南本人还有借款未向原告还清，故原告不愿向其出借，被告浦发银行嵊州支行向原告保证，该300万元借款先汇入其银行，由其转给被告欧帝公司，转贷后保证将该300万元借款及时归还给原告。于是原告于2018年10月10日向浦发银行嵊州支行支付了300万元，但钱志南、欧帝公司转贷后并未及时归还该借款，浦发银行嵊州支行也未履行其承诺。 被告钱志南辩称，原告诉称的300万元非原告出借给被告的借款，该款项是原告归还被告钱志南的欠款。因欧帝公司需还贷，经与原告协商，由原告直接汇款至欧帝公司。款项性质是被告归还原告的欠款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告欧帝公司辩称，该款项是原告归还被告钱志南的欠款，钱志南系欧帝公司股东，该款项由欧帝公司代收后，直接归还了银行贷款，所以原告的诉称与欧帝公司无关。 被告浦发银行嵊州支行未答辩，也未提交证据材料。 原告为证明其主张的事实向本院提供了一份2018年10月10日中国银行跨行人民币汇款凭证，证明被告钱志南、欧帝公司向其借款300万元的事实。被告钱志南质证认为，对该凭证的机器打印部分没有异议，但认为手写部分是原告为了这次诉讼的需要而添加进去的内容，不能作为本案认定的依据。被告欧帝公司同意钱志南的质证意见。本院认为，该证据虽然不能直接证明原告与钱志南、欧帝公司间存在借贷的合意，但该款项系归还欧帝公司在浦发银行嵊州支行的贷款无异议，对这一事实本院予以认定。 被告钱志南为证明其辩称意见成立，向本院提交其与原告之间于2014年1月至2018年8月的资金往来凭证及其制作的一份清单，欲证明截止2018年8月底，原告尚结欠其1300余万元的事实。原告质证认为，该证据不能证明原告钱立新欠被告钱志南款项的事实，且该证据已在本院（2019）浙0683民初7470号钱志南诉钱立新民间借贷纠纷一案中钱志南向法院提交过了，因该证据不能证明原告与被告钱志南之间存在借贷关系的事实，钱志南已经向法院申请撤诉了。本院认为，该证据仅系原告与被告钱志南间的资金往来，不能证明钱立新尚欠钱志南1300余万元的事实，更不能证明原告于2018年10月10日汇入欧帝公司的300万元系归还钱志南欠款的事实，对该证据本院不予采信。 本院经审理，认定以下事实，被告欧帝公司原法定代表人钱志南与原告钱立新系朋友关系。因被告欧帝公司在被告浦发银行嵊州支行有1100万元贷款到期需转贷，经被告钱志南与原告钱立新商量，由欧帝公司向原告借款300万元用于转贷，双方未约定借款期限和借款利息。被告欧帝公司担心如该款项汇入其公司后可能因其有其他债务而账户被查封，遂要求原告将该300万元款项直接汇至浦发银行嵊州支行账户。2018年10月10日，原告向浦发银行嵊州支行汇款了300万元，但欧帝公司在转贷后未向原告归还该借款。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的金融机构转账凭证，虽然不能直接证明原告与钱志南、欧帝公司间存在借贷关系的事实，但根据钱志南、欧帝公司的抗辩意见，该款项系用于归还欧帝公司在浦发银行嵊州支行的贷款无异议，因被告钱志南提供的证据不足以证明该款项系原告归还其以前的债务，欧帝公司也未能提供证据来证明该款项系其他债务，故本院对原告与欧帝公司间存在借贷关系的事实予以认定。因原告提供的证据不能证明其与被告钱志南之间存在借贷的合意，故其要求被告钱志南承担共同还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告要求被告浦发银行嵊州支行对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，对该诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、浙江欧帝厨卫有限公司归还钱立新借款300万元，并以300万元为基数计付自2019年12月9日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告浙江欧帝厨卫有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年二月十日 书记员  吕冰儿
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初221号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人潘珍民，男，汉族，1987年10月18日出生于广东省茂名市，文化程度初中，户籍住址广东省茂名市电白区。2012年5月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，同年11月18日刑满释放。2014年5月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月12日刑满释放。因本案于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人潘珍民犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉，被告人潘珍民到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2019年9月16日凌晨，被告人潘珍民至本市天河区吉山西街西横巷2号门口，盗走被害人林某停放在该处的金箭牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1167元）。二、2019年9月21日20时许，被告人潘珍民至本市天河区黄村优托邦北门停车点，盗走被害人曾某停放在该处的愉途牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1633元）。三、2019年9月25日20时许，被告人潘珍民至本市天河区黄村优托邦停车点，盗走被害人张某停放在该处的爱玛牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2032元）。四、2019年9月29日12时许，被告人潘珍民至本市天河区汇彩路12号福特汽车点附近路段停车点，盗走被害人廖某1停放在该处的台铃牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1187元）。五、2019年10月1日22时许，被告人潘珍民至本市天河区黄村奥体南路12号优托邦附近停车点，盗走被害人李某1停放在该处的深速牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1604元）。六、2019年10月7日10时许，被告人潘珍民至本市天河区中山大道道曼广场门口的停车点，盗走被害人刘某1停放在该处的爱玛牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1731元）。2019年10月10日，被告人潘珍民被抓获归案。公诉机关认为被告人潘珍民盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是累犯，提请本院判处，建议判处被告人潘珍民有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人潘珍民对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：一、2019年9月16日5时许，被告人潘珍民至广州市天河区吉山西新街西横巷2号门口，盗走被害人林某停放在此处的金箭牌电动车1辆（价格认定为人民币1167元）。上述赃物未缴回。二、2019年9月21日20时许，被告人潘珍民至广州市天河区黄村优托邦北门停车点，盗走被害人曾某停放在此处的愉途牌电动车1辆（价格认定为人民币1633元）。上述赃物未缴回。三、2019年9月25日20时许，被告人潘珍民至广州市天河区优托邦自行车停放点，盗走被害人张某停放在此处的爱玛牌电动车1辆（价格认定为人民币2032元）。上述赃物已缴回并发还被害人。四、2019年9月29日12时许，被告人潘珍民至广州市天河区汇彩路12号福特汽车店门口，盗走被害人廖某1停放在此处的台铃牌电动车1辆（价格认定为人民币1187元）。上述赃物已缴回并发还被害人。五、2019年10月1日21时许，被告人潘珍民至广州市天河区奥体南路12号优托邦流湘岁月单车棚内，盗走被害人李某2停放在此处的深速牌电动车1辆（价格认定为人民币1604元）。上述赃物未缴回。六、2019年10月7日10时许，被告人潘珍民至广州市天河区中山大道漫广场门口，盗走被害人刘某2停放在此处的爱玛牌电动车1辆（价格认定为人民币1731元）。上述赃物未缴回。2019年10月10日，被告人潘珍民被抓获归案，并被当场缴获作案工具铁质套筒1支、铁质六角匙2支。上述事实，有被害人林某、曾某、张某、廖某1、李某2、刘某2的报案陈述，证人黎某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，监控录像及截图，赃物、作案工具照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，情况说明，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场检测报告书及检测结果照片，前科材料，户籍材料，被告人潘珍民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘珍民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人潘珍民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘珍民归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人潘珍民的违法所得发还各被害人。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人潘珍民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人潘珍民的违法所得人民币6135元，分别发还被害人林某人民币1167元、被害人曾某人民币1633元、被害人李某2人民币1604元、被害人刘某2人民币1731元；不足以弥补的损失部分，责令被告人潘珍民退赔。三、缴获的作案工具铁质套筒1支、铁质六角匙2支，依法予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  曹虎二〇二〇年二月三日书记员  曾妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1551-1557号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住所地广州市花都区田美村凤凰南路88号田美城商业楼A幢南部、B幢（部位：B幢四层401室），统一社会信用代码×××Ｊ95。法定代表人：罗肇成。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年1月14日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交上述系列案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回对（2020）粤0114民初1551-1557号案的起诉处理。审 判 长  黄玉玲人民陪审员  任识和人民陪审员  何淑仪二〇二〇年二月十三日书 记 员  毕永佳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢232号 关于申请执行人黄秀存与被执行人金位兴买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2013）绍嵊长商初字第00010号民事判决书，本院于2020年02月26日立案执行。现由于被执行人金位兴已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2014）绍嵊长执民字第1号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审54号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：河东区郑旺镇大官庄村村委。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人河东区郑旺镇大官庄村村委行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2017年10月开始，擅自占用本村集体土地1129.5平方米（合1.69亩）规划宅基地并同意建设,致使高某、薛某等6户房屋陆续建成的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]106号行政处罚决定：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、处非法占用的土地罚款，共计31410元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]106号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]106号行政处罚决定书中第1项即“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区郑旺镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人河东区郑旺镇大官庄村村委于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地罚款，共计31410元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终51号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李章怀，男，汉族，1990年1月21日出生于福建省福鼎市，高中文化，无职业，户籍所在地福鼎市，住福鼎市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年9月19日被福鼎市公安局刑事拘留，2019年9月30日被福鼎市公安局取保候审，同年12月27日被逮捕，现羁押于福鼎市看守所。 上诉人（原审被告人）朱国春，男，汉族，1993年11月22日出生于福建省寿宁县，高中文化，医生，户籍所在寿宁县，住福建。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年9月27日被福鼎市公安局刑事拘留，2019年9月30日被福鼎市公安局取保候审，同年12月27日被逮捕，现羁押于福鼎市看守所。 上诉人（原审被告人）吴郑福，男，汉族，1992年10月9日出生于福建省寿宁县，高中文化，从事房产中介，户籍所在寿宁县，住福建。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年9月20日被福鼎市公安局刑事拘留，2019年9月30日被福鼎市公安局取保候审，同年12月27日被逮捕，现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人李章怀、朱国春、吴郑福犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2019年12月27日作出（2019）闽0982刑初526号刑事判决，原审被告人李章怀、朱国春、吴郑福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年4月初，被告人李章怀、朱国春、吴郑福三人经合议后，各出资人民币75000元、75000元、30000元，在福鼎市，专门从事为网络赌博违法人员提供花呗、信用卡等套现结算服务，从中赚取结算款项1.5％至2％不等的手续费。该工作室由被告人李章怀、吴郑福二人负责实际操作，在“百度糯米”和“拼多多”网络平台上开设八家无实际经营的网店，并将网店收款二维码提供给网络赌博游戏网站的客服人员，当参赌人员需要使用花呗、信用卡付款充值、上分时，赌博网站的客服人员便将该工作室提供的收款二维码给参赌人员扫描付款，被告人李章怀、吴郑福等人与赌博网站客服人员确认收款、扣除手续费后，将赌款用微信、支付宝等方式转账支付给赌博网站客服人员，2019年4月初至2019年6月底，被告人李章怀、朱国春、吴郑福所开设的工作室为网络赌博违法犯罪人员提供套现结算金额累计4654995.39元；三被告人从中非法获利69825元。2、2018年7月至2019年4月、2019年7月，被告人李章怀单独利用其开设的“百度糯米”和“拼多多”网店，采用前述方法为网络赌博违法犯罪人员提供套现结算金额累计2085425.05元；从中非法获利31281元。2019年9月19日是、9月20日、9月27日，被告人李章怀、吴郑福、朱国春相继被抓获归案，被告人李章怀亲属为其退赃75000元，被告人朱国春亲属为其退赃75000元，被告人吴郑福亲属为其退赃30000元。 原判认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的证人朱某、李某1、陈某、叶某、李某2证言，被告人等ＱＱ聊天记录及相关开设于“百度糯米”、“拼多多”平台上的网店的营运电子数据、扣押物品清单、福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、搜查笔录、电子数据检查工作记录、辨认笔录、被告人供述和辩解、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书等。被告人李章怀、朱国春、吴郑福在庭审过程中对上述事实亦无异议。 原判认为，被告人李章怀、朱国春、吴郑福明知他人利用信息网络实施赌博犯罪，为获取非法利益，共同设立工作室并开设网店为其提供支付结算帮助，其中被告人朱国春、吴郑福参与帮助结算金额4654995.39元，被告人李章怀参与和单独帮助结算金额共计6740420.44元，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。三被告人到案后能如实供述犯罪事实并认罪，属坦白，并有认罪认罚情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条的规定，判决：一、被告人李章怀犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年,并处罚金40000元。二、被告人朱国春犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金30000元。三、被告人吴郑福犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金30000元。四、扣押在案的及硬盘（HIKVISIONSDDC100）一个、iphoneX、iphone7、iphone8plus、魅蓝E2、华为荣耀6X手机各一部，予以没收；扣押在案的退赃款：李章怀75000元、朱国春75000元、吴郑福30000元，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押在案的台式电脑一台由扣押机关予以没收。五、继续追缴被告人李章怀、朱国春、吴郑福共同违法所得69825元；继续追缴被告人李章怀单独作案违法所得31281元。 上诉人李章怀、朱国春、吴郑福均认为其具有从轻处罚情节，请求改判缓刑。 经审理查明，原判认定上述事实清楚，证据确实充分。认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。 关于各上诉人要求改判缓刑的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑各上诉人具有的从轻处罚情节，已对各上诉人从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人李章怀、朱国春、吴郑福明知他人利用信息网络实施赌博犯罪，为其提供支付结算帮助，李章怀参与和单独帮助结算金额共计6740420.44元，朱国春、吴郑福参与帮助结算金额4654995.39元，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。各上诉人到案后能如实供述犯罪事实并有认罪认罚情节，予以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 鸣 审判员 林志远 审判员 朱 经 二〇二〇年二月二十日 法官助理唐君君 书记员翁旭辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初14号原告:东台市梁垛镇德庆鲜肉店,注册号320981601813629，住所地东台市梁垛镇大凡村一组。经营者：刘德庆，男，1958年5月23日出生,汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告:孙荣明,男,1957年10月31日出生,汉族，住东台市。原告东台市梁垛镇德庆鲜肉店（以下简称德庆鲜肉店）与被告孙荣明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆鲜肉店经营者刘德庆及其委托诉讼代理人徐宏忠、被告孙荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德庆鲜肉店向本院提出诉讼请求：判令孙荣明立即给付货款42700元并以42700元为基数从2020年1月2日起至实际履行之日止按贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：孙荣明长期从事猪肉销售业务，先后多次向德庆鲜肉店购买猪肉。后双方进行结算，2018年2月至2019年4月期间，孙荣明累计欠猪肉款42700元。德庆鲜肉店多次要求孙荣明结清所有货款，孙荣明均借故搪塞，拒不履行给付义务。孙荣明辩称，按欠条、借据，孙荣明实际尚欠德庆鲜肉店货款21700元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙荣明多次向德庆鲜肉店购买猪肉。2018年2月15日，孙荣明向德庆鲜肉店的经营者刘德庆出具欠条两份，一张欠条载明：“欠刘德庆生猪肉款人民币壹万捌仟元整。欠款人：孙荣明”。另一张欠条载明：“欠刘德庆生猪肉款人民币壹万叁仟伍佰元整。欠款人：孙荣明”。2018年5月24日，孙荣明向刘德庆出具借条一份，载明：“今借到刘德庆人民币贰仟元整。今借人：孙荣明”。2019年4月21日，孙荣明向刘德庆出具借条一份，载明：“今借到刘德庆人民币壹仟贰佰元整。今借人：孙荣明”。2018年9月1日至2018年9月2日孙荣明向德庆鲜肉店购买猪肉欠款5000元。上述欠款合计39700元，孙荣明未支付给德庆鲜肉店。另查明，德庆鲜肉店提交的2018年12月11日至2018年12月28日期间其与孙荣明之间猪肉款记账明细中的“12月28日收500.00元”下一行记载“下欠3000.00”。该3000元孙荣明已于2018年12月30日、2019年1月1日、2019年1月12日各给付德庆鲜肉店1000元。本院认为，孙荣明向德庆鲜肉店购买猪肉尚欠货款39700元至今未给付的事实，有德庆鲜肉店提交的欠条、借条、记账明细及当事人的当庭陈述等为证，本院予以认定。德庆鲜肉店要求孙荣明支付货款39700元及自起诉之日起至实际给付之日止按贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，依法应予支持。德庆鲜肉店的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。孙荣明辩称仅欠德庆鲜肉店货款21700元，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告孙荣明应于本判决发生效力之日起15日内向原告东台市梁垛镇德庆鲜肉店支付货款39700元并以39700元为基数自2020年1月2日起至实际给付之日止按贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告东台市梁垛镇德庆鲜肉店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由原告东台市梁垛镇德庆鲜肉店负担38元，被告孙荣明负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  姚 芳二〇二〇年二月二十八日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢196号 关于申请执行人宋益平与被执行人裘莹民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初8008号民事调解书，本院于2020年02月17日立案执行。现由于被执行人裘莹已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执2499号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初8号原告张洪文，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。委托代理人李斌，山东文斌律师事务所律师。委托代理人刘海燕，山东文斌律师事务所律师。被告青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所，住所地青岛市城阳区正阳东路667号惜福镇派出所。法定代表人王志悦，系该所所长。委托代理人王楠，系城阳分局工作人员。委托代理人石峰伟，系该所工作人员。原告张洪文诉被告青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所行政赔偿一案，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。原告张洪文于2020年2月19日向本院申请撤回对被告青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所的起诉。经审查，本院认为，原告张洪文申请撤回对被告青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张洪文撤回对被告青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张洪文负担。审 判 长  宋洪文人民陪审员  魏玉琦人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王天秀
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1312号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人：隋建波，该公司经理。被告：姜胜杰，男，住青岛市城阳区。原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告姜胜杰物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  林雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32128号 申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（南区）二期101、1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。 法定代表人：林利群。 委托代理人赵居孔，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 被执行人张丽华等9人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与被执行人银行卡纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0304民初40991号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）等。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人做出限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0304执32127-32135号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  陈文瑞 执行员  姚璇娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗倩雯
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初209号原告：山东东阿润丰种业有限公司，住所地东阿县阿胶街中段路北。法定代表人：丁连安，经理。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：高延安，男，1972年11月10日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿润丰种业有限公司与被告高延安买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告山东东阿润丰种业有限公司的委托诉讼代理人杨广平及被告高延安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东东阿润丰种业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告货款60650元及利息，诉讼过程中，明确利息的计算方式为自每张欠条的出具日、即2015年9月16日、2016年1月17日、2016年3月17日起以欠款数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日、2016年1月16日、2016年3月16日被告在原告处赊购种子、肥料、药剂，累计欠原告货款70650元，经原告多次催要，被告给付10000元，下欠60650元拒不清偿。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告高延安答辩称：不同意向原告付款，因我和原告间有协议，种子系原告免费提供，回收种子时从回收费用中扣除，但原告没有按照合同约定定期进行回收，造成我的麦子损失至少3万元。原告山东东阿润丰种业有限公司为支持其诉求，向本院递交2015年9月15日、2016年1月16日、2016年3月16日的欠条、收到条共三份，证明被告出具了70650元的欠条，后支付了1万元，仍欠60650元。被告高延安质证意见为：2015年9月15日、2016年3月16日的欠条是我出具的，但2016年1月16日的欠条主文不是我写的，“已付1万元整高延安”这几个字是我写的。被告高延安未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2015年起，被告高延安陆续从原告山东东阿润丰种业有限公司处赊购进麦种、肥料、农药等，并针对未支付的款项向原告书写了欠条、收到条共两份，内容分别为“今欠到麦种肥料款人民币大写伍万零柒佰伍拾元正￥50750元高延安2015年9月15日”，“今收到烯啶虫胺20×5=100每瓶10元高延安2016年3月16号”；另查明，2016年1月16日，原告在被告进货时书写了欠条主文，内容为“今欠到肥料贰佰柒拾代整高延安2016年1月16号”，后被告高延安支付了肥料款10000元，并在该份欠条上亲自书写了“以付壹万元整高延安”确认。原告主张余款未果，于2020年1月14日向本院提起诉讼。被告辩称其与原告签订有协议，种子由原告免费提供，但原告称其并未与被告签订过任何协议。本院认为，本案的争议焦点为:被告是否应当向原告支付诉争货款。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的举证原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，原告主张被告支付货款60650元，并提交了被告书写的欠条、收到条为证，虽2016年1月16日的欠条主文并非被告本人书写，但被告具有实际支付部分款项行为并在该份欠条上书写付款数额并签字确认，应视为被告对该份欠条的认可，欠条出具的程序瑕疵不影响其证明效力，原告已完成举证责任；被告辩称根据原被告签订的协议，种子款不需要支付，原告对此予以都否认，经本院释明，被告未向本院提交证据证明其主张，故在原告持有债权凭证、被告亦存在部分付款行为、且被告未提供证据证明其主张的情形下，被告应当承担举证不能的后果。本院对被告的辩解不予采信，被告应当向原告支付剩余货款60650元。如被告有证据证明原告曾给其造成经济损失，可另案主张权利。原告主张被告应分别自欠条出具日起支付利息，因涉案欠条未明确注明款项支付日期、即逾期付款日期，故本院将原告主张的利息调整至起诉之日、即自2020年1月14日起以60650元为基数，按照全国银行间同业拆借利率支付至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高延安于本判决书生效之日起十日内向原告山东东阿润丰种业有限公司支付货款60650元；并以60650元为基数，自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借利率承担利息至实际给付之日止。二、驳回原告山东东阿润丰种业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元减半收取658元，由被告高延安承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年二月二十六日书记员 张晨晨
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6642号原告：米志祥，男，1989年6月13日出生，汉族，住山西省应县。委托诉讼代理人：尹国荣，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道益丰大厦1号楼5层B单元1号、10层C单元1/2号。负责人：李永春，职务：经理。委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。原告米志祥与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米志祥的委托诉讼代理人尹国荣，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人张慧峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告施救费20000元、路产损失18850元，合计38850元。待车辆鉴定后确定其他具体赔偿数额；2、本案诉讼费由被告承担。审理期间增加诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失211745元，鉴定费12150元。事实与理由：原告系晋BA0XXX/晋BJXXX挂车辆实际所有人。2019年9月6日7时许，王某某驾驶晋BA0XXX/晋BJXXX挂号重型半挂牵引车沿G306线由北向南行驶273km处时制动失灵，与米志强的晋B7XXX/晋BPRXXX挂重型半挂车发生刮碰后又与尚某驾驶的晋BX7XXX/晋BUXXX挂重型半挂车发生碰撞，造成路边护栏、路面油侵、三车损坏的道路交通事故。经交警队认定王某某负事故的全部责任，尚某、米志强无责任。事故发生后，被告一直没有对其车辆进行定损、理赔。事故当时产生施救费20000元，路产损失18850元，原告已先行支出。综上，原告认为自己与被告签订的保险合同真实有效，且事故发生在保险期限内。被告应在保险限额内对原告的损失进行赔偿，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望予以支持原告的诉求。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，1、对事故发生、责任划分、事故车辆投保情况没有异议；2、需核实被保险车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，在以上证件有效、无法定和约定免赔事项时，对原告的主车损失在扣除三者车应承担部分后，剩余部分根据合同结合证据予以认定；3、挂车未在我公司投保，不承担损失，其他损失应由主挂车分摊；4、诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告无争议的证据，本院确认以下事实：原告米志祥系晋BA0XXX/晋BJXXX挂号车辆的实际所有人，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、第三者责任险（主车保险限额100万元，挂车保险限额50000元）、机动车损失险（主车保险限额222040元，挂车保险限额75335元）及不计免赔险，保险期间为2019年2月11日至2020年2月10日。2019年9月6日7时许，王某某驾驶晋BA0XXX/晋BJXXX挂号重型半挂牵引车沿G306线由北向南行驶至273km处时制动失灵，与米志强驾驶的晋B7XXX/晋BPRXXX挂重型半挂牵引车发生刮碰后又与尚某驾驶的晋BX7XXX/晋BUXXX挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成路边护栏、路面油侵、三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王海文负事故的全部责任，尚某、米志强无责任。事故发生在上述保险期间。对原被告争议的证据和事实本院作如下认定：一、被告如何承担赔偿责任。审理期间，被告主张应当扣除事故中相对方无责车应当承担的赔偿后再对原告的合理损失进行赔偿。本院认为，本案是保险合同纠纷，原告依据合同的约定起诉被告承担保险责任是符合法律规定的，被告应当依据保险合同的约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。《保险法》第六十条第一款规定了保险人向第三方的追偿权，保险公司在履行了赔偿义务后，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，被告的主张不成立，被告应当对原告的损失进行赔偿，在理赔后可向事故相对方追偿。二、原告诉求的各项损失本院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求晋BA0XXX/晋BJXXX挂号车辆的车辆损失211745元，并提供圣源祥保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告书，证明车辆的损失价值。本院认为，原告提供的公估报告书是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对公估报告书本院予以采纳，认定原告的车辆损失为211745元，已扣减残值。2、施救费。原告诉求20000元，提供施救费发票二份。本院认为，施救费票据客观真实，本院予以采纳，确认原告为晋BA0XXX/晋BJXXX挂号车辆支出施救费20000元,主车、挂车分别10000元。3、鉴定费。原告诉求12150元，提供发票二份，本院依据该票据确认原告鉴定费支出12150元。4、路产损失。原告诉求18850元，提供公路赔偿决定书、赔偿清单、路产损失赔偿收据，本院对以上证据予以采信，认定原告赔偿路产损失18850元。以上共计262745元。本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司收取保费，承诺对原告米志祥所有的晋BA0XXX/晋BJXXX挂号车辆承保交强险、第三者责任险、机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，路产损失，给原告造成经济损失共计262745元。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔付原告16850元，在机动车损失险赔偿限额内赔付原告231745元(其中主车赔付221745元，挂车赔付10000元)。关于鉴定费，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告米志祥2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔付原告米志祥16850元，在机动车损失险赔偿限额内赔付原告米志祥231745元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告米志祥鉴定费12150元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2621元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○二〇年二月三日书记员 任 静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1302号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人：隋建波，该公司经理。被告：孙晓伟，男，住青岛市城阳区。原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告孙晓伟物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  林雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执89号之一申请执行人：辽宁凌云物业管理有限责任公司，住锦州市古塔区中央大街二段54号。法定代表人：凌云，系该公司经理。被执行人：马雪峰，男，1957年3月25日出生，汉族，现羁押于辽宁省。申请执行人辽宁凌云物业管理有限责任公司与被执行人马雪峰供用热力合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初798号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，查坐落于古塔××××号房屋登记在被执行人马雪峰名下。故在其应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记被执行人马雪峰名下坐落于古塔区****号房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年二月二十五日书记员  赵月
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初510号 原告：方兆加，男，1973年3月7日出生，回族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：王贤坤，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：王宇，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告方兆加与被告王贤坤、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兆加及其委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼；被告王贤坤、王宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 方兆加向本院提出诉讼请求：1．判令王贤坤、王宇偿还借款30000元，并自起诉之日起按年利率6%计算支付利息至款清时止；2．由王贤坤、王宇承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，王贤坤向方兆加借款30000元，并出具借条，未约定还款期限，王宇签名担保。现经方兆加催要，王贤坤与王宇互相推诿均不还款，特诉至法院，请求依法裁决。 方兆加为证明其诉讼请求向本院提交的证据为借条1张，证明王贤坤借款的事实及王宇作为担保人在借条上签字的事实。王贤坤、王宇未到庭质证。本院对该证据依法予以认定。 王贤坤、王宇未到庭，亦未提供答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：王贤坤因经营生意需要资金，于2015年5月10日向方兆加借款现金30000元，并出具借条一张，王宇以担保人身份在借条上签字，借条载明：“借条今借到方兆加人民币叁万元整（30000.00）此据借款人：王贤坤担保人：王宇2015.1.10日”。经方兆加催要，王贤坤与王宇至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王贤坤向方兆加借款事实清楚，债权债务关系明确，方兆加要求王贤坤偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。双方借款时没有书面约定利息及还款期限，现方兆加主张王贤坤自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持；王宇以担保人身份在借条上签字，但没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故方兆加要求王宇承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。王贤坤、王宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王贤坤应偿还原告方兆加借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2020年1月16日起按年利率6%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王宇对上述第一项内容承担连带清偿责任，被告王宇承担保证责任后，有权向被告王贤坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由王贤坤、王宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张红星 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢136号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4970号民事判决书，于2020年2月10日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行与被执行人李国忠等人的金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人李国忠等人已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执恢81号 中国银行股份有限公司广州荔湾支行、广州市米雅鞋业有限公司、彭忠飞、林莲云、林贤羲： 你们之间借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1739号裁决已经发生法律效力，因被执行人广州市米雅鞋业有限公司、彭忠飞、林莲云、林贤羲未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请，本院于2019年10月12日立案执行，执行案号为（2019）粤01执5514号。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年11月13日裁定本案终结本次执行程序。 2020年1月20日，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院提出结案申请，称被执行人已全部履行完毕，故向本院申请结案并解除对被执行人采取的强制执行措施。本院决定恢复执行，立（2020）粤01执恢81号案；现已解除对被执行人采取的强制措施，扣划了被执行人彭忠飞的银行存款35198元（本案首次执行时已收执行费1672元）作为执行费并已上缴国库。 因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7534号原告：万云波，男，1969年6月7日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王瑄、唐凡，山东崇真律师事务所律师。被告：肖艳军，男，1977年7月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商12号。负责人：郑谦，任经理。委托诉讼代理人：宋兆良，系公司职工。原告万云波与被告肖艳军、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告毕玉兰、唐山市丰南区鑫亿运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人王瑄，被告保险公司的委托诉讼代理人宋兆良到庭参加诉讼，被告肖艳军经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失116313元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆冀Ｂ×××××重型汽车在我公司投保交强险和商业第三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围内赔付。原告主张车损数过高，要求重新鉴定。被告肖艳军未到庭，提交书面答辩状一份。经审理查明，2019年3月9日，被告肖艳军驾驶冀Ｂ×××××（冀B3J93挂）重型普通半挂牵引车由东向西向北右转弯至肇事路口与由北向南于洪洋驾驶的辽Ｆ×××××（辽F7897挂）重型半挂牵引车重型集装箱半挂车相撞，造成车辆损坏，肖艳军受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定被告肖艳军负全责，于洪洋无责。原告提交维修费发票及维修明细证实支出辽Ｆ×××××号维修费116313元，被告保险公司不认可，申请本院评估，本院依法委托山东威正价格评估有限公司进行评估，其于2020年1月12日出具评估结论为：辽Ｆ×××××重型豪卧牵引车损失维修价值105826元。评估费10000元由被告保险公司预交。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。山东威正价格评估有限公司出具的评估结论被告保险公司认为价格略高，但未提交证据证实其不合理性，该评估结论系本院依法委托，评估机构和人员均有合法资质，程序合法，本院对该评估结论予以采信。评估结论部分改变了原告主张的维修费数额，本院酌定评估费由原告承担1000元，由被告保险公司承担9000元。综上，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告车损105826元，兑除原告应承担的鉴定费1000元，还应赔偿原告104826元。综上，鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项损失共计104826元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担2363元，由原告承担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇二〇年二月二十五日书记员 刘柄弟附：限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8635492）
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保31号申请人：马克行，男，1992年9月17日出生，住通化县英额布镇。申请人：刘海龙，男，1976年10月21日出生，住吉林省通化县。申请人：马长龙，男，1982年8月13日出生，住吉林省通化县。申请人：李栋原，男，1969年9月21日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请人：马增驷，男，1972年8月1日出生，住吉林省通化县。申请人：林伟民，男，1987年11月10日出生，住吉林省通化县。申请人：姚福龙，男，1983年3月11日出生，住吉林省通化县。申请人：贾立奎，男，1982年1月24日出生，住吉林省通化县。申请人：姜育才，男，1972年1月10日出生，住吉林省通化县。申请人：郑永祥，男，1968年11月1日出生，住吉林省通化县。申请人：郑荣刚，男，1980年12月5日出生，住吉林省通化县。申请人：董兴源，男，1977年10月8日出生，住吉林省通化县。申请人：杨忠良，男，1985年7月5日出生，住吉林省通化县。申请人：从彬，男，1992年10月25日出生，住吉林省通化县。被申请人：左绕，男，1988年5月25日生，汉族，住通化市二道江区。被申请人：通化市圣安建筑工程有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：左绕，经理。被申请人：宗琦，男，1971年8月5日生，汉族，住通化市。被申请人：通化市宗源养老服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：宗琦，经理。被申请人：叶伟，男，1992年7月21日生，汉族，住通化县。申请人马克行等十四人与被申请人左绕、通化市圣安建筑工程有限公司、宗琦、通化市宗源养老服务有限公司、叶伟劳务合同纠纷财产保全一案，申请人马克行等十四人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人左绕、通化市圣安建筑工程有限公司、宗琦、通化市宗源养老服务有限公司、叶伟所有的价值210,500.00元的财产。本院在执行过程中,未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盖 慧二〇二〇年二月二十日书记员 李姗珊
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保22号申请执行人:赵浚池。被执行人:李成龙。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款153847.55元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年二月三日书记员  金宏雷
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1688号申请执行人：姜某，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：王某，女，1993年2月15日出生，蒙古族，农民，住北票市。申请执行人姜某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）辽1381民初1118号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人于判决生效后十日内返还申请执行人姜某彩礼款50000元，并负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。本案中执行过程中，依法对被执行人名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初1118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年二月十二日书记员  潘 宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33599号之一 申请执行人：王莹，男，汉族，1983年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：孙岩，男，汉族，1986年11月5日出生，身份证住址内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 申请执行人王莹与被执行人孙岩合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初38102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16768元及利息等，本院于2019年12月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法于2020年1月19日扣划被执行人孙岩名下银行账户，足额扣划了本案案款及执行费。本院认为，（2019）粤0304民初38102号确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执33599号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张若辰
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审59号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：修浩然,男，1983年12月21日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人修浩然行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2017年2月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地196平方米（合0.29亩）建设房屋的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]101号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]101号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]101号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区凤凰岭街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33347号之一 申请执行人广州粤丰混凝土有限公司，住所地广州市白云区江高镇塘贝村工业园9号，统一社会信用代码91440101689303000C。 法定代表人黄志华。 被执行人中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。 法定代表人张万宾。 申请执行人广州粤丰混凝土有限公司与被执行人中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初49280号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1605353.38元及利息等，本院于2019年12月2日依法立案执行。 2019年12月20日，本院扣划了被执行人的银行账户，被执行人于同日向申请执行人支付了部分款项，至此本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初49280号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初49280号民事调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年二月十九日 书记员  冯秉智
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初356号原告：韩胜男，女，1992年4月1日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：李明，男，1992年4月19日出生，汉族，居民，住莱州市。原告韩胜男与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告韩胜男于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩胜男的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩胜男撤诉。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告负担（已交纳本院）。审判员  姜旭辉二〇二〇年二月十一日书记员  隋佳秀
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区雅安道川南里3号楼2门601。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世章，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李维，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯春玲，女，1964年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙锴，男，1988年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人天津市立达信和物业服务有限公司（以下简称立达公司）因与被申请人侯春玲、孙锴物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2019)津02民终4531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。立达公司申请再审称，1.立达公司履行了案涉物业合同约定的物业管理服务，侯春玲、孙锴未按时交纳服务费，没有履行合同约定的义务，理应补交所欠的服务费。2.原审判决未支持立达公司向侯春玲、孙锴主张的2019年1月份服务费，系适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于2019年1月份服务费问题，原审法院考虑到立达公司已就《解聘物业通知书》的效力另行提起诉讼，认为待该通知书效力确定后双方可另行协商解决，并无不当。立达公司称原审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，并不成立。立达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市立达信和物业服务有限公司的再审申请。审判长  强兆彤审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年二月二十六日书记员  王 丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初722号原告：谭某某，男，1988年出生，汉族，住莱州市。被告：谭某某1，男，1963年出生，汉族，住莱州市。被告：谭某某2，男，1969年出生，汉族，住莱州市。被告：谭某某3，女，1960年出生，汉族，住莱州市。被告：谭某某4，女，1966年出生，汉族，住莱州市。原告谭某某与被告谭某某1、谭某某2、谭某某3、谭某某4农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调节方式结案，不予上网公开，审判员  朱伟娜二〇二〇年二月十日书记员  任 钊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执788号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 法定代表人：曾勇，支行行长。 被执行人：何小辉，男，1983年3月22日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：邓陶，女，1989年9月24日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：戴绍涛，男，1968年8月10日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：杨芹，女，1971年8月3日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：张克华，男，1962年1月20日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：黄元英，女，1960年2月12日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：何光敏，男，1985年12月2日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：韩霞，女，1988年7月30日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与何小辉、邓陶、戴绍涛、杨芹、张克华、黄元英、何光敏、韩霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戴绍涛、杨芹、韩霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人戴绍涛在中国农业银行雅安名山支行62×××ＸＸ账户内存款人民币299573.60元； 二、冻结被执行人杨芹在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币890.00元； 三、冻结被执行人韩霞在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币969.78元； 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年二月三日 书记员 龚莉婉