wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11564号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区二环东路13689号兴隆街道办事处兴隆管理区210室。法定代表人：方晓平，总经理。委托诉讼代理人：王星韵，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李玉霞，女，1983年11月13日出生，汉族，住济南市市中区（居住地：济南市市中区二环东路13333号华润红叶林11-1-1101室），原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司（以下简称华润物业济南分公司）与被告李玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润物业济南分公司法定代表人方晓平的委托诉讼代理人王星韵到庭参加诉讼，被告李玉霞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费4417.58元（自2017年1月1日起至2018年12月31日止）;2.判令被告支付违约金1325.27元（按所欠物业费30%计算）。事实和理由：原告向被告位于依山郡B1地块二期11-1-1101号房屋提供物业服务。被告自2017年1月1日起至2018年12月31日止未向原告缴纳物业管理服务费。后经原告多次催要，被告仍拒不缴纳，为此原告诉至法院。李玉霞未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.李玉霞系济南市市中区依山郡B1地块二期11-1-1101号房屋业主，该房屋建筑面积为90.45平方米。2.华润置地（山东）发展有限公司与华润物业济南分公司签订了《济南市前期物业服务合同》，约定华润物业济南分公司为华润依山郡B1地块提供前期物业管理服务。合同第五条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅每平方米2.035元/月.平方米；第六条约定，业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用（物业服务资金），按半年预收制交纳，业主或物业使用人应在每年1月1日至10日，7月1日至10日履行交纳义务；第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按应交数额的每日千分之三向华润物业济南分公司支付违约金。原告主张被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日的物业费4417.58元，并要求被告支付违约金1325.27元（按所欠物业费30%计算）。以上事实，有济南市商品房买卖合同、交付签约手册、济南市前期物业服务合同、特快传递、淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1941号民事判决书等及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。…”本案中，被告针对原告的诉请及所依据的事实和理由，未提出答辩意见，也未提交证据材料，应视为放弃相应权利。根据原告的举证，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系的事实，对此本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行义务。原告为被告居住的依山郡B1地块二期11-1-1101号房屋提供了物业服务，被告应当按约向原告交纳物业费。现原告要求被告给付2017年1月1日至2018年12月31日物业费4417.58元的请求，本院予以支持。但原告主张的违约金，因未能提供充分有效的证据证明，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉霞于本判决生效之日起十日内给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司物业费4417.58元。二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司负担10元，被告李玉霞负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二〇年二月十一日书记员  宫尧尧
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初242号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区。 法定代表人：雷强，公司总经理。 被告：黄梅，女，1974年5月6日生，住贵州省贵定县。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告黄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇二〇年二月二十日 书记员  庞先才
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初92号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人李建平，男，1985年3月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，现无固定住址。2001年5月因盗窃被兴安盟劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2004年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2013年因盗窃被兴安盟劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2018年11月4日因盗窃被乌兰浩特市公安局行政拘留五日；2019年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2009年11月19日刑满释放。2019年11月27日又因涉嫌犯盗窃罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李建平犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员**出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年11月23日21时许，被告人李建平在本市××路下，将齐某停放在楼下的×××号小型汽车盗走。2019年11月25日晚23时许，被告人李建平驾驶该盗窃车辆在金山路××艾灸馆门前与路灯杆相撞，肇事后弃车逃离现场。2019年10月27日，李建平在××旅店被乌兰浩特市公安局民警抓获。经乌兰浩特市价格认定中心鉴定：被盗车辆价值人民币2200.00元。案发后被盗机动车已起回并发还失主。上述事实，被告人李建平在开庭审理过程中无异议，且有物证：扣押清单、发还清单；书证：户籍信息、抓获经过、道路交通事故现场图、机动车登记证书、刑满释放证明、刑事判决书；证人姚某、李某2的证言；被害人齐某的陈述；被告人李建平的供述和辩解；鉴定意见：乌兰浩特市价格认定中心乌价认定字【2019】105号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建平以非法占有为目的，秘密窃取他人机动车一台，价值人民币2200.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 魏洪钧 二〇二〇年二月十九日书记员 邢璐璐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保90号申请人：杨玉萍，女，1978年8月5日出生，住亳州市谯城区。被申请人：牛红光，男，1974年6月2日出生，住亳州市谯城区。申请人杨玉萍于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛红光名下皖Ｓ×××××号小型普通客车进行财产保全，保全价值15万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人牛红光名下皖Ｓ×××××号小型普通客车，期限为二年；案件申请费1270元，由申请人杨玉萍预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年二月十七日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1694号上诉人（原审原告）深圳永恒工程开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环大道7001号开元大厦1501-1503号。法定代表人马俊航，总经理。委托代理人龚觅莹，广东解治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人张立立，深圳市社会保险基金管理局福田分局工作人员。原审第三人刘海水，男，白族，湖南省桑植县人，住址湖南省。委托代理人唐丽珍，深圳市宝安区法律援助处指派律师。上诉人深圳永恒工程开发有限公司（以下简称永恒公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1095号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定刘海水因患职业病而为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、《职业病诊断证明书》、《仲裁裁决书》及询问笔录等证据材料相互印证，可证明刘海水与永恒公司之间存在劳动关系，其被确诊患有职业性矽肺壹期的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。永恒公司主张深圳市人力资源和社会保障局系在劳动关系不明确的情形下作出被诉工伤认定，但《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第十五条第二款规定社会保险行政部门对依法取得的职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书不再进行调查核实，刘海水申请工伤认定时提交的《职业病诊断证明书》已载明用人单位为永恒公司，且刘海水亦已提交《仲裁裁决书》等证据材料用于证明其与永恒公司之间存在劳动关系，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定永恒公司与刘海水之间存在劳动关系并无不当，对于永恒公司提出的上述主张，本院不予采纳。而在本案审理期间，关于永恒公司与刘海水劳动关系确认之诉的终审民事判决已生效，该判决确认永恒公司与刘海水自2012年2月1日至2012年7月30日期间存在劳动关系，并未改变深圳市人力资源和社会保障局据以作出被诉工伤认定的《仲裁裁决书》的裁决结果，即并未影响深圳市人力资源和社会保障局在被诉工伤认定中关于永恒公司系刘海水用人单位的认定结果。刘海水被确诊患有职业性矽肺壹期，符合《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第九条第（四）项关于职工患职业病应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定刘海水因患职业病而为工伤合法有据。此外，永恒公司作为用人单位，未在刘海水被诊断为职业病之日起30日内提出工伤认定申请，刘海水遂自行在法定期限内提出工伤认定申请，并未违反《广东省工伤保险条例（2011年修订）》关于提出工伤认定申请的相关规定，故对于永恒公司提出刘海水申请工伤认定不符合受理条件的主张，本院亦不予采纳。综上，永恒公司的上诉理由不能成立。对于永恒公司提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工认决字〔2018〕03xxxxx55号《深圳市认定工伤决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳永恒工程开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年二月十九日书记员  **聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执534号申请执行人：谢皆永，男，1963年1月4日生，汉族，住响水县。被执行人：李学友，男，1955年11月1日生，汉族，住响水县。本院在执行谢皆永与李学友机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因李学友申请再审，该案在再审中，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二〇年二月二十四日书记员  陈非文
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初304号原告：林祉毅，男，汉族，生于1991年9月29日，湖南省洞口县人，住普洱市思茅区。被告：鲁云杰，男，拉祜族，生于1988年3月6日，云南省西双版纳州景洪市人，住址不详。原告林祉毅诉被告鲁云杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告林祉毅于2020年2月11日向本院提出撤诉申请，称因暂时无法查找到被告，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林祉毅撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林祉毅撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告林祉毅负担。审判员  姚红艳二〇二〇年二月十一日书记员  鲁晋宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初46号原告：杨某某，男，住兰州市城关区。被告：邵某某，男，户籍住址甘肃省秦安县。原告杨某某与被告邵某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告邵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款54000元;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2017年7月20日,原、被告签订了《西铁建筑安装有限公司雁滩家园4号楼项目部》协议书，被告将其承包的位于兰州市城关区铁建筑安装有限公司穿线安装项目发包给原告，双方约定每层单价为3500元。原告于2017年10月份做完该穿线安装工程，被告于2017年11月12日向原告出具结算单一张，内容为:“雁滩家园4号楼穿线每层3500.00元，共计28层，28×3500＝98000.00元，借支44000.00元，还剩54000.00元整，验收结束给全款80%，剩余20%年底结清，老年底农历腊月”。但被告承诺的付款期限到期后，经原告多次催要被告仍借口推托拒不支付。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告邵某某未到庭答辩。对于原告提供的2017年7月20日签订的《西铁建筑安装有限公司雁滩家园4号楼项目部》协议书1份、2017年11月12日的结算单1份、（2018）甘0102民初4986号民事裁定书1份、公告收费专用票据1份，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日,原告杨某某与被告邵某某签订了《西铁建筑安装有限公司雁滩家园4号楼项目部》协议书,双方约定:邵某某将西铁建筑安装有限公司穿线安装项目发包给杨某某;施工费按每层楼数计算,每层单价为3500元;施工中邵某某全力确保所需工程材料;杨某某确保完成穿线安装工作结束后,邵某某给杨某某支付已完工程量的80%款项,剩余20%等邵某某交工后付清,若要2017年未交工,必须在2017年底付清所有余款。协议签订后，原告开始施工。施工结束后，被告邵某某于2017年11月12日给原告出具了一份结算单，内容为“雁滩家园4#楼穿线每层3500.00元，共计28层，28×3500=98000.00元。借支44000.00元，还剩54000.00元，预验结束给全款80%，剩余20%年底结清，（老年底）农历腊月”。但被告至今未向原告支付该笔劳务费。无奈，原告诉至法院。另外，因本次诉讼,原告支出了公告费260元。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原、被告签订了《西铁建筑安装有限公司雁滩家园4号楼项目部》协议书,施工结束后双方也进行了结算，被告在结算单中认可尚欠原告劳务费54000元的事实。由此可见，原、被告之间的债权债务关系明确,被告应向原告清偿该笔费用。因此，原告要求被告支付劳务费54000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵某某于本判决生效后十日内向原告杨某某支付劳务费54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费260元，由被告邵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张金凤人民陪审员  罗建军人民陪审员  张西洲二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王淑娟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特54号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金沙大道20号。法定代表人：宁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华、陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：孟令浩，男，汉族，1981年7月3日生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人孟令浩，及原仲裁被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。金泽公司称，请求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛劳动仲裁委）于2019年11月27日作出的常金劳人仲案字[2019]第986号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决程序违法。金坛劳动仲裁委将孟令浩等86起案件合并审理，孟令浩等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定推举代表参与仲裁审理，金坛劳动仲裁委仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、考核及工资表制作由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，孟令浩系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定孟令浩受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。孟令浩答辩称，（一）仲裁裁决符合法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条非强制性规定，仅规定劳动者可以推举代表参加仲裁。常州市金坛区法律援助中心为劳动者在仲裁程序指派代理人，代理人已提交委托代理手续，劳动者是否推举代表及是否到庭不违反法定程序。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司签订的承揽协议清晰表明劳动者的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，劳动者需服从金泽公司规章制度并接受金泽公司管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。金泽公司与延广公司签订的承揽协议不符合承揽合同的法定特征，延广公司不具有独立性，其招聘的员工需经金泽公司考核通过后上岗，接受金泽公司的管理及奖惩，构成劳务派遣性质的法律关系。劳动者的工作范围包含生产部门的全部工序，与劳务派遣工作岗位临时性、辅助性或者替代性的要求相违背，与被派遣劳动者数量不得超过用工数量10%的规定相违背，实为假外包、真派遣。依据《劳务派遣暂行规定》第二十条和《中华人民共和国劳动法》第九十二条规定，上述情形造成员工损失的，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求驳回金泽公司的撤销申请。经审查查明：2019年11月27日，金坛劳动仲裁委作出常金劳人仲案字[2019]第986号仲裁裁决：延广公司在裁决生效之日起十日内支付孟令浩工资13548元。金泽公司承担连带赔偿责任。金坛劳动仲裁委在受理孟令浩诉金泽公司、延广公司解除劳动关系、劳动报酬争议仲裁案件后，依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，孟令浩提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭查明：孟令浩于2019年2月26日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为焊工。孟令浩受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承揽合同和补充协议。金泽公司与延广公司于2019年4月25日、5月10日签订补充协议（一）和补充协议(二），于2019年5月8日签订安全生产责任书，确定金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，按加工承榄合同约定，成品加工好后加工费按吨位支付给延广公司，延广公司自行招聘工人加工钢结构并负责工资、考核及工资表制作，金泽公司提供工作场所及生产设备，延广公司及员工遵守金泽公司内部一切规章制度并服从金泽公司管理。2019年6月26日，孟令浩离开延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资13548元。2019年8月9日，孟令浩向金坛劳动仲裁委申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查，（一）根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，孟令浩等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。（二）本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承揽合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。（三）本案中，延广公司与金泽公司签订钢结构承揽协议，但是，延广公司招聘孟令浩等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，孟令浩等劳动者需遵守金泽公司的规章制度，受金泽公司的管理，根据《中华人民共和国劳动合同法》关于劳务派遣的相关规定，三者之间符合劳务派遣的基本特征。仲裁裁决认为金泽公司与延广公司及孟令浩实质为劳务派遣关系，在延广公司拖欠孟令浩等劳动者工资的情况下，裁决金泽公司对延广公司应当支付孟令浩等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第986号的申请。案件申请费400元，由常州金泽钢结构有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇二〇年二月二十八日书记员  陈煜雪
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢159号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人杨灵君、张洛菘、张溢、徐素芬。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人杨灵君、张洛菘、张溢、徐素芬为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初6326号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执5240号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢159号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3563号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司郴州分行，营业场所湖南省郴州市北湖区南岭大道946号（市场服务中心一层8号、二层1号房），统一社会信用代码：9143100207718942X2。被执行人：佘伟，男，1985年5月7日出生，汉族，户籍湖南省资兴市。被执行人：谢笑娜，女，1984年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市汝城县，系被执行人佘伟之妻。申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行与被执行人佘伟、谢笑娜金融借款合同纠纷一案，湖南省北湖区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）湘1002民初3417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佘伟、谢笑娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行2019年9月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人佘伟、谢笑娜的财产进行了查控：一、2019年9月16日、2020年2月18日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人佘伟、谢笑娜的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，佘伟、谢笑娜无财产可供执行。二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心、查询被执行人佘伟、谢笑娜不动产信息情况，经查询，被执行人佘伟、谢笑娜名下房产已被查封，该案于2019年7月11日以（2019）湘1002执保746号轮侯查封无法处置。三、2020年2月28日，本院对被执行人佘伟、谢笑娜采取了限制高消费措施。四、2019年1月至2020年1月，本院对被执行人佘伟、谢笑娜住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人佘伟、谢笑娜的住房公积金，该案于2019年7月29日以（2019）湘1002执保746号冻结，其它未有可供执行财产，五、2020年1月，本院对被执行人佘伟、谢笑娜户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。六、2020年2月28日，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。截止2019年10月9日，本案应当执行的金额为101688.99元，尚有101688.99元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人佘伟、谢笑娜的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行未能提供被执行人佘伟、谢笑娜其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 李岳春审判员 周 莹二〇二〇年二月二十八日书记员 邓国琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执159号申请执行人王丹，女，1991年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。被执行人袁尚，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人王丹与被执行人袁尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0121民初4443号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人袁尚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丹于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月3日，本院向申请执行人王丹的委托代理人肖云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年1月8日，本院向被执行人袁尚送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月9日、2020年2月26日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人袁尚名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人袁尚名下无可供执行的财产。2020年2月10日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人袁尚无缴存记录。2020年2月17日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人袁尚无房产信息。2020年2月18日，本院通过电话调查被执行人袁尚住所地长沙县××××村村民委员会，了解到袁尚因赌博欠债较多，没有发现财产线索。另，被执行人袁尚于2020年1月20日偿还了申请执行人王丹15000元。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日告知了申请执行人王丹，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月19日，本院对被执行人袁尚采取了限制高消费的措施。本院于2020年2月27日约谈申请执行人王丹，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的金额为97000元及利息18753元（利率按年利率24%的标准自2019年5月6日起计算至2020年2月27日止）、受理费1150元，合计116903元，已执行到位15000元，尚有101903元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年二月二十七日书记员 马 群
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3952号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市市府大道379号赤龙大楼3楼。法定代表人黄阳波。被执行人夏城斌，男，1991年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人夏城斌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初6700号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年09月20日向本院申请强制执行，要求被执行夏城斌履行生效法律文书确定的债务5568.63元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人夏城斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏城斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人夏城斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2445.39元。2、对被执行人夏城斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人夏城斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏城斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2370.39元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3952号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初28号原告：范燕波，女，1978年10月23日出生，彝族，户籍登记地址云南省昆明市官渡区。被告：昆明市盘龙区市场监督管理局。住所地：昆明市盘龙区龙泉办事处云波社区居委会清泉村天润金碧园7幢1-12层。法定代表人：杨锐，系该局局长。委托诉讼代理人：李庆华,系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨珂，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告范燕波诉被告昆明市盘龙区市场监督管理局其他行政管理其他行政行为一案,原告范燕波于2018年3月8日向本院提起行政诉讼,本院于2018年9月28日作出(2018)云0103行初5号行政判决书,被告昆明市盘龙区市场监督管理局不服该判决上诉,云南省昆明市中级人民法院于2019年4月25日作出(2018)云01行终297号行政裁定书,裁定:一、撤销昆明市盘龙区人民法院(2018)云0103行初5号行政判决;二、发回昆明市盘龙区人民法院重审。本院依法另组合议庭审理本案。原告范燕波诉称：原告于2018年2月1日得知被昆明柔汐经贸有限公司登记为法定代表人，经向被告查询，档案资料显示昆明柔汐经贸有限公司于2012年3月16日向被告申请公司设立登记；被告昆明市盘龙区市场监督管理局于2012年3月19日核准昆明柔汐经贸有限公司设立登记，股东姚尧，占股5%，股东叶昀熙，占股95%；原告范燕波被登记为公司法定代表人，职务为执行董事兼经理。原告认为昆明柔汐经贸有限公司的设立申请中并无原告的签字，原告也从未参与昆明柔汐经贸有限公司任何项目运营，未出资、未分红，被告基于伪造的材料进行工商登记，在具体行政行为中未尽基本的谨慎和审查义务，已经损害了原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：一、撤销被告将原告范燕波登记为昆明柔汐经贸有限公司法定代表人及执行董事兼经理职务的登记行为;二、案件受理费由被告承担。审理中查明,昆明锦康司法鉴定中心2018年8月31日出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见为:昆明柔汐经贸有限公司设立登记材料中“范燕波”签名字迹不是原告范燕波书写。2019年12月30日,被告昆明市盘龙区市场监督管理局撤销了昆明柔汐经贸有限公司范燕波法定代表人、执行董事及经理职务,并同步在全国企业信用信息公示网上进行公示。原告范燕波于2020年2月26日向本院提出撤诉申请,并自愿承担案件受理费和鉴定费。本院认为，对于原告的第一项诉讼请求,被告已处理解决,为此原告撤诉,其撤诉申请合法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，裁定如下：准予原告范燕波撤回起诉。案件受理费人民币50元、鉴定费6000元，由原告范燕波负担。审 判 长  刘学俭人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘艳艳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初19号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人杨华尊，男，1993年8月15日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省梅州市梅县区。因本案于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。辩护人陈祝阶，广东安国律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕996号起诉书指控被告人杨华尊犯非法持有弹药罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉，被告人杨华尊及其辩护人陈祝阶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月7日，广州市公安局越秀区分局的公安人员在被告人杨华尊的住所地广东省梅州市梅县区松口镇径礤村礤一将其抓获归案，并对杨华尊的住所、该住所附近的老房子、杨华尊所有的车牌号为粤Ｍ×××××牌小汽车进行搜查，缴获被告人杨华尊非法持有的枪形物1支、枪支散件11件、枪弹形物品24发、气枪铅弹形物品388颗，以及瞄准镜、制铅弹模具等违禁品，iPhone6手机1台、CTYON手机1台、VIVO手机1台、笔记本电脑1台、硬盘1个。经广州市公安司法鉴定中心鉴定：枪形物1支，属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支；枪支散件11件，属于非制式高压气步枪的枪支散件；枪弹形物品24发，属于制式枪弹；气枪铅弹形物品388颗，属于气枪铅弹。公诉机关随案移送了相关证据，认为被告人杨华尊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人杨华尊归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨华尊对指控的事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人对指控的事实及罪名均不持异议，提出杨华尊到案后如实供述、自愿认罪认罚，所持枪支弹药仅用于收藏、未造成严重社会后果，且系初犯、偶犯，请求对杨华尊从轻处罚。经审理查明：广州市公安局越秀区分局经侦查，于2019年3月7日在广东省梅州市梅县被告人杨华尊的住所将其抓获归案，并对杨华尊的住所及附近老房子、车牌号为粤Ｍ×××××的小汽车进行搜查，当场查获被告人杨华尊非法持有的枪形物1支、枪支散件11件、枪弹形物品24发、气枪铅弹形物品388颗，以及瞄准镜、制铅弹模具等枪弹类违禁品一批，iPhone6手机、CTYON手机、VIVO手机、笔记本电脑各1台、硬盘1个。经鉴定：枪形物1支，属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支；枪支散件11件，属于非制式高压气步枪的枪支散件；枪弹形物品24发，属于制式枪弹；气枪铅弹形物品388颗，属于气枪铅弹。上述事实，有经公诉机关举证、法庭质证、本院确认的以下证据证实：侦查机关出具的指定管辖材料、立案决定书、抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，查获的枪形物、枪支散件、枪弹形物品、气枪铅弹形物品、瞄准镜、制铅弹模具等物品照片，微信聊天记录截图，视听资料、电子数据，现场勘验检查工作记录及现场照片，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（痕检）字[2019]00076号鉴定书，证人刘某1的证言，被告人杨华尊的户籍材料及其在侦查机关的供述等，被告人杨华尊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨华尊违反枪支管理规定，非法持有制式枪弹24发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人杨华尊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨华尊归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。侦查机关查获扣押的枪支弹药及散件模具等属于违禁品，依法应予以没收销毁；扣押的手机、笔记本电脑、硬盘等物品系被告人杨华尊用于联系购买违禁品、登入涉案网站并储存相关信息的工具，依法应予以没收。辩护人所提上述物品不应认定为作案工具的意见，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳；辩护人所提杨华尊如实供述、认罪认罚，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人杨华尊的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输弹药、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人杨华尊犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年7月6日止。）二、缴获的作案工具IPHONE6手机和气枪、枪支散件、制式枪弹、气枪铅弹、瞄准镜、制铅弹模具等物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  郭道宁人民陪审员  郭绮群二〇二〇年二月二十七日书 记 员  梁文杰法庭记录谭诗祺
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执87号申请执行人：许广珠，女，1964年10月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：马秀成，男，1967年3月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。许广珠与马秀成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初3667号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.马秀成向许广珠支付赔偿金9825.37元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费577.5元、执行费56元由马秀成负担）。在执行过程中，双方达成和解，由马秀成直接向许广珠支付了8000元，马秀成同意本院划拨已冻结的中国工商银行股份有限公司账户内存款，并扣除执行费后支付给许广珠。本院于2020年2月23日划拨马秀成在中国工商银行账户内存款人民币2553元至执行款账户，扣除执行费56元后向许广珠发放了2497元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，许广珠申请执行的本院（2019）吉2401民初3667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢186号陈秋华、攸县吉林桥矿业有限责任公司：陈秋华申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6959号原告：梁芸，女，1969年8月17日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉代理人：徐志刚，北京市华堂(济南)律师事务所律师。原告：高文生，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市和义机械配件有限公司，住所：山东省龙口市东莱街道东埠村，统一社会信用代码：91370681552246859。法定代表人：张积利，经理。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。原告梁芸、高文生（原告高文生系经本院依法通知作为共同原告参加诉讼）与被告龙口市和义机械配件有限公司（简称和义机械）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁芸的委托诉讼代理人徐志刚，原告高文生，被告和义机械的委托诉讼代理人薛琨田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁芸向本院提出诉讼请求：1、被告支付丧葬费34204元、一次性工亡补助金727920元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告梁芸系李良的母亲。李良系被告单位职工。2018年7月24日晚，李良在公司上夜班因手伤请假离厂回家途中发生交通事故，后经医院抢救无效于2018年7月29日死亡。该事故经交警部门认定李良无事故责任，对方负事故全部责任。2018年9月11日，经原告梁芸申请，龙口市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定李良受到的事故伤害为工伤。被告对该工伤认定不服，提出行政诉讼。该案经龙口市人民法院、烟台市中级人民法院审理，均判决驳回被告的诉讼请求。《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。因被告未依法给李良缴纳社会保险，故被告有义务向原告梁芸支付工伤保险待遇。2019年10月23日，原告梁芸就工伤待遇问题向龙口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁被决定不予受理。原告梁芸遂诉至法院，请法院依法查明事实，判如所请。原告高文生诉讼请求及理由同原告梁芸。被告和义机械辩称，2018年7月24日，李良在上班期间向值班调度提出请假，当班调度并未批准，但李良告知调度有事必须请假，准不准假都得走。后来李良请了请事假的假条离开公司，该情形不属于正常下班，因此在回家途中发生交通事故不应认定为工伤。龙口市人力资源保障局做出的工伤认定决定书明显错误，我方不认可。虽然该决定书烟台市中级人民法院已经维持，但被告对于该判决正在申请再审过程中。我方不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁芸与原告高文生曾系夫妻，李良（曾用名高运超，1994年4月12日出生）系二人之子。1997年，原告梁芸与原告高文生离婚，李良随原告梁芸生活。原告梁芸离婚后与李光好再婚，后二人于2002年离婚，李良随原告梁芸生活。2018年3月，李良与被告形成劳动关系，未缴纳社会保险。2018年7月24日，李良发生交通事故。2018年7月29日，李良死亡（李良死亡时未婚，无子女）。2018年11月9日，龙口市人力资源和社会保障局作出《龙人社工伤案字[2018]0652号工伤认定决定书》，认定李良所受伤害系工伤。被告对工伤认定决定不服提起行政诉讼。经本院及烟台市中级人民法院（2019）鲁0681行初28号、（2019）鲁06行终229号两起案件审理，驳回被告要求撤销工伤认定的诉讼请求，判决已经发生法律效力。原告梁芸曾以本案被告为被申请人，向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付丧葬补助金34204元、一次性工亡补助金727920元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第677号决定书，认为“因申请人人数不完整，事实理由不明确”，对原告的申请不予受理。原告对该决定书不服，提起本案诉讼。上述事实有当事人陈述，龙劳人仲案字（2019）第677号决定书、企业信息、（2019）鲁0681行初28号行政判决书、（2019）鲁06行终229号行政判决书、（1996）龙羊民初字第110号民事判决书、（2002）龙法城民初字第853号民事调解书、死亡注销证明、《龙人社工伤案字[2018]0652号工伤认定决定书》、龙口市东莱街道南关村民委员会证明等证据在卷佐证。本院认为，职工因工死亡，其近亲属可以从工伤保险基金中领取丧葬补助金和一次性工亡补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，李良系被告职工因工死亡，被告未给李良缴纳工伤保险，被告应向二原告支付丧葬费和一次性工亡补助金。丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工平均工资，计算为：68408元/年÷12月×6月=34204元；一次性工亡补助金为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，计算为：36396元/年×20倍=727920元。原告梁芸、高文生系李良父母，享有向被告主张相关工伤待遇的权利。本案系工伤待遇纠纷，仅审理原、被告之间关于李良工伤待遇产生的争议。针对原告梁芸与原告高文生针对丧葬费、一次性工亡补助金如何分配本案不予审理，二原告可另案处理。原告梁芸、高文生离婚后，李良随原告梁芸生活。后原告梁芸与李光好结婚，又于2002年离婚，因此李良与李光好并不存在继父与继子关系。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：被告龙口市和义机械配件有限公司支付原告梁芸、高文生丧葬补助金、一次性工亡补助金共计762124元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龙口市和义机械配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年二月二十三日书 记 员  刘晓庆
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执733号 周文园、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人周文园与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初830号民事调解书，本院于2020年02月25日立案执行。现本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执3019号申请执行人：姜功义，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:张贤，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0122民初4371号民事调解书，在执行申请人姜功义与被执行人张贤机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人姜功义与被执行人张贤达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条、第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0122执3019号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继俊审判员  沈德生审判员  石 磊二〇二〇年二月二十五日书记员  毕 成
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初260号原告：贵州炫吉物业管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉路335号开磷宅花园A栋2层2号。统一社会信用代码：915201036754310283。法定代表人：廖富兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：文建芳（系原告公司员工），女，1981年11月16日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区夏云镇界首村2组。公民身份号码：522526198111160842。代理权限：特别授权代理。被告：张应秀，女，1956年12月11日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区，本院于2020年1月14日立案受理了原告贵州炫吉物业管理有限责任公司与被告张应秀物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州炫吉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贵州炫吉物业管理有限责任公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年二月二十五日法官助理黄雯书记员方俊
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初362号原告：安徽明飞商贸有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇旗山路。统一社会信用代码91340762063601727B。法定代表人：胡亚飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪华，安徽大森（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。被告：铜陵市郊区佳源购物中心（原名枞阳县阳光购物中心），经营场所安徽省铜陵市郊区老洲镇大桥开发区。统一社会信用代码92340762MA2PUGW04X。经营者：姚四妹，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：周车安，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽明飞商贸有限责任公司与被告铜陵市郊区佳源购物中心、周车安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2020年2月17日，安徽明飞商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽明飞商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽明飞商贸有限责任公司撤诉。案件受理费125元（已减半收取），安徽明飞商贸有限责任公司。审判员  姚朴素二〇二〇年二月十七日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初76号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被告：平潭中航船务有限公司，住所地福建省平潭县中楼乡冠山村冠山134-1号3楼。法定代表人：吴美兰。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告平潭中航船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费196元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  陈兴旺二〇二〇年二月二十八日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初274号原告河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县南环路222号。法定代表人吴厚俊，任该公司董事长职务。委托代理人韩坤，男，该公司员工。被告正阳县浩业甜菊制品有限公司，住所地：正阳县产业集聚区院内。负责人贺冰强。被告贺冰强，男，1995年11月9日出生，汉族，住正阳县。被告贺计划，男，1975年7月26日出生，汉族，住正阳县。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司诉被告正阳县浩业甜菊制品有限公司、贺冰强、贺计划借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县浩业甜菊制品有限公司、贺冰强、贺计划的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告正阳县浩业甜菊制品有限公司、贺冰强、贺计划的起诉。案件受理费74800元，减半收取37400元，由原告承担。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源人民陪审员  刘子发二〇二〇年二月二十六日书 记 员  贺 娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申55号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世德，男，1951年1月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人陈世德诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）行政赔偿一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行赔初7号行政赔偿裁定：驳回陈世德的起诉。陈世德不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行赔终30号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈世德仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈世德向本院申请再审，请求依法撤销一、二审行政赔偿裁定，改判并支持其在原审中的诉讼请求。陈世德申请再审的主要事实和理由为：亭湖区政府征收其承包地的行政行为严重违法无效，符合行政赔偿的条件；亭湖区政府土地征收行为违法无效，给其造成了巨大损失，应予行政赔偿。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。本案中，再审申请人陈世德以被申请人亭湖区政府征收其土地行为无效为由提起行政赔偿诉讼。但经审查，涉案土地系经江苏省人民政府批准，并由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市原国土资源局发布《征地补偿、安置方案公告》，被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体。再审申请人起诉要求确认被申请人未经有权人民政府批准征收其土地行为无效,已被人民法院生效裁定驳回起诉。在基础行政行为未被确认违法的情形下，再审申请人提起的行政赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈世德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈世德的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年二月二十八日 书记员 罗梦娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8633号上诉人（原审被告）：张某1，女，1958年3月20日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张某2，系张某1女儿，1981年11月13日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：张某3，男，1955年6月18日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1958年11月22日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：张某4，男，1985年11月2日生，汉族，住上海市金山区。上列三名被上诉人共同委托诉讼代理人:赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某5，女，1934年2月14日生，汉族，住上海市金山区。上诉人张某1因与被上诉人张某3、赵某、张某4、张某5等分家析产纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初10203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张某3、赵某、张某4的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一审判决将2011年7月6日的申请审核表作为认定宅基地房屋权属变更的依据，存在严重错误。该申请审核表仅为翻修审核表，不涉及宅基地及其上房屋所有权的转移。张某3、赵某、张某4不是该宅基地所在地集体经济组织成员，依法不享有宅基地使用权。相关宅基地使用证明确张某1为土地使用者，且宅基地上房屋由张某1夫妇于1985年申请建造并维修、保养。一审判决无视房屋建造情况及1991年宅基地核准登记情况，仅以翻修审核表即认定系争宅基地及其上房屋的权属发生变更，认定事实错误，适用法律不当。张某3、赵某、张某4、张某5辩称，不同意上诉人张某1的上诉请求，请求驳回其上诉，维持原判。张某1的宅基地申请审核表与张某3的申请审核表效力相同，张某3依法符合享有宅基地使用权的条件。张某3、赵某、张某4向一审法院起诉请求：判决坐落于本市金山区XX镇XX村XX组XX号房屋（以下简称3061号房屋）由其享有一半权利，张某1、张某5享有一半权利。一审法院认定事实：张某3与张某1系同胞兄妹，张某5为两人母亲。张某3与赵某系夫妻，育有一子张某4。本市金山区XX镇XX村XX组XX号房屋立基于1985年5月4日。1991年8月18日，上述房屋分别在两份本市农村宅基地使用权审核表中登记，其中，张某7与张某5登记为一户，西至左邻张某1户。张某1、丈夫张某6、女儿张某2登记为一户，东至右邻张某7户。1996年9月13日张某7死亡。2001年1月15日张某6死亡。2011年7月6日，经本市金山区农村居民建房宅基用地申请审核表确认，张某7户变更登记为张某3、赵某、张某4，张某1户变更登记为张某1、张某5。其房屋结构均为正屋2间，厢房1间。系争位于本市金山区XX镇XX村XX组XX号宅基地房屋于1985年建造了东边三间，共两楼。1991年在原有三间房的西面再造一间，共两楼。2011年，上述房屋进行了加顶等修缮。该房屋现有东、西面房屋各两间，共两层，带有屋顶。另查明，1991年11月26日本市农村宅基地使用证中载明的张某1户宅基地示意图，与3061号房屋的西边二间相对应。一审法院认为，本案讼争房屋系农村宅基地房屋。根据一名集体组织成员只能占有一定面积的宅基地，且宅基地系无偿提供给集体经济组织成员的规定，农村宅基地的占有、使用具有强烈的人身属性。在确认该类房屋的权属时，应充分考虑农村宅基地使用权申请表上所列的家庭成员。涉案房屋经过行政部门登记确认的家庭成员系房屋当然的权利人。经最近一次，即2011年7月6日本市金山区农村居民建房宅基用地申请审核表确认，坐落于本市金山区XX镇XX村XX组XX号宅基地房屋现已变更登记为张某3、赵某、张某4户及张某1、张某5户。其房屋结构均为正屋2间，厢房1间。该审核表具有物权公示公信的效力，予以采纳。其具体范围，结合本市农村宅基地使用证和分户报告中明确的四至范围及示意图予以确定。遂判决坐落于本市金山区XX镇XX村XX组XX号宅基地房屋以中墙为界，东面两间二层房屋及屋顶归张某3、赵某、张某4所有，西面两间二层房屋及屋顶归张某1、张某5所有。一审案件受理费减半收取人民币4400元，由张某3、赵某、张某4负担2200元，张某1、张某5负担2200元。二审中，双方当事人均未提供证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于，张某3、赵某、张某4能否依据涉案2011年7月6日的农村居民建房宅基地申请审核表，取得对3061号房屋的一半权利。本案事实表明，上述房屋赖以建造的宅基地在1991年宅基地使用权登记时，登记了两户使用权人，分别为张某5夫妇一户，张某1夫妇一户。系争房屋自1985年建造、1991年加造后，无翻建情况。张某5丈夫、张某1丈夫去世后，2011年7月6日的农村居民建房宅基地申请审核表将原张某5户变更为张某3、赵某、张某4，原张某1户登记为张某1、张某5。依照法律规定，宅基地房屋权属的确定，在经过宅基地使用权登记后未新建、扩建、翻建的情况下，以农村宅基地核准的的使用权证核定的人员为房屋权利人。涉案2011年7月6日的农村居民建房宅基地申请审核表具有农村宅基地使用权争性质，张某3、赵某、张某4作为被审核准许的申请人，对相应房屋享有权利。一审判决合情合法，本院予以认同。综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8，800元，由上诉人张某1负担本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年二月二十七日书记员  孙梦洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12567号 原告：薛寿虎，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：赖清论，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省德化县。 原告薛寿虎与被告赖清论民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告薛寿虎到庭参加诉讼。被告赖清论经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛寿虎向本院提出诉讼请求：判令赖清论立即向薛寿虎归还借款36000元并支付利息（2019年5月24日前尚欠借款利息25920元，自2019年5月24日起以36000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：赖清论由于资金紧张，于2015年12月1日向薛寿虎借款36000元并出具《借条》一份，约定月利率2%，应于2016年8月30日前还清。经多次催讨，赖清论至今未偿还款项，现为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 赖清论未作答辩。 薛寿虎围绕其诉讼请求依法提交了《借条》等证据。赖清论未到庭参加诉讼，且未提交相关证据证明，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，赖清论向薛寿虎出具《借条》一份，载明：本人于2015年12月1日向薛寿虎借款36000元，定于2016年8月30日前还完。 审理中，薛寿虎陈述双方口头约定月利率2%，赖清论从未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛寿虎依据《借条》主张其向赖清论出借36000元，赖清论亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争借款期限已届满，赖清论应向薛寿虎履行偿还借款的义务。现薛寿虎要求赖清论向其偿还借款本金36000元的主张，有事实和法律依据，予以支持。薛寿虎主张双方口头约定月利率2%，但未提供相应证据予以证明，本院对其上述主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故赖清论应向薛寿虎支付自逾期之日即2016年8月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息。本院对薛寿虎关于利息的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖清论应于本判决生效之日起十日内偿还薛寿虎借款本金36000元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%自2016年8月30日起计至实际还款之日止）； 二、驳回薛寿虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，由薛寿虎负担435元，赖清论负担913元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  黄招荣 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年二月四日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5286号原告：邵希军，男，1957年11月16日出生，满族，退休，住凌源市福临佳苑二期6N-5号门市。被告：辽宁省凌源第一监狱，住所地辽宁省朝阳市凌源市东城开发区。负责人：徐凤飞，监狱长。委托诉讼代理人：陈汉杰，男，1965年10月30日出生，汉族，监狱信访办主任，住凌源市。被告：凌源汽车仪表厂，住所地凌源市河东。法定代表人：丁国平，厂长。委托诉讼代理人：柴蕾，男，1970年9月19日出生，汉族，监狱群工科科长，住凌源市。被告：凌源鸿锐曲轴制造有限公司，住所地，凌源市花园街78号。法定代表人：徐凤飞，经理。委托诉讼代理人：蒋纯义，男，1971年5月1日出生，汉族，公司法律顾问，住凌源市。原告邵希军与被告辽宁省凌源第一监狱、凌源汽车仪表厂、凌源鸿锐曲轴制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更417号罪犯侯永仁，男，1971年10月7日出生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，住贵州省普安县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年11月17日作出（2016）浙0602刑初1288号刑事判决，以被告人侯永仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯侯永仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯侯永仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯永仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯永仁减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3354号之一 申请执行人：徐富爱，女，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 申请执行人：夏介仁，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：周茗皓，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人徐富爱、夏介仁与被执行人周茗皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人4900000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人名下的公积金账户；本案在保全阶段已轮候查封被执行人所有的坐落于江山市双塔街道鹿来山庄30号和坐落于衢州市荷花中路21号的不动产；本院已另案轮候查封被执行人名下的浙Ｈ×××××号、浙Ｈ×××××号车辆，申请执行人书面同意不查封、处置被执行人名下的浙Ａ×××××号车辆；申请执行人书面表示无需冻结、处置被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年2月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3354号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  余施润
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督22号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：朱云飞，男，汉族，1968年4月20日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人朱云飞申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月6日发出（2020）湘0691民督22号支付令，限被申请人朱云飞自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人朱云飞，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督22号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  欧勇新二〇二〇年二月十四日书记员  蔡 艳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初679号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：陈俊文，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：罗钢，男，1962年1月4日出生，蒙古族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：马志芳，女，1988年9月2日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告成都浩佳物业服务有限公司与被告马志芳物业服务纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，2020年2月17日，原告成都浩佳物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都浩佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由成都浩佳物业服务有限公司承担。因成都浩佳物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年二月十七日 书记员  沈霞
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更200号 罪犯王峻，男，1992年10月11日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王峻在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2017年8月3日作出（2017）渝0114刑初251号刑事判决，认定王峻犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，涉案赃物依法继续予以追缴并发还被害人（涉案赃物价值130789元）。刑期自2017年5月3日起至2021年11月2日止。判决发生法律效力后于2017年8月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王峻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王峻减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年5月3日起至2021年3月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  舒 英
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初202号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：绵阳高新区刘裔超市，住所地：四川省绵阳高新区河边镇场镇，实际经营地:绵阳高新区河边镇磨秀路华蜀连锁店。 经营者：刘吉裔。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告绵阳高新区刘裔超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，经本院院长批准免交。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  王志立 人民陪审员  陈富清 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  杨金午
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4232号之一 申请执行人：海宁市硖石王振明皮草行，住所地：海宁市硖石街道海昌路3号一楼上海路10号，组织机构代码:MA2F3FB1X。 经营者：王振明。 被执行人：刘勇，男，1981年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人海宁市硖石王振明皮草行与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市硖石王振明皮草行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。 执行标的为被执行人刘勇向申请执行人海宁市硖石王振明皮草行支付执行款38070元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费738元、执行费471元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年2月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人刘勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘勇作出司法拘留十五日的决定，并于2019年12月17日对刘勇实施拘留。同时已对被执行人刘勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年二月十二日 书记员  张林怡
河南省通许县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0222刑初507号公诉机关河南省通许县人民检察院。附带民事诉讼原告人岳某，男，1963年5月24日生，汉族，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。系本案被害人。委托诉讼代理人岳洋洋，女，1987年5月17日生，汉族，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。被告人司泉，男，1987年12月21日生，汉族，中专毕业，司机，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住开封市鼓楼区。因涉嫌故意伤害于2019年8月20日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人暨委托诉讼代理人赵梦雅、王铭岩（实习），河南龙洁律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人司泉犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）岳某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员赵培红、田昀蒙出庭支持公诉，原告人委托诉讼代理人岳洋洋，被告人司泉、辩护人暨委托诉讼代理人赵梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控：2019年7月20日08时30分许，被告人司泉在通许县长智乡岳寨村苹果市场因卖苹果与张娜发生争执，后将前去劝解的岳某打伤。经鉴定，岳某之损伤属轻伤二级。被告人司泉于2019年8月20日被通许县公安局传唤到案。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人司泉故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人司泉自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑八个月至一年。原告人诉称：2019年7月20日8时30分左右，被告人司泉在通许县长智乡岳寨村苹果市场因卖苹果与张娜发生争执，后将前去劝解的原告人岳某打伤，经鉴定，原告人的损伤属于轻伤二级。原告人在通许县中医院住院治疗，医疗费、营养费、伙食补助费、护理费等费用被告人至今未赔偿。为维护自身合法权益，现提起附带民事诉讼，请求：1.判令被告人司泉赔偿原告人医疗费13313.37元、营养费1110元（30元/天×37天）、误工费4732元（46683元/年÷365天×37天）、伙食补助费1850元（50元/天×37天）、护理费4006.36元（39522元/年÷365天×37天）、交通费1000元、鉴定费397元，以上费用共计26408.73元。当庭提交了住院收费票据、门诊收费票据、住院病例、出院证明等证据。被告人司泉自愿认罪认罚，辩称自己仅往被害人太阳穴处打了一拳,如果自己的行为构成犯罪，愿意赔偿被害人的合理合法损失。辩护人暨委托诉讼代理人认为被告人司泉未直接动手殴打被害人鼻部，其伤情是双方倒地时被害人脸朝下磕伤的；证人证言存在虚假、偏袒被害人的情况，不应采信；被告人在被多人围殴的情况下，出于反抗和保护自己随意挥了一拳，根本不知道会打伤被害人，且自身多处受伤也入院治疗；被害人存在重大过错。综上，被告人的行为属于正当防卫，应当判处被告人司泉无罪或免于刑事处罚。民事部分要求数额过高，被害人住院治疗期间有挂床及治疗陈旧疾病的情况，应将该部分费用予以扣除。经审理查明：2019年7月20日8时30分许，被告人司泉在通许县长智乡岳寨村苹果市场卖苹果时与该市场苹果挑拣员张娜发生争执，并与前去劝解的岳某发生厮打，致岳某鼻部受伤。经鉴定，岳某因外力作用而损伤，其双侧鼻骨支及左上颌骨额突、鼻中隔多发骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人司泉于2019年8月20日被通许县公安局传唤到案。民事部分：原告人岳某于2019年7月20日受伤后入住通许县中医院住院治疗。经诊断为：1.鼻骨骨折；2.鼻中隔骨折偏曲；3.头部外伤；4.眼部外伤；5.高血压病；6.肋骨骨折（右侧第三）。出院医嘱及注意事项：1.鼻部无畸形，鼻腔无明显疼痛，鼻腔冲洗少许血性分泌物，鼻腔畅通，鼻腔粘膜水肿较前好转。2.院外密切观察，不适随诊。住院期间扣除挂床16天，实际住院21天，支出医疗费13313.37元，支付鉴定费397元。原告人岳某系通许县长智乡岳寨村市场管理人员，从事收购、销售水果生意。被告人司泉亲属向本院缴纳赔偿保证金26400元。上述事实，有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，入院记录、住院病例、出院记录、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人司泉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白；已签署认罪认罚具结书，愿意赔偿被害人全部损失，并预交赔偿款，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人司泉的行为属于正当防卫，应当判处无罪或免于刑事处罚的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人司泉的犯罪行为给原告人岳某造成了物质损失，应承担相应的民事赔偿责任。按照相关法律规定,各项赔偿数额及计算方式如下:(1)医疗费。以原告人提交的有效医疗费票据为准,为13313.37元元。(2)误工费。原告人实际住院21天，从事水果收购、销售，要求按2018年河南省城镇非私营单位批发和零售业平均工资127.90元/天计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持。故原告人的误工费为2686元（46683元/年÷365天×21天）。(3)护理费。原告人要求按照2018年河南省城镇非私营单位居民服务业和其他服务业平均工资108.28元/天计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。故原告人的护理费为2274元（39522元/年÷365天×21天）。(4)住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天）。(5)营养费。原告人要求按照30元/天计算营养费，因医嘱、病历均未建议加强营养，本院不予支持。参照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院酌定按照20元/天的标准计算，故原告人的营养费为420元（20元/天×21天）。(6)交通费。原告人未提供交通费用发票等相应证据,本院酌定按照20元/天的标准计算,为420元（20元/天×21天）。(7)鉴定费。以原告人提交的有效费票据为准,为397元。上述各项损失共计为20560.37元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人司泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人司泉刑期自2019年8月20日起至2020年5月19日止。）二、被告人司泉于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人岳某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计20560.37元。三、驳回附带民事诉讼原告人岳某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永生审 判 员  李培垒人民陪审员  黄海燕二〇二〇年二月十三日书 记 员  张 琪
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕05民终44号 上诉人（原审被告）：胡亚茹，女，汉族，1981年7月3日出生，住陕西省XX城县，居民。被上诉人(原审原告)：赵龙军，男，汉族，1989年3月28日出生，住陕西省白水县，村民。上诉人胡亚茹与因与被上诉人赵龙军民间借贷纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初1608号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中，当事人提交了新证据，双方并对相关事实作了陈述，导致本案基本事实不清。根据双方陈述，除了赵龙军在本案主张的2018年9月12日的10000元外，胡亚茹另外还向赵龙军借了20000元，并各有借条。赵龙军主张20000元借款在2019年5月3日后已还清，现仅剩本案2018年9月12日10000元这笔未还，并且承认借条均未抽回。胡亚茹认可其共借了赵龙军3万元和出具借条的事实，但主张已还清的20000元包括本案2018年9月12日的10000元在内，未还清的是2018年9月6日的10000元借款，截止2019年5月3日，该10000元也仅剩4000元未还。本案赵龙军所持借条及其对应的借款支付情况、胡亚茹的还款及其所对应的是哪笔借款、双方认可已经还清的20000元是否包含本案10000元借款的基本事实不清，双方均需进一步提供证据证明自己的主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初1608号民事判决；二、本案发回陕西省白水县人民法院重审。上诉人胡亚茹预交的二审案件受理费50元予以退回。  审判长     郝  翎审判员     侯晓竹审判员     邢维利  二0二0年二月二十六日 书记员     杨茹月  1
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初235号 原告：开化县克力水电器材商行，住所地：开化县华埠镇解放路95号，统一社会信用代码：92330824MA28FE4W5K。 经营者：张利华，男，1979年8月12日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：郑运花，浙江三同律师事务所律师。 被告：林红军，男，1970年11月12日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告开化县克力水电器材商行与被告林红军买卖合同纠纷一案中，因原告于2020年2月3日在收到本院发出的受理案件通知书与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姜毅 二〇二〇年二月十一日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5838号原告：王立凤，女，1972年1月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：陶芦林，男，1997年6月12日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王立凤与被告陶芦林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告王立凤到庭参加诉讼，被告陶芦林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王立凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金10000元及利息279元（庭审中明确为按照银行同期贷款利率从借款之日起计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告向原告借走人民币10000元做小生意，并且说好只用一个月连本带息还给原告，可现在已两年零四个月，仍未归还。现在被告打电话不接，发微信、短信不回，并且屡次更换电话号码，而被告的母亲（原来是门挨着门做生意的邻居）现在也将原告拉黑，无奈之下，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陶芦林未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陶芦林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。原告主张被告偿还借款本金10000元，并当庭提交了相关聊天记录及转款凭证，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，且双方亦未明确约定借款期限，故原告主张被告支付自借款之日起至起诉之日止的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陶芦林应于本判决生效后十日内偿还原告王立凤借款本金10000元；二、驳回原告王立凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告陶芦林负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年二月二十一日法官助理刘菲菲书记员庞召召附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6628号 原告：张志良，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托代理人：孙建明、潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。 被告：胡国龙，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告张志良与被告胡国龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告张志良的委托诉讼代理人潘文奇到庭参加诉讼，被告胡国龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志良起诉称：原告与被告素有贸易往来，由被告向原告购买布料。2017年12月23日，原被告双方进行对账，双方确认被告尚欠原告货款3万元，并由被告向原告出具欠条。但截止原告起诉，被告对该3万元欠款分文未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款3万元；2、被告自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）1.5倍的标准向原告赔偿逾期付款利息损失至货款实际清偿之日止（暂计算至2019年4月1日的利息损失为2440.17元）；3、被告支付原告因主张债权产生的律师费用3000元；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告胡国龙未作答辩。 原告张志良为支持其诉讼请求的举证、本院的认证： 证据1、欠条1份，用于证明被告结欠原告货款。本院审核后认为，该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 证据2、3委托代理合同和发票，用于证明原告因主张债权产生的律师费用3000元。本院审核后认为，该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 被告胡国龙未向本院举证。 经审理，本院认定事实如下：原告张志良与被告胡国龙素有贸易往来，由被告向原告购买布料，被告存在欠款。2017年12月23日，双方进行对账，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠张志良布款人民币叁万元整欠款人胡国龙……”。另欠条在备注中载明：张志良为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费律师费均由欠款人承担。欠条出具后被告一直未支付款项。原告催讨未果，纠纷成讼。 本院认为：原告张志良与被告胡国龙之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告依约交付了货物，被告理应及时支付对应的货款，现拖欠不付，显属不当，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定付款时间，对于原告主张逾期付款损失，本院从原告起诉之日开始按法律规定予以保护。原告主张实现债权的费用—律师费，符合双方的约定，且在法定的范围内，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国龙应支付原告张志良货款30000元，并应支付原告张志良逾期付款损失（以未支付货款为基数，自2019年4月11日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告胡国龙应支付原告张志良因本案花去的律师费3000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 三、驳回原告张志良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费686元，财产保全费420元，合计1106元，由被告胡国龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  杨 菊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民特24号申请人：黄景超，男，1959年11月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人黄景超申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄景超称，被申请人黄明是申请人黄景超的父亲，黄明在2000年5月凌晨外出后没有回家，下落不明，家人曾多方寻找，均没有找到。家人曾于2000年5月17日在广州日报刊登寻人启事、在2012年向公安机关报警，但仍没有黄明音讯。黄明失踪将近二十年，现为办理黄明的户籍注销手续，申请人黄景超请求宣告黄明死亡。本院经审理查明：下落不明人黄明，男，１９２０年１月１５日出生，汉族，原户籍地址及住址在广州市荔湾区，系申请人的父亲。黄明与妻子王月琼婚后生育黄景超、黄景刚、黄宝莲，王月琼于2018年1月23日死亡。黄明自2000年5月9日外出后至今未归，下落不明。申请人黄景超申请宣告黄明死亡后，本院于2019年2月12日在广州日报大洋网发出寻找黄明的公告。法定公告期为一年，现已届满，黄明仍下落不明。本院认为，黄明下落不明已满四年，经本院依法公告寻找,现法定公告期间已届满，黄明仍然下落不明。故本院依法确认黄明死亡。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告黄明死亡。本判决为终审判决。审判员  杨文洁二〇二〇年二月二十五日书记员  梁绮文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执12号申请人：王海慧，女，1967年1月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被申请人:郭振强，男，1973年03月02日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人王海慧与被申请人郭振强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 包 海 山审判员 开  明二〇二〇年二月十九日书记员 哈申高娃
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初78号原告：沈晏仟，男，汉族，1978年7月2日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：沈金元，男，汉族，1954年10月20日生，住云南省昆明市富民县。被告：陈艳琼，女，汉族，1961年7月4日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：陆伟，富民县富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告沈晏仟与被告沈金元、陈艳琼确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告沈晏仟及其委托诉讼代理人刘冬华、被告沈金元、被告陈艳琼及其委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晏仟向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告于2019年1月24日签订的《离婚协议》第三条第二款第三项无效（即位于昆明市富民县农行小区A幢2单元401室的房产归男方所有无效）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，原告与沈金元系父子关系，被告陈艳琼原系原告的继母。原告系中国农业银行昆明市分行在职职工。2003年10月，中国农业银行富民县支行集资建盖住房，原告与中国农业银行富民县支行签订《集资建房协议》，原告作为农行职工全额出资91,744元购买昆明市富民县农行小区A幢2单元401室的房产。房屋建成后，办理了原告所有的房屋所有权证，房产证号为昆明市房权证富民县字第××号，确认该房屋系原告享受所有权。2019年1月24日，两被告因夫妻感情破裂，办理离婚手续时，在签订的《离婚协议书》中第三条第二款第三项约定“位于云南省昆明市富民县农行小区A幢2单元401室的房产归男方所有”。两被告在明知位于云南省昆明市富民县农行小区A幢2单元401室的房产属于原告所有，无权处理该房屋的情况下，擅自将该房产进行处理，且离婚事宜并未告知原告。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求确认二被告擅自处理该房产的行为属于无效行为。被告沈金元辩称，承认原告在本案中所主张的事实，该房子产权登记及所有权人是原告，基于被告沈金元与原告是父子关系，原告让二被告居住，二被告离婚时将该房屋进行分配属于无效行为。被告陈艳琼辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。理由：二被告系再婚，原告没有与二被告生活在一起；2002年9月份，中国农业银行富民县支行集资建盖职工住房，原、被告都系农行职工，有两个购房名额，原告同意把自己的名额让给两被告，被告陈艳琼的名额让给其他职工，为此两被告以原告的名额购买了富民县农行在住房，被告陈艳琼支付首付款9万元及尾款1,744元、太阳能1,400元，2003年交房后被告对住房进行了装修且居住至2019年1月24日两被告离婚，住房系两被告购买，所有权系两被告，两被告在自愿原则下对自己享有的房产进行分割，没有侵犯他人的权益；原告诉称出资91,744元购买住房，是虚构事实。根据原告、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：二被告签订的《离婚协议》第三条第二款第三项是否无效。原告针对其主张提交了三组证据，欲证明诉争房屋属于原告单位集资建房，房屋所有权证登记为原告，二被告对该房产的处分行为无效。经质证，二被告对证据的真实性无异议，但被告陈艳琼认为虽然该房不动产登记为原告，购房款系其全部交纳，所有权应属于二被告，并提交五组证据予以反证及佐证其主张。本院认为，双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈金元系原告沈晏仟的父亲。2000年11月5日，被告沈金元与陈艳琼在昆明市富民县民政局登记结婚，双方系再婚，后因夫妻感情破裂，双方于2019年1月24日协议离婚，在民政局备案签订的《离婚协议书》中第三条第二款第三项约定“位于云南省昆明市富民县农行小区A幢2单元401室的房产归男方所有”。经双方在庭审确认及不动产登记载明，坐落于富民县，该房屋产权登记证号为：昆明市房权证富民县字第××号，房屋所有权人为沈晏仟，该房现由被告沈金元居住。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书，是权利人享有该不动产物权的证明。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本案中，富民县农行小区A幢2单元401室房产的不动产登记簿上载明房屋所有权人为沈晏仟，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，从权利外观及不动产登记的物权公信力上看，沈晏仟是该房屋的所有权人，被告沈金元、陈艳琼在《离婚协议书》中分割该房屋属于无权处分行为，亦属无效。另，被告陈艳琼认为购买房屋时其已出资，因确认房屋所有权的确权主体及办证主体是行政机关，且权属确认与本案不属于同一法律关系，本院庭审中已向当事人进行释明，争议当事人可另行主张。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条、第十六条、第十七条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认被告沈金元、陈艳琼于2019年1月24日签订的《离婚协议》第三条第二款第三项（房产：位于昆明市富民县农行小区A幢2单元401室的房产归男方所有）无效。案件受理费100元，已减半收取计50元由被告沈金元、陈艳琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二〇年二月十七日书记员  沈娟娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3091号之一申请执行人：天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3-4层。法定代表人：葛洪，主任。被执行人：天津市英辰精密模具有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东侧华盛道61号。法定代表人：刘英林，经理。本院在执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心与被执行人天津市英辰精密模具有限公司行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113行审108号行政裁定书，已经发生法律效力。确定：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的津（北辰）社保补缴字[2019]第06号《社会保险费限期补缴通知书》。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月11日立案。本案在执行过程中，于2019年10月11日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2019年10月12日已经向被执行人发出限制消费令；2019年10月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下银行无存款、无房产、无股权、无证券等其他可供执行财产，查封被执行人名下汽车2辆，下落不明，无法处置；2019年11月5日、2019年12月4日、2020年1月10日、2020年2月25日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行；本院已经依法于2020年1月2日将案件执行情况邮寄告知申请执行人，申请执行人未在三日内提交书面财产线索，本案目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序结案条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年二月二十五日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执544号之五申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：何艳。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人何艳借款合同纠纷一案中，已向被执行人何艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何艳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民2741.2元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年二月二十五日书记员  徐纪亮
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终98号 上诉人（原审被告）：伍赐花，女，1973年11月20日出生，汉族，住龙泉市。 被上诉人（原审原告）：毛华忠，男，1965年2月26日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。 原审被告：伍赐生，男，1979年2月11日出生，汉族，住龙泉市。 上诉人伍赐花因与被上诉人毛华忠、原审被告伍赐生民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伍赐花于2020年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人伍赐花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人伍赐花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900元，减半收取计1950元，由上诉人伍赐花负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 张 玲 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 邹剑珍