wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终9号上诉人（原审被告）：江西干越丰翼置业有限公司。住所地：江西省余干县玉亭镇久亿珑廷9号楼第1层，统一社会信用代码91361127MA36W21Y2D。法定代表人：章桂兰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：余干县自然资源局。住所地：江西省余干县玉亭镇竹山路一号，统一社会信用代码113609290147902773。法定代表人：李华，该局局长。委托诉讼代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师。上诉人江西干越丰翼置业有限公司（以下简称干越丰翼公司）与余干县自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民初481号民事裁定，向本院提起上诉。干越丰翼公司上诉称，本案系行政诉讼纠纷，上饶市中级人民法院没有管辖权，应将案件移送有管辖权法院审理。其理由如下：一、本案国有土地使用权出让合同纠纷应属于行政诉讼受案范围。1.余干县自然资源局与江西干越丰翼置业有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》的行为，属于行政机关履行行政管理职责的行为，故《国有建设用地使用权出让合同》属于行政合同。2.国有土地使用权出让合同的出让方为政府调控管理土地资源和执行土地政策的土地管理部门，即行使行政职权的行政机关；合同目的是土地管理部门通过签订出让土地合同这一管理方式，合理保护及开发利用有限的土地资源，进而实现社会公共利益；合同内容中将土地管理部门的法定职责细化为不得协商的合同条款，且与合同相对方的权利义务并不对等；合同履行方面土地管理部门享有优益权，可以为实现公共利益和行政管理目的，在履约中单方变更、解除合同，甚至可以依法单方作出行政强制、行政处罚行为。3.双方约定的权利义务不对等，在合同履行过程中，贯彻了政府的行政干预。4.本案争议的是拖欠土地出让金，被上诉人履行行政管理职能，应属于行政诉讼受案范围，应将案件移交行政专属法院管辖。二、即使本案为民事诉讼受案范围，因涉案当事人为余干县自然资源局，在上饶市地区审理并不妥当，为维护司法公平，应该移交周边地级法院进行审理。余干县自然资源局书面答辩称：一、上诉人上诉理由没有事实和法律依据。1.土地出让合同不具有公益性，体现的是私法上的用益物权；2.土地出让合同未成立行政法律关系。3.从出让合同的内容看，建设用地使用权出让符合《物权法》第一百三十八条、第一百四十八条规定，出让合同的签订是在不违反有关法律法规的前提下双方意思表示一致的结果。二、无论是上诉人住所地还是合同履行地均在上饶市中级人民法院辖区，合同标的超过1000万元，属于上饶市中级人民法院管辖一审民事案件。综上，请求本院驳回上诉。本院经审查认为，1.最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。”余干县自然资源局依据平等、自愿、有偿原则与上诉人订立合同后，向人民法院起诉要求干越丰翼公司支付未缴纳的土地出让金符合该解释的规定。2.“建设用地使用权出让合同纠纷”在《民事案件案由规定》中被列为第四部分第十项“合同纠纷”的下级案由，体现了诉争案件所涉及的法律关系性质，归类到民事案由则意味着该类纠纷属于民事法律关系。3.本案被上诉人起诉的是干越丰翼公司拖欠土地出让金，不涉及容积率确定、红线划定、土地收回等行政职能争议，非余干县自然资源局履行行政管理行为，而是其作为合同一方当事人所主张的合同权利，因此，本案纠纷应认定为民事合同纠纷，属于民事法律关系的范围。4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。干越丰翼公司的住所地以及合同履行地均在上饶市中级人民法院辖区，余干县自然资源局起诉合同标的6500余万元，合同案涉价款已超过1,000万元但未达50亿元，上饶市中级人民法院审理本案不违反级别管辖规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 孙 明二〇二〇年二月十三日书记员 熊 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4787号上诉人（原审被告）：李玺智，男，1970年3月8日出生，汉族，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被上诉人（原审原告）：河北象肥农业科技有限公司，住所地河北省张家口市沽源县桥东青年湖东御水花园小区。法定代表人：周建华，总经理。委托诉讼代理人：毛勇，男，1979年10月30日，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，系该公司员工。上诉人李玺智因与被上诉人河北象肥农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李玺智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年二月十九日书记员 陈 媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初9号原告：冯石蛋，男，1963年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李素平，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，河南书平律师事务所律师。被告：冯群喜，男，1954年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。原告冯石蛋与被告冯群喜返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。冯石蛋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还侵占原告的三块责任田(东坡1.6亩，邻沟渠2.6784亩，机井地1.094亩)共计5.3724亩，并清除地上附属物；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，均为新郑市xx乡xx村第七村民组村民。2003年岗冯村划分责任田，原告委托被告处理分地事宜。后村里将原、被告两家的地分到了一起，共计分了十口人的地，分地后，土地未调整过。因原告长期在外地工作，双方协商将原告的责任田交由被告耕种小麦和花生，被告每年给原告500斤小麦和100斤花生。2008年被告在原告的责任田内改种树苗，后被告承诺每年支付1000元作为补偿，但被告仅支付至2017年，后来再未支付。原告多次通知被告收回责任田未果，故诉至法院。本院经审查认为,本案中，原告诉称其所在村庄在2003年调整土地时，将原、被告两家十口人的土地调整到了一起，对于原、被告家庭各自分得哪块地并未进行明确，自2003年调整土地后原、被告家的土地再未做调整。被告提交的2019年6月8日的证明也未将双方土地的四至边界、权属等进行明确。现原告冯石蛋诉请被告返还东坡1.6亩、邻沟渠2.6784亩、机井地1.094亩责任田，其提起返还土地诉讼请求的前提和基础是其对诉争责任田依法享有明确的土地承包经营权。鉴于涉诉土地未经登记颁发土地承包经营权证书，原告亦未提交涉案土地的承包合同或农村集体关于分地的原始记录台账等证明其取得涉案土地承包经营权，现原、被告对涉诉土地的占有、使用、收益权存在争议，故本案属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，原、被告之间的纠纷应依法向政府有关部门申请处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯石蛋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘利鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  蔡 令
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初175号 原告：西昌市伟城租赁站，住所地：四川省西昌市小庙乡袁家山村。 经营者：邓全议，男，汉族，1974年10月26日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：成都铭扬建筑机械租赁有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号。 法定代表人：谢名山，系该公司总经理。 本院受理原告西昌市伟城租赁站诉被告成都铭扬建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告西昌市伟城租赁站未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵福来 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 俐 附：本裁定书适用法条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢215号申请执行人毋红军，男，1977年12月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人贾超颖，女，1984年9月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人王晓伟，男，1980年1月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行毋红军与贾超颖、王晓伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人毋红军以双方达成执行和解协议，于2020年2月26日向本院提交书面申请，申请撤回（2016）豫0802民初382号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执恢215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月二十六日书记员  侯晨忆
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执978号申请执行人安海阔。被执行人湖南银楼现货商品交易市场有限公司。法定代表人：刘志强。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7069号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南银楼现货商品交易市场有限公司在银行的存款470502元或查封被执行人湖南银楼现货商品交易市场有限公司相当于470502元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年二月二十四日书记员  卢晓立
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初3508号 原告：陈强，男，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘雪英（特别授权），四川宕渠律师事务所律师。 被告：覃炯，男，汉族，住四川省渠县。 原告陈强与被告覃炯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人刘雪英到庭参加诉讼，被告覃炯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1.调判被告支付原告砖款79415元，并从2019年5月23日起按年利率6%支付利息至全部款项付清之日止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：调判被告支付原告砖款79415元，并从2016年5月25日起按年利率6%支付利息至全部款项付清之日止。事实及理由：2014年12月-2016年5月，被告在原告处购砖修建新农村。期间，被告支付了部分砖款。2016年5月25日，原、被告经过结算，被告还差原告砖款79415元。被告当时无力支付，便向原告出具欠条一张。后原告多次催收未果。故原告诉至本院，要求判如所请。 被告覃炯未提交答辩意见和证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法发表质证意见，但经本院审查，原告提供的证据均具有证据的三性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年12月—2016年5月，被告因需在原告处购砖。期间，被告支付部分砖款。2016年5月25日，原、被告经结算，被告应付原告砖款79415元。被告当时无力支付，便向原告出具欠条一张，约定在2016年12月支付。履行期限届满后，原告多次催收未果。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应当按照合同约定及时履行合同义务。故原告要求被告给付砖款79415元的诉请于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张利息（逾期付款损失）的诉请于法有据，本院依法予以支持。原告主张利息按照年利率6%标准计算不超过上述规定范围，本院依法予以确认。因原、被告约定了付款期限，故其利息应从逾期之日即2017年1月1日起开始计算。 综上所述，原告陈强的诉讼请求部分成立，本院予以支持。部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告覃炯在本判决生效之日起十日内支付原告陈强砖款79415元，并从2017年1月1日起按年利率6%计付利息至全部款项付清之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元，由被告覃炯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  王志江 审判员  郑文梅 审判员  杨 芳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱恩洋
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执恢12号殷英、殷姿：申请执行人殷英、殷姿与被执行人彭勇兵刑事附带民事赔偿纠纷一案【执行依据：（2019）湘02刑初8号刑事附带民事判决书，判决内容第二项：被告人彭勇兵赔偿附带民事诉讼原告人殷英、殷姿损失人民币38468元】，执行中，被执行人彭勇兵主动向本院履行了支付38468元赔偿款义务，现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本院将以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月十九日湖南省株洲市中级人民法院结案通知书（2020）湘02执恢12号彭勇兵：申请执行人殷英、殷姿与被执行人彭勇兵刑事附带民事赔偿纠纷一案【执行依据：（2019）湘02刑初8号刑事附带民事判决书，判决内容第二项：被告人彭勇兵赔偿附带民事诉讼原告人殷英、殷姿损失人民币38468元】，执行中，被执行人彭勇兵主动向本院履行了支付38468元赔偿款义务，现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本院将以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月十九日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2356号 申请执行人王巧霞，女，1992年10月17日出生，住江苏省如皋市。 被执行人葛乃平，女，1985年9月13日出生，住浙江省三门县。 申请执行人王巧霞与被执行人葛乃平民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初671号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起履行义务。 本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  俞尧东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特6号 申请人：四川蓉御汽车服务限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路53号。 法定代表人：徐大桂，总经理。 委托诉讼代理人：裴宇，男，系四川蓉御汽车服务限公司员工。 被申请人：姜涛，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人四川蓉御汽车服务限公司（以下简称蓉御公司）与被申请人姜涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人蓉御公司称，请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第569号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实不清。蓉御公司与姜涛签订了劳动合同，但因管理不善遗失。姜涛提供的蓉御公司为其缴纳的社保明细、发放工资明细均能证明蓉御公司依法为其购买了社保，每月的工资也全部发放，姜涛的权益没有受损。即便认为遗失劳动合同就是未签订劳动合同，但双方签订的《考核规定》中包含了劳动期限、工作内容、工作地点、工作时间、休息时间、劳动报酬等劳动合同的所有条款，也可以视为劳动合同。二、因仲裁裁决认定事实不清，导致错误适用法律。 被申请人姜涛辩称，蓉御公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求予以驳回。 经审查查明：成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2019）第569号仲裁裁决：一、确认姜涛与蓉御公司2018年11月26日至2019年8月10日期间存在劳动关系；二、蓉御公司于仲裁裁决生效之日起十日内向姜涛支付未签订书面劳动合同双倍工资差额18827.7元。 姜涛于2018年11月26日入职到蓉御公司处工作，工作岗位为区域销售，蓉御公司以其对公银行转账向姜涛转账发放工资。在职期间，蓉御公司为姜涛购买了社会保险，但未与姜涛签订劳动合同。2019年8月10日，姜涛因个人原因主动向蓉御公司提出辞职，之后就未再到蓉御公司处工作。 本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，本案审查的是成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形。对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。本案中，蓉御公司虽称与姜涛签订了劳动合同，仅是遗失了劳动合同，但本案中并无证据证明。由于蓉御公司无证据证明与姜涛签订了劳动合同，故仲裁委依据查明的事实裁决蓉御公司向姜涛支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额适用法律正确。 综上，蓉御公司未能提供证据证明成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第569号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川蓉御汽车服务有限公司的申请。 申请费400元，由四川蓉御汽车服务有限公司负担。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年二月二十六日 书记员 贺俊仪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181执保312号申请人：范知新，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：王永兴，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：邢青花，女，1982年3月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人范知新与被申请人王永兴、邢青花追偿权纠纷一案，申请人范知新于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永兴、邢青花的银行存款8万元或查封等额价值其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人范知新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永兴、邢青花银行存款8万元或查封等额价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇二〇年二月二十四日书记员  王 倩
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申5058号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐明福，男，1978年7月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陈义同，浙江君度律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市新创房地产有限公司，住所地：嘉兴市建国北路福临新家园D5幢5号。统一社会信用代码：91330402738413266Q。 诉讼代表人：浙江子城律师事务所，系破产管理人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏华斌，男，1980年6月2日出生，汉族，住嘉兴市。 再审申请人徐明福因与被申请人嘉兴市新创房地产有限公司、夏华斌房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2976号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐明福的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年二月十四日 书记员  姜章来
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4445号申请执行人：周维英，女，1953年3月13日生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：朱启忠，男，1991年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。周维英与朱启忠民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）苏0213民初2091号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决:一、朱启忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还周维英借款本金98300元及借款利息18352元。二、朱启忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付周维英逾期利息（以98300元为基数，自2018年3月15日起至清偿之日止，按月利率1.7%计算）。三、周维英有权在10万元的范围内，就本判决第一项、第二项中的债权，以苏（2017）无锡市不动产证明第0036717号不动产登记证明下的无锡市沁园新村61-502室房屋进行折价或者以变卖、拍卖该房屋所得的价款优先受偿。四、驳回周维英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由朱启忠负担。因朱启忠未自觉履行生效法律文书确定的还款义务，根据权利人周维英的申请，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2019年8月20日冻结了被执行人名下的22个银行账户，冻结金额共计104.45元，冻结期限一年，至2020年8月19日到期。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无机动车登记信息。4、其他财产情况。本院另案处置了被执行人名下的无锡市沁园新村61-502房产，本案共分配到拍卖款人民币98349.76元，其中1674元转执行费，剩余96675.76元发放申请执行人。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的118269元，已执行到位96675.76元，未执行到位21593.24元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果未有异议，也无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2091号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇二〇年二月十日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4942号申请执行人：李刚田，男，1965年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白林怀，男，1969年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李刚田与白林怀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人白林怀偿还申请执行人李刚田借款本金5万元及利息（利息从2013年6月16日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费530元及申请执行费660元。在执行过程中，1、向被执行人白林怀发出执行通知、财产报告令后，被执行人白林怀未到庭申报财产，也未履行还款义务。经执行网络查控系统查询，未查询到被执行人张雄名下有可供执行的财产。申请执行李刚田提供，被执行人白林怀在神木市石条沟有房产一处，经调查核实，本院于2019年12月24日对该房产予以轮候查封，并向首查封案件送达（2019）陕0881执4942号之二执行裁定书对白林怀房产的拍卖长余价款予以扣留。但经核实，该房产在首查封案件中尚无可供执行的长余价款。因被执行人白林怀拒不履行报告财产义务及还款义务，本院依法对其采取限制消费惩戒措施，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人李刚田发出（2019）陕0881执4942号提供被执行人财产状况通知书，申请执行人李刚田未向本院提供被执行人白林怀可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人白林怀名下无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨 蕊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初584号原告：王晓光，男，1985年4月5日生，汉族，住招远市。原告：董建坤，女，1985年12月27日生，汉族，住招远市。被告：招远市人民医院，住所地招远市迎宾路168号。法定代表人：赵志国，院长。被告：烟台市昆仑山医院，住所地烟台经济技术开发区昆仑山路88号内2号。法定代表人：曲美尊，院长。原告王晓光、原告董建坤诉被告招远市人民医院、被告烟台市昆仑山医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.暂时请求依法判决两被告赔偿原告医疗费35000元，其他费用待鉴定之后再行追加；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，原告董建坤在被告招远市人民医院建档，此后规律产检，被告招远市人民医院向原告告知，所有产检结果正常。2017年5月19日，原告在被告烟台昆仑山医院进行四维超声检查，被告烟台昆仑山医院告知原告，检查结果没有任何异常。2017年9月13日，产妇董建坤在被告招远市人民医院娩出一女婴（王艺兮），医生告知因生产时患儿吸入胎粪入院观察，原告发现王艺兮腰骶部有明显突起包块，皮肤有破损，毛发异常，向医院反应，但医生告知没有异常，未进行任何检查和治疗。出院后家属逐渐发现王艺兮肌张力差，初步考虑髋关节问题，2017年12月25日在医院进行超声检查，考虑脂肪瘤，建议核磁检查，2017年12月29日经核磁检查为骶椎裂伴脊髓栓系，腰髓下方囊肿、脂肪瘤。2018年1月8日入北京新世纪儿童医院，入院查体腰骶部皮肤包块，伴局部皮肤异常，范围约5×5×2cm，质软，局部未及毛发增生，无破溃，哭闹时略有冲击感，表面皮肤红斑血管瘤样改变。双下肢基本等长，肌力三级。于入院当天进行椎管内脂肪瘤（腰3-骶2）切除，脊髓空洞（腰3）切开减压术。2018年1月13日出院，目前遗留有尿残余，肌张力差，需要定期复查。原告认为，被告在产检过程中，未给予及时适当的治疗措施，导致患儿王艺兮缺陷出生，延误了王艺兮的治疗，侵害了原告的知情权和选择权，现为维护原告之合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案诉讼当事人、诉讼标的和诉讼请求与本案已受理的（2020）鲁0691民初581号相同，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告王晓光、原告董建坤的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭淑芝二〇二〇年二月二十日书记员  苏 林
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执421号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：四川三品农业开发有限公司，所在地：仁寿县方家镇东岳村5组，统一社会信用代码：915114210644742130。 本院作出的(2019)川1421民初2643号郭建彬、四川三品农业开发有限公司合同纠纷的民事调解书发生法律效力后,现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)川1421民初2643号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月二十六日 书记员 吴俊鹏
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终23号 上诉人（原审被告）：浙江大可安全玻璃有限公司，住所地：浙江省天台县平桥镇花前工业区花前大道9号，统一社会信用代码：91331023785673239F。 法定代表人：袁贤潭。 委托诉讼代理人：梁彩青，浙江泉道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪呈芳，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。 原审被告：袁贤潭，男，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 原审被告：袁宇相，男，1994年4月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 原审被告：张轶群，男，1976年4月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人浙江大可安全玻璃有限公司因与被上诉人洪呈芳、原审被告袁贤潭、袁宇相、张轶群民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人浙江大可安全玻璃有限公司以通过其他途径解决为由于2020年2月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，浙江大可安全玻璃有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江大可安全玻璃有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22691元，减半收取11345.5元，由上诉人浙江大可安全玻璃有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇二〇年二月十九日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初144号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李加才旦，男，1999年10月3日出生，藏族，小学文化，无业，户籍地：青海省海东地区化隆回族自治县，现住址：同上。2018年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年11月2日刑满释放。2019年11月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年12月3日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人李加才旦犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人李加才旦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日30时分许，被告人李加才旦在成都市金牛区被害单位成都某酒店管理有限公司九楼，进入房务部办公室将办公桌下抽屉内的一部金色华为畅享7SLA-AL00型手机、一个黑色希捷牌SRDOOF1硬盘、一个浅色葫芦状的琉璃工房工艺品盗走，后又进入总经理办公室将铁皮柜内的一台黑色联想E470（20H1A08MCD）笔记本电脑盗走。2019年11月20日，被告人李加才旦被民警抓获。经成都市金牛区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计2,586元。被告人李加才旦归案后，自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭出示了物证、书证、视听资料、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李加才旦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李加才旦因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李加才旦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人人李加才旦对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李加才旦有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人李加才旦对公诉机关指控事实及罪名不持异议，在归案后如实供述了自己的犯罪事实并认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗的一部金色华为畅享7SLA-AL00型手机、一个黑色希捷牌SRDOOF1硬盘已追回并发还被害单位。一个浅色葫芦状的琉璃工房工艺品、一台黑色联想E470（20H1A08MCD）笔记本电脑未追回。被告人李加才旦将被盗的一部金色华为畅享7SLA-AL00型手机出卖得200元，已耗用。 上述事实，有下列证据证明：到案经过，身份辨认笔录，指认照片，委托书，被害单位的陈述及辨认笔录和辨认照片，指认照片，证人蔡某某的证言及辨认笔录和辨认照片，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，购物凭证，发还清单，价格认定结论书，天网截图，（2019）川0104刑初442号刑事判决书，释放证明，被告人李加才旦的供述。 本院认为，被告人李加才旦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李加才旦因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人李加才旦到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，且被盗的一部金色华为畅享7SLA-AL00型手机、一个黑色希捷牌SRDOOF1硬盘已追回并发还被害单位，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李加才旦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月二十日起至二〇二〇年七月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李加才旦退赔被害单位成都某酒店管理有限公司一台黑色联想E470（20H1A08MCD）笔记本电脑、一个浅色葫芦状的琉璃工房工艺品； 三、被告人李加才旦非法所得200元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）弋阳县杨丽文副食品店，住所地江西省弋阳县葛溪乡山背何家，统一社会信用代码92361126MA35RYXQX0。经营者杨丽文，女，1978年11月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶市人力资源和社会保障局、住所地：江西省上饶市信州区广平街16号，统一社会信用代码11360900553541317P。法定代表人叶震春，该局局长。委托代理人黄奕飞，江西赣东北律师事务所律师。原审第三人牛康吉，男，1966年12月28日出生、汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，系牛凯父亲。委托代理人夏春德，江西盛义律师事务所律师。委托代理人安志远，江西盛义律师事务所实习律师。再审申请人杨丽文副食品店诉上饶市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，上饶县人民法院于2019年4月29日作出（2019）赣1121行初26号行政判决，驳回杨丽文副食品店的诉讼请求。杨丽文副食品店不服，提起上诉后，上饶市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）赣11行终67号行政判决，驳回杨丽文副食品店上诉，维持原判。杨丽文副食品店仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。杨丽文副食品店请求本院撤销一、二审判决及上饶市人力资源和社会保障局对第三人的工伤认定。其申请再审的主要事实和理由为：1、原审判决认定事实错误。申请人提交的证据，证明事发当日指派李珍印、牛凯区弋阳县北乡曹溪送货，但第三人车上有并非申请人经营的货物，事发地与申请人指派的目的地方向相反。2、适用法律错误。第三人事发当日系运送自己私人经营的货物遭遇交通事故，与申请人指派工作无任何关系，不应认定为工伤。上饶市人力资源和社会保障局提交书面意见称：被答辩人在原审提交的证据无法证明牛凯、李珍印是进行与被答辩人指派工作内容无关的事项，其提供的证人证言相互矛盾。原审第三人牛康吉提交书面意见称：1、答辩人的儿子牛凯符合工亡的构成要件，原审判决认定事实正确；2、被答辩人的主张不能成立，且没有任何证据证明；3、原审判决适用法律正确，程序合法，判决正确。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，牛凯、李珍印系杨丽文副食品店的员工，负责送货、推销工作，事故当日受申请人指派，驾车送货途中发生交通事故，造成一死一伤的后果。牛凯、李珍印是否在工作时间拉私货，是员工违法劳动纪律的问题，并不影响其为申请人推销货物的工作，且事发时货车上装载了申请人经营的货物，申请人也无证据证实牛凯、李珍印不是因工作原因发生的事故，故申请人申请再审的理由无事实和法律依据。被申请人作出的工伤认定符合法律规定。原一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求正确。申请人杨丽文副食品店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨丽文副食品店的再审申请。审判长  王丽君审判员  陈雯雯审判员  方石清二〇二〇年二月二十四日书记员  张建平
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0623民初1674号原告：盐津县农村信用合作联社，住所地云南省盐津县盐井镇县大街325号。法定代表人：岳首成，理事长。被告：陈衍阳，男，1976年8月28日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。被告：钟子兰，女，1981年6月11日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。原告盐津县农村信用合作联社诉被告陈衍阳、钟子兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告盐津县农村信用合作联社于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐津县农村信用合作联社以双方当事人自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐津县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3544.00元，减半收取计1772.00元，由原告盐津县农村信用合作联社负担。（此页无正文）审判长  廖春梦审判员  彭 燕审判员  杨桂义二〇二〇年二月十七日法官助理张晓微书记员越粮栋
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初501号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代理人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟、吴美红，系该公司员工。 被告：李杰，男，1989年3月7日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈芳 代理书记员  林之雨
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25260号原告：王凯，男，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省丽水市。委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：杨雨薇，女，1988年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王铮，上海祺道律师事务所律师。原告王凯与被告杨雨薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人邱俊豪，被告杨雨薇的委托诉讼代理人王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯向本院提出诉讼请求：要求杨雨薇归还借款60,000元并按照年利率6%支付自2019年9月27日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。事实与理由：王凯与杨雨薇系朋友关系；2016年7月16日，杨雨薇向王凯借款60,000元，王凯当日即向杨雨薇转账上述款项，但杨雨薇至今未归还借款，王凯多次催讨无着，故向法院提起诉讼。杨雨薇辩称，一方面，王凯并未提供借据、收据、欠条等债权凭证予以证明杨雨薇与王凯之间存在借贷关系；另一方面，杨雨薇系映客平台网络女主播，王凯系其粉丝，涉案款项系王凯追求杨雨薇期间对杨雨薇的赠与，故不同意王凯的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，王凯通过银行分两次共计向杨雨薇转账60,000元。另查明，2016年6月至11月期间，王凯多次向杨雨薇转账，转账金额中包含520元及1,314元等。本院认为，合法的民间借贷法律关系的成立不仅要求出借人实际交付款项，还要求出借人与借款人之间存在借贷合意。现王凯称2016年7月16日的60,000元是其出借给杨雨薇的借款，但其仅提供了转账凭证，并未提供相应的借条等证据证明双方存在借贷合意；同时王凯在2016年6月至11月期间(王凯追求杨雨薇期间)曾多次向杨雨薇转账，转账的金额也包含520元及1,314元等含有特殊含义的数字，故王凯以其中几笔转账作为借款提起诉讼，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回王凯的全部诉讼请求。案件受理费1,314元，减半收取计657元(王凯已预交)，由王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇二〇年二月十七日书记员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢19号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人韩继玉、韩继元、韩继忠、韩继利借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩继玉、韩继元、韩继忠、韩继利未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第414号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初784号原告王现伟，男，汉族，1973年2月22日出生。委托诉讼代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码91410100337223648L(1-1)。负责人张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人王效宇，该公司员工。原告王现伟与被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯兴虎，被告的委托诉讼代理人王效宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保车损险及不计免赔等综合险种，保险期间为2018年10月9日至2019年10月8日。2019年8月12日12时30分许，在菏××收费站××道上，原告雇佣司机马敬亮驾驶豫Ｊ×××××号车辆与张海风驾驶的豫Ｈ×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。当天焦作市公安交通管理支队高速公路大队作出事故认定书，认定马敬亮负事故的全部责任。对于原告车辆因本次事故造成的损失，被告却不按照保险合同约定给予赔偿，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失89643元、施救费7000元，评估费3100元，共计99743元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，对于在我公司投保属实，事故的真实性亦无异议，但是原告诉请车辆损失金额过高，与实际不符。评估费、诉讼费属于间接损失不应由我公司负担。经审理查明，2018年，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为214110元）及不计免赔率特约等险种，被保险人为南乐县瑞丰运输有限公司，保险期间自2018年10月9日起至2019年10月9日止。2019年8月12日12时30分许，在菏××收费站××道上，原告司机马敬亮驾驶豫Ｊ×××××号车辆与张海风驾驶的豫Ｈ×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。当天焦作市公安交通管理支队高速公路大队作出事故认定书，认定马敬亮负事故的全部责任。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年11月29日作出濮众信鉴字（2019）第00060号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为89643元。因本次事故，原告支付评估费3100元、施救费7000元。另查明，原告提交南乐县瑞丰运输有限公司出具的证明，显示将豫Ｊ×××××号车辆实际车主为原告，同意将车辆发生交通事故的索赔权有原告行使。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为89643元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。评估费3100元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，应当由被告负担。施救费7000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金99743元（89643元+3100元+7000元=99743元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告王现伟保险金99743元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1147元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇二〇年二月二十六日书记员  燕晶
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执7720号 申请执行人：王茂杰，男，1973年12月6日出生，住所地:临海市。 被执行人:陈海平，男，1975年5月5日出生，住所地：临海市。 申请执行人王茂杰为与被执行人陈海平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初11453号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行，要求执行借款本金184411元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈海平作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人陈海平应支付的184411元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7720号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 金文轩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15685号 原告：上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33弄D南211A室。 法定代表人：彭飞，执行董事。 委托诉讼代理人：杨永健，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶凤华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：厦门中健网农股份有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园火炬东路20-24号火炬新天地3号楼301B。 法定代表人：庄锦明，董事长。 被告：连城中健特色农业科技有限公司，住所地连城县莲峰镇连文路董屋山段西侧8幢302号（经营场所：连城县文亨镇南坑村）。 法定代表人：庄锦明，执行董事。 被告：庄锦明，男，汉族，1974年6月9日出生，住厦门市思明区。 原告上海麦罗投资管理有限公司诉被告厦门中健网农股份有限公司、连城中健特色农业科技有限公司、庄锦明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 本院经审查认为，本案与本院2019年10月8日受理的（2019）闽0102民初14984号原告融信租赁股份有限公司与被告厦门中健网农股份有限公司、连城中健特色农业科技有限公司、庄锦明、倪静静、厦门绿色万山农业有限公司、第三人上海麦罗投资管理有限公司融资租赁合同纠纷案件，系基于同一事实发生的纠纷。融信租赁股份有限公司、上海麦罗投资管理有限公司分别向本院提起诉讼，两案应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0102民初14984号案件审理。 审判员  王明亮 二〇二〇年一月二十日 法官助理林长春 书记员林显亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初20号 公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。 被告人：张XX，男，生于1972年1月19日，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，住四川省成都市天府新区。2019年12月4日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕，现押于仁寿县看守所。 委托辩护人：周文强，重庆智策律师事务所律师。 委托辩护人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉[2020]2号起诉书，指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李小强出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人沈玉洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年9月29日，被告人张XX驾驶川Ａ×××××号小型客车沿成彭大道从黄龙溪镇往彭山方向行驶。6时30分，当车行驶至彭华路成彭大道牧马镇莲花村段时，与同向行驶在前的由黎X驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成黎X受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，张XX负事故主要责任。 案发后，张XX拨打电话报警，在现场等候，并如实供述主要犯罪事实。事后，张XX家属赔偿了被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、眉山市公安局天府新区分局交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、证人游某、谭某、肖某的证言、被告人张XX的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张XX驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张XX主动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张XX积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。被告人张XX的辩护人提出本案系过失犯罪，张XX系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿，取得受害人谅解的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采信。为严肃法纪，综合考虑被告人张XX的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  汪智勇 审判员  张维维 审判员  王 飞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 珂
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执657号 邓佳娜、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人邓佳娜与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年02月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢74号 申请执行人周炳荣。 被执行人陈城茂。 本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人陈城茂为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初8439号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执29号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢74号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初878号 原告：临沂市金源典当有限责任公司，统一社会信用代码：91371300743386215P，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与天津路交汇处杏坛文化家园沿街E号楼106室。 法定代表人：张剑光，董事长。 委托诉讼代理人：邵彬彬，男，1987年11月11日出生，汉族，该公司职工，住临沂市河东区。 被告：乔圣华，男，1969年4月17日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：包培生，男，1967年12月14日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：包园，男，1988年8月6日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：包汉军，男，1986年5月16日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：蒙阴县宝泉矿业有限公司，统一社会信用代码91371328681740230D，住所地蒙阴县坦埠镇东河南村。 法定代表人：包培生，董事长。 被告：沂水双源矿业有限公司，统一社会信用代码91371323344644299R，住所地沂水县高庄镇门庄村。 法定代表人：包汉军，总经理。 被告：蒙阴泰和矿产品有限公司，统一社会信用代码913713285522267966，住所地蒙阴县坦埠镇驻地。 法定代表人：包培生，董事长。 原告临沂市金源典当有限责任公司与被告乔圣华、包培生、包园、包汉军、蒙阴县宝泉矿业有限公司、沂水双源矿业有限公司、蒙阴泰和矿产品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，因原告临沂市金源典当有限责任公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市金源典当有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年二月二十八日 书记员  房淑萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1878号 申请执行人：钟龙福，男，1994年5月27日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦克友，男，1980年6月5日出生，住广西宜州市。 钟龙福与韦克友民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）桂0221民初1258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦克友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟龙福于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向钟龙福归还借款本金20000元及违约金（以15000元为基数，按年利率24%，从2018年2月10日计至15000元本金还清为止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费675元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韦恒艳
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民终1467号本院于2018年12月18日对上诉人彭喜英与被上诉人娄底市新世界商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）湘13民终1467号民事判决中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2018）湘13民终1467号民事判决尾部案件受理费负担部分“本案一审案件受理费10644元、二审案件受理费6275元、保全费3942元，共计18528元，由上诉人彭喜英负担14000元，由被上诉人娄底市新世界商业管理有限公司负担4586元”补正为“本案一审案件受理费10644元、二审案件受理费6275元、保全费3942元，共计20861元，由上诉人彭喜英负担15000元，由被上诉人娄底市新世界商业管理有限公司负担5861元”。审判长  杨文模审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年二月二十五日法官助理欧阳跃波书记员陈妙玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初6号原告:杨柳，女，1973年4月8日出生，汉族，住德宏州潞西市芒市，（未出庭）委托诉讼代理人：李德应，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市中房旅游地产开发有限公司，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区26号。统一社会信用代码：915305225600685216。法定代表人：庄晓专，任该公司董事长。（未出庭）原告杨柳诉被告腾冲市中房旅游地产开发有限公司（以下简称腾冲中房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨柳的委托诉讼代理人李德应到庭参加诉讼，被告腾冲中房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告2019年12月1日至2020年11月30日的商铺租金69482元，并支付违约金17357元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月10日，原告将其购买的中房国际购物中心第1层1048号商铺租给被告腾冲中房地产公司，双方于同日签订了《合同》一份。合同约定，租期为10年，自2013年12月1日至2023年11月30日止，前5年租金为每年60750元，后5年自2018年12月1日至2023年11月30日租金每年69428元，租金每年一付，支付时间为每年租期日起算。2017年7月18日，因被告股权变动及法定代表人变更，原、被告双方签订了《补充合同协议》，将合同期限延长至2026年12月31日，其余事项不变。根据合同约定，被告腾冲中房地产公司应当在2019年12月1日支付原告2019年12月1日至2020年11月30日的商铺租金，但被告至今未付。为维护自已的合法权益，故诉至法院。被告腾冲中房地产公司未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《房产证》一份，欲证明中房国际购物中心第1层1048号商铺产权属于原告杨柳。2、《合同书》一份，欲证明2013年11月10日，原告将中房国际购物中心1048号商铺租给被告腾冲中房地产公司，租期为10年，自2013年12月1日至2023年11月30日，租金一年一付；租金支付时间为每年的租期起算日支付；2013年12月1日至2018年11月30日租金每年60750元，2018年12月1日至2023年11月30日租金每年69428元；合同履行期间任何一方违约，违约方应向守约方支付3年租金标准的违约金。3、《合同补充协议》一份，欲证明2017年7月18日，原告与被告腾冲中房地产公司签订补充协议，将原合同期限延长至2026年12月31日。被告腾冲中房地产公司未到庭质证，也未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据1是腾冲市政府部门颁发给原告的房产证件，故本院予以采信；证据2、3有原告及被告的法定代表人签名、公司印章，客观、真实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，原告将其购买的中房国际购物中心第1层1048号商铺租给被告腾冲中房地产公司，双方于同日签订了《合同》一份。合同约定，租期为10年，自2013年12月1日至2023年11月30日止，前5年租金为每年60750元，后5年自2018年12月1日至2023年11月30日，租金每年69428元，一年一付，支付时间为每年租期日起算。合同签订后，原告将租赁物交给被告经营使用。2017年7月18日，原、被告双方签订了《补充合同协议》，将合同期限延长至2026年12月31日，其余事项不变。现被告欠原告杨柳2019年12月1日至2020年11月30日的租金共计69428元未付。本院认为，原、被告签订的商铺租赁《合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告腾冲中房地产公司向原告杨柳租赁商铺，应当按照双方签订的合同履行支付租金的义务，故对原告提出的要求被告支付2019年12月1日至2020年11月30日止的租金共计69428元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽逾期不支付租金，但原告主张违约金17357元，无依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告腾冲中房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告腾冲市中房旅游地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告杨柳2019年12月1日至2020年11月30日的租金69428元；二、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取计895元，由被告腾冲市中房旅游地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李锦生二〇二〇年二月十八日书记员  董继楠
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初544号原告:德州亨达铝业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园富民小区3区1排1号。法定代表人：崔红霞。委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东九达律师事务所律师。被告：德州叶亮商贸有限公司，住所地山东省德州市经济开发区长河街道办事处东七里铺自行车市场936号2楼。法定代表人：叶云亮。原告德州亨达铝业有限公司与被告德州叶亮商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情导致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 张 羽二〇二〇年二月三日书记员 韩炳涛
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初91号 原告：战雨来，男，1981年5月1日出生，汉族，个体户，初中文化，群众。现住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。 被告：肖英俊，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，群众。户籍所在地吉林省镇赉县，现在吉林省镇赉县四方坨子镇沧海明珠洗浴中心打工。 原告战雨来与被告肖英俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告战雨来及其委托诉讼代理人蒋福铭、被告肖英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 战雨来向本院提出诉讼请求：判令被告肖英俊立即给付欠款16,100元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，被告办理康婷瑞维儿会员向原告借款16,100元，约定2019年1月31日前还清，并出具欠条一份。还款期限届满后，被告未按约定还款。 肖英俊辩称，根本不是借款。而是以原告的名义办理康婷瑞维儿会员，原告交纳16,100元会费，公司给原告价值32,200元的化妆品，因我当时经营一个化妆品商店，这样原告把化妆品交给我，让我替原告卖，然后我再把原告交纳的16,100元返给他。当时我给原告出具欠据一份。后我通过微信转账陆续返还原告12,600元，原告在我处拿走价值1,227.5元的化妆品，我尚欠原告2,272.5元，同意给付。 经审理查明： 被告给原告办理康婷瑞维儿会员，原告向公司交纳16,100元会员费，公司给原告价值32,200元的化妆品。因被告当时经营一个化妆品商店，这样原告把化妆品交给被告，让被告替原告卖，被告同意卖化妆品将16,100元返给原告，并于2018年9月15日给原告出具欠据一份。后被告通过微信转账陆续返还原告10,900元，尚欠原告5,200元。 以上事实有原告提交的欠据一份、借条复印件一份、手机转账凭证截图二份、建行流水清单复印件一份及被告提交的微信转账清单复印件一份等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，被告收取原告办理康婷瑞维儿会员的化妆品，并承诺将化妆品替原告出卖后返还原告16,100元钱，并给原告出具欠据，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此规定，肖英俊作为买受人，应积极向战雨来偿还所欠货款。对原告战雨来称被告肖英俊偿还的6,700元是偿还另一笔6,700元的债务无证据佐证，本院不予支持；被告肖英俊称原告战雨来自用1,227.5元化妆品的辩解因无证据支持且原告战雨来予以否认，本院不予采纳。对原告在庭审中所称转账1400元、1500元及1300元系偿还另一笔5,000元债务的辩解，因被告肖英俊予以否认且原告无证据证明系偿还该笔债务，本院不予支持，原告可就5000元的债权另行告诉。 综上所述，战雨来要求肖英俊给付欠款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条规定，判决如下： 一、被告肖英俊于本判决生效后五日内给付原告战雨来欠款5,200元。 二、驳回原告战雨来其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由肖英俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇二〇年二月二十七日 书记员  牟云鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初16029号原告（案外人）：管跃忠，男，1955年4月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告（案外人）：管素芹，女，1955年8月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。两原告共同委托诉讼代理人：王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：罗世群，江苏东大舟律师事务所律师。被告（申请执行人）：苏州绿天地园林发展有限公司，住所地苏州市西环路2928号。法定代表人：惠越峰，该公司总经理。第三人（被执行人）：苏州新富基置地有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇真诚路。法定代表人：陆福明，该公司董事长。第三人（利害关系人）：苏州伟业集团建设发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵街道交通南路30号。法定代表人：沈卫东，该公司执行董事。原告管跃忠、管素芹与被告苏州绿天地园林发展有限公司、第三人苏州新富基置地有限公司、苏州伟业集团建设发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月5日立案。原告管跃忠、管素芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管跃忠、管素芹撤回起诉处理。审 判 长  郝 振人民陪审员  张伟荣人民陪审员  李小江二〇二〇年二月二十四日书 记 员  钱林平
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终205号上诉人（原审原告）：昆明市鑫益屋业开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑13幢-1-1层商铺1号。法定代表人：赵妮芙，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：昆明建投建设工程集团有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1499号。法定代表人：钱安民，该公司董事长。上诉人昆明市鑫益屋业开发有限公司因与被上诉人昆明建投建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明市鑫益屋业开发有限公司在收到《预交上诉费通知书》后，未在规定时间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明市鑫益屋业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年二月十九日书记员 蔡国流
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执424号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：贾建峰，该行行长。被执行人：吴学军。被执行人：刘上莲。被执行人：吴松霖。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人吴学军、刘上莲、吴松霖借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）湘0702民初4316号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴学军、刘上莲、吴松霖在金融机构的存款4006445.09元（利息及罚息已计算至2019年8月27日，此后的利息、罚息分别按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年二月十七日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初664号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司职员。被告：咎鹏，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告咎鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年二月十日书记员 麦丽莎
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2302号原告：李思思，女，1989年8月3日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：李澄邦（原告李思思的父亲），1970年10月6日出生，汉族，住罗定市。被告：易世泽，男，1997年10月8日出生，汉族，身份证住址广西梧州市龙圩区，现下落不明。原告李思思与被告易世泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，由于被告易世泽下落不明，本院于2019年9月18日将本案转为普通程序，并于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告李思思及其委托诉讼代理人李澄邦到庭参加诉讼，被告易世泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的损失35303.98元；2.诉讼费用由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2018年8月19月15时55分，被告易世泽驾驶粤无号牌二轮摩托车由罗定市素龙街道锦绣江南小区往罗定市素龙街道大甲村委方向行驶，行至罗定市××路段时，与原告李思思驾驶无号牌二轮电动轻便车发生碰撞，造成上述两车受损，原告李思思受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年7月31日，罗定市公安局交通警察大队作出第4453811201800002661号《道路交通事故认定书》，认定被告易世泽承担事故的主要责任，原告李思思承担事故次要责任。受害人的治疗经过：事故后，原告李思思被送往罗定市中医院住院治疗，至2018年9月4日出院，住院16天，用去医疗费10642.48元。医生诊断为：1.肝右下叶肝脏破裂；2.全身多处软组织挫擦伤。医嘱卧床休息3周，留陪人全程陪护，加强营养，避免体力劳动3月。肇事车辆及保险情况：被告易世泽驾驶的无号牌二轮摩托车实际支配人为其本人，该车没有按规定投保交强险。垫付情况：被告易世泽在事故后垫付了1500元给原告李思思。三、本院核定原告李思思请求的各个具体请求项目：1.医疗费10642.48元，上述医疗费有医疗机构的收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书佐证，本院予以支持。2.误工费12582.20元（118.70元/天×106天），原告住院16天，医嘱出院后避免体力劳动3个月，误工费按106天（16天+90天）计算；原告属农业从业人员，误工费按全省农林牧渔业标准计算。3.护理费4920元（150元/天×16天+120元/天×21天），原告在罗定市中医院住院16天，住院期间护理费按16天计付；出院后的护理费，根据医嘱“卧床休息3周，留陪人全程陪护”，按21天计付。4.住院伙食补助费1600元，原告住院16天，按100元/天计算。5.营养费320元，原告因本次事故受伤住院治疗，结合原告的情况，酌情确定营养费为320元。6.交通费480元，结合原告的诊治情况，本院酌情支持。四、裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的第4453811201800002661号《道路交通事故认定书》，认定被告易世泽承担事故的主要责任，原告李思思承担事故次要责任，该认定事实清楚，证据充分，程序合法、结论正确，对该认定书的效力，本院予以确认。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告李思思在本次事故中造成的总损失为30544.68元，其中第1、4、5项属交强险医疗费用限额，数额为12562.48元，其余为交强险死亡伤残赔偿限额，数额为17982.20元。被告易世泽驾驶的无号牌二轮摩托车没有按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告易世泽应先在交强险赔偿限额内向原告赔偿事故损失27982.20元。对于原告超出交强险部分的损失2562.48元（30544.68元-27982.20元），由于被告易世泽承担事故主要责任，故由被告易世泽赔偿1793.74元（2562.48元×70%），被告易世泽共应赔偿29775.94元（27982.20元+1793.74元）给原告李思思，减除其在事故后垫付的1500元，仍需再赔偿28275.94元。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。被告易世泽经公告送达开庭传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易世泽于本判决发生法律效力之日起十日内赔付28275.94元给原告李思思。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（原告已预交），由被告易世泽负担546元，原告李思思负担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  欧惠庆人民陪审员  蓝炜彬人民陪审员  黎洁贤二〇二〇年二月十日书 记 员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4350号 申请执行人方本凤，女，1938年10月27日出生，住浙江省浦江县。 被执行人杨飞先，女，1971年12月10日出生，住浦江县。 本院在执行方本凤与杨飞先（2019）浙0726执4350号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2803号判决书已于发生法律效力。经申请执行人方本凤申请后本院于2019年10月21日立案执行，随即向被执行人杨飞先发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨飞先的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况（查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车一辆，但未实际扣押），并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人杨飞先有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨飞先未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨飞先采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方本凤。 综上，因被执行人杨飞先暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4350号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  沈浩然
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更115号罪犯范江（外文名：PHAMGIANG），女，1993年3月7日生，无国籍人员，现在上海市女子监狱服刑。中华人民共和国上海市黄浦区人民法院于二〇一七年九月二十八日作出（2017）沪0101刑初322号刑事判决，认定范江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，驱逐出境；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年二月五日提出沪司狱女减字（2019）第176号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月13日至2020年2月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯范江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯范江减刑,驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯范江在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯范江的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯范江在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范江减去有期徒刑四个月,驱逐出境不变。（刑期自2016年8月22日起至2020年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复1号复议申请人（异议人、被执行人）：连云港富山紫菜有限公司,住所地连云港市赣榆区海头镇马庄村。法定代表人:王举山,总经理。委托诉讼代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。申请执行人：王永军，男，1974年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：念文泽,江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓光,江苏龙蟠律师事务所律师。连云港富山紫菜有限公司因不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707执异68号执行裁定，认定基本事实不清，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707执异68号执行裁定；二、发回连云港市赣榆区人民法院重新审查。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛法官助理 于学金二〇二〇年二月二十一日书 记 员 王诗语
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3446号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人：王志明，男，1995年7月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王志明借款合同纠纷执行一案中，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003673168号裁决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款本金2110.44元及逾期利息。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人王志明有大额银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人王志明在长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人王志明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年1月15日，本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序执行告知书，申请执行人表示对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673168号裁决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0184民初66号原告：河南锦恩置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道6号办公楼三楼。法定代表人：许晓峰，总经理。委托代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：孙鏐瑾，河南文丰律师事务所律师。被告：程喜迎，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院于2019年12月19日预登记受理原告河南锦恩置业有限公司诉被告程喜迎商品房预售合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用简易程序公开进行了审理。2018年1月31日原、被告签订的编号为180××××6329的《商品房买卖合同》及补充协议，主要约定被告程喜迎以贷款方式购买原告开发建设的龙湖锦艺城小区购物中心1单元1620号房屋，付款方式为商业性贷款，首付款220324元，约定付款时间为2018年1月31日，商业贷款219000元。合同签订后，经原告多次催要，被告程喜迎至今还有164000元房款未向原告支付。请求被告程喜迎向原告河南锦恩置业有限公司支付剩余购房款110000元；支付违约金12000元。本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方共同确认截止至2020年1月6日，被告程喜迎欠原告河南锦恩置业有限公司购房款110000元，逾期付款违约金12000元。二、被告程喜迎自愿定于2020年2月28日前向原告河南锦恩置业有限公司支付购房款110000元；定于2020年3月23日前向原告河南锦恩置业有限公司支付违约金12000元。三、若被告程喜迎未按期付款，原告河南锦恩置业有限公司有权自商品房买卖合同签订之日（即2018年1月31日）以欠付金额为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍要求被告程喜迎支付逾期利息，原告河南锦恩置业有限公司可对所有剩余款项及利息申请强制执行。四、原告河南锦恩置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方别无争执，互不追究。案件受理费2740元，减半收取1370元，原、被告双方各自承担685元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张建伟二〇二〇年二月二十四日书记员  石 莹
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终74号 上诉人（一审原告）刘金泉，男，1962年4月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人陈铭涛，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市长乐区自然资源和规划局，登记地福建省福州市长乐区吴航街道郑和中路82号，实际住所地福建省福州市长乐区十洋国际城9至11层。 一审第三人福州市长乐区不动产登记和交易中心，住所地福建省福州市长乐区朝阳北路10号。 上诉人刘金泉因诉被上诉人福州市长乐区自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告提供的二刘村民委员会的证明无村民委员会负责人签名或者盖章确认、证人刘罗永等人的证人证言未附有证人身份证明，不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，且上述证据不具有原告对涉案土地享有物权的证明力，从而也就不能证明原告合法权益有受到被诉的被告不履行更正登记法定职责行为侵犯的可能性，故原告与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具有本案原告主体资格，起诉依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘金泉的起诉。 上诉人刘金泉不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人对涉案土地享有物权，且与被上诉人不履行更正登记法定职责有利害关系，一审裁定对此予以否认明显属于事实认定不清，证据不足。1、上诉人与被上诉人均共同承认了一个事实，上诉人对诉争土地享有物权。涉案土地上诉人于1984年自同村村民刘其品处交换得来，此后一直居住在土地上。这是无可争议的事实，对此上诉人在一审程序中已经对此提交了充分的证据予以证明。此外，在被上诉人提交的原土地使用证（证件号码：0057958）、土地使用证存根、土地使用申请表（1986年10月15日）等一系列证据，都可以证明，上诉人系原土地使用证的初始使用人，但却被被上诉人在上诉人不知情的情况下擅自予以变更，且案外人刘圣樵至多只拥有诉争土地一半的土地使用权。而一审法院简单的以证人证言不符合形式否认上诉人对诉争土地享有的权利实属事实认定不清、证据不足。2、上诉人与被上诉人擅自变更土地使用权人的行政行为有利害关系。3、被上诉人的拒收行为确属不履行法定职责，侵害了上诉人申请更正登记的权利，上诉人作为适格原告起诉并无不当。在发现登记错误后，上诉人于2019年6月6日通过邮寄的方式向被上诉人提交了申请书及相关材料。根据《不动产登记暂行条例》第十七条规定，不动产登记机构应当根据申请材料的不同情况出具不同的书面文件。但被上诉人在明显未查看申请材料的情况下直接拒收，拒绝了上诉人作为利害关系人提出的申请。上诉人提起诉讼并无不当。请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人福州市长乐区自然资源和规划局未向本院提交书面答辩意见。 一审第三人福州市长乐区不动产登记和交易中心未向本院提交书面意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人向一审法院提交证据可以初步证明其与涉案房屋之间具有利害关系及向被上诉人递交申请的事实，上诉人具有原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2019）闽0111行初109号行政裁定； 二、本案指令福州市晋安区人民法院继续审理。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡陈飞 书记员朱嘉婧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1072号上诉人（一审原告）：上海紫尊农业科技股份有限公司，住所地上海市青浦区青浦镇盈港路453号1227室。法定代表人：李琦。委托诉讼代理人：章杰海，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱善武，上海市经纬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周英，女，1970年10月9日生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。上诉人上海紫尊农业科技股份有限公司（以下简称紫尊公司）因与被上诉人周英的追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初13631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人紫尊公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：周英未认真履行工作职责和劳动义务，擅自截留紫尊公司XX分公司为员工缴纳的社会保险费，紫尊公司多次要求周英提交缴费和纳税单据，但周英置若罔闻，故紫尊公司停发周英2018年7月工资，并于2018年7月31日解除对周英的工作任命。2018年7月30日紫尊公司通过微信向周英发送《公司函》，指出周英存在的问题，并告知2018年8月1日起XX分公司进入歇业状态，由总公司人力资源部与周英办理离职手续。周英回复收到，表示会把相关资料发过来，并按法律维护自己的权益。后紫尊公司于2018年8月6日向XX分公司邮寄《关于除名周英员工的决定》，但快递被退回。该除名决定同时还抄报大姚县工商局、公安局及社会保险中心，周英被除名已是不争事实，双方劳动关系已于2018年8月6日解除。周英在职期间不为下属缴纳社会保险，应属严重违纪，紫尊公司对其作出解决劳动合同决定并无不当。即便周英无意回避或故意拒收,但周英长时期不履行劳动合同义务,其要求支付工资，没有事实根据,没有法律依据，故请求判如所请。被上诉人周英辩称，不同意紫尊公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。紫尊公司向一审法院起诉请求:紫尊公司不支付周英2018年6月至2019年1月的工资人民币56,000元（以下币种均为人民币）、2019年2月的工资7,000元。一审法院审理后，于2019年11月12日作出判决：一、上海紫尊农业科技股份有限公司于判决生效之日起七日内支付周英2018年6月至2019年1月的工资56,000元；二、上海紫尊农业科技股份有限公司于判决生效之日起七日内支付周英2019年2月的工资7,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，紫尊公司主张其于2018年8月6日将解除劳动合同通知书以书面形式邮寄，但其并无证据可以证明该解除劳动合同的意思表示已经到达周英，故本院对紫尊公司关于双方劳动合同于2018年8月6日解除的主张亦不予采信。紫尊公司提出系因周英未能提交为下属缴纳社会保险和纳税单据等材料故停发其工资，但该抗辩没有依据，本院不予支持。紫尊公司还主张周英系争期间并未提供劳务，但周英对此不予认可，紫尊公司亦未能提供证据予以证明，故一审法院认定紫尊公司应支付周英系争期间工资亦属合理，经核算数额无误，本院予以确认。据此，紫尊公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海紫尊农业科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年二月十八日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执344号 申请执行人：王崇农，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：林枝龙，男，1986年7月10日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人王崇农与被执行人林枝龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初6332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林枝龙未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人王崇农向本院申请执行，要求被执行人归还借款13000元及利息（自2018年2月6日起至实际归还之日止按月利率1.3%计算），并承担本案受理费103元、执行费154元,本院于2020年2月10日立案执行。 为了保护申请执行人王崇农的合法权益，防止被执行人林枝龙转移财产，本院现对被执行人林枝龙的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人林枝龙银行存款人民币17313元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年二月十三日 法官助理  成丽 书记员  汪子梅
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执54号 申请执行人陈健与被执行人天津市唐海建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人天津市唐海建筑工程有限公司给付申请执行人陈健劳务费140900元，负担案件受理费1559元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。2月18日，本院依法扣划被执行人银行存款144496元（含申请执行人垫付的执行费2037元）后发放给申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初2538号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费2037元已由被执行人天津市唐海建筑工程有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执54号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十九日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3250号申请执行人：郭在存（又名郭在），XXX。申请执行人：刘美丽，XXX。被执行人：伊金霍洛旗东日煤炭有限责任公司，XXX。法定代表人：武光平，总经理。被执行人：武光平，XXX。本院在执行郭在存、刘美丽与伊金霍洛旗东日煤炭有限责任公司、武光平借款合同纠纷一案中，申请执行人郭在存、刘美丽依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初3039号民事判决书申请强制执行被执行人伊金霍洛旗东日煤炭有限责任公司、武光平返还申请执行人郭在存、刘美丽1778533元本金及利息。本院于2019年11月26日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2019年12月2日，本院依法向被执行人伊金霍洛旗东日煤炭有限责任公司、武光平发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2019年11月29日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人伊金霍洛旗东日煤炭有限责任公司、武光平的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查，未发现可供执行财产3、本院依职权，向被执行人伊金霍洛旗东日煤炭有限责任公司、武光平发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年1月22日，本院实地调查、走访了被执行人伊金霍洛旗东日煤炭有限责任公司、武光平现居住地，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日与申请执行人短信方式进行约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，尚有1778533元的本金及利息债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇二〇年二月二十六日书记员 张 俊 霞