wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执行裁定书 （2020）内0626执异4号 异议人（案外人）：孟琮翔，男，1999年12月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人：南通市常青建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：谢福建。 被申请人：南京白云环境科技集团股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：杜宁成。 被申请人：鄂尔多斯市白云危废综合处理有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：胡家富。 本院在执行申请人南通市常青建筑安装工程有限公司与被申请人南京白云环境科技集团股份有限公司、鄂尔多斯市白云危废综合处理有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人孟琮翔提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孟琮翔称，孟琮翔与南京白云环境科技集团股份有限公司签署股权转让协议书，由异议人出资7000000元购买南京白云环境科技集团股份有限公司持有的鄂尔多斯市白云环境科技有限公司600万股，2019年8月份异议人已将所有款项全部付清，因异议人聘请的财务人员失误，错误的将借给鄂尔多斯市白云环境科技有限公司支付农民工工资760000元汇入南京白云环境科技集团股份有限公司的账户。为此，异议人申请法院解封此笔款项，急付农民工工资解决燃眉之急。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百三十四条第(二)项规定，提出异议，请求：立即中止执行(2019)内0626民初2875号民事裁定书，将异议人汇入的款项全部返还异议人。 本院查明，原告南通市常青建筑安装工程有限公司诉被告南京白云环境科技集团股份有限公司、鄂尔多斯市白云危废综合处理有限公司建设工程合同一案，本院受理后，根据原告南通市常青建筑安装工程有限公司的财产保全申请，本院于2019年12月2日作出（2019）内0626民初2875号民事裁定书，裁定：一、将被告鄂尔多斯市白云危废综合处理有限公司在乌审旗农村信用合作联社乌兰陶勒盖信用社账户（账户：XXXXXXXXX）中的存款62824.9元予以冻结。二、将被告南京白云环境科技集团股份有限公司在南京银行珠江支行账户（账户：XXXXXXXXX）中的存款4500000元予以冻结。案外人孟琮翔于2020年2月10日向本院提出执行异议。 另查明，被申请人南京白云环境科技集团股份有限公司与异议人（案外人）孟琮翔于2019年8月21日签订股权转让合同，约定将南京白云环境科技集团股份有限公司持有的鄂尔多斯市白云环境科技有限公司600万股转让给孟琮翔。异议人孟琮翔分别于2019年8月21日、8月30日、9月4日通过网银共计支付股权转让金7000000元整。根据鄂尔多斯市白云环境科技有限公司的鄂市白云[2020]01号文件，鄂尔多斯市白云环境科技有限公司向孟琮翔借款760000元，该借款只用于支付农民工工资。异议人孟琮翔于2020年1月21日误将该笔款汇入南京白云环境科技集团股份有限公司账户，同日南京白云环境科技集团股份有限公司因误入款便将80000元退还异议人孟琮翔，剩余680000元因冻结无法退还。 再查明，南京白云环境科技集团股份有限公司与异议人孟琮翔再无其他经济往来。 本院认为，被申请人南京白云环境科技集团股份有限公司与异议人孟琮翔之间除股权转让外再无其他经济往来，异议人孟琮翔于2020年1月21日向被申请人南京白云环境科技集团股份有限公司的账户转账760000元的行为，仅属于事实行为，而非异议人孟琮翔向南京白云环境科技集团股份有限公司支付行为，因南京白云环境科技集团股份有限公司账户于2019年12月13日被法院冻结，且冻结状态持续至今，南京白云环境科技集团股份有限公司依常理亦不可能要求将款项汇入该账户，同时南京白云环境科技集团股份有限公司既未以权利人的主观意思实际占有该转入款，亦无使用、处分该款，而是在转账当日作为误入款80000元退还异议人孟琮翔。故异议人孟琮翔对转账给南京白云环境科技集团股份有限公司的680000元（核减已退还的80000元）足以排除强制执行。综上，异议人孟琮翔申请中止对2020年1月21日其打入南京白云环境科技集团股份有限公司账户内680000元的执行理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 中止对2020年1月21日异议人孟琮翔打入南京白云环境科技集团股份有限公司在南京银行珠江支行账户（账户：XXXXXXXXXX）内680000元款项的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 呼 和 审判员 娜 庆 审判员 其其格 二〇二〇年二月二十四日                                             法官助理郝耀华                                           书记员 曹凤   法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 注：上述司法解释条款中“民事诉讼法第二百零四条规定”即现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和二百二十五条规定进行审查。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执303号 申请执行人梁芳，公民身份号码：×××，女，汉族，1973年4月10日出生，住西宁市。 委托诉讼代理人：马敬文（系原告梁芳丈夫），男，回族，1960年7月18日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。 被执行人朱瑞朋，男，汉族，1995年3月13日出生，公民身份号码：×××，青海省格尔木市育红街9号17楼3单元351室。 委托诉讼代理人：刘玲玲，青海智凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍，青海智凡律师事务所律师。 本院在执行申请执行人梁芳与被执行人朱瑞朋相邻关系纠纷一案中，因立案期间被执行人自行将剩余案款全部还清，申请执行人于2020年2月10日向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇二〇年二月十日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执593号 申请执行人：李玉刚，男，汉族，1969年8月20日生，住临邑县。 被执行人：烟台腾飞食品有限公司，住所地招远市金城路316号。 法定代表人：兰文娣。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2374号民事判决书，李玉刚已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人烟台腾飞食品有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人烟台腾飞食品有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人烟台腾飞食品有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人烟台腾飞食品有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郑 璐
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1686号原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。法定代表人：韩志军，职务总经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。被告：苗泽泽，男，1988年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告苗泽泽追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人詹明民到庭参加诉讼，被告苗泽泽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计29918.1元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日14时许，苗泽泽驾驶冀Ｊ×××××轿车由北向南行驶至献县水源路与燕京大道路口左转弯，与由南向北行驶的张春雨驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县交警大队认定，苗泽泽负主要责任，张春雨负次要责任。车牌号为冀Ｊ×××××的轿车在原告处投有车辆损失险，李洪柱系冀Ｊ×××××号车辆的车主。事故发生后，我公司赔偿了李洪柱车辆损失41883元，李洪柱向我公司出具了权益转让书及声明将向责任方苗泽泽追偿的权利转让给我公司。因该事故被告苗泽泽承担主要责任，故需向苗泽泽进行追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。苗泽泽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交答辩状。原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为支持自己的诉讼请求提交如下证据：一、事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点及经过；二、保单抄件一份，证实标的车冀Ｊ×××××在该公司投有商业三者险一份；三、提供被告的驾驶证、行驶证一份，证实被告的主体适格；四、提供标的车冀Ｊ×××××定损照片35张、定损清单一份、维修发票一张，证实标的车的车辆损失情况；五、提供权益转让书一份、声明一份及赔偿凭证一份，证实原告已经赔付标的车辆损失，且已获得追偿权。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日14时许，被告苗泽泽驾驶冀Ｊ×××××轿车由北向南行驶至献县水源路与燕京大道路口左转弯，与由南向北行驶的张春雨驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经献县交警大队认定，被告苗泽泽负主要责任，张春雨负次要责任。车牌号为冀Ｊ×××××轿车在原告处投有车辆损失险，李洪柱系冀Ｊ×××××号车辆的车主。事故发生后，原告赔偿了李洪柱车辆损失41883元，李洪柱向原告出具了权益转让书及声明将向苗泽泽追偿的权利转让给原告。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的证据及开庭笔录予以佐证。本院认为，原告赔偿车主李洪柱交通事故造成的车辆损失41883元，因原告系代被告赔偿，故原告可向被告进行追偿，但是仅限于在原告代被告赔偿的金额范围内，故原告诉请的利息本院不予支持；在本案所涉交通事故中，被告承担主要责任，因李洪柱所有的冀Ｊ×××××车辆在原告处同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故扣除交强险部分及原告方的次要责任，被告应偿还原告（41883-2000）×70%=27918.1元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苗泽泽于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司27918.1元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担36元，由被告苗泽泽负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孟德胜审 判 员  韩志琴人民陪审员  刘蔷薇二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王 倩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4968号 申请执行人王国栋，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住东阳市。 被执行人方爱庆，女，1965年6月7日出生，汉族，居民，住义乌市。 申请执行人王国栋与被执行人方爱庆民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初12262号民事判决书,被执行人归还申请执行人借款7662元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人方爱庆的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人方爱庆有房产、车辆、银行存款、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。上诉执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人王国栋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权7662元及利息，诉讼费20元，执行费50元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4968号号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 葛怀君 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 虞航波
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1148号之一原告：青岛东方福昊源贸易有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路55号乙一区1号，统一社会信用代码9137021305726543XT。法定代表人：朱碧芳，职务经理。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被告：青岛广捷装饰设计工程有限公司，住所地青岛市市南区延吉路152号4号楼2单元1701户，统一社会信用代码913702026678991146。法定代表人：陈应忠，职务经理。委托诉讼代理人：叶灵敏，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。被告：陈应忠，男，1970年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：叶灵敏，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。原告青岛东方福昊源贸易有限公司与被告青岛广捷装饰设计工程有限公司、被告陈应忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告青岛东方福昊源贸易有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛广捷装饰设计工程有限公司、被告陈应忠的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛东方福昊源贸易有限公司对被告青岛广捷装饰设计工程有限公司、被告陈应忠的撤诉。案件受理费15972元，减半收取计7986元，保全费5000元，共计12986元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  章建国人民陪审员  董利元二〇二〇年二月三日书 记 员  綦桂琳
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执186号申请执行人：董旭日被执行人：林伟涛申请执行人董旭日与被执行人林伟涛劳动争议纠纷一案，申请执行标的为3000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人董旭日与被执行人林伟涛劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年二月十一日书记员 ：辛先文
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢15号 申请执行人:江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道788号。 法定代表人：卢小青，董事长。 委托诉讼代理人：刘明锋，山东重诺律师事务所律师。 申请执行人:江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路以北高新区朝阳大道188号。 法定代表人：薛宇宁，董事长。 委托诉讼代理人：刘明锋，山东重诺律师事务所律师 被执行人：山东静畅食品有限公司，住所地临沂市莒南县文疃镇大草岭后村。 法定代表人：姬元坤，执行董事。 被执行人：临沂雅露食品有限公司，住所地山东省临沂市莒南县文疃镇工业园。 法定代表人：姬元祥，执行董事。 被执行人：姬元坤，男，汉族，1987年5月20日出生，住山东省龙口市。 申请执行人江中药业股份有限公司、江西江中食疗科技有限公司与被执行人山东静畅食品有限公司、临沂雅露食品有限公司、姬元坤不正当竞争纠纷一案,山东省青岛市中级人民法院于2018年8月28日作出的(2018)鲁02民初573号民事判决书已生效，本院于2019年6月20日立案执行，执行过程中被执行人确无财产可供执行，经申请人书面同意终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日恢复执行立案，申请执行人江中药业股份有限公司、江西江中食疗科技有限公司与被执行人临沂雅露食品有限公司、山东静畅食品有限公司达成和解且自行履行完毕，被执行人临沂雅露食品有限公司缴纳执行费1150.00元，扣除执行费1150.00元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的(2018)鲁02民初573号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 涛
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初200号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人倪军(自报)，女，1981年9月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区渔沟镇后荡村二组45号；2013年7月因盗窃行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留10日；2019年3月因犯盗窃罪被上海市静安区。辩护人周发、姚臻，上海君乐律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］306号起诉书指控被告人倪军犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人倪军及其辩护人姚臻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月18日下午，被告人倪军至上海市嘉定区安亭镇嘉亭荟商场三楼上海孩思乐商贸有限公司凯知乐玩具店内，窃得该店货架上的毛绒玩具熊1个。同年8月10日16时许，被告人倪军再次至上址玩具店内，窃得该店货架上的紧急救援车玩具1盒。2019年7月8日下午，被告人倪军再次至上址玩具店内,窃得笔袋1个(已缴获发还)、绘画本8本。2019年7月24日，被告人倪军再次至上址玩具店时，被店员认出、扭获并移交公安人员。倪军到案后如实供述了上述犯罪事实，其家属代为赔偿人民币2,500余元并取得谅解。上述事实，被告人倪军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某某、徐某的证言，公安机关制作的扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，有关的行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书及被告人倪军的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人倪军以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方认为，被告人倪军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人倪军的劣迹情况，已赔偿被害单位并取得谅解等，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人倪军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年2月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇二〇年二月二十一日书记员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9476号原告：刘灏，男，1985年3月26日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。被告：**，男，1982年11月17日生，汉族，住北京市海淀区。被告：冯忠利，男，1959年11月28日生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。原告刘灏与被告**、被告冯忠利、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灏的委托诉讼代理人肖红、被告人保公司的委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼。被告**、被告冯忠利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2018年2月28日10时45分。二、事故发生地点：河东区华龙道与新环路交口。三、事故经过：2018年2月28日10时45分，**驾驶车牌号为津Ｒ×××××号小型客车沿河东区华龙道由西向东行驶至华龙道与新环路交口，车辆与中心护栏相接触后，车辆前部与前方刘灏驾驶的车牌号为津Ｍ×××××号小型客车尾部相接触，造成双方车辆损坏、刘灏、魏菁受伤、护栏损坏的交通事故。四、事故责任认定情况：**负全部责任，刘灏、魏菁无责任。五、事故车辆牌号：津Ｒ×××××。六、事故车辆所有者：冯忠利。七、事故车辆驾驶员：**。八、事故车辆交强险保险公司：人保公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：人保公司。十、商业三者险赔偿限额：100万元。十一、车辆损失数额：29115元。十二、评估费：0元。十三、拖车费：400元。十四、汽车租赁费：0元。十五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失48000元、评估费2400元、拖车费2100元、汽车租赁费9000元，以上共计61500元，由保险公司在承保范围内承担责任，不足部分由其他被告承担；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十二项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。第十一项原告主张车辆损失48000元，本院依法委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对原告车辆在本次事故中造成的损失进行鉴定，鉴定结论的损失金额为29115元，本院对该数额予以确认。第十二项原告主张评估费2400元，并提交了评估费收据一张，本院认为，原告自行委托鉴定机构对事故车辆进行评估鉴定，系其为证实自己的诉讼主张而进行的取证行为，由此产生的费用应由原告自行负担。第十三项原告主张拖车费2100元，并提交了拖车费发票予以佐证，本院认为，原告主张的拖车费数额明显过高，不符常理，且原告所提证据亦存在明显瑕疵，本院不能支持，对于原告此项费用，本院酌情确定为400元。第十四项原告主张汽车租赁费9000元，并提交了汽车租赁合同书及汽车租赁费发票一张，本院认为，原告租赁车辆的必要性与合理性明显不足，本院不予支持。至于本案中的鉴定费3000元，应由人保公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿刘灏车辆损失费29115元、拖车费400元，以上共计29515元；二、驳回刘灏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由刘灏负担348元，由**负担321元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年二月十七日法官助理周立芳书记员薛彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初233号原告：芈贞卫，章丘市居民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：河南省开封市。负责人：江河军，经理。被告：宋二民，河南省尉氏县居民。被告：河南省开封汽车运输总公司十公司。住所地：河南省开封市禹王台区居民。原告芈贞卫与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、宋二民、河南省开封汽车运输总公司十公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，芈贞卫于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芈贞卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芈贞卫撤诉。案件受理费25.00元，由原告芈贞卫负担。审判员  高俊功二〇二〇年二月二十七日书记员  张 凤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9495号 申请执行人：袁竹青，男，1969年4月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：范少平，广东平英律师事务所律师。 被执行人：翟岳桂，男，1972年9月3日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人袁竹青与被执行人翟岳桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初8072号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人翟岳桂应于2019年9月20日前一次性支付给申请执行人赔偿款2.8万元，逾期将按月利率2%支付逾期利息（详见调解书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行2.8万元及利息，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户3430.4元（扣除执行费50元后退申请执行人，即实际执行到位3380.4元）。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  陈逸旋 审判员  李志良 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈迪维
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初225号原告：谢某某。被告：胡某某。（缺席）原告谢某某与被告胡某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工程款50000元及资金占用利息（利息自2020年1月9日按年利率6%计算至还款之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在承包常宁市法院办公大楼过程中，将装修工程交由原告施工，工程竣工后，经双方结算，被告下欠原告工程款150000元，并于2018年2月8日出具欠条一张，载明：今欠到谢某某常宁法院工程款150000元，等工程审计完法院支付工程款，优先支付此欠款。2019年农历12月29日，被告偿还100000元，至今被告仍下欠原告50000元。被告胡某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了由被告出具的欠条，经本院审查，本院予以确认并入卷佐证。上述证据能够证明原告主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。故被告应当全数支付原告的工程款。被告在欠条中承诺等工程审计完法院支付工程款，优先支付此欠款，存在被告在常宁市法院没有剩余工程款可用于支付原告欠款的可能，该承诺约定的还款期限不明确，不影响原告提前起诉，故对原告要求被告偿还下欠的工程款的诉讼请求予以支持；关于原告主张工程款利息的问题。因双方未约定支付利息，且约定的支付期限不明确，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告谢某某工程款50000元；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告负担1100元，被告负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  朱国成二〇二〇年二月二十日书记员  吴 忆
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5672号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：郑尚旦，男，1977年3月6日出生，住浙江省象山县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郑尚旦追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郑尚旦返还申请执行人代偿款及违约金36055.68元。 本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人郑尚旦有银行存款，本院已扣划余额2978.02元。 此外，因被执行人郑尚旦拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2978.02元，优先偿付诉讼费、执行费、罚款后，申请执行人实现债权1186.68元。 综上，被执行人郑尚旦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 张俊淦
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初337号 原告：河北华燃长通燃气有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区名关新名路北段东侧。 法定代表人：梁清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 被告：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司，住所地：邯郸市永年区高新区火炬街。 法定代表人：郭红印，系该公司董事长。 原告河北华燃长通燃气有限公司与被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告河北华燃长通燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北华燃长通燃气有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭鹏飞 二〇二〇年二月十二日 书记员  王 薇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初319号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：孙诗杰，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告孙诗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以拟庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保182号 申请人：邓忠平，男，汉族，1968年7月29日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：肖珍秀，女，汉族，1956年5月3日出生，住泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保142号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，请求对被申请人价值40000元的财产进行保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖珍秀名下价值40000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘桂龙
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4239号 原告：李树军，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：陶铸，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省。 被告：李会玲，女，1992年4月20日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省。 原告李树军与被告陶铸、李会玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李树军到庭参加了诉讼。被告陶铸、李会玲经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李树军向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金69000元，利息计算至起诉前20400元，利息计算至债务清偿止。二、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻,2016年被告家种地在原告处借款49000元，同年春天插秧时借款20000元，该款约定月利1.5分,此后原告向被告催要时，被告陶铸于2017年1月1日出具欠条二枚，经原告多次催要被告以无钱为由一直没有给付，现原告诉至法院要求被告给付借款本金69000元，利息计算至起诉前20400元，利息计算至债务清偿止。请求人民法院依据相关法律规定裁判。 被告陶铸、李会玲未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明，二被告系夫妻,2016年二被告承包原告的水田7公顷，每公顷价格人民币7000元，双方约定当年水稻出售后给付承包款49000元。同年春天插秧时，被告向原告借款20000元，约定月利1.5分。上款到期后，原告向被告催要，二被告于2017年1月1日给原告出欠条二枚，其中被告向原告借款20000元，约定于当年5月1日返还，逾期按月利率1.5分计算利息。后因二被告离开原居住地不知去向，致使原告诉至本院。 本院认为，本案中，被告向原告借款20000元，属民间借贷纠纷。双方的借贷关系有原告提交的欠条为凭，原告请求二被告给付该借款本金并按约定支付利息符合法律规定，应予保护。虽然原告请求二被告给付承包费49000元的主张属承包合同纠纷，但被告已给原告出了欠据，双方已形成了合同之债。依法可合并审理，原告请求二被告给付亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告陶铸、李会玲于本判决生效之日起十日内返还欠原告李树军借款本金人民币20000元，并自2017年1月1日起至给付之日止，按月利率15%计算利息； 二、被告陶铸、李会玲于本判决生效之日起十日内给付欠原告承包费人民币49000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2035元、公告费600元，由被告陶铸、李会玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 苗得志 人民陪审员张洪玉 人民陪审员张晓娣 二〇二〇年二月十九日 书记员 曲         艳         梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4078号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：白应明，男，1982年03月04日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告白应明信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,522.97元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白应明系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,522.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终25号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张久龙，男，蒙古族，1983年1月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，大学本科文化，原四川省成都市新时代教育培训机构老师，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住四川省成都市天府新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月2日被内蒙古自治区越西县看守所临时暂押，2019年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人景芬，贵州锐荣律师事务所律师。贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控被告人张久龙犯诈骗罪一案，于2019年11月22日作出（2019）黔0402刑初741号刑事判决。宣判后，原审被告人张久龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经查阅案件材料，讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年10月，被害人王某1因想给女儿找关系上四川音乐学院，通过他人介绍认识被告人张久龙，被告人张久龙表示可以帮助被害人王某1的女儿被四川音乐学院录取，但需要一笔钱来打点关系，王某1信以为真。2017年12月11日，被害人王某1通过转账汇款的方式将人民币11万元转至被告人张久龙尾号为9523的工商银行账户。在得知王某1女儿未通过四川音乐学院专业考试后，被告人张久龙还承诺可以通过后台操作让王某1女儿得到四川音乐学院的录取。王某1意识到自己被骗后，向被告人张久龙索要被骗款项，2018年10月被告人张久龙通过支付宝转账人民币1万元归还给王某1。2018年12月3日，被害人王某1去派出所报案。2019年4月2日，公安机关将被告人张久龙抓获归案，案发后被告人张久龙的家属将剩余款项人民币10万元代为归还给被害人王某1。被告人张久龙拒不认罪。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人张久龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人张久龙以其不构成诈骗罪为由提出上诉。其辩护人认为上诉人张久龙积极退赔被害人、有悔罪情节，系初犯，望对其减轻处罚。经审理查明，2017年10月，上诉人张久龙虚构其能帮助被害人王某1的女儿就读四川音乐学院，需要钱打点关系，王某1于2017年12月11日，通过银行转账汇款的方式将人民币11万元转至张久龙尾号为9523的工商银行账户。张久龙得款后用于个人消费。王某1因女儿未被四川音乐学院录取，遂找张久龙退款，张久龙于案发前退还王某11万元。案发后，张久龙的家属将剩余款项人民币10万元代为归还给王某1。上述事实清楚，据以定案的证据有经一审庭审举证、质证的书证，被告人的供述，证人证言，被害人陈述，微信、短信聊天记录，通话录音等证据在卷佐证，足以认定。以上证据经二审查证属实，予以确认。二审审理期间，上诉人张久龙及其指定辩护人均未提出新的证据。关于上诉人张久龙认为其不构成诈骗罪的上诉意见，经查，张久龙与被害人王某1微信、短信聊天记录，通话录音、证人王某2的证言均证实张久龙向王某1保证其有能力找关系操作其女儿上四川音乐学院，但需要钱找关系，后王某1通过银行转账11万元给张久龙，张久龙将该款用于个人消费，王某1的女儿亦未被四川音乐学院录取。可见，张久龙主观上具有非法占有的目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，故该上诉意见不成立，不予采纳。但在立案前，张久龙已退还给王某1的一万元，不应作为诈骗金额计，原判认定有误，应予纠正。本院认为，上诉人张久龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财共计人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。虽原判认定上诉人张久龙的诈骗金额有误，但对张久龙量刑时已经充分考虑其具有退赃、取得被害人谅解等情节，量刑时已对张久龙从轻处罚，且张久龙至二审阶段仍不认罪悔罪，原判所处刑罚并无不当，故其辩护人再以张久龙积极退赃、悔罪等情节要求减轻处罚的辩护意见于法无据，故不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇二〇年二月二十七日法官助理娄雅淅书记员梅沙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1069号之一申请执行人：王庆新，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：肖永红，男，汉族，山东省苍山县。申请执行人王庆新与被执行人肖永红租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的（2019）鲁0306民初234号民事判决书已发生法律效力。2019年9月9日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的承包费100000.00元及迟延履行期间债务利息。案件受理费2238.00元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人肖永红名下银行存款2386.00元本院已经予以扣划，并向申请执行人过付。经向公安机关查询，被执行人名下车辆无变现价值。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向淄博市公积金管理中心周村管理部查询，被执行人名下无住房公积金缴纳信息。本院经线上和传统查控查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付拖欠承包费97614.00元。案件受理费2238.00元，执行费1400.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年二月二十六日法官助理李旭东书记员孟凡良
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8297号原告：张巨，男，穿青人，1987年10月12日生，住昆明市官渡区。委托代理人：王家政，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁智明，男，汉族，1963年2月5日生，现住昆明市。原告张巨诉被告梁智明房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张巨及其委托代理人王家政到庭参加了诉讼，被告梁智明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告偿还购房款人民币54000元及违约金40500元（按已收取的转让费用加年息25%一次性支付给张巨，故违约金：54000元×25%×3年=40500元）；庭审中原告明确要求解除合同。事实和理由：原、被告于2014年4月26日签订房屋转让协议，约定被告将座落于昆明市官渡区子君村永泰苑x栋x单元x号房屋按总价款250000元卖给原告，违约金按已支付房款的年利息25%，从2016年2月起计算。协议签订后原告按约定于2014年4月26日向被告支付了房款50000元，又于2014年5月16日向被告支付房款4000元。经原告多次催索，被告既未向原告交付房屋，又不退回购房款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告梁智明未作答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.原告居民身份证、被告户籍证明，欲证明原被告主体信息；2.房屋转让协议，欲证明原被告于2014年4月26日签订房屋转让协议，约定梁智明将位于官渡区万元价格卖给张巨，对违约责任进行了约定，如果梁智明在2016年2月份以前未能过户给张巨，梁智明退还张巨所支付的费用，并按已收取的转让费用加年息25%一次性支付给张巨，故违约金：54000元×25%×3年=40500元；3.收条两份，欲证明张巨于2014年4月26日、5月16日共向梁智明支付购房款54000元；4.云南增值税电子普通发票、通话录音内容、短信记录，欲证明电话号码138××××7595机主是张巨，电话号码138××××5487机主是梁智明，张巨从2018年7月13日至2019年7月10日多次向梁智明主张返还购房款54000元，梁智明也认可已收取该购房款的事实，但其以各种理由拒付，2019年6月3日梁智明向张巨承诺在2019年12月31日前向张巨返还购房款54000元。被告梁智明缺席无质证，亦未向本院提交证据材料。本院认证认为，原告所举证据第1、2、3、4能够相互印证，证据客观真实，本院予以采信。根据庭审，本院对本案法律事实确认如下：原、被告于2014年4月26日签订了《房屋转让协议》，约定将被告座落于昆明市官渡区子君村永泰苑x栋x单元x号房屋按总价250000元转让给原告，约定付款方式：原告一次性支付被告50000元，待原告再支付70000元后被告移交房屋给原告，原告可以装修入住，剩余130000元尾款，待房屋过户后原告一次性支付给被告。并给定原告在2014年7月28日前支付被告费用到120000元。约定违约责任：如甲方（被告）在2016年2月份以前未能过户给乙方（原告），被告退还原告所支付费用，并按原告支付被告的120000元转让费加年息25%一次性支付给原告。协议还作了其他约定。合同签订当日原告向被告支付了购房款50000元，于2014年5月16日原告支付了被告购房款4000元。被告下落不明，争议房屋没有发生交付。现原告起诉主张前述诉请。归纳本案焦点：1.双方所订《房屋转让协议》是否有效，被告方是否应当承担违约责任；2.双方所签《房屋转让协议》是否应当解除，解除合同的法律后果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”焦点1，双方所订《房屋转让协议》是否有效，被告方是否应当承担违约责任。原、被告所签《房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，又无导致合同无效的法定情形，故双方所订买卖合同应认定为合法有效，当事人应当全面履行自己的合同义务。本案中《房屋转让协议》第二条付款方式约定“原告一次性支付被告50000元，待原告再支付70000元后被告移交房屋给原告，原告可以装修入住，剩余130000元尾款，待房屋过户后原告一次性支付给被告。”第三条第3项约定“原告在2014年7月28日前支付被告费用到120000元。”根据合同约定，原告方应于2014年7月28日前支付被告费用到120000元，也就是要求原告再支付70000元，被告有交付房屋的义务，但原告至今仅支付了被告购房款54000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本院认为，双方所订立的房屋买卖合同是典型的双务合同，合同中约定了履行合同顺序，原告负有先履行义务，被告为后履行义务一方，先履行义务一方没完成义务前，后履行义务方有拒绝履行权，故被告不存在违约行为，原告要求被告承担违约责任的请求没有事实和法律依据，该请求本院不予支持。焦点2，双方所签《房屋转让协议》是否应当解除，解除合同的法律后果。合同生效后，当事人双方都必须严格履行，不得擅自变更或解除。只有当《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的约定解除及第九十四条规定的法定解除条件成就时，合同当事人才享有解除合同的权利。庭审中，原告明确表示要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”根据原告提交的电话短信记录，原告已于2019年6月20日通知被告已经向法院起诉主张其权利，故应视为原告已履行了解除权通知义务，即2019年6月20日双方买卖合同关系解除。根据《中华人民共和国合法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”双方所签《房屋转让协议》被告以自己的行为表明不履行合同，故原告主张要求被告退还已付房屋54000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告拒不庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第十百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告张巨与被告梁智明2014年4月26日所签订《房屋转让协议》已于2019年6月20日解除；二、由被告梁智明于本判决书生效之日起十日内退还原告张巨购房款54000元；三、驳回原告张巨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2275元，由被告梁智明承担1350元，原告张巨承担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  贾孟书人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年二月十四日书 记 员  李亚玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执223号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初7066号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特2号 申请人：福建省建中劳务工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区兆锵路33号金澜大厦17层01商务办公(自贸试验区内)。 法定代表人：游余杰，执行董事。 委托诉讼代理人：吴少珍，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭，福建名仕(南平)律师事务所律师。 被申请人：周远进，男，1960年3月17日出生，汉族，户籍地四川省达县，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈慕京，福建宽达律师事务所律师。 申请人福建省建中劳务工程有限公司（以下简称建中劳务公司）与被申请人周远进申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 建中劳务公司称，1.建中劳务公司所在建设工程项目总承包方已按建筑行业规定参加工伤保险，周远进的工伤保险待遇应由工伤保险基金承担。根据《工伤保险条例》第十条及《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》第二、四条规定，案涉项目的总承包方中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建海峡公司）已经按照建筑业规定参加项目工伤保险，建中劳务公司作为中建海峡公司的劳务分包人，中建海峡公司以项目所投工伤保险可覆盖建中劳务公司所使用的农民工。因此，周远进已依法参加了工伤保险，其发生工伤可由工伤保险基金承担。原裁决认定周远进未参加工伤保险，适用《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，系错误。2.生效法律文书已确认建中劳务公司与周远进之间不存在劳动关系，建中劳务公司仅需承担周远进的用工主体责任。3.仲裁委认定本案终局裁决系错误，剥夺了建中劳务工程公司提起诉讼的权利。本案争议裁决金额为231859.96元，超过了福州市最低工资标准十二个月的金额，不属于终局裁决。综上，请求撤销福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2018]第857号裁决书。 周远进称，1.本案中《认定工伤决定书》中的用人单位为建中劳务公司，故建中劳务公司应当承担用工主体责任。仲裁委裁决建中劳务公司承担周远进的工伤保险待遇责任，并无不当。在劳动仲裁阶段，建中劳务公司当庭提交了《建筑施工项目工伤保险参保证明》复印件，但未提交原件，导致仲裁委无法核实建中劳务公司的工伤保险待遇是否可以由工伤保险机构予以赔付，仲裁委还给了建中劳务公司两个月的办理工伤保险理赔手续的时间，但时至今日，建中劳务公司仍然无法为周远进办理工伤保险理赔手续，故仲裁委依据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，裁决建中劳务公司向周远进支付工伤保险待遇款，并无不妥。《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》，该意见是人力资源和社会保障部、住房城乡建设部、安全监管总局、全国总工会联合发布的文件，该意见并不属于法律法规，故不存在适用法律法规错误的问题。2.认定工伤不以存在劳动关系为前提，生效的（2019）闽0104行初1号行政判决书、（2019）闽01行终328号行政判决书均确认周远进所受伤害为工伤，故建中劳务公司应当承担支付周远进的工伤保险待遇的责任。3.仲裁委确定的仲裁裁决类型是否正确不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，故建中劳务公司以案涉裁决书确定的裁决类型错误为由申请撤销仲裁裁决，没有法律依据，应当不予支持。根据《福建省人力资源和社会保障厅关于进一步做好劳动争议案件终局裁决工作的通知》第一条第二款第3项的规定，仲裁委认为本案属于终局裁决，是正确的。综上，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的情形，且仲裁裁决类型不属于撤裁审查范围，故应当驳回建中劳务公司的申请。 经审查查明：2019年11月29日福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员作出榕开劳人仲案字[2018]第857号裁决书，裁决：1.建中劳务公司应当在本裁决书生效之日起十日内向周远进支付停工留薪期工资37566.48元；2.建中劳务公司应当在本裁决书生效之日起十日内向周远进支付一次性伤残补助金68871.88元；3.建中劳务公司应当在本裁决书生效之日起十日内向周远进支付住院伙食补助费200元；4.建中劳务公司应当在本裁决书生效之日起十日内向周远进支付一次性工伤医疗补助金62610.8元；5.建中劳务公司应当在本裁决书生效之日起十日内向周远进支付一次性伤残就业补助金62610.8元；6.驳回周远进的其他请求事项。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”案涉裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销终局裁决的情形，故对于建中劳务公司的申请，本院不予支持。 另，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议……”根据上述法律规定，劳动争议仲裁裁决包括终局裁决和非终局裁决两种类型；对于终局裁决，用人单位可以在三十日内向人民法院申请撤销裁决；对于非终局裁决，用人单位可以在十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”案涉仲裁裁决书直接载明案涉裁决为终局裁决，且明确告知劳动者可以在收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，用人单位可自裁决书送达之日起三十日内向福州市中级人民法院申请撤销裁决，即案涉仲裁裁决向当事人告知的救济途径也是针对“终局裁决”,并无不当。 综上，建中劳务公司申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回福建省建中劳务工程有限公司的申请。 申请费400元，由福建省建中劳务工程有限公司负担。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇二〇年二月二十四日 法官助理陈奇 书记员王惠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初76号 被告人基本情况：陈禄，男，1977年6月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住成都高新区。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］37号起诉书指控被告人陈禄犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月24日22时54分许，被告人陈禄酒后驾驶川Ａ×××××灰色沃尔沃牌小型汽车搭载二人，从本市高新区成汉中路与和硕东街交叉口出发，沿成汉路由南向北方向行驶，当行驶至本市高新区跨线桥进城方向下桥处时被执勤民警挡获。陈禄的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为114ｍｇ／100ｍｌ和141.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关建议对被告人陈禄判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。陈禄自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈禄的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.陈禄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.陈禄自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；3.陈禄系初犯，酌定从轻处罚。本院认为，被告人陈禄的犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人陈禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈科言
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1929号之二申请执行人：周茂超，男，汉族，1969年9月19日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：姚宝海，男，汉族，1967年9月12日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王继云，女，汉族，1976年8月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人周茂超与姚宝海、王继云民间借贷纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人名下房产已经过拍卖并成交，成交金额561897元。2、被执行人经调查无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。4、申请执行人也提供不出被执行人有效的其他可供执行的财产信息。本案执行标的2819712元，已执行到位531300元，执行费30597元已收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 慧审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇二〇年二月二十四日法官助理李林书记员张欣琛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初451号原告：郭某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：杜某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告郭某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年2月13日原告郭某以疫情期间避免交叉感染为由，向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郭某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。审判员  常占伟二〇二〇年二月十三日书记员  陈世月
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5号上诉人（原审被告）：王林梅，女，1987年9月4日出生，无业，住山西省太原市尖草坪区。被上诉人（原审原告）：瞻妍服饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：萧玉妍，董事长。委托诉讼代理人：段明霞，北京金旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦青，北京金旗律师事务所律师。上诉人王林梅因与被上诉人瞻妍服饰（北京）有限公司（以下简称瞻妍服饰公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初32535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人王林梅，被上诉人瞻妍服饰公司的委托诉讼代理人李彦青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王林梅上诉请求：1.撤销一审法院判决第一、二项，发回重审或改判支付解除劳动关系经济补偿金18007.2元及加班工资14654.26元；2.本案一、二审诉讼费用由瞻妍服饰公司承担。主要事实及理由：2015年3月22日入职，担任店员岗位。后瞻妍服饰公司以公司解散注销为由违约解除劳动关系，但至今该公司依旧存在，并未注销，属于违法解除。另王林梅离职前12个月平均税前工资6002.4元。瞻妍服饰公司辩称：同意一审法院判决，不同意王林梅的上诉请求，请求法院驳回其上诉。瞻妍服饰公司向一审法院提出诉讼请求：1、瞻妍服饰公司无需支付王林梅违法解除劳动关系赔偿金36014.4元；2、瞻妍服饰公司无需支付王林梅2016年11月5日至2017年12月4日期间的加班工资差额14654.26元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况瞻妍服饰公司向朝阳劳动仲裁委员会申请支付工资争议一案，要求：违法解除劳动合同赔偿金36014.4元、2016年11月5日至2017年12月4日加班工资36331元。朝阳劳动仲裁委员会于2019年1月24日作出京朝劳人仲字[2018]第02526号裁决书，裁决：1、瞻妍服饰公司支付王林梅违法解除劳动合同赔偿金36014.4元；2、瞻妍服饰公司支付王林梅2016年11月5日至2017年12月4日加班工资差额14654.26元；3、驳回王林梅的其他仲裁请求。瞻妍服饰公司对此不服，提起诉讼。王林梅未提起诉讼。二、劳动关系情况1、入职时间：2015年3月22日。2、劳动合同期限：2015年3月22日至2018年3月21日。3、月工资标准：基本工资3000元+提成+奖金。4、劳动者实际出勤至：2017年12月4日。5、用人单位实际支付工资至：2017年12月4日。6、劳动关系终止时间：因股东决议提前解散瞻妍服饰公司，瞻妍服饰公司向王林梅提出双方劳动关系于2017年12月4日终止。三、加班情况2016年11月休息日加班28小时，已支付加班工资601.36元；2016年12月休息日加班35小时，已支付加班工资751.70元；2017年1月休息日加班14小时，已支付加班工资300.68元；2017年2月休息日加班28小时，已支付加班工资661.5元；2017年3月休息日加班28小时，已支付加班工资575.22元；2017年4月休息日加班35小时，已支付加班工资826.88元；2017年5月休息日加班28小时，已支付加班工资575.22元；2017年6月休息日加班28小时，已支付加班工资575.22元；2017年7月休息日加班35小时，已支付工资787.5元；2017年8月休息日加班28小时，已支付加班工资575.22元；2017年9月休息日加班35小时，已支付加班工资833.33元；2017年10月休息日加班28小时，已支付加班工资636.36元；2017年11月休息日加班28小时，已支付加班工资636.36元；2017年12月正常出勤28小时，已支付工资333.33元。诉讼中，王林梅称其在仲裁阶段所主张的加班费为延时和休息日加班费。以上事实，有当事人提交的裁决书、《终止劳动合同通知书》、工资明细表等证据在案佐证。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决：一、瞻妍服饰（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付王林梅终止劳动关系经济补偿一万六千八百三十二元四角三分；二、瞻妍服饰（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付王林梅加班工资差额四千九百四十九元七角四分；三、驳回瞻妍服饰（北京）有限公司的其他诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：双方对于一审判决确认的劳动关系存续期间及工资表等事实并无异议，本院对此予以确认。关于劳动合同的终止一节，王林梅对瞻妍服饰公司向其支付终止劳动关系经济补偿金并无异议，仅对一审法院认定的金额有异议，根据王林梅的平均工资及工作年限核算，一审法院认定的金额确实存在错误，本院对此予以纠正。经核算，王林梅主张的劳动经济补偿金18007.2元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于王林梅主张的加班费一节，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”王林梅对其加班费的主张负有初步举证责任，瞻妍服饰公司认可王林梅存在一定加班事实并支付了部分加班费，但王林梅不认可瞻妍服饰公司确定的加班时间及加班费标准。因王林梅并未能提供证据证明加班的时间多于瞻妍服饰公司记载的加班时间，对此应当承担举证不力的法律后果。一审法院结合双方劳动合同约定的工资标准，计算加班费并确认未足额支付的加班费差额，并无不当，本院予以维持。综上所述，王林梅的部分上诉请求成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初32535号民事判决第二项；二、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初32535号民事判决第一、三项；三、瞻妍服饰（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付王林梅终止劳动关系经济补偿金18007.2元；四、驳回瞻妍服饰（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由瞻妍服饰（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 孙承松二〇二〇年二月二十一日法官助理 高恒阳法官助理 张雅霖书 记 员 高明晓
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保13号之一申请人：申爱梅，女，1970年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。被申请人：王海丽，女，1987年3月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人申爱梅于2020年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王海丽驾驶的存放在鄄城县交警大队的鲁Ｒ×××××号小型轿车采取保全措施，保全金额40000元。范天礼愿意用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县闫什营业所账户03×××72上的存款20000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结范天礼在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县闫什营业所账户03×××72上的存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年二月十八日书记员  马百群
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初100号原告：武陵区成记生活超市，住湖南省常德市武陵区南坪街道白马社区白马街108号。经营者：崔贝。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。原告武陵区成记生活超市与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，武陵区成记生活超市于2020年2月11日向本院提交申请，申请撤回对中建三局集团有限公司的起诉。本院认为，武陵区成记生活超市的申请是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予武陵区成记生活超市撤诉诉讼费550元，减半收取275元，由武陵区成记生活超市负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姚 平二〇二〇年二月十一日法官 助理  程 澜代理书记员  黄倩雨
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初167号原告：巨某，女，汉族，生于1969年2月24日，住甘肃省泾川县丰台镇被告：王某，男，汉族，生于1972年9月16日，住甘肃省泾川县窑店镇原告巨某诉被告王某建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巨某撤回起诉处理。审判员  张人民二〇二〇年二月二十三日书记员  路小翠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1723号之四申请执行人:江西振宇律师事务所，住所地：江西省南昌市。负责人:闵某。委托诉讼代理人:万某强,江西振宇律师事务所律师。被执行人:王某芳，男，1951年7月15日出生，汉族，住三亚市。被执行人:陈某凤，女，1954年6月20日出生，汉族，住三亚市，系王某芳之妻。关于江西振宇律师事务所与王某芳、陈某凤委托合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2018）琼02民终13号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人江西振宇律师事务所向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日立案执行。依据生效判决：一、王某芳应自本判决生效之日起十日内向江西振宇律师事务所支付代理费946000元；二、陈某凤对王某芳的上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费6630元、保全费5000元，二审案件受理费8864元，由王某芳、陈某凤共同负担。执行过程中，经查，本案在诉讼中，依申请执行人申请，本院于2017年8月1日依法裁定查封了被执行人王某芳名下位于三亚市河西区房产。本院依法对上述房产进行了评估、拍卖、变卖，经在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖和变卖，都因无人报名参加竞买而流拍。依据法律规定，执行中，对被执行人拍卖或变卖而流拍的财产，在被执行人无其它财产可供执行的情形下，可以将该财产交付给申请执行人抵偿所享有的债权。经本院向申请执行人释明，以变卖该房产的的保留底价616880元，将该房产交付给申请执行人，以抵偿其所享有的债权，但申请执行人明确表示不同意接受以该房产抵债。2020年1月15日，本院依法对登记在被执行人王某芳名下所有的位于三亚市天涯区住宅用地114平方米土地使用权进行了查封。该土地经申请执行人调查反馈，已于2018年6月被三亚市人民政府征迁，并支付给了被执行人王某芳土地补偿款3435021.8元。经本院调查，该账户内余款仅剩40元。另，被执行人王某芳、陈某凤有少量银行存款被本案依法冻结，但申请执行人明确表示暂不要求扣划支付。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王某芳、陈某凤名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人王某芳、陈某凤纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人其它财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年二月二十一日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5298号原告：周桂斌，女，1978年4月1日生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：刘思远、杨敏，江苏普思律师事务所律师。被告：李洪波，男，1972年3月26日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，现住江苏省苏州市吴中区。原告周桂斌诉被告李洪波追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周桂斌及其委托诉讼代理人刘思远、杨敏，被告李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂斌向本院提出诉讼请求：判决被告给付其已支付的代偿款人民币62797元。事实和理由：原、被告于2012年11月2日经江苏省昆山市人民法院调解离婚，调解协议约定双方各自名下债权债务由双方自行协商处理。2012年11月2日当天，原、被告签订协议书，约定丹尼思38597元欠款由被告偿还，中国农业银行的贷款24200元由被告偿还。后丹尼思一直催要该笔欠款，因原、被告离婚前该店铺由双方共同经营，其考虑到店铺实际经营情况，在被告承诺会尽快偿还其该笔款项的情况下代被告偿还了该笔欠款。针对农业银行的贷款，被告也一直没有偿还，并导致其征信出现问题，其在告知被告后，又帮被告代偿了24200元。后其多次找被告催要该两笔代偿款，被告均以各种理由推脱。被告李洪波辩称，其不认可原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，原、被告经江苏省昆山市人民法院(2012)昆巴民初字第0380号案件调解离婚。调解协议第四条约定，原、被告双方各自名下债权债务由双方自行协商处理。2017年3月21日，原告清偿了丹妮思商户的欠款38597元。2017年3月22日，原告向中国农业银行归还了贷款24200元。以上原告共计支出62797元。审理中，原告提供落款时间2012年11月2日、署有“李洪波”签名的《协议书》一份，约定内容为丹妮思欠款38597元由李洪波来付，常熟其它家欠款由周桂斌承担（老人头、老伯头等都由周桂斌承担）。老家的哈尔滨商业银行、中国农业银行的欠款由李洪波来偿还。还有欠郑雪锋的三万元（已经在黑龙江双城市法院立案）由李洪波来全部偿还。除以上款项，其余各自名下债务各自偿还。审理中，被告表示：《协议书》中“其它家欠款由周桂斌承担”及其后括号内的内容是其书写，书写时间是2012年10月；落款时间“2012.11.2”是其书写的，书写时间就是2012年11月2日；签名是否是其所签其忘记了。后法庭追问被告为何被告书写相应协议内容的时间与落款时间不一致，被告重新确认上述内容是其于2012年11月2日书写。原告亦确认《协议书》是2012年11月2日形成。鉴于被告对《协议书》提出异议且表示“签名是否是其所签其忘记了”，本院根据被告的申请，依法委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定。司法鉴定机构于2019年11月14日作出司法鉴定意见书，鉴定认为：1、《协议书》落款处“李洪波”签名字迹与被告确认的离婚诉讼案件庭审笔录等样本上被告的字迹是同一人所写；2、《协议书》上落款处“李洪波”字迹与“周桂斌”字迹是同时期形成。3、《协议书》上的各部分内容的字迹及落款时间2012.11.2字迹均是同时期形成。原告对司法鉴定意见予以认可，被告质证表示《协议书》上的签名非其所签。被告为司法鉴定支出司法鉴定费24310元。审理中，原告表示，其代偿本案所涉62797元后被告未给付过其任何款项。以上事实，由昆山市人民法院(2012)昆巴民初字第0380号民事调解书、《协议书》、发货单、农业银行个人还款凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。根据司法鉴定机构依法作出的司法鉴定意见及被告确认的其在《协议书》中书写的部分内容的时间和落款时间一致，能够认定《协议书》的内容、落款签名、落款时间均是同时期形成，且《协议书》上原、被告的签名均为各自本人所签。此外，从《协议书》的内容判断，首先提及丹妮思欠款负担问题，然后约定“其它家欠款”负担事项，符合语言文字表述的基本逻辑和习惯。被告确认《协议书》落款时间是其书写，却否认在落款处签名，极不合常理，通常来说，如果当事人不同意在落款处签名，也不会在落款处书写相应的时间，在《协议书》落款处只书写时间但不签名的陈述没有说服力。综上，《协议书》约定的“丹妮思欠款38597元由李洪波来付”、“中国农业银行的欠款由李洪波来偿还”的内容尽管系由原告书写，但被告已签名确认，应当依法认定是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，上述内容系原、被告经由法院调解离婚后达成的涉及债务负担和财产利益配置的有效约定，对原、被告均具有约束力。原告在庭审中陈述和表现自然，事实陈述符合情理，并无疑点；而被告对于本案所涉《协议书》在审理中先后作出“签名是否是其所签其忘记了”及“签名非其所签”的不一致表述，且与司法鉴定意见相悖，被告在审理中的表现反映其违反了诉讼诚信原则，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，现原告已代偿了应由被告负担的丹妮思欠款和中国农业银行欠款合计62797元，此款被告应给付原告，原告要求被告给付代偿款62797元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据案件审理情况，本案已支出的司法鉴定费应由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告李洪波于本判决生效之日起十日内支付原告周桂斌代偿款人民币62797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元、财产保全费713元，合计人民币2083元，由被告李洪波负担（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。司法鉴定费24310元由李洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  史华松人民陪审员  王 飞人民陪审员  张 明二〇二〇年二月五日书 记 员  朱吴祺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终81号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）尚文兵，曾用名尚彦兵，男，1987年12月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。2004年6月19日因犯盗窃罪被泸西县人民法院院判处拘役三个月零十四天；2006年3月25日因犯盗窃罪被泸西县人民法院判处有期徒刑五年，2009年2月28日刑满释放；2010年1月27日因犯盗窃罪被弥勒市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年4月12日刑满释放；2016年5月9日因犯盗窃罪被师宗县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。上诉人（原审被告人）何云飞，男，1985年12月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。2004年6月19日因犯盗窃罪被泸西县人民法院判处拘役三个月零十四天；2006年3月25日因犯盗窃罪被泸西县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2015年12月29日因犯盗窃罪被泸西县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月19日刑满释放。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人尚文兵、何云飞犯盗窃罪一案，于2019年11月27日作出（2019）云2527刑初333号刑事判决。原审被告人尚文兵、何云飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月至7月期间，被告人尚文兵、何云飞相互邀约，驾驶车辆先后到泸西县的手段实施盗窃。其中，被告人尚文兵参与盗窃作案15起，被告人何云飞参与盗窃作案8起，盗得现金、手机、玉米、菜籽、化肥、香烟等财物。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人尚文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。2、被告人何云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。3、作案交通工具面包车一辆，依法没收。原审被告人尚文兵、何云飞均以一审量刑过重为由提出上诉，希望二审从轻处罚。泸西县人民法院依法适用简易程序审理本案，在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人尚文兵、何云飞无视国家法律，以非法占有为目的，多次入室盗窃，二人的行为均已构成盗窃罪，且均系累犯，应依法从重处罚。尚文兵、何云飞能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上述量刑情节，原审已经注意。尚文兵、何云飞关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年二月二十六日书记员  武天华
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初252号 原告：刘世芳，女，1954年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 被告：淮北市安居房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市淮海路。 法定代表人：赵玉华，该公司总经理。 原告刘世芳与被告淮北市安居房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房租27000元（2018年7月3日至2019年12月2日），2019年12月3日起，被告每月支付原告房租1600元，至全部赔偿原告损失时止）；2.被告赔偿原告所选房屋总价值1335600元|（房屋面积以淮北市住宅与房地产信息网公示的111.32元计算，每平方价格以淮北市住宅与房地产信息网的12000元计算）；3.被告赔偿因其违约对原告造成的经济损失契税及维修基金52424（契税和维修基金各以2%计算）；4.被告支付原告保全费5000元；5.诉讼费由被告负担。以上费用合计1421024元。事实和理由：2013年4月13日，原告丈夫张宏法（已于2018年5月去世）与被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》及《补充协议》，约定原告位于淮北市相山区自建房各一间给予被告拆迁，被告赔付“统一家园”（现已更名五号公馆）2栋904室房产一套，拆迁过渡期（过渡期为旧房交房之日起至新房交房之日止24个月）房租每月800元，逾期不交房，房租双倍计算。办理房产证的费用及维修基金、各类税费由被告承担。如果被告不能交付原告选定的房屋，被告应按照原告选定房屋总房款赔偿。现在原告所选房屋已具备交房条件，原告多次找被告协商交房事宜，被告均表示原告所选房屋已交付他人，不再继续履行房屋拆迁安置补偿协议及补充协议约定的内容，故诉至法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告淮北市安居房地产开发有限责任公司住所地及合同履行地均在淮北市相山区，故本院对该案件无管辖权，依法应当移送至淮北市相山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送淮北市相山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更178号 罪犯刘金盛，男，1998年8月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市仙游县人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽0322刑初字第911号刑事判决，认定被告人刘金盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月2日起至2020年10月1日止）,民事赔偿48016.4元，并对赔偿总额120041.06元承担连带责任。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘金盛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年1月至2019年10月累计考核分2039.6分，获表扬3次，确有悔改表现。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币3600元。考核期间月均消费400.38元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘金盛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超400元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘金盛减刑四个月（刑期自2017年4月2日起至2020年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十四日 书记员黄溢琼
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1305号原告：周梓刚农村承包经营户。农户代表：周梓刚，男，1950年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周于政（系周梓刚之子），住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。被告:四川义安建设工程有限公司，住所地成都市武侯区机投镇晋阳村一层，统一社会信用代码91510000326969305U。法定代表人：李平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆市潼南区崇龛镇青杠村村民委员会。负责人：谢家建，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。原告周梓刚农村承包经营户与被告四川义安建设工程有限公司、重庆市潼南区青杠村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。周梓刚农村承包经营户于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周梓刚农村承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周梓刚农村承包经营户负担。审 判 长  李 文审 判 员  杜琼华人民陪审员  徐 思二〇二〇年二月十九日书 记 员  李 炎
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初139号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：杜宁，男，1989年3月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：樊振普，男，1986年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：樊振侠，男，1993年2月13日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告杜宁、樊振普、樊振侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十二日代书记员  张亚楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6853号 原告：陶冶成，男，1986年7月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：陆畅言，嘉兴市南湖区天安法律服务所工作者。 被告：吴晶，男，1983年5月14日出生，汉族，住海宁市。 原告陶冶成因与被告吴晶民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普遍程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理，原告陶冶成及其委托代理人陆畅言到庭参加诉讼，被告吴晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年7月3日，被告向原告借款50000元，约定借款期限15天，利息按银行同期贷款的四倍计算，逾期不还按借款金额的10%作为违约赔偿金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。原告按约向被告转账50000元，但被告未按期还款，故诉请判令被告立即归还借款50000元及利息、违约金2233.33元（暂计至2019年9月10日，之后以年利率24%计算至清偿之日），并承担原告实现债权代理费3200元。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．借条、借据及转账凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。 2．代理协议及发票各一份，证明原告实现债权支出的代理费。 被告未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告要求被告还款的诉讼请求合理合法。双方约定的借款利息符合法律规定，但被告逾期还款后产生违约赔偿金与借款利息累计的综合利率超过法律规定的民间借贷最高年利率24%，所以逾期利息应按年利率24%计算。被告未按期还款已构成违约，依约定应承担原告实现债权的代理费用，具体金额应符合浙江省法律工作者收费指导标准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴晶于本判决生效后七日内归还原告陶冶成借款50000元及利息、违约金358元（暂计至2019年7月18日，之后以50000元为基数按年利率24%计算至还清之日），并赔偿原告实现债权代理费2500元。 二、驳回原告陶冶成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元、保全申请费580元、公告费460元，由原告陶冶成负担20元，被告吴晶负担2206元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  徐桂宏 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  陈 萍
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0627刑初73号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人刘龙江，男，1973年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地为福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 被告人刘龙江被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年2月12日以靖检诉刑诉[2020]7号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员苏晓映、代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人刘龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月11日14时许，被告人刘龙江在郑某家中饮酒后，驾驶闽Ｅ×××××号小型客车从郑某家中出发，往和溪镇南桥村方向行驶，至南桥村村道处被南靖县公安局执行民警查获。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，刘龙江于案发当日16时许被抽取的送检血液中乙醇含量为169ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 另查明，2020年2月4日，被告人刘龙江在律师王振华的见证下，自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关起诉书所指控的犯罪事实和罪名，以及对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处3000元至5000元罚金。在本案审理期间，刘龙江向本院预缴案件相关款项人民币3500元用于折抵罚金刑。 上述事实，被告人刘龙江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人郑某、刘某的证言；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；当事人血样提取登记表；驾驶人呼气酒精含量检测笔录；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明；南靖县公安局到案经过说明；前科查询证明；机动车驾驶证、行驶证复印件；本院标的款票据；认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；行政处罚决定书；被告人刘龙江在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘龙江醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。刘龙江归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；能积极预缴案件相关款项用于折抵罚金刑，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据刘龙江的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘龙江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游艳 二〇二〇年二月二十七日 法官助理郑林娜 书记员曾莹莹 附：相关法律法规司法解释： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8731号申请执行人：胡安艳，女，1988年3月4日出生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：冯正强、张胜坤，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田应军，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人胡安艳与被执行人田应军合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田应军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡安艳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币55177.00元，未受偿人民币55177.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  范娅磊
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2828号之三 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼，组织机构代码:095458056。 法定代表人杨俊能。 被执行人王琪，男，1987年5月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人王琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王琪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。本案申请执行标的金额为56909.6元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人王琪发出执行通知书、报告财产令，要求王琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王琪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人王琪的银行存款，并扣划了818.60元，扣除罚款818.60元，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2828号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹立新 审判员  胡茂弟 审判员  蒋攀云 二〇二〇年二月十八日 书记员  薛来竞
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执45号 申请执行人：杨春梅,女,汉族，生于1975年11月24日,住四川省旺苍县。 被执行人：白春燕,女,汉族，生于1979年12月20日,住四川省剑阁县。 被执行人：王朝晖,男,汉族，生于1977年11月19日,住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人杨春梅与被执行人白春燕、王朝晖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院(2019)川08民终1493号民事调解书第三项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年二月十七日 书记员  袁 权
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4161号 申请执行人孔成钢，男，1983年11月8日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人乐国平，男，1959年10月5日出生，住宁波市北仑区。 被执行人乐玲平，女，1963年2月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人乐挺挺，男，1984年9月5日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行孔成钢与乐国平、乐玲平、乐挺挺（2019）浙0206执4161号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执4161号案件的执行。如被执行方违反协议约定，申请方有权按照（2019）浙0206民初2676号民事调解书确定的内容恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审 判 长  陈旗民 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年二月十八日 () 代书 记员  钱雪凤