昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初112号原告：李坤，男，汉族，1971年9月6日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：于波，云南于波律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴超，云南于波律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：杨冬梅，女，汉族，1975年12月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：朱绍清，男，汉族，1974年1月2日生，住云南省昆明市盘龙区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张乔付，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。原告李坤与被告杨冬梅、朱绍清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托诉讼代理人于波、吴超，被告杨冬梅、朱绍清的委托诉讼代理人张乔付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨冬梅、朱绍清向原告共同支付借款300000元；2.判令本案全部诉讼费用由被告杨冬梅、朱绍清承担。事实和理由：原告与两被告系朋友，两被告系夫妻。2014年3月24日，两被告因个人经商业务周转需要，提出向原告借款300000元，约定由被告杨冬梅写借条，将钱打入被告朱绍清帐户。原告2014年3月24日通过银行转账向被告朱绍清账户转款300000元，被告杨冬梅于同日向原告出具借据，载明：兹有借款人杨冬梅因个人经商业务周转需要，向李坤借款人民币300000元。原告与两被告口头约定了利息，利息为两分（即年利息24%）。2014年4月9日，两被告先向原告支付了11天的利息2200元，2014年5月5日起，每月支付原告利息6000元，一直付到2014年10月份，到2014年11月份时，两被告说没有钱，利息就按每月1分5(年利率18%)计算，因此，从2014年11月5日起，两被告每个月向原告支付利息4500元至2015年2月5日。两被告所支付利息11笔，共计56200元。之后，两被告就没有向原告归还过任何款项。原告担心借款过诉讼时效，2016年1月25日，就该笔借款，被告又向原告重新出具一张借据，说好尽快归还借款。但是，被告一直没有归还。直到2018年1月5日，原告搬家以为借条丟失了，又要求被告补了一张新借据。然而，直到起诉之时，被告仍然没有向原告归还借款，原告多次催讨，但被告以各种理由推脱，拒绝还款。被告夫妻基于共同意思表示向原告借款，用于共同生产经营，该笔债务属于夫妻共同债务，两被告应当承担连带还款责任。考虑到被告现在状况不好，原告不再要求被告支付利息，只要求归还本金300000元，被告之前支付的56200元属于利息不能在本金中扣除。被告杨冬梅辩称，认可借款，其他意见与被告朱绍清答辩意见一致。被告朱绍清辩称，是杨冬梅个人借款，系杨冬梅个人经商使用，与被告朱绍清无关，被告朱绍清并未在借据上签字，且三张借据跨度四年，原告也没有让被告朱绍清签字，故不认可为夫妻共同债务，原告也无证据证明系夫妻共同债务，即使银行流水经过被告朱绍清账户，也不代表系共同债务，原告只是按照被告杨冬梅指示转帐到被告朱绍清账户，借款已超过夫妻共同生活所需，故被告朱绍清不承担还款责任。因双方没有约定利息，杨建琼、刘丽娟系杨冬梅个人助理，受杨冬梅委托代还款项56200元系归还的本金。原告李坤围绕诉讼请求提交了身份证复印件、户口证明、《借据》、银行流水、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表、银行流水。被告杨冬梅对原告李坤提交的证据质证认为：对身份证复印件、户口证明予以认可；对《借据》、银行流水、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表、银行流水的真实性、合法性、关联性认可，对证明内容不予认可。被朱绍清对原告李坤提交的证据质证认为：对身份证复印件、户口证明予以认可；对《借据》、银行流水的真实性、合法性认可，对关联性、证明内容不予认可；对结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表、银行流水的真实性、合法性、关联性认可，对证明内容不予认可。被告杨冬梅、朱绍清向本院提交以下证据：银行流水、杨建琼出具的《情况说明》及身份证复印件、刘丽娟出具的《情况说明》及身份证复印件。原告李坤对被告杨冬梅、朱绍清提交的证据质证认为：对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明内容不予认可。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告杨冬梅与被告朱绍清于1996年7月13日登记结婚，于2018年4月17日离婚。2014年3月24日，被告杨冬梅向原告出具《借据》，载明：“兹有借款人杨冬梅因个人经商业务周转需要，向李坤借款人民币现金（大写）叁拾万元正（￥300000.00）”。同日，原告通过银行转账方式向被告朱绍清账户转款300000元。原告与被告杨冬梅口头约定月利率为2%。2014年4月9日，被告杨冬梅向原告支付了11天的利息2200元。被告杨冬梅于2014年5月5日、6月5日、7月7日、8月5日、9月5日、10月8日向原告支付每个月利息6000元。2014年11月，被告杨冬梅与原告协商口头约定月利率为1.5%，被告杨冬梅于2014年11月5日、12月5日、2015年1月5日、2月5日向原告支付每个月利息4500元。被告杨冬梅向原告支付上述利息共计56200元。后被告杨冬梅未向原告还本付息。2016年1月25日、2018年1月5日，被告杨冬梅就该笔借款向原告重新出具《借据》，后原告向被告主张归还借款，被告杨冬梅未予归还。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的被告杨冬梅出具的《借据》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，被告应向原告归还欠款。对于被告杨冬梅偿还的56200元，本院认为，虽然《借据》中并未约定利息，但是被告杨冬梅按月按相应利率向原告支付一定金额的款项，及三张借据本金均未有变化，能够证实原被告对利息进行过口头约定并实际履行的情况，故被告杨冬梅向原告偿还的款项应认定为利息，则被告杨冬梅应向原告偿还的借款本金为300000元。第二，对被告朱绍清的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告杨冬梅向原告借款时处于其与被告朱绍清婚姻关系存续期间，借款系由被告朱绍清账户接收，可知被告朱绍清对被告杨冬梅借款一事知悉且未提出异议，本案借款应认定为被告朱绍清与被告杨冬梅基于夫妻双方共同意思表示所借款项，系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：被告杨冬梅、朱绍清在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李坤欠款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨冬梅、朱绍清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 錞人民陪审员 苟 钰人民陪审员 徐力红二〇二〇年二月十九日书 记 员 江昌英