wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终48号上诉人（原审被告）：王文星，男，1989年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：黄开玉，女，1953年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人王文星因与被上诉人黄开玉民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初20183号民事裁定，向本院提起上诉。黄开玉以秦华、王文星、罗昌浩为被告，向一审法院提起诉讼。王文星在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回王文星对该案管辖权提出的异议。王文星不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。事实与理由：其经常居住地在重庆市渝北区，根据《民事诉讼法》的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。遂请求撤销原审裁定，将本案移送其经常居住地的重庆市渝北区人民法院管辖。黄开玉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，黄开玉诉至法院请求判令秦华、王文星、罗昌浩归还借款本金555000元及资金占用损失等，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，黄开玉作为起诉请求偿还借款接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。原审法院查明，黄开玉的住所地在重庆市九龙坡区，故黄开玉选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。黄开玉向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的当事人除被告王文星外，还包括被告秦华、罗昌浩。因本次裁决系确认王文星提出的管辖权异议是否成立，不涉及秦华、罗昌浩的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，王文星关于黄开玉提起的民间借贷纠纷一案应由重庆市渝北区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年二月二十日书记员  邹 琴
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初100号 原告:何某。 被告:方某。 原告何某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年原、被告一起外出打工，2019年9月，原告无意中看到被告手机里的照片，之后被告经常和原告吵架，说要和原告离婚。11月28日，原、被告一起回家乡和被告父母商量，原告表示想与被告好好过日子，但被告父母也支持被告离婚。过了几天，原告又去找被告、被告母亲以及一些亲戚谈话，但她们还是支持离婚。2020年1月1日，原告接到朋友的电话，朋友称看到被告在某机场和一个男人走了，然后原告给被告打电话打不通，发信息、发微信也都被拉黑了。原告便给被告母亲打电话，被告母亲说被告走了，现在无法联系。原告认为原、被告的感情确已破裂、无法挽回，原、被告之间也无子女及财产纠纷，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告自愿离婚； 二、原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告方某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  张 静 二〇二〇年二月十七日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  任叶蔓
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终133号 上诉人覃仁英，女，1937年04月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路。 法定代表人陈宴，市长。 起诉人覃仁英起诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01行初867号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人覃仁英上诉称，住房增量补贴是上诉人依法应得到的合法经济利益，被上诉人未按照文件规定发放给上诉人，就侵害了上诉人的权利，给上诉人造成了经济损害，上诉人有权申请国家赔偿，本案依法属于国家赔偿的受案范围。请求：撤销贵阳中院(2019)黔01行初867号行政裁定，指令贵阳中院对本案立案审理，或者由本院对本案直接立案审理。 本院认为，上诉人覃仁英的诉讼请求为：“撤销贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决077号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》”。首先，贵阳市政府对上诉人覃仁英作出的不予赔偿决定，仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。上诉人起诉请求撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿。其次，本案中，上诉人覃仁英认为贵阳市政府不落实住房增量补贴法律法规和政策规定的行为违法，在该行为未经法定程序依法确认违法的情况下，不予赔偿决定对其实体权益不产生新的实质影响，故对不予赔偿决定进行审查并无实际意义。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，覃仁英单独要求撤销不予赔偿决定，不符合行政赔偿案件的起诉条件。 综上，上诉人覃仁英的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对覃仁英的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘 静
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2590号之一 申请执行人：赵海良，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：孙国华，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人赵海良与被执行人孙国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵海良向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人孙国华支付申请执行人赵海良借款本金100000元、支付利息（以所欠本金为基数,自2019年8月27日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人孙国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙国华名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。扣划被执行人孙国华名下的银行存款581.33元，扣除罚款581.33元后无多余款项。截至2020年2月18日，本院暂未发现被执行人孙国华有其他可供执行的财产。本案尚有执行款100000元及相应利息和案件受理费2300元未执行到位。 鉴于被执行人孙国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙国华作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年12月5日对孙国华实施布控措施。同时已对被执行人孙国华采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵海良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2590号案本次执行程序。 申请执行人赵海良有权要求被执行人孙国华继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘海玮
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更385号 罪犯韩永卜，男，1985年1月15日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2010年5月6日作出（2009）石刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人韩永卜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身;连带赔偿附带民事诉讼原告人32968.88元。被告人韩永卜不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年8月2日作出（2010）冀刑四终字第144号刑事裁定，维持其定罪部分，撤销刑事附带民事判项,以被告人韩永卜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年3月2日交付执行。2013年12月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韩永卜在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩永卜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩永卜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2016年12月29日起至2035年4月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初480号原告：李京，男，1985年12月28日出生，汉族，现住唐山市。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。负责人：肇野，该支公司经理。统一社会信用代码：911302253478661883。原告李京与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李京撤回起诉处理。审 判 员 王 颖 二〇二〇年二月十日法官助理 王小雨书 记 员 苏 欣
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初51号原告：王来义，男，1964年3月29日出生，住宁阳县。原告：王玲，女，1982年11月13日出生，住辽宁省锦州市凌河区。原告：王志刚，男，1984年10月2日出生，住住宁阳县。被告：仝其专，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告：台前县鑫亿汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市台前县孙口镇白蜡仝红绿灯向南400米路东。法定代表人：杨丽婷。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼。原告王来义、王玲、王志刚与被告仝其专、台前县鑫亿汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王来义、王玲、王志刚撤诉。案件受理费减半收取计5050元，由原告王来义、王玲、王志刚负担。审判员  戴风玲二〇二〇年二月二十日书记员  许腾今
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3920号之二申请执行人广州市开汇互联网小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号1701房，统一社会信用代码91440101MA59DBTH91。法定代表人：邱娟。被执行人吴军，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，被执行人郝兰珍，女，1982年6月6日出生，汉族，住址同上，申请执行人广州市开汇互联网小额贷款有限公司与被执行人吴军、郝兰珍公证文书效力执行一案，湖北省武汉市江天公证处于2019年1月14日作出的（2019）鄂江天内证字第268号执行证书已经发生法律效力。权利人广州市开汇互联网小额贷款有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人吴军、郝兰珍发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人吴军、郝兰珍向申请执行人支付贷款本金949043.33元、利息55756.3元、逾期利息2847.13元（计算方式为：逾期未还本金×日利率0.5‰×自2018年12月1日起至全部债务实际偿还完毕之日止的天数，暂计算至2018年12月7日）、罚息（计算方式为：逾期未还本金×日利率（6%/360）×自2018年12月30日起至全部债务实际偿还完毕之日止的天数）。负担公证费2050元、案件执行费14355元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下登记有鄂Ａ×××××汽车、鄂Ａ×××××汽车，本院已予以查封，因未能实际控制，暂无非法处置。其名下无可供执行银行存款，无证券信息以及工商信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人吴军、郝兰珍予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年二月十日执行员  李传民书记员  潘 越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1047号 原告：黄林，男，1987年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：孙建秋，男，1966年6月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：孙超，男，1988年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告黄林与被告孙建秋、孙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告黄林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄林撤回起诉处理。 案件受理费20,200元原告未预交。 审判员  吴希孝 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何啟锐
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2759号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥鑫源建筑安装工程有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县经济开发区，统一社会信用代码913411245532769204。负责人：郑兴龙，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽鑫源建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县响导乡响导大街和平路287号，统一社会信用代码913401227139888727。法定代表人：王付权，该公司总经理。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审上诉人）:王友江，男，1964年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，经常居住地安徽省滁州市蓝溪都市。委托诉讼代理人：王冰冰（王友江之子），1986年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）:李德松，男，汉族，1962年5月3日出生，住安徽省来安县。一审被告：安徽嘉祥置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬三路西段北侧，统一社会信用代码91341124553274474T。法定代表人：刘来临，该公司执行董事。再审申请人合肥鑫源建筑安装工程有限责任公司全椒分公司、安徽鑫源建设集团有限公司因与被申请人王友江、李德松及一审被告安徽嘉祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，合肥鑫源建筑安装工程有限责任公司全椒分公司、安徽鑫源建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 李     峰审判员 胡红审判员章勇二〇二〇年二月十七日法官助理赵梅书记员季敏捷
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初5199号原告：王小华，女，1979年4月19日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李吉侠，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住建平县。原告王小华与被告李吉侠同居关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本案在审理过程中，原告王小华于2019年11月22日因疾病死亡。本院经审查认为，原告在诉讼过程中死亡，本案应该终结诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。王小华已经预交的案件受理费50元，不予退还。审 判 长  张振东审 判 员  吴晓慧人民陪审员  李德林二〇二〇年二月十日书 记 员  赵光辉
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初482号之一原告：袁海江,男,1984年10月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：赵建波，男，1987年10月4日出生，汉族，住嵊州市。被告：石玉钦，女，1985年12月10日出生，汉族，住嵊州市。原告袁海江与被告赵建波、石玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案,并依法向原告送达了诉讼费用交纳通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁海江撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇二〇年二月十九日书记员 单依炜
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1613号 申请执行人：金峰，男，1973年8月16日出生，住宁波市江北区。 被执行人：石正军，男，1985年6月30日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人金峰与被执行人石正军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人石正军支付申请执行人金峰拖欠货款20000元，并支付以20000元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍自2018年12月1日起计算至款项清偿之日止的利息；负担案件受理费350元，公告费560元，执行费208.4元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石正军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年9月5日，被执行人石正军名下的银行存款余额为982.2元，已被本院依法冻结。于2019年9月29日扣划了其名下的银行存款人民币1000.43元。其中1000元作为罚款，0.43元作为执行费。 2、被执行人石正军名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人石正军名下无不动产登记信息。 4、被执行人石正军名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2019年9月16日传唤被执行人石正军到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人石正军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石正军作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，并于2020年2月20日对被执行人石正军实施了罚款1000元。同时已对被执行人石正军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年2月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石正军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年二月二十日 代书记员 徐晨芳
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）鲁02行终79号 上诉人（原审原告）付立秀，男，1964年3月4日出生，汉族，住平度市。 委托代理人曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平度市自然资源局，住所地平度市郑州路410号。 法定代表人邓伟玉，局长。 委托代理人温永波，平度市自然资源局工作人员。 委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。 上诉人付立秀因诉被上诉人平度市自然资源局行政处罚及行政赔偿一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283行初124号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人付立秀原审中诉称，被告对明村镇付李庄村土地1155平方米建设饲料库及饲料加工车间进行强拆，其作出的平（土）罚告字（2015）508号并未告知原告救济权利的途径，严重违背法律规定，要求确认对原告作出的行政处罚决定违法，并赔偿原告的损失307000元，本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告平度市自然资源局于2015年6月10日向原告付立秀送达平（土）罚字（2015）508号行政处罚决定书，原告付立秀于2019年8月9日向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复》（2017）最高法行他550号规定，一、人民法院作出准予执行裁定后，公民、法人或者其他组织又就行政机关申请执行的行政行为提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的，人民法院不予受理。二、被执行人及利害关系人仅以行政机关据以申请执行的行政行为（决定）本身违法等为由主张行政机关实施的强制执行行为违法提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的，人民法院不予受理。本案中，因原告付立秀收到被告平度市自然资源局作出的行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未提起行政复议或行政诉讼，被告平度市自然资源局依法向法院申请强制执行，法院经审查后作出（2016）鲁0283行审57号行政裁定书，裁定平（土）罚字（2015）508号行政处罚决定书第一项内容，即拆除事项由平度市明村镇人民政府组织实施，平度市自然资源局协助配合。原告付立秀在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的拆除，是行政机关依据法院作出的法律文书所为，对该行为不服要求行政赔偿，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。综上，对原告付立秀的起诉，依法应当裁定驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定驳回原告付立秀的起诉。案件受理费人民币50元不予收取，退还原告付立秀。 上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人原审诉讼请求有理有据，原审裁定依据不当。被上诉人作出的处罚决定并未告知上诉人申请救济的途径，上诉人作为普通农民并不知晓法律规定，被上诉人作为国家权力机关应当遵守法律规定的程序作出处罚，因此诉讼时效产生中断。被上诉人严重违法，原审裁定驳回起诉不符合法律规定，损害了上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，确认被上诉人作出的平（土）罚字（2015）508号违法，被上诉人赔偿上诉人损失307000元，本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人平度市自然资源局二审期间未向本院提交书面答辩意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人未持异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 本院另查明，2016年1月20日，山东省平度市人民法院作出（2016）鲁0283行审57号行政裁定书，经审查查明被上诉人于2015年6月10日作出平（土）罚字（2015）508号行政处罚决定书并于同日送达上诉人，2015年12月11日被上诉人向上诉人送达了催告书，上诉人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。该院认为被上诉人提交的申请材料符合法律规定，裁定准予强制执行被上诉人作出的平（土）罚字（2015）508号行政处罚决定……。 以上事实有原审卷宗第23-24页山东省平度市人民法院（2016）鲁0283行审57号行政裁定书为证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……”。本案中，被上诉人平度市自然资源局于2015年6月10日向上诉人依法送达了涉案行政处罚决定书，并告知上诉人享有在法定期限内提起行政复议及行政诉讼的权利。上诉人于2019年8月向原审法院提起行政诉讼，依照上述法律规定，已经超过法定起诉期限，且上诉人也未举证证明其存在不属于自身原因耽误起诉期限的情形。上诉人关于其系普通农民不知晓法律规定，本案应当适用诉讼时效中断的主张缺乏法律依据，本院不予支持。同时，已生效的（2016）鲁0283行审57号行政裁定书已经认定被上诉人向上诉人送达涉案行政处罚决定书后，上诉人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，涉案行政处罚决定符合法律规定，并据此裁定准予执行该行政处罚决定，即涉案行政处罚决定书已为生效裁定所羁束。依照上述《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项及第九项之规定，本案应当裁定驳回起诉，对于上诉人要求被上诉人行政赔偿的诉讼请求，应一并裁定驳回。 综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 徐奎浩 审判员 孙志刚 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初267号 原告：陈清霖，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈华列，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告：陈茹，女，1984年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告陈清霖与被告陈茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈清霖于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈清霖向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下： 准许陈清霖撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由陈清霖负担。 审判员  张丽娥 二〇二〇年二月十九日 法官助理冀东 书记员吴淑珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10622号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林。 被执行人：郑胜杰，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：吴卓芮，女，1992年11月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初850号民事判决，立案执行四川烽源融资担保有限公司申请执行郑胜杰、吴卓芮一案。执行过程中本院依法对被执行人郑胜杰所有的车辆予以查封，但该车辆下落不明，暂不符合处置条件，此外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张悦林
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初817号 原告：冯兆华，男，1978年12月8日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：黑河市福丰食品有限公司（统一社会信用代码91231100MA1B2QH92H）,住所地在黑龙江省黑河市合作区水务局平房车库。 法定代表人：孙加发，执行董事兼总经理。 原告冯兆华诉被告黑河市福丰食品有限公司（以下简称福丰公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯兆华到庭参加诉讼，被告福丰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯兆华向本院提出诉讼请求：被告福丰公司退还其购物价款333.5元并赔偿价款的十倍赔偿金3335元。事实和理由：其在被告福丰公司经营的淘宝网络店铺购买了333.5元俄罗斯进口未贴中文标识的奶粉，根据法律规定及最高人民法院发布的“第一批涉互联网典型案例”，其所购买的奶粉系不符合食品安全标准的食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的新闻发布稿，其在行使消费者权益时，不需要身体健康遭受损害。现其依据《中华人民共和国食品安全法》关于“退一赔十”的规定等诉至法院，提出上述诉请。 被告福丰公司书面辩称：原告冯兆华提交的网络截图不能作为直接的证据；快递物流信息、支付宝交易回执只能证明交易事实，不能证明其所出售的奶粉为禁止销售的产品，也不能证明其所出售的奶粉无中文标识，其所出售的奶粉为白俄罗斯进口奶粉，具有中文标识和正规的海关过关手续；冯兆华多次向其购买产品并进行职业索赔，属以营利为目的的职业打假人，严重扰乱社会秩序，不应得到法院支持。 本院经审查认定事实如下：2018年12月3日，原告冯兆华在被告福丰公司开设的淘宝网店购买了标注为“俄罗斯进口老奶奶牛奶粉850g”的奶粉5袋、标注为“俄罗斯畅销黄袋全脂高钙纯牛奶奶粉800g”的奶粉5袋，并通过支付宝支付价款333.5元。后福丰公司通过快递方式交付上述10袋奶粉，收货地为南京市江宁区禄口街道信陵路269号。上述10袋奶粉外包装均无中文标识。 审理中，原告冯兆华主张因向被告福丰公司购买的进口奶粉无中文标识，且福丰公司无法提供上述奶粉的报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检疫检验卫生证书、海关发放的通关证明等合格证明材料，应当认定为不符合食品安全的食品。福丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实，有网络购物截图、支付信息、快递单及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告冯兆华通过网络向被告福丰公司购买食品，双方构成网络购物合同关系。合同履行过程中，双方均应遵守法律规定。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。该法第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”。根据法律规定，食品经营者应对所销售的食品是否符合食品安全标准进行严格审查。本案所涉奶粉属于进口食品，但未贴有中文标签，且福丰公司未提供证据证明其已按照相关法律规定履行进货查验义务，亦未能举证证明其所销售的食品系合法进口，被许可在我国销售使用，故福丰公司应承担相应的责任。惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，现冯兆华要求退款并由福丰公司十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。冯兆华也应在福丰公司支付退货款的同时，将其购买的相应商品退还给福丰公司。福丰公司对自己的抗辩意见未举证加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告黑河市福丰食品有限公司返还原告冯兆华价款333.5元并支付赔偿金3335元，合计3668.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告福丰公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  高 盼 人民陪审员  刘万红 二〇二〇年二月十八日 见习书记员  全 鑫
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执22号 宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司、章佩芬： 申请执行人宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司与被执行人章佩芬居间合同纠纷一案，（2019）浙0291民初1400号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章佩芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执22号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初818号原告:李威娜，女，1987年9月26日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告李威娜与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年6月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的4号楼1单元102号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年6月21日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2009270058)，购买被告开发的位于弘盛现代城的4号楼1单元102号房屋，原告按合同约定向被告支付首付款115547元，其余140000元在中国工商银行办理按揭贷款，2011年8月25日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告李威娜办理弘盛现代城4号楼1单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费2567元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十八日书记员 祝倩倩
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢24号 关于杨新社、王秀芹申请执行杨书廷、张彦芳物权一案，本院于2020年01月10日立案执行，并于2020年2月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更279号罪犯李平，女，汉族，1957年12月23日出生于重庆市渝中区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年7月27日作出（2011）九法刑初字第774号刑事判决，认定被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币10万元。因漏罪，重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月2日作出（2012）九法刑初字第00959号刑事判决，认定被告人李平盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1万元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年11月26日起至2023年5月25日止），并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后，于2011年9月1日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00702号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年8月17日作出（2016）渝05刑更3491号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年5月11日作出（2018）渝05刑更1336号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2020年12月25日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑二个月（刑期至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初890号 原告:安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地涡阳县紫光大道南侧275号，统一社会信用代码91341600092864091Y。 法定代表人：潘剑，董事长。 委托诉讼代理人：陆勇，公司员工。 委托诉讼代理人：李小艳，公司员工。 被告：王小兵，男，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：马欣，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：蒋紫鹏，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司与被告王小兵、马欣、蒋紫鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴 欣
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0812行初33号原告从明宽，男，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省太和县双浮镇前进村，现住江苏省无锡市新区。被告济宁市公安局兖州分局，住所地济宁市兖州区九州东路189号。法定代表人张修斌，局长。原告从明宽因要求撤销被告济宁市公安局兖州分局将其列入犯罪嫌疑人记录决定一案，于2019年9月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了阅卷审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告因涉嫌故意毁坏财物罪事宜被济宁市公安局兖州分局于2016年9月10日采取刑事拘留措施，于2016年10月28日被取保候审，2017年10月28日解除取保候审，2018年12月12日被告终止对原告的侦查出具终止侦查结论书并赔偿经济损失。2019年6月15日，原告原应聘单位告知其在公安机关有不良记录，导致其未被录取。根据法律规定，未经审判不能被视为犯罪，被告对原告的侦查也已中止，没有证据证明原告从事过违法犯罪行为，被告系统的记录中仍将原告列为嫌疑人不符合规定，给原告的工作生活造成重大不良影响。诉至法院，请求撤销被告将原告列入犯罪嫌疑人信息的记录的决定。诉讼中，原告认可公安机关将其列入犯罪嫌疑人记录已撤销，变更诉讼请求为要求被告出具删除《在逃人员撤销登记表记录》书面证明手续，并赔偿起诉费、复印费、快递费、律师费各项直接损失4500元。原告向法庭提交了拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书、传讯通知书、解除取保候审决定书、终止侦查决定书、和解协议、国家赔偿申请终结审查决定书、刑事赔偿复议申请终结审查决定书等材料。被告辩称，1、被告的行为是依法履行职责。2016年6月22日从明飞到被告处报案称，其轿车被人放火烧毁，价值7万余元。被告受案后，于2016年6月24日立案侦查，因原告有作案嫌疑，被告将其列为犯罪嫌疑人并对其采取强制措施。2016年9月8日，被告因涉嫌故意毁坏财物罪对原告刑事拘留并上网追逃，系依法履职，并无不当。2、原告要求无法律依据。2018年12月12日，被告认为没有新的证据证明从明宽涉嫌从明飞汽车被烧毁案，决定终止对从明宽的侦查，后按法律规定程序将从明宽在逃人员信息删除，但无法律规定应当向当事人从明宽出具证明。3、原告要求赔偿其起诉费、复印费、快递费、律师费等费用应由原告承担。《行政诉讼法》规定，诉讼费应由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。律师费、复印费、快递费等费用无法律明确规定由被告承担，被告也未同原告约定律师费等由谁承担。原告要求被告赔偿的各项损失4500元，应由原告自行承担。4、原告起诉的内容是刑事司法行为，非行政诉讼受案范围。根据法律规定，公安机关有双重身份，一方面是国家的治安行政机关，一方面是国家司法机关的重要组成部分，公安机关的行为有刑事司法行为与公安行政管理行为之分。公安机关履行刑事司法职能的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告将原告列为犯罪嫌疑人并对其采取刑事拘留强制措施，终止对其进行侦查、删除其在逃人员信息的行为，系履行刑事司法职能的行为，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，被告在原告所诉事项中执行职务的行为是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院受案范围，应驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了涉案刑事案件的受案登记表、立案决定书。经查，原告从明宽因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年9月被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，后于同年10月28日被取保候审。2017年10月27日因取保候审期限届满予以解除。从明宽于2018年向有关公安机关提出国家赔偿申请、复议申请，济宁市公安局作出刑事赔偿复议决定书，认为从明宽应在刑事诉讼程序终结后提出赔偿申请。2018年12月12日，济宁市公安局兖州分局作出终止侦查决定书，决定终止对从明宽的侦查。原、被告于同年12月25日达成和解协议，约定被告补偿原告6万元，双方就此事到此终结。从明宽据此向被告及济宁市公安局撤回了国家赔偿申请，被告及济宁市公安局分别作出国家赔偿申请终结审查决定书和刑事赔偿复议申请终结审查决定书，终结审查。2019年9月，从明宽诉至本院，请求撤销被告将原告列入犯罪嫌疑人信息的记录的决定。在审理过程中，原告认可被告已经将诉状中的诉请上报删除，于2020年2月14日变更诉讼请求为要求被告出具删除《在逃人员撤销登记表记录》书面证明手续，并赔偿起诉费、复印费、快递费、律师费各项直接损失4500元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。该条第一款规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，从明宽因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留、取保候审，至终止侦查，均是被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定采取的措施，属于公安机关的刑事司法行为。对于原告主张的请求删除的信息系在侦查过程中形成的内部信息，亦不属于行政机关的行政行为。原告认为行使侦查职权的机关在行使职权时侵犯其人身权，其亦通过国家赔偿途径主张了权利。再者，本案诉讼期间，被告对原告在刑事侦查过程中形成的有关信息已上报删除，原告亦认可该事实，其提起本案的诉讼目的已达到，故原告再要求被告出具删除信息的证明手续已无诉的实质意义。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告从明宽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙 平审 判 员  宋兆霞人民陪审员  张凤典二〇二〇年二月二十八日书 记 员  许志明
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执208号 邓素珍、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 邓素珍与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：退赔款954元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，邓素珍向本院申请执行的((2020)川1024执208号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1564号申请执行人：泰州高港兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913212003309380774，住所泰州市高港区。法定代表人：樊国清，该行行长。被执行人：李倚书，男，1963年7月29日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张红女，女，1965年1月28日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市天瑞林业发展有限公司，组织机构代码66175864-4，住所泰州市医药高新区。法定代表人：马吉，该公司总经理。被执行人：泰州市润天机电设备制造有限公司，统一社会信用代码913212037558880282，住所泰州市。法定代表人：张红女，该公司总经理。申请执行人泰州高港兴福村镇银行有限责任公司与被执行人李倚书、张红女、泰州市天瑞林业发展有限公司、泰州市润天机电设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年2月17日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初843号民事调解书的本次执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年二月十七日书记员  吴 凯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执211号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：张建平，该公司员工。被执行人：蒋新华，男，1953年11月25日出生，汉族，住单县。被执行人：国素芝，女，1952年2月5日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋新华、国素芝金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月二十一日书记员  马 强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11597号上诉人（原审原告）：许莉莉，女，1986年10月12日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京世帝医疗科技股份有限公司，住所地南京市高新区新科一路1号20幢B座。法定代表人：俞勇军，董事长。委托诉讼代理人：李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。上诉人许莉莉因与被上诉人南京世帝医疗科技股份有限公司劳动争议一案，不服南京市浦口区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）苏0111民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人许莉莉于2020年1月15日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许莉莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许莉莉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半应收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年二月十六日书记员 顾 欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执346号申请执行人孙莉莉，女，汉族，1990年9月2日出生。被执行人王兴村，男，汉族，1990年1月27日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初6040号民事判决书立案执行的申请执行人孙莉莉申请执行被执行人王兴村机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兴村存款3067.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年二月二十八日书记员 何银杰
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020川1024执169号 刘英、丁德斌： 刘英与丁德斌婚姻家庭继承一案，申请执行标的：扶助金2800元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，刘英向本院申请执行的(2020)川1024执169号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11018号之一 原告：林文胜，男，1976年5月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 被告：张欣，男，1970年4月15日出生，汉族，住温岭市。 原告林文胜与被告张欣买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日立案。原告林文胜于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林文胜有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林文胜撤诉。 案件受理费50元（实际预缴3396元），减半收取计25元，由原告林文胜负担。 审 判 长  陈森程 人民陪审员  金丽华 人民陪审员  王彬彬 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  陈含嫣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保15号 申请人：李苗君，女，1981年5月5日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张志旺，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被申请人：林建江，男，1974年7月23日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 被申请人：张水云，女，1978年4月25日出生汉族，职业不详，住宁波市。 被申请人：王钧，男，1982年12月24日出生汉族，职业不详，住余姚市。 申请人李苗君于2020年2月27日以其与被申请人林建江、张水云、王钧之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人林建江、张水云、王钧名下银行存款1026000元或查封其他等值财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人李苗君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人林建江、张水云、王钧银行存款1026000元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人李苗君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 郑 琪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初980号 原告：郑磊磊，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：唐任求，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告郑磊磊与被告唐任求民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法于2020年2月27日公开开庭进行了独任审理。原告郑磊磊到庭参加了诉讼，被告唐任求经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款5万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年12月22日，被告向原告借款5万元，被告出具借条。经原告多次催要无果，特起诉，请求支持原告的诉求。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据： 证据1、原被告的身份证复印件，证明原被告的主体身份。证据2、借条，证明被告向原告借款的事实。 证据3、银行汇款通知单，证明原告通过银行汇款将借款5万元支付给被告账户。 证据4、微信截图，证明原告向被告催要借款的事实。 结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告举证的证据具有真实性，予以认定。 根据认定的证据证明的事实，查明如下事实：郑磊磊与唐任求是朋友关系。2017年12月22日，唐任求向郑磊磊借款5万元，郑磊磊在中国银行涡阳团结路支行将5万元汇入唐任求在中国银行72×××09的账户，唐任求为郑磊磊出具借条。郑磊磊催要借款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。 本院认为，被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告应返还原告借款本金5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张支付利息的请求，不予支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐任求返还原告郑磊磊借款本金5万元，于判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费770元，计1295元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴 欣
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6998号 原告：杭州富阳登峰玻璃制品厂，统一社会信用代码91330183143695401R，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇上旺村墩堰。 投资人：沈双桃，总经理。 委托诉讼代理人：潘昆鹏，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：翁寿平，男，1964年2月5日出生汉族，住浙江省建德市。 原告杭州富阳登峰玻璃制品厂（以下简称登峰玻璃厂）与被告翁寿平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘昆鹏到庭参加诉讼，被告翁寿平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款106588元，并支付自起诉之日起至款项付清日止的逾期付款利息损失（以本金为基数、按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间素有业务往来，经营期间被告多次向原告购买玻璃制品（毛坯）。2009年12月16日，经双方对账，被告出具欠条一份确认欠货款154600元。2010年2月8日，被告又向原告购买玻璃制品（毛坯）16988元，二项合计欠款171588元。被告于2010年1月31日付款50000元，2017年1月30日付款10000元、8月30日付款5000元，至今尚欠货款106588元。经原告多次催讨，被告未付分文。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告翁寿平未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据欠条一份、中国农业银行个人交易明细一份，被告未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，故依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下： 翁寿平曾向登峰玻璃厂购买玻璃制品。2009年12月16日，翁寿平出具欠条一份，确认结欠货款154600元。2010年2月8日，翁寿平又向登峰玻璃厂购买玻璃制品，货款计16988元。上述货款，翁寿平已支付65000元，余款106588元经多次催讨，翁寿平未付款。现登峰玻璃厂起诉至法院，要求解决。 本院认为，翁寿平向登峰玻璃厂购买玻璃制品并结欠货款106588元的事实，有翁寿平出具的欠条及登峰玻璃厂当庭陈述在案佐证，本院予以认定。双方未书面约定货款支付时间，翁寿平应在收到货物后及时支付，现其未及时付款的行为构成违约，应承担违约责任。故登峰玻璃厂要求翁寿平支付货款106588元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。翁寿平拖欠货款的行为给登峰玻璃厂造成一定的利息损失，现登峰玻璃厂要求翁寿平按年利率6%计算从起诉之日起至款项实际付清日止的逾期付款利息损失，未超过法律许可范围，本院予以支持。翁寿平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 翁寿平于本判决生效之日起十日内支付杭州富阳登峰玻璃制品厂货款人民币106588元及逾期付款利息损失（以106588元为基数、按年利率6%计算从2019年11月4日起至款项实际履行日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2432元，由翁寿平负担。 杭州富阳登峰玻璃制品厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；翁寿平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈琴霞 人民陪审员  俞晓红 人民陪审员  何家廷 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  章申孟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1327号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈光红，女，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告陈光红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告陈光红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费967元（当庭变更为966元）及违约金97元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈光红无答辩。经审理查明，被告陈光红系浏阳市XX小区X栋XX室业主，其房屋建筑面积为53.66㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2016年1月15日，原告鑫通物业公司与浏阳市XX业主委员会签订了《XX物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担浏阳市XX小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日；物业费收费标准为:小高层电梯房住宅房屋由乙方按建筑面积1.2元/月/平方米向业主或物业使用人收取，商业用房由乙方按建筑面积1.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和业主使用人逾期交纳物业管理费及水、电费的，按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告陈光红所居住的小区提供物业服务。2017年3月31日，原告鑫通物业公司退出浏阳市XX小区并张贴了公告。被告陈光红2016年1月1日起至2017年3月31日止共欠缴原告鑫通物业公司物业费966元（建筑面积53.66㎡×1.2元/㎡/月×15个月）。原告鑫通物业公司曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予支付。另查明，陈光红上述房屋在2016年1月1日至2017年3月31日期间系空置房。2010年6月8日发布的《湖南省物业服务收费管理办法》（湘价服〔2010〕76号）第十九条规定“已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳”。以上事实，有原告的陈述，XX物业管理委托合同、催缴通知、欠费明细、不动产登记信息表等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市XX业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市XX小区提供了物业服务，被告陈光红作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告陈光红交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈光红房屋在2016年1月1日至2017年3月31日期间系空置房，参照湘价服〔2010〕76号文件规定，本院认定被告2016年1月1日至2017年3月31日应支付的物业服务费为869元（53.66㎡×1.2元/月/㎡×15个月×90%）。关于违约金的请求，按协议的约定，被告陈光红未依约交纳物业费，构成违约，原告要求被告陈光红支付违约金97元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金87元。审理中，被告陈光红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈光红于本判决生效之日起五日内支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2016年1月1日起至2017年3月31日止的物业费869元及违约金87元。二、驳回浏阳市鑫通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈光红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年二月十八日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6120号上诉人（原审原告）：武文涛，男，1985年4月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁慧峰，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁心亮，男，1943年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审第三人：翟福云，女，1962年5月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审第三人：童福建，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人武文涛因与被上诉人丁慧峰、丁心亮，原审第三人翟福云、童福建执行异议之诉一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武文涛上诉请求：１．撤销原判，依法改判支持武文涛的诉讼请求；２．本案一、二审诉讼费用由丁慧峰、丁心亮承担。事实与理由：2011年12月6日，翟福云、童福建因生意需要向武文涛借款143万元，并于2014年10月6日签订借款抵押协议，将案涉房屋抵押给了武文涛，且武文涛对案涉房屋进行装修并实际入住。为了证明以上事实，武文涛提交了银行交易明细、借款抵押协议书、借条等证据，足以证明武文涛与翟福云、童福建存在真实的借贷关系，同时证明了针对案涉房屋的抵押关系的存在，因此，应认定为武文涛对案涉房屋享有抵押权，并足以排除丁慧峰、丁心亮对案涉房屋的执行，原审对武文涛与翟福云、童福建之间借贷关系不予认定、驳回武文涛的诉讼请求，实属不当，应予纠正。丁慧峰答辩称，武文涛与翟福云、童福建借款关系不真实。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，武文涛所称的与翟福云、童福建之间存在的抵押关系，未依法办理抵押登记，抵押不发生效力，武文涛没有物权。原审认定事实清楚，适用法律正确，武文涛的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。丁心亮未提出答辩意见。翟福云、童福建未提出陈述意见。武文涛向一审法院起诉请求：确认武文涛对位于夏邑县××像东北角小区大门东××间××层的房产（房屋所有权号分别为2002751、2002744、2002743、2002747、2002749、2002746）享有抵押权，立即对该房产解除查封并停止执行；本案诉讼费用由丁慧峰、丁心亮承担。一审法院查明：2016年11月30日夏邑县人民法院作出（2016）豫1426民初4115号民事裁定书，查封了翟福云名下位于夏邑县××像东北角小区大门东××间××层（房屋所有权证号为2002751、2002744、2002743、2002747、2002749、2002746）房屋。2019年1月25日，该院作出（2019）豫1426执恢13号执行裁定书，裁定拍卖翟福云名下位于夏邑县××像东北角小区大门东××间××层的房产（房屋所有权证号为2002751、2002744、2002743、2002747、2002749、2002746）。武文涛以该案涉房产已经抵押给其为由，要求中止对案涉房产的执行。一审法院认为，武文涛诉请的焦点是案涉房屋武文涛是否具有排除执行的效力。武文涛根据诉请提交的证据是与翟福云之间的借款抵押协议，用于证明案涉房产已抵押给了武文涛。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：建筑物或者土地附属物、建设用地使用权等。”第一百八十七条规定“物权法第一百八十条规定的财产或者正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”依据上述法律规定，武文涛与翟福云之间的抵押并没有办理登记手续，因此双方的抵押并没有发生抵押效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”本案中，一审法院查封并拍卖的案涉房产登记在翟福云名下，该院查封并拍卖案涉房产并无不当。综上，武文涛对案涉房屋尚不具备足以排除强制执行的权益，武文涛的诉请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，判决：驳回武文涛的诉讼请求。案件受理费13800元，由武文涛负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，设立抵押权的建筑物，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案诉争房产登记在翟福云名下，武文涛提出执行异议，仅提交其与翟福云签订的借款抵押协议，并未提交相关房屋管理部门出具的具有法律约束力的抵押登记手续，因此双方的抵押并没有发生抵押效力。因此，武文涛对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决驳回武文涛的诉讼请求并无不当。综上所述，武文涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人武文涛负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  许长峰审判员  闫文超二〇二〇年二月四日书记员  李洋洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初124号原告：于秀文，女，1971年8月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：刘桂芹，女，1951年9月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王俊国，男，1972年12月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告于秀文、刘桂芹与被告王俊国排除妨碍纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏兵二〇二〇年二月三日法官助理赵建伟书记员李明芙
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执713号 申请执行人：郑翠萍，女，1971年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：钦颖川、王奔，浙江湖兴律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城。 法定代表人：杨X。 委托诉讼代理人：侯X，该公司员工。 本院在执行申请人郑翠萍与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执61号之一 申请执行人：唐德明，男，汉族，生于1953年1月22日，住四川省宣汉县。 被执行人：谭成，男，汉族，生于1984年4月18日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人唐德明与被执行人谭成劳动争议纠纷一案中，被执行人谭成未按照本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初723号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭成在中国建设银行账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年二月八日 书记员 刘仕和
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执370号 申请执行人：黄和容，女，1962年8月11日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：赖建喜，男，1971年5月6日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民特85号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赖建喜应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖建喜应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人赖建喜应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖建喜的银行存款或财产以人民币30000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人黄和容应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 露 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年2月28日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、王英 承办人：温舒鹏 记录人：陈露 评议：申请执行人黄和容与被执行人赖建喜民间借贷一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人黄和容与被执行人赖建喜民间借贷一案，先由承办人陈述案件事实。 温舒鹏：申请执行人黄和容与被执行人赖建喜民间借贷一案。经上杭县人民法院作出(2019)闽0823民特85号民事裁定书。民事裁定书生效后，赖建喜未履行义务，黄和容向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民特85号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 王英：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人赖建喜应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖建喜应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人赖建喜应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖建喜的银行存款或财产以人民币30000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1、冻结、划拨被执行人赖建喜应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖建喜应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人赖建喜应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖建喜的银行存款或财产以人民币30000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4995号原告:刘艳开，女，汉族，1985年4月1日生，住西华县。被告：高卫杰，男，汉族，1983年10月1日生，住西华县。原告刘艳开与被告高卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘艳开向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告高卫杰因做生意资金短缺为由向原告借款40000元，约定利息月息二分，借款期限一个月，原告于当日将现金40000元支付给被告。借款到期后，被告拒绝偿还该笔借款及利息。为维护原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼，望判如所请。本院认为，依据原告诉状列明的被告户籍地址，本院无法找到被告本人。原告提供的被告手机号码一直处于停机状态，无法联系到被告，原告又不能补充和提供被告的其他联系方式和经常居住地地址，本院无法通过直接送达和邮寄送达方式向被告送达法律文书，原告又未提供被告属下落不明需公告送达的情形，所以，本案被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘艳开的起诉。案件受理费400元，退还原告刘艳开。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二〇年二月二十五日法官助理何团书记员李文超
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初119号原告：刘永亮，男，1979年4月28日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州鑫盛吉建筑工程有限公司，住所地贵州省贵安新区党武乡乡政府办公楼，统一社会信用代码：91520900085677351W。法定代表人：段雪梅，总经理。原告刘永亮与被告贵州鑫盛吉建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告刘永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款余款人民币900000元；2、判令被告按银行同期贷款利率计算支付欠款1600000元从2018年2月10日至2019年12月10日利息281600元，余款利息直至清偿完欠款止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告将赤水星空电影装修工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2018年2月10日前完成第一期工程。被告未按照合同履行支付工程款，经原告多次催收未果。直至2019年3月11日经赤水市文华街道办、赤水市文华街道办人力资源和社会保障服务中心、文华街道司法所组织协调，被告书写工程总欠款欠条一份，至今被告未履行欠款，借故逃避追债。综上所述，原告已按照双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2017年12月25日，原、被告签订装修合同，被告将赤水星空电影装修工程发包给原告进行施工。2019年3月5日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠款人贵州鑫盛吉建筑工程有限公司、段雪梅今欠到刘永亮工程款总计壹佰陆拾万元整（￥1600000.00元），（注：其中柒拾万元由赤水文华街道人社中心协调，由赤水文旅置业有限责任公司支付）。欠款单位：贵州鑫盛吉建筑工程有限公司，欠款人：段雪梅，身份证号码：5221011988××××××××。被告在欠条上加盖公司印章，欠款人段雪梅加盖私章。现原告向法院提起诉讼，要求被告支付的工程款，其所涉案的工程款与段雪梅有法律上的利害关系，只有段雪梅到庭参加诉讼才能更好的查明事实和作出评判，而原告只起诉了本案被告，漏列应当参加诉讼的其他当事人，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；¨¨¨”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告刘永亮的起诉。已减半收取的案件受理费7717元，本院依法退还原告刘永亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何政江二〇二〇年二月二十四日书记员  李兆文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执110号 申请执行人：汪佳佳,女，1990年9月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。统一社会信用代码:91340700MA2MWU3D2J。 法定代表人:查莉。 关于申请执行人汪佳佳与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案。因该案件为系列案件之一，总标的额为888854元。执行中，本院对被执行人名下缝纫机等生产设备予以查封，且在依法处置中，待处置完毕后依法进行分配。此外，未发其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年二月五日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执92号 申请执行人范鹏凯，男，汉族，1969年1月10日出生，住所地黎川县。 被执行人娄泽荣，男，汉族，1968年9月14日出生，住所地抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1022民初104号民事调解书，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款利息1,250,000元，并交纳执行费14,900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人娄泽荣银行存款1,264,900元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李志星
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢281号之二 申请执行人：董平见，男，汉族，1966年4月29出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：胡银海，男，汉族，1975年7月6出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：曾自英，女，汉族，1977年12月4出生，四川省威远县人，住四川省威远县。公民号码511024197712046343。 申请执行人董平见依据已发生法律效力的本院（2015）威民初字第491号民事调解书申请恢复执行胡银海、曾自英其他合同一案，申请执行标的：借款30万元及利息。在执行中，本院扣划被执行人胡银海银行存款257.40元，扣划被执行人曾自英银行存款529.62元。查封被执行人曾自英川Ａ×××××金杯牌、川Ａ×××××哈飞牌车辆车藉档案，但未实际控制。经网络执行查控系统调查，被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行的义务继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年二月七日 书记员 黄程祥
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初205号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托代理人：路普光、栾新春，系山东临清农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨本峰，男，1969年5月5日生，汉族，农民，住临清市。被告：杨本录，男，1963年2月10日生，汉族，农民，住临清市。被告：杨本祥，男，1980年8月21日生，汉族，农民，住临清市。被告：杨善动，男，1969年7月31日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杨本峰、杨本录、杨本祥、杨善动金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 聪二〇二〇年二月二十四日书记员 于海燕
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10721号 原告：林雪武,男,1983年8月23日出生,汉族,住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吴望望，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：林振华,男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：彭荣秀,女，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告林雪武与被告林振华、彭荣秀追偿权纠纷一案中，原告于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林雪武撤回起诉。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告林雪武负担。 审 判 员 虞成哲 二〇二〇年二月五日 代书记员 钱晶晶
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初2997号原告：申颖，女，1988年8月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李文章、李冉冉，山东众睦律师事务所律师。被告：**，男，1989年4月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：赵盼，女，1992年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。本院在审理原告与被告赠与合同纠纷一案时，原告于2020年2月19日向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是原告行使自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申颖撤回对**、赵盼的起诉。审判长 田 新审判员 程 军审判员 赵长刚二〇二〇年二月十九日书记员 王 珍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8868号之一 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。 负责人：徐洋。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：李曙樑，男，1980年1月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张建江，男，1978年2月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被告李曙樑、张建江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行撤诉。 案件受理费1075元，减半收取计537.50元，财产保全费620元，合计1157.50元，由浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行负担。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年二月十二日 书记员  应丽梅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢5号之十六 被执行人:凃成霞，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)肥西民一初字第01161号民事判决，于2020年1月3日向被执行人凃成霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凃成霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凃成霞在财付通支付科技有限公司085e9858e832f1258e987cfa6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年二月十二日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1454号之一 申请人:林永建，男，1983年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：何立官，山东远拓律师事务所律师。 被申请人:赵培苓，男，1960年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人林永建与被申请人赵培苓民间借贷纠纷一案，林永建于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵培苓价值10万元的财产，已向本院提供了担保，并于2月14日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵培苓价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人林永建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘沙沙
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1074号 申请执行人：宁波长利生活家装饰材料有限公司，住所地宁波市高新区扬帆广场2号3-1-292，组织机构代码:557953351。 法定代表人：劳焕颖。 被执行人：宁波瑞和家世界网络科技有限公司，住所地宁波市江北区长兴路618号41幢4088室，组织机构代码:MA28Y3KL0。 法定代表人：于波。 被执行人：上海瑞和家世界网络科技有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层N区158室，组织机构代码:MA1K35GQ1。 法定代表人：于波。 申请执行人宁波长利生活家装饰材料有限公司与被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司、上海瑞和家世界网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司、上海瑞和家世界网络科技有限公司应支付申请执行人宁波长利生活家装饰材料有限公司货款19093.60元，违约金2000元，并负担案件受理费138.5元，执行费216.4元。 执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司、上海瑞和家世界网络科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所对被执行人财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、本院已另案受理对被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司的破产申请[（2019）浙0205破申16号]。 2、截止2020年2月10日，有案外人替被执行人上海瑞和家世界网络科技有限公司履行部分债务，本案依法参与分配，得执行款4424元。 3、被执行人上海瑞和家世界网络科技有限公司名下无车辆登记信息。 4、被执行人上海瑞和家世界网络科技有限公司名下无不动产登记信息。 5、被执行人上海瑞和家世界网络科技有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 6、鉴于被执行人上海瑞和家世界网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海瑞和家世界网络科技有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人上海瑞和家世界网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年2月10日，本案执行标的已执行到位4424元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及移动微法院平台告知了申请执行人宁波长利生活家装饰材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海瑞和家世界网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕晓峰 二〇二〇年二月十日 代书记员 高金业
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保139号申请人：郑凡文，男，1949年7月25日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：郑凡杰，男，1955年4月21日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：许玉兰，女，汉族，住临清市。本院在审理申请人郑凡文诉被申请人郑凡杰、许玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，郑凡文向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下3.5万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑凡杰、许玉兰名下银行存款3.5万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年二月三日书记员  于海燕
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢354号 申请执行人管立秋，女，1977年9月4日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人河北通正房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20栋2003室 法定代表人：邢秀菊。 管立秋申请河北通正房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2015】第289号裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付114900元及利息，缴纳执行费1623.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月18日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年8月19日进行了网络查控,2020年2月4日进行了第二次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年8月19日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2019年9月10日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年2月5日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2015】第289号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月六日 书记员  王 猛
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初413号 原告：灵山县连峰木业有限责任公司（自然人投资或控股），住所地：灵山县陆屋镇临港产业园茶场片区。统一社会信用代码：91450721667042946P。 法定代表人：宁某均，总经理。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告:深圳市兴荣发贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联一路8号。统一社会信用代码：914403007917359699。 法定代表人：王某鑫，总经理。 原告灵山县连峰木业有限责任公司与被告深圳市兴荣发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告灵山县连峰木业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告灵山县连峰木业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  彭家勇 二〇二〇年二月三日 书记员  檀璇镁
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初106号 原告：莆田市凯中物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道荔园北路2299号南郊濠浦卧鲤小区1号楼101室，统一社会信用代码91350304MA329RQE77。 法定代表人：黄赛花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少文，男，该公司员工。 被告：中国银行股份有限公司莆田涵西支行，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道涵华西路1389-9号，统一社会信用代码91350303855340617T。 主要负责人：喻俊敏，该行行长。 原告莆田市凯中物业管理有限公司与被告中国银行股份有限公司莆田涵西支行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。莆田市凯中物业管理有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市凯中物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市凯中物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市凯中物业管理有限公司负担。 审判员  郑少凡 二〇二〇年二月二十五日 法官助理杨婷婷 书记员林黄欢 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初254号原告：苑xx，女，1956年5月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。被告：周x，女，1965年12月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。原告苑xx与被告周x追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑xx、被告周x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资3500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告菜园子工作，一直未发工资，至今被告共欠原告工资3500元，2018年8月1日被告为原告出具证明一张。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉。被告周x承认原告苑xx在本案中所主张的事实，但辩称其现阶段无力偿还原告所述工资。本院认为，周x承认苑xx在本案中主张的事实，故对苑xx主张的事实予以确认，被告周x应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告周x于本判决生效后三日内给付原告苑xx工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周x负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  苏晓玫二〇二〇年二月二十五日书记员  吴佳丽
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1175号原告：冯容带，女，汉族，1963年4月12日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：黄烨栋，男，汉族，1980年12月21日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：祝银燕，女，汉族，1987年2月4日出生，住广东省云浮市郁南县。原告冯容带与被告黄烨栋、祝银燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯容带到庭参加诉讼，被告黄烨栋、祝银燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令两被告立即清还自2018年6月21日起至今14个月的利息（按月息3分计）共11760元给原告；2.判令两被告立即归还借款本金28000元给原告；3.自原告递交诉状给法院之日起的后续生息（按月息3分计）一并清付给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，郁南县人民法院建城法庭审理原、被告的借款纠纷案，经法官主持下，双方协商达成协议，被告重新立下借款借据，借据内容记述借款金额、还款日期及承诺逾期不还清甘愿按月息3%计付利息的惩罚。借据内容充实清楚，合法合规。但时至今日，已逾期14个月，被告分文不付，经数十次电话催还及数次上门催还仍无果，为维护原告的合法权益，故再次向法院提起诉讼，请判决支持原告诉讼请求。被告黄烨栋、祝银燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告举示的《现尚欠借款借据》载明：“原来我两夫妻黄烨栋、祝银燕于2013年3月28日借到冯容带的20000元，于今天即2018年6月20日支付利息10000元，余下借款本金20000元和利息8000元，合共28000元，定于2018年12月30日前一次还清，若逾期不还清欠款，每月按利率3%计付利息。此据。借款人：祝银燕、黄烨栋2018年6月20日”。庭审中，原告确认收到被告于2018年6月20日支付利息10000元，之后，两被告没有还本付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于原告冯容带要求被告黄烨栋、祝银燕立即归还借款本金28000元的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，案涉《现尚欠借款借据》约定了借款本金和还款期限，故借款人应当依照约定还清借款。原告提供有两被告签名的借据，两被告无到庭质证辨认，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”本案中，案涉《现尚欠借款借据》属重新出具的债权凭证，其中的利息8000元为两被告于2013年3月28日向原告借款20000元至2018年6月20日所结欠的利息，现原告要求将该利息8000元计入本案的借款本金，合情、合理、合法，本院予以支持。故两被告应向原告归还借款本金28000元。关于原告冯容带要求被告黄烨栋、祝银燕立即付清自2018年6月21日起至还清款日止按月利率3%计算的利息（其中自2018年6月21日起至原告起诉日的14个月内利息为11760元）给原告的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，案涉《现尚欠借款借据》未约定借款期限内（2018年6月20日至2018年12月30日）的利息，故对借款期限内的利息不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”。为此，借款28000元的利息应从2018年12月31日起至还清款日止，按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告黄烨栋、祝银燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄烨栋、祝银燕于本判决生效之日起十日内共同向原告冯容带偿还借款本金28000元及支付利息（利息从2018年12月31日起至还清款日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告冯容带的其他诉讼请求。案件受理费794元，由原告冯容带负担159元，由被告黄烨栋、祝银燕共同负担635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  莫家钦人民陪审员  程智伶人民陪审员  吴卫英二〇二〇年二月十八日书 记 员  徐小婷唐文东