宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4921号 原告：徐国友，男，1956年12月19日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：汪来君，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 被告：宁波旺信投资管理有限公司（统一社会信用代码91330203316983349Y）。住所地：宁波市海曙区冷静街8号室。 法定代表人：刑亚义。 原告徐国友诉被告汪来君、宁波旺信投资管理有限公司（以下简称旺信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，因两被告无法有效送达，本院以公告方式送达并依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐国友的委托诉讼代理人夏敏到庭参加了诉讼，被告汪来君、旺信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国友本院提出诉讼请求：1、判令被告汪来君立即归还借款800000元，并支付自2018年3月13日起至实际清偿之日止、按照年利率18%计算的利息（暂计算至2019年8月12日为203200元）；2、判令被告旺信公司对被告汪来君上述债务承担连带清楚责任。事实与理由：被告于2016年6月20日及2016年7月29日，分别向原告借款500000元、300000元，并约定借款利息。2018年3月23日，原告与被告汪来君重新出具借条一份，确认借款本金为800000元，并承诺于2018年10月23日前归还，利率为年利率18%，并由被告旺信公司提供担保。但到期后原告多次催讨，两被告一直拒绝还款。故原告提起诉讼，望依法判决。 原告为支持其诉请，向本院提交了《收条》、《借条》、中国农业银行宁波市分行交易明细单据两份、《借条》和《收条》一份的证据。 被告汪来君、旺信公司未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告汪来君、旺信公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。经审查，因原告提供的证据均系原件，本院经审查后对证据真实性均予以确认并在卷佐证。 经审理，本案根据对原告提供证据的认定和原告的陈述，认定事实如下： 2016年6月20日，被告汪来君、旺信公司向原告出具《收条》一份，载明：今收到徐国友先生人民币500000元整，大写伍拾万元整。2016年6月20日，原告分两笔将借款500000元（20000元、480000元）交付给被告。 2016年7月29日，被告汪来君作为借款人、被告旺信公司作为担保人向原告出具《借条》一份，载明：今借到徐国友人民币大写叁拾万元整，小写300000元整。2016年7月29日，原告分三笔将借款300000元（100000元、100000元、100000元）交付给被告。 2018年3月23日，被告汪来君作为借款人、被告旺信公司作为担保人向原告出具《借条》一份，载明：今借到徐国友（身份证号：3302051956××××××××）人民币800000元整（大写：捌拾万元整），用于生产经营，所有款项已收到，借款期限200天自2018年3月23日至2018年10月23日，利息为月息∕年息1.5%，到期一次性还本付息，如逾期未还，借款人自愿支付违约金元，并保证上述借款本金还清为止，如逾期叁个月以上，发生纠纷由原告在所在地人民法院诉讼，诉讼费由借款人承担。同日，被告汪来君作为借款人、被告旺信公司作为担保人向原告出具《收条》一份，载明：今收到徐国友800000元整现金（大写：捌拾万元整）。该《借条》和《收条》实际系两被告针对2016年6月20日和2016年7月29日合计800000元借款重新向原告出具的。借款800000元，被告汪来君至今未归还给原告、被告旺信公司亦未承担担保责任向原告支付任何借款。 以上事实，由原告提供的《收条》、《借条》、中国农业银行宁波市分行交易明细单据两份、《借条》和《收条》一份的证据以及原告委托诉讼代理人庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告提供的两份《借条》和《收条》可以证明原告与被告汪来君之间存在民间借贷法律关系，借款已经交付，原告与被告汪来君之间的民间借贷法律关系已经有效成立，被告旺信公司系本案借款的担保人。2018年3月23日重新出具的《借条》中约定借款期限至2018年10月23日，现借款期限已届满，但被告汪来君仍未向原告归还借款，已构成违约，应承担法律责任，故本院对原告要求被告汪来君归还借款本金800000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告汪来君支付以800000元为基数按年利率18%计算自2018年3月23日起至实际清偿之日止履行的诉请，2018年3月23日重新出具的《借条》中约定“借款期限自2018年3月23日至2018年10月23日、利息为月息∕年息1.5%”，本院根据正常的借款利息认定《借条》中约定的“月息年息1.5%”为月利率1.5%（年利率18%），为此原告该诉请符合法律规定和当事人约定，本院亦予以支持，其中计算自2018年3月23日起至2019年8月12日止的利息为200021元（原告诉请为203200元计算过高本院不予支持），之后利息应以借款本金800000元为基数按年利率18%计算自2019年8月13日起至实际清偿之日止。关于原告要求被告旺信公司就本案债务承担连带清偿责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告旺信公司在2016年7月29日的《借条》中作为担保人盖章、并在2018年3月23日重新出具的《借条》和《收条》中作为担保人盖章，虽然被告旺信公司系本案借款的担保人，但2018年3月28日《借条》约定的借款期限至2018年10月23日止，则本案借款的债务履行期限届满之日为2018年10月23日，则原告本可于主债务履行期届满之日起六个月内即2019年4月23日前要求被告旺信公司承担连带保证责任，现原告未在保证期间内要求被告旺信公司承担连带保证责任，则被告旺信公司的保证责任依法已免除，无需再承担保证责任，故本院对原告要求被告旺信公司就本案借款800000元及相应利息承担连带清偿责任的诉请不予支持。被告汪来君、旺信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪来君于本判决生效后十日内归还原告徐国友借款800000元、支付利息200021元，并支付原告徐国友以800000元为基数按年利率18%为标准计算自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告徐国友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13829元，由被告汪来君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 方晓亭 审 判 员 王 翔 审 判 员 汪志平 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。