wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初4104号 原告：向崇会，女，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：肖仁安，男，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告向崇会诉被告肖仁安租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告向崇会到庭参加诉讼。被告肖仁安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向崇会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告围丝机租赁费6400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月20日，被告向原告租赁围丝机2台，用于武隆区鸭江镇小学新建幼儿园项目钢筋制作，双方口头约定该项目完工后，被告支付6000元租金，并归还围丝机。2019年1月，项目完工后，被告没有支付租金和归还围丝机，原告多次催收后，被告一直拖延，后来电话也不接了。2019年4月16日，原告自行租车到工地上拉回了出租的围丝机。2019年9月18日，原告到被告家里找到被告，被告给原告出具了一张欠条，承诺在一个月内支付原告6400元租赁费。之后，被告一直未履行支付租赁费的承诺，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告肖仁安无答辩意见。 经审理查明，2018年6月20日，被告向原告租赁围丝机。2019年9月18日，被告向原告出具欠条，其载明：“欠条。今欠向崇会2018年6月20日围丝机租金6000元，车费400元一共6400元承诺一个月之内付清。欠款人：肖仁安，身份证：500232XXXX。2019年9月18日。”被告现尚欠原告租金6400元。2019年11月20日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，有原告提交的欠条原件一张等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。被告向原告租赁围丝机时虽然没有签订书面的租赁合同，但从被告于2019年9月18日出具的《欠条》内容可以看出，被告向原告租赁围丝机的法律事实是存在的，双方建立了合法有效的租赁合同关系。原告已经履行了交付租赁物的义务，被告也应当履行支付租金的义务。《欠条》的内容系被告亲自书写，内容的真实性，本院予以采信。故被告应当按照《欠条》中认可的金额向原告支付租金6400元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告肖仁安在本判决生效后十日内支付原告向崇会租金6400元。 如果被告肖仁安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告肖仁安负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖青锐 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张秋玲 书 记 员 游宏运
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1426号 上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼。 法定代表人：张东波，总经理。 委托诉讼代理人：张晓琦，女，系该公司员工。 上诉人（原审原告）：衢州市世荣建材有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区衢化路868号4幢一楼111-112号。 法定代表人：谢世林，执行董事。 上诉人鲲鹏建设集团有限公司与上诉人衢州市世荣建材有限公司买卖合同纠纷一案，双方均不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初4118号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法分别向上诉人鲲鹏建设集团有限公司、衢州市世荣建材有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现鲲鹏建设集团有限公司在法定的期限内均未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 鲲鹏建设集团有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴明军 审判员  王琳琳 审判员  舒红胜 二〇二〇年二月十七日 书记员  倪楚冰
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0726执4862号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司 被执行人罗燕军、朱祖登、杨丽 本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人罗燕军等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢103号申请执行人：王明庆，男，汉族，1969年1月1日生，住胶州市。被执行人：姜秀权，男，1975年7月15日生，汉族，住胶州市。本院在执行王明庆与姜秀权民间借贷纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初7968号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁0281执3333号，执行标的为153200元，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，（2018）鲁0281执3333号案件于2019年4月24日终结本次执行程序。现本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律规定的义务，案款已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2020）鲁0281执恢103号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执异10号   异议人：黄隽霞（原案被执行人），女，汉族，1973年6月27日出生，住太原市。   申请执行人：山西振企时代商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街商务广场A座310室。   法定代表人：卫雅杰，职务：总经理。   被执行人：山西源上源贸易有限公司，住所地太原市民营区经园路387号五龙湾山水庭院5号楼1单元0201室。   法定代表人：黄银起，职务：董事长。   被执行人：李雅琴，女，1972年12月24日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人山西振企时代商贸有限公司与被执行人黄隽霞、山西源上源贸易有限公司、李雅琴买卖合同纠纷一案中，异议人黄隽霞于2020年1月20日向本院提出书面异议，请求太原市杏花岭区人民法院立即解封已查封的太原市滨河西路摩天石7号楼602号房屋及太原市尖草坪区汇丰街龙昌滨河源4号楼1单元7号房屋，同时停止评估、拍卖、变卖等执行程序。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。   异议人称，一、原案申请执行人超过法定六个月保证期限主张异议人承担连带责任，无事实与法律依据，（2019）晋0107民初1220号民事判决书判定异议人承担连带责任。严重错误，再依据错误的文书执行，错上加错。二、滨河西路摩天石7号楼602号房屋面积326平米，每平方米价值14000元，总价值456万元；太原市尖草坪区汇丰街龙昌滨河源4号楼1单元7号房屋面积151平米，每平方米价值11000元，总价值166万元；两套房产价值622万元。法院严重超2.5倍执行金额查封异议人财产，不仅严重损害异议人的合法权益，更是严重违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及最新发布实施《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》之规定。   本院查明，（2019）晋0107民初1220号民事判决书已于2019年9月24发生法律效力。判决山西源上源贸易有限公司于判决生效之日十日内支付山西振企时代科贸有限公司钢材款2430000元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率记付从2018年6月13日起至付清之日止）；黄隽霞和李雅琴对上述款项承担连带还款责任；案件受理费14282元由山西源上源贸易有限公司、黄隽霞、李雅琴负担；如果未案判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决履行义务，本院于2019年10月16日立案执行。执行中本院于2019年10月29日查封了被执行黄隽霞名下位于太原市滨河西路51号6幢1单元6层0602号（异议人所称滨河西路摩天石7号楼602号房屋）及太原市汇丰街29号4幢1单元7层0701号房产（异议人所称汇丰街龙昌滨河源4号楼1单元7号房屋），查封期限三年。   本院认为，本案的争议焦点为本院在执行过程中是否存明显超标的查封的情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价值足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封扣押和冻结。发现超标的额查封、扣押和冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押和冻结”。是否超标的查封应对比债权金额及被查封标的物价值等情况予以综合判断。本案中，债权金额为243万元本金加逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率记付从2018年6月13日起至付清之日止）加案件受理费14282元加迟延履行利息和执行费。关于案涉房产价值，尚未经过评估，异议人对摩天石房产价值456万元、龙昌滨河源房产价值166万元的主张为主观估计，未提供有关证据材料证明。经本院对异议人询问，异议人称摩天石7号楼602号房屋在渤海银行有抵押，尚欠渤海银行250万元左右。因此，即便按异议人的估价，摩天石房产价值最多也只有206万元，并不足以清偿本案债权。同时本案的债务利息及迟延履行金仍在持续增加，再考虑到司法拍卖的不确定因素以及市场波动等情况，难以认定龙昌滨河源4号楼1单元7号房屋价值会明显超过拍卖摩天石房产后仍不足清偿的债务部分。即便可能超过，因该不动产不可分，也不构成超标的查封。   综上，不能认定本院对异议人黄隽霞名下位于太原市滨河西路51号6幢1单元6层0602号及太原市汇丰街29号4幢1单元7层0701号房产存在明显超标的查封的情形。至于异议人称（2019）晋0107民初1220号民事判决书判定异议人承担连带责任，严重错误的请求应依法申请再审或者通过其他程序解决，不属于本案审理范围。故异议人黄隽霞的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：   驳回异议人黄隽霞的异议。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。   审判长 王 军   人民陪审员 李 琦   人民陪审员 王 丽     二〇二〇年二月四日   书记员 杨福增
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保22号 申请人：蔡兆文，男，1950年11月17日出生，汉族，住商河县。 被申请人：蔡兆勇，男，1985年11月10日出生，汉族，住商河县。 被申请人：伊春市鼎腾货物运输有限公司，住所地黑龙江。 法定代表人：姜峰，经理。 申请人蔡兆文、蔡兆勇于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊春市鼎腾货物运输有限公司所有的黑FB****/黑FA***挂半挂牵引车一辆予以查封，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人蔡兆文、蔡兆勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人伊春市鼎腾货物运输有限公司所有的黑FB****/黑FA***挂半挂牵引车一辆。 查封期限：2020年2月12日至2021年2月12日止。 案件申请费1520元，由申请人蔡兆文、蔡兆勇负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年二月十二日 书记员  张国栋
浙江省东阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0783刑初985号 自诉人吴生葵，男，1970年2月14日出生于浙江省东阳市，汉族，居民，家住东阳市。 诉讼代理人阮波，浙江申义法律服务所法律工作者。 被告人俞烨民，男，1980年9月25日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。 自诉人吴生葵以被告人俞烨民犯拒不执行判决罪，于2019年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。 本院认为，自诉人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人吴生葵撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  胡正清 人民陪审员  任艳芳 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  吴炜婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6129号之一申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市红星中路36号，统一社会信用代码913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。被执行人：山东环宇车轮有限公司，驻济宁市兖州区新兖镇辛北庄村东20米，统一社会信用代码91370882166081533H。法定代表人：刘学东，总经理。被执行人：山东优力重工装备有限公司，驻山东省济宁市兖州工业园区，统一社会信用代码91370882080883594H。法定代表人：王翠萍，总经理。被执行人：刘学东，男，1955年12月19日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：王翠萍，女，1960年8月26日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：山东百盛生物科技有限公司，驻山东省济宁市兖州区经济开发区西安西路6号，统一社会信用代码9137088279730043XF。法定代表人：高军，总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东环宇车轮有限公司、山东优力重工装备有限公司、刘学东、王翠萍、山东百盛生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中。于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。被执行人签收后，未予履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、本院在执行过程中，分别于2019年10月18日、2020年2月10日，通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行存款账户内仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、通过法院执行办案系统查询，被执行人被执行人王翠萍、刘学东、山东环宇车轮有限公司、山东百盛生物科技有限公司名下车辆一部（车牌号：鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××）。本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、不动产。对登记在被执行人名下的不动产，本院已经向不动产登记部门发出协助执行通知书，并采取查封的强制执行措施，且均属轮候查封），本案不能处置。4、关于案涉被执行人质押应收账款。经本院派员到陕西重型汽车有限公司进行核实，该公司对本案被执行人应收账款账面显示余额168723.20元（含税），且陕西重型汽车有限公司向本院书面提出：鉴于双方因被执行人出售的“部分产品存在质量问题而引发质量索赔”，索赔款项尚未确定，不能配合本院强制提取该笔应收账款。双方债权债务不明，本院仅采取冻结的强制执行措施。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人采取限制高消费、并列入失信被执行人名单的强制执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人亦表示认可并向本院提出终结本次执行程序。本案申请执行标的500万元及利息，实际执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十七日书记员  :王强
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申5065号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江广亿置业有限公司，住所地浙江省绍兴市经济开发区浦江路2号四楼。 法定代表人：王加兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余卫，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小元，浙江大公律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：浙**纳建设集团有限公司（原浙**纳建设有限公司），住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路17号13楼。 法定代表人：陈斌斌，该公司董事长。 再审申请人浙江广亿置业有限公司因与被申请人浙**纳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2745号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江广亿置业有限公司的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  姜章来
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初213号 原告：新巴尔虎左旗阿木古朗镇江湳家电摩托车商场。 经营者：秦周海,住内蒙古自治区。 被告：和平，男。 原告新巴尔虎左旗阿木古朗镇江湳家电摩托车商场与被告和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告新巴尔虎左旗阿木古朗镇江湳家电摩托车商场于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告和平已履行全部欠款，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新巴尔虎左旗阿木古朗镇江湳家电摩托车商场撤诉。 案件受理费20元，予以免交。 审判员 乌 云 二〇二〇年二月二十五日 书记员 白刚刚
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民特8号 申请人：杨华山，男，1979年3月31日出生，满族，住陕西省西安市长安区。 申请人：刘琳，女，1977年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被申请人:深圳市天大联合融资担保有限公司。住所：广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。统一社会信用代码：9144030069556563XJ。 法定代表人：张江山，该公司执行董事。 申请人杨华山、刘琳与被申请人深圳市天大联合融资担保有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月2日立案。申请人杨华山、刘琳于2020年2月14日向本院撤回确认仲裁协议效力的申请。 本院认为，杨华山、刘琳在本案审理期间撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人杨华山、刘琳撤回确认仲裁协议效力的申请。 案件受理费400元（申请人杨华山、刘琳已预交），减半收取200元，由杨华山、刘琳负担，其余200元由本院直接退回给杨华山、刘琳。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年二月十七日 法官助理 高诗程 书 记 员 周 虎
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执7608号 申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地:浙江省临海市东方大道219号，组织机构代码：566968221。法定代表人：沈卫忠。 委托代理人：郑岳琳，男，系该银行职员。 委托代理人：项天阳，男，系该银行职员。 被执行人:卢鑫，男，1975年2月17日出生，住所地：临海市。 被执行人:金美琴，女，1976年3月16日出生，住所地：临海市。 被执行人:金邦村，男，1973年8月14日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司为与被执行人卢鑫、金美琴、金邦村申请支付令一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民督213号支付令于2019年10月12日向本院申请执行，要求执行借款本金99921.2元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人卢鑫、金美琴、金邦村作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结少量被执行人银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人卢鑫、金美琴、金邦村应支付的99921.2元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7608号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 金文轩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3943号 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。 法定代表人倪晓东。 委托代理代理人胡一帆、姜梦迪，浙江京衡律师事务所律师（特别授权代理）。 被告李杰的，男，1983年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告钱军，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告李小一，男，1983年5月16日出生，汉族，住山西省阳高县。 三被告共同委托代理人常洪江、卜志珊，浙江时光律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告李杰的、钱军、李小一借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 审判员  程留会 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陆莉英
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终88号 上诉人（原审被告）：张玉贵，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审原告）：罗杰，男，2001年9月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人张玉贵因与被上诉人罗杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3317号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人张玉贵送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人张玉贵未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张玉贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4363号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人田昌飞，男，1987年2月20日出生，汉族，住贵州省思南县(南湖监狱）。被执行人田昌飞开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初805号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年10月22日向本院移送执行，处田昌飞财产刑5000元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人田昌飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田昌飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人田昌飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田昌飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人田昌飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4363号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年二月二十五日代书记员 陈丹红
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7528号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原告浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：南心怡，女，公司员工。被告：杨姗姗，女，1993年4月23日出生，汉族，住临海市。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告杨姗姗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告杨姗姗经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告杨姗姗支付丰收信用卡欠款本金5580.48元、利息654.28元、违约金691元（利息、违约金暂计至2019年4月11日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，调整违约金至218.09元。事实和理由：2014年11月13日，被告杨姗姗在原告处办理丰收信用卡（卡号为62×××39），信用额度为人民币5000元。此后被告杨姗姗通过自助渠道调整信用额度至5750元。后被告杨姗姗先后取现或消费，但未按约还款，且经原告多次催讨未果。截至2019年4月11日，欠款本息和费用合计已达6925.76元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨姗姗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告杨姗姗向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定：持卡人使用丰收卡办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%向原告支付滞纳金。后被告杨姗姗在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2019年4月11日尚欠原告透支本金5580.48元、利息654.28元、违约金691元。原告因诉讼花费公告费650元。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、丰收贷记卡申请表、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程、丰收贷记卡标准个人卡领用合约、信用卡交易流水查询、逾期户情况及原告的陈述等所证实。本院认为，被告杨姗姗经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨姗姗尚欠原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5580.48元及利息、违约金，事实清楚、证据确实。现原告自愿降低被告按信用卡领用合约约定应支付的相应违约金，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。故原告要求被告杨姗姗偿还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨姗姗于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币5580.48元及截至2019年4月11日的利息654.28元、违约金218.09元，并支付按本金5580.48元按合同约定利率自2019年4月12日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息、违约金（以月2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告杨姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 丹人民陪审员  胡德云人民陪审员  叶志勇二〇二〇年二月二十八日代书 记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初304号 原告：蒙阴溪田水业有限公司。 法定代表人：赵海燕，经理。 被告：临沂市兰山区快龙商贸有限公司。 法定代表人：张安仍，经理。 被告：张安仍，男，成年，汉族，居民。 本院受理原告蒙阴溪田水业有限公司诉被告临沂市兰山区快龙商贸有限公司、张安仍买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告蒙阴溪田水业有限公司未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙阴溪田水业有限公司撤诉处理。 审判员  石统乐 二〇二〇年二月二十七日 书记员  龚 颖
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执453号申请执行人：田佳鑫。被执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司。申请执行人田佳鑫与被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月13日申请强制，现已经全部强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执245号之一 申请执行人：高加上，男，1955年3月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:大田县东源煤矿有限公司，住所地：福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，总经理。 申请执行人高加上与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人大田县东源煤矿有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0425执248号申请执行人方初汉与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2019）琼01行初640号   原告赖芳，女，1951年6月15日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住海口市。   被告海口市琼山区人民政府，住所地海口市琼山区建国路1号。   法定代表人王和娇，区长。   原告赖芳诉被告海口市琼山区人民政府行政征收一案，原告于2020年2月4日向本院提交撤诉申请书，以纠纷已得以化解为由申请撤回起诉。   本院认为，原告以纠纷已得以解决为由申请撤诉，其意思表示真实，且未损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予原告赖芳撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖芳负担。   审 判 长 温  方   审 判 员 孙  晓   审 判 员 吴  茜     二〇二〇年二月十八日   法官助理 张 伟 伟   书 记 员 郑惠芳[   附法律法规条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终12号上诉人（原审原告）江安德，男，1958年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人李迎春，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路1号。法定代表人张文斌，区长。江安德诉宁波市奉化区人民政府房屋征收决定一案，宁波市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）浙02行初215号行政裁定，驳回原告江安德的起诉。江安德不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案二审理过程中，上诉人江安德以“补偿事宜已达成一致”为由，自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人江安德向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律法规规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人江安德撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 芳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2991号原告：马瑞宗，男，1983年1月12日生，回族，住通海县。被告：黄学涛，男，1992年12月17日生，汉族，住通海县。原告马瑞宗与被告黄学涛买卖合同纠纷一案，本院2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告马瑞宗到庭参加诉讼，被告黄学涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令被告支付蔬菜款12260元及按年利率6%计算2016年12月23日起至款实际清偿之日止的利息（原告于庭审中放弃利息主张）。事实及理由：2016年12月22日，被告出具订单向原告购买20000株价值12260元的菜心，被告于订菜当天出具蔬菜订单给原告。2017年1月底，菜心成熟，被告组织人员采收，并承诺会尽快付清菜款。此后，被告一直拖欠。为维护原告合法权益，特依法起诉。被告未答辩。于2020年2月3日电话向本院陈述，其使用老涛的名字向原告订菜，蔬菜已经采收，具体情况需回家落实，不同意支付利息。原告举证如下：一、居民身份证复印件2份，证明原、被告主体资格；二、蔬菜订单1份，证明被告欠原告菜款12260元。为查明被告身份信息，自本院（2018）云0423民初871号案件中调取被告身份信息1份。原告质证无异议。被告未到庭质证。上述证据，本院分析认证如下：一、原、被告主体资格的证据。原告的证据一，本院调取的被告身份信息，来源合法、内容真实，本院予以采信。二、原告的其余证据。证据二系书证，记载了交易双方、交易标的物、价款等内容，具备买卖合同的主要条款，能够证明原、被告存在蔬菜买卖关系，且被告认可订菜及采收蔬菜的事实，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告系种植蔬菜的农户。被告系从事蔬菜收购的小贩。2016年12月22日，被告向原告购买菜心，被告出具蔬菜订单一份，订单载明：“农户马瑞宗139××××0740，订菜人老涛，品名菜心，地址小回村，数量20000株，总计12260元，大写壹万贰仟贰佰陆拾元，烂、过（大、小）、虫吃、黑点、脱落、大根、天灾、开花不要，库拉砍，违约责任按县蔬菜协会规定，联系电话182××××8599。”蔬菜成熟后，被告采收蔬菜。因被告未付款，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方订立的买卖合同系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。”本案无证据证明双方约定了具体的付款时间，被告应于原告交付货物时支付价款，原告要求被告支付菜款12260元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃利息主张，属原告自由处分自己的实体权利，本院予以准许。被告未到庭，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第九十六条第一款第（二）项、第一百零五条之规定，判决如下：被告黄学涛于判决生效后三日内支付原告马瑞宗蔬菜款人民币12260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄学涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  李燕二〇二〇年二月五日书记员  王灿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保171号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：王振华，行长。被申请人：王敏，女，汉族，1978年3月15日出生，住山东省邹城市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人王敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王敏银行存款22万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初46号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王敏银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年二月十三日书记员  胡婷婷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2381号申请执行人:张艳，女，1969年5月20日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人:李世敏，男，1971年6月17日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：杨晓富，男，1976年8月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李卫华，女，1979年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。关于张艳、李世敏申请执行杨晓富、李卫华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，于2019年10月23日向杨晓富、李卫华邮寄送达执行通知书、报告财产令。因杨晓富、李卫华未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月23日、2019年11月22日、2019年12月13日、2020年2月4日通过执行网络查控系统，对杨晓富、李卫华名下的银行账户、证券、车辆进行查询，发现被执行人杨晓富、李卫华名下有车辆权属登记信息，本院已于2019年11月11日查封被执行人名下车辆，因无法实际控制车辆，暂时无法处置，其他方面未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查杨晓富名下无房产，李卫华名下有房产信息，本院已于2019年11月11日轮候查封，暂时无法处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查杨晓富、李卫华名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司发出协查通知，经查询杨晓富、李卫华无投保记录；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查杨晓富、李卫华名下无住房公积金。截至2020年2月27日，执行标的为255948元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月二十七日书记员  毋 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴某，女，1976年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：何冠军，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：周某2，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。一审第三人、二审上诉人：周某1，男，2002年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。法定代理人：戴某，系周某1母亲。再审申请人戴某因与被申请人周某2、一审第三人、二审上诉人周某1离婚后财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2018)浙06民终4274号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，戴某在再审审查中新提交了情况说明和（2017）浙0602民初11381号民事判决书，用于证明至少40平米房屋是为戴某购买，归戴某所有。情况说明系当地村委会出具，内容为戴某、周某2在村委协商一致，周某2在两年内购买40平米住宅给戴某、周某1居住，名字写在二人名下。经审查，该说明系案外人出具，不能证明案涉房屋的权属状况，故该证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予确认。（2017）浙0602民初11381号民事判决书仅对周某1应享有的权利做出判决，没有处理戴某份额，不能证明戴某应享有的面积，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，戴某所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴某的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月五日书记员  毛勇华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初290号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告：宋佳芹，女，1965年7月9日出生，汉族，个体工商户，经营场所山东省济南市历城区盖家沟东方小商品市场一楼南门三排九号“东圣电器”商店内。原告马晓贵与被告宋佳芹侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月十日书记员  贾文婷
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保69号 关于孙XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初124号原告：李万化，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。被告：何志锋，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，住新宁县。原告李万化与被告何志锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万化与其委托诉讼代理人欧琼到庭参加诉讼。被告何志锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李万化向本院提出诉讼请求：1、判决被告何志锋支付原告苗木款367,130元；2、判决被告何志锋支付上述苗木款违约金（违约金以367130元为基数，按每日3‰利率计算，自2017年1月25日起至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包道路绿化工程，需向原告处采购树苗。原、被告双方于2016年3月18日签署了《购苗协议》。之后，原告按约定将树苗送至绿化工程处，被告出具了收据，但被告一直拖欠树苗款未付。2017年1月25日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了树苗供应清单，其中已验收合格的树苗款为398,800元，加上被告确认的3,350元及2,000元，合计404,150元，扣除被告已支付的80,000元，被告尚欠原告树苗款为324,150元，被告出具了《欠条》予以确认。《欠条》中约定了付款期限及违约金。另外，当时未验收但后续验收合格的树苗款为42,980元。因此，被告共计拖欠原告树苗款367,130元。经原告多次催收无果，故原告起诉至法院。被告何志锋未作书面答辩。原告李万化向本院提交了《购苗协议》、《树苗清单》、《欠条》及部分收据复印件。经本院审理认定本案事实如下：原、被告双方于2016年3月18日签署了《购苗协议》，约定了付款方式，违约金及树苗的品种、规格。之后，原告按约定将树苗送至绿化工程处，何志锋及何志方出具了收据，收据中注明了合格及不合格树苗的数量。2017年1月25日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了《欠条》。《欠条》中注明：现因东峰林大道二、三、四标段绿化所需，从李万化处采购苗木，尚欠李万化苗木款324,150元，经双方协商，此笔款项于2017年5月30日前付清，如未按时付款，按3‰日息付李万化违约金。如未验收树苗，甲方验收上货后，按原价付款至李万化。本院认为，原、被告签署了《购苗协议》，约定了付款方式，违约金及树苗的品种、数量、规格。原、被告双方应按照《协议》内容全面履行各自的义务。原告李万化应按约定的品种、数量、规格将苗木送至指定处，经验收合格。被告何志锋应按约定的价格将验收合格的树苗款及时付清。2017年1月25日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了《欠条》。该《欠条》系双方真实意思表示。被告何志锋理应于2017年5月30日前付清苗木款324,150元给原告李万化。故本院对于原告李万化要求被告何志锋支付苗木款324,150元的诉讼请求，证据充分，理由成立，予以支持。对于原告李万化主张当时未验收但后续验收合格的树苗款为42,980元，因原告李万化未能提供后续验收合格的证据，故本院对原告李万化的该项主张不予支持。对原告主张被告按日息3‰承担违约金的问题，本院认为原、被告就苗木买卖进行结算并由被告何志锋出具欠条后，原被告之间的买卖合同关系已转化为债权债务关系，欠条中约定的利息应参照借款利息处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方约定的违约金不得超过年利率24%。被告欠条约定的日息3‰，年息达到109.5％。故本院对原告要求被告何志锋按日息3‰支付违约金的请求，只支持以324,150元为基数，按年利率24%计算自2017年6月1日起至付清之日止的部分。被告何志锋未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告何志锋在本判决生效之日起三十日内支付原告李万化苗木款324,150元，并承担以324,150元为基数，按年利率24%计算自2017年6月1日起至付清之日止的利息；二、驳回原告李万化其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取3,403元，由原告李万化负担1,403元，由被告何志锋负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇二〇年二月十九日书记员  杨素屏
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初5094号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地位于响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷绍校、朱国庆，该公司员工。 被告：李爱平，女，1973年7月22日生，汉族，居民，住响水县。 被告：杜国庆，男，1969年10月1日生，汉族，居民，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告李爱平、杜国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷绍校、朱国庆到庭参加诉讼，被告李爱平、杜国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李爱平、杜国庆归还借款本金27000元及利息（截止2019年11月11日为5231.17元，2019年11月12日至偿还完毕之日止的利息，按年利率17.55%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告李爱平、杜国庆在原告下属机构七套支行借款30000元，用于消费，定于2018年10月10日到期。借款到期后，被告于2019年6月27日、28日两次归还了本息合计7000元，余款至今未还。 被告李爱平、杜国庆未答辩亦未提交任何相关证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借款申请审批表一份、最高额借款合同一份、借款借据及卡流水一份、贷款本息总清单一份。 被告李爱平、杜国庆未到庭质证亦未提出相反证据予以反驳，本院经审查，对原告的证据均予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告李爱平、杜国庆向原告下属七套支行借款30000元，借款期限为2017年10月12日至2018年10月10日，月利率为9.75‰。如逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告向被告李爱平尾号为3995的银行账户发放了款项。后被告偿还了部分本息，截止2019年11月11日，被告共欠借款本金27000元、利息（含罚息）5231.17元。 本院认为，原告与被告李爱平、杜国庆之间的借款合同关系合法有效。原告按约定履行放款的义务，被告李爱平、杜国庆应按约定向原告支付借款本息。原告要求被告李爱平、杜国庆归还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。本案执行利率为月利率9.75‰，逾期利率为月利率14.625‰（9.75‰×1.5），原告按年利率17.55%主张逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李爱平、杜国庆于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（截止2019年11月11日为5231.17元，2019年11月12日至偿还完毕之日止的利息，按年利率17.55%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告李爱平、杜国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈春梅 二〇二〇年二月四日 书记员  吉 敏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执242号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：柴树松，男，汉族，1991年10月14日出生，住济南市章丘区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人柴树松借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1290号裁决书已经发生法律效力。因被执行人柴树松未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请，本院于2020年2月3日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为32000元及利息，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇二〇年二月十七日书记员 胡 杰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2798号申请人：薛玉华，男，1967年8月16日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。被执行人：章树林，男，1957年1月19日生，汉族，住宜兴市。申请人薛玉华与被执行人章树林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，申请人薛玉华与被执行人章树林达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2798号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年二月二十四日书记员 季 杨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林秀春，女，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：王玲，北京万典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江八咏建设集团有限公司，住所地浙江省金华市李渔东路1111号，统一社会信用代码：913307036795804932。法定代表人：徐宇光，该公司董事长。再审申请人林秀春因与被申请人浙江八咏建设集团有限公司恢复原状纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终948号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林秀春的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年二月十四日书记员  姜章来
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执573号杨伦春、张向向、邹平海、黄文娟本院执行的杨伦春等申请邹平海等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十九日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初152号 原告：济南大运河照明电器有限公司，住所地济南市历城区大桥路185号。 法定代表人：黄鸿河，经理。 委托诉讼代理人：宋培森，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：梁山县路灯管理所，住所地梁山县人民北路东首。 法定代理人：齐某，所长。 原告济南大运河照明电器有限公司与被告梁山县路灯管理所买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告济南大运河照明电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2008年8月28日，2012年9月23日签订工业品买卖合同，合同签订后原告向被告交付灯具。被告支付部分货款，至今欠60000元货款未付，经原告催要未果。 本院经审查认为，原告济南大运河照明电器有限公司未能向本院提供被告梁山县路灯管理所的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告济南大运河照明电器有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙 泊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10258号 申请执行人：诸暨市宝隆置业有限公司，住所地诸暨市浣东街道东一路70号文体大厦，组织机构代码:560999908。 法定代表人：赵汝芳。 被执行人：郭辉，男，1969年8月25日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市宝隆置业有限公司与被执行人郭辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8824号调解书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市宝隆置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付人民币140000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1350元。 执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭辉名下有坐落在暨阳街道艮塔东路257号瑞和园（北区）A6幢1单元501室（F0000070992）、坐落在暨阳街道祥安路23号杨树畈小区32幢（F0000159136）的房产二套，本案已登记轮候查封，上述房产正在本院另案处理中；无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年二月十七日 书记员 张**
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6698号原告：朱鹏，男，汉族，1969年10月30日出生，居民，住涟水县。原告：张勇，男，汉族，1962年11月2日出生，居民，住涟水县。被告：薛佃飞，男，汉族，1956年8月27日出生，居民，住涟水县。被告：张述俊，男，汉族，1967年9月1日出生，居民，住涟水县。被告：濮玉明，男，汉族，1973年10月19日出生，居民，住涟水县。原告朱鹏、张勇与被告薛佃飞、张述俊、濮玉明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告朱鹏、张勇向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付房款40万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年1月10日，原、被告签订《购房协议》，原告将位于涟水县间车库出售给被告薛佃飞、张述俊，总价款100万元，该房款用于折抵方渡农贸市场工程工资，该工程是由被告濮玉明承建。三被告在买卖合同签订房屋交付后分多次向原告付款60万元左右，余款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案原、被告争议的实质是位于涟水县间车库的权属。因该房屋属于小产权房，为小产权房权属发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告朱鹏、张勇起诉。案件受理费7300元，退还原告朱鹏、张勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××08；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  何志强人民陪审员  薛伯美人民陪审员  徐永庆二〇二〇年二月二十七日法官助理薛莲书记员刘欣杰
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初4963号原告：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭西路27号。负责人:刘坤。委托诉讼代理人：袁泉、陈钦朝，系该支行员工，代理权限为一般代理。被告：张学祥，男，1970年8月13日生，汉族，住贵州省。原告贵阳银行股份有限公司清镇支行（以下简称贵阳银行清镇支行）与张学祥金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告贵阳银行清镇支行的委托诉讼代理人陈钦朝到庭参加诉讼。被告张学祥经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贵阳银行清镇支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张学祥偿还原告借款本金17999.03元以及所欠利息1192.72元（暂算至2019年8月26日）；同时提前解除本借款合同，判令被告提前归还未到期借款本金6147.98元。剩余利息（含罚息、复利）按双方合同的约定计算至本息付清之日；二、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。事实及理由：2018年9月21日，原、被告签订《贵阳银行e贷借款授信合同》，授信期限12个月，2018年9月21日至2019年9月20日，授信金额5万元。被告于2018年11月27日申请支用授信项下贷款，贷款金额3万元，贷款期限2018年11月27日至2019年9月20日，利率为7.2%，还款方式为等额本息。被告按照还款约定正常还款2期后于2019年2月27日开始违约，至今未归还到期本金及利息。截至2019年8月26日，被告尚欠原告借款本金24147.01元及利息1192.72元。综上，原告提起诉讼，望判决如前诉请。原告为支持其主张，向本院提交证据:营业执照、身份证、贵阳银行e贷借款合同、通用凭证、贵阳银行活期账户明细。被告张学祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年9月21日，被告张学祥（借款人）与原告贵阳银行清镇支行（贷款人）签订《贵阳银行e贷借款合同》，约定：1、原告从2018年9月21日至2019年9月20日期间为被告授信借款5万元，贷款利率为固定年利率7.2%。2、借款人迟延支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。3、如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利等内容。2018年11月27日，原告向被告发放贷款30000元。原、被告商定还款计划，于2018年12月27日至2019年9月20日期间每月27日偿还相应借款本金和利息，于2019年9月20日偿清所有借款本息。后被告于2019年2月27日未按约定向原告偿还借款本息，截至2019年8月26日，被告尚欠原告已逾期借款本金17999.03元和未到期借款本金6147.98元，及截至2019年8月26日的利息（含复息）1192.72元。另，经原告申请，本院于2019年9月6日作出（2019）黔0181财保1034号民事裁定书，裁定查封、冻结张学祥名下价值25339.73元财产，原告缴纳申请费273元。本院认为，原告贵阳银行清镇支行与被告张学祥签订的《贵阳银行e贷借款合同》约定在授信期间内，原告向被告提供授信借款，并约定了借款利率、违约责任等。后原告向被告发放借款3万元，双方商定还款计划，每月27日偿还相应借款本金及利息，于2019年9月20日偿清所有借款本息。双方签订的《贵阳银行e贷借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均具有拘束力。被告未按约每月向原告偿还借款本息，已构成违约。现双方授信借款期限届满，故对原告要求解除借款合同的主张不予支持，被告依法依约应履行偿还所有借款本息义务，对原告要求被告偿还所有借款本金24147.01元及截至2019年8月26日的利息（含复息）1192.72元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告张学祥于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳银行股份有限公司清镇支行借款24147.01元及截至2019年8月26日的利息（含复息）1192.72元（2019年8月27日至借款本金清偿之日期间利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司清镇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元、诉讼保全申请费273元、公告费260元，共计966元，由被告张学祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  程 丹人民陪审员  肖立学人民陪审员  庄文君二〇二〇年二月二十一日书 记 员  秦海彬
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0628民特100号申请人：龙某姐，女，1951年出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县太平营乡。申请人：贵州梵天农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江花园。法定代表人：刘仕军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月7日立案受理申请人龙某姐与贵州梵天农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币3668元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龙某姐与贵州梵天农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 张嗣兵书 记 员 吴秋燕
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初139号原告李飞迎，男，汉族，1995年5月4日出生，住湖南省衡东县。被告文正雄，男，汉族，1995年4月16日出生，住湖南省衡东县。原告李飞迎诉被告文正雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，同日原告申请财产保全，本案依法适用简易程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告李飞迎到庭参加了诉讼，被告文正雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李飞迎提出诉讼请求：依法判令被告文正雄归还原告借款人民币5,500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告文正雄于2019年6月多次向原告借款共计8,200元，并承诺在2019年10月30日前还清，借款到期后，原告多次催收，被告仍欠原告5,500元。被告文正雄未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，文正雄因其父亲治病以及文正雄帮他人安装门窗需要资金向李飞迎借款，李飞迎通过微信转账方式向文正雄转账共八千余元，后文正雄归还了李飞迎部分借款。2019年8月，文正雄向李飞迎出具欠条一张，欠条载明“经（今）欠李飞迎5,500元整，在2019年10月30日前还清”。借款到期后经李飞迎多次催收，文正雄未归还借款。以上事实，有原告陈述和原告提供的欠条在卷证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具欠条，原、被告双方的借贷关系成立，被告未按约定的还款时间归还借款，原告诉讼要求被告归还借款的请求，应予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文正雄在本判决生效后五日内归还原告李飞迎借款5,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费75元，由被告文正雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李 翔二〇二〇年二月十二日法官助理  曾文新书 记 员  刘 湘            校对责任人：曾文新                   打印责任人：刘湘      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初346号原告：康税税，男，1995年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：崔聪冲，男，1991年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省。原告康税税与被告崔聪冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康税税到庭参加诉讼，被告崔聪冲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康税税向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)90,000元。2、判令被告支付借款逾期利息和违约金(以本金10,000元为基数，自2017年12月14日起计算至实际清偿之日止，按年利率20%计算；以本金80,000元为基数，自2018年11月9日起计算至实际清偿之日止，按年利率20%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年11月7日被告以做生意为由向原告借款10万元，2017年11月8日原告通过银行转账10万元给被告，2017年11月8日当天被告出具了一张8万元的借条，因被告说2万元会尽快还给原告，所以另外2万元没有写借条。但过了几天原告不放心，担心被告不还，在2017年11月11日原告让被告出具了一张2万元的借条。在2018年6月，被告还款1万元现金后，重新写了一张借条，该份借条把2万元借条的金额改成了1万元，借条上的日期都没有改。原来2万元的借条也撕毁了。经多次催讨，被告未还款，故诉讼来院。被告崔聪冲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告出具借条一份，主要内容为：本人(被告)今向原告借款人民币8万元整，用于生意用途。在2018年11月8日前还清。如到期不还自愿承担以所借金额的百分之三十作为违约金，同时按所借金额每天百分之一承担逾期付款利息。落款日期为2017年11月8日。被告又出具借条一份，主要内容为：本人(被告)今向原告借款人民币1万元整，用于生意用途。在2017年12月13日前还清。如到期不还自愿承担以所借金额的百分之三十作为违约金，同时按所借金额每天百分之一承担逾期付款利息。落款日期为2017年11月11日。2017年11月8日，原告转账10万元给被告。原告表示被告还款现金1万元。上述事实，有借条两份、银行明细清单、转账凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。原告转账给被告100,000元，并表示被告还款10,000元，现原告要求被告归还剩余借款90,000元，本院予以准许。借条上约定了借款期限、违约金和逾期利息的计算方式，现原告主张逾期利息和违约金，于法无悖，本院予以准许。本案被告崔聪冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔聪冲于本判决生效之日起十日内归还原告康税税借款人民币90,000元。二、被告崔聪冲于本判决生效之日起十日内支付原告康税税借款逾期利息和违约金(以本金人民币10,000元为基数，自2017年12月14日至实际清偿之日止，按年利率20%计算；以本金人民币80,000元为基数，自2018年11月9日至实际清偿之日止，按年利率20%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1,025元，由被告崔聪冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年二月二十日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终442号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）鄢忠良，男，1976年8月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，本科文化，经商，住益阳市朝阳区金山南路273号。因涉嫌犯危险驾驶罪，经湖南省益阳市赫山区人民法院决定于2019年10月17日被取保候审。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人鄢忠良犯危险驾驶罪一案，于2019年10月29日作出（2019）湘0903刑初703号刑事判决。宣判后，原审被告人鄢忠良不服，向本院提出上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问原审被告人鄢忠良，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省益阳市赫山区人民法院审理认定：2019年9月18日20时40分许，被告人鄢忠良饮酒后驾驶车牌号为湘H0***3小型普通客车沿益阳市海棠路由西往东行驶，当行至康复路与海棠路交叉路口时，被执勤交警现场查获。经湖南省人民医院司法鉴定中心检验，被告人鄢忠良的血液中检验出乙醇成分的含量为232.76mg/100mL。上述事实，被告人鄢忠良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某1的证言，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，现场检测报告，查获现场的照片，血样提取登记表，湖南省人民医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，查获经过说明，视频资料，被告人鄢忠良的身份信息等证据证明，足以认定。湖南省益阳市赫山区人民法院认为，被告人鄢忠良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢忠良当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人鄢忠良的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鄢忠良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。上诉人鄢忠良的上诉意见是：他的行为没有造成损害后果，认罪悔罪，请求免予刑事处罚。经审理查明，2019年9月18日20时40分许，上诉人鄢忠良饮酒后驾驶车牌号为湘H0***3的小型普通客车行至康复路与海棠路交叉路口，被执勤交警现场查获。经检验，上诉人鄢忠良的血液中乙醇含量为232.76mg/100mL。上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：1、证人卜某1的证言2019年9月18日晚18时许，他和鄢忠良等人一起吃饭，鄢忠良喝了四两白酒。当晚，鄢忠良开车搭载他一起回家，行驶至康复路与海棠路的交叉路口时，被执勤交警查获。2、呼吸式酒精检测单：经交警现场检测，鄢忠良的血液酒精浓度为210.6mg/100mL。3、血样提取登记表、抽取血样视频：交警依法提取了鄢忠良的血样。4、省人医司鉴中心（2019）毒鉴字第038号司法鉴定意见书：2019年9月24日，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，送检鄢忠良血液样本中检出乙醇成分，其含量为232.76mg/100mL。5、上诉人鄢忠良对醉酒驾驶机动车的事实供述不讳。6、户籍信息：上诉人鄢忠良的身份情况。7、到案经过：鄢忠良系被交警当场查获到案。本院认为，上诉人鄢忠良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鄢忠良上诉提出，他的行为没有造成损害后果，认罪悔罪，请求免予刑事处罚。经查，原审判决根据鄢忠良的犯罪情节，认罪态度，已对其从轻处罚，并适用缓刑，量刑适当。鄢忠良的上诉意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  倪新献二〇二〇年二月十四日书记员  熊达奇
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初716号 原告：姚建军，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：福建福特联家具有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡榕西村（闽侯县森联工艺品厂）厂房二第一层。 法定代表人：陈联河。 被告：陈联河，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县竹岐乡榕西村中埕自然村（闽侯县森联工艺品厂2#厂房一层内）。 原告姚建军与被告福建福特联家具有限公司、陈联河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告姚建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚建军撤回起诉处理。 审判员  陈凯 二〇二〇年二月二十日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初543号原告：何某，男，1961年9月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：张某，男，1971年1月20日出生，汉族，住址：衡水市枣强县，原告何某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，因处于新冠××期间，本庭采用网络开庭的方式，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息。事实与理由：被告于2018年9月28日向原告出具借条，借款10万元，约定利息1.2%，期限为半年。至今被告一直没有偿还。被告未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告出具借条一份，载明：因生意周转借何某现金拾万元整（2018年9月28日），利息1.2%，用期半年，一次性还清。本院认为：依据原告提供的借条，可认定原、被告存在民间借贷关系，原告依约履行了出借义务，被告到期未偿还借款，已属违约。故对原告要求被告偿还10万元本金的主张，本院予以支持。原告要求被告按照年利率1.2%给付利息，但双方书面约定利息不明确，按照相关法律规定，应视为不支付借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自逾期之日2019年3月29日按照年利率6%给付原告逾期付款利息至清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某自本判决生效后七日内偿还原告何某借款本金10万元及逾期利息（利息自2019年3月29日起按照年利率6%给付至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇二〇年二月二十四日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终970号上诉人（原审被告）：梁建章，男，1966年2月12日出生，汉族，住河间市。被上诉人（原审原告）：顾建峰，男，1990年11月26日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：尚曙光，河北至威律师事务所律师。上诉人梁建章因与被上诉人顾建峰买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。梁建章上诉请求：依法撤销河间市人民法院（2019）冀0984民初3208号民事判决，改判上诉人不承担欠款责任。事实和理由：上诉人没有与顾建峰订立过任何买卖合同。2017年上诉人向穆某购买机械设备，货款68,000元，已支付63,000元。2018年上诉人又向穆某购买机械设备一台，8,000元货款已支付给穆某。上诉人欠穆某2017年设备保证金5,000元，但其中一台设备出现质量问题，造成上诉人损失，所以保证金不应当退还。顾建峰答辩称，上诉人所述不是事实，在一审中被上诉人提供的录音证据，可以证实上诉人已明确确认欠款13,000元，穆某出庭证明其是被上诉人的雇员，出售给上诉人的设备是被上诉人的，其没有收到梁建章支付的货款8,000元。被上诉人出售给上诉人的设备不存在质量问题，只是因为上诉人不会操作、调试机器，每次上诉人更换产品不会操作机器时，都会给穆某打电话，穆某帮助调试好机器后，就能继续使用。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。顾建峰向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告货款13,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告订购一批价值68,000元的机器设备，同年7月10日原告将机器设备为被告送去，被告支付了63,000元。2018年4月，被告又订购原告一台价值8,000元的机器未付款。被告共欠原告13,000元未支付。后经原告多次催要，被告一直推托，拒不偿还，故提起诉讼。梁建章辩称，被告不欠原告货款，被告从未与原告有业务往来，所有机器设备均从穆某手中购买。2017年被告向穆某购买68,000元机器设备，后向穆某支付货款63,000元，2018年被告又向穆某订购一台价值8,000元的机器，并于同年五六月份将8,000元支付给穆某，故被告尚欠穆某5,000元货款未还，与原告无关。一审法院认定事实：原告为支持自己的主张，向法院提交证据有：1．原告与被告通话录音文字和光盘，拟证明被告欠原告货款13,000元，原告派其业务主管穆某向被告追要货款。2．被告之子梁亚杰发布的快手视频资料，拟证明原告提供给被告的机器设备没有问题。3．证人穆某出庭作证，其是原告的员工，负责销售、售后等业务，拟证明原、被告通话录音属实，其就是录音里提到的亮亮。2017年7月份被告从原告处购买机器设备欠5,000元货款未付，2018年4月份被告又从原告处购买8,000元机器设备货款未付，被告至今共欠原告货款13,000元未付，两次送货其都参与了。被告对证据1无异议，确实是原、被告之间通话。对证据2有异议，机器设备是三无产品，质量不达标。对证据3有异议，被告确实已将8,000元现金给付穆某，被告的货是穆某提供的，不清楚穆某是否是原告的员工。被告为支持自己的主张，向本院申请证人宋某出庭作证。宋某是被告的妹夫，拟证明被告经宋某介绍购买的穆某的机器，不知道是否与原告有关，机器质量不合格。原告认为被告应提供质量检验报告。对于原、被告提交的证据，一审法院认证结果如下：1．对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。2．对原告提交的证据2，仅凭该视频资料无法证明机器设备有无质量问题，故本院不予采信。3．对原告提交的证据3，证人证言能与证据1相互印证，本院予以采信。4．对被告申请出庭作证的证人宋某的证言，原告不予认可，本院认为该证言不足以证明机器设备有质量问题，故不予采信。认定事实如下：被告梁建章于2017年和2018年购买原告顾建峰的机器设备，共欠下货款13,000元至今未还。一审法院认为，原告主张被告欠其货款13,000元，并向本院提交了原、被告通话录音及证人穆某的证言予以佐证，被告应当予以偿还。被告主张不欠原告货款，但未提交有效证据予以反驳，故本院对其主张不予支持，被告应当偿还原告货款13,000元。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告梁建章给付原告顾建峰欠款13,000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告梁建章负担。本院二审期间，当事人上诉人梁建章围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提供证人宋某、梁某出庭作证。梁某的证言内容为：常来梁建章家串门，看见梁建章一直在修机器，机器确实有毛病，出的产品不合格，很难看。宋某的证言内容为：梁建章的第一个机器用不了，我是做这个的，懂这方面的事，就找穆某买机器。我是介绍人，认识穆某，我买过穆某的机器，我介绍梁建章买的穆某的机器，具体时间有两三年了，梁建峰我不认识。被上诉人对上述证人证言的质证意见为，宋某是梁建章的妹夫，在一审时已经承认，证言不实；梁某的证言，不能证明机器设备有质量问题，只是因为梁建章要出其他产品不会调试设备，让穆某来调试设备。本院查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人梁建章上诉主张是在穆某处购买设备与被上诉人顾建峰不存在买卖合同关系，其提供的证人宋某出庭作证证明是其介绍梁建章在穆某手中购买的机器设备，但穆某在一审中出庭作证认可其是顾建峰的雇员，负责销售及售后服务工作，因此，一审法院根据穆某的证言及被上诉人提供的通话录音等证据，认定上诉人与被上诉人形成买卖合同关系的事实，并无不妥。上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人主张2018年所购设备款8,000元已支付给穆某，穆某对此不予认可，上诉人不能提供证明穆某已收到该笔货款的证据，故该项主张不能成立，本院不予支持。上诉人主张因2017年所购设备存在质量问题所以5,000元保证金不能退还，但其提供的梁某的证言不足证实设备确实存在质量问题，故上诉人的该项上诉主张也不能成立，本院不予支持。综上所述，梁建章的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人梁建章承担。本判决为终审判决。审判长  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇二〇年二月二十四日法官助理孙雅静书记员王晗
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣07民终159号 上诉人（一审起诉人）：邓万清，男，1975年3月14日生，汉族，户籍所在地定南县，现住龙南县。 上诉人邓万清因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2019）赣0727民初2586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人邓万清上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由龙南县人民法院受理。事实和理由：原审法院程序违法，被起诉人曾汉勇的户籍所在地和经常居住地在龙南县××江镇××村永莲老围小组13号。 本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案现有证据显示：被起诉人龙川县建福建筑废料再生利用有限公司住所地及被起诉人曾汉勇经常居住地均在广东省龙川县。故原审法院对本案没有管辖权，原审法院裁定对上诉人邓万清的起诉不予受理，并无不当。上诉人邓万清的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  朱志梅 审 判 员  李 婷 二〇二〇年二月三日 法官助理顾芸菲 代理书记员  胡 君
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1123号申请执行人：贡银祥，男，1978年2月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：张海朋，男，1975年1月20日出生，汉族，住淇县。贡银祥与张海朋附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622刑初162号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张海朋赔偿附带民事诉讼原告人贡银祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计30834.24元，扣除张海朋已先行给付的1500元，实际应支付29334.24元。因张海朋未按上述生效法律文书履行义务，贡银祥向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无证券、无车辆、无不动产、无存款登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年二月二十四日书记员  董松威
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执1156号 童攀、何延平 本院执行的童攀申请何延平借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十九日
新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执107号 关于申请执行人罗某某与被执行人朱某某婚姻家庭纠纷一案，（2016）湘1128民初168号已经发生法律效力。由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某某向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2016）湘1128民初168号确定的2018年5月的小孩抚养费内容已经全部执行完毕，申请执行人罗某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 新田县人民法院（2016）湘1128民初168号民事判决书2018年5月小孩抚养费执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐彦辉，男，1975年8月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐彦辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐彦辉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币87849.37元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐彦辉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，徐彦辉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计87849.37元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐彦辉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐彦辉的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王宇二〇二〇年二月十七日书记员  田委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民辖终4号 上诉人（原审被告）：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-401号。 法定代表人：林瑶，执行董事。 上诉人（原审被告）：成都金房物业集团有限责任公司阆中分公司，住所地四川省阆中市七里街道办事处御河社区59号。 负责人：李光英。 被上诉人（原审原告）：汪勇，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原审被告：温泉，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人成都金房物业集团有限责任公司、成都金房物业集团有限责任公司阆中分公司因与被上诉人汪勇、原审被告温泉民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初4497号民事裁定，向本院提起上诉。 成都金房物业集团有限责任公司、成都金房物业集团有限责任公司阆中分公司上诉称，汪勇的起诉状载明其于2018年11月26日将借款转入成都金房物业集团有限责任公司阆中分公司的账上，故本案接收货币一方为该分公司，该分公司住所地的四川省阆中市为合同履行地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省阆中市人民法院处理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷类案件，双方未约定合同履行地和管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案系汪勇诉请成都金房物业集团有限责任公司、成都金房物业集团有限责任公司阆中分公司、温泉偿还借款等，故接收货币一方为汪勇，汪勇所在地为本案合同履行地。因汪勇住所地位于四川省内江市东兴区，故原审法院以合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇二〇年二月五日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初1194号 原告：董某1，男，2002年2月13日出生，汉族，住钟山县。 法定代理人：董某2，男，1977年7月16日出生，汉族，住钟山县。 法定代理人：钟某，女，汉族，1977年6月15日出生，住钟山县。 委托诉讼代理人：董有强，男，1999年5月29日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 被告：杨永，男，汉族，1987年11月26日出生，住钟山县。 委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。 被告：卢化明，男，汉族，1961年9月13日出生，住钟山县。 委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地贺州市八步区建设东路56号。 负责人：李卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 第三人：杨万敏，男，1989年6月7日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。 原告董某1与被告杨永、卢化明、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，第三人杨万敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告董某1于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某1撤诉。 案件受理费1790元（原告申请缓交），诉讼保全费1370元（原告已预交），共计3160元，由原告董某1负担。 审 判 长  奉仰勇 审 判 员  钟丽群 人民陪审员  谭 娟 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  严昱婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初471号原告随州市银桥中小企业担保有限公司。住所地：随州市曾都区神农大道39号。法定代表人李成耀，该公司董事长。委托诉讼代理人黄少华，该公司职工。代理权限：一般代理。被告罗晓刚，男，1972年2月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被告潘虹，女，1988年2月8日出生，汉族，住址同上。系罗晓刚之妻。委托诉讼代理人罗晓刚，系潘虹之夫。代理权限：一般代理。被告陈发敏，男，1972年1月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被告刘涛，男，1971年3月6日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市银桥中小企业担保有限公司（以下简称银桥担保公司）与被告罗晓刚、潘虹、陈发敏、刘涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银桥担保公司的委托诉讼代理人黄少华、被告罗晓刚代表其本人并作为被告潘虹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈发敏、刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银桥担保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告罗晓刚、潘虹清偿我公司的代偿款1561652.47元并支付利息、违约金及应加倍给付的担保费等（综合按年利率24%自代偿之日起计算至代偿款清偿之日止）；二、确认被告陈发敏、刘涛对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、财产保全费、律师代理费及其他实际支出费用由被告等承担。事实和理由：2015年11月10日，被告罗晓刚、潘虹因在中国建设银行股份有限公司随州分行贷款150万元用作经营，便请求我公司提供了担保。被告陈发敏、刘涛为此向我公司提供了反担保。同年12月1日，银行将贷款150万元发放至被告罗晓刚的账户上。该借款到期后，被告罗晓刚、潘虹未能偿还，我公司于2017年3月31日为其二人向银行代偿了借款本金150万元，利息8977.08元，罚息52675.39元，合计1561652.47元。此后，我公司经向四被告多次催还代偿款未果，为此，特诉至法院。被告罗晓刚辩称，借款合同上我和我的妻子潘虹签字是属实，但该笔借款是原告的法定代表人李成耀与陈发敏串通要我签字的，该借款实际是陈发敏用于还其在银行的借款。被告陈发敏、刘涛均未作答辩。经审理查明，被告罗晓刚与被告潘虹系夫妻关系。2015年11月，被告罗晓刚因经营资金周转困难，准备向中国建设银行股份有限公司随州分行（以下简称建行随州分行）贷款150万元。为此，其与被告潘虹于同月10日一并向原告银桥担保公司出具一份贷款担保申请书，请求原告为上述借款作担保。同月18日，被告刘涛、陈发敏分别向原告出具了《反担保承诺书》，均承诺自愿为原告的担保行为提供不可撤销的、连带责任的保证反担保，反担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及担保费、实现债权的其他费用等，期间为借款到期之次日起2年。2015年12月1日，原告与被告罗晓刚签订了《贷款担保合同书》，主要约定：1、原告为被告罗晓刚在建行随州分行贷款150万元提供保证担保，担保服务费6万元；2、若原告履行了代被告罗晓刚清偿银行借款及利息等债务的保证义务后，即取得追偿权，有权要求被告罗晓刚归还代偿的全部款项和自代偿之日起的利息（利率按日万分之五及年利率18%计算）、实现债权的一切费用，罗晓刚并应按担保金额的3%向原告支付违约金，同时加倍支付担保服务费；3、保证期间为主合同期满之日起6个月。当日，被告罗晓刚与建行随州分行签订《个人助业借款合同》，主要约定：被告罗晓刚向该行借款150万元，期限12个月。同时，原告银桥担保公司与建行随州分行签订了《个人助业借款最高额保证合同》，主要约定：被告罗晓刚向建行随州分行借款150万元，由原告银桥担保公司提供连带责任的保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息及其他费用。上述合同签订后，建行随州分行于次日将借款150万元转入到被告罗晓刚的个人银行账户。借款到期后，由于被告罗晓刚未依借款合同的约定清偿借款本息，建行随州分行即要求原告承担担保责任。原告遂于2017年3月31日为被告罗晓刚向银行代偿了借款本金150万元、利息8977.08元、罚息52675.39元，合计1561652.47元。此后，原告经多次向四被告催要代偿款未果，遂诉至本院。本院认为，原告银桥担保公司与被告罗晓刚之间签订的《贷款担保合同书》及被告陈发敏、刘涛向原告出具的《反担保承诺书》，均系当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按合同约定及单方承诺履行各自的义务。被告罗晓刚因未依约履行其与银行方的借款合同，而致原告为其代偿借款本息，其应依《贷款担保合同书》的约定，向原告清偿代偿款并支付代偿款利息及原告实现该债权的费用，同时也应承担包括双倍支付担保服务费、按担保金额的3%（即150万元*3%=4.5万元）支付违约金等违约责任。由于涉案150万元的借款是发生在被告罗晓刚与被告潘虹夫妻关系存续期间，且潘虹也与罗晓刚共同向原告申请担保，故该担保债务应视为其夫妻共同债务，潘虹应与罗晓刚一并承担共同清偿责任。被告陈发敏、刘涛作为连带责任保证的反担保人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。但上述债务中的利息、违约金、双倍担保服务费等，根据相关司法解释的规定，综合计不得超出按年利率24%所计的利息。另外，由于原告未聘请律师代为诉讼、也没有申请财产保全，故其要求被告等承担律师代理费及财产保全费的诉讼请求，本院不予以支持。被告罗晓刚辩称借款是原告的法定代表人李成耀与陈发敏串通其签字，且该借款实际是陈发敏用于偿还其在银行的借款，意图推脱涉案债务，没有充分的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗晓刚、潘虹于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市银桥中小企业担保有限公司的代偿款本金1561652.47元并按年利率18%支付自2017年3月31日起至本金清偿之日止的利息，同时向原告支付违约金4.5万元及加倍担保服务费6万元（利息、违约金及加倍担保服务费并计，不得超过以代偿款本金为基数按年利率24%所计的利息）；二、被告陈发敏、刘涛对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告随州市银桥中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18855元，由被告罗晓刚、潘虹、陈发敏、刘涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年二月十六日书 记 员  冷友菊
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初60号原告：夺波，男，1977年11月14日出生，藏族，住四川省阿坝县。委托诉讼代理人：建华，男，1956年8月16日出生，藏族，住四川省阿坝县。被告：范志高，男，1983年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。原告夺波与被告范志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，发现被告范志高下落不明。本院经审查认为，被告下落不明的案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文超审 判 员  李志强人民陪审员  张 艳二〇二〇年二月二日书 记 员  曾昭君