江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4215号原告：张雪风，男，1994年2月17日生，汉族，驾驶员，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：杨加明，男，1983年12月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈晧玉，该公司总经理。原告张雪风诉被告杨加明、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪风的委托诉讼代理人时元光、被告杨加明及其委托诉讼代理人成永生到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费54654元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月21日9时2分左右，被告杨加明在滨海县境内驾驶皖19／×××××号变型拖拉机，沿滨淮镇公玉村土路行驶至八涟线（327省道）16公里600米右转弯上327省时，与沿327省道由西向东原告驾驶的冀Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车部分损坏。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，被告杨加明负主要责任，原告张雪风负次要责任。皖19／×××××号变型拖拉机在被告阳光保险公司投保了交强险。现原告为维护合法权益，特诉至法院。被告杨加明辩称，1、对交通事故认定书认定的责任不予认可，请求法庭重新认定。2、对鉴定报告不予认可，车辆发生事故时间是2018年7月21日，而实际鉴定的时间是2019年4月19日，鉴定相隔的时间太长;原告没有将事故车辆继续停放在交警队指定的停车场，而是没有经过被告同意取出，无法确定原告已经更换了车辆的部分零部件;鉴定机构没有对车辆的实体进行鉴定，而是凭着交警队的部分照片和原告自己拍摄的、没有交警队确认、也没有征求过被告意见的照片作出的鉴定意见，不予认可。综上，原告的诉求没有事实依据。另外，被告的车辆在事故中也发生了损坏，实际维修26000多元。被告阳光保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日9时2分左右，杨加明驾驶皖19／×××××号变型拖拉机，沿滨淮镇公玉村土路行驶至八涟线（327省道）16公里600米右转弯上327省时，与沿327省道由西向东张雪风驾驶的冀Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车部分损坏。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，被告杨加明负主要责任，原告张雪风负次要责任。冀Ｊ×××××号重型自卸货车挂靠在黄骅市，实际使用人为原告张雪风。皖19／×××××号变型拖拉机在被告阳光保险公司投保了交强险。根据原告的申请，本院委托盐城安信通鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号重型自卸货车的车辆损失进行鉴定评估，鉴定评估结论为：根据鉴定评估依据和评估方法，确定评估标的在估价基准日评估价格为人民币6.94万元。以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、黄骅市挂靠证明、盐城安信通鉴定评估有限公司报告书等证据证实。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，在保险期间内发生了保险事故，阳光保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当由侵权人按照责任承担赔偿责任。本起事故中被告杨加明负事故主要责任，故其应在交强险限额外承担70%的赔偿责任。关于被告杨加明对交通事故认定书不予认可的辩解，本院认为，原告提供了公安交警部门出具的事故认定书来证明事故发生经过及责任划分，符合证据的相关规定，被告杨加明在接到公安交警部门出具的事故认定书之后并没有向上一级公安机关提出复核，也没有证据否定该事故认定书，故本院对事故认定书记载的事故发生经过和责任划分，予以认可。关于被告杨加明对鉴定报告不认可的辩解。经审查，该案在本院于2018年9月3日第一次立案，本院根据原告申请依法委托盐城安信通鉴定评估有限公司对其车损进行评估，因被告杨加明一直无法联系，后评估机构按照程序，于2019年4月23日作出了评估报告。2019年8月8日本院第二次立案，在庭审中被告杨加明对评估报告提出异议，要求重新评估，本院同意其重新评估的申请，并重新摇号确定评估机构为盐城市宝德价格评估有限公司，该公司于2019年12月11日出具了“事故车辆已修复，无法评估”的退卷函。至此，没有其他证据推翻盐城安信通鉴定评估有限公司的评估结论，依照相关规定，本院则参照该公司于2019年4月23日出具的评估报告作为事故赔偿的依据。故对被告杨加明的辩称，本院亦不予采信。对原告张雪风因本次交通事故的损失，本院认定如下：1、车损69400元。原告主张69400元，结合评估报告，参照相关规定，对原告的主张，本院予以支持。2、施救费4900元。原告主张4900元，提供了滨海苏达二手车经纪有限公司增值税发票一张，经核对为有效票据，故对原告的主张，本院予以支持。以上费用合计74300元，被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿2000元，被告杨加明赔偿原告（74300元-2000元）×70%=50610元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告张雪风车辆损失2000元；二、被告杨加明赔偿原告张雪风车辆损失50610元；三、驳回原告张雪风的其他诉讼请求。上述款项及以下诉讼费、评估费限本判决生效后十日内履行完毕，汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××37）。案件受理费1150元，减半收取575元，保全费500元，鉴定评估费2420元，合计3495元，由原告张雪风承担1495元，被告杨加明承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1150元。审 判 长  尹虹霞人民陪审员  闵红林人民陪审员  张文秀二〇二〇年二月二十八日法官 助理  王黎蕾书 记 员  邵 静附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。