wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终700号上诉人（原告原告）:宋月镯，男，1977年11月5日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:苏云飞，男，1977年9月8日出生，汉族，住献县。上诉人宋月镯因与被上诉人苏云飞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋月镯上诉请求：撤销献县人民法院作出的(2019)冀0929民初2018号民事判决书，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中，上诉人起诉的租金数额被上诉人至今分文未付，且租赁物也没有退清。租金结算清单计算的租金数额是125982元，勾划内容系被上诉人承诺按126600元支付，之所以出现勾划系被上诉人不愿意按之前商议的126600元数额支付租金，才将该商议内容勾划掉的，勾划时间系双方签字当天。被上诉人主张系在2014年宋月镯与李艳红离婚时通过现金方式支付完毕后进行的勾划，明显与事实不符，且没有提供任何证据证实该款已经支付。上诉人提供的证据足以证实上诉人的主张，一审判决仅凭勾划部分，就主观认定双方认可该履行内容已经履行完毕，驳回上诉人诉请，明显认定事实不清，适用法律错误。苏云飞答辩称，一、被上诉人行使诉讼时效抗辩权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的期间为三年”。上诉人所申请主张的时间在2012年，已超过民法总则规定的诉讼时效，请求人民法院依法驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求。二、请上诉人出示和被上诉人签署的租赁合同或者转租协议，以及上诉人向被上诉人催要的证据，被上诉人连上诉人的任何催要电话都没有接到过，甚至上诉人的电话被上诉人都不知道。三、被上诉人于2016年1月份向献县人民法院提起诉讼，起诉宋月镯和李艳红租赁合同纠纷，主张宋月镯归还钢管9749米、扣件547套，租金69696.81元及违约金一万元。法院于2016年9月7日审理完毕，判令宋月镯归还7563.5米钢管，租金51278.09元，案件受理及鉴定费7792元及相应利息。审理期间尹洪利法官多次协调，上诉人终未出现，案件缺席判决，上诉人也未上诉。现有宋月镯亲笔答辩状请法官审阅。上诉人自始至终未提及2012年这笔欠款，足以见证2012年这笔欠款已结清。宋月镯现在是被执行人，到现在为止未曾兑现法院的判决。四、被上诉人和上诉人有过转租行为，但因为宋月镯和李艳红（被上诉人的表姐）曾经是夫妻，很多转租单据都是由李艳红签字的，所以宋月镯和李艳红离婚前已结清所有账目，并现金结清。因为被上诉人与李艳红是表姐弟关系，所以没有撤回所写欠条。现有上诉人离婚协议书复印件一份，请法官审阅。综上所述，上诉人所主张的各项请求，均与被上诉人无关，故请求人民法院依法驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求。宋月镯向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告租金125982元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：原告要求被告支付其租金125982元，提交原、被告签字的租金结算清单4张，时间为2012年10月31日，其中结算总计为125982元的结算单中，部分表述“经商议应实付宋月镯租金壹拾贰萬陆仟陆百元整，以此为据，苏云飞、宋月镯2012年10月30日”内容被划掉，该部分内容由被告书写。原告主张因被划掉数额与上面确认的125982元数额不一致，被告不认可该数额，所以划掉。被告称因付清原告以上费用后，所以将表述的内容划掉，且至今原告未向其主张过权利。被告以其经营的献县星飞建材租赁站的名义于2016年因租赁合同关系向原告及其前妻李艳红主张权利，献县人民法院出具的（2016）冀0929民初384号民事判决书进入执行程序，原告宋月镯及其前妻应支付献县星飞建材租赁站租金及违约金、返还租赁物资。一审法院认为，原告要求被告支付其租金125982元，提交的租金结算清单中“经商议应实付宋月镯租金壹拾贰萬陆仟陆百元整，以此为据，苏云飞、宋月镯2012年10月30日”内容被划掉，该部分内容系双方权利义务的明确，且由被告书写，已经被划掉应视为双方认可该应履行内容已经履行完毕。因4张结算单时间均为2012年10月31日，对于被划掉的内容时间显示为2012年10月30日，因该张结算单为最后一张，虽然时间显示为2012年10月30日，根据实际情况，该部分内容不应在2012年10月31日之前。故对于原告要求被告再支付其125982元的主张依法不予支持。综上所述，原告要求被告支付租金125982元的主张，提供证据不充分，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决：驳回宋月镯的诉讼请求。案件受理费1409元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交2020年2月6日下午宋雅萌与李艳红的微信聊天记录截屏两张（宋雅萌是上诉人宋月镯与李艳红的女儿），李艳红和宋雅萌的微信账号图片两张，拟证实本案租金，被上诉人并未向李艳红支付。被上诉人在一审中表示该款在2014年宋月镯与李艳红离婚时支付给李艳红是虚假的，该款项被上诉人根本未付。被上诉人质证意见：上诉人提交的证据不能证明我没把钱给宋月镯，因为这钱我给的时候是给的宋月镯和李艳红两个人。二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张权利的依据是租金结算清单及载明的商议内容。上诉人认可该结算单系被上诉人制作；认可结算单中载明“经商议应实付宋月镯租金壹拾贰萬陆仟陆佰元整”的内容系被上诉人书写；案件审理期间，双方对签字的真实性没有提出异议，对商议部分内容已经被勾划没有异议。上述事实证明，双方经结算产生的租赁费是125982元，以此为基础，被上诉人自行书写“经商议应实付宋月镯租金壹拾贰萬陆仟陆佰元整”内容，能够证明上诉人认可126600元租赁费。因商议内容载明的金额是126600元，双方对账的租金是125982元，差距仅为618元，且该618元差距系上诉人在双方商议支付租金时已经明确知晓，并以此为基础被上诉人自愿书写。上诉人主张被上诉人反悔并划掉与证据证明的被上诉人自愿认可该126600元的租赁费存在矛盾，该上诉理由不具有可信性。同时，即使被上诉人反悔划掉，按照当时双方交易习惯，被上诉人应另行书写商议内容。鉴于上诉人持有的结算单及载明内容存在重大瑕疵，二审审理中上诉人提交的微信记录，亦不能排除其他合理情况，不能弥补结算清单的证据瑕疵，本院不予认定。故现有证据尚不能充分证明上诉人的主张，原判不予支持其诉求，并无不当。综上所述，宋月镯的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2818元，由上诉人宋月镯负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  穆庆伟审判员  张兆阳二〇二〇年二月二十七日书记员  徐菲菲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执115号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人周明发，男，汉族，1975年01月06日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人周明发银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人周明发的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执115号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7379号 申请执行人：金玉玲，女，1963年10月22日出生，住临海市。 被执行人：徐明利，男，1970年5月26日出生，住临海市。 申请执行人金玉玲与被执行人徐明利为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐明利未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金玉玲向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人徐明利返还申请执行人金玉玲借款本金385000元及利息，并负担案件受理费3928元、执行费5675元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人徐明利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐明利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明利的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐明利的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐明利名下有【浙临渔21216】船舶一艘，现由宁波海事法院处置，本案届时将参与分配。无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明利作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐明利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金玉玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执7379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月十七日 代书记员 吕 驰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保83号 申请人：陈柏成，男，1992年1月21日，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：吕强，男，1971年10月8日，汉族，住广西陆川县。 申请人陈柏成与被申请人吕强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕强的银行账户及公积金账户进行冻结，冻结限额40000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕强名下的银行账户及公积金账户，冻结限额40000元，冻结期限一年。 案件申请费420元，由申请人陈柏成负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年二月二十八日 书记员  樊 慧
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初97号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人李庆利，男，1963年12月4日出生，居民身份证号码340121196312049130，汉族，小学文化，住长丰县水湖镇李岗村桥东组。被告人李庆利因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月29日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月19日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人李庆利犯妨害公务罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指控,2020年1月28日下午17时许，长丰县公安局水家湖派出所民警黄均劼等人配合长丰县水湖镇人民政府在水湖镇李岗村开展防止新型冠状病毒肺炎疫情传播工作。被告人李庆利经镇村干部多次通知拒不关停其开设的私人棋牌室，并于当日下午容留8人打麻将，4人打扑克牌。黄均劼等民警劝导李庆利关停棋牌室，并没收麻将一副。李庆利情绪激动，与民警发生争吵，并朝民警黄均劼胸部打了一拳，后被带回水家湖派出所。公诉机关认为，被告人李庆利在新冠肺炎疫情防控期间，以暴力手段阻碍民警执行疫情防控公务，其行为构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月。被告人李庆利对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李庆利犯危妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李庆利认罪认罚，并具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七第三款，第四十七条的规定，判决如下：被告人李庆利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2020年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年二月二十四日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑终7号原公诉机关天水市麦积区人民检察院。上诉人（原审被告人）李艳号，男，1977年10月1日出生于天水市麦积区，汉族，中专文化，无职业，住天水市麦积区。因犯诈骗罪于2010年5月10日被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2013年11月17日刑满释放。2019年2月26日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。辩护人张万选，甘肃鑫盾律师事务所律师。天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控原审被告人李艳号犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月27日作出（2019）甘0503刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人李艳号不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷，讯问了上诉人李艳号，听取辩护人的辩护意见及天水市人民检察院的审查意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月，赵某（另案处理）通过微信给被告人李艳号转账900元，从被告人处购买毒品海洛因约1克，后李艳号将上述毒品放置在其居住的天水市麦积区道北天工小区家属楼4单元4楼的电表箱内，被赵某取走。2019年1月23日，被告人李艳号又以相同手段向赵某贩卖毒品海洛因1小包。当日，赵某被天水市公安局麦积分局禁毒警察大队民警抓获，并从其身上查获毒品可疑物1包，净重0.863克。经鉴定：上述毒品可疑物中检出海洛因成分。2019年2月26日，天水市公安局麦积分局禁毒大队民警在天水市秦州区顺丰快递集散中心将被告人李艳号抓获，当场截获顺丰快递1份，并从该快递内查获毒品可疑物一包，净重9.895克，并扣押绿色小米手机1部。经鉴定，被查获毒品可疑物中检出海洛因。综上，李艳号贩卖毒品海洛因二次，毒品数量共计11.758克。2019年3月8日，被告人李艳号协助天水市公安局麦积分局禁毒大队民警在湖北省武汉市江岸区抓获其上线王某。上述事实，有原公诉机关提交并经当庭出示、质证的下列证据证实：物证查获的毒品、手机，书证受案登记表、立案决定书及案件来源说明、抓获经过、立功情况说明、常住人口基本信息、现场检测报告书、前科材料及释放证明、顺丰速运运单、通话记录详单、支付宝转账记录、微信聊天及转账记录，证人胡某某、刘某某的证言，另案被告人王某、赵某的供述、被告人李艳号的供述，现场拆包、称量、取样笔录、扣押物品清单、辨认笔录，鉴定意见等。原审法院认为：被告人李艳号无视国法，明知是毒品海洛因非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及部分事实成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其到案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚；积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案事实及被告人的全部量刑情节，本院决定对被告人予以减轻处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李艳号犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金5000元。二、查获的毒品海洛因，依法没收，予以销毁；绿色小米手机1部，依法予以没收。宣判后，原审被告人李艳号提出如下上诉理由：其配合公安机关抓获上线王某的行为构成重大立功；从其快递包裹内查获的9.895克海洛因系用于自己吸食的毒品，不应计入其贩卖毒品的数量；其自愿认罪悔罪，请二审法院从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明，一审判决认定上诉人李艳号犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，其在一审开庭审理及二审提审中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、现场拆包笔录、毒品称量及取样笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷证实。上述证据已经一审当庭出示、质证并作为判决依据予以确认、采信，经二审审查属实，现予以确认。本院认为：上诉人李艳号贩卖毒品的行为确已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所持上诉理由：根据《刑法》及相关司法解释规定，犯罪分子协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，应当认定为有重大立功表现；“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指根据犯罪行为的事实、情节可能判处无期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人；案件已经判决的，以实际判处的刑罚为准。本案中，上诉人李艳号协助司法机关抓捕的上线王某，根据其犯罪事实、情节尚不足以判处无期徒刑以上刑罚；天水市麦积区人民法院于2019年11月14日以贩卖毒品罪判处王某有期徒刑十三年，判决已发生法律效力。同时，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。原审法院根据上诉人李艳号的犯罪情节及立功、悔罪表现对其减轻处罚，在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚，量刑适当。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王卫红审 判 员 赵 岷审 判 员 张富强二〇二〇年二月二十八日法官助理 任 斌书 记 员 李 霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执102号之一 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周松柏。 委托代理人：田龙振。 被执行人：廖朝建。 被执行人：李平。 被执行人：郴州市鑫宏矿业有限公司。 法定代表人：田小宝。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖朝建、李平、郴州市鑫宏矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）湘1003执102号案件的执行； 二、申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尧舜 审判员  李义斌 审判员  朱易南 二〇二〇年二月二十日 书记员  张智源
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终10号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀兰，女，生于1982年12月5日，瑶族，文盲，农民，云南省勐腊县人，住勐腊县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年5月31日被西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审，同年10月21日勐腊县人民检察院决定取保候审，同年12月31日被勐腊县法院决定逮捕。现羁押于勐腊县看守所。上诉人（原审被告人）李健梅，女，生于1989年6月9日，瑶族，文盲，农民，云南省勐腊县人，住勐腊县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年5月31日被西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审，同年10月21日勐腊县人民检察院决定取保候审，同年12月31日被勐腊县法院决定逮捕。现羁押于勐腊县看守所。勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人李秀兰、李健梅犯非法占用农地罪一案，于2019年12月31日作出（2019）云2823刑初392号刑事判决。宣判后，原审被告人李秀兰、李健梅不服，提出上诉。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2007年11月，被告人李秀兰、李某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到西双版纳傣族自治州勐腊县麻黑村委会刮风寨当地人称“火烧寨”的国有林区内砍伐林木种植茶树。2011年4月，发生森林火灾时将该茶地烧毁。2011年11月被告人李秀兰、李健梅又到“火烧寨”林区围剥林木后再次种植茶树，并一直管理至今。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定：非法占用的林地面积为12.25亩，现场林地在西双版纳易武州级自然保护区林权范围内，现场已种植有茶叶,现场林地内原有的灌木、草本、藤本植物已缺失并被茶叶代替，现场原有植被遭到严重破坏。被告人李秀兰、李健梅非法占用农用地案涉案林地现场权属在2014年4月11日之前为勐腊县国有林；2014年4月11日经云南省西双版纳州第十二届人民政府第十七次常务会议决定变更为云南西双版纳易武州级自然保护区。2019年9月8日，侦查机关下达《责令停止违法行为通知书》，责令于2019年9月25日前主动铲除非法种植的茶树，恢复原状，返还林地，消除社会危害后。经核实，被告人李秀兰、李健梅未按规定期限铲除非法种植的茶树。2019年2月24日，公安民警在勐腊县麻黑村委会刮风寨进行现场勘查过程中，被告人李秀兰、李健梅主动投案，并如实供述作案事实；2019年11月20日，被告人李秀兰、李健梅在知情、自愿以及律师在场见证的情况下，向检察机关自愿签署认罪认罚具结书。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定，认定被告人李秀兰犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年4月30日止），并处罚金人民币20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。被告人李健梅犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年4月30日止），并处罚金人民币20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。宣判后，上诉人李秀兰、李健梅均不服，分别提出上诉称一审量刑过重、罚金偏高，二人均具有自首情节，如实供述犯罪事实认罪态度较好，系初犯、偶犯。2020年1月初委托家人已将涉案的12.25亩茶树全部产除，请求从轻处罚。经审理查明，上诉人李秀兰、李健梅犯非法占用农地罪的事实与一审查明的事实一致，并有经一审质证、认证的户口证明、到案经过、人身检查笔录、提取笔录，涉案林地权属变更情况说明（管护所出具）、西双版纳州人民政府关于西双版纳易武州级自然保护区总体规划的批复、《林权证》、林业手续办理情况说明（林业站出具），《林地林木检验意见书》、鉴定意见通知书；现场勘验（指认）笔录、现场方位示意图及现场（指认）照片，责令停止违法行为通知书、情况说明（公安机关出具）；被告人李秀兰、李健梅的供述与辩解；认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李秀兰、李健梅违反土地管理法规，非法占用保护区林地种植农作物，改变被占用土地用途12.25亩，数量较大，造成保护区林地大量毁坏，二被告人的行为已构成非法占用农用地罪。上诉人李秀兰、李健梅主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻；在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，依法可从轻处罚。上诉人李秀兰、李健梅在接到《责令停止违法行为通知书》后，至一审庭审时未主动铲除非法种植的茶树。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当，应予维持。上诉人李秀兰、李健梅认为量刑过重的意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚丽诚审判员  卢正坤审判员  李冰峰二〇二〇年二月二十七日书记员  李曼玉
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初474号 原告：营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会。 负责人：张继东，系该小区业主委员会主任。 委托诉讼代理人：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被告：邓仕喜，男，汉族，1972年9月22日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：陶小华，女，汉族，1971年12月17日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院于2020年2月25日立案受理原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会与被告邓仕喜、陶小华物业服务合同纠纷一案,经本院主持调解，原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会负担。 审 判 员 简小利 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 刘通德 书 记 员 李 丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25900号原告：李保英，女，1967年2月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蓉，上海正地律师事务所律师。原告李保英与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李保英及其委托诉讼代理人胡玥凡，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费9,339.60元、误工费4,137.93元、营养费280元、护理费1,609.20元、交通费754元、财物损失费500元，总计16,620.73元。事实和理由：2018年12月25日7时15分许，任雯文驾驶钱祖培所有的车牌号为沪BQXXXX的小型越野客车，在上海市宝山区真大路大华二路路口转弯时，撞上骑自行车的原告，致原告受伤、自行车受损，事发后，任雯文驾车逃逸。经上海市公安局宝山分局交通警察支队作出事故责任认定,任雯文负此次事故的全部责任。肇事车辆沪BQXXXX已向被告保险公司投保交强险和商业三者险。事故造成原告人车受伤，所花费的相关费用，至今未得到赔偿，原告催讨未果，遂诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，因肇事车辆逃逸，所以鉴定费不赔偿，交通费认可200元，物损100元。因原告未提供劳动合同也没有税务单，误工费按每月最低工资2,480元计算，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。不同意原告的其他诉讼请求。本院认为，本起交通事故造成原告人车均受损，原告要求被告赔偿，依法应予以支持。原告提出的医药费9,339.60元属实，本院予以支持。原告提出的误工费，原告提供的证据不足以证明原告因误工而减少的收入，考虑到原告的实际情况结合伤情鉴定，本院确定1,700元。护理费、营养费、财物损、交通费，本院结合原告伤情鉴定与实际情况，分别酌定280元、280元、100元、200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李保英医疗费9,339.60元、误工费1,700元、护理费280元、营养费280元、财产损失费100元、交通费200元，共计11,899.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李保英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年二月二十八日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10663号 申请执行人陈冬明，男，1966年12月15日出生，住诸暨市。 被执行人姚小均，男，1965年3月2日出生，住诸暨市。 申请执行人陈冬明与被执行人姚小均买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初10857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人陈冬明向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人姚小均应支付申请执行人陈冬明671320元，并负担案件受理费10513元、执行费9218.33元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求姚小均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚小均逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人姚小均拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈冬明,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人姚小均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10663号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张**
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢97号 郭鉴荣： 关于吴镜华与郭鉴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1196号民事判决已经发生法律效力。因郭鉴荣没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人吴镜华申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0115执2590号，案件已以终结本次执行程序方式结案。现本院依法以（2020）粤0115执恢97号立案恢复执行。经本院执行，被执行人郭鉴荣义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执168号之一申请执行人：赵丹，男，1977年8月24日出生，满族，住天津市北辰区。被执行人：安中岳，男，1991年11月22日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人赵丹与被执行人安中岳买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初2667号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方达成和解协议：本案执行标的为14000元，此款被执行人安中岳2020年4月份和5月份每月25日前各给付申请人赵丹1000元，剩余款项自2020年6月份起每月25日前给付申请人2000元直至履行完毕。因履行期限较长，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年二月二十七日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2645号申请执行人尤淑香，女，1949年2月7日出生，汉族，突泉县人，原系突泉县建设银行职员，住址突泉县。被执行人郑春，女，1963年2月15日出生，汉族，无职业，突泉县人，住址乌兰浩特市。本院在执行尤淑香申请执行郑春合同纠纷一案中，申请执行人尤淑香依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初521号民事判决书，申请法院执行被执行人郑春欠款本金5000.00元及利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年8月16日、2019年12月5日、2020年1月2日共两次通过总对总网络查控查询银行存款、股权及车辆；3、于2020年2月10日查询房产信息；4、于2020年1月20日到被执行人居住地对被执行人名下财产进行现场调查；经查，被执行人目前无财产可供实际执行。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年二月十日书记员 陈黎明
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执5025号之二申请执行人：李某，女，汉族，1973年1月20日出生，住重庆市北碚区。被执行人：周某，男，汉族，1970年5月7日出生，住重庆市北碚区。关于李某申请执行周某婚姻家庭纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初9678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院采取向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行措施，同时采取了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有可供执行的银行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5025号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人周某有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判员  刘瑞鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  何 琴
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5160号原告：孟广辉，男，汉族，1977年8月5日生，住漯河市源汇区。委托代理人：赵斌，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：漯河市盛鑫置业有限公司，住所漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口三里桥村漯河市华圃绿化有限公司办公楼内。法定代表人：黄巍巍，总经理。原告孟广辉与被告漯河市盛鑫置业有限公司（以下简称盛鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告孟广辉及其委托代理人赵斌到庭参加诉讼，被告盛鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金32万元；2、判令被告偿还原告利息6.72万元，逾期罚息10080元（该利息、罚息自2018年2月28日起计算至2019年11月28日共21个月），2019年11月28日后的利息、罚息支付至被告实际偿还完毕之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月27日、2月28日，被告因自身经营需要，分两次向原告借款32万元用于资金周转，双方签订了书面借款协议，约定借款期限一年，利息为年利率12%，原告给付借款后，被告分别于当日向原告出具收据，但借款到期后，被告不按双方约定还款时间给付本息，经原告多次追要无果。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供借款协议两份，用以证明原被告分两次签订借款协议，就借款金额、期限、利率、还款时间、违约责任进行约定，被告未按约定还款。2、原告提供收据两份，用以证明被告实际收到原告交付的本金32万元。3、原告提供工商银行历史交易明细，用以证明部分资金流转情况，2016年2月25日原告向被告的会计李珂转账21万元。经询问，原告称，2016年原告将本金21万元出借给被告，签订借款协议，约定利息一分，一年期限到期后，原告想要做生意将本息取出，2017年1月份只借给被告16万元，最后生意没有干，2017年2月份凑了16万元借给被告，2018年借款到期后原告把利息花掉了，两笔借款本金再次出借给被告，2019年借款到期后去催要过三四次，公司没人出面解决问题，都说没钱。本院对无争议事实认定如下：原被告分别于2018年1月27日、2月28日签订两份借款协议，均约定借款金额16万元，年利率为12%，期限为一年（自交款之日计算），借款期满必须还本付息，否则自逾期之日起按本协议约定利率15%计算罚息。2018年1月27日，被告向原告出具收据，载明“今收到孟广辉交来借款壹拾陆万元整”。2018年2月28日，被告向原告出具收据，“今收到孟广辉（2018.12.28）交来借款壹拾陆万元整”。本院认为，原被告签订借款协议后，被告向原告出具收到借款本金的收据，故原被告之间构成民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案两笔借款的期限均为交款之日起一年，交款收据时间分别为2018年1月27日和2月28日，则借款期限分别至2019年1月27日和2月28日届满，故对原告要求被告归还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告约定按年利率12%支付利息，逾期罚息按约定利率15%计算即年利率1.8%（12%×15%），两项之和为年利率13.8%（12%+1.8%），不违反法律规定，故被告应当按照两笔借款不同的起算时间按约定支付利息和罚息，即自本金交付之日2018年1月27日起按年利率12%支付16万元借款的利息，自借款逾期之日2019年1月28日起按年利率1.8%支付16万元借款的罚息，自本金交付之日2018年2月28日起按年利率12%支付16万元借款的利息，自借款逾期之日2019年3月1日起按年利率1.8%支付16万元借款的罚息。综上所述，原告孟广辉的诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金32万元；2、判令被告偿还原告利息6.72万元，逾期罚息10080元（该利息、罚息自2018年2月28日起计算至2019年11月28日共21个月），2019年11月28日后的利息、罚息支付至被告实际偿还完毕之日止；3、本案诉讼费由被告负担；本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告漯河市盛鑫置业有限公司向原告孟广辉返还借款本金16万元，并自2018年1月27日起按年利率12%支付利息，自2019年1月28日起按年利率1.8%支付罚息；本判决生效后十日内，被告漯河市盛鑫置业有限公司向原告孟广辉返还借款本金16万元，并自2018年2月28日起按年利率12%支付16万元借款的利息，自2019年3月1日起按年利率1.8%支付16万元借款的罚息，利息和罚息均计算至借款全部偿还之日止；驳回原告孟广辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3630元，由被告漯河市盛鑫置业有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 兰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终20号上诉人(原审原告)：邓皓文，男，1989年6月3日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：邓清现（系邓皓文之父），男，1956年10月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人(原审被告)：汝州市德佑聚实业有限公司，住所地：汝州市东环路电商园5号楼6-8号，统一社会信用代码：91410482MA3X8U454R。法定代表人：张召，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。上诉人邓皓文因与被上诉人汝州市德佑聚实业有限公司（以下简称德佑聚公司）买卖合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2019）豫0482民初8251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓皓文的委托诉讼代理人邓清现，被上诉人德佑聚公司的委托诉讼代理人程建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓皓文上诉请求：撤销汝州市人民法院(2019)豫0482民初8251号民事判决书。事实和理由:汝州市人民法院一审判决（2019)豫0482民初8251号适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条正确。但本案的争议点是案涉车辆是否是新车，该事实应该是德佑聚公司提供证据，但其自始至终未能提供出证据证明。因邓皓文是2019年5月13日按新车商品价格购买,但德佑聚公司所提供的该车辆登记证书显示，该车经过多次专卖。该车于2019年5月13日又以新商品车卖给邓皓文,车价53000元,邓皓文上牌照时才知道这车已登记过户多家。当时邓皓文提出退车,德佑聚公司说退车的话押金不退,后在消协调解下退了3000元购车款。可在该车行驶中多次出现电力故障和公里限制车不会跑等故障。邓皓文再次要求退车，但未协商一致。德佑聚公司没有提供新商品车证据，故请求改判支持邓皓文的诉讼请求。德佑聚公司辩称，一审已经查明了事实，适用法律正确，邓皓文的上诉理由不能成立。关于车辆的状态，在购车时双方已经明确了，且合同中也有约定，不存在欺诈之说，在合同中已经明确约定是外地车牌，过户费用由邓皓文承担，随后发生纠纷后在消协达成了一次性终结协议，邓皓文为了不想支付剩余车款，以车辆多次过户为由到消协投诉，德佑聚公司考虑到公司正常经营，无奈下经过消协调解作出让步。剩余车款邓皓文没有支付，并且又让德佑聚公司支付了2000元，双方的纠纷已经终结，邓皓文驾驶该车辆行驶将近半年，随后到汝州法院起诉要求赔偿损失23000元，该损失是邓皓文自己计算的，没有任何法律依据。关于车辆多次过户情况，一审中德佑聚公司已经做出了解释，德佑聚公司不存在套取国家补贴的情况，至于电动车销售市场的各种规则以及让利行为，都是双方自愿的，购买方也是知情的。现在邓皓文要求赔偿损失没有任何法律依据，其上诉请求不能成立。邓皓文向一审法院起诉请求：请求按照消费者权益保护法第55条赔偿经济损失费和诉讼费共计23000元。一审法院认定事实：2019年5月18日，邓皓文作为乙方与甲方汝州昊明商贸有限公司签订电动汽车预购合同，双方约定甲方同意将约定车辆销售给乙方（车型为长安180，车架号为10564）此车为国家补贴车辆，故车牌为外地车牌，甲方确认乙方无违约行为且无任何欠款后，一周内过户给乙方，过户产生的费用由乙方承担，过户时车辆已产生的违章罚款，事故责任由乙方负责。双方约定购车款为53000元，乙方原付定金5000元，后付款47000元，下欠车款1000元。德佑聚公司将车辆以及车辆登记证书交付给邓皓文。后邓皓文以发现该车曾多次过户向汝州市市场监督管理局投诉，要求德佑聚公司按消费者权益保护法进行赔偿，2019年6月13日，经汝州市市场监督管理局主持调解，双方自愿达成一致意见：被诉方补偿投诉人3000元（含购车款所欠的1000元），车辆上牌费由投诉人承担。投诉人自愿放弃其他诉求。双方对此调解结果无异议。本调解书经双方当事人签字后生效。邓清现、张召在调解协议书上签字，汝州市市场监督管理局出具汝州市监［2019］第066号争议调解协议书予以确认。后德佑聚公司支付原告邓皓文2000元款项，现汝州市监［2019］第066号争议调解协议书已履行完毕。一审法院认为，本案中，邓皓文与德佑聚公司在汝州市市场监督管理局主持下签订的争议调解协议，系双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规的相关规定，应为有效协议，邓皓文在该条据协议中自愿放弃其他诉求，现德佑聚公司已按照约定履行自己的给付义务，汝州市市监［2019］第066号争议调解协议书已履行完毕，故对邓皓文起诉要求德佑聚公司赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持，应予驳回。一审法院判决：驳回邓皓文的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取计187.5元由原告邓皓文负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案邓皓文向德佑聚公司主要主张的是经济损失赔偿款，其该诉讼请求是否具有事实和法律依据是本案审理的焦点。首先，从查明事实来看，邓皓文与德佑聚公司因车辆买卖合同发生纠纷后，曾经汝州市市场监督管理局主持调解达成一致意见。在该调解协议中约定，德佑聚公司补偿邓皓文3000元，邓皓文放弃其他诉讼请求。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，对双方当事人具有约束力。故在德佑聚公司按照该协议约定履行补偿义务后，邓皓文再行主张经济损失，缺少合同依据。其次，从法律规定分析，邓皓文主张经济赔偿应提供损失事实的存在，德佑聚公司对该损失存在过错或协议违约情形，以及二者之间存在因果关系等事实。但邓皓文并未提供证据证明其关于经济损失的赔偿请求具有法律依据。故一审法院对邓皓文的诉讼不予支持并无不当。综上所述，邓皓文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由邓皓文负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年二月十日书记员  张 苗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1964号之一申请执行人:张雅萍,女,1982年2月3日出生,汉族,住烟台市福山区。委托诉讼代理人：杨觐瑞，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：烟台德辅置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年南路12号15F。法定代表人：曹经庚，该公司总经理。本院在执行申请执行人张雅萍与被执行人烟台德辅置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人请求：(1)支付工资102839.59元及利息。(2)加倍支付迟延期间的债务利息。(3)向本院交纳执行费。本院于2019年7月2日立案执行。执行经过如下：1、本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院于2019年7月3日、2019年9月24日、2020年1月2日分别通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年2月19日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日与申请执行人的代理人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到位标的：(1)支付工资102839.59元及利息。(2)加倍支付迟延期间的债务利息。(3)向本院交纳执行费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年二月十九日书记员  杨 柳
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初183号 原告：漳州华盛物业服务有限公司，住所地福建省华安县平湖路23号物业服务中心。统一信用代码：91350602MA2YKABD4Q。 法定代表人：王智力，总经理。 委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，系公司员工，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：庄小花，女，1980年2月10日出生，汉族，系公司员工，住福建省华安县。 被告：李杨波，女，1985年8月14日出生，汉族，住福建省华安县。 原告漳州华盛物业服务有限公司与被告蒋兴玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许漳州华盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州华盛物业服务有限公司负担。 审判员  黄健海 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李黎明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初5230号原告：林苏女，女，1937年7月7日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：钟世昌，系广东广信君达律师事务所律师。被告：戴小妹，女，1979年3月24日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。原告林苏女诉被告戴小妹、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告林苏女于2020年2月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告林苏女撤回起诉处理。审判员 陈 忠二〇二〇年二月二十三日书记员 李颖瑶
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执525号长沙华悦混凝土有限公司中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司：关于长沙华悦混凝土有限公司与中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司买卖合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十五日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初108号原告：吴怀成，男，1950年9月5日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：山东硕大环保建材有限公司，住所地：山东省鱼台县张黄镇军城煤矿西侧，统一社会信用代码：913708276657298165。法定代表人：李新安。被告：济宁市仁和忠信经贸有限公司，住所地：济宁市越河辖区南辛庄南路。统一社会信用代码：91370811684828860T。法定代表人：李昌信。原告吴怀成与被告山东硕大环保建材有限公司、济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告吴怀成于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴怀成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴怀成撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴怀成负担。审判员  袁庆军二〇二〇年二月二十日书记员  王翠翠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初338号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人:刘鹏，董事长。委托诉讼代理人:翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告:平阴县杜鹃装饰材料销售部，住所地山东省济南市平阴县。经营者:杜鹃。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告平阴县杜鹃装饰材料销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月二十七日书记员  贾文婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章亚红，女，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维晓，浙江坚定律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。诉讼代表人：朱黎，杭州辉宏置业投资有限公司管理人负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。诉讼代表人：朱黎，杭州外海集团有限公司管理人负责人。再审申请人章亚红因与被申请人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1957号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，章亚红于2020年2月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，章亚红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许章亚红撤回再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年二月二十六日书记员 章洋子
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢121号 申请执行人王正松根据（2015）台天商初字第00520号民事判决书申请执行被执行人浙江东匠建设有限公司为买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人浙江东匠建设有限公司已向申请执行人王正松履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2015）台天执民字第1902号标的执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保63号 关于施XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1958号上诉人（原审被告）：任凌峰，男，1981年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆永进，男，1982年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人任凌峰因与被上诉人骆永进房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初91754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。任凌峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉请。事实和理由：上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）在上诉人购买时即为目前现状，并非上诉人自行加盖隔层。上诉人向被上诉人整体出租涉案房屋，并未单独将加层或分割后的隔间出租，未违反相关规定，故一审以房屋上层面积未计入房产证建筑面积为由，认定《房屋租赁合同》部分无效，属认定错误。被上诉人在签订《房屋租赁合同》时已实地看房并看过房产证，对涉案房屋产证上记载的面积及性质都是明知且认可的。被上诉人骆永进辩称，被上诉人承租涉案房屋是用于居住使用，但上诉人在签订《房屋租赁合同》时向被上诉人隐瞒了涉案房屋的性质及合同约定的房屋面积与产证记载面积不一致的情况，损害了被上诉人的合法权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。骆永进向一审法院提起诉讼，请求判令：1、任凌峰返还骆永进保证金9,640元；2、任凌峰返还骆永进物业管理费360元；3、任凌峰支付骆永进误工费、通讯费1,000元；4、任凌峰承担案件的诉讼费。一审法院审理后，于2019年12月26日作出判决：一、骆永进与任凌峰于2019年8月13日签订的《房屋租赁合同》部分无效；二、任凌峰于判决生效之日起十五日内返还骆永进保证金7,500元；三、驳回骆永进其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，减半收取计37.50元，由骆永进负担12.50元，任凌峰负担25元。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建筑工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。本案中，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》约定租赁面积为142平方米，但涉案房屋分为上、下两层，房地产权证记载的建筑面积仅为67.99平方米，上层面积未计入房地产权证内。上诉人虽主张其购房后未自行加盖隔层且系整体出租给被上诉人，未违反相关规定，但上诉人已提供的证据材料不足以证明涉案房屋规划即为上、下两层，故本院无法采信。一审认定《房屋租赁合同》中未计入房地产权证建筑面积的部分无效，其余部分合法有效，具有事实和法律依据，本院予以维持。本案中，作为出租方的上诉人有如实向被上诉人告知涉案房屋的房地产权证记载面积及房屋性质之义务，作为承租方的被上诉人亦应尽到审慎义务，就涉案房屋的面积、性质等重要事项进行核实。现鉴于双方均确认被上诉人未实际使用涉案房屋且合同有效部分也已实际解除，上诉人理应返还被上诉人已付钱款在抵扣相关费用后的剩余部分。被上诉人在一审审理中，自愿要求上诉人返还7,500元，系对自身权利的处分，一审法院据此作出判决，合法合理，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任凌峰负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二〇年二月二十八日书记员 胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保160号 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 负责人：魏晓东。 被申请人：胡恒，男，汉族，1980年10月26日出生，住四川省合江县。 关于申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司与被申请人胡恒民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值15000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡恒所有的价值15000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 案件申请费170元，申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二〇年二月十五日 书记员  苏月
涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保78号申请人聂雪花，住涟源市。被申请人廖红平，住涟源市。被申请人严春元，住涟源市。申请人聂雪花与被申请人廖红平、严春元买卖合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案。申请人李永红于2020年1月22日向本院提出撤诉并申请解除对申请人廖红平、严春元的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人廖红平、严春元银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄平良二〇二〇年二月二十一日书记员  谭 曜
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民申1号 再审申请人（原审被告）：米晓瑛，男，1990年10月14日生，汉族，住山西省。 委托诉讼代理人：关鹏程，上海兰迪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宋熙中，男，1975年2月7日生，汉族，住浙江省平湖市。 再审申请人米晓瑛不服本院于2019年8月16日作出的（2019）浙0482民初1305号其与原审原告宋熙中民间借贷纠纷一案判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 米晓瑛申请再审称：再审申请人与被申请人宋熙中系朋友关系，2017年8与17日因购房需要向宋熙中借款10万元，后于同年9月20日、9月28日、10月7日已通过银行转账还款37500元，通过微信转账50000元左右，已偿还10万元借款。2018年2月底，再审申请人本着帮助朋友心态写了借条。2018年12月21日，被申请人宋熙中胁迫再审申请人在借条下方签署还款计划。被申请人系以虚构的借条起诉，构成虚假诉讼。故再审申请撤销（2019）浙0482民初1305号民事判决书并依法重审。 宋熙中答辩称：2017年8与17日，米晓瑛因购房向被申请人借款10万元。米晓瑛于2017年10月7日、11月8日、11月9日转账给被申请人共5万元用于周转信用卡还款，但被申请人于同年10月11日、11月11日又转回给米晓瑛共4万元，剩余1万元已经在原审起诉中扣除。米晓瑛与被申请人2017年8月18日至同年11月30日期间的其他转账均为公司业务资金往来，米晓瑛共向被申请人转账27500元，被申请人共向米晓瑛转账108934元。原审中被申请人出具的落款时间为2018年12月21日的还款计划确认了米晓瑛尚欠9万元的事实，已排除了米晓瑛所说的“还款”。 本院经审查认为：原审中被申请人宋熙中提供转账记录、借条、还款计划等证据证明其主张。再审申请人米晓瑛主张借款已经支付，应当提供相应证据。再审申请中，米晓瑛虽提供了个人账户明细、交易明细等证据，但结合被申请人宋熙中的答辩意见，双方转账往来频繁，双方借款应以2018年12月21日出具的还款计划确认为准。再审申请人米晓瑛称还款计划的出具系受胁迫，但未能提供证据证实。 综上所述，再审申请人米晓瑛的再审事由不成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回米晓瑛的再审申请。 审判长  张好文 审判员  许 晟 审判员  陈志芳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  施 竹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执633号申请执行人：柴少培，男，1993年3月13日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。柴少培申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第1011号调解书已发生法律效力。柴少培向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司一次性给付工资56026.21元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人柴少培亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人柴少培申请执行的工资56026.21元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柴少培享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人柴少培履行债务的义务。申请执行人柴少培发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十八日书记员  苏井友
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初463号原告：永清县某综合门市部，住所地：河北省永清县北辛溜乡东镇村。负责人：宁某。委托代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：丁某，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：张某，男，1960年7月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：丁某1，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：李某，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告永清县某综合门市部与被告丁某、张某、丁某1、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告永清县某综合门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永清县某综合门市部撤回起诉处理。审判员  高文亮二〇二〇年二月二十七日书记员  刘天翔
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初2991号原告：郭桂芳，女，汉族，1971年9月12日出生，住孟州市。委托代理人：乔援越，系原告丈夫。被告：马红立，又名乔红立，男，汉族，1970年9月8日出生，住孟州市。原告郭桂芳诉被告马红立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员李来保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭桂芳委托代理人乔援越到庭参加了诉讼，被告马红立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告郭桂芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告乔红立支付原告借款10000元及利息（从借款之日起至还款之日止按月息1.2%计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2013年8月8日被告因儿子结婚向原告借款10000元，并约定月利息1.2%，借出后至今未付。原告认为原告与被告之间的借款证据合法有效，双方应履行借据之义务，但被告不讲诚信，原告向被告多次讨要未果，后被告又每年外出不接电话，被告回来后又不还款，又偷偷外出，拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告将被告乔红立诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告马红立未到庭视为其放弃答辩的权利。原告向本院提供的证据有：1、2013年8月28日被告书写的借据一张，证明被告欠原告借款10000元未还的事实；2、孟州市西虢镇戌楼村村委会出具的证明一份，证明被告身份情况。被告马红立未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告所举证据予以确认。本院查明的事实与原告所述的事实一致，本院对原告所述的事实予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告马红立欠原告郭桂芳10000元借款，事实清楚，其理应予以偿还。原告请求判令被告归还借款10000元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马红立于判决生效后三日内归还原告郭桂芳借款10000元及利息（利息自2013年8月28日起按月息12‰计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马红立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年二月十八日书记员  李婉瑞
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初181号原告：靳某，男，1990年4月22日出生，汉族，山东省烟台市人，个体，现住营口市老边区。被告:孙某某，男，1969年8月9日出生，汉族，大石桥市人，个体，现住：营口市老边区。原告靳某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某，被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还饲料款273394元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2019年期间，被告从原告处购买饲料及药品，截至今年8月末，被告尚欠原告料药款合计273394元至今未给付。故诉至法院，请求法院如判所请。被告孙某某辩称，欠款属实，经营不善，暂时没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告靳某提交了欠款合同60份，虾料价格淡水表一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2019年期间，被告孙某某多次从原告靳某处购买虾料及药品，被告孙某某尚欠原告靳某货款273394元至今未给付。本院认为，原告靳某与被告孙某某之间的买卖关系，系双方真实的意思表示，合法有效。现原告靳某主张被告孙某某偿还货款273394元，并提供了欠款合同及虾料价格淡水表予以佐证，故对于原告靳某的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙某某给付原告靳某欠款273394元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  姜运博人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孙 贺
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保158号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住所地潍坊高新区胜利东街东首。 被申请人：潍坊煜蕙源经贸有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路626号中友大厦606号。 被申请人：刘召建，男，1966年2月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币65550.35元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以自有资信为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊煜蕙源经贸有限公司、刘召建银行存款65550.35元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费676元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王素杰
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢45号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人胡乃钊、李庆春借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2011）章商初字第419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡乃钊、李庆春未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2011）章商初字第419号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十五日
苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0505执2935之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司 被执行人：吴伟红 申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人吴伟红保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4113号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告吴伟红确认结欠原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款、保费、违约金合计73643元，分八期支付，于2019年9月至2019年12月每月30日前支付给原告3000元，于2020年1月30日前支付给原告30000元，于2020年2月28日前支付给原告10000元，于2020年3月30日前支付给原告10000元，于2020年4月30日前支付给原告11643元。二、案件受理费1482元，减半收取741元，由被告吴伟红负担并于2019年9月5日前支付给原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。三、如被告吴伟红未按约足额履行上述任何一期付款义务，则应另行向原告支付违约金10000元，原告有权就全部应付未付款项、违约金和诉讼费用一并申请强制执行。后因被执行人吴伟红未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的81143元，被执行人应负担的执行费1117元，合计82260元，本院已于当日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 一、2019年10月21日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。 二、2019年10月23日，本院通过“人民法院综合信息管理平台”向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产； 三、2019年10月23日、2020年1月15日、2月20日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，未发现其有银行存款； 四、2019年10月23日、2020年1月15日、2月20日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，仅发现吴伟红名下有车牌号为苏EH5XXX汽车一辆，本院已予以查封（期限至2021年10月30日，申请执行人应于查封期满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但未能实际扣押，暂无法处置； 五、2020年1月20日，本院赴被执行人户籍地实地查询，亦未发现被执行人下落及可供执行财产； 六、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其另有一件被执行人案件已本终，无作为债权人的案件； 七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单； 八、2020年2月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。 综上，本案未执行到任何款项。 上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、房产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初4113号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐文杰 审判员  张 弛 审判员  李 凯 二〇二〇年二月二十五日 书记员  沈志翔
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3441号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人：陈爱辉，男，1991年8月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈爱辉借款合同纠纷执行一案中，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003682576号裁决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款本金2340.72元及逾期利息。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人陈爱辉有大额银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人陈爱辉在长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人陈爱辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年1月15日，本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序执行告知书，申请执行人表示对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682576号裁决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1573号 原告：四川万物和物业有限责任公司，住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。 法定代表人：孙继熊，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨红军，四川公生明律师事务所律师。 被告：何成莉，女，1975年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川万物和物业有限责任公司诉被告何成莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告四川万物和物业有限责任公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川万物和物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川万物和物业有限责任公司负担。 审判员  皇传刚 二〇二〇年二月十三日 书记员  李科文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35073号原告：苗壮，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海己禾餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：赵郑权。本院在审理原告苗壮与被告上海己禾餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苗壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告苗壮负担。审 判 长  方 敏审 判 员  张 端人民陪审员  顾月英二〇二〇年二月三日书 记 员  马晨贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执保61号申请人：郭建华，男，1962年8月12日出生，汉族，住枣强县枣强镇东关村81号。身份证号：133023196208120276。被申请人：韩靖，男，1997年4月8日出生，汉族，住枣强县新华东街225号有仁标准件门市部。身份证号：1311211997408001X。本院在执行申请人郭建华与被申请人韩靖诉前财产保全一案中。依据（2020）冀1121民初191号民事裁定书2020年1月23日经指挥中心网络查控系统将韩靖名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e2cc650b233394740@wx.tenpay.com实际控制金额517.28元。邢台银行股份有限公司衡水枣强支行账户62×××29-1存款冻结240000元，已冻结476.41元。邢台银行股份有限公司衡水枣强支行账户85×××49-1存款冻结240000元，已冻结15000元。邢台银行股份有限公司衡水枣强支行账户85×××07-1存款冻结240000元，已冻结10000元。河北枣强农村商业银行股份有限公司东环分理处账户62×××12-1存款冻结240000元，已冻结63.9元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××58存款冻结240000元，已冻结355.61元。河北银行股份有限公司衡水枣强支行账户62×××23-0001存款冻结240000元，已冻结80.56元。中国银行股份有限公司枣强平原西街支行账户10×××42CNY0存款冻结240000元，已冻结538.53元。中国建设银行股份有限公司石家庄中山西路支行账户43×××45-156-1存款冻结240000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司石家庄分行银行卡业务中心账户93×××33存款冻结240000元，已冻结1.72元。2020年1月23日将韩靖名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2020年1月23日至2022年1月22日。河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初191号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年二月三日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执87号之一 申请执行人：丁其电，男，1988年9月2日出生，汉族，住大田县均溪镇。 被执行人：林其燕，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。 本院在执行申请执行人丁其电与被执行人林其燕借款合同纠纷一案中，申请执行人丁其电于2020年2月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人丁其电的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初1592号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执193号申请执行人：陈某，男，汉族，1986年9月22日出生，住吉水县。被执行人：周某，女，汉族，1986年6月4日出生，住吉水县。关于申请执行人陈某与被执行人周某离婚纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2475号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周某在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6050元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇二〇年二月十四日书记员 戴剑雄
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执958号 申请执行人：杨礼胜，男，1980年9月9日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：喻泉安，棠浦法律服务所法律工作者，一般代理。 被执行人：江西腾源实业有限公司，住所地：宜丰工业园欧尔玛路，统一社会信用代码：913609240952846071。 法定代表人：熊草新，该公司执行董事。 申请执行人杨礼胜依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2018）赣0924民初205号民事判决书于2019年8月9日向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西腾源实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2020年2月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行1.52125万元，截止2020年2月15日已执行0元，未执行1.52125万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年2月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇二〇年二月二十三日 书记员  曹子晨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执2258号之三 申请执行人：梁振芳,公民身份证号码XXXXXXXXXXX，男，汉族，农民,现住陕西省榆林市。 被执行人：刘向勋，公民身份证号码XXXXXXXX，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行梁振芳与刘向勋借款合同纠纷一案中，于2019年7月15日冻结了被执行人刘向勋在中国建设银行XXXXXXXXXXXX账户，现因被执行人履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘向勋在中国建设银行XXXXXXX账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  宋 佳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7745号之一 原告：嵊州市圆速快递有限公司，住所地：嵊州市经济开发区达成路56号。 法定代表人：尹建新。 委托诉讼代理人：单浩，公司工作人员。 被告：嵊州市金一诺服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园二路8号三楼。 原告嵊州市圆速快递有限公司与被告嵊州市金一诺服装有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告嵊州市圆速快递有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法求助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州市圆速快递有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈祖华 人民陪审员  金志文 人民陪审员  邢慈铭 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  马聪儿
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终707号上诉人（一审原告）：丁宁宁，男，1986年12月13日生，汉族，户籍地河南省通许县。被上诉人（一审被告）：上海比亚迪有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香泾路999号。法定代表人：王传福。委托诉讼代理人：徐丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王慧，女，该公司工作人员。上诉人丁宁宁因与被上诉人上海比亚迪有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初16420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁宁宁上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：丁宁宁签署《处罚建议申请表》是认为签字只扣绩效奖金，试用期内丁宁宁本来也没有绩效奖，所以签字也没关系。按照规章制度，上海比亚迪有限公司不应解除劳动合同。“786模具”的扁顶针并非其订购，“793模具”其亦已完成，系因主管出差才没有及时审核。故上海比亚迪有限公司的解除行为系违法，应支付违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人上海比亚迪有限公司书面答辩称，不同意丁宁宁的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。丁宁宁向一审法院起诉请求:上海比亚迪有限公司支付丁宁宁违法解除劳动合同赔偿金人民币7,000元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2019年11月25日作出判决：驳回丁宁宁的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由丁宁宁负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，丁宁宁已签字确认了“比亚迪新员工入职声明文档”，其中显示，（1）试用期内违反公司管理制度一次（含），视为考核不合格，考核不合格的新员工不得转正，由事业部人力资源部门给予考核不合格的新员工安排办理离职手续；（2）上海比亚迪有限公司已经公示各项规章制度，包括《员工日常行为考核细则》等，丁宁宁签收了员工手册。2018年8月30日，上海比亚迪有限公司给予丁宁宁处罚的“处罚建议申请表”中明确载明给予“一级处罚”，且详细写明了处罚的事实以及制度依据，丁宁宁也已签字确认。现丁宁宁主张没有看过员工手册，签署“处罚建议申请表”是有原因，但是都没有证据可以证明，故本院对此不予采信。因此丁宁宁要求上海比亚迪有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人丁宁宁负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年二月十九日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初51号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李金和，男，1994年11月28日出生，哈尼族，户籍地云南省。辩护人孙猛强，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2990号起诉书指控被告人李金和犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李金和及其辩护人孙猛强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月4日3时许，被告人李金和至本市长宁区汇川路XXX号全家便利店内，趁该便利店员工张某某进入店内仓库整理货物之际，窃取收银机内的人民币1,168元。经鉴定，案发现场监控录像中嫌疑人的人像与李金和的人像系同一人人像。2019年9月30日，被告人李金和被公安机关抓获。上述事实，被告人李金和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言；公安机关出具的调取证据清单、视频说明、前科检验通知单、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过表格、跨区域协作申请表、户籍资料十指指纹信息卡等书证;监控录像；司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书等鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李金和以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，定性正确。被告人李金和在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。被告人李金和能够当庭认罪悔罪态度较好,酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，为保护公私财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。连同原判判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人李金和退赔违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  朱铁军审判员  于 鹏审判员  宋 磊二〇二〇年二月二十六日书记员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行赔初4号 原告曲炳银，男，1950年6月1日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托代理人邱欣新，山东保君律师事务所律师。 被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市堤口路53号。 法定代表人窦虎，区长。 出庭负责人孙文彬，副区长。 委托代理人李岩，济南市天桥区自然资源局工作人员。 委托代理人由守刚，山东圣义律师事务所律师。 本院在审理原告曲炳银诉被告济南市天桥区人民政府行政赔偿一案中，原告曲炳银自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告曲炳银在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告曲炳银撤回起诉。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  柳 明 人民陪审员  卜繁霞 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  安玉霞 书 记 员  李飒飒
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初120号原告：刘振平，男，1959年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：山东硕大环保建材有限公司，住所地：山东省鱼台县张黄镇军城煤矿西侧，统一社会信用代码：913708276657298165。法定代表人：李新安。被告：济宁市仁和忠信经贸有限公司，住所地：济宁市越河辖区南辛庄南路。统一社会信用代码：91370811684828860T。法定代表人：李昌信。原告刘振平与被告山东硕大环保建材有限公司、济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告刘振平于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘振平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘振平撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘振平负担。审判员  刘开军二〇二〇年二月二十日书记员  王翠翠
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初5508号 原告：翟飞彪，男，1982年4月27日生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。 被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。 法定代表人：施海源，江苏华飞建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：金强，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省，江苏华飞建设集团有限公司副总经理。 被告：南京溧水中山保障房建设有限公司，统一社会信用代码913201170626029040，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山东路。 法定代表人：徐光华，南京溧水中山保障房建设有限公司总经理。 委托诉讼代理人：傅亚东，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兆静，江苏泰和律师事务所律师。 被告：宋小毛，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：陆国财，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告翟飞彪诉被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称：华飞公司）、南京溧水中山保障房建设有限公司（以下简称：中山公司）、宋小毛、陆国财劳务合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，由审判员黄殿龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江、被告华飞公司委托诉讼代理人金强、被告中山公司委托诉讼代理人傅亚东、姜兆静、被告宋小毛、被告陆国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟飞彪诉称，原告于2016年3月至2018年2月期间在宋小毛承包部分劳务的建设施工项目上从事基坑支护等工作。该项目名称为秋湖嘉苑一期工程，地点位于溧水区，建设单位为中山公司，施工总承包单位为华飞公司。截至目前，经结算宋小毛拖欠原告工资28000元，陆国财在2019年出具的还款协议上自愿对上述欠款向原告提供担保。现原告诉请要求被告支付工资28000元及逾期付款利息。 被告华飞公司辩称，秋湖嘉苑工程虽是由华飞公司总承包，但实际是由陆国财承包。涉案工程合同总价约5.6亿元左右，到目前为止，发包方中山公司已支付其约4.3亿元，该工程款其已全部支付给陆国财用于案涉工程的建设。2019年春节前，中山公司单独支付过一笔2800万元，主要用于发放农民工工资，该款也是由陆国财领取发放的，并由陆国财写下承诺保证该款全部用于支付农民工工资。2019年3月9日达成的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，华飞公司仅是见证方，加盖的是江苏华飞建设集团有限公司秋湖嘉苑南地块（一期）资料专用章，对外不具有约束力。综上，请求驳回原告对华飞公司的诉讼请求。 被告中山公司辩称，中山公司未与原告建立劳动关系，不承担支付劳动报酬的责任，原告不应将中山公司列为被告，且中山公司已按《建设工程施工合同》约定，履行了工程款支付义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宋小毛对原告主张的事实及劳务报酬均予以认可。 被告陆国财辩称，案涉工程是《建设工程施工合同》之外的增加项目，根据合同其已将70%工程款支付给宋小毛。案涉工程现在送审阶段，增加部分的审计结果还没有出来，具体支付多少钱还不清楚。《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及该协议还款担保人项下的签名的真实性均予以认可。 经审理查明，2015年11月28日，中山公司作为发包人，与承包人华飞公司签订《建设工程施工合同》，约定由中山公司将秋湖嘉苑南地块一期工程发包给华飞公司承建，签约合同价为556930998元。同时该合同对付款周期作了约定：项目全部竣工、交付后即付合同价30%及融资费的30%；工程资料齐全归档、竣工结算符合送审要求后再付合同20%及融资费的20%；竣工审计报告完成、且竣工交付满一年后及付至审计价的80%、且融资费付至按审计价调整后的80%；工程余款及融资费余款再一年后即付清（除质量保修金）。融资费按投资65000万元为基数、工期24个月为期限，计算融资费上限为6280万元，最终以审计价为基数、调整融资费。之后华飞公司将工程转包给陆国财，2016年2月25日，陆国财与宋小毛签订《工程施工合同》，将秋湖嘉苑南地块一期工程中的基坑支护工程分包给宋小毛进行施工。合同签订后，宋小毛雇佣原告等人进行了施工，工程结束后，除已支付部分劳务报酬外，结比尚欠37人劳务报酬134万元，其中《溧水秋湖嘉苑工资表》载明欠原告劳务报酬27000元。2019年3月9日，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，之后一直未付。 上述事实，由当事人的陈述、秋湖嘉苑一期劳务费还款协议、溧水秋湖嘉苑工资表、不予受理通知书、建设工程施工合同、秋湖嘉苑开票进款情况、承诺书、工程施工合同、银行转账凭证等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，结合陆国财与宋小毛签订的《工程施工合同》，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及当事人陈述，应当认定案涉劳务合同的当事人系翟飞彪与宋小毛。因此，翟飞彪主张的劳务报酬应由宋小毛支付，陆国财作为还款担保人，对该劳务报酬的支付承担连带清偿责任。其要求华飞公司、中山公司支付劳务报酬，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宋小毛应于本判决生效之日起十日内向原告翟飞彪偿付劳务报酬27000元，并承担利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2018年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告陆国财对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告翟飞彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄殿龙 二〇二〇年二月四日  书记员  施蔚天
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2175号之一 申请执行人：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省湖州市中南大厦A座1301室。 被执行人：刘四龙，男，1971年11月12日出生，汉族。住址：安徽省宁国市。 被执行人：孙海琴，女，1973年5月22日出生，汉族。住址：安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被执行人刘四龙、孙海琴追偿权纠纷一案中，申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执2175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年二月二十日 书记员 钱     月     飞
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执26号段克怀：你与刘三艾赡养纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初1807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘三艾于二〇二〇年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即向申请执行人刘三艾给付赡养费2676元；（2）向申请执行人刘三艾支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费100元，执行费50元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二〇年二月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。