广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11976号原告：李镜波，男，1941年6月17日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被告：魏秀珍，女，1961年2月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：陈瑞兴，系被告魏秀珍的儿子。被告：魏桂煌，男，1936年1月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：陈瑞兴，系被告魏桂煌的外孙。被告：陈瑞兴，男，1983年6月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告李镜波诉被告魏秀珍、魏桂煌、陈瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告李镜波的委托代理人郑勇，被告魏秀珍、魏桂煌的委托代理人暨被告陈瑞兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏秀珍向原告偿还借款本金700000元及利息（以700000元为本金，自2017年1月27日起计至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算，暂计至2019年10月21日为344515.07元）；2.判令被告魏桂煌、陈瑞兴对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月13日，被告魏秀珍因资金紧张向原告借款人民币1000000元，借期四个月，按月利率1.5%计付利息。为此，被告魏秀珍向原告出具借条一张，被告魏桂煌作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告魏秀珍分别于2014年6月10日、2015年2月13日还款人民币50000元、200000万元，尚欠原告人民币750000元。2015年4月28日，因未能按时还款，被告魏秀珍向原告申请借款期限延期至2016年5月13日，被告陈瑞兴自愿加入为该笔借款作担保。2017年10月2日，上述借款再次延期至2019年10月2日，被告魏桂煌同意继续为此承担保证责任。借款延期后，被告魏秀珍仅向原告还款50000元，且利息支付至2017年1月26日后便不再支付。现早已届还款日期，被告魏秀珍却迟迟不予还款，被告魏桂煌、陈瑞兴作为该笔借款的担保人，应对此承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。三被告共同答辩称：按照原告的诉状内容，我方有如下争议：原告称被告魏秀珍因资金紧张向原告借款100万元，因为被告魏秀珍于2012年成立广州利投担保有限公司经营民间借贷，被告魏桂煌与原告是多年的朋友，也是由被告魏桂煌告知原告可以进行民间借贷的投资，该笔款项是借给被告魏秀珍用于民间借贷投资，被告魏秀珍向原告承诺以月息1.5%作为回报，由于被告魏桂煌与原告多年朋友关系，所以写了一份《借条》,由于被告魏桂煌在2013年5月13日签订《借条》，推算被告魏桂煌当时是76岁，被告魏桂煌对民间借贷和金融法律缺乏认知，在被告魏秀珍的指示下，在担保人一项下签字，“担保人”三个字不是被告魏桂煌写的，是被告魏秀珍写的，从字迹上可以看得出来，魏桂煌的签名是其本人亲笔签的，被告魏桂煌因年事已高，其在按手指纹的时候看不清楚，所以按了三次，因此当时被告魏桂煌对借条内容也不清楚，是在被告魏秀珍的指示下签名的。后来这笔钱转到被告魏秀珍广州农村商业银行的账户中用于经营民间借贷，并以1000000元为本金，按时以月息1.5%支付到原告指定的账户直至2014年6月10日。又按照原告所述，从2014年6月10日和2015年2月13日分别归还了50000元和200000元本金，尚欠原告750000元，被告魏秀珍予以确认。由于被告魏秀珍资金断裂，无法按时偿还原告借款本金，经原告的多次催促下被告魏秀珍在借条上进行相应的修改，被告魏秀珍于2015年4月28日在《借条》上确认借款本金，经双方确认借款本金为750000元，借款期限延期两年至2016年5月13日止，被告魏秀珍有签名并写日期。本人是2013年至2014年担任被告魏秀珍公司的出纳，由于被告魏秀珍向本人承诺对李镜波该笔款项于2016年5月13日前偿还，本人于2015年7月19日在《借条》上签订担保人，原告主张权利已经过了本人对该笔借款的保证期限，所以本人对该笔借款不存在保证责任。关于被告魏桂煌于2019年10月在借条上补签的签名，此签名的法律效力因魏桂煌于2017年进行脑部手术，脑部出血40毫升，其对借款的事实认定包括2019年10月在借条上签名的认定是不清晰的，因此魏桂煌在借条上的签名不能作为对保证时效的确认。综上，被告魏秀珍承认借款事实，同意原告民事诉讼的主张，但目前无力偿还外债。被告魏桂煌因已年满83岁，脑部萎缩，请原告不追究其担保责任。被告陈瑞兴因原告主张保证期间已过，被告陈瑞兴不承担保证责任，但被告陈瑞兴将敦促被告魏秀珍优先偿还原告的欠款。经审理查明：2013年5月13日，原告李镜波通过银行转账方式向被告魏秀珍支付借款1000000元，被告魏秀珍于当天向被告李镜波出具《借条》，载明：借李镜波人民币1000000元，借期4个月，月息1.5%等，被告魏秀珍在借款人处签名捺印确认，被告魏桂煌在担保人处签名捺印确认。2014年6月10日，被告魏秀珍向原告归还本金50000元，2015年2月13日向原告归还本金200000元。因未能按时还款，被告魏秀珍于2015年4月28日向原告申请借款期限延期至2016年5月13日，原告予以同意，被告魏秀珍于同日在上述《借条》上签名确认借款期限延期至2016年5月13日。被告陈瑞兴于2015年7月19日在上述《借条》上签名确认自愿为该笔借款作担保。被告魏秀珍于2017年1月26日向原告归还了本金5万元。因未能按时还款，被告魏秀珍又于2017年10月2日向原告申请借款期限延期至2019年10月2日，原告予以同意，被告魏秀珍于同日在上述《借条》上签名确认借款期限延期至2019年10月2日，被告魏桂煌于2019年10月再次在上述《借条》上签名确认。原告在诉状及庭审中确认被告魏秀珍支付利息至2017年1月26日后便不再支付。案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院经审查后，于2019年11月8日裁定冻结被申请人魏秀珍、魏桂煌、陈瑞兴名下的银行存款人民币1044515.07元或查封、扣押其相应价值的财产。以上事实有《借条》、广州农村商业银行《业务凭证》、转账记录以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告魏秀珍向原告借款，并向原告出具《借条》，说明借款是双方真实意思表示，且双方的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告已向被告魏秀珍支付了借款本金1000000元，原告确认被告魏秀珍已归还借款本金30万元，故被告魏秀珍尚欠原告借款本金700000元。关于借款期限，被告魏秀珍在《借条》上签名确认借款期限延期至2019年10月2日，现借款已到期，被告魏秀珍未向原告偿还剩余借款，原告要求被告魏秀珍偿还借款本金700000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告魏桂煌于出具《借条》当天在《借条》上担保人处签名捺印，说明被告魏桂煌自愿为该笔借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；该法第二十一条又规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告与被告魏桂煌对保证担保的范围没有约定，故被告魏桂煌应对本案全部债务承担责任。被告魏秀珍于2017年10月2日在上述《借条》上签名确认借款期限延期至2019年10月2日，被告魏桂煌于2019年10月再次在上述《借条》上签名确认，说明被告魏桂煌对被告魏秀珍将该笔借款的借款期限延期至2019年10月2日知情并自愿继续提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。上述借款履行期限至2019年10月2日届满，原告向本院起诉要求被告魏桂煌承担保证责任系在保证期间内，故被告魏桂煌应对被告魏秀珍的全部债务承担连带清偿责任。被告魏桂煌辩称被告魏桂煌于2013年5月13日在《借条》的保证人处签名捺印时年事已高对《借条》内容不清楚，2019年10月被告魏桂煌再次在《借条》上签名捺印时，因其曾于2017年做了脑部手术，故对《借条》上签名的认定不清晰，上述主张被告并未提供充分证据证实，且被告魏桂煌在本案中能清晰明确作出委托被告陈瑞兴作为其代理人参与诉讼的民事行为，说明魏桂煌具有完全的民事行为能力，其作出的民事行为是有效的，被告的上述辩解本院不予采纳。被告陈瑞兴虽于2015年7月19日在上述《借条》上签名确认自愿为该笔借款作担保，但其自愿提供担保的主债务履行期届满之日为被告魏秀珍签名确认的2016年5月13日，原告未提交证据证明被告陈瑞兴对被告魏秀珍再次将该笔借款还款期限延期至2019年10月2日知情，故被告陈瑞兴的保证期间为被告陈瑞兴签名提供担保时该笔借款的主债务履行期届满之日即2016年5月13日起六个月内，原告未在上述期间内要求保证人承担保证责任，被告陈瑞兴作为保证人免除保证责任，故被告陈瑞兴不再就该笔借款承担连带清偿责任。关于利息，原告确认被告魏秀珍支付利息至2017年1月26日后便不再支付，被告未提供相反证据，故本院对上述事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告有权主张被告魏秀珍按双方约定的月息1.5%支付自2017年1月27日至付清之日止的借期及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告魏秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李镜波偿还借款本金700000元及利息（以未还本金700000元为基数，按月利率1.5%自2017年1月27日计至款项还清之日止）；二、被告魏桂煌对上述判决第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李镜波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14201元，财产保全费5000元，由被告魏秀珍、魏桂煌共同负担，并限于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 唐 挺审判员 郭志雄审判员 阮 丹二〇二〇年二月十四日异法官助理杨泳珊书记员邓晖燕