wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2326号原告：王汝辉，男，1954年5月18日生，汉族，住玉溪市红塔区，现住通海县。被告：王春丽，女，1967年11月16日生，汉族，住通海县。原告王汝辉与被告王春丽民间借贷纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王汝辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告借款5万元，并按国家同期年息承担自2018年5月29日起至2019年10月11日的本金加利息，及时偿还。事实及理由，2018年5月18日，被告因资金周转需要向原告提出借款，出于信任，原告借给被告5万元，借期10天，并约定于2018年5月18日一次性还清。借期届满后，原告多次向被告催要借款，但被告均以没有能力还款为由一直拖欠，故诉至法院，望判如所请。王春丽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2018年3月20日，被告向原告提出借款，原告通过银行转账50000元到被告指定的账户内，当时没有出具借条，2018年6月25日，被告王春丽出具了一份《借条》给原告，《借条》载明：“今向王汝辉借款人民币50000元整（伍万元整），借款时间2018年6月25日至7月25日，一次性还清。借款人：王春丽，2018年6月25日。”《借条》上有王春丽的签名及捺印。之后，被告一直未偿还原告借款。本院认为，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王春丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。原告主张被告向其借款，并提交了《借条》及银行转账明细清单予以证实，证据之间能够相互印证，故对原告主张被告向其借款50000元的事实，本院予以认定。《借条》中双方未约定利息，庭审中，原告也陈述未约定利息，故对原告主张借期内的利息，本院不予支持。逾期利息依法按年利率6%从逾期之日即2018年7月26日开始计算至原告主张的2019年10月11日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王春丽于判决生效后十日内偿还原告王汝辉借款本金50000元及从2018年7月26日起至2019年10月11日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告王汝辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告王春丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判长  史丽娟审判员  杨瑞莲审判员  白艳菊二〇二〇年二月四日书记员  马黎曼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1476号 原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。 法定代表人：吴天红，社长。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被告：厦门鹅卵石网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路30号之四605A单元。 法定代表人：刘文桂。 本院在审理原告《生命时报》社与被告厦门鹅卵石网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告《生命时报》社于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告《生命时报》社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告《生命时报》社撤诉。 本案案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈同舟 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执150号 申请执行人：李正光，男，1957年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙晓萍，安徽安泰达律师事务所律师。 被执行人：吴文高，男，1978年2月19日生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人李正光与被执行人吴文高民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴文高发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款30000元及执行费350元，但被执行人吴文高未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴文高名下银行存款30350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 侠 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张韵琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5107号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王洋，男，1982年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金89,819.86元，利息24,603.50元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,410.35元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,833.71元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,819.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金89,819.86元；二、被告王洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,819.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,045.50元，减半收取计1,022.75元，由被告王洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初486号原告：任勇，男，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。被告：梅小军，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：蒋小渝，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆泰百伟运输有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号5栋25-5号，统一社会信用代码91500104MA5YUEQP9M。法定代表人：梅小军。原告任勇与被告梅小军、蒋小渝、重庆泰百伟运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。现原告任勇于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任勇申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告任勇撤回起诉。本案案件受理费596元，由原告任勇负担（已交纳）。审判员  张目二〇二〇年二月二十六日书记员  陈思
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督字56号申请人：唐柏桦，男，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：湖南共富网络科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1501。法定代表人：姚黔龙。申请人唐柏桦于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人唐柏桦向本院提交的由被申请人湖南共富网络科技有限公司向其出具工资欠条，要求被申请人湖南共富网络科技有限公司支付所欠工资8,478.21元。本院经审查认为，申请人唐柏桦的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南共富网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人唐柏桦工资8,478.21元。申请费17元，由被申请人湖南共富网络科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陶湘浪二〇二〇年二月二十七日书记员  唐 乾
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民催10号申请人：大连蓝波机械制造有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道官房村。法定代表人：李长友，总经理。委托诉讼代理人：王海艳，女，该公司副总经理。申请人大连蓝波机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月5日立案后，依法于2019年12月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人大连蓝波机械制造有限公司持有的金额为100000元，出票人山西汾西宜兴煤业有限责任公司，收款人山西汾西矿业（集团）有限责任公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人大连蓝波机械制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人大连蓝波机械制造有限公司负担。审判长 武建芬审判员 袁文静审判员 赵 蓉 二〇二〇年二月二十日书记员 李 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10125号之一 申请执行人：甘在平，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：廖昕，男，1973年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0191民初19204号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人廖昕所有的位于成都市龙泉驿区（不动产权证书号：监证07***95,监证07***96）、龙泉驿区大面街办龙城大道9号附师大现代花园二期号1栋2单元22楼2203号（不动产权证书号：监证07***97,监证07***98）房屋予以查封，查封期限三年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十一日 书记员  赵怀玉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执840号申请人：朱建明被执行人：何先锋本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4889号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何先锋的银行存款35万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年二月四日书记员  王 洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9136号之一原告：纪琛琛，女，1987年12月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛吉姆精美家俱有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一社会信用代码913702147180015201。法定代表人：弗兰西斯科·莫隆。本院审理的原告纪琛琛诉被告青岛吉姆精美家俱有限公司劳动争议纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2019年11月8日查封被告位于青岛市城阳区仙山路27号土地一宗（证号：市200929305）。现本案已调解结案，被告已履行民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告青岛吉姆精美家俱有限公司位于青岛市城阳区仙山路27号土地一宗的查封（证号：市200929305）。本裁定立即执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年二月十四日书记员  李聪聪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1201号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：杨强，男，1984年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告杨强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨强归还原告借款本金45,681.53元，支付原告利息928.82元、逾期利息753.69元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告杨强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨强向原告贷款70,000元，用于购买毕节市荣贵威龙汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U94JG046610)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨强自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨强构成违约，截止至2019年11月4日，被告杨强尚欠原告贷款本金45,681.53元，利息928.82元、逾期利息753.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨强在签字表中注明的居住地址为贵州省毕节市团结乡海戛村石马组40号-1室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告杨强尚欠原告借款本金45,681.53元、利息1,136.07元、逾期利息1,310.87元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,681.53元，支付至2020年1月7日止的利息1,136.07元、逾期利息1,310.87元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨强协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U94JG046610)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨强继续清偿。案件受理费1,003.21元，减半收取计501.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年二月二十四日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢249号申请执行人：刘维英，女，1974年8月3日出生，农民，住泗洪县。被执行人：臧光炳，男，1971年10月28日出生，居民，住泗洪县。申请执行人刘维英与被执行人臧光炳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）洪孙民初字第00486号民事判决书，本院于2016年2月3日立案执行，因无财产可供执行，本院于2016年3月4日终结本次执行程序。2019年2月12日，经申请执行人刘维英申请，本院立案恢复执行。根据判决书及申请执行人刘维英的申请，本案的执行内容为：臧光炳向刘维英返还借款25万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年2月12日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书。2、2019年2月14日、2020年1月23日本院对被执行人名下所有的银行存款、车辆、股权进行线上查询，未查到可供执行的财产。3、2019年2月14日，本院裁定对被执行人臧光炳所有的登记在许康祥、石叶兰名下的位于泗洪县××花园××单元××室房产及××储藏室进行司法拍卖，2020年1月8日，司法拍卖完毕，强制执行到位247708元；4、2019年11月25日，本院将被执行人臧光炳限制高消费。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位247708元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘维英的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘维英表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月三日书记员 卢 瑶
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10658号 原告：刘二南，男，1946年8月16日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：许根发,镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：洪杏梅，女，1972年4月24日出生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)，住所地：镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。 原告刘二南与被告洪杏梅，保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许根发、被告保险公司委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼；被告洪杏梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计93923.1元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日8时50分许，洪杏梅驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿司延线由南往北行驶至司延线7公里600米处时，与由西往北东横过司延线的刘二南驾驶的电动三轮车发生相撞，造成车辆受损、刘二南受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，洪杏梅与刘二南各负事故同等责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费及非医保用药我司不承担。 被告洪杏梅未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2018年12月11日8时50分许，洪杏梅驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿司延线由南往北行驶至司延线7公里600米处时，与由西往北东横过司延线的刘二南驾驶的电动三轮车发生相撞，造成车辆受损、刘二南受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，洪杏梅与刘二南各负事故同等责任。原告受伤后至丹阳市人民医院等地治疗。2019年7月30日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告刘二南伤势符合颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限；2019年8月5日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告刘二南颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限构成十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别150天、60天、60天，并花去鉴定费5100元。 另查明，苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险；原告刘二南事故发生前在丹阳市炳清家庭农场从事打杂工工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告洪杏梅驾驶苏Ｌ×××××号小型客车与原告刘二南驾驶的电动三轮车发生相撞，造成车辆受损、刘二南受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，洪杏梅与刘二南各负事故同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下： 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张15133.2元，经审查，原告计算有误，本院确认医疗费为15109.12元。被告保险公司主张扣除非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张650元，按每天50元，住院13天计算，经审查，原告主张的该费用过高，本院确认原告的住院伙食补助费为390元，按每天30元12天计算。 关于营养费，原告主张3600元，按每天60元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的该费用过高，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元60天计算。 关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的该费用过高，本院确认原告的护理费为6000元，按每天100元60天计算。 关于误工费，原告主张17500元，按每天116.67元，鉴定误工期限150天计算，经本院核实，原告工作情况属实，但其主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为10500元，按每天70元，鉴定误工期限150天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张37760元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张过高，结合事故责任，本院确认精神损害抚慰金为3000元。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为500元。 关于车辆损失，原告主张980元，经审查，原告未能提供相应的修理费清单，但鉴于事故车辆实际受损，本院酌情确认车辆损失为500元。 综上，原告总的损失为75559.12元，此款首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告68260元(含精神损害抚慰金)。超出部分7299.12元，因原告为非机动车方，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按60%责任承担4379.47元。上述被告保险公司应赔付原告款项合计72639.47元，其余损失由原告自理。被告洪杏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘二南各项损失72639.47元。 二、驳回原告刘二南的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，鉴定费5100元，合计5520元，由原告负担2208元，被告洪杏梅负担3312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇二〇年二月七日 书记员  王凌燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终3号上诉人（原审原告）：彭秀英，女，1964年2月7日出生，土家族，住湖南省保靖县。上诉人（原审原告）：彭秀华，男，1968年10月20日出生，土家族，住湖南省保靖县。上诉人（原审原告）：彭秀生，男，1970年5月23日出生，土家族，住湖南省保靖县。三上诉人共同委托诉讼代理人：文启兵，湖南大凤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卜小斌，男，1969年4月7日出生，苗族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：王吉靖，湖南厚川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭凯，男，1966年2月6日出生，土家族，住湖南省保靖县。被上诉人（原审被告）：王明生，男，1965年7月8日出生，土家族，住湖南省保靖县。被上诉人（原审被告）：杨正猛，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省保靖县。上诉人彭秀华、彭秀生、彭秀英因与被上诉人彭凯、卜小斌、杨正猛、王明生生命权纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2019）湘3125民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，通过询问方式进行了审理。本案现已审理终结。彭秀英、彭秀华、彭秀生上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并判决支持上诉人一审中的诉讼请求；2、本案一、二审一切诉讼费用由几被上诉人承担。事实和理由：1、案涉防旱水池靠近公路一侧高度与进入防旱水池的小路地面齐平，该防旱水池修建好后，没有护栏，没有任何警示标志；2、一审认定被上诉人在管理使用中存在瑕疵应承担相应的责任，但仅判决承担10%的赔偿责任，所认定的责任赔偿比例过低；3、案涉防旱水池修建好后，距离公路路面约10米，上诉人母亲因清明去祖坟扫墓需要经过此条小路，由于没有护栏，没有任何警示标志是造成安全隐患的主要原因。被上诉人卜小斌答辩称，一审认定事实清楚，法律适用没有问题，请求二审予以维持，那个小路离路面有十米远，不是道路，一般人不可能走到那里去的，上诉人的母亲出现那个事故，被上诉人没有责任，出于人道主义赔偿百分之十我们也可以接受上诉人彭秀英、彭秀华、彭秀生向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金70465元、丧葬费费32997元、精神抚慰金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月4日，原告母亲张发玉（1941年9月2日出生）因清明去祖坟扫墓挂清。次日，因张发玉未归家，原告彭秀英在找寻过程中发现其母张发玉死亡在大妥村大妥坡打岩厂公路旁边斜坡处的防旱水池内，便叫村民向帮发等人帮忙打捞，随后，原告方便自行处理相关安葬事宜。另查明，案发现场防旱水池位于大妥村大妥坡打岩厂公路旁边斜坡处，距离公路路面约10米，防旱水池直径约2.8米，深度约1.1米，防旱水池凸出路面0.4米（靠公路一侧高度与进入防旱水池的小路地面齐平）。该防旱水池系被告卜小斌于2016年5月承包修建竣工，由被告卜小斌、彭凯、王明生、杨正猛管理使用达三年之久，用于油茶防旱蓄水打药。死者张发玉所生育的子女为彭秀英、彭秀华、彭秀生。原告方认为被告方修建管理使用的防旱池未设立警示标志、防护栏造成其母亲溺水死亡，应承担赔偿责任，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，死者张发玉死亡原因虽未作法医学鉴定，死因不明，但其死亡在防旱水池内，不排除其溺水死亡的可能，事发时该水池周边没有设置一定的防护措施，防旱水池系人工建造的构筑物，作为管理使用的四被告在管理使用中存在瑕疵，应承担相应的责任，结合本案实际，认定四被告承担10%的责任为宜。张发玉系农村居民，死亡时年满七十七周岁，其死亡赔偿金为14093×5=70465元，丧葬费32997元（应为36650元，原告诉请为32997元），精神抚慰金本院酌情认定10000元，故原告方总损失为70465＋32997＋10000=113462元。被告方承担10%的责任即承担113462×10%=11346.2元。综上，对原告方的诉讼请求部分予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第六项、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告卜小斌、彭凯、王明生、杨正猛于本判决生效后十日内赔偿原告彭秀英、彭秀华、彭秀生损失11346.2元；二、驳回原告彭秀英、彭秀华、彭秀生的其他诉讼请求。案件受理费2770元，依法减半收取1385元，由被告卜小斌、彭凯、王明生、杨正猛负担1000元，原告彭秀英、彭秀华、彭秀生负担385元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，一审判决认定被上诉人卜小斌、彭凯、杨正猛、王明生承担10%的赔偿责任是否恰当。经查，本案中死者张发玉死亡的防旱水池距离公路路面约10米，公路至防旱水池之间的小路呈约45度坡度，防旱水池靠近公路一侧高度与小路地面齐平，因此，该防旱水池具有较大的危险性，而该防旱水池未设置防护栏和警示标志，其修建者和管理人员存在过错，一审酌情认定10%的赔偿责任过低，综合考虑案件实际情况，应适当增加被上诉人的赔偿责任比例，酌定为30%。一审认定上诉人方总损失为113462元，则被上诉人方应承担总损失的30%即34038.6元。综上所述，上诉人彭秀英、彭秀华、彭秀生的上诉请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销保靖县人民法院（2019）湘3125民初1420号民事判决；二、被上诉人卜小斌、彭凯、杨正猛、王明生于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人彭秀英、彭秀华、彭秀生34038.6元；三、驳回上诉人彭秀英、彭秀华、彭秀生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2770元，减半收取1385元，由上诉人彭秀英、彭秀华、彭秀生负担1000元，被上诉人卜小斌、彭凯、杨正猛、王明生负担385元，二审案件受理费2770元，由上诉人彭秀英、彭秀华、彭秀生负担2000元，被上诉人卜小斌、彭凯、杨正猛、王明生负担770元。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇二〇年二月二十八日法官助理贵黎莹书记员尹思涵附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4905号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴月妹，女，1976年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴月妹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴月妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月7日的欠款本金277,587.99元，利息115,975.17元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,569.99元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计399,133.15元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金277,587.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴月妹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴月妹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月7日的信用卡欠款本金277,587.99元；二、被告吴月妹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金277,587.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,463.82元，减半收取计2,731.91元，由被告吴月妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5106号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李业波，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李业波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李业波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金66,670.07元，利息29,991.44元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,065元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,726.51元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金66,670.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李业波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李业波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金66,670.07元；二、被告李业波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,670.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,466.75元，减半收取计733.38元，由被告李业波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执334号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 被执行人：陈育民，男，1970年10月1日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司和被执行人陈育民合同纠纷一案，被执行人陈育民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈育民所有的银行存款100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  商英珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执429-2号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：张欣睿，男，1984年1月14日出生于芜湖市，汉族，大专文化，个体经营，户籍地芜湖市弋江区，住弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初29号刑事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张欣睿中国邮政储蓄银行存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张轲杰
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审33号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人张新玲，女，1975年2月17日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人张新玲房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）233号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年二月二十七日书记员  曲 欣
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终18号上诉人（原审被告）：北京星颜医疗美容诊所有限公司，统一社会信用代码：91110105MA01D4Q3X8，住所地：北京市朝阳区霞光里66号院5号楼1至2层101。法定代表人：王博姣，该公司法人。被上诉人（原审原告）：秦朝华，女，汉族，1977年5月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原审被告：马存，女，藏族，1982年3月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人北京星颜医疗美容诊所有限公司因与被上诉人秦朝华、原审被告马存生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5079号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京星颜医疗美容诊所有限公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人是在北京市朝阳区××里为被上诉人实施的手术，侵权行为地应为北京市朝阳区霞光里66号院5号楼1至2层101，上诉人与被上诉人之间的侵权责任纠纷，应由侵权行为地或上诉人住所地的北京市朝阳区人民法院管辖。另，被上诉人秦朝华在上诉人北京星颜医疗美容诊所有限公司、一审被告马存处分别各自进行了诊疗，被上诉人将上诉人与一审被告马存一并列为被告提起诉讼，是故意规避法院管辖权。请求依法撤销青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5079号民事裁定，将本案移送到有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人（原审原告）秦朝华、原审被告马存对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，马存是否是本案适格被告，不属于管辖权异议审查范围。从原审原告秦朝华提交的民事诉状、诉讼请求等内容看，本案系因生命权、健康权、身体权受到侵害而引起的纠纷，属侵权类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告马存的住所地在青海省西宁市××区，属青海省西宁市城北区人民法院辖区；上诉人即另一原审被告北京星颜医疗美容诊所有限公司的住所地在北京市朝阳区××里，属北京市朝阳区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。故青海省西宁市城北区人民法院与北京市朝阳区人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，秦朝华选择向马存住所地的人民法院即青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定。综上，上诉人北京星颜医疗美容诊所有限公司请求将案件移送到北京市朝阳区人民法院进行审理的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回被告北京星颜医疗美容诊所有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 司世江 二○二○年二月二十七日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保65号 申请保全人:李忠福,男性,长春市九台区。 被保全人:许淑娟,女性,长春市九台区。 被保全人:张永亮,男性,长春市九台区。 本院在审理申请人李忠福与被申请人许淑娟、张永亮借款合同纠纷一案中，原告李忠福向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 一、冻结上述被执行人银行账户存款6025.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钱程
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执450号之二申请执行人:李阳。被执行人:孙长富。申请执行人与被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初7934号民事判决书，于2020年02月21日向被执行人孙长富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙长富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙长富在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币7337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月二十一日书记员  许丽鸥
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初72号公诉机关河南省商丘市睢阳区人民检察院。被告人王某3，男，1972年8月11日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化务工，住商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，于2019年7月27日被逮捕。被告人邵某1，男，1968年9月18日出生，河南省商丘市人，汉族，小学文化农民，住商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，于2019年7月27日被逮捕。于2019年10月24日被商丘市睢阳区人民检察院取保候审。被告人张某1，男，1986年12月16日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化农民，住商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月25日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，于2019年7月27日被逮捕。于2019年10月24日被商丘市睢阳区人民检察院取保候审。被告人邵某2，男，1990年1月11日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化农民，住商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，于2019年7月27日被逮捕。于2019年10月24日被商丘市睢阳区人民检察院取保候审。被告人邵某3，男，1972年1月26日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化农民，住商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，于2019年8月15日被逮捕。于2019年10月18日被商丘市睢阳区人民检察院取保候审。被告人邵某4，男，1986年6月13日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化农民，住商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，于2019年8月15日被逮捕。于2019年10月24日被商丘市睢阳区人民检察院取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2019]136号起诉书指控被告人王某3、邵某1、张某1、邵某2、邵某3、邵某4犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、苏伟华出庭支持公诉，被告人王某3、邵某1、张某1、邵某2、邵某3、邵某4均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年5月31日上午9时许，商丘市城乡一体化示范区双违治理办公室工作人员，配合周集乡土地所和乡政府的工作人员到周集乡王河滩村进行违章建筑控制宣传和违章建筑拆除工作。上午10时许，在拆除王河滩村民邵兴旺家中违章建筑时，遭到多名村民的暴力围攻，围困时间长达8个小时，期间被告人王某3、邵某1、张某1、邵某2、邵某3、邵某4和刘某1（另案处理）等人用棍打、砖砸或拳打脚踢将双违办工作人员致伤。经法医鉴定，王某1面部软组织创构成轻微伤、张某面部挫伤构成轻微伤、王某2顶部头皮创口构成轻微伤、王某3左颞部头皮挫伤构成轻微伤、蔡某右颞部头皮挫伤构成轻微伤、马某面部软组织创、面部擦伤面积构成轻微伤、赵某面部软组织创构成轻微伤、刘某枕部头皮挫伤构成轻微伤、杨某枕部头皮浅表创构成轻微伤。被告人邵某1、张某1、邵某2、邵某3、邵某4到案后自愿如实供述自己的罪行并取得被害人谅解。上述指控的犯罪事实被告人王某3、邵某1、张某1、邵某2、邵某3、邵某4在庭审中亦均无异议。并有被告人户籍证明，抓获经过，视频截图，证人刘某1、刘某2、刘某3等人证言，被害人王某1、张某、王某2陈述等其他证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某3、邵某1、张某1、邵某2、邵某3、邵某4等人，伙同同伙随意殴打他人，致多人受轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。六被告人系共同犯罪；庭审中能如实供述，自愿认罪、认罚，经社区矫正机构调查评估均符合社区矫正的条件，依法可从宽处罚并适用缓刑。综上，根据各被告人犯罪情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。被告人邵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。被告人邵某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。被告人邵某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。被告人邵某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（上述六人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  夏 雷二〇二〇年二月十九日书 记 员  高超凡
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执343号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：郭灵灵，女，1976年3月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郭灵灵追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计60809.17元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执343号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执177号 罗志平、湖南大山建设股份有限公司： 关于罗志平与湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11685号申请执行人：高艺，女，1981年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陶静。申请执行人高艺依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第2057号调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海棋至文化传播有限公司给付人民币40867元及利息。本院立案后，于2019年10月31日向被执行人上海棋至文化传播有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海棋至文化传播有限公司在同年11月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人上海棋至文化传播有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海棋至文化传播有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年1月2日向申请执行人送达执行告知书，告知其本院将终结静劳人仲(2019)办字第2057号调解书的本次执行程序，申请人未提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人高艺对上海棋至文化传播有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海棋至文化传播有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且未对终结本案的本次执行程序提出异议，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏二〇二〇年二月二十四日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执32号申请执行人：孙树兰，女，1931年8月23日出生，汉族，住朝阳市朝阳县。申请执行人：李树山，男，1962年11月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：李淑丽，女，1971年5月29日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：王志龙，男，1968年8月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人孙树兰、李树山、李淑丽与被执行人王志龙刑事附带民事一案，辽宁省高级人民法院作出的2017辽刑终292号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王志龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙树兰、李树山、李淑丽于2019年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王志龙立即给付人民币49169元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王志龙送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人王志龙名下有一银行卡其中有2882元，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王志龙的财产调查情况告知申请执行人孙树兰、李树山、李淑丽，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人王志龙名下有一银行卡其中有2882元，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年二月二十一日书记员 张金龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初540号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：薛**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：任建阳，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告任建阳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令任建阳立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金268402.61元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月6日的利息及罚息为26027.31元、利息复利1031.38元；此后的罚息以逾期本金为基数按照年利率15.84%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日为止）。2.判令任建阳承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 任建阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年6月18日。 三、借款人：任建阳。 四、借款本金：270000元。 五、借款期限：2019年6月10日至2019年9月10日、2019年6月13日至2019年9月13日、2019年8月28日至2019年11月28日。 六、还款方式：净息还款。 七、借款利率：固定年利率15.84%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年6月10日、2019年6月13日、2019年8月28日。 十二、实际到期日期：2019年9月10日、2019年9月13日、2019年11月28日。 十三、逾期还款日期：2019年9月10日。 十四、欠款最新截至时间：2020年2月6日。 十五、欠款本金：268402.61元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息26027.31元、利息复利1031.38元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 任建阳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金268402.61元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月6日的利息、罚息、复利为27058.69元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率15.84%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5394元，减半收取计2697元，由任建阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执387号被执行人张志元，男，1986年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109刑初769号刑事判决书，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的缴纳违法所得47927.01元，负担执行费619元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张志元的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等48546.01元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 李栩川
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7374号 原告：刘卫波，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：四川申蓉顺通达商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段61号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：张庆，该公司品牌总监。 委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，四川君合律师事务所律师。 原告刘卫波与被告四川申蓉顺通达商贸有限公司（以下简称申蓉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘卫波、被告申蓉公司委托诉讼代理人蒋琴琴、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘卫波向本院提出诉讼请求：1.刘卫波将其自申蓉公司处购买的奇瑞风云汽车返还申蓉公司，申蓉公司向刘卫波退还购车款49000元；2.申蓉公司赔偿刘卫波车辆购置税4188元；3.申蓉公司赔偿刘卫波购车款3倍的赔偿金147000元；4.申蓉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月，刘卫波从申蓉公司处购得奇瑞风云2（2010款三厢）全新家用轿车一辆，但购买时申蓉公司未告知其该车于2012年12月10日进行过更换左前大灯总成、步进电机、蓄电池总成等维修。另外，2012年3月30日，该车还存在销售开票记录。申蓉公司的前述欺诈行为导致刘卫波错误作出买车的意思表示，并支付购车款、购置税及取得机动车行驶证。刘卫波自2019年4月20日起陆续通过第三方平台及厂家授权4S店查询到相关信息，多次与申蓉公司沟通未果。为维护自身合法权益，特诉至法院。 申蓉公司辩称，其不存在欺诈行为，刘卫波诉请退还购车款及赔偿损失没有依据：1.申蓉公司从未将案涉车辆销售给第三方，2012年3月30日开具发票仅是记录错误；2.刘卫波主张案涉车辆在销售前存在维修记录，系旧车的主张与事实不符，案涉车辆在销售前的记录为PDI检测，并非维修记录；3.刘卫波购车时间为2012年12月10日，已使用近7年且使用期间发生维修，车辆价值严重贬损，现刘卫波要求返还车辆，按照购置价退还购车款及全额退赔偿购置税严重损害申蓉公司合法权益，显失公平；4.刘卫波购车行为发生于2012年12月10日，本案应适用2009年8月27日施行的《消费者权益保护法》，即便认定构成消费欺诈，也不适用退一赔三的法律规定；5.本案中车辆购置税不是刘卫波的直接必然损失，如法院判决退还车辆，刘卫波有权通过申请退税的方式退回已缴纳购置税，该项主张无事实依据。综上，请求驳回刘卫波的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈述，本院认定事实如下： 2012年12月10日，刘卫波向申蓉公司购买奇瑞牌小型轿车（车辆识别代号：ＬＶＶＤＡ11Ｂ6ＢＤ330375；车辆型号：ＳＱＲ7150Ａ130）一辆，车辆价税合计49000元，另车辆购置税4188元，票上载明该车产地安徽。2012年12月11日，该车办理了登记发证手续，车牌号为川Ａ×××××。注册登记信息显示车辆获得方式为购买，无转移登记信息。刘卫波认为申蓉公司存在以下两点欺诈行为：1.案涉车辆在2012年3月30日存在开票记录，并非新车；2.未告知其案涉车辆在2012年12月10日存在“更换电瓶、拆装前保险杠总成、拆装左前大灯总成”的维修记录，故诉请来院。 另查明，诉讼过程中，经申蓉公司申请调查令，安徽奇瑞汽车销售有限公司向本院出具案涉车辆的维修记录，该份记录上显示2012年3月16日及2012年12月7日案涉车辆存在PDI检测记录，2012年12月10日未见维修记录。 以上事实，有当事人身份信息、《机动车销售统一发票》《中华人民共和国税收转账专用完税证》、机动车登记证书、安徽奇瑞汽车销售有限公司出具的车辆维修记录及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，本案争议焦点为：申蓉公司在售予刘卫波车辆的过程中是否构成欺诈，也即案涉车辆是否在刘卫波购买前曾销售及申蓉公司是否未告知刘卫波案涉车辆于2012年12月10日存在维修记录的问题。 关于案涉车辆是否曾经销售的问题。刘卫波主张案涉车辆曾销售过，并举出经公证书确认的其与微信名“成都瑞一奇瑞”的聊天记录、通话录音以及聊天中的查询记录截图为证据，拟证明：1.成都瑞一汽车有限公司是奇瑞汽车的官方经销商，微信名“成都瑞一奇瑞”的微信号为成都瑞一汽车有限公司的员工；2.该份聊天记录中“成都瑞一奇瑞”发送的“车辆进站记录”中，多次记录显示案涉车辆开票日期为“2012年3月30日”。上述证据中，因不能核实微信号“成都瑞一奇瑞”身份确系官方销售商员工，且即便该员工确系销售商员工，聊天中发送的查询记录在2013年5月24日、2013年9月7日等多次进站记录均显示开票时间为2012年3月30日，送修人均显示为刘卫波，仅凭此开票信息的记载不足以证明该车曾出售，且结合车辆登记信息显示该车为首次登记的客观事实，本院虽认可公证书的三性，但对其上载明的微信聊天记录的三性及证明目的不予认可。故，刘卫波认为该车在其购买前曾经销售过的主张缺乏证据证明，本院不予支持。 关于申蓉公司是否未告知刘卫波车辆曾于2012年12月10日存在“更换电瓶、拆装前保险杠总成、拆装左前大灯总成”的维修记录，进而是否构成欺诈的问题。刘卫波提交其分别通过微信公众号“e车可鉴”“查博士”“汽修宝”查询的维保记录，另提交经公证的其向微信公众号“e车可鉴”查询案涉车辆维保记录的过程及记录结果为证据，拟证明2012年12月10日案涉车辆存在其主张的维修记录。本院虽对其提交的公证书三性予以认可，但微信公众号并非权威检测机构，对公证书上载明“e车可鉴”的案涉车辆维保记录及其他公众号平台的查询结果，三性均不予认可。结合申蓉公司提交的案涉车辆生产商提供的维修记录，以及刘卫波作为证据提交的其聊天记录中查询的维修记录，2012年12月10日显示为“保养”，后续详细记录也未见该天关于维修项目等的详细记录。故，刘卫波主张的案涉车辆在2012年12月10日存在“更换电瓶、拆装前保险杠总成、拆装左前大灯总成”的维修记录，因缺乏证据证明，本院不予认可。综上，刘卫波基于申蓉公司在售予案涉车辆的过程中存在欺诈行为，提出返还案涉车辆、申蓉公司“退一赔三”及赔偿其车辆购置税的诉讼请求，因未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由刘卫波承担举证不能的法律后果，故，本院对其诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘卫波的诉讼请求。 案件受理费4303元，因简易程序减半收取2151.5元，由原告刘卫波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨思思 二〇二〇年二月二十日 书记员  苏雯琦
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终242号 上诉人（原审原告）:郝先宝，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陈晶酉，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被上诉人（原审被告）：李月，女，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人郝先宝因与被上诉人陈晶酉、李月民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初3794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郝先宝上诉请求：一、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初3794号民事裁定，发回重审；二、本案的上诉费及相关费用由两人被上诉人承担。事实及理由：一审法院作出裁定所认定的事实和适用法律是错误的。裁定书中载明：“本案审理期间，郝先宝因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，经查，合肥市中级人民法院在审理陈晶酉委托郝先宝转让合肥光大国际服饰广场商业管理有限责任公司股权产生的纠纷期间，公安机关已向合肥市中级人民法院调取了相关证据材料，该刑事案件正在侦查中”。该认定是无事实依据的，首先陈晶酉没有向合肥市中级人民法院起诉陈晶酉委托郝先宝转让合肥光大国际服饰广场商业管理有限责任公司股权产生的纠纷是案件，所谓股权转让纠纷案件是不存在的；其次在本案审理期间郝先宝确实因涉嫌聚众斗殴、寻衅滋事被公安机关采取强制措施，但该强制措施不是因经济纠纷或涉嫌经济犯罪的罪名，上诉人的代理人也向一审法院提供了郝先宝涉嫌犯罪的相关证据，证明该事实不是经济犯罪。直至上诉之日已近四个月，郝先宝没有被公安机关或者人民检察院增加涉嫌犯罪的罪名并被立案侦查。综上，上诉人依法向贵院提起上诉，判如所请。 郝先宝向一审法院起诉请求：一、判令被告陈晶酉立即返还原告借款1000万元，并支付自2018年3月1日起至偿还完毕之日止的银行同期贷款利率的二倍利息；二、判令被告李月对1000万元借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院查明：一审审理期间，郝先宝因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，经查，合肥市中级人民法院在审理陈晶酉委托郝先宝转让合肥光大国际服饰广场商业管理有限责任公司股权产生的纠纷期间，公安机关已向合肥市中级人民法院调取了相关证据材料，该刑事案件正在侦查中。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不仅仅属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。郝先宝因涉嫌犯罪正在侦查中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回原告郝先宝的起诉。 本院认为:本案系民间借贷纠纷，因涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索、材料移送公安机关或检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪的，当事人可重新诉讼。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郝先宝的上诉请求不能成立，本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年二月六日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢102号申请执行人：朱亚文，男，1975年11月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：李彦山，男，1988年1月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：姚马超，男，1988年9月1日生，汉族，住中牟县。被执行人：洪翠，女，1981年12月21日生，汉族，住中牟县。被执行人：田张磊，男，1986年9月1日生，汉族，住中牟县。本院于2015年12月3日作出的（2015）牟民初字第02477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李彦山、姚马超、洪翠、田张磊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱亚文于2020年2月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李彦山、姚马超、洪翠、田张磊价值114088元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年二月二十一日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1933号之一 申请执行人：黄德连，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:大田县东源煤矿有限公司，住所地：福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，总经理。 申请执行人黄德连与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人大田县东源煤矿有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0425执248号申请执行人方初汉与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初691号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：刘倩，女，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告刘倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娥二〇二〇年二月二十一日书记员 胡译丹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2050号之一申请执行人：浙江洛克新材料股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾开发区。组织机构代码742049866。法定代表人：张国荣，总经理。委托代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被执行人：嘉兴金州聚合材料有限公司。住所地：海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。组织机构代码558607717。法定代表人：蔡学方。申请执行人浙江洛克新材料股份有限公司与被执行人嘉兴金州聚合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初6114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江洛克新材料股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴金州聚合材料有限公司支付申请执行人浙江洛克新材料股份有限公司货款763622元、诉讼费损失11218元及相应的延迟履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人嘉兴金州聚合材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴金州聚合材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴金州聚合材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴金州聚合材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴金州聚合材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行中，申请执行人与被执行人自行达成谅解，被执行人已自行支付申请执行人291983.99元。2020年2月8日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）浙0411执2050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  张云奔执行员  顾金奇二〇二〇年二月八日书记员  顾伟杰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4071号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房。 法定代表人：林宏修。 委托诉讼代理人：阮陈铵、李香艳，该单位员工。 被告：石雨婷，女，1991年2月4日出生，回族，住江苏省南京市建邺区。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告石雨婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州融侨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州融侨物业管理有限公司负担。 审 判 长  邱继莲 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  黄轩绯 二〇二〇年二月二十六日 法官助理邱胜利 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1号申请执行人刘建华。被执行人张育铭。申请执行人刘建华与被执行人张育铭民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初2014号民事调解书已发生法律效力，被执行人张育铭未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建华于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产，且申请执行人刘建华无法提供被执行人财产线索。本院随即对被执行人采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年二月二十六日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1836号之一申请执行人：耿荣瑞，男性，1999年04月26出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。被执行人：郝永奎，男性，1996年10月26出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：陈星顺，男性，1995年07月28出生，汉族，住云南省禄劝县。被执行人：段福才，男性，1998年09月06出生，汉族，住云南省禄劝县。申请执行人耿荣瑞与被执行人郝永奎、陈星顺、段福才附带民事赔偿一案，本院于2019年4月10日作出的(2018)云01刑初1168号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人郝永奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2030年4月12日止）；二、被告人陈星顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2030年4月12日止）；三、被告人段福才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2029年4月12日止）；四、扣押在案的作案工具木棒、金属棒予以没收；五、被告人郝永奎、陈星顺、段福才连带赔偿附带民事诉讼原告人耿荣瑞经济损失共计人民币19841.21元。因被执行人郝永奎、陈星顺、段福才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿荣瑞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月20日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因各被执行人都在服刑，于2019年11月12日向被执行人居住地云南省昆明市禄劝县东德镇汤德村委会发出询问函，回告法院为各被执行家庭困难，各被执行人名下无可供执行财产，在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，本院通过约谈申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年二月二十八日书记员  宋云明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22307号原告张梓铃（曾用名：张巧令），女，1975年5月22日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人李颜、刘自豪，河南英泰律师事务所律师。被告唐和平，男，1955年11月7日出生，汉族，住河南省汝州市。原告张梓铃（以下简称原告）诉被告唐和平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2018）豫0105民初10608号民事判决，原告不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终20632号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）豫0105民初10608号民事判决；发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梓铃及其委托代理人李颜、刘自豪到庭参加诉讼，被告唐和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方因做生意相识，后被告因扩大经营规模需要，自1994年8月25日至1997年12月5日期间，多次向原告借款共计324500元整，被告向原告出具了多张借条，部分借条上对借款约定了借款利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息，原告故诉至本院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款共计324500元；2、被告自借款之日起以324500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息。被告唐和平未到庭答辩亦未举证质证。经本院审理查明：原告提交1994年8月25日的证明一份，上载明：“今借到现金壹万伍仟元整，15000元整。唐和平，94.8.25”。原告提交1994年9月20日的证明一份，上载明：“今借到现金伍仟元整，5000元。和平，94.9.20号”。原告提交1997年2月5日的证明一份，上载明：“今借到现金陆万捌仟伍佰元整，68500元整。和平，97.2.5号”。原告提交的1997年4月17日的证明一份，上载明：“1996年3月10号借张巧玲款伍万元整，50000元整，定于97年5月30号前本息还清，月息2分正，否则可以依法解决。唐和平，97.4.17”。原告提交1997年4月17日的证明一份，上载明：“原借到张巧玲现金28000元整，到1997年10月1日，两年月息5分，原送封1500元，96年节前送封5000元整，定于97年6月20号前还清，否则可以依法解决。唐和平，97.4.17”。原告提交的1997年5月13日的证明一份，上载明：“今收贷款壹万陆仟元整，月息0.24角整，贰分四厘。用期两个月。收款人和平，97.5.13”。原告提交1997年10月19日的证明一份，载明：“今借张巧玲贷款伍仟元整，期限为30天，即11月19号归还。利息按5‰计算。到期本息一次归还。借款人：唐建平。97.10.19号”。原告提交1997年11月9日的借条一份，上载明：“今借到现金伍万伍仟元整，55000元整。借款人：唐和平，97.11.9号”。原告提交1997年12月5日的欠条一份，上载明：“今借到现金叁万贰仟元整，32000元整。唐和平，97.12.5号”。原告提交1997年12月25日的证明一份，上载明：“今借到现金伍万元整，50000元正，月息叁分。唐和平，97.12.25号”。原告提交2018年6月20日汝州市莽川镇唐沟村民委员会和汝州市公安局莽川派出所出具证明一份载明：“莽川镇唐沟村1组村民张梓铃，女，汉族，身份证号，户口本本人页曾用名一栏中入微机时误将张巧玲写成张巧令。张梓铃与张巧玲系同一人，情况属实，特此证明”。汝州市公安局莽川派出所在证明上备注：“情况属实，仅限办卡取钱用”。庭审过程中，原告称：原告与被告系一个村的邻居，原告家自八十年代末开始开办煤矿，被告家九十年代开始开办煤矿。原告在汝州财专18岁毕业后也开始从事煤矿经营，同时还在煤矿圈里做借贷生意。涉案借款均系现金交付的，被告借款后未偿还过任何本息。1994年到1997年间被告不还钱原告还一直向其借款的原因是，被告家煤矿1994年了出事，原告想帮助被告渡过难关，等有起色了再要。另查明原告于2018年1月11日将被告诉至本院。本院认为，被告唐和平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法债务应当偿还，根据原告的陈述和其提交的相关证据，本院认定原、被告之间存在借贷关系。民法总则第一百八十八条规定，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告提交的1997年4月17日二份证明和1997年5月13日一份证明，原、被告分别约定还款期限为1997年5月30日、1997年10月1日和1997年7月13日，截至2018年1月11日原告起诉之日，上述三笔借款已逾期超过20年，人民法院不予保护。原告提交的1997年10月19日证明，借款期限到1997年11月18日届满，且落款借款人为“唐建平”，故原告主张被告偿还该笔借款本息，本院不予支持。剩余1994年8月25日、1994年9月20日、1997年2月5日、1997年11月9日、1997年12月5日、1997年12月25日的七笔借款本金共计225500元，因原被告未约定还款期限，该七笔借款本院予以保护。另原、被告对上述七笔借款未约定明确约定借款利息，故原告主张被告自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍付息没有法律依据，被告应自2018年1月11日原告起诉之日起，以上述225500元借款本金为基数，按照年利率6%支付原告逾期利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐和平于本判决生效后十日内偿还原告张梓铃借款本金225500元及利息（利息以225500元为基数，自2018年1月11日起，按照年利率6%计算到实际清偿之日）；二、驳回原告张梓铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7368元，由原告张梓铃负担3265元，被告唐和平负担4103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杜盛铭人民陪审员  张建萍人民陪审员  方爱梅二〇二〇年二月二十八日书 记 员  邵 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执295号被执行人张崇，男，1997年3月6日出生，汉族，高中肄业，无业，住驻马店市驿城区。被执行人张崇犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年1月6日立案执行。（2018）豫1702刑初848号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人张崇至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张崇的银行存款9283.45元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十六日书记员  黄汝德
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4740号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青岛琪琴水产食品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。法定代表人：姜海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪斌，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春荣，山东中苑律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青岛福生食品有限公司，住所地山东省青岛胶州市台湾工业园。法定代表人：钟玉华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙吉林，山东银河星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩涛，男，1969年10月12日生，汉族，住所地山东省青岛市市北区。再审申请人青岛琪琴水产食品有限公司(以下简称琪琴公司）因与被申请人青岛福生食品有限公司(以下简称福生公司）、韩涛买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）鲁02民终7631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人琪琴公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明1.韩涛非琪琴公司员工，琪琴公司未以任何形式授权韩涛任何权限处理琪琴公司的对外业务。2.琪琴公司和福生公司不存在买卖合同关系。3.韩涛和福生公司恶意串通，故意损害琪琴公司的利益。福生公司自韩涛2014年3月11日出具欠条后，从未依据该欠条向琪琴公司主张权利（该欠条在起诉时已超出诉讼时效）。（二）原审判决认定适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定申请再审。本院审查过程中，琪琴公司补充申请事由称，原一、二审中琪琴公司均抗辩本案已过诉讼时效，但原一审二审均未于审理，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项，原判决遗漏诉讼请求的情形。福生公司答辩称，1.琪琴公司与韩涛之间是否存在实质的授权委托关系，不影响福生公司与琪琴公司之间买卖合同关系的存在，琪琴公司与韩涛之间的债权债务关系应另行解决。2.琪琴公司主张本案买卖合同不成立，没有任何依据。3.琪琴公司主张福生公司与韩涛存在恶意串通损害其利益，没有事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回琪琴公司的再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人之间未签订书面买卖合同，亦未对货款交付时间进行约定。2014年3月11日，韩涛向福生公司出具的欠条亦未约定付款时间，根据相关法律规定，本案诉讼时效应自2014年3月12日起算。至2017年4月18日福生公司提起诉讼，已经超过诉讼时效。一审庭审中，琪琴公司对欠条质证称已过诉讼时效，一审对此未予审理。二审庭审中，福生公司提交付款明细的新证据证明，韩涛最后一笔付款是2015年2月12日。即使因韩涛的履行行为导致本案诉讼时效中断，自韩涛最后一笔付款的第二日起至福生公司起诉，本案亦过诉讼时效。二审中，琪琴公司对福生公司二审提交的欠款明细进行质证时，对诉讼时效问题亦进行过主张。综上，琪琴公司在一、二审中均抗辩本案已过诉讼时效，对韩涛最后一次付款后，是否存在新的事实导致本案诉讼时效中断，原审没有查明，属于认定基本事实不清，本案应予再审。综上所述，琪琴公司的再审申请事由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年二月十二日书记员 于 卉
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0627刑初24号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人张某某，男，1975年9月14日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山东省日照市岚山区，现住石家庄市长安区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月20日被唐县公安局刑事拘留，2020年1月2日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，同日被唐县公安局执行逮捕，2020年1月20日被本院决定取保候审。现在家。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人张某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至2018年5月，被告人张某某在承揽唐县某某广场外装项目时，拖欠张某等农民工工资214000元。经唐县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责令限期整改通知书》后，张某某明确表示拒绝履行支付责任，拒不支付劳动报酬。公诉机关认为，被告人张某某拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；公诉机关以唐检公诉量建[2020]16号量刑建议书，建议判处张某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人张某某的供述；证人张某、杨某等人证言；唐县人力资源和社会保障局对石家庄市某某石材有限责任公司（张某某）下达的唐人社劳监改通字[2019]第3-10号劳动保障监察责令限期改正通知书；唐县人力资源和社会保障局移交的有关张某某拖欠工人工资材料；唐县人力资源和社会保障局出具的关于石家庄市某某石材有限责任公司张某某结清工人工资证明；被告人张某某违法犯罪登记三联单及户籍信息等证据证实。被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张某某主动到公安机关投案；本案中所拖欠工人工资已全部支付；主动交纳罚金。本院认为，被告人张某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；愿意接受处罚，将本案中所拖欠的工人工资已全部支付，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  孙净坤审判员  赵卫平审判员  贾兴国二〇二〇年二月十九日书记员  张玉芳