浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初486号 原告：余焕娣，女，1977年11月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：张建大，男，1966年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。 负责人：赵汝仪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱亦蕾，系该公司员工。 原告余焕娣与被告张建大、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告余焕娣及其委托诉讼代理人金明敏、被告张建大、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余焕娣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、评估费、鉴定费等各项经济损失合计36793.69元，由被告人寿财险公司在保险责任限额内先行赔付，超出部分由被告张建大承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月15日，被告张建大驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车，途经诸暨市浣东街道东三环路与东二环路叉路口地方，与原告余焕娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告余焕娣受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告张建大负事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后至诸暨市中医医院治疗，住院20天，花费医疗费12984.22元。经鉴定，原告因本次交通事故造成的损伤评定为误工期90天，护理期30天，营养期30天。另，肇事车辆投保于人寿财险公司，且事故发生在保险期内。由于双方无法就赔偿事宜达成一致，故原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告人寿财险公司在庭审中辩称：一、对于交通事故的发生和责任认定均没有意见，被告张建大负事故的次要责任，故超出交强险部分保险公司认为应当按照30%的责任比例进行赔偿；二、肇事车辆在保险公司处投保交强险和商业险100万附加不计免赔险；三、赔偿金额方面：1.医疗费需扣除2596元的非医保用药；2.住院伙食补助费和营养费没有异议；3.护理费标准认可150元/天，时间认可30天；4.误工费标准认可150元/天，时间认可90天；5.交通费认可200元；6.鉴定费属于间接费用，保险公司不承担赔偿责任；7.车辆损失过高，认可1000元；8.拖车费认可150元，停车费属于间接费用，我司不予支持。 被告张建大在庭审中辩称，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。 经审理，本院认定如下事实：2019年5月15日，被告张建大驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车，途经诸暨市浣东街道东三环路与东二环路叉路口地方，与原告余焕娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告余焕娣受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告张建大负事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后至诸暨市中医医院治疗，住院20天，支出医疗费12984.22元。2019年10月25日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，建议给予原告误工期90天，护理期30天，营养期30天。原告为此支出鉴定费700元。2019年7月23日，诸暨宇信价格评估有限公司对原告所有的电瓶车损失价值评估为1360元。 另查明，浙Ｄ×××××号小型面包车在被告人寿财险公司投保了交通事故责任强制保险、限额为100万元的商业险附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。 上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门诊病历、医疗费发票、住院病历、费用汇总清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、施救费发票、保险单复印件等证据予以证实。上述证据经当庭出示，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，故本院予以认定。 本院认为，原告余焕娣在本次交通事故中身体受伤的事实清楚、证据充分，公安交警部门认定被告张建大负本次事故的次要责任，原告余焕娣负事故的主要责任，符合事故发生时的实际情况和相关法律、法规规定，且经原告余焕娣与被告张建大签字确认，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险与商业险责任限额范围内先行赔偿。本案中，车牌号为浙Ｄ×××××号小型面包车在被告人寿财险公司投保了交通事故责任强制保险，故本案原告余焕娣因事故造成的合理损失，应先由被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因浙Ｄ×××××号小型面包车在被告人寿财险公司还投保了商业第三者责任险，故被告人寿财险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于本案被告张建大负事故的次要责任，原告余焕娣负事故的主要责任，且被告张建大系机动车一方，本院确定由被告张建大承担40%的赔偿责任，原告自负60%责任。被告人寿财险公司认为原告的医疗费中应当扣除非医保用药费用，本院认为，原告治疗使用药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于误工费、护理费标准问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，故本院结合上一年度浙江省零售业行业年平均工资（56450元/年），本院酌定原告的误工费按154.66元/天计算，共计13919.40元（154.66元/天×90天）。护理费，本院认定5460元（182元/天×30天）。 根据本院认定之证据及浙江省人民生活水平主要指标，综合原告之诉请，本院确定原告合理的经济损失如下：（1）医疗费12984.22元；（2）住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；（3）营养费900元（30元/天×30天）；（4）护理费5460元（182元/天×30天）；（5）误工费13919.40元（154.66元/天×90天）；（6）交通费，本院酌定500元；（7）车辆损失1360元；（8）鉴定费700元；（9）施救费150元；（10）停车费150元，以上合计36723.62元。本院确定被告人寿财险公司在交强险范围内承担31389.40元，在商业险范围内承担1793.69元【（36723.62元-31389.40元-700元-150元）×40%】，合计应承担33183.09元。因鉴定费、停车费不属于保险公司理赔范围，故本院确定由被告张建大承担340元【（700元+150元）×40%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司赔偿原告余焕娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、车辆损失等经济损失共计33183.09元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告张建大赔偿原告余焕娣鉴定费340元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告余焕娣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费720元，依法减半收取360元，由原告余焕娣负担60元，被告张建大负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年二月十九日 法官助理周甜 书记员黄悦