wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初15号原告：杨平全，男，汉族，1984年3月22日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。被告：桂燕林，又名桂成松，男，汉族，1976年10月11日生，云南省陆良县人，大专文化，普乐村小学教师，住云南省陆良县。原告杨平全诉被告桂燕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理，原告杨平全到庭参加了诉讼。被告桂燕林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨平全诉称，一、请求人民法院判决由被告偿还原告1万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年因被告急需用钱，以我的名字向农村信用社贷款2万元，当时说好一人用1万元，到2009年被告又叫我借他4000元，贷款到期时被告一起还信用社140000元。2010年9月10日我已偿还贷款6000元及利息，还下欠信用社14000元由被告桂燕林负责偿还。到期后，经信用社多次向我偿还，我也多次向被告催要，被告以各种理由进行推诿，于2014年1月2日被告以偿还农村信用贷款本金14000元，但被告贷款利率至今都未偿还。后我多次与被告商量只要被告支付利率1万元，于2019年4月30日被告书写欠条给我持有，并约定同年11月之间还清。后我又多次向被告催要，被告迟迟不以偿还。请求法院给予支持其诉讼请求为谢。被告桂燕林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交了以下证据证明：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告向原告借钱的事实，并约定了利息。3、还款收据一份，证明原告偿还信用社贷款利息的情况。本院认为，原告提交证据真实合法且与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年原告杨平全与被告桂燕林约定由原告杨平全向信用社贷款20000元，其中10000元借给被告桂燕林使用，并由桂燕林偿还100000元借款本息。2008年10月9日原告杨平全向信用社贷款后便及时将10000元借给被告桂燕林。2009年被告桂燕林再次向原告借款4000元，原被告约定由被告偿还原告向信用社所借款14000元的本息。原告向信用社所借款到期后被告未及时偿还借款本息14000元，2014年1月2日被告将原告向信用社所借款本金14000元偿还给信用社，但利息一直未还。2019年4月30日原被告约定由被告桂燕林2019年11月偿还原告利息10000元。2019年5月27日原告杨平全将所欠信用社借款本金14000元的利息12888.57元偿还给了信用社。欠款到期后被告桂燕林未偿还。为此，原告杨平全起诉要求被告借款利息10000元。本院认为，原被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告桂燕林未偿还所欠原告借款利息已构成违约，故被告桂燕林依法应承担及时偿还借款利息的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告桂燕林于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨平全借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂燕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王月华二〇二〇年二月十一日书记员  念 江
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0525刑初4号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人白增强，男，1987年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月3日被隆尧县公安局取保候审，2019年12月2日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人白增强犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员苗瑞出庭支持公诉，被告人白增强到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省隆尧县人民检察院指控，2018年10月27日20时30分许，被告人白增强醉酒驾驶牌照为冀Ｅ×××××的轻型普通货车载被害人王某1，沿327省道隆尧县段由西向东行驶，行至尹村镇田村高架桥处时，与前方同向行驶的韩某驾驶的牌照为冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致王某1死亡，两辆车不同程度损坏。经隆尧县公安局交通警察大队认定，白增强承担事故主要责任，韩某承担事故次要责任，王某1无责任。经隆尧县公安局血液酒精检验鉴定，白增强血液中的酒精含量为166.3mg/100ml。经法医鉴定，王某1系交通事故致多发性颅骨骨折死亡。2018年11月6日，白增强父亲代其与王某1近亲属达成赔偿协议，白增强取得王某1近亲属谅解。公诉机关认为，被告人白增强违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认罪认罚具结书建议，判处被告人白增强有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人白增强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明，2018年10月27日20时30分许被告人白增强酒后无证驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车载被害人王某1，沿327省道隆尧县段由西向东行至尹村镇田村高架桥处时，与前方同向行驶的韩某驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致王某1死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，白增强血液中的酒精含量为166.3mg/ml，王某1系交通事故致多发性颅骨骨折死亡。经隆尧县公安局交通警察大队认定，白增强承担事故主要责任，韩某承担事故次要责任，王某1无责任。被告人白增强到案后如实供述了全部犯罪事实，积极赔偿了被害人王某1近亲属的各项经济损失，取得了被害人王某1近亲属的谅解。公诉机关就指控被告人白增强犯交通肇事罪提供下列证据材料：1.机动车冀Ｅ×××××信息查询结果单。2.驾驶人信息查询结果单。证明：未查询到白增强办理机动车驾驶证信息。3.隆尧县公安局交通警察大队第13052512018000174号道路交通事故认定书。证明：白增强醉酒、无证驾驶车辆，承担事故的主要责任；韩某驾驶私改车型车辆、超载，承担事故的次要责任；王某1无过错无责任。4.交通事故赔偿协议书、谅解书。证明：被告人白增强与被害人王某1的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人王某1近亲属的谅解。5.证人白某1的证言。证明：2018年10月27日不知道谁开走了其名下的冀Ｅ×××××号银色皮卡车，其去内丘煤场调取监控，看到是白增强驾车离开的。6.证人白某2的证言。证明：2018年10月27日晚上白增强和几个人在其经营的饭店吃饭，白增强和王某1最后走的，酒水单记录一共喝了三瓶白酒。7.证人路某的证言。证明：2018年10月27日晚白增强打电话让其到立明饭店吃饭，期间白增强喝了白酒。8.证人王某2的证言。证明：2018年10月27日晚上其与白增强、王某1、王某3在立明饭店吃饭喝酒，后其推着电动车沿327省道由西向东走到高架桥处时，一辆皮卡车副驾驶位撞到了重皮半挂车后斗部，其到跟前发现王某1在副驾驶位置，白增强在驾驶室，其就赶紧打了120急救电话。9.证人韩某的证言。证明：2018年10月27日20时许其驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿327省道由西向东行至隆尧县高速路口西边高架桥上时，听到“砰”的一声响，其下车看见一辆皮卡车车头右侧撞到其车后斗偏左侧，后又撞到高架桥中间桥梁水泥护栏上，皮卡车前头部位受损严重，其就赶紧报警了。10.被告人白增强的供述。证明：2018年10月27日其从内丘煤场抽屉里拿了冀Ｅ×××××皮卡车钥匙，开车接两姨弟兄王某1去立明饭店和路某、王某3等吃饭喝酒，后其父亲说其驾驶皮卡车发生事故，其因为喝醉了，想不起来在什么地方与什么车发生的交通事故。11.隆尧县公安局公（冀隆）鉴（酒检）字[2018]1011号血液酒精检验鉴定报告。证明：白增强血液中的酒精含量为166.3mg/ml。12.隆尧县公安局刑事科学技术室（隆）公（刑技）鉴（痕）字[2018]065号刑事科学技术检验意见书。证明：车牌号为冀Ｅ×××××汽车与车牌号为冀Ｅ×××××货车在发生追尾碰撞接触情况下可以形成车身损坏痕迹。13.隆尧县公安局隆公（尸检）鉴字[2018]1006号尸体检验鉴定书。证明：王某1系交通事故致多发性颅骨骨折死亡。14、道路交通事故现场勘查笔录。被告人白增强在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人白增强违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人白增强犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人白增强的刑事责任。案发后被告人白增强自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人白增强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹桂法审 判 员  张香玲人民陪审员  刘丽红二〇二〇年二月十三日书 记 员  李亚洁
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1724民初207号原告:刘效浩，男，1995年6月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：程大志，男，1997年3月15日出生，汉族，居民，住巨野县。原告刘效浩与被告程大志民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，案件受理后，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘效浩撤诉处理。审判员  杨德山二〇二〇年二月十九日书记员  刘 鑫
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0183执2750号 申请执行人：李俊清，女，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：严志贤，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：申德凤，女，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李俊清与被执行人严志贤、申德凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2371号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李俊清于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人严志贤、申德凤发出执行通知书及财产报告令，依职权查询被执行人严志贤、申德凤的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产，并作出（2019）川0183执2750号之一执行裁定书，对二被执行人的银行存款予以冻结，对登记在二被执行人名下的不动产予以查封。现申请执行人李俊清与被执行人严志贤、申德凤达成一致意见如下：1、双方确定本案所涉债权金额为4321600元，申请执行人李俊清表示只要求二被执行人给付2920000元，其余金额表示放弃；2、付款方式：二被执行人于2020年1月30日前支付申请执行人1300000元，2020年9月1日前支付申请执行人1620000元；3、二被执行人支付第一笔1300000元后，申请执行人撤回执行申请，并申请解除对被执行人的所有财产控制措施；4、若被执行人未按期支付第二笔1620000元，申请执行人向法院重新申请执行，并要求二被执行人承担以1620000元为基数从2017年10月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日的利息。双方当事人达成以上和解协议后，被执行人已按期履行第一笔还款义务1300000元，本院已根据申请执行人的申请解除对二被执行人银行存款、不动产的查封、冻结措施。 本院认为，申请执行人李俊清与被执行人严志贤、申德凤就本案所涉及到债务金额及偿还方式问题达成长期履行的和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0183执2750号执行案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 剑 审 判 员 秦 胜 人民陪审员 王 静 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 梁仁伟
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初11743号 原告：张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航双鹿村。 法定代表人：蒋建新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。 被告：泰兴市恒嘉服装加工厂，经营场所泰兴市黄桥镇直来桥村文三组60-1号。 经营者：徐新民，男，1973年11月20日生，汉族，住泰兴市。 原告张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司（以下简称鑫鹿公司）诉被告泰兴市恒嘉服装加工厂（以下简称恒嘉公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月2日公开进行审理。原告鑫鹿公司委托诉讼代理人陆峰到庭参加了诉讼，被告恒嘉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告鑫鹿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款17000元，并按年利率4.35%支付自2018年1月1日起至实际清偿之日的利息损失（2018年1月1日至2019年8月30日的利息损失暂计算1227.77元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，原告向被告销售节能烘干机5台，总价款为145000元，同时回收旧烘干机6台作价3万元，被告实际应付115000元，合同第九条约定余款2017年年底（12月31日）前付清。原告于2017年12月18日交付了全部设备并于2017年12月17日开具了全部发票。截止目前被告尚欠款17000元。原告为维护合法权益，故起诉。 被告恒嘉公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，鑫鹿公司（供方）与恒嘉公司（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定由恒嘉公司向鑫鹿公司购买150kg节能烘干机5台，总金额为145000元，同时恒嘉公司向鑫鹿公司退旧100kg旧烘干机6台，总金额为3万元，上述两项折合价款为115000元。《工矿产品购销合同》同时约定：结算方式及期限为：分期付款，签订合同后先付1万元，货到付款95000元，余款1万元2017年年底付清；有效期限为2017年5月18日至2018年12月30日。《工矿产品购销合同》需方处为徐梅芳签字。 2017年12月17日，鑫鹿公司向恒嘉公司开具金额为115000元的增值税专用发票，发票载明货物或应税劳务、服务名称为节能烘干机，数量为5台。2017年12月18日，鑫鹿公司向恒嘉公司送案涉5台150kg节能烘干机，相应送货单载明收货单位为泰兴市恒嘉服装加工厂，收货单位处为徐梅芳签字。 以上事实，有《工矿产品购销合同》、送货单、增值税专用发票及本院庭审笔录等予以证实。 审理中，鑫鹿公司陈述合同履行经过为：案涉《工矿产品购销合同》及送货单上签字的徐梅芳是恒嘉公司经营者徐新民的妻子。合同签订后，恒嘉公司在2017年5月18日付了1万元，我公司在2017年12月17日开具了发票，在2017年12月18日交货并将发票交付给恒嘉公司。恒嘉公司在2017年12月18日付了8万元，2017年12月30日付了8000元，余款17000元至今未付。恒嘉公司支付货款的方式是通过现金和微信支付的，现金是8万元，微信支付18000元，现金是鑫鹿公司经办人王绍红经手的，微信也是直接支付到王绍红微信上的。 本院认为，原、被告间《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已履行送货义务，被告理应按约支付货款，原告自认被告已支付98000元，该自认对被告并无不利且被告未到庭提出异议，本院认定被告尚结欠原告17000元（115000元-98000元）。原告现主张被告给付该款并承担逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告恒嘉公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 被告泰兴市恒嘉服装加工厂于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司货款17000元并承担逾期付款损失（以17000元为计算基数（如部分给付则相应扣减），自2018年1月1日起按照年利率4.35%计算至被告实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元、财产保全费270元、公告费600元，合计1126元，由被告泰兴市恒嘉服装加工厂负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  薛风琴 人民陪审员  顾雷鸣 人民陪审员  曹盘军 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  徐昕怡 张家港市人民法院 当事人须知 当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。 1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，诉讼费账号：62×××30。 2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。 3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。 4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初18号公诉机关平陆县人民检察院。被告人张桃，男，1988年3月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为重庆市江津区，现住山西省平陆县，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月20日被平陆县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。平陆县人民检察院以平检刑刑诉[2019]126号起诉书指控被告人张桃犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员邓薇芳出庭支持公诉，被告人张桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日13时许，被告人张桃驾驶×××轿车行经平陆县五一街与古虞路交叉口时被执勤交警现场查获。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，张桃血液乙醇含量为148.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张桃的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张桃自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。建议对被告人判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2500元。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、到案经过、前科劣迹调查表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场图、当事人血液提取登记表、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、证人赵某、龚某的证言、被告人供述等证据。被告人张桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张桃违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。根据被告人张桃的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，判处缓刑不致发生社会危害。但公诉机关量刑建议中的缓刑考验期偏短，罚金偏低，对被告人起不到考验、震慑和惩戒的作用，故量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人张桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史文娟审 判 员  张青波人民陪审员  杨卫国二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈 璇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执225号根据已发生法律效力的（2019）粤0112民初8725号《民事判决书》，被执行人刘艳新应返还申请执行人钟树坚定金人民币20000元（以下币种同）、案件受理费183元、迟延履行金等。因被执行人刘艳新未予履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月7日立案执行，案号为（2020）粤0112执225号。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人刘艳新未自动履行。本院依法扣划被执行人刘艳新账户余额共计人民币20528.65元（其中定金20000元、案件受理费183元、迟延履行金143.5元、执行费202.15元）。现本院确认刘艳新已履行（2019）粤0112民初8725号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执225号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十八日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初529号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：赵美华，男，1968年11月20日出生，汉族，住冠县。被告：贾汝甫，男，1955年10月10日出生，汉族，住冠县。被告：赵广瑞，男，1992年10月6日出生，汉族，住冠县。被告：赵艳伟，女，1980年10月20日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告赵美华、贾汝甫、赵广瑞、赵艳伟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十三日法官助理卢涛书记员陈英华
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初239号 原告：肖玉美，女，1967年4月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告：熊大武，男，1966年1月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：马友荣，男，1971年7月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告肖玉美、熊大武与被告马友荣机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2020年1月9日立案。原告肖玉美、熊大武以其与被告马友荣已自行和解，且马友荣已赔偿完毕为由于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖玉美、熊大武的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖玉美、熊大武撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖玉美、熊大武负担。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2331民初1320号 原告：杨春龙，男，1990年3月17日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，居民，住禄丰县。 被告：陈杰，男，1984年6月22日生，汉族，云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县，（未到庭） 被告：成忠伟，男，1982年11月3日生，汉族，云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县，（未到庭） 原告杨春龙与被告陈杰、成忠伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨春龙到庭参加诉讼，被告陈杰、成忠伟经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨春龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈杰、成忠伟支付原告杨春龙门窗安装费及材料款，合计18389元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月原告为被告安装禄丰县碧城镇党员活动房的门窗。双方口头约定了门窗的费用、安装的费用及款项支付事宜。双方商量同意后，原告即为其在该工地上施工。原告为其安装了窗子55道，门11道，门窗安装费及材料款，合计32289元。2017年11月11曰经双方结算，被告出具了承诺书一份给原告。该承诺书载明，被告应付原告门窗安装费及材料款32289元，被告已付原告13900元，余款18389元，被告承诺于2017年11月30日前付清。事后，被告无故不支付原告欠款。为此原告特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈杰、成忠伟未进行答辩，也未向法庭提交证据。 原告杨春龙围绕诉讼请求，向本院提交了二被告身份证复印件、承诺书等证据，以证实二被告欠其承揽费18389元的事实。本院认为，被告陈杰、成忠伟经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的自愿放弃。原告所举上述证据，符合证据规则要求，来源合法，内容客观真实，能形成证据锁链，可证实被告陈杰、成忠伟欠其承揽费用18389元未支付的事实，对上述证据本院予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告陈杰、成忠伟将禄丰县碧城镇党员活动房铝合金门窗安装工程交由原告杨春龙负责完成，双方口头约定工程为包工包料，完工后按145元/㎡结算。随后，原告杨春龙即开始进行铝合金门窗的安装。期间，被告陈杰、成忠伟向原告杨春龙支付了安装费13900元。2017年11月11日，被告陈杰、成忠伟向原告杨春龙出具了承诺书一份，载明“附加：工地名称为碧城镇党员活动房，我陈杰、成忠伟承诺门窗老板杨春龙的安装门窗费用支付如下：①.门窗总价为叁万贰千贰佰捌拾玖元整小写（32289.00）元。②.已经支付杨春龙安装及材料费壹万叁千玖佰元整小写（13900.00）元。③.欠杨春龙余款壹万捌千叁佰捌拾玖元整小写（18389.00）元。④.欠杨春龙余款陈杰、成忠伟承诺于2017年11月30日之前全部付清，如不付清杨春龙，杨春龙有权拆除门窗。⑤.安装门窗的竣工时间为2017年11月14日之前必须完工，如不完工后果自负。承诺人：陈杰5321281984××××××××.成忠5321281982××××××××9.2017年11月11日”。门窗按时安装完毕交付后，经原告杨春龙多次催要，被告陈杰、成忠伟至今未支付所欠原告杨春龙门窗安装费用18389元，为此原告杨春龙起诉至本院。 本院认为，二被告将门窗安装工作交由原告负责完成，并就具体单价等达成了口头约定，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间形成了承揽合同法律关系。在原告完成门窗安装工作后，二被告即应按结算的价款支付剩余安装费用18389元，但二被告在结算后至今未向原告支所欠费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求二被告支付剩余安装费用18389元的主张，本院予以支持。被告陈杰、成忠伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈杰、成忠伟于本判决生效之日起三日内支付所欠原告杨春龙门窗安装费18389元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由被告陈杰、成忠伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  李玲红 审判员  李春华 审判员  王丽丽 二〇二〇年二月四日 书记员  张庭芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初304号 原告：贵媛婷，女，1985年10月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：池锦刚，浙**风律师事务所律师。 被告：徐美芬，女，1971年9月23日出生，汉族，住衢州市。 原告贵媛婷与被告徐美芬合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告受让基金份额损失300000元及收益损失（收益按年化13%从2019年2月1日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系基金公司基金销售人员，并持有专业从业证书，原、被告原先并不认识。2018年11月9日，被告将其名下持有的自己公司募集的“创道颐高之信国际电商产业投资基金”106万元中的30万元份额转让给原告，并提供了格式条款协议《转让投资协议书》供原告签字，其中约定了转让标的为上述基金份额中的30万元及收益，时间为三个月，到期日为2019年1月31日。协议签订后，原告向被告支付了30万元，但被告未能将原告登记为基金持有人。2019年1月31日，被告告知原告该基金份额无法按期兑付。2019年2月18日，基金公司推出新的认购确认函，补充协议将基金到期日推迟到2020年1月31日。2019年8月23日，基金公司再次公告将于2020年1月15日前兑付3%。之后，基金公司未能按期兑付。原告认为，基金转让期限3个月多次被延期，已构成根本违约，且被告作为专业从而人员，未向原告告知相关投资风险。现基金未能按期兑付，被告应当对原告的损失进行赔偿。 本院经审查认为，原告贵媛婷于2019年7月10日以前述相同理由向本院提起诉讼，本院于2019年9月3日作出（2019）浙0802民初3589号民事判决书，以“基金到期日期延长至2020年1月31日，现案涉私募基金尚未到期，对案涉私募基金是否有损失及损失数额目前均不能确定，故原告要求被告现在返还基金转让款及利息损失，缺乏事实与法律依据”为由，驳回原告诉讼请求。根据该生效判决，原告于2020年1月17日再次向本院提起诉讼，起诉时该基金未到期的情形仍未发生改变，并且，基金公司未对该基金作出兑付，故案涉基金是否有损失及损失数额目前仍不能确定，故原告的起诉违法“一事不再理”原则。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贵媛婷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陶 琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91119号原告：周严锋，男，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：陈丞，男，1982年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈美娜(系被告陈丞母亲)，住上海市浦东新区。被告：陈美娜，女，1955年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周严锋诉被告陈丞、陈美娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉之行为，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周严锋撤回起诉。审判员 刘 明二〇二〇年二月五日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执22号 蓝牛仔影像（北京）有限公司、   广州伊秀网络科技有限公司： 关于申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共79案，现被执行人广州伊秀网络科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对该79案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：赖俊斌 法官助理：童双 二Ｏ二Ｏ年二月十三日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执301号 申请执行人：闫培祥，男，1964年11月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：杨晓，男，1987年9月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人闫培祥与被执行人杨晓劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由法院扣划保全杨晓的30773.65元给付闫培祥，剩余劳务费于2020年1月31日前给付2万元，于2020年6月30日前给付4万元，剩余21780元于2020年12月31日前付清。申请执行人杨晓撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执301号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  孙得军 审判员  **吉 二〇二〇年二月二十日 书记员  雷晓莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5137号申请执行人:刘雁，女，1973年6月4日出身，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：无锡奥莱车辆部件有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1656号。法定代表人：王云。申请执行人刘雁与被执行人无锡奥莱车辆部件有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区（原即墨市）劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2019】第506号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院对申请人进行司法救助，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2019】第506号法律文书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年二月二十八日书记员  崔成乾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3826号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：郭红专，男，1979年12月28日出生，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭红专信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)72,206.81元，其中本金54,133元，利息2,590.68元，违约金等费用合计15,483.13元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郭红专于2016年11月11日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计72,206.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1424号宁乡市卫生和计划生育局，邓乐军、李小清：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邓乐军、李小清征收社会抚养费一案，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十七日备注：（2011）宁行执字1162号、(2019)湘0124执恢3256号、(2020)湘0124执1424号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与邓乐军、李小清收社会抚养费一案的执行。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初218号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人卢某某，男，1961年8月13日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2019年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪靖出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢某某于2019年11月3日13时许，至本市静安区场中路XXX号南北干货店内，乘被害人即店主谢某某、吕某某不备之机，窃得被害人放置于收银台抽屉内的现金人民币800余元，后逃逸。同月9日，被告人卢某某被公安人员抓获，其到案后对上述事实能够如实供述。上述事实，被告人卢某某在庭审中不持异议，且有被害人谢某某、吕某某的陈述及相关辨认笔录，公安机关调取的街面监控录像截图、出具的抓获经过，相关的刑事判决书，被告人卢某某的供述笔录、指认现场照片及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年3月8日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年二月二十日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执210号申请执行人：寿光市天惠幕墙装饰工程有限公司，住寿光市幸福路北段东侧。法定代表人：李治全，董事长。被执行人：潍坊安固橡胶工业有限公司，住所地：寿光市台头镇彭家道口。被执行人：潍坊华日橡胶有限公司，住所地：寿光市台头镇彭家道口四村。被执行人：山东汇丰非织造布有限公司，住所地：寿光市台头镇道口二村。被执行人：山橡防水材料股份有限公司，住所地：潍坊市寿光滨海（羊口）高新技术开发区南环路与羊益路交叉口东北角。被执行人：隋炳青，男，1946年11月25日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘美兰，女，1949年5月1日生，汉族，住寿光市。被执行人：隋少华，男，1972年11月22日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘玉霞，女，1973年10月12日生，汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人寿光市天惠幕墙装饰工程有限公司与被执行人潍坊安固橡胶工业有限公司、山东汇丰非织造布有限公司、山橡防水材料股份有限公司、隋炳青、潍坊华日橡胶有限公司、隋炳青、刘美兰、隋少华、刘玉霞借款合同纠纷一案中，申请执行人寿光市天惠幕墙装饰工程有限公司于2020年2月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0783执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  刘海军二〇二〇年二月二十五日书记员  张国伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13970号之一原告陈家豪,男,汉族,住驻马店市驿城区。被告陈菊华，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告李军霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈家豪与被告陈菊华、李军霞民间借贷纠纷一案中，原告陈家豪于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈家豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家豪负担。审 判 长  李胜利人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年二月十一日书 记 员  崔恒哲
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢107号 申请执行人方式理 被执行人余志飞 申请执行人方式理与被执行人余志飞劳务合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢88号 申请执行人遂昌县人民法院，住所地遂昌县妙高街道平昌路279号，组织机构代码:002662040。 法定代表人陈裕琨。 被执行人熊旺林，男，1992年12月21日出生，住户籍地广西壮族自治区灵川县大圩镇雄村村委雄村八队322号，归案前住广西壮族自治区。 本院执行的申请执行人遂昌县人民法院与被执行人熊旺林诈骗罪一案，裁定终结本次执行程序后被执行人现已缴纳全部罚金及违法所得款，本院依职权恢复执行，立案标的为149510元。现被执行人熊旺林已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖56号昆明市西山区人民法院：昆明市西山区人民检察院提起公诉的被告人雷艳飞、刘顺选、姜胤承组织卖淫罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年二月二十七日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执374号之三申请执行人：史在传，男性，1959年12月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人侯贺义，男性，1970年01月20日出生，汉族，住滕州市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人侯贺义在中国农业银行62×××71账户内存款人民币443.26元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯贺义在中国农业银行62×××71账户内存款人民币73173.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄瑞亚二〇二〇年二月二十八日书记员  魏士厚
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执589号 申请执行人:陈其滨，男，汉族，1967年9月10日生，住临邑县。 被执行人：张古东，男，回族，1980年10月5日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初3098号民事判决书，陈其滨已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张古东的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张古东履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张古东履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张古东的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郑 璐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执610号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人金红军，男，汉族，1979年7月10日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与金红军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行，执行标的为115992.82元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3230号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年二月十九日 书记员 肖金龙
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执120号之一 申请执行人：官忠敏，男，1982年12月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：许光荣，男，1969年2月16日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人官忠敏与被执行人许光荣金融借款合同纠纷[（2019）闽0781民初2106号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年二月十三日 书记员  温惠彬
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5020号申请执行人肖光明，男，1974年11月15日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人绍兴展敏纺织有限公司，住所地浙江省绍兴袍江越东小区一层，组织机构代码06561242X。法定代表人费光耀。被执行人钱云峰，男，1976年1月24日出生，住江苏省吴江市。申请执行人肖光明与被执行人绍兴展敏纺织有限公司、钱云峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖光明依法向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人绍兴展敏纺织有限公司、钱云峰支付申请执行人本金305000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4983元，诉讼费5876元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人绍兴展敏纺织有限公司、钱云峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴展敏纺织有限公司、钱云峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴展敏纺织有限公司、钱云峰未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人绍兴展敏纺织有限公司、钱云峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴展敏纺织有限公司住所地对被执行人绍兴展敏纺织有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴展敏纺织有限公司、钱云峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人绍兴展敏纺织有限公司下落。截止2020年2月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴展敏纺织有限公司、钱云峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴展敏纺织有限公司、钱云峰未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴展敏纺织有限公司法定代表人费光耀、钱云峰作出司法拘留的决定，并采取了限制高消费的执行措施，依法对被执行人绍兴展敏纺织有限公司、钱云峰采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人肖光明。综上，被执行人绍兴展敏纺织有限公司、钱云峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5020号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月十一日书记员  李婷婷
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1921号 申请执行人：黄海燕，女，1970年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：艾小霞，女，1983年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：皮小刚，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人黄海燕诉被执行人艾小霞、皮小刚借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初3357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为110000元、诉讼费3915元、执行费1550元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年9月11日、10月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人艾小霞无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息；被执行人皮小刚无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息，名下风神牌轿车一辆、宝马牌轿车一辆、奔驰牌轿车一辆的产权均已查封，但未实际控制该车辆，无法进行实体上处置。现本案未兑现108758.19元、诉讼费3915元、执行费1550元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1921号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长  李锦川 审判员  刘 栋 审判员  廖子钧 二〇二〇年二月十七日 书记员  黄泓锦
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢94号申请人中国工商银行股份有限公司长春二道支行，长春市二道区吉林大路。被执行人杨宝超，住吉林省九台市。被执行人杨中富，住吉林省九台市。被执行人杨淑琴，住吉林省九台市。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行与被执行人杨宝超、杨中富、杨淑琴借款合同纠纷一案，依据（2016）吉长民众证经字第2515号执行证书，已经发生法律效力，执行证书内容为：“申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行可持本证书向长春市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为杨宝超、杨中福和杨淑琴，执行标的为人民币589959.75元，其中拖欠贷款本息9980.18元，尚未到期的贷款本金人民币579979.57元及以后发生的利息、罚息等以及实现债权的所有费用”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行工程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，现执行款已全部到位，申请人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2016）吉长民众证经字第2515号执行证书，执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇二〇年二月二十七日书记员 刘晓丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9109号申请执行人：瞿红，女，1970年3月19日生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人瞿红与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4091号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人瞿红2019年7月29日至同年9月30日的工资人民币4,480元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人瞿红于2019年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初23号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人徐国柱，男，1983年2月1日出生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月26日被公安机关抓获，2019年9月27日被郎溪县公安局刑事拘留，2019年10月31日经郎溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人徐国柱犯诈骗罪于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人徐国柱及指定辩护人肖思海到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2018年2月至5月，被告人徐国柱隐瞒自己系失信被执行人员的真相，在郎溪县境内多次实施诈骗，共计140320元，用于归还个人欠款和消费。具体事实如下：1、2018年2月底，被告人徐国柱受郎溪县福兴水产养殖专业合作社委托，负责公司基础建设工程。徐国柱找到做混凝土生意的被害人彭某运送混凝土。因福兴水产养殖专业合作社结账时要求提供发票，徐国柱遂对福兴水产养殖专业合作社谎称混凝土系由郎溪县恒云混凝土公司运送。同时，徐国柱又找到恒云混凝土公司，谎称自己是与恒云公司有合作关系的天一公司工作人员，要求以重新打款方式补开发票。福兴水产养殖专业合作社将42800元混凝土款汇至恒云混凝土公司账户，恒云混凝土公司扣下3000元开票费后，将余下的39800元转账至徐国柱提供的“侯昆容”银行卡中，徐国柱将该款用于偿还个人债务。2、2018年3月，被告人徐国柱向郎溪县福兴水产养殖专业合作社提出为该公司提供鱼虾饲料，并以借款形式从该公司借走59000元用于偿还个人债务。2018年4月，因没有钱为福兴水产养殖专业合作社购买鱼虾饲料，遂找到被害人杨某，谎称自己能在江苏冠乾特种水产饲料有限公司拿到高额回扣，说服杨某投资59000元从江苏冠乾特种水产饲料有限公司购买10吨鱼虾饲料，送到郎溪县福兴水产养殖专业合作社，并支付杨某3000元回扣。后杨某多次找徐国柱催要59000元饲料款，徐国柱以各种理由推脱。3、2018年5月，被告人徐国柱对被害人杨某谎称以高于市场价格的报价为福兴水产养殖专业合作社购置20台奥克斯挂壁式空调。后杨某以38800元的价格购买了20台空调并运至徐国柱处，徐国柱仅在自己的工棚内安装了5台空调，其余15台被其以明显低于市场价的价格销售给江苏溧阳的“光头二手市场”，销售款21000元用于偿还个人债务及个人消费。4、2019年3月，被告人徐国柱谎称自己是福兴水产养殖专业合作社的股东，先后多次在被害人黄某经营的超市内赊购中华牌香烟、柔和种子酒等烟酒共计9420元，用于个人消费。2019年6月，被告人何国柱逃匿，2019年9月26日，何国柱在江苏省溧阳市天目湖镇被公安机关抓获。归案后，徐国柱如实供述了犯罪事实。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，徐国柱安装在自己工棚内的5台空调，被害人杨某已于2019年11月2日带领工人拆下取回。上述事实，有徐国柱的人口基本信息，郎溪福兴水产养殖专业合作社账户交易明细、借条和报销单、饲料购销合同、转账凭证、网上银行电子回单、电子发票、江苏冠乾特种水产饲料有限公司对账清单、增值税普通发票、银行转账记录截图、微信转账截图、记账本复印件和物品照片，证人郑鲁平、戚某、王某2、兰某、赵某、朱某等人的证言，被害人彭某、杨某、黄某的陈述，被告人徐国柱的供述与辩解，到案经过，郎溪县公安局飞鲤派出所及被害人杨某出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。被告人徐国柱对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：被告人徐国柱系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；徐国柱自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人徐国柱从轻处罚。本院认为：被告人徐国柱以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人徐国柱能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人徐国柱犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐国柱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2023年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被害人因诈骗遭受的经济损失责令被告人徐国柱退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明琪人民陪审员  万 虹人民陪审员  乐爱荣二〇二〇年二月二十七日书 记 员  周 路附：《中华人民共和国刑法》条款第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初199号 原告：陶荷花，女，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 被告：陈松波，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：台州友联汽车运输有限公司，统一社会信用代码91331003758081529N。住所地：浙江省台州市黄岩区桔乡大道168号。 法定代表人：方军晖，执行董事。 委托诉讼代理人：缪碧波，该公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码91331003799625852H。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道东浦社居东浦路218号-220号（双号）和234弄2单元202室。 负责人：管福琴，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：凌敏宏，该公司员工。 原告陶荷花为与被告陈松波、台州友联汽车运输有限公司（以下简称友联运输公司）、被告友联运输公司的委托诉讼代理人缪碧波、渤海财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告陈松波、友联运输公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计56247.73元，被告渤海保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年1月13日公开开庭进行了审理。原告陶荷花的委托诉讼代理人董梦洁、被告陈松波、被告友联运输公司的委托诉讼代理人缪碧波、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人凌敏宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年1月4日8时58分，被告陈松波驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿椒江区枫南路由西往北方向行驶，行驶至枫南路与椒金线路口，与由南往北方向行驶的由原告陶荷花驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告陈松波承担事故的主要责任，原告陶荷花承担次要责任。 三、原告陶荷花伤情：原告受伤后被送往浙江省台州市立医院，于2019年1月4日至1月18日期间住院治疗14天。 四、鉴定结论：经原告陶荷花委托，台州市博爱医院司法鉴定所鉴定于2019年10月11日出具了一份《法医临床鉴定意见书》，载明：评定其误工期120日、护理期60日、营养期60日（以上期限均包括住院时间在内）。 五、原告陶荷花因本次交通事故造成的合理损失如下： 1、医疗费：经核对票据金额，剔除其中重复计算的伙食费，本院确定为19448.59元（其中非医保费用1558元）； 2、住院伙食补助费：原告要求按照100元/天的计算标准过高，根据原告的伤情和本地实际情况，本院酌定为420元（30元/天×14天）； 3、营养费：根据原告的受伤情况，参照鉴定机构的鉴定意见，本院酌定为1800元（30元/天×60天）； 4、护理费：6734元（182元/天×14天+91元/天×46天）； 5、误工费：21840元（182元/天×120天）； 6、交通费：根据原告的就医地点、次数，本院酌定为300元； 7、鉴定费：原告主张700元，该费用是原告为查明其伤情所必须支出的费用，本院依法予以支持； 8、精神损害抚慰金：原告主张5000元，根据原告伤情和本案实际情况，原告未提供其因本次交通事故造成精神损失的相应证据，故本院对该项目不予支持。 以上费用共计51242.59元。 六、投保情况：浙Ｊ×××××号小型轿车在被告渤海保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为1000000元的第三者责任险、不计免赔率等险种，本次事故发生在保险期间内。 七、其他情况：被告陈松波已赔偿原告陶荷花4000元。各方一致同意，无论被告友联运输公司依法是否需承担赔偿责任，该赔偿均由被告陈松波一人承担。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。原告陶荷花因本次交通事故造成的合理损失51242.59元，先由被告渤海保险公司在交强险范围内赔偿41794元（医疗费用赔偿项目下10000元+死亡伤残赔偿项目下31794元）。原告交强险外的损失9448.59元，鉴于各方一致同意被告友联运输公司的赔偿责任由被告陈松波承担，结合事故各方过错程度，本院确定由被告渤海保险公司赔偿6312.47元[（9448.59元-1558元）×80%]，由被告陈松波赔偿1246.40元（1558元×80%），剩余损失由原告自负。综上，被告渤海保险公司共需赔偿原告48106.47元。对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陶荷花因本次事故造成的各项经济损失共计48106.47元，被告陈松波在本判决生效之日起十日内赔偿原告陶荷花因本次事故造成的各项经济损失共计1246.40元（鉴于被告陈松波已赔偿原告4000元，故待被告渤海财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的保险理赔偿款到账后，其中45352.87元直接支付给原告陶荷花，余款2753.60元结算后退还被告陈松波）。 二、驳回原告陶荷花其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由原告陶荷花负担21元，被告陈松波负担210元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年二月二十四日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2799号 申请执行人：高有枝，女，1971年09月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨亚伟，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人高有枝与被执行人杨亚伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初983号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费525元，执行费658元。 执行过程中，1.本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于200年2月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  :汪钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执2799号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       高有枝                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                               终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：魏小平送达人：孙媛媛 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 合议庭评议笔录 时间:2020年2月28日。 地点:桐城市人民法院执行庭 合议庭成员：审判长：胡立平审判员：林峰、甘少林 书记员:汪钰 案由：申请人高有枝与被执行人杨亚伟民间借贷纠纷一案 记录如下: 林峰：申请人高有枝与被执行人杨亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日执行立案。案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。主审法官拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，作出如下裁定： 终结桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初983号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 上述意见妥否，提请合议庭评议。 胡立平：同意承办法官的意见 甘少林：同意承办法官的意见 合议庭意见： 终结桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初983号民事判决书的本次执行程序。 合议庭成员签名：
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初352号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：成阳，男，汉族,1994年7月24日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告成阳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 杨荣立 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初76号 原告：刘某甲，女，2004年11月1日出生，公民身份号码：×××，满族，住吉林省公主岭市。 法定代理人：周某，女，1978年12月2日出生，公民身份号码：×××，满族，住吉林省公主岭市。 被告：刘某2，男，1971年10月17日出生，公民身份号码：×××，满族，住吉林省公主岭市。 原告刘某甲与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其法定代理人周某、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某甲向本院提出诉讼请求：1、被告每月支付双方婚生子女抚养费2000元人民币，直至原告能独立生活。教育费1000元直至学业完成为止,总计每月3000元；2、本案相关诉讼费用由双方依法承担。事实和理由:原告法定代理人和被告原系夫妻关系,被告于2004年生育女儿刘某甲。双方因感情不合于2009年2月27日在公主岭市法院办理离婚登记。根据双方的离婚协议规定，女儿刘某甲归原告代理人抚养，被告每年支付抚养费500元人民币。但随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每年500元的抚养费早已不够。被告虽有较好的经济收入,但基于与生母的关系恶化，拒不增加抚养费用。为维护原告合法权益，特诉至人民法院,请求支持原告的诉讼请求。 刘某2辩称，他与周某离婚12年，2009年离婚，他开始负担子女抚养费每年500元，他2013年6月份一次性付清，总计7000元。这7000元是2009年给500元，2013年付了6500元，而且周某打了收条，收条在他手里。他2004年12月31日与龙山粮库解除劳动关系至今无职业，无固定收入、无应分土地，长子刘某已25岁尚未成家立业，小儿子刘某丙4岁，家庭经济收入困难，他也想给刘某甲多一些，刘某甲也是他的女儿，但是没办法，没有这个经济收入，他希望以后有钱了会给她一大笔钱，不管怎样她都是他的血脉。第一次起诉他给刘某甲抚养费7000元，现在又起诉他，他结合他个人的实际收入，希望法庭公平判决。 本院经审理认定事实如下：1.周某与刘某2于2003年12月26日登记结婚，刘某2系再婚，并带有一子刘某已（时年15岁）。婚后生一女刘某甲。周某因与刘某2感情不和，于2009年1月5日诉至本院，请求与刘某2离婚，经本院主持，双方自愿达成如下协议:“一、周某与刘某2自愿离婚，准予离婚；二、婚生女刘某甲由周某抚养，刘某2每年承担子女抚育费500元。此抚育费自2009年开始执行至子女独立生活时止。2009年抚育费本调解书生效后十日内给付。以后每年1月10日前一次性付清当年的抚育费。男孩刘某已由刘某2抚养；三、家庭财产彩电、冰箱、洗衣机、功放机、音响、VCD、大衣柜、炕柜、被褥两套归刘某2所有。被褥两套归周某所有。个人衣物归个人所有；四、2008年收获的玉米（在刘某2处）归刘某2所有；五、周某分得的土地2.3亩由周某耕种和支配，其他土地由刘某2耕种和支配；六、外债由刘某2偿还。案件受理费300元，由周某承担150元，保全费350元由周某负担50元。”上述协议，本院予以确认，并准予周某与刘某2离婚。周某与刘某2离婚后，刘某甲由周某抚养。刘某2分别于2009年、2013年各给付刘某甲抚养费500元、6500元，合计7000元。现刘某甲在公主岭市实验中学初中三年级十班上学，每学期学费3500元、伙食费及杂费等3000元，一年共计12000余元；2.刘某2于2004年5月16日，驾驶摩托车行驶至泉眼村果园上岭转弯处时，发生交通事故，致一死一伤，合计赔偿49000元；3.公主岭市龙山粮库与刘某2于2004年12月31日解除劳动关系；4.刘某2与周某离婚后又再婚，婚后生育一子刘某丙,现4岁。 以上事实有原告提交的常住人口登记卡、本院（2009）公民一初字第49号民事调解书复印件、公主岭市实验中学初中三年级十班班主任王志国书面证言，被告提交的收条复印件、交通事故调解书复印件、解除劳动关系证明书复印件等证据及当事人陈述在案佐证。刘某甲及其法定代理人周某诉称，刘某2有较好的经济收入，但二人未就自己的主张向本院提交相应证据材料，且刘某2陈述其经济困难，同时，刘某甲庭审时陈述一年学费差不多两万，也与其向本院提交的班主任王志国证言明显不符。 本院认为，刘某2系刘某甲之父，无论与周某离婚与否，对婚生女刘某甲均有抚养和教育的权利和义务。周某与刘某2离婚时，刘某甲仅仅4岁零四个月，而现在刘某甲已过15岁，上初中三年级，且客观环境发生了重大变化，当时周某与刘某2双方协议约定的每年抚育费500元，已远远不能满足刘某甲正常生活需要及不足以维持其实际生活水平，故刘某甲请求人民法院判令刘某2增加抚养费，本院应予支持，但刘某甲请求每月给付3000元抚育费，明显与刘某甲实际生活需要及刘某2给付能力不符，本院不予支持。刘某2虽在与周某离婚后已给付刘某甲至18周岁抚育费7000元，依照法律规定及刘某甲实际生活需要，仍然需要另行给付。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。需要指出的是，周某与刘某2离婚后，周某对刘某甲亦有抚养和教育的权利和义务，另刘某2对刘某甲的抚养义务，不仅仅表现在应及时履行给付抚养费义务，还应加强与刘某甲的沟通、交流，关注其生理、心理状况和行为习惯，以健康的思想、良好的品行和适当的方法，引导其健康成长。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告刘某2于2020年1月1日起至刘某甲18周岁为止，每月给付刘某甲抚养费500元。2020年1、2月份抚养费合计1000元，应于本判决生效后立即给付；自2020年3月份开始，至刘某甲18周岁为止，每月抚养费500元，应于每月28日前一次给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 宁 达 二〇二〇年二月二十四日 书记员 施皓为
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初155号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，1988年12月22日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日14时50分许，被告人李某某至被害人徐某某位于本区叶榭镇金家村XXX号的家中，溜门进入，实施盗窃，但未窃得财物。2019年10月31日，被告人李某某被公安机关抓获。到案后被告人李某某自愿如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人张某某的证言，视频监控及视听资料说明书，现场勘验笔录，案发及抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某已着手实施盗窃，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年3月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年二月二十八日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1920号申请执行人：荣宗红。被执行人：李国其。申请执行人荣宗红与被执行人李国其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5425号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国其银行存款265622.5元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 邱梦星
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初452号 原告：陈小瑛，女，1963年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭建宇，男，1973年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈六英，女，1975年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈小瑛与被告郭建宇、陈六英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈小瑛到庭参加诉讼，被告郭建宇、陈六英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小瑛向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款2250000元，并支付自计算日起至2018年10月30日止的相应利息3300000元以及自2018年10月31日起至本金还清之日止的利息。事实与理由：两被告以资金短缺为由向原告借款共计225万元。其中，原告分别于2011年4月13日借款给被告方50万元（40万转账、10万现金交付），2011年6月4日现金交付借款50万元，2011年11月27日交付借款40万元（18万转账，22万现金交付），2012年7月6日现金交付借款35万元。被告共向原告出具借条五份，利息约定按月息二分半计算。原、被告双方在2014年4月30日对上述借款及利息进行了第一次结算，并签订了《借款利息结算清单（一）》，确认了本金为225万元，利息为124.125万元。原、被告双方在2015年4月30日对上述借款及利息进行了第二次结算，重新签订了《郭建宇、陈六英借款利息结算清单（二）》，确认本金仍为225万元，利息为67.5万元，累计利息为191.625万元。原、被告双方在2016年10月30日对上述借款及利息进行了第三次结算，签订《郭建宇、陈六英借款利息结算清单（三）》，确认本金仍为225万元，利息为101.25万元。原、被告双方在2018年10月30日对上述借款及利息进行了第四次结算，再次重新签订了《郭建宇、陈六英借款利息结算清单（四）》，确认本金仍为225万元，利息为108万元，累计利息400.875万元。由于被告资金困难，本金至今未还，故原告决定利息暂诉330万元。 被告郭建宇、陈六英未作出答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告陈小瑛与被告郭建宇、陈六英有借款往来。2011年4月13日被告郭建宇、陈六英向原告借款50万元并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算。2014年4月13日双方约定被告续借该借款，并在原借条上补充载明：利息已经付到2012年7月13日止，利息按月利率2.5%计算。2011年6月4日被告郭建宇、陈六英向原告借款50万元并出具借条，约定利息按月利率2.5%计算。2014年4月4日双方约定被告续借该借款，并在原来借条上补充载明：利息已付到2012年4月4日，利息按月2.5%计算。2011年6月26日被告郭建宇、陈六英向原告借款50万元并出具借条，约定利息月利率2.5%。2014年4月26日双方约定被告续借该借款，并在原来借条上补充载明：利息已付到2012年6月26日止，利息按月2.5%计算。2011年11月27日，被告郭建宇、陈六英向原告借款40万元，约定利息2.5%，2014年4月27日双方约定被告续借该借款，并在原借条上补充载明：该笔借款利息已付到2012年6月26日止，约定利息月利率2.5%。2012年7月6日，被告郭建宇、陈六英向原告借款35万元并出具借条，约定利息按月利率2.5%计算。之后，双方多次对上述借款进行结算，并由被告方出具借款利息结算单（一），郭建宇、陈六英借款利息结算清单（二）、郭建宇、陈六英借款利息结算清单（三）、郭建宇、陈六英借款利息结算清单（四）。 上述事实，由原告陈小瑛提供的借条、银行转账记录、借款利息结算单（一）、郭建宇、陈六英借款利息结算清单（二）、郭建宇、陈六英借款利息结算清单（三）、郭建宇、陈六英借款利息结算清单（四）等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。虽然原告递交的出具于2011年6月4日借条和出具于2012年7月6日的借条中仅有被告陈六英的签名，但在借条出具后四次对本案五笔借款进行结算后形成的结算清单中，前三次即2014年4月13日、2015年4月30日、2016年10月30日的结算清单中，被告郭建宇均作为借款人签字确认，故综合原告所递交的全部证据，可以认定本案借款系两被告的共同债务。 本院认为，原、被告约定的借款利率为月利率2.5%，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的范畴，故原告认可被告方按月利率2.5%计算的“利息”中部分款项应抵作本金，具体核算经过如下：被告方支付的出借于2011年4月13日50万元借款按月利率2.5%计算的15个月利息中的37500元应抵作本金；被告方已支付的出借于2011年6月4日50万元借款按月利率2.5%计算的10个月利息中的25000元应抵作本金；被告方已支付的出借于2011年6月26日50万元借款按月利率2.5%计算的12个月利息中的30000元应抵作本金；被告方已支付的出借于2011年11月27日40万元借款按月利率2.5%计算的7个月利息中的14000元应抵作本金；上述合计抵扣借款本金106500元。故被告郭建宇、陈六英尚欠原告本金合计2143500元。综上，本院对原告要求被告还本付息诉请中的合理部分予以支持。被告郭建宇、陈六英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭建宇、陈六英返还原告陈小瑛借款本金462500元，并支付自2012年7月13日起至款付清日止按年利率24%计算的利息； 二、被告郭建宇、陈六英返还原告陈小瑛借款本金475000元，并支付自2012年4月4日起至款付清日止按年利率24%计算的利息； 三、被告郭建宇、陈六英返还原告陈小瑛借款本金470000元，并支付自2012年6月26日起至款付清日止按年利率24%计算的利息； 四、被告郭建宇、陈六英返还原告陈小瑛借款本金386000元，并支付自2012年6月27日起至款付清日止按年利率24%计算的利息； 五、被告郭建宇、陈六英返还原告陈小瑛借款本金350000元，并支付自2012年7月6日起至款付清日止按年利率24%计算的利息； 六、上述款项均限本判决生效之日起十五日内付清； 七、驳回原告陈小瑛其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50650元，依法减半收取25325元，由原告陈小瑛负担1325元，被告郭建宇、陈六英共同负担24000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇二〇年二月二十五日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：周巨均，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省江山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告周巨均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳，被告周巨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款共计362307.52元（截止至2019年10月4日的本金265942.5元、利息35467元、逾期还款违约金47744.11元、分期付款手续费13153.91元；自2019年10月5日起计至实际清偿之止，利息以尚欠本金265942.5元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告周巨均答辩称：对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明：2013年12月19日，被告向原告递交申请表申领信用卡。申请表所附《信用卡收费标准》载明自由分期/账单分期手续费：6期：0.78%/期；12期：0.74%/期，15期：0.75%/期；18期：0.76%/期；24期：0.76%/期；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。申请表中，被告手写确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《申请人声明条款》约定本人知晓对于章程、合约、收费项目或收费标准等内容的变更，原告将以官方网站公告的方式给予通知，本人知晓以合法方式发布的有关服务和收费项目的公告与目前章程或合约不一致的，以公告为准。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：如被告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。原告提交了2018年10月15日其通过官网发布的《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，称公告通知对领用合约进行了修订和完善。其中修订后将“滞纳金”变更为“违约金”。原告称向被告核发涉案信用卡后，被告未按约还款，并对此提供《交易流水》及《信用卡透支金额明细》，证实截至2019年10月4日，尚欠原告本金265942.5元、利息35467元、逾期还款违约金47744.11元（自2018年3月4日起）、分期付款手续费13153.91元。交易流水可见被告曾使用“万用金”并依约偿还过本息。庭审中，被告确认使用过万用金，且在办理时有约定相应的利息，但认为利息过高并且重复计算。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。被告实际使用信用卡并曾依约偿还过相应本息，足见双方的费率计收已达成一致，现原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费均合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周巨均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金265942.5元以及利息、分期付款手续费（截至2019年10月4日，利息35467元、分期付款手续费13153.91元；自次日起至欠款清偿之日止的利息，以本金265942.5元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6377元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担718元，由被告周巨均负担5659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  郑红凯人民陪审员  杨慧芬二〇二〇年二月十八日书 记 员  谢宜静谢钊颖
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初469号 原告：蒋军，男，1979年2月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：朱志松，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 原告蒋军与被告朱志松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告蒋军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋军撤回起诉处理。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  刘 婷
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1023号 原告：钟传勇，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：薛腾发，男，1950年5月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：薛盛进，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：兰小花，女，1988年6月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟传勇与被告薛腾发、薛盛进、兰小花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告钟传勇于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钟传勇自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟传勇撤诉。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，保全费490元，合计977.5元，由钟传勇负担。 审判员  林德生 二〇二〇年二月十三日 书记员  林俊锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保62号申请人：孟金花，女，1958年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王海峰，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人孟金花的儿子。申请人：王晓峰，女，1981年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王海峰，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人王晓峰的弟弟。申请人：王海峰，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王振宏，男，成年，汉族，住河南省新密市。被申请人：白银兵，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：徐民枝，男，成年，汉族，住河南省新密市。被申请人：张世超，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省。申请人于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白银兵驾驶登记在被申请人王振宏名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆和被申请人张世超驾驶登记在被申请人徐民枝名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000035）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人白银兵驾驶登记在被申请人王振宏名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆和被申请人张世超驾驶登记在被申请人徐民枝名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人白银兵驾驶登记在被申请人王振宏名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；二、查封、扣押被申请人张世超驾驶登记在被申请人徐民枝名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费3020元，由申请人孟金花、王晓峰、王海峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年二月十二日书记员  赵怡莹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3124号申请执行人：高国栋，男，1990年12月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李红献，男，1982年7月8日出生，汉族。申请执行人高国栋与被执行人李红献借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初4397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现并冻结被执行人名下农信社00000×××01账户内存款人民币57.06元，其余账户无存款，无网络资金，申请人不要求冻结、扣划。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未发现被执行人名下房屋的相关登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，发现被执行人名下2006年豫Ｊ×××××号五菱一辆，现已查封，因未实际控制车辆，本案无法进行处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、未查询到被执行人存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。债权尚余152150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十一日书记员 袁婷婷
攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执927号之一 申请执行人：董宇彬，男，1989年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 被执行人：万永刚，男，1975年11月13日出生，汉族，朱四川省攀枝花市东区。 董宇彬申请执行万永刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0403民初523号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人万永刚应当自收到判决书之日起十五日内，给付申请人董宇彬17025元。因被执行人未履行相关义务，本院于2019年12月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，被执行人财产申报表，限制消费令并责令被执行人报告财产。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17025元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0403执927号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  梁 锋 审 判 员  杨发彬 二〇二〇年二月二十日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保43号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：柳杏，女，1975年10月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：鹿红旗，男，1972年12月28日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：司永蒙，男，1987年12月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：黄锦杰，女，1991年11月22日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人柳杏、鹿红旗、司永蒙、黄锦杰财产保全一案，要求对被申请人柳杏、鹿红旗、司永蒙、黄锦杰银行存款180000元进行冻结。经查，发现被申请人柳杏、鹿红旗、司永蒙有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保41号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇二〇年二月二十六日书记员  齐玉倩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3730号之一申请执行人李岩明，男，1966年3月23日出生，住台州市路桥区。被执行人王福云，男，1969年6月12日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人李岩明与被执行人王福云为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初1233号民事调解书一案中，于2019年09月24日向被执行人王福云发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王福云履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李岩明借款人民币1063700元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7310.5元、申请执行费13037元。但被执行人王福云未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人李岩明与被执行人王福云于2020年02月19日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2025年12月30日。本院认为，本案执行中，申请执行人李岩明与被执行人王福云达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2025年12月30日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初1233号民事调解书执行案件的执行。若被执行人王福云不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十九日代书记员 郑宇杰
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初3046号 原告：纪淳浩，男，1992年2月10日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：张海鸥，女，1971年4月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告纪淳浩与被告张海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪淳浩到庭参加诉讼，被告张海鸥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 纪淳浩向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款30000元，并从2016年3月27日至给付之日止给付月利息2分及违约金。事实和理由：2016年1月27日，被告张海鸥向原告借款30000元，并出具借据一枚。同时原告给付被告30000元现金，并约定逾期承担借款总金额10%的利息。现已逾期，原告多次索要，被告至今分文未给。 张海鸥未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告张海鸥向原告借款30000元并出具借据一枚约定借款金额，约定于2016年3月27日还款，如不能按时归还，借款人承担借款总金额10%的违约金，同时原告给付被告30000元现金。原告提出口头约定月利率2分，并未提供证据证明。借款到期后，经原告多次索要，被告至今分文未给。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，张海鸥未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和纪淳浩的诉讼请求的认可。张海鸥在纪淳浩处借款，纪淳浩以现金的形式给付借款，双方民间借贷关系成立并生效，张海鸥应当按照合同约定期限偿还借款，原告纪淳浩关于借款本金及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息部分的诉讼请求因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海鸥于本判决生效之日起给付原告借款人民币30000元，并支付借款总金额10%的违约金。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，已减半收取，由被告张海鸥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年二月十九日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽