wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1709号 申请执行人:开化县环境保护局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处芹北路8号，组织机构代码:002627448。 法定代表人:王东。 被执行人:严忠福，男，1971年4月30日出生，住浙江省衢州市开化县。 申请执行人开化县环境保护局与被执行人严忠福行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824行审52号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人严忠福未自觉履行调解确定的义务，申请执行人开化县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人严忠福需缴纳罚款304000元，并负担案件执行费4460元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人严忠福发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人严忠福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严忠福前来本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人严忠福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人严忠福财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严忠福名下没有大额存款，无扣划价值，且暂无其他财产可供执行。截止2020年2月15日，被执行人严忠福欠缴罚款304000元，欠缴案件执行费4460元。 鉴于被执行人未履行义务，已对被执行人严忠福采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县环境保护局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严忠福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  华志浩 二〇二〇年二月十五日 书记员  王 鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终372号 上诉人（原审被告）：石家庄深恒基物业服务有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街81号。 法定代表人：左庆文，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：左吉献，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：乔建成，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高君肖，女，1980年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。 上诉人石家庄深恒基物业服务有限公司因与被上诉人高君肖财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄深恒基物业服务有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法对本案予以改判或发还重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实与事实不符。被上诉人将上诉人列为被告，诉讼主体不适格，程序明显违法。在本案中上诉人已履行了相关义务及起到协调、桥梁、纽带作用，对于后续出现的质量问题将继续协调、监督施工单位进行维修，督促其履行其自身义务。上诉人已尽相关物业公司应尽责任，并且将继续履行此职责。 高君肖答辩称，石家庄深恒基物业服务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 高君肖向一审法院起诉请求：1.请求判令被告恢复楼顶原结构修复至屋顶不再漏雨，并赔偿原告因此产生损失共计9900元，大写（玖仟玖佰元整）；2.判令被告承担本案的诉讼费。原告当庭变更诉讼请求第1项，仅主张被告恢复楼顶原结构修复至屋顶不再漏雨，不再主张产生的损失。 一审法院认定事实：原告系河北省石家庄市长安区和平东路333号和平世家11-4-601室业主，被告系和平世家小区的物业服务公司，为该小区提供物业管理与服务。和平世家小区始建于2002年，于2005年10月建成交付使用，原告居住、使用上述房屋期间，发现房屋漏水。2014年7月8日，被告深恒基物业公司（甲方）与河北五环防水防腐有限公司（乙方）签订《石家庄市长安区和平世家住宅楼防水施工合同》，合同约定：工程名称屋面防水维修，工程地点石家庄市长安区和平东路333号和平世家小区，工程范围11#屋面隔热板拆除和屋面防水。质量要求乙方行业规范施工，保证接点牢固，不渗不漏工程合格。工程款按实际发生面积计算，工程外附加另行计算。除上述约定外合同对施工方式、付款方式、工程期限、施工责任、工程验收等另有约定。上述11号楼维修楼顶费用合计140963.6元，其中维修资金支付金额为133467.83元。楼顶修复前结构为第一层为隔热层、水泥层用三层砖架空，第二层是保温层，第三层是防水层。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未能提供证据证明维修方案经业主同意，被告在未取得业主同意的情况下擅自与施工单位签订合同，改变楼顶结构致使室内漏水，给原告造成损失，被告应当承担侵权责任。原告主张被告恢复楼顶原结构的诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决：被告石家庄深恒基物业服务有限公司为原告楼顶原结构修复至屋顶不再漏雨。案件受理费50元，由被告石家庄深恒基物业服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人认可维修方案，并签字同意，被上诉人否认称，对于维修方案业主并不知情，上诉人所谓的同意是其自行记录的，并无签字，业主同意使用维修基金，但并不知晓上诉人找的维修单位和维修方案。现诉争屋顶保温层拆除并未新修保温层，导致保温效果下降且漏雨问题仍存在。二审查明的其他基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案案涉小区房屋出现漏水，经双方同意，使用维修基金进行维修并无不可，但对于施工单位的资质应由物业服务企业严格筛选，应当选用资质完备，施工质量过硬的单位，本案中，房屋修缮后问题变得更加严重且失去保温功能，上诉人作为物业服务企业应当积极督促施工单位进行维护，保证业主对房屋的使用，故原审判决由上诉人将房屋维修至不再漏雨并无不妥，恢复原结构系因为上诉人选用的施工单位将保温层拆除使原房屋失去保温效果，故原审判决恢复原结构并无不妥，如双方同意另选保温结构也可自行协商解决。综上所述，石家庄深恒基物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人石家庄深恒基物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  王淑芳 二〇二〇年二月三日 法官助理米华伦 书记员董冉
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1392号苏中雨、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行苏中雨与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第782号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人苏中雨赔偿金67716元，执行费916元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位68632元（标的赔偿金67716元，执行费916元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人苏中雨。至此，苏中雨申请执行的源劳人仲字[2020]第782号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1422号原告：河南亿麦嘉商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路68号郑州时代国际广场26层2604号。法定代表人：王建强，董事长。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：章汉裕，河南步青律师事务所实习律师。被告：河南春秋种业科技有限公司，住所地荥阳市建设路晏曲段北侧中国中部生物科技产业园A-4#楼102号。法定代表人：程玉宾，总经理。被告：宝丰县合创种植专业合作社，住所地河南省平顶山市宝丰县石桥镇东大庄村。法定代表人：袁晓光。原告河南亿麦嘉商贸有限公司与被告河南春秋种业科技有限公司、宝丰县合创种植专业合作社侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告河南亿麦嘉商贸有限公司于2019年12月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亿麦嘉商贸有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南亿麦嘉商贸有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河南亿麦嘉商贸有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年二月十三日书记员  马梦迪
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更32号 罪犯汪渭平，男，1972年6月21日出生，汉族，大专文化，浙江省开化县人，住开化县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省开化县人民法院于2018年8月30日作出(2018)浙0824刑初182号刑事判决，以被告人汪渭平犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月26日起至2021年2月25日止）。因上诉，浙江省衢州市中级人民法院于2018年9月30日作出(2018)浙08刑终221号刑事判决，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月25日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯汪渭平到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯汪渭平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯汪渭平对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯汪渭平符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯汪渭平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪渭平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯汪渭平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月25日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 王 鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执1793号之一 申请执行人：刘声明，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：廖世全，男，1960年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行刘声明与廖世全民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0504民初1954号民事判决书载明：廖世全于本判决生效后30日内偿还原告刘声明借款本金40万元及利息，利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至借款还清为止。但是被执行人廖世全未按期付款，申请人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，对被执行人廖世全的证券、工商、不动产、车辆、银行进行查询，均暂无可执行财产。本院已对廖世全的户籍地社区进行了调查，被执行人廖世全暂无财产可供执行，本案执行到位金额为0元。本院已将被执行人廖世全限制高消费并纳入失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  朱锡全 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘桂龙
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督231号申请人：徐润成，男，1986年3月28日生，满族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人徐润成于2020年2月18日向本院申请支付令。申请人徐润成称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年1月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资1097.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款1097.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐润成工资款1097.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年二月十八日书记员  邹京华
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢49号 申请执行人：范国银，男，生于1957年12月19日，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张建军，男，生于1974年6月15日，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第204号民事判决书，于2019年12月26日受理范国银申请恢复执行张建军合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人合伙投入资金及销售提成共计109671元及申请执行人垫付的一、二审案件受理费3450元，负担案件执行费1545元。 执行中查明，双方当事人于2016年4月25日达成执行和解协议后，被执行人已履行30000元，现双方当事人确认尚有83121元未履行。2020年1月16日，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人范国银向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执恢49号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年二月二十七日 书记员 黎 平
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初475号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该行行长。委托诉讼代理人：李文斌，女，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，系该行员工，住抚州市临川区。被告：包三仔，男，1972年6月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告包三仔信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计6066.94元，其中本金5548元，利息206.3元，违约金206.44元，消费手续费106.2元（利息和违约金计算至2019年9月14日），之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2018年3月1日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××03金穗贷记卡，永久额度为6000元。被告在2019年5月15日消费2600元后，于2019年7月10日开始出现逾期，以后都未按时还款，截至2019年9月14日，被告上述信用卡欠款共计6066.94元，其中本金5548元，利息206.3元，违约金206.44元，消费手续费106.2元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，依法提起诉讼。被告包三仔未作答辩。经审理查明，2018年3月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××03的信用卡，额度为6000元。被告办卡后在2019年5月15日消费2600元，于2019年7月10日开始出现逾期。截止2019年9月14日，被告拖欠原告信用卡透支共计6066.94元，其中本金5548.00元，利息206.30元，违约金206.44元，消费手续费106.20元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包三仔在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行信用卡欠款共计6066.94元，其中本金5548.00元，利息206.30元，违约金206.44元，消费手续费106.20元（利息和违约金计算至2019年9月14日），之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包三仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年二月十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初782号原告：黄叶青，女，1972年1月24日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：唐昌松，海南问源律师事务所律师。被告：王三运，男，1965年4月6日出生，汉族，住海口市。原告黄叶青与被告王三运民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄叶青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄叶青撤回起诉处理。审 判 长 沈铭栋人民陪审员 吴清群人民陪审员 吕保国 二〇二〇年二月二十六日法官 助理 林剑虹书 记 员 王小丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。......第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先于执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖终30号上诉人（原审被告）陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人符鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陕西瑞创房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人洪本都，该公司执行董事兼总经理。上诉人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初18346号民事裁定，向本院提起上诉。陕西亚特体育俱乐部股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间诉争的合同，虽与不动产牵连，但因发生纠纷依据的性质属于债权债务纠纷，且约定了管辖，故应按照约定由西安市碑林区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项 “下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖” 、第三十四条 “合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款 “房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案为房屋租赁合同纠纷，属于应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的案件，当事人双方对产生争议后管辖法院的约定违反了专属管辖的规定，应属无效。因涉案不动产位于西安市未央区区域，故本案应由西安市未央区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长    刘  艳  枫              审  判  员    张      鸿  审  判  员    赵      兆         二○二○年二月十日   法 官 助 理     冯      凡           书  记  员    杨       琳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5196号之一申请执行人王丽敏，女，1965年12月21日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人高永明，男，1981年12月8日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人王丽敏与被执行人高永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽敏依法向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人高永明支付申请执行人本金22000元，并支付自2018年6月2日起至款清日止按年利率6%计算的逾期利息，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费230元，诉讼费200元。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人高永明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人高永明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高永明未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高永明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人高永明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人高永明名下浙Ｆ×××××号蒙迪欧牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年2月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人高永明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高永明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高永明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人高永明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王丽敏。综上，被执行人高永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5196号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  王晓波审判员  赵志明二〇二〇年二月十七日书记员  张少楠
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保65号申请人：曾命兵，男，1955年3月29日出生，汉族。被申请人：彭又波，女，1985年11月07日出生，汉族。申请人曾命兵于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭又波所有的湘AR8B60的小型普通客车进行扣押。担保人曾荣自愿以本人所有的牌照为湘C7R962的轻型普通货车为申请人曾命兵提供担保。本院经审查认为，申请人曾命兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人曾荣所有的牌照为湘C7R962的轻型普通货车。二、扣押被申请人彭又波所有的湘AR8B60的小型普通轿车。本案财产保全费820元，由申请人曾命兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易洪斌二〇二〇年二月二十七日书记员  胡迪炼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执535号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：黄芳，女，1984年12月11日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。上海浦东发展银行长宁支行与黄芳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11770号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币63,728.75元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执535号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8259号申请执行人：昆山市玉山镇小进劳保百货批发部，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城D区14幢5-6号。经营者：郑米进，男，汉族，1966年9月23日生，居民身份证号码，住所地浙江省临海市。被执行人：昆山市巴城镇家特福购物中心，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪君子亭花园13号楼，工商注册号320583601497643，系个体工商户。负责人：叶际笋，该购物中心经营业主。被执行人：叶际笋，男，1978年01月20出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人昆山市玉山镇小进劳保百货批发部与被执行人昆山市巴城镇家特福购物中心、叶际笋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2018)苏0583民初20140号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付35690元及逾期期间的债务利息。本院于2019年8月26日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市巴城镇家特福购物中心、叶际笋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人昆山市巴城镇家特福购物中心名下无存款、车辆等财产信息；被执行人叶际笋名下只有零星银行存款及车牌号苏Ｅ×××××号车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院依法对被执行人昆山市巴城镇家特福购物中心、叶际笋法定代表人采取限制高消费措施。3、本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询被执行人叶际笋名下公积金登记信息，经查：被执行人叶际笋名下无公积金登记信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山市巴城镇家特福购物中心、叶际笋名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山市巴城镇家特福购物中心、叶际笋名下无房产登记信息。5、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山市巴城镇家特福购物中心、叶际笋名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。6、本院在（2018）苏0583执7143号案件中委托被执行人叶际笋户籍地浙江省永嘉县人民法院调查其名下房地产、公积金登记信息，反馈显示被执行人在当地无不动产登记信息。同日，本院又委托被执行人叶际笋户籍地村民委员会调查其经济状况，未收到回复。7、本院通过关联案件系统查询，被执行人昆山市巴城镇家特福购物中心、叶际笋还涉及其他诉讼执行案件。8、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市巴城镇家特福购物中心、叶际笋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院在（××）××案件中××被××人昆山市巴城镇家特福购物中心进行现场调查，未能找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。10、本院依法冻结被执行人叶际笋名下中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县双塔营业所银行账户（账号：62×××98，冻结期限：2019年12月31日至2020年12月30日止，实际冻结金额184.95元），因冻结金额较少，暂未予扣划，申请执行人须于冻结到期前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2019年12月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市巴城镇家特福购物中心、叶际笋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、2019年12月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市巴城镇家特福购物中心、叶际笋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付35690元，实际执行到位0元，剩余35690元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2018)苏0583民初20140号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年二月二十一日法官助理陈帅书记员金苏川
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0621民初24号 原告：朗嘎次仁，男，1991年3月8日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 被告：洛旦，男，1978年7月6日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 原告朗嘎次仁与被告洛旦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本案在审理过程中，当事人因疫情防控措施不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 朗  珍 二〇二〇年二月七日 书记员 强巴曲桑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9056号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陶新叶，男，汉族，1980年6月7日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州祥云县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陶新叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶新叶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陶新叶的银行存款人民币3447.66元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人陶新叶在昆明市公安局车辆管理所登记的三菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币295254元，未受偿人民币291806.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  范娅磊
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终139号上诉人（原审被告）：文登市文山实业总公司，住所地威海市文登区天福街道办事处文山东路29-2号。法定代表人：赵辰光，总经理。委托诉讼代理人：王大鹏，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓炳霞，女，1973年1月2日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人文登市文山实业总公司（以下简称文山公司）因与被上诉人邓炳霞商品房销售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院(2019)鲁1083民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文山公司上诉请求：撤销原判，驳回邓炳霞的诉讼请求。事实和理由：文山公司与邓炳霞之间不存在真实的房屋买卖关系，文山公司不应向邓炳霞支付逾期办证违约金的责任。中央龙湾小区是由威海市亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）实际开发建设并对外销售的，文山公司只是将相应的土地使用权转让给亿鑫公司，获得固定的土地转让款，并不参与开发、销售、也不承担开发风险。文山公司与亿鑫公司并非合作开发关系。就中央龙湾小区8号楼1单元1202室而言，文山公司并未参与案涉房屋的实际销售，购房款是由亿鑫公司收取，未能办理房证也是亿鑫公司导致的，应当由亿鑫公司承担相应责任。商品房买卖合同约定违约金数额，应当按照合同履行。邓炳霞辩称，文山公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。邓炳霞向一审法院起诉请求：判令文山公司支付自2016年9月18日起至判决之日止的逾期办理房产权属登记违约金81000元。一审法院认定事实：2012年6月13日，邓炳霞与文山公司签订《商品房买卖合同》，约定邓炳霞购买文山公司开发的位于中央龙湾居民小区8号楼1单元1202室住房一套，价款为550000元。《商品房买卖合同》第八条约定，于2012年9月30日前将单体验收合格的商品房交付，第十五条约定，文山公司应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.4%向买受人支付违约金。现因文山公司违约，至今不能取得房地产权属证书。2012年7月4日，文山公司出具了销售不动产统一发票，发票金额为550000元。亿鑫公司管理人出具了邓炳霞交款550000元的收据。另查，案涉房屋至今未办理产权权属登记。一审法院认为，合同具有相对性，亿鑫公司并非案涉商品房销售合同的相对方，文山公司以案涉的中央龙湾居民小区，是由亿鑫公司进行实际开发建设并以亿鑫公司的名义对外销售，亿鑫公司取得全部的销售收入和所开发房屋的所有权，案涉的中央龙湾工程的开发、建设、销售、物业管理及产权的办理均由亿鑫公司负责，与其无关，理由不当，不予采纳。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邓炳霞与文山公司签订了商品房买卖合同，双方应当依约履行自己的合同义务。本案邓炳霞交纳了全部购房款，文山公司出具了销售不动产统一发票，对邓炳霞付款的事实予以确认。现由于文山公司原因导致不能在合同规定期限内取得房地产权属证书，邓炳霞要求文山公司支付逾期办证违约金，理由正当，予以支持。根据合同约定，文山公司应付违约金的数额为已付房款的0.4%，即2200元（550000元X0.4%），即无论文山公司逾期多长时间，均只需支付该数额违约金，双方约定的违约金数额明显低于实际损失，所以，邓炳霞要求按与其损失相当的同期中国人民银行贷款利率计算违约金数额，理由正当，予以支持。根据合同约定，文山公司逾期的起始时间应为2013年10月1日，计付逾期办证违约金系继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。诉讼时效期间为三年。邓炳霞主张其自起诉之日起前三年的违约金诉讼请求未超过诉讼时效。因案涉房产何时可以办理房地产权属证书尚无法确定，现邓炳霞主张的逾期办证违约金，要求至判决作出之日，即2019年11月8日，理由正当，应予支持。文山公司的其他所辩，于法相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决：文登市文山实业总公司于判决生效后十日内向邓炳霞支付自2016年9月18日起至2019年11月8日止，以550000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由文登市文山实业总公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。文山公司庭后向本院提交亿鑫公司与文山公司合作合同复印件一份，本院经审查认为该证据亿鑫公司与文山公司之间的合同，与邓炳霞无关，且该份证据系复印件，故对该份证据不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认本院认为，本案争议焦点为文山公司应否承担逾期办证违约金及数额如何确定。文山公司虽与亿鑫公司之间签有合作合同，但邓炳霞作为一般买受人无从了解文山公司与亿鑫公司的真实关系，在与文山公司签订商品房买卖合同并收到文山公司出具的销售不动产统一发票之情形下，根据合同相对性，邓炳霞与文山公司之间就案涉房屋形成房屋买卖关系，文山公司系合同相对人，应按照合同规定的期限履行办证义务。现文山公司逾期仍未为邓炳霞办理房屋，应当承担逾期办证违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中双方约定的逾期办证违约金数额为2200元，而文山公司自2013年10月1日即开始违约，其长期未办证给邓炳霞造成的损失远高于双方合同约定的2200元，一审法院对此予以调整，并无不当，本院予以维持。综上所述，文山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费913元，由文登市文山实业总公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年二月十三日法官助理李佳忆书记员张济节
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执68号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：庄德，男，1973年11月22日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人庄德信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初60号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人庄德向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币123,347.81元。本院立案受理后，依法对被执行人庄德财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月14日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2020年2月1日扣划被执行人存款7,936.63元，发还申请人2020年2月4日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额7,936.63元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢69号申请人耒阳市某某有限公司：被执行人曾某某、周某某：本院执行的申请人耒阳市某某有限公司申请被执行人曾某某、周某某追偿权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审 判 长 周卫成二〇二〇年二月二十四日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保89号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人何良标金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保89号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人何良标的银行存款20927.49元。本院于2020年2月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了何良标名下银行存款，因何良标银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9069号原告：河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司，住所地许昌市新兴东路文峰办事处塔湾二组5号。负责人：张国军，该公司经理。委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。被告：蒋民雨，男，1971年10月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司（以下简称河南鸿辰投资公司物业分公司）与被告蒋民雨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告河南鸿辰投资公司物业分公司的委托诉讼代理人曹淑娟到庭参加诉讼。被告蒋民雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南鸿辰投资公司物业分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年1月1日至2017年12月31日物业管理费4794元、垃圾清运费252元（2012年84元，2016年-2017年168元）、公摊照明费240元（2012年1月1日至2013年12月31日；2016年1月1日至2017年12月31日），合计5286元，并支付原告违约金和利息损失（以5286元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为许昌市魏都区兴华路“兴化花园”小区提供物业服务，被告系该小区1号楼3单元1楼东户房屋的业主。自2012年1月1日以来，被告拖欠原告物业管理费、垃圾清运费、公摊照明费等费用未缴纳。原告每年都多次向被告催要，被告均拒绝缴纳。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。蒋民雨未答辩。河南鸿辰投资公司物业分公司围绕诉讼请求依法提供的《兴华花园小区前期物业服务协议》、被告身份证复印件、拖欠费用明细表、《物业费用催缴通知单》照片、社区证明、小区照片、小区登记表、许昌市物价管理办公室、许昌市城市管理局下发《关于制定许昌市城市生活垃圾处理费标准的通知》（许价[2005]26号）真实合法，本院予以确认并在卷佐证。蒋民雨未提交证据。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告蒋民雨系许昌市魏都区兴华路“兴华花园”小区1号楼（七层电梯房）3单元1楼东户业主，该房屋面积114.83平方米。2011年1月25日，原告河南鸿辰投资公司物业分公司作为甲方与被告蒋民雨作为乙方签订《兴华花园小区前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限4年，自2011年1月20日起至2014年1月20日止。物业服务费用0.68元/平方米（不含电梯年检费、维护费和运营费，公摊费），缴费周期为一年，到期前一个月缴纳下一期度物业费用，直至合同期满。楼道灯、公共照明灯、清洁用水、公共绿化用水、电梯运行等公共用水、用电产生的实际费用按户分摊。如乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。生活垃圾处置费7元/月/户，公摊照明费5元/月/户。上述协议到期后，河南鸿辰投资公司物业分公司仍对被告蒋民雨所在小区提供物业服务至今。庭审中，原告称自2012年1月1日至2017年12月31日，原告按照0.58元/平方米标准计算后，被告蒋民雨欠缴物业服务费4795.30元（0.58元/平方米/月×114.83平方米×72个月=4795.30元）以原告诉请4794元为准，垃圾清运费252元（2012年全年84元；2016年、2017年两年168元，共计252元），公摊照明费240元（2012年1月1日至2013年12月31日计120元；2016年1月1日至2017年12月31日计120元，共计240元），共计5286元。本院认为，原、被告2011年1月25日签订的《兴华花园小区前期物业管理服务协议》对被告具有约束力。上述协议到期后，原告仍作为涉案小区物业服务单位进行物业服务，故双方之间仍存在物业服务合同关系。被告蒋民雨作为小区的业主，在接受原告提供的物业服务后，理应及时按照约定支付相应的物业服务费等相关费用。现被告拖欠上述费用不予支付，应承担相应的民事责任。依照上述合同约定，原告要求被告支付物业服务费4794元（2012年1月1日起至2017年12月31日止）、垃圾清运费252元（2012年、2016、2017年）、公摊照明费240元（2012年、2016、2017年），共计5286元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告未能提供充分有效证据证明其完全按照物业服务合同约定履行了相应义务，故原告诉求的违约金及利息诉讼请求，本院不予支持。综上述所，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋民雨于本判决生效之日起十日内支付原告河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司物业服务费4794元、垃圾清运费252元、公摊照明费240元，共计5286元；二、驳回原告河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋民雨负担。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年二月十九日书记员  李嫚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初210号原告：李尧斌，男，1985年11月17日出生，住广东省广州市南沙区。原告：黄成强，男，1977年6月22日出生，住江西省赣州市大余县。被告：何大明，男，1970年3月2日，住湖南省汝城县。委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。本院在审理原告李尧斌、黄成强诉被告何大明合伙协议纠纷过程一案中，原告李尧斌、黄成强以案情细节有待完善为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李尧斌、黄成强在诉讼过程中申请撤诉，是自愿处分民事权利行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李尧斌、黄成强撤诉。本案受理费1100元（已缴纳），由原告李尧斌、黄成强负担。审判员  胡秋玲二〇二〇年二月二十八日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
长沙铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）湘8601民初36号之三解除保全申请人：湖南省联创冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路59号鸿园商务会馆508房。法定代表人：杨键，该公司董事长。被申请人：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。法定代表人：朱赤，该公司董事长。申请人湖南省联创冶金实业有限公司与被申请人中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月14日作出（2019）湘8601民初36号民事裁定，冻结被申请人中铁二十四局集团有限公司的银行存款人民币515542元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。湖南省联创冶金实业有限公司于2020年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南省联创冶金实业有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定，应当解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁二十四局集团有限公司采取的保全措施。案件申请费3097.71元，由申请人湖南省联创冶金实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨才清二〇二〇年二月二十八日书记员  项杨妮
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初744号原告:翟亚新，男，汉族，1953年6月1日出生，住安徽省蒙城县。法定代理人:葛某，女，1956年7月20日出生，汉族，住址同上，系翟亚新的妻子。委托诉讼代理人：张如利，系安徽潮平律师事务所律师。被告:丁兆皇，男，汉族，1990年5月3日出生，住安徽省蒙城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。社会统一信用代码:91341600851943357N（1-1）法定代表人:张标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟晓兵，系该公司员工。原告翟亚新与被告丁兆皇、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告翟亚新2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟亚新撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。审判员  张文良二〇二〇年二月二十七日书记员  叶 雯
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初118号 原告：李小妹，女，1979年3月24日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：沈立飞，男，1974年7月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告李小妹诉被告沈立飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李小妹于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小妹申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小妹负担。 审 判 长  马金花 审 判 员  岳文莲 人民陪审员  戴彦丞 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执579号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张勇，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费271.04元由被告张勇负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院依法移送执行，于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月9日按判决地址向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回。本院于2020年1月8日、2020年2月10日在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院冻结了被执行人在深圳前海微众银行的银行账户（账号尾数07×××91，冻结限额321.04元，实际冻结0元，冻结期限自2020年1月20日起至2021年1月20日止），并于2020年1月16日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0605执579号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  简静文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执616号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人王旺，男，1995年10月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 四川锦程消费金融有限责任公司与王旺金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4331号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行，执行标的为4908.26元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4331号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈远勇
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初150号 原告：赵来宏，男，1982年10月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安祥泰建筑检测有限公司。案由：劳务合同纠纷。原告赵来宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余工程款28900元；2、被告支付从延安至西安送样品车费2000元、装样设备6300元（420个，每个15元），共计8300元。事实与理由：2018年6月至2018年7月原告为被告干活，每米20元，总长1194米，总工程造价60900元。被告已付32000元，剩余28900元未付。又从延安至西安送样品产生车费2000元，装样设备420个至今未还，折价6300元。经原告多次催要无果，故提起诉讼本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。经本院查询，西安祥泰建筑检测有限公司并不存在相关工商登记信息。故本案原告的起诉不符合民事起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告赵来宏的起诉。案件受理费730元（原告已交），由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    吕  艳人民陪审员    白  瑛人民陪审员    王宏科   二〇二〇年一月十三日  书  记  员     王  雪 1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更227号罪犯李燕，女，1993年9月3日出生，瑶族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）普中刑初字第98号刑事判决，以被告人李燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月20日被交付执行。本院于2016年3月18日、2018年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李燕减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月8日起至2026年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初198号原告：吴至欢，男，1981年3月29日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，被告：肖中阳，男，1979年12月20日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，原告吴至欢与被告肖中阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告吴至欢于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴至欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴至欢撤诉。审判员  王有为二〇二〇年二月二十七日书记员  廖 婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执21号 马祖光、攀枝花市天富锦秀投资管理有限公司： 马祖光与攀枝花市天富锦秀投资管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60800.00元，其中，本金60000.00元，执行费800.00元。本院已于2020年1月18日将该款转付给马祖光。至此，马祖光向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2019]105号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执563号 本院关于王贵水与山东路泰沥青有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年2月25日依法立案执行。被执行人山东路泰沥青有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初689号原告：飞速融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区双山大道7号南沙万达广场自编B1栋2510房之六（仅限办公用途）。法定代表人：向祖文，总经理。委托代理人刘潺，该公司员工。被告：刘宗友，男，汉族，1976年9月4日出生，住湖南省浏阳市。原告飞速融资租赁（广州）有限公司与被告刘宗友融租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。飞速融资租赁（广州）有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞速融资租赁（广州）有限公司向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告飞速融资租赁（广州）有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取为152元，由原告飞速融资租赁（广州）有限公司负担。审判员 周 元二〇二〇年二月二十七日书记员 刘倩妮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1915号 申请执行人：杨凯，男，1981年10月02出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1915号杨凯申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为15226.29元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢仕贵
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执262号 白楠： 关于你方责令退赔一案，本院于2020年1月7日立案执行，依据（2019）粤0112刑初1290号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2号之一申请执行人：云南云天化农业科技股份有限公司。统一社会信用代码：91530100329120497C。住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路1417号。法定代表人：易宣刚。被执行人：易绍江，男，汉族，1990年6月18日出生，身份证登记住址：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人云南云天化农业科技股份有限公司与被执行人易绍江民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人易绍江名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人易绍江名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为两年（自2020年1月9日至2022年1月8日）但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终第133号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李广全，男，1980年6月22日出生，朝鲜族，户籍地吉林省磐石市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽邦德网络信息技术有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道绿地蓝海大厦2号楼726室。 法定代表人：陈松林，经理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈松林，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市迎江区。 上诉人（原审原告、反诉被告）李广全因与被上诉人（原审被告、反诉原告）安徽邦德网络信息技术有限公司（以下简称邦德信息公司）、陈松林合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李广全与被告安徽邦德网络信息技术有限公司、陈松林合同纠纷一案，安徽省安庆市迎江区人民法院于2019年5月28日立案。 李广全向一审法院提出本诉请求：1.请求法院判决原告与被告解除合同；2.请求法院判决被告赔偿原告经济损失140300元及违约金38100元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年初，原告与被告通过互联网认识，经被告邀请，来考察定制APP的前景并签订定制合同。但合同签订后，被告每次验收环节都无法让原告满意，在原被告沟通后，为不耽误整体工作进度，原告没有刻意压款，即便验收中被告并未完成工作，原告仍然支付了下一进度的费用。被告也保证了在之后的工作进度中，继续完成未尽的环节。但时至今日，总交付日期已过，被告在未完成状态下停止制作。被告当前研发制作的APP不仅存在大量问题和漏洞，也无法上架各运营商平台。被告的这种违约行为，给原告带来大量经济损失，后多次与被告沟通无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 邦德信息公司、陈松林向一审法院提出反诉请求：1.判令被反诉人立即支付反诉人136600元；2.本案的反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2018年7月3日，反诉人与被反诉人签订书面《安卓苹果原生APP开发合同书》，根据合同约定：反诉人提供技术服务，双方确认书面功能报价清单，合同价款127000元。付款共分为四个阶段。前三个阶段被反诉人均已经依据约定完成付款。第四阶段合同尾款12700元，被反诉人拒不付款。合同签订后，反诉人根据合同积极提供服务，已经按照合同约定履行了全部的合同义务，不存在任何违约行为。苹果应用商店已经发布成功，后期安卓应用商店无法上架系被反诉人拒不提供相应的账号及验证码，相应的法律后果应由其自行承担。另，在合同履行过程中。反诉人在书面确认的功能报价清单外、另行要求反诉人大量增加新功能，新功能费用123900元，被反诉人也未支付。综上，反诉人为了维护自身的合法权限，提起反诉。 本院认为，原、被告之间签订的合同系软件开发合同，依据最高人民法院关于《民事案件案由的规定》，该案应属技术合同纠纷，归属于知识产权合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条以及最高人民法院关于印发《基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准》的通知，该案应属本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  董华敏 审判员  王纯兵 审判员  陈澜竞 二〇二〇年二月二十四日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初244号原告：吴涛，男，汉族，1982年8月18日出生，住博山区。委托诉讼代理人：张海燕，女，汉族，1982年8月23日出生，住淄川区，系吴涛之妻。委托诉讼代理人：刘希华，山东致允律师事务所律师。被告：淄博矿业集团有限责任公司中心医院，住所地，淄川区淄矿路133号。法定代表人：翟振龙，院长。委托诉讼代理人：陈红梅，山东建仑律师事务所律师。原告吴涛与被告淄博矿业集团有限责任公司中心医院（以下简称淄矿集团医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴涛的委托诉讼代理人张海燕、刘希华，被告淄矿集团医院的委托诉讼代理人陈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴涛向本院提出诉讼请求：被告赔偿1.医疗费1787.15元；2.误工费77839.2元；3.护理费15664元；4.住院伙食补助费3500元；5.营养费2100元，以上共计100890.35元，被告承担85%，为85756.8元。诉讼过程中原告将诉讼请求增加为：误工费105407.25元；交通费400元；复印费130元；其他项目与数额不变，共计128988.4元，被告承担85%，为109640.14元。事实和理由：2014年10月16日吴涛因重症导致肠粘连到淄矿集团医院住院治疗，淄矿集团医院治疗方案错误，未给吴涛服用常规维生素B1引发韦尼克脑病，延误最佳治疗时机，导致吴涛构成严重伤残，生活不能自理。淄矿集团医院辩称，对原告诉求的部分项目数额有异议。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日至2015年1月20日吴涛因腹部疼痛到淄矿集团医院住院治疗，被诊断为肠梗阻、延髓梗塞、急性重症胰腺炎腹腔引流术后、右锁骨骨折术后，诊疗行为包括禁饮食。2015年1月20日吴涛因头晕伴视物旋转转入山东大学齐鲁医院住院治疗，被诊断为韦尼克脑病，后吴涛虽经多次治疗，但仍未治愈。经鉴定，淄矿集团医院对吴涛的诊疗行为存在医疗过失，该医疗过失行为与吴涛的损害后果之间存在因果关系，过失参与度拟主要责任为宜，吴涛目前非肢体瘫运动障碍（中度）构成五级伤残，构音障碍（轻度）构成九级伤残。2019年，吴涛两次住院治疗。上述事实，有住院病历、结算单、家政合同、鉴定报告、票据及当事人陈述证实。本院认为,就双方当事人争议的项目，逐项分析、论证如下：关于医疗费和交通费。双方当事人对医疗费1787.15元异议，本院予以认定。原告主张交通费400元，未提供证据，本院无法认定。关于误工费。司法鉴定作出的时间为2017年10月13日，原告吴涛的误工期限鉴定至定残前一日即2017年10月12日，而前次诉讼双方认可的误工费只计算至2017年5月30日，故本次诉讼的2017年5月31日至2017年10月12日期间（135天）的误工费与定残之后的残疾赔偿金并不重复，该部分误工费有事实和法律依据，本院予以支持。被告对吴涛系城镇居民无异议，原告主张按照108.11元/日计算，未超过2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元标准，不违反法律规定，故该期间的误工费为14594.85元（108.11×135）。原告主张的定残之后治疗期间的误工费与残疾赔偿金重复，本院不予支持。关于护理费。虽然原告吴涛已经获赔今后生活护理费，但该费用系日常生活护理所需，不能完全涵盖后续住院治疗期间的护理费。如后续住院治疗期间实际支出的护理费超出前述范围，差额部分仍应赔偿。本案中，吴涛提供了住院期间家政公司的营业执照、护理合同、护工人员身份证复印件及增值税发票，虽然护理合同中无原告方及护理人员的签字，但增值税发票能够证实实际支出数额15664元，本院予以认定。由于住院期间70天已由专业护工24小时护理，无须二人护理，故实际支出的护理费用与已经赔偿的日常生活护理费之间的差额为12164元（15664-50×70），本院予以认定。关于住院伙食补助费和复印费。双方对住院天数70天无异议，原告均在市内住院治疗，应按每天30元计算，为2100元（70×30）。复印费本院酌定支持70元。关于营养费。本案中原告伤情严重，分别构成五级伤残和九级伤残，因此在治疗及康复过程中确需必要的营养支持，原告虽然未能提供营养花费的相关证据，但该项费用系必须发生且确已发生的费用，参照淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终40号民事判决书确立的规则，本案酌情支持2100元。综上，关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费等赔偿项目，本院认定32816元，淄矿集团医院承担的责任比例为85%，赔偿数额为27893.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告淄博矿业集团有限责任公司中心医院赔偿原告吴涛医疗费1787.15元、误工费14594.85元、护理费12164元、住院伙食补助费2100元、复印费70元、营养费2100元，共计32816元的85%，为27893.6元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取计1246元，由吴涛负担929元，由淄博矿业集团有限责任公司中心医院负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇二〇年二月二十四日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初20号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人张琦，曾用名张琪，男，1995年2月11日出生于新乡市，汉族，初中文化，新乡市艾喜商贸有限公司司机，捕前住新乡市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被刑事拘留，于2019年11月27日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。辩护人王京宝，河南豫北律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人张琦犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年2月3日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员张丽霞、赵锦鹏出庭支持公诉。被告人张琦及其辩护人王京宝到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年7月25日左右的一天晚上22时许，被告人张琦到新乡市牧野区博远龙郡小区南门的新乡市艾喜商货有限公司经理何某的办公室，在被害人何某的办公室抽屉内找到保险柜钥匙，将保险柜内的两万元现金盗走，之后存入个人农业银行卡，用于网络赌博。案发后，被告人张琦将所得赃款全部挥霍。于2020年1月19日被害人何某对被告人张琦谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，现场勘验笔录、现场辨认笔录，被害人何某的陈述，被告人张琦的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张琦以非法占有为目的，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人张琦如实供述自己的罪行，认罪认罚，并取得了被害人何某的谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人张琦有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金人民币五千元。被告人张琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张琦认罪认罚，系自首；2、被告人张琦取得被害人的谅解；3、被告人张琦符合缓刑条件，建议判处缓刑。经审理查明，2019年7月25日左右的一天晚上22时许，被告人张琦到新乡市牧野区博远龙郡小区南门的新乡市艾喜商贸有限公司经理何某的办公室，在被害人何某的办公室抽屉内找到保险柜钥匙，将保险柜内的两万元现金盗走，之后存入个人农业银行卡，用于网络赌博。案发后，被告人张琦将所得赃款全部挥霍。2020年1月19日被害人何某对被告人张琦谅解。另查明，2019年11月15日6时许，被告人张琦主动到新乡市公安局花园分局治安管理大队投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的被告人照片、户籍证明，到案经过，违法犯罪查询记录，现场勘验笔录、现场图及现场照片。协助查询财产通知书、银行流水明细，艾喜商贸有限公司证明，辨认笔录、辨认现场照片，谅解书，认罪认罚具结书，被害人何某的陈述，被告人张琦的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人张琦主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张琦取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见中关于被告人张琦自首、认罪认罚、取得被害人谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）二、责令被告人张琦退赔被害人何伟经济损失人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王宝峰审 判 员 李海云审 判 员 赵莎莎二〇二〇年二月二十一日代书记员 赵茹宁
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1836号 原告：湖南飞来峰非金属矿物材料有限公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇星星村二十组。 法定代表人：黄正波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。 被告：上海然亨路桥工程有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路88号1幢1171室。 法定代表人：李恒国，该公司负责人。 原告湖南飞来峰非金属矿物材料有限公司（以下简称飞来峰公司）与被告上海然亨路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告飞来峰公司的委托诉讼代理人田合云到庭参加了诉讼，被告上海然亨路桥工程有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞来峰公司向本院提出诉讼请求：判决上海然亨路桥工程有限公司偿还货款147340元。事实和理由：飞来峰公司是一家以生产膨润土为主要产品的企业，上海然亨路桥工程有限公司因工程建设需要长期在飞来峰公司购买膨润土产品，合同为口头约定的形式，飞来峰公司为上海然亨路桥工程有限公司代办运输，运费由上海然亨路桥工程有限公司承担，2016年8月23日，双方进行结算，被告共欠货款217340元，2017年1月至2019年1月被告偿还货款70000元，尚欠147340元，双方口头约定在2019年6月底全部付清，到期后，被告未予偿还，故致成讼。 上海然亨路桥工程有限公司未予答辩。 对飞来峰公司提交的全部证据，因上海然亨路桥工程有限公司未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为，飞来峰公司提交的证据1系营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，能够证明飞来峰公司的主体资格，本院予以采信；证据2系上海然亨公司工商登记信息，能够证明上海然亨路桥工程有限公司的主体资格，本院予以采信；证据3系上海然亨路桥工程有限公司膨润土对账单，能够证明上海然亨路桥工程有限公司尚欠飞来峰公司147340元货款的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 上海然亨路桥工程有限公司在飞来峰公司购买膨润土产品，双方于2016年8月23日进行结算，上海然亨路桥工程有限公司欠飞来峰公司货款217340元，2017年1月至2019年1月期间，上海然亨路桥工程有限公司偿还货款70000元，余款147340元至今未予偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，飞来峰公司向上海然亨路桥工程有限公司提供了货物，上海然亨路桥工程有限公司未按约定履行支付价款义务，损害了飞来峰公司的合法权益，故对飞来峰公司要求上海然亨路桥工程有限公司支付欠款147340元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海然亨路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南飞来峰非金属矿物材料有限公司货款147340元。 如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告上海然亨路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李志平 人民陪审员  李 林 人民陪审员  李安金 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  汤梓龙 书 记 员  游 琪
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初365号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人郭某某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月20日被淄博市公安局周村分局取保候审。 辩护人徐万春，山东杰然律师事务所律师。 淄博市周村区人民检察院以周检职检刑诉［2019］35号起诉书指控被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 2011年至2013年期间，被告人郭某某未经有关部门批准，以淄博市某公司的名义，以月息2分至4分不等的高额返息为诱饵，面向淄博及周边地区通过口口相传的形式宣传，向不特定人群融资，给参与群众造成巨额经济经济损失，严重扰乱了金融秩序。经统计，被告人郭某某以此方式向社会不特定人员吸收资金共计280余万元。2017年12月20日被告人郭某某主动到淄博市公安局周村分局投案。 为证实上述事实，公诉机关提交了发破案说明、借款协议等书证、证人韩某1等人证言、被害人曹某等人陈述、被告人郭某某供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某某之行为已构成非法吸收公众存款罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定定罪处罚。 被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人郭某某系自首；2、被告人郭某某返还部分被害人资金并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2011年至2013年期间，被告人郭某某未经国家有关部门批准，以淄博市某公司的名义，以月息2分至4分不等的高额返息为诱饵，面向淄博及周边地区通过口口相传的形式宣传，向曹某、刘某、杜某、王某、丁某等不特定人员融资，严重扰乱金融秩序。经统计，被告人郭某某以此方式向社会不特定人员吸收资金共约二百九十万元，给参与群众造成巨额经济损失。（明细见附表） 另查明，本案系由被害人刘某报案案发。被告人郭某某主动投案。在本案审理期间，被告人郭某某返还被害人曹某、刘某、杜某、王某、丁某部分资金，取得上述被害人谅解。 上述事实，有控辩双方提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）发破案说明、到案经过，证实本案案发及被告人郭某某到案情况。 （2）户籍资料，证实被告人郭某某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无前科。 （3）扣押清单，证实公安机关扣押涉案物品借款合同一宗、笔记本两个、营业执照副本、公章等。 （4）闲钱贷放合同、借款合同、借据说明，证实各被害人与被告人郭某某签订合同情况。 （5）被告人郭某某吸收存款账本、借款合同，证实被告人郭某某非法吸收存款时间、数额等事实。 （6）企业登记信息，证实淄博某公司登记情况。 2、证人证言 证人韩某1证言，证实王某是她侄女，2010年王某通过她借给郭某某2万元，2011年借给郭某某3万元。她按4分的月息给王某利息，具体给了多少不记得了。约2011年七八月份，王某问她要钱，她给了王某的哥哥王宽1万元，因为她将钱借给郭某某时都是10万以上的，所以都是王某的钱加上她的钱借给郭某某，而不是以王某的名义借，王某那儿就没有闲钱贷放合同，借据。丁某是她的表妹，大约2011年她介绍丁某到郭某某那儿投资，办理手续没有经过她，利息是否是经她转给丁某，她记不得了。大约2012年，郭某某打电话说急需10万元，她就给丁某打电话，丁某只有5万元，她自己又补上5万元，共凑了10万元。去办手续时郭某某只打了个空白的借据，上面有郭某某的签名、手印，后她把这张10万元的借据给了丁某。 3、被害人陈述 被害人曹某、王某、孟某、巩某、杜某、刘某、丁某陈述，证实被告人郭某某向其融资的时间、数额等情况。 4、被告人供述与辩解 被告人郭某某供述，所供与本院认定事实一致。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郭某某未经主管机关批准，面向社会公众非法吸收资金，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人郭某某退还部分被害人少量资金并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。上述辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人郭某某犯罪所得人民币2043500元，继续予以追缴并发还相应被害人。（明细见附表） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 洪 人民陪审员  吕厥莲 人民陪审员  王 春 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  陈慧琳
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初54号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王巨广，男，1962年10月7日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，中共党员，务工，住临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月15日被临朐县公安局取保候审，同年11月25日被临朐县人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王巨广犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人王巨广到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年3月28日19时20分许，被告人王巨广无证驾驶鲁Ｖ×××××号（挪用号牌）二轮摩托车沿临朐县创新路由南向北行驶至狮子口村永茂综合超市处时，与由西向东横过公路的行人陈某1相撞，致陈某1受伤，车辆受损，造成交通事故。经认定，被告人王巨广承担事故的主要责任。经鉴定，被害人陈某1伤情构成重伤二级一处，轻伤一级三处，轻伤二级四处。被告人王巨广事故发生后当场昏迷，经在临朐县人民医院初步救治后当晚转院至潍坊，在转院途中令其家人电话报警。现被告人王巨广已与被害人陈某1达成赔偿协议并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王巨广违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。被告人王巨广对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年3月28日19时20分许，被告人王巨广无证驾驶鲁Ｖ×××××号（挪用号牌）二轮摩托车沿临朐县创新路由南向北行驶至狮子口村永茂综合超市处时，与由西向东横过公路的行人陈某1相撞，致王巨广、陈某1受伤，车辆受损，造成交通事故。经认定，被告人王巨广承担事故的主要责任。经鉴定，被害人陈某1伤情构成重伤二级一处，轻伤一级三处，轻伤二级四处。另查明，1、王巨广事故发生后当场昏迷，经在临朐县人民医院初步救治后当晚转院至潍坊，在转院途中通知其家人电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。2、被告人王巨广已与被害人陈某1达成赔偿协议并取得被害人谅解。上述事实有经开庭质证、确认的书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、办案说明、具结书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提出登记表、鉴定意见通知书、协议书、谅解书，证人李某的证言，被害人陈某1的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书，笔录现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王巨广违反道路交通运输管理法规，无证驾驶挪用号牌机动车，发生重大道路交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人王巨广主动要求家人报警，到案后如实供述了犯罪事实，认定为自首。被告人王巨广自愿认罪认罚，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人王巨广犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方勇审 判 员  窦秀兵人民陪审员  张 霞二〇二〇年二月十七日书 记 员  王兆贵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2538号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：岑伟龙，男，1991年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人岑伟龙追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7826号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1575.82元，因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李敏仪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初237号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆子谦，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。被告：虞静，女，1974年3月26日出生，住所地镇江市。被告：中银保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路189号第五层。负责人：张伟群。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告虞静、中银保险有限公司镇江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤诉。案件受理费305元，减半收取153元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。审判员  潘晓燕二〇二〇年二月十日书记员  王玮瑜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5887号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人潘伟剑，男，1991年4月26日出生，住东阳市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人潘伟剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）浙0702民初5640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月14日立案执行。立案执行标的302764.7元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有302764.7元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5887号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇二〇年二月十八日 代书记员 张 依
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1091民初387号 原告：吴元华，男，1973年8月25日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：张艳军，男，1977年12月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告吴元华与被告张艳军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 吴元华向本院提出诉讼请求：判令张艳军给付劳务费11415元及利息。事实和理由：2018年6月，张艳军雇佣吴元华在“烟台荣昌制药”、“东诚制药”、“威海热电集团”施工。2019年1月19日，张艳军向吴元华出具内容为“今欠吴元华工资＜11415元整＞大写壹万壹仟肆佰壹伍元整”的欠条，但张艳军至今未给付。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、张艳军给付吴元华劳务费11415元。上述款项张艳军分期给付：2020年6月30日前给付4000元，剩余7415元在2020年9月30日前还清； 二、张艳军有任一笔未按期还款的，扣除已偿还数额，剩余全部债权吴元华有权申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费43元，由吴元华负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  董合成 二〇二〇年二月二十六日 书记员  文 超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4057号原告：肖贻兴，男，1997年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：林美凯，男，2001年12月29日出生，住广东省茂名市茂南区。本院在审理原告肖贻兴与被告林美凯网络购物合同纠纷一案中，原告肖贻兴于2020年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告肖贻兴的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖贻兴撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告肖贻兴负担。审判员  曹钰二〇二〇年二月二十六日法官助理彭美英书记员吴坪芯
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢15号 申请执行人：季承志，男，1958年2月2日出生，汉族，住浦城县。 被执行人:黄正平，男，1981年5月16日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人季承志与被执行人黄正平借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2011）浦民初字第996号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人季承志申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为268000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。本院还多次通过“点对点”、“总对总”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，并冻结被执行人的银行账户。现申请执行人季承志于2020年1月22日与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执恢15号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 强 本案所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初91号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附3号，统一社会信用代码91500233MA5U90G71U。负责人：桂劲波，该中心投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执127号之二申请执行人：郑元清，住所地海南省洋浦经济开发区远洋路普瑞豪苑1栋2单元*房。被执行人：冯浩雷，住所地海南省海口市龙华区盐灶一横路46号胜景楼*房，身份证号码：460102198003261813。申请执行人郑元清与被执行人冯浩雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9701民初227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯浩雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑元清于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人冯浩雷名下位于海口市大同路2号友谊商场1层1117室的房地产。为确保申请执行人的合法权益得以有效实现，本院依法对被执行人冯浩雷名下位于海口市大同路2号友谊商场1层1117室的房地产在阿里司法拍卖网上予以拍卖。2020年2月7日，竞买人王南（身份证号码：460026198110090322）通过司法拍卖平台以904890元的价格竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、解除对位于海口市大同路2号友谊商场1层1117室的房地产的查封。二、上述房产所有权归买受人王南所有，该房产所有权自裁定送达时起转移。三、买受人王南（身份证号码：460026198110090322）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 马 山审判员 汪先顺二〇二〇年二月十八日书记员 陈万鹏附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初728号 原告：四川成都急先锋广告有限公司，住所地成都市新都区汉城村一社。 法定代表人：胡元春，董事长。 被告：成都和信大恒房地产有限公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路266号和信新城市中心18楼1809号。 法定代表人：杨珩，执行董事兼总经理。 原告四川成都急先锋广告有限公司与被告成都和信大恒房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告四川成都急先锋广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川成都急先锋广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年二月七日 书记员  吴友秋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0540执保128号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 法人代表：彭胜昔。 被执行人：张守彬，女，1957年6月29日生，汉族，住四川省泸县。 中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条二百四十三条二百四十四条中华人民共和国民事诉讼法本院在执行保全张守彬罚金一案，依据本院作出的（2020）川0504刑初30号冻结令。依照《》第二百四十条、第、第、第以及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张守彬所有的价值10000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十九日 书记员  许启钰
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初85号原告：绥江县烟囱坝矿业厂。统一社会信用代码：92530626MA6K9C3P1L。住所地：绥江县新滩镇烟囱坝。经营者：刘志强，男，汉族，1960年4月28日出生，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：周大有，男，云南怀华律师事务所律师，执业证号：15306201310466348。特别授权。被告：昭通市北城建筑工程公司。统一社会信用代码：9153060221699151XN。住所地：云南省昭通市昭阳区通江路杨家石桥。法定代表人：贺德天。本院在审理原告绥江县烟囱坝矿业厂与被告昭通市北城建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告绥江县烟囱坝矿业厂以被告昭通市北城建筑工程公司已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥江县烟囱坝矿业厂自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥江县烟囱坝矿业厂撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告绥江县烟囱坝矿业厂负担。审判员  蒋仕友二〇二〇年二月二十八日书记员  朱志颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执60号 罗炳洪： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初11391号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴