wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵南县人民法院   民事判决书   （2019）青2525民初470号   原告:杨某,公民身份号码×××,住青海省贵南县。   原告:切某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   原告：旦某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   原告：参某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   原告：隆某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   原告：才某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   原告：豆某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   原告：血瓦本，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   以上八原告的委托代理人暨原告：诺强扎西，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   被告：谢某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   原告杨某、切某、旦某、参某等九原告诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，于2020年1月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隆某、才某、旦某以及八原告的委托代理人暨原告诺强扎西到庭参加诉讼，被告谢某经法庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告杨某、切某等九人向本院提出诉讼请求：1、诉请被告谢某偿还借款183,800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日被告谢某从塔秀乡西格村村民豆拉本手中借款183,800元，约定借款期限为八个月，还款期限为2018年4月16日至2018年12月16日，并由被告向原告出具了欠条一份。承诺于2018年12月16日偿还，但到期后被告未按约偿还借款，经原告多次追索无果。债权人豆拉本于2019年2月24日因病去世，原告杨某（豆拉本之妻）、原告切某、旦某、诺强扎西、参某、隆某（豆拉本之子）作为豆拉本的法定继承人，依法向本院提起民事诉讼，要求被告谢某履行还款义务。现九名原告为维护自己的合法利益，根据相关法律规定特向法院提起如诉请求。   被告谢某在答辩期间未提交书面的答辩意见,也未提交证据。   为证明自己的主张，原告杨某等九人在举证期限内提交如下证据材料：   1、借条1张,证明被告谢某于2018年4月16日从豆拉本手中借款183800元，借期为10个月，还款时间应为2018年12月16日。   2、照片1张，证明谢某承认借款事实并签写借条。   经审查上述证据材料，并结合当事人的举证意见，本院认为：   对于原告杨某、切某、旦某等九原告提交的1、2号证据，真实可信。与谢某、豆拉太有借款关系的事实相吻合，故本院予以认可。   经审理查明：原告杨某的丈夫豆拉本，同为切某、旦某、诺强扎西、参某、隆某、周毛措（已去世）六人的父亲，豆拉本与被告谢某为朋友关系，双方长期有借款往来。为清算借款，2018年4月16日豆拉本与谢某进行了确认，最终确认谢某从豆拉本处借款183,800元，并约定于2018年12月16日偿还，借款到期后，被告谢某并未偿还。之后，于2019年2月24日，豆拉本因病去世。   本院认为，本案的债权人豆拉本去世事实的发生，是法定继承的开始，并使债权转移。原告持有借条，同时，原告杨某、切某、旦某、诺强扎西、参某、隆某、周毛措为顺位继承人，对豆拉本遗留的债权有继承权，故产生了法定的债权转移。而第一顺位继承人周毛措先于豆拉本去世，其子女为才某、豆某、血瓦本三人，可以代替周毛措实现代为继承。综上，以上九原告与被告谢某形成新的借贷关系，本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，故被告谢某对所借的借款应及时清偿。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   本判决生效后十五日内被告谢某向原告杨某、切某、旦某、诺强扎西、参某、隆某、豆某、血瓦本、才某偿还借款183800元。   如被告未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1988元，由被告谢某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 卓 玛 本     二0二0年二月十七日   法官助理 朋毛卓玛   书 记 员 浪 关 加     本判决所适用的主要法律条款：   《中华人民共和国继承法》   第二条继承人从被继承人死亡时开始。   第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入；   公民的房屋、储蓄和生活用品；   公民的林木、牲畜和家禽；   公民的文物、图书资料；   法律允许公民所有的生产资料；   公民的著作权、专利权中的财产权利；   公民的其他合法财产。   第十条遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   本法所说的子女，包括婚生子、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。   本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。   本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。   第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代为继承人一般只能继承他父亲或者母亲的有权继承的遗产份额。   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初503号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：王善武，男，1967年12月21日出生，汉族，住冠县。被告：张秀伟，女，1981年8月3日出生，汉族，住冠县。被告：王富雪，女，1992年11月12日出生，汉族，住冠县。被告：王建军，男，1988年10月14日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王善武、张秀伟、王富雪、王建军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十二日法官助理卢涛书记员陈英华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执400号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：秦勇，男，1984年04月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告秦勇信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初18573号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告秦勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币245,186.05元；二、被告秦勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费2,878.99元；三、被告秦勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币3,959.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、案件受理费5,337.12元，减半收取计2,668.56元，由被告秦勇负担。届期，被告秦勇未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人秦勇发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年2月4日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年2月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2233号 申请执行人：罗文钊，男，1948年11月9日，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂，住所地广东省佛山市南海区西樵岭西白沙岗开发区的厂房，营业执照号码440682000104759。 投资人：杨永健。 被执行人：杨永健，男，1972年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人罗文钊与被执行人佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂、杨永健定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂应支付定作款2702143.27元、计算至2015年2月16日的违约金51089.38元，及以实欠货款为本金自2015年2月17日起至还清款项日止按日万分之三的利率计付的利息予申请执行人；二、被执行人杨永健对上述债务承担无限清偿责任。案件受理费29554.6元（申请执行人已预交），由两被执行人负担，并应于该判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行[案号为（2016）粤0605执6267号]，该次执行未发现被执行人有可供执行财产，本院作出（2016）粤0605执6267号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因被执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月6日立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年9月16日、2019年11月5日、2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院于2019年9月9日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年11月5日依法对被执行人佛山市南海区西樵金碧纸品包装材料厂、杨永健采取限制消费措施。 五、本院于2019年11月5日依法将被执行人杨永健纳入失信被执行人名单，期限为二年，自2019年11月5日起至2021年11月5日。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年二月十八日 书记员  区少纤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6111号申请执行人：黄建华，男，1974年8月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：王君，男，1977年8月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄建华与被执行人王君民间借贷纠纷一案，申请执行人黄建华依据已生效的（2019）苏0281民初5863号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王君给付5万元及相应的利息、诉讼费733元，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆进行信息查询，发现被执行人名下有车辆苏Ｂ×××××、粤Ｋ×××××，本案已依法查封，而车辆下落不明；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月十日书记员  薛丹雁
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执230号刘林峰、湖南大山建设股份有限公司本院执行的刘林峰申请湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。二〇二〇年二月十四日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初858号原告：重庆城海实业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园1幢1层12号，统一社会信用代码91500116599213415D。法定代表人：马洪涛，董事长。委托诉讼代理人：蔺大勇，原告的工作人员。被告：孙召军，男，1995年8月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆城海实业发展有限公司与被告孙召军房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆城海实业发展有限公司未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年二月二十四日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初656号原告：张九龙，男，1988年4月29日生，汉族，住滨州市滨城区。被告：魏秋亭，男，1962年7月15日生，汉族，住滨州市博兴县。本院在审理原告张九龙与被告魏秋亭买卖合同纠纷一案中，因原告张九龙在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪瑞林二〇二〇年二月二十六日书记员  刘梦娜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3136号申请执行人：李忠强，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：刘慧敏，女，1970年3月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。法定代表人：高伟杰，系该公司经理。申请执行人李忠强与被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初2474号民事调解书已经发生法律效力。因濮阳市丽都房地产开发有限公司未按上述生效文书履行还款义务，申请人于2019年8月27日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司名下有两辆车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××的车，申请人无法提供车辆下落，无法处置。2、查询被执行人名下无股票、股权3、查明被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司名下有房产，均为大证无法查封。4、查明被执行人名下无公积金。5、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。6、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了失信措施。7、对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。债权尚余14986元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司有继续向申请执行人李忠强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十五日书记员 袁婷婷
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初99号   原告：芦建勇，男，1957年5月2日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：白艳芳，山西神角律师事务所律师。   被告：董瑞九，女，1969年4月16日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告芦建勇与被告董瑞九民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告芦建勇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告芦建勇撤回起诉。   案件受理费1598元减半收取799元，退还原告芦建勇。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年二月十一日   代书记员 程晓君
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初14号 起诉人王元进，男，1958年1月16日出生，汉族，住湖南省津市。 2019年1月10日，本院收到王元进以津市市社会人事保障局为被告的起诉状，诉称，其11岁随父亲下放到安乡县××公社××福大队，1974年转为知识青年，并与1979年4月招工回城分配到津市百纺公司。1992年按公司要求签订经营承包合同出去打工，至2018年初办理退休手续时，才发现在1996年6月就已被自动离职。王元进认为津百字（1996）第13号文件不能将其按自动离职处理。故请求：1、判令撤销对王元进已办退休时行政行为，予以纠正并依法重新办理；2、补偿王元进一切损失；3、请求将随家下放农村，转为知青后的五年时间并入工龄。 本院认为，根据本案起诉人王元进提供的诉状可知，其真实诉求为要求津市市人力资源和社会保障局重新核定退休养老待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，提起行政诉讼应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，行政机关未告知起诉期限的，在知道或者应当知道该行政行为之日起最长不得超过一年向人民法院提起诉讼。起诉人是2018年年初前往行政机关办理退休手续，因此应在六个月内提起诉讼，因未告知其起诉期限，故起诉人在知道或者应当知道该行政行为之日起最长不得超过一年向人民法院提起诉讼，但起诉人王元进在2020年1月10日才向我院提交起诉讼，这已经明显超过法律规定的起诉期限。同时，需要指出的是：1、退休养老待遇是社会保险的一种，而社会保险是一种缴费性质的社会保障，而起诉人在1996年6月26日就已被津市市百货公司按自动离职予以辞退，从此再未给其缴纳养老保险，故无法享受此后相关的养老保险待遇；2、对于起诉人认为随家下放农村，后转为知识青年的五年时间应当计算入工龄，本院认为该诉求系历史遗留问题，不属于人民法院受案范围。3、起诉人所列被告应当为津市市人力资源和社会保障局而非津市市社会人事保障局，因为并无此行政机关。 综上所述，原告的起诉不符合行政诉讼法的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对王元进的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长  卢业锋 审判员  申文连 审判员  李永红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  鲁婷婷 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执136号 申请执行人：李兴全，男，汉族，1973年7月18日出生，住四川省泸县。 申请执行人：王昌蓉，女，汉族，1972年8月5日出生，住四川省泸县。 被执行人:刘光辉，男，汉族，1971年5月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:王冰兰，女，汉族，1971年7月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:刘洋，男，汉族，1995年2月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 李兴全、王昌蓉申请执行刘光辉、王冰兰、刘洋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的四川省泸州市诚达公证处（2018）川泸诚证执字第4号执行证书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘光辉、王冰兰、刘洋的银行存款77000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月四日 书记员  李 洋
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终31号上诉人（原审被告）：山东雅禾农业有限公司，住所地日照市东港区兴业财富广场A座15楼，统一社会信用代码91371102688290164C。诉讼代表人：国浩律师（济南）事务所，山东雅禾农业有限公司管理人。负责人：王友亭。委托诉讼代理人：崔景阳，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张向前，国浩律师（济南）事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高丽华，女，1985年9月13日出生，汉族，住日照市。上诉人山东雅禾农业有限公司因与被上诉人高丽华劳动争议一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东雅禾农业有限公司于2020年2月20日以与对方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东雅禾农业有限公司在本案审理期间以双方达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东雅禾农业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东雅禾农业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘玉玉二〇二〇年二月二十日法官助理王莹莹书记员宋欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更195号罪犯赵江利，女，1972年7月4日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2016年5月3日作出（2015）富刑初字第219号刑事判决，以被告人赵江利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵江利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵江利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵江利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵江利减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5957号 申请执行人：邹辉，男，1995年12月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：方伟，男，1978年5月17日出生，住金华市婺城区。 申请执行人邹辉与被执行人方伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）浙0702民初8498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月15日立案执行。 本案执行标的为66000元、诉讼费725元。本院在执行过程中，依法向被执行人方伟邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5957号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 刘敬礼 二〇二〇年二月二十日 代书记员 钱历程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15251号 申请执行人：袁明玉，女，1944年2月4日出生，身份证住址湖南省双牌县，系郑际勇母亲。 申请执行人：李江英，女，1964年10月5日出生，身份证住址湖南省双牌县，系郑际勇妻子。 申请执行人：郑雪，男，1987年10月7日出生，身份证住址乌鲁木齐市头屯河区，系郑际勇儿子。 申请执行人：郑庭，男，1990年9月27日出生，身份证住址湖南省双牌县，系郑际勇儿子。 四申请执行人共同委托代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：季浩，男，1987年7月10日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告郑际勇（已故）与被告季浩机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18660号判决书已经发生法律效力。由于被执行人季浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁明玉、李江英、郑雪、郑庭（系郑际勇法定继承人）向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1590343.9元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇二〇年二月二十五日 书记员 简笑若
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初30号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人许仁开，男，1988年5月6日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工，住址贵州省桐梓县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人许仁开犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员侯培榕出庭支持公诉，被告人许仁开到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年1月14日01时许，被告人许仁开饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌黑色普通二轮摩托车，自涵江区梧塘镇×村一大排档出发，沿荔涵大道辅道往梧塘森林派出所方向行驶，行驶至梧塘镇×村路口附近时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从许仁开血样中检出乙醇浓度平均值为181.32ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人许仁开醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人许仁开对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年1月14日1时许，被告人许仁开饮酒后无相应驾驶资格驾驶一辆无号牌黑色二轮燃油车（该车辆经鉴定符合“两轮普通摩托车”定义范畴），自涵江区梧塘镇×村一饭店出发，沿荔涵大道辅道往梧塘森林派出所方向行驶，行驶至梧塘镇×村路口附近时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从许仁开血样中检出乙醇浓度平均值为181.32ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 上述事实，被告人许仁开在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口基本信息、检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气检测照片、提取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、车辆检索表、情况说明、现场检测报告书、福建恒信司法鉴定所血液中乙醇含量检验意见书、福建恒信司法鉴定所车辆行驶速度司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许仁开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许仁开无相应驾驶资格又驾驶无牌号机动车，均酌情予以从重处罚。被告人许仁开归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人许仁开判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许仁开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年3月18日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余铮清 人民陪审员  李 贞 人民陪审员  刘阳花 二〇二〇年二月二十七日 法官助理黄茜如 书记员张子敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1121民初77号原告：刘某，女，1979年3月20日出生，汉族，住枣强县。被告：李某，男，1976年6月29日出生，汉族，住枣强县。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，通过网络开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告李某离婚；2.婚生次女李秋雨由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2000年8月14日生长女李秋月，现已成年，2006年3月10日生次女李秋雨。原、被告婚前了解少，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，双方无法沟通。2019年10月27日原告回娘门居住至今，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。李某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原告刘某在2019年10月回娘门居住后，被告一直支付原告抚养费，原、被告虽因家庭琐事有过争执，但没有吵过架，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后于2000年9月11日生长女李秋月，现已婚，于2006年4月7日生次女李秋雨，现随被告李某生活。本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张夫妻感情已破裂，未提供有效证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信；原、被告结婚已二十年多年，且育有两个女儿，应有一定的夫妻感情，原、被告应该认真审视自己的婚姻，在日常生活中双方应相互沟通、相互包容、相互谅解，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子抚养及财产问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告李某离婚。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 马 健二〇二〇年二月二十四日书记员 苏爱萍
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执恢110号申请执行人：辽宁博顺律师事务所律师。住所地：葫芦岛市连山区。法定代表人：李某，该所主任。被执行人：中国建筑第六工程局第一建筑工程公司。住所地：天津市滨海新区。法定代表人：于某，该公司经理。申请执行人辽宁博顺律师事务所律师与被执行人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司法律服务合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2016）辽民再266号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院分别于2019年9月6日、12月6日对被执行人的财产进行网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。2019年9月29日，通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2020年2月24日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年二月二十六日书记员  李树常
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1802号 申请执行人：中国长城资产管理公司杭州办事处，住所地：浙江省杭州市上城区邮电路２３号９层。组织机构：720082956。 负责人：张范全，总经理 被执行人：湖州赛格数码有限公司，住所地浙江省湖州市亿丰国际建材城６幢３１５室，组织机构：552892852。 法定代表人：蔡晓敏。 被执行人：亿丰置业（湖州）有限公司，住所地浙江省湖州市经济开发区龙溪路２０８号，组织机构：771916156。 法定代表人：蔡晓敏。 被执行人：吴学贵，男，1972年4月8日出生，住所地江苏省苏州市虎丘区。 被执行人：吴丽书，女，1975年6月21日出生，住所地江苏省苏州市虎丘区。 被执行人：薛义学，男，1958年9月2日出生，住所地江苏省苏州市虎丘区。 被执行人：董细玉，女，1967年3月29日出生，住所地江苏省苏州市虎丘区。 被执行人：薛学，男，1965年9月18日出生，住所地江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处依据已经发生法律效力的（2014）浙杭钱证内字第6196号公证书，于2019年4月30日向本院申请执行，申请执行的标的为104636406.81元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2020年2月13日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；查得湖州赛格数码有限公司名下车牌号为浙Ｅ×××××别克牌、浙Ｅ×××××别克牌机动车各一辆；亿丰置业（湖州）有限公司名下车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车各一辆及浙Ｅ×××××大众牌机动车一辆；吴学贵名下车牌号为苏Ｅ×××××雷克萨斯牌机动车一辆。上述车辆由另案（2018）浙0502执2987号案件查封、处置，本案参与分配；查得亿丰置业（湖州）有限公司、吴学贵、吴丽书、薛义学、董细玉名下多处不动产已被本院另案多次查封，因涉及不动产较多，由另案（2018）浙0502执2987号统一处理，待处置后本案参与分配；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年02月13日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年02月13日，被执行人尚欠申请执行人104636406.81元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1802号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年二月十三日 书记员 金旭璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初223号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 主要负责人：钱伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 被告：汤静瑜，女，1982年10月28日生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告汤静瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  卢艳慈
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执116号 申请执行人:何琴，女，生于1979年5月11日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:高飞，女，生于1985年7月18日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0524民初3016号民事调解书，受理了何琴申请执行高飞民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金230000元及案件受理费2375元，共计232375元。另外，被执行人高飞还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人高飞有相应的财产。因被执行人高飞至今未完全履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人何琴的合法权益，依法应对被执行人高飞的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人高飞的银行存款人民币232375元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人高飞所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年二月十四日 书记员  班 学
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10390号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执10390号申请执行人：戴伟，男，1993年11月22日生，汉族，住址安徽省。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市。法定代表人：陶静。申请执行人戴伟依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1865号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币28853元。本院立案后，于2019年9月18日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月23日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年2月14日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人戴伟对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年二月二十六日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年二月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34569号原告：马鹏举，男，汉族，1994年2月22日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张磊，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。被告：郑州市我爱运动健康产业有限公司金水分公司，住所地：郑州市金水区丰庆路2号附2号，统一社会信用代码：91410105326871914X。负责人：岳敬。被告：郑州市我爱运动健康产业有限公司，住所地：郑州市二七区大学路80号9号楼4层，统一社会信用代码：914101036780714198。法定代表人：贺振三。原告马鹏举与被告郑州市我爱运动健康产业有限公司金水分公司（以下简称“郑州市我爱运动金水分公司”）、郑州市我爱运动健康产业有限公司（以下简称“郑州市我爱运动公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告郑州市我爱运动金水分公司、郑州市我爱运动健康产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告一签订的《会员协议》《会员服务协议》《私人教练服务协议》；2.被告一退还原告所交纳会员费8888元及私教课费用13851元，共计22739元；3.被告二对上述被告一应退还款项承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告一工作人员在街上散发健身广告，原告收到被告一的广告宣传后被带入店面咨询。被告一工作人员当时告知原告，只要消费不满意可以随时退卡退费。当天，原告向被告一支付2099元办理了普通会员。2019年2月26日，原告接到被告一通知，如果不升级白金会员卡以后就无法享受健身服务。无奈，原告再次支付6789元升级成为白金会员卡。之后，被告一工作人员诱导原告购买私人教练服务，并签订《私人教练服务协议》。先后因购买私人教练服务支付33375元。原告在被告一处健身，发现被告一所提供的服务与当时工作人员的宣传不符，体验感也比较差，服务水平不高。原告要求被告一退还剩余款项。但被告一拒不退还。原告认为，被告一进行虚假宣传，利用自己经营者主导地位，限制消费者权利，排除自身义务。本案所涉及协议均属被告一提供的格式合同，协议内容显失公平，限制了消费者的自主选择权，违反自愿原则。故原告特起诉至法院，请求解除原告与被告一签订的《会员协议》《会员服务协议》《私人教练服务协议》，并退还原告未消费的费用及会员费共计22739元。被告一系被告二分公司，请求被告二对上述费用承担连带责任。望判如所请。被告郑州市我爱运动金水分公司未到庭亦未答辩。被告郑州市我爱运动公司未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年12月27日，原告与被告郑州市我爱运动金水分公司签订《会员协议》，约定原告成为被告会员，开始日期为2019年3月1日，终止日期为2020年3月1日，预交费总额2099元，原告于当日支付，并签订了《会员入会确认书》。2019年2月26日，原告与被告郑州市我爱运动金水分公司签订《会员服务协议》一份，对上述会员卡进行升级，有效期为2019年2月26日至2024年2月26日，原告于当日支付升级费6789元，并签订了《会员服务协议确认书》。2019年3月23日，原告与被告郑州市我爱运动金水分公司签订《私人教练服务协议》一份，约定原告购买常规课程共15节，有效期自2019年3月23日至5月23日，课时费共4275元，原告于当日支付，并签订了《私人教练服务协议确认书》。2016年3月26日，原告与被告郑州市我爱运动金水分公司又签订《私人教练服务协议》一份，约定原告购买PT常规课程共36节，有效期自2019年3月26日至2019年8月26日，课时费共9576元，原告于当日支付，并签订了《私人教练服务协议确认书》。此外，原告还向被告郑州市我爱运动金水分公司支付了其他费用。后原告认为被告郑州市我爱运动金水分公司提供的服务与当时工作人员的宣传不符，体验感也比较差，服务水平不高，要求被告郑州市我爱运动金水分公司退还剩余款项，被告郑州市我爱运动金水分公司未予退还。原告遂提起本案诉讼。本院认为：原告与被告郑州市我爱运动金水分公司签订的《会员协议》《会员服务协议》及《私人教练服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道签订上述协议及相应的确认书的法律后果。原告主张办卡当日，被告郑州市我爱运动金水分公司工作人员告知其只要消费不满意可以随时退卡退费，但并未提交证据予以证明。原告称被告郑州市我爱运动金水分公司提供的服务与当时工作人员的宣传不符、体验感较差、服务水平不高，均未提交相应的证据予以支持。原告不具备合同解除的法定或约定情形，故其要求解除合同并退还会员费及私教课费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马鹏举的诉讼请求。案件受理费减半收取185元，由原告马鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年二月十八日书记员  于文文
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执11号申请执行人：张某某，男，1968年出生，汉族，高中文化，住常宁市水口山镇。被执行人：唐某某，男，1969年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人张某某为与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，因被执行人唐某某暂无财产可供执行，故申请执行人张某某向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执11号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺传衡二〇二〇年二月二十一日代理书记员  刘 聪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执710号 申请执行人：杨文娇，女，1990年9月1日出生，汉族，户籍地聊城市茌平县。 被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：张延，执行董事。 本院在执行杨文娇与济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初8260号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款81856元，含执行费1099元，单据已开。至2020年2月24日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执710号案执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1600号昆明市官渡区人民法院、叶博武：本院于2020年2月13日立案执行的（2020）云0111执1600号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人叶博武刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十七日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执242号 申请执行人:卢明,女，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人:卢承林,男，1950年1月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人卢明与被执行人卢承林抚养费纠纷一案中，从淳安县社会保险服务中心调查，被执行人卢承林2019年1至12月共发放退休工资100164元。根据判决书，工资的百分之二十付给卢明作为抚养费。本案已扣划被执行人卢承林的银行存款20247.8元（案款20032.8元，执行费215元）。案款20032.8元已发放至申请人卢明的银行帐户。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢741号申请执行人：福州国隆石制品有限公司。统一社会信用代码：91350121611317816E。住所地：福建省闽侯县甘蔗长江村。法定代表人：沈国。被执行人：云南泽文商贸有限公司。统一社会信用代码：9153011169568513XE。住所地：昆明市世纪城春城佳墅8幢3D、D-1号。法定代表人：李昆。被执行人：云南九龙山园陵艺术有限公司。统一社会信用代码：91530000571861998E。住所地：昆明市世纪城春城佳墅8幢3C、C-1号。法定代表人：李永安。被执行人：李永安，男，1976年12月26日出生，汉族，住：云南省宣威市。申请执行人福州国隆石制品有限公司与被执行人云南泽文商贸有限公司、云南九龙山园陵艺术有限公司、李永安买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初8585号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年5月30日向我院申请执行，本案执行标的1,561,812.5元及利息，执行费18,018元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案曾因执行期限届满，被执行人无财产可供执行，而进行了终结本次执行程序的处理。现申请执行人向本院申请恢复执行，故本院予以恢复执行。本院在恢复执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南泽文商贸有限公司、云南九龙山园陵艺术有限公司、李永安的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意本院终结本案的本次执行程序，但也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院将依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月十四日书记员  钟建洪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2631号之一申请执行人：湖南有线常德网络有限公司。法定代表人：黄学军。被执行人：常德市德山德源酒店有限公司。法定代表人：肖长准。申请执行人湖南有线常德网络有限公司与被执行人常德市德山德源酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初3895号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德市德山德源酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人常德市德山德源酒店有限公司发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款、车辆，工商没有股权，无保险理财产品，证券公司没有开户。于2020年2月18日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人常德市德山德源酒店有限公司有适合可执行财产。2019年12月13日，本院对被执行人常德市德山德源酒店有限公司适用限制高消费措施。2019年12月13日，本院将被执行人常德市德山德源酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月23日，本院根据申请人湖南有线常德网络有限公司提供的财产信息，扣划被执行人常德市德山德源酒店有限公司在交通银行德山支行的银行存款51522.05元，该笔执行款申请人已于2020年1月6日领取。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人常德市德山德源酒店有限公司尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为133232元，已经执行51522.05元，剩余81709.95元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德市德山德源酒店有限公司尚有适宜可供执行的财产。申请执行人湖南有线常德网络有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年二月二十八日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26509号原告：满某，女，1962年3月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：叶嘉腾，北京德恒（广州）律师事务所律师。第一被告：简某1，女，1963年7月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。第二被告：简某2，女，1961年10月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第一、第二被告的委托代理人：黎家盛、陈穗星，均为广东佰仕杰律师事务所律师。原告满某诉第一被告简某1、第二被告简某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人叶嘉腾，第一、第二被告本人及其委托代理人黎家盛、陈穗星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:广州市海珠区xx号xx房，是简某及简某某的共有财产。简某某于2008年12月23日去世，我是简某某的妻子，我与简某某没有生育子女。简某于2011年2月24日去世，简某是简某某的父亲，由于该房屋是简某妻子去世后购买的，故属于简某个人财产。简某与妻子生育了简某某与第一、第二被告共三名子女。由于该房屋由简某与简某某一起出资购买，虽然简某出资稍多一点，但双方没有对产权份额进行约定，故该房屋产权由简某与简某某各占1/2产权份额。又由于简某与简某某生前没有立下遗嘱，因此，简某去世后，属于简某的1/2产权份额，由简某某与第一、第二被告共同继承，各占1/3，继承后，简某某占2/3产权份额，第一、第二被告各占1/6产权份额。由于简某某去世后，属于简某某的2/3产权份额由我一人继承，故要求该房屋继承后，由我占2/3产权份额，第一、第二被告各占1/6产权份额；及要求第一、第二被告协助原告办理该房屋产权变更手续，产生的费用按继承比例承担。第一、第二被告辩称：广州市海珠区xx号xx房，登记在简某及简某某的名下，属于他们的共有财产，由于购房时，简某某当时已下岗，收入不稳定，而简某夫妻名下的仁安街29号、及xx号xx房被拆迁，简某夫妻获得近30万元的补偿款，可以支付涉案的房屋的购房款，所以简某起码出资30万元，故要求简某占涉案房屋3/5产权份额，简某某占2/5产权份额。因此，继承后，涉案房屋原告占3/5产权份额，两被告各占1/5产权份额。经审理查明：广州市海珠区xx号xx房，是登记在简某及简某某名下的共有房产，没有明确产权份额。简某妻子黎绮倩于2000年4月10日报死亡。简某于2011年2月24日去世。简某夫妻共生育了简某某及第一、第二被告共三名子女。简某的父母均先于其去世。原告与简某某是夫妻关系，没有生育子女。简某某于2018年12月23日去世。简某及简某某生前没有立下遗嘱。另查，广州市海珠区xx号xx房是简某及简某某于2000年6月10日购买的，总房款517056元。原、被告双方均表示，简某及简某某没有对该房屋的产权份额进行约定。关于出资方面，原告表示是简某出资多点，但具体多多少，不清楚；第一、第二被告表示简某起码出资30万元。诉讼期间，第一、第二被告提供了广州市荔湾区xx号xx楼，及广州市xx号xx房的房屋档案材料，表示简某在购买涉案xx号xx房房屋前，已拥有近30万元可以用于购房。原告对此表示，这只是代表简某的相关出资能力，但不代表涉案房屋购买时的实际出资情况。本院认为：广州市海珠区xx号xx房，登记在简某及简某某名下，但没有明确产权份额，由于简某及简某某是父子关系，具有家庭关系，故该房屋属于简某及简某某的共同共有房产。由于目前简某及简某某均已去世，需要继承，故共同共有关系终止，从而转为按份共同。由于原、被告双方表示简某及简某某没有对房屋产权份额进行约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享受。由于涉案房屋在出资方面，虽然原告表示是简某出资多点，但双方具体出资多少表示不清楚。被告方表示简某起码出资30万元，但没有直接证据证明，本院不予采信。故该房屋的出资额，原、被告双方均不能明确，因此，按法律规定，该房屋为简某与简某某等额享受，各占1/2产权份额。由于该房屋简某在其妻子去世后购买的，故属于简某个人财产，我国《继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”之规定，简某于2011年2月24日去世死亡，上述房产其中1/2产权属于简某的遗产。由于简某生前没有立下遗嘱，故根据我国《继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，故上述遗产应按法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；本法所说的子女包括养子女。”之规定，由于简某的父母均先于其去世，故简某的遗产由其子女即简某某及第一、第二被告共同继承，各占1/3产权份额，继承后，简某某占该房屋4/6（1/2+1/2×1/3）产权份额，第一、第二被告各占该房屋1/6（1/2×1/3）产权份额。简某某于2018年12月23日去世，由于简某某生前没有立下遗嘱，故上述遗产应按法定继承办理。由于简某某的父母均先于其去世，原告与简某某没有生育子女，故该房屋属于简某某的4/6产权份额，由原告一人继承。继承后，原告占该房屋4/6产权份额。综上所述，按照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十三条，判决如下：一、广州市海珠区xx号xx房，由原告满某、第一被告简某1、第二被告简某2共同继承，继承后，原告满某占该房屋4/6产权份额，第一被告简某1、第二被告简某2各占1/6产权份额。二、第一、第二被告于本判决生效后10天内协助原告到房管部门办理上述房屋产权过户手续，产生的费用由原、被告各方按继承比例承担。本案受理费30800元，由原告负担20534元、第一、第二被告各负担5133元，第一、第二被告于本判决生效后10天内将各承担的受理费5133元直接支付给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  胡绮琪人民陪审员  李衡程二〇二〇年二月二十七日书 记 员  黄平欢毛振鸿
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1783号 申请执行人：常立彬，男，1976年6月14日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：赵文彬，男，1974年4月14日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行（2019）鲁1623民初1175号民事判决书申请执行人常立彬与赵文彬劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的7900元及利息已执行0元,剩余7900元及利息未执行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人均在各金融机构均无大额存款；被执行人均名下无土地、房产、车辆登记信息，被执行人名下无住房公积金、社保缴存信息。因被执行人均长期外地务工，流动性很强，本院未能对被执行人采取拘留措施。申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落。本院已将被执行人王树歧纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1175号民事判决书的本次执行程序。 审判长  王友辉 审判员  高文元 审判员  蔡长松 二〇二〇年二月十二日 书记员  周 杨
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7682号 原告：秦徽华，男，1968年11月8日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：朱伟国，男，1976年8月19日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告秦徽华与被告朱伟国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦徽华到庭参加诉讼，被告朱伟国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦徽华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款6700元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年10月16日，被告欠原告货款6700元，附欠条1张。请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告朱伟国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年10月16日，被告向原告出具欠条1张，载明“今有朱伟国欠秦卫华人民币陆仟柒佰元整（麻将机余款）”。2019年11月5日，原告以上述货款未付为由诉至本院。 本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。根据原告举证的欠条，结合原告的陈述，被告结欠原告货款6700元。被告经本院合法传唤未应诉、抗辩、举证、质证，视为其放弃上述权利。被告作为买受人应按欠条中确定的金额向原告支付货款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱伟国于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告秦徽华货款人民币6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告朱伟国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  杨丽莉 二〇二〇年二月三日 书记员  韦 玮
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执847号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初46号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人罗正华，男，2001年1月19日出生，汉族，中专文化，云南省勐腊县人，住该地。因本案于2019年9月19日被勐腊县公安局取保候审，同年12月27日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人罗正华犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员华欣出庭支持公诉，被告人罗正华到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年7月23日，被告人罗正华饮酒后驾驶小型普通客车上道路行驶。23时54分许，当车行至曼邦线K19+30M处时，被执勤的民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人罗正华的血液中检出乙醇成分，含量为：109.44mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人罗正华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗正华认罪认罚，真诚悔罪，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人判处刑罚拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人罗正华对公诉机关起诉书指控的事实及定性、量刑均无异议。 经审理查明，2019年7月23日，被告人罗正华饮酒后驾驶无号牌小型普通客车上路，23时54分许，当车行驶至曼邦线K19+30M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人罗正华血中检出乙醇成分，含量为109.44mg/100ml。 另查明，被告人罗正华在知情、自愿和律师的见证下，于2020年1月20日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的户籍证明、前科证明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人罗正华的供述与辩解，证人岩某的证言，法医毒物检测委托书、血中乙醇检验报告及检验报告告知书，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，物证辨认笔录及物证照片，见证人身份信息，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗正华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗正华如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗正华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元人民币（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  邓勇军 人民陪审员  王 春 二〇二〇年二月二十七日 法 官 助 理   陈柏辰 书记  员  李春美
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保14号 申请人：张红斌，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：何昭勇，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理申请人张红斌与被申请人何昭勇买卖合同纠纷一案中，申请人张红斌于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人何昭勇银行存款58280元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人张红斌以其所有起亚牌小型普通客车（车牌号湘Ｌ×××××）为担保。 本院经审查认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据当事人的申请，可以依法对其财产进行保全。申请人张红斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何昭勇名下银行存款58280元或查封其他相应价值财产； 二、查封申请人张红斌所有起亚牌小型普通客车（车牌号湘Ｌ×××××）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年二月十四日 法官助理张利兵 书记员李艳芬
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执3577号申请执行人：黄道令，男，1955年3月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被执行人：冉应豪，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。本院在执行黄道令与冉应豪借款合同纠纷一案中，于2019年12月4日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初227号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人冉应豪正在北碚区嘉陵戒毒所强制戒毒，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执3577号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年二月六日书记员 徐崚森
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执376号 申请执行人：汕头市律明投资有限公司，住所地汕头市龙湖区丰泽庄投资大厦。 法定代表人：钟鸣。 被执行人：汕头市达濠区金利泰实业有限公司，住所地汕头市濠江区达广公路北大附中对面。 法定代表人：黄松辉。 被执行人：汕头保税区汇达国际贸易有限公司，住所地汕头保税区。 法定代表人：林楚玩。 申请执行人汕头市律明投资有限公司与被执行人汕头市达濠区金利泰实业有限公司（曾用名称汕头经济特区广澳金利泰实业总公司）、汕头保税区汇达国际贸易有限公司金融不良债权追偿合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）粤0512民初39号民事判决书，已经于2019年10月9日发生法律效力。由于被执行人汕头市达濠区金利泰实业有限公司、汕头保税区汇达国际贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的偿付申请执行人借款本金289万元及利息等义务。2019年11月1日，申请执行人汕头市律明投资有限公司向本院申请强制执行，本院同日依法受理。 案在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人汕头市达濠区金利泰实业有限公司、汕头保税区汇达国际贸易有限公司发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人汕头市达濠区金利泰实业有限公司、汕头保税区汇达国际贸易有限公司均没有履行。本院依法对被执行人汕头市达濠区金利泰实业有限公司、汕头保税区汇达国际贸易有限公司的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人汕头市达濠区金利泰实业有限公司、汕头保税区汇达国际贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人汕头市律明投资有限公司称，无法提供被执行人汕头市达濠区金利泰实业有限公司、汕头保税区汇达国际贸易有限公司的可供执行的财产或线索，申请暂缓执行，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人汕头市达濠区金利泰实业有限公司、汕头保税区汇达国际贸易有限公司发出限制消费令并决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人汕头市达濠区金利泰实业有限公司、汕头保税区汇达国际贸易有限公司目前没有财产可供执行，申请执行人汕头市律明投资有限公司也未能提供被执行人汕头市达濠区金利泰实业有限公司、汕头保税区汇达国际贸易有限公司可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人汕头市律明投资有限公司可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年二月二十八日 书记员  许 虹
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4286号 原告：张友旺，男，1981年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：佘以芳，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 被告：邱宏朝，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。 第三人：李图生，男，1968年06年16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告张友旺与被告邱宏朝、第三人李图生合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张友旺及其委托诉讼代理人佘以芳到庭参加诉讼，被告邱宏朝、第三人李图生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张友旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除张友旺、邱宏朝签订的《转让合同》；2.邱宏朝返还因该合同取得的转让款171000元及资金占用费（按年利率6%计算，自2015年10月19日起计至本金还清为止）；3.本案诉讼费用由邱宏朝承担。事实与理由：张友旺与第三人李图生系同乡关系，2015年经第三人介绍，张友旺结识邱宏朝。2015年10月4日，邱宏朝以资金周转困难为由，与张友旺签订《转让合同》，约定邱宏朝、林文钦转让河北省三河市燕郊开发区“民间互助理财”项目“户头”所有权益，由张友旺接手该项目“户头”的所有权益及收益，转让费为171000元。邱宏朝在协议上签名，并承诺2016年春节期间能够取得林文钦签字，并办理“户头”变更手续，节后返回福州时向张友旺交付正式合同及“户头”变更的相关凭证。第三人李图生在合同上签字，并承诺作为合同履约保证人。张友旺于合同签订当日向邱宏朝账户转账40000元，并现金支付11000元。后经邱宏朝一再保证并催促张友旺支付剩余款项，张友旺于2015年10月19日前通过银行转账形式分多笔向邱宏朝支付了剩余款项。现张友旺已全面履行合同义务，邱宏朝未在2016年春节期间取得林文钦签字，根据《合同法》第48条：“行为人没有代理权……，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”之规定，本案应该由邱宏朝承担相应责任。邱宏朝未为张友旺办理“户头”变更，未于节后返回福州时向张友旺交付正式合同及该项目的相关凭证。经张友旺多次要求邱宏朝交付该项目的相关材料、正式合同、并办理“户头”变更，邱宏朝均以各种理由拖延，后邱宏朝拒接张友旺电话，导致张友旺无法与其取得联系。根据相关法律规定，本案的情形符合法定解除的第二款情形，张友旺请求解除该合同，人民法院应该支持，合同解除后，邱宏朝应当向张友旺返还因该合同取得的利益即转让款171000元。为维护张友旺的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 邱宏朝未到庭也未提交书面答辩意见。 李图生未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据国务院的《禁止传销条例》第二条规定：“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。”本案中，张友旺主张其与邱宏朝之间系合同关系，并提供“民间互助理财”项目《转让合同》，该“民间互助理财”项目位于河北省三河市燕郊开发区，项目无实体经济，合同内容涉及的A、B岗位工资有存在通过发展下线晋级机制，涉嫌非法传销。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》的规定：“……传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”故本案不宜作为民事案件受理，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回起诉。诉讼中，邱宏朝、李图生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张友旺的起诉。 案件受理费4481元，予以退还张友旺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张继访 人民陪审员  欧美容 人民陪审员  陈 青 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈丽萍 书记员缪兰清 附：本案适用的主要法律条文 一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢269号 申请执行人黄雷,男。 被执行人深圳市飞源工业设备有限公司。 关于申请执行人黄雷与被执行人深圳市飞源工业设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2019】83号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市飞源工业设备有限公司应履行支付4000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案【2019】83号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案【2019】83号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年二月二十日 书记员 胡铁梅
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8764号申请执行人：翟秀全，男，1978年3月23日出生，汉族，住昆山开发区。被执行人：南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东环路1508号星东环大厦1幢902室，统一社会信用代码91320505MA1Q19LF9Y。被执行人：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室，统一社会信用代码91320106MA1MLLLG58。申请执行人翟秀全与被执行人南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司、南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初7905号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币9340.33元。本院于2019年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司、南京乐伽商业管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款被他案大额冻结，余额不足，其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司、南京乐伽商业管理有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司、南京乐伽商业管理有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2019年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司、南京乐伽商业管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款被他案大额冻结，余额不足，其他无财产信息。6.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人南京乐伽商业管理有限公司名下不动产情况,经委托查询反馈,未有不动产登记信息。7.本院通过执行点对点查控系统查询被执行人南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司名下不动产情况,经查询反馈,未有不动产登记信息。8.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司、南京乐伽商业管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款被他案大额冻结，余额不足，其他无财产信息。9.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足。10.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行账户冻结日期为2019年10月11日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额9340.33元，实际执行到位0元，剩余9340.33元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇二〇年二月十四日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初383号原告：虞城县扶贫经济合作社，组织机构代码证号：56374265-7，住所地：闻集乡闻集街。法定代表人：赵纪华，职务：主任，男，1979年6月4日出生，汉族，本科文化。被告：丁秋菊，女，1975年8月22日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。被告：姜中峰，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。被告：余东光，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。被告：张正力，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，初中文化。原告虞城县扶贫经济合作社诉张正力、丁秋菊、姜中峰、余东光民间借贷纠纷一案，本院在未能向被告送达应诉手续前，2020年2月11日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞城县扶贫经济合作社撤回对张正力、丁秋菊、姜中峰、余东光的起诉。案件受理费58元（已经减半收取，原告预交58元），由原告虞城县扶贫经济合作社承担。审判员 祁 臻二〇二〇年二月十一日书记员 王帅帅
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初53号 原告：梁永金，男，1952年10月25日出生，汉族，务农，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：罗洪秀，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。 被告：阳运光，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被告：谢龙，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告梁永金与被告阳运光、谢龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告梁永金以谢龙不再租赁承租的土地，并已支付2019年9月22日至2020年9月21日的租赁费为由于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁永金的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁永金撤诉。 案件受理费25元，由原告梁永金负担。 审判员 杨 军 二〇二〇年二月二十五日 书记员 谢海燕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1272号之三申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地，四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：徐婷，该支行行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。被执行人：刘志清，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：吴会容，女，1976年9月3日出生，汉族，住四川省井研县。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的（2019）川1102民初3635号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但在规定时间内，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院在执行过程中，依法将登记在被执行人吴会容名下位于乐山市市中区房产一套，公开进行拍卖，但经两次拍卖、一次变卖均因无人竞买而流拍。本院将上述情况告知申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行后，申请执行人同意以变卖保留价414992.40元的价格接受上述房屋，以抵偿被执行人所欠相应数额的债务。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人吴会容所有位于乐山市市中区房产一套共计作价414992.40元，交付申请执行人抵偿被执行人所欠相应数额的债务。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行时转移;二、申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续;三、上述财产已经被执行以物抵债，其查封、抵押的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年二月二十六日书记员 郭文露
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初175号 原告:王成忠，男，1950年4月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:王成江，男，1984年9月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告王成忠诉被告王成江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成忠、被告王成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款5000元，支付2014年11月至2019年12月按月利率3％计算的利息9150元，本息合计14150元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年，被告因做铝合金门窗生意周转资金不足，向原告借款5000元。2014年农历十月初一，被告向原告出具了借条，原告将借款5000元现金交付给了被告。约定的借款期限届满后，原告多次催要，被告拖延不还。2018年10月，原告向被告催要，被告承诺于2018年底前一次性还清，之后，被告仍然拖延，至今仍未偿还借款。 被告王成江辩称，借款属实，被告愿意分期偿还原告借款本金5000元，并承担利息1000元，其余利息无力承担。 本院经审理认定事实如下：2014年11月22日（农历十月初一），被告向原告出具了一张借条，约定被告向原告借款5000元，月利率3％，于2015年5月17日（农历三月底）还清。被告借款后，除偿还了80元利息外，至今未偿清借款。 上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条等证据在案佐证。 本院认为，本案系小额借款，被告借款后未按约定期限偿还借款已属违约，对原告主张被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应支付自2014年11月22日至2019年12月31日按月利率2％计算的利息6130元，扣减被告已支付的80元，被告还应支付利息6050元，对原告主张的利息超过上述范围的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王成江于本判决生效之日起十五日内偿还原告王成忠借款本金5000元，支付利息6050元，本息合计11050元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由原告王成忠负担17元，被告王成江负担60元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 建 二〇二〇年二月二十七日 书记员 周若兰
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初320号 原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。 法定代表人：马俊国，董事长。 委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。 被告：张凤艳，女,汉族，农民，住北安市。 原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张凤艳借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 冰
结 案 通 知 书 关于申请执行人东阳市思远缝纫设备商行与被执行人李青买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执6583号案件已于2020年2月24日全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初492号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：严友根，男，1976年11月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告严友根信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计218527.2元，其中本金181396.92元，利息11681.8元，应收费用25448.48元，（利息及应收费用暂计算至2019年10月9日，之后的利息按约定的标准支付至实际清偿日）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2016年6月22日，被告向原告申请办理信用卡“直客式爱家”消费分期付款业务，并签署《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规卡承诺书》。后原告所属行审核同意被告爱家分期额度270000元，分期期数60期（每期为一个月），分期手续费率为20.5%，分期手续费55350元，支付方式为分期支付，首期账单日为2016年7月9日，首期应还本金4500元，手续费922.5元，之后每期应还本金4500元，手续费922.5元。还款信用卡号：62×××77，卡有效期至2021年6月30日。2018年10月被告未按时还款出现逾期，截至2019年10月9日，被告信用卡欠款共计218527.2元，其中本金181396.92元，利息11681.8元，应收费用25448.48元。原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告严友根未作答辩。经审理查明，2016年6月22日，被告向原告申请办理信用卡“直客式爱家”消费分期付款业务，并签署《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规卡承诺书》。根据上述约定，被告爱家分期额度270000元，分期期数60期（每期为一个月共计60个月），分期手续费率为20.5%，分期手续费55350元，支付方式为分期支付，首期账单日为2016年7月9日，首期应还本金4500元，手续费922.5元，之后每期应还本金4500元，手续费922.5元。还款信用卡号：62×××77（卡有效期至2021年6月30日）。违约责任：1、按照剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按照最低还款额度未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元；3、终止分期业务，提前还清欠款。分期业务逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结。2016年7月5日被告使用了分期额度。2018年10月被告未按时还款出现逾期，截至2019年10月9日，被告信用卡欠款共计218527.2元，其中本金181396.92元，利息11681.8元，违约金25448.48元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国银行信用卡分期业务，并签署《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规卡承诺书》，承诺遵守中国银行个人信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡分期款270000元，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严友根在本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计218527.2元，其中本金181396.92元，利息11681.8元，违约金25448.48元（违约金、利息暂计算至2019年10月9日，之后利息及违约金按《中国银行个人信用卡领用协议》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4578元，减半收取2289元，由被告严友根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年二月十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执122号白城市畅心物业管理有限责任公司（申请执行人）、李飞（被执行人）：白城市畅心物业管理有限责任公司与李飞物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3118.00元。经本院立案执行，现已执行到位3118.00元，执行费50.00元。至此，白城市畅心物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉0802民初3358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6917号申请执行人：山东乾汇融资租赁有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心A4-435层。法定代表人：李大鹏，董事长。被执行人：张礼平，男，1975年02月04日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：刘瑞娟，女，1973年05月09日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：山东久安校车服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道通达路与双月园路交汇处路东沿街。法定代表人：张礼平，经理。本院在执行申请执行人山东乾汇融资租赁有限公司与被执行人张礼平、刘瑞娟、山东久安校车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年8月22日、2019年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的公积金账户信息及工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月4日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月十日书记员赵文婷