河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2849号原告：袁利芳，女，1976年1月13日出生，回族，住所：济源市。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。被告：买前进，男，1975年12月25日出生，回族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：孙大海，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：闫志勇，男，1975年10月14日出生，汉族，住所：博爱县。原告袁利芳与被告买前进、闫志勇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁利芳及其委托诉讼代理人常小亮、被告买前进的委托诉讼代理人孙大海到庭参加诉讼，被告闫志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除对豫Ｕ×××××号牌车辆的财产保全措施；2、依法确认豫Ｕ×××××号牌车辆归原告袁利芳所有；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年8月28日，原告袁利芳对博爱县人民法院依据（2019）豫0822财保5号民事裁定查封被告闫志勇名下的豫Ｕ×××××号牌车辆的行为提出书面异议，博爱县人民法院于2019年9月9日作出（2019）豫0822执异31号执行异议裁定：驳回原告袁利芳的异议请求。现原告对该执行异议裁定不服，特向贵院提起诉讼。一、豫Ｕ×××××号牌车辆系原告出资购买，原告是涉案车辆的所有权人。2012年2月，由于原告在购买车辆时其在银行有不良信息，不能办理银行贷款，故原告以被告闫志勇的名义办理了涉案车辆的买卖手续和银行贷款手续。2012年3月30日，原告和被告闫志勇签订了一份协议书，约定关于袁利芳以闫志勇名义买车的相关事宜。银行将车辆贷款发放后，原告按月向银行清偿贷款。目前，涉案车辆的发票、车辆登记证书等手续原件均在原告处，且银行贷款已由原告按月偿还完毕。二、涉案车辆自始至终由原告袁利芳占有、使用。第一、涉案车辆购买后，原告一直对涉案车辆进行占有、使用、保养和维修。第二，由于涉案车辆办理了银行贷款手续，故原告委托办理车辆分期业务的公司购买了2012年3月-2015年3月的车辆保险。车辆贷款清偿完毕后，涉案车辆每年度的保险原告进行购买投保，保险单的被保险人均为原告。故涉案车辆与被告闫志勇无关。综上，原告是涉案车辆的所有权人，请求判令前请。被告买前进辩称：该车辆的所有权人依法应为闫志勇所有，并非归本案原告所有，为此提请人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告闫志勇未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、2019年8月28日中国人民银行征信中心出具的原告袁利芳的个人信用报告、2012年5月28日中国农业银行济源支行出具的结息证明各一份；2、2012年2月29日袁利芳的中国银行个人业务交易单一份；3、中国银行的会计档案查阅申请单一份；4、2012年6月9日至2014年5月15日期间中国工商银行的个人业务凭证11页；5、2012年7月6日、2012年11月10日、2013年5月9日中国工商银行的自动柜员机客户凭条6页；6、2012年2月15日至2015年5月28日期间袁利芳中国银行卡（交易账号:25×××08）的银行交易明细53页；7、2019年8月24日刘某（系原沁阳市顺达名车汇经营者）出具的情况说明一份；8、2019年8月26日河南华孚汽车贸易有限公司出具的情况说明一份；证据1-8以证明如下内容：因原告袁利芳于2012年1月至2012年5月31日期间在银行有贷款逾期未清偿，有不良信息，不能向银行申请办理贷款，故涉案车辆由原告袁利芳以被告闫志勇的名义购买和办理银行贷款手续，车款的首付款198000元及分期银行贷款10700元均由袁利芳按期独自清偿；2012年3月７日涉案车辆的部分购置税由原告通过银行转账的方式向税务机关交纳21188元，剩余两万元由现金交纳；9、豫Ｕ×××××车辆的机动车登记证书、车辆购置税完税证明、车辆购置税税票、机动车销售统一发票各一份；10、2012年3月30日原告袁利芳和被告闫志勇签订的《协议》一份；证据9、10以证明虽豫Ｕ×××××车辆的登记车主是闫志勇，但该车辆的所有权归原告袁利芳所有，涉案车辆的机动车登记证书、车辆购置税完税证明、车辆购置税税票、机动车销售统一发票的所有原件均由原告自涉案车辆购买后一直持有；11、2012年-2019年期间，涉案车辆的商业保单、交强险保单及部分缴费票据，以证明票据的原件一直由原告自己持有，2015年前涉案车辆贷款期间的保险由分期公司代为购买（保险费用已由原告在买车时一次性支付给分期公司），2015年至今，涉案车辆的保险均由原告自己购买；12、2013-2019年期间，涉案车辆的保养及维修票据，以证明涉案车辆自购买之日起一直由原告占有使用，并由原告进行保养维修；13、原告袁利芳的离婚证、离婚协议书各一份；14、证人刘某的当庭证言一份，以证明其所出具的情况说明系真实的。经质证，被告买前进对证据1-8的真实性有异议，不能排除原告与被告闫志勇存在债权债务关系；对证据9、10的真实性有异议，因被告闫志勇未到庭，无法证实该证据的真实性，不能排除原告与被告闫志勇恶意串通的可能；证据11、12不能证明对该车辆享有所有权，只能说明原告是代被告闫志勇维修和使用；对证据13的真实性无异议，对离婚协议中财产处理有异议，证明该协议系原告与其前夫白小红因故意躲避债务而签订。本院审查后认为，原告袁利芳提交的证据材料真实合法且相互印证，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。被告买前进未向本院提交证据材料。被告闫志勇未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院确认案件事实如下：本院在审理原告买前进诉被告闫志勇民间借贷纠纷一案中，因原告买前进申请，本院于2019年1月18日作出（2019）豫0822财保5号民事裁定书，查封登记在闫志勇名下的豫Ｕ×××××号奥迪牌FV6461ATG车辆。原告袁利芳于2019年8月28日提出执行异议，本院于2019年9月9日作出（2019）豫0822执异31号执行异议裁定，驳回了袁利芳的请求。袁利芳于2019年9月23日向本院提起案外人执行异议之诉。2012年袁利芳预购买车辆，因其在银行有不良信息无法办理分期购买手续，与闫志勇协商后于2012年3月1日以闫志勇名义购买了奥迪车一辆号牌为豫Ｕ×××××，袁利芳支付了上述车辆的首付款及保险、税款等费用，并以闫志勇的名义办理了车辆登记手续。袁利芳与闫志勇于2012年3月30日签订书面协议，约定：“袁利芳以闫志勇名义购买奥迪Q5汽车一部号牌为豫Ｕ×××××，系分期付款购买；购车所有费用均由袁利芳承担，汽车及相关手续已一并交付袁利芳，车辆所有权归袁利芳所有；袁利芳应当及时按月清偿银行贷款；银行贷款清偿完毕后，闫志勇应及时协助办理车辆过户手续。”车辆购买后一直由袁利芳占有并使用，并支付了该车辆的银行贷款及相关保险费用。袁利芳将该车辆的银行贷款清偿完毕后，其称因闫志勇不配合未办理车辆变更登记手续。本院认为，车辆的实际所有权人除了依据车辆登记情况外，还应综合考虑买卖合同、车款支付、保险购买及车辆维护等情形来认定。本案中，袁利芳与闫志勇所签订的协议书、银行转款记录等可以证明该车辆的车款、保险及税款均由袁利芳直接支付或转至闫志勇名下以闫志勇名义支付；车辆的保险单、维修票据等可以证明该车购买后一直由袁利芳占用使用；同时根据袁利芳与其前夫离婚协议书中对该车辆归属的约定内容，足以认定该车的实际所有权人系袁利芳。故原告提供的证据可以证明诉争标的属其所有,其享有足以排除强制执行的民事权益,对其诉讼请求本院予以支持依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定,判决如下:一、解除对豫Ｕ×××××号奥迪牌FV6461ATG车的保全。二、确认豫Ｕ×××××号奥迪车属原告袁利芳所有。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告闫志勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张瑞明审 判 员  司学敏人民陪审员  秦玉成二〇二〇年二月二十七日书 记 员  鲁雨杰