苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8176号原告：张荣锋，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王礼明，男，1995年12月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：朱小杰，该公司员工。原告张荣锋诉被告王礼明、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张荣锋、被告人保苏州市分公司的委托代理人朱小杰到庭参加诉讼。被告王礼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。原告张荣锋向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告方依法赔偿原告因本次机动车交通事故受到的损失，其中医疗费2076.56元，营养费3000元，误工费35657.12元，护理费9000元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费10000元，交通费500元，车损1250元，司法鉴定费1860元，合计人民币66343.68元。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年11月3日20时12分许，被告王礼明驾驶车牌为苏Ｅ×××××小型客车行驶至相城区华元路澄和路路口由北向西右转时，与原告驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。原告当即被就近送往苏州市相城人民医院治疗。由该院诊断为：左胸疼痛，左第8一11肋骨骨折。治疗期间，医疗费用由原告自己支付。以上事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队调查后，作出了第20507590000024821号《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定被告王礼明负该起事故的全部责任。另查明被告王礼明是肇事车苏Ｅ×××××小型普通客车车主，并为该车在被告人保苏州市分公司处投保了交强险和商业三责险。原告多次主动联系被告王礼明，希望协商处理，但被告王礼明一直不予理会。2019年6月28日，交警部门委托司法鉴定，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，并出具鉴定意见如下：鉴定建议张荣锋伤后给予60日营养支持及60日一人护理，误工期掌握在伤后120日。据此，为依法维护自身合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，诉求如上，望依法支持。被告王礼明未应诉答辩。被告人保苏州市分公司辩称，对事故的真实性没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（责任限额1000000元，附不计免赔），对事故发生在保险期间内也没有异议。对原告诉请的项目及金额有异议，请求依法核定。经审理查明，2018年11月3日20时12分许，被告王礼明驾驶车牌为苏Ｅ×××××小型客车行驶至相城区华元路澄和路路口由北向西右转时，与原告驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后，作出第20507590000024821号《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定被告王礼明负该起事故的全部责任。原告受伤入院治疗，现已治疗终结。经交警部门委托，苏州大学司法鉴定中心于2019年7月10日作出苏大司鉴中心[2019]临鉴字第1770号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1鉴定建议张荣锋伤后给予60日营养支持及60日一人护理，误工期掌握在伤后120日。另查，苏Ｅ×××××小型客车车主系被告王礼明，该车在被告人保苏州市分公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为1000000元、附不计免赔），事故发生在保险期限内。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、工商材料查询表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。关于原告损失的认定。原告提供：门诊病历一本、医疗费发票8份、挂号凭条6份、X报告单和CT报告单若干份，证明原告被侵权后的伤情及医治情况、所支付的医疗费用，共计花费医疗费2076.56元，现在已经治疗终结。以50元/天为标准，主张60天的营养费3000元；以150元/天为标准，主张60天的护理费9000元；劳动合同、户名为张荣锋的中国银行交易流水明细2张（时间是2018年6月1日到2019年4月30日、载明江苏源盛复合材料技术股份有限公司于2018年6月至2019年4月30日向原告发放的工资为：2018年6月7日3197.08元、6月12日4880.36元、7月6日4083.46元、7月13日4228.84、8月10日3395.08元、6319.62元、8月22日285.25元、9月6日3731.57元、9月11日5442.33元、10月11日8627.87元、10月17日157.38元、11月8日3097.89元、11月13日6038.93元、12月11日9861.77元、2019年1月8日10458.92元、1月23日28122.87元、2月2日8502.35元）、浙江省一商业银行分户明细对账单（时间2019年3月11日至2019年10月21日，载明浙江德毅隆科技股份有限公司在此期间向原告发放工资为：2019年3月13日4605.19元、4月10日5627.02元、5月10日8508.99元、6月11日8670.68元、7月11日11143.55元、8月12日11498.13元、9月11日9033.21元、10月15日10014.62元）、协商解除劳动合同协议书（载明：江苏源盛复合材料技术股份有限公司与原告于2019年1月31日解除劳动合同关系、经济补偿金计28122.87元），主张以受伤前平均工资8914.28元计算4个月的误工费35657.12元；快捷赔案处理单1份、电动车维修收据，证明发生财产损失1250元；三页交通费票据（票面金额72元），主张交通费500元；鉴定费票据1份，主张鉴定费1860元；因事故至事后原告在工作时有时会害怕，故主张精神损害抚慰金3000元；主张被扶养人生活费10000元，理由受伤了的时候，孩子要上学，家里也有老人要赡养。经质证，被告人保苏州市分公司认可医疗费的发票，认为挂号费凭条不属于发票，对凭条上金额不认可；鉴定费不予承担；对银行出具的材料真实性无异议，为原告收入没有减少，对误工费不认可；财产损失无异议；交通费票据无异议，原告主张过高；对营养期限、护理期限无异议，认为标准过高；原告主张的其余损失不认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，依原告提供的证据，本院核定医疗费为2076.56元；原告主张营养费3000元、鉴定费1860元，符合法律规定，予以认定；参照苏州地区同类别护工报酬标准，酌情以100元/人/天为标准，认定一人护理原告60天的护理费为6000元；鉴定意见虽载明误工期为120日，但原告的银行记录可知事发后120日内，原告基本未减少收入，故原告主张误工费的主张不予支持；原、被告对财产损失1250元无异议，予以认定；综合原告就诊次数等因素，本院酌情认定交通费240元；原告未构成伤残，且未提供其他证据佐证，本院认为原告主张精神损害的抚慰金、被扶养人生活费依据不足，不予采纳；被告人保苏州市分公司辩解其不承担鉴定费，未提供相关证据，本院对此不予采信。综上所述，本案中原告因本次事故造成的损失为：医疗费2076.56元、营养费3000元、护理费6000元、交通费240元、财产损失1250元、鉴定费1860元，合计人民币14426.56元。本院认为，本案中交警部门认定被告王礼明负事故全部责任，该事故责任认定客观公正，且双方均无异议，本院予以采信。本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院认定苏Ｅ×××××小型客车一方即被告王礼明应承担全部赔偿责任。原告在该事故中因人身受到损害对其诉请赔偿合理部分，依法予以支持。因苏Ｅ×××××小型客车在被告人保苏州市分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告人保苏州市分公司应在不超过交强险、商业三者险责任限额的部分予以替代赔付。本案中，原告损失费用共计人民币14426.56元，由被告人保苏州市分公司在交强险、商业三者险范围内合计赔偿原告人民币14426.56元。至此本案中原告的损失已全部赔偿完毕，被告王礼明无需再行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣锋人民币14426.56元（如采用转账方式支付，请汇入原告张荣锋指定账户；户名：张荣锋，开户行：中国农业银行，账号：62×××70）。二、驳回原告张荣锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币281.5元，由被告王礼明负担（该款原告张荣锋已自愿垫付，不再退还，被告周军负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告张荣锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇二〇年二月二十五日书记员  施 晴