济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民初1063号 原告：李峰,男,1986年5月30日出生,汉族,户籍地济南市,住济南市。 委托诉讼代理人：周永涛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：李芳芳，女，1988年2月16日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。 委托诉讼代理人：郝洪玮，山东国曜律师事务所律师。 被告：杨燕，女，1980年1月12日出生，苗族，住济南市。 被告：张良峰，男，1979年6月15日出生，汉族，住济南市。 被告：山东御贤坊酒业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张良峰，经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 第三人：济南唐坊酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：杨燕，经理。 委托诉讼代理人：王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告李峰与被告杨燕、被告李芳芳、被告张良峰、被告山东御贤坊酒业有限公司（以下简称御贤坊酒业）、第三人济南唐坊酒业有限公司（以下简称唐坊酒业）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。 李峰向本院提出诉讼请求：1.确认李峰为唐坊酒业的股东身份，判令杨燕、李芳芳及唐坊酒业为李峰办理唐坊酒业股权变更登记手续；2.判令杨燕、李芳芳及唐坊酒业向李峰支付2016年9月9日至今的股利分红，暂按120万元计算；3.张良峰、御贤坊酒业共同对李峰和唐坊酒业承担赔偿责任；4.诉讼费用由杨燕、李芳芳、张良峰、御贤坊酒业负担。事实与理由：李峰与李芳芳原系夫妻，2016年3月2日，李峰与李芳芳协议离婚，婚生子女随李峰生活。根据济南市市中区人民法院已经生效的（2018）鲁0103民初329号民事判决书，并结合李峰与李芳芳于2016年9月9日签订的《离婚协议书》，李芳芳持有的唐坊酒业49%的股权归李峰所有，李芳芳有权利负责协助李峰转让该公司49%股份过户至李峰名下。现唐坊酒业股权变更条件已成就，经李峰多次催办未果。杨燕作为唐坊酒业的控股股东，为逃避责任，与张良峰新设立了御贤坊酒业，利用关联交易，达到转移和侵占唐坊酒业资产和收益的目的。 本院经审查认为，唐坊酒业系2012年6月29日成立的有限责任公司，股东为杨燕与李芳芳。 李峰与李芳芳原系夫妻关系，双方于2010年登记结婚，2016年3月2日登记离婚，《离婚协议书》载明：婚后财产都归男方所有，双方无债权无债务。2016年9月9日，李峰与李芳芳签订《离婚协议书》约定：1.为了更有利于两个子女的成长，双方同意婚生子女李林晶、李林亮由李峰抚养，并与其共同生活。李芳芳可随时看望子女，节假日可带子女共同出去游玩，李峰不得设置任何障碍，女方看望孩子之前必须通知男方。2.李芳芳不承担子女的抚养费用。子女归李峰抚养，李芳芳不能再要回孩子的抚养权，李峰以后也不能以子女的名义要求李芳芳承担子女的抚养费。如女方要回孩子抚养权，需赔偿李峰人民币300万元。3.双方婚后购买的位于济南市房屋归女方李芳芳所有，李峰负责配合将房产过户至李芳芳名下，费用由李峰负担。李峰不得在房产过户手续办理完毕前私自处分该房产，否则应赔偿李芳芳人民币300万元。李芳芳保证该房产以后由儿子李林亮继承。男方七天内搬出金科城。4.李芳芳持有的唐坊酒业49%的股份归男方李峰所有。李芳芳有权利负责协助男方转让该公司49%股份过户至李峰名下，该公司以后与李芳芳没有任何关系，因该股权所得的权益及债务均由李峰享有及承担。5.本协议是双方真实意思表示，自双方签字之日起生效。有关子女抚养、财产分割等事宜均以本协议为准。6.经双方同意，这是最终约定，双方不得反悔，不得再有任何瓜葛，若一方反悔，赔偿对方300万损失。 杨燕自2013年开始以其个人账户向李峰转账支付利润分配。 2018年1月10日，李芳芳作为原告，以李峰为被告，以离婚后财产纠纷为由诉至济南市市中区人民法院，要求：李峰协助李芳芳办理位于济南市5号楼1-1601室房屋的过户登记手续。2018年5月15日，济南市市中区人民法院作出（2018）鲁0103民初329号民事判决，认为：李芳芳已经按照《离婚协议书》的约定，由唐坊酒业法定代表人（另一股东）签名同意李芳芳将持有的公司49%的股份转让给李峰，只不过尚未办理工商备案。杨燕在股份转让协议书中签字的行为，表明其已经同意了李芳芳所持股份转让给李峰，符合公司法中关于股份转让的规定，至于是否办理工商备案，如何确定股东身份，是李峰与公司控股股东杨燕之间的纠纷，与本案不是同一法律关系，李峰可以通过其他救济途径取得所转让的股份，且通过对杨燕的调查，之所以其不同意向工商登记机关申报股东变更的原因是由于李峰的过错造成的。根据正常的逻辑和经验法则，双方通过书面的方式签订了协议书，那么终止履行该协议时也应当使用书面签约的形式，且已经履行的部分，应当各自返还或采取其他救济途径来使各财产恢复至签约前的状态。李峰的抗辩理由明显不符合上述逻辑和经验法则，且其不能提供相应的证据和适宜的理由证实其主张，故应当认定李芳芳已完成了协议中约定的股份转让的全部义务，李峰也完成了协议中约定的部分义务，李峰有义务继续按照《离婚协议书》中的约定将涉诉房产变更至李芳芳名下；遂判决：李峰于判决生效之日起二十日内协助李芳芳办理5号楼1601号房屋的过户登记手续。李峰不服该判决，提起上诉。济南市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）鲁01民终4857号民事判决，认为：一审法院对《离婚协议书》的效力予以认定，并无不当。对于李峰关于唐坊酒业明确表示不会将股权转让给其以及股权转让未完成工商登记的主张，根据法律规定，工商登记属于行政管理行为，对股东身份及所持股权进行登记，其性质属于宣示性登记，未经工商登记的股权转让行为，并不会导致股权转让无效，只是该转让行为不具有对抗第三人的效力，李峰与李芳芳签订有《济南唐坊酒业有限公司股权转让合同》，同时唐坊酒业股东会决议亦同意李峰与李芳芳之间的股权转让，唐坊酒业公司章程修正案亦作出了相应的变更，可以认定李峰与李芳芳已经完成了股权转让，至于是否办理工商登记并不影响双方股权转让的效力，且与本案非同一法律关系，权利人可另行主张权利。一审法院认定李芳芳已经完成《离婚协议书》约定的股份转让等全部义务并判决李峰按照约定将涉诉房产变更至李芳芳名下，并无不当。遂判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。 2019年4月28日《房屋权属状况信息》显示：坐落5号楼1601号房屋所有权人为李芳芳，共有情况无，权属取得方式仲裁判决。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定：当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，李峰以与案件争议股权有利害关系的人作为被告，以公司作为第三人提起本案诉讼，违反了相关规定，故李峰的起诉不符合法律规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李子萍 人民陪审员  李善勇 人民陪审员  禚春荣 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  查传芳