宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3173号 原告：马某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 委托诉讼代理人：徐某，系平罗县法律援助中心指派律师，一般授权代理。 被告：马某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司银川分公司。 负责人：陈某。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司。 负责人：邱某。 委托诉讼代理人：宗某，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司。 负责人：黄某。 委托诉讼代理人：时某，系宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马某3，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：柯某，宁夏西吉县人，住平罗县。 原告马某1与被告马某2、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司银川分公司（以下简称优信鹏达银川分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司（以下简称人寿财保平罗支公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司（以下简称人财保险银川开发区支公司）、马某3、柯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某1及其委托诉讼代理人徐某，被告马某2、被告人寿财保平罗支公司的委托诉讼代理人宗某、被告人财保险银川开发区支公司的委托诉讼代理人时某、被告马某3、被告柯某到庭参加诉讼。被告优信鹏达银川分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告马某1各项经济损失合计167216.27元（其中：医疗费627.47元、误工费19068元、住院伙食补助费1500元、护理费9534元、残疾赔偿金127580.80元、营养费3000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、交通费81元、复印费25元）由被告人寿财保平罗支公司、人财保险银川开发区支公司在交强险、商业险限额范围内先行赔付，不足部分由被告马某2、优信鹏达银川分公司、马某3、柯某在事故责任范围内赔偿；2.本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2019年2月26日7时20分许，被告马某2驾驶车牌号为×××号“长安”牌小型轿车，沿庙宝路由南向北行驶至与简滨路交叉路口处时，与沿简滨路由东向西行驶被告马某3驾驶的×××号“五菱”牌小型普通客车（乘坐被告柯某、原告马某1等人）相撞，造成多人受伤。经平罗县公安局交警大队认定，被告马某2承担事故的主要责任，被告马某3承担事故的次要责任，原告马某1、被告柯某不承担责任。事故发生后原告马某1被送往石嘴山市第三人民医院治疗，共住院15天。经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告马某1胸部肋骨骨折损伤被评定为九级伤残。被告马某2驾驶的×××号“长安”牌小型轿车为被告优信鹏达银川分公司所有，该车在被告人寿财保平罗支公司投保了交强险，在被告人财保险银川开发区支公司投保了商业险。被告马某3驾驶的×××号“五菱”牌小型普通客车为被告柯某所有。事故车辆所有人未尽到管理义务，存在过错应承担赔偿义务。 被告马某2辩称，发生交通事故属实，对原告马某1的赔偿请求没有异议。 被告优信鹏达银川分公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 被告人寿财保平罗支公司辩称，涉案的×××号轿车仅在本公司投保交强险，由于此次交通事故造成多人受伤，请求先在交强险限额内为其他伤者预留份额后再进行赔付，鉴定费不属于交强险赔偿的范围。 被告人财保险银川开发区支公司辩称，涉案的×××号轿车在本公司投保了机动车商业第三者责任保险，被保险人为被告优信鹏达银川分公司，保险期限自2018年9月13日至2019年9月13日，责任限额为100万元，根据机动车商业保险条款，事故责任比例应为70%。因原告马某1乘坐的×××号车辆超载，违反了道路交通安全法的规定，根据商业保险条款的约定，应适用10%的绝对免赔率。被告人财保险银川开发区支公司对于原告马某1超过交强险赔偿限额的部分承担60%的赔偿责任。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于商业险赔偿范围。原告马某1的伤残鉴定没有依据事发时原告马某1住院期间的检查结论，而是将事故发生两月后原告马某1的CT检查作为鉴定依据，两月后多出的肋骨骨折与本次事故缺乏关联性，对原告马某1的伤残等级为九级有异议，原告马某1伤残赔偿金应按十级标准进行计算。 被告马某3、柯某辩称，对交通事故的事实及原告马某1的诉求无意见。 本院经审理认定案件事实如下：2019年2月26日7时20分许，被告马某2驾驶车牌号为×××号“长安”牌小型轿车，沿庙宝路由南向北行驶至与简滨路交叉路口时，与沿简滨路由东向西行驶被告马某3驾驶的×××“五菱”牌小型普通客车（乘坐被告柯某、原告马某1等11人）相撞，造成原告马某1、被告柯某等10名乘车人受伤，两车损坏的交通事故。经平罗县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告马某2承担事故的主要责任，被告马某3承担事故的次要责任，原告马某1、被告柯某等乘车人不承担本次事故责任。事发当日，原告马某1被送往石嘴山市第三人民医院住院治疗15天，于2019年3月13日出院。原告马某1的伤情经诊断为：胸部闭合性损伤、多发性肋骨骨折、闭合性颅脑损伤等，原告马某1的住院医疗费8713.75元（医疗票据中将原告马某1的名字误打成“马付梅”），由被告马某2支付7713.75元，由被告马某3支付1000元。原告马某1出院后又在石嘴山市第三人民医院进行复诊支出门诊费619.97元。2019年6月27日，原告马某1的损伤经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心评定为九级伤残，原告马某1支出门诊费7.5元、鉴定费800元。本案审理过程中，被告人财保险银川开发区支公司于2019年8月21日提出对原告马某1伤残等级重新鉴定的申请，经委托银川市第二人民医院司法鉴定中心重新鉴定，于2019年12月23日作出司法鉴定意见书，鉴定原告马某1的伤情为九级伤残，本院组织当事人对司法鉴定意见书进行了质证。 同时查明，被告马某2驾驶的×××号“长安”牌小型轿车的登记所有人为被告优信鹏达银川分公司，该车由被告马某2于2018年9月购买，车款未付清没有办理过户手续，该车在被告人寿财保平罗支公司投保了交强险，在被告人财保险银川开发区支公司投保了责任限额为100万（不计免赔率）的第三者责任商业保险，均在保险期限内。事故发生后，被告人寿财保平罗支公司于2019年2月27日在交强险医疗费项下已向另一伤者苏圆儿垫付1万元。 另查明，原告马某1受伤后由其丈夫护理，原告马某1及其丈夫均系农业户。被告马某3与被告柯某系夫妻关系，被告柯某为×××“五菱”牌小型普通客车所有人，该车核定载人数8人，投保了交强险和第三者责任商业保险。 上述事实由采信的当事人陈述及原告马某1提交的道路交通事故责任认定书1份、石嘴山市第三人民医院住院病案1份、CT检查报告单2张、X线检查报告单1张、门诊收费票据3张、石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、门诊票据1张、鉴定费票据1张、户口簿1本、交通费票据13张、复印费票据1张，被告马某2提交的住院票据1张，被告人寿财保平罗支公司提交的付款回单1份，被告人财保险银川开发区支公司提交的机动车商业保险保险单1份、机动车商业保险条款1份及申请重新鉴定后银川市第二人民医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书1份，被告马某3提交的机动车行驶证1本、保险单2份（附交强险保险条款、商业保险卡）在卷佐证。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告柯某系×××号车辆所有人也是事发时的乘车人，在车辆超载的情况下未尽到管理义务，应承担相应的赔偿责任。原告马某1的合理经济损失确定如下：医疗费按照票据认定9333.72元；误工费依原告马某1的职业及持续务工时某支持11123元（45109元/365天×90天）；住院伙食补助费支持1500元；护理费依据护理人员的职业及护理期限支持4943元（45109元/365天×40天）；残疾赔偿金依据伤残等级支持117889元（29472.3元/年×20年×20%）；营养费支持1500元（50元/天×30天）；鉴定费依据票据支持807.5元；交通费依票据支持81元；复印费支持25元；原告马某1的伤情较轻，对精神损害抚慰金的请求不予支持。以上各项合计147202.22元。被告人寿财保平罗支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告马某1110000元；被告人财保险银川开发区支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告马某126041.55元；被告马某3赔偿原告马某18928.54元，扣除已支付的医疗费1000元，实际赔偿7928.54元；被告柯某赔偿原告马某12232.13元。被告马某2的赔偿责任已由被告人财保险银川开发区支公司代为承担，不再对原告马某1进行赔偿。被告优信鹏达银川分公司在此次事故中不存在过错不承担责任。为保护赔偿的公平性，被告马某2已支付原告马某1的医疗费7713.75元，原告马某1得到赔偿款后应返还被告马某2。被告优信鹏达银川分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，本院依法支持被告人寿财保平罗支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告马某1110000元，被告人财保险银川开发区支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告马某126041.55元，被告马某3赔偿原告马某17928.54元，被告柯某赔偿原告马某12232.13元；驳回原告马某1的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告马某1110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告马某126041.55元； 三、被告马某3于本判决生效后十日内赔偿原告马某1经济损失7928.54元； 四、被告柯某于本判决生效后十日内赔偿原告马某1经济损失2232.13元； 五、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，原告马某1负担219元，被告马某2负担1122元，被告马某3负担385元，被告柯某负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇二〇年二月四日 书记员  马梦瑶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。