wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初235号 原告:合江县利城房地产开发有限公司。住所地四川省合江县合江镇百花亭社区新华南路利城名都1楼27号，统一社会信用代码915105227316298573。 法定代表人：罗贵生，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：肖勇，男，1979年1月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告合江县利城房地产开发有限公司与被告肖勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告合江县利城房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县利城房地产开发有限公司系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告合江县利城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合江县利城房地产开发有限公司负担。 审判员  王建容 二〇二〇年二月十七日 书记员  傅 建
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申5号 申请人：台州华际贸易有限公司，住所地台州市椒江区江滨路52号。 法定代表人：王志军。 被申请人：高登宝集团有限公司，住所地台州市路桥区路桥镇东路311号。 法定代表人：张天林。 2019年11月14日，申请人台州华际贸易有限公司以被申请人高登宝集团有限公司（以下简称高登宝公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对高登宝公司由执行程序转破产清算，本院依法予以立案审查。审查期间，申请人台州华际贸易有限公司于2020年2月21日向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：台州华际贸易有限公司作为破产申请人，在本院作出受理破产申请裁定前，可以请求撤回破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人台州华际贸易有限公司撤回对高登宝集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 何金飞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5240号之十二被执行人李战卫，男性，身份证，4101261981××××××××。河南省新密市白寨镇三岔口村刘坟沟6号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5240号之十二裁定书，于2020年02月28日向被执行人李战卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李战卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：扣划被执行人李战卫在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币126.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇二〇年二月二十八日书记员  李慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姚璐萌联系方式：037156809662
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初62号原告：冯某，女，生于1943年1月2日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈淑清，重庆市开州区法律援助中心指派的法律工作者。被告：任某1，女，生于1966年3月3日，汉族，住重庆市开州区。被告：任某2，男，生于1968年11月12日，汉族，住重庆市开州区。被告：任某3，男，生于1973年4月12日，汉族，住重庆市开州区。原告冯某与被告任某1、任某2、任某3赡养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某负担。审 判 员 向圭林二〇二〇年二月二十八日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2340号原告：姜某，女，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：周某某(系姜某之母)，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇。原告姜某与被告上海徐汇区韦博进修学校(以下简称韦博学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序。姜某向本院提出诉讼请求：1、判令解除姜某与韦博学校签订的《学生入学注册合同》；2、判令韦博学校返还培训费20,124元；3、本案诉讼费由韦博学校承担。事实与理由：2019年5月26日，姜某与韦博学校签订了《学生入学注册合同》，由韦博英语提供英语教学线下服务，共96课时，同日姜某支付学费22,460元。2019年国庆期间，韦博学校位于上海市奉贤区南桥镇的门店关闭，并张贴公告要求学员转至其他机构学习。截至起诉时，姜某共完成10个课时的学习，尚余86课时未完成，未完成课时折合学费共计20,214元。姜某为维护自身权益，故诉至本院。经查明，2019年9月底，相关网络媒体报道“韦博英语”北京数家门店被爆以装修或系统升级为由停止运营，学员学费无处退还，该事件迅速蔓延至“韦博英语”上海校区。上海数家“韦博英语”门店也相继停业，员工及学员未收到任何停课通知。本院认为，“韦博英语”系社会上有一定知名度的英语培训品牌。韦博学校在未通知学员停课的情况下关闭门店、停止办学，涉及学员人数众多、区域面较广，事件发生突然且迅速发酵，社会影响较大。这一系列事件可能涉及刑事犯罪，故本院暂不对本案作出处理，先将本案移送公安侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回姜某的起诉；二、本案诉讼材料移送上海市公安局徐汇分局。本案受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年二月十二日书记员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4883号申请执行人：张兴华，男，汉族，1954年02月16日出生，重庆市江津区。被执行人：周祥，男，汉族，1983年03月07日出生，重庆市江津区。申请执行人张兴华与被执行人周祥委托合同纠纷一案中，本院做出的(2019)渝0116民初4461号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张兴华于2019年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为95000元。本案在执行中，本院向被执行人周祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人周祥采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年2月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年2月27日，被执行人周祥尚欠申请执行人张兴华95000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4883号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  王琮鑫二〇二〇年二月二十七日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1911号 申请执行人：开化天童水泥有限公司，住所地浙江省开化县马金镇明塘坞尖坞。 法定代表人：汪秋来，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被执行人：胡贻传，男，1970年10月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化天童水泥有限公司与被执行人胡贻传买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人货款161278元并支付利息、负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人胡贻传发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡贻传经本院拘传后向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其在本院有系列被执行案件，涉案标的近2000万元，均未能履行。现其居住地址房屋登记在其女儿名下。截止2020年1月16日，本案执行到位标的为0，尚有本金161278元及利息、执行费、诉讼费均未执行到位。 本案执行中，被执行人胡贻传在另案中报告了财产且在本案立案执行之前，本院于2019年9月10日对其进行了拘传并实施司法拘留15日，同时对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 现本院已穷尽执行措施，本案仍不能执行到位，已符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利和后果本院已于2020年1月16日告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序但未向本院提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在收到本裁定书后六十日内向本院提出书面异议。 审判长 张 旗 审判员 华志浩 审判员 方旭红 二〇二〇年二月十二日 书记员 郑 勤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1153号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。法律文书送达地址：浙江省杭州经济技术开发区幸福南路1116号和茂大厦811-813室浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所（代收人：方天应）。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方天应，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波市正源大药房有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路425号三楼306室、四楼，统一社会信用代码：913302827588988973。 法定代表人：徐均达。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告宁波市正源大药房有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王治军 二〇二〇年二月十二日 代书记员 陈丹妮
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0923执1756号之三 申请执行人：芦湖花，女，1970年12月15日出生，汉族，住上高县。 被执行人：上高县玮诚汽车销售服务有限公司，住所地：上高县锦江镇汽贸城A区118号，统一社会信用代码913609233330175728。 法定代表人：龚卫东，该公司董事长。 被执行人：龚卫东，男，1971年10月20日出生，汉族，住上高县。 被执行人：钟梅，女，1976年6月18日出生，汉族，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1939号民事判决书，责令被执行人上高县玮诚汽车销售服务有限公司、龚卫东、钟梅履行法律义务，但被执行人上高县玮诚汽车销售服务有限公司、龚卫东、钟梅至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，本案在诉讼阶段作出（2019）赣0923执保238号裁定保全查封了登记在钟梅、龚卫东名下的位于上高县敖阳街道锦江大道7号（锦都圣地雅阁）1栋4单元402室（赣（2017）上高县不动产权第0002425号）。在执行阶段以（2019）赣0923执1756号执行裁定查封了钟梅、龚卫东名下的位于上高县敖阳街道锦江大道7号（锦都圣地雅阁）2栋C201号、D201-202号（赣（2017）上高县不动产权第0002424号）不动产。本院于2020年1月13日发布拍卖公告对上述不动产进行拍卖，2020年2月15日买受人晏卫平（身份证号：）以最高价642775.00元依法竞得上述不动产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在钟梅、龚卫东名下的位于上高县敖阳街道锦江大道7号（锦都圣地雅阁）1栋4单元402室（赣（2017）上高县不动产权第0002425号）及2栋C201号、D201-202号（赣（2017）上高县不动产权第0002424号）不动产的所有查封，后续查封自动失效。 本裁定立即执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年二月二十五日 书记员 龚 定
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终13号 上诉人（原审原告）江西阿一鲍鱼投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江南大道新天地3号楼，统一社会信用代码91360125672429862G。 法定代表人姚家俊，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）南昌市红谷滩新区管理委员会，住所地：南昌市青山湖区绿茵路669号，统一社会信用代码12360100739171481A。 法定代表人毛顺茂，该委工委书记。 委托代理人张慧，南昌市红谷滩新区管理委员会公职律师办公室律师，执业证号13601201960082740。 委托代理人吕昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201810054602。 原审第三人南昌市红谷滩城市投资集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100769763234A。 法定代表人鞠雅，该公司董事长。 委托代理人周雅婷，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201711975533。 委托代理人熊珍璐，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201811075135。 上诉人江西阿一鲍鱼投资有限公司（以下简称阿一鲍鱼投资公司）与被上诉人南昌市红谷滩新区管理委员会（以下简称红谷滩管委会）及原审第三人南昌市红谷滩城市投资集团有限公司（以下简称红谷滩城投公司）其他行政决定一案，不服南昌铁路运输法院(2019)赣7101行初993号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审认定，2013年9月23日，南昌市红谷滩新区商会向被告提交《关于给予赣江新天地商业街转型改造的扶持措施的请求报告》，提出因2012年11月以来受朝阳大桥施工和国家政策影响，赣江新天地商业街商家经营恶化，希望政府支持经营转型工作，如成立“转型工作领导小组”，规划“文化旅游休闲街区”，听取商家意见，出台税费、交通、宣传、融资、免收转型期间租金和物业管理费、延长租期等扶持政策。2013年12月31日，为改变当前赣江新天地商家经营困局，红谷滩管委会办公室向红谷滩新区商会作出447号文，回复：1.打造特色商业街区；2.丰富商业街区业态；3.出台优惠政策，由区城投公司牵头会同区财政局给予扶持政策、优惠政策；4.增加公交线路和班次；5.完善管理服务。经2016年审计部门审计，第三人红谷滩城投公司于2017年5月23日向阿一鲍鱼投资公司发出函告，要求阿一鲍鱼投资公司补缴已减免的2年租金，挽回国有资产损失。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。据此，阿一鲍鱼投资公司针对诉请负有证明被诉行政行为存在的举证责任。具体到本案，阿一鲍鱼投资公司并未举证证明红谷滩管委会作出了要求阿一鲍鱼投资公司补交减免两年租金的行政决定，应当承担举证不能的法律后果，即阿一鲍鱼投资公司诉请没有相应的事实根据。 阿一鲍鱼投资公司主张被告下发的447号文是第三人减免阿一鲍鱼投资公司两年租金的依据，现第三人要求补交已减免的两年租金是受红谷滩管委会委托作出的行政决定。一审认为该理由不能成立，评析如下：447号文，系红谷滩管委会对南昌市红谷滩新区商会提交请求报告，给予咨询性回复意见，不具有强制性，属于行政指导范畴。第三人要求阿一鲍鱼投资公司补交已减免两年租金，是民事合同框架下主张权利，应由双方通过民事途径解决。至于447号文的合法性问题。该文提及减免租金的扶持、优惠政策，属于需要讨论的重要事项，尚未经政府常务会议或全体会议讨论决定并以会议纪要形式作出，不属于本案的合法性审查范围。综上，阿一鲍鱼投资公司的起诉没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回江西阿一鲍鱼投资有限公司的起诉。 阿一鲍鱼投资公司不服原审裁定上诉称，一是上诉人对自己的诉请依法进行了举证，证据有《关于对赣江新天地商业街转型改造的意见回复》、《函告》及《民事起诉状》；二是《国务院办公厅关于全面推行行政规范性文件合法性审核机制的指导意见》(国办发(2018)115号)规定，凡涉及公民、法人和其他组织权利义务的规范性文件，均要纳入合法性审核范围，确保实现全覆盖，做到应审必审。因此，一审应对案涉447号文的合法性进行审查。综上所述，一审裁定对本案事实认定、适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，支持上诉人全部诉请。 被上诉人红谷滩管委会答辩称，上诉人未举证证明答辩人作出了要求其补交两年租金的行政决定，实际上，答辩人未依据《关于对赣江新天地商业街转型改造的意见回复》作出要求补交租金的行政行为，该回复本身也不存在要求上诉人补交租金的内容，因此上诉人不能要求对该回复的合法性进行审查。同时，本案的证据证明案涉的补交租金事宜系上诉人与原审第三人之间的民事纠纷，而并非上诉人所主张的行政纠纷。请求二审法院维持一审裁定。 原审第三人红谷滩城投公司答辩称，答辩人与上诉人就本案涉及的两年租金减免问题已经通过民事诉讼进行处理，本案不属于行政诉讼范畴，上诉人也无权要求审查洪新办字[2013]447号文件的合法性，故请求二审法院依法裁定驳回上诉。 本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。 另查明，2019年12月31日，南昌市中级人民法院已生效（2019）赣01民终484号民事判决认为，红谷滩城投公司基于红谷滩管委会办公室下发的[2013]447号文，与部分赣江新天地商户签订了减免租金补充协议，对商户进行租金减免，但未与阿一鲍鱼公司签订减免租金协议。红谷滩城投公司既未与阿一鲍鱼公司签订减免租金补充协议，且一直拖欠案涉商铺租金与物业费，亦无证据表明其已完成转型改造，阿一鲍鱼公司不符合减免的条件。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人向法院提起诉讼的法定条件之一即为须有具体的诉讼请求和事实根据。所谓事实依据，是能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实，即至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。本案中，从上诉人诉请来看，一是请求撤销被上诉人作出的要求上诉人补交减免两年租金的行政决定；二是要求审查案涉洪新办字[2013]447号文的合法性。针对第一项诉请，上诉人认为被上诉人作出了要求上诉人补交减免两年租金的行政决定，但在起诉时就该被诉行为存在，没有向原审法院提交任何初步证据,故上诉人笼统的以撤销被上诉人的行政决定提起的本案诉讼，诉讼请求不明确，且没有提供能证明被上诉人红谷滩管委会存在违法行为的初步事实根据。针对第二项诉请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定,提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定,人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为,人民法院无法对其合法性进行审查,不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人红谷滩管委会办公室下发洪新办字[2013]447号《关于对赣江新天地商业街转型改造的意见回复》，是为改变当时赣江新天地商家经营困局，针对商业街转型改造有关事宜的回复，属于政策性处理行为,人民法院对该行为无法进行合法性审查,本案不属于行政诉讼的受案范围，一审法院认定上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据并无不当。 综上，上诉人江西阿一鲍鱼投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 李兴强
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初108号原告向秋云，女，1970年8月15日出生，土家族，住永顺县塔卧镇长溪村1组。被告彭英国，男，1968年8月23日出生，土家族，住永顺县塔卧镇塔卧居委会5组。被告曾毓明，男，1982年7月25日出生，土家族，住永顺县塔卧镇塔卧居委会3组。被告曾毓记，男，1957年4月29日出生，土家族，住永顺县塔卧镇塔卧居委会2组。本院在审理原告向秋云与被告彭英国、被告曾毓明、被告曾毓记追索劳动报酬纠纷一案中，原告向秋云于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向秋云撤诉系经过慎重考虑，出于个人自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向秋云撤诉。案件受理费197.38元，减半收取98.69元，由原告向秋云承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王先礼二〇二〇年二月五日法官助理吴隆江书记员田春晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执385号被执行人王思月，女，1991年2月24日生，汉族，住山西省大宁县。本院依据已经发生法律的(2018)晋0702刑初394号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王思月的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年二月二十日书记员  许绍华
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执537号申请执行人：马上消费金融股份有限公司。法定代表人：赵国庆。被执行人：王波，男，汉族。本院在执行马上消费金融股份有限公司与王波金融借款合同纠纷一案,北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21--2950号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计7063.03元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人王波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。执 行 员 陈建新二〇二〇年二月二十八日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1282号原告：束正荣，男，1968年12月11日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。委托代理人：周朝阳，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：束丽萍，女，1970年12月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告束正荣与被告束丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告束正荣向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告束丽萍的起诉。本院认为，原告束正荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许束正荣撤回对束丽萍的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年二月二十日书记员 刘筱燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初443号原告：重庆新界点置业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号4幢附58号，统一社会信用代码91500113590534714N。法定代表人：邓华，董事长。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：夏登明，男，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆新界点置业有限公司（以下简称“新界点公司”）与被告夏登明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告新界点公司委托诉讼代理人廖芸、罗佳，被告夏登明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新界点公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告2019年8月1日至2020年1月31日期间的租金11433元；2、判决被告向原告支付违约金（以11433元为基数，每日按应付款总额1‰的标准计算，自2019年7月17日起计算至租金付清时为止）。事实和理由：原、被告双方于2018年11月4日签订了《新科·城市广场商用物业租赁合同》约定原告将新科城市广场1Ｆ-2-7号物业出租给被告用于经营，租赁期为2018年11月7日至2020年1月31日止。2019年2月1日至2020年1月31日租金单价为115元／平方米·月，年租金总额为22866元，每半年支付一次租金，若被告延迟支付，则应按“应付款总额×逾期天数×3‰”向原告支付滞纳金。合同签订后，被告逾期支付2019年8月1日至2020年1月31日的租金，原告多次催收未果，故起诉至本院。被告夏登明辩称，原告存在欺诈，原、被告签订的租赁合同为草签合同，正式的租赁合同应为原告、被告与第三方业主共同签订。但原告与被告签订租赁合同后，一直拖延签订三方租赁合同，导致被告未享受到2020年2月1日至2021年1月31日的免租期，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的《新科·城市广场商用物业租赁合同》为双方的真实意思表示，合法有效。被告辩称因为案外人蔡鹏向其承诺可以免除2020年2月1日至2021年1月31日为期一年的租金，才与原告签订了前述租赁合同，现被告不能享受一年的免租期，故拒绝交纳拖欠的租金。被告作为完全民事行为能力人，在与他人签订合同时，应尽到合理的审慎义务，以保障自己的合法权益。原、被告签订的租赁合同并未就上述一年的免租期进行约定，被告亦未举示足够证据证明原告向其承诺了免租期，应承担举证不能的后果。被告应按照《新科·城市广场商用物业租赁合同》的约定向被告交纳租金。现被告未支付原告2019年8月1日至2020年1月31日期间的租金11433元，应向原告支付租金11433元。故对于原告要求被告支付租金11433元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付租金，应当向原告支付违约金，按双方约定的按日利率1‰的标准计算违约金过高，本院酌情予以调减。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告夏登明在本判决生效后十日内支付原告重庆新界点置业有限公司2019年8月1日至2020年1月31日期间租金11433元；二、被告被告夏登明在本判决生效后十日内支付原告重庆新界点置业有限公司违约金（以本金11433元为基数，从2019年7月17日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆新界点置业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告夏登明负担（已由原告重庆新界点置业有限公司自愿垫付，被告夏登明在给付上述款项时一并给付原告重庆新界点置业有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇二〇年二月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保121号 原告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心，住所地：山东省东营市东营区西四路604号B187（胜泰大厦）。统一社会信用代码：91370500MA3MKRBW73。 负责人：张卫东，经理。 被告：张德玲，女，1963年9月2日生，现住临淄区。 原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心诉被告张德玲房屋租赁合同纠纷一案，现原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告张德玲的银行存款6万元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告张德玲的银行存款6万元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  曹 珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执242号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：魏小龙，男，2000年6月30日出生，汉族,户籍地址为住四川省内江市市中区。 本院执行魏小龙罚金（责令退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初592号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金和退赔款，本院于2020年1月3日移送执行，立案标的2000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执242号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈木源
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1984号 申请执行人：林宁芳，女，1963年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林汉康，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郭子瑜，女，1976年2月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林宁芳与被执行人林汉康,郭子瑜借款合同纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因被执行人房屋难以处置，在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年二月五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21953号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：何世泉，男，1989年6月30日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人何世泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29643号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金52481.25元及利息，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月十二日 书记员 朱嘉慈
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0181行审4号申请执行人：安宁市林业和草原局。住所：安宁市连然街。委托诉讼代理人：肖正伟，安宁市林业和草原局林政稽查大队执法人员，代理权限为特别授权代理。被申请执行人：施某某，男，1947年1月5日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。申请执行人安宁市林业和草原局向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月3日对被申请执行人施某某作出的安某罚决字[2019]第2586号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：2019年3月4日，施某某在未办理合法林业手续的情况下，擅自在太平××街道办事处××小组硬化道理及修建临时房，造成擅自改变林地用途的违法事实。经云南云林司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：违法使用林地面积1.34亩，其中林种为防护林面积0.94亩，其他宜林荒山荒地面积为0.4亩。上述行为及事实有当事人询问笔录、证人证言、林业行政处罚勘验、检查笔录，林业行政处罚现场辨认笔录、现场照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，已构成违法。申请执行人安宁市林业和草原局于2019年3月29日向被申请执行人施某某送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利义务告知书》，期限届满，施某某未提出异议及申请陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人安宁市林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，结合《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第十一项第二条处罚细化标准，于2019年4月3日对被申请执行人作出了安某罚决字[2019]第2586号《林业行政处罚决定书》：1.责令限期恢复原状（于2019年10月31日前拆除硬化道理及修建临时房屋面积893.4平方米）；2.罚款人民币15201元，即626.7平方米×20元/平方米=12534.00元；266.7平方米×10元/平方米=2667.00元。（自收到处罚决定书之日起十五日内到安宁市农业银行账号：24×××57缴纳）。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于2019年4月11日依法送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被申请执行人于2019年4月11日履行了缴纳罚款的义务，对于行政处罚决定书处罚决定第一条：“责令限期恢复原状（于2019年10月31日前拆除硬化道理及修建临时房屋面积893.4平方米）。”被执行人未自动履行。2019年10月25日申请执行人作出安某催字[2019]第15号《安宁市林业和草原局行政决定的催告书》，并于同日送达被申请执行人。现被申请执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的行政处罚决定书、行政处罚告知书、催告通知书、询问笔录、调查说明书、处罚文书、送达回证等证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，安宁市林业和草原安某林罚决字[2019]第2586号《林业行政处罚决定书》中对被执行人处以“责令限期恢复原状（于2019年10月31日前拆除硬化道理及修建临时房屋面积893.4平方米）”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被申请执行人逾期不履行恢复893.4平方米土地原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对安宁市林业和草原局的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  张红梅审判员  徐 耀审判员  史莎丽二〇二〇年二月十日书记员  叶 钰
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢86号 申请执行人：虞春华，男,1983年04月07日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：张新德，男，1965年09月04日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初2288号民事判决书 立案标的：56575元 申请执行人虞春华与被执行人张新德民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢86号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初308号 原告：**常，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，由淮南市古沟回族乡古沟村村民委员会推荐。 委托代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，由淮南市古沟回族乡古沟村村民委员会推荐。 被告：周建，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：安徽凯源建设集团，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，统一社会信用代码91340100705054519Q。 负责人：杨邦凯，该公司总经理。 本院在审理原告**常诉被告周建、安徽凯源建设集团劳务合同纠纷一案中，原告**常于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告**常申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**常撤回起诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由**常负担。 审 判 长  苏志元 审 判 员  蔡路路 人民陪审员  朱家贺 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  梁啸尘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更296号罪犯陆孝云，男，1992年3月8日生，彝族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。广东省开平市人民法院于2014年8月15日作出（2014）江开法刑初字第338号刑事判决，以被告人陆孝云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陆孝云不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）江中法刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆孝云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆孝云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆孝云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆孝云减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月18日起至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初109号 原告李国，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道北段十八号。 法定代表人余辉，主任。 被告成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：四川省成都市高新区创业路18号。 法定代表人刘杨，局长。 被告成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：四川省成都市天府大道北段18号高新国际广场A座8楼。 法定代表人费斌，局长。 被告成都高新技术产业开发区应急管理局。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段18号高新国际广场A座11楼。 法定代表人樊晓峰，局长。 被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处。住所地：四川省简阳市东城新区文苑街1号。 法定代表人李建中，处长。 被告成都高新技术产业开发区丹景街道办事处。住所地：四川成都高新区新民乡新湖社区幸福路2号。 法定代表人李华勇，主任。 原告李国诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都高新技术产业开发区公园城市建设局（原成都高新技术产业开发区规划建设局）、成都高新技术产业开发区应急管理局、四川省都江堰龙泉山灌区管理处、成都高新技术产业开发区丹景街道办事处（原成都高新技术产业开发区新民乡人民政府）其他行政行为一案，本院于2020年1月15日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审查认为，成都高新技术产业开发区系经国务院批准设立的国家高新技术产业开发区，该开发区管理委员会虽然享有部分政府的职能，但并不是一级人民政府，以其为被告的行政案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条所规定的由中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，本案原告诉高新管委会等六被告的其他行政行为一案，应当由被告所在地的基层人民法院立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释第一百零一条第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院立案审理。 案件受理费依法不予缴纳。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  冯丽臻
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更150号罪犯李军，男，1967年9月3日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）锦刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币180490.7元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年7月12日以（2005）辽刑一终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年10月11日以（2007）辽刑执字第1118号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2010年5月24日以（2010）锦审监执减字第00809号刑事裁定，对其减刑一年三个月。于2011年11月14日以（2011）锦审监执减字第01983号刑事裁定，对其减刑一年二个月。于2014年8月27日以（2014）锦审一监执减字第01232号刑事裁定，对其减刑一年五个月。于2016年8月5日以（2016）辽07刑更963号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬9次，余246分。另查明，本院对罪犯李军前次减刑裁定刑期起止表述有误，自上次减刑后，该犯刑期起止应为2007年10月11日至2021年2月10日。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节、原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年10月11日至2020年7月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年二月二十七日法官助理陆璐书记员姚旸
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢33号申请执行人李洪福，男。被执行人曾旺兴，男。申请执行人李洪福与被执行人曾旺兴借款合同纠纷一案，娄底市中级人民法院作出（2017）湘1322民初3826号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪福于2018年1月29日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。2020年1月13日，本院向被执行人曾旺兴送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年2月13日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李洪福同意终结本次执行程序，并申请对被执行人曾旺兴适用限制高消费的措施。2020年2月20日，本院对被执行人曾旺兴适用限制高消费的强制措施。本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行的标的金额为56500元，尚有56500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院作出（2017）湘1322民初3826号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年二月二十日法官 助理  刘 玮代理书记员  曾婷婷
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保96号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：伍石生，男，1962年5月6日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍石生的银行存款14680元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人伍石生的银行存款14680元，冻结期限为一年。 案件申请费167元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初521号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：左亚平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。被告：怀化上上娱乐有限公司昌顺店，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤洲南路24号昌顺广场1号楼302-303号。统一社会信用代码91431202MA4L196J71。负责人：黄靖。原告中国音像著作权集体管理协会与被告怀化上上娱乐有限公司昌顺店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年2月10日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第一项及第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元，后又于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈青玉审 判 员  武春毅二〇二〇年二月二十四日法官助理李炜代理书记员  谌奕婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2067号 申请执行人：姜燕，女，生于1968年7月11日，住广安市广安区。 被执行人：雍亚丽，女，生于1968年11月17日，住广安市广安区。 本院在执行姜燕与雍亚丽民间借贷民间借贷纠纷一案中，依据（2018）川1602民初4831号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费,并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间分别是2019年9月16日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请），本院另案（2017川1602执1644号）对被执行人的公积金账户进行了扣留，暂时无法处置，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杜畅
云南省福贡县人民法院执 行 裁 定 书(2019云3323执73号之二申请执行人：福贡某某公司。法定代表人：何某某。被执行人：福贡某某公司。法定代表人：黎某某。关于申请执行人福贡某某与被执行人福贡某某公司买卖合同纠纷一案，被执行人福贡某某公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月08日冻结了被执行人冻结被执行人福贡某某公司在中国农业银行账户内存款人民币60000.10元，并于2020年02月05日采取了扣划措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人福贡某某公司在中国农业银行账户内存款人民币60000.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨玉华审 判 员  任四叶代理审判员  光玉荣二〇二〇年二月二十日书 记 员  李云华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1243号原告：杨子宾，男，1955年12月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告杨子宾与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初137号 原告：张凤林，男，汉族，1945年1月8日生，住吉林省长岭县。 被告：刘平，男，汉族，1974年3月19日生，住吉林省长岭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司。住所地：吉林省长岭县。 负责人：梁冠莹，该公司经理。 原告张凤林与被告刘平、中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 张凤林诉称，2019年10月11日，在长岭县岭城东路与东南环街路口处，张凤林驾驶的电动车同刘平驾驶的吉J5×××号轿车发生交通事故，张凤林受伤。经长岭县交警部门认定，张凤林和刘平承担同等责任，刘平的车辆在人保长岭支公司投保了交强险和商业三者险。保险公司应当在保险合同范围之内进行理赔，根据相关法律规定提起诉讼。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司不是本案适格被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回张凤林的起诉。 案件受理费250元，由本院退还给张凤林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱松涛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20135号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：刘立容，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人刘立容信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29534号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金61177.54元及利息，取现手续费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月十八日 书记员 李远威
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特304号申请人：袁秀梅，女，1990年3月16日生，汉族，住安徽省。申请人：房俊名，男，1995年9月24日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人袁秀梅与申请人房俊名关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人袁秀梅因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人房俊名赔偿申请人袁秀梅医疗费690元及车辆修理费1100元；二、申请人房俊名一次性赔偿申请人袁秀梅153元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人袁秀梅与申请人房俊名于2019年10月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初22号原告：镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村村民委员会，住所地镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村。法定代表人:韦建国，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：王某，男，住镇江市。原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村村民委员会与被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村村民委员会于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村村民委员会撤诉。案件受理费92元，减半收取为46元，由原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村村民委员会负担。审 判 员 李寿海二〇二〇年二月十六日法官助理 朱 琳书 记 员 李安绮
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初506号 原告:黄桂凤，女，1969年10月4日出生，汉族，住梁山县。 原告：郭新胜，男，1973年12月24日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告黄桂凤、郭新胜与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂凤、郭新胜的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂凤、郭新胜向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6487.4元及相应利息（以6487.4元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月7日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6487.4元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月7日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年9月6日以开户费名义向原告收取6473.9元，又于2018年11月16日再次收取开户费13.5元，共计6487.4元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，原告黄桂凤、郭新胜与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告黄桂凤、郭新胜分别于2017年9月6日向被告鼎圣公司缴纳开户费6473.9元、于2018年11月16日向被告鼎圣公司缴纳开户费13.5元，共计6487.4元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告黄桂凤、郭新胜与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6237.4元(6487.4元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6237.4元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄桂凤、郭新胜开户费6237.4元； 二、驳回原告黄桂凤、郭新胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年二月二十九日 书记员  盛 凯
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初15127号 原告：邹雪红，女，汉族，1970年10月27日生，住所地苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。 被告：苏州香槟街物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路469号。 法定代表人：史国新。 委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 原告邹雪红与被告苏州香槟街物业管理有限公司（以下简称香槟街物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告邹雪红的委托诉讼代理人周康谕，被告香槟街物业公司的委托诉讼代理人韩国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹雪红向本院提出的诉讼请求：1.解除邹雪红与香槟街物业公司签署的《物业租赁合同》；2.香槟街物业公司退还押金38178元、租金57267元、物业费2898元，合计98343元；3.香槟街物业公司赔偿违约金暂计17638元(以月租金19089元为基数，按0.2%每天暂计算至2019年8月30日，并要求支付至判令合同解除之日止)；4.诉讼费由香槟街物业公司承担。 事实和理由：2018年5月4日，邹雪红与香槟街物业公司签订《物业租赁合同》一份。合同约定，香槟街物业公司将位于苏州市吴江区物业出租给邹雪红，租赁期限自2018年7月1日起至2024年6月30日止，共6年。租赁物业计租面积120.69㎡，租金229070元/年，物业管理费11586元/年。邹雪红如约向香槟街物业公司支付了押金38178元、3个月租金57267元及物业费2898元，合计98343元。根据租赁合同第十三条约定，香槟街物业公司应于2018年7月1日前向邹雪红交付承租物业，但香槟街物业公司至今仍未履行合同义务。香槟街物业公司的违约行为致使合同根本无法履行，造成邹雪红巨大的经济损失。 被告香槟街物业公司辩称：1.香槟街物业公司对收到98343元没有异议，但是不认可邹雪红解除案涉租赁合同，根据双方签订的物业租赁合同第26条关于合同终止的约定，合同终止的方式为合同期限届满或双方协商一致，并未约定邹雪红单方解除合同的内容，邹雪红无权单方解除合同。2.即使邹雪红解除租赁合同，邹雪红主张违约金按每天0.2%计算也没有合同依据。3.诉讼费应该由邹雪红承担。 经审理查明：2018年5月4日，香槟街物业公司作为出租人（甲方）与邹雪红作为承租人（乙方）签订物业租赁合同一份。合同约定：香槟街物业公司将位于苏州市吴江区物业（以下简称案涉房屋）出租给邹雪红使用，计租面积120.69㎡，第一年度的月租金为19089元、月物业费966元，租赁押金38178元，租赁期限2018年7月1日至2024年6月30日；香槟街物业公司于2018年7月1日前使邹雪红具备装修条件，视为香槟街物业公司交付场地。租赁合同第二十七条第1款约定，甲方无正当理由，不能及时向乙方交付租赁物业的，应支付违约金，违约金为月租金×0.1%×逾期天数。合同签订后，邹雪红向香槟街物业公司支付了3个月租金57267元、3个月物业费2898元、租赁押金38178元，合计98343元。香槟街物业公司至今未将案涉房屋交付给邹雪红使用。 另查明：本案诉状副本于2019年11月15日送达给香槟街物业公司。 以上事实，有物业租赁合同、银行交易明细以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，香槟街物业公司与邹雪红签订的物业租赁合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。邹雪红已向香槟街物业公司支付了租金、物业费、租赁押金合计98343元，香槟街物业公司理应在2018年7月1日将案涉房屋交付给邹雪红使用，截至邹雪红起诉之日，案涉房屋尚未交付，香槟街物业公司已构成根本违约，邹雪红有权依法解除案涉租赁合同。本案诉状副本于2019年11月15日送达给香槟街物业公司，故租赁合同于2019年11月15日解除。合同解除后，香槟街物业公司应返还邹雪红已支付的98343元。香槟街物业公司逾期交付房屋，已构成违约，按照合同第二十七条第1款的约定，应当向邹雪红支付违约金，经本院核算违约金为9563.59元（19089元*0.1%/日*501日）。邹雪红要求将违约金标准调整为每日0.2%，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十六之规定，判决如下： 一、原告邹雪红与被告苏州香槟街物业管理有限公司签订的《物业租赁合同》于2019年11月15日解除。 二、被告苏州香槟街物业管理有限公司返还原告邹雪红98343元，于本判决生效后十日内履行。 三、被告苏州香槟街物业管理有限公司支付原告邹雪红违约金9563.59元，于本判决生效后十日内履行。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8585元，由被告苏州香槟街物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告邹雪红预交的诉讼费用8585元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。 审判员  陆菊文 二〇二〇年二月五日 书记员  万 珍 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4236号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇朝夜宴娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号3-301，统一社会信用代码915002333203847600。法定代表人：周召勇，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇朝夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初754号原告：王并火，男，汉族，1965年3月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：王仁生，男，汉族，50岁左右，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告王并火诉被告王仁生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告王并火于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王并火撤回起诉。案件受理费900元，由原告王并火负担。审判员  赵新丽二〇二〇年二月二十七日书记员  林先宏附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4350号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒋玉强，男，1986年09月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋玉强信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,630.42元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋玉强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,630.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢81号 关于宜宾普什资产管理有限公司申请执行唐莲娣民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执5154号强制执行完毕文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2074号之一申请执行人贵州中润机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展城TA-L-TA-2（1）11层15号。法定代表人卢加富，职务董事长。被执行人严纯超，男，汉族，1967年10月11日生，住所地贵州省岑巩县。本院执行申请人贵州中润机械设备租赁有限公司申请强制执行被执行人严纯超建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初3574号民事判决书，向被执行人严纯超发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人严纯超向申请人贵州中润机械设备租赁有限公司支付租金等共计122009.64元，并承担案件执行费1730.00元，但被执行人严纯超至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年8月30日、2019年12月5日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询被执行人严纯超无房产登记，被执行人严纯超名下无银行存款，其余未发现被执行人严纯超有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年12月19日本院对被执行人严纯超纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年12月19日被对执行人严纯超采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人严纯超名下车牌为贵Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。5、委托贵州省岑巩县人民法院向贵州省岑巩县不动产登记中心查询到被执行人严纯超名下无房产登记信息。6、委托贵州省岑巩县人民法院向贵州省岑巩县住房公积金管理中心查询到被执行人严纯超名下无公积金缴存账户。7、委托贵州省岑巩县人民法院执行工作人员到被执行人严纯超住所地贵州省岑巩县调查时，该地工作人员告知，被执行人严纯超在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于严纯超的其他信息，现被执行人严纯超下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵州中润机械设备租赁有限公司代理人田飞并要求其提供财产线索。申请执行人贵州中润机械设备租赁有限公司代理人田飞表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人严纯超下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵州中润机械设备租赁有限公司代理人田飞同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵州中润机械设备租赁有限公司代理人田飞释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州中润机械设备租赁有限公司代理人田飞明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2074本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年二月二十七日书记员 刘 婕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初989号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人，赖义福，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，系公司员工，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈盈，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告陈盈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担（已缴清）。审 判 员 李沅林二〇二〇年二月二十八日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1037号原告：祝玉香，女，汉族，1962年9月24日生，住郑州市。被告：李郑敏，男，汉族，1971年8月25日生，住郑州市金水区。被告：孙红丽，女，汉族，1970年10月29日生，住河南省新郑市。本院在审理原告祝玉香诉被告李郑敏、孙红丽民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。后原告以双方达成和解为由，申请撤回对本案起诉。本院认为，原告祝玉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祝玉香撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告祝玉香负担。审判员  丁现术二〇二〇年二月二十七日书记员  赵浩羽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4810号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王孝宇，男，1972年02月06日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王孝宇信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,630.41元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王孝宇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,630.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2974号 申请执行人：严樟连，男，1966年7月21日出生，汉族，住龙游县。 被执行人：兰溪市建富纺织有限公司，住兰溪市游埠镇柴埠头。 法定代表人：陆伟军，公司经理。 申请执行人严樟连与被执行人兰溪市建富纺织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙兰溪劳人仲案（2019）375号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市建富纺织有限公司支付申请执行人严樟连工资人民币6000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月26向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但在限定期限内已报告其所有财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人兰溪市建富纺织有限公司名下所有坐落在兰溪市游埠镇柴埠头村的工业房地产（已设立抵押且被其他法院首封，我院暂时无法处置，另查明该不动产目前被金华市婺城区人民法院依法处置，我院于2019年12月3日向该院送达申请参与分配函，但该院至今未函复我院相关不动产处置情况）。目前暂未发现被执行人名下有价证券、车辆、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人陆伟军采取了纳入限制消费名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已以智能送达执行回告书的方式短信告知了申请执行人严樟连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执2974号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年二月二十日 书记员  叶 超
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢54号 申请执行人：高华芳，女，1971年5月20日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄德伟，男，1967年3月2日生，住湖南省蓝山县。 被执行人陈小玉，女，1967年7月19日生，住湖南省蓝山县。 高华芳与陈小玉、黄德伟民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2016）湘1127民初321号民事判决，已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院立（2017）湘1127执225号执行案件，执行标的本金5万元及利息，案件受理费2,403元，执行费586元，均未执行到位。2017年3月21日本院以（2017）湘1127执225号执行裁定终结执行。申请执行人于2020年2月11日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，法院扣划被执行人电站分红，申请人共分得4,000元，该案本金尚欠46,000元及利息，案件受理费2,403元，执行费586元，未执行到位。因被执行人涉执行案件较多，申请人同意先终结本案执行，待下次被执行人的电站分红时，再次申请恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初321号民事判决的执行。 待下次被执行人的电站分红时，申请人再申请恢复该案的执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  黄 飚 二〇二〇年二月十六日 书记员  廖茹漪
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执恢18号石玉兰、花垣县鼎一矿业有限责任公司：本院执行的石玉兰申请花垣县鼎一矿业有限责任公司劳动报酬纠纷一案，经被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司自动履行，执行金额2944元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更157号罪犯赵花，女，1972年11月20日出生，壮族，云南省丘北县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）文中刑初字第79号刑事判决，以被告人赵花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月18日、2018年1月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵花减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月27日起至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2187号 原告：应华超，男，1983年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：卢江，男，1981年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告应华超与被告卢江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告应华超到庭参加诉讼，被告卢江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应华超向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币30000元，并支付自2017年7月12日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更利息部分的诉请为按银行同业拆借的利率标准计算。事实和理由：被告于2017年4月12日因生活所需向原告借款30000元整并出具借条一份，约定于2017年10月11日前归还。后被告仅支付利息至2017年7月11日，原告多次催讨无果，故起诉至本院。 被告卢江未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明如下事实：2017年4月12日，被告卢江因需向原告借款30000元，由被告出具借条一份。同时，被告又向原告出具收条一份，载明已收到现金30000元整。庭审中，原告自认借条上的还款日期“2017年10月11日”及借款利率“2%”系原告事后自行添加，借款后被告分三次向原告支付了利息1800元。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条（含收条）一份予以证实。被告卢江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告应华超与被告卢江之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿还责任。庭审中，原告自认借款归还日期及借款利率系其事后自行填写，故对于还款日期及借款利率之部分内容应认定无效。但综合双方关系，被告从原告处取得借款并长期使用而不支付利息明显不符合常理，故应认定双方间存在利息之约定。对原告庭审中认可的收到被告支付的1800元利息，对此，本院认为，因已支付的利息均是卢江自愿支付的，本院根据原告之陈述认定2017年7月11日之前的利息已经结清。因原告未能举证证明利息支付的标准，故对2017年7月12日起的利息，被告卢江应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付。被告卢江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢江归还原告应华超借款30000元，并支付自2017年7月12日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告卢江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年二月二十七日 法官助理周甜 书记员黄悦
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢180号郇靖：李化冬、王兆英、李华军、李淑敏、吕延东、刘安元、杨琴：本院在执行郇靖与李化冬、王兆英、李华军、李淑敏、吕延东、刘安元、杨琴民间借贷纠纷一案中，执行标的69580.00元，执行依据（2018）吉0202民初1005号已发生法律效力，被执行人李化冬、王兆英、李华军、李淑敏、吕延东、刘安元、杨琴已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费1101.30元由被执行人已缴纳至昌邑区人民法院。至此，申请执行人郇靖向本院申请执行的案号为（2020）吉0202执恢180号所有内容已全部执行完毕，现已申请法院以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初327号原告：吴增友，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：侯洪超，男，汉族，居民，住威海市文登区。原告吴增友诉被告侯洪超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴增友、被告侯洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴增友向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资1480元，百分之一百赔偿金1480元，工作期间受伤医药费及误工费2814.2元，共计5774.2元。事实和理由：2018年春季，吴增友到侯洪超处打工，侯洪超共欠吴增友1480元劳务报酬未支付。工作期间吴增友脚受伤导致20天未能工作，花医药费414.2元，误工费120元/天×20天=2400元。吴增友多次讨要，侯洪超均以无钱为由拒绝支付。侯洪超辩称，对于尚欠吴增友1480元的劳务报酬没有异议。但不知道吴增友人身伤害的事情，对相关证据也不予认可，也不存在误工费，不同意吴增友的医疗费及误工费的诉请。经审理查明，2018年春季，原告经人介绍到被告处打工。干了三四个月，被告尚欠原告1480元劳务报酬未付。2019年2月3日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠吴增友工资壹仟肆佰捌拾元整￥1480侯洪超2019.2.3”。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬，被告给原告出具的欠条，能够证实被告尚欠原告劳务报酬1480元，故原告要求被告支付劳务报酬1480元的诉请，证据充分，理由充足，本院予以支持。关于原告诉请被告给付赔偿金1480元，原、被告对此未约定，且该诉请也无法律依据，本院不予支持。原告诉请的误工费及医药费与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告侯洪超于本判决生效后十日内向原告吴增友支付劳务报酬1480元；二、驳回原告吴增友请求被告侯洪超给付赔偿金1480元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担12元，被告负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年二月二十九日书记员  杨 柳
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0802民初543号     起诉人：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区住所地陕西省西安市经开区凤城一路10号芳馨园10幢1单元10202室，统一社会信用代码：91610000559366783M。   法定代表人：武文，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭钰，陕西驼城律师事务所律师。   2020年1月8日，本院收到陕西天禹矿建工程有限公司的起诉状。起诉人陕西天禹矿建工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告陕西天禹矿建工程有限公司无需向被告张震支付经济补偿金6646.5元；2、依法判令原告陕西天禹矿建工程有限公司无需为被告张震缴纳2017年6月至2019年1月期间各项社会保险；3、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告陕西天禹矿建工程有限公司与被告张震、陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出了榆劳人仲案字【2019】第768号《裁决书》，原告陕西天禹矿建工程有限公司于2019年12月24日收到该《裁决书》。原告陕西天禹矿建工程有限公司认为前述裁决存在诸多错误之处，具体如下：1、榆林市劳动人事争议仲裁委员会错误地认为被告张震与原告陕西天禹矿建工程有限公司形成了劳动关系，并据此裁决由原告陕西天禹矿建工程有限公司向被告张震支付经济补偿金及补缴社会保险，事实上，被告张震的用人单位系被告陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司而非原告陕西天禹矿建工程有限公司，与被告张震建立劳动关系的也是被告陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，故被告张震因劳动争议所产生的权利义务主体应是被告陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司而非原告陕西天禹矿建工程有限公司，原告陕西天禹矿建工程有限公司没有义务向被告张震支付经济补偿金和补缴社会保险；2、被告张震已于2018年5月离职，其在2019年11月13日向榆林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时仲裁时效期间早已届满，被告张震的各项仲裁请求应依法予以驳回；3、被告张震在劳动仲裁申请中未要求原告陕西天禹矿建工程有限公司以及被告陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司向其支付经济补偿金，榆林市劳动人事争议仲裁委员会在此情形下裁决由原告陕西天禹矿建工程有限公司向被告张震支付经济补偿金违反法律规定和“不告不理”原则；4、榆林市劳动人事争议仲裁委员会对被告张震离职前12个月的平均工资计算错误，仲裁期间，原告陕西天禹矿建工程有限公司已提交了被告张震工作期间从2017年3月至2018年5月的工资表，应取2017年6月至2018年5月期间扣除过被告张震每月实际领取的社会保险费用600元后的工资总和除以12计算被告张震的月平均工资；5、征缴社会保险费用属于社会保险部门的法定职责，被告张震在仲裁阶段要求原告陕西天禹矿建工程有限公司为其补缴各项社会保险待遇属于行政行为，应当由行政部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，原告陕西天禹矿建工程有限公司认为榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字【2019】第768号裁决错误，请求人民法院查明事实，支持原告诉请。     本院经审查认为：榆劳人仲案字【2019】第768号裁决为终局裁决。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共各国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下：   对原告陕西天禹矿建工程有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           审判员 陆亚莉         二〇二〇年一月十日                                 书 记 员  杜静          1
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1437号 申请执行人罗元海，公民身份证号：×××，男,1987年2月23日出生，汉族，住海东市。 被执行人青海庄伯建筑工程有限公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地，青海省西宁市城西区XXX。 法定代表人赵津鹏，该公司董事长。 申请执行人罗元海与被执行人青海庄伯建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2999号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费75725元，诉讼费847元。本院依法受理。 执行中,本院于2019年11月19日依法向被执行人送达了书面执行通知书及报告财产令,责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产。但被执行人仍未履行义务亦未申报财产，且经多次传唤拒不来院，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人赵津鹏发出限制消费令。经查控，被执行人暂无财产可供执行。在另案中被执行人的担保人吴燕承诺愿为包括本案申请执行人在内的12人用其名下房产担保，若被执行人不能如期履行债务，其愿承担一切法律后果。现本院正在对该担保房产进行拍卖变现，因时间较长，故经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员 肖福林 附：《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条第六项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异6号申请执行人：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：左志兴，总经理。被执行人：俞习，男，1987年9月23日生，汉族。被执行人：陈沈倩，女，1991年7月29日生，汉族。第三人：上海晟续投资管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：饶舜天，执行董事。委托代理人：陈鹏凤，上海瑞盛律师事务所律师。委托代理人：刘巧莉，上海瑞盛律师事务所律师。黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与俞习、陈沈倩公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦公证处作出的(2019)沪杨证执行字第44号执行证书已经发生法律效力。因俞习、陈沈倩未能及时履行付款义务，黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司向本院申请执行，本院以(2019)沪0113执1594号予以立案执行。本案在执行过程中，2019年5月17日申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与上海晟续投资管理有限公司签订《债权转让协议》，申请执行人将本案全部债权转让给了上海晟续投资管理有限公司，并向被执行人俞习、陈沈倩出具债权转让通知书，对上述债权转让事宜予以了确认。现第三人上海晟续投资管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》及相应的送达凭证等证据。经审查，申请执行人已将本案全部债权转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人上海晟续投资管理有限公司为(2019)沪0113执1594号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  须桃根审判员  姜玉芳审判员  李 洁二〇二〇年二月二十日书记员  陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4714号申请执行人李森严，男，1972年5月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人周仁德，男，1965年10月31日出生，住绍兴市越城区。申请执行人李森严与被执行人周仁德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李森严依法向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人周仁德返还申请执行人借款本金150000元并支付其中100000元自2014年3月4日起，50000元自2014年4月8日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息（扣除已经支付的利息17000元）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2150元，诉讼费3300元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人周仁德发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周仁德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周仁德未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周仁德名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周仁德名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周仁德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周仁德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周仁德作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人周仁德采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李森严。综上，被执行人周仁德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4714号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月十八日书记员  王玲玲