wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初978号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁国平，男，1964年8月20日出生，住湖南省。系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。被告：胡开和，男，1952年5月28日出生，住湖南省。被告：喻端媛（曾用名喻端元），女，1956年5月2日出生，住湖南省。（系被告胡开和之妻）原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡开和、喻端媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托诉讼代理人丁国平、被告胡开和到庭参加了诉讼，被告喻端媛因术后尚在住院治疗未到庭参与诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行提出如下诉讼请求：1、判令被告胡开和、喻端媛共同归还原告借款本金28500元；2、判令两被告共同支付原告借款利息16200.1元（利息已计算至2019年11月23日，后段利息继续按照月利率7.08‰计算至实际清偿之日止）；3、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年1月18日，被告胡开和向原告立据借款30000元，借款约定的利率为月利率7.08‰，借期为一年。但到期后，两被告仅偿还了1500元本金，利息也仅支付至2013年6月26日。剩余未偿还本金及利息经原告多次催收也一直拖延偿还，至今尚欠原告本金28500元，利息16200.1元。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。被告胡开和辩称，借款经过属实，尚欠借款本金及利息核对没有错误，被告愿意履行还款义务，但由于家庭经济困难，妻子身体不适请求法院给予被告宽限还款的时间；被告喻端媛因病刚做完手术，确实无法前往参加庭审。本院经审理认定事实如下：被告胡开和、喻端媛系夫妻关系。2009年1月18日，两被告以承包工程为由向原告宁乡农商银行（当时的湖南宁乡农村信用合作联社）立据借款30000元，借款期限12个月，借款利率为月利率7.08‰。该笔借款到期后，两被告仅偿还了原告借款本金1500元，借款利息也仅支付至2013年6月26日，至今尚欠原告借款本金28500元，借款利息16200.1元（利息已计算至2019年11月23日），原告多次向两被告催收，但两被告一直未足额履行还本付息义务。原告遂具状诉至法院，请求依法判决。上述事实，有婚姻状况证明、借款合同、借款借据、利息计算表、催收回执及到庭人员的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宁乡农商银行与被告胡开和、喻端媛之间的金融借贷关系成立并合法有效，双方的权利义务关系明确，当事人应依法全面履行各自的义务。原告向两被告发放了借款，但两被告在约定的还款期限届满后，未足额履行自己还本付息的义务，已构成违约，应对本次纠纷承担全部责任。原告与两被告约定的借期内利率标准符合法律规定，同时原告要求两被告按约定的月利率7.08‰的标准支付逾期利息的主张，亦不违反法律规定。故对原告的诉讼请求全部予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条，《最高人民法院》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告胡开和、喻端媛共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金28000元；二、被告胡开和、喻端媛共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息16200.1元（利息已计算至2019年11月23日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按月利率7.08‰的标准支付至实际清偿日止。上述一、二项支付内容，限被告胡开和、喻端媛于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告胡开和、喻端媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二〇年二月十九日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《最高人民法院》第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33468号原告：张磊，男，汉族，1988年1月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人：马仁涛，上海市浩信(郑州)律师事务所律师。委托代理人：朱慧慧，上海市浩信(郑州)律师事务所实习律师。被告：胡少建，男，汉族，1974年2月28日出生，住郑州市惠济区。原告张磊与被告胡少建租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊委托代理人马仁涛、朱慧慧到庭参加诉讼，被告胡少建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付仓库使用费373690元及滞纳金143129元，以上两项合计516819元；2.判令本案所有诉讼费均由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，原被告签订《仓库租赁合同》一份，约定原告将位于郑州市管城区金鹭鸵鸟园西门仓库及办公用房整体出租给被告。2017年10月1日，双方又签订《补充协议》。截止目前，被告自2018年10月15日拖欠租金373690元多次催要拒不支付，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有仓库租赁合同、补充协议、交易明细等。被告胡少建既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡少建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告张磊提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，张磊（甲方）与胡少建（乙方）签订仓库租赁合同,约定：甲方将位于鸵鸟园对面新建仓库一座，面积18060平方米，办公用房303平方米，整体租用给乙方经营使用。乙方以每月每平方米按10元交纳给甲方租金，办公用房每间每月按100元交给甲方租金（每季度交纳租金）。按签订日期每季度交纳一次租金，做到先交后使用的原则。租赁期限暂定十年，至2013年10月15日到2023年10月15日止，每两年满按租金的基数增加2元，以此类推，最高租金不得超过15元，如遇特殊情况另行协商。乙方要依法经营，做好防火、防盗等安全措施，如需改变房屋结构，需征得甲方认可，仓库院内的财产不得损坏，谁损坏谁赔偿。违约责任：乙方按签订交纳日期七日内一次付清本季的租金，否则按租金总金额的10%交纳滞纳金。特殊情况需要解除合同应提前3个月通知对方，否则交纳违约金100万元。2015年1月1日，朗小妮（甲方）与胡少建（乙方）针对上述仓库租赁合同签订补充协议，内容：一、甲方承诺如因仓库拆迁或其他原因造成乙方不可继续租用甲方仓库，甲方会提前两个月告知乙方，给予乙方充分的操作时间，搬迁等费用由乙方自行承担。如未提前两个月告知乙方，乙方所有的搬迁费用及相应经济损失由甲方负责承担。二、乙方付款方式仍延续季度支付。自甲方通知乙方仓库需拆迁之日起，甲方应将乙方已缴纳的当季度仓租费剩余部分一次性归还乙方。在乙方搬迁结尾时，一次性支付搬迁期间继续使用仓库产生的仓租费。2017年10月1日，张磊（甲方）与胡少建（乙方）又签订补充协议，约定：甲方在原来的仓库租金价格上再让利乙方，由原来的每平方米每月11元降到每平方米每月10.5元，每年的场地占用费2万元给予免除，补充协议期限为二年，自2017年10月15日至2019年10月15日，补充协议期限内乙方经营中无论亏损或盈利租金价格不变。到期根据形势再协商。乙方在签订补充协议后，按缴纳租金日期十五日内必须按时缴齐本季度租金，超过一天按每季度的租金的5%缴纳滞纳金，否则解除补充协议，清算租金仓库收回。如遇国家占地建设，甲方应提前两个月通知乙方，搬家期间免缴一个月租金，合同终止。后胡少建分别于2018年11月8日、2018年11月17日向朗小妮转账16万元、4万元，共计20万元。庭审中，张磊称：胡少建自2018年10月15日至2019年1月14日仓库占有使用费573690元，胡少建仅支付20万元，尚欠373690元。另查明：2019年3月14日，张磊以主张解除其与胡少建所签租赁合同为由要求支付租赁费等将被告诉至本院，胡少建于2019年7月2日提起反诉，本院合并审理后于2019年8月8日作出（2019）豫0191民初13840号民事判决书，确认原被告签订仓库租赁合同无效，并判决驳回双方请求。该判决生效后，张磊于2019年12月2日又以双方所签租赁合同无效为由要求支付占有使用费诉至本院。本院认为，原被告双方所签租赁合同及补充协议等因违反《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定无效，根据该《解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，现原告参照合同约定租金标准要求被告胡少建支付自2018年10月15日至2019年1月14日拖欠仓库占有使用费373690元[（18060㎡×10.5元+16间房×100元）×3-20万元]，并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金143129元，因合同无效，本院不予支持。被告胡少建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡少建于本判决生效之日起十日内向原告张磊支付仓库占有使用费373690元。二、驳回原告张磊其他诉讼请求。如果被告胡少建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4484元，由被告胡少建负担3242元，原告张磊负担1242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年二月十八日书记员  孙芸芸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执568号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初824号民事调解书,于2020年1月15日立案执行申请执行人绍兴畅帆针纺有限公司与被执行人绍兴柯桥多泽纺织品有限公司、缪秋炎买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币42997.23元(其中案件执行标的金额40856.07元，执行费2141.16元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4937号申请执行人：刘彩梅，女，1974年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：郁自强，男，1956年5月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人刘彩梅申请执行被执行人郁自强民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘彩梅要求被执行人郁自强支付借款本金人民币60，000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费人民币1，300元。本院依法于2019年10月23日向被执行人郁自强送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人郁自强未履行付款义务，本院依法对被执行人郁自强采取了限高及失信等措施。且依法冻结了被执行人郁自强的银行账户。现被执行人郁自强名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘彩梅对此无异议，亦未能提供被执行人郁自强的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7073号 申请执行人：李朝杰，男，1974年7月16日生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：上海顶顺实业有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号1幢3层E区350室。 法定代表人：黄思科。 被执行人：黄思科，男，1983年10月17日生，土家族，住湖北省建始县。 申请执行人李朝杰与被执行人上海顶顺实业有限公司、黄思科买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初7642号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、上海顶顺实业有限公司于判决生效之日起十日内支付李朝杰货款人民币74292.7元及利息（以74292.7元为基数从2019年7月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）；二、黄思科对上海顶顺实业有限公司上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币879元，由上海顶顺实业有限公司、黄思科负担并于判决生效之日起十日内直接汇入法院指定账号。李朝杰预交的诉讼费人民币879元，本院于判决生效之日起十五日内予以退还，并直接退还至李朝杰指定账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理，本案立案标的计人民币74292.70元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年12月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年2月13日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的74292.70元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7642号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  范群宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34541号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。主要负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈海州，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地址广东省饶平县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈海州保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加诉讼。被告陈海州经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月4日，被告与中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（以下简称光大银行珠江新城支行）签订贷款合同，约定被告向光大银行珠江新城支行贷款30000元。同时，被告就该笔贷款向原告投保个人贷款保证保险，光大银行珠江新城支行为被保险人。合同签订后，光大银行珠江新城支行依约向被告发放贷款，被告得款后未依约还款，原告为此向光大银行珠江新城支行赔付被告拖欠的借款本息合计23553.88元。此外，被告还拖欠保费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告陈海州向原告支付理赔款23553.88元；2、判令被告向原告支付逾期保费1557.39元；3、判令被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，自2017年2月28日起至实际清偿之日止，按每日千分之一的标准计收）；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2016年2月4日，被告陈海州（借款人）与光大银行珠江新城支行（出借人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定如下主要条款：1、贷款金额为30000元；2、贷款期限36个月，自2016年2月4日至2019年2月4日；3、本合同项下贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；4、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止等条款。该贷款合同通用条款第三条还约定，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同日，光大银行珠江新城支行依约向被告转账交付借款30000元。被告就上述债务向原告投保，原告予以承保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，载明如下主要内容：1、被保险人（光大银行珠江新城支行），投保人（陈海州），保险人（原告）；2、保险金额为33174.71元；3、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；4、每月保险费为414.66元，每月按时缴纳；5、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等条款。合同履行期间，被告未依约还款，光大银行珠江新城支行发函要求原告清偿欠款本金23049.93元、利息482.06元及罚息21.89元。原告基于保险合同于2017年2月28日向被保险人光大银行珠江新城支行代偿上述欠款总额23553.88元，光大银行珠江新城支行据此向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告还表示被告拖欠2016年12月4日至2017年2月28日期间的保费。本院认为：被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告的诉请及证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的保险合同关系依法成立，并合法有效。双方均应依约履行。合同的履行过程中，被告未按约还款，原告依据保险合同的约定向被保险人光大银行珠江新城支行代偿欠款23553.88元。原告现诉请被告清偿该代偿款，合法有理，本院予以支持。关于逾期保费问题。本院认为，《个人信用贷款保证保险保险单》中明确载明被告需每月交付保险费414.66元。被告自2016年12月4日起欠付保费，截止至2017年2月28日的保费为1557.39元。原告现诉请被告向其支付保费1557.39元，依法有据，本院对此予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项及保险费已构成违约。原告要求自理赔当日起以理赔款及保险费之和25111.27元（=23553.88元+1557.39元）为基数计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告陈海州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司偿还代偿款23553.88元；二、被告陈海州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费1557.39元；三、被告陈海州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以理赔款及保险费之和25111.27元为基数，按年利率24%的标准计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担30元，被告陈海州负担920元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  李华英二〇二〇年二月二十五日书 记 员  汤嘉欣何家杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异438号 案外人：黄荣光，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 案外人：魏世春，女，1970年1月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人黄荣光、魏世春对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄荣光、魏世春称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.黄荣光、魏世春与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元11楼7号房屋，总价款337377元。2011年6月13日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为124991。黄荣光、魏世春以贷款等方式支付了全款，且占用使用至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、交通银行零售客户交易明细清单、银行POS凭证、付款收据以及水、电、物业费收据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，黄荣光、魏世春在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，黄荣光、魏世春提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因黄荣光、魏世春自身原因造成。因此，黄荣光、魏世春对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对黄荣光、魏世春解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谢 容
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督104号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：曹某，男，汉族，1976年1月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人曹某申请支付令一案，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督104号自行失效。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 蝶
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执50号申请执行人：盛佳佳，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：郭强，男，1982年10月15日出生，汉族，住焦作市。申请执行人盛佳佳与郭强劳务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初3844号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月十三日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时秀娟，女，1962年9月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市城市管理行政执法局。住所地：辽宁省瓦房店市西郊工业园兴工大街9号。法定代表人：刘军，该局局长。第三人：谭淑云，女，1952年2月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人时秀娟因与被申请人瓦房店市城市管理行政执法局及第三人谭淑云请求履行职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02行终369号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。时秀娟申请再审称，第三人的建筑是违法的，被申请人不履行职责，给再审申请人造成严重伤害，房子无法正常居住。原审法院不支持再审申请人的诉求是明显错误的。本院认为，被申请人向第三人下达了瓦执法拆字[2017]第（150）号限期拆除决定，限第三人15日内自行拆除建筑物的行政处罚决定。案涉建筑物为违法建筑，在第三人未履行处罚决定的情况下，原审法院判令被申请人对再审申请人提出的拆除建筑物一事做出相应处理符合法律规定。再审申请人在本案中要求被申请人赔偿损失的请求，因无充分证据证明损失情况及损失与被申请人行为之间存在因果关系，原审法院未予支持并无不当。综上，时秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回时秀娟的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年二月二十一日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6008号原告：刘书民，男，1997年8月17日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：蒋魏魏，女，1996年2月7日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。原告刘书民与被告蒋魏魏返还原物纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身所享有的诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘书民撤回起诉。案件受理费1162元减半收取581元，由原告刘书民负担。审判员  刘延龙二〇二〇年二月五日法官助理李彬书记员王慧艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更524号 罪犯邓小波，男，1975年6月1日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2018年6月8日作出（2018）川0105刑初612号刑事判决，以被告人邓小波犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元，三被告人违法所得5981元继续追缴并退赔被害人。被告人邓小波未提出上诉，刑期自2018年6月8日起至2020年5月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓小波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯邓小波判处罚金人民币2000元已全部缴纳，追缴三被告人违法所得5981元未缴纳，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓小波减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初485号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：苏文跃，男，1980年3月15日出生，汉族，住冠县。被告：李玉民，男，1968年10月22日出生，汉族，住冠县。被告：苏风君，男，1967年4月18日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告苏文跃、李玉民、苏风君金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十二日法官助理卢涛书记员陈英华
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1056号 申请执行人：吴明德，男，1981年2月22日出生，住贵州省黄平县。 被执行人：慈溪市崇寿吉平五金配件厂(有限合伙)，住所地慈溪市崇寿镇傅家路村四灶路353号，组织机构代码:570523612。 经营者：马吉南。 本院在执行吴明德与慈溪市崇寿吉平五金配件厂(有限合伙)劳动争议仲裁一案中，双方当事人达成和解协议，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执1056号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年二月四日 （代）书记员  罗晨瑜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6885号 申请执行人许一林，男，1965年8月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人丰红军，男，1979年12月21日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人许一林与被执行人丰红军车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初8021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月22日立案执行。立案执行标的5960元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有5960元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵晓孝
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特15号申请人：张焕波，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路南区。申请人：戴岩，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：万玉洁，女，1970年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。（系戴岩妻子）本院于2020年2月20日立案受理申请人张焕波与戴岩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年1月2日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：戴岩共欠张焕波货款18960元，戴岩自愿于2020年1月15日前将18960元一次性偿还给张焕波。如逾期，戴岩自愿加付2000元违约金，且张焕波可就全部剩余欠款申请法院强制执行。该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张焕波与戴岩于2020年1月2日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王穆亮二〇二〇年二月二十日书记员  郑智仁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11654号申请执行人邬昊楠，男，2016年5月5日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：邬明辉(系原告父亲)，男，1984年3月21日出生，汉族，住上海市静安区原平路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心，住所地上海市静安区。法定代表人：宦秋银，总经理。委托诉讼代理人：弓沙沙，上海达尧律师事务所律师。申请执行人邬昊楠与被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心服务合同纠纷一案，上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心应支付申请执行人邬昊楠人民币55,510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.申请执行人邬昊楠向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年10月31日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心名下的财产。在其他案件中扣划了部分款项，该款项须待其它所有案件处理完毕后一起按比例发放。三、本院于2020年2月24日对被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心法定代表人宦秋银采取了限制高消费措施。四、本院于2020年1月6日去上海市静安区汾西路XXX号寻找被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心,但该址已无人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年二月二十四日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执22563号 申请执行人：彭裕，女，汉族，1986年10月12日出生，住广东省五华县。 被执行人：广东欢娱游戏科技有限公司，住所地广东省广州市天河区新塘田头岗二路一横街4号A座302房。 法定代表人：李亚丽。 关于彭裕申请执行广东欢娱游戏科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2019]2948仲裁调解已经发生法律效力。根据生效调解，广东欢娱游戏科技有限公司应向彭裕支付工资120000元，分15期按月支付，从2019年10月起于每月最后一天前支付人民币8000元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。本院派员前往被执行人广东欢娱游戏科技有限公司的经营注册地未发现其下落。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22563号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月十九日 书记员 梁灏然
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初6697号原告：龙口正禾旅游开发有限公司，住所地：龙口市徐福街道东海名居F区22号。统一社会信用代码：91370681MA3CH2C08H。法定代表人：石常礼，任董事长。委托诉讼代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区燕儿岛路18号3号楼910户。法定代表人：马英海，任总经理。被告：孙伟，男，汉族，1977年6月9日出生，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：赵艳美，龙口通海法律服务所法律工作者。原告龙口正禾旅游开发有限公司与被告青岛辰星置业有限公司、孙伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告龙口正禾旅游开发有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口正禾旅游开发有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告龙口正禾旅游开发有限公司负担。公告费300元，由原告龙口正禾旅游开发有限公司负担。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二〇年二月二十一日书 记 员  朱春苗
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10802号之一 申请执行人：杨仲义，男，1962年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈吉，男，1967年2月13日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人杨仲义与被执行人陈吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈吉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为：被执行人陈吉应支付申请执行人杨仲义货款170000元，并支付该款自2017年1月26日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，同时被执行人陈吉应当承担案件受理费3700元，执行费2505.5元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，查明，被执行人陈吉所有的车牌号为浙Ｄ×××××奥迪牌小型轿车一辆，本院已轮候登记查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈吉采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10802号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张**
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执88号申请执行人詹玉珍、熊启华，被执行人苏州熙金商业管理有限公司：申请执行人詹玉珍、熊启华与被执行人苏州熙金商业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案执行后，扣划被执行人银行存款28716元至法院账户，该款扣除本案执行费325元，余款28391元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4160号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邓平珍，女，1979年06月18日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓平珍信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,965.43元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓平珍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,965.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2112号之一申请执行人：安某,女性,住石嘴山市。被执行人：甘肃金港建设工程有限公司,住甘肃省兰州市兰州新区中川镇周家梁村。法定代表人：周某，系该公司总经理本院在执行安某与甘肃金港建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初2624号民事调解书，依法向被执行人甘肃金港建设工程有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、责令其向申请执行人安某支付执行款15798元，承担案件执行费137元，总计15935元。在本院强制执行过程中，于2019年10月10日、1月14日、2020年2月21日多次提交总对总查询未发现被执行人甘肃金港建设工程有限公司名下在银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等有可供执行的财产线索；2019年11月7日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人甘肃金港建设工程有限公司名下有任何不动产登记信息；2019年11月18日本院执行干警通过查询甘肃省兰州市××区不动产登记事务中心未发现被执行人甘肃金港建设工程有限公司名下有任何不动产登记信息；2019年11月21日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人甘肃金港建设工程有限公司名下有任何不动产登记信息。由于被执行人暂无其他可供执行财产，法定代表人周某暂无履行能力，本院已将被执行人甘肃金港建设工程有限公司法定代表人周某限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人甘肃金港建设工程有限公司名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人安某谈话，其申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘肃金港建设工程有限公司负有继续向申请执行人安某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年二月二十五日书记员 李伟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初199号原告：汪龙香，女，1968年2月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张承松，系云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴鹏，男,1976年10月2号出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告汪龙香诉被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告汪龙香于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪龙香申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪龙香撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告汪龙香负担。审判员  林健二〇二〇年二月十八日法官助理彭金菊书记员叶朝铸
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初431号 原告：尹传军，男，1969年10月19日，汉族，东港合众房地产开发有限公司董事长，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：高立锋，男，住辽宁省北票市，系东港合众房地产开发有限公司推荐。 委托诉讼代理人：刘洪宝，男，住辽宁省东港市，系东港合众房地产开发有限公司推荐。 被告：东港市中心渔港有限公司，住址：辽宁省东港市黄海大街322号。 法定代表人：于吉花，系该公司经理。 委托诉讼代理人：窦义，系辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳琳，系辽宁凡响律师事务所律师。 被告：辽宁日林实业集团有限公司，住址：辽宁省丹东市振兴区三纬路。 法定代表人：朱立，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：**骏，辽宁佩秉律师事务所律师。 原告尹传军与被告东港市中心渔港有限公司、辽宁日林实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告尹传军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹传军撤回起诉处理。 审判长  于国兴 审判员  徐 蕙 审判员  韩 丹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 翌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执219号 移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人吉尾小衣木，女，2000年5月19日出生，彝族，住四川省越西县。 成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行吉尾小衣木罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初602号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吉尾小衣木逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初602号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘旭丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4239号之一申请执行人浙江东盛精密机械有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区生态产业园漫池路，组织机构代码:787715076。法定代表人赵玲娣。被执行人张家港市成竹机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇青龙村12组，组织机构代码:313908677。法定代表人施维亚。申请执行人浙江东盛精密机械有限公司与被执行人张家港市成竹机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江东盛精密机械有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人张家港市成竹机械有限公司返还申请执行人借款本金256072.31元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3741元，诉讼费4491元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人张家港市成竹机械有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张家港市成竹机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张家港市成竹机械有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张家港市成竹机械有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张家港市成竹机械有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人张家港市成竹机械有限公司名下车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小汽车，本院已登记查封，并责令其交付，但未实际扣押。截止2020年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张家港市成竹机械有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张家港市成竹机械有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张家港市成竹机械有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人张家港市成竹机械有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江东盛精密机械有限公司，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人张家港市成竹机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4239号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年二月十八日书记员  何 琪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初354号 原告：巴中市同立商品混凝土有限公司 住所：四川巴中经济开发区时新街道办事处东华村三组 法定代表人：申林，该公司执行董事 委托代理人：雒大章，男，生于1972年8月15日，汉族，大学文化，系该公司职工，住成都市高新区。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司 住所：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号 法定代表人：徐爱杰 原告巴中市同立商品混凝土有限公司诉被告中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告巴中市同立商品混凝土有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市同立商品混凝土有限公司回起诉。 本案案件受理费50元，由原告巴中市同立商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异38号申请执行人：上海恒良置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟栋。被执行人：上海鑫维房地产发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：诸建芳。被执行人：诸建芳，男，汉族，1963年11月16日生，住浙江省余姚市。第三人：陈建官，男，汉族，1971年5月14日生，住上海市奉贤区海湾旅游区二村一号新村XXX号。第三人：赵黎黎，女，汉族，1980年8月26日生，住安徽省阜阳市颍泉区青年路XXX号XXX幢204户。本院在执行申请执行人上海恒良置业有限公司与被执行人上海鑫维房地产发展有限公司、诸建芳企业借贷纠纷一案中，申请执行人上海恒良置业有限公司向本院申请追加第三人陈建官、赵黎黎为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海恒良置业有限公司称，案件在执行中，在法官主持下，第三人陈建官、赵黎黎作为担保人，自愿为被执行人诸建芳的债务承担担保责任，约定在2019年12月底前付款140万元，却分文未付，故申请追加第三人陈建官、赵黎黎为本案被执行人。经本院查明，上海恒良置业有限公司与被告上海鑫维房地产发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日作出(2013)奉民二(商)初字第497号民事判决，判决内容如下：“被告上海鑫维房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海恒良置业有限公司借款185万元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人上海鑫维房地产发展有限公司未履行付款义务，申请执行人上海恒良置业有限公司于2013年8月30日向本院申请强制执行，执行案号为(2013)奉执字第3653号。在执行过程中，第三人陈建官、赵黎黎于2019年6月6日向本院提出自愿为被执行人诸建芳的债务承担担保责任，并约定在2019年12月底前付款140万元，2020年6月底前付清余款140万元并由执行法官制成谈话笔录，但后未按协议履行付款义务。本院认为，第三人陈建官、赵黎黎在本案执行过程中为被执行人债务提供担保，该担保承诺合法有效，第三人应履行担保义务。现被执行人未履行付款义务，申请执行人要求追加第三人为执行案件被执行人，有法律依据。故申请人的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈建官、赵黎黎为本案的被执行人。二、第三人陈建官、赵黎黎应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人上海恒良置业有限公司承担保证责任内的清偿责任。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 何 哲审判员 潘肖东审判员 赵 英二〇二〇年二月二十四日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初165号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：韩吉，男，1986年4月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告韩吉租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年8月30日至2019年2月18日手机租金(399元/月*5个月)1995元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(9395元-2793元-1995元)4607元；3、依法判令被告支付原告以9395元为基数每日按0.05%从2018年8月30日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年1月29日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhoneX全新国行，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月30日起至2019年2月18日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了7个月的租金2793元，自2018年8月30日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告韩吉于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1995元、购机买断款4607元、逾期罚金(以9395元为基数按每日0.05%从2018年8月31日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 骆大琼
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2157号申请执行人：李云霞，女，1968年6月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张汴霞，女，1973年11月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人李云霞申请执行张汴霞、郭倩倩房屋租赁合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2018）豫0802民初2810号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月二十五日书记员  靳伟杰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保95号 申请人：邢树玲，女，1978年4月6日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：山东田兴建工有限公司，住所地山东省淄博市高青县田镇街道中心路555号，统一社会信用代码:91370322267138084N。 法定代表人：姜辉。 申请人邢树玲与被申请人山东田兴建工有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东兴田建工有限公司名下齐商银行高青支行营业室80xxx01账户、建设银行高青支行37xxx3-1账户、37×××43-1账户银行存款共计565791.82元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东兴田建工有限公司名下齐商银行高青支行营业室80xxx01账户、建设银行高青支行37xxx3-1账户、37×××43-1账户银行存款共计565791.82元，冻结期限一年。 案件申请费3349元，由申请人邢树玲预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9246号申请执行人：李晶蕾，女，1987年6月26日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人李晶蕾与被申请人上海韦博文化交流有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出的徐劳人仲(2019)办字第4344号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月29日前支付申请人李晶蕾2019年8月至同年9月的工资及奖金人民币15,412元；二、2019年7、8、9月的工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人李晶蕾于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月25日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。本院将被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年2月24日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十四日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1005号 申请执行人浙江新瑞建设集团有限公司： 被执行人浙江一标紧固件有限公司： 申请执行人浙江新瑞建设集团有限公司与被执行人浙江一标紧固件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10126号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江新瑞建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江一标紧固件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1005号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11667号 原告：黄宏彬，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李雅倩，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫龙华，浙江利群律师事务所律师。 被告：翁仙洪，女，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：孙江晖，男，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告黄宏彬与被告翁仙洪、孙江晖买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即支付原告货款59876元及赔偿逾期付款损失（从起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告翁仙洪、孙江晖系夫妻。2016年6月至2016年11月期间，两被告因需向原告购买鞋子，并分别在送货单上签字确认，价款共计69876元。两被告仅支付了10000元，尚欠原告货款59876元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翁仙洪、孙江晖在本判决生效之日起十日内共同支付原告黄宏彬货款59876元，并赔偿原告以59876元为基数自2019年11月18日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，由被告翁仙洪、孙江晖共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  尚文婷 人民陪审员  鲍振东 人民陪审员  谢小卫 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  胡丹丹
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初367号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人滕晓维，女，1987年5月25日出生于烟台市牟平区，汉族，高中文化，户籍所在地同现住址烟台市牟平区。2019年8月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2019］198号起诉书指控被告人滕晓维犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬出庭支持公诉，被告人滕晓维到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年7月20日9时许，被告人滕晓维进入海阳市郭城镇西古现村富农冷库保卫室，盗窃该冷库车间主任谭某存放的现金10000元及香烟一条。 案发后，被告人滕晓维于2019年8月28日被传唤归案，归案后已退赔失主人民币10000元。 公诉机关认为，被告人滕晓维的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、被害人陈述、书证等证据予以证实，建议对被告人滕晓维判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑，提请法院依法判处。 被告人滕晓维对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罪。 经审理查明：2019年7月20日9时许，被告人滕晓维进入海阳市郭城镇西古现村富农冷库保卫室，盗窃该冷库车间主任谭某存放的现金10000元及香烟一条。 案发后，被告人滕晓维于2019年8月28日被传唤归案，归案后已退赔失主人民币10000元。 本案审理过程中，被告人滕晓维与被害人谭某达成调解协议，再赔偿被害人人民币6000元，取得被害人谅解。 1.被害人陈述 被害人谭某陈述，其是海阳市郭城镇西古现村村东冷库的车间主任。2019年6月28日其到新疆出差，走之前将11000余元现金放在冷库保卫室西北角柜子里面，用一个灰色纸箱子压着，还把钱包放在柜子里面。其将保卫室钥匙放在办公室抽屉里，冷库叉车工小孙和滕晓维都知道钥匙在哪里。2019年8月20日其回来后发现柜子里的11000余元现金不见了，钱包里500余元也不见了，被盗的还有一条没有拆封的南京十二钗香烟，折合人民币六七十元的韩国纸币，轿车遥控钥匙。其怀疑是滕晓维偷的。 2.被告人供述 被告人滕晓维供述，其从2019年7月份开始在海阳市郭城镇西古现村富农冷库干保管，谭某是车间主任，唐某是谭某对象。2019年7月初谭某到新疆出差。一天其陪唐某到冷库保卫室拿东西，唐某拿黄金首饰，其才知道谭某和唐某一起住在保卫室，二人的生活物品都放在那里，其就想到保卫室看看有没有值钱东西，而且保卫室钥匙就是放在办公桌上。2019年7月20日9时许，其拿钥匙打开保卫室，进屋后在大衣柜第二层一个灰色箱子下面看见一沓面值一百的人民币，其将钱房装进口袋，又拿了一条没有拆封的南京十二钗香烟，后其离开保卫室将防盗门锁好，钥匙放回办公桌。其盗窃现金有一万元，香烟给其男朋友段某。现金放在与段某同居的桃村镇卫生院大门南道系3号楼3单元401室主卧室北侧大衣柜，用一个红色编织袋装着。8月24日，其和段某吵架后，其将自己物品搬到其鲁Ｆ×××××面包车上就回母亲李某3家住。8月27日其回到桃村镇，将其手提包和装钱编织袋放在段某2主卧右手边三层柜台的第二层柜台上面。 3.证人证言 （1）证人唐某证实，其是谭某的对象。谭某是富农冷库车间主任，2019年6月28日谭某到新疆出差，8月19日下午回来。回来后谭某说放在冷库保卫室里的钱和一条香烟被偷了。2019年7月14日上午，其曾到保卫室拿首饰，当时滕晓维给其保卫室钥匙，和其一起进去，其找首饰时滕晓维在旁边。其出来后把钥匙给了滕晓维。7月28日其曾单独去保卫室拿了谭某放在大衣柜里一个黑色钱包，保卫室钥匙其一并带走了。 （2）证人段某证实，其曾和滕晓维谈过恋爱，2019年8月24日分手。2019年7月底一天，滕晓维给过其一条南京十二钗的细烟，滕晓维说是冷库唐某给的，其没有细问，烟被其抽了。滕晓维放在其家里的东西都带走了。 （3）证人郝某证实，2019年8月24日下午，滕晓维给其打电话说，她在冷库拿了一条香烟，如果有人问起就说烟是其给她的，理由是托她老公找工作，其感觉无所谓就同意了。 （4）证人赵某证实，2019年7月21日，其请唐某到凤城洗海澡，唐某带了滕晓维。其把包放在副驾驶座脚底下，其曾让滕晓维帮忙拿过车钥匙。19时许，其要买东西时发现包内的1800元钱被盗了，其报警了。其查看监控发现当天下午17时30分许，滕晓维拿车钥匙打开车门进去，在副驾驶位置上两分钟才下车。公安传唤滕晓维后，滕晓维承认上过车但不承认偷钱，后滕晓维让其撤案，微信转给其1800元，其撤案了。 4.现场勘验笔录 海阳市公安局郭城派出所民警于2019年8月20日11时50分至2019年8月20日12时05分对海阳市郭城镇西古现村村北道东冷库进行现场勘验。现场未发现异常。勘验现场拍摄照片4张。 5.搜查笔录 （1）海阳市公安局郭城派出所民警于2019年9月2日8时30分至2019年9月2日8时55分对被告人滕晓维驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××五菱面包车进行搜查。经搜查，滕晓维车辆内未发现任何赃物。 （2）海阳市公安局郭城派出所民警于2019年9月2日11时05分至11时25分对烟台市牟平区观水镇埠西头村李某3住宅进搜查。经搜查，在李某3住宅内未发现任何赃物。 （3）海阳市公安局郭城派出所民警于2019年9月4日10时05分至10时25分对栖霞市桃村镇段某住宅进行搜查。经搜查，在段某住宅内未发现任何赃物。 6.书证 （1）受案登记表、办案说明、案件来源，证实本案系被害人谭某报案被盗16000元，被告人滕晓维于2018年8月28日到被传唤归案。 （2）户籍信息，证实被告人滕晓维出生于1987年5月25日。 （3）通话详单，证实被告人滕晓维2019年8月24日打电话给郝某。 （4）协助查询财产通知书、银行卡交易明细，证实被告人滕晓维中国农业银行银行卡、建设银行银行卡交易明细。 （5）微信聊天记录、转账记录，证实被告人滕晓维转给赵某1800元。 （6）接受证据清单、收到条，证实被告人滕晓维案发后退还被害人谭某10000元。 上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人滕晓维以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人滕晓维归案后如实供述犯罪事实，案发后当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人滕晓维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  辛 宁
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初419号原告：张某1，女，2012年2月6日生，汉族，住开原市都市新区。法定代理人：张某2，男，1987年1月2日生，汉族，原告父亲，住开原市都市新区。被告：史某，女，1992年10月25日生，满族，住开原市。本院在审理原告张某1与被告史某抚养费纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费580元，退还原告。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年二月二十五日书 记 员  秦 好
甘肃省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）甘执复37号 复议申请人:李锋，男，汉族，1973年11月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。系甘肃万达房地产开发有限公司法定代表人。 委托代理人：朱鹏博，兰州黄河律师事务所律师。 复议申请人李锋不服平凉市中级人民法院依据（以下简称平凉中院）2019年9月6日作出的（2019）甘08司惩22号决定，向本院申请复议。 李锋提出，平凉中院以甘肃万达房地产开发有限公司（以下简称甘肃万达公司）未按照(2019)甘08执88号《执行通知书》、《报告财产令》逾期报告财产及拒不按照执行通知书履行义务为由，向甘肃万达公司法定代表人李锋作出(2019)甘08司惩22号《决定书》并采取司法拘留措施，没有事实根据和法律依据，应依法予以撤销。 一、平凉中院依据履行期限尚未届满的法律文书，向申请复议人作出（2019）甘08执88号《执行通知书》并要求报告财产，严重违反法定程序，其强制执行应当予以撤销。首先，根据生效的《民事调解书》约定，申请复议人需分三笔向申请执行人甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司（以下简称平凉城建公司）分别支付4500万元、3000万元、9596.07万元。申请复议人已经按照约定履行完第一笔4500万元。其次，根据调解书的约定，三宗土地需要全部过户至甘肃富力房地产开发有限公司（以下简称甘肃富力公司）名下当日，甘肃富力公司支付转让费3000万元。也即甘肃富力公司支付3000万元的条件是涉案三宗土地完全登记在富力公司名下。事实情况是，2019年7月12日，平凉中院执行立案时，三宗土地尚未全部登记在甘肃富力公司名下，尚有16.95亩土地未完成过户手续。截止2019年8月22日，剩余16.95亩土地才登记至甘肃富力名下，但是土地证却暂扣于平凉中院执行局。最后，按照实际执行情况，甘肃富力公司应当在2019年8月22日才满足支付3000万元的条件，在之前并不存在强制执行的问题。综上，平凉中院执行立案程序严重违法。 二、申请复议人甘肃富力公司和甘肃万达公司不存在有履行能力而拒不履行生效法律文书的情形。甘肃富力公司和甘肃万达公司应当在2019年8月22日之后支付3000万元。二复议申请人多方筹措，向平凉中院支付700万元，向平凉城建公司的指定收款人支付933.0462万元，合计支付1633.0462万元，不存在拒不履行情形。 三、平凉中院执行存在严重的地方保护主义和显失公正。在本案执行中，复议申请人既是支付款项的义务人，也是要求土地过户登记的申请人。根据生效调解书的约定，平凉城建公司应在过户完成15日内完成涉案土地、地上附着物、地上地下构筑物及相关资料的交付。但是至2019年9月6日，平凉城建公司也未履行完毕交付义务。平凉中院对平凉城建公司的义务视而不见，不采取任何执行措施，反而对申请人进行拘留和罚款，明显存在选择性执法。综上，请求撤销平凉中院的罚款决定。 本院查明，甘肃富力公司、甘肃万达公司与平凉城建公司因建设用地使用权合同纠纷一案，经最高人民法院作出（2019）最高法民终358号《民事调解书》。调解书生效后，甘肃富力公司、甘肃万达公司未履行，平凉城建公司申请强制执行。本院受理后，指定平凉中院执行。平凉中院立案后，向甘肃富力公司、甘肃万达公司送达了《执行案件通知书》、《报告财产令》，责令其按照生效法律文书履行义务，但甘肃富力公司、甘肃万达公司收到《报告财产令》后无正当理由未予报告财产情况。平凉中院对甘肃富力公司、甘肃万达公司作出的（2019）甘08执88号罚款决定，对甘肃富力公司罚款50万元，对甘肃万达公司罚款20万元，限2019年9月22日前缴纳。并对二公司法定代表人实施司法拘留。甘肃富力公司、甘肃万达公司不服罚款决定向本院申请复议，本院已于2020年1月14日以（2019）甘执复170号《复议决定书》，认定了甘肃富力公司、甘肃万达公司在指定期限内无正当理由未予报告财产状况的行为，并变更平凉中院罚款决定为对甘肃富力公司、甘肃万达公司各罚款5万元。 另查明，在本院复议期间，复议申请人甘肃富力公司于2019年9月11日、2019年12月4日分别向平凉中院转入执行款2300万元、2600万元。 本院认为，按照（2019）甘执复170号《复议决定书》认定的事实，甘肃富力公司、甘肃万达公司存在未在指定期限内无正当理由未予报告财产状况的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定：“被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由预期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据上述规定，李锋作为被执行人甘肃万达公司的法定代理人，应当承担甘肃万达公司未予申报财产的法律责任。平凉中院对李锋采取司法拘留措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回复议申请人李锋的复议申请，维持平凉市中级人民法院（2019）甘08司惩22号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执65号之一 申请执行人：汪跃中，男，1958年4月28日出生，住浙江省衢州市开化县。 被执行人：段伟忠，男，1972年11月29日出生，住浙江省衢州市开化县。 本院在执行汪跃中与段伟忠民间借贷纠纷一案中，经双方协商于2020年1月20日达成和解协议：一、被执行人段伟忠于2020年1月23日前返还申请执行人汪跃中借款本金8000元，于2020年3月开始每月20日前返还申请执行人2000元直至本息全部清偿为止（优先偿还本金）；二、本案诉讼费420元、执行费350元，由被执行人于2020年1月20日前交纳；三、如被执行人未按期履行，申请执行人可在执行期限内向开化县人民法院申请对被执行人恢复强制执行。因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2020）浙0824执65号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周晖 二〇二〇年一月二十日 书记员  余建
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕06民初1号 原告：陕西华成永畅建筑劳务有限公司。法定代表人：王清平，该系该公司执行董事兼总经理。诉讼代理人：唐惠，陕西雅世律师事务所律师。诉讼代理人：李琳，陕西雅世律师事务所实习律师。被告：延安誉邦房地产开发有限公司法定代表人：陈银海，该公司执行董事兼总经理。第三人：延安市城区改造指挥部办公室。法定代表人：何德智，系该办公室主任。本院在审理原告陕西华成永畅建筑劳务有限公司诉被告延安誉邦房地产开发有限公司一案中，原告陕西华成永畅建筑劳务有限公司在本院发出书面缴费通知后未缴纳诉讼费。本院认为原告陕西华成永畅建筑劳务有限公司起诉未按法律规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 审  判  长   赵  伟审  判  员   郑晓梅审  判  员   王  欣                              二○二○年一月十六日 书  记  员   赵瑞珍 1
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3837号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人赵志国，男，1982年2月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人赵志国为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初7441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币7399.51元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费39.5元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年10月08日向被执行人赵志国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人赵志国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人赵志国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵志国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人赵志国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人赵志国不动产登记情况，经查被执行人赵志国名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人赵志国机动车登记情况，查明，被执行人赵志国有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人赵志国发出限期交出车辆通知书，但被执行人赵志国逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人赵志国股权登记情况，经查被执行人赵志国名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人赵志国的金融理财产品信息。经查被执行人赵志国名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人赵志国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人赵志国无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人赵志国开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人赵志国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人赵志国有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人赵志国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵志国纳入失信被执行人名单及对被执行人赵志国采取限制消费措施。并对被执行人赵志国作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人赵志国。 经查，截止目前，被执行人赵志国在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵志国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人赵志国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赵志国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3837号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 蒋阳军
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘13执92号张志来:本院执行的娄底市中级人民法院与张志来罚金一案，被执行人张志来已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2560号上诉人（原审被告）:广州市金池小镇市场发展有限责任公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘世良，总经理。委托诉讼代理人：文兵，该公司员工。上诉人（原审被告）：广州市金池物业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：刘绍星，总经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈成威，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省陆河县。原审被告：广州华美置业股份有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：徐剑斌。上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司因与被上诉人陈成威、原审被告广州华美置业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初6180号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司以与陈成威达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费327.5元，减半收取163.75元，由上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司各负担一半。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年二月二十四日书记员  何敏婷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初219号原告：湖南胜景干黄酒业股份有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区通海路科美达1号，统一社会信用代码91430600755801041M。诉讼代表人：湖南胜景干黄酒业股份有限公司破产管理人，湖南碧灏律师事务所。负责人：欧阳拥军，主任。委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻一兵，男，湖南胜景干黄酒业股份有限公司员工。被告：上海国际酒业交易中心股份有限公司，住所地上海市虹口区吴淞路218号3601室，统一社会信用代码91310109577450778E。法定代表人：高玲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：双求铭，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛冬定，湖南昌言律师事务所律师。被告：上海唐皇投资有限公司，住所地上海市虹口区峨眉路315号426室，统一社会信用代码：91310109052993593B。法定代表人：黄士俊，执行董事。第三人：上海九圈投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路65588号9幢3272室，统一社会信用代码：913101160712441179。法定代表人：邱建国，执行董事。原告湖南胜景干黄酒业股份有限公司与被告上海国际酒业交易中心股份有限公司、被告上海唐皇投资有限公司、第三人上海九圈投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，上海国际酒业交易中心股份有限公司向本院提出管辖权异议，本院于2019年7月31日作出（2019）湘06民初218号民事裁定，驳回了上海国际酒业交易中心股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南胜景干黄酒业股份有限公司的委托诉讼代理人丁伟、喻一兵，被告上海国际酒业交易中心股份有限公司的委托诉讼代理人双求铭、薛冬定到庭参加诉讼。被告上海唐皇投资有限公司、第三人上海九圈投资管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告湖南胜景干黄酒业股份有限公司于2020年2月20日以该公司与上海国际酒业交易中心股份有限公司在另案中对本案纠纷一并达成了调解协议为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告湖南胜景干黄酒业股份有限公司与被告上海国际酒业交易中心股份有限公司在另案中对本案纠纷已经一并达成调解协议，原告湖南胜景干黄酒业股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南胜景干黄酒业股份有限公司撤诉。案件受理费141,020元，减半收取70,510元，由原告湖南胜景干黄酒业股份有限公司负担。审 判 长  柳春龙审 判 员  任 燕人民陪审员  蔡德银二〇二〇年二月二十日书 记 员  彭兰月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13627号 原告：陈兴飞，男，1971年10月15日出生，布依族，住贵州省长顺县。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道南路256号10楼（代收人马华军）。 委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：高玲玲，女，1976年5月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市宗汉街道新兴产业区188号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。统一社会信用代码：913302827342773836。法律文书送达地址同住所地（代收人谢立果）。 主要负责人：高小伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：孙妮娜，女，该支公司员工。 原告陈兴飞与被告高玲玲、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请变更为：1.判令被告太保公司在保险范围内赔付原告各项损失37014.30元；2.被告高玲玲对保险范围之外部分承担70%的赔偿责任；3.案件受理费由被告方承担。 案件相关情况 双方当事人对以下第四项、第七项、第八项、第九项有争议，对其余事项均无争议。 一、事故发生概况：2019年7月16日11时许，被告高玲玲驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿浙江省慈溪市古塘街道浒崇公路自北往南行驶至明州路路口左转弯过程中，与相对方向直行由原告陈兴飞的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈兴飞受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告高玲玲承担此事故的主要责任，原告陈兴飞承担此事故的次要责任。 三、受害人概况：受害人陈兴飞伤后在慈溪市协和医院急诊治疗后在该院住院治疗10天。此后，原告多次在慈溪市协和医院门诊治疗。 四、医疗费：根据原告及被告高玲玲提供的医疗费票据，本院认定医疗费共计7969.72元。被告太保公司辩称原告医疗费中非医保费用部分不属于保险理赔范围。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，被告太保公司应举证证明原告所支出的非医保医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，但被告太保公司未提供充分证据，故被告太保公司关于不承担非医保费用的辩称，本院不予采纳。 五、护理费：经鉴定，原告伤后的护理期限为60日。原告主张护理费参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资标准，住院期间按一人护理、出院后部分护理计算，为6786元，本院予以认可。 六、住院伙食补助费：原告共计住院10天，住院伙食补助费为1000元。 七、误工费：经鉴定，原告伤后的误工期从损伤之日始至鉴定前一日止，即为125日。原告未能提供其受伤前三年的平均收入情况，故本院按上一年度宁波地区全社会在岗职工平均工资标准确定其误工费为24239.73元。 八、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，其伤后的营养期限60日，营养费为1800元。 九、交通费：本院根据原告就诊地点、次数等因素酌定原告的交通费300元。 十、鉴定费：原告主张其在起诉前进行鉴定而支出鉴定费700元，并提供了发票。 十一、财产损失：两被告认可原告车辆损失550元，本院对此予以确认。 十二、有关保险情况：涉案车辆在被告太保公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 十三、其他情况：被告高玲玲已赔偿原告8973.62元。另，被告高玲玲车辆损失共计3700元，原、被告一致同意在本案中一并处理该费用，并由原告承担相应的赔偿责任，即（3700元-2000元）×30%+2000元=2510元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因本次事故在交强险内的损失：医疗费7969.72元、住院伙食补助费1000元、营养费1030.28元、交通费300元、误工费24239.73元、护理费6786元、车损550元，合计41875.73元，由被告太保公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔付不足部分的损失包括营养费769.72元、鉴定费700元，合计1469.72元。本案中，被告高玲玲负事故主要责任，对原告其余损失应承担70%赔偿责任，即1028.80元由被告太保公司在商业三者险限额内赔偿。因被告高玲玲已向原告支付8973.62元，原告自愿赔偿被告高玲玲车损2510元，上述款项在被告太保公司应赔付原告的款项中进行扣除，故被告太保公司在交强险及商业三者险内尚需赔付原告31420.91元。至于被告高玲玲多赔付的款项，可根据保险合同自行向被告太保公司理直。对于原告在上述范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈兴飞31420.91元； 二、驳回原告陈兴飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计354元，由原告陈兴飞负担54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担300元，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年二月九日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执424号 申请执行人：高成银，男，1962年7月6日出生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：刘阳，男，1982年2月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：曹海英，女，1974年12月12日，汉族，住济南市历城区。 本院在执行高成银与刘阳、曹海英劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初7694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，共执行到位28306元，含执行费316元，单据已开。至2020年2月24日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执424案执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特46号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金沙大道20号。统一社会信用代码91320413MA1MH00M1B。法定代表人：宁伟，常州金泽钢结构有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：张晨光，男，汉族，1986年11月15日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁第一被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人张晨光、原仲裁第一被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。金泽公司申请称，请求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛劳动仲裁委）于2019年11月27日作出的常金劳人仲案字[2019]第978号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决程序违法。金坛劳动仲裁委将张晨光等86起案件合并审理，张晨光等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第七条规定推举代表参与仲裁审理，金坛劳动仲裁委仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、工资、考核及工资表制作均由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，张晨光系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定张晨光受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。张晨光答辩称：（一）仲裁裁决符合法定程序。根据《劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，劳动者可以推举代表参加仲裁活动，但是该规定并非强制性规定。劳动者在仲裁阶段由金坛区法律援助中心依法指派了代理人，代理人在仲裁时也提交了委托手续，劳动者本人是否到庭及是否推举代表参与仲裁并不影响案件审理。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司的合同内容可以表明，张晨光的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，张晨光亦需要服从金泽公司规章制度、接受金泽公司考核管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。本案中从金泽公司与延广公司的合同内容可以看出作为承揽人的延广公司自始至终不具备独立性，员工需要金泽公司考核通过后方可上岗工作，并且在工作期间需要接受金泽公司的管理及奖惩，实质上两公司之间是劳务派遣性质的法律关系。根据相关规定，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回金泽公司的撤销申请。延广公司未提交答辩意见。经审查查明：2019年11月27日，金坛劳动仲裁委作出常金劳人仲案字[2019]第978号仲裁裁决书，裁决：延广公司在本裁决生效之日起十日内支付张晨光工资8547元，金泽公司承担连带赔偿责任。仲裁庭认定，张晨光于2019年5月27日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为焊工。张晨光受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承揽合同和补充协议。金泽公司与延广公司于2019年4月25日、5月10日签订补充协议（一）和补充协议(二），于2019年5月8日签订安全生产责任书，确定金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，按加工承揽合同约定，成品加工好后加工费按吨位支付给延广公司，延广公司自行招聘工人加工钢结构并负责工资、考核及工资表制作，金泽公司提供工作场所及生产设备，延广公司及员工遵守金泽公司内部一切规章制度并服从金泽公司管理。2019年6月30日，张晨光离开延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资8547元。2019年8月9日，张晨光申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。本院认为,《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查：1.根据《劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，张晨光等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。2.本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承揽合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。3.根据仲裁裁决查明的事实，延广公司招聘张晨光等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，张晨光等劳动者上班受延广公司与金泽公司管理，符合劳务派遣基本特征。延广公司拖欠张晨光等劳动者工资，仲裁裁决金泽公司对延广公司应当支付张晨光等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第978号的申请。案件申请费400元，由申请人常州金泽钢结构有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 杨 迪二〇二〇年二月二十八日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳