wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初290号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：胡文明，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告胡文明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告胡文明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月25日至2019年2月25日手机租金878元（439元/月×2个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×10个月-878元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年12月25日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1714.59元（9395元×0.5‰×365天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月8日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新64G手机一部。2018年2月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新64G手机一部，租期为2018年2月25日至2019年2月25日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 胡文明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，早稻科技公司（甲方）与胡文明（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.胡文明向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新64G手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年2月25日起至2019年2月25日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向胡文明提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新64G手机一部，胡文明未按约交纳履约保证金，胡文明按约支付了10个月的租金4390元（439元×10个月），自2018年12月25日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月25日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2018年12月25日至2019年2月25日的租金及2018年12月25日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡文明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金878元； 二、被告胡文明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告胡文明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年12月25日计算至全部款项付清之日止； 四、被告胡文明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡文明负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙家杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  谭嘉欣 书记员  李智林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执171-1号申请执行人：何天亮，男，1984年8月29日出生，汉族，阳谷职业中专职工，现住。被执行人：李瑞晓，男，1987年1月21日出生，汉族，阳谷职业中专职工，现住阳谷县。申请执行人何天亮与被执行人李晓瑞借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初1988号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告李瑞晓自2018年7月开始，于每月25日前偿还原告何天亮本金400元，直至还清本金18220元为止。二、如果被告李瑞晓未按期履行，原告何天亮可按被告未履行部分一次性申请法院强制执行。三、案件受理费264元减半收取为132元，由原告何天亮承担。四、该案双方无其他争执。申请执行人于2020年1月8日向本院立案申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。经向银行、车辆、房产、工商等机构查询，经查被执行人李晓瑞无房产、车辆登记、无银行存款信息。申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，经对申请执行人终本约谈后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1988号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡振东二〇二〇年二月十九日书记员  张亚淑
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1816号 申请执行人：梁武意，男，壮族，1988年7月20日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇。 法定代表人：韦培安。 申请执行人梁武意与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为69288.03元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人开发的位于广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路XXX号XXXX小区地下一层全部188个停车位、一层全部商铺（建筑面积为1604.3平方米）、二层全部办公室（建筑面积为1604.3平方米）在建工程可供执行，本院已另案查封。但该在建工程被柳州市中级人民法院首先查封，本院无法处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年二月二十日 书记员  韦香严
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初23号原告：李爱心，女，1969年9月15日出生，汉族，住南乐县。被告：苏路朋，男，1971年8月14日出生，汉族，住南乐县。系中国邮政集团公司河南省南乐分公司职工。原告李爱心与被告苏路朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年元月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李爱心、被告苏路朋通过网络远程庭审到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李爱心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金196800元及利息26765元（计算至起诉之日，以后另算）；2.请求法院责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年2月26日向原告借款50万元整，约定月利息8厘，后经原告催要，被告于2018年7月9日偿还本金及利息21万元，下欠296800元一直推诿不还，原告不得已于2019年2月27日提起诉讼，被告承诺2019年12月底还清借款本息，原告于2019年3月13日撤回起诉。被告偿还10万元并2019年6月20日出具还款协议一份，约定2019年12月底偿还下欠本金及利息，但时至今日被告不兑现承诺，至今拖欠借款本金196800元及利息不予偿还。特诉至法院。原告提供证据：1.收据（2014年2月28日）；2.还款协议（2019年6月20日）；3.（2019）豫0923民初1082号南乐县人民法院民事裁定书。被告苏路朋辩称：此笔借款是因2014年南乐县邮政局集邮专业业务发展需要资金周转，故借用原告50万元整约定月息8厘，收款单据为集邮公司所开，单据上由主管领导和被告的签名。被告当时是集邮业务的部门负责人，此次借款行为被告和主管领导是经手人，借款人是邮政局，单据上也盖了南乐县邮政局集邮公司的公章。该借款不应由被告个人承担还款责任。本院经审理认定事实如下，被告苏路朋对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。被告苏路朋2014年在南乐县邮政局集邮公司工作，2014年2月28日以集邮公司的名义向原告借款50万元并出具收据，约定利息月息8厘，并加盖南乐县邮政局集邮公司印章，未约定还款期限。集邮公司借款后，每年向原告偿付利息至2018年，因邮政局内部改革集邮公司合并至其他公司，未在偿付利息。2018年7月9日中国邮政集团公司河南省南乐分公司支付21万元，通过被告偿付原告借款本息，经结算下欠原告296800元。原告于2019年2月向本院提起诉讼，要求中国邮政集团公司河南省南乐分公司、苏路朋共同偿还原告借款本金296800元及利息，经协商原告撤诉后被告给付原告10万元本金于2019年6月20日出具还款计划一份，约定于2019年12月份偿还借款196800元及利息，具名为“南乐邮政局原集邮公司”“经手人苏路朋”。原告到期未得到本息，起诉来院。本院认为,在民间借贷关系中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中原告所提交的证据不足以证明原告李爱心和被告苏路朋之间存在民间借贷的法律关系，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据上述规定，原告李爱心无证据证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告李爱心的诉讼请求。案件受理费减半收取2327元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  袁国栋二〇二〇年二月二十一日书记员  段丽坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1628号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路21号，统一社会信用代码91340400850224836N（1-1）。 主要负责人：樊伶，该分行行长。 被执行人：鲁李良，男，1970年5月23日出生，汉族。 被执行人：余黎，女，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南华中置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路98号，统一社会信用代码913404006808180839（1-1）。 法定代表人：王士光，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮南分行与鲁李良、余黎、淮南华中置业有限公司借款合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人名下房产已经过二次拍卖均流派，申请人放弃以物抵债。2、被执行人经调查无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。4、申请执行人也提供不出被执行人有效的其他可供执行的财产信息。本案执行标的9178261.74元，未执行到位，执行费73291元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李林 书记员张欣琛
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执89号之二 被执行人：钟代钱，男，生于1963年10月29日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行催收被执行人钟代钱诉讼费一案中，因钟代钱已缴纳，邻水县人民法院柑子法庭撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 松 二〇二〇年二月二十四日 执行员 马林东 书记员 包乘齐
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3211号 申请执行人：范小军，男，1981年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：汪海标，男，1978年7月30日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人范小军与被执行人汪海标民间借贷纠纷纠纷的（2018）浙0781民初6288号民事判决书一案中，于2019年9月17日向被执行人汪海标发出执行通知书，责令被执行人汪海标履行生效法律文书确定的法律义务，即支付欠款64600元及利息，负担案件诉讼费1540元，执行费1028元。在本案执行中，申请执行人范小军与被执行人汪海标自行达成执行和解协议，汪海标于2020年1月21日支付申请欠款10000元，申请执行人范小军向本院提出撤回对被执行人汪海标执行的书面申请。 本院认为，申请执行人范小军向本院提出撤回对被执行人汪海标执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3211号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 曹晓康
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执410号 申请执行人：王忠山，男，1991年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街A座A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮，该公司总经理。 本院在执行王忠山与安徽锦裕建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安徽锦裕建设有限公司逾期没有履行（2019）皖1503民初6850号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽锦裕建设有限公司银行存款27000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年二月二十三日 书记员  陈雨昂
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1312号 申请执行人逯克恩，男，1975年4月1日出生，汉族，海东市一中教师，住海东市。 被执行人青海卓居房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXX,住所地，西宁市海湖新区XXXX。 申请执行人逯克恩与被执行人青海卓居房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2018）青0104民初2612号民事判决书，判决书判决被告青海卓居房地产开发有限公司于本判决生效五日内退还原告逯克恩剩余装修款45000元，并支付违约金10800元，共计55800元；并承担诉讼费1445元、公告费600元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，经多次联系被执行人法定代表人，其电话一直关机，经到其住所地查找，该被执行人公司早已搬迁，不知去向。因被执行人下落不明（本案在诉讼阶段就下落不明），本院于2019年9月10日依法公告向其送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产，但被执行人未在限定期限内履行义务亦未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人高磊限制高消费。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆、房产，经去其住所地查找未发现其下落和可供执行的财产。故本案装修款45000元，并支付违约金10800元；并承担诉讼费1445元、公告费600元，执行费768元，共计58613元无法执行。故经合议庭评议，决议本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应受到法律保护，但因被执行人无财产可供执行，故经合议庭评议，决议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2612号民事判决书 58613元的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年二月十一日 书记员 肖福林 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5896号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：康伯维，男，1980年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康伯维信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,678.54元(币种下同)。原告诉称，被告康伯维系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,678.54元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2732号之一申请执行人：陈永方。被执行人：陈棋。申请执行人陈永方与被执行人陈棋民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初362号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：被告陈棋于本判决生效之日起十日内归还原告陈永方借款本金41000元。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告陈棋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行，申请执行标的为41000元，被执行人应负担的执行费515元，合计41515元。本案执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人陈棋居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2019年9月27日、12月12日、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈棋名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款8532元，已扣划至本院账户；反馈被执行人名下互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划；反馈被执行人名下有牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2019年10月11日起至2021年10月10日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），因上述车辆未实际控制，故无法处置。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权登记信息。3、2019年9月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人陈棋名下位于苏州市虎丘区龙景花苑三区[不动产权证号为：]、龙景花苑三区[不动产权证号为：]不动产两套，本院已予以查封（查封期限自2019年10月15日起至2022年10月14日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），上述不动产系为动迁房，且被执行人与他人共有，被执行人所占份额不明确，故本案无法处置，本院已告知申请人有向不动产所在地法院进行代位析产诉讼的权利。4、2019年10月21日，因被执行人陈棋拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈棋纳入限制高消费名单，后又于2019年12月2日将被执行人纳入失信名单。5、2019年12月5日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人陈棋在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。6、2019年12月11日，本院至被执行人陈棋居住地苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑三区查找，未能找到被执行人。7、2019年12月25日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位8532元（含本案执行费515元），本案尚未执行到位32983元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单；被执行人虽有车辆及不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初362号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月十一日书记员  沈 怡
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审10号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人兰溪市水亭畲族乡西方坞村股份经济合作社（以下简称经济合作社），住所地兰溪市水亭畲族乡西方坞村。 法定代表人雷阿富，董事长。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月12日作出兰自然资规罚（2019）67号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该经济合作社将非法占用的315平方米土地退还给水亭畲族乡西方坞村村集体经济组织；2、责令该经济合作社限期拆除在非法占用的315平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对该经济合作社非法占用的315平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币3150元。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰自然资规罚（2019）67号行政处罚决定书中的第2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月12日作出兰自然资规罚（2019）67号行政处罚决定书的第2项（责令经济合作社限期拆除在非法占用的315平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容准予强制执行，并由兰溪市水亭畲族乡人民政府负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  朱 军 审 判 员  陈孝忠 审 判 员  邹可风 二〇二〇年二月三日 代书记员  邵衡丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢103号 付高红、邱育胜： 关于张泽勇与付高红、邱育胜建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，张泽勇确认本次依据（2019）粤0115民初3361号民事判决申请执行的内容已执行完毕，故（2020）粤0115执恢103号[原执行案号：(2019)粤0115执3163号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初226号原告：高清学，男，汉族，1946年3月16日出生，住上蔡县。被告：上蔡县松达种植专业合作社,住所地上蔡县东洪镇龚庄村。法定代表人：陈志松，男，汉族，1974年7月16日出生，住上蔡县。原告高清学与被告上蔡县松达种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员周占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清学到庭参加诉讼，被告上蔡县松达种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高清学向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告的土地出租合同，恢复土地原状并返还原告；2、要求被告支付原告租金3750元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，原、被告签订土地承包经营权转包（出租）合同，约定：被告承包原告的1.25亩土地，租赁期限为10年，每亩每年1000元，租金于每年的6月1日支付。合同签订后被告支付第一年的租金，合同开始履行。被告又支付了第二年的租金，之后的租金，原告多次追要，被告拒不支付。被告上蔡县松达种植专业合作社未答辩。经审理查明，2014年6月，原告高清学与被告上蔡县松达种植专业合作社签订了土地承包经营权转包（出租）合同一份，甲方（转包方）：高清学，乙方（接包方）：上蔡县松达种植专业合作社，合同约定：“一、转包面积，甲方将其承包经营的东洪镇刘寨村1组1.25亩土地转包给乙方从事种植生产经营。二、转包期限，转包期限为10年，即自2014年6月1日起至2024年5月31日止。三、转包价款，转包土地的转包金为每年每亩1000元人民币。四、支付方式和时间，乙方可以采取下列第1种方式和时间支付转包金。1、现金支付转包金的方式，支付时间为6月1号。”合同同时约定了其他相关内容，原、被告均在合同上签名和捺印。合同签订后，被告上蔡县松达种植专业合作社支付了两年租金，自2016年6月起不再支付租金。另查明，被告上蔡县松达种植专业合作社在原告高清学起诉后给付原告500元租赁金，现下余3250元租赁金未给付。上述事实，有原告陈述、原告提供的上蔡县农村土地承包经营权转包（出租）合同一份、村委证明一份等证据在卷予以证实。本院认为，合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。本案原告与被告上蔡县松达种植专业合作社签订的上蔡县农村土地经营权转包（出租）合同系双方自愿协商达成，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依法按合同约定履行自己的义务，但被告上蔡县松达种植专业合作社至今下欠原告三年租金未支付，双方经村委及政府相关部门多次协商未果，后经原告多次催告，被告仍拒不履行给付租金的合同义务，违反了合同约定，且致合同目的不能实现，根据合同法前述规定，原告要求解除与被告上蔡县松达种植专业合作社之间的农村土地承包经营权转包（出租）合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未到期的转包年限不再履行，同时被告应支付原告未给付的租金。参照之前的租金支付方式及数额，自2016年6月1日至今，除去被告已支付的500元，被告下欠原告三年的租金共计3250元。因此，对原告要求被告上蔡县松达种植专业合作社支付租金3250元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与被告上蔡县松达种植专业合作社签订的农村土地承包合同已经开始履行，原告已经把土地交付给被告使用，合同解除后，原告有权要求被告返还土地并将土地恢复原状，因此对原告要求被告上蔡县松达种植专业合作社返还土地、恢复土地原状的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高清学与被告上蔡县松达种植专业合作社签订的农村土地承包经营权转包（出租）合同。二、被告上蔡县松达种植专业合作社于本判决生效后五日内支付原告租金3250元。三、被告上蔡县松达种植专业合作社返还原告高清学土地1.25亩并将土地恢复原状。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告上蔡县松达种植合作社负担（该款原告高清学已预交，被告上蔡县松达种植合作社于本判决生效后五日内给付原告案件受理费75元）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年二月十日书记员  侯 通
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执恢340号 申请执行人：江云仙，女，1947年5月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：李晓琼，女，1968年4月24日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：王学红，男，1964年7月1日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人江云仙与被执行人王学红、李晓琼民间借贷纠纷一案中，长汀县人民法院作出的（2018）闽0821民初627号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江云仙于2018年3月26日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人因此撤回了对被执行人的执行申请，本院于2018年6月22日作出（2018）闽0821执383号执行裁定书，终结（2018）闽0821执383号案件的执行。2019年7月15日申请执行人以被执行人未履行和解协议且有履行能力为由申请恢复执行。恢复执行标的额390000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人李晓琼、王学红的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人李晓琼、王学红在本院被执行的案件有3件，已由（2018）闽0821执210号案件对被执行人李晓琼、王学红的工资进行扣留、提取。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人李晓琼、王学红有开户信息，本院已冻结其住房公积金帐户，目前尚不具备提取条件，未能提取。 5、本案申请执行人书面向本院申请不将二被执行人纳入失信被执行人名单，不限制其高消费措施。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额8346元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人李晓琼、王学红无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘富荣 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 丘小龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终106号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）任旭斌，男，1979年8月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大学文化，原系XX金融公司副总裁兼江苏区域负责人，户籍地江苏省无锡市惠山区；2018年7月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人黄文征，上海天尚律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）徐军，男，1971年3月8日出生于上海市，汉族，大专文化，原系XX金融公司浙江、上海区域负责人，户籍地上海市静安区，住上海市静安区；2018年8月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人何义莲，上海伟创律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。原审被告人孙祥庆，男，1986年4月4日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化，原系XX（上海）金融信息服务有限公司（以下简称“XX金融公司”）副总裁兼山西区域负责人，户籍地山东省烟台市芝罘区，现住山东省烟台市芝罘区；2018年5月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。原审被告人孙玉龙，男，1964年3月12日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，原系XX金融公司河北区域负责人，户籍地河北省石家庄市裕华区；2018年4月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人万均伟，男，1987年7月28日出生于重庆市，汉族，大学文化，原系XX金融公司重庆区域负责人，户籍地重庆市南岸区，住重庆市南岸区；2018年4月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人周昊，男，1983年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，原系XX金融公司湖北区域负责人，户籍地湖北省武汉市武昌区，住湖北省武汉市汉阳区；2018年4月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。原审被告人陈永明，男，1961年9月20日出生于上海市，汉族，大学文化，原系XX金融公司上海区域负责人，户籍地上海市虹口区；2018年5月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。原审被告人杨超，曾用名杨操，女，1982年6月5日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化，原系XX金融公司深圳区域负责人，户籍地广东省深圳市福田区；2018年5月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。辩护人钱育明，上海市尔立律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人孙祥庆、任旭斌、孙玉龙、万均伟、周昊、徐军、陈永明、杨超犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月16日作出（2018）沪0115刑初4758号刑事判决，对被告人孙祥庆犯（单位）非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元；对被告人任旭斌犯（单位）非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元；对被告人孙玉龙犯（单位）非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；对被告人万均伟犯（单位）非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；对被告人周昊犯（单位）非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元；对被告人徐军犯（单位）非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；对被告人陈永明犯（单位）非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元；对被告人杨超犯（单位）非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元；退缴在案的违法所得按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或责令退赔后，发还集资参与人。原审被告人任旭斌、徐军对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任旭斌、徐军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人任旭斌、徐军、原审被告人孙祥庆、孙玉龙、万均伟、周昊、陈永明、杨超犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任旭斌、徐军撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初4758号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  胡 冰二〇二〇年二月二十八日书记员  平妍哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔2731执110号 一、当事人基本情况 申请执行人：陈佳佳，女，1984年10月12日生，布依族，住惠水县和平镇拆迁小区，公民身份号码：。 被执行人：禹龙灿，男，1994年9月26日生，布依族，住惠水县好花红镇，公民身份号码：。 二、案件由来 申请人陈佳佳与被执行人禹龙灿借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2411号民事调解书已发生法律效力，因被执行人禹龙灿未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人陈佳佳和申请被执行人禹龙灿借款合同纠纷一案，被执行人禹龙灿将4500.00元给付，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：石斌 二〇二〇年二月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10867号 上诉人（一审被告）：杭州长江汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路116号。统一社会信用代码：913301002539168937。 法定代表人：曹忠，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：上海海拉电子有限公司。住所地：上海市浦东新区建业路411号。统一社会信用代码：91310115607341266A。 法定代表人：ZOLTANNEMETH，该公司总经理。 上诉人杭州长江汽车有限公司因与被上诉人上海海拉电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初8985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，上诉人杭州长江汽车有限公司递交上诉状后，一审法院向其送达了交纳上诉费用通知书。上诉人杭州长江汽车有限公司向本院申请缓交上诉费，本院审查后未予准许，并向该公司发送了通知书，该公司未于本院指定的期限内足额预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州长江汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李洁瑜 审判员  沈 斐 审判员  章保军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韩景挺
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执45号之七申请执行人：王树东。被执行人：八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司。法定代表人：武军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初4926号民事判决书，于2020年02月06日向被执行人八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司在招商银行账户内存款人民币962174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月六日书记员  衣田甜
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗19号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。申诉人（原审原告）：陈慧，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申诉人（原审被告）：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路329号。法定代表人：陈温，该公司董事长。申诉人陈慧因与被申诉人安徽金久置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2015)龙民一初字第00391号民事判决，向安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院申诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形，以蚌检民（行）监［2019］34030000072号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年二月二十七日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1024刑初18号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人马永俊,男,1973年8月16日出生于安徽省祁门县,汉族,初中文化,住祁门县。因饮酒后驾驶机动车,曾于2019年2月1日被祁门县公安局处以罚款1500元,暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪,经祁门县公安局决定，于2019年9月23日被祁门县公安局刑事拘留，于2019年9月26日被祁门县公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉［2019］175号起诉书指控被告人马永俊犯危险驾驶罪，于2019年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员汪海俊出庭支持公诉，被告人马永俊到庭参加诉讼。 安徽省祁门县人民检察院指控：2019年9月8日23时20分,经人举报,祁门县公安局交警大队民警在祁门县新江南宾馆路段处查获号牌皖Ｊ×××××驾驶员马永俊有饮酒驾驶嫌疑,执勤民警依法将被告人马永俊带至祁门县人民医院抽血送验。2019年9月10日,经安徽信立司法鉴定所检验:马永俊血样中含有乙醇成分,乙醇含量为95.8ｍｇ／100ｍｌ。马永俊收到鉴定通知书后申请重新鉴定。2019年9月17日,经杭州华硕司法鉴定中心检验:马永俊血样中含有乙醇成分,乙醇含量为85.7ｍｇ／100ｍｌ。为支持上述指控事实，公诉机关向法庭提供出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、杭州华硕司法鉴定中心鉴定意见书、祁门县公安局交通警察大队现场笔录及附件照片等证据。 公诉机关认为,被告人马永俊醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马永俊如实供述犯罪事实,认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金3500元至4500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉。 被告人马永俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马永俊在开庭之前已预缴罚金4500元。 上述事实，被告人马永俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院审核属实的如下证据予以证实： 一、书证:立案决定书、接受刑事案件登记表、归案情况说明、被告人基本信息、户籍身份证明、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血液提取表、饮酒后被处罚记录、机动车驾驶证、行驶证、罚金预缴收据、被告人担任黄山市阊龙电力安装有限公司法人代表的营业执照。 二、证人程某、张某的证言； 三、被告人马永俊的供述与辩解，证实了2019年9月8日23时许，其酒后驾驶机动车辆的经过情况。 四、鉴定意见:安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、杭州华硕司法鉴定中心鉴定意见书，证实了被告人马永俊送检的血样中含有乙醇成分,乙醇含量已达到80mg/100ml醉酒驾驶机动车的标准。 五、现场笔录，证实了祁门县公安局交通警察大队民警现场勘验及制作笔录情况。 本院认为：被告人马永俊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马永俊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人积极预缴罚金，认罪认罚，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，量刑适当，予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人马永俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋国立 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱红英 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初566号 原告夏冲，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省京山市,现住浙江省杭州市江干区。 被告黄旭军，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在审理原告夏冲诉被告黄旭军邮寄服务合同纠纷一案中，已于2020年1月23日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼费预缴通知单》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年二月二十七日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5914号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：贺良国，男，1975年1月6日出生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺良国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,248.23元(币种下同)。原告诉称，被告贺良国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,248.23元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保300号申请人：李勇熙，男，1974年8月19日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被申请人:孙国瑞，男，1975年9月19日出生，汉族，住河北省故城县。李勇熙诉孙国瑞买卖合同纠纷一案，申请人李勇熙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙国瑞银行存款3.2万元或查封同等价值的其他财产。申请人李勇熙以位于济南市章丘区泉山逸品住宅小区27号楼1503室（房产证号：鲁章丘区不动产权第0012352号）房产一处提供财产担保。本院经审查认为，申请人李勇熙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙国瑞银行存款3.2万元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人李勇熙名下位于济南市章丘区泉山逸品住宅小区27号楼1503室房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0012352号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年二月二十七日法官助理齐硕书记员王沂霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初12600号原告：徐宝忠，男，1984年4月6日生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：计荣锋，男，1998年4月10日生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐宝忠与被告计荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告徐宝忠于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐宝忠撤诉。案件受理费减半收取计584元，由原告徐宝忠负担。审 判 长  游 佳人民陪审员  林秋霞人民陪审员  吴卫群二〇二〇年二月十一日书 记 员  陆文君
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异7号 申请人：广东康浩资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号之二3124房。 法定代表人：冯庆良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓露，广东康浩（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩（珠海）律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号101房。 法定代表人：杨波。 委托诉讼代理人：钟伟，广东科德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。 被执行人：广东融晟实业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号601-C自编071房。 法定代表人：饶旭杨。 被执行人：广州华骏实业有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路36号801房。 法定代表人：吴广佳。 被执行人：广州百嘉信集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西100号之二2004。 法定代表人：吴广佳。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州珠江支行（下称：农行珠江支行）与被执行人广东融晟实业有限公司、广州华骏实业有限公司、广州百嘉信集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人广东康浩资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。在本院审查期间，广东康浩资产管理有限公司向本院提交了撤回申请变更其为本案申请执行人的申请书。 本院认为，广东康浩资产管理有限公司请求撤回申请变更其为本案的申请执行人，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人广东康浩资产管理有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年二月二十六日 书记员  唐志梅
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2068号原告：朱正海，男，1981年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：沈中霞，女，1979年11月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。原告朱正海诉被告沈中霞共有物分割纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序公开开庭进行审理时。原告朱正海的委托诉讼代理人肖群，被告沈中霞的委托诉讼代理人何安年到庭参加诉讼；在适用普通程序审理时，原告朱正海及其委托诉讼代理人肖群，被告沈中霞及其委托诉讼代理人何安年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱正海诉称：请求确认原告在位于建湖县泽园未来城1号楼502室房屋中占有86%的份额；诉讼费用由被告负担。被告沈中霞辩称：原告要求确权缺乏事实和法律依据，案涉房屋是由原、被告因同居关系而共同购置的，其份额并不是原告所说，必须要经过对双方同居期间财产进行确认后才能进行分割，被告支付6个月的房屋货款，另原告向被告借款45882元。经审理查明：2018年1月6日，原告朱正海与被告沈中霞共同与盐城市万源置业有限公司签订商品房买卖合同，原、被告共同购买位于建湖县泽园未来城1号楼502室，总价款为703883元，该房屋的贷款以原告名义申请的贷款。被告沈中霞出资100000元，2018年6月，被告沈中霞向原告朱正海的帐户汇入500元，原告朱正海认可该款项，被告合计100500元。以上事实有商品房买卖合同及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：共有纠纷是指对同一物共有享有所有权、用益物权或者担保物权两个以上公民、法人或者其他组织之间因物归属、共有份额、共有物的管理、处分、分割等问题的纠纷。在本案中，原、被告双方共同出资购置涉案的房屋，原告主张确认对该共有物的份额，符合法律规定，本院根据原、被告出资的情况，认定涉案原告享有85.72%（按四舍五入法）的份额，被告享有14.28%（按四舍五入法）的份额。被告沈中霞辩称为该房屋6个月的贷款出资，经本院释明后，被告沈中霞培能在规定的时间内提交证据证明，对该辩称本院不予支持；被告沈中霞辩称双方存在其他借款的经济往来，该辩称与本案不是同一法律关系，在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民物权法》第九十三条、九十四条、第一百零四条的规定，判决如下：一、确认原告朱正海对位于建湖县泽园未来城1号楼502室房屋中享有85.72%的份额。二、驳回原告朱正海其余的诉讼请求。案件受理费9139元，由原告朱正海负担1305元，被告沈中霞负担7834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9139元。审 判 长  殷中华审 判 员  刘大维人民陪审员  王道友二〇二〇年二月二十日书 记 员  景 洲
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民终14245号上诉人(原审被告)：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：冯某某，女，1989年11月10日出生，汉族，住陕西省子洲县。。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人冯某某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   朱筱滢审  判  员   辛 娟审  判  员   张 伟二〇二〇年二月十一日 书  记  员   胡雨欣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异9号异议人（利害关系人）：周某某，女，1967年7月15日生，住开原市。申请执行人：李某某，男，1981年3月22日生，住内蒙古通辽市。委托代理人：姜某，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被执行人：孙某某，男，1968年8月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人孙某某建设工程合同纠纷一案过程中，异议人周某某于2020年1月8日向本院提出书面异议，请求撤销（2019）辽1282执1721号执行裁定书，依法解除对本院已经查封孙某某所有的位于开原市某某镇某某村彩钢房(2160平方米)的查封，停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周某某称，2019年6月27日开原市人民法院受理申请人周某某的申请，已经下达了开原市人民法院（2019）财保102民事裁定书和开原市人民法院（2019）辽1282执保102号执行裁定书，将包括2200平方米库房（即2160平方米彩钢房）在内的财产予以查封，开原市人民法院因李某某的申请将该房轮候查封并欲执行，现提出执行异议，请求依法解封，终止执行。周某某同时向本院提供如下证据：1、（2019）辽1282财保102号民事裁定书；2、（2019）辽1282执保102号执行裁定书；3、（2019）辽1282民初2715号民事调解书。李某某的委托代理人称，李某某起诉孙某某及孙某建设工程施工合同纠纷一案经开原市人民法院判决：孙某某承担给付李某某工程款493500元，同时在诉讼过程中对李某某所承建的彩钢房申请了诉讼保全，保全时间为2019年4月20日。申请执行后，开原市人民法院又于2019年10月22日对该彩钢房（2160平方米）予以查封。周某某的保全申请是在李某某之后，李某某应为首封，所以李某某有权请求处置查封财产。同时向本院提供如下证据：1、（2019）辽1282民初639号民事裁定书；2、（2019）辽1282民初639号民事判决书；3、司法鉴定评估委托书；4建设施工合同书。本院查明，李某某与孙某某、孙某建设工程施工合同一案本院于2019年2月2日立案，经审理查明李某某于2018年6月与孙某某签订建设施工合同，为孙某某建设一座彩钢房，李某某于2018年9月末施工完成并将彩钢房交付给孙某某使用，孙某某拖欠部分工程款并给李某某出具了欠据。本院经审理后判决为：孙某某于本判决发生法律效力后一个月内给付李某某工程款493500元，案件受理费9095元由孙某某负担。在该案诉讼期间本院依据李某某的申请，于2019年4月20以（2019）辽1282民初639号民事裁定书作出财产保全裁定：查封被申请人孙某某所有的位于开原市某某粮食贸易有限公司院内的仓库（李某某所建的彩钢房）。李某某于2019年10月21日向本院申请执行生效判决所确定的内容，本院根据案件需要于2019年10月22日下达（2019）辽1282执1721号执行裁定书，查封被执行人孙某某所有的坐落于开原市某某镇××村××钢房××座，面积2160平方米，查封期限三年。同时根据案件执行需要欲将该标的物进行拍卖。另查明，异议人周某某于2019年6月26日向本院申请诉前保全，本院于2019年6月27日作出了（2019）辽1282财保102号民事裁定书及（2019）辽1282执保102号执行裁定书，裁定对孙某所有的204吨烘干塔一座、500吨原粮彩钢板仓三座、300吨烘前仓一座、1500平库房一处、2200平库房一处予以查封。后周某某于2019年7月25日以民间借贷为由对孙某提起诉讼，本院于2019年8月7日制作了（2019）辽1282民初2715号民事调解书，内容为：被告孙某于2020年12月31日前偿还周某某借款100万元；于2021年12月31日前偿还周某某借款100万元；于2022年12月31前偿还周某某借款120万元，案件受理费32400元，减半收取16200元由孙某负担。本院认为，李某某与孙某某因建设施工合同纠纷一案本院已作出生效判决并正在执行当中，该案在诉讼过程中李某某已对为孙某某所建设的彩钢房申请了诉讼保全，本院也于2019年4月20日对此作出了民事裁定并对孙某某所有的彩钢房进行了诉讼保全措施。虽异议人周某某也对该标的物采取了诉前保全措施，但通过双方提交的相关裁定书显示周某某对该标的物的保全时间为2019年6月27日，是在李某某采取保全措施之后。在李某某与孙某某建设工程合同纠纷一案的执行阶段本院根据案件执行需要又作出了（2019）辽1282执1721号执行裁定书查封了同一标的物的行为应视为是对案件诉讼过程中对标的物保全措施行为上的一、种接续，不属于轮候查封。且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定，此规定也是对审执分离原则的具体体现，以避免造成案件真空。同时根据本院（2019）辽1282民初639号民事判决书认定显示，李某某与孙某某应为该彩钢房建设施工合同中的向对应主体，孙某并未参与合同的订立，本院也未判决孙某承担给付工程款的民事责任，周某某依据与孙某之间的债务纠纷而申请诉前保全该彩钢房也并未有客观事实证明该彩钢房所有权属为孙某。周某某在本案中对该彩钢房并无实体权利，其异议人的身份不应属于案外人，周某某的合法权益只是存在对执行案件的财产有利害相关。综上，异议人周某某请求撤销本院（2019）辽1282执1721号执行裁定书的异议理由不成立，其异议请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回周某某的异议请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁伟宏人民陪审员  张 红人民陪审员  赵 平二〇二〇年二月十四日书 记 员  于 婧
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执328号 申请执行人：杨十万，男，1951年9月22日出生，汉族，榆次区村民。 被执行人：杨召霞，女，1986年11月1日出生，汉族，山西省榆社县居民，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武丽强 二〇二〇年二月三日 书记员  梁秀丽
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3050号 申请执行人：陈振贤，男，汉族，1985年11月22日出生，住永安市。 被执行人：陈秀瑜，女，汉族，1985年1月27日出生，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈振贤与被执行人陈秀瑜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无银行存款，无车辆，无工商登记信息，但被执行人名下有一处位于厦门××区××室房产，该房产由厦门市中级人民法院查封处置，本院于2019年10月22日将参与分配执行函邮寄送达厦门市中级人民法院，待分配。本案申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年二月十九日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初330号原告：李树林，男，1958年11月2日出生，蒙古族，人，农民。被告：黄金刚，男，1965年10月3日出生，蒙古族，农民，人。本院在审理原告李树林诉被告黄金刚民间借贷合同纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院提出对被告黄金刚的撤诉申请。本院认为，原告李树林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李树林撤回对黄金刚的起诉。案件受理费212元，减半收取，由原告李树林承担106元。审判长 周晓东 二0二0年二月十一日书记员 布 和
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初138号原告：赵延军，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高坚，上海金辉律师事务所律师。被告：吴建华，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告赵延军与被告吴建华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告赵延军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵延军撤回起诉处理。审判员  严晓为二〇二〇年二月十九日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照三分之一交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4483号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志池，男，1979年12月12日出生，汉族，住乐清市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志乐，男，1984年3月17日出生，汉族，住乐清市。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光迪，男，1969年7月16日出生，汉族，住乐清市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤长好，男，1982年10月9日出生，汉族，住乐清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑安取，男，1969年1月14日出生，汉族，住乐清市。原审被告：陈良儿，男，1955年12月26日出生，汉族，住乐清市。原审被告：郑爱娟，女，1956年2月7日出生，汉族，住乐清市。原审被告：王芝，女，1988年10月6日出生，汉族，住乐清市。原审被告：林荷，女，1981年10月6日出生，汉族，住乐清市。再审申请人陈志池、陈志乐因与被申请人陈光迪、汤长好、郑安取、原审被告陈良儿、郑爱娟、王芝、林荷物件损害赔偿责任纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。陈志池、陈志乐申请再审称：一、二审适用法律错误。经法院释明，郑安取在一审中变更案由为提供劳务者受害责任纠纷，二审将案由认定为物件损害赔偿责任错误。如非自然脱落的物件致害应按照一般侵权认定。在案证据可以证明，案涉砖头系被害人吊门窗时坠落的可能性更大。被害人也没有提供证据证明申请人系该砖头的所有人、管理人或使用人。二审在未查明责任主体的情况下径直适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条错误。既然砖头非自然坠落，根据已经查明的事实及被害人受陈光迪指派进行门窗安装，属于提供劳务者受害责任纠纷。更何况同排楼宇的住户有十几户，如无法确认责任主体，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条，由可能的加害方给予适当补偿。二、过错推定原则并非被害人不负任何举证责任。二审在举证责任分配时并没有要求郑安取就侵权行为、损害、因果关系三个要件进行举证，直接推定申请人在本案中具有过错错误。三、有新证据证明本案门窗系用绳索吊上去的，不应适用物件损害赔偿。案发后，申请人聘请了乐清市勇鑫门窗有限公司（以下简称勇鑫门窗）进行后续门窗安装。勇鑫门窗发现组装好的门窗通过楼道无法搬运，故通过绳索上吊的方式进行门窗安装，并出具了相关证明，能够证实被申请人的主张与事实不符。四、申请人已提供充足证据证明门窗是被害人一方吊上去的，这种施工方式是不正确的，故申请人对本案损害后果的发生不具有过错，不应承担责任。综上，陈志池、陈志乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：2016年11月3日上午8时许，陈光迪、郑安取、陈金勇、马小春等四人到房屋进行门窗安装。当郑安取将门窗搬至屋檐处时，被房屋楼上掉落的砖块砸中头部，构成六级伤残。案涉房屋为陈志池、陈志乐所有，陈光迪系从汤长好处转接案涉门窗安装工程。郑安取于2018年1月9日向一审法院起诉，案由为物件损害赔偿纠纷，一审法院释明后变更为提供劳务者受害责任纠纷，二审审理后认为本案案由仍应确定为物件损害赔偿之诉，得当。郑安取已初步证明其在搬运门窗时被房屋楼上掉落的砖块砸中头部并造成人身损害的后果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，二审认为陈志池、陈志乐作为联建房屋所有人不能证明自己没有过错应承担侵权责任，并无不当。在案证据无法证明陈志池、陈志乐所主张的郑安取系被吊门窗时坠落的砖头砸伤；勇鑫门窗的证明亦无法达到该证明目的，本院不予采纳。二审酌定陈志池、陈志乐作为房屋所有权人承担60%的责任，陈光迪承担20%的责任，汤长好承担10%的责任，郑安取自负10%的责任，并无明显不当。综上，陈志池、陈志乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈志池、陈志乐的再审申请。（此页无正文）审判长 陈 肖审判员 苏 虹审判员 孙 奕二〇二〇年二月二十六日书记员 彭一梦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3763号之一申请执行人苏州金禾新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道友翔路34号。法定代表人金春荣，该公司董事长。委托代理人郑旭云、顾佳琦，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被执行人深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层。法定代表人罗少彬。苏州金禾新材料股份有限公司与深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8756号民事判决已发生法律效力。因深圳市德威精密模具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州金禾新材料股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案执行，执行标的273392.86元及相应利息，执行费4001元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明,深圳市宝安区人民法院已于2019年10月28日立案受理对深圳市德威精密模具有限公司的破产清算，目前仍在审理中，本案申请执行人已向破产管理人申报债权。本院认为，被执行人进入破产清算审查后，对被执行人的深圳市德威精密模具有限公司的执行程序应当中止，本案可终结执行，申请执行人可根据破产审查的结果行使相应权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年二月十一日书记员  董文佳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢211号申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市人民路369号福安家园二期3号楼2、3、4号。负责人：王荣武，主任。委托代理人：孙杰，该行工作人员。被执行人：焦作市万源汽车运输有限公司，住所地焦作市解放区丰收路果品蔬菜交易中心。法定代表人：田小荣，董事长。被执行人：焦作市寅盛建材有限公司，住所地：焦作市解放区166号金香花园商业步行街东侧商店32号。法定代表人：宁会青，董事长。被执行人：焦作市宏利物资有限公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路林源大厦4楼416号。法定代表人：李永利，董事长。被执行人：宁会青，女，1976年3月23日出生，汉族，住博爱县许良镇许良村1号。被执行人：田小荣，女，1960年3月6出生，汉族，住博爱县许良镇下伏头村70号。被执行人：董城龙，男，1962年1221日出生，汉族，住博爱县许良镇下伏头村70号。被执行人：李永利，男，1974年9月17日出生，汉族，住博爱县许良镇吴窑村49号。被执行人：张花玲，女，1972年2月22日出生，汉族，住博爱县许良镇许良村东街1号。被执行人：朱天意，男，1970年9月19日出生，汉族，住博爱县许良镇良村大街95号.申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请强制执行被执行人焦作市万源汽车运输有限公司、焦作市寅盛建材有限公司、焦作市宏利物资有限公司、宁会青、田小荣、董城龙、李永利、张花玲、朱天意借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日恢复执行；本院分别于2019年8月28日、2019年10月30日、2019年11月21日、2020年1月10日、2020年2月4日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2020年2月19日，申请人申请执行标的为2531325元，执行到位金额为16520元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年二月十九日书记员  王迎迎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：力翠卿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告力翠卿信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告力翠卿归还信用卡透支款108,522.43元。事实和理由：被告力翠卿系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计108,522.43元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1088号 申请执行人石锡仁，男，汉族，1937年6月1日出生，住沅江市南大膳镇京局村4组173号。 申请执行人王爱珍，女，汉族，1943年10月25日出生，住沅江市南大膳镇京局村4组173号。 申请执行人邓菊，女，汉族，1986年9月6日出生，住四川省雷波县永盛乡槽田村2组59号。 申请执行人石峰，男，汉族，2005年6月19日出生，住沅江市南大膳镇京局村4组。 申请执行人石晓雨，男，汉族，2011年5月2日出生，住四川省雷波县永盛乡槽田村2组59号。 被执行人陈雄，男，汉族，1975年10月17日出生，住沅江市南大膳镇捕捞队1组1号。 被执行人吴海英，女，汉族，1978年5月19日出生，住沅江市南大膳镇捕捞队1组1号。 申请执行人石锡仁、王爱珍、邓菊、石峰、石晓雨与被执行人马桃桃、陈雄、吴海英机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出(2019)湘0981民初2288民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马桃桃、陈雄、吴海英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石锡仁、王爱珍、邓菊、石峰、石晓雨于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向被执行人马桃桃、陈雄、吴海英送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2019年11月17日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人马桃桃采取了限消及纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为303852元，已到位82130元，尚有221722元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人马桃桃有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  钟明华 审判员  周普丰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢舞妮
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3113号 被执行人胡以涵，男，1999年9月19日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。 申请执行人仙居县人民法院与被执行人胡以涵为诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初227号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人胡以涵返还申请执行人仙居县人民法院借款本金7000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月26日向被执行人胡以涵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡以涵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡以涵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡以涵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人胡以涵名下位于黑龙江省××区北岸新城××＃楼2-748304-009-030102的房屋，本院已轮候查封。暂未发现被执行人胡以涵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡以涵不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡以涵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，本院已穷尽执行措施，被执行人胡以涵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3113号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年二月十七日 代书记员 蔡智杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初200号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：绵阳高新区好顺新超市，住所地:四川省绵阳高新区河边镇磨秀路，实际经营地：绵阳高新区河边镇文化路对面。 经营者：吴庆。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告绵阳高新区好顺新超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，经本院院长批准免交。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  王志立 人民陪审员  陈富清 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  杨金午
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁01行终36号 上诉人（原审被告）济南市莱芜区口镇人民政府，住所地济南市。 法定代表人王静媛，镇长。 委托代理人朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘太新，男，1967年2月8日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 上诉人济南市莱芜区口镇人民政府（以下简称为“口镇人民政府”）因与被上诉人刘太新行政违法一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：原告刘太新原系口镇赵家村村民，后其将户口转为非农业户口迁出本村。2009年12月，原告从赵家村村民赵军培手中有偿取得村中一块土地的使用权，后在该土地上修建起两层半起脊楼房一套及配套附属设施。2019年4月，莱芜区开始开展违法建筑、临时建筑清理拆除工作。其后，原告所在的赵家村村委会按要求对本村违法建筑物进行了摸排，反映原告涉案建筑物无任何手续。2019年6月15日，被告向原告下发编号：2019-2452《限期拆除通知书》，以其私自建设房屋（大棚）等建筑物的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第五十九条，《中华人民共和国村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条之规定，责令其于2019年6月22日前自行将房屋（大棚）等建筑物拆除并清理完毕，逾期予以强制拆除。同日，原告向被告递交自述一份，自述其夫妇二人下岗，城里、村里均无房居住；其回赵家村购买赵军培名下一处水洼坑自行填埋后修建了涉案建筑物。2019年7月9日，被告对涉案建筑物实施了拆除。2019年8月27日，原告诉来原审法院，要求确认被告强制拆除原告房屋及附属设施的行为违法，诉讼费由被告承担。 原审法院认为：本案审理重点为：1、涉案建筑物是否系无主建筑垃圾，原告有无提起本诉的主体资格；2、涉案强拆行为是否合法。 关于第一个问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据原、被告提交的证据，涉案建筑物系由原告修建，原告系涉案建筑物所有人；在无证据证实该建筑物系经其同意或自愿、自行拆除的情况下，原告与涉案建筑物拆除行为存在利害关系，有权对该拆除行为提起诉讼。被告关于涉案建筑物系无主建筑垃圾、原告无权提起本诉的主张，无充分证据证实，原审法院不予支持。 关于第二个问题。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，被告作为乡镇人民政府，如认为其辖区规划区内的涉案建筑未取得相应规划许可手续，经责令限期改正未果的，其有权予以拆除。但依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条之规定，被告对违法建筑实施强制拆除，应首先对其违法建设行为依法作出处理（作出限期拆除决定）；在原告于规定期限内不履行义务的情况下，应催告原告履行义务，原告逾期不予履行且无正当理由的，被告方可作出强制拆除决定；该强制拆除决定应予公告，限期原告自行拆除，法定期限内原告不复议、不起诉又不拆除，被告方可实施强制拆除。本案中，在被告作出强制拆除涉案房屋的整个行政程序过程中，仅对原告作出了限期拆除通知书，在没有书面催告当事人履行义务，也未作出强制拆除决定的情况下即实施了强制拆除行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》的上述规定，构成程序违法。 综上，涉案强制拆除行为程序违法，原告要求确认违法，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：确认被告济南市莱芜区口镇人民政府于2019年7月9日强制拆除原告刘太新位于口镇赵家村的房屋及附属设施的行为违法。案件受理费50元，由被告济南市莱芜区口镇人民政府负担。 上诉人口镇人民政府不服原审判决上诉称，一、被上诉人非赵家村集体经济组织成员，根据《土地管理法》规定，集体土地使用权及其上的房屋严禁买卖，其买卖合同违背《合同法》的规定，属于无效。无效的合同，自始无效。原审法院认定被上诉人为有偿取得的实际使用人，实际上是通过行政法否认了《土地管理法》与《合同法》，通过认定使不合法的、无效的行为变成及合法的、有效的行为，属于认定事实不清，适用法律错误。二、涉案建筑物未经过规划等各项审批手续，属于违法建设。2019年6月15日，上诉人向被上诉人下达《限期拆除通知书》后，被上诉人自行将生活用品全部搬出，并将所有地面建筑物品及砖、窗、梁等建筑材料以4000元的价格卖给赵猛。赵猛在支付款项后将其认为可以再利用的建筑材料拆除后，将建筑物舍弃。2019年7月9日，上诉人进行了助拆，并非强拆。三、虽然上诉人早在2019年6月15日下达了《限期拆除通知书》，但后来的行为属于助拆，不属于强拆。请求：1、撤销济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116行初73号行政判决书；2、依法改判为驳回起诉或发回重审。 被上诉人刘太新二审中未提交书面答辩意见。 当事人在原审中提交的证据及材料已随案卷移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定:“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”涉案拆除行为造成刘太新无法实际使用相应集体土地，故其可以以自己的名义对强拆行为提起诉讼，是本案的适格原告。 《中华人民共和国行政强制法》第三十五条至第三十八条、第四十四条规定，行政机关实施强制执行行为前，应当履行催告、听取陈述申辩、复核、作出强制执行决定、告知救济途径、送达等程序。上诉人口镇人民政府于2019年6月15日向被上诉人下达了限期拆除通知书，但未提交证据证明履行过行政机关强制执行的其他程序以及作出过强制拆除决定，属于程序违法。另外，上诉人称所拆除房屋为无主建筑垃圾、拆除行为“助拆”的主张于法无据，本院不予支持。 综上,原审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确。上诉人口镇人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人济南市莱芜区口镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林审判员陈伟审判员胡一帆 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 刘              苗 书 记 员 郭              萍
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终165号上诉人（原审原告）：韩城市北龙实业有限责任公司法定代表人：刘忠贤，职务：该公司总经理。被上诉人（原审被告）：韩城市兆丰工贸有限责任公司法定代表人：薛海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛盼、陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁峰，男，汉族，1969年1月12日出生，系韩城市安监局职工。上诉人韩城市北龙实业有限责任公司因被上诉人韩城市兆丰工贸有限责任公司、梁峰返还原物纠纷一案，不服韩城市人民法院（2019）陕0581民初2423之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年元月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。韩城市北龙实业有限责任公司上诉请求：依法撤销韩城市人民法院（2019）陕0581民初2423号之一民事裁定。事实和理由：上诉人的诉讼请求是具体明确的，被上诉人亦是明确的，一审没有进行实体审理就驳回起诉显然是错误的。韩城市兆丰工贸有限责任公司辩称，韩城市人民法院（2019）陕0581民初2423号之一民事裁定认定本案的事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。事实和理由：上诉人必须提供证据证明谁侵占了本案诉争的挖掘机。原告韩城市北龙实业有限责任公司向一审法院提起诉讼请求：一、判令立即返还现代225-7挖掘机一台；二、判令赔偿恶意占有期间的部分损失1150202.58元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告原法定代表人梁峰请求，向原告借用现代225-7挖掘机使用，并约定使用期限为三天，但至3月18日止，经原告催要多次，被告占有该现代225-7挖掘机一直不予归还，从而影响了原告作为权利人使用、收益和处分的权利。被告擅自恶意占有挖掘机不予归还，造成原告损失，故应赔偿损失，承担相应的民事责任。一审法院经审查认为，原告以其为诉争工程机械的权利人，其所有的工程机械被本案被告非法占有为由，起诉要求本案的第一、第二被告承担返还原物并赔偿损失的侵权责任，但原告无法确定本案事实侵权行为的特定主体，该工程机械究竟系被第一被告、第二被告或者案外人非法占有，经本院依法行使释明权后，原告仍不变更诉讼请求，原告的诉讼请求不明确、不具体，故应依法驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告韩城市北龙实业有限责任公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本案的被告是明确的，诉讼请求亦是具体的，一审法院据此驳回上诉人的起诉属于法律适用错误，本案应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用一、撤销韩城市人民法院（2019）陕0581民初2423之一号民事裁定；二、本案指令韩城市人民法院审理。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  张敏娟二〇二〇年二月二十八日书记员  党秦龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢835号 申请执行人：赫德忠，男，1973年3月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。 被执行人：中躍建筑工程有限，住所地北京市东城区。 法定代表人：唐跃，职务，总经理。 被执行人：高泽阳，男，1957年10月19日出生，汉族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达。 本院依据（2017）黑01民终6908号民事判决书执行赫德忠与中躍建筑工程有限公司、高泽阳买卖合同纠纷一案，申请执行标的190020元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）黑01民终6908号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 爽 审判员 张美菊 审判员 崔卯元 二0二0二年二月十一日 书记员赵丹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初521号原告：重庆博润资产经营管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道10号传媒中心，统一社会信用代码915001193316872068。法定代表人：胡夏枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳颖，重庆华升律师事务所实习律师。被告：张通明，男，汉族，1963年8月7日出生，居民，住重庆市南川区。原告重庆博润资产经营管理有限公司与被告张通明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆博润资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆博润资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  骆云伟二〇二〇年二月三日书记员  宋小亚
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初664号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人徐新明，男，汉族，1979年5月17日生，初中文化，务工，户籍地山东省济南市济阳区。因涉嫌故意伤害罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。辩护人张鹏，山东华剑律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检二部刑诉【2019】6号起诉书指控被告人徐新明犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人徐新明及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2019年2月25日凌晨，被告人徐新明与被害人辛某1在胶州市内，因琐事发生口角。被告人徐新明手持镀锌管将辛某1及辛某1的女儿刘某、辛某1的儿子辛某2殴打致伤。经法医鉴定，被害人辛某1和刘某的伤情均构成轻伤一级，被害人辛某2的伤情构成重伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、发破案经过、报案记录、户籍证明、电话查询记录、结婚证等；2.证人证言：证人解某、李某、张某的证言；3.被害人的陈述：被害人辛某1、刘某、辛某2的陈述；4.被告人的供述与辩解；被告人徐新明的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、青岛市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认笔录；7.电子数据：微信聊天截图。公诉机关认为，被告人徐新明殴打他人，造成一人重伤，二人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因徐新明到案后认罪认罚、积极悔过，建议判处徐新明三年以上七年以下有期徒刑。被告人徐新明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.徐新明系投案自首；2.本案因婚姻矛盾激化引发；3.辛某1对事件发生存在过错；4.徐新明积极赔偿。经审理查明：被告人徐新明与被害人辛某1系夫妻关系，二人均系二婚，2019年2月25日凌晨，二人在胶州市户家中，因琐事发生口角。被告人徐新明手持镀锌管将辛某1、辛某1的女儿刘某和儿子辛某2殴打致伤。经鉴定，被害人辛某1、刘某的损伤程度均为轻伤一级，被害人辛某2的损伤程度为重伤二级。2019年2月25日13时许，被告人徐新明在济南市济阳区派出所投案，并如实供述本案犯罪事实。案发后，被告人徐新明与被害人辛某1、刘某、辛某2达成协议，被告人徐新明赔偿三被害人经济损失共计人民币10万元（已履行），被害人出具书面谅解书，对徐新明的行为表示谅解，希望对徐新明减轻处罚。经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，徐新明未见精神病性症状，系完全刑事责任能力。上述事实，被告人徐新明在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、发破案经过、报案记录、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、照片、人体损伤程度鉴定书、扣押发还清单、微信聊天截屏、户籍证明、电话查询记录、结婚证复印件、保证书、不动产权证、现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐新明故意伤害他人身体，致二人轻伤一级、一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。徐新明辩护人关于辛某1对事件发生存在过错的辩护意见，综观全案的证据，虽徐新明、辛某1在本案发生前因家庭琐事发生争吵并有肢体接触，但这并非刑法意义上的被害人过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。徐新明犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。徐新明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。徐新明积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2023年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  陈 敏人民陪审员  魏文梅二〇二〇年二月十二日书 记 员  李 青
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初531号 原告：**家，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：翁武胜，男，1973年09月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 诉讼委托代理人林峰，福建智君律师事务所律师。 诉讼委托代理人郭珠萍，福建智君律师事务所律师。 原告**家与被告翁武胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告**家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，**家应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现**家逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按**家撤回起诉处理。 审判员  叶禹 二〇二〇年二月十二日 书记员  林芳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初583号原告:夏建光，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。原告:宫建妮，女，1969年8月3日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。二原告委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告夏建光、宫建妮与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的13号楼1单元302号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年8月17日，原告购买被告开发的位于弘盛现代城的13号楼1单元302号房屋,原告按合同约定向被告支付总房款272716元，2011年11月1日原告与被告办理了房屋交接，2014年5月30日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010140147)，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告夏建光、宫建妮办理弘盛现代城13号楼1单元302号房屋的不动产登记手续。案件受理费2695元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月三日书记员 祝倩倩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保298号申请人：李勇熙，男，1974年8月19日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被申请人:刘延军，男，1976年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。李勇熙诉刘延军买卖合同纠纷一案，申请人李勇熙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘延军银行存款13.2万元或查封同等价值的其他财产。申请人李勇熙以位于济南市章丘区泉山逸品住宅小区27号楼1503室（房产证号：鲁章丘区不动产权第0012352号）房产一处提供财产担保。本院经审查认为，申请人李勇熙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘延军银行存款13.2万元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人李勇熙名下位于济南市章丘区泉山逸品住宅小区27号楼1503室房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0012352号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年二月二十七日法官助理齐硕书记员王沂霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执126号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人徐军华，男，汉族，1973年01月19日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人徐军华银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人徐军华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执126号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜