wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97886号原告：刘亚平，女，1986年4月11日出生，满族，住上海市浦东新区。被告：周根霞，女，1979年11月22日出生，汉族，住上海市长宁区。原告刘亚平与被告周根霞买卖合同纠纷一案，本院2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘亚平、被告周根霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款16,843元；2.判令被告将其购买的产品(一套ageLOCTR90、6瓶如新华茂牌灵芝胶囊、3瓶如新华茂牌维生素E鱼油软胶囊、3盒如新华茂牌如沛胶囊、一盒ageLOCR2)取走；3.案件受理费由被告支付。事实和理由：原、被告于2019年3月份认识，被告得知原告代理销售如新产品，从原告处订购了一些外用护肤品。此后，原告向被告推荐ageL0CTR90系列产品并告知价格。2019年7月1日，被告和一位男性朋友来到原告工作室购买ageL0CTR90系列产品。原告和同事为被告测量了体脂指标、量身制定调理方案、出示产品目录和价格等，在反复向被告确认同意购买的情况下打开产品包装，并在产品外盒上标注了使用方法、在产品内的《90天重启人生计划手册》上为被告做上记录。但在被告即将支付货款时，被告的男性朋友不建议购买，随后被告便随其朋友一起离开了。离开时被告也未说不买，只是说给朋友一个面子，过两天来拿。后原告多次联系被告让其将产品取走并支付货款，但被告却表示不愿意支付货款并将原告电话拉入黑名单。原告及同事多次与被告联系，被告均拒绝见面。被告行为已侵害原告合法权益，故特向法院提起诉讼。被告周根霞辩称，不同意原告诉请。原、被告于2019年3月在保险公司认识，被告之前陆续向原告购买过护肤品。当时被告有忧郁症，原告向被告推荐ageL0CTR90产品，说会改变气色。2019年7月1日，被告想购买该产品，就和一个朋友去了解情况。原告问被告是否想买，被告说想买，原告就拆开了产品大礼品包装，里面就是案涉产品，但只打开过两盒产品，其他产品没有打开过，原告也确实填写过使用方法。被告朋友阻止被告购买，当天回来后，被告上网查询发现有吃死人的新闻。后原告继续找被告购买，被告担心就未继续购买。被告没有看到过原告销售保健品的证书，也没有拿走案涉产品，不影响原告继续销售。消费者购买产品后还可以退货，况且被告也未购买案涉产品。保健品就是食品，不能强买强卖，这个就像柜台买卖，没有付钱就是不买了，即使买了有问题也可以退货。本院经审理认定事实如下：原告刘亚平与被告周根霞于2019年3月相识，被告陆续在原告处购买过护肤产品。此后，原告向被告推荐ageL0CTR90系列产品，被告在微信聊天中表示想买但担心有不良反应，原告则表示该产品有很多人使用，如有副作用可退给原告，并邀请被告到原告工作室。2019年7月1日，被告和朋友一起来到原告工作室。原告和同事为被告测量体脂指标、量身定制调理方案、出示产品目录和价格，向被告确认其购买后打开产品的密封包装，并在产品外盒上标注使用方法、在产品内手册上作记录、邀请加入产品微信群等。涉及产品包括一套ageLOCTR90、6瓶如新华茂牌灵芝胶囊、3瓶如新华茂牌维生素E鱼油软胶囊、3盒如新华茂牌如沛胶囊、一盒ageLOCR2，共计16,843元。当被告准备付款时，被告的朋友提出异议，被告称过两天再过来，后二人离开原告工作室。此后，原告多次联系被告协商解决付款交货事宜但未果，故原告起诉至本院。审理中，被告明确表示认可案涉产品是合格的，不否定产品的质量，但被告不付钱就表示不购买。本院组织双方进行调解，但双方分歧较大，本案调解未成。上述事实，由原告提供的微信聊天记录、照片、证人证言、营业执照、直销经营许可证、食品生产许可证、保健食品受理通知书、保健食品批准证书，本院调取的(2019)沪0115民初76339号庭审笔录，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同系诺成合同，买卖双方达成合意合同即告成立。根据本案查明事实，原告为出售案涉产品向被告作了推荐，为其测量体脂指标、量身定制调理方案、出示产品目录和价格，并在被告确认购买后打开产品密封包装，然后在产品外盒上标注使用方法等，事实上已将该产品为被告特定化，被告作为具有购物经验的成年人当时对此并未提出异议。上述情形足以表明原、被告就买卖案涉产品已达成合意，买卖合同已成立并生效，至于何时付款和交货是合同的履行问题而非合同是否成立的问题。被告在审理中明确表示案涉产品合格，也不否定产品的质量，在没有其他解约事由或履约障碍的情况下，被告拒绝履行合同义务，已经构成违约，原告有权要求被告支付货款并取走货物。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另需指出，被告作为案涉产品的买方依法享有相应权益，如合同履行后有后续纠纷产生，可依法另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告周根霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚平货款16,843元；二、原告刘亚平于被告周根霞支付上述货款同时将ageLOCTR90一套、如新华茂牌灵芝胶囊6瓶、如新华茂牌维生素E鱼油软胶囊3瓶、如新华茂牌如沛胶囊3盒、ageLOCR2一盒交付被告周根霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取计110.50元，由被告周根霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 杨二〇二〇年二月二十五日书记员 陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17948号 原告（反诉被告）：徐红军，男，1978年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李增福，山东理证事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，山东理证事务所律师。 被告（反诉原告）：魏钧茂，男，1970年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张沙沙，山东雅圣律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）徐红军与被告（反诉原告）魏钧茂合伙协议纠纷一案过程中，原告（反诉被告）徐红军向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）魏钧茂向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）徐红军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。被告（反诉原告）魏钧茂申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告（反诉被告）徐红军撤回起诉。 准予被告（反诉原告）魏钧茂撤回反诉。 本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）徐红军负担。 本案反诉费93元，减半收取46.5元，由被告（反诉原告）魏钧茂负担。 审判长  张美灵 审判员  张成镇 审判员  江 军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  董萃萃
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初958号 申请人：胡杨，男，1995年10月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 被申请人：李青林，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人胡杨与被申请人李青林民间借贷纠纷一案，申请人胡杨于2020年2月24日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人李青林银行存款人民币20万元或查封、扣押其他等价财产，担保人胡承奇以其名下京Ｌ×××××凯宴Ａ221小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人胡杨的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李青林银行存款人民币20万元或查封、扣押其他等价财产； 二、查封胡承奇名下京Ｌ×××××凯宴Ａ221小型越野客车； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 案件申请费1520元，由申请人胡杨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁策 二〇二〇年二月二十六日 （代公章）                            本件与原件核对无异                书记员彭静
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执119号之二 被执行人杨宗锦。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2020)黔2627民初1333号民事判决书，向被执行人杨宗锦发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宗锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨宗锦在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币102567.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇二〇年二月十九日 书记员  周丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)0703民初1128号 原告：浙江仁智股份有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢108室。统一社会信用代码915107007939595288。 法定诉讼代表人：陈昊旻，系公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，四川众城律师事务所律师。一般代理。 被告：河南省科华塑料管道有限公司。住所地：河南省商丘市睢县世纪大道北3公里。 法定代表人：刘霜剑，该公司董事长。 原告浙江仁智股份有限公司与被告河南省科华塑料管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款11600元并承担该款自2016年7月13日起至该款全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付逾期损失；2、判决被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原、被告签订买卖合同，原告依约向被告提供产品。2018年5月31日，双方经对账被告欠原告货款11600元。原告催收未果，特起诉来院，请求判如所请。 被告河南省科华塑料管道有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定如下事实：2016年7月13日，被告与四川仁智油田技术服务股份有限公司签订了《功能母料购销合同》，合同约定被告购买原告产品“埋地排水管专用功能母料”，共计货款111600元。合同同时约定，结算方式及期限以银行电汇方式支付货款后发货，违约责任按国家有关法规执行，败诉方应承担胜诉方司法费用、律师费等。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告在发货单签字确认。2018年6月11日，原告向被告发出应收账款询证函要求被告对账确认截止2018年5月31日共计欠原告货款11600元，被告盖章予以确认，但至今未付款。原告催收未果，诉至法院，诉如所请。 另查明，2016年9月29日，原告四川仁智油田技术服务股份有限公司更名为浙江仁智股份有限公司。2019年5月9日，被告签收了本院送达的起诉状副本等材料。 还查明，原告为实现案涉债权委托了四川众城律师事务所代理本案，并支付了律师费3000元。 以上事实，有原告陈述、合同、发货单、对账单等证据，经庭审质证载卷证明。 本院认为：四川仁智油田技术服务股份有限公司更名为浙江仁智股份有限公司，其权利义务由原告承继。双方签订的《功能母料购销合同》系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均因更严格履行。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告即负有付款的民事责任。故原告主张其支付下欠货款11600元的请求成立，本院予以支持。由于所欠货款并未明确系合同项下的欠款，双方也无该笔货款支付时间的明确约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给与对方必要的准备时间”规定，原告有权要求被告随时履行。原告未提供证据证明向被告进行过催告，但其向本院提起民事诉讼，应当视为催告。本院认为，被告在收到起诉状副本后10日内付款应为合理期限，其至今都未付款已构成违约。原告主张被告承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算资金利息的请求，于法有据，本院予以支持。但利息起算时间应从被告逾期付款之日起，即2019年5月19日。被告迟延付款导致本案发生，故原告主张其承担为实现案涉债权而支出的律师费3000元的请求亦成立，本院予以支持。 被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告河南省科华塑料管道有限公司于本判决生效后10日内向原告浙江仁智股份有限公司支付货款11600元及资金利息，利息计算方法为：以11600元为基数，从2019年5月20日起至2019年8月19日按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准进行计算，自2019年8月20日起至本判决确定的货款给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准进行计算；若未按本判决指定的期限履行给付货款的义务，则前述利息计算至货款付清之日止； 二、被告河南省科华塑料管道有限公司于本判决生效后10日内向原告浙江仁智股份有限公司支付律师费3000元； 三、驳回原告浙江仁智股份有限公司的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费216元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘凌宇 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  张正富 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李然然
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初122号 原告：夏明宏，男，1978年2月4日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：许俭，男，1979年11月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在审理原告夏明宏与被告许俭买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏明宏负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  章文华
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执88号 救助申请人：刘平,女,1968年6月9日生,汉族,农民,住定远县。 救助申请人刘平与被告卜修安机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人刘平与被告卜修安机动车交通事故责任纠纷一案，判决被告卜修安赔偿原告刘平医疗费41102.40元，于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行判决内容，刘平申请强制执行。被执行人是残疾，也因暂无财产可供执行，致使案件未能执结。救助申请人刘平因事故造成残疾，不能正常行走，失去劳动能力，经常头疼，记忆力模糊。家庭生活十分困难。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人刘平家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予申请人刘平司法救助金18500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初255号 原告：日照骏昇机械工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇虎山铺村，统一社会信用代码：913711033126912349。 法定代表人：张守国，经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：中国十七冶集团有限公司冶金工程技术分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路60号。 法定代表人：周金龙。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。 法定代表人：喻世功，经理。 被告：山东钢铁集团日照有限公司，住所地日照市东港区临钢路1号。 法定代表人：吕铭，经理。 原告日照骏昇机械工程有限公司与被告中国十七冶集团有限公司冶金工程技术分公司、中国十七冶集团有限公司、山东钢铁集团日照有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告日照骏昇机械工程有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照骏昇机械工程有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照骏昇机械工程有限公司撤诉。 案件受理费16551元，减半收取8275.5元，由原告日照骏昇机械工程有限公司负担。 审判员  张桂刚 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑元昌，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李刚，北京故理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海中天房地产有限公司，住所地山东省威海市文登区天福街道办事处米山路北正棋路东。诉讼代表人：威海中天房地产有限公司管理人。再审申请人郑元昌因与被申请人威海中天房地产有限公司（以下简称中天公司）破产债权确认纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑元昌申请再审称，其购买的房产已经支付了全部价款，最高人民法院2002年颁布实施的《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定，特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物，不属于破产财产。二审法院认定涉案房产属于中天公司的债务人财产，属适用法律错误。二审法院认定其不是消费性购房人，不能使用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》对其进行优先受偿，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，从原审查明事实看，2014年5月20日，郑元昌与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定中天公司将其开发的文登龙都丽景小区9-1号房产，以商品房预售的方式卖与郑元昌,该商品房的用途为非住宅，仅作经商使用。郑元昌于2014年5月21日向中天公司账户汇款1810296元，该房产在不动产登记部门办理了备案登记，该房产未完工验收，一直未交付，郑元昌亦未占有使用。首先，关于涉案房屋的权属认定问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因郑元昌所购买房产系经商使用，只办理了不动产的备案登记，并未交付，亦未办理不动产登记，故原审认定涉案房产不发生物权变动效力是正确的。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条规定了不应认定为债务人财产的情形，因涉案房产并未交付且未办理房产登记，不属上述规定中不应认定为债务人财产的情形，故原审认定涉案房产系债务人财产，适用法律并无不当。其次，郑元昌对案涉房产是否具有优先权。本案中郑元昌所购商品房的用途据合同记载为非住宅、仅作经商使用，由此可见郑元昌购买涉案房产并非为生活需要，不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定的消费者，并无获得优先保护的特殊利益，其主张优先于其他债权人获得清偿，原审不予支持，并无不当。综上，郑元昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑元昌的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年二月二十四日法官助理丁波书记员孙小颖
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初191号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人颜士考(自报)，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］293号起诉书指控被告人颜士考犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人颜士考到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2019年9月13日14时许，被告人颜士考单独至上海市嘉定区安亭镇黄渡春荣路XXX弄XXX号XXX楼XXX室被害人徐某某住处门口，窃得徐某某放在门口的Nike牌运动鞋1双(经认定，价值人民币600元，已缴获发还)及女式运动鞋1双(未缴获)。公安机关经侦查，于2019年9月19日抓获被告人颜士考，其到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人颜士考在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人朱某某的证言，相关的扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、辨认笔录、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、手印鉴定书，被告人颜士考的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人颜士考以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人颜士考自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人颜士考有前科、劣迹，在量刑中予以体现；本案部分赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：被告人颜士考犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年2月18日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇二〇年二月十七日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1217号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：刘振，该公司员工。 被告：徐州盘古大酒店有限公司，住所地江苏徐州经济技术开发区。 经营者：王晴，总经理。 被告：王晴，女，1992年4月13日出生，汉族，住江苏徐州经济技术开发区。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告徐州盘古大酒店有限公司、王晴特许经营合同纠纷一案,本院按照原告提供的被告徐州盘古大酒店有限公司、王晴的地址无法向其送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告青岛尚美生活集团有限公司的起诉。 案件受理费2300元，不予收取，全额退还原告。 审判员  李红松 二〇二〇年二月三日 书记员  刘亚楠
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初45号原告：张义星，男，1985年9月23日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：王硕，河北保师律师事务所律师。被告：许然强，男，1978年1月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。张义星与许然强民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染××疫情，为防控疫情扩散，双方当事人无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，双方当事人因疫情防控不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  臧丙辰二〇二〇年二月三日法官助理冯淼书记员商亚
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执3号之一 申请执行人：许勇生，男，1977年6月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：张月华，女，1977年8月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：胡晓东，男，1972年8月30日出生，户籍地址：广东省韶关市浈江区，现在广东省从化监狱服刑。 关于被执行人张月华、胡晓东与申请执行人许勇生民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0232民初755号民事判决书已发生法律效力。被执行人张月华、胡晓东应向申请执行人许勇生归还借款本金￥114867元及利息￥17230元（从2019年1月1日至2019年12月31日止），负担本案受理费￥1320元、保全费￥1120元，执行费￥1660元。 在执行过程中，执行法官召集申请执行人许勇生与被执行人张月华到庭进行调解，于2020年1月20日达成执行和解协议。本院本次扣划的款项为￥74388元扣除本案执行费￥1660元后剩余￥72728元并兑付给申请执行人许勇生，剩余款项为借款本金￥42139元、利息￥17230元（从2019年1月1日至2019年12月31日止）、案件受理费￥1320元、保全费￥1120元，由本院冻结按期扣划被执行人张月华固定工资收入偿还。因本案属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0232执3号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇二〇年二月十一日 法官助理付明初 书记员  陈威微
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保497号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：段立红，女，蒙古族，1979年10月23日生，住辽宁省海城市。被申请人：范明，男，汉族，1976年7月26日生，住辽宁省海城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段立红、范明名下银行存款85729.1元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段立红、范明名下银行存款85729.1元或查封、扣押其等值财产。案件申请费877元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初621号原告：陈发武，男，1970年4月18日生，汉族，住安徽省。被告：沈国辉，男，1965年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈发武诉被告沈国辉租赁合同纠纷一案中，由于原告未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第2条规定，裁定如下：本案按原告陈发武撤回起诉处理。审判员  唐嘉穗二〇二〇年二月十三日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。……。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执47-1号申请执行人：吴某某,男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：刘某某,女,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘某某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某名下银行账户存款，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 蒋龙忠二〇二〇年二月十七日法官助理 徐辑宽书 记 员 陶荣钦
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初76号原告：曹秉焕，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住寻乌县，被告：陈建辉，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住寻乌县，原告曹秉焕与被告陈建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秉焕到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秉焕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还货款123198元并从2019年5月9日起按月利率千分之壹拾伍支付利息（利息暂计至2019年12月31日止为14291元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日至2018年1月20日期间，被告陈建辉在承建留车镇陂下村扶贫工程和丹溪乡岑峰村扶贫工程期间，多次在原告经营的“晨光建材总汇”买水泥，共结欠水泥款123198元。经原告曹秉焕多次催促后，被告于2019年5月9日写了一张欠条给原告执存，欠条写明：“兹欠到曹秉焕水泥款123198元。”后经原告多次催取，被告仍不还款。为维护合法权益，故提起本案诉讼。被告陈建辉未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日至2018年1月20日期间，被告多次在原告经营的“晨光建材总汇”买水泥，共结欠水泥款123198元，被告于2019年5月9日出具欠条一张给原告执存，欠条载明：兹欠到曹秉焕水泥款123198元。之后被告一直未归还欠款，原告多次催取无果。以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的原告身份证复印件、营业执照复印件、欠条原件各一张为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告陈建辉欠原告曹秉焕货款123198元的事实，有原告的当庭陈述和欠条证实，原告曹秉焕与被告陈建辉之间的买卖合同关系成立，故原告要求被告归还原告货款123198元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年5月9日起按月利率15‰支付利息，因原、被告未约定利息，本院不予支持。被告陈建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告归还货款123198元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告自2019年5月9日起按月利率15‰支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告陈建辉在本判决生效之日起十日内偿还原告曹秉焕货款123198元。驳回原告曹秉焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费3050元，减半收取1525元，由被告陈建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张青二〇二〇年二月二十七日法官助理张岩芝书记员曾祥达附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1572号上诉人（原审原告）长沙轩瑞文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景新寓11栋1307号。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：张利荣，湖南仲声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹磊，男，1994年7月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人长沙轩瑞文化传播有限公司因与被上诉人曹磊合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初13018号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长沙轩瑞文化传播有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令湖南省长沙市雨花区人民法院审理本案。事实与理由：本案金额未达到职务侵占罪的立案标准，一审法院裁定驳回起诉理由不成立。根据相关司法解释的规定，职务侵占数额在6万元以上的为数额较大，应予立案，本案金额未达6万元，未达到刑事案件立案标准。长沙轩瑞文化传播有限公司之前已向公安机关报案，公安机关已明确答复不予立案。长沙轩瑞文化传播有限公司一审诉讼请求：1、判令曹磊立即返还长沙轩瑞文化传播有限公司30489.7元及逾期利息（自2019年9月24日起按年利率6%计算至全部清偿之日）；2、本案诉讼费用由曹磊承担。长沙轩瑞文化传播有限公司一审诉称事实与理由：曹磊于2017年11月13日入职长沙轩瑞文化传播有限公司处从事销售工作，后长沙轩瑞文化传播有限公司在向客户收款及对账过程中，发现曹磊将部分货款私自收取并未交至长沙轩瑞文化传播有限公司处，已查证曹磊挪用的货款为50489.7元。经双方协商一致，曹磊承诺于2019年9月24日之前将前述款项付至长沙轩瑞文化传播有限公司账户。但曹磊在支付20000元后，对余款30489.7元表示不愿支付。一审法院认为，曹磊挪用公司货款行为涉嫌经济犯罪,不属于民事纠纷案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定:驳回长沙轩瑞文化传播有限公司的起诉。本院认为：根据长沙轩瑞文化传播有限公司诉称事实，本案涉案金额尚未达到所涉相关刑事犯罪案件的立案标准，一审法院以本案曹磊挪用公司货款行为涉嫌经济犯罪,不属于民事纠纷案件范围为由裁定驳回长沙轩瑞文化传播有限公司的起诉不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初13018号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  郭柏奎二〇二〇年二月二十七日法官助理谢莉莎书记员李秀藤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执92号申请执行人：唐昱涛，男，1973年10月30日出生，汉族，住所地衡阳市。被执行人：朱文曦，男，1988年6月15日出生，汉族，住所地衡阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初7279号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱文曦21000元，或者扣留、提取被执行人21000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年二月二十七日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终596号上诉人（原审被告）：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陆建华，男，1979年6月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：彭秀大，女，1978年7月5日生，土家族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师，共同代理上述两被上诉人。上诉人昆山港龙建材有限公司因与被上诉人陆建华、彭秀大商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山港龙建材有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山港龙建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇二〇年二月十八日书记员  陈 莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2470号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：刘鹰，女，1981年7月16日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告刘鹰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘鹰归还原告借款本金38,715.88元，支付原告利息662.42元、逾期利息928.06元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告刘鹰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘鹰向原告贷款132,000元，用于购买四川广博汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A46HN014987)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘鹰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘鹰自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘鹰构成违约，截止至2019年12月4日，被告刘鹰尚欠原告贷款本金38,715.88元，利息662.42元、逾期利息928.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘鹰在签字表中注明的居住地址为四川省成都市双流区西航港星月花园1期1幢1单元7-2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告刘鹰尚欠原告借款本金38,715.88元、利息862.87元、逾期利息1,921.48元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘鹰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘鹰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘鹰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘鹰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,715.88元，支付至2020年2月13日止的利息862.87元、逾期利息1,921.48元，并以上述本金、利息之和39,578.75元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘鹰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘鹰协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A46HN014987)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘鹰继续清偿。案件受理费807.66元，减半收取计403.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年二月二十八日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执4475号 被执行人:陈方柳,男,1965年06月16日,住天台县。 被执行人:许一广,男,1972年12月13日,住天台县。 申请执行人:台州银行股份有限公司,住台州市路桥区南官大道92号。 委托代理人:许奕铭,委托代理人：许奕铭,系XXX,地址:。 申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人许一广、陈方柳信用卡纠纷一案，台州市路桥区人民法院作出的（2018）浙1004民初7807号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人许一广、陈方柳赔偿给申请执行人台州银行股份有限公司经济损失65488.48元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人许一广、陈方柳发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令许一广、陈方柳履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人许一广,陈方柳,均逾期未履行。被执行人许一广未向本院报告财产情况;被执行人陈方柳未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许一广、陈方柳的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询。对被执行人陈方柳的房产等未实现网络查控的财产进行了现场调查。并到被执行人陈方柳户籍所在地天台县白鹤镇治路村1组43号对其下落及财产情况进行了现场调查;对被执行人许一广的房产等未实现网络查控的财产进行了现场调查。并到被执行人许一广户籍所在地天台县××××号对其下落及财产情况进行了现场调查。 查明，被执行人许一广、陈方柳名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。被执行人陈方柳名下车辆,东风牌浙Ｊ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人许一广名下中国建设银行6227001487500206520_156_1，本院已冻结/被执行人许一广名下建设银行6227001487500206520，本院已冻结。截至2020年32月18日，本案执行标的已执行到位0.0元/本案执行标的未到位0.0元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人陈方柳采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人名单的措施;对被执行人许一广采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人名单的措施另外，因被执行人陈方柳许一持有因私护照、往来港澳通行证及大陆居民往来台湾通行证，且在本院裁定扣押并责令其限期交出后逾期未交出，本院已提请公安机关对被执行人$BZXRNAME1$持有的以上证件宣布作废。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许一广、陈方柳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1004执4475号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年二月十八日 代书记员
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执106号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 被执行人：兰晓清，男，1989年7月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王丽琴，女，1994年11月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：程韶山，男，1990年2月25日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人程韶山、兰晓清、王丽琴借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程韶山、兰晓清、王丽琴所有的银行存款70000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  商英珍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执113号申请执行人：冉茂新，男，1956年1月13日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：唐森洪，男，1982年10月20日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初2387号民事判决书，于2020年1月21日立案执行冉茂新和唐森洪买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的金额为94330元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人支付案款5万元后，申请执行人同意尾款44330元于2020年9月3日前清偿完毕，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年二月二十七日书记员  梁晓东
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执恢140号之二申请执行人：吴庆贵，男，1974年2月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：李辅智，贵州诚稳律师事务所律师，代理权限特别授权执行代理。被执行人：贵州贵平煤业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅坝镇二合村，统一社会信用代码91520000761357901N。法定代表人：孙岳山，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第02300号民事判决、（2015）仁执字第01318-1号执行裁定，于2018年5月17日受理吴庆贵申请恢复执行贵州贵平煤业有限公司民间借贷纠纷一案。2018年5月27日，本院向贵州贵平煤业有限公司公告送达执行通知书，责令该公司立即给付吴庆贵借款本金2,000,000.00元及从2012年12月10日起至付清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、诉讼费11,400.00元，承担本案执行费22,514.00元，但该公司在指定期限未向本院申报财产，亦未履行执行通知确定的付款义务。吴庆贵在申请恢复执行本案同时，另向本院递交书面申请，请求本院追加贵州金永泰矿业投资有限公司为本案被执行人。2018年8月2日，贵州金永泰矿业投资有限公司提出：我公司确与贵州贵平煤业有限公司签订《股权转让合同》，但合同签订后因我公司发现贵州贵平煤业有限公司有大量民间高利贷没有向收购方披露，股权转让合同没有生效和履行，贵州贵平煤业有限公司一直独立存在，并没有和公司合并或新设法人，贵州贵平煤业有限公司要求追加我公司为被执行人不符合法律的规定。2018年11月10日，本院裁定本案中止执行。2019年2月22日，本院作出（2018）黔0382执恢140号执行裁定：驳回吴庆贵要求追加贵州金永泰矿业投资有限公司为被执行人的申请。吴庆贵不服申请复议，贵州省遵义市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）黔03执复45号执行裁定撤销本院（2018）黔0382执恢140号执行裁定，发回本院另立执行异议案件重新审查。2019年10月23日，本院作出（2019）执异22号执行裁定：驳回吴庆贵申请追加贵州金永泰矿业投资有限公司为被执行人的申请。吴庆贵仍不服申请复议，贵州省遵义市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）黔03执复91号执行裁定驳回吴庆贵复议申请，维持本院（2019）执异22号执行裁定。2020年12月30日，贵州省遵义市中级人民法院向贵州贵平煤业有限公司公告送达该复议裁定。经查，贵州贵平煤业有限公司在银行、网络银行、证劵、不动产（贵阳市）、车辆、工商总局、公司住所地未发现有可执行的财产，且该公司从2012年至今未生产经营，处于歇业整合状态，法定代表人孙岳山下落不明。2020年3月4日，本院恢复本案的执行，并对吴庆贵进行终结本次执行程序约谈，其不能提供贵州贵平煤业有限公司可供执行的财产线索，对本院裁定该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴庆贵行发现被执行人贵州贵平煤业有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 刘运蛟
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执45号被执行人：张益萍，女，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市沙湾区。现在监狱服刑。被执行人：周挪，男，1979年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市沙湾区。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾人民法院（2019）川1111刑初85号刑事判决书于2020年1月20日立案执行被执行人张益萍应缴纳罚金5，000.00元、周挪应缴纳罚金2，000.00元罚金，因被执行人张益萍、周挪逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张益萍、周挪在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人张益萍、周挪对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张益萍、周挪的财产（以生效法律文书应承担的法律义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年二月十九日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5267号原告：上海渝升物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吕斌，总经理。委托诉讼代理人：崔锦秋，上海政锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洋溢，上海政锦律师事务所律师。被告：**，男，汉族，住上海市静安区。原告上海渝升物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告上海渝升物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海渝升物业管理有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十五日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初333号 原告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。 统一社会信用代码：91210113793151107M。 法定代表人：马建平，系该公司总经理。 委托代理人：霍佳睦，系该公司法务。 被告：沈阳赛斯家具有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道白沙街C区2号（东北家具集散中心）。 统一社会信用代码：91210100263257510U。 法定代表人：李令军，系该公司执行董事。 原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告沈阳赛斯家具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。 审理中，原告未能提供被告沈阳赛斯家具有限公司准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。 本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳军辉房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费166,800元免收。财产保全费5000元，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王新平 二〇二〇年二月十日 书记员  韩顺平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8221号之一原告：上海力信电气技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区申江路XXX号、秋月路XXX号XXX幢。法定代表人：鲁克银。委托诉讼代理人：章文哲，上海启恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪芹，上海启恒律师事务所律师。被告：上海精虹新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴贵新。原告上海力信电气技术有限公司与被告上海精虹新能源科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海力信电气技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海力信电气技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘赟二〇二〇年二月三日书记员  瞿萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4484号 原告:徐洪平，男，1965年7月3日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王均娥，女，1970年7月28日出生，汉族，住安吉县，系徐洪平配偶。 被告：史钢毅，男，1979年10月9日出生，汉族，住安吉县。 原告徐洪平与被告史钢毅买卖合同纠纷一案，徐洪平于2019年9月23日向本院起诉，其诉请：史钢毅支付货款22500元。本院立案受理后，依法组成合议庭,于2020年2月17日公开开庭进行了审理。徐洪平的委托诉讼代理人王均娥到庭参加诉讼，史钢毅经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：史钢毅曾向徐洪平购买竹丝。2015年9月7日，史钢毅向徐洪平出具欠条，确认结欠的货款22500元。徐洪平催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 史钢毅支付徐洪平货款22500元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元，由史钢毅负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 丹 审 判 员  俞一农 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  曾英英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4765号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何碧霞，女，1975年2月2日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何碧霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告何碧霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金46,297.37元，利息85,721.80元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,675.43元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计138,694.60元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金46,297.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何碧霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何碧霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金46,297.37元；二、被告何碧霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,297.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957.43元，减半收取计478.72元，由被告何碧霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2188号 申请执行人：莫会益，女，布依族，1981年3月6日出生，住广西省罗城仫佬族自治县。 被执行人：厦门衫酷服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园63号三楼东区之二，统一社会信用代码：913502126999269737。 法定代表人：温茶英，总经理。 申请执行人莫会益与被执行人厦门衫酷服饰有限公司经济补偿争议纠纷一案，厦门市同安区人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出的厦同劳仲裁[2019]333-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人莫会益于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门衫酷服饰有限公司支付人民币3000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门衫酷服饰有限公司至今未能履行义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：申请执行人同意给予被执行人执行宽限期至2020年6月30日之前还清。因双方约定的履行期限较长，现无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0212执2188号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月十日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初202号原告：王福华，男，汉族，1956年8月12日出生，现住许昌县。委托诉讼代理人:王博，男，汉族，1984年2月10日生，住许昌县，系王福华儿子。被告：张雷，男，汉族，1984年1月24日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：陈纪峰，男，汉族，1971年10月18日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌**运输集团股份有限公司，住所地许昌市莲城大道与百花路交叉口**大厦。法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新彩，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司经理。委托诉讼代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。原告王福华与被告张雷、许昌**运输集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法予以受理。2020年2月21日，原告王福华向本院书面申请撤回对被告张雷、许昌**运输集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。本院认为，原告王福华所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王福华撤回对被告张雷、许昌**运输集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告王福华承担。审判员  李卫涛二〇二〇年二月二十七日法官助理彭利娟书记员杨景辉
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执42号 耿向飞、四川欣百纳建筑工程有限公司： 耿向飞（申请执行人）与四川欣百纳建筑工程有限公司（被执行人）合同纠纷一案，申请执行标的共计383298.50元，执行费5649元。经本院立案执行，本案执行完毕。本院已将该执行标的共计383298.50元转付给耿向飞。至此，耿向飞向本院申请执行的（2018）川3426民初2042号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8475号之二 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：屠春雷，男，1977年8月8日出生，汉族，住象山县。 被告：王新凤，女，1980年3月27日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡小福，男，1962年10月24日出生，汉族，住象山县。 被告：屠才花，女，1971年3月18日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告屠春雷、王新凤、蔡小福、屠才花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告象山县农村信用合作联社于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费2388元，减半收取计1194元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  赖再堂 人民陪审员  石金全 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  童婉瑜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6355号原告黄某1，男，汉族，1947年8月10日出生，住河南省郸城县。委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。委托代理人刘源东，河南文浩律师事务所律师（实习）。原告黄某2，男，汉族，1990年8月29日出生，住河南省郸城县。委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。委托代理人刘源东，河南文浩律师事务所律师（实习）。被告申某1，女，汉族，1989年10月16日出生，小学文化，住河南省郸城县。被告申某2，男，汉族，1958年7月1日出生，住址同上。被告张某，女，汉族，1956年9月11日出生，住址同上。原告黄某1、黄某2与被告申某1、申某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其诉讼代理人闫国龙、被告申某1、申某2、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，2015年农历十二月三十日，原告黄某2与被告申某1经媒人介绍相识，不久就订婚了。订婚当天，应被告方的要求原告方给被告下彩礼66000元，并送去小礼及礼品。订婚后原告黄某2与被告申某1外出打工期间同居，致使申某1怀孕并流产。故可以在66000元的基础上减少10%，剩余的59400元彩礼应当退还给原告。特请求：1、判令三被告归还二原告彩礼现金59400元；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。被告方辩称，申某1在与黄某2一起搞传销期间，带去并交给黄某250000元钱，彩礼钱也在共同生活期间作为生活费开支完了。由于黄某2不让申某1回家，时间久了没钱了，黄某2就直接把申某1撵了回来。自2014年订婚，一直等到了××××年仍未结婚，故而才另嫁他人。愿意归还彩礼的30%，但订婚后被告方通过转账退还给了原告彩礼10000元也应当冲抵。本院经审理认定的事实如下：××××年××月××日，原告黄某2与被告申某1经媒人介绍相识并订婚，原告方给被告方彩礼66000元，双方未办理结婚登记手续，原告黄某2和被告申某1同居致使申某1怀孕并流产，被告方于2015年12月21日向原告黄某2账户内转入10000元。现被告方解除婚约，原告方就彩礼返还事宜与被告方多次协商未果而引起本案的诉讼。上述事实有以下证据证实：1、身份证复印件，证实双方当事人的身份信息；2、证人范某证人证言，证实原告黄某2和被告申某1曾在一起做传销；3、邮政储蓄银行转账记录一份，证实于2015年12月21日被告方向原告黄某2转账10000元的事实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，因双方未办理结婚登记手续，应予以支持。但考虑到原、被告同居时间较长，被告申某1曾妊娠流产，有较大的用度支出，其收取的彩礼可适当返还，以返还40%为宜。对于被告方辩称其已返还给黄某210000元彩礼，应当予以折抵。即应当返还彩礼的数额为66000×40%-10000=16400元。对于证人范某所证在搞传销期间看见被告申某2交付给原告黄某250000元现金一事，因原告黄某2不认可认识范某，也不认可收到申某250000元，只有范某一人的证言，本院不予认定。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告申某1、申某2、张某返还原告黄某1、黄某2彩礼款16400元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告黄某1、黄某2的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由原告黄某1、黄某2负担545元；被告申某2、申某1、张某负担180元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯良清二〇二〇年二月二十六日书记员  邓 琦
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终11号原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。上诉人（原审被告人）金春良，男，1975年8月8日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市枣林湾旅游度假区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月26日被仪征市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院起诉指控原审被告人金春良犯交通肇事罪一案，于2019年11月29日作出（2019）苏1081刑初360号刑事判决。原审被告人金春良不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2019年9月26日8时25分左右，被告人金春良驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的皖12／×××××号变型拖拉机，沿S356省道由西向东行驶至与仪征市闽泰大道交叉路口处，在向南实施右转弯过程中，因疏于观察，在路口转弯时未让直行的车辆优先通行，与沿S356省道由西向东通过路口被害人刘某驾驶的电动车发生碰撞，事故致被害人刘某及乘坐人陈某受伤，其中被害人刘某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡，被害人陈某的损伤程度构成轻伤二级。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人金春良负该起事故全部责任。被告人金春良在案发现场被公安机关查获，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人金春良在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人陈某陈述、证人雎加军证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、鉴定书、扣押物品清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人金良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人金春良归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人金春良的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条之规定，判决如下：被告人金春良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人金春良的主要上诉意见是认为在二审期间其亲属愿意代为赔偿被害人家属，希望能对其适用缓刑。本院二审查明的基本事实，与原审判决认定的基本事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院二审期间，金春良的亲属未能与被害人方某达成和解。本院认为，上诉人金春良驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处三年以下有期徒刑或者拘役。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原审法院以交通肇事罪依法对其判处有期徒刑一年，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。鉴于上诉人金春良及其亲属在二审期间未能将因其犯罪行为而遭破坏的社会关系修复，本院暂不考虑对其适用缓刑。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王珠林审 判 员 居 平审 判 员 张高峰二〇二〇年二月二十五日法官助理 陈 亮书 记 员 吴 江
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10312号原告：张冲，男，生于1990年11月26日，汉族，住河南省中牟县。被告：赫志斌，男，生于1991年9月10日，汉族，住河南省中牟县。原告张冲与被告赫志斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冲到庭参加诉讼，被告赫志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冲向本院提出诉讼请求：判令被告赫志斌偿还原告借款本金240000元及该款利息（自2019年2月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告张冲提供有被告赫志斌向其出具的借据和收据各1份，能够证明被告向原告张冲借款240000元，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告赫志斌至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金240000元及该款利息（自2019年2月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赫志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张冲借款本金240000元及该款利息（自2019年2月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告赫志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年二月五日书记员  何 弯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1975号申请执行人：张晓兵，女，1983年11月27日出生，汉族，广东国邦清洁设备有限公司北京分公司会计，住北京市大兴区。被执行人:李双，女，1988年4月27日出生，汉族，职业不详，住湖北省当阳市。张晓兵申请执行李双民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初4191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晓兵向本院申请执行，要求被执行人李双给付借款本金40000元及利息、案件受理费800元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李双发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李双有可供执行的财产。申请执行人张晓兵亦未提供被执行人李双可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张晓兵申请执行的借款本金40000元及利息、案件受理费800元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李双确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张晓兵享有要求被执行人李双继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李双负有继续向申请执行人张晓兵履行债务的义务。申请执行人张晓兵发现被执行人李双有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年二月十七日书记员  吉卓烨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2645号之一申请人：陈太平，男，汉族，1970年12月18日，现住遵义市汇川区。被执行人：罗萱，男，汉族，1993年03月15日，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1789号民事调解书，受理陈太平申请执行罗萱借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款75000元及利息，缴纳案件受理费、公告费共计1040元，缴纳执行费1041元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已扣划被执行人银行存款17015元，已发放至申请人账户。本案已查封罗萱名下位于遵义市汇川区房屋，该房屋本院正在处置拍卖，本案已参与分配。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 驰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初407号原告：史智丹，男，1979年9月13日生，住海安市。原告：张亚萍，女，1955年5月28日生，住海安市。委托诉讼代理人：丁国明，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。被告：周亚东，男，1964年12月14日生，住海安市。被告：谭淑如，女，1946年11月29日生，住海安市。原告史智丹、张亚萍与被告周亚东、谭淑如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告史智丹、张亚萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按史智丹、张亚萍撤回起诉处理。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年二月二十五日法官助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11095号 原告：秦启林，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：贲静静，四川北展律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川红泰阳教学设备有限公司，住所地：成都市高新西区天河路2号。 法定代表人：陈学彬。 被告：陈学彬，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告秦启林与被告四川红泰阳教学设备有限公司（以下简称：红泰阳公司）、陈学彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，因工作变动，本案承办人由审判长戴海洋变更为审判长李冯，后依法适用普通程序于2020年2月24日公开开庭进行审理。原告秦启林及其委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告红泰阳公司、陈学彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦启林向本院提出诉讼请求：1．判令红泰阳公司、陈学彬连带向秦启林支付货款82996元；2．判令红泰阳公司、陈学彬连带支付违约金（计算方式：以82996元为基数，按照年利率6%从2019年11月15日起计算至付清之日止）。事实及理由：双方系买卖合同关系，截止2017年6月27日，红泰阳公司欠秦启林货款202996元。该金额系秦启林通过与红泰阳公司财务鄢泽勇、陈学彬进行微信确认，并进行公证。2017年6月27日，秦启林将红泰阳公司诉至本院，在审理过程中红泰阳公司于2017年9月5日向秦启林出具《承诺书》，载明还款计划，后有陈学彬的签名。秦启林撤诉后，但至今秦启林仅收到120000元，红泰阳公司、陈学彬仍欠货款82996元。秦启林为维护合法权益故提起诉讼。 红泰阳公司、陈学彬未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 本院经审理查明：秦启林与红泰阳公司曾建立买卖合同关系，由秦启林向红泰阳公司供应镀锌板，后秦启林在微信上与红泰阳公司财务人员鄢泽勇、法定代表人陈学彬进行对账，三方确认红泰阳公司欠秦启林货款共计202996元。经秦启林申请，四川省成都市国力公证处于2017年6月19日对该微信聊天记录进行公证并作出（2017）川国公证字第86267号《公证书》。后秦启林以红泰阳公司为被告诉至本院，在该案审理过程中，陈学彬向秦启林出具《承诺书》，载明“本公司（四川红泰阳教学设备有限公司）欠秦启林的镀锌板货款；本公司承诺从2017年十月起每月月底支付秦启林贰万元货款，付完为止”，该承诺书下方载明欠款单位为四川红泰阳教学设备有限公司，欠款人为陈学彬。秦启林于2017年10月31日撤回该次诉讼。后陈学彬通过银行向秦启林或秦启林指定的人转账支付900000元，微信支付10000元。2019年9月10日，陈学彬出具《付款说明》，载明欠秦启林货款102996元，定于2019年11月15日前全部付清。后陈学彬于2019年11月15日向秦启林转账支付20000元。 以上事实有《公证书》、《承诺书》、《付款说明》、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，秦启林与红泰阳公司建立的买卖合同关系系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，秦启林向红泰阳公司供货，红泰阳公司应当及时支付货款，但《承诺书》载明欠款人为红泰阳公司和陈学彬，应当视为陈学彬作出了承担支付货款的意思表示，故本案责任承担主体应当为红泰阳公司和陈学彬。经对账，双方确认货款总额为202996元，后红泰阳公司、陈学彬仅支付了120000元，未按照其出具的《付款说明》于2019年11月15日前支付完剩余货款的行为已构成违约。故本院对秦启林要求红泰阳公司、陈学彬支付剩余货款82996元的诉讼请求予以支持。 关于违约金的问题。红泰阳公司、陈学彬未及时付款的行为给秦启林造成了资金占用利息损失，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定对秦启林提出的从2019年11月15日起按照年利率6%计算违约金的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川红泰阳教学设备有限公司、陈学彬于本判决生效之日起10日内连带向原告秦启林支付货款82996元及违约金（违约金计算方式：以82996元为基数，按照年利率6%的标准从2019年11月15日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2453元、公告费及后续公告费，由被告四川红泰阳教学设备有限公司、陈学彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  申敬华 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李肖晓
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初101号之一原告：付家益，女，1934年6月23日出生，汉族，住远安县。原告：汪开未，女，1961年1月16日出生，汉族，住远安县。原告：付锋，男，1984年1月20日出生，汉族，住远安县。原告：付茜，女，1987年4月2日出生，汉族，住远安县。被告：熊祚兵，男，1968年10月16日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地中国湖北自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大夏裙楼5层B2、C1号。负责人：刘益胜，该公司经理。被告：叶世全，男，住远安县。原告付家益、汪开未、付锋、付茜与被告熊祚兵、中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、叶世全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情防控需要，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应。本院认为，依照《中华人民共和国突发事件应对法》、《中华人民共和国××防治法》的规定，湖北省启动重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应后，对人员流通进行了必要的控制。当事人因疫情原因确实不能及时参加诉讼活动，属正当且不可抗拒的事由，故本院依职权决定对本案中止审理。待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案自2020年1月24日起中止诉讼。审判员  张佑和二〇二〇年二月十四日书记员  余家淇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17217号原告：魏某1,女,1956年5月1日出生,住北京市石景山区。委托诉讼代理人：马龙，陕西三边律师事务所律师。被告：张某,女,1952年6月10日出生，住北京市石景山区。被告：魏某2,男,1979年12月5日出生，住北京市石景山区。二被告共同委托诉讼代理人:陆蕊，北京有间律师事务所律师。原告魏某1诉被告张某、魏某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托代理人马龙，被告张某、魏某2之共同委托诉讼代理人陆蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某1向本院提出如下诉讼请求:1．判决对位于石景山区衙门口大横街X号院内以及该院所有房产宅基地拆迁形成的财产利益基于原告继承分家析产,判决二被告共同给付原告4479875元;2．诉讼费由被告承担。事实和理由：魏某3之子魏某4；魏某4与妻子张某1生育有一子魏某5，一女魏某1。魏某3于1969年死亡注销户口，魏某4于1961年7月21日死亡注销户口，张某1于1958年5月15日死亡注销户口。原告魏某1与魏某5系兄妹关系，魏某5与张某系夫妻，魏某2系二人之子。魏某5于2019年3月26日因病死亡。魏某3名下位于石景山区衙门口大横街X号院内有两间北房，一间厨房，宅基地合计157平方米，因为魏某1、魏某5在幼年父母双亡，故二人由爷爷魏某3抚养长大，并在此院内一直共同生活至结婚成家之后。原告认为，位于石景山区衙门口大横街X号院内以及房产系原告的祖业产，原被告的父亲早于魏某3死亡，根据《物权法》第29条的规定，以及《继承法》第2条的规定。魏某3死亡之时，其位于石景山区衙门口大横街X号院内以及房产性质依法自然转变成魏某1与魏某5的共同共有财产。魏某5死亡之后，该财产以及遗产由被告张某、魏某2实际控制。现在诉争的房产已经被国家征用拆迁，魏某5、张某、魏某2在2018年1月份与北京市石景山区房屋征收事务中心（以下简称“征收中心”）签订了《衙门口棚户区改造房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》，以下简称“补偿协议”。石景山区衙门口大横街X号院以及该院所有房产宅基地魏某5、张某、魏某2在2017年12月28日与北京市石景山区房屋征收事务中心签订了“补偿协议”。魏某5，魏某2与“征收中心”签订了“补偿协议”选择“房屋产权调换”的补偿方式。该协议被征收占地面积合计76．5平方米，被征收房屋确定的评估价款为4668510元（魏某53938724元，魏某2729786元）标准为：标准房屋市场价格56985/㎡，标准房屋重置成新价2553/㎡。征收中心给予其70．09平方米的衙门口安置X区X号楼X单元XXXX号2居室房屋一套；给予其补偿补助总计5055856元（该款包含被征收房屋评估价款4668510元、临时安置费224800元、搬迁费6064元、平房补助费30320元、产权调换补助费126162元、奖励费20万元）。张某与“征收中心”签订补偿协议书，被征收的占地面积合计78．5平方米（总计涉案面积155平方米）在以上两个拆迁补偿协议中，涉及应当析产继承的总原地面积为155平方米。原告主张应当继承、析产的总额为8832675元（计算公式为：155㎡X标准房屋市场价格56985/㎡总计8832675元的土地补偿）综上所述，以上两个“补偿协议”原告应当析产继承的总额为8832675元人民币。该数额应当由继承人魏某12人析产、继承分割，除以2后，每人4416338元人民币。原告认为被告的行为侵犯了原告的财产权益，故诉至法院。被告张某、魏某2辩称，我方认为该房屋并不是遗产，有相关的生效的法律文书，被告是该宅基地的使用权人，有使用权证。我方认为对方已经超过了法律规定的最长20年的法律时效。经审理查明，魏某3（1969年去世）之子魏某4于1961年去世，魏某4配偶张某1于1958年去世。魏某1与魏某5（2019年3月26日去世）系魏某4子女。魏某2系魏某5与张某之子。魏某3在北京市石景山区衙门口村大横街X号原有灰房2间。1993年，张某取得建设工程规划许可证、石景山私有房屋施工许可证，批准其在石景山区衙门口大横街X号施工，家庭成员有魏某5、魏某2，翻建扩建原因为原有住房倒塌，子女已大，居住不方便。原有住房为北屋两间，扩建两间，翻建两间。规划许可证载明建设规模60平方米，施工许可证载明院落东西长7．2米，南北长20．2米。2000年，张某因房屋确权纠纷将案外人刘某1起诉至本院，本院作出（2000）石民初字第85号民事判决书，判决位于石景山区衙门口大横街X号的前排2间北房归张某所有，案件已生效。2001年，案外人刘某1以追索欠款为由将张某诉至本院，本院作出（2001）石民初字第2195号判决书，判决位于石景山区衙门口大横街X号院的后排2间北房归张某所有，现案件已生效。2008年，魏某5与张某办理了协议离婚，离婚协议中约定双方婚后住房两套，石景山八角南里X号楼XXXX号离婚后归男方所有，石景山衙门口大横街X号平房四间归女方所有。1993年建房后，张某又陆续在衙门口大横街X号建房，形成拆迁前房屋规模，但后期建房未取得规划手续。2017年，衙门口地区拆迁，魏某5、魏某2作为被征收人与房屋征收部门签订了征收补偿协议，魏某5被征收房屋面积11．8平方米，魏某2被征收房屋面积64平方米。张某作为被征收人与房屋征收部门签订了征收补偿协议，被征收房屋面积80平方米。张某、魏某2、魏某5户口均在衙门口大横街X号处，魏某11981年结婚后，将户口迁出。上述事实有《衙门口棚户区改造房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》、《北京市国有土地上住宅房屋征收估价报告》、建设工程规划许可证、石景山私有房屋施工许可证、户籍证明信、土地房产所有证存根、离婚协议、判决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，张某于1993年取得了衙门口大横街X号建设工程规划许可证，家庭人口为其本人、魏某5、魏某2，故其为合法宅基地使用权人，其在翻扩建房屋以前，原有房屋已经倒塌，该处已无魏某3、魏某4遗产，故对原告要求位于石景山区衙门口大横街X号院内以及该院所有房产宅基地拆迁形成的财产利益基于原告继承分家析产,判决二被告共同给付原告4479875元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回魏某1全部诉讼请求。案件受理费42639元，由魏某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  朱 薇人民陪审员  赵林平人民陪审员  刘淑荣二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李 响
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终213号 上诉人（一审起诉人）：梁婉文，女，1976年3月2日出生，汉族，住桂平市。 上诉人梁婉文因诉桂平市农村信用合作联社申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初5128号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁婉文上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初5128号民事裁定，指令桂平市人民法院立案受理本案。事实和理由：原裁定以案涉的执行没有中止为由驳回上诉人的起诉错误。经上诉人核查，一审法院已于2019年10月15日作出（2017）桂0881执1752号之三执行裁定书，终结（2017）桂0881执1752号执行案本次执行程序。上诉人提起本执行异议之诉，符合法律规定的受理条件。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。本案中，一审法院在执行上诉人梁婉文申请执行的其与被执行人伍志文债务转移一案中，利害关系人桂平市农村信用合作联社对一审法院裁定以物抵债执行行为提出了执行异议，根据上述法律规定，当事人、利害关系人如不服法院作出的处理异议裁定，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行救济。梁婉文因不服法院对利害关系人提出的执行行为异议裁定，向一审法院提起执行异议之诉，缺乏法律依据，其起诉不符合法律规定的受理条件，依法应不予受理。一审法院裁定对梁婉文的起诉不予受理结论正确，本院予以维持。但一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款规定，适用法律错误，本院予以纠正。 综上，梁婉文上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年二月十一日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1070号 原告：孙碎考，男，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。 被告：衢州源控建设工程有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街5号2幢306室。 法定代表人：孙浙淼。 被告：蒋建松，男，1976年5月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告孙碎考与被告衢州源控建设工程有限公司、蒋建松建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告衢州源控建设工程有限公司、蒋建松下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙碎考及其委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告衢州源控建设工程有限公司、蒋建松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙碎考向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿付原告工程款343224.8元及逾期付款利息损失（以343224.8元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同偿付原告工程款343224.8元及逾期付款利息损失（以343224.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告衢州源控建设工程有限公司因中标的鹿西乡口筐村光伏发电项目由原告孙碎考内部承包，承包方式以交钥匙工程的方式参与该工程全部承包，被告按工程结算价与原告结算工程。工程款结算的时间和方式为：被告拿到的工程款7个工作日后扣除60000元后全部支付给原告。双方于2018年10月23日签订了《班组承包协议》。协议签订后，原告按投标文件的全部要求，保质保量，及时完成全部工程。2019年4月17日，原、被告将被告应支付给原告的工程款进行对账，被告尚需支付原告60余万元，并约定2019年4月19日支付15万元，余款在2019年5月起每月15日支付10万元，直至付清。被告蒋建松承诺对债务承担共同付款责任。对账后被告陆续支付了22万元。现经原告统计，原告预付被告账户45万元作为代付材料款使用，工程发包方鹿西乡口筐村经济合作社共计支付工程款940312.8元，被告代付材料款398688元，合同约定应付被告6万元，被告尚需支付原告343224.8元。由于被告未按约支付工程款，已经严重违约。故现原告诉至本院，要求裁判如其诉请。 被告衢州源控建设工程有限公司、蒋建松未作答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告衢州源控建设工程有限公司、蒋建松未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权力。本院认为，原告提供的证据客观、真实，能够证明原告所主张的证明内容，本院均予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，涉案工程已竣工验收并交付使用。工程发包方鹿西乡口筐村经济合作社已支付给被告衢州源控建设工程有限公司工程款940312.8元，原告预付被告衢州源控建设工程有限公司账户450000元作为代付材料款使用，实际中被告衢州源控建设工程有限公司为原告代付材料款为398688元，已付原告工程款包括工资款318400元合计为588400元，按照涉案《班组承包协议》原告应支付给被告衢州源控建设工程有限公司60000元，上述款项结算后，被告衢州源控建设工程有限公司应支付给原告的工程款为：940312.8元+450000元-398688元-588400元-60000元=343224.8元。 本院认为，原告孙碎考与被告衢州源控建设工程有限公司签订的《班组承包协议》合法有效，应受法律保护。原告依约对涉案工程进行施工，工程已竣工验收并交付使用，被告衢州源控建设工程有限公司应依约支付相应的工程款，原告要求被告衢州源控建设工程有限公司偿付工程款343224.8元的诉请，合法、合理，本院予以支持。同时，被告衢州源控建设工程有限公司未依约履行支付工程款义务，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求其按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。但原告提供的证据不足以证明被告蒋建松承诺对涉案债务承担共同付款责任，在无其他证据予以证明的情况下，本院对原告要求被告蒋建松承担共同付款责任的诉请，不予支持。被告衢州源控建设工程有限公司、蒋建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告衢州源控建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙碎考支付工程欠款343224.8元及利息损失（以本金343224.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月5日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告孙碎考的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6448元，保全费2236.12元，共计8684.12元，由被告衢州源控建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郭灵燕 人民陪审员  林小松 人民陪审员  林银凤 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  陈秀丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执909号申请执行人戚军良，男，1954年6月13日出生，汉族，系死亡受害人戚精佩之父，住河南省上蔡县。申请执行人张分，女，1956年5月15日出生，汉族，系死亡受害人戚精佩之母，住址同上。申请执行人常肖飞，男，1992年12月6日出生，汉族，系死亡受害人戚精佩之夫，住上蔡县。申请执行人常某，男，2018年1月5日出生，汉族，系死亡受害人戚精佩之子，地址同上。被执行人上蔡县人民医院。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路2号。统一社会信用代码12412825418922571X。法定代表人李留群，院长。申请执行人戚军良、张分、常肖飞、常某申请执行上蔡县人民医院医疗损害纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初4631号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人上蔡县人民医院的银行存款及其他收入50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年二月十九日书记员 王太祯