上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15856号原告：一嗨租车服务管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞晶，女。委托诉讼代理人：王竟，男。被告：上海沪立餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉北路XXX号XXX室。法定代表人：贾振营。原告一嗨租车服务管理(上海)有限公司与被告上海沪立餐饮管理有限公司间车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞晶、被告法定代表人贾振营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租赁费用115,197.40元；2、判令被告支付滞纳金(以115,197.40元为基数，按照每日千分之三的标准，自2018年5月15日计算至实际清偿之日止)。被告辩称，认可两次租赁车辆的事实，但不确认原告提交的订单编号XXXXXXXXXX项下的取车及还车时间，且对该笔租赁费有异议。订单编号XXXXXXXXXX项下所有费用被告已支付。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原、被告签订《企业零单自驾用车优惠协议》(协议编号：EHI-SH-SL-FSC-180201-0611)及《补充协议》(协议编号：EHI-SH-SL-FSC-180201-0611A)各一份，约定被告在原告及其关联公司使用自驾用车服务时，将享受基本租车费95折的优惠；合作期限自2018年2月1日起至2020年1月31日止；被告承担其用车人员使用自驾用车服务时的车辆租金、手续费、保险费、GPS服务费、超时服务费、加油服务费、上门送/取车服务费、儿童座椅损失费、夜间取/还车服务费、异店还车服务费；原告应在每月5日前将上月租车服务费用清单及增值税普通发票寄于被告，被告在收到上述清单及发票后5日内，向乙方支付费用(如费用已在预付款中扣除的，则无需另行支付)；被告逾期支付租车服务费等费用的，应按照应付而未付费用*每日3‰计付违约金至实际付清之日止；未经原告许可，被告或其用车人拖欠各项费用超过7个工作日时，原告有权解除本协议并立即收回租赁车辆；原告向被告或其关联公司提供的发票抬头为张家港沪立餐饮管理服务有限公司。协议签订后，原、被告形成《一嗨租赁合同专用条款》两份，其中：一、订单编号XXXXXXXXXX，约定被告法定代表人贾振营向原告租赁沪BSXXXX玛莎拉蒂牌三厢轿车一辆，取车时间2018年2月6日，还车时间2018年2月12日，车辆租赁费均价2,075元/天，基本保险费274元/天，手续费55元，订单调整价-623元，订单总金额13,522元。二、订单编号XXXXXXXXXX，约定被告法定代表人贾振营向原告租赁沪D5XXXX沃尔沃牌SUV一辆，取车时间2018年3月21日，还车时间2018年4月3日，订单总金额11,769元；后被告法定代表人贾振营作为承租方签署相应取车及还车验车单两份，载明实际取车时间为2018年3月21日9时5分，还车时间为2018年4月16日19时56分，费用合计25,202元。此外，被告认可订单编号XXXXXXXXXX项下车辆租赁费及其他相关费用。此外，《一嗨租赁合同通用条款》第3.2条约定，超期租金计算方式为：超期6小时以上，非法定节假日按照同类车辆租赁价格收取超期租金；法定节假日(除春节外)按照同类车辆租赁价格的150%收取超期租金；春节期间按照同类车辆租赁价格的200%收取超期租金。2018年3月23日，原告向案外人张家港沪立餐饮管理服务有限公司开具金额为67,147元的上海增值税普通发票一张。因被告未按约定履行付款义务，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有《企业零单自驾用车优惠协议》、《补充协议》、《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、发票等证据以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本案归纳争议焦点如下：一、订单编号XXXXXXXXXX项下被告应付的车辆租赁费及其他相关费用的金额；二、订单编号XXXXXXXXXX项下车辆租赁费及其他相关费用被告是否已支付。关于争议焦点一，根据被告法定代表人贾振营作为承租方签署相应取车及还车验车单，载明实际取车时间为2018年2月6日13时10分、实际还车时间为2018年3月7日19时59分，被告虽不认可该两份验车单上“贾振营”的签字及取车、还车时间，但确认租车事实，且未在法庭给予的期限内提出笔迹鉴定申请，故本院认定被告租赁该车的期间为2018年2月6日17时至2018年3月7日19时59分。根据《一嗨租赁合同专用条款》(订单编号XXXXXXXXXX)的约定，2018年2月6日17时至同年2月12日17时期间，车辆租赁费2,075元/天，手续费55元，保险费1,644元，给予被告基本租车费95折优惠后订单总金额为13,522元。就超期租车期间，第一，关于超期租车期间的租金，根据《一嗨租赁合同通用条款》第3.2条的约定，2018年2月12日17时至2018年2月14日、2018年2月22日至2018年3月7日期间的超期租金为33,200元(2,075元/天*16天)，2018年2月15日至2018年2月21日期间的超期租金为29,050元(2,075元/天*7天*200%)，故2018年2月12日17时至2018年3月7日19时59分期间的超期租金合计62,250元，依原、被告间《企业零担自驾用车优惠协议》给予被告基本租车费95折优惠后，超期租金为59,137.50元。第二，关于超期租车期间的保险费，根据274元/天的计算标准为6,302元。第三，关于超期租车期间的超油费及超时服务费，分别按照335元及100元。综上，订单编号XXXXXXXXXX项下各项费用合计79,396.50元。关于争议焦点二，根据原告提供的验车单显示，订单编号XXXXXXXXXX项下各项费用合计25,202元，被告对此金额予以确认，但辩称该笔费用已通过微信方式支付给原告方员工，尤其代被告支付该笔费用，但被告并未提供相应证据予以佐证，故本院对此意见不予采信，本院对于原告诉请的订单编号XXXXXXXXXX项下各项费用24,225元予以支持。本院认为，原、被告之间的关于车辆租赁的相关协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。原告向被告交付租赁车辆后，被告未按约及时还车，应当承担相应超期租金。关于原告主张滞纳金即违约金之诉请，本院调整为以103,621.50元为基数、按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海沪立餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告一嗨租车服务管理(上海)有限公司车辆租赁费用103,621.50元；二、被告上海沪立餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告一嗨租车服务管理(上海)有限公司违约金(以103,621.50元为基数、自2018年5月15日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,603元，由原告一嗨租车服务管理(上海)有限公司负担262元，由被告上海沪立餐饮管理有限公司负担2,341元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  陆晓惠人民陪审员  王宝龙二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。