山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4183号 原告：杨少杰，男，1938年8月23日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽丽，山东莘莘律师事务所律师。 被告：罗俊洪，男，1971年1月1日出生，汉族，住莘县。 被告：范瑞平（被告罗俊洪之妻），女，1974年12月23日出生，汉族，住址同上。 以上二被告委托诉讼代理人：周正林（山东农村商业银行股份有限公司推荐），住聊城市东昌府区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 主要负责人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 被告：刘红宇，男，1991年2月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江路东路111号华建1街区财金大厦。 主要负责人：石保兵，总经理。 委托诉讼代理人：李海云，该公司职工。 原告杨少杰与被告罗俊洪、范瑞平、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、刘红宇、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少杰委托诉讼代理人路璐、程丽丽，被告罗俊洪、范瑞平委托诉讼代理人周正林，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人张力杰，被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人李海云，到庭参加诉讼。被告刘红宇经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。 原告杨少杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计115686.68元。事实和理由：2019年5月10日6时20分许，被告罗俊洪驾驶鲁PD04880号小型轿车，沿新华路东侧中间车道自南向北行驶到新华路雨泉花园门口处左转弯时，后方顺行的被告刘红宇驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车紧急躲避过程中，与站在路边推自行车的景海程、步行的杨少杰发生碰撞，致景海程抢救无效死亡、杨少杰受伤，车辆受损的交通事故。此事故经莘县交警大队处理，认定罗俊洪与刘红宇承担此事故的同等责任；景海程、杨少杰无责任。罗俊洪驾驶的肇事车辆实际车主为被告范瑞平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险一份；被告刘红宇驾驶的肇事车辆在被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。故依法诉至法院，望依法支持诉求。 被告罗俊洪、范瑞平辩称：1.我方当事人在左转弯时，在后视镜中看到后方有车，但是后方车辆距离较远，后方车辆有足够的时间应对。后方车辆在正常行驶、正确操作的情况下不会因为我方当事人转弯引发交通事故，而且我方当事人提前打了左转向灯；2.在我方当事人转弯时，后方车辆可以选择刹车减速慢行或是向右方躲避。在正常情况下，向右方躲避我方当事人车辆即可向前继续正常行驶，并不必然导致车辆撞向路边。正是因为后方车辆的严重不当避险操作导致交通事故的产生；3.在事故发生后，交警到达现场并做了初步认定，后形成了道路交通事故认定书，认定我方当事人承担事故的同等责任，对我方当事人责任认定过重。鉴于以上，本着对死者的沉痛哀悼和惋惜，并出于人道主义考虑，我方当事人愿意承担30%的赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：被告范瑞平车辆在我司投保交强险一份，我司同意在交强险限额内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费不予承担。本次事故还造成另外一名死者，应当为其预留交强险份额。 被告刘红宇未作答辩。 被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：对事故责任划分及真实性无异议，事故车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。我司在交强险限额内优先赔偿原告损失，不足部分由商业三者险按照事故责任比例50%进行赔偿。另外我司为原告杨少杰垫付医疗费5000元。伤残部分要求为另一死者预留一定份额。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月10日6时20分许，被告罗俊洪驾驶鲁PD04880号小型轿车，沿新华路东侧中间车道自南向北行驶到新华路雨泉花园门口处左转弯时，后方顺行的被告刘红宇驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车紧急躲避过程中，与站在路边推自行车的景海程、步行的杨少杰发生碰撞，致景海程抢救无效死亡、杨少杰受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年5月29日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120190000284号道路交通事故认定书，认定：罗俊洪违法转弯、变更车道妨碍其它车辆通行、观察不当，承担此事故的同等责任；刘红宇未确保安全车速、遇情况采取措施不当，承担此事故的同等责任；景海程无责任；杨少杰无责任。 事故当日，原告杨少杰被送往莘县中医医院抢救。因伤情严重，次日转入聊城市人民医院住院治疗17天，共花医疗费51947.60元。其中，被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司垫付5000元。原告杨少杰住院期间由其子杨汉芳（交通运输业）、其女杨爱英（批发零售业）护理。 经原告杨少杰申请、我院委托，泰安正合司法鉴定所于2020年1月4日作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第1335号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨少杰因交通事故受伤致左膝关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.611）之规定，构成十级伤残；被鉴定人杨少杰护理天数为75日，伤后住院期间为2人护理，出院后为1人护理，出院后符合部分护理依赖；营养期限为75日；二次手术期间的护理期限为15日，护理人数为1人，符合部分护理依赖；营养期限为15日；被鉴定人杨少杰二次手术费约需13000元。原告杨少杰华鉴定费3400元，残疾辅助器具费1050元。 另查明，鲁PD04880号小型轿车的车主为被告范瑞平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险一份，此事故发生在保险期间；鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔附加险各一份，此事故发生在上述保险保险期间。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。关于事故责任划分，道路交通事故认定书已明确认定，各被告均未提供反证证明其存在错误，且如改动责任认定，将会造成主要责任一方涉嫌构成交通肇事罪，故本院对责任认定不予变更。原告杨少杰主张的事故损失认定如下：一、医疗费用赔偿范围68187.60元，其中：医疗费51947.60元、住院伙食补助费30元/日×18日=540元、营养费30元/日×90日=2700元、二次手术费13000元；二、死亡伤残赔偿范围39030.94元，其中：护理费（173.73元/日＋262.56元/日）×18日＋（173.73元/日＋262.56元/日）/2×（75日-18日＋15日）×50%=15706.44元（出院后按照子女轮流抚养计算）、残疾赔偿金39549元/年×5年×10%=19774.50元、残疾辅助器具费1050元、交通费1500元（酌定）、精神损害抚慰金1000元；三、鉴定费3400元；共计110618.54元。上述损失，按照与死者的损失比例，应由二被告保险公司各在交强险限额内赔偿16296.22元，其中：医疗费用赔偿限额内赔偿5555.86元、死亡伤残赔偿限额内赔偿10740.36元。剩余损失110618.54元－16296.22元×2=78026.10元，由被告罗俊洪赔偿50%即39013.05元、被告刘红宇赔偿鉴定费1700元、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿37313.05元。被告范瑞平无过错，依法不应承担民事责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告杨少杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计16296.22元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨少杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计16296.22元；在商业三者险范围内赔偿原告杨少杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计37313.05元；两项合计53609.27元，已付5000元，下欠48609.27元，于本判决生效后十日内履行； 三、被告罗俊洪赔偿原告杨少杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计39013.05元，于本判决生效后十日内履行； 四、被告刘红宇赔偿原告杨少杰鉴定费1700元，于本判决生效后十日内履行； 五、驳回原告杨少杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1307元，由原告杨少杰负担26元，被告罗俊洪647元、刘红宇负担634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年二月三日 书记员  许丽艳