湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0581民初3156号 原告：胡香桂，女，1964年4月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 特别授权诉讼代理人：王博，湖南湘驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹林晖，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：周宜军，男，1959年7月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被告：被告阳光财产保险股份有限公司武冈支公司，住所地武冈市迎春亭街道办事处庆丰东路。 负责人：林丽芳，该支公司经理。 特别授权诉讼代理人：谢鹏彪，男，1992年8月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，该公司员工，住邵东县。 原告胡香桂与被告周宜军、阳光财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称阳光财险武冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡香桂及其特别授权诉讼代理人王博、委托诉讼代理人尹林晖，被告周宜军以及被告阳光财险武冈支公司的特别授权诉讼代理人谢鹏彪到庭参加诉讼。被告阳光财险武冈支公司在庭审中对原告胡香桂提交的邵阳市王城司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议申请重新鉴定，邵阳医专司法鉴定所对原告胡香桂的伤残情况等进行重新鉴定后，本院组织当事人对邵阳医专司法鉴定所作出的司法鉴定意见进行了质证。本案现已审理终结。 原告胡香桂向本院提出诉讼请求：1、判令原告的各项经济损失216184.63元由被告阳光财险武冈支公司在强制险限额内赔偿，精神损害抚慰金全部由强制险赔偿，超出部分适用商业险按责任比例赔偿，不足部分由被告周宜军赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日16时20分许，被告周宜军驾驶湘Ｅ×××××小车从新宁驶往武冈城区方向，行驶至龙溪桥路段时，撞上原告驾驶的已停靠在路边的两轮电动车，造成原告受伤及两车、路边设施受损的交通事故。经武冈市公安局交通警察大队认定，被告周宜军负事故全部责任，原告不承担责任。湘Ｅ×××××小车在被告阳光财险武冈支公司投保了交强险。原告受伤后在武冈市人民医院和邵阳成和手外科医院等医院治疗，出院后经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残，误工期120天，护理期和营养期均为95天，后续治疗费8000元。原告为此起诉要求被告赔偿的具体损失为：1、医药费40949元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费50元×95天﹦4750元；4、营养费30元×95天﹦2850元；5、误工费44693元÷365天×120天﹦14694元；6、护理费8000元÷22天×41天×2人＋6000元÷22天×95天×1人﹦55727.83元；7、残疾赔偿金36698元×20年×10%﹦73396元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费3745元；10、鉴定费1500元；11、残疾器具补助费180元＋2400元﹦2580元；12、财产损失3128元，合计损失216319.83元。 被告周宜军辩称：对原告诉称发生交通事故的事实无异议，被告周宜军已支付原告医疗费65000元。原告提出的误工费、残疾赔偿金等其他诉讼请求过高，应依法计算，由被告阳光财险武冈支公司按照保险合同的约定赔偿，被告周宜军不再承担赔偿责任。 被告阳光财险武冈支公司辩称：原告的诉讼请求过高，应依法核实原告的各项损失。另被告阳光财险武冈支公司不承担本案的诉讼费与司法鉴定费。 原告胡香桂以及被告周宜军、阳光财险武冈支公司均围绕诉辩主张向本院提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据与事实，本院认定如下： 1、原告胡香桂提交了邵阳市王城司法鉴定所作出的邵王城司鉴所〔2019〕临鉴字第113号司法鉴定意见，被告周宜军、阳光财险武冈支公司质证提出异议，认为出院记录显示原告右膝部感觉及活动无异常，但鉴定意见认定原告右膝关节功能丧失40%，构成10级伤残，故对鉴定意见不服，阳光财险武冈支公司为此申请重新鉴定。本院委托双方当事人选定的邵阳医专司法鉴定所对原告的伤残情况、误工、护理及营养期等进行重新鉴定，邵阳医专司法鉴定所于2020年1月20日作出邵医专司鉴所〔2019〕临鉴字第177号司法鉴定意见。因处于新型冠状病毒疫情防控期，本院分别组织当事人对该鉴定意见进行质证，原、被告质证均无异议。因此，本院对邵医专司鉴所〔2019〕临鉴字第177号司法鉴定意见予以确认，邵王城司鉴所〔2019〕临鉴字第113号司法鉴定意见中有关原告的伤残等级、误工期、护理期的部分鉴定结论与邵医专司鉴所〔2019〕临鉴字第177号司法鉴定意见一致，本院亦予以确认。 2、原告胡香桂提交了租房协议复印件、武冈市迎春亭街道办事处王城社区居委会出具的居住证明，证明原告在发生交通事故时已在武冈城区租房居住多年，应按城镇居民计算残疾赔偿金等相关损失。被告周宜军、阳光财险武冈支公司质证提出异议，认为原告提交的证据不足以证明其在城镇居住。因原告提交的租房协议系复印件，且未能按租房协议的约定提供交纳了租金、水电费、城镇居住卫生费等履行租房合同的相关依据，亦未能按原告的庭审陈述提供其在城镇务工的工资收入等依据，故本院对租房协议复印件、居住证明的真实性不予确认。庭审后原告围绕被告的质证意见通过微信形式补充提供了交纳水电费的记账本、原告的孙子在武冈城区就学的证明以及原告在意龙早餐店上班的证明等证据，本院组织被告进行质证，被告阳光财险武冈支公司以超过举证期限为由不予质证。因原告逾期提供证据未说明合法理由，且水电费记账本不是正式票据，亦未载明交费人、收费人的姓名，原告的孙子在城区就学的证明不能直接证明原告在城区居住，在意龙早餐店上班的证明无工资金额及发放情况等证据佐证，故本院对原告提供的该部分证据不予采纳。 3、原告胡香桂提交了电动车购买收据，证明其电动车损失为3128元，被告阳光财险武冈支公司质证提出异议。因电动车购买收据上载明的购买人非原告本人，且原告未能提供交通事故受损电动车的具体车架号、受损程度等证据佐证，故本院对原告提交的电动车购买收据的关联性不予确认。 4、原告胡香桂提供了交通费票据，被告阳光财险武冈支公司提出异议。经审查，原告提供的部分交通费票据，系有乘车时间、地点的正式票据，本院结合原告到长沙、邵阳治疗的事实予以确认；部分系无乘车时间、地点的票据，不能证明与原告的治疗行为有关联，本院不予确认。 5、原告胡香桂提供了住宿、餐饮等证据，证明原告及其陪护人员在治疗期间的相关损失，被告阳光财险武冈支公司质证提出异议。因原告提供的以上证据部分系非正式票据，本院不予确认；部分虽系正式票据，但金额过高已超过法定标准，对原告住院期间伙食补助费、护理费等损失，本院根据相关标准依法核定。 根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下法律事实： 2019年4月11日16时20分许，被告周宜军驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从新宁往武冈城区方向行驶，行驶至武冈市龙溪桥路段时，撞上原告胡香桂驾驶已停靠在路边的两轮电动车，造成原告受伤及两车、路边设施受损的交通事故。武冈市公安局交通警察大队于2019年4月15日作出道路交通事故认定书，周宜军承担本次事故的全部责任，胡香桂无责任。胡香桂受伤后，被救护车送到武冈市人民医院救治，入院诊断为：1、闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折，肺挫伤；2、脑震荡，脑挫伤待排；3颈椎骨折？4、全身多处软组织挫伤；5、脂肪肝；6、左肾囊肿等。住院治疗75天，于2019年6月25日出院，出院诊断为：1、闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液；2、脑挫伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下积液；3、右侧尺骨冠突骨折，右胫骨平台内侧、股骨下段骨挫伤；4、颈部、右肘、右髋、右膝多处韧带损伤；5、全身多处软组织挫伤等，出院医嘱为至上级医院进一步治疗。胡香桂在武冈市人民医院用去门诊医疗费161元、住院医疗费38318.04元，购买轮椅用去180元。在武冈市人民医院治疗期间，原告胡香桂于2019年6月3日到中南大学湘雅二医院进行门诊检查，用去检查与医药费3477.9元，ＭＲＴ诊断意见为：1、右股骨内侧髁软骨损伤，股骨内侧髁、髌骨后侧及胫骨平台骨髓水肿；2、右膝前后交叉韧带损伤；3、右膝内侧半月板后角损伤。2019年6月27日，胡香桂在邵阳成和手外科医院住院治疗，入院诊断为：1、右膝关节韧带及半月板损伤；2、胸外伤治疗后；3、脑出血治疗后；4、糖尿病。胡香桂在邵阳成和手外科医院住院治疗20天，于2019年7月17日出院，用去住院医疗费39446元、术后镇痛泵材料费600元以及外固定支具2400元。2019年8月5日，胡香桂在邵阳王城司法鉴定所进行司法鉴定，用去ＣＴ检查费903元、鉴定费1500元。邵阳市王城司法鉴定所于2019年9月2日作出邵王城司鉴所〔2019〕临鉴字第113号司法鉴定意见：1、被鉴定人胡香桂的损伤构成10级伤残；2、被鉴定人胡香桂的误工期为120日，护理期、营养期均按照实际住院时间为95日，后续营养、康复、复查等医药费为8000元。被告阳光财险武冈支公司提出异议申请重新鉴定，邵阳医专司法鉴定所于2020年1月20日作出邵医专司鉴所〔2019〕临鉴字第177号司法鉴定意见：1、被鉴定人胡香桂后交叉韧带断裂，右膝内侧半月板后角撕裂，经手术治疗构成10级伤残；2、被鉴定人胡香桂误工期120日，护理期90日，营养期60日。胡香桂到湘雅二医院门诊检查治疗以及在邵阳成和手外科医院治疗期间，共用去交通费1145元。 根据以上查明的事实以及湖南省统计部门公布的上一年度相关的统计数据，确认原告胡香桂因本次交通事故受伤的损失为：1、医疗费（含门诊、住院医疗费与轮椅、外固定支具、术后镇痛材料费等）84582.94元；2、住院95天的伙食补助费为4750元；3、根据当事人无异议的邵医专司鉴所〔2019〕临鉴字第177号司法鉴定意见确定的营养期，营养费为1800元；4、交通费1145元；5、结合司法鉴定的误工期120天，参照农、林、牧、渔业年平均收入44693元的标准，误工损失为14694元；6、参照居民服务和其他服务业年平均收入61227元的标准，护理期90天的护理费为15097元；7、残疾赔偿金参照农村居民人均可支配收入14093元的标准计算为28186元；8、鉴定与检查费2403元；9、精神损害抚慰金5000元。原告的以上损失合计157657.94元。被告周宜军在发生交通事故后已支付原告胡香桂赔偿款累计65000元，剔减后原告尚有损失92657.94元。 另查明，被告周宜军驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车在被告阳光财险武冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）与保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险（简称商业三责险），保险期限均自2018年9月21日起至2019年9月20日止，本次交通事故发生在保险有效期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本次交通事故作出的事故认定书，原、被告均未持异议，本院予以采信，确认原告胡香桂无责任，被告周宜军承担本次交通事故的全部责任。本案当事人争执的焦点是原告诉讼请求中列举的各项损失是否符合法律规定以及被告之间如何承担赔偿责任的问题。对焦点一地分析与认定：1、原告户籍登记地在农村，提交的证据不足以证明其发生交通事故时在城镇经常居住并从事餐饮业务工，且原告在诉讼请求中要求按农、林、牧、渔业的平均收入计算其误工费，亦间接表明原告的收入来源于农村，不是来源于城镇务工，故对原告要求按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金的诉讼主张，本院依法不予支持；2、原告未提交证据证明其需要三人护理，且提交护理人员减少收入的证明，无护理人员每月工资收入的工资表等证据佐证，故本院参照居民服务业的平均收入以及护理人员为一人的原则计算原告的护理费损失，对原告超出部分的护理费请求，本院依法不予支持；3、在已计算原告住院期间伙食补助费、护理费损失的情形下，原告要求被告另行赔偿住院期间的住宿、餐饮等费用，属于重复计算，本院依法不予支持；4、根据交通事故认定书虽可确认原告驾驶的电动车受损，但原告未提供证据证明其受损电动车的受损程度、受损价值，本院亦不能查明原告受损的电动车与其提供购车发票上载明的电动车是否系同一车辆，故对原告要求被告按购车发票的金额赔偿车辆损失的诉讼请求不予支持；5、原告提供的鉴定意见虽有后期营养、康复、复查的医疗费需8000元的建议，但原告并未提供后续医疗费必然会产生或已经产生的证据，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持，以后如确实产生了相应的后续医疗费，由原告持相关依据另行主张权利。因此，原告的诉讼请求部分不符合法律规定，其损失以本院在查明事实部分中依法确认的为准。对焦点二地分析与认定：因被告周宜军承担本次交通事故的全部责任，故应对原告的合法损失全额赔偿。被告驾驶的车辆在被告阳光财险武冈支公司投保了交强险与商业三责险，本次交通事故发生在保险有效期内，依照保险合同约定以及法律规定，原告除司法鉴定费外的其他各项损失，应由被告阳光财险武冈支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告阳光财险武冈支公司在商业三责险1000000元的限额内代被告周宜军向原告承担赔偿责任，周宜军已支付的赔偿款65000元，剔减周宜军应向原告承担的司法鉴定检查等费用后，剩余部分可从阳光财险武冈支公司应支付给原告的赔偿款中予以抵减，抵减部分由周宜军与阳光财险武冈支公司依据保险合同自行理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、原告胡香桂的司法鉴定检查费2403元，由被告周宜军全额赔偿，从被告周宜军已支付给原告胡香桂65×××××元的赔偿款中抵扣； 二、原告胡香桂的医疗费（包含门诊、住院医疗费以及轮椅、外固定支具、术后镇痛材料费等）84582.94元、住院伙食补助费4750元、营养费1800元、交通费1145元、误工费14694元、护理费15097元、残疾赔偿金28186元以及精神损害抚慰金5000元，合计155254.94元，由被告阳光财产保险股份有限公司武冈支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿74122元； 三、原告胡香桂的剩余损失81132.94元，由被告阳光财产保险股份有限公司武冈支公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，抵减被告周宜军已支付给原告胡香桂的62597元（65000元－2403元），尚应支付赔偿款18535.94元； 四、以上二、三项赔偿款合计92657.94元，由被告阳光财产保险股份有限公司武冈支公司在判决生效后10日内支付给原告胡香桂； 五、驳回原告胡香桂的其他诉讼请求。 如被告阳光财产保险股份有限公司武冈支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告胡香桂负担275元，被告周宜军负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘洪森 二〇二〇年二月二十八日 法官助理唐娟 代理书记员  肖 睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。