wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2196号 申请执行人：蔡良水，男，汉族，1972年11月5日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门衫酷服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园63号三楼东区之二，统一社会信用代码：913502126999269737。 法定代表人：温茶英，总经理。 申请执行人蔡良水与被执行人厦门衫酷服饰有限公司经济补偿争议纠纷一案，厦门市同安区人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出的厦同劳仲裁[2019]333-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡良水于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门衫酷服饰有限公司支付人民币8250元及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门衫酷服饰有限公司至今未能履行义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：申请执行人同意给予被执行人执行宽限期至2020年6月30日之前还清。因双方约定的履行期限较长，现无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0212执2196号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月十日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初68号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人黄宗石，男，1979年7月8日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留，同年1月9日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人黄宗石犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人黄宗石到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年1月3日21时23分许，被告人黄宗石醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行至镇平县幸福路与涅阳路交叉口附近处时，为逃避检查倒车逃离过程中将执勤民警丁延鹤脚部轧伤，并剐蹭到徐奇才停放在路边的豫Ｒ×××××号小型轿车。经依法定程序对黄宗石血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为187.09mg/100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人黄宗石违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人黄宗石对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月3日21时23分许，被告人黄宗石醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行至镇平县幸福路与涅阳路交叉口附近处时，遇到民警检查点，为逃避检查倒车逃离过程中将执勤民警丁延鹤脚部轧伤，并剐蹭到徐奇才停放在路边的豫Ｒ×××××号小型轿车。经依法定程序对黄宗石血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为187.09mg/100ml。案发后，被告人黄宗石赔偿了徐奇才、丁延鹤损失，并取得了谅解。上述事实，有被告人黄宗石关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述、受害人陈述、血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人黄宗石违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄宗石逃避公安机关依法检查，应从重处罚。案发后，被告人黄宗石认罪、认罚，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄宗石犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  续文安二〇二〇年二月十九日书 记 员  魏村宇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢13号申请执行人郑兰国。被执行人张富军。被执行人张连生。被执行人周彦虎。申请执行人郑兰国与被执行人张富军、张连生、周彦虎民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初1479号民事判决书已发生法律效力，被执行人张富军、张连生、周彦虎未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑兰国于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，已扣划被执行人张连生财付通账户650.41元，且申请执行人郑兰国无法提供被执行人财产线索。本院随即对被执行人采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年二月二十七日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执192号之一 被执行人王光绪，男性，重庆市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执192号之一裁定书，于2020年02月18日向被执行人王光绪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王光绪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王光绪在中国农业银行62×××75账户内存款人民币313820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年二月十八日 书记员  何 玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7342号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（组织机构代码为634946359）。住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。 法定代表人：欧拓嘉。 委托诉讼代理人：刘宾宾、郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：吕宏翔，男，1974年4月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人吕宏翔金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕宏翔应支付申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司执行款170720.89元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 周璐妍
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保9号之一 解除保全申请人：陈九玲，女，1959年12月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：史召和，男，1963年7月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：慕秀英，女，1961年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：安徽顺和消防设备有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：慕秀英，公司总经理。 陈九玲与史召和、慕秀英、安徽顺和消防设备有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）皖0621财保9号民事裁定，冻结（查封）被申请人史召和、慕秀英、安徽顺和消防设备有限公司名下银行存款30万元或其他等值财产。2020年2月13日，陈九玲向本院申请解除对被申请人史召和、慕秀英名下银行存款的保全措施。 本院经审查认为：被申请人陈九玲的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人史召和、慕秀英名下银行存款30万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丁淑敏 审判员  吴 燕 审判员  马 维 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘奇双 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终5号 上诉人（原审被告）：杨小峰，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 委托诉讼代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张安茂，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。 上诉人杨小峰因房屋买卖合同纠纷一案一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本案在审理中，杨小峰申请撤回上诉。 本院认为，杨小峰在审理中申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 准许杨小峰撤回上诉。 二审案件受理费1180元，减半收取590元，由杨小峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳东 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇二〇年二月二十四日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初562号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：薛**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：廖秋红，女，1967年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告廖秋红金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令廖秋红立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金49999.9元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月6日的利息及罚息为8219.99元，复利为585.47元；此后的罚息以逾期本金为基数按照年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日为止）。2.判令廖秋红承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 廖秋红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）。 二、借款合同签订时间：2015年1月7日。 三、借款人：廖秋红。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：2019年4月28日至2019年7月28日。 六、还款方式：净息还款。 七、借款利率：固定年利率17.4%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年4月28日。 十二、实际到期日期：2019年7月28日。 十三、逾期还款日期：2019年7月28日。 十四、欠款最新截至时间：2020年2月6日。 十五、欠款本金：49999.9元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息8219.99元、复利585.47元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖秋红应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金49999.9元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月6日的利息、罚息、复利为8805.46元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由廖秋红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4803号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨婷，女，1988年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨婷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金125,940.20元，利息33,487.47元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,263.52元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计179,691.19元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金125,940.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金125,940.20元；二、被告杨婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金125,940.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,818.80元，减半收取计1,409.40元，由被告杨婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3677号原告：张明，男，1986年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海欢居信息技术有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道XXX号三楼西南区。法定代表人：王宁，执行董事。原告张明与被告上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告张明向本院提出诉讼请求：要求被告欢居公司向其归还装修款人民币61,200元(以下币种相同)。事实和理由：原告自2018年10月31日起向被告陆续支付装修托管资金61,200元，后经原告多次催告，被告仍未向装修公司支付某项导致停工。原告认为被告的行为已经损害其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告欢居公司在提交答辩状期间未对管辖权异议提出异议。本院经审查认为，纵观原、被告之间的合同，显然属于服务合同范畴，由被告向原告提供的是诸如质量验收、进度确认、资金监管等项服务，且原告此次诉讼与装饰装修合同的履行等并无关碍。原告在诉状中已经明确多次催告被告向案外人公司支付装修款，但被告未按其指示向案外人付某，遂涉讼。基于上述情况，本院认为本案的案由应为服务合同纠纷而非装饰装修合同纠纷，不属于专属管辖的情况，且根据双方于《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》中的约定应由上海市普陀区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 钱 洁二〇二〇年二月十日书记员 瞿思沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢62号 申请执行人：王法民，男，1952年1月8日出生，住浙江省长兴县。 被执行人:敖敏杰，男，1987年12月6日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人王法民与被执行敖敏杰民间借贷纠纷[原执行案号:(2016)浙0522执2288号]一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人敖敏杰已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5096号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈琴，女，1985年4月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈琴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金82,491.86元，利息18,879.20元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,368.44元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,739.50元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,491.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金82,491.86元；二、被告陈琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,491.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862.30元，减半收取计931.15元，由被告陈琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3140号申请执行人：孙新发,男性,1965年1月27日出生,住大石桥市被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，社会统一信用代码91210882797674167Q，住所地大石桥市。本院在执行孙新发与营口盼盼超烁高科彩镀有限公司劳动争议一案中，2019年09月12日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月06日向本院申请执行，要求被执行人给付8237元本金及利息，被执行人依法应承担案件受理费，执行费等一切相关费用。在执行过程中1、本院于2019年11月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月07日开始，通过全国网络查控、传统查控等手段查询了被执行人名下相关财产信息。3、本院于2020年02月25日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院提供约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  陈继生执行员  黄奎年二〇二〇年二月二十五日书记员  董 航
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503执32号之一 申请执行人：周歧燕，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：翁士亮，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行存款，但余额不足；2、调查了房产管理部门和车辆管理部门，无被执行人的房产及车辆购买登记信息；申请执行人同意终结本次执行程序。已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 曾
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执209号之一 申请执行人：林枫，男，1963年11月22日出生，住福建省福州市。 被执行人：吴坚坚，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：杨青，女，1986年3月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林枫与被执行人吴坚坚、杨青民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2014年3月10日作出的(2013)榕民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴坚坚、杨青未履行法律文书所确定的义务，申请执行人林枫向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院于2014年4月17日立案执行，执行案号(2014)榕执行字第239号，福建省高级人民法院作出(2018)闽执协29号裁定由三明市中级人民法院执行，三明市中级人民法院于2019年2月25日作出(2019)闽04执136号裁定指定由本院执行，本院于2019年3月3日立案执行。经查，三明市中级人民法院指定本院执行前，被执行人杨青因与申请执行人林枫、被执行人吴坚坚民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2013)榕民初字第1442号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2018年4月28日裁定再审期间中止原判决执行。福建省高级人民法院于2019年12月16日作出(2019)闽民再182号终审判决维持原判，本院继续执行，本案申请执行金额991,296元。 申请执行人林枫与被执行人吴坚坚、杨青民间借贷纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴坚坚无银行存款、证券、工商、股票等登记信息，被执行人杨青无银行存款、证券、工商、股票、车辆等登记信息。 3、本院分别通过福州市、泉州市、福安市不动产登记中心查询被执行人吴坚坚、杨青的不动产登记情况，查明被执行人均无不动产登记信息。 4、本院通过福州市交警支队车辆管理所依法查封被执行人吴坚坚所有的闽Ａ×××××长安牌轻型封闭货车，因该车辆未实际扣押，暂时无法处置。 5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、因疫情期间无法现场入户调查的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人，且申请执行人未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执538号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号。统一社会信用代码91350623678459966P。 被执行人：徐同元，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑秀彬，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑智华，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林文革，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行和被执行人郑智华、林文革、郑秀彬、徐同元借款合同纠纷一案，被执行人郑智华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑智华所有的银行存款130000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  商英珍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执474号 浙江浦峰集团贵州省瓮安水泥有限公司： 你公司与安徽强坤机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽强坤机械有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽强坤机械有限公司货款139800元及自2016年1月1日起按年利率6%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费1498元、执行费2020元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××40. 二〇二〇年二月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1148-1号 申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区盐务街82号1-11层。 负责人：赵积红，职务：行长。 被执行人：贵阳南明瑞昌鑫寄卖有限公司，地址：贵州省贵阳市新华路117号1层（B）1-7号。 法定代表人：郎晨，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8417号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人（单位）贵阳南明瑞昌鑫寄卖有限公司发出执行通知书，责令被执行人（单位）贵阳南明瑞昌鑫寄卖有限公司支付申请人租金124582元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费1788元、案件受理费1280元。但被执行人（单位）贵阳南明瑞昌鑫寄卖有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人（单位）贵阳南明瑞昌鑫寄卖有限公司在银行（或其他金融机构）的存款127650元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人（单位）贵阳南明瑞昌鑫寄卖有限公司的收入127650元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人（单位）贵阳南明瑞昌鑫寄卖有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵 海
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执429-3号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：张欣睿，男，1984年1月14日出生于芜湖市，汉族，大专文化，个体经营，户籍地芜湖市弋江区，住弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初29号刑事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张欣睿中国建设储蓄银行存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张轲杰
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5571号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：海英，辽宁祝山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢星，辽宁祝山律师事务所实习律师。被告：肖艳华，女，汉族，1971年6月10日出生。住址:辽宁省普兰店市。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告肖艳华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人海英、邢星到庭参加了诉讼，被告肖艳华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告肖艳华立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金人民币37，919.4元、利息人民币49，710.93元、违约金人民币4，176.95元，共计人民币91,807.28元（以上利息暂计至2019年6月10日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告肖艳华承担。事实与理由：2011年5月27日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为62×××03。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等共计人民币91,807.28元（截至2019年6月10日）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告肖艳华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了信用卡开卡申请表（包含了交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《信用卡重要风险提示》、《交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款》《信用卡申明及签署》）、《交通银行太平洋信用卡章程》、被告使用信用卡银行流水、余额构成表、催收情况明细。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对上述证据以采信并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月19日，被告肖艳华向原告交通银行股份有限公司大连分行申请办理了信用卡，卡号为62×××03，并签字确认已经阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的所有事项。在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：应付款项为被告向原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和费用等。各项费用的收取标准以收费表的规定为准；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按照最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。若被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分收取违约金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。双方同时约定：各收费项目、方式和标准详见领用合约和收费表。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中规定收费标准：利息为日息万分之五；违约金按最低还款额未还部分的百分之五收取，最低收费为人民币10元或美元1元；取现手续费为境内人民币取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截止到2019年6月10日止，被告未支付信用卡欠款本金人民币37，919.4元、利息人民币49，710.93元、违约金人民币4，176.95元。本院认为，被告肖艳华填写《交通银行标准信用卡申请表》并签字确认，系真实的意思表示，被告签字承诺遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。关于原告交通银行股份有限公司大连分行要求被告偿还截止至2019年6月10日止，被告未支付的信用卡欠款本金人民币37，919.4元、利息人民币49，710.93元、违约金人民币4，176.95元的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定给付自2019年6月10日起至清偿之日止的利息一节，本院予以支持。被告肖艳华经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行截至2019年6月10日的信用卡欠款本金37，919.4元、利息49，710.93元及违约金人民币4，176.95元，合计97,807.28元及自2019年6月11日始至欠款付清之日止，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2095元，公告费600元，原告已预交，由被告肖艳华承担，被告肖艳华于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并与递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请期限为二年。当事人不履行生效文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  吴 娜人民陪审员  姜纪萍人民陪审员  李江英二〇二〇年二月三日书 记 员  陆金雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初1号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人赵中廉，男，1983年8月9日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，打工，户籍地及住址山西省五台县。2019年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1522号起诉书指控被告人赵中廉犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人赵中廉到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年7月7日23时50分许，被告人赵中廉酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车，沿太原市西中环街向南行驶至南中环街，途径滨河东路、长风大街，行驶至太原市小店区坞城南路龙城大街北向南100米处时，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，结果值为117.5mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的赵中廉血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为115.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵中廉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血样检材中乙醇含量为115.69mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵中廉酒后驾车在城市快速路行驶，应从重处罚；其自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役一个月以上一个月十五天以下，并处罚金。公诉机关提交了查获经过及照片、情况说明、行驶证、驾驶证及车辆网上信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、呼吸式酒精测试单、血液检验提取登记表、理化检验报告、被告人的供述及其常住人口基本信息、政治面貌等证据证实。被告人赵中廉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵中廉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵中廉醉酒后驾车在城市快速路行驶，应从重处罚；其认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵中廉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 李小兰人民陪审员 张秋梅 二〇二〇年二月十三日书 记 员 刘丹丹
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执137号申请执行人：肖聪，男，1996年12月28日出生，住湖南省祁东县。被执行人：李健，男，1998年9月26日出生，住湖南省祁东县。本院在执行肖聪与李健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李健在中国农业银行账户为××××××内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 刘慧成审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二〇年二月二十六日法官助理 胡 超书 记 员 高小芳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执恢24号 申请执行人:中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。 负责人：何永基，该行行长。 委托代理人：苏恭磊，系广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：陈建宗，系广东浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人:黄志福，男，汉族，1978年8月16日出生，住址:广东省博罗县。 被执行人:曾晓玲，女，汉族，1982年8月16日出生，住址：广东省博罗县。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄志福、曾晓玲信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2015）惠城法小民初字第227-6号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决如下:一、第一被告黄志福应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡贷款98019.93元（其中本金84966.59元、利息5225.39元、滞纳金7827.95元，利息、滞纳金暂计至2014年11月24日；此后的利息、滞纳金计至被告还清之日止）。二、第二被告曾晓玲对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。本案受理费人民币2250元（原告已预交），由被告黄志福、曾晓玲负担（径向原告支付）。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2017）粤1302执8770号，案件执行费1404元。因暂不具备执行条件，该案于2017年12月11日终结本次执行执行。 2020年1月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，执行案号为(2020)粤1302执恢24号。本案在执行过程中已采取如下执行措施： 1.向被执行人邮寄执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统，并到惠州不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.对被执行人采取限制高消费措施。 4.冻结被执行人账户2个，冻结金额共计2610.87元并予以扣划。此外查无被执行人其他可供执行财产。 5.约谈申请执行人的委托代理人陈建宗律师,告知本案执行情况并送达终本告知书。 本院认为，截止至2020年2月27日，本案执行到位金额2610.87元，该款用于支付执行费1404元，申请执行人受偿1206.87元，此外查无被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件,本院已依法告知申请执行人。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1302执恢24号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。已被采取强制执行措施的财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  邓茂军 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钟敏仪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执9号之二十七申请执行人：谢祥华，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省宁南县倮格乡。被执行人：白作体，男，生于1985年9月10日出生，汉族，住四川省金阳县洛觉乡。被执行人：周明春，男，生于1975年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。关于谢祥华与白作体、周明春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年02月06日冻结了被执行人周明春在中国农业银行账户内存款人民币700.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周明春在中国农业银行账户内存款人民币700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年二月六日书记员 李仁燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18622号原告：路更银，男，汉族，1953年11月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：孔令得，男，汉族，1964年7月5日出生，住河南省永城市。被告：陈小花，女，汉族，1960年8月13日出生，住河南省永城市。被告：郑州市孔杰商贸有限公司，住所地郑州市二七区连云路15号1号楼1层西户。法定代表人：孔令得。原告路更银与被告孔令得、陈小花、郑州市孔杰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路更银及其委托诉讼代理人孙丽到庭参加诉讼，被告孔令得、陈小花、郑州市孔杰商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路更银向本院提出诉讼请求：1.依法解除借款合约，判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息120000元，共计1120000元（利息计算至2019年10月，后续利息计算至被告支付借款完毕之日为止）；2.被告郑州市孔杰商贸有限公司承担连带还款本息责任；3.本案诉讼费及其他费用（邮寄费、公告费）由被告承担。事实和理由：被告孔令得从2017年之前开始向原告陆续借款90万元，约定利息一分五厘（见被告从2017年至2018年10月支付的部分利息清单），截止到2019年2月25日，加上以本金90万元为基数三个月未付利息（2018年12月、2019年1月、2月）、及其他款项原告又凑够10万元交给被告，加上原有90万元借款，共计100万元，被告当天又续写借据一份交给原告，之后从2019年3月至今一分利息未付，被告违约，不按约定按时支付利息，有违诚实信用原则。综上，根据相关法律规定，原告要求提前解除借款合约，判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息120000元，共计1120000元，第三被告系借款担保人，应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告孔令得、陈小花、郑州市孔杰商贸有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告孔令得从2017年之前陆续向原告借款90万元，双方约定利息一分五厘。从2017年10月至2018年12月4日，被告陈小花每月支付原告13500元利息。2019年2月25日被告向原告出具《借条》一份，载明借款人孔令得于2019年2月25日借到出款人路更银人民币100万元整，还款时间为2021年2月24日，月息1.5%，郑州市孔杰商贸有限公司在该借条上的借款人处加盖公章。2019年3月5日原告向被告陈小花账户上存入43000元。本院认为，合法的借贷受法律保护，双方应当按照约定履行义务。关于本案借款的数额，借款本金90万元有被告陈小花多次偿还利息为证，本院可以确认。2019年2月25日被告孔令得和郑州市孔杰商贸有限公司给原告出具100万元的借条后，2019年3月5日原告才转给陈小花43000元，因此该43000元的利息应当自当日开始计算。借款的还款时间未到期，但被告未按约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行主要债务，原告为了确保债权的实现，现主张解除双方关于的借款合约，本院予以支持。原告要求被告孔令得偿还借款本息，符合法律规定。被告郑州市孔杰商贸有限公司在借条上的借款人处加盖公章，应视为共同借款人，应当承担共同还款责任。被告陈小花多次通过其银行账户偿还原告的借款利息，且原告的借款43000元曾存至被告陈小花的账户，中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定，存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户，同时最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处理罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，依据上述规定，被告陈小花出借其账户，行为违法，应当与被告孔令得、郑州市孔杰商贸有限公司承担共同还款责任。因此本院对原告要求被告陈小花承担还款责任的诉讼请求予以支持。原告主张的律师代理费、邮寄费、公告费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告路更银与被告孔令得、郑州市孔杰商贸有限公司于2019年2月25日达成的借款协议；二、被告孔令得、陈小花、郑州市孔杰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路更银借款本金100万元及利息，利息按月息1.5%，其中957000元借款本金的利息自2019年2月25日起计算至借款偿还完毕之日为止，另外43000元借款本金的利息自2019年3月5日起计算至借款偿还完毕之日为止；三、驳回原告路更银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，保全费5000元，共计12440元，由被告孔令得、陈小花、郑州市孔杰商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式十二份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年二月二十一日书记员  王星童
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6655号原告：王国涛，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：彭统军，河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。被告：魏占良，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王国涛诉被告魏占良返还原物纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国涛及其委托诉讼代理人彭统军到庭参加了诉讼，被告魏占良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还扣押原告的海马牌HMC6445B4（车牌号为豫Ａ×××××号）车辆；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告私自扣押原告的海马牌车一辆，经原告多次催要，被告拒不退还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告魏占良未答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的焦点为，原告诉请依法判令被告归还扣押原告的车辆（海马牌HMC6445B4，车牌号豫Ａ×××××轿车一辆）有无事实及法律依据。原告王国涛向本院提交的证据材料为：1、王国涛的身份证复印件一份；证明王国涛原告主体适格。2、原告驾驶证、行车证复印件各一份；证明原告拥有涉案车辆的所有权。3、购车发票复印件一份；证明原告购买车辆时支付了56900元。4、录音光盘一份；证明录音时间是2019年11月26日下午7点，地点是梁园区平台镇石庄，录音人是原告，被录音人是被告，证明被告把原告的车辆给扣在了柘城盛发停车场内。被告魏占良未向本院提交证据材料。本院确认原告提交的证据，与本案具有一定的关联性，可以作为本案的证据使用。经审理查明，原告王国涛在被告魏占良柘城盛发停车场内租赁房屋及场地经营汽车修理生意。在2019年5月29日，原告租赁的住房因不明原因起火，致使原告无法经营。次日，原告回商丘老家开车时，被告以原告将自己的房屋烧毁要求原告应赔偿损失为由，不让原告开走自己所有的车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车，导致原告车辆被被告扣押至今。后经原告多次协商未果，故形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，公民的合法财产依法受到法律保护。本案中，被告魏占良私自扣押原告王国涛所有的车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车，事实清楚，证据充分，原告请求被告返还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏占良于本判决生效后五日内返还给原告王国涛所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。案件受理费元1222元，由被告魏占良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  李广华二〇二〇年二月十九日书记员  刘 悦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27613号原告：李维实，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：卢臻，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司员工。原告李维实与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合财保上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维实的委托诉讼代理人唐乐律师、被告中华联合财保上海分公司的委托诉讼代理人卢臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维实向本院提出诉讼请求：要求被告在机动车保险范围内赔偿沪BPXXXX小型普通客车维修费人民币(以下币种均为人民币)36,800元、施救费1,200元、评估费600元，合计38,600元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告在机动车保险范围内赔偿沪BPXXXX小型普通客车维修费25,200元、施救费1,200元、评估费600元，合计27,000元。事实和理由：2019年7月8日19时35分许，原告驾驶其所有的沪BPXXXX小型普通客车在本市中环内侧ZNP0201前1米处与案外人赵某某驾驶的车辆发生交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定，李维实与赵某某承担同等责任。在本次事故中，沪BPXXXX小型普通客车受损，经评估，车辆维修费为36,800元，原告为此支付评估费600元，并产生施救费用1,200元。沪BPXXXX小型普通客车在被告处购买车损险并不计免赔，保险期间2018年12月24日00：00：00起至2019年12月23日23：59：59止，本次事故发生在上述保险期间内。原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、维修费发票、维修清单、施救费发票、施救牵引服务作业单。被告中华联合财保上海分公司辩称，对本起交通事故事发经过、责任认定均无异议。被告同意赔付重新评估的车辆维修费25,200元，对施救费1,200元和原告支付的评估费600元也同意赔付。因本次交通事故中原告承担同等责任，被告后续要追偿，故相关费用承担由法院依法判决。被告为证明自己的主张，提供证据如下：达智公司评估费发票。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日19时35分许，原告驾驶其所有的沪BPXXXX小型普通客车在本市中环内侧ZNP0201前1米处与案外人赵某某驾驶的车辆发生交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定，李维实与赵某某承担同等责任。沪BPXXXX小型普通客车在被告处购买交强险和商业险，保险期间2018年12月24日00：00：00起至2019年12月23日23：59：59止。商业险中，机动车损失险赔偿限额为173,089.60元，并购买不计免赔，事发时在保险期间内。事故发生后，原告委托上海拯救汽车服务有限公司进行施救，为此支付施救费1,200元；另，原告为确定沪BPXXXX小型普通客车损失，委托上海坚正价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为沪BPXXXX车辆修复费用在评估基准日2019年7月8日的评估价值为：36,800元。原告为此支付评估费600元。审理中，被告请求对事故车辆损失进行评估，本院遂通过上海市高级人民法院委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智评估公司)，对事故车辆损失进行评估。达智评估公司出具沪达资评报字(2019)第F1429号《委托司法鉴定报告》，评估结论为：本起交通事故造成的沪BPXXXX车辆损失在评估基准日2019年7月8日的评估价值为：25,200元。原、被告对此评估报告均无异议。被告为此支付评估费2,000元，自愿承担该费用。本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。原告向被告投保车损险，并对车损险购买不计免赔，被告应依约就原告保险车辆的损失承担保险赔偿责任。达智评估公司出具的司法鉴定报告在程序与实体上均合法，本院确认沪BPXXXX小型普通客车的损失金额为25,200元。被告同意承担施救费1,200元及两次评估费，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车保险范围内赔付原告李维实车辆维修费25,200元、施救费1,200元、评估费600元，合计27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元、减半收取237.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担；本案评估费2,000元,由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年二月二十八日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6179号原告：河南省人防建设有限公司。法定代表人：曹中彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。被告：刘胜兵。委托诉讼代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。原告河南省人防建设有限公司（以下简称人防公司）与被告刘胜兵合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省人防建设有限公司委托诉讼代理人杨冬冬、被告刘胜兵委托诉讼代理人张学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付185891.34元及利息4647.28元（利息以185891.34为基数按照年息6%自2019年5月13日计算至2019年10月13日，后续利息以185891.34为基数按照年息6%计算至全部偿还完毕之日止）；二、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原、被告签订《建设工程劳务分包合同》，约定被告承包原告承建的郾城中医院地下人防车库工程，被告应当安全文明施工，在被告施工过程中所发生的因被告责任引起安全事故由被告承担一切费用，由于被告安全措施不力造成事故的责任和因此发生的各种费用由被告全部负责。在合同履行过程中，由于被告没有尽到安全管理责任，造成雇员李广伟受伤，经漯河市郾城区人民法院、漯河市中级人民法院审理，被告应对李广伟的损失承担主要责任，即179838.34元，因此判令原告与被告连带赔偿李广伟159838.34元，并承担诉讼费、保全费、保险费。判决生效后，漯河市郾城区人民法院提取原告工程款165891.34元，加之原告先行垫付的20000元医疗费，原告共计支付185891.34元。由于被告没有尽到安全管理责任，造成了安全事故，根据原被告签订的《建设工程劳务分包合同》，应当由被告承担因此产生的一切费用。在原告履行支付赔偿义务后，多次找被告协商解决，均无果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘胜兵辩称：1、原、被告之间签订的承包合同已被法院确认无效，合同中关于责任承担的约定是无效条款，对双方没有约束力；2、原告起诉标的有误，应为165891.34元，而不是185891.34元；3、因原告迟延履行判决而产生的执行费，被告不应承担；4、原告请求的利息无依据。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，人防公司为分包方（甲方），刘胜兵为承包方（乙方）签订《建设工程劳务分包合同》，约定人防公司将漯河市郾城区中医院地下人防车库工程分包给刘胜兵，按照530元/m2的单价以实际施工面积计算承包费，并对付款方式、双方职责等内容作了约定。其中合同乙方职责第六条款约定：施工过程中所发生的因乙方责任引起安全事故由乙方承担一切费用；第七条质量、工期、安全文明施工第3项约定：“由于乙方安全措施不力造成事故的责任和因此发生的各种费用由乙方全部负责。……”。2017年1月12日，被告刘胜兵雇佣人员李广伟在工地劳作时受伤，并致九级伤残，原告垫付医疗费20000元。后李广伟向本院提起诉讼，本院于2018年12月13日作出（2018）豫1103民初5006号民事判决书，判决：“一、被告河南省人防建设有限公司与被告刘胜兵连带赔偿原告李广伟159838.34元；二、驳回原告李广伟的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取2690元，由原告李广伟负担1110元，被告河南省人防建设有限公司与被告刘胜兵负担1580元；保全费1520元、保险费600元，共计2120元，由被告河南省人防建设有限公司与被告刘胜兵连带负担”。刘胜兵不服判决提出上诉，后河南省漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民终288号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3497元，由刘胜兵负担”。判决生效后，案件进入执行程序，原告支付案件款165891.34元。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，原告将工程分包给不具备建设工程施工资质的被告进行施工，其双方签订的《建设工程劳务分包合同》应为无效合同。被告无建筑资质，对合同的无效具有重大过错，应负主要责任。原告未尽到审查义务，应负次要责任。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。原、被告双方在合同第六条约定的：“施工过程中所发生的因乙方责任引起安全事故由乙方承担一切费用”，及第七条约定的：“由于乙方安全措施不力造成事故的责任和因此发生的各种费用由乙方全部负责”，应为独立存在的有关解决争议方法的条款，其约定对双方均具有约束力。原告在执行生效的判决书过程中已支付各项费用185891.34元（165891.34元+垫付费用20000元），根据上述法律规定、合同约定和双方的过错责任，该费用应由被告赔偿给原告，原告的利息损失自行承担。被告的抗辩理由，合理合法部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告刘胜兵于本判决生效后十日内给付原告河南省人防建设有限公司人民币185891.34元；二、驳回原告河南省人防建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2060元，由被告刘胜兵负担2000元，由原告河南省人防建设有限公司60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年二月十四日书记员 张芳芳
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审107号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人张鹏展，男，汉族，1989年1月29日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人张鹏展土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月12日作出宛龙自然资罚〔2019〕176号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人张鹏展“于2018年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇闫庄村一组1000平方米土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张鹏展作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的1000平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1000平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1000平方米X10元，计10000元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕176号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕176号行政处罚决定,其中第1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 欢
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8676号原告：唐子冬，男，1990年10月29日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：毛永康，男，1991年11月7日出生，户籍地重庆市奉节县。本院在审理原告唐子冬诉被告毛永康民间借贷纠纷一案中，原告唐子冬于2020年2月25日向本院提出对被告毛永康撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐子冬撤回对被告毛永康的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告唐子冬负担。审判员  姜弘洋二〇二〇年二月二十五日书记员  刘静霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初845号 原告：青岛鲁豫青兴盛国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：郑守新，职务经理。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛西海岸大珠山法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：王鹏。 原告青岛鲁豫青兴盛国际物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告青岛鲁豫青兴盛国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险金54130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投国内公路货物运输定额保险，后原告在保险期间内发生事故，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛鲁豫青兴盛国际物流有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费1153元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇二〇年二月五日 书记员  李卓玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1176号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：邵茂娟，女，1979年5月7日出生，汉族，住山东省威海市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邵茂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告邵茂娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告邵茂娟归还原告保险贷款本金10,248.38元，支付原告利息1,899.14元、逾期利息3,131.69元；延保贷款本金1,545.20元，支付原告利息276.89元、逾期利息482.01元，合计本金11,793.58元，利息2,176.03元、逾期利息3,613.70元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年11月，被告邵茂娟于原告处贷款购买威海安吉金阳光汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告邵茂娟向原告申请车辆增值贷款授信额度20,400元。据此，被告邵茂娟向原告申请贷款11,600元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月21日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告邵茂娟向原告申请贷款1,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月21日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告邵茂娟保险产品贷款、延保产品贷款分别自2017年5月、2017年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邵茂娟构成违约，截止至2019年12月4日，被告邵茂娟尚欠原告贷款本金11,793.58元，利息2,176.03元、逾期利息3,613.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告邵茂娟在签字表中注明的居住地址为山东省文登市天福路街道办事处中渠格村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邵茂娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邵茂娟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邵茂娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵茂娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,793.58元，支付至2019年12月4日止的利息2,176.03元、逾期利息3,613.70元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费239.58元，减半收取计119.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年二月二十四日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初118号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人刘文化，男，1976年11月20日出生于河南省柘城县，汉族，文盲，务工，户籍所在地河南省柘城县。曾因犯诈骗罪于2011年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯抢夺罪、诈骗罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年5月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年8月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年11月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2019年3月31日刑满释放。现因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人张青良，男，1983年8月8日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省乐安县。曾因非法储存危险物质于2015年9月10日被乐清市公安局行政拘留十日。现因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人刘文化犯盗窃罪、被告人张青良犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员侯璐韵出庭支持公诉，被告人刘文化、被告人张青良及其辩护人余文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）刘文化犯罪事实 1.2019年8月18日凌晨，被告人刘文化到乐清市顺心捷达物流公司门口，以接线发动的方式，盗走被害人唐某停放在该处的一辆电动三轮车。经乐清市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币11200元。 2.2019年8月18日凌晨，被告人刘文化到乐清市厂房门口，以接线发动的方式，盗走被害人黄某停放在该处的一辆电动三轮车。经乐清市价格认证中心认定，被盗电动三轮车的电瓶、电机价值人民币3020元。 3.2019年9月16日凌晨，被告人刘文化到乐清市，以接线发动的方式，盗走被害人石某停放在新建房子前一辆电动三轮车。经乐清市价格认证中心认定，被盗电动三轮车不具备价格认定条件。 4.2019年9月18日凌晨，被告人刘文化来到乐清市，以接线发动的方式，盗走被害人余某停放在路边的一辆电动三轮车。经乐清市价格认证中心认定，被盗电动三轮车的电瓶价值人民币2375元。 5.2019年9月18日凌晨，被告人刘文化来到乐清市，以接线发动的方式，盗走被害人朱某1停放在路边的一辆电动三轮车。经乐清市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币3878元。 （二）张青良犯罪事实 1.2019年8月18日凌晨，被告人张青良明知电动三轮车（第1节事实，价值为11200元）是被告人刘文化盗窃所得，仍予以收购。 2.2019年8月18日凌晨，被告人张青良收购刘文化电动三轮车（第1节事实）后，与被告人刘文化同谋，由被告人刘文化实施盗窃，再由被告人张青良予以收购。后被告人刘文化实施第2、3、4、5起盗窃，并将盗得的电动三轮车均售予被告人张青良。 另查明，案发后，被告人张青良分别向被害人唐某、黄某、余某、朱某1、石某赔偿7500元、1700元、2200元、2700元、1700元，并取得各被害人的谅解。 上述事实，被告人刘文化、张青良在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、价格认定结论书、接受证据材料清单、发票收据、谅解书、调取证据清单、抓获经过、被害人唐某、黄某、余某、朱某1、石某的陈述、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文化、张青良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张青良明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张青良一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘文化曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘文化、张青良到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；已退赔部分赃款并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人刘文化、张青良自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出被告人张青良具有从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人刘文化犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金；被告人张青良犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月，并处罚金，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘文化犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2021年1月31日止。） 二、被告人张青良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年5月31日止。） 三、责令被告人刘文化、张青良继续退赔赃物及赃物折价款，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢庆前 二〇二〇年二月十日 代书记员 张志民
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执30号之一申请执行人：安徽迎驾贡酒股份有限公司。法定代表人：倪永培，该公司董事长。委托代理人：胡业军，该公司法务。被执行人：叶宗云。本院立案执行的申请执行人安徽迎驾贡酒股份有限公司与被执行人叶宗云侵害商标权纠纷一案，执行过程中，本院扣划了被执行人叶宗云在中国农业银行的账户存款35000元、中国银行的账户存款18200元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对被执行人叶宗云银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  孙全明审判员  张 菊审判员  徐学文二〇二〇年二月二十一日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2922号之一申请执行人:李成艺，男，汉族，1973年3月17日出生，现住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：夏雄，贵州庭意律师事务所律师。被执行人：周永，男，汉族，1975年9月24日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州省永尽诚房产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公室，统一社会信用代码：91520123055036000Q。法定代表人：周永，系该公司董事长。本院在执行李成艺申请执行周永、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周永、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司应支付申请执行人法律文书款520000.00元及利息，承担案件受理费、保全费共计人民币7890.00元，承担申请执行7679.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下的银行存款，并强制扣划了155000.00元，已支付给申请执行人；被执行人名下有房产登记信息，已查封，但抵押金额过高，不宜处置；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年二月二十四日书记员  郑启伟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初300号原告：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼701、703、705、707室，统一社会信用代码913301005605672321。负责人：施杨焱，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：丁斌斌，该分公司员工。被告：邵国俊，男，1999年3月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告利宝保险有限公司浙江分公司与被告邵国俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告利宝保险有限公司浙江分公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告利宝保险有限公司浙江分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利宝保险有限公司浙江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利宝保险有限公司浙江分公司负担。审判员 陈 敏二〇二〇年二月二十四日书记员 王芝兰
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初41号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人石某，住南京市高淳区。被告人石某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月11日被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月6日由该分局取保候审，2018年8月14日由南京市高淳区人民检察院决定取保候审，2019年1月4日由雨花台区人民检察院决定取保候审，于2019年4月28日由雨花台区人民法院决定取保候审。辩护人袁爱萍，江苏宁创律师事务所律师。辩护人陶涛，江苏宁创律师事务所实习律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人石某犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年4月28日、12月4日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人袁爱萍、陶涛到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2014年8月，曹健荣（另案处理）根据南京易乾宁金融信息服务有限公司的要求，在高淳区注册成立了南京易乾宁金融信息服务有限公司高淳分公司（后更名为南京易乾宁金融信息咨询有限公司高淳分公司）。曹健荣和朱锐烽（另案处理）先后担任该分公司总经理。2014年9月，被告人石某通过招聘进入该分公司工作后担任业务员，2014年12月至2015年1月间以及2016年4月间担任团队长。期间，被告人石某本人直接或者督促下属业务团队通过发放宣传单等方式，向社会不特定公众推销该公司年化收益为5%-14%不等的“易乾月”等理财产品，并与投资人签订出借咨询与服务协议、债权转让与受让协议，变相向蒋某等人吸收公众资金合计人民币1280.029万元。所吸收的资金均按协议约定转入江苏易乾宁资产管理有限公司账户。被告人石某按照本人以及下属业务团队的业绩获取相应比例的提成。案发后，被告人石某退出人民币10万元。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人户籍信息、证人证言、审计报告等证据。公诉机关认为，被告人石某违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。经审理查明，2014年8月，曹健荣（另案处理）根据南京易乾宁金融信息服务有限公司的要求，在高淳区注册成立了南京易乾宁金融信息服务有限公司高淳分公司（后更名为南京易乾宁金融信息咨询有限公司高淳分公司）。曹健荣和朱锐烽（另案处理）先后担任该分公司总经理。2014年9月，被告人石某通过招聘进入该分公司工作后担任业务员，2014年12月至2015年1月间以及2016年4月间担任团队长。期间，被告人石某按照总公司以及分公司的工作规定和要求，本人直接或者督促下属业务团队在人员聚集区通过发放宣传单等方式，向社会不特定公众推销该公司年化收益为5%-14%不等的“易乾月”、“易乾季”、“易双季”、“易满年”等理财产品，并以转让债权的名义与投资人签订出借咨询与服务协议、债权转让与受让协议，违反规定变相向蒋某、吴某、甘某等人吸收公众资金合计人民币1280.029万元。所吸收的资金均按协议约定转入江苏易乾宁资产管理有限公司账户。被告人石某按照本人以及下属业务团队的业绩获取相应比例的提成。2017年8月11日，被告人石某被抓获归案，案发后，被告人石某退出人民币10万元。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据证实：工商资料、出借咨询与服务协议、债权转让与受让协议、归案经过、被告人石某户籍信息等书证，证人蒋某、吴某、甘某等人的证人证言，被告人石某以及非同案被告人夏富美、朱锐烽等人的供述和辩解，江苏天宏华信会计师事务所有限公司出具的审计报告，南京市公安局提取的电子数据。本院认为，被告人石某违反国家金融管理法规，变相吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人石某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有退赔，予以减轻处罚。综上，本院根据被告人石某犯罪的事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五第一款，第二十七条，第七十二第一、三款，第七十三第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人石某在其参与的犯罪数额内连带退赔（已退赔人民币10万元），按投资参与人投资额比例返还投资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵南人民陪审员  董静芳人民陪审员  曾 秋二〇二〇年二月十七日书 记 员  夏 超
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执193号 李军龙、湖南大山建设股份有限公司： 关于李军龙与湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十四日
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢725号申请执行人：王大木被执行人：郑州市太乙文化传播有限公司被执行人：万瑞华关于王大木与郑州市太乙文化传播有限公司、万瑞华借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初4655号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终18647号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州市太乙文化传播有限公司、万瑞华应向申请人支付204750元及利息。因郑州市太乙文化传播有限公司、万瑞华未按上述生效法律文书履行义务，王大木向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月5日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月6日、2020年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年2月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年2月24日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市太乙文化传播有限公司、万瑞华负有继续向申请执行人王大木履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年二月二十八日书记员  梁 斌
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执706号之三 被执行人张先忠。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初874号民事判决书，向被执行人张先忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张先忠在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币295.62元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇二〇年二月一日书记员周丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申417号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马书英，女，1963年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王喜拴，男，1963年1月5日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：马书英，信息同上。系王喜拴之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新郑市人民政府，住所地河南省新郑市人民路186号。 法定代表人：马志峰，该市人民政府市长。 再审申请人马书英、王喜拴因诉河南省新郑市人民政府（以下简称新郑市政府）行政补偿安置一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1665号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马书英、王喜拴申请再审称：本案系典型的履职之诉，新郑市政府征收马书英、王喜拴土地，应对被征收土地及地上附着物履行补偿安置职责。马书英、王喜拴是否有宅基地使用权证以及是否领取树木补偿款，与本案没有关联，一、二审应重点审查新郑市政府是否应该履职，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，责令新郑市政府履行调查、补偿、安置的职责。直接对马书英、王喜拴宅基地及地上附着物是否补偿安置作出认定，系以司法权代替行政权，剥夺马书英、王喜拴获得补偿安置的权利，适用法律、法规确有错误。请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判支持马书英、王喜拴的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，马书英、王喜拴曾就案涉“空宅基地”向新郑市孟庄镇鸡王村民委员会交纳5000元“学校商品宅基地款”，但未经乡、县人民政府审核批准，并未实际取得该“空宅基地”的使用权。除上述“空宅基地”外，马书英、王喜拴另有一处宅基地且已取得宅基地使用权证。故马书英、王喜拴请求新郑市政府对案涉“空宅基地”予以补偿安置，没有事实和法律依据。关于地上附着物的补偿问题。双方当事人均认可“空宅基地”上除56棵杨树外，并无任何建筑物，与打麦场40棵杨树同属马书英所有。根据新郑市政府新政告〔2012〕4号《关于新郑市2011年度第三批乡镇建设征收土地通告》确定的征地补偿标准，马书英、王喜拴已领取的补偿款与96棵杨树价值基本一致，可以认定新郑市政府已对其地上附着物履行补偿职责。马书英、王喜拴诉请新郑市政府履行补偿安置职责，理由不能成立，一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。马书英、王喜拴的再审申请，本院不予支持。 综上，马书英、王喜拴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马书英、王喜拴的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  李小梅 二〇二〇年二月二十七日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1952号 原告（反诉被告）：潘远康，男，1953年4月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告（反诉被告）：潘英俊，男，1983年10月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 二原告（反诉被告）共同的委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 二原告（反诉被告）共同的委托诉讼代理人：覃兰强，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 被告（反诉原告）：荔浦市修仁镇平村村民委员会。 法定代表人：周运秀，主任。 委托诉讼代理人：陈日桥，该村支部书记（特别授权）。 原告潘远康、潘英俊与被告荔浦市修仁镇平村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案；在案件审理过程中，荔浦市修仁镇平村村民委员会提起反诉。反诉原告荔浦市修仁镇平村村民委员会于2020年2月20日向本院申请撤回反诉；原告潘远康、潘英俊也于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，反诉原告荔浦市修仁镇平村村民委员会自愿申请撤回反诉，原告潘远康、潘英俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许反诉原告荔浦市修仁镇平村村民委员会撤回反诉； 准许原告潘远康、潘英俊撤诉。 反诉案件受理费50元，由反诉原告荔浦市修仁镇平村村民委员会负担；本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘远康、潘英俊负担。 审 判 长  吴金成 人民陪审员  李桂凤 人民陪审员  刘旭帮 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  李柳平