wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1126号上诉人（原审原告）孙铭鸿，男，汉族，1963年8月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审被告）深圳市宝安区人力资源局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼，统一社会信用代码11440306574755306X。法定代表人王立萍，该局局长。出庭应诉负责人姚宝君，该局副局长。委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。委托代理人刘畅，广东中熙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区人民政府，住所地广东省深圳市宝安区创业一路1号区委区政府办公室，组织机构代码007546321。法定代表人郭子平，区长。委托代理人路艳，系深圳市宝安区人民政府工作人员。委托代理人刘运兵，广东华商律师事务所律师。上诉人孙铭鸿因与被上诉人深圳市宝安区人力资源局劳动监察投诉处理及被上诉人深圳市宝安区人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，深圳市宝安区人力资源局于2017年9月19日收到孙铭鸿《投诉信》，投诉内容为深圳市宝安区水产科学研究所（以下简称水产所）克扣孙铭鸿2010年1月至2017年9月的工资。接到投诉后，深圳市宝安区人力资源局于2017年9月22日立案，9月28日对孙铭鸿进行调查取证并制作调查询问笔录；10月12日对水产法定代表人所调查取证并制作调查询问笔录；11月8日，经集体讨论后作出NO：FH（TS）2017005号《投诉处理结果答复书》，处理结果为：“1.关于2010年1月至2014年5月31日克扣的工资及赔偿金，广东省深圳市中级人民法院已作出终审判决【（2015）深中法劳终字第15号】，依照《劳动保障监察条例》第二十一条的规定，请你继续依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。2.关于2014年6月1日至2017年9月克扣的工资及赔偿金，因双方存在争议，依照《广东省劳动保障监察条例》第四十五条规定，请你按照劳动争议处理程序办理。”孙铭鸿对该处理结果不服，于2017年11月13日向深圳市宝安区人民政府申请行政复议。深圳市宝安区人民政府受理孙铭鸿的复议申请后，向深圳市宝安区人力资源局送达行政复议答复通知书，深圳市宝安区人力资源局按要求向深圳市宝安区人民政府提交了《行政复议答复书》以及相关证据材料。2018年1月9日，深圳市宝安区人民政府作出《行政复议决定书》（深宝府复决[2017]75号）维持了深圳市宝安区人力资源局作出的投诉处理结果。孙铭鸿仍不服，遂向本院提起本案行政诉讼。另查明，孙铭鸿曾于2014年、2015年向法院提起诉讼，要求案外人水产所及深圳市宝安区投资管理有限公司支付其2010年1月至2014年5月期间工资差额，相关判决已生效。原审法院认为，深圳市宝安区人力资源局针对孙铭鸿的投诉作出的处理答复认定事实清楚，适用法律正确；深圳市宝安区人民政府作出维持原行政行为的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回孙铭鸿关于撤销涉案投诉处理决定及行政复议决定的全部诉讼请求。上诉人孙铭鸿不服该判决，认为深圳市宝安区人力资源局调查对象错误、认定事实依据的证据错误，请求判决撤销原审判决。被上诉人深圳市宝安区人力资源局答辩称原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉的理由不能成立，请求二审法院维持原判。被上诉人深圳市宝安区人民政府答辩称孙铭鸿关于深圳市宝安区人力资源局调查对象错误、认定事实依据的证据错误的上诉理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第二十一条的规定，对劳动者与用人单位已经按照劳动争议处理程序提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。另根据《广东省劳动保障监察条例》（2013年）第四十五条第四款的规定，投诉事项属于未依法支付工资、经济补偿金、赔偿金，人力资源社会保障行政部门已充分调查核实，仍无法查实相关事实，双方存在争议的，告知投诉人按照劳动争议处理程序办理。本案孙铭鸿向深圳市宝安区人力资源局提出其被克扣工资的投诉。深圳市宝安区人力资源局经过调查核实，针对投诉事项中已提起劳动争议民事诉讼的部分，告知其继续依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理；针对投诉事项中未启动劳动争议处理程序且双方存在争议、无法查实的部分，深圳市人力资源局告知孙铭鸿近按照劳动争议处理程序办理，符合《劳动保障监察条例》第二十一条及《广东省劳动保障监察条例》（2013年）第四十五条第四款的上述规定。深圳市宝安区人力资源局针对孙铭鸿的投诉事项作出涉案投诉处理答复，已依法履行法定的调查处理职责，认定事实清楚，适用法律、法规正确。深圳市宝安区人民政府作出涉案行政复议决定，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。孙铭鸿关于撤销原审判决的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙铭鸿负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年二月十三日书记员  颜慧婷
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝01行终16号上诉人（一审原告）姜家忠，男，汉族，1959年12月25日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区畜牧业发展中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道兴农街145号。法定代表人谢远广，该中心主任。上诉人姜家忠因诉被上诉人重庆市铜梁区畜牧业发展中心（简称铜梁区畜牧中心）政府信息公开一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2019）渝0151行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年8月29日，姜家忠通过邮寄的方式向铜梁区畜牧中心提交政府信息公开申请表，申请公开“铜牧函〔2006〕14号文件中提及的经畜牧中心党组及行政办公会研究决定的内容”。铜梁区畜牧中心于2019年8月30日收到该申请，于2019年9月12日作出《重庆市铜梁区畜牧业发展中心关于姜家忠申请公开“畜牧中心党组及行政办公会研究决定的内容”的回复》（简称《回复》），向姜家忠告知：你于2019年8月29日向我中心提出申请，要求公开铜牧函〔2006〕14号文件中提及的“畜牧中心党组及行政办公会研究决定的内容”，现回复如下：经研究，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，你要求公开的内容不属于信息公开的范畴。铜梁区畜牧中心于同日通过邮政特快专递的方式向姜家忠送达该回复，姜家忠于次日收到。姜家忠不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认定以上事实，有当事人陈述及姜家忠举示的政府信息公开申请表、信封封面、国内挂号信函收据及铜梁区畜牧中心举示的《回复》、邮寄单和铜牧函〔2006〕14号文件等证据在案佐证。一审法院审理认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第五十四条的规定，铜梁区畜牧中心对政府信息公开申请的事项作出相应处理答复是其法定职责。本案中，铜梁区畜牧中心于2019年8月30日收到姜家忠的政府信息公开申请，于2019年9月12日作出《回复》，该告知书于同日通过邮政特快专递的方式向姜家忠送达，姜家忠于次日收到上述政府信息公开告知书，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款之规定，其程序合法。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，姜家忠申请公开“铜牧函〔2006〕14号文件中提及的经畜牧中心党组及行政办公会研究决定的内容”，首先，铜牧函〔2006〕14号文件系原铜梁县畜牧业发展服务中心作出的关于姜家忠要求恢复工作的函，该文件系用人单位的内部人事管理信息，其次，该文件中提及的畜牧中心党组及行政办公会研究决定的内容系原铜梁县畜牧业发展服务中心内部工作流程方面的信息，均不属于铜梁区畜牧中心在履行行政职能过程中制作或者获取的信息。同时，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。”之规定，上述信息铜梁区畜牧中心可以不予公开。铜梁区畜牧中心回复姜家忠称“你申请公开的内容不属于信息公开的范畴”并无不当。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回姜家忠的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由姜家忠负担。姜家忠不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院枉法判决，超越《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，没有审查《回复》的内容，也没有审查铜人〔2006〕367号复函和授权委托书。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。被上诉人铜梁区畜牧中心在二审中未向本院提交书面答辩意见。二审中，各方当事人向一审法院提交并经庭审质证的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已采信的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，本案中，上诉人姜家忠的诉讼请求为确认被上诉人铜梁区畜牧中心于2019年9月12日作出《回复》的行政行为无效。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十四条的规定，被上诉人对上诉人向其提出的政府信息公开申请的事项作出相应处理答复属于其法定职责。经审查，本案被诉行政行为的作出系被上诉人按照相应法规规定，并据上诉人的申请而为的，该行为并不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的“重大且明显违法”的情形。经一审法院释明，上诉人拒绝变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。因此，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜家忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇二〇年二月二十六日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执131号申请执行人：高某，男，1980年7月7日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。被执行人：徐某，女，1985年7月5日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。高某与徐某婚姻家庭纠纷执行一案，本院（2019）吉0322民初1444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高某于2020年1月13日向本院申请执行,要求被执行人给付劳动补偿。经审查符合立案条件,本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1444号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年二月二十七日书记员  蒋伟光
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终46号上诉人（原审被告）：成都珠江润景房地产开发有限公司，住所地成都市温江区光华大道三段1588号1栋1315号，统一社会信用代码91510115663037234X。法定代表人：罗宪宇，总经理。被上诉人（原审原告）：章宇星，男，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人成都珠江润景房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初23373号之一民事裁定，向本院提起上诉。成都珠江润景房地产开发有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，上诉人在重庆市无办公地点，一审法院对本案无管辖权且违反仲裁前置规定，请求撤销一审裁定，将本案移送成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会处理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，一审裁定依据被上诉人起诉提交的相关基础证据，确认被上诉人所诉劳动合同履行地在重庆市沙坪坝区辖区并无不当，本院予以认可。至于被上诉人提起本案诉讼是否违反仲裁前置程序，不属于案件管辖权异议审查范围。重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  杨 燕书 记 员  张 吟
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢45号 吴云清、谢汝灿： 本院在执行申请执行人吴云清与被执行人谢汝灿民间借贷纠纷一案【原执行案号（2017)粤1781执168号】过程中，因被执行人谢汝灿已履行完毕生效裁判文书（2015）阳春法民一初字第736号民事判决确定的义务，并交清了案件相关费用，现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初4912号 原告：胡睿，男，1986年5月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内，统一社会信用代码：91370400565210339A。 法定代表人：完颜瓦，经理。 胡睿与枣庄鑫和置业有限公司（以下简称“鑫和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡睿委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼，鑫和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 胡睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理枣庄市市中区鑫和国际佳园x号楼x单元xxxx室，房屋产权登记手续，将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案；2、判决被告向原告支付违约金50770元【以463657元为基数，自2016年9月9日开始（2019年9月8日起诉之日前三年）至2019年9月8日止，按每日万分之一计算，并继续支付到被告协助原告办理产权登记之日止的违约金（以463657元为基数，自2019年9月9日开始，按每日万分之一计算）；3、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的枣庄鑫和国际佳园5号楼1单元1202室房屋一套，商品房房屋代码为210352，购房总金额463657元，2014年11月30日房屋交付。合同第十九条转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、××应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，逾期××按日向××支付全部已付房款万分之一的违约金。现被告未按合同约定履行房产转移登记义务已构成违约，为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判处鑫和公司未到庭，亦未提交答辩状。 胡睿为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、《商品房买卖合同》。证明2013年9月29日，原告与被告约定原告购买被告建设的枣庄鑫和国际佳园x号楼x单元xxxx室房屋一套，商品房房屋代码为210352，购房总金额463657元，2014年11月30日房屋交付。合同第十九条转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、××应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，逾期××按日向××支付全部已付房款万分之一的违约金；二、购房发票。证明原告按照约定向被告支付了全部房款463657元，被告于2016年12月29日将之前的收款收据收回换发了正式发票。 鑫和公司未到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力予以确认。 依据本院确认的证据和胡睿的陈述，本院确认如下事实：鑫和公司投资开发了“鑫和国际佳园”房地产项目。2013年9月29日，胡睿（××）与鑫和公司（××）签订编号xxxxxxxx《商品房买卖合同》，胡睿从鑫和公司处购买位于国际佳园x号楼x单元xxxx室房屋一套（商品房房屋代码为210352），总金额463657元。房屋交付时间为2014年11月30日。合同第十九条（三）转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、××应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：××选择不解除合同的，自××应当取得房屋所有权登记的期限届满之日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部已付款万分之1的违约金。上述合同签订后，胡睿支付给鑫和公司购房总金额463657元，鑫和公司于2014年11月30日将涉案房屋交付给胡睿。鑫和公司至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告应当按照合同约定在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，被告没有履行，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告枣庄鑫和置业有限公司于判决生效之日起三十日内，将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋所有权转移登记； 二、被告枣庄鑫和置业有限公司于判决生效之日起十日内以购房总额（463657元）为基数，按照每日万分之一向原告胡睿支付违约金（自2016年9月9日起计算至将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延覆行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，保全申请费1020元、保全保险费500元，合计2055元，由被告枣庄鑫和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 曹黎丽 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 李双燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31694号 申请执行人李淑杰，女，汉族，1961年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：被执行人于长玉，男，汉族，1962年2月1日出生，身份证住址北京市西城区。 申请执行人李淑杰与被执行人于长玉其他案由纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初27009号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付135208.39元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 2019年11月17日，申请人以被执行人已在立案前履行完毕判决确定的义务为由向本院申请撤销强制执行请求，本院审查后准许。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初27009号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初27009号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年二月五日 书记员  陈韶逸
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初298号原告：鄄城县乐园物业服务有限公司法定代表人：郭新军，职务：总经理住址：鄄城县。委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工。被告：仪某，女，汉族，1982年6月22日出生，居民，住鄄城县。原告鄄城县乐园物业服务有限公司与被告仪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县乐园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄄城县乐园物业服务有限公司负担。审判员  车文起二〇二〇年二月十八日书记员  罗庆英
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1224执44号 被执行人韦永利。 关于对被执行人韦永利执行罚金一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）东刑初字第1号刑事判决，已经发生法律效力。由于被执行人韦永利没有履行生效法律文书确定的罚金2,000元的义务，本院刑事审判庭于2020年1月7日向本院移送立案执行。 在执行过程中，被执行人韦永利于2020年2月28日通过微信转账交纳罚金2,000元。当日，执行人员将收到的罚金上缴国库。 本院认为，（2015）东刑初字第1号刑事判决关于对被执行人韦永利并处罚金2,000元的内容已经全部执行完毕，所缴纳的罚金已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2015年1月15日作出的（2015）东刑初字第1号刑事判决关于对被执行人韦永利并处罚金2,000元的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十八日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4220号 原告:熊某1，女，1981年10月19日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：阮蔷，四川同鼎益律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：祝皓，四川同鼎益律师事务所律师，一般代理。 被告：熊某2，男，1975年12月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：陈某，女，1977年3月7日出生，汉族，住成都市温江区。 原告熊某1与被告熊某2、陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告熊某1的委托诉讼代理人阮蔷、祝皓到庭参加诉讼。被告熊某2、陈某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告熊某2、陈某偿还借款本金人民币47万元，偿还至欠款清偿完毕之日止的利息（其中利息为年利率24%）。2.请求依法判令被告熊某2、陈某承担抵押担保责任，确认原告对两被告的房产享有抵押权，就抵押物通过拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。3.请求判令本案诉讼费、保全费及其他费用（包括但不限于执行费以及其他实现债权费用）由上述两被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告熊某2、陈某经友好协商，就原告向两被告出借资金用于周转事宜，签订了《借款合同》，合同约定原告向两被告出借47万元，借款期限为6个月，即自从2017年1月23日至2017年7月22日。同时，两被告于2017年1月23日还与原告签订了《抵押合同》，约定自愿以其共同共有位于成都市温江区的房产向原告提供抵押担保，担保范围为主债权及利息和违约金以及实现债权的费用，并办理了抵押权登记。原告于2017年1月26日转账50万元给帅敏，帅敏在收到50万元后按照原告的指示于2017年1月27日转账给熊某2共计人民币49万元，后熊某2归还2万元给原告，故原告实际出借47万元本金给两被告。至此原告已经履行完毕《借款协议》中的出借义务。目前借款到期后，两被告没有按期归还本金支付利息。经过原告的不断催促，被告陆续支付利息共计10.44万元。截止原告起诉之日，还款期限已过合同约定，两被告仍未返还原告所有借款本金及利息。截止2018年12月5日，两被告欠原告本金47万元，利息13.4106万元，合计人民币60.4106万元。综上，原告认为，原被告间的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应当诚信的履行合同义务。据此，为维护原告的合法利益，诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告熊某2经公告送达未到庭参加诉讼。 被告陈某经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，熊某1与熊某2、陈某签订《借款合同》，该《借款合同》约定熊某1出借熊某2、陈某470000元，借款期限从2017年1月23日至2017年7月22日止（借款期限的实际起算时间以借款资金交付时间为准，还款时间以此顺延），本合同执行的利率方式为固定利率，即月利率3%。如熊某2、陈某不能在本合同约定期限内还款的，逾期期间的利息按月利率18%计算。2017年1月26日，熊某1转账50万元给帅敏。熊某1和帅敏签署确认函，该确认函写明帅敏于2017年1月26日收到熊某1转账的50万元后，将50万元中的49万元于2017年1月27日转账支付至熊某2账户。2017年1月27日，帅敏合计转账支付熊某249万元。熊某1陈述熊某2已归还2万元给熊某1，熊某1实际借款给被告47万元。熊某1陈述被告已支付其10.44万元的借款利息，但熊某1未能举证证明被告已向其支付的10.44万元是借款利息。熊某1当庭也未能举证证明该10.44万元的具体支付时间和金额。2017年1月23日，熊某1与熊某2、陈某签订《抵押合同》，该《抵押合同》约定，抵押担保的范围包括主债权及利息和违约金以及实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）。熊某2、陈某以其所有的位于成都市温江区房屋做抵押，并办理了抵押权登记。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告身份信息、《借款合同》、《抵押合同》、转账清单、不动产登记证明、确认函等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告熊某1与被告熊某2、陈某签订的《借款合同》和《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。因原告熊某1在本案中未能举证证明被告已经支付其的10.44万元系借款利息，故本院仅支持原告要求被告偿还借款本金365600元的诉讼请求。对原告主张的要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持利息从2017年1月27日起至2017年7月26日止以实际欠付的借款本金为计算基数按照原被告合同约定的年利率36%的标准计算；利息从2017年7月27日起以实际欠付的借款本金为计算基数按照年利率24%的标准计算至欠款付清之日止。对原告要求对被告熊某2、陈某提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊某2、陈某于本判决生效之日起十五日内向原告熊某1支付借款本金365600元和利息（利息从2017年1月27日起至2017年7月26日止以实际欠付的借款本金为计算基数按照合同约定的年利率36%的标准计算；利息从2017年7月27日起以实际欠付的借款本金为计算基数按照年利率24%的标准计算至欠款付清之日止）。 二、原告熊某1对被告熊某2、陈某所抵押的位于成都市温江区房屋变现所得享有优先受偿的权利。 三、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9842元、公告费560元、财产保全费3570元，合计13972元，由被告熊某2、陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杜 琳 人民陪审员 孟 勇 人民陪审员 夏奇林 二〇二〇年二月三日 书 记 员 李建秋
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初447号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌。委托诉讼代理人：沈成勇，该公司职员。委托诉讼代理人：沈成，该公司职员。被告：苏春平，女，1974年11月2日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：汪方胜，男，1972年4月18日生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告苏春平、汪方胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，并于2020年1月14日向原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司送达交纳案件受理费的通知。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨宏遐二〇二〇年二月十一日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初341号原告：吴宝彦，男，1977年3月6日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：浙江财产保险股份有限公司淄博市博山支公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区平堵沟村西环路，统一社会信用代码：91370304MA3EKDXW1D1-1。负责人：周百胜，总经理。委托诉讼代理人：赵向鑫，公司职工。原告吴宝彦与被告浙江财产保险股份有限公司淄博市博山支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝彦的委托诉讼代理人范锡排，被告浙江财产保险股份有限公司淄博市博山支公司的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告经济损失74505元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，朱宝柱驾驶吉Ｄ×××××号车行驶到事故地点与王龙驾驶的鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××车相撞，后鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××车又与高强驾驶的原告所有的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车相撞，至原告车损。经胶州市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定该事故基本事实无法查清，形成原因无法判断。鲁Ｃ×××××号车辆在被告投保商业险，为维护原告权益，提起诉讼。被告浙江财产保险股份有限公司淄博市博山支公司辩称，本次事故发生属实，原告车辆在被告处投保，原告应向第三方要求赔偿，如果第三方不予赔偿，我方赔偿后取得相应的追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一：胶州市公安局道路交通事故证明一份；证据二：鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆行车证两份；证据三：道路运输证四份；证据四：鲁Ｃ×××××商业保险单一份；证据五：鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆挂靠协议书一份；证据六：高强驾驶证一份；证据七：山东新业资产价格评估有限公司评估报告一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日20时许，朱宝柱驾驶吉Ｄ×××××号车行驶至，在交叉路口与王龙驾驶的鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××车相撞后，鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××车又与高强驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车相撞，至王龙受伤，三车部分损坏。2018年7月9日至2019年7月8日淄博天炀物流有限公司为鲁Ｃ×××××号车在被告浙江财产保险股份有限公司淄博市博山支公司投保车损险179470元、第三者责任险100万元及不计免赔险，并支付保费20562.75元。2018年3月20日原告吴宝彦与淄博天炀物流有限公司签订车辆挂靠协议，协议约定车辆产权属吴宝彦所有，车辆上户登记不是产权登记和产权转移。2019年12月16日山东新业资产价格评估有限公司出具评估报告书，鲁Ｃ×××××号车因交通事故造成的车辆损失为74505元。本院认为，原告吴宝彦与被告浙江财产保险股份有限公司淄博市博山支公司签订保险合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定及相关法律规定行使各方权利，履行各方义务。在保险事故发生后，赔偿的问题应按照“损失补偿原则”进行赔付，即保险事故发生后，被保险人从保险人得到的赔偿正好填补被保险人因保险事故造成的保额范围内的损失。实际运用过程中，应当以实际损失为限，以保额为限，以保险利益为限。本案中涉案车辆鲁Ｃ×××××号车的损失经评估为74505元，被告应当按照该金额按照合同的约定进行赔偿。对被告提出的应先向第三方申请赔偿的抗辩，因本案为保险合同纠纷，原告基于合同关系要求被告赔付车损，符合法律规定和合同约定，本院对被告的抗辩不予采纳。综上，对原告要求被告支付经济损失74505元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法法》第二十三条、第五十五条，判决如下：被告浙江财产保险股份有限公司淄博市博山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴宝彦保险赔偿金74505元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元（原告已预交），减半收取831.5元，由被告浙江财产保险股份有限公司淄博市博山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔昌笙二〇二〇年二月二十五日书记员  王兆鹏附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢358号申请执行人柳某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人计某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。柳某、计某与李某追偿权纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初6924民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳某、计某于2019年8月28日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的101178.31元、案件受理费581元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人李某未果，且经法院查控被执行人李某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年二月十九日书记员 高 阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异41号异议人（被执行人）：昆明市官渡区关上街道办事处双凤社居民委员会第二居民小组（原昆明市官渡区前卫镇太平寺村民委员会），地址：昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区太平寺村。负责人：杨峻华，任居民小组组长。负责人：杨宝华，任居民小组书记。申请执行人：昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区居民委员会（原昆明市官渡区前卫镇人民政府双凤办事处），地址：昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区太平寺村。负责人：胡加源，主任。委托代理人：董明、董建健，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市速达木业装饰配套公司，住所：昆明市官渡区关上街道双凤社区太平寺村。法定代表人：李文慧，经理。在本院执行申请执行人昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区居民委员会与被执行人昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区第二居民小组、昆明市速达木业装饰配套公司借款合同纠纷一案中，被执行人昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区居民委员会第二居民小组向本院提出执行异议，请求解除对被执行人银行存款301180元的划扣措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称，1999年3月1日，昆明市官渡区前卫镇人民政府双凤办事处（现更名为昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区居民委员会）与昆明市速达木业装饰配套公司、前卫镇双凤办事处太平寺（现更名为昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区居民委员会第二居民小组）借款合同纠纷一案，官渡法院作出（1999）官法经初第81号民事判决，由两被执行人连带偿还申请执行人借款50万元，保全费2020元，案件受理费12110元，诉讼过程中申请了财产保全。2000年10月24日，官渡区人民法院裁定将昆明市速达木业装饰配套公司的财产抵给申请执行人，冲抵执行款215450元，剩余301180元继续执行。2019年6月5日，官渡区人民法院依据（1999）官法执字第336号裁定将异议人存款301180元扣划。该款项系异议人土地征收补偿款，系专项用于失地农民安置补偿的款项，归村民所有，并非异议人的集体财产，依法不应划扣。故向法院提出异议，请求解除对异议人银行存款301180元的划扣措施。申请执行人答辩称，异议人的异议没有事实和法律依据，应当驳回，请求法院及时发还执行案款。申请执行人对两被执行人的债权已经官渡区人民法院（1999）官法经初字第81号民事判决书确认，并经官渡区人民法院（1999）官法执字第336号案件强制执行中，对异议款项的执行于法有据。异议人不享有得以排除法院对异议所涉款项继续执行的权利，其申请事项不能成立。异议人银行账户款项，包括本案被划扣款项301180元来源于异议人数十年的集体组织积累，包括但不限于租金收益、集体资产拆迁补偿款等，被执行款项301180元是无从区分其来源的。即使被划扣款项301180元是集体土地征收补偿款，依据《土地管理法实施条例》第26条第1款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，依法应为异议人的财产，依法属于被执行财产。异议人在集体资产拆迁中，其资产或留存资金高达数千万，异议执行款项仅301180元（债务本金）。自该款项于2019年中被法院依法划扣后，也不存在或发生了因此影响村民生活不能保障的情形或后果。同时，村民均自建有农村宅基地自建房屋，是拆迁的被拆迁人和拆迁补偿款的所有人，在拆迁中，补偿款、安置过渡费等是各村民的生活保障；并且村民也依法享有和负有劳动的权利及义务。异议人基于担保成为生效判决书项下债务人，在向申请执行人清偿债务后，依法享有向被执行人昆明市速达木业装饰配套公司进行追偿的权利。综上，本案执行已长达20年，异议执行款项301180元，异议人异议申请混淆集体财产和村民之间关系，试图逃避债务，其请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。请求法院依法裁处，并依法及时发还执行案款。被执行人昆明市速达木业装饰配套公司未进行答辩。本院查明，昆明市官渡区前卫镇人民政府双凤办事处（现更名为昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区居民委员会）与昆明市速达木业装饰配套公司、前卫镇双凤办事处太平寺（现更名为昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区居民委员会第二居民小组）借款合同纠纷一案，官渡法院作出（1999）官法经初第81号民事判决，由两被执行人连带偿还申请执行人借款50万元，保全费2020元，案件受理费12110元。因昆明市速达木业装饰配套公司、昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区居民委员会第二居民小组未履行生效法律文书确定的给付义务，昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区居民委员会遂向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日作出（1999）官法执字第336号之一执行裁定书，裁定对被执行人昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区第二居民小组在昆明官渡农村合作银行关上支行双桥分理处账户00×××46的存款人民币301180元（叁拾万零壹仟壹佰捌拾元正）予以扣划至官渡区人民法院账户。本院于2019年6月5日向昆明官渡农村合作银行关上支行双桥分理处送达上述执行裁定书及协助划拨存款通知书，扣划了被执行人昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区第二居民小组在昆明官渡农村合作银行关上支行双桥分理处账户00×××46的存款人民币301180元。现异议人向本院提出书面执行异议，认为本院扣划的款项301180元系异议人土地征收补偿款，专项用于失地农民安置补偿的款项，归村民所有，并非异议人的集体财产，并向本院提交2018年年终居民生活补助兑现表、（官渡区关上街道双凤南片区城中村改造项目）集体土地征收补偿协议书、官渡区关上街道双凤南片区城中村改造房屋补偿发放表等证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中昆明官渡农村合作银行关上支行双桥分理处账号为00×××46账户的存款系被执行人昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区居民委员会第二居民小组名下的财产，本院有权予以执行。异议人认为上述款项专项用于失地农民安置补偿的款项，但异议人并未向本院提交证据证明该账户系专项资金账户或特殊账户，异议人向本院提交的证据也不能证明该款项系专项资金。故异议人的异议请求，没有事实及法律依据，不能排除本院执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区居民委员会第二居民小组的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年二月二十四日书记员  李亚玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终5号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司。住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：岩罕挖，男，1981年6月9日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人:阮国平，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地景洪市。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地景洪市勐罕镇。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人岩罕挖、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2768号申请执行人:陈宝飞，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：郑永军，男，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈宝飞与被执行人郑永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0922民初737号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：限被告郑永军于本判决生效之日起十日内归还原告陈宝飞借款本金人民币30000元及利息（自2019年1月25日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。本院在执行申请执行人陈宝飞与被执行人郑永军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年二月二十七日书记员  李 任
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执101号申请执行人：杨佳，男，1982年10月31日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：李春龙，男，1988年9月23日出生，汉族，现住吉林省梨树县。杨佳与李春龙借款合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0322民初2730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张横于2020年1月8日向本院申请执行,要求被执行人给付10433.19元。经审查符合立案条件,本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2730号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年二月二十七日书记员  蒋伟光
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1415号 申请执行人：梁彬玲，女，1980年7月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：郭彦海，男，1978年3月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行梁彬玲与郭彦海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）桂0422民初2168号号民事判决，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金400000元及利息，并负担案件受理费3650元，申请执行费5900元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人郭彦海所有的坐落于藤县杉木冲农贸市场A6地块x号楼x号房(合同编号：TXxxxxxxxxxx号，建筑面积x平方米)及桂Ｄ×××××号丰田牌小车、桂Ｄ×××××号奥迪牌小车。由于上述被查封房屋办理了抵押登记，目前处置条件尚未成熟，而且被查封车辆亦下落不明。经本院对被执行人的银行存款、工商等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄建朝 审 判 员 王 强 二〇二〇年二月十九日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 区善秋
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初199号之二 原告：马文成，男，1967年8月22日出生，汉族，陕西省绥德县吉镇镇崖马家沟村人，住本村。 原告：刘晓琴，女，1974年9月24日出生，汉族，陕西省绥德县吉镇镇崖马家沟村人，住本村。 被告：叶保均。男，1962年12月7日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇单家屯村人，现住绥德县滨河大道五一村。 原告马文成、刘晓琴与被告叶保均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，为了控制疫情，防止蔓延，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 （此页无正文） 审判员  冯光成 二〇二〇年二月十日 书记员  王 璐
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3658号 原告：代廷理，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：**林，四川天从律师事务所律师。 被告：四川众驭劳务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号附10号2栋1层10号。 法定代表人：谭建峰，职务不详。 被告：谭建峰，男，1978年11月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告代廷理诉被告四川众驭劳务有限公司、谭建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。2020年2月12日，原告代廷理在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期缴费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告代廷理撤回起诉处理。 审判员  陈思静 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈芷颖
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1373号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰，该单位员工。 被执行人：朱必忠，男，1963年4月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：朱绍明，男，1983年6月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：朱永顺，男，1985年9月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人朱必忠、朱绍明、朱永顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永泰县农村信用合作联社以与被执行人朱必忠、朱绍明、朱永顺自行协商为由，向本院申请撤回对被执行人朱必忠、朱绍明、朱永顺的执行。申请执行人的上述申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0125执1373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2800号申请执行人：陈以利，男，1976年1月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周友春，男，1979年10月4日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈以利与被执行人周友春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0922民初1337号民事调解书已发生法律效力，该判决认为：一、被执行人周友春归还申请执行人借款本金30000元及生成利息6000元，此款于2019年9月15日前至少归还10000元，2019年12月31日前至少归还10000元，2020年4月15日结清余款；二、被执行人如有一期未按时履行，申请执行人可就余款申请执行，并要求被执行人承担自2019年3月4日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。因被执行人周友春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈以利向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。本院执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产，被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｊ×××××车辆已被查封，但未能扣押到位处置；被执行人常年不在家，家人无法和其取得联系，无法查找其下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人所有的车辆未能扣押到位处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年二月三日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初136号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈斌，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，住江西省萍乡市湘东区。2006年3月8日因犯抢劫罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑六年，2010年8月14日刑满释放。2019年11月1日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月12日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人陈斌犯寻衅滋事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年10月31日14时30分许，被告人陈斌与环卫工人被害人赵某就路边垃圾丢弃问题发生分歧，被告人陈斌因不满被害人赵某将垃圾丢至其店铺，手提菜刀追赶并在华阳伏龙西街2号16栋9号门口用脚将被害人赵某踢倒在地造成伤害。经查，被害人赵某系有肢体残疾的环卫工人。案发后，被告人陈斌积极进行赔偿，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈斌的行为构成寻衅滋事罪，有犯罪前科，赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑七个月。 被告人陈斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈斌犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年二月十日 书记员 张晓凤
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6436号 原告：陈春枝，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪存兴，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告：陈婷，女，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告陈春枝与被告陈婷合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告陈春枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈春枝撤回起诉处理。 审判员 林 枫 二〇二〇年二月十日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1062号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘育明缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初873号刑事判决书，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘育明缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2869号 原告：王丽君，男，1971年4月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：白山市佳兴房地产开发有限公司。住所：浑江区浑江大街西站安居小区4号楼106门市1-3层。统一社会信用代码：912206016642687394。 法定代表人：张振涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。 原告王丽君诉被告白山市佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告王丽君及其委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼，被告佳兴公司的委托诉讼代理人曲慧刚第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽君向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金500万元及利息60万元（2019年5月至2019年10月按2分利率计算）；二、判令被告依法确认房屋抵押权有效，原告对该抵押房屋依法享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为依法确认2016年11月12日和2016年12月1日的《房屋抵押借款合同》有效，并增加诉讼请求为要求被告自2019年11月11日至全部本金还清之日止按照月息2%承担500万元本金的利息。事实和理由：2016年11月12日和12月1日，原告分两次向被告单位转款合计500万元，同时，原告与被告签订了《房屋抵押借款合同》一份，双方约定：借款期限一年，月息3%。被告用利安花园小区（二期）22-25号楼间裙房1-2层000101和000102以及28和29号楼的000101、00010200001、000103、000104、000105房屋作为抵押物。上述借款到期后，被告未能履行偿还本金及利息义务，导致逾期，在此期间内，被告始终履行给付借款利息的义务，但从2019年5月起，被告未能按期支付利息至今。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝还款。故原告维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 佳兴公司辩称：由于该借款是原法定代表人张发利经办的，借款金额、利率多少、借款是否实际支付等，现法定代表人及财务人员无法核对确认，需要原告提供证据予以证实，被告再进行核对。至于借款偿还了本息数额多少，原告应提供借款之日起至起诉之日止，原告与被告发生的全部银行转账流水，包括被告偿还本息部分，最终确认尚欠借款的本金及利息，针对第二项诉请需要根据证据予以核实。 经审理查明：2016年11月12日，佳兴公司（抵押人、甲方）与王丽君（抵押权人、乙方）签订了《房屋抵押借款合同》一份，主要约定：房产抵押总钱数贰佰万元整；抵押期限自2016年11月12日起至2017年11月12日止；利息为3%，甲方在2016年11月11日前每月向乙方缴纳利息陆万元整，逾期三天加收1%滞纳金；抵押财产，甲方用属于自己所有的利安花园小区（二期）坐落位置市冷库以东，建设街以南，楼号22-25号楼间裙房1-2层000101、000102号（381.2平方米）、（97.93平方米），抵押价格4200元/每平方米（2）户房产总面积479.13平方米，作为抵押；抵押担保范围，本合同担保范围仅限于主合同项目中，甲方向乙方借款总额人民币贰佰万元整。佳兴公司在该合同落款甲方处加盖公章，张发利也签字并盖章，王丽君在该合同落款乙方处签字并捺印。同日，王丽君通过其妻子中国银行账户（XXXX）向张发利银行账户（XXXX）转账200万元。佳兴公司（抵押人、甲方）又于2016年12月1日与王丽君（抵押权人、乙方）签订了《房屋抵押借款合同》一份，主要约定：房产抵押总钱数叁佰万元整；抵押期限自2016年12月1日起至2017年12月1日止；利息为3%，甲方在2017年12月1日前每月向乙方缴纳利息玖万元整，逾期三天加收1%滞纳金；抵押财产，甲方用属于自己所有的利安花园小区（二期）坐落位置市冷库以东、建设街以南，楼号28#-29#附房000103号124.36平方米、000102号125.66平方米、000101号200.20平方米、000104号140.72平方米、000105号129.66平方米（五）户房产（总面积）720.6平方米作为借款抵押；抵押担保范围，本合同担保范围仅限于主合同项目中，甲方向乙方借款总额人民币叁佰万元整。佳兴公司在该合同落款甲方处加盖公章，张发利签字并盖章，王丽君在该合同落款乙方处签字捺印。当日，王丽君通过其中国工商银行账户（XXXX）向张发利银行账户（XXXX）转账300万元。借款发生后，佳兴公司陆续向王丽君偿还借款利息合计355.40万元。 以上案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的《房屋抵押借款合同》、中国工商银行凭证、中国银行转账凭证、中国工商银行电子银行回单等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为：佳兴公司分两次向王丽君借款共计500万元，因其并未按约定向其返还借款本金，故对于王丽君要求佳兴公司返还借款本金500万元的诉讼请求本院予以支持。由于佳兴公司从2019年5月12日起未再支付利息，王丽君主张的每月2%的利率标准不违反法律规定，故佳兴公司应当从2019年5月12日起至款付清之日止按照月利率2%向王丽君支付利息。虽然佳兴公司用其在建的上述房屋为借款做抵押，但双方均未举出案涉房屋的合法手续，因此对于王丽君要求确认上述两份《房屋抵押借款合同》有效的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、白山市佳兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还王丽君借款本金500万元，并自2019年5月12日起至款项清偿之日止按照月利率2%向王丽君支付上述款项的利息。 二、驳回王丽君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51000元减半收取25500元，由白山市佳兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李文博
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2020)辽0105刑初43号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人李洋，男。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被刑事拘留（8月22日被抓获），同年9月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月至2018年8月期间，被告人李洋在沈阳市皇姑区崇山东路73号辽宁政协会馆有限公司内，先后多次将地下一层库房、二楼库房内存放的53度茅台酒96瓶、38度茅台酒8瓶、古井贡酒1瓶、52度五粮液酒10瓶及国窖、三沟、酒鬼等酒盗走。经鉴定，上述被盗53度茅台酒96瓶、38度茅台酒8瓶、古井贡酒1瓶、52度五粮液酒10瓶价值共计人民币277384元。部分赃物已扣押并返还被害单位。 上述事实，被告人李洋在庭审过程中无异议，且有证人宛文龙、刘某、王某、罗某等人的证言；辨认笔录；指认现场笔录；搜查笔录；扣押清单；发还清单；辽宁增值税普通发票；入库单；价格认定结论书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李洋能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币十万元（未交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2025年1月21日止）。 罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人李洋继续退赔被害单位辽宁政协会馆有限公司剩余赃物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 金 军 审判员 宁 妍 审判员 韩东杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张凤娟
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1513号 申请执行人：方燕，女，1970年10月18日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。 被执行人：四川华隆旺纺织品有限公司,住所：隆昌市金鹅镇康复东路工业园区。 法定代表人：孙友奎，董事长。 委托诉讼代理人：易兆宾，男，系该单位员工，特别授权。 申请执行人方燕依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案（2019）27号-1号、（2019）27号-2号仲裁裁决书和四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2023号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人四川华隆旺纺织品有限公司支付拖欠经济补偿金27522.96元、失业保险金1320元。 本院在执行过程中，因申请执行人黄仕琴、黄奕会、邱旭梅等10人申请执行被执行人四川华隆旺纺织品有限公司劳动争议纠11案，执行案号分别为（2019）川1083执1391号、1395号、1405号、1419号、1472号、1497号、1513号、1514号、1553、1587号和1622号案件的被执行人均为四川华隆旺纺织品有限公司，该11案本院决定合并执行，均向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有厂房、机器设备，本院于2020年1月13日已依法对被执行人位于隆昌市金鹅镇住宅：产权证号分别为内房权证隆昌县字第2014×××75号、2014×××49号、2015×××88号，土地使用权证号分别为隆国用（2014）第05881号、第05885号、字第01334号予以查封，查封期限三年。由于被执行人的厂房、机器设备均在银行贷款时作了抵押，本院现不便处置；被执行人于2019年2月已将厂房予以出租，所收租金用于支付抵押权人即银行的利息等，被执行人自愿从2020年1月起每月月底前根据工资数额大小分期支付所欠工人的工资。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，申请执行人未受偿。本院已向被执行人的法定代表人孙友奎发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议后决定终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人方燕发现被执行人四川华隆旺纺织品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑富莲 审判员  陈吉德 审判员  计大姝 二〇二〇年二月十二日 书记员  耿征建
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执740号申请执行人祁桂忠，男，1977年11月23日出生，汉族，住山西省山阴县，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5398号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5398号民事调解书确定的义务，将申请人祁桂忠购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XX号的不动产转移登记至申请人祁桂忠（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）桂0326行初5号 原告：桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村民小组，住所地桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村。 负责人：李树荣，组长。 委托代理人：卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。 被告：永福县自然资源局，住所地广西永福县滨江路1号书香花园。统一社会信用代码：11450326MB1822305Y。 法定代表人：刘毅飞，局长。 委托代理人：黄璋德，男，汉族，该局副主任，住广西永福县。 第三人：黄国光，男，1966年11月20日出生，壮族，居民，住广西永福县。 本院在审理原告桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村民小组与被告永福县自然资源局及第三人黄国光林权行政登记一案中，原告以第三人的主体不适格为由于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 廖本宇 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 吴曼静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执559号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人洪少彬等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪少彬等（详见附表）借款合同纠纷三十一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39724号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执550号洪少彬3872.36（2018）粤0304民初39724号扣划存款1155.08元，扣除执行费50元，诉讼费50元后剩余1055.08元支付给申请执行人。（2020）粤0304执551号蒋集林7670.04（2018）粤0304民初39717号无财产（2020）粤0304执552号方廷彬（2018）粤0304民初39708号扣划存款3456.13元，扣除诉讼费3456.13元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执553号何伟军17941.22（2018）粤0304民初39727号扣划存款1904.58元，扣除执行费50元，诉讼费418元后剩余1436.58元支付给申请执行人。（2020）粤0304执554号陈锐佳25282.36（2018）粤0304民初39702号扣划存款8413.51元，扣除执行费50元，诉讼费529元后剩余7834.51元支付给申请执行人。（2020）粤0304执555号赖剑勇44711.97（2018）粤0304民初39741号无财产（2020）粤0304执556号卢彭桂49762.84（2018）粤0304民初39735号无财产（2020）粤0304执557号郑晓强67077.6（2018）粤0304民初39707号无财产（2020）粤0304执558号叶小其79902.81（2018）粤0304民初39711号无财产（2020）粤0304执559号黄家81853.71（2018）粤0304民初39731号无财产（2020）粤0304执560号苏营83483.37（2018）粤0304民初39699号无财产（2020）粤0304执561号谢志平85216.84（2018）粤0304民初39698号扣划存款2777.24元，扣除执行费50元，诉讼费2448元后剩余279.24元支付给申请执行人。（2020）粤0304执562号陈安喜86301.98（2018）粤0304民初39716号无财产（2020）粤0304执563号张怡春101661.93（2018）粤0304民初39749号无财产（2020）粤0304执564号张玩城101885.12（2018）粤0304民初39722号扣划存款2503.83元，扣除诉讼费2503.83元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执565号许鸿程115835.38（2018）粤0304民初39750号无财产（2020）粤0304执566号胡海江143900.22（2018）粤0304民初39739号扣划存款2798.31元，扣除诉讼费2798.31元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执567号陈宝绵243790.83（2018）粤0304民初39744号无财产（2020）粤0304执568号冯星运251887.24（2018）粤0304民初39693号无财产（2020）粤0304执569号尹红淼255740.74（2018）粤0304民初39743号扣划存款11804.23元，扣除执行费50元，诉讼费6557元后剩余5197.23元支付给申请执行人。（2020）粤0304执570号刘政祥267202.35（2018）粤0304民初39733号无财产（2020）粤0304执571号蔡维陆294900.11（2018）粤0304民初39751号无财产（2020）粤0304执572号王景招299084（2018）粤0304民初39730号扣划存款3858.19元，扣除诉讼费3858.19元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执573号李育辉303146.44（2018）粤0304民初39747号无财产（2020）粤0304执574号郑佩思303955.88（2018）粤0304民初39689号无财产（2020）粤0304执575号杨金坡312372.53（2018）粤0304民初39746号无财产（2020）粤0304执576号陈锦添334405.44（2018）粤0304民初39704号无财产（2020）粤0304执577号翟云娟366218.61（2018）粤0304民初39726号无财产（2020）粤0304执578号何柏阳409075.96（2018）粤0304民初39736号无财产（2020）粤0304执579号王顺义429426.43（2018）粤0304民初39753号扣划存款4955.65元，扣除诉讼费4955.65元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执580号于辉448402.1（2018）粤0304民初39690号无财产
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7882号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。 被告：孔令朝，男，1970年2月10日出生，汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告孔令朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告孔令朝下落不明，本院于2019年11月13日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告韩松岳到庭参加诉讼，被告孔令朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩松岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金200000元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2008年9月9日、12月28日，被告孔令朝向案外人郑美雪分别借款各100000元，并出具了《借条》2份。2018年9月5日，郑美雪将该200000元债权转让给原告，双方签订了《债权转让协议书》。同日，郑美雪通过挂号信方式向被告寄送《债权转让通知书》，被告于同年9月11日签收，但被告至今未归还。 为印证上述诉称事实成立，原告向本院提供了《借条》（原件）2份，拟证明被告向郑美雪借款200000元的事实；提供了《债权转让协议书》，拟证明郑美雪将200000元债权转让给原告的事实；提供了《债权转让通知书》和国内挂号信函收据，拟证明郑美雪已履行了债权转让告知义务的事实。 被告孔令朝未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 经质证，因原告提供的证据均系原件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理，结合原告的庭审陈述和提供的证据，本院认定原告的诉称事实即为本案的基本事实。 综上所述，本院认为，被告孔令朝向案外人郑美雪借款200000元，并出具了《借条》，郑美雪与被告孔令朝之间的民间借贷关系依法成立。债权人郑美雪将该债权转让给原告韩松岳，并已履行了通知债务人的义务，故原告依法享有对该债权的一切权利。现原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孔令朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔令朝于判决生效后十日内偿还原告韩松岳借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，由被告孔令朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  尤先夫 人民陪审员  顾德谋 人民陪审员  余兴林 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  徐邢飞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3672号 申请执行人：庄维，男，生于1983年3月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王月，男，生于1987年3月25日，汉族，住北京市密云区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金91,025元，已执行到位标的1800元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李雪山
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1109号姚帆等人（具体详见附表）：深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初512号等刑事判决书（具体详见附表）涉财产部分已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2020）粤0304执1086号等案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日联系人：林炳佳电话：0755-82918999转2522附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              执行标的              到位标的                  1              （2020）粤0304执1084号              姚帆              ( 2019)粤0304刑初512号              8000              8000                  2              （2020）粤0304执1100号              龚保志              ( 2019)粤0304刑初663、895号              2000              2000                  3              （2020）粤0304执1101号              李友常              ( 2019)粤0304刑初663、895号              2000              2000                  4              （2020）粤0304执1106号              吴明香              ( 2019)粤0304刑初812号              1000              1000                  5              （2020）粤0304执1109号              曾丽              ( 2019)粤0304刑初812号              1000              1000                  6              （2020）粤0304执1112号              余恒敖              ( 2019)粤0304刑初615号              3053              3053
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执25号 申请执行人彭旭，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人冯雪平，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系彭旭岳母。 被执行人蔡晓军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人杨宝新，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系蔡晓军之兄。 申请执行人彭旭依据已经发生法律效力的（2019）陕0723民初610号民事判决书，于2020年1月8日申请执行与被执行人蔡晓军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2.3万元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，双方达成和解，被执行人蔡晓军已履行10000元（申请人已领取），缴纳执行费50元，余款约定于2020年5月1日前履行完毕。现申请执行人彭旭向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执25号案件的执行。 终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘人杰 二〇二〇年二月四日 书记员  齐 秦 1
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5092号 原告：周梅，女，生于1992年6月3日，汉族，居民，住四川省双流县； 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 被告：四川新富悦置业有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇建设路。统一社会信用代码：91511421073950197B。 法定代表人：马晋，执行董事。 委托诉讼代理人：谢李亮，重庆巴渝律师事务所律师。 本院在审理原告周梅诉被告四川新富悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周梅于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周梅申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周梅撤回起诉。 本案受理费8116元，减半收取计4058元，予以免收。 审判员  王琴 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄越
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执48号 申请人：刘全福，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：瞿海啸，男，1985年8月日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行刘全福与被执行人瞿海啸不当得利纠纷一案中，执行中经电话联系申请人刘全福，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执48的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 ……………. （八）被执行人被执人民法院裁定宣告破产的
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初404号 原告：程艳明，女，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市范岗镇晓鹏村刘新屋8号，公民身份号码3 被告：朱立舟，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省桐城市黄家镇向阳村红岩16号，公民身份号码34。 本院于2020年2月24日立案受理了原告程艳明诉被告朱立舟民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2018年2月25日，被告朱立舟向原告借款人民币32500元，并于同日向原告出具借条一张。借条载明：今借到程艳明人民币32500元，于2018年五月节之前还清。原告多次要求被告偿还均未果，遂提起诉讼，请求判令被告立即清偿原告款项本金32500元及利息（自2018年6月18日开始计息至实际付清之日，按年利率6%计算），本案的诉讼费由被告承担。另查明，被告前后支付了3000元，仍下欠原告29500元，对此原告予以确认。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告朱立舟欠原告程艳明借款29500元，须于2020年3月1日起每月30日前付款3000元直至全部付清，上述款项须汇入程艳明在杭州农业银行九堡支行账户6。 二、如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部借款申请法院执行； 三、原告放弃其他诉讼请求； 四、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费613元，因调解减半收取306元，由被告朱立舟负担（此款由原告先行垫付，由被告直接支付给原告，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许 蕾
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢66号 本院受理的姚润明欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了（2017）粤0183刑初341号案件的刑事罚金600000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年二月十八日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初313号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良，该站站长。 委托诉讼代理人：方宜华，男，该排涝站职工。 被告:钱立友，男，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县王家冲排涝站与被告钱立友服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告望江县王家冲排涝站于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审判员  丁晓 二〇二〇年二月二十一日 书记员  丁雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18168号原告：苑素芝，女，汉族，1950年2月6日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会法务人员。被告：张辉，男，汉族，1975年3月23日出生，住河南省荥阳市。被告：郑州永吉货运有限公司，住所地郑州市金水区中州大道快速路北口东50米。统一社会信用代码：9141010034161465XD。法定代表人：张桂中。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒。原告苑素芝诉被告张辉、郑州永吉货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告苑素芝自愿向本院申请撤回对被告张辉、郑州永吉货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为：原告苑素芝在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苑素芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苑素芝自愿承担。审判长 王 岩审判员 梁 芳审判员 王 潇二〇二〇年二月十七日书记员 王明义
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终36号 上诉人（原审原告，再审被申请人）：王军，男，1962年9月25日生，汉族，个体，住通榆县。 被上诉人（原审被告，再审申请人）：肖福珍，女，1971年5月3日生，汉族，下岗工人，住通榆县。 上诉人王军因与被上诉人肖福珍民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民再9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王军、被上诉人肖福珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军上诉请求：撤销通榆县人民法院（2019）吉0822民再字9号判决，并改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：通榆县人民法院（2019）吉0822民再字9号判决认定事实错误：一、此2万元借款是被上诉人丈夫韩连勇生前经手借的，写下借据，被上诉人无异议。借钱当时被上诉人对于其丈夫借款事实应当明知，对于究竟是向谁借的钱，她当时可能不知道。但是，在后来上诉人讨债过程中，被上诉人已经明知，而且，被上诉人还曾经同意偿还并答应还款，这怎么能说此借款被上诉人不知情？该再审判决认定被上诉人对此借款不知情错误；二、原判决认定“该笔借款并没有用于韩连勇父亲韩贵恒住院所需费用，不属于为家庭日常生活需要所负的债务”错误。是否为家庭日常生活需要所负债务，只有被上诉人及其丈夫知道，其当庭所举证据根本不能证明该笔债务没有用于家庭日常生活。而借据明明写着“上款系借款家用”，借款时口头说明原因其父生病住院了，借款后他是否用于其父住院治病、具体用于什么，并非作为债权人的上诉人所能把握的。但是，根据后来多次找被上诉人夫妇要账的情况和韩连勇死后上诉人又找被上诉人追讨情况看，这笔2万元借款确确实实都用于家庭日常生活。被上诉人承认借款，并特别积极主动张罗还款，设法偿还。因此，讼争的2万元借款应视为被上诉人与其丈夫共同借款，应当共同偿还。综上所述，该再审判决认定事实错误，导致错误的判决结论。本案原审判决（2019）吉0822民初1097号判决，依法支持了上诉人的诉请，被上诉人服判未上诉，证明是正确的判决。申诉理由不成立，请求二审人民法院依法撤销该再审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 肖福珍辩称，请求驳回上诉，这笔钱我不清楚，也没有用于家用。 王军向一审法院起诉请求：要求被告肖福珍给付欠款20,000元。通榆县人民法院作出（2019）吉0822民初1097号民事判决书，判决：肖福珍于本判决生效十日内给付王军欠款20,000元。 肖福珍申请再审称，请求撤销通榆县人民法院（2019）吉0822民初1097号民事判决书，依据审判监督程序对此案予以再审并依法予以改判，判决驳回再审被申请人王军的诉讼请求。 一审法院再审认定事实：韩连勇生前向王军借款20,000元，此笔借款原审被告肖福珍并不知情，且该笔借款并非像韩连勇借款时对王军所说用于其父韩贵恒住院费用，不属于为家庭日常生活需要所负的债务。 一审法院再审认为，本案的争议焦点为韩连勇生前借本案被申请人王军的借款20,000元是否为夫妻共同债务，本案再审申请人肖福珍是否应予偿还。根据本院认定的事实，肖福珍对该笔借款并不知情，且该笔借款并没有用于韩连勇父亲韩贵恒住院所需费用，不属于为家庭日常生活需要所负的债务。本案再审被申请人王军也无法证明该笔债务用于夫妻共同生活、夫妻共同生产经营，也非夫妻双方共同意思表示，故不属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”韩连勇生前所欠王军的20,000元借款，不属于夫妻共同债务，再审申请人肖福珍不应承担给付义务。综上，原审认定事实不清，证据不足，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、撤销通榆县人民法院（2019）吉0822民初1097号民事判决书。二、驳回原审原告王军的诉讼请求。 原审案件受理费150元由王军负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审再审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，肖福珍的丈夫韩连勇生前欠王军20,000元借款，肖福珍对此并不知情，王军现也无充分证据证明该债务用于肖福珍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不属于夫妻共同债务。王军的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由王军负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  刘 昕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  付昱嘉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初368号 原告：甯佐明，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：罗兴才，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告甯佐明与被告罗兴才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理。依法适用简易程序于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告甯佐明到庭参加诉讼，被告罗兴才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 甯佐明向本院提出诉讼请求：罗兴才返还借款42000元。事实和理由：2013年，罗兴才向甯佐明借款50000元，此后返还8000元。2018年4月8日，罗兴才重新向甯佐明出具借条，载明借款42000元，原借条作废。此后罗兴才一直未返还借款。 罗兴才未提出答辩和提供证据。 经审理查明，2018年4月8日，罗兴才向甯佐明借款42000元。此后罗兴才一直未返还借款。 本院所确认的上述事实，有甯佐明提交的借条予以证明。以上证据经本院审查，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。甯佐明向罗兴才提供借款时，当事人之间的借款合同生效，罗兴才应当按照合同约定在借款期限内返还借款。借款期限届满，罗兴才未返还借款，甯佐明的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗兴才于本判决生效之日起五日内向原告甯佐明返还借款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告罗兴才负担（案件受理费由甯佐明预交，罗兴才于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给甯佐明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇二〇年二月十一日 书记员 周常琳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初18号 原告：廖丽芳，女，1987年5月13日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：邓承杰，福建众强律师事务所律师。 被告：中经汇通电子商务有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#楼第1至5层。 主要负责人：柯宗耀。 被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路2号239房。 法定代表人：柯宗耀，董事长。 被告：蓝盾信息安全技术股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天慧路16号。 法定代表人：柯宗贵，经理。 原告廖丽芳与被告中经汇通电子商务有限公司福建分公司（以下简称中经汇通福建分公司）、中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经汇通公司）、蓝盾信息安全技术股份有限公司（以下简称蓝盾公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 廖丽芳向本院提出诉讼请求：1.中经汇通福建分公司、中经汇通公司共同支付廖丽芳54175元；2.蓝盾公司对中经汇通福建分公司、中经汇通公司应支付的54175元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由中经汇通福建分公司、中经汇通公司、蓝盾公司承担。事实和理由：2018年8月13日，廖丽芳与中经汇通福建分公司签订《乐驾包购买协议》一份，约定廖丽芳向中经汇通福建分公司购买充值指定乐驾包E产品，每份金额5000元，售价4700元，优惠折扣9.4折，分5期激活，每期激活金额1000元。乐驾包实行实名认购，可挂失，可补办，可退卡。乐驾包E产品若退卡时间为购买充值日之起150天后，退卡金额按每份5000元减去已消费金额，退卡手续费按50元/张收取。协议还约定了双方的权利、义务、违约责任等内容。协议签订后，廖丽芳当日向中经汇通福建分公司购买了15份乐驾包E产品，每份售价4700元，总售价为70500元，总价值为75000元。廖丽芳购买15份乐驾包E产品150日后，按照总价值75000元退款，扣除退卡手续费750元及消费金额75元，中经汇通福建分公司应退还其74175元。2019年1月12日起廖丽芳多次提出退卡申请，截止2019年11月14日仅收到退款20000元。双方于2019年11月14日结算，中经汇通福建分公司尚欠廖丽芳54175元。中经汇通福建分公司系中经汇通公司开设的分支机构，不具有法人资格，无能力对外独立承担民事责任，其民事责任依法应由中经汇通公司承担。中经汇通公司是蓝盾公司全额出资的一人有限责任公司，根据公司法有关规定，蓝盾公司应对中经汇通福建分公司、中经汇通公司的债务承担连带清偿责任。为此，廖丽芳提起诉讼。 本院经审查认为，近期我院受理多起因购买中经汇通福建分公司出售的“乐驾包”等产品无法退款而引发的纠纷，案涉金额合计达四百余万元，但中经汇通公司、中经汇通福建分公司的工商登记经营范围并不包括金融业务。本案与其他案件情形类似，即中经汇通福建分公司通过向廖丽芳出售“乐驾包”产品的方式收取资金，并承诺在固定期限之后给予超出购买价一定比例的回报，该销售模式涉嫌变相向社会不特定对象大量吸收存款，数额较大，其行为可能涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，廖丽芳可再行寻求民事诉讼程序救济。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回廖丽芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年二月十九日 代书记员（ 林海 涛） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终25号上诉人（原审被告）：王小靖，男，1972年11月30日生，汉族，住河北省玉田县。被上诉人（原审原告）：遵化市教育局，住所地河北省遵化市文化北路。负责人：周旋，局长。原审被告：玉田县北方建筑安装有限公司，住所地河北省玉田县东关大街。法定代表人：刘建华，董事长。上诉人王小靖因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2760号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院以建设工程施工合同为案由，但起诉状中所有的内容均与建设工程施工无关，一审案由错误。本案是施工合同结束，与施工合同无任何实质联系的法律关系。建设工程施工合同也未约定由遵化市人民法院管辖。本案的二被告均在玉田县，以被告住所地原则，应在玉田县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省玉田县人民法院审理。被上诉人均未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程位于河北省遵化市范围内，故河北省遵化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白越冉审判员 刘太山审判员 吴 凡 二〇二〇年二月六日书记员 郑慧文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2740号申请执行人:孟兆松，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：叶秀兵，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐以花，女，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：叶秀海，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孟兆松与被执行人叶秀兵、徐以花、叶秀海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0922民初148号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告叶秀兵、徐以花于本判决生效之日起十日内偿还原告原告孟兆松借款人民币22300元。二、被告叶秀海对上述借款承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院在执行申请执行人孟兆松与被执行人叶秀兵、徐以花、叶秀海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院已对被执行人叶秀兵名下苏Ｊ×××××车辆查封，但未能扣押到位。被执行人无其他可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人叶秀兵名下苏Ｊ×××××车辆查封，但未能扣押到位。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、房产等财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年二月二十二日书记员  李 任