wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审59号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：垢小双，系舒兰市林业局水曲柳林场林政科长。被执行人：董君，男，汉族，1957年9月9日出生，住吉林省舒兰市水曲柳镇保房村后保合屯（莝草四社）。申请执行人舒兰市林业局于2020年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月12日作出的舒林罚决字【2019】第008号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第008号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人董君于2018年3月，在舒兰市水曲柳镇大房子二队水库南山（水曲柳林场2016年林更图32林班35小班内，属国有林），擅自挖掘水库一处，挖掘水库占用林地面积为713平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人董君的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条、第二十二条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，拟对被执行人董君作出行政处罚，并于2019年5月6日向被执行人董君直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人董君没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年5月12日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人董君作出行政处罚，内容为：1、责令停止违法行为；2、限期一个月内恢复林地原状；3、处擅改变林地用途每平方米30.元的罚款，即：713平方米×30元＝21390元罚款。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，地址舒兰市舒兰大街4580号。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人董君直接送达，逾期被执行人董君没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年11月19日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人董君送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第二项、第三项，逾期被执行人董君没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第008号林业行政处罚决定书处罚内容。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案登记表、行政处罚意见书、重大（情况复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、询问笔录、勘验、检查笔录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、现场照片、当事人身份证复印件、林地测量图、延期办案呈批表、履行林业行政处罚决定催告书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人董君擅自改变林地用途建水库的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第008号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第008号林业行政处罚决定书中的“限期一个月内恢复林地原状。”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第008号林业行政处罚决定书中的“罚款21390元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  罗 刚二〇二〇年二月二十八日书 记 员  罗晶丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13955号 申请执行人：广州康隽隆餐饮管理有限公司，住所广州市海珠区广州大道南1601-1603号B区27-29。 法定代表人：周翠芸，总经理。 委托代理人：蔡满婷，该公司员工。 被执行人：杨俊锋，男，1982年12月7日出生，汉族，住广东省连州市。 关于广州康隽隆餐饮管理有限公司申请执行被执行人杨俊锋劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出了的穗海劳人仲案字[2019]1490号仲裁裁决书。依据上述裁决书，根据广州康隽隆餐饮管理有限公司的申请，本院于2019年10月30日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人杨俊锋向本院提交被执行人已就对穗海劳人仲案字[2019]1490号仲裁裁决书不服，向本院提起民事诉讼的起诉状等证据材料，认为本案执行依据并未生效，申请本案终止执行。 经查，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出了的穗海劳人仲案字[2019]1490号仲裁裁决书，2019年9月5日送达给申请执行人,2019年10月19日送达给被执行人。被执行人杨俊锋对该裁决书不服，于2019年10月31日向本院立案庭提交立案材料，进入诉前调解阶段，后经审查于2019年11月21日立案，案号（2019）粤0105民初36109号。 本院认为：穗海劳人仲案字[2019]1490号仲裁裁决书明确列明，当事人不服本仲裁裁决的，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。现被执行人在法定期限内对该仲裁裁决书提起诉讼，该仲裁裁决书尚未生效。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）款、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）款的规定，裁定如下： 驳回申请人广州康隽隆餐饮管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年二月××日 书记员 何家欣                                                                                                                              卿美容
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执221号之三 申请执行人：敖敏，女，1978年7月23日出生,黎族,住贵州省普安县。 被执行人：黄朝云，男，1962年9月28日出生,汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初913号民事判决书，于2020年02月28日向被执行人黄朝云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄朝云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄朝云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3635.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张龙
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执71号申请执行人：李亨良，男，1958年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：黄育兵，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初7470号民事判决书，执行申请执行人李亨良与被执行人黄育兵借款合同纠纷一案，被执行人黄育兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人黄育兵的银行存款12000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年二月二十五日法官助理 曾芹书 记 员 王理
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执336号申请执行人武希广，男，1959年8月11日生，汉族，工人，住长岭县。被执行人都兴全，男，1968年4月27日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行武希广与都兴全身体权纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县法院作出的(2017)吉0722民初2838号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付6000元、诉讼费250元，本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0402执1491号之一 申请执行人：曾宪聪，男，1958年2月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林哲建，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：廖碧云，女，1969年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：林威，男，1991年5月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院作出的(2016)闽0402民初1955号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林哲建、廖碧云、林威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾宪聪于2018年11月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案，申请执行事项为要求被执行人林哲建、廖碧云、林威支付欠款本金2020000元及利息1712960元（包括调解书确定的利息969600元及从2016年5月18日起按月利率2%计算至2017年12月31日的利息），共计3732960元；以及此后的迟延履行利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.由于三被执行人违反财产报告制度，本院依法将三被执行人列入失信人员名单，并决定对其司法拘留15日，因三被执行人下落不明，未实际拘留。 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2018年11月14日、2018年12月28日、2019年8月29日、2019年12月5日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，冻结了被执行人林威在东兴证券股份有限公司南平滨江中路工业部开户的2000股京能电力股票，因处在疫情期间，申请执行人同意暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息； 4.在执行过程中，申请执行人表示，其提供的林哲建在福建鼎晟源投资有限公司的债权及林威在福建鼎晟源投资有限公司的股权的财产线索，目前不具备执行条件，可暂不执行。三被执行人均下落不明，法院无需查找； 5.2020年2月20日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 6.本案在执行过程中，共执行到位0元。 综上所述，本案在执行过程中查明，除已经冻结股票和暂时不具备执行条件的股权、债权之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇二〇年二月二十一日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2923刑初283号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人李文忠（小名彭成），男，1990年10月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住祥云县，因本案于2019年6月4日被祥云县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 辩护人赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师。 被告人杨安（绰号小安子），男，1993年9月2日生，白族，云南省祥云县人，中专文化，农民，群众，住祥云县，因本案于2019年6月5日被祥云县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 指定辩护人李颖，云南正圣律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人李文忠、杨安犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人李文忠及其辩护人赵锦邦、被告人杨安及其指定辩护人李颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年底，杨某1（已判处，下同）及杨某2、王某、李某1、张某、李某2（以上几人均另处，下同）等人分别向杨某5讨要债务，因杨某5外出躲债，杨某1便邀约杨某2、王某、李某1、张某、李某2等人到杨某5的母亲吕某家讨债，几人均与吕某发生口角争执。随后，杨某1提议请人讨债，李某1、王某、张某、李某2均表示赞同。杨某1让陈某（另处，下同）帮忙联系了被告人李文忠及杨安，并约定支付一部分生活费及抽取所要到款项的20%作为报酬。并在杨某1的提议下，杨某1、李某1、王某、张某、李某2每人拼凑800元共计4000元费用交由被告人李文忠作为制作横幅、制作贴纸、租车及要账人员的先期费用。被告人李文忠、杨安等人制作了一条写有“杨某5，欠债还钱……”等字样的红底白字横幅拉挂在祥城镇印象花园小区吕某家某并喊叫，还制作了写有“杨某5，欠账还钱……”等字样的贴纸到吕某老家祥城镇黄家田村中进行粘贴，以此逼迫吕某还钱。2016年12月29日晚，为了帮杨某1等人讨债，被告人李文忠、杨安和陈某等人还到吕某家中蹲守数小时，后经吕某报警，民警出警调解后几人方才离开。 另查明，公安机关于2019年6月4日将被告人李文忠电话传唤到案，同年6月5日将被告人杨安电话传唤到案；李文忠归案后拒不供述案件事实，杨安归案后如实供述了案件事实。二被告人在庭审过程中均承认起诉书指控的全部案件事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李文忠、杨安及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；到案经过及情况说明；被告人李文忠、杨安的供述与辩解；被害人吕某的陈述；证人杨某1、王某、李某1、张某、李某2、杨某2、陈某、赵某、杨某3、杨某4的证言；辨认笔录及照片；接处警执法记录仪视频资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李文忠、杨安受人指使后，在为他人讨要债务的过程中，采用到被害人家中蹲守、到被害人家某拉挂横幅并喊叫以及到被害人老家的村子里粘贴索债贴纸等“软暴力”的手段进行滋扰，严重影响了他人的正常生活，使他人产生心理恐惧及形成心理强制，情节恶劣。二被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任，且系共同犯罪，应分别处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项之规定，应对二被告人分别判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，二被告人虽系受人指使，但其二人均系主要犯罪行为的实施者，均起主要作用，均系主犯。被告人李文忠当庭承认起诉指控的全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人杨安经公安机关电话通知后主动归案，并如实供述案件事实，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可认定其有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。综上，决定对二被告人均从轻从宽处罚。公诉机关建议对二被告人分别判处一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。 辩护人关于被告人杨安系自首，二被告人均系初犯偶犯，且均当庭自愿认罪认罚的辩护意见与查明的案件事实相符，予以采纳；其余辩护意见与在案证据证实的案件事实及本案实际不符，不予采纳。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（六）项之规定，判决如下： 一、被告人李文忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年8月3日止）。 二、被告人杨安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年6月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茶本祥 人民陪审员  李海萍 人民陪审员  苏 建 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  胡 诚 书 记 员  胡玥玥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4151号之二 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行,住宜宾市翠屏区南岸鑫悦湾二期13幢1-2层21号，统一社会信用代码：915115006804442534。 被执行人：颜新宇，男，汉族，1957年9月1日出生,住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市开益园林景观有限责任公司,住宜宾市翠屏区叙府路西段31号1幢7层20号,注册号：511502000016202。 法定代表人：唐元龙。 被执行人：宜宾市禾润融资担保有限责任公司,住宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元1层1至3号，注册号：511500000047691。 法定代表人：詹涛。 被执行人：唐元龙，男，汉族，1988年2月21日出生,住宜宾市翠屏区。 被执行人：徐明皓，男，汉族，1991年9月11日出生,住宜宾市翠屏区。 被执行人：王鸿，男，汉族，1968年11月17日出生,住宜宾市翠屏区。 被执行人：王洪，男，汉族，1979年6月13日出生,住宜宾市翠屏区。 被执行人：李秀莉，女，汉族，1976年2月6日出生,住宜宾市翠屏区。 被执行人：章勇，男，汉族，1967年6月13日出生,住宜宾市翠屏区。 关于宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行与宜宾市开益园林景观有限责任公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司、唐元龙、徐明皓、王鸿、王洪、李秀莉、章勇、颜新宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川15民初5381号民事判决书向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人宜宾市开益园林景观有限责任公司偿还申请执行人借款本金500万元及利息。2、被执行人宜宾市禾润融资担保有限责任公司、唐元龙、徐明皓、王鸿、王洪、李秀莉、章勇、颜新宇对上述案款承担连带清偿责任。3、案件受理费70272元及执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人认可本院调查结果。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异33号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海三财钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林卫忠，执行董事。被执行人：上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑求珠，执行董事。被执行人：林卫忠，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据(2014)闵民四(商)初字第387号民事调解书，在(2014)闵执字第9774号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海三财钢铁有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、林卫忠、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2014)闵执字第9774号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0211执175号申请执行人肖敏贞，女，1955年7月21日出生，汉族。被执行人株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路丽景滨江2、3、4栋2205号。肖敏贞与株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 哲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初413号原告张梨，女，1987年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈炎枫，男，2011年7月11日出生，汉族，住址同上。系原告张梨之子。二原告委托代理人张小毛，男，1965年5月2日出生，汉族，住址同上。系原告张梨父亲。被告驻马店市驿城区香山办事处孙店村大张庄一队二组。负责人宋银超，组长。原告张梨、陈炎枫与被告驻马店市驿城区香山办事处孙店村大张庄一队二组（以下简称大张庄一队二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张梨及二原告委托代理人张小毛、被告大张庄一队二组负责人宋银超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张梨、陈炎枫诉称，原告张梨户籍在被告处，并在该村民组有承包地，2011年3月，张梨结婚后户口迁往许昌市建安区蒋李集镇李士坊村，2011年7月生育了儿子陈炎枫，但张梨和儿子陈炎枫并未在李士坊村民分配土地，没有参与任何集体经济利益分配，2017年2月原告张梨离婚，张梨和儿子陈炎枫的户口迁入被告处。2017年9月，因市政薛庄河上游河道综合治理连通补源工程建设需要，被告部分集体公共土地被依法征用。征地补偿款到位后，2019年12月8日，被告就集体公共土地补偿款制定出分配方案：没有承包地的新增人口每人先补0.1亩地的土地补偿款4600元（46000x0.1=4600元），然后再按户口本上现有人口每人分配14000元，按照被告制定的分配方案，二原告应得到集体公用部分征地补偿款分配款共计32600（14000元x2+4600）元，但被告却依原告张梨系“出嫁女”为由拒绝发放给原告，为此要求被告支付原告征地补偿款32600元。被告大张庄一队二组辩称，公摊部分的分配方案，是经代表们研究、召开社员大会，大部分社员签字同意，并报乡里和村里审议同意的，出嫁女不参与公共部分分配，所以没有给原告。经审理查明，原告张梨于1987年9月1日出生在被告大张庄一队二组，在被告处分配有承包地。2011年3月23日，原告张梨与陈伟超结婚，后将户籍迁到陈伟超户籍处许昌市建安区蒋李集镇李士坊村，2011年7月11日两人生育原告陈炎枫，2017年2月20日原告张梨和陈伟超离婚，离婚协议约定原告陈炎枫由原告张梨抚养。2017年3月8日，原告张梨、陈炎枫将户口迁入被告处。2019年12月，被告大张庄一队二组制定公摊分配意见，主要内容是新增人员每人补0.1亩，征收土地以后近期外迁人员一律没有（2017年9月），出嫁闺女和结婚未迁入本组户口的一律没有，独生子女父母满50岁可以享受，未满50岁者留乡三资上，每户提供户口本，经派出所审查凡不在户口的人员一律没有。如有不同意的户数，把你分配的钱留乡三资上，本人可以再咨询。同年12月8日，被告大张庄一队二组制定《孙店村大张庄一队二组关于薛庄河上游河道综合治理连通补源工程占地公摊分配方案》，该分配方案内容有：“1、大张庄一队二组征地款（公摊）按每户人数进行分配，由户主签字将征地补偿款统一发放到户主指定账户。2、大张庄一队二组共征地（公摊）40.02亩，每亩4.6万元，共计1840920元（大写：壹佰捌拾肆万零玖佰贰拾元整）”。该分配方案制定后，被告大张庄一队二组按照上述分配方案将该村的全部征地补偿款分配给村民，但以原告张梨系出嫁女，未向二原告分配补偿款。另查明，庭审中，被告认可，没有承包地的新增人员所补的0.1亩为4600元，按户口本上的现有人口每人分配14000元。原告张梨、陈炎枫在其前夫陈伟超户籍处许昌市建安区蒋李集镇李士坊村没有分配承包地。上述事实，有当事人陈述、户籍本、大张庄一队二组征地补偿款分配方案等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”2019年12月8日，被告大张庄一队二组制定征地补偿方案时，原告张梨在被告处有承包地，且原告张梨、陈炎枫具有被告大张庄一队二组农业户籍，应具备被告大张庄一队二组集体经济组织成员身份，大张庄一队二组决定对原告张梨、陈炎枫不予分配土地补偿费,侵犯其基本权利，故本院对原告张梨、陈炎枫要求分配土地补偿费的主张予以支持。依分配方案内容，原告张梨应分配土地补偿款14000元，被告陈炎枫作为没有承包地的新增人员，应先补0.1亩土地的相应补偿款4600元，另分配土地补偿款14000元，合计18600元。被告分配方案中，对出嫁女一律不分配的意见，违反了法律禁止性规定，应不受法律保护。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、限驻马店市驿城区香山办事处孙店村大张庄一队二组于判决生效后十日内支付原告张梨土地补偿款14000元。二、限驻马店市驿城区香山办事处孙店村大张庄一队二组于判决生效后十日内支付原告陈炎枫土地补偿款18600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告驻马店市驿城区香山办事处孙店村大张庄一队二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年二月二十七日书记员 郭丹丹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初186号原告：耿马凯雄房地产有限公司。住所地：云南省耿马自治县孟定镇中缅路。法定代表人：李家杰，公司董事长。诉讼代表人负责人：杨萌，云南博川律师事务所主任。委托诉讼代理人：朱盛军，男，云南博川律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。委托诉讼代理人：刘杨，女，云南博川律师事务所实习律师。委托权限：特别授权委托。被告：李仕亮，男，1989年1月8日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陆文洪，男，1959年11月3日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告耿马凯雄房地产有限公司诉被告李仕亮、陆文洪确认合同无效纠纷一案中，原告耿马凯雄房地产有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿马凯雄房地产有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告耿马凯雄房地产有限公司负担。审判员  罗壮子二〇二〇年二月二十八日书记员  赵文丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26108号申请执行人胡吉保，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人张建中，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住上海市浦东新区。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初36953号民事调解书,于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110,000元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年二月十九日书记员  周栋平附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3076号申请执行人：刘敬振，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省范县。被执行人：麻建坤，男，汉族，1986年4月11日出生，住华龙区。被执行人：王留增，男，汉族，1972年4月26日出生，住濮阳市。申请人孙秀萍与被执行人梁敏借款合同纠纷一案,（2019）豫0902民初477号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告麻建坤、王留增偿还原告借款本金20000元及利息（自2018年6月6日起之付清之日，按月息2分计算）。因被执行人未按调解书履行，刘敬振向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、有零星存款。2、查明被执行人有房产信息，本案为轮候查封无法处置。3、查明被执行人无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。5、有住房公积金信息，本案已查封届满时间为2021年12月25日，申请人应当在届满期前15日内以书面形式通知本院进行续封。三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人联系不上，经研究本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇年××月××日书记员 ：冯圆圆
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执863号 申请执行人吴兴平，男，生于1965年10月27日 被执行人杨富德，男，生于1963年5月12日 吴兴平与杨富德民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初191号民事调解书，被执行人杨富德应在2019年10月1日前向申请执行人吴兴平偿还欠款100000元，承担案件受理费1075元。因被执行人杨富德未主动履行义务，申请执行人吴兴平向本院申请强制执行，本院立案受理。 在执行中，被执行人杨富德于2019年12月20日交纳执行款50000元，申请执行人已领取。2019年12月21日，双方当事人自愿达成执行和解协议如下，即由被执行人杨富德在2020年4月25日前给付申请执行人吴兴平剩余案款50000元，承担案件受理费1075元、执行费1400元。鉴于申请执行人吴兴平与被执行人杨富德已自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0703执863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇二〇年二月十三日 书记员  熊小雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4167号 申请执行人沈叶芳，女，1992年5月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥财智国际商务大厦1幢1601-4室，统一社会信用代码91330621670288138H。 法定代表人朱玉林。 被执行人朱玉林，男，1966年8月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人沈叶芳与被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、朱玉林劳动争议一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民初2592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈叶芳向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司支付申请执行人沈叶芳工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额合计34000元和违约金3400元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人朱玉林对上述被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司的付款义务承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、朱玉林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、朱玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、朱玉林逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、朱玉林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人朱玉林名下位于绍兴市柯桥区××街道越都××区××、绍兴市××柯桥街道××）6幢201室；本院（2019）浙0603执4818号案件已启动其名下位于绍兴市柯桥区越都××区××幢不动产的司法处置。暂未发现被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、朱玉林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、朱玉林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱玉林作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、朱玉林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈叶芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4167号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年二月十七日 书记员 钱水芬
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖10行赔终3号 上诉人（一审原告）章春发，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被上诉人（一审被告）黄山市屯溪区卫生健康委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码11341002MB0R838757。 法定代表人张迅，主任。 上诉人章春发因行政赔偿一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系章春发对黄山市屯溪区卫生健康委员会（原黄山市屯溪区卫生和计划生育委员会）作出的《关于进行医疗事故技术鉴定的委托函》〔屯卫计医鉴函（2016）2号〕提起诉讼的同时一并提起的行政赔偿请求。因章春发提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，法院已作出（2019）皖1002行初40号行政裁定，驳回其起诉。因此，章春发一并提起的行政赔偿请求并无受损害的事实根据，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告章春发的起诉。 章春发不服一审裁定，向本院提起上诉称，原黄山市屯溪区卫生和计划生育委员会作出的案涉委托鉴定函以“因右手第一掌骨、腕骨是否骨折患者知晓且距今已超过一年，不再对此两处进行鉴定”为由，没有委托鉴定，损害了章春发的权益，应依法进行赔偿。一审法院裁定驳回章春发的起诉，是错误的。依据行政诉讼法第四十六条“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，一审法院作出的（2019）皖1002行初40号行政裁定违法，应当依法受理，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理并支持章春发的诉讼请求，即判令黄山市屯溪区卫生健康委员会赔偿其误工费16000元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、住宿及外出伙食费3000元，合计42000元。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。据此，一并提出行政赔偿诉讼，是公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为对其合法权益造成了损害，请求确认违法或予以撤销，并同时就造成的损害提起赔偿的诉讼。因本案不存在违法行政行为的前提，且章春发亦未能提交其合法权益受到损害的相关证据，故其提起行政赔偿请求无事实依据。 关于本案起诉期限的问题。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案系章春发对原黄山市屯溪区卫生和计划生育委员会的案涉行为提起诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，起诉期限应当按照行政诉讼起诉期限的规定执行。行政诉讼关于五年起诉期限的规定仅适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形。章春发于2016年就已经知道案涉行政行为的内容，其主张适用五年的起诉期限，不符合法律规定。综上，一审法院裁定驳回章春发的起诉并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹有春 审判员  方惠灵 审判员  蒋 薇 二〇二〇年二月二十四日 法官助理汪权峰 书记员汪浩 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8789号原告：温州市佰盛贸易有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道延川路8号温州瞿溪国际真皮大世界第24幢。统一社会信用代码：91330300551776155T。法定代表人：黄增富，总经理。委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。被告：张荣平，男，1970年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市佰盛贸易有限公司（以下简称佰盛贸易公司）与被告张荣平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告佰盛贸易公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佰盛贸易公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市佰盛贸易有限公司撤诉。案件受理费予以免收;公告费320元，由原告温州市佰盛贸易有限公司负担。审 判 长  梅盈碧审 判 员  黄鸥翔人民陪审员  廖臻韬二〇二〇年二月四日法官助理叶億坚代书 记员  陈紫茹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2411号起诉人：昆明大麦地食品有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区阿拉乡小石坝村446号。法定代表人：姚甜，总经理。委托代理人：陈进贤，男，汉族，1956年9月23日生，户籍地广东省汕头市潮南区，系公司销售经理。特别授权代理。起诉人昆明大麦地食品有限公司向本院递交诉状，以昆明博鳌纵横网络科技有限公司、北京联瑞联丰知识产权代理事务所（普通合伙）重庆分所为被告，请求法院判决：1、被告退还款67,624元；2、由被告支付诉讼费。经本院审查认为，本案系因起诉人分别与被起诉人昆明博鳌纵横网络科技有限公司、北京联瑞联丰知识产权代理事务所（普通合伙）重庆分所签订和履行《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》、《专利代理服务协议》等合同引起的权利义务纠纷。该纠纷涉及的标的物为专利技术的申请、服务等事项，属于知识产权与竞争纠纷的案由范畴。依照《最高人民法院和云南省高级人民法院关于知识产权案件集中管辖和专属管辖的规定》的规定，本院不属管辖知识产权纠纷案件的法院。故，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院和云南省高级人民法院关于知识产权案件集中管辖和专属管辖的规定》的规定，裁定如下：对昆明大麦地食品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年二月十三日书记员 杨旭波
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初2777号 原告：赵世忠，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘湘，四川蜀光律师事务所律师。 被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路333号，统一社会信用代码91620000224331407A。 法定代表人：冯勇慧。 被告：祁兴正，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告赵世忠与被告甘肃第七建设集团股份有限公司、祁兴正劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，于2019年12月9日裁定转入普通程序。原告赵世忠于2020年2月6日申请撤诉。 本院认为，原告赵世忠申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵世忠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，原告预交2198元，应退2048元，公告费700元，合计850元，由原告赵世忠负担。 审 判 长  明 勇 人民陪审员  夏国华 人民陪审员  牟光泽 二〇二〇年二月九日 书 记 员  魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩32号 被罚款人：唐伟，男，汉族，1975年10月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行黄晓超与唐伟、张小林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人唐伟未报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人唐伟罚款200元，限在2020年2月14日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月八日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322执保49号 申请人陈桂林，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇十茶村第五村民小组。 被申请人陈代任，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇谢家村第六村民小组014号。 申请人陈桂林于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈代任的银行存款11000元。申请人已提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈代任的银行存款11000元。 案件申请费130元，由申请人陈桂林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘涌涛 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 孟中华 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执350号之一 申请执行人：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 被执行人：陈建清，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门福美莱物业管理有限公司与被执行人陈建清物业服务合同纠纷一案，本院依据(2019)闽0211民初4008号民事判决书，于2020年1月20日作出（2020）闽0211执350号执行裁定书，查封、冻结了被执行人陈建清名下财产，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈建清名下财产的查封措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 刘 洋 法官助理杨小芬 二〇二〇年二月十四日 代书记员 高伟佳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初609号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：包利，女，1985年11月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：包怀箱，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：包世朋，男，1985年5月23日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告包利、包怀箱、包世朋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十日法官助理高宁书记员陈猛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24321号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号，统一社会信用代码91440101890517836A。负责人：陈立华，行长。委托代理人：闫阳、余悦，分别为广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：齐军生，男，1970年1月8日，汉族，住广东省深圳市福田区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行诉被告齐军生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2008年11月3日。二、信用卡卡号：43×××41。三、欠款金额：截至2019年10月19日，被告尚欠信用卡借款本金80557元、手续费19141.98元、利息19188.47元。四、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》约定：甲方（被告）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方（原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方（原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。甲方未在到期还款日前，甲方应当偿还全部剩余欠款，包括本金、手续费、利息、滞纳金。中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金80557元、手续费19141.98元、利息及违约金[截至2019年10月19日利息19188.47元、违约金1171.39元，自2019年10月20日起至被告实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算];2、被告承担本案的全部诉讼费用。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用协议的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐军生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行清偿信用卡借款本金80557元、手续费19141.98元、利息（截至2019年10月19日利息19188.47元，自2019年10月20日起至被告实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；驳回原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告齐军生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇二〇年二月十九日书 记 员  周泽纯
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢96号申请人徐向丰，长春市宽城区柳影路万隆北斗星城。被执行人郭权赋，现住长春市朝阳区。被执行人谢超，现住江苏省无锡市。申请执行人夏沛朋与被执行人郭权赋、谢超关于买卖款合同纠纷案件执行一案，本院2015年1月5日作出的（2013）宽民初字第2329号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“被告郭权赋、谢超连带偿还原告徐向丰钢材款372000元，并应从2013年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付违约金至给付完毕时止。案件受理费6880元（原告已预交），由被告郭权赋承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中申请人夏沛朋与被执行人郭权赋、谢超于2019年9月9日自愿达成和解协，申请人同意终结执行，本院认为，本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）宽民初字第2329号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵旭光审判员**审判员于福权二〇二〇年二月二十七日书记员 刘      晓      丹
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审82号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人郄延明，男，1978年08月10日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行郄延明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以郄延明未经批准，擅自于2018年9月占用王府街道郄圈村旱地及设施农用地1305平方米建设恒温库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2018】第171076号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币叁万贰仟捌佰柒拾伍元整（￥32875.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第171076号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第171076号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第171076号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人郄延明在收到本裁定书十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月二十日书记员  郭 晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4653号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘金华，女，1968年01月07日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘金华信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计190,637.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘金华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,637.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9004号 原告：林治，男，1981年1月27日出生，汉族，成都市人，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张文军，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：马革强，男，1992年5月1日出生，汉族，新华县人，住长沙市岳麓区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道667号办公楼3024房。 主要负责人：贺峰，经理。 委托诉讼代理人：邓颖，该公司法务。 原告林治与被告马革强、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称“平安财险长沙安泰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告林治的委托诉讼代理人张文军，被告马革强，被告平安财险长沙安泰支公司委托诉讼代理人邓颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林治向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费和替代性交通工具费等共计109324元，后原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告替代性交通工具费用34188元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月30日，被告马革强驾驶湘Ａ×××××小车在白石岭路与科美达路交叉口路段因紧急避让他车时操作不当，致使其所驾车辆撞上停于路侧的、原告所有的、由刘丽驾驶的川Ａ×××××小型客车，造成两车受损、无人受伤的交通事故。该事故经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队出具第20190830-04号事故责任认定书认定被告马革强负事故全部责任，原告不负事故责任。被告平安财险长沙安泰支公司系湘Ａ×××××小车的交强险承保公司。事故发生后，被告始终拒不露面、拒不协商、拒不处理，原告车辆因损坏无法使用，至起诉时，已经产生替代性交通费用9324元。为维护自身合法权益，原告故具状起诉，请求判如所请。 被告马革强辩称，其对事故责任划分有异议，不应当承担全部责任，被告车辆是直向行驶，撞到原告车头，应为同等责任。对原告合理的租车费才同意赔偿，且需要核实发票的真实性。 被告平安财险长沙安泰支公司辩称，涉案车辆在其处仅投保了交强险，原告变更诉求为支付租车费用，根据保险合同的约定，该损失属于间接费用，保险公司不予赔付，且不应承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的车辆行驶证、驾驶证，授权委托书、刘丽身份证，被告马革强提交的交强险投保单，本院予以确认。 对于被告提出异议的证据交通事故认定书，因被告未提交任何证据推翻该事故认定，本院对该证据予以采信。 对于被告提出异议的汽车租赁合同和租车发票，本院审查认为，租车合同应为真实的，本院予以确认，但对于车辆情况、租期和租金数额合理与否，应结合其他事实综合认定： 原告车辆为奔驰梅赛德斯，受损需维修项目经鉴定约60余项，被告马革强未及时履行修复或赔偿义务，车辆直至2019年11月5日才修好，共计维修66天。在此期间，原告向岳阳红房子汽车服务有限公司租赁奔驰C200车辆一台，租金518元/日，合计34188元。该租金数额过高，超出了合理范围，导致了损失的扩大，若原告采取乘坐公共交通工具方式出行，其损失或将适当减少。对于原告使用通常替代性交通工具的合理费用计算标准，本院认为可参照公务人员出差市内交通费用补助80元/天的标准进行计算。 本院认为，被告马革强负本案事故全部责任，应对原告车辆受损期间使用替代性交通工具导致的合理损失承担赔偿责任，该损失属于交强险财产损失赔偿范围，应由被告平安财险长沙安泰支公司在交强险限额2000元内承担先行赔付义务。 故原告通常替代性交通工具的合理费用损失5280元（66元×80元/天），本院予以支持，应由被告平安财险长沙安泰支公司赔付2000元，由被告马革强赔偿3280元。原告主张的租车费超出前述标准部分，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司赔付原告林治通常替代性交通工具的合理费用损失2000元。 二、被告马革强赔偿原告林治通常替代性交通工具的合理费用损失3280元。 上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告林治的其他诉讼请求。 案件受理费327元，由被告马革强负担25元，原告林治承担302元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡 凯
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保77号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王志刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王洪祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王玉广，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王秀芳，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王金江，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任万芝，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：芦守正，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨春梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王志山，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘春春，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人王志刚、王洪祥、王玉广、王秀芳、王金江、任万芝、芦守正、杨春梅、王志山、刘春春借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月13日生效的（2020）鲁1426民初103号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨春梅名下账户存款30000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月十九日书记员  白华鹏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3174号 原告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。 负责人：郑剑峰，总经理。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 被告：陈爱云，女，1955年9月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告陈爱云保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年6月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人陆康到庭参加诉讼。被告陈爱云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提出诉讼请求:判令被告陈爱云赔偿原告支付的保险理赔款5300元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年2月3日，被告陈爱云驾驶电动三轮车途经黄大仙路与金兰线交叉口南口路段时与原告承保的鲍卫华驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及陈爱云受伤的交通事故。该事故经交警处理，认定被告陈爱云负事故全部责任。事故发生后，浙Ｇ×××××号车辆被保险人金雯就事故造成的车辆损失5300元向原告申请保险理赔，原告支付了赔偿款5300元，并依法取得代为求偿权。原告认为，被告陈爱云作为车辆的驾驶人违反交通法规，对本起侵权事故发生负有全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告在给付保险赔偿金后有权向被告发起代位求偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈爱云未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告的营业执照副本复印件、被告的身份信息各一份，证明原被告的主体资格；2、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及被告陈爱云负事故全部责任的事实；3、机动车保险报案记录（代抄单）、施救费发票、维修费发票、机动车辆保险权益转让书、电子回单复印件各一份，证明浙Ｇ×××××车损5200元、施救费100元及原告已全额支付并获得相应的追偿权的事实。 被告陈爱云未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告陈爱云在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的法律事实如下：2018年2月3日18时01分，被告陈爱云驾驶无号牌电动三轮车沿黄大仙路南向北往新北站行驶，在兰溪市与金兰线交叉口南口时，碰撞同方向前方停在左转弯直行车道等待放行鲍卫华驾驶的浙Ｇ×××××号小型汽车尾部。兰溪市公安局交通警察大队认定，被告陈爱云负事故的全部责任，鲍卫华无责任。浙Ｇ×××××车在原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险、商业险（包括机动车损失险、不计免赔率等），被保险人金雯。本次事故发生在保险期间。事故发生后，浙Ｇ×××××车被保险人金雯向原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司申请理赔该车修理费5200元、施救费100元，原告于2018年4月18日向被保险人支付了赔偿款5300元，取得向事故责任方追偿的权利。陈爱云至今未支付赔偿款。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告陈爱云对浙Ｇ×××××车损坏应承担赔偿责任。原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司依据保险合同约定进行了理赔，故有权向被告陈爱云主张赔偿。被告陈爱云未及时支付赔偿款，应承担自起诉之日起原告的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈爱云于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款5300元及利息损失（以5300元为基数，支付自2019年6月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈爱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年二月三日 代书记员 程怡锦
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保19号 申请人：湖南建工华旺建设有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南湖大道西140米。 法定代表人：杨向红，董事长。 委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真(上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周叶萍，湖南旷真律师事务所实习律师。 被申请人:中民筑友建设科技集团有限公司,住所地长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼。 法定代表人：江炳生，执行董事兼总经理。 担保人：湖南长银融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。 法定代表人：李彩彤，董事长兼总经理。 申请人湖南建工华旺建设有限公司于2020年1月13日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中民筑友建设科技集团有限公司名下价值750000元的财产采取保全措施。担保人湖南长银融资担保有限公司向本院出具了提供连带责任担保的担保函。2020年2月24日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人湖南建工华旺建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中民筑友建设科技集团有限公司名下银行存款750000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3176号 罪犯陈振龙，男，1989年6月16日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年12月22日作出(2008)泉刑初字第214号刑事判决，认定被告人陈振龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核于2009年2月18日作出(2009)闽刑复字第6号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯陈振龙死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年8月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2017年11月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2034年11月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈振龙在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈振龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年11月累计获得考核分3209分，获得表扬六次（2017年9月至2019年11月累计获得考核分3431分，加上次剩余440分，共计3871分）。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈振龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈振龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2034年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4531号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李雨珂，女，1988年08月29日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李雨珂信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,194.66元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李雨珂系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,194.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初235号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张建芳，男，1982年4月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省梅州市五华县，因本案于2019年10月22日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年10月25日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年1月8日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年2月10日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人张建芳犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人张建芳到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人张建芳提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年10月21日23时许，被告人张建芳酒后驾驶粤Ｍ×××××小汽车，行驶至本区金山大道西进光明北路西435米处发生交通事故，被民警查获。经检验，被告人张建芳被查获时血液中酒精含量为155.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张建芳在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：证人荘某、杨某的证言，辨认笔录，查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书,道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故认定书，事发现场及抽血照片，被告人张建芳在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张建芳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张建芳犯罪后能在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。但被告人张建芳醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，也应从重处罚。公诉机关关于对被告人张建芳判处拘役二个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张建芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日刑期予以折抵。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇二〇年二月二十日书记员  李芷晴
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终649号上诉人（原审原告）：樊红英，女，1969年6月9日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人樊红英因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。樊红英上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2．原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3．内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4．内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。樊红英向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第6幢2单元903号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金44543.55元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告樊红英的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4477号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张锡英，女，1979年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号，统一社会信用代码915101009019088095。 负责人：贾鸿燕，行长。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张锡英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告张锡英下落不明，于2019年11月11日转为普通程序审理，于2019年11月13日追加中国农业银行股份有限公司成都锦江支行为本案第三人。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计772元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  曹 颍 人民陪审员  樊秀珍 人民陪审员  王晓琴 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  张 杰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8628号之一原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊，执行董事。委托诉讼代理人：朱巍、卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：葛莉莉，女，1982年8月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏中融盈行融资担保有限公司诉被告葛莉莉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告江苏中融盈行融资担保有限公司于2020年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏中融盈行融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏中融盈行融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币559元，公告费人民币300元，合计人民币859元，由原告江苏中融盈行融资担保有限公司负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  徐 明人民陪审员  石冬明二〇二〇年二月十二日书 记 员  陈汉东
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初958号原告：岑双达，男，汉族，1974年1月28日生，住云南省昆明市西山区。被告：李先勇，男，1972年2月24日生，住浙江省椒江市，其余信息不详。原告岑双达与被告李先勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告岑双达在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未按照通知书的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按岑双达撤回起诉处理。审判员  杜华萍二〇二〇年二月十一日书记员  董 媛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢156号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王小会，女，1979年3月20日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王小会信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3145号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王小会向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付338,097.63元。本院立案受理后，依法对被执行人王小会财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢275号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：韩银花，女，1977年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与韩银花信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5396号申请执行人：佘虹达，男，1987年2月28日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：庄广军，男，1975年11月4日生，汉族，住浙江省。原告佘虹达与被告庄广军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)沪0113民初9724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佘虹达于2019年10月11日向本院申请执行，要求义务人庄广军借款人民币50万元及利息。本院受理后，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人户籍地位于浙江省绍兴市越城区，现去向不明，名下无房产、证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息，其名下浙D3XXXX车辆因未实际控制而暂难以处置。本院冻结了其银行帐户，但帐户余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年二月二十六日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5212号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李夫君，男，1970年05月12日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李夫君信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,586.64元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李夫君系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币91,586.64元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执62号申请执行人：王某,男性,住石嘴山市。被执行人：章某,男性,住石嘴山市。本院在执行申请执行人王某与被执行人章某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初3916号民事调解书，依法向被执行人章某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向申请执行人王某支付执行款19500元，承担案件执行费193元，共计19693元。在本院强制执行过程中，申请执行人王某与被执行人章某达成执行和解协议，现申请执行人王某撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年二月十日书记员 李伟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4837号申请执行人：戴银，男，汉族，1971年05月11日出生，重庆市江津区。被执行人：徐贵刚，男，汉族，1980年08月11日出生，重庆市江津区。申请执行人戴银与被执行人徐贵刚借款合同纠纷一案中，本院做出的(2019)渝0116民初983号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人戴银于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为270000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人徐贵刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，其所有的位于重庆市江津区X号房屋有抵押，其他案件系首轮查封且正在处置中。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依申请执行人申请已对被执行人徐贵刚采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年2月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年2月26日，被执行人徐贵刚尚欠申请执行人戴银270000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4837号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  王琮鑫二〇二〇年二月二十六日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢97号之九申请执行人曹新友，男，住河南省新蔡县。被执行人孙得庆，男，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人曹新友与被执行人孙得庆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙得庆在中国银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙得庆在中国银行105026554319CNY0账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年二月十二日书记员 魏世成
陕西省XX县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0723刑初3号 公诉机关XX县人民检察院。 被告人楚恩,男,生于XXXX年XX月XX日,居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族,初中文化,陕西省XX县人,住XX县纸坊街道办事处XX村三组,农民。2019年1月31日因涉嫌交通肇事罪被XX县公安局刑事拘留，经XX县人民检察院批准，2019年2月14日被执行逮捕；2019年3月13日被XX县公安局取保候审。 XX县人民检察院以洋检公诉刑诉（2019）139号起诉书，指控被告人楚恩犯交通肇事罪，于2020年1月7向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。XX县人民检察院检察员李亚娟出庭支持公诉，被告人楚恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 XX县人民检察院指控： 2019年1月30日19时许,被告人楚恩驾驶陕AKXXH8号小轿车由北向南行至XX县洋州街道办事处东环路南段时,其车辆左前部与路西机动车道同向行人曾某甲身体后部碰撞，致曾某甲受伤，车辆受损，发生道路交通事故。事故发生后楚恩因抢救伤者，变动现场车辆位置未做标记，未即时报警并保护现场。曾某甲经送XX县医院抢救无效于当晚8时死亡。 经陕西省XX县公安司法鉴定中心鉴定，曾某甲系外力致颅脑严重损伤而死亡。 经XX县公安局交通警察大队道路交通事故认定，楚恩在遇有下雨气象条件时上道路行驶未降低车速，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；曾某甲横过道路时未走人行横道，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。 被告人楚恩之行为已构成交通肇事罪，提请依法判处，并建议判处其有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 查，案发后经XX县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人与被害人亲属对民事赔偿部分达成协议，被告人除承担被害人医院医疗费外，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计568000元，被害人亲属对被告人表示谅解，建议对其从轻处罚或免于刑事处罚。 另查明，被告人持有“C1”型驾驶证。其到案后如实供述犯罪事实。 被告人楚恩对起诉书指控无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有被害人户籍证明及死亡证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、车辆信息查询结果单，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，现场酒精测试结果单、毒检记录及报告，陕西XX县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定书，被告人供述与辩解，被告人户籍证明，XX县道路交通事故人民调解委员会调解协议、领条，证人杨某甲证言等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，被告人楚恩违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，被告人楚恩之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人楚恩在侦查机关如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。被告人自愿认罪认罚，且签字具结，XX县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，量刑意见适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，以及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人楚恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  赵永恒 审判员  张荣琴 审判员  张 冲 二〇二〇年二月十九日 书记员  高有慧
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7897号申请执行人昆山聚彩模具设备有限公司,住所地昆山开发区蓬朗马塘路东侧,统一社会信用代码913205833018914846。法定代表人：蔡春芳,该公司总经理。委托代理人:鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。被执行人昆山卡尔尼德热流道科技有限公司,住所地昆山市玉山镇中华园西路2083号2幢,机构代码：91320583MA1M92XL5D。法定代表人：陈俊,该公司总经理。被执行人陈俊,男,1992年10月20日出生,汉族,住陕西省勉县。申请执行人昆山聚彩模具设备有限公司与被执行人昆山卡尔尼德热流道科技有限公司、陈俊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初13102号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付29102元。本院于2019年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月14日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款本院已冻结,此外被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人无不动产、住房公积金登记信息。4、被执行人在本案诉讼过程中即下落不明,本院公告送达了相关法律文书;在执行过程中,申请人暂未提供被执行人下落。5、2019年12月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的29102元，实际执行到位0元，剩余29102元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初13102号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 员  陈志成审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年二月六日书记员陈超
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6052号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人戚斌强，男，1988年9月25日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人钱玲，女，1989年9月11日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人戚斌强、钱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）浙0702民初6971号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月16日立案执行。立案执行标的52269.27元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，轮候查封了被执行人名下浙Ｇ×××××号小型汽车，首封法院金华市金东区人民法院，首封案号2019浙0703执2766号。 现本案尚有52269.27元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6052号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇二〇年二月二十日 代书记员 张 依
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执4306号 申请执行人：张敏，男，1984年3月26日出生，汉族，住济南历城区。 被执行人：王小路，男，1986年11月13日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人王小路民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）鲁0112民初4635号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王小路于本判决生效之日起十日内偿还张敏借款22000元及利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费175元，由王小路负担。申请执行人张敏向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案。 在执行过程中，被执行人于2020年2月18日履行完毕（2019）鲁0112民初4635号民事判决书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）鲁0112民初4635号民事判决书确定的执行内容执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7974号申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行，住所地临海市巾山中路58号，组织机构代码:740510786。法定代表人：何玲琴。被执行人：祝波波，男，1988年5月3日出生，住临海市。被执行人：林秋菊，女，1987年9月12日出生，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司临海支行与被执行人祝波波、林秋菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初1708号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为39790.38元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，已查封被执行人汽车二辆，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7974号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月二十六日代书记员 周 龙