贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3266号原告：陈登友，男，1974年6月20日生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：黄斗荣，凤冈县琊川镇法律服务所法律服务工作者。被告：龙桂英，女，1981年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈昌明（系陈昌龙之哥哥），男，1971年10月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。第三人：冉凯，男，1974年3月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院于2019年8月12日立案受理原告陈登友与被告龙桂英、第三人冉凯民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2019年8月27日进行了第一次公开开庭审理。在审理中，被告龙桂英对原告陈登友提交的核心证据的真实性提出异议，原告陈登友为此申请司法鉴定，本院依法委托贵州警察学院司法鉴定中心进行司法鉴定，并依法中止本案的审理。处理鉴定相关事项的时间为2019年8月28日至2019年12月25日。本院收到贵州警察学院司法鉴定中心作出的《贵州警察学院司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书》后，依法裁定恢复本案的审理。本院依法适用简易程序于2020年1月9日进行了第二次公开开庭审理。原告陈登友及其委托诉讼代理人黄斗荣，被告龙桂英及其委托诉讼代理人陈昌明到庭参加诉讼。经本院传票传唤，第三人冉凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈登友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决龙桂英向陈登友偿还借款7万元，并支付相应利息（以7万元为基数，按照银行同期贷款利率（年利率8.55%）计算利息，计算利息的起至时间为自2019年4月15日至还清借款之日。事实和理由：陈昌龙（公民身份号码为5221271976××××××××，陈昌龙于农历2019年6月20日因意外事故死亡）与龙桂英之间的身份关系为夫妻关系。陈登友与陈昌龙的社会关系为朋友、邻居关系。因陈昌龙、龙桂英无钱偿还冉凯，遂与陈登友达成协议：由陈登友向银行借款7万元，用于偿还前述借款；由陈昌龙向银行偿还借款。在达成前述协议后，陈登友于2019年4月15日向凤冈县农村商业银行花坪支行借款7万元。凤冈县农村商业银行花坪支行于2019年4月16日从陈登友的账户内扣划7万元，用于偿还冉凯向银行借款7万元。在陈昌龙死亡后，陈登友与龙桂英就偿还借款、支付利息等问题进行多次协商，均未达成协议。案涉借款属陈昌龙与龙桂英所负担的夫妻共同债务，案涉借款应由陈昌龙与龙桂英共同偿还。在陈昌龙死亡后，案涉借款应由龙桂英偿还。请求人民法院公正判决。龙桂英辩称，1.龙桂英不知道陈昌龙是否向冉凯借款7万元，也不知道陈昌龙是否向陈登友借款7万元，用于清偿其对冉凯所负担的债务7万元。2.陈昌龙在陈登友向凤冈县农村信用合作联社花坪分社借款7万元的《借据》上签署“还款由陈昌龙”，不能证明陈昌龙向陈登友借款7万元，而只能证明陈昌龙为保证人，陈昌龙对凤冈县农村商业银行花坪支行承担保证责任。总之，陈登友提出的诉讼请求，无事实依据，请求人民法院依法驳回陈登友的诉讼请求。冉凯未作陈述，也未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：陈昌龙（公民身份号码为5221271976××××××××，陈昌龙于农历2019年6月20日因意外事故死亡）与龙桂英之间的身份关系为夫妻关系。陈登友与陈昌龙的社会关系为朋友、邻居关系。在唐某、聂某在场的情况下，陈昌龙与陈登友夫妻于2019年4月15日一道到凤冈县农村商业银行花坪支行，由陈登友向凤冈县农村商业银行花坪支行借款7万元，陈昌龙在陈登友向凤冈县农村信用社花坪分社借款7万元的《贵州省农村信用社借据凭证Ⅲ》（原件）上签署“还款由陈昌龙”。陈登友于2019年4月16日通过ＡＴＭ机存款800元，同日，凤冈县农村商业银行花坪支行从陈登友的账户（62×××79）扣划70774.60元，用于偿还冉凯于2016年3月2日向凤冈县农村信用合作联社花坪分社借款本金7万元及应支付的利息774.60元（冉凯向凤冈县农村信用合作联社花坪分社借款已清偿完毕）。另查明：1.陈昌龙于2014年10月15日购买少林牌中巴车（陈昌龙以与凤冈县交通运输有限责任公司订立《车辆全额风险抵押承包合同》的形式挂靠经营，车辆牌号为贵Ｃ×××××），从事客运职业（陈昌龙与他人以合伙的形式，以“东山客运车队”的名义事客运）。龙桂英于2019年9月27日与凤冈县交通运输有限责任公司订立《车辆全额风险抵押承包合同》，由龙桂英承受陈昌龙生前与凤冈县交通运输有限责任公司订立的《车辆全额风险抵押承包合同》中陈昌龙所享有的权利、应履行的义务。2.《贵州省农村信用社借据凭证Ⅲ》《聘用合同》《7月份集体费用》《客车驾驶员工作职责》《2019年4月份东山客运车队工资表》上所签的“陈昌龙”，系由陈昌龙生前亲笔签名。3.龙桂英领取应诉通知书的时间为2019年8月16日。5.2019年8月29日，凤冈县农村信用合作联社的名称变更为凤冈县农村商业银行。上述事实，有当事人陈述，《贵州省农村信用社借据凭证Ⅲ》《凤冈县农村商业银行花坪支行个人账户查询凭证》《出站登记表》《聘用合同》《7月份集体费用》《客车驾驶员工作职责》《2019年4月份东山客运车队工资表》《贵州警察学院司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书》（贵警院司鉴［2019］文检鉴字391号），证人唐某、聂某的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争执焦点为：陈昌龙生前是否存在向陈登友借款7万元的事实？龙桂英是否应向陈登友偿还借款7万元，并支付相应的利息？本院对前述争执焦点作如下评判：一、关于陈昌龙生前是否存在向陈登友借款7万元的事实问题在唐某、聂某在场的情况下，陈昌龙与陈登友夫妻于2019年4月15日一道到凤冈县农村商业银行花坪支行，由陈登友向凤冈县农村商业银行花坪支行借款7万元，陈昌龙在陈登友向凤冈县农村信用社花坪分社借款7万元的《贵州省农村信用社借据凭Ⅲ》（原件）上签署“还款由陈昌龙”；凤冈县农村商业银行花坪支行从陈登友的账户（62×××79）扣划70774.60元，用于偿还冉凯于2016年3月2日向凤冈县农村信用合作联社花坪分社借款本金7万元及应支付的利息774.60元等事实，同时结合无证据证明陈登友对冉凯负担有数额为7万元的债务等情况，可认定陈登友提出由其向银行借款7万元，用于偿还陈昌龙向冉凯借款7万元，由陈昌龙向银行偿还借款7万元的诉讼主张成立，即本院认定陈昌龙于2019年4月15日向陈登友借款7万元。二、关于龙桂英是否应向陈登友偿还借款7万元，并支付相应利息的问题（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，陈昌龙于2019年4月15日向陈登友借款7万元发生在陈昌龙与龙桂英夫妻关系存在期间；在陈昌龙去世后,龙桂英于2019年9月27日与凤冈县交通运输有限责任公司订立《车辆全额风险抵押承包合同》，由龙桂英承受陈昌龙生前与凤冈县交通运输有限责任公司订立的《车辆全额风险抵押承包合同》中陈昌龙所享有的权利、应履行的义务等事实,应认定陈昌龙于2019年4月15日向陈登友借款7万元属陈昌龙与龙桂英所负担的共同债务,应由陈昌龙与龙桂英共同偿还。在陈昌龙去世后,应由龙桂英向陈登友偿还借款7万元。龙桂英提出“陈昌龙在陈登友向凤冈县农村信用合作联社花坪分社借款7万元的《借据》上签署‘还款由陈昌龙’，不能证明陈昌龙向陈登友借款7万元，而只能证明陈昌龙为陈登友提供保证。”的诉讼主张，无事实不符，本院依法不予采纳。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，陈昌龙在陈登友向凤冈县农村信用合作联社花坪分社借款7万元的《借据》上签署“还款由陈昌龙”，应视为双方对是否需由陈昌龙支付利息约定不明确，自本案答辩期届满之日（2019年9月2日起）至还清借款本金7万元、付清利息之日期间，龙桂英应按年利率6%向陈登友支付资金占用的利息。陈登友提出超出前述标准的其余诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持在。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”，冉凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：一、限龙桂英在本判决生效后30日内向陈登友偿还借款7万元，并支付相应的利息（以7万元为基数，按年利率6%支付利息；支付利息的起止时间为自2019年9月2日至还清借款、付清利息之日）；二、驳回陈登友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元,由陈登友负担175元,由龙桂英负担600元（陈登友已向本院预交案件受理费775元，在兑现本案时，由龙桂英直接向陈登友支付600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二〇年二月十七日法官助理龙霞书记员张丽