wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5419号申请执行人:贾建举，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，该公司经理。贾建举与河南三众科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字【2019】0107号-61仲裁裁决书已经发生法律效力。现依据《劳动法》第五十条；《劳动争议调解仲裁法》第三十九条之相关规定裁决如下：由被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付工资50000元。因河南三众科技发展有限公司未按上述仲裁裁决书履行义务，贾建举向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在银行账户有零星存款，本院已采取轮候冻结措施。2.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法人代表的下落或被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司有继续向申请执行人贾建举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年二月二十五日书记员  林永生
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初421号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427050340468U，住所地福建省三明。 法定代表人：罗道林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司职员。 被告：杨政钱,男,1963年8月18日出生,汉族，住福建省沙县。 被告：蔡金娣,女,1964年11月8日出生,汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告杨政钱、蔡金娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以杨政钱、蔡金娣以另行协商物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  谢婉如 二〇二〇年二月二十四日                                                                                                                                                        法官助理李冰倩                                                                                                                                                        书记员  王敏
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1588号之一申请执行人：宁波市镇海区九龙湖宇杰金属加工厂，统一社会信用代码92330211MA291XHP77，住所地宁波市镇海区九龙湖镇长石村孙陆工业区。主要负责人：宋杰，该厂经营者。委托诉讼代理人：周晔昊，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波富莱茵汽车部件有限公司，统一社会信用代码91330211756290175J，住所地宁波市镇海区九龙湖镇三星工业园北区（长石）。法定代表人：郑飞翔，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁波市镇海区九龙湖宇杰金属加工厂与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人宁波市镇海区九龙湖宇杰金属加工厂向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执1588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年二月十二日代书记员  杨 威
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审39号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：方俊侠，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：魏文跃，男，1958年7月5日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月24日作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第14号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2017年9月，魏文跃未经依法批准，擅自在金华市金东区集体土地动工建设。经现场勘测：占地总面积159平方米；四至：东至方某户、南至路、西至空地、北至空地。土地类别为水田159平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区（一般基本农田）74平方米、（一般农田）85平方米。魏文跃的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令魏文跃将非法占用的159平方米土地退还给金华市金东区村集体经济组织；2、责令魏文跃限期拆除在非法占用159平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除，恢复土地原状、处以罚款人民币的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年5月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月2日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第14号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第14号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》的1、2项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  黄斯依
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保28号申请人：何刚，男，汉族，1997年5月22日出生，住四川省泸县。委托代理人：郭要军，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨瑜帆，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：遵义市新广房地产开发有限公司贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号房，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代表人：刘长波。申请人何刚于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义市新广房地产开发有限公司价值128,025.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义市新广房地产开发有限公司价值128,025.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年二月二十六日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执225号申请执行人：陆晨星，男，1998年8月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：潘继祥，男，1990年7月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的陆晨星与潘继祥民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1824号民事判决书，于2020年2月18日向被执行人潘继祥发出执行通知书，责令被执行人潘继祥即日起履行（2019）赣0622民初1824号民事判决书确定的义务，但被执行人潘继祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘继祥存款人民币9.5万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年二月二十一日书记员  洪黎明
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申166号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹县恒通房地产开发有限公司，住所地山东省曹县钱塘江东路。法定代表人：郗孟燕，董事长。委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹县中基混凝土有限公司，住所地山东省曹县青菏街道办事处隆华店村。法定代表人：马敬根，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦23-23层。法定代表人：陈明伟，总经理。再审申请人曹县恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）因与被申请人曹县中基混凝土有限公司（以下简称中基公司）、福建省泷澄建设集团有限公司（以下简称泷澄公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终4333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒通公司申请再审称，二审判决超出了泷澄公司的诉讼请求范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求。二审时，泷澄公司主张恒通公司实际使用了中基公司供应的混凝土，并因此受益。恒通公司系作为债务人向中基公司出具《欠条》，承诺向中基公司承担还款责任。因此，恒通公司及案外人陈思全应对欠付中基公司的混凝土货款承担还款责任。本院认为，二审法院支持泷澄公司的上述请求并未超出其诉讼请求的范围。综上，恒通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹县恒通房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年二月十九日书记员 扈安然
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16195号原告：重庆魔咔文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路1号华瓯新界3幢14-2，统一社会信用代码91350200666097443Q。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：垫江县人民政府，住所地重庆市垫江县桂西大道南段208号。法定代表人：贾晖，代理县长。委托诉讼代理人：黎锦，垫江县人民政府公职律师。委托诉讼代理人：周伯林，垫江县人民政府公职律师。被告：中国共产党垫江县委员会，住所地重庆市垫江县桂西大道南段208号。主要负责人：蒲彬彬，中共垫江县委书记。委托诉讼代理人：钟丕于，中国共产党垫江县委员会法律顾问。委托诉讼代理人：李红伟，中国共产党垫江县委员会公职律师。原告重庆魔咔文化传播有限公司与被告垫江县人民政府、中国共产党垫江县委员会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆魔咔文化传播有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆魔咔文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆魔咔文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆魔咔文化传播有限公司负担。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 牟 果二〇二〇年二月二十六日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初503号原告：张贺峰，男，1960年4月28日出生，住凌源市。被告：凌源市鸿岩建筑工程有限公司，住所地凌源市凌河街文化路66号。法定代表人：李文雄。被告：凌源市第四初级中学，住所地凌源市南大街。法定代表人：王春阳。被告：任树怀，男，住凌源市。被告：黄玉，男，住凌源市。原告张贺峰与被告凌源市鸿岩建筑工程有限公司、凌源市第四初级中学、任树怀、黄玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院在审理本案过程中，发生疫情。本院经审查认为，因疫情影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔永宽二〇二〇年二月十二日书记员  孙 杰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初138号 原告：唐华,男,1981年3月27日出生,汉族,住全州县。 委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：毛文辉,男,1986年4月24日生,汉族,个体户，住桂林市叠彩区。 被告：房甜甜，女，1987年8月11日生，汉族，住全州县。 原告唐华与被告毛文辉、房甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐华及委托诉讼代理人马油油，被告毛文辉、房甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛文辉返还原告借款21万元及利息16800元（利息计算：以21万元为基数，按月息2%自2019年8月13日起暂计至2019年12月12日，以后利息计至全部本息清偿之日止）；2、请求判令被告房甜甜与被告毛文辉共同承担还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告毛文辉系朋友关系，被告毛文辉以和妻子房甜甜做生意缺少资金周转为由向原告借款。原告通过银行转账和现金等方式共计借给被告21万元。其中2018年11月1日3万元，2018年12月1日10万元，2019年1月1日3万元，2019年1月10日5万元，上述四笔借款被告毛文辉均与原告签订借款合同并出具了收条，双方约定月息3分。双方还于2019年1月10日对借款进行了汇总，被告共计向原告借款21万元，承诺以其位于叠彩区站前路的房屋作抵押并签订抵押借款合同。但被告自2019年8月起不再向原告支付利息，违反了双方的约定。被告房甜甜与被告毛文辉系夫妻，上述借款系夫妻存续期间所借，被告房甜甜对借款同意并知情，且用于家庭生产经营，属夫妻共同所借，应由二被告共同偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告毛文辉承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为其所借资金没有用于家庭开支，已拿去赌博了，妻子不知情。原来的利息已还清，同意分期返还。 被告房甜甜辩称，被告毛文辉向原告借款我并不知情，且被告毛文辉并没有将借款用于家庭生产生活。我与被告毛文辉已于2019年10月离婚，请求驳回原告对我的诉讼请求。 经庭审查明原告与被告毛文辉之间的借贷事实有被告毛文辉出具的借条、借款合同及银行转账还款记录等证据证实，被告毛文辉没有异议，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告毛文辉应当按约定履行还款义务。双方虽然在借款合同中约定的利息超过了国家法律关于限制利率的相关规定，但已支付的利息未超过年利率36%。原告要求被告毛文辉返还借款及按年利率24%计付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告原系夫妻，上述债务虽发生在夫妻关系存续期间，但该债务超出家庭日常生活需要，原告没有证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此原告以该债务属被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》{法释（2018）2号}第三条，判决如下： 一、被告毛文辉应返还原告唐华借款21万元及利息（利息计算:以人民币21万元为基数，按年利率24%从2019年8月13日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告唐华的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取2351元，由被告毛文辉负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4702元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  佘丽敏
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审187号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：张永平，男，1967年3月30日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人张永平行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人张永平未经依法批准，于2018年11月开始，擅自占用小茅茨村不符合土地利用总体规划的耕地182平方米（合0.27亩）建设二层楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]370号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计5460元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人张永平后，被执行人张永平既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人张永平履行，被执行人张永平未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]370号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]370号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人张永平于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计5460元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年二月十七日 法官助理曾云 书记员张萌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初33号 原告：黄芳，女，1978年8月24日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：韦正辛，男，1976年6月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告黄芳与被告韦正辛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加诉讼，被告韦正辛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款100000元及利息（从借款之日起即从2017年8月3日至还清借款日时止，利息按银行同期贷款利率计算）给原告：2、判令被告支付违约金40000元给原告：3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦正辛因生意资金周转困难于2013年7月30日向原告黄芳借款100000元。并于当日向原告出具两份借条，其中一份向原告借款50000元，并约定在2014年8月30日前归还；另一份也是借款50000元，约定在2015年10月30日归还。但借款到期后，被告没有履行约定的还款义务。2015年11月13日，原告向右江区人民法院起诉，被告知道后同意分期还款。原告考虑双方是生意上的朋友，撤回起诉。被告于是在2017年7月15日重新向原告出具借条，并于2017年8月3日与原告签订《个人分期还款协议书》。第一条约定还款内容：约定每个月10日之前还款5000元，如果逾期，每天支付原告30元作为惩罚（该款原告保留追诉的权利）。定于2018年10月10日前全部还清债务。第五条约定违约责任及其它事项：1、被告如因本身责任不按合同规定支付给原告欠款及利息的，乙方应负违约全部责任。按照欠款本金的双倍以20%给予原告赔偿（即违约后，偿付原告肆万元人民币）。在签订协议书后，被告没有按照协议书约定的义务履行责任。原告认为原、被告在签订《个人分期还款协议书》时，对违约责任后果的承担已作出约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定。根据《合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，被告除了偿还原告的借款及利息外，还应该承担违约责任。原告故提出上述请求。 被告韦正辛未向本院提交任何证据，也未向本院提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦正辛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告韦正辛因生意资金周转困难于2013年7月30日向原告黄芳借款100000元。并于当日向原告出具两份借条，并约定在2014年8月30日前归还借款本金50000元，于2015年10月30日归还借款本金50000元，但借款到期后，被告没有履行约定的还款义务。2015年11月13日，原告向右江区人民法院起诉，被告知道后同意分期还款，原告撤回起诉。2017年7月15日，被告重新向原告出具借条，并于2017年8月3日与原告签订《个人分期还款协议书》。约定于每个月10日之前还款5000元，如果逾期不还，被告每天支付原告30元作为惩罚。并定于2018年10月10日前全部还清债务。另外还约定，被告如因本身责任不按合同规定支付给原告欠款及利息的，被告应负违约全部责任。按照欠款本金的双倍以20%给予原告违约金40000元。因被告到期后未履行付款义务，原告故诉至本院。 上述事实，有原告提交被告于2013年7月30日借条2份、2017年7月15日借款条1份、《个人分期还款协议书》、百色市右江区人民法院受理案件通知书及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，被告韦正辛向原告黄芳借款本金100000元未偿还原告，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。原告此项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息至被告还清借款之日止的利息主张，因有事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照欠款本金的双倍以20%给予原告违约金40000元的主张，双方虽有约定，但违约金主要是弥补当事人的经济损失，因本院已判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，足以弥补原告的损失，且原告此计算，超过年利息24%，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告韦正辛偿还原告黄芳借款本金100000元及该款利息（利息以借款本金100000元为基数，由被告按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月3日起计付借款利息至被告还清借款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费3100元，合计1550元，由被告韦正辛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年二月五日 书记员  黄 伟 本案附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1311号申请执行人：张飞洲，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：闫飞，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：张书军，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：闫恩强，男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省方城县。原告张飞洲与被告闫飞、张书军、闫恩强民间借贷纠纷一案，该案（2018）豫1321民初2726号民事判决书发生法律效力后，义务人未主动履行义务，张飞洲向本院申请执行。，本院于2018年8月15日立案执行，案件标的为三万元。本院在执行过程中，闫飞履行5000元，后申请人张飞洲与被执行人张书军达成执行和解协议，张书军2020年1月起每月通过微信支付给申请人2000元，至案件标的执行完毕止，张飞洲同意且自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1321执1311号执行案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年二月十六日书记员  姜 森
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初271号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：曹勇，男，1995年11月4日出生，汉族，住贵州省黄平县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告曹勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告曹勇经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月5日至2019年2月18日手机租金1345元(269元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2960元（6188元-269元/月×7个月-1345元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年9月5日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1472.74元（6188元×0.5‰×476天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月29日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)128G手机一部。2018年2月4日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)128G手机一部，租期为2018年2月5日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 曹勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，早稻科技公司(甲方)与曹勇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.曹勇向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)128G手机一部，签约价6188元，租金为269元/月，租用日期为2018年2月5日起至2019年2月5日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向曹勇提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)128G手机一部，曹勇未按约交纳履约保证金，曹勇按约支付了7个月的租金1883元（269元×7个月），自2018年9月5日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年9月5日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年9月5日至2019年2月18日的租金及2018年9月5日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曹勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1345元； 二、被告曹勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2960元； 三、被告曹勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年9月5日计算至全部款项付清之日止； 四、被告曹勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙家杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  谭嘉欣 书记员  李智林
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9429号 原告：李志翔，男，1996年10月7日出生，汉族，住临海市。 被告：王星，男，1978年6月16日出生，汉族，住临海市。 原告李志翔与被告王星追偿权纠纷一案，原告李志翔于2019年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2020年2月24日对本案公开开庭进行审理。原告李志翔到庭参加诉讼。被告王星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志翔向本院提出诉讼请求：判决王星偿付李志翔为其代偿的借款本金及利息45000元，并赔偿李志翔因代偿借款的利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：李志翔与王星系朋友关系。王星分别于2017年9月17日、2017年10月15日向出借人蒋斌借款共计40000元，李志翔就上述借款承担连带保证责任。借款后，王星未按时支付本息。蒋斌于2018年2月28日将王星和李志翔一同诉至法院。李志翔以担保人身份于2018年3月29日支付给蒋斌借款本息45000元，蒋斌当日向法院申请撤诉，并将两份借条原件交给李志翔。李志翔多次向王星追偿以上款项，王星拖欠不付。 王星未作答辩。 李志翔为支持其诉讼主张，向本院提交借条2份、收条1份、（2018）浙1082民初2473号民事裁定书1份等证据。上述各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力。本院予以认定。 王星未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与李志翔诉称的事实一致。 本院认为：王星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。李志翔、王星与出借人蒋斌之间的保证借款关系成立且合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中，李志翔已履行担保责任，有权向王星追偿。李志翔的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王星于本判决生效之日起一个月内偿还李志翔为其代付的担保款项45000元并赔偿利息损失（以45000元为基数，支付自2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由王星负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 长  何 一 人民陪审员  金礼刚 人民陪审员  厉万星 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  陈惠惠
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初234号 原告：山东佑润生物技术股份有限公司，住所地济南市钢城区。 法定代表人：朱立伟。 被告：刘敏，男，1981年12月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：刘珠发，男，汉族，住济南市钢城区。 原告山东佑润生物技术股份有限公司与被告刘敏、刘珠发土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告山东佑润生物技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东佑润生物技术股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱美荣 二〇二〇年二月二十四日 法官助理何众锋 书记员王雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初16048号 原告：卢如云，男，1971年12月19日出生汉族，企业员工，住宁波市鄞州区。 被告：任平龙，男，1974年11月1日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住地不明。 原告卢如云为与被告任平龙民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小鸥独任审理。后因须对被告任平龙公告送达诉讼文书，遂于2019年12月12日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告卢如云到庭参加诉讼，被告任平龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢如云起诉称：被告于2018年12月21日向原告借款20000元，约定借款期限为6个月，并出具相应的借条一份。借期届满，被告恳求原告准予延长借期3个月。但延长期届满，被告又未还款。原告多次向被告催讨，被告连电话都不接。请求判令被告立即返还原告借款20000元。审理中，原告将诉讼请求额变更为18200元。 被告任平龙未予答辩。 本院查明的与本案有关的事实如下： 被告任平龙曾因需于2018年12月21日向原告提出借款 20000元，借款期限自2018年12月21日至2019年6月21日，并出具相应的借条一份。原告实际交付给被告借款18200元[与借条上记载的借款金额20000元相差1800元，该差额系被告应付原告的借款利息（以20000元借款为基数，按月利率1.5%、6个月借款期限计算）在借款交付时预先做了扣除]。上述借期届满后，被告又支付过3个月借款利息900元（以20000元借款为基数，按月利率1.5%计算）。之后，被告未再还本付息。另，原告在庭审中将诉讼请求额变更为18200元，并表示放弃利息主张。 上述事实由原告提交的借条、银行借记卡账户历史明细清单（借款来源）、原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间借贷法律关系清楚，且合法有效，应受法律保护。关于涉案借款金额问题，因原告在交付借款时已预先扣除了借期内利息1800元，故依法应按实际交付的借款金额18200元来认定双方的债权债务金额。被告对该借款未按约返还有悖诚信，原告主张返还该借款依法应予支持。原告在庭审中放弃借款利息主张，系对其权益的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告任平龙返还原告卢如云借款18200元，该款于本判决生效后7日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费255元，由被告任平龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周小鸥 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  柯亚顺 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  严 灿
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初2020号原告：重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA602QDH17。法定代表人：刘安军，总经理。被告：卓越置业集团重庆两江有限公司，住所地重庆市两江新区西湖支路2号精信中心写字楼B塔10层1-7号，统一社会信用代码91500000MA5YPCAL1X。法定代表人：王庆。原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司与被告卓越置业集团重庆两江有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司未在规定的缴费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑骁龙二〇二〇年二月二十七日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19262号原告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼。法定代表人：单一刚，董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，1992年3月5日出生，汉族，北京自如生活企业管理有限公司法务。被告：高艳敏，女，1961年12月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。原告北京自如生活企业管理有限公司（以下称自如公司）与被告高艳敏服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。自如公司诉称，2018年6月29日，自如公司与高艳敏签订《资产管理服务合同》，约定高艳敏将位于北京市丰台区莲馨嘉园2号楼B座房屋（以下称涉诉房屋）交给自如公司管理运营，自如公司为高艳敏提供资产管理服务，并按照每月12271元的标准计算收益，管理期间自2018年6月30日至2021年11月21日。合同签订后，自如公司对涉诉房屋进行了装修配置，并于2018年7月2日向高艳敏支付了2018年8月24日至2019年8月23日的收益共计147252元。装修配置完成后，自如公司将涉诉房屋对外进行出租。2019年6月18日，涉诉房屋停水，自如公司工作人员联系物业得知系高艳敏要求停水，后自如公司联系高艳敏，高艳敏以自如公司没有代收其挂号信给其造成损失为由要求解除合同。因物业不配合恢复供水，最后一位承租人于2019年6月24日搬离，自如公司因此向承租人支付违约金6880元。因高艳敏单方面要求物业停水，导致涉诉房屋不能继续出租运营，使自如公司前期投入的装修配置成本无法收回，并且因向承租人支付违约金造成了实际损失。故自如公司诉至法院，要求确认双方签订的《资产管理服务合同》于2019年6月25日解除、高艳敏返还2019年6月26日至2019年8月23日的房租23802元、高艳敏赔偿装修配置折旧费24919元、高艳敏支付违约金24542元、高艳敏赔偿自如公司向承租人支付的违约金6880元。经查，2018年6月29日，高艳敏作为甲方与自如公司作为乙方签订《资产管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对涉诉房屋进行经营出租供他人居住，乙方为甲方提供资产管理服务，管理期限自2018年6月30日起至2021年11月21日止，甲方应于2018年6月30日将涉诉房屋交付给乙方；双方经评估后一致认为，涉诉房屋依据市场行情预期合理收益为12271元/月，从第二个管理周期起每个管理周期递增3%；乙方应于合同签署后交付日起10个工作日内向甲方支付首期服务质量保证金147252元；双方均认可自2018年8月24日始计收收益，支付方式为年付；管理期间，甲方同意乙方对涉诉房屋进行必要的装修、改造及翻新，但不得破坏房屋的承重结构；管理期间，乙方会为涉诉房屋购置新的设备、设施和用具，配置设施的所有权为乙方所有；因解释和履行本合同而发生的任何争议，任何一方可依法向北京市朝阳区人民法院起诉处理。本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，依据《资产管理服务合同》的约定及自如公司的陈述，高艳敏将其所有的涉诉房屋交付给自如公司使用，自如公司向高艳敏支付保证金并定期支付固定金额的预期合理收益，高艳敏同意自如公司将涉诉房屋进行装修配置后转租他人，由他人与自如公司签订房屋租赁合同并直接向自如公司支付租金，且涉诉房屋是否转租，均不影响自如公司向高艳敏支付预期合理收入。由此可见，《资产管理服务合同》符合房屋租赁合同关系的特征与构成要件，双方并非服务合同关系。综上，本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉房屋位于北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 柯 岩二〇二〇年二月二十一日书记员 徐梦桥
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执恢497号之二申请执行人：陈雪，女，1977年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：樊丽，女，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈刚，男，1967年2月15日出生，汉族，系樊丽的丈夫，住址同上。本院在执行陈雪与樊丽、陈刚民间借贷纠纷一案中，于2016年04月27日作出的（2016）皖1602民初1995号民事调解书已发生法律效力。陈雪于2019年09月10日向我院申请恢复强制执行，要求樊丽、陈刚依照调解书返还申请人本金及利息。本院于2019年09月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月10日拍卖被执行人樊丽、陈刚名下位于合肥市滨湖区××大道××号滨湖时代广场的不动产三处，拍卖流拍后申请执行人申请接受抵偿，剩余欠款由被执行人继续向申请执行人清偿，被执行人名下无其他可供执行财产。后本院于2019年12月16日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人陈雪尚有借款未受清偿。2020年02月25日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人陈雪，陈雪同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王海峰
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初402号 原告：黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海北路昌盛市场2号楼。 法定代表人：邢祥龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雅萍，安徽良信律师事务所律师。 被告：焦晖，男，1982年12月2出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司与被告焦晖商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费282元，减半收取计141元，由原告黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司负担。 审判员  陈家礼 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴雨轩
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初19号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人吴勇清，男，1982年1月23日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无固定职业，住南城县。2019年10月24日因涉嫌交通肇事罪被南城县公安局刑事拘留，同年11月5日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。2020年1月14日,经南城县人民检察院决定,被取保候审;同年1月21日，经本院决定继续取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人吴勇清犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2020年1月20日立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴勇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南城县人民检察院起诉指控：2019年10月22日13时45分左右，被告人吴勇清驾驶赣Ｆ×××××小车在212省道南城县境内由北往南行驶，车行至212省道南城县洪门镇渡口村路段时，因避让不及，与前方同向行驶江某驾驶的赣Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成江某经抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经南城县公安局交警大队研究认定，吴勇清负本次事故的主要责任。 案发后，被告人吴勇清在事故现场向南城县公安局交通警察大队民警投案。2019年10月23日至24日，被告人吴勇清亲属支付了被害人方赔偿款5万元。2019年12月17日，南城县人民法院判决吴勇清还需支付被害人方赔偿款372636.2元。2020年1月12日，吴勇清与被害人方达成执行和解协议，吴勇清一方支付被害人方赔偿款23万元，取得被害人方的谅解书。 公诉机关据以指控的证据有：人口信息查询单、受案登记表、前科证明、归案经过、酒精测试单、民事判决书、暂收条、收条、执行和解协议、谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人张某的证言；车辆技术性能及痕迹检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人吴勇清的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吴勇清违反道路交通法律法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；且具有自首情节，提请法院依法判处；并建议对被告人吴勇清判处有期徒刑一年左右的刑罚，适用缓刑。 被告人吴勇清对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月22日13时45分左右，被告人吴勇清驾驶赣Ｆ×××××小车在212省道南城县境内由北往南行驶，车行至212省道南城县洪门镇渡口村路段时，因避让不及，与前方同向行驶江某驾驶的赣Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成江某经抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经南城县公安局交警大队研究认定，吴勇清负本次事故的主要责任。 案发后，被告人吴勇清在事故现场打电话向南城县公安局交通警察大队民警投案。2019年10月23日至24日，被告人吴勇清的亲属在南城县公安局交通警察大队处理本案时，赔付了被害人方赔偿款5万元。 另查明，被害人江某的家属崔金娥、江勇、江丽就本次机动车交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼，本院于2019年12月17日作出（2019）赣1021民初2306号民事判决书，判决被告吴勇清给付原告（即被害人家属）赔偿款372636.2元。此后，被告人吴勇清于2020年1月12日，与被害人家属达成执行和解协议，由吴勇清一方支付被害人方赔偿款23万元，余款原告自愿放弃，并出具谅解书。被告人吴勇清已按该执行和解协议履行，被害人家属出具了谅解书对吴勇清表示谅解。 上述事实，被告人吴勇清在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、前科证明、受案登记表、归案经过、酒精测试单、民事判决书、暂收条、执行和解协议、收条、谅解书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人张某的证言、车辆技术性能及痕迹检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书等鉴定意见、现场勘查笔录及现场图、现场照片、被告人吴勇清的供述与辩解等证据予以证实。 经南城县人民检察院委托社区矫正机构对被告人吴勇清进行调查评估，2020年1月21日，南城县社区矫正机构出具了（2020）城矫调字第4号调查评估意见书，同意将被告人吴勇清纳入社区矫正。庭审时，被告人吴勇清对公诉人提供的该调查评估意见书无异议。 本院认为，被告人吴勇清违反交通安全法律法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴勇清的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴勇清主动打电话报警向交警部门投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴勇清自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人方经济损失，获得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人吴勇清有悔罪表现，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正，对其宣告缓刑不致再危害社会。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴勇清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐琴芳 人民陪审员  章九平 人民陪审员  张 健 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘思钰
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初3874号 原告：汪华，女，1975年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：柳益顺,浙江凯运律师事务所律师。 被告：袁仲炜，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：翁黎平，女，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告汪华与被告袁仲炜、翁黎平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2020年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪华的委托诉讼代理人柳益顺到庭参加诉讼，被告袁仲炜、翁黎平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告汪华向本院提出诉讼，请求：1、判令被告袁仲炜、翁黎平归还原告借款3万元，并支付从2017年10月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告调整利息请求：要求被告支付以3万元为基数从2017年10月1日起至本判决确定履行之日止的利息，2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 2、本案诉讼费用由被告袁仲炜、翁黎平承担。事实与理由：被告袁仲炜、翁黎平于2017年7月1日、8月15日、8月29日、8月30日分四次向原告借款共计10万元，双方没有约定借款利率。2017年8月30日两被告向原告出具借条一份，书明：今借到汪华人民币壹拾万元整，期限为一个月，具借人：袁仲炜、翁黎平。之后，两被告归还了借款7万元，余款3万元至今未归还。为此，原告提起诉讼。 原告汪华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条一份、交付凭证三张，证明被告袁仲炜、翁黎平向原告汪华借款10万元的事实。 被告袁仲炜、翁黎平未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告汪华提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告袁仲炜、翁黎平未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：被告袁仲炜、翁黎平于2017年7月1日、8月15日、8月29日、8月30日分四次向原告汪华借款共计10万元。2017年8月30日两被告向原告汪华出具借条一份，书明：今借到汪华人民币壹拾万元整，期限为一个月，具借人：袁仲炜、翁黎平。之后，两被告归还了借款7万元，余款3万元至今未归还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告袁仲炜、翁黎平借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。对于原告汪华调整后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁仲炜、翁黎平未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁仲炜、翁黎平于本判决生效之日起十日内归还原告汪华借款3万元，并支付以3万元为基数从2017年10月1日起至本判决确定履行之日止的利息，2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告袁仲炜、翁黎平负担。 原告汪华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁仲炜、翁黎平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审 判 长  钟早根 人民陪审员  罗 敏 人民陪审员  王笑笑 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  邵丽华 ? 附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执894号申请人代春燕，女性，1990年03月29出生，汉族，住宁陵县。被执行人李瑶，女性，1986年04月25出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人田爱莉，女性，1986年12月24出生，汉族，住郑州市惠济区。人民法院作出的（2019）豫1423民终1952号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，经申请人代春燕、李瑶申请，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月21日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2019年8月21日对被执行人田爱莉名下的财产进行查控，发现被执行人田爱莉名下银行卡有存款，现已划拨并通知申请人领取。2020年2月12日，本院将被执行人田爱莉纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人田爱莉名下无银行存款可供执行。2、被执行人田爱莉名下无车辆可供执行。3、被执行人郭翠兰名下无工商登记。5、被执行人田爱莉名下无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭成员合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执894号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年二月十二日书记员 张翠萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3528号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国。 被执行人：马延文，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人马延文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金465991.2元、利息7356.51元、违约金3444.06元（利息、违约金和费用暂计算至2019年4月19日，期后的利息、违约金按双方约定的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权而聘请律师所支付的代理费24000元，并负担案件诉讼费4331元、保全费3120元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，于2019年10月25日传唤被执行人到法院，对其进行了财产调查。经查，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有位于嘉兴市××区财富广场东区××单元××室房屋，该房产由杭州市滨江区人民法院另案首查封且另设定有抵押权，本院对该房产无司法处置权；其名下有浙Ｆ×××××奔驰汽车，该车辆已设定抵押给平安银行股份有限公司嘉兴支行，由杭州市滨江区人民法院另案首查封，本院对该车辆现无处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3528号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年二月二十五日 书记员  朱益清
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执311号江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行、居述文、居述明、孙鹤顶、孙富荣、居永寅：关于申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行与被执行人居述文、居述明、孙鹤顶、孙富荣、居永寅金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行向本院申请执行的（2019）苏1084民初3748号民事案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执322号之一 申请执行人：韦崇立，男，1980年4月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人：禤洁，女，1985年4月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：黄芳芳，女，1987年6月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：王大宇，男，1980年4月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：黄盛平，男，1991年5月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人韦崇立、禤洁与被执行人黄芳芳、王大宇、黄盛平民间借贷纠纷一案，崇左市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂14民终149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄芳芳、王大宇、黄盛平逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人韦崇立、禤洁于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人黄芳芳、王大宇、黄盛平偿还借款本金2677225元及利息、负担案件受理费37520元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄芳芳、王大宇、黄盛平发出执行通知，责令其报告财产并履行（2019）桂14民终149号民事判决书确定的义务，并对被执行人黄芳芳、王大宇、黄盛平的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人黄芳芳、王大宇、黄盛平所在社区居委会调查其财产及收入情况。现查明，被执行人王大宇名下桂Ｅ×××××号小型越野车在本案诉讼过程中被本院于2018年5月11日查封。因本院目前未能实际控制该车辆，无法进行处置。被执行人黄芳芳、王大宇开设的宁明联发汽车销售有限公司在广西江铃汽车销售服务有限公司等单位的保证金160000元被本院予以扣划，申请执行人韦崇立、禤洁参与分配，得款74050.18元。除此以外，未发现被执行人黄芳芳、王大宇、黄盛平有可供执行的财产。 因被执行人黄芳芳、王大宇、黄盛平违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。被执行人黄芳芳、王大宇、黄盛平目前外出，去向不明。 本院已将被执行人黄芳芳、王大宇、黄盛平的财产情况告知了申请执行人韦崇立、禤洁，要求其提供被执行人黄芳芳、王大宇、黄盛平的财产线索。申请执行人韦崇立、禤洁未能向本院提供被执行人黄芳芳、王大宇、黄盛平的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人韦崇立、禤洁尚未实现的债权为2603174.82元及利息。被执行人黄芳芳、王大宇、黄盛平尚未缴纳执行费29172.25元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人黄芳芳、王大宇、黄盛平目前暂无其他财产可供执行，申请执行人韦崇立、禤洁也未能向本院提供被执行人黄芳芳、王大宇、黄盛平的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人韦崇立、禤洁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄芳芳、王大宇、黄盛平仍负有向申请执行人韦崇立、禤洁偿还借款的义务；申请执行人韦崇立、禤洁发现被执行人黄芳芳、王大宇、黄盛平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 马 琦 书 记 员 卢福珍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19580号原告：昆山好运来运输有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇万步路458号8幢，统一社会信用代码9132058332397597XF。法定代表人：严宋，该公司总经理。原告：徐沛良，男，1981年3月7日生，汉族，住所地安徽省凤台县。委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所律师。共同代理上述二原告。被告：紫金财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区车站路273、275、277、279、281、283号，统一社会信用代码913205835653168389。负责人：陈辉。委托诉讼代理人：刘永军，该公司员工。原告昆山好运来运输有限公司（以下简称好运来公司）、徐沛良与被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称紫金保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好运来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告好运来公司支付维修费用18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第1项如下：要求被告向原告好运来公司支付维修费用18000元并支付利息（以18000元为基数，从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。其余诉请无变化。事实和理由：2018年4月6日徐沛良驾驶登记在原告好运来公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车在昆山XX园XX栋楼前倒车过程中与停放着的由案外人梁某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，导致两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定徐沛良负事故全部责任，梁某无责任。事故发生后，案外人在4S店对受损车辆进行维修，共计产生维修费用18000元，由案外人先行垫付后，4S店向案外人开具发票，徐沛良向案外人支付了维修费用。徐沛良驾驶的车辆在被告处购买了保险，但被告拒绝赔付，原告为此提起诉讼。被告紫金保险公司答辩称：根据保险合同条款，原告没有货运从业资格证书，故我司商业险拒赔，且交强险部分已赔付完毕。经审理查明：苏Ｅ×××××小型货车登记所有人为好运来公司，其投保有被告紫金保险公司交强险及第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额1000000元，且不计免赔，保险期间2018年1月7日起至2019年1月6日止，被告保险人为原告好运来公司。2018年4月6日13时，徐沛良驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车在事发小区倒车过程中，与停放着的由梁某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，徐沛良负事故全部责任，梁某无责任。事故造成苏Ｅ×××××维修费损失18000元，原告已向苏Ｅ×××××小型客车赔偿18000元。被告紫金保险公司于2018年4月12日在交强险范围内向原告好运来公司赔付2000元。现原、被告就赔偿金额未能协商一致，由此引起本案纠纷。另查明：苏Ｅ×××××保险单登记的车辆使用性质为“营业货运”。好运来公司在投保单及投保人声明上盖章，盖章处的“投保人声明”含“保险人已交付并详细介绍了《机动车综合商业险保险条款》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的内容，特别是对保险合同中免除保险人责任的条款和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明”、“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等内容。“紫金财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”责任免除部分第二十四条规定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……再查明：徐沛良并无道路运输从业资格证。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、损失确认单、维修发票、赔付凭证、投保单、投保人声明、保险条款以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告好运来公司与被告紫金保险公司之间存在合法有效的保险合同关系，保险期间内，原告允许的驾驶人徐沛良驾驶保险车辆发生保险事故，造成案外人苏Ｅ×××××小客车损坏，原告允许的驾驶员负事故全部责任，现原告已经赔偿苏Ｅ×××××小客车18000元，事实清楚。上述损失应先由被告紫金保险公司在交强险财产损失分项限额内赔偿保险金2000元，现被告已经赔付完毕。本案争议焦点为：紫金保险公司以驾驶人徐沛良无从业资格证而主张在商业险范围内免责能否成立。本院认为，1、紫金保险公司免责条款表述为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该条款并未明确出现“道路运输从业资格证”的文字表述，仅有“许可证书或其他必备证书”的笼统概括表述，未进一步清楚详细地解释相关证书的种类、名称等内容，容易使人产生不同理解；2、在保险合同关系中，保险公司因具有丰富的专业保险知识及实践经验而处于优势地位，其又是保险合同条款的事先拟制者，对于保险合同的成立与生效应当承担更多的审慎注意义务。在发生争议时，应当作出对保险公司不利的解释；3、保险公司对免责条款具有提示与明确说明的义务，主要体现在对免责条款内容、概念、种类等应当约定明确，不能产生歧义。本案中，并无证据表明紫金保险公司对免责条款的“许可证书或其他必备证书”明确说明是指“道路运输从业资格证”，故紫金保险公司主张免责，缺乏依据。综上，被告紫金保险公司应赔偿原告保险金16000元。本案系保险合同纠纷，原告以诉讼方式向保险公司请求赔偿，诉讼中，保险公司是否需要承担责任以及赔偿数额并未最终确定，保险公司亦不存在延期支付的过错，故对原告主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山好运来运输有限公司保险金16000元。二、驳回原告昆山好运来运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年二月二十一日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7784号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。 责任人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：徐文婷，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：陈森洪，男，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杭州富阳永轩货运有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇南津村，统一社会信用代码：91330183596612007C。 法定代表人：杨震宇，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码：91320100837176921D。 责任人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称：人保杭州市分公司）起诉陈森洪、杭州富阳永轩货运有限公司（以下简称：永轩公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称：人保常州市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院以引字号收案后，于2019年12月19日正式立案，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判。本案于2020年1月13日公开开庭进行了审理，人保杭州市分公司的委托诉讼代理人徐文婷、被告陈森洪、人保常州市分公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告永轩公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2018年4月5日，陈森洪驾驶车牌号为浙Ａ×××××的重型自卸货车与案外人陈将龙驾驶的浙Ａ×××××小型轿车，在杭州市富阳区胥口加油站发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：陈森洪承担事故的全部责任，案外人陈将龙无责。 二、车牌号为浙Ａ×××××的重型自卸货车实际所有人为陈森洪，挂靠于永轩公司运营，该车在人保常州市分公司处投保机动车强制责任保险和商业三者险1500000元（含不计免赔险）。事故发生在保险期内。 三、案外人章步芳作为投保人和被保险人，为浙Ａ×××××的小轿车在人保杭州市分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为202500元，保险期间自2017年9月28日16时起至2018年9月28日24时止。事故发生后，浙Ａ×××××号小轿车经人保杭州市分公司定损金额为11671元，实际维修费用亦为11671元。2018年5月3日，人保杭州市分公司向章步芳支付保险金11671元。章步芳向人保杭州市分公司出具《机动车辆索赔权转让书》一份，将其向责任方主张赔偿的权益转让给人保杭州市分公司。现人保杭州市分公司以代位求偿为由起诉至本院，要求判令：1、陈森洪、永轩公司支付其损失11671元，其中人保常州市分公司在保险责任限额内承担有限赔付责任；2、本案受理费由陈森洪、永轩公司、人保常州市分公司承担。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保杭州市分公司已经向浙Ａ×××××的小轿车机动车损失保险的被保险人支付车辆损失险保险金11671元，其依法取得保险人代位追偿权。案涉交通事故中，陈森洪负事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于陈森洪驾驶的浙Ａ×××××的重型自卸货车在人保常州市分公司投保了交强险及商业三者险，故本院认定上述款项由人保常州市分公司直接赔偿。庭审中，人保常州市分公司抗辩称，驾驶员陈森洪未取得有效驾驶资格，其在商业险内拒赔。但其未提供充分有效证据证明其已向投保人履行了免责告知义务，故对该抗辩意见本院不予采信。 本案中，陈森洪与永轩公司二者之间系挂靠关系。故陈森洪、永轩公司应承担连带赔偿责任。鉴于该损失由人保常州市分公司先行赔付，故陈森洪及永轩公司在本案中不再承担赔付责任。 因此，人保杭州市分公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。永轩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司损失11671元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由陈森洪、杭州富阳永轩货运有限公司负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；陈森洪、杭州富阳永轩货运有限公司应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王杨洋
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书陈卫兵、徐建勇、徐世斌：本院立案的（2020）浙1002执恢98号【原案号：（2011）台椒执民字第1085号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终268号上诉人（原审原告）：于克信，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市。上诉人（原审原告）：李顺根，男，1955年8月1日出生，汉族，住河南省漯河市。被上诉人（原审被告）：中电科普瑞光电科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：肖振英，董事长。委托诉讼代理人：孙志强，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。上诉人于克信、李顺根因与被上诉人中电科普瑞光电科技有限公司（以下简称中电科普瑞）劳务合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于克信、李顺根上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判支持于克信、李顺根的一审诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由中电科普瑞承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。根据于克信、李顺根提交的中电科普瑞授权委托书、法定代表人证明等一系列证据材料，足以证实于克信、李顺根与中电科普瑞之间存在着真实的劳务关系，并且足以证实于克信、李顺根为中电科普瑞做了大量的工作及劳务付出。二、一审判决驳回于克信、李顺根的诉讼请求事实证据理由不足，一审仅以于克信、李顺根提供的证据电科普瑞不予认可为依据不予采信，没有事实依据。综上，一审认定事实错误，驳回于克信、李顺根的诉讼请求证据不足，请求撤销一审判决，支持于克信、李顺根的一审诉讼请求。中电科普瑞辩称，一审判决认定事实清楚，于克信、李顺根的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。于克信、李顺根向一审法院起诉请求：要求中电科普瑞支付于克信、李顺根各一年半劳动报酬共计人民币36万元及利息14万元。一审法院认定事实：于克信、李顺根主张与中电科普瑞之间存在劳务关系并实际提供劳务，要求中电科普瑞支付报酬。于克信、李顺根提供电话表一份、授权委托书复印件三份、采购合同一份、名片一张、照片一张、路灯推广文件一份、法定代表人证明书一份、备忘录一份、告知函一份、案外人朱某某书写的情况介绍一份、于克信自己制作的会议记录以及路灯安装报表等材料一宗，拟证实于克信、李顺根为中电科普瑞实际开展路灯推广等业务，中电科普瑞承诺给予报酬。中电科普瑞对于克信、李顺根提供的上述证据均不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。于克信、李顺根主张与中电科普瑞形成劳务关系并索要劳务报酬，应就实际提供劳务的内容、报酬标准等负有举证义务，否则应承担举证不能的法律后果。关于劳务关系和劳务内容的证据，中电科普瑞不予认可；其中部分证据为复印件，无法认定真实性；案外人朱某某书写的情况介绍，内容及签名均为打印字体，朱某某亦未出庭作证；关于路灯推广的文件、采购合同及统计调查表格等，均无中电科普瑞的签章确认，真实性及关联性无法认定。关于报酬标准的证据，于克信、李顺根自己制作的会议记录及对报酬数额的说明，均系单方制作，中电科普瑞不予认可，该证据无法采信。综上，依于克信、李顺根现有的证据，不足以证实其与中电科普瑞存在劳务关系以及劳务报酬的标准。于克信、李顺根诉求的劳动报酬36万元及利息14万元，证据不足，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告于克信、李顺根的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告于克信、李顺根负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。于克信、李顺根提交：证据1.中电科普瑞办公室主任高某某的证言；证据2.河南省xx县路灯所出具的证言；证据3.河南省xx市路灯所的证言；证据4.河南xx会计师事务所的专项审计报告；证据5.印有于克信名片的授权委托书及鲁xx本田轿车的相关材料；证据6.中电科普瑞总顾问朱某某证言；证据7.中电科普瑞为于克信和李顺根提供的授权委托书；证据8.中电科普瑞委托于克信在河南省兰考市签订的路灯销售合同；证据9.关于认定劳动报酬的情况说明。中电科普瑞质证称，对证据1、2、3、6、7、8、9有异议，证据4、5不属于新证据。中电科普瑞提交：证据1.xx县城市亮化管理所出具的证明；证据2.销售合同。于克信、李顺根质证称，对证据1有异议，证据2更能证明于克信和李顺根是中电科普瑞的副总，证明双方存在劳务关系。另，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为于克信、李顺根与中电科普瑞是否存在劳务关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于克信、李顺根主张双方存在劳务关系，应就实际提供劳务的内容、报酬标准等负有举证义务，否则应承担举证不能的法律后果。于克信、李顺根提供授权委托书、销售合同等证据证明其主张，中电科普瑞不予认可，且于克信、李顺根提供的证据不足以证明其与中电科普瑞存在劳务关系及劳务报酬的标准，故对其该项主张一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，于克信、李顺根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人于克信、李顺根负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年二月十二日书记员  盖玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初1351号 原告：刘某1。 被告：刘某2。 被告：刘某3。 被告：刘某4。 被告：刘某5。 被告：刘某6。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年2月17日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年二月十七日 书记员 刘晓宇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异18号 申请人：宁波昊阳新材料科技有限公司。住所地：余姚市经济开发区滨海新城朗海北路18号。统一社会信用代码：91330281587472751C。 法定代表人：方凤仙。 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南雷路31号。组织机构代码：71720095-8。 代表人：宋春海。 被执行人：余姚市金帆物资有限公司。住所地：余姚市城区玉立路21号。组织机构代码：76451531-1。 法定代表人：严建明。 被执行人：余姚市顺和物资有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路299号。组织机构代码：25618142-3。 法定代表人：俞娥芬。 被执行人：严建明，男，1960年6月19日出生，汉族，余姚市金帆物资有限公司法定代表人，住余姚市。 被执行人：俞娥芬，女，1962年2月19日出生，汉族，余姚市顺和物资有限公司法定代表人，住余姚市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市金帆物资有限公司、余姚市顺和物资有限公司、严建明、俞娥芬金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波昊阳新材料科技有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、分户债权转让协议、协议/竞价交易确认单、确认书等证据。 经审查，2016年12月9日，交通银行股份有限公司宁波余姚支行根据（2016）浙0281民初8092号民事调解书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2016）浙0281执4878号。交通银行股份有限公司宁波分行与宁波昊阳新材料科技有限公司于2019年12月25日签订了《债权转让协议》和《分户债权转让协议》，交通银行股份有限公司宁波分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给宁波昊阳新材料科技有限公司。该案各被执行人于2020年1月9日同意并确认宁波昊阳新材料科技有限公司受让了该案债权，同意向该公司履行（2016）浙0281民初8092号民事调解书确定的法律义务。 本案所涉债权为申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行转让给宁波昊阳新材料科技有限公司的（2016）浙0281民初8092号民事调解书确定的申请执行人对被执行人余姚市金帆物资有限公司、余姚市顺和物资有限公司、严建明、俞娥芬所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行将涉案债权转让给宁波昊阳新材料科技有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宁波昊阳新材料科技有限公司为（2016）浙0281执4878号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  孙 琦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终72号上诉人(原审原告)：陈明喜，男，1956年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：王保柱，男，1942年11月27日出生，汉族，退休工人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人陈明喜因与被上诉人王保柱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈明喜上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计88835.5元。事实和理由：一、一审法院认定上诉人起诉超过二十年，故不予支持明显错误。上诉人的起诉没有超过诉讼时效。首先，上诉人已经多次找被上诉人赔偿，但被上诉人一直不予赔偿；其次，被上诉人为逃避责任数次搬迁住处，导致上诉人无法找到被上诉人，后阜康市城市法律服务所法律工作者杨某给上诉人提供了被上诉人的具体住址，上诉人才得以起诉；最后，被上诉人提供的劳动仲裁申请书可以证实1999年7月20日已经申请劳动仲裁，已经向被上诉人主张过权利，故上诉人起诉没有超过诉讼时效。二、一审法院认为上诉人没有证据证实系在被上诉人承包煤矿期间受伤的事实，十级伤残的损害结果与本案因果关系也无法证实。但上诉人一审提供的证据足以证实上诉人是在被上诉人雇佣期间受伤，事发后被上诉人还为上诉人书写了证明，但是被上诉人为了逃避责任故意把名字写成“王宝株”，为了证实“王宝株”就是被上诉人亲笔书写，上诉人请求二审法院对一审中上诉人提供的证明落款“王宝株”签名进行笔迹鉴定。被上诉人王保柱未提交书面答辩意见。陈明喜向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告向原告赔偿各项经济损失88835.5元。一审法院认定事实：1998年，原告在阜康市甘河子小龙口四号井干活期间，于1998年12月17日不慎将左手食指砸伤。1999年5月14日，原告因左手食指近节指骨头部外伤性截肢。2019年8月1日，原告被新疆天诚司法鉴定所出具的（2019）新天诚法临鉴字第307号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残；从受伤之日起，误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。原告为此支出鉴定费1580元，技术照相费60元。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，被告在庭审中提出已超过诉讼时效的抗辩，因原告受伤已超过二十年，故一审法院认定原告的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。且原告提供的证据不能证明其在本案被告承包煤矿时受伤的损害事实与构成十级伤残的损害结果之间存在必然的因果关系。遂判决：驳回原告陈明喜的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”最长诉讼时效期间，是指不适用诉讼时效中止、中断规定的时效期间。本条规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。不论权利人什么时候知道其权利被侵害，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不再予以保护。上诉人陈述事发时间为1998年12月17日，其一审提供的证明落款时间为1999年2月26日，欠条落款时间为1999年2月7日，向法院起诉的时间为2019年9月4日。无论是从事发之日还是证明和欠条的落款时间计算，截止起诉之日都已超过了法律规定的最长诉讼时效期间二十年，故一审法院据此驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。关于上诉人在二审中申请笔迹鉴定的问题，因在一审庭审中，一审法院已经询问上诉人是否申请笔迹鉴定，上诉人明确表示不申请，对此有上诉人签字确认的庭审笔录予以证实，现上诉人在二审中再次申请笔迹鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，陈明喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2021元，由陈明喜负担。本判决为终审判决。审判长 杨 睿审判员 贾佳佳审判员 马少飞二〇二〇年二月二十九日书记员 马 瑞
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更101号罪犯**，男，1990年2月5日出生，汉族，河南省人，大专文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）二中刑初字第198号刑事判决，以被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年4月10日以（2014）二中刑执字第635号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；天津市第二中级人民法院于2016年3月21日以（2016）津02刑更412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；天津市第二中级人民法院于2017年12月20日以（2017）津02刑更3023号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。该犯现刑期自2011年3月14日起至2023年8月13日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯**的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯**符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月14日起至2023年2月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢347号申请执行人：张春风,女,汉族，生于1966年9月20日,住南召县。被执行人：金付涛,男,汉族，生于1974年12月14日,住南召县。被执行人：焦玉，女，汉族，生于1981年7月17日，住南召县。申请人张春风与被执行人金付涛、焦玉民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2018）豫1321民初367号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金付涛、焦玉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张春风向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人金付涛、焦玉送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行调解义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人金付涛、焦玉名下财产。1、查明被执行人金付涛、焦玉各家银行无足额存款。2、被执行人金付涛、焦玉名下无车辆登记信息。3、被执行人金付涛、焦玉名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人金付涛名下有土地面积156平方米，被执行人焦玉有房产一处本院予以查封，但申请人要求暂不处置。四、对被执行人金付涛、焦玉列入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对金付涛、焦玉财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人金付涛、焦玉财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行张春风对被执行人无其它财产可供执行的调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人金付涛、焦玉有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢347号案的本次执行程序。被执行人金付涛、焦玉负有继续向申请人张春风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年二月二十五日书记员  **伟
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审170号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：孟凡排，男，1971年1月27日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人孟凡排行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人孟凡排未经依法批准，于2016年3月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地182平方米（合0.27亩）建设楼房四间并圈院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]353号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人孟凡排后，被执行人孟凡排既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人孟凡排履行，被执行人孟凡排未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]353号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]353号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区八湖镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年二月十二日 法官助理曾云 书记员胡安楠
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执异135号申请人（申请执行人）:自贡市社会保险事业局，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡报业务印务有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。第三人：朱永祥，男，1952年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行自贡市社会保险事业局与自贡报业务印务有限责任公司行政非诉执行纠纷一案中，因自贡报业印务有限责任公司（下称报业公司）不能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人自贡市社会保险事业局（下称社保局）提出书面申请,请求追加第三人朱永祥为本案被执行人。本院依法组成合议庭，通过听证会审理的形式进行了审查，现已审查完毕。申请人社保局称，申请人与报业行政非诉执行纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302行审13号行政裁定，强制执行被执行人报业公司社会保险欠费101115.02元，因被执行人无可供执行财产，欠费未执行到位。目前，被执行人已属歇业状态，根据相关证据，被执行人土地出让所得收益已由土地买受方将绝大部分款项直接汇至第三人朱永祥个人银行账户，至被执行人无财产可供强制执行。依照有关法律的规定，申请追加朱永祥在接收财产范围内承法律责任。提交如下证据：1、四川省自贡市自流井区人民法院2019年5月5日作出的（2019）川0302行审13号行政裁定书复印件；2、工商稽查申请书及附件等复印件等。被执行人报业公司辩称，土地转让款已全部由第三方转给了公司的债权人张银海，申请人的证据已经能够说明，根本不存在被执行人把公司的财产转给朱永祥个人的事。提交如下证据：2016年12月16日报业公司与自贡市高新技术产业园区管理委员会国有土地上房屋征收办公室、宜宾正誉房屋拆迁有限责任公司签订的《国有土地上房屋征收货币补偿合同》复印件等。第三人朱永祥辩称，没有收到过公司土地款，不存在接收公司财产的行为，法人的行为不应由个人承担责任，追加个人承担责任不符合法律规定。经审查查明，(一)本院受理社保局向本院申请强制执行报业公司补缴社会保险费一案，本院于2019年5月5日作出（2019）川0302行审13号行政裁定书，裁定，申请执行人自贡市社会保险事业局向本院申请强制执行该局作出的限期补缴社会保险费决定书（自社险决字第003号）确定的责令被执行人自贡报业印务有限责任公司补缴社会保险费101115.02元的行政行为，本院准予执行。裁定书生效后，因报业公司未履行法定义务，社保局向本院申请强制执行。本院立案执行，案号（2019）川0302执1171号。案件执行过程中，因报业公司无可供执行财产，本院裁定案件终结本次执行程序；（二）报业公司住所地自贡市汇东路67号，法定代表人朱永祥，注册资本贰佰万元；（三）2016年12月16日，报业公司与自贡市高新技术产业园区管理委员会国有土地上房屋征收办公室、宜宾正誉房屋拆迁有限责任公司签订的《国有土地上房屋征收货币补偿合同》约定，自贡市高新技术产业园区管理委员会国有土地上房屋征收办公室对位于自贡市汇东路东段67号属于报业公司所有的房屋及土地实施征收，合计补偿金额为19977187.00元，该款直接指定支付给张银海银行账户，同时约定相关内容。2018年1月30日自贡市高新技术产业园区管理委员会国有土地上房屋征收办公室出具说明：2016年12月16日，自贡高新征收办与自贡报业印务有限责任公司签订征收补偿协议，共计补偿19977187.00元。该项资金已于2017年9月15日全额支付给张银海，中国建设银行股份有限公司4340XXXXXXX20。本院认为，执行案件中追加案外第三人为本案的被执行人应当要有法律的明确规定，并且被追加的第三人应当要符合法律规定的被追加主体的条件。本案中，涉报业公司土地出让所得收益全部汇入公司委托收款人账户，应视为报业公司收款行为，该出让款并未转入第三人朱永祥账户，申请人社保局申请追加第三人朱永祥为被执行人在接收财产范围内承法律责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回自贡市社会保险事业局申请追加朱永祥为（2019）川0302执1171号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内,向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年二月十三日书记员  廖仕莉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7798号之七申请人郑州华亿彩钢板有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡郎庄村。法定代表人赵振远，职务总经理。被执行人王向辉，男，1989年08月09日生，汉族，住滑县老店镇齐寨村。本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院(2019)豫05民终3572号民事判决书，于2019年12月06日向被执行人王向辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王向辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王向辉在中国工商银行17×××67账户内存款人民币90177.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇二〇年二月七日书记员  张艳梅
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初105号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人雷建豪，曾用名雷敏，男，1979年11月27日出生，畲族，文盲，无业，户籍所在地江西省九江市武宁县。曾因犯盗窃罪于2008年10月13日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，同月17日刑满释放；因盗窃于2009年9月1日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年6月30日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，同年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月5日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月13日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月20日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2018年8月27日刑满释放。因本案于2019年11月15日被查获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人雷建豪犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人雷建豪到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年11月14日4时46分，被告人雷建豪来到被害人林某位于温州市龙湾区的家中，溜门进入三楼房间内盗走手机一部及现金人民币165元。2019年11月15日，被告人雷建豪被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人雷建豪入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，雷建豪系累犯，应从重处罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人雷建豪的供述和辩解，被害人林某的陈述，扣押清单，接受证据材料清单，视侦报告，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，刑事判决书，释放证明，到案经过及身份证明等证据证实。被告人雷建豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷建豪构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人雷建豪曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷建豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年11月14日。)二、责令被告人雷建豪退赔涉案赃款、赃物，返还被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年二月二十七日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执2907号之一申请执行人：潍坊圣威纺织机械有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区华龙街709号。法定代表人：王环玉，经理。被执行人：河北泰斯玛羊绒服饰有限公司，住所地：河北省南宫市工业开发区。法定代表人：马风涛，经理。申请执行人潍坊圣威纺织机械有限公司与河北泰斯玛羊绒服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初1543号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人潍坊圣威纺织机械有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行。申请执行标的74670.00元。本院于2019年10月28日立案执行。1.本院于2019年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年11月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北泰斯玛羊绒服饰有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年2月26日第二次对被执行人河北泰斯玛羊绒服饰有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人河北泰斯玛羊绒服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本案在诉讼过程中查封的被执行人河北泰斯玛羊绒服饰有限公司名下的财产，申请执行人潍坊圣威纺织机械有限公司表示，目前暂不用处置，同时对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。6．本次执行到账金额0.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人潍坊圣威纺织机械有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0781民初1543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年二月二十七日书记员  黄福军