江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2086号原告:中国建设银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007732045669，营业场所镇江市中山东路395号。负责人：陆俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志宏，系该行职员。被告：郭海燕，女，1971年10月生，汉族，住扬中市。原告中国建设银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称建行润州支行）与被告郭海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行润州支行的委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼，被告郭海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行润州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金70500元、利息7687.45元（含罚息、复利，计算至2019年3月26日），此后利息按合同约定计算至还清之日止；2.被告承担原告为实现债权支出的律师代理费5900元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年9月19日，被告郭海燕在原告智慧柜员机上自行开通电子银行并绑定其手机号138××××0505，账号为62×××54。2017年10月18日，被告向原告申请“借贷通”服务，经原告审核同意后双方于当日网签《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“借贷通”服务协议），协议约定：1.被告的签约银行卡号为62×××54，贷款账号为32001075533600000002403876，该贷款账号从属于编号为320755336-0063-20191924438的借款合同；2.贷款种类为“快e贷”。同日，双方网签编号为320755336-0063-20191924438的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“快e贷”借款合同），约定被告向原告借款7.05万元，借款期限自2017年10月18日至2018年10月18日，同时还对还款方式、借款利率、罚息利率等事项进行了约定。上述协议签订当日，被告自主支取7.05万元。现借款已全部到期，被告未能按期还款，已构成严重违约。被告郭海燕在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了智慧柜员机业务凭证、“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同、资金流向凭证、本息结清试算单、对账单、委托代理合同、公证书等证据，因被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据直接审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，郭海燕通过建行润州支行智慧柜员办理开卡业务，开卡账号为62×××54，并在该账号上开通电子银行业务，签约手机号码为138××××0505。2017年10月18日，郭海燕（借款人）与建行润州支行（贷款人）网签“快e贷”借款合同，合同编号320755336-0063-20191924438，协议约定:借款额度70500元；借款额度有效期间自2017年10月18日至2018年10月18日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。“快e贷”借款合同一般约定条款约定：在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息；借款到期后如有未偿清的本金、利息或罚息，贷款人按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证等，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、保全费等）由借款人承担。该协议还对其他权利和义务事项作了约定。同日，郭海燕（借款人）与建行润州支行（贷款人）网签《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为320755336-0063-20191924438的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款种类为快e贷，签约“借贷通”的银行卡号、贷款账号分别为62×××54、32001075533600000002403876；本协议项下贷款资金的支付应按照与“借贷通”签约的贷款账户所对应的借款合同的内容执行；借款人申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付和还款等功能；借款人签约“借贷通”的借记卡卡片、密码等是贷款人在提供服务过程中识别借款人身份的依据；借款人已阅读本协议的所有条款，并已特别注意本协议字体加黑条款。上述条款均为事先拟订的格式条款。2017年10月18日，郭海燕通过网银自主支付的方式向建行润州支行支用贷款70500元，借贷卡号与收款人账户均为62×××54，贷款到期日为2018年10月18日。此后，郭海燕未能按约还款。截至2019年3月26日，郭海燕积欠建行润州支行贷款本金70500元、利息4503.18元、罚息3184.27元。建行润州支行委托江苏学益律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师费为5900元。本院认为，原告建行润州支行与被告郭海燕签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效，各方均应按约全面履行义务。原告已按约发放贷款，被告郭海燕应按照合同约定及时还款。被告郭海燕未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告郭海燕归还借款本金并支付利息等。原告要求被告郭海燕给付律师代理费具有事实依据、符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江润州支行借款本金70500元及截至2019年3月26日的利息（含罚息）7687.45元，此后利息（含罚息）按约计算至实际清偿之日止。二、被告郭海燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江润州支行律师服务费5900元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，保全费920元，合计2822元，由被告郭海燕负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 许 蓓人民陪审员 厉 琴人民陪审员 吴咏洪二〇二〇年二月十日法官 助理 钱立成书 记 员 梁文静