wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初75号公诉机关三河市人民检察院。被告人井建利，男，1994年4月13日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址蓟州区。捕前租住三河市。曾因犯盗窃罪于2013年6月18日被北京市平谷区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月27日被北京市平谷区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月7日刑满释放。因本案于2019年7月31日被三河市公安局行政拘留十五日，同年8月7日转为刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人井建利犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩出庭支持公诉，被告人井建利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日凌晨3时许至早上6时许，被告人井建利骑二轮电动车先后窜至三河市泃阳镇北关村及六道曹村村民家中实施入户盗窃五起，盗窃现金合计300元。具体如下：1、2019年7月31日凌晨3时许，被告人井建利窜至三河市泃阳镇北关村村民马某家中，从窗户进入室内，趁被害人马某睡觉之机，盗窃放在客厅包内现金70元后离开。2、同日3时许，被告人井建利从马某家离开后继续沿着道路往南窜至村民李某1别墅的院子里，因无法打开房间门及窗户，且未发现其他财物，盗窃未果后离开。3、同日3时许，被告人井建利从李某1家离开后，调头又窜至三河市泃阳镇北关村王某的租房处，趁被害人王某熟睡之机，通过翻窗入室盗窃现金230元后离开。4、同日6时许，被告人井建利骑二轮电动车窜至三河市泃阳镇六道曹村村民丁某1家院内，趁被害人丁某1睡觉之际，进入院内正房屋内盗窃，因未发现财物而离开。5、同日6时许，被告人井建利窜至三河市泃阳镇六道曹村西北角村民朱某家，正在翻爬院子大门进入院内盗窃时，被在家的被害人朱某妻子刘某发现，被告人井建利随即骑车离开，后被赶回来的朱某等人拦住后报警。被盗现金已经发还给被害人马某、王某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人井建利的供述与辩解、各被害人的陈述、证人证言、监控视频及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人井建利以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉人提出井建利具有坦白、认罪认罚、赃款已发还被害人的量刑情节，建议本院对井建利在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金人民币二千元。被告人井建利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月31日凌晨3时许至6时许，被告人井建利先后到三河市泃阳镇北关村及六道曹村村民家中实施入户盗窃五起，两起窃得现金共计300元、三起盗窃未遂。具体事实如下：1、2019年7月31日凌晨3时许，被告人井建利来到三河市泃阳镇北关村村民马某家中，趁被害人马某睡觉之机，从窗户进入屋内，盗窃放在客厅包内的现金70元。2、被告人井建利从马某家离开后沿道路往南来到北关村被害人李某1别墅的院子里，因无法打开房间门及窗户，盗窃未果。3、被告人井建利从李某1家离开后，行至北关村被害人王某的租房处，趁王某熟睡之机，翻窗入室，从洗衣机上的钱包内盗窃现金230元。4、同日6时许，被告人井建利来到三河市泃阳镇六道曹村村民丁某1家院内，趁被害人丁某1在睡觉、正房门未上锁之机，进入正房内盗窃，未发现财物后离开。5、被告人井建利从丁某1家离开后，来到六道曹村村民朱某家，正在翻爬院子大门准备进入院内行窃时，被朱某妻子刘某发现。后井建利被朱某等人控制住并报警。被告人井建利被抓获后，警察从其身上查获上述被盗现金300元。被盗现金已发还给被害人马某、王某。上述事实有经庭审质证、确认的被告人井建利的供述与辩解、被害人马某、李某1、王某、丁某1、朱某、刘某的陈述、证人李某2的证言、指认现场笔录及照片、监控录像、盗窃赃款照片、扣押决定书、扣押物品清单及受案登记表、抓获经过、发还物品清单、行政处罚决定书、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井建利以非法占有为目的，多次入户进行盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人井建利到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，被盗财物已发还被害人，本院依法对其从轻处罚；其有两次犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人井建利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  马成河审判员  李 莹审判员  李儒莲二〇二〇年二月二十七日书记员  经学荣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5871号 申请执行人董建青，女，1979年9月13日出生，住浙江省金华市。 被执行人陈姗，女，1986年8月2日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人董建青与被执行人陈姗加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初7833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月11日立案执行。立案执行标的56000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有56000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5871号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董   新   贵 执 行 员 闫   科   望 执 行 员 蒋阳平年二月十七日 代书记员 胡   凯   瑞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3443号原告：丛培信，男，1956年11月13日出生，汉族，住山东省威海市高技区。委托诉讼代理人：纪智慧、余承毅，北京大成（温州）律师事务所律师。特别授权。被告：山东圣地嘉禾生物工程有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区西区工一路西。社会信用代码：91370881565230743X。法定代表人：孔德军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈明惠，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。被告：上海嘉鼐企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区川沙路1098号8幢。统一社会代码：91310115MA1H870QX1。执行事务合伙人：谢祥驹。第三人：上海莫恩生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢D区283室。统一社会信用代码：9131011530159560XK。法定代表人：孔德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于啸金、白午阳，山东伟祺律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告丛培信诉被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司、上海嘉鼐企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、第三人上海莫恩生物科技有限公司新增资本认购纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告上海嘉鼐企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的起诉。本院认为，原告申请撤回对部分被告的诉讼，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丛培信撤回对被告上海嘉鼐企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的起诉。审 判 长  宫同科人民陪审员  顾 伟人民陪审员  王新莹二〇二〇年二月二十六日书 记 员  宫元元
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执130号白城市畅心物业管理有限责任公司（申请执行人）、刘子兴（被执行人）：白城市畅心物业管理有限责任公司与刘子兴物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6082.00元。经本院立案执行，现已执行到位6082.00元，执行费50.00元。至此，白城市畅心物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉0802民初3374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑再6号 抗诉机关山东省聊城市人民检察院。 原审被告人梁伟，男，1995年10月18日出生于四川省都江堰市，汉族，高中文化，无业，户籍地都江堰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月3日被山东省聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2018年1月8日被执行逮捕。山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年7月3日作出（2018）鲁1502刑初292号刑事判决，以被告人梁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；退赔刘美钰经济损失32276元、退赔韩广振经济损失8164元。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人梁伟犯诈骗罪一案，于2018年7月3日作出（2018）鲁1502刑初292号刑事判决，已经发生法律效力。后山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2018〕32号刑事抗诉书向本院提出抗诉，本院作出（2018）鲁15刑抗21号再审决定书，提审本案。山东省聊城市人民检察院于2020年1月14日作出聊检公一撤抗〔2020〕4号撤回抗诉决定书，向本院申请撤回抗诉。 本院认为，抗诉机关在开庭审理前依法撤回抗诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款之规定,裁定如下： 准许山东省聊城市人民检察院撤回抗诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  张 磊 审判员  于景涛 二〇二〇年二月二十六日 法官助理梁春梅 书记员王泽杰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初146号原告：上海阳喜国际货运代理有限公司。住所地：上海市黄浦区南京东路463号5楼A座。法定代表人：张宝兰，该公司总经理。委托代理人：彭艳艳，该公司工作人员。委托代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被告：南通泽腾进出口贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区人民西路61号。在本院审理原告上海阳喜国际货运代理有限公司与被告南通泽腾进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日书面确认被告已履行付款义务，为此申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海阳喜国际货运代理有限公司撤回对被告南通泽腾进出口贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年二月二十六日书记员  龙 亭附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初350号 原告罗中元，男，1962年8月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托代理人夏晓飞（特别授权）,浙江律明律师事务所律师。 被告董天宝，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告永康市亿安行汽车服务有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道花城东路88-5号第一层北面。 法定代表人：胡恩惠。 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 责任人：蒋伶俐。 原告罗中元与被告董天宝、永康市亿安行汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年2月13日，原告罗中元以疫情防控形势严峻为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗中元的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗中元撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），予以免交。 审 判 员 金东波 二〇二〇年二月十二日 代书记员 应晓娅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执67号申请执行人：**，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：涂艳，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4677号民事判决书，执行申请执行人**与被执行人涂艳借款合同纠纷一案，被执行人涂艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人涂艳的银行存款121000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年二月二十五日法官助理 曾芹书 记 员 王理
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3400号 申请执行人：高志林，男，1983年11月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：童钧华，男，1983年4月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：蒋洪雅，女，1985年9月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人高志林与被执行人童钧华、蒋洪雅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高志林向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人童钧华、蒋洪雅归还高志林代偿款10万元，并支付该款自2016年5月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月20日向被执行人童钧华、蒋洪雅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童钧华、蒋洪雅逾期未履行且未按规定报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童钧华、蒋洪雅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人童钧华、蒋洪雅长期外出，去向不明。另查明被执行人名下无银行存款、亦无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年2月3日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童钧华、蒋洪雅未按规定报告财产情况，本院已对被执行人童钧华、蒋洪雅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对被执行人童钧华、蒋洪雅作出司法拘留15天的决定（未实施）并予以司法布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高志林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童钧华、蒋洪雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3400号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马文庆 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 薇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14042号之一 申请执行人东莞市兴宏金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘杨梅街2号中熙工业园C栋。 法定代表人彭永新。 被执行人东莞市新运鑫模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖商业街181-3号。 法定代表人刘静申。 被执行人东莞市铂技金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘社区桥元街11号。 法定代表人肖又勇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13884号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年12月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工款147609.25元，并负担受理费2126.09元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院于2019年12月19日依法轮候查封被执行人东莞市新运鑫模具有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。该车辆目前下落不明，暂无法处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年二月二十日 书记员  钟汝祥
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保76号申请人：张东彩，男，1954年10月12日出生，汉族，现住临沂市河东区。被申请人：倪传国，男，1960年8月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人张东彩于2020年1月19日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人倪传国驾驶的皖Ｋ×××××“五征”牌三轮汽车或价值17000元的财物进行查封、扣押，申请人张东彩以现金1700元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，王铁树向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人倪传国驾驶的皖Ｋ×××××“五征”牌三轮汽车一辆。案件受理费190元，由申请人张东彩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年二月二十四日书记员  张如莲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执392号 申请执行人李中学，男，汉族，1976年1月16日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李中学申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6167号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的20150元，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6167号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  曹雨桐
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初589号原告：广发银行股份有限公司营口分行，住所地营口市渤海大街东10号，统一社会信用代码9121080057428804X9。负责人：冯海强，系该行行长。委托诉讼代理人：钟诚、王冰馨，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：谢勇，男，1978年5月4日出生，汉族，现住营口市西市区。原告广发银行股份有限公司营口分行与被告谢勇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢勇偿还原告借本金39887.34元、利息3768.66元、罚息11398.79元、复利3121.86元，截止日期为2019年12月16日（利息、罚息及复利按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）和（单笔）》的约定计算至还清所有借款之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2014年2月18日签定了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，之后又签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）和（单笔），《个人信用贷款申请表（自信一贷）》以及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同编号为133149000410，合同约定原告向被告谢勇发放贷款的授信额度为9.6万元，期限60个月，单笔贷款金额为9.6万元，期限36个月，还款、放款账户均为62×××47，还款日每月5日，月利率为固定利率1.1%；采用等额本息还款法。《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第12条约定，若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第30条及第31条约定，若被告未按期归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。被告在收到上述贷款后，没有按照约定的期限还本付息。截至2019年6月12日，被告已欠借款本金41877.34元、利息3768.66元、罚息7775.58元、复利1751.56元，总欠款额55173.14元。被告逾期还款，已构成违约。现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告谢勇答辩：原告所说属实，但利息、罚息、复利过高，希望原告减免，只还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年2月18日，原告广发银行营口分行与被告谢勇签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，约定被告谢勇向原告总申请金额为25万元，申请单笔贷款，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，执行利率为固定利率，以月利率1.1%计息，若被告未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。其后，原告与被告谢勇签订编号133149000410《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定此次贷款的贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，执行固定利率，以月利率1.1%计息。此外，原告与被告谢勇还签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定此次贷款的授信额度为9.6万元，有效期限自2014年2月19日起至2019年2月19日止，贷款用途为借新还旧以清偿编号133149000410《个人信用贷款核准通知书（单笔）》项下的贷款，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，执行固定利率，以月利率1.1%计息。2、原告提交的广发银行零售贷款欠款明细显示，原告于2015年12月25日发放贷款9.6万元，截至2019年6月12日，被告谢勇已欠贷款本金41877.34元、利息3768.66元、罚息7775.58元、复利1751.56元。本院认为：原告广发银行营口分行与被告谢勇签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告广发银行营口分行已经依约定发放了贷款，被告谢勇也应当按约定履行还款义务，现被告谢勇未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司营口分行贷款本金41877.34元、利息3768.66元、罚息7775.58元、复利1751.56元，并从2019年6月13日起按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准给付利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费847元（原告已预交），由被告谢勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  李洪军人民陪审员  姜 颖二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张 榕
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2759号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行。 负责人：何某1。 被执行人：王某，住平罗县。 被执行人：何某2，住平罗县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被执行人王某、何某2金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2373号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款41781.26元。 本院于2019年10月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年10月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某、何某2名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的3000元，未执行标的38781.26元，执行费527元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2373号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103财保9号申请人：马洪华，女，汉族，1966年12月22日出生，住云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州芒市芒市。委托诉讼代理人：冉煜，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：瑞丽市畹町经济开发区博鸿实业有限公司，统一社会信用代码：915331027098562608。住所：云南省德宏州瑞丽市畹町弄弄村。法定代表人：黄靖，系该公司执行董事兼总经理。申请人马洪华于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瑞丽市畹町经济开发区博鸿实业有限公司采取诉前财产保全措施，冻结被申请人瑞丽市畹町经济开发区博鸿实业有限公司开户于瑞丽市农村信用联社银行账户（账号57×××12），冻结金额以32万元为限。申请人马洪华与郭玉总以其共同所有的位于芒市（州粮油机械厂）城镇住宅用地一宗【权证号码：云（2019）芒市不动产权第0010279号】为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人马洪华请求对被申请人瑞丽市畹町经济开发区博鸿实业有限公司采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人瑞丽市畹町经济开发区博鸿实业有限公司开户于瑞丽市农村信用联社银行账户（账号57×××12），冻结金额以32万元为限，冻结期限至2021年2月13日止；二、查封申请人马洪华与郭玉总共同所有的位于芒市（州粮油机械厂）城镇住宅用地一宗【权证号码：云（2019）芒市不动产权第0010279号】，查封期限至2021年2月13日止。案件申请费2120元，由申请人马洪华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许荣芬二〇二〇年二月十三日书记员  王 欢
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1057号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈兆亮，男，1970年4月11日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，初中文化，住金华市婺城区。1998年3月10日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2018年11月21日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2019年11月19日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人蓝吴飞，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 辩护人宇徵，北京市信杰律师事务所律师。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈兆亮犯拒不执行判决罪一案，于2019年11月19日作出（2019）浙1081刑初642号刑事判决。被告人陈兆亮不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派检察员俞宙红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈兆亮及其辩护人蓝吴飞、宇徵到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年3月20日，温岭市人民法院作出（2016）浙1081民初12613号民事判决，判决陈兆亮及汪某（系夫妻关系）共同偿还给潘某借款人民币1756.2万元及利息，本溪市军力矿业有限责任公司对上述款项承担连带共同保证责任等。因被告人陈兆亮上诉，台州市中级人民法院于2017年7月28日作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告人陈兆亮在明知其尚未履行法院判决义务的情况下，于2017年8月20日将其名下位于金华市的商品房，以人民币110万元的价格出售给他人，并擅自将所得房款用于他用。 2018年11月8日，温岭市公安局太平派出所民警从温岭市拘留所将被告人陈兆亮带至温岭市看守所羁押。被告人陈兆亮到案后，如实供述了其涉案事实。 另查明，2018年12月3日，被告人陈兆亮家属向温岭市人民法院缴纳执行款人民币70万元。2019年7月4日，被告人陈兆亮与潘某达成分期履行的执行和解协议，目前尚未足额履行已到期部分款项。2019年11月19日，被告人陈兆亮取得了潘某的谅解。 原审根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以拒不执行判决罪判处被告人陈兆亮有期徒刑七个月。 被告人陈兆亮上诉称及其辩护人的辩护意见认为，1、温岭法院已经保全了被告人陈兆亮公司的采矿权、陈兆亮的股权及债权等，这些足以偿还潘某的债权，被告人陈兆亮处置本案涉案房屋的款项并无拒不履行的主观故意。2、陈兆亮在2017年9月29日至2018年5月1日之间有多次给付潘某及其儿子共16万3千元，表明被告人一直有履行义务的行为。3、被告人陈兆亮在与温岭法院执行法官的微信联系中已明确其向温岭法院提交过关于本案涉案房屋已转让的申报材料，该行为应当视其构成自首。4、被告人陈兆亮在本案刑事拘留之前有多次司法拘留，司法拘留的期限应当在刑期中予以折抵。其辩护人当庭提交了陈兆亮本溪市军力矿业有限责任公司为采矿权续期办理的相关材料，陈兆亮与执行法院之间联系的微信截图、陈兆亮与潘某及其儿子之间的款项往来记录、陈兆亮在辽宁本溪的执行债权的相关材料、被告人陈兆亮被司法拘留的拘留决定书等。 出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原判认定被告人陈兆亮犯拒不执行判决罪的事实，有被告人陈兆亮的供述，证人汪某、黄某的证言，本溪市军力矿业有限责任公司工商登记信息、委托调查函、不动产权属查询结果单、房屋电子登记查询证明、房屋转让合同、房屋买卖居间合同、收条、民事判决书、执行和解协议、执行裁定书、送达回证、法院专递邮件详情单，常住人口信息及侦查人员出具的到案经过等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 另查明，2017年9月1日，因被告人陈兆亮拒不申报财产，温岭市人民法院决定对其司法拘留，9月6日至9月8日执行上述决定。2018年1月23日，因被告人陈兆亮拒不申报财产，温岭市人民法院决定对其司法拘留，10月16日至10月29日执行上述决定。2018年10月29日、11月13日，被告人陈兆亮再次分别因拒不履行被司法拘留，并于10月29日被执行司法拘留直至11月21日被刑事拘留。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈兆亮对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，1、拒不执行判决罪中致使判决、裁定无法执行是指行为人拒不执行判决、裁定，造成执行机构通过执行程序无法实现判决、裁定确定好的内容，既包括判决、裁定最终无法执行，也包括暂时无法执行。本案中温岭法院虽保全了陈兆亮的相关股权、公司采矿权及债权等，但均因各种外在因素导致上述财产无法处置用于偿还申请执行人潘某的债权，被告人陈兆亮对此是明知的。被告人陈兆亮与潘某之间仅在2018年5月之前有少数的款项支付行为，但其却在处置房产之后擅自将房屋款项用于他途，客观上致使本案的判决暂时无法执行，其行为依法构成拒不执行判决罪。2、微信截图仅能证实被告人陈兆亮向执行法院汇报房产已转卖的事实，而本案其拒不执行的行为表现为擅自将卖房所得款用于其他用途，故其主观上并无将该房款申报和用于偿还潘某债权的意图，也无相应的行为，依法不能认定为自首。3、被告人陈兆亮在2017年9月1日和2018年1月23日均因拒不申报财产被决定司法拘留，上述司法拘留系民事拘留，且事由与本案并非同一事项，故上述两次拘留时间不予折抵刑期。但在卷证据证实温岭市人民法院于2018年10月26日认为被告人陈兆亮涉嫌犯拒不执行判决罪，并于2018年11月3日移送公安机关，故2018年10月29日及11月13日对本案被告人陈兆亮两次司法拘留系刑事程序之前的先行司法拘留，该两次拘留时间应当在刑期中予以折抵。但原判未予折抵不当，应予纠正。综上，原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，唯刑期折抵时间应予纠正。被告人陈兆亮及其辩护人要求改判的理由不能成立，不予采纳，出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇二〇年二月十八日 代书记员 许雪征
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5333号原告：赵延安，男，1967年2月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：李敏，女，1961年10月5日出生，汉族，原住山东省淄博市张店区联通路25号迎春园18号楼401室，现住址不详。原告赵延安与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵延安到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100000元及2016年4月20日至2020年2月20日的利息92000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春，李敏在东营市东营区宁阳路与滨溪东路十字路口西北角鲁味坊饭店一楼经营PTP业务。2015年8月20日，李敏以业务资金不足为由，向原告借款100000元，月息2.5分。原告从东营银行账户62×××13向李敏指定的账户62×××49（张明）打款100000元，李敏给原告写了借条。李敏于2015年10月28日、12月23日，2016年2月4日、5月8日，分四次通过62×××49（张明）账户给原告打了8个月的利息共20000元，从2016年4月20日至2020年2月17日已46个月没有向原告打利息，本金也未归还。被告李敏未作答辩。原告赵延安为证明其主张，提交了被告身份证复印件一分、借条一份、东营银行股份有限公司活期存款账户历史明细查询单一份。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告李敏以需要资金周转为由向原告赵延安借款100000元，并出具了借条一份，借条载明：今借赵延安现金壹拾万元整（￥100000）。（月息2.5分）。同日，原告通过其东营银行62×××13的账户向被告指定的张明62×××49账户转款100000元。被告至今未偿还借款本金。被告于2015年10月28日、2015年12月23日、2016年2月4日、2016年5月8日，通过张明的62×××49账户向原告东营银行62×××13账户分别转款5000元，共计20000元。原告陈述，该款系被告支付原告2015年8月20日至2016年4月20日，按照月息2.5分计算的利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务依法应当清偿。原告赵延安提交的借条、银行活期存款账户历史明细查询单能够证明原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，原告以银行转账的方式出借给被告100000元，已经履行了出借义务。被告未及时清偿借款本金及利息已构成违约，应承担相应的民事责任。原告赵延安主张，被告向原告支付的20000元系2015年8月20日至2016年4月20日，以本金100000元为基数，按月利率2.5%计算的利息。该利息计算未超过“借贷双方约定的利率不得超过年利率36%”的法律规定，且该部分利息已实际履行，本院依法予以认定。原告赵延安请求被告偿还借款本金100000元及自2016年4月20日至2020年2月20日止，以100000元为基数按年利率24%计算的利息92000元。该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵延安借款本金100000元及自2016年4月20日至2020年2月20日止，以100000元为基数按年利率24%计算的利息92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李兰海人民陪审员  孙福欣人民陪审员  许海燕二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王文博
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执376号之三申请人:温县平原高强混凝土有限公司，住所地：温县产业集聚区中业大街13号。被执行人：河南四建股份有限公司，住所地：开封市魏都路与十一大街交叉口向西。申请执行人温县平原高强混凝土有限公司与被执行人河南四建股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南四建股份有限公司郑州银行账户13878元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十二日书记员  张 宇
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终351号 上诉人（原审被告）：曾方富，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨琪，四川法光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓泠，四川法光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈秀莲，女，1975年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张拯淮，四川协州律师事务所律师。 原审被告：拓安建设集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区上江北丹山路148号。 法定代表人：李宗浩，经理。 委托诉讼代理人：李正宇，公司员工。 上诉人曾方富因与被上诉人陈秀连、原审被告拓安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初2929号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人曾方富于2020年2月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，曾方富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曾方富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3104元，减半收取1552元，由上诉人曾方富负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 陈河潘 书 记 员 赖 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3321号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强，该分行行长。 被执行人：马世文，男，1966年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初10919号民事判决，申请执行马世文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案执行，执行标的为借款本金121016.68元、零售利息、现金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3056元、公告费300元及后续公告费。 执行过程中，本院查封了被执行人马世文名下的号牌号码为川Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌汽车及号牌号码为川Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌汽车，上述车辆本院均未实际控制，暂无法处置。另，本院查封了被执行人马世文名下的位于成都市龙泉驿区房屋【不动产权证号：龙国用（×）字第×号监证×，监证×】，上述房屋本院为轮候查封，暂无权处置，本院已向首封法院去函要求参与分配。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨晓岚
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初886号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司职员。 被告：俞宏远，男，1987年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告俞宏远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员 林 霞 二〇二〇年二月二十日 书记员 林晓平
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终67号 上诉人（原审被告）：乔征高，男，1962年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：付先香，山东天蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈广志，男，1958年11月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：日照征高机械工程有限公司,住所地日照市东港区日照街道日升社区6号楼1单元402室，统一社会信用代码9137102326128864A。 法定代表人：乔征高，总经理。 委托诉讼代理人：乔统，男，该公司职工。 上诉人乔征高因与被上诉人陈广志、日照征高机械工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人乔征高于2020年2月24日以双方达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人乔征高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人乔征高撤回上诉。 二审案件受理费159元，减半收取79.5元，由上诉人乔征高负担。 本裁决为终审裁决。 审判长  杨荣国 审判员  王林林 审判员  刘 芳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张锦秀 书记员裴凤文
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初43号 原告：卢相弟，男，1959年7月27日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。 被告：庞华清，女，1969年6月2日出生，汉族，住天台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码9133102304712014Q，住所地天台县赤城街道人民东路65号。 代表人：陈双玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞浩，该公司员工。 原告卢相弟与被告庞华清、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称人保财险天台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同月20日进行了公开审理。原告卢相弟的委托诉讼代理人陆浩东，被告庞华清，被告人保财险天台支公司的委托诉讼代理人庞浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢相弟向本院提出诉讼请求：1.判决被告庞华清承担50%责任赔偿原告卢相弟本次交通事故损失102397.21元；2.被告人保财险天台支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，庞华清驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车由天台县平桥镇驶往天台县城关方向，行驶至天台县始丰街道唐兴大道杨帆龙悦售楼处前路口时，与卢相弟驾驶的台州707878号电动三轮车发生碰撞，造成卢相弟受伤以及车辆损坏的道路交通事故。天台县公安局交通警察大队依据简易程序作出天公交认字2019第[3310232019D02253]号道路交通事故认定书，认定庞华清承担此次事故的同等责任，卢相弟承担此次事故的同等责任。卢相弟受伤后经天台县人民医院住院治疗18日，诊断为左侧肋骨骨折、左侧肩袖损伤等。卢相弟伤情经台州求是司法鉴定所鉴定确定构成人体损伤十级伤残、误工期限90日、护理期限60日、营养期限60日。卢相弟因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费12066.41元，2.住院伙食补助费18日*30元为540元，3.护理费60日*181元为10860元，4.误工费120日*90元为10800元，5.交通费2600元，6.营养费3000元，7.鉴定费1900元，8.财物损失2320元，9.残疾赔偿金54604元，10.精神抚慰金5000元，合计103570.41元，被告应承担交强险及交强险外50%责任计102397.21元。事故发生后，庞华清已支付给卢相弟4400.89元。庞华清驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车在人保财险天台支公司投保有交强险，第三者商业责任险。 被告庞华清辩称，对本次事故发生的事实及交警的责任认定没有异议，答辩人驾驶的车辆在人保财险天台支公司投保有效的交强险、商业三者险，事故发生后答辩人垫付了4400.89元。卢相弟主张的西瓜数量有异议，电子秤没有损坏，答辩人的车辆损失1726元要求在本案中一并处理。 被告人保财险天台支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆浙Ｊ×××××号小型汽车在答辩人处投保有效的交强险、商业三者险150万元及不计免赔险事实，事故发生在保险有效期内。卢相弟的医疗费为11749.68元，根据合同约定应扣除非医保2687.51元，住院伙食补助费无异议，营养费认可300元，交通费认可180元，住院期间护理费认可140元每天，出院后护理应按70元每日计算，误工费缺乏相应证据不予认可，鉴定费不属于赔偿范围，电动车损失800元，精神抚慰金认可800元，残疾赔偿金无异议。 经审理，本院查明的事实与原告卢相弟陈述的事实一致。 另查明，肇事车辆浙Ｊ×××××号小型汽车在人保财险天台支公司投保有交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。庞华清在事故发生后垫付给卢相弟4400.89元，台州707878号电动三轮车损失800元，浙Ｊ×××××号小型汽车的车辆损失为1726元。事故发生前卢相弟担任三州乡岭一村便民服务、河道保洁等村工作，事故发生后未担任这些工作。 上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票及清单，修理费发票，工资清单、工资发放证明，台州求是司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出道路交通事故认定书，经各方签字认定庞华清负本次事故的同等责任、卢相弟负本次事故的同等责任，本院予以确认。结合本案查明的事实，本院确定可按卢相弟主张由庞华清对本次交通事故损失承担50%的民事赔偿责任。经审理本院确定原告方的损失为：1.医疗费可按卢相弟主张的11875.71元计算（其中非医保费用为1187.57元）；2.住院期间护理费可按卢相弟主张的每日181元标准计算18日为3258元，出院后护理按每日91元标准计算42日为3822元，合计7080元；3.住院伙食补助费按照每日30元标准计算18日为540元；4.误工费本院酌情确定按每月2815元计算90日为8445元；5.残疾赔偿金按2018年度农村常住居民可支配收入27302元计算20年乘以伤残系数10%为54604元；6.精神抚慰金本院酌情确定为3000元；7.交通费本院酌情确定为300元；8.营养费本院酌情确定为300元；9.鉴定费1900元；10.财产损失本院酌情确定1300元，上述各项损失合计89344.71元。上述损失中属于交强险限额内为86629元，应由人保财险天台支公司在交强险责任限额内承担。至于超出交强险限额损失1528.14元，该部分的损失由人保财险天台支公司在第三者商业责任险限额内承担50%责任计764.07元；其余非医保费用1187.57元由庞华清承担50%民事赔偿责任计593.79元。人保财险天台支公司抗辩误工费、鉴定费不予赔偿，因卢相弟提交的证据可以认定其在事故发生后收入减小情况事实，且人保财险未提供相应有效证据证明，故对其主张不予采信。至于庞华清主张其驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车车辆损失，不属于本案的处理范围，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五第，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在交强险限额内赔偿原告卢相弟损失86629元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告卢相弟损失1528.14元。 三、被告庞华清赔偿原告卢相弟损失593.79元（执行中扣除被告庞华清已支付原告卢相弟的4400.89元，原告卢相弟应返还给被告庞华清3807.1元）。 上述款项限在本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1175元，由原告卢相弟负担175元，被告庞华清负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  裘先焕 二〇二〇年二月二十日 书记员  林雄文
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执235号被执行人徐某某，男，1990年7月11日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2019）鲁1312刑初387号刑事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人徐某某所有的银行存款8万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年二月二十日书记员  沙 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢346号申请执行人：梁洪波,男性,1975年10月23日出生,411202197510231515,汉族,住湖滨区。被执行人：梁飞,女性,1987年6月22日出生,411202198706223028,汉族,住湖滨区。本院在执行梁洪波与梁飞借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日保全被执行人梁飞所有的位于三门峡市湖滨区建业壹号城邦6号楼2单元307号房屋（合同备案号：13146424）的房屋。2019年12月10日本院依法对该房屋进行询价，询价为484347.75元。2020年1月20日本院将该房屋在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经竞价房屋由刘勇（身份证号码：4112021976××××××××）以769347.75元竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对梁飞所有的位于三门峡市湖滨区建业壹号城邦6号楼2单元307号房屋（合同备案号：13146424）房屋的查封。二、三门峡市湖滨区建业壹号城邦6号楼2单元307号房屋（合同备案号：13146424）房屋归竞买人刘勇（身份证号码：4112021976××××××××）所有，上述房屋的所有权自本裁定送达竞买人刘勇时起转移。三、竞买人刘勇（身份证号码：4112021976××××××××）可持本裁定书到房屋管理部门办理房屋过户的相关手续。四、注销原房产证、土地证及他项权证。解除该房屋所有的抵押及查封。审判员  胡原锋二〇二〇年二月二十五日书记员  聂永强
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1749号申请执行人：龙礼学，男，1957年9月17日出生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人：龙燕，女，1998年10月4日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：安静，男，1986年3月18日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人龙礼学、龙燕与被执行人安静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙礼学;龙燕向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人安静返还申请执行人龙礼学、龙燕死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计137295.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1345.5元。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人安静发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求安静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安静的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人安静名下无有价证券、公积金、股权和保险等财产，被执截至2020年2月19日，暂未发现被执行人安静有其他可供执行的财产。鉴于被执行人安静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙礼学;龙燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人安静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1749号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年二月十九日代书记员 金 薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5031号 申请执行人绍兴柯桥垠泓纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道永通国贸中心1幢705室，统一社会信用代码:913306215905551877。 法定代表人胡志林。 被执行人南通雨恩季服装制造有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如港北路88号，统一社会信用代码:913206823310533936。 法定代表人陈雪荣。 被执行人罗海洋，男，1985年4月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人绍兴柯桥垠泓纺织品有限公司与被执行人南通雨恩季服装制造有限公司、罗海洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥垠泓纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人南通雨恩季服装制造有限公司支付申请执行人绍兴柯桥垠泓纺织品有限公司货款921267.50元，并支付该款自2017年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人罗海洋对被执行人南通雨恩季服装制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，两被执行人同时负担案件诉讼费13620元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人南通雨恩季服装制造有限公司、罗海洋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南通雨恩季服装制造有限公司、罗海洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人南通雨恩季服装制造有限公司、罗海洋逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人南通雨恩季服装制造有限公司、罗海洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托被执行人住所地江苏省如皋市人民法院和江西省瑞金市人民法院对被执行人南通雨恩季服装制造有限公司、罗海洋财产进行实地调查。暂未发现被执行人南通雨恩季服装制造有限公司、罗海洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人南通雨恩季服装制造有限公司、罗海洋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人南通雨恩季服装制造有限公司法定代表人、被执行人罗海洋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人南通雨恩季服装制造有限公司、罗海洋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥垠泓纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5031号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月二十一日 书记员  胡银平
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初36号原告：罗小强，男，1990年2月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码：91510600205100611N。法定代表人：李登龙。本院在审理原告罗小强与被告四川省第四建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告罗小强于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小强申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗小强撤回起诉。已减半收取的案件受理费560.00元，由原告罗小强自愿负担。审判员  丛双二〇二〇年二月二十八日书记员  胡淼
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执50号之一 申请执行人：陈赛容。 被执行人：谢建文。 本院于2020年1月10日作出（2020）闽0921执50号执行裁定冻结被执行人谢建文的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢建文银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年二月二十日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0902行审15号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：云南省临沧市临翔区迎宾路113号。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：胡正兵，男，1971年11月13日出生，汉族，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住云南省临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2020年2月24日向本院申请强制执行临翔自然资行罚字［2019］186号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》第一项中“责令被申请执行人胡正兵于15日内自行拆除在违法占用的、不符合土地利用总体规划的26.17平方米（0.039亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2019年10月25日对被申请执行人非法占地行为立案调查，于同年10月26日向被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2008年未经批准在临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙远山组新市委党校旁占用182.18平方米（0.273亩）土地（其中含基本农田0.039亩）建盖1幢砖混结构房屋用于居住，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条及四十四条的规定，拟对被申请执行人胡正兵予以处罚。申请执行人于2019年12月13日向被申请执行人作出《临沧市临翔区自然资源局行政处罚告知书》、《临沧市临翔区自然资源局行政处罚听证告知书》，并于同年12月18日向胡正兵送达。申请执行人于2019年12月24日作出临翔自然资行罚字［2019］186号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》，对被申请执行人处以责令15日内自行拆除在违法占用的、不符合土地利用总体规划的26.17平方米（0.039亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状等处罚。同年12月26日向被申请执行人送达该行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月13日向被申请执行人作出临翔自然资行罚催告字［2020］35号《临沧市临翔区自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行义务。2020年1月16日，申请执行人将该催告书送达给被申请执行人胡正兵。期限届满后，被申请执行人胡正兵仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人及其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人胡正兵有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚过程中，已依法告知被申请执行人胡正兵享有陈述、申辩及要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人胡正兵仍未自觉履行义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临翔自然资行罚字［2019］186号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》的处罚内容第一项中“责令被申请执行人胡正兵于15日内自行拆除在违法占用的、不符合土地利用总体规划的26.17平方米（0.039亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状”（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 李审判员 李 悦审判员 石兆钟二〇二〇年二月二十七日书记员 郝晨阳
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执386号 申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧 统一社会信用代码：91530502218932740B。 法定代表人张廷宝，系该社理事长。 委托代理人霍晓霞，系保山市隆阳区农村信用合作联社职工，代理授权为特别授权。 被执行人：保山市四方宏源汽车销售有限公司。 统一社会信用代码：91530502550129191G。 住所地：隆阳区兰城街道永昌路南段。 法定代表人：吴承燕，系该公司执行董事。 被执行人：吴承燕，女，1988年3月31日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被执行人：杨庆民，男，1980年10月24日生，白族，云南省大理州大理市人，住保山市隆阳区。 被执行人保山中小企业信用担保中心。 住所地：云南省保山市隆阳区同仁街28号。 统一社会信用代码：52530500781689225X。 法定代表人：贺云华，系该担保中心理事长。 关于保山市隆阳区农村信用合作联社与保山市四方宏源汽车销售有限公司、吴承燕、杨庆民、保山中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民初3404号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人保山市隆阳区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本息3463848.65元及自2019年5月21日起至实际清偿之日止的借款利息。本院于2020年2月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人保山市四方宏源汽车销售有限公司、吴承燕、杨庆民、保山中小企业信用担保中心送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务,本院依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人保山市四方宏源汽车销售有限公司、吴承燕、杨庆民、保山中小企业信用担保中心在本院涉被执行案件较多且多个银行账户被另案冻结；被执行人名下无房产、土地登记。本案现暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宇 审判员 聂江涛 审判员 陈辅汕 二〇二〇年二月二十六日 书记员 周子潇
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审102号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人李洪桂，男，居民，汉族，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2012年5月27日对被执行人李洪桂因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2012]52号行政处罚决定（以下简称52号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的52号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李洪桂在未经批准情况下，于2012年4月擅自占用费县朱田镇石沟村集体土地196平方米，建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2012年5月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出52号行政处罚决定，对被执行人李洪桂作出处罚：1、责令退还非法占用的196平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2012年5月27日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2012年10月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的52号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2012]52号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2012]52号行政处罚决定中的1、2项，由费县朱田镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人李洪桂负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄晓晓
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保30号申请人芦大鹏与被申请人陈春股东资格确认纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初23号民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4982号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：**，女，1962年11月08日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,794.26元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告**系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,794.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢198号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初2847号民事判决书,2020年02月19日恢复立案执行申请执行人夏笑华与被执行人熊秀奎、康碧华买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人熊秀奎、康碧华履行人民币52010元（其中执行款50000元，诉讼费910元，执行费1100元），其余执行请求申请人自愿全部放弃，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5521号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行，住所地金华市婺城区琅琊镇府林路1号，组织机构代码:691251211。 法定代表人任林。 被执行人戴国钧，男，1980年11月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人邹玉梅，女，1982年4月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王聚龙，男，1976年8月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑玉华，女，1978年7月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张根清，男，1961年9月2日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人邹菊娟，女，1964年9月21日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行与被执行人戴国钧、邹玉梅、王聚龙、郑玉华、张根清、邹菊娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月20日立案执行。立案执行标的299562.02元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有299562.02元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5521号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董   新   贵 执 行 员 闫   科   望 执 行 员 蒋阳平年二月十七日 代书记员 胡   凯   瑞
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终146号上诉人（原审被告）：唐建良，男，1979年8月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，，现住广西壮族自治区桂林市恭城县。委托诉讼代理人：唐华，广西卓逸律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：仇坤元，男，1974年4月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师（一般授权）。上诉人唐建良因与被上诉人仇坤元合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐建良上诉请求：1.请求撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3651号民事判决书，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实不清，违反法定程序，导致实体处理错误，具体理由如下：一、一审遗漏本案重要的当事人，导致本案客观事实未能查清，影响了本案的公正处理。本案所涉的合伙是上诉人与被上诉人及吕国飞三人合伙，而不是上诉人与被上诉人两人合伙关系。一审认定上诉人与被上诉人之间的两人合伙行为，排除了吕国飞在合伙中的合伙人地位并剥夺了吕国飞分配合伙利润的权利，显然与案件客观事实不符。同时，上诉人与被上诉人的清算并未得到吕国飞确认，清算没有完成。二、本案被上诉人主张超越权限，其主张应当驳回。被上诉人仇坤元辩称，一审认定事实清楚，判决依法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。仇坤元向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐建良向原告偿还欠款人民币50,000元整；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月31日，原、被告作为受让方与案外人吕国飞（出让方）签订了一份《车辆股份转让协议》，协议约定：出让方把自己所有的重型半挂牵引车（号牌号码：赣XXXXX）、重型箱式半挂车（号牌号码：赣EXXXX挂）一辆及重型半挂牵引车（号牌号码：赣EYYYYY）、重型箱式半挂车（号牌号码：赣E-YYY2挂）一辆，共计两车价值81万元，转让给受让方三分之二的股份，由仇坤元、唐建良各占三分之一的股份，仇坤元与唐建良各出资27万元。2018年6月10日，原、被告签订了一份《车辆股份转让协议》，原告仇坤元将其上述股份作价108,000元转让给了被告唐建良，此款被告已支付给原告。2018年6月11日，原、被告就合伙期间的盈亏及下欠原告侄儿仇伟的工资进行了结算，被告唐建良向原告仇坤元出具了一张欠条，其内容为：“今欠到仇坤元工资利润款（144000）元整，拾肆万肆仟元整。2018年6月11日付肆万（40000），拾万零肆仟（104000）2018年6月底付清。仇坤元身份证：430XXXXXXXXXXXXXXX。欠款：唐建良身份证：432YYYYYYYYYYYYYYY。2018年6月11号。”被告唐建良出具欠条后，分两次给付原告仇坤元欠款共计94,000元，余款50,000元至今未付。另查明，被告唐建良在与原告签订协议后，已将上述车辆转让给了其他人。一审法院认为：本案案由应为合伙协议纠纷，其理由是被告出具的欠条是基于原、被告之间的合伙行为，双方就合伙期间的盈亏进行结算后出具的。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告仇坤元将其所有的车辆的股份转让给了被告唐建良，双方就合伙期间的事务进行了结算，被告唐建良向原告出具了欠条，这一系列行为均是原、被告真实意思的表示。现原告仇坤元起诉要求被告唐建良支付欠款，并提交了被告唐建良出具的欠条，且欠条上明确指出“……欠仇坤元工资利润款144,000元……”，故原告要求被告给付欠款50,000元的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。被告唐建良主张下欠的50,000元是属于案外人吕国飞的利润款，被告作为具有完全民事行为能力的人，应对自己的行为产生的后果承担相应的法律责任，被告在欠条中已明确欠款是属于原告仇坤元的，故对被告的抗辩主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决：被告唐建良在本判决生效之日起五日内给付原告仇坤元欠款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐建良负担。二审期间，被上诉人向本院提交了新的证据：纸质证明，拟证明仇坤元已支付完毕仇伟工资余款。被上诉人提交的证据经上诉人质证认为，这份证据因为仇伟和仇坤元是叔侄关系，其次仇伟没有客观原因未出庭作证。因此该证据不应予以采信。被上诉人提交的证据经本院质证认为，该书面的证人证言上有签字且按手印，证人虽然没有出庭作证，但是结合本院的调查，认为被上诉人提交的证据能够达到证明目的，因此本院予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷，该案的争议焦点即：本案是否遗漏当事人以及上诉人是否给付被上诉人50,000元的款项。上诉人主张一审法院的判决侵害了第三人吕国飞的利益，但是一审案卷中的授权委托书，表明在合伙事务中，吕国飞授权委托唐建良行使其权利。因此上诉人主张三人合伙没有清算，一审遗漏当事人的诉讼理由本院不予支持。2018年6月11日上诉人向被上诉人出具欠条，该欠条是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且上诉人已经向被上诉人支付了大部分的货款，上诉人应当按照约定支付剩余的50,000元款项。另外二审中上诉人主张被上诉人超越权限，越权代理仇伟主张债权。但是仇伟为合伙事务提供劳务，对其拖欠的工资，合伙人均有支付的义务，现被上诉人已经支付了仇伟工资，而上诉人唐建良实际管理合伙事宜，在被上诉人支付仇伟工资的情况下，被上诉人以欠条的形式支付该笔费用并无不妥。因此，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人唐建良的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人唐建良负担。本判决为终审判决。审判长  王臣波审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年二月二十五日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4852号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐艾妮，女，1977年02月23日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐艾妮信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计345,223.92元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐艾妮系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币345,223.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执96号徐霞、王文鹏：徐霞与王文鹏民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已经全部强制执行完毕。至此，徐霞向本院申请执行的（2019）苏1081执1604号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保84号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保84号民事裁定，查封、扣押或冻结被保全人周仁安的银行存款47612.95元或同等价值的其它财产。现对被保全人周仁安的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8380号 申请执行人：广州市童之星文体用品有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇益群村自编欧洲工业园一巷1号第五层，统一社会信用代码91440114304523652Ｐ。 法定代表人：胡清亮。 被执行人：项祥火,男,1971年12月21日出生,汉族,住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：广东中力王实业发展有限公司,住所地广州市白云区棠景街沙涌北大街18号新乐嘉商业广场自编D2-201房，统一社会信用代码91440111ＭＡ59ＡＪ713Ｗ。 法定代表人：项祥火。 申请执行人广州市童之星文体用品有限公司与被执行人项祥火、广东中力王实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人项祥火、广东中力王实业发展有限公司应向申请执行人广州市童之星文体用品有限公司支付货款2501710元及相应息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年二月十二日 书记员  张 杨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢284号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张中海，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张中海信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保42号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：黄秀健，男，1971年7月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄秀健银行存款24300.61元。申请人以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄秀健的银行存款24300.61元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执965号之二 申请执行人：王静，女，1974年12月31日生，汉族。 被执行人：吴坚，男，1976年6月9日生，汉族。 被执行人：谢运秋，女，1953年7月5日生，汉族。 本院依据发生法律效力的（2019）赣0111民初1009号民事判决书以及（2019）赣0111执965号之一执行裁定书，委托淘宝网司法拍卖被执行人谢运秋名下的房产。该房产经两次司法网络公开拍卖因无人参拍而流拍。申请执行人王静申请以上述房产以物抵债，抵债的价格为二拍流拍的价格即人民币12.4万元。 本院认为，经两次公开司法网络拍卖、因无人参加竞买流拍的不动产，申请人申请该房产以流拍卖价格人民币12.4万元抵债的，按规定应当将该财产交其抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人谢运秋名下的位于萍乡市安源区东大街的房产作价人民币12.4万元，抵偿给申请执行人王静，用于抵偿王静与被执行人吴坚、谢运秋的借款合同纠纷的债权。上述房产归申请执行人王静所有，所有权自本裁定送达申请执行人王静时起转移。 二、申请执行人王静可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由王静承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对该房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 刘小华 二〇二〇年二月十二日 书记员 何清川
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保23号申请人：潍坊三建滨海建筑材料有限公司，统一社会信用代码91370700767766685M,住所地潍坊市寒亭区北海工业园香江西二街002369号。法定代表人：王波明，该公司总经理。委托诉讼代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋梅，女，公司员工。被申请人：潍坊隆通市政工程有限公司，统一社会信用代码91370702750873804R，住所地山东省安丘经济开发区陈王庄村东。法定代表人：隋文娟，经理。申请人潍坊三建滨海建筑材料有限公司与被申请人潍坊隆通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款340373.28元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊三建滨海建筑材料有限公司以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊隆通市政工程有限公司银行存款340373.28元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费2222元，由申请人潍坊三建滨海建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年二月十二日书记员  李 明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更309号罪犯邓现青，男，1974年8月5日出生，瑶族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2017年4月24日作出（2017）云25刑初25号刑事判决，以被告人邓现青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月22日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓现青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓现青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓现青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓现青减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月8日起至2031年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6007号之一 申请执行人：广州市增城区卫生健康局，住所地广州市增城区荔城街富力路6号，统一社会信用代码11440118MB2D05851C。 法定代表人：曾志佐。 被执行人：张叔城，男，1986年7月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人广州市增城区卫生健康局与被执行人张叔城计划生育一案，广东省广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审4194号行政裁定书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人张叔城所有牌号为粤Ａ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执6007号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  徐嘉莉
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更220号 罪犯邱文海，男，1990年11月15日出生于江西省全南县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）泉刑初字第25号刑事判决，认定被告人邱文海犯组织卖淫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）闽刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止）。剥夺政治权利改为十年。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱文海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年1月至2019年11月累计考核3071分，表扬4次。 另查明，该犯履行财产刑600元，考核期间月均消费320.14元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、交款单据等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯邱文海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系强奸犯罪，减刑幅度应从严掌握。考核期间月均消费超300元，根据其财产性判项的履行情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱文海减刑五个月（刑期自2016年12月20日起至2038年7月19日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终64号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙天祥，男，1979年1月20日生，汉族，中专文化，黑龙江省肇源县人，无业，户籍所住地黑龙江省肇源县，现居住地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2019年5月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被建水县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。云南省建水县人民法院审理建水县人民检察院指控原审被告人龙天祥犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月4日作出（2019）云2524刑初261号刑事判决。宣判后，原审被告人龙天祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法对上诉人龙天祥进行了讯问。现已审理终结。原判认定：2017年4月初，被告人龙天祥与付月尧（在逃）到建水县，在建水县开设“老来乐会员服务中心”，由被告人龙天祥担任店长，负责经营管理。经营期间，被告人龙天祥安排员工曹某、刘某等人以散发宣传单、当面授课等方式向社会公众进行宣传，介绍浙江老来乐商贸公司会员制度。以免费发放鸡蛋、面条等小礼品，组织旅游、高额返利为诱饵吸引投资人购买“老来乐商城会员卡”。与投资人签订《老来乐会员章程》，吸引投资人一次性选择买1280元、6400元、12800元、19200元、25600元五个级别的（银卡至翡翠卡）会员卡成为会员，并许诺以积分返利给高额回报，会员除周末和法定节假日外每天到店内领取现金的方式，向社会公众非法吸收资金。自2017年5月至10月期间，分别向李某、盘玉英、江某、王某等34人非法吸收公众存款共计人民币2264120元。原判根据上述认定事实及查证的相关证据，认为被告人龙天祥违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，公开向社会不特定对象吸揽资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人龙天祥犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人龙天祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（罚金限期于判决生效后十五日内缴纳）。二、违法所得追缴后发还各存款人。宣判后，上诉人龙天祥以“其是受雇于‘浙江老来乐’公司在工作，不是个人行为，原判量刑过重”等为由提出上诉，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）龙天祥无视国法，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以开设“老来乐会员服务中心”，以免费发放鸡蛋、面条等小礼品，组织旅游等方式吸引中老年人到其经营点，趁机宣传购物高额返利的业务，公开向社会不特定三十余名被害人吸揽资金2264120元（其中已返还1126526元），数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。上诉人龙天祥犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以减轻处罚。上诉人龙天祥关于其是受雇于“浙江老来乐”公司在工作，不是个人行为的上诉理由与审理查明事实、证据和国家的法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判鉴于上诉人龙天祥有自首情节，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，已对龙天祥减轻处罚，且量刑并无不当，故上诉人龙天祥关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人龙天祥犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年二月十四日书记员 陈 曦
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申564号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史金飞，女，1955年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴俊杰，男，1955年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚亚祥，上海市闵行区规划和土地管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人：倪耀明，上海市闵行区人民政府区长。再审申请人史金飞、戴俊杰因政府信息公开行政行为及行政复议决定诉被申请人上海市闵行区规划和土地管理(以下简称闵行区规土局)、上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1450号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史金飞、戴俊杰申请再审称，闵行区规土局拒绝依法公开案涉政府信息,其作出的编号为闵规土信(2018)第50号《告知书》(以下简称被诉告知)及闵行区政府作出的沪闵府复决字(2018)第68号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，史金飞、戴俊杰向闵行区规土局申请获取“闵行区航南路XXX号办公楼包括门房间门窗材料图纸(西航新路、东航西路、南航南路)”。闵行区规土局经查询，未查到史金飞、戴俊杰要求获取的信息，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定作出本案被诉告知。该被诉告知主要证据充分，适用法律正确，执法程序合法。闵行区政府所作被诉复议决定亦符合法律规定。故一、二审法院据此所作判决，均无不当。因史金飞、戴俊杰申请再审缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，史金飞、戴俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回史金飞、戴俊杰的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇二〇年二月十四日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执247号申请执行人：田恩胜，男，1971年4月11日出生，住济南市历城区。申请执行人：李云霞，女，1974年7月4日出生，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委作出的（2019）济仲裁字第0962号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。经查，本案执行标的为23541.62元，被执行人住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年二月二十日书记员  冯新英
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1723行审5号 申请执行人：菏泽市生态环境局成武县分局，住所地：成武县南环路西段路南。 统一社会信用代码：113717230043217333。 负责人：庞亚中，局长。 被执行人：成武县天宫镇干李庄窑厂，住所地：成武县天宫镇干李庄。 统一社会信用代码：91371723312704234R。 法定代表人：郑海霞，厂长。 申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局向本院申请强制执行成某罚字[2019]第0516GLZ号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局申请强制执行的具体内容：责令改正违法行为并处罚款壹拾万元。依据的事实和理由：2019年5月15日，菏泽市环境监控信息自动在线监测数据显示成武县天宫镇干李庄窑厂二氧化硫排放超标，原成武县环境保护局执法人员对该公司进行现场检查，经现场勘验及对相关人员的调查予以认定。被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》之规定，申请执行人于2019年6月3日依法对被执行人作出成某罚字[2019]第0516GLZ号行政处罚决定书，责令改正违法行为并处罚款壹拾万元。并要求被执行人于接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人作出的成某罚字[2019]第0516GLZ号行政处罚决定书已于2019年6月3日送达被执行人。申请执行人又于2019年12月9日向被执行人送达了成某催字[2019]第0516GLZ号督促履行义务催告书，催告其履行行政处罚决定。被执行人至今未履行。 另查明，因机构改革，原成武县环境保护局变更为菏泽市生态环境局成武县分局，原成武县环境保护局的职权由菏泽市生态环境局成武县分局继续行使。 申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局向本院提交了以下证据及依据：1.行政处罚立案呈批表；2.调查询问笔录；3.现场检查（勘验）笔录；4.菏泽市环境监控信息中心文件；5.被执行人营业执照复印件、法人身份证照片打印件、执法人员证件复印件；6.环境保护违法行为调查终结报告；7.行政处罚案件处理呈批表；8.责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书及送达回证；9.案件集体讨论笔录；10.行政处罚决定书及送达回证；11.行政处罚催告书及送达回证。法律依据：《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）。 本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局作出的成某罚字[2019]第0516GLZ号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人成武县天宫镇干李庄窑厂在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行菏泽市生态环境局成武县分局作出的成环罚字[2019]第0516GLZ号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  李 超 二〇二〇年二月十一日 书记员  宋潇爽
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 瞿国成、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司： 申请执行人瞿国成与被执行人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（2020）浙1122执331号机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月三日