云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初670号 原告：段智明，男，1957年5月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告：曹雅丽，女，1968年6月6日生，回族，住云南省昆明市盘龙区。 二原告共同委托诉讼代理人：张赵志、益西拉姆（实习），云南迪志律师事务所律师。特别授权代理。 被告：迪庆州联创房地产开发经营有限公司，住所：云南省迪庆州香格里拉市云南龙凤祥大酒店内（香格里拉市池慈卡街）。 法定代表人：李德智，系该公司执行董事。 被告：李世彦，男，1952年8月4日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：李德智，男，1980年9月4日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 三被告共同委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 原告段智明、曹雅丽诉被告迪庆州联创房地产开发经营有限公司（以下简称联创公司）、李世彦、李德智民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，并于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告段智明、曹雅丽的共同委托诉讼代理人张赵志、益西拉姆，被告联创公司、李世彦、李德智的共同委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三位被告共同偿还向二原告借取的人民币700,000.00元；2、请求人民法院依法判令三位被告支付从2014年1月21日起至2017年6月20日共计42个月的利息人民币420,000.00元（以500,000.00元为基数）；3、请求人民法院依法判令三位被告支付从2014年2月28日起至2017年6月27日共计41个月的利息人民币164,000.00元（以200,000.00元为基数）；4、请求人民法院依法判令三位被告支付从2018年6月30日起至付款之日止的利息（以700,000.00元为基数，按照约定以月利率2%计算）；5、二原告实现债权的各项费用，包括一审律师代理费20,000.00元、诉讼费均由三位被告承担。事实与理由：被告李世彦与被告李德智系父子关系，被告迪庆州联创房地产开发经营有限公司由被告李世彦与被告李德智共同设立、共同管理。2013年1月20日，被告李世彦以被告迪庆州联创房地产开发经营有限公司经营需要资金为由，向二位原告借款500,000.00元，后又以相同的理由于同年2月27日向二位原告借款200,000.00元。两次借款共计700,000.00元，均由被告出具了相应的借条。后二位原告向被告多次催讨无果，于2017年5月22日双方签订《借款延期协议书》，协议书中明确指出：三位被告从2014年1月21日起至2017年6月20日共计42个月欠付二位原告的利息为420,000.00元，从2014年2月28日起至2017年6月20日共计41个月欠付二位原告的利息为164,000.00元，利息合计为584,000.00元。并在协议书第四条中约定：“经双方协商，原告同意将被告的还款期限延长至2018年6月30日止，借款利率仍维持月息2分（2%）不变，延期后的利息自延期之日起算”，并约定发生争议时管辖法院为香格里拉市人民法院。二原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。 三被告答辩称：二原告实际出借金额实际是600,000.00元，而且实际借款人是李世彦，三位被告并非都是借款人。关于律师代理费不予认可，因没有提交法律服务合同及发票。 二原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 原告身份证复印件各1份，以证明二原告的身份情况； 企业信用信息公示报告及两被告身份证复印件各1份，以证明三被告的身份情况； 《借款延期协议书》原件、收条原件、中国工商银行业务委托书原件、银行卡明细复印件各1份，以证明原被告于2017年5月22日签订《借款延期协议》约定还款事宜的事实，对于之前借款行为的结算合计为700,000.00元的事实； 收据原件1份，以证明律师代理费用为20,000.00元的事实。 三被告向本院提交一份证据：云南省农村信用社结算业务申请书，证明被告联创公司归还了部分借款利息。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:对原告提交的证据3，本院认为该组证据中《借款延期协议书》与收条及银行卡明细账、回执能够相互印证，能够证明被告李世彦借款的事实，故本院对该组证据予以认可。对原告提交的证据4，符合证据三性，本院予以认可。 经审理查明：2013年1月20日，被告李世彦、联创公司向原告段智明、曹雅丽（二原告系夫妻关系）借款500,000.00元，借期为一年；后被告李世彦又于同年2月27日向二位原告借款200,000.00元，借期为一年，两次借款共计700,000.00元，其中400,000.00元由案外人杨定云代原告段智明以银行转账方式支付，其中200,000.00元由云南云路交通设施有限公司直接转账给被告联创公司，剩余100,000.00元由原告段智明以现金的方式支付给被告李世彦，以上款项由被告李世彦、联创公司出具了相应的借条及收条。还款期限届满后，二位原告向被告李世彦多次催讨无果，被告李世彦于2017年5月22日签订《借款延期协议书》，协议书中约定：被告李世彦从2014年1月21日起至2017年6月20日共计42个月欠付二位原告的利息为420,000.00元，从2014年2月28日起至2017年6月20日共计41个月欠付二位原告的利息为164,000.00元，利息合计为584,000.00元。并在协议书第四条中约定：“经双方协商，原告同意将被告的还款期限延长至2018年6月30日止，借款利率仍然维持月息2分（2%）不变，延期后的利息自延期之日起算”。2019年5月23日，二位原告向被告李世彦索要欠款，被告李世彦在《借款延期协议书》中注明：“该笔欠款属于迪庆州联创房地产经营有限公司，本人是联创地产法定代表人的受托人，长期有效。”延期还款时间过后，被告依然未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段智明、曹雅丽向被告李世彦、联创公司提供借款，被告李世彦出具《借条》及《借款延期协议书》系双方真实意思表示，协议书中约定的借款本金及利息计算方式并未违反相关法律规定，故被告李世彦、联创公司应按照协议书约定履行自己的义务。现被告李世彦、联创公司并未按照约定在2018年6月30日之前偿还借款及利息，存在违约，故应依法承担继续偿还欠款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”结合本案，被告李德智作为联创公司的法定代表人，授权李世彦与原告签订民间借贷合同，该笔借款实际用于联创公司生产经营，故原告要求被告李德智承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中原告向本院提交了《委托代理协议》，并提供了正规发票，证实原告支付律师费用为20,000.00元，因双方在《借款延期协议书》中已约定相关义务，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告李世彦、迪庆州联创房地产开发经营有限公 司、李德智于本判决生效之日起十日内偿还原告段智明、曹雅丽借款本金人民币700,000.00元，并支付逾期利息（以本金700,000.00元算，按年利率24%计自2018年6月30日起至实际清偿之日止）； 二、被告李世彦、迪庆州联创房地产开发经营有限公 司、李德智于本判决生效之日起十日内支付原告段智明、曹雅丽借款利息人民币420,000.00元（以本金500,000.00元算，按年利率24%计自2014年1月21日起至2017年6月20日止）； 三、被告李世彦、迪庆州联创房地产开发经营有限公 司、李德智于本判决生效之日起十日内支付原告段智明、曹雅丽借款利息人民币164,000.00元（以本金200,000.00元算，按年利率24%计自2014年2月28日起至2017年6月27日止）； 四、被告李世彦、迪庆州联创房地产开发经营有限公司、李德智于本判决生效之日起十日内支付原告段智明、曹雅丽律师代理费人民币20,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16,536.00元，由被告李世彦、迪庆州联创房地产开发经营有限公司、李德智共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  张晓燕 审 判 员  钱晓鹏 人民陪审员  杨云开 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  罗木穗