wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初938号之一申请人：章新华，男，1977年10月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：花卉，湖南天地人律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：苏金文，男，1973年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人章新华与被申请人苏金文民间借贷纠纷一案中，章新华于2020年2月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人苏金文的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为章新华的本次保全提供担保，保险金额为110000元，保险期限为自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，章新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏金文的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年二月二十四日法官助理王琳书记员欧阳笠附：裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保91号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：安建国，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：安秀华，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任万录，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杜春英，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪彬，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：许振燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李传贵，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋红梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人安建国、安秀华、任万录、杜春英、李洪彬、许振燕、李传贵、宋红梅借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月20日生效的（2020）鲁1426民初323号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安秀华名下账户存款10000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月二十日书记员  白华鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初272号 原告：尤某，男，生于1987年1月18日，汉族，农民，住天水市。 被告：郭某1，女，生于1989年4月20日，汉族，农民，住天水市。 被告：郭某2，男，出生年月不详，汉族，农民，住天水市。 被告：王某，女，出生年月不详，汉族，农民，住天水市。 原告尤某与被告郭某1、郭某2、王某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，原告尤某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告尤某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤某撤诉。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由尤某负担。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 程富强 书 记 员 钱 雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执134号申请执行人：闻品高，男，白族，1992年7月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南玄极科技有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K3X4831。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城113幢第7层7b室。法定代表人：孙涛。申请执行人闻品高与被执行人云南玄极科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16,080.75元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南玄极科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月二十五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢232号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何沃键，男，1982年7月21日生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人何沃键信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9351号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人何沃键向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付114,218.57元。本院立案受理后，依法对被执行人何沃键财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11075号原告冯贺乐，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托代理人党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告吕润涛，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省西平县。原告冯贺乐诉被告吕润涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，2020年2月20日，原告冯贺乐向本院提出申请，要求撤回对被告吕润涛的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯贺乐撤回对被告吕润涛的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告冯贺乐撤回对被告吕润涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯贺乐负担。审 判 长  朱文玉人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇二〇年二月二十日书 记 员  王倩楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5166号之一 申请执行人潘越铭，男，1989年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈佳锋，男，1989年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人潘越铭与被执行人陈佳锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人潘越铭向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人陈佳锋应归还给申请执行人潘越铭借款本金50000元，并支付该款自2019年4月30日起至2019年6月30日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人陈佳锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈佳锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈佳锋逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈佳锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人陈佳锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈佳锋拒不向本院报告财产，本院已对被执行人陈佳锋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈佳锋采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘越铭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5166号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 戴   张   奎 审判员 章亚伟审判员王炳江 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王   飞   达
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保62号申请人葛平飞,男,1986年3月28日生,汉族,湖南省双峰县人,住本县。被申请人梁军均，男，1988年11月27日生，汉族，湖南省会同县人，住湖南省会同县。申请人葛平飞与被申请人梁军均民间借贷纠纷一案，申请人葛平飞于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁军均银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人葛平飞以价值相当财产提供了担保。本院经审查认为，申请人葛平飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁军均的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费200元，由被申请人梁军均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱开海人民陪审员  左 平人民陪审员  熊德智二〇二〇年二月二十一日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2017号 上诉人(原审原告)：青岛海西瑞达工程有限公司，住所地青岛市黄岛区阿里山路173-1栋2楼201号。 法定代表人：包翠，总经理。 被上诉人(原审被告)：孙玉文，男，1957年8月16日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：范瑞安，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。 上诉人青岛海西瑞达工程有限公司（以下简称海西瑞达公司）因与被上诉人孙玉文劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初11694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 海西瑞达公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回孙玉文的仲裁请求；2、一、二审诉讼费用由孙玉文负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、一审仅依据加盖海西瑞达公司公章的误工证明就认定双方证据之间存在劳动关系，有失偏颇。事实上，本案中的误工证明是孙玉文处理其交通事故诉讼所用，在海西瑞达公司法定代表人及实际负责人不知情的情况下加盖的公章，其出具的方式具有极大的随意性。海西瑞达公司不否认应当对公章的保管存在警惕性，但一审在双方就误工证明存在极大分歧的情况下，应当结合其他证据认定事实，查明分歧产生的原因，但一审未予以查明。二、从仲裁到一审，孙玉文始终未在法庭上出现过，其刻意回避的态度应引起法庭的警惕。从一开始，海西瑞达公司就从未与孙玉文有过任何劳动关系上的接触，孙玉文甚至不认识海西瑞达公司的法定代表人和主要负责人，更谈不上签订劳动合同和投缴工伤保险费。孙玉文在仲裁时称以现金方式支付日工资，根据建筑劳务市场一般惯例，孙玉文这种从事瓦工的行业都是没有固定工作单位的，基本都是哪里有活就去哪里干，望二审予以查明。综上，请求改判支持海西瑞达公司的上诉请求。 孙玉文未答辩。 海西瑞达公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认海西瑞达公司、孙玉文自2014年3月16日至2017年8月17日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由孙玉文承担。 一审法院认定事实:1、孙玉文在仲裁阶段提供加盖海西瑞达公司公章的误工证明，内容为：“兹有我单位员工孙玉文，身份证号，该员工自2014年3月16日到我单位工作至今，2016年8月10日该员工因发生交通事故受伤住院，至今一直未到单位上班，处于请假期间，我单位未给发放请假期间工资。”该证据明孙玉文曾在海西瑞达公司工作。孙玉文还提供了与管峰的电话录音，就赔偿问题进行交涉。 海西瑞达公司不认可为孙玉文出具的误工证明，认可管峰在其工地干活，称孙玉文系管峰雇佣，为证明其主张仅提供与管峰的网银电汇汇出记录，但未提供管峰与海西瑞达公司有工程承包关系的相关证据。 2、孙玉文向青岛市黄岛区劳动人事仲裁委员会（以下简称黄岛区劳动仲裁委）提起劳动仲裁，请求：确认海西瑞达公司与孙玉文自2014年3月16日至2017年8月17日期间存在劳动关系。黄岛区劳动仲裁委于2018年8月1日作出青黄劳人仲案字（2018）第11204号裁决书，裁决：一、确认海西瑞达公司与孙玉文自2014年3月16日至2017年8月17日期间存在劳动关系。海西瑞达公司不服仲裁裁决，遂诉至一审法院。 一审法院认为，孙玉文提供加盖海西瑞达公司公章的误工证明，内容证明了孙玉文在海西瑞达公司工作的时间、受伤原因等内容。海西瑞达公司虽然对于该误工证明不认可，但未提供相反证据予以推翻，也不申请对于加盖公章的真实性进行鉴定，故一审法院对于孙玉文提供误工证明的真实性予以认可。根据该证明，一审法院认定海西瑞达公司、孙玉文在2014年3月16日至2017年8月17日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：确认青岛海西瑞达工程有限公司与孙玉文在2014年3月16日至2017年8月17日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛海西瑞达工程有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，孙玉文提交的海西瑞达公司盖章出具的孙玉文在其单位工作、发生交通事故受伤的《误工证明》及孙玉文之子与管峰的通话录音，上述证据能够相互印证，再结合海西瑞达公司认可管峰在其公司干活的事实，可以证明孙玉文与海西瑞达公司之间在2014年3月16日至2017年8月17日期间存在劳动关系。海西瑞达公司主张其出具《误工证明》是为了孙玉文处理交通事故诉讼所用、双方之间不存在劳动关系，但未提交有效证据予以证明，本院不予支持。本案系劳动争议纠纷，不属于当事人必须到庭的案件，孙玉文本人未到庭不影响本案定性处理。 综上所述，海西瑞达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛海西瑞达工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初121号 原告:黄国捷，男，1945年12月5日出生，壮族，住马山县。 被告：石明芳，男，1958年7月11日出生，壮族，住马山县。 被告：农春武，女，1963年5月17日出生，壮族，住马山县。 被告：石雅，男，1986年6月12日出生，壮族，住马山县。 被告：石清，男，1991年7月16日出生，壮族，住马山县。 原告黄国捷与被告石明芳、农春武、石雅、石清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国捷到庭参加诉讼，被告石明芳、农春武、石雅、石清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄国捷向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告石明芳、农春武、石雅、石清归还原告借款本金280000元及其利息（利息计算：以280000元为基数，从2018年3月16日起至还清借款之日止按年利息24%计付）。事实和理由：2018年3月15日，被告石明芳、农春武、石雅、石清以做生意资金紧缺为由，向原告借款280000元，原告通过农村信用社银行转账280000元借款给被告，四被告于2018年3月16日共同出具一份《借条》给原告收执，约定借款利息为月利率2%，因被告未能依约向原告支付借款利息，经原告催收，双方于2019年5月16日签订了《借款补充协议》，约定被告于2019年12月31日前偿还借款给原告。还款期限届满后，四被告至今均未归还借款给原告。 在举证期限内，原告黄国捷向本院提供下列证据： 1、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的身份情况； 2、农村信用社的《转账业务凭证》、《借条》和《借款补充协议》各一份，证明被告向原告借款的基本情况。 被告石雅辩称：被告石明芳是我的父亲，被告农春武是母亲，被告石清是弟弟。本案中原告黄国捷诉称的是事实，我们四被告向原告借到款后因做生意亏损了，所以至今未能还款给原告。 被告石明芳、农春武、石清未作出答辩亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石明芳、农春武、石清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告黄国捷的陈述，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 被告石明芳系被告石雅、石清的父亲，被告农春武系被告石雅、石清的母亲。2018年3月15日，被告石明芳、农春武、石雅、石清以做生意资金紧缺为由向原告黄国捷借款280000元，原告通过农村信用社银行转账280000元借款给被告，四被告于2018年3月16日共同出具《借条》给原告收执，借条主要内容为：“今借到黄国捷同志人民币贰拾捌万元整，借期三年，利息2分，每年利息计67200.00元。每年到期付一次利息，借期从2018年3月16日开始到2021年3月16日止。……收款人：石明芳、农春武、石雅、石清2018年6月6日”。后经原告催还借款利息未果，原告与四被告于2019年5月16日签订了一份《借款补充协议》，补充协议第1条：被告于2019年12月31日偿还借款本金人民币贰拾捌万元整（￥：280000.00元），……。第3条：如被告未能于2019年12月31日偿还借款本金人民币贰拾捌万元整（￥：280000.00元），原告主张包括自2018年3月16日起本借款本金及利息。后因被告未能依约归还借款，原告向被告追索还款无果。2020年1月13日，原告黄国捷向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 本案的争议焦点为：原告黄国捷的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，原告黄国捷提交的被告石明芳、农春武、石雅、石清出具的《借条》、《借款补充协议》和银行转账借款的《转账凭证》，证实原告黄国捷与被告石明芳、农春武、石雅、石清之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，条款没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将280000元借款支付给被告，被告未能依约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告要求被告石明芳、农春武、石雅、石清偿还还借款本金280000元及其利息，有事实和法律依据，本院应予支持。 关于利息的计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，现原告要求被告石明芳、农春武、石雅、石清从2018年3月16日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石明芳、农春武、石雅、石清欠原告黄国捷借款本金280000元及其利息（利息计算：以借款本金280000元为基数，从2018年3月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付），限被告石明芳、农春武、石雅、石清于本判决生效之日起20日内还清。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告石明芳、农春武、石雅、石清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙立群 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄 菱 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25706号原告：朱兵，男，1961年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：熊志虬(系朱兵亲戚)，男，1989年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄，董事长。原告朱兵与被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，朱兵于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱兵申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱兵撤诉。案件受理费减半收取计25元，由朱兵负担。审判员  邵益萍二〇二〇年二月五日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执2006号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：东平泰银纺织服装有限责任公司，住所地山东省泰安市东平县接山镇项目区。 法定代表人：王学印，执行董事。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与东平泰银纺织服装有限责任公司借款合同纠纷一案，本院2019年5月29日作出的(2018)鲁0923民初2983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金199977.2元、利息23073元（暂算至2018年7月12日，按照双方约定的利率计算至实际给付之日止）及律师代理费1.8万元，案件受理费2323元,保全费1720元。 执行过程中，本院于2019年11月25日、2020年2月29日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行，未发现可供执行财产。2020年2月27日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2983号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵 苗
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初214号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6房。 法定代表人：雷国忠。 被告：魏柏高，男，1975年8月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告郴州市众心物业服务有限责任公司诉被告魏柏高物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市众心物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  龙孝周 二〇二〇年二月二十九日 法官助理李方 书记员伍宾剑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4015号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：朱樱，女，1991年6月2日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱樱信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)77,695.37元，其中本金61,286.17元，利息3,377.95元，违约金等费用合计13,031.25元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告朱樱向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计77,695.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执79号   申请执行人西安某某旅游投资（集团）有限公司，住所地西安市曲江新区。   法定代表人臧某，该公司董事兼总经理。   被执行人戴某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市长安区，公民身份号码：61040XXXX70728013X。   被执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61212XXXX003020542。   被执行人戴某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX312257878。   本院在执行西安某某旅游投资（集团）有限公司与戴某某、李某某、戴某某商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人西安某某旅游投资（集团）有限公司于2020年1月13日向本院递交撤回执行申请书，其意思表示真实、自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结本院（2020）陕01执79号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审判长  唐进民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲             二○二○年二月十七日      书记员  王小龙        1
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2339号原告：张磊，男，1988年11月19日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：隋雪（原告妻子），女，1992年12月23日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：郭占强，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，住喀左县。原告张磊诉被告郭占强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人隋雪到庭参加诉讼，被告郭占强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年春季，被告雇佣原告去丹东工地放线，工期至2015年年末，当时被告承诺工程完工后给原告结算工资，工程结束后被告未能支付给原告全部工资，此款经原告向被告催要，被告只给付部分工资款，仍欠原告工资6000元，并于2018年7月4日给原告出具欠条一张，约定2019年7月4日给付欠款。后经原告多次催要，被告拒不给付并拒接电话。现请求法院判令被告偿还原告欠款6000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告郭占强未作答辩。经审理查明，2015年春季，被告雇佣原告去丹东工地放线。工程结束后，被告未依约支付原告工资款，后经原告多次催要，被告支付了原告部分工资，尚欠原告工资款6000元，并在2018年7月4日被告为原告出具欠条一张，约定2019年7月4日前付清。此款虽经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条原件、白塔子镇杨树沟村村民委员会出具的证明在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原、被告之间的劳务关系成立，被告应按约定给付原告劳务费。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭占强于本判决生效后10日内给付原告张磊工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告郭占强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  范佳山审 判 员  任洪利人民陪审员  李光兴二〇二〇年二月二十八日书 记 员  梁佳夫
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审15号 申请执行人：永安市自然资源局，住所地：永安市燕江南路496号。 法定代表人：张茂祥，局长。 被执行人：永安市德生竹制品加工厂，经营场所：永安市洪田镇东坑口，统一社会信用代码：92350481MA2YC2918D。 经营者：吴德生。 申请执行人永安市自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安市德生竹制品加工厂非法占用永安市洪田镇东坑村东坑口集体土地建厂房的行为，于2019年5月6日向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人在收到行政处罚告知书时自愿放弃陈述、申辩和听证权利。申请执行人于2019年5月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出永自然资行罚字[2019]第015号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积285.33平方米；二、没收在非法占用土地上新建的一座一层钢棚，总建筑面积224.51平方米；三、并处罚款人民币4279.95元。申请执行人永安市自然资源局于2019年5月10日向被执行人依法送达了永自然资行罚字[2019]第015号行政处罚决定书。被执行人永安市德生竹制品加工厂未履行行政处罚决定书的义务。申请执行人永安市自然资源局于2020年1月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行退还土地的义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安市德生竹制品加工厂作出的永自然资行罚字[2019]第015号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第015号行政处罚决定书的第一、二项强制执行。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华蓉 审判员  余 源 审判员  肖 懿 二〇二〇年二月十三日 书记员  郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执69号 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：苏文生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。 被执行人：福建宝瑞文贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：陈宝发，系该公司总经理。 被执行人：陈宝发，男，1967年12月27日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈瑞琴，女，1968年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈旭东，男，1975年12月18日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 被执行人：游艺云，女，1976年10月6日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 被执行人：唐坤辉，男，1968年10月20日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被执行人：杨秀，女，1965年5月10日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 被执行人：林华贞，女，1976年10月26日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈少斌，男，1963年1月20日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 被执行人：唐燕玲，女，1988年3月9日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈龙全，男，1987年10月3日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被执行人：何佑金，男，1954年6月23日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈朝蕊，女，1955年5月26日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州市龙文区东宝人造板有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：陈龙文，系该公司经理。 本院在执行申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人福建宝瑞文贸易有限公司、陈宝发、陈瑞琴、陈旭东、游艺云、唐坤辉、杨秀、林华贞、陈少斌、唐燕玲、陈龙全、何佑金、陈朝蕊、漳州市龙文区东宝人造板有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行审7号 申请执行人澧县林业局，住所地澧县澧阳镇澧浦北路。 法定代表人彭洪，局长。 委托代理人熊文平，该局工作人员。 2020年2月11日，本院收到澧县林业局的强制执行申请书，申请执行该局对澧县澧洲商贸实业有限公司作出的澧林罚决字[2019]第15号行政处罚决定，即对责令澧县澧洲商贸实业有限公司恢复林地原状的行政处罚申请强制执行。 本院认为，本案恢复原状的执行内容缺乏具体的参照对象，属于执行内容不具体或者不明确。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第八条（六）项规定：执行内容不具体或者不明确，或具有其他不宜由人民法院执行之内容的具体行政行为，人民法院不予受理。故对于澧县林业局的申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定,裁定如下: 对澧县林业局的强制执行申请,本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长  卢业锋 审判员  申文连 审判员  李永红 二〇二〇年二月二十日 书记员  鲁婷婷 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条 …… …… 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议的，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9083号原告：***，男，汉族，1955年6月1日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。被告：房相鸣，男，汉族，1975年5月13日出生，住河南省许昌市魏都区。原告***与被告房相鸣建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人贾耀鑫到庭参加诉讼。被告房相鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告工程款120,000元及利息（利息自2017年12月21日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告干活，被告未支付全部劳务费，2017年12月21日，被告房相鸣向原告出具欠条一张，欠条显示被告拖欠原告工程款120,000元，保证分两次付清。欠条出具后经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告房相鸣未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月21日，被告房相鸣向原告***出具欠条一份，欠条载明：“今欠***工程款壹拾贰万元整（120,000元）兹保证在2018年2月8日前归还柒万元（70,000元），剩余伍万元在2018年6月1日前付清”。原告***自认被告房相鸣在2018年2月8日通过微信转账方式向原告支付工程款30,000元。因余款90,000元经催要无果，原告***于2019年12月4日诉至本院。诉讼中，原告***将诉讼请求第一项变更并明确为判令被告支付原告工程款90,000元及利息（利息以120,000元为基数自2017年12月21日按照银行同期贷款利率计算至2018年2月7日；以90,000元为基数，自2018年2月8日按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；之后利息以90,000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付工程款之日）。庭审中，原告***述称，被告房相鸣承包有澜菲溪岸小区5、8、9号楼的全部工程，2014年被告房相鸣将5、8、9号楼的地库粉刷工程分包给原告***进行施工。双方约定工程款按实际完成的工程量计算，后原告***依约将所分包的地库粉刷完工，但被告房相鸣未支付工程款。2017年12月21日，经双方核算，被告房相鸣共欠原告***工程款120,000元未支付，由被告房相鸣向原告***出具欠条一份。以上事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告***提供的欠条显示，被告房相鸣共拖欠原告***工程款120,000元未付，欠条出具后，被告房相鸣仅支付工程款30,000元，现仍下欠工程款90,000元未支付，故原告***要求被告房相鸣支付工程款90,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告***主张的利息，因被告房相鸣保证在2018年2月8日前归还70,000元，剩余50,000元在2018年6月1日前付清，现被告房相鸣仅于2018年2月8日支付工程款30,000元，故被告房相鸣应自2018年2月9日起以40,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2018年6月1日，自2018年6月2日起以90,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至工程款支付完毕之日止。原告***其他过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告房相鸣支付原告***工程款90,000元及利息（自2018年2月9日起以40,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2018年6月1日，自2018年6月2日起以90,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至工程款支付完毕之日止）；二、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告房相鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年二月二十八日书记员 彭浩爽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1190号宁乡市卫生和计划生育局，谢祖清、李芝兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢祖清、李芝兰征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2013）宁行执字808号、(2019)湘0124执恢3081号、(2020)湘0124执1190号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谢祖清、李芝兰收社会抚养费一案的执行。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初520号 原告：遂宁市安居区三家镇三圆村村民委员会，住所地遂宁市安居区三家镇圆坡村2组，统一社会信用代码54510904ME13359033D。 法定代表人：杨强，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：李庆，遂宁市安居区司法局三家司法所工作人员。 被告：四川省俊发农业有限公司，住所地四川省遂宁市安居区三家镇圆坡村，统一社会信用代码91510900321702548X。 法定代表人：向家玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：向万良，男，汉族，生于1952年10月23日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。 原告遂宁市安居区三家镇三圆村村民委员会（原遂宁市安居区三家镇圆坡村村民委员会）诉被告四川省俊发农业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年11月18日，遂宁市安居区人民政府下发关于同意安居镇等16个镇行政村建制调整方案的批复【遂安府函（2019）133号】，同意撤销三元村、圆坡村建制，合并设立三圆村；村民委员会驻地设在村民委员会驻地。遂宁市安居区三家镇三圆村村民委员会于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，遂宁市安居区三家镇三圆村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许遂宁市安居区三家镇三圆村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，由遂宁市安居区三家镇三圆村村民委员会负担。 审 判 长  胡洪彬 审 判 员  刘 静 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  蔡 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执379号 被执行人：梁某某，系（2018）粤0307刑初4354号的被告人。 被执行人：黄某成，系（2018）粤0307刑初4354号的被告人。 被执行人：黄某华，系（2018）粤0307刑初4354号的被告人。 被执行人：黄某萍，系（2018）粤0307刑初4354号的被告人。 关于被执行人梁某某、黄某成、黄某华、黄某萍刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4354号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁某某应缴纳罚金人民币四万元；被执行人黄某成、黄某华、黄某萍应各缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  肖旭耀 审判员  隋 戎 二〇二〇年二月二十一日 书记员  高 爽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初346号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：魏雪兰，女，1982年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告魏雪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以拟庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉阁，男，1957年11月1日出生，汉族，无业，现住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤建成，男，1973年10月6日出生，汉族，无业，现住青岛市市北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台爱民，男，1954年5月8日出生，汉族，青岛防护用品厂退休职工，现住青岛市市北区。 再审申请人李玉阁因与被申请人汤建成、台爱民合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁02民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李玉阁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7408号 申请执行人诸葛晓华，女，1985年9月26日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人胡广丽，女，1985年9月5日出生，住温州市洞头区北岙街道县。 申请执行人诸葛晓华与被执行人胡广丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11140号民事判决书已于2019年11月08日发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求：被执行人胡广丽向申请执行人偿付案款38135元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人胡广丽名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡广丽名下无不动产登记信息。三、被执行人胡广丽名下无车辆登记信息。四、被执行人胡广丽名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人胡广丽违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡广丽发出限制消费令，将被执行人胡广丽纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人胡广丽名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人胡广丽名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结,本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人胡广丽继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人胡广丽负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7408号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人胡广丽有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月十三日 （代）书记员  倪智文
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3977号 原告：俞小红，女，1987年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王秀鼎，福建韵远律师事务所律师。 被告：林佑，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告俞小红与被告林佑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。在审理中，原告于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许俞小红撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由俞小红负担。 审 判 长  陈新良 人民陪审员  林根旺 人民陪审员  吴荣统 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  吴 静 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初212号原告：潍坊爱华信息科技有限公司,驻潍坊市潍城区向阳路4486号301。统一社会信用代码：91370702313025102U。法定代表人：孙旭政，总经理。委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。被告：徐斌，男，1987年3月9日生，汉族，住山东省昌邑市。原告潍坊爱华信息科技有限公司与被告徐斌合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年2月9日潍坊爱华信息科技有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潍坊爱华信息科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由潍坊爱华信息科技有限公司负担。审 判 员 潘振刚二〇二〇年二月十日代书记员 王丹丹
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审52号 申请执行人：重庆市荣昌区环境行政执法支队，住所地：重庆市荣昌区迎宾大道兴荣大厦19楼，统一社会信用代码12500226G72081707D。 法定代表人：闫红君，支队队长。 委托代理人：冯玲，重庆市荣昌区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：李冬梅，重庆市荣昌区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆市肖多多食品有限公司，住所地：重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道4号一单元1-1、一单元2-1、二单元1-1、二单元2-1，统一社会信用代码91500226327783609A。 法定代表人：肖建文。 申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队于2020年2月10日向本院申请强制执行荣环执罚〔2019〕24号《行政处罚决定书》中的罚款480000元及加处罚款480000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队称：2019年1月16日，重庆市荣昌区生态环境监测站对重庆市肖多多食品有限公司出口废水进行了监测，根据该站2019年1月22日出具的《检测报告》（荣环（监）字〔2019〕第D9号）监测结论显示：重庆市肖多多食品有限公司废水化学需氧量超标2.0倍。该行为已构成了超过国家规定的水污染物排放标准排放水污染物的环境违法事实。我队于2019年2月22日向被执行人公告送达了《责令改正违法行为决定书》（荣环执改〔2019〕2号）和《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年5月20日，我队根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，向被执行人作出荣环执罚〔2019〕24号《行政处罚决定书》，决定：罚款肆拾捌万元整。并要求重庆市肖多多食品有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年5月24日送达。2019年12月2日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市肖多多食品有限公司公告送达《督促履行义务催告书》。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条规定，超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放总量控制指标排放水污染物的，环境保护主管部门有权责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。被执行人排放废水化学需氧量超标2.0倍，其行为已构成了超过国家规定的水污染物排放标准排放水污染物的环境违法事实。申请执行人作出的荣环执罚〔2019〕24号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队作出的荣环执罚〔2019〕24号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市肖多多食品有限公司处罚款480000元及加处罚款480000元，共计960000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市荣昌区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年二月十九日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8977号申请执行人：钱伟红，女，1968年3月21日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海市青浦区斯迪理发店，住所地上海市青浦区。经营者：任力好，男，1985年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县高楼镇崔圩村崔圩庄六组。原告钱伟红与被告上海市青浦区斯迪理发店服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)沪0118民初17449号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告上海市青浦区斯迪理发店应退还原告钱伟红调理身体的预存款人民币9,800元，此款应由被告上海市青浦区斯迪理发店于2019年9月30日之前退还原告钱伟红2,000元，于2019年10月31日前退还原告钱伟红3,000元，于2019年11月30日之前退还原告钱伟红4,800元。届期，被告上海市青浦区斯迪理发店未履行民事调解书规定的支付义务，权利人钱伟红于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人上海市青浦区斯迪理发店发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月16日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年1月15日至被执行人上海市青浦区斯迪理发店住所地上海市青浦区浦仓路XXX号、XXX号查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。被执行人上海市青浦区斯迪理发店名下开户行上海银行账号为XXXXXXXXXXX的银行存款，金额0.14元，上述银行账户被本院冻结。另查明：被执行人上海市青浦区斯迪理发店名下无其他银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月27日对被执行人上海市青浦区斯迪理发店作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月13日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保12号唐肖医、刘秀：唐肖医与刘秀房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案解除保全，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执610号 定远县炉桥镇人民政府： 你与单正均建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人单正均向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还单正均25729.73元及相应利息； （2）、承担执行费286元，诉讼费221.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010217 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执159号申请执行人会泽县鑫宏建材经营部，注册号530326600261245。经营者谢某某，男，1975年4月28日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人袁某某，男，1986年2月10日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请人会泽县鑫宏建材经营部申请执行被执行人袁某某买卖合同纠纷一案，会泽县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）云0326民初2483号民事调解书，已发生法律效力，因义务人袁某某拒不履行义务，权利人会泽县鑫宏建材经营部于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人袁某某货款12868元。本案在执行过程中，申请执行人会泽县鑫宏建材经营部经营者谢某某与被执行人袁某某自愿达成长期履行和解协议：被执行人袁某某同意扣划存款5010元赔偿会泽县鑫宏建材经营部；剩余执行标的款7858元于2020年8月30日前赔清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）云0326执159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈正有二〇二〇年二月十三日书记员 ：毕国林法条链接最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0621司救执11号 救助申请人：范一昕，女，2007年10月26日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 救助申请人范一昕以其在机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人范一昕的法定代理人（其父亲）称：被执行人张小霞驾驶二轮电动车沿岳阳县城关镇中湘街由北向南行驶至中湘街菜市场南十几米处遇申请执行人范一昕并与之相撞，造成申请执行人受伤的交通事故。申请执行人受伤后被送往岳阳市二人民医院入院治疗，后转入岳化医院治疗。因协调无果的情况下，起诉到贵院，贵院判决了被告支付赔偿款12347.5元，申请执行后仅执行到位8347.5元后便终本了。由于申请执行人范一昕现在学校读书，靠家中主要生活来源的父亲范仕辉，生病住院，家中生活陷入困难，所以生活极度拮据，为使我的家庭能够得到基本生活保障，恳请各位领导继续关心和帮助，特此申请司法救助。 经审查查明，2013年6月2日16时15分，被告张小霞驾驶二轮电动车沿岳阳县城关镇中湘街由北向南行驶至中湘街菜市场南十几米处，遇原告范一昕并与之相撞，造成原告受伤的交通事故。后经岳阳县交警大队认定，被告张小霞疏忽大意，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负此次事故的主要责任，原告范一昕在道路上玩耍，其监护人未对其进行带领，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往岳阳市二人民医院入院治疗，后转入岳化医院治疗。原告住院治疗17天，用去医药费3587.10元，被告分四次共计支付了费用4750元，出院证上医嘱注意休息，加强营养，加强护理。原告住院期间及出院后由原告母亲护理。2013年9月4日，原告范一昕伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定构成轻伤，预计后段医药费为2300元，自受伤之日五个月内需一人护理。原告范一昕治疗出院后，与被告协商赔偿损失问题，无法达成一致意见。本院判决由被告张小霞在本判决发生法律效力后三日内支付原告范一昕赔偿款12347.5元。本院在执行申请执行人范一昕与被执行人张小霞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张小霞向申请执行人范一昕支付了赔偿款8347.5元。现由于被执行人执行能力有限，导致执行困难。 另查明，申请执行人范一昕现在学校读书，靠家中主要生活来源的父亲范仕辉，生病住院，家中生活陷入困难。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人范一昕的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人范一昕司法救助金四千元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员  杨喜红 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨念祖
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2096号之四 申请执行人:俞日良，男，1973年4月3日出生，住浙江省开化县。 被执行人:应华军，男，1983年8月20日出生，住浙江省开化县。 被执行人:姜斌，男，1971年9月30日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人俞日良与被执行人应华军、姜斌（2019）浙0824执2096号民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞日良撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824民初1971号调解书的执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间可再次向本院申请对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  王建勇 二〇二〇年二月十八日 书记员  余 建
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执567号 本院关于张录亮与山东路泰沥青有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年2月25日依法立案执行。被执行人山东路泰沥青有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异1号 案外人：杭州市萧山区星星艺术外语业余学校，住所地浙江省杭州市萧山区文化路316号。 法定代表人：刘琳和。 委托代理人：朱觉明，浙江浙联律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路74号。 负责人：周孟斌。 委托代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。 被执行人：浙江盛浩控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路185号萧山商会大厦2幢16层。 法定代表人：胡林浩。 被执行人：杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路48号、50号。 被执行人：浙江中企控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。 被执行人：浙江荣升达控股有限公司，住所地浙江省湖州市金世纪大厦1818、1820室。 被执行人：浙江轩锋集团有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路2000号7幢。 被执行人：浙江金大科技有限公司，住所地浙江省杭州市建国北路276号。 被执行人：浙江合众实业有限公司，住所地浙江省宁波市江东区银晨商务中心1幢1号20-6。 本院在执行中国农业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称农行杭州城东支行）诉被告杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司、浙江盛浩控股集团有限公司（以下简称盛浩公司）、浙江中企控股集团有限公司、浙江荣升达控股有限公司、浙江轩锋集团有限公司、浙江金大科技有限公司、浙江合纵实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人杭州市萧山区星星艺术外语业余学校（以下简称星星业余学校）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人星星业余学校称：其在法院查封前就与出租方杭州易奔贸易公司签订关于涉案房产的《租赁合同》，租赁合同的履行事实早于法院查封之前；该合同是合法有效的，盛浩公司在《优先购买房产意见征求函》中明确承认我校租赁的事实，盛浩公司与农行杭州城东支行等均不能提出租赁合同无效或者解除的主张；法院在执行中认可租赁合同有效，也向我校收取了租金。综上，请求法院撤销（2016）浙01执37号《公告》，依法保护学校对涉案房产的租赁权。 申请执行人农行杭州城东支行辩称,在农行申请法院对被执行人盛浩公司名下位于萧山区山阴路425号的房产进行查封之前，星星业余学校与产权人盛浩公司之间并未签订合法有效的租赁合同，所以星星业余学校的执行异议申请不能成立，请求法院驳回案外人星星业余学校异议。 根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下: （一）本案所争议标的物为杭州市××区××号凯悦花园幼儿园（原名为明日幼儿园）的房屋所有权及相应的土地使用权，房产证号为：杭房权证萧失字第××号。 （二）2006年12月7日，浙江明日房地产有限公司名称变更为盛浩公司，并在工商机关办理了变更登记。 （三）2013年8月，星星业余学校作为承租方，与作为出租方的杭州易奔贸易有限公司签署《房屋租赁合同》，租期为3年(2013年9月1日至2016年8月31日)，租赁涉案房产面积为2360平方米。后因租赁面积增加等，双方于2014年8月25日续签了《房屋租赁合同》，租赁涉案房产面积变更为3169.37平方米，续签租赁期限为2016年9月1日至2025年8月31日。星星业余学校一直持续占有、使用涉案房产。 （四）2015年4月20日，本院查封了盛浩公司名下位于杭州市××区××号凯悦花园幼儿园的房屋所有权，房产证号为：杭房权证萧失字第××号。 （五）2015年9月16日，浙江盛浩控股集团有限公司发《优先购买房产意见征求函》给杭州市萧山区星星艺术外语业余学校：贵校承租的本公司名下凯悦花园明日幼儿园房产，财产权属证书编号：萧山市房权证城厢字第××号。公司决定不低于1700万元小贷公司贷款及利息的总价并以抵债方式转让给谢更新等人。贵校作为承租人有优先购买的权力，为此，特致函贵校征求意见，贵校是否愿意按上述标的购买幼儿园房产？如果贵校放弃购买请签具意见。本公司与买受人谢更新已约定并承诺产权转让后原签订的租赁合同条件不变，包括租赁时间、价格、租金支付时间等。新买受人取得房产后一切按现状移交，水电费仍由承租人自己支付，室内设备器材仍归承租人所有(由于房产买卖财产清晰，无需盘点造册)，本函作为产权移交的依据，新年度即2015年开始的租金支付给买受人。 （六）在本院执行过程中，作出（2016）浙01执37-1号执行裁定书，裁定：拍卖盛浩公司名下位于杭州市××区北干街道××号的房屋所有权。2019年9月17日，本院在涉案房产张贴（2016）浙01执37号公告“关于本院执行的中国农业银行股份有限公司杭州城东支行与浙江盛浩控股集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，将对被执行人浙江盛浩控股集团有限公司名下位于杭州市××区××号的房地产进行公开拍卖。因该房产未腾空移交，被执行人浙江盛浩控股集团有限公司请于2019年10月10日之前自行腾空房屋。逾期不腾空的，本院依照相关法律规定进行强制腾空。相关利害关系人如有异议的，请于2019年9月17日起5日内以书面形式向本院提出，逾期视为放弃权利。”星星业余学校对此公告提出异议。 本院认为，从星星业余学校申请执行异议的材料可显示，与星星业余学校签订租赁关系的出租方，系杭州易奔贸易有限公司，所有租金也是打给杭州易奔贸易有限公司；而杭州易奔贸易有限公司并未合法取得涉案房产的转租权或使用权，所以星星业余学校与杭州易奔贸易有限公司之间的租赁合同，权利义务并不能及于产权人盛浩公司，更不能对抗法院对盛浩公司名下房产的执行。涉案房产于2015年4月被本院依法查封，该时间点之前，星星业余学校与盛浩公司之间就租赁事项无任何接触洽谈，双方之间不存在任何合法有效的租赁关系。即使按照星星业余学校所提供的材料，盛浩公司提供《优先购买房产意见征求函》的时间是2015年9月16日，也是在法院查封涉案房产之后，故星星业余学校与盛浩公司之间在法院执行查封前并不存在合法有效的租赁关系。因此，星星业余学校的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定情形。综上，星星业余学校的异议请求不能成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回案外人杭州市萧山区星星艺术外语业余学校的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年二月十七日 书记员 孙 亮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8244号申请执行人：汪恬伦，女，1995年2月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海中樱桃文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张大洋，总经理。原告汪恬伦诉被告上海中樱桃文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的(2018)沪0118民初8363号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被告上海中樱桃文化传媒有限公司应于2018年8月31日前支付原告汪恬伦劳务费人民币6,400元；二、本案受理费50元，减半收取计25元，由被告上海中樱桃文化传媒有限公司负担(已履行)。届期，被告上海中樱桃文化传媒有限公司未能履行义务。权利人汪恬伦于2019年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月3日向被执行人上海中樱桃文化传媒有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年11月19日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行的财产。2019年12月6日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。另查：2020年1月14日本院受理被执行人破产清算案，案号为(2020)沪0118破8号，目前正在审理中。2020年2月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初100号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人丁一鸣，男，1995年9月5日出生，汉族，高中文化，优诺Ｌｉｓａ夜总会商务经理，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，住四川省成都市锦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月27日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人丁一鸣犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日凌晨3时许，被告人丁一鸣饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色帕纳美拉牌小型轿车搭载陆某某、黄某某从武侯区少陵路“优诺Ｌｉｓａ夜总会”停车场出发上二环路，沿自西向东方向在二环路底层道路上行驶至二环路××号门前路段时被成都市公安局交通管理局一分局民警拦下检查。现场对丁一鸣进行酒精呼气检测，其结果为91.7㎎／100ｍｌ。后经依法提取丁一鸣血液样本检测，其血液乙醇浓度为98.7㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人丁一鸣的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚；被告人丁一鸣自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月并处罚金人民币三千至五千元,可适用缓刑。 被告人丁一鸣对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁一鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人丁一鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宋 沙 二〇二〇年二月二十五日 书记员 钟家琼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22178号 申请执行人：广东省基础工程集团有限公司，住所地广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层。 法定代表人：苏家平。 委托代理人：黄伟雄，该司职员。 被执行人：姚卫平，男，1973年11月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于广东省基础工程集团有限公司与姚卫平合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2377号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，姚卫平应向广东省基础工程集团有限公司付款2240000元及支付利息，利息以2240000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月5日起计算至判决确定的给付日止。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执22178号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘淳挺
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1898号 申请执行人：王大浪，男，1966年03月28出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2019）川0411执1898号王大浪申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司运输合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为8695.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢仕贵
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执112号 申请执行人：桑维华，男，1957年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路78号，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟已死亡）。 本院在执行桑维华与简阳华西特种压缩机有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有财产可供执行。该财产已被（2019）川0180财保22号案查封，并在（2019）川0180执2286号案中评估、拍卖，故申请人目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年二月六日 书记员  姚 瑶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执350号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人何琼，女，汉族，1975年8月24日出生，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与何琼金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8578号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1346094.75元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8578号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈远勇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3124号 原告：李永华，男。委托诉讼代理人：杨晓东，北京市中关律师事务所律师。被告：西安市未央区XX堡XX街道办事处XX村委会。住所地：西安市未央区。负责人：韩峰利，主任。第三人：韩维民，西安市未央区村民。原告李永华与被告西安市未央区XX堡XX街道办事处XX村委会、第三人韩维民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年 2月14日立案后，依法进行审理。李永华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告约定的关于南徐村东北角的共建房屋买卖协议无效；2.被告返还原告购房款41万元；3.被告承担2011年5月9日起至2019年8月20日的人民银行同期贷款利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月16日被告对原告声称六村堡街道办事处南徐寨村要建设新农村，进行城中村改造，在南徐寨村开发商品房公开销售。原被告约定原告先交纳建房款，城中村改造手续办完后签订正式面积200平米以上的商品房买卖合同，并办理房产证。同日原告交纳基地款5万元，2010年9月7日又交纳了第一二期建房款16万元，2011年5月9日原告又通过刘永利账户转账20万元至被告会计韩维民账户。其后被告一直表示合法手续在办理之中，无法签订合同。近日其得知被告根本没有国家相关部门任何审批手续，不具备商品房预售资格，原告购房目的无法实现，被告应承担占用原告资金期间的利息损失。第三人接收原告款项，与本案处理结果有利害关系。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提交的证据《收据》显示收取原告庄基地款的系未央区六村堡街道南徐寨村民委员会。经查，2018年未央区六村堡街道南徐寨村民委员会与未央区XX堡XX街道北徐寨村民委员会已合并为未央区XX堡XX街道徐寨村村民委员会，故西安市未央区XX堡XX街道办事处XX村委会作为本案被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李永华的起诉。 案件受理费7450元（原告已预交），退还于原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    韩  霞   二〇二〇年二月十四日 法官助理    石校飞书  记  员    张艳娜   1
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执155号 申请执行人：柏宝凤，女。 被执行人：桂阳归元健康管理服务有限公司。 法定代表人：陈中华。 柏宝凤与桂阳归元健康管理服务有限公司劳动争议一案，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出桂劳人仲案字（2019）第78号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人于2020年2月27日向本院提出，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出桂劳人仲案字（2019）第78号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 朱志雄 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9029号原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市延安路南段。法定代表人：刘金忠。委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司员工。被告：上海迦琨实业有限公司，住所地上海市奉贤区航塘公路1768号3幢三层3105车间。法定代表人：李素清。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉被告上海迦琨实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  刘强二〇二〇年二月三日书记员  李嫚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保50号申请人：保定北星物探设备有限公司。住所地：保定市徐水区。法定代表人：穆翊，该公司总经理。委托代理人：刘站彬，陕西静远新言律师事务所律师。被申请人:西安陆海地球物理科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王一斌，该公司总经理。申请人保定北星物探设备有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安陆海地球物理科技有限公司名下银行账户内存款95万元采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额95万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人保定北星物探设备有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安陆海地球物理科技有限公司名下银行账户内存款95万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人保定北星物探设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年一月八日书记员  陈 蕾
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终479号 上诉人（原审被告）：林丽美，女，1950年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：许志坚，男，1967年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审第三人：林丽雅，女，1965年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人林丽美因与被上诉人许志坚、原审第三人林丽雅民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初13321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查，上诉人林丽美未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林丽美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇二〇年二月二十八日 书记员（ 张明 梅） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初636号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：王夫江，男，1955年1月25日出生，汉族，住冠县。被告：刘书芬，女，1969年4月2日出生，汉族，住冠县。被告：靖秀菊，女，1968年4月14日出生，汉族，住冠县。被告：许明高，男，1966年10月18日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王夫江、刘书芬、靖秀菊、许明高金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十三日法官助理高宁书记员陈猛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特327号申请人：郭士凤，女，1969年1月29日生，汉族，住山东省。申请人：汤建昌，男，1963年12月22日生，汉族，住上海市宝山区。申请人郭士凤与申请人汤建昌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人郭士凤因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人汤建昌赔偿申请人郭士凤医疗费214元；二、申请人汤建昌一次性赔偿申请人郭士凤1500元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭士凤与申请人汤建昌于2019年12月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4992号申请执行人杨晓微，女，1969年11月3日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人严志红，男，1966年10月27日出生，住绍兴市越城区。申请执行人杨晓微与被执行人严志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓微依法向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人严志红返还申请执行人借款本金27500元、支付自2017年4月29日起至款清之日止的银行利息损失,并负担执行费313元、诉讼244元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人严志红发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人严志红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严志红未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严志红名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人严志红名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月17日，本案执行标的已执行到位1099.76元。暂未发现被执行人严志红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严志红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严志红采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨晓微。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人严志红名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4992号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年二月十七日书记员  张 菁
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0412民初8587号 原告：刘迷，女，1988年5月29日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董倩，江苏臻儒律师事务所律师。 被告：蒋军锋，男，1982年2月21日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：李少华，男，1990年2月12日出生，汉族，住常州市武进区。 原告刘迷诉被告蒋军锋和李少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘迷及其委托诉讼代理人汤云到庭参加诉讼，被告蒋军锋和李少华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘迷向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋军锋立即支付原告人民币150000元及从2018年5月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；2.判令被告李少华对被告蒋军锋的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告蒋军锋在同一个微信群，经聊天认识，被告蒋军锋因开火锅店需要资金周转，让原告和其合作，原告拒绝后，被告又向原告借款，原告要求必须有担保人才出借，后被告李少华为被告蒋军锋提供担保，原告向被告蒋军锋出借15万元。但被告蒋军锋未履行还款义务，原告多次向两被告催要未果，故为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告蒋军锋和李少华在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告蒋军锋作为借款人，被告李少华作为担保人出具借条一份，载明：“今借到刘迷现金人民币现金150000元整，由支付宝转账到蒋军锋账户，借款期19天于2018年4月30日全部归还，如不能如期归还，违约金每天1000元。借款人：蒋军锋；担保人：李少华。”当日，原告通过支付宝和微信转账共计向被告交付了150000元。诉讼中，原告称借款到期后被告蒋军锋未能按期还款，经催要，被告蒋军锋共计向原告支付了14000元，分别为：于2018年5月26日支付5000元，于6月6日支付3000元，于7月13日支付3000元和于9月4日支付3000元。原告称上述前两笔合计8000元是被告蒋军锋对原告购车定金损失的赔偿，另外6000元系支付的逾期还款的违约金。为支持其诉称意见，原告向本院提交了以下证据： 1.常州汉宗汽车销售有限公司的证明一份，内容为：2018年4月30日，原告在车行定了车，支付了8000元定金，并约定了后期交尾款时间，后因原告未能按时交纳车辆尾款，构成违约，定金没有退还。 2.原告的支付宝记录，载明其于2018年4月30日通过支付宝支付购车定金8000元。 3.原告和被告蒋军锋的微信聊天记录和支付宝记录，微信聊天记录中，原告自2018年4月30日开始一直催促被告蒋军锋还款以用以支付购车款，否则构成违约，原告于2018年6月16日向被告蒋军锋发送微信，内容为：“蒋总，今天或者明天利息转给我，正好过节用。”被告蒋军锋回复：“没问题。” 以上事实，有借条、支付宝和微信转账记录、微信聊天记录和当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告蒋军锋出具借条明确载明向原告借款150000元，原告于诉讼中提供了微信和支付宝转账凭证证明其履行了交付款项的义务，故被告蒋军锋亦应按照借条约定按期履行还款义务。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告蒋军锋逾期还款，因原告和被告蒋军锋在借条中约定的违约金过高，原告要求被告蒋军锋自逾期之日起按照年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供证据证明因被告蒋军锋逾期还款造成其未能按时支付购车款，进而被没收定金8000元，原告要求被告对其该部分损失进行赔偿，因原、被告在借款中约定的违约金条款已足以弥补原告的该项损失，且原告并未提供充足的证据证明被告蒋军锋的还款中明确8000元系对构成定金损失的赔偿，故对原告的该部分诉称意见本院不予采信。综上，本院依法对被告蒋军锋的还款按照先还违约金后还本金的顺序进行核算，截止到2018年9月4日（不包括9月4日），被告蒋军锋尚欠原告借款本金145532元和违约金2612元，并自2018年9月4日起按照年利率24%的标准继续支付违约金至实际还清之日止。被告李少华在借条中作为担保人签字为被告蒋军锋的借款承担担保责任，故本院对原告要求被告李少华为被告蒋军锋的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告蒋军锋和李少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋军锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘迷借款本金145532元及截止到2018年9月4日的违约金2612元，并自2018年9月4日起以145532元为基数按照年利率24%的标准继续支付违约金至还清之日止。 二、被告李少华对被告蒋军锋的上述债务承担连带还款责任。 三、驳回原告刘迷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费900元，合计4200元，由被告蒋军锋和李少华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  陈云秀 人民陪审员  王 锐 人民陪审员  马年效 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  戴 晟
文书内容山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初460号原告：王荣华，男，1964年8月29日生，汉族，住青州市，被告：刘瑞波，男，1986年2月17日生，汉族，住青州市，原告王荣华诉被告刘瑞波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王荣华于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣华撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告王荣华负担。审判员  陈同香二〇二〇年二月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  刘国骞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初27号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇爵首座娱乐有限公司，经营场所重庆市忠县忠州镇屏环路46号附2号，统一社会信用代码915002333059189XW。经营者：邓健梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21963号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：曾逊辉，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人曾逊辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29658号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金61632.15元及利息，分期付款手续费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月十二日 书记员 朱嘉慈