四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初4888号 原告：四川宜宾同展融资担保有限责任公司,统一社会信用代码91511500060332971N,住所地四川省宜宾市叙州区翟湾路5幢1单元-1层5号。 法定代表人：丁平涛，董事长。 委托诉讼代理人：李元华，公司员工。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201310359093。 被告：宜宾汇信建材有限公司，统一社会信用代码91511502765076111J,住所地宜宾市翠屏区西郊路25号。 法定代表人：彭劬慧，总经理。 被告：蒋文兵，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。 被告：彭劬慧，女，汉族，1969年4月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：国能电缆有限责任公司，统一社会信用代码511503MA62A1D77K，住所地宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。 法定代表人：蒋文兵，总经理。 以上四被告共同委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201610143582。 被告：王平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 四川宜宾同展融资担保有限责任公司(以下简称：同展公司)与宜宾汇信建材有限公司（以下简称：汇信公司）、蒋文兵、彭劬慧、王平、国能电缆有限责任公司（以下简称：国能公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同展公司的委托诉讼代理人李元华、彭朝兵，被告汇信公司、蒋文兵、彭劬慧、国能公司的委托诉讼代理人彭强到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告同展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汇信公司支付原告担保费1920000元；2.判令被告汇信公司支付担保费资金占用利息，自每笔担保费产生之日起至付清担保费之日止，利率按月息1%计算；3.判令被告蒋文兵、彭劬慧、王平、国能公司对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令原告对被告蒋文兵提供用于抵押的位于翠屏区宜都崇文综合楼2层4号的房产（房屋他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第××号，房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地使用权证号：宜市国用（2010）第03962号）享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，宜宾县农村信用合作联社与汇信公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为8000000元，借款期限为一年，被告委托原告为其借款提供担保，合同约定的担保费为480000元。原告四川宜宾同展融资担保有限责任公司为被告的借款提供担保，并办理了相关手续。原告同蒋文兵签订了反担保最高额抵押合同，用蒋文兵所有的位于翠屏区宜都崇文综合楼2层4号的房产（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为宜宾市房他证翠屏区字第××号，债务履行期限为2014—10—31至2017年--10—30）。2015年11月26日，被告汇信公司与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（原宜宾县农村信用合作联社）签订了《流动资金借款合同》，借款金额为8000000元，借款期限为一年，借款用途为借新还旧，被告委托原告为其借款提供担保，合同约定的担保费为480000元。原告为被告汇信公司的借款提供担保，并办理了相关手续。蒋文兵、彭劬慧、王平、国能公司与原告签订了最高额反担保保证合同。2017年3月14日，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为8000000元，借款期限为一年，借款用途为借新还旧，被告委托原告为其借款提供担保，合同约定的担保费为480000元。蒋文兵、彭劬慧、王平、国能公司与原告签订了最高额反担保保证合同。2018年3月14日，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为8000000元，借款期限为一年，借款用途为借新还旧，被告委托原告为其借款提供担保，合同约定的担保费为480000元。蒋文兵、彭劬慧、国能公司与原告签订了最高额反担保保证合同。原告同蒋文兵签订了反担保最高额抵押合同，用蒋文兵所有的位于翠屏区宜都崇文综合楼2层4号和1层8号的房产作为抵押，房屋和土地一并抵押的事实。原告多次找被告和保证人协商，请其支付担保费（累计总金额为1920000元）和资金占用费，但被告和保证人以各种理由推托。原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求依法判决。 被告汇信公司、蒋文兵、彭劬慧、国能公司辩称，1.原告未在法定保证期限内要求四被告承担保证责任，四被告已经免除了担保责任；2.国能公司提供的担保无效，不应当承担担保责任；3.原告对蒋文兵提供的抵押担保，只享有部分优先受偿权；4.原告故意逾期主张资金占用利息，应自行承担相应责任，且所主张的资金占用利息利率过高；5.原告主张的担保费达到1920000元，均针对同一笔贷款8000000元不断展期所收取的担保费，原告在明知汇信公司无力偿还本息的情况，为收取高额担保费，多次对贷款展期进行担保，所提供的担保不足以收取1920000元的高额担保费，四被告同意汇信公司支付一笔480000元的担保费用。 被告王平未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月31日，被告汇信公司与宜宾县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》（合同编号ＡＴ3Ｌ012014000293）。合同约定：借款金额8000000元，借款用途借新还旧，借款期限12个月即2014年10月31日起至2015年10月30日止，贷款发放、还款账户账号为88×××61。原告与宜宾县农村信用合作联社签订《保证合同》（合同编号ＡＴ3Ｌ20140000064）。合同约定原告作为担保人为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告与被告汇信公司签订《委托担保合同》，合同编号为同展（2014）委字第065号。合同约定：原告作为担保人为被告汇信公司向宜宾县农村信用合作联社借款8000000元作连带责任保证，担保费为480000元，担保费支付方式为2014年10月31日前一次性支付。若逾期支付担保费，每逾期一日按担保费用总额的千分之一向原告支付利息。 2014年10月31日，原告与被告蒋文兵签订《反担保最高额抵押合同》，合同编号为同展（2014）最高抵字第065-1号，合同约定：为确保2014年10月31日至2017年10月30日期间被告汇信公司在8000000元最高委托担保余额内与原告签订的《委托担保合同》项下的义务得到切实履行，被告蒋文兵愿意提供反担保抵押，抵押物为被告蒋文兵位于宜宾市翠屏区宜都崇文综合楼2层4号，面积为648.47平方米的商业用房，房产证号为宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地使用证号为宜市翠国用（2010）第03962号。2014年11月21日，该抵押进行了抵押权登记，登记的债务履行期限为2014年10月31日至2017年10月30日止。 2015年11月12日，原告分别与被告蒋文兵、彭劬慧、王平、国能公司签订《反担保最高额保证合同》，合同约定：鉴于被告汇信公司与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（原宜宾县农村信用合作联社）将在2015年11月12日至2018年11月11日期间内达成一系列贷款合同法律关系，原告将为这期间的被告汇信公司借款行为提供一系列保证担保，原告为有效避免被告汇信公司到期不履行债务，而引发原告向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的保证责任，被告汇信公司特委托被告蒋文兵、彭劬慧、王平、国能公司向原告提供最高额保证的反担保。最高额反担保方式为向原告提供连带责任保证，最高额反担保债权为8000000元，保证范围为《保证合同》项下原告的保证债务，《委托担保合同》项下被告汇信公司应向原告支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金等，保证期间单独计算，即自每笔主合同约定的债务履行期届满之次日起两年内。同日，原告与被告汇信公司签订《委托担保合同》，合同编号为同展（2015）委字第066号。合同约定：原告作为担保人为被告汇信公司向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款8000000元作连带责任保证，担保费为480000元，担保费支付方式为2015年11月12日前一次性支付。若逾期支付担保费，每逾期一日按担保费用总额的千分之一向原告支付利息。 2015年11月26日，被告汇信公司与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号ＡＴ3Ｌ012015000486）。合同约定：借款金额8000000元，借款用途借新还旧，借款期限12个月即2015年11月12日起至2016年11月11日止，贷款发放、还款账户账号为88×××98。同日，原告与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》（合同编号ＡＴ3Ｌ20150000258）。合同约定：原告作为担保人为被告汇信公司与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号ＡＴ3Ｌ012015000486）提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2015年11月26日，原告同展公司与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司签订《担保保证金质押合同》（合同编号：2015年宜金农质保字第0056号），合同约定：为确保被告汇信公司与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号AT3L012015000486）履行，原告提供保证金质押担保，保证金为2666400元。 2017年3月14日，原告分别与被告蒋文兵、彭劬慧、王平、国能公司签订《反担保最高额保证合同》，合同约定：鉴于被告汇信公司与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司将在2017年3月14日至2022年3月14日期间内达成一系列贷款合同法律关系，原告将为这期间的被告汇信公司借款行为提供一系列保证担保，原告为有效避免被告汇信限公司到期不履行债务，而引发原告向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的保证责任，被告汇信公司特委托被告蒋文兵、彭劬慧、王平、国能公司向原告提供最高额保证的反担保。最高额反担保方式为向原告提供连带责任保证，最高额反担保债权为8000000元，保证范围为《保证合同》项下原告的保证债务，《委托担保合同》项下被告汇信公司应向原告支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金等，保证期间单独计算，即自每笔主合同约定的债务履行期届满之次日起两年内。 另，2017年2月17日，被告国能公司召开股东会，决定同意被告国能公司向原告为被告汇信公司在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司8000000元流动资金借款担保提供反担保，担保方式为连带责任保证。 2017年3月14日，被告汇信公司与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号ＡＴ3Ｌ012017000755）。合同约定：借款金额8000000元，借款用途借新还旧，借款期限12个月即2017年3月14日起至2018年3月13日止，贷款发放、还款账户账号为88×××98。原告与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》（合同编号ＡＴ3Ｌ20170000475）为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司签订《融资性担保公司保证金账户托管协议》和《担保保证金质押合同》（合同编号：2017年宜金农质保字第0090003号），合同约定：为确保被告汇信有限公司与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号ＡＴ3Ｌ012017000755）履行，原告提供保证金质押担保，保证金为2666400元。同日，原告与被告汇信公司签订《委托担保合同》，合同编号为同展（2017）委字第004号。合同约定：原告作为担保人为被告汇信公司向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款8000000元作连带责任保证，担保费为480000元，担保费支付方式为2017年3月14日前一次性支付。若逾期支付担保费，每逾期一日按担保费用总额的千分之一向原告支付利息。 2018年6月20日，原告分别与被告蒋文兵、彭劬慧、国能公司签订《反担保最高额保证合同》，合同约定：鉴于被告汇信公司与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司将在2018年6月20日至2023年6月20日期间内达成一系列贷款合同法律关系，原告将为这期间的被告汇信公司借款行为提供一系列保证担保，原告为有效避免被告汇信公司到期不履行债务，而引发原告向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的保证责任，被告汇信公司特委托被告蒋文兵、彭劬慧、王平、国能公司向原告提供最高额保证的反担保。最高额反担保方式为向原告提供连带责任保证，最高额反担保债权为8000000元，保证范围为《保证合同》项下原告的保证债务，《委托担保合同》项下被告汇信公司应向原告支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金等，保证期间单独计算，即自每笔主合同约定的债务履行期届满之次日起两年内。 2018年6月20日，被告汇信公司与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》合同编号为信公借（AT3L012018001039）号，合同约定：借款金额8000000元，借款用途归还借款人AT3L012017000755合同下8000000元借款，借款期限1年即2018年6月20日起至2019年6月19日止。原告与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》（合同编号AT3L20180000710）约定：原告作为担保人为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告与被告汇信公司签订《委托担保合同》，合同编号为同展（2018）委字第013号。合同约定：原告作为担保人为被告汇信公司向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款8000000元作连带责任保证，担保费为480000元，担保费支付方式为2018年6月20日前一次性支付。若逾期支付担保费，每逾期一日按担保费用总额的千分之一向原告支付利息。 2018年6月，原告与被告蒋文兵签订《反担保最高额抵押合同》，合同编号为同展（2018）最高抵字第013号，合同约定：为确保2018年6月20日至2023年6月20日期间被告汇信公司在17500000元最高委托担保余额内与原告签订的《委托担保合同》项下的义务得到切实履行，被告蒋文兵愿意提供反担保抵押，抵押物为被告蒋文兵位于宜宾市翠屏区宜都崇文综合楼1层8号（50.33平方米）、2层4号（648.47平方米）的商业用房。 另查明：2016年8月25日，原告同展公司作为债权人，被告汇信公司作为债务人，被告蒋文兵、被告国能公司作为保证人，签订了《债权债务确认函》，内容为：截止2016年7月26日，汇信公司欠同展公司担保费960000元，欠同展公司代偿利息836244.25元，合计1794266.25元。 上述事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明、企业信息公示报告、流动资金借款合同（2014）、（2015）、（2017）、（2018），委托担保合同（2014）、（2015）、（2017）、（2018），保证合同、欠条、反担保最高额抵押合同、抵押权证、担保保证金质押合同、最高额反担保合同（2015）、（2017）、（2018）、债权债务确认函、股东会决议和到庭当事人的陈述记录在卷佐证。 本院认为，原告为被告汇信公司在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保，双方签订的《委托担保合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。合同签订后，原告依约为被告汇信公司的贷款提供了保证担保，已全面履行了合同义务，而被告未按照约定按时支付担保费，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。被告汇信公司辩称原告主张的担保费是针对同一笔贷款的展期，只同意支付一笔担保费480000元的主张不成立，原告为被告汇信公司向银行贷款进行了担保并提供担保保证金2666400元，被告汇信公司才能通过银行审核获取贷款，是否同一笔贷款的展期不影响原告的担保责任，对于原告要求被告汇信公司支付担保费1920000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于担保费的逾期利息，原告主张利率未超过法律规定和双方约定，被告抗辩原告故意扩大损失，故意逾期主张利息，该理由不成立，被告作为债务人应当按照合同约定主动履行支付担保费的义务，其逾期履行，应当承担违约责任。双方在《委托担保合同》中明确约定：若逾期支付担保费，每逾期一日按担保费用总额的千分之一向原告支付利息，现原告要求被告汇信公司支付担保费资金占用利息，自每笔担保费产生之日起至付清担保费之日止，按月利率1%支付的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于保证担保人承担担保费的保证责任，原告未提供被告彭劬慧、王平2014年签订担保费的保证合同，故彭劬慧、王平对于2014年的担保费不应当承担保证责任，对2015年的担保费彭劬慧、王平虽签订了保证合同，但已过保证期间，不承担责任；被告蒋文兵在2016年8月25日签订的《债权债务确认函》中作为保证人签字，故应当对2014、2015年的担保费承担清偿责任；被告国能公司虽在《债权债务确认函》上签章，也在反担保最高额保证合同上签章，但没有证据证明经股东会同意，故国能公司担保无效，被告国能公司对2014、2015年的担保费不承担清偿责任。关于2017年和2018年的担保费，被告蒋文兵、彭劬慧、王平、国能公司均与原告签订了反担保合同，也未超过保证期间，同时国能公司股东会也决定进行担保，故应当承担保证责任。虽然被告国能公司抗辩2018年其与原告签订的反担保合同未经股东会同意，但被告国能公司2017年与原告签订的反担保合同经过了股东会的同意，而该反担保合同为最高额反担保合同，担保的债务期间为2017年3月14日至2022年3月14日，故其应当承担保证责任。 关于抵押物的优先受偿权，被告蒋文兵与原告设立了抵押权的反担保最高额抵押合同约定的债务期间为2014年10月31日至2017年10月30日，故原告仅对2014年、2015年、2017年的担保费和资金占用费享有抵押物优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告宜宾汇信建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾同展融资担保有限责任公司担保费1920000元； 二、被告宜宾汇信建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾同展融资担保有限责任公司资金占用利息，利息计算方式自每笔担保费产生之日起按月息1%计算至付清担保费之日止； 三、被告蒋文兵对上述债务承担连带清偿责任，被告彭劬慧、王平、国能电缆有限责任公司对2017年、2018年两年的担保费用960000元及资金占用利息承担连带清偿责任； 四、原告四川宜宾同展融资担保有限责任公司对被告蒋文兵位于宜宾市翠屏区金沙大道路宜都崇文综合楼2层4号的房产【房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，房屋他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第××号，土地使用权证号：宜市国用（2010）第03962号】，在上述债务2014年、2015年、2017年的担保费用1440000元及资金占用利息范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告四川宜宾同展融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11040元，由被告宜宾汇信建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 邓固红 审 判 员 程 潺 审 判 员 刘显慧 二〇二〇年二月十九日 法官助理 刘春琼 书 记 员 朱梦莹