台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初193号 原告：郑跃钱，男，1964年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈雄豪，浙江永宁江律师事务所律师。 被告：郑彩玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：阮顺国，男，1964年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 两被告的委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 原告郑跃钱为与被告郑彩玲、阮顺国提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告郑彩玲、阮顺国立即赔偿原告各项损失159235元。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告郑跃钱的委托诉讼代理人陈雄豪，两被告及其委托诉讼代理人蔡旭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告郑彩玲、阮顺国答辩称：1、两被告无过错，不应承担民事责任，原告为被告安装水管事实，但原告诉称被告未提供梯架导致原告摔伤不是事实，事实是原告不听被告劝阻使用铝制梯架搭建竹排，在竹排上作业时因重心不稳而摔下受伤；2、原告的起诉超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求;3、原告应返还被告垫付的医疗费、重新鉴定的鉴定费。 本院经审理认定：原告郑跃钱接受两被告的委托为两被告安装自来水管，约定劳务报酬260元/天。2017年12月28日，原告郑跃钱站在简易搭建的竹排上（竹排架在铝制梯架上）进行作业，后因竹排打滑摔下受伤。原告伤后被送至台州市第一人民医院住院治疗18天，出院诊断为：1、头部外伤；2、右侧颧骨骨折；3、两侧胸腔少量积液；4、胸椎骨折；5、高血压病；6、C6-7椎间盘突出。2019年7月18日，原告委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所对伤残程度，误工、护理、营养时限进行评定，后该所于同年8月8日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告郑跃钱损伤致两椎体压缩性骨折评定九级伤残；综合评定其误工时限为150日，护理时限为60日，营养时限为60日，以上时间均包括住院时间在内。后因被告申请重新鉴定，本院于2019年11月29日委托浙江法会司法鉴定所对伤残等级，误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。该所于同年12月31日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告郑跃钱于2017年12月28日因故致胸3、4、5椎体压缩性骨折（压缩程度均未达1/3），评定人体损伤九级伤残；综合评定其伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 另认定，原告受伤后，被告支付了治疗费13181.71元。原告住院期间，被告在2017年12月28日至2018年1月1日期间对原告进行了护理，计4天。 另认，原告郑跃钱的母亲彭荷妹（1929年7月1日出生）育有四子，于2019年9月2日死亡。 根据相关规定，本院认定原告受伤造成的合理经济损失如下： 1、医疗费：经审核，医疗费金额为13181.71元； 2、住院伙食补助费：540元（18天×30元/天）； 3、误工费：原告主张21840元（120天×182元/天）。两被告有异议，认为原告出院2个月后即开始务工。但两被告未提供证据证明，本院根据原告伤情、治疗情况、司法鉴定意见及当地司法实践，认为原告主张是合理的，本院依法予以确认； 4、护理费：原告主张10920元（60天×182元/天）。被告认为并无证据证明原告构成大部分护理依赖，其主张不合理，且被告在原告住院期间对其护理了4天；原告对被告护理了4天的事实予以认可，故本院根据司法鉴定意见及当地司法实践，确定原告的合理护理费为6370元（14天×182元/天+42天×91元/天）； 5、营养费：原告主张1800元。被告认为原告无大出血等症状，其诉请不合理，本院根据原告伤情及鉴定意见书，酌情确定营养费金额为900元（15元/天×60天）； 6、残疾赔偿金：原告主张110842元（27302元/年×20 年×20%+被扶养人生活费1634元)。被告认为原告出院后2个月即开始务工，其后遗症与其伤后未休息相关，其行为扩大了的损失，鉴定意见未考虑原告自身因素，不合理；原告未提供其丧失劳动能力的证据，且其母亲的收入足以维持生活，原告并未向其母亲提供生活费，不予认可。本院根据原告伤情、鉴定意见书及当地司法实践，确定残疾赔偿金金额为109208元（27302元/年×20年×20%）；被扶养人彭荷妹的生活费67.49元（19707元÷365天×25天×20%÷4人），故伤残赔偿金总额为109275.49元； 7、鉴定费：1900元； 8、精神抚慰金：原告主张10000元。被告认为其无过错，且损害后果系原告扩大造成，不予赔偿，本院根据原告的伤情、责任比例、司法鉴定意见，确认精神抚慰金金额为4000元； 9、交通费：原告主张1000元。被告认为原告仅住院治疗18天，诉请金额过高，本院根据原告伤情、治疗情况及当地司法实践，酌情确定交通费金额为180元。至于原告诉请的因被告申请重新鉴定支出交通费393元，应属于鉴定支出的相关费用，不予列入交通费范畴。 上述合计158187.20元。 本院认为，根据《侵权责任法》的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。具体到本案，原告郑跃钱为两被告安装自然水管，双方形成劳务关系。故本案系提供劳务过程中造成的人身损害，应当根据双方各自的过错程度承担相应责任。事故发生时，原告站在简易搭建在铝制梯架上的竹排上（高约2米）进行作业，并未采取任何安全防范措施，未对自身的安全情况尽到合理、审慎的义务，其对自身的损害具有一定过错，因此原告应对自身损害的产生承担相应的责任。两被告未向原告提供相应的安全措施用品，且被告阮顺国明知原告所站的竹排有滑动的可能但未成功阻止原告作业，对原告损害的产生存在过错，应承担与其过错相对应的责任。因事故发生后，原、被告双方多次进行调解，原告在调解未果后再向法院起诉，其起诉未超过诉讼时效期间。原告郑跃钱因事故造成的各项经济损失合计158187.20元，根据各方当事人的责任大小，由两被告承担40%的赔偿责任即65674.88元[（158187.20元-4000元）×40%+4000元]，其余损失由原告郑跃钱自负。鉴于两被告已经支付医疗费13181.71元，故尚需赔偿原告52493.17元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑彩玲、阮顺国于本判决生效之日起十日内赔偿给原告郑跃钱经济损失52493.17元。 二、驳回原告郑跃钱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213，减半收取606.50元，由原告郑跃钱负担356.50元，被告郑彩玲、阮顺国负担250元；鉴定相关费用3363元（含被告已垫付的鉴定费2970元），由原告郑跃钱负担393元，被告郑彩玲、阮顺国负担2970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年二月二十日 法官助理叶清 代书记员 张冰心