山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终444号上诉人（原审原告）：济南王裕自动化设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐代兰，经理。委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰培芳，山东德康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东七星实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张建兴，总经理。委托诉讼代理人：李明凯，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。上诉人济南王裕自动化设备有限公司（以下简称王裕公司）因与被上诉人山东七星实业有限公司（以下简称七星公司）承揽合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王裕公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由七星公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、王裕公司提交的2019年5月18日的出库单载明，辊筒输送机包胶辊辊筒双链轮120件，单价185元，王裕公司共为七星公司加工了120件，金额为22200元，但一审法院仅认定了1件计185元。二、2019年4月28日的过磅单实际是王裕公司的出库单，日期与2019年5月23日的七星公司的入库单和过磅单名称及价格一致，所以对于七星公司购买主动轴等设备的事实应予以认定，加工的机械设备总价为12350元。综上，一审法院认定案件事实不清，作出的判决错误，二审法院应查明案件事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审，维护王裕公司的合法权益。七星公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法予以维持。王裕公司向一审法院起诉请求：1.判令七星公司支付设备款125557元，质保金1905.5元；2.案件受理费由七星公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方争议的125557元货款，王裕公司以工业品购销合同4份、吴成华身份证复印件1份、出库单8份、过磅单复印件1份、入库单复印件7份、图纸复印件12份、对账清单2份主张王裕公司按照与七星公司之间签订的合同加工设备、配件并完成了交货，七星公司应当支付货款125557元。七星公司质证后认为，4份工业品购销合同上无七星公司盖章和公司人员签字，不予认可；吴成华系七星公司员工，但吴成华只负责采购，不负责收货；出库单上虽有七星公司人员签名，但应以入库单的设备名称和单价为准，出库单上有些设备七星公司没收到，单价也不符；过磅单是复印件，真实性不认可；对编号11-2019-05-0233的入库单认可单价是970元，对其他的入库单没有异议；图纸真实性有异议，该图纸无法证实王裕公司按图纸上的要求进行生产配件，并将生产的配件交付给七星公司；对账单系王裕公司单方制件不具有真实性。一审法院审查后认为，王裕公司提交的4份工业品购销合同无七星公司的盖章或相关人员的签字，一审法院不予认定证明效力；对吴成华身份证复印件，因王裕公司未提交其他证据佐证吴成华的相关职务行为，一审法院对该份单一证据的证明目的不予认定；对8份出库单，虽七星公司认为出库不代表入库，应以七星公司出具的入库单为准，但七星公司并没有提交相应的证据证实双方应以七星公司出具的入库单为结算依据，且七星公司出具的入库单系其单方制作，并不需王裕公司人员签字，故一审法院对8份出库单的证明效力予以认定。对王裕公司举证的过磅单，因系复印件、一审法院不予认定证明效力；王裕公司举证7份入库单复印件的证明目的是七星公司已经收到入库单上的货物，七星公司对此予以认可，一审法院予以认定；对12份图纸复印件，虽七星公司对其真实性不予认可，但一审法院对王裕公司按七星公司的要求进行加工设备的证明目的予以认定；王裕公司提交的对账清单2份，因系其自行制作，一审法院不予认定。王裕公司提交的上述有效证据能够相互印证王裕公司为七星公司加工设备及配件的事实，8份出库单上载有设备的名称和单价，并有七星公司人员的签字，8份出库单合计货款为91192元（包括2019年5月3日1214元、5月6日30860元、5月11日12250元、5月12日5393元、5月16日11455元、5月18日185元、5月22日2175元、5月29日27660元），一审法院予以确认。对于当事人双方争议的质保金，王裕公司庭审中自认其计算有误变更为1905.5元，并以5份发票主张王裕公司已经对双方前期设备款开具了63422元的发票，而七星公司只支付了61516.5元，剩余1905.5元质保金应当支付。七星公司以7份付款凭证、双方前期供销合同1份主张其向王裕公司转账支付61516.5元，未付的1905.5元为质保金且尚未过质保期。一审法院审查后认为，双方前期签订的供销合同中有5%质保金及质保期一年的约定，虽七星公司仅提交了前期合同中的一份，但能够证明其辩称的尚未超过质保期的事实，而王裕公司认可双方前期均签有书面合同，却未向一审法院举证，故一审法院采信七星公司辩称的因质保期未到期，质保金1905.5元不应支付的理由。一审法院认为，王裕公司为七星公司加工设备及配件，七星公司应当支付王裕公司相应的对价款。王裕公司主张的前期质保金1905.5元，因前期合同中约定的质保金尚未过质保期限，故一审法院对王裕公司的该项请求不予支持。王裕公司主张的设备款，经一审法院认定七星公司收到的货款金额应为91192元，因双方针对该部分设备及配件的加工制作并无书面合同约定，根据法律规定，七星公司应当即时支付货款，故一审法院对王裕公司要求七星公司支付其货款91192元的请求予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、山东七星实业有限公司于判决生效之日起十日内支付济南王裕自动化设备有限公司设备款91192元；二、驳回济南王裕自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取1424元，济南王裕自动化设备有限公司负担384元，山东七星实业有限公司负担1040元。二审中当事人没有提交新证据。本院另查明，一审中王裕公司提交的日期为2019年5月18日的出库单载明：品名辊筒输送机包胶辊辊筒双链轮，型号QXQGT1200A-04-00，数量120件，单价185元；该出库单未付货款共计22200元，与王裕公司提交的日期为2019年5月22日、编号为11-2019-05-0236的采购入库单品名、型号基本一致，数量及单价完全一致。8份出库单合计货款为113207元（包括2019年5月3日1214元、5月6日30860元、5月11日12250元、5月12日5393元、5月16日11455元、5月18日22200元、5月22日2175元、5月29日27660元）。经审理本院认定，一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，王裕公司提交的日期为2019年5月18日的出库单明确载明辊筒输送机包胶辊辊筒双链轮的数量为120件，单价185元，一审法院认可了该出库单的证明效力，七星公司亦认可日期为2019年5月22日、编号为11-2019-05-0236的采购入库单的真实性，但一审法院在计算该出库单货款金额时仅认定了1件计185元，显属错误，本院予以纠正，该出库单的货款金额应为22200元。王裕公司提交的日期为2019年4月28日的过磅单系复印件，且与其提交的日期为2019年5月23日的采购入库单中相同设备的型号及价格并不一致，七星公司亦不认可，故本院对王裕公司关于过磅单实际是其出库单的上诉理由不予采信。因此，七星公司应向王裕公司支付的货款总金额应为113207元。综上所述，王裕公司的上诉理由部分成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7981号民事判决第二项，即“驳回济南王裕自动化设备有限公司的其他诉讼请求”；二、变更济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7981号民事判决第一项“山东七星实业有限公司于判决生效之日起十日内支付济南王裕自动化设备有限公司设备款91192元”为“山东七星实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南王裕自动化设备有限公司设备款113207元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2848元，减半收取1424元，济南王裕自动化设备有限公司负担159元，山东七星实业有限公司负担1265元。二审案件受理费2848元，济南王裕自动化设备有限公司负担318元，山东七星实业有限公司负担2530元。本判决为终审判决。审 判 长 王农泽审 判 员 宋海东审 判 员 刘永刚二〇二〇年二月二十五日法官助理 秦长葳书 记 员 韩卓典