四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异46号 异议人（申请执行人）：李兵权，男，1966年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：龙敏，四川合泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：中联诚果农业科技发展有限公司，住所地成都高新区锦城大道666号4栋29层3号。 法定代表人：王小娟。 第三人：揭晓波，男，1955年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：王小娟，女，1983年12月10日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：戴虹，女，1963年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：刘心斌，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：成都欣荣杰通农业科技中心（有限合伙），主要经营场所成都高新区吉泰五路118号3栋27层4号。 执行事务合伙人：周韬。 第三人：成都诚信佳合企业管理有限公司，住所地成都市成华区泰兴路36号1幢3层369号。 法定代表人：罗伟。 第三人：成都示杰同创科技有限公司，住所地成都高新区锦城大道666号4栋29层3号。 法定代表人：罗伟。 在本院执行李兵权与中联诚果农业科技发展有限公司（以下简称中联科技公司）合同纠纷一案中，李兵权向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李兵权向本院提出异议请求：追加揭晓波、王小娟、戴虹、刘心斌、成都欣荣杰通农业科技中心（有限合伙）（以下简称欣荣科技中心）、成都诚信佳合企业管理有限公司（以下简称佳合管理公司）、成都示杰同创科技有限公司（以下简称同创科技公司）为（2019）川0191执8950号案的被执行人。事实与理由：在李兵权与中联科技公司合同纠纷案执行过程中，法院未查找到中联科技公司有可供执行财产。李兵权发现，揭晓波、王小娟、戴虹作为中联科技公司的股东，在认缴出资期限未届满即将股权转让且三人实缴出资额均为零元。刘心斌、欣荣科技中心、佳合管理公司、同创科技公司并未足额出资。根据相关法律规定，李兵权依法申请追加前述人员为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担中联科技公司对李兵权的债务。 本院查明，2019年6月25日，本院就李兵权与中联科技公司、四川金豪建设工程有限公司、邱国斌建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）川0191民初19900号民事判决，判决中联科技公司返还李兵权保证金500000元并支付资金占用利息；驳回李兵权其他诉讼请求。上述判决生效后，李兵权向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2019）川0191执8950号，在执行过程中，未查到中联科技公司有可供执行的财产，本院于2019年11月27日作出（2019）川0191执8950号执行裁定，裁定终结（2018）川0191民初19900号民事判决的该次执行程序。 另查明，2015年1月，佳合管理公司、揭晓波、同创科技公司、王小娟、戴虹发起设立中联科技公司。发起人签署的中联科技公司章程显示，公司注册资本为10000万元，其中佳合管理公司认缴3000万元，同创科技公司认缴4000万元，揭晓波认缴500万元，王小娟认缴1500万元，戴虹认缴1000万元，认缴时间均为2025年1月31日前。2015年3月10日，中联科技公司成立。 2015年5月26日，戴虹与佳合管理公司签订《股权转让协议》，约定戴虹将其持有的中联科技公司1000万元（认缴1000万元、实缴0元）、占公司注册资本10%的股权全部转让给佳合管理公司。同日，揭晓波与王小娟签订《股权转让协议》，约定揭晓波将其持有的中联科技公司500万元（认缴500万元、实缴0元）、占公司注册资本5%的股权全部转让给佳合管理公司。当日，中联科技公司召开股东会并形成决议，同意前述股权转让并通过公司章程修正案。中联科技公司的章程修正案显示该公司股东及出资情况为：佳合管理公司认缴4000万元，同创科技公司认缴4000万元，王小娟认缴2000万元，认缴出资时间不变。 2016年7月19日，王小娟与揭晓波签订《股权转让协议》，约定王小娟将其持有的中联科技公司2000万元（认缴2000万元、实缴0元）、占公司注册资本20%的股权全部转让给揭晓波。次日，中联科技公司召开股东会并形成决议，同意该次股权转让并通过了公司章程修正案；其章程修正案显示佳合管理公司认缴4000万元，同创科技公司认缴4000万元，揭晓波认缴2000万元，认缴出资时间不变。 2017年7月6日，揭晓波与刘心斌签订《股权转让协议》，约定揭晓波将其持有的中联科技公司200万元（认缴200万元、实缴0元）、占公司注册资本2%的股权全部转让给刘心斌。同日，揭晓波与欣荣科技中心签订《股权转让协议》，约定揭晓波将其持有的中联科技公司1800万元（认缴1800万元、实缴0元）、占公司注册资本18%的股权全部转让给欣荣科技中心。当日，中联科技公司召开股东会并形成决议，同意了该次股权转让并通过了章程修正案；其章程修正案显示，佳合管理公司认缴4000万元，同创科技公司认缴4000万元，刘心斌认缴200万元，欣荣科技中心认缴1800万元，认缴出资时间不变。 本院认为，在本院执行李兵权与中联科技公司合同纠纷一案中，因中联科技公司无可供执行财产，本院裁定终结（2018）川0191民初19900号民事判决的执行程序。即作为被执行人的中联科技公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，佳合管理公司、同创科技公司作为中联科技公司的发起人股东，至今未足额缴纳出资，应当在未缴纳出资的范围内依法承担责任。对李兵权提出的追加佳合管理公司、同创科技公司为执行案件被执行人的请求，本院予以支持。 关于揭晓波、王小娟、戴虹的责任问题。揭晓波、王小娟、戴虹作为中联科技公司的发起人股东，在未对公司实际履行出资义务的情况下，分别于2015年5月26日和2016年7月19日将股权予以转让。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，对对李兵权提出的追加揭晓波、王小娟、戴虹为执行案件被执行人的请求，本院予以支持。 关于欣荣科技中心、刘心斌的责任问题。根据上述股权转让协议来看，欣荣科技中心、刘心斌是通过股权转让的方式从揭晓波处取得的中联科技公司的股权，其并非中联科技公司设立时的发起股东。原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价。因此，欣荣科技中心、刘心斌不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加其为被执行人。故李兵权要求追加欣荣科技中心、刘心斌为被执行人的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 一、追加第三人揭晓波、王小娟、戴虹、成都诚信佳合企业管理有限公司、成都示杰同创科技有限公司为（2019）川0191执8950号案的被执行人； 二、驳回申请执行人李兵权的其他异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  唐 蜜