wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2343号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）严佳天，男，1993年10月3日出生于上海市，汉族，中专文化程度，农民，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月7日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人严佳天犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十一月二十九日作出（2019）沪0115刑初4072号刑事判决。原审法院判决：被告人严佳天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人严佳天不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严佳天申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人严佳天犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人严佳天撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4072号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初272号原告：陕西秦湘建筑工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：陈俊科，该公司经理。委托诉讼代理人：赵耀辉，男，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。被告：胡正财，男，1965年3月27日出生，汉族，住河南省潢川县。原告陕西秦湘建筑工程有限公司与被告胡正财租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西秦湘建筑工程有限公司撤回起诉。诉讼费3509元减半收取1755元，由原告承担。 审  判  员   魏  玮     二0二0年二月十三日  书  记  员   范芬洁 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21919号原告：顾慧，女，1961年7月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：史军，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告顾慧诉被告史军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告顾慧到庭参加诉讼。被告史军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告顾慧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告押金人民币(以下币种均为人民币)10,000元；二、请求判令被告返还原告房屋占有使用费4,000元；三、请求判令被告支付原告空调、电子广告屏、货架等财产损失折价款4,000元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原告与被告(二房东)在上海市青浦区朱家角镇帝天房地产经纪事务所签订了租赁“上海市青浦区朱家角镇美周路XXX号XXX室”门面房租赁合同，原告承租用于开门店，租期是2018年5月21日至2021年5月20日，前二年门面房年租金为8万元，第三年年租金为8.20万元，并约定租期满一年后，原告提前二个月通知被告不再租赁，双方不作违约。原告签约当天就付给了被告第一年的门面房租金8万元和1万元的押金。2019年2月份，原告告知被告租期满一年后不再租用门店，2019年4月份，被告主动与原告协商，因后面有房客要租赁美周路XXX号XXX室门面房，要求原告提前退租，并承诺提前退租的租费由被告按天数返还，原告就在2019年5月2日晚上将朱家角镇美周路XXX号XXX室门面房提前18天还给了被告，经结算应返还提前退租款4,000元，被告也予以确认。另外，原告将门店内的空调、电子广告屏及12个货架一起折价结算给被告共4,000元，被告也同意接收，加上应返还的房屋押金10,000元，被告应付给原告18,000元，被告也全部予以确认。同年5月17日，被告约原告到被告的办公室谈付款的事宜，并要求将合同等手续一起带过去，后被告要求原告将这些材料交给他，并答应二天内将18,000元付到原告账上，原告就将这些材料交给了被告，结果被告一直没有将钱付给原告，经多次催讨，被告一直表态马上付，但一直没有付。同年6月3日原告再次找到被告，由于原告已经把材料交给了被告，而被告一直拖着不付钱，就当场要求被告写了欠条，被告在欠条上承诺6月15日之前付清欠款，但被告还是没有兑现承诺。后来原告也多次向被告催讨无果。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉。被告史军未作答辩。经审理查明：2017年5月27日，由青浦朱家角镇房屋管理所出具证明一份，该证明载明，位于青浦区朱家镇大新街美周路XXX号非居住直管公房，系经营性用房，没有产权证，由青浦区朱家角镇房屋管理所管理。2018年5月8日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了门面租赁合同一份，合同约定，甲方出租给乙方的门面位于青浦区朱家镇美周路XXX号作为商业经营用房，租赁期限从2018年5月21日起至2021年5月20日止。2018年5月21日至2020年5月20日，租金按照每年8万元计算，2020年5月21日至2021年5月20日，租金按照每年82,000元计算，押金1万元整。乙方在不破坏门的原主体结构的基础上，有权根据营业需要对上述房屋进行装修。合同还约定了其他内容。为此，原告按约支付了相应的租金和押金。2019年2月份，原告告知被告租期满一年后不再租用门店，2019年4月份，被告主动与原告协商，要求原告提前退租，原告也予以同意并搬离了系争房屋。2019年6月3日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明，今欠到原告美周路XXX号房屋押金1万元，另外设备设施补偿款4,000元，房租退补款18天4,000元，合计18,000元定于2019年6月15日前付清。因被告至今仍然未支付，故原告诉至法院。以上事实，由原告陈述，欠条、门面租赁合同、收据、证明等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：本案中，原、被告双方之间签订的门面租赁合同因系争房屋未办理相应的产权登记，也未能提供相应的批建手续，故该合同应认定为无效。原告已搬离系争房屋，原被告双方也进行了结算，被告向原告出具欠条，明确被告所欠款项及金额，故原告据此主张被告返还原告押金、房屋占有使用费及财产损失折价款，有相应的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史军应于本判决生效之日起十日内返还原告顾慧押金人民币10,000元；二、被告史军应于本判决生效之日起十日内返还原告顾慧房屋占有使用费人民币4,000元；三、被告史军应于本判决生效之日起十日内支付原告顾慧空调、电子广告屏、货架等财产损失折价款人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 青二〇二〇年二月五日书记员 周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付房屋占有使用费的合同。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执136号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人张瑶明，男，汉族，1970年06月06日出生，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人张瑶明银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人张瑶明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执136号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15094号 原告：蒋成勇，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：李丙瑞，男，1977年6月28日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 原告蒋成勇为与被告李丙瑞买卖合同纠纷一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，被告向本院提出管辖权异议。本院于2019年8月29日作出（2019）浙0782民初15094号民事裁定书，驳回被告的申请。被告不服该裁定，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）浙07民辖终767号民事裁定书，驳回被告上诉，维持原裁定。本案管辖确定后，本院于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告蒋成勇及其委托诉讼代理人吴旭标；被告李丙瑞的委托诉讼代理人丁佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋成勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款120000元及利息损失（从2019年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告多次向原告采购纸盒，截止2017年1月12日，被告共欠原告货款120000元未付，并出具欠条一份。 被告李丙瑞辩称，原告所诉款项已付清，原告的请求没有法律依据，请求驳回。 原告就其诉请向本院提供如下证据： 一、欠条一份，证明截至2017年1月12日，被告尚欠原告货款120000元的事实。 二、截至2018年6月的原告与被告的微信聊天记录一份，证明被告2017年1月12日后双方还有买卖关系，被告还欠原告货款的事实。 三、QQ聊天记录、对账单各一份及销货清单一组，证明原、被告双方于2018年2月对帐目进行结算，确认被告欠货款164296.5元的事实。 被告对原告提供的证据发表质证意见如下： 一、对原告提供的证据1的真实性无异议，但证明目的有异议，被告已将货款付清。 二、对原告提供的证据2的关联性有异议，无法达到原告的证明目的。 被告就其辩称向本院提供如下证据：分户明细对帐单、微信聊天记录、情况说明各一份，证明被告付清货款的事实。 三、对账单、销货清单三性均有异议，未经被告签字确认，无法证明原告待证事实。 四、QQ聊天记录关联性及证明对象均有异议，无法证明原告待证事实。 被告就其辩称向本院提供如下证据： 分户明细对帐单、微信聊天记录、情况说明各一份，证明被告付清货款的事实。 原告对被告提供的证据发表如下质证意见： 一、对帐单的真实性无异议，但从微信里可以看出，总共收到汇款80000元。 二、对微信聊天记录的真实性无异议，可以看出总共收到汇款80000元，欠款40000多元，另外，原告方提供了之后双方的聊天记录，说明双方在2017年1月后还有生意往来。原告现只起诉了出具欠条的这笔货款，另外发生的业务没有起诉上来。 三、对情况说明的三性均有异议，本案原告与杭州的这个公司没有发生过业务。 本院对原、被告双方提供的证据认定如下： 一、原告提供的欠条、微信聊天记录、QQ聊天记录，被告提供的银行分户对账明细、微信聊天记录，经双方质证对其真实性均无异议，本院予以认定。 二、结合原、被告双方的QQ聊天记录，原告提供的对账单已于2018年2月10日发送给被告，被告于同日成功接收该文件，另外，被告对该份QQ聊天记录的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。 三、结合原告的对账单及被告银行流水，本院对原告提供的销货清单、被告提供的情况说明的真实性予以认定。 经审理查明，被告多次向原告采购纸盒。2017年1月12日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款120000元，并由被告出具欠条一份，未约定付款期限。欠条出具后，被告继续向原告采购货物，并支付部分货款。2018年2月9日，被告通过QQ联系原告，要求原告提供对账单。原告于2018年2月10日向被告发送对账单，被告于同日接收。根据该对账单显示，截止2018年2月10日，尚欠货款164296.5元。现原告以被告未按约支付全额货款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点系被告是否尚欠原告货款120000元。根据双方微信聊天记录，2018年2月6日，原告在向被告催账时要求被告200000元的欠款先安排100000元，被告回应钱还不了，但未否定欠款数额。2月8日，被告支付原告30000元。原告在扣除该笔款项后，于2月10日通过QQ发送的对账单中载明尚欠货款为164296.5元，被告也已接收该份对账单。综上两组证据，被告均未对欠款总额予以否认，结合原告提供的货单，本院对该笔欠款予以认定。现原告仅起诉部分货款，系其对权利的处分。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告李丙瑞于本判决生效后十日内支付原告蒋成勇货款120000元并赔偿利息损失（从2019年8月14日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告李丙瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员 黄露华
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执33号 申请执行人：黎相勇，男，1980年07月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李艺，男，1990年01月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2690号民事调解书，依法受理黎相勇申请执行李艺民间借贷纠纷一案。被执行人李艺应履行法律文书确定的支付申请执行人黎相勇借款50000.00元及相应利息，并负担案件受理费及保全费1349.00元。本案在执行过程中，本院已将上述款项执行到位并向申请执行人发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2690号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执33号案件执行完毕。 审判员 巫 洋 二〇二〇年二月十七日 书记员 张力文
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初23号 原告：袁敏，女，1969年12月25日出生，汉族，市民，住曹县。 被告：邵明洪，男，1968年12月5日出生，汉族，住曹县。 被告：菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司，住所曹县郑庄街道办事处工业园区。 法定代表人：邵明洪，经理。 原告袁敏与被告邵明洪、菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁敏到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁敏向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款135000元及利息，利息以135000为基数，自2019年8月11日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵明洪向原告袁敏借款12万元，约定月利率1.2%。2019年8月11日，经结算，被告欠原告本金12万元，利息15000元，被告分别为原告出具了借据。后经原告催要，被告推拖不还。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邵明洪在2019年8月11日前向原告袁敏借款并约定利息。2019年8月11日，经双方结算，被告邵明洪就下欠借款及利息重新为原告出具12万元的借据一份和15000元的欠据一份。借据载明：今借到袁敏现金壹拾贰万元整月利息1.2分邵明洪2019.8.11。欠据载明：今欠到袁敏现金壹万伍仟元整邵明洪2019.8.11。借据和欠据中均加盖有菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司印章。原、被告双方未明确约定还款期限。后经催要，二被告未还款付息。原告未提供证据证明其与二被告就所欠的15000元约定有利息。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”原告持有的落款时间为2019年8月11日的债权凭证为被告邵明洪自愿为原告出具，借据和欠据中载明借款人和欠款人处有被告邵明洪签名，并加盖被告菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司印章，应认定被告邵明洪向原告借款并用于公司经营，对原告所持有的债权凭证中载明的下欠原告借款本金12万元、利息15000元，二被告应承担共同偿还责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与二被告对借款未明确约定借款期限，在经原告催要后，二被告应当在合理期限内返还。二被告至今未还，已属违约。原告要求二被告返还借款12万元，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告于2019年8月11日结算时，对借款12万元约定利息按月利率1.2%计算，未超过年利率24%，原告要求二被告自2019年8月11日起至实际给付之日止，按月利率1.2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对结算前利息，被告未提供证据证明双方约定的利率超过年利率24%，二被告应当支付结算时下欠的利息15000元。二被告就下欠利息15000元为原告出具的欠据中未载明双方约定有利息，原告亦未举证证明双方对该15000元约定了利息，应视为不支付利息，故原告要求二被告支付该部分欠款的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵明洪、菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司于本判决生效后七日内返还原告袁敏借款12万元并支付利息（2019年8月11日前利息15000元，自2019年8月11日起至实际给付之日止，利息以下欠借款本金为基数，按月利率1.2%计算）； 二、驳回原告袁敏其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，案件申请费1220元，共计2720元，由被告邵明洪、菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  潘岳 二〇二〇年二月二十六日                                                                          法官助理 李军伟                                                                           书记员  王晓蔚 注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5977号原告：张振西，男，汉族，1943年9月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南木兰律师事务所实习律师。被告：高效印，男，汉族，1953年9月20日出生，住河南省虞城县。原告张振西诉被告高效印确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振西及其委托诉讼代理人周洪灿、被告高效印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振西向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告签订的土地流转协议有效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系虞城县田庙乡高庄村村民，且一直在该村居住，1999年8月原告与被告签订签订了土地流转协议，原告用自己的菜地（自留地）与被告的0.8007亩土地进行了置换流转，现该土地自1999年后一直由原告承包经营，现被告主张该宗0.8007亩土地仍归其承包经营，原告为保护自己的合法权益，依法诉至人民法院，请求依法裁判如请。被告高效印辩称：不存在换地的事，原告的地是1995年由乡政府征收走了，被告是1995年跟乡政府签订的合同，被告是1996年至1998年盖好的屋子，原告不让被告走，想要被告的地，让被告给他八分地，被告给了原告了，但是原告把自己的地卖给高广聚了，然后又想卖被告的地，被告不同意。1995年分给被告的地，被告一直交着公粮，后来领粮食补贴的时候也是被告领的，被告给原告这些地，不能让原告卖了，这些地还是被告的地，被告有承包经营权。经审理查明，原告张振西与被告高效印于1999年9月16日签订了一份《换地协议书》，该协议书中约定：1．张振西的菜地0.7亩与高效印的0.8亩相对换（大粮地），如菜地不收回集体，此协议永远生效；2．甲、乙两方不得私自中止协议，否则，负全部责任。《换地协议书》签订后，被告高效印按协议约定换给了原告张振西0.8亩地（大粮地）。现原、被告双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告张振西与被告高效印均系虞城县田庙乡高庄村村民，原、被告双方于1999年9月16日签订的《换地协议书》，是在双方平等自愿的基础上签订的，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定换地协议有效。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告张振西与被告高效印于1999年9月16日签订的换地协议有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高效印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年二月十三日书记员  谢雨芮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21853号之一申请人：上海国安园林景观建设有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号乙幢XXX层。法定代表人：曹小弟。被申请人：上海华明锐特新材料科技有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：程鏖。本院在审理申请人上海国安园林景观建设有限公司与被申请人上海华明锐特新材料科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年1月19日以双方当事人达成调解为由，请求本院解除对被申请人上海华明锐特新材料科技有限公司采取的保全措施。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海华明锐特新材料科技有限公司采取的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  王 英二〇二〇年二月三日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初337号原告：永嘉县玉婉标牌制作有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县江北街道蔡桥村中心路。统一社会信用代码：91330324323517020E。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区德厚街巩信律师事务所。法定代表人：郑玉婉，该公司总经理。被告：河南天成彩铝有限公司，住所地河南省巩义市站街镇老城工业区。统一社会信用代码：91410181678059516X。法定代表人：马延峰，该公司总经理。原告永嘉县玉婉标牌制作有限公司与被告河南天成彩铝有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因原告永嘉县玉婉标牌制作有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永嘉县玉婉标牌制作有限公司撤诉处理。审判员  康译方二〇二〇年二月二十六日书记员  郭少颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1553号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅。 被告：即墨市惠客来超市，住所地青岛即墨市移风店镇移政路21号。 经营者：潘兴。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告即墨市惠客来超市侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告即墨市惠客来超市的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇二〇年二月二十六日 书记员  彭蕴琪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终13号上诉人（原审被告）：许嘉斌，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审被告）：徐洁，女，1983年2月20日出生，汉族，住河南省确山县。二上诉人委托诉讼代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：刘博，河南程功律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田智慧，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省确山县。原审被告：河南宝能电气有限公司，住所地：郑州市二七区连云路寒山路都市广场C号楼10层1022号。法定代表人：许嘉斌。上诉人许嘉斌、徐洁因与被上诉人田智慧、原审被告河南宝能电气有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。许嘉斌、徐洁上诉称，《投资合作协议书》系被上诉人与河南宝能电气有限公司签订，根据合同相对性原则，其合同约定的管辖条款对上诉人不发生效力。二上诉人的经常居住地均为郑州市郑东新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。一审裁定径直认定本案由被上诉人住所地人民法院管辖，系认定事实错误。且根据被上诉人与河南宝能电气有限公司签订的协议，本案并非单纯的财产权益纠纷，而是基于投资协议产生的公司利润分配纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由郑州高新产业技术开发区人民法院审理。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的郑州高新产业技术开发区人民法院审理。被上诉人田智慧未作答辩。原审被告河南宝能电气有限公司未作陈述。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，田智慧与河南宝能电气有限公司在《投资合作协议书》第四条中约定：“因本协议而产生或与本协议有关的一切争议，如经双方友好协商未能解决的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼。”因此田智慧依据案涉协议中争议解决条款向一审法院提起诉讼，符合约定管辖的法律规定，一审法院对本案具有管辖权。许嘉斌、徐洁不是案涉协议权利义务当事人，协议中关于管辖约定的条款对其不具有约束力，但田智慧依据管辖约定起诉案涉协议中相对方，一审法院对此具有管辖权。同时，许嘉斌、徐洁作为本案被告，因对其不适用约定管辖条款，故许嘉斌、徐洁所在地人民法院亦具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现田智慧已向具有管辖权的一审法院起诉，符合法律规定，许嘉斌、徐洁主张本案应移送至郑州高新产业技术开发区人民法院，于法无据。据此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二〇年二月十七日书记员 袁 野
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执224号申请人：武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县工业路018号。法定代表人：别路增，总经理。被执行人：河南泰鑫农业有限公司，住所地：武陟县北郭乡黄河浮桥路东。法定代表人：李兰花，经理。被执行人：谢玲利，女，汉族，1973年11月28日出生，住武陟县。被执行人：原长兴，男，汉族，1972年6月15日出生，住武陟县。被执行人：李兰花，女，汉族，1971年6月7日出生，住武陟县。被执行人：原思笔，男，汉族，1967年3月29日出生，住武陟县。本院在执行申请人武陟县中小企业担保有限公司与被执行人河南泰鑫农业有限公司、谢玲利、原长兴、李兰花、原思笔追偿权纠纷一案中，申请人于2020年2月7日申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执224号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年二月七日书记员  王 磊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2795号原告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。委托代理人：罗群，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李潇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：薛文博。原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司与被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2019年12月19日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费16888元，减半收取8444元，由原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司负担。审 判 员  王桂华人民陪审员  钱德锋人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年二月十四日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执6号之二申请执行人：滕昭顺，男，1987年1月30日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：杨城，男，1984年6月24日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。滕昭顺与杨城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。同月3日，向杨城发出执行通知书，责令杨城立即履行本院（2019）湘3125民初1404号民事判决书确定的义务：一、偿还滕昭顺借款4.5万元；承担案件受理费462.50元、执行申请费575元。但杨城未按执行通知书履行上述义务。本院依据（2020）湘3125执6号执行裁定，网络限额冻结杨城银行存款4.5万元（余额不足）。2020年2月25日，本院依据（2020）湘3125执6号执行裁定，划拨杨城银行存款2笔共计1615.99元，同日结转案件受理费462.50元、执行申请费575元，向滕昭顺发放执行款578.49元。双方当事人案外达成执行和解协议并已履行3万元。至此，本案已执行3.057849万元，未执行标的为1.442151万元。申请执行人滕昭顺于2020年2月25日提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）湘3125执6号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄友军二〇二〇年二月二十五日书记员  张子鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15940号 原告：成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。 法定代表人：张婷婷，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵艳芹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：贾云，男，1995年8月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称：君瑞达公司）与被告贾云追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告君瑞达公司委托诉讼代理人赵艳芹到庭参加诉讼、被告贾云因传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 君瑞达公司向本院提出诉讼请求：一、贾云立即向君瑞达公司支付代偿款6282.19元；二、贾云立即向君瑞达公司支付违约金1256.43元；三、贾云承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月26日，贾云为购买汽车（品牌：东南牌，车牌号：川Ｑ×××××，车架号：ＬＤＮＡＣＮＸ00493**）与中国工商银行股份有限公司成都金牛支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，向其申请贷款77000元，合同约定的还款期限为2018年3月25日至2021年2月25日。同时应贾云的申请，君瑞达公司为贾云提供连带责任保证担保，双方就此签订了《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》。合同签订后，贾云多次拖欠，拒不履行还款义务，截止目前已逾期多次，催收无果后，君瑞达公司作为担保人向工商银行代偿逾期本息款6282.19元，后君瑞达公司联系贾云处理还款事宜亦无果而终，遂提起诉讼。 贾云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理查明：2018年2月26日，贾云与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《专项分期付款/担保合同》），主要约定：贾云向君瑞达公司购买汽车（具体品牌型号东南DX72017款）。车辆总价111900元，贾云自行首付34900元，剩余购车款田勇申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为77000元；贾云透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，每期偿还的金额为2398元，贾云每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。同时贾云办理了有关担保手续，担保方式为：本车抵押+保证担保。贾云在合同尾部的分期付款申请人和抵押人处签名并捺指印。 2018年2月26日，君瑞达公司（甲方）与贾云（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，合同约定：1、乙方委托甲方向工行成都金牛支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2、贷款金额为77000元，借款期限为36个月，月供为2398元；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%，一次性支付违约金。工商银行向贾云发放了贷款，但贾云未按约履行还款义务，君瑞达公司承担担保责任向工商银行进行了代偿：于2019年2月26日代偿6282.19元。 上述事实，有君瑞达公司的当庭陈述及提供的君瑞达公司与工商银行的《合作协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、车辆登记信息、工商银行出具的垫付证明、明细和票据、工商银行出具的还款流水明细等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，贾云与工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，君瑞达公司贾云签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在贾云未按期偿还案外人工商银行借款情况下，君瑞达公司履行了担保责任向工商银行进行了代偿，其有权向贾云行使追偿权，故对君瑞达公司要求贾云偿还垫付款6282.19元的诉讼请求，本院予以支持。对于君瑞达公司主张的贾云应按垫款金额的20%支付违约金的诉请，根据双方合同约定“当乙方出现违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%，一次性支付违约金”，该约定不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效，本院对君瑞达公司的该项诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告贾云于本判决生效之日起十日内向原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付代偿款6282.19元； 二、被告贾云于本判决生效之日起十日内向原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付违约金1256.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取50元，由被告贾云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  王少松 人民陪审员  刘翠才 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  陈 欢
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执407号南通远大置业有限公司：你与焦娜娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4803号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦娜娜于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4803号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执145号 申请执行人：孙建，男。 被执行人：张同，男。 本院在执行孙建与张同民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，且该执行和解协议正在履行期间，而申请执行人请求撤回该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执145号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  林长江 审判员  任宏伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  梁 力
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1104号原告：易绪治，男，1935年12月25日生，汉族。被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许荣伟。原告易绪治与被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司(以下简称嘻乐仕公司)其他合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告易绪治向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告投资款人民币30万元及相应收益；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签订《紫恩绿色生命1号合同书》，由原告向被告认购其发行的紫恩绿色生命1号产品，认购金额为30万元，期限为24个月，自2015年12月30日至2017年12月29日，每月支付投资收益4,000元，本金自投资期限届满之日起5个工作日内归还。合同签订后，原告按约向被告支付了30万元。存续期满后，被告未进行清算，也未将钱款归还给原告。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2018年9月3日，上海市公安局宝山分局对上海紫恩投资控股集团有限公司等公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年11月8日，上海市公安局宝山分局经侦支队出具情况说明，前述立案侦查的关联公司包括嘻乐仕公司。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对嘻乐仕公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告易绪治的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年二月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3150号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号，组织机构代码:573982240。 负责人赵琳琳。 委托代理人钟敏，系该公司职工。 被执行人郑卫兵，男，1974年11月29日出生，住仙居县。 被执行人泮林林，女，1975年8月25日出生，住仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人郑卫兵、泮林林为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2407号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人郑卫兵、泮林林归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金298542.10元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2998元、执行费4595.9元。 执行立案后，本院向被执行人郑卫兵、泮林林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑卫兵、泮林林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮林林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑卫兵、泮林林的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年02月24日，暂未发现被执行人郑卫兵、泮林林有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人郑卫兵、泮林林不履行且泮林林又未报告财产，本院已另案对被执行人泮林林作出罚款1000元的决定，并将被执行人郑卫兵、泮林林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑卫兵、泮林林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 沈姣姣
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审5号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所长春市南 关区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人张大力，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人张大力未履行强运罚[2019]22010035173号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年6月5日，站前派出所干警在长春站北口北人民大街万达广场汉庭酒店巡查时发现，张大力驾驶吉AX088T号黑色奔腾B50轿车拉载一名乘车人准备去往松原市，经询问得知，张大力与乘车人商议支付50元费用，乘车人还要去其他地方，乘车人表示送至目的地后，将付给张大力70元的费用。，申请执行人于2019年6月5日立案。经调查，张大力未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营活动，于2019年6月13日作出强违通[2019]22010035173号违法行为通知书，告知被执行人未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营活动的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据该条例第六十三条的规定，拟对被执行人给予罚款伍万元的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，亦未申请听证。2019年6月19日，申请执行人作出强运罚[2019]22010035173号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款伍万元人民币的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2019年12月24日作出[2019]22010035173号催告书，并向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行强运罚[2019]22010035173号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请执行人依据《条例》第六十三条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款50000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币50000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  李 壮 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  常万海
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18812号 原告：桑玲利，女，1948年8月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波诚士物业管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区），统一社会信用代码为913302040792294803。 被告：宁波天伦时代置业有限公司，住所地：宁波市鄞州区惊驾路227号，统一社会信用代码为91330204587470182H。 原告桑玲利与宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告桑玲利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桑玲利撤回起诉处理。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 戚丹燕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2573号 申请执行人仙居县仙泉钢材商行，住所地仙居县安洲街道城北西路168号，组织机构代码:MA2G7FQQ2。 法定代表人吴菊仙。 被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇新华路73号，组织机构代码:144987326。 法定代表人戴万成。 申请执行人仙居县仙泉钢材商行与被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4163号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县仙泉钢材商行向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司返还申请执行人仙居县仙泉钢材商行借款本金2362281.4元及利息，并负担案件受理费22088.5元、执行费26023元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江天元建设（集团）股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××号海哲伦牌、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号桑塔纳牌汽车小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司名下位于浙江省宁波市的房屋，本院已轮候查封并申请参与分配。截至2020年2月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司法定代表人戴万成作出罚款1000元的决定，并将被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县仙泉钢材商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇二〇年二月十日 代书记员 徐梓展
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1001号 原告：华电（漳平）能源有限公司龙岩分厂，住所地龙岩市新罗区铁山镇上洋村，统一社会信用代码91350800777528322E。 负责人：曹炳春，总经理。 委托诉讼代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳田，福建力涵律师事务所实习律师。 被告：陈友才，男，1980年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院受理原告华电（漳平）能源有限公司龙岩分厂与被告陈友才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华电（漳平）能源有限公司龙岩分厂的委托诉讼代理人吴冬华、柳田，被告陈友才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华电（漳平）能源有限公司龙岩分厂向本院提出诉讼请求：判令被告陈友才支付租金41062.4元并支付自起诉之日起到款清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2011年以来，陈友才一直租用原告位于龙岩市新罗区的原仓库及部分空地用于生产、销售消防器材，月租金1650元、电费1.3元／度。截止至2018年10月31日，陈友才尚欠原告2016年9月至2017年3月租金11500元、电费29512.4元，合计41062.4元。2019年5月20日，陈友才向原告签署一份还款承诺，承诺所欠款项自2019年5月起分七个月还清，但陈友才未按承诺履行还款。为此，请求判如诉请。 被告陈友才答辩的主要意见：尚欠原告的租金以答辩人签署的承诺书上的金额为准。由于答辩人承租期间有进行搭建，用于搭建的建材在原告处，该建材应折价抵原告诉请的利息。 原告华电（漳平）能源有限公司龙岩分厂围绕诉讼请求依法提交了《还款承诺》、龙岩市人民政府龙政地[2019]39号《关于同意收购福建华电漳平火电有限公司中粉分厂地块国有土地使用权并纳入政府储备的批复》等证据。被告陈友才对上述证据没有异议。原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告华电（漳平）能源有限公司龙岩分厂诉请主张的事实一致。 本院认为，陈友才租赁华电（漳平）能源有限公司龙岩分厂的原仓库及部分空地期间，尚欠华电（漳平）能源有限公司龙岩分厂租金、电费的事实清楚、证据充分，陈友才于2019年5月20日向华电（漳平）能源有限公司龙岩分厂承诺分期付清欠款后，又未按承诺履行付款义务，现华电（漳平）能源有限公司龙岩分厂主张给付欠款并支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。诉讼中，陈友才主张其租赁期间进行搭建的建材应折价抵欠款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 陈友才应于本判决生效之日起十日内支付华电（漳平）能源有限公司龙岩分厂仓库及部分空地的租金、电费合计41062.4元，并支付自2020年1月15日起到款清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费827元，减半收取为413.5元，由陈友才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年二月十八日 书记员 曾凌燕（代） 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10240号之二 申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号，组织机构代码:079725644。 法定代表人：俞国荣。 委托代理人：张红霞，公司职员。 被执行人：宣永芳，男，1967年1月31日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：章泽书，女，1979年4月12日出生，住浙江省富阳市。 被执行人：赵可良，男，1979年10月30日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人宣永芳、章泽书、赵可良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9184号判决书已经发生法律力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为三被执行人向申请执行人归还借款8万元、支付利息、罚息2667.8元,并支付判定剩余利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费等1853.5元。 执行立案后，本院于2019年11月06日向三被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣永芳、章泽书、赵可良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宣永芳、章泽书、赵可良名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人赵可良名下房产，被执行人宣永芳名下二部汽车、被执行人赵可良名下汽车，本案均已登记查封，均系伦侯查封，且车辆未能查封，无法处置，除此未发现三执执行人有其它可供执行的财产。截至2020年2月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣永芳、章泽书、赵可良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  毛均凯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执521号之一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙申武。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙申武借款合同纠纷一案中，已向被执行人孙申武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙申武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙申武在山东省农村信用社账户内存款人民291.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年二月二十六日书记员  徐纪亮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25689号原告：陈1，男，1967年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：陈2，女，1969年5月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：陈3，女，1971年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。上列三位原告共同委托诉讼代理人：沈泉林，上海市天云律师事务所律师。上列三位原告共同委托诉讼代理人：丁雷，上海市天云律师事务所律师。被告：康某1，女，1937年10月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：范某，女，1970年12月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：康某2，女，1948年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：康某3，女，1953年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：康某4，男，1951年5月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：康某5，男，1955年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：康某6，男，1957年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈1、陈2、陈3与被告康某1、范某、康某2、康某3、康某4、康某5、康某6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈泉林、丁雷、被告范某、康某2、康某3、康某5、康某6到庭参加诉讼。被告康某1、康某4经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈1、陈2、陈3向本院提出诉讼请求：判令被继承人康美娣、陈锡荣名下的上海市宝山区海江二村XXX号XXX室房屋由原告继承，由三原告取得房屋，按照房价1.25%的比例支付各被告相应折价款。事实和理由：被继承人康美娣与陈锡荣系夫妻关系，共生育三个子女即原告陈1、陈2、陈3。康美娣于2008年2月1日过世、陈锡荣于2016年2月6日过世。康美娣父亲康阿泉于2010年3月7日过世，其母沈秀英于2007年9月27日过世。康阿泉与沈秀英两人共有8名子女，为康某1、康美囡、康美娣、康某2、康某3、康某4、康某5、康某6。被告范某系康美囡(2015年7月8日去世)与范庆保(2018年8月30日去世)的女儿。康美娣、康阿泉、陈锡荣生前均未留有遗嘱。上海市宝山区海江二村XXX号XXX室房屋系康美娣、陈锡荣共同共有。故诉至法院。被告范某、康某2、康某3、康某5、康某6辩称，同意按照法定继承处理，被告取得折价款后另作处分。被告康某1、康某4未作答辩。本院经对原告提供的证据经庭审质证后确认，原告陈述的事实属实。审理中，经评估，上海市宝山区海江二村XXX号XXX室房屋市场价值156万元，原告支付评估费6,000元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原告的诉讼请求与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人康美娣、陈锡荣名下的上海市宝山区海江二村XXX号XXX室房屋归原告陈1、陈2、陈3所有，原告陈1、陈2、陈3支付被告康某1、范某、康某2、康某3、康某4、康某5、康某6各人民币19,500元，此款于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费减半收取计6,900元由原告陈1、陈2、陈3负担6,060元，由被告康某1、范某、康某2、康某3、康某4、康某5、康某6各负担120元，评估费6,000元由原告陈1、陈2、陈3负担5,475元，由被告康某1、范某、康某2、康某3、康某4、康某5、康某6各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓二〇二〇年二月十四日书记员  戴玮附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。、有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1665号胡万明（申请执行人）、田辉（被执行人）：申请执行人胡万明与被执行人田辉劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的6050.00元，现已执行到位6050.00元。胡万明（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1665号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孟繁泰二〇二〇年二月二十七日书记员  赵 威
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔0628民特12号申请人：吴某江，女，出生于1957年6月20日，苗族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月07日立案受理申请人吴某江与贵州某农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币818.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴某江与贵州某农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 吴秋燕
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初35号原告黄某有，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。原告刘某秀，女，1966年3月6日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。原告黄某宸，男，2012年11月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。委托代理人杨承根，江西雩山律师事务所律师，一般代理。被告石城县公安局，住所地石城县琴江镇学前路9号。法定代表人杜隆郁，局长。原告黄某有、刘某秀、黄某宸诉被告石城县公安局国家赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、依法判令被告赔偿原告因黄某星死亡的损失1911473元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：已故受害人黄某星，男，汉族，1991年10月6日出生，身份证号。黄某星是原告黄某有、刘某秀的儿子，黄某星是原告黄某宸的父亲。黄某星于2019年6月24日20时涉嫌危险驾驶罪被赣州市公安局开发区分局刑拘，羁押在石城县看守所。黄某星入所前经过体检，身体正常，2019年7月19日被赣州市经济技术开发区人民法院判处拘役4个月15天。之后黄某星一直在石城县看守所服刑。2019年9月16日，黄某星因头痛由石城县看守所送至石城县人民医院检查，检查结果为静脉窦内多发异常密度影。2019年9月16日11时，石城县看守所通知家属病情危急，2019年9月16日18时许，家属赶至石城县人民医院接到黄某星。2019年9月17日家属将黄某星送入赣南医学院第一附属医院检查治疗，入院诊断为:1.颅内静脉窦血栓形成；2.蛛网膜下腔出血。黄某星经抢救手术治疗病情危重，2019年9月25日转至南昌大学第二附属医院急诊ICU，黄某星于2019年9月26日死亡。死亡原因为脑出血，颅内静脉窦非脓性血栓形成。原告认为，黄某星入所检查身体正常，在石城县看守所羁押期间造成颅内静脉窦血栓及脑出血，没有得到石城县看守所的及时检查治疗，甚至在看守所民警将黄某星带至石城县人民医院检查病危后，看守所仍然没有对黄某星及时进行任何治疗，仅仅电话通知家属了事，造成黄某星虽经赣南医学院第一附属医院和南昌大学第二附属医院治疗，仍然死亡。黄某星的死亡系看守所在行使职权时侵犯人身权，受害人家属依据有关法律有取得赔偿的权利。2019年10月8日，原告向石城县公安局提出国家赔偿申请，2019年12月12日，被告石城县公安局作出不予赔偿决定。原告认为被告石城县公安局作出不予赔偿决定的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告石城县公安局赔偿原告因黄某星死亡损失合计1911473元。原告提供的证据有：1.原告身份户口信息，证明原告诉讼主体资格；2.石公赔决字〔2019〕002号《国家赔偿决定书》，证明被告诉讼主体资格；3.居民死亡医学证明（推断）书，证明受害人黄某星死亡的事实；4.被拘役人员请假出所证明书，证明受害人因拘役在被告看守所服刑的事实；5.疾病证明书、出院记录，证明受害人在医院抢救治疗的事实；6.住院收费票据，证明受害人抢救住院费用。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”《刑事诉讼法》第二百六十四条规定：“对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。对被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。对被判处拘役的罪犯，由公安机关执行。”《国家赔偿法》第二十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。”第二十五条规定：“复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”本案受害人黄某星因犯危险驾驶罪被赣州市经济技术开发区人民法院判处拘役4个月15天。依照《刑事诉讼法》第二百六十四条的规定，黄某星的刑罚由石城县公安局执行。石城县看守所系石城县公安局的内设机构，其对黄某星的监管属依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。原告认为黄某星的死亡系因被告未及时检查治疗所致，故申请被告国家赔偿。被告作出不予赔偿决定。原告对该决定不服，依照《国家赔偿法》第二十四第、第二十五条的规定，原告应当向被告的上级机关申请复议，对复议决定仍不服的，可向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。因此，原告所提起的本案诉讼不属行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄荣有、刘某秀、黄某宸的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  段德辉审判员  陈 明审判员  郭蓓蕾二〇二〇年二月二十日书记员  刘圣明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9472号之一 申请执行人：深圳阪田油墨有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村塘新小组家具大道。统一社会信用代码：91441900557332424T。 法定代表人：罗世友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔令锰，该公司员工。 被执行人：广州市浩鹰印刷有限公司。住所地：广东省广州市天河区沐陂村东路5号4栋1楼。统一社会信用代码：91440106775676946J。 法定代表人：王展鹰。 申请执行人深圳阪田油墨有限公司东莞分公司与被执行人广州市浩鹰印刷有限公司买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6345号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款186465元，并承担本案执行费2697元。 在案件执行过程中，经核实，被执行人已停止在注册地址进行经营。本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车、查封了被执行人所有的位于广州天河区沐陂村东路5号4栋1楼的机器设备，现广州市天河区人民法院执行案件对上述查封财产享顺位在先的优先债权，本院将上述查封财产移送广州市天河区法院执行，对上述财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由广州市天河区法院处理。本院轮候冻结了被执行人在交通银行广州东圃支行账户4411603010XXXXXX的存款（冻结时该账户余额为335950.04元，且有在先冻结信息，首先冻结法院为广州市天河区人民法院），本院已通知申请执行人向广州市天河区人民法院了解处置情况并依法申报债权。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦暂无法提供被执行人的其他财产线索，其债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇二〇年二月十二日 书记员  蓝志龙
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初473号 原告：营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会。 负责人：张继东，系该小区业主委员会主任。 委托诉讼代理人：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被告：李群艳，女，汉族，1973年4月12日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院于2020年2月25日立案受理原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会与被告李群艳物业服务合同纠纷一案,经本院主持调解，原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会负担。 审 判 员 简小利 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 刘通德 书 记 员 李 丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初120号之一 原告：邹万森，男，汉族，1944年8月26日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵江林，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：邹莉,女,汉族,1975年11月16日出生,住成都市成华区。 原告邹万森与被告邹莉赡养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邹万森于2020年1月21日向本院提出申请，撤回对被告邹莉的起诉。 本院认为，原告邹万森的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告邹万森撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹万森负担。 审判员  朱书 二〇二〇年二月四日 书记员  薛素
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保64号 关于石XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6433号 原告：张慧亮，男，1965年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。 被告：兰溪市游埠镇邵家村股份经济合作社，住所地兰溪市游埠镇邵家村。 负责人：张名利，社长。 原告张慧亮与被告兰溪市游埠镇邵家村股份经济合作社追偿权纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2020年1月16日对本案公开开庭进行了审理。原告张慧亮的委托诉讼代理人滕卫仙到庭参加诉讼，被告兰溪市游埠镇邵家村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张慧亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代为偿付的渠道修理费用2600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年，原告为兰溪市游埠镇节门张村经济合作社（现节门张村已并入邵家村，节门张村经济合作社变更为邵家村股份经济合作社）修理渠道。2018年1月5日，原、被告经结算，确认原告为被告垫付人工费及材料款2600元，该款项经原告多次向被告催取被告均未予归还，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。 被告兰溪市游埠镇邵家村股份经济合作社未向本院提交书面答辩状，也未出庭答辩。 原告张慧亮为证明其主张，向本院提交了：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.兰溪市游埠镇邵家村村民委员会证明，证明节门张村合并入邵家村的事实；3.游埠镇邵家村现金付款单，证明应付原告2600元款项未予支付的事实。 因被告兰溪市游埠镇邵家村股份经济合作社未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告张慧亮提供的证据材料予以确认。 本院认为，原告张慧亮应兰溪市游埠镇节门张村经济合作社要求修理渠道并垫付工人劳务费及材料款的事实有游埠镇邵家村现金付款单为证，在兰溪市调整被撤销后，被告兰溪市游埠镇邵家村股份经济合作社作为其继任主体应承受相关权利、义务，即向原告支付其代为偿付的劳务费和材料款，未予偿付的，原告得依法主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市游埠镇邵家村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告张慧亮代为偿付的款项人民币2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取），由被告兰溪市游埠镇邵家村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年二月六日 代书记员 应琰
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初244号原告：中国银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县城开发区311国道北侧。法定代表人：朱松涛，该公司负责人。委托代理人：黄飞，男，汉族，1989年2月7日出生，住鄢陵县。被告：刘彦杰，男，汉族，1990年7月20日出生，住鄢陵县。本院在审理原告中国银行股份有限公司鄢陵支行诉被告刘彦杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘彦杰的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司鄢陵支行的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司鄢陵支行撤回对被告刘彦杰的起诉。案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告中国银行股份有限公司鄢陵支行承担。审判员  李延军二〇二〇年二月十七日书记员  王娅兵
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1191号之二申请执行人：吴万松,男性,1959年2月4日出生。被执行人：杨宏伟,男性,1970年10月13日出生。本院在执行吴万松与杨宏伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2019)豫0106执1191号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年二月二十六日书 记 员  牛广华
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢231号 绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司、陈金表、何丹芬、王和平、王文琴： 关于申请执行人绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司与被执行人陈金表、何丹芬、王和平、王文琴民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初4248号民事调解书，本院于2020年2月24日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执3334号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉01行终21号 上诉人(原审原告)杨景利，男，汉族，1958年8月4日出生，退休民警，住长春市绿园区。 被上诉人(原审被告)长春市公安局朝阳区分局重庆路派出所，住所地长春市朝阳区重庆路38号。 负责人王海辉，所长。 上诉人杨景利因与长春市公安局朝阳区分局重庆路派出所（以下简称重庆路派出所）治安行政管理一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审审理查明：杨景利系2016年成立的长春市基层法律服务工作者协会的副会长之一，案外人王臻、董海军系该协会的法律工作者。2019年7月10日13时许，案外人王臻在“长春市基层法律工作者协会”微信群里发布：“举例说明：该人曾当众说：董魁星就是个小人…你看谁谁长的大眼睛一看慈眉善目（好欺负、好骗呗。）…杨景利那是个流氓…你别提他…还有很多…这人当面一套背后一套一还可以继续举例说明…本人愿对以上发言负法律责任”等信息。杨景利在看到该信息后，于2019年7月13日9时许到重庆路派出所报警，称“在微信群里看见有一微信名叫王臻的人在群里转述第三人话语：‘杨景利那是个流氓，你别提他’”。被告重庆路派出所接到报警后，在查看聊天记录后，认为微信名叫王臻的人的行为情节轻微，不适用治安处罚，建议报警人到人民法院提起诉讼。并于同日作出编号为ST22010190700000024146号《接处警登记表》。杨景利不服该处警结果，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”的规定，王臻在微信群内发布的信息是在转述案外人董海军的话语，转述的目的是向微信群内他人举例说明董海军是如何“做人当面一套、背后一套”，无故意侮辱或诽谤杨景利的主观目的。重庆路派出所在查明事实的基础上，认定本案不适用治安处罚。并根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外……”规定，作出编号为ST22010190700000024146号《接处警登记表》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。杨景利的诉讼主张，证据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决驳回杨景利的诉讼请求。 上诉人杨景利不服原审判决，上诉称：王臻的行为不能构成情节轻微，更非情节特别轻微，相反情节比较严重，重庆路派出所懒政推诿。原审庭审过程中，重庆路派出所警察走后门提前进入法庭，办案人与警察存在特殊关系。请求依法撤销（2019）吉0104行初58号判决；依法改判被上诉人作出不予受理通知违法；依法判令被上诉人依法履行法定职责，对上诉人的诉请予以立案查处；依法判令被上诉人向上诉人公开赔礼道歉；两审诉讼费用由被告承担。 被上诉人重庆路派出所未提交书面答辩意见。 各方当事人均未提交新证据，本院审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合微信群聊天记录上下文来看，王臻发布消息的主观目的是说明另一位案外人品行不端，不存在故意侮辱或诽谤杨景利的主观目的，当然客观上有不利于杨景利的言辞。但从普通旁观者的角度来看，对杨景利的损害后果还没有达到对王臻进行行政处罚的程度。尤其需要指出的是，既然均为基层法律工作者，更应深知生活琐事、家长里短、品行高下等问题并非是治安管理处罚法所调节的问题。重庆路派出所对认为情节轻微并不予受理并无不当。关于杨景利怀疑原审办案人与派出所有不当关系，不属于行政诉讼法规定的程序违法事由，杨景利可通过其他途径反映解决。综上，本院对杨景利的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨景利负担。 本判决为终审判决。 审判长  亓晓鹏 审判员  厉 丽 审判员  姜 楠 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵韦程
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11928号 申请执行人:深圳中航信息科技产业股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区深圳软件园1号楼301#-2、302#厂房，统一社会信用代码914403007341443375。 法定代表人：张健全。 被执行人:深圳辰通智能股份有限公司，住所地深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园七栋1-3楼，统一社会信用代码914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人深圳中航信息科技产业股份有限公司与被执行人深圳辰通智能股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21802号民事裁定书、本院作出的（2019）粤0305民初6809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币891420元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年二月二十一日 书记员  庄炳东
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10221号原告：蒋建华，男，1978年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：周巍健、陈景芝，江苏孙吴律师事务所律师。被告：陆佰福，男，1973年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告蒋建华与被告陆佰福返还原物纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建华委托诉讼代理人陈景芝到庭参加诉讼，被告陆佰福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其人民币220000元及占用利息（以200000元为基数自2019年6月8日起至实际返还之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其是做土方工程的，2019年3月通过生意上伙伴认识被告，2019年4月18日，被告声称可以将中亿丰公司中标的干将路仁恒地产土方工程介绍给其做，要求其支付20000元，如办不成则算借款。2019年5月8日，被告又声称要缴纳工程保证金，要求其支付200000元，并向其出具收条一张，注明于一个月后返还。被告收取上述款项后，其多次催问该工程情况，被告总是说“没事的，肯定给你做的”。后其发现中亿丰公司己将该土方工程承包给第三人，并明确告知不可能给被告。其多次要求被告返还上述款项未果，故诉至法院。被告陆佰福辩称，原告所述属实，因为原告要接工程，所以原告向其打款。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告向被告转账20000元。2019年5月8日，原告向被告转账200000元，同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到蒋建华人民币贰拾万元正，于一个月返还。以上事实，有原告提供的收条、银行客户交易详细信息及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原、被告双方一致确认，2019年4月18日的20000元系借款，2019年5月8日的200000元系投标保证金。原告称，当时被告表示中亿丰公司的招投标程序一个月内就能结束，中标就能返还保证金，故被告在收条上写了于一个月返还，但被告未按期返还，故其主张该款的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告于2019年4月18日向被告出借了20000元。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向被告催款无果，现其要求被告归还借款20000元，合法有据，应予支持。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告于2019年5月8日向被告支付200000元，双方确认该款系工程投标保证金。现原告未能承接涉案工程，且被告表示于一个月返还，故原告要求被告返还上述200000元及该款自2019年6月8日起按照年利率6%计算至实际返还之日止的利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆佰福于本判决生效之日起十日内给付原告蒋建华人民币220000元及以200000元为基数自2019年6月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2300元，由被告陆佰福负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年二月三日书记员  丰雨竑
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢348号 申请执行人：蔡顺成，男，1952年6月19日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：苏全福，男，1945年1月13日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2013年1月31日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2012）龙民初字第2984民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已经扣划了部分银行存款并发还申请人，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘碧虾
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初29号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人田小丹，小名田单，男，1990年3月8日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市平坝区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年2月7日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万五千元，2019年7月2日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2020年2月9日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年2月13日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。指定辩护人罗莎莎，贵州星藤律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕00000002号起诉书指控被告人田小丹犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉，被告人田小丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月30日，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，被告人田小丹在其并无口罩货源的情况下，将在互联网上截取的他人营业执照、口罩销售等图片转发到本人微信朋友圈，并虚构其有大量口罩现货销售的虚假信息进行诈骗。具体事实如下：1．2020年2月1日，被害人罗某通过微信网友黄某的推荐结识被告人田小丹后，向被告人田小丹购买医用口罩6000个，并按照被告人田小丹的要求先后支付货款人民币共计15000元，付款后其微信被田小丹拉黑屏蔽。发现被骗后，罗某联系黄某，并在黄某的帮助下向被告人田小丹追回15000元被骗款。2．2020年2月6日，被害人杨某通过微信添加戴某联系购买口罩，戴某将被告人田小丹推荐给杨某，后杨某与田小丹通过微信商谈购买口罩，并按照田小丹要求先后支付货款人民币共计40450元到戴某帐户上。戴某在扣除介绍费后，将余款39541元转到田小丹提供的帐户上，付款后其微信被田小丹拉黑屏蔽。发现被骗后，被害人联系戴某，戴某将中介费退还被害人杨某。本案审理期间，被告人田小丹家属主动交纳退赔款人民币10000元。上述事实，被告人田小丹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的手机、中国农业银行银行卡、受案材料、户籍证明、到案经过、微信聊天记录、转账支付记录、银行业务凭证及银行流水清单、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书及释放证明书、被害人杨某、彭某、罗某的陈述、证人田某、黄某、戴某的证言、被告人田小丹的供述和辩解、人身检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的杨某等笔录、微信记录取证存在瑕疵的意见，经查，上述证据有其它在卷证据予以佐证，证据之间能够形成证据锁链，且被告人当庭亦无异议，故辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关所提举的上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证明所指控的事实，予以采信。本院认为，被告人田小丹以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。关于量刑。被告人田小丹的行为应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。在当下疫情防控的关键时期，被告人的犯罪行为不仅侵害了人民群众的财产安全，同时对疫情防控工作造成了不良影响，依法从重处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，具有坦白的情节，且已退赔部分被害人，在量刑时予以考量。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，综合全案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人田小丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年2月9日起至2023年8月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人田小丹退赔被害人杨某经济损失29541元。三、随案移送扣押在案的作案工具手机一部（红色ＯＰＰＯ牌）依法予以没收。中国农业银行银行卡一张（卡号：62×××77）依法退还被告人田小丹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖志惠人民陪审员  邓 艳人民陪审员  谢兴福二〇二〇年二月二十五日法官助理李江兰书记员周露
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1472号 申请执行人：张园，女，1982年10月出生，汉族，河北省新乐市人。 申请执行人：默泽煊，女，2010年4月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：谷尹明，男，1998年8月出生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行张园、默泽煊与谷尹明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张园、默泽煊申请执行被执行人谷尹明向其支付经济损失9518.27及利息。 在执行中，本院依法向被执行人谷尹明发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人谷尹明有可供执行财产。 本院依法对被执行人谷尹明采取了限制高消费措施。 在执行中，申请执行人张园、默泽煊未能提供被执行人名下的财产线索，经征求意见，申请执行人张园、默泽煊同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人张园、默泽煊有要求被执行人谷尹明继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0184执1472号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王秀海 审 判 员  张 永 人民陪审员  陈宇飞 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张 伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢24号申请执行人：上海德豪文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈达，执行董事。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。被执行人：上海焱森投资发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李静梅，执行董事。被执行人：李静梅，女，1969年12月27日生，汉族，住重庆市。被执行人：宋松霖，男，1972年3月6日生，汉族，住四川省。原告上海德豪文化传播有限公司与被告上海焱森投资发展有限公司、李静梅、宋松霖联营合同纠纷一案，本院作出的(2012)松民二(商)初字第420号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请立案执行，后因被告无财产可供执行，本院出具(2013)松执字第5898号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年1月10日，原告向本院申请恢复执行，要求被告上海焱森投资发展有限公司支付XXXXXXX元，被告李静梅在XXXXXXX元范围内承担补充赔偿责任，被执行人宋松霖在XXXXXXX元范围内承担补充赔偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人中国邮政储蓄银行等银行账户(冻结期限均至2021年2月3日，零星存款不足支付，到期如续冻应提前一个月书面申请)，此外未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年二月二十四日书记员 费春梅
山西省绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0826行审1号 申请执行人：运城市生态环境局绛县分局（原绛县环保局），住所地绛县振兴街东端138号。 法定代表人姚世敏，该局局长。 委托代理人：冯霞。 被执行人：绛县黄鑫铁合金有限公司，住所地绛县大交镇张村火车站。 法定代表人席锦伟，该公司股东。 申请执行人运城市生态环境局绛县分局于2020年1月22日向本院申请强制执行绛环罚字（2019)第6号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人运城市生态环境局绛县分局以被执行人绛县黄鑫铁合金有限公司于2019年3月4日现场检查发现该公司2#3#4#矿热炉处于错峰生产状态，(晚11：00--早8:00处于生产状态，早8:00--晚11:00处于停产状态)；现场检查时该公司的2#3#4#矿热炉配套建设的布袋除尘器处于停运状态（早8:00--晚11:00处于停产状态）；经过对该公司负责人罗文智调查询问，该公司在该厂东边荒沟内倾倒大量除尘灰的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第一百零八条的规定为由，经向被执行人绛县黄鑫铁合金有限公司送达《行政处罚听证告知书》，于2019年4月23日作出绛环罚字[2019]6号《行政处罚决定书》，决定：1、罚款伍万元整，限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至绛县工商银行，账户绛县财政局。并于2019年4月28日送达被执行人绛县黄鑫铁合金有限公司。对该行政处罚，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定。2019年12月12日申请执行人运城市生态环境局绛县分局向被执行人绛县黄鑫铁合金有限公司作出绛环催告[2019]2号《行政处罚罚款催缴通知书》，催告被执行人在五日内到指定银行和账号缴纳罚款。 同时查明，被执行人绛县黄鑫铁合金有限公司承包期限截止2019年9月到期，没有新的承包人继续承包该公司。 本院认为，申请执行人运城市生态环境局绛县分局向我院申请执行绛县黄鑫铁合金有限公司非诉执行审查一案，因被执行人无实际义务人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人运城市生态环境局绛县分局申请执行绛县黄鑫铁合金有限公司的非诉执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李冬云 人民陪审员  赵惠霞 人民陪审员  郭宙云 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  高雅楠
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢104号之一 申请执行人孙飞宇，男，1991年12月5日出生，汉族，住沅江市庆云山路160号，公民身份证号码420525199112050015。 被执行人刘文宏，男，1972年8月17日出生，汉族，住沅江市港口路殷家菜园巷，公民身份证号码432302197208170715。 申请执行人孙飞宇与被执行人刘文宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）沅民二初字第40号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年8月5日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙飞宇向我院提出，法院已冻结被执行人刘文宏的工资收入，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年二月三日 书记员  曾 翔
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6801号之一 原告：陈宇，男，1986年10月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：吴云甲，江苏一正律师事务所律师。 被告：杨红华，男，1984年10月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在审理原告陈宇与被告杨红华民间借贷纠纷一案中，原告陈宇于2020年2月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告陈宇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈宇撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告陈宇负担。 审 判 长 郭玉国 审 判 员 杨汉华 审 判 员 邵 静 二〇二〇年二月十九日 法官助理 阴文超 书 记 员 张 璐