河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10751号原告：贾朋娜，女，1987年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤艳明，河南魁达律师事务所律师。被告：张印，男，1991年3月28日出生，汉族，住山东省费县。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路35号方正法律服务所。被告:临沂市聚盛物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都办事处临册路与罗程路交汇处东1000米路南。统一社会信用代码：913713110817890309。诉讼文书送达地址：山东省临沂市罗庄区高都办事处临册路与罗程路交汇处。法定代表人：李常贵，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。统一社会信用代码：91371300694428713M。负责人：王存现，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦石，男，该公司员工。被告:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。统一社会信用代码：91371300793908202P。诉讼文书送达地址：山东省临沂市河东区管委会西临金科大厦A座515。负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。被告：刘明举，男，1955年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇官庄村二组。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A。统一社会信用代码：91410100MA44HPC211。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际广场3号楼1107室。负责人：潘序，该公司经理。委托诉讼代理人：张大根，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。诉讼文书送达地址：河南省郑州市管城区中州大道石化路南100米路西中国平安。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵中康，男，该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市城乡一体化示范区神州路1999号综合楼7楼。统一社会信用代码：914108005885748481。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑东新区榆林北路19号恒天国际大厦8楼。负责人：史永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。统一社会信用代码：91410100661889636R。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1层。负责人：范鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。原告贾朋娜与被告张建祥、临沂市聚盛物流有限公司（以下简称聚盛物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）、刘明举、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称长安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称亚太保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告贾朋娜申请撤回了对被告张建祥的起诉，本院依法口头裁定予以准许；原告贾朋娜申请追加张印为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张虎飞、被告张印、聚盛物流公司的委托诉讼代理人贺兆龙、被告阳光保险公司委托诉讼代理人陶静、被告刘明举、被告长安保险公司委托诉讼代理人张大根、被告平安保险公司委托诉讼代理人赵中康、被告诚泰保险公司委托诉讼代理人乔勇华、被告亚太保险公司委托诉讼代理人李敏、被告联合保险公司委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼；被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告贾朋娜申请撤回了对被告诚泰保险公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。贾朋娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费、施救费、拆检费等各项损失32113.11元。事实与理由：2019年10月15日，张建祥驾驶鲁Ｑ×××××-鲁Q5DK1挂号重型半挂货车沿310国道由东向西行驶至永安路交叉口东150米处时车辆失控、先后与贾朋娜等七人驾驶的车辆及行人冯胜利相撞，致八辆车不同程度受损，后冯胜利经抢救无效当日死亡。张印、聚胜物流公司辩称，事故车辆投保有保险，原告损失应由保险公司赔偿。人寿保险公司辩称，事故车辆投保交强险，愿意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失；原告诉讼请求过高部分及间接损失不予赔偿。阳光保险公司辩称，张建祥驾驶安全设施不全、不符合技术标准的车辆上路行驶是造成交通事故的主要原因，属于商业三者险的免赔情形，阳光保险公司在商业三者险内予以免赔；原告车损评估金额过高，请求重新鉴定。刘明举辩称，不同意承担原告各项损失。长安保险公司辩称，愿意在无责任交强险赔偿范围内赔偿原告合理合法的损失。平安保险公司辩称，愿意在无责任交强险赔偿范围内赔偿原告合理合法的损失。亚太保险公司辩称，愿意在无责任交强险赔偿范围内赔偿原告合理合法的损失。联合保险公司辩称，愿意在无责任交强险赔偿范围内赔偿原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日7时57分许，张建祥驾驶鲁Ｑ×××××-鲁Q5DK1挂号重型半挂货车沿310国道由东向西行驶至永安路交叉口东150米处时车辆失控，先后与前方宋红卫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车、刘明举驾驶的豫01/A2192号轮式拖拉机（事故发生时未悬挂号牌）、贾朋娜驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车、张振伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车、张国太驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车、张娟娟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车、**驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车及行人冯胜利相撞，致八车辆不同程度受损，冯胜利、贾朋娜受伤，冯胜利后经巩义市人民医院抢救无效于当日死亡，造成一般亡人道路交通事故。经巩义市交警大队分析论证，此事故系因张建祥驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶而造成的。并认定，张建祥承担此事故的全部责任，贾朋娜等人无责任。自2019年10月15日至2019年11月1日，贾朋娜在巩义市中医院治疗，后继续在巩义市人民医院治疗，花医疗费6537.24（5267.66+280+240+99+179.47+105.71+365.40）元;住院17日，住院伙食补助费850（50×17）元，营养费340（20×17）元，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费1840.75（39522÷365×17）元。贾朋娜系巩义市回郭镇清中村居民，参照上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，误工费1909.12（40990÷365×17）元。交通费340（20×17）元。事故发生后，受交警部门委托，2019年11月26日，郑州天成价格事务有限公司评估豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车车损为15680元，评估费780元，拆检费3136元，施救费700元。同时查明，乔延年系豫Ａ×××××号小型普通客车机动车登记所有人，与贾朋娜系夫妻关系，同意贾朋娜直接就有关车损向各被告主张诉讼请求。张建祥驾驶的鲁Ｑ×××××半挂牵引车在人寿保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保100万元第三者责任险；宋红卫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在亚太保险公司投保交强险；张振伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在长安保险公司投保交强险；张国太驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车在联合保险公司投保交强险；张娟娟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险；**驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在诚泰保险公司投保交强险；事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张建祥承担事故的全部责任，因其驾驶的鲁Ｑ×××××半挂牵引车在人寿保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保100万元第三者责任险，故人寿保险公司、阳光保险公司应分别在交强险、商业三者险保险责任范围内承担保险责任；同时，其他无责任事故车辆的保险公司或投保义务人应在各自交强险无责任赔偿限额范围内承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，刘明举驾驶的豫01/A2192号轮式拖拉机，属机动车范围，依法应当投保交强险，因其未投保，根据贾朋娜请求，应在交强险无责任赔偿限额范围内先行赔偿。本次交通事故，除造成贾朋娜受伤外，还导致冯胜利死亡，计算时，应当按照二人的损失比例确定交强险的赔偿数额。诉讼中，贾朋娜放弃了对诚泰保险公司交强险无责任赔偿限额部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以确认。在交强险医疗费用赔偿限额项下，贾朋娜医疗费6537.24元、住院伙食补助费850元、营养费340元，合计7727.24元，由人寿保险公司赔偿其中的4829.53（10000÷16000×7727.24）元,由刘明举、长安保险公司、平安保险公司、亚太保险公司、联合保险公司分别赔偿其中的482.95（1000÷16000×7727.24）元。在交强险死亡伤残赔偿项下，贾朋娜护理费1840.75元、误工费1909.12元、交通费340元，合计4089.87元，与另一事故伤亡者案件当事人该部分损失761391.15元的总额，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人寿保险公司赔偿其中的587.72[4089.87÷（4089.87+761391.15）×110000]元,由刘明举、长安保险公司、平安保险公司、亚太保险公司、联合保险公司分别赔偿其中的53.43[4089.87÷（4089.87+761391.15）×10000]元。在交强险财产损失赔偿项下，贾朋娜车损15680元、评估费780元、拆检费3136元、施救费700元，合计20296元，已超出交强险财产损失赔偿限额，由人寿保险公司赔偿其中的400元,由刘明举、长安保险公司、平安保险公司、亚太保险公司、联合保险公司分别赔偿其中的14.29（100÷7）元。超出交强险死亡伤残赔偿限额，贾朋娜还有损失3181.57（4089.87-587.72-53.43×6）元，由阳光保险公司赔偿；超出交强险财产损失赔偿限额，贾朋娜还有损失19810.26（20296-400-14.29×6）元，由阳光保险公司赔偿。上述损失共计22991.83(3181.57+19810.26)元，由阳光保险公司赔偿。上述损失的5817.25（4829.53+587.72+400）元，由人寿保险公司赔偿。在交强险无责任限额项下，由刘明举、长安保险公司、平安保险公司、亚太保险公司、联合保险公司分别赔偿其中的550.67（482.95+53.43+14.29）元。（一）关于阳光保险公司辩解因张建祥驾驶安全设施不全、不符合技术标准的车辆上路行驶是造成交通事故的主要原因，属于商业三者险的免赔情形，阳光保险公司在商业三者险内予以免赔的意见，未提供相关证据，理由不充足，本院依法不予采纳。（二）关于阳光保险公司辩解原告车损价格评估鉴定结论书系其单方委托，并当庭提出重新鉴定的申请等意见。因阳光保险公司未提供相关证据，不足以推翻该价格评估鉴定结论书；故对该辩解意见，证据不充分，理由不充足，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾朋娜5817.25元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾朋娜22991.83元；三、被告刘明举于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾朋娜550.67元；四、被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾朋娜550.67元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾朋娜550.67元；六、被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾朋娜550.67元；七、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾朋娜550.67元；八、驳回原告贾朋娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由张印、临沂市聚盛物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏光辉二〇二〇年二月二十四日书记员  杨凯旋