wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初28号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人丁师海，男，1973年1月26日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人丁师海犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人丁师海到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福拓律师事务所律师黄剑青为被告人丁师海提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日19时许，被告人丁师海酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县洋口镇大爱村往顺昌县水泥厂方向行驶，行驶至顺昌县门口路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，丁师海血样中的乙醇含量为184.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人丁师海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人丁师海拘役一个月零十五日至二个月零十五日，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人丁师海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人丁师海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、邱某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、被告人出具的认罪认罚具结书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁师海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁师海无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人丁师海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  余靖雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终740号上诉人(原审被告)：任春贤，女，汉族，1964年3月13日出生，住平顶山市新华区。被上诉人(原审原告)：闫书娜，女，汉族，1982年12月7日出生，住平顶山市湛河区。被上诉人(原审原告)：闫淑华，女，汉族，1977年9月25日出生，住平顶山市卫东区。被上诉人(原审原告)：闫书丽，女，汉族，1970年11月16日出生，住平顶山市新华区。被上诉人(原审原告)：闫淑萍，女，汉族，1975年10月22日出生。被上诉人(原审原告)：闫淑敏，女，汉族，1968年7月15日出生，住平顶山市卫东区。五被上诉人共同委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。上诉人任春贤因与被上诉人闫书娜、闫淑华、闫书丽、闫淑萍、闫淑敏不当得利纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任春贤，被上诉人闫书娜，闫淑华，闫书丽，闫淑萍，闫淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任春贤上诉请求：撤销一审判决，本案一审、二审诉讼费由闫书娜、闫淑华、闫书丽、闫淑萍、闫淑敏承担。事实与理由：一、任春贤与闫书娜等人的父亲离婚是在威逼下造成的,闫书娜等五人早已知道其父亲患有绝症,怕其父死亡后分其家产,其离婚协议书都是他们五个女儿提前预谋好,任春贤被威逼着在不知协议书内容下签的字,此离婚协议书与本案有直接关系。二、任春贤与闫书娜等五人父亲离婚后，继续伺候其父亲10个月12天,直至其父亲死亡,期间没给任何钱。任春贤24小时伺候其父亲按护工算远不止2万多元,反而遭到起诉,任春贤不服一审判决才提起上诉。三、一审法院开庭不符合法律程序，偏袒对方。闫书娜，闫淑华，闫书丽，闫淑萍，闫淑敏辩称，一审人员认定事实清楚，证据充分，任春贤上诉主张的事实不是客观事实。一审查明的事实是客观事实，足以证实任春贤获取涉案资金缺乏合法的理由，应当返还。任春贤上诉称其与闫武臣离婚后，其继续照料闫武臣与本案不是同一法律关系，也缺乏事实依据，且在其与闫武臣离婚时已经给予其相关补偿。闫武臣去世前的工资全部由任春贤支取。闫武臣去世后的抚恤金及遗产与任春贤无关，任春贤擅自支取没有法律依据。故请求驳回上诉，维持原判。闫书娜、闫淑华、闫书丽、闫淑萍、闫淑敏向一审法院起诉请求：一、请求判令任春贤返还20275元；二、判令任春贤承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：闫书娜、闫淑华、闫书丽、闫淑萍、闫淑敏母亲鲁玉莲于2010年8月2日因病去世。闫书娜等五人的父亲闫武臣与任春贤于2012年1月12日在新华区民政局登记结婚。2016年3月14日，任春贤与闫武臣办理离婚手续。2017年1月26日闫武臣因病去世，2017年2月15日至2017年8月16日，闫武臣在中国邮政储蓄银行开办的退休工资发放账户内，被任春贤取走20275元存款。现因闫书娜、闫淑华、闫书丽、闫淑萍、闫淑敏索要未果，故引起诉讼。另查明，闫武臣的第一顺序继承人为本案原告，即闫书娜、闫淑华、闫书丽、闫淑萍、闫淑敏。一审法院认为，闫淑萍等五人的父亲闫武臣去世后，其财产应由其子女继承。任春贤与闫武臣办理离婚手续后，在没有法律根据的情况下，擅自支取闫武臣名下20275元存款，属于不当得利。闫书娜、闫淑华、闫书丽、闫淑萍、闫淑敏主张任春贤返还其父亲原存折的款项20275元，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：任春贤于本判决生效之日起十日内返还原告闫淑萍、闫书娜闫淑敏、闫书丽、闫淑华20275元。案件受理费304元，由任春贤承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，任春贤虽曾与闫书娜等五人的父亲闫武臣存在婚姻关系，但因为双方已于2016年3月14日办理离婚手续，故双方婚姻关系自此解除。闫武臣于2017年1月26日因病去世时，其财产应由闫书娜等五人继承，任春贤擅自占有闫武臣账户资金缺少事实和法律依据。故一审法院对闫书娜等五人请求判令任春贤返还取走的20275元的款项的主张予以支持并无不当。任春贤是否在闫武臣生前进行照顾及是否应该获得相应报酬，与本案不属于同一法律关系，本案本院处理。综上所述，任春贤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费307元，由任春贤负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年二月二十六日书记员  程钰琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4675号被执行人：王伟，现住大连市甘井子区被执行人王伟容留、介绍卖淫罪罚金刑一案，在执行过程中，经过查询暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初507号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇二〇年二月十七日书 记 员  蔡秀静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保173号申请人:赵树良，男，汉族，1984年9月9日出生，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区福州路24号内1号。统一社会信用代码：913706000931832474。法定代表人：金泰润。本院于2020年2月26日收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人赵树良与被申请人新专电子（烟台）有限公司关于劳动合同纠纷一案，请求按照相关法律规定予以保全。申请人赵树良向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了财产保全申请，请求冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行存款64025.66元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行账户存款64025.66元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费660元，由申请人赵树良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月二十六日书记员  王 婷
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初189号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨小龙，男，1990年4月8日出生，汉族，文化程度高中，住湖南省衡阳市南岳区（以上身份情况均为自报）。因本案于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人杨小龙犯诈骗罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马昌杏出庭支持公诉，被告人杨小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至6月5日期间，被告人杨小龙伙同王某、微信名“懂坚持”、“菲菲”（均另案处理）等人，以贷款购车不用被害人马某1本人还贷款且给予好处费的方法实施诈骗。2019年6月5日，被告人杨小龙安排“菲菲”（另案处理）带被害人马某1到广州市荔湾区龙溪大道北京现代广州东奇店，被告人杨小龙先垫付人民币47501元作首付，让被害人马某1贷款人民币99450元（还款总额人民币108835.68元），购买了一辆价值人民币130000元的现代牌菲斯塔运动版小汽车，后被告人杨小龙将该车开走并以人民币72800元的价格出售，后给予被害人马某1人民币10000元，要被害人独自偿还购车贷款，并将电话号码更换和将被害人微信拉黑。2019年10月10日，被告人杨小龙被民警抓获归案。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人杨小龙无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人杨小龙在有期徒刑二年六个月以下确定其宣告刑。提请本院依法判处。被告人杨小龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。上述事实，被告人杨小龙在开庭审理时并无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，涉案车辆照片，购车发票照片，微信个人资料及聊天记录截图，接受证据材料清单，银行卡、居住证明、借款借据复印件，银行账户明细清单，北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、账户对账单、车辆合格证、购车资料等材料，调取证据清单，机动车信息查询结果单，被害人马某2的陈述及辨认笔录，证人潘某1、马某3、吴某1的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人杨小龙的供述等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人杨小龙无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨小龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨小龙当庭认罪并如实供认自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2022年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨小龙退赔诈骗所得人民币89450元给被害人马某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年二月二十五日书记员 许书凡陈虹艺
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初190号申请人：刘亮浩，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人：李东山，男，1994年4月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在审理原告刘亮浩与被告李东山民间借贷纠纷一案中，刘亮浩于2020年2月20日向本院提出保全申请，请求本院依法冻结李东山名下的存款30000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，刘亮浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李东山名下的存款共计30000元或查封、扣押其他等值财产、财产性权益；查封刘亮浩提供担保的房屋一套（房屋产权证号为：湘2017衡阳市不动产权第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李小兵二〇二〇年二月二十日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁  璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初99号原告：余康，男，1981年8月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：尤国武，男，1964年9月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告余康与被告尤国武买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余康于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余康撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，公告费300元，合计1025元，由原告余康负担（已交纳）。审 判 长  杨 丽人民陪审员  时党英人民陪审员  肖桂明二〇二〇年二月二十七日法官 助理  张士清书 记 员  顾嘉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：熊史辉，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊史辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令熊史辉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70263.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：熊史辉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，熊史辉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70263.44元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向熊史辉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供熊史辉的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇二〇年二月十七日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执266号申请执行人:安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691（1-1）。法定代表人：朱彦，该公司总经理。被执行人:范正华,男，1966年3月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3406民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范正华银行账户余额2300元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年二月二十一日书记员  戴晨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：霍岩，男，1981年4月14日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍岩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令霍岩归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78749.63元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：霍岩向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，霍岩欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78749.63元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向霍岩送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供霍岩的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 刘 丹二〇二〇年二月十七日书记员 刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初123号原告：张文祥，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：赵丙华，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，住凌源市。原告张文祥诉被告赵丙华机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因公共卫生突发事件的原因需对本案中止诉讼。本院认为，本案符合中止诉讼的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩彬二〇二〇年二月十七日法官助理徐磊书记员王嘉莹
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初38号 原告：四川民建饲料有限公司，住所地四川省射洪市金龟寺，统一社会信用代码91510922729830893T。 法定代表人：刘明见，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗建亨，四川今辰律师事务所律师。 被告：邓昊，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川民建饲料有限公司与被告邓昊租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川民建饲料有限公司的委托诉讼代理人罗建亨、被告邓昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川民建饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年10月20日至2019年10月19日的房屋租金160000元及违约金128000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的房屋租金金额变更为150000元。事实和理由：原、被告于2016年10月15日签订《租赁合同》，约定：原告将位于大英县回马镇临园大道的内部餐厅及茶楼租赁给被告使用，租期8年，从2016年10月20日起至2024年10月19日止；每年租金80000元，租赁期内每三年为一个递增周期，每个递增周期递增租金8%；租金一年一结，每年10月20日前支付次年租金；租赁期内，租赁标的产生的一切费用由被告承担；任何一方违约，按照合同价格的20%支付对方违约金。《租赁合同》签订后，原告按约将租赁标的物交付被告，被告按约支付了第一年度租金，2017年10月20日至2019年10月19日的租金，经原告多次催收，被告至今未付。 被告邓昊辩称，双方于2016年签订了租赁期限为8年的合同。原、被告共同使用一个变压器，水电费一直是被告缴纳，原告应向被告支付电费30000元。2017年被告与原告法定代表人电话沟通，商量用原告欠被告的电费加上被告已支付的50000元保证金抵扣一年的租金未果，被告支付了10000元租金。2018年9月被告停止营业，经协商，原告同意被告对外出租餐厅，但因租金过高至今无人租赁，原、被告也未解除合同。双方合同约定的违约金的计算基数是年租金80000元，被告同意按80000元的20%支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原、被告签订租赁合同，主要内容：被告租赁四川民建饲料有限公司大英分公司原内部餐厅和茶楼的房屋及设施，租赁期限共8年，自2016年10月20日至2024年10月19日止。每年租金80000元，一年一结，每年10月20日前支付次年租金，租赁期内租金以每三年为一个递增周期，每个周期递增租金8%。首次交付租金时，被告应另付保证金50000元，退租时双方无异议的，原告将保证金无息退还给被告。本合同生效后具有法律约束力，双方均不得随意变更或者解除本合同，需要变更或解除时，须经双方协商一致达成新的书面协议。双方共同遵守协议，其中一方违约，按照合同价格的20%支付对方违约金。 合同签订后，原告将租赁标的物交付给被告，被告依约支付了第一年度租金及保证金。2017年被告通过微信转账方式向原告支付了2017年10月20日至2018年10月19日租金10000元，该租赁年度剩余部分租金及2018年10月20日至2019年10月19日的租金共计150000元至今未付。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定,合法有效，对双方均具有约束力。合同订立后，原告依约向被告交付了标的物，履行了出租人的义务，但被告至今仍拖欠原告从2017年10月20日至2019年10月19日的租金共150000元，该部分租金的支付期限已届满，被告应当支付。被告拖欠租金构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定“一方违约，按照合同价格的20%支付对方违约金”，但对“合同价格”约定不明，事后也未达成一致意见。原告主张“合同价格”为8年租金的总和，根据租金一年一付的约定，原告的该主张不符合通常理解，本院不予支持。被告主张按年租金80000元的20%即16000元支付违约金，因原告未提交证据证实其具体损失，被告的该主张符合本案实际，本院予以确认。被告主张以保证金50000元抵扣租金，因合同约定“退租时甲乙双方无任何异议，甲方保证金无息退还给乙方”，而双方均认可租赁合同尚在履行期间，故本院对被告的该主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓昊在本判决生效之日起十日内向原告四川民建饲料有限公司支付2017年10月20日至2019年10月19日的租金150000元及违约金16000元，共计166000元； 二、驳回原告四川民建饲料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元、减半收取计2810元，由原告四川民建饲料有限公司负担1040元，被告邓昊负担1770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 马小宇 二〇二〇年二月十四日 法官助理 唐 悦 书 记 员 李晨嘉
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执233号赵梓妤申请执行人：赵梓妤被执行人：河南豪盛商贸有限公司赵梓妤与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10744.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位10744.8元。本院已于2020年1月19日将该款转付给赵梓妤。至此，赵梓妤向本院申请执行的（2018）豫1302民初7328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年二月十五日书记员  罗 鑫
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审16号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人兰溪市永昌中心小学，住所地兰溪市永昌街道永杨路50号。 法定代表人伍叶林，校长。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月14日作出兰自然资规罚（2019）44号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该学校将非法占用的641平方米土地退还给永昌街道永昌新村集体经济组织；2、责令该学校限期拆除在非法占用的641平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对该学校非法占用的641平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币6410元。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰自然资规罚（2019）44号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月14日作出兰自然资规罚（2019）44号行政处罚决定书的第1项（责令该学校将非法占用的641平方米土地退还给永昌街道永昌新村集体经济组织）、第2项（责令该学校限期拆除在非法占用的641平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府永昌街道办事处负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  朱 军 审 判 员  陈孝忠 审 判 员  邹可风 二〇二〇年二月三日 代书记员  邵衡丹
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终578号上诉人（原审被告）祝清林，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）辛海莲，女，1984年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）岳增云，女，1943年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）王春良，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）丁克胜，男，汉族，1970年3月5日出生，住河南省商丘市。上诉人祝清林因与被上诉人辛海莲、岳增云、王春良、丁克胜民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，祝清林于2020年2月21日申请撤回上诉。本院认为，祝清林在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祝清林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由祝清林负担。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年二月二十一日书记员  鹿国旗
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破申4号 申请人：吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里云梨路1688号。 法定代表人：凌金根，该公司董事长。 委托代理人：张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。 被申请人：苏州赛纶纤维材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区临沪中路。 法定代表人：侯庆华，该公司总经理。 2020年1月12日，本院立案登记吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司申请对苏州赛纶纤维材料科技有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司撤回对苏州赛纶纤维材料科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  郝 振 二〇二〇年二月四日 书记员  沈 芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4961号之二申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：卢某某，系该公司董事长。被执行人：李某某，女，汉族，1978年3月7日生，住汝州市临汝镇临西村12号院113号。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2018）豫0482民初620号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人李某某支付宝账户内存款人民币6533.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十九日书记员  邢中方
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6802号申请执行人：鲁少辉，男，1994年10月17日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。被执行人：田楷梧，男，1990年09月15日出生，汉族，户籍地安徽省。鲁少辉与田楷梧民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2262号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田楷梧应归还鲁少辉借款人民币30,400元及相应债务利息。田楷梧负担诉讼费1,120元。因田楷梧未按上述生效法律文书履行付款义务，鲁少辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计2,210.26元，本院已扣划2,210.26元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2,210.26元，已支付给申请执行人，本案债权尚余28，189.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6802号案件终结本次执行程序。被执行人田楷梧负有继续向申请执行人鲁少辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年二月二十五日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2202号之一申请执行人叶培川，男，1965年07月01日出生，住松阳县。被执行人泮宗美，女，1971年01月14日出生，住松阳县。被执行人叶定胜，男，1965年12月27日出生，住松阳县。申请执行人叶培川与被执行人泮宗美、叶定胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人叶培川向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人泮宗美、叶定胜返还申请执行人叶培川借款45000元及利息，并负担案件的受理费504.5元，执行费575元。执行立案后，本院向被执行人泮宗美、叶定胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泮宗美、叶定胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮宗美、叶定胜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人泮宗美、叶定胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，查封被执行人泮宗美、叶定胜所有的坐落于松阳县西屏街道××自然村××房产，暂无法处置。截止2020年02月17日，本案未到位执行标的为45000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人泮宗美、叶定胜有其他可供执行的财产。鉴于泮大春、周香米、泮宗美、叶定胜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人泮大春、周香米、泮宗美、叶定胜作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，被执行人泮大春于2020年01月01日进行拘留。同时已对被执行人泮大春、周香米、泮宗美、叶定胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶培川。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十七日书记员 邹      笑      蓉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初178号原告：苑勇，男，汉族，1967年3月25日出生，住河南省商水县。被告：李站军，男，汉族，1984年10月11日出生，住河南省商水县。原告苑勇诉被告李站军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑勇到庭参加诉讼。被告李站军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元，其中200000元的借款从2019年1月11日起至清偿之日止按月利率2%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告因资金短缺，向原告提出借款现金50000元，月息2分。2019年1月11日，被告又向原告借现金200000元，月息2分。2019年7月11日被告借原告现金50000元，月息2分。以上三次借款，均在原告超市里以现金形式借给被告。原告向被告催款无果。请求法院判如所请。被告李站军辩称，被告借原告款用于经营种子，没有用于家庭生活，对于被告所借原告款被告的妻子并不知情，被告的妻子不应承担责任，且被告的种子经营一直处于亏损状态，没有盈利收入；被告借原告款仅300000元，双方没有约定利息，原告请求利息的理由不能成立。原告苑勇向本院提供的证据材料有：借条三份。被告李站军未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：被告李站军分别于2019年的1月1日、1月11日、7月11日借到原告苑勇款50000元、200000元、50000元，并分别向原告出具了借条，其中2019年1月11日的借条中写明“月息2分”，其余两份借条中不显示借款利息。因被告未偿还原告上述款项，原告诉至本院。本院认为，被告借到原告款300000元，并向原告出具有借条，原、被告之间的借款合同关系明确、合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款本金300000元及其中200000元借款本金的约定利息未还事实清楚，应当偿还，因借条中不显示具体的偿还期限，原告也未向本院提供证据证明双方约定有偿还期限，应视为偿还期限约定不明，依法原告有权随时向被告主张权利。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李站军于本判决生效之日起10日内偿还原告苑勇借款本金300000元，并对于其中200000元的借款本金向原告苑勇支付从2019年1月11日起至清偿之日止以借款本金200000元为基数按月利率2%计付的利息。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元。由被告李站军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 付天林审判员 张天立二〇二〇年二月二十四日书记员 王亚辉
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2782号原告：宋勇新，男，汉族，1975年5月29日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：黄富春，男，汉族，1962年2月6日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：潘小平，女，汉族，1968年10月4日出生，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳县。原告宋勇新与被告潘小平、黄富春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋勇新到庭参加诉讼，被告潘小平、黄富春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋勇新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告潘小平、黄富春返还借款45000元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年12月18日，被告因资金周转困难向原告借款共计45000元并出具一张借条，限于2017年12月24日以前还清。后经原告多次催收，被告未予清偿债务。原告宋勇新为支持其主张，向本庭提供了以下证据：证据1、借条一张，拟证明案涉债权、债务的真实性；证据2、收条一张，拟证明被告收到了原告现金45000元。被告潘小平、黄富春未予答辩。被告潘小平、黄富春未到庭参诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：原告提供的二份证据待证事实相关联，本院依法予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原告与被告黄富春系朋友关系。2017年12月18日，原告借现金45000元给被告黄富春，被告黄富春向原告出具一张借条和一张收条给原告，案涉借条载明：今借宋勇新人民币45000元整，借款人黄富春，20号前还20000元，24号前还清。案涉收条载明：现收到宋勇新现金人民币45000元，收款人黄富春。借款到期后，原告多次催讨被告还款，被告未清偿案涉债务。原告曾向本院提起诉讼，因原告未到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。本案中，被告黄富春未按合同约定履行偿还借款的义务，其行为构成违约，应承担清偿借款的义务。对于原告请求按照年利率6%支付借款到期后的利息的诉讼请求，本院认为，原告的该项请求合理，应予支持。对于原告请求被告潘小平承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告未举证证明案涉债务系二被告的共同债务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告潘小平、黄富春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄富春在本判决书生效后三日内清偿原告宋勇新借款45000元，并以45000元为基数，按照年利率6%支付从2017年12月24日至本案借款全部还清时止的利息；二、驳回原告宋勇新对被告潘小平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，公告费560元，合计1486元，由被告黄富春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  王振华审判员  曾建良审判员  邓 骥二〇二〇年二月十日法官助理吴婷书记员谢德蓉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初641号原告程俊奇又名程俊起，男，汉族，1980年7月19日出生，住河南省林州市。被告薛玉顺，男，汉族，1960年3月9日生，住河南省安阳县。原告程俊奇与被告薛玉顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告程俊奇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程俊奇撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年二月二十四日书记员  庞红梅
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4265号 申请执行人张军根据（2019）浙1023民特1757号裁定书申请执行被执行人叶再全、叶里程为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人叶再全、叶里程已向申请执行人张军履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年二月四日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执496号 绍兴市上虞区百官街道东东货运部、浙江默易纺织有限公司： 关于申请执行人绍兴市上虞区百官街道东东货运部与被执行人浙江默易纺织有限公司运输合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初8935号民事调解书，本院于2020年01月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初90号原告：李排英，女，汉族，1971年2月28日生，住河南省通许县。被告：李迁，男，汉族，1989年8月16日生，住河南省通许县。被告：中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200790647035J。负责人：苏凯，职务经理。原告李排英与被告李迁、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告李排英于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李排英撤诉。案件受理费68.09元，减半收取计34.05元，由原告李排英负担。审判员  高学庆二〇二〇年二月二十五日书记员  李 阳
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初255号 原告：叙永县南达工程机械配件经营部，经营场所：叙永县叙永镇军田村15社。 经营者：刘丽，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。 被告：四川江尚建设工程有限公司，住所：成都市武侯区金航路17号附3号。 法定代表人：张红丹。 原告叙永县南达工程机械配件经营部与被告四川江尚建设工程有限公司（以下简称“江尚公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叙永县南达工程机械配件经营部及其委托诉讼代理人刘永波到庭参加诉讼。被告江尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叙永县南达工程机械配件经营部向本院提出诉讼请求：判决被告江尚公司立即支付拖欠原告材料款39442元。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，变更金额为38902元。事实和理由：叙毕铁路“川滇段”一标段四分部的工程系四川公路桥梁建设集团有限公司总承包，四川公路桥梁建设集团有限公司又将该标段的“永福隧道”分包给被告江尚公司施工。被告江尚公司进场施工后，在原告处采购挖机、装载机配件、工程油料、轮胎。经被告江尚公司的材料采购人员签名确认共计欠原告货款48442元，2018年8月4日和9月3日被告分别支付原告货款9000元，至今尚欠原告货款39442元。2019年1月该项目至今一直处于停工状态，其工程项目管理人员全部离场，原告多次催收货款，至今都未收回。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告江尚公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告江尚公司成立于2016年3月22日，具备建筑劳务施工资质。2016年11月8日，被告四川公路桥梁建设集团有限公司与发包人叙镇铁路有限责任公司签订合同，承包了叙永至毕节的施工。2017年8月29日，被告四川公路桥梁建设集团有限公司下属的四川公路桥梁建设集团有限公司叙永至毕节ＸＺＺＱＳＧ-1标项目经理部（以下简称“四川公路桥梁建设集团有限公司项目经理部”）为甲方、被告江尚公司为乙方，签订了《工程服务合同》。此后四川公路桥梁建设集团有限公司项目经理部又与被告江尚公司签订了《永福隧道、大坪子隧道工程服务合同》补充协议1、2、3。合同签订后，被告江尚公司向四川公路桥梁建设集团有限公司项目经理部出具了授权委托书，载明：“现委托任保民身份证号：4112021960××××××××、刘军身份证号：5107221969××××××××、李扬身份证号：4112021997××××××××为我合法授权人，以本公司名义全权处理叙永至毕节分部永福、大坪子隧道与贵项目部的材料（砂石、水泥、混凝土等一切根据合同由分部提供的所有材料）相关事项，除以上人员，其余任何人员贵分部不给予发料，我公司委托人员签字领取的所有材料，贵分部可根据合同做扣款凭证，由此产生的一切后果我公司自行承担”及“兹委托李阳身份证号：4112021995××××××××为我合法授权人，以本公司名义全权处理叙永至毕节分部永福、大坪子隧道与贵项目部的工程、安全、实验、财务等相关事项”。2017年起，被告江尚公司多次在原告处购买工地所需材料，采取每次采购后记账，由任保民、李阳签字确认，被告支付9000元后，尚欠材料款34177元未支付。 上述事实，有销货清单、收款收据、四川公路桥梁建设集团有限公司营业执照、江尚公司营业执照、建筑企业资质证书、合同协议书、工程服务合同、《永福隧道、大坪子隧道工程服务合同》补充协议1、补充协议2、补充协议3、投标函、中标结果公示、（2019）川0524民初1141号民事判决书、授权委托书及原告当庭陈述等予以证明。 本院认为：合同双方当事人应当按约全面履行自己的义务。本案被告江尚公司因工程需要，向原告购买物资材料，记账单上均有被告江尚公司委托的相关工作人员签字，应认定原告与被告江尚公司之间建立了买卖合同关系。在原告销货清单上签字的张祥伟、李大国，原告未举证证明被告授权其采购材料，也未提交其为被告公司员工的证明，故对该二人采购签字的款项，本院不予认可。被告江尚公司也未到庭进行答辩，视为对自己权利的放弃，故对任保民、李阳签字确认的金额34177元，本院依法予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川江尚建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告叙永县南达工程机械配件经营部材料款34177元； 二、驳回原告叙永县南达工程机械配件经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由被告四川江尚建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曾 珣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执335号申请执行人：晋中晋韵传承文化艺术有限公司，地址榆次区荣复街32号2楼201室。法定代表人：张译元，该公司总经理。被执行人：山西粮易天下电子商务有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园龙湖大街880号华都商务楼东区8层。法定代表人：李彦华，该公司总经理。被执行人：原理，男，1973年9月7日出生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇二〇年二月三日书记员  梁秀丽
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0881执恢66号申请执行人：徐家明，男，1963年6月10日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：黄唐兴，男，1966年11月27日出生，汉族，住江山市。本院在执行申请执行人徐家明与被执行人黄唐兴居间合同纠纷一案中[原执行案号：（2015）衢江执民字第2291号]，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更327号罪犯刘国蓉，女，1992年5月20日出生，土家族，初中文化，湖北省巴东县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市奉化区人民法院于2017年12月29日作出(2017)浙0213刑初677号刑事判决，以被告人刘国蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元；责令向被害人退赔赃款。宣判后，同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年1月26日作出(2018)浙02刑终89号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘国蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘国蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯刘国蓉已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘国蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘国蓉减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月16日起至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  王 慧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5498号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人张君德，男，1966年5月11日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人张君德申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人张君德返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金170372.03元及利息，并负担案件受理费1410元，执行费2848元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人张君德发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张君德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张君德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张君德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张君德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张君德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张君德作出司法拘留15天的决定（或罚款决定），暂未布控到位。同时已对被执行人张君德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人张君德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  苏俞龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初68号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人夏华军，男，1975年6月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因吸食毒品，于2019年9月11日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人夏华军犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人夏华军到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日至11日，被告人夏华军在本区横店街四海商务宾馆用身份证登记开房并支付房费，先后入住806、820号房间，后容留徐某（另案处理）携带毒品向吸毒人员杜某、叶堃、户远洲、杨某2樑贩卖并一同吸食毒品，被公安民警当场抓获。经现场检测，被告人夏华军及徐某、杜某、叶堃、户远洲、杨某2樑6人尿液均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人夏华军容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏华军犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提交了户籍信息材料、行政处罚决定书、现场尿液检测报告书等书证；证人徐某、黄某、杨某1、户远洲的证言；辨认笔录；指认作案现场笔录及照片；扣押物品清单及照片；抓获经过；被告人夏华军的供述与辩解等证据证实。被告人夏华军对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人夏华军构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人夏华军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏华军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年5月16日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳）二、公安机关所扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李钦波审判员  王治武审判员  梅 凡二〇二〇年二月二十六日书记员  喻思铭
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4086号 申请执行人武浩，男，1998年12月2日出生，住安徽省利辛县。 被执行人陈朝林，男，1974年12月6日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行武浩与陈朝林（2019）浙0726执4086号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特846号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人武浩申请后本院于2019年10月08日立案执行，随即向被执行人陈朝林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款17500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈朝林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈朝林有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈朝林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈朝林采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人武浩，其没有异议。 综上，因被执行人陈朝林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4086号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  王龙飞 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  张燏丰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执149号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人**，男，汉族，1982年10月07日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人**银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人**的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执149号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初350号原告：李长寿，男，1954年12月24日出生，小学文化，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：田菲，贵州名城（余庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告：杨秀山，男，1970年1月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。被告：陆义，男，1982年12月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告李长寿诉被告杨秀山、陆义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李长寿及委托诉讼代理人李其琴、被告杨秀山到庭参加了诉讼，被告陆义经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长寿提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工资10800元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨秀山、陆义合伙承包了余庆县白泥镇哨溪村的部分“三改一化”工程。2019年3月至7月，原告到被告承包的工地做泥工。经结算，被告应付原告工资10800元；2019年12月25日，被告杨秀山向原告出具欠条。因被告未支付工资，2020年1月20日，原告诉来本院。原告李长寿为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证、付款协议、工资详情表格、欠条等证据。被告杨秀山辩称，我与陆义承包了白泥镇“三改一化”工程，原告给我们做工是事实，我们支付了部分工资，还有6160元未支付。被告杨秀山为支持自己的辩解，向本院提交了工资详情表格、三改一化资金支付花名册等证据。被告陆义经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提供证据及书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3-7月间，原告到被告杨秀山、陆义承包的余庆县白泥镇哨溪村“三改一化”工地做泥工，约定了工资标准。2019年12月，被告杨秀山确认应支付原告李长寿工资6160元。2020年1月20日，原告李长寿向我院提起诉讼，要求被告杨秀山、陆义支付工资，并承担诉讼费用。本院认为，原告李长寿到被告杨秀山、陆义承包的工地做工，被告杨秀山、陆义应当按法律规定向原告支付工资，但被告杨秀山、陆义未支付原告工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，故对原告李长寿要求被告杨秀山、陆义支付工资6160元的请求，依法予以支持。对被告陆义经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。因本案依法不能组织调解，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨秀山、陆义在本判决生效后三日内支付原告李长寿工资6160元；二、驳回原告李长寿的其余诉讼请求。如果被告杨秀山、陆义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨秀山、陆义负担。本判决为终审判决。审判员  谭万宇二〇二〇年二月二十六日书记员  成雪梅
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保87号 申请人：张新，男，1981年10月30日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孟祥建，男，1980年12月10日出生，汉族，住济南市章丘区双山西街2399号山水泉城二区11(45)号楼1-701室。 被申请人：李玉娟，女，1984年6月8日出生，汉族，住济南市章丘区双山西街2399号山水泉城二区11(45)号楼1-701室。 担保人：燕香翠，女，1955年3月12日出生，汉族，住济南市。 申请人张新于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟祥建、李玉娟银行存款11.5万元或查封同等价值的其他财产。担保人燕香翠以位于济南市章丘区眼明泉小区北区20号楼东1单元2楼东户房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0004299号）为申请人张新提供财产担保。 本院经审查认为，申请人张新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孟祥建、李玉娟银行存款11.5万元或查封同等价值的其他财产。 二、查封担保人燕香翠提供的担保财产位于济南市章丘区眼明泉小区北区20号楼东1单元2楼东户房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0004299号），查封期限为三年。 案件申请费1095元，由申请人张新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张传真 二〇二〇年二月十七日 法官助理 齐 硕 书 记 员 王沂霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10651号原告：上海海医医院管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王耿，董事长助理。被告：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：张磊。本院受理原告上海海医医院管理有限公司与被告海尔融资租赁股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海海医医院管理有限公司撤诉。审判员  徐劲草二〇二〇年二月十七日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初457号之二 原告：江西省鑫洪路桥集团有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：童某某，董事长。 被告：卢某某，男，1984年11月12日出生，汉族，住江西省高安市。 本院于2019年1月15日作出（2019）赣0983民初457号的民事裁定书，裁定冻结被告卢某某的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，现原告以调解书已履行完毕为由，向本院申请解除对被告卢玉春的银行存款160000元的查封手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被告卢某某的银行存款160000元财产以及查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁克诚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  石晓霞
新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执111号 关于申请执行人罗某某与被执行人朱某某婚姻家庭纠纷一案，（2016）湘1128民初168号已经发生法律效力。由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某某向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2016）湘1128民初168号确定的2018年9月的小孩抚养费内容已经全部执行完毕，申请执行人罗某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 新田县人民法院（2016）湘1128民初168号民事判决书2018年9月小孩抚养费执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十六日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初237号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区。 法定代表人：雷强，公司总经理。 被告：夏兴兰，女，1962年3月20日生，住贵州省贵定县。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告夏兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇二〇年二月二十日 书记员  庞先才
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执28号 关于申请执行人吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被执行人许晓东服务合同纠纷一案，本院（2019）吉0621民初1998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，请求被执行人许晓东给付申请执行人吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司物业费4,276.27元，案件受理费25.00元、申请执行费50.00元，由被执行人许晓东承担。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人许晓东银行存款4,351.27元，现已执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0621民初1998号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0621民初1998号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年二月二十七日 书记员刘东林
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执78号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人徐雪金，男，汉族，1972年11月06日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人徐雪金银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人徐雪金的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执78号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执275号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：杨奎堂，男，1960年7月24日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：孙培红，女，1960年8月23日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：刘应关，男，1962年5月26日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：徐秀梅，女，1962年3月2日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：刘荣利，男，1970年11月13日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：杨玉芹，女，1968年10月13日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：杨涛，男，1992年4月25日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：杨晓娜，女，1985年9月22日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1089号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杨奎堂、孙培红、刘应关、徐秀梅、刘荣利、杨玉芹、杨涛、杨晓娜银行存款210000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××62。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人杨奎堂、孙培红、刘应关、徐秀梅、刘荣利、杨玉芹、杨涛、杨晓娜价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年二月十八日代书记员 黄薇臻
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执异1号申请执行人：重庆新世纪电气有限公司，住所地重庆市渝北区空港大道知新路3号，统一社会信用代码915001072030867802。法定代表人：朱庆华，董事长。委托诉讼代理人：彭如东，男，1984年9月29日生，四川省巴中市南江县人，重庆新世纪电气有限公司员工。被执行人：泰州市中天科建建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区金港路东侧，统一社会信用代码321203000041269。法定代表人：李小兵，总经理。第三人：李小兵，男，1960年7月23日生，汉族，江苏省泰州市人，住泰州市。本院在执行申请执行人重庆新世纪电气有限公司申请执行被执行人泰州市中天科建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月14日向我院申请追加李小兵被执行人。申请执行人称在与被执行人泰州市中天科建建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已被吊销营业执照，而被执行人为李小兵的个人独资企业，依法应承担执行案件的付款义务，故申请追加李小兵为该案的被执行人。经查，第三人李小兵系被执行人泰州市中天科建建设工程有限公司的法定代表人，且该公司为李小兵个人独资公司，本院在执行重庆新世纪电气有限公司与泰州市中天科建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人泰州市中天科建建设工程有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务，且被吊销营业执照，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持”，故申请人重庆新世纪电气有限公司申请追加李小兵为重庆新世纪电气有限公司申请执行泰州市中天科建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人的申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加李小兵为申请执行人重庆新世纪电气有限公司申请执行被执行人泰州市中天科建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人；二、李小兵应在本裁定生效之日起十日内向重庆新世纪电气有限公司支付货款19.7万元、违约金14656.8元、诉讼费4240元、公告费300元、迟延履行期间的违约金108162元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 熊静姝 二〇二〇年二月十七日书记员 唐荣军
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1342号 申请执行人：安二涛，男，1986年11月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：杨会娟，女，1984年4月生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行安二涛与杨会娟婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人安二涛申请执行被执行人杨会娟向其返还交通事故赔偿款199372.46元。 在执行中，本院依法向被执行人杨会娟发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人杨会娟有可供执行财产。 本院依法对被执行人杨会娟采取了失信、限制高消费措施。 在执行中，申请执行人安二涛未能提供被执行人名下的财产线索，经征求意见，申请执行人安二涛同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人安二涛有要求被执行人杨会娟继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0184执1342号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王秀海 审 判 员  张 永 人民陪审员  陈宇飞 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3395号原告：乐加美(深圳)科技有限责任公司，住所地深圳市。法定代表人：金兰华，董事。委托诉讼代理人：卜小亭，男。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞寒。本院在审理原告乐加美(深圳)科技有限责任公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案后，原告乐加美(深圳)科技有限责任公司未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邹巧弟二〇二〇年二月十三日书记员  陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢55号江苏扬帆启航资产管理有限公司、陈军：申请执行人江苏扬帆启航资产管理有限公司与被执行人陈军借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案执行费亦缴纳完毕。至此，申请执行人江苏扬帆启航资产管理有限公司申请执行的(2017)苏0505民初4473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执550号 本院在执行申请执行人涂善和与被执行人江伟忠劳务合同纠纷一案中，被执行人江伟忠已全部偿付了尚欠申请执行人的劳务工资25200元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初23号 原告：陈金明，男，1958年3月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所工作者。 被告：霍尔果斯不一样供应链贸易有限公司，住所地新疆伊犁霍尔果斯边境合作中心配套区上海路一号厂房。 法定代表人：张保红，公司总经理。 委托诉讼代理人：崔斌，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司旭，新疆元正盛业律师事务所实习律师。 原告陈金明与被告霍尔果斯不一样供应链贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告陈金明向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付就餐费136800元；2.判令被告支付逾期付款利息（从2019年5月1日起至实际之日止利息，按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告与另外两家公司约定，共同委托原告统一负责食材及相应食堂用的材料，用餐人员每人每天12元的标准每月给付原告费用，被告公司5月1日至9月27日欠付费用136800元，以种种理由推脱至今。故诉至法院，请求公正判决。 本院经审查认为，本案原告提交的证据仅证明了其管理了三家公司员工就餐的食堂，对于三家公司员工就餐后的费用是否与其结算没有提供相关证据证实，且被告提供的三家公司食堂吃饭天数及结算单的签字是陈小强，故原告陈金明不是本案的适格主体，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈金明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘江东 二〇二〇年二月二十九日 书记员  李 燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初435号 原告：付善飞，男，汉族，1992年1月25日出生，住贵州省贵定县。 被告：宁波市鄞州软银家居用品有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇鹅颈村。统一社会信用代码91330212567014323C。 法定代表人：张惠。 被告：张惠，男，汉族，1983年3月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。 原告付善飞与被告宁波市鄞州软银家居用品有限公司、张惠股权转让纠纷一案，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付善飞自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 柯织虹 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 徐倩倩
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督100号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：余红伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 委托诉讼代理人：王路瑶，系该行职工。 被申请人：胡爱君，女，1962年1月29日出生，汉族，住天台县。 被申请人：范幼玲，女，1965年12月12日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2016年12月5日，申请人与被申请人胡爱君、范幼玲签订合同号为9681120160039023的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人胡爱君为借款人向申请人借款8万元，借款期限为2016年12月5日至2019年12月4日止，借款利率为月利率9.84002‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率9.84002‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；因被告未按期支付贷款利息并卷入重大不利诉讼等，原告有权提前收回未到期贷款；被申请人范幼玲作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，担保责任为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。同日，申请人依约向被申请人胡爱君指定账户发放贷款8万元。被申请人胡爱君借款使用后，于2019年3月21日未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，原告依约向被告胡爱君、范幼玲提前收回未到期贷款。另2019年3月21日自动收回利息167.87元。截至2019年9月25日，被申请人胡爱君尚欠本金8万元，利息（包括罚息、复息）为7448.56元。现要求被申请人胡爱君立即偿还借款本金8万元及利息、罚息【利息（包括罚息、复息等）】按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止；被申请人范幼玲对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人胡爱君应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金8万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人范幼玲对上述第一项被申请人胡爱君应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费660元，由被申请人胡爱君、范幼玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 陈晶晶
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终16065号上诉人（一审被告）：张双全，男，1982年3月28日生，汉族，户籍地湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：左可波，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海奔腾电工有限公司，住所地上海市松江区文翔东路99号。法定代表人：刘建国。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海蓝白律师事务所律师。上诉人张双全因与被上诉人上海奔腾电工有限公司（以下简称“奔腾公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张双全及其委托诉讼代理人张帅，奔腾公司的委托诉讼代理人钱明辉、吕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张双全上诉请求：撤销一审判决第一、三、四项，依法改判支持其一审诉讼请求第一、二、七项。事实和理由：自2011年以来，张双全一直为奔腾公司提供劳动，应当确认双方一直存在劳动关系。奔腾公司未足额支付张双全平时延时加班工资、周末加班工资、未休年休价折算工资，未足额缴纳社会保险，张双全以此为由解除劳动合同，奔腾公司应当支付经济补偿金。根据《员工手册》规定,张双全享有住房补贴、餐补、工龄奖等项目,但奔腾公司未及时足额发放前述员工福利及补助。本案在一审过程中,奔腾公司存在逾期举证行为，一审法院却依然组织质证，违反民事诉讼法。被上诉人奔腾公司辩称：不同意对方的上诉请求，请求维持原判。奔腾公司向一审法院提出诉讼请求：判令奔腾公司不支付张双全经济补偿人民币（以下币种均为人民币）30,976元。张双全向一审法院起诉请求:1.确认奔腾公司、张双全2011年8月17日至2019年3月11日期间存在劳动关系；2.判令奔腾公司支付张双全解除劳动关系经济补偿50,400元；3.判令奔腾公司支付张双全2011年8月17日至2016年12月31日期间平时延时加班工资225,931.03元；4.判令奔腾公司支付张双全2011年8月17日至2016年12月31日期间周末加班工资301,241.38元；5.判令奔腾公司支付张双全2011年8月17日至2016年12月31日期间未休年休假工资34,758.62元；6.判令奔腾公司支付张双全2011年8月17日至2016年12月31日期间法定节假日的加班工资76,468.97元；7.判令奔腾公司支付张双全住宿补贴13,800元、餐补20,010元、工龄补贴23,100元，共计56,910元。一审法院审理后，于2019年10月31日作出判决：一、确认上海奔腾电工有限公司与张双全2016年4月29日至2019年3月11日期间存在劳动关系；二、上海奔腾电工有限公司支付张双全2019年3月工资1,424.18元（已付）；三、上海奔腾电工有限公司不支付张双全解除劳动合同经济补偿金30,976元；四、驳回张双全的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海奔腾电工有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，2016年4月29日前，张双全系受上海XX有限公司派遣至奔腾公司工作，张双全与上海XX有限公司签有劳动合同，双方具有劳动关系。故一审法院自张双全与奔腾公司签订劳动合同之日起确认双方存在劳动关系正确。因张双全与奔腾公司劳动关系存续期间，不存在未依法缴纳社会保险的情形，且2019年1月和2月工资，系因双方存在争议以及未到工资发放周期，并非奔腾公司恶意拖欠，故张双全要求奔腾公司支付经济补偿金的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。对于张双全主张的住宿补贴、餐补、工龄补贴。因张双全并未提供曾经发放过的证据，且奔腾公司称已经取消相关补贴，故本院对于张双全的相关上诉请求不予支持。2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》中就当事人逾期提供证据的情形予以了规定。故张双全仅以逾期提供证据为由主张一审程序违法，没有依据，本院不予支持。据此，张双全的上诉请求均不能得到支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张双全负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1680号 关于申请执行人宋其林与被执行人陈伟、王珍民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初7678号民事，本院于2019年05月23日立案执行。现由于被执行人陈伟、王珍已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10748号原告：康佳宁，女，1989年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘威，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊娇，河南正臻律师事务所实习律师。被告：张铁力，男，1973年8月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告康佳宁与被告张铁力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康佳宁委托诉讼代理人刘威、李俊娇，被告张铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康佳宁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款300000元及利息（自2019年11月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：因原告的舅舅和被告张铁力系朋友关系，2016年12月10日，被告张铁力以做生意需要资金周转为由，欲向原告的舅舅姜晓东借款300000元，原告舅舅姜晓东基于好友关系，说服原告向被告出借300000元。借款时候被告说使用六个月，借款到期后，经原告和舅舅多次催要，被告一直不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院依法公正判决。被告张铁力辩称：被告不认识原告，原告舅舅姜晓东和被告是多年的朋友，被告和原告舅舅姜晓东一起做生意拉村里的砖渣，合伙的时候说各自出资一半，但姜晓东称出资有困难，于是被告出资900000元，姜晓东出资300000元，涉案300000元就是原告舅舅姜晓东的投资款，其委托原告转账到被告的卡上，钱被告收到了，但事实上不是被告向原告借的款项。经审理查明：2016年12月10日，原告康佳宁通过网银分六次、每次转账50000元的方式，向被告张铁力转账共计300000元。原告康佳宁称该笔款项系被告张铁力向原告的借款，被告张铁力称其与原告的舅舅姜晓东合伙做生意，该笔款项是原告舅舅委托原告支付给被告的投资款。针对该笔款项的性质及应否返还问题，原、被告未达成一致意见，原告遂诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告康佳宁向被告张铁力转账300000元，有原告提交的招商银行户口历史交易明细表予以证明，原告主张双方系民间借贷法律关系，但被告张铁力辩称涉案300000元系原告舅舅姜晓东委托原告支付给被告的投资款，而非被告张铁力向原告康佳宁的借款，原告康佳宁对被告张铁力的该主张不予认可，且被告张铁力未提交证据证明其主张成立，故被告张铁力的该抗辩意见，证据不足，理由不当，本院不予采信，故本院认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。因涉案300000元借款未约定还款期限，故原告康佳宁可要求被告张铁力在合理期限内还款，现原告康佳宁已诉至本院，向被告张铁力催要借款，可视为已给予被告张铁力合理的还款期限，被告张铁力至今未偿还借款300000元，故原告康佳宁要求被告张铁力偿还借款300000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告康佳宁要求被告张铁力支付利息的诉讼请求，原告提起诉讼后，被告张铁力仍未偿还借款，视为被告逾期还款，故原告康佳宁可要求被告按年利率6%支付自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张铁力于本判决生效之日起十日内偿还原告康佳宁借款300000元及该款利息（利息自2019年11月13日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，已减半收取，由被告张铁力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年二月十三日书记员  高 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5811号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：林钦，男，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林钦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,316.08元(币种下同)。原告诉称，被告林钦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,316.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1929-2号申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段。统一社会信用代码：9140425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：王二振，河南厚源律师事务所律师。被执行人：鲁山县润华商贸有限公司，地址鲁山县顺城路2号。组织机构代码：58173715-7法定代表人：杨豫鲁，执行董事。被执行人：申战宇，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：杨豫鲁，男，1984年9月15日出生，汉族，市民，住鲁山县。410423198409150098郏县农村信用合作联社与鲁山县润华商贸有限公司、申战宇、杨豫鲁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初662号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鲁山县润华商贸有限公司、申战宇、杨豫鲁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郏县农村信用合作联社于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款2000万元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁山县润华商贸有限公司、申战宇、杨豫鲁发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，本院依法查封了被执行人借款时抵押的土地等财产，但申请人认为该查封财产变现成本过大，且不易变现，故不要求评估拍卖。除此之外，经对被执行人在银行、证券、工商、车辆等财产状况或线索进行调查，未查找到被执行人有其可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春生审判员  任超美审判员  王国鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  杨运超
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初580号原告:王平，男，1976年3月24日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告王平与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年4月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的16号楼1单元302号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月21日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010060003)，购买被告开发的位于弘盛现代城的16号楼1单元302号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款85683元，其余152000元在中国工商银行办理了按揭贷款。2013年5月25日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。2013年7月4日原告与被告签订储物室补充协议，以总金额71370元购买16号楼1单元5号储物室，原告已给付相关款项。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王平办理弘盛现代城16号楼1单元302号房屋及16号楼1单元5号储物室的不动产登记手续。案件受理费2968元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十七日书记员 祝倩倩
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1204号申请执行人杨存忠，男，汉族，1970年9月15日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张德华，男，汉族，1973年2月9日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨存忠于2019年8月28日依据昆明市晋宁区人民法院(2019)云0122民初2016号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付100000及利息，执行费1400元。在执行过程中，本院通过总对总查控，张德华名下有2.43元到1200多元数额不等的银行账户余额，有车辆云Ａ×××××，无不动产信息。2020年2月24日，执行双方到我院处理该案，申请人杨存忠对被执行人张德华的上述财产不要求处置，与被执行人张德华达成执行和解协议，同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1204号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  钱志超二〇二〇年二月二十四日书记员  陈晓秋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执867号申请执行人：李跃琴，女，汉族，1956年3月23日出生，身份证登记住址：云南省西山区。被执行人：吴洁巍，女，汉族，1989年12月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨秀伟，男，汉族，1985年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人李跃琴与被执行人吴洁巍、杨秀伟民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11394号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李跃琴与被执行人吴洁巍、杨秀伟达成和解协议，并且申请执行人李跃琴向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执867号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月二十五日法官助理蔡宜松书记员周宏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1278号 原告：诸暨市浙鑫金属表面处理材料有限公司，住所地诸暨市店口镇华东汽配水暖城28幢一层720号。 法定代表人：何富德，系公司经理。 委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 被告：傅中秋，男，1965年5月4日出生，汉族，住浦江县。 原告诸暨市浙鑫金属表面处理材料有限公司与被告傅中秋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告诸暨市浙鑫金属表面处理材料有限公司的委托诉讼代理人沈可兰、被告傅中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市浙鑫金属表面处理材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款47256元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年息6%计算逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产所需向原告购买电镀材料，截止2019年2月21日，被告尚欠原告货款47256元。上述欠款经原告自行催讨未果，故起诉至法院。 被告傅中秋提交书面答辩状称，2018年3月29日至2018年10月17日期间的送货金额未核对确认；原告所供的电镀材料质量不良，已退货的未入账结算，尚需退货的，原告未进行处理；因电镀材料不良导致产品次品铜件的损失原告也未予以处理；从2015年到2018年期间总货款80多万元，质量合格的都已结清，但后续因材料质量问题，导致双方账目没有核对清楚，欠款金额47256元是由原告单方面核算提供，不存在催讨未果的问题。 经审理，本院认定如下事实： 原、被告之间于2015年开始有买卖电镀材料的业务往来。至2018年1月3日，双方结算，被告尚欠原告电镀材料款111646元。被告于2018年2月10日支付货款5万元，尚欠61646元。从2018年3月20日至2018年10月17日期间，被告又陆续向原告购买电镀材料，由原告送货至被告处，后由被告或者其亲属在销售送货单中签名确认（销售送货单在签名之前已载明单价和数量），在此期间内，被告陆续支付部分货款。被告于2019年间向原告退回部分电镀材料，截止原告起诉前，被告尚欠原告货款47256元。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有结账单、销售送货单等予以证实，本院确认。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告电镀材料款47256元，被告应及时支付，并应赔偿自原告起诉之日起的利息损失。被告抗辩认为，2018年3月29日至2018年10月17日期间的送货金额未核对确认也未进行结账，因销售送货单在被告方签名之前就已载明单价和数量，故该抗辩与事实不符；被告抗辩认为，原告所供的电镀材料质量不良，已退货的、尚需退货的未入账结算以及因电镀材料不良导致产品次品铜件的损失原告也未予以处理，未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告傅中秋支付原告诸暨市浙鑫金属表面处理材料有限公司电镀材料款47256元，并赔偿该款从2019年11月5日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费981元，依法减半收取490.5元，财产保全费500元，共计人民币990.5元，由被告傅中秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 赵楚钧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2918号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈伟，女，1986年11月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠