wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4256号 原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，统一社会信用代码913311001488614991，住所地浙江省丽水市丽阳街553号。 负责人：童玉屏。 委托诉讼代理人：李凤斌,浙江丽大律师事务所律师。 被告：朱绍林,男，1952年2月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人保丽水分公司）与被告朱绍林保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、判令被告朱绍林支付原告保险金人民币4771元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭于2020年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保丽水分公司的委托诉讼代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告朱绍林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告朱绍林支付原告保险金人民币4771元并支付利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至款项付清之日止），原告当庭变更其诉请，并未加重被告的负担，故本院当庭予以准许。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月15日，被告朱绍林驾驶三轮电动车沿丽水市莲都区庆春街东西方向行驶至庆春街与紫金路路口时，与案外人吴海燕驾驶的浙Ｋ×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。经交警部门认定，被告朱绍林负事故全部责任，吴海燕无责任。浙Ｋ×××××车辆系案外人王栋所有，且已在原告处投保了商业险，事故发生后，原告按保险合同的约定为王栋支付了车辆修理费4771元，王栋于2018年11月向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。被告朱绍林至今未予赔偿。 以上事实有机动车辆商业保险单、交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、发票、机动车辆索赔权转让书、原告陈述等予以证实。 本院认为:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人有权自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告朱绍林作为侵权人造成原告承保车辆受损，并负事故全部责任，原告人保丽水分公司作为保险人赔偿了被保险人的车辆损失，故其有权在赔偿金额4771元范围内追偿。对原告的诉请，本院予以支持。因被告朱绍林未及时向原告支付赔偿金，现原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率4.15%）计算利息损失，本院依法予以支持。被告朱绍林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱绍林于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿金4771元，并自2019年10月29日起至款项实际清偿之日止按年利率4.15%赔偿原告的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，均由被告朱绍林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪钰玲 人民陪审员  杜友平 人民陪审员  白伟锋 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  黄铖铖 ? 附件：判决适用法律条文及申请执行提示。 一、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初607号 原告：钱亚芬，女，1959年5月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告：钱晶晶，女，1986年7月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告：钱宁宁，女，1991年8月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：徐和达，男，1957年9月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告钱亚芬、钱晶晶、钱宁宁与被告徐和达不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求及申请撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱亚芬、钱晶晶、钱宁宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱亚芬、钱晶晶、钱宁宁负担。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年二月十三日 代书记员 谢露露
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4140号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地：金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：沈影，该公司员工。 被告：方新江，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告大盛融资租赁有限公司诉被告方新江追偿权纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告归还原告代偿款66395.74元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2018年9月25日起至实际履行完毕之日止的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告方新江下落不明，本案依法转为普通程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2017年10月，被告方新江为融资大众速腾汽车1辆（车牌号浙Ｆ×××××），租金总额178600元。同时，原告提供保证担保，被告方新江与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（简称金华婺城工商支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款∕抵押合同》1份，约定方新江通过信用卡透支支付租金，然后以每月分期方式偿还透支的资金，分期还款为60期，首期偿还3492元，以后每期偿还的金额为3422元。合同下方抵押权人一栏由中国工商银行股份有限公司金华婺城支行所盖公章。债务人一栏由方新江签名并捺印。抵押人一栏由大盛融资租赁有限公司所盖公章及授权代理人的签字。2017年11月30日，原告大盛融资租赁有限公司出具担保承诺函1份，承诺：我公司同意为该租车人办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：⑴连带责任保证担保。……⑵保证金质押担保。担保人一栏由大盛融资租赁有限公司所盖公章。2018年12月27日，金华婺城工商支行按约向被告账户发放透支款项178600元。被告分别于2018年1月17日归还3500元、同年2月26日归还3500元、3月27日归还3500元、4月25日归还3700元、7月13日归还3400元，合计还款17600元。此后再未归还透支款。截至2018年9月25日，原告代被告偿还银行款项人民币167395.74元。后被告将涉案车辆交还给原告，原、被告经协商同意将该车辆处置款抵扣代偿款。原告委托相关评估机构对车辆进行评估，评估价格为10.2万元；最终该车辆以10.1万元出售。原告为此向被告邮寄了车辆处置告知函，被告未提出异议。现被告尚欠代偿款66395.74元及相应利息损失。经原告向被告催讨，未果。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告方新江应当于本判决生效之日即返还给原告大盛融资租赁有限公司代偿款人民币66395.74元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年9月25日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1460元（原告已预交），由被告方新江负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  杜 敏 人民陪审员  胡志龙 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  叶丽敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢51号 蓝伟平、刘淼： 本院以（2020）浙1102执恢51号立案执行的申请执行人蓝伟平与被执行人刘淼租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位32160元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7941号申请执行人安福科，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现暂住江苏省苏州市吴江区。被执行人张劲松，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告安福科与被告张劲松民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初4122号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张劲松于本判决生效之日起十日内返还原告安福科借款本金10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，自2018年4月4日起算至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告安福科的其他诉讼请求。如果被告张劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告安福科负担150元，被告张劲松负担150元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告安福科，原告安福科已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为10950元，申请执行费64元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人张劲松名下有大额存款、保险、证券、车辆等可供有效执行的财产信息。3、执行中查明，被执行人张劲松名下银行账户有403.56元存款，本院依法予以扣划，并发还本案申请执行人安福科。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张劲松名下无房产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函，委托被执行人住所地法院调查被执行人张劲松财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，本案已经受偿金额为403.56元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单、笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初4122号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十八日书记员 贾轶诚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14643号之一 申请执行人：韦霄华，男，1970年9月17日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：叶桂芳，女，1946年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行韦霄华与叶桂芳房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初12466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告叶桂芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韦霄华返还购房款58000元并支付利息（利息计算方法：以需返还的购房款58000元为基数，自2019年6月3日起按中国人民银行同款类贷款利率计至清偿完毕之日止）；二、被告叶桂芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韦霄华支付违约金10000元，并承担案件受理费737.3元。因义务人叶桂芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人韦霄华向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款1225.07元，本院已扣划1225.07元，扣除执行费945.25元后余279.82元，该款项发放给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案未执行标的为69403.6元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年二月七日 书记员 李嘉璇
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执102号-1之二被执行人崔小牛，男，焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初757号民事判决书，于2020年02月24日向被执行人崔小牛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔小牛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔小牛在中国工商银行0808610201018550316账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  毋福花人民陪审员  赵小青二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘 瑾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8631号申请执行人：章保桂，女，1984年8月23日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：昆山市玉山镇丰百利服饰加工厂，统一社会信用代码92320583MA1NK2TD52，住玉山镇望山南路251号。被执行人：姜明军，男，1986年2月5日生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。申请执行人章保桂与被执行人昆山市玉山镇丰在利服饰加工厂、姜明军工资争议一案，申请执行人依据昆劳人仲案字（2019）第0495号仲裁调解书向本院申请强制执行，依据该仲裁调解书昆山市玉山镇丰在利服饰加工厂、姜明军分五期向申请执行人章保桂支付30000元，如未按期支付则承担违约金9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，章保票桂向本院申请强制执行，要求被执行人支付28000元并承担迟延履行期间的利息及违约金9000元。本院于2019年9月10日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息,经查截止2019年9月6日被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、本院查询了被执行人的住房公积金交纳信息,经查截止2019年9月17日被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且未向本院申报财产,2019年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。6、经本院委托由被执行人户籍地法院对被执行人的不动产登记情况进行了查询,经查询被执行人其户籍地无不动产登记信息。7、经本院工作人员现场调查，被执行人已经不在其注册地经营。8、2019年11月27日扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司荆门南门支行存款8541元。9、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年1月14日约谈申请执行人，约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，书面同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。11、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。本次执行标的为37000元，执行到位8541元，剩余28459元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月十三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执300号申请执行人：谢瑞利，男，1975年6月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：黄志怀，男，1967年9月18日出生，汉族，住孟州市。本院在执行谢瑞利与黄志怀追索劳动报酬纠纷一案中，(2019）豫0883民初506号民事判决书生效后，被执行人黄志怀未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人黄志怀名下财付通账户内有存款1400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄志怀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年二月十四日书记员  赵鑫慧
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更136号罪犯何兵，男，1993年3月20日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）二中刑初字第148号刑事判决，以被告人何兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年4月10日以（2014）二中刑执字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院于2016年3月21日以（2016）津02刑更409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年11月22日以（2017）津02刑更2701号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2011年3月19日起至2021年10月18日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯何兵的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯何兵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯何兵符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯何兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何兵减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月19日起至2021年4月18日止）,并处罚金1000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1318号 申请执行人：黄丽萍,女,1974年9月2日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：吴炳洪,男,1960年7月23日出生,汉族,住广州市花都区。 本院在执行申请执行人黄丽萍与被执行人吴炳洪民间借贷纠纷一案中，被执行人吴炳洪在上诉期内提出上述，一审判决未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条、第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄丽萍的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年二月十七日 书记员  毕颖怡
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2775号之一 申请执行人：谢夏水，男，1977年6月2日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王石花，女，1981年9月19日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行谢夏水与王石花民间借贷纠纷一案中，被执行人王石花应偿还申请执行人借款80000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。2019年10月29日，本院发函给安溪县公安局对被执行人王石花限制出入境，并对其持有的1本出国（境）证照予以作废。本院已查封被执行人王石花所有的址在晋江市××埭××社区××都××室房产，因涉案标的小，暂不宜进行财产处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇二〇年二月十四日 书记员  李巧红
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执200号申请执行人：程某某。被执行人：傅某某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民终xx民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅某某名下银行存款40815.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年二月二十日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2418号 原告：魏凤甲，男，1965年9月5日生，汉族，住江西省万载县。 委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 被告：邹利军，女，1983年6月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告魏凤甲诉被告邹利军不当得利纠纷一案中，原告魏凤甲及其委托代理人廖敏根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未向本院书面说明未到庭的理由，并经本院与原告代理人沟通，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元（已减半收取），由原告魏凤甲自行负担。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年二月三日 书 记 员  吴 艳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初384号原告：朱宇胜，男，1972年08月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：贾立新、贾易之，浙江赤松律师事务所律师。被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢。法定代表人：李跃松，执行董事。委托诉讼代理人：赵静益，女，公司员工，公司宿舍。委托诉讼代理人：李佳薇，女，公司员工，公司宿舍。原告朱宇胜为与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱宇胜的委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼，被告百事达开发公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。原告朱宇胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付商铺租金30032元及违约金（按日万分之五，从2020年1月1日算至实际支付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称合同），合同约定：原告将位于金华市商铺委托给被告用于统一经营管理。委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13个合同年度。合同委托期第5年度，被告在2018年12月31日前向原告支付商铺收益人民币26695元；合同委托期第6年度，被告在2019年12月31日前向原告支付商铺收益人民币30032元。以后各委托期商铺收益逐年递增。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了商铺，至今被告未依约支付第6年度的商铺收益，原告为维护自身合法权益，特向诉至贵院。被告百事达开发公司答辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：《商铺委托经营管理合同》复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告签订《商铺委托经营管理合同》及双方的权利义务等。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。本院认为，原告提交的证据，符合法定要件，确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱宇胜（甲方）与被告百事达开发公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》1份，约定：甲方将其购买的位于金华市婺城区商铺委托乙方统一经营管理，委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13年。合同委托期第6年度，乙方在2019年12月31日前向甲方支付商铺收益30032元。本合同委托期满十年，若甲方向乙方提出商铺回购要求的，应当于合同委托期届满十年的三个月前提交书面申请，乙方按商铺金额人民币433794元收购，相关税费按照国家相关法规由甲、乙双方各自承担。委托经营期间，商铺产生的相关税费，根据甲方业主、乙方经营者的身份，按照国家相关法规由甲、乙双方各自承担。经营费、物管费、维修费全部由乙方承担。在委托期内乙方对受托商铺拥有完整的商铺使用权、自主经营权、管理权及收益权，有权对受托商铺进行功能、格局调整。除支付甲方约定收益外，商铺其他收入均归乙方所有。如乙方未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之五的违约金。除合同另有约定外，双方均不得擅自终止本委托经营管理合同，如任一方擅自终止本合同或有本合同约定其他违约情形的，则应按双方确认的商铺价款的10%作为合同终止违约金向另一方赔付等事项。后经原告催讨第6年度商铺收益，至今被告分文未付。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按约履行各自的合同义务。原告将商铺委托被告进行经营管理并获取收益，并不违反相关法律、行政法规的规定。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同中受托人的义务是依据委托人的授权处理某项委托事务，受托人依据委托处理事务的后果由委托人承担。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人的权利是在约定范围内自由使用租赁物，义务是支付租金，承租人按照合同约定使用租赁物取得的经营利益归于承租人。从原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》的内容来看，被告在合同中约定向原告支付租赁回报，且被告在支付租赁回报后，有权在约定范围内自行决定涉案商铺的使用，该约定更符合租赁合同的特征，被告支付原告的租赁回报是确定的，被告通过利用原告的商铺取得超过约定租赁回报的部分归属被告，故本案的《商铺委托经营管理合同》名为委托，根据合同内容、实际经营模式及庭审查明事实等来看，双方之间实为租赁合同关系。被告未按合同约定的时间支付租金，已构成违约，其应支付拖欠的租金及违约金（从逾期之日起算）。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十六条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱宇胜租金30032元及违约金（按日万分之五，从2020年1月1日起算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市百事达市场开发有限公司负担（在案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇二〇年二月十八日代书记员  周彩娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16374号原告：贾学荣，男，1980年12月11日生，汉族。被告：南京惠淘车汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1PB4C412，住所地在江苏省南京市江宁区天元东路789号天景山商业中心8幢106室。法定代表人：朱敬鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，江苏方多律师事务所律师。原告贾学荣诉被告南京惠淘车汽车服务有限公司（以下简称惠淘车公司）挂靠合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾学荣，被告惠淘车公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾学荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠淘车公司协助将苏Ａ×××××号小型轿车过户至其名下；2.惠淘车公司赔偿损失20000元。事实与理由：其曾以143000元的价格向惠淘车公司购买了荣威i6轿车一辆（即苏Ａ×××××号小型轿车）。2018年5月14日，其与惠淘车公司签订了《车辆挂靠合同》，约定其将该车挂靠在惠淘车公司处，由惠淘车公司为其办理车辆网络约车相关手续。其按约支付了违章保证金3000元。现因惠淘车公司未能按约办理营运手续，致其无法正常出车营运，造成了经济损失。为此其曾与惠淘车公司交涉，惠淘车公司承诺在营运手续办好之前每月赔偿其1000元，现已赔偿其5000元。其为维护自身合法权益，故诉至法院。被告惠淘车公司辩称：原告贾学荣确实从其司购买了案涉车辆并挂靠其司，其司承诺协助办理车辆营运手续，但因相关政策原因致使未能成功办理，其司已按约履行相关义务。其司同意协助过户车辆至贾学荣名下。其司未收取管理费，对贾学荣的损失不予认可，因手续未办成，贾学荣曾去其司纠缠，故其司补偿了5000元。本院经审理认定事实如下：原告贾学荣曾以143000元的价格向被告惠淘车公司购买了苏Ａ×××××号小型轿车，登记使用性质为预约出租客运，开票日期为2018年4月19日。2018年5月14日，双方签订了《车辆挂靠合同》一份，约定：贾学荣（乙方）将苏Ａ×××××号小型轿车挂靠至惠淘车公司（甲方）处，由甲方统一办理网络约车的相关手续，合同期限届满（或双方合意提前解除合同）后，车辆再过户回乙方；乙方应每月缴纳挂靠管理费300元；挂靠期限为3年，自2018年5月14日起至2021年5月14日止；如因合作方（上海路团科技有限公司南京分公司）或政策方面原因造成本合同无法履行的，甲方不承担任何责任，但有义务将车辆转让给乙方，乙方承担过户费用；甲方负责为挂靠车辆购买保险，车辆保险费用由乙方负担。同日，惠淘车公司出具《补充协议》一份，载明：今收到贾学荣一次性购车款143000元，违章保证金3000元，所购车型为荣威i62018自动20T旗舰版（发动机号：4LSJ1250113;车架号：LSJW56U69JG038167），三年挂靠期间，公司不收取任何挂靠及管理费用，客户租赁期满或者过户后违章保证金退还给客户。惠淘车公司向贾学荣交付了该车辆。另查明，自2018年4月21日起，南京市交通运输管理局暂停受理出租车（含网络预约出租汽车）新增运力许可事项，但符合许可条件且《机动车销售统一发票》开票日期在2018年4月20日前的车辆除外，上述车辆应在2018年7月20日前提交符合规定申请许可材料，逾期不予受理。被告惠淘车公司自2018年5月25日起，多次通过南京市道路运输企业服务平台申请办理车辆营运手续，均未获审核通过。为此，原告贾学荣与惠淘车公司进行交涉，惠淘车分五次共支付贾学荣5000元。本院认为，原告贾学荣与被告惠淘车公司签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。依照合同约定，惠淘车公司有义务为贾学荣办理车辆营运的相关手续，但其明知相关部门在2018年7月20日后不予受理网约车营运许可事项，未告知贾学荣风险，仍与贾学荣签订挂靠合同，且至今未能成功办理营运手续并协助将车辆过户给贾学荣，致使贾学荣不能从事相应营运活动，构成违约。故贾学荣有权要求解除与惠淘车公司之间的车辆挂靠合同，合同自贾学荣起诉之日即2019年10月28日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。贾学荣要求惠淘车公司协助将苏Ａ×××××号小型轿车过户至其名下，符合合同约定，本院予以支持。过户产生的费用依约应由贾学荣负担。关于违约损失，考虑贾学荣所缴纳的费用、车辆未能营运产生的损失以及双方交涉的情况，本院酌定惠淘车公司应赔偿贾学荣损失17500元。扣除已付的5000元，惠淘车公司还应赔偿贾学荣12500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告南京惠淘车汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助将苏Ａ×××××号小型轿车（发动机号：4LSJ1250113;车架号：LSJW56U69JG038167）过户登记至原告贾学荣名下。过户产生的费用由贾学荣负担。二、被告南京惠淘车汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告贾学荣损失12500元。三、驳回原告贾学荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取190元，由原告贾学荣负担71元，被告惠淘车公司负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年二月二十四日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5846号原告：赵小虎，男，1986年3月27日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被告：孙桂青，女，1963年11月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赵小虎与被告孙桂青承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小虎撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告赵小虎负担。审判员 宁素梅 二○二○年二月二十七日书记员 王 敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8248号申请执行人温州银丰成套设备安装工程有限公司，统一社会信用代码913303036661656615，住所地浙江省温州市龙湾区汤家桥路22号今日嘉园701室。法定代表人胡爱明，该公司总经理。被执行人昆山美吉特置业有限公司，统一社会信用代码91320583569124905F，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路。法定代表人许斌，该公司董事长。申请执行人温州银丰成套设备安装工程有限公司与被执行人昆山美吉特置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019)苏0583民初8097号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告昆山美吉特置业有限公司支付原告温州银丰成套设备安装工程有限公司工程款444420元以及违约金（计算方式：以444420元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2017年5月16日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13244元，减半收取6622元，由被告昆山美吉特置业有限公司负担4534元，原告温州银丰成套设备安装工程有限公司负担2088元（原告温州银丰成套设备安装工程有限公司预交的案件受理费4534元，本院予以退还，被告应该负担的4534元缴纳至本院）。因被执行人昆山美吉特置业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人温州银丰成套设备安装工程有限公司向本院申请执行。本院于2019年8月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分保证金账号及少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置，此外，被执行人无上述其他可供执行的财产。3、2019年9月2日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司法定代表人许斌限制高消费。4、经查阅关联案件，2018年12月18日,本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、2019年11月20日,被执行人昆山美吉特置业有限公司向本院申报财产,其公司名下不动产已全部抵押,有少量银行存款已被多轮查封,无其他财产可供执行。8、2019年9月25日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。9、2019年11月19日，本院作出（2019）苏0583执6697号之一执行裁定书，裁定：一、中止对昆山美吉特置业有限公司的执行；二、移送昆山美吉特置业有限公司案件相关材料进行破产审查。10、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本案本次执行程序。12、2019年12月29日，被执行人昆山美吉特置业有限公司及其投资方中科建飞投资控股集团有限公司作出中科建飞(2019)026号公告，内容：致昆山美吉特全体业主：……成立专项工作组，努力推进XXX项目重组……13、2020年1月20日，本院发出终本约谈通知书，就本案终本约谈。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币444420元及逾期利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，或本院裁定不予破产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019)苏0583民初8097号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山美吉特置业有限公司其他可供执行财产后，申请执行人温州银丰成套设备安装工程有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年二月十二日书 记 员  马金秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执253号申请执行人:陈守才，男，1929年9月17日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:安徽乐城投资股份有限公司铜陵路店，营业场所安徽省合肥市。负责人：王卫，经理。被执行人:安徽乐城投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人:王卫，董事兼总经理。合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终5079号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽乐城投资股份有限公司铜陵路店、安徽乐城投资股份有限公司银行存款211元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年二月二十六日书记员  陈宇婷
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2323号之一 申请执行人:德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人黄晨江。 被执行人：沈丽峰，男，汉族，1983年3月31日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人沈丽峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人沈丽峰支付139423.82元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈丽峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托住所地法院调查。查明，被执行人名下银行存款较少；无房产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈丽峰拒不申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、加入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年二月十四日 书记员  闻 翔
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初508号   原告：曹玉芹，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：于保华，男，年龄、民族、职业不详，现住遵化市。   原告曹玉芹与被告于保华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告曹玉芹于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹玉芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹玉芹撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹玉芹负担。   审判员 牛占生     二〇二〇年二月二十六日   书记员 冯建伟
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执异7号申请人:董万峰，男，1950年9月27日出生，汉族，住宁波市。申请执行人：汪雯瑛（汪文英），女，1921年1月25日出生，汉族，住宁波市。被执行人：蒋爱珍，女，1960年12月28日出生，汉族，住宁波市。本院在执行（2003）甬镇执字第673号申请执行人汪雯瑛与被执行人蒋爱珍民间借贷纠纷一案中，申请人董万峰向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了派出所证明、债权继承确认书等证据。本院查明，2004年11月9日，本案的申请执行人汪雯瑛去世。汪雯瑛的继承人同意并确认本案债权由申请人董万峰继承。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人董万峰作为本案的权利承受人，其提出的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：变更董万峰为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑 毅审 判 员  孙圣烔审 判 员  纪培福二〇二〇年二月二十七日代书记员  钟瑜铮
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初561号 原告：朱坤坤，男，1993年2月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：刘忠杰，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，河南省濮阳市华龙区。 被告：鹿邑县隆祥物流有限公司，住所地；鹿邑县谷阳办事处程庄行政村。 法定代表人：赵云平，总经理。 被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区曹州路39号金汇大厦B楼。 原告朱坤坤与被告刘忠杰、鹿邑县隆祥物流有限公司、亚太财产保险有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告朱坤坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告朱坤坤撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十三日 法官助理杨传凤 书记员胡英姿
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终516号上诉人（原审原告）：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：耿广鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市湾里建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：戴明怀，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：芜湖正地众森置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：任凡玉，该公司总经理。上诉人芜湖鸠兹建设有限公司因与被上诉人芜湖市湾里建筑安装有限责任公司、芜湖正地众森置业有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2019)皖0203民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院以判决的方式直接否定芜湖鸠兹建设有限公司的执行依据即芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初417号民事调解书的法律效力，程序违法。前述民事调解书如存在违法情形，应通过审判监督程序或第三人撤销之诉程序等进行纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院(2019)皖0203民初3526号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。上诉人芜湖鸠兹建设有限公司预交的二审案件受理费17385元予以退回。审判长 文 勇审判员 徐红梅审判员 戴玉海二〇二〇年二月二十五日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0281执4475号 申请执行人:余惠定，男，1959年8月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托代理人：陈军，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被执行人：沈云飞，男，1984年5月29日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人余惠定与被执行人沈云飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的289358元。本院于同日立案执行后，并于2019年11月28日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人已申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户存款7300元，本院已扣划7100元，用于支付执行费、罚款及诉讼费。另相关银行帐户本院已冻结，被执行人拘留后已与申请人私下达成和解协议,被执行人已履行20000元。 2.经网络查询，被执行人名下闽Ｃ×××××五菱牌车辆本院已委托外地法院书面查封，未能实际控制。 3.经网络查询，被执行人名下无房产、股权。 4.经线下查询,被执行人无公积金账户、无收益类保险。 5.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单本院已对被执行人网上布控并实施拘留,后因申请人申请提前解除拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人委托代理人陈军，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈云飞暂无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年二月十九日 代书记员 余林阳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执166号申请执行人：孟涛，女，1974年3月10日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。委托诉讼代理人：邬集体，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被执行人：李四成（又名李备战），男，1965年11月1日出生，汉族，住孟州市西虢镇。本院在执行孟涛申请执行李四成民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人李四成发出执行通知书，责令被执行人李四成接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李四成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李四成在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币18297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年二月十八日书记员  刘 瑶
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3427民初22号 原告：钟晓波，男，1977年10月25日出生汉族，居民，住四川省宁南县。 被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县喻寺镇。 法定代表人：许志君，该公司总经理兼董事长。 被告：宁南金沙大酒店有限公司，住所地：四川省宁南县披砂镇金沙大道。 法定代表人：曾宪军，该公司总经理。 原告钟晓波与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司、宁南金沙大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告钟晓波于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟晓波撤诉。 案件受理费4,420元,减半收取计2,210元，由原告钟晓波负担。 审判员  李世强 二〇二〇年二月七日 书记员  毛 芳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执373号之一 申请执行人：项松平，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：柴保国，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行项松平与柴保国民间借贷纠纷一案中，因被执行人柴保国未履行（2019）皖0826民特90号民事裁定书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人柴保国在银行存款25275元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年二月十日 书记员  胡树旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8160号 原告：淄博科越陶瓷原料有限公司。住所地，淄博市张店区漫泗河村。 法定代表人：王昌华，执行董事。 委托诉讼代理人：朱泰平，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东高阳律师事务所律师。 被告:山东欧西曼陶瓷科技有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇南沣村南端。 法定代表人：李化德，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊成，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢翔，山东全正律师事务所律师。 被告:李海国，男，1968年9月17日生，汉族，现住山东省济南市莱城区。 委托诉讼代理人：陈俊成，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢翔，山东全正律师事务所律师。 原告淄博科越陶瓷原料有限公司（以下简称科越陶瓷）与被告山东欧西曼陶瓷科技有限公司（以下简称欧西曼陶瓷）、李海国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科越陶瓷的委托诉讼代理人朱泰平、**，被告欧西曼陶瓷、李海国的共同委托诉讼代理人陈俊成、邢翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科越陶瓷向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧西曼陶瓷支付货款833,916元及其利息（以833,916元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮50%，从2018年7月24日起算，计算至实际付清之日）；2、被告李海国对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案保全费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至2018年7月，原告持续向被告欧西曼陶瓷供应面釉、超细烧土、釉粉等陶瓷原料，累计供货总值1,214,536元，被告仅支付货款336,380元（含以瓷砖抵顶部分），尚欠货款833,916元。该公司系李海国投资成立的一人有限责任公司，该公司在运营过程中，公司财产与股东个人财产严重混同，不具有独立人格，其应与欧西曼陶瓷一起对本案债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，要求实现诉请。 被告欧西曼陶瓷辩称，不予认可原告起诉数额，原告没有证据证明其所诉数额。原告供应的材料存在质量问题，发生质量事故，严重影响欧西曼陶瓷生产经营，造成严重经济损失，双方之间的纠纷没有解决，数额不能确定。本案不是民间借贷案件，而买卖合同案件，不存在利息，故原告要求被告支付利息没有事实和法律依据。 被告李海国辩称，李海国不欠原告款项，欠款的是欧西曼陶瓷。李海国不是公司法定代表人，也不是公司股东，公司法定代表人和100%股权股东均是李化德。李海国与公司财产不存在混同，不应承担连带责任。没有任何法律规定案外人需要对他人的公司承担连带责任。李海国不是适格的被告。 经审理查明，2017年6月至2018年7月，原告向被告欧西曼陶瓷供应供应面釉、超细烧土、釉粉等陶瓷原料。截止2019年1月8日，被告欧西曼陶瓷尚欠原告货款833,916元。 另查明，被告李海国于2018年4月8日、5月9日、5月14日、6月29日、7月13日分别通过中国农业银行账户向原告转账支付货款50,000元、50,000元、50,000元、100,000元、50,000元共计300,000元。 再查明，被告欧西曼陶瓷系一人有限责任公司，被告李海国在2019年11月29日前系该公司唯一股东。 上述事实由原告提供的送货单、企业档案查询表、银行交易明细、视听资料，被告李海国提供的启信宝查询信息，及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告与被告欧西曼陶瓷之间存在买卖合同关系，双方均应依法履行各自的义务。被告欧西曼陶瓷未支付货款，属违约情形，原告要求其支付货款833,916元及其逾期付款利息损失，依法应予支持；但原告主张的利息数额过高，本院变更为：以833,916元为基数，从2018年7月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算的利息；从2019年8月20日起实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息。 被告李海国虽主张与被告欧西曼陶瓷财产独立，既存在上述付款行为，亦未提供其他有效证据，原告亦不予认可，且涉案款项发生时被告李海国仍为欧西曼陶瓷公司唯一股东，故原告要求被告李海国对本案相关款项承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东欧西曼陶瓷科技有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博科越陶瓷原料有限公司支付货款833,916元及逾期付款利息（以833,916元为基数，从2018年7月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算的利息；从2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息）； 二、被告李海国对上述第一项山东欧西曼陶瓷科技有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告淄博科越陶瓷原料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,139元、保全费4,770元，由原告淄博科越陶瓷原料有限公司负担909元，被告山东欧西曼陶瓷科技有限公司、李海国负担16,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边 海 人民陪审员  赵云刚 人民陪审员  刘正江 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  周 蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初674号 原告：尤文才，男，1973年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：潘先荣，男，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告尤文才与被告潘先荣劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告尤文才撤诉处理。 审 判 员  沈杰 二〇二〇年二月九日                                                                      法官助理  邱双双                                                                      书 记 员  黄静颖
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执60号之一申请执行人郝凯辉，男，1983年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被执行人王洲，男，1981年8月1日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市武安市。本院在执行郝凯辉与王洲机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月13日向王洲发出执行通知书，责令王洲在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人王洲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王洲在银行存款830元至赞皇县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年二月二十日书记员  杜胜飞
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执恢68号申请执行人：李平，女，1971年6月9日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被执行人：刘帅，男，1985年4月9日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被执行人：王雪，女，1986年8月23日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。申请执行人李平与被执行人刘帅、王雪民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）辽0321民初95号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告刘帅、王雪于本判决生效后10日内向原告李平借款150000元，扣除已偿还5000元。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人李平于2019年6月3日向本院申请强恢复行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年6月3日，本院向被执行人刘帅、王雪发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年6月3日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年7月8日，对被执行人王雪所有的位于台安县××东路××城××单元××室进行网络询价。2019年11月9日上述房产经网络拍卖以250094.04元被买受人竞买。2019年12月23日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年12月25日，约谈申请执行人李平，制作终本笔录。2020年2月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年二月十七日书记员 ： 张 宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执28之七号 申请执行人：芜湖市方圆工程质量检验有限责任公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇杨河路23号，统一社会信用代码9134020076476263N。 法定代表人：邹亨生，副总经理。 被执行人：潘明宝，男，1970年1月16日出生，汉族，住芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3042号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘明宝徽商银行11×××38账户256189元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月四日 书记员  张轲杰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保301号 原告：魏洁玲，女，1978年8月15日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 委托诉讼代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。 被告：钟辉城，男，1986年8月10日出生，汉族，住址深圳市南山区。 本院在审理原告魏洁玲与被告钟辉城资金返还纠纷一案中，原告魏洁玲向本院提出财产保全申请，请求保全被告钟辉城名下价值230479.03元的财产。原告向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为02208301490204O2000009的《保单保函》，为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告钟辉城名下的价值230479.03元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄家敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5653号之一 申请执行人朱荣星，男，1957年10月9日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐方正，男，1979年7月22日出生，住台州市椒江区。 申请执行人朱荣星与被执行人徐方正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱荣星向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人徐方正返还申请执行人朱荣星借款本金90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元，执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人徐方正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐方正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐方正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐方正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。目前暂未发现被执行人徐方正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐方正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐方正作出司法拘留15天的决定及罚款决定，同时已对被执行人徐方正采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱荣星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐方正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员 盛                刚
湖南省邵阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终210号 上诉人（原审原告）：邵阳新悦文化产业综合开发有限公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路A-6栋1004号门面。 法定代表人：阳赛梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄慧，湖南楚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭涛。 被上诉人（原审被告）：刘婉。 上诉人邵阳新悦文化产业综合开发有限公司（以下简称新悦文化公司）因与被上诉人郭涛、刘婉装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初4040号裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 新悦文化公司上诉请求：裁定撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初4040号民事裁定，指令湖南省隆回县人民法院审理。事实与理由：本案的《金龙国际大酒店装修施工合同》，合同甲方是郭涛签名，没有酒店盖章，这就说明了该合同是郭涛以自然人的名义签约，而不是以酒店的名义签约。并且，在一审开庭过程中，郭涛和刘婉的代理人只对刘婉是否是适格的被告提出了异议，并没有对郭涛是否是适格的被告提出异议，只是认为郭涛只能代表自己，不能代表刘婉。这就充分说明了郭涛是以自然人的名义签约。被上诉人提供的营业执照上显示的个体工商户的名称是“金龙商务大酒店”；而合同首页的甲方的名称是“金龙国际大酒店”。这两个名称在法律上不能等同为一个主体。而“金龙国际大酒店”根本查不到工商登记信息，是未经登记的主体，那么郭涛作为签约的自然人，明显是适格的主体。刘婉作为郭涛的配偶，参与了合同的磋商、签订和履行等全过程，明显是共同债务人。因此，郭涛夫妇也明显是适格的被告。 被上诉人郭涛、刘婉未予答辩。 新悦文化公司向一审法院起诉请求：1、判决郭涛、刘婉支付拖欠的工程款1420115.60元；2、判决郭涛、刘婉支付所拖欠工程款的利息，以1420115.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月30日起计算至实际给付之日止；3、判决郭涛、刘婉承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，双方当事人作为诉讼主体，是否具有合法的主体资格是首先必须审查的问题。2016年10月17日，金龙国际大酒店作为甲方，新悦文化公司作为乙方，双方签订了《金龙国际大酒店装修施工合同》，甲方金龙国际大酒店的经营者郭涛作为甲方代表在合同上签字，乙方新悦文化公司的设计总监刘凯作为乙方代表在合同上签字。金龙国际大酒店于2017年3月7日经隆回县食品药品工商质量监督管理局注册登记为个体工商户，营业执照上登记的字号为隆回县金龙商务大酒店，登记的经营者为郭涛。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款明确规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”据此，新悦文化公司应以合同的相对方金龙国际大酒店即营业执照上登记的字号隆回县金龙商务大酒店为被告提起诉讼，应同时注明隆回县金龙商务大酒店经营者郭涛的基本信息。现新悦文化公司仅以营业执照上登记的经营者郭涛及非合同相对方即经营者郭涛的配偶刘婉为被告提起诉讼，属于诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邵阳新悦文化产业综合开发有限公司的起诉。案件受理费17581元，减半收取计8790.5元，依法退还给原告邵阳新悦文化产业综合开发有限公司。 本院认为，金龙国际大酒店与隆回县金龙商务大酒店虽然名称不同，但隆回县食品药品工商质量监督管理局六都寨监管所在二审期间出具证明，证实隆回县金龙商务大酒店于2016年9月29日注册成立，其辖区内金龙国际大酒店与隆回县金龙商务大酒店是同一家酒店。经登录国家企事业信用信息公示系统，隆回县金龙商务大酒店的注册日期显示为2016年9月29日，经营者为郭涛。《金龙国际大酒店装修施工合同》签订时间是2016年10月17日，与隆回县金龙商务大酒店工商注册的时间相近，但后于隆回县金龙商务大酒店注册登记的时间。郭涛是隆回县金龙商务大酒店的经营者，金龙国际大酒店与隆回县金龙商务大酒店是同一家酒店，故原裁定认定郭涛是作为酒店经营者代表酒店与新悦文化公司签订《金龙国际大酒店装修施工合同》并无不当，认定新悦文化公司仅以营业执照上登记的经营者郭涛及非合同相对方刘婉为被告提起诉讼，属于主体不适格，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定。 综上，新悦文化公司的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费17581元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭晓飞 审 判 员  李玉芳 审 判 员  莫佩华 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  王巾英 代理书记员  李林玉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保61号 申请人：王丹，女，1988年07月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：景永康，男，1989年07月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初47号民事裁定书，依法受理王丹申请保全景永康合伙协议纠纷一案，申请人王丹向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人景永康银行存款220461.00元或其他同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。2020年02月24日，本院依法冻结被申请人景永康在中国农业银行股份有限公司修文扎佐支行账户62×××71的额度220461.00元，冻结期限为12个月（自2020年02月24日至2021年02月24日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初47号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保61号案保全完毕。 特此通知 审判员 吴    勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杜治杭（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18837号原告：**越，男，1994年10月20日生，汉族，住所地江苏省东台市。原告：钱梅，女，1995年4月4日生，汉族，住所地江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。代理上述二原告。被告：钟山，男，1982年2月15日生，汉族，住所地四川省苍溪县。被告：张雪英，女，1986年10月10日生，汉族，住所地四川省苍溪县。原告**越、钱梅与被告钟山、张雪英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告**越、原告钱梅、原告的委托诉讼代理人陈晓冬、被告钟山、被告张雪英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**越、钱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款400000元；2、本案的诉讼费、保全费、代理费10000元由被告承担；3、原告要求被告支付从诉讼之日到实际给付之日的利息按年息百分之六计算。事实和理由：原、被告于2019年5月21日签订房屋买卖合同，约定原告先给付被告400000元让被告偿还银行贷款。其余款项在2019年9月30日以及过户后给付。在原告给付400000元款项以后，于2019年7月24日昆山市相关部门出台相关限购政策，要求在昆山市缴纳社保两年以上才可以购买房屋。根据双方合同约定如果因为政策原因致使无法进行交易的原告有权要求解除合同同时要求返还购房款。现原告多次通知被告以及中介机构要求返还购房款，被告一直以现在没有钱拒绝返还。原告遂向法院提起诉讼。被告钟山、张雪英答辩称：1、400000元是买家支付给我方的购房款，不是贷款给我们的，现因买家的购房资格不够不能购房，并不是我方强制将这400000元占用；2、当时是买方协助我方还了400000的贷款，合同中并没有要求我方支付利息，我方没有任何收益。在9月12日，中介通知双方因政策原因不能交易，后中介帮助买方寻找关系、找门路，并未提出正式的解约要求；3、中介让我方拿房产证去帮原告贷款，我们还本金，买方还利息。房产证一直押在中介，中介告诉我们买方不同意给我们，要现支付给买方400000元后才解约，这些内容都在微信聊天记录中能够查询到。经审理查明：原告**越、钱梅系夫妻关系。2019年5月21日，原告**越、钱梅（购买方、乙方）与被告钟山、张雪英（出售方、甲方）在房产中介的居间下签订《房屋买卖合同》一份，约定：1、甲方同意将其所有的坐落在昆山开发区太湖北路XX花园XX室（房产权证号：007XXX/007XXX号）房屋（面积以产证为准）出售给乙方；2、房屋总价格1560000元，本合同签订之时，乙方支付50000元作为购房定金；乙方应当在2019年9月30日前将首付款630000元支付给甲方，双方约定于2019年10月15日前由中介向房产交易部门预约过户；乙方需贷款930000元；4、甲乙双方均确认，交易房屋上存在中国银行抵押，尚有约400000元贷款未偿还，甲方保证于2019年6月15日之前清偿贷款，涤除抵押；5、如果在合同签订之后，因政策变化，导致乙方丧失（在签约时）原本具备的购房资格，导致合同不能履行，任何一方均可以解除合同且不承担违约责任；6、补充约定：甲乙双方约定乙方在2019年6月4日前支付400000房款（含定金）给甲方，甲方只能将此房款用于偿还这套房子的房贷。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告已于2019年6月5日前向被告支付购房款400000元，其中20000元支付给了房产中介，被告实际收到380000元。后因本市限购政策调整为：从2019年7月25日起，非本市户籍居民家庭在苏州市区太仓市范围内申请购买第1套住房时，应提供自购房之日起前3年内在苏州市范围内连续缴纳2年及以上个人所得税缴纳证明或社会保险（城镇社会保险）缴纳证明。现原告不符合上述购房政策，故诉至本院要求返还购房款，由此引起本案纠纷。庭审中，原、被告一致确认同意解除双方签订的《房屋买卖合同》。上述事实，有房屋买卖合同、收据、银行转账凭证、房产证、微信聊天记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效。现因本市购房政策调整，原告不符合该政策，且原、被告双方在开庭时一致同意解除《房屋买卖合同》，故本院确认案涉《房屋买卖合同》于开庭之日即2019年12月19日解除。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，故被告取得的购房款380000元应当返还给原告，另有20000元购房款在中介处，应由中介返还给原告。根据双方《房屋买卖合同》的约定，因政策变化导致合同不能履行的，任何一方不承担违约责任，故本案诉讼费、保全费由原、被告各半负担为妥。关于利息，实为资金占用期间的利息损失性质，本院支持以380000元为基数，自2019年12月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际返还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告**越、钱梅与被告钟山、张雪英签订的《房屋买卖合同》于2019年12月19日解除。二、被告钟山、张雪英于本判决生效之日起十日内返还原告380000元，并支付资金占用期间的利息（以380000元为基数，自2019年12月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际返还之日止）。三、驳回原告**越、钱梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，保全措施申请费2520元，合计6245元，由被告钟山、张雪英负担3122.5元，由原告**越、钱梅负担3122.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年二月十三日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7063号 申请执行人：丁化详，男，1986年5月21日出生，住临海市。 被执行人：胡亚萍，女，1992年8月12日出生，住临海市。 申请执行人丁化详与被执行人胡亚萍民间借贷纠纷纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1457号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡亚萍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁化详向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人胡亚萍返还申请执行人丁化详借款本金23000元及利息，并负担案件受理费188元，执行费245元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人胡亚萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求胡亚萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡亚萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡亚萍的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡亚萍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡亚萍下落不明。被执行人胡亚萍名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人胡亚萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡亚萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡亚萍作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年9月25日对胡亚萍实施拘留（已实际实施拘留）。同时已对被执行人胡亚萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁化详。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡亚萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月三日 代书记员 黄远坚
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初53号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：刘江波，男，汉族，1981年10月22日出生，住河南省博爱县。被告：刘新争，男，汉族，1979年10月12日出生，住河南省博爱县。被告：刘卫军，男，汉族，1978年4月16日出生，住河南省博爱县。被告：刘江澎，男，汉族，1979年2月22日出生，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告刘江波、刘新争、刘卫军、刘江澎借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告刘江波、刘新争、刘卫军、刘江澎经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘江波立即偿还在原告的借款本金199890.04元，本息合计：199890.04元，并自2015年1月11日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。2、被告刘新争、刘卫军、刘江澎承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月11日，被告刘江波与原告下属的月山信用社签订了一份个人借款合同，由原告于2014年1月11日为其提供贷款200000元用于购煤，约定利率11.49‰，到期日为2015年1月10日，2015年1月10日还款109.96元，现余额199890.04元未还。刘新争、刘卫军、刘江澎对该借款提供连带保证担保责任。被告刘江波、刘卫军、刘新争、刘江澎未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了焦作市工商行政管理局准予变更登记通知书（博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司）、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、被告的身份证复印件各一份、逾期贷款催收通知书三份，上证据证明本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告刘江波、刘卫军、刘新争、刘江澎未向本院提供证据材料且未到庭质证，应视为放弃对原告提交的证据进行质证权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，被告刘江波与原告下属的月山信用社签订了一份个人借款合同，由原告于2014年1月11日为其提供贷款200000元用于购煤，约定利率11.49‰，到期日为2015年1月10日，2015年1月10日还款109.96元，现余额199890.04元未还。被告刘新争、刘卫军、刘江澎对该借款提供连带责任保证。本院认为，原告下属的月山信用社与四被告之间签订的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告刘江波未按合同约定偿付借款本息，被告刘新争、刘卫军、刘江澎未履行担保责任均构成违约。现原告要求被告偿还本金199890.04元和逾期利息及要求被告刘新争、刘卫军、刘江澎承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘新争、刘卫军、刘江澎承担保证责任后，有权向刘江波追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江波应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金199890.04元，并自2015年1月11日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。二、被告刘新争、刘卫军、刘江澎对上述款项承担连带清偿责任；被告刘新争、刘卫军、刘江澎承担保证责任后，有权向被告刘江波追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2149元，由被告刘江波、刘新争、刘卫军、刘江澎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年二月十七日书记员  路莉莉
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢31号李飞：申请执行人李飞与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初3805号法律文书已发生法律效力，申请执行人李飞向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢31号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保87号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：上海妃律实业有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JY5750M,住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）。 法定代表人：陆洋，执行董事。 被申请执行人：鄂尔多斯市聚力能源有限公司，统一社会信用代码91150626MAONN1GE2G,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村大牛地园区七厂隔壁。 法定代表人：刘俊峰，执行董事兼经理。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、上海妃律实业有限公司、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。 经本院审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、上海妃律实业有限公司、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十八日 书记员 关倩倩
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初4161号之二原告：张明，男，汉族，1986年1月8日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人:李国强，四川永炽律师事务所律师，特别受权。被告：计万兴，男，汉族，1959年9月19日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：梁尚庆，女，汉族，1962年8月15日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：计雅馨，女，满族，2013年12月1日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。法定代理人：杨玲，女，满族，1985年3月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。系计雅馨的母亲。本院受理原告张明诉被告计万兴、梁尚庆、计雅馨民间借贷纠纷一案，原告张明于2020年2月26日以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张明撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张明撤回起诉。本案受理费1650元，保全费1320元，共计2970元，由原告张明负担。审判员  秦振齐二〇二〇年二月二十六日书记员  曾 欢
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14989号 申请执行人：林某，女，1983年7月29日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：黄某某，男，1969年2月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1873号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113040.00及利息等，本院于2019年9月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人持有的深圳市源禾贸易有限公司24.00%的股权。 二、已轮候查封被执行人名下所有的位于龙岗区布吉镇大芬村某某花园（产权证号：60××54），并申请参与深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391执恢105-106号案件分配，因拍卖所得款不足以清偿该房产抵押权，故本案未能分配款项。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇二〇年二月二十七日 书记员  叶学敏
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0783执异7号 申请人：胡树浓，男，汉族，1947年4月2日出生，住址：广东省开平市。 被执行人：开平市鸿涛木业有限公司，地址：开平市金鸡镇北郊大同干坑2号之一。 法定代表人：梁嘉洛。 被申请人：开平市耀帆养殖发展有限公司，地址：开平市金鸡镇北郊。 法定代表人：梁锦涛。 被申请人：梁嘉洛，男，汉族，1987年2月5日出生，住址：开平市。 本院在执行（2019）粤0783执1159号申请执行人胡树浓与被执行人开平市鸿涛木业有限公司（以下简称鸿涛木业公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡树浓认为被申请人开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛是被执行人鸿涛木业公司的股东，没有实际出资，应追加为本案被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日进行听证审查。申请人胡树浓到庭参加诉讼、被执行人鸿涛木业公司、被申请人开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 胡树浓的异议请求：1、追加开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛为（2019）粤0783执1159号案件的共同被执行人；2、请求被申请人开平市耀帆养殖发展有限公司、被申请人梁嘉洛与开平市鸿涛木业有限公司连带清偿申请人的劳动报酬7179元。 胡树浓称：申请人诉开平市鸿涛木业有限公司劳动报酬争议一案于2019年4月16日经开平市人民法院调解，并作出（2019）粤0783民特32号民事裁定书，要求开平市鸿涛木业有限公司向申请人支付劳动报酬共计6670元，但开平市鸿涛木业有限公司至今仍未向申请人支付上述劳动报酬。申请人认为，两被申请人作为开平市鸿涛木业有限公司的股东，根据公司法等相关规定，应当在出资范围内对开平市鸿涛木业有限公司的债务承担连带责任，故上述两被申请人应对（2019）粤0783民特32号民事裁定书的内容承担连带责任，并依法追加被申请人为（2019）粤0783执1159号案件的被执行人。 胡树浓提供如下证据：1、申请人身份证复印件一份，证明申请人的主体资格。2、企业机读档案登记资料、企业信用信息公示报告复印件各一份。3、（2019）粤0783民特32民事裁定书、生效证明书复印件各一份。4、（2019）粤0783执1159号受理案件通知书复印件一份。5、公司信息查询结果信息一览表复印件一份。6、欠薪表复印件一份。 被执行人鸿涛木业公司、被申请人开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛没有提交答辩意见，也没有提交证据。 经庭审质证，被执行人鸿涛木业公司、被申请人开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，申请人提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明：本院立案执行的（2019）粤0783执1159号案的执行依据是已经生效的（2019）粤0783民特32号民事裁定书，该裁定书确认开平市鸿涛木业有限公司应向申请人支付劳动报酬共计6670元。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月26日裁定：（2019）粤0783执1159号案终结本次执行程序。为此，申请人以上述理由请求追加开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛为本案的被执行人。 另查明，开平市鸿涛木业有限公司是2012年11月16日注册成立的有限责任公司，法定代表人为梁嘉洛，注册资本为人民币50万元，开平市耀帆养殖发展有限公司认缴出资额为30万人民币，实际出资额为30万人民币；梁嘉洛认缴出资额为20万人民币，实际出资额为20万人民币。该公司登记状态为在营企业。 本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法律、司法解释的规定，法律、司法解释没有明确规定可以追加被执行人的，不得追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”经审查，开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛作为开平市鸿涛木业有限公司的股东，已实际足额缴纳出资额。因此，申请人请求追加开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛为本案被执行人，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第三十二条的规定，裁定如下： 驳回胡树浓的异议请求。 被申请人或申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  梁丽冰 二〇二〇年二月十四日 书记员  高万丽 戚晓红
宜宾市翠屏区人民法院   结案通知书     (2020)川1502执恢274号     关于邱亨荣申请执行陶毅、陈育新借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执4342号强制执行完毕文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。    特此通知。       二Ｏ二Ｏ年四月十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1462号原告：广州市万澈房地产有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街石壁四村韦海路自编广州南站核心区留用地（地块4）。法定代表人：姜湛睿，总经理。委托诉讼代理人：杨婷，北京市东卫(广州)律师事务所律师。被告：广州敏智置业有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街石洲中路自编广州南站核心区留用地（地块1）102-5。法定代表人：赵蓉原告广州市万澈房地产有限公司与被告广州敏智置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广州市万澈房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市万澈房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇二〇年二月十九日书记员  罗嘉敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12418号 原告：吕荣康，男，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈如意，浙江三星律师事务所律师。 被告：金华亿都建材城管理有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢二楼201室。（统一社会信用代码913307010605687490） 法定代表人：董益校，执行董事。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金衢路1688号B2幢。（统一社会信用代码91330701554759545C） 法定代表人：李跃松，执行董事。 委托诉讼代理人：李佳薇，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵静益，女，系公司员工。 原告吕荣康与被告金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣康的委托诉讼代理人陈如意到庭参加诉讼，被告金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕荣康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告商铺租金134814元及违约金29171元，合计163985元（违约金已从2016年6月1日计算至2019年11月7日，此后违约金以逾期款项为基数按日万分之五计算至实际款清之日止)；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系合同关系。2013年12月10日，三方签订关于金华市金衢路1688号亿都建材城G馆第7幢201号商铺的《商铺委托经营管理合同》，合同期限壹拾叁年，2014年6月1日起至2027年5月31日止，原告将该商铺的使用权、经营权在委托期限内全权委托给金华亿都建材城管理有限公司进行经营管理，被告按照合同约定向原告支付商铺的收益，租金于每个合同年度的第二季度末予以支付，被告金华市百事达市场开发有限公司为被告金华亿都建材城管理有限公司向原告支付上述收益做担保向原告付款及合同第七条第1项所述之违约金。截止起诉之日，被告尚未支付第3、4、5、6年度租金，合计134814元。根据合同约定逾期支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项的日万分之五的违约金，故被告须向原告支付违约金29171元（违约金已从2016年6月1日计算至2019年11月7日，此后违约金以逾期款项为基数按日万分之五计算至实际款清之日止）。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请判如所请. 金华亿都建材城管理有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 金华市百事达市场开发有限公司向本院提交书面答辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告金华市百事达市场开发有限公司无异议，被告金华亿都建材城管理有限公司也未提出反驳证据,本院依法确认其证明力。 本院经审理对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按约履行各自的合同义务。被告未按约支付商铺收益，已构成违约，其应当按约承担违约责任。双方签订的《商铺委托经营管理合同》，名为委托，实为租赁合同关系，本院按租赁合同法律关系处理。 综上所述，被告金华亿都建材城管理有限公司依法应承担支付商铺收益及违约金的民事责任，被告金华市百事达市场开发有限公司应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金华亿都建材城管理有限公司拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金华亿都建材城管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕荣康第3至6合同年度租金134814元，并支付逾期付款违约金29171元（违约金已按日万分之五计算至2019年11月7日），此后违约金仍按日万分之五计算至实际履行之日止； 二、被告金华市百事达市场开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，由被告金华亿都建材城管理有限公司负担，被告金华市百事达市场开发有限公司承担连带责任。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈剑锋 人民陪审员  滕文范 人民陪审员  郑航伟 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  娄海洋
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初491号 原告：宫泽鹏，男，1990年12月8日出生，汉族，现住：山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。 被告：于正南，男，1976年7月12日出生，汉族，现住：海阳市。 被告：马艳利，女，1975年3月16日出生，汉族，现住：海阳市。 被告：海阳市恒信建筑有限公司，住所地：海阳市市区海政路18号。 法定代表人：倪泽华，该公司执行董事。 原告宫泽鹏与被告于正南、马艳利、海阳市恒信建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告宫泽鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告防水工程款28885元；2、判令被告自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至被告实际支付工程款之日止。事实与理由：原告与被告于正南在工地干活时相识，2016年底(大概11月左右)被告于正南的施工队长(于队长)找到原告让原告为被告于正南承包的海阳市帝豪庄园小区二期8号楼做防水工程。该工程是被告海阳市恒信建筑有限公司(以下简称恒信建筑公司)承包建设，被告恒信建筑公司又将该二期8号楼的整体工程发包给了于正南，于正南又将该二期8号楼的防水工程分包给了原告,与原告约定每平方米工程单价15元。2017年12月28日被告恒信建筑公司的经理李胜春给原告出具“帝豪庄园C8#楼防水工程量”,原告共计工程量为2059m2，合计工程款为30885元。2018年春天被告于正南要求原告到海阳市信访局上访，并约定工程款到位后给原告一次性结清防水工程款。2018年年底在原告再三追索下，被告于正南向原告支付工程款2000元，至今尚欠28885元。2019年7月22日，被告于正南又承诺于2019年7月28日将欠原告的工程款结清。之后，原告多次索要，被告拖付至今。因该款是被告于正南夫妻关系存续期间的共同债务，为此，现原告对三被告共同提起诉讼。 本院经审查认为，通过宫泽鹏提供的海阳市恒信建筑有限公司的电话联系方式、住所地等信息均无法查找到海阳市恒信建筑有限公司，经本院告知宫泽鹏补正相关信息后，仍无法查找到海阳市恒信建筑有限公司。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告宫泽鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于明翠 二〇二〇年二月十八日 书记员  王一平
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1358号原告：张天琴,女,1963年7月29日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告张天琴与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张天琴于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张天琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张天琴撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张天琴负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋