江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11341号原告(反诉被告)：江苏中熠国际货运代理有限公司，住所地张家港市杨舍镇世纪新城11幢307室。法定代表人：沈雪健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩亚军，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯一轩，江苏和嘉律师事务所律师。被告(反诉原告)：张家港市新港星科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰路。法定代表人：徐文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧斌，该公司员工。原告江苏中熠国际货运代理有限公司（以下简称中熠公司）与被告张家港市新港星科技有限公司（以下简称新港星公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李倩独任审理，审理中，被告新港星公司提起反诉，本院受理后将本诉与反诉一并审理，于2019年10月9日组织质证，2019年10月28日公开开庭，之后本案转为普通程序审理，并于2020年1月8日公开开庭，原告（反诉被告）中熠公司的委托诉讼代理人冯一轩、被告（反诉原告）新港星公司的委托诉讼代理人欧斌到庭参加质证以及庭审，本案现已审理终结。原告（反诉被告）中熠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的代理海运费人民币49070元，美元5360元(截止起诉之日合计人民币37841.6元)；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：新港星公司委托中熠公司作为货运代理，安排货物自中国外港海关出口报关至国外，期间拖欠代理海运费49070元，美元5360元。被告（反诉原告）新港星公司答辩并反诉称：对中熠公司第一项诉讼请求无异议，但是在本案代理过程中由于中熠公司的过失我方有25000美元的损失。新港星公司当庭提出反诉，反诉请求为：判令中熠公司赔偿新港星公司损失美元25000元，美元与人民币汇率按照中熠公司诉请中的汇率计算；反诉费用由中熠公司承担。反诉被告中熠公司辩称：反诉请求不予认可，进出口货物委托代理合同签订之后，我公司按照反诉原告的要求为其进行报关、联系船商等货运代理业务，2018年7月份的货物运输事宜系因为台风导致船期延误，我公司在此笔货运代理过程中没有任何过错，因此不应当承担赔偿责任。经审理查明，2017年12月27日，新港星公司（委托人/甲方）将与中熠公司（代理人/乙方）签订了《出口货物委托代理合同》一份，约定甲方委托乙方作为货运代理，乙方接受甲方的委托履行代理职责。甲方委托乙方代为办理订舱、配载、报关、报检、转运、仓储等一系列货运代理工作。乙方根据甲方的备货情况、装箱要求及特别要求进行配船，在收到船公司或其代理配舱回单后，应及时将订舱配载的船名、船次、关单号、运价等信息告知甲方，乙方确认舱位后，乙方须及时将装箱时间、箱量、提单或号车牌号、集卡、司机姓名、驾驶证复印件等信息，以传真、扫描、邮件或网上文件传输的形式给甲方，遇船期变更，乙方有责任在货物装运前通知甲方，甲方应及时以书面或口头确认或请求退关。如乙方未接到甲方确认乙方应视为按变更后的船期正常安排装运。关于船期延误的违约责任，在合同第十三条约定：甲方委托乙方订舱确认船期后，若因乙方原因提不到箱子导致延误船期或因乙方原因导致未能按照原定日期上大船的、滞港等情况发生，乙方都应承担所有费用并赔偿甲方的相应损失。由于承运人原因或其它非乙方原因过错导致的损失乙方不应承担。在合同第十四条约定：甲方委托乙方订舱确认船期后，若乙方非因不可抗力因素导致航次延误的，乙方应承担相关费用并赔偿甲方损失，赔偿金额为延误航次一周的，在运费中扣除100美元/柜，延误航次两周的在运费中扣除200美元/柜，以此类推。该协议有效期为一年，合同期限至2018年1月1日起至2018年12月31日止。签订该合同后，2018年7月20日，新港星公司向中熠公司发出了货运委托书，公司编文：GXSY180416ZY-6，委托书上载明起运港为太仓港（实际履行中变更为张家港港），目的港为胡志明港，品名为GI（镀锌钢板），驳船船期为2018年7月24日，大船船期为2018年7月29日，装箱时间为2018年7月23日，单证联系人为徐霞，业务员为张勇，发货联系人为周小姐。其中徐霞、张勇为新港星公司的业务员，中熠公司本单的业务员为季琪。以下为徐霞和季琪就本案所涉货物2018年7月20日至2018年8月1日的聊天记录：2018年7月20日之前，徐霞将货运委托书通过手机发送给季琪。2018年7月20日，季琪回复：船公司下班了，周一一早我过来在联系船公司，下午做箱。2018年7月23日上午８点，徐霞说：今天上班确认以下。季琪回复：嗯。徐霞说：是个柜子今天可以全部装，24号的驳船，提单可以倒签到20号吗？确认到了吗？季琪回复：今天下午要来装的，刚订好，然后车队那边要确认下能来几个车子。徐霞说：今天装不完，剩下的明天上午装，能赶得上明天的驳船吗？季琪回复：明天中午十二点前离厂没问题，胡志明十个柜子的提单号ＣＯＡＵ７０５３７０９４７０。２３日下午１点，徐霞问，下午来几个箱子，有确认到吗？季琪回复：四个柜子，还有的再找人找车子。徐霞问：剩下的明天早上早点来可以吗？今天就来四个？季琪回复：可以。2018年7月26日，季琪说：小徐，十个柜子胡志明的船还没到张家港，晚到晚开了，还在上海堵着过不来张家港。徐霞问：预计什么时候？季琪回复：预计不了，我这边也问过船代。徐霞问：是因为什么原因？季琪回复：之前台风受到影响，港口拥堵、都受到影响。2018年7月27日，徐霞询问：10个柜子的船期确定了吗？季琪回复：这条船在上海刚靠泊，还要等他过来张家港，现在不好确定。徐霞继续询问：大概的时间也确定不了了吗？季琪回复：船还在上海没预计。徐霞询问：月底31号能走吗？季琪回复：要周一过来再看看船到哪里。2018年7月３０日上午，徐霞问：胡志明十个柜子的那票报关预录单提供一下，季琪回复了报关预录单，并称预计明天开船，已经在张家港。2018年8月1号，季琪说：船在上海了还没靠泊卸货。下午徐霞说：不要上大船了，货先放在上海码头。季琪询问：是什么原因。徐霞回复：客户不要货了，退关要什么手续资料。季琪回复：稍等，确认好了告诉你，要先发保函给船公司，截留箱子。2018年8月2日中熠公司向张家港市新港星公司出具了告知函一份，内容为：此票货物预定配8/5中转港（上海港），启航出运到越南胡志明，接贵司8/1下午通知要求将此票货物扣留在上海港，并且尽快退运到张家港，作为退关退运处理。现船公司要求贵公司提供书面的正本通知，以便及时安排退运处理。请速将退运通知于今日8月2日中午12点前提供我司，否则船公司会继续将此票货物安排出运到目的港，胡志明港。然而由此产生的风险和责任全部由贵司承担，请尽快予以配合，谢谢。在此过程中，新港星公司出具了三份情况说明，第一份情况说明为2018年8月10日向张家港海关、张家港永嘉集装箱码头出具，内容为：因国外撤销订单，所以申请删单，办理重箱出场，空箱进场手续。以上情况属实，由此产生的费用问我司收取，谢谢。第二份情况说明为2018年8月10日向中远船公司出具，内容为：因目的港收货人员因此票货物已经原驳船驳回张家港永嘉码头，现申请贵司删除仓单，由此产生的风险和费用由我司承担，谢谢。第三份情况说明为2018年8月10日向张家港海关出具，内容为：我司从张家港出口镀锌钢板至越南胡志明信息如下，由于国外撤销订单，我司现申请删单，恳请贵关领导批准，不胜感激，为此给贵关带来的麻烦，我司深表歉意。本案所涉的十个集装箱原定7月24日在张家港上驳船，但实际是在7月31日在张家港上驳船，8月1日到达上海，之后，因新港星公司的客户不想要该批货物了，新港星公司要求中熠公司将货物退还到张家港，在此过程中新港星公司继续与客户协商，该批货物于2018年8月28日重新通过中熠公司发货到胡志明港。上述事实，有应收账款明细、出口货物委托代理合同、业务凭证、电子邮件发送记录、聊天记录、发票、永嘉码头情况说明、海运代理订舱记录以及庭审笔录予以证实。现双方对中熠公司起诉新港星公司的诉讼请求，即新港星公司应当支付拖欠的代理海运费人民币49070元、美元5360元无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于：一、新港星公司是否因延迟交付本案货物承担了25000美元的违约金？对此，新港星公司提供了以下证据：1、新港星公司与越南SY钢铁的合同附录（英文版和中文版）、2018年8月17日的邮件（英文版和中文版）、三张未经翻译的有关信用证的英文文件，新港星公司以此证明新港星公司作为卖方，越南SY钢铁作为买方，因新港星公司未能按时交付货物，就信用证如下条款达成一致：31D有效时间和地点修改为2018年9月15日中国，44D接受第六次发货，第六次发货时间最迟8月31日，第六批发货的发票金额扣减usd25000，45A货物描述中删除卷重5-10吨的要求。2、2018年7月31日至2018年8月21日新港星公司员工张勇与第三方客户越南SY钢铁公司员工之间的微信聊天记录截图，证明中熠公司未能按约发货，导致被告客户越南SY钢铁公司向新港星公司主张赔偿50000美元，经双方通过不断沟通协商，新港星公司赔偿了越南SY钢铁公司25000美元。3、SY公司给向新港星公司提供的最终赔偿25000美元的证明文件,内容为:由于贵司安排最后一次安排发货的船期延迟(SHIPMCNT：25TH，jul.2018)使我司生产与客户关系损失一开始是50000美元，后来我们协商下来是25000美元。中熠公司对上述证据的质证意见为：1、对信用证的文件真实性无法确认，不能证明新港星公司与客户就该批货物减扣了货款25000美元；2、对聊天记录真实性无法确认，即使是真的，也无法证明该项损失是因2018年7月份该笔代理海运过程中的船期延误所致，且这两份证据系新港星公司自身业务往来凭证，与本案没有任何关系；3、质证意见同证据2。本院认证意见：上述证据体现的内容与本案所涉货物种类、货物出发到达的港口、货物运输时间高度一致，本院对其真实性予以认可。新港星公司虽未能提供其与越南SY钢铁之间的合同，证实25000美元违约金的合同依据，但是本案所涉货物确实延迟交付，且合同附录、邮件可以证实越南SY钢铁在货款中扣除了25000美元，结合行业交易习惯，可以确认越南SY钢铁因本案货物延迟交付，要求新港星公司承担了25000美元的违约金。二、新港星公司要求中熠公司赔偿新港星公司的损失25000美元，是否成立？中熠公司首先主张本次船期延误是因为台风原因，但中熠公司并未提供相关证据予以证实，故该主张本院不予认可。之后中熠公司主张其作为货运代理人，按照合同约定与船公司订舱且确认了船期，根据合同约定，由于承运人的原因或其他非乙方原因过错导致的损失，乙方（中熠公司）不应承担。为此，中熠公司提供了2018年7月24日中熠公司为新港星公司办理海运代理的订舱记录、邮件（英文件、翻译件）以及该次订舱过程中季琪与中远海运集装箱运输有限公司（以下简称中远公司）员工李俊的聊天记录，证实中熠公司在为新港星公司进行代理海运业务的过程中无过错。新港星公司对中熠公司提供的上述证据无异议，但认为按照合同约定中熠公司应当按时运送货物，既然出现了船期延误，中熠公司即应当承担违约责任，中熠公司所称合同中约定属于霸王条款，应当无效。另外新港星公司还提出，在驳船延迟到达张家港的情况下，中熠公司应当将货物直接运输到上海上大船，以避免延误，中熠公司未能采取措施保证货物按时运送，存在过错。本院认为：新港星公司并未证实双方签订的《出口货物委托代理合同》的违约责任条款存在无效的情形，故上述条款合法有效。中熠公司作为货运代理人，职责为代办订舱、配载、报关、报检、转运、仓储等一系列工作，双方在《出口货物委托代理合同》中明确约定，新港星公司委托中熠公司订舱确认船期后，若因中熠公司原因提不到箱子导致延误船期或因中熠公司原因导致未能按照原定日期上大船的、滞港等情况发生，中熠公司都应承担所有费用并赔偿新港星公司的相应损失。但本案中，中熠公司的证据表明，其已经履行了订舱义务，船期延误并非中熠公司的过错，故新港星公司要求中熠公司按照该条赔偿损失无事实依据，本院不予支持。但本次船期延误并非因不可抗力延误，根据合同第十四条，中熠公司应当在运费中扣除1000美元（计算方式：驳船船期从7月24日延误至7月31日，在一周以内，按照100美元/柜计算10柜，为1000美元）。另外新港星公司认为中熠公司应当在驳船船期延误的情况下，直接从水运改陆运将货物送至上海港，本院认为，双方庭审中一致认可双方在合同履行过程中变更起运港为张家港港，中熠公司已经履行了张家港港的驳船订舱义务，变更运输方式以追赶大船的船期，不是中熠公司的合同义务，新港星公司的此项主张无事实依据，本院不予认可。综上，新港星公司应当支付中熠公司代理海运费人民币49070元、美元5360元，上述款项扣除因船期延误，中熠公司应当承担的违约金1000美元，新港星公司还应当支付拖欠的代理海运费人民币49070元、美元4360元。因双方对于中熠公司起诉请求中的汇率无异议，按照该汇率结算，4360美元为30781.6元人民币，故新港星公司还应当支付拖欠的代理海运费为79851.6元人民币。上述款项新港星公司按照合同约定应当中熠公司在开票后90天内付清，现早已超过该期限，故新港星公司应当立即支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张家港市新港星科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）江苏中熠国际货运代理有限公司代理海运费人民币49070元，美元5360元；二、原告（反诉被告）江苏中熠国际货运代理有限公司代理海运费应于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）张家港市新港星科技有限公司违约金1000美元；上述两项相抵扣，被告（反诉原告）张家港市新港星科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）江苏中熠国际货运代理有限公司人民币49070元，美元4360元，折合人民币为79851.6元。三、驳回原告（反诉被告）江苏中熠国际货运代理有限公司的其他本诉请求；四、驳回被告（反诉原告）张家港市新港星科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1972元，保全费820元，合计2792元，由被告（反诉原告）张家港市新港星科技有限公司负担。反诉案件受理费3864元，由被告（反诉原告）张家港市新港星科技有限公司负担3688元，由原告（反诉被告）江苏中熠国际货运代理有限公司负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  李 倩人民陪审员  季惠兰人民陪审员  姚 彬二〇二〇年二月十七日书 记 员  徐文君附本案所涉法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。