贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初1003号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人蔡天星，男，1985年11月7日生于重庆市大足区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地重庆市大足区，现住贵州省兴义市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年3月8日到案，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。辩护人蒋继禹，贵州权衡律师事务所律师。被告人彭愉富，曾用名彭榆富，男，1993年8月7日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，个体工商户，住兴义市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年4月18日被逮捕，同年7月3日贵州省兴义市人民检察院变更强制措施为取保候审，本院于2019年12月11日决定继续取保候审。辩护人王伦锐，贵州纬图律师事务所律师。被告人张恒子，男，1994年10月4日生于贵州省六盘水市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区，现住贵州省兴义市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年3月8日到案，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。辩护人罗学宽，贵州心达律师事务所律师。被告人梁杰，男，1995年9月19日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，原系兴义市公安局交通警察大队辅警，住兴义市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。辩护人杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师。被告人匡波，曾用名匡真福，男，1989年10月11日生于贵州省普安县，汉族，大专文化，原系普安县公安局交通警察大队辅警，住普安县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年3月19日到案，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。辩护人王秋萍，贵州纬图律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2511号起诉书指控被告人蔡天星、彭愉富、张恒子、匡波、梁杰犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人蔡天星及其辩护人蒋继禹，被告人彭愉富及其辩护人王伦锐，被告人张恒子及其辩护人罗学宽，被告人梁杰及其辩护人杨昆鹏，被告人匡波及其辩护人王秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2018年7月以来，被告人蔡天星、彭愉富、张恒子等人因公司在办理汽车抵押贷款过程中，以公司盈利为目的，采用向网络“黄牛”或向交警部门人员购买的方式，非法获取他人个人信息343条。被告人匡波利用在交警大队上班的职务便利向蔡天星、彭愉富、张恒子等人提供他人个人信息，非法获利人民币7,500余元（以下币种相同）。被告人梁杰利用在交警大队上班的职务便利向蔡天星、彭愉富、张恒子等人提供他人个人信息，非法获利11,700元。上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据证实，以被告人蔡天星、彭愉富、张恒子、匡波、梁杰的行为构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依法判处。被告人蔡天星、彭愉富、张恒子、匡波、梁杰对起诉指控的事实无异议，均表示自愿认罪。被告人蔡天星的辩护人提出“蔡天星主观恶性较小，社会危害性不大，有自首情节，如实供述自己的犯罪事实”的辩护意见。被告人彭愉富的辩护人提出“彭愉富有自首情节，愿意退赃退赔，主动缴纳罚金，造成的社会危害性不大，主观恶性不大”的辩护意见。被告人张恒子的辩护人提出“张恒子有自首情节，自愿认罪认罚，相对于蔡天星、彭愉富的作用较轻”的辩护意见。被告人匡波的辩护人提出“匡波有自首情节，系初犯，无犯罪前科，主观恶性不大，非法获利的金额较小，认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚”的辩护意见。被告人梁杰的辩护人提出“获取信息对象是特定的，是当事人自愿提交的信息，获得利益较小，犯罪情节较轻”的辩护意见。经审理查明:被告人蔡天星、彭愉富等人合伙成立兴一汽车服务公司（未注册），蔡天星为公司负责人，彭愉富负责风控，张恒子负责车辆信息的查询，三被告人为了开展汽车抵押贷款业务，降低贷款风险，便通过网络“黄牛”或者向交警部门人员购买车辆信息340余条，用于核查车辆是否存在盗抢、抵押及违章状况。查询的车辆信息内容包含公民车辆的车主姓名、身份证号码、住址、车辆基本信息、车辆抵押记录等。被告人匡波、梁杰利用担任普安县公安局交警大队、兴义市辅警的工作便利，擅自使用其他民警的数字证书登录公安交通管理综合应用平台获取车辆信息（包含车辆所有人姓名、身份证号码、联系电话、抵押状态等信息），后将车辆信息使用手机拍照并通过微信传送的方式出售给被告人张恒子、彭愉富。匡波从中获利7,500元，梁杰获利11,700元。蔡天星、彭愉富、张恒子、梁杰、匡波经民警电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。彭愉富、张恒子、梁杰、匡波自愿认罪认罚，签署具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据证实：1、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片证实：从蔡天星处扣押黑色苹果X智能手机一部、电脑机箱一台（黑色技展牌），从张恒子处扣押黑色苹果X智能手机一部，从匡波处扣押金色苹果6PLUS手机一部，从梁杰处扣押金色苹果6S智能手机一部，从彭愉富处扣押白色苹果X智能手机一部。2、户籍证明、户口证明、常住人口信息表及照片证实：被告人蔡天星、彭愉富、张恒子、匡波、梁杰的基本身份信息，均已达刑事责任年龄。3、到案经过证实：2019年3月8日16时，民警电话通知张恒子到案；同日19时许，民警电话通知蔡天星到案；同年3月19日，民警电话通知匡波到案；同年3月27日，民警电话通知梁杰到案；同年4月18日，民警电话通知彭愉富到案。五被告人到案后，无逃跑、抗拒行为。4、调取证据通知书、兴义市市场监督管理局出具的证明证实：经查比对，无“兴一汽车服务有限公司”企业注册登记信息。5、调取证据通知书、调取证据清单，中国工商银行活期历史明细清单、接受证据清单、身份证复印件、银行卡转账记录证实：匡波中国工商银行账户于2018年10月23日由吕某转账3,500元。6、黔西南州公安局科技信息通信支队出具的证明证实：兴义市公安局交通警察大队民警李某、曾某、杨某2，普安县公安局交警大队（二中队）民警孙某在注册子系统证书业务处理控制台内注册的数字证书编号，经调取公安交警“六合一”后台查询，李某账号2018年7月5日至2019年2月18日共查询1555条数据，曾某账号2018年7月3日至2019年3月28日共查询4081条数据，杨某2账号2018年7月11日至2019年3月20日共查询2215条数据，孙某账号2018年7月4日至2019年3月28日共查询3448条数据。7、微信转账图片、微信好友截图证实：黄某通过其微信于2019年2月25日、2019年1月25日、2018年12月25日、2018年10月27日、2018年9月13日分五次，每次转账2,000元给张恒子，2018年11月25日通过蔡天星的账户转账2000元给张恒子。黄某、张恒子、匡波、彭愉富、梁杰、匡波分别指认对方的微信名。张恒子通过微信于2018年9月26日转账3,000元、2018年10月27日转账2,000元、2018年11月26日转账1,000元、2018年12月26日转账1,500元、2018年12月25日转账2,000元给梁杰。彭愉富指认其于2018年6月24日转给张恒子的查档费用600元，2018年5月20日转给网络黄牛，微信名为Ａ000的查档信息费用160元。张恒子于2018年8月25日至2018年12月26日期间六次转账11700元的查询车辆信息费用给梁杰的情况。8、微信查档记录截图、兴一汽车公司电脑机箱导出的车辆信息图片证实：蔡天星、张恒子指认两人微信查档图片，张恒子指认匡波、张恒子等人查询车辆信息的图片，匡波指认帮助张恒子查询车辆信息的图片以及与张恒子、彭愉富的聊天记录;张恒子、匡波指认查询车辆信息的聊天记录及车辆信息的照片以及聊天记录中张恒子发红包给匡波的情况。匡波帮助张恒子查询的车辆信息为65条，张恒子通过微信转发给蔡天星的车辆信息为83条。经彭愉富、蔡天星、张恒子分别指认，存储在兴一汽车公司电脑内的查询车辆信息的数量197条。9、证人胡某的证言证实：我于2018年12月在兴一车贷上班，公司从事车辆抵押贷款业务，主要负责车辆的评估和车辆出入库，我们公司有郑某、张恒子、柳某杨、郭某、金某，还有一个姓李的和我，我去的时候还有蔡天星，2019年2月20日左右就到另外一家公司了，蔡天星没有走之前是我们公司门面的负责人，张恒子是公司的业务负责人，我们公司的负责人还有黄某、彭愉富等人。公司没有营业执照，公司评估车辆的时候，要对照身份证跟行驶证上的信息，在互联网上查看车主是否是被法院执行的人员，张恒子联系查询车辆在公安部门的车辆信息，查了后，会把查询的车辆信息照片发在公司的风控工作群中，然后由业务员上传。10、证人郭某的证言证实：2018年11月份，我到兴一车贷公司上班，负责合同的签订、审核、上报给上级公司，公司提供贷款服务。公司有三个老板，黄某、蔡天星跟彭愉富，黄某管账、蔡天星管业务，彭愉富不经常到公司，我是行政，陆某是财务已辞职，评估师张恒子（兼职跑业务）、胡某、催息的金某凤、业务员何某、柳某杨、金某、郑某、黄某福。公司的资金是从公司的账户上放款。11、证人郑某的证言证实：我于2018年7月到兴一汽车公司上班，办理汽车质押贷款。公司没有贷款资质，客户用车作抵押贷款的时候，我们需要查询客户的车辆抵押信息，兴一汽车的老板是蔡天星、黄某、龚宇，风控部的是彭愉富，查询客人的车辆信息主要是张恒子负责，简单的车辆违章信息我们自己可以从交通违法信息网上查询，查不到的信息我就发给张恒子，叫张恒子想办法找人查询，张恒子通过在全国抵押车群发信息，有人接单后，每查询一条信息50元到100元不等，有时也会通过他在本地的朋友查询。12、证人黄某的证言证实：兴一汽车公司有4个股东，蔡天星占50%，我在蔡天星50%的股份中占15%，彭愉富跟张恒子一共占50%，公司2018年5月份开始运营，没有营业执照，我在公司负责财务，张恒子负责查询客户的车辆信息，就是车辆是否被盗抢车辆，是否抵押和查封车辆这些主要信息，具体找谁查我不清楚，张恒子会把查询的车辆信息图片转发到公司的资料群，公司每个月都会给张恒子2,000元来作为查询费，2018年9月至2019年3月，一共转了12,000元给张恒子，我通过微信转账给张恒子，2018年11月份的2,000元是通过蔡天星的中国银行卡转账到张恒子的工商银行卡里。13、证人孙某的证言证实：我是普安县公安局交警大队青山中队的中队长，我的数字证书平时自己办案用得少，我用完后，我带的这个组里的协警也会拿来使用，数字证书的密码他们都知道，我一共带了十多名协警，匡波也是我带的协警。14、证人杨某1的证言证实：我是普安县公安局交警大队青山中队的辅警，我跟匡波是同事关系，匡波叫我帮他查询过两次车辆档案信息，2019年2月份的一天，他通过微信给我发了一张外地车的图片，说那辆车堵车了，叫我查询车辆信息后拍照给他，我就进入公安内网平台查询了这辆车的信息用微信拍照发给了他。第二次是这个月初的一天中午，匡波打电话叫我帮他查一个车，他就把一个车牌号发给我，我就帮他查了，然后用微信拍照发给他。查询的内容包括车主的个人身份信息、车辆基本信息、车辆是否抵押、查封，是否是盗抢车辆等信息，我是通过我们中队民警孙某的数字证书登录进行查询的。15、证人曾某的证言证实：我是兴义市公安局交通警察大队事故中队民警，我的数字证书因为平时办理案件使用比较频繁，用后就放在我办公桌的抽屉里面，因为办案需要，一些辅警都会使用我的证书，和我一组的辅警有姚某和梁杰。我的密码我们重案组人员、辅警及我办公室办案的民警跟辅警都晓得，辅警姚某和梁杰使用最为频繁。16、证人姚某的证言证实：我是兴义市事故中队重案组的一名辅警，我们重案组有六名辅警，曾某负责带我，杨某2负责带梁杰，我和曾某、杨某2、梁杰四个人一个办公室，我们办公室一般都是用杨某2跟曾某的数字证书查询档案，数字证书可以查询车子的个人身份信息、车辆的基本身份信息、车辆是否被抵押、查封、是否是盗抢车辆等。梁杰平时出警时会让我查询车主电话等。17、证人李某的证言证实：我是兴义市城区一中队副中队长，2018年9月份之前我在交警大队事故中队，我跟曾某一个办公室，带有姚某和梁杰两个协警，我和曾某忙不过来的时候，会叫姚某和梁杰用我们两个的数字证书登录进入系统来扫描材料上传、信息的录入等。我调工作岗位后，因为一些案件没有处理完，需要登录公安交通管理综合运用平台处理，所以我的数字证书就没有带走，放在曾某办公室。18、证人杨某2的证言证实：我是兴义市公安局交通警察大队事故中队重案组的民警，2018年11月份在事故中队，我和民警曾某带的协警有梁杰和姚某，协警也会用我们的公安数字证书。19、证人吕某的证言证实：彭愉富是其老公，2018年10月23日，彭愉富发微信让其转3,500元到一张工商银行的卡上，对方的户名叫匡波。20、辨认笔录及照片证实：郑某辨认出风控部门的人是彭愉富。蔡天星辨认出兴一汽车公司的股东彭愉富，负责查询车辆档案的张恒子。张恒子辨认出兴一车贷公司的股东彭愉富、蔡天星，帮助其查档的在兴义市上班的梁杰。彭愉富辨认出兴义市帮忙其查询档案的梁杰，在兴一汽车公司负责查询车辆信息的男子张恒子，兴一汽车公司股东之一的蔡天星。梁杰辨认出发车牌号码让其查询车辆信息的人是张恒子、彭愉富。21、刑事案件现场辨认笔录及照片证实：匡波辨认作案现场位于普安县；梁杰辨认作案现场位于兴义市。22、被告人蔡天星的供述：兴一汽车公司是我和黄某、彭愉富共同出资组建的，公司的资金主要是山东喆通公司出资，质押的车辆交由该公司管理，我们公司只负责宣传、贷款的发放和货款的回收。公司里彭愉富负责风控部门，主要是控制抵押车辆贷款额度或者是否有套现，黄某负责公司的制度建构，监督规范客户合同的签订，公司财务的运作，我是公司法人，负责协调公司各个部门的工作，还有公司的杂事。公司通过汽车宝软件查询客户的车辆配置，通过人法网查询客户的车辆是否被人起诉或者是否被法院执行的，再一个是通过张恒子查询客户车辆的详细情况，包括车辆的状况，是否按揭、抵押，车子信息等。张恒子通过在全国汽车贷款群发信息，然后有人接手后，付费50元到100元不等的价格查一次信息，另外一个是他通过找本地公安系统的内部人员查询，具体付费情况我不清楚。后来公司每个月支付2,000元查询费用给张恒子，由张恒子支配。张恒子查询的信息会通过微信发在微信工作群里，我叫他查的就会通过微信私发给我。张恒子查询的大概二百多条，我的手机文档内保存，我也通过微信加查档黄牛查询车辆信息。23、被告人彭愉富的供述：我和蔡天星、张恒子、黄某合伙开了兴一汽车服务有限公司。2018年7月，因为公司业务需要，我想起之前认识在兴义市上班的梁杰，我就打电话给他，问他能不能帮忙查车辆信息，梁杰回复我可以，我就发了2个车牌号给他，他就把查询的图片照片通过微信发给我了，我每天发2个左右的号码给他查询，查询一个星期左右，我就打电话约他出来，我跟张恒子就去找到梁杰，我就跟梁杰谈包月查询，每个月给他2,000元的查询费，如果业务量大，还可以多给他，梁杰就同意了，然后我就介绍张恒子给梁杰认识，让他们以后对接，之后就是张恒子跟梁杰联系了，张恒子发车牌给梁杰查询，梁杰查询的信息发给张恒子，张恒子就把车辆信息的图片发在我们群里面，由我来审批，我审批通过后，把资料上传总部，放贷款。梁杰查询车辆信息的报酬由张恒子通过财务报账，黄某审批通过后，把钱给张恒子。2018年7月份，我通过一个叫金某1的朋友介绍认识在普安县公安局交警大队上班的匡波，金某1把匡波的电话发给我，我就打电话给匡波，问他可以帮我们查询车辆信息不，当时他没有答应，过了几天，我又联系他，他说可以，我们就互相加了微信好友，我跟他商量包月查询，每个月支付2,500元，匡波同意了。然后我通过微信发了十多个车牌给匡波查询，他查询的信息我觉得可以，就把张恒子的微信推荐给匡波，并打电话给匡波喊他同意张恒子，以后车辆查询的事情由张恒子跟其联系，2018年8月中旬，匡波发信息给我说信息数量多，每个月2,500元有点低，能不能给3,000元，我说如果周末帮忙查询，就给3,500元，匡波同意，之后每月3,500元，张恒子在公司报账，张恒子转给匡波，有一个月的3,500元是我通过手机转账给匡波的银行卡。张恒子一共转了12,000元给梁杰，转给匡波8,000元左右。梁杰跟匡波给我们公司查询车辆信息时间是2018年7月至2019年3月份左右，梁杰给我查询了二三十条，张恒子让其查询了六七百条，匡波帮我查询二十多条，给张恒子查询二百多条。2018年5月份我在微信群里面加了查档黄牛查询的，添加了三个微信号，微信名分别为“纵横抵押收售”、“朵儿＠全国高价收车”、“步步高”，“纵横抵押收售”给我查询了十多条，另外两个微信号一共给我查询了十多条，2018年5月，我通过微信转账160元给步步高5个车辆信息的费用，2018年6月20多号，我通过微信转了600元给张恒子支付查档费用。在公司的时候，我和蔡天星、张恒子、黄某商量要查一个客服车辆信息成本太高，就说我认识查询车辆信息的人，联系一下看是什么情况，然后我就联系了匡波跟梁杰，跟他们谈好查询车辆的费用后，就由张恒子跟他们联系，我们都同意每个月由公司拿给张恒子2,000元到,2500元支付查档黄牛的查询费用。24、被告人张恒子的供述：我在兴一汽车公司上班，是公司的评估员，公司主要是质押贷款，法人是蔡天星，因为质押贷款过程中需要质押人交他本人的身份证、银行卡及车辆行车证等相关手续，公司需要先核实质押的车辆手续是否是质押人所有及车辆品牌、型号、质押的车辆是否有违章情况等，质押人是否有法院执行的情况，核实清楚质押车辆、质押人没有问题之后将车辆档案上传总公司，总公司放款。我们通过黄牛查询车辆档案，黄牛就是本人是公安系统的人，可以用公安内部权限查询车辆档案，还有一种是本人有公安系统的熟人，通过熟人查询车辆档案，开始是蔡天星查询，后面他叫我负责车辆档案查询工作。黄牛查询每一条档案信息付费60元至70元之间。2018年7月份，彭愉富先跟匡波跟梁杰联系，然后彭愉富叫我联系他们，我通过微信把要查询的车牌号发给他们，他们把查询到的车辆信息用手机拍照后用微信发给我，匡波在普安县公安局交警队，匡波查询的条数也不限，我微信转账给匡波3,000元一个月，支付了7,000多元。梁杰是兴义交警大队的，2018年7月份开始帮我查询信息，一直查询到2019年1月，2018年开始查的几个月，我是按月支付2,000元的查询费，我发车牌号给梁杰，查询的条数不限。2018年11月份后就是按天算，一天七八十元支付，也是不限条数，梁杰一共查询了几百条，一共支付了10,000多元。匡波、梁杰查询的车辆信息图片我转发给蔡天星和彭愉富，也转发在公司的工作群。2018年7月份开始，公司每个月给我2,000元，我用来支付车辆的查询费。一直到2019年1月份，平时是我支付对方的查询费我就报账。25、被告人梁杰的供述：我是兴义市的辅警，2018年7月份的时候，彭愉富打电话给我讲帮他查询公司客户车辆信息。彭愉富通过微信发车牌号码给我，我就用放在我们办公室的民警的数字证书在公安内网交通管理综合应用平台进行查询，查询结果出来后就用手机照相后通过微信传给彭愉富。后面彭愉富叫张恒子联系我查询车辆信息的事情，我跟张恒子加了微信好友，车牌号码张恒子通过微信发给我，我从2018年7月中旬查询到2019年1月底，2018年8月至11月，张恒子通过微信转账四次给我，每次转账2,000元，一共8,000元，2018年11月至2019年1月我共收到张恒子的微信红包有4,000元，共计12,000元。查询的条数有1,000多条。查询费用我们几个在公司讲到这个事，蔡天星同意我们去找黄牛查询车辆信息，并支付费用，费用是公司财务黄某通过微信转账的方式给我的。26、被告人匡波的供述：2015年5月我到普安县公安局交警大队当辅警。2018年7月的一天，李贵叫我给他的一个朋友查车，然后他把我的号码给彭愉富，彭愉富就打电话给我说，他在做车子抵押贷款公司，喊我帮助他查车，并加了我的微信。彭愉富让我帮他查车，每月支付我2,500元，我就同意了。然后彭愉富让张恒子加我的微信，发车牌号给我，我就加了张恒子，跟张恒子联系，张恒子通过微信发车牌号给我，我用交警大队青山中队孙某的数字证书在公安内网里的公安管理综合应用平台进行查询，然后对着电脑屏幕拍了一张查询结果图片通过微信发给张恒子。查询一天之后，张恒子说每个月支付2,000元给我，我就发微信给彭愉富说查询数量多，给我2,000元我就不查了，彭愉富就答应我给我3,500元。我一直帮助张恒子从2018年8月中旬查询到2019年3月初，我看到网上有查询公民信息是要判刑的，我就跟张恒子跟彭愉富说我不查了，张恒子一直给我打电话，我还是帮他查了，张恒子给我转账两次，彭愉富给我转账一次，2018年9月，张恒子支付3,500元，2018年10月份，彭愉富支付3,500元，2018年11月份张恒子转账1,000元。查车主要查询车辆的基本情况，车辆品牌型号，车辆类型，车辆所有人姓名，身份证号，联系电话，还有车辆是否被抵押、查封，是否是盗抢车辆，车辆违章记录等信息。这期间，我查询了五六百辆车辆信息。本院认为，被告人蔡天星、彭愉富、张恒子为了牟取非法利益，通过购买的方式获取公民个人信息，情节严重，被告人梁杰、匡波为牟取非法利益，向他人出售公民个人信息，情节严重，五被告人的行为均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控五被告人犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，蔡天星、彭愉富、张恒子、梁杰、匡波均积极实施犯罪行为，系主犯。被告人蔡天星、彭愉富、张恒子、梁杰、匡波经民警电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人彭愉富、张恒子、梁杰、匡波自愿认罪认罚，可从宽处理。综合以上量刑情节，决定对五被告人从轻处罚。被告人蔡天星的辩护人所提“蔡天星有自首情节，如实供述自己的犯罪事实”的辩护意见成立，予以采纳。被告人彭愉富的辩护人所提“彭愉富有自首情节”的辩护意见成立，予以采纳。被告人张恒子的辩护人所提“张恒子有自首情节，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳；所提“张恒子的作用相对蔡天星、彭愉富较轻”的辩护意见不成立，不予采纳。被告人匡波的辩护人所提“匡波有自首情节，系初犯，无犯罪前科认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳；所提“非法获利的金额较小”的辩护意见不成立，不予采纳。被告人蔡天星、彭愉富、张恒子、匡波的辩护人均提出“被告人的主观恶性不大，社会危害性不大”的辩护意见，经查，本案的被告人为了牟利，买卖公民的个人信息，不仅严重危害公民的信息安全，而且极易引发各种犯罪，影响人民群众的安全感，威胁社会和谐稳定，故该辩护意见不成立，不予采纳。被告人梁杰的辩护人所提“获取信息对象是特定的，是当事人自愿提交的信息，获得利益较小，犯罪情节较轻”的辩护意见，经查，车辆档案信息的查询需要提交规定的相关资料证明，只有车辆所有人或者执法机关因办案需要才能查阅机动车档案，梁杰为了牟利，私自使用民警的数字证书登录公安交通管理综合应用平台获取车辆信息转卖给他人，非法获利10,000余元，属情节严重，故该辩护意见不成立，不予采纳。五被告人使用手机传输公民个人信息资料，并将信息存储到电脑内，手机、电脑系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡天星犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年4月7日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、被告人彭愉富犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）三、被告人张恒子犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年4月7日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）四、被告人梁杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年2月26日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）五、被告人匡波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年2月18日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）六、继续追缴被告人梁杰的违法所得人民币11,700元，被告人匡波的违法所得人民币7,500元上缴国库。七、随案移送的被告人蔡天星的黑色苹果手机一部、被告人彭愉富的白色苹果手机一部、被告人张恒子的黑色苹果手机一部、被告人梁杰的金色苹果手机一部、被告人匡波的金色苹果手机一部、黑色技展牌电脑机箱一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭显媛人民陪审员  曾德华人民陪审员  李忠华二〇二〇年二月十三日法官 助理  陈晓雪书 记 员  黄 瑶