wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终183号 上诉人（原审被告）：杭州小城小厨餐饮有限公司，住所地：杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村迎宾路86号。统一社会信用代码：91330100063989362U。 法定代表人：沈文燕。 上诉人（原审被告）:王仁焕，男，1955年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审被告）:沈文燕，女，1977年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审被告）:沈彩娥，女，1955年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审被告）:沈福根，男，1952年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审被告）：杭州振宇建设工程有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇单木桥村。统一社会信用代码：91330109255781902U。 法定代表人：沈彩娥。 被上诉人（原审原告）：杭州萧山萧然小额贷款有限公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路550号。统一社会信用代码：913301006798798906。 法定代表人：吴永虎。 上诉人杭州小城小厨餐饮有限公司、王仁焕、沈文燕、沈彩娥、沈福根、杭州振宇建设工程有限公司因与被上诉人杭州萧山萧然小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初11226号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月2日向杭州小城小厨餐饮有限公司、王仁焕、沈文燕、沈彩娥、沈福根、杭州振宇建设工程有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26390元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州小城小厨餐饮有限公司、王仁焕、沈文燕、沈彩娥、沈福根、杭州振宇建设工程有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州小城小厨餐饮有限公司、王仁焕、沈文燕、沈彩娥、沈福根、杭州振宇建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月二十五日 书记员 翁文杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3710号 原告：梁瑞仙，女，1985年11月3日出生，壮族，广西隆林县人，住广西百色市右江区。 原告：农某1，男，2013年4月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告：农某2，女，2015年2月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告：农某3，男，2017年2月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 农某1、农某2、农某3法定代表人：梁瑞仙，女，1985年11月3日出生，壮族，住广西百色市右江区，系农某1、农某2、农某3之母亲。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楚翎，广西齐川律师事务所实习律师。 被告：梁泽宙，男，1973年8月21日出生，汉族，南宁市人，住广西南宁市新阳三街45号，现住址不详。 原告梁瑞仙、农某1、农某2、农某3诉被告梁泽宙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑞仙、农某1、农某2、农某3的委托诉讼代理人覃明、张楚翎到庭参加诉讼，被告梁泽宙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 梁瑞仙、农某1、农某2、农某3向法院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息6916.67元（利息计算，以借款本金100000元为基数，从2018年7月6日起按年利率6%暂计至2019年8月31日），后期利息计算至清偿之日止。事实与理由：原告梁瑞仙与农朝阳系夫妻关系，生育有农某1、农某2、农某3。2017年7月5日，被告向农朝阳借款100000元用于资金周转，双方约定于2018年7月5日前归还欠款。借款到期后，农朝阳多次向被告催促，但被告均不予理会。2019年5月25日，农朝阳因病去世。原告作为农朝阳的法定继承人，现依据法律的相关规定提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 梁瑞仙、农某1、农某2、农某3为其诉讼主张在举证期限内提供的证据：1.原、被告的身份证，证明原、被告的身份信息及适格本案主体资格；2.农朝阳身份证及医学死亡证明，证明农朝阳的身份信息及其因患病死亡的事实；3.结婚证，证明梁瑞仙与农朝阳存在婚姻关系的事实；4.户口簿，证明梁瑞仙、农某1、农某2、农某3与农朝阳的家庭关系；5.借条，证明被告向农朝阳借款100000元的事实；6.照片，证明被告向农朝阳出具借条的现场记录；7.微信聊天记录，证明农朝阳多次向被告催讨借款；8.律师函、EMS面单，证明梁瑞仙委托律师向梁泽宙发出律师函催讨借款的事实。 梁泽宙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律所赋予的对原告提供的证据进行质证的诉讼权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与待需证明的事实存在关联性，故对证据的证明力予以认定。 经审理查明，2017年7月5日，梁泽宙出具借条给农朝阳，借条内容为：今借到农朝阳人民币壹拾万元整（¥100000元），用于周转，2017年7月5日至2018年7月5日还清，此据。梁泽宙在借款人栏签名捺手印。 另查明，梁瑞仙与农朝阳于2012年12月25日登记结婚，婚后生育儿子农某1、农某3，女儿农某2。农朝阳于2019年5月25日因病去世。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告为主张被告梁泽宙向其借款100000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证。被告向原告借款逾期没有偿还，已构成违约，理应承担违约的民事责任，现原告主张被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，故本院予以支持。利息的计算问题，由于被告在向农朝阳借款时没有写明借款期间的利率，农朝阳在收到借条时亦没有提出异议，故应视为双方没有约定借款期间的利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张被告支付逾期利息，以借款本金100000元为基数，按年利率6%从逾期还款之日起即2018年7月6日计付，符合法律规定情形，本院予以支持。被告梁泽宙未到庭质证，应视为其自动放弃法律所赋予诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自行自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁泽宙在本判决确定之日起十日内支付原告梁瑞仙、农某1、农某2、农某3的借款本金100000元及利息（利息的计算，以100000元为基数，从2018年7月6日起按年利率6%计付利息至本判决确定之日止）。 上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2438元、公告费560元，合计2998元，由被告梁泽宙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  邹冠华 人民陪审员  黄怡衡 人民陪审员  农日金 二〇二〇年二月十日 书 记 员  罗钰娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7988号之一原告：赵广经，男，汉族，1963年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人李俊领、马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：李长征，男，汉族，1968年9月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘西林，男，汉族，1972年3月18日出生，住黑龙江省虎林市。被告：河南小助商业管理有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区中原佳海四楼8813室，统一社会信用代码：91411400MA45LG0Y59。法定代表人刘文启，职务总经理。原告赵广经与被告李长征、刘西林、河南小助商业管理有限公司商丘分公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告赵广经在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交剩余诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵广经撤回起诉处理。案件受理费不予收取。审判员  王建场二〇二〇年二月二十七日书记员  高英豪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初6082号原告：扬州市苏源电器有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区。法定代表人：吴家勤，执行董事。委托诉讼代理人：**全，江苏征远律师事务所律师。被告：仪征立宏电器有限公司，住所地仪征市新城镇工业集中区南路6号1-。法定代表人：洪悦。原告扬州市苏源电器有限公司和被告仪征立宏电器有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市苏源电器有限公司的委托诉讼代理人**全到庭参加诉讼，被告仪征立宏电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市苏源电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款3万元并承担相应利息（自起诉之日至判令给付之日，按年利率6%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日，原、被告双方签订《仪征立宏电器有限公司购销合同》一份，原告向被告订购T2镀锡排和T2铜排，合同金额为181763.95元。2019年3月8日、13日，原告依约向被告分别汇款2万元、16万元，合计18万元。2019年3月14日，被告要求解除合同并向原告汇款15万元后便失联。被告至今尚有3万元货款未返还给原告，此款原告多次催要未果。原告提供的证据有：1、国家企业信用信息公示系统查询表1份；2、仪征立宏电器有限公司购销合同一份；3、微信图片1份；4、网银往来账凭证3份。被告仪征立宏电器有限公司在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原、被告签订《仪征立宏电器有限公司购销合同》一份，原告向被告订购多种型号的T2镀锡排和T2铜排，合同备注：“实际称重”，合同约定：“付清全款发货”，合同还约定了一些其他事项。2019年3月8日、13日，原告依约向被告分别汇款2万元、16万元，合计18万元。2019年3月14日，被告向原告汇款15万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告按约向被告支付了货款18万元，被告应按约向原告供货。被告未能向原告供货，仅返还货款15万元，剩余3万元应予返还。原告要求被告返还原告货款3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。庭审中，原告表示对利息部分不再主张，是其对自己权利的放弃，本院依法予以准许。被告仪征立宏电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，应支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告仪征立宏电器有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州市苏源电器有限公司3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，保全费360元，合计635元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙晓芳二〇二〇年二月十二日书记员  谢月婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初6536号之一申请人：黄文忠，男，1962年12月9日出生。被申请人：中能国信（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：郑昱林，董事长。被申请人：中能源电力燃料有限公司，住所地北京市怀柔区融城北路10号院46号楼2层224。法定代表人：冯志广，董事长。原告黄文忠诉被告中能国信（北京）贸易有限公司、中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，申请人黄文忠于2019年2月22日向本院申请财产保全，保全金额为1080038.89元。本院于2019年2月26日出具（2019）京0106民初6536号民事裁定书，冻结被申请人中能国信（北京）贸易有限公司名下中国建设银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下平安银行账户×××内存款、冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下江苏银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下厦门国际银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下民生银行账户×××内存款,上述冻结存款总额以不超过申请人黄文忠申请保全金额1080038.89元为限。现申请人黄文忠于2020年2月13日向本院提出继续财产保全申请，要求继续冻结被申请人中能国信（北京）贸易有限公司名下中国建设银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下平安银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下厦门国际银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下民生银行账户×××内存款，上述冻结存款总额以不超过申请人黄文忠申请保全金额1080038.89元为限。黄文忠提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人黄文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人中能国信（北京）贸易有限公司名下中国建设银行股份有限公司账户×××内存款；二、继续冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下平安银行北京分行账户×××内存款；三、继续冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下厦门国际银行股份有限公司北京分行账户×××内存款；四、继续冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下中国民生银行厦门分行账户×××内存款；五、上述冻结存款总额以不超过申请人黄文忠申请保全金额1080038.89元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 辉审 判 员 刁 彤审 判 员 吴红梅二〇二〇年二月二十七日法官助理 赵泽培郝洁焦语晨书记员王跃佳杨宜凡
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初45号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张晨，男，1997年1月9日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省三门峡市湖滨区。曾因犯纵火罪、盗窃罪于2014年6月5日被河南省三门峡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2015年12月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年8月2日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年8月17日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]945号起诉书指控被告人张晨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李国强出庭支持公诉，被告人张晨及其辩护人王福丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年8月1日23时许，在荥阳市广武镇与龙港路交叉口东南角颐和轩足浴店，被告人张晨趁借用被害人袁某手机之际，在袁某不知情的情况下以袁某的名义在美团APP上借款人民币28000元，后通过提现、支付宝转账的方式将其中27995元转给他人暂存。现已追回赃款24650元并发还给被害人袁某。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、前科材料、手机截图、领条、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人张晨之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人张晨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人张晨具有坦白情节、且自愿认罪认罚为由请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月1日23时许，在荥阳市广武镇与龙港路交叉口东南角颐和轩足浴店，被告人张晨趁借用被害人袁某手机之际，在袁某不知情的情况下以袁某的名义在美团APP上借款人民币28000元，随后通过提现、支付宝转账的方式将其中27995元转给他人暂存。现已追回赃款24650元并发还被害人袁某。上述事实，被告人张晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、手机截图、领条、前科材料、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张晨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张晨的犯罪事实与罪名成立，依法予以支持。被告人张晨曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张晨到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年12月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人的违法所得依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  翟丽花二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张永燊
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初71号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人李通友，男，1972年5月18日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2011年10月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。因本案于2019年10月23日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李通友犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉。被告人李通友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月10日14时许，被告人李通友无证驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从四川省泸州市江阳区分水岭镇方向往泸州市江阳区泰安镇方向行驶，行驶至泸州市江阳区松山坳路段时，被公安机关查获，随后，将其带至医院抽血备检。经鉴定，李通友的血液中乙醇含量为137.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李通友违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李通友犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。建议判处被告人李通友拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人李通友对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人李通友于2011年10月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 本院认为，被告人李通友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李通友犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李通友曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，且又在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车，从重处罚；被告人李通友归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻从宽处罚。根据被告人李通友的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李通友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖15号 成都市永星辰光电科技有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院管辖。 二〇二〇年二月四日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保193号之一 申请人：谷孝英，女，1932年7月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：赵继同，男，1956年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人谷孝英与被申请人赵继同保证合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵继同名下的银行存款元。冻结期限一年，自2020年2月日起至2021年2月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年二月二十日 书记员 景新月
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终13号原公诉机关河南省温县人民检察院。上诉人(原审被告人)侯武祥，男,1973年8月5日出生，汉族，中共党员,高中文化,温县五祥种植专业合作社的法定代表人，住温县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪于2018年11月27日被临时羁押于云南省瑞丽市看守所，12月12日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。辩护人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。原审被告人侯正庆，又名侯四庆，男,1978年4月22日出生，汉族,初中文化,农民，住温县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕,因身患重病,于2018年3月23日被取保候审。河南省温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人侯武祥犯侯武祥的行为已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，虚开发票罪、侯武祥犯包庇罪一案，于2019年11月27日作出（2019）豫0825刑初477号刑事判决。宣判后，被告人侯武祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825刑初477号刑事判决；二、发回河南省温县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二○二?年二月二十六日书记员 毋耀锋
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执544号之一申请执行人：李全东，男，1941年6月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：章慎福，男，1963年1月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人李全东与被执行人章慎福民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初756号民事调解书已经发生法律效力。被执行人章慎福未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李全东于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年8月20日查询了被执行人章慎福的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，被执行人章慎福名下无财产可供执行。本院于2019年8月20日责令被执行人章慎福申报财产，被执行人章慎福拒不申报财产，本院于2019年12月10日将被执行人章慎福纳入限制消费令名单。本院于2019年9月4日查封了被执行人章慎福所有的位于峄城区阴平镇章庄村（前薛路南侧）的钢结构仓储大棚一个。异议人章世新于2019年10月9日对本案查封的大棚提出执行异议，声称该大棚属于其所有。本院经审查后于2019年11月20日以（2019）鲁0404执异41号执行裁定书裁定：驳回异议人章世新的异议请求。而后异议人不服该裁定，向法院提出执行异议之诉，现该执行异议之诉正在审理之中。本院于2020年2月6日以拒不申报财产决定对被执行人章慎福拘留十五日，后因未找到被执行人而未予实施。于2019年11月14日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人章慎福的不动产登记信息，被执行人章慎福名下无房产登记。鉴于本案查封的大棚现在权属不明无法进行处置，申请执行人李全东又未能提供被执行人章慎福的其他财产状况或线索,本院（2019）鲁0404民初756号民事调解书确定的义务全部未执行到位。本院于2020年2月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李全东，申请执行人李全东同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初756号民事调解书本次执行程序。对申请执行人李全东尚未实现的债权，应由被执行人章慎福继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年二月十二日书记员  李 飞
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审9号 申请执行人：湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。 法定代表人：何晓红，该局局长。 委托代理人：秦晓飞，男，该局工作人员。 被执行人：浙江丝之美服饰染整有限公司，住所地浙江省湖州市千金镇排塘。 法定代表人：杨德璋。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年2月13日向本院申请强制执行湖浔环罚（2019）27号行政处罚一案，本院受理后，依法由审判长於芳、审判员马俊骏、审判员施佳萍组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行浙江丝之美服饰染整有限公司缴纳罚款110000元。事实和理由：湖州市生态环境局于2019年5月16日对浙江丝之美服饰染整有限公司精品2号车间未按规定使用有机废气污染防治设施的环境违法行为作出行政处罚决定，于2019年5月17日送达浙江丝之美服饰染整有限公司，已经发生法律效力。迄今浙江丝之美服饰染整有限公司既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的罚款义务。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项及《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、勘察图等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2019年5月16日对浙江丝之美服饰染整有限公司未按规定使用有机废气污染防治设施的环境违法行为作出行政处罚决定，认定浙江丝之美服饰染整有限公司未按规定使用有机废气污染防治设施的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，处罚款110000元。湖州市生态环境局于2019年5月17日送达行政处罚决定书，要求自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款110000元，浙江丝之美服饰染整有限公司未缴纳。2020年1月10日，湖州市生态环境局向浙江丝之美服饰染整有限公司送达催告书。浙江丝之美服饰染整有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。湖州市生态环境局针对处罚决定向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2019年5月16日作出的湖浔环罚（2019）27号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 施佳萍 二〇二〇年二月十八日 书记员 莫 斌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2639号 被执行人：洪世民，男，1985年12月5日出生，汉族，住江西省铜鼓县。 本院在执行被执行人洪世民刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初1260号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪世民的银行存款人民币3000.00元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 郭志坚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8480号原告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街15-16号。负责人：王国敏，总经理。委托诉讼代理人：王立英，该公司员工。被告：杨程植，男，1979年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告杨程植保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王静二〇二〇年二月十八日书记员  战帅
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终19号上诉人（原审被告）：张桂丽，女，1975年5月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：马超，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李焱，女，1978年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马志军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘粲阳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审第三人：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路东侧、浚大线北侧华府天下1号商业楼。法定代表人：王龙泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人张桂丽因与被上诉人李焱、原审第三人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院(2019)豫0611民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张桂丽及其委托诉讼代理人马超，被上诉人李焱及其委托诉讼代理人马志军、刘粲阳，原审第三人鼎盛公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂丽上诉请求：1、驳回李焱对张桂丽的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由李焱承担。事实与理由：1、李焱不是合同的相对人，不能直接向张桂丽主张权利，朱文生及李焱欠付2万元房款未支付，合同义务未履行完毕，张桂丽可不履行过户义务，李焱请求张桂丽配合过户，该请求不具体。2、本案正常交易顺序是朱文生交齐房款，由鼎盛公司给张桂丽办理房产证，而后张桂丽和朱文生以二手房交易方式办理新的房产证，一审法院判决违反财税制度，损害国家利益。李焱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、李焱具有诉讼主体资格，购买房屋时李焱和朱文生是夫妻关系，购买房屋也是为了夫妻共同生活居住。之后，李焱和朱文生依法办理离婚手续，离婚协议中将涉案住房析产给付李焱，李焱当然有权要求张桂丽履行房屋买卖合同约定的过户义务。朱文生和李焱离婚后，涉案房屋确实是李焱和儿子一直居住、使用至今。2、一审依法审查并采纳了李焱提交的相关付款证据，证明购房款已经支付完毕。3、朱文生和李焱是在夫妻关系存续期间购买涉案房产用于共同生活，由朱文生和张桂丽签订购房合同，朱文生和李焱有权选择房屋登记人，登记在李焱名下并不违法。鼎盛公司述称，1、鼎盛公司与张桂丽于2011年5月30日签订的房屋买卖合同真实存在，且该合同中约定的购房款支付、房屋交付义务已经履行完毕，购房款发票已经开具，鼎盛公司已经具备依照房屋买卖合同协助张桂丽办理涉案房屋不动产登记相关手续的条件。2、购房款发票已经开具给了张桂丽，且鼎盛公司处于破产程序之中，鼎盛公司没有能力办理该发票的名称变更手续。李焱向一审法院起诉请求：1、依法判令张桂丽履行《房屋买卖协议》为李焱办理房屋产权登记手续；2、判令鼎盛公司协助李焱和张桂丽办理房屋产权登记手续；3、本案的诉讼费用由张桂丽承担。一审法院认定事实：张桂丽与鼎盛公司于2011年5月30日签订《商品房买卖合同》，购买了位于鹤壁市淇××区××大街南段路西，华府天下住宅小区15号楼一单元六层东户（即601室）房屋一套，在2012年3月24日张桂丽与李焱前夫朱文生签订了《房屋买卖协议》，张桂丽将房屋出卖并交付给朱文生，李焱的前夫朱文生按照协议约定支付了房款207000元，并约定后期产生的包括办理房产证及过户费等所有费用均由买方承担。张桂丽至今未按照协议约定为李焱办理房屋过户手续。另查明，李焱和朱文生于2012年1月11日登记结婚，于2013年10月22日办理离婚手续，《离婚协议书》中已约定涉案房屋所有权归李焱所有，李焱一直占有使用该房屋至今。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张桂丽与李焱前夫朱文生签订了《房屋买卖协议》，李焱的前夫朱文生按照协议约定将房款207000元支付完毕，张桂丽也将房屋交付给朱文生，而李焱和朱文生离婚时获得了涉案房屋所有权，张桂丽应当按照《房屋买卖协议》约定，为合法取得涉案房屋所有权的李焱办理房屋过户手续，张桂丽至今未协助李焱办理房屋登记手续，已经构成违约，应当承担违约责任。鼎盛公司应当履行协助李焱、张桂丽办理房屋过户手续的义务。关于李焱请求张桂丽履行《房屋买卖协议》为李焱办理房屋产权登记手续及鼎盛公司协助李焱和张桂丽办理房屋产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：张桂丽、鼎盛公司于判决生效后十五日内协助李焱办理房屋产权登记手续，所产生的各种税费由李焱负担。案件受理费4406元，减半收取2203元，由张桂丽负担。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人张桂丽所提出的李焱不是合同相对人，不能直接向张桂丽主张权利，朱文生及李焱欠付2万元房款未支付，一审判决违反正常交易顺序和财税制度，损害国家利益的上诉理由。本案中，张桂丽与鼎盛公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，张桂丽支付了相应购房款，鼎盛公司将房屋交付张桂丽，但未办理过户登记。之后，2012年3月24日张桂丽与李焱前夫朱文生签订《房屋买卖协议》，将涉案房屋转售朱文生并交付，此时，处于李焱和朱文生夫妻关系存续期间，李焱虽未在《房屋买卖协议》上签字，但购买涉案房屋所产生的债权属于李焱和朱文生夫妻二人共同债权。李焱和朱文生在《离婚协议书》中约定涉案房屋归李焱所有，即李焱和朱文生把该债权归于李焱一人，李焱作为债权人有权向张桂丽主张权利，请求张桂丽履行合同义务。张桂丽主张朱文生及李焱欠付2万元房款未支付，根据一审中李焱提供的转款、取款记录和与张桂丽的通话录音，结合本案的时间跨度，能够证明李焱与朱文生按照协议约定将房款支付完毕，张桂丽的该主张不能成立。张桂丽主张一审判决违反正常交易顺序和财税制度，损害国家利益，一审法院判决张桂丽、鼎盛公司协助李焱办理房屋产权登记手续，该判项的履行需经不动产登记机构依照相关规定依次办理，不存在张桂丽所述情形，一审认定张桂丽、鼎盛公司应当协助李焱办理房屋产权登记手续并无不当。上诉人张桂丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张桂丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4406元，由上诉人张桂丽负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年二月二十五日书记员  张立平
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执5062号申请执行人：陆伦红，女，1972年2月16日生，住贵州省兴义市。被执行人：章婷，女，1988年9月18日生，住贵州省兴义市。关于申请执行人陆伦红与被执行人章婷彩票、奖券纠纷一案，本院依据（2018）黔2301民初9332号民事判决，于2019年9月29日立案受理，并依法向被执行人章婷发出执行通知书，责令其支付陆伦红彩票销售款8336元，承担诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元）。本案在执行过程中查明，生效法律文书载明的被执行人身份信息错误，导致本案不能执行。本案没有明确的被执行人，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回（2019）黔2301执5062号案件的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇二〇年二月二十七日法官助理  刘植根书 记 员  熊婷婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执152号之十被执行人李佳，男性，莱州市。于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人李佳在中国建设银行账户内存款人民币1382.18元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李佳在中国建设银行账户内存款人民币170000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东二〇二〇年二月二十四日书记员  战农涛
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初516号 原告：李辉，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：白龙哲，男，1973年5月30日出生，朝鲜族，居民，住兰陵县。 原告李辉与被告白龙哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年2月28日，原告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李辉撤诉处理。 案件受理费3437元，减半收取1719元，由原告李辉负担。 审判员  季长春 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 宁
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初256号原告：南丰县长根饲料店，住所地南丰县琴城镇大桥路78号，统一社会信用代码：92361023MA36CHDA4H。经营者：王长根，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：黄兴根，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告南丰县长根饲料店与被告黄兴根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告南丰县长根饲料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘炳吉二〇二〇年二月二十五日书记员  徐小娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初81号 原告:乔贞东，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王均勇，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：王文星，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 被告：王燕，女，1983年9月12日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告乔贞东诉被告王文星、被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔贞东的委托诉讼代理人王均勇到庭参加诉讼。被告王文星、王燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔贞东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款12万元及利息；2.请求确认对抵押物处分价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费和保全费用由被告承担。事实与理由：2012年12月19日被告因资金周转金向原告借款12万元，原告按照被告提供的账户给被告存入现金12万元，双方约定按照月利率2%计算，后签订了抵押借款合同和欠条一份，并做了抵押登记，约定还款期限到期后，经原告多次催要，原告以种种理由未偿还借款，原告为维护自己的合法权益得到保护特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告王文星、王燕未应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据：证据一、欠条一份，证明两被告在2012年12月19日向原告借款并用日房权证市字第××号房产做抵押的事实；证据二、抵押借款合同一份，证明两被告向原告借款的事实，并签订了抵押借款，并双方约定月利率为2%；证据三、20091217011号房屋所有权证一本，证明被告王文星用坐落在开发区产做抵押；证据四、房屋他项权利证一本，证明王文星用房产做抵押后到房管局办理了房屋他项权利证书，并由原告享有房屋他项权利的事实。证据五、结婚证复印件一份，证明王文星与王燕是夫妻关系。被告王文星、王燕未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月19日被告王文星、王燕因资金周转欲向原告借款12万元并出具欠条，载明：“今欠乔贞东，现金大写壹拾贰万元整（120000元），用王文星的房产作为抵押，房产证号为：日房权证市字第××号，坐落于开发区（香樟园）004幢5单元302号，土地证号总证。借款期限为1个月（2012年12月19日-2013年1月18日），如逾期不还有权将该房屋出售。该房屋双方约定价值为肆拾万元整（400000元）。借款人：王燕（签字、捺印）王文星（签字、捺印）”。 同日，双方签订《抵押借款合同》，载明：“借款人：王文星，抵押人：王文星。第一部分，借贷。第一条、借款种类：本借贷行为为民间借贷行为。第二条、借款用途：本合同项下之借款须合法使用。第三条、借款金额为人民币（大写）：壹拾贰万元整，小写120000元。第四条、借款期限：借款自2012年12月19日至2013年1月18日止，共1个月。第五条、借款利率和计息方式：本合同项下借款期限内月利率为百分之贰，即2%，利息从贷款发放之日起计算，借款到期，还清本金。第二部分、抵押。第十条：抵押物：为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权位于日照市开发区（香樟园）004幢5单元302号，建筑面积116.78平方米（权证号：20091217011号）抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意。第十一条：抵押价值：本合同各方确认，前条约定用于抵押的房地产在本合同缔结之日市值约人民币肆拾万元整，实际抵押额为人民币壹拾贰万元整，抵押率为30%。第十三条：抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。贷款人（抵押权人）：乔贞东（签字、捺印）、借款人：王燕（签字、捺印）王文星（签字、捺印）、抵押人：王燕（签字、捺印）王文星（签字、捺印）”。同日，王文星将其名下日房权证市字第××号房屋办理了抵押登记，乔贞东取得了日房他证字第××号他项权利证书，他项权利证书载明乔贞东系第二抵押权利人，第一抵押权利人为中国邮政储蓄银行。同日原告乔贞东通过工商银行向被告王文星转款人民115800元，借款发生后，被告未偿还借款。原告主张利息为借款到期日2013年1月19日开始计算至付清之日，按照月利率2%计算。 另查明，原告向本院申请保全，为此支出保全费1920元。 本院认为：合法的借贷关系应予依法保护。原告乔贞东提供的证据足以证明被告王文星、王燕向其借款共计115800元的事实，本院予以确认。被告王文星、王燕应及时足额偿还原告乔贞东借款，其未及时足额偿还借款构成违约，原告要求王文星、王燕偿还借款于法有据，本院予以支持。双方抵押借款合同明确约定利息为月利率2%，故原告主张的利息本院予以支持。被告王文星以其所有的位于日照市开发区（香樟园）004幢5单元302号房屋为借款设定抵押在相应管理部门办理了抵押登记，抵押权设立，抵押合同有效，涉案借款发生在抵押合同约定的主债权发生期间内，抵押权人在债务未受清偿时可对抵押财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、被告王文星、王燕于本判决生效之日起七日内偿还原告乔贞东借款本金115800元及利息（利息以115800元为基数，自2013年1月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 二、对于本判决确定的债务，原告乔贞东有权在本金115800元及相应利息范围内就被告王文星名下位于日照市开发区（香樟园）004幢5单元302号房屋【日房权证市字第××号】拍卖或变卖该抵押财产所得价款在不影响抵押登记在先债权的情况下优先受偿； 三、驳回原告乔贞东本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告乔贞东负担42元，由被告王文星、王燕负担1308元；保全费1920元，由被告王文星、王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王一婷
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审22号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：方俊侠，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：金华市金东区村民委员会。 村务工作领导小组组长：张顺宝，男，1970年3月8日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月24日作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第35号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2017年12月，金华市金东区村民委员会未经依法批准，擅自在金华市金东区集体土地动工建设。经现场勘测：占地总面积1698平方米；四至：东至府西路、南至村庄、西至村庄、北至孝川路。土地类别为耕地水田1698平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（一般农田）1698平方米。金华市金东区村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华市金东区村民委员会将非法占用的1698平方米土地退还给金华市金东区村集体经济组织；2、责令金华市金东区村民委员会限期拆除在非法占用1698平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对金华市金东区村民委员会非法占用1698平方米土地的行为处以每平方米26元的罚款，共计人民币肆万肆仟壹佰肆拾捌元整（44148元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除，恢复土地原状、处以罚款人民币的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年5月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月2日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第35号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第35号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》准予强制执行，其中1、2项内容由金华市金东区人民政府负责组织实施，第3项内容由申请人向本院执行局申请登记执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  黄斯依
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福珊，男，1957年6月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州公交集团有限公司，住所地：兰州市七里河区西津东路493号。法定代表人：梁国庆，该公司董事长。再审申请人陈福珊因与被申请人兰州公交集团有限公司劳动争议一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈福珊申请再审称，1、被申请人提前七天解除劳动关系是事实，认定本案系期满终止劳动关系与事实不符。2017年5月25日，被申请人勒令申请人退出工作岗位并交接工作，应视为被申请人提前在合同未到期时违法解除了劳动关系，应当向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金。2、申请人认为缴纳社会保险费不属于人民法院受理劳动争议案件的范围观点与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《中华人民共和国社会保险法》的规定明显相悖，属于适用法律错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，陈福珊与被申请人兰州公交集团有限公司续签《劳动合同书》，合同期限自2014年6月1日至2017年5月31日止。陈福珊2017年6月17日即年满60周岁，被申请人通知申请人于2017年5月25日通知办理交接手续，并不违反法律规定。因申请人于2017年6月17日即年满60周岁，需办理退休手续，因此，被申请人在合同到期后，再未与申请人续签劳动合同，并不违反相关法律、行政法规规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，生效判决认定因用人单位欠缴社会保险追缴问题不属于人民法院劳动争议案件受案范围，并无不当。综上，陈福珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈福珊的再审申请。审判长 郭 弘审判员 王雯娟审判员 倪孝钢 二〇二〇年二月二十一日书记员 陈 佳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2173号之二申请人：武陟县兴达汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。法定代表人:张宪民，经理。被执行人：贺双全，男，1972年9月18日出生，汉族，住：武陟县。本院在执行武陟县兴达汽车运输有限公司申请执行贺双全借款合同纠纷一案，双方协商一致，自愿达成如下协议：一、（2018）豫0823民初3979号民事调解书确定的义务，被执行人贺双全在2020年2月12号给付申请人30000元；二、剩余款项从2020年3月份开始，每月月底前贺双全给付申请人5000元，直到还清为止；三、如被执行人贺双全不按上述协议按期还款，贺双全自愿按月息1.3分给付申请人利息；四、被执行人贺双全如不按上述还款协议履行，恢复原生效法律文书的执行，因和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执2173号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年二月十一日书记员  王 磊
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初123号 原告：罗站斌，男，1958年7月23日出生，汉族，农民，住平江县。 被告：何兴家，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住平江县。 委托诉讼代理人：方法，平江县为民法律服务所法律工作者，系一般权限代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地为岳阳市平江县开发区东兴大道与法院路交汇处星汉楼一、二楼，统一社会信用代码914306266874081750。 法定代表人：何福祥。 委托代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师，系一般授权代理。 原告罗站斌诉被告何兴家、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告罗站斌、被告何兴家及其委托代理人方法、被告保险公司委托代理人赖广兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告经济损失29277元。事实和理由：2019年7月3日，被告何兴家驾驶湘Ｆ×××××小型轿车装载原告往长沙，在平汝高速上车辆失控，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告何兴家负事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告各项损失38069.33元，被告何兴家已支付医疗费8791.63元，仍有经济损失29277.7元未承担。被告何兴家在保险公司投保了10000元限额的平安驾乘人员意外伤害医疗保险，二被告至今没有依法赔偿原告。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告何兴家辩称：1、对事故发生经过无异议；2、被何系岳阳顺风车爱心协会的会员，与原告属于善意搭乘，事故发生后，被何进行了积极救治，交通事故认定书只是行政部门作出的结论，不能作为本案的定案依据；3、被何在本次事故中已垫付8791.63元医疗费用，要求在本案中一并处理；4、关于原告的损失，原告年满60岁，不应计算误工费用，原告也没有提供有劳动能力的证据，住院期间7天是被告护理的，后段医疗费1000元并未实际发生。 被告保险公司辩称：1、投保事实，限额1万元，该保险仅理赔门诊及住院治疗费用；2、同意跟原告调解，3、如果何兴家是从事车辆运营行为，根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告何兴家之前素不相识。2019年7月1日，原告亲属与被告联系，约定7月3日原告与被告同往长沙，双方未约定乘车费用。2019年7月3日，被告何兴家驾驶湘Ｆ×××××小型轿车装载原告往长沙，在平汝高速上车辆失控，造成原告受伤。事故发生后，原告亦未支付或与被告协商乘车费用。后经交警部门认定，此次事故被告何兴家负事故的全部责任，原告无责任。被告何兴家的车辆在中国平安财产保险股份有限公司平江支公司10000元限额的平安驾乘人员意外伤害医疗保险。 原告在受伤后，被送往医院进行治疗，被告何兴家垫付了原告住院期间的治疗费用，救护车费用，原告进出院、复查的交通费用，原告住院期间的伙食费用、护理费用。 经本院核实，原告因此次交通事故造成的损失明细如下： 1、医疗费：8714.05元（被告何兴家垫付）； 2、后段医疗费：1000元； 3、误工费：44693元/年/365天*120天=14693元； 4、护理费：61227元/年/365天*60天=10064.7元（其中被告何兴家垫付1173.9元）； 5、营养费：60天*30元/天=1800元； 6、住院伙食补助7天*60元/天=420元（被告何兴家垫付）； 7、鉴定费：1000元； 8、交通费：700元（被告何兴家垫付）。 以上8项合计：38291.75元，被告何兴家垫付费用合计11007.95元。 本院认为，关于此次事故的责任划分问题，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告之前素不相识，两人在事前未约定乘车费用，事故发生后亦未支付乘车费用，即便双方有关于给予一定报酬的协商，仍不能否认被告的搭载原告前往长沙便利了原告的生产、生活，具有一定的善意搭乘性质，被告的善意搭乘系弘扬社会正能量、助人为乐的行为，故应适当减轻被告的责任。但此次事故的发生系被告自身未控制好车辆行驶方向所造成，其自身对事故的发生有重大过错。故本院对此次事故的责任酌定由被告承担90%，原告自行承担10%。因被告此次搭乘原告无营运行为，故保险公司应在保险合同约定的范围内进行赔偿。 原告因此次事故造成的损失合计38291.75元，根据双方的责任划分，应由原告自负3829.18元，应由被告何兴家赔偿34462.57元，因被告投保了10000元限额的平安驾乘人员意外伤害医疗保险，原告在此次事故中花费治疗费8714.05元，根据双方合同约定及事故责任的划分，应由中国平安财产保险股份有限公司平江支公司代为赔偿8714.05*90%=7842.6元。扣除保险公司代为赔偿的7842.6元，抵减被告已垫付的11007.95元，被告何兴家还应赔偿原告34462.57元-7842.6元-11007.95元=15612.02元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在保险限额范围内赔付原告罗站斌因伤损失合计人民币7842.6元元； 二、由被告何兴家赔偿原告罗站斌各项损失合计15612.02元（已垫付的11007.95元不可抵减）； 三、驳回原告罗站斌的其他诉讼请求。 上述给付义务，限各给付义务人于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费532元，减半收取266元，财产保全费312元，合计578元，由原告罗站斌负担57.8元，被告何兴家负担520.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘悦 书记员童馥琦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5454号原告：王奇，男，1990年1月28日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：无锡行家房地产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道新明中路22号。法定代表人：蒋腾飞，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文辉、鲍远成，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告王奇与被告无锡行家房地产经纪有限公司（以下简称行家地产）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇及其委托诉讼代理人陈晓宇、被告行家地产的委托诉讼代理人朱文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇向本院提出诉讼请求：判令行家地产对王奇因案涉房屋买卖未获赔的414985元损失承担70%的赔偿责任。事实和理由：2018年2月2日，王奇与薛良、行家地产签订房屋买卖合同1份，行家地产为居间人，合同约定王奇向薛良购买位于锡山区房屋，房屋价款910000元。王奇于合同签订当日支付定金20000元，于2018年3月5日支付房款390000元，但是薛良在收到上述房款后携款逃匿，除去法院判决的违约金，薛良尚有414985元（410000元＋律师费25000元＋诉讼费9985元-30000元）未赔偿，行家房产作为房屋专业中介机构，在案涉房屋买卖合同缔结过程中，未尽到审查义务、未进行资金监管，应承担相应赔偿责任。被告行家地产辩称：1.行家地产作为居间方已经促成王奇与薛良达成房屋买卖合同，薛良未履行买卖合同义务，与居间方无关；2.行家地产在促成双方交易过程中已经尽到合理必要审核义务，不存在刻意隐瞒真实或虚构事实等行为，行家地产将房屋的性质及过户风险已告知王奇，行家地产无法获知薛良的婚姻情况，资金监管也并非二手房买卖的必要环节；3.房款支付系王奇与薛良自行完成，与行家地产无关；4.薛良已受到刑事处罚，行家地产与薛良不存在串通；5.行家地产已退还中介费10000元。综上，请求法院驳回王奇的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，本院对当事人没有争议的房屋买卖合同、（2018）苏0205民初1283号案件庭审笔录、刑事判决书、安置证明、拆迁安置协议等予以确认并查明：2018年2月2日，王奇通过行家地产与薛良签订房屋买卖合同1份，约定王奇向薛良购买位于水岸佳苑C区24-601室房屋，房屋总价款910000元，2018年2月2日支付定金20000元，于2018年3月5日前支付房款390000元，于薛良房产证下发之日7日之内支付房款300000元，如合同无法履行或薛良无法取得产权证，薛良应于十日内退还王奇已付全部购房款并承担一切后果及违约责任等。合同签订当日，王奇支付薛良定金20000元，后于2018年3月1日支付房款390000元，行家地产均在场。在合同签订、履行过程中，薛良向行家地产提供了安置证明1份作为产权归属的证明，该安置证明载明：因锡东新城建设，原安镇街道安镇村杜家坝村民小组49号，薛良户现安置于水岸C小区24门601室。行家地产陪同王奇查看案涉房屋时，薛良及其儿子在案涉房屋内。薛良收取房款后，未办理产证，且下落不明，王奇诉至本院请求解除合同、赔偿损失。在（2018）苏0205民初1283号案件审理中，本院依法查明，案涉房屋的拆迁安置协议系由薛良父亲薛阿元签订，薛良、吴银梅于2005年3月10日登记结婚，于2017年12月21日办理离婚登记，离婚协议约定水岸佳苑C区24幢601室产权归吴银梅所有等。后无锡市锡山区人民检察院以薛良犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院依法查明，被告人薛良在无权处分水岸佳苑C区24-601室拆迁安置房的情况下，持《安置证明》，通过行家地产与被害人王奇签订房屋买卖合同，前后从王奇处骗得购房款410000元，用于偿还其个人所欠赌债等支出，后薛良因无法履行房屋买卖合同，又无力退还购房款而逃匿，案发后，薛良退还王奇20000元,在案件审理过程中又退还王奇10000元。本院依法作出（2019）苏0205刑初119号刑事判决，判决：一、被告人薛良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；二、本案尚未追缴的赃款人民币380000元，责令被告人薛良继续退赔给被害人王奇。后王奇依据（2019）苏0205刑初119号刑事判决申请强制执行，经执行，执行标的380000元未执行到位，本院作出了（2019）苏0205执2358号之一执行裁定书，裁定终结（2019）苏0205刑初119号刑事判决书主文第二项的本次执行程序。行家地产与王奇就案涉房屋买卖合同约定的居间服务费用总计为20000元，王奇支付了10000元，该10000元行家地产已退还王奇。本院认为：本案的争议焦点为：行家地产是否应对王奇承担赔偿责任。本案中，薛良以非法占有为目的，无权处分案涉房屋，骗取了王奇的购房款，薛良实施的诈骗行为是王奇遭受损失的根本原因，薛良是直接侵权人，应当对王奇的损失承担赔偿责任。但是，在王奇的损失通过刑事诉讼退赔程序未能完全救济的情况下，行家地产作为专业的房屋中介机构，在接受房屋买卖委托以及进行居间服务时，未尽到必要、审慎的审查核实义务，包括1.案涉房屋系未进行产权登记的房屋，在查看房屋时，行家地产已发现薛良育有子女，却未进一步要求薛良提供其配偶的信息，行家地产仅凭薛良持有的《安置证明》及薛良的单方陈述即促成交易，且该《安置证明》也明确系以“户”为单位，而非薛良个人房产，行家地产未完全履行尽职调查的核实义务；2.房屋未办理产证，权属风险极大，在此种情形下，定金及首付金额总计却高达410000元，行家地产对此未进行资金风险的充分提示及防控，以上，行家地产的过失为薛良诈骗得以实施提供了条件，应在其过失范围内承担相应的补充赔偿责任。此外，王奇作为买房人，在整个交易过程中也未尽到合理注意义务，虽行家地产未尽到足够的信息调查、风险提示义务，但王奇不应将其作为买房人在买卖过程中应尽到的注意义务、应承担的合同履行风险全部或大部分转嫁给收取居间费用的行家地产。综上，本院综合考虑薛良诈骗行为系王奇损失的根本原因、行家地产在交易中的过错程度、王奇在房屋买卖过程中也未尽到合理的注意义务等，酌定行家地产在8万元范围内对王奇承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、无锡行家房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起10日内在8万元范围内就案外人薛良刑事退赔不足部分对王奇承担补充赔偿责任。二、驳回王奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7526元减半收取3763元，由王奇负担2727元，由无锡行家房地产经纪有限公司负担1036元（王奇已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起10日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  柯菲菲二〇二〇年二月十日书记员  唐倩芸
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2287号之一 申请执行人:刘中原，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省西平县。 被执行人：黄金铭，男，汉族，1990年7月26日出生，住福建省沙县。 申请执行人刘中原与被执行人黄金铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人黄金铭支付17915元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托住所地法院调查。查明，被执行人名下银行存款较少；无房产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄金铭拒不申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、加入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年二月十七日 书记员  闻 翔
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执29号之一 申请执行人:浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇中兴南路120号，组织机构代码06839099X。 法定代表人:郭樑。 委托代理人:毛婵佳,该公司员工。 被执行人:张琏，男，汉族,1975年7月7日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:黄永明，男，汉族,1971年1月1日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:郑建松，男，汉族,1971年1月10日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被执行人张琏、黄永明、郑建松公正债权文书一案,（2019）浙德证经字第1126号公正执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币92074.67元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被执行人张琏、黄永明、郑建松达成执行和解协议，且已履行10000元，申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司尚有执行款人民币82074.67元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴毅航
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7280号申请执行人：胡成涛，男，1986年1月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：魏君，男，1979年6月24日出生，汉族，住江阴市。申请执行人胡成涛与被执行人魏君劳动合同纠纷一案，申请执行人胡成涛根据本院作出的（2019）苏0281民初1549号民事调解书向本院申请执行：要求魏君支付6万元及案件受理费286元。本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人魏君的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。未发现被执行人魏君名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人魏君发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人魏君名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1549号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年二月二十八日书 记 员  徐茜茜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终79号 上诉人（原审被告）：保山市飞龙誉力矿业有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道同仁街140号。 法定代表人：李小龙。 被上诉人（原审原告）：四川澳铭农业开发有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道6号A幢8层801号。 法定代表人：唐茂然，执行董事。 案件由来：上诉人保山市飞龙誉力矿业有限公司因与被上诉人四川澳铭农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初13741号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：原审法院在未责令被上诉人提交书面借款合同的情况下，径行认定双方未约定管辖，认定事实错误；上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，本案属虚假诉讼；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地即上诉人住所地保山市隆阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省保山市隆阳区人民法院管辖。 裁定理由：被上诉人向原审法院提起诉讼，诉请上诉人归还借款，并提交上海浦东发展银行《进账单》《贷记通知》等证据材料证明双方之间存在民间借贷关系，本案系民间借贷纠纷。书面借款合同并非证明民间借贷关系的唯一证据材料，上诉人在本院审查期间未提交相应证据证明双方存在约定管辖，应当承担举证不能的不利后果。上诉人主张原审法院在未责令被上诉人提交书面借款合同的情况下，径行认定双方未约定管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。双方未书面约定管辖法院及合同履行地，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。本案争议标的系支付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人四川澳铭农业开发有限责任公司主要办事机构所在地位于成都市高新区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张的双方是否存在真实的民间借贷关系、本案是否构成虚假诉讼，均不属于本案管辖权异议审查范围。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款、第九十条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年二月十八日 书记员 金亚娟
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执复51号 复议申请人（异议人、申请执行人）：广州市规划和自然资源局，住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。 负责人：彭高峰，该局局长。 委托诉讼代理人：段志君，广州市规划和自然资源局海珠分局大队长。 委托诉讼代理人：陈佳丽，广州市规划和自然资源局海珠分局副大队长。 被执行人：广东百富洋恒泰新能源有限公司，住所地：广东省广州市海珠区工业大道北路67号一号楼305室。 法定代表人：陈燕冰。 复议申请人广州市规划和自然资源局不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执异363号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人广州市规划和自然资源局与被执行人广东百富洋恒泰新能源有限公司（以下简称百富洋恒泰公司）行政处罚一案中，异议人广州市规划和自然资源局对执行法院的执行行为不服提出书面异议，请求撤销（2019）粤0105执2767号执行裁定并没收南洲路新光快速线出口地块上盖新建建（构）筑物（硬化地面部分）。 执行法院查明：2017年6月7日，广州市规划和自然资源局对百富洋恒泰公司作出穗国土规划海罚[2017]09号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、对违反土地利用总体规划的3600平方米土地，自收到行政处罚决定书之日起15日内掀起硬化地面，拆除上盖建（构）筑物，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的13496.86平方米土地，没收上盖新建建（构）筑物；三、对非法占用耕地的5523.98平方米处以每平方米30元的罚款，对非法占用建设用地的11572.88平方米处以每平方米10元的罚款，处罚面积共计17096.86平方米，处罚金额共计人民币281448.2元，在收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期则每日加收罚款总额3%的滞纳金。因百富洋恒泰公司并未按规定期限履行义务，广州市规划和自然资源局向广州铁路运输第一法院申请执行该行政处罚决定书，该院作出（2018）粤7101行审4028号行政裁定书裁定不准予执行。后广州市规划和自然资源局不服提出复议，广州铁路运输中级法院于2018年11月29日作出（2018）粤71行审复363号行政裁定书裁定撤销（2018）粤7101行审4028号行政裁定，并准予执行该行政处罚决定书。该裁定书于2019年2月17日发生法律效力。 2019年3月11日，广州市规划和自然资源局依据上述裁定向执行法院申请强制执行，执行法院以（2019）粤0105执2767号立案执行。执行过程中，广州市规划和自然资源局向执行法院提交了《关于海珠区南洲路新光快速线出口地块现场情况的说明》，表示目前该地块西面部分已完成拆除整改，剩余部分需没收上盖建构筑物，其在对该地块作出行政处罚时，该地块现场存在：硬化地面、蓝色顶板房1个、白色顶板房1个、铁棚2个，加气装置1处。 2019年7月29日，执行法院作出（2019）粤0105执2767号执行裁定书裁定终结执行，该裁定认为：“蓝色顶板房及加气装置已拆除，标的物已灭失。硬化地面不属于上盖建构筑物，不属于本案应没收标的。白色顶板房及铁棚2个并非被执行人所建，亦不属于本案应没收标的。”该裁定书已于2019年8月9日邮寄至广州市规划和自然资源局的委托代理人陈佳丽。2019年10月18日，广州市规划和自然资源局遂提出以上执行异议。 执行法院认为：在执行法院对广州市规划和自然资源局的异议主张进行判断之前，首先需要审查其异议申请是否符合执行异议的受理条件。结合本案的具体情况，执行法院评析如下：执行法院在执行当中以硬化地面不属于上盖建构筑物，不属于应没收标的等为由裁定终结执行，现广州市规划和自然资源局对此不服主张撤销该终结执行裁定并要求应将硬化地面部分作为上盖建构物予以没收，实质上是对终结执行行为不服的意见，现根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》关于“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”的规定，由于执行法院已于2019年8月9日将终结执行裁定书送达至广州市规划和自然资源局，按照以上批复意见，如该局对该裁定提出异议的，应于同年10月9日前提出，但其却在同年10月18日才提出本案异议，已超过规定期限，故对其提出的异议申请，应不予受理；已经受理的，应驳回申请。综上，广州市规划和自然资源局提出的异议申请并不符合执行异议的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人广州市规划和自然资源局提出的执行异议申请。 广州市规划和自然资源局向本院申请复议称：执行法院作出的（2019）粤0105执2767号执行裁定书中并未载明提出执行异议的期限，未告知复议申请人享有的权利，故请求法院依法撤销（2019）粤0105执2767号执行裁定书。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 本院认为：针对复议申请人广州市规划和自然资源局的复议理由，本院评析如下：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律和司法解释对当事人、利害关系人提出执行异议进行了相应规定。提出执行异议是当事人及利害关系人的法定权利，不以法律文书是否载明为前提。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的权利及期限亦由最高人民法院的批复予以确定，复议申请人广州市规划和自然资源局可以查询国家公布的法律法规，其以执行法院作出的（2019）粤0105执2767号执行裁定书未载明上述内容为由要求撤销该裁定缺乏依据，本院不予支持。其次，最高人民法院为规范司法行为、促进司法公正，统一制作并印发了《民事诉讼文书样式》，执行法院作出的（2019）粤0105执2767号执行裁定书符合上述文书样式的要求，因此，复议申请人广州市规划和自然资源局的复议请求不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人广州市规划和自然资源局的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105执异363号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 皓 审判员 叶洁靖 审判员 黄 征 二〇二〇年二月二十七日 书记员 何耿旋
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8382号 原告：杭州佳泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183397501507N，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道836号4楼405室。 法定代表人：卢重远，总经理。 委托诉讼代理人：傅佳丽，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：何群良，男，汉族，1971年12月29日出生住杭州市富阳区。 被告：金萍，女，汉族，1973年5月11日出生住杭州市富阳区。 本院在审理原告杭州佳泰物业管理有限公司与被告何群良、金萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佳泰物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州佳泰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州佳泰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佳泰物业管理有限公司负担。原告杭州佳泰物业管理有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 吕 攀
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保254号申请人：孙伯勇，男，1964年7月21日出生，住址辽宁省辽中县。被申请人：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号，统一社会信用代码：912101007157228599。法定代表人：王奇，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号，统一社会信用代码：91210100243421205P。法定代表人：张殿华，该（公司负责职务）。申请人孙伯勇向本院申请财产保全，本院作出的2017辽0103民初14937号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳商业城股份有限公司、沈阳商业城（集团）有限公司银行存款人民币524530.16元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月二十五日书记员  左正阳
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5383号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑，该公司职员。被告：陈显音，女，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告陈显音信用卡纠纷一案，于2019年8月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告陈显音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告陈显音偿还原告透支本金2993.8元、利息（暂算至2019年7月20日的利息为2416.79元，之后的利息以透支本金2993.8元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金249.69元；2、本案诉讼费用由被告陈显音承担。原告当庭变更诉请的滞纳金金额为224.69元，系按被告陈显音最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即4493.80元×5%=224.69元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年二月十日信用额度初始额度为5000元，信用卡使用期间额度有调整。合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2014年5月27日开始透支，2015年12月8日最后一次透支578元。截止2019年7月20日，形成透支本金2993.8元、利息2155.43元。还款事实最后一次透支后，还款3次，共计2000元，均用于偿还本金。合计债权额核定本息额结欠本金2993.8元透支利息截止2019年7月20日的利息为2155.43元，之后的利息以透支本金2993.8元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金224.69元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。对原告诉请的暂算至2019年7月20日的利息2416.79元中所含复利261.36元，不予支持，故截止2019年7月20日的利息应为2155.43元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈显音应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金2993.8元、利息（截止2019年7月20日的利息为2155.43元，之后的利息以透支本金2993.8元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金224.69元；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈显音负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长王美蓉人民陪审员陈继秀人民陪审员项小丰二〇二〇年二月二十日法官助理张秀敏书记员张洁嫚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3023号之一申请执行人：王永顺，男，1953年11月22日出生，汉族，北京炜衡（烟台）律师事务所律师，住烟台市芝罘区。被执行人：朱光镐，男，1961年11月20日出生，朝鲜族，住烟台经济技术开发区。本院在执行原申请执行人王永顺与被执行人朱光镐（2017）芝鲁0602民初2354号民间借贷纠纷一案中，2019年10月18日立案执行，申请执行人请求：（1）、被执行人给付借款本金150000元，并从2002年11月8日起至还清之日按年利率24%计付利息；（2）、缴纳案件受理费3300元；（3）、支付迟延履行期间的债务利息。（4）、执行费用由被执行人负担。执行经过如下：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，被执行人至今未履行。2、2019年10月18日、10月23日、11月12日、11月29日、12月19日、2020年1月13日、2月5日通过网络查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证劵、车辆、工商局、房产等登记信息。没有发现被执行人可供执行的财产及其财产线索。3、2019年12月6日，在烟台市公安局交通警察支队经济技术开发区车辆管理所查封登记在被执行人朱光镐名下的鲁Ｆ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。查找不到该车辆无法实施扣押处置。4、被执行人的银行账户已被河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院冻结。5、2019年10月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。7、以上执行情况及信息，本院以当面约谈的方式告知了申请执行人。8、至今被执行人未履行法律义务，未执行到位标的为：（1）、被执行人给付借款本金150000元，并从2002年11月8日起至还清之日按年利率24%计付利息；（2）、缴纳案件受理费3300元；（3）、支付迟延履行期间的债务利息。（4）、执行费用由被执行人负担。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年二月二十七日书记员  杨玉莹
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执979号申请人干永华，女，汉族，1982年4月1日出生，住睢县。被执行人商丘市华强置业有限公司，地址：宁陵县永乐路崇文路交叉口68号，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘卫。申请人干永华申请执行商丘市华强置业有限公司合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初472号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、被告商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告干永华违约金214元。二、被告商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后三十日内为原告干永华办理房屋产权证书。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告商丘市华强置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下房产暂无法处置，被执行人名下无车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年2月27日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初472号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年二月二十七日书记员 王保平
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1805号原告：陈传成，男，1967年4月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李炳军，安徽黄金律师事务所律师。原告：陈家兴，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李炳军，安徽黄金律师事务所律师。原告：陈家顺，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李炳军，安徽黄金律师事务所律师。原告：涂吴氏，女，1922年6月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李炳军，安徽黄金律师事务所律师。被告：泌阳县人民医院，住所地河南省泌阳县泌水镇411路东段。法定代表人：冯群法，任党委书记。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告陈传成、陈家兴、陈家顺、涂吴氏与被告泌阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传成、陈家兴、陈家顺、涂吴氏与的委托诉讼代理人李炳军、被告泌阳县人民医院的委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂吴氏、陈传成、陈家顺、陈家兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告各项损失50000元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：赔偿数额确定为810180.95元。事实与理由：患者涂相平因突发头痛就诊于被告处，其急诊科急查头颅CT蛛网膜下腔出血、左侧外囊出血，2018年1月17日18:55收入被告介入科，给予一级护理、禁饮食、绝对平卧、持续低流量吸氧、尼莫地平等药物。2018年1月22日局麻下行“主动脉弓造影、全脑血管造影”，2018年1月23日6:20突发昏迷，经抢救无效死亡。患者去世后，其家属多次要求下，2019年2月15日，被告同意封存、复印全套病历。患者家属发现被告诊疗措施有多次违规之处，存在严重误诊、错误用药、病历记载不规范等处，与患者死亡具有直接因果关系，正式被告的不正当诊疗行为直接致使患者死亡，给原告造成巨大经济损失，请求依法判如所请。被告泌阳县人民医院对原告主张的就医过程及死亡结果没有异议，但认为原告请求数额过高，原告对于鉴定报告已经认可，要求院方提供资质没有法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂相平因突发头痛就诊于被告处，其急诊科急查头颅CT蛛网膜下腔出血、左侧外囊出血，2018年1月17日18:55收入被告介入科，给予一级护理、禁饮食、绝对平卧、持续低流量吸氧、尼莫地平等药物，当日向涂相平家属陈传成告知病危。2018年1月22日，经原告陈传成签署“经皮全脑血管造影术同意书”后，局麻下行“主动脉弓造影、全脑血管造影”，2018年1月23日6:20突发昏迷，经抢救无效死亡。经原告陈传成、陈家兴、陈家顺、涂吴氏申请，本院委托西北政法大学司法鉴定中心对泌阳县人民医院在涂相平诊疗行为中是否存在过错，如有过错，其过错与涂相平死亡损害后果是否存在因果关系及其过错参与度进行法医学鉴定。2019年11月30日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心【2019】临鉴字第168号法医临床鉴定意见书，鉴定分析意见：院方住院病历入院记录中主诉内容记载不全面不完整，同时，涂相平入院后，××危，××危通知书，但院方未及时行血常规（直至2018年1月22日）、肝肾功能、电解质、血糖、血脂、血凝等实验室相关检查，院方上述诊疗行为未尽到谨慎诊疗注意义务，存在过错，鉴定机构认为院方急诊科在请介入科会诊同时，应该请神经内科或神经外科等相关科室会诊，进而考虑涂相平下一步诊断及临床治疗情况。院方未尽到高度谨慎诊疗注意义务，存在过错。院方诊疗过错行为与涂相平死亡的损害结果之间存在因果关系。建议：过错参与度评定为50-70%。原告为此支出鉴定费用8000元。另查明，原告陈传成为涂相平丈夫、原告涂吴氏为涂相平母亲、原告陈家顺、陈家兴为涂相平的儿子。涂相平共有兄、姐四人。2018年河南省居民服务业平均工资45677元、农林牧副渔业44314元、城镇居民人均可支配收入31874.19元、人均消费性支出20989.15元、河南省在岗职工平均工资55997元。庭审中，原告方陈述关于涂相平医疗费8810.1元，其没有缴纳医疗费，是其亲戚的同学代为缴费办理的，但未能提供医疗费票据原件，关于其医疗费损失8810.1元不予认定。因涂相平死亡所产生的损失包括：营养费120元（20元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、误工费728.45元（44314元/年÷365天×6天）、护理费750.85元（45677年÷365天×6天）、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）、丧葬费27998.5（55997元/年÷2）、被扶养人生活费20989.15元（20989.15元/年×5年÷5人）、交通费120元（20元/天×6天）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费8000元，以上合计：746490.75元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错,且该过错与患者的损害后果之间存在因果关系时,××患者承担医疗侵权损害赔偿责任。《医疗机构手术分级管理办法(试行)》规定:遇到急危重症患者确需行急诊手术以挽救生命时,医疗机构可以越级开展手术。××危，××人,被告泌阳县人民医院在已告知涂相平家属手术风险的情况下开展相应诊疗手术，并无不当。因本案医疗行为涉及临床医学专业知识,对被告的医疗行为是否具有过错、过错与损害后果之间的因果关系的判断有赖于专业机构中具备临床经验的相关专业人员进行鉴定。××病情、××因诊疗行为、入院后介入科治疗用药情况、涂相平临床死亡原因等建议被告的过错参与度为50-70%，鉴定程序合法、结果适当，本院予以采纳。××也是导致其死亡结果发生的因素，本院确定被告诊疗过错行为与涂相平死亡的损害结果之间存在因果关系，并酌定被告的过错程度为60%。原告主张被告进行赔偿，理由成立，但其请求数额过高的，本院对于超出部分不予支持；原告请求的误工费、护理费各300元，低于核定数额的部分，视为放弃。被告辩称原告请求数额过高，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告泌阳县人民医院于判决生效后十日内赔偿原告陈传成、陈家兴、陈家顺、涂吴氏营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费损失共计745611.45元的60％即447366.87元。二、驳回原告陈传成、陈家兴、陈家顺、涂吴氏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11902元，减半收取计5951元，由原告陈传成、陈家兴、陈家顺、涂吴氏负担2381元，被告泌阳县人民医院负担3570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇二〇年二月二十一日书记员  韩 虚
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1356号之一申请执行人：罗精云，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：曾国强，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院执行的申请执行人罗精云与被执行人曾国强劳务合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初8号民事判决书，被执行人曾国强应支付申请人执行罗精云人工费21982.00元及相应的利息；诉讼费321.00元由被执行人曾国强负担。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗精云向本院申请强制执行。本院受理依法向被执行人发出了执行通知书等有关文书并通过网络平台对被执行人银行存款、网络资金、车辆、证券、房产等财产进行了查询，被执行人仅有零星存款信息及汽车一辆，无其他财产信息，本院依法查封、冻结（轮候查封、冻结）了被执行人的银行存款及车辆(车辆未实际控制)。现因被执行人无其他可执行供财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制进行高消费，也告知了申请执行人本案的执行经过、终结本次执行的法律依据及其后果，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审判长  牟高泉审判员  余运河审判员  郭礼平二〇二〇年二月二十五日书记员  林 玉
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执202号 吕朝亮、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司： 申请执行人吕朝亮与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第82号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吕朝亮于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款16800元，并负担案件执行费152元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款16800元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民特1号申请人：陈友良，女，1975年5月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：王丁华，邵阳县维权法律服务所法律工作者。被申请人：孙先明，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人陈友良与被申请人孙先明申请实现担保物权一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。陈友良称：2017年2月12日，孙先明因公司周转缺乏资金向陈友良借款5万元，并以其独资经营的邵阳县新益家门业有限公司的一台折板机及一台剪板机做抵押，抵押期限为两个月。抵押到期后，陈友良多次催收借款未果。孙先明于2019年5月将邵阳县新益家门业有限公司的法人变更至他人名下，以逃避债务。为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人在邵阳新益家门业有限公司的一台折板机及一台剪板机，拍卖所得价款由申请人在担保范围内优先受偿5万元并由被申请人承担本案诉讼费及财产保全费。被申请人孙先明未提出异议。本院经审查认为：被申请人孙先明于2017年2月12日向申请人陈友良借款5万元并签订了《机械设备抵押合同书》，以其所有的邵阳县新益家门业有限公司的WC67r-125/4000型折板机及OC12r-6X4000型剪板机各一台作为抵押担保，并约定期限为2个月。该合同合法有效，双方理应遵照履行。由于被申请人未在抵押期限内按期还款，申请人实现担保物权的条件已经成就，其要求拍卖、变卖抵押物以实现担保物权的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人孙先明存放于邵阳县新益家门业有限公司的WC67r-125/4000型折板机及OC12r-6X4000型剪板机各一台，申请人陈友良对上述财产拍卖、变卖所得价款在5万元限额内优先受偿。本案申请费100元，由被申请人孙先明负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  吕尚二〇二〇年二月十一日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执111号 宋武灵、梁海 本院执行的申请执行人宋武灵与被执行人梁海民间借贷纠纷一案，被执行人梁海已自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申334号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连滨诚机电工程有限公司,住所地辽宁省大连市西岗区五四路101号1单元5层4号。法定代表人:刘滨,该公司经理。委托诉讼代理人:邢娜,辽宁君连律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连金湾建设集团有限公司,住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里西街9号。法定代表人:孔宪文,该公司经理。原审第三人：郭世昆,男,1954年3月15日出生,汉族,住辽宁省大连经济技术开发区。再审申请人大连滨诚机电工程有限公司因与被申请人大连金湾建设集团有限公司及原审第三人郭世昆建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大连滨诚机电工程有限公司申请再审称,（一）二审法院认为“再审申请人要求被申请人承担责任的理由是与被申请人签订了《施工合同》。而从查明的事实可见，该《施工合同》的台头虽列明工程总承包方为被申请人，但在合同尾部总包方的位置仅有郭世昆的签名，并未加盖被申请人公司印章，且再审申请人未提交其他证据证明在其签订上述《施工合同》时，郭世昆持有相关授权委托或其他手续可以证明郭世昆能够代表被申请人，再审申请人亦认可已收取的款项均是由郭世昆以现金方式支付，在此情况下，难以认定郭世昆的行为代表被申请人或被申请人与申请人间形成合同关系，综上，对再审申请人要求被申请人给付工程款的诉请不予支持。”的结论所依据的证据并不充分且与事实也并不相符。（二）（2019）辽02民终7091号《民事判决书》因《施工合同》的台头虽列明工程总承包方为被申请人，但在合同尾部总包方的位置仅有郭世昆的签名，并未加盖被申请人公司印章，就认为被申请人与申请人间未形成合同关系缺乏相关法律支持，退一步讲，即使申请人与被申请人双方不存在合同关系，双方签订的《施工合同》无效，被申请人也应向原告支付剩余货款及工程款。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，关于再审申请人提出二审法院仅因《施工合同》存在形式瑕疵就认定本案双方当事人之间未形成合同关系属于认定事实缺乏证据证明的问题。本案再审申请人与被申请人签订的《施工合同》只是台头列明工程总包方为被申请人，但该合同尾部总包方处被申请人并未加盖印章，仅有原审第三人郭世昆的签名。由于再审申请人并未提供能够证明郭世昆代表被申请人的相关证据，加之从该合同的实际履行上看，亦是郭世昆以现金方式向再审申请人支付的已付款项，故二审法院认为根据现有证据难以认定本案双方当事人之间形成合同关系，并进而驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。至于再审申请人提出其对被申请人与原审第三人郭世昆签订的施工合同真实性存疑的问题，因再审申请人既未提交证据予以证明，原审亦未提出鉴定申请，故本院不予支持。关于再审申请人提出即使再审申请人与被申请人双方不存在合同关系、双方签订的施工合同无效，被申请人也应向再审申请人支付剩余货款及工程款的问题。如前所述，因被申请人不是再审申请人据以起诉的《施工合同》相对方，故再审申请人的该项再审申请请求和理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连滨诚机电工程有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年二月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑