wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终390号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市宏泰商品混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇大马巷村。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡阿尔文机械制造有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区龙潭路1号。法定代表人：周静。被上诉人（原审被告）：无锡市立华环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道武玉路19号。法定代表人：魏银杰。被上诉人（原审被告）：黄安华，男，1963年3月11日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：陈兰英，女，1965年9月14日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。上诉人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被上诉人无锡市宏泰商品混凝土有限公司（以下简称宏泰公司）、无锡阿尔文机械制造有限公司（以下简称阿尔文公司）、无锡市立华环保科技有限公司（以下简称立华公司）、黄安华、陈兰英金融借款合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初7309号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。交行无锡分行上诉请求：撤销无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初7309号之一民事裁定，将本案指定由无锡市滨湖区人民法院继续审理，无须移送公安机关处理。事实和理由：1.无锡滨湖公安分局起诉意见书中，建议提起公诉的犯罪嫌疑人为王某某、须某某二人，非本案中的诉讼参与人，也非上诉人处工作人员。2.上诉人提起诉讼的依据是与被上诉人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，上述合同的签订为各方真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，合同签订后，上诉人已经依约履行了放款义务，本案的法律关系应属于金融借款的债权债务关系。3.上诉人请求各被上诉人承担还款义务及担保责任是基于合同相对性，与犯罪嫌疑人王某某、须某某两个案外人涉及到刑事犯罪并不具有关联性，属于两个不同的法律事实，现有证据尚不能得出本案不属于经济纠纷案件的结论。被上诉人宏泰公司、陈兰英辩称，1.交通银行本案诉请的借款系借新还旧，最初借贷关系的真实性和合法性应当一并审查。2.最初放贷过程中相关人员已经涉嫌犯罪，公安机关已经立案侦查。3.王某某等人涉嫌骗取贷款犯罪事实中包括本案1000万元贷款，公安机关侦查的涉嫌犯罪事实与本案事实属于同一法律事实，在主合同法律关系涉嫌经济犯罪且刑事案件尚未处理终结的情形下，本案应驳回起诉并移送公安。被上诉人阿尔文公司、立华公司、黄安华未到庭答辩。交行无锡分行向一审法院起诉请求：1.判令宏泰公司归还其借款本金8990022.26元、逾期罚息（截止2019年9月9日为42365.48元；自2019年9月10日起至实际给付之日止以8990022.26元为基数按固定利率5.655%上浮50%计算）；2.宏泰公司承担其实现债权的律师费80000元；3.本案诉讼费用由各被告承担；4.阿尔文公司、立华公司、黄安华、陈兰英对宏泰公司的上述还款义务承担连带清偿责任；5.其有权以黄安华、陈兰英抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0014998号、第0014990号不动产登记证明项下的不动产所有权以折价、变卖或拍卖所得价款对上述债权分别在最高额2353800元、3328800元范围内优先受偿。事实和理由：其与宏泰公司于2018年8月16日签订《流动资金借款合同》，约定由宏泰公司向其借款10000000元，到期日为2019年8月16日，罚息利率为合同约定利率上浮50%，如逾期还款计收复利，借款人未按时足额偿还贷款本金及利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的相关费用。同日，其分别与阿尔文公司、立华公司、黄安华、陈兰英签订《保证合同》，约定四保证人为宏泰公司的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等，同时其有权自行决定担保权利的行使，保证人放弃法定物的担保优先。合同签订后，其依约放款10000000元，现借款合同已到期，借款人及保证人未按约归还本息，为维护其权益，向法院起诉。宏泰公司一审陈述：关于交行无锡分行与其之间的金融借款案件，因涉嫌经济犯罪其公司原法定代表人黄安华已报案，公安局已立案侦查。具体过程系中间人介绍其公司贷款18000000元，但其公司实际到手只有8000000元。交行无锡分行向一审陈述：2017年1月，宏泰公司向其借款18000000元，并由阿尔文公司、立华公司、黄安华、陈兰英提供最高额担保，黄安华、陈兰英另提供两套房屋作为最高额抵押担保。其经宏泰公司授权，通过受托支付的方式将上述款项支付至无锡名翌科技有限公司。2018年1月，宏泰公司归还上述借款6000000元，并于同日再借款6000000元，其仍经宏泰公司授权，通过受托支付的方式将上述款项支付至常州市金坛区恒信建材有限公司。2018年1月，宏泰公司归还借款6000000元，并于同日再借款6000000元，其仍通过受托支付的方式将上述款项支付至常州市金坛区恒信建材有限公司。2018年1月，宏泰公司归还借款6000000元，并于同日再次借款3000000元，其再次通过受托支付的方式将上述款项支付至常州市金坛区恒信建材有限公司。后宏泰公司归还了部分借款本息，至2018年7月，宏泰公司尚欠其借款本金10000000元。2018年8月16日，宏泰公司与其再次签订了借款合同，约定宏泰公司借款10000000元用于归还尚欠的10000000元借款。后宏泰公司又归还了部分本金，至今尚欠其借款本金8990022.26元。一审法院认定事实，宏泰公司原负责人黄安华于2018年3月至无锡市公安局经侦支队报案，无锡市公安局滨湖分局于2018年6月29日出具滨公（经）立字［2018］2420号立案决定书，“决定对无锡市宏泰商品混凝土有限公司涉嫌骗取贷款案立案侦查”。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关已就交行无锡分行与宏泰公司之间的借款行为进行刑事立案，即本案不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪，故应驳回交行无锡分行的起诉。一审法院裁定：驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的起诉，本案全案移送公安机关处理。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案案涉借款合同当事人宏泰公司涉嫌骗取贷款犯罪已被公安机关立案侦查，其他相关人员也因案涉事实涉嫌贷款诈骗犯罪被立案侦查，本案事实与刑事犯罪行为存在关联，故一审法院以本案不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪，驳回交行无锡分行的起诉，移送公安机关处理，并无不当。综上所述，交行无锡分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年二月二十七日书记员  邹 莹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3440号原告：丁文堂，男，1935年5月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：陈建民，男，1967年2月5日生，汉族，住镇江市。原告丁文堂与被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告丁文堂及其诉讼代理人韦晓龙到庭参加诉讼，被告陈建民经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁文堂向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款22000元及利息（利息以22000元为基数，按年息6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：原、被告系房东系房客关系，被告以做生意需要陆续向原告借款，从2016年至2017年4月20日共计借款22000元，被告于2017年4月20日出具总借条一张，承诺2017年6月10日前还清。到期后，被告拒绝还款，至今未付。被告陈建民未到庭亦未举证和答辩。原告丁文堂围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张，由被告陈建民出具，载明借到原告22000元，于2017年6月10日前还清。本院经审查后认为，借条系被告陈建民出具，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁文堂与被告陈建民系房东与房客关系。2016年5月起，被告陈建民陆续向原告丁文堂借款，2017年4月20日，被告陈建民向原告丁文堂出具借条一张，载明借到丁文堂22000元，于2017年6月10日前还清。（以往几张借条今并入此条内为人民币22000元一纸借条内）借款到期后，被告陈建民至今未归还上述款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，故原告主张自款项逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建民于本判决生效后十日内归还原告丁文堂借款本金22000元及逾期还款利息（利息以22000元为基数，自2017年6月11日起按年息6%计算至实际还款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费606元，由被告陈建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判长  吴建平审判员  刘 斌审判员  胡绪美二〇二〇年二月二十日书记员  蒋天麟附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1121行初9号 原告汤某，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住所地五莲县城关新村三巷61号。 被告五莲县公安局，所在地址五莲县城人民路1号，统一社会信用代码11371121004370543C。 法定代表人王栋，局长。 第三人五莲县人民政府，所在地址五莲县富强路101号。 法定代表人朱贵友，县长。 原告汤某诉被告五莲县公安局、第三人五莲县人民政府治安管理处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第七条规定：“基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理：……（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；……”。根据上述规定，本院依法报请日照市中级人民法院决定，日照市中级人民法院审查认为我院具备法定回避事由，函告我院将该案自行移送山东省莒县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七条之规定，裁定如下： 本案移送山东省莒县人民法院管辖。 审 判 长  高显武 人民陪审员  解 辉 人民陪审员  李明美 二〇二〇年二月十九日 法官助理于晓凤 书记员李欣
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7372号原告：张金培，女，汉族，1956年2月24日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被告：宋巧娜，女，1991年1月14日出生，汉族，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告张金培与被告宋巧娜、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张金培的委托诉讼代理人赵颖颖，被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，被告宋巧娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计73997.11元。2、依法判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。请求数额当庭变更为105214.2元。本院查明的事实如下：2019年4月16日07时49分许，刘殿驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至河南省禹州市磨街乡道路磨街村路段时，与宋巧娜驾驶同向行驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，普通正三轮摩托车乘车人张金培受伤的道路交通事故。后禹州市公安交通警察大队依法作出第411081120190045153号道路交通事故认定书，认定宋巧娜负此事故的同等责任，刘殿负此事故的同等责任，张金培无责任。事发当日，原告张金培被送往禹州钧都医院住院治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤:后枕部头皮挫伤，后枕骨骨折，左颞部硬膜外血肿，左颞顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右额叶脑挫裂伤；住院18天，由1人护理，支出医疗费16112.22元。后经本院委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所对原告张金培的伤残程度进行鉴定于2019年11月18日作出许红司[2019]临鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张金培闭合性颅脑损伤：中型，伤残等级评定为十级。同时对张金培的误工期限、护理期限、营养期限评定为误工期限需180日、护理期限需60日、营养期限需60日。原告支出鉴定费1700元。豫Ａ×××××号小车注册登记为被告宋巧娜所有，该车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险及商业三责险（保险限额为50万且不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。另查明，原告张金培农村居民，定残时为63周岁；2018年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为31874.19元，河南省农林牧渔业年平均工资为44314元，河南省居民服务业在岗职工年平均工资为45677元。本案确认原告张金培赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              豫 AMX681号车交强险限额内应赔偿的损失              豫 AMX681号车三者责任险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费              16112.22              16112.22              10000                    4106.11（8212.22×50%）                  2.住院伙食补助费              900（18×50）              900                  3.营养费              1200（20×60）              1200                  4.误工费              21853.47（180×44314÷365）              21853.47              88108.09                                                        5.护理费              7508.5[45677÷365×60]              7508.5                  6.残疾赔偿金              54186.12(31874.19×17×10%)              54186.12                  7.精神损害抚慰金              5000              2500                  8.鉴定费              2200              1700                  9 .交通费              360              360                  合计              109320.31（请求105214.2）              106320.31              98108.09              4106.11      本院认为，因豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险及商业三责险，被告人保财险郑州分公司应当在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告张金培各项损失98108.09元、4106.11元共计102214.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金培各项损失102214.2元；二、驳回原告张金培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1202元，由原告张金培负担30元，由被告宋巧娜负担1172元。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇二〇年二月二十四日书记员  徐 琳
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖46号临沧市中级人民法院：临沧市人民检察院提起公诉的被告人李岩当、李岩景、赵天明运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年二月七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执92号之三十九被执行人宋敏杰，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执92号之三十九裁定书，已向被执行人宋敏杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋敏杰在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币101761.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特7号申请人：李凤兰，女，1963年10月6日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王昊（李凤兰之子），男，1987年12月18日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：王波，男，1977年5月1日出生，汉族，住济南市天桥区。指定代理人：李凤仙（王波之姨），女，1956年8月27日出生，汉族，住济南市市中区。申请人李凤兰申请宣告王波为限制民事行为能力人一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李凤兰述称，其系王波之五姨，王波的父母均已去世，王波已经离婚，未有子女。王波于2019年12月23日身患酒精性脑损伤等疾病，经山东大学第二人民医院ICU治疗25天未能痊愈，并留有严重的后遗症，生活不能自理，丧失部分民事行为能力。为了行使被申请人的民事权利，特申请宣告王波为限制民事行为能力人，并指定李凤兰为其监护人。代理人李凤仙称，其系王波之三姨，李凤兰陈述的情况属实，同意宣告王波为限制民事行为能力人，同意李凤兰作监护人。经审理查明，申请人李凤兰系被申请人王波的五姨，王波的父母均已死亡，现处于离异状态，亦无子女。王波于2020年1月17日经山东大学第二人民医院诊断为低血糖性脑病、酒精性大脑变性、脑萎缩、腔隙性脑梗死等疾病，现其意识模糊，生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人王波目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人李凤兰的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。李凤兰系王波的近亲属，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告王波为限制民事行为能力人。二、指定李凤兰为王波的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年二月十八日书记员  朱 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执756号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异257号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：钱力，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李作人，四川扩信律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都青羊支行，住所地四川省成都市青羊区大石西路18号1栋1楼11号。 负责人：王媛媛，行长。 委托诉讼代理人：陈鹏洁，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：成都天益远洋国际贸易有限公司，住所地四川省成都高新区中和镇上街。 法定代表人：李信全，执行董事兼总经理。 被执行人：四川天益冶金集团有限公司，住所地四川省广汉市新丰政府路。 法定代表人：谢世飞，董事兼总经理。 被执行人：青海天益冶金有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。 法定代表人：陈维友，董事。 被执行人：刘厚军，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称华夏银行青羊支行）申请执行成都天益远洋国际贸易有限公司、四川天益冶金集团有限公司、青海天益冶金有限公司、刘厚军公证债权文书一案[执行案号:（2018）川01执2053号]中，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川公司）于2020年1月13日向本院提出申请，请求变更其为（2018）川01执2053号案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人信达资产四川公司称，2019年3月20日，华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与信达资产四川公司签订《债权转让协议》，华夏银行成都分行将对成都天益远洋国际贸易有限公司享有的共计11笔债权转让与信达资产四川公司，其中包含（2018）川01执2053号执行案件所申请执行的债权。现请求变更其为（2018）川01执2053号的申请执行人。 本院查明，本院依据已发生法律效力的四川省成都市律政公证处作出的（2018）川律公证执字第206号《执行证书》，受理申请执行人华夏银行青羊支行申请执行成都天益远洋国际贸易有限公司、四川天益冶金集团有限公司、青海天益冶金有限公司、刘厚军公证债权文书一案，执行案号：（2018）川01执2053号。执行中，本院于2018年12月24日作出（2018）川01执2053号之三执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2019年3月20日，华夏银行成都分行与信达资产四川公司签订一份《债权转让协议》（协议编号：信川-A-2019-004-12），协议约定华夏银行成都分行将对成都天益远洋国际贸易有限公司享有的共计11笔债权（包括本金及利息等）、与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）以及与转让标的有关的全部其他权利（包括但不限于追索诉讼费用的权利）也同时转让给信达资产四川公司，债权本金余额合计199993240.72元，利息余额合计13825867.11元，转让基准日为2019年2月16日。前述转让债权中包含了（2018）川01执2053号执行案件所申请执行的债权。2019年11月27日，华夏银行成都分行与信达资产四川公司在《金融时报》联合发布《华夏银行股份有限公司成都分行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，就前述债权转让事宜进行了公告。2020年1月3日华夏银行青羊支行向本院提交《债权转让确认书》，对上述债权转让予以确认。 以上事实，有《债权转让协议》《转让债权清单》《债权转让通知暨债务催收联合公告》《债权转让确认书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，华夏银行青羊支行将本案所涉债权依法转让申请人信达资产四川公司，且华夏银行青羊支行出具《债权转让确认书》，书面确认相关债权转让的事实。因此，信达资产四川公司请求变更其为本院（2018）川01执2053号案件的申请执行人，符合上述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2018）川01执2053号执行案件的申请执行人由华夏银行股份有限公司成都青羊支行变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年二月十四日 书记员  王杰
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执524号于春梅：关于申请执行人于春梅与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还财产执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，被执行人履行全部还款义务，故该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5068号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钟伟英，女，1977年04月26日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟伟英信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,332.38元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟伟英系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,332.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1038号原告：张慧霞，女，汉族，1988年6月5日生，住河南省新密市。被告：马振凯，男，汉族，1968年11月20日生，住郑州市。被告：马梦婕，女，汉族，1994年2月5日生，住郑州市。被告：马梦欣，女，汉族，1994年2月5日生，住郑州市。本院在审理原告张慧霞诉被告马振凯、马梦婕、马梦欣民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。后原告以双方达成和解且已履行完毕为由，申请撤回对本案起诉。本院认为，原告张慧霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张慧霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张慧霞负担。审判员  丁现术二〇二〇年二月二十七日书记员  赵浩羽
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初614号原告：王赐杰，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：蓬莱市粮油建筑装饰工程有限公司，住所地：蓬莱市钟楼北路83号。法定代表人：王维建，任经理。原告王赐杰与被告蓬莱市粮油建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王赐杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王赐杰撤回起诉处理。审判员  郭庆云二〇二〇年二月二十八日书记员  刘小鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4307号申请执行人：王爱芹，女，1965年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区，邹佳响之母。申请执行人：邹慎涛，男，1965年4月11日出生，汉族，住址同上，邹佳响之父。申请执行人：李杰，女，1988年1月9日出生，汉族，住址同上，邹佳响之妻、邹宇辰之母。申请执行人：邹某，男，2014年10月21日出生，汉族，住址同上，邹佳响之子。被执行人：于可柱，男，1981年2月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王爱芹、邹慎涛、李杰、邹某与被执行人于可柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282民初10017号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月23日依法立案执行。本案执行标的是：2691123.29元。在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人于可柱发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行0元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  解文超二〇二〇年二月十三日书记员  李林娜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执364号 被执行人：刘小芳，女，1991年10月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，住洪湖市。现已刑满释放。 被执行人刘小芳诈骗罪刑事罚金一案，本院于2019年4月26日作出（2018）皖1881刑初396号刑事判决书，现已发生法律效力。少年法庭于2019年12月11日移送执行，要求执行判决书第十六项缴纳罚金10000.00元。本院依法对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，已对查获的3562.59元予以扣划，剩余部分因没有可供执行的有效财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  唐 穹
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0626民初769号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：成昊，男，生于1981年12月21日，汉族，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告成昊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼。被告成昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠信用卡金额共计37383.62元（截止2019年9月8日），其后利息、违约金计算至本金清偿之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权而发生的各项费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费、风险代理费等）。审理中，原告将诉讼请求明确为：1.被告偿还所欠本金29933.75元、利息2072.25元、违约金3769.62元、分期手续费1608元（截止2019年9月8日），其后利息计算至本金清偿之日止；2.律师费2000元和诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，开户日期为2018年1月29日。被告用此信用卡办理网上消费、取现、账单分期等业务，截止2019年9月8日，信用卡累计欠款37383.62元。原告通过电话、上门、信函等方式多次向被告催收，被告均未履行还款义务。根据合同约定，被告未按约定按期足额偿还信用卡资金，已构成违约。原告为维护其合法权益，故向法院起诉。 被告成昊未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国民生银行信用卡申请人声明》和《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，并签字确认，就被告办理的该信用卡的申领、使用、对账、还款及违约责任（逾期利息、违约金、分期手续费、原告行使权利发生的一切费用）进行了明确约定。经原告审核，为被告办理了信用卡，账号为：00×××04。 被告开卡消费后未按约还款，尚欠原告本金29933.75元，截止2019年9月8日的利息2072.25元、违约金3769.62元、分期手续费1608元。原告以多种方式进行催收，被告至今未履行还款义务。原告遂于2019年11月5日向本院起诉。 以上事实，有当事人的陈述及身份信息、《中国民生银行信用卡申请人声明》、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易流水、委托代理协议、增值税专用发票加以证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《中国民生银行信用卡申请人声明》、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务，酿次纠纷，被告应当承担违约责任。原告有权依据上述合同约定，要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金、分期手续费。对于律师费，双方当事人在领用合约中有明确约定，且原告因为被告的违约行为支出了律师费，其金额亦未超出法律规定的限额，故原告的该项请求成立。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成昊于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金29933.75元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费的计算方式：截止2019年9月8日合计7449.87元，2019年9月9日起的利息按照领用合约的约定计算至偿还完毕之日止。）； 二、被告成昊于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由被告成昊全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  何明蓉 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  袁 文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5804号 申请执行人金峰，男，1983年1月4日出生，住金华市。 被执行人杨万新，男，1992年9月16日出生，住兰溪市。 申请执行人金峰与被执行人杨万新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初8512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月10日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有20000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5804号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年二月二十一日 代书记员 胡    凯    瑞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1030号原告：陕西千层浪房地产开发有限公司，住所地陕西省户县。法定代表人：虞辉。委托诉讼代理人：余小倩，陕西许小平律师事务所律师。被告：济南世拓高分子材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜万强。原告陕西千层浪房地产开发有限公司与被告济南世拓高分子材料有限公司装饰材料合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西千层浪房地产开发有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西千层浪房地产开发有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年二月二十五日书记员 林清旺
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6317号申请执行人：宋维彬，男，汉族，1968年10月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：敖铭胜，男，汉族，1975年1月7日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：重庆市春鼎装饰设计有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：敖铭胜，总经理。申请执行人宋维彬与被执行人敖铭胜、重庆市春鼎装饰设计有限公司劳务纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初7116号民事判决书已发生法律效力。被执行人敖铭胜、重庆市春鼎装饰设计有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋维彬于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为14000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人敖铭胜、重庆市春鼎装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人敖铭胜、重庆市春鼎装饰设计有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人敖铭胜、重庆市春鼎装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年2月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6317号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇二〇年二月二十八日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执484号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：高于雅，女，1991年3月3日出生，汉族，户籍地山西省。上海浦东发展银行长宁支行与高于雅信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11709号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币87,376.81元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执484号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终198号 上诉人（原审被告）：云霄县家园温泉浴场，住所地福建省云霄县火田镇佳园村。 代表人：骆荣权，该浴场经营者。 委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县宝洋社区侨兴路38-39号。 法定代表人：吴禧文，该局局长。 委托诉讼代理人：林明凯，福建律睿律师事务所律师。 上诉人云霄县家园温泉浴场（下称家园浴场）因与被上诉人云霄县自然资源局（下称云霄资源局）排除妨害纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 家园浴场上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回云霄资源局起诉。事实和理由： 一、云霄资源局列家园浴场为被告主体错误。讼争土地来源于潘海华，云霄资源局应起诉潘海华而不是家园浴场。 二、一审法院认定事实错误。1.《挂牌成交确认书》载明，先签订《国有土地使用权出让合同》《采矿权出让合同》再付清价款，而一审法院却作出相反认定，与《挂牌成交确认书》载明不符，且未征得潘海华同意，明显不当。2.因云霄资源局系行政机关，签订《国有土地使用权出让合同》《采矿权出让合同》属其行政管理职责，故潘海华能否签订上述合同取决于云霄资源局，而非其本人。 云霄资源局辩称：一、家园浴场系讼争土地实际使用人，云霄资源局列其为被告，并无不当。 二、讼争国有土地使用权、采矿权虽经挂牌成交，但竞得人至今未支付出让金，且涉嫌非法采矿，已严重违约。一审法院认定竞得人未签订出让合同，未支付出让金，并无不当。 云霄资源局向一审法院起诉请求：一、家园浴场立即清空建设在福建省云霄县火田镇佳园地热温泉区储备用地上（具体范围以用地红线为准）的建筑物、构建物及全部设施设备，并归还全部用地以排除妨害；二、家园浴场赔偿云霄资源局违法占用上述储备用地所造成的经济损失（具体经济损失待法院委托有资质的鉴定机构鉴定后确定）。 一审法院认定事实：根据云霄县人民政府云政综（2004）16号文件，云霄资源局下属单位云霄县土地收购储备中心与云霄县火田镇佳园村民委员会(下称佳园村委会)于2004年2月18日签订《土地收购储备协议书》，云霄资源局向佳园村委会收储址在云霄县火田镇佳园地热温泉区建设用地一块，用地面积8000平方米，用地范围以用地红线图为准，并按协议规定支付了该块土地的收储款项。2004年3月16日，云霄资源局根据云霄县人民政府云政综（2004）19号文件，对该宗地挂牌出让，潘海华以680000元价款竞得该宗地土地使用权及地下温泉采矿权。之后，云霄资源局与潘海华签订《挂牌成交确认书》，约定潘海华应于2004年3月29日前一次性付清该土地出让价款及采矿权出让价款，并签订《国有土地使用权出让合同》《采矿权出让合同》，否则云霄资源局有权取消潘海华竞得资格并没收履约保证金。潘海华竞得该宗地后于2004年3月30日支付土地出让金200000元，之后未再支付土地出让金或采矿权出让金，也未与云霄资源局签订《国有土地使用权出让合同》《采矿权出让合同》。骆荣权自2005年6月开始陆续在上述土地上建设房屋、洗浴池等设施。2013年7月5日，骆荣权注册成立家园浴场并经营至今，潘海华则将上述土地交由家园浴场经营管理。 一审法院认为：潘海华通过竞拍方式竞得讼争土地的土地使用权及地下温泉采矿权，有云霄资源局提供的《挂牌成交确认书》及双方当事人的陈述为据，事实清楚。家园浴场注册成立后，潘海华将讼争土地交由家园浴场经营管理。虽云霄资源局主张潘海华竞得讼争土地后未支付土地出让金和采矿权出让金，也未与云霄资源局签订《国有土地使用权出让合同》《采矿权出让合同》，潘海华未取得讼争土地的土地使用权和采矿权，但潘海华是否取得讼争土地的土地使用权和采矿权不属本案审理内容。云霄资源局请求家园浴场应清空讼争土地上的建筑物、构建物、全部设施设备并归还讼争土地和赔偿经济损失，证据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回云霄资源局的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由云霄资源局负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审法院认定事实，除家园浴场对“云霄资源局与潘海华签订《挂牌成交确认书》，约定潘海华应于2004年3月29日前一次性付清该土地出让价款及采矿权出让价款，并签订《国有土地使用权出让合同》《采矿权出让合同》”“也未与云霄资源局签订《国有土地使用权出让合同》《采矿权出让合同》”和云霄资源局对“潘海华竞得该宗地后于2004年3月30日支付土地出让金200000元”有异议外，其余事实双方均无异议。对该无争议事实，本院予以确认。对当事人有争议事实，本院分析、认定如下： 一、关于家园浴场的异议。1.经核对《挂牌成交确认书》，其中签订《国有土地使用权出让合同》《采矿权出让合同》和付清出让价款的履行期限分别表述为“即时”和“3月29日下午4时前”，而“即时”的文字解释为立即、立刻，故应认定前者时点先于后者、前者义务系先履行义务。一审法院上述认定未体现出上述二项义务的先后履行顺序，与双方约定不符，应予纠正。家园浴场该异议可以成立。2.未签订《国有土地使用权出让合同》《采矿权出让合同》系双方无异议的客观状态。一审法院上述认定，并无不当。家园浴场的异议在于该客观状态的责任归属，但一审法院上述认定中并无责任归属内容，异议缺乏针对性。家园浴场该异议不能成立。 二、关于云霄资源局的异议。云霄资源局提交的2004年3月30日收费票据，已明确载明潘海华所支付的200000元，项目名称为“土地出让金”，故一审法院上述认定，并无不当。云霄资源局主张上述款项系履约保证金，与自己提交的证据不符，难以采信。云霄资源局该异议不能成立。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“有明确的被告”规定，被告的主体条件为“明确”，即只要被告可以确定，并具有现实性和唯一性，即使当事人错列被告，也不能剥夺其诉权。本案中，家园浴场作为被告，其住所地、负责人、经营体字号清楚，已具有现实性和唯一性，故应认定其已符合“明确”的主体条件，云霄资源局具有本案诉权。家园浴场主张云霄资源局错列其为被告，不具有本案诉权，与法不符，理由不能成立。至于本案事实问题。如前所述，家园浴场部分主张可以成立，但对本案处理结果无实质影响，不再作进一步分析、评判。 综上，家园浴场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由云霄县家园温泉浴场负担。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年二月二十八日 法官助理杨国栋 书记员卢杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更210号罪犯叶忠伟，男，1961年2月14日生，汉族，湖北省武汉市汉阳区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）吉05刑初22号刑事判决，认定被告人叶忠伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯叶忠伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金1008元。狱内月均消费人民币343.42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯叶忠伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯叶忠伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5243号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄祖兴，男，1988年05月25日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄祖兴信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,543.91元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄祖兴系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币93,543.91元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初158号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人许申元，男，1969年2月18日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省平潭县，因犯抢劫罪于2009年5月14日被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年8月19日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十七万元；因犯盗窃罪于2018年9月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，刑期至2019年7月14日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被刑事拘留，于2019年12月18日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人许申元犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2019年11月9日Ｏ时30分许，被告人许申元驾车至福清市被害人张某居住处，入户窃取张某放在一楼客厅中的四个东劲牌260安电瓶和二个东劲牌150安电瓶，后将六电瓶放在其租赁的车内驾车返回平潭。途中途经福清市，见该房地势较低欲行窃，但绕周围一圈见没有可窃东西，遂驾车离去返回平潭，于同日早上将上述六个电瓶以人民币660元卖与施友勇经营的“友勇“电瓶店。案发后，公安机关已扣押其中未卖出的四个东劲牌260安电瓶，现已发还被害人张某。 二、2019年11月13日凌晨，被告人许申元驾车至福清市被害人郑某经营的回收废品民房一楼，用钳子撬开民房一楼的仓库门锁，窃取郑某放在仓库内的三袋重约90斤未剥皮铜线。事后，被告人许申元将铜线销赃得款人民币480元。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗六个电瓶及未剥皮90斤铜线价值共计人民币2572元。 被告人许申元于2019年11月13日在平潭综合试验区恒丰大酒店门口被公安人员抓获，如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人许申元以非法占有为目的，三次采用秘密手段窃取他人财物价值共计人民币2572元，其中一次系入户盗窃、一次系犯罪预备，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，对其中一次预备犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人许申元有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，有累犯的从重处罚情节。综上，建议对被告人许申元判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人许申元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许申元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人许申元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许申元的刑期自2019年11月14日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、责令被告人许申元分别退赔被害人张某、郑某经济损失人民币四百三十九元、一千一百七十元。 三、继续追缴被告人许申元违法所得人民币一千一百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑 榕
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民特9号 申请人：莒县刘官庄盛任塑料颗粒购销中心，住所地山东省莒县刘官庄镇柳河村，统一社会信用代码92371122MA3PB3927M。 法定代表人：鲁统赵，经营者。 委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。 被申请人：厉云国，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 申请人莒县刘官庄盛任塑料颗粒购销中心（以下简称盛任塑料颗粒购销中心）与被申请人厉云国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 盛任塑料颗粒购销中心申请请求：撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会莒劳人仲案字[2019]第425-2号仲裁裁决；案件受理费由厉云国承担。事实与理由：莒劳人仲案字[2019]第452-2号仲裁书裁决盛任塑料颗粒购销中心支付厉云国双倍工资11800元错误，应予撤销。盛任塑料颗粒购销中心与厉云国构成劳务关系，应适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定；同时，盛任塑料颗粒购销中心与厉云国之间是否属于劳动关系尚未得到确认，盛任塑料颗粒购销中心已提起诉讼，在诉讼程序终结前，莒县劳动人事争议仲裁委员会直接裁决盛任塑料颗粒购销中心支付双倍工资错误。 厉云国未发表意见。 经审查查明：2019年11月11日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2019]第425-2号仲裁裁决，裁决：盛任塑料颗粒购销中心自本裁决生效之日起十日内支付厉云国双倍工资11800元。 经莒县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：厉云国于2019年3月22日到盛任塑料颗粒购销中心从事造粒相关工作。双方未签订劳动合同，盛任塑料颗粒购销中心未给厉云国缴纳社会保险。厉云国在盛任塑料颗粒购销中心处实际工作至2019年8月25日。盛任塑料颗粒购销中心主要经营塑料颗粒批发零售业务。厉云国的日常工作由盛任塑料颗粒购销中心负责人鲁统赵及其丈夫盛波管理和安排，其工资由盛任塑料颗粒购销中心通过现金和银行转账形式发放。2019年5月3日晚厉云国在盛任塑料颗粒购销中心往机器里送料过程中被机器挤伤左手无名指，住院至5月16日；2019年8月25日凌晨一时许又在盛任塑料颗粒购销中心往机器里送料过程中被挤掉右手，2019年11月11日仍未出院。 该委认为，对于厉云国申请双倍工资的问题。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”庭审中，厉云国主张其与盛任塑料颗粒购销中心口头约定月工资6000元，盛任塑料颗粒购销中心对此不予认可，但并未提交证据对其主张予以证实。对于厉云国的月工资数额，应当由盛任塑料颗粒购销中心负举证责任，因盛任塑料颗粒购销中心未提交证据对此予以证实，应当承担举证不能的不利后果，该委采纳厉云国的主张，即厉云国的日工资为200元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”。厉云国自2019年3月22日起到盛任塑料颗粒购销中心工作，双方一直未签订书面劳动合同，盛任塑料颗粒购销中心应当自2019年4月22日起支付厉云国未签书面劳动合同双倍工资11800元（59天×200元）。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销”。盛任塑料颗粒购销中心的申请事由属案件实体认定的范畴，不属于本案的审查范围，盛任塑料颗粒购销中心未举证证明莒劳人仲案字[2019]第425-2号仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形，对盛任塑料颗粒购销中心的申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下： 驳回莒县刘官庄盛任塑料颗粒购销中心的申请。 申请费400元，由申请人莒县刘官庄盛任塑料颗粒购销中心负担。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  宋海红 二〇二〇年二月二十六日 法官助理汤阳 书记员梁虹
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执202号 申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县城关镇彩虹大道888号,法定代表人:魏民,机构代码:913403006103736053。 被执行人：乔乐红,男,1968年2月13日出生,汉族,住蚌埠市五河县。 被执行人：乔恒亚,男,1954年10月14日出生,汉族,住蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3224号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔乐红、乔恒亚账户内案款人民85532.2元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初93号 原告：衡阳市昱安物业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道3号凯旋花苑A栋1303号。 法定代表人：廖佑元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。 被告：熊筱玲，女，1962年6月18日出生，住衡阳市珠晖区。 本院于2020年1月8日立案受理的原告衡阳市昱安物业有限公司与被告熊筱玲物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市昱安物业有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市昱安物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳市昱安物业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市昱安物业有限公司负担。 审 判 员  李林民 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  熊彬羽 代理书记员  韦 萍                            校对责任人：熊彬羽                .
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初300号 原告：赵国刚，男，1976年11月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：李飞龙，男，1952年10月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告赵国刚与被告李飞龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告赵国刚于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵国刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵国刚撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 雷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4756号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：范绍君，男，汉族，住兰溪市。 被告：徐汉平，男，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告范绍君、徐汉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告范绍君经公告送达开庭传票、被告徐汉平经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：解除原告与被告签订的9021120170007636号个人循环借款合同；被告范绍君立即归还原告借款本金10万元、利息15427.67元（利息计至2019年8月19日，此后利息按合同约定继续计付）；被告徐汉平承担本金5万元及相应利息的连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 范绍君、徐汉平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年12月1日，农商银行兰江支行厚仁分理处与范绍君签订合同号9021120160030752号个人循环借款合同。合同约定：农商银行兰江支行厚仁分理处自2016年12月1日至2018年11月15日期间向范绍君提供借款额度5万元；月利率6.65‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；如未按期支付利息，则有权提前收回借款。 同日，范绍君以农用为由申请借款合计5万元，农商银行兰江支行厚仁分理处发放了5万元借款，均约定借期至2018年11月15日。 2017年4月10日，双方又签订合同号9021120170007636号个人循环借款合同，约定农商银行兰江支行厚仁分理处自2017年4月10日至2020年4月15日期间向范绍君提供借款额度5万元，其他约定与上述合同一致。 同日，徐汉平出具保证函，为农商银行兰江支行厚仁分理处对范绍君自2017年4月10日至2020年4月9日期间最高融资限额5万元的债权提供连带责任保证。 同日，范绍君以农用为由申请借款5万元，农商银行兰江支行厚仁分理处发放了5万元借款，约定借期至2020年4月9日。 截至2019年8月19日，上述第一份合同项下借款欠本金5万元、利息8542.53元，第二份合同项下借款欠本金5万元、利息6885.14元，合计欠本金10万元、利息15427.67元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，范绍君应按约履行义务。范绍君未按期付息，农商银行有权在期限届满前主张全部债权。农商银行解除合同、还本付息的主张，符合法律规定。徐汉平系最高融资债权额连带责任保证人，应对最高融资限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告范绍君签订的合同号9021120170007636号个人循环借款合同； 二、被告范绍君于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息15427.67元（其中，9021120160030752号合同项下本金5万元、利息8542.53元，9021120170007636号合同项下本金5万元、利息6885.14元，利息均暂算至2019年8月19日，以后利息分别按合同约定计算至实际清偿之日）； 三、被告徐汉平对上述第二项款项中的9021120170007636号合同项下借款本金5万元及相应利息且在最高融资5万元债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2609元，由被告范绍君负担，其中，被告徐汉平共同负担1286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  杜祖泉 人民陪审员  徐爱华 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  陈能通
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22396号 申请执行人：广东美而美食品有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山东路35号银隆广场A座906室。 法定代表人：黎小兵。 委托代理人：曾凡星、陈敬贤，均系广东宏安信律师事务所律师。 被执行人：广州食得鲜网络科技有限公司，住广州市天河区花城大道68号4903、4904房。 法定代表人：晋崝。 广东美而美食品有限公司与广州食得鲜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28019号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款537337.40元及逾期付款利息（利息分四部分计算，其中178788.80元自2018年9月12日起计，197393.40元自2018年10月11日起计，120105.60元自2018年11月15日起计，41049.60元自2018年12月1日起计，分别按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决确定的给付之日止）、案件受理费9170元、财产保全费3260元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法前往被执行人注册地查找被执行人，发现被执行人已停止经营，下落不明。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22396号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈嘉丽
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2144号昆明市官渡区人民法院、淳元聪：本院于2020年2月18日立案执行的（2020）云0111执2144号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人淳元聪刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初117号 原告：孔某，男，满族，户籍所在地新宾满族自治县，现住抚顺市李石开发区。 被告：晁某1，男，满族，户籍所在地清原满族自治县，现住新宾满族自治县。 被告：晁某2，男，满族，户籍所在地清原满族自治县，现住新宾满族自治县。 原告孔某与被告晁某1、晁某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 孔某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付孔某借款本金18万元。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：晁某1、晁某2向孔某借款18万元用于木材加工厂资金周转，经多次催要未还，故起诉给付。 经审理查明：晁某1、晁某2系父子关系。2012年左右，晁某1、晁某2因其经营的木材加工厂生意资金周转困难，两次向孔某借款共计30万元，双方约定月利率1.2分，利息每半年给付一次，孔某需用款会及时偿还，晁某1、晁某2共同为孔某出具借条两份。此后，晁某1、晁某2陆续偿还孔某借款本金12万元，并依双方约定给付孔某借款利息至2019年1月，2019年1月8日，晁某1、晁某2重新为孔某出具借条1份，内容为“今借孔某人民币壹拾捌万元（180,000元），年利1.2分。”此前借条均由晁某1、晁某2收回。2019年夏，晁某1、晁某2又给付孔某借款利息2,000.00元，借款本金18万元及剩余利息均未给付。现孔某诉请晁某1、晁某2偿还借款本金18万元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 晁某1、晁某2偿还孔某借款本金18万元，此款于2020年3月起至2025年2月止每月偿还3,000.00元，此款在双方约定的还款期间内于每月月末前给付。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由孔某负担950元，由晁某1、晁某2负担1000元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  赵 帼 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  王丽荣 书 记 员  刘 欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申31号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：黄小帅，男，汉族，1989年5月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张忠霞，女，汉族，1988年2月24日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人黄小帅、张忠霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年8月1日至2019年1月7日524天的违约金13003.63元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月三日书记员  李 茜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                      （2020）陕0102民初895号     原告：王美娟，女，1963年4月22日出生，汉族，住西安市新城区。   被告：张正，男，1987年8月21日出生，汉族，住陕西省武功县。   原告王美娟与被告张正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王美娟于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王美娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告王美娟撤诉。   诉讼费1950元减半收取975元，由原告负担。          审  判  员  杨惠妮                                二0二0年二月十三日                               书 记 员   李国梅            1
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初98号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人徐智，男，1980年1月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，经商，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因本案，2019年8月30日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人徐智犯非法持有枪支罪，于2020年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放，被告人徐智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐智于2013年11月在岳阳市公安局办理了限定区域为“岳阳市”的民用持枪资格证（持枪证抢号为“XA070280”）。被告人徐智在未办理浏阳市持枪资格证的情况下，非法持有从钟某文（已故）处获得的雄狮牌制式猎枪（抢号为“012011500459”），并于2011年、2018年在浏阳市区域内使用4次，2次未击发。经鉴定，该猎枪具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。此外，公安机关依法从被告人徐智家中搜查出子弹17发，经鉴定，17发子弹均为12号制式猎枪弹。被告人徐智自2018年以来，通过网络购买了枪管、热成像仪、云台等物品用于组装枪型物，但因该枪型物缺乏击发装置，经鉴定，该枪型物不认定为枪支。2019年8月30日，被告人徐智主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人徐智所在的基层组织证实被告人徐智平时表现一般，且对其具有监管、帮教条件。被告人徐智在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、事实及建议在有期徒刑八个月以下幅度内处刑的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、民用枪支持枪资格证照片、指认照片、湖南省地方重点保护野生动物持许猎捕证、湖南省人口信息查询系统记录、扣押决定书、扣押物品清单、证明等物证、书证；鉴定意见；提取笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐智违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐智主动投案，归案后如实供述自己主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。同时，被告人徐智具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐智犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈愈超审判员  康娜萍审判员  张 静二〇二〇年二月二十一日书记员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4616号原告：倪冬，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：韩兵，男，1977年3月18日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告倪冬与被告韩兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪冬到庭参加诉讼，被告韩兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩兵偿还借款25000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩兵从事水产养殖，因周转需要向我借款25000元。后因经营亏损、资金短缺,被告未偿还借款。我追款无果后向法院起诉。现请求支持我的诉讼请求。被告韩兵未答辩，亦未举证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告韩兵向原告倪冬出具借条一份，借条载明：“韩兵（2017.2.13）借倪冬人民币贰万伍仟元整。本人承诺（2017.9.1日）归还今借人韩兵2017.3.8身份证电话150××××9555”。借条约定的还款期限届满，被告韩兵未偿还借款，原告倪冬于2019年8月21日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条原件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告倪冬与被告韩兵之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。被告韩兵应按借条约定期限向原告倪冬偿还借款，其未按约履行还款义务对纠纷的形成负有全部责任。现原告倪冬主张被告韩兵偿还借款本金25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证等权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩兵应于本判决生效之日起10日内偿还原告倪冬借款25000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告韩兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡树祥人民陪审员  葛中成人民陪审员  谢义梅二〇二〇年二月十三日法官 助理  丁 慧书 记 员  李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初331号原告:宋元杰，男，1973年12月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:范培华，女，约25岁，汉族，原云南蒸汽石锅鱼经营者，住平顶山市新华区。被告:曹庆昌，男，约30岁，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告宋元杰与被告范培华、曹庆昌买卖合同纠纷一案中，原告宋元杰向本院提出撤诉申请，且未预缴案件受理费。本院认为，原告宋元杰在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预交的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋元杰撤回起诉。案件受理费不再收取。审判员  郭力维二〇二〇年二月二十六日书记员  赵梦杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1057号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾美金，女，1988年6月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告曾美金信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执恢356号申请执行人：赵清怀，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：潘启梁，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人赵清怀与被执行人潘启梁民间借贷纠纷一案，申请执行人赵清怀依据（2016）苏0826民初8264号民事判决书于2017年9月15日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月24日作出（2017）苏0826执2790号执行裁定，依法终结本次执行程序。因发现申请执行人涉嫌犯罪，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0826民监28号民事裁定，对（2016）苏0826民初8264号案件进行再审，并于2019年10月18日作出（2019）苏0826民再131号民事裁定：一、撤销本院(2016)苏0826民初8264号民事判决；二、驳回原审原告赵清怀的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本院于2019年10月22日依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初8264号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇二〇年二月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3723号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张荣利，男，1990年5月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张荣利信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)73,945.21元，其中本金52,993.79元，利息2,686.35元，违约金等费用合计18,265.07元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张荣利于2018年1月24日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计73,945.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初110号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附3号，统一社会信用代码91500233MA5U90G71U。负责人：桂劲波，该中心投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执8号之二申请执行人：王某，男，1962年4月15日出生，汉族。被执行人：夏县禹王乡庙后辛庄村民委员会。法定代表人：王云龙，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0828民初594号民事调解书，责令被执行人夏县禹王乡庙后辛庄村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人王某28000元，并承担案件受理费650元、执行费330元，但被执行人夏县禹王乡庙后辛庄村民委员会至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏县禹王乡庙后辛庄村民委员会银行账户内存款28980元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生二〇二〇年二月二十七日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3956号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：郭亚青，女，1974年7月5日出生，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭亚青信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)89,659.07元，其中本金59,798.54元，利息6,197.41元，违约金等费用合计23,663.12元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郭亚青向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计89,659.07元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。…
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执303号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门天竺路146号，组织机构代码:716115209。 负责人王正荣。 被执行人詹兵，男，1977年7月22日出生，住温岭市。 被执行人刘恩萍，女，1979年6月16日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与詹兵、刘恩萍金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3273号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人詹兵、刘恩萍应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行人民币316260.66元及利息，并支付诉讼费3022元、申请执行费4689.24元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人詹兵、刘恩萍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人詹兵、刘恩萍居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人刘恩萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人詹兵、刘恩萍拒不报告财产的情况，本院已对被执行人詹兵、刘恩萍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人詹兵、刘恩萍采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人詹兵、刘恩萍目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执303号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杜新晨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1719号 申请执行人:北京白金至尊酒业有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区管委会办公楼5层505室. 法定代表人：曹小停，董事长。 委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务律师。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务律师。 被执行人：青岛中良酿酒有限公司，住所地莱西市院上镇姜家许村。 法定代表人：王萍，董事长。 申请执行人北京白金至尊酒业有限公司与被执行人青岛中良酿酒有限公司侵害商标专用权纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民终1703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京白金至尊酒业有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同年11月20日立案。该案申请执行标的为110550.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产。被执行人已被限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年二月十八日 书记员  丁雪辉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9097号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李道俊，男，汉族，1970年7月28日出生，身份证住址为云南省昆明市东川区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李道俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李道俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李道俊在昆明市公安局车辆管理所登记的普拉多牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币253106.35元，未受偿人民币253106.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  范娅磊
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初108号 原告：陈婷，女，汉族，1991年12月7日生，住贵州省晴隆县。 被告：张驰，男，回族，1990年12月8日生，住贵州省晴隆县。 原告陈婷与被告张驰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈婷到庭参加诉讼，被告张驰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈婷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告的玻璃款8597元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告专门从事安装玻璃行业。2018年4月24日给被告在安南古城安装玻璃，双方口头约定完成先付安装款一部分，剩下的在30个工作日内付清。被告在2018年7月24日付了一部分款之后，在约定的时间被告一直不支付尚欠款项。原告为此诉至法院。 被告张驰未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告从事深加工、工艺玻璃、移门玻璃行业。2018年4月，被告向原告定作玻璃及门窗，双方签订《宏鑫玻璃结算清单》，清单中载明了订制的规格、尺寸、图样及总价款16597元。同年7月原告为被告安装结束，被告仅支付8000元，尚欠8597元，至今未付。原告为此诉至法院。 上述事实，有原告提交的《宏鑫玻璃结算清单》及原告的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间自签订《宏鑫玻璃结算清单》时起成立合法的承揽合同关系。原告完成约定的安装承揽工作后，被告未按期支付报酬，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。原告的诉请于法有据，应予支持。 被告在收到本院依法送达的起诉材料后，未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张驰在本判决生效后十五日内支付原告陈婷玻璃款8597元。 案件受理费减半收取25元，由被告张驰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 逾期不履行，权利人可在指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王传红 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 李建锋 书 记 员 刘霞霞
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1024执140号 申请执行人：李宜文。 被执行人：陈建国。 申请执行人李宜文与被执行人陈建国民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年1月2日作出的（2017）湘1024民初1523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈建国采取了以下措施： 一、向被执行人陈建国发出执行通知书、报告财产令等。 二、向被执行人陈建国发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、少量网络资金、无证券、车辆等财产。 三、依法冻结了陈建国的银行账户以及网络银行账户。 四、依法对陈建国采取限制高消费措施。 五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。 六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。 本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行标的金额为125390元，执行费1781元，尚未执行到位金额127171元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）湘1024民初1523号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李陶平 审 判 员  邓 军 审 判 员  全解军 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  曾永强
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执244号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。被执行人：丁守让，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：丁俊新，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：岳彩玉，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人丁守让、丁俊新、岳彩玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初2057号民事判决书，依法向被执行人丁守让、丁俊新、岳彩玉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息、案件受理费4300元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执244案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年二月十九日书记员  任 鹏