wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初3623号 原告：王某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：周剑锋，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邓某某，男，汉族。 原告王某某与被告邓某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的特别授权委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计69203元（损失明细为1、医药费：16921元；2、后续治疗费8000元；3、鉴定费：800元；4、住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元；5、营养费：30元/天×80天=2400元；6、护理费：61227÷365×60天=10065元；7、误工费：61227÷365×170天=28517元；8、交通费：500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告邓某某雇请原告做工，帮其肩树上车，工资为200元。当天下午一点半左右被告邓某某购买王某生（又名王昌青）家的树木，请原告肩树上车，原告在肩树上车的过程中不慎被树压伤了右手，原告当即感觉疼痛、活动受限。受伤后，原告被送至安化县人民医院住院治疗，住院二十天，花费医疗费用一万多元。原告受伤后，被告仅仅出了500元费用，原告多次联系被告，被告均已种种理由推脱责任，原告只好将被告诉至法院，要求被告支付原告医疗费等各项经济损失。综上所述，原告认为原告受雇于被告帮其做工，在从事雇佣活动中受伤，被告应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《侵权责任法》第三十五条之规定承担赔偿义务。为维护原告的合法权益，特具状法院请求支持原告的诉讼请求。 被告邓某某辩称，被告的树木是买的王某生的，当时被告并没有请原告肩树上车。被告之前是有请过原告肩树上车，但是钱被告已经之前就给了的，后面被告买王某生的树，被告是没有请原告装车的。 本案原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，被告未向法庭提交证据。对双方不持异议的证据，本院当庭予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据，认定如下：1、原告提交的第1号证据系证人王某生的当庭证言，证人与原、被告均无利害关系，且到庭接受了原、被告的质证及法庭的询问，证人证言客观证实了证人受被告的委托喊原告一起给被告肩树装车，由被告按照200元一天的标准支付工资及原告在肩树装车的过程中受伤的事实，予以采信；2、原告提交的第4号证据系村委证明一份，被告质证对其真实性有异议，被告认为村委的人当时不在场，对于事情是如何发生的并不知情，至于调解的事情，也只是村委的人打了个电话要被告赔偿原告三万元。经审查，支持被告的质证意见，对该份证明不予采信；3、原告提交的第6号证据，系照片3张，来源合法，客观反映的当时现场的实际情况，予以采信；4、原告提交的第7、8、9号证据，系住院病历、医疗费发票及医疗费用清单各一份，客观证实了原告受伤后接受治疗及接受治疗后的开支情况，均予以采信；5、原告提交的第10号证据系司法鉴定意见书一份，这份鉴定系司法鉴定人按照法律、法规和规章的方式、方法和步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范对原告的伤情进行的专业鉴定，故对该份证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月28日被告邓某某向王某生买树，请王某生帮忙喊人肩树装车，由被告按照一人200元/天的标准支付工资。王某生遂喊了原告与其一起为被告搬树装车。在为被告搬树装车的过程中，原告受伤。原告受伤后被送往安化县人民医院住院治疗20天。2019年10月23日，原告的伤情经益阳市辰峰司法鉴定所鉴定：（1）被鉴定人1、右桡骨中上段骨折并皮肤挫擦伤；2、右下尺桡关节脱位；3、鼻部皮肤挫裂伤，不构成伤残。（2）根据其损伤后临床治疗的需要，并参照《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第10.2.5（b）条，上述损伤从受伤之日开始，其医疗期限为150人；护理期限为40人（护理一人）；营养期限为60天。被鉴定人仍为康复期，且待骨折愈合后再次手术取出内固定，估计后期医疗费用为捌仟元。其医疗休息期限为20天；护理期限为20天（护理一人）；营养期限为20天。 另查明，1、被告邓某某已按照约定的一人200元/天的标准向原告王某某及王某生支付了工资共计400元；2、原告受伤后，被告已向原告支付了500元。 确定原告王某某的损失为：1、医疗费16921元；2、后续治疗费8000元；3、误工费20815.92元；4、护理费7346.79元；5、营养费2400元；6、住院伙食补助费2000元;7、交通费200元（酌定）；8、鉴定费800元。各项损失共计:58483,71元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告邓某某作为接受劳务的一方，原告王某某作为提供劳务的一方给被告邓某某搬树装车，被告邓某某与原告王某某之间形成了劳务关系。被告邓某某作为雇主理应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。原告王某某作为成年人，在搬树过程中对自身安全疏于注意，对自身的受伤也应承担一定的民事责任，应减轻雇主邓某某的赔偿责任。综上，根据各方的过错，对事故造成原告的人身损害，被告邓某某应承担70%的赔偿责任，原告王某某自负各项损失的30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下: 原告王某某受伤后医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费等经济损失共计人民币58483.71元，由被告邓某某负责赔偿40938.6元，扣除已经支付的500元，还需支付40438.6元，原告王某某的其他经济损失自负。 上述给付内容，限被告邓某某在本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取246元，由被告邓某某承担172元，原告王某某承担74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 李胜平 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄 纯 书 记 员 吴贝芬
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执716号申请执行人：孙闯平，女，1990年4月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：王鹏，男，1981年3月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人孙闯平与被执行人王鹏追偿权纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1591号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王鹏未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孙闯平于2019年10月31日向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年11月1日查询了被执行人王鹏的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，被执行人王鹏名下无财产可供执行。本院于2019年11月1日责令被执行人王鹏申报财产，被执行人王鹏拒不申报财产，本院于2020年2月10日将被执行人王鹏纳入限制消费令名单。于2019年12月9日以拒不申报财产决定对被执行人王鹏拘留十五日，后因未找到被执行人而未予实施。于2019年11月8日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人王鹏的不动产登记信息，被执行人王鹏名下无房产登记。经查，被执行人王鹏确无财产可供执行，申请执行人孙闯平未能提供被执行人王鹏的财产状况或线索,本院（2017）鲁0404民初1591号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2020年2月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙闯平，申请执行人孙闯平同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王鹏暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1591号民事判决书本次执行程序。对申请执行人孙闯平尚未实现的债权，应由被执行人王鹏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年二月十二日书记员  李 飞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7889号 原告：朱云行，男，1963年6月19日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙**宁律师事务所律师。 被告：欧秋心，女，1964年8月18日出生，汉族，住象山县。 原告朱云行与被告欧秋心不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审限届满后，经原、被告双方同意，本案继续适用简易程序进行审理。 本案审理过程中，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告朱云行撤回起诉。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告朱云行负担。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年二月十日 代书记员  叶涵阳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3466号之一 原告：李建忠，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：胡昌明，四川川蓉律师事务所律师。 被告：张勇，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李建忠与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后依法适用简易程序，因被告张勇下落不明本院依法转为普通程序。原告李建忠于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建忠撤诉。 案件受理费5318元，本院减半收取2659元，公告费600元，共计3259元，由原告李建忠负担。 审 判 长 张 蓉 人民陪审员 吴 磊 人民陪审员 陈小年 二〇二〇年二月十三日 书 记 员 尤 雨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执683号 申请执行人：陈某1，男，2016年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系陈某1的母亲），住福建省厦门市集美区。 申请执行人：易健健，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人陈某1、易健健与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5017号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币10486元（包括欠款10400元、案件受理费30元及执行费56元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 高伟佳
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2248号 原告：叶光杰，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：韩开彬，男，汉族，住四川省大邑县。 原告叶光杰与被告韩开彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告叶光杰于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶光杰申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶光杰撤诉。 案件受理费75.00元，减半收取计38.00元，由叶光杰负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年二月十八日 书记员  **曦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执535号申请执行人：杨春娴，女，汉族，1973年8月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人杨春娴与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10679号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93,000.00元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初252号原告：黄富连，男，1963年12月26日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：邹用林，男，1971年7月7日生，汉族，住信丰县。原告黄富连与被告邹用林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄富连及其诉讼代理人邹庆元到庭参加了诉讼，被告邹用林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄富连向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金20000元，及从起诉之日起按照年利率6%计算至还清本息为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，被告以资金周转困难为由，要求原告借给其20000元现金。被告接到原告现金20000元后就当日书写一张借条给原告为凭据。原告多次向被告催付，被告总是要求原告再宽限期限归还。无奈，原告只有诉诸法院，恳请法院依法支持原告诉求。被告邹用林未做答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2012年1月1日向原告借款20000元，并于当天向原告立具借条。借款后，原告多次向被告催收未果，导致本诉。上述事实，有原告在法庭上的陈述及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭审核，本院可以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有被告立具的借条予以证实，本院对此予以确认；其债权债务关系合法、有效，应受法律保护。原告主张要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和抗辩的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告邹用林应于本判决生效之日起十日内归还原告黄富连借款本金20000元及利息（利息自2020年1月9日起按年利率6%计算直至还清本金为止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹用林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二〇年二月三日书记员  刘慧莹
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢90号 张利冬、胡国超： 本院受理的申请执行人张利冬与被执行人胡国超民间借贷纠纷一案，申请执行标的为130368.52元，执行费为1855元。 在执行过程中，被执行人胡国超自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执1202号、（2020）浙0482执恢90号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保63号 申请人：温州天龙机械科技有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海十五路529号。 法定代表人：孙福棣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘海迪，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被申请人：贵州健瑞安药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园万江路。 法定代表人：鲁小琴，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初280号民事裁定书，依法受理温州天龙机械科技有限公司申请保全贵州健瑞安药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人温州天龙机械科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人贵州健瑞安药业有限公司在贵阳银行股份有限公司修文支行账户17×××33的存款298000.00元或其他同等价值的财产，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。2020年02月07日，本院依法冻结被申请人贵州健瑞安药业有限公司在贵阳银行股份有限公司修文支行账户17×××33的存款298000.00元，冻结期限为12个月（自2020年02月07日至2021年02月07日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初280号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保63号案保全完毕。 特此通知 审判员 吴    勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杜治杭（代）
山东省临清市人民法执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执306号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，公司董事长。被执行人**，男，1984年4月24日生，汉族，农民，住临清市。被告张庆奎，男，1977年11月13日生，汉族，农民，住临清市。被告薛新红，女，1978年6月29日生，汉族，农民，张庆奎之妻，住所同上。被告张善河，男，1964年4月4日生，汉族，农民，住临清市。被告温学芝，女，1964年6月19日生，汉族，农民，张善河之妻，住所同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人**、薛新红、张庆奎、张善河、温学芝等金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院（2017）鲁1581民初633号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人**、薛新红、张庆奎、张善河、温学芝的银行存款659.93元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年二月十六日书记员  邢继文
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2061号申请执行人：周新景，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：张学新，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：周留才，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人周新景与被执行人张学新、周留才民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1913号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人周新景依法向本院申请执行，要求被执行人张学新、周留才偿还59982元及利息。本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月29日、2019年12月20日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少量存款已冻结。3.本院于2019年11月29日、2019年12月20日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年11月29日、2019年12月20日、2020年2月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年2月25日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年11月29日、2019年12月20日、2020年2月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月29日、2019年12月20日、2020年2月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月6日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年二月二十七日书记员  曹 桂
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2192号 申请执行人：石宝成，男，1964年2月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：承德君利矿业集团有限公司，所在地丰宁满族自治县石人沟乡官木山村。 法定代表人：王贵庆，职务总经理。 申请执行人石宝成与被执行人承德君利矿业集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0826民初2973号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人承德君利矿业集团有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2973号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈冀宁
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执323号 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地:浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。统一社会信用代码：91330200677689532G。 主要负责人：费剑锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，该分公司员工。 被执行人：罗富琪，男，1975年3月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县牛场镇诸宗村民委员会河边村民小组50号。公民身份号码：532128197503296157。 本院执行的申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人罗富琪保险人代位求偿权纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年二月十九日
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1328执恢103号陈贵艳：你与刘明恒为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2019）豫1328执恢103号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年二月十五日书记员  张海军
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初260号 原告：鲍介芬，女，1964年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈会国，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律工作者。 被告：郑永康，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。现住杭州市余杭区。 原告鲍介芬（以下简称原告）为与被告郑永康（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人陈会国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于被告出具的欠条（复印件）、借条及转账凭证、微信聊天记录等向本院起诉，要求被告返还欠款60000元，支付违约金12000元，并承担本案诉讼费。 原告提交了借条、分户明细对账单、微信聊天记录等，以证明其主张。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 经庭审质证，本院审核后认为，原告提供的证据真实性可以确认，并根据证据的内容认定本案的相关事实。 根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 2019年3月7日，郑永康出具欠条一份，载明：今欠鲍介芬投资定车款陆万叁仟捌佰元整，定于2019年4月底前退还，利息按银行贷款利息支付。同年5月8日，郑永康再次出具欠条，载明：欠买车款陆万叁仟捌佰元整，预计在5.20日前支付，按银行利息支付利息。2019年7月16日，郑永康通过微信转账给鲍介芬3800元，发送消息称：先退3800元，运费还没有进来，等下旬运费进来再退。同日，郑永康出具借条一份，载明：今借鲍介芬人民币陆万元整，定于2019.7.31前归还贰万元整。2019.8.31前归还贰万元整。2019.9.30前归还贰万元整。如逾期未还，由杭州市余杭区人民法院裁决，并承担未付款20%的违约金，并承担一切费用。2020年1月6日，原告以被告未还款为由，诉至本院，请求上判。 本院认为，原告提供的《借款》系原告与被告因返还购车款而引发的纠纷所形成，且被告并未对此提出不属于借款的抗辩，应认定案涉《借条》系原告与被告为解决双方之间上述债权债务纠纷而达成的协议，能够体现原、被告的意思自治，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，应认定原、被告之间存在借款关系。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付违约金12000元的诉请，因双方在2019年7月16日出具的借条中并未明确约定违约金计算时间，故本院调整为自2019年7月17日起，按年利率24%计算违约金至款项付清之日止，以12000元为限。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑永康返还原告鲍介芬借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告郑永康支付原告鲍介芬违约金2946.67元及自2020年2月27日起至本生效判决确定履行之日止的违约金（按本金60000元，年利率24%计算，以12000元为限），限于本判决生效后十日内付清。 如被告郑永康未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取800元，由被告郑永康负担。 原告鲍介芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑永康于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  董 佳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执恢198号 关于韩广兆申请执行宋淑玲物权一案，本院于2019年04月02日立案执行，并于2020年2月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1270号 原告：南丹县新城乡运输有限公司。住所：广西省南丹县城关镇民行南路103号。组织机构代码：91451221065408488E。 负责人：董丹诚。 原告：何凤团，女，1972年8月15日出生，壮族，司机，住广西省南丹县。 被告：徐晨，男，1986年2月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告南丹县新城乡运输有限公司、何凤团诉被告徐晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告南丹县新城乡运输有限公司、何凤团于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益,依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南丹县新城乡运输有限公司、何凤团撤回起诉。 案件受理费200，减半收取100元，由原告南丹县新城乡运输有限公司、何凤团负担。 审 判 长 古贵永 审 判 员 韦素珍 审 判 员 卢文兰 二〇二〇年二月十二日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 王书婕
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2564号原告：河南新黄河蓄电池有限公司，住所地博爱县工业集聚区。法定代表人：王振方，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书文，该公司员工。被告：武汉深蓝自动化设备股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：张明友，该公司董事长。原告河南新黄河蓄电池有限公司（以下简称新黄河公司）与被告武汉深蓝自动化设备股份有限公司（以下简称深蓝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行了审理。原告新黄河公司向本院提出诉讼请求：解除双方签订的承揽合同；被告深蓝公司返还货款200万元，并赔偿损失80万元。事实与理由：2014年，新黄河公司与深蓝公司签订了一份承揽合同。双方约定，新黄河公司以200万元的价格向深蓝公司购买2台真空合膏机。因设备质量问题新黄河公司未支付20万元尾款。2018年，深蓝公司提起诉讼，新黄河公司提出反诉，法院合并审理后判决深蓝公司对上述设备进行修理。判决生效后经执行，新黄河公司支付了尾款20万元，而上述设备仍不能启动无法试机，深蓝公司拒绝修理。导致新黄河公司合同目的不能实现，且造成巨大经济损失。本院经审查认为，原告新黄河公司的诉请，本院已经作出过处理，原告新黄河公司的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南新黄河蓄电池有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  程祥焱人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇二〇年二月十二日书 记 员  李乔薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终111号 上诉人（原审被告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。 法定代表人：耿晓华，副总裁。 被上诉人（原审原告）：成都新津岷江小额贷款有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇五津北路265号。 法定代表人：杨正祥，职务不详。 案件由来：上诉人因名誉权纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2019）川0131民初1029号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京市辖区内“在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷”均应由北京互联网法院管辖。请求将案件移送北京互联网法院管辖。 裁定理由：信息网络侵权行为的结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张 萌
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初112号之一原告：青海飞帆混凝土搅拌有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区长江路，统一社会信用代码91632801564921956F。法定代表人：陈文美，任执行董事。被告：青海科翔建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城东区七一东路18号7号楼1单元121室，统一社会信用代码91630100710584477A。法定代表人：高永庆。原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司与被告青海科翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司于2020年1月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费2491元，减半收取计1245.5元，由原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司负担（已交纳）。审 判 员 裴淑文 二〇二〇年二月三日法官助理 马 虹书 记 员 时宇宁
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审193号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：马永乐，男，1958年12月27日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人马永乐行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人马永乐未经依法批准，于2018年11月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地315平方米（合0.47亩）建设平房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]376号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计9450元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人马永乐后，被执行人马永乐既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人马永乐履行，被执行人马永乐未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]376号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]376号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人马永乐于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计9450元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年二月十七日法官助理夏利元书记员刘晓梅
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初416号 原告：苏州海盛精密机械有限公司，住所地江苏省苏州高新区五台山路39号2号厂房1层、2层，统一社会信用代码91320505786339312F。 法定代表人：郑海男，执行董事。 委托诉讼代理人：丁永春，江苏名古城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鑫，江苏名古城律师事务所律师。 被告：通达（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧新阳工业区阳光路2号，统一社会信用代码91350200612051597J。 法定代表人：王亚华。 原告苏州海盛精密机械有限公司与被告通达（厦门）科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。因双方达成和解，原告苏州海盛精密机械有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州海盛精密机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州海盛精密机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州海盛精密机械有限公司负担。 审判员  陈基周 二０二０年二月十六日 法官助理黄秋丽 书记员郑璐雯 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执255号 丽水市巨人建设工程有限公司： 申请执行人王利雄于2020年01月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特72号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币85000元，被执行人为丽水市巨人建设工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执255号案予以结案。 二〇二〇年二月六日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执恢225号 申请执行人：高玉林,男性,1963年8月9日出生,汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：辽宁格斯威复合材料股份有限公司，住所地本溪市明山区合成路宏峪小区1-10A栋1-1-5、1-1-6，社会统一信用代码912105005675603325。 法定代表人：郭和成,系该公司董事长。 本院在执行高玉林与辽宁格斯威新型建材股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日向被执行人辽宁格斯威新型建材股份有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产，履行义务。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴  娜 执行员 张树宏* 执行员 王 柏 森 二〇二〇年二月二十六日 书记员 唐 孝 宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特1号申请人：云南绿维旅游规划有限公司。住所：昆明市盘龙区金洲湾11幢102号。法定代表人：代小波。委托诉讼代理人：何建，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：和夏惠，云南云滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：代荣立，男，汉族，1991年8月19日生，住云南省宣威市。申请人云南绿维旅游规划有限公司与被申请人代荣立申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人云南绿维旅游规划有限公司请求：1、撤销昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）盘劳人仲字第604号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：仲裁裁决书认定事实错误。首先，被申请人2019年3月起在呈贡项目部工作，在2019年4月底就回交三桥办公室工作，但其5月1日至6月9日期间仅工作两天，其余均为旷工。就此申请人已向仲裁院提交考勤记录表并申请证人出庭作证。但仲裁院以被申请人提供的其自己制作的考勤记录进行认定错误。其次，虽然申请人与被申请人双方解除劳动关系的时间为2019年6月9日，但仲裁院认定被申请人在2019年5月1日至6月9日仍然为申请人提供劳动严重忽视了被申请人在此期间的旷工行为，未实际提供劳动，何来劳动报酬。故申请人只需向被申请人支付2019年5月17日和20日两天的工资。综上，请求撤销上述仲裁裁决。被申请人代荣立称，申请人申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审查查明：2019年12月16日，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院作出（2019）盘劳人仲字第604号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人云南绿维旅游规划有限公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付代荣立2019年5月1日至2019年6月9日期间拖欠的工资人民币8609.20元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”根据上述法律规定，法院撤销仲裁裁决的事由仅包括法律适用错误、程序违法及伪造证据等，但申请人在本案审理过程中明确表示，其提出申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决认定事实错误，故申请人的申请不符合应当撤销仲裁裁决的法定事由，其撤销申请不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回云南绿维旅游规划有限公司的申请。申请费10元，由申请人云南绿维旅游规划有限公司负担。审判长  宋光玉审判员  罗增龙审判员  方云红二〇二〇年二月二十日书记员  武 婕
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3579号之一 申请执行人：宋洪飞，男，1979年12月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：周恒展，男，1980年6月29日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人宋洪飞与被执行人周恒展请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特690号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋洪飞向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。 执行标的为被执行人周恒展向申请执行人宋洪飞支付欠款148000元，并负担案件执行费2120元。 执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人周恒展名下浙Ｆ×××××明锐牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截止2020年2月13日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人周恒展有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周恒展拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周恒展采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周恒展暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年二月十四日 书记员 虞烟雨
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初324号原告：佟丽娜，女，汉族，1982年4月15日出生，住所地沈阳市皇姑区。被告：杨妍妍，女，1981年3月28日出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。原告佟丽娜与被告杨妍妍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告佟丽娜向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年11月15日签订的《购猫合同》，要求被告购猫款55000元；2.要求被告支付原告给猫看病的医疗费3630元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告网上查询到被告经营大连雷诺布偶猫舍，原告与被告互加微信后，决定在被告处购买布偶猫。2019年11月10日原告支付宝给被告转账1万元定金，11月15日，原告到被告处取猫，双方签订合同，原告以55000元价格购买一只雄性布偶猫，当天转给被告45000元尾款。原告将猫带回住处后，发现该猫有时精神不振不吃东西，精心照看后仍没有好转，12月6日原告带该猫到沈阳市造化宠康动物医院进行检查，被告知该猫可能携带猫瘟病毒。为确认病情，原告于当日又带该猫去沈阳东贝吾宠吾爱动物医院进行复查，该院现场取样并送往北京最具权威的联宠国际检测中心进行化验，化验结果显示为该猫确实携带猫瘟病毒。原告将结果告知被告，要求按合同第六条第五款约定退猫，被告拒绝，并让原告起诉。经查被告经营的大连雷诺布偶猫舍没有在工商局合法注册，被告也没有经营资质，故原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告杨妍妍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，买卖合同签订地和履行地在大连市甘井子区，且被告现居住在大连市甘井子区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由被告现居住地大连市甘井子区人民法院管辖，请求将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖。原、被告双方签订的《购猫合同》未明确约定合同履行地，原告诉状陈述到被告处取猫，被告居住地应为合同履行地。被告户籍所在地登记为大连市旅顺口区，但其提交大连市甘井子区xxxxxx村民委员会出具的居住证明，载明被告自2006年10月30日起与xx村居民李xx结婚登记后一直在李家村居住，被告经常居住地为大连市甘井子区，故大连市甘井子区应为合同履行地；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告杨妍妍对本案提出的管辖权异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  远立华二〇二〇年二月二十二日书记员  单子阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢152号 本院受理的申请执行人吴家彬与被执行人吴晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴家彬向本院申请强制执行，要求被执行人吴晓兰给付借款384470元，被执行人吴晓兰已归还了部分案件款，尚欠104542.23元，本院在执行中分别于2019年11月19日转账24200元、于2020年1月16日转账12145元、剩余款项于68197.23元于2020年1月20日转账到申请执行人指定账户中。现本院执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)浙0681刑更1号 罪犯陈辉，男，1976年2月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住安徽省临泉县。 2019年11月29日，本院作出（2019）浙0681刑初1115号刑事判决书，以被告人陈辉犯强奸罪判处其有期徒刑八年六个月。在交付执行过程中，罪犯陈辉以其生活不能自理为由向本院申请暂予监外执行。诸暨市公安局对其组织了病情诊断，诸暨市人民医院于2020年3月15日出具【2019】第013号病情诊断书，诊断结论为：被鉴定人陈辉患有“腰1骨折术后，双下肢不全瘫”，根据司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》文件之附件《保外就医严重疾病范围》第十条第一款、浙司【2017】146号《关于进一步规范暂予监外执行工作的会议纪要》文件之附加3《罪犯保外就医收监疾病范围和标准》第十条第一款之规定，被鉴定人陈辉符合暂予监外执行条件。 本院根据《暂予监外执行规定》第十八条的规定，在作出暂予监外执行决定之前征求了诸暨市人民检察院的意见。诸暨市人民检察院认为诸暨市人民医院出具的【2019】第013号病情诊断书诊断陈辉符合《暂予监外执行规定》之附件《保外就医严重疾病范围》第十条第一款规定的诊断依据不足，且罪犯陈辉存在较大的社会危害性，并建议本院作出不同意对罪犯陈辉暂予监外执行的决定。 经查，罪犯陈辉2006年因高处坠落伤致腰1爆裂性骨折伴截瘫，2019年1月，罪犯陈辉因车祸致伤赴诸暨市人民医院住院治疗。2019年3月12日，诸暨市看守所以罪犯陈辉双下肢不全瘫、大小便自主功能丧失为由，对其暂不予收押。 另查明，罪犯陈辉犯罪时间为2018年下半年至2019年3月期间，犯罪时间较长且多次作案，犯罪对象为不满十四周岁的幼女，且其在整个诉讼过程中悔罪表现极差，目前其仍在从事幼儿接送工作，存在较大的社会危险性。 本院认为，罪犯陈辉虽患有严重疾病，需要保外就医，但对其适用暂予监外执行可能有社会危险性，根据司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》第六条第一款之规定，对罪犯陈辉不得暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款的规定，决定将罪犯陈辉收监执行原判刑罚（刑期从收监执行之日起计算）。 二〇二〇年一月十三日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9198号原告：宗江涛，男，1993年4月15日出生，住河南省濮阳县。被告：聂广华，男，1975年10月13日出生，汉族，系河南省内黄县中召乡西街村人，住濮阳县。原告宗江涛与被告聂广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。审理中，原告于2020年2月28日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告聂广华的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗江涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告宗江涛承担。审判员  韩美玲二〇二〇年二月二十八日书记员  孟瑞珍
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初363号原告：罗东，男，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：重庆市南川区新聚源鞋业有限公司，住重庆市南川区工业园区南平组团南平镇兴湖村6组，统一社会信用代码915001193556925875。法定代表人：张义升，该公司董事长。原告罗东与被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审理，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告罗东的委托诉讼代理人赵大坤到庭参加诉讼。被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款467348.89元，并以467348.89元为基数从2017年6月1日起按照月利率1%计算资金利息至付清该款时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月至10月期间，被告因生产经营的需要，先后向我借款350000元，因被告无资金向我支付挖机款和垫付的石粉材料款共计117348.89元，经协商该款也作为出借给被告的资金，在借款时协商由被告按月利率1%计算资金利息。现被告已停产，在我多次向被告催收无果的情况下，我为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告借款，原告于2016年7月8日向被告转账50000元，2016年7月11日转账50000元，2016年9月4日转账50000元，2016年9月21日转账150000元；2016年8月25日被告向原告出具收条一份，其中载明“今收到罗冬交来承兑汇票五万元正，(票号24092759)，收到单位：重庆市南川区新聚源鞋业，关清，2016年8月25日”原告称关清系被告的出纳，以上共计350000元。另查明，除上述借款外被告还欠原告挖机款、石粉等材料款。原告称经双方2017年协商结算后，将被告所欠原告的挖机款、石粉款等材料款全部转为借款并在被告的明细分类账中注明，该明细分类账中还显示欠原告上年结转360690元，石子、石粉款84404.19元，结算2017年1月至5月31日止借款息22254.70元，共计467348.89元。庭审中原告表示只要求被告偿还借款467348.89元，自愿放弃借款利息的诉讼请求。上述事实，除原告的诉称和庭审陈述外，还有原告提交的被告公司的明细分类账复印件一份、原告的重庆农村商业银行对私账户明细(流水)原件四份、收条原件一份、结算单原件一份。上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司在收到本院送达的民事起诉状及开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，也未对本案提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。本案中，原、被告双方既存在借贷欠款，又有买卖欠款和服务欠款，通过被告的明细分类账说明经双方协商后已将被告所欠原告的买卖货款、服务欠款结算后均转化成了借款，符合法律规定，故原告罗东要求被告偿还借款本金467348.89元的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司在本判决生效后立即偿还原告罗东借款本金467348.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4155元(原告已预交)，由被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇二〇年二月十八日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华唐秀夫
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终679号上诉人（原审被告）：李海蓉，女，1981年9月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：黄锋斌，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖北省应城市。原审被告：李小平，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。上诉人李海蓉因与被上诉人黄锋斌、原审被告李小平买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初11539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李海蓉未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李海蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年二月二十八日代书记员 汤玉婷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）台温执民字第207号 申请执行人刘新平，男，1979年4月29日出生，住江西省吉安市安福县，现住温岭市。 被执行人张云巧，女，1986年11月26日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人刘新平与被执行人张云巧民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6256号 申请执行人：陈文俊，男，1985年9月25日出生，住广州市增城区， 被执行人：广州市高晟纺织有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：叶艳珍。 本院在执行申请执行人陈文俊与被执行人广州市高晟纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广州市高晟纺织有限公司至今未履行广东省广州市中级人民法院作出的(2019)粤01民终8801号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  潘远超
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1629号 舟山市普陀区卫生健康局、舟山市六横丽足天下足浴店、苏小荣： 申请执行人申请人舟山市普陀区卫生健康局与被执行人舟山市六横丽足天下足浴店、苏小荣卫生管理行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0903行审17号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人舟山市普陀区卫生健康局于2020年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款800元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行了相应的的法律义务，支付了执行款共计850元。申请执行人领取执行款800元，于2020年2月20日向本院出具书面结案证明。同时被执行人已结算案件执行费50元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10656号 上诉人（原审原告）：万奇太宝（杭州）钨业有限公司，住所地建德市经济开发区洋溪区块。统一社会信用代码：91330182744126618U。 法定代表人：王立辉，总经理。 委托诉讼代理人：王泽路,浙江新安江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘建生，男，1967年9月7日出生，汉族，住建德市。 上诉人万奇太宝（杭州）钨业有限公司（以下简称万奇太宝公司）因与被上诉人刘建生劳动争议一案，不服浙江省建德市人民法院（2019）浙182民初3625号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院根据有效证据及双方当事人的庭审陈述认定事实如下： 刘建生自2009年6月至万奇太宝公司上班。2010年8月万奇太宝公司开始为刘建生缴纳社保直至2019年5月份。2018年5月，因万奇太宝公司停产，2019年5月，刘建生等23名员工以万奇太宝公司欠付工资等理由提起解除劳动合同，双方在2019年3月解除了劳动合同。2019年5月，万奇太宝公司与包括刘建生在内的23人就案涉的纠纷进行过协商，万奇太宝公司与其中部分员工达成了和解协议，由万奇太宝公司一次性支付4000元，员工不再主张相关的权利，刘建生并未同意按照该方案处理。2019年6月6日，刘建生向建德仲裁委提起申请，要求万奇太宝公司支付工资、经济补偿金等内容。建德市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出浙建德劳人仲案（2019）69号仲裁裁决。万奇太宝公司对该裁决不服，于2019年8月29日向法院提起诉讼，请求判令刘建生享受与其他劳动者解除《劳动合同》获得补偿的同等待遇，万奇太宝公司支付刘建生4000元的补偿并由刘建生承担本案诉讼费。 关于刘建生的待岗时间和待岗工资，双方均认可为9个月，按照每月800元计算。关于万奇太宝公司为刘建生多交纳的公积金和社会保险，双方均同意按照3320.24元退回。关于刘建生在万奇太宝公司工作的年限和劳动合同解除前十二个月的平均工资标准，双方均认可为8年11个月和1919元。 建德市最低工资标准为每月1660元。 原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中，双方均认可刘建生的待岗时间为9个月，待岗工资按照800元计算，故刘建生要求按照7200元主张未支付劳动报酬，于法有据，予以支持。因刘建生等23名员工以欠付工资等理由向万奇太宝公司主张解除劳动合同，经查明，万奇太宝公司确实存在欠付劳动报酬的情形，故刘建生以此为由要求支付经济补偿金于法有据，亦予以支持。刘建生要求万奇太宝公司支付经济补偿金，双方均认可刘建生的工作年限为8年11个月，劳动合同解除之前12个月平均工资标准为1919元，故刘建生的经济补偿金数额为17271元，扣除双方认可万奇太宝公司为刘建生多支付的社保费用和公积金等3320.24元，万奇太宝公司还应支付13950.76元。万奇太宝公司认为解除合同中的23人，其中有16人与万奇太宝公司达成了协议，只按照4000元款项处理了纠纷，要求刘建生也按照该方案享受同等的待遇，该意见无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决：一、万奇太宝（杭州）钨业有限公司于判决生效后十日内支付刘建生劳动报酬7200元。二、万奇太宝（杭州）钨业有限公司于判决生效后十日内支付刘建生经济补偿金13950.76元。三、驳回万奇太宝（杭州）钨业有限公司的诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由万奇太宝（杭州）钨业有限公司负担。 宣判后，万奇太宝公司不服，向本院提出上诉称：万奇太宝公司与刘建生建立劳动合同关系。自2018年5月起，万奇太宝公司受贸易战及其他因素影响，企业停产，企业员工包括被上诉人全部待岗，但社保一直由万奇太宝公司缴纳。2019年1月，万奇太宝公司企业因担保引发债务纠纷，企业资产被查封、冻结，企业面临诸多困难。2019年5月，企业员工（包括刘建生）提出解除劳动合同关系，万奇太宝公司表示同意，但员工提出的补偿问题双方无法达成一致。2019年5月21日，经洋溪街道办协调，万奇太宝公司与其中16名员工达成解除劳动合同关系、并补偿（每人）4000元的协议。刘建生表示不同意，向当地劳动仲裁机构申请仲裁，仲裁机构作出万奇太宝公司支付刘建生工资、经济补偿金的裁决。之后万奇太宝公司向一审法院提起诉讼，作出判决结果与仲裁机构相同。企业停产员工放假期间，万奇太宝公司仍为其缴纳社保，原判决未考虑企业面临的困难和处境等实际情况。另外，原判决结果会导致已经解除劳动合同关系并签订协议的员工形成反复，万奇太宝公司压力较大。基于上述事实、理由，请求依法改判，支持万奇太宝公司一审的诉讼请求，即判令刘建生享受与其他解除《劳动合同》关系的职工获得同等待遇，并判决万奇太宝公司支付刘建生4000元的补偿并由刘建生承担本案一、二审诉讼费。 被上诉人刘建生辩称：接受劳动仲裁结果，公司应当支付的就应该支付。 上诉人万奇太宝公司和被上诉人刘建生在二审期间均未向本院提交新的证据。 经二审审理查明，原审法院所认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”万奇太宝公司对原审法院认定拖欠刘建生待岗工资7200元、经济补偿金13950.76元并无异议。仅认为刘建生应与其他解除《劳动合同》关系的职工一样，判决万奇太宝公司支付刘建生4000元的补偿。而万奇太宝公司补偿付其他员工4000元，系双方调解的结果。万奇太宝公司要求按此标准判决，没有法律依据。原审法院判决万奇太宝公司支付刘建生劳动报酬7200元、经济补偿金13950.76元具有事实和法律依据。万奇太宝公司的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由万奇太宝（杭州）钨业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  丁 晔 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周 杨
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执51号 申请执行人：迟莹,女,1985年11月9日出生,汉族,住福建省漳浦县。公民份号码350623198511090022。 被执行人：许王鹏,男,1984年7月14日出生,汉族,住福建省漳州市，现住漳浦县。 本院在执行申请执行人迟莹与被执行人许王鹏婚姻家庭纠纷一案中，经本院执行，申请执行人迟莹于2020年1月21日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执51号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年二月十三日 书记员  蔡纯真
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更118号罪犯籍楷，男，1979年6月12日出生，汉族，大专文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)二中刑初字第83号刑事判决，以被告人籍楷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑刑期十一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。该犯及同案犯均不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）津高刑二终字第32号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2017年2月20日以（2017）津02刑更325号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2013年12月11日起至2024年3月9日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯籍楷的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯籍楷在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯籍楷符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯籍楷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币50000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯籍楷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯籍楷减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月11日起至2023年6月9日止），并处罚金人民币50000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民特18号申请人马长旗，男，1968年9月13日出生，汉族，住温县。申请人杨发社，男，1955年4月7日出生，汉族，住温县。申请人马长旗与申请人杨发社因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月4日经温县道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人马长旗因交通事故所产生的各项损失自行承担，与杨发社无关。申请人杨发社因交通事故所产生的各项损失自行承担，与马长旗无关。其它互不纠缠。2020年2月26日，申请人马长旗与申请人杨发社共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马长旗与申请人杨发社于2019年9月4日达成的协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十六日书记员  朱育慧
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6671号原告：山东臻怡保温防腐工程有限公司。住所地：山东省潍坊市临朐县龙港镇张佩环村。统一社会信用代码：91370724MA3FE824XD。法定代表人：徐太春，经理。委托诉讼代理人：袁洪图，山东鲁祥律师事务所律师。被告：冯俊杰，男，1974年5月4日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。第三人：临朐盈德保温防腐工程有限公司。住所地：临朐县龙港镇张佩环村。统一社会信用代码：91370724MA3MKKP05U。法定代表人：秦保兰，经理。委托诉讼代理人：崔磊，山东舜泰律师事务所律师。原告山东臻怡保温防腐工程有限公司与被告冯俊杰、第三人临朐盈德保温防腐工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东臻怡保温防腐工程有限公司的委托诉讼代理人袁洪图、被告冯俊杰的委托诉讼代理人王晓彤、第三人临朐盈德保温防腐工程有限公司的委托诉讼代理人崔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东臻怡保温防腐工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告之间不具有劳动关系；原告没有支付被告工资600元的义务；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯俊杰向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第1095号裁决书认定，原告与被告具有劳动关系并支付被告2天的工资600元，该裁决书认定的事实错误，被告在凯马机械公司受伤时，原告与山东寿光凯马机械有限公司无任何施工业务关系，被告也未举证证明原告与凯马公司事故发生时有施工业务关系，故列原告为被申请人主体不适格，原告不应承担任何责任。本案事实为：第三人临朐盈德保温防腐工程有限公司与山东凯马机械有限公司建立施工合同关系后，因业务需要，雇佣徐大春个人负责施工，因此即需要承担相应责任，也是由第三人盈德公司承担，不能因徐太春个人身份而将本案责任及于原告。综上，被告在申请仲裁时未尽到举证义务，仲裁机关未查明相关事实进行裁决，事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，根据民诉法相关规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。冯俊杰辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。临朐盈德保温防腐工程有限公司述称，张梅虎系我方委托的承办人，被告应当向我方主张责任，并且我方系凯马公司的实际合同相对方，原告法定代表人徐太春是我方聘请的工作人员，所以本案与原告并没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，第三人临朐盈德保温防腐工程有限公司与案外人山东凯马汽车制造有限公司签订空压机及管道安装合同一份，约定由前者为后者进行空压机及管道安装。同年5月10日被告在上述合同施工工地进行电焊时受伤。另查明，原告法定代表人徐太春同为第三人公司的董事和监事。事故发生后徐太春曾与被告协商过赔偿事宜。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、被告提交的录音录像资料、第三人提交的安装合同及当事人陈述记录在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其是在第三人与凯马公司签订的安装合同所涉施工工地受伤的事实不能提出反驳证据，本院依法确认被告系在该工程中提供劳务或劳动时受伤，但被告主张其系原告职工，主要依据为徐太春曾与其协商过赔偿事宜，但从被告提交的企业登记信息可见，徐太春不仅为原告公司的法定代表人，亦为第三人公司的董事和监事，被告提交的录音录像资料均不能体现徐太春代表的公司为原告还是第三人，且从第三人提交的安装合同及庭审中第三人自认可见，第三人为案涉安装工程合同的承揽方，因此，被告仅依据录音录像及系在施工地点受伤的事实，不能完成其与原告公司有劳动关系的举证义务，本院依据现有证据无法确认工程实际施工方和用人单位为原告而非第三人，故被告主张其与原告具有劳动关系并追要工资，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告山东臻怡保温防腐工程有限公司与被告冯俊杰之间不具有劳动关系；二、原告山东臻怡保温防腐工程有限公司不支付被告冯俊杰工资600元。案件受理费10元，由被告冯俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李美欣人民陪审员  薛建珍人民陪审员  王时国二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张小丽
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初106号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张钰，男，2000年7月16日出生，汉族，初中肄业，南阳寅兴钢构有限公司工人，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月17日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年8月19日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）494起诉书,指控被告人张钰犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人张钰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月16日23时25分许，被告人张钰酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，由西向东行驶至内乡县金城宾馆路口处，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张钰血液中乙醇含量为81.69mg／100ml。上述事实，被告人张钰当庭无异议，且有被告人张钰供述、证人张某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人张钰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张钰犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人张钰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年二月二十日书记员 来刚阳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初206号原告：程丁利，男，1971年11月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘明清，男，1984年4月4日出生，汉族，住濮阳县。原告程丁利诉被告刘明清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丁利到庭参加诉讼，被告刘明清经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程丁利向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明清偿还原告10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，被告刘明清借我现金10000元，经原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告刘明清未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理对本案事实认定如下：2019年3月31日，被告刘明清向原告程丁利借款10000元，被告向原告出具借条一份，内容显示：今借到程丁利现金10000元（壹万元）（豫北地区顿丘销售处用）刘明清2019.3.31号。因被告未偿还借款引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。被告刘明清向原告程丁利借款有被告向原告出具的借条，借条内容明确具体，原被告之间借贷事实清楚，被告理应偿还，原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。被告刘明清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告刘明清于判决生效后十日内偿还原告程丁利借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告刘明清承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判员  后利珍二〇二〇年二月二十一日书记员  袁 诚
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初296号 原告：陈绍圣。 委托诉讼代理人：孙桂忠，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。 被告：谢二英。 委托诉讼代理人：宋涵，男，系被告谢二英儿子，身份证号码：36242519790131001X，特别授权。 被告：宋涵。 本院在审理原告陈绍圣诉被告谢二英、宋涵追偿权纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告陈绍圣撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取320元（原告已缴纳320元），由原告负担。 审判员  戴剑波 二〇二〇年二月二十七日 法官助理潘云 书记员范懿
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1610号 申请执行人胡兆勤，男，1975年10月15日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴良满，男，1975年7月29日出生，汉族，公民身份号码:332525197507296715住庆元县左溪镇岱上村茶圆湾10号。 申请执行人胡兆勤与被执行人吴良满追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴良满未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡兆勤向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人吴良满支付申请执行人胡兆勤借款本金人民币58482.28元及利息（利息自2018年6月29日起至款项还清之日止按年利率6%计付），并负担案件受理费1262元、案件执行费777元。 执行立案后，本院向被执行人吴良满发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴良满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴良满逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴良满的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。但申请执行人胡兆勤私下收到被执行人吴良满父亲10000元人民币还款。截至2020年02月26日，本案执行到位标的10000元，未执行到位标的为48482.28元及利息。暂未发现被执行人吴良满有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴良满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴良满采取罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡兆勤。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴良满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年二月二十六日 书记员 吴瑞梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初110号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈冲，男，1989年11月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地及住址龙岩市新罗区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年2月10日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]32号起诉书指控被告人陈冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年5月，被告人陈冲通过龙岩市新罗区南城街道六一广场附近墙上的小广告，知晓有人欲低价出售摩托车，遂以1800元向他人购买了一辆本田ＷＨ125Ｔ-5型摩托车。之后，被告人陈冲在该摩托车套挂闽Ｆ×××××车牌在道路上行驶。2018年9月18日10时许，被告人陈冲驾驶该车行驶时被公安人员当场查获。经查，该车是2015年1月27日在龙岩市会展中心门口被盗的赃车。经龙岩市价格认证中心认定，该车价值6160元。现该车已发还失主。 另查明：被告人陈冲自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人陈冲提出如下具体量刑建议： 被告人陈冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证，证人陈某、林某等人的证言，提取笔录，扣押笔录，被告人陈冲的供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人陈冲明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈冲自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十一条，第六十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 郑  丹  玫 二〇二〇年二月二十日 书记员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5923号原告：浙江裕沣担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。法定代表人：卓文贤，董事长。委托诉讼代理人：钟海蓉，女，该公司员工。被告：王大前，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：胡林华，女，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：王伟清，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：王礼婷，女，1998年6月12日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：王秋霞，女，1992年11月27日出生，汉族，住浙江省三门县。原告浙江裕沣担保有限公司为与被告王大前、胡林华、王伟清、王礼婷、王秋霞追偿权纠纷一案，于2019年12月4日诉至本院。本院受理后，适用适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人钟海蓉，被告王大前、王礼婷到庭参加诉讼，被告胡林华、王伟清、王秋霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江裕沣担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王大前立即归还尚欠原告的代偿款70000元并支付资金占用费1841.1元（暂计至2019年5月27日，此后以年利率24％的标准计算至实际还清之日止）；2.被告胡林华对第一项诉讼请求的全部债务承担共同还款责任；3.被告王伟清、王礼婷、王秋霞对第一项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由以上各被告共同承担。原告在诉讼过程中申请将第一项诉讼请求减少为：被告王大前立即归还尚欠原告的代偿款20000元并支付资金占用费6144.66元（暂计至2020年1月9日，此后以年利率12％的标准计算至实际还清之日止）。本院经审理认定，2017年3月8日，中国农业银行股份有限公司三门县支行（以下简称农行三门县支行）与原告及被告王大前签订了《农户贷款借款合同》，约定被告王大前向农行三门县支行借款100000元，借款期限自2017年3月8日至2020年3月7日，还款方式为按季结息、到期还本，原告为被告王大前向农行三门县支行提供担保。同日，原告（作为乙方）、被告王大前（作为甲方）、被告胡林华（作为丙方）、王伟清、王礼婷、王秋霞（反担保人）签订了《委托担保暨反担保合同》一份，约定甲方因生产经营向债权人贷款，乙方为其借款提供担保，反担保人自愿为甲方在本合同项下与乙方实际形成的所有债务提供连带责任反担保；导致乙方按担保合同向债权人承担清偿或赔偿责任的，甲方应于垫付或代偿之日起3日内向乙方偿还该笔款项。甲方未按时还款的，即自代偿之日起每迟延一天，需向乙方支付上述代为支付款项每日千分之一的资金占用费。丙方系甲方配偶，丙方承诺自愿对甲方在本合同项下与乙方实际形成的所有债务以其个人所有的全部财产以及夫妻共同财产承担共同还款责任。此后，因被告王大前发生违约，原告于2019年4月17日代偿70000元。农行三门县支行对上述代偿事实予以确认。原告自认于2020年1月10日收取还款50000元，原告自愿在代偿款中予以扣除，借款人尚欠原告代偿款20000元。本院认为，原告与被告王大前及农行三门县支行签订的《农户贷款借款合同》，原告与各被告签订的《委托担保暨反担保合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已依约为被告王大前履行了代偿义务，其有权依据《农户贷款借款合同》及《委托担保暨反担保合同》的约定要求被告王大前、胡林华共同偿还剩余代偿款20000元，并要求被告王伟清、王礼婷、王秋霞承担连带清偿责任。原告将资金占用费计算标准调整为年利率12%，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告胡林华、王伟清、王秋霞未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大前于本判决生效之日起十日内向原告浙江裕沣担保有限公司支付代偿款20000元及暂计至2020年1月9日的资金占用费6144.66元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算；二、被告胡林华对被告王大前的上述第一项付款义务承担共同还款责任；三、被告王伟清、王礼婷、王秋霞对被告王大前的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告王伟清、王礼婷、王秋霞实际承担付款义务后，有权向被告王大前追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2923元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费454元，减半收取227元，由被告王大前、胡林华、王伟清、王礼婷、王秋霞共同负担。原告浙江裕沣担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王大前、胡林华、王伟清、王礼婷、王秋霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二年二月二十日书记员  俞爱芳
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1668号 申请执行人：马某某，男，生于1959年10月25日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李某，男，生于1989年12月8日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李大芳，女，生于1967年10月7日，汉族，住址同上，系李培李某之母，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：冯某某，男，生于1955年7月21日，汉族，住址同上，系李培李某之父，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人马永成马某某与被执行人李某、李大芳、冯某某租赁合同纠纷一案，城固县人民法院作出的(2019)陕0722民初2664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行标的43000元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院通过网络查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等登记信息。经做工作，双方当事人于2020年1月20日达成执行和解协议：一、由被执行人立即偿还申请人欠款20000元，剩余部分在2020年5月31日前全部付清；二、本案诉讼费、执行费由被执行人承担。协议达成后，被执行人李大芳主动交付20000元，该款已由申请人具条领取。其余部分因约期较长，本案在法定期限内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 双方当事人在履行和解协议期间，本院（2019）陕0722执1668号案件终结执行。 如被执行人未按协议约定的期限履行义务，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6759号申请执行人苏州天吴金田刀具有限公司,住江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎星村西318国道北。法定代表人蔡连生。委托代理人沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人吴立辉,男,1968年2月2日出生,汉族,住河北省邢台市任县。原告苏州天吴金田刀具有限公司与被告吴立辉买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8816号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴立辉于本判决生效之日起十日内支付原告苏州天吴金田刀具有限公司货款273040元并支付逾期付款利息损失（以369040元为基数，自2018年1月1日起计算至2018年12月21日止；以273040元为基数，自2018年12月22日起计算至实际履行之日止，均按银行同期存款利率的1.95倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元、保全费2420元、公告费560元，合计8586元，由被告吴立辉负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州天吴金田刀具有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州天吴金田刀具有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为334195元，执行费4913元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款53877元，本院已将其银行存款强制扣划，优先收取执行费4913元后，余款48964元已退还本案申请人。另查明，被执行人吴立辉名下有车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的汽车，本院已将上述车辆查封，查封期限自2020年1月21日至2022年1月20日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托河北省邢台市任县人民法院、广西省南宁市良庆区人民法院对被执行人吴立辉的户籍地、住所地范围内的财产进行查询，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位48964元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8816号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十七日书记员 陆 超
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4464号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，职务：行长。委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：钟斌，男，1966年4月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告钟斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思祁到庭参加诉讼，被告钟斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟斌偿还原告卡号为62×××72的信用卡消费本金29911.52元及计算至2019年5月27日止的利息3740.84元、违约金4663.36元，2019年5月28日后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至所有款项清偿之日，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告钟斌向中国银行股份有限公司玉溪市分行申请办理信用卡，并签订《中国银行信用卡个人申请表》，知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项内容。被告提交申请表后，经原告审核同意后向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。信用卡发放以后，被告多次使用该信用卡消费，截止2019年5月27日，被告累计欠原告卡号为62×××72的信用卡消费本金29911.52元，利息3740.84元、违约金4663.36元。经原告多次催收未果，被告未按约归还欠款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告钟斌未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，证明原告的主体身份情况；二、被告身份证复印件，证明被告的主体情况；三、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明被告钟斌向原告申请信用卡，并签字确认知晓该产品相关信息；原告审核后，向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，并授予其3万元的信用额度；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对违约责任及双方权利义务均进行了约定，原告有权向被告收取相应的利息、违约金等；四、信用卡额度调整明细、信用卡诉讼案逾期信息表、对账单，证明被告在使用信用卡期间对信用卡额度进行了增额，增额最高额度为临时额度44000元；被告的消费情况及所欠本金、利息、违约金的情况；五、公告费发票，证明为向被告送达应诉材料所支出的费用。被告钟斌未提交证据。对原告提交的证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡时承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照中国银行信用卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息，但被告使用向原告申领的贷记卡透支款项后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告清偿欠款本金、利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告支付还款违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告钟斌于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿卡号为62×××72的中国银行信用卡项下截止至2019年5月27日的透支本金29911.52元、利息3740.84元，2019年5月28日后的利息，按照被告钟斌申请贷记卡时适用的领用合同的约定计付至欠款清偿之日止；二、公告费600元，由被告钟斌承担；三、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，保全费620元，合计1378元，由原告中国银行股份有限公司玉溪市分行负担92元，被告钟斌负担1286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  周 庆审判员  李美珍二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 寒
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书(2020)琼9029民初68号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初68号原告：章鹏，男，1972年6月28日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：翟少凯，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋辉，上海段和段律师事务所律师。被告：海南金凤凰温泉度假酒店有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）七仙岭温泉开发区四号地希尔顿逸林酒店后勤办公区。法定代表人：刁小林，董事长兼总经理。被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录，董事长。被告：中国青旅集团有限公司，住所地北京市东城区东交民巷丙23号。法定代表人：倪阳平，董事长。被告：中国能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号9层908室。法定代表人：武丽宾，总经理。被告：中青旅物资（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘震，执行董事。原告章鹏诉被告海南金凤凰温泉度假酒店有限公司（以下简称“金凤凰公司”）、中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称“青旅实业公司”）、中国青旅集团有限公司（以下简称“青旅集团公司”）、中国能源投资有限公司（以下简称“能源公司”）、中青旅物资（上海）有限公司（以下简称“青旅物资公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告章鹏向本院提出诉讼请求：1.被告金凤凰公司向原告支付本金人民币534,916.59元；2.被告金凤凰公司向原告支付违约金暂计人民币39,957.80元（暂计至2019年12月20日，实际计至全部款项付清之日）；3.被告金凤凰公司向原告支付前期律师费人民币4,814.25元、财产保全担保费（以实际支付为准）；4.被告青旅实业公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担保证担保责任及差额补足责任；5.被告青旅集团公司就被告青旅实业公司向原告承担的保证担保责任及差额补足责任承担流动性保障支持责任；6.被告能源公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担差额补足责任；7、被告青旅物资公司以其持有的被告金凤凰公司75%股权就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担担保责任；8.本案受理费由五被告共同承担。事实与理由：被告金凤凰公司作为发行人，由广东京投融信资产管理有限公司（以下简称“受托管理人”）作为受托管理人，经广东华侨金融资产交易中心股份有限公司审核备案，发行“弘鹰1号-海南金凤凰定向债务融资工具”（以下简称“产品”）。被告青旅实业公司签署《担保函》，承诺为产品的兑付提供不可撤销的连带责任保证担保。此外，被告青旅实业公司向全体产品持有人出具《差额补足承诺函》，承诺一旦发生被告金凤凰公司现金流的资金来源金额或资金来源时间缺口，由被告青旅实业公司对产品的按期偿付提供全额无条件不可撤销的差额补足义务。被告青旅集团公司出具《流动性支持函》，承诺为被告青旅实业公司对产品的按时兑付承担的保证担保责任及差额补足责任提供流动性保障支持。被告能源公司出具《兑付公告及说明》，承诺为产品的兑付承担差额补足义务。被告青旅物资公司与受托管理人签订《股权质押合同》，将其持有的被告金凤凰公司75%股权质押给受托管理人，为产品的偿付提供股权质押担保。2018年5月2日，原告成功认购C1类产品，对应的认购本金为人民币1,000,000元，预计存续期限为12个月，预期收益率为年化9%。原告已按照约定支付完毕认购本金，但被告金凤凰公司未按照合同约定向原告兑付。截至原告起诉之日，被告金凤凰公司尚欠付原告本金534,916.59元。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请法院予以支持。本院经审查认为，被告金凤凰公司已被申请破产重整，本院已受理，目前正在指定管理人及移交财产期间。根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，人民法院受理破产案件后，已经开始而尚未审结的、涉及破产债务人的案件，应当中止审理。而其他尚未起诉的债权人，可等待受理破产案件的人民法院指定管理人并移交财产后，直接向管理人申报债权。债权人未经向管理人申报债权，选择向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故此，原告向本院提起诉讼，请求被告金凤凰公司等其他公司支付债务，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告章鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 李传智人民陪审员 王俏静人民陪审员 杨进全 二〇二〇年二月四日书 记 员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执555号 胡凯旋、山东远洋塑胶工业有限公司： 本院于2019年11月5日立案执行申请执行人胡凯旋与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执555号案件执行完毕。 二〇二〇年二月三日