wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3477号原告：钱洪卫，男，1974年12月8日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：朱佳、陈仕祎，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：陈福男，男，1965年3月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：潘延峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。原告钱洪卫与被告陈福男民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱洪卫及其委托诉讼代理人陈仕祎、朱佳，被告陈福男委托诉讼代理人潘延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱洪卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元并自2018年12月6日起按照银行贷款利率计算利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告向原告借款15万元拒不归还，后经苏州工业园区人民法院2017苏0591民初1545号判决，被告归还原告借款本金15万元并支付利息。被告不服该判决，上诉至苏州中级人民法院，后又撤回上诉。2017苏0591民初1545号判决生效后，被告拒不履行，原告向苏州工业园区人民法院申请执行，后双方在法院达成2018苏0591执4358号和解协议，被告分期归还原告借款本息，如未按约定履行，需另行支付原告违约金5万元。后被告未履行2018苏0591执4358号和解协议。原告诉请被告支付违约金5万元及利息。被告陈福男辩称，本案原被告之间不是民间借贷纠纷，系执行纠纷，原告并不存在出借款项事实；根据和解协议约定，被告不按协议履行，原告有权申请恢复执行全款和违约金，但不应另行起诉；原告在本案中主张利息，于法无据；和解协议约定违约金5万元过高，2017苏0591民初1545号判决书，确认借款本金15万元并支付了利息，原告再主张5万违约金，系重复主张，且超出其实际损失；原告作为自然人，不具有金融机构性质，其放贷牟利的行为不应支持，综上，驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，钱洪卫因借贷纠纷将陈福男诉至本院，本院2018年2月28日作出（2017）苏0591民初1545号判决书，判决陈福男偿还钱洪卫借款本金15万并支付2016年2月17日止的利息36000元，另赔偿按本金15万元按照月息1500元计算自2016年2月18日起至实际归还之日止的利息损失。陈福男不服该判决，向苏州市中级人民法院提出上诉后又申请撤回上诉。（2017）苏0591民初1545号判决生效后，陈福男未履行，钱洪卫向本院申请强制执行。2018年12月6日，执行中钱洪卫与陈福男达成和解协议：一、陈福男于2018年12月30日前支付钱洪卫人民币12万元，自2019年1月起于每月的最后一日前支付钱洪卫人民币3万元，直至将本案的一般债务利息和加倍部分的利息支付完毕。二、本协议第一条履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。三、本协议签订后，钱洪卫申请苏州工业园区人民法院对本案终结执行(和解长期履行)，并解除对陈福男的限制高消费措施，同意苏州工业区人民法院将车钥匙交还陈福男，但不解除对陈福男名下财产的保全措施。如陈福男不按本协议第一条履行，则需要另行支付违约金5万元，且钱洪卫有权申请恢复执行全款和违约金。后陈福男未按和解协议履行。以上事实，由当事人提交的民事判决书、民事裁定书、和解协议及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告钱洪卫与被告陈福男达成执行和解协议后，被告陈福男不履行执行和解协议，钱洪卫可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，现原告选择就履行执行和解协议向本院提起诉讼，诉请被告支付违约金5万元，不违反法律规定，本院予以支持，被告辩称违约金过高且系重复主张，无事实依据，本院不予支持。但就原告诉请利息，双方未约定，且无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告陈福男于本判决生效之日起十日内支付原告钱洪卫违约金5万元；二、驳回原告钱洪卫其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告陈福男负担，该款项已由原告钱洪卫预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  沈红霞人民陪审员  冯慧林二〇二〇年二月二十七日法官 助理  闫可可书 记 员  王楠楠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢180号 申请执行人潘九海： 被执行人周济东： 申请执行人潘九海与被执行人周济东买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初3162号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘九海向本院申请强制执行，本院于2020年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周济东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢180号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3593号之一申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市汇川区福州路137号。负责人：龙厚浪。被执行人：遵义世纪星光影城有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场（地下层），统一社会信用代码：91520301795277379E。法定代表人：高山。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303行审56号行政裁定书，受理申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局申请执行遵义世纪星光影城有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计280900元，承担本案执行费4114元。本院已向被执行人送达报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下暂无银行账户存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，被执行人无其他可供立即执行的财产。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续缴纳罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年二月二十六日书记员 邹 钛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7243号 申请执行人：佛山市粤优创钢结构有限公司，住所：佛山市南海区丹灶镇生态工业园区凤凰大道2号，统一社会信用代码：91440605570121285R。 法定代表人：鲁艾华，总经理。 被执行人：上海嘉冠实业发展有限公司，住所：上海市崇明县潘园公园1800号2号楼2710室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：91310230063794530P。 法定代表人：何军平。 关于申请执行人佛山市粤优创钢结构有限公司与被执行人上海嘉冠实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6612号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，佛山市粤优创钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人上海嘉冠实业发展有限公司负有继续向申请执行人佛山市粤优创钢结构有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄丽雁
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审53号 申请执行人邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局，住所地邯郸市丛台区果园路451号。 法定代表人李书强，局长。 委托代理人苏亚山，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被执行人邯郸市丛台区教育体育局，住所地邯郸市向阳路郝庄巷41号。 法定代表人张振江，局长。 申请执行人邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局向本院申请强制执行其于2019年4月23日作出的丛城罚决字（2019）第010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局认定被执行人邯郸市丛台区教育体育局在邯郸市，广泰街以西，中柳大街以东建设的恒大名都小学项目（荀子小学），未取得《建筑工程施工许可证》擅自开工建设，属于违章建设行为。依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建筑工程施工许可管理办法》第十二条规定，于2019年4月23日对邯郸市丛台区教育体育局作出丛城罚决字（2019）第010号行政处罚决定书，决定内容为：对建设单位处以建设工程造价百分之二的罚款：合计205440.5元；对建设单位直接负责的主管人员处以给予单位罚款处罚的10%，合计20544元。被执行人邯郸市丛台区教育体育局收到该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院申请强制执行丛城罚决字（2019）第010号行政处罚决定即对被执行人罚款205440.5元及加处罚款205440.5元，对建设单位直接负责的主管人员罚款20544元及加处罚款20544元。 经审查，本院认为，申请执行人邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局依据相关法律、法规规定，具有作出《行政处罚决定书》的主体资格和法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、送达、催告等程序，所作出的《行政处罚决定书》第一项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，履行了法定的必要程序，对该行为应准予强制执行。但该行政处罚决定书中第二项处罚内容，建设单位直接的主管人员并不明确，系认定事实不清，且未对相关主管人员履行处罚告知等程序。故对于该项处罚内容本院不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、对邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局作出的丛城罚决字（2019）第010号行政处罚决定第一项内容即罚款205440.5元及加处罚款205440.5元，准予强制执行； 二、邯郸市丛台区教育体育局于本裁定书送达之日起十日内向邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局缴纳罚款205440.5元及加处罚款205440.5元，共计410881元； 三、不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局向本院申请执行的丛城罚决字（2019）第010号行政处罚决定第二项内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 袁        晓        军 审判员 王                红 审判员 于宙二0二0年二月二十日书记员王佳琪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10678号之一原告：江苏丰正环保科技有限公司，住所地：如皋市磨头镇邓高路5号。法定代表人：施海祥，执行董事兼总经理。被告：南京工大环境科技南通有限公司，住所地：南通市崇川区世纪大道371号清之华园10楼。法定代表人：陈芸。原告江苏丰正环保科技有限公司与被告南京工大环境科技南通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告江苏丰正环保科技有限公司于2020年2月21日向本院申请撤回对被告南京工大环境科技南通有限公司的起诉。本院经审查认为，原告江苏丰正环保科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏丰正环保科技有限公司撤回对被告南京工大环境科技南通有限公司的起诉。案件受理费减半收取4925元，由原告江苏丰正环保科技有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年二月二十四日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1585号 原告：郭某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：韩某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告郭某与被告韩某合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 王 率 审判员 黄玉亮 审判员 刘 璐 二〇二〇年二月三日 书记员 王榕广 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3671号之八申请执行人：郑涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住温县。被执行人：温县海旺弘亚庄园酒店有限公司，住所地：温县温泉镇觉世头村。统一社会信用代码：91410825562484449G。法定代表人：任沛旺。被执行人：任海旺，男，1980年1月7日出生，汉族，住温县。被执行人：孙香珍，女，1981年12月3日出生，汉族，住温县。关于执行申请人郑涛与被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司、任海旺、孙香珍民间借贷纠纷一案，被执行人孙香珍在本院（2019）豫0825执3671号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙香珍在中国工商银行存款1652.79元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月六日书记员  董书晴
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执659号之一 申请执行人：张光俊，男，汉族，1971年7月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：肖益华，男，汉族，1953年9月12日生，住南充市顺庆区。 被执行人：肖泽军，男，汉族，1981年10月29日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4425号民事调解书，立案受理申请执行人张光俊与被执行人肖益华、肖泽军借款合同纠纷一案。执行中，本院于2020年1月20日作出的（2020）川1302执659号执行裁定冻结被执行人肖益华、肖泽军的存款或其他相同价值的财产246672元，因双方已达成书面执行和解协议，申请执行人张光俊向本院申请解除对被执行人银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人肖益华、肖泽军银行账户246672元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年二月二十日 书记员  兰 艳
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执113号刘前：你（或你单位）与李清鸟婚姻家庭纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）豫1423民初2962号判决，已发生法律效力。申请执行人李清鸟于二Ｏ二Ｏ年二月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2962号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4261号 申请执行人:袁陈娜，女，1989年8月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄洪军，男，1979年11月25日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人袁陈娜与被执行人黄洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金2800元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄洪军逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人黄洪军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄洪军名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要，名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄洪军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄洪军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄洪军作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人黄洪军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人黄洪军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年二月十八日 代书记员 蒋铖东
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6212号之三申请执行人：孔祥龙,男,1966年12月8日出生,汉族，住济源市。被执行人：济源市祥隆彩印有限公司，机构代码证，MA3X50NK-X，济源市玉泉办事处苗店村。法定代表人赵功学。关于孔祥龙与济源市祥隆彩印有限公司工资、社会保险争议一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人济源市祥隆彩印有限公司在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币675.16元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人济源市祥隆彩印有限公司在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币27631.07元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年二月十八日书记员  田家恺
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8653号 原告：胡坚妮，女，1979年3月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 被告：沈于酰，男，1962年2月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市万山塑料有限公司。住所地：余姚市新建北路塑料城A-96号。统一社会信用代码：913302811446856511。 法定代表人：沈于酰，该公司总经理。 原告胡坚妮与被告沈于酰、余姚市万山塑料有限公司（以下简称“万山塑料公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本案于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员谢芸芸适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨杰、被告沈于酰（同时作为被告万山塑料公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡坚妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈于酰即时返还原告借款本金1350000元，并支付原告自2018年9月11日起至实际履行日止以借款本金1350000元为基数按月利率1.8%计算的利息（至2019年6月10日的利息为218700元）;2.若被告沈于酰未履行给付义务，则依法处置被告万山塑料公司提供的浙（2018）余姚市不动产证明第0015016号不动产登记证明项下的抵押物，原告在上述第一项确定的债权范围内有权就抵押物优先受偿；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月11日，原告与被告沈于酰、万山塑料公司签订了一份民间借贷抵押合同。合同约定：被告沈于酰向原告借款500万元，借款期限从2018年9月11日至2020年9月10日止，借款月利率为2%，每月10日前付利息，到期一次性偿还本金，如未按时付息，应按约定利息的双倍作罚金给原告，超过2个月不付息，债权人起诉借款人，由此产生费用全由借款人承担，原告具体出借给被告沈于酰的金额以实际到账为准。被告万山塑料公司以坐落在余姚市城区的工业用房为被告沈于酰向原告借款提供担保，该不动产证号浙（2017）余姚市不动产权第0046501号，担保范围为包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用。同时办理了房地产抵押登记手续，原告取得了浙(2018)余姚市不动产证明第0015016号不动产登记证明。经确认被告沈于酰向原告借款金额为1350000元。被告沈于酰借款后，未按约付息，按合同约定被告沈于酰超过2个月不付息，原告有权起诉。2019年4月，余姚法院执行局电话告知原告，涉案抵押物将依法处置，建议原告起诉，故经原告催讨未果后，向法院提起诉讼。 被告沈于酰、万山塑料公司答辩称：对借款本金、利息、抵押事实均无异议，涉案抵押物第一顺位抵押权人为宁波余姚农村商业银行股份有限公司，原告为第二顺位抵押权人，因抵押物尚未处理，目前尚无偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法提交：1.《民间借款抵押合同》、不动产登记证明各1份，拟证明原告与两被告签订了《民间借款抵押合同》并办理相应抵押登记的事实；2.抵押借款协议1份，拟证明《民间借款抵押合同》项下实际发生的借款金额为1350000元；3.被告沈于酰出具给马雪挺的借条3份、转账凭证4份，拟证明被告沈于酰向原告丈夫马雪挺借款645000元的事实；4.马雪挺出具的说明、结婚证、户口本各1份，拟证明原告丈夫马雪挺将645000元的债权转让给原告的事实；5.塑料回料购买卖合同、还款协议各1份，拟证明截至债权转让之日两被告尚欠案外人黄冠松、庄雪锋货款420000元、利息285000元合计705000元的事实；6.黄冠松出具的说明1份，拟证明案外人黄冠松、庄雪锋将上述705000元的债权转让给原告的事实。经庭审质证，被告沈于酰、万山塑料公司对上述证据均无异议，经审查，本院予以采信。 本院当庭出示对案外人黄冠松所作的询问笔录1份，经庭审质证，原告及两被告对该询问笔录均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定以下事实：被告沈于酰分别于2017年12月11日、2018年8月15日、2018年8月30日曾三次向原告丈夫马雪挺借款共计645000元，后马雪挺将上述645000债权转让给原告。被告沈于酰曾于2014年与案外人黄冠松、庄雪锋发生塑料回料购买关系，截至2018年9月11日尚欠货款本金420000元、利息285000元合计705000元，后案外人黄冠松、庄雪锋将上述705000元债权转让给原告。2018年9月11日，原告与两被告签订《民间借款抵押合同》一份，约定借款5000000元，被告万山塑料公司以其所有的位于余姚市城区房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为浙（2018）余姚市不动产证明第0015016号，后原告未交付上述款项，两被告又于同日就原告受让的上述两笔金额为645000元、705000元的债权向原告出具《抵押借款协议》一份，载明经结账共计借到原告1350000元，月利率1.8%，以被告万山塑料公司所有的位于余姚市城区房屋作抵押，不动产权证明第0015016号。 另查明，被告万山塑料公司提供抵押的不动产在本案所涉抵押设立前，已设立抵押，第一顺位抵押权人为案外人宁波余姚农村商业银行股份有限公司，抵押担保的最高债权额为2360万元。 本院认为：原告与两被告之间签订的《民间借款抵押》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告沈于酰未按约归还借款，被告万山塑料公司亦未尽抵押担保责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、被告沈于酰归还原告胡坚妮借款1350000元，并支付从2018年9月11日起至实际履行之日止以借款本金1350000元为基数按月利率1.8%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、若被告沈于酰不按期履行上述第一项款项，则原告胡坚妮有权以被告余姚市万山塑料有限公司所有的位于余姚市城区房屋[浙（2018）余姚市不动产证明第0015016号]折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款就超出顺位在先的担保债权的部分优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费18918元，由被告沈于酰、余姚市万山塑料有限公司共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  杜珊珊 审 判 员  谢芸芸 人民陪审员  何树明 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  黄南杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381清申1号 申请人：池仁虎。 委托诉讼代理人：陈旭峰、叶圣翰（特别授权），浙江司策律师事务所律师。 被申请人：瑞安市华阳投资有限公司。 法定代表人:陈光中。 2020年2月3日，申请人池仁虎向本院申请撤回对被申请人瑞安市华阳投资有限公司进行强制清算。 本院认为，在法院裁定受理前，申请人可以撤回申请。参照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人池仁虎撤回强制清算申请。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 钟瑞松 二〇二〇年二月三日 代书记员 柳义珍
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1934号之二 申请执行人：朱英，女，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，现住浙江省。 被执行人：姚海江，男，1973年5月5日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人朱英与被执行人姚海江民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 陆昕予 审 判 员 陈新良 二〇二〇年二月十二日 代书记员 严逸龙
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审196号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：马永敢，男，1958年11月9日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人马永敢行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人马永敢未经依法批准，于2018年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地221平方米（合0.33亩）建设钢结构大棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]379号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计6630元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人马永敢后，被执行人马永敢既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人马永敢履行，被执行人马永敢未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]379号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]379号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人马永敢于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计6630元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年二月十七日法官助理夏利元书记员刘晓梅
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初11号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人徐刚吨，男，1984年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，河南省濮阳县辛庄村人。2012年8月14日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月10日刑满释放。2015年6月11日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年1月29日至2015年9月28日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被抓获，同月17日被范县公安局刑事拘留，同月31日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人李庆国，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人徐刚吨犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人徐刚吨及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年10月15日15时许，被告人徐刚吨伙同王某某驾驶一辆蓝色现代轿车来到范县濮城镇城角村北环路上的濮阳职业技能培训班旁边，将李某一辆昊丰牌绿色电动三轮车盗走。经范县物价鉴定，被盗物品价值1835元。案发后，被盗车辆被公安机关追回，返还失主。2019年10月16日，范县公安局在范县濮城镇将被告人徐刚吨抓获。为证实上述犯罪事实，河南省范县人民检察院提交并当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、监控截图等证据，指控徐刚吨的行为已构成盗窃罪，并建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人徐刚吨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李庆国提出的辩护意见是：被告人徐刚吨自愿认罪认罚，系坦白，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月15日15时许，被告人徐刚吨伙同王某某（另案处理，已被行政处罚）驾驶一辆悬挂号牌为苏Ｂ×××××的蓝色现代轿车来到范县濮城镇北环路，将李某停在位于濮阳职业技能培训班旁边的一辆昊丰牌绿色电动三轮车盗走。2019年10月16日，公安干警在范县濮城镇博大超市附近将被告人徐刚吨及王某某抓获，并于当日在王某某家中查获被盗电动三轮车，后公安干警将该车返还李某。经范县价格认证中心鉴定，被盗物品于基准日的市场价格为1835元。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人徐刚吨的照片及户籍证明，范县公安局濮城派出所出具的抓获经过，被盗车辆的购买手续，濮阳县公安局梨园派出所出具的证明、范县公安局扣押清单及发还清单，濮阳县公安局梨园派出所出具的前科证明，北京市通州区人民法院（2015）通刑初字第478号刑事判决书，被害人李某的陈述，同案犯王某某的供述，被告人徐刚吨的供述，徐刚吨车上物品照片及其指认物品照片，被盗电动三轮车照片及王某某指认现场照片，监控视频截图，范县价格认证中心范价认定[2019]073号价格认定结论书，被害人李某重新鉴定申请及濮阳市价格认证中心价格认定复核不予受理通知书，出警、调取监控及抓获时的视频资料等。本院认为，被告人徐刚吨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。徐刚吨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当对其从重处罚。徐刚吨在公诉阶段能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。本案被盗物品已发还被害人，且徐刚吨自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人徐刚吨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐刚吨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日予以折抵，即自2019年10月17日至2020年6月15日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇二〇年二月二十一日书记员 李 帅
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢55号 浙江磐安农村商业银行股份有限公司、施逢场、楼雪仙： 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人楼方高、徐金菊、施逢场、楼雪仙借款合同纠纷执行一案，（2014）金磐商初字第362号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人施逢场、楼雪仙已经履行了部份法律义务,申请人向本院申请对两被执行人进行结案处理，诉讼费5918元及执行费1901元已经全部支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢55号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初8218号 原告：余团结，男，1970年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市达坂城区。 委托诉讼代理人：董君，新疆庸和律师事务所律师。 被告：刁玉会，男，1964年2月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告余团结与被告刁玉会委托合同纠纷一案，本院2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余团结的委托诉讼代理人董君到庭参加了诉讼。被告刁玉会经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余团结提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除委托合同；2、由被告返还844000元；3、由被告承担利息308587.5元【844000元×4.875‰×75个月（2013年4月20日-2019年7月20日）】；4、案件受理费、邮寄送达费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年4月20日，我口头委托被告刁玉会代为办理位于达坂城区商业物流园商业用地的相关审批手续，被告向我收取手续费844000元，被告承诺无法办理退还所有款项，并承担相关法律责任。后，经原告多次电话催促，被告至今未办理任何手续，收取的844000元也不退还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刁玉会未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。 为证实自己的主张，原告提交收条一张、通话录音三份、银行业务凭证十张及证人证言一份，被告刁玉会未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告刁玉会向原告余团结出具《收条》一张，载明：“今收到余团结从2013年4月20日至今的办理达坂城区商业物流园的商业用地费用（30-50亩）844000元。如不能办理全部退还，否则愿负一切法律责任。即日起2013年4月20日写的收据和字据作废。”该收条由原告余团结书写，金额、落款签名及日期由被告刁玉会书写确认。上述委托事宜被告至今未能完成，款项亦未退还原告。 本院认为，原告提交的证据可以证实自2013年4月20日起被告刁玉会接受原告委托办理达坂城区商业物流园商业用地费用844000元的事实存在。自2013年4月起至今已六年有余，自2018年5月17日被告向原告出具收条之日至今亦一年有余，但被告却未能完成委托事宜，故原告起诉要求解除委托事宜并请求判令被告返还844000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方并未对利息作出约定，亦未对还款时间作出约定，且本案中原告提出解除委托合同的诉讼请求证实原告认可双方的委托关系尚未解除，在此情况下要求被告支付利息于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间关于委托办理达坂城区商业物流园商业用地事宜的委托合同； 一、被告刁玉会返还原告余团结844000元； 三、驳回原告余团结要求被告刁玉会支付利息的诉讼请求。 以上被告刁玉会应付款项844000元，于本判决生效后十内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15173.29元，邮寄费20元，公告费320元，合计15513.29元（原告已预交），由原告余团结负担4153.44元，由被告刁玉会负担11359.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 刘 娜 人民陪审员 高 健 人民陪审员 李 丽 二〇二〇年二月十九日 书 记 员 滚雅琴
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民特15号申请人：舒展展，女，2009年2月28日出生，汉族，住遂平县。法定代理人：马积英，系申请人舒展展祖母。被申请人：任丽丽，女，1987年10月8日出生，汉族，户籍地西平县。系申请人舒展展母亲。申请人舒展展申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人舒展展称，被申请人任丽丽系我母亲。2008年4月3日，我父亲舒晋东与任丽丽结婚，二人于2009年10月9日离婚。离婚后，被申请人任丽丽于2010年3月又回家居住近六个月后，离家出走，至今杳无音信，下落不明已近9年。根据《中华人民共和国民法总则》规定，请求宣告任丽丽为失踪人。经审理查明，下落不明人任丽丽，女，1987年10月8日出生，汉族，户籍地西平县××组，原住遂平县××××刘庄，系申请人舒展展的母亲。2008年4月3日，申请人舒展展父亲舒晋东与任丽丽结婚，婚后于2009年2月28日生育舒展展。2009年10月9日，舒晋东与任丽丽离婚，约定舒展展由舒晋东抚养，所有财产归舒晋东和舒展展所有。二人离婚后，任丽丽将户籍迁往西平县××组。2010年10月份，任丽丽离家外出。舒晋东于2019年4月8日亡故。申请人舒展展申请宣告任丽丽失踪后，本院于2019年10月24日在《检察日报》上发出寻找任丽丽的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，任丽丽仍然下落不明。本院认为，申请人舒展展申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告任丽丽失踪。本判决为终审判决。审判员  赵新政二〇二〇年二月三日书记员  王二勇
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更141号罪犯张淑飞，男，1984年10月20日出生，汉族，天津市人，初中文化,现在天津市长泰监狱服刑。天津市西青区人民法院于2012年2月10日作出（2012）青刑初字第52号刑事判决，以被告人张淑飞犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金17000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币67000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年4月10日以（2014）二中刑执字第587号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币67000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院于2015年12月2日以（2015）二中刑执字第2314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币67000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年9月13日以（2017）津02刑更1864号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币67000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2011年9月3日起至2021年9月2日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张淑飞的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张淑飞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张淑飞符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张淑飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。该犯犯抢劫罪犯判处十一年，应从严减刑。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张淑飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张淑飞减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月3日起至2021年3月2日止），并处罚金人民币67000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18641号原告：江苏台银机电科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰路238号8号房，统一社会信用代码91320583346317806J。法定代表人：李成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。被告：苏州公高自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区益堂路188号，统一社会信用代码91320509MA1MERFM4K。法定代表人：王新瑞。原告江苏台银机电科技有限公司（以下简称台银公司）与被告苏州公高自动化设备有限公司（以下简称公高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告台银公司的委托诉讼代理人周陈彬到庭参加诉讼。被告公高公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款19320元及逾期付款利息（逾期付款利息以19320元为基数自2019年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：原被告双方有生意往来，约定被告向原告购买不同型号的滑轨。原告根据约定早已将货物交付被告，并开具相应发票。但截至起诉之日，被告尚欠原告货款总计19320元。经原告催讨，被告拒绝付款，原告为此提起诉讼。被告公高公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告台银公司与被告公高公司工作人员石某通过微信方式沟通买卖滑轨事宜，原告于2019年3月11日向被告进行报价，被告予以确认后，原告于2019年3月18日通过速通物流向被告送货，后双方经对账确认货款金额为29320元，原告开具了相应价值的增值税发票。被告公高公司通过石某于2019年6月28日向原告支付货款10000元，尚欠19320元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有报价单、装箱单、对账单、发票、微信聊天记录、转账记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告理应及时支付货款，现被告拖欠不付，责任在于被告，本院对于原告要求被告支付剩余货款19320元的请求予以支持。关于逾期付款利息，实为利息损失性质，本院亦予以支持，具体应以19320元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月21日起计算至2019年8月19日止；以19320元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州公高自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏台银机电科技有限公司货款19320元，并支付逾期付款利息（以19320元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月21日起计算至2019年8月19日止；以19320元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告苏州公高自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年二月十一日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初896号原告王智诉被告贾寒冰,中国平安财产保险股份有限公司（包头中心支公司）口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月十九日书记员 李彦臻
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初201号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：郑长强，男，1980年5月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告郑长强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告郑长强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月28日至2019年2月18日手机租金399元（399元/月×1个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-4389元-399元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年12月28日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1700.50元（9395元×0.5‰×362天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月28日，被告向原告申请租用iPhoneX64G手机一台。当日双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定被告向原告租赁iPhoneX64G手机一台，IMEI号为353049096009568，租期为2018年1月28日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 郑长强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，早稻科技公司（甲方）与郑长强（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.郑长强向早稻科技公司申请租赁iPhoneX64G手机一台，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月28日起至2019年1月28日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7989元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向郑长强提供了租赁物iPhoneX64G手机一台，郑长强未按约交纳履约保证金，郑长强按约支付了11个月的租金4389元（399元×11个月），自2018年12月28日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月28日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年12月28日至2019年02月18日的租金及2018年12月28日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郑长强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金399元； 二、被告郑长强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告郑长强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年12月28日计算至全部款项付清之日止； 四、被告郑长强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑长强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 谭嘉欣
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终292号上诉人（一审起诉人）：义乌市彩卡贸易有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑29幢2单元。法定代表人：汪天保，执行董事。上诉人义乌市彩卡贸易有限公司因不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初22395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。义乌市彩卡贸易有限公司上诉请求：撤销一审裁定，案件由一审法院依法受理。事实与理由：双方的合同中约定了合同履行地在义乌市，故一审法院有管辖权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地。起诉人诉请要求被起诉人返还货款及赔偿利息损失，该诉讼请求所指向的合同义务为被起诉人按约交付货物的义务，故本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地即被起诉人弋阳县嘉盛玩具厂为合同履行地。因此，本案无论是被起诉人弋阳县嘉盛玩具厂的住所地还是合同履行地，均不在义乌市。故一审法院对本案无管辖权，一审法院不予受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年二月六日代书记员 汤玉婷
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初653号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人周正林，男，1976年10月27日生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，现住保山市隆阳区，因本案于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人杨波、庞杰，云南弘蕊律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]454号起诉书指控被告人周正林犯非法买卖弹药罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在审理中发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年12月6日决定将本案转为普通程序审理，于2019年12月12日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人周正林及其辩护人杨波、庞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，被告人周正林向他人购买了4.5mm、5.0mm二种规格的气枪铅弹，分别储存在自己位于保山市隆阳区“源宝商铺”及新华商场7-9号“源宝商铺”内用于销售。2019年5月10日，民警在永昌商贸园5-3C号“源宝商铺”查获疑似气枪铅弹17192发；在新华商场7-9号“源宝商铺”内查获疑似气枪铅弹19162发。经鉴定，查获的疑似枪弹均为气枪铅弹。 2019年5月10日，周正林被传唤到案并如实供述犯罪事实。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明。并认为，被告人周正林违反国家法律规定，非法买卖气枪铅弹36354发，情节严重，因意志以外的原因未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪（未遂）追究其刑事责任。被告人周正林具有未遂、坦白情节。现提请本院依法判处。 被告人周正林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 被告人周正林的辩护人提出周正林属犯罪未遂，依法可以减轻处罚；周正林具有坦白情节，依法可从轻处罚。 经审理查明，被告人周正林在其位于保山市隆阳区种规格的气枪铅弹，欲用于销售。2019年5月10日，民警在永昌商贸园5-3C号“源宝商铺”查获疑似气枪铅弹17192发；在新华商场7-9号“源宝商铺”内查获疑似气枪铅弹19162发。经鉴定，查获的疑似枪弹均为气枪铅弹。 2019年5月10日，周正林被传唤到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。 2、被告人的户籍证明，证实被告人周正林的基本身份情况。 3、抓获经过，证实2019年5月10日，公安民警在本区永昌商贸园5-3号源宝商贸商铺将被告人周正林查获。 4、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、指认照片，证实2019年5月10日，公安机关在本区兰城街道新华商场19栋7-9号源宝商贸商铺一摆放五金物品的金属货架查获查获4.5mm铅制气枪弹13062发、5.0mm铅制气枪弹6100发等物；在本区永昌商贸园5-3号源宝商贸商铺查获4.5mm铅制气枪弹13292发、5.0mm铅制气枪弹3900发等物。上述物品被公安机关予以扣押。周正林对上述物品进行了指认。 5、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，证实被告人周正林藏匿铅弹的地点位于本区新华商场源宝商贸商铺。 6、营业执照，证实周正林在本区兰城街道新华商场一区9号、10号开有商铺。 7、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2019]046号、047号枪支性能鉴定书、鉴定意见通知书，证实从周正林处查获的疑似枪弹均为气枪铅弹。该鉴定意见已告知相关当事人。 8、证人某某的证言，证实2018年9月左右的一天，周正林在永昌商贸园向其推销气枪铅弹并将气枪铅弹拿给其看。 9、被告人周正林的供述，其称2018年端午节的时候，其在保山端午花街购买了六箱气枪铅弹准备卖出去，并将部分铅弹放在新华商场其妻子照看的店铺，部分铅弹放在永昌商贸园其照看的店铺，永昌商贸园店铺内的铅弹其卖出去了200-300发左右，新华商场的铅弹没有卖出去过。其有时候会主动问客人推销气枪弹。 上述证据经当庭举证、质证，被告人周正林及其辩护人无异议。本院认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，能互相印证的证实本院查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人周正林违反国家枪支管理规定，非法买卖气枪铅弹，数量达36354发，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人周正林犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周正林因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂从轻、减轻处罚。被告人周正林到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综上，依法可对被告人周正林减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人周正林的辩护人提出周正林具有未遂、坦白等从轻、减轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周正林犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2025年5月10日止。） 二、扣押被告人周正林的气枪铅弹36354发依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  杨 洪 人民陪审员  赵春林 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  辉艳萍
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初858号申请人：禹法强，男，1972年3月4日出生，汉族，住东营市东营区。申请人：禹法兰，女，1975年1月16日出生，汉族，住东营市东营区。申请人：禹法芹，女，1975年11月18日出生，汉族，住威海市文登区。申请人：王长任，女，1948年3月16日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。被申请人：孙圣青，男，1974年11月20日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：田爱莉，女，1974年7月3日出生，汉族，住东营市东营区。申请人禹法强、禹法兰、禹法芹、王长任与被申请人孙圣青、田爱莉租赁合同纠纷一案，申请人禹法强、禹法兰、禹法芹、王长任于2020年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙圣青、田爱莉名下银行存款1200000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人禹法强、禹法兰、禹法芹、王长任的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙圣青、田爱莉名下银行存款1200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人禹法强、禹法兰、禹法芹、王长任已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年二月二十日书记员  高立冬
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初117号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人徐杭锋，男，1988年6月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2007年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人王琼、胡炜，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人徐杭锋犯开设赌场罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于同月3日对本案中止审理，并在中止审理的原因消失后，于同月20日恢复审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人徐杭锋及其辩护人王琼、胡炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年3月，被告人徐杭锋多次将从胡某（另案处理）处获取的百家乐账号、密码提供给孙某投注赌博，并与孙某进行赌资结算，赌资累计人民币50余万元。 被告人徐杭锋到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人徐杭锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、前科刑事判决书、归案经过及被告人徐杭锋的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐杭锋的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑三年三个月，并处罚金。 本院认为，被告人徐杭锋为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐杭锋到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人王琼、胡炜请求对被告人徐杭锋从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐杭锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年9月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 玮 人民陪审员  龚立峰 人民陪审员  王周琦 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  黄丹娜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执64号之二申请执行人：杨竹娟，女，1972年03月17出生，汉族，住永济市。被执行人：吕姣姣，女，1986年05月17出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人杨竹娟与被执行人吕姣姣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吕姣姣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕姣姣所有的位于永济市富强西街北侧（鸿泰景园）商住楼9单元401号房屋，权证号：晋（2018）永济市不动产证明第*******号，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年二月二十六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执337号 江中药业股份有限公司、新干县状元食品有限公司： 本院在执行申请执行人江中药业股份有限公司与被执行人新干县状元食品有限公司侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初218号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初383号 原告：胡大全，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杨冬梅，女，1989年8月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告胡大全与被告杨冬梅民间借贷纠纷一案中，因原告胡大全未按本院指定的期限交纳案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵春阳 二〇二〇年二月三日 书记员  许媛婷
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3797号 上海家化联合股份有限公司、成都众汇堂大药房有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初850号民事判决，立案执行上海家化联合股份有限公司与成都众汇堂大药房有限公司侵害商标权纠纷一案。执行中，被执行人成都众汇堂大药房有限公司主动缴纳案款1300.00元，并缴纳案件执行费50.00元。案款已支付申请执行人上海家化联合股份有限公司，执行费已依法上缴。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2320号申请执行人：朱艳杨，女，1985年6月15日出生，满族，住北京市房山区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。朱艳杨申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第416号调解书已发生法律效力。朱艳杨向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资11526.13元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人朱艳杨亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱艳杨申请执行的工资11526.13元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱艳杨享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人朱艳杨履行债务的义务。申请执行人朱艳杨发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十七日书记员  苏井友
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初358号 原告：施某，女，1930年7月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈锦晶,金华市金东区真理法律服务所执业律师。 原告：郑某1，男，1958年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈锦晶,金华市金东区真理法律服务所执业律师。 被告：郑某2，女，1951年12月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：郑某3，女，1961年8月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：郑某4，女，1991年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告施某、郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告施某、郑某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告施某、郑某1撤回起诉处理。 审 判 员  高 远 二〇二〇年二月二十一日 代书记员  黄斯依
河南省南召县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1321执恢113号 申请执行人：高云然，男，1954年7月19出生，汉族，住南召县。 被执行人：刘青龙，男，1972年2月15出生，汉族，住南召县。 本院在执行高云然与刘青龙借款合同纠纷一案（2018）豫1321民初2161号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘青龙在中国建设银行股份有限公司南召支行开户账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  潘福林 ××××年××月××日 书记员  李华威
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1123民初2244号之四 原告：林红，女，生于1968年1月3日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱柏心，北京市法典航舰律师事务所律师。 被告：四川新亿置业有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇书田街17号，统一社会信用代码91511123054129715K。 法定代表人：钟秦彬，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈武华，四川升力律师事务所律师。 原告林红与被告四川新亿置业有限公司（以下简称“新亿公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。 原告林红向本院提出诉讼请求：按原告实际投资金额，确认原告应当占有“犍为县玉津镇yjz13-XX号土地开发项目”的具体股份。事实与理由：2015年5月17日前，原、被告及其他各方商定共同投资开发“犍为县玉津镇yjz13-XX号土地开发项目”，并按各方实际投资额与项目总投资额的比例占有该项目相应股份。在各方投资到位并取得该项目土地使用权后，即于2015年5月17日进行了土地投资款结算，并签署了《……结算确认表》，为原告在该土地开发项目中应占股份提供了确实充分可靠的依据。但是，该项目开发至今长达四年仍未全面完成，也未清除确认原告应占该项目具体股份份额或比例。为避免该项目完成后的利益分配隐患或纠纷，故兹提起本确权之诉，衷望人民法院依法判准原告前列所请。 本院受理本案后，原告于2019年12月11日向本院提交《诉讼事项变更申请书》，请求事项：一、按原告实际投资金额所占股份，分配“犍为县玉津镇yjz13-XX号土地开发项目”的相应利润；二、如不能确认原告股份，应判被告退还原告投资本金420万元，并赔偿原告本金之合法可预见孳息损失每月84,000元人民币至付清为止。在2020年1月17日开庭审理中，原告明确其诉讼请求为“判决被告退还原告投资本金420万元，并赔偿原告本金之合法可预见孳息损失每月84,000元人民币至付清为止”。 本院经审查认为，原告提起本案诉讼请求的请求为要求被告“新亿公司”退还原告投资本金420万元，并赔偿原告本金之合法可预见孳息损失，而依据之事实为原、被告及其他各方共同投资开发“犍为县玉津镇yjz13-XX号土地开发项目”。而原告提起本案诉讼所依据之事实及诉讼请求在（2018）川11民初24号“合资、合作开发房地产合同纠纷”案件中已作出了认定及处理，即该判决书认定：“宁永愚、林红、王小平、凯利公司因合资、合作开发房地产投入的资金不能收回，系因资金链断裂产生的投资风险，理应由其自行承担。现宁永愚、林红、王小平、凯利公司请求新亿公司返还投资款、犍为县国土资源局返还的款项及资金占用损失，与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。”，并判决：“驳回宁永愚、林红、王小平、乐山凯利建设发展有限公司的诉讼请求。”，且该判决系生效判决，因此，林红提起本案诉讼属于重复起诉，依法不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告林红的起诉。 本案案件受理费已预收400元，全额退还原告林红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  杨荣超 审判员  李 为 审判员  王利江 二〇二〇年二月五日 书记员  徐 杰 附：本裁定书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 法〉的解释》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初203号 原告：李星容，女，1996年7月25日出生，职业不详，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘阗，四川素文律师事务所律师。 被告：陈素容，女，1973年7月8日出生，职业不详，汉族，住四川省资中县。 被告：陈晓艳，女，1987年11月14日出生，职业不详，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈贤仕，男，1975年9月17日出生，职业不详，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李星容与被告陈素容、陈晓艳、陈贤仕共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。原告李星容于2020年2月27日，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李星容向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李星容撤诉。 案件受理费1809元，由李星容负担。 审判员  曾艳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冯璐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更359号罪犯陈小赛，女，1990年5月22日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在浙江省。浙江省新昌县人民法院于2018年1月24日作出（2018）浙0624刑初32号刑事判决，以被告人陈小赛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元；对退赔在案的违法所得其中被告人陈小赛人民币10000元，发还相应被害人；对未退赔的违法所得其中被告人陈小赛人民币106570.50元，继续追缴并发还被害人。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。2019年5月20日，本院依法裁定对罪犯陈小赛不予假释。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈小赛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈小赛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈小赛已退赔违法所得人民币25000元及履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈小赛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯陈小赛至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈小赛减去有期徒刑一个月（刑期自2017年3月30日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  金 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初957号 原告：嘉兴市南湖区建设街道宝峰茶叶店，住所地:浙江省嘉兴市县南街183号，注册号：330402604659508。 经营者：胡保剑。 被告：孙志康，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告嘉兴市南湖区建设街道宝峰茶叶店与被告孙志康买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈前 二〇二〇年二月四日                                                                        法官助理  蒋莉                                                                        书 记 员  杨菲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初133号 原告：向世勇，男，1996年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区 被告：黄雷黎，男，1986年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区浙师大北高村 原告向世勇与被告黄雷黎合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告向世勇向本院提出诉讼请求：判令被告及时退还4万元定金。事实和理由：2018年8月22日原被告在金华市签订《兰妈妈餐饮承包合同》，承包期限2018年9月1日-2019年8月31日，原告给付被告定金4万元（开始给1万元后来给3万元），合同履行完毕后被告迟迟没有退回定金。 本院经审理认为，案涉合同为黄雷黎与向世勇、柳培军签订，向世勇以其个人名义起诉主体不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告向世勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  郑小怡
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初132号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人任琼，男，1991年10月14日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，户籍地淮滨县；因犯非法拘禁罪于2010年6月18日被判处拘役六个月，缓刑六个月；因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王泽燕、徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］120号起诉书指控被告人任琼犯聚众斗殴罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、代理检察员王飞、被告人任琼及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年7月8日，王翔（已判决）因俞某（已判决）追债，遂将被追债一事告诉章某（已判决）。章某得知后与俞某在电话中发生争吵，双方互不服气约定在杭州市萧山区萧绍路江寺公园北门口斗殴。后章某纠集被告人任琼及杜某1、刘某2（均已判决）等人持关某刀等工具到达江寺公园北门口。俞某纠集了代某、罗某1、甘某、罗某2（均已判决）等人。次日0时40分许，俞某得知对方已在约定地点等待后，伙同罗某1、甘某、罗某2等人携带马刀、钢管等工具到达江寺公园门口，双方人员发生持械斗殴，造成代某、章某、罗某1、甘某等人受伤。 经鉴定，代某的损伤程度构成轻伤二级，罗某1、章某的损伤程度构成轻伤，甘某、徐某的损伤程度构成轻微伤。 被告人任琼于2019年9月28日主动到杭州市公安局萧山区分局益农派出所投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人任琼在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王翔、章某、杜某2、杜某1、刘某2、王某、俞某、代某、罗某1、孙某、甘某、罗某2、徐本云的供述，证人岳某、李某1、董某、缪某、刘某1、曹某、韩某、李某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，不起诉决定书，起诉书，案发经过，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人任琼结伙他人，持械聚众斗殴，致三人轻伤、两人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任琼有犯罪前科，应酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。关于辩护人提出被告人任琼应认定为从犯的辩护意见，本院审理认为，被告人任琼聚众斗殴过程中持械参与斗殴，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，根据其在共同犯罪中的地位、作用，不宜区分为从犯，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人任琼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2023年4月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  洪观水 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  陈莎娜
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初261号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人龙胜康，曾用名龙先文，男，1998年1月1日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，无业，住花垣县。因本案于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人向宁杰，男，1998年1月1日出生于湖南省花垣县，苗族，初中肄业文化，无业，住花垣县。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕1179号起诉书指控被告人龙胜康、向宁杰犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员叶仕培出庭支持公诉。被告人龙胜康、向宁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月10日晚，龙登（已判刑）等人与被害人甫发毅、唐某等人在乐清市磐石镇油车村一烧烤店内饮酒时发生口角后双方打架。同年6月12日19时30分许，龙某4、龙某1（已判决）以请吃饭为由将甫发毅、唐某从磐石镇重石工业区美硕电器公司约出。行至磐石镇重石村九牧超市附近时，龙某4与唐某发生口角，唐某同事吴某勒住龙某4脖子将之拉到一旁。之后，龙某4、龙某1纠集被告人龙胜康、向宁杰及另一名同伙在九牧超市附近对甫发毅、唐某进行殴打。甫发毅、唐某被打跑后，由被告人龙胜康出资，龙某1在附近超市购买菜刀两把。后龙某4、龙某1及另一名同伙乘坐一辆电瓶车，被告人龙胜康、向宁杰乘坐另一辆电瓶车，五人在美硕电器公司附近路口遇见被害人吴某、王某，认为对方与甫发毅、唐某是一伙，被告人龙胜康、向宁杰遂下车持刀追砍吴某、王某，其中被告人向宁杰持菜刀砍伤吴某手指。龙某4持木棍与龙某1及另一名同伙也下车一起追逐、殴打吴某、王某。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，甫发毅头皮创之性状特征符合钝器作用所致，其损伤程度构成轻微伤；吴某左食指、左中指皮肤裂伤系锐器作用所致，其损伤程度构成轻微伤；王某之损伤程度未达到轻微伤标准。 2019年12月4日，被告人向宁杰向公安机关投案自首。本案民事部分已调解。 上述事实，被告人龙胜康、向宁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、接受证据材料清单、调解协议书、谅解书、到案经过说明、证人唐某、王某、杨某、刘某1、刘某2、龙某2、龙某3的证言、被害人吴某、甫发毅的陈述、同案犯龙某4、龙某1及犯罪嫌疑人向某成的供述、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙胜康、向宁杰结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人龙胜康、向宁杰犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人龙胜康如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；被告人向宁杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法对两被告人从轻处罚。鉴于民事赔偿部分已调解，酌定对两被告人从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人龙胜康有期徒刑十一个月；判处被告人向宁杰有期徒刑九个月的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙胜康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年9月18日止）。 二、被告人向宁杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 李汶熹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2769号申请执行人：山东中厦电子科技有限公司，住所地：菏泽市兰州路369号。法定代表人：刘倩，执行董事。被执行人：中晟路桥建筑有限公司，住所地：北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号408室。法定代表人：李春英，总经理。申请执行人山东中厦电子科技有限公司与被执行人中晟路桥建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年08月12日作出的（2017）鲁1702民初2164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中晟路桥建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务返还申请人山东中厦电子科技有限公司工程款682810.5元。申请执行人山东中厦电子科技有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人中晟路桥建筑有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人中晟路桥建筑有限公司至今未自动履行。本院于2019年10月17日对被执行人中晟路桥建筑有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年02月14日对被执行人中晟路桥建筑有限公司进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年02月24日作出（2019）鲁1702执2769号限制消费令，对被执行人中晟路桥建筑有限公司法定代表人李春英限制消费，于2020年02月24日作出（2019）鲁1702执2769号执行决定书，将被执行人中晟路桥建筑有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月21日向申请执行人山东中厦电子科技有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东中厦电子科技有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年02月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过短信告知了申请执行人山东中厦电子科技有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人山东中厦电子科技有限公司尚有债权682810.5元未实现。本院认为，因被执行人中晟路桥建筑有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2164号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权682810.5元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年二月二十八日书记员  何启文
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执586号 申请执行人蒋龙超、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人蒋龙超诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人蒋龙超向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执586号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14323号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔影像公司”）与被告重庆国瑞中医医院有限公司（以下简称“国瑞中医医院”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像公司的委托诉讼代理人罗慧娟到庭参加诉讼，被告国瑞中医医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除涉案相关图片；2.被告向原告支付赔偿金及维权必要费用（含公证费、律师费等）共计人民币10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2007年5月8日，是一家总部设在北京的美资公司，公司一直专注于中国题材图片库的拍摄，在中国乃至世界的广告图片库行业都处于领先地位。现原告发现，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号“cqguorui”发布的文章中使用了原告享有著作权的图片（图片编号为：bji03040038），被告的行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的复制权、信息网络传播权等权利。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告国瑞中医医院未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了蓝牛仔影像公司主体信息、国瑞中医医院主体信息、北京市版权局出具的登记证明、微信公众号主体信息截图、（2018）宁钟证经内字第1774号公证书等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北京市版权局颁发的版权登记样图载明信息如下：图片编号：bji03040038（京作登字-2015-G-00613069）；著作权利人：蓝牛仔影像（北京）有限公司；首次发表日期：2012年8月20日；登记日期：2015年12月28日。该幅图片的内容为一男一女两名中年人微笑的奔跑向前。2018年3月1日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第1774号公证书，主要载明：2018年2月22日，申请人蓝牛仔影像公司的代理人计易数据科技（上海）有限公司指派张育铭向该处申请办理保全证据公证。2018年2月23日，该处公证人员芮志文、甘泉对相关网页信息进行保全。依据张育铭的要求，芮志文将张育铭提供的网页链接excel表格拷贝到电脑桌面上，该网页链接excel表格已通过安全性检查，随后芮志文开始操作电脑，操作内容包括：在360浏览器中登录网址“http://weixin.sogou.com/weixin?type=2&ie=utf8&query=cqguorui人到中年话保健”，显示搜索结果页面，该搜索栏下方显示“以下内容来自微信公众平台”，点击搜索结果中第一条链接，进入页面浏览相关信息，显示页面中文章标题为“人到中年话保健”，该标题下面显示微信公众号名称为“重庆国瑞中医院”，时间为“2018年1月12日”，该文中有一张配图（图片内容为一男一女两名中年人微笑的奔跑向前）。经比对，被告在其微信公众号中使用的上述图片与原告享有著作权的编号为bji03040038的图片相一致。另查明，国瑞中医医院成立于2015年5月27日，经营范围包括：内科；肾病学专业/外科/妇产科;妇科专业；计划生育专业/儿科/眼科/急诊医学科/麻醉科/医学检验科/医学影像科；X线诊断专业；超声诊断专业；心电诊断专业/中医科；内科专业；外科专业；皮肤科专业；耳鼻咽喉科专业；骨伤科专业；针灸科专业；推拿科专业；康复医学专业/中西医结合科；（以上范围按许可核定的有效期限和范围从事经营）医院管理咨询服务。微信公众号重庆国瑞中医院的微信号为cqguorui，账号主体为重庆国瑞中医医院有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告举示了北京市版权局出具的版权登记样图，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号公开使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用；人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本案中，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被告侵权行为的性质、后果、认错态度以及原告为维权实际支出了律师费等因素，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的享有著作权的图片（图片编号：bji03040038，登记证号：京作登字-2015-G-00613069）。二、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用共计2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆国瑞中医医院有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  吴 红人民陪审员  周 静二〇二〇年二月二十一日法官 助理  郑 煜书 记 员  黄 蒙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2893号之一 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司科技支行，住所地嘉兴市南湖区嘉兴世界贸易中心1幢102-108室，组织机构代码:73202813-X。 负责人:陆安韵。 被执行人:嘉兴汉生电子科技有限公司，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）1号楼322室，组织机构代码:08167202-7。 法定代表人:魏敏。 被执行人:魏敏，女，1968年8月22日出生，汉族.住杭州市西湖区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司科技支行与被执行人嘉兴汉生电子科技有限公司、魏敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司科技支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金498450.51元并支付利息11930.9元(暂计算至2019年4月9日,之后按合同约定计算至实际履行日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7572元。被执行人魏敏对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；嘉兴汉生电子科技有限公司名下的浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年1月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2893号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年二月四日 书记员 朱益清
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6741号 申请执行人：广州香江疗养院有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：范菲。 被执行人：深圳市医博管理服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：丘伟均。 本院在执行申请执行人广州香江疗养院有限公司与被执行人深圳市医博管理服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人深圳市医博管理服务有限公司至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初2724号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  潘远超
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执13号申请执行人贵溪市人民政府，住所地：江西省贵溪市冶金大道贵溪市政府大楼。法定代表人：周谷昌，市长。被执行人徐凤兰，女，1970年8月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人徐金火，男，1969年1月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行（2019）赣7101行初301号申请执行人贵溪市人民政府诉被执行人徐凤兰、徐金火房屋征收补偿决定及行政复议一案，现因申请执行人以双方在协调为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681执13号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年二月二十一日书记员  汪 亮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初15号原告：南昌奇迹营销策划有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1643号兆丰大厦A座1013室，统一社会信用代码：91630111MA387UNB62。法定代表人：曹文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师。被告：江西力博房地产营销策划有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道3399号云中城B#办公楼910室，统一社会信用代码：91360106MA35Y4PX2T。法定代表人：罗永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，北京市京师（南昌）律师事务所律师。原告南昌奇迹营销策划有限公司（以下简称奇迹公司）与被告江西力博房地产营销策划有限公司（以下简称力博公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇迹公司的委托诉讼代理人况懿、叶佳伟，被告力博公司的法定代表人罗永亮及其委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇迹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还财产109473元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自起诉之日起的利息；2.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保险费由被告承担。事实与理由：2018年10月底，原告与案外人南昌三鼎房地产营销策划有限公司（以下简称三鼎公司）签订江西新洪城大市场分销代理合同，就江西新洪城大市场销售代理事宜、销售佣金、支付方式及税票等事宜作了约定。原告代理销售了新洪城大市场项目A2-4-199号房屋后，应得佣金为109473元。因提取佣金需要开具相应税票，原告出具委托证明，三鼎公司按照原告出具的委托证明指示，于2019年5月8日将原告应得佣金109473元支付至被告账户。被告未将该佣金款转付给原告。被告力博公司辩称，原告向被告主张返还109473元没有事实依据，案外人三鼎公司根据原告的指定向被告付款109473元的事实，证明被告收取该款项具有合法依据。原告同意将佣金109473元指定付款至被告账户是因为双方存在合作关系，经核算并扣除相关费用后，剩余款项再按约定比例分配。案涉佣金未分配是由于原、被告就如何分配未达成一致意见，不存在非法占有案涉佣金的事实，双方合作期间还存在其他笔佣金未分配。原告自设立时起就与被告合作至今，除本案案涉佣金外，原告还应将另外四笔佣金共182878元一起予以分配。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告作为乙方与案外人三鼎公司作为甲方签订江西新洪城大市场分销代理合同一份，约定甲方委托乙方为江西新洪城大市场销售代理，委托期为2018年11月28日至2019年5月31日。双方在合同中约定甲方应付乙方的代理佣金。2019年，原告向三鼎公司出具委托证明一份。证明内容：奇迹公司委托力博公司代开109488元增值税专用发票，请三鼎公司将奇迹公司在新洪城大市场项目A2-4-199房号的109488元佣金转给力博公司。2019年5月8日，三鼎公司向力博公司转款109473元。另查明，2018年10月至2019年，力博公司的法定代表人罗永亮与奇迹公司的法定代表人曹文强、职员王员员通过微信等方式洽谈与奇迹公司合作事宜。上述事实，有当事人举证及陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商信息、江西新洪城大市场分销代理合同、名优商品交易中心A2商铺认购签约缴款单、委托证明、2019年5月份分销佣金对账明细、招商银行付款回单。被告向本院提交证据如下：被告营业执照、委托证明、奇迹地产合作协议、罗永亮与王员员、曹文强的微信聊天记录、证人陈某的出庭证言。本院认为，奇迹公司为收取三鼎公司应付的代理佣金109488元，向三鼎公司出具委托证明，由力博公司代开增值税专用发票后，三鼎公司将该佣金转给力博公司，奇迹公司与力博公司应该佣金109488元形成委托合同关系。力博公司抗辩该佣金是三鼎公司应支付给其公司的款项，未提供相反证据，本院不予采信。力博公司抗辩该佣金是其与奇迹公司合作期间尚未分配的佣金及奇迹公司还有其佣金未与力博公司分配，该佣金中有陈某的提成、奇迹公司的成本分担、力博公司的佣金分红，涉及到另案法律关系及案外人权益，及依力博公司的举证，本院亦尚不能确定其抗辩的陈某提成、奇迹公司的成本分担及力博公司的佣金分红，故应由其及案外人另行举证主张。本案中，力博公司未举证代开增值税专用发票相关费用，奇迹公司起诉要求力博公司返还109473元，本院予以支持。奇迹公司起诉要求力博公司承担未返还款项的银行贷款利息，证据不足，本院不予支持。力博公司为奇迹公司代开增值税专用发票相关费用，其可另行举证主张。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下：一、被告江西力博房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南昌奇迹营销策划有限公司返还109473元；二、驳回原告南昌奇迹营销策划有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2489元，减半收取计1244.50元，由被告江西力博房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄文亮二〇二〇年二月十日法官助理黄杏元书记员袁敏