浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初10060号原告：东阳市兴邦化学有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪工业区。法定代表人：徐静。委托诉讼代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。被告：杨金玉，女，1968年8月9日出生，汉族，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。被告：弋阳县金鹏服饰有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县圭峰镇中屋村。法定代表人：杨金玉。原告东阳市兴邦化学有限公司（以下简称兴邦公司）与被告杨金玉、王小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2018年12月29日裁定驳回原告兴邦公司的起诉。原告兴邦公司不服该裁定，提起上诉。金华市中级人民法院裁定指令东阳市人民法院审理。本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理。审理过程中，应原告兴邦公司申请，本院追加弋阳县金鹏服饰有限公司（以下简称金鹏公司）为被告。原告申请撤回对被告王小平的起诉，本院予以准许。本院于2020年1月6日再次公开开庭进行了审理。原告兴邦公司的委托诉讼代理人方上校、被告杨金玉的委托诉讼代理人梁东到庭参加两次庭审。被告杨金玉到庭参加第一次庭审。被告金鹏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴邦公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告杨金玉、金鹏公司共同支付原告货款225680元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告为被告提供化工货物，由被告杨金玉、员工刘安等人签收。至今仍有225680元货款尚未支付。原告多次催讨，被告均未明确答复。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告杨金玉辩称，1.杨金玉的诉讼主体不适格，与原告进行业务往来的相对方为金鹏公司，杨金玉是该公司的法定代表人。自2016年开始，金鹏公司就与原告有业务往来。原告起诉称货物由杨金玉及员工刘安等人签收，杨金玉、刘安均是金鹏公司的员工。2.原告与金鹏公司的往来货款有待核实。其中2017年2月16日、2017年3月30日的送货单无法确认是杨金玉本人所签。2017年3月5日的送货单也不是公司员工所签。2017年9月14日的提货单无法确认签收人。3.原告提供的货物存在严重的质量问题，至今仍有近3万余元的货物存放于金鹏公司，要求原告拉回该批货物，并在结算中扣除相应货款。请求依法裁定驳回原告的起诉。被告金鹏公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告杨金玉系被告金鹏公司的法定代表人。2016年开始，被告杨金玉电话联系原告兴邦公司，要求原告兴邦公司将化工产品送至江西省弋阳县圭峰镇中屋村金鹏服饰有限公司所在地址。双方一致陈述2017年2月16日以前的货款均已结清，且相应货款由原告兴邦公司开具了销售方为兴邦公司、购买方为金鹏公司的增值税专用发票。2017年2月16日、3月5日、3月30日，原告兴邦公司发往江西省弋阳县圭峰镇中屋村金鹏服饰有限公司三批次化工产品。2017年6月，被告金鹏公司搬迁至义乌市。2017年6月19日、6月26日、7月2日、7月24日、8月4日、8月9日、9月1日、9月4日、9月13日、9月21日、10月10日、10月17日、10月31日、11月13日、11月23日、12月4日、12月20日，原告兴邦公司分别发往被告杨金玉指定的位于义乌市的地址化工产品价值4400元、15437.50元、45000元、4400元、14500元、11650元、4400元、30462.50元、5812.50元、10750元、9680元、24500元、15400元、20900元、9900元、32900元、23900元，扣减期间退货26500元，合计257492.50元，由被告杨金玉或工作人员刘安等人在送货单中签字确认。送货单载明：购货单位逾期不付清付款，供货单位有权收取欠款及欠款利息（逾期金额按月息千分之五计），购货单位在使用商品前必须打样试用，商品质量如有问题，在收货柒天内办理退换，过期无效。2018年4月16日，原告工作人员何鹏飞至被告杨金玉在义乌市的厂房办公室内对账，被告杨金玉对原告制作的销售清单予以核对，除了在2017年2月16日交易货款中涉及的一笔46500元货款、2017年9月13日的5812.50元货款、2017年9月14日的8800元货款后面用红笔标注“？”以外，其余列明的货款后均用红笔标注“√”。同时，被告杨金玉根据上述销售清单书写了化工产品用量汇总清单一份。原告兴邦公司已收到货款13万元，并就上述已付货款开具了购买方为金鹏公司的增值税专用发票二份。本院认为，本案的主要争议焦点为：1.与原告发生买卖关系的相对方系被告杨金玉还是被告金鹏公司。2.尚欠货款金额为多少。针对第1项争议焦点，本院分析认为，原告兴邦公司出售的化工产品在2017年6月以前均按被告杨金玉的指示送至被告金鹏公司。2017年6月，被告金鹏公司搬迁至义乌市后，原告兴邦公司又按被告杨金玉的指示将化工产品送至义乌市的厂房。2017年2月16日以前的往来货款，原告自认在收到货款后均开具了购买方为金鹏公司的增值税专用发票。案涉2017年2月16日以后的往来货款，在购买方支付了其中的13万元之后，原告开具了金额为13万元的购买方为金鹏公司的增值税专用发票。故原告兴邦公司在双方交易往来中已明确与其发生买卖关系的相对方为被告金鹏公司。被告杨金玉为被告金鹏公司的法定代表人，其与原告洽谈购货事宜、对账事宜均系履行职务行为，相应的法律后果应由被告金鹏公司承担。针对第2项争议焦点，被告杨金玉对销售清单中载明的2017年2月16日、3月5日、3月30日、9月14日的往来货款66900元、10050元、12437.50元、8800元存有异议，认为对应的送货单、提货单并非其本人或公司工作人员签收，被告金鹏公司并未收到货物。对此，本院分析认为，2018年4月16日，被告杨金玉与原告工作人员对账时，已对销售清单中载明的2017年3月5日、3月30日的往来货款标注“√”，故被告杨金玉已确认该两次收货事实，本院对该两笔货款予以认定。关于2017年2月16日的货款66900元，被告杨金玉在销售清单中对其中冷水软片16000元、冰醋酸4400元标注“√”，对硅油46500元（24桶、3砘）标注“？”。根据双方对账时的录音资料显示被告杨金玉对购货情况进行了登记，其翻看登记本时确有记载3吨货物。结合原告工作人员在对账时出示对应的送货单予以核对，被告杨金玉未提出异议，以及被告杨金玉在对账时陈述“数量肯定不会错的”“数量是错不到哪里去的”，本院对2017年2月16日的往来货款66900元予以认定。针对上述三笔发往江西的货物，被告杨金玉申请对送货单中的收货人签名是否为杨金玉所签进行鉴定。本院认为，原告提供的销售清单及录音资料等证据足以证明被告金鹏公司已收到该三批次货物的事实，且被告杨金玉在对账时陈述“那边的，这三笔是那边的统计签字，我不在那边”，故该笔迹鉴定已无必要，对该鉴定申请，本院不予准许。关于2017年9月14日的货款8800元，被告杨金玉在销售清单中标注“？”，且原告未提供有效证据证明该批货物已由被告金鹏公司签收，故本院不予认定。综上，2017年2月16日、3月5日、3月30日的货款66900元、10050元、12437.50元加上被告杨金玉无异议的货款257492.50元合计346880元，扣减已付货款13万元，被告金鹏公司尚欠原告货款216880元。综上，被告金鹏公司尚欠原告兴邦公司货款216880元的事实清楚，证据确实充分。被告杨金玉辩称原告提供的货物存在质量问题，没有提供有效证据证明，本院不予采信。被告金鹏公司未及时支付货款，属违约行为，依法应承担支付尚欠货款及利息损失的民事责任。原告要求被告金鹏公司支付尚欠货款及利息损失的诉请，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。原告要求被告杨金玉支付尚欠货款及利息损失的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告弋阳县金鹏服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市兴邦化学有限公司货款216880元，并支付利息（利息自2018年9月3日起以货款216880元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告东阳市兴邦化学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，财产保全费1798元，合计6484元，由原告东阳市兴邦化学有限公司负担327元，被告弋阳县金鹏服饰有限公司负担6157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡 静人民陪审员  翁佳丽人民陪审员  包慧萍二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王 川