wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2832号原告：陈美玲,女，1958年5月28日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。被告：鄢陵县食品公司，住所地：鄢陵县城西街。法定代表人：姚永昌，该公司总经理。诉讼代表人：鄢陵县食品公司破产清算管理人，住所地：鄢陵县商务局。负责人：陈长山，该管理人组长。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石如意，鄢陵县食品公司破产清算管理小组成员。原告陈美玲与被告鄢陵县食品公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2019年12月17日依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告陈美玲的委托诉讼代理人孙淑敏，被告鄢陵县食品公司的诉讼代表人鄢陵县食品公司破产清算管理人的委托诉讼代理人苏国选、石如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美玲诉称：请求依法确认原被告自1976年12月至被告被宣告破产之日存在劳动关系。事实及理由：被告人系全民所有制企业，现其主管单位是鄢陵县商务局。1976年12月，原告通过被告当时的主管单位鄢陵县商业局招工，进入被告公司工作。在被告公司饲养上干了两年后，1978年被告又将原告安排在其所属的繁殖厂。原告先后在蒸酒、饲养等岗位上工作过。1983年左右，繁殖场停产，被告口头通知原告暂停工作，回家等候通知。之后，被告进入破产程序，原告依法向鄢陵县食品公司破产清算管理人申报债权，主张职工权益。但被告登记后却未予认定，告知原告要求提供招工手续。为此原告四处查询，后终于分别在鄢陵县商务局的档案室内、鄢陵县档案馆内找到了有自己名字的招工表、工资册等材料，但被告仍是不予认可原告的职工身份，原告只好运用信访权维护自己的合法权益。2019年8月9日，鄢陵县商务局出具处理意见认为在被告的职工花名册上没有原告的记录，为此原告无法参与被告破产一案，享受职工权益。原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律法规之规定向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委做出了不予受理决定。无奈之下，原告唯有依法向贵院起诉，望判如所请。被告鄢陵县食品公司破产清算管理人当庭辩称：1、鄢陵县食品公司成立于1995年，现已破产，经核实，原告不在1995年成立的职工花名册之内，且公司成立后，原告也未在公司工作；2、按原告诉称，原告是原鄢陵食品公司繁殖场临时工，于1983年停产暂停工作，回家等候通知。根据1982年地区县的相关文件，已对当时的临时工进行了全部清退，原告和1995年成立的鄢陵县食品公司没有任何关系；3、原告和原食品公司的关系发生在《劳动法》实施之前做的临时工，根据“法不溯及既往”的原则，也不适用《劳动法》的调整，请求依法判决。为查明案件事实，本院查阅了《国务院关于严格控制农村劳动力进城做工和农业人口转为非农业人口的通知》（国发【1981】181号），其中第二条规定“各地区、各部门应根据国务院【1979】108号文件批转国家计委《关于清理压缩计划外用工的办法》，大力清退来自农村的计划外用工。要认真做好思想工作，动员他们回农村参加农业生产，不能在单位之间调配和借用。关停企业和停缓建单位使用的农村临时工，要全部清退回去。清退时不要许愿。未经省、市、自治区人民政府批准，所有单位都不得在国家计划之外扩大使用农村劳动力。对全民所有制单位的临时工、合同工、亦工亦农人员，县级主管部门和农村人民公社以各种费用开支工资、补贴在农村使用的各种业务人员，都要认真进行清理整顿，要及时辞退不需要的人员，对留下的人员不得转为国家固定职工或非农业人口”。本院依职权调取了《中共河南省委文件》豫发【1982】37号《关于清理压缩计划外用工的通知》，《中共许昌地委文件》许发【1982】55号《关于贯彻执行省委【1982】37号文件认真搞好清理压缩计划外用工的通知》、《鄢陵县发展和改革委员会文件》（鄢发改[2007]25号）。调取河南信联联合会计事务所于2007年10月9日出具的豫信会专审字（2007）第06号审计报告一份，审计报告中载明，鄢陵县食品公司成立于1951年6月20日，属国有企业，注册地址为鄢陵县城西大街。调取被告鄢陵县食品公司企业法人营业执照。本院经审查认为：被告鄢陵县食品公司成立于1951年6月20日，属国有企业，在计划经济年代经过历次改制。2003年2月26日由原鄢陵县工商局注册登记并颁发营业执照，该营业执照载明其经济性质为国有企业。2007年7月2日，鄢陵县发展和改革委员会作出（鄢）发改（2007）25号文件，《关于鄢陵县商务局食品公司破产的批复》，根据县政府第二次常务会议精神，原则同意鄢陵县食品公司依法实施破产。2007年10月12日我院作出（2007）鄢民二破字第247-裁02号民事裁定书，裁定“宣告申请人鄢陵县食品公司破产清算”，该公司破产后由鄢陵县商务局组织成立破产管理小组，该公司在鄢陵县政府主导下依法进入国有企业破产程序。2019年9月12日，原告陈美玲向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原、被告之间自1980年至被告宣告破产之日存在劳动关系，鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日作出鄢劳人仲案字[2019]59-1号不予受理通知书，对原告陈美玲的仲裁请求事项因超过申请仲裁的法定时效而不予受理，原告不服，遂提起诉讼。许昌市档案馆保存的《中共河南省委文件》（豫发【1982】37号）《关于清理压缩计划用工通知》及《中共许昌地委文件》（许发[1982]55号）《关于贯彻执行省委（1982）37号文件》，该两个文件的主要精神为，1979-1983年间，全国范围内开展了清退来自农村的计划外用工。其依据为【1979】108号国务院批转国家计委《关于清理压缩计划外用工的办法》和国发【1981】81号文件即《关于严格控制农村劳动力进城做工和农业人口转为非农业人口的通知》要求；对国家机关、人民团体使用的计划外用工要全部清退，停缓建单位和关停企业使用的计划外用工（含亦工亦农人员）要全部清退，计划内临时工也要辞退。文件要求在国家劳动计划以外使用的来自农村的临时工、合同工、协议工、亦工亦农人员等都要坚决清退。原许昌地委文件要求鄢陵县1982年5月份开展清退工作，九月底圆满完成清退任务。1983年5月15日，鄢陵县劳动局向鄢陵县委县政府请示关于对有关单位清退计划外用工情况的检查报告和意见，意见中载明，鄢陵县劳动局已对1983年之前全县所有的临时工进行了清退，且已清退完毕。原告陈美玲在诉讼中未提供自己在被告鄢陵县食品公司开办的繁殖厂正式招工手续，属国家劳动计划以外使用的来自农村的临时工、合同工、协议工、亦工亦农人员等范畴，因此，后来被清退回原籍参加农业生产，系被告鄢陵县食品公司依据当时的国务院及有关部门、省、市、县文件，在鄢陵县委、县政府的领导下，对国家地方各级政府部门、企事业部门计划外用工情况进行的清理压缩行为，该行为发生在《中华人民共和国劳动法》施行以前，不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。本案争议属计划经济体制时代形成的历史遗留问题，只能按照当时政策调整处理。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈美玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  常志涛二〇二〇年二月十四日书记员  李金红
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执184号申请执行人：云南建水农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省红河州建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵成云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：莫树祥，男，系该公司员工。被执行人：普文科，男，1966年7月15日生，彝族，居民，住云南省建水县。本院在执行申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司与被执行人普文科金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人普文科偿还申请执行人借款本金190000元及相应利息，并负担案件受理费2665元，本院于同日立案执行。但因被执行人普文科已于2019年9月26日将本案借款本金190000元及相应利息偿还给了申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司，主动履行完毕了还款义务，系属申请执行人错误申请执行，且申请执行人于2020年2月11日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经查，被执行人普文科已于申请执行人申请强制执行前主动履行了生效法律文书确定的义务，且申请执行人自愿撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2524执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕岱审判员  王 锟审判员  樊树云二〇二〇年二月二十七日书记员  罗燕黎
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执308号李志永：苏州同捷汽车科技发展有限公司：申请执行人李志永与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1103号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人李志永于2020年1月19日向本院申请强制执行，执行标的68992元，执行费935元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人李志永向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2019】第1103号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十五日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2418号 原告：连城县农村信用合作联社四堡信用社，住所地连城县四堡镇雾阁村雾阁街114号，统一社会信用代码913508251581039075。 法定代表人：黄永红，负责人。 委托诉讼代理人：李安鸿，男，1994年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区，系原告单位职工。 被告：邹远茂，男，1980年1月8日出生，汉族，住连城县。 原告连城县农村信用合作联社四堡信用社（以下简称四堡信用社）与被告邹远茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四堡信用社的委托诉讼代理人李安鸿到庭参加诉讼，被告邹远茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四堡信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令邹远茂立即归还四堡信用社借款本金4.5万元及自2019年5月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息（至2019年9月10日结欠利息1671.77元）；2.本案诉讼费由邹远茂负担。事实与理由：邹远茂于2017年7月20日向四堡信用社借款4.5万元，借款期限至2020年7月19日止，月利率9.975‰，贷款发放后，借款人多次拖欠利息，至2019年9月10日止借款人结欠贷款利息1671.77元。 邹远茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，四堡信用社与邹远茂签订《最高额借款合同》（以下简称合同），合同约定：自2017年7月20日起至2020年7月19日止，由贷款人在最高贷款本金余额45000元内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔的贷款最后到期日不超过2020年7月19日；月利率9.975‰，按月结息。如发生下列情形之一，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息……（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上……。当日，邹远茂支取贷款45000元。邹远茂借款后未依约支付利息，四堡信用社于2019年9月20日诉至本院，截止2019年9月10日，邹远茂尚欠贷款本金45000元，利息1671.77元。 本院认为，四堡信用社与邹远茂签订的《最高额借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规规定，依法成立有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。邹远茂未依约支付利息，四堡信用社有权主张贷款提前到期并收回，邹远茂未归还欠款和支付利息属违约行为，依法应承担偿还借款及支付利息的违约责任。四堡信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。邹远茂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹远茂应于判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社四堡信用社借款本金45000元，利息1671.77元，并支付自2019年9月11日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966.7元（缓交），由邹远茂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢海龙 人民陪审员  罗桂英 人民陪审员  李贞煜 二〇二〇年二月九日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执91号 蓬溪县人民法院、奉娟： 蓬溪县人民法院移送执行奉娟生命权、健康权、身体权纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计4979.00元。经本院立案执行，现已执行到位4979.00元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2020)川0921执91号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司。法定代表人：吴秀琴，该公司经理。委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴以恒，男，1989年1月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉玲，女，1987年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。再审申请人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司（以下简称图腾公司）因与被申请人吴以恒、陈玉玲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。图腾公司申请再审称，（一）生效刑事判决已判令案外人赵某退赔被申请人在内的137名集资参与人直接损失，被申请人只有在申请执行该判决无果的情形下，才可另行提起民事诉讼，原审对此未予审查，属程序错误。（二）原审仅凭加盖图腾公司印章的借条就认定被申请人已支付款项，双方存在借贷关系错误。（三）被申请人与图腾公司从未接触，对图腾公司性质、人员构成及案外人赵某在公司职务均未调查了解，不构成表见代理。综上，原审判决错误，请求撤销一审判决第一项及二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。图腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，按照原审查明的事实，案外人赵某虽涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但案涉借条系其负责图腾公司经营、管理工作及保管、使用图腾公司公章、财务印章、时任法定代表人名章期间所出具，借条中明确写明借款人系图腾公司，并加盖了图腾公司印章和时任法定代表人名章，结合图腾公司关于“代理其他创业投资企业等机构或个人的创业投资业务”等许可经营项目，应认定被申请人有理由相信其与图腾公司成立借贷关系，图腾公司应在本案中承担还款责任。据此，被申请人有权直接提起本案诉讼，要求图腾公司偿还相应款项。图腾公司主张被申请人只有在先前生效刑事判决中财产部分执行未果的情形下才能另行提起民事诉讼，因其在本案中应负还款责任系其先前行为所致，有别于案外人赵某相关刑事退赔责任，即二者并不等同或为补充关系，且会直接肇致被申请人合法权益不能得到及时、有效救济，有违公平公正，故不予支持。需指出的是，被申请人所诉款项如通过刑事追赃程序获得赔偿或部分赔偿后，其就该部分无权在本案中申请执行。再审审查中，虽然图腾公司主张被申请人并未实际交付相应款项，双方借贷关系不存在，但无相应充分、有效证据予以反驳在案证据和原审查明事实，故亦不予支持。综上，图腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1930号 申请执行人：叶卉，女，1989年3月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴小明，男，1988年4月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人叶卉与被执行人吴小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款175000元，并负担案件受理费3800元、保全费1420元、执行费2525元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、网络布控的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产，被执行人的父亲代为还款35000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执1930号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年二月十七日 代书记员 杨建国
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223财保52号申请人：韩冰，男，汉族，1977年6月20日出生，住河南省尉氏县。被申请人：连慧丽，女，汉族，1976年9月20日出生，住河南省尉氏县。申请人韩冰于2020年2月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人连慧丽驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人连慧丽驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇二〇年二月二十六日书记员  张洁
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2094号之二 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人潘邦泉，男，1967年12月12日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘邦泉信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行，执行标的为被执行人潘邦泉返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款9720.67元及利息、违约金，并负担案件的诉讼费30元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人潘邦泉发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘邦泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘邦泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘邦泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人潘邦泉名下无银行存款和有价证券等财产，另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，另案查封被执行人所有的坐落于松阳县要津路××单元××室房产，该房产另案处置中，待处置完毕后统一分配。另案扣划被执行人担任村干部工资，年底统一分配。截止2020年02月20日，本案未执行到位9720.67元及利息、违约金，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人潘邦泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘邦泉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘邦泉采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人潘邦泉暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇二〇年二月二十日 书记员  邹笑蓉
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初261号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57号。统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，该公司经理。 被告:李祖华，男，1966年12月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告李祖华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以与李祖华另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0115民初570号原告：怡和祥云（深圳）信息技术有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-A7216（集群注册）（JM）。法定代表人：殷俊，总经理。原告：怡和祥云（深圳）信息技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李庐，总经理。两原告的共同委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。被告：蓝建婷，女，畲族，1989年12月10日出生，住广东省东源县，两原告（以下简称广州分公司、深圳公司）对中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案【2019】83号仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院于2020年1月13日立案，并由审判员胡名态于2020年2月14日以小额诉讼程序独任公开开庭审理。两原告请求：判决无需向被告支付经济补偿金33000元。事实和理由如下：原告不服中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案【2019】83号仲裁裁决书。根据该裁决书查明事实，原被告双方已于2019年3月27日就解除劳动关系以及支付工资报酬等事宜签署相应的《离职欠薪延期支付协议》，其中明确指出被告离职原因是“乙方已完成本职工作”，而并非仲裁委认定的所谓用人单位拖欠劳动者工资及报销款。此外，在该离职协议中，双方已就拖欠的劳动报酬及报销款金额经友好协商已达成一致。离职协议中对于用人单位须向劳动者补偿的项目包括但不限于劳动报酬和报销款，经济补偿金也都包含在内。现劳动者签署了离职协议后又反悔要求追加经济补偿金，违反了双方约定。特提起诉讼。被告认可仲裁裁决。经审理查明，广州分公司是深圳公司的分支机构。另有怡和祥云（北京）科技有限公司（以下简称北京公司）是深圳公司的唯一股东。蓝建婷等劳动者入职广州分公司，签订书面劳动合同。蓝建婷等劳动者的工资由深圳公司代发。广州分公司的人事、财务则由北京公司直接管理。因为工资被拖欠数月、出差费用无法得到报销，蓝建婷于2019年3月27日以电子邮件方式向北京公司提出离职。电子邮件内容如下：“本人于2016年7月1日与公司签订了为期三年的劳动合同，由于公司拖欠数月工资、报销不发，本人无力支撑，故提出于2019年3月27日正式解除劳动合同”。2019年4月，北京公司向蓝建婷等劳动者提供《离职欠薪延期支付协议》，对拖欠的工资及报销款及支付方式进行了书面确认。蓝建婷于2019年4月2日在该协议签字后，广州分公司亦盖章。因广州分公司、深圳公司至今无按上述协议履行，蓝建婷等劳动者先后提起仲裁。蓝建婷仲裁请求：1、深圳公司支付拖欠的2018年11月至2019年3月工资差额合计37424.78元，广州分公司承担连带责任；2、深圳公司支付2018年3月至2019年1月出差报销款6337元，广州分公司承担连带责任；3、深圳公司支付解除劳动合同的经济补偿金33000元，广州分公司承担连带责任。仲裁中，深圳公司同意承担支付责任，广州分公司同意承担连带责任。2019年5月29日，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南自贸劳人仲案【2019】83号仲裁裁决：一、深圳公司支付蓝建婷拖欠的工资37424.78元，广州分公司承担连带责任；二、深圳公司支付蓝建婷出差报销款6337元，广州分公司承担连带责任；三、深圳公司支付解除劳动合同的经济补偿金33000元，广州分公司承担连带责任。蓝建婷认可该裁决；两公司则不服该裁决，认为无需支付经济补偿金，遂向本院提起本案诉讼。庭审中，两公司明确：其对解除劳动合同经济补偿金的金额33000元无异议，但认为两公司无需支付，理由是与劳动者协商解除劳动合同。本院认为，各方合法权益均受法律保护。根据查明事实，两原告拖欠劳动者工资属实。劳动者以此为由解除劳动合同，两原告需支付经济补偿金。两原告主张无需支付经济补偿金无事实与法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：一、原告怡和祥云（深圳）信息技术有限公司应于本判决生效之日起三日内，一次性支付被告蓝建婷拖欠的工资差额37424.78元，怡和祥云（深圳）信息技术有限公司广州分公司承担连带责任。二、原告怡和祥云（深圳）信息技术有限公司应于本判决生效之日起三日内，一次性支付被告蓝建婷出差报销款6337元，怡和祥云（深圳）信息技术有限公司广州分公司承担连带责任。三、原告怡和祥云（深圳）信息技术有限公司应于本判决生效之日起三日内，一次性支付被告蓝建婷解除劳动合同经济补偿金33000元，怡和祥云（深圳）信息技术有限公司广州分公司承担连带责任。四、驳回原告怡和祥云（深圳）信息技术有限公司、怡和祥云（深圳）信息技术有限公司广州分公司全部诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，由原告怡和祥云（深圳）信息技术有限公司、怡和祥云（深圳）信息技术有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇二〇年二月十四日书记员  杨 超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1075号上诉人（原审被告）：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧。法定代表人：周陈香，公司总经理。被上诉人（原审原告）：叶锟，男，1987年3月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山港龙建材有限公司因与被上诉人叶锟商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9580号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山港龙建材有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山港龙建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 红审 判 员  赵 东审 判 员  沈军芳二〇二〇年二月二十日法官助理  史学树书 记 员  张颖彤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4550号 申请执行人慈溪市卫生健康局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。 法定代表人史国建，局长。 委托代理人徐鹏，慈溪市卫生健康局工作人员。 被执行人肖样成，男，1971年2月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人慈溪市卫生健康局与被执行人肖样成卫生行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审377号行政裁定，对原慈溪市卫生和计划生育局作出的浙慈卫医罚〔2018〕0320号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款50000元。本院于2019年9月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审377号行政裁定，被执行人尚未履行50000元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执4550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  戚海燕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢70号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：龚真军，该行行长。被执行人：张涛。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人张涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2017）湘0702民初3762号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张涛在金融机构的存款110306.53元（至债务清偿之日止利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇二〇年二月二十五日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初436号原告：华淑环，女，1965年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：熙可食品（安徽）有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇徐庙村。法定代表人：阳国秀，该公司董事长。原告华淑环与被告熙可食品（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华淑环撤回起诉。案件受理费25元，由原告华淑环负担。审判员 王 伟二〇二〇年二月二十六日书记员 王启帆
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执262号 中国十九冶集团有限公司： 本院民事审判二庭依据（2016）川0402民初477号民事判决书，移送执行中国十九冶集团有限公司承担案件受理费一案，执行标的为缴纳案件受理费1305元。现中国十九冶集团有限公司已支付案件受理费1305元。至此，中国十九冶集团有限公司在本院（2016）川0402民初477号民事判决书中承担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年二月二十八日 书记员 何泓霖
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3392号之一 申请执行人：余菜，女，汉族，2000年10月11日出生，住厦门市同安区。 被执行人：厦门汉泰儿童用品有限公司，住所厦门市同安区，统一社会信用代码：91350211761703771Ｇ。 法定代表人：蒋屹莛，总经理。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]0522号裁决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院于2019年5月28日到被执行人厦门汉泰儿童用品有限公司位于同安区西柯镇福明西路566号现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 4、本院传唤被执行人2019年11月14日到我院进行调查、询问，并再次向被执行人的实际负责人陈学义送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人表示其目前无法一次性还清,希望工人可以给其宽限期。 5、本院于2019年12月19日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年12月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年12月20日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无可执行的财产。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈佳元
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初232号 原告：俞秀珍，女，1974年4月7日出生，汉族，住福建省大田县上京镇南坑村25号。 委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：蒋先穴，男，1967年10月21日出生，汉族，住福建省大田县上京镇京仙路8号仙亭煤矿5幢304室。 原告俞秀珍与被告蒋先穴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。俞秀珍的委托诉讼代理人庄春华到庭参加诉讼，蒋先穴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞秀珍向本院提出诉讼请求：蒋先穴偿还给俞秀珍借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，蒋先穴向俞秀珍借款10000元，双方未约定借款利息和借款期限。尔后，俞秀珍多次找蒋先穴催讨借款均未果。俞秀珍遂具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 蒋先穴未作答辩。 俞秀珍围绕诉讼请求依法向本庭提交了借条等证据予以证明。蒋先穴经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。对俞秀珍提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据俞秀珍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，蒋先穴以急需资金为由向俞秀珍借款10000元。蒋先穴出具一份借条给俞秀珍对上述借款进行了确认，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，蒋先穴未偿还借款。 本院认为，俞秀珍与蒋先穴之间因借贷而产生的债权债务关系明确，俞秀珍要求蒋先穴偿还借款10000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，应予支持。蒋先穴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋先穴应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给俞秀珍借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋先穴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈夏瑛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林明微 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢370号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：章吉祥。 本院在执行被执行人章吉祥犯（2013）台临刑初字第00757号合同诈骗罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人章吉祥已缴付罚金人民币2215.39元，本次恢复执行部分已执行完毕。特此通知！ 二〇二〇年二月四日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初409号原告于进松，男，1970年2月15日生，汉族，住滑县。原告王建国，男，1970年7月19日生，汉族，住滑县。被告刘丁安，男，1974年4月6日生，汉族，住滑县本院受理原告于进松、王建国诉被告刘丁安买卖合同纠纷一案，原告于进松、王建国在本院通知后，未在通知期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于进松、王建国撤回起诉处理。审判员  张兴政二〇二〇年二月二十九日书记员  王舒舒
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执95号申请执行人：李乌江，男，1960年8月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人李乌江与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年二月六日书记员  王会岸
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执621号 潘玲玲、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人潘玲玲与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年02月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马友兴，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈艾迪，男，1991年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈欣，男，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。代表人：楼数，该分公司总经理。再审申请人马友兴因与被申请人陈艾迪、陈欣、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2019)浙10民终1355号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，马友兴所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马友兴的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月五日书记员  毛勇华
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终59号 上诉人（原审被告）济南市章丘区城乡交通运输局，住所地济南市。 法定代表人李良港，局长。 委托代理人**，该单位工作人员。 委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张玉杰，男，1972年9月3日出生，汉族，住济南市。 上诉人济南市章丘区城乡交通运输局（以下简称章丘交通局）诉被上诉人张玉杰政府信息公开一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年3月1日，张玉杰向章丘交通局提出政府信息公开申请，申请公开的主要内容为：“1.节能与新能源、城市公交、农村客运2009年-2018年成品油价格财政补贴收入、支出明细。2.章丘区出租车2009年-2018年成品油价格财政补贴收入、支出（指发给各公司）明细。提供信息方式为邮寄或自取”。2019年3月14日，章丘交通局作出答复，主要内容为：“……根据《政府信息公开条例》相关规定，你申请公开的信息与你没有切身利害关系，依法不应当向你公开”。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”。本案中，章丘交通局对张玉杰政府信息公开申请作出《答复意见书》，拒绝提供相关信息，但是，章丘交通局未向一审法院提交相应证据，依据上述法律规定，视为没有相应证据。据此，章丘交通局作出的被诉答复行为，主要证据不足，依法应予撤销，并应重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销章丘交通局2019年3月14日对张玉杰作出的《答复意见书》；二、限章丘交通局于判决生效之日起法定期限内对张玉杰的政府信息公开申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由章丘交通局负担。 上诉人章丘交通局不服原审判决上诉称，上诉人在2019年3月14日作出的答复意见书是按照《政府信息公开条例》作出的，在庭审中，上诉人已经提交了相应的法律依据，理应得到支持。原审法院以上诉人未提交相应证据为由作出的判决显然与事实不符。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人张玉杰二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条的规定，上诉人章丘交通局对拒绝提供政府信息公开的根据及履行法定告知和说明理由义务的情况负有举证责任。上诉人章丘交通局仅向原审法院提交了2019年3月14日作出的答复意见书，并未在答辩期内提交其拒绝提供政府信息公开的根据，理应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人章丘交通局的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人济南市章丘区城乡交通运输局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李国才 审 判 员 王 珂 审 判 员 张极峰 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 王 敏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执140号申请执行人：赵亚军，男，1985年5月2日生，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。被执行人：范志平，男，1978年4月24日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初143号民事判决书，依法受理赵亚军申请执行范志平民间借贷纠纷一案，应执行标的为：一、偿还借款人民币50000元及资金占用期间利息款5750元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费597元；四、承担本案申请执行费736元。执行过程中，被执行人范志平于2020年2月28日与申请执行人赵亚军达成执行和解协议长期履行。被执行人范志平向本院缴纳本案申请执行费736元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执140号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 王群英二〇二〇年二月二十八日法官助理刘惠芳书记员文迪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14923号之一原告：赵颖，女，1989年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：程立雪，上海喜睦律师事务所律师。被告：张晓忠，男，1973年5月11日出生，汉族。被告：周桂鑫，男，1947年5月21日出生，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：汪某，上海凯正律师事务所律师。原告赵颖诉被告张晓忠、周桂鑫服务合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案受理。本案适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人程立雪及两被告共同委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与上海谦桦网络科技有限公司(以下简称谦桦公司)签订的《交易服务合同》无效；2.两被告向原告返还ETH币10.9712个；3.两被告向原告赔偿交通费损失人民币918元(以下币种相同)；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：谦桦公司于2018年5月28日注册成立，股东为被告张晓忠和周桂鑫，公司主要从事智能科技，信息技术领域内的技术开发、咨询、电子商务等。2018年9月，原告应谦桦公司工作人员邀请，至上海市宝山区呼兰西路XXX号永谊大厦6楼进行考察。谦桦公司工作人员表示：谦桦公司可以提供币天数字资产交易平台，在交易平台上可以进行虚拟货币交易。谦华公司具有政府背景，其协助政府对虚拟货币交易进行监管。该工作人员还表示通过谦桦公司的交易平台进行虚拟货币投资可以获得丰厚收益，谦桦公司承诺会在虚拟币开盘后进行拉盘。经考察，原告认为可以在谦桦公司提供的交易平台进行虚拟币交易。后原告在谦桦公司运营的网站www.bitian.io注册了账号，账号名：XXXXXXXXXXX。2018年9月至10月间，原告通过www.bitian.io网站，向XXXXXXXXXXX账户充值ETH币10.994个。2018年10月8日，虚拟币交易开盘后，谦桦公司并未依约拉盘，原告认为谦桦公司欺诈客户，多次到谦桦公司住所地维权，均未果。2018年11月，原告提取了ETH币0.0228个，账户中尚有ETH币10.9712个(价值16,704元)。现www.bitian.io网站已经无法登陆，无法提取剩余虚拟币，原告认为谦桦公司采用欺诈手段，诱使原告签订合同，并且被告通过与原告签订交易合同的合法形式掩盖其发售代币公开融资的目的，故原告认为交易合同应被确认无效，谦桦公司应返还虚拟货币。现谦桦公司已经注销，两被告作为谦桦公司股东未对公司进行清算，侵害了原告权益，应当承担责任，故提起本案诉讼。两被告共同辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告并未与谦桦公司建立合同关系，谦桦公司仅负责原告所称网站的维护，原告充值资金并不是付给谦桦公司，谦桦公司不应承担责任，两被告作为谦桦公司股东更不应承担责任。本院经审理查明：谦桦公司于2018年5月28日注册成立，注册资本500万元，经营范围为从事智能科技、网络科技、信息技术领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、电子商务等，股东为两被告。审理中，原告称其进行虚拟币交易的网站www.bitian.io已经不存在，无法登陆，无法通过登录网站证明其XXXXXXXXXXX账户中ETH币的数量。原告表示其能够提供在网站尚能登录之时，其保存的部分网站及账户充值信息、并提供了标题为“【牛市财经共享课】币天陆磊：我的交易所”的网络文章、部分出租车费发票等，原告认为账户充值的截屏信息能够显示充值和提取虚拟币数量，能够以此确定其账户虚拟币余额，出租车费发票能够证明其交通费损失。两被告对上述证据材料均不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求确认其与谦桦公司签订的《交易服务合同》无效，并要求两被告返还虚拟币等，原告应当证明其与谦桦公司建立了合同关系。原告提交的系其自行制作的有关www.bitian.io网站的部分操作截图及显示内容、下载的网络文章等。但是原告提供的网站现在已经无法登录，无法判断网站截屏信息的真实性，本院对原告网络截屏等证据实难采信。因此，从原告提交的现有证据来看，无法证明原告主张的合同关系相对方为谦桦公司，原告将谦桦公司的股东列为本案被告，缺乏依据。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告赵颖的起诉。案件受理费240元，退还原告赵颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  马燕侠二〇二〇年二月十八日书 记 员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百五十四条……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2105号 原告：仙游万晨房地产开发有限公司。住所地福建省仙游县城内社区学府路101号。统一社会信用代码91350322MA3463GF19。 法定代表人：郑光耀，总经理。 委托诉讼代理人：林松敏，王少协，福建壶兰律师事务所专职律师。 被告：林爱萍，女，1979年2月14日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告仙游万晨房地产开发有限公司与被告林爱萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告仙游万晨房地产开发有限公司未在本院指定的时间内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游万晨房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  翁淑香 二〇二〇年二月二十四日 法官助理林晓霞 书记员张慧真
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执214号之四被执行人：王建喜，男性，地址：河南省新郑市。关于罚金一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人王建喜在中原银行623660060064×××02账户内存款人民币3,000.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王建喜在中原银行623660060064×××02账户内存款人民币3,000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇二〇年二月十四日书记员  魏 巍
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执206号申请执行人：潘立葵，男，1986年10月20日生，壮族，住蒙自市。申请执行人：王云，女，1984年7月24日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人潘立葵、王云与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云2503民特234号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税6062.43元、办证费1000元，共计7062.43元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月15日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月25日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2274号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被告：浚县豫宏建材有限公司，住所地浚县王庄乡郭新寨村。法定代表人：李跃宏。被告：李跃宏，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县百合新型节能建材有限公司，住所地浚县新镇镇董庄村。法定代表人：孙俊生。被告：孙俊生，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告浚县豫宏建材有限公司、李跃宏、浚县百合新型节能建材有限公司、孙俊生金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6900元，退还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。审判员  靳红英二〇二〇年二月二十八日书记员  张 欢
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初742号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：高益民。 委托诉讼代理人：张海阳、方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：南通御福祥纺织品有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。 法定代表人：沈爱欢。 被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：沈亚。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告南通御福祥纺织品有限公司、广州唯品会电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2020年1月9日，原告万达儿童文化发展有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇二〇年二月十八日 书记员  马 茜
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执16号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：熊建军,男,生于1973年3月4日,汉族，居民，住四川省仁寿县，公民身份号码： 本院在执行申请执行人与被执行人熊建军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 松
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4434号 原告：张金兵，男，1971年1月15日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：吴子选，男，1948年1月27日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告张金兵与被告吴子选劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告张金兵及其委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告吴子选经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张金兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴子选给付原告工资25000元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告承建的建筑工地上做木工，2017年3月5日，经双方结算，被告尚欠原告工资款35000元，后被告于当年年底前支付1万元，余款经多次催要未果，请求支持原告诉讼请求。 被告吴子选未作答辩。 原告张金兵围绕其诉讼请求依法提交了2017年3月5日吴子选出具给张金兵的35000元欠条。被告吴子选未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年，张金兵在吴子选承建的响水县大有镇城南小区建筑工地上做木工，2017年3月5日，经双方结算，吴子选向张金兵出具了35000元的工资款欠条。后吴子选给付张金兵1万元，余款至今未付。 本院认为，原告张金兵要求被告吴子选支付工资款25000元，提供了被告吴子选出具的欠条予以证实，被告吴子选未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。被告吴子选未能及时履行付款义务，原告张金兵要求被告吴子选给付尚欠工资款及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴子选在本判决生效后15日内给付原告张金兵工资款25000元，并承担该款利息损失（自2019年10月8日起按年利率6%计算至款项实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费425元（原告已预交213元），公告费560元，由被告吴子选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  顾秀梅 人民陪审员  吴建云 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  朱 琳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10935号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地山东省青岛胶州市杜村镇驻地，统一社会信用代码9137028116965400XM。负责人：高杉，职务：行长。委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。被告：吕钊亮，男，汉族，1973年2月16日生，住胶州市。被告：周兆美，女，汉族，1976年7月4日生，住胶州市。被告：吕钊海，男，汉族，1977年2月4日生，住胶州市。被告：吕文涛，男，1987年6月11日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行（以下简称青岛农商银行杜村支行）与被告吕钊亮、周兆美、吕钊海、吕文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行杜村支行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告吕钊亮、周兆美、吕钊海、吕文涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕钊亮、周兆美偿还原告借款本金49993.1元及利息76618.96元（截至2019年7月30日），共计126612.08元，并支付2019年7月31日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息；2.判令被告吕钊亮、周兆美偿还原告支付的律师代理费3000元；3.判令被告吕钊海、吕文涛对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕钊亮与周兆美系夫妻关系。2010年9月17日，被告吕钊亮、吕钊海、吕文涛与原告签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定原告向被告吕钊亮提供50000元的授信额度，被告吕钊海、吕文涛对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告吕钊亮发放贷款，但吕钊亮未按约定返还本息，保证人也未履行保证责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告吕钊亮、周兆美、吕钊海、吕文涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、账户查询单、结婚证复印件、自然人人评级授信申请审批表、委托代理合同、律师费发票、律师费出账单等证据，被告未到庭质证，本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月17日，被告吕钊亮、吕文涛、吕钊海与原告签订《最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组内各成员自2010年9月17日起至2013年9月10日止，在原告处连续发生的贷款业务，实际所形成的债权最高余额，共同承担连带责任，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；吕钊亮的授信额度为5万元；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；如借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。2012年9月11日，原告向被告吕钊亮发放贷款50000元。合同履行过程中，被告吕钊亮发生违约，未履行按期足额还款义务，截至2019年7月30日尚欠原告贷款本金49993.1元及合同约定的利息76618.98元，共计126612.08元。另查明，被告吕钊亮与被告周兆美系夫妻关系，被告周兆美在被告吕文涛贷款授信时作为配偶或家庭主要成员签字。还查明，原告在本案中支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的《最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告吕钊亮发放贷款，被告吕钊亮应按时足额偿还贷款本金及利息。现被告吕文涛未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告周兆美与被告吕钊亮系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告周兆美在被告吕钊亮贷款授信时作为配偶或家庭主要成员签字，故原告诉请被告周兆美对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告吕文涛、吕钊海在《最高额联合保证借款合同》中签字，合同内容合法有效，二被告作为保证人应当对被告吕钊亮的上述债务在担保范围内承担连带保证责任，二被告承担保证责任后有权向债务人追偿。关于原告主张的律师代理费3000元，符合双方签订的合同约定且原告提交委托代理合同及律师费发票予以佐证，故，本院对原告主张律师代理费的诉讼请求予以支持。被告吕钊亮、周兆美、吕钊海、吕文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕钊亮、周兆美于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行借款本金49993.1元、截至到2019年7月30日期间按照合同约定的利息76618.98元，共计126612.08元，并支付原告自2019年7月31日起至实际还款之日止按照合同约定的利息、罚息、复利。二、被告吕钊亮、周兆美于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行支出的律师代理费3000元。三、被告吕钊海、吕文涛对上述第一、二项债务在担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，公告费600元，由被告吕钊亮、周兆美、吕钊海、吕文涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  贾小月二〇二〇年二月十一日法官助理贾立超书记员曲坤
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7248号 申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行 被执行人：尹仁杜、谢英春 申请执行人台州银行股份有限公司临海支行与被执行人尹仁杜等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1016号 原告：张琦骅，女，1989年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄冰,浙江道策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张真,浙江道策律师事务所实习律师。 被告：义乌市鸿运家具厂，住所地义乌市赤岸镇雅治街村。 投资人：朱顺彪。 被告：朱顺彪，男，1965年11月29日出生，汉族，住义乌市。 原告张琦骅与被告义乌市鸿运家具厂、朱顺彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张琦骅于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琦骅在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张琦骅撤诉。 案件受理费800元，依法减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告张琦骅负担。 审判员  王羽 二〇二〇年二月二十四日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7761号之一 申请人：彭东亮，男，1973年3月4日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：黄艳珠，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人:陈锟诚，男，1985年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人:陈冯德，男，1955年9月13日出生，汉族，住广州市东山区。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：刘立健，广东国道律师事务所律师。 原告（反诉被告）彭东亮与被告（反诉原告）陈锟诚、陈冯德与第三人广州市花都区农业农村局、广州市花都区赤坭镇人民政府、彭念龙租赁合同纠纷一案，申请人彭东亮向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈锟诚、陈冯德价值150万元的财产。广东合润融资担保有限公司提供担保函作为担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，彭东亮向本院申请对陈锟诚、陈冯德的财产实施保全措施，广东合润融资担保有限公司提供担保函作为担保作为担保并愿意承担相应的担保责任，彭东亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈锟诚、陈冯德的银行存款150万元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  段纯惠 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年一月二十日 法官助理李诗琪 书记员孙诗韵
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初303号起诉人：朱世武，男，1957年11月14日出生，汉族，原住湖南省汨罗市荣家路居委会荣家路二组117号，现住湖南省湘阴县。2020年2月17日，本院收到朱世武的起诉状。起诉人朱世武向本院提出诉讼请求：1、湖南省第六工程有限公司与甘丰铭偿还朱世武借款本金总额8,898,900元和损失费4,449,450元（自2017年11月1日起按月2%计算损失费至2019年12月31日止），以上合计13,348,350元；后期损失费自2020年1月1日起按本金总额8,898,900元，按2%计算至付清之日止。2、湖南六建装饰设计工程有限责任公司与湖南省第六工程有限公司和甘丰铭对以上债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费、保函费及执行费等费用由湖南六建装饰设计工程有限责任公司、湖南省第六工程有限公司、甘丰铭共同承担。2016年5月10日，甘丰铭挂靠湖南省第六工程有限公司承建监利县白螺镇人民政府的白螺中心水厂改扩建工程，并成立了湖南省第六工程有限公司监利县白螺中心水厂改扩建工程项目部（以下简称“省六项目部”），甘丰铭用此项目邀请危立平、杨先德两人合伙，三人签订《项目合作协议》，危立平便向借款700万元投入白螺中心水厂改扩建工程。2017年11月11日，危立平、省六项目部负责人甘丰铭代表省六公司签订了《债务转让协议书》，该协议约定：（1）三方确认，危立平将借朱世武的700万元中的290万元转账给其在监利县白螺水厂改扩建工程的原合伙人杨先德【杨先德将其中的270万元汇入湖南六建装饰设计工程有限责任公司湖北分公司（以下简称“省六建装饰设计湖北分公司”），将其中的20万元用于项目备用金】、10万元现金支付、危立平将存有400万元的资金的银行卡直接交项目财务；（2）危立平将所借朱世武债务转让给省六项目部负责人甘丰铭，与朱世武都表示同意，且2016年4月7日危立平向朱世武出具的借条作废；（3）应在2020年1月20日将本金总额8,898,900元归还给朱世武，且应支付利息（月利率1%）给朱世武，如按期未付利息，应提前一次性还本付息，同时支付月损失费（按总额8,898,900元的2%）给朱世武；（4）省六建装饰设计湖北分公司作为本协议的担保方承担连带保证责任，保证期间为两年，且在该协议书上盖章确认；（5）该协议发生争议，交岳阳仲裁委员会仲裁。但经查，省六建装饰设计湖北分公司在2017年12月11日已被总公司六建装饰公司注销，因此，现在上述协议的担保责任应由总公司六建装饰公司承担。且2017年11月11日《债务转让协议》的合同主体中没有总公司六建装饰公司，根据合同相对性原理，该转让协议中的仲裁条款不约束总公司六建装饰公司。综上，为了维护的合法权益，现特向湘阴县人民法院提起诉讼，请求法院支持诉求。本院经审查认为，起诉人朱世武（丙方）于2017年11月11日与危立平（甲方）、甘丰铭（乙方）、湖南六建装饰设计工程有限责任公司湖北分公司（担保方）签订《债务转移协议书》，其中第7条约定“本协议如发生争议，提交岳阳仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。起诉人朱世武与危立平、甘丰铭、湖南六建装饰设计工程有限责任公司湖北分公司签订的《债务转移协议书》已经约定，如产生争议应提交岳阳仲裁委员会仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对朱世武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蒋利娟二〇二〇年二月十七日书记员  聂东术附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4646号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：刘欣荣（公司员工），男，1974年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：刘分启，男，1973年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘华，男，1978年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘分启、刘华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日作出（2017）湘0223民初3023号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。本院依法向被执行人刘分启、刘华送达了执行通知书及报告财产令；于2019年8月21日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年8月22日、2019年10月18日、2019年12月23日和2020年2月6日，本院在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人证券市场无开户信息、无工商登记信息；查明被执行人无大额存款；向车管所进行调查查询，发现被执行人刘分启有车辆登记信息（湘Ｂ×××××，系2008年注册登记）；2019年8月26日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人无住房公积金存缴信息；向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人无房产登记信息。2020年2月6日，本院对被执行人刘分启、刘华适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2020年2月6日通过电话约谈方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月6日，本案应当执行的标的金额为50000.00元，已执行到位0元。因申请执行人明确表示被执行人名下的车辆暂不要求处置，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年二月六日书记员  谭斯嘉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终639号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：华润雪花啤酒（中国）有限公司上海销售分公司，营业场所上海市宝山区罗东路1398号12幢4层。负责人：陈萌。原审被告：海航商业控股有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街12号207室。法定代表人：何家福。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人华润雪花啤酒（中国）有限公司上海销售分公司、原审被告海航商业控股有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初10264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司于2020年2月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人上海家得利超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海家得利超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300.60元，减半收取计150.30元，由上诉人上海家得利超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年二月十九日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶建国，男1987年5月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王继峰，浙江时空（台州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海峰，男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海夫，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。再审申请人叶建国因与被申请人陈海峰、陈海夫合伙纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1371号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，叶建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇二〇年二月二十七日书记员 封 玲
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民督5号 申请人：湖南道县某银行股份有限公司。 法定代表人：朱某某，公司董事长。 被申请人:周某某。 申请人湖南道县某银行股份有限公司于2020年1月16日向本院提出支付令申请。本院于2020年1月16日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人给付借款利息，在申请书中没有明确利息的起算日期、利率、具体金额，其申请数额不能确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回湖南道县某银行股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年二月三日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3232号之一被执行人：钱钰被执行人钱钰诈骗罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初503号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人钱钰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。后因被执行人钱钰未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的3000元。执行中本院依法对其采取了如下措施：一、2019年11月15日，本院分别向被执行人户籍地寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院于2020年2月20日再次委托其户籍地村委会向其家属送达执行通知书（告家属通知书），但其家属亦未代替其履行义务；二、2019年11月15日、2020年1月15日、2月20日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款、互联网银行，并冻结被执行人相关银行、互联网银行账户，未发现其存款；三、2019年11月15日、2020年1月15日、2月20日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下不动产、车辆、证券等，未发现被执行人名下有上述财产；四、2019年11月25日，本院委托被执行人户籍地安徽省安庆市枞阳县人民法院查询其在当地的不动产，根据反馈信息，其亦无不动产；五、本院在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其另有被执行案件，亦无作为债权人的案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初503号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月二十七日书记员  沈志翔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7656号之一原告：程保全，男，汉族，1966年3月16日出生，住河南省民权县。被告：胡燕，女，基本信息不详。本院在审理原告程保全与被告胡燕民间借贷纠纷一案中，根据原告程保全诉状所列被告胡燕的基本信息，查找不到胡燕，原告程保全也提供不出被告胡燕准确的基本信息。本院认为，原告程保全未能准确提供被告胡燕基本信息，原告程保全的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程保全的起诉。预交案件受理费650元,退还给原告程保全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年二月二十六日书 记 员  孙翔宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周立娟，女，1972年9月6日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙林林，浙江越光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江著明房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥云集路1228号。法定代表人：陈如江。再审申请人周立娟因与被申请人浙江著明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1613号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周立娟的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年二月十七日书记员 钟晓韵·2·
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1775号 上诉人（原审原告）：崔浩，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：黄聿海（又名黄海），男，1967年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：青岛田横建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨区田横镇驻地。 法定代表人：韩世炯。 被上诉人（原审被告）：即墨市田横岛省级旅游度假区山东头村民委员会，住所地即墨市田横岛山东头村。 法定代表人：王吉宁，村主任。 上诉人崔浩与被上诉人黄聿海、青岛田横建筑工程有限公司、即墨市田横岛省级旅游度假区山东头村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔浩上诉请求：1、发回重审；2、依法改判；3、一、二审诉讼费由黄聿海、青岛田横建筑工程有限公司、即墨市田横岛省级旅游度假区山东头村民委员会承担。事实与理由:1、一审法院未查明黄聿海、李道伟、邹洪武是什么关系，黄聿海为什么要替他们垫付工程劳务费。一审代理人承认黄聿海是青岛田横建筑工程有限公司的工程负责人，他与李道伟、邹洪武都是一个公司的。2、本是一个欠工程劳务费的案子，确办成了个人借贷的案子。3、崔浩提供的工程结算就是一种简易的合同形式，法院应该予以认可。工程结算单实际是10万余元，最终法院判决却是25000元，是青岛田横建筑工程有限公司或者是黄聿海支付都应当提供证据。综上，一审法院没有查明本案事实，断章取义，任意判决给崔浩造成极大的伤害，请求二审法院依法纠正错误的判决，以维护当事人的合法权益不受侵害。 崔浩向一审法院提出诉讼请求：1、追偿欠劳务费10万元；2、诉讼费由黄聿海、青岛田横建筑工程有限公司、即墨市田横岛省级旅游度假区山东头村民委员会承担。 一审法院认定的事实，崔浩提交落款时间为10月31日的工程结算：山东头社区楼，柱子量计225.39平方米、地梁计645.9平方米、承台计304.56平方米，共计1175.85平方米；垫层木方量承台计778.4米、条基计458米，共长1236.4米，计4.945立方米。结算人李道伟，工程量属实模板每平方45元证明人邹洪武。 崔浩提交落款时间为元月6号的工程结算：山东头社区楼证明钢筋工用量111吨李道伟，工程量属实每吨900元证明人邹洪武。 崔浩称李道伟、邹洪武系青岛田横建筑工程有限公司的职工，但未提交证据证明。同时，未提交其与青岛田横建筑工程有限公司之间的劳务合同。 2019年1月30日，黄聿海给崔浩出具欠条一份：今欠到崔浩人民币贰万伍仟元正。2019年1月31日，黄聿海出具证明：因崔浩上政府上访，前期邹洪武欠人工费由黄海垫付，崔浩不得上访村委。 黄聿海称自愿为邹洪武垫付人工费25000元。黄聿海已支付崔浩16500元。 一审法院认为，崔浩提交的结算单，无法证明其与青岛田横建筑工程有限公司之间的劳务合同关系，且未能提交证据证明即墨市田横岛省级旅游度假区山东头村民委员会与青岛田横建筑工程有限公司之间的工程承包合同关系。崔浩起诉青岛田横建筑工程有限公司、即墨市田横岛省级旅游度假区山东头村民委员会无事实依据，一审法院不予支持。黄聿海自愿为邹洪武垫付人工费，但应减去已付16500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、黄聿海于判决生效之日起十日内支付崔浩人工费8500元；二、驳回崔浩对即墨市田横岛省级旅游度假区山东头村民委员会的诉讼请求；三、驳回崔浩对青岛田横建筑工程有限公司的诉讼请求；四、驳回崔浩的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金；案件受理费2300元（崔浩预缴），减半收取1150元，由崔浩负担1100元，黄聿海负担50元。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，我国民事诉讼法司法解释明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。崔浩作为提供劳务的一方，确系处于弱势地位，其作为债务人主张权利依法应予保护，但法律面前人人平等，任何当事人进行民事诉讼均应当遵照法律的规定进行。崔浩主张李道伟、邹洪武与黄聿海均系青岛田横建筑工程有限公司员工，其二人行为系代表青岛田横建筑工程有限公司或即墨市田横岛省级旅游度假区山东头村民委员会的职务行为，崔浩应当对此提交证据加以证明，至少应当提交基础证据能够证明其主张具有较高的盖然性，但崔浩对此并未尽到相应的举证责任。崔浩一审提交的几张单据只有李道伟、邹洪武个人的签名，未加盖青岛田横建筑工程有限公司或即墨市田横岛省级旅游度假区山东头村民委员会公章，其内容中虽有山东头社区楼的字样，但即便该内容可以被采信，亦只能证明其与山东头社区楼工程相关，并不能证明系与青岛田横建筑工程有限公司、即墨市田横岛省级旅游度假区山东头村民委员会存在确定的、唯一可能的劳务关系，亦存在与李道伟、邹洪武存在劳务关系以及与垫付人黄聿海存在劳务关系等多种可能，故法院对崔浩的该项主张无法予以支持。对于黄聿海出具的证明和欠条，其内容只能体现垫付人工费2.5万元，虽然黄聿海一审中自认其系青岛田横建筑工程有限公司项目施工队负责人，但仅凭此并不能判断黄聿海是出于因公还是因私的目的进行垫付，是个人行为还是职务行为，该证据亦未达到能够证明崔浩主张的事实具有较高盖然性的程度；且崔浩依据两张结算单据主张的10万元数额与黄聿海出具的欠条的2.5万元数额并不吻合，差距甚大，是否能够与黄聿海垫付证明中的“前期”邹洪武人工费相对应亦存疑，故法院对崔浩的主张亦无法予以支持。崔浩上诉主张其提交的两张单据能够构成简易的合同，但从其单据内容并不能体当事人明确具体的权利义务，对其该项主张，本院不予支持。综上所述，崔浩本案起诉证据不足，法院无法予以支持；其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人崔浩负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月二十三日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春华，男，1952年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王连运，男，1976年3月29日出生，汉族，住河南省杞县。再审申请人刘春华因与被申请人王连运装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终10310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘春华申请再审称，一、二审判决没有对装饰装修的违约问题作出认定；一、二审判决对装饰装修房屋的质量问题没有作出认定；一、二审判决对装饰装修房屋的物业费没有作出处理；一、二审判决对遗弃的装饰装修材料未做处理。故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院认为已发生法律效力的河南省开封市中级人民法院（2017）豫02民终377号民事判决中已对申请人要求被申请人赔偿多购废弃的装饰材料问题进行处理，申请人的该项主张属重复诉讼，故一、二审法院未予支持申请人的该项主张并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。关于申请人申请再审其他理由，一、二审法院均已在判决书中予以充分阐释，申请人未能提交有力证据证明其他各项再审主张，应当承担举证不力的不利后果，故一、二审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。刘春华的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年二月二十八日书记员 张轩嘉
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初58号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，公司总经理。委托诉讼代理人：宋亚楠，公司员工。被告：段爱香，女，1963年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉被告段爱香人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元。审判员  张璐璐二〇二〇年二月二十日法官助理靳泽鑫书记员吴梦楠
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执37号 舟山市银厦物业管理有限公司、岱山县银隆小额贷款有限公司: 申请执行人舟山市银厦物业管理有限公司与被执行人岱山县银隆小额贷款有限公司物业服务合同纠纷执行一案,本案申请执行标的为执行款8150.4元，案件受理费20元及利息。我院在执行中，被执行人岱山县银隆小额贷款有限公司已履行执行款8170.4元（其中案件受理费20元），并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其他债权，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5812号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：林虹，女，1973年3月6日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林虹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,292.73元(币种下同)。原告诉称，被告林虹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,292.73元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初31号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人王某甲，男，1993年9月18日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，无业，住邯郸市曲周县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月13日被取保候审，2019年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2019）389号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年9月底10月份，被告人王某甲伙同田某甲（已判决）、袁某甲（已判刑）在曲周县经营赌场，聚众赌博，被告人王某甲与田某甲为一股，王某甲负责在赌场上参与赌博，与田某甲共同参与利益分成。被告人王某甲共获利2万余元。 2017年11月3日被告人王某甲到公安机关投案自首。 公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以开设赌场罪对被告人王某甲依法进行惩处。并提出被告人王某甲有自首情节，建议判处被告人王某甲有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某甲伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年8月11日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郜凤强 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。