wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复18号复议申请人（被申请人）：河南沪沈置业有限公司，住所地：沈丘县城淮河西路北侧。法定代表人：董世博，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914116240713861318。委托诉讼代理人：单云龙，男，汉族，系该公司员工。代理权限：一般代理。申请人：沈丘华一建设工程有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：张培才，董事长。统一社会信用代码：914116241757878290（5-12）。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵支援，男，汉族，系该公司员工。代理权限：一般代理。复议申请人河南沪沈置业有限公司因不服河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民初193-2号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月16日举行了听证。复议申请人河南沪沈置业有限公司的委托诉讼代理人单云龙，被申请人沈丘华一建设工程有限公司的委托诉讼代理人王体兵、赵支援参加了听证。本案现已审查终结。复议申请人河南沪沈置业有限公司复议称，1、请求撤销周口市中级人民法院（2017）豫16民初193-2号民事裁定书；2、依法解除对复议申请人开发的位于沈丘县××××北A区商业用房1-3层中1.2万平方米房产的查封，改为查封沈丘县××××北A区商业用房4层5142.03平方米房产。事实和理由：1、查封的房产价值远远高于查封标的，属于超标的查封。2019年12月31日，复议申请人收到贵院送达的（2017）豫16民初193-2号民事裁定，该裁定书载明被申请人申请查封的标的额为6000万元房产；贵院做出的《查封公告》载明：依据生效的（2017）豫16民初193-2号民事裁定书于2019年12月31日续行查封了复议申请人开发的位于沈丘县××××北6000万元房产，即查封A区商业用房1-3层中1.2万平方米房产【商品房预售许可证2015房预售证第15号，国有土地使用证沈国用（2001）字地号8-（4）-6】。贵院查封的房产位于沈丘县城市中心，且属于临街商业用房，根据该地段同类房产均价及复议申请人销售价格估算，市场价格在每平方米15000元以上，贵院查封的上述房产市场价值人民币1.8亿元以上。依据《民事诉讼法》第102条之规定，保全应限于请求的范围。贵院查封的房产价值远远高于被申请人申请查封的标的额，显然属于超标的查封，已超出了被申请人请求查封的范围，依法应当予以解除查封。2、贵院查封的房产，大部分在首次查封前已与第三人签订合法有效的书面《商品房买卖合同》，该房产产权已不归属复议申请人，依法该房产已归买受人所有。综上，鉴于贵院上述查封超请求查封的标的，且查封了已签订合法买卖合同的房产，复议申请人依据《民事诉讼法》第一百零八条之规定，请求贵院解除现有查封，为维持复议申请人、房屋权利人的合法权益，恳请贵院查明案件事实，依法准许复议申请人的上述申请为盼。沈丘华一建设工程有限公司称，本案复议申请人的复议申请理由不当，法院应当予以驳回。1、复议申请人复议时提出的周口市中级人民法院（2017）豫16民初193-2号民事裁定书是在周口市中级人民法院（2017）豫16民初193-1号裁定基础上进行的续封，由于复议申请人对原裁定没有提起复议申请，故对续封的裁定法律上没有规定本案的复议申请人有复议申请的权利。2、人民法院的查封裁定是正确的，其查封的面积1.2万平方米并不超标。因为，本案复议申请人所开发的楼房系被申请人所承建，复议申请人就该土地的出让金以及其他税费都未缴纳，其查封的房屋价值较小，不超过6000万元，复议申请人所说的远远超过没有事实根据。3、周口市中级人民法院在第一次查封时，房屋尚没有变卖，复议申请人所述的房产产权已不归属复议申请人的理由既无事实根据，又无法律依据。本院查明，河南省高级人民法院审理原河南省广厦建设工程有限公司（现变更为沈丘华一建设工程有限公司）与河南沪沈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人沈丘华一建设工程有限公司申请继续查封河南沪沈置业有限公司名下所有的位于沈丘县××××北的房产（查封房产价值相当于人民币6000万元，并提供了担保。我院受河南省高级人民法院委托予以审查，并于2019年12月20日作出（2017）豫16民初193-2号民事裁定，裁定继续查封被申请人河南沪沈置业有限公司名下所有的位于沈丘县××××北的房产（查封房产价值相当于人民币6000万元），查封期限为本裁定送达日起满二年止。本院认为，复议申请人河南沪沈置业有限公司向本院申请复议不符合受理条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回复议申请人河南沪沈置业有限公司的复议申请。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年二月二十四日法官助理田亚美书记员李文博
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终256号上诉人（原审原告）：麻有玉，女，苗族，1968年9月29日出生，住所地广东省始兴县。委托诉讼代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号：31813031100096。被上诉人（原审被告）：湖南世家房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区东环路（人防办旁）印象康桥6栋一楼，统一社会信用代码：914312000771757228。法定代表人：谢卫军。委托诉讼代理人：任宇馨，湖南君见律师事务所律师，执业证号：14301201811036736。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师，执业证号：14301200810801708。上诉人麻有玉因与被上诉人湖南世家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5932号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。麻有玉上诉请求：撤销原裁定，请求依法继续审理或发回重审。事实和理由：上诉人于2019年7月11日所提诉讼的诉讼请求第一项为请求人民法院确认双方签订的403商品房认购合同有效，没有第二个请求，而上诉人所提本案诉讼，也只有一个请求即判令被上诉人为上诉人办理不动产权证书，没有第二个请求。前案诉讼与本案诉讼不是同一事实，是两个不同目的，上诉人在本案的诉讼请求是另外的请求。由于双方对前案判决已经默认，那么默认就应履行合同给上诉人办理房产权证书。麻有玉向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系“印象康桥”项目的房地产开发商，因被告拖欠廖国斌等人的劳务工资，被告将包含8栋403号在内的6套房屋抵给廖国斌等人。2018年5月15日，廖国斌将其中的8栋403号转让给原告麻有玉。同日，原、被告签订《印象康桥商品房认购预约合同》，合同约定：原告认购被告开发的“印象康桥”项目中第8幢2单元403号房，建筑面积约119平方米，单价为3680元/m2，总房款约为437920元(具体以《印象康桥商品房买卖合同》确定的房屋价款为准)；原告在双方签订商品房买卖合同后，按商品房买卖合同的约定内容选择付款方式；被告取得商品房预售许可证后通知原告，原告在7日内与被告签订商品房买卖合同并付清商品房买卖合同规定的房款；原告未在被告通知期限内签订商品房买卖合同的视为自动放弃认购权，所缴认购定金不退；被告单方违约不为原告保留所认购房屋或不通知原告签订商品房买卖合同而将该商品房另行出卖第三人的，应双倍退原告所缴纳的定金；本认购预约合同经双方签字或改正且原告交付认购预约定金即生效。2018年5月15日，原告向被告交付购房预付款23.8万元。案涉房屋原为城市规划区划地村民安置区，2018年12月20日经怀化市人民政府同意，案涉土地使用权转让给被告，被告需补交纳土地出让价款约12048806元(2019年4月25日已实交纳6048806元)，2019年4月8日被告取得案涉土地之国有建设用地使用权不动产权证，2019年6月26日，被告取得案涉房屋的《商品房预售许可证》。2019年7月4日，被告组织包括原告等预购房屋买受人开会协商签订本约《印象康桥商品房买卖合同》，因被告提高销售价格，双方不能取得一致意见，2019年8月1日，原告向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年9月11日作出（2019）湘1202民初4102号民事判决书，判决：1、原告麻有玉与被告湖南世家房地产开发有限公司签订的《印象康桥商品房认购预约合同》有效；2、驳回原告麻有玉的其他诉讼请求。一审法院认为，本案违反一事不再理原则，本案同一当事人，就同一法律关系，已于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院已作出了（2019）湘1202民初4102号民事判决书，且该判决已生效。原告所诉请的同一事件已在法院受理且已被法院裁判，故不得再起诉。前诉关于按认购合同价款签订商品房买卖合同的诉讼请求已被法院驳回，现本诉在未签订商品房买卖合同前提下，原告主张办理不动产权证，本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告麻有玉的起诉。案件受理费80元,退还原告麻有玉。本院认为，根据原审查明的事实，早在本案诉讼之前，双方当事人已因签订的《印象康桥商品房认购预约合同》履行发生争议，上诉人亦以被上诉人为被告向一审法院提起诉讼主张权利，该案经一审法院审理后作出了（2019）湘1202民初4102号民事判决，判决已经发生法律效力。现上诉人基于同一法律关系和事实，又以被上诉人为被告提起的本案诉讼，与前案当事人、诉讼标的相同，且本案所提诉讼请求实际否定了前案裁判结果，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇二〇年二月二十五日代理书记员  龙星宇
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初80号 原告：刘宴保，男，1952年11月20日生，汉族，现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者。 被告：麦锁龙，男，1988年10月10日出生，回族，住明光市。 原告刘宴保与被告麦锁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宴保及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告麦锁龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘宴保向本院提出诉讼请求：依法判决被告麦锁龙偿还原告借款40000元及利息4800元，合计44800元（2019年12月14日后的利息，按月息1.5%计算至实际付清之日止）；事实和理由：原告从事牛行生意。麦锁龙因生意周转，向原告借款40000元。2018年3月21日经结算，麦锁龙欠原告借款40000元及利息4800元，麦锁龙出具欠条一张。原告多次催要，但麦锁龙至今未付。 麦锁龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日麦锁龙因生意周转，向原告借款40000元，麦锁龙出具了借条。原告多次催要，但麦锁龙拖延未付。后麦锁龙又在借条上另外加注：欠4800元。刘宴保当庭陈述，4800元系麦锁龙自愿支付的利息。庭审后，刘宴保申请撤回要求麦锁龙支付利息的诉讼请求，本院予以准许。 上述事实，有借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，麦锁龙出具的借条足以证实其借款40000元的事实，对此本院予以确认。因此对于原告要求麦锁龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告麦锁龙无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃辩解的权利，故其应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告麦锁龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宴保借款40000元。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告麦锁龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨 丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初174号原告：丁亚珍，女，1946年3月22日出生，汉族，退休工人，住凌源市。被告：尹立新，女，1983年5月19日出生，汉族，个体，住凌源市。原告丁亚珍与被告尹立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 妍二〇二〇年二月三日书记员 孟庆民
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢96号 郭鉴荣： 关于吴镜华与郭鉴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1196号民事判决已经发生法律效力。因郭鉴荣没有履行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0115执2776号，案件已以终结本次执行程序方式结案。现本院依法以（2020）粤0115执恢96号立案恢复执行。经本院执行，被执行人郭鉴荣已就（2019）粤0115民初1196号民事判决所确定的缴纳诉讼费人民币1,926元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终4545号上诉人（原审原告）：吕某，男，1968年6月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审被告）：纪某1，男，1953年12月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：纪某2，女，1964年7月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：齐玉卓，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪某3，女，1933年4月29日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。上诉人吕某、纪某1因与被上诉人纪某2、纪某3继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10250号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕某、纪某1，被上诉人纪某2及其委托诉讼代理人齐玉卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，影响到了本案实体的公正处理。综上，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10250号民事判决；二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人吕某预交的二审案件受理费2300元予以退回；上诉人纪某1预交的二审案件受理费767元予以退回。审判长  徐晓曦审判员关涛审判员王志娟二〇二〇年二月五日书记员岳媛媛
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初1649号 原告:王春，男，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡群宏，系芷江县凯旋法律服务所法律工作者。 被告：湖南祥福房地产开发有限公司。 法定代表人：张波。 第三人：曹一峰，男，侗族。 原告王春与被告湖南祥福房地产开发有限公司、第三人曹一峰确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告王春于2020年2月6日向本院提出申请撤回对湖南祥福房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，王春申请撤回对湖南祥福房地产开发有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春撤回对湖南祥福房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由王春负担。 审判员  韩连周 二〇二〇年二月六日 书记员  郑 晨
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初202号原告：孟宪武，男，1966年3月16日出生，汉族，辽阳县公路管理段工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：杨克明，男，1958年7月11日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：唐德新，男，1964年9月6日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。被告：辽阳县公路管理段，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：王桂清，该单位段长。委托诉讼代理人：贾伟，辽阳县公路管理段职工。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告孟宪武诉被告辽阳县公路管理段福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉事实与理由：原告系辽阳县公路管理段正式职工。2011年至2012年被告补发2008年和2009年绩效工资,段机关从段长到司机、门卫人员,每人每月至少补发绩效工资600元,两年合计14,400元,原告为一线工人每月补发300元,两年计7,200元,比段机关人员每月少300元,两年计7,200元,原告认为:一线工人绩效工资至少应该和段机关工人同等待遇。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给原告补发绩效工资7,200元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，本案争议的绩效工资不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告要求补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟宪武的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告孟宪武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月二十七日代书记员 孔杉杉
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初8号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人马嘎新，男，1975年4月6日出生，回族，小学文化，农民，住叶县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年9月17日被叶县公安局刑事拘留，2019年10月23日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。辩护人王争，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人马嘎新犯聚众斗殴罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人马嘎新及其辩护人王争到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2006年3月份，马良与王小刚（二人另案处理）因插手段德征与王亚楠的纠纷而产生矛盾。2006年3月29日上午，马良与王小刚在电话中相约到叶县东环路与叶舞路交叉口中石化加油站打架，后马良纠集马永、马献友、马献宇（三人另案处理）、被告人马嘎新等人携带棍棒赶到叶县东环路与叶舞路交叉口中石化加油站附近与王小刚、白伟、任小伟（三人另案处理）等人发生斗殴。在斗殴过程中，王小刚驾驶的桑塔纳轿车被砸毁，双方人员各有损伤。经鉴定，马永损伤程度为轻伤二级；白伟损伤程度为轻伤一级；王小刚损伤程度为轻伤二级；任小兵的损伤程度为轻微伤。被告人马嘎新于2019年9月17日到叶县公安局投案自首。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据，并认为，被告人马嘎新持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定判处。被告人马嘎新犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人马嘎新自愿认罪认罚，但辩称其到场后即被对方打晕，未持械殴斗。被告人马嘎新的辩护人对公诉机关指控马嘎新犯聚众斗殴罪不持异议，提出以下从轻量刑意见：1.在斗殴犯罪过程中起次要作用，系从犯；2.具有自首情节；3.系初犯、偶犯；4.主观恶性不大，认罪态度好，具有强烈的悔罪表现；综上意见，建议对马嘎新从轻、减轻处罚。经审理查明，2006年3月份，马良与王小刚（二人另案处理）因插手段德征与王亚楠的纠纷而产生矛盾。2006年3月29日上午，马良与王小刚在电话中相约到叶县东环路与叶舞路交叉口中石化加油站打架，后马良纠集马永、马献友、马献宇（三人已判决）、被告人马嘎新等人携带棍棒赶到叶县东环路与叶舞路交叉口中石化加油站附近与王小刚、白伟、任小伟（三人另案处理）等人发生斗殴。在斗殴过程中，王小刚驾驶的桑塔纳轿车被砸毁，双方人员各有损伤，被告人马嘎新在殴斗中受伤。经鉴定，马永损伤程度为轻伤二级；白伟损伤程度为轻伤一级；王小刚损伤程度为轻伤二级；任小兵的损伤程度为轻微伤。被告人马嘎新于2019年9月17日到叶县公安局投案自首。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人马嘎新的供述与辩解；2.同案人马良、马永等人的供述；3.鉴定意见；4.户籍证明、发破案经过、无前科证明等；事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人马嘎新在他人纠集下参与持械聚众斗殴，属积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马嘎新在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，根据其犯罪情节，应当减轻处罚；被告人马嘎新主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；辩护人提出的以上辩护意见本院予以采纳。综上所述，辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，予以采纳，与本院查明的事实和法律规定不符的部分，不予采纳。根据被告人马嘎新的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马嘎新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国良审判员  孙向辉审判员  赵晨雁二〇二〇年二月二十六日书记员  田稼杰法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1881号 申请执行人浙江武义要巨纸业有限公司，住所地武义县要巨八百桥头，组织机构代码:147515439。 法定代表人张胜仔。 被执行人章岳良，男，1967年12月7日出生，住武义县。 被执行人葛国如，女，1969年10月22日出生，住武义县。 本院在执行浙江武义要巨纸业有限公司与章岳良、葛国如（2019）浙0723执1881号请求确认人民调解协议效力一案中，查明申请执行人浙江武义要巨纸业有限公司与被执行人章岳良双方达成执行和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2019）浙0723执1881号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈             硕
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初229号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码:9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：张海燕，女，该社职工。被告：张卫星，男，汉族，1975年3月27日出生，住温县。原告温县农村信用合作联社诉被告张卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  夏宁群二〇二〇年二月十四日书记员  张 歌
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执16号申请执行人：王某，男，汉族，初中文化程度，农民，现住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。被执行人：赵某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省徽县某某镇某某村某社。申请执行人王某与被执行人赵某某合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初436号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，申请标的为10700元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，现被执行人赵某某已将10700元执行款全部履行完毕，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王某与被执行人赵某某合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长  田 予法官助理  张寄环二〇二〇年二月二十六日书 记 员  魏 薇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终222号上诉人（原审被告）：陕西瀚洋科技发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路一号旺座国际城E座1301室。法定代表人：蔡亮，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：胜帮科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区申江路5709号1幢10楼1008室。法定代表人：朱保平，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初94990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年二月二十八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执283号申请执行人九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。被执行人谢齐茂，男，1995年5月22日生，汉族，住江西省赣州市。九牧王股份有限公司与谢齐茂侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民8490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人九牧王股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人谢齐茂支付人民币3万元及迟延履行利息。本案执行过程中查明被执行人谢齐茂名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人谢齐茂采取网络曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人九牧王股份有限公司亦无法提供被执行人谢齐茂名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年二月十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执恢207号田凯张丽：田凯申请执行张丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初10819号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二○年二月二十七日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1937号之三 申请执行人：王瑜，男，1960年7月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市天平建筑填挖工程有限公司，住所地嵊州市剡湖街道北直街457号三楼。 法定代表人：王平。 被执行人：浙江腾骏祥科技股份有限公司，住所地嵊州市浦口街道浦南一路78号。 法定代表人：王平。 被执行人：王平，男，1967年3月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：樊素君，女，1964年9月20日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王瑜与被执行人嵊州市天平建筑填挖工程有限公司、浙江腾骏祥科技股份有限公司、王平、樊素君追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑜向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市天平建筑填挖工程有限公司、浙江腾骏祥科技股份有限公司、王平、樊素君归还王瑜为其垫付的银行贷款1711779.42元，并支付该款自2018年6月29日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上述被执行人均未能全额履行完毕但都报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对所有被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除目前已被法院拍卖的一处不动产和未能实际扣押的车辆外未能查到直接可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2019年11月28日，本案已执行到位391028.6元。 鉴于上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部付款义务但报告了财产情况，本院已对所有被执行人限制消费，并且对被执行人王平采取了司法拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，上述被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢晓龙
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4962号之一申请执行人：重庆银钢科技(集团)有限公司机车制造分公司，住所重庆市北碚区同兴南路71号内，统一社会信用代码915001097659168038。负责人：伍毅，分公司总经理。委托诉讼代理人：黎晓，重庆仁政律师事务所律师。被执行人：刘洋，男，1984年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。关于申请执行人重庆银钢科技(集团)有限公司机车制造分公司与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初12235号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘洋逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆银钢科技(集团)有限公司机车制造分公司向本院申请执行，申请执行标的为：货款103795元及资金占用损失（该损失以103795元为基数从2018年11月15日起至货款付清之日止按年利率6%计算）、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费2416元、执行费1493元等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人刘洋邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人刘洋名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人刘洋目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4962号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年二月二十七日书记员  王 婷
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执417号南通远大置业有限公司：你与徐元才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4761号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐元才于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4761号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初296号 原告：黄平，男，1973年5月4日出生，汉族。住址：湖北省利川市。现居住地：湖州市奥园壹号8幢401室。 委托诉讼代理人：徐安荣、戴高泓，湖州市吴兴区菰城法律服务所。 被告：张国锋，男，1965年12月27日出生，汉族。住址：浙江省诸暨市。 本院在审理原告黄平与被告张国锋合同纠纷一案中，原告黄平在收到本院预交案件受理费的通知后，未于指定期限向本院预交案件诉讼费。 本院认为：原告黄平未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告黄平自动撤回起诉处理。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 洁
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2224号 原告：周秀梅，女，汉族，生于1966年12月，住高台县。 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 被告：武海锋，男，汉族，生于1991年8月，住高台县。 委托诉讼代理人：李丹丹（又名李丹），女，汉族，生于1992年10月，住址同上，系被告妻子。 原告周秀梅诉被告武海锋保证合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情较为复杂转为普通程序审理。原告委托诉讼代理人杨廷宝、被告武海锋及其委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周秀梅向本院起诉并提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告担保借款300000元，并按照银行贷款利率承担自借款之日起至清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周秀梅与案外人朱会君系朋友关系，2016年4月，朱会君提出让原告周秀梅在银行为债务人范玉兰贷款。后原告周秀梅向银行贷款50万元，同年5月1日周秀梅将该笔贷款借于范玉兰，朱会君为范玉兰借款提供担保，借款期限为一年。至2017年5月1日，范玉兰偿还借款原告20万元，剩余30万元未偿还，案外人褚天龙又为范玉兰剩余借款提供担保，约定偿还期限为1年。2018年借款到期后，案外人褚天龙下落不明，范玉兰重新给原告周秀梅出具借条一份，本案被告为担保人，约定该笔借款于2019年5月之前还清。直至2019年5月，原告周秀梅多次催促范玉兰偿还该笔借款，但范玉兰下落不明，致使原告债权无法实现，现原告起诉被告要求承担保证责任，偿还该笔借款。 被告武海锋辩称：经询问范玉兰，2018年5月1日范玉兰未曾收到原告出借于范玉兰30万元借款，所以该笔借款并没有实际发生。被告也没有在原告出示的《借条》上签过字，《借条》上“本人吴海峰自愿为范玉兰担保此借款”的内容非被告书写，被告虽然在原告及其家人的强迫下捺了指印，但该行为非被告自愿，所以该借条应认定为无效，被告不承担保证责任。 对当事人举证的证据经本院审查认证如下：1、原告举证的《欠条》原件1张，被告质证提出与其无关。经审查，该条据由范玉兰给原告出具，内容中对年日期有涂改，其他内容明确完整，结合原告出示的《借条》，对该欠条综合予以确认，其中对涂改内容不予确认，其他内容予以确认。证明至迟在2018年5月1日前，范玉兰曾给原告出具欠条，确认借款30万元未还的事实；2、原告举证的《借条》原件1张。被告质证提出对谁书写的《借条》并不知情，其并无担保的意思表示，在《借条》上捺指印是被原告胁迫所为。但被告庭审陈述其当时与范玉兰到原告家中时，范玉兰与原告周秀梅协商事情，后被周秀梅及其家人强迫在借条上捺了指印，从其陈述可以说明被告在形成借条的过程中在场，对出具借条的情形应当知情，虽然被告未同意书写保证条款和签名，但捺指印本身亦是一种确认行为，且被告对原告实施胁迫未举出相应证据证明。对该借条本院予以确认，对证明事项结合本案实际情况综合认定；3、原告举证的收条，经审查，原被告均确认在出具收条时并未发生借款300000元，故对收条本院不予确认；4、原告出示的录音资料。被告质证提出录音中并未涉及30万元借款的内容。经审查，在双方通话反映，原告电话询问的主要内容就是你岳母在哪里？担保款怎么办的问题，而被告并未否认担保事实，只是提出可以找其岳母商量，找不到岳母可以问李丹，并答应可以待其回来商量等内容，被告对录音内容并无异议，能够印证其知道借款及担保的事实。 根据原被告陈述及审查确认的证据，认定本案如下事实：2018年5月1日前，被告岳母范玉兰曾向原告借款未还，给原告周秀梅出具过借款30万元的欠条1张。2018年5月1日，范玉兰又分别给原告周秀梅出具收条、借条各1张。借条载明“今借到周秀梅现金叁拾万元整，还款日期2019年5月1号，本人吴海峰自愿为范玉兰担保此借款（622225199108011817）”，被告武海锋在借条中“吴海峰”处捺了指印。借条中未约定保证方式、保证期限；收条载明“今收到周秀梅现金叁拾万元整，收款日期2018年5月1日。此后，范玉兰外出且未归还原告欠款，原告曾电话联系被告催促履行担保还款的事宜。 本院认为，本案双方争议的焦点，一是范玉兰与原告间是否存在债权债务，范玉兰的债务性质是借款还是欠款？二是被告应否承担保证责任？对第一个问题，根据原告陈述，借条是因为欠条到期延期并更换被告为保证人而形成，原告据此举证了范玉兰出具的欠条、借条、录音资料，该书证和录音证据反映了债务数额、形成期限及借条和欠条的连续性，可以确定债务性质为延期借款，范玉兰出具借条是为了重新确定与原告的债权债务关系，证据印证的事实与原告陈述相符，能够证明范玉兰所负原告债务30万元的事实。因双方期间并未发生交易，故被告辩解原告未出示付款凭据，范玉兰没有向原告借款30万元的主张不能成立；对第二个问题，被告与范玉兰本身系亲属关系，范玉兰给原告出具借条时被告亦在场，被告应当知道双方形成借条的过程，借条担保内容虽然不是被告书写和签名，但被告默认该内容并在其名称上捺指印，被告应当知道捺印的法律后果，故应视为其同意保证之行为，依据担保法承担连带保证责任；被告辩称在借条上捺指印是受原告胁迫所为的意见无证据佐证，不予采信。原告要求被告承担利息的请求超出担保范围，不予支持。据此，依据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，经合议庭评议判决如下： 一、被告武海锋偿还原告周秀梅担保借款300000元；限于判决生效30日内付清；被告武海锋承担保证责任后，依法享有追偿权； 二、驳回原告周秀梅的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，由被告武海锋负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长  尹建功 审判员  吴永周 审判员  赵玉梅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初794号原告：宋德华，男，1973年4月10日出生，汉族，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：洪红，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏青，河南聚图律师事务所律师。被告：朱金玲。原告宋德华与被告朱金玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，原告宋德华于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋德华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋德华撤诉。案件受理费尚未缴纳，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二〇年二月二十五日书记员  张永忠
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执381号 申请执行人：张斌，男，1992年4月24日出生，汉族，山西省汾阳市村民。 被执行人：张冬，男，1990年12月31日出生，汉族，住榆次区。 被执行人：高雅洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武丽强 二〇二〇年二月三日 书记员  梁秀丽
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保52号关于蔡贵平等人申请保全合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下价值共计1042732元财产24案（每个案件的具体金额详见附表）。本院在保全过程中，两次查询了被执保全人合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下的银行存款，并采取了相应的保全措施（具体保全情况风附表），现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）附：《合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司涉及的案件情况汇总表》二〇二〇年二月十八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终229号上诉人（原审被告）：陈轶，男，1981年7月31日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋仁福，男，1942年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。上诉人陈轶因与被上诉人宋仁福其他合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈轶上诉请求：1、撤销原审判决，驳回宋仁福的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由宋仁福承担。事实与理由:陈轶系帮宋仁福追讨债务，该5万元系陈轶为取得宋仁福理财合同原件而给宋仁福的押金。现宋仁福转账给陈轶5万元，系返还陈轶的押金，而不是宋仁福交给陈轶的押金，故一审法院判决陈轶返还5万元系事实不清。宋仁福未答辩。宋仁福向一审法院起诉请求：陈轶返还宋仁福50,000元。一审法院审理后，于2019年8月5日作出判决：陈轶应于判决生效之日起十日内返还宋仁福50,000元。案件受理费1,050元，由陈轶负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，陈轶上诉认为一审判决认定事实错误，判决不公平，该5万元系其为拿得宋仁福合同原件而支付的押金，且其一直在为宋仁福催讨债务，合同一直在履行过程中，故不应返还上述钱款。但对该主张，其未提供相关证据予以证明。对此，本院认为，陈轶应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其需承担举证责任的不利后果。本案中，根据2018年6月23日陈轶出具的书面凭证内容可知，陈轶确认收到过宋仁福支付的5万元，并承诺其若未能追讨回余款，7月1日返还该笔款项。一审法院根据宋仁福提供的书面凭证、委托书、银行交易流水及双方当事人的陈述，结合本案事实，判决陈轶返还5万元并无不当，本院予以认可，相关分析意见，本院不再重述。综上所述，陈轶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人陈轶负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年二月二十五日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初71号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人倪劲锋，男，1996年04月19日生于浙江省杭州市萧山区，汉族，高中文化，无业，住浙江省杭州市萧山区。因本案于2020年2月2日被取保候审，同月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人倪劲锋犯诈骗罪，并建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐冠彪出庭支持公诉，被告人倪劲锋到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年1月28日以来，被告人倪劲锋因手头拮据，遂产生利用时下疫情在网上虚构出售口罩骗取财物的心思。被告人倪劲锋通过其手机微信在朋友圈发布售卖口罩的虚假信息，当有被害人与其联系时，其假称有口罩出售，并利用各种网络截图获取被害人信任，后以人民币（以下币种同）1.5元至15元不等的价格与被害人达成出售各种型号口罩的意向。待被害人通过微信或者支付宝转账付钱后，其将被害人微信拉黑或者不予回应。具体分述如下：1．2020年1月28日，被告人倪劲锋以上述方法骗取被害人廖某252元；2．2020年1月29日，被告人倪劲锋以上述方法骗取被害人章某750元；3．2020年1月29日，被告人倪劲锋以上述方法骗取被害人曹某1560元；4．2020年1月30日，被告人倪劲锋以上述方法骗取被害人金某2900元；5．2020年1月30日，被告人倪劲锋以上述方法骗取被害人张某175元；6．2020年1月30日，被告人倪劲锋以上述方法骗取被害人张某27600元。案发后，被告人倪劲锋家属向被害人金某退款2900元，另在公安机关押款12100元。另查明，公安机关从被告人倪劲锋处扣押苹果11手机一只。被告人倪劲锋对指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。上述事实，被告人倪劲锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪劲锋供述，被害人金某、章某、张某2、曹某陈述，被害人张某1电话笔录及录音，被害人廖某自述材料，证人沈某证言，微信截图照片、微信聊天记录、微信支付交易明细证明，电子数据检查工作记录及数据光盘，扣押清单及视频，收条，抓获经过及被告人倪劲锋的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人倪劲锋以非法占有为目的，利用互联网通讯工具虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪劲锋在当前新型冠状病毒感染的肺炎疫情期间，假借销售用于预防疫情用品的名义实施诈骗，依法应从重处罚；多次实施诈骗，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并已全部退赃，且认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：被告人倪劲锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月六日起至二〇二一年十月五日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；扣押在绍兴市公安局上虞区分局的人民币一万二千一百元，由公安机关分别发还给被害人廖某人民币二百五十二元，发还给被害人章某人民币七百五十元，发还给被害人曹某人民币一千五百六十元，发还给被害人张某1人民币七十五元，发还给被害人张某2人民币七千六百元；作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇二〇年二月八日书记员 朱伊男?附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保63号申请人：聂宗杰，男，汉族，1986年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，被申请人：殷政，男，汉族，1978年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，申请人聂宗杰与被申请人殷政民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人殷政价值人民币130400元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人殷政价值人民币130400元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年二月二十八日书记员  袁丽媛
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初52号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被告：曾建宏，男，1967年7月23日出生，汉族，住沅江市。 被告：李凤群，女，1971年1月4日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告曾建宏、李凤群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司尚有案件受理费605元未予预交，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼）
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执保126号申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。法定代表人卢铁水，任该行行长。被申请人张显威，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2621号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款86606.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张显威的存款86606.42元。本裁定立即开始执行。审判员  安东冉二〇二〇年二月十三日书记员  钱香孚
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2017号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：文爱玲、李日彪，广东君逸律师事务所律师。被告：广州市白云区龙归燊辉百货店，住所广州市白云区均禾街科甲水杨苑中街15号西面商铺。经营者：朱庆添。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告广州市白云区龙归燊辉百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇二〇年二月十二日书 记 员  黄文敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2906号原告：邓玉贞，女，1947年3月9日生，汉族。被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许荣伟。原告邓玉贞与被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司(以下简称嘻乐仕公司)民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告邓玉贞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告投资款人民币20万元及相应收益；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原、被告签订《嘻蓉(上海)投资中心(有限合伙)入伙协议》，由原告出资20万元作为嘻蓉(上海)投资中心(有限合伙)的有限合伙人，被告作为普通合伙人及执行事务合伙人，每半年为一个利润分配周期，每个分配周期按照有限合伙人出资额预期年化收益的12%分配一次。协议签订后，原告向指定账户支付了20万元。嗣后，原告一直未能得到收益，也未能收回投资款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2018年9月3日，上海市公安局宝山分局对上海紫恩投资控股集团有限公司等公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年11月8日，上海市公安局宝山分局经侦支队出具情况说明，前述立案侦查的关联公司包括嘻乐仕公司。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对嘻乐仕公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告邓玉贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年二月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖53号 上海市浦东新区人民检察院指控被告人王建强犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市浦东新区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年二月十二日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3846号原告：刘强，男，1972年5月6日出生，汉族，住博山区。被告：张庆勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住博山区。第三人：赵孔昌，男，1941年11月12日出生，汉族，住博山区。原告刘强与被告张庆勇、第三人赵孔昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告刘强于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告刘强负担。审判员  姜世杰二〇二〇年二月二十八日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初412号原告：刘浩，男，1989年3月3日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：张树辉，男，1995年11月7日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。原告刘浩华诉被告张树辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告刘浩于2020年2月27日向本院申请撤回对被告张树辉的起诉。本院认为，原告刘浩的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘浩承担。审判员  董海荣二〇二〇年二月二十七日书记员  范星月
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324财保131号申请人：孙小宴，男，1983年9月10日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人：李永林，女，1986年4月6日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：张选泽，男，1977年11月6日出生，汉族，罗平县人，现住罗平县。申请人孙小宴、李永林于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求：查询被申请人张选泽的银行存款、机动车辆及不动产等财产，并予以冻结张选泽价值28780.00元的存款或财产。本院经审查认为，申请人孙小宴、李永林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人张选泽的银行存款、机动车辆及不动产等财产信息，并对张选泽价值不超过28780.00元的财产采取相应的保全措施。本案申请费308.00元，待查询到被申请人张选泽财产，并采取了相应的保全措施后，再暂由申请人孙小宴、李永林预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华林二〇二〇年二月十七日书记员  王 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2484号原告：上海席肯电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯霞，总经理。委托诉讼代理人：徐雯婷，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：张家港市杰尔科技有限公司，住所地乐余镇向群村。法定代表人：周杰。原告上海席肯电子科技有限公司与被告张家港市杰尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海席肯电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇二〇年二月十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保23号 申请人：廉志勇，男，汉族，1983年1月3日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：廉政，男，汉族，1985年5月21日出生，住临沂高新技术开发区。 被申请人：北京市福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。 法定代表人：巩月琼，该公司总经理。 被申请人：高建国，男，汉族，1974年8月10日出生，住辽宁省本溪市平山区。 申请人廉志勇、廉政因与被申请人北京市福田戴姆勒汽车有限公司、高建国机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人北京市福田戴姆勒汽车有限公司名下的车牌号为京Ｙ×××××重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人北京市福田戴姆勒汽车有限公司名下的车牌号为京Ｙ×××××重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院缴纳50万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费3020元，由廉志勇、廉政负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年二月十八日 书记员  崔江涵
山西省太原市中级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）晋01刑申1号   张保存：   你因贩卖毒品罪一案，对太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107刑初12号刑事判决书和本院作出的（2019）晋01刑终871号刑事裁定书不服，以“据以定罪量刑的证据不确实、不充分”为由，向本院提出申诉。   本院经审查认为，申诉人提出的“张保存与周雪冰没有实际进行毒品交易,不构成贩卖毒品罪,应为非法持有毒品罪”等申诉意见，原一二审裁判已经查明张保存的供述及周雪冰的证言相互印证,证人张某的证言以及在案查扣的土制海洛因客观证据相互印证,足以证实张保存向周雪冰贩卖毒品的犯罪事实。因此，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，张保存的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。   特此通知。     二O二0年二月二十日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终192号上诉人（原审被告）：刘洪柱，男，1965年2月21日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：王红霞，女，1980年6月6日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人刘洪柱因与被上诉人王红霞买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘洪柱上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0982民初2847号民事判决，依法改判上诉人不承担还款义务。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是河北天昕建设集团有限公司任丘丽升佳园工程项目部所雇佣的员工，负责收建筑材料的收货员，上诉人签字的一切行为均是职务行为，没有还款义务，上诉人不是本案的适格被告。上诉人没有使用被上诉人的货物，上诉人与被上诉人无关联，之间没有供货合同，只负责查收雇主订的货物数量并接收签字，数量及价格是被上诉人与建设方协商的，上诉人不知情。上诉人承认被上诉人给工地送了货，不知道建设方是否付了款。一审中，由于上诉人不懂法，没有找律师。收到判决后找律师咨询才明白应该申请追加建设方为被告，但一审直接判决上诉人承担还款义务明显错误。请求二审法院依法撤销一审判决。王红霞向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告支付原告货款148850元。二、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：自2016年9月份，刘洪柱多次购买王红霞电料灯具等材料，并在王红霞出具的送货单中签字确认，截止到2017年11月13日，共欠王红霞货款148850元，该款经王红霞催要，刘洪柱至今未给付。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。刘洪柱向王红霞购买电料灯具等货物，王红霞提交的十八张送货单有明确的单价、数量、金额，且刘洪柱签字确认，则在原、被告之间形成了债权债务关系，故王红霞要求刘洪柱支付其货款148850元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于刘洪柱辩称其为天昕建设集团有限公司工作人员，只是临时负责签收货物人员的意见，因刘洪柱提交的河北天昕建设集团有限公司项目部管理人员名单中并未有刘洪柱，且刘洪柱亦未提交相应证据证实其为河北天昕建设集团有限公司员工，故本院对此不予采纳。一审法院判决：刘洪柱于本判决生效之日起十日内给付王红霞货款148850元。本院二审期间，当事人提交王小民的证明一份，拟证实刘洪柱签字行为系职务行为，外欠材料款，项目部欠王红霞货款，而非刘洪柱所欠。二审查明其他事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审中被上诉人提交的十八张送货单载明了单价、数量、金额，且上诉人亦签字确认，原审认定双方形成债权债务关系，并判定上诉人支付被上诉人148850元货款并无不当。上诉人主张其系职务行为，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，刘洪柱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,278.0元，由上诉人刘洪柱承担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  冷树青审判员  高玲玲二〇二〇年二月二十日书记员  丁 娜
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2851号之一申请执行人：夏邦勤，男，1966年1月14日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：高继山，男，1964年12月17日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人夏邦勤与被执行人高继山机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2019)皖0122民初913号民事判决书，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失359766.24元。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人高继山发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇二〇年二月二十七日书记员  柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2019）陕民申3102号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波鑫领纳米科技有限公司。住所地：浙江省宁波市云湖姜家桥。 法定代表人：王志华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安树桂果业有限公司。住所地：陕西省周至县。 法定代表人：齐余良，该公司总经理。 再审申请人宁波鑫领纳米科技有限公司（以下简称鑫领公司）因与被申请人西安树桂果业有限公司（以下简称果业公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019陕01民终9408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫领公司申请再审称，（一）一、二审认定事实不清。涉案合同没有履行，是因果业公司指定安装部位没有污水积存等客观原因，致鑫领公司给果业公司安装的设备在约定时间内无法调试，并非申请人鑫领公司的原因造成，后经果业公司同意，其派员于2019年4月26日前已将设备安装调试完毕，一、二审认定其根本违约与事实不符。（二）一、二审在未认定果业公司具体损失的情况下，既判令申请人承担违约责任，又判令申请人承担损失赔偿金，明显有失公平。请求再审本案，依法撤销一审判决第二、第三项及二审判决，改判申请人不向被申请人承担违约金及相应损失，诉讼费由果业公司承担。本院经审查认为：关于鑫领公司是否构成违约的问题。经查，鑫领公司与果业公司于2018年12月13日达成《污水净化设备订货合同》后，果业公司依约履行了付款合同义务，而鑫领公司在合理期间内未完成约定的安装调试义务，鑫领公司的行为构成违约，应承担违约责任。鑫领公司称其不存在违约申请再审的理由不能成立。关于果业公司的损失认定问题。经查，果业公司在一、二审期间仅向法院提供了其单方制作的入库单和财务记账凭证，用以证明其损失，但该组证据不能充分证明因鑫领公司违约给其造成的实际损失数额。另鑫领公司上诉提出违约金约定过高，而二审法院既未查明果业公司的实际损失情况，亦未审查双方当事人约定违约定是否过高，即作出判决属认定事实不清。鑫领公司的该项再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。 审  判  长   王 秋 菊审  判  员   周 晓 雯审  判  员   杨 宗 信   二O二O年二月二十五日  书  记  员   张    娜 1
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执296号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：欧龙峰,男性,1986年10月30日出生,住仁寿县 本院在执行申请执行人与被执行人欧龙峰机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年二月二十五日 书记员 石梦杨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4784号申请执行人：陈友生，男，1974年6月12日生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：上海世目电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪建杰。原告陈友生诉被告上海世目电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的松劳人仲(2019)办字第910号上海市劳动人事争议仲裁委员会调解书。因被告上海世目电子科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告陈友生于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人上海世目电子科技有限公司支付人民币14,631.39元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海世目电子科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费119元。至期，被执行人上海世目电子科技有限公司未到庭履行。经查找，被执行人无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年二月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
246河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初280号原告：刘振峰，男，汉族，1973年4月18日出生，住巩义市。被告：刘玉红，男，汉族，1972年8月11日出生，住孟州市。原告刘振峰诉被告刘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理。因原被告双方私下和解，被告刘玉红已将10000元通过微信方式转账给刘振峰，原告刘振峰于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘振峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振峰承担。审判员  原魁星二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 萍
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异27号 申请人：青岛城投资产管理有限公司。 法定代表人：崔勇，董事长。 委托代理人：孙思思，女，1989年12月17日出生，汉族。 申请执行人：于健，男，1974年1月15日出生，汉族。 被执行人：青岛隆鑫源商贸有限公司。 法定代表人：王红，总经理。 被执行人：青岛君利豪集团有限公司。 法定代表人：王莉，总经理。 被执行人：王莉，女，1964年11月3日出生，汉族。 被执行人：王红，女，1968年5月6日出生，汉族。 被执行人：青岛海坤置业有限公司。 法定代表人：王莉，总经理。 本院在执行申请执行人于健与被执行人青岛隆鑫源商贸有限公司、青岛君利豪集团有限公司、王莉、王红、青岛海坤置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2014）青执字第478号】过程中，青岛城投资产管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，于健与青岛隆鑫源商贸有限公司、青岛君利豪集团有限公司、王莉、王红、青岛海坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）青金初字第36号民事判决书，判决：一、青岛隆鑫源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还于健借款本金11253881元及违约金（自2014年4月15日起至本判决确定的给付之日，以本金11253881元为基数，按照同期银行贷款利率的4倍计算）；二、青岛君利豪集团有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。青岛君利豪集团有限公司承担保证责任后，有权向青岛隆鑫源商贸有限公司追偿；三、王莉对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。王莉承担保证责任后，有权向青岛隆鑫源商贸有限公司追偿；四、王红对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。王红承担保证责任后，有权向青岛隆鑫源商贸有限公司追偿；五、青岛海坤置业有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。青岛海坤置业有限公司承担保证责任后，有权向青岛隆鑫源商贸有限公司追偿。 因青岛隆鑫源商贸有限公司、青岛君利豪集团有限公司、王莉、王红、青岛海坤置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，于健向本院申请强制执行，执行案号为（2014）青执字第478号。执行过程中，于健与青岛城投资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给青岛城投资产管理有限公司，并将本次债权转让事宜通过《债权转让暨催收通知书》的方式通知被执行人。2019年12月31日，于健向本院出具《债权转让证明》，书面认可本次债权转让事实。 以上查明事实，由当事人提交的《债权转让协议》（含附件《债权转让暨催收通知书》及回执）、《债权转让证明》各一份以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人于健与申请人青岛城投资产管理有限公司之间签订的债权转让协议，系双方真实的意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且申请执行人于健向本院提交《债权转让证明》，对债权转让事实予以书面认可。故申请人青岛城投资产管理有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更青岛城投资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2014）青执字第478号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 焦兴凯 二〇二〇年二月十八日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初31号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人卢敏荣，男，1966年10月6日出生，汉族，初中文化，平和县霞寨镇长汀村村主任，户籍所在地福建省平和县，住平和县小溪镇宝隆花园2幢1308室。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月15日起被取保候审。 被告人卢敏荣被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2020年1月13日以平检二部刑诉〔2020〕10号起诉书向本院提起公诉，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人卢敏荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日23时许，被告人卢敏荣酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的小轿车，行经平和县小溪镇宝善村路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人卢敏荣血液中酒精含量为186.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.扣押的小轿车、提取的血样等物证；2.户籍证明、到案经过等书证；3.被告人卢敏荣的供述和辩解；4.平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片；5.闽诚正所出具的司法鉴定意见书；6.前科查询证明。 指控认为，被告人卢敏荣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人卢敏荣判处一个月十五日以上二个月以下拘役，并处罚金。 被告人卢敏荣对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月11日23时许，被告人卢敏荣持Ｃ1类机动车驾驶证酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的小轿车，行经平和县小溪镇宝善村路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人卢敏荣血液中酒精含量为186.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 另查明，在本院审理期间，卢敏荣向本院预交款项人民币12000元。经审前社会调查卢敏荣符合社区矫正条件。 上述事实，有经庭审质证、确认的：1.到案经过、酒安5000呼气酒精测试；2.血样提取登记表；3.福建诚正司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4.扣留的机动车、车辆照片、机动车合格证、驾驶证、盗抢查询证明；5.现场笔录、现场图、现场照片；6.犯罪嫌疑人卢敏荣的供述和辩解；7.驾驶资格查询；8.户籍证明、前科查询证明；9银行缴款凭证；10.调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢敏荣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。卢敏荣归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；能预缴罚金，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合卢敏荣的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人卢敏荣在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人卢敏荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元(缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾祥紫 人民陪审员  李水德 人民陪审员  胡慧斌 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李舒敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔26行终20号 上诉人（原审原告）：杨胜芬，女，1976年2月8日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，系台江县林业局林业管护员（木材公司职工），住台江县。 被上诉人（原审被告）：黔东南州人力资源和社会保障局。 法定代表人：袁世泽，局长。 委托代理人：黄涛、潘辉，黔东南州人力资源和社会保障局工作员。 被上诉人（原审被告）：贵州省人力资源和社会保障厅。 法定代表人：潘荣，厅长。 被上诉人（原审第三人）：剑河县农村信用合作联社。 法定代表人：雷晟，理事长。 上诉人杨胜芬因工伤认定决定及复议决定一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审根据被告举证并经庭审质证认定：原告杨胜芬的丈夫李云奇生前任剑河县农村信用合作联社稽核审计部副经理，2018年1月5日18时许乘同事张绍富的便车回到台江县家中，当晚23时许突发疾病，其妻杨胜芬将其送往台江县人民医院抢救无效，于次日凌晨0时56分死亡。李云奇死亡后，第三人因工作需要，指派张绍富向杨胜芬要回李云奇工作用的Ｕ盘，清理后退回给原告。之后，原告杨胜芬以李云奇在家加班突感身体不适，经送医院抢救无效死亡为由，向被告黔东南州人力资源和社会保障局提出对李云奇的工伤认定申请。被告黔东南州人力资源和社会保障局于2018年2月5日受理后，经调查，并结合第三人出具的《关于我单位职工李云奇Ｕ盘文档变动时间的情况说明》及所附Ｕ盘电脑界面照片，于2018年3月30日作出州工伤认字（2018）17-13号《关于不予认定李云奇视同工伤（工亡）认定决定书》，决定不予认定李云奇的死亡视同工伤。原告不服申请复议，贵州省人力资源和社会保障厅于2018年6月26日作出黔人社厅行复决字（2018）18号《行政复议决定书》，维持了黔东南州人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定。原告仍不服而提起行政诉讼，请求判决撤销被告黔东南州人力资源和社会保障局作出的不予认定视同工伤决定以及被告贵州省人力资源和社会保障厅作出的复议决定。 原审法院认为：根据《贵州省工伤保险条例》第九条第一款的规定，受理原告杨胜芬的工伤认定申请并作出工伤认定决定系黔东南州人力资源和社会保障局的职权，该局受理原告的工伤认定申请后，经调查核实，于法定期限内作出不予认定工伤决定，其认定程序符合规定。经对李云奇所在单位相关人员的调查，可以相互印证李云奇已完成当天工作内容，其上级领导没有安排李云奇加班及需要回家加班方能完成本职工作的事实。同时，调查笔录及医院出具的李云奇无就诊记录证明能相互印证李云奇在上班期间没有突发疾病的事实。被告黔东南州人力资源和社会保障局不予认定李云奇为工伤的主要证据充分，李云奇在家中突发疾病死亡不符合《工伤保险条例》第十五条规定的情形。被告贵州省人力资源和社会保障厅按照法定程序，经受理、通知、答复、复议后，依法作出复议决定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。虽职工为了单位的利益，在家加班工作期间，也可以延伸到属于“工作时间和工作岗位”，但李云奇的上级领导及同事均证实了李云奇在死亡前的近期内，上级没有安排李云奇加班或其本人有需要加班的工作任务，在单位未安排或其需要完成本职工作任务的情况下，不能仅凭原告提供的李云奇工作用U盘中有突发疾病前的修改时间，就认定李云奇突发疾病前在加班，故原告及其代理人提出李云奇是在家中加班突发疾病经抢救无效死亡的意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条之规定，驳回原告杨胜芬的诉讼请求，案件受理费50元，由原告负担。 上诉人杨胜芬上诉称：李云奇用于储存工作资料、命名“LiYunQi”的U盘内容中，党建文件夹最后编辑时间是2018年1月5日10:30，贷款文件最后编辑时间是2018年1月5日23:18，可以证明李云奇死亡前在加班工作，剑河县农村信用联社提供的命名“李云奇”的U盘不能否定李云奇2018年1月5日晚上加班的事实。黔东南州人力资源和社会保障局调取的《关于我单位职工李云奇U盘文档变动时间的情况说明》无法定代表人或者主要负责人签名，当晚，李云奇没有使用命名为“李云奇”U盘加班，《关于我单位职工李云奇U盘文档变动时间的情况说明》不能作为认定案件事实的依据。黔东南州人力资源和社会保障局提供的证人证言只能证明证人不知道李云奇2018年1月5日晚加班的事实，不能否定李云奇加班的事实。职工加班可以根据领导临时安排，也可以由职工根据自身工作繁重程度决定。法律上，只要职工为单位加班工作造成了人身损害，就当认定为工伤，不以他人认为加班是否具备必要性为依据，黔东南州人力资源和社会保障局以李云奇加班没有必要为由，否定构成工伤没有法律依据。李云奇用于单位工作的U盘曾被原审第三人拿去审查和复制文档，如果被上诉人怀疑U盘时间属性被人为修改，应当通过司法鉴定确定，原审被告和原审第三人否定U盘记录的加班时间理由不能成立。上诉人在申请工伤认定时没提交的U盘而在申请行政复议时提交，是当时不知道证据的证明效力，不属于故意不提交或者拒绝提交，贵州省人力资源和社会保障厅未经组织质证而否定上诉人提交的证据作出的复议决定不具有正当性，不能成立。综上所述，请求撤销原判，判令被上诉人黔东南州人力资源和社会保障局重新作出行政行为。 原审被告和原审第三人均未提出二审答辩意见。 当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。 经审查，本院认为，原审法院对各方当事人提交的证据认证正确，本院予以确认。 本院二审查明的案件事实与原审判决相同。 本院认为：上诉人杨胜芬因其丈夫李云奇病亡而申请工伤认定，被上诉人黔东南州人力资源和社会保障局受理后，依法进行了调查，作出工伤认定结论，贵州省人力资源和社会保障厅受理复议申请后，发送了与行政复议相关的法律文书，对黔东南州人力资源和社会保障局提交的证据材料进行了审查，被上诉人黔东南州人力资源和社会保障局及贵州省人力资源和社会保障厅的行为均符合法律法规的规定，程序合法。根据各方当事人提交的证据材料，没有证据证明杨胜芬的丈夫李云奇2018年1月5日下班前，原审第三人剑河县农村信用合作联社的相关领导责令李云奇加班完成某项工作，或者有紧急工作任务需要李云奇加班完成，故李云奇在家中突发疾病经抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡视同工伤的规定，被上诉人黔东南州人力资源和社会保障局对李云奇的死亡不认定为工伤的事实清楚，证据充分，适用法律正确，贵州省人力资源和社会保障厅行政复议予以维持并无不当。上诉人提交的证据不能充分证明李云奇突发疾病死亡前，是在加班工作或者依单位领导安排加班，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨胜芬承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨通烈 审判员  张秋菊 审判员  罗安武 二〇二〇年二月十七日 法官助理** 书记员杨玉阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邵明玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵明玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邵明玲归还信用卡透支款59,565.14元。事实和理由：被告邵明玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计59,565.14元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5988号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：滕玉玲，女，1979年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告滕玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,022.31元(币种下同)。原告诉称，被告滕玉玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,022.31元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执43号之一申请执行人徐建亮，男，1970年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人邵红军，男，1972年8月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人徐建亮与被执行人邵红军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6261号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建亮于2020年01月03日向本院申请执行，要求被执行人邵红军履行生效法律文书确定的债务625000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人徐建亮与被执行人邵红军于2020年1月17日达成执行和解，约定申请人徐建亮变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人邵红军向申请人支付执行款620000元，被执行人邵红军已支付执行款30000元，2020年1月24日前支付40000元，自2020年开始每季度未前支付执行款50000元，直至全部付清。本院认为，本案执行中，申请执行人徐建亮与被执行人邵红军达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初6261号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年二月十七日代书记员 陈丹红
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执308号之五 被执行人梁京花。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执308号之五裁定书，于2020年02月11日向被执行人梁京花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁京花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁京花在山东省农村信用社联合社6223200303616936,0101,0账户内存款人民币150832.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹纪锋 二〇二〇年二月十一日 书记员  齐森山
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2109号之三 申请执行人陈继友，男，汉族，1965年6月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人季文光，男，汉族，1975年4月25日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告陈继友与被告季文光民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2970号判决书已发生法律效力。因季文光未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈继友的申请于2019年9月6日立案执行，执行标的35400元。 本院在执行申请执行人陈继友与被执行人季文光民间借贷纠纷一案中，于2019年9月7日向被执行人季文光发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季文光纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人季文光与他人共有的坐落于青田县XX不动产已被本院执行另案依法查封处置中，本案等待参与财产分配。被执行人季文光所有的车牌号为吉Ａ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。 目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年二月十九日 代书记员 叶俊序
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3564号之一 申请执行人王璘鹏，男，1981年7月7日出生，住台州市黄岩区。 被执行人蔡子军，男，1975年8月6日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王璘鹏与被执行人蔡子军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王璘鹏向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王璘鹏执行款人民币173100元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1881元、申请执行费2496.5元。 立案执行后，本院于2019年09月09日向被执行人蔡子军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡子军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蔡子军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡子军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蔡子军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人蔡子军不动产登记情况，经查被执行人蔡子军名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人蔡子军机动车登记情况，经查被执行人蔡子军名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人蔡子军股权登记情况，经查被执行人蔡子军名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人蔡子军的金融理财产品信息。经查被执行人蔡子军名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人蔡子军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蔡子军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡子军通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蔡子军开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人蔡子军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡子军有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人蔡子军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡子军纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡子军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蔡子军拒不申报的行为，予以罚款1000元及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蔡子军。 经查，截止目前，被执行人蔡子军在本院另有7件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡子军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蔡子军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王璘鹏，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蔡子军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王璘鹏亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3564号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 胡春燕
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督87号 申请人：中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦，统一社会信用代码9133102384805759X8。 负责人：丁荣斌，系行长。 委托诉讼代理人：徐红霞，系员工。 委托诉讼代理人：陈跃，系员工。 被申请人：洪凯龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住天台县。 申请人中国建设银行股份有限公司天台支行于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司天台支行称，2018年3月6日被申请人向申请人开通了电子银行服务，确认签约使用的手机号码为13665774021。后被申请人通过电子银行以信用担保的方式向申请人申请办理了“借贷通”服务下贷款种类为“快e贷”的小额贷款业务，并通过手机银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式与申请人签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：330667305-0063-20191887850）。合同约定：借款额度为人民币285400元；借款额度有效期限为2018年3月6日至2019年3月6日；贷款利率采用固定利率，利率按照6.3％执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50％；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。申请人在受理了被申请人的贷款申请后，双方又通过网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议从属于借款合同并对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定，同时约定了被申请人的贷款发放账户为62×××06。合同签订后，申请人审核批准了被申请人的借款申请，此后被申请人支用了额度内的款项。借款到期后，被申请人未按合同约定按时归还全部欠款本息。现要求：1.被申请人洪凯龙归还借款本金242530.13元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年9月2日为8118.16元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至贷款还清之日止）；2.申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人洪凯龙应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行贷款本金242530.13元并支付利息、罚息（利息、罚息截至2019年9月2日为8118.16元，之后的利息、罚息按照借款合同约定计算至款付清之日止，但利息、罚息合计应以不超过年利率24%为限）。 案件申请费1690元，由被申请人洪凯龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年二月二十日 代书记员 许薇敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执501号被执行人：肖太全。（2019）辽0211刑初601号刑事判决书已发生法律效力，被执行人肖太全应付罚金5000元。本院执行立案后依法向被执行人肖太全放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初601号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇二〇年二月十八日书记员 蔡         秀         静
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审34号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人潘光敏，男，1980年4月24日出生，汉族，四川省达州市渠县人，驾驶员，住四川省达州市渠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050507235号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年5月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050507235号行政处罚决定书，并于2019年5月21日向被执行人潘光敏邮寄送达了行政处罚决定书。2019年11月2日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人潘光敏邮寄送达了催告通知书，限被执行人潘光敏在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050507235号行政处罚决定书确定的义务，被执行人潘光敏收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050507235号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人潘光敏收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年11月22日生效后，被执行人潘光敏未履行渝交执罚[2019]1050507235号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050507235号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050507235号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由潘光敏承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖菊华 审判员  何 平 审判员  李 师 二〇二〇年二月十八日 书记员  谢晓丽