wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3567号 申请执行人：温岭市江南旅行社有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路118号（邮政大楼附属楼一楼西起第一间），统一社会信用代码91331081550515068M。 被执行人：温州天逸航空商务服务有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江路155号2幢101室，统一社会信用代码91330300753033907M。 申请执行人温岭市江南旅行社有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初796号民事判决书，于2019年10月08日向本院申请执行，申请执行的标的为58420元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人温州天逸航空商务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州天逸航空商务服务有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人温岭市江南旅行社有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州天逸航空商务服务有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年1月14日，被执行人尚欠申请执行人58420元及利息，也未缴纳本案诉讼费1863元、执行费776.3元。 因被执行人温州天逸航空商务服务有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州天逸航空商务服务有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年1月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年二月十九日 代书记员 潘 雷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4919号之一 申请执行人：徐超，男，1969年10月25日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：阮小军，男，1960年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人徐超与被执行人阮小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐超于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人阮小军给付申请执行人款项1200000元及相关利息，并缴纳案件受理费9078元、执行申请费14400元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人阮小军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人阮小军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮小军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人阮小军户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人阮小军名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人名下号牌为浙Ａ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人阮小军的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年02月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费9078元、执行申请费14400元。本院暂未发现被执行人阮小军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人阮小军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人阮小军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人阮小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人徐超。 综上，被执行人阮小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 罗少丹
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执324号申请执行人：威海嘉博贸易有限公司，住所地山东省威海市和平楼1号（金地大厦1201室）。法定代表人：王云芳，董事长。被执行人：荣成市盛禾包装有限公司，住所地山东省荣成市人和镇人和村。法定代表人：陆长富，执行董事。申请执行人威海嘉博贸易有限公司与被执行人荣成市盛禾包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁10民初117号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院现已依法立案执行。由于被执行人荣成市盛禾包装有限公司及财产所在地位于荣成市，故将该案指定荣成市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁10民初117号民事判决书由荣成市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇二〇年二月十三日书记员  孙玉洁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初445号 原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。 负责人：李丰安，该分行行长。 被告：赵鲁伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：杜宁宁，女，1982年12月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国建设银行股份有限公司滨州分行与被告赵鲁伟、杜宁宁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年二月十二日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初249号原告:林某1。法定代理人：林某2，男，1987年10月16日生，汉族，住址同上。被告:卢某，女，1988年10月24日生，汉族，住平度市。原告林某1与被告卢某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。林某1向本院提出诉讼请求：判令被告卢某按时给付女儿林某1抚养费每月1200元。事实与理由：2017年3月6日，林某2与卢某因感情不和在平度市婚姻登记处协议离婚，婚生女林某1归女方抚养，男方每月支付抚养费一千元。2019年1月，双方经过协商，同意女儿林某1变更由男方抚养。女儿抚养费原本由男方独自承担，但是由于原告经营亏损，随着女儿林某1逐渐长大，费用花销也逐渐加大，导致生活条件逐渐困难，所以原告要求女方共同承担女儿的抚养费用，但女方拒不承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：自2020年2月开始，被告卢某每月支付原告林某1抚养费500元，于每月月底前付清。至原告林某118周岁止。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年二月十二日书记员  房春玲
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执54号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：黄传宝，男，1991年1月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人黄传宝犯敲诈勒索、非法拘禁、诈骗罪，本院作出的(2018)闽0111刑初768号刑事判决书、福州市中级人民法院作出的(2019)闽01刑终1044号刑事裁定书已发生法律效力。2020年1月7日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币55000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张学力
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7677号申请执行人苏州瀚晟纺织有限公司，统一社会信用代码913205087868880A，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）2-103。法定代表人**华，该公司执行董事。委托代理人钱斌，江苏吴越律师事务所律师。被执行人黄远其，男,1975年10月22日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告苏州瀚晟纺织有限公司与被告绍兴朗逸纺织品有限公司、黄远其买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0509民初13620号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告黄远其结欠原告苏州瀚晟纺织有限公司货款49486元，被告黄远其于2018年12月30日前支付原告5000元，从2019年4月起至2019年11月止，于每月10日前支付5000元，于2019年12月10日前支付4486元。原告自愿放弃对被告绍兴朗逸纺织品有限公司的诉讼请求；二、原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求；三、若被告黄远其有任一期未按期足额履行，则原告有权将未到期款项提前至与逾期款项连同违约金5000元一并申请法院强制执行；……六、案件受理费减半收取581元，诉讼保全费565元，合计1146元，由被告黄远其负担，于2019年12月10日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。届期，因被告黄远其未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州瀚晟纺织有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的50632元，申请执行费659元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人苏州瀚晟纺织有限公司的委托代理人钱斌，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。钱斌陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人黄远其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人黄远其的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人黄远其名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年10月30日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人黄远其名下的财产，未发现被执行人黄远其名下有可供执行的财产线索。5、2019年11月15日，本院委托被执行人黄远其住所地法院即四川省自贡市沿滩区人民法院对被执行人黄远其的不动产等财产进行调查，并对其进行传统现场调查。经查，未发现被执行人黄远其名下有可供执行的财产线索。6、2020年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人黄远其的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年2月26日，因申请执行人苏州瀚晟纺织有限公司的委托代理人钱斌身在外地，且因新冠××疫情影响，本院与钱斌视频连线，告知其以上执行调查情况，钱斌表示理解，并不能提供被执行人黄远其名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、自贡市沿滩区不动产查询信息、终本约谈笔录及其录音附件等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人黄远其名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人黄远其名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）苏0509民初13620号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年二月二十六日书记员  张 凯
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1113民初27号 原告:罗俊华,男,1988年4月14日出生,汉族,四川省乐山市金口河区人。 被告：李申祥，男，1977年6月14日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 原告罗俊华诉被告李申祥劳务合同纠纷一案中，原告罗俊华于2020年1月9日以当前新冠肺炎疫情严重，各乡镇管控严格且为了响应党和政府要求少出门，不串门的号召为由向本院提出撤诉起诉申请。 本院认为，原告罗俊华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合目前疫情情况及法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗俊华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗俊华承担。 审判员  姜万容 二〇二〇二月十三日书记员薛淑丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1879号之二十申请执行人：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道南段瑞信大厦。法定代表人：米吉锋，该公司董事长。委托代理人：王富斌，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区广场路。被执行人：文志红，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区什社乡庆丰村文家组。被执行人：吕丽红，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区什社乡庆丰村文家组。被执行人：文瑞博，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区什社乡庆丰村文家组。被执行人：门延华，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区什社乡什丰村南门组。本院在执行申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人文志红、吕丽红、文瑞博、门延华借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初3036号民事判决书：被执行人文志红、吕丽红向申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还借款154097.22元，承担借期内利息21138.84元，并按照月利率17.85‰承担自2018年1月19日起至归还之日止的逾期利息；被执行人文瑞博、门延华对上述借款本息承担连带责任。案件受理费3805元，保全费420元，公告费600元，合计4825元，由被执行人文志红、吕丽红、文瑞博、门延华共同负担。执行中，本院分别于2019年12月16、18日向被执行人门延华、文志红、吕丽红、文瑞博送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人文志红、吕丽红、文瑞博、门延华未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人文志红、吕丽红、文瑞博无银行存款、无房产可供执行，被执行人文志红虽有甘*号上汇牌汽车一辆，但该车辆已达到报废标准无法查封。被执行人吕丽红、文瑞博无车辆可供执行。又查：被执行人吕丽红因病已于2019年12月20日去世。被执行人门延华在多家银行有存款、名下有甘*号桑塔纳牌、甘*号大众牌汽车各一辆、有位于庆阳市西峰区世纪大道西侧凯尔商住楼*幢*单元*室房产一处。执行中申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司已与被执行人门延华自行达成执行和解协议，除本院扣划回申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司诉讼保全被执行人门延华在西峰瑞信村镇银行股份有限公司什社支行的存款40000元外被执行人门延华再履行132677元。下余款项申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司不要求被执行人门延华承担并告知本院不要求对被执行人门延华其它财产予以执行。2020年1月15日申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司书面申请撤销对被执行人门延华的执行。被执行人文志红、文瑞博下落不明，本院决定对二人予以拘留，并已移送公安机关协助查找其下落并实施拘留，同时已对被执行人文志红、文瑞博采取限制高消费措施。申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司亦无法向本院提供出被执行人文志红、吕丽红、文瑞博有其他可供执行的财产线索。本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。2020年1月15日申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司以其被执行人文志红、吕丽红、文瑞博暂无可供执行财产为由，书面申请终结本案的本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1879号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年二月二十八日书记员  于鹏伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初21076号原告：贺润连，女，1961年9月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：李建、高凌（实习），江苏海联海律师事务所律师。被告：曹芳兰，女，1978年2月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告贺润连与被告曹芳兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月14日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建、高凌、被告委托代理人侯宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺润连向本院提起诉讼请求，1、请求被告支付原告医药费、残疾赔偿金等共计86026.05元；2、请求判令被告承担全案诉讼费用。事实和理由：2018年08月04日上午10时09分，被告驾驶无号牌电动自行车与同样驾驶无号牌电动自行车的原告发生碰擦，造成双方倒地以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，双方随即选择报警。根据昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项之规定，判定由被告负事故全责。事故后，原告随即前往昆山市第一人民医院进行挂号就诊。经诊断，原告前牙因外伤导致松动、牙龈红肿出血，且面部带有擦伤。原告经修养仍疼痛不适，饮食困难后又至昆山市第一人民医院进行复诊，医生建议将松动的牙齿进行拔出，再择期修复植牙。经过一段时间的修养，原告于2018年12月5日前往昆山市第三人民医院种植了牙齿。现在原告已经基本康复，前后共计产生医疗费用20379.38元，交通费用1000元。原告于2015年4月17日办理了昆山的居住证，属于城镇人员。现在为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼并申请司法鉴定，恳请法院依法判决。被告曹芳兰辩称，对事故发生的经过及事实没有异议，但是我方认为双方都是非机动车，我方非基于故意或者重大过失，因此不应当按照存在过错侵权承担赔偿责任，应当按照公平补偿原则。其他在质证时候发表。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月4日，曹芳兰驾驶无号牌电动自行车，沿昆山市周市镇XX路南侧非机动车道由西向东行驶至事发路段超越同向同车道在前行驶的由贺润连驾驶的无号牌电动自行车过程中，该两辆电动自行车发生碰擦，造成曹芳兰、贺润连均倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定当事人曹芳兰负全部责任；当事人贺润连无责任。再查明，2019年10月12日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残及三期进行鉴定。2019年11月1日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定报告：1、被鉴定人贺润连的误工期为二个月；护理期为伤后一人护理半个月；营养期为一个月。2、被鉴定人贺润连因外伤致门牙4颗脱落，现已行烤瓷牙修复（共计六颗），建议费用在每颗壹仟贰佰元左右。另根据临床经验和使用惯例，在患者无牙周疾病并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右。但个人口腔环境的不同，以上意见供参考。上述事实由道路交通事故证明书、病历本、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成贺润连受伤，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定曹芳兰负该起事故的全部责任；贺润连不负责任。本院根据责任事故认定书并结合双方车辆及事实发生的情况，确定由曹芳兰承担事故100%责任。关于原告本案中主张的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张20479.38元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的病历、医疗费票据，确定医疗费为20465.38元。2、营养费。原告主张1500元（50元/天*90天），本院结合鉴定报告的意见，认定该费用为1500元。3、护理费。原告主张1800元。本院根据鉴定结论，确认最终金额为1200元（80元/天*15天）。4、交通费。原告主张1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定交通费为500元。5、鉴定费。原告主2580元，本院根据原告提供的证据，对该项金额予以确认。6、误工费。原告主张7866.7元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。本案中，经核算，该项金额为4786元（2393元/月*2个月）。7、器具费。原告主张36000元，本院根据鉴定结论并参照实际情况，确认该费用为14400元（6颗*1200元*2次）。8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院对该项主张不支持。9、直接财产损失。原告主张9800元，本院对该项损失不予支持。上述1-9项损失合计为45431.38元，该损失由被告全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：被告曹芳兰在本判决生效之日起十日赔偿原告贺润连各项损失共计45431.38元。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号：3220198XXXXX550）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由被告曹芳兰负担。贺润连预交的案件受理费818元，本院予以退还；曹芳兰应当负担的818元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811130434；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年二月十七日书记员  邵振华
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1520号申请执行人：张开，男，1989年12月19日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。张开与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1787号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年7月19日依法立案执行。执行内容为：给付申请人逾期办证违约金2919元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、房产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人侯亮限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1520号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 博
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初31号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人吴望国，男，1982年3月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市黄陂区。曾因犯非法拘禁罪，于2010年4月15日被判处拘役六个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被批准逮捕，次日被执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人吴望国犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人吴望国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月16日23时许，被告人吴望国与罗某1、周某、吴某（均已判刑）等人在位于本区罗某2寺街“小四川”烧烤店内吃“夜宵”时，因邻桌韩某、马某1、焦某1、马某2等人说话声音太大，双方发生纠纷，后被告人吴望国伙同罗某1、周某、吴某将韩某、马某1、焦某1、马某2头部、面部等部位打伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，韩某、马某1、焦某1、马某2所受损伤均为轻微伤。案发后，被告人吴望国主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴望国随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴望国犯罪后能自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴望国有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了受案登记表、同案人刑事判决书、到案经过；身份信息、前科材料等书证；证人王某、杨某、岑某证言；被害人韩某、马某1、焦某1、马某2陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人吴望国及同案罗某1、周某、吴某的供述与辩解等证据证实。被告人吴望国对指控事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴望国构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人吴望国有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。其犯罪后能自首并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴望国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘义锁人民陪审员  黄翠华二〇二〇年二月十六日书 记 员  肖子瑶
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初548号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：李海波，男，1983年6月19日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告李海波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎迎到庭参加诉讼，被告李海波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息29625.96元、支付保费17502.6元,共计47128.56元；并要求被告支付原告以47128.56元为基数,自2018年3月25日起至实际给付之日止,按每日千分之一计算的违约金；2.依法判令被告支付原告律师费1200元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日,被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向银行贷款50000元用于日常生活消费,贷款期限为2016年8月4日至2019年8月4日止,还款期为36期,利率为浮动利率,被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另,被告于2016年8月3日就其向银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定原告理赔当日开始超过30日,被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向银行代偿了贷款本息计29625.96元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李海波未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告李海波因向光大银行借款，作为投保人于2016年8月3日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人是光大银行，保险金额为55291.18元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为875.13元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年8月4日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款50000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月，自2016年8月4日至2019年8月4日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人李海波通讯地址为山东省东营市东营区。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2018年3月25日向光大银行进行理赔，理赔金额共计29625.96元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执、山东律师服务收费标准及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告李海波与中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》以及被告与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告李海波未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了29625.96元理赔款后向被告李海波主张返还该理赔款，符合合同约定；原告主张被告支付保费17502.6元，但通过其提交的小额信贷系统财务数据报表期缴业务保费收入明细截图打印件，可以认定被告应支付的保费数额为2615.64元，故对原告主张的保费超出部分本院不予支持。同时原告主张违约金按年利率24%计算，系对合同中违约金按每日千分之一在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2018年3月25日起至实际给付之日止的违约金（以32241.6元为基数，按年利率24%计算）。原告主张的律师费1200元，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告李海波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款29625.96元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2615.64元、律师费1200元。二、被告李海波于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年3月25日起至实际给付之日止的违约金（以32241.6元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年二月十七日书记员  王 鑫
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2328号之一 申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路58号。 被执行人玄英海，男，1974年6月21日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人苏立玮，女，1974年5月22日出生，住石家庄市裕华区。 申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与被执行人玄英海、苏立玮公证债权文书纠纷一案，石家庄市平安公证处作出的（2019）冀石平证经字第02062号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付246万元及利息、违约金，执行费30535元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、执行裁定书；已进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施轮候查封被执行人名下不动产，因首封为保全查封，经联系该案未进入执行程序，暂无法商调。未发现被执行人有其它可供执行的财产。依法将被执行人玄英海、苏立玮限制高消费。本院经与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市平安公证处作出的（2019）冀石平证经字第02062号执行证书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月二十六日 书记员  薛 伟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5653号原告：陈康，男，1983年7月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙建，江苏引瑞律师事务所律师。被告：肖香云，男，1971年9月16日出生，汉族，住仪征市。被告：刘凤平，女，1969年8月2日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告陈康与被告肖香云、刘凤平合同纠纷一案中，原告陈康于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈康撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孙晓芳人民陪审员  冯祖芸人民陪审员  王能文二〇二〇年二月二十六日书 记 员  谢月婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执178号 申请执行人：王银长，男，1959年10月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐成权，男，1981年3月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：龚晶晶，女，1981年4月8日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人王银长与被执行人徐成权、龚晶晶民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款6500元及利息。支付执行费50元，案件受理费25元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的6500元，被执行人已履行2000元，余款要求被执行人于2020年2月底前履行1500元，于2020年4月20日前履行3000元，则本案执行完毕。如果被执行人任何一期没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇二〇年二月二十日 书记员  张旭东
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3543号 原告：湖州众望饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇宏建村。 法定代表人：俞水林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞建红，该公司员工。 被告：储宝良，男，1967年4月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告湖州众望饲料有限公司与被告储宝良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州众望饲料有限公司的委托诉讼代理人俞建红到庭参加诉讼，被告储宝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告湖州众望饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款122152元,并支付原告相应违约金（按合同约定每月2%超期罚息计算，从2019年1月8日起至货款结清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付货款122152元,并支付原告相应违约金（按年利率6%从起诉之日起至货款结清之日止）。事实和理由：被告于2018年3月8日至2018年10月8日期间向原告购买价值300522元的水产饲料，期间陆续支付了128370元，截止2018年10月18日共结欠原告货款122152元，双方签订对账单一份，约定在2019年1月8日之前付清，到期后原告催讨未果诉至法院。 被告储宝良在法定期间内未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院对本案事实和证据认定如下：2018年3月以来，被告向原告购买水产饲料，2018年10月18日经双方对账，被告在《湖州众望饲料有限公司对账单》上签字确认，对账单载明“截止2018年10月18日，本人共欠湖州众望饲料有限公司货款122152元”，被告储宝良在客户处签字确认，后被告并未支付相应货款，原告催讨未果故诉至法院。以上事实由原告提供的《湖州众望饲料有限公司对账单》、《湖州众望饲料销售单》等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，根据原告提供的证据和查明的事实可以认定，原、被告之间已成立合法有效的买卖合同关系。现被告拖欠原告货款属实，原告要求其支付122152元货款于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款损失的主张，未违反法律的规定，本院亦予以支持。被告储宝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告储宝良于本判决生效之日起十日内支付原告湖州众望饲料有限公司价款122152元并支付逾期付款损失（以122152元为基数，按照年利率6%从2019年9月5日起计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，公告费600元，合计3344元，由被告储宝良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  代 琼 人民陪审员  沈船英 人民陪审员  宋建新 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  沈莉霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10918号 申请执行人：成凯，男，汉族，1981年04月22日出生，住四川省中江县。 被执行人：王锋，男，汉族，1991年04月01日出生，住四川省平昌县。 申请执行人成凯依据生效的(2019)川0191民初1282民事判决书，申请执行王锋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案执行，申请执行的标的是6750.00元，另被执行人应承担本案执行费50.00元。 本院在执行成凯申请执行王锋借款合同纠纷一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初1282民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十日 书记员  王 鹏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初723号申请人：肖建军，男，汉族，1966年7月6日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。被申请人：信邦建设集团有限公司（原山东省肥城市第一设备安装工程有限公司）。住所地：山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。统一社会信用代码913709831666085502。法定代表人：王琦，总经理。被申请人：胜利油田大明集团有限公司（原胜利油田中胜环保有限公司）。住所地：东营市东营区千佛山路20号。统一社会信用代码91370500670529157Y。法定代表人：苟春光，总经理。申请人肖建军与被申请人信邦建设集团有限公司（原山东省肥城市第一设备安装工程有限公司）、胜利油田大明集团有限公司（原胜利油田中胜环保有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人肖建军于2020年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人信邦建设集团有限公司、胜利油田大明集团有限公司的银行存款7000000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人肖建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人信邦建设集团有限公司、胜利油田大明集团有限公司的银行存款7000000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人肖建军已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年二月十七日书记员  闫茂平
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103破8号之四 申请人：杭州扬帆金属材料有限公司。 2020年2月9日，杭州扬帆金属材料有限公司（以下简称扬帆金属公司）管理人向本院提出申请，称扬帆金属公司破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已完结，提请本院裁定终结扬帆金属公司破产清算程序。 本院认为：根据扬帆金属公司管理人提交的《破产财产分配执行情况报告》，扬帆金属公司破产财产已经分配完结，故依法应当终结扬帆金属公司破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结杭州扬帆金属材料有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张晓红 审判员  施丹薇 审判员  彭小梅 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 王仕林 兼书记员
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8668号申请执行人：郭振连，男，1958年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：昆山未来园艺景观有限责任公司，统一社会信用代码913205836770004912，住所地昆山开发区柏庐南路1086-13号。法定代表人：张明功。申请执行人郭振连与被执行人昆山未来园艺景观有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字[2019]第1267号仲裁裁决文书向本院申请强制执行，依据该仲裁裁决书昆山未来园艺景观有限责任公司向郭振连支付14101元。因昆山未来园艺景观有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，郭振连向本院申请强制执行，要求昆山未来园艺景观有限责任公司支付14101元。本院于2019年9月10日立案。案件执行经过如下：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查截止2019年9月26日被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、本院前往被执行人经营地多次调查，前往上海市调查均未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院申报财产，本院于2020年1月13日对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年2月27日，本院通过视频通话的方式约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，申请执行人对本院在执行过程中查明的被执行人的财产状况无异议，表示同意终结本次执行程序，待有财产线索向可向本院申请恢复执行。本次执行标的为14104元，执行到位0元，剩余14101元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月二十八日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初46号 原告：周廷祥，男，1966年3月26日出生，汉族，山东省郯城县居民，住该村。 被告:吴昆昆，男，1990年10月25日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告周廷祥与被告吴昆昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周廷祥到庭参加诉讼，被告吴昆昆经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周廷祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还货款700元并返还押金1600元，共计2300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经销车用尿素水溶液，经原告向被告介绍，被告同意用原告经销的车用尿素水溶液。原告于2019年7月28日将商品送至被告车辆停放地点。因被告第一次使用产品，要求原告交纳1600元押金，口头约定一个月后返还押金及支付货款700元，并于2019年7月28日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒付至今。据此，为维护合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持。 被告吴昆昆未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：原告经营销售车用尿素水溶液，2019年7月28日，原、被告协商一致，被告向原告赊购相关产品，且要求原告提供质量保证金1600元，原告按照约定向被告支付保证金1600元，并为被告提供价值700元的车用尿素水溶液。被告于当日向原告出具凭证一张，载明“今收到周廷祥货品押金壹仟陆佰元¥1600.00元收款人：吴昆昆身份证：371322199010256115手机号199××××5166.151××××9967今欠到周廷祥货品款柒佰元¥700元欠款人：吴昆昆2019年7月28日”。后原告多次向被告催要返还保证金及所欠货款无果，遂诉至本院。 本院认为，买卖合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告吴昆昆从原告周廷祥处赊购车用尿素水溶液，尚欠货款700元，并向原告出具货款欠条一张，该欠条作为结算凭据，可以证明原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故原告履行交付义务后，被告应按出具的货款欠条中载明的货款数额履行支付价款义务。原告要求被告偿还所欠货款700元的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。至于原告向被告支付的1600元押金，经原告所述，本院认为该笔押金系“质量保证金”，属于买卖合同的特别担保措施，即为了担保产品的质量，由出卖人向买受人预先支付一定数额的金钱，当质量保证期间届满而产品无质量问题时，买受人将该金钱退还给出卖人。原告提供的凭证上载明被告已收取原告押金1600元，根据原告当庭所述双方约定的质量保证期间及买卖的货物性质来看，至原告诉至本院之日，届时应已超过货物的质量检测时间，被告吴昆昆经本院传唤未到庭答辩亦未提交书面答辩状对该笔货物的质量提出异议，故视为被告所收取的质量保证金已符合退还条件，对于原告要求被告返还质量保证金的诉讼请求，本院予以支持。 被告吴昆昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告周廷祥要求被告吴昆昆支付货款700元及返还质量保证金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴昆昆于本判决生效后十日内支付原告周廷祥货款700元并返还押金1600元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴昆昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张雪莹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4025执180号 申请执行人：汪素兰，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：马义峰，男，1981年11月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人汪素兰与被执行人马义峰民间借贷纠纷一案中，被执行人马义峰与申请执行人汪素兰达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初1740号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吾尔肯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10658号原告：刘德俊，男，1970年11月23日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：丁建彪，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：张倚峰，男，1968年4月4日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕笑笑，河南信永律师事务所实习律师。被告：丁永，男，1971年4月27日出生，汉族，住荥阳市。被告：杨东明，男，1971年4月2日出生，汉族，住荥阳市。原告刘德俊与被告张倚峰、丁永、杨东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德俊及其委托诉讼代理人丁建彪、被告杨东明到庭参加诉讼。被告张倚峰、丁永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德俊向本院提出诉讼请求：1．要求张倚峰、丁永、杨东明偿还借款本金100000元及利息81666.67元（利息暂计算至2019年12月3日，以后的利息另计）；2．本案诉讼费用由张倚峰、丁永、杨东明负担。诉讼过程中，刘德俊明确利息以100000元为基数，按月利率20‰，自2016年7月9日起计至2019年12月3日止，为81666.67元；以后的利息以100000元为基数，按月利率20‰计算至实际还款之日止。事实和理由：2016年6月30日，张倚峰以急需用钱为由向刘德俊借款100000元，约定月利率20‰，丁永、杨东明提供保证担保，有张倚峰、丁永、杨东明于2016年7月8日出具的借款手续为凭，但至今未还款付息，故诉请法院处理。张倚峰、丁永均未作答辩。杨东明辩称，刘德俊所诉借款属实，同意还款。本院经审理认定的事实除与刘德俊所诉一致外，另查明，刘德俊以银行转账方式向张倚峰提供借款94000元。本院认为，刘德俊主张张倚峰向其借款，有当事人陈述、借条、银行转账明细等在卷为凭，予以确认。对实际借款数额，刘德俊主张的超出94000元的部分无充分证据证实，不予认定。债务应当清偿，故张倚峰负有偿还刘德俊借款本金94000元的义务。涉案借款约定月利率20‰，未超出法律保护范围，刘德俊要求按该利率付息，予以支持。丁永、杨东明为本案借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。张倚峰、丁永经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张倚峰于本判决生效之日起十日内偿还刘德俊借款本金94000元及利息78960元，共计172960元（利息以94000元为基数，按月利率20‰，自2016年7月9日起已计至2020年1月8日；自2020年1月9日起至实际还款之日止的利息，以94000元为基数，按月利率20‰另计）；二、丁永、杨东明对本判决第一项承担连带责任保证；丁永、杨东明承担保证责任后，有权向张倚峰追偿；三、驳回刘德俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元（已减半收取），由刘德俊负担87元，张倚峰、丁永、杨东明负担1880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许爽二〇二〇年二月六日书记员  张佳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执635号 申请执行人吴坚、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人吴坚诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人吴坚向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执635号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6426号之二原告：马青，女，汉族，1983年4月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。被告：张璐，女，汉族，1985年5月20日出生，住河南省郑州市。委托代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。本院在审理原告马青与被告张璐民间借贷纠纷一案中，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张 培审判员 杨晓红审判员 耿伟亚二〇二〇年二月二十五日书记员 郭志豪
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审180号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：张明照，男，1967年10月11日生，汉族，住山东省临沂市河东区相公办事处小茅茨村257号。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人张明照行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人张明照未经依法批准，于2018年11月开始，擅自占用小茅茨村不符合土地利用总体规划的坑塘水面1520平方米（合2.28亩）建设老泉塑料拉管厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]363号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计30400元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人张明照后，被执行人张明照既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人张明照履行，被执行人张明照未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]363号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]363号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人张明照于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计30400元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年二月十二日 法官助理曾云 书记员张萌
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1932号 原告：丁红卫 。 委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：胡平 。 被告：孙周军 。 被告：舟山市瑞晟企业管理服务有限公司 委托诉讼代理人：秦佳平 。 被告：深圳旺金金融信息服务有限公司 。 法定代表人：吴显勇，董事长。 原告丁红卫与被告胡平、孙周军、舟山市瑞晟企业管理服务有限公司（以下简称“瑞晟公司”）、深圳旺金金融信息服务有限公司（以下简称“旺金公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁红卫的委托诉讼代理人胡宇成、原告瑞晟公司的委托诉讼代理人秦佳平到庭参加了诉讼。被告胡平、孙周军、旺金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：四被告连带赔偿原告经济损失215898元。事实与理由：2018年4月23日，原告以自有浙Ｌ×××××号汽车在被告瑞晟公司处申请抵押借款195000元，由原告与被告胡平签订抵押、借款合同。2019年，原告发现抵押车辆被人拖走，现场留有一份《告知函》，要求原告尽快还款。此后，原告将款项归还给被告旺金公司。原告在接收车辆时发现严重故障，遂与被告孙周军、瑞晟公司协商赔偿事宜，无果，故诉至贵院。 被告胡平、孙周军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 被告瑞晟公司辩称，根据双方约定，如果原告违约，被告公司可以采取自我救济措施包括拖车并暂时占有，且合同明确如果被告公司采取上述方式占有车辆所造成的损失均由原告承担。自2019年5月8日至20日，被告公司将车辆存放在第三方车库，出库检查时，原告发现车辆存在故障。双方达成协议，如果是被告公司造成车辆损毁，相关费用由被告公司承担。被告公司在实施拖车时，始终保持车辆静止状态，不认可事故车辆系拖车行为所造成，两者之间不存在因果关系。对于原告主张赔偿损失合理性，被告公司认为缺乏事实依据，不予认可。 被告旺金公司提交了书面答辩状辩称，被告既非抵押借款合同相对人，也非拖车行为实施主体，故被告公司主体不适格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告与被告胡平签订一份《借款合同》，约定：借款金额195000元，借款期限自2018年4月至2019年4月，还款支付方式为甲方授权银行或者第三方支付机构。同日，原告与被告胡平签订一份《汽车最高额抵押合同》，约定：为确保抵押权人对债务人丁红卫所享有的债权及时足额偿还，丁红卫以自有的、合法的浙Ｌ×××××号2012款奥迪A6L30FSI技术型汽车提供抵押担保，如借款人或者抵押人违约，抵押权人有权采取自力救济方式，占有抵押车辆。同日，原告出具一份《同意处置/留置车辆承诺书》，承诺：借款到期不能足额、按时偿还借款的，则本次借款所抵押的车辆可直接用于处置偿债或拍卖/变卖/拖车，不用本人再次签字。同日，被告胡平（委托人）与被告瑞晟公司（受托人）签订一份《授权委托书》，约定：委托人将依据《借款合同》以及《汽车最高额抵押合同》所享有的“占有”、“控制”抵押车辆的权利在约定范围内委托受托人代为行使，如受托人在履行上述义务中产生的纠纷由受托人自行处理，与委托人无关。 2019年5月，浙Ｌ×××××号车辆被人拖走，现场遗留一张由被告胡平签名的《告知函》，载明：丁红卫于2018年4月23日通过畅快/袋吧办理的借款已经严重逾期，根据与我（司）签订的《车辆抵押合同》约定，我（司）现委托工作人员启用办理抵押时留置的备用钥匙将车辆收回保管，请尽快联系我（司）沟通还款事宜，联系电话186××××7966、185××××1871、185××××7869。 此后，原告将上述借款归还至被告旺金公司名下账户。在取回车辆时经检查发现，浙Ｌ×××××号车辆发生故障。2019年5月22日，经协商，原告与由被告瑞晟公司达成一份《协议书》，约定：还贷后收到车辆，发现车辆有严重故障，舟山车贷派人来上海嘉定，经双方沟通，先把车辆拖回舟山奥迪4S点检测，拖车费用由车贷公司负责，后续由4S店检测后，是车贷公司造成的问题，所有费用由车贷公司再行赔偿。 诉讼中，经原告申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，该公司出具评估报告书，认为浙Ｌ×××××号车辆损坏的原因是拖车引起的，直接造成车辆受损配件包括发动机下护板、变速箱下护板、车身左右液位传感器、前保油漆、左右下直臂；由于该车停放在奥迪4S店且未启动时间已经超过3个月，造成该车喷油嘴、点火线圈、火花塞、电瓶受损，属于间接损失；通过对事故车辆的勘验及奥迪4S店报价，本次事故受损标的财产损失金额合计8900元。原告支付鉴定评估费17000元。 本院认为，公民享有财产权。根据委托评估机构对事故车辆所作的评估报告，能够证实事故车辆损坏的原因是拖车引起的，事故车辆损坏的结果与拖车行为之间因果关系成立。被侵权人主张责任的对象是侵权人。根据现有证据以及庭审中各方陈述，在原告将事故车辆备用钥匙移交时，被告胡平与被告瑞晟公司就抵押车辆占有、控制通过委托的方式进行了交割，在原告发现车辆故障时，与被告孙周军签订《协议书》，该《协议书》上加盖了被告瑞晟公司公章，庭审中被告瑞晟公司确认被告孙周军系该公司员工，被告旺金公司与原告之间仅存在借贷款项往来关系，以上事实能够证实本案拖车行为实施主体为被告瑞晟公司，与其他主体无涉。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告瑞晟公司抗辩其取得过原告承诺，同意在发生借贷违约情形下实施拖车等救济措施，但原告所作此承诺，不应包括被告瑞晟公司在实施拖车时采取有损车辆的方式。根据上述分析，应当认定被告瑞晟公司拖车行为造成损害事实上存在完全过错，应当承担100%赔偿责任。侵害他人财产权的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本院依据原告申请委托评估机构对事故车辆因侵权事实造成损失评估并出具意见，该份评估报告客观性、关联性应予采信，可以作为本案确定损失的依据，对原告主张被告瑞晟公司赔偿事故车辆维修损失8900元，应予支持；超出部分，不予支持。原告主张被告瑞晟公司支付拖车费，被告瑞晟公司确认并未支付过拖车费，考虑到该笔费用发生属实，本院酌情确定由被告瑞晟公司赔偿原告拖车损失1300元。原告主张替代性交通工具损失，该项损失应当以合理、必要为前提，本院酌情确定由被告瑞晟公司赔偿原告替代性交通工具损失5000元。综上，因被告瑞晟公司侵权行为造成原告各项损失共计15200元，应当由被告瑞晟公司赔偿。原告为鉴定支出鉴定费17000元，结合其诉请主张、评估意见以及各方过错等因素，本院酌情确定由被告瑞晟公司负担5000元。被告胡平、孙周军、旺金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山市瑞晟企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁红卫赔偿损失15200元与鉴定费5000元，以上共计20200元； 二、驳回原告丁红卫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取2236元，由原告丁红卫负担2000元，由被告舟山市瑞晟企业管理服务有限公司负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇二〇年二月十日 书记员 於航燕
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执450号申请执行人：张某某，男，1976年5月1日生，汉族，住宝丰县。被执行人：徐某某，男，1976年6月15日生，汉族，住宝丰县。张某某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初3267号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，徐某某于判决生效后十日内偿还张某某借款41000元及利息（自2018年11月14日起以本金41000为基数按年利率6％计算至实际还款之日止），案件受理费438元由徐某某承担。因徐某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人徐某某发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人徐某某只有零星存款。2、被执行人徐某某无房产和汽车。3、被执行人徐某某无住房公积金。四、已将被执行人徐跃传伟纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某某在指定期限内未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨学宽审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二〇年二月十三日书记员  刘永照附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初109号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈瀚，男，1987年1月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈瀚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告陈瀚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月27日至2019年2月27日手机租金1756元(439元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元(9395元-439元/月×8个月-1756元)；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年10月27日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1991.74元（9395元×0.5‰×424天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月12日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年2月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年2月27日至2019年2月27日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈瀚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，早稻科技公司(甲方)与陈瀚(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈瀚向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年2月27日起至2019年2月27日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈瀚提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，陈瀚未按约交纳履约保证金，陈瀚按约支付了8个月的租金3512元（439元×8个月），自2018年10月27日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月27日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2018年10月27日至2019年2月27日的租金及2018年10月27日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈瀚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1756元； 二、被告陈瀚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告陈瀚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年10月27日计算至全部款项付清之日止； 四、被告陈瀚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈瀚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更92号罪犯乔忠波，男，1989年12月5日出生，汉族，小学文化，黑龙江人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2011年7月28日作出（2011）西刑初字第243号刑事判决，以被告人乔忠波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该犯与同案犯均不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）二中刑终字第280号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年4月10日以（2014）二中刑执字第708号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。天津市第二中级人民法院于2015年12月2日以（2015）二中刑执字第2362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。天津市第二中级人民法院于2017年10月30日以（2017）津02刑更2471号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2010年12月22日起至2023年8月21日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯乔忠波的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯乔忠波在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯乔忠波符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯乔忠波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯乔忠波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔忠波减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月22日起至2023年5月21日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9752号 上诉人（原审被告）：卢建娟，女，1970年6月13日出生，汉族，户籍地建德市，现住建德市。 被上诉人（原审原告）：徐冬英，女，1962年11月4日出生，汉族，住建德市。 上诉人卢建娟因与被上诉人徐冬英民间借贷纠纷一案，不服建德市人民法院(2019)浙0182民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢建娟上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判驳回徐冬英的一审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院未查明徐冬英的证据存在自相矛盾。卢建娟向徐冬英出具借条的时间是2013年10月1日，而徐冬英起诉佐证借条的银行对账单上徐冬英主张卢建娟还款30000元的汇款时间是将近3个月后的2014年1月29日，况且借条上载明的借款本金为40000元，而银行对账单上反映的还款标的是30000元。据此，即便卢建娟确实扔拖欠徐冬英款项，也仅为欠款10000元。徐冬英存在拼凑、编造虚假债权证据的情形。二、原审法院未查明双方当事人的借贷事实。徐冬英主张卢建娟从2013年起陆续向其借款233000元，但却未提供证据证明。事实上，卢建娟先后仅向徐冬英借款145000元。根据卢建娟在二审中提交的银行对账单可以证明，从2013年10月10日起，卢建娟已经陆续向徐冬英汇款4笔共计165000元，加上徐冬英在一审起诉状自认的卢建娟从农业银行汇款归还的50000元，卢建娟总计已经向徐冬英汇款215000元。扣除卢建娟主张的其中69800元系被徐冬英所骗汇给其的传销款，卢建娟早已还清徐冬英借款。依照传销合作关系终结清算，徐冬英还得返还卢建娟10000元。故徐冬英主张的30000元欠款完全不符合常理，无证据支持难以成立法律事实。 被上诉人徐冬英在二审期间辩称：一、双方当事人之间存在借款关系属于客观事实，合法的借贷关系应受法律保护。卢建娟躲避徐冬英，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也构成违约。二、关于卢建娟所陈述的徐冬英骗其传销以及徐冬英造成其家庭破裂的问题，根本与徐冬英无关，都是卢建娟自己的行为造成的。综上，请求二审依法驳回卢建娟的上诉请求，维持原判。 徐冬英向一审法院起诉请求：1、要求卢建娟归还借款人民币叁万元整（30000元）；2、要求卢建娟支付自起诉之日起至款清时止，以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；3、诉讼费由卢建娟承担。 一审法院认定事实：徐冬英、卢建娟曾系同事关系，2013年10月1日，卢建娟因资金周转需要向徐冬英借款40000元，并出具借条一份，载明今借到徐冬英现金40000元，年利2分，未约定还款期限。徐冬英认为卢建娟尚欠借款30000元未归还，后经多次催讨未果，故诉至原审法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢建娟尚欠徐冬英借款30000元，有相关证据予以证实。借款期限没有约定的，债权人可以在合理期限内向债务人催讨，因此，卢建娟关于案涉借款已过诉讼时效的抗辩意见，原审法院不予采纳。卢建娟关于向徐冬英给付69800元，双方约定抵销案涉借款的抗辩意见，由于徐冬英否认收到该款，且卢建娟未向原审法院提供相应的证据，故原审法院不予采纳。卢建娟自认其向徐冬英借款30000元，未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，徐冬英的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。卢建娟经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：卢建娟于判决生效后十日内归还徐冬英借款本金30000元，并支付自2019年9月24日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取计275元，由卢建娟负担。当事人在判决书生效后十五日内到原审法院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 二审期间，上诉人卢建娟向本院提交以下新的证据：1、银行借记卡历史明细清单，欲证明2013年10月10日之后，卢建娟合计向徐冬英汇款165000元，加上徐冬英在一审中自认的卢建娟通过农业银行归还的50000元，总计归还215000元，扣除卢建娟主张的69800元系被骗汇给徐冬英的传销款，卢建娟实际早已还清借款。2、微信聊天记录，欲证明徐冬英欺骗包括卢建娟在内的多人进行传销的事实。徐冬英对上述证据的真实性均不予认可。本院经审查后认为，鉴于徐冬英对证据1的真实性予以否认，而卢建娟提供的银行历史明细清单中所载明的汇款账号也无法证明系徐冬英所有，故对该份证据的证明效力，本院不予确认。证据2的真实性无法确认，且徐冬英、卢建娟是否存在传销行为与本案民间借贷无关，故对证明效力，本院不予确认。 二审期间，被上诉人徐冬英未提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案根据双方当事人的陈述，双方自2013年开始存在多笔资金往来，但双方均无法提供准确、有效的资金往来凭证，故原审法院依据由卢建娟出具的借条及双方当事人在诉讼过程中的陈述处理本案，并无不当。卢建娟在一审诉讼答辩过程中对借款30000元的事实予以认可，其抗辩认为无须归还的理由为徐冬英的主张已经超过诉讼时效以及该借款双方已经通过合意以69800元传销款加以抵销，该两个抗辩理由已经审理查明依据不足，无法成立。现卢建娟在二审诉讼过程中对借款本金金额及还款金额提出新的主张，该主张与其一审答辩内容相矛盾，且未提供充分有效的证据加以佐证，故应当承担举证不能的不利后果。卢建娟的上诉理由和请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人卢建娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 丹 审判员 祖 辉 审判员 朱晓阳 二〇二〇年二月十九日 书记员 林叶红
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5195号之一 申请执行人：许裕张，男，1954年12月31日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：何泽宇，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：宁波嘉都电器有限公司，住所地：慈溪市周巷镇周邵村小苗街6号，组织机构代码:570519840。 法定代表人：周莲芝，该公司执行董事。 被执行人：严嘉欢，男，1972年12月20日出生，住慈溪市。 被执行人：周莲芝，女，1950年1月18日出生，住慈溪市。 申请执行人许裕张与被执行人宁波嘉都电器有限公司（以下简称嘉都公司）、严嘉欢、周莲芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日申请执行，本院于同日立案执行。严嘉欢支付许裕张借款本金500000元、至2019年1月24日止的利息65000元及自2019年1月25日起至实际履行日止、以500000元为基数、按月利率1%计算的利息，嘉都公司、周莲芝承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费4725元、申请执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人严嘉欢名下无有价证券。被执行人严嘉欢有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院已轮候查封上述车辆，且因未能扣押上述车辆，故本院无法处置。被执行人严嘉欢名下有位于慈溪市××村（××）【土地证：慈集用（2007）字第030943号】的房地产，本院已轮候查封该房地产，且因该房地产系农村宅基地本院暂无法处置。被执行人嘉都公司、周莲芝无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户本院已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月21日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。严嘉欢、嘉都公司、周莲芝承尚欠许裕张借款本金500000元、至2019年1月24日止的利息65000元及自2019年1月25日起至实际履行日止、以500000元为基数、按月利率1%计算的利息。被执行人尚欠案件受理费4725元、申请执行费7400元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托代理人何泽宇，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 施珊杉
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5079号 原告：康晓锋，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 委托诉讼代理人：季宏岩，浙江智贤律师事务所律师。 被告：浙江瑞泓建筑工程有限公司，住所地建德市大洋镇英烈路兰苑新村大洋村委员会办公室2楼202室，统一社会信用代码91330182MA28LMFB82。 法定代表人：杜永玉，执行董事。 被告：金兴雄，男，1979年6月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区,现在浙江省第三监狱服刑。 原告康晓锋与被告浙江瑞泓建筑工程有限公司、金兴雄承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告康晓锋于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康晓锋在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告康晓锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康晓锋负担。 审判员  黄曙光 二〇二〇年二月二十八日 书记员  潘高扬
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4391号 原告：周炯斗，男，1977年1月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周英章，男，1985年6月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告周炯斗与被告周英章民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周炯斗到庭参加诉讼，被告周英章经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周炯斗向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告周英章退还原告人民币借款本金5万元及支付从借款之日起至2019年8月25日止的利息53000元，2019年8月26日以后的利息按年利率24%的标准计算至本金全部偿还之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年3月26日被告周英章因生意缺少资金，向原告提出借款5万元，并愿意按月4分支付利息。原告同意借款并于当日在高坪镇农业银行从自己的账号中转账5万元到被告在农业银行的账号中，被告周英章于当日向原告出具了借条。借款以后，被告未按约定支付利息，2018年农历12月份，原告到被告家中催收借款，被告父亲将此情况向被告转达后，被告向原告打电话，承诺在2018年农历12月底偿还本息，但至今被告未履行承诺。为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，特向隆回县人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 周英章未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对这些证据本院认定如下：证据1系原、被告身份资料，证据2系借条，该两份证据客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周炯斗与周英章系朋友。周英章因做生意缺乏资金，于2015年3月26日向周炯斗借款5万元，双方约定月利率4%，并于当日出具了借条，借条内容为“借条今借到周炯斗人民币现金伍万元整（50000￥）月息4分按月付息用于生意周转按期还清本金借款人：周英章2015年3月26日”。周英章在周炯斗向本院起诉后偿还了2万元，其余本息未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周英章于2015年3月26日向周炯斗借款5万元，该借贷关系合法有效，故对周炯斗要求周英章偿还5万元本金的诉讼请求本院予以支持。本案双方约定月利率4%，虽然双方对利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，但周炯斗只要求周英章偿还从借款之日起至2019年8月25日起止的利息53000元，经本院核算该请求符合国家有关限制借款利率的规定，故对该诉讼请求本院予以支持。周英章在周炯斗诉诸本院后偿还的2万元，依法应予以核减。周炯斗要求2019年8月26日以后的利息按年利率24%计算至本金全部偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周英章在本判决生效后十日内偿还原告周炯斗借款本金5万元，并支付利息53000元（从2015日3月26日起按年利率24%计算至2019年8月25日止），核减被告周英章已偿还的2万元，共计83000元，2019年8月26日以后至实际清偿之日止的利息，以5万元为基数，按年利率24%计算，息随本清； 二、驳回原告周炯斗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2360元，由原告周炯斗负担458元，由被告周英章负担1902元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘湘南 人民陪审员  李少宝 人民陪审员  阳 琼 二〇二〇年二月十八日 法官助理刘纬琳 书记员刘纬琳（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终331号 上诉人（原审原告）：田翠歧，女，1966年10月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：崔磊，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛益峰，男，1988年9月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。 上诉人田翠歧因与被上诉人薛益峰产品责任纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法由审判员孙志远担任审判长，与审判员于瑞军、审判员尤志春组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告田翠歧一审诉讼请求：1、要求被告返还原告购物款6580元，并支付十倍赔偿金65800元及律师费3000元，总计75380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日起，原告开始通过淘宝网向被告购买咖啡饮用，后发生身体不适情况。经了解，该产品“喵哥咖啡”没有所宣传的减肥功效，没有任何中文标识、产品标签等，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告薛益峰一审答辩称，原告的主张没有任何事实与法律依据，原告所诉被告销售的产品没有中文标识、产品标签与事实不符；原告自2019年2月至5月期间，先后四次向被告购买相关商品，如果存在原告所诉的情形，原告多次购买的行为本身就不合理。请求依法驳回原告的诉求。 一审法院认定，原告在淘宝网被告处分四次购买了咖啡，总价6580元。其中原告于2019年2月19日购买了1袋，3月6日购买了3袋，4月10日购买了14袋，4月30日购买了14袋。现原告剩余咖啡15袋。 一审法院认为：原告在被告处购买咖啡并花费购物款6580元，事实清楚，可以认定，但不能确定涉案咖啡背面是否存在中文标识及产品标签、生产产名、使用期限等。原告认为购买饮用被告出售的咖啡发生身体不适情况，未提交充分证据证明其饮用了咖啡对其人身造成了损害，也无证据证明被告页面对涉案产品进行减肥功效的宣传，故原告要求被告返还购物款及十倍赔偿的诉讼请求证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五条、第七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决：驳回原告田翠歧的诉讼请求。案件受理费1685元，减半收取842.5元，由原告田翠歧承担。 上诉人田翠歧不服原审判决向本院提起上诉称，一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人薛益峰辩称，一审判决准确，上诉人只是收货人，上诉人未提供证据证明其是淘宝账户所有人，无法证明其是真正的买家，无权索赔。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 本院经审理查明，本案咖啡包装袋上没有中文字体，英文中有减肥的含义“burningfat”。被上诉人在销售本案咖啡的网页上登载了减肥漫画。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，被上诉人对本案咖啡进行了减肥功效的宣传，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十三条规定的食品广告不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能的规定。包装袋上没有中文字体，违反了该法第九十七条的规定。被上诉人应依照该法第一百四十八条第二款的规定承担惩罚性赔偿金。但是，惩罚性赔偿金应以引起被上诉人幡然悔悟、立即改正错误为限，只有被上诉人执迷不悟继续坚持错误时才应全额判付。 综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7127号民事判决； 二、上诉人于本判决生效之日起10日内返还被上诉人本案咖啡32袋。同时被上诉人返还上诉人32袋咖啡货款6580元。如果不足32袋，按每袋205.6元抵扣。被上诉人支付上诉人惩罚性赔偿金8,000元； 三、如果被上诉人不及时、不足额支付前项款项，则除应返还货款外，支付的惩罚性赔偿金变更为65,800元。 一审案件受理费842.5元，二审案件受理费1685元，均由被上诉人薛益峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙志远 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 张丽丽 书记员 侯小凡
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保14号 申请人：赵兴明，男，汉族，生于1965年2月9日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：安军，四川思图律师事务所律师。 被申请人：张秀华，女，汉族，生于1970年11月9日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人赵兴明于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，要求以50000元为限冻结被申请人开户于绵阳市游仙区农村信用社石板分社账户（账号：62×××04）内的存款。担保人罗红玉、赵兴富以罗红玉名下的东风牌ＤＦＬXXXXX重型普通货车一辆（车牌号：川Ｂ×××××，发动机号：877XXXXX）为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵兴明的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押罗红玉名下的东风牌ＤＦＬXXXXXX重型普通货车（车牌号：川Ｂ×××××，发动机号：877XXXXX）后，冻结被申请人开户于绵阳市游仙区农村信用社石板分社账户（账号：62×××04）内的存款，以上保全的价值以50000元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费520元，由申请人赵兴明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7685号原告：赵安，男，汉族，1974年3月15日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾家强，浙江银湖律师事务所实习律师。被告：严伯平，男，汉族，1967年10月27日出生，住浙江省长兴县。被告：章涧清，男，汉族，1968年6月6日出生，住浙江省长兴县。原告赵安与被告严伯平、章涧清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵安及其委托诉讼代理人胡峰、曾家强到庭参加诉讼，被告严伯平、章涧清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。赵安向本院提出诉讼请求：1.严伯平、章涧清立即支付赵安人民币40万元，并以40万元为基数支付自2019年8月31日起至付清全部款项之日止按月利率1.5%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用等由严伯平、章涧清承担。在诉讼过程中，赵安变更第一项诉讼请求为严伯平、章涧清立即支付赵安人民币40万元。事实及理由：2018年5月14日，严伯平向赵安借款18万元，并向赵安出具借条及承诺书各一份，承诺于2018年8月14归还，如未按期归还按月利率1.5%计算利息，但嗣后却未予归还。2018年10月10日，严伯平就湖州饮马寺工地的工资款与赵安进行结算，确认尚欠18.2万元，但嗣后也未支付该款。经赵安多次催讨，2019年7月15日，章涧清就严伯平所欠赵安的前述借款和利息以及工资款合计40万元，向赵安出具承诺书，承诺分三期于2019年10月30日前全部付清，但至今却分文未付，故赵安诉至本院。严伯平、章涧清未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2018年5月14日，严伯平向赵安借款18万元，并向赵安出具借条及承诺书各一份，承诺于2018年8月14日归还，如未按期归还按月利率1.5%计算利息，当日，赵安将款项汇至严伯平女儿账户。2018年10月10日，严伯平就湖州饮马寺工地的工资款与赵安进行结算，确认尚欠赵安工资款18.2万元，承诺于2018年12月底付清。后经赵安多次催讨，2019年7月15日，章涧清就严伯平所欠赵安的前述借款和利息以及工资款合计40万元，向赵安出具承诺书，承诺分三期于2019年10月30日前全部付清。后因严伯平和章涧清未向赵安支付上述款项，双方纠纷成讼。上述事实，有赵安提供的《借条》、《承诺书》、汇款凭证、《结算单》和《承诺》等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，严伯平和章涧清结欠赵安借款及工资款未付，显属违约，应按法律规定和双方的约定承担还款责任,赵安的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严伯平、章涧清支付赵安40万元，限于本判决生效后十日内支付。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2670元[由赵安在（2019）浙0522财保729号案件中预交]，合计6320元，由严伯平、章涧清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年元月十五日书记员  方 豫
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3174号原告：陈某某，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王某某，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告陈某某与被告王某某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费25元，退回原告本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇二〇年二月十日书记员  王利娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2203号之三申请执行人：姜桂丽，女，1973年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：邹涛，男，1973年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月15日冻结了被执行人邹涛在中国建设银行账户内存款人民币2871.23元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邹涛在中国建设银行账户内存款人民币230000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 荃
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保15号 泰安市自然资源和规划局： 根据你方的申请，本院作出（2020）鲁09财保6号民事裁定书，依法保全被申请人以下财产： 一、冻结被申请人泰安东方盛世置业有限公司名下××银行账户。冻结期限一年，自××至××。 二、查封被申请人泰安东方盛世置业有限公司名下××土地使用权及××房产。查封期限三年，自××至××。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日 山东省泰安市中级人民法院 保全财产通知书 （2020）鲁09执保15号 泰安东方盛世置业有限公司： 根据保全申请人泰安市自然资源和规划局申请，本院作出（2020）鲁09财保6号民事裁定书，依法保全了你方以下财产： 一、冻结被申请人泰安东方盛世置业有限公司名下××银行账户。 二、查封被申请人泰安东方盛世置业有限公司名下××土地使用权及××房产。 特此通知。 二O二O年二月二十一日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执43号 云南白药集团健康产品有限公司、崇州市崇阳俊翔超市、姚淑云： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初3765号民事判决，于2020年1月2日受理云南白药集团健康产品有限公司申请执行崇州市崇阳俊翔超市、姚淑云侵害商标权一案。执行内容为支付经济损失和合理支出12500元、催收（2018）川01民初3765号案件诉讼费300元。执行中，本院通过总对总平台扣划了被执行人姚淑云银行账户中的存款12892元至本院案款专户。本院已将12500元案款全部划至申请执行人账户，催收（2018）川01民初3765号案件诉讼费300元、本案执行费92元本院已上交国库。（2018）川01民初3765号民事判决中判决应由崇州市崇阳俊翔超市承担的诉讼费300元，在诉讼中已由申请执行人预缴，申请执行人可自行向本院申请退费。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日