北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6095号原告:王绪，男，1989年1月2日出生，汉族，住北京市西城区。诉讼委托代理人：王川程，北京市京翰律师事务所律师。诉讼委托代理人：林雪枫，北京市京翰律师事务所律师。被告:王中兴，男，1992年8月12日出生，汉族，住北京市西城区。被告:北京顺丰速运有限公司，住所北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。法定代表人：刘晓利，总经理。委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。负责人:李建民，分公司负责人。委托诉讼代理人：高吉焕，男，该公司职员。原告王绪与被告王中兴、北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。王川程、林雪枫到庭参加诉讼，王中兴、顺丰公司、阳光保险公司经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。王绪向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿王绪医疗费9881.94元、后续治疗费为15000元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费9350元、误工费43337元、交通费1000元、财产损失1100元、鉴定费4400元。事实和理由：2019年4月19日19时50分，在北京市西城区月坛北街三里河东路交叉路口东北侧公交站，王中兴驾驶电动三轮车逆行时与行人王绪发生碰撞，导致王绪受伤。交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定王中兴负事故全部责任。王中兴系顺丰公司员工，事发时正在运送顺丰公司包裹；阳光保险公司系财产保险的承保单位，故王中兴、顺丰公司、阳光保险公司应当对王绪的合理损失承担连带赔偿责任。王中兴在庭前谈话时陈述意见：同意顺丰公司的意见。事发后王中兴为王绪垫付住院押金1万元，住院费由王绪最终结算。顺丰公司在庭前谈话时陈述意见：对事发经过及责任认定无异议。王中兴系我公司快递员，事发时王中兴在执行我公司工作任务。王中兴骑行的电动三轮车在阳光保险公司投保非机动车第三者责任保险，限额40万元，我公司认为王绪合理损失应该由阳光保险公司在保险责任限额内予以赔偿。事发后我公司垫付王绪医疗费22000元，相关票据由王绪保管，请求本案一并处理。针对王绪具体损失，我公司认为：医疗费凭票计算，垫付部分一并处理；后续治疗费不认可，应待实际发生后主张；住院伙食补助费认可；营养费认可3500元；护理期认可4500元；误工费认可20000元、交通费请求法院酌定；财产损失不认可；鉴定费认可；诉讼费应当由保险公司承担。阳光保险公司向本院邮寄提交书面意见，主要内容：本案顺丰公司未向我公司提交相关投保证明资料，并且王绪并未举证证明本案与我公司的因果关系，故暂无法确认保险责任，请求法院撤销我公司作为共同被告，我公司与顺丰公司之间的纠纷问题另案解决。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日19时50分，在北京市西城区月坛北街三里河东路交叉路口东北侧公交站，顺丰公司快递员王中兴驾驶电动三轮车逆行时与行人王绪发生碰撞，导致王绪受伤。交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定王中兴负事故全部责任。事发后，王绪至医院就诊，诊断伤情为左上颌骨粉碎性骨折、左侧面神经损伤、左侧肋骨骨折（3-5）、左眼神经萎缩等，两次住院14天。应王绪申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对王绪的“三期”、护理人数、后续治疗费进行司法鉴定。2019年12月24日，该鉴定所出具鉴定意见书，认定王绪伤后误工期120日、护理期30-60日、营养期60-90日；护理人数1人；王绪上颌骨骨折内固定物可择期取出，一般所需费用约为12000-15000元。诉讼中，顺丰公司认可该鉴定意见。诉讼中，顺丰公司主张其为涉诉电动三轮车在阳光保险公司投保非机动车第三者责任保险，请求王绪合理损失由阳光保险公司在保险范围内予以赔偿。顺丰公司向本院提交“承保证明”复印件一份，该证明记载“本保险证明仅作参考使用，本保险单所有保险条件应以号码为……的保险合同为准，且被保险人只能使用正式的保险单进行索赔。”经本院询问，顺丰公司明确无法向本院提交相关保险合同原件。本院结合王绪出示的证据、被告质证意见及相关案件事实认定王绪各项损失如下：1、王绪医疗费合计41881.94元，其中包括王中兴垫付10000元、顺丰公司垫付22000元。2、后续治疗费参照鉴定意见确定为15000元。3、王绪主张住院伙食补助费700元未高于法定标准。4、结合鉴定意见、相关物价水平，王绪主张的营养费、护理费数额合理，本院予以确认。5、王绪未能提交因伤误工导致实际损失的证据，考虑王绪处于劳动年龄等因素，结合误工期限酌定误工费为20000元。6、交通费结合就医次数、相关物价水平酌定为600元。7、王绪主张的财产（平板电脑）损失1100元有肇事司机王中兴陈述及王绪提交的相关受损电脑照片、维修票据等证据佐证，本院予以确认。8、鉴定费4400元系王绪主张权利的必要、合理支出，本院予以确认。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肇事司机王中兴在执行顺丰公司工作任务过程中发生涉诉事故，顺丰公司依法应当承担相应侵权责任。顺丰公司主张其为肇事电动三轮车投保非机动车第三者责任保险，但是因涉诉肇事车辆系非机动车，本案不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定；经本院询问，顺丰公司未能向本院提交相关保险合同，阳光保险公司未到庭应诉且不认可相关投保事实，故本院根据现有证据无法在本案中一并处理相关保险合同事宜。顺丰公司与阳光保险公司之间就相关保险合同纠纷应另行解决。王中兴、顺丰公司、阳光保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京顺丰速运有限公司赔偿原告王绪医疗费9881.94元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费9350元、误工费20000元、交通费600元、财产损失1100元、鉴定费4400元。二、驳回原告王绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由原告王绪负担270元（已交纳），被告北京顺丰速运有限公司负担746元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年二月二十六日法官助理 任 杰书 记 员 孙 萍