河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5709号原告：孙咪，女，汉族，1989年9月13日生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王贺，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶子（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：肖天友，男，汉族，1977年12月10日生，住湖北省随州市曾都区。被告：永安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市曾都经济开发区星光工业园神农车检办公室。负责人：刘歆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷红军，该公司员工。原告孙咪与被告肖天友、永安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙咪的委托诉讼代理人王贺、陈叶子、被告保险公司的委托诉讼代理人谷红军出庭参加诉讼，被告肖天友经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙咪原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿因道路交通事故所致各项损失57082.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日下午17时20分许，被告肖天友驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿许广高速公路行驶至4KM+100M时，因未与同车道行驶的前车豫Ａ×××××保持足够的紧急制动距离发生碰撞，造成了两车不同程度的损伤，豫Ａ×××××乘车人原告孙咪受伤。许昌市公安局交通管理支队第二支队高速公路执勤大队出具第411095420190001337号道路事故认定书，认为被告肖天友负事故全部责任，彭晓庆不承担责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险，其应当在保险限额内承担赔偿责任。事发后，原告多次找被告赔偿，但是被告多次推诿，后也不予理睬。为维护自身合法权益，提起诉讼。被告肖天友缺席未答辩。被告保险公司辩称：1、其公司并非交通事故的侵权人，是基于浙Ｂ×××××号轻型客车投保的“机动车强制保险”“机动车商业保险”而参与本案诉讼的，超出保险限额范围外的费用不予理赔。2、应审查肇事驾驶员的驾驶证、行驶证，及肇事司机、肇事车辆，是否存在免责情形。3、鉴定费、诉讼费均属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。原告孙咪为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书、肖天友驾驶证打印件、浙Ｂ×××××行驶证打印件、交强险与商业险保单打印件、保险公司企业信用公示报告打印件各一份，证明侵权事故发生的地点、原因、经过，原告孙咪不承担责任，被告肖天友承担事故的全部责任；浙Ｂ×××××车购买交强险、商业险，保险公司应承担赔偿责任；二被告主体适格。2、医疗费发票三张、病历一套，证明2019年10月06日入院许昌市中心医院，2019年10月18日出院，住院12天；医嘱要求注意休息1个月，继续治疗，加强营养，避免劳累，定期复查，不适及时复诊。3、劳动合同、2018年10月-2019年9月工资银行流水、社会保险金缴纳截图打印件、收入证明各一份，证明事故发生前原告有固定劳动收入，事故发生前十一个月平均工资为每月17236.92元。4、彭正印收入证明、彭晓庆情况说明、医疗费刷卡凭证、彭正印工资银行流水、美元汇率查询表打印件各一份，证明孙咪住院期间由彭正印护理，住院费均由彭正印多次支付；护理人员彭正印事故发生前有固定的劳动收入，事发前六个月平均月工资为2540美元，按照工资发放日期查询美元汇率，折合人民币为每月14518.82元。5、交通费发票一组，证明孙咪住院市外地就医，彭正印异地陪同护理产生的必要的、合理的交通费用。6、住宿费发票、住宿携程订单截图、生活用品费发票一组，证明孙咪事故发生地就诊，彭正印陪护产生必要的住宿费；孙咪异地就诊，产生的必要的生活用品费用。另经本院告知，原告孙咪另补充提供了其2019年10月1日至12月24日的工资银行流水、完税证明、工资卡情况证明、工资流水发放明细说明；彭正印2019年3月15日至12月15日的工资银行流水及用工证明。被告肖天友、保险公司未向本院提供证据。对原告孙咪提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2，被告保险公司无异议，且上述证据内容客观，与本案相关，故本院予以采信。证据3、4、5，除收入证明外，被告保险公司对其真实性均无异议，且上述证据与本案相关，故本院予以采纳，对其证明目的是否采信，将在本院认为部分分析，此处不再赘述。证据6，被告保险公司提出异议，经审查显示为“10-14至10-15、1晚/间”的许昌三鼎华悦大酒店住宿费用，发生在原告孙咪治疗期间，且能与上海赫程国际旅行社有限公司出具的发票相印证，故该费用本院予以支持；对许昌市胖东来超市有限公司出具的“日用品”发票，不能显示其购买的物品与本案交通事故有关，故对该费用，本院不予支持。对原告补充提交的证据，经审查与本案相关，故本院予以采纳，对其证明目的是否采信，将在本院认为部分分析，此处不再赘述。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月6日17时20分许，被告肖天友驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿许广高速公路行驶至许广高速公路4KM+100M时，因同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾车辆与彭晓庆驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，及豫Ａ×××××小型普通客车乘车人孙咪受伤的交通事故。2019年10月9日，许昌市公安局交通管理支队第二支队高速公路执勤大队出具第411095420190001337号道路事故认定书认定，被告肖天友负事故全部责任，彭晓庆不承担责任。事故发生后，原告孙咪在许昌市中心医院住院治疗12天，共支出医疗费10019.96元，出院诊断为1、脑震荡；2、全身多处软组织伤。出院医嘱为注意休息1月，继续治疗等。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险（限额5万元），事故发生在保险期间内。另查明，原告孙咪的工作单位为中原银行股份有限公司，其2019年5月工资收入16387.86元、6月工资收入7499.86元、7月工资收入14229.49元、8月工资收入12461.71元、9月工资收入13196.44元、10月工资收入8324.24元（以上六个月平均工资为12016.6元）；11月工资收入16869.46元、12月工资收入12981.26元。原告孙咪住院治疗期间，由彭正印进行护理，彭正印的工作单位为深圳市海工船舶服务有限公司，其2019年3月工资收入2028美元，并结汇为人民币13602.67元；4月工资收入2028美元，并结汇为人民币13622.68元；5月工资收入2717.03美元，并结汇为人民币18354.9元；6月工资收入2918美元，并结汇为人民币20131.69元；7月工资收入2948美元，并结汇为人民币20233.62元；8月工资收入2244美元，并结汇为人民币15776.89元；9月未有工资收入（以上七个月平均工资为人民币14531.78元）。彭正印因本案事故未能及时返岗工作，未有工资收入。本院认为：公民享有生命健康权，机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告肖天友驾驶浙Ｂ×××××的小型轿车与彭晓庆驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，及豫Ａ×××××小型普通客车乘车人孙咪受伤，肖天友承担事故全部责任，彭晓庆不承担承担事故责任的事实清楚，故对于原告孙咪因本次事故而产生的各项损失，被告肖天友作为实际侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。但由于浙Ｂ×××××的小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，故应当由被告保险公司先行在保险限额及范围内依法承担相应民事赔偿责任；超出保险限额及范围的，由被告肖天友承担。对原告主张的医疗费用，有相应的票据予以证明，故本院予以支持；被告保险公司虽提出应扣减非医保用药等意见，但于法无据，本院不予支持。对原告主张的住院伙食补助费，应以50元/天，计算住院期间12天。对原告主张的营养费，应以20元/天，计算住院期间12天；原告虽主张计算42天营养费，但提供的证据不能充分证明，故本院不予支持。对原告主张的交通费，该费用系原告因本案事故所必要支出的费用，综合原告及陪护人员彭正印均系外地人员等因素，本院酌情支持350元。对原告主张的住宿费用，本院支持146元。对原告孙咪主张的护理费，根据本案情况，本院责令其提供了护理人员彭正印的工资银行流水及用工情况，能够证明其彭正印在事故发生前后的收入情况，故应以彭正印在事故发生前的月平均工资为标准计算；护理期限根据原告的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，应以住院期间12天为准。对原告孙咪主张的误工费，根据在案证据显示，其于2018年10月调入中原银行总行工作，自该月起工资发放主体为中原银行股份有限公司，其银行流水显示支付主体为中原银行股份有限公司的工资收入自2018年11月15日起，与工资收入“上打下”的惯例相符，本院予以确认。根据提供银行流水显示，其于2019年11月、12月均仍有工资收入进账，其提供的“工资流水发放明细说明”虽表示其工资包含基本工资、整体绩效、部门绩效、个人绩效等，且2019年11月、12月部分发放的为全年绩效考核奖励及冬季降温补贴，但未能进行明确说明，其计算的扣发工资数额也与银行流水不一致，故对原告提出误工损失20326.34元的意见，本院不予采信。鉴于原告孙咪因本案事故存在受伤住院治疗，出院恢复等情况，工资收入相应扣发减少符合常理，故根据其伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及出院医嘱，本院酌情按照上年度河南省金融业年平均工资为标准，支持其30天的误工费。根据原告的主张，经本院核定，原告孙咪因本次事故产生的各项损失为：医疗费10019.96元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、护理费5812.71元（14531.78元/月÷30天×12天）、误工费9538.11元（116047元/年÷365天×30天）、交通费及住宿费496元（350元+146元），共计26706.78元。上述费用未超出被告保险公司的承保范围及限额，故应由被告保险公司直接予以赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙咪医疗费等各项损失共计26706.78元；二、驳回原告孙咪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取613元，由原告孙咪承担379元，由被告肖天友承担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 冯 涛二〇二〇年二月十日法官助理彭利娟书记员 杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003321，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院