wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1203号申请执行人：赵永福，男，1970年1月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:赵京京，男，1978年5月1日出生，汉族，职业不详，河北省保定市。被执行人:何亚卿，女，1980年10月24日出生，汉族，职业不详，河北省保定市赵永福申请执行赵京京、何亚卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵永福向本院申请执行，要求被执行人赵京京、何亚卿给付借款本金96000元及逾期利息、案件受理费2500元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵京京、何亚卿发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵京京、何亚卿有可供执行的财产。申请执行人赵永福亦未提供被执行人赵京京、何亚卿可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵永福申请执行的借款本金96000元及逾期利息、案件受理费2500元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵京京、何亚卿确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵永福享有要求被执行人赵京京、何亚卿继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵京京、何亚卿负有继续向申请执行人赵永福履行债务的义务。申请执行人赵永福发现被执行人赵京京、何亚卿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十日书记员 李少华
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6825号申请执行人：郑成信，男，1956年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王荣发，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人郑成信与被执行人王荣发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民特1410号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王荣发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑成信于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金95000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王荣发发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人王荣发未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人王荣发名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人王荣发名下共有3套房屋，其中位于江津区紫荆花园住房1套（有抵押）和裙楼的商服用房1套（有抵押）、本院已在另案中启动处置程序，待处置完毕后本案可依照法定顺序参与分配，另有被执行人王荣发与李松兰、刁官萍、王荣泉共有的位于江津区几江街道西门路的商服用房1套（有抵押），均已被本院和其他法院多轮查封，因无反复查封的必要，故本案未对上述房屋进行查封，因不符合处置条件而未处置；被执行人王荣发名下的渝XXX奔驰轿车已被本院多轮查封，因无反复查封的必要，故本案也未对上述车辆进行查封。对被执行人本院已向被执行人王荣发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年2月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年2月25日，被执行人王荣发尚欠申请执行人郑成信借款本金95000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6825号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇二〇年二月二十五日书记员  程 馨
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢99号刘永洪：本院于2020年1月17日立案执行的（2020）云0111执恢99号申请执行人吕菊芬与被执行人刘永洪所有权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘永洪已将执行款全部履行完毕，现申请执行人吕菊芬申请结案。故被执行人刘永洪已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初86号原告：深圳市齐普生欣科技发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道同富裕工业城2号厂房第2层A2，统一社会信用代码91440300687582835P。法定代表人：杨冬华，总经理委托诉讼代理人：付宏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晴，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳富强智能系统科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区132号15栋101，统一社会信用代码91440300335004564H。法定代表人：沈军，总经理。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市齐普生欣科技发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市齐普生欣科技发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市齐普生欣科技发展有限公司撤诉。案件受理费4917.0元，由深圳市齐普生欣科技发展有限公司负担。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年二月十七日书记员 李静(兼)
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1129号原告鲁xx，女，汉族，1998年7月5日出生，住河南省淮阳县。被告河南雨之荷文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路28号院5号楼1单元12层1203号，统一社会信用代码91410105MA46Y8FA49。法定代表人马书玉。原告鲁xx（以下简称原告）诉被告河南雨之荷文化传媒有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告在2019年11月8日—2019年12月12日期间应付工资3255元；2、被告支付原告在2019年11月8日—2019年12月12日期间未签订劳动合同应付6510元。事实与理由：原告与2019年11月8日入职被告公司负责招商工作，2019年12月12日离职，被告以各种理由拒付在2019年11月8日—2019年12月12日的工资，经多次催要无果，原告于2019年12月31日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、仲裁申请书及不予受理通知书、送达回证各一份；证据二、欠条一份;证据三、微信聊天截图一份。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年12月23日，被告向原告出具一份欠条载明：今欠鲁xx工资款1848元，壹仟捌佰肆拾捌元整。定于在2019年12月26日结算十一月工资，如到期不还欠款人同意双方调解不成，由当地法院解决，特立此据。原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年12月31日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字〔2019〕3539号不予受理通知书，主要载明：依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。原告于2020年1月14日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述2019年11月8日入职，2019年12月12日离职。欠条显示工资1848元为2019年11月8号—11月30日的工资。另陈述双方约定每月工资2800元。已发放工资1000元，起诉时没有扣除。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。结合原告提交证据及庭审陈述可以证明原、被告之间存在劳动关系。结合入职时间及原告提交的欠条11月工资1848元，原告陈述月工资2800元，本院予以采信。原告自认被告已支付工资1000元，应予扣减。被告拖欠原告工资，债务应当清偿。故原告诉请2019年11月8日至12月12日工资3255元中1931.87元部分，本院予以支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，原告有权主张自2019年12月9日起至离职即2019年12月12日期间共计4天的双倍工资，故原告诉请双倍工资6510元中的361.29元双倍工资差额部分，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南雨之荷文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁xx拖欠工资1931.87元及未签订劳动协议的双倍工资差额361.29元；二、驳回原告鲁xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年二月二十日书记员 王伟亮
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初459号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号。 负责人：张文科，行长。 委托诉讼代理人：崔凤武，男，1971年11月1日出生，汉族，该行员工，住， 被告：李春智，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：张现花，女，1975年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告李春智、张现花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行的委托诉讼代理人崔凤武到庭参加诉讼。被告李春智、张现花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李春智、张现花归还贷款本金320277.41元及利息、罚息13104.73元，共计333382.14元（截止到2019年12月4日），2019年12月4日之后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际偿还日；2.依法确认原告对抵押房产(坐落于安丘市××镇驻地××东侧××＃××单元××室）享有优先受偿权，并实现债权；3.被告承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：2018年4月2日，被告李春智、张现花向原告借款329000元用于购买住房，借款期限为240个月，同时被告李春智、张现花将自己名下位于安丘市凌河镇驻地凌通街东侧清华苑2号楼东2单元505室作抵押担保，并办理了抵押登记。在个人购房担保借款合同履行过程中，部分履行后至2019年12月4日尚欠本行贷款本金320277.41元及利息、罚息13104.73元，共计333382.14元。被告违约未按期偿还借款本息，根据《个人购房担保借款合同》约定，借款人未按约定按期足额偿还贷款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。为维护原告合法权益，特诉至法院，申请法院依法判令借款人李春智、张现花提前清偿贷款，以及支付相应罚息、利息并承担诉讼费及实现债权的全部费用。 被告李春智、张现花未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原被告签订个人购房担保借款合同一份，在该合同中约定，由原告向被告李春智、张现花贷款329000元，借款期限为240月（自2018年4月2日至2038年3月20日），用于购买位于安丘市凌河镇驻地凌通街东侧清华苑2号楼东2单元505室楼房一套[不动产权证号：鲁（2018）安丘市不动产权第0005932号]，并用该房屋为该笔借款提供抵押担保。该笔借款正常执行利率为年利率5.39％，逾期执行利率为年利率8.085％，还款方式为等额本息法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日。 2018年4月2日，原告出具贷款发放通知单，该通知单载明客户李春智贷款329000元，借款日期和到期日期分别为2018年4月2日和2038年3月20日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月2日，还息周期为按月还息，结息日为2日，正常执行利率为5.39%，逾期执行利率为8.085%，付款时间为2018年4月2日。2018年4月2日，原告向被告李春智发放贷款329000元，并向其出具借款凭证，借款凭证内容与贷款发放通知单载明内容一致。上述借款被告李春智未按期履行还款义务，至2019年12月4日，尚欠原告借款本金320277.41元、利息13104.73元。原告为此诉至法院。 2018年4月8日，原告与被告李春智、张现花就所购房产办理了不动产登记[鲁(2018)安丘市不动产证明第0017768号]，载明证明权利或事项为抵押权,权利人为原告,义务人为李春智、张现花，房屋坐落于安丘市××镇驻地××东侧××＃××单元××室，担保债权数额为329000元。 本院认为，原告与被告李春智、张现花签订的个人购房担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定将涉案贷款存入潍坊泰益家置业有限公司账户内，已经履行了自己的合同义务，被告李春智、张现花未按约定按期足额还本付息，构成违约，原告按合同约定要求被告李春智、张现花偿还合同项下到期未偿还的借款本息以及提前收回尚未到期的借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李春智、张现花以自有的房产作为抵押并办理了抵押登记，原告要求对该房屋享有优先受偿权，理由正当，依法应予支持。被告李春智、张现花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上，为维护当事人的合法权益，保护正当的金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春智、张现花偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金320277.41元，利息、罚息13104．73元（计算至2019年12月4日），并以320277.41元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行对被告李春智、张现花的抵押房产（鲁(2018)安丘市不动产证明第0017768号，坐落于安丘市凌河镇驻地凌通街东侧清华苑2#楼东2单元505室）一处享有抵押权并有权就处置所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6301元，减半收取3150元，财产保全费2270元，共计5420元，由被告李春智、张现花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曹炳彬
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7929号申请执行人：雷阿福，男，1971年9月18日出生，畲族，住福建省霞浦县。申请执行人：雷阿娇，女，1971年6月30日出生，畲族，住福建省霞浦县。申请执行人：李万元，男，1991年1月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人：李芸熙，女，2012年3月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人：谢峻熙，男，2008年6月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：钱步国，江苏荣匡律师事务所律师，代理上述五申请执行人。被执行人：李艳，女，1987年10月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人雷阿福、雷阿娇、李万元、李芸熙、谢峻熙与被执行人李艳生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终4030号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1070719.5元。本院于2019年8月14日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李艳的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李艳名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人李艳名下公积金，经查：无公积金信息。5.2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李艳的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人李艳名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李艳的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省邳州市人民法院查询被执行人李艳名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。10.根据申请执行人所提供线索,本院依法提取被执行人李艳审理中案涉垫付款200000元,并已通知申请执行人办理了案款领款手续。11.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行、财付通账户最早冻结日期为2019年8月16日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为1070719.5元，实际执行到位200000元，剩余870719.5元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇二〇年二月六日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初187号原告：辽宁石油化工建设有限责任公司。住所地：盘锦市兴隆台区新工街。法定代表人：曹忠义，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨永春，系该公司项目负责人。被告：中油吉林化建工程有限公司。住所地：吉林市龙潭区东路31号。法定代表人：付文宝，职务：总经理。本院在审理原告辽宁石油化工建设有限责任公司诉被告中油吉林化建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁石油化工建设有限责任公司撤回起诉。案件受理26,106.00元，减半收取13,053.00元，由原告负担。审判长  王兆臣审判员  刘淑梅审判长  郝雪梅二〇二〇年二月二十四日书记员  张志博
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执804号申请执行人刘尹、被执行人广州市一呼百应网络技术股份有限公司：你们之间劳动争议，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）9103号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市一呼百应网络技术股份有限公司未履行上述裁决确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十九日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1484号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰，该联社风险合规部科员。 被执行人：卢信将，男，1989年10月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：严小玲，女，1989年7月1日出生，汉族，永定县人，住永定县。 被执行人：卢圣英，男，1978年9月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人:张长佑，男，1979年1月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人卢信将、严小玲、卢圣英、张长佑信用卡纠纷一案中，申请执行人永泰县农村信用合作联社以与被执行人卢信将、严小玲、卢圣英、张长佑自行协商为由，向本院申请撤回对被执行人卢信将、严小玲、卢圣英、张长佑的执行。申请执行人的上述申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0125执1484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  汪 海
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督886号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：高燕，行长。委托诉讼代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪洁，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：李会涛，男，汉族，1982年3月28日出生，住河南省南乐县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人李会涛申请支付令一案，本院于2019年12月19日立案后，于2019年12月19日发出（2019）豫0105民督886号支付令，限令被申请人李会涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督886号支付令自行失效。申请费50元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十五日书记员  赵淑霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4702号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孟祥岭，男，1993年02月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟祥岭信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计144,639.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟祥岭系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,639.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1500号 申请执行人浙江港丽置业有限公司，统一社会信用代码913301095526657722，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路８５７号１２０－１室。 法定代表人钟小燕。 被执行人杭州戴奥投资管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇红普路759号5幢1303室。 法定代表人徐科。 申请执行人浙江港丽置业有限公司与被执行人杭州戴奥投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）浙0109民初2522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江港丽置业有限公司于2019年1月15日向本院申请执行，本院立案执行后，因案涉房屋已被昆明市公安局直属分局查封，无法撤销合同备案登记手续和预告登记手续，于2019年1月30日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人协助撤销合同备案登记手续和预告登记手续，本院于2019年9月19日立案恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年1月20日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邱哲平
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执237号 金敏良、金珍妮、方文英： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人金敏良、金珍妮、方文英金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10921号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执237号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初703号申请人：博兴县顺鑫运输有限公司，住所地博兴县205国道鲁丰铝箔老厂对面。统一社会信用代码：91371625680693743U。法定代表人：刘增金。被申请人：王效军，男，1977年01月21日出生，汉族，住山东省垦利县。本院在审理申请人博兴县顺鑫运输有限公司与被申请人王效军挂靠经营合同纠纷一案，申请人博兴县顺鑫运输有限公司于2020年02月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王效军银行存款32000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县顺鑫运输有限公司以自己所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人博兴县顺鑫运输有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王效军的银行存款32000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人博兴县顺鑫运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车一辆。案件申请费340元，由申请人博兴县顺鑫运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 琦
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初8271号 原告溧阳华辰机械设备有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑北路73号3-13。 法定代表人陈敏，该公司负责人。 被告王国胜，男，1976年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。 原告溧阳华辰机械设备有限公司与被告王国胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告溧阳华辰机械设备有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告溧阳华辰机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告溧阳华辰机械设备有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告溧阳华辰机械设备有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 毛齐梁 二〇二〇年二月十九日 法官助理 朱 凡 书 记 员 周 莺
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初518号 原告：张新格，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：杨亚平，女，1989年11月18日出生，汉族，住山东省梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地山东省梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告张新格、杨亚平与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新格、杨亚平的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新格、杨亚平向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6681.5元及相应利息（以6681.5元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年11月3日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6681.5元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年11月3日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2018年1月13日以开户费名义向原告收取6681.5元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，原告张新格、杨亚平与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告张新格、杨亚平于2018年1月13日向被告鼎圣公司缴纳开户费6681.5元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告张新格、杨亚平与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6431.5元(6681.5元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6431.5元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张新格、杨亚平开户费6431.5元； 二、驳回原告张新格、杨亚平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年二月二十九日 书记员  盛 凯
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢96号乾安县中小企业信用担保有限公司：乾安县中小企业信用担保有限公司与乾安县玉丰农贸有限责任公司特殊程序一案，申请执行标的共计750000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位750000元。至此，乾安县中小企业信用担保有限公司向本院申请执行的(2016)吉0723民督73号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初642号原告：马凤明（曾用名马凤鸣），男，1957年2月20日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。委托诉讼代理人：黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坚，湖南力攻律师事务所律师。被告：马馗真（曾用名马金葵），男，1969年3月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。本院受理的原告马凤明诉被告马馗真合伙协议纠纷一案过程中，原告马凤明于2020年2月28日向本院申请撤回对被告马馗真的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马凤明撤回对被告马馗真的起诉。本案受理费5544元，减半收取2772元，财产保全费2720元，合计5492元，由原告马凤明负担。审 判 长 曾 平人民陪审员 汪 纯人民陪审员 马赛荣二〇二〇年二月二十八日代理书记员 赵颖熙附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2020）湘1322执7号申请执行人中国银行股份有限公司新化支行，住所地：新化县。负责人：周健红。被执行人罗西西，女，1984年3月23日出生，汉族，农民，户籍地湖南省新化县。被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地：新化县。法定代表人：陈铁云。你们双方于2020年2月18日11时履行了湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初376号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费750元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年二月十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异109号 案外人：肖然，男，1988年4月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案外人：郭晓梅，女，1958年11月8日出生，汉族，住广东省增城市。 申请保全人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被保全人：成都世龙实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗，董事长兼总经理。 本院在执行中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请对成都世龙实业有限公司（以下简称世龙公司）的财产保全过程中，案外人肖然、郭晓梅对查封位于成都市高新区车位（以下简称争议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖然、郭晓梅称，其在法院查封前购买了世龙公司销售的争议车位并支付全部车位款，已占有使用争议车位至今。故请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理华西公司与世龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，华西公司向本院申请对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。本院于2019年9月11日作出（2019）川01民初5116号之一民事裁定，对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。2019年9月18日，本院作出（2019）川01执保455号执行裁定，与本案相关的内容为：“五、查封被申请人世龙公司所有的位于成都市高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋。查封期限三年。”争议车位在上述查封范围内。 另查明，2017年1月6日，肖然、郭晓梅与世龙公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定总价款167000元，肖然、郭晓梅已付清全部车位款。2017年3月13日，肖然、郭晓梅办理了合同签约备案登记，备案号：2864888。2017年12月27日，世龙公司向肖然、郭晓梅出具购买争议车位的《四川增值税普通发票》，并将争议车位交付肖然、郭晓梅，肖然、郭晓梅于2017年占有使用争议车位至今。 以上事实，有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《四川增值税普通发票》等证据在案予以证实。 本院认为，肖然、郭晓梅与世龙公司在法院查封争议车位前已签订商品房买卖合同并已支付全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此肖然、郭晓梅符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该争议车位享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王杰 附相关法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 3.《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初149号原告：阮森杰，男，1989年12月30出生，汉族，住诸暨市.委托诉讼代理人：蔡燕飞，女，1984年2月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼。法定代表人：苏锦涛。原告阮森杰与被告诸暨市柏特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮森杰的委托诉讼代理人蔡燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮森杰向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告间的健身会员合同；二、判令被告退还原告健身卡费用3580元，并赔偿自2018年10月17日起至实际支付之日止的银行利息损失。事实与理由：2018年10月17日，原告与被告签订《会员入会协议书》，并向被告支付会员费3580元。被告约定于2018年12月15日开业，到期后以各种理由推迟营业。原告于2019年年后找过被告法定代表人苏锦涛，希望确定营业时间，但其以各种理由推脱。后，原告在1-10月一直要求被告退款，被告承诺退款，但事后一直以各种理由迟迟不退。被告于2019年6月起试营业，9月正式营业，但店里没有健身教练和管理人员，卫生环境一塌糊涂，甚至出现好几例儿童游泳水质过敏事件。后来发现被告并没有公共卫生许可证。至10月中旬，原告未得到任何退款答复，被告亦在没有通知会员的情况下闭馆，至今未再开门营业。被告法定代表人也未能再联系。被告行为已构成违约，现原告要求解约退费事实清楚，望判如所请。被告诸暨市柏特健身服务有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了会员协议、收据和会员卡各一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利，本院审查后认为原告提交的证据来源合法，其内容能与原告诉称事实相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，原、被告签订《会员协议》一份，约定被告为原告提供五年期健身服务，原告于同日缴纳费用3580元。协议签订后，被告健身中心未按时开业，后于2019年6月试营业，2019年10月关闭。本院认为，原、被告签订的会员协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效。被告作为为客户提供健身等专业性服务的企业，在原告与其签订会员协议，并按协议交清了服务费用之后，理应为原告提供健身场地，以及所选项目的健身服务。但由于被告长期不能开业，以致原告不能享有会员应有的权利，显然被告已构成违约。又因现被告健身场地已关闭，原告健身之合同目的已无法实现，现原告起诉要求解除与被告的会员协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告未曾向原告提供健身服务，故对原告已缴纳的3580元应当全额予以返还，且对原告要求支付自缴纳之日起至款项付清之日止的利息损失，亦应予支持，利息损失标准，本院确定为按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:解除原告阮森杰与被告诸暨市柏特健身服务有限公司于2018年10月17日签订的《会员协议》；二、被告诸暨市柏特健身服务有限公司应返还原告阮森杰会员费3580元，并支付自2018年10月17日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市柏特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐怡燕二〇二〇年二月二十日书记员  杨佳妮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1216号申请执行人杨政委。被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司。法定代表人：许火健。被执行人王红伟。申请执行人杨政委与被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司、王红伟追索劳动报酬纠纷一案,由长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终6002号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人王红伟应向申请执行人杨政委支付工资345324元，被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司对上述支付义务中的133716元承担连带责任，案件受理费、公告费13790元由被执行人王红伟承担，因被执行人未如期履行，经申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、在执行过程中，被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司应当承担的连带责任已全部履行完毕，被执行人王红伟与申请执行人杨政委对剩余债务已达成执行和解协议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执1216号案的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇二〇年二月二十八日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执861号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人胡兴隆，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人胡兴隆信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金27478.78元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执861号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     赵卫东 二O二O年二月二十日 书记员     刘立平 1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢11号申请执行人:刁俊勤，女，汉族，生于1960年9月22日，住邓州市。被执行人:李涛，男，汉族，生于1979年6月9日，住邓州市。关于刁俊勤申请执行李涛为民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人刁俊勤书面申请撤回执行申请并同意屏蔽对被执行人朱文振的失信及限制高消费。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二〇年二月十九日书记员 王 展
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5249号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：**玲，女，1986年09月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告**玲信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,626.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告**玲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币110,626.40元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2966号原告：于宗泽，男，1969年6月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。被告：刘亚民，男，1956年11月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告于宗泽与被告刘亚民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告于宗泽委托诉讼代理人李重昊到庭参加诉讼，被告刘亚民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宗泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年原、被告均在北京经营建筑器材租赁，2009年12月9日被告以急用钱为由向原告借款7万元，原告鉴于对朋友的信任将7万元通过银行转账出借给被告，后经原告催要，被告至今未予还款，为维护合法债权特提起诉讼。刘亚民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩意见。原告为了支持自己的主张，提交证据如下：一、中国农业银行银行卡存款业务回单原件一份，证实原告通过银行现金存款的形式出借给被告70000元；二、2016年4月12日6时58分原告与被告之间的通话录音一份以及在移动公司打印的通话记录单一份，在通话录音中被告承认向原告借款70000元的事实；三、献县人民法院（2017）冀0929民初4718号民事裁定书复印件一份，证实在2017年原告就被告借款未还一事提起过诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告本是朋友，被告刘亚民在2009年12月9日因急用钱向原告于宗泽借款70000元，原告出于信任将70000元现金通过中国农业银行存入被告银行账户，后原告向被告催要借款，被告虽在电话中承认借款的事实，但一直未曾偿还借款。本院认为，被告刘亚民因用钱向原告于宗泽借款，原告将现金70000元通过银行存入被告账户，被告没有给原告出具借条，但在原告与被告在2016年4月12日的通话中被告承认借款一事，因此被告应遵循诚实信用原则偿还所欠原告借款。原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受到法律保护，因此对于原告要求被告偿还借款70000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘亚民于本判决生效后十日内偿还原告于宗泽借款70000元整。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘亚民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  韩志琴人民陪审员  刘蔷薇人民陪审员  高琳媚二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王 倩
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3685号 原告：赵福英，女，1973年3月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师。 被告：贵州房聚多电子商务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区下威清路雄骏大厦一单元14层2号房，统一社会信用代码：91520103MA6E7ELBOJ。 法定代表人：吴有国。 原告赵福英与被告贵州房聚多电子商务有限公司（以下简称“房聚多公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵福英的委托诉讼代理人文超、被告房聚多公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵福英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告商品房购房款30000元并支付利息，利息以30000元为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月9日，原告与被告在兴仁市真武山街道办事处西池新都汇办公室签订了《团购服务协议》，约定：赵福英（乙方）交兴仁xx号购房费30000元后，享受一口价6000元/㎡；如果没有购房成功，在15个工作日内退还该团购费，原告交纳了30000元，被告向原告出具了《收据》一张。事后，因开发商申请破产，被告房聚多公司未能如期提供房源，原告未能正式签订《商品房买卖合同》，原告向开发商的资产管理人申报债权，资产管理人认为不属于破产债权，不予登记，故诉至法院。 被告房聚多公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告赵福英与被告房聚多公司签订《团购服务协议》，协议载明：房聚多公司为自愿购买“西池新都汇一期”商品房的购买者从开发商处争取相应优惠条件而与购买者事先签订本《团购服务协议》。协议约定：1、赵福英（乙方）在“西池新都汇一期”参加由房聚多公司组织的购房团购优惠活动；2、赵福英（乙方）确认按开发商规定流程购买相应房屋，知悉并确认本协议活动，每套房屋仅能享受一次优惠且仅能购买确定的相应房屋；3、赵福英（乙方）交30000元，享受xx号商品房优惠后一口价每平方米6000元；4、赵福英（乙方）在缴纳团购服务费并成功与开发商签订《商品房买卖合同》后，则视为认可本次活动，本协议将由签订之日起正式生效，所缴纳费用不予退还；5、如果没有成功购买房屋，房聚多公司（甲方）将退还交纳的团购服务费（并约定了退款所需相应资料，约定房聚多公司（甲方）自赵福英（乙方）提供完整资料之日起15个工作日内退还）；6、房聚多公司（甲方）仅向参与本次团购活动的客户提供购买房源优惠；7、赵福英（乙方）已知晓此次活动的全过程，并自愿参加由甲方组织的团购活动及交相关费用。签订《团购服务协议》当日，原告赵福英向被告房聚多公司交纳了商铺团购费30000元，被告房聚多公司向原告出具了《收据》一张。 另查明：双方预约购买的xx号商品房（商铺），位于兴仁市xx，该商品房因开发商原因不能提供房源，至今未能正式签订《商品房买卖合同》。 上述事实，有原告提交的公民身份证复印件、《团购服务协议》复印件、《收据》及当事人陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告赵福英与被告房聚多公司签订的《团购服务协议》约定，该协议在原告赵福英与开发商正式签订《商品房买卖合同》后于《团购服务协议》签订之日即2018年4月9日起生效，该协议系附生效条件的合同，双方约定的生效条件因涉案房屋开发商未能提供房源未能成就，故该《团购服务协议》至今未能生效，客观上亦没有继续履行的条件，但不影响双方约定的协议中独立存在的有关解决争议方法的条款效力，即购房不成，退还团购服务费的条款对双方均具有法律约束力，被告房聚多公司应按约定退还已向原告收取的商铺团购服务费30000元，其经原告多次催要至今未能退还该款项，其占有该款项给原告造成的利息损失客观存在，故对原告关于判决被告退还团购服务费30000元并支付利息的诉讼请求，应予支持，但利息应从原告起诉主张权利之日即2019年8月6日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告房聚多公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告赵福英的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第四十五条第一款、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，判决如下： 一、限被告贵州房聚多电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵福英商品房团购服务费30000元及利息，利息从2019年8月6日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止； 二、驳回原告赵福英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，公告费460元，合计1050元，由被告贵州房聚多电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  任** 人民陪审员  魏 强 人民陪审员  尤红才 二〇二〇年二月三日 法官 助理  顾 巡 书 记 员  曾凡灵
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4936号申请执行人：聚信国际租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：讷河市人民医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：冯世刚，院长。被执行人：讷河市城市投资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：赵乐发，总经理。申请执行人聚信国际租赁股份有限公司与被执行人讷河市人民医院;讷河市城市投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人聚信国际租赁股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人讷河市人民医院、讷河市城市投资有限公司支付共计人民币XXXXXXXX.21元。本案执行中查明，被执行人讷河市人民医院、讷河市城市投资有限公司实际所在地在异地，本院已到当地进行现场执行，鉴于被执行人相关财产属于公共资源，不宜对其进行现场处置。诉讼中，冻结被保全人讷河市人民医院在中国银行股份有限公司讷河支行的账号XXXXXXXXXXXX，保全期限为2019年5月17日至2020年5月16日，冻结被保全人讷河市人民医院在中国银行讷河支行营业部的账号XXXXXXXXXXXX，保全期限为2019年5月17日至2020年5月16日。除此之外，被执行人讷河市人民医院、讷河市城市投资有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年二月二十五日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保30号 申请人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。 法定代表人：董德锋，该行行长。 委托代理人：蒋文芳，该银行职工。 委托代理人：朱瑞，该银行职工。 被申请人：陈经义，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因案外人陈经新在其银行借款50000元，并于借款到期后拒绝偿还贷款本息，被申请人陈经义签订了保证合同。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2020年2月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈经义名下的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈经义名下的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  史宝光 二〇二〇年二月十四日 书记员  赵 茜
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初48号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人项文礼，初中文化，户籍地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被长春市公安局取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）36号起诉书，指控被告人项文礼犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人项文礼到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控：被告人项文礼于2019年9月17日14时许,酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿长春市九台区沐石河镇村路由东向西行驶,被执勤交警查获。经鉴定,从项文礼静脉血中检出乙醇,含量为104.14mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人项文礼在开庭审理过程中无异议，并有被告人项文礼的供述与辩解；书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、到案经过、现场检测报告书、呼气酒精含量检验记录表、抽血照片、抽取血样登记表、现场照片、情况说明、驾驶证信息查询结果单、行政处罚决定书等；鉴定意见：检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人项文礼醉酒后无证驾驶无牌照机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人项文礼的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人项文礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇二〇年二月二十四日书记员  秦士林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1203号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0－708-0－710室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方天应，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，统一社会信用代码：913302007503813672。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波慈星股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年二月十一日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民特4号申请人：金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司，住所地浙江省金华市人民东路537号。统一社会信用代码：91330702147308843G。法定代表人：蒋罗辉，系总经理。委托诉讼代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：季杨越，浙江一剑律师事务所实习律师。被申请人：林露，女，汉族，1984年11月12日出生，住浙江省金华市婺城区。被申请人：冯某1，男，汉族，2008年8月8日出生，住浙江省义乌市。法定代理人：林露，女，汉族，1984年11月12日出生，住浙江省金华市婺城区。系冯某1母亲。两被申请人共同委托诉讼代理人：李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。申请人金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司（以下简称德仁假肢公司）诉被申请人林露、冯某1申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人德仁假肢公司申请称，死者冯某2的情况并不属于工伤。死者冯某2在2018年1月3日14时已将车辆驶回德仁假肢公司，并将车辆钥匙交回门卫，其当日的任务已经完成，并已离开单位。冯某2病逝并不发生在工作时间和工作岗位内，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款所规定的工作时间和工作岗位的条件。另外，冯某2所患胸腹主动脉夹层瘤并非是突发性疾病。经咨询相关专家，该病并不是短时间能够形成，有一个漫长的形成过程，首先，病人的血管在病情形成初期有一个动脉粥样硬化的过程，中期接着再形成主动脉瘤，晚期时再形成主动脉瘤夹层，“夹层”的形成就是主动脉血管随时有可能发生破裂。冯某2当时的任务只是到兰溪近途出了一趟车而已，也不存在劳累过度之情形。因此不符合《工伤保险条例》第十五条第一款“突发性疾病”之规定。综上，金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决依据的事实错误，适用法律错误，请求撤销金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会浙金婺城劳人仲案（2019）401号仲裁裁决。被申请人林露、冯某1答辩称，一、德仁假肢公司申请撤销裁决的理由不符合法律规定。根据《仲裁法》第五十八条的规定，法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查证据，而且也只能从程序角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒关键性证据。而本案是否属于工伤，已经过一、二审法院行政诉讼程序处理完毕，两次均认定工伤，显然属于案件实体处理问题，且不属于伪造和隐瞒证据的问题。二、德仁假肢公司提出的撤销申请不符合法院受理的条件。根据《仲裁法》的相关规定，案件申请撤销仲裁裁决，除必须具有该法第五十八条规定的法定事由外，还应当具备一定的条件，一是证据条件，二是受理申请的法院，三是申请期限，其中证据条件十分重要。根据《仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人无论依哪项事由提出撤销申请，都必须提出充分的证据证明该事由确实存在，而不能凭感觉或想象提出申请事由。本案中，德仁假肢公司向法院提出申请时，并无任何证据证明其提出的“枉法裁判”事由的存在。因而不符合法院受理案件的条件，法院不应受理。综上，德仁假肢公司申请撤销的理由不能成立，请求驳回其撤销申请。双方当事人均未提供证据。经审查查明，2019年11月25日金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会作出浙金婺城劳人仲案（2019）401号仲裁裁决，裁决：一、由金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司支付林露、冯某1一次性工亡补助金36396元/年×20年=727920元；丧葬补助金4583.5元/月×6个月=27501元；供养亲属抚恤金冯某13000元/月×30%×103个月=92700元，以上共计848121元，该金额于裁决生效之日起十日内付清。二、驳回林露、冯某1其他仲裁请求。林露和冯某1分别是冯某2的妻子和儿子。2017年12月中旬冯某2到德仁假肢公司从事驾驶员岗位，2018年1月3日下午14时30分冯某2外出送货返回公司后突发腹痛，于48小时内经抢救无效死亡。经仲裁机构认定，冯某2在工作时间和工作岗位突发疾病在48小时内死亡，属于视同工伤范围，予以视同为工伤。后德仁假肢公司就工伤认定提起行政诉讼，一、二审均被驳回。德仁假肢公司未给冯某2缴纳工伤保险。本院认为，根据法律规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形的，可申请人民法院撤销仲裁裁决。冯某2死亡经相关部门认定为视同为工伤，且德仁假肢公司就该认定提起行政诉讼均被驳回，故冯某2死亡的工伤认定合法有效，仲裁裁决据此判令德仁假肢公司对林露、冯某1进行赔偿，适用法律正确。综上，德仁假肢公司申请撤销仲裁裁决的理由于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司的申请。申请费400元，由申请人金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司负担。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇二〇年二月十七日代书记员  黄佳婧
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢42号 黄海洲、单春桃： 关于本院(2017)粤0705民初4710号民事判决书，申请执行人黄海洲与被执行人单春桃劳动争议一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年二月十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民特77号 申请人：路洪琴(系被申请人刘明之母)，女，1958年12月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈霞，山东强将律师事务所律师。 申请人路洪琴申请宣告刘明失踪一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人路洪琴称，申请人与被申请人系母女关系，2009年6月份，被申请人离家出走之后，家人到处寻找，也曾报警，均杳无音信。故根据相关法律规定，申请宣告刘明失踪，并指定申请人为其财产代管人。 经审理查明，下落不明人刘明，女，1981年4月29日出生，汉族，住济南市。2009年6月份，刘明外出后未归，后经其亲属多方寻找，至今仍下落不明。申请人路洪琴申请宣告刘明失踪后，本院于2019年11月5日在《山东法制报》发出寻找刘明的公告，法定公告期为三个月，现已届满，刘明仍然下落不明。 本院认为，刘明自2009年6月份离家出走后至今下落不明，经本院发出寻找刘明的公告期满后，仍下落不明。路洪琴作为刘明的母亲，其申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告刘明为失踪人； 二、指定路洪琴为失踪人刘明的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  黄笃勇 二〇二〇年二月五日 书记员  韩鹏辉
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审14号 申请执行人镇江市丹徒生态环境局，住所地镇江市丹徒区勤政路1号。 法定代表人窦云峰，该局局长。 委托代理人姜捷，该单位干部。 被执行人镇江市丹徒区欢喜乐建材有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村镇荣公路南400米。 法定代表人戴国兴。 申请执行人镇江市丹徒生态环境局于2020年2月19日向本院申请强制执行镇徒环罚〔2019〕38号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 原镇江市丹徒区环境保护局于2019年5月23日作出镇徒环罚〔2019〕38号行政处罚决定书，认定：2019年3月15日，位于丹徒区谷阳镇谷阳村镇荣公路南400米的被执行人主要从事水泥管道生产，于2017年7月开始建设，同年年底开始生产至今，尚未办理相关环保手续。到目前为止总投资额129.5万元。根据《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该项目应编制环境影响评价报告表。2019年3月15日申请人对被执行人未依法报批水泥管道生产项目环境评价文件，擅自开工建设的违法行为予以立案，本案已调查终结。2019年4月23日，原镇江市丹徒区环境保护局作出并于次日向被执行人送达了镇徒环罚告字〔2019〕38号《行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的规定，原镇江市丹徒区环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出镇徒环罚〔2019〕38号行政处罚决定：罚款叁万捌仟玖佰元整。逾期不缴纳罚款的，将按每日罚款额的3%加处罚款。该决定书于2019年5月24日向被执行人进行了送达。2019年12月3日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达了镇徒环罚催〔2019〕43号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人亦未在规定的期限缴款。2019年年初，因政府机构编制改革，镇江市丹徒区环境保护局调整为镇江市丹徒生态环境局。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、身份信息、调查报告、行政处罚事先告知书、陈述和申辩意见回执、行政处罚决定书、催告书、送达回证等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒生态环境局申请执行的镇徒环罚〔2019〕38号行政处罚决定，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  谢 琦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初228号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 主要负责人：钱伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 被告：陈龙飞，男，1991年10月20日生，汉族，住常熟市。 被告：陈芬英，女，1967年11月24日生，汉族，住常熟市。 被告：陈建胜，男，1969年3月20日生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告陈龙飞、陈芬英、陈建胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年二月二十六日 书记员  卢艳慈
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执373号之四申请执行人山东威达重工股份有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：吕慧彬，董事长。被执行人孙亚斌，男性，1980年03月19日出生，汉族，住滕州市人。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初4593号民事判决书，于2020年02月19日向被执行人孙亚斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙亚斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙亚斌在中国农业银行62×××73账户内存款人民币405050.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄瑞亚二〇二〇年二月二十八日书记员  魏士厚
结 案 通 知 书 关于申请执行人张勇军与被执行人谷飞民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，(2015）东执民字第237号【恢复案号：（2020）浙0783执恢370号】案件已于2020年2月27日履行700000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5104号 申请执行人汪荣鑫，男，1952年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人王华良，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人汪荣鑫与被执行人王华良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪荣鑫向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人王华良应支付申请执行人汪荣鑫代偿款215万元，并支付其中152万元自2018年10月08日起，63万元自2019年01月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，同时负担案件诉讼费12000元。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人王华良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王华良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王华良逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王华良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人王华良名下有可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人王华良拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人王华良作出司法拘留及罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王华良采取限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪荣鑫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5104号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月二十五日 书记员  朱琳淑
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初387号 原告：梁桂明，男，1955年9月21日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市兴达塑料制品有限公司，统一社会信用代码：91371082738157653D，住荣成市海景西路196号。 法定代表人：刘培模，该公司总经理。 原告梁桂明与被告荣成市兴达塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂明到庭参加诉讼，被告荣成市兴达塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 梁桂明向本院提出诉讼请求：判令被告支付煤炭款186198.5元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月至2017年2月，原告多次向被告供煤，截止2017年2月被告尚欠原告煤款186198.5元。 荣成市兴达塑料制品有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月至2017年2月，原告多次向被告供应煤炭，截止2017年2月12日被告尚欠原告煤炭款186198.5元。后经原告多次催要，被告始终拖欠，为此原告诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告煤炭款186198.5元，事实清楚，证据确凿充分，被告理应清偿。现被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市兴达塑料制品有限公司于本判决生效后十日内付给原告梁桂明煤炭款186198.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元（系减半收取），由被告荣成市兴达塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年二月十二日 书记员 杨金晓
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初33号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人张俊发，男，1991年6月17日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省梅州市五华县。因本案于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审；同年12月9日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审；同年1月10日被本院决定取保候审。辩护人万广平、林宇阳，广东科扬律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1573号起诉书指控被告人张俊发犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，被告人张俊发及辩护人万广平均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2019年3月份开始，被告人张俊发在其租住的广州市越秀区登峰西坑五巷14号401房销售汽车配件。期间，通过微信联系上手卖家购买仿制火花塞后出售给客户，从中赚取差价。2019年10月17日，公安机关将被告人张俊发抓获归案，并当场缴获ACDelco、GM、Ford、BMW、VW、NGK等品牌的火花塞共计3953只（经鉴定，均是假冒注册商标的商品）及销售账单1本。经司法会计鉴定，2019年8月1日至2019年10月17日期间，销售假冒火花塞金额合计人民币59207元，扣押假冒火花塞价值共计人民币26211.41元。截止至2019年10月17日，涉案的“ACDelco、GM、Ford、BMW、VW、NGK”商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含火花塞等。公诉机关随案提供了相关的证据，认为被告人张俊发无视国家法律规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人张俊发归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人张俊发拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张俊发对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，提出张俊发认罪认罚，涉案金额刚达“数额较大”的入罪标准，且销售时间短、系初犯，请求对张俊发从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月份开始，被告人张俊发在其租住地广州市越秀区登峰西坑五巷14号401房销售汽车配件。期间，其购进仿制火花塞后出售给客户，从中赚取差价。2019年10月17日，公安民警在上址将被告人张俊发抓获归案，并当场缴获ACDelco、GM、Ford、BMW、VW、NGK等品牌的火花塞共计3953只及对账单23份、电脑主机1台、手机1部。经鉴定：上述缴获的3953只火花塞均系假冒注册商标的商品，价值共计人民币26211.41元；2019年8月1日至同年10月17日期间，被告人张俊发销售假冒火花塞的金额共计人民币59207元。截止至2019年10月17日，涉案的“ACDelco、GM、Ford、BMW、VW、NGK”商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含火花塞等。上述事实，有经公诉机关举证、法庭质证、本院确认的以下证据证实：侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、附案说明，缴获的火花塞、电脑主机、手机、对账单及案发现场、电脑页面照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市鼎信商务顾问有限公司提供的授权委托书、承诺书，被害单位出具的授权委托书、商标注册证、鉴定书（报告）、价格证明，现场勘验检查工作记录，广州市大同会计师事务所有限公司大同鉴证字【2019】220号司法会计鉴定意见，广州市越秀区价格认证中心穗越价认定（2019）997号价格认定结论书，证人陈某1、汤某的证言，被害单位委托人邓某的陈述，被告人张俊发的户籍材料及其在侦查机关的供述与辩解等。被告人张俊发在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张俊发销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张俊发能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被扣押的电脑主机、手机系被告人张俊发用于联系购买、销售假冒注册商标商品的工具，依法应予以没收。综合考虑被告人张俊发的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提罪轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人张俊发犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。二、缴获的假冒注册商标的3953只火花塞及作案工具电脑主机1台、手机1部，由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  郭绮群人民陪审员  谢朝红二〇二〇年二月十四日法庭记录谭诗祺书记员梁文杰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初317号原告：池某，男，1986年出生，汉族，住河南省内黄县。被告：王某，女，1965年出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：某保险公司，住所地安阳市殷都区。负责人：张某，职务：总经理。原告池某与被告王某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告池某向本院申请撤诉。本院认为，原告池某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告池某会撤回起诉。案件受理费减半收取由原告池某负担。审判员  苏富军二〇二〇年二月二十八日书记员  王瑞萍
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0930执90号申请执行人：刘xx，男，汉族，1988年1月4日出生，住所地xx县。被执行人：齐xx，男，汉族，1965年11月2日出生，住所地xx县。本院在执行刘xx与齐xx买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人齐xx名下有冀Ｊ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人齐xx所有的车牌号为冀Ｊ×××××的车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  张兴川二〇二〇年二月十四日书记员  王立营
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2019)豫0183民初9365号                  原    告              孙猛猛，男，汉族，********************************************************。      委托诉讼代理人：闫小琼、苏世豪（实习），大沧海律师事务所郑州分所。                  被    告              郑州沃晟房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市中原区煤机路18号院3号楼2单元16层1602号，统一社会信用代码：91410102MA3XCNKN66。      法定代表人：李庆波。      河南大稳置业有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路129号24层2409号，统一社会信用代码：914101003954671652。      法定代表人：邵彦玲。      委托诉讼代理人：李孟波、张思琳（实习），河南修谨律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.被告返还电商团购费30000元及利息3574.38元（暂计至立案之日）； 2.本案诉讼费用由被告承担。                  答辩意见              郑州沃晟房地产营销策划有限公司（以下简称沃晟公司）辩称：其与大稳公司签订有协议，明确约定该电商费作为其代理佣金，因此本案3万元应当由大稳置业来偿还。因大稳公司的原因导致没有正常签约，但是沃晟公司已经按约定做好了中介的服务。      河南大稳置业有限公司（以下简称大稳公司）辩称：1.原告起诉大稳公司属诉讼主体错误。原告与大稳公司之间是房屋预售合同关系，本案属原告与沃晟之间的咨询服务法律关系，大稳公司与本案没有直接利害关系。2.原告与大稳公司之间的房屋预售合同已经解除，双方之间再无任何法律关系。                  主要事实              原告于2017年4月26日与大稳公司签订房屋买卖意向书，当日支付给大稳公司预付款138180元，有大稳公司合同专用章为证，支付给沃晟公司电商团购费30000元，有沃晟公司财务专用章为证。后原告于2019年9月5日向大稳公司申请退房退款，大稳公司于同年10月8日退还原告房款138180元。                  裁判理由              原告与大稳公司的合同关系已解除，电商团购费30000元也应当退还。根据合同相对性原则，沃晟公司既然收款，也应负责退款。                  本院于2019年12月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙猛猛的委托诉讼代理人闫小琼、沃晟公司的法定代表人李庆波、大稳公司的委托诉讼代理人李孟波、张思琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：      一、被告郑州沃晟房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告孙猛猛返还电商团购费30000元，并从2019年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至电商团购费还清之日。      二、驳回原告孙猛猛的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取为320元，由原告负担20元，被告郑州沃晟房地产营销策划有限公司负担300元。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审  判  员  秦晓东            二〇二〇年二月四日            书  记  员  高红阳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初77号原告：覃林锋，男，1977年8月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李迪葳，湖南古庸律师事务所律师。系原告覃林锋的特别授权委托代理人。被告：覃林丽，女，1982年7月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：樊巧玉，女，1988年3月22日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：吴胜军，湖南风云律师事务所律师。原告覃林锋与被告覃林丽、樊巧玉物权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告覃林锋于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告覃林锋自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃林锋撤诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告覃林锋负担。审判员  向金春二〇二〇年二月十六日书记员  田际容附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终351号上诉人（原审原告）：钜才建设有限公司，住所地：义乌市稠江街道松门里社区经发大道318号。法定代表人：朱眉飞，执行董事。委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，浙江拓思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵望峰，男，1974年1月1日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。被上诉人（原审被告）：义乌市望峰制衣有限公司，住所地：义乌市大陈镇大陈一村，现住义乌市江滨西路379号7楼。法定代表人：赵凤森。上诉人钜才建设有限公司因与被上诉人赵望峰、义乌市望峰制衣有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初11623号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钜才建设有限公司上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系明确，被上诉人借款100万元的事实清楚，证据充分，被上诉人应偿还上诉人100万元的借款。首先，上诉人详细说明借款的形成事实，因（2015）金义商初字第1316号民事判决书，金涛需对被上诉人赵望峰应归还龚云飞的借款承担连带清偿责任，但金涛暂时无力承担连带清偿责任，而金涛又是上诉人的股东，于是上诉人将100万元借给被上诉人赵望峰，让被上诉人赵望峰解决该案的债务纠纷，因此被上诉人赵望峰与被上诉人义乌市望峰制衣有限公司（赵望峰为实际控制人）共同出具了借据给上诉人，至于本案中收条的内容“今收到金涛付人民币现金伍拾万元正”，是因为上诉人开具了一张50万元的本票，然后由金涛带给龚云飞，因此龚云飞写下该收条。虽然本案的借款事由确实是因为金涛的担保，但公司与个人不能混同，借款是由上诉人支付的，借据也是出具给上诉人的，因此上诉人与被上诉人之间的借款关系是明确的，其诉讼主体是适格的。故原审裁定错误，请求支持上诉人的上诉请求。钜才建设有限公司向一审法院起诉请求：1、判令赵望峰、义乌市望峰制衣有限公司共同偿还借款本金人民币1000000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、判令赵望峰、义乌市望峰制衣有限公司承担钜才建设有限公司为主张本案债权支出的律师代理费50000元。一审法院认为，钜才建设有限公司主张本案借款的交付依据为2015年12月4日浙江永创建设有限公司（钜才建设有限公司变更前名称）向龚云飞转账100000元的银行交易明细和转账400000元的农业银行结算业务申请书，以及2015年12月7日龚云飞出具的收到金涛（钜才建设有限公司股东）现金500000元的收条，而根据（2015）金义商初字第1316号生效民事判决，金涛对赵望峰应归还龚云飞的4500000元借款本息承担连带清偿责任，故本案钜才建设有限公司主张的1000000元款项实为金涛替赵望峰向龚云飞偿还的担保代偿款，显然钜才建设有限公司享有该债权的依据尚不充分，其与本案并无直接利害关系，其作为原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回钜才建设有限公司的起诉。本院认为，根据上诉人提供的材料，可以初步认定上诉人与本案有直接利害关系，故上诉人原告主体适格，原审以本案原告主体不适格为由驳回起诉不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初11623号之一民事裁定；二、本案指令浙江省义乌市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年二月十日代书记员 吴晓雯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4861号之一 申请执行人：浙江中享电器有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道百两村，组织机构代码:761484679。 法定代表人：张素英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周钦，该公司员工。 被执行人：宁波市凯帝隆家具有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道北三环西路1655号，组织机构代码:34060955X。 法定代表人：杨春涛，该公司执行董事。 申请执行人浙江中享电器有限公司与被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中享电器有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司给付申请执行人款项1863561.08元及相关利息，并缴纳案件受理费8300元、执行申请费21035元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。本院已对被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司所有的库存物品在执行（2019）浙0282执4373号案件中进行拍卖、变卖，但二次拍卖均流拍，目前变卖底价为149300元，即使变卖成交，所得价款也不足清偿宁波市凯帝隆家具有限公司应支付职工的劳动报酬。截至2020年2月3日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费8300元、执行申请费21035元。本院暂未发现被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江中享电器有限公司。 综上，被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月三日 本院与原件核对无异 代书记员 陈杰辉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1315号 原告：华建道，男，1969年7月31日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住址。 被告：韩晶，男，1983年1月7日出生汉族，住浙江省余姚市，法律文书送达地址：浙江省余姚市兴业路28号北门余姚市乾瑞家具用品厂。 原告华建道诉被告韩晶买卖合同纠纷一案，原告华建道于2020年2月27日向本院提出撤回对被告韩晶的起诉。 本院认为，原告华建道的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华建道撤回对被告韩晶的起诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告华建道负担。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年二月二十八日 法官助理胡慧 代书记员 杨芳芳 ?
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6889号 申请执行人钱乐，男，1985年12月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人朱元璋，男，1981年3月27日出生，住金华市金东区。 申请执行人钱乐与被执行人朱元璋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初8875号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月22日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本案申请执行人受偿0元，尚有20000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵晓孝
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1541号 王金龙、刘普申： 申请执行人王金龙依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初1646号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人刘普申协助申请执行人王金龙办理坐落于龙泉市竹垟乡金田村隔溪28号房屋的产权变更登记手续。在执行过程中,经本院依法执行，现申请执行人申请的变更办理坐落于龙泉市竹垟乡金田村隔溪28号房屋的产权变更登记手续已办结。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1646号民事判决书所确定的法律义务已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日