湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2812号原告：谭桂湖，男，1975年3月12日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所实习律师。被告：陈国玉，男，1970年1月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：刘继承，男，1976年8月26日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：株洲湘岳汽车贸易有限公司，住所地株洲市荷塘区东方花园12栋1204室（芙蓉苑1栋）。法定代表人：袁琼玉。被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。代表人：罗远辉，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。代表人：陈思明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。原告谭桂湖诉被告陈国玉、刘继承、株洲湘岳汽车贸易有限公司（以下简称株洲湘岳公司）、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称中华联合保险株洲公司）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保株洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂湖及委托诉讼代理人张俊伟、被告陈国玉、被告人保株洲公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告刘继承、株洲湘岳公司、中华联合保险株洲公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。谭桂湖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈国玉、刘继承、株洲湘岳公司连带赔偿原告谭桂湖因交通事故造成的车辆损失90828元，鉴定费4500元，施救费5000元，合计100328元；2、请求判令两被告保险公司各自在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日7时20分许，被告陈国玉驾驶湘Ｋ×××××号车辆在湘潭县中地段，与原告驾驶的湘Ｈ×××××号车辆相撞，造成谭桂湖受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定陈国玉承担事故的全部责任，谭桂湖无责任。事故发生后，原告车辆经委托价格评估事务所进行评估，车辆损失修复价格为90828元，并为此支付评估费4500元，另原告支付车辆施救费5000元。湘Ｋ×××××号车辆行驶证登记车主为被告刘继承，刘继承为该车在被告中华联合保险株洲公司购买了交强险，被告株洲湘岳公司为该车在人保株洲公司购买了商业三者险，限额100万元，不计免赔率险。根据保险法的规定，保险公司应在保险范围内直接向原告进行赔偿，不足部分由被告陈国玉、刘继承、株洲湘岳公司承担连带赔偿责任。陈国玉辩称，对原告陈述的事实和理由及诉求的项目没有异议，肇事车辆在保险公司购买了交强险和100万元的商业三者险，且购不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任，事故车辆是陈国玉和刘继承合伙购买的，并进行货物运输工作，株洲湘岳公司仅为肇事车辆代购保险。刘继承未进行答辩。株洲湘岳公司辩称，湘Ｋ×××××车辆所有人及实际使用人不是该公司，和该公司没有任何实际的归属关系；该车辆同该公司并没有签订任何的挂靠及管理协议，也没有收取任何的管理及挂靠费用；该公司仅帮忙代购保险；请求驳回对该公司的诉讼请求。中华联合保险株洲公司辩称，被告刘继承为其车辆湘Ｋ×××××在该公司投保了交强险，财产分期保额2000元，该公司仅承担交强险分期限额内的损失，超过部分不承担赔偿责任；该公司不是本案的侵权人，因交强险保险合同义务作为被告，不承担本案的诉讼费用。人保株洲公司辩称，肇事车辆在答辩人处购买了商业三者险100万元且购不计免赔，答辩人愿意对原告的合理损失根据保险合同的约定进行赔偿；本案原告所主张的部分损失与事实不符，具体在举证、质证阶段明确；答辩人不承担诉讼费及鉴定费；答辩人在庭前申请原告提供相关的资料，若原告不能提供应承担相应的举证不能责任。本院认定事实如下：2018年1月3日7时20分，被告陈国玉驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的重型自卸货车，沿湘潭县潭花线射埠镇至花石镇路段行驶至湘潭县中路段时，与谭桂湖驾驶的车牌号为湘Ｈ×××××的重型自卸货车相撞，造成谭桂湖受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，湘Ｈ×××××的重型自卸货车产生施救费用5000元。湘潭县公安局交通警察大队于2018年1月3日作出第43032100Ｓ125180103号道路交通事故认定书（简易程序），认定：陈国玉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，负全部责任，谭桂湖无责任。湘Ｈ×××××的重型自卸货车系原告谭桂湖所有，并登记在其名下。湘Ｋ×××××的重型自卸货车系陈国玉与刘继承合伙购买，合伙经营运输活动，该车辆登记在刘继承名下。湘Ｋ×××××的重型自卸货车在被告中华联合保险株洲公司投保了交强险（财产限额2000元，保险期间自2017年8月6日起至2018年8月5日止），在被告人保株洲公司投保了商业三者险（限额1000000元，保险期间自2017年8月6日起至2018年8月5日止，不计免赔率险）。2018年3月10日原告委托湖南锦湘价格评估事务所对湘Ｈ×××××神宇牌重型自卸货车的修复价格进行评估，该所于2018年4月10日作出潭锦所评【2018】第83号价格评估报告书，结论为：湘Ｈ×××××神宇牌重型自卸货车在评估基准日的车辆修复评估价格为90828元，鉴定费用4500元。被告人保株洲公司对该评估结论有异议，提起重新鉴定，本院根据双方共同选择委托了湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，该公司于2019年12月26日作出天杰［2019］价鉴字第56号鉴定意见报告书，结论为湘Ｈ×××××号牌重型自卸货车的维修价格总计81100元，鉴定费用6300元。以上事实，有原、被告的身份信息资料、驾驶证、行驶证、保单、商业三者险条款、道路交通事故认定书、湖南锦湘价格评估事务所潭锦所评【2018】第83号价格评估报告书、湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司锦湘所天杰[2019]价鉴字第56号鉴定意见报告书、鉴定费用票据、施救费用票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，本次事故系陈国玉违反交通安全法律法规，造成谭桂湖财产损失的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告陈国玉负全部责任，故陈国玉应对原告谭桂湖的损失承担全部赔偿责任。被告陈国玉系与被告刘继承合伙购买湘Ｋ×××××的重型自卸货车，并共同经营运输活动，双方形成个人合伙关系，陈国玉在运输过程中造成原告财产损害，被告刘继承与陈国玉承担连带赔偿责任。关于湘Ｈ×××××神宇牌重型自卸货车的修复损失，因被告人保株洲公司提出重新鉴定，本院委托了双方共同选择的机构作出了重新鉴定结论，故本院以湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司锦湘所天杰［2019］价鉴字第56号鉴定意见报告书的鉴定结论作为本案定案依据。湘Ｋ×××××的重型自卸货车在被告中华联合保险株洲公司投保了交强险，在被告人保株洲公司投保了100万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由被告中华联合保险株洲公司在交强险限额内赔偿2000元，然后由被告人保株洲公司在商业三者险限额内赔偿88600元（修复损失81100元＋施救费5000元＋鉴定费4500元-2000元）。关于被告人保株洲公司提出鉴定费应当由被保险人承担，因其所提供的商业三者险条款就鉴定费用并无免赔约定，故本院对被告人保株洲公司的抗辩意见不予采纳。被告株洲湘岳公司在本案中没有过错，不承担本案的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险限额内赔偿原告谭桂湖因此次交通事故造成的经济损失2000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在商业三者险限额内赔偿原告谭桂湖因此次交通事故造成的经济损失88600元；三、驳回原告谭桂湖对被告株洲湘岳汽车贸易有限公司的诉讼请求;五、驳回原告谭桂湖的其他诉讼请求。上述应付款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2306元，减半收取1153元，由原告谭桂湖负担20元，由被告陈国玉和被告刘继承共同负担1133元。重新鉴定费6300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨柳二〇二〇年二月十五日代理书记员  赵月【判决书所附法律条文】《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。