wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8438号 上诉人（原审原告）：陈国明，男，1968年7月11日生，住郯城县。 被上诉人（原审被告）：山东郯城酒厂。 法定代表人：姚如建，总经理。 委托诉讼代理人：刘雷雷，山东郯城酒厂破产管理人工作人员。 上诉人陈明国因与被上诉人山东郯城酒厂劳动争议纠纷一案，不服郯城县人民法院（2019）鲁1322民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈国明、被上诉人山东郯城酒厂委托诉讼代理人刘雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国明上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付拖欠上诉人工资、保险及因被上诉人过错给上诉人造成的经济损失及精神伤害赔偿，共计1704672.4元；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人至今仍是被上诉人单位职工，从未与被上诉人解除劳动关系。2002当年11月15日被上诉人以上诉人未追回货款为由，对上诉人作出处理，决定“开除留用”一年，意思是一年考察期限，如未出现新问题，一年后及2003年11月15日仍为被上诉人单位职工，并不是永久开除。被上诉人辩称2003年11月25日双方解除合同不是事实，上诉人从未与被上诉人签订过任何解除合同的协议。被上诉人在2004年4月20日把上诉人列为被告起诉，明确称上诉人为被上诉人职工，法院2006年12月5日作出（2004）郯民二1567号民事裁定书，也确认了上诉人是职工。2013年11月18日，被上诉人在报纸上刊登通告，是要求上诉人30内到单位办理相关手续，没有说要解除劳动合同，也没说开除上诉人。 山东郯城酒厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 陈国明向一审法院起诉请求：一、依法判令原、被告解除双方签订的劳动合同；二、依法判令被告支付拖欠原告的工资、经济补偿金、养老金、养老保险滞纳金，以及给原告造成的经济损失和精神伤害赔偿金，共计1704672.40元；本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告陈国明以前系被告山东郯城酒厂职工，1992年开始在单位从事营销工作，因货款回收不及时，被告于1995年3月停发了原告工资，同年6月被告安排原告到被告单位“挖潜办”从事清欠工作至1997年11月，在此期间因原告未将货款全部收回，被告也一直未给原告发放工资。1997年1月25日，被告又将原告调入郯城县人民检察院派驻被告单位的检察室协助清收货款，2000年6月6日，被告申请登记注册了“郯城县晨丰酒水经销部”从事烟酒、糕点零售业务。2002年1月15日，被告以原告严重损害被告单位利益为由对原告作出了开除留用的处理决定。原告不服，向郯城县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告对原告作出的开除留用的处理决定无效，同时要求被告补发1995年3月至2003年10月的工资并为原告补缴1995年至2003年的养老保险金、医疗保险金。仲裁期间，原告撤回了要求裁决被告对其作出的开除留用处理决定无效的仲裁请求。2003年12月23日郯城县劳动仲裁委员会裁决被告为原告补缴2003年1月至2003年12月养老保险金并支付原告1995年3月至2003年12月的生活费15930元。被告对裁决不服，于2004年1月向我院提起诉讼。郯城县人民法院作出（2004）郯民一初字第107号民事判决书，判决书中明确了原、被告之间的劳动关系终止时间为2003年11月15日，并判决被告为原告补缴2000年1月至2003年12月的养老保险金及支付原告1995年3月至2003年12月的工资15930元。现原告起诉，请求依法判令原、被告解除双方签订的劳动合同；判令被告支付拖欠原告的工资、经济补偿金、养老金、养老保险滞纳金，以及给原告造成的经济损失和精神伤害赔偿金，共计1704672.40元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，原、被告自2003年11月15日解除劳动关系，法院判决被告给原告补交养老金，足以说明原、被告之间已经不存在劳动关系，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。建立劳动关系，依法应当订立劳动合同。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，2013年被告单位进行人事变动，为了正常的梳理本单位的在职人员，对于早已与单位就已解除劳动关系的人员，经过向劳动仲裁委进行请示，进行登报一个月，即为了正常的走程序而进行发表的。但此行为并不能代表原被告之间存在劳动关系，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。对此，如果原告认为和被告之间存在劳动关系，需要通过相关证据证明，即劳动合同、发工资证明、考勤记录等相关证据，予以证明。原告未能提供其他充足证据证明双方之间存在劳动关系。故原告主张与被告之间存在劳动关系，证据不足，其诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条的规定，判决：驳回原告陈国明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈国明负担。 本院二审审理期间，上诉人陈国明提供落款为2004年4月20日的民事起诉状一份，拟证明其与被上诉人的劳动关系一直持续。被上诉人质证认为2002年后上诉人就不在酒厂工作，之后酒厂也未给上诉人发过工资，双方未建立新的劳动合同关系。 本院查明其他事实与一审一致。 本院认为，2002年11月5日，被上诉人以上诉人严重损害被上诉人单位利益为由对上诉人作出了开除留用的处理决定。之后，上诉人即未再到被上诉人处上班。上诉人于2003年到郯城县劳动仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人补交养老保险金并支付1995年3月至2003年12月的生活费。后经一审法院（2004）郯民一初字第107号民事判决确认上诉人与被上诉人劳动关系终止时间为2003年11月15日。之后上诉人与被上诉人未再签劳动合同，上诉人亦未提供存在劳动关系的其他充分证据。对于上诉人2013年在报纸上刊登通告的问题，一审法院认定该行为性质准确。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈国明负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年二月十八日 书记员 杨 悦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1832号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余晓红，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告余晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币178,842.97元、利息21,283.12元、滞纳金及违约金4,080.30元、其他费用2,200元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计206,406.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余晓红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金178,842.97元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告余晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计178,842.97元；二、被告余晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,876.86元，减半收取计1,938.43元，由被告余晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2663号申请执行人：潘阿标，男，1943年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周根弟，男，1946年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人潘阿标依据本院作出的已发生法律效力的(2008)汇民一(民)初字第7787号调解书，于2019年11月20日向本院申请执行：要求被执行人周根弟向申请人支付人民币21,600元及利息10,000元。本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周根弟未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2020年2月27日将被执行人周根弟列入失信人名单并限制高消费。执行中，本院经查未见被执行人周根弟名下有其他银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。目前本院已冻结了被执行人名下的账户，但目前无存款可供执行。此外，案件执行过程中，申请执行人潘阿标亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2008)汇民一(民)初字第7787号的本次执行程序。申请执行人潘阿标仍享有要求被执行人周根弟继续履行债务的权利，被执行人周根弟仍负有继续向申请执行人潘阿标履行的义务；若申请执行人潘阿标发现被执行人周根弟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年二月二十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执452号申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号五楼。法定代表人周灿辉。被执行人陈光显，男，土家族，1988年10月22日出生，住所地长沙市岳麓区。申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与被执行人陈光显借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第453号裁决书已生效，申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第453号裁决即申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与被执行人陈光显借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢53号 申请执行人：邵永翔，男，1986年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张能飞，男，1984年7月8日生，汉族，住淮安市洪泽区。 邵永翔申请执行张能飞民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）苏0813民初1931号民事调解书，于2019年2月12日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0813民再74号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院（2018）苏0813民初1931号民事调解书。二、驳回邵永翔的起诉。原审案件受理费1050元，减半收取525元，予以退还。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）苏0813民初1931号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人张能飞所有的查控、惩戒措施。 三、责令邵永翔于收到本裁定之日起十五日内返还取得的案款，如拒不返还的，本院将强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2号申请执行人新乡市红旗区打击和处置非法集资工作领导小组，住所地新乡市红旗区政府。负责人刘宏锋，组长。委托代理人尚学玲，工作人员。被执行人原军平，男，1973年6月2日出生，汉族，原住河南省新乡市，现在河南省郑州监狱服刑。本院在执行申请执行人新乡市红旗区打击和处置非法集资工作领导小组与被执行人原军平追缴违法所得一案中，申请执行人新乡市红旗区打击和处置非法集资工作领导小组于2020年2月10日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年二月十日书记员  吕 阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15646号原告：张孝琴，女，1951年8月9日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈泽，上海缘润律师事务所律师。被告：杭州多裕贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周天明。被告：周钦，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海科琶贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱永明，执行董事。委托诉讼代理人：吕爱军，浙江君安世纪(金华)律师事务所律师。原告张孝琴与被告杭州多裕贸易有限公司(以下简称“多裕公司”)、被告周钦、被告上海科琶贸易有限公司(以下简称“科琶公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告张孝琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告多裕公司向原告归还借款本金人民币11,000,000元(以下币种同)；2.判令被告多裕公司向原告支付赔偿金760,000元；3.判令被告多裕公司向原告支付违约金2,352,000元；4.判令被告周钦就上述第1-3项诉请向原告承担连带保证责任；5.判令被告科琶公司就上述第一、二、三项诉请以其位于安徽省肥西县桃花工业园金寨南路与锦绣大道交口西北角加油站西侧8层商业楼3层整层和4层整层的房屋价值为限向原告承担连带抵押担保责任；6.判令被告科琶公司承担原告律师费损失250,000元；7.判令三名被告共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2017年12月，原告与被告多裕公司、被告周钦签订了两份《借款协议》，约定被告多裕公司向原告借款，借款金额分别为6,000,000元、5,000,000元，合计11,000,000元，借款期限均自2017年12月25日起至2018年12月31日止，年息为15%，被告周钦，即被告多裕公司的实际控制人就前述借款承担个人连带保证责任。其中，金额5,000,000元的《借款协议》系原告授权案外人包某某代为签订。嗣后，原告依约向被告多裕公司交付了全部借款。然借款期限届满后，被告多裕公司并未偿还借款本金，被告周钦亦未承担保证责任，原告多次催讨欠款。交涉中，被告周钦称其亦为被告科琶公司的实际控制人。经协商，2019年6月，原告与三被告就前述借款偿还事宜专门签订了《债务清偿与担保协议》，被告周钦作为被告多裕公司、被告科琶公司的授权代表签字并加盖公章，该协议约定被告多裕公司、被告周钦分三期清偿全部借款本金并支付赔偿金，被告科琶公司以其位于安徽省肥西县桃花工业园金寨南路与锦绣大道交口西北角加油站西侧8层商业楼3层整层和4层整层的房屋向原告设定抵押，为被告多裕公司及被告周钦履行前述义务承担连带担保责任。然而，三被告亦未按此协议履行付款义务。故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，上海市公安局崇明分局于2020年1月20日对周钦、孙臻杰合同诈骗案进行立案侦查【崇公(经)立告字[2020]10058号】。经查，孙臻杰系被告多裕公司、被告科琶公司的前任法定代表人。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案系原告与三被告间就所涉《债务清偿与担保协议》引发的纠纷。现被告周钦等因涉嫌合同诈骗已被公安机关刑事立案侦查，本案事实与该刑事侦查的犯罪行为具有关联关系，本案纠纷存在犯罪嫌疑，故应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张孝琴的起诉。案件受理费人民币106,622元(原告已预付)，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱巧凤审 判 员  杜 娟人民陪审员  周 嘉二〇二〇年二月三日书 记 员  赵德福附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执122号申请执行人广东华途仕建材实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术开发区建设路43号。法定代表人翁文华，董事长。被执行人湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人叶新平，董事长。申请执行人广东华途仕建材实业有限公司与被执行人湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第830号裁决书已生效，申请执行人广东华途仕建材实业有限公司于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第830号裁决即申请执行人广东华途仕建材实业有限公司与被执行人湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘委赔监90号何金古：你因违法刑事拘留申请郴州市公安局北湖分局（以下简称北湖公安分局）国家赔偿一案，不服郴州市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘10委赔11号国家赔偿决定,以“由于郴州市公安局北湖分局对你违法刑事拘留，给你造成了损失，故请求撤销郴州市中级人民法院赔偿委员会(2019)湘10委赔11号国家赔偿决定，决定由郴州市公安局北湖分局赔偿你被刑事拘留和监视居住的人身自由金92886.36元（294天×315.94元），名誉损失费2万元，以后误工及其他损失另行计算”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，只有违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人才有取得赔偿的权利。本案中，北湖公安分局在你本人有供述、他人有指认犯罪嫌疑的情况下，对你实施刑事拘留，在拘留后24小时内将你送看守所羁押，并在你被拘留后的24小时内对你进行了讯问，同时在24小时内通过电话通知了你的家属。北湖公安分局的上述行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（二）项、第八十三条、第八十四条、第八十九条的规定。其对你的刑事拘留行为并不违法，不应承担国家赔偿责任。因此，你的请求无法律依据，你的申诉理由不能成立，故不予支持。综上，郴州市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘10委赔11号国家赔偿决定认定的事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你主张的重新审理事由不成立，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执异3号   异议人（被执行人）：王素萍，女，1969年1月26日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民。   被执行人：赵建刚，男，1969年11月6日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民。   申请执行人：山西凯航仓储物流有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇北郜村清东路2号。   法定代表人：白瑞义，执行董事兼总经理。   山西凯航仓储物流有限公司与赵建刚、王素萍排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日向赵建刚、王素萍送达了（2019）晋0121执1167号执行通知书，被执行人未在指定期间内履行义务。2019年12月26日，本院依法张贴要求赵建刚、王素萍二人于2020年1月15前主动腾出其占用的山西凯航仓储物流有限公司位于清徐县徐沟镇北郜村清东路2号的东库房、南库房及场地（指并清政地国用（2015）第00003号土地证上标注的土地使用权范围内除建筑物外的所有空地）、逾期将依法强制执行的公告。王素萍于2020年1月13日向本院提出执行异议，请求依法撤销（2019）晋0121执1167号执行通知书及公告。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人王素萍称，2006年3月，申请人王素萍与清徐县徐沟镇北郜村村民委员会签订《土地出让协议》，约定：清徐县徐沟镇北郜村村民委员会将西起王永生东围墙，东至康镁学院，东西73.04米长，北起清东公路（除去公路红线部分，附测绘表一份、卫星图一份），南至王振林，南北长187.34米长，约20亩的土地出让给王素萍。上述范围内土地的所有权人为王素萍。2015年7月8日，王素萍、赵建刚与白瑞义签订《协议书》，约定：王素萍、赵建刚将其及儿子名下持有的山西凯航仓储物流有限公司全部股权，以及山西凯航仓储物流有限公司土地上所有的房产和建筑物、配套设备打包转让给白瑞义。此协议书约定的房产和建筑物并未转让给白瑞义。2019年4月22日，贵院做出（2018）晋0121民初1315号民事判决书，判决：赵建刚、王素萍、张甲刚于本判决生效后三十日内腾出所占用的山西凯航仓储物流有限公司位于清徐县徐沟镇北郜村清东路2号的东库房、南库房及场地。但该判决的南库房中包含了王素萍自建的长67米、宽约12米的库房，该部分库房不在《协议书》约定的转让的土地上，不属于判决执行的范围。综上，贵院于2019年12月26日作出的（2019）晋0121执1167号公告是错误的，若执行（2018）晋0121民初1315号民事判决书将会损害异议人的合法权益。现提出书面异议，请求贵院不予执行（2018）晋0121民初1315号民事判决书，依法撤销（2019）晋0121执1167号执行通知书及公告。   本院查明，我院于2019年4月22日作出的（2018）晋0121民初1315号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西凯航仓储物流有限公司于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。2019年10月17日，本院向赵建刚、王素萍送达了（2019）晋0121执1167号执行通知书。2019年12月26，本院向赵建刚、王素萍送达并张贴了（2019）晋0121执1167号公告。现王素萍向本院提出执行异议，本院于2020年1月13日依法受理。   本院认为，本案争议的焦点为能否撤销（2019）晋0121执1167号执行通知书及公告。   最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；(三)人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”依据该规定，异议人王素萍申请撤销（2019）晋0121执1167号执行通知书及公告，不符合执行异议案件的受理条件。异议人反映的南库房中包含了王素萍自建的长67米、宽约12米的库房，该部分库房不在《协议书》约定的转让的土地上，不属于判决执行的范围的问题，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十二条、第十七条规定，裁定如下：   驳回王素萍的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年二月二十四日   书记员 刘志飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1850号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪承桂，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汪承桂信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告汪承桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币76,181.43元、利息27,141.66元、滞纳金及违约金935.51元、其他费用6,739.66元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计110,998.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汪承桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金76,181.43元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告汪承桂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计76,181.43元；二、被告汪承桂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,704.54元，减半收取计852.27元，由被告汪承桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初390号原告：刘金凤，女，1966年1月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：彭明和，男，1963年5月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告刘金凤与被告彭明和民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金凤撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告刘金凤负担。审 判 长 邵锦浩审 判 员 夏 云审 判 员 赵 涌二〇二〇年二月二日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初128号原告:钱国春，男，1988年4月6日出生，汉族，宜良县人，住昆明市宜良县。原告：李正丹，女，1988年11月26日生，汉族，宜良县人，住昆明市宜良县二原告的委托诉讼代理人：顾娅丽，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1-501号。原告钱国春、李正丹与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱国春、李正丹的委托诉讼代理人顾娅丽到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱国春、李正丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年7月1日—2018年5月29日期间的违约金62940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月10日，原告与被告签订《商品房购销合同》。约定被告将预售商品房卖与原告，涉案房屋位于滇东国际生态城一期A区3A幢2单元第5层2号房，面积105.59平方米，被告应于2015年6月30日前将涉案房屋交付给原告。如到期未交付，则逾期90天内，违约金每天50元，逾期90天后，违约金每天60元。交房期限届满后，被告未及时履行交房义务，直至2018年6月19日才将涉案房屋交付给原告。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告云南杰地房地产开发有限公司未到庭应诉及答辩，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证实：1、原告钱国春、李正丹的身份证，欲证实原告的基本身份信息及原告具备适格的诉讼主体资格。2、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告，欲证实被告的诉讼主体资格。3、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表各一份，欲证实原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效，被告应于2015年6月30日前将房屋交付给原告，以及双方关于房屋价款、违约责任等的约定。4、购房款收据三份，欲证实原告已将购房款首付92768元支付给被告的事实。5、补充协议一份，欲证实被告于2018年5月30日才将房屋交付给原告，已经违约的事实。6、中国建设银行还款明细，欲证实原告按时支付涉案房屋的按揭贷款的事实。本院认为，原告提交的第1、2、3、4、6组证据，来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信；对原告提交的第5组证据的证据三性本院予以采信，但对其欲证实原告于2018年5月30日接房的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告钱国春、李正丹与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》。合同约定：钱国春、李正丹向云南杰地房地产开发有限公司购买该公司开发的滇东国际生态城一期A区第3A幢第2单元第5层2号房。该房屋套内面积105.59平方米，单价为每平方米2772.69元（已含分摊的共有建筑面积的价格），总价款292768元。被告云南杰地房地产开发有限公司应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告钱国春、李正丹。如被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，云南杰地房地产开发有限公司按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，云南杰地房地产开发有限公司按每天60元乘以逾期天数向钱国春、李正丹支付违约金，购房合同继续履行。2018年5月30日，原、被告双方签订了《补充协议》，将《商品房购销合同》约定的装修交付变更为毛坯房交付；云南杰地房地产开发有限公司以每平方米500元的标准退还房款给钱国春、李正丹，退款金额59600元；退款后最终房屋总价为233168元。原告钱国春、李正丹于2014年9月26日前分三次支付了该房屋的首付款92768元，剩余房款支付方式为按揭支付。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效。被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应按合同约定承担违约责任。但鉴于原、被告双方在履行合同过程中签订了补充协议，已将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平。本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告钱国春、李正丹违约金40000元为宜。因此原告钱国春、李正丹要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金62940元的诉讼请求，本院予以部分支持40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南杰地房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告钱国春、李正丹支付因逾期交房产生的违约金人民币40000元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元减半收取687元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱桂琼二〇二〇年二月二十八日书记员  李 强
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执742号申请执行人陈庆元，女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人高理琴，女，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陈庆元与被执行人高理琴民间借贷纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初6043号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高理琴银行存款34243元（含诉讼费0元、执行费407元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3314号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李亚梅，女，1975年11月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李亚梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5100、尾号3105、尾号7108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,990.86元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,990.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27431号申请执行人：施国英，女，1953年6月22日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐斌，男，1982年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人施国英依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初76458号民事调解书，于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人徐斌支付借款人民币10万元及案件受理费1,350元。本院于2019年12月13日向被执行人徐斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐斌于2019年12月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人徐斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人徐斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院通过集中调查，未发现被执行人徐斌名下可供执行的财产，申请执行人施国英也未能向本院提供被执行人徐斌名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初76458号民事调解书的本次执行程序。申请执行人施国英仍享有要求被执行人徐斌继续履行债务的权利，被执行人徐斌仍负有继续向申请执行人施国英履行的义务；若申请执行人施国英发现被执行人徐斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年二月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执683号申请执行人合肥八匹马新能源汽车有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇裕溪路888号浙商城，统一社会信用代码91340122MA2MYMED1Y。法定代表人江宝新，总经理。被执行人安徽双吉物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路899号北排7号，统一社会信用代码91340300MA2MYNRL2D。法定代表人余平军，总经理。申请执行人合肥八匹马新能源汽车有限公司与被执行人安徽双吉物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2638号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽双吉物流有限公司银行存款28750元（含诉讼费369元、执行费316元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31975号之一 申请执行人深圳市信雅装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人刘永贵。 被执行人黄宏哲，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市信雅装饰设计工程有限公司与被执行人黄宏哲借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初1866号民事判决已经发生法律效力,确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以本金30000元为基数按照年利率4.75%计算，自2017年3月21日计至剩余本金实际清偿之日止）。案件受理费1302元，由被执行人负担638元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月8日冻结被执行人在XX银行深圳市分行62XX账户，并扣划了5244.11元，冻结期限一年，至2020年11月7日届满；从被执行人在深圳市住房公积金管理中心账户内扣划了7137.21元；于2019年11月21日冻结被执行人持有的中腾鑫科技（深圳）有限公司80%股权，暂无法处分，冻结期限三年，至2022年11月20日届满；于2019年11月11日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车、粤Ｂ×××××汽车，未实际扣押无法处分，查封期限两年，至2021年11月10日届满。本案共执行到位12381.32元，扣除执行费85元后剩余12296.32元（含诉讼费），已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇二〇年二月四日 书记员  陈子欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26948号申请执行人李春云，男，1954年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张金龙，男，1948年9月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人周根妹，女，1952年10月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人李春云依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初15107号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人张金龙、周根妹支付人民币114,500元及相应利息。本院于2019年12月5日向被执行人张金龙、周根妹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张金龙、周根妹于2019年12月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张金龙、周根妹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张金龙、周根妹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张金龙、周根妹名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人李春云也未能向本院提供被执行人张金龙、周根妹名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初15107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李春云仍享有要求被执行人张金龙、周根妹继续履行债务的权利，被执行人张金龙、周根妹仍负有继续向申请执行人李春云履行的义务；若申请执行人李春云发现被执行人张金龙、周根妹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年二月二十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执823号申请执行人王海，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人徐常斌，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人许晓波，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王海与被执行人徐常斌、许晓波民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3988号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐常斌、许晓波银行存款132636元【含诉讼费1490元（由徐常斌负担）、执行费1839元】或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2849号 原告：邯郸市丛台区佳星建材租赁站，住所地邯郸市丛台区兼庄乡东辛庄村。 经营者：陈丽荣，女，1971年9月17日生，汉族，住邯郸市丛台区兼庄乡东辛庄村。 委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。 被告：邯郸市永迈工程机械销售服务有限公司，住所地邯郸市邯山区水院北路甲23号电力投资办公大楼四层2-4-02号。 法定代表人：张凯，该公司经理。 原告邯郸市丛台区佳星建材租赁站与被告邯郸市永迈工程机械销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏利到庭参加诉讼。被告邯郸市永迈工程机械销售服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市丛台区佳星建材租赁站（以下简称佳星租赁站）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除租赁合同；2、请求法院判决被告偿付租金72690.54元及违约金18172元，未退货折款53734元，共计144596.54元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告与被告签订租赁合同，为被告邯郸县一中迁建工地提供建筑器材，截止到2019年2月28日，被告共拖欠租金72690.54元，双方约定违约金为欠款总额的25%，即租金72690.54元的25%=18172元，未退货折款53734元（钢管709米*20元/米=14180元，扣件6079个*6元/个=36474元，钢管套筒308个*10元=3080元）。现被告工程已完工却不履行合同属违约，理应解除。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告邯郸市永迈工程机械销售服务有限公司（以下简称永迈公司）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，佳星租赁站作为出租方（甲方），永迈公司作为承租方（乙方）签订租赁合同，约定：一、乙方承建邯郸县一中迁建工程，甲方根据乙方的需求，提供现有的建筑设备租给乙方使用。乙方自己到甲方库房提货，提货人必须严格检查租赁物质量、数量，一经出站，无论任何原因引起的事故或损失，甲方不担当任何责任。乙方在退回所租赁物资时，必须按原物原型号退回，否则甲方有权拒收。二、……乙方必须每月10日以前结清上月租金，如果乙方连续四个月或工程结顶二个月不付欠款，甲方收取所欠款总额的25%作为违约金。三、设备租赁期不足30天的按30天计算，超过30天的从提货之日起，到退货之日止，以日计算（详见租赁物提货、退货单）。四、……如乙方不能正常施工或付款不能及时到位，甲方有权解除合同并收回租赁物，一切损失由乙方承担。五、本合同一经签订，期限到租赁物退清、租金结清为止。六、租赁设备丢失、报废，除照收租金外，乙方须按设备原值赔偿。乙方赔偿甲方的物资，在七日内还回物资或结算赔偿费用，否则仍按继续租赁计费。……九、本合同附租赁价格、原值表(见下表)及租赁物品提货单、退货单有效。钢管每米产品原值20元，单位日租金0.003元，扣件每个产品原值6元，单位日租金0.003元，丝杠每根产品原值15元，单位日租金0.007元，钢管套筒每根产品原值10元，单位日租金0.003元。合同下方的乙方的指定收货人处签名为周刚。 自合同签订当日，永迈公司陆续自佳星租赁站提取钢管、扣件等建筑设备至邯郸县一中工地使用，租赁物品提货单上均有永迈公司指定的收货人周刚签字。2016年11月4日至2018年5月28日，永迈公司共提走钢管29100米，丝杠4100个，扣件47151个，套筒2870个。2018年9月26日，永迈公司最后一次向佳星租赁站返还租用的建筑设备，至今尚余钢管709米、扣件6079个、套筒308个未返还。永迈公司租用的建筑设备的租金共计67989.54元，其中未返还的建筑设备的租金计算至2019年2月28日。永迈公司至今未向佳星租赁站支付任何租金。根据合同约定的价格，未返还的钢管的价值为14180元，扣件价值为36474元，套筒价值为3080元。 本院认为，原、被告签订的租赁合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因原、被告未明确约定租赁期限，该租赁为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故原告要求解除租赁合同的诉请，本院予以支持。租赁合同的承租人应当按照合同约定的标准支付租金，原告对未返还租赁物的租赁费用计算至2019年2月28日，该计算时间的主张不违反法律规定，故原告要求被告支付租赁费本院依法予以支持。被告对至今未能返还的钢管、扣件、套管，应按合同约定的价格予以赔偿。被告未按合同约定的时间支付租金，已经违约，应承担违约责任，原告向被告主张违约金的诉请，本院亦予以支持。违约金应为欠付租金总额67989.54元×25%＝16997元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邯郸市丛台区佳星建材租赁站与被告邯郸市永迈工程机械销售服务有限公司签订的租赁合同； 二、被告邯郸市永迈工程机械销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市丛台区佳星建材租赁站租金67989.54元； 三、被告邯郸市永迈工程机械销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邯郸市丛台区佳星建材租赁站未返还的租赁物损失53734元； 四、被告邯郸市永迈工程机械销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市丛台区佳星建材租赁站违约金16997元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元，由被告邯郸市永迈工程机械销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  李 卫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1327刑初33号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人杨贵军，男，1961年3月24日出生，汉族，小学毕业，司机，住河南省漯河市临颍县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月29日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌重大责任事故罪，2018年9月12日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。2018年11月12日被社旗县公安局变更为取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检公诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人杨贵军犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人杨贵军于2019年12月29日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  安 静二〇二〇年二月二十七日书 记 员  荣 繁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10205号原告：钱凯，男，汉族，1991年11月7日出生，住淮安市清江浦区。被告：唐晋，男，汉族，1987年10月5日出生，住淮安市淮阴区。原告钱凯与被告唐晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后,依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈颢人民陪审员  左欣人民陪审员  徐波二〇二〇年二月三日法官 助理  李媛书 记 员  魏笑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1502号申请执行人中外运普菲斯物流(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：TIMOTHYANDREWMCLELLAN,董事长。被执行人厦门中马进出口有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：翁祥川。本院在执行中外运普菲斯物流(上海)有限公司与厦门中马进出口有限公司(2019)沪0115民初37691号仓储合同纠纷一案中，经查明，被执行人厦门中马进出口有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初37691号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执1570号 申请执行人:秦双燕，女，1977年7月8日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 被执行人:陈景红，女，1970年2月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人秦双燕与被执行人陈景红委托合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初2649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦双燕于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人陈景红给付执行款33380.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2019年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2019年8月15日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2019年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。 4.2019年9月本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产。 5.2019年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年二月十三日 书记员 丛              雪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执750号申请执行人陈俊章，男，汉族，1970年11月4日出生，住安徽省肥东县。申请执行人范守松，男，汉族，1970年1月15日出生，住安徽省肥东县。申请执行人黄文松，男，汉族，1974年6月6日出生，住安徽省肥东县。申请执行人童立严，男，汉族，1963年8月10日出生，住安徽省肥东县。申请执行人黄巧云，女，汉族，1962年8月19日出生，住安徽省肥东县。被执行人牛晓劲，男，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陈俊章、范守松、黄文松、童立严、黄巧云与被执行人牛晓劲劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1986号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人牛晓劲银行存款218818元（含诉讼费320元、执行费220元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初20号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人叶康，曾用名叶小飞，男，1991年10月13日出生，汉族，大学本科，四川省南充市嘉陵区人，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被取保候审。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人叶康犯危险驾驶罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉。被告人叶康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文），2019年9月14日2时许，被告人叶康醉酒后驾驶川Ｒ×××××号小轿车，行驶至嘉陵区时，叶康所驾驶车辆左侧后部与陈某驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车前部左侧发生碰撞，事故发生后，叶康驾车逃离现场行驶至滨××路完美歌城路边停车，陈某驾车追赶至叶康前方停车，因双方协商赔偿未果，后陈某报警，民警到现场对叶康进行了酒精测试并带叶康到医院抽取血样，经检验，叶康血液中乙醇含量为112.6ｍｇ／100ｍｌ。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，叶康负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人叶康醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故后逃逸，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 同时认为，被告人叶康具有坦白、认罪认罚、初犯、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议对被告人叶康判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关出示了受案登记表，立案决定书，叶康身份信息，认罪认罚具结书，量刑建议书，现场检测报告书，酒精含量测试报告，血样（尿样）提取登记表，华科所［2019］毒鉴字第09146Ａ号司法鉴定意见书，血样密封袋（图片），华科所［2019］机鉴字南充三大队09016号鉴定意见书，声像资料提取登记表，光盘两张及制作说明，道路交通事故认定书及照片，被告人叶康机动车驾驶证，川Ｒ×××××机动车行驶证，陈某机动车驾驶证，川Ｒ×××××机动车行驶证，赔偿协议书，谅解书，到案说明，证人杨某、邱某、孙某的证言，被害人陈某的陈述，被告人叶康的供述等证据证实，足以认定。 被告人叶康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人叶康对被害人陈某进行了赔偿，并取得其谅解。 本院认为，被告人叶康醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，且发生交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶康对被害人陈某进行了赔偿且取得其谅解。被告人叶康到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人叶康的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，对被告人叶康依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 (罚金限本判决生效后三日内缴纳。) （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇二〇年二月十九日 书记员  宋瑜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初935号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黎金钊，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告黎金钊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7150号申请执行人：王丹平，女，1997年3月23日出生汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：浙江度支养老服务有限公司（组织机构代码为MA2828270）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道潘火路215号和荣大厦B座2601-2室。法定代表人：陈梁元。本院在执行申请执行人王丹平与被执行人浙江度支养老服务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江度支养老服务有限公司应支付申请执行人王丹平执行款5870.22元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十三日代书记员 周璐妍
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执902号申请执行人李家杨，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人房尚华，男，1981年5月20日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李家杨与被执行人房尚华民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初833号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人房尚华银行存款316459元（含诉讼费3634元、执行费4518元、公告费400元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：易翠兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易翠兰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告易翠兰归还信用卡透支款61,708.50元。事实和理由：被告易翠兰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计61,708.50元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢424号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，地址：山东省德州市德城区办湖滨北路与天衢路交叉西北角。法定代表人：王丹力，董事长。被执行人：王思社，男，汉族，1965年8月28号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：苏建军，男，汉族，1965年3月10号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：凯瑞德控股股份有限公司，地址：山东省德州市顺河西路18号。法定代表人：李燕媚，董事长。被执行人：德州恒丰纺织有限公司，地址：山东省德州市陵城区北环路西段恒丰工业园C区。法定代表人：王思社，董事长。被执行人：德州锦棉纺织有限公司，地址：山东德州市顺河西路18号。法定代表人：李燕媚，董事长。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏建军在中国工商银行16×××88账户内存款人民币22165376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇二〇年二月二十五日书记员  崔 凯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3353号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余志诚，男，1975年4月12日出生，汉族，住江西省抚州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余志诚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告余志诚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0108、尾号9108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,085.98元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,085.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执801号申请执行人张开萍，女，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人谈其群，女，1970年8月7日出生，汉族，住址安徽省肥东县。申请执行人张开萍与被执行人谈其群民间借贷纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初579号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谈其群银行存款38582元（含诉讼费230元、执行费468元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初401号原告：宋建军，男，汉族，1983年4月9日出示，住商丘市。被告：徐松，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告宋建军与被告徐松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，2020年2月28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告宋建军到庭参加诉讼。被告徐松经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱5800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月3日给被告提供木工劳务，经结算被告欠原告5800元，被告向原告出具了欠条并承诺于同年正月付清。期限届满后，被告以种种名义不予履行义务，原告无奈诉至贵院。被告徐松未到庭也未提交答辩状。本院对证据的分析与认定：对原告提交的欠到条与原告主张的事实与理由和诉讼请求相印证，本院予以采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，2019年2月3日，原告向被告提供木工劳务作业，经结算被告欠原告劳务费5800元并出具欠条，承诺于同年正月17-18前付清。本院认为，原告主张被告支付劳务费5800元的请求，有被告个人出具的欠条且经核实内容属实，证据确实充分，本院予以支持；其利息请求，本院从2019年2月18日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告徐松于本判决生效之日起五日内偿还原告宋建军劳务费5800元及利息（以5800元为基数，从2019年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇二〇年二月二十八日书记员  邱豪杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初950号原告：刘传清，男，1970年7月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：王靖，男，1987年11月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告刘传清与被告王靖劳务合同纠纷一案中，原告刘传清于2020年2月23日以该案经法院调解，被告已自动履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘传清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传清负担。审判员  尤文华二〇二〇年二月二十四日书记员  马俊超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢111号申请执行人谷咸予，女，1957年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海瑞庭酒店公寓管理有限公司，注册地上海市奉贤区，经营地上海市浦东新区。法定代表人井上宽次。本院在执行(2011)浦民一(民)初字第19012号谷咸予与上海瑞庭酒店公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查明，被执行人上海瑞庭酒店公寓管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2011)浦民一(民)初字第19012号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二〇年二月二十五日书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1343号原告：上海巴士化工物流有限公司被告：程伟原告上海巴士化工物流有限公司与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海巴士化工物流有限公司撤诉处理。审判员  唐旭田二〇二〇年二月十四日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9688号 原告：马玉锋，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：江兴民，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：邱先国，男，1962年7月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。 原告马玉锋与被告邱先国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法审判员毛建军适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。马玉锋到庭参加诉讼，邱先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉锋向本院提出诉讼请求，请求判令邱先国偿还借款本金310000元及长期占用原告的资金利息以及其他经济损失约计15000元。事实和理由：2013年1月7日，邱先国以急用资金为由向马玉锋借款31000元，马玉锋当即以现金形式予以交付，邱先国当即出具借条并口头约定月底想办法归还，然邱先国并未归还。经催讨，邱先国于当月底又向马玉锋出具欠条予以确认。但至今未还。 邱先国未答辩亦未向本院提交证据。 马玉锋围绕诉讼请求依法提交了借条、便条各1份。邱先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。经审查，本院对马玉锋提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月7日，邱先国以急用资金为由向马玉锋借款31000元，并向马玉锋出具了一份借条，载明：今借到马玉锋31000元。经催讨，邱先国于2013年1月31日向马玉锋出具了一份内容为“今欠到马玉锋31000元”的便条再次确认前述借款。邱先国至今分文未还。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。结合现有证据及原告庭审陈述，可以认定马玉锋已将涉案款项交付给邱先国，故双方之间的民间借贷关系成立且有效，邱先国应按及时归还本金。因双方并未约定还款期限，故马玉锋可随时主张，现马玉锋通过诉讼方式予以主张，并无不当。双方之间虽未约定需支付利息，但马玉锋可向邱先国主张以31000元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止的利息损失，根据马玉锋之主张，该利息损失应以15000元为限。综上，马玉锋之诉请，于法有据，本院予以支持。邱先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱先国于本判决生效之日起五日内归还原告马玉锋借款本金31000元，并支付以31000元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止的利息损失（以15000元为限）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费950元，由被告邱先国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  应钧明 人民陪审员  金夏生 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7586号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英。 委托诉讼代理人：梁佳威、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：林祥笋，男，1980年8月18日出生汉族，住三门县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人林祥笋信用卡纠纷一案中，查明被执行人林祥笋应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款40665.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28187号申请执行人**，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省。被执行人诸鸣，男，1989年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人**依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初46495号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人诸鸣支付39,161.79元(人民币，下同)。本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月18日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人诸鸣名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年12月24日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人**未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初46495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人**仍享有要求被执行人诸鸣继续履行债务的权利，被执行人诸鸣仍负有继续向申请执行人**履行的义务；若申请执行人**发现被执行人诸鸣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年二月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3388号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭红丽，女，1977年3月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭红丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭红丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4114、尾号2106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,567.55元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,567.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执446号申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人黄德，执行董事。被执行人刘付良，男，汉族，1959年9月30日出生，住所地长沙县。被执行人邓喜丹，女，汉族，1969年1月4日出生，住所地长沙县。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人刘付良、邓喜丹借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第507-B900010号裁决书已生效，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司于2020年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）北国仲字第507-B900010号裁决即申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人刘付良、邓喜丹借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3519号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏雅西，女，1989年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏雅西信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告苏雅西系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5103、尾号5100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,214.97元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,214.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1869号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李敬，女，1978年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李敬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10991号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢吉，浙江立业律师事务所律师。 被告：范义民，男，1991年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行诉被告范义民金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告2018网信用贷字第21000617336111165161合同项下借款借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年7月24日的利息、罚息、复利为1116.93元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告归还原告2018网信用贷字第21000617336111165220合同项下借款借款本金97100元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年7月24日的利息、罚息、复利为2175.02元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；3.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1400元；4.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的暂计至2019年7月24日的利息、罚息、复利为1116.93元减少为1112.13元，将第二项诉讼请求中的暂计至2019年7月24日的利息、罚息、复利为2175.02元减少为2165.68元。本院经审核后予以准许。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人谢吉到庭参加了诉讼。被告范义民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月16日，被告在线申请贷款并使用USBKEY数字签名方式与原告签订合同编号为2018网信用贷字第21000617336111165161号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限自2018年5月16日至2019年5月16日，借款日利率为0.01750%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按约付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。如被告未能履行本合同约定义务的，原告有权停止提供本合同项下原告尚未使用的贷款，要求被告提前归还已发放的贷款本息及相关费用，并按照本合同约定计收罚息和复利，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）亦由被告负担，合同还对其他事项进行了约定。同日，被告在线申请贷款并使用USBKEY数字签名方式与原告签订合同编号为2018网信用贷字第21000617336111165220号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定借款金额为97100元，其余内容与2018网信用贷字第21000617336111165161号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一致。合同签订当日，原告分别向被告发放了50000元和97100元贷款。嗣后，被告未按约还款。截至2019年7月24日，在2018网信用贷字第21000617336111165161号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》项下，被告尚欠原告借款本金50000元、利息215.75元、罚息892.52元和复利3.86元（不含罚息的复利）；在2018网信用贷字第21000617336111165220号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》项下，被告尚欠原告借款本金97100元、利息424.81元、罚息1733.23元和复利7.64元（不含罚息的复利）。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1400元。 本院认为，原告与被告签订的两份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告未按约归还本息，显属违约，现原告按照合同约定要求被告归还借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利和承担律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。原告减少诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范义民在判决生效之日起十日内一次性归还原告中信银行股份有限公司宁波分行2018网信用贷字第21000617336111165161号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》项下借款本金50000元、利息215.75元、罚息892.52元和复利3.86元（利息、罚息和复利暂计算至2019年7月24日，之后的复利、罚息按合同约定计算至款项实际履清之日止，不含罚息的复利及复利的复利）； 二、被告范义民在判决生效之日起十日内一次性归还原告中信银行股份有限公司宁波分行2018网信用贷字第21000617336111165220号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》项下借款本金97100元、利息424.81元、罚息1733.23元和复利7.64元（利息、罚息和复利暂计算至2019年7月24日，之后的复利、罚息按合同约定计算至款项实际履清之日止，不含罚息的复利及复利的复利）； 三、被告范义民在判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司宁波分行赔偿律师代理费损失1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元，由被告范义民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  苏廷文 人民陪审员  韩 毅 人民陪审员  林金康 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。