wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6484号 原告：何校心，男，1965年10月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周栋，系该公司员工。 原告何校心与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告保险公司提出重新鉴定申请，本院依法予以准许并委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对本案车损进行重新评估。本案于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告何校心的委托诉讼代理人宣天波、被告保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何校心向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司支付原告车辆损失65884元、评估费2620元、施救费1000元，合计保险理赔款69114元。庭审中，原告将评估费变更为2630元，其余不变。事实与理由：2017年12月，原告以自己所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车辆商业险，其中车辆损失险保险金额和保险价值为225000元，还投保了其他险种，均不计免赔。2018年7月12日下午两点左右，原告驾驶被保险车在湖南省安乡县，因暴雨天气，致使车辆损失。事故发生后，原告向被告报案，被告派员前来了解事故情况和车辆损坏情况，被告告知不予理赔。因原告车辆损失65884元，花去施救费1000元，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告保险公司辩称，被保险车辆的损失以第二次鉴定结论为准，评估费用系原告单方委托不予认可，施救费1000元过高，由法庭酌情认定；本次事故是被保险车辆发动机损失，事故直接成因是因发动机进水操作不当导致，因车辆并未投保发动机进水险，故按约定被告不予赔偿；事故路段在13时-14时为15毫米的降雨量，没有达到16毫米，不能认定为暴雨，故原告诉求不符合赔付条件，请求法庭予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何校心对其诉讼主张向本院提供了机动车商业保险保险单、安乡县气象局出具的气象资料凭证、安乡县交警大队事故处理中队出具的事故证明、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、修理修配费发票、结算单、原告的驾驶证及涉案车辆的行驶证等证据。被告保险公司对其辩述意见向本院提供了投保单和机动车综合商业保险条款等证据。本院在审理中出示绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书和鉴定费发票。原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院审核认为，上述证据均符合证据的形式要件，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何校心系浙Ｄ×××××号车辆的所有人。2017年12月10日，原告为该案涉车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为225000.60元，保险期间为2017年12月31日至2018年12月30日。2018年7月12日14时许，原告驾驶案涉车辆行驶至湖南省安乡县深柳镇安乡大道新公安局门前路段时，因天降暴雨路段积水，原告何校心未注意行车安全，致使其所驾驶的浙Ｄ×××××号小客车的发动机涉水，造成案涉小客车受损。经诸暨宇信价格评估有限公司评估，事故车辆在基准日损失价值为65884元。为此，原告支出评估费2630元。原告委托湖南常德申湘汽车有限公司进行修理，并支出修理费65846元。另原告因本次事故支出拖车费1000元。经本院委托，绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行重新评估，并于2020年1月8日作出评估报告书，评估结论为：浙Ｄ×××××号车辆发动机涉水事故车辆损失为材料费62041元、工时费3598元，合计评估金额为65639元。被告保险公司为此垫付评估费4000元。 另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第一章第六条规定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；……”；第十条规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”；释义规定“暴雨指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上”。2017年12月10日，原告何校心在投保人声明中签字，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，及保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 还查明：受2018年第八号台风“玛丽亚“登陆后减弱的低压影响，2018年7月12日8时开始，湖南省安乡县出现强降水天气，至12日20时，安乡县本站降水量为184.5mm，达到大暴雨量级，突破1971年以来日降水量极值。此次降水主要集中在12日8时至14时，其中8时至9时降水量12.8mm，9时至10时降水量64.3mm，10时至11时降水量29mm，11时至12时降水量30mm，12时至13时降水量22.7mm，13时至14时降水量15.3mm。 本院认为，原告何校心所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保机动车商业险，双方当事人均无异议，故可确认双方之间的保险合同关系成立且有效。被告保险公司认为事故发生当日13时至14时降水量为15.3mm，未达到16mm，不符合暴雨条件，但据湖南省安乡县气象局查实该日累计降雨量已达暴雨条件，且该日属台风天气，亦属于保险人需要承担保险责任的原因范围，故对被告保险公司的该抗辩意见本院不予采信。被告保险公司辩称，涉案被保险车辆系发动机进水操作不当所导致，因车辆未投保发动机进水险，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，本案发动机的损坏结果是由连续发生的两项原因所导致，在两项原因中，在前的台风暴雨原因对损害的发生具有支配力，直接导致了后一原因发动机进水的产生。前一原因即台风暴雨为本次事故发的近因。据此，本次事故当属保险合同第一章第六条第四项约定的保险人应当承担保险责任的情形，而非第一章第十条第八项约定的免责情形。故在没有相反证据的情况下，应当认定系台风暴雨天气导致发动机进水造成了发动机损坏，保险人应承担保险责任。现原告就涉案保险事故造成被保险车辆的合理财产损失本院依法确认如下：被保险车辆损失为65639元、施救费1000元、评估费2630元，合计69269元，该款应由被告保险公司负责赔偿。原告诉请的69124元在合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付原告何校心保险理赔款计人民币69124元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，依法减半收取764元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担；重新鉴定费4000元，由原告何校心承担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李冠军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵翊如
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4420号之一申请执行人徐佑贞。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。法定代表人冯子勇。被执行人山东大业亨通贸易有限公司。法定代表人杨学鹏。申请执行人徐佑贞申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、山东大业亨通贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2xx8号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、山东大业亨通贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向申请执行人徐佑贞返还123815元。由于被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、山东大业亨通贸易有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐佑贞向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月17日、2019年12月16日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、山东大业亨通贸易有限公司名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查通知书，查询被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下的房产。经查，被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下有位于长沙市开福区芙蓉北路159号1xx号（权证号码为7xxxxxx）、长沙市开福区芙蓉北路159号1xx号（权证号码为7xxxxx）、长沙市开福区芙蓉北路159号1xxx号（权证号码为7xxxxx）、长沙市开福区芙蓉北路159号1xxx号（权证号码为7xxxxx）、长沙市开福区芙蓉北路159号1xxx号（权证号码为7xxxxx）五套房产，以上房屋均有在先冻结。被执行人山东大业亨通贸易有限公司名下无房产。3、本院依法对被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司及山东大业亨通贸易有限公司依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、山东大业亨通贸易有限公司进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、山东大业亨通贸易有限公司住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人徐佑贞将依法终结本案本次执行程序，申请执行人徐佑贞表示同意。本院认为，截止2020年2月25日，本案应执行的标的为123815元，未执行到位金额为123815元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初2xx8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年二月二十五日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审30号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人**，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人罗朝来，男，1964年6月4日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2019年12月24日向本院申请强制执行百右林罚决字[2019]第031号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自在右江区泮水乡那扪村龙某“马雷山”（小地名）改变0.09亩林地用途开设防火道路和隔离带。2019年4月9日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2019]第031号）：1、责令被执行人恢复林地原状0.09亩；2、并处非法改变林地用途0.09亩每平方米10元的罚款共600元（0.09亩×666.67平方米/亩×10元/平方米=600元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚决定，600元的罚款和恢复林地原状均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2019年4月9日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1、责令被执行人按现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复0.09亩林地用途的森林植被；2、并处非法改变林地用途0.09亩每平方米10元的罚款共600元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、现场示意图、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途调查意见书、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途范围调查示意图、现场勘查相片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及公告送达等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，改变右江区泮水乡那扪村龙某“马雷山”（小地名）林地0.09亩用途开设防火道路和隔离带，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年4月9日作出百右林罚决字[2019]第031号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款600元。《履行行政处罚决定催告书》于2019年11月26日公告送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2019年4月9日作出百右林罚决字[2019]第031号《林业行政处罚决定书》中对被执行人罗朝来的行政处罚：1、责令被执行人恢复林地植被原状0.09亩；2、并处非法改变林地用途0.09亩每平方米10元的罚款共600元（0.09亩×666.67平方米/亩×10元/平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李媛霞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3567号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人张丽丽，女，1981年2月21日出生，住河南省武陟县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人张丽丽融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初4807号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行，要求张丽丽给付49462.85元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了网络调查，并委托被执行人住所地法院对其财产及下落进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 薛 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保59号申请人：李红兵，男，1983年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周文松，湖南纲维律师事务所律师。被申请人：唐伟，男，1987年3月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村，统一社会信用代码：91520624MA6DKB9X65。法定代表人：唐喜求。申请人李红兵于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人唐伟、贵州省思南县鸿岭置业有限公司名下52万元银行存款或查封、扣押、冻结其他价值52万元的财产。申请人李红兵以其位于房屋（长房权证岳麓字第××号）为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李红兵的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人李红兵名下位于房屋（长房权证岳麓字第××号）。二、冻结被申请人唐伟、贵州省思南县鸿岭置业有限公司名下银行存款52万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足52万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人唐伟、贵州省思南县鸿岭置业有限公司名下其他等额财产；案件申请费3120元，由申请人李红兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年二月二十七日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。依法已查封、冻结的财产，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执48号申请执行人：周冬枚，女，汉族，1982年10月21日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：周智勇，男，汉族，1977年12月13日出生，住湖南省沅江市。申请执行人周冬枚与被执行人周智勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初4654号民事判决书向被执行人周智勇发出执行通知书，责令被执行人周智勇在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周智勇银行存款47908元；或扣留、提取被执行人周智勇应得收入47908元；或查封、扣押、冻结被执行人周智勇价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年二月十日法官助理**辉书记员吴紫丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9673号 申请执行人浙江久元化纤科技有限公司，统一社会信用代码91330109571470321F，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇（坎山）国星路78号。 法定代表人陈国茂。 被执行人唐太化纤（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320509MA1Q3PYC1A，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村科技路1188号1幢。 法定代表人唐晓骁。 被执行人潘斌，男，1986年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人浙江久元化纤科技有限公司与被执行人唐太化纤（苏州）有限公司、潘斌债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）浙0109民初8018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江久元化纤科技有限公司于2019年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为1160559.73元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年2月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐阳芷
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执11号 申请执行人：胡全胜，男，生于1970年4月，住甘肃省康县。 被执行人：郑守强，男，生于1984年1月，住甘肃省康县。 申请执行人胡全胜与被执行人郑守强支付令一案，因被执行人郑守强未能按照康县人民法院作出的(2019)甘1224民督77号支付令确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的409000元。 执行过程中，本院利用网络司法查控系统对被执行人郑守强的银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人郑守强无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。1月8日，执行人员通过短信向被执行人郑守强送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行手续。2020年2月21日，执行人员电话联系被执行人郑守强督促履行，被执行人郑守强称已将借款全部还清。本院向申请人胡全胜核实，申请人胡全胜表示被执行人郑守强已将借款全部还清，申请执行人胡全胜将执行费6035元交至我院。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的胡全胜与郑守强支付令一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1248号李冬侠、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行李冬侠与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第767号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人李冬侠赔偿金7996元，执行470元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位38566元（标的37996元，执行470元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人李冬侠。至此，李冬侠申请执行的源劳人仲字[2020]第767号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初909号 原告：管宗祥，男，1985年1月10日出生，汉族，住梁山县。 原告：蔡婷婷，女，1989年9月10日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：闫宁宁，男，1986年10月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：唐丽祥，男，1989,7月29日出生，汉族，住梁山县。 被告：张家红，男，1968年10月2日出生，汉族，住梁山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码91370100765764117E,住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010/410。 负责人：高卫东。 被告：太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码91370100751791640Y，住所地济南市市中区英雄山路129号1幢19层。 原告管宗祥、蔡婷婷与被告闫宁宁、唐丽祥、张家红、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告管宗祥、蔡婷婷未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告管宗祥、蔡婷婷撤回起诉处理。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙亚如
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1987号 申请执行人陆显纯，男，1989年5月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人潘淑珍，女，1989年9月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 陆显纯与潘淑珍民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）桂0122民初2668号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘淑珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆显纯于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人潘淑珍履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘淑珍的财产进行了查证。经查，潘淑珍名下银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均为发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人潘淑珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆显纯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘淑珍新的财产线索，申请执行人陆显纯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初2668号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  莫淑丽
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执112号 申请人：五河县头铺镇官桥村村民委员会,住安徽省五河县头铺镇官桥村,法定代表人:丁云旺,机构代码:54340322059735132W。 被执行人：邓加强,男1965年5月25日出生52岁,汉族,住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初363号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓加强账户内案款人民9000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0981民初128号原告：李兰永，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住泊头市。委托诉讼代理人：赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。被告：张学友，男，成年，汉族，住泊头市。原告李兰永与被告张学友加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李兰永于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兰永撤诉。案件受理费25元，由原告李兰永负担。审判员  商保刚二〇二〇年二月十三日书记员  张 絮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22651号 申请执行人：杨建华，女，1962年11月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地广西壮族自治区南丹县车河镇坡前村工业区。 法定代表人：王宗贤。 被执行人：中新房北部湾实业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座7层703、704号房。 法定代表人：洪哲理。 关于杨建华与广西金山铟锗冶金化工有限公司、中新房北部湾实业有限公司民间借贷纠纷一案，广州天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初30525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司应偿还借款本金30万元及利息（从2016年7月1日起计至2018年10月30日开庭之日止，以借款本金30万元为计算基数，按年利率8.5%计算），被执行人中新房北部湾实业有限公司对于上述判项中应付的款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费6570元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查，暂未发现有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执22651号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇二〇年××月××日 书记员  赖嘉辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1592号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人胡努贵，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人张富花，女，1956年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人胡努贵、张富花融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第02834号民事判决书，责令被执行人胡努贵、张富花履行义务，但被执行人胡努贵、张富花至今未履行。本院依法于2020年1月16日在长沙市岳麓区（权证号：监证201105259）进行了公开拍卖，买受人黄学军（公民身份号码5116211987××××××××）于2020年1月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台以557881元的最高价竞得上述财产。现买受人竞拍的成交价款均已交纳至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、确认被执行人张富花名下位于四川省简阳市（权证号：监证201105259）的所有权归买受人黄学军（公民身份号码5116211987××××××××），上述房产所有权自本裁定送达买受人黄学军之日起转移；原房屋产权证、国有土地使用证以及他项权证作废；二、解除本院对被执行人张富花名下位于四川省简阳市（权证号：监证201105259）的查封,并注销该房产的他项权登记；三、买受人黄学军（公民身份号码5116211987××××××××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇二〇年二月二十日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢12号之二 唐立华 本院执行的黎汪东申请朱立勇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人朱立勇、唐立华自动履行，执行金额32700.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初348号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：肖静，男，汉族,1994年10月29日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告肖静追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 杨荣立 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异34号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海杉江钢铁物资有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：叶凤花。被执行人：上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑求珠，执行董事。被执行人：叶凤花，女，1979年11月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：杨如彦，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：杨可华，男，1947年10月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：刘俊香，女，1943年10月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据(2014)闵民四(商)初字第372号民事判决书，在(2015)闵执字第6513号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海杉江钢铁物资有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶凤花、杨如彦、杨可华、刘俊香、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2015)闵执字第6513号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初639号原告：陈太和，男，1960年1月18日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：湖南丰茂置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号筑路厂办公楼311号。法定代表人：陈浩。原告陈太和（以下简称原告）与被告湖南丰茂置业有限公司（以下简称被告）劳动争议一案。本院于2020年1月8日立案受理，并依法进行审查。原告的诉讼请求为：判决被告为原告补缴2005年至2008年的社保。事实与理由：原告自2005年进入公司任电工，至2016年共计11年，有劳动合同依据，但2005年至2008年未给缴纳社保，从2008年5月开始缴纳社保，现因退休必须缴15年社保，故请求补交。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位是否为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补交的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回陈太和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇二〇年二月二十一日书记员 石海莉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执178号 申请执行人:周军,男,1982年1月17日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈涌,男,1973年6月4日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人周军与被执行人陈涌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2019）皖1802民初5364号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈涌未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周军于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人陈涌给付借款245000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2475元、执行费3612元。执行中本院查明，被执行人陈涌在银行有存款;在宣城市住房公积金管理中心缴存有公积金，该银行存款及住房公积金本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈涌银行存款人民币251087元，冻结期限为一年； 二、提取(扣留)被执行人陈涌在宣城市住房公积金管理中心缴存的公积金251087元。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 祯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执519号申请执行人：孙建楠，男，1986年2月3日出生，汉族，住温县。被执行人：职亚鹏，男，1991年5月15日出生，汉族，住温县。关于孙建楠诉职亚鹏债权转让合同纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初5413号民事调解书发生法律效力，本院立案执行后，被执行人职亚鹏在本院（2020）豫0825执519号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人职亚鹏的河南省农村信用社联合社存款11065元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月十八日书记员  任雪君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6144号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 委托代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：余季，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：卫洁，女，1980年11月16日出生，汉族，住址同上。 原告浙江顺昌资产管理有限公司因与被告余季、卫洁追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普遍程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年2月3日，原、被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告余季委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为被告的贷款提供担保，被告卫洁自愿承担共同还款责任。同日，原、被告与工商银行嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：被告余季向工商银行嘉兴分行透支216650元购车，分36期还款，分期付款手续费19498.5元，同时被告卫洁自愿作为共同偿债人，两被告以所购车辆作抵押，原告为上述贷款提供连带责任保证。因被告余季未按期向工商银行嘉兴分行还款，原告按约先后于2018年10月22日、2019年1月22日、3月22日、6月22日向工商银行嘉兴分行代偿91159.47元，故诉请判令两被告立即归还代偿款91159.47元、违约金9428.04元（自代偿之日起暂计至2019年7月23日以年利率24%计算，要求计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费3800元。 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．结婚证、牡丹信用卡购车消费分期还款合同各一份，证明两被告系夫妻，被告余季向工商银行嘉兴分行分期归还购车透支款及原告为其担保的事实。 2．代办汽车按揭服务合同一份，证明被告余季委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为被告的贷款提供担保，被告卫洁承担共同还款责任的事实。 3．偿债证明三份及信用卡交易明细一份，证明原告为被告余季向工商银行嘉兴分行代偿的事实。 4．委托代理协议及发票各一份，证明原告实现债权支出的律师费用。 两被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告提供的证据可以证实原告作为保证人为被告余季代偿工商银行嘉兴分行贷款的事实，被告应当偿还；被告卫洁作为被告余季的妻子及共同偿债人，理应对上述债务承担共同还款责任，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《代办汽车按揭服务合同》第八条约定“因被告未按时向银行还贷导致原告垫付的，应支付原告垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金”明显过高，原告下调至年利率24%主张违约金符合法律规定；被告未按期还贷导致原告代偿已构成违约，原告向其主张实现债权律师费也符合合同约定和法律规定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余季、卫洁于本判决生效后七日内偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款91159.47元、违约金9428.04元（自代偿之日起暂计至2019年7月23日，之后按年利率24%计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元、公告费460元，由被告余季、卫洁共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  陆春红 人民陪审员  章建强 二〇二〇年一月三十日 书 记 员  陈 萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张广艳，女，1976年11月5日生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张广艳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张广艳系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计68,338.34元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,338.34元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执恢40号丁毅、唐晖：本院立案执行的申请执行人丁毅与被执行人唐晖民间借贷纠纷一案，被执行人经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十六日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保33号 申请人：王晓昀，女，1980年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：张增建，男，汉族，住徐州市铜山新区。 申请人王晓昀于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张增建的银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供与担保人刘兴伟共同所有的位于徐州市铜山区万达华府西院7号楼1-1201室房产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张增建的银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封申请人王晓昀、担保人刘兴伟共同所有的位于徐州市铜山区万达华府西院7号楼1-1201室房产。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘薇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6224号原告：王继洗，男，1951年7月14日出生，汉族，住所地河南省。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王兵，男，1967年9月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王继洗与被告王兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理，原告王继洗及委托诉讼代理人梁钊、被告王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告承包地2亩或给付原告土地赔偿款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年济阳镇、田道口村开发新农村建设，需占用原告的承包地，被告答应用自己的地给原告调换，再补偿给原告3万元，并签订《换地协议》，双方约定“经双方协商同意达成协议：如反悔，赔偿给对方每亩十万元”。换地成功后，被告便将调换的原告的地交给村里开发使用。2017年原告才知道被告用于给原告调换的土地不是被告的。由于被告的欺骗行为，导致调换给原告的土地被徐香平要走。后原告找被告协商解决，被告一直没有给予明确答复。被告辩称：2013年当时济阳镇建设新农村，原告要的地原来是徐香平的，原告的地让他自己卖了，卖给田文化了，1亩地3万元，被告答应给原告的地是保证地，保证地是徐香平的，保证乡里给原告复耕二亩地，常楼的地已经复耕了，保证地已经返还给徐香平，原告复耕地他自己种着呢，具体多少我不清楚。为证明自己的观点，原告向本院提交证据：1、原、被告签订的换地协议一份。以此证明，原、被告双方于2013年3月29日签订换地协议，约定如一方反悔，赔偿对方每亩10万元。2、夏邑县人民法院（2017）豫1426民初4364号民事判决书，商丘市中级人民法院（2018）豫14民终312号民事判决书，夏邑县人民法院（2018）豫1426执941号执行通知书各一份。以此证明，原、被告换地是2亩换2亩，另被告每亩再给原告3万元作为补偿；被告用于给原告置换的土地是徐香平的，换地时没有经徐香平同意，后徐香平通过诉讼将原告耕种的土地要回；被告用徐香平的土地给原告置换，对原告构成欺诈，应按照双方签订的协议赔偿原告的损失。3.原告家庭土地承包经营权证书一份。以此证明，被告占用的原告的土地，原告拥有合法的承包经营权。4.证人张某、王某1、王某2出庭作证的证言。他们证明，被告用地和原告调换，每亩再补给原告3万元，如不能履行每亩赔偿对方10万元。对原告向本院提交的证据，被告认为：对证据1有异议，一共有两份协议，这个是第一次打的协议，后来又打了一个协议，故第一个协议作废了。对证据2无异议。对证据3有异议，原告的土地已经卖给新农村开发了，现在没有那么多了。对证据4有异议，证人证言不一致，有虚假的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方均无异议的原告提交的证据2，本院予以采信；对原告提交的证据1、3、4，证据形式、来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，被告虽提出异议，但并没有提供相关证据足以反驳，本院予以采信。依据上述有效证据并结合审理中当事人的陈述与自认，本院确认以下案件事实：2013年，夏邑县济阳镇田道口村开发新农村建设，需占用原告的承包地2亩。经原、被告协商，被告向原告表示用自己的地给原告调换，每亩地再补偿给原告3万元，双方并签订《换地协议》，约定“经双方协商同意达成协议：如反悔，赔偿给对方每亩十万元”。协议签订后，被告便交付原告土地2亩，将调换的原告的承保地2亩交付他人开发使用。2017年8月22日，徐香平向本院提起诉讼，要求原告返还被告在换地时交付原告耕种的2亩承包地，原告遂原告得知被告用于调换给原告的土地是徐香平的，且未经徐香平同意，导致诉讼终结后被告调换给原告的2亩承包地被本院强制执行给徐香平。本院认为，原、被告系同一集体经济组织成员，被告为了需要与原告互换2亩承包地，符合相关法律规定，理应受到法律的保护，但被告在与原告换地时没有遵循诚实信用的原则，而是采用欺诈的手段用他人的2亩承包地和原告的2亩承包地互换，并将换的原告的2亩承包地用于新农村建设，后他人通过诉讼将被告已换给原告的2亩承包地收回，最终导致原告失去2亩承包地，被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的土地承包经营权，应依法承担违约责任。原、被告双方在换地时签订了协议，约定了违约责任，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该条款对双方均具有约束力，双方均应按照约定行使自己的权利，履行约定义务。原、被告双方在换地后，被告已经将换得原告的2亩承包地交付他人用于新农村建设，现在已经没有返还原告的可能，原告要求被告按约定承担违约责任，给付原告承包地赔偿款20万元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条,《中华人民共和国侵合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王兵于判决生效后十日内给付原告王继洗承包地赔偿款20万元。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计2150元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘虎敬审判员  苗合理审判员  李 珂二〇二〇年二月十七日书记员  顾夫振
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初123号 原告：中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：福建省浦城县兴浦路125号。 负责人：张旭东，职务：行长。 委托诉讼代理人：连晓清，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：张庆光，男，系该行员工。 被告：徐德良，男，1959年11月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：熊玉枝，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告徐德良、熊玉枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉处理。 审判员  吴晓维 二〇二〇年二月十七日 法官助理江娜 书记员陈日
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初131号   原告：李才简，男，1962年7月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：冯忠廷（系李才简妻子），女，1972年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。   被告：珲春市延田矿业有限公司。住所：吉林省珲春市板石镇板石村。   法定代表人：杜延田，执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：陈卫光，男，1990年9月20日出生，汉族，珲春市延田矿业有限公司顺发煤矿负责人，住吉林省珲春市。   原告李才简与被告珲春市延田矿业有限公司（以下简称延田矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李才简及其委托诉讼代理人冯忠廷，被告延田矿业公司的委托诉讼代理人陈卫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李才简向本院提出诉讼请求：判令停工留薪期工资为26587.71元（8862.57元×3个月）。事实和理由：李才简于2018年10月27日在延田矿业公司的135车场回撤作业时右手受伤。2018年11月21日经珲春市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年5月10日被珲春市劳动能力鉴定委员会评定为10级伤残。2019年10月29日审理工伤保险待遇纠纷时，因没有拿出受伤之前近6个月的工资条，所以没有当庭提供。2019年10月30日上午，李才简提供了近6个月的工资条，但延田矿业公司没有核实工资条。2019年10月31日，珲春市劳动人事争议仲裁委员会按照延田矿业公司提供的证据作出裁决。李才简认为，延田矿业公司的行为严重侵害了其合法权益，故请求法院支持其诉讼请求。   延田矿业公司辩称，对仲裁裁决各项无异议，但不认可李才简主张的停工留薪每个月8862.57元。仲裁时延田矿业公司已提供过李才简的工资条，仲裁裁决采信该工资条，故应按公司提供的工资条为准。   本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，李才简到日到延田矿业公司从事井下掘进工作。延田矿业公司为李才简缴纳了工伤保险费。2018年10月27日,李才简在135车场回撤作业时，右手受伤，被诊断为右手中指砸伤，右手中指末节毁损离断伤。2018年11月21日经珲春市人力资源和社会保障局认定李才简为工伤。2019年5月10日被珲春市劳动能力鉴定委员会评定为10级伤残。李才简申请仲裁后，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出珲劳人仲裁字（2019）182号裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决生效后，一次性给付申请人如下各项工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金：3000元/月×7个月=21000元;2、一次性工伤医疗补助金：3000元/月×7个月=21000元；3、一次性伤残就业补助金：3000元/月×5个月=15000元；4、停工留薪期工资：4503.14元/月×3个月=13509.42元；5、住院伙食补助费：135元；以上五项合计70644.42元：二、驳回申请人的其他仲裁请求；三、双方解除劳动关系的时间为2019年10月10日。   本案的争议焦点为：李才简停工留薪期工资标准的确定。   针对本案争议焦点，李才简提供2018年3月至8月的工资条，工资条记载2018年3月份11003元、4月份7805.4元、5月份9763.8元、6月份7535元、7月份7526元、8月份9542.2元，据此计算平均工资为8862.57元。李才简提供该证据时陈述称，延田矿业公司会计付国珍每月发工资时附的工资条，李才简粘到一起保管。   延田矿业公司对证据的真实性有异议，陈述称付国珍系延田矿业公司会计属实，且工资条上记载的工资金额与公司留存的不一致。延田矿业公司提供的工资明细表，记载李才简工资2018年3月份4100元、4月份5522元、5月份4950元、6月份4250元、7月份5160元、8月份4050元、9月份3490元、10月份4050元。   本院认为，李才简提供的工资条未明确记载具体年月，且与延田矿业公司提供的工资明细表中记载的金额不一致，李才简亦未能提供其他证据加以证实其持有的工资条系2018年3月至8月份所发的工资，故其证明目的本院不予采纳。   本案在审理中，李才简对上述仲裁裁决中除停工留薪工资金额有异议之外，其他裁决项无异议。延田矿业公司对仲裁裁决内容均无异议。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李才简主张停工留薪期月平均工资为8862.57元，但未能提供充分证据加以证实，故其主张证据不足，本院不予支持。本院根据延田矿业公司提供的工资明细表，确认李才简的平均工资为4503.14元[（4100元+5522元+4950元+4250元+5160元+4050元+3490元）÷7]。   综上所述，本院确认延田矿业公司支付给李才简一次性伤残补助金21000元（3000元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金21000元（3000元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金15000元（3000元/月×5个月）、停工留薪期工资13509.42元（4503.14元/月×3个月）、住院伙食补助费135元，共计70644.42元；双方解除劳动关系的时间为2019年10月10日。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   珲春市延田矿业有限公司于本判决发生法律效力之日支付给李才简一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费，共计70644.42元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由李才简负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 吴锡哲     二〇二〇年二月十二日   书记员 刘振龙
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监57号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：钟纪伟，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告钟纪伟追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）豫1728民初2973号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 国 忠审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年二月三日书记员 樊  燕
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初185号 原告：额其弟弟，男，1991年10月15日出生，藏族，住云南省迪庆州藏族自治州香格里拉市。 被告：刘再，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告额其弟弟诉被告刘再民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告额其弟弟于2020年2月26日以被告已支付完欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告额其弟弟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告额其弟弟撤回起诉。 案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告额其弟弟承担。 审判员  刘文江 二〇二〇年二月二十六日 书记员  尹 婕
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初3021号原告：李书兵，男，汉族，1981年9月26日出生，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。被告：马亚辉，男，汉族，1983年3月4日出生，居民，住河南省鄢陵县。被告：刘志勇，男，汉族，1971年3月4日出生，居民，住河南省鄢陵县。被告：马洪德，男，汉族，1968年2月12日出生，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所。本院在审理原告李书兵与被告马亚辉、刘志勇、马洪德民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月27日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告李书兵撤回起诉。案件受理费2225元，由原告李书兵负担。审判员  樊合昌二〇二〇年二月二十七日书记员  张 翼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保134号 申请人：徐光兵，男，汉族，1971年12月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王皓，男，汉族，1989年9月14日生，住四川省泸州市江阳区。 徐光兵与王皓买卖合同纠纷一案，徐光兵于2020年2月10日申请诉前财产保全，请求对王皓的银行存款74900元或者等值的财产采取财产保全措施。徐光兵以其名下的川Ｅ×××××号别克牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，徐光兵要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封王皓的银行存款74900元或者等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封徐光兵提供担保财产即其名下的川Ｅ×××××号别克牌小型轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十二日 书记员  杨嘉伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执40号赵鑫：南通国业建筑工程有限公司：赵鑫申请执行南通国业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为6500元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人南通国业建筑工程有限公司已支付6500元。至此，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字【2019】第81号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6700号 申请执行人：吴金良，男，1963年6月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈洪生，男，1971年12月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐海兰，女，1969年12月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴金良与被执行人陈洪生、徐海兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初15216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴金良向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年1月21日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执6700号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年二月二十日 代书记员  葛心爱
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初612号之一 原告：常熟市江南金属结构厂，住所地常熟市莫城镇言里村，统一社会信用代码91320581772016686E。 投资人：钱建新，该厂厂长。 委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欢，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：江苏瀛川重型机械制造有限公司，住所地常熟经济技术开发区高新技术产业园泰州路18号，统一社会信用代码91320581MA20BMHF1K。 法定代表人：冯江。 第三人：常熟重型机械制造有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园泰州路18号，统一社会信用代码913205811420300299。 法定代表人：丁炎。 原告常熟市江南金属结构厂与被告江苏瀛川重型机械制造有限公司、第三人常熟重型机械制造有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告常熟市江南金属结构厂于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市江南金属结构厂撤回起诉。 案件受理费减半收取4400元、财产保全费5000元，合计诉讼费9400元，由原告常熟市江南金属结构厂负担。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年二月三日 书记员  卢艳慈
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5895号 原告：周克朋，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：云谷阳光网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢3301室，统一社会信用代码：91330300MA28601B7W。 法定代表人：周秀丽。 原告周克朋与被告云谷阳光网络科技有限公司（以下简称云谷科技公司）劳动争议一案，原告于2019年10月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付工资42879.36元；2.被告支付年终奖12168元；3.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本，需公告送达，故于2019年11月15日裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭审理。原告周克朋到庭参加诉讼，被告云谷阳光网络科技有限公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：原告于2018年6月25日入职云谷科技公司。同日，双方签订劳动合同，约定劳动合同为固定期限，自2018年6月25日起至2021年6月25日止，原告从事前端工作等内容。原告的实发工资组成：基本工资+补贴＋社会保险＋公积金＋个人所得税+对私发放工资。期间，云谷科技公司一直正常发放工资到2019年3月。但从2019年4月开始到原告于2019年6月28日离职期间的工资，云谷科技公司一直未予发放。故原告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起劳动仲裁申请，要求云谷科技公司支付2019年4月1日至2019年6月28日的工资42879.36元以及2018年5月至2019年1月1日的年终奖12168元。劳动仲裁委于2019年9月25日出具证明，载明原告提起的仲裁申请劳动仲裁委于2019年7月26日受理后，至今尚未做出仲裁裁决。后原告向本院提起诉讼。 另查明，原告在2019年4月至6月28日期间的未发工资分别为：2019年4月14855.36元、2019年5月14093.48元、2019年6月13930.52元，以及未发年终奖12168元。2019年6月11日，云谷科技公司向原告发放预支工资3500元。 以上事实由原告提供的劳动合同、历年参保证明、工资发放明细截图、微信聊天记录、离职证明、银行账户交易明细、劳动仲裁申请书、劳动仲裁委出具的证明，以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原被告之间存在劳动合同关系。被告应当按约支付原告劳动报酬。现原告主张云谷科技公司支付2019年4月至6月28日期间的工资及未发的年终奖，本院予以支持。庭审中，原告认可云谷科技公司于2019年4月之后支付的3500元，并同意在诉请中予以扣除，本院予以确认。综上，云谷科技公司应支付原告2019年4月至6月28日工资合计39379.36元，以及未发年终奖12168元。 据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云谷阳光网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周克朋工资39379.36元。 二、被告云谷阳光网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周克朋年终奖12168元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告云谷阳光网络科技有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  费 婧 人民陪审员  钱国珍 人民陪审员  傅 钟 二〇二〇年二月二十二日 书 记 员  朱 洁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初248号原告盛平海，男，汉族，1981年5月7日生，住河南省商水县。被告李富友，男，汉族，1966年4月15日生，住河南省商水县。原告盛平海诉被告李富友买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛平海撤回起诉。案件受理费减半收取2300元，由原告盛平海负担。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  付天林二〇二〇年二月二十六日书记员  王嘉骏
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初2032号原告：骆月康，男，1951年12月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：张保林，男，1966年8月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈球芳，女，1971年10月10日出生，汉族，住诸暨市。原告骆月康与被告张保林、陈球芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告骆月康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆月康撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年二月二十一日书记员  姜霞飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初404号原告：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人：金华，行长。委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田国强，江苏立泰律师事务所律师。被告：胡玲，女，1983年10月20日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告胡玲信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行于2020年2月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担。审 判 长  程 鹏人民陪审员  沈阿兰人民陪审员  孙佩耘二〇二〇年二月十二日书 记 员  戴 畅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34131号原告郑州某某支行，住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号，统一社会信用代码91410100796776057D。负责人王硕，职务行长。委托诉讼代理人徐飞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1983年3月10日出生，住河南省汝州市。被告周某某，男，汉族，1977年11月5日出生，住河南省汝州市。被告李某某，女，汉族，1980年7月28日出生，住河南省汝州市。被告刘某某，女，汉族，1978年5月28日出生，住河南省汝州市。原告郑州某某支行诉被告王某某、周某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州某某支行委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告王某某、周某某、李某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月29日，原告与被告（一）签署《小额宝借款合同》一份，约定：被告（一）向原告借款100万元；借款期限自2015年12月29日起至2016年12月29日止，本合同项下的执行利率为9.7005%；借款实际放款日和约定还款日及利率以借据为准；还款方式为按期付息一次还本；被告（一）未按合同约定的期限归还贷款本息的；原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；如被告（一）违约，原告因实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等由被告（一）承担。同日，原告与被告（二）、（三）、（四）签订了《保证合同》一份，被告（二）、（三）、（四）同意按该合同的约定承担保证担保责任，上述合同签订后，原告依约向被告（一）发放了100万元贷款，但被告（一）并未按照合同约定按时足额支付原告贷款本息，其他被告亦未按照约定向原告承担担保责任，其行为已构成为违约，原告有权按照合同约定要求被告（一）偿还全部贷款本息及实现债权和担保权利的诉讼费、律师费等费用，并有权要求被告（二）、（三）、（四）就原告主张的全部费用承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告（一）向原告偿还借款本金1000000元、利息273259.51元（利息含复利、罚息，暂计算至2018年10月20日止，此后利息仍按照《小额宝借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费13550元；以上费用合计1286809.51元；二、被告（二）、（三）、（四）对第1项费用承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费等费用由四被告承担。被告王某某、周某某、李某某、刘某某均未到庭，亦未答辩。经审理查明：一、2015年12月29日，原告（贷款人）与被告王某某（借款人）签订合同编号为郑银个借字第01120150xxxx8号《小额宝借款合同》一份，合同主要约定：贷款金额为人民币（大写）壹佰万圆整（小写￥1000000元），合同期限自2015年12月29日起至2016年12月29日止，借款用途借新还旧，贷款利率为浮动利率，本合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮123%执行，本合同项下的执行贷款利率为9.7005%，贷款发放至王某某在贷款人处开立的郑州银行指定账户62×××48处，借款人选择按期付息一次还本方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分12期偿还。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本息和其他应付款项，并按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，担保方式为保证，担保人为周某某、刘某某、李某某。二、2015年12月29日，原告（债权人）与被告李某某、周某某、刘某某（保证人）签订合同编号为郑银保字第09120150010115989号《保证合同》一份，合同主要约定：被告周某某、刘某某、李某某担保的主合同为原告与被告王某某于2015年12月29日签订的编号为01120150xxxx8号《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议），担保的主债权本金金额为人民币壹佰万圆整，主债务履行期限自2015年12月29日起至2016年12月29日。保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，保证人与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。三、2015年12月30日，原告向被告王某某贷款账号62×××48发放贷款1000000元，贷款用途借新还旧，贷款年利率9.7005%，还款方式按期付息一次还本。四、原告提交的王某某贷款利息计算清单显示：截止2018年10月20日，被告王某某欠款本金余额为1000000元，欠息总额273259.51元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王某某、周某某、李某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告王某某签订的《小额宝借款合同》及原告与被告周某某、李某某、刘某某签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款义务，被告王某某未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告王某某偿还剩余所有本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周某某、李某某、刘某某与原告签订《保证合同》承诺承担连带保证责任，故原告主张被告周某某、李某某、刘某某对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张律师费13550元，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告郑州某某支行借款本金1000000元、利息273259.51元（利息含罚息、复利，暂计算至2018年10月20日止，此后利息仍按照《小额宝借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）。二、被告周某某、李某某、刘某某对本判决第一项确定的数额承担连带保证责任，被告周某某、李某某、刘某某承担连带保证责任后，有权向被告王某某追偿。三、驳回原告郑州某某支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8191元，由被告王某某、周某某、李某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年二月二十八日书记员 赵永莉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5025号申请执行人封旗，男，1989年1月31日出生，住绍兴市越城区。被执行人董鹏超，男，1989年8月8日出生，住杭州市萧山区。申请执行人封旗与被执行人董鹏超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封旗依法向本院申请执行，本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人董鹏超支付申请执行人本金365000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5375元，诉讼费9146元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人董鹏超发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人董鹏超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董鹏超未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董鹏超名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董鹏超名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董鹏超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董鹏超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董鹏超作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人董鹏超采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人封旗。综上，被执行人董鹏超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5025号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月七日书记员  李婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初223号原告：杨娟艳，女，1981年7月15日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：贾祥瑞，男，1985年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告杨娟艳与被告贾祥瑞返还原物纠纷一案中，依法于2020年1月3日向原告杨娟艳送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告杨娟艳至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨娟艳撤诉处理。审判员 葛 坚二〇二〇年二月一日书记员 杨玉茹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初400号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路。负责人：朱岸雄，系该支行行长。委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，系该行员工。被告：吴江浩，男，1990年9月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：黄畅海，男，1990年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：郑江瑛，男，1984年3月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）与被告吴江浩、黄畅海、郑江瑛金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告吴江浩、黄畅海、郑江瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。璜山支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告吴江浩归还原告借款本金人民币99997.51元，并支付至2019年10月10日止的利息2660元，合计102657.51元，2019年10月11日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告黄畅海、郑江瑛对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月12日，原告与被告吴江浩、黄畅海、郑江瑛签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为原告，借款人为被告吴江浩，保证人为被告黄畅海、郑江瑛。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一六年十月十二日起至二〇一九年十月十日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将10万元贷款汇入被告吴江浩账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年6月20日止的利息，2019年10月27日账面收回本金2.49元，尚欠本金99997.51元，2019年6月21日至2019年10月10日的利息2660元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。吴江浩、黄畅海、郑江瑛未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，个人循环保证借款合同第二条约定：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。另，双方约定借款月利率为7.124999‰。上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，三被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，原告与三被告签订的个人循环保证借款合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因吴江浩未能按约还本付息，现原告诉请要求其归还借款本金人民币99997.51元，支付至2019年10月10日止的利息2660元，合计102657.51元，2019年10月11日起至款项还清之日止的利息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告又诉请黄畅海、郑江瑛承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。吴江浩、黄畅海、郑江瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴江浩应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金99997.51元，支付至2019年10月10日止的利息2660元，合计102657.51元，2019年10月11日起至款项实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、黄畅海、郑江瑛对上述第一项款项承担连带清偿责任；黄畅海、郑江瑛承担保证责任后，有权向吴江浩追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，依法减半收取1176.50元，由吴江浩负担，黄畅海、郑江瑛承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵琴二〇二〇年二月十八日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执恢34号 申请执行人：邹月昌，男，1965年7月25日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：杨振忠，男，1972年10月25日出生，汉族，住青岛市四方区。 本院在执行申请执行人邹月昌与被执行人杨振忠劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2016）鲁0282民初12340号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  解文超 二〇二〇年二月二十日 书记员  李正强
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5979号之一 申请执行人蔡煌利，男，1957年12月10日出生，住石狮市。 被执行人刘汉忠，男，1980年10月25日出生，住惠安县。 本院于2019年12月06日立案执行申请执行人蔡煌利与被执行人刘汉忠买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3091号民事判决书，被执行人刘汉忠应支付申请执行人蔡煌利款项35700元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘汉忠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘汉忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘汉忠发出限制高消费令（2019年12月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了刘汉忠名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了刘汉忠名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人刘汉忠有其他可供执行的财产。现被执行人刘汉忠尚有款项35700元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了刘汉忠名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了刘汉忠名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人刘汉忠暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川01执3709号 申请执行人：杨正兵，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2019）川民终540号民事判决，受理杨正兵申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件。执行标的为7383.03元及利息。 执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈明宇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初4号原告:郑秀峰，男，汉族，1975年10月8日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：黄小菊，河南真水律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨万杰，男，汉族，1986年6月1日，住河南省方城县。原告郑秀峰诉被告杨万杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑秀峰的委托诉讼代理人黄小菊到庭参加诉讼，被告杨万杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑秀峰向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告租金143900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原、被告通过南阳市恒大经纪公司签订房屋租赁协议一份，被告租赁原告位于中泰大厦的房屋1103-1104室办公并居住，面积大约270平方米，租金每月8100元整，租赁期限为2017年6月1日到2023年5月31日。2019年4月左右，原告接到物业电话，告知被告突然悄悄搬走了，原告电话联系被告，被告一直躲着不见。被告从2017年9月起开始拖欠原告房租，截止2018年12月1日共计拖欠租金143900元整。被告杨万杰未提交书面答辩意见。原告郑秀峰围绕诉讼请求依法提交了证据。第一组证据为欠条两份，证明原、被告双方对欠付的租金和物业费结算后均予认可；第二组证据为租赁合同一份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系。被告杨万杰未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能形成完整证据链条证实诉讼请求，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，原、被告与南阳市恒大经纪公司签订《南阳市恒大房产经纪有限公司租赁及经纪合同》一份，约定被告租赁原告位于南阳市宛城区中泰国际大厦1103-1104单元给被告办公使用；租赁期限为2017年6月1日至2023年5月31日止，交房期限为2017年4月19日。约定租金每月8100元；约定管理费、电话费、煤气费、清洁费等杂费由被告承担；约定签订合同之日被告向原告支付押金8100元和租金32400元；甲乙双方约定租金的支付方式第一年分3次支付，签订合同支付第一期，第二期支付应在2017年8月31日前支付，第三期支付应在2017年12月31日前支付；合同期内的第二年至合同期满租金支付方式为年付；合同期内的租金每年递增年租金的8%；合同期满乙方应保留室内房屋的原状，不得拆除，否则视为乙方违约，押金不予返还。2019年4月左右，原告发现被告已经自行搬走。所欠租金未予支付。2018年6月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠郑秀峰中泰大厦房租72900元整，2017-9——2018.5.1；物业费9000元整”。2018年11月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠郑秀峰中泰大厦1103-1104室房租。（2018.5.1——2018.12.1），共计62000元整”。前诉欠款共计143900元。本院认为，双方形成租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，租赁合同真实有效。现被告逾期支付房租和物业费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告主张被告支付欠付租金和物业费共143900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨万杰于本判决书生效后十日内，返还原告郑秀峰房屋租金和物业费共计143900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，减半收取1589元，由被告杨万杰承担。本判决为终审判决。审判员  肖新征二〇二〇年二月二十九日书记员  薛平平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23109号申请执行人上海勃宜实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人马计武。被执行人上海本舍精密零件制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆庆红。关于上海勃宜实业有限公司与被告上海本舍精密零件制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初62577号民事判决已发生法律效力。本院于2019年10月14日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇二〇年二月十七日书记员  朱 珩附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执206号 申请执行人：方有法,男，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：宋元华,男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人方有法与被执行人宋元华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方有法于2020年1月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人宋元华支付申请执行人方有法劳务报酬12780元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宋元华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求宋元华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋元华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋元华的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人宋元华的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人宋元华名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，已由另案查封，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费120元，执行费93元。 鉴于被执行人宋元华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人宋元华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月二十日 代书记员 吴慧慧
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5497号原告：张淑玲，女，1953年11月24日生，汉族，住灵宝市。原告：李秋谨，女，1987年10月20日生，汉族，住西安市长安区，系原告张淑玲女儿。被告：陈晓阳，男，1986年8月17日生，汉族，户籍地灵宝市，现住灵宝市。原告张淑玲、李秋谨与被告陈晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告陈晓阳下落不明，本院公告向其送达了诉状、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张淑玲、李秋谨到庭参加诉讼，被告陈晓阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑玲、李秋谨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款446500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需周转资金，于2014年4月30日借张淑玲现金230000元，于2014年6月6日借李秋谨现金116500元，于2014年6月15日借李秋谨现金80000元，于2014年9月1日借张淑玲现金20000元，四笔借款均口头约定月息一分。借款到期后，二原告多次向被告催要，被告未付分文，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈晓阳未到庭，亦未提交答辩状。庭审中，根据原告李秋瑾提供的电话，法庭与被告联系，被告承认借款的事实。原告张淑玲向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条两张，证明被告向原告借款250000元的事实；3、房屋抵押合同一份，证明被告将其所有的一套房屋抵押给原告张淑玲；4、微信转账记录一份，证明被告陈晓阳于2019年1月17日通过微信偿还给原告张淑玲2600元。原告李秋谨向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条两张，证明被告向原告借款196500元的事实。被告陈晓阳未到庭，亦未向本院提交证据材料。本院认为，二原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告李秋谨与被告陈晓阳系男女朋友关系。2014年，原告李秋谨在一家担保公司工作，原告李秋谨的母亲张淑玲在李秋谨工作的担保公司存款230000元。期间，被告陈晓阳因开办电脑工作室急需资金周转，向原告李秋谨提出借款，原告李秋谨分多次将张淑玲的存款取出后交给被告使用，2014年4月30日，原告李秋谨和被告陈晓阳核对后，被告陈晓阳给原告李秋谨出具一份内容为“今借到张淑玲（因资金周转）人民币贰拾叁万圆（2300000元），北区电业局家属楼13号楼2单元11A，借款人：陈晓阳，2014年4月30日”的借条，双方未约定借款利息和借款期限。2014年6月6日、2014年6月15日，被告陈晓阳以投资为由，先后向原告李秋谨借款116500元、80000元，被告分别给原告李秋谨出具了借条。2014年9月1日，被告陈晓阳找到原告张淑玲要求借款，原告张淑玲将20000元现金交给被告，被告给原告出具了借条，原告要求被告提供借款担保，被告同意，2014年9月6日，原告张淑玲（甲方）与被告陈晓阳签订一份《房屋抵押合同》，约定：1、甲方向乙方提供借款446500元；2、借款期限六个月，借款利息为1.7分/月息；3、乙方将自己在北区电业局家属楼13号楼2单元11楼A户面积136平方米价值480000元的房屋抵押给甲方。被告向二原告借款后，二原告多次催要借款，被告一直推托，2019年1月17日，被告通过微信给原告张淑玲偿还借款2600元，之后，原告催要未果，引起诉讼。本案审理中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为：债务应当清偿。被告陈晓阳向原告李秋瑾借款过程中，李秋瑾将其母亲即张淑玲的230000元出借给被告使用，被告出具的借条也明确借用张淑玲230000元，因此，该笔借款的债权人应认定为原告张淑玲，被告共向张淑玲借款250000元，被告向原告李秋瑾借款196500元，上述借款有被告出具的借条和原告张淑玲与被告签订的《房屋抵押合同》为证，二原告与被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，因被告已偿还原告张淑玲2600元，故原告要求被告偿还的借款金额应以实际欠款数额为准，原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓阳偿还原告张淑玲借款247400元。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈晓阳偿还原告李秋谨借款196500元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费7998元，由被告陈晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  聂全国审 判 员  彭贯斗人民陪审员  建胜民二〇二〇年二月十日书 记 员  张梦雪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14171号 原告：仲桂林，女，1974年12月21日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：周珍华，男，1994年12月5日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告仲桂林与被告周珍华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲桂林撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告仲桂林负担。 审 判 长  赵加卓 审 判 员  刘大伟 人民陪审员  潘恒芹 二〇二〇年二月四日 书 记 员  王欣怡