江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1204民初7012号 原告：李庆兰，女，1956年8月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人:徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵善民，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。 被告：宗自成，男，1996年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：泰州市飞鹿客运有限公司，统一社会信用代码91321200730694825D，住所地泰州市经济开发区青年南路2号。 法定代表人：高金林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹刘庆，该公司安全员。 被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007965062253，住所地泰州市济川西路376号四楼。 负责人：夏万友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。 原告李庆兰与被告宗自成、泰州市飞鹿客运有限公司（以下简称飞鹿客运）、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称都邦泰州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿因交通事故引起的医疗费56156.05元、住院伙食补助费820元、营养费1200元、护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金80240元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2112元、车损1500元，合计175028.05元，按责被告承担80%，要求被告赔偿134744.84元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告宗自成无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明的基本事实 一、2017年12月1日9时45分左右，被告宗自成驾驶苏Ｍ×××××大型普通客车由南向北行驶至泰州市姜堰区双登大道与梁徐大道路口时，与骑电动自行车同向行驶的原告李庆兰发生事故，致李庆兰受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告宗自成负事故的主要责任，原告李庆兰负次要责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。 二、原告受伤后，在泰州市第二人民医院两次住院治疗41天，诊断为右胫骨平台骨折等，共花费医疗费总计54580.05元（其中飞鹿客运支付30000元）。 三、2019年9月19日，经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所作出[2019]临鉴字第455司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人李庆兰因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折等，目前右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残;2、误工期限180日；护理期限90日，护理人数1人/日；营养期限60日。鉴定费总计2112元。 经双方举证质证，双方对原告在医院发生的医疗费54580.05元、住院伙食补助费820元、营养费1200元，以及鉴定费2112元的数额无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。 原告的其他损失确认如下： 医疗费，被告对原告住院期间的医疗费予以认可，对原告私自在药店购买的药物不予认可。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费收款凭证等，并结合病历和诊断证明等证据确定。原告私自在医疗机构外购买药品，没有相应的医嘱，产生的费用不符合法律规定的医疗费定义，故原告于2018年5月1日、5月8日、5月20日在姜堰市仲院国等药房购药清单上面值1576元费用，不予认定为医疗费，本案的医疗费为54580.05元。 护理费，鉴定意见原告护理期限为90日，根据当地护工工资100元/日的标准，原告的护理费为90日×100元/日=9000元。 误工费，原告为主张误工费，提交证人证言，证人王某、秦某当庭作证，证实原告帮厨，每日工资100元，每月帮厨工作不超过20日。被告都邦泰州公司不予认可。本院认为，原告为自己的主张提交相关证据，被告都邦泰州公司未能举证自己主张的成立，故被告都邦泰州公司反驳理由不能成立。本院确认原告的月工资收入为2000元。鉴定意见原告误工期限为180日，可计算为6个月，则误工费为12000元。 残疾赔偿金，鉴定意见原告十级伤残，原告已年满63周岁，残疾赔偿金为47200元/年×（20-3）×10%=80240元。 精神损害抚慰金，原告因交通事故十级伤残，主张精神损害抚慰5000元，符合法律规定，本院予以支持。 交通费，结合原告的住所及住院天数，酌情确定原告交通费800元。 财物损失费，原告主张财物损失费1500元未能提交有效证据，本院不予采信。被告都邦泰州公司对原告的财物损失进行了评估定损为1200元，故本院确认原告的财物损失为1200元。 综上，原告的总损失为164840.05元（不含鉴定费2112元）。 被告宗自成驾驶的机动车在被告都邦泰州公司投保了交强险和商业险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 被告宗自成为被告飞鹿客运职工，驾驶车辆系职务行为。 赔偿责任承担 一、原告总损失164840.05元（不含鉴定费2112元），被告都邦泰州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、财物损失费，计108240元。被告宗自成系职务行为，超出交强险的损失46600.05元，应由被告飞鹿客与原告按责负担。被告飞鹿客运为机动车负主要责任，应承担80%赔偿责任，赔偿原告37280.04元。因被告飞鹿客运的机动车在被告都邦泰州公司投保了商业险（不计免赔），其赔偿的数额不超过商业险的限额范围，故被告飞鹿客运的赔偿责任由被告都邦泰州公司承担。 二、被告都邦泰州公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告都邦泰州公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告都邦泰州公司的辩称意见，不予采信。 三、被告飞鹿客运提出为原告治疗垫付给原告的医疗费30000元，其要求在本案中由被告都邦泰州公司一并予以理赔，符合法律规定，予以采纳。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告李庆兰125520.04元，同时返还被告泰州市飞鹿客运有限公司30000元。 被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费737元，原告李庆兰负担37元，被告泰州市飞鹿客运有限公司负担700元（被告泰州市飞鹿客运有限公司已预交200元，原告同意其预交案件受理费剩余部分500元，由被告泰州市飞鹿客运有限公司于本判决生效起十日内向原告直接支付，本院不再退还）；鉴定费2112元，由被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1474元。 审判员  孙良俊 二〇二〇年二月三日 书记员  顾 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保 +机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。