wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2216号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：绵阳市安州区界牌镇青安大道西段。 负责人：段子刚。 统一社会信用代码：91510724205602814L。 被告：田佳，女，1980年12月21日出生，汉族，四川省绵阳市高新技术开发区人，住四川省绵阳市高新技术开发区。 被告：胡耀峰，男，1975年5月26日出生，汉族，青海省西宁市城东区人，住青海省西宁市城东区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行诉被告田佳、胡耀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行负责人段子刚到庭参加了诉讼，被告田佳、胡耀峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告偿还贷款本金49,999.99元及利息12,067.76元（暂计算至2019年8月31日止，之后利息计算至被告付清所有借款为止），本息合计62,067.75元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、资产评估费、拍卖、变卖费、执行费等实现债权的费用。事实与理由：2016年3月14日，被告田佳以机械加工资金不足为由（实为借新还旧）向我行申请农户小额信用循环借款50,000.00元，我支行于2016年3月24日便向借款人发放借款50,000.00元，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》。双方约定期限至2018年3月13日，月利率为5.1458‰，借款用途：借新还旧。2016年3月14日，原告将款项直接划入至其关联卡号内，同时，被告田佳通过现金取款50,000.00元归还了2014年11月17日向我行申请的农户小额信用循环借款50,000.00元贷款本息。贷款到期后，2018年3月13日系统自动扣划贷款利息500.00元，2018年6月21日系统自动扣划贷款本金0.01元。截止2019年8月28日，借款人共欠我支行贷款本金49,999.99元及利息12,067.76元。上述贷款到期后，经我行多次向被告催收后无果，故诉至法院。 被告田佳、胡耀峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 被告田佳、胡耀峰在2016年3月14日共同向原告申请借款50,000.00元，并于同日与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定：借款金额为50,000.00元，借款期限从2016年3月14日至2018年3月13日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，结息方式为利随本清。被告田佳、胡耀峰于2016年3月14日向原告出具借款借据一份，载明“借款用途：机械加工，执行月利率5.1458‰”。原告按照合同约定向被告田佳、胡耀峰交付了借款。借款到期后，被告田佳、胡耀峰向原告偿还借款本金0.01元，支付利息500.00元，剩余的本金及利息至今未还。 以上事实有当事人的当庭陈述及原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明及二被告的身份证复印件、《小额信用借款申请书》、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》、《业务凭证（签单）-存款》金额50,000.00元等证据予以证实。 本院认为，原告与被告田佳、胡耀峰于2016年3月14日签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应受法律保护，本院予以确认。被告田佳、胡耀峰尚欠原告借款本金49,999.00元及相应的利息未还属实，被告田佳、胡耀峰应当向原告偿还，并且应当按照合同约定向原告支付利息、罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告田佳、胡耀峰在本判决生效之日起三日内共同向原告四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行偿还借款本金49,999.00元及利息（2016年3月14日至2018年3月13日期间的利息为5,674.96元；2018年3月14日起至款付清之日止以49,999.00元为本金，按照月利率7.20412‰计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,351.00元，由被告田佳、胡耀峰负担，该费用已由原告四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行垫付，由被告田佳、胡耀峰在履行本判决时一并支付给原告四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  任 杰 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  向 翔
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书(2020)琼9029民初73号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初73号原告：薛行生，男，1972年1月11日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：翟少凯，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋辉，上海段和段律师事务所律师。被告：海南金凤凰温泉度假酒店有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）七仙岭温泉开发区四号地希尔顿逸林酒店后勤办公区。法定代表人：刁小林，董事长兼总经理。被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录，董事长。被告：中国青旅集团有限公司，住所地北京市东城区东交民巷丙23号。法定代表人：倪阳平，董事长。被告：中国能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号9层908室。法定代表人：武丽宾，总经理。被告：中青旅物资（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘震，执行董事。原告薛行生诉被告海南金凤凰温泉度假酒店有限公司（以下简称“金凤凰公司”）、中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称“青旅实业公司”）、中国青旅集团有限公司（以下简称“青旅集团公司”）、中国能源投资有限公司（以下简称“能源公司”）、中青旅物资（上海）有限公司（以下简称“青旅物资公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告薛行生向本院提出诉讼请求：1.被告金凤凰公司向原告支付本金人民币3,209,499.52元；2.被告金凤凰公司向原告支付违约金暂计人民币217,678.34元（暂计至2019年12月20日，实际计至全部款项付清之日）；3.被告金凤凰公司向原告支付前期律师费人民币28,885.50元、财产保全担保费（以实际支付为准）；4.被告青旅实业公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担保证担保责任及差额补足责任；5.被告青旅集团公司就被告青旅实业公司向原告承担的保证担保责任及差额补足责任承担流动性保障支持责任；6.被告能源公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担差额补足责任；7、被告青旅物资公司以其持有的被告金凤凰公司75%股权就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担担保责任；8.本案受理费由五被告共同承担。事实与理由：被告金凤凰公司作为发行人，由广东京投融信资产管理有限公司（以下简称“受托管理人”）作为受托管理人，经广东华侨金融资产交易中心股份有限公司审核备案，发行“弘鹰1号-海南金凤凰定向债务融资工具”（以下简称“产品”）。被告青旅实业公司签署《担保函》，承诺为产品的兑付提供不可撤销的连带责任保证担保。此外，被告青旅实业公司向全体产品持有人出具《差额补足承诺函》，承诺一旦发生被告金凤凰公司现金流的资金来源金额或资金来源时间缺口，由被告青旅实业公司对产品的按期偿付提供全额无条件不可撤销的差额补足义务。被告青旅集团公司出具《流动性支持函》，承诺为被告青旅实业公司对产品的按时兑付承担的保证担保责任及差额补足责任提供流动性保障支持。被告能源公司出具《兑付公告及说明》，承诺为产品的兑付承担差额补足义务。被告青旅物资公司与受托管理人签订《股权质押合同》，将其持有的被告金凤凰公司75%股权质押给受托管理人，为产品的偿付提供股权质押担保。2018年5月4日，原告成功认购C2类产品，对应的认购本金为人民币4,300,000元，预计存续期限为12个月，预期收益率为年化9.2%。原告已按照约定支付完毕认购本金，但被告金凤凰公司未按照合同约定向原告兑付。截至原告起诉之日，被告金凤凰公司尚欠付原告本金3,209,499.52元。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请法院予以支持。本院经审查认为，被告金凤凰公司已被申请破产重整，本院已受理，目前正在指定管理人及移交财产期间。根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，人民法院受理破产案件后，已经开始而尚未审结的、涉及破产债务人的案件，应当中止审理。而其他尚未起诉的债权人，可等待受理破产案件的人民法院指定管理人并移交财产后，直接向管理人申报债权。债权人未经向管理人申报债权，选择向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故此，原告向本院提起诉讼，请求被告金凤凰公司等其他公司支付债务，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告薛行生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 李传智人民陪审员 王俏静人民陪审员 杨进全 二〇二〇年二月四日书 记 员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢506号之一申请执行人：张德利，男，1973年7月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜薇薇，女，1981年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张德利与被执行人姜薇薇（2016）鲁0602民初717号[原执行案号（2017）鲁0602执2067号]民间借贷纠纷一案中，对被执行人姜薇薇前夫张涛（已故，遗留的遗产）名下的坐落于烟台市莱山区双河东路725号内1号、烟房权证莱字第××号、建筑面积527.77平方米的房屋进行网络拍卖至变卖均无人竞买。申请执行人张德利同意以变卖的保留价款3377730元，扣除税款、执行费用后接收抵顶债务1606254.76元，剩余款项申请执行人已交付本院用于支付本院轮候查封的其他案件的案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人姜薇薇前夫张涛（已故）名下的坐落于烟台市莱山区双河东路725号内1号、烟房权证莱字第××号、建筑面积527.77平方米的房屋作价3377730元，交付申请执行人张德利（证件号码：37068219730717443X）抵偿债务1606254.76元。自本裁定送达申请执行人张德利时起转移。二、申请执行人张德利可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达之日起即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年二月二十八日书记员  杨玉莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终364号 上诉人（原审被告）：泉州华祥纸业有限公司，住所地：福建省晋江市西滨镇工业区。统一社会信用代码：91350500784505479R。 法定代表人：柯文托，董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江传化华洋化工有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区鸿达路125号。统一社会信用代码：91330109704286879J。 法定代表人：周家海，董事长。 上诉人泉州华祥纸业有限公司因与被上诉人浙江传化华洋化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月16日向泉州华祥纸业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3728元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但泉州华祥纸业有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按泉州华祥纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月二十五日 书记员 翁文杰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执145号之二 申请执行人：徐亮，女，1992年11月25日出生，汉族，住湖北省房县。 被执行人：余姚市贤洁浴室。住所地：浙江省余姚市阳明西路355号。社会统一信用代码：91330281L781246717。 投资人：徐贤杰。 申请执行人依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案[2019]268号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。要求被执行人支付工资款16715元，执行费151元合计16866元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无任何登记财产。被执行人系个人独资企业，投资人徐贤杰名下亦无房地产登记信息，且徐贤杰目前尚在监狱服刑期间。该浴室倒闭后经余姚市劳动监察保障大队对剩余设备设施变价处理后得款48600元，本院已将该款项扣取。今天就该款项按债权比例平均分配给各申请执行人，本院已将被执行人及投资人列入失信被执行人名单和限制高消费措施。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年2月13日，本案执行标的16715元，已执行到位4118元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人余姚市贤洁浴室及投资人徐贤杰采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年二月十三日 代书记员 陈策
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1624号之二申请执行人：卢少敏，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：陆一姣，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。被执行人：胡天将，男，1981年4月22日出生，汉族，住河南省信阳市息县。本院在执行申请执行人卢少敏与被执行人胡天将买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢少敏向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年二月十八日代书记员 钟瑜铮
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2295号原告：谷某，女，汉族，1984年11月2日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1982年5月1日出生，住河南省临颍县。原告谷某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托诉讼代理人朱智刚到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某诉称：原、被告双方于2004年7月经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育长子刘航，于××××年××月××日生育次子刘子浩。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，2014年被告曾起诉与原告离婚，后被告撤诉，且在原、被告婚姻关系存续期间，被告又与她人结婚、离婚，现双方夫妻感情已彻底破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生长子刘航、婚生次子刘子浩均由被告抚养，原告负担抚养费，本案诉讼费由原告负担。被告刘某缺席未答辩。经审理查明：原告谷某和被告刘某于2004年7月经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育长子刘航，于××××年××月××日生育次子刘子浩，现均随被告母亲生活。原告诉称由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，2014年被告曾起诉与原告离婚，后被告撤诉，现双方夫妻感情已彻底破裂，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生长子刘航、婚生次子刘子浩均由被告抚养，原告负担抚养费，本案诉讼费由原告负担。另查明：被告刘某在原、被告婚姻关系存续期间于××××年××月××日在山东省平原县民政局与霍俊红办理结婚登记手续，又于2013年5月25日办理离婚登记手续。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……”，本案中，被告在与原告婚姻关系存续期间，又与她人办理结婚登记手续，已构成重婚，对此，有原告提供的山东省平原县民政局出具的《婚姻登记审查处理表》在案佐证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生长子刘航、婚生次子刘子浩现虽均随被告母亲生活，但因被告下落不明，而被告母亲明确表示无能力抚养，故婚生长子刘航、婚生次子刘子浩应由原告抚养为宜，被告应承担其至18周岁期间的抚养费用,抚养费标准：2018年河南省农村居民全年人均纯收入为13830.74元，按年纯收入的40%计算，其每年的抚养费为5532.30元（13830.74元/年×40%），按5530元计算，被告支付抚养费的方式以每年支付一次为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谷某提出与被告刘某离婚，本院准予原告谷某与被告刘某离婚。二、婚生长子刘航、婚生次子刘子浩均由原告谷某抚养，每年的抚养费5530元由被告刘某于每年（从2020年起）的12月31日前支付完毕，至婚生长子刘航、婚生次子刘子浩年满18周岁止，待其有识别能力后随父随母由其自择。被告有探望权，原告有协助义务。案件受理费300元，由原告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  闫三山人民陪审员  陈献成二〇二〇年二月二十日书 记 员  尼博文
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初4号 原告胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。 法定代表人徐立毅，市长。 委托代理人于广益，杭州市人民政府工作人员。 委托代理人曹士凡，杭州市司法局工作人员。 被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人梁俊景、邓晓群，浙江省司法厅工作人员。 原告胡政不服被告杭州市人民政府（以下简称市政府）作出的[2019]126号政府信息公开告知及浙江省人民政府（以下简称省政府）作出的浙政复[2019]520号行政复议决定，于2019年12月27日向本院提起行政诉讼。本院2020年1月3日立案后，向被告发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年8月12日，市政府向胡政作出[2019]126号政府信息公开告知，内容为“经查，我市‘残疾人申请社会救助所遵照的经济审查规则’已体现在《杭州市民政局等六部门关于印发的通知》（杭民发〔2017〕224号）中，相关审查部门具体体现在上述文件第十七、十八条中，该文件已经主动公开，请通过以下网址查阅（网址：http://www.hangzhou.gov .cn/art/2017/9/22/art_1510981_3606.html)。其他相关事宜建议向市民政局咨询（××/art/2017/6/26/art_1 338299_7881005.html）。” 2019年12月4日，省政府作出浙政复[2019]520号行政复议决定，确认市政府作出的[2019]126号政府信息公开告知违法。 原告胡政起诉称：市政府应该告知原告有没有针对残疾人申请社会救助所遵循的经济审查规则，将来会不会制定相应的规定，实现对残疾人的精准帮扶，包括社会救助，医疗保险补助的一系列政策。市政府信息公开告知书中向原告公开的是杭州市社会救助家庭经济状况认定办法的通知。原告所申请的信息是残疾人申请社会救助，不是以家庭为单位。请求法院审理。请求：1、要求撤销市政府[2019]126号政府信息公开告知书；2、要求撤销省政府浙政复[2019]520号行政复议决定；3、由被告承担诉讼费。 本院认为：2020年1月13日，本院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履责申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。 经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡政的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年二月十九日 法官助理李惠娴 书记员叶嘉 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2261号申请执行人：焦作市恒坤电力电缆有限公司，住所地：武陟县大封镇南屯村。统一社会信用代码：91410823055965774L。法定代表人：张向永，总经理。被执行人：刘永利，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省武陟县。被执行人：牛二泥，男，汉族，1969年6月8日出生，住河南省武陟县。焦作市恒坤电力电缆有限公司与刘永利、牛二泥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2734号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘永利、牛二泥支付申请执行人焦作市恒坤电力电缆有限公司执行款206033.52元及利息，诉讼费2195.5元。因被执行人刘永利、牛二泥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市恒坤电力电缆有限公司向本院申请执行,本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘永利、牛二泥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘永利有别克牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××），本院已查封上述车辆（2022年3月3日查封期限届满），但未实际控制，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过传统查控向不动产登记中心、房产管理中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无土地、房产信息，无公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。短信约谈申请执行人终结本次执行程序。本院认为，除上述查明财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永利、牛二泥负有继续向申请执行人申请执行人焦作市恒坤电力电缆有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年二月二十八日书记员  张佳盛合议庭评议笔录时间：2020年2月28日地点：武陟县人民法院执行局合议庭成员：审判长索小生、审判员宋彩霞、审判员常丽君承办人：陈明书记员：张佳盛合议庭评议事项：申请执行人焦作市恒坤电力电缆有限公司与被执行人刘永利、牛二泥买卖合同纠纷一案。承办人汇报案情：焦作市恒坤电力电缆有限公司与刘永利、牛二泥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2734号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘永利、牛二泥支付申请执行人焦作市恒坤电力电缆有限公司执行款206033.52元及利息，诉讼费2195.5元。因被执行人刘永利、牛二泥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市恒坤电力电缆有限公司向本院申请执行,本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘永利、牛二泥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘永利有别克牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××）、有长安牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××）。本院已查封上述车辆，但未实际控制，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过传统查控向不动产登记中心、房产管理中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无土地、房产信息，无公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。短信约谈申请执行人终结本次执行程序。本院认为，除上述查明财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结本次执行程序。宋彩霞：同意终结本次执行程序常丽君：同意上述意见。索小生：同意。合议庭统一意见：终结本次执行程序。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民申11号再审申请人（原审原告）：高扁头，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（原审原告）：李爱琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（原审原告）：高波，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（原审被告）：高志清，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（原审被告）：高青则，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（原审被告）：张翠兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（原审被告）：高树德，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（原审被告）：高春燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人高扁头、李爱琴、高波与再审被申请人高志清、高青则、张翠兰、高树德、高春燕共有纠纷一案，不服鄂托克旗人民法院（2018）内0624民初2718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高扁头、李爱琴、高波申请再审称，申请人不服鄂托克旗人民法院（2018）内0624民初2718号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，申请人民法院再审。申请再审的事由：第二轮草牧场承包时，被申请人高青则一户为单位（共计11人）与乌素其日嘎村委会签订了草牧场承包合同。2012年，国家将草牧场承包合同中的草牧场纳为国家公益林项目后，将该草牧场以高志清、高青则、高扁头分别为一户，分为三户，并分别发放了林权证，上述三户共计享有林权3909亩，其中高志清一户享有林权1076亩，高青则一户享有林权1409亩，高扁头一户享有林权1424亩。三户的林权证都已经分开，但是之前的各项补贴款依旧没有分开，补贴发放机关把高扁头三户的所有补贴款依旧分在原有账户内，在2018年高成全等人诉高扁头等人的共有物分割纠纷，鄂托克旗人民法院作出（2018）内0624民初1155号民事判决就能得知，因三户人家的补贴款一直未分割，故双方发生纠纷起诉至鄂托克旗人民法院，请求分割。后该案经法院作出判决，已经生效。但在本案中一审人民法院作出判决时，以证据无法证明上面所列的各项补贴均属于原告被告三户共有的事实，驳回了原告的诉讼请求，申请人认为该判决有悖于客观事实和已生效的法律文书。一审期间，因当事人无法收集补贴款的发放明细，故申请法院向有关机关调取三户人家的补贴款发放明细，虽然申请人只是申请法院调取的是高成全、高青则卡内发放补贴款的明细，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”之规定，在当事人申请人民法院调取汇入款项明细时，即使当事人没有申请发放补贴款实际涉及亩数，但是人民法院在法庭调查中认为有必要查明的事实也应自行收集，原本该证据属于财政范畴，当事人是无法收集的，人民法院有必要审查清楚，或者向相关机关调取证据后再作出符合客观实际的民事判决。而人民法院没有调取。判决后，申请人聘请律师作了调查工作。现将调取的新证据向法院提供：经鄂托克旗财政局查询，被申请人高成全全额领取上述款项23笔166330元，按11人分摊应支付申请人60483元；高青则领取88086元，应支付申请人32031元高青则从林业局领取74800元，应付申请人27200元；高成全领取19800元，应支付申请人7200元。综上，高成全应支付申请人67683元，高青则应支付59231元。被申请人高志清、高青则、张翠兰、高树德、高春燕均未答辩。本院经审查认为，原审中认定申请人申请调取的有关部门出具的材料证据无法证明上面所列的各项补贴均属于原告被告三户共有的事实，驳回了原告的诉讼请求。申请人以有新证据足以推翻原判决为由申请再审，但申请人提交的鄂托克旗林草局出具的回函及乌素其日嘎村出具的证明不能直接证明申请人主张的补贴是三户共有，提交的鄂托克旗人民法院（2018）内0624民初1155号民事判决书亦未涉及到原审原告主张的补贴,且该判决并非生效判决。申请人提交的鄂托克旗财政局出具的《已办结资金记录》是各项补贴的发放明细，但该证据并不符合《最高人民法院关于的司法解释》第三百八十八条关于新证据的规定。故申请人的再审请求不成立，应予以驳回其申请。综上，应驳回再审申请人高扁头、李爱琴、高波的再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高扁头、李爱琴、高波的再审申请。审判长  邬慧彪审判员  肖继宏审判员  宝丽尔二〇二〇年二月二十八日书记员  黄新华
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3732号之一 申请执行人肖计松，男，1970年9月5日出生，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人刘明赛，男，1986年5月27日出生，住山东省苍山县。 申请执行人肖计松与被执行人刘明赛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人肖计松向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人刘明赛给付27200元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人刘明赛发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人刘明赛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘明赛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘明赛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年02月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘明赛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘明赛拒不申报财产，本院于2019年12月11日对被执行人刘明赛采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人刘明赛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘明赛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 胡杰杰
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢69号 蔡成中、罗云： 蔡成中申请执行罗云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20900.00元(其中借款20000.00元、诉讼费及公告费900.00元)，执行中罗云陆续支付了2700.00元。其后双方于2020年1月达成和解协议：罗云再支付8000.00元后即了结案件，其余债权蔡成中及特别授权委托代理人蔡菲菲自愿放弃。罗云于2020年1月20日按和解协议向本院交纳了8050.00元（含执行费50.00元），其中案款8000.00元本院已转付至蔡成中的银行账户。至此，蔡成中向本院申请执行的（2016）川1028民初1941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3045号之一 申请执行人:王婷，女，1990年7月2日出生，汉族,住江西省宜春市靖安县。 被执行人:沈政铤，男，1992年3月19日出生，汉族,住上海市长宁区。 申请执行人王婷与被执行人沈政铤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王婷向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款16000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费150元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3045号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年二月十八日 书记员 朱益清
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽金陵大饭店有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区广西路2666号。法定代表人：李玉斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省民防工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。法定代表人：吴美生，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁文祥，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。再审申请人安徽金陵大饭店有限公司（以下简称金陵大饭店公司）因与被申请人安徽省民防工程设备有限公司（以下简称省民防公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金陵大饭店公司申请再审称：二审判决认定省民防公司的诉请未超过诉讼时效缺乏证据证明。金陵大饭店公司拒付货款及省民防公司邮寄送达催款函件的事实，不能证明本案未超过诉讼时效。首先，金陵大饭店公司并未否认省民防公司曾经主张过债权。省民防公司在2012年8月7日向金陵大饭店公司提交了《付款申请报告》，但金陵大饭店公司收到该报告后未支付款项，省民防公司至本案起诉前也未以任何方式再主张债权。其次，生效判决所指的催款函件，仅是一份邮政快递单，寄出时间为2017年4月14日，该份邮政快递单不能证明省民防公司催款事实，且是在诉讼时效届满后寄出，不能产生诉讼时效中止、中断的效力。第三，根据合同约定，最后一期付款时间是2012年8月7日，至2014年8月6日诉讼时效届满，在此期间，省民防公司并没有证据证明其向金陵大饭店公司提出催要货款的主张，本案已超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，诉讼时效制度旨在督促当事人及时行使自己的合法权利。本案中，省民防公司在2012年8月7日案涉款项到期时向金陵大饭店公司发出书面催收函，2017年4月14日亦向金陵大饭店公司寄送催款函件，结合金陵大饭店公司一直以省民防公司未提供相关资料为由拒付剩余款项的事实，二审判决对省民防公司关于每年都催要货款的陈述予以采信，并认定省民防公司未怠于行使权利，并无不当。金陵大饭店公司关于本案已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上，金陵大饭店公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽金陵大饭店有限公司的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  卢玉和二〇二〇年二月二十五日书记员  孙 多
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2139号 申请执行人宁波市江北区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江北区胜利堰路268号。 法定代表人任剑峰，局长。 委托代理人张艳，宁波市江北区市场监督管理局工作人员。 被执行人申永峰，男，1992年5月10日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人宁波市江北区市场监督管理局与被执行人申永峰行政非诉执行一案，本院作出的（2019）浙0205行审45号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人申永峰应缴纳的行政处罚罚款以及滞纳金共计人民币10000元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申永峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。鉴于被执行人申永峰拒不履行生效法律文书规定的义务又未报告财产，本院已对被执行人申永峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年2月18日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北区市场监督管理局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人申永峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 董继安 审 判 员 汪志平 二〇二〇年二月十八日 代书记员 倪婧婧
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初33号 原告：康建章，男，1960年4月5日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：王骏，男，1990年3月6日出生，汉族，住成都市温江区。 原告康建章与被告王骏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告康建章于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康建章撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康建章撤诉。 案件受理费530元，减半收取计265元，由原告康建章负担。 审判员  周清杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  姜蓉娟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异2178号申请追加人（申请执行人）：肖淑春，女，1965年3月23日出生，汉族，住北京市昌平。被执行人：北京玖林投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院5号楼17层2001室。法定代表人：李旺。被申请追加人：李旺，男，1956年8月22日出生，汉族，住北京市顺义区。在本院执行肖淑春与北京玖林投资有限公司（以下简称玖林投资公司）民间借贷纠纷一案过程中，肖淑春向本院提出了追加申请，请求追加李旺为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人肖淑春诉称，肖淑春与玖林投资公司的民间借贷纠纷一案已经由北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初98953号民事调解书确认了债权债务。肖淑春申请强制执行后，玖林投资公司至今未履行其义务。根据执行法官查询，玖林投资公司财产不足以清偿债务。经查询，李旺是玖林投资公司的唯一股东，且李旺个人财产与玖林投资公司财产存在混同。故根据《变更、追加当事人规定》第20条的规定，请求追加李旺为被执行人，在未清偿债务范围内同玖林投资公司共同对肖淑春承担连带清偿责任。被执行人玖林投资公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被申请追加人李旺未到庭亦未提交书面答辩意见。经审查查明，肖淑春与玖林投资公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）京0105民初98953号民事调解书，确认：被告玖林投资公司于2019年4月30日前向原告肖淑春偿还借款本金200000元。肖淑春持上述法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日以（2019）京0105执26142号立案受理。执行中，本院已实现债权金额为50489.21元，未发现被执行人名下有其他财产清查本案全部债务。本院于2019年8月15日作出（2019）京0105执26142号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另根据玖林投资公司最新公示的工商档案登记资料记载，玖林投资公司设立于2014年6月24日，企业类型为有限责任公司，登记注册资本为1000万元，设立时股东为：李宏祥、李君、王树荣、邹易辰。上述四名股东出资数额均为250万元。2015年5月13日，玖林投资公司股东会决议，同意注册资本增加至10750万元，变更后的出资情况为李君出资10000万元，李宏祥出资250万元、王树荣出资250万元、邹易辰出资250万元。2016年3月11日，玖林投资公司召开第二届第一次股东会会议，决议变更股东，变更后的出资情况为李旺认缴出资6450万元，郭玉梅认缴出资3225万元，杜红梅认缴出资537.5万元，胡凤英认缴出资537.5万元。2016年7月20日，玖林投资公司股东再次变更，股东胡凤英将其持有的玖林投资公司537.5万元出资转让给李旺，变更后的出资情况为李旺认缴出资6987.5万元，郭玉梅认缴出资3225万元，杜红梅认缴出资537.5万元。2017年7月24日，杜红梅将其持有的玖林投资公司537.5万元出资转让给李旺，变更后的出资情况为李旺认缴出资7525万元，郭玉梅认缴出资3225万元。2019年1月20日，玖林投资公司股东会决议，股东郭玉梅将其认缴的3225万元出资转让给李旺，变更后的出资情况为股东李旺一人出资10750万元，出资期限为2034年2月1日。本案审查中，肖淑春向本院提交玖林投资公司工商档案一套及北京企业信用信息网打印的玖林投资公司工商信息一份证明其主张。以上事实有当事人提交的证据材料，执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。上述规定属于举证责任倒置，即股东应当自行举证证明其个人财产完全独立于公司财产。因此，若股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担不利的法律后果。本案中，玖林投资公司作为一人有限责任公司，其公司财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，唯一股东李旺经本院合法传唤未到庭，亦未就上述法律规定的事项进行举证，视为放弃答辩和举证的权利，故本院对肖淑春要求李旺对玖林投资公司未清偿的债务承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加李旺为（2019）京0105执26142号案被执行人对北京玖林投资有限公司所欠肖淑春之债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 郑晨星审判员张晓勇审判员苏辰园二〇二〇年二月十一日书记员 李      川      崟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终364号上诉人（原审原告）：王建设，男，苗族，1957年4月6日出生，住贵州省凯里市。上诉人（原审原告）：王胜松，女，苗族，1957年12月8日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人王建设、王胜松与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初4932号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王建设、王胜松上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、确认原告王建设、王胜松与被告贵州丰球房地产开发有限公司于2010年11月9日签订的《商品房买卖合同》附件三装饰、设备标准第10条中，约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王建设、王胜松有线电视开通费265元；三、驳回原告其余诉讼请求。一审判决认定的案件事实为：2010年11月9日，以原告王建设、王胜松为买受人、被告贵州丰球房地产开发有限公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，被告于2011年4月27日向原告收取测绘费167.47元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人王建设、王胜松与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王建设、王胜松与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年二月十八日法官助理章杰书记员李璐超
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初220号 原告：陈少卿，男，1970年5月26日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：永新县印象餐厅，住所地永新县广源天都一楼，统一社会信用代码：91360830MA37RMHG25。 法定代表人：宋小蓉，系该餐厅经营者。 原告陈少卿诉被告永新县印象餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈少卿于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈少卿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈少卿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈少卿负担。 审判员  谢晓强 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘雅雯
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初49号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：台州市黄岩铭歌汇娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道下埭头村108号。 投资人：谷尚青。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告台州市黄岩铭歌汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  金 婷 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  何 晴
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4737号 申请执行人：杨帅帅，男，1989年10月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河南省鹿邑县，现住浙江省余姚市。 被执行人：田翔，男，1978年8月17日出生，汉族，职业不明，住河南省鹿邑县。 申请执行人杨帅帅与被执行人田翔加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的79360元。本院于同日立案执行后，并于2019年12月17日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行账户内少量存款本院已冻结。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆、股权、无收益类保险。 3．本院已对被执行人采取限制消费措施，又将其纳入失信被执行人名单并进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人杨帅帅。其已签字确认，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，仿裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 余林阳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2143号之一 申请执行人:顾永仙，女，汉族,1962年9月23日出生，住址浙江省德清县。 委托代理人：冯友涛，浙江苕溪律师事务所律师。 被执行人:沈德仁，男，汉族,1959年3月7日出生，住址杭州市余杭区。 申请执行人顾永仙与被执行人沈德仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初3215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾永仙向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行,执行标的为被执行人沈德仁归还申请执行人顾永仙借款本息110000元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人沈德仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈德仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人沈德仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈德仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2020年2月20日，本案执行标的已执行到位20000元，暂未发现被执行人沈德仁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈德仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈德仁作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人沈德仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐琴芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈德仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人沈德仁继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴毅航
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初94号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人段来喜，男，1970年5月17日出生，汉族，文盲或半文盲，务工，户籍所在地江西省上饶市。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。被告人刘朝玉，男，1963年3月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2019年10月2日被查获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人段来喜、刘朝玉犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人段来喜及其辩护人曾小辉，被告人刘朝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年8月，被告人段来喜、刘朝玉预谋盗窃放置在龙湾区永中街道坦头村“洞鹿公路”度山路口到永昌路新修道路段路面上的钢板、钢管和防护栏，由段来喜负责踩点、销赃，刘朝玉负责运输。2019年8月12日凌晨4时许、8月13日凌晨1时许、8月13日晚20时许、8月14日凌晨、8月17日凌晨4时许、8月20日凌晨4时许、21日凌晨4时许、年8月13日凌晨4时许、8月23日凌晨4时许、8月24日凌晨4时许，被告人段来喜、刘朝玉先后十次盗窃被害人谢某放置在上述路面上的钢板，共计盗取钢板5吨，均销赃给王某（另案处理）。经鉴定，被盗钢板价值人民币9000元。2019年9月23日凌晨4时许、9月26日凌晨4时许，被告人段来喜、刘朝玉先后二次盗窃被害人姚某放置在上述路面上的钢管，共计盗取钢管1吨，均销赃给王某。经鉴定，被盗钢管价值人民币1900元。2019年9月29日凌晨4时许、9月30日凌晨、10月1日凌晨4时许，被告人段来喜、刘朝玉先后三次盗窃被害人姚某放置在上述路面上的防护栏，共计盗取防护栏2.5吨，均销赃给王某。经鉴定，被盗防护栏价值人民币4750元。被告人段来喜、刘朝玉合计销赃得款人民币1万余元，其中刘朝玉分得人民币4500元。2019年10月2日、12月4日，被告人刘朝玉、段来喜先后被公安机关抓获。刘朝玉、段来喜到案后均如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人段来喜、刘朝玉以非法占有为目的，结伙多次窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人段来喜、刘朝玉有坦白情节，建议对被告人段来喜判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人刘朝玉判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人段来喜、刘朝玉的供述和辩解，被害人姚某、谢某的陈述，证人王某的证言，温龙价认字〔2019〕127号《价格认定结论书》，检查笔录，手机勘察笔录，现场勘查笔录，代运送货单，扣押决定书及清单，辨认笔录，到案经过及身份证明等证据证实。被告人段来喜、刘朝玉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段来喜、刘朝玉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人段来喜、刘朝玉有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人段来喜结伙多次实施盗窃，主观恶性及社会危害性大，对被告人段来喜不宜适用缓刑，故被告人段来喜辩护人提出的缓刑意见，不予采纳。被告人段来喜辩护人提出的被告人段来喜系初犯、有坦白情节的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段来喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年8月3日。)二、被告人刘朝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年5月1日。)三、扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收；责令被告人段来喜、刘朝玉退赔涉案赃物，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  黄 朝二〇二〇年二月二十七日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执52号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初226号刑事判决书，于2020年1月7日立案被执行人童洽江开设赌场罪涉财产刑部分执行一案。执行过程中，被执行人于2020年2月17日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2142号 原告：张亚琴，女，汉族，生于1954年12月8日，住西安市灞桥区。 公民身份号码：×××。 被告：姚荣亮，男，汉族，现年40岁，住永靖县。 原告张亚琴诉被告姚荣亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，审理过程中原告张亚琴于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张亚琴撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张亚琴承担。 审 判 长  刘学文 人民陪审员  李巧荣 人民陪审员  陈晶晶 二〇二〇年二月十日 书 记 员  姬发巍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执70号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：胡瑞红，女，汉族，1970年10月19日出生，身份证登记住址：广东省陆丰市。被执行人：蔡振梯，男，汉族，1968年8月1日出生，身份证登记住址：广东省陆丰市。被执行人：邹家兴，男，汉族，1956年9月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人胡瑞红、蔡振梯、邹家兴借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41,237.00元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡瑞红、蔡振梯、邹家兴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年二月二十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1409号之一原告：李烁，男，1987年7月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郝向春（系原告李烁之母），女，1964年12月15日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。被告：毛殿生，男，1970年10月31日出生，汉族，住济南市。被告：毛士芳，女，1997年3月25日出生，汉族，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：孟强，山东文瀚律师事务所律师。原告李烁与被告毛殿生、被告毛士芳物权保护纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告李烁于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李烁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李烁撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李烁负担。审 判 长  宁金风人民陪审员  韩秀山人民陪审员  廉建军二〇二〇年二月十九日书 记 员  张绪凤
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初589号 原告：安庆市鑫园安物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路鑫园小区4幢2单元403室，统一社会信用代码91340800MA2RBKR36K。 法定代表人：姚国安。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所。 被告：江兴虎，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 原告安庆市鑫园安物业管理有限公司与被告江兴虎物业合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市鑫园安物业管理有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市鑫园安物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告安庆市鑫园安物业管理有限公司负担。 审判员  章文凯 二〇二〇年二月二十八日 书记员  韩丹丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1394号申请执行人鲁布生，男性,1972年1月17日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人陆明，男性,1974年4月21日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的鲁布生申请执行陆明借款合同纠纷一案的（2018）内2921民初1538号民事判决书已转入执行程序。因被执行人陆明未履行义务，申请执行人鲁布生向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年二月十六日书记员  李 伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282破5号之六 申请人：浙江五环钛业股份有限公司破产管理人 2020年2月27日，浙江五环钛业股份有限公司破产管理人向本院提出申请，称本院裁定认可的浙江五环钛业股份有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结浙江五环钛业股份有限公司破产程序。 本院认为：浙江五环钛业股份有限公司破产财产分配方案已由破产管理人执行完毕，破产管理人向本院提交了破产财产分配执行情况报告。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第二款规定，裁定如下： 宣告浙江五环钛业股份有限公司破产； 终结浙江五环钛业股份有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  徐文源 审判员  魏燕华 审判员  黄科军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高哲一
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10435号 原告：徐新宇，男，1991年7月15日生，汉族，住涟水县。 被告：徐冬华，男，1974年12月20日生，汉族，住如皋市。 原告徐新宇与被告徐冬华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐新宇到庭参加诉讼，被告徐冬华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐新宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金25000元;2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求一变更为判令被告立即偿还借款本金15000元。事实和理由：被告与我系老板与员工关系，在山东新泰工地，被告因工程资金周转困难，于2017年1月17日向原告借款贰万伍仟元整，原告以现金交付给被告，借条是被告亲笔所写。2017年5月份左右，被告偿还原告10000元，但借条未更换。后多次向被告索要未果，现具状法院，恳请依法支持原告诉请。 被告徐冬华未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定如下事实：被告于2017年元月17日向原告出具借条一份，内容为:“今借徐新宇现金人民币贰万伍仟元整借款人：徐冬华2017年元月17日”。 因被告未能偿还上述借款，原告于2019年11月28日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条明确载明借款金额为25000元及借款时间为2017年元月17日。原告自认被告于2017年5月份左右偿还原告10000元，尚欠原告15000元。因借条中未约定还款日期，债权人有权随时主张权利。现原告向本院起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告徐冬华未应诉答辩，亦未提交相关证据，视为其对权利的放弃，本院依据现有证据对原告主张的事实及诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐冬华于本判决生效后立即偿还原告徐新宇借款本金15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半88元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  宗卫明 二〇二〇年二月十七日 书记员  贾俊辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初14号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人莫贵福，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，居民，住桂林市临桂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月28日被阳朔县公安局刑事拘留，同年9月10日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人莫贵福犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2019年8月27日17时许，被告人莫贵福在临桂区六塘镇高速路口吴家厂村路口，以200元的价格（现金100元，微信转账100元）向秦文辉贩卖了净重0.45克的冰毒1包。当晚21时许，张文（化名）电话联系被告人欲购买200元的冰毒，双方约定在临桂区六塘镇高速路口拱桥处交易，双方在准备交易时，被民警当场抓获，从被告人处缴获2包净重为1.45克的冰毒及交易现金100元和交易用的手机一部。 公诉机关认为，被告人莫贵福向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七至十个月，并处罚金人民币二千元。并提交了相关物证、被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品称量、取样笔录及照片、扣押材料、通信记录、检验报告及相关材料、户籍证明、情况说明、抓获经过等证据证实。 被告人莫贵福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫贵福的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其向二人贩卖毒品，可酌情从重处罚。公诉机关依据相关事实及被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人莫贵福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年5月27日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、毒资人民币一百元及作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶仕恩 人民陪审员  黄仁权 人民陪审员  李艳云 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  邓智渊 书 记 员  韦 涛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保285号 原告：董莉，女，汉族，1988年3月22日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张伦华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被告：胡哲文，女，汉族，1971年1月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被告：严进涛，男，汉族，1993年5月28日出生，住址湖北省江陵县。 本院在审理原告董莉与被告胡哲文、严进涛股权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币4800000元的财产。天安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告的财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告胡哲文、严进涛价值人民币4800000元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程胜亮 人民陪审员  田 敏 人民陪审员  陈 琼 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  郑媛媛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初627号原告：长兴民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区明珠路1278号长。法定代表人：张仁竹，董事长。委托诉讼代理人：杨力佳，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：许青叶，浙江兴长律师事务所律师。被告：黄珊，男，1999年8月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：黄国金，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：胡小梅，女，1976年11月2日出生，汉族，浙江省长兴县。原告长兴民间融资服务中心有限公司与被告黄珊、黄国金、胡小梅借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告长兴民间融资服务中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长兴民间融资服务中心有限公司撤回起诉处理。审判员  汪普庆二〇二〇年二月十七日法官助理林丽敏书记员王欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初733号原告：蒋艳会，女，1986年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽亿特房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区北城办事处华西社区。法定代表人：张森，该公司经理。原告蒋艳会与被告菏泽亿特房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案，原告蒋艳会在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋艳会撤回起诉处理。审判员  马营军二〇二〇年二月十八日书记员  袁威威
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执249号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路。 被执行人：郭如永，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郭金杜，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郭国佺，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县 罗源县农村信用合作联社与郭如永、郭金杜、郭国佺银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初1876号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未支付诉讼费，自动履行生效法律文书所确定的义务。本院行政庭于2020年2月10日将上述事项移送本院执行庭执行。申请执行标的587.50元。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人郭如永、郭金杜、郭国佺诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执1644号申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人郭如永、郭金杜、郭国佺银行卡纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执1644号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2020）闽0123执249号案件并入（2018）闽0123执1644号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十日 书记员 周伟楠
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审21号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队。住所地：重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人梁劲松，该大队工作人员。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 被执行人杨义国，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队申请强制执行被执行人杨义国交通行政处罚行政非诉审查与执行一案，申请人于2020年2月24日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队撤回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 姚代正 审 判 员 王向东 审 判 员 陈 纪 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李江南 书 记 员 薛 怡
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审8号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：方自生，该局工作人员。被执行人：禹州市梦欣活性碳有限公司。法定代表人：肖电章，该公司负责人。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月14日对禹州市梦欣活性碳有限公司作出的禹国土监罚决字【2018】第062号行政处罚决定书罚款54617.3元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹国土监罚决字【2018】第062号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：2018年12月14日，禹州市自然资源和规划局对禹州市梦欣活性碳有限公司作出禹国土监罚决字【2018】第062号行政处罚决定书，其中第三项对禹州市梦欣活性碳有限公司处以罚款54617.3元。当日，禹州市梦欣活性碳有限公司予以签收。因禹州市梦欣活性碳有限公司未在限定期限内履行，禹州市自然资源和规划局于2019年6月17日向禹州市梦欣活性碳有限公司送达督促履行义务催告书，禹州市梦欣活性碳有限公司当日予以签收。本院认为，禹州市梦欣活性碳有限公司收到禹州市自然资源和规划局作出的禹国土监罚决字【2018】第062号行政处罚决定书后，既未在60日内向禹州市人民政府申请复议、也未在6个月内向人民法院起诉，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行的期限于2019年9月14日届满，其于2020年1月22日向本院申请强制执行超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六第二款的规定，裁定如下：对禹州市自然资源和规划局作出的禹国土监罚决字【2018】第062号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长 ：崔丽霞审判员 ：罗小乐审判员 ：李志军二〇二〇年二月十日法官助理：杜一鸣书记员 ：刘庚鑫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7020号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，统一社会信用代码91320682838606866B，住所地如皋市如城镇福寿路399号。 法定代表人：冒建勋。 被执行人：张瑞兴，男，1954年1月4日生，汉族，住常熟市。 中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司与张瑞兴保险人代位求偿权纠纷执行一案,（2019）苏0581民初4173号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告张瑞兴于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司垫付的车辆损失共计26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告张瑞兴负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月28日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月28日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年10月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年10月25日，冻结被执行人名下三常熟农商银行账户，期限一年，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年1月8日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，划拨上述银行存款1800元，未发现其他新的可供执行财产信息。 5、2020年1月13日经现场调查，未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的26731元，已执行到位1800元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年二月十四日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13313号原告：李文娟，女，汉族，1981年11月10日出生，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。被告：宋社平，女，汉族，1963年9月21日出生，住濮阳市，联系电话：16503936198。委托诉讼代理人：王秀菊，河南百特律师事务所律师。第三人：王建刚，男，汉族，1974年6月8日出生，住河南省南乐县。原告李文娟与被告宋社平、第三人王建刚委托合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告李文娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李文娟撤回起诉处理。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  郝建彩人民陪审员  杜书杰二〇二〇年二月十四日书 记 员  胡少纺
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审25号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:南通中环新型材料股份有限公司，住所地：如皋市长江镇沿江公路186号。 法定代表人：王昆明。 2020年1月15日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]11360002号《行政处罚决定书》，要求被执行人退还非法占用的4183.88㎡（折6.28亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2018年10月29日，被执行人南通中环新型材料股份有限公司未经有权部门批准，擅自占用如皋市棉花原种场国有土地新建建筑物并浇筑固化场地。截止2019年3月1日，经实地测量，该用的占地总面积4183.88㎡（折6.28亩），建筑物占地总面积：49.36㎡，建筑总面积：49.36㎡；其中建筑物1#为砖结构，占地面积：49.36㎡，建筑面积：49.36㎡；固化地面积2661.5㎡。对照长江镇土地利用总体规划和现状图，上述占用土地全部不符合长江镇土地利用总体规划。其中耕地4091.91㎡，除耕地以外的一般农用地91.97㎡。占用前土地类别分别为水田（011）、坑塘水面（114）和沟渠（117）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的4183.88㎡（折6.28亩）土地；2、限期拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的4091.91㎡耕地，处以每平方米21元的罚款，计人民币85930.11元；对非法占用的不符合规划的耕地以外的91.97㎡的一般农用地，处以每平方米16元的罚款，计人民币1471.52元，合计人民币87401.63元，上缴市财政。2019年6月10日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年6月19日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]11360002号行政处罚决定书，决定：1、限被执行人自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他附属设施并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的4183.88㎡（折6.28亩）土地；3、对非法占用的不符合规划的4091.91㎡耕地，处以每平方米21元的罚款，计人民币85930.11元；对非法占用的不符合规划的耕地以外的91.97㎡的一般农用地，处以每平方米16元的罚款，计人民币1471.52元，合计人民币87401.63元，上缴市财政。该处罚决定书于2019年6月19日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，第1处罚事项已经向本院申请执行，第3处罚事项已经履行。 2019年12月23日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]11360002号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]11360002号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人南通中环新型材料股份有限公司立即退还非法占用的4183.88㎡（折6.28亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  郝文君
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1391号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1379号民事调解书，于2019年08月23日立案执行申请执行人郑天堂与被执行人周江山合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币27000+305元(其中案件执行标的金额27000元，执行费305元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4570号原告马占明，男，1957年12月12日出生，汉族，退休工人，住建平县。被告尹晓伟，女，1980年10月10日出生，蒙古族，农民，住朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告马占明诉被告尹晓伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马占明到庭参加诉讼,被告尹晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占明向本院提出诉讼请求：请求法院制令被告尹晓伟对建平县人民法院（案号：2012建叶民初字第01353号）一案的判决承担连带给付责任；要求被告承担本次诉讼费用、执行费用、公告费用。事实和理由：建平县人民法院于2012年8月30日做出案号（2012）建叶民初字第01353号判决书，制令被告王东升给付木材款及借款和利息，具体钱数按（2012）建叶民初字第01353号判决书所判决的给付。王东升与尹晓伟于2007年结婚，于2010年离婚，此笔债务系双方婚姻关系存续期间所欠，现双方已离婚，因王东升所建筑工程收入用于家庭共同生产、生活支出，故要求法院判决被告尹晓伟对案号（2012）建叶民初字第01353号一案的判决承担连带给付责任。被告尹晓伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的（2012）建叶民初字第01353号民事判决书在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。原告向本院提交商品房买卖合同，因与本案关联性较小，本院不予采纳。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2008年9月19日至2008年10月15日，案外人王东升在原告马占明处赊购木方，欠款191,447元；2009年8月22日，案外人王东升在原告马占明处赊购木方，欠款75,600元；2008年9月29日，案外人王东升欠原告马占明拉板款670元；2009年8月11日，案外人王东升向原告马占明借款1.5万元，后偿还部分欠款，尚欠5,000元未偿还。原告马占明于2012年在建平县人民法院起诉案外人王东升，建平县人民法院于2012年8月30日作出（2012）建叶民初字第01353号民事判决书，判决“一、被告王东升于本判决发生法律效力后五日内给付原告马占明木方款191,447元及自2008年10月15日起至欠款还清之日止的利息（利息按双方约定利率月息7‰计算）；二、被告王东升于本判决发生法律效力后五日内给付原告马占明已支付的木方款60,910元自2008年10月15日起至2009年12月11日止的利息（利息按双方约定利率月息7‰计算）；三、被告王东升于本判决发生法律效力后五日内给付原告马占明木方款75,600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告王东升于本判决发生法律效力后五日内给付原告马占明拉板款670元；五、被告王东升于判决发生法律效力后五日内偿还原告马占明借款5,000元。…”。现原告马占明称，被告尹晓伟与王东升原系夫妻关系，上述债务系双方婚姻关系存续期间所欠，要求被告尹晓伟对案号（2012）建叶民初字第01353号民事判决书承担连带给付责任。本院认为:根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，具体到本案，原告请求被告尹晓伟对（2012）建叶民初字第01353号民事判决书承担连带给付责任，但向本院提交的现有证据不能证明其主张，应承担不利法律后果，故原告的诉讼请求本院不能支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马占明的诉讼请求。案件受理费5,390元，公告费690元，合计6,080元，由原告马占明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳人民陪审员  于中原人民陪审员  张建平二〇二〇年二月十八日书 记 员  王雪男
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3290号原告：杨洪江，男，1970年5月16日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：詹专见，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：三门峡义翔铝业有限公司，住所：三门峡市渑池县张村镇，统一社会信用代码：91411200757129295M。法定代表人：苏红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红运，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕子怀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：渑池县张村镇恒源装卸搬运队，地址：渑池县张村镇康乐小区2排2号附近公司，统一社会信用代码：92411221MA42N1T411。经营者：李非，装卸搬运队负责人。原告杨洪江与被告三门峡义翔铝业有限公司、第三人渑池县张村镇恒源装卸搬运队劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪江的委托诉讼代理人詹专见、被告三门峡义翔铝业有限公司的委托代理人杨红运、吕子怀到庭参加诉讼。第三人渑池县张村镇恒源装卸搬运队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪江向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原、被告自2004年3月至2016年8月25日之间的劳动关系；2、依法判令被告为原告缴纳社会保险，并支付经济补偿金和自参加工作之日起劳动关系终止的双倍工资；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年3月原告经被告招聘，被分配到包装车间，从事包装工作，到2016年8月终止劳动关系。而渑池县仲裁委员会只确认了2004年到2015年5月25日之间存在劳动关系，剩余的七个月没有确认。因第三人不具有用工主体资格，按照劳社部发［2015］12号文第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”应由被告承担用工主体责任，请法院依法支持原告的诉求。被告三门峡义翔铝业有限公司在庭审中辩称：一、对原、被告之间的劳动关系我们不予认可，对原告诉讼请求要求该部分诉讼请求不予认可；二、原被告之间的诉讼请求范围超出了劳动仲裁部分应适用仲裁前置程序，劳动仲裁的确认的劳动关系期间为2005年3月到2015年6月25日，但原告的诉讼请求是2004年3月至2016年8月25日，超出部分不在法院受案范围，超出部分需要经劳动仲裁；三、原、被告之间不存在劳动关系，第三人与24名原告之间才是劳动关系，随后我们向法庭提供第三人与24名原告的花名册，我们把该项业务发包给第三人装卸队，在此过程中，这一段劳动关系应该属于装卸公司；四、原告的诉讼请求范围不属于法院受案范围，在最高院司法解释与社会保险法都有明确规定，该部分属于行政征收问题，该项问题在仲裁上已经驳回，应该建议社保部门向该企业征收，不能向法院提出裁决；五、关于支付双倍工资，建议其与装卸队之间发生的劳动关系有没有协议，与我方公司没有任何关联，整体劳务发包给装卸队，24名职工雇佣关系不一样，应该由装卸队负责其24人的工资；请求法庭支持被告答辩意见。第三人渑池县张村镇恒源装卸搬运队未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告杨洪江于2005年3月进入被告处从事包装工作，双方未签订书面劳动合同，期间被告没有为原告缴纳社会保险。2015年6月26日，被告与第三人签订承包合同，将原告从事的包装工作承包给第三人，之后由第三人对原告进行管理，发放报酬。原告以要求确认与被告之间存在劳动关系，被告为其补缴2004年3月至2016年8月25日的养老、医疗、失业保险金，发放双倍赔偿金和工资及支付2016年元月到本案结束每月1305元的生活费为由到渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月1日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字(2019)51号裁决书，裁决：一、原告（申请人）与被告（被申请人）于2005年3月至2015年6月25日之间存在事实劳动关系；二、原告（申请人）的其他请求事项不予支持。原告不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，请求：1、请依法确认原、被告自2004年3月至2016年8月25日之间的劳动关系；2、依法判令被告为原告缴纳社会保险，并支付经济补偿金和自参加工作之日起至劳动关系终止的双倍工资；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告三门峡义翔铝业有限公司具备劳动法规定的用人单位主体资格，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但就具体工作内容、工作报酬等事项存在口头的约定，因此原、被告之间存在事实上劳动关系。关于原、被告之间的存在劳动关系的期间问题，原告诉求确认与被告自2004年3月至2016年8月25日之间的劳动关系，但未提供相应证据，渑池县劳动人事争议仲裁委员会裁决：本案原、被告于2005年3月至2015年6月25日之间存在事实劳动关系，对该裁决确认的劳动关系期间，本院予以采纳。关于原告诉求被告为其缴纳社会保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳各项社会保险费。原、被告应该共同到社保经办机构缴纳2005年3月至2015年6月25日期间的养老保险费、医疗保险费和失业保险费。关于原告诉求被告支付其经济补偿金的问题，原告向仲裁委员会申请被告支付其经济赔偿金与向本院申请被告支付经济补偿金并非同一内容，因此原告该诉求未经仲裁程序，本院不予合并审理，原告应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。关于原告诉求自参加工作之日起劳动关系终止的双倍工资的问题，原告于2005年4月进入被告处从事包装工作,2016年6月26日后，被告将厂区内的业务对外承包，工作期间由承包方对原告管理，发放报酬。而原告直至2019年6月2日才向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付未与其签订书面劳动合同的双倍工资，显然已超过一年的仲裁时效期间,且渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决未支持其该项申请，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。第三人渑池县张村镇恒源装卸搬运队经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、确认原告杨洪江与被告三门峡义翔铝业有限公司之间于2005年3月至2015年6月25日存在劳动关系；二、原告杨洪江与被告三门峡义翔铝业有限公司于本判决生效后十日内共同到社会保险经办机构缴纳2005年3月至2015年6月25日期间的养老、医疗、失业保险费、具体数额以社会保险经办机构核算为准；三、驳回原告杨洪江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡义翔铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨保敏二〇二〇年二月二十四日书记员  张 丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执956号申请执行人郑州市二七区馨怡纺织品经营部被执行人赵金仙被执行人张书功本院在执行郑州市二七区馨怡纺织品经营部申请执行赵金仙、张书功买卖合同纠纷一案中。经查,本案申请执行人郑州市二七区馨怡纺织品经营部身份不明确。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州市二七区馨怡纺织品经营部的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年二月十三日书记员  高 涛