山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初13407号原告：高山，男，1972年7月16日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：方秀文，男，1965年2月11日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。原告高山与被告方秀文身体权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人钟涛、被告方秀文及其委托诉讼代理人逄金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失52049元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，原告在与其他人娱乐打牌，被告在后边观看过程中从后边用双手不断攻击原告头部，并对原告进行嘲笑、侮辱，后被告对原告进行了殴打致其受伤后住院治疗。被告的行为给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告方秀文提交书面答辩状称，1、2019年6月25日原被告发生纠纷的起因是在打扑克过程中原告首先无故辱骂被告进而动手殴打被告，因此原告对引发本案纠纷应负全部过错责任。2、根据被告提交的病历及医疗费单据来看，原告在胶州市心理康复医院治疗的是“冠状动脉粥样硬化性心脏病、原发性高血压、抑郁症、酒精依赖”，在青岛市胶州中心医院治疗的是“冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病、抑郁症、肺部感染”，这些均是常年形成的慢性疾病，不是因为人身损害行为造成的伤害，治疗以上疾病所产生的医疗费等费用与2019年6月25日原、被告发生纠纷没有任何因果关系，不应当由被告承担。3、原告诉讼请求主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费明显过高且没有事实依据。综上，被告请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及当庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，原告高山在汽车站北边十字路口以西的工夫市场附近打牌时与在旁边观看的被告方秀文产生纠纷，继而发生厮打。2019年7月12日，胶州市公安局出具（胶）公（刑）鉴（伤）字[2019]606号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：方秀文的损伤程度为轻微伤。2019年11月22日，胶州市公安局出具（胶）公（刑）鉴（伤）字[2019]1077号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：高山的损伤程度为轻微伤。本院依法调取了胶州市公安局阜安派出所记取的双方询问笔录，原、被告均在笔录中认可打了对方。2019年6月26日，原告入青岛市胶州中心医院门诊检查治疗，病史记录为：1天前与人扭打后腰腿疼痛，诊断为：腰扭伤、四肢软组织伤、右肾盂结石。当日，原告花费检查治疗费用809.25元。2019年6月27日，原告入胶州市心理康复医院门诊检查治疗，主诉：易怒、情绪差、高兴不起来2年，现病史：近2年来患者常无故发火，其妻子说他喜怒无常，自感情绪差、高兴不起来，干什么都没意思，不愿与人接触，有时觉得活着累，诊断为抑郁症、冠脉供血不足。同日，原告入该院住院治疗15天，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、原发性高血压、酒依赖。2019年7月13日、12月11日、12月30日，该院分别出具诊断证明书：抑郁症、冠心病、高血压，建议定期复查，休息二周。上述门诊及住院治疗共花费医疗费5780.16元。2019年8月2日，原告入青岛市胶州中心医院门诊检查，主诉：胸闷2小时，过往史：2月前曾与人打架。同日，原告入该院住院治疗6天，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压3级（极高危）、××、抑郁症。2019年12月12日、12月25日该院分别出具诊断证明书：冠心病、高血压、抑郁症，建议休息半个月。2019年12月14日，该院出具诊断证明书：腰背部外伤、四肢外伤，建议对症处理，不适随诊。上述门诊及住院治疗共花费4893.75元。对双方有争议的证据和事实，本院依法审查并认定如下：一、原告提交冷海风的身份证复印件一份，主张原告由其子冷海风护理，并据此计算护理费。被告对此提出异议，认为该身份证明只能证明冷海风的身份信息，不能证明其曾经护理过原告，也不能证明护理期限。对此本院认为，原告未提交证据证明因伤治疗需要护理，且未举证说明护理人员的收入情况，故该身份证明不足以证明原告的护理费主张。二、被告对原告提交的病历、医疗费单据、医疗费用结算单、诊断证明书等真实性均无异议，但认为原告治疗的均是常年形成的慢性疾病，不是因为人身损害行为造成的伤害，所产生的医疗费与2019年6月25日原、被告发生纠纷没有任何因果关系；医保结算单证明了原告医疗费用已经被医保机构报销了大部分，根据规定，第三人侵权造成的损害，医保机构是不予报销医疗费的，而原告的医疗费已经被告医保机构报销了大部分，证明原告治疗费的疾病与第三人的侵权行为没有因果关系；诊断证明其中5份的出具时间为2019年12月，与本案纠纷发生时间相距很久，均是在出院之后，也没有门诊病历相应的检查记录与其对应，因此该5份诊断证明不能作为认定案件事实的依据。被告提出的上述抗辩意见于法有据，本院予以采纳。三、被告认为原告提交的交通费单据的总数额明显低于原告的主张，也不能证明因本案纠纷所产生的费用。对此本院认为，原告的交通费花费应结合伤情治疗和复诊时乘用公共交通工具的实际需要予以认定。庭审中，原告明确其诉讼请求为医疗费5809元（实际花费医疗费11483.16元，报销后剩余5809元）、住院伙食补助费2100元、误工费40200元（201日×200元）、护理费2940元（21日×140元）、交通费1000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人在日常生活中应和睦相处，把握好相处的尺度，理性解决矛盾，但双方在玩闹过程中发生口角进而互相厮打。双方对本案纠纷的发生均有过错，应各自承担相应的责任。结合公安机关对原、被告的询问笔录综合判断，原告所受外伤与被告伤害存在关联，且双方对损害发生的过错相当。原告因伤所致的经济损失应由被告承担50%民事赔偿责任，原告自行承担50%经济损失为宜。本案讼争的焦点在于，原告的治疗花费及经济损失与2019年6月25日双方的纠纷是否存在因果关系及关联度。对此本院认为，根据原告提交的病历、病案记载，原告于双方产生纠纷厮打后次日入青岛市胶州中心医院门诊检查治疗的花费系因纠纷直接产生，所采取的治疗手段为一般外科常规检查和CT检查，诊断结果亦为外伤，故上述医疗费花费、交通费、误工等相应损失与本案存在直接因果关系，应予以支持。对原告提交的2019年6月27日及之后的病案、病历，因病史、主诉和诊断明显与外伤无关，本院对其与本次纠纷的关联性不予支持。原告虽向本院申请对此次纠纷对其相关疾病及治疗的参与度进行鉴定，但因该鉴定申请缺乏基本的事实依据，本院不予准许。对原告主张的各项损失，本院认为，原告于2019年6月26日的门诊花费809.25元，与本次纠纷相关，且费用单据与病历记录相吻合，本院予以支持。对原告主张的其他医疗费均不能证明与本次纠纷存在关联性，本院不予支持。因原告未能举证证明2019年6月27日之后的住院及门诊治疗与本次纠纷存在关联性，对原告主张的住院伙食补助费2100元、护理费2940元（21日×140元），本院均不予支持。原告提交的诊断证明书均未明确记载因外伤需要休治的情况，考虑原告在伤后确需检查且门诊病历和伤情鉴定报告均记载原告确有四肢外伤、腰部外伤等，本院酌情支持原告伤后休养一周为宜。因原告未举证说明其在受伤前的收入情况，本院酌情支持误工费为819元（117元×7天）。原告主张的交通费1000元过高，本院酌情调整为100元。综上，原告的合理损失应为医疗费809.25元、误工费819元、交通费100元，合计1728.25元。上述合理损失应由被告方秀文按责任比例承担864.13元（1728.25元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告方秀文赔偿原告高山医疗费、误工费、交通费等经济损失864.13元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告高山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，适用简易程序减半收取550.5元，由被告方秀文负担50元，原告负担500.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年二月二十日法官助理刘鑫书记员孙兵