吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初185号 原告：郑岩，女，汉族，1958年7月6日出生，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：韩玉坤，男，汉族，1957年7月7日出生，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：付仁雪，男，汉族，1993年1月14日出生，住吉林省梨树县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，经理。 委托代理人：周书进，江苏路漫律师事务所律师。 委托代理人：李阿凛，吉林尚理律师事务所律师。 被告：延边海洲网络科技有限公司，地址：吉林省延吉市长白东路435号高新区电商大厦415房间。 负责人：郭士伟，董事长。 委托代理人：赵赫，该公司职员。 原告郑岩与被告付仁雪、延边海洲网络科技有限公司（以下简称海洲公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑岩及其委托代理人韩玉坤、孙列，被告付仁雪,被告海洲公司的委托代理人赵赫、被告南京人保的委托代理人李阿凛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑岩向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告住院费、伙食补助费、营养费等共计:16156.26元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:第一被告于2019年08月04日19时，驾驶美团外卖×××号二轮摩托车在铁东区北一经街与北一纬路交汇处,发生交通事故将原告撞伤。原告经四平市中心人民医院诊断为左尺骨撕脱骨折、双下肢软组织挫伤，住院治疗45天。四平市公安局交警支队作出道路交通事故认定书（第220303120190000117号）第一被告付仁雪对该事故负全部责任。第一被告在第二被告处投保,在第三被告处负责外卖工作，第二被告与第三被告负有连带责任。以上事实足以说明因第一被告过失给原告带来巨大的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉请人民法院支持原告的前述请求。 付仁雪辩称：我的车有交强险，而且美团公司还为我投保了意外责任险，我在上班期间，在送餐过程中发生的事故，我不同意承担赔偿责任。 海洲公司辩称：我的骑手是在上班送餐中发生事故，他有两份保险，一个是交强险一个是责任险，我公司认为应该由保险公司承担责任，我公司不承担责任。 南京人保辩称：一、被告延边海洲网络科技有限公司作为投保人（兼被保险人）向答辩人投保的是“中小微企业‘金福保’组合保险框架保险”，保险期间2019年8月4日0:00时起至2019年8月5日2:00止，保险费2.6元，附加三者险保险金额45万元，其中财产损失保险金额5万元，保单指定被保险人的雇员为付仁雪。适用的保险条款是《中国人民财产保险规范有限公司雇主责任保险条款（1999版)》{编号人保(备案)[2009]N317}、《中国人民财产保险规范有限公司雇主责任保险条款(1999版)附加险条款》{编号人保(备案)[2009]N321]、《美团外卖雇主责任险说明》。依据《美团外卖雇主责任险说明》第三条第5项和《雇主责任险附加第三者责任保险条款》责任免除第（一)条约定，被保险人的工作人员因驾驶各种机动车车辆造成第三者人身伤亡或财产损失所引起的赔偿责任，保险人不负责赔偿。二、本案中,被保险人的雇员付仁雪系驾驶摩托车与原告郑岩发生碰撞造成郑岩受伤的交通事故，答辩人不负责保险赔偿。综上，原告的诉请于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告郑岩向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 三被告质证认为，没有异议。 2、交通事故证明一份，证明责任划分，证明事故的经过，付仁雪负事故全部责任、郑岩无责任。 三被告质证认为，没有异议。 3、四平市中心医院病历、出院诊断书、费用清单、吉林省医疗机构住院收费专用发票、吉林省医疗机构门诊收费专用发票。证明：原告伤情,治疗情况,住院时间45天,发生医疗费19614.9元,保护患肢加强营养半年。 付仁雪、海洲公司质证认为，没有异议。 南京人保质证认为，1、对以上证据的真实性无异议，按照保险条款我公司无赔偿义务，不应予以赔偿。2、营养费过高，应按每日30元，请求180天的营养费无法律依据，无鉴定和医嘱。3、如必须赔偿的话，我公司只赔偿医保范围内的。 4、2019年9月24日中国建设银行个人活期账户交易明细。证明：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告经济损失21629.87元。（强险已赔偿完毕） 付仁雪、海洲公司质证认为，没有异议。 南京人保质证认为，由于中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的赔偿金额已经超出原告所产生的损失，按照法律规定，原告不应当以此以营利为目的进行重复赔偿，所以在本案中不牵扯赔偿问题。 5、2019年12月8日中国建设银行个人活期账户交易明细。证明：被告付仁雪支付原告郑岩医药费1948.71元，尚欠医药费1686.26元。 付仁雪质证认为，没有异议。 南京人保质证认为，我方保留追回已经赔偿的款项的权利。 海洲公司质证认为，我认为1686.26元也应该由南京人保承担 6、部分交通费票据，交通费800元。 三被告质证认为，交强险已赔偿完毕。 被告南京人保向法庭提供以下证据材料： 1.营业执照复印件一份、诉讼代表人证明书原件一份，证明被告保险公司的基本情况。 原告及二被告质证认为，没有异议。 2.保险单抄件、雇主责任条款、附加条款、雇主责任险说明各一份。证明附加条款有约定，被保险人的工作人员因驾驶各种机动车辆造成第三人伤亡或者损害的我公司不予以赔偿。 郑岩质证认为，应该按照《最高人民法院审理交通事故若干问题的解释》第十六条承担赔偿责任。 付仁雪质证认为，我公司为我交了保险，保险公司就应该赔偿。 海洲公司质证认为，案件已经赔偿一部分。 被告付仁雪、海洲公司没有向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告南京人保应在保险限额内对原告郑岩的合理损失予以赔偿，被告海洲公司、付仁雪对原告郑岩的合理损失中除保险公司赔偿以外的部分（诉讼费、鉴定费、律师代理费）连带承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年08月04日19时，被告付仁雪驾驶×××号二轮摩托车沿四平市铁东区北一经街由北向南行驶，当行至北一经街与北一纬路交汇处,与沿北一纬路由东向西横过人行横道的行人郑岩发生交通事故，造成车辆损坏，郑岩受伤。原告受伤后，经四平市中心人民医院诊断为左尺骨撕脱骨折、双下肢软组织挫伤，住院治疗45天。此次交通事故，经四平市公安局交警支队作出道路交通事故认定书（第220303120190000117号）认定，被告付仁雪对该事故负全部责任，郑岩无责任。被告付仁雪是被告海洲公司的外卖骑手，被告海洲公司为其在被告南京人保处投保了“中小微企业‘金福保’组合保险框架保险”。付仁雪是在工作送餐过程中发生的事故。付仁雪驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险，关于交强险限额内的赔偿，原告郑岩已与该车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司解决完毕（赔偿原告经济损失21629.87元）。被告南京人保已支付赔偿款9073.64元，被告付仁雪垫付医疗费7145元（其中押金6000元、门诊81.6元、888.4元，救护车费用175元）。 本院认为：公民的人身权益应受法律保护,本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即付仁雪负事故全部责任，郑岩无责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中付仁雪驾驶×××号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险，就此案中的交强险赔偿部分，双方已解决完毕。被告海洲公司为被告付仁雪在被告南京人保处“中小微企业‘金福保’组合保险框架保险”，其中第二条约定：在保险期间内，被保险人及其指定的雇员，在中华人民共和国境内为“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故（含交通事故），造成第三者人身伤亡或财产损失，对照中华人民共和国法律，应由被保险人承担的经济赔偿责任，甲方按本保险合同约定负责赔偿。故应由被告南京人保在商业三者险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。故保险公司赔偿以外的部分由被告海洲公司、付仁雪连带承担赔偿责任。关于被告南京人保辩称的免责条款问题，本院认为，该免责条款与被告海洲公司与被告南京人保之间签定的保险合同的宗旨和目的相违背，本院对此不予认定，故对被告南京人保的此项辩解意见不予采信。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对郑岩诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、医疗费：10584.9元（其中住院费用：19614.9元，门诊费用：81.6元、888.4元，合计20584.9元，扣除交强险赔偿的医疗费项下10000元，余款10584.9元）； 2、住院伙食补助费：4500元（原告住院45天，100元/天×45天）； 3、营养费：1350元（原告住院45天，出院诊断医嘱加强营养，30元/天×45天）； 以上款额合计：16434.9元，应由南京人保在保险限额内承担，因其已给付9073.64元，还应给付7361.26元。原告其他的诉讼请求交通费、多余的营养费、复印费，没有事实及法律依据，本院不予保护。由于被告南京人保将9073.64元给付了被告付仁雪，故被告付仁雪在扣除自己垫付的费用7145元外，将余款1928.64元给付原告郑岩。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告郑岩各项经济损失7361.26元。 二、被告付仁雪自本判决生效之日起十日内赔偿原告郑岩的各项经济损失1928.64元（已给付完毕）。 三、驳回原告郑岩的其他诉讼请求。 案件受理费117元，由被告付仁雪、被告延边海洲网络科技有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年二月十二日 书记员  白 鸽