四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初292号 原告：王金琼，男，1941年12月5日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王宗祥，会理县城关法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别授权。 被告：卢天友，男，1965年3月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院立案受理原告王金琼诉被告卢天友买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张联胜公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告预付款本金90900元；2、按银行年利率的24%支付自欠款之日起至还清款止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，后被告卖矿石给原告，双方产生债务关系。2005年5月15日，被告找到原告，称自己有一铁矿山，只要原告将钱打到被告的账上，被告立马发矿给原告。原告因系下岗职工，为获取一定的微利，便一次性打了十余万元现金给被告。后被告发了一些不合格的铁矿给原告，后原告便停止了被告的矿，双方协商后，被告愿退还原先的预付款，被告于2003年5月15日打了一张96400元的欠条交由原告收执。被告当时在欠条上保证2005年6月30日前归还原告10000元，2006年元月30日前还86400元。后原告多次催索上述借款本金，被告于2015年春节前还了原告500元，2016年春节前还了原告2000元，2017年2月还了原告3000元，原告收到被告的还款后向被告出具了收款凭条，被告至今尚欠原告90900元。经原告多次催要，被告总以各种理由推诿、拖延至今。原告迫于无奈，起诉被告至法院，要求被告还款付息。 被告卢天友辩称：钱是欠条上的杨懋鑫给我的，当时我们是合伙做的生意，因为没有开采证，我们就没有干了。后来经过结算就打了条子，随后杨懋鑫又把我堆在矿山上的矿石也卖了，之后杨懋鑫也没有来找过我。就近几年王金琼找到我，说是拿两三万给原告，所以我就陆续给了五千元给原告。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、欠条一份，证明被告欠款的事实。被告质证后对借条无异议，提出自己欠的是原告王金琼及杨懋鑫二人。 2、交款证明一份，证明原告一直都在向被告索要该款。被告质证后对此证据无异议。 3、杨懋鑫出具的债权说明书一份，证明原告与杨懋鑫无债权关系。被告质证后认为此证据与自己无关，欠条是先打的，后面杨懋鑫又把矿石买了。 被告未就自己的主张提交证据。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对上述证据进行确认并记录在卷。 根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：2005年，王金琼、杨懋鑫二人合伙向被告卢天友购买矿石。原告与杨懋鑫二人一次性支付了被告卢天友十余万元预付款。在被告交付部分矿石后，经双方协商，同意终止合同，被告卢天友退还部分预付款。2005年5月15日，被告卢天友向原告王金琼及杨懋鑫出具了欠条一张，欠条上载明“今欠到攀枝花市杨懋鑫、王金琼二同志现金96400元大写人民币玖万陆仟肆佰元正。保正在二〇〇五年六月卅日之前还10000.00元，二〇〇六年元月卅日之前还86400.00元，如违约按月息4%偿还债权。”。2010年1月20日，王金琼与杨懋鑫二人做了合伙结算，杨懋鑫向王金琼出具了债权说明一份，表明王金琼与杨懋鑫之间无债权、债务关系。后经原告王金琼多次催索上述借款本金，被告卢天友于2015年春节前还了原告500元，2016年春节前还了原告2000元，2017年2月还了原告3000元。 本院认为，本案的焦点：1、本案的主体资格，原告究竟是王金琼还是王金琼和杨懋鑫。本案中，被告卢天友提出，欠条是出具给卢天友及杨懋鑫二人的。在原告提交的债权说明书上，杨懋鑫明确了，王金琼与杨懋鑫已经就合伙期间所有经济关系全部了结。因此，王金琼对这部分预付款享有债权，杨懋鑫不再享有此债权。王金琼作为本案原告是适格主体。2、被告卢天友应当偿还多少预付款，被告卢天友称在打条子后，杨懋鑫又把山上的矿石和设备买了，重新打了六万的条子，后来王金琼找到被告同意被告只还两三万。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。按照交易习惯，若重新出具欠条，那么被告应当收回或者作废之前出具的欠条，但是欠条仍在原告王金琼手里，被告卢天友就此也未出具证据证实，因此不能认定重新打了六万条子的真实性。被告也没有出具证据证实王金琼同意被告只还两三万。所以本案原告王金琼提出让被告卢天友归还预付款本金90900的请求本院予以支持。3、按年利率24%支付自欠款之日起至还清止的利息是否应当支持。在卢天友出具给原告的欠条上，双方约定了还款时间及还款金额，以及违约责任（如违约按月息4%偿还债权），我们可以把这份欠条视为一个还款合同。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”。在被告卢天友逾期期间，原告损失的仅仅是预付款所产生的利息，并未产生其他的损失，故4%的月息或24%的年利率均远远超过了原告的实际损失。参照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”本院可以以此类推，逾期对原告资金占用所产生的实际损失应当以年利率6%计算为宜。2005年5月15日原告出具欠条时至本院2020年1月15日立案，期间14年零8个月，以6%的年利率计算，原告因资金占用所产生利息损失79992元。原告王金琼在这个14年多时间虽对被告卢天友催收过，但催收未果的情况下没有采取其他措施，放任了其损失的扩大。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。”王金琼未进一步采取措施，致使损失遭到扩大，被告卢天友具有偿还的义务，但不积极偿还欠款也是损失进一步扩大的原因。据此资金占用期间利息的损失原告王金琼与被告卢天友负有同等的责任。原告王金琼与被告卢天友应当各自承担39996元。 综上所述，本院为维护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，决如下： 一、由被告卢天友于本判决生效之日起30日内归还原告王金琼预付款本金90900元； 二、由被告卢天友于本判决生效之日起30日内支付原告王金琼资金占用期间所产生的损失39996元； 三、驳回原告王金琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2072元，减半收取计1036元由被告卢天友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇二〇年二月十一日 书记员  梅常燕 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。