wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终897号上诉人（原审被告）：武警河南省总队医院，住所地二七区康复中街1号。法定代表人：魏从光，该院院长。委托诉讼代理人：画宝勇、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈正雯，女，2015年8月17日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：吕秀芬，女，1957年4月5日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）：陈正霖，男，2009年3月25日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：张银收，男，1960年3月6日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）：陈峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住郑州市。上述各被上诉人共同委托诉讼代理人：范光磊，河南益仟律师事务所律师。上诉人武警河南省总队医院因与被上诉人陈峰等医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武警河南总队医院上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿各种损失共计69137.67元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决关于被扶养人生活费计算错误、适用法律错误。一审判决计算被扶养人生活费时按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算，明显超出上年度城镇居民人均消费性支出额，更超出上年度农村居民人均生活消费支出额。应按照2017年度河南城镇居民人均消费支出19422.27元/年标准计算。一审判决上诉人承担20%的赔偿比例过高。陈峰等辩称，一审认定事实清楚。陈峰等向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费20000元，其他费用（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、被赡养人生活费、精神损害赔偿金等）以医疗过错鉴定结果为依据计算的数据为准；2.本案全部费用由被告承担。一审法院认定事实：死者张某与原告陈峰系夫妻关系，二人共育有一子陈正霖，一女陈正雯。原告张银收系张某之父，吕秀芬系张某之母。张银收、吕秀芬共育有一子一女。2017年9月9日13时，张某因病就诊于被告武警医院，初步诊断为：1.重症心肌炎；低血压休克；心功能衰竭（心功能Ⅳ级）；心律失常（Ⅲ度方式传到阻滞，加速性室性逸搏心律）等，××区。2017年9月11日01时58分，患者突然出现意识丧失等症状，抢救无效于4:30张某确定临床死亡。经郑州大学司法鉴定中心尸检鉴定，结论为：被鉴定人张某符合重症心肌炎致急性心功能衰竭而死亡。患者住院期间花费医疗5308.41元，除去医保支付外，个人支付1457.14元（1031.18元+425.96元）。本案在审理期间，根据原告申请，该院委托北京明正司法鉴定中心就武警医院对张某的诊疗行为是否存在过错；若存在过错，该过错与张某的损害后果之间有无因果关系及原因力大小进行鉴定。该鉴定中心于2018年11月7日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：武警医院对张某的诊疗行为存在过错，不排除医方过错与张某死亡的不良后果之间存在一定因果关系，是损害后果发生的轻微原因。原告支付鉴定费17000元。该院审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计525998元。另查明，死者张某生前系河南省实验幼儿园教师，月工资2448元。张某的父母均为农业家庭户口。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。张某到被告处就医,后双方发生医患纠纷，根据北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告武警医院对张某的诊疗行为存在过错，且不排除医方过错与张某死亡的不良后果之间存在一定因果关系，因此，对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，该院予以支持。关于医疗过失参与度，根据鉴定意见和本案已查明的事实，该院酌定由被告承担20%的赔偿责任。原告的诉讼请求，合法有据的部分，该院予以支持。原告主张的各项损失计算如下：医疗费经核算为1457.14元；误工费计算为163.2元（2448元/月÷30×2天）；护理费202元（2018年河南省居民服务业平均工资36848元/年÷365天×2天）；住院伙食补助费100元（50元×2天）；营养费60元（30元×2天）；丧葬费25014元（按2018年河南省在岗职工平均工资50028元/年÷12个月×6个月）；被扶养人生活费计算为523804元（张银收、吕秀芬、陈正霖、陈正雯的扶养年限分别为20年、20年、10年和16年。按城镇居民人均消费性支出计算，前10年4个被扶养人生活费之和为295580元；第11年至第16年期间有3个被扶养人，被扶养人生活费之和为177348元；第17年至第20年，张银收、吕秀芬的被扶养人生活费之和按农村居民人均年生活消费支出计算为50876元）；死亡赔偿金591157.2元（城镇居民人均可支配收入29557.86元/年×20年）；鉴定费17000元。上述费用共计1158957.54元，被告武警医院赔偿20%即231791.51元。原告主张的精神损害抚慰金，该院酌情支持20000元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计251791.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武警河南省总队医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈峰、陈正霖、陈正雯、张银收、吕秀芬各种损失计251791.51元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9060元，由原告承担5181元，被告承担3879元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，关于被扶养人生活费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。张某于2017年9月11日抢救无效死亡，2018年度城镇居民人均消费支出20989元，农村居民人均消费支出10392元，一审法院据此计算张银收、吕秀芬、陈正霖、陈正雯的抚养年限及被扶养费并无不当，武警河南省总队医院关于一审被扶养人生活费标准计算错误的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于武警河南省总队医院承担责任比例的问题。根据一审鉴定意见，武警河南省总队医院对张某的诊疗行为存在过错，其作为专业医疗机构，上诉称仅承担5%的赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院酌定其承担相应的赔偿比例并无不当。综上，武警河南省总队医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9060元，由武警河南省总队医院负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇二〇年二月二十四日书记员  张惠晓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢187号之一申请执行人：单志华，男，汉族。被执行人：王昌俊，男，汉族。被执行人：赵科学，男，汉族。关于单志华与王昌俊、赵科学借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第3781号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月12日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书；2、于2019年2月12日、2019年11月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2019年2月13日，本院将被执行人王昌俊、赵科学纳入限制高消费系统，于2019年2月13日，本院将被执行人王昌俊、赵科学纳入失信被执行人系统；4、于2019年10月17日对被执行人王昌俊、赵科学名下车辆进行查封，但上述车辆均未实际扣押暂无法处置。5、于2020年2月4日将相关反馈信息及执行情况已短信方式申请人，申请人暂未回复。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执恢187号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年二月五日书记员 罗 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1186号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄伟勇，男，1986年3月5日，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄伟勇信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××45的信用卡截止至2015年12月7日的欠款合计10296.17元，其中本金7982.23元，利息1848.08元，违约金（滞纳金）465.86元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄伟勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××45。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2014年12月4日。 6、欠款最新截止时间：2015年12月7日。 7、欠款本金金额：7982.23元。 8、欠款利息金额：1848.08元。 9、欠款违约金（滞纳金）金额：465.86元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄伟勇应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××45的信用卡欠款本金7982.23元、利息1848.08元、违约金465.86元（利息、违约金暂计至2015年12月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取29元，由黄伟勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9328号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为55xxxx765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：李朝阳，女，1984年10月15日出生汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李朝阳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李朝阳应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款123412.72元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 傅海根
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢818号 申请执行人:宁德富明工贸有限公司，住所地宁德市蕉城区九都镇。 被执行人：谢道洞，男，1958年2月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人宁德富明工贸有限公司与被执行人谢道洞不当得利纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等，并查封了被执行人谢道洞所有的宁德富明工贸有限公司的股权，未发现有其他可供执行的财产线索。因该股权处置难度大，案件复杂，无法在法定时间内执行完毕，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年二月五日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审40号 申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路140号。 负责人：路阳，该大队大队长 委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。 被申请人：王志华，女，1977年05月16日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月16日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人王志华作出如下处罚：罚款200元，记3分，并于当日送达。2020年2月20日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年2月24日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  吕维军 人民陪审员  徐常晨 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王乔 书记员方园园
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初32号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人杨晓广，男，1963年4月3日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月27日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人杨晓广犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人杨晓广及其辩护人张豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日21时17分左右，被告人杨晓广饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××号蓝色“时风”牌低速载货三轮车，从汝南县板店乡王庄出发到外地拉货，行驶至汝南县三门闸街道办事处六里庄南300米处时被执勤民警查获。经鉴定，杨晓广血样中乙醇含量为108.35mg/100ml。另查明，被告人杨晓广于2020年1月27日到汝南县公安局投案，如实交待自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨晓广在庭审中亦无异议，并有证人魏某的证言，户籍证明、投案证明、无犯罪记录查证明、酒精含量测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]1777号检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓广在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓广有自首情节，且系初犯，依法可对其从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨晓广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2020年2月26止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年二月二十一日书记员  罗 辰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4639号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈兄，女，1981年8月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈兄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈兄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金119,871.35元，利息26,064.77元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,907.89元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计147,844.01元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,871.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈兄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金119,871.35元；二、被告陈兄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,871.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,697.43元，减半收取计1,348.71元，由被告陈兄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执355号之一 申请执行人:王均华。 被执行人：日照城建建设工程有限公司 申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初5401号民事判决书，于2020年02月12日向被执行人日照城建建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人日照城建建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人日照城建建设工程有限公司在中国农业银行***账户内存款人民币14964.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年二月十二日 书记员  牟慧敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6905号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭和国，男，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市奉节县人民政府。住所地：重庆市奉节县西部新区朱衣路3号。 法定代表人：祁美文，该县县长。 再审申请人彭和国因诉重庆市奉节县人民政府（以下简称奉节县政府）建房用地性质行政确认一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭和国向本院申请再审称，二审法院认定涉案土地性质仍属于农民集体所有，属于事实认定错误，证据不足。行政行为具有公定力，未经法定程序撤销前，均推定为合法有效。在涉案土地所有权有争议的情况下，不能依法证明争议土地属于农民集体所有，应当属于国家所有。二审法院在查清的事实过程中应当让奉节县政府出具《征地调查结果确认表》查清是否告知并经再审申请人确认涉案土地权属为集体土地，却未进行审查核实。二审法院在受理本案过程中未依法调取证据、对未采纳的证据没有进行说明、未经询问再审申请人以及未开庭审理，严重违反法定程序。请求撤销二审行政判决，并依法改判；本案诉讼费用由奉节县政府承担。 本院认为，本案的争议焦点是奉节县政府作出的奉节府裁〔2018〕25号《关于朱衣镇黄果村4社彭和国建房用地性质的通知》（以下简称25号通知）是否合法。 根据2004年修订的《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。奉节县政府具有对土地所有权性质作出确认的法定职权。本案中，彭和国案涉房屋所占土地在2014年12月31日重庆市人民政府作出渝府地〔2014〕1740号《关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》之前，虽有相关房地产权证，但并未经过法定的对农村土地进行征收的程序，故其性质仍属农民集体所有的土地。奉节县政府经过调查核实，作出25号通知，系在行使确认土地所有权性质的职责，并向彭和国依法送达，告知行政复议和行政诉讼权利、期限，相关行政行为的程序符合正当程序的要求。关于彭和国提出二审法院未依法调取证据、未经询问且未开庭等违反法定程序的问题。经审查，再审申请人所申请调取证据并非新证据且未在一审举证期限内提出，二审法院在无新事实、新证据的情况下，未经开庭审理作出二审行政判决，并不违反法定程序。据此，一审判决驳回彭和国的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。本案并无启动再审的必要。 综上，彭和国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭和国的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年二月二十七日 法官助理张林波 书记员程怡
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1423号 申请人：许龙，女，1988年8月20日生，汉族，现住来安县。 被执行人：单磊，男，1987年8月26日生，汉族，住来安县。 被执行人：台运南，女，1989年5月17日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人许龙与被执行人台运南、单磊民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2531号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人台运南、单磊名下的财产信息，被执行人台运南名下仅有零星银行存款，其名下无房产和车辆，被执行人单磊名下房产已被本院另案拍卖处置，其名下车辆已被其转移过户，目前被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人台运南、单磊限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人台运南、单磊暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年二月二十七日 法官助理石应明 书记员韩兰
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初104号原告:刘樱，女，1988年2月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告:谢炳荣，女，1965年6月11日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告刘樱与被告谢炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动安徽省重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓洁二〇二〇年二月三日书记员  宋 洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终595号上诉人（原审被告）：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宋敏，女，1985年8月7日生，汉族，住四川省雷波县。上诉人昆山港龙建材有限公司因与被上诉人宋敏商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山港龙建材有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山港龙建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇二〇年二月十八日书记员  陈 莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保10号申请人：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地江苏省。法定代表人：姚升，总经理。委托诉讼代理人：李金龙。被申请人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎，董事长。申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司与被申请人上海宝冶集团有限公司因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币100万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝冶集团有限公司银行存款人民币100万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞雅蓉二〇二〇年二月三日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省沧州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀09刑终24号原公诉机关河北省孟村回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘军，男，1978年1月6日出生，回族，大专文化，经商，户籍所在地天津市红桥区，长期居住地河北省孟村回族自治县城关。2017年11月8日被天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所抓获，临时羁押于天津市北辰区看守所，2017年11月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被河北省孟村回族自治县公安局刑事拘留，2017年11月27日被孟村回族自治县公安局取保候审。2018年8月30日被孟村回族自治县人民检察院取保候审，2019年3月20日被孟村回族自治县人民法院取保候审，2019年10月21日被孟村回族自治县人民法院决定逮捕，同日由孟村回族自治县公安局执行逮捕。现羁押于孟村回族自治县看守所。辩护人韩丽，天津行通律师事务所律师。辩护人王泽宇，天津行通律师事务所律师。河北省孟村回族自治县人民法院审理河北省孟村回族自治县人民检察院指控原审被告人刘军犯诈骗罪一案，于2019年10月21日作出（2019）冀0930刑初9号刑事判决。原审被告人刘军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘军，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人刘军曾经营沧州三恩燃气设备有限公司（以下简称三恩公司）、河北冠翼窑炉制造有限公司（以下简称冠翼公司）。三恩公司于2008年11月6日注册登记，无纳税申报记录，因未接受年检于2009年11月28日被吊销营业执照。冠翼公司于2012年11月26日注册登记，自2012年11月28日办理税务登记手续以来至2013年3月一直为纳税零申报，2013年4月因未申报业户状态转为非正常户，因未接受年检于2013年11月15日被吊销营业执照。2012年7月17日被告人刘军以50万元价款购买了丁润栋所有的坐落于孟村县城团结路南电业小区1号楼3单元502室楼房及车库一套，未办理过户手续，丁某1将房产证、购房发票等物品交付给被告人刘军。2012年9月13日被告人刘军经金文国介绍与丁某3签订房屋买卖协议，房屋买卖协议约定丁某3以40万元的价款购买上述楼房及车库，2012年9月15日由金文国代丁某3给刘军打款，该款系金文国通过其妻子王爱平的银行卡分两笔向刘军银行卡转入190万元（其中包括丁某340万元）。2013年1月被告人刘军在未告知房产已作处置的情况下，仍用户名为丁某1的该房产作抵押向韩某某借款30万元，2013年1月9日韩某某向徐春梅借款30万元，该款由徐春梅通过其姐姐徐红梅的银行卡转给刘军，刘军向徐春梅出具借条，丁某1也在借条上署名，约定于2013年4月8日前偿还。借款期满后，韩某某向刘军追要借款，被告人刘军逃匿，并变更手机号码，致使韩某某至案发时无法与其取得联系。2017年11月8日天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所民警将已上网追逃的刘军抓获归案。2017年11月27日刘军与丁某3、丁某2胜达成房屋抵债协议，用上述房产作价65万元抵顶借款，其中丁某340万元、丁某2胜20万元，韩某某5万元，并在七日内偿还韩某某7万元，以上协议内容已经履行完毕。案发后被告人刘军与韩某某达成谅解。韩某某已将30万元归还徐春梅。原审人民法院认为，被告人刘军以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘军用50万元购买涉案房产后，仅相隔两个月就与丁某3签订价款为40万元的房屋买卖协议，并且该楼房长时间未交付丁某3，该行为不符合买卖交易习惯，有违常理，且案发后刘军与丁某3等人签订房屋抵债协议，将上述房产作价65万元用于抵顶丁某3等人的借款，综上可见刘军与丁某3之间系借款抵押关系。被告人刘军曾注册两家公司，但两家公司自成立无纳税申报记录或零申报，均因未年检在较短时间内被吊销营业执照，且被告人在案发前后与多人存在借贷关系，在此情况下被告人仍在涉案房产已用于向丁某3抵押借款后，隐瞒房屋现状情况，再次以该房产向韩某某抵押借款，并在借款期限三个月将满时逃走，后变更手机号码，致使被害人与之无法联系，直至被抓获时仍未还款，同时被告人认可其是在借钱太多无法归还的情况下离开孟村，虽其主张其涉案借钱用于公司经营，但无证据证实，由此可见，其主观上对借款30万元具有非法占有的目的，客观上造成了被害人巨大经济损失，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。被告人已赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元。二、赃款18万元继续追缴退赔被害人韩某某。刘军上诉提出：其行为属于民间借贷，不构成诈骗罪。在二审审理期间，刘军表示经过深刻反省，认为自己的行为确实构成诈骗罪，其真诚认罪悔罪，愿意退赔被害人韩某某剩余的18万元款项，希望法院对其判处缓刑。辩护人提出：刘军如实供述自己的犯罪事实，全部退赔被害人损失，取得被害人谅解，建议二审法院对刘军判处缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。另查明：二审审理期间，刘军退赔被害人韩某某经济损失18万元，取得被害人谅解。关于刘军上诉及辩护人所提意见，经查，具有事实及法律依据，予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘军以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于二审期间刘军积极缴纳部分罚金，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时社区矫正机构认为可以对刘军适用非监禁刑，纳入社区矫正，故对刘军适用非监禁刑，判处缓刑，二审予以改判。上诉及辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条；《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930刑初9号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向原审人民法院缴纳二万元，余款四万元于判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  赵冬天二〇二〇年二月二十日书记员  刘 敬
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2901号原告：邱天，女，1975年11月16日出生，汉族,职业不详，住河北省廊坊市广阳区。被告：赵长斌，男，1968年5月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马霞，北京融秀律师事务所律师。原告邱天与被告赵长斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告邱天向本院提出诉讼请求：1.请求赵长斌立即搬走；2.请求赵长斌支付到期后未支付的租金；3.请求赵长斌承担本案诉讼费。事实和理由：邱天于2009年8月1日将坐落于大兴区礼贤镇西段村村西头15亩工业用地及厂房租给赵长斌，租期10年。2019年8月1日到期，到期后邱天多次催赵长斌搬家，赵长斌迟迟不搬，故起诉至法院。本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。双方当事人达成仲裁协议的，当事人应当向仲裁机构申请仲裁。仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，邱天和赵长斌签订的《租赁合同》争议解决条款约定“本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决；或可提北京市仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款约定的“北京市仲裁委员会”虽然名称不准确，但根据本市仲裁机构设立情况，可以确定选定的仲裁机构为“北京仲裁委员会”，即《租赁合同》双方已经达成仲裁协议，因该合同产生的纠纷应通过申请北京仲裁委员会仲裁的方式解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱天的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖利民二〇二〇年二月十八日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执498号之一 申请执行人：凌某，女，1988年07月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡某，男，1989年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理凌某申请执行其与胡某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1208号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡某名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人胡某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年二月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执548号 申请执行人邵某，女，1979年10月5日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人孙某，男，1977年1月7日生，汉族，农民，住西丰县。 申请执行人邵某依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2007）西房民三初字第××号民事调解书申请执行被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人孙某偿还欠款22000.00元。 本院在执行过程，于2019年8月15日向被执行人孙某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙某于2019年8月18日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人孙某未履行。本院通过网络查控系统对被执行人孙某的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人孙某有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人孙某的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人孙某有可供执行的财产。经本院向被执行人孙某所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人孙某的财产状况或财产线索，包括被执行人孙某的经济收入来源、被执行人孙某的到期债权等，发现被执行人孙某确无其他财产可供执行。申请执行人邵某也未能提供被执行人孙某有可供执行的财产。现申请执行人邵某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2007）西房民三初字第××号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人邵某尚未实现的上述债权，应由被执行人孙某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人孙某有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人邵某可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年二月十日 书记员  王 斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8457号 申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司(组织机构代码为598188051)。住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。 代表人：徐振裕。 委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。 被执行人：王超锋，男，1978年5月28日出生汉族，住河南省。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人王超锋保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人王超锋应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司执行款326693.32元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 毛忆梦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢925号 申请执行人：阆中市佰思艺建筑装饰工程有限公司，住所地阆中市七里新区落下闳大道中润国际商贸城。 法定代表人：王岗，该公司经理。 被执行人：汪月，女，生于1966年2月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的为18,000元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  高 东
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7469号 原告：陈天聪，男，1983年5月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：孙佳奇，女，1990年5月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区新农小区，身份证号码220702199005204460。 被告：许国超，男，1987年9月23日生，汉族，现住址不详，身份证号码220702198709230419。 被告：徐淑华，女，1961年2月24日审个，汉族，现住址不详，身份证号码222303196102248249。 本院于2019年11月1日受理陈天聪诉许国超、徐淑华民间借贷纠纷一案，按照陈天聪提供许国超、徐淑华的送达地址和联系方式无法通知许国超、徐淑华到庭应诉。本院经查证仍无法确定许国超、徐淑华的送达地址或者其他联系方式，陈天聪亦不能提供许国超、徐淑华现在准确的送达地址。 本院认为，许国超、徐淑华现住址不明，陈天聪又不能提供许国超、徐淑华准确的送达地址，应认定陈天聪起诉许国超、徐淑华送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告陈天聪的起诉。 一审案件受理费926元，由本院退还给原告陈天聪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 爽 人民陪审员  吕明晶 人民陪审员  陈洪秋 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  陈 哲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初266号原告：周学来，男，1968年1月30日生，住海安市。被告：张庆国，男，1963年5月20日生，住海安市。原告周学来与被告张庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告周学来向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学来的撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周学来撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周学来负担。审 判 员 李宏林二〇二〇年二月二十五日法官助理 莫亚敏书 记 员 丁婷婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申53号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玉春，男，1969年4月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人袁玉春诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）行政赔偿一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行赔初8号行政赔偿裁定：驳回袁玉春的起诉。袁玉春不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行赔终31号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。袁玉春仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁玉春向本院申请再审，请求依法撤销一、二审行政赔偿裁定，改判并支持其在原审中的诉讼请求。袁玉春申请再审的主要事实和理由为：亭湖区政府征收其承包地的行政行为严重违法无效，符合行政赔偿的条件；亭湖区政府土地征收行为违法无效，给其造成了巨大损失，应予行政赔偿。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。本案中，再审申请人袁玉春以被申请人亭湖区政府征收其土地行为无效为由提起行政赔偿诉讼。但经审查，涉案土地系经江苏省人民政府批准，并由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市原国土资源局发布《征地补偿、安置方案公告》，被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体。再审申请人起诉要求确认被申请人未经有权人民政府批准征收其土地行为无效,已被人民法院生效裁定驳回起诉。在基础行政行为未被确认违法的情形下，再审申请人提起的行政赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，袁玉春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁玉春的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年二月二十八日 书记员 罗梦娟
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2672号 申请执行人：程礼润，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：叶中华，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的申请执行人程礼润与被执行人叶中华借款合同纠纷一案，闽侯县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）闽0121民初190号民事生效生效判决，申请人于2019年9月3日向我院申请强制执行。本院立案后，由于申请人程礼润撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执2672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年二月二十五日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14967号之一 申请执行人胡坚丰，男，汉族，1991年8月7日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人张建平，男，汉族，1979年3月13日出生，身份证住址河南省鄢陵县。 申请执行人胡坚丰与被执行人张建平借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19610号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、偿还借款人民币10000元（自2018年12月至2019年9月，每月10日前支付人民币1000元）；二、承担案件受理费人民币275元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人名下公积金存款人民币6325元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该款项已依法向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马东梅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初249号原告：张某，男，1973年出生，汉族，城镇居民，住辽宁省。被告：王某某，男，1977年出生，汉族，农村居民，住山东省。被告：某某保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省。被告：中国某某有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市。原告张某与被告王某某、某某保险股份有限公司聊城中心支公司、中国某某有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年二月二十八日书记员  赵子菡
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保12号 申请人：连城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地福建省连城县莲峰镇连宁路连城一中21、22、23号店，统一社会信用代码91350825158103923T。 负责人：罗东堂，主任。 委托诉讼代理人：李贞辉、邹立勇，连城县农村信用合作联社城郊信用社员工。 被申请人：罗永怀，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：钱如娟，女，1972年7月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：罗永长，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年2月20日，申请人连城县农村信用合作联社城郊信用社向本院提出申请，要求对被申请人罗永怀、罗永长、钱如娟在福建省内的银行存款余额及其支付宝、微信账户（财付通）等账户51696.31元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为罗永怀、罗永长、钱如娟银行账户及其支付宝、微信账户（财付通）上的资金51696.31元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈裕贤 审判员  范小东 审判员  江恒锋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李倩妮
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢77号孟某、徐某：申请执行人孟某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢77号执行案件[执行依据：（2014）湖安递民初字第00037号]，于二〇二〇年二月十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年二月十七日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周欣，男，1992年10月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑世伟，男，1966年6月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人周欣因与被申请人郑世伟合伙协议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初3497号民事判决及昆明市中级人民法院（2018）云01民终7726号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周欣申请再审称:生效判决对申请人与被申请人间合作经营期间的合作出资情况及合伙经营状况认定事实不清，申请人所提交的证据足以证明涉案合作已实际履行，且已经清算的客观事实，故原审判决认定事实及适用法律有误，请求撤销原审判决，依法将本院进入再审。本院经审查认为：申请人周欣与被申请人郑世伟于2016年2月26日签订涉案《合作协议》，郑世伟于2016年2月29日及4月1日分两次将30万元转账至周欣银行账户，转账摘要均注明为货款。郑世伟于2017年7月24日，向法院提起诉讼，请求周欣退还其货款30万元，经昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6852号民事判决书认定郑世伟所诉30万元款项并不存在买卖合同关系，驳回郑世伟的诉讼请求。周欣在该案中亦答辩称该30万元款项系双方合作款项。本案中，周欣与郑世伟签订合作协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均产生法律约束力。郑世伟按照协议约定履行了出资义务，但周欣提交的证据不足以证实其按约履行了其出资义务，双方对合作协议无法继续履行，合作协议目的不能实现，原审法院判决解除双方签订的合作协议有事实和法律依据。对于郑世伟向周欣支付的合作款30万元，周欣作为双方指定的合作事务负责人，其无充分证据证实该30万元已经用于双方合作经营项目，或双方已对终止合作协议进行了清算，故原审法院判决双方合作协议解除后，周欣将该30万元返还出资人郑世伟认定事实清楚，适用法律正确。综上，周欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周欣的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年二月二十八日书记员  樊寿康
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1253号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈国宁，男，1984年10月13日，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈国宁信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××75的信用卡截止至2017年2月27日的欠款合计61267.29元，其中本金49962.34元，利息8416.68元，违约金（滞纳金）2888.27元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈国宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××75。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、欠款最新截止时间：2017年2月27日。 6、欠款本金金额：49962.34元。 7、欠款利息金额：8416.68元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：2888.27元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈国宁应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××75的信用卡欠款本金49962.34元、利息8416.68元、违约金2888.27元（利息、违约金暂计至2017年2月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取666元，由陈国宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1361号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘伟军。 委托代理人李振鹏，北京市子悦律师事务所律师。 再审申请人刘伟军因诉广东省人民政府（以下简称广东省政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终419号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。也就是说，只有村民委员会或者农村集体经济组织、超过半数的村民以及土地使用权人或者实际使用人，有权对涉及农村集体土地的行政行为提起行政诉讼，村民个人起诉没有原告资格。本案中，刘伟军主张其系广东省茂名市茂港区七迳镇河林下河林村第四经济合作社村民，其承包了该合作社部分集体土地，广东省国土资源厅作出的粤国土资（建）字〔2015〕631号《关于茂名市高新区2013年度第三批次城镇建设用地的批复》征收土地涉及其承包土地及村集体土地，但其在复议期间及本案审理期间均未提供证据证明其是案涉批复征收土地的土地使用权人或实际使用人，也没有证据证明其对案涉批复征收土地享有其他合法权益。广东省政府作出粤府行复〔2019〕31号《不予受理行政复议申请决定书》，事实清楚，适用法律正确。一审法院对其起诉裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。刘伟军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘伟军的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理何媛 书记员张燕清
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10333号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王跃民。 委托代理人谢谨泽，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省桃江县人民政府。住所地：湖南省桃江县桃花江镇。 法定代表人黄劲，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省桃江县林业局。住所地：湖南省桃江县桃花江镇桃花东路26号。 法定代表人龚胜芳，局长。 再审申请人王跃民因诉湖南省桃江县人民政府（以下简称桃江县政府）、湖南省桃江县林业局（以下简称桃江县林业局）行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1907号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人王跃民起诉桃江县政府、桃江县林业局属被告不适格，经一审法院释明，王跃民仍拒不变更被告，一、二审裁定驳回王跃民的起诉，并无不当，本院予以支持。王跃民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王跃民的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄有湘 书记员张燕清
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15383号原告卫士华，女，1951年5月20日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人徐秋锋，1974年5月18日生，汉族，住上海市金山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人徐峰。委托代理人楚静文。原告卫士华与俞海苗、上海方科汽车部件有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对俞海苗、上海方科汽车部件有限公司的起诉，本院经审核依法予以准许。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月5日9时00分许，俞海苗驾驶投保于被告处的牌号为沪B8XXXX小型普通客车在本区开乐大街恒顺路路口撞上行人原告，致原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定俞海苗负事故全部责任，原告无责任。原告的伤势经鉴定构成XXX伤残，给予休息180日、营养90日、护理90日(其中含取内固定所需三期期限)。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告二次治疗各项损失合计13,356.70元。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定及已做鉴定的事实属实。又查明：俞海苗驾驶的车辆向被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。另查明，原告的前期损失已经本院(2018)沪0116民初7542号判决处理，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额已使用87,085.50元。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、本院(2018)沪0116民初7542号民事判决书，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，俞海苗承担本起事故的全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由被告在剩余交强险及商业三者险范围内赔付。原告后续治疗的损失为：1、医疗费，本院凭据确认9756.70元。被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由被告在剩余交强险及商业三者险范围内依法赔偿。2、住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数计算8天为160元。3、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。4、二次住院精神损害抚慰金、后续治疗费，被告不予认可，本院认为，原告后续治疗期间的营养、护理、误工费已经本院生效判决处理，原告拆除内固定的费用也经本次诉讼处理，现原告再次诉请要求处理二次住院精神损害抚慰金及后续治疗费于法无据，本院不予支持。以上1-4项合计10,116.70元，由被告在剩余保险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫士华损失10,116.70元；二、驳回原告卫士华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇二〇年二月三日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9879号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，地址：郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红，该行行长。委托诉讼代理人：王榜伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省中牟县，该行员工。委托诉讼代理人：刘广军，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省中牟县，该行员工。被告：王国轩，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：刘建堂，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张宏义，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，1991年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王国轩、刘建堂、张宏义、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王榜伟、刘广军，被告王国轩、张宏义、刘洋委托诉讼代理人雷凤青到庭参加诉讼。被告刘建堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国轩偿还原告借款本金450万元及利息（以450万元为基数，自2019年8月23日起至实际清偿之日止，利息按原借款利率月利率千分之9.5256基础上加收50%计算）；2、判令被告刘建堂、张宏义、刘洋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述四被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告王国轩由被告刘建堂、张宏义、刘洋以连带保证方式与原告签订了《个人借款合同》，约定从2018年7月26日起至2019年7月26日止期间内，借款450万元，借款期间：1年，月利率为9.5256‰，用途：收购农副产品。借款方式为保证。被告刘建堂、张宏义、刘洋与原告签订了《保证合同》。2018年7月26日，被告刘建堂在原告处借款450万元，借据期间：2018年7月26日至2019年7月26日，期限：1年，该笔借款到期后，被告王国轩迟迟不予归还本金及利息，被告的行为已经违反了合同约定，行为构成违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告王国轩、张宏义、刘洋辩称：该笔借款是以新贷还旧贷，不是诉状所说是收购农副产品。该笔借款和另一笔借款偿还了芦医庙粮所在原告处的贷款，所以不同意偿还。应由原告方找芦医庙粮所偿还。另外，张宏义是芦医庙粮所的员工。被告王国轩、张宏义、刘洋未提供证据。被告刘建堂未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年7月26日，原告农商银行为贷款人，被告王国轩为借款人，双方签订《个人借款合同》。合同第一条约定：借款金额：肆佰伍拾万元整。第二条约定：借款用途：收购农副产品；还款来源：经营收入。第三条约定：本合同项下贷款期限为12个月，自2018年7月26日起至2019年7月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条约定：一、本合同项下贷款利率为固定利率，月利率为9.5256‰；四、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第五条约定：贷款的发放与支付，本合同项下借款采用受托支付方式。第六条约定：还本方式为按月结息，到期结清。同日，被告刘建堂、张宏义、刘洋为保证人，原告农商银行为债权人，双方签订《保证合同》，对被告王国轩上述借款提供担保，《保证合同》约定：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为为按债权人对抵押人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至该主合同约定债务履行期届满之日的后两年止。2018年7月26日原告农商银行依约向被告王国轩发放贷款450万元，借款到期后，被告下欠借款本金450万元及该款自2019年8月22日至今的利息未偿还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间所签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告农商银行按约定向被告王国轩发放贷款4500000元，已履行合同义务，王国轩未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，尚欠原告借款4500000元及该款利息未偿还，已构成违约，应承担违约责任，故原告农商银行要求被告王国轩偿还借款4500000元及该款利息（以4500000元为基数，自2019年8月23日起至实际清偿之日止，利息按原借款利率月利率千分之9.5256基础上加收50%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘建堂、张宏义、刘洋作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告王国轩的上述债务承担连带清偿责任。被告刘建堂、张宏义、刘洋的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王国轩于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司借款本金四百五十万元及该款利息（以四百五十万元为基数，自2019年8月23日起至实际清偿之日止，利息按原借款利率月利率千分之9.5256基础上加收50%计算）；被告刘建堂、张宏义、刘洋对被告王国轩的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22000元，已减半收取，由被告王国轩、刘建堂、张宏义、刘洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年二月十日书记员  耿 茹
内蒙古自治区凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初997号 原告：任权，住内蒙古自治区凉城县。 被告：王俊平，住内蒙古自治区凉城县。 被告：刘海文，住内蒙古自治区凉城县。 原告任权与被告王俊平、刘海文不当得利纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任权、被告王俊平、被告刘海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任权向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告款项2650元。事实与理由：2017年原告承包了凉城县团结小区建筑工地钢筋工项目工程，被告王俊平、刘海文受雇于原告，在上述工地从事绑钢筋工作，2017年冬天该项工程已完工，因原告与工程承包费没有结算工程款，无法支付二被告劳务费，只好向二被告出具了一份欠条，内容为：今欠到现金肆仟元整。之后，原告曾给付拖欠二被告的部分劳务费，其中2018年9月23日原告向二被告各给付1000元。2019年2月4日原告通过微信转账的方式又给被告王俊平350元，刘海文300元。2019年3月4日二被告向凉城县人民法院提起诉讼，请求原告给付其所欠的劳务费4000元。原告未到庭参加庭审，被告也没有实事求是向法庭说明原告已给付2650元劳务费的事实，经法院审理后，还是判决原告给付二被告4000元劳务费。故原告已给付过二被告的2650元劳务费形成不当得利，无奈，原告只好提起诉讼，请求依法判令被告返还原告已给付的款项2650元。 王俊平、刘海文未在答辩期内提交答辩状，庭审中对原告主张的通过微信和现金支付的2650元予以认可，但认为原告给付的这2650元是原告欠的以前的工资，和4000元没有关系。 经审理查明，2017年原告任权承揽了凉城县团结小区项目钢筋工工程，雇佣包括二被告在内的六人从事钢筋工后台工作。2018年3月14日因工程量结算双方发生争议，原告给二被告补偿工资4000元，并给二被告书写了欠条。2018年9月23日原告分别支付二被告每人1000元，于2019年2月4日通过微信转账给被告王俊平350元，被告刘海文300元。2019年3月4日，二被告以劳务合同纠纷向本院提起诉讼，要求原告任权给付劳务报酬4000元，因原告任权未到庭，本院以（2019）内0925民初219号民事判决书判决原告任权给付被告王俊平、刘海文劳务报酬4000元，并已执行完毕。对于原告给付二被告2650元是否为所欠4000元以外的2017年工资，双方存在争议，经调取（2019）内0925民初219号案卷材料中对被告六人的负责人胡三虎的问话笔录，并对胡三虎重新进行了调查，证实原告任权在2017年春节前就将2017年工人的全部工资付清。 本院认为，本案争议焦点为被告王俊平、刘海文是否存在不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。认定王俊平、刘海文是否存在不当得利，关键点在于王俊平、刘海文是否取的不当利益。原告任权承揽了团结小区项目钢筋工工程，雇佣包括二被告在内的六人从事钢筋工后台工作，于2017年春节前将所有工人工资全部付清。后因工程量结算被告王俊平、刘海文与原告任权发生纠纷，原告又给二被告补偿工资4000元，并与2018年3月14日给二被告书写欠条，之后通过微信转账、支付现金的形式支付被告王俊平1350元、支付被告刘海文1300元。二被告辩称原告所付2650元系2017年的工资，因没有证据予以支持，抗辩理由不能成立，本院不予采纳。二被告以劳务合同纠纷向本院提起诉讼，要求原告任权给付劳务报酬4000元，经本院判决原告任权给付被告王俊平、刘海文劳务报酬4000元，并已执行完毕。因原告任权在该诉讼中未到庭应诉，二被告没有如实陈述事实，违反了诚实信用的原则，从原告处多得的2650元属于不当得利，应予返还。 综上所述，因原告任权未到庭应诉，二被告违反诚实信用获得2650元的财产利益缺乏法律依据，其行为使原告受到了财产损失，被告王俊平、刘海文依法应向原告返还相关财产利益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告王俊平于本判决生效之日起十日内向原告任权返还不当得利款1350元； 二、被告刘海文于本判决生效之日起十日内向原告任权返还不当得利款1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告王俊平负担26元，由被告刘海文负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史树生 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘秀清
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3677号之一 申请执行人：陈向阳，女，汉族，1970年8月14日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄连庆，男，汉族，1976年12月29日出生，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人陈向阳与被执行人黄连庆民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）闽0212民初2294号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈向阳于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人黄连庆支付人民币60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人黄连庆至今未履行还款义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年11月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量余额、名下无房产信息。 3、本院于2019年12月23日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2019年12月23日轮候查封了被执行人的车辆。 5、本院于2020年2月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1408号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585XO。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人：彭静雅，女，汉族，1993年11月27日出生，系原告公司职员。委托代理人：张宪，男，汉族，1990年5月5日出生，系原告公司职员。被告：唐汶青，女，汉族，1991年1月28日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：唐志彬，男，汉族，1974年2月14日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳天翌工程设备租赁有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路96号院1-1-102号，统一社会信用代码：91410303566485334L。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告唐汶青、唐志彬、洛阳天翌工程设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐汶青、唐志彬、洛阳天翌工程设备租赁有限公司的银行存款9650000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告唐汶青、唐志彬、洛阳天翌工程设备租赁有限公司银行存款9650000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇二〇年二月十七日书记员  曹京琼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28486号原告：刘方焜,男，1992年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声(昆山)律师事务所律师。被告：姚珠柳，女，1960年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原告刘方焜与被告姚珠柳合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘方焜于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘方焜撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告刘方焜负担。审判员 傅 蓉二〇二〇年二月十三日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1660号 申请执行人陈广基与被执行人陈艳君变更抚养权纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4872号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李建亚，男，1980年11月10日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李建亚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李建亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金90,198.91元，利息7,930.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,971.03元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,100.20元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,198.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李建亚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建亚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金90,198.91元；二、被告李建亚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,198.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,054.97元，减半收取计1,027.49元，由被告李建亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更69号罪犯韩学江，男，1961年12月2日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2015年11月3日作出（2015）鲁刑初字第225号刑事判决，认定韩学江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，本院于2018年8月29日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩学江确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯韩学江服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩学江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑解释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、解释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯韩学江减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年6月4日起至2022年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8352号原告:张素兰，女,1965年3月16日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏三佳律师事务所律师。被告：任效威，男,1968年12月22日出生,，住泗洪县。原告张素兰与被告任效威买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素兰委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告任效威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款31980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告曾多次向原告赊购农药化肥等。2017年10月10日，经双方结算，被告共欠付原告货款32880元。10月13日条据上再次备注抵扣麦种900元，即尚欠31980元。后原告多次索要欠款未果，故诉至法院。被告任效威未作答辩。原告张素兰围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告任效威未到庭质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告任效威向原告张素兰赊购种子化肥等，10月10日双方经结算，确认欠原告货款32880元，10月13日因抵扣麦种900元，尚欠31980元。后经原告催要无果，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，应合法有效。原告向被告交付货物，被告应按照出具的欠条履行支付货款义务。故对原告主张被告支付货款31980元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任效威给付原告张素兰货款31980元，于判决生效10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告任效威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张振业二〇二〇年二月十七日法官助理 孙思秋书 记 员 周方青附录一：本案证据目录原告张素兰提交的证据和证明目的的如下：欠条1份，证明2017年10月10日，经结算被告尚欠原告货款32880元，10月13日抵扣麦种900元后尚欠31980元。被告任效威未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1200号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：胡凯，男，1986年7月4日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告胡凯信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告胡凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告胡凯偿还信用卡余额23880.81元（截至2019年5月30日，其中，本金19510.36元、违约金1653.18元、利息2717.27元；自2019年5月31日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算)；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年8月17日，被告胡凯在原告下属沂南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××09。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 胡凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告胡凯通过智慧柜员机向原告下属沂南支行申请办理JOY卡C标信用卡。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理信用卡，卡号为62×××09。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年5月30日，被告欠信用卡本金19510.36元、违约金1653.18元、利息2717.27元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费320元。 本院认为，被告胡凯向原告下属沂南支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有智慧柜员机业务凭证、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。智慧柜员机业务凭证、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡凯于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金19510.36元，并支付利息、违约金（截至2019年5月30日，利息2717.27元、违约金1653.18元；自2019年5月31日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告胡凯于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告胡凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 迪
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执153号 申请执行人：淮南恒山混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河乡前家村，统一社会信用代码91340400559209147D。 法定代表人：张盛煜，该公司经理。 被执行人：苏茂海，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南恒山混凝土有限公司与苏茂海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏茂海的银行存款144750元，执行费2071元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人苏茂海的收入144750元，执行费2071元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人苏茂海的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年二月十八日 书记员  谷丽茹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8593号之一 申请执行人：周涌顺，男，1988年5月14日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱阁雯，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：冯建海，男，1986年10月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人周涌顺与被执行人冯建海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯建海应支付申请执行人周涌顺执行款94000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 毛忆梦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1015号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郭凌，女，1984年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郭凌信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1015号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员       赵  华 二O二O年二月二十四日 书记员        刘  辉
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁01刑申1号李耐辉：你因故意杀人罪一案，不服原莱芜市中级人民法院（2009）莱中刑初字第7号刑事附带民事判决，以“原判决认定事实错误，你的行为属于防卫过当”为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审，并改判你无罪。本院经审查认为，你因琐事与他人发生争执，不计后果，持刀行凶，致一人死亡，一人重伤的严重后果。根据在场的证人证言、被害人陈述及视听资料证实，被害人卢某当晚虽有叫喊、指指点点等行为，但并未对你实施侵害，也无多人对你殴打的行为，你持刀捅人，不符合正当防卫的事实和法律特征，你申诉称“原判决认定事实错误，你的行为属于正当防卫”理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定你犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇二〇年二月七日
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初58号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人程妮，女，1974年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌故意伤害罪，经郸城县公安局决定，于2019年9月19日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经郸城县公安局决定，于2019年10月26日被郸城县公安局逮捕；因涉嫌犯故意伤害罪，经郸城县公安局决定，于2019年12月15日被郸城县公安局取保候审。辩护人孙焘，郸城县法律援助中心指派律师。被告人王英，女，1951年12月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪，经郸城县公安局决定，于2019年9月20日被郸城县公安局取保候审。辩护人赫国英，郸城县法律援助中心指派律师。辩护人侯玉飞，郸城县法律援助中心指派律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人程妮、王英犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人程妮及其辩护人孙焘，被告人王英及其辩护人赫国英、侯玉飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日17时许，在郸城县城关镇富民街东段弹花店，刘小宁和耿某因财产问题产生矛盾，刘小宁、程妮、王英、赵洪兰四人与耿某、王某2相互殴打。被告人程妮、王英将耿某打伤，造成耿某轻伤二级。被告人程妮、王英到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人耿某达成谅解赔偿协议。公诉机关提供了相关证据，认为被告人程妮、王英故意伤害他人身体，致使他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程妮、王英认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。建议适用简易程序，判处被告人程妮、王英各拘役六个月，缓刑一年。被告人程妮对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪、认罚。辩护人的意见同公诉人的意见。被告人王英对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪、认罚。辩护人的意见同公诉人的意见。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人程妮、王英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、赵某证言、户籍证明、犯罪记录证明、赔偿协议、谅解书、辨认笔录、（郸）公（刑技）鉴（临床）[2019]392号法医学人体损伤程度鉴定意见书、对程妮、王英的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程妮、王英故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，且认罪、认罚，可依法从轻处罚。被告人通过向被害人赔偿损失等，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人程妮、王英有悔罪表现，经社会调查对其二人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程妮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王英犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  侯良清审判员  刘绍山审判员  胡晓艳二〇二〇年二月二十四日书记员  邓 琦