wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保13号刘太平、刘丁萍：关于你申请保全被保全人贵州桓吉房地产开发有限公司财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对保全人贵州桓吉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司清镇支行尾号0850账户存款69681.83元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年1月7日起至2021年1月7日止）；保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年二月二十六日
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民辖2号 原告：胡现志，男，1970年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：张凤娟，江西发源律师事务所律师。 被告：李福生，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市宁都县。 被告：拓洲建设股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道68号商住楼一楼写字楼。 法定代表人：胡灏，该公司董事长。 原告胡现志与被告李福生、拓洲建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，江西省赣州市章贡区人民法院于2019年10月8日立案。 原告胡现志诉称，被告李福生在赣州经济技术开发区××学校工程处施工，并向原告采购胶板，原告于2018年5月26日向该工地提供胶板3060张，收货后被告李福生支付了1万元货款，并于2018年6月27日退回胶板1130张，尚欠货款78780元未不支付。原告为维护自身利益，故诉至江西省赣州市章贡区人民法院，请求判令：一、判令两被告偿还原告货款78780元；二、判令两被告支付原告前述款项自2018年6月28日起至还清全部款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），利随本清；三、判令两被告对前述欠款及利息承担连带责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。 江西省赣州市章贡区人民法院认为，本案案由系买卖合同纠纷，被告拓洲建设股份有限公司并不是合同的主体方，案涉合同的相对方应为原告胡现志及被告李福生。本案被告李福生的户籍地为江西省赣州市××梅江镇××号，案涉合同履行地为江西省××经济技术开发区，故根据合同履行的相对性，本案应由江西省赣州市经济技术开发区人民法院管辖。据此，江西省赣州市章贡区人民法院对本案没有管辖权。因此，该院于2019年10月10日裁定，将本案移送江西省赣州市经济技术开发区人民法院管辖。 2019年12月13日，赣州经济技术开发区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，原告主张诉求属于支付货款，本案应当以原告接收货币一方所在地作为合同履行地，且被告李福生经常居住地位于章贡，被告拓洲建设股份有限公司位于章贡，故该院对本案不具有管辖权，此案应当由章贡区人民法院继续审理。遂将本案报请本院指定管辖。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地人民法院对本案具有管辖权。本案系作为卖方的原告诉请要求支付货款，本案中买卖双方就合同履行地未进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，接收货币的原告方住所地即为本案合同履行地，原告的住所地在赣州市××××区，故赣州市章贡区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由江西省赣州市章贡区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  朱志梅 审 判 员  李 婷 二〇二〇年二月十四日 法官助理顾芸菲 代理书记员  胡 君
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执80号 广安市银都物业管理有限公司： 广安市银都物业管理有限公司与范素容物业服务合同纠纷一案，广安市银都物业管理有限公司申请执行本院作出的（2018）川1621民初2591号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人范素容履行共计1111.85元（其中公共物业服务费583.2元，资金占用损失费428.65元，执行费50元，诉讼费50元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川1621民初2591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初38号原告：邓永新，男，1970年8月10日生，汉族，务农，住昌图县。被告：雷文和，男，1972年5月14日生，汉族，务农，住昌图县。原告邓永新与被告雷文和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告邓永新、被告雷文和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓永新向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、必要交通费、复印费等赔偿款3877.89元人民币；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。被告在村上任民兵连长工作。2018年春天因为双庙子镇北大村违反政策收取新生儿承包地的费用，因为此事我及我哥哥多次找村上、双庙子镇及昌图县农经委，都没有结果。2019年6月29日上午9时许，北大村领导电话通知我们二位上访人到村上，说是要对对账。我和我哥哥来到村上正在查账时，村干部民兵连长雷文和从村书记办公室出来到我们查找账目的办公室，一句话都没说进屋就将办公室的窗户玻璃打碎，随后就过来挥拳打到我哥哥的头部、面部及胸部。我正在一旁用手机录被告打我哥哥的过程时，被告看我录像，打完我哥哥就过来对我一顿拳打脚踢。我们伤后先是跑出村委会电话报警，后打车被送往昌图县第一人民医院进行治疗，先后住院3天，被诊断为:头部外伤。该伤害目前给原告造成医疗费损失2950.03元、误工费144.66元、护理费433.2元；伙食补助费150元、必要交通费150元、复印费50元。综上，请求人民法院根据我国民法通则及相关规定判令被告赔偿原告的各项经济损失。原告的各项经济损失如下：1、医疗费2950.03元；2、误工费48.22元/天*3天=144.66元；3、护理费144.4元/天*3天=433.2元；4、伙食补助费费50元每/*3天=150元；5、交通费150元；6、复印费50元。被告雷文和辩称，我没打原告，故我不同意赔偿。原告邓永新围绕诉讼请求依法提交了1、昌图县中心医院门诊病历及辽宁省医疗门诊收费票据一张、辽宁省医疗住院收费票据；2、住院病历。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告邓永新提供的证据1，被告雷文和未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告邓永新提供的证据2，被告雷文和提出异议，称我没打原告。对被告雷文和有异议的证据，本院认定如下：该证据来源、形式合法，故本院予以认定。诉讼过程中，本院依法调取昌图县公安局双庙子镇派出所治安卷宗一册：1、公安机关于2019年6月29日对邓永军的询问笔录一份。2、公安机关于2019年6月29日对邓永新的询问笔录一份。3、公安机关于2019年6月29日对刘晓娟的询问笔录一份。4、公安机关于2019年6月29日对潘景洪的询问笔录一份。5、公安机关于2019年6月29日对雷文和的询问笔录一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。对本院调取的证据1，原告未提出异议；被告雷文和提出异议，称我没打邓永新。原告去之前我就在办公室里了。对本院调取的证据2，原告未提出异议；被告提出异议，称我没打邓永新。原告去之前我就在办公室里了。对本院调取的证据3，原告提出异议，称我进村部我没骂村干部，我跟雷文和吵吵不上，他也不是主管领导，村上收费都是包组干部收，包组干部和农户发生矛盾，是由村上、会计、书记、主管领导调解怎么收。跟雷文和没关系；被告未提出异议。对本院调取的证据4，原告提出异议，称潘会计给拉架拉开了，之后雷文和就过来打我，对我拳头脚踢，打我头部，头发晕，给我胳膊也打了，动弹都费劲，嘴角都打破了；被告未提出异议。对本院调取的证据5，原告提出异议，称我到村上没有谩骂村干部，直接到的村上的办公室刘小娟跟前看账目。我没有砸玻璃，玻璃是雷文和砸的，我也没打雷文和。他是村上的村干部，打我们，我们不敢还手。雷文和是后进来的，没有在办公室；被告未提出异议。经本院对以上证据进行审查，本院认为：2019年6月29日上午9时许，原告邓永新与其兄邓永军到昌图县村民委员会就土地问题与村委会工作人员进行对帐，后与被告雷文和发生口角，进而相互厮打，致原告邓永新受伤，原告邓永新于2019年6月30日到昌图县中心医院住院治疗3天，被该院诊断为“头部的损伤，肩关节扭伤”，支出医疗费用2950.03元，上列事实属客观事实，故本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日上午9时许，原告邓永新与其兄邓永军到昌图县村民委员会就土地问题与村委会工作人员进行对帐，后与被告雷文和发生口角，进而相互厮打，致原告邓永新受伤，原告邓永新于2019年6月30日到昌图县中心医院住院治疗3天，被该院诊断为“头部的损伤，肩关节扭伤”，支出医疗费用2950.03元，医嘱II级护理。依据相关法律规定，原告邓永新其他经济损失确定为285元，其中误工费120元（40天×3天=120元），护理费120元（40元/天×3天×1人=120元），住院伙食补助费45元（15元/天×3天=45元）。原告邓永新伤后经济损失确定为3235元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原告邓永新与被告雷文和因土地问题发生撕扯，造成原告邓永新受伤住院，其医院诊断内容与原告邓永新所述发生厮打的事实能够相互印证，结合公安卷宗笔录，可以认定被告雷文和与原告邓永新相互撕扯造成原告邓永新受伤的事实，故对原告邓永新要求被告雷文和赔偿伤后经济损失的主张，本院依法予以支持。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任，本案中原告邓永新对纠纷的处理方式不当进而发生纠纷、撕扯，故应依法减轻被告雷文和的赔偿责任。关于原告邓永新要求被告雷文和给付交通费的诉讼主张，因其未提供证据，故本院不予支持。对原告邓永新要求被告雷文和给付复印费的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。综上所述，对原告邓永新要求被告雷文和赔偿原告邓永新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告雷文和赔偿原告邓永新伤后经济损3235元的70%即2264.5元。此款于本判决生效后立即给付。如果被告雷文和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告邓永新负担7.5元，被告雷文和负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇二〇年二月二十四日书记员  王灿
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初358号 原告：李照辉，男，1975年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：颜峰，女，1977年3月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 二原告委托诉讼代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师 被告：淄博锦城房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路588号，统一社会信用代码：91370305MA3NJFWX1J。 法定代表人：李心原，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，男，1981年9月12日生，汉族，系公司职工，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：张力元，女，1991年6月3日生，汉族，系公司职工，现住青岛市黄岛区。 原告李照辉、颜峰诉被告淄博锦城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理，原告李照辉、颜峰的委托诉讼代理人杨建东、贾淑霞，被告淄博锦城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张勇、张力元到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李照辉、颜峰的诉讼请求：1、判决被告退还购房款1878916元，并赔偿经济损失（按本金1878916元按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月29日计算至被告还款之日）（至起诉时损失为28737元，以上起诉标的总计1907653元）。2、依法判决由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为要求被告退还购房款1898916元。事实与理由：两原告系夫妻关系，2019年9月9日，被告向原告宣传推销临淄区中南淄江府期房，声称该期房由中南置地开发建设，各项手续齐全，原告听信被告的宣传，与被告签订协议书，购买中南淄江府13-2-401房产。同年9月29日，被告通知原告交房款及车位 款共计1878916元，原告按通知交付。此后，原告要求被告提供各项房产开发及预售手续时，被告不能提供，原告才得知被告隐瞒了没有取得商品房预售许可证的事实，欺骗了原告。被告欺骗原告与其签订协议书，并交付全部购房款的行为，是欺诈行为。为此原告多次找被告要求退还购房款，被告承诺退款，但以财务封账为由说要三个月后退款，至今已经三个多月了，又说还要三个月后。为此起诉，要求被告立即退还购房款并赔偿经济损失。 被告淄博锦城房地产开发有限公司辩称，1、原、被告商品房买卖合同关系成立，双方已经协定认购协议书，基于原告支付全部房款且被告接受的行为，双方已经成立事实的商品房买卖合同关系。2、被告已取得商品房预售许可证，不存在违约情形。3、原告诉求中购房款金额与实际购房款不符，其所诉1898916元中包含10万元车位首付款及39030元储藏室首付款，原告无法就商品房买卖合同关系主张车位款及储藏室款的返还。 在法庭审理过程中，原、被告分别围绕诉讼请求及主张进行了举证，其中原告提交了如下证据：1、协议书一份，该协议书第一条明确规定乙方在缴纳预约金后享有选定房源权，证实双方未签订预售商品房合同；2、收款收据四份，证实原告交纳含车位、储藏室费用共1898916元。 被告对原告所举证据的真实性均无异议，双方又另行签订了认购协议书，认购协议书明确表明房屋的单价、面积、总价、及定金等相关要素，在签订该认购协议书后，双方已经就原告购买被告开发的商品房达成一致，如果双方发生争议，也应按认购协议书来解决。停车位及储藏室的收款收据并不是购房款，即使原、被告双方未成立商品房买卖合同关系，被告也仅需向原告退还13号楼2单元401的购房款1759886元，至于储藏室和停车位的款项，应按认购协议书的相关约定另案处理。 被告提交了下列证据：1、涉案房屋13-2-401号的认购协议书、储藏室C-7的认购协议书、车位M102的认购协议书各一份。2、涉案房屋的预售许可证，证实涉案房屋在起诉前已经取得了商品房预售许可证，原、被告双方之间的买卖合同关系有效。 原告对被告所举证据的真实性均无异议，但认购协议书仅是选定房源权利的补充，并非商品房预售合同。预售许可证证明被告在2019年9月没有取得商品房预售许可证的情况下，对外选定房源，原告并未与被告签订商品房预售合同，仅仅是选定房源，因此该证据不能适用本案纠纷。 本院认证认为，上述证据均客观、合法，与待证事实具有关联性，予以采信。 根据上述证据及当事人法庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认，同时对下列事实予以确认：2019年9月29日，原、被告分别就涉案房屋及车位、储藏室签订认购协议书三份，该认购协议书就涉案房屋、车位、储藏室的单价、总价、付款方式进行 了约定，并约定，乙方需于2019年10月3日前付清全款或首付款，并携带相关材料与甲方签订商品房买卖合同，办理相关手续。同时交还本认购书，商品房买卖合同签署后，定金抵作房款。2019年12月31日，淄博市临淄区住房和城乡建设委员会为被告颁发了临建预售证（2019）第y07-1001327号商品房预售许可证。 本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，向原告进行商品房预售，导致在原告已经交纳全部购房款、车位款、储藏室款后，双方无法按照约定时间（2019年10月3日前）签订商品房买卖合同，从而无法成立商品房买卖合同关系，原告据此要求被告退还所交纳款项并赔偿由此造成的经济损失的诉求成立，予以支持。关于被告提出的因双方于2019年9月29日所签署的认购协议书而成就事实上的商品房买卖合同关系的答辩意见，本院认为，在双方所签订的认购协议书中，商品房的买卖双方，即本案的原、被告双方，仅就涉案商品房、车位、储藏室的单价、总价、付款方式等部分内容进行了约定，但未就商品房的基本情况、交付条件及时间、装饰设备标准、配套基础设施及公共设施的产权归属、交付承诺、办理产权登记等主要条款进行约定，因而该认购协议书不具备商品房买卖合同的主要内容，故不能认定为事实上的商品房买卖合同，原、被告之间商品房买卖合同关系依法不能成立，因此，被告的该项答辩意见不能成立，不予采纳。关于被告所提出的“即使原、被告双方未成立商品房买卖合同关系，被告也仅需向原告退还购房款1759886元，储藏室和停车位的款项应另案处理”的答辩意见，因原告购买车位、储藏室的行为本身属于商品房买卖合同的附属组成部分，因此，在被告退还原告购房款的同时，原告所交纳的车位款、储藏室款理应由被告一并退还，无需另案处理，因此，被告的该项答辩意见亦不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十二条第（二）项，《最高人民法院 一、被告淄博锦城房地产开发有限公司返还原告李照辉、颜峰购房款、车位款、储藏室款共计1898916元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博锦城房地产开发有限公司赔偿原告李照辉、颜峰经济损失（以1898916元为基数，自2019年10月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11074元，财产保全费5000元，由被告淄博锦城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张 方 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  路静蔚
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初2号公诉机关德安县人民检察院。被告人吴某，男，1982年9月29日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省德安县，现住德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。指定辩护人周建珍，江西博阳律师事务所律师。德安县人民检察院以德检刑诉【2020】6号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人周建珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日19时许，被告人吴某及妻子蒋某和曾某等人在德安县缤纷大街石锅鱼饭店吃饭，期间，被告人吴某饮酒。饭后20时40分许，被告人吴某在缤纷停车场内将赣Ｇ×××××小型轿车从停车泊位驶出交予蒋某驾驶。蒋某驾车至德安县石桥路红苹果超市路段时发生交通事故，蒋某即前往家中取钱，被告人吴某则留在现场等候救护车和交警。经交警现场对吴某进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml。后因吴某跟随伤者前往南昌市曙光医院，其按交警要求在曙光医院抽取血样于6月23日凌晨及时交予民警。经鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为95.01mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了血样提取登记表、照片，常住人口信息，归案情况说明，现场指认照片，呼气式酒精检测单，公安交通行政处罚决定书，证人蒋某、顾某、曾某证言，被告人吴某供述，司法鉴定意见书，驾驶人及车辆信息查询单，车辆行驶轨迹视频等证据。公诉机关认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其案发后如实供述犯罪事实，是坦白，在侦查和审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。建议判处被告人吴某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人只是在停车场内将车辆进行了调头，没有造成危害后果，情节轻微，建议对其免除刑事处罚。经审理查明，2019年6月22日19时许，被告人吴某及妻子蒋某和曾某等人在德安县缤纷大街石锅鱼饭店吃饭，期间，被告人吴某饮酒。21时许，被告人吴某在缤纷停车场内将自己的赣Ｇ×××××小型轿车从停车泊位驶出交予蒋某驾驶。蒋某驾车至德安县石桥路红苹果超市路段时发生交通事故，蒋某即前往家中取钱，被告人吴某则留在现场等候救护车和交警。经交警现场对吴某进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml。当晚因吴某跟随伤者前往南昌市曙光医院，其按交警要求在曙光医院抽取血样并于6月23日凌晨及时交予办案民警。经鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为95.01mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的血样提取登记表、照片，常住人口信息，归案情况说明，现场指认照片，呼气式酒精检测单，公安交通行政处罚决定书，证人蒋某、顾某、曾某证言，被告人吴某供述，司法鉴定意见书，驾驶人及车辆信息查询单，车辆行驶轨迹视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴某将车从泊位驶出即交予他人驾驶，且血液中酒精含量较低，犯罪情节较轻。其归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。对辩护人提出的免除刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下;被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林辉辉人民陪审员  王 军人民陪审员  李子娟二〇二〇年二月十七日法官助理王韬书记员刘洋
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执448号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：四川澳浜融资担保有限公司，所在地：成都市青羊区，统一社会代码：915100007464219360。 本院作出的(2018)川1421民初542号四川澳浜融资担保有限公司保证合同纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2018)川1421民初542号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴俊鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张建新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建新信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张建新归还信用卡透支款102,161.30元。事实和理由：被告张建新系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计102,161.30元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保28号 申请人：铜仁市万山区城乡消费合作社，住所地：铜仁市万山区金鳞大道280号名家汇广场Ｂ-(-1)-12号。 负责人：舒秀明。 诉讼委托代理人王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 被申请人：邓亚林，男，1961年06月19日出生，汉族，住铜仁市万山区。 被申请人：田刚，女，1967年10月30日出生，汉族，住铜仁市万山区。 申请人铜仁市万山区城乡消费合作社于2020年02月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓亚林、田刚银行存款245640元。申请人铜仁市万山区城乡消费合作社以中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保单号为PZPP20520109260000000012的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人铜仁市万山区城乡消费合作社提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓亚林、田刚的银行存款245640元，期限为一年。 案件申请费1748元，由被申请人邓亚林、田刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二〇年二月二十七日 法官助理熊康富 书记员旷江琴
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初238号 原告：李桂莲，女，1978年7月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：郑序银，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省沙县。 原告李桂莲与被告郑序银承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂莲到庭参加诉讼，被告郑序银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂莲向本院提出诉讼请求：郑序银支付工程款3860元并支付从起诉之日起至实际还清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年7月至8月期间，郑序银将其承接三元区西江悦楼盘工程的两个套房的防水工程交由李桂莲施工。工程完工后，经过双方结算，郑序银确认尚欠李桂莲3860元。 郑序银未作答辩。 李桂莲围绕其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件一份拟证明其主体资格；结算单一份，拟证明郑序银欠其工程款3860元的事实；微信聊天记录截屏二张，拟证明其向郑序银催款情况。本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，李桂莲提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。 依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下： 郑序银因承接三元区西江悦小区房屋二次装修工程，便将其中的防水工程交由李桂莲施工，双方口头约定：李桂莲包工包料，按单价30元/平方米结算。2019年7月、8月，郑序银分别将5幢1401室、5幢2803室的防水工程交由李桂莲施工。2019年8月28日，李桂莲通过微信发送“西江悦5-1401防水66.5平方*30元=1989元。西江悦5-2803卫生间防水62平方*30元=1860元。2套防水3860元”给郑序银，并要求郑序银付款。郑序银于2019年10月14日通过微信回复“嗯”后，但未付款。 2019年12月，郑序银被叫至李桂莲店铺，与李桂莲共同结算确认：西江悦5幢1401室总计66.5平方*30元=1989元、5幢2803室62.3平方*30=1860元，两套防水128.5平方*30元=3860元。郑序银在结算单上签字。此后，郑序银仍未付款。 本院认为，郑序银将其承接房屋二次装修工程的防水部分交由李桂莲承揽，并在李桂莲编制的结算单上签字确认尚欠李桂莲工程款3860元，说明李桂莲按照郑序银的要求完成了相关工作，并交付了工作成果，郑序银应按规定时间支付报酬，故李桂莲要求郑序银支付拖欠工程款3860元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。郑序银未按规定时间支付报酬，已给李桂莲造成利息损失，故李桂莲要求郑序银支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。郑序银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑序银应于本判决生效之日起五日内支付李桂莲工程款3860元及其从2020年2月3日起至实际还清欠款止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑序银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年二月二十日 法官助理黄璐 书记员颜楚君 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条第一款承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6051号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗贤政，男，1968年11月9日出生，汉族，住云南省文山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗贤政信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,775.83元(币种下同)。原告诉称，被告罗贤政系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,775.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3370号之二 申请执行人：陈汉英，男，1955年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。 被执行人：陈汉文，男，1968年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：梁瑞仪，女，1973年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告陈汉英诉被告陈汉文、梁瑞仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1066号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年8月14日立案执行，申请执行内容为：陈汉文、梁瑞仪应向陈汉英清偿借款4326463元及暂计至2019年3月5日的逾期还款利息1132000元，并支付自2019年3月6日至实际清偿之日止，以4326463元为基数、按年利率8%计算的逾期还款利息,支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费54692元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院对被执行人陈汉文、梁瑞仪的银行账户进行了冻结，扣划了被执行人陈汉文的银行存款、财付通存款共40493.00元，扣划了被执行人梁瑞仪的银行存款共34228.61元，以上合计74721.61元。上述款项74721.61元中的54492.00元分配至（2019）粤0607执3364号案，作为（2019）粤0607民初1066号案案件受理费、保全费收取且已退付完毕；717元作为（2019）粤0607民初1066号案执行费收取且已退付完毕，剩余的执行款19512.61作为（2019）粤0607执3370号案案款分配处置。 二、本院于2019年8月29日在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人陈汉文所有的粤Ｅ×××××小汽车，查封期限为2019年8月29日至2021年8月28日。 三、本院于2019年8月19日登记查封被执行人梁汉文所有的位于佛山市三水区芦苞镇公园南路10号首层12的房产，查封期限为2019年8月19日至2022年8月18日。 四、本院于2019年8月19日冻结了被执行人陈汉文名下的帐号50×××18(开户网点：佛山农村商业银行股份有限公司三水支行营业部)的股金8555股。冻结期限为2019年08月19日起至2020年08月18日。 五、申请执行人与被执行人于2020年1月3日达成需要长期履行的和解协议，且申请执行人同意对本案作终结执行处理。本院已依据和解协议对上述查封或冻结的财产予以解除查封或冻结，扣划了被执行人陈汉文的银行存款1535179.39元，其中的35179.39元和上述的19512.61元合计54692元作为本案执行费收取，退付至执行费专用账户，剩余的1500000元已退付给申请执行人。 六、本院依据（2019）粤0607民初1066号民事裁定书保全查封了被执行人陈汉文名下的位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾东泓阁1402的房产，保全查封了被执行人陈汉文名下的位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾东泓阁地下1019的房产，保全查封了被执行人陈汉文名下的位于三水市芦苞镇成公路133号301的房产。上述房产的查封期限为三年，从2019年2月28日起至2022年2月27日止。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，你方须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成需要长期履行的和解协议，且申请执行人同意对本案作终结执行结案处理。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3370号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨鸿华
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初842号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姚英如，女，1985年11月11日出生，住广东省汕头市潮南区。 原告刘忠孝诉被告姚英如为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0524执1309号之二申请执行人:库伦旗永中房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市。被执行人：陶洪云，女，1968年9月21日出生，满族，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗永中房地产开发有限公司与被执行人陶洪云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初703号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日向被执行人陶洪云送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，申请执行标的到位0元。2、本院于2019年8月27日、2019年11月6日、2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等4家金融机构开设了账户，本院冻结被执行人在中国邮政储蓄银行库伦旗支行XX账户内存款，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年2月18日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月18日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0524执1309号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年二月二十一日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执74号 李某： 你与曾某离婚后财产纠纷一案的（2017）川0722民初945号民事调解书已经发生法律效力，曾某未主动履行，你申请本院强执行，执行中，你们双方达成执行和解协议，由曾某付你55000元，此款曾某已经履行完毕，因此本院（2017）川0722民初945号民事调解书确定的给付义务执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执924号申请执行人方森林，男，1999年12月7日出生，住重庆市云阳县。被执行人施荷香，女，1954年2月7日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人罗华军，男，1976年9月17日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人台州市椒江振轩车业有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道刘洋村58号，组织机构代码:MA2AKCK25。法定代表人施荷香。申请执行人方森林与被执行人施荷香、罗华军、台州市椒江振轩车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8697号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方森林向本院申请强制执行。本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为被执行人施荷香、罗华军、台州市椒江振轩车业有限公司返还申请执行人方森林借款本金7283元，并负担案件受理费5元、执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人施荷香、罗华军、台州市椒江振轩车业有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人施荷香、罗华军、台州市椒江振轩车业有限公司所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，扣划了被执行人施荷香所有的银行存款2640元，申请执行人方森林受偿了执行款794元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人施荷香、罗华军未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对被执行人施荷香、罗华军进行限制高消费，并对其作出司法拘留15天的决定，提请公安机关予以协查。2020年2月11日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人方森林对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人施荷香、罗华军、台州市椒江振轩车业有限公司无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执924号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年二月十八日代书记员 徐        建        雄
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初39号 原告：黎家清，女，1953年6月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吴秀明，广西三益律师事务所律师。 被告：李桃，女，1991年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告黎家清与被告李桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告黎家清于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎家清提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎家清撤诉。 案件受理费776元，减半收取为388元，由原告黎家清负担。 审判员 莫 献 二〇二〇年二月十九日 书记员 朱哲莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6123号之一申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市红星中路36号，统一社会信用代码913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。被执行人：山东环宇车轮有限公司，驻济宁市兖州区新兖镇辛北庄村东20米，统一社会信用代码91370882166081533H。法定代表人：刘学东，总经理。被执行人：山东优力重工装备有限公司，驻山东省济宁市兖州工业园区，统一社会信用代码91370882080883594H。法定代表人：王翠萍，总经理。被执行人：刘学东，男，1955年12月19日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：王翠萍，女，1960年8月26日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：山东百盛生物科技有限公司，驻山东省济宁市兖州区经济开发区西安西路6号，统一社会信用代码9137088279730043XF。法定代表人：高军，总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东环宇车轮有限公司、山东优力重工装备有限公司、刘学东、王翠萍、山东百盛生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中。于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。被执行人签收后，未予履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、本院在执行过程中，分别于2019年10月18日、2020年2月10日，通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行存款账户内仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、通过法院执行办案系统查询，被执行人被执行人王翠萍、刘学东、山东环宇车轮有限公司、山东百盛生物科技有限公司名下车辆一部（车牌号：鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××）。本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、不动产。对登记在被执行人名下的不动产，本院已经向不动产登记部门发出协助执行通知书，并采取查封的强制执行措施，且均属轮候查封），本案不能处置。4、关于案涉被执行人质押应收账款。经本院派员到陕西重型汽车有限公司进行核实，该公司对本案被执行人应收账款账面显示余额168723.20元（含税），且陕西重型汽车有限公司向本院书面提出：鉴于双方因被执行人出售的“部分产品存在质量问题而引发质量索赔”，索赔款项尚未确定，不能配合本院强制提取该笔应收账款。双方债权债务不明，本院仅采取冻结的强制执行措施。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人采取限制高消费、并列入失信被执行人名单的强制执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人亦表示认可并向本院提出终结本次执行程序。本案申请执行标的1000万元及利息，实际执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十七日书记员  :王强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9036号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡。 委托诉讼代理人：胡春红，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被执行人：姚波，男，1963年11月6日出生汉族，住象山县。 被执行人：王赛飞，女，1965年1月13日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人姚波、王赛飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚波、王赛飞应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款124004.88元及利息。执行中，查封被执行人姚波名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 傅海根
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1144号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：汤少青，女，1957年4月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告汤少青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  谢华春 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何蓓雯
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民特39号申请人：唐某芝，女，1952年11月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年2月7日立案受理申请人唐某芝（以下简称甲方）与贵州某农业开发有限公司（以下简称乙方）关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年2月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币11，822.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐某芝与贵州某农业开发有限公司于2020年2月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 张 波
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢72号 申请执行人朱梅，住所地东丰县东丰镇。 被执行人李世云，住所地东丰县东丰镇。 被执行人李云波，住所地东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人朱梅与被执行人李世云、李云波借款合同纠纷一案,吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1896号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请人撤回执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1896号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫小强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  由世阳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省岱山县第一人民医院，住所地浙江省岱山县高亭镇康健路88号。法定代表人：洪传坤，系该院院长。委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玲，女，1991年3月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。再审申请人浙江省岱山县第一人民医院因与被申请人李玲人事争议一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终542号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，再审申请人向本院提交了岱山县第一人民医院第六届职工代表大会第二次会议议程、会议记录、上岗前培训计划等证据，用以证明相关制度等均经工会讨论通过，被申请人上岗培训中进行过学习且有对接院领导的事实。本院经审查认为，上述材料并不能证明待证事实，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江省岱山县第一人民医院的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年二月十二日书记员 章洋子
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1712号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告:即墨市周亨福珠宝店，住所地青岛市即墨市通济办事处鹤山路348号。 经营者：陈国仁。 被告：深圳市周亨福珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路金贝苑东座8F。 法定代表人：陈国清。 本院受理的原告宏联国际贸易有限公司诉被告即墨市周亨福珠宝店、深圳市周亨福珠宝首饰有限公司著作权侵权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年2月4日向本院申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间撤回对被告即墨市周亨福珠宝店、深圳市周亨福珠宝首饰有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告即墨市周亨福珠宝店、被告深圳市周亨福珠宝首饰有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于谭定法申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执279号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1121号上诉人（原审被告）：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区成山路578号6幢5楼505室。法定代表人：周惠德，执行董事。委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海酷陶实业有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路1588号2幢-1476。法定代表人：蓝鑫晖，执行董事。原审被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路3298号。法定代表人：周惠明，董事长。委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人上海恒大商业管理有限公司因与被上诉人上海酷陶实业有限公司、原审被告上海恒大建材市场管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初60475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海恒大商业管理有限公司提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海恒大商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海恒大商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海恒大商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年二月十九日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保48号申请人：王革春，男，汉族，1968年5月生，住长春市南关区。委托代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。委托代理人：王宇玲，吉林吉大律师事务所律师。被申请人：吉林省冠盟科技有限公司，地址：吉林省长春市绿园区。法定代表人：吴斌，经理。被申请人：吉林省吉玉蓝田汽车销售服务有限公司，住长春市南关区。法定代表人：姜之喜，经理。申请人王革春与被申请人吉林省冠盟科技有限公司、吉林省吉玉蓝田汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，长春市二道区法院于2019年5月6日作出（2019）吉0105民初916号之一民事裁定书，查封被申请人吉林省冠盟科技有限公司名下吉A93MA7号车的车籍。车籍查封期限：2年。长春市二道区人民法院后将案件移送至本院。现申请人于2019年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王革春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省冠盟科技有限公司名下吉A93MA7号车的车籍的查封。案件申请费520元，由申请人王革春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仲光锐二〇二〇年二月十七日书记员  王吉鲁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初296号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告：宋佳芹，女，1965年7月9日出生，汉族，个体工商户，经营场所山东省济南市历城区盖家沟东方小商品市场一楼南门三排九号“东圣电器”商店内。原告马晓贵与被告宋佳芹侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月十日书记员  贾文婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2673号之一 申请执行人张本生，男，1976年6月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人杜庆举（曾用名杜强），男，1974年6月7日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。 张本生申请执行杜庆举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初4547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张本生于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杜庆举名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人杜庆举纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初4547号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人杜庆举有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  曹雨桐
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3082号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙路1号，组织机构代码:082912707。法定代表人王益。被执行人天台县丰嘉电子商务有限公司，住所地天台县白鹤镇鹤栖路292号，组织机构代码:329865093。法定代表人周建平。被执行人周建平，男，1982年7月28日出生，住天台县。被执行人张培双，女，1988年7月1日出生，住山东省胶州市，现住天台县。被执行人周丽华，女，1988年10月8日出生，住天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人天台县丰嘉电子商务有限公司、周建平、张培双、周丽华金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3657号民事判决，被执行人天台县丰嘉电子商务有限公司、周建平、张培双、周丽华应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款1600000元及相应利息，负担案件受理费9735元，执行费18400元，但被执行人天台县丰嘉电子商务有限公司、周建平、张培双、周丽华未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年8月30日向被执行人天台县丰嘉电子商务有限公司、周建平、张培双、周丽华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台县丰嘉电子商务有限公司、周建平、张培双、周丽华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台县丰嘉电子商务有限公司、周建平、张培双、周丽华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台县丰嘉电子商务有限公司、周建平、张培双、周丽华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人周丽华有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，周建平名下有坐车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人周建平持有天台县丰嘉电子商务有限公司85%股权，但该股份为无益股权，暂时无处置价值。被执行人周建平名下有坐落于天台县白鹤镇鹤栖路292号的房地产【天台国用2013第02636号】【093713】，本院已依法予以轮候查封，该房产已经另案处理，处理完毕会进行分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月4日，本院到被执行人天台县丰嘉电子商务有限公司、周建平、张培双、周丽华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的涉案债权暂无法实现。2020年2月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县丰嘉电子商务有限公司、周建平、张培双、周丽华目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3082号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天台县丰嘉电子商务有限公司、周建平、张培双、周丽华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年二月十七日代书记员  姚梦莹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8813号之一 原告：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号，统一社会信用代码91330200145007713M。 法定代表人：蒋梅姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章学敏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：俞丹振，男，该公司职工。 被告：江苏新电投资管理有限公司，住所地江苏省高邮市三垛镇工业集中区，统一社会信用代码91321084595636875J。 法定代表人：童德林，该公司执行董事兼总经理。 被告：东方日升（宁波）电力开发有限公司，住所地浙江省宁海县物流园区配送中心东三楼，统一社会信用代码91330200091909163L。 法定代表人：仇成丰，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 原告宁波天安（集团）股份有限公司与被告江苏新电投资管理有限公司、东方日升（宁波）电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2020年2月25日，原告宁波天安（集团）股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波天安（集团）股份有限公司撤诉。 案件受理费10087元，减半收取5043.5元，由原告宁波天安（集团）股份有限公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 鲍涵博
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民初2号 原告：余贵江，男，生于1977年6月18日，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区泰安镇平安路2号1幢115号。 法定代表人：胡运华，公司经理。 原告余贵江与被告泸州市兴泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告余贵江诉称，原告在被告处购买车库，因被告与其它人有民事纠纷，该车库被查封，原告购买车库时间是在该车库被查封之后，导致被告无法为原告办理产权过户手续，故请求被告返还原告购房款60000元及利息10000元。 本院审查认为，根据原告诉请内容，本案应该以“买卖合同纠纷”案由立案，故本案在立案时以“案外人执行异议之诉”的案由立案不当。根据级别管辖的有关规定，本案应该由四川省泸州市江阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。 案件受理费1550元已由余贵江预缴，本院予以全额退还。 本裁定一经作出即生效。 审判长  林乐斌 审判员  陈 靖 审判员  李 野 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨 艺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10233号之一原告：蒋玲菊，女，1931年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何志凤。委托诉讼代理人：丁家明，上海文勋律师事务所律师。被告：上海市徐汇区城市管理行政执法局，住所地上海市徐汇区。负责人：张敏，局长。委托诉讼代理人：曹晓明，上海海一律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕军，上海海一律师事务所律师。原告蒋玲菊与被告上海市徐汇区城市管理行政执法局身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。现蒋玲菊向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋玲菊与上海市徐汇区城市管理行政执法局之间已达成和解，现蒋玲菊申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋玲菊撤诉。案件受理费2,692元，减半收取计1,346元(蒋玲菊已预交)，由蒋玲菊自行负担。审 判 长  卞奎人人民陪审员  吴耀进人民陪审员  梁志宏二〇二〇年二月二十五日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1788号申请执行人戴卫民，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人王恩东，男，1989年4月26日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人戴俊超，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人史会勇，男，1976年8月25日出生，汉族，金乡县羊山镇政府职工，住金乡县。申请执行人戴卫民、王恩东、戴俊超与被执行人史会勇凭样品买卖合同纠纷一案，本案作出的（2019）鲁0828民初2763号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人戴卫民、王恩东、戴俊超依法向本院申请执行，要求被申请人史会勇偿还19138元及利息。本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月11日、12月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在莱商银行有存款，但已被其他案件冻结，本案暂无法处置。3.本院于2019年10月11日、12月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于2019年10月11日、12月27日、2020年2月4日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月20日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年10月11日、12月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年10月11日、12月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年2月25日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十六日书记员  闫静华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6542号申请执行人：宋华龙，男，1969年1月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8355号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人宋华龙(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付租金收益76,676.16元及自2019年1月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金(其中，2019年1月16日至2019年3月16日的违约金为400.06元；2019年3月17日至实际付清之日止，按15.34元/天计算)；律师费损失1,800元，并负担案件诉讼费884元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺。经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件近200件，执行金额3300余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市公安局静安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年2月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6542号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人宋华龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年二月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1075号原告：山东开元建筑科技有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路183号。法定代表人：王有辉。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告:烟台远大保温材料有限公司，住所地山东省烟台市牟平区人和街359号。法定代表人：杜景孟。原告山东开元建筑科技有限公司与被告烟台远大保温材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告山东开元建筑科技有限公司在本院依法送达案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东开元建筑科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王青松二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 晶
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初301号原告：唐宝艳，女，1981年2月28日出生，汉族，住桦南县。被告：姜胜军，男，1968年7月26日出生，汉族，住桦南县。原告唐宝艳与被告姜胜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告唐宝艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按唐宝艳撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇二〇年二月二十六日书记员  卢丽红
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初299号原告：裴斌，男，1991年7月6日出生，汉族，农民，群众，非军人，高中文化，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。被告：邢台蓝石房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县隆尧镇西甫村（新华贸易市场正街南段西侧）。法定代表人：谢素强，该公司总经理。被告：唐西才，男，成年，汉族，邢台市环保局员工，住河北省邢台市桥西区。原告裴斌与被告邢台蓝石房地产开发有限公司、唐西才劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案。原告裴斌于2020年2月18日向本院提出撤回对被告唐西才的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴斌撤回对被告唐西才的起诉。审 判 长  卢顺平人民陪审员  杨 乐人民陪审员  刘丽红二〇二〇年二月十八日书 记 员  孟志超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24887号原告：邵烨，男，1966年4月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市嘉定区。被告：单端玉，男，1956年10月31日生，汉族，户籍地及居住地上海市普陀区。原告邵烨与被告单端玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审理，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告邵烨、被告单端玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵烨向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金200,000元；二、判令被告向原告偿付借期利息4,000元；三、判令被告向原告偿付逾期利息(自2016年5月6日起，按月利率2%计算，暂计至2020年1月5日为176,000元)。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年4月6日，被告以生意周转为由向原告借款20万元，当日立有借据一份，上书：今借邵烨人民币贰拾万元整，借期从2016年4月6日至2016年5月5日，利息为每月2%。同日，原告将20万元出借款项汇至被告名下工行账户，被告收到借款后在借据下方写有收条一份，上书：今收到邵烨银行转账人民币贰拾万元整。借期届满后，原告要求被告还款，但被告以种种理由要求宽限，至今仍未归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告单端玉认可确已收到20万元并写下借条，同意归还借款本金20万元及借期利息4,000元，但不同意支付逾期利息。被告称其原来不认识原告，是通过案外人张旭磊、唐闻君认识原告的，其当时生意周转需要借钱。后每月将利息付于张旭磊，2017年6月其曾向贷款公司借钱并付给张旭磊41万元，钱款都是转入张旭磊的妻子的账户，其以为已经了结了与原告的事情，但原告还是要其还钱。张旭磊说已经将钱给了原告，但原告不认可，所以现在只能同意归还原告的钱款。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》、《收条》、中国工商银行账户历史明细清单。被告对上述证据均无异议，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告单端玉出具《借据》一份，内容为：“今借邵烨人民币贰拾万元整，借期从2016年4月6日至2016年5月5日，利息为2%月。”当日，原告邵烨通过银行转账将20万元交付于被告。被告在《借据》下方写有《收条》一份，内容为：“今收到邵烨银行转帐人民币贰拾万元整，收款卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”此后，被告未向原告归还款项。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的《借据》、《收条》、银行交易明细等证据能够证实原、被告之间成立借贷关系及借款的交付，故本院对原、被告之间成立借贷关系予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效，具有约束力，现被告未按约还本付息，理应承担违约责任。被告同意归还借款本金20万元并偿付借期利息4000元，系承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，予以照准。关于逾期利息，原、被告在借款时约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，不违反法律规定，且未超过年利率24%的上限，故本院予以照准；被告不同意支付逾期利息缺乏依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告单端玉应于本判决生效之日起十日内归还原告邵烨借款本金200,000元；二、被告单端玉应于本判决生效之日起十日内支付原告邵烨借期利息4,000元；三、被告单端玉应于本判决生效之日起十日内支付原告邵烨逾期利息(以200,000元为基数，按月利率2%，自2016年5月6日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，减半收取3,500元，由被告单端玉负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄卉二〇二〇年二月二十七日书记员  徐悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1679号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔工街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务董事长。 委托诉讼代理人：任新国，男，1981年2月2日出生，住夏津县，系原告职工。 被告:刘艳梅,女,1976年8月10日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：刘爱英,女，1948年5月26日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：杜玉芝，女，1965年10月21日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 被告：薛远征，男，1956年10月25日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 被告：刘志博，男，1985年1月1日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告刘艳梅、刘爱英、杜玉芝、薛远征、刘志博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任新国到庭参加诉讼,本案五被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘艳梅、刘爱英偿还借款本金89万元及利息、罚息;2.其他被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月29日,被告刘艳梅向原告借款89万元,被告刘爱英为共同还款人，其他被告提供担保承担连带保证责任，2017年8月18日到期，逾期加收50%利息。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，诉至贵院，请判如所诉。 五被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行账户明细等证据，本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告刘艳梅向原告申请贷款99万元，用于借新还旧，由被告杜玉芝、薛远征、刘志博提供担保。同日，被告刘爱英给原告出具承诺书，承诺对其女儿被告刘艳梅的贷款同意承担共同债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款的本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年8月29日，被告刘艳梅与原告签订个人借款合同，约定借款金额89万元，借款期限为2014年8月29日至2017年8月18日，借款方式为非循环方式，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杜玉芝、薛远征、刘志博与原告签订最高额保证合同，愿为被告刘艳梅在原告处的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额133.5万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。当日,被告刘艳梅和原告签署贷转存凭证（借款借据）,原告给被告刘艳梅放款89万元,载明到期日为2017年8月18日，月利率为12.275‰。被告刘艳梅偿还借款利息至2015年3月20日，借款到期后被告再未偿还借款本息，原告诉来我院。因被告刘艳梅、刘爱英下落不明，本院给二被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但其没有到庭参加诉讼。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告刘艳梅在原告处借款89万元，约定了贷款利率、还款期限及违约责任，该笔借款由被告刘爱英承诺承担共同还款责任，其他被告担保承担连带责任，原告提供了借款合同、最高额保证合同和借据等证据予以证实，证据确实充分，事实清楚，予以认定。原告和被告刘艳梅签订的个人借款合同及原告和被告杜玉芝、薛远征、刘志博签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应按约定全面履行各自的义务。原告依据个人借款合同向被告刘艳梅发放了借款，履行了合同义务，被告刘艳梅应当按照合同约定的期限及时偿还原告借款本息，被告刘爱英也应当积极履行承诺的共同还款义务，但在合同约定的期限到期后，被告刘艳梅、刘爱英拒不偿还借款本息是错误的。现借款已经超过合同约定的还款期限，原告要求被告刘艳梅、刘爱英偿还借款本金89万元及利息，理由成立，本院予以支持。原告要求其他被告承担连带保证责任，本院认为，原告和保证人在保证合同中约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，原告和被告刘艳梅约定的还款期限为2017年8月18日，原告2019年8月8日向本院起诉，至原告起诉未超过保证合同约定的二年保证期间，原告要求其他被告对被告刘艳梅在原告处的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以依法向债务人追偿。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘艳梅、刘爱英偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金89万元及利息（自2015年3月21日至2017年8月18日按月利率12.275‰计算，自2017年8月19日起以月利率12.275‰的1.5倍计算至本金偿还完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告杜玉芝、薛远征、刘志博对以上债务在133.5万元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向被告刘艳梅、刘爱英追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12700元，由被告刘艳梅、刘爱英、杜玉芝、薛远征、刘志博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  王德军 人民陪审员  杜厚志 人民陪审员  陆爱霞 二〇二〇年二月三日 书 记 员  李 松
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0628刑初384号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人刘永西，男，生于1968年7月8日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年8月23日被彝良县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。辩护人汪景贵，云南滇东北律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）206号起诉书指控被告人刘永西犯故意伤害罪，于2020年11月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日和2月12日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉。被告人刘永西及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年8月27日，彝良县奎香乡坪地村麻柳组村民被告人刘永西之子刘洪鑫打了同村村民张某1的牛一下，被害人张某1便到刘永西家理论并与刘某、刘永西之妻周某发生争吵，争吵过程中，被告人刘永西用手锤将张某1右手手腕处打骨折，经彝良县公安司法鉴定中心鉴定：张某1的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘永西家属积极与被害人张某1达成民事赔偿协议并已实际履行，获得被害人张某1谅解。上述事实有公诉机关当庭向法庭提供，并经庭审质证的户口证明，住院病历，协议书，谅解书，收据，鉴定意见，被害人陈述，有关证人的证言材料，被告人供述与辩解等证据予以证实。控辩双方对上述证据均无异议。本院认为：被告人刘永西无视国法，故意伤害他人身体并致轻伤一级的危害后果的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应对其在三年以下科处刑罚，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘永西之亲属积极与被害人达成民事赔偿协议，并已实际履行，获得被害人谅解，且在侦查及审理中均能如实供述其犯罪事实，具坦白情节，加之在公诉机关审查及移送起诉期间已签订《认罪认罚具结书》，认罪悔罪表现明显，故法庭决定依法对其从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人刘永西的量刑建议与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以支持；被告人的辩护人在庭审中提出的辩解、辩护意见及建议中与法庭查明的事实及法律规定相符的部分法庭予以支持，不符部分法庭不予支持。根据被告人刘永西的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现和社会危害程度，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永西犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、对随案移送的物证手锤2把、铲锄1把予以没收。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈光平审判员  邱文勋审判员  吴仕奎二〇二〇年二月十二日书记员  袁 芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐静信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐静归还信用卡透支款59,378.05元。事实和理由：被告徐静系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计59,378.05元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初94号 原告：徐伟建，男，1977年7月17日出生，汉族，住江山市。 被告：刘一鸣，男，1987年9月10日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 原告徐伟建与被告刘一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐伟建于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐伟建撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐伟建负担。 审判员  戴剑平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  祝冰倩
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢54号王新文、谭润辉、谭玉生、朱国武、彭清明：我院在执行王新文与谭润辉、谭玉生、朱国武、彭清明买卖合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，申请执行人与被执行人双方达成和解，被执行人已按和解协议履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年二月二十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5279号之一 申请执行人沈建民，男，1978年10月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人潘万林，男，1965年9月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人沈建民与被执行人潘万林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈建民向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人潘万林返还申请执行人沈建民545643元及利息，并负担案件受理费4628元，执行费7856元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人潘万林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求潘万林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘万林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘万林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人潘万林有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘万林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘万林作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人潘万林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人沈建民。 综上，被执行人潘万林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈 耀
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执128号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、刘雪辉： 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请刘雪辉借款合同纠纷一案，经被执行人刘雪辉自动履行，执行金额61344.49元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2558号原告：张凌云，男，1968年4月14日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被告：上海铭站网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：阮苗苗。被告：阮苗苗，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告张凌云与被告上海铭站网络科技有限公司、阮苗苗劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张凌云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张凌云撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇二〇年二月四日书记员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4543号原告：赵音权，男，1955年1月8日生，汉族，住贵州省水城县。被告：赵音永，男，1953年8月23日生，汉族，住贵州省水城县。被告：赵庆银，男，1985年5月12日生，白族，住贵州省水城县。原告赵音权诉被告赵音永、赵庆银返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序分别于2019年11月20日，2020年1月16日公开开庭进行审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵音权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告位于杨梅乡姬官营村迎新组水塘边，责任地被侵占全部面积。赔偿被被告侵占破坏原告地内杨梅树100颗损失壹万圆整（￥10000.00元），请求法院判令被告赔偿原告的柳杉树、化果树、杂木树损失费捌仟圆整（￥8000.00元）。事实及理由：一、2019年1月18日，被告父子二人在水城县，侵占了原告位于水城县水塘边的责任地，承包合同范围是：东至水塘边、南至头坝、西至树种地、北至赵姓地。二、被告砍伐破坏了原告被侵占地内的杨梅树100颗，柳杉树32颗，化果树、杂木58颗。诉讼费，律师费由被告承担。原告认为被告侵占原告土地，砍伐原告的树木，破坏原告的果树，给原告造成了严重的经济损失，原告的合法财产受到严重侵害。被告一家蛮横无理，横行霸道，出口成脏，无故羞辱。原告相信法律是公平公正的，为维护自己的合法权利，原告特立此状，请求法院查明事实，支持合法者为谢。被告赵音永辩称：我没有什么意见，但我希望法院能秉公调查处理。原告的起诉不属实，未按照事实及依据向法院起诉，地名为方家岩脚的土地是我的土地，后来该土地被我分给我的儿子。被告赵庆银辩称：案涉争议土地不是原告的，且我没有砍伐过原告的树木。原告土地的地名不在该位置，树木是被原告自行砍伐的。经审理查明：原告赵音权提供了《土地承包合同》载明:1998年农村土地二轮延包时，赵音权承包的水塘边为0.1亩（四至界限为：东至水塘边、南至头坝、西至树种地、北至赵姓地）。被告赵音永、赵庆银提供了《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表》载明：1998年农村土地二轮延包时，赵音永承包的方家岩脚为1.12亩（四至界限为：东至岩、南至坡、四至沟、北至山）。本院于2017年7月6日作出了（2017）黔0221刑初166号刑事判决书，该判决书查明：“2016年3月，被告人赵音权在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，将与赵音永存在土地争议的位于水城县水塘边土地上的林木卖给被告人王顺明、张玉学砍伐，……”。2018年8月29日，原告赵音权与被告赵庆银因水塘边的土地发生权属纠纷，经水城县杨梅彝族苗族回族乡人民调解委员会调解，因被告赵庆银方不愿参与调解，调解不成功，原告赵音权诉至本院。另查明：案涉土地经本院现场勘查，土地地貌已被改变，无法确定四至界限。上述事实，有原告提供的身份证复印件、水城县杨梅彝族苗族回族乡姬官营村村民委员会出具的证明一份、《土地承包合同》、水城县杨梅彝族苗族回族乡姬官营村人民调解委员会出具的证明一份，被告赵音永、赵庆银提供的《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表》、刑事判决书，本院依职权制作的现场勘查笔录一份等相关证据在卷佐证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上的人民政府处理。当事人对有关政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日的三十日内，向人民法院起诉。”之规定，本案中，涉案土地及林木在（2017）黔0221刑初166号刑事判决书中已认定存在争议，且经本院现场勘查，涉案土地地貌已经改变，无法确定四至界限，因此该案应属于土地权属争议纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告赵音权应向相关行政主管机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵音权的起诉。案件受理费125元，退还原告赵音权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  彭江二〇二〇年二月三日法官助理李芳书记员冯波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初211号原告：夏春岩，男，1969年10月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张国军，男，1966年4月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黄艳秋，女，1969年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告夏春岩与被告黄艳秋、张国军民间借贷一案，本院于2020年2月17日立案。原告夏春岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏春岩撤回起诉处理。审 判 长  葛新妹审 判 员  徐莹莹人民陪审员  杨 敏二〇二〇年二月二十二日书 记 员  艾 欣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1043号 申请执行人：宋浩功，男，1977年5月31日出生,藏族，住天祝县。 被执行人：温发鹏，男，1987年7月23日出生,汉族，住天祝县。 申请执行人宋浩功与被执行人温发鹏借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋浩功于2019年8月5日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年8月9日依法向被执行人温发鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人温发鹏向我院交纳应给付申请执行人宋浩功的借款60000元，并负担案件受理费682元、执行费800元，但被执行人温发鹏至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人温发鹏无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人宋浩功亦未提供被执行人温发鹏有可供执行财产的线索。现因被执行人温发鹏暂无财产可供执行，申请执行人宋浩功亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈永钰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终24号上诉人（原审被告）：张湘军。被上诉人（原审原告）：扬州航鹰科技装备有限公司，住所地江苏省宝应县安宜工业园区。法定代表人：朱志宏，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏北方管业制造有限公司，住所地江苏省宝应县城西工业集中区。法定代表人：张湘军。上诉人张湘军因与被上诉人扬州航鹰科技装备有限公司、江苏北方管业制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2019）苏1023民初8118号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张湘军上诉称，其长期居住于南京市鼓楼区，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告诉称及提交的证据材料，扬州航鹰科技装备有限公司通过银行汇款方式向张湘军和江苏北方管业制造有限公司出借100万元、20万元。2017年6月8日，张湘军和江苏北方管业制造有限公司共同出具借款100万元、20万元的《借条》各一份。后因扬州航鹰科技装备有限公司向张湘军、江苏北方管业制造有限公司催款未果，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，扬州航鹰科技装备有限公司要求张湘军、江苏北方管业制造有限公司履行归还借款的合同义务，扬州航鹰科技装备有限公司系接受货币一方，其住所地宝应县应为本案合同履行地，且原审被告江苏北方管业制造有限公司的住所地亦在宝应县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人张湘军的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年二月二十五日书记员  严 晶
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0321执1159号之一申请执行人：文敏祥，男，1965年11月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人：王俊超，男，1947年6月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在执行文敏祥与王俊超民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2018年5月25日作出（2018）湘0381民再1号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王俊超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文敏祥于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人王俊超送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人文敏祥送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月9日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月10日对被执行人王俊超适用限制高消费措施。本院于2020年2月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的金额为857000元，执行费10970元，已执行到位41600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年二月二十八日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初291号原告：苏某1，男，1997年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：苏某2，男，1939年7月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：高某，女，1975年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：苏某3，女，2000年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告苏某1与被告苏某2、高某、苏某3遗嘱继承纠纷纠纷一案，本院立案后，原告苏某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苏某1按撤诉处理。审判员  李伟二〇二〇年二月二十五日法官助理王广轩书记员郑蒙