wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2804号 申请执行人：葛小翠，女，1957年7月3日出生汉族，住宁海县。 申请执行人：王巧英，女，1978年6月10日出生汉族，住宁海县。 申请执行人：王才逞，男，1980年2月1日出生汉族，住宁海县。 申请执行人：王才青，男，1983年2月16日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王建华，男，1969年5月3日出生汉族，住宁海县。 被执行人：周春芳，女，1972年4月2日出生汉族，住宁海县。 申请执行人葛小翠、王巧英、王才逞、王才青与被执行人王建华、周春芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3295号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛小翠、王巧英、王才逞、王才青向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人王建华、周春芳归还申请执行人葛小翠、王巧英、王才逞、王才青死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金共计395273元，并负担案件执行费5829.09元、诉讼费3615元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人王建华、周春芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建华、周春芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建华、周春芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建华、周春芳的存款、不动产、车辆、公积金、保险、税务、有价证券等财产情况进行了查询，现已冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人名下的银行存款22247.12元,并已发放给了申请执行人；本院调查到被执行人王建华名下有公积金，已予以冻结，但该公积金尚未达到提取条件；经查明申请执行人葛小翠，年事已高且不能从事重体力劳动，无收入来源，生活困难，本院已向有关部门申请对申请执行人葛小翠予以合理的司法补助；到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人王建华、周春芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建华、周春芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建华、周春芳作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人王建华采取了拘留措施，同时已对被执行人王建华、周春芳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛小翠、王巧英、王才逞、王才青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止2020年2月19日，本案执行到位金额22247.12元。综上，被执行人王建华、周春芳暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未向本院提供被执行人名下相关财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执2804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈晓东 二〇二〇年二月十九日 代书记员 葛士铭
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初第16654号 原告：西安远大电线电缆有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6698。法定代表人：王亮锋，总经理。委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。被告：**旭，男，1988年10月30日出生，汉族。被告：王双宏，男，1966年4月9日出生，汉族。原告西安远大电线电缆有限公司与被告**旭、王双宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安远大电线电缆有限公司的委托诉讼代理人姬祥到庭参加诉讼。被告**旭、王双宏经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告西安远大电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货款152634元及利息（从起诉之日起计算，以152634元为计算标准，算至被告实际付清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年11月至2011年8月，原告应二被告要求向二被告提供电线，双方未签订书面劳动合同。原告累计向二被告供货252634元，二被告仅付款10万元。2010年12月7日，被告**旭向原告出具欠条一张。二被告仍拖欠152634元货款未支付。被告**旭、王双宏均未作答辩。原告向本院提交以下证据：1、2010年12月7日《欠条》一张；2、销货清单及收款收据7张；3、工商银行流水明细；4、刘某某声明书；5、人民法院庭审笔录两份；工商登记信息。以上证据均与原件核对无异，本院对其真实性予以采信。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2010年12月7日，“王龙飞”向原告出具《欠条》一份，载明“下欠远大电线共计50400元”。原告向本院提交2010年12月18日至2011年8月12日期间的收款收据和销货清单7张，其中“任某某”签字确认的三张共计1.88万元，“刘宏璋”签字确认的四张共计143434元。经本院向刘某某询问，其称曾在西安市XX街XX村XX花园项目给被告王双宏打工，由被告王双宏向其发放工资，其负责库管工作，与“任某某”一同打工，但上述“任某某”签字确认的收据和销货清单的真实性其不能确定。2019年4月25日，本案原告曾将被告**旭诉至本院，要求其支付货款152634元。在该案庭审中原告曾提交2010年12月7日，“王龙飞”出具的《欠条》。被告**旭对此《欠条》的真实性予以认可，但认为其只是打工，实际收货人应当是“华英建筑有限公司”，其称与本案被告王双宏系父子关系，王双宏系“万福花园二期”的项目经理。庭审中，原告自认二被告于2011年和2013年共计支付过6万元货款。本院认为，买受人应当及时向出卖人支付对价。结合被告**旭和证人刘某某的陈述，能够确认被告王双宏与被告**旭系父子关系，被告王双宏曾在西安市长安区XX街XX花园项目承包劳务，原告向被告王双宏提供电线。被告**旭向原告出具《欠条》，能够确认其亦为电线货款的债务人，应当承担还款义务。但原告提交的“任某某”签字的销货清单无其他证据予以佐证，故原告要求二被告支付该部分货款1.88万元，证据不足，本院不予支持。原告主张的欠条以及刘某某确认的货款，扣除二被告已经支付的部分剩余133834元（50400元+143434元-6万元），本院予以支持。原告要求从起诉之日起按照同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，二被告应当向原告偿还货款133834元及利息，该利息以2019年8月20日前后分别按照同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告**旭、王双宏于本判决生效之日起十日内向原告西安远大电线电缆有限公司支付货款133834元及利息（该利息以133834元为基数从2019年9月2日开始计算至本判决确定的给付之日，其中2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3352元（原告西安远大电线电缆有限公司已预交），现由二被告**旭、王双宏负担并于履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）     审  判  长    杨  宁人民陪审员    崔新会人民陪审员    孙新爱  二〇二〇年一月十七日 书  记  员    赵玉娜         1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28537号申请执行人袁晓溦，女，1996年4月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人宁有信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，刘春。申请执行人袁晓溦依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第10810号裁决书，于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人宁有信息技术(上海)有限公司支付共计18,880元(人民币,下同)。本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月31日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月11日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人宁有信息技术(上海)有限公司名下无财产可供执行，申请执行人袁晓溦也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第10810号裁决书的本次执行程序。申请执行人袁晓溦仍享有要求被执行人宁有信息技术(上海)有限公司继续履行债务的权利，被执行人宁有信息技术(上海)有限公司仍负有继续向申请执行人袁晓溦履行的义务；若申请执行人袁晓溦发现被执行人宁有信息技术(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年二月二十七日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0404行审4号 申请人：常州市钟楼区综合行政执法局，住所地本市钟楼区洪庄路2-6号。 法定代表人：高国俊，该局局长。 委托代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。 委托代理人：陈明，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。 被申请人：南京晟邦物流有限公司常州分公司,住所地常州市钟楼区怡和花园12-1号。 法定代表人：华晓亮，该公司负责人。 常州市钟楼区综合行政执法局于2019年4月12日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第一款、第五十条第（二）项及《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条、第三十六条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2019]第2019002146号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2020年1月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2019]第2019002146号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人常州市钟楼区综合行政执法局申请执行的要求被申请人南京晟邦物流有限公司常州分公司缴纳行政处罚罚款400元、加处罚款400元，合计800元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  梁秋南 人民陪审员  过家华 二〇二〇年二月五日 书 记 员  芮渊源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27826号申请执行人中外运空运发展股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人：吴伟声被执行人无锡民源供应链管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：吴纪民，执行董事。被执行人吴纪民，男，1959年10月7日出生，汉族，住陕西省。本院在执行中外运空运发展股份有限公司苏州分公司与无锡民源供应链管理有限公司、吴纪民(2018)沪0115民初53449号保证合同纠纷一案中，经查明，被执行人无锡民源供应链管理有限公司、吴纪民名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初53449号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初78号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告:张后得，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张后得追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。（此行无正文）审判员  贺星二〇二〇年二月二十七日法官助理周玲书记员柴斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27657号申请执行人：上海浦协投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴勇彬，董事长。被执行人：邱万春，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人：彭加勇，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍地山东省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初79128号民事调解书申请执行人上海浦协投资管理有限公司与被执行人邱万春、彭加勇民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下车辆，暂无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4587号之一申请执行人台州市路桥美芹瓦楞厂，住所地台州市路桥区新桥镇镇西路柳林厂对面。法定代表人应美芹。被执行人陈刚，男，1989年1月15日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人台州市路桥美芹瓦楞厂与被执行人陈刚为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特81号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥美芹瓦楞厂于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行陈刚履行生效法律文书确定的债务70200元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈刚逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈刚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥美芹瓦楞厂，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4587号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年二月二十日代书记员 陈丹红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28564号申请执行人闵圣闻，女，1989年9月26日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人仇蕙瑾，女，1973年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人闵圣闻与被执行人仇蕙瑾买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初3274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵圣闻向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人银行存款，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1155号 原告：青岛中村机械制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李惠红，董事长。 委托诉讼代理人：吴学善，青岛黄岛海青法律服务所。 被告：山东伟业金属制品有限公司，住所地兖州市大安镇驻地。 法定代表人：王伟春，总经理。 原告青岛中村机械制造有限公司与被告山东伟业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉。本院受理后，因本院向被告无法送达，被告又未能向本院提供被告的经常居住地现状，本院认为原告所起诉的被告送达地址不明确，不符合相关法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定裁定如下： 驳回原告青岛中村机械制造有限公司的起诉。 本案受理费455元（原告已预交），全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年二月二十日 书记员  姚红梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3342号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贾铁刚，男，1980年11月26日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾铁刚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告贾铁刚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5105、尾号4113)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,821.86元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,821.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初780号原告：顾凤琴，女，1965年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被告：诸爱林，男，1967年8月21日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。原告顾凤琴与被告诸爱林身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告顾凤琴的委托诉讼代理人翁争令、被告诸爱林及其委托诉讼代理人周宝其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾凤琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费35,927.32元、住院伙食补助费250元、营养费2,400元、护理费3,570元、误工费20,505元、鉴定费1,950元、交通费1,000元、衣物损500元、律师费4,000元，合计70,102.32元。事实和理由：2018年11月15日，在松江区中山中路出西林南路约15米处，被告驾驶电动自行车与原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后被送至松江区中心医院治疗。后经鉴定，伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。被告诸爱林辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。经审理查明：2018年11月15日8时44分许，在松江区中山中路出西林南路约15米处，被告驾驶电动自行车与原告发生碰撞，造成原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后至松江区中心医院住院治疗，后又多次门诊治疗，共花费医疗费35,687.31元(已扣除住院期间伙食费240元)，护理费1,690元(13天)。2019年11月1日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行评定。2019年12月3日，该中心出具了复医[2019]伤鉴字第3452号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾凤琴因交通事故受伤致左胫骨平台骨折，膝关节腔积血/积液，目前情况未构成伤残等级；伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。事发前原告在上海净达环境卫生有限公司净丰环卫分公司工作，月工资为3,101元，月奖金为1,000元，事发后五个月休息期内单位未支付原告工资和奖金。事发后被告支付了原告10,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、出院小结、门急诊病历、医疗费发票、收入证明、银行明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告驾驶电动自行车不慎撞到行走的原告，造成原告受伤，经松江交警支队事故认定，被告负事故的全部责任，因此原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。对于医疗费，根据原告提供的证据，本院确定35,687.31元。对于住院伙食补助费，原告主张250元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算60天，确定为1,800元。对于护理费，对于原告实际发生的护理费1,690元，本院予以确认；根据鉴定意见，对于剩余护理期47天，原告按每天40元主张并无不当，故原主张护理费3,570元，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据，原告按每月4,101元，根据鉴定意见计算5个月，主张20,505元，本院予以确认。对于交通费，根据原告的就医情况，本院酌定为400元。对衣物损，根据本案实际本院酌定为200元。对于鉴定费，原告提供发票主张1,950元，本院予以确认。对于律师费，根据本案实际，本院酌定为2,000元。上述费用合计66,362.31元，扣除被告已支付的10,000元，被告尚需赔偿原告56,362.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条的规定，判决如下：被告诸爱林于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾凤琴56,362.31元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,553元，减半收取776.50元，由原告顾凤琴负担172元(已付)，被告诸爱林负担604.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二〇年二月二十六日书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害其他民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9216号之一 申请执行人：丁陆宇，男，1979年8月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐铁铭，男，1987年7月14日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人丁陆宇与被执行人徐铁铭请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人徐铁铭应支付申请执行人丁陆宇执行款5750元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27461号申请执行人：上海两港投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵正国，执行董事。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被执行人：上海强智动传动设备有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号。法定代表人：JordiNadalSellares。本院在执行(2019)沪0115民初11731号民事判决书申请执行人上海两港投资发展有限公司与被执行人上海强智动传动设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人上海强智动传动设备有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年二月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20282号之六 申请执行人刘明桂，男，1971年2月27日出生，身份证住址重庆市梁平县。 被执行人陶建康，男，1971年6月25日出生，身份证住址四川省营业县。 申请执行人刘明桂与被执行人陶建康机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终4312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陶建康的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，冻结了被执行人名下部分银行账户，扣划其存款人民币9569.24元。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡文海
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3546号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴积澎，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴积澎信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴积澎系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8102、尾号1100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,596.10元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,596.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执739号申请执行人滕腾，男，1986年4月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人金柏辉，男，1988年8月28日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人滕腾与被执行人金柏辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8401号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金柏辉的银行存款280000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年二月十九日书记员  申海涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3431号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：詹伟艳，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹伟艳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告詹伟艳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4107、尾号9105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币233,676.33元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币233,676.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初23号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人贾朝军，男，1968年1月10日出生，汉族，小学文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因造成交通事故后逃逸，于2019年10月24日被南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被取保候审。 辩护人王松，四川天普律师事务所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人贾朝军犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄成业出庭支持公诉。被告人贾朝军及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文），2019年10月24日19时30分，被告人贾朝军醉酒后驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车，由嘉陵区龙蟠镇金商街经龙兴街向国道318线高坪宫村方向行驶。当车行驶至龙蟠镇××××街圆圆酒家外时，将行人贾某1撞倒，造成贾某1受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，贾朝军驾车逃逸现场，当晚民警在贾朝军家中将其抓获归案。南充市公安局交警支队直属三大队认定，贾朝军醉酒后驾驶机动车，且未尽观察注意义务，是造成此次事故的直接原因。贾朝军负此次事故的全部责任。 经四川华大科技司法鉴定所鉴定，贾朝军血液中乙醇含量为169.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人贾朝军醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 同时认为，被告人贾朝军具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议对被告人贾朝军判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关出示了受案登记表，立案决定书，贾朝军身份信息，认罪认罚具结书，量刑建议书，酒精含量测试报告，血样（尿样）提取登记表，华科所［2019］毒鉴字第10240Ａ号司法鉴定意见书，血样密封袋（图片），吸毒现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及照片，华科所［2019］机鉴字南充三大队11002号鉴定意见书，车辆投保资料，南嘉公（交三）行罚决字［2019］181号行政处罚决定书，执行回执，道路交通事故认定书及照片，被告人贾朝军机动车驾驶证，川Ｒ×××××机动车行驶证，光盘三张，病历资料及住院单据，证明，到案说明，说明，证人青某、许某、贾某2、张某的证言，被害人贾某1的陈述，被告人贾朝军的供述等证据证实，足以认定。 被告人贾朝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人意见是，贾朝军不应当认定为逃逸；贾朝军具有坦白、认罪态度好、有悔罪表现；贾朝军属于初犯，无前科。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾朝军醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，且发生交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾朝军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾朝军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人贾朝军的辩护人提出“贾朝军不应当认定为逃逸”的该辩护意见，经查，贾朝军醉酒后驾车将被害人贾某1撞到后，并未停车，也未及时报警，而是驾车直接回家。且所驾驶的车辆，右边挡风玻璃呈蜘蛛网的破裂，如此大力的撞击，不可能发现不了。由此可以推定，贾朝军为了逃避法律追究而逃跑，系造成交通事故后逃逸，故该辩护人的该辩护意见本院不予采纳。关于贾朝军的辩护人提出的其余辩护意见，经查，与本案证据证实的相一致，本院予以采纳。 根据被告人贾朝军的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，对被告人贾朝军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾朝军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (罚金限本判决生效后三日内缴纳。) （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇二〇年二月十九日 书记员  宋瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27177号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路７９号８层Ｄ单元。法定代表人：内藤昌继(NAITOMASATSUGU)。被执行人赵娜，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行富士施乐实业发展(中国)有限公司与赵娜(2019)沪0115民初2642号服务合同纠纷一案中，经查明，被执行人赵娜名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初2642号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8012号申请执行人：张斌，男，1976年10月21日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：张茵，女，1963年12月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：严明，男，1958年4月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人张斌与被执行人张茵、严明请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人张茵、严明应支付申请执行人张斌执行款3000000元及利息。经查，被执行人张茵名下财产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十二日代书记员 毛忆梦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初168号原告：朱春玲，女，1953年2月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张伟，和平区博大法律服务所法律工作者。被告：吕仲楠，男，1983年9月23日出生，汉族，现住址天津市南开区。被告：天津市联众出租汽车有限公司，住所地天津市河北区五马路31号。法定代表人：杜凤山，总经理。委托诉讼代理人：张志远，男，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。负责人：郝长海，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告朱春玲诉被告吕仲楠、天津市联众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱春玲撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  尹一凡二〇二〇年二月六日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初315号原告：营口市银懋纸制品包装有限公司，住所地：营口市西市区科园路66号。法定代表人：冷向立，该公司总经理。被告：营口好进不锈钢厨具有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区新建大街124-1号。法定代表人：金镇荣，该公司经理。原告营口市银懋纸制品包装有限公司与被告营口好进不锈钢厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告营口市银懋纸制品包装有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口市银懋纸制品包装有限公司撤诉。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告负担。审判员  罗惠环二〇二〇年二月二十日书记员  刘姝名
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执799号申请执行人赵云鹏，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人谈其群，女，1970年8月7日出生，汉族，住址安徽省肥东县。申请执行人赵云鹏与被执行人谈其群民间借贷纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初577号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谈其群银行存款77781元（含诉讼费570元、执行费1042元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23号原告：捷姆吉(上海)锯业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：田某某，男。委托诉讼代理人：董某某，男。被告：上海晋羿机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。原告捷姆吉(上海)锯业有限公司与被告上海晋羿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董某某，被告委托诉讼代理人顾君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款39,051元及自2019年9月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金39,051元为基数，按照银行同期贷款利率计算)。审理中，原告撤回了要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告间口头约定，由被告向原告采购锯条，货款月结。2019年8月6日至2019年9月11日，原告按照被告要求陆续向其供应锯条。但被告一直未依约付款，截止2019年9月11日共欠原告39,051元。该款经原告多次催讨未果。原告遂诉诸法院。被告辩称，不同意原告的诉请，原告的证据不能证明原、被告之间存在真实交易，其诉请无事实及法律依据。原告为证明自己的主张提供以下证据材料：1.销售单9份，证明原告向被告供应了相应货物，货款总金额39,051元；2.上海增值税专用发票3份，总金额39,051元，证明原告向被告开具了相应金额的发票。原告当庭补充提交了快递单6份，证明原告向被告交付货物的事实，并当庭上网查询了其中的4份快递单，显示均已签收，另外2份通过汽车运输的托运单无回执。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性不予认可，系销售单无法证明原告真实提供了货物，且仅有2份销售单有相应人员签字，签字人员系被告原来的法定代表人，现在不是被告员工，无法核实真实性；对于证据2的真实性认可，但仅凭发票无法证明存在真实交易；对原告补充提交的快递单，只有单号，不能证明货物已经实际签收，快递单也不能明确显示是何种规格的货物。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对于原告提交的证据1中2019年8月6日及同年8月15日有被告原法定代表人朱益平签字的销售单，涉及销售金额14,175元。对此，本院认为，因朱益平是被告原法定代表人，被告对此具有核实义务，现被告仅以其已经不是被告公司员工为由不予确认证据的真实性，本院对被告该意见不予采信，对于原告提交的该2份销售单之真实性本院予以确认。对于证据3的快递单，经原告当庭查询，其中的3份快递被告均已签收，对于该3份快递单的真实性本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告间口头订立买卖合同，由被告向原告购买锯条和锯片。2019年8月6日至同年9月11日期间，原告按照要求向被告供应货物，累计金额39,051元。原告分别于2019年9月4日开具了金额17,059元增值税专用发票、同年10月19日分别开具了金额2,475元、19,517元的增值税专用发票给被告。因被告未付款，遂涉诉。上述事实，有销售单、快递单、上海增值税专用发票及当事人的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间买卖法律关系依法成立。原告依约向被告供应了货物，被告理应支付相应货款。现被告以原告提交的证据不能证明双方存在真实的交易作为抗辩。对此本院认为，原告已经提交了相应的交付货物凭证，其中，部分货物由被告原法定代表人签收，部分货物通过快递方式交付，并向被告开具了所主张金额的增值税专用发票，且被告对发票从未提出异议。故原告提交的证据具有一定的证明力，能够相互印证，原告向被告供应了39,051元货物这一待证事实具有高度可能性。综上，本院对被告的抗辩意见不予采信，原告之诉请依法予以支持。原告自愿撤回对于利息的主张，系其自身处分权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海晋羿机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告捷姆吉(上海)锯业有限公司货款39,051元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，案件申请费410元，合计诉讼费798元，由被告上海晋羿机械设备有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫东二〇二〇年二月二十六日书记员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9691号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：巴士垒，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省周口市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告巴士垒信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告巴士垒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告巴士垒支付截至2019年5月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,348.34元及自逾期之日起至2019年5月19日的利息8,017.70元、滞纳金15,028.35元、账单分期手续费1,997.22元；2.判令被告巴士垒支付自2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告巴士垒负担。事实和理由：被告巴士垒于2014年5月21日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告巴士垒未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告巴士垒未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告巴士垒未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年5月19日，被告巴士垒拖欠信用卡欠款本金47,348.34元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告巴士垒在信用卡申请表中填写的现居地址河南省郑州市中原区中原路须水镇长庄大街XXX号XXX单元XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告巴士垒在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告巴士垒借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告巴士垒在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告巴士垒确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告巴士垒未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴士垒应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月19日的信用卡欠款本金47,348.34元；二、被告巴士垒应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取计491.50元，由被告巴士垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇二〇年二月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8432号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李燕燕，女，1986年4月11日出生，汉族，住福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李燕燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李燕燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李燕燕支付截至2019年10月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,260.11元及自逾期之日起至2019年10月18日的利息12,133.75元、滞纳金27,102.83元、账单分期手续费3,086.68元、现金分期手续费4,397.06元；2.判令被告李燕燕支付自2019年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李燕燕负担。事实和理由：被告李燕燕于2015年4月5日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李燕燕未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李燕燕未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告李燕燕未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月18日，被告李燕燕拖欠信用卡欠款本金42,260.11元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李燕燕在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省杭州市下城区观巷67号3单元503室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李燕燕在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李燕燕借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李燕燕在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李燕燕确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李燕燕未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月18日的信用卡欠款本金42,260.11元；二、被告李燕燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由被告李燕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇二〇年二月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1717号原告：郑州悦享汽车服务有限公司，住所郑州高新技术产业开发区瑞达路18号院2号楼一层1号，统一社会信用代码91410100MA3XEFBE4A。法定代表人刘永刚，总经理。委托代理人刘永刚，该公司总经理。被告：刘结缘，男，汉族，1974年12月19日出生，住河南省固始县。被告：张玲娣，女，汉族，1978年4月8日出生，住郑州市金水区。原告郑州悦享汽车服务有限公司诉被告刘结缘、张玲娣承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 武 卫二〇二〇年二月十二日书记员 闫亚蕊
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执831号申请执行人沈道专，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人吴芸，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人沈道专与被执行人吴芸劳务合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4617号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴芸银行存款17260元（含诉讼费87元、执行费155元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7120号原告：关殿英，女，1975年3月1日出生，满族，住内蒙古自治区。被告：徐海东，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王欢，女，1987年3月25日出生，汉族，工人，住上海市闵行区。原告关殿英诉被告徐海东、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告关殿英、被告王欢到庭参加诉讼，被告徐海东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关殿英向本院提出诉讼请求：1.要求徐海东、王欢共同给付借款24000元，并支付以24000元为本金自2017年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由徐海东、王欢承担。事实和理由：2016年2月3日，徐海东、王欢向关殿英借款24000元，并出具借据一枚，约定2017年元旦还款。还款期限届满，经关殿英多次索要未果，遂诉至法院。王欢辩称，不同意关殿英的诉讼请求。借款属实，其与徐海东于2017年4月28日签订离婚协议书，约定婚姻关系存续期间的全部债务由徐海东负担，所以案涉借款不应由其偿还。徐海东未作答辩。关殿英围绕诉讼请求依法提交了借据一枚、王欢提交了离婚协议书复印件一份，并有当事人陈述及本院对扎赉特旗音德尔镇民胜村治保主任何海峰、民胜村四家户屯徐忠林（系徐海东的父亲）的调查笔录在卷佐证，经庭审质证与核实，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2016年2月3日，徐海东、王欢共同向关殿英借款20000元，并为关殿英出具金额为24000元的借据一枚，约定2017年1月1日还款，按年利率20%计算利息。2017年4月28日，徐海东、王欢签订离婚协议书，约定“婚姻期间共有全部债务以及包括女方名下所欠的20万元都由男方承担还清”。徐海东、王欢未能如期给付上述借款。本院认为，关殿英与徐海东、王欢之间的借贷关系关系合法、有效。徐海东、王欢共同在金额为24000元的借据中签字，系二人对共同向关殿英借款20000元及按年利率20%计算1年利息4000元的确认。关殿英已交付借款，徐海东、王欢未按约定履行返还借款的行为已构成违约，应该承担违约责任，并继续履行返还借款的义务。王欢与徐海东之间的协议不能对抗关殿英，故对王欢的抗辩意见本院不予采纳。因双方均认可借款本金为20000元、按年利率20%计算借款利息，故本院依法保护关殿英要求徐海东、王欢给付借款本息24000元并支付以20000元为本金自2017年1月2日始按年利率20%计算利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐海东、王欢于本判决生效后即给付原告关殿英借款本金20000元、利息4000元，并支付以20000元为本金自2017年1月2日始至该款给付完毕之日止按年利率20%计算的利息；二、驳回原告关殿英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费260元，合计660元，由被告徐海东、王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 孟祥萍审判员 张会峰审判员 白万书 二〇二〇年二月二十六日书记员 王珊珊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3391号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄宝林，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宝林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄宝林系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8108、尾号7100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,409.53元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,409.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6743号原告：上海万泰物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张尔亮，董事长。委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆洋。被告：衡阳衡钢鸿华物流有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：刘清平，董事长。委托诉讼代理人：梁世平。被告：湖南皕成科技股份有限公司，住所地湖南省。法定代表人：赵艳。原告上海万泰物流有限公司与被告上海妃律实业有限公司、衡阳衡钢鸿华物流有限公司、湖南皕成科技股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万泰物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海万泰物流有限公司负担。审 判 长  倪叶平人民陪审员  叶 佳人民陪审员  高永明二〇二〇年二月十七日书 记 员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1204号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。被告：天津波士信达汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区李七庄王兰庄村（津兰药业有限公司院内）。法定代表人：朱领军，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津波士信达汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  苏庆松审判员  刘剑腾审判员  白俊勇二〇二〇年二月二十八日书记员  朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19392号 被执行人：孙得光，男，1992年12月13日出生，身份证住址河南省开封市杞县。 关于被执行人孙得光罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1081号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙得光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27017号申请执行人上海科欣电子科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈鹏，总经理。被执行人上海鲁星电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢家胜，总经理。被执行人卢家胜，男，1981年6月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海科欣电子科技有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初34353号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人上海鲁星电子科技有限公司、卢家胜支付267,600元(人民币，下同)。本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月18日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海鲁星电子科技有限公司、卢家胜名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年12月9日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人上海科欣电子科技有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初34353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海科欣电子科技有限公司仍享有要求被执行人上海鲁星电子科技有限公司、卢家胜继续履行债务的权利，被执行人上海鲁星电子科技有限公司、卢家胜仍负有继续向申请执行人上海科欣电子科技有限公司履行的义务；若申请执行人上海科欣电子科技有限公司发现被执行人上海鲁星电子科技有限公司、卢家胜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年二月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26196号申请执行人朱美英，女，1972年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人娄益忠，男，1965年4月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人朱美英依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初26601号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人娄益忠支付800,000元(人民币，下同)。本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月18日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人娄益忠名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年11月21日)；本院已轮候查封了被执行人娄益忠名下位于上海市浦东新区周浦镇瑞阳路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限为2019年12月至2022年12月)；未查见被执行人娄益忠名下车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人朱美英未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初26601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱美英仍享有要求被执行人娄益忠继续履行债务的权利，被执行人娄益忠仍负有继续向申请执行人朱美英履行的义务；若申请执行人朱美英发现被执行人娄益忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年二月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3464号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王鹏，男，1966年3月1日出生，汉族，住甘肃省临夏市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王鹏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1103、尾号4646)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,314.70元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,314.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20581号之一原告：刘芳妹，女，1962年8月31日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。被告：庄照根，男，1965年11月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘芳妹与被告庄照根所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年2月20日，原告刘芳妹向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘芳妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5,000元，合计诉讼费用5,025元，由原告刘芳妹负担(已付)。审判员  王凌琼二〇二〇年二月二十六日书记员  姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1129号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱明，男，1971年8月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：嘉定区安亭镇横河村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚全元，该村委会主任。委托诉讼代理人：周建平，男。委托诉讼代理人：陈青云，上海永松健律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：嘉定区安亭镇横河村张家生产队，住所地上海市嘉定区。负责人：张永义，该生产队队长。一审第三人：上海明弘汽车修理厂，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安路XXX号。投资人：朱明，该厂厂长。一审第三人：孙奎，男，1976年7月16日出生，汉族，住江苏省滨海县蔡桥镇大洼村二组79号。一审第三人：朱连祥，男，1967年6月27日出生，汉族，住江苏省兴化市戴窑镇果园村南刘三组161号。再审申请人朱明因与被申请人嘉定区安亭镇横河村民委员会(以下简称横河村委会)、嘉定区安亭镇横河村张家生产队(以下简称张家生产队)、一审第三人上海明弘汽车修理厂(以下简称明弘修理厂)、孙奎、朱连祥租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱明申请再审称，横河村委会、张家生产队与朱明之间并非租赁关系，朱明系合法取得厂房所占土地使用权，双方之间也不存在合同无效的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。横河村委会提交意见称，首先，涉案土地为农用地，并未办理建设用地手续，长期用于非农生产、经营、建设系违法。其次，涉案房屋没有取得相关审批手续，属于违法建筑不能用于出租。另外，本案系租赁合同纠纷而不是联营合同纠纷。故原判事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回朱明的再审申请。本院经审查认为，关于合同双方是否系租赁关系的问题，原审查明，根据1997年9月18日横河村委会(甲方)、张家生产队(乙方)与案外人朱某某(丙方)签订的《协议书》、以及2016年1月5日横河村委会(甲方)、张家生产队(乙方)与朱明(丙方)、明弘修理厂(丙方)签订的《承包协议》内容，横河村委会、张家生产队并不参与安亭修理分厂、明弘修理厂的实际经营，且对经营期间所发生的债权、债务和经济纠纷不负任何责任，故案外人朱某某、朱明每年向横河村委会、张家生产队交付固定金额6万元，其性质更符合横河村委会、张家生产队向案外人朱某某、朱明出租房屋与土地使用权、收取使用费的租赁关系的法律特征，而与共同投资、共同经营、共担风险的联营关系的法律特征不相符合。故原审认定本案的法律关系系名为联营实为租赁并无不妥。至于双方合同是否无效的问题，朱某某建造的厂房所使用的土地为农用地，该土地性质一直未进行更改，在该土地上建造厂房用于工业用途且未办理审批手续，属于擅自变更土地使用性质，违反法律强制性规定，故原审基于朱某某建造的厂房所签订的房屋租赁合同认定无效，并据此作出相应判决并无不当。朱明的再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，朱明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱明的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年二月二十八日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申486号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中山市喝茶吧生物科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘杰，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓乾军，男，1989年4月13日出生，汉族，住湖南省。再审申请人中山市喝茶吧生物科技有限公司(以下简称中山公司)因与被申请人邓乾军网络购物合同纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中山公司申请再审称，邓乾军主张中山公司销售的茶叶中含有“绞股蓝”成分不符合食品安全标准，其应当完成举证责任，虽然涉案产品包装含有“绞股蓝”字样，但事实上只是产品标签有瑕疵，中山市食品药品监督管理局对中山公司作出的《行政处罚决定书》已明确涉案产品系标签虚假，并非食品安全问题。二审未采纳中山公司要求对涉案产品进行司法鉴定的请求，未查明涉案产品中是否含有“绞股蓝”成分就作出的判决过于简单、机械。综上，二审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、保质期等事项。因此，认定食品是否符合安全标准需要考察其标签是否符合相应的要求。本案中，涉案产品在外包装上明确写明含有“绞股蓝”成分，而“绞股蓝”仅可用于保健食品销售，原审据此确认含有“绞股蓝”成分的涉案商品不符合食品安全标准，依据本案查明的事实和相关法律所作的判决并无不当。中山公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，中山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中山市喝茶吧生物科技有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年二月二十八日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14348号 原告：胡子龙，男，1977年11月10日出生，汉族，住山西省陆县。 委托诉讼代理人：刘奇，浙江太安律师事务所律师。 被告：张森林，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杭州交联电气工程有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区莫干山路1418-15号2幢2层201室-217室。统一社会信用代码913301002539184854。 法定代表人：张鸿国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崇春雨，浙江同舟律师事务所律师。 原告胡子龙与被告张森林、杭州交联电气工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁永达独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡子龙提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告各项经济损失503287元。事实和理由：被告杭州交联电气工程有限公司承接了宁波市海曙区段塘街道变电站的工作，然后把该项目发包给了被告张森林，张森林找来原告等人干活，工资按天算，一天260元。2019年5月23日下午15时30分许。原告在工作中不慎从离地两米多高的管道上掉下来，休息一段时间后，因疼痛加剧，原告被工友送至宁波市第九人民医院住院治疗，被诊断为创伤性脾破裂、多发肋骨骨折等。经手术治疗，原告于2019年5月26日出院。期间，被告张森林支付了原告住院期间的医疗费。原告出院后，申请宁波诚和司法鉴定所作出鉴定，原告因腹部脾脏破裂伤残等级为八级和十级各一处，修养时间为5个月，护理时间为2个月，营养期限为3.5个月，原告支付鉴定费1900元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，提供劳务者受害责任纠纷，是指在个人之间形成劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到损害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任引发的纠纷。本案争议焦点在于原告胡子龙与被告张森林之间是否形成雇佣关系。原告仅提供证人证言来证明其与被告张森林之间存在雇佣关系。被告张森林虽未到庭参与诉讼，但本院与其电话联系时，被告张森林表示他是杭州交联电气工程有限公司聘请的技术顾问，并不是项目分包人，原告所受之伤构成工伤，被告杭州交联电气工程有限公司会为其办理工伤赔偿。被告杭州交联电气工程有限公司在庭审中陈述意见与被告张森林相同，认为其与原告胡子龙之间存在劳动关系，并提供保险批单、杭州市社会保险网上查询单予以证明。本院认为，被告杭州交联电气工程有限公司作为合法用工主体，依法为原告缴纳了社会保险，其提供的证据效力明显高于原告提供的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张有义务举证予以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故根据被告杭州交联电气工程有限公司提供的证据，可以认定原告与被告张森林之间不存在雇佣关系，原告以雇佣关系为由起诉被告张森林，属诉讼主体不适格，应裁定驳回。而原告与被告杭州交联电气工程有限公司之间存在劳动关系，应按照处理劳动争议的有关规定处理。发生劳动争议的，应实行仲裁前置。原告未经仲裁前置程序即向法院提起诉讼，不符合劳动法的相关规定，依法也应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告胡子龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 袁永达 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢15号之七 申请执行人：王金发，男，1965年12月4日生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：袁爱平，男，1984年7月27日生，住安徽省旌德县。 被执行人：李华珠，女，1985年6月23日生，住安徽省旌德县。 关于申请执行人王金发与被执行人袁爱平、李华珠合同纠纷一案，本院于2020年1月23日冻结了被执行人袁爱平在中国建设银行621700176XXXXX2账户内存款人民币75680.00元，现因申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人袁爱平在中国建设银行621700176XXXX2账户内存款人民币75680.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡凡非 二〇二〇年二月三日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执454号申请执行人谭奇伟，男，汉族，1973年6月13日出生，住所地长沙市望城区。被执行人兰德民，男，汉族，1974年8月12日出生，住所地湖南省宁乡县。被执行人宁乡北斗星汽车贸易有限公司，住所地湖南省宁乡县白马桥街道正农社区白马东七街C街19号。法定代表人谢建斌。申请执行人谭奇伟与被执行人兰德民、宁乡北斗星汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1561号裁决书已生效，申请执行人谭奇伟于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1561号裁决即申请执行人谭奇伟与被执行人兰德民、宁乡北斗星汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初318号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，职务董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹。委托诉讼代理人：张可可。被告：顾晓菲。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告顾晓菲居间合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告上海中原物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执310号之一 申请人：金海河,男1975年2月01日出生,汉族,住安徽省太湖县； 被执行人：杨符香,女1971年3月09日出生,汉族,住湖南省沅陵县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院2019年12月13日生效的(2019)皖08民终2322号判决，于2020年1月19日向被执行人杨符香发出执行通知书，责令被执行人杨符香1（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨符香在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市皂河镇滨河街营业所的账户62×××80存款25338.44元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪晓彬 二〇二〇年二月二十日 书记员  叶晓坤
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12010号原告：刁胜梅，女，汉族，1972年8月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莺殷，重庆鼎山律师事务所实习律师。被告：郑勇，男，汉族，1986年6月13日出生，住重庆市江津区。被告：苏小静，女，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市南岸区。原告刁胜梅与被告郑勇、苏小静买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁胜梅的委托诉讼代理人罗辉、袁莺殷到庭参加诉讼，被告郑勇、苏小静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁胜梅请求判令：1.判令被告支付原告欠款5000元并以5000元为基数，从2018年8月2日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求中的资金占用损失计算标准为2018年8月3日起至8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至该款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。事实与理由：2018年5月3日，郑勇在原告处购买瓷砖用于御江山房屋装修，截至2018年7月30日，被告尚欠原告5000元瓷砖材料款，被告于2018年7月30日向原告出具《欠条》，载明欠款金额及还款时间。至今被告未归还欠款。被告郑勇、苏小静未作答辩。原告刁胜梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条原件一份，拟证明被告欠款5000元；2.销货单一张，拟证明被告在原告处购买瓷砖；3.结婚登记审查处理表，拟证明二被告是夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间；4.播放录音光盘及整理的书面材料，拟证明案涉瓷砖债务应由夫妻共同承担。5.申请证人屈银燕出庭，拟证明被告苏小静承认与被告郑勇多次到原告处挑选瓷砖，且案涉瓷砖用于装修御江山房屋。被告郑勇、苏小静未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告刁胜梅提交的上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2008年6月19日登记结婚。2018年5月3日，被告郑勇与被告苏小静在原告处购买神韵瓷砖，被告郑勇在销货单尾部空白处签名确认瓷砖种类及金额并指定将所购瓷砖送往御江山用于该处房屋装修。2018年7月30日，被告郑勇向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到刁胜梅瓷砖款（余款）伍仟元正，于2018年8月2日付清。（注.发票）欠款人：郑勇（捺印）2018.7.30日”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其向被告郑勇送货，提供了由被告郑勇签字确认的销货单以及被告出具的欠条为据，故被告郑勇应承担还款责任。本院认为原、被告的买卖关系成立且合法有效。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有权要求作为买受人的被告郑勇按照欠条上的金额支付相应货款。关于被告苏小静是否应承担还款责任的问题。原告主张被告苏小静与被告郑勇系夫妻，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，故被告苏小静应共同承担还款责任。本院认为被告苏小静与被告郑勇多次到原告处挑选瓷砖，根据原告举示的录音以及证人证言证实，被告苏小静承认自己曾与被告郑勇到原告处挑选瓷砖，且所购瓷砖确系用于二被告的房屋装修。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故原告主张被告苏小静承担还款责任于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失的问题。原、被告约定付款期限，现期限到期，被告未及时付款，必然给原告造成一定的经济损失，应当予以赔偿。故原告主张被告赔偿资金占用损失（以5000元为基数，从2018年8月3日起至8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至该款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑勇、苏小静未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，原告刁胜梅的诉讼请求部分成立，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑勇、苏小静在本判决生效后五日内支付原告刁胜梅货款5000元；被告郑勇、苏小静在本判决生效后五日内支付原告刁胜梅资金占用损失（以5000元为基数，从2018年8月3日起至8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至该款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果被告郑勇、苏小静未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑勇、苏小静负担。此款原告刁胜梅已预交本院，经其同意，由二被告随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 杨 茗审 判 员 吴 笛人民陪审员 熊 平二〇二〇年二月二十八日法官 助理 杨 晓书 记 员 熊芯晨
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初146号原告：苏昌萍，女，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭郁洪，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号。统一社会信用代码915002437562303596。法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。诉讼代表人：重庆市尧舜房地产开发有限公司破产管理人重庆学苑律师事务所。委托诉讼代理人：王枝枝，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁夏均，重庆学苑律师事务所律师。被告：龙兴顺，男，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告苏昌萍与被告重庆市尧舜房地产开发有限公司（以下简称尧舜公司）、龙兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏昌萍及其诉讼委托代理人周大猛、被告尧舜公司诉讼代表人重庆学苑律师事务所的诉讼委托代理人王枝枝到庭参加诉讼，被告龙兴顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏昌萍向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告苏昌萍偿还借款18000元，并支付以借款本金18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年11月28日起算至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年8月2日向原告苏昌萍借款18000元，用于办理房产证、大修基金，并出具了借条。借款后，二被告未偿还借款。被告尧舜公司辩称，1.双方没有在商品房买卖合同中约定由被告尧舜公司承担契税、大修基金等费用，依据相关法律规定，该费用应由房屋购买人自行承担；2.借条所述内容不真实，原告苏昌萍所支付的购房款总价已包含大修基金、契税等费用，尧舜公司不应为不应由自己承担的债务而负债，且债务形成时间不合理，远远滞后于双方签订商品房买卖合同达两年之久。故，请求人民法院驳回原告苏昌萍的诉讼请求。被告龙兴顺未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告苏昌萍以其所有的对被告享有的215270元债权以及案外人王晓敏对被告享有的190400元债权，以物抵债折抵被告尧舜公司开发的位于彭水苗族土家族自治县金山广场的商品房一套，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。次日，原告苏昌萍交纳了购买该房屋的所有的款项。2017年8月2日，被告尧舜公司、龙兴顺分别作为借款人向原告苏昌萍出具借条，载明借款18000元用于办理原告苏昌萍房产证及大修基金等，该借款不计利息，未约定还款时间。同日，原告苏昌萍按二被告指定的账户转账18000元。原告苏昌萍主张其在购房时已缴清包含房款、契税、大修基金在内的全部款项，因被告龙兴顺挪用了契税、大修基金等费用，导致原告苏昌萍所购买的房屋不能办理产权过户，而被其他法院查封，原告苏昌萍再次向二被告转账18000元用于缴纳契税、大修基金办理房屋过户手续，从而形成了前述借款。被告尧舜公司对该借条真实性无异议，但否认借款用于办理房产证及大修基金，认为借款形成时间不合理，且不清楚挪用契税再次借款一事。另查明，本院于2019年10月22日作出（2019）渝0243破申7号民事裁定书裁定受理申请人重庆鉴识律师事务所对被告尧舜公司的破产清算申请。本院于2019年12月11日作出（2019）渝0243破6号决定书，决定指定重庆学苑律师事务所为被告尧舜公司的破产管理人。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告苏昌萍举示的证据足以证明被告尧舜公司、龙兴顺向其借款18000元的事实。虽然被告尧舜公司辩称二被告向原告苏昌萍借款用于缴纳契税、大修基金不合理，且该项费用理应由购房人自行承担，但原告苏昌萍本已交清包含契税、大修基金在内的所有购房款，其作为出借人向二被告出借借款的真是意思在于办理房产过户，并已实际支付借款，合法有效。因原、被告双方未约定还款期限，原告苏昌萍可随时向二被告在合理期限内偿还，二被告应当向原告苏昌萍偿还借款18000元。因被告尧舜公司已被申请破产清算，其对外所负债务应由债权人申报后进行清偿，故本院宜判原告苏昌萍对被告尧舜公司享有债权，不宜直接给付。关于利息，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”被告尧舜公司对原告苏昌萍所负债务利息应截止破产受理之日，即2019年10月22日。原、被告约定借款不计利息，原告苏昌萍向本院起诉催收还款，逾期利息应自起诉次日，即2020年1月8日起算。故被告尧舜公司对原告苏昌萍所负债务不应计算利息。被告龙兴顺作为自然债务人应向原告苏昌萍支付以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（最高不得超过年利率6%），从2020年1月8日起算至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告苏昌萍对被告重庆市尧舜房地产开发有限公司享有破产普通债权18000元；二、被告龙兴顺于本判决生效后十日内向原告苏昌萍偿还借款本金18000元，并支付以18000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（最高不得超过年利率6%），从2020年1月8日起算至借款付清之日止的逾期利息；三、驳回原告苏昌萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告苏昌萍已预交125元），减半收取计125元，由被告重庆市尧舜房地产开发有限公司、龙兴顺负担。本判决为终审判决。审判员  何小敏二〇二〇年二月二十六日书记员  廖伟杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7395号 申请执行人：陈枫，男，1982年7月22日出生汉族，住宁波市江北区。 申请执行人：胡慧君，女，1959年12月23日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：董碧波，女，1985年2月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈枫、胡慧君与被执行人董碧波金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年1月17日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执7395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年二月十三日 代书记员  李春来