wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初94号 原告：朱海朝，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省道县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：姚惠明，该公司总经理。 第三人：陈凤云，女，1962年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县五里牌镇。 原告朱海朝与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、第三人陈凤云保险合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法进行了审理。 朱海朝向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险范围和商业险内承担赔偿责任，理赔给原告为第三人陈凤云垫付的11000元医疗费；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日12时19分，第三人陈凤云驾驶车牌号为湘MBC808正三轮载货摩托车沿五里牌市场道路由东往西行驶，当车行驶至新207国道双牌县五里牌农商银行旁十字路口路段时，与由北往南行驶原告驾驶的湘MC2880小型轿车相撞，造成第三人陈凤云受伤，两车受损的道路交通事故。2018年11月26日，双牌县公安局交警大队作出双公交认字（2018）第111401号道路交通事故认定书，认定原告、第三人双方负事故同等责任。第三人陈凤云受伤后，送双牌县人民医院治疗，原告为其垫付了11588元的医疗费，其中11000元住院医疗费、门诊费588元。原告驾驶的湘MC2880小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投了交强险和不计免赔100万元第三者商业保险。陈凤云的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司承担赔偿责任。第三人陈凤云于2019年11月5日向双牌县人民法院起诉，并没有要求被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿原告为其垫付的11000元医药费。双牌县人民法院对原告垫付的医药费不予处理，告知与被告进行理赔或另行提起诉讼解决。收到双牌县人民法院（2019）湘1123民初1247号民事判决书后，原告多次与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司协商理赔，被告拒不理赔。故原告提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，对原告提出要求被告在交强险范围和商业险内承担赔偿责任，理赔给原告为第三人陈凤云垫付的11000元医疗费这一诉讼请求，本院于2019年4月17日立案受理原告起诉本案被告及第三人机动车交通事故责任纠纷一案时，原告已提出了涉案诉请，本院于2019年11月20日作出的（2019）湘1123民初384号民事判决书已对涉案诉请作出判决，产生既判力，现原告就同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求又再次起诉，属重复起诉，违反“一事不二诉”原则，故本院对原告的起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回朱海朝的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐浩 二〇二〇年二月十三日 书记员  崔艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： 后诉与前诉的当事人相同； 后诉与前诉的诉讼标的相同； 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执165号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:曹嘉焰,男性,1987年7月19日出生,汉族,住深圳市宝安区前进一路新安湖花园新昆阁304,身份证号码：440306198707190315。 在被执行人曹嘉焰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13433号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初13433号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月十三日 书记员  邱志航
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4928号 申请执行人邵涛，男，1987年9月10日出生，住浙江省建德市。 被执行人黄晓澜，男，1973年11月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人邵涛与被执行人黄晓澜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初13185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月23日立案执行。立案执行标的300000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，轮候查封黄晓澜名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。暂无其他财产可供执行。尚有300000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4928号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董   新   贵 执 行 员 闫   科   望 执 行 员 蒋阳平年一月十日 代书记员 胡   凯   瑞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初6099号原告：益阳天业房地产投资开发有限公司，住所益阳市大桃路34号。诉讼代表人：益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。负责人：陈剑波。委托代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈爱云，女，汉族，1972年10月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。第三人：蒋天物，男，汉族，1964年10月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称原告）与被告陈爱云（以下简称被告）、第三人蒋天物（以下简称第三人）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案并于2019年7月9日做出一审判决，因原告不服提起上诉，益阳市中级人民法院于2019年12月31日将本案发回重审。本院另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方签订的《以房抵债合同》，并由被告立即将“碧波豪苑”二期二栋405号房返还给原告。事实和理由：原、被告签订了《以房抵债合同》，约定原告将其开发的“碧波豪苑”二期二栋405号房抵付给被告。第三人与原告商品房预售合同纠纷案，湖南省高级人民法院于2018年11月30日做出了（2018）湘民再401号民事判决书，判决涉案房屋交付给第三人并协助第三人办理房屋所有权变更登记手续，限判决生效后三十日内履行完毕。为了履行湖南省高院的生效判决，故原告诉至贵院，请依法裁判。经审查，原告据以提起本案诉讼的湖南省高级人民法院（2018）湘民再401号民事判决，已经由湖南省高级人民法院经过法定程序进行了审查，原告无需将已经抵付给被告的房屋交付给第三人。本院认为，原告对于本案诉讼。已经不具备直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告益阳天业房地产投资开发有限公司的起诉。本案案件受理费9120元，退还给原告益阳天业房地产投资开发有限公司。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵审 判 员  李 强人民陪审员  皮旭明二〇二〇年二月十日法官助理张倩书记员王礼花
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢149号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民终3706号民事判决书，立案恢复执行申请执行人绍兴恒丰房地产有限公司与被执行人绍兴县云丰纺织有限公司、华银校、许小超民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2019）浙0602执1295号〕。执行中，被执行人许小超已按照执行和解协议自动履行了和解余款人民币400000元。至此，许小超已按照执行和解协议履行了执行款合计600000元，并缴纳了案件受理费和财产保全费68566元，相应的执行费8400元，按和解协议约定，其已履行完毕本案债务。本次恢复执行案件已执行完毕，（2019）浙0602执1295号执行案件对被执行人绍兴县云丰纺织有限公司、华银校尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年二月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异19号异议人（第三人）吴仕双，女，汉族，1987年4月16日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人王琛，男，汉族，1988年8月18日出生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王琛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04432号民事判决书，责令被执行人王琛自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人王琛至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人王琛与第三人吴仕双名下共有的位于曲靖市潇湘新区（山水园）2-11幢第5层2-501号房，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。异议人（第三人）吴仕双于2019年12月31日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（第三人）吴仕双称：异议人与被执行人王琛2012年5月21日结婚，异议人于2011年9月20日在婚前以个人的名义按揭贷款购买了曲靖市潇湘新区（山水园）2-11幢第5层2-501号房，首付款、按揭贷款被执行人王琛从未出资。婚后王琛提出在房产证上加上他的名字，便将该房产证上添加了王琛为共同共有人。但两人于2014年3月25日离婚，离婚协议约定该房屋归异议人所有。本人并非被执行人，该房屋系本人的唯一房产，离婚后未能办理过户手续是因为王琛找不到人，一直下落不明。请求法院撤销（2019）湘0104执恢2414号之一执行裁定书，停止对该房屋的拍卖行为。申请执行人中联重科股份有限公司辩称：一、房屋所有权归异议人和被执行人共同共有，其夫妻双方内部有损申请执行人合法权益的离婚协议约定物权对抗善意的申请执行人。2012年7月9日，该涉案房产经异议人与被执行人王琛在云南省曲靖市珠江源公证处公证，明确了该房产未夫妻共同财产，共同共有。在被执行人欠申请执行人巨额债务情况下，被执行人与异议人于2014年3月签订离婚协议，想通过无偿赠与方式将财产非法转移至异议人名下，该行为不仅违背了合同法的诚实信用原则，而且扰乱了社会经济秩序，极大的损害了申请执行人的合法利益，不应得到法律认可，也无权对抗善意的申请执行人。二、被执行人的无偿赠与行为未成立，物权以登记为转移，现房产登记在被执行人名下，该房产人仍应属于夫妻共同财产。综上，法院依法查封登记在被执行人名下房产并拍卖，合法合理，为维护申请执行人的合法权益，尽快实现债权，请求法院驳回异议人的异议，继续拍卖涉案房产。本院查明：原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告王琛买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日以（2014）岳民初字第04432号民事判决书判决如下：一：限被告王琛于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司截至2014年5月31日的货款1400000元，违约金73500元（该违约金暂计至2014年6月15日，2014年6月16日起的违约金以实际欠款额为基数按万分之五／日的标准计算至实际清偿之日止）；二：驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18062元，财产保全费5000元，共计23062元，由被告王琛负担。该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。因被告未主动履行生效文书所确定的义务，中联公司于2018年9月30日向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日依执行裁定书查封、冻结了吴仕双与被执行人王琛登记共有的涉案房屋，并于2019年10月29日下发（2019）湘0104执恢2414号之一执行裁定书，将异议人吴仕双列为第三人，裁定拍卖被执行人王琛与第三人吴仕双共有的涉案房屋。另查明：异议人吴仕双与被执行人王琛2012年5月21日结婚，2014年3月25日离婚。该房屋是异议人于2011年9月20日以其个人的名义购买，房屋销售发票登记为异议人吴仕双。两人离婚时约定该房屋归异议人吴仕双所有。中联公司诉王琛的买卖合同纠纷立案时间为2014年7月21日，2014年10月15日本院作出（2014）岳民初字第04432号民事判决书判决。本院认为：从涉案房屋购买的时间、首付款及银行按揭款出资的来源来看，涉案房屋系异议人吴仕双个人出资购买，虽在办理产权登记时登记为夫妻共有，但两人在民政局办理离婚手续时，约定该涉案房屋归异议人所有，法院采取查封冻结的强制措施的时间是在双方离婚对该涉案房屋处置之后，该房屋产权目前虽仍登记在异议人吴仕双与被执行人王琛名下，但未能办理房屋过户手续是异议人吴仕双意志以外的原因。故异议人吴仕双的异议请求应当成立，本院的（2019）湘0104执恢2414号之一执行裁定书认定事实有误，适用法律不当，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：一、撤销（2019）湘0104执恢2414号之一执行裁定书；二、停止对曲靖市潇湘新区（山水园）2-11幢第5层2-501号房采取强制执行措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年二月二十六日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初14号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人何唐旺，绰号阿丙，男，1986年7月18日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无业，住广西崇左市江州区。曾因犯故意伤害罪，于2009年9月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案，于2019年8月24日被行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月6日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 被告人蔡健宝，曾用名蔡靓棚，男，1995年3月5日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因本案，于2019年8月23日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕289号起诉书，指控被告人何唐旺、蔡健宝犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人何唐旺、蔡健宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年8月22日凌晨4、5时许，被告人何唐旺、蔡健宝与彭某（另案处理）、何水波等人在崇左市上艺酒吧与农某、被害人卢某等人发生冲突，何唐旺手持一根铁质刀柄与蔡健宝、彭某三人追打陆某，在崇左市江州区花山路与城南八路十字路口处，三人将陆某殴打致伤。案发后，何唐旺、蔡健宝到公安机关投案。经鉴定，被害人陆某的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人何唐旺、蔡健宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提出量刑建议为判处被告人何唐旺有期徒刑九个月，被告人蔡健宝有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过、接受证据材料清单、辨认现场笔录及辨认现场照片、行政处罚决定书、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书及鉴定机构鉴定人资质证书、崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、户籍证明、前科查询证明、被告人何唐旺、蔡健宝的供述等证据证实，足以认定。 被告人何唐旺、蔡健宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，被告人签字具结，在开庭审理过程中无异议。亦无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人何唐旺的家属赔偿了被害人的经济损失22000元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人何唐旺、蔡健宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何唐旺、蔡健宝犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人积极实施殴打他人的行为，均系主犯。被告人何唐旺、蔡健宝在未被采取强制措施时，主动接受公安机关调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。何唐旺虽然有前科犯罪但其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何唐旺、蔡健宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人何唐旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。因本案被行政拘留的13日予以折抵，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年2月21日止。） 二、被告人蔡健宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。因本案被行政拘留的10日予以折抵，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  甘祥杨 人民陪审员  黄少球 人民陪审员  罗崇东 二〇二〇年二月十日 书 记 员  覃丹妮 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ………… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0524执2469号申请执行人贺锐波，又名贺悦波，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人隆回县鲲飞渔业有限责任公司，住所地隆回县摊头镇白居村。法定代表人邹辉，该公司执行董事。被执行人邹辉，男，1983年3月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人贺锐波与被执行人隆回县鲲飞渔业有限责任公司、邹辉劳动争议纠纷一案，隆回县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）湘0524民初3288号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人隆回县鲲飞渔业有限责任公司、邹辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺锐波于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月13日，本院向申请执行人贺锐波送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月15日向被执行人隆回县鲲飞渔业有限责任公司、邹辉送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月15日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人隆回县鲲飞渔业有限责任公司、邹辉的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。本院于2020年2月21日对被执行人隆回县鲲飞渔业有限责任公司法定代表人及邹辉适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月24日约谈申请执行人贺锐波告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月24日，本案应当执行的标的金额为10005元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二〇年二月二十四日书记员  湛 瀛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5287号 申请执行人叶兴，男，1974年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人何江琴，女，1983年8月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人叶兴与被执行人何江琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶兴向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人何江琴归还申请执行人叶兴借款本金1876251元，并支付该款自2019年4月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息（不超过年利率24%）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费10843元。 执行立案后，本院已向被执行人何江琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何江琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何江琴逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人何江琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人何江琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人何江琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何江琴作出司法拘留的决定，并于2020年1月8日对其实施拘留。同时已对被执行人何江琴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5287号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡银平
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执429号之一申请执行人:夏之仓，男，1976年9月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路398号，统一社会信用代码91340000148953991G（5-6）。法定代表人：邵长俊，该公司董事长。本院在执行申请执行人夏之仓与被执行人安徽省经工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省经工建设集团有限公司已全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省经工建设集团有限公司银行存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年二月二十四日书记员  沈 菁
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执485号之一申请执行人：陈永兴，男，汉族，1962年6月28日出生，住德令哈市。被执行人：董华江，男，汉族，1970年5月11日出生，四川崇州人，住成都市。申请执行人陈永兴与被执行人董华江劳务合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2018）青2802民初255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董华江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈永兴向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。本案申请标的22200元，已执标的0元，未执标的22377.50元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年12月7日通过微信向被执行人董华江送达执行通知书、报告财产令。二、本院分别于2019年11月26日、11月27号、11月28号、2020年1月16日查询被执行人董华江的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少且已被其他法院依法冻结，被执行人董华江名下无房产、土地、工商登记信息；被执行人董华江名下有一辆陆地巡洋舰牌汽车，本院已委托相关法院冻结车辆手续（未果），未能实际控制。三、本院于2020年2月24日将被执行人董华江列入失信被执行人名单并发布，同时限制其高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年2月21日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵海瑛审判员 尕藏吉审判员 马海录 二〇二〇年二月二十四日书记员 汪正凯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初149号 原告：张保朝，男，汉族，1961年11月18生，住张店区。 被告：淄博市张店区人民政府湖田街道办事处，住所地，淄博市张店区湖光路5号。 法定代表人：刘其通，主任。 原告张保朝与被告淄博市张店区人民政府湖田街道办事处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告张保朝于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保朝的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张保朝撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张保朝负担。 审判员 申 健 二〇二〇年二月二十七日 书记员 高雪飞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1759号 原告：曹榆凌，女，1969年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：四川新海油脂科技有限公司。住所地：四川省丹棱县陶瓷建材产业园区。统一社会信用代码：91511424062367262C。 法定代表人：周英。 被告：周英，女，1973年6月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：范清理，男，1961年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告曹榆凌诉被告四川新海油脂科技有限公司、周英、范清理民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹榆凌撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹榆凌撤诉。 案件受理费3210元（已减半收取），由原告曹榆凌负担。 审判员 王 超 二〇二〇年二月二十一日 书记员 帅燕秋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初742号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。负责人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。被告：谢行，女，1984年6月18日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：龙双泉，男，1982年9月20日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告谢行、龙双泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告株洲兴旺物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司负担。审判员  喻苗二〇二〇年二月二十七日法官助理李美林书记员陈晛馨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保87号申请人：西安明博建筑安装有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：孙武涛，该公司总经理。委托代理人：张永慧，陕西群鑫律师事务所律师。被申请人：西安市第二住宅建筑公司。住所地：西安市。法定代表人：吴高祥，职务不详。申请人西安明博建筑安装有限公司于20201162020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安市第二住宅建筑公司名下银行账户内存款492342.27元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额492342.27元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安明博建筑安装有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安市第二住宅建筑公司名下银行账户内存款492342.27元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费2982元，由申请人西安明博建筑安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年一月十六日书记员  陈 蕾
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终465号 上诉人（原审原告）：龙小明，男，1964年7月2日出生。 委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团股份有限公司。 法定代表人：陈晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。 上诉人龙小明因与被上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027民初379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人龙小明的委托诉讼代理人李虹，被上诉人葛洲坝公司的委托诉讼代理人朱斌参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。 龙小明上诉请求：一、依法撤销一审裁定，并裁定由一审法院继续审理本案；二、诉讼费由葛洲坝公司承担。事实与理由：一审法院认定本案龙小明的诉讼请求实质是否定了前诉裁判结果是完全错误的，龙小明在湖南省桂东县人民法院审理的（2017）湘1027民初186号案件中的第一项诉讼主张是要求依照招投标文件确定的清单价、葛洲坝公司与建设发包方签订的施工合同约定的清单价或者对龙小明施工的工程项目依照国家标准进行造价鉴定的方式，来计算龙小明施工项目的工程款，而本案中，龙小明主张是要求葛洲坝公司按照双方已结算的工程款依据支付欠款的部分，不存在否定前诉裁判结果的问题。 葛洲坝公司辩称，一、湖南省桂东县人民法院审理的（2017）湘1027民初186号案件已对双方的建设施工保同纠纷进行了裁决，本诉与前诉的诉讼当事人相同，诉讼请求属同一标的；二、龙小明在本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求实质上是相同的，并且本案诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果；三、龙小明本次诉讼属重复起诉，违反了民事诉讼一事不再审原则，一审法院依法驳回其起诉是正确的。 龙小明向一审法院起诉请求：一、依法判令葛洲坝公司支付龙小明工程欠款969,613.38元以及利息（从结算之日起计算支付完毕之日止，年利率按照6.4%）；二、本案诉讼费用全部由葛洲坝公司承担。 一审法院认定事实：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”龙小明于2016年8月19日向一审法院起诉，提出三项诉讼请求，其中第一项为“确认双方签订的《路基挡土墙、锥、护坡及排水等工程劳务合作协议》以及依照该协议约定办理的结算协议无效；确认双方对炎汝调整十四标段工程依照投标规定的清单价进行结算（按照建设方与被告方结算的工程款结算给原告）”，该案经审理，已于2017年9月30日作出（2017）湘1027民初186号民事判决，龙小明不服上诉，二审驳回上诉，维持原判。龙小明仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2018年12月6日裁定驳回龙小明的再审申请。一审法院认为，龙小明在（2017）湘1027民初186号案件中提出的第一项诉讼请求实质上是要求葛洲坝公司向其支付炎汝调整十四标段路基挡土墙、锥、护坡及排水工程的工程款，该诉讼请求的标的与本案诉讼标的一致，龙小明在本案中仅是以不同的工程款结算依据而提出不同金额的工程款主张，而案涉工程的工程款结算依据及工程款金额已由生效的（2017）湘1027民初186号民事判决予以确定，故龙小明本案的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。龙小明本次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均符合上述法律规定的重复起诉的要件，依法应裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：“驳回原告龙小明的起诉。” 本院认为，本案二审的争议焦点为：本案是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，一审法院作出的（2017）湘1027民初186号民事案件（以下简称前案）已经发生法律效力，前案的原告是龙小明，被告是葛洲坝公司，与本案的原、被告相同；前案原告龙小明的诉讼请求是：1、确认双方签订的《路基挡土墙、锥、护坡及排水等工程劳务合作协议》以及依照该协议约定办理的结算协议无效；确认双方对炎汝调整十四标段工程依照投标规定的清单价进行结算（按照建设方与被告方结算的工程款结算给原告）；2、判令被告向原告退回工程质量保证金232,819.25元及利息14,900元（暂从2014年12月26日起计算至2015年12月25日止，以后另行计算至实际支付完毕之日止，年利率6.4%）；3、判令被告向原告返还其无故扣留款118,200元及利息7564.80元（暂从2014年12月13日起计算至2015年12月12日止，以后另行计算至实际支付完毕之日止，年利率6.4%）。而在本案中的诉讼请求是：1、判令葛洲坝公司支付拖欠工程款969,613.38元以及利息；２、本案诉讼费由葛洲坝公司承担。本案的诉讼标的与前案第一项诉讼表述、诉讼目的虽然不相同，但诉讼目的不相同的原因是龙小明主张工程结算依据不同，前案的第一诉讼请求与本案的诉讼请求是相同的，前案已认定葛洲坝公司与龙小明对工程进行了两次结算，葛洲坝公司已经按结算支付完毕工程款项，本案龙小明主张葛洲坝公司支付工程款969,613.38元，本诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。据此，本案构成重复起诉。 综上所述，龙小明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 李惠铭 审 判 员 杨爱华 二〇二〇年二月四日 法官助理 邝玲娟 书 记 员 何淑琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4055号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：林亮红，男，1970年8月22日出生，住广东省台山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林亮红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)71,769.21元，其中本金58,031.46元，利息2,875.88元，违约金等费用合计10,861.87元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林亮红向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计71,769.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5826号 申请执行人金华市民福车业有限公司，住所地金华市竹马工业区，组织机构代码:147303487。 法定代表人姚国贞。 被执行人绍兴市三焱车业有限公司，住所地绍兴市越城区东湖街道小皋埠村367号包装车间二楼-2，组织机构代码:34405239X。 法定代表人王路。 被执行人王铁华，男，1958年12月22日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人金华市民福车业有限公司与被执行人绍兴市三焱车业有限公司、王铁华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）浙0702民初1443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月10日立案执行。立案执行标的133988元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｄ×××××号车辆已轮候查封，但未实际扣押，无其他无可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款、拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇二〇年二月十九日 代书记员 陈 诚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19987号 申请执行人：广州融易商业保理有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中27号1513房。 法定代表人：周敏仪。 委托代理人：杜剑薇、张亮，广东天杰律师事务所律师。 被执行人：黄志明，男，1983年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 被执行人：郑结芳，女，1982年12月6日出生，汉族，身 份证住址广州市番禺区洛浦街西华路17号。 申请执行人广州融易商业保理有限公司与被执行人黄志明、郑结芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初36391号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息。本院扣划被执行人郑结芳名下银行存款7893.11元，扣缴执行费50元后，可退还申请执行人7843.11元。本院查明黄志明名下有广东省广州市越秀区恒福路20号404房房产，本案一审阶段查封了上述房产15%产权，查封期限至2021年10月7日止。上述房产剩余份额已被其他法院查封，且该房产上设定有抵押权，经申请执行人同意本案中不予处置。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执19987号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  罗嘉丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初143号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：黄稼辉，男，1975年1月14日出生，汉族，住长沙市天心区中意一路132号3栋501房。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄稼辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告黄稼辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计68367.06元（截止2019年10月26日），本金59574.90元，利息3121.01元，费用5671.15元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄稼辉自2009年4月10日向原告处申请办理了信用卡，卡号为3568891114581564。截至2019年10月26日止累计欠款68367.06元未给付。原告自2018年8月24日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告黄稼辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告黄稼辉于2009年4月10日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡（卡号为3568891114581564），信用卡领用合约约定：持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，记账日起按每日利率万分之五计收利息至清偿日止；信用卡按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告在招商银行信用卡（个人卡）申请表上签字确认，同意遵守领用合约载明的所有事项。被告黄稼辉领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年10月26日，被告黄稼辉累计拖欠本金59574.90元，利息3121.01元，费用5671.15元，遂诉至法院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告黄稼辉签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但考虑到实际情况，本院对账单截止日后的利息及相关费用酌情予以调整，利息及相关费用总计不得超过年利率24%。二、被告黄稼辉经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告黄稼辉在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月26日的信用卡欠款本金59574.90元，利息3121.01元，费用5671.15元，并支付从2019年10月27日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，适用简易程序减半收取755元，保全费704元，合计1459元，由被告黄稼辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇二〇年二月十四日代理书记员  梁广附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初151号原告：陈桂贞，男，1987年9月17日出生，汉族，阳谷县七级镇七二村居民，住。被告：郭心灏，男，1996年11月15日出生，汉族，阳谷县七级镇七二村居民，住。原告陈桂贞与被告郭心灏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂贞到庭参加诉讼，被告郭心灏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂贞向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款本金3620元及利息（以3620元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2019年11月10日，原、被告一起在外联系搬家业务时，被告与他人打架。打架之后，被告称自己头晕难受，原告见其可怜，便陪被告到医院检查。被告称自己身上没有带钱，让原告帮其垫付。原告因其是同乡且年龄小，出于好心就帮被告垫付了医药费3820元和在医院的饭钱100元，共计3920元，被告于2019年11月11日向原告出具了垫付医疗费协议。之后，被告称自己想换个手机，让原告帮其垫付，以后慢慢干活还钱。原告出于同乡情谊，帮被告垫付了1200元的手机款，被告于2019年11月11日向原告出具了买手机垫付协议。原告共帮被告垫付医药费、医院饭钱、手机款共计5120元。后期，经原、被告与打人方协商，得到赔偿1500元。被告只偿还了原告1500元，仍有3620元一直未偿还原告。后原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，不予偿还。郭心灏未答辩。原告为证明其主张向本院提交垫付医疗费协议一份、买手机垫付协议一份、微信交易明细一份、支付宝转账明细一份，证明被告郭心灏借款的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民。2019年11月10日，被告因琐事与他人打架后住院治疗，原告为其垫付医疗费3820元，餐费100元。2019年11月11日，被告给原告出具垫付医疗费协议一份，载明了原告为被告垫付医疗费3820元及餐费100元的事实。2019年11月11日，被告购买手机时，原告为其垫付手机款1200元。同日，被告给原告出具了买手机垫付协议一份，载明了原告为被告垫付手机款1200元的事实。原告为被告垫付上述两笔款项后，被告偿还给原告借款本金1500元，尚欠原告借款本金3620元。原告于2020年1月8日具状诉至本院，要求被告偿还借款本金3620元及利息。诉讼过程中，原告要求被告自2020年1月8日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院认为，合法的借贷行为受法律保护，借款人应按约定偿还借款本金。原告提交的垫付医疗费协议、买手机垫付协议、微信交易明细、支付宝转账明细足以证明被告在原告处借款5120元的事实。借款后，被告偿还给原告借款本金1500元，故对尚欠借款本金3620元，被告应予以偿还。原告要求被告自2020年1月8日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告郭心灏应偿还原告陈桂贞借款本金3620元及利息（利息自2020年1月8日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭心灏于判决生效后十日内偿还原告陈桂贞借款本金3620元及利息（利息自2020年1月8日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭心灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇二〇年二月三日书记员  王英杰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢416号 申请执行人滨州市众成融资担保有限公司，统一社会信用代码91371602760046773B，住所地滨州市黄河二路686号。 被执行人吕树平。 本院在执行滨州市众成融资担保有限公司与吕树平担保合同纠纷一案中 1.本院于2019年08月28日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2019年08月28日、2020年01月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕树平名下的银行存款信息，银行账户内仅有少量存款,已冻结银行账户。 3.本院于2019年08月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人吕树平名下的房地产登记信息，评估吕树平名下房产一套，因双方当事人对房产价格提出异议，现房产重新评估中。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月04日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2019年08月28日通过车管部门查询发现被执行人吕树平名下有小型轿车一辆，因评估其名下房产，未处置车辆。 6.本院于2019年08月28日通过协助机关工商总局查询了被执行人吕树平的财产的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2019年08月28日对被执行人被执行人吕树平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乔兴明 审判员 高新华 审判员 张俊杰 二〇二〇年二月十一日 书记员  代春广
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执恢49号 申请执行人：刘方群，男，1970年11月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：青岛茂达机械有限公司。 本院在执行申请执行人刘方群与被执行人青岛茂达机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2016】第53号调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  解文超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李正强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12783-1号原告：谢慧杰，男，汉族，1983年5月2日出生，住濮阳市华龙区。被告：河南正大五洲商贸有限公司，住所地濮阳市盘锦路与锦田路交叉口东北角。法定代表人：孙国军，该公司经理。被告：濮阳市圣大置业有限公司，住所地濮阳市盘锦路与锦田路交叉口东北角。法定代表人：孙国军，该公司经理。原告谢慧杰与被告河南正大五洲商贸有限公司、濮阳市圣大置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告谢慧杰于2020年2月29日申请撤回对被告河南正大五洲商贸有限公司、濮阳市圣大置业有限公司的起诉。本院认为，原告谢慧杰自愿撤回对被告河南正大五洲商贸有限公司、濮阳市圣大置业有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢慧杰撤回起诉。案件受理费减半收取155元，由原告谢慧杰负担。审 判 长  宋瑞玲人民陪审员  李 琳人民陪审员  胡立军二〇二〇年二月二十九日书 记 员  王 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4763号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：田晖，女，1978年11月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田晖信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,098.01元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田晖系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,098.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3166号 罪犯吴长发，男，1964年11月9日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年7月12日作出(2007)泉刑初字第121号刑事判决，认定被告人吴长发犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令继续退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯吴长发在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年1月16日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2029年3月23日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴长发在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴长发系因犯绑架罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯吴长发系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年3月至2019年11月累计获得考核分3915.5分，表扬六次。该犯考核期内月均消费450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴长发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴长发系因犯绑架罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴长发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0822刑初22号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，中专文化。2019年9月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被万荣县公安局刑事拘留。同年5月30日被万荣县公安局取保候审，同年10月11日被万荣县公安局取保候审，2020年1月3日万荣县人民检察院决定取保候审。同年1月20日被本院决定取保候审。 辩护人贾磊，山西荣强律师事务所律师。 万荣县人民检察院以万检检一刑诉（2020）7号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月26日不公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、书记员王瑶出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人贾磊均到庭参加了诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条之规定，审理中，本院依法审查了被告人认罪、认罚的自愿性和认罪、认罚具结书内容的真实性、合法性，并告知了被告人认罪、认罚的法律规定，本案现已审理终结。 万荣县人民检察院指控：2019年9月1日23时许，被告人杨某因本村村民丁某与前妻有不正当关系导致其离婚不满，酒后持一手钳将丁某在万荣县步行街经营的麦乐斯汉堡屋门玻璃损坏。经万荣县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值7276元。 案发后，被告人杨某与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解。 2019年9月3日，被告人杨某主动到万荣县公安局解店派出所投案自首。 针对上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.物证：手钳一把；2.书证：抓获经过、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等；3.证人证言：证人薛某的证言；4.被害人陈述：被害人丁某、杨红某的陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见：价格结论认定书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场辨认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等；8.视听资料、电子数据：监控视频。 公诉机关认为，被告人杨某故意毁损他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨某主动到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某对指控的犯罪事实和证据没有异议、自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。提请本院依法判处，并建议本院对本案适用简易程序审理。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理。 辩护人提出的辩护意见认为，被告人认罪态度较好，具有投案自首情节，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议人民法院对其从轻适用缓刑。 经审理查明：2019年9月1日23时许，被告人杨某因本村村民丁某与前妻薛某有不正当关系导致其离婚不满，酒后持一手钳将丁某与妻子杨红某在万荣县步行街经营的麦乐斯汉堡屋门玻璃损坏。2019年9月16日经万荣县价格认证中心鉴定，被损毁玻璃价值7276元。 2019年12月6日被告人杨某与被害人杨红某达成赔偿协议，一次性赔偿了玻璃损失8000元，并取得了杨红某的谅解。 2019年9月3日，被告人杨某主动到万荣县公安局解店派出所投案自首。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证:受案登记表、立案决定书、到案经过、调解协议、谅解书及收款收据、认罪认罚具结书、入所体检表、健康证明、户籍证明。2.证人证言:证人薛某2019年10月1日9时28分至2019年10月1日10时26分在解店派出所办案区给侦查人员樊征云、关建强所作的询问笔录的内容。3.被害人的陈述:被害人杨红某2019年9月2日9时28分至2019年9月2日10时06分在解店派出所办案区给侦查人员樊征云、关建强所作的询问笔录的内容;2019年10月10日11时52分至2019年10月10日12时02分在解店派出所办案区给侦查人员樊征云、关建强所作的询问笔录的内容;被害人丁某2019年9月23日15时55分至2019年9月23日16时25分在解店派出所办案区给侦查人员樊征云、关建强所作的询问笔录的内容。4.被告人供述与辩解:被告人杨某2019年9月3日17时00分至2019年9月3日17时39分在万荣县公安局执法办案中心所向侦查人员樊征云、关建强所作的讯问笔录的内容;2019年9月27日09时07分至2019年9月27日10时05分在万荣县看守所向侦查人员樊征云、关建强所作的讯问笔录的内容;5.鉴定意见:万荣县价格认证中心万价认字（2019）91号价格认定结论书。6.现场勘验笔录:现场勘验笔录、现场图及照片。7、视听资料：提取笔录及监控视频光盘一张。 以上证据均经庭审举证、质证，具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某故意毁坏被害人丁某在万荣县步行街经营的麦乐斯汉堡屋门玻璃，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以确认。 关于被告人杨某的量刑，根据《刑法》第二百七十五条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，......本案中，被告人杨某故意毁坏被害人经营的麦乐斯汉堡屋门玻璃，价值为7276元，属于数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金幅度内予以量刑。综观全案，被告人杨某有法定从轻量刑情节，首先，被告人杨某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其次，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关万检检一量建[2020]8号量刑建议书，对被告人杨某的量刑建议为拘役四个月，可以适用缓刑符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出从轻适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。 综上，根据被告人杨某的犯罪性质、犯罪事实和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具手钳一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  薛印端 二〇二〇年二月二十六日 书记员  薛聪宇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执259号蔡大发：关于你方被追缴违法所得一案，你方已按（2019）粤0112刑初1389号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，你方已支付全部款项。现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月五日
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更38号 罪犯加洋加，男，1996年11月25日出生，藏族，甘肃省夏河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省兰州市七里河区人民法院于2018年5月3日作出（2018）甘0103刑初230号刑事判决，以被告人加洋加犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2018年7月5日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自入监服刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯加洋加自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯加洋加确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯加洋加在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次，并全额缴纳罚金1000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯加洋加确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯加洋加在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯加洋加减去有期徒刑八个月。 （刑期自2017年12月13日起至2020年4月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李旭文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10652号申请执行人：张辉，男，1975年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26206号民事调解，在执行张辉与泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候冻结被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下的银行账户、委托江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院轮候查封被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下位于江苏省泰州市周山河街区文化中心南侧(4#)国有建设用地使用权。除此之外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司法定代表人左爱兵及泰州市普丰园林绿化工程有限公司法定代表人蒋新泉采取限制高消费的执行措施、将被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人张辉，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年二月二十五日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终164号上诉人（原审原告）：日照金涛机械科技股份有限公司，住所地五莲县工业园，统一社会信用代码91371121865889195U。法定代表人：胡金涛，经理。委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德敏，男，1961年8月5日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。上诉人日照金涛机械科技股份有限公司（以下简称金涛公司）因与被上诉人王德敏确认劳动关系纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金涛公司上诉请求：改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决错误，缺乏事实依据。上诉人与被上诉人之间是雇佣关系。双方没有签订劳动合同，银行流水记录并不能证明双方之间是劳动关系，银行转账是上诉人转给被上诉人的劳务费。被上诉人提供的120派车单是医疗机构根据被上诉人的陈述记录，与真实情况并不一致。胡金涛的证明也是胡金涛为帮助被上诉人报销开具的，与实际情况并不一致。王德敏辩称，一审判决程序合法，事实认定正确，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判金涛公司向一审法院起诉请求：判决金涛公司、王德敏之间不存在劳动关系；诉讼费由王德敏承担。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的如下事实，一审法院予以确认。金涛公司、王德敏均符合法律、法规规定的主体资格。王德敏在金涛公司从事车间勤杂工工作，后在工作中受伤。王德敏向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认金涛公司、王德敏之间存在劳动关系。该委经公开开庭审理，作出莲劳人仲案字〔2019〕第176号仲裁裁决书，该纠纷已经过仲裁前置程序。对双方当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于金涛公司、王德敏之间是否存在事实劳动关系问题。金涛公司陈述王德敏是自2016年11月份到金涛公司工作，每月工作天数不固定，劳务费有时打到银行卡，有时发放现金，王德敏在金涛公司工作到2018年6月份，受伤后一直未到金涛公司工作；金涛公司、王德敏之间不存在劳动关系，仲裁委裁决错误。金涛公司未提交相关证据。王德敏提交金涛公司法定代表人胡金涛书写的证明一份、金涛公司为王德敏发放工资银行流水一份、120急救车派车单一份、住院诊断证明一份、住院病历一份，证实金涛公司、王德敏之间存在劳动关系，并且证实王德敏在金涛公司处所受伤害为工伤。金涛公司质证称，对上述证据真实性无异议，但胡金涛的证明是胡金涛为帮助王德敏保险理赔出具，与事实不符；120派车单并不能证明王德敏与金涛公司存在劳动关系；银行流水系金涛公司支付给王德敏的劳务费；病历及诊断证明不能证实双方之间存在劳动关系。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位与劳动者未签订劳动合同，但劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。关于金涛公司、王德敏之间是否存在事实劳动关系问题。金涛公司对王德敏提交的金涛公司法定代表人胡金涛书写的证明、银行流水、120急救车派车单、住院诊断证明一份及住院病历真实性均无异议，一审法院予以采信。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……等。”金涛公司主张与王德敏系劳务关系，但未提交相关证据证明，根据王德敏提交的银行流水明细看出，自2017年8月29日王德敏收到金涛公司或金涛公司法定代表人胡金涛的转账收入，直至2018年6月；结合胡金涛的证明，能够确认双方之间存在劳动关系的事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。金涛公司未提交证据证明王德敏在金涛公司的工作期间，一审法院采信王德敏的主张，确认双方之间自2016年10月起存在劳动关系。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金涛公司主张与王德敏系劳务关系，未提供证据证实，故对金涛公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回金涛公司的诉讼请求；二、确认金涛公司与王德敏自2016年10月起至今存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由金涛公司负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，上诉人于一审庭审中陈述：“被上诉人自2016年11月份到上诉人处工作，……。”被上诉人提交的胡金涛书写的证明中载明：“王德敏于2018年6月19号在我厂砸伤，……。”本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，认定上诉人与被上诉人之间是否构成劳动关系，应当确认双方是否符合构成劳动关系的要件，即双方具备建立劳动关系的主体资格，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等。本案中，上诉人与被上诉人均具有符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格；依据双方当事人的陈述、被上诉人提供银行交易流水明细等证据，被上诉人向上诉人提供劳动，其提供的劳动是上诉人业务的组成部分；上诉人向其支付劳动报酬。双方符合建立事实劳动关系的特征，故一审认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系并无不当。上诉人主张双方系劳务关系，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。故对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人日照金涛机械科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 红审判员 刘玉玉审判员 王春燕二〇二〇年二月二十五日书记员 刘一凤
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10623号 原告：张绍雨，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张灵芝,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：施旭道，男，1983年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：施吕国，男，1957年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告张绍雨与被告施旭道、施吕国追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张灵芝到庭参加诉讼，被告施旭道、施吕国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍雨向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告52046元及相应的资金占用利息（以52046元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施旭道办理了台州银行股份有限公司乐清柳市小微企业专营支行信用卡业务，截止2017年3月13日止，总透支金额52046元，原告作为担保人于2017年3月13日代为偿还信用卡透支总额52046元。次日被告施旭道父亲施吕国向原告出具借条，作为债务加入，与被告施旭道共同承担债务。之后原告多次向两被告催讨，但两被告均置之不理。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。 被告施旭道、施吕国未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告施吕国、施旭道系父子关系。被告施旭道在办理台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行信用卡（卡号：62×××04）之后持卡消费，但未在规定的期限内还款，截止2017年3月13日，尚欠该支行透支额52046元。原告作为担保人于2017年3月13日向该支行支付信用卡透支额52046元。2017年3月14日，被告施吕国向原告出具《借款》一份，该借款记载被告施吕国尚欠原告50000元。经原告催讨，两被告至今未偿还其所欠借款。 以上事实有原告身份证、被告户籍信息、还款证明、借款及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告作为担保人代被告施旭道支付台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行52046元，事实清楚，证据充分，被告施旭道应向原告支付上述款项及相应利息损失。被告施吕国自愿以出具借条的形式向原告承诺支付借款的金额，属于被告施吕国针对被告施旭道所欠原告欠款而实施的债务加入，应当在被告施吕国所承诺支付欠款的范围内承担共同还款责任并承担相对应的利息损失。故原告主张两被告共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持，但被告施吕国仅对52046元其中的50000元作出意思表示，故被告施吕国对其承担偿还责任的范围应以50000元为限。原告主张自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施旭道偿付原告张绍雨52046元及利息损失（以52046元为基数，自2019年11月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告施吕国在50000元及利息损失（以50000元为基数，自2019年11月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）的范围内对上述第一项债务承担共同还款责任。 三、驳回原告张绍雨的其他诉讼请求。 上述款项应于本判决生效之日起十五日内付清，款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1101元，减半收取551元，由原告张绍雨负担22元，被告施旭道、施吕国负担529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 李奥媚
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1585号之三 申请执行人：于德政，男，汉族，住海阳市。 被执行人：于春刚，男，山东省烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初751号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人于春刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于春刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于春刚在中国农业银行62×××17账户内存款人民币25488.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1384号 申请执行人：李泽云，男，生于1970年1月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李天祥，男，生于1981年7月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 李泽云申请执行李天祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币3400元。本院在执行过程中通过网络查控、传统查控对李天祥的银行存款、不动产、动产、工商登记、股权等进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2020年2月14日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2002）会理民初字第1110号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 晨
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执恢51号申请人：资兴市煤矸石发电有限责任公司被执行人：资兴市鸿鑫灰渣销售有限公司、谢跃峰、张日亮、唐小毛、焦鼎坤本院执行的资兴市煤矸石发电有限责任公司申请资兴市鸿鑫灰渣销售有限公司等合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员 刘 华二〇二〇年二月二十四日书记员 **辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1229号之一 申请执行人何丽红，女，1969年5月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人柳素娟，女，1971年4月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人叶有标，男，1970年3月16日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人何丽红与被执行人柳素娟、叶有标请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特454号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人柳素娟、叶有标未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人何丽红向本院申请强制执行。执行标的为被执行人柳素娟、叶有标需履行150000元本金（利息按月利率15‰计算，从2017年8月15日起计算至款项还清之日止)，并负担案件受理费0元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人柳素娟、叶有标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳素娟、叶有标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳素娟、叶有标逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳素娟、叶有标的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人柳素娟、叶有标下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人柳素娟、叶有标名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人叶有标名下有浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封，由该案件处置后参与分配；被执行人柳素娟名下有浙Ｋ×××××牌系二轮摩托车，无处置价值，被执行人柳素娟、叶有标名下位于景宁××自治县团结路××、××号房屋，本院已于（2019）浙1127执1170号案件查封拍卖，等待处置后参与分配。截至2020年02月18日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位150000元本金及利息、诉讼费0元、执行费2150元。暂未发现被执行人柳素娟、叶有标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳素娟、叶有标拒不履行，本院已对被执行人柳素娟、叶有标采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何丽红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳素娟、叶有标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年二月十八日 书记员  毛萍萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更317号罪犯姚滇昌，男，1975年5月16日生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2006年12月6日作出（2006）文刑初字第342号刑事判决，以被告人姚滇昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元；犯组织越狱罪，判处有期徒刑七年零六个月。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年1月17日被交付执行。本院于2009年8月27日、2011年3月28日、2012年6月13日、2013年8月23日、2014年12月5日、2016年3月18日、2018年1月30日七次刑事裁定对该犯共减刑六年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚滇昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚滇昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚滇昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚滇昌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执394号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：梁志稳，男，1989年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告梁志稳信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初18572号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告梁志稳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币253,158.01元；二、被告梁志稳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费6,172.94元；三、被告梁志稳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币8,924.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、案件受理费5,585.70元，减半收取计2,792.85元，由被告梁志稳负担。届期，被告梁志稳未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人梁志稳发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年2月4日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年2月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执173号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5494号民事判决书，于2020年1月7日立案执行申请执行人陈涛与被执行人樊如光、樊如明、朱秀娣、樊瑜倩、马阿英分家析产纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行定期存款人民币220000元(其中案件执行标的金额207570.42元，执行费2983元，诉讼费1445元,返还被执行人8001.58元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1221号申请执行人魏新举,男,1966年8月20日出生,汉族,住汝南县。被执行人王友良,男,1970年8月18日出生,汉族,住汝南县。魏新举与王友良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2606号民事调解已发生法律效力,于2019年08月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱15225元。案件办理情况是：1、2019年8月13日、9月16日、11月22日、2020年1月10日、2月5日,本院五次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①划拨王友良在中国建设银行存款2072.22元,划拨王友良网络资金518.35元;②没有查到证券、保险、工商登记（股权）、车辆等财产信息。2、2019年8月29日，执行人员到被执行人王友良家送达、调查，没有找到王友良，且没有查到其下落。本院以公告方式向被执行人王友良送达了执行通知书、报告财产令。3、被执行人王友良未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。4、2019年9月13日，本院向不动产登记机构查询,未查到王友良的登记信息。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，魏新举认可，同意终结本次执行程序。魏新举未实现金钱债权数额为12762.43元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经过穷尽财产调查措施，除划拨王友良存款2072.22元、网络资金518.35元之外，其他没有查到被执行人可供执行财产,申请执行人也没有提供可供执行财产，本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2606号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年二月五日书记员 王国富
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初155号原告：吕自立，男，1966年6月23日生，汉族。被告：李永清，男，1988年1月22日生，汉族。本院在审理原告吕自立与被告李永清装饰装修合同纠纷一案中，原告吕自立于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告支付原告装修款2000元，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕自立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕自立负担。审判员 申旭 二〇二〇年二月二十五日书记员 马玥
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初19号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人王某，男，1986年5月25日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，无业，被捕前住河北省任丘市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月2日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辩护人贾琼，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人贾琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至5月期间，被告人王某隐瞒已不在河北省某某有限公司任职的情况，以某某有限公司的名义联系销售卷帘门帘片以及配件、保温板等业务，骗取北票市人程某75550元，骗取凌源市人马某15000元，用于偿还个人欠款及赌资。案发后，被告人王某退赔了程某5000元，马某3000元。2019年7月2日，被告人王某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、马某陈述、证人庞某1证言、书证、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某的辩护人提出对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2022年7月1日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。二、责令被告人王某退赔被害人程某经济损失70550元、被害人马某经济损失12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹小凯人民陪审员  杨兆学人民陪审员  窦振亮二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王 威
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5232号申请执行人:重庆市金川钢结构有限责任公司，住所地:重庆市云阳县。法定代表人：倪亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆跨越农机制造有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：程立全。本院在执行申请执行人重庆市金川钢结构有限责任公司与被执行人重庆跨越农机制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人重庆跨越农机制造有限公司名下有多出房产且已通过（2018）渝0235执保389号执行裁定书予以保全查封，执行过程中，重庆市云阳县公安局已决定对被执行人重庆跨越农机制造有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，并向本院出具云阳公（经）立字【2019】1号决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235执5232号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘放二〇二〇年二月二十六日书记员  刘妍
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初359号原告：杜若燕，男，汉族，1970年12月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：刘彬，男，汉族，1983年11月28日生，甘肃省通渭县人，农民，现住甘肃省陇西县。原告杜若燕与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。审理中，原告杜若燕于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜若燕的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜若燕撤诉。案件受理费394元系减半收取，由原告杜若燕负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张永伟二〇二〇年二月二十六日书记员  林荣亮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6240号原告：漯河广隆置业有限公司，住所地漯河市西城区太白山路与汉江路交叉口华鼎商务中心大厦2010室。法定代表人：游曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海军，该公司员工。被告：郾城区一米花卉批发部，住所地漯河市郾城区淞江路与107国道交叉口西。经营者：张巧花。本院在审理原告漯河广隆置业有限公司与被告郾城区一米花卉批发部不当得利纠纷一案中，原告于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河广隆置业有限公司撤回对被告郾城区一米花卉批发部的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河广隆置业有限公司负担。审判员 张 昊二〇二〇年二月三日书记员 张红博
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2644号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈越，执行董事。委托诉讼代理人：周国厂，男。委托诉讼代理人：孙锡超，男。被告：厦门振锐建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告厦门振锐建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  周冬英二〇二〇年二月二十四日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢32号贺继明、胡尚乾、胡立如、章郁之、刘超、刘文军：申请执行人贺继明、胡尚乾、胡立如申请执行被执行人章郁之、刘超、刘文军合伙纠纷一案，本院于2020年1月9日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1098号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人章郁之、刘超、刘文军还应支付申请执行人贺继明、胡尚乾、胡立如45515元（包含被执行人应共同承担的诉讼费8015元）以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费583元。在本院执行过程中，于2020年2月3日扣划了被执行人刘文军的微信余额45515元以及被执行人刘超的银行存款835元，于2020年2月24日扣划了被执行人刘超的银行存款3000元、被执行人刘文军主动支付了2110元。现本案实际执行到位51460元（其中执行标的款45515元、执行费583元、迟延履行金5362元），申请执行人向本院出具了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终37号 上诉人（原审被告）：厦门宇飞科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路187号之十二。 法定代表人：林银船，总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门康斯达电子科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇科技大厦第四层XMA4C06柜位。 法定代表人：余泽松，总经理。 上诉人厦门宇飞科技有限公司因与被上诉人厦门康斯达电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初10324号民事裁定，向本院提出上诉。 厦门宇飞科技有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，为便于查清本案合同实际履行情况，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由合同履行地即厦门市思明区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告厦门宇飞科技有限公司的住所地位于厦门市湖里区，故厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权，厦门宇飞科技有限公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  黄培芳 审 判 员  王义清 二〇二〇年二月五日 法官助理余晓璐 代书记员  孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更426号 罪犯左亮，男，1994年7月13日出生,四川省汶川县人，羌族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年6月3日作出(2013)成少刑初字第10号刑事判决，以被告人左亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。被告人左亮未提出上诉，刑期自2012年3月3日起至2022年3月2日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年2月5日、2017年12月27日作出(2016)川01刑更311号、（2017）川01刑更4190号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、6个月，刑期至2020年11月2日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯左亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯左亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯左亮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀