wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2115号 申请执行人：江浩，男，1987年8月29日出生，住开化县。 被执行人：邱志斌，男，1980年1月10日出生，住开化县。 申请执行人江浩与被执行人邱志斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江浩向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人报酬76500元，负担本案诉讼费856.5元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱志斌无大额存款。截至2019年2月21日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人报酬76500元，诉讼费856.5元，执行费1047.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人邱志斌采取限制消费、纳入失信名单、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2115号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年二月二十一日 书记员  余建
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1353号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：李允宝，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被告：吴琼珏，男，1986年10月17日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告吴琼珏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平安银行股份有限公司海口分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司海口分行撤回起诉处理。 审判长  刘子香 二〇二〇年二月二十五日 书记员  冯勋劼
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初769号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年2月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：魏汝强，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县博济桥办事处西魏海村，身份证号：372522197909120454。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金8980.36元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告未到庭也未提供答辩意见                        法院      认定      事实              被告魏汝强于2018年1月17日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259960328459441）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金8980.36元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告魏汝强在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告魏汝强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金8980.36元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决                                    审判      组织                               审  判  员  周公法                                                         二〇二〇年二月二十五日                  法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3088号原告：杨玉新，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。委托代理人：王春艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。被告：北京宝德宏盛房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。（统一社会信用代码：91110117MA003C4NXG）法定代表人：杨宝珠，总经理。原告杨玉新与被告北京宝德宏盛房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉新及其委托代理人王春艳到庭参加诉讼。被告北京宝德宏盛房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告剩余的装修工程款906400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，原、被告签订《装修工程施工承包合同》一份，合同约定原告为被告装修位于河北省涿州市的温泉会所，合同约定开工日期为2016年9月1日，竣工日期为2016年10月15日，承包方式为包工包料，承包范围为温泉会所的休息室、前厅等内容，原、被告应当第一笔工程款于格栅吊顶、铝合金门窗、墙地瓷砖镶贴完毕后支付，第二笔工程款于工程完活时支付、剩余工程款待工程验收合格后支付。原告如期完成合同约定的工程。原告的施工量总产值为2008909元，被告已付工程款1100000元，剩余款项至今未给付原告。故原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交书面或口头答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1、杨玉新的身份证复印件一份；2、被告的营业执照复印件一份；3、原、被告签订的《装修工程施工承包合同》；4、北京市工商行政管理局的查询档案；5、打款凭证原件两份；6、照片七张。被告未向本院提交相关证据。被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定如下：2016年8月28日，被告（甲方、发包方）与原告（乙方、承包人）签订《装修工程施工承包合同》，双方就位于祝村南侧九四路北的温泉会所工程装修工程事宜达成约定，合同价款采用固定综合单价，合同总价款约定贰佰万捌仟玖佰零玖圆（￥2008909元），计划开工日期为2016年9月1日，竣工日期为2016年10月15日。工程款支付方式为第一次于格栅吊顶，铝合金门窗，墙地瓷砖镶贴完毕后甲方付工程款的80％。第二次于工程完活时，甲方按合同总额加增补量款全额的97％支付给乙方。工程验收合格后，由乙方向甲方提出工程结算，并将有关资料送交甲方，甲方接到资料后三日内如未有异议，即视为同意。此外，双方还对工程承包范围、承包方式材料应用、发包人承包人的权利、责任和义务等方面进行了约定。庭审中，原告表示涉案工程于2016年10月15日完工，并已实际投入使用。被告原法定代表人张建成共计向原告支付工程款1100000元，其中850000元系通过银行转账的方式支付，另有250000元系通过现金给付，剩余工程款908909元未给付。庭审中，原告表示就剩余工程款仅向被告主张906400元，自愿放弃主张其他款项。北京宝德宏盛房地产开发有限公司于2016年1月26日成立，法定代表人为张建成。2018年9月5日，该公司法定代表人变更为杨宝珠。本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应按照约定履行各自义务。本案中原告依约向被告履行合同义务，被告理应按照该合同约定向原告支付装修工程款项。根据本案现有证据，原告要求被告支付欠付款项906400元及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息之请，被告逾期支付原告欠付工程款，应弥补其相应的利息损失，故本院参照原告起诉时间及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告北京宝德宏盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉新剩余装修工程款人民币906400元，并支付利息（以906400元为基数，自2019年7月2日起至实际偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12864元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 蕊人民陪审员  李航员人民陪审员  辛龙影二〇二〇年二月十八日书 记 员  杨 硕
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初445号 原告：高怀强（曾用名高强），男，汉族，1977年5月6日出生，住邹城市。 委托诉讼代理人：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：屈秀保，男，汉族，1978年02月05日出生，住山东省。 原告高怀强与被告屈秀保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高怀强的委托诉讼代理人乔玉栓到庭参加诉讼，被告屈秀保经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高怀强提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2018年1月29日，被告因急需用钱向原告借款20000元，约定借期三个月，月息2分，被告向原告出具借条，后原告多次催要，被告不予偿还，要求被告偿还借款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月29日，被告因急需用钱向原告借款共计20000元。约定借期三个月，月息2分，被告向原告出具借条一份，载明：“今从高强处借款两万元整，20000元，用款三个月，2018年1月29日至2018年4月29日，利息2分，借款人：屈秀保”。原告通过银行转账给付被告20000元，后原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金共计20000元，事实清楚，原告要求偿还，被告应当偿还。原告要求被告支付利息，因有约定，予以支持。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及利息予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告屈秀保于本判决生效之日起十日内偿还原告高怀强借款本金20000元，并以20000元为基数，按照年利率24%计息，从2018年1月29日起至本息付清止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 帅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初284号原告：马占虎，男，1968年7月1日出生，东乡族，现住拉萨市。委托诉讼代理人：赵红燕，西藏雪成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小宇，西藏雪成律师事务所律师。被告：于向阳，男，1971年2月13日出生，汉族，现住陕西省麟游县。被告：西藏多雄拉藏药材有限公司，住所地拉萨市城关区夺底乡洛欧村置信物流院内17号，统一社会信用代码915400000646725273。本院于2020年2月12日立案受理原告万东与被告次宗民间借贷纠纷一案，原告万东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马占虎撤回起诉处理审判员 达  珍二〇二〇年二月二十日书记员 旦增罗布
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青28民终548号 上诉人（原审原告）：马忠元，男，回族，1988年3月15日生，住格尔木市。 委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冶木海莫，男，回族，1984年2月6日生，住格尔木市。 被上诉人（原审被告）：冶玉雄，男，回族，1966年2月5日生，格尔木昌运运输有限公司监事，住格尔木市。 委托诉讼代理人：冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。 上诉人马忠元因与被上诉人冶木海莫、冶玉雄买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马忠元委托诉讼代理人张文成，被上诉人冶木海莫，被上诉人冶玉雄及委托诉讼代理人冶增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马忠元上诉请求：予以改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）认定事实不清。在一审过程中，根据上诉人提供的合同、收条以及转账记录可以得知，上诉人已经将大部分车款付清，其中5万元是转给被上诉人冶木海莫，2万元是转给被上诉人冶玉雄的。并且被上诉人冶木海莫当庭承认是在其同意下上诉人才将2万元车款转给被上诉人冶玉雄，因此上诉人的车款已经基本付清，一审未将上诉人转给被上诉人冶玉雄的车款计算进去，属于典型的事实不清。（二）适用法律错误。1.按照《合同法》第93条：当事人协商一致可以解除合同；第94条第4项：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；本案中，因二被上诉人未及时支付购车款，致使车辆被第三人收回，导致上诉人购车运营的合同目的不能实现，属于法定解除合同的条件，且庭审中，被上诉人冶木海莫当庭表示同意解除合同，一审法院判决不予认可，是明显的适用法律错误。2.按照《合同法》第97条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，因合同解除，致使上诉人继续经营车辆的合同目的不能实现，上诉人并没有要求二被上诉人赔偿其它（如停运损失费等）损失，只是要求返还购车款于法有据，理应得到法庭支持，一审未支持上诉人诉求，属于适用法律错误。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审在查明案件事实的基础上，支持上诉人的诉求，依法改判或发回重审。 冶木海莫辩称，一审判决正确，希望二审驳回上诉，维持原判。 冶玉雄辩称，1.本案《车辆转让协议》已基本履行完毕，上诉人以合同目的无法实现为由的上诉请求无法成立；2.本案车辆登记在格尔木昌运运输有限公司名下，且挂靠在该公司进行运营，马忠元明知此情况还是与冶木海莫签订协议；3.本案车辆转让合同是马忠元和冶木海莫签订的，合法有效，并且已经交付使用，交易过程中，冶玉雄只是作为证明人，不应承担责任；4.车辆是格尔木伊胜公司扣的，马忠元应向伊胜公司主张权利，不能再其使用了近两年后要求解除合同。一审法院查明的事实清楚，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 上诉人马忠元向一审法院起诉请求：1．解除原告与被告冶木海莫签订的《车辆转让协议》；2．被告冶木海莫向原告返还购车款7万元，被告冶玉雄对上述款项承担连带支付责任；3．二被告支付自2017年7月12日至2019年4月23日止的利息5884元；4．本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月12日原告马忠元与被告冶木海莫签订《车辆转让协议》，双方约定被告冶木海莫将车牌号为×××的水泥罐挂车转让给原告马忠元，转让价款7.5万元。付款方式为首付款3万元，剩余4.5万元于2017年9月12日付清。被告冶玉雄作为中间人在该协议中签字。合同签订前原告在被告冶木海莫处租用该车辆，车辆已由被告冶木海莫交付给原告。合同签订后，原告将首付款3万元支付给被告冶木海莫。2017年9月3日原告向被告冶木海莫付款2万元，为此同日被告冶木海莫向原告出具《收条》一份。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订书面转让协议，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告冶木海莫当庭表示同意解除合同，但原告与被告冶木海莫车辆转让协议签订前，因原告租用涉案车辆，被告冶木海莫已将该车辆交付给原告，且原告将部分车辆转让费已支付给被告冶木海莫，双方均已实际履行合同义务，不存在法定解除合同的情形。另外原告陈述涉案车辆已被格尔木伊胜公司扣留，并非二被告实施的行为，原告主张二被告返还车款及承担利息的意见，于法无据，故原告主张的全部诉讼请求，一审法院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马忠元全部诉讼请求。案件受理费1697元，减半收取848.50元，由原告马忠元负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。 本院查明，上诉人马忠元于2017年7月12日、2018年6月16日通过微信转账的方式共向被上诉人冶玉雄转账20000元；一审庭审中，被上诉人冶木海莫认可上诉人马忠元可以将车辆转让款支付给被上诉人冶玉雄。 二审查明的其他事实与一审判决认定事实相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人马忠元与被上诉人冶木海莫签订的《车辆转让协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，转让协议合法有效，一审此节认定正确，本院予以确认。 关于上诉人马忠元认为一审未计算其转给被上诉人冶玉雄的20000元车款，判决认定事实不清的上诉理由。经查，被上诉人冶玉雄本人均未参加一、二审庭审，但在一审庭审中，被上诉人冶木海莫当庭认可其确已告知上诉人马忠元可以将车款交付给被上诉人冶玉雄；结合上诉人马忠元2017年7月12日及2018年6月16日的微信转账记录，能够确认上诉人马忠元通过向被上诉人冶玉雄微信转账的方式，支付被上诉人冶木海莫车辆转让款20000元。一审此节认定事实有瑕疵，本院依法予以纠正。 关于上诉人马忠元称因合同目的无法实现，需解除合同的上诉理由。经查，合同无法继续履行是因第三方扣留涉案车辆，并非本案被上诉人冶木海莫的行为导致，且《车辆转让协议》签订后，合同双方均已履行合同义务，上诉人马忠元在买受车辆并实际运营一年多的时间中未办理车辆过户手续，故该合同未达到法定解除的条件。双方当事人亦未在《车辆转让协议》中约定上诉人马忠元享有单方解除权，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人马忠元对其主张的事实未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人马忠元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实存在瑕疵，但判决结果正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1697元，由上诉人马忠元负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 鲍丽娜 审 判 员 陈治冈 审 判 员 谢建华 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  马 兰 书 记 员 严学婷
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢132号申请执行人：王兴芝，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：高尚伟，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：宫铁忠，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人王兴芝与被执行人高尚伟、宫铁忠民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第497号民事判决：一、被告高尚伟于判决生效后五日内偿还原告王兴芝借款本金65万元；二、上述判项，被告宫铁忠承担连带保证责任；三、被告宫铁忠承担连带保证责任后，有权向债务人高尚伟追偿。案件受理费10300元，财产保全费3870元，合计14170元，由被告高尚伟负担。案件进入执行程序后，宫铁忠向桦甸市人民检察院申诉。桦甸市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年9月10日作出（2017）吉0282民监5号民事裁定，再审本案。本院于2019年3月27日作出（2018）吉0282民再9号民事判决书，判决主文：“一、撤销桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第497号民事判决；二、高尚伟于判决生效之日给付王兴芝借款本金50万元及利息10万元；三、驳回王兴芝的其他诉讼请求。”后王兴芝不服该判决上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民再29号民事判决书，判决主文：“驳回上诉，维持原判。”本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（二）项之规定，裁定如下：终结（2011）桦民二初字第497号民事判决书的执行。本裁定送达即立即生效。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年二月二十八日本件与原本核对无异书记员 郭       明       伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢201号 申请执行人：张朝云，男，汉族，1973年10月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赖济军，男，汉族，1977年11月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依法执行张朝云与赖济军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初2704号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为136733元及相应利息，经强制执行到位25000元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年二月十五日 书记员  彭继珍
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执69号 刘贵林、中铁十九局集团有限公司： 刘贵林与中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计239625.00元、执行费3494.00元。经本院立案执行，现已执行到位243119元，其中，本金239625.00元，执行费3494.00元。被执行人中铁十九局集团有限公司于2020年1月22日主动将执行款交付给申请执行人刘贵林。至此，申请执行人刘贵林向本院申请执行的（2019）川0812民初932号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初130号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（原范县农村信用合作联社城关信用社）,住所地范县城关镇南大街路东。负责人：张丽平，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：吕昭辉，男，1976年7月16日出生，汉族，住范县。被告：王文华，女，1973年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王保存，男，1976年2月6日出生，汉族，住范县。被告：范存香，女，1974年8月8日出生，汉族，住范县。被告：刘秀梅，女，1968年5月5日出生，汉族，住范县。被告：刘晓娟，女，1997年10月31日出生，汉族，住濮阳县。被告：曹会龙，男，1974年8月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：蒋江涛，男，1972年7月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称范县农商行城关支行）与被告吕昭辉、王文华、王保存、范存香、刘秀梅、刘晓娟、曹会龙、蒋江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，按照原告提供的地址无法向被告刘秀梅送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。原告提供的地址无法向被告刘秀梅进行送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1947元，原告不予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年二月二十五日书记员  张俊贤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2343号原告：周某某，男，汉族，户籍地上海市金山区。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇。原告周某某与被告上海徐汇区韦博进修学校(以下简称韦博学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序。周某某向本院提出诉讼请求：1、判令韦博学校返还课程费23,394元；2、本案诉讼费由韦博学校承担。事实与理由：2018年11月11日，周某某与韦博学校签订编号为AXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》，由韦博英语提供英语教学线下服务，注册课程为固定级别为5的常规班，合同期限自2018年11月11日至2020年7月11日，实收学费34,800元，学习地点上海嘉定中心(成人)。2019年10月10日起因韦博学校自身经营问题致周某某无法预约课程，并于次日为周某某办理学员信息登记表申请退费23,394元，但至今未付。周某某为维护自身权益，故诉至本院。经查明，2019年9月底，相关网络媒体报道“韦博英语”北京数家门店被爆以装修或系统升级为由停止运营，学员学费无处退还，该事件迅速蔓延至“韦博英语”上海校区。上海数家“韦博英语”门店也相继停业，员工及学员未收到任何停课通知。本院认为，“韦博英语”系社会上有一定知名度的英语培训品牌。韦博学校在未通知学员停课的情况下关闭门店、停止办学，涉及学员人数众多、区域面较广，事件发生突然且迅速发酵，社会影响较大。这一系列事件可能涉及刑事犯罪，故本院暂不对本案作出处理，先将本案移送公安侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回周某某的起诉；二、本案诉讼材料移送上海市公安局徐汇分局。本案受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年二月十二日书记员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢251号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周吉洪，男，1984年2月22日生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人周吉洪信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11521号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人周吉洪向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付269,233.49元。本院立案受理后，依法对被执行人周吉洪财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3142号原告：樊越，男，1991年1月30日出生，汉族，住所地淄博市周村区。委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑北路149号。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：王琳，女，1988年9月10日出生，汉族，住所地淄博市周村区。原告樊越与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“人保财险”）、王琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因被告人保财险提出司法鉴定申请，本案进入鉴定期间，现鉴定期间已结束。原告樊越及其委托诉讼代理人安非、李鑫，被告人保财险委托诉讼代理人马海舰到庭参加诉讼；被告王琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊越向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险、王琳支付医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、鉴定费等费用共计73000.00元；2.由人保财险、王琳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日20时30分许，王琳驾驶鲁Ａ×××××号轿车，顺张周路由东向西行驶至事故地点处，其车前部与前方同车道同向行驶的樊越驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车尾部相撞，致王琳、樊越及鲁Ｃ×××××号轿车乘员张淑萍、王立英、李经山受轻微伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，王琳负事故的全部责任，樊越、张淑萍、王立英、李经山无责任。鲁Ａ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险与商业三者险。人保财险辩称，对事故的发生及责任划分无异议，同意依法赔偿，但对间接损失不予承担赔偿责任。王琳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王琳未到庭参加诉讼，放弃了进行质证的权利。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于王琳的诉讼请求问题。王琳在提起本案诉讼及庭审过程中所述称的诉讼请求为医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、鉴定费等损失费用，但根据其在庭审过程中所举证据及所进行的陈述，其诉讼请求实际为因交通事故造成的车辆损失费、车损鉴定费及因车辆维修所造成的替代性交通损失，并不包含医疗费、误工费、护理费等。据此，其第一项诉讼请求实际变更为请求赔偿其车辆损失费47460.00元、鉴定费1601.00元及替代性交通损失3000.00元，共计52061.00元。2.樊越所主张的鉴定费问题。樊越经事故处理部门所委托进行车辆损失评估的报告，因不符合司法鉴定程序的要求而未被本院采用，其对因此所支付相关鉴定费用的诉求，本院不予支持。3.樊越所主张的车辆维修期间替代性交通费用3000.00元，因其未提交相关证据证明其受损车辆的维修期间，亦未对替代性费用的产生理由作出具体说明，故本院对其该项诉求不予支持4.根据双方无异议的山东正言价格评估有限公司的鲁正言价评字（2019）99号评估鉴定意见书，鲁Ｃ×××××号机动车的车辆损失为47460.00元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王琳作为鲁Ａ×××××号肇事机动车一方负事故的全部责任，应当先由人保财险在交强险赔偿限额内对樊越的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，由王琳按其责任承担全部的赔偿责任，该部分损失由人保财险在商业三者险责任限额内赔偿；仍不足的，由王琳赔偿。经本院确认的樊越受损车辆的损失47460.00元，应当由人保财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元，在商业三者险赔偿额度内赔偿45460.00元（47460.00元-2000.00元）。王琳在本案中不再承担民事赔偿责任。王琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告樊越车辆损失费2000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告樊越车辆损失费45460.00元；三、被告王琳在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回原告樊越的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.00元，由原告樊越负担284.00元，被告王琳负担529.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年二月十日书记员 班金叶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初88号   原告：张超峰，男，1968年7月8日出生，汉族，系博乐市回金废旧物资利用有限责任公司法定代表人，住博乐市。被告：胡亮，男，1968年6月28日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告张超峰与被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超峰到庭参加诉讼。被告胡亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张超峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿借款本金352000元及利息204160元（352000元×2%/月×29个月，从2017年7月30日至2019年12月29日），本息合计556160元；2.请求判令被告支付延期履行期间的双倍利息（按月息2%计算，自2019年12月29日至还请之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日被告胡亮因资金周转向原告借款352000元，原被告签订一份借款协议，协议约定：胡亮自愿向原告借款352000元，期限为1个月，从2017年7月30日至2017年8月29日偿还，利息为月息2%，如逾期偿还按日百分之二计算利息。借款到期后原告多次催要，被告逾期不还款。被告胡亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日原告张超峰通过博乐国民村镇银行向被告胡亮转账180000元。同日原告张超峰又通过中国农业银行向被告胡亮转账200000元。2017年7月30日被告胡亮向原告出具一份借款协议，内容为：今有胡亮借到张超峰现金352000元，借款期限为一个月，自2017年7月30日至2017年8月29日，到期还清，如逾期按借款总额的日百分之二计算利息，被告胡亮在协议中签字。被告胡亮借款后于2016年8月向原告偿还28000元，剩余352000元未偿还。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告胡亮拖欠原告张超峰借款352000元未偿还的事实，有其出具的借款协议证实，对原告张超峰要求被告胡亮偿还借款352000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张超峰要求被告胡亮支付利息204160元，因双方在借款协议中未约定借期内利息，视为不支付利息，但约定了逾期利息计算方式，现原告按照月息2%主张自2017年7月30日至2019年12月29日的利息，计算标准正确，但计算期限有误，应从借款期限届满之日起第二日计算逾期利息，本院认为应当从2017年8月30日计算较为事宜，应计算为197120元，对原告要求被告支付利息204160元的诉讼请求，本院对197120元予以支持。原告要求被告胡亮自2019年12月29日起支付双倍迟延利息，计算方式不符合法律规定，本院认为应当从2019年12月30日起按照月息2%计算逾期利息直至借款本金还请之日较为适宜。被告胡亮未到庭，亦未对原告张超峰的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亮于本判决发生法律效力后十日内向原告张超峰偿还借款352000元；二、被告胡亮于本判决发生法律效力后十日内向原告张超峰支付利息197120元；三、被告胡亮自2019年12月30日起按月息2%向原告张超峰支付利息直至借款本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4681元，由被告胡亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年二月四日 书记员斯青
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初15822号 原告：肖学军，男，1970年2月15日出生，汉族，住张家港市。 法定代理人：王某，女，1969年9月14日出生，汉族，住张家港市。 被告：江苏瑞泰幕墙装饰有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村。 法定代表人：彭益民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。 原告肖学军与被告江苏瑞泰幕墙装饰有限公司（以下简称瑞泰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖学军的法定代理人王某、被告瑞泰公司的委托诉讼代理人王继敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖学军向本院提出诉讼请求：被告支付医疗费4497.19元。事实与理由：原告在被告处工作时发生工伤事故，要求被告支付医疗费、住院期间伙食补助费。 被告瑞泰公司辩称：目前原告本人是一级伤残，在家康复治疗，所有的诉讼均由其法定代理人代理进行。据被告从原告的姐姐、姐夫得知的消息，将近两年他们也无法探视原告本人，也不清楚原告目前的身体状况。最终由法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2015年7月31日肖学军在工作时受伤，瑞泰公司未为肖学军缴纳工伤保险。2015年11月2日张家港市人力资源和社会保障局作出《工伤保险责任认定书》，认定肖学军所受伤害为工伤，瑞泰公司对此承担工伤保险责任。2016年8月16日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定肖学军伤残等级为一级，护理等级为完全护理依赖。 2019年12月6日肖学军向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求瑞泰公司支付医疗费，2019年12月9日，仲裁委员会作出不予受理决定，肖学军向本院提起诉讼。 对肖学军提供的面额为4497.19医疗费发票、门诊病历、收费凭证，瑞泰公司质证意见如下：对2019年4月18日703.10元的发票和挂号单据、2019年4月22日180元发票和挂号单据真实性无异议，但是该两份发票无门诊病历，购买方上“肖学军”三个字是人工手写添加，发生的时间在肖学军上次起诉前；2019年7月10日10元诊疗费发票的购买方并非肖学军本人，且无相应的用药清单及门诊病历，无法确定该发票与肖学军的关联性；对2019年9月25日526.09元发票、10元发票与挂号单据真实性无异议，但该次诊疗无门诊病历；对2019年11月13日25元诊查费、316.78元医药费发票无异议，但该次诊疗无门诊病历，开具单位是张家港市第一人民医院，与肖学军提交的前次发票不属于同一家医院，肖学军也未提交转院手续；对2019年11月25日门诊病历2725.32元发票及用药清单无异议。 肖学军陈述2019年4月的医疗费在前次起诉中忘记了，本想在庭审时增加，但为了简便起见没有增加，在本案中一并主张；因为其是老病号，有时医生会直接开药，没有制作门诊病历；2019年4月18、4月22日两张发票上的手写“肖学军”是医院写的，并加盖了医院公章；到第一人民医院开药也是正常的；写“王某”的是写错了，可以不计算入内。 本院认为：瑞泰公司作为用人单位且未为肖学军缴纳工伤保险，肖学军的工伤待遇应由瑞泰公司承担。 双方无争议的部分，本院予以确认。购买方是“王某”的票据，肖学军未提供证据证实与本案存在关联性，对该笔款项，本院不予支持，其余4487.19元，应由瑞泰公司承担。 依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条的规定，判决如下： 被告江苏瑞泰幕墙装饰有限公司于判决生效后10日内支付原告肖学军医疗费4487.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  张知悦 二〇二〇年二月十七日 书记员  姚嘉欢
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初10号 原告：廖兴明，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 被告：刘大伟，男，1974年1月21日出生，汉族，无业，住福建省建宁县。 原告廖兴明与被告刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，因正处于新冠病毒疫情防控期间，于2020年2月14日不公开开庭进行了审理。廖兴明、刘大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 廖兴明向本院提出诉讼请求：1．判令刘大伟偿还廖兴明借款2.9万元；2．刘大伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年廖兴明向刘大伟放水稻种子制种指标，因刘大伟前期投入资金不够，向廖兴明借资金用于制种生产，种子由廖兴明回收。共借款三笔，其中2016年5月10日借款5000元用于修田间道路；同年5月27日借款人民币22000元用于付种田工资等，该笔款通过中间人韩某交给刘大伟；5月29日借款人民币2000元用于买种子保险。三次借款刘大伟都有写借条，经多次催收借款，刘大伟不接电话。 刘大伟辩称，这些借款不是作别的用途，全部用于制种田里，廖兴明说其会提供制种技术，结果因其没有提供技术，导致其中40多亩农田绝收，其余种子廖兴明收了多少斤，卖了多少钱都没有给答复。廖兴明、刘大伟和吴山的“胖子”（韩某）曾在一起商议，说好大家都亏一点，刘大伟认为这些借款应作为廖兴明的亏损，不应归还。其中22000元那笔借款是通过“胖子”给的钱，当时借条中写“廖先明”，不是写廖兴明。 廖兴明围绕诉讼请求向本院提交借据三张。分别载明“刘大伟借到廖兴明伍千元整（50000），借款人刘大伟，2016.5.10”；“刘大伟向廖先明借资二万二千元正（22000）欠款人刘大伟，2016.5.27”；“刘大伟借到廖兴明人民币二千元整（2000），借款人刘大伟，2016.5.29”。开庭审理过程中廖兴明申请证人韩某到庭作证，韩某证实，2016年5月27日，廖兴明拿22000元给其，让其交给刘大伟，钱交给刘大伟后其亲眼看着刘大伟写下欠条，后其将欠条给了廖兴明，借条中刘大伟把廖兴明写成“廖先明”，当时没有注意到。经法庭出示欠条给韩某辨认，韩某证实就是刘大伟当时写的欠条。 上述证据经审查，廖兴明提供的三张借据来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，证人韩某的证言证实2016年5月27日的借款通过其交给刘大伟情况，同时还证实没有在一起商议过制种亏损的事，没有听廖兴明说过以上借款作为制种的亏损，不再要求刘大伟归还。因此上述证据本院予以采信。根据上述证据及廖兴明、刘大伟陈述，本院认定事实如下：刘大伟因制种需资金周转，于2016年5月10日、同年5月27日、5月29日分三次向廖兴明借款5000元、22000元、2000元，共计29000元。经廖兴明催收未果。 本院认为，刘大伟向廖兴明借款2.9万元未还，事实清楚，证据充分，廖兴明与刘大伟之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。廖兴明要求刘大伟偿还借款符合法律规定，予以支持。关于刘大伟提出因制种亏损廖兴明有责任，借款应抵扣制种损失的辩解意见。庭审中廖兴明表示其已经承担了几万元制种损失，没有表示过放弃借款。因廖兴明、刘大伟合作制种为另一法律关系，如有纠纷应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 刘大伟应当于本判决生效后十日内偿还廖兴明借款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由刘大伟负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢华强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  余 颖 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院刑事团队。逾期未缴，将移送执行。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6630号之五 申请执行人俞晓亮，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人浙江永年投资管理有限公司，统一社会信用代码91330602598508369N，住所地浙江省绍兴市迪荡新城财智大厦1808室-1。 法定代表人张鹏飞。 被执行人李晓勇，男，1957年7月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人张鹏飞，男，1979年12月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人俞晓亮与被执行人浙江永年投资管理有限公司、李晓勇、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2018）浙0109民初656号判决书，已经发生法律效力。权利人俞晓亮于2019年08月21日向本院申请执行，申请执行标的为716180.69元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年2月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年二月十三日 书记员  徐阳芷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4322号 申请执行人李福兴，男，1979年5月17日出生，汉族，住所地福建省秀屿区。 被执行人陈亚元，男，1975年6月14日出生，汉族，住所地福建省秀屿区。 申请执行人李福兴与被执行人陈亚元民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）闽0305民初645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李福兴于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚元偿还借款人民币四十四万五千零四十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初645号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 玲
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1394号之三 申请执行人：王焕，男，1980年11月11日出生，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律服务工作者。 被执行人：阮伯安，男，1976年5月24日出生，住浙江省青田县。 申请执行人王焕与被执行人阮伯安追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王焕向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人阮伯安支付申请执行人王焕劳动工资85383元、支付逾期利息（利息按月利率20‰计算，以105000元为基数从2019年3月31日起计算至2019年5月29日止，以85383元为基数从2019年5月30日起计算至案涉款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人阮伯安发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求阮伯安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮伯安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮伯安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阮伯安在本院有多个案件未履行。被执行人名下无有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人名下少量银行存款已依法冻结，申请执行人表示暂无需处置。被执行人名下牌照号为川Ｂ×××××的金杯牌轻型普通货车、牌照号为川Ｂ×××××的豪泺牌轻型厢式货车已另案查封，但未实际扣押，已发起网络布控措施予以查找。被执行人名下牌照号为浙Ｋ×××××的大众汽车牌小型轿车、牌照号为浙Ｋ×××××的吉普牌小型越野客车已依法查封，但未实际扣押，已发起网络布控措施予以查找。被执行人所有的坐落于青田县山口镇矿区路253-1号的不动产已被青田县人民法院首先查封，本院依法轮候查封，并已发函至青田县人民法院参与分配。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的劳动工资85383元及利息、申请执行费1180.74元、案件受理费4元尚未执行到位。 鉴于被执行人阮伯安拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人阮伯安作出罚款1000元的决定，且因被执行人阮伯安涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，已另案移送公安机关立案侦查。同时已对被执行人阮伯安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王焕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮伯安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 叶莉媛
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初2621号之二原告：金湖祥和石油机械有限公司，住所地金湖县经济开发区同泰大道58号。负责人：唐雪莉。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：王彤，女，1990年6月10日出生，汉族，无业，住南京市建邺区。被告：顾锦文，女，1967年5月10日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。以上两被告共同委托诉讼代理人：薛忠贵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓涵，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。原告金湖祥和石油机械有限公司与被告王彤、顾锦文所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告金湖祥和石油机械有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金湖祥和石油机械有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金湖祥和石油机械有限公司撤回对被告王彤、顾锦文的起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由原告金湖祥和石油机械有限公司负担。审判长  陈德良审判员  雷爱红审判员  邱永安二〇二〇年二月十九日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22708号 申请执行人：广东粤港轮胎连锁有限公司，住所地广州市天河区沙太路71号首层D座（自编）沙2号，统一社会信用代码91440000752052874B。 法定代表人：潘美莲。 委托代理人：王晓元、林汝通，分别系广东腾程律师事务所律师及实习律师。 被执行人：清远市清城区源潭镇健仔补胎店，住所地广东省清远市清城区源潭镇秀溪白坭场村16号之一，统一社会信用代码92441802MA4XE8N25R。 经营者：陆伟健。 被执行人：陆伟健，男，1989年4月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 广东粤港轮胎连锁有限公司与清远市清城区源潭镇健仔补胎店、陆伟健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14969号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人清远市清城区源潭镇健仔补胎店、陆伟健应向申请执行人广东粤港轮胎连锁有限公司支付货款40414元、运费360元以及违约金（自2012年8月21日起至2012年10月9日以30000元为本金，自2012年10月10日起至2013年3月17日以34131元为本金，自2013年3月18日起以40414元为本金，以上均按年利率24%计至本判决确定的给付之日止）；被执行人应负担案件受理费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22708号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 畅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执197号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 被执行人高宜平，男，汉族，1972年7月12日出生，住四川省西充县。 平安银行股份有限公司成都分行与高宜平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。案件执行标的56439.76元。 执行中，本院轮候查封被执行人高宜平名下位于金牛区房屋，故暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人高宜平名下车牌号为川Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6383号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年二月十三日 书记员 肖金龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特306号申请人：陈志伟，男，2003年9月13日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：**，女，1977年4月4日生，汉族，住上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室。申请人：王冬宝，男，1949年12月22日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陈志伟与申请人王冬宝关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈志伟因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王冬宝赔偿申请人陈志伟医疗费2556元及车辆修理费2229元；二、申请人王冬宝一次性赔偿申请人陈志伟2444元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈志伟与申请人王冬宝于2019年10月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7751号原告：左希宝，男，1981年3月12日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所，律师。被告：张金旺，男，1978年4月12日生，汉族，住寿光市。被告：刘伟，男，1979年8月15日生，汉族，住寿光市。原告左希宝诉被告张金旺、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永强及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告货款104000元；２、判令被告自立案之日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息至本息还清为止；３、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，两被告欠原告黄瓜款254660元，两被告为原告出具欠条一份，后两被告归还部分欠款，截止起诉之日，两被告共欠原告货款104000元。被告均辩称，欠款属实。经审理查明：2016年1月至同年11月，被告张金旺、刘伟多次向原告左希宝购买蔬菜。2016年11月9日，经双方结算，被告欠原告蔬菜款254660元，被告向原告出具了欠条。后被告向原告归还部分欠款，现尚欠原告货款104000元。上述事实，有欠条及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告要求被告支付货款104000元及逾期利息的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告向原告购买蔬菜后未及时支付货款，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张金旺、刘伟支付原告左希宝蔬菜款104000元并支付逾期付款利息（利息自2019年11月11日起，以货款104000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340元，诉讼保全费1145元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈立宏二〇二〇年二月十日书记员  张秀林
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0507执1421号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。 负责人陈明。 委托代理人徐宏亮，广东正平天成律师事务所律师。 委托代理人何东成，广东正平天成律师事务所实习律师。 被执行人汕头市荣武针织制衣有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇茂广惠民路13号。 法定代表人翁勤武。 被执行人汕头市君泽针织有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇东星侨星路。 法定代表人赖伟鹏。 被执行人翁勤武，男，汉族，1980年7月22日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人王海珊,女,汉族，1983年1月4日出生,住汕头市潮阳区。 被执行人赖伟鹏,男,汉族，1983年8月15日出生,住汕头市潮阳区。 被执行人张燕珊,女,汉族，1981年8月16日出生,住汕头市潮阳区, 被执行人张瑞彬,男,汉族，1977年10月4日出生,住汕头市潮阳区, 被执行人张妹仔,曾用名张少燕，女,汉族，1976年9月9日出生,住汕头市潮阳区, 被执行人翁荣锥,男,汉族，1958年12月14日出生,住汕头市潮阳区, 被执行人汕头市瑞华内衣实业有限公司,住所地汕头市潮阳区谷饶镇华光工业区洪和公路西侧。 法定代表人张瑞彬，该司总经理。 被执行人汕头市潮阳区恒兴盛针织厂,住所地汕头市潮阳区谷饶镇华光居委工业区大坑路南。 法定代表人翁勤武。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人汕头市荣武针织制衣有限公司、汕头市君泽针织有限公司、翁勤武、王海珊、赖伟鹏、张燕珊、张瑞彬、张妹仔、翁荣锥、汕头市瑞华内衣实业有限公司、汕头市潮阳区恒兴盛针织厂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。本院依法裁定拍卖、变卖被执行人翁荣锥位于汕头市潮阳区谷饶镇东明村山脚二区九巷11号坐北向南的房地产及被执行人汕头市潮阳区恒兴盛针织厂位于汕头市潮阳区XX镇华XX居委XX路的房地产。上述房地产经在淘宝网二次公开拍卖，一次变卖，均无人竞买而流拍。上述情况经告知申请执行人，申请执行人向本院表示不申请上述房地产以物抵债。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  黄成杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终189号上诉人（原审原告）：吉林市柏霖途房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区。法定代表人：陈嘉琳，总经理。委托诉讼代理人：郭东生，吉林东沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟，吉林东沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩腾延，女，1988年8月9日生，汉族，住吉林市船营区。上诉人吉林市柏霖途房地产开发有限公司（以下简称柏霖途房地产公司）因与被上诉人韩腾延房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人柏霖途房地产公司自愿撤回上诉，于2020年2月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，柏霖途房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林市柏霖途房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇二〇年二月十七日书记员  聂 力
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢955号 申请执行人：陈洪兵，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黄晓燕，女，1986年5月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：向涛，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人陈洪兵与被执行人黄晓燕、向涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初9163号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄晓燕、向涛未履行生效法律文书所确定的义务，陈洪兵向本院申请强制执行，申请执行标的45320元，已执行到位5000元，未执行到位40320元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人黄晓燕、向涛的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄晓燕、向涛采取限制高消费措施,申请执行人陈洪兵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1004号 原告:垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL，住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晓敏，该公司员工。 被告：杭州弘发智能科技有限公司，统一社会信用代码：91330109328257184U，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区通惠北路12号柏丽轩2703室。 法定代表人：杨小光。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告杭州弘发智能科技有限公司追偿权纠纷一案中，因原告明确表示不交纳诉讼费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。 审判员  杜志慧 二〇二〇年二月二十一日 书记员  汪 程
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖62号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人崔绍斌、李文君运输毒品罪；陆剑贩卖毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年二月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9512号原告：郭聚平，男，汉族，1963年4月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告:胡元奎,男,汉族,1970年8月8日出生,住河南省南阳市卧龙区。被告：胡元中，男，汉族，约51岁,住河南省南阳市卧龙区，身份证号码不详。被告：冯学会，女，汉族，约49岁,住河南省南阳市卧龙区，身份证号码不详。原告郭聚平诉被告胡元奎、胡元中、冯学会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告提供地址向被告胡元中、冯学会送达应诉手续时，因地址不明确无法送达，案件事实无法查清。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告提供的材料本院无法送达，且在指定期间内原告未提供被告的准确详细地址及相关材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，之规定，裁定如下：驳回原告郭聚平的起诉。案件受理费1465元退还原告郭聚平。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年二月十三日书记员  景雨
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9507号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 负责人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：欧爱玉，女，1954年9月22日出生，汉族，住象山县。 被告：钱菊芬，女，1967年10月18日出生，汉族，住象山县。 被告：胡聪明，女，1956年11月1日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告欧爱玉、钱菊芬、胡聪明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告象山县农村信用合作联社于2020年2月27日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1327元，减半收取663.5元，由象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 励梦怡
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0403刑初189号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人刘某某。因涉嫌犯单位行贿罪，于2017年4月27日被白银市平川区人民检察院反贪局取保候审，2018年5月3日被平川区人民检察院取保候审。 辩护人汪启东，甘肃沁川律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2019］119号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人汪启东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白银市平川区人民检察院指控，2005年左右，被告人刘某某与时任定西市安定区区委副书记彭某某因买房结识，后又同住定西市江夏名城同一单元成为邻居。2007年彭某某担任定西市渭源县县长，刘某某在彭某某的关照下，承揽了渭源县2007年城区道路改造工程、渭源县南滨河道路新建工程及会川镇土地整理项目工程，为了感谢彭某某的帮助，刘某某在2009年至2016年间多次向彭某某送现金，总和共计70万元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯了刑法，构成行贿罪，依法应予惩处，因其具有如实述的从轻处罚情节，建议对其判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 辩护人汪启东辩称，彭某某有索贿情节，且被告人刘某某具有自首情节，应从轻处罚。 经审理查明，2005年左右，被告人刘某某与时任定西市安定区区委副书记彭某某因买房结识，后又同住定西市江夏名城同一单元成为邻居。2007年彭某某担任定西市渭源县县长，刘某某在彭某某的关照下，承揽了渭源县2007年城区道路改造工程、渭源县南滨河道路新建工程及会川镇土地整理项目工程，为了感谢彭某某的帮助，刘某某在2009年至2016年间多次向彭某某送现金，共计70万元，具体如下： 1、2008年至2011年，被告人刘某某以拜年为名每年过年前后给彭某某送现金5万元，共计20万元。 2、2009年，被告人刘某某在彭某某家中，给彭某某送现金40万元。 3、2010年，被告人刘某某在彭某某的家里，给彭某某送现金6万元。 4、2012年至2014年，被告人刘某某以拜年为名，每次给彭某某送现金1万元，共计3万元。 5、2015年至2016年，被告人刘某某以拜年为名，每次给彭某某送现金5000元，共计1万元。 上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实： ⑴书证 立案决定书，证实2017年5月8日，彭某某涉嫌受贿被白银市人民检察院立案侦查。 定西六和房地产公司营业执照、法定代表人简介、公司章程， 证实公司成立于2010年12月，法定代表人为刘某某，公司为有限责任公司（自然人独资）。 《渭源县南滨河道路工程招标书》、《中标通知书》、《授权委托书》、《天水市政工程有限公司营业执照》、《合同协议书》、《工程交工验收鉴定书》，证实2007年11月天水市政工程有限公司承揽到渭源县南滨河道路新建工程。工程报价1281万元。刘某某为该工程项目经理。2009年9月15日该工程交工验收。 2007年城区道路改造工程合同及账证资料，证实工程是2007年4月3日定西远东建筑有限责任公司承包，合同价款703万。刘某某为项目经理负责第二标段工程。 会川镇土地整理项目工程账页凭证、相关文件、招标书，证实2007年10月8日，刘某某以岷县振兴水利水电安装有限公司通过招投标方式承包会川镇土地整理项目。2010年工程通过验收。 ⑵证人证言 证人彭某某的证言，证实2007年至2016年，刘某某为了感谢我在渭源县当县长期间给他在渭源县城区道路建设工程中给予的帮助，多次向我送钱大概有70万元，有的是以拜年、礼金的形式给的。 证人高某的证言，证实渭源县南滨河路新建工程是刘某某借用了天水市政工程有限公司的资质招投标承揽的工程，因为是朋友介绍的，没有收取挂靠费用。工程款项没有经过天水市政公司，直接由刘某某收款的。 ⑶被告人刘某某的供述，证实为了承包渭源县的工程，我给原渭源县县长彭某某在2009年送了现金40万元，2010年送了现金6万元，2008年至2011年我每年去给她拜年都送5万元的红包，2012年至2014年我每年给她拜年都送1万元的红包。2015年和2016年，给她拜年各送了5000元红包。在她的帮助下，从2007年至2011年，我在渭源县先后承包了三个工程，分别是渭源县首阳路道路拓宽改造工程、渭源县城渭河南路建设项目工程、会川镇土地平整工程。承揽工程挂靠过定西元旦建筑工程有限责任公司、天水市政工程有限责任公司。2009年承包渭河南路建设项目工程当时借用了天水市政工程公司的资质参加的投标。工程所得收益都归六合公司所有。当时六合公司成立了渭源滨河南路工程项目部，工程款打到了该项目部账户上。 ⑷《刑事判决书》、户籍证明等证据。 上列证据，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯了刑法，构成行贿罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人刘某某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人辩称刘某某具有自首情节，根据庭审查明，刘某某系由侦查人员带至侦查机关的，故对上述意见不予采纳。据此，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文丽 审 判 员  万 敏 人民陪审员  何适林 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  王亚婧 书 记 员  孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7209号申请执行人：潘延华，男，1971年11月12日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王凯，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人潘延华与被执行人王凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付本金人民币600560元以及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年二月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢150号申请执行人：李晓红,女,1972年4月3日出生,住长葛市。被执行人：栾建中，男,1966年4月4日生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市融桥汽配有限公司，社会统一信用代码9141108256984323X6，住所地长葛市和尚桥镇岗杨村。法定代表人：李建军,任公司总经理。被执行人：张风（凤）玲，女,1966年9月2日生，汉族，住长葛市。本院在执行李晓红与栾建中、长葛市融桥汽配有限公司、张风（凤）玲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月7日作出的（2017）豫1082民初2685号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郭小兵审判员  孙建华审判员  韩彩霞二〇二〇年二月二十日书记员  刘 柳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3448号原告:徐某,男,1970年7月15日生,汉族,住河南省宁陵县。被告:刘某,男,1974年12月5日出生,汉族,住河南省宁陵县。被告:赵某,男,1966年2月10日出生,汉族，住河南省宁陵县。原告徐某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，原告徐某于2019年12月26日申请追加赵某为被告，本院予以准许。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费2100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月份，原告徐某为二被告合伙承包的电力工程业务提供劳务。原告一共劳动了14天，每天劳务费150元，合计劳务费为2100元。原告多次找被告要钱，被告总是找理由推脱不给，原告无奈诉至本院。被告刘某答辩，原告做了几天的工记不清了，工钱已经给过原告了。被告赵某答辩，不太清楚原告的诉请是否属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于被告刘某申请的安纯仓、蒋永正、李国安三位证人的证言，达不到其证明目的，本院不予采信。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:二被告合伙承包电力工程业务，2019年12月25日原告徐某称自己曾为二被告所承包工程提供劳务，现二被告尚欠自己劳务费2100元为由起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉二被告要求支付劳务费2100元，二被告均予以否认。原告徐某对二被告欠款的事实有举证责任，但未提交任何证据加以证明，本院对原告的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐某的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告徐某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  武洋二〇二〇年二月二十日书记员  李喆
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终136号上诉人（原审原告）：永州市万顺物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：吕双林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜红斌，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾凤辉，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：永州华兴房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：吕方明。委托诉讼代理人：钟建宁，湖南湘南律师事务所律师。上诉人永州市万顺物业管理有限公司因与被上诉人永州华兴房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永州市万顺物业管理有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判原审判决为：由被上诉人永州市华兴房地产开发有限公司支付上诉人永州市万顺物业管理有限公司物业管理费188.6696万元（计算自2013年3月1日至2018年9月25日止）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:《华兴世纪城小区物业服务合同》第10条并不是合同的履行期限条款，应为附条件延缓解除或终止物业服务合同的条款；根据涉案合同的其他条款和双方订立合同的目的来看，也得不出在合同期满后履行付款的结论；上诉人履行了合同义务，上诉人诉请的空置物业服务费数额符合法律规定和合同约定，于法有据。被上诉人永州华兴房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。永州市万顺物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告自2013年3月1日至2018年9月25日按合同约定的时间计算的、拖欠原告的物业管理费188.6696万元；二、被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年7月9日，华兴房地产公司与万顺物业公司签订了一份《华兴世纪城前期物业管理服务合同》，该合同在原告持有的一份中，合同每页都注明了该合同作废货合同解除的字样，并在合同作废字货合同解除字样上分别加盖了万顺物业公司、华兴房地产公司的印章。2015年9月1日，吕茂林与万顺物业公司签订了一份《补充协议》。该补充协议在原告持有的一份中，注明了该合同作废的字样，并在合同作废字样上分别加盖了万顺物业公司、华兴房地产该公司的印章。2016年3月1日，原、被告双方签订了一份《华兴世纪城小区物业服务合同》。该合同约定：“一、第一期开发项目第1、2、3、4、10栋物业管理移交时间为2013年3月1日；二、第二期开发项目第5、6栋物业管理移交时间为2014年3月1日；三、第三期开发项目第7、8、9栋，华兴世纪城整栋群地下室物业管理移交时间为2016年3月1日；四、从2013年3月1日起，物业管理按开发项目移交时为准，收取物业管理费；五、从2014年3月1日起，第一、二、三期及地下室开发项目收费标准为：1.住房按建筑面积每平方米1元计算收取物业管理费。2.第一层商铺、第二层、第三层商住楼按建筑面积每平方米1.5元计算收取管理费。3.地下室按车位个数计算，每个每月50元；六、业主空置房物业费按90%比例交纳，开发商未出售的各栋房屋按各栋移交时间计算物业费，收取标准按湖南省物业管理办法收取；七、物业服务费用价格标准进行调整但符合法律规定和政策要求，必须具有市物价局批复。对拒交拖欠物业管理费者，进行诉讼，附加滞纳金30%处罚金；八、该小区公共服务维修：根据省物业管理办法执行，市物价局审核批准才能动用维修基金维修。若业主故意阻止不动用维修金，物业公司不承担任何责任；九、该合同履行后，若业主要求解除物业公司服务合同，必须要有该小区建筑面积70%并且2/3业主签字方可解除；十、该合同期满后，必须结好账，款一次性付清，否则自动继续履行合同。依照湖南省物业管理办法规定，以后签订物业公司管理合同，同等条件下具有优先权；十一、物业公司服务范围及物业公司合法权益保护按湖南省物业管理办法执行。中途违约，违约方需向守约方支付违约金50万元；十二、该合同定于2016年3月1日至2021年3月1日止”。另查明，双方在履行合同过程中，原告曾要求被告与其就未出售房产、空置房产结算物业管理费并要求被告支付拖欠的管理费，遭到被告拒绝后，原告遂向法院提起诉讼。一审法院认为，原告向法院提起诉讼主要是依据原、被告双方于2016年3月1日签订的《华兴世纪城小区物业服务合同》。该合同第十二条约定了合同履行期满日是2021年3月1日，该合同第十条约定了“该合同期满后，必须结好账，款一次性付清，否则自动继续履行合同”，即双方约定的履行付款期限是合同期满结算后。现合同约定的履行期限2021年3月1日尚未成就，双方对物业费的金额也没有结算，且被告对原告主张的金额不予认可，故本院依法不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决：驳回原告永州市万顺物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费21,780元，财产保全费5000元，由原告永州市万顺物业管理有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，涉案《华兴世纪城小区物业服务合同》是上诉人、被上诉人自愿签订，该合同是双方真实意思表示，合法有效。该合同第十二条约定了合同履行期满日是2021年3月1日，该合同第十条约定了“该合同期满后，必须结好账，款一次性付清，否则自动继续履行合同”，即双方约定的履行付款期限是合同期满结算后。现合同约定的履行期限2021年3月1日尚未成就，双方对物业费的金额也没有结算，且被上诉人对上诉人主张的金额不予认可。故上诉人主张由被上诉人支付其物业管理费188.6696万元（计算自2013年3月1日至2018年9月25日止）于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人永州市万顺物业管理有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费21,780元，由上诉人永州市万顺物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王兰青审 判 员 陈久余审 判 员 宋争文二〇二〇年二月十一日法官助理 熊孝航书 记 员 唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执401号之一 被执行人孙宝东，男性，莒南县大店镇前会子坡村。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执401号之一裁定书，于2020年02月18日向被执行人孙宝东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙宝东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宝东在临商银行62×××01账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓星 二〇二〇年二月十八日 书记员  董沭君
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5752号 申请执行人吴宗林，男，1957年9月9日出生，住温岭市。 被执行人温岭市顺昌皮件厂，住所地温岭市温峤镇楼旗工业区（台州双鑫高科材料有限公司内），组织机构代码:716117474。 法定代表人金世杰。 被执行人浙江博鳌鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇楼旗工业区鞋服园区，组织机构代码:785681714。 法定代表人金鸿云。 被执行人金世杰，男，1967年10月21日出生，住浙江省温岭市。 吴宗林与温岭市顺昌皮件厂、浙江博鳌鞋业有限公司、金世杰民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13758号判决书已经发生法律效力。权利人吴宗林于2019年07月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金世杰于本判决生效之日起十日内偿付给申请执行人吴宗林欠款680000元，并支付自2018年11月23日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被执行人温岭市顺昌皮件厂对第一项款项中借款本金650000元本息承担连带保证责任。被执行人浙江博鳌鞋业有限公司对第一项款项承担连带保证责任。本案诉讼费5300元、申请执行费9253元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市顺昌皮件厂、浙江博鳌鞋业有限公司、金世杰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执4660号执行一案已查封被执行人金世杰所有的坐落于温岭市××峤镇西洋××村的国有土地，本院已发函不动产登记部门，回复暂不具备房屋所有权或国有建设用地使用权首次登记条件，暂不能办理国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记手续，建议暂缓处置，目前无法处置。本院（2019）浙1081执4660号执行一案已查封被执行人金世杰所有的坐落于温岭市××峤镇西洋××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2019）浙1081执169号执行一案已查封被执行人金世杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院以（2019）浙1081执4546号执行裁定冻结了被执行人金世杰在温岭市顺昌皮件厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市顺昌皮件厂、浙江博鳌鞋业有限公司、金世杰未报告财产情况，本院已对被执行人金世杰作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人温岭市顺昌皮件厂、浙江博鳌鞋业有限公司、金世杰采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。对被执行人温岭市顺昌皮件厂法人金世杰以及被执行人浙江博鳌鞋业有限公司法人金鸿云采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市顺昌皮件厂、浙江博鳌鞋业有限公司、金世杰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5752号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郭军卫 二〇二〇年二月二十日 代书记员 詹文渊
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执821号申请执行人朱某，男，1990年生，汉族，湖南省常宁市人，经商，初中文化，现住湖南省常宁市。被执行人常宁市某某有限公司（统一社会信用代码：91430482MA4M6KEQ3K），住所地：湖南省常宁市。法定代表人：唐某某。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初1716号民事判决书和权利人朱某提出的执行申请，本院于2019年11月7日对申请执行人朱某与被执行人常宁市某某有限公司民间买卖合同纠纷一案立案执行，要求常宁市某某有限公司支付材料款8700元。本院在执行过程中于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月8日寄送了执行通知书及报告财产令。在2019年11月8日至2020年2月25日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人常宁市某某有限公司的银行存款及车辆信息发起两次网络查询，未发现被执行人常宁市某某有限公司有银行存款和拥有车辆的信息。于2019年11月12日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，于2019年11月12日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2019年11月12日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人常宁市某某有限公司有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人朱某，并进行终本约谈。申请执行人朱某未提供被执行人的财产线索，并电话同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年2月26日已对被执行人常宁市某某有限公司适用了限制消费的措施。本院认为，被执行人常宁市某某有限公司目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   永   勇审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年二月二十六日书记员 王       英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初236号原告：程玉平，女，1968年3月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：张应军，男，53岁，汉族，住河南省郏县。本院在原告程玉平与被告张应军民间借贷纠纷一案中，原告程玉平因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二〇年二月十三日书记员  范永存
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1224号 原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈世英，女，1971年7月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，住兰溪市。2019年10月9日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人陈世英犯妨害公务罪一案，于2019年12月3日作出（2019）浙0781刑初419号刑事判决。原审被告人陈世英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月8日晚，被告人陈世英手持长约27cm的剪刀，来到浙江省兰溪市人民政府大院内，称有个人诉求要向镇领导反映。门卫告知当前是下班时间，被告人陈世英仍手持剪刀在大院内走来走去。当晚21时30分许，兰溪市公安局梅江派出所民警张某、陈某2及协警陈某1、周某1接到报警后前往处警。处警人员在现场对被告人陈世英进行劝说，但被告人陈世英仍情绪较为激动。处警民警寻机夺下被告人陈世英手中的剪刀，被告人陈世英就用头部撞墙和地面，并在民警对其进行控制时，用嘴将协警陈某1左小腿咬伤致皮肤破损。陈某1左小腿伤势构成轻微伤。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人陈世英有期徒刑六个月。 被告人陈世英上诉及其辩护人辩护提出：对定罪无异议，但存在从轻、减轻情节。陈世英持剪刀去镇政府系为反映诉求，陈世英系在民警对其进行控制过程中咬伤民警，主观恶性及危害后果较小。且陈世英归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪。 经审理查明，原判认定被告人陈世英妨害公务的事实，有证人陈某1、张某、陈某2、周某1、周某2、倪某、陈某3、郎某的证言，受案登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、接受证据材料清单、警官证复印件、工作证明，处警经过、病历资料、体表原始伤情记录表、伤势照片、到案经过、行政处罚决定书、兰溪市公安司法鉴定中心鉴定书、执法记录仪音视频光盘，身份证明及被告人陈世英的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈世英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。被告人陈世英在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原判根据被告人陈世英的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现，对其所作量刑恰当。且被告人陈世英一审中签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，原判已将该事实作为从轻情节予以考虑，故被告人陈世英及其辩护人所提原判对其量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  应 俊 审 判 员  范继军 二〇二〇年二月十八日 代书记员  项蓓蕾
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初238号原告：烟台澳程船务有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区莱山街道陈村453号。法定代表人：姜泽恩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。被告：淄博捷泰化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号0609号。本院在审理原告烟台澳程船务有限公司与被告淄博捷泰化工有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告烟台澳程船务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台澳程船务有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年二月二十七日书记员 刘慧萍
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执120号张某、杨某：申请执行人张某与被执行人杨某离婚纠纷执行一案，双方当事人已自行交接全部执行款项。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月十八日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1098号原告：蓬莱鸿泰钢结构有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇栾家口村。法定代表人：张国栋，任经理。被告：新和重工（蓬莱）有限公司，住所地蓬莱经济开发区南宁路1号。法定代表人：金洺旲，任经理。原告蓬莱鸿泰钢结构有限公司与被告新和重工（蓬莱）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告蓬莱鸿泰钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓬莱鸿泰钢结构有限公司撤回起诉处理。审判员  郭庆云二〇二〇年二月二十八日书记员  刘小鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢132号 陈乐新、黄裔栋： 关于申请执行人陈乐新与被执行人黄裔栋委托合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执1349号中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄裔栋已经履行（2017）粤0114民初7765号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月三日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春