江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7750号 原告：辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司，住所地在山东省济南市高新区科嘉路2676-2号 负责人：徐志涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚庆忠，男，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。 被告：徐松莲，女，1979年9月20日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。 被告：徐明忠，男，1963年3月17日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。 被告暨被告徐明忠委托诉讼代理人:刘运喜，男，1982年12月15日生，住江苏省盱眙县。 原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司（以下简称辰泰公司）诉被告徐松莲、刘运喜、徐明忠融资租赁暨保证合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辰泰公司委托诉讼代理人姚庆忠、被告徐松莲、被告暨被告徐明忠委托诉讼代理人刘运喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告辰泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐松莲、刘运喜立即向原告支付租金440000元，并支付自2019年6月25日至2019年10月24日的四个月利息8800元及违约金15840元，并承担自2019年10月25日起至实际清偿之日止合同约定的利息和违约金；2、判令被告徐松莲、刘运喜向原告支付法律服务代理费24000元；3、判令被告徐明忠对被告徐松莲、刘运喜就上述原告两项诉求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。 事实和理由：2019年3月27日，被告徐松莲因工程施工需要，与盐城某有限公司签订了《工程机械产品销售合同》，徐松莲向盐城某有限公司购买一台价值57万元的挖掘机。因徐松莲自有资金仅13万元需要融资44万元，徐松莲便于同日在盐城某有限公司与原告辰泰公司签订了《买卖合同》、《融资租赁合同》。徐松莲以自有的13万元和向原告融资所得的44万元合计57万元向销售方盐城某有限公司购买挖掘机，后将挖掘机卖给原告方获得融资款，原告方以购入徐松莲挖掘机然后返租给徐松莲使用并收取租金的方式为徐松连提供44万元资金。《融资租赁合同》约定，原告的44万元作为租金款由被告徐松莲分12期向原告支付，租金全部支付后原告方将挖掘机所有权转移给徐松莲，但徐松莲如有一期违约或拒付，则视为根本违约，原告方有权采取多种措施包括收回挖掘机、要求支付全部租金、支付逾期利息、支付违约金、支付代理费和诉讼费等挽回损失。被告徐松莲的丈夫即被告刘运喜在融资申请书上签字确认了徐松莲的融资行为。 2019年3月27日，在原、被告及销售方签订《买卖合同》、《融资租赁合同》时，被告徐明忠在徐松莲的融资申请书上签字提供了个人信息，并向原告出具了《担保书》，为徐松莲在《融资租赁合同》中项下的所有偿债义务提供连带保证。现被告徐松莲2019年6月25日第一期、2019年9月25日第二期两期租金计8万元未支付，已经构成根本违约。为此，原告方根据法律规定和合同的约定，特具状法院，望能判如所请。 被告徐松莲、刘运喜、徐明忠共同辩称：对签订的融资租赁合同无异议，对欠租金44万元没有异议，但是对律师费用以及违约金有异议。由于其他原因，案涉挖机被他人扣留了七个月，2019年12月才被解除扣押，现挖机又被原告远程锁定，虽然挖机在我们这里，但是我们不能使用，我们现在希望能调解处理，先支付3万元，然后每月支付1.5-2万元，直到还清为止。 原告辰泰公司和被告徐松莲、刘运喜、徐明忠围绕诉讼请求和争议焦点均向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月27日，徐松莲在盐城某有限公司与辰泰公司签订了《买卖合同》、《融资租赁合同》各一份。徐松莲以自有资金13万元和向辰泰公司融资所得的44万元合计57万元向销售方盐城某有限公司购买挖掘机一台，后将该挖掘机卖给辰泰公司获得融资款，辰泰公司以购入徐松莲挖掘机然后返租给徐松莲使用并收取租金的方式为徐松连提供44万元资金。《融资租赁合同》约定，辰泰公司的44万元作为租金款由徐松莲分12期向辰泰公司支付，租金全部支付后原告方将挖掘机所有权转移给徐松莲，但徐松莲如有一期违约或拒付，则视为根本违约，辰泰公司有权采取多种措施包括收回挖掘机、要求支付所欠租金、支付逾期利息、支付违约金、支付代理费和诉讼费等挽回损失。徐松莲的丈夫刘运喜在融资申请书上签字确认了徐松莲的融资行为。徐明忠作为担保人在融资申请书上签字担保。2019年3月27日向辰泰公司出具《担保书》，为徐松莲在《融资租赁合同》项下的所有偿债义务提供连带保证。后徐松莲对2019年6月25日第一期、2019年9月25日第二期两期租金计8万元均未支付，担保人徐明忠亦未履行担保之责。 庭审中，辰泰公司为主张代理费提交2019年9月30日盐城某有限公司与盐城经济技术开发区步凤法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定盐城经济技术开发区步凤法律服务所受盐城某有限公司委托指派该所法律工作者在本案中担任银辰泰公司的代理人，盐城某有限公司向盐城经济技术开发区步凤法律服务所支付代理费24000元。 本院认为：辰泰公司与徐松莲签订的买卖合同、融资租赁合同，刘运喜对徐松莲融资行为签字确认，以及徐明忠出具《担保书》，为徐松莲在《融资租赁合同》项下的所有偿债义务提供连带保证均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同的约定全面履行义务。辰泰公司已经依约向徐松莲支付融资款44万元，并按约提供合同项下的挖掘机，但徐松莲已连续两期未按约及时支付租金，构成违约，辰泰公司有权要求徐松莲提前支付租赁物全部租金44万元，并支付相应利息和违约金的诉请，未超出合同约定及法律规定，本院依法予以支持。刘运喜作为徐松莲的配偶在融资申请书上签字确认徐松莲的融资行为，应与徐松莲共同承担偿还责任。徐明忠为徐松莲融资借款的归还提供连带保证担保，在徐松莲不偿还欠款时，担保人应当按约承担连带担保责任。对辰泰公司主张代理费24000元，其未能提供其为本案诉讼支付相应律师代理费。其提交他人委托诉讼代理人代理本案的代理合同，与本案没有关联，对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐松莲、刘运喜于本判决生效之日起十日内向原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司支付租金440000元、支付利息8800元及违约金15840元，并承担自2019年10月25日起至实际清偿之日止日万分之三的违约金。被告徐明忠为上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司其余的诉讼请求。 案件受理费8630元，减半收取4315元，原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司负担400元，被告徐松莲、刘运喜、徐明忠负担3915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  辅绍贵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曹妮娜 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。