wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2214号原告：成都珈玛商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号7栋19层16号，统一社会信用代码：91510106577355025U。法定代表人：王泽。委托诉讼代理人：段超凡，广东华商律师事务所律师。被告：重庆市吉力建设集团有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路2014号振业大厦B座901，统一社会信用代码：9144030008385449XK。法定代表人：易强。被告：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层，统一社会信用代码：91500102208557414R。法定代表人：况常平。原告成都珈玛商贸有限公司诉被告重庆市吉力建设集团有限公司、重庆市吉力建设集团有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月21日，原告以已与被告结清债权债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告成都珈玛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币995元，由原告承担。审判员  刘玉霞二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8374号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。被执行人：饶芳，女，汉族，1984年4月6日生,住江西省抚州市东乡县。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人饶芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初3853号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书饶芳归还昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金46730.86元及利息、罚息、复利（截止到2019年1月15日，利息、罚息及复利合计金额为4251.42元；2019年1月15日之后的利息、罚息及复利金额，以46730.86元为基数，按照合同约定的相应利率计算至被告实际履行之日止）。案件受理费减半收取为537元,由饶芳负担。因饶芳未履行生效法律文书确定的给付义务，昆山鹿城村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被申请人支付给申请人贷款本金46730.86元及相应利息(应结算至实际清偿日)；被申请人支付给申请人预交案件诉讼费用537元；被申请人支付本案执行费并加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2019年8月29日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院前往昆山市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，其反馈被执行人在昆山开发区XX花园有不动产一处，但该房产已经设定抵押，且已经有其他案件再先查封，对与申请执行人沟通，暂不处置该不动产，本院于2019年9月6日对该不动产进行查封，查封期限截止2022年9月5日，如需要继续查封该不动产，申请执行人应当在该期限届满30日前向本院提交书面申请。4、经本院查询，截止2019年9月2日被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心有13698元的交纳余额，因本案申请执行为企业法人，无法扣划住房公积金至申请执行人账户。5、2019年9月12日，被执行向申请执行人支付案款17000元。6、经本院委托，由抚州市东乡区人民法院对被执行人在其户籍所在无的不动产登记信息进行查询，反馈截止2019年9月19日被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。7、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、因被执行人未申报财产，本院于2020年2月26日，对被执行人采取限制高消费措施。12、2020年2月25日，视频约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况以及执行程中采取的措施，申请执行人对本案查明的被执行人的财产状况无异议，同意终结本案执行程序，待有财产线索后向本院申请恢复执行。本次执行标的为47267.86元及利息，执行到位17000元，剩余30267.86元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月二十七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初570号原告：闫某，男，1973年8月3日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：万洪卫，山东曦宁律师事务所律师。被告：山东某公司，住所地：山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：李向岭，男，1971年4月10日生，汉族，系该公司职工，现住济南市市中区。原告闫某与被告山东某公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告闫某向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告支付原告劳务费191675元；二、依法判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告闫某2016年4月6日与被告签订劳务施工协议书，有效期一年，自2016年4月16日至2017年4月16日。协议书约定原告在协议书有效期内，承担二被告分配给原告的家居装饰装修工程中的劳务施工项目。协议书签订后，原告依据二被告的指派承担了客户孟某、卢某、艾某三家的基础装修工程。现上述三家基础装修工程早已完工交付，虽经原告多次讨要，但二被告一致没有与原告结算劳务费，原告无奈现依法诉至法院，望法院依法裁判，以维护法律的公正和原告的合法权益。被告山东某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用解释》（下称“《司法解释》”）第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条第一款规定“根据管辖协议。起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。双方当事人已经对管辖进行了书面约定并且并不违反法律的强制性规定，依法应予支持。”首先，原告在民事起诉状中明确提出的诉讼请求是支付劳务费191675元，并在事实和理由中自述2016年4月16日与被告签订了《劳务施工协议书》，并提供了《劳务施工协议书》的复印件作为证据，可以看出系劳务合同纠纷，并非装饰装修合同纠纷。法院违背当事人的诉讼请求和证据，将本案案由确定为装饰装修合同纠纷违反法律规定。其次，原告提供的《劳务施工协议书》第10.4条约定“双方在执行本协议过程中若发生争议，应首先友好协商解决，无法协商时，交由济南市天桥区法院管辖》。”该《劳务施工协议书》系双方真实意思表示，上述10.4条条款系《司法解释》规定的“书面合同中的协议管辖条款”，根据上述约定能够确定双方约定的管辖法院，而且上述约定不违反法律的强制性规定。根据前述法律规定，在双方书面约定了管辖法院的情况下，不应受理本案。综上所述，法院应依法将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。本院经审查认为，根据闫某起诉的诉讼请求、事实和理由以及证据审查，本案系装饰装修工程的劳务分包合同纠纷，案涉不动产。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。虽然当事人签订的《劳务施工协议书》约定发生纠纷后协商不成可向济南市天桥区法院提起诉讼，但该协议违反上述专属管辖规定，应属无效。案涉部分装修工程项目位于山东省东营经济技术开发区，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告山东某公司对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由被告山东某公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年二月二十六日书记员  王秋涵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）浙0402执2331号                                                                                              （2020）浙0402执恢72号 本院受理的申请执行人李晓兰与被执行人李宗营、李英民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402执2331号、（2020）浙0402执恢72号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2017）浙0402执2331号、（2020）浙0402执恢72号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
中华人民共和国 浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异3号 申请人：湛山精舍（ChamShanTemple）。住所地：加拿大L3T2R6安大略省桑希尔市湾景大道7254号（7254BayviewAvenueThornillOntarioCanadaL3T2R6）。 代表人:释达义，该精舍董事。 委托诉讼代理人：颜旭龙、曾健，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人:贺升发展有限公司。住所地:中华人民共和国香港特别行政区中环干诺道中200号信德中心西座3005。 代表人:郭永尧。 被执行人:宁波金鲁班大木作园林有限公司。住所地:中华人民共和国浙江省慈溪市掌起镇厉家村工业路68号。统一社会信用代码：913302007251781561。 法定代表人:郭永尧，该公司总经理。 被执行人:贺升建筑工程（宁波）有限公司。住所地:中华人民共和国浙江省慈溪市掌起镇厉家村。统一社会信用代码：91330200730142115A。 法定代表人：郭忠华，该公司总经理。 被申请人：郭永尧，男，1963年10月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省慈溪市。 被申请人：陈丽萍，女，1969年9月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人湛山精舍（ChamShanTemple）（以下简称湛山精舍）与被执行人贺升发展有限公司（以下简称货升发展公司）、宁波金鲁班大木作园林有限公司（以下简称金鲁班公司）、贺升建筑工程（宁波）有限公司（以下简称货升建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人湛山精舍向本院提出书面申请，要求追加被申请人郭永尧、陈丽萍为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人湛山精舍以三被执行人系关联企业，实际控制人均为被申请人郭永尧、陈丽萍，三被执行人与两被申请人财产混同，已构成人格混同为由，申请追加被申请人郭永尧、陈丽萍为本案被执行人。 本院查明：2018年4月15日，本院就本案作出（2016）浙0282民初10688号民事判决书，判令被执行人贺升发展公司、金鲁班公司、贺升建筑公司共同返还申请人湛山精舍欠款人民币2780000元并赔偿利息损失等。湛山精舍不服该判决向宁波市中级人民法院提起上诉，2019年5月20日，宁波市中级人民法院作出（2018）浙02民终2541号民事判决书，维持了本院（2016）浙0282民初10688号民事判决。湛山精舍于2019年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2019）浙0282执4233号。执行过程中，查明被执行人金鲁班公司已于2019年3月22日注销，本院于2019年9月27日作出（2019）浙0282执4233号之一执行裁定书，驳回了湛山精舍对金鲁班公司的执行申请；后又查明被执行人货升发展公司已于2019年4月18日解散，本院于2019年12月12日作出（2019）浙0282执4233号之二执行裁定书，驳回了湛山精舍对货升发展公司的执行申请。 另查明，货升建筑公司已就宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2541号民事判决向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院已于2020年1月3日立案审查，案号（2020）浙民申92号，该案尚未审结。 本院认为，是否关联企业及企业之间人格是否混同均属于实体问题，应通过审判程序予以解决。故申请人未经审判程序而直接在执行程序中申请追加两被申请人为被执行人于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人湛山精舍（ChamShanTemple）的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年二月十日 代书记员 罗少丹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初601号原告：韩五畅，男，汉族，1975年10月8日出生，住浙江省玉环县。委托代理人：汤小明、曾新颖，浙江百易律师事务所律师。被告：贺培成，男，汉族，1969年8月11日出生，住浙江省长兴县。原告韩五畅诉被告贺培成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。依法适用简易程序，定于2020年2月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人汤小明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还合同预付款18000元。事实和理由：2019年3月原告向被告购买氮化炉，于2019年3月5日向被告支付了预付款18000元。后双方解除合同，被告于2019年7月10日出具欠条一份，约定于2019年7月30日归还预付款18000元，原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉至本院。原告提交了下列证据：聊天记录与转账记录截图打印件各1份；欠条一份。上述证据中欠条本院采用，截图打印件结合欠条也予采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2019年3月原告向被告购买氮化炉，于2019年3月5日向被告支付了预付款18000元。后双方协商解除了合同，被告于2019年7月10日出具欠条一份，约定于2019年7月30日归还预付款18000元。原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，合同生效后双方协商解除合同也合法有效，被告应按约定归还原告预付款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺培成支付原告韩五畅预付款18000元，限于本判决生效后十天内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告贺培成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年二月二十七日书记员  江淑婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4441号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号，组织机构代码:560969768。 法定代表人吕中法。 被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号，组织机构代码:147289179。 法定代表人应金良。 被执行人金华市婺江房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市解放西路２３３号，组织机构代码:147294445。 法定代表人卜宝荣。 被执行人应金良，男，1953年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人陈英珍，女，1955年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人晟元集团有限公司、金华市婺江房地产开发有限公司、应金良、陈英珍金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初10999号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月23日立案执行。 本案执行标的为1173576.55元。 本院在执行过程中，向被执行人晟元集团有限公司、金华市婺江房地产开发有限公司、应金良、陈英珍邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人陈英珍名下的位于金华市××花园××单元××室的房地产，已委托评估但因疫情影响未能入室完成评估；金华市婺江房地产开发有限公司名下的位于武义县武阳广场阳光华庭1-2层的房地产与本院（2017）浙0702执1081号案件中的抵押物系同一抵押物，已依法查封并委托评估完成，经金华市中级人民法院指定已交由武义县人民法院处置，本院依法将被执行人晟元集团有限公司、应金良、陈英珍限制高消费并纳入失信人员名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4441号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈高明 执 行 员 武尚博 执 行 员 王建国 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 黎 雍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8083号申请执行人：吕小娥，女，汉族，1984年1月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人吕小娥与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特859号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付85000.00元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执205号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行 被执行人：赵通 被执行人：高珊珊 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1664号民事判决书，向被执行人赵通、高珊珊发出执行通知书，责令被执行人赵通、高珊珊即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵通、高珊珊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵通、高珊珊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵通、高珊珊应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 琦
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初176号 原告：周绍满，男，1964年8月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：叶永平，男，1972年6月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告周绍满与被告叶永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绍满到庭参加了诉讼，被告叶永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周绍满向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金19.6万元（原本金29.6万元，于2018年2月15日已归还10万元整），利息自2018年元月21号起按月息2%至全部本金还清之日止，暂算至2019年11月21日利息86,240元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告因买车及其它投资急需资金周转，于2018年元月21日向原告借款19.6万（原本金29.6万元，于2018年2月15日已还10万元整），约定利息按月息2%，经原告多次催取，被告以种种理由拖欠，为维护合法权益，特起诉，请支持诉请。 被告叶永平未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告周绍满围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告叶永平于2018年1月21日向原告周绍满借款296,000元，约定月息2分。被告未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告周绍满与被告叶永平系朋友关系。被告因购买车辆需要，分几次向原告借款。2018年1月21日，原、被告进行了结算，被告叶永平重新出具了一张296,000元的借条，约定月息2分，并在借条上签名捺印。2018年2月15日被告叶永平归还了10万元，并在借条上注明。被告至今尚欠原告196,000元及其利息。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告叶永平因购买车辆所需向原告周绍满借款，出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告叶永平归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告叶永平在本判决生效后七日内归还原告周绍满借款本金196,000元，利息86,240元，合计282,240元，并从2020年1月21日起按年利率24%计算利息至本息还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5534元，减半收取2767元，由被告叶永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年二月二十七日 法官助理林晨 书记员陈庆武
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执903号申请人焦慧英，女，汉族，1982年4月10日出生，住宁陵县。被执行人淮阳县住宅建设开发公司，地址：周口市淮阳县城内新华一街，统一社会信用代码：914116266831851381。法定代表人：朱守明。被执行人商丘市华强置业有限公司，地址：宁陵县永乐路崇文路交叉口68号，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘卫。关于焦慧英申请执行淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初493号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告焦慧英违约金206元。二被告互负连带清偿责任。二、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后三十日内为原告焦慧英办理房屋产权证书。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下房产暂无法处置，被执行人名下无车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年1月20日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初493号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初493号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初493号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年二月十一日书记员 曹钟涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初406号 原告：林锦华，女，1979年12月18日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：刘则通，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志钊，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：刘庆杰，男，1991年3月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：赖福金，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢2层201北侧，统一社会信用代码913508007821879560。 负责人：李义民，总经理。 本院在审理原告林锦华与被告刘庆杰、赖福金、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林锦华于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林锦华申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林锦华撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告林锦华负担。 审判员 陈  燕  冰 二〇二〇年二月二十五日 书记员 谢海月（代）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终702号上诉人（原审起诉人）：安宁昱希建材经营部。经营场所：云南省安宁市金方街道办事处官庄村。经营者：陈金华，男，汉族，1959年4月20日生，身份证登记住址湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人安宁昱希建材经营部不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安宁昱希建材经营部上诉称：一审法院违背最高人民法院“关于人民法院推行立案登记制度改革的意见”规定，上诉人的起诉符合登记立案的情形。请求撤销一审裁定，裁定由安宁市人民法院审理本案。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人向一审法院提交的起诉状及二审提交的上诉状中均列明“被告（被上诉人）安宁盛诚经贸有限责任公司”，上诉人提交的相关证据与被起诉人的信息不一致。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年二月十四日书记员代  亚 娟
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督6号申请人:重庆福光物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。被申请人:陈伟，男，汉族，1982年11月15日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人陈伟申请支付令一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年1月7日发出(2020)渝0110民督6号支付令，限令被申请人陈伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督6号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 张健二〇二〇年二月四日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5899号被执行人：车某某。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第394号刑事判决书执行车某某盗窃罪罚金一案，申请执行标的2000元。本院立案执行后，依法向被执行人车某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人车某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人车某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）里刑初字第394号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 陈 熙审判员 路 遥二〇二〇年二月二十一日书记员 夏玉冰
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827民初356号 原告：江苏瑞恩新能源设备安装有限公司，住所地淮安市苏淮高新区实联大道东1号505室。统一社会信用代码91320831MA1NDHBKON。 法定代表人：刘中军，执行董事。 委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：四川华宇盛建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区锦华路三段181号4栋1楼26号。统一社会信用代码91510100MA6CPP1268。 法定代表人：郑小平，执行董事兼总经理。 被告：四川华宇盛建筑工程有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路290号8502室。统一社会信用代码91320481MA1URQ3Q69。 负责人：潘金全，总经理。 被告：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码91320481137551575R。 法定代表人：宋小华，执行董事。 原告江苏瑞恩新能源设备安装有限公司与被告四川华宇盛建筑工程有限公司、被告四川华宇盛建筑工程有限公司溧阳分公司、被告苏华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告江苏瑞恩新能源设备安装有限公司以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查，原告江苏瑞恩新能源设备安装有限公司撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告江苏瑞恩新能源设备安装有限公司撤诉。 案件受理费4380元，减半收取计2190元，由原告江苏瑞恩新能源设备安装有限公司负担。 审判员  张中楼 二〇二〇年二月二十六日 书记员  高 佩 附裁定引用的相关法条： 第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁判决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执133号之三申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王鹏华，行长。被执行人：王海军，男，汉族，现住东营市。被执行人：王希俊，男，汉族，现住东营市。被执行人：鲍连华，男，汉族，现住东营市。被执行人：王莉莉，女，汉族，原住东营市。被执行人：东营市千盛工贸有限责任公司，住所地：东营市。法定代表人：王海卫，总经理。被执行人：东营方大石化有限公司，住所地：东营市。法定代表人：王希俊，总经理。被执行人：东营亚创精密铸造有限责任公司，住所地：东营市。法定代表人：鲍连华，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初376号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人鲍连华、王莉莉、东营方大石化有限公司名下有多处不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鲍连华、王莉莉所有的位于东营区房产一处；二、查封被执行人东营方大石化有限公司所有的位于东营区房产一处；三、查封被执行人东营方大石化有限公司所有的位于东营区房产一处；四、查封被执行人东营方大石化有限公司所有的位于东营区房产一处；五、查封被执行人东营方大石化有限公司所有的位于东营区房产一处；六、查封被执行人东营方大石化有限公司所有的位于东营区房产一处；七、查封被执行人东营方大石化有限公司所有的位于东营区房产一处；八、查封被执行人东营方大石化有限公司所有的位于东营区房产一处；九、查封被执行人东营方大石化有限公司所有的位于东营区房产一处；十、查封被执行人东营方大石化有限公司所有的位于东营区不动产一处。被执行人鲍连华、王莉莉、东营方大石化有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年二月二十四日书记员  姜宇清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4115号 申请执行人：项炳益，男，汉族，1992年2月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：李柄样，男，1991年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人项炳益依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4704号民事调解书，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为89000元。本院于同日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人李柄样发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李柄样于2019年12月23日向本院报告其名下无财产；申请执行人项炳益未向本院提供有效的财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李柄样的财产情况，查明被执行人李柄样财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年2月25日，被执行人尚欠申请执行人89000元，也未缴纳案件诉讼费262.5元，执行费1235元。 因被执行人李柄样在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李柄样发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并限制其出境。 本院于2020年2月26日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓中 二〇二〇年二月二十六日 法官助理王炯达代书记员方瑶瑶
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执584-2号申请执行人：刘国娟，女，1987年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：韩春杰，男，1976年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘国娟与被执行人韩春杰民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2962号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人韩春杰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩春杰存款人民币1331.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年二月十日书记员  史英忠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢109—1号 申请执行人；诸城市得利斯小额贷款股份有限公司，住所地；诸城市昌城镇西老庄村。 法定代表人；郑和平，该公司董事长。 被执行人：诸城市百福德机械有限公司，住所地：诸城市兴武街与南外环路口南1000米路西。 法定代表人：沈立波，该公司经理。 被执行人：诸城市百丰环保科技有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处驻地。 法定代表人：秦玉伟，该公司执行董事。 被执行人：诸城市万方机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处驻地。 法定代表人：秦玉宾，该公司执行董事。 被执行人：沈立波，男，1974年11月16日生，汉族，住诸城市， 被执行人：刘志霞，女，1978年11月12日生，汉族，住诸城市， 被执行人：秦玉伟，男，1976年11月4日生，汉族，住诸城市， 被执行人：邓持云，女，1975年7月17日生，汉族，住诸城市， 被执行人：秦玉宾，男，1965年3月6日生，汉族，住诸城市， 被执行人：丁培娥，女，1965年8月18日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人诸城市得利斯小额贷款股份有限公司被执行人诸城市百福德机械有限公司、诸城市百丰环保科技有限公司、诸城市万方机械有限公司、沈立波、刘志霞、秦玉伟、邓持云、秦玉宾、丁培娥借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2014）诸商初字第337号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年二月二十日 书记员  王蕾
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初381号原告：刘治宇，男，1990年7月28日出生，汉族，户籍所在地山东省鱼台县，住鱼台县。被告：刘帅，男，1991年6月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告刘治宇与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘治宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘治宇撤回起诉处理。审判员  谢晓梅二〇二〇年二月十二日书记员  赵淑贤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1307号原告：李德友,男,1972年12月21日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告李德友与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李德友于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李德友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李德友撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李德友负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初212号原告:王韬，男，1973年02月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告:李秀梅，男，1973年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告王韬诉被告李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王韬于2019年2月26日以原告申请为由，向本院提出撤回对被告李秀梅的起诉。本院认为，原告王韬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王韬撤回起诉。案件受理费238元（已减半收取），由原告王韬负担。审判员  白小虎二〇二〇年二月二十六日书记员  白双喜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初398号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：王岩群，男，汉族，生于1978年4月21日，住四川省江油市。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告王岩群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告绵阳市盛康物业服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知后称被告已交清物业服务费，表示不再交纳诉讼费，申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6224号 原告：陈晓梅，女，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。 被告：钱翠萍，女，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：马超，安徽南宣律师事务所律师。 第三人：陈昌生，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告陈晓梅与被告钱翠萍、第三人陈昌生保管合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓梅及其委托诉讼代理人邹可雨、被告钱翠萍及其委托诉讼代理人马超均到庭参加诉讼，第三人陈昌生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告存款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告与其前夫在宣城市区西门口经营早点(包子)，后租住在被告处。原告因前夫好赌，就偷偷积攒共存了40000元私房钱放在被告处，要被告帮其保管。原告与前夫离婚后，到被告家要拿回存款。当时，被告说钱在肉联厂已投资，暂时拿不回来，叫原告回家等。之后原告经常打电话找被告催要，被告都以各种理由拖延。2019年9月26日，原告夫妻找到被告经营的摊位要回原告的存款，被告就对原告说：你放在我这的存款已转给你哥哥了。当时，原、被告发生争吵，原告的丈夫报警。西林派出所出警后了解情况，让原告诉讼。 钱翠萍辩称，1.原告诉状中部分内容不属实。原告于2010年租住在被告处，原告有存私房钱的习惯，并将一些闲钱存在被告及市场一个卖烤鸭的老板处。后原告在被告处存款累计达到4万元，被告便征询原告钱如何处理，大约是2011年、2012年左右，原告告知被告将钱汇给其哥哥陈昌生。被告按原告要求将款项汇给陈昌生了。因为被告的银行卡已经注销，无法调取流水记录；由于年数较久被告也记不清陈昌生的账户了。原告仅在被告处租住一年多便搬到自己经营的包子铺居住，后搬离宣城，双方再无联系。直至2019年9月，原告找到被告要钱，双方发生争执原告报警。原告在被告处存钱是事实，但被告已将涉案全款如数转至原告指定账户。2.原告在被告处存钱行为发生在2010年至2011年期间，而直至2019年10月才起诉要求被告返还不当得利，已经超过诉讼时效。陈昌生未到庭，导致案件事实无法查清，原告及第三人应承担案件事实无法查清的不利后果。 陈昌生未述称。 本院经审理认定事实如下：2010年左右，陈晓梅陆续将钱交给钱翠萍保管，后该保管的钱累计达到4万元。2019年9月26日，陈晓梅要求钱翠萍返还该4万元，双方发生纠纷。对于原、被告没有争议的上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告陆续将共计4万元的钱款交给被告保管，双方之间构成保管合同关系，被告负有返还保管物的义务，原告可以随时领取保管物。故对原告要求被告返还其存款40000元的请求，本院予以支持。被告辩称已按原告的要求将款项汇给原告的哥哥陈昌生，无相关证据佐证，本院不予采信；辩称超过诉讼时效及辩称原告、第三人应承担陈昌生未到庭导致案件事实无法查清的不利后果，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十六条第一款、第三百七十八条之规定，判决如下： 被告钱翠萍于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓梅40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取700元，由被告钱翠萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王鑫宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。 当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。 第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执494号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人张岩，男，1987年6月24日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5130号民事调解已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张岩银行账户存款48417.45元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年二月二十七日书记员  赵雅楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初298号 原告：宁波市富星电力有限公司（统一社会信用代码为91330212MA284MDK6M）。住所地：宁波市鄞州经济开发区启航南路365号。 法定代表人：费仲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告：唐永波，男，1984年6月14日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告宁波市富星电力有限公司与被告唐永波买卖合同纠纷一案，因原告宁波市富星电力有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王立华 二〇二〇年二月三日 书记员  王嵊渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初1557号原告:汤丽，女，汉族，1986年12月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告:陈光荣，男，汉族，1964年6月7日出生，住重庆市九龙坡区。被告:遵义侨丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村办公楼一、二层，统一社会信用代码9152030272217220X6。法定代表人:孙伟伟。本院在审理原告汤丽与被告陈光荣、遵义侨丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案，当日向原告汤丽送达了《交纳费用通知书》。原告汤丽收到《交纳费用通知书》后未按期预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告汤丽撤回起诉处理。审判员  田风友二〇二〇年二月二十八日书记员  伍 丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4332号之一 申请执行人：郑丽君，女，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：沈明钿，男，1952年12月23日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人郑丽君与被执行人沈明钿合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑丽君于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈明钿给付申请执行人款项32300元及相关利息，并缴纳案件受理费325元、执行申请费384元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人沈明钿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈明钿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈明钿的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人沈明钿的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人沈明钿的相关银行账户，本案中予以了冻结，对账户余额予以划拨；被执行人沈明钿名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。执行中，本院对被执行人沈明钿的银行存款账户进行了划拨。截至2020年2月21日，本案案件受理费325元、执行申请费384元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿23500元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人沈明钿有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈明钿拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈明钿作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人沈明钿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人郑丽君。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈明钿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 徐新杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11661号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号负责人：张东，系该中心总经理委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：张灵平，女，1960年2月19日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张灵平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李晨、被告张灵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75942.64元(截止2018年11月22日，欠款本金52646.78元,利息11284.20元，滞纳金12011.66元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张灵平自2007年8月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××89。截至2018年11月22日止累计欠款共计102426.83元整未给付。原告自2018年11月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告张灵平辩称：对本金无异议，对利息、滞纳金有异议，要求原告出示计算公式，不清楚如何计算的，原告催收的时候对我家人有进行骚扰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审质证，本院认定如下事实：一、被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称“领用合约”）及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为51×××89。二、根据上述“领用合约”约定：持卡人非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担相应的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，银行按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；持卡人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；持卡人超过到期还款日，未归还透支款等款项的，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用；“领用合约”及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知持卡人，修改后的条款对双方均有有约束力。三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2018年11月22日尚欠本金52646.78元、利息11284.2元、滞纳金12011.66元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支本金。至于利息、滞纳金，被告辩称收费过高，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，则被告应向原告支付按照“领用合约”的约定因其欠款而产生的利息、滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张灵平应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金52646.78元、利息11284.2元、滞纳金12011.66元（利息、滞纳金暂计至2018年11月22日，之后的利息按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由被告张灵平负担。原告已预交的案件受理费1699元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费1699元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇二〇年二月五日书 记 员  古学梅
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2057号 申请执行人张旭光，男，1989年2月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人于大智，男，1977年4月4日出生，满族，住石家庄市桥西区。 被执行人高凤，女，1979年9月19日出生，满族，住石家庄市桥西区。 被执行人于大勇，男，1975年6月6日出生，满族，石家庄桥西区。 被执行人于鹏举，男，1980年7月7日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人河北艾科中意复合材料有限公司，住所地石家庄赞皇县五马山工业园区1号路11号。 被执行人河北礼邦商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城5-3-301。 被执行人董天永，男，1973年8月17日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被执行人蔡晓辉，女，1973年3月16日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被执行人石家庄昊源通信技术有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇西龙贵村西南。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2188号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于大智、高凤、于大勇、于鹏举、河北艾科中意复合材料有限公司、河北礼邦商贸有限公司、董天永、蔡晓辉、石家庄昊源通信技术有限公司银行存款2956261元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月四日 书记员  薛 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申20号再审申请人（一审被告）：杨俊，男，1971年3月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审原告）：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，该行行长。委托诉讼代理人：赵明军，男，该行理债业务部职员。被申请人（一审被告）：万蕾，女，1972年9月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人杨俊因与被申请人大连银行股份有限公司沈阳分行、万蕾金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初16116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨俊申请再审称，现有复印于原审卷宗的《辽宁省非税收入统一收据》（以下简称非税收据），可以证明在本案债权诉讼时效已经届满下，原审法院编造立案时间，变相延长时效期间，损害本人合法权益，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一、二、四项规定的情形，请求对本案依法再审。在本院审查期间，杨俊又撤回了依据民事诉讼法第二百条第二项、第四项规定申请再审的事由。本院认为，当事人可自主处分其诉讼权利，杨俊撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。经查，杨俊提供了原审法院于2019年4月11日，为收取本案案件受理费开具的非税收据复印件。针对杨俊的再审申请理由，本院认为，诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度。在诉讼时效期间进行过程中，权利人因积极行使权利而发生诉讼时效期间中断，使已经经过的诉讼时效期间归于消灭，重新计算期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三项的规定，权利人提起诉讼产生诉讼时效中断。同时，民事诉讼法第一百二十条第一款规定，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款规定：“人民法院在接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；……”《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……”由此可见，只要权利人提交起诉材料，就应认定其向人民法院提出了权利主张，诉讼时效即时中断,而不应将人民法院立案或当事人交纳案件受理费作为判断诉讼时效中断的事实依据。在本案中，万蕾使用的融通易卡授信期满后，至原审法院2018年10月16日立案时，诉讼时效期间仍尚未届满，因此义务人提出不履行义务的抗辩不能成立。且，杨俊提交的前述收据，亦不足以证明原审法院存在编造立案时间的情形。有基于此，非税收据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款的规定，不具有再审“新的证据”的法律效力，杨俊再审申请不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨俊的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年二月一日法官助理李佳书记员卢月
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执44号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：张川，男，汉族，生于1990年6月17日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张川借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年二月二十六日 书记员 许洪彰
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1220号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人余韬，男，1999年1月10日出生于江西省广昌县，汉族，高中文化，农民，户籍地江西省广昌县。2018年12月26日因犯寻衅滋事罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月十六天，2018年11月16日刑满释放。因本案于2019年6月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江名帆律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人余韬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人余韬、辩护人盛清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2019年6月3日、13日，被告人余韬明知张某4等人拿来的金某系犯罪所得，仍然使用自己身份证帮助张某4等人以5518元、1298元的价格销赃到金华市婺城区和信路宏运来珠宝店。 2019年6月14日，被告人余韬明知张某4、张某1、张某2、马某等人拿来的金某系犯罪所得，仍然使用自己身份证帮助张某4等人以8100元的价格销赃到金华市婺城区白龙桥镇蔷薇珠宝店。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人余韬的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时认定被告人余韬系累犯。提请本院依法判处。 被告人余韬对起诉书指控的罪名无异议，但辩解其在第三次怀疑金某来源不当。 辩护人盛清华提出：被告人余韬基于朋友义气而引发本案，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年6月13日，被告人余韬明知张某4（另案处理）等人拿来的金某系犯罪所得，仍然使用自己身份证帮助张某4等人以人民币1298元的价格销赃到金华市婺城区和信路宏运来珠宝店。 2019年6月14日晚上，被告人余韬明知张某4、张某1、张某2、马某（均另案处理）等人拿来的金某系犯罪所得，仍然使用自己身份证帮助张某4等人以人民币8100元的价格销赃到金华市婺城区白龙桥镇蔷薇珠宝店。经查，余韬、张斌等人所销赃金器系张斌、张某1、张某2、马某等人从婺城区后城里村被害人李某1位于星虹巷293号303室的住处所窃。 2019年6月18日，被告人余韬在金华市婺城区君和宾馆被民警抓获归案。 案发后，被告人余韬的家属赔偿了被害人李某1人民币3800元并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人李某1的陈述，证人张某1、张某2、马某、张某3、赵某的证言，现场辨认笔录，接受证据材料清单，发票，金某照片，回收登记信息，视频监控光盘，刑事判决书，出所登记表，另案处理登记表，情况说明，谅解书，归案经过、人口信息，被告人余韬的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人余韬掩饰、隐瞒犯罪所得的次数，经查，被告人余韬在侦查阶段、审查起诉阶段均供述：2019年6月3日余韬以为张某4等人从家中偷拿金某销售以应急，予以帮忙；2019年6月13日余韬对张某4等人所出售金某的来源有所怀疑，仍提供身份证帮忙销售；2019年6月14日余韬确定张某4等人所出售的金某来路不明，仍帮忙销售。被告人余韬前述的供述符合常人对事物的判断规律，且与证人张某1的证言相互印证，足以认定被告人余韬于2019年6月13日、14日实施了掩饰、隐瞒犯罪所得的行为。 本院认为，被告人余韬明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余韬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人余韬自愿认罪，退赔部分被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余韬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月18日起至2020年5月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  李如珍 人民陪审员  胡月兰 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  董丽霞
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初188号原告：张华丰，男，1973年8月31日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：杨泽寿，江西正听律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李涛，江西正听律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：汤峰女，女，1972年7月27日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告张华丰诉被告汤峰女买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华丰的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告汤峰女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张华丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续偿还原告购肉款共计人民币32337元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告承包了万年县自然资源局的食堂需要购置猪肉制品，自2017年5月份，被告便开始向原告购置不同规格的猪肉制品（排骨、猪脚、猪肚、肉沫等）。2018年11月15日，经双方结算，被告尚欠原告肉款25660元。2019年1月2日，被告尚欠原告肉款4000元。2019年1月3日至1月24日，被告欠原告肉款2677元。迄今，被告共欠原告肉款计人民币32337元。后经原告多次向被告催收，被告均已无钱为由拒绝偿还。时至今日，被告仍未完全履行付款义务。为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉。原告张华丰为证明其主张向法庭举证如下：1、原告张华丰身份证复印件一份，证明原告张华丰的身份信息及具备的诉讼主体资格；2、被告常住人口查询复印件一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、欠条复印件一份，证明被告尚欠原告肉款25660元未付的事实；4、被告出具欠条一份，证明后期被告尚欠原告肉款4000元的事实；5、2019年1月3日—2019年1月24日原告出具批发的销售清单，证明原告的销货清单和具体数量，被告均予以签字及认可，总共货款2677元；6、万年县人民法院裁定书一份，证明原告2019年11月向法院起诉因被告下落不明，撤回诉讼的事实。被告汤峰女未作答辩，也未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张华丰系猪肉制品经销商，被告汤峰女于2017开始陆续向原告购置各种猪肉制品，2018年11月15日经结算，被告汤峰女向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到肉款贰万伍仟陆佰陆拾元整（25660元）汤峰女2018.11.15”，2019年1月2日被告再次出具一份欠条给原告，载明：“今欠到肉肆仟元整（4000元）汤峰女2019.1.2”；后原告于2019年1月4日-2019年1月24日分批向被告汤峰女送货共计2677元，被告在原告出具的销售清单上签字确认。被告汤峰女累计尚欠原告猪肉款32337元，此款经原告多次催收，被告一直未付，故原告诉至本院，请求被告偿还货款等。上述事实，有原身份证复印件、销货清单、欠条及原告庭审陈述等在案证实，予以认定。本院认为，被告汤峰女向尚欠原告张华丰货款32337元，有被告出具的欠条两份和签字确认的销售清单在案证实，原、被告之间的债权债务关系明确，此款被告经原告多次催收后应当偿还，因此对于原告请求被告支付货款32337元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤峰女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤峰女于本判决生效之日起十五日内支付原告张华丰货款人民币32337元；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费608元，减半收取304元，由被告汤峰女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  章可春二〇二〇年二月二十七日书记员  吴继敏
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终89号上诉人（原审被告）：武晓亮，男，1989年1月22日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路北。代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：杨礼成，男，1952年12月25日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人武晓亮、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人杨礼成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，武晓亮、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司分别于2020年2月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人武晓亮、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人武晓亮、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费223元，减半收取111.5元，由武晓亮负担20元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担91.5元。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年二月十三日书记员  张亚楠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3810号被执行人:侯相波，男，1981年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人:马吉乐，男，1991年11月28日出生，汉族，农村居民，住龙口市。被执行人:王国臣，男，1986年10月21日出生，汉族，农村居民，住龙口市。被执行人侯相波因犯贩卖、运输毒品罪，被执行人马吉乐、王国臣因犯贩卖毒品罪，本院作出（2017）鲁0683刑初676号刑事判决书,判处侯相波有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；判处马吉乐有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元；判处王国臣有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。本院在执行被执行人侯相波、马吉乐、王国臣罚金一案中，因被执行人侯相波、马吉乐、王国臣在监狱服刑，且无可供执行的财产，本院决定撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  王金明二〇二〇年二月二十四日书记员  于 涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1291号 起诉人：余瑜，男，1992年4月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李旸，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楚慧，广西广合律师事务所实习律师。 2020年1月13日，本院收到余瑜的起诉状。起诉人余瑜向本院提出诉讼请求：1.判令丘新光归还起诉人借款162150元及利息（利息计算，以162150元为基数，从2019年1月22日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；2.判令丘新光赔偿起诉人律师费损失9540元；3.本案诉讼费由丘新光承担。事实和理由：起诉人与丘新光是朋友关系。因需要资金周转，丘新光向起诉人借款，起诉人分别于2017年12月7日、2018年4月2日、4月3日和12月21日向丘新光转账5万元、5万元、42800元和19350元。基于朋友关系，当时未写借据。2018年12月21日，起诉人与丘新光签订《借款合同》对起诉人出借的款项进行清算。合同载明，丘新光向起诉人借款162150元，借款期限3个月，自2018年12月22日至2019年3月21日止，还款方式为分三期还款等内容。同日，丘新光向起诉人出具《借据》，载明已收到起诉人出借的162150元。借款期限届满后，丘新光从未还款，其行为严重违约，为了维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是我国民事诉讼法规定的起诉条件之一。本案争议的法律关系为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2020年1月13日，起诉人提起本案诉讼时，提交的《借款合同》复印件显示，双方当事人在合同第四条约定本案争议由南宁市西乡塘区人民法院管辖，合同落款处的“合同签订地点”为空白。经本院询问，起诉人的代理人表示，有载明合同签订地为西乡塘区的合同原件，经催促和再次告知，起诉人的代理人提交了与上述《借款合同》复印件不一致的合同原件，区别在于后者合同落款处的“合同签订地点”写上了“南宁市西乡塘区广西大学”，对同一份《借款合同》，起诉人前后提供的内容不一致，起诉人未能作出合理解释，也未能提供充分证据证明“合同签订地点：南宁市西乡塘区广西大学”是双方签订合同时的真实意思表示，因此，对于该内容，本院不予采信。由于起诉人没有证据证明本案争议与南宁市西乡塘区有实际争议，约定由本院管辖依法无效，本案争议应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定，本案的合同履行地及被告住所地均不在南宁市西乡塘区，因此，本院对本案纠纷没有管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对余瑜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄丽荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11784号 原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。 法定代表人：李华。 委托诉讼代理人：吴冬梅，女，公司员工。 被告：王志娟，女，1963年4月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江广居物业管理有限公司与被告王志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告浙江广居物业管理有限公司于2020年2月19日通过移动微法院向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江广居物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。 审判员  赵珠艳 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐 薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1725号原告：祝启钟，男，1997年3月25日生，汉族，户籍地址四川省广元市元坝区，现住江苏省江阴市。被告：苏淮，男，1989年7月12日生，汉族，户籍地址江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省江阴市。被告：江阴市晨旭货运有限公司长泾分公司（统一社会信用代码91320281MA1MTMRB9A），住所地江苏省江阴市长泾镇环南路161号。法定代表人：张霞，江阴市晨旭货运有限公司长泾分公司执行董事。被告：江阴市晨旭货运有限公司（统一社会信用代码91320281MA1MFPQD04）,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘金凤中路52号。法定代表人：范威，江阴市晨旭货运有限公司执行董事。本院在审理原告祝启钟诉被告苏淮、江阴市晨旭货运有限公司长泾分公司、江阴市晨旭货运有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告祝启钟在规定期限内未缴纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋东二〇二〇年二月二十四日书记员  陈霞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初199号原告：四川恒上物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办欧鹏大道214号。法定代表人：李玉富，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宗鑫，男，公司员工。委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所。被告：丁志远，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省荣县。被告：毕玉华，女，1967年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川恒上物业管理有限公司诉被告丁志远、毕玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告四川恒上物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川恒上物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川恒上物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒上物业管理有限公司负担。审判员  刘德伟二〇二〇年二月二十日书记员  丁 扬
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8380号原告：耿昌金，男，1965年5月1日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：季金芳，女，1977年8月16日生，汉族，住靖江市。原告耿昌金与被告季金芳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告耿昌金于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿昌金撤回起诉。本案受理费600元减半收取300元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 金玲二〇二〇年二月二十六日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执9号 罗双华、陆凯： 申请执行人罗双华与被执行人陆凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）浙0903民初86号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗双华于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款9050元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人经多次通知逾期未向本院申报财产。被执行人于2020年1月23日庭外支付申请执行人货款9050元，并向本院缴纳案件受理费50元、执行费50元、罚款1000元。同日申请执行人罗双华向本院提交书面结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执913号之三申请执行人耿辉,男,汉族,住卢氏县。被执行人王清明，男，汉族，住卢氏县。耿辉申请执行王清明民间借贷一案，本院依据（2018）豫1224民特10号民事裁定书执行，因被执行人王清明已按照本院生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解除对财产的规定》第三十一条之规定：之规定，裁定如下：解除对被执行人王清明（公民身份号码：411224196902022812）在卢氏县实验中学工资收入的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月十一日书记员  王垚力
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1523号原告：九龙坡区渝鄂浙石材厂，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（走马国际石材市场A2-18号），统一社会信用代码92500107MA5UK2LK5A。经营者：**勇，男，汉族，1974年3月10日生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：广东美科设计工程有限公司，住所地广东省惠州市下马庄路一号8、9层，统一社会信用代码91441300196036696E。法定代表人：利七妹。被告：苏杰，男，回族，1975年3月18日生，住四川省成都市武侯区。原告九龙坡区渝鄂浙石材厂诉被告广东美科设计工程有限公司、苏杰买卖合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年二月二十六日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更370号罪犯吴春燕，女，1978年8月6日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2016年8月17日作出(2016)浙0784刑初1006号刑事判决，以被告人吴春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴春燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴春燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯吴春燕已履行生效判决所判处的罚金人民币19000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴春燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯吴春燕至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴春燕减去有期徒刑二个月（刑期自2016年4月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  金 娜
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执269号 申请执行人：四川赛威生物工程有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县视高工业集中区，统一社会信用代码915114216735322122。 法定代表人：张清纯，总经理。 被执行人：渭南生乐有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区华山大街东段瓦塔村，统一社会信用代码916105022952572915。 法定代表人：王鹏，执行董事。 被执行人：马边穗丰农资综合服务有限公司，住所地四川省马边彝族自治县民建镇建设街250号，统一社会信用代码915111336627513645。 法定代表人：孙全书，执行董事。 本院在执行四川赛威生物工程有限公司申请执行四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民初128号民事判决一案中，被执行人马边穗丰农资综合服务有限公司自动履行完毕民事判决确定的在3000元赔偿金额范围内承担的连带赔偿责任，及按照实际执行金额承担的执行费50元。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及其他司法查询，未发现被执行人渭南生乐有限责任公司可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人渭南生乐有限责任公司采取限制消费及纳入失信名单措施。此外，本院向申请执行人四川赛威生物工程有限公发出约谈通知书，申请执行人逾期未对本院终结本次执行程序的意见提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下： 一、对马边穗丰农资综合服务有限公司执行完毕。 二、终结渭南生乐有限责任公司本次执行程序。 申请执行人发现被执行人渭南生乐有限责任公司有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 勇 审 判 员  王永海 代理审判员  刘永祥 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  汪梦婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执148号 申请执行人：何汉新，男，1964年8月3日出生，彝族，住四川省攀枝花仁和区。 被执行人：何跃清，男，1953年11月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 何汉新申请执行何跃清劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0411执2906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何跃清至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人何跃清名下的川Ｄ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  普光红 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈 骏
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3537号原告：苏继华，男，1980年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：张庆伟，男，1982年7月13日出生，汉族，住河北省霸州市。原告苏继华与被告张庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏继华到庭参加诉讼，被告张庆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏继华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆伟偿还原告苏继华人民币32500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苏继华与被告张庆伟系朋友关系。2019年9月3日，被告张庆伟以急需办事用钱为由求助原告借款，碍于情面，原告同意借款32500元。被告张庆伟书面承诺2019年12月3日前偿还全部借款。时至今日，被告也未偿还原告借款。原告多次催讨无果，只得起诉。原告认为，被告张庆伟拒不偿还自己借款的行为不仅构成法律上的违约，还严重侵犯自己的财产权益。根据法律规定，原告特向贵院起诉，恳请法院照准原告诉求。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，被告向原告书写借条一张，原文内容是：“借款人张庆伟，2019年9月3日向出借人苏继华，今借到人民币叁万贰仟伍佰整（32500元整），借款期限3个月，于2019年12月3日前归还本清。如不能按时归还借款，张庆伟愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张庆伟，身份证号,2019年9月3日。”原告虽然诉状中称被告以急需办事用钱为由向原告借款，但经庭审进一步核实，原告陈述被告自称系在堂二里驾校工作，说能办理驾驶证，该款项是原告的战友、同学、哥们的钱，通过原告找被告办理驾驶本所发生，后驾驶本办不成，而被告也未及时退款就形成了上述借条。以上事实有借条、聊天记录以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，虽然被告在借条上签名，认可借款事实存在，但与真实情况不符。若如原告所述，该借条的起因是被告自称系在驾校工作，可以办理驾驶证，而不经正规考试直接拿证的行为扰乱了正常的驾考秩序，也侵害了驾驶证的信息安全，根据相关法律规定，该行为违法，公民应向公安机关直接报案，而不应虚构借款事实走民事诉讼程序。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告张庆伟经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏继华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李德华二〇二〇年二月二十四日书记员  谢志敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3644号 申请执行人：潘小兵，男，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：玉环德轩机械有限公司，住所地浙江省台州市玉环市坎门街道科技工业区。 法定代表人：郭定武。 申请执行人潘小兵与被执行人玉环德轩机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1218号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月十三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8915号 申请执行人：徐健恩，男，汉族，1986年12月21日出生，住广东省台山市。 被执行人：广州市钱安米乐餐饮有限责任公司。住所地广州市白云区棠景街三元里大道909-911号A栋201房，组织机构代码：304733342。 法定代表人：苑红霞。 申请执行人徐健恩与被执行人广州市钱安米乐餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22088号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日依法立案执行，执行标的为8116元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除被执行人名下桌椅设备一套外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。上述桌椅设备正在（2019）粤0111执8894号案件中评估、拍卖，待拍卖成交后，案款将根据各案金额依法进行分配。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  廖叶松
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1914号申请执行人：张继秋，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：吕善峰，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住巨野县。张继秋与吕善峰民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年8月21日作出的（2019）鲁1724民初2730号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吕善峰未履行生效法律文书确定的义务，张继秋于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为259.1万元及迟延履行利息，案件受理费13769元。执行过程中，本院依法向被执行人吕善峰发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2730民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年二月二十一日书记员  曹爱军
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保150号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：王东娟，女，1962年10月19日出生，住址辽宁省昌图县。被申请人：朱亚魁，男，1961年3月31日出生，住址辽宁省昌图县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保2578号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王东娟、朱亚魁银行存款共计85452.72元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月十一日书记员  左正阳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0522民初686号原告：金嵩，男，1980年9月13日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：何秋慧，浙江汉本律师事务所律师。被告：陈涛，男，1984年5月24日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。本院在审理原告金嵩与被告陈涛买卖合同纠纷一案中，因原告金嵩自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告金嵩撤诉处理。审判员  杨淑毅二〇二〇年二月二十五日法官助理胡滨书记员许玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2310号申请执行人：李建刚，男，1977年2月28日出生，汉族，无业，现住东营区。被告：刘小艳，女，1982年7月8日出生，汉族，东营区卢森地板销售店业主，住东营区。本院（2017）鲁0502民初3740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘小艳名下车牌号为鲁Ｅ×××××号汽车一辆。二、查封期限为两年。自2020年2月27日起至2022年2月26日止。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年二月二十五日书记员 赵佳琪
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初725号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孙中礼，男，1974年4月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省盐城市建湖县，现住江苏省东台市。曾因盗窃，于1999年10月5日被苏州市公安局姑苏分局治安拘留十五日；曾因盗窃，于2000年1月12日被苏州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2009年1月16日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月10日被沛县公安局刑事拘留，同年4月16日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）494号起诉书指控被告人孙中礼犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩、王萌出庭支持公诉，被告人孙中礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月至2019年3月期间，被告人孙中礼伙同孙中俊（聋哑人，另案处理）冒充残疾人扶贫协会、中银基金工作人员利用微信、手机短信实施诈骗，利用孙中俊聋哑人身份和拥有残疾人微信群，由孙中俊通过微信加好友物色受害人、由被告人孙中礼冒充孙中俊领导，以给残疾人发放福利卡、中国基金协会给聋哑人发福利为名，通过让被害人缴纳会费、税费、保证金等方式对被害人实施诈骗，孙中俊将诈骗所得款项通过支付宝或者微信转给孙中礼。被告人孙中礼和孙中俊诈骗聋哑人作案10起，诈骗金额合计人民币274500元，案发后返还人民币1000元。具体分述如下： 1、2018年8月至11月期间，被告人孙中礼以上述方式诈骗聋哑人薛某人民币29500元。 2、2018年8月至12月期间，被告人孙中礼以上述方式诈骗聋哑人陈某人民币60500元。案发后孙中俊分别于2018年12月31日、2019年2月2日返还陈某人民币300元、500元，合计人民币800元。 3、2018年8月至11月期间，被告人孙中礼以上述方式诈骗聋哑人周某人民币12600元,孙中俊于2018年12月3日返还周某人民币200元。 4、2018年9月至11月期间，被告人孙中礼以上述方式诈骗聋哑人朱某人民币15300元。 5、2018年12月至2019年1月期间，被告人孙中礼以上述方式诈骗聋哑人曹某人民币29100元。 6、2019年1月至2月期间，被告人孙中礼以上述方式诈骗聋哑人闵某、张某甲夫妇合计人民币35000元。 7、2019年2月份，被告人孙中礼以上述方式诈骗聋哑人康某人民币33000元。 8、2019年2月至3月期间，被告人孙中礼以上述方式诈骗聋哑人史某人民币54000元。 9、2019年2月份，被告人孙中礼以上述方式诈骗聋哑人潘某人民币5000元。 10、2019年3月份，被告人孙中礼以上述方式诈骗聋哑人张某乙人民币500元。 上述事实，被告人孙中礼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、到案经过，户籍证明及照片，苏劳（2000）字第19号劳动教养决定书，治安管理处罚裁决书，（2009）建刑初字第37号刑事判决书，搜查笔录、扣押清单及照片，孙中俊笔记本复印件，提取笔录及提取内容截图，微信聊天记录、微信转账记录，情况说明，手机微信截图，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，借记卡账户历史明细清单，残疾人证复印件，短信截图复印件，被害人闵某、张某甲、朱某、康某、薛某、潘某、曹某、张某乙、史某、陈某、周某的陈述，被告人孙中礼及同案人孙中俊的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人孙中礼到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙中礼以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙中礼犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙中礼与他人故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人孙中礼犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙中礼虽有坦白情节，鉴于其诈骗对象为残疾人，本院决定对其从重处罚。根据被告人孙中礼的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙中礼犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月10日起至2026年3月9日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案剩余赃款人民币二十七万三千五百元依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵新沛 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  滕 娟 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  毛 帆
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执202号之二申请执行人：龙明芬，女，1980年5月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：黄吉权，男，1970年10月6日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区长山路55号。统一社会信用代码：91520000680168658W。法定代表人：刘红浪，该公司总经理。本院在执行申请执行人龙明芬申请执行黄吉权、七冶土木建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人龙明芬自愿撤回执行申请，本院审查后予以准许。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0113执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周灿荣二〇二〇年二月十九日法官助理 杨鑫玉书 记 员 王 微
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初569号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 委托诉讼代理人：施融，该公司员工。 被告：李春高，男，1962年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王林德，男，1978年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告李春高、王林德信用卡纠纷一案，于2020年2月18日向本院起诉。原告诉请：一、被告李春高偿还原告信用卡透支款本金27539.05元，截止2020年1月6日的利息3775.50元，并支付自2020年1月7日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）。二、被告王林德对被告李春高上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人王丹君到庭参加诉讼，被告李春高、王林德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2009年6月26日，被告李春高向原告台州银行申领办理信用卡,双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》一份，约定：大唐信用卡所有计付利息的透支额均当月不计收复利，而在下个月所有利息费用将计入本金。李春高可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，台州银行计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。卡内所有消费类交易不再享受免息期，但无需支付滞纳金。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金，而超过信用额度部分收取一定的超限费。使用信用额度支取现金或转账转出的，李春高须支付一定比率的费用。李春高持大唐信用卡在到期还款日前未偿还全部应付款项、超过银行设定免息消费透支值消费的，使用信用额度支现或转出的等情况时，须支付自银行记账日起的透支利息，透支利率视账户处于的等级定，但最高不超过日利率万分之五。李春高在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，台州银行有权停止该卡使用。2009年7月1日，原告批准授予被告李春高信用卡的信用额度为30000元。2017年3月7日，被告王林德作为被告李春高的保证人，与原告台州银行签订《信用卡保证合同》一份，约定：王林德自愿为李春高使用《台州银行信用卡领用合约》项下的信用卡产生的债务提供保证担保；保证责任范围为李春高依据上述《信用卡领用合约》领取的信用卡，在信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在30000元为限）、因透支而产生的利息、违约金、手续费等；保证责任方式为连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。2017年9月25日至2019年5月27日期间，被告李春高持卡循环使用。截止2020年1月6日，被告李春高使用信用卡的透支本金为27539.05元。被告李春高至今未偿付透支本金及相应利息，被告王林德也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春高于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金27539.05元，并支付利息及违约金（利息、违约金按台州银行信用卡领用合约约定的结算办法计算至生效判决确定的履行之日止，且以年利率24%为限）；被告王林德负连带责任。被告王林德承担保证责任后，有权向被告李春高追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取301元，由被告李春高、王林德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 溢 二〇二〇年二月二十七日 法官助理陈贝 代书记员  陈沿蒙