四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16246号 原告：四川汇利实业有限公司，住所地：成都市高新区（西区）百叶路53号。 法定代表人：沈山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川禾泰药业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。 法定代表人：沈晓飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师，特别授权代理人。 原告四川汇利实业有限公司（以下简称：汇利公司）与被告四川禾泰药业有限公司（以下简称：禾泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汇利公司委托诉讼代理人陈爱强、禾泰公司委托诉讼代理人方延龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汇利公司向本院提出诉讼请求：一、禾泰公司支付货款393590.99元及逾期付款利息15290.48元（以393590.99元为基数，按年利率4.35%从2018年8月19日计算至付清之日，暂计算至2019年12月31日）；二、诉讼费由禾泰公司承担。事实与理由：2018年以来，汇利公司一直向禾泰公司提供药品包装物。2019年1月2日，双方签订采购合同，约定汇利公司向禾泰公司提供药品包装物，结算方式为汇利公司提供发票后，货到票到60天支付，合同有效期至2019年12月31日，现禾泰公司尚欠货款393590.99元未支付。汇利公司遂提起诉讼。 禾泰公司答辩称，禾泰公司于2019年2月2日支付货款10000元，2019年12月18日退货金额为310.4元，故尚欠货款应为383280.59元；合同约定付款条件为货到票到60天，因此，逾期付款违约金不应以尚欠金额从2019年8月19日起算。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。汇利公司为证明其主张，提供了采购合同、送货单、明细表、货款发票、对账函，禾泰公司质证后对上述证据真实性、合法性无异议，但认为供货期间为2018年，相关条款应按2018年的合同约定，另该采购合同约定内容与汇利公司起诉内容不一致。禾泰公司提交了转款凭证、外购入库单，汇利公司质证后对转款凭证予以认可，对外购入库单不予认可。上述证据因具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，禾泰公司与汇利公司签订《采购合同》，约定：汇利公司向禾泰公司提供药品包装盒，禾泰公司验收合格后，在货到7日之内汇利公司向禾泰公司提供开票资料开具合法有效的16%税率的增值税专用发票；付款期限为货到票到60天内支付；双方应严格遵守本合同的有关条款，违约方应当赔偿守约方相关损失；合同有效期2018年5月8日至2018年12月31日。合同尾部禾泰公司与汇利公司均盖章确认。 2019年1月2日，禾泰公司与汇利公司签订《采购合同》，除合同有效期约定为2019年1月2日至2019年12月31日外，其余内容与上述合同一致。 2018年1月25日，汇利公司向禾泰公司开具发票两张，金额分别为34220元、16220元。 2018年6月19日，汇利公司向禾泰公司开具发票，金额为41162.67元。 2018年7月9日，汇利公司向禾泰公司开具发票，金额为70432.85元。 2018年10月23日，汇利公司向禾泰公司开具发票，金额为20326.19元。 2018年12月3日，汇利公司向禾泰公司开具发票，金额为64706.1元。 2019年1月22日，汇利公司向禾泰公司开具发票两张，金额分别为112484元、108074元。 2019年3月5日，汇利公司向禾泰公司开具发票，金额为49872.55元。 2019年3月6日，汇利公司向禾泰公司开具发票，金额为68128.15元。 2019年11月29日，汇利公司业务往来对账函载明：截止到2019年11月29日，禾泰公司尚欠汇利公司应付未付货款（已收票部分）393590.99元。禾泰公司备注“数据相符”，双方公司均加盖财务专用印章。 中国民生银行电子银行业务回单载明：交易日期2019年12月2日，付款人名称禾泰公司，收款人名称汇利公司，金额10000元，客户附言：货款包材款。 另查明，2018年6月19日前的货款已结清，禾泰公司于2018年9月30日支付货款20000元，2018年12月12日支付货款20000元，2018年12月28日支付货款30000元，2019年2月20日支付货款20000元，2019年2月28日支付货款20000元，2019年3月1日支付货款1595.52元，2019年4月29日支付货款20000元，2019年11月13日支付货款10000元，2019年12月2日支付货款10000元。庭审中，禾泰公司称因退货产生金额310.4元，汇利公司表示不予认可。 本院认为，案涉《采购合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有法律约束力。本案争议焦点为剩余货款的具体金额以及逾期利息的起算时间问题。本院认为，汇利公司按合同向禾泰公司供给了货物，禾泰公司亦向汇利公司支付部分货款，双方于2019年11月29日进行对账确认，剩余货款393590.99元，但禾泰公司已付款10000元应予以扣除，因此，剩余货款金额应为383590.99元。故对汇利公司要求禾泰公司支付货款393590.99元的诉求，本院予以部分支持。禾泰公司主张于2019年12月31日退货价款310.4元应从剩余货款中扣除，汇利公司称未收到该退货，禾泰公司亦未提供证据证明汇利公司收到价款为310.40元的货物，故对禾泰公司的该抗辩意见，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，汇利公司主张按年利率4.35%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《采购合同》约定，付款期限为货到票到60天内支付，逾期付款利息按每期应付货款而未付货款金额分段计算，故汇利公司主张从2018年8月19日，按剩余货款金额计算逾期付款利息不当，对汇利公司的该项诉求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川禾泰药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川汇利实业有限公司支付货款383590.99元及逾期付款利息（利息计算方法为：以41162.67元为基数，从2018年8月19日按年利率4.35%计算至2018年9月29日；以21162.67元为基数，从2018年9月30日按年利率4.35%计算至2018年12月12日；以70432.85元基数，从2018年9月9日按年利率4.35%计算至2018年12月12日；以71595.52元为基数，从2018年12月13日按年利率4.35%计算至2018年12月28日；以20326.19元为基数，从2018年12月23日按年利率4.35%计算至2018年12月28日；以61921.71元为基数，从2018年12月29日按年利率4.35%计算至2019年2月19日；以64706.1元为基数，从2019年2月3日按年利率4.35%计算至2019年2月20日；以106627.81元为基数，从2019年2月20日按年利率4.35%计算至2019年2月27日；以86627.81元为基数，从2019年2月28日按年利率4.35%计算至2019年3月1日；以85032.29元为基数，从2019年3月2日按年利率4.35%计算至2019年4月28日；以220558元为基数，从2019年3月22日按年利率4.35%计算至2019年4月28日；以285590.29元为基数，从2019年4月29日按年利率4.35%计算至2019年11月12日；以49872.55元为基数，从2019年5月5日按年利率4.35%计算至2019年11月12日；以68128.15元为基数，从2019年5月6日按年利率4.35%计算至2019年11月12日；以393590.99元为基数，从2019年11月13日按年利率4.35%计算至2019年12月1日；以383590.99元为基数，从2019年12月2日按年利率4.35%计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告四川汇利实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3715元，由被告四川禾泰药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈欢