云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2331民初1755号 原告：云南禄丰农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91532331217642514H。 法定代表人：鲁培刚，男，1971年11月7日生，汉族，云南省大姚县人，住云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇春溪路93号3幢3单元302室，身份证号码：532326197111073075。系该公司董事长。 住所：云南省楚雄州禄丰县金山镇龙城路15号。 委托诉讼代理人：杨占平，男，1965年10月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，系该银行员工，代理权限：特别授权。 被告：禄丰金成建筑建材有限责任公司。（未到庭） 统一社会信用代码：915323317972081159。 法定代表人：张菊琼，女，1967年4月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇彰保村委会王官厂村206号，身份证号码：532331196704252825。系该公司经理。 住所：禄丰县仁兴镇大猪街。 被告：云南德信行融资担保有限公司。（未到庭） 统一社会信用代码：91530602688581340。 法定代表人：梁砦军，系该公司经理。 住所：云南省昭通市昭阳区环城西路59号附20号。 被告：刘有成，男，1969年11月17日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，（未到庭） 被告：张菊琼，女，1967年4月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，系刘有成之妻。（未到庭） 原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司（以下简称：禄丰农商行）与被告禄丰金成建筑建材有限责任公司(以下简称：禄丰金成公司)、云南德信行融资担保有限公司（以下简称：云南德信行担保公司）、刘有成、张菊琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行审理，原告禄丰农商行的委托诉讼代理人杨占平到庭参加诉讼，被告禄丰金成公司、云南德信行担保公司、刘有成、张菊琼经本院于2019年10月31日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告禄丰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告禄丰金成公司、刘有成、张菊琼偿还原告借款本金105万元，支付计算至2019年8月20日的借款利息、罚息、复利96403.52元，并按照《流动资金借款合同》及《借款展期协议》约定的标准支付自2019年8月21日起至借款本息还清之日止的罚息、复利。2.判令被告禄丰金成公司支付原告实现债权的律师费2000元。3.判令被告云南德信行担保公司对被告禄丰金成公司的借款本金、罚息、复利及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年8月23日，被告禄丰金成公司因支付工程材料款支付不足向原告申请借款。2015年9月17日，被告禄丰金成公司与原告签订《流动资金借款合同》。借款合同约定，借款金额为300万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款凭证为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，确定为月利率6.4667‰。结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，借款到期，利随本清。违约责任约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按照约定偿还的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。2015年9月17日，被告云南德信行担保公司与原告签订《最高额保证合同》。保证合同约定，担保的主债权自2015年9月17日起至2016年9月17日止在人民币300万元的最高余额内，原告依据与禄丰金成公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权，且不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付费用。借款合同签订之日，原告向被告禄丰金成公司发放借款300万元，借款借据载明，借款月利率为6.4667‰，计息方式为按月计息，还款方式为不定期还款，到期日为2016年9月17日。2016年9月10日，被告金成公司因资金周转困难无法按期还款向原告申请借款展期，被告刘有成、张菊琼向原告出具《共同还款承诺书》。2016年9月14日，被告禄丰金成公司、云南德信行担保公司与原告签订《借款展期协议》。展期协议约定，展期金额为270万元，展期期限自2016年9月14日至2017年9月14日，展期年利率为8.075%，还款方式为分期还款。借款人未按本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权对不能按期支付的利息，按本协议约定的借款利率计收复利，贷款人有权对逾期贷款在本协议约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，罚息自贷款逾期之日起计收，并对未支付的利息按罚息利率计收复利。现展期期限已届满，经原告多次催收，被告禄丰金成公司未能偿还原告借款本息，截止2019年8月20日，欠借款本金105万元，借款利息、罚息、复利96403.52元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条等相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告禄丰金成公司、云南德信行担保公司、刘有成、张菊琼均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告禄丰金成公司、云南德信行担保公司、刘有成、张菊琼经本院于2019年10月31日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据,本院认定如下：一、1、借款申请书；2、《流动资金借款合同》；3、借款借据；4、贷款出账通知书。欲证明2015年8月23日，被告禄丰金成公司因支付工程材料款支付不足向原告申请借款，2015年9月17日，被告禄丰金成公司与原告签订《流动资金借款合同》。借款合同对借款用途、借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行明确约定。借款合同签订之日，原告向被告禄丰金成公司发放300万元借款的事实。本院认为，《流动资金借款合同》上有借款人禄丰金成公司和贷款人禄丰县农村信用合作联社仁兴信用社的盖章及签名捺印，内容不违反法律规定，能证实原告的证明目的，本院予以采信。二、1、担保承诺书；2、《最高额保证合同》。欲证明2015年9月17日，被告云南德信行担保公司与原告签订《最高额保证合同》，保证合同对被担保的主债权、保证方式、保证范围、保证期间等进行明确约定的事实。本院认为，《最高额保证合同》上有保证人云南德信行担保公司和贷款人禄丰县农村信用合作联社仁兴信用社的盖章及签名捺印，合同内容不违反法律规定，能证实原告的证明目的，本院予以采信。三、1、借款展期申请；2、共同还款承诺书；3、担保承诺书；4、借款展期协议。欲证明2016年9月10日，被告禄丰金成公司因资金周转困难无法按期还款向原告申请借款展期，被告刘有成、张菊琼向原告出具《共同还款承诺书》。2016年9月14日，被告禄丰金成公司、云南德信行担保公司与原告签订《借款展期协议》，展期协议对展期金额、展期期限、展期利率、还款方式等进行明确约定的事实。本院认为，共同还款协议书上有被告刘有成、张菊琼的签名和捺印，《借款展期协议》上有被告云南德信行担保公司和禄丰县农村信用合作联社仁兴信用社的盖章及签名捺印，该组证据能证实原告的证明目的，本院予以采信。四、1、催收通知书；2、贷款帐。欲证明该笔贷款已到期，经原告多次催要，被告禄丰金成公司没有按合同约定偿还原告借款本息，截止2019年8月20日，欠借款本金105万元，借款利息96403.52元的事实。本院认为，催收通知书上有被催收人禄丰金成公司的盖章及签名捺印，能证明原告向被告禄丰金成公司催收借款本息的主张，本院予以采信。贷款帐是原告计算机系统根据被告归还借款本息的数据进行统计，数据准确清楚，能证实被告欠原告借款本金105万元，借款利息、罚息和复利96403.52元的事实，本院予以采信。五、云南楚恒律师事务所发票一张。欲证明原告为实现债权支出律师费2000元的事实。本院认为，该发票系税务部门出具，能证实原告支付律师代理费2000元的事实，本院予以采信。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年9月17日，禄丰金成建筑建材有限责任公司（借款人）因支付工程材料款支付不足与禄丰县农村信用合作联社仁兴信用社（贷款人）签订《流动资金借款合同（合同编号：2015年禄仁保字第049号）》，约定：本合同项下的借款金额为人民币300万元（大写：叁佰万元整）；借款期限为12个月，自2015年9月17日起至2016年9月17日止；利率为固定利率，根据约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮60%，确定为月利率6.4667‰，合同期限内不调整。结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款人未按照合同约定偿还的，自逾期之日起，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。以及由于借款人、保证人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通信费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或者双方另有约定的除外）。合同还约定了其他条款。借款人禄丰金成建筑建材有限责任公司及贷款人禄丰县农村信用合作联社仁兴信用社均在《流动资金借款合同》上加盖公章，各自的法定代表人均在《流动资金借款合同》上签字捺印。同日，云南德信行融资担保有限公司与禄丰县农村信用合作联社仁兴信用社签订《最高额保证合同》，约定担保的主债权自2015年9月17日起至2016年9月17日止在人民币300万元的最高余额内，为《流动资金借款合同（合同编号：2015年禄仁保字第049号）》项下的借款提供连带责任保证，对主债权的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付费用均提供保证。2015年9月17日，禄丰县农村信用合作联社仁兴信用社向禄丰金成建筑建材有限责任公司账号为28×××12的账户发放借款300万元。2016年9月10日，被告刘有成、张菊琼向原告禄丰县农村信用合作联社仁兴信用社出具《共同还款承诺书》并提出借款展期的申请。2016年9月14日，禄丰金成建筑建材有限责任公司、云南德信行融资担保有限公司与禄丰县农村信用合作联社仁兴信用社签订《借款展期协议》，约定展期金额为270万元，展期期限自2016年9月14日起至2017年9月14日止，展期年利率为8.075%，分期还款。借款人未按照展期协议的约定偿还本息的，贷款人有权对不能按期支付的利息，按本协议约定的借款利率计收复利，对逾期贷款按本协议约定的利率基础上加收50%作为罚息，罚息自贷款逾期之日起计收，并对未支付的利息按罚息利率计收复利。保证人云南德信行融资担保有限公司愿意按照与禄丰县农村信用合作联社仁兴信用社签订的《最高额保证合同》的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务提供连带保证责任。现该展期期限已届满，借款人未按照合同的约定偿还借款本息。2018年8月14日、2019年2月26日原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司仁兴支行先后两次向被告禄丰金成建筑建材有限责任公司发出《企业贷款催收通知书》。截止2019年8月20日，被告禄丰金成建筑建材有限责任公司欠云南禄丰农村商业银行股份有限责任公司借款本金105万元，借款利息、罚息、复利96403.52元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。 再查明，原禄丰农村信用合作联社仁兴支行隶属于禄丰县农村信用合作联社，2016年12月16日，禄丰县农村信用合作联社变更为云南禄丰农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原禄丰县农村信用合作联社仁兴信用社与被告禄丰金成建筑建材有限责任公司双方自愿签订《流动资金借款合同》，合同签订后，原告按照约定发放贷款300万元，并按约定将存款存入了被告禄丰金成建筑建材有限责任公司的账户内，并由其实际控制，原告已履行了合同义务。被告应按照合同约定归还借款并支付约定利息，履行合同过程中，被告偿付了部分借款本息，现仍欠借款本金105万元，并欠付自借款之日2015年9月17日起至2019年8月20日止的借款利息、罚息、复利96403.52元。被告刘有成、张菊琼承诺《流动资金借款合同》和《借款展期协议》中涉及的贷款本息及相关费用承担连带责任，故对原告要求被告禄丰金成建筑建材有限责任公司、刘有成、张菊琼偿还借款本金105万元及自2015年9月17日起至2019年8月20日止的利息、罚息、复利96403.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告云南德信行融资担保有限公司与原告签订《最高额保证合同》，系双方自愿签订，且为双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害他人的合法权益，对双方均有约束力。故对原告要求被告云南德信行融资担保有限公司对被告禄丰金成建筑建材有限责任公司的借款本金、借款利息、罚息、复利及原告实现债权的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2000元律师费用，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原禄丰县农村信用合作联社仁兴支行隶属于原禄丰县农村信用合作联社，2016年12月16日，原禄丰农村信用合作联社变更为云南禄丰农村商业股份有限公司，故原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司有权向被告主张权利。被告禄丰金成建筑建材有限责任公司、刘有成、张菊琼、云南德信行融资担保有限公司经本院于2019年10月31日在《人民法院报》上公告传票传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告禄丰金成建筑建材有限责任公司、刘有成、张菊琼于本判决生效之日起三十日内归还原告云南禄丰农村商业银行股份有限责任公司借款本金105万元，及支付自2015年9月17日起至2019年8月20日止尚欠的借款利息、罚息、复利96403.52元。并按《流动资金借款合同》及《借款展期协议》约定的标准支付自2019年8月21日起至借款本息还清之日止的罚息、复利； 二、由被告禄丰金成建筑建材有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告云南禄丰农村商业银行股份有限责任公司律师费2000元； 三、由被告云南德信行融资担保有限公司对上述第一、二项中的借款本金、借款利息、罚息、复利及原告云南禄丰农村商业银行股份有限责任公司实现债权的费用承担连带清偿责任。 案件受理费15136元、公告费560元，合计15696元，由被告禄丰金成建筑建材有限责任公司、刘有成、张菊琼负担，被告云南德信行融资担保有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  李玲红 审判员  王丽丽 审判员  张自华 二〇二〇年二月十七日 书记员  曾桂红