wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海顺建设集团股份有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇南大街7号。法定代表人：夏云才，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄会康，男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈先江，男，1961年7月11日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：钱全谱，男，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：陈松良，男，1942年7月31日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：陈跃南，男，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人海顺建设集团股份有限公司因与被申请人黄会康、陈先江及一审第三人钱全谱、陈松良、陈跃南建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终154号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，海顺建设集团股份有限公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海顺建设集团股份有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月十八日书记员  郑 宇
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初5479号 原告：高彭涛，男，1989年7月14日生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。 被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。 法定代表人：施海源，江苏华飞建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：金强，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省，江苏华飞建设集团有限公司副总经理。 被告：南京溧水中山保障房建设有限公司，统一社会信用代码913201170626029040，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山东路。 法定代表人：徐光华，南京溧水中山保障房建设有限公司总经理。 委托诉讼代理人：傅亚东，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兆静，江苏泰和律师事务所律师。 被告：宋小毛，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：陆国财，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告高彭涛诉被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称：华飞公司）、南京溧水中山保障房建设有限公司（以下简称：中山公司）、宋小毛、陆国财劳务合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，由审判员黄殿龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞、被告华飞公司委托诉讼代理人金强、被告中山公司委托诉讼代理人傅亚东、姜兆静、被告宋小毛、被告陆国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高彭涛诉称，原告于2016年3月至2018年2月期间在宋小毛承包部分劳务的建设施工项目上从事基坑支护等工作。该项目名称为秋湖嘉苑一期工程，地点位于溧水区，建设单位为中山公司，施工总承包单位为华飞公司。截至目前，经结算宋小毛拖欠原告工资42500元，陆国财在2019年出具的还款协议上自愿对上述欠款向原告提供担保。现原告诉请要求被告支付工资42500元及逾期付款利息。 被告华飞公司辩称，秋湖嘉苑工程虽是由华飞公司总承包，但实际是由陆国财承包。涉案工程合同总价约5.6亿元左右，到目前为止，发包方中山公司已支付其约4.3亿元，该工程款其已全部支付给陆国财用于案涉工程的建设。2019年春节前，中山公司单独支付过一笔2800万元，主要用于发放农民工工资，该款也是由陆国财领取发放的，并由陆国财写下承诺保证该款全部用于支付农民工工资。2019年3月9日达成的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，华飞公司仅是见证方，加盖的是江苏华飞建设集团有限公司秋湖嘉苑南地块（一期）资料专用章，对外不具有约束力。综上，请求驳回原告对华飞公司的诉讼请求。 被告中山公司辩称，中山公司未与原告建立劳动关系，不承担支付劳动报酬的责任，原告不应将中山公司列为被告，且中山公司已按《建设工程施工合同》约定，履行了工程款支付义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宋小毛对原告主张的事实及劳务报酬均予以认可。 被告陆国财辩称，案涉工程是《建设工程施工合同》之外的增加项目，根据合同其已将70%工程款支付给宋小毛。案涉工程现在送审阶段，增加部分的审计结果还没有出来，具体支付多少钱还不清楚。《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及该协议还款担保人项下的签名的真实性均予以认可。 经审理查明，2015年11月28日，中山公司作为发包人，与承包人华飞公司签订《建设工程施工合同》，约定由中山公司将秋湖嘉苑南地块一期工程发包给华飞公司承建，签约合同价为556930998元。同时该合同对付款周期作了约定：项目全部竣工、交付后即付合同价30%及融资费的30%；工程资料齐全归档、竣工结算符合送审要求后再付合同20%及融资费的20%；竣工审计报告完成、且竣工交付满一年后及付至审计价的80%、且融资费付至按审计价调整后的80%；工程余款及融资费余款再一年后即付清（除质量保修金）。融资费按投资65000万元为基数、工期24个月为期限，计算融资费上限为6280万元，最终以审计价为基数、调整融资费。之后华飞公司将工程转包给陆国财，2016年2月25日，陆国财与宋小毛签订《工程施工合同》，将秋湖嘉苑南地块一期工程中的基坑支护工程分包给宋小毛进行施工。合同签订后，宋小毛雇佣原告等人进行了施工，工程结束后，除已支付部分劳务报酬外，结比尚欠37人劳务报酬134万元，其中所欠原告劳务报酬42500元。2019年3月9日，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，之后一直未付。 上述事实，由当事人的陈述、秋湖嘉苑一期劳务费还款协议、溧水秋湖嘉苑工资表、不予受理通知书、建设工程施工合同、秋湖嘉苑开票进款情况、承诺书、工程施工合同、银行转账凭证等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，结合陆国财与宋小毛签订的《工程施工合同》，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及当事人陈述，应当认定案涉劳务合同的当事人系高彭涛与宋小毛。因此，高彭涛主张的劳务报酬42500元，应由宋小毛支付，陆国财作为还款担保人，对该劳务报酬的支付承担连带清偿责任。其要求华飞公司、中山公司支付劳务报酬，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宋小毛应于本判决生效之日起十日内向原告高彭涛偿付劳务报酬42500元，并承担利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2018年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告陆国财对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告高彭涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄殿龙 二〇二〇年二月四日  书记员  施蔚天
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821财保46号 申请人：旺苍县农村信用合作联社双汇信用社，地址：旺苍县双汇镇场镇，统一社会信用代码91510821579600098G。 负责人：张皓然，职务:主任。 被申请人：杨森,男，汉族，生于1979年7月18日，住四川省旺苍县。 被申请人：王铭，女，汉族，生于1985年1月10日，住四川省江油市。 申请人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨森、王铭的银行存款178660.88元予以冻结。申请人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下: 冻结被申请人杨森、王铭的银行存款178660.88元，冻结期限为一年。 案件申请费1413.00元，由申请人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  青开卫 二〇二〇年二月二十五日 书记员  余 潇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初502号 原告：艾平军，男，1978年6月7日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：陈功文，男，1986年6月13日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：北京翰海青天环保科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A_4932室。 法定代表人：于延生，执行董事兼总经理。 原告艾平军与被告陈功文、北京翰海青天环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告艾平军于2020年2月25日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告艾平军以被告陈功文已支付劳务工资为由申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾平军撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告艾平军负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年二月二十五日 书记员  廖柯森
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1643号 原告：林瑞兴，男，1938年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林宝珠（系林瑞兴女儿），女，1968年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门医学院附属口腔医院，住所地厦门市湖里区吕岭路1309号。 法定代表人：黄文霞。 原告林瑞兴与被告厦门医学院附属口腔医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。林瑞兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林瑞兴申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林瑞兴撤诉。 本案案件受理费25元，由原告林瑞兴负担。 审 判 员 （刘远萍） 二〇二〇年二月十日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1808号 原告：郑州市黄河锅炉辅机厂。 统一社会信用代码：9141010817031036XM。 法定代表人：赵淑梅职务：厂长。 住所地：河南省郑州市惠济区新城办事处宋庄村。 委托诉讼代理人：吴彪，吉林滴壇律师事务所律师。 被告：镇赉县宇翔工艺制品有限公司。 统一社会信用代码：91220821682641699X。 法定代表人：贾连军职务：经理。 住所地：吉林省镇赉县镇赉镇南湖南街（西）。 原告郑州市黄河锅炉辅机厂（以下简称“黄河辅机厂”）与被告镇赉县宇翔工艺制品有限公司（以下简称“宇翔工艺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄河辅机厂委托诉讼代理人吴彪到庭参加诉讼，被告宇翔工艺公司经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄河辅机厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款本息合计暂为247,000元。其中本金190,000元，利息57,000元（自2014年7月1日起暂计算至2019年6月30日止按年利率6%计算），及2019年7月1日之后至付清之日按照本金19万元、年利率6%计算待定利息。二、案件诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原告卖给被告一台300吨玉米烘干机及配套设备，价款合计91万元，双方签订了购销合同。合同约定2014年6月30日之前安装完毕付清90%，2015年4月末全部付清，后期被告累计付款72万元，尚欠原告货款本金19万元。因被告未按照合同约定给付剩余货款，已经构成违约，经原告多次索要未果，截止2019年6月30日给原告造成利息损失57,000元。为维护自身合法权益，特依法起诉，请求法院保护原告诉讼请求。 宇翔工艺公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因宇翔工艺公司未出庭参加诉讼，本院视其放弃了质证的权利，本院对黄河辅机厂提供的营业执照、法定代表人职务证明、法定代表人身份证、杨文龙职务证明（劳动关系证明）、宇翔工艺公司工商登记档案、购销合同、烘干机验收交接单、热风炉验收交接单、付款证明、杨文龙银行流水予以确认；对于利息计算说明，黄河辅机厂在庭审中也自述双方并未对逾期付款利息方面进行约定，本院认为，本案系买卖合同纠纷，关于买卖合同案件逾期付款造成的损失应单独适用买卖合同方面的规则来进行裁判，而黄河辅机厂采用民间借贷司法解释主张其逾期付款利息，故本院对黄河辅机厂提供的利息计算说明不予采信。 本案本院确定如下案件事实：2014年4月30日，黄河辅机厂与宇翔工艺公司签订赊销合同，黄河辅机厂出售给宇翔工艺公司一台300吨玉米烘干机及配套设备，双方约定玉米烘干机价款合计910,000元，赊销合同中约定2014年6月30日前安装完毕，并且对质量要求、交（提）货地点、方式、运输方式、费用负担、验收标准、方法及提出异议期限、结算方式及期限（合同签订后发货前付40%，货到现场付20%，安装调试后付30%，留10%到2015年4月末前付齐）、纠纷解决方式均进行了约定，2015年12月23日，双方对该烘干机及其配套设备进行了交接验收，自2014年4月13日起至2018年11月8日，宇翔工艺公司通过多种方式累计向黄河辅机厂付货款720,000元，尚欠190,000元货款未给付。经黄河辅机厂多次索要未果，故而成讼。另外双方并未对因宇翔工艺公司逾期付款产生利息进行约定。 本院认为，宇翔工艺公司在黄河辅机厂处赊购玉米烘干机及配套设备后，双方之间便形成了合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，作为买受人，宇翔工艺公司在规定的时间内未向黄河辅机厂履行给付全部价款的义务，拖延拒付，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，黄河辅机厂要求宇翔工艺公司立即给付尚欠的190,000元货款的请求依法应予支持。 关于利息问题：本院认为，黄河辅机厂主张的利息其实质为逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”,故本院对黄河辅机厂要求宇翔工艺公司给付利息的请求予以支持，但不能按照民间借贷司法解释的规定计算利息。对于利息起算点，因双方已在赊销合同中明确约定2014年6月30日前安装完毕，同时约定安装调试后付货款90%，故本院认为，黄河辅机厂主张的利息起算点为2014年7月1日符合本案客观情况，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告镇赉县宇翔工艺制品有限公司于本判决生效后立即向原告郑州市黄河锅炉辅机厂给付拖欠的货款190,000元及利息（以190,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年7月1日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至欠款付清之日止的利息）。 二、驳回原告郑州市黄河锅炉辅机厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,006元，公告费600元，由被告镇赉县宇翔工艺制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 莫 琳 审判员 樊 杰 审判员 靳立志 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张秋阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8443号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。被告：陈小荣，男，1962年9月22日出生，汉族，住天台县。被告：陈彩菊，女，1966年7月3日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告陈小荣、陈彩菊金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告陈小荣、陈彩菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司向本院提出诉请：1.判令被告陈小荣立即偿还借款本金100000元及截至2019年11月12日的逾期利息23659.63元、罚息2538.51元，并支付自2019年11月13日起按合同约定的利率计算至实际偿还日止的逾期利息；2.被告陈彩菊对被告陈小荣的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月7日，陈夏菜、被告陈小荣向原告申请存贷合一卡自助贷款，申请额度为人民币壹拾万元，借款利率为11.97‰。存贷合一卡合同条款载明：每笔借款的期限自借款支付日起一年或至当期存贷合一卡业务到期日止，两者以最先到达者为准。本合同项下的借款利率为合约书上确定的利率，并可依贷款人设定的利率优惠条件和幅度予以调整并计息，按月结息，计息日为每月16日。贷款结清时借款人应同时结清贷款本息。借款人未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告陈彩菊为陈夏菜、被告陈小荣提供担保，并签订了最高额保证合同，载明最高额保证存续期间自2016年6月7日至2022年6月12日；最高保证限额为100000元的本金及其所产生的利息、逾期利息、复利等条款，后原告批准额度为100000元。2018年6月13日，陈夏菜、被告陈小荣支取贷款100000元，贷款期限至2019年6月13日，利率为11.97‰。贷款到期后，被告陈小荣拒不归还，担保人陈彩菊亦未履行保证责任。故提起诉讼。被告陈小荣、陈彩菊未到庭，亦未提交证据。本院经审理查明：2016年6月7日，被告陈小荣与原告签订了《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》，向原告申请办理兴农卡，申请授信额度为100000元。合约约定：合同有效期最长6年，每笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准，月利率为11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款期间内，按月结息，结息日为每月16日，利随本清。如借款人欠交利息，则贷款人可按中国人民银行规定计收复利。同日，原告与陈夏菜、被告陈彩菊签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告陈彩菊自愿为被告陈小荣自2016年6月7日起至2022年6月12日止的期间内，在原告处办理的以人民币100000元为主债权（包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的费用）提供连带责任保证担保；保证期间至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。原告于2018年6月13日将100000元贷款发放至被告陈小荣账户，借款到期日为2019年6月13日。借款到期后，被告陈小荣未按约归还，截至2019年11月12日尚欠原告借款本金100000元、逾期利息23659.63元、罚息2538.51元。上述款项被告陈小荣至今未偿还，被告陈彩菊亦未代偿。另查明，陈夏菜已死亡注销。上述事实由原告提供的被告身份信息、死亡注销户籍信息、存贷合一申请书、最高额担保合同、贷款账户流水及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告自愿与被告陈小荣、陈彩菊成立担保借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈小荣尚欠原告借款本金100000元及逾期利息等，被告陈彩菊未履行担保责任，事实清楚，证据确实。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金100000元及截至2019年11月12日的逾期利息23659.63元、罚息2538.51元，并支付自2019年11月13日起至实际履行之日止按月利率17.955‰计算的逾期利息；被告陈彩菊对上述款项承担连带清偿责任，被告陈彩菊承担保证责任后，有权向被告陈小荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由被告陈小荣、陈彩菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年二月十四日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执346号 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行、吴浩、梁媛、罗凯军： 本院执行的深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请吴浩等借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十九日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初26号 原告：王万东，男，1976年11月10日出生，汉族，驾驶员，住新疆哈密市。 被告：周策文，男，1967年9月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆巴里坤县。 原告王万东与被告周策文运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告王万东到庭参加诉讼，被告周策文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王万东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费款10500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日被告在修建京新高速公路（从S238线17公里处拉运砂石料至中铁十五局四公司搅拌站）共计欠款30500元，其中已结算20000元，剩余10500元至今未付。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付，为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法裁决。 周策文提交书面答辩意见辩称，王万东起诉周策文欠运费款壹万零伍佰元是事实，欠条也是我本人打的无争议，诉讼费我承担，我要求王万东出具新疆增值税专用发票，发票金额叁万零伍佰元。 本院认为，周策文承认王万东在本案中主张的事实，故对王万东主张的事实予以确认。对周策文辩称需要王万东提供面额30500元增值税专用发票的意见，在庭审中王万东陈述该运费不含税票费用,本案双方当事人已于2018年11月12日进行了结算，周策文亦向王万东出具欠条，因周策文并无证据证实双方约定该运费由王万东提供增值税发票，故对周策文的辩解意见，本院不予采信。综上所述，对原告王万东要求被告周策文支付运费10500元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周策文于本判决生效之日起十日内给付原告王万东运费10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.50元，减半收取计31.25元，由被告周策文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审判员 冯   琴   琴 二〇二〇年二月二十日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民特8号申请人：于珊珊，女，1992年4月19日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：于尚江，男，1967年1月7日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理申请人于珊珊与被申请人于尚江申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于珊珊向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被申请人于尚江的申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人于珊珊撤回申请。审判员  孙超二〇二〇年二月三日法官助理梁岩书记员段晓敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3162号之一 申请执行人：完美晨，男，1993年1月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：姜蕾，男，1993年11月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人完美晨与被执行人姜蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人14580元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户状态已停缴且无公积金存款。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年2月12日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3162号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年二月十二日 书记员  余施润
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1403民初530号原告：谢某,女,1996年4月26日出生,汉族,住河南省商丘市。被告：王某1,男,1993年2月10日出生,汉族,住河南省商丘市。原告谢某与被告王某1离婚纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,于2020年2月18日公开开庭进行审理。原告谢某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出如下诉讼请求:1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生子王某2(××××年××月××日出生)由被告抚养，原告承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原、被告经人介绍认识，2015年春季按农村风俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日在商丘市睢阳区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2，自孩子出生后，被告一直没有出去工作，家里生活开销全部由原告一个人承担。双方经常因生活琐事生气吵架。2019年3月6日，原告曾向商丘市睢阳区人民法院起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告离婚诉求。此后，原告外出打工，被告一直也没有悔改和好之意，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。被告王某1辩称：结婚这几年被告一直没有上班,被告承认错了。既然原告不愿意与被告一起生活,被告也同意离婚。关于婚姻被告也努力挽回过,给原告发信息、打电话，原告均不回电话,被告已经尽力了。共同财产有一辆车，但原告在被告不知情的情况下把车卖了,被告给原告打电话,原告说谎说没有卖车。婚生子由被告抚养,由原告承担子女抚养费。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况,本院确认如下事实：2014年10月，原、被告经人介绍相识,2015年12月24日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在商丘市睢阳区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某2。二人婚后感情一般，时有生气、吵架现象，从2018年8月分居至今。2019年3月6日，原告曾向商丘市睢阳区人民法院起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉求。之后双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。双方婚后共同财产有汽车一辆，车款总额为164500元。双方共同支付车款104500元，车辆剩余60000元的贷款已由原告独自偿还清。现该车已被原告谢某以120000元的价格出售。本院认为，原告在2019年已向被告提起过离婚诉讼，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，判决后双方仍没有和好，原告再次提起了离婚诉讼，原、被告长期分居，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告谢某要求与被告王某1离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子王某2现随被告生活，为了不改变孩子的生活习惯，由被告王某1抚养为宜，原告谢某作为孩子的母亲，应承担相应的抚养费，本院酌定按每月350元支付。双方婚后的夫妻共同财产有120000元的卖车款，依据庭审中原、被告陈述，根据公平原则综合裁量，本院酌定原告给付被告30000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告谢某与被告王某1离婚；二、婚生子王某2由被告王某1抚养，原告谢某承担子女抚养费每月350元，（自判决生效后至其子王某2年满18周岁之日止，每年支付一次，每年的12月1日为支付日期）。三、原告谢某给付被告王某1夫妻共同财产30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由原告谢某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年二月二十六日书记员 常帅华
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执837号 申请执行人：王宗勋,男性,1949年10月2日出生,住盐亭县。 被执行人：胡尚余,男性,1963年4月15日出生,住永川区。 本院在执行王宗勋与胡尚余借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为2415元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇二〇年二月二十四日 书记员  董怡岑
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执544号申请执行人：陈婧思，女，1988年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人陈婧思与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执544号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执86号之一申请执行人：张水平，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张秀英，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行张水平与张秀英买卖合同纠纷一案中，申请执行人张水平与被执行人张秀英达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年二月二十八日书记员  童 毅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9533号原告：李杰，男，1971年9月12日生，汉族，无业，住济南市市中区，委托诉讼代理人：孙睿，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：安玉强，男，1978年7月19日生，汉族，住济南市长清区，其他身份情况不详。原告李杰与被告安玉强劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人孙睿到庭参加诉讼，被告安玉强经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款9400元并支付利息；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经同事介绍给被告运送位于济南市××××山庄小区商业街的建筑材料和垃圾。被告起初能够按时与被告结算运输费用，但后来拖欠款项，被告于2016年12月24日向原告出具欠条一张，写明欠款9400元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出以上诉讼请求。被告安玉强未作答辩。原告依法向本院提交证据，被告未到庭质证或提交反驳证据。根据原告提交的欠条及其陈述，本院认定事实如下：原告通过案外人介绍与被告相识，负责运送位于济南市××××山庄小区商业街的建筑材料及垃圾。2016年12月24日，被告向原告出具欠条一张，载明“今李杰京鲁山庄商业维修材料费、垃圾清运费合计玖仟肆佰元整（￥：9400元）到2016年年底结清”。被告出具上述欠条后未履行清偿义务。本院认为，被告出具的欠条能够证实其与原告之间存在劳务合同关系，其应按照在欠条中承诺的数额及清偿期限履行付款义务。根据前述认定事实，被告未向原告清偿9400元欠款，已构成违约。原告主张被告偿还欠款并支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安玉强于本判决生效之日起十日内支付原告李杰欠款9400元及逾期付款利息损失（以9400元为基数，自2019年9月25日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费50元，由被告安玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年二月三日书 记 员  王明杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8206号之二 申请执行人：江志兵，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：陈玲友，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 江志兵与陈玲友合伙协议纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8282号民事判决已经发生法律效力。权利人江志兵于2019年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈玲友应支付申请执行人江志兵人民币1000000元及利息，并支付诉讼费5900元、申请执行费5970元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执8207号已查封被执行人陈玲友所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人陈玲友与他人共有的坐落在温岭市××横镇横西村的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置。本院（2019）浙1081民初8061号因保全已冻结了被执行人陈玲友持有的温岭市宏洲冷藏有限公司50%的股权（出资额15000元），为避免无益拍卖,本院已告知申请执行人是否启动处置程序，申请执行人逾期未提出，本院视为申请执行人同意暂不启动对该股权的处置程序。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈玲友未报告财产情况，本院已对被执行人陈玲友作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈玲友采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8206号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  陈文君
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州博强装饰工程有限公司、方林琪： 本院立案的（2020）浙1002执358号，申请执行人台州博强装饰工程有限公司与你装饰装修合同纠纷执行一案，现申请执行人台州博强装饰工程有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月十七日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终52号原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈军辉（绰号钱妹），男，1976年5月17日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中肄业，农民，住湖南省新晃侗族自治县。曾因犯强奸罪于2001年8月14日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪于2007年3月22日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯非法拘禁罪于2013年2月22日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年11月26日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现押芷江侗族自治县看守所。辨护人罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人陈军辉犯非法持有毒品罪一案，于2020年1月7日作出（2020）湘1228刑初2号刑事判决。原审被告人陈军辉不服，提出上诉。根据有关规定，本院通知怀化市法律援助中心指派律师为原审被告人陈军辉提供辩护，怀化市法律援助中心指派律师罗宜燕为原审被告人陈军辉提供辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省芷江侗族自治县人民法院判决认定：2019年11月18日，被告人陈军辉到怀化市鹤城区名外号叫“童子”的男子购买了4500元钱的甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用于自己吸食。次日，陈军辉来到芷江侗族自治县祥盛大酒店。2019年11月21日17时许，陈军辉驾驶其女友杨炎炎的湘Ｎ×××××吉利牌小汽车准备回怀化，途径芷江镇飞虎路路段时被芷江侗族自治县公安局民警查获，并从放置在陈军辉驾驶的小车内的手包中搜查出甲基苯丙胺疑似物两包，净重15.3克，甲基苯丙胺片剂疑似物一包，净重4.56克。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈军辉在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案情况说明、湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷刑初字第6号刑事判决书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、检查、称量毒品笔录、毒品检测样本提取笔录及照片、怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（理化）字[2019]0204号检验报告及被告人陈军辉的供述和辩解等证据证明，足以认定。湖南省芷江侗族自治县人民法院认为，被告人陈军辉的行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈军辉在归案后如实供述罪行，可从轻处罚。对被告人陈军辉非法持有的甲基苯丙胺19.86克，予以没收。据此判决：一、被告人陈军辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、对被告人陈军辉非法持有的甲基苯丙胺19.86克予以没收，由扣押单位湖南省芷江侗族自治县公安局依法处理。上诉人陈军辉上诉提出一审量刑过重。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，一审判决中采信的经庭审质证并据以认定本案事实的证据，本院均予以确认。二审期间，上诉人陈军辉未提供新证据。本院认为，上诉人陈军辉违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺15.3克、甲基苯丙胺片剂4.56克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人陈军辉归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。对上诉人陈军辉非法持有的毒品，应当予以没收。上诉人陈军辉提出一审量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人陈军辉的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，在法律规定的幅度内对其量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许云生审 判 员  田 芳审 判 员  龚 琰二〇二〇年二月十九日代理书记员  刘 菲《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初127号原告：林佩荣，男，1937年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：林郅，男，1997年4月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，系原告林佩荣的孙子。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：董文钦，男，1955年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，系原告林佩荣女婿。代理权限：特别授权代理。被告：陈振华，男，1981年10月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告林佩荣与被告陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理2020年2月25日，原告林佩荣以其与被告陈振华达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告林佩荣在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林佩荣撤回起诉。案件受理费15520元，减半收取计7760元，由原告林佩荣负担。审判员  奎传达二〇二〇年二月二十五日书记员  王靖雯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8851号原告：余海涌，男，1964年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：朱宣标，男，1966年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告余海涌与被告朱宣标民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告余海涌及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告朱宣标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告余海涌向本院提出诉讼请求，变更后诉请：要求被告朱宣标归还原告借款本金100000元及自2015年6月7日起至2019年12月6日止的利息81000元，并支付自2019年12月7日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年6月7日，被告朱宣标因经营需要向原告借到人民币100000元，约定月利息2分，并出具借条为凭。期间，原告多次催讨本金及利息，被告拒不支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱宣标提交书面答辩状辩称，其于2015年6月7日出具借条属实，但其出具借条后，原告并未交付借款本金人民币100000元，故请求驳回原告的诉讼请求。另借条约定月利率按2%计算，以及每月0.3%的手续费，原告系职业放贷人，收取每月0.3%的手续费系典型的套路贷行为，请求移送公安机关处理。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告朱宣标出具借条一份，载明：今向余海涌借到人民币现金壹拾万元，该借款出具借条时借款人已全额收到，月利率按2%计算，每月0.3%的手续费，借款人应每月按时支付利息，逾期支付利息，应加倍支付利息作为违约金，并承担债权人为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、借条及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告余海涌与被告朱宣标自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告朱宣标尚欠原告余海涌借款人民币100000元及利息，事实清楚、证据确实，现原告余海涌要求被告朱宣标偿还借款人民币100000元及自借款之日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。被告辩称款项未实际交付，本院认为，原告持有的借条是双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告作为成年人，理应对出具借条行为有判断力，在原告未交付款项的情况下，应通过及时收回借条等方式主张权利，但被告却仍向原告出具借条，且借条载明“该借款出具借条时借款人已全额收到”，故本院认定，被告朱宣标向原告借款100000元业已实际交付完毕，被告的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宣标于判决发生法律效力之日起十日内归还原告余海涌借款人民币100000元及利息（按本金100000元按月利率1.5%自2015年6月7日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告朱宣标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年二月十八日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0122行审1号申请执行人：昆明市晋宁区人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11530122015120638U。负责人：朱利荣，系该局局长。住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道永乐大街与郑和路交叉口东200米。委托代理人：张力，系该单位职工，一般授权代理。被申请执行人：昆明弘顺投资有限公司。统一社会信用代码：91530122MA6MYP6266。法定代表人：毛志成。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区人力资源和社会保障局以被申请执行人昆明弘顺投资有限公司未按规定支付员工工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定对被申请人昆明弘顺投资有限公司处于行政处罚15000元，被申请执行人收到处罚决定书后至今未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院给予强制执行。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月4日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人昆明市晋宁区人力资源和社会保障局作出的晋人社监罚决字〔2019〕第0005号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定。本院认为，申请执行人昆明市晋宁区人力资源和社会保障局依法享有对社会保障案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出的晋人社监罚决字〔2019〕第0005号劳动保障监察行政处罚决定书认定被申请执行人昆明弘顺投资有限公司未按规定支付员工工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，故依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定对被申请人昆明弘顺投资有限公司处于行政处罚15000元。该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市晋宁区人力资源和社会保障局于2019年5月24日作出的晋人社监罚决字〔2019〕第0005号劳动保障监察行政处罚决定书中“对被申请执行人昆明弘顺投资有限公司作出罚款人民币15000元”的处罚决定。案件受理费50元，由被申请执行人昆明弘顺投资有限公司承担。审 判 长  刘智雄人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  李亚山二〇二〇年二月四日书 记 员  杨靖宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异63号案外人：杨小妹，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍地江西省樟树市城北街道办事处杏塘村委会竹山村XXX号。案外人：陈勇，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍地江西省樟树市城北街道办事处杏塘村委会竹山村XXX号。上述两案外人共同之委托诉讼代理人：李松梅，上海励精律师事务所律师。申请执行人：叶剑峰，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡志毅，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜华，上海市中天律师事务所律师。被执行人：张厚禄，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2019)沪0115执1087号申请执行人叶剑峰与被执行人张厚禄民间借贷纠纷一案中，案外人杨小妹、陈勇向本院提出执行异议书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨小妹、陈勇称，上海市松江区洞伟路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)为被执行人动迁安置所得房屋。2019年4月6日，案外人经上海天庆房地产经纪事务所居间介绍与被执行人就系争房屋签订了《动迁房买卖合同》，合同约定总价款为人民币185万元。合同签订当日，案外人杨小妹向被执行人转账支付了首笔购房款120万元，被执行人于同月9日将房屋交付案外人居住使用。现系争房屋被上海市浦东新区人民法院的(2019)沪0115执1087号案件查封，故提出异议，要求解除对系争房屋的查封。查明：本院在执行(2019)沪0115执1087号申请执行人叶剑峰与被执行人张厚禄民间借贷纠纷一案中，于2019年1月22日对系争房屋采取了正式查封措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人杨小妹、陈勇异议请求所依据的买卖合同签署于2019年4月6日，晚于人民法院的查封时间即2019年1月22日，故案外人的异议请求，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杨小妹、陈勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年二月二十五日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执393号 申请执行人：李春福，男，1979年1月11日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安大酒店，住所地永安市燕江中路1027号。统一社会信用代码：91350481611870515F。 法定代表人：喻爱民，总经理。 本院在执行申请执行人李春福与被执行人永安大酒店买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 罗德藩    书记员 范秀黎
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5689号申请执行人：陈晓波，女，汉族，1980年12月2日生，住上海市嘉定区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行调解书确定的付款义务，权利人陈晓波(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付租金收益18422.36元及逾期付款违约金552元，并负担案件执行费184元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行调解书确定的付款义务，本院对其限制消费。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件数量众多，执行金额3300余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年2月10日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5689号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人陈晓波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年二月二十六日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2419号 原告：程振强，男，1986年12月29日出生，汉族，住高台县。 被告：王涛，男，1982年3月7日出生，汉族，住高台县。 原告程振强与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程振强到庭参加诉讼，被告王涛经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告程振强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款33500元，并承担逾期还款利息5862.5元（2016年9月23日至2019年8月），合计39362.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告曾系同事关系，被告原系高台县公安局城关派出所辅警。2015年7月，原告以自己名义在中国工商银行高台支行办理了银行信用卡。2015年12月，被告以资金周转需要为由，借用原告名下卡号为6282880023515100的工商银行信用卡透支使用资金。被告在借用原告信用卡期间，因一直不能按期向银行偿还借款，给原告信用造成了一定影响。至2016年9月，被告仍欠信用卡3万元额度没有偿还，且产生逾期利息3500元未偿还。因被告无法偿还，原告代还信用卡本金及利息33500元，经原告催要，被告于2016年9月22日向原告出具了欠条一张，承诺于2018年10月1日前还清欠款。至目前，被告仍未偿还原告欠款。 被告王涛经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告以自己名义在中国工商银行高台支行办理了银行信用卡。2015年12月，被告以资金周转需要为由，借用原告名下卡号为6282880023515100的信用卡使用。至2016年9月，被告欠信用卡3万元额度及逾期利息3500元未偿还。后原告偿还信用卡本金及利息33500元，经原告催要，被告于2016年9月22日向原告出具了欠条一张，承诺于2018年10月1日前还清欠款。但至今未偿还。因被告王涛长期外出无法送达诉讼材料，本院于2019年11月7日依法公告向被告王涛送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期间，被告王涛回来，本院直接向其送达了上述材料，但被告王涛无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 上述事实由原告程振强的当庭陈述及提交的欠条1张、中国工商银行凭证1份、中国工商银行交易明细1份予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告王涛向原告程振强出具欠条的行为，是借用原告信用卡未及时偿还后对双方之间借款的结算行为，系平等主体之间的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定。被告应当按照约定及时履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还借款33500元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，双方未约定利息但约定了还款时间，应当自逾期之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息。被告王涛经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告程振强的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王涛于本判决生效后10日内偿还原告程振强借款33500元，并自2018年10月2日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息至借款还清为止。 本案受理费784元，由被告王涛负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费784元，不再退还。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执75号 申请执行人：吴某某,女性,1970年3月21日出生,住沿河县。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司，住所地沿河县。 法定代表人：王进强。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动将案款交至本院，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执75号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谯海波
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民特31号申请人：熊某1，男，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被申请人：熊某2，男，湖南省龙山县人，户籍地龙山县。申请人熊某1申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月1号立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人熊某1请求宣告被申请人熊某2失踪，诉称与被申请人系父子关系。被申请人熊某2于2014年2月前往浙江温州打工，至今未归，与家里无联系，现依法申请宣告被申请人熊某2失踪。经审理查明，熊某2，男，户籍地湖南省龙山县，系申请人熊某1之子，自2014年离家出走至今无法联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年11月6日在人民法院报发出寻找熊某2的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，熊某2仍然下落不明。本院认为，熊某2自2014年离家出走后至今无法联系，虽经申请人及有关部门多方查找，本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人熊某1作为熊某2的父亲，现申请宣告熊某2失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告熊某2为失踪人。二、指定熊某1为失踪人熊某2的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  赵梓君二〇二〇年二月二十六日书记员  彭 洋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十二条失踪人的财产代管人由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议的，没有欠款规定的人，或者前款规定的人没有代管能力的，由人民法院指定的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终28号原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨桂军，男，1995年5月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯抢夺罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。指定辩护人吴应云，贵州联通律师事务所律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理关岭布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人杨桂军犯抢夺罪一案，于2019年11月22日作出（2019）黔0424刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人杨桂军不服，提出上诉。本院于2020年1月13日立案后依法组成合议庭审理了本案。经过查阅案卷，讯问了上诉人杨桂军，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月2日19时，被告人杨桂军以买车为由与被害人潘某某在关岭自治县关索大道与关兴公路交叉处的绿化带内试车。其间，被告人杨桂军趁潘某某不备，迅速将摩托车骑上高速后逃离现场。后摩托车因故障熄火，杨桂军通过物流公司将摩托车托运至铜仁老家。经关岭自治县价格认证中心鉴定，本案涉案的贝纳利牌二轮摩托车价值16490元人民币。原判认为，被告人杨桂军以非法占有为目的，以试车为由，趁人不备公然夺取他人摩托车，数额较大，其行为已构成抢夺罪。关于被告人杨桂军提出的其应当构成诈骗罪而非抢夺罪的辩护意见，经查，在整个作案过程中，被害人并未将车辆完全交付于被告人杨桂军，而是在其监视范围内允许被告人进行试驾，被告人在被害人疏忽大意之时驾车逃离，符合抢夺罪的行为特征，故对被告人的辩护意见，不予采纳；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人杨桂军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币两万元。宣判后，原审被告人杨桂军以其行为构成诈骗罪，有如实供述犯罪事实，系因家庭生活困难诱发犯罪且犯罪情节较轻、有赔偿并取得被害人谅解，原判量刑过重为由提出上诉。辩护人对本案定性不持异议，其他辩护意见与上诉人所提相同，建议二审从轻处罚。经审理认为，原判认定2019年3月2日19时，上诉人杨桂军以买车为由，在试驾摩托车主潘某某之贝纳利牌二轮摩托车时，趁潘某某不备，将该价值人民币16490元的摩托车骑上高速公路后逃离现场隐藏至其铜仁市家中的事实清楚。据以认定前述事实的有到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人杨桂军的供述、现场勘验、检查笔录及照片等经一审庭审举证、质证的证据。上诉人及辩护人均无异议，故均予以采信。在二审审理中，上诉人杨桂军及其辩护人均未提交新的证据，故而对原审认定事实予以确认。本院认为，上诉人杨桂军以非法占有为目的，趁他人不备之时夺取价值人民币16490元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。关于上诉人杨桂军所提其行为构成诈骗罪的上诉理由。经查，卖主潘某某交予摩托车供杨桂军试驾的行为，并非处分摩托车所有权，潘某某亦未被杨桂军所骗，摩托车之所以能被骑走系杨桂军趁人不备所为，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人杨桂军所提有如实供述犯罪事实，系因家庭生活困难诱发犯罪且犯罪情节较轻、有赔偿并取得被害人谅解，原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经查，家庭困难与量刑并无关联，且家庭困难亦绝非行犯罪之理由，并不成立可从轻处罚之事由。原判根据上诉人杨桂军有如实供述、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，已在法定刑幅度内对其从轻科处刑罚，现其拟以相同理由要求再予从轻，于法无据，不予支持。故前述上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇二〇年二月二十八日法官助理高雪梅书记员刘骁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10515号原告：曹金石，男，汉族，1960年10月10日生，住淮安市清江浦区。被告：曹康强，男，汉族，1988年6月13日生，住淮安市清江浦区。被告：徐青，女，汉族，1991年5月10日生，住址同上。本院于2019年11月25日受理了原告曹金石与被告曹康强、徐青所有权确认纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇二〇年二月二十五日书记员  曹文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保19号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：王亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，1990年07月23日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：廖玉森，男，1956年6月6日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县，黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与廖玉森金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖玉森在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的存款40500元予以保全。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，并提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖玉森在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司存款40500元（银行卡号：54×××83），查封期限十二个月。案件申请费425元，由被申请人廖玉森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 玉
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执113号 申请执行人：谈东豪，男，汉族，1966年1月12日出生，住广东省德庆县。 申请执行人：何小梅，女，汉族，1984年5月25日出生，住广东省德庆县。 被执行人：德庆县名雅房地产开发有限公司，住所地广东省德庆县。 法定代表人：梁燕红，经理。 本院在执行申请执行人谈东豪、何小梅与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，据（2019）粤1226民初938号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙 豪
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初198号   原告王某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，身份证号码×××   被告荆某某，现住呼和浩特市。   原告王某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告王某某撤回起诉。   本案受理费626元，免予收取。   审判员 孟繁茹     二〇二〇年二月十八日   书记员 王成龙
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初79号起诉人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。2020年2月21日，本院收到海尔消费金融有限公司的起诉状。起诉人海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令偿还借款本金10000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10000元为基数，自2019年3月28日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计30000元，但被告至今未还清全部借款本息。本院经审查认为，海尔消费金融有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对海尔消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  吕晓明二〇二〇年二月二十四日书记员  孙学斌
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初13号 原告：浙江高登新材料有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区（上华街道高新大道168号），统一社会信用代码91330781MA28E0RT35。 法定代表人：王学本，总经理。 委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：陈莉，女，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告浙江高登新材料有限公司诉被告陈莉买卖合同纠纷一案中，因原告浙江高登新材料有限公司不预交诉讼费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 姚晓茵 二〇二〇年二月二十日 代书记员 张 霞
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6361号原告于景芳，女，1978年11月12日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托代理人关恩伟，辽宁亚太律师事务所律师。被告大连成威船舶工程有限公司，住所地辽宁省庄河市大营镇大营村。法定代表人李威，总经理。委托代理人李广东，辽宁研精律师事务所律师。原告于景芳与被告大连成威船舶工程有限公司（以下简称“成威公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告于景芳及其委托代理人关恩伟，被告大连成威船舶工程有限公司委托代理人李广东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于景芳诉称，原告于2018年7月27日，受雇于被告从事行政工作，劳动合同期限自2018年7月28日起至2019年7月26日止。被告将原告安排到大连船舶重工集团有限公司处工作，工作地点在大连市西岗区的场区内。原告月工资为5000元，被告自2019年5月开始拖欠原告工资未发。原告工作期间，被告未依法以被告的名义为原告依法缴纳社会保险，但却将被告与原告应承担的保险费用在原告的工资中扣除。申请人工作期间节假日基本无休。双休日共加班24天，加班费5760元，节假日加班10天，加班费2880元。被告未及时足额支付工资，未依法缴纳社会保险违反了劳动合同法的规定，侵害了劳动者的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的2019年4、5月工资，共计10000元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元；3、被告支付原告节假日加班费共计2880元（自2018年7月28日至2019年7月2日）；4、被告支付原告休息日加班费共计5760元（自2018年7月28日至2019年7月2日）。被告成威公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有拖欠原告任何工资，原告所应得的全部工资薪金和加班费已经全额支付给原告。经审理查明，2018年7月27日，原告与被告签订劳动合同，双方约定合同期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止被告安排原告在造船岗位从事后勤工作，工作地点为大连船舶重工集团二工厂，原告的工资标准为每月1620元，工作时间制度为标准工作时间，每周六、周日休息。同日，原、被告双方签订了《第四十二条第(四)项劳动合同补充协议》，其中第五条约定：“原告每月实际领取的工资超出大连市最低月工资标准的部分除了载明的项目外，包括平时加班、双休日加班和节假日加班费。”工作期间，被告对原告进行打卡考勤，原告自2019年2月22日至5月7日期间为他人代打卡，5月7日以后未再打卡，原告提交了成威船坞外协的微信工作群显示工作至5月7日。原告2018年8月工资为4204元、9月工资为4827元、10月工资为4844元、11月工资为4850元、12月工资为4852元、2019年1月及2月工资合计7206元、3月工资4842元。2019年7月2日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄了解除劳动合同关系通知书。2019年7月3日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2019年4月、5月拖欠的工资10000元、解除劳动合同经济补偿金5000元、2018年8月28日至2019年7月2日期间未订立书面劳动合同双倍工资50000元、2018年7月28日至2019年7月2日期间法定节假日加班费2880元、休息日加班费5760元。该仲裁委于2019年8月23日作出西劳人仲案字（2019）第168号仲裁裁决书裁决：驳回原告全部仲裁请求。原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书、工资表、银行流水、微信聊天记录截屏、Ems邮寄单、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书，被告提供的2018年8月产值表、劳动合同书、补充协议、考勤记录、微信聊天截图及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳动，被告应当按照合同约定及时支付报酬，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告主张原告自2019年3月起未提供劳动，故不应支付2019年4月、5月工资，根据原告提交的证据被告单位工作群微信聊天记录显示，原告至2019年5月7日一直进行工作，此节与仲裁查明原告于2019年5月7日后再未打卡相对应，故本院认定原告工作至2019年5月7日。被告应当支付原告此期间的工资，因原、被告双方均未能提供原告4月、5月应发放工资数额，劳动合同中约定原告的工资标准为每月1620元，超出部分为周末、节假日加班工资，故本院认定原告存在周末、节假日加班的情形，工资数额按照2018年8月至2019年3月的平均工资计算，被告应支付原告2019年4月工资4453.13元，5月工作为7天，工资应为1005.54元。关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告在被告单位工作满六个月未满一年，离职前平均工资为4108.37元。故被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金4108.37元。关于原告主张被告支付加班费的问题。2018年8月15日，原告与被告订立了《第四十二条第(四)项劳动合同补充协议》，其中第五条约定：“……原告每月实际领取的工资超出大连市最低月工资标准的部分除了载明的项目外，包括平时加班、双休日加班和节假日加班费。”该协议内容并不违反法律规定，其中明确说明被告向原告发放的工资中已经含有休息日和法定假日的加班工资。故原告要求被告支付2018年7月28日至2019年7月2日休息日和法定假日加班工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告大连成威船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于景芳支付拖欠2019年4月、5月工资5458.67元；二、被告大连成威船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于景芳支付解除劳动合同经济补偿金4108.37元。三、驳回原告于景芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告大连成威船舶工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  钟 茜人民陪审员  董国莉人民陪审员  滕丽云二〇二〇年二月十一日书 记 员  董 月
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4417号申请执行人：房二梅，女，1979年10月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张磊，男，1984年8月19日生，汉族，住睢宁县。房二梅申请执行张磊追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初7223号民事判决书已经生效。判决如下：被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告房二梅垫付款24000元（30000元-6000元）及利息（以24000元为本金。按年利率6%，自2018年9月12日起计算至判决确定履行之日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告张磊负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房二梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月29日依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年10月29日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2019年11月19日依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十五日书记员 薛皓文
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初259号 原告：焦世豪。 被告：兰州中川国际机场。 法定代表人：刘光喜。 本院受理原告焦世豪诉被告兰州中川国际机场服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，原告焦世豪于2020年2月28日向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告兰州中川国际机场履行了相关的义务，原告焦世豪撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予焦世豪撤诉。 已减半收取的诉讼费25元，由焦世豪负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  瞿宜斌
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执45号之十申请执行人：王树东。被执行人：八冶建设集团有限公司第一建设公司。法定代表人：安玉成。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初4926号民事判决书，于2020年02月06日向被执行人八冶建设集团有限公司第一建设公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人八冶建设集团有限公司第一建设公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人八冶建设集团有限公司第一建设公司在中国建设银行账户内存款人民币962174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月六日书记员  衣田甜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初186号原告郭某，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人莫依云，湖南天地人律师事务所律师。被告李某，女，1995年5月12日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人刘文，湖南湘淮律师事务所律师。原告郭某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月18日，郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭某撤诉处理。本案受理费2546元，减半收取1273元，由郭某负担。审判员  熊婧怡二〇二〇年二月十八日书记员  邱香林
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执66号之一申请执行人叶青香，女，1986年07月17日出生，住浙江省丽水市松阳县。被执行人徐高飞，男，1986年12月1日出生，住浙江省丽水市松阳县。申请执行人叶青香依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民特1097号请求确认人民调解协议效力一案民事裁定书，于2020年01月16日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的300000元及利息。本院在执行过程中，查明申请执行人和被执行人达成还款协议。本院认为，申请执行人和被执行人达成和解协议，需要长期履行，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐晨阳二〇二〇年二月十四日书记员  邹笑蓉
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初22号原告：资雪，女，1986年9月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：廖庆生、莫建梅，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张正清，男，1955年3月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：廖菊华，女，1966年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告资雪与被告张正清、廖菊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告资雪的委托诉讼代理人廖庆生、莫建梅到庭参加诉讼，被告张正清、廖菊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资雪向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告偿还原告借款本金100万元及自2014年3月25日至2014年4月1日的借期利息按年利率22.4%计算；2.判令二被告偿还原告自2014年4月2日起的未付逾期利息（按年利率22.4%加收50%作为罚息利率，合计利率高于24%，以年利率24%计算），利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告因经营周转困难，于2014年3月25日向原告借款200万元，并于当天签订《借款合同》[编号：ZZ借20140325-1]，借款期限为一个星期，自2014年3月25日起至2014年4月1日止，年利率为22.4%，逾期还款按本合同约定利率加收50%作为罚息利率。2014年3月25日，原告如期交付借款本金，借款期限届满，借款人偿还本金100万，尚欠本金100万元及相应利息。原告多次催收未果，特诉至法院。被告张正清、廖菊华虽未提交答辩意见，但被告张正清于庭后通过电话向本院陈述：除本笔借款外，其确实还向恒润小贷公司借款50万。2014年4月1日，其同时转过几笔款项至原告账户，但至于原告是如何安排还款的其不清楚。原告资雪为证明其主张，举证如下：一、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件2份、结婚证复印件1份，证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；三、借款合同、借据、收条、银行转账凭证各1份，证明二被告向原告借款200万及合同约定借款期限、利率、违约责任等；四、逾期催收回执7份，证明被告经原告多次催收至今未清偿借款的事实；五、交易明细清单、个人结算业务申请书、收据各1份，证明被告于2014年4月1日偿还本案欠款本金100万元的事实，当天其余还款系用于偿还其他欠款，与本案无关。二被告未向本院提交证据。对原告所举证据，本院分析认为，原告的证据一至四系举证期限内提交，符合法律规定的证据形式，能够形成证据锁链，加之二被告作为原告债权请求权之义务人在本院指定的期限内未对原告的主张提出有效抗辩，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对证据的证明目的予以采信。经本院审理查明：张正清、廖菊华系夫妻关系。2014年3月25日，张正清、廖菊华以资金周转困难为由向资雪借款200万元，并签订编号为ZZ借20140325-1的《借款合同》1份，合同主要约定：借款用途经营周转；借款金额200万元；借款期限一个星期，即自2014年3月25日起至2014年4月1日止。实际借款期限以借款收据为准，借款收据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率22.4%，利息自借款发生之日起计算；还款方式为到期还本，按季付息，于2014年4月1日一次性归还借款本息；逾期还款，则自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率；因借款人违约导致债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担债权人为此支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等及其他实现债权的费用。合同签订当天，资雪以银行转账方式交付张正清借款本金200万元。借款到期，张正清、廖菊华于2014年4月1日偿还欠款本金100万元，尚欠借款本金100万元及自2014年3月25日以后的利息。资雪多次催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借贷事实清楚，证据确实充分，二被告未按期归还原告借款，已属违约。如上述分析，现原告要求二被告偿还尚欠借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息未超过国家规定的利率标准，且在合同约定之内，本院予以支持。被告张正清、廖菊华未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正清、廖菊华于判决生效后十五日内偿还原告资雪借款本金人民币1000000元及利息（其中：自2014年3月25日起至2014年4月1日止以本金2000000元为基数按年利率22.4%计付，自2014年4月2日起至借款清偿之日止以本金1000000元为基数按年利率24%计付），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告张正清、廖菊华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二〇年二月十三日书记员  王 灿
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4933号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:848886419。 法定代表人陈学顺。 被执行人吴正友，男，1963年7月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人吴正友信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初8300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人吴正友返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金3416.99元及利息、并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人吴正友发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴正友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴正友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴正友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴正友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴正友拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人吴正友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。 综上，被执行人吴正友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  苏俞龙
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审19号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2020年2月27日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319231号行政处罚决定：1、责令将非法占用的380平方米土地退还给码头镇王庄村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319231号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  杨家朋审判员  张万地二〇二〇年二月二十八日书记员  张 晶
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执938号之一 移送机关邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭 被执行人：张红波，男，1979年8月23日出生，汉族，住邯郸县。 被执行人张红波犯盗窃罪判处罚金执行一案，本院作出的（2013）复刑初字第35号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年11月5日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人张红波采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查询被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  佟 芸
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川09刑终127号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）向隆银，男，1952年3月4日出生于四川省平昌县，汉族，中专文化，原四川**有限责任公司总经理、法定代表人，住四川省成都市武侯区。因本案，2017年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人徐海利，泰和泰律师事务所律师。 辩护人简讯，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原审被告人周志荣，男，1963年2月23日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，原四川**劳务有限公司成都第一分公司负责人，住四川省成都市温江区。因本案，2017年11月6日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2018年11月24日再次被取保候审。 原审被告人冯杰，男，1975年2月25日出生于四川省平昌县，汉族，大专文化，自由职业，住四川省成都市金牛区。因本案，2017年10月16日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2018年11月17日再次被取保候审。 原审被告人李伟，男，1980年4月20日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，四川*德劳务有限公司法定代表人，住四川省成都市金牛区。2015年5月15日，因犯虚开发票罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案，2017年11月24日被取保候审，2018年11月24日再次被取保候审。 原审被告人杨洪光，男，1964年1月27日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，四川**兴建筑劳务有限公司法定代表人，户籍所在地四川省仁寿县，住四川省成都市双流区。2016年，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。因本案，2017年11月24日被取保候审，2018年11月24日再次被取保候审。 原审被告人凌江，男，1987年10月29日出生于四川省彭山县，汉族，初中文化，四川*洲劳务有限公司法定代表人，住四川省成都市郫都区。因本案，2017年11月24日被取保候审，2018年11月24日再次被取保候审。 原审被告人许跃辉，男，1981年8月12日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，四川**力建筑劳务有限公司法定代表人，住四川省成都市新都区。因本案，2017年11月23日被取保候审，2018年11月23日再次被取保候审。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人向隆银犯职务侵占罪、虚开发票罪，原审被告人周志荣、冯杰、李伟、杨洪光、凌江、许跃辉犯虚开发票罪一案，于2019年7月31日作出（2018）川0903刑初311号刑事判决。原审被告人向隆银不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员石双、严静出庭履行职务。上诉人（原审被告人）向隆银及其辩护人徐海利，原审被告人周志荣、冯杰、李伟、杨洪光、凌江、许跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，一审认定上诉人（原审被告人）向隆银犯职务侵占罪的部分事实认定不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903刑初311号刑事判决； 二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李晨曦 书 记 员 魏婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3053号原告：郑晓滟，女，1983年1月6日出生，汉族，住本市黄浦区。委托诉讼代理人：郑通华(系原告之父)，男，1951年10月15日出生，汉族，住本市黄浦区。被告：复旦大学附属华山医院，住所地本市。法定代表人：丁强，院长。委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。原告郑晓滟与被告复旦大学附属华山医院(以下简称华山医院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑通华、被告的委托诉讼代理人孙再冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2019年1月1日至12月31日期间各项损失48,001.80元(包含医疗费10,101.80元、交通费2,900元、护理费35,000元)的40%计19,200.70元，仍保留主张继续治疗产生相关损失的诉权。事实和理由：2008年11月20日，原告因“头昏2周”前往被告处就诊，后在被告处行动静脉畸形介入栓塞术，术后出现脑疝，致原告出现运动性失语，右侧痉挛性偏瘫，左侧下肢椎体束征阳性等症状。2010年3月16日，原告以被告存在医疗过错为由提起诉讼，要求赔偿其损失。该案审理中经上海市医学会鉴定，原告之病例属于二级乙等医疗事故，被告承担次要责任。法院审理后终审判决认定被告对原告的损失承担40%的赔偿责任，保留今后治疗产生损失的诉权。之后，原告已数次诉讼主张了截止2018年12月底的相关损失，法院亦已作出相应判决，其中2018年度法院核定护理费为32,500元、交通费为2,900元。2019年1月1日至12月31日期间，原告分别在被告处及外院就诊并进行康复训练治疗，支付医疗费10,101.80元及相应交通费。原告认为，根据生效判决，被告应对原告后续治疗产生的损失承担赔偿责任，故提出诉请如前所述。被告承认原告在本案中所主张的事实，亦同意赔偿原告相应损失。就损失构成，承认原告主张的医疗费，其余均要求法院依法判决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实以及由其承担赔偿责任的诉请，原告的诉请本院予以支持。就原告的损失范围，被告承认原告主张的医疗费，该损失的确认亦未侵害他人权益，故本院予以核准。关于原告主张的护理费，结合原鉴定给出的原告残疾程度及本市同类护理护工市场的酬金水平，参考之前本院判决认定标准，酌定本案护理费为33,000元。关于交通费，根据原告的伤情程度，宜以出租车为出行交通工具，考虑原告就诊及康复情况，结合原告居住地至医院的距离等因素，原告主张2,900元在合理范围内，本院予以确认。综上，原告全部损失核定为46,001.80元，由被告赔偿40%计18,400.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款及第四款、第二十二条的规定，判决如下：被告复旦大学附属华山医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑晓滟各项损失计18,400.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告复旦大学附属华山医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 薏二〇二〇年二月十七日书记员 张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1829号之二 申请执行人：承德县农村信用合作联社。 法定代表人冯军民，理事长。 被执行人：闫婷，女，1988年3月3日出生，汉族，宽城恒远建筑安装有限公司财务管理，住承德市兴隆县。 被执行人：胡海军，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：隋凤荣，女，1963年3月11日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：于希奇，男，1970年10月20日出生，满族，公司经理，住承德市双桥区。 被执行人：梁强，男，1985年6月24日出生，汉族，工人，住承德市兴隆县。 本院执行的承德县农村信用合作联社与闫婷等人借款合同纠纷一案，申请人承德县农村信用合作联社撤回了对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2015）承民初字第00982号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雒明忠 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李春杰