安徽省安庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖08刑终19号原公诉机关安徽省潜山市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，1968年8月18日出生于安徽省潜山市，汉族，初中文化，农民，家住潜山市。原审被告人彭鹏程，男，1972年8月18日出生于安徽省潜山市，汉族，初中文化，农民，家住潜山市。因犯故意伤害罪于2019年3月18日被潜山市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。安徽省潜山市人民法院审理安徽省潜山市人民检察院指控原审被告人彭鹏程犯故意伤害罪一案，在审理过程中，鉴于原审附带民事诉讼原告人黄某提出伤残鉴定申请，为不影响刑事案件审理期限过分延迟，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四的规定，于2019年3月18日以被告人彭鹏程犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人彭鹏程未上诉刑事部分已发生法律效力。安徽省潜山市人民法院于2019年6月27日作出（2019）皖0824刑初3-1号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼原告人黄某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。附带民事诉讼原告人黄某诉称，被告人彭鹏程无故用拳头打伤原告人，致原告人鼻骨粉碎性骨折、全身多处软组织受伤住院。请求依法判令被告人彭鹏程赔偿人身损害医疗费3176.40元及复查挂号费4.5元、继续治疗费15000元、住院伙食补助费270元（住院9天×30元/天）、营养费10000元、误工费46230元（300天×154.1元/天）、护理费1107元、伤残鉴定照相打印材料费403.5元、通讯费300元、交通费255元、残疾赔偿金114700元以及精神损害抚慰金5000元等，上述共计人民币196441.90元，同时判令被告人承担因本案审理产生的一切其它费用。附带民事诉讼原告人向法庭提交了潜山县中医院住院收费票据及费用清单、出院小结、诊断证明、交通费发票、租房协议及房租收条、司法鉴定意见书、照相打印材料费、施工方老板证明、行政复议决定书等证据。被告人彭鹏程及其委托诉讼代理人对于彭鹏程造成附带民事诉讼原告人黄某人身伤害的事实无异议。但辩称黄某在该起事实中具有明显过错，应减轻被告人的民事责任，原告人请求的赔偿标准过高，部分赔偿项目于法无据，不应支持。原判认定，被告人彭鹏程与附带民事诉讼原告人黄某系邻居。2018年7月31日14时许，汪永林、刘建平、严安福三人在被告人彭鹏程住宅附近修挡土坡，严安福喊来家中休息的彭鹏程，彭鹏程出来后要求挡土坡向里修，黄某在旁边不同意并要求挡土坡向外修，为此两人发生争吵。黄某从路上走到彭鹏程住宅边，两人用身体相互挤靠对方，在争执过程中，彭鹏程用拳头打了黄某面部，致黄某鼻子受伤。随后，黄某多次捡起石头砸向彭鹏程，致其头部受伤。2018年7月31日，附带民事诉讼原告人黄某因受伤入住潜山县中医院治疗9天，花去医药费3180.90元。2018年8月16日，经潜山市公安局司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度系轻伤二级。根据附带民事诉讼原告人黄某申请，潜山市人民法院委托安徽正邦司法鉴定所，对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人黄某不构成伤残等级；二、被鉴定人黄某目前无必然发生的医疗费用，如确需进一步治疗，建议以实际发生金额为准。附带民事诉讼原告人黄某自2015年9月开始在潜山市梅城镇租房居住。上述事实，对于被告人彭鹏程故意伤害附带民事诉讼原告人黄某事实的证据，与本案刑事部分判决书中列举的证据相同；本案附带民事部分，有经庭审举证、质证并相互印证的下列证据予以证实：1.潜山县中医院病历、诊断证明书、住院收费票据。证实黄某住院天数及医药费金额。2.租房协议和收条。证实黄某在县城居住情况。3.安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书。证实对黄某的伤情鉴定意见。原判认为，被告人彭鹏程的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人黄某的经济损失，本院确认如下：1.医药费3180.90元；2.护理费1195.92元（住院9天×132.88元/天）；3.误工费890.91元（住院9天×98.99元/天）；4.住院伙食补助费270元（住院9天×30元/天=270元）；5、营养费270元（住院9天×30元/天=270元）；6.交通费，附带民事诉讼原告人黄某虽没有提供有效证据，但考虑确有实际支出，酌情考虑200元；合计6007.73元，鉴于附带民事诉讼原告人黄某具有一定的过错，应适当减轻被告人彭鹏程的民事赔偿责任，故由被告人彭鹏程承担90%，即5406.96元。附带民事诉讼原告人黄某主张的营养费超出规定部分，本院不予支持；其主张的误工费，虽然提供了在城镇租房居住的相关证据复印件，但未提供证据证明其在城镇居住期间的收入状况，也未提供证据证明其在城镇从事某个行业的工作，鉴于黄某系农民身份，其误工费标准应参照安徽省上年度国有经济单位农、林、牧、渔业的职工平均工资标准98.99元/天计算；其主张的后续治疗费、残疾赔偿金并无证据证明，本院不予支持；其主张的伤残鉴定照相打印材料费、通讯费于法无据，本院不予支持；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；因本案产生的其他一切费用刑事附带民事诉讼原告人没有提供证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人黄某对伤残鉴定结论不服，认为该鉴定意见与其咨询的专家意见不一致。经查，该鉴定机构及鉴定人员依法具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定所依据的材料真实，鉴定所适用的规范正确，黄某未提供证据证明有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的情形，本院审查也未发现有上述《规定》所列的需要重新鉴定的情形，因此该鉴定意见应予采信，故对黄某提出的重新鉴定申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人彭鹏程在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费损失共计人民币5406.96元。二、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。宣判后附带民事诉讼原告人黄某不服，提出上诉。请求：1、重新鉴定上诉人的伤残等级和后续治疗费；2、请求二审法院判定被上诉人彭鹏程赔偿人身损害医疗费3180.90元，继续治疗费15000元、住院伙食补助费270元（住院9天×30元/天）、公安局伤残鉴定照相打印材料费503.5元、交通费400元、残疾赔偿金114700元等，上述共计人民币186480.32元，以及因本案审理所产生的鉴定费等一切其他费用。经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，且其事实经一审庭审时示证、质证的证据予以证实，在二审审理期间，上诉人均未提供影响本案事实的新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，原审被告人彭鹏程的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成的经济损失依法应予赔偿。对上诉人提出的上诉理由，经查，鉴定机构及鉴定人员依法具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人黄某要求重新鉴定的申请因没有新的事实和理由，故不予准许。由于上诉人黄某不构成伤残，因此不存在残疾赔偿金。对于后续治疗费，鉴定机构认为，黄某目前无必然发生的医疗费用，如确需进一步治疗，建议以实际发生金额为准。故此节上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱丹青审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇二〇年二月二十一日法官助理余炜书记员焦琰附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。