wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9434号之一 申请执行人：宁波鄞州美居阁装饰材料经营部（组织机构代码为MA2EFBLA0）。住所地：宁波市现代家园市场新地板一楼70号。 经营者：王侠萍，男，1958年10月4日出生汉族，住天台县。 被执行人：郭金玉，男，1968年8月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州美居阁装饰材料经营部与被执行人郭金玉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郭金玉应支付申请执行人宁波鄞州美居阁装饰材料经营部执行款23300元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 周璐妍
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初252号原告：郭洪涛，男，1973年7月4日生，汉族，住河南省郏县。被告：河南深迈医疗器械销售有限公司，住所地郏县城关镇南大街中段。法定代表人：郭金洪。被告：郭金洪，男，1970年7月6日生，汉族，住河南省郏县。被告：赵亚丽，女，41岁，汉族，住河南省郏县。本院在原告郭洪涛与被告河南深迈医疗器械销售有限公司、郭金洪、赵亚丽民间借贷纠纷一案中，原告郭洪涛因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二〇年二月十九日书记员  范永存
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1625号之一 申请执行人吴敏，女，1981年10月8日出生，住衢州市柯城区。 被执行人衢州市中重汽车销售服务有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道11号二楼，组织机构代码:078668879。 法定代表人吴健。 本院在执行申请执行人吴敏与被执行人衢州市中重汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁的民事一案中，于2019年10月14日向被执行人衢州市中重汽车销售服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州市中重汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴敏劳务工资款人民币7000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人衢州市中重汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州市中重汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州市中重汽车销售服务有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州市中重汽车销售服务有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人衢州市中重汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查材料等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州市中重汽车销售服务有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1625号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州市中重汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张涵雪
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审12号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市滇池路中段西侧R-10号。委托诉讼代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局法规处工作人员，特别授权代理。被申请执行人：闫启磊，男，汉族，1996年1月6日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年2月12日以云昆运管罚[2019]98号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人闫启磊处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年5月17日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年11月23日以邮寄方式向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]98号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年5月17日作出的云昆运管罚[2019]98号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  陈思源人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇二〇年二月十七日书 记 员  邓婷婷
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1375号张亮、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行张亮与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第737号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人张亮赔偿金42240元，执行费534元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位42774元（标的42240元，执行费534元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人张亮。至此，张亮申请执行的源劳人仲字[2020]第737号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1990号申请执行人：王秀合，男，1964年4月3日出生，汉族，地址：高唐县。委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。被执行人：孙更为，男，1972年6月10日出生，汉族，地址：山东省高唐县。本院在执行申请执行人王秀合与被执行人孙更为劳务合同纠纷一案中，申请执行人王秀合于2020年2月26日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执1990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年二月二十六日书记员  李 奇
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3167号 罪犯吴刚，男，1982年7月28日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2006年10月9日作出(2006)莆刑初字第45号刑事判决，认定被告人吴刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（以下币种同），决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴刚不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月19日作出(2006)闽刑终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2017年11月23日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2025年6月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴刚在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴刚系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯吴刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年11月累计获得考核分2987分，表扬六次（2017年9月至2019年11月累计获得考核分3197分，上次减刑结余454分，合计3651分）。该犯考核期内月均消费超过550元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴刚系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2024年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1186号 原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：杨旭，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省汝州市。 本院于2020年1月17日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告杨旭信用卡纠纷一案。审理中，本院于2020年1月20日书面通知原告中国工商银行股份有限公司常熟支行在收到通知后七日内缴纳案件受理费446元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未能按期缴纳诉讼费。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  肖刚 二〇二〇年二月十九日 书记员  华雨
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初133号之一原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：张海燕，行长。诉讼委托代理人：黄红宇，该公司员工。诉讼委托代理人：胡兵，该公司员工。被告：赖婷宇，女，汉族，1980年1月26日出生，住四川省自贡市自流井区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告赖婷宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年2月20日，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤诉。案件受理费减半收取计675元、保全费690元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行负担。审 判 员  杨 东二〇二〇年二月二十四日法官助理  彭 竞书 记 员  胥静静
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执35号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司被执行人：李本军申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人李本军民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及主要财产所在地在湖南省桂东县境内,为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100027号裁决书指令湖南省桂东县人民法院执行。湖南省桂东县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇二〇年二月十九日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢367号关于杨秀菊申请执行于金来等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年02月21日立案执行，并于2020年02月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2623号申请执行人：廖水明，男，汉族，1958年1月9日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西华瑞药业有限公司，住所：江西省抚州市高新技术产业园区西至文昌大道。统一社会信用代码：91361003097147761Ｂ。法定代表人：丁冰。廖水明与江西华瑞药业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年9月19日作出的（2019）赣1002民初3953号民事判决书，依法向被执行人江西华瑞药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中本院提取了被执行人在抚州市高新区发展投资集团有限公司工程款，金额为2653481.54元，现该款项依法进行财产分配，廖水明分配到位金额1877788.54元，现廖水明向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初651号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年二月二十日书记员  饶绍星
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初459号 原告：济南长箭物业管理有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。 法定代表人：刘永，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 被告：周世平，女，1980年8月21日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南长箭物业管理有限公司与被告周世平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。济南长箭物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对周世平的起诉。 本院认为，济南长箭物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回对周世平的起诉，是济南长箭物业管理有限公司在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南长箭物业管理有限公司会撤回对周世平的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南长箭物业管理有限公司会负担。 代理审判员  葛浩 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  郭铭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22075号 申请执行人：魏恒志，男，1990年9月6日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。 被执行人：广州市洋航物流有限公司，住所地广州市天河区中山大道中金鱼街1号C栋405房。 法定代表人：林少凤。 上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）3756号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州市洋航物流有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人魏恒志于2019年10月16日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资13750元、解除劳动关系经济补偿金2750元和迟延履行期间的利息，并承担案件件执行费148元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，2019年12月10日，本院轮候查封被执行人所有的位于广东省佛山市南海区九江镇沙口地段农行综合楼的房产。经查，该房产被本院受理的尚在审理中的另案查封，被执行人名下的银行存款账户也被其他案件冻结。除上述房产及银行存款，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年2月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的房产及银行存款，因被其他案件查封、冻结，本案不能进行处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22075号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈佳煌
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执104号 申请执行人：鄢华章，男，汉族，1948年2月22日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路78号，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟(已死亡）。 本院在执行鄢华章与简阳华西特种压缩机有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有财产可供执行。该财产已被（2019）川0180财保22号案查封，并在（2019）川0180执2286号案中评估、拍卖，故申请人目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年二月十日 书记员  姚 瑶
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1181民初31号 原告：毛传卫，男，1981年9月7日出生，汉族，住龙泉市。 被告：陈伟俊，男，1986年4月21日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 原告毛传卫与被告陈伟俊民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈伟俊归还原告毛传卫借款本金50000元。庭审中原告将诉请变更为：判令被告陈伟俊归还原告毛传卫借款本金20000元及逾期还款利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日通过“华宇互联网法庭”公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛传卫、被告陈伟俊的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年8月8日，被告陈伟俊向原告毛传卫借款20000元。同日，原告通过银行将20000元借款转账给被告，未约定利息和还款时间。嗣后，因被告陈伟俊怠于履行还款义务，遂涉诉。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 陈伟俊于判决生效之日起十日内归还毛传卫借款20000元及逾期还款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年1月2日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈伟俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 程元红
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执52号申请执行人：黎定义，男，1973年10月18日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，现住湖南省**瑶族自治县。被执行人：黎修富，男，1956年7月1日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，现住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人黎定义与被执行人黎修富买卖合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1791号民事判决一案，被执行人黎修富已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1791号民事判决执行完毕。二〇二〇年二月二十四日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1343号李艳华、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行李艳华与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第645号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人李艳华赔偿金62172元，执行费833元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位63005元（标的62172元，执行费833元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人李艳华。至此，李艳华申请执行的源劳人仲字[2020]第645号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4号原告：徐可田，男，1942年10月3日出生，汉族，住如东县。被告：杜拥军，男，1969年9月4日出生，汉族，住如东县。被告：杜强强，男，1993年11月5日出生，汉族，住如东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路9号。负责人：李亚明。原告徐可田与被告杜拥军、杜强强、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告徐可田于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐可田提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐可田撤回起诉。案件受理费收取604元，由原告徐可田负担。审 判 员  刘 俊二〇二〇年二月十八日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6960号 申请执行人王军建，男，1986年4月18日出生，住浙江省常山县。 被执行人翁旭宝，男，1975年3月15日出生，住金华市婺城区。 申请执行人王军建与被执行人翁旭宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）浙0702民初11212号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月09日立案执行。立案执行标的140000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未全部履行且报告无财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下房屋，本院已依法拍卖，本案申请执行人受偿50235元，尚有89765元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不全部履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年二月十日 代书记员 朱 浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢925号申请执行人：南莉，女，住济宁市市中区。申请执行人：杨楠，女，住北京市朝阳区被执行人：山东三联集团有限责任公司。法定代表人：张继升，董事长。关于申请执行人南莉、杨楠与被执行人山东三联集团有限责任公司欠款纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年8月2日，本院通过执行办案系统查询，被执行人山东三联集团有限责任公司名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东三联集团有限责任公司名下有车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××桑塔纳牌汽车两辆，鲁Ａ×××××帕萨特牌汽车一辆，鲁Ａ×××××金杯牌汽车一辆等，所有车辆均因年限较长，已无处置价值。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人名下均无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为12635754元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月三日书记员  王 皎
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1196号原告：昆明宗晖商贸有限公司,住所云南省昆明市官渡区汇杰大厦1单元6层607室。法定代表人：赵冬梅，总经理。委托代理人：王田义，男，蒙古族，1984年3月4日生，昆明宗晖商贸有限公司经理。特别授权代理。被告：普洱钰棋商贸有限公司,住所云南省普洱市思茅区茶苑路13号茶苑名筑B4幢1层。法定代表人:张娥，经理。原告昆明宗晖商贸有限公司与被告普洱钰棋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行了审理。原告昆明宗晖商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告普洱钰棋商贸有限公司法人张娥支付给原告拖欠货款25418元；2、本案诉讼费用及其费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年12月19日起分四次向被告出售婴儿食品，货物交由艺达货运部，位于昆明市官渡区中豪物流城的发货点托运给被告。合计货款47444元，扣除退货款22026元后，被告还应支付给原告货款25418元。原告多次要求被告支付拖欠的货款，但都让被告均以各种借口拒绝。为此，诉至法院，主张上述诉请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告起诉的被告为普洱钰棋商贸有限公司，而其诉讼请求为“1、判令被告普洱钰棋商贸有限公司法人张娥支付给原告拖欠货款25418元；2、本案诉讼费用及其费用由被告负担。”以上诉讼请求中的法定代表人张娥不是本案被告，其诉讼请求不明确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告昆明宗晖商贸有限公司的起诉。案件受理费435元退还原告昆明宗晖商贸有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王恒刚二〇二〇年二月二十八日书记员  吕静玲
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1160号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢文兄（外文名：LOVANHUYNH），男，1994年6月11日出生，住越南。 关于被执行人卢文兄（外文名：LOVANHUYNH）缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）粤0103刑初930号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应履行缴纳罚金2000的义务。本院于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人卢文兄（外文名：LOVANHUYNH）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人卢文兄（外文名：LOVANHUYNH）履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  胡向荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  麦劲晖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终149号上诉人（原审被告）：周伊婷，女，1990年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）：刘盛炜，男，1969年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：经纬集团华南贸易广场开发有限公司，住所地广东省汕头市潮南区广汕公路旁华南贸易广场内。法定代表人：周勤森。上诉人周伊婷因与被上诉人刘盛炜、原审被告经纬集团华南贸易广场开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。涉案A-20180307-001（借）《借款合同》与A-20151116-001（借）《借款合同》的合同条款分别约定深圳市福田区人民法院及深圳市宝安区人民法院为涉案争议的管辖法院，该两法院均与涉案争议无实际联系，依法应认定为无效。故本案争议应依据相关地域管辖规定来确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，依据本案现有证据证明，其提起本案诉讼时的经常居住地位于深圳市南山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年二月三日书记员 刘冀蓉
贵州省岑巩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔2626刑更1号罪犯吴世通，男，1998年5月7日出生，汉族，初中文化，待业，贵州省岑巩县人，住岑巩县。2018年2月9日，本院作出了（2018）黔2626刑初18号刑事判决，以非法持有枪支罪，判处吴世通有期徒刑二年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。岑巩县司法局于2020年2月21日书面建议本院撤销对罪犯吴世通的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。岑巩县司法局提出，罪犯吴世通在缓刑考验期内因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被岑巩县公安局决定行政拘留十日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯吴世通撤销缓刑。经审理查明：罪犯吴世通在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2018年2月23日起至2020年2月22日止。2020年2月1日，吴世通带卖淫女性到岑巩县水尾镇一宾馆开房，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间吴世通未开得房间，遂在返家途中的烤烟棚内与卖淫女性发生性关系，之后被公安机关查获。现罪犯吴世通因上述行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，于2020年2月18日被岑巩县公安局作出岑公（星）行罚决字[2020]2008号行政处罚决定书，决定对吴世通行政拘留十日。同日将吴世通送至岑巩县看守所执行，时间从2020年2月18日起至2020年2月28日止。上述事实有行政处罚决定书、撤销缓刑建议书、刑事判决书、执行通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯吴世通在缓刑考验期内，因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被岑巩县公安局行政拘留十日，其行为违反了法律、法规以及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔2626刑初18号刑事判决书中对罪犯吴世通宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯吴世通收监执行原判有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秋月审 判 员  刘 萍人民陪审员  柳仁敦二〇二〇年二月二十一日法官助理潘仁琴书记员欧雪梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终107号上诉人(原审被告)：吴小寿，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住常熟市。被上诉人(原审原告)：江苏荣宇建设集团有限公司,住所地江苏省太仓市娄东街道江南路32号。法定代表人：倪建荣，该公司董事长。上诉人吴小寿因与被上诉人江苏荣宇建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初13255号民事裁定，向本院提出上诉。吴小寿上诉称：一、《民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定上述规定中的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，只有建设工程施工合同纠纷适用不动产所在地法院管辖。而建设工程合同纠纷和建设工程施工合同纠纷是两个案由，建设工程合同纠纷是三级案由，建设工程施工合同纠纷是其项下的四级案由，《民事诉讼法》和司法解释仅对四级案由的管辖权进行了规定，该规定不能扩大适用于三级案由。二、《民事诉讼法》和司法解释之所以未将建设工程合同纠纷和建设工程分包合同纠纷列为专属管辖，是因为该类纠纷仅仅涉及到工程款的支付而不涉及到物权变动。本案也并不涉及到“不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷”，而是属于一般欠款性质的“合同纠纷”。因此在法律对于建设工程分包合同并无专属管辖规定的情况下，人民法院应当按照一般合同纠纷管辖原则，认定由被告住所地安徽省铜陵市枞阳县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省铜陵市枞阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程分包合同纠纷，属于建议工程施工合同纠纷范畴，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，吴小寿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇二〇年二月二十四日书记员  江 静
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更211号 罪犯涂大华，男，1962年1月7日出生于福建省漳州市，汉族，大学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2015年12月17日作出（2015）芗刑初字第14号刑事判决，认定被告人涂大华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年5月13日起至2027年5月12日止）,并处罚金460万元，责令退赔920.5万元。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年4月20日刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年5月13日起至2026年11月27日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯涂大华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年4月至2019年10月累计考核分2000分，表扬4次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币24000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯涂大华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯涂大华减刑六个月（刑期自2014年5月13日起至2026年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢51号吴洪羽、关启蒙：本院在执行申请执行人吴洪羽与被执行人关启蒙机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人于2020年2月19日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执5219号申请执行人：顾光岭，男，1969年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱崇虎，男，1977年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人顾光岭与被执行人朱崇虎买卖合同纠纷一案，（2019）苏0707民初9002号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,因当事人双方达成执行和解协议，现申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执5219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李怀胜二〇二〇年二月二十五日书记员  姚 浩
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821财保46号之一 申请人:丘二二，女，1974年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。 被申请人:陈英英，女，1976年10月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人丘二二与被申请人陈英英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）闽0821财保46号民事裁定书，对被申请人陈英英在长汀汀州红村镇银行股份有限公司的账户进行了冻结。 本院经审查认为，由于申请人丘二二未在规定的期限内提起诉讼，故应当解除上述保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈英英在长汀汀州红村镇银行股份有限公司账户（户名陈英英，账号62×××83）的冻结。 案件申请费1595元，由申请人丘二二负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁长生 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴银珠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执22348号 申请执行人：林应胜,男,1958年8月28日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。 委托代理人：陈浩、张文龙，依次为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：朱育文,男,1957年9月12日出生,汉族,住广东省广州市天河区。 林应胜与朱育文债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26031号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱育文应向申请执行人林应胜偿还230000元并支付逾期利息（自2016年10月30日起至实际清偿之日止，以230000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，利息总额扣除10000元）；被执行人朱育文负担案件受理费4900元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院另案拍卖了被执行人所有的位于广州市天河区车陂路38号首层房产并对拍卖所得款作出了分配方案。本案申请执行人可分配款项为24209.17元。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退付给申请执行人。本院暂未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22348号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年二月二十四日 书记员  颜志杰
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执314号 西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人隆金虎犯盗窃罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初140号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金3000元。本院依法受理。 在执行过程中，经查被执行人已于2019年4月24日向本院缴纳罚金3000元，本院已将该罚金3000元上缴财政，判决被执行人缴纳罚金3000元已执行完毕。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初140号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执314号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十三日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执1073号申请执行人：蒋重爱，曾用名蒋云阶，男，1963年8月24日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李中甲，男，1951年1月12日出生，汉族，住新宁县。申请执行人蒋重爱与被执行人李中甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）湘0528民初46号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋重爱于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月21日向被执行人李中甲发出执行通知书及报告财产令，2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年10月15日、2019年12月12日发起总对总网络财产查控，被执行人李中甲无公司登记信息、互联网银行有账户及无存款、银行有账户及无存款，无车辆登记信息。于2019年10月18日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，李中甲无不动产登记信息；2019年10月18日查询被执行人的住房公积金账户，李中甲在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2019年12月13日将李中甲纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的足额财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的金额为167629元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年二月二十七日书记员  陈群方
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保89号 申请人：程勇，男，1981年10月21日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：路洪峰，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人程勇与被申请人路洪峰合同纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人的财产（房产、车辆及工资），保全金额21132.29元。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路洪峰名下银行存款21132.29元或查封被申请人同等价值的其他财产。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2928号之一 申请执行人:张思琼，女，1974年4月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人:陈小芳，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人张思琼与被执行人陈小芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张思琼向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为：被执行人赔偿申请执行人损失15974.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元，保全申请费520元。 执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下的浙Ｂ×××××的车辆，已由宁波市江北区人民法院处置完毕，本案参与分配得款6442.5元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年08月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年02月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年1月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2928号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年二月十四日 书记员  郁俭军
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初99号原告：吴桂苏，女，1955年4月4日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：周波，系广东润科律师事务所律师。被告：吴美娟，女，1965年2月5日出生，汉族，住广州市从化区。被告：钟显威，男，1964年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。原告吴桂苏诉被告吴美娟、钟显威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。随后，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴桂苏撤回起诉。本案受理费3950元,由原告吴桂苏负担（已交纳）。审判员  薛志军二〇二〇年二月十七日书记员  李嘉玮
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更55号罪犯罗帅娟，女，1993年3月29日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）刑洪一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人罗帅娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24256元。宣判后，被告人罗帅娟不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年9月1日作出（2014）赣刑三终第98号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2016年12月6日作出（2016）赣刑更第523号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省女子监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗帅娟在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗帅娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗帅娟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年二月二十四日起至二〇四五年二月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年二月二十四日书记员  万 俊
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申14号 **山： 你因犯受贿罪一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2001）淮刑二初字第13号刑事判决、江苏省高级人民法院（2002）苏刑二终字第001号刑事裁定、江苏省高级人民法院（2010）苏刑监字第038号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民申3号  再审申请人（一审被告、二审上诉人）马永平，男，1983年3月15日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹彦东，男，1969年11月19日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）折浩浩，男，汉族，1995年8月1日出生，汉族。原审被告：马丕亮，男，1955年8月13日出生，汉族。原审被告：赵永宏，男，1985年89月12日出生，汉族。原审被告：折泽银，男，1973年7月232日出生，汉族。再审申请人马永平因与被申请人曹彦东、折浩浩、原审被告马丕亮、赵永宏、折泽银健康权纠纷一案，不服子长县人民法院（2018）陕0623民初220号民事判决及本院（2018）陕06民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请称：1、一、二审法院所认定曹彦东是在从事雇佣活动中受伤的基本事实缺乏证据证明；2、二审判决引用《工伤保险条例》第十四条的规定，推定曹彦东是在雇佣活动中受伤属于适用法律错误；3、二审判决超出了上诉人的上诉请求。请求撤销子长县人民法院（2018）陕0623民初220号民事判决及延安市中级人民法院（2018）陕06民终1591号民事判决。被申请人未提交书面意见。本院审查查明：原审认定事实属实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任呢。本案中申请人委托其父亲雇佣被申请人曹彦东、折浩浩为其干活，后在回家途中发生事故，造成被申请人曹彦东损害，应当由雇主承担赔偿责任，但被申请人折浩浩在未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车发生交通事故，其负事故的全部责任，也应承担赔偿责任。故申请人马永平的再审理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人马永平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马永平的申请。 审判长    赵  伟审判员    王  欣审判员    郑晓梅 二〇二〇年二月十日 书记员    赵瑞珍 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4529号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李影，女，1986年07月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李影信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计167,142.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李影系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,142.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执431号申请执行人：龚士辉，男，1975年9月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：岳明，男，1971年11月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人龚士辉与被执行人岳明买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3490号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳明银行存款人民币50650.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年二月十九日书记员  叶成敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢121号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李硕，男，1994年1月2日生，汉族，户籍地湖北省汉川市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李硕金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11937号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人李硕向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币161,860.62元。本院立案受理后，依法对被执行人李硕财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执115号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人廖卫东，男，1972年04月23日出生，汉族，住四川省井研县。 平安银行股份有限公司成都分行与廖卫东金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5532号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为86853.91元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5532号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈远勇
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢76号 申请执行人朱建军，男，1973年12月20日出生，住遂昌县。 被执行人叶发海，男，1960年6月8日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人朱建军与被执行人叶发海追偿权纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院扣划被执行人叶发海工资收入进行分配，本案申请执行人分得执行款2291元，本院依职权恢复执行，立案标的为2291元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初41号原告：熊翠娥，住湖南省郴州市北湖区。被告：杜建清，住湖南省郴州市北湖区。原告熊翠娥与被告杜建清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊翠娥到庭参加诉讼，被告杜建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊翠娥请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款本金100000元整，利息84000元整（从2016年6月27日至2019年12月31日止，42个月，按月息2分计算，100000元×2%×42个月=84000元），合计184000元整；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担；3、从诉讼之日起，以月息2分计算，至清偿完毕之日止计息。被告杜建清未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告熊翠娥与被告杜建清系朋友关系。2014年3月27日，被告杜建清因资金周转困难向原告熊翠娥借款100000元，并出具借条，约定一年归还，月息3分，按季付息，原告熊翠娥支付了91000元，首季度利息予以扣除。被告杜建清在支付完2016年6月26日前利息后，未再支付借款利息，也未偿还本金。2018年6月26日，被告杜建清向原告熊翠娥出具《欠条》，内容为：“今欠到熊翠娥利息2016年6月27日至2018年6月26日柒万贰仟元整”。同年7月2日，被告杜建清向原告熊翠娥重新出具内容为：“今借到熊翠娥人民币100000元，借用壹年，月息3分，每季度付息一次”的借条一份。此后，因被告杜建清至今未支付利息，也未偿还本金，原告熊翠娥故诉至本院。判决的理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、本案中，被告杜建清向原告熊翠娥借款，并出具借条，原告熊翠娥向被告杜建清支付了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。借款后，被告杜建清无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。2、关于借款本金及利息，借条中借款本金为100000元，但原告熊翠娥预先扣除了首季度的利息，实际只给付91000元，故应当以实际给付的91000元认定为借款本金。被告杜建清已按本金100000元，月息3分支付了24个月共计利息72000元（扣除首季度利息），根据本院认定的借款本金计算该部分利息应已支付至2016年6月10日（72000元÷2730元）。3、关于逾期还款利息，双方在借条中约定了借期内利息，但未约定逾期利息，原告熊翠娥主张按月利息2%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告熊翠娥主张逾期利息计算开始时间未超过本院核算的时间，本院予以支持。据此，自2016年6月27日至2019年12月31日利息共为76440元（91000元×2%×42个月），此后利息以此标准另计至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杜建清于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊翠娥借款本金91000元；二、由被告杜建清于本判决生效之日起十五日内支付原告熊翠娥逾期利息76440元（利息暂计算至2019年12月31日，之后的利息按照年利率24%计算至本金还清之日止）；三、驳回原告熊翠娥的其他诉讼请求。如果被告杜建清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1990元，财产保全费1520元，合计3510元，由被告杜建清负担3194元，原告熊翠娥负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄钇瑞二〇二〇年二月二十五日书记员  张 靓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1710号 申请执行人:开化县环境保护局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处芹北路8号，组织机构代码:002627448。 法定代表人:王东。 被执行人:浙江开化益瑞电子科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇银川路12号，组织机构代码:MA28FYHC9。 法定代表人:李井平。 申请执行人开化县环境保护局与被执行人浙江开化益瑞电子科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824行审54号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江开化益瑞电子科技有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人开化县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江开化益瑞电子科技有限公司需缴纳罚款168000元，并负担案件执行费2420元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人浙江开化益瑞电子科技有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人浙江开化益瑞电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人浙江开化益瑞电子科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人地址财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江开化益瑞电子科技有限公司名下没有大额存款，无扣划价值，且暂无其他财产可供执行。截止2020年2月15日，被执行人浙江开化益瑞电子科技有限公司尚缴罚款168000元，欠缴案件执行费2420元。 鉴于被执行人未履行义务，已对被执行人浙江开化益瑞电子科技有限公司法定代表人采取了限制高消费和纳入失信人名单的执行措施。 上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县环境保护局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江开化益瑞电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  华志浩 二〇二〇年二月十五日 书记员  王 鑫
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初195号解除保全申请人：山东盛日电力集团有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路与银川路交汇处，统一社会信用代码91371100552245356N。法定代表人：程文，总经理。被申请人:淄博鑫顺信息咨询有限公司，住所地山东省淄博市桓台商城16号楼帝城商务中心210室，统一社会信用代码91370321MA3EWCQR9Q。法定代表人：任志成，总经理。被申请人：任志成，男，1973年10月26日出生，汉族，住山东省桓台县。解除保全申请人山东盛日电力集团有限公司与被申请人淄博鑫顺信息咨询有限公司、任志成居间合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出(2019)鲁1191财保195号民事裁定,冻结了被申请人任志成在中国农业银行股份有限公司桓台县支行（账号为62×××72）的银行存款15万或查封被申请人淄博鑫顺信息咨询有限公司、任志成同等价值财产。解除保全申请人山东盛日电力集团有限公司于2020年2月28日以双方已经达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的查封，是对自身权利的处置，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人任志成在中国农业银行股份有限公司桓台县支行（账号为62×××72）的银行存款15万的冻结或被申请人淄博鑫顺信息咨询有限公司、任志成同等价值财产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕咏梅二〇二〇年二月二十八日法官助理秦子茜书记员丁文
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终250号上诉人（原审原告）：郝伟伟，女，1981年10月9日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金珠，河南瞻言律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安阳佳隆房地产有限公司，住所地滑县祥泰苑小区20号楼1单元402室。法定代表人：张志强，执行董事。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。原审第三人：张铁柱，男，1957年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人郝伟伟因与被上诉人安阳佳隆房地产有限公司、原审第三人张铁柱合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2019)豫0526民初6201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝伟伟上诉请求：撤销原审裁定；指令原审法院依法审理；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当，本案涉及的房源预定协议书属于预约合同，是出卖人和买受人双方为将来作为本约合同的《商品房买卖合同》所做的承诺，而非正式的商品房预售行为，作为法定的商品房预售行为强制性前提条件的商品房预售许可证明就不应对出卖人订立预约合同的行为干预尽职，故《佳隆新天地-房源预定协议》符合法定要件，合法有效；事实方面，郝伟伟向一审法院起诉请求：1、判令原审被告继续履行《佳隆新天地》房源预订协议；2、判令原审被告与原审原告签订关于滑县××州××与××处（现××为××路与××路交叉口）西南角《佳隆.新天地》小区X号楼1单元X层02号房屋的正式商品房买卖合同并协助办理合同备案登记；3、判令原审被告将位于滑县××州××与××处（现××为××路与××路交叉口）西南角《佳隆.新天地》小区X号楼1单元X层02号房屋交付于原审原告。一审法院认为，原审原告所举房源预定协议，上面签字人为案外人赵新国所签，而非原审原告，是案外人赵新国通过第三人张铁柱取得的房源预定协议，同时，原审原告陈述房款347150元也是通过案外人赵新国交给第三人张铁柱，但第三人张铁柱对此明确表示否认，原审原告提交的房款收据仅有原审被告公司印章,并无公司财务人员的签字，原审原告诉称判令继续履行房源预定协议等，但房源预定协议并非原审原告签订，原审原告陈述是委托赵新国代签，但原审原告开庭时所举委托书和确认函是在2019年6月份形成，而房源预定协议签订时间是2015年2月份，前后相差4年之久，结合原审第三人张铁柱关于该房源预定协议及房款收据是其经赵新国手借款担保的陈述，综合以上，可以认定，原审原告与原审被告安阳佳隆公司之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，原审原告所持有的房源预定协议明显具有担保的性质，原审原告明确表示不变更诉请，但原审原告依据房屋买卖合同案由起诉，明显缺乏相应事实根据和法律依据，应不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回郝伟伟的起诉。案件受理费3254元，退还郝伟伟。本院认为，原审裁定认定事实不清，原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人郝伟伟的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院(2019)豫0526民初6201号民事裁定；二、本案指令河南省滑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 玥
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7417号申请执行人：张建军，男，1964年6月8日出生，住浙江省临海市。被执行人：林爱，女，1980年4月19日出生，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人张建军与被执行人林爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5058号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为60000元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7417号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月十九日代书记员 周 龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18025号原告：袁福来，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：袁春，河南克谨律师事务所律师。被告：郭晓笼，女，1977年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：于凤娟，河南德施普律师事务所律师。原告袁福来与被告郭晓笼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁福来及其委托诉讼代理人袁春、被告郭晓笼及其委托诉讼代理人于凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁福来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金190000元及利息（利息按年利率6%自2019年6月17日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截至2019年5月16日，被告从原告处借款共计190000元整，双方约定从借款之日起10日内归还借款80000元，剩余110000元在2019年6月16日之前还清。借款到期后，被告未能按期还款。原告多次联系被告要求还款未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。郭晓笼辩称：原告所述与事实不符。1.原、被告存在多笔交易往来，原告主张的借款所依据的银行交易记录存在诸多不合理，不能依据交易记录证明借贷关系成立。2.被告出具的欠条不是借贷关系成立的凭证，被告出具欠条是为了尽快结束彼此之间的男女朋友关系，这个欠条是“分手费”。因分手形成的欠条违背社会公序良俗，应当认定为无效。综上，本案存在诸多整理不清的账目往来，原告举证不符合借贷成立的证据要求，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年相识。被告称双方自2016年11月确立男女朋友关系，自2017年11月开始同居，于2019年5月分手。原告对此不予认可，称双方系朋友关系，原告自2018年上半年至2019年上半年在被告家居住。根据原、被告提交的银行流水显示，双方在2016年至2019年期间存在大量经济往来。原告于庭审中陈述，被告自2018年6月29日至2019年5月13日多次向原告借款，原告共向被告转账支付190700元，被告未予偿还；双方于2019年5月16日经对账后，被告向原告了出具《欠条》。原告提交《欠条》及交通银行账户交易明细，用以证明其上述陈述。其中《欠条》载明：“今欠袁福来（190000）壹拾玖万元整，欠款人郭晓笼，2019.5.16号。（10天内还80000）另外（110000）一个月还清”。被告认可《欠条》的真实性，但称出具《欠条》是为了结束与原告的男女朋友关系，双方不存在真实的借贷关系，且被告后又偿还了款项，具体偿还金额以其提交的转账记录为准。被告为证明其上述陈述，提交有银行账户交易明细、微信及支付宝支付凭证，该组凭证显示，被告自2019年5月16日出具《欠条》后共计向原告支付79415元。另，被告提交原告出具的《借条》一张，载明：“今借郭晓笼100000元（拾万元整），袁福来，2018年11月12日”，用以证明原告曾向被告借款100000元。被告称该借款中38000元系现金支付，其于2017年7月至10月期间共向案外人王淼转款88000元，该款项系出借给原告的钱，针对该126000元，原告向被告出具了上述100000元《借条》。原告认可《借条》的真实性，但仅认可收到30000元左右，并且称已经抵偿，对于其余款项均不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向其借款190000元，并提交了被告出具的《欠条》和相应银行转账记录。被告对《欠条》及转账记录的真实性予以认可。《欠条》系当事人的真实意思表示，原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。根据原、被告双方提交的交易明细显示，被告自《欠条》出具后，向原告共计支付79415元，该款项应当在190000元欠款中予以扣除，剩余110585元，被告应当偿还。被告在《欠条》中承诺一个月后清偿完毕欠款，但并未按期履行，故原告主张被告自逾期之日即2019年6月17日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。被告辩称，其与原告曾系男女朋友关系，为了结束与原告的关系才向原告出具了《欠条》，双方之间存在大量经济往来，原告举证不能证明双方之间存在借贷关系。被告对《欠条》的真实性予以认可，且原告提交有银行交易明细能够证明其履行了支付款项的义务，另被告未提交充分证据证明《欠条》中所载欠款系双方的“感情债”，故被告的该项辩称意见，理由不当，本院不予采信。被告于庭审中提交原告向其出具的100000元《借条》，但未主张该项债权，该笔款项在本次诉讼中本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭晓笼于本判决生效之日起十日内偿还原告袁福来借款本金110585元及利息（利息以110585元为基数，自2019年6月17日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计付）；二、驳回原告袁福来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4185元，减半收取计2093元，由原告袁福来负担793元，由被告郭晓笼负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年二月二十四日法官助理任翔书记员段方园
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执300号惠峰、杨文祥：本院执行的惠峰申请杨文祥租赁合同纠纷一案，被执行人杨文祥已依据（2017）湘0103民初7795号民事判决书自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  沈文锋二〇二〇年二月二十五日书记员  徐庄严
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1660号申请人罗昌胜，男，1973年12月生，住址南京市溧水区。被执行人何小华，男，1964年6月生，住址江苏省金坛市。申请人罗昌胜与被执行人何小华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0117民初6218号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何小华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年8月30日立案执行。在本案执行中，本院首先依法对被执行人何小华银行存款、车辆等财产情况进行调查，暂无有效财产可供执行。之后，根据申请人提供的财产线索，本院依法查封被执行人何小华名下工程款。因该工程款尚未结算，本院暂不能依法提取，故申请人申请撤回本案执行，待该工程款结算时再恢复执行。以上事实有查询回执、协助执行通知书、申请等予以证实。本院认为，申请人罗昌胜的债权应受法律保护，但申请人可以对其债权进行处分，只要该处分不违反法律规定，都是允许的。本案中申请人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》466条的规定，裁定如下：终结执行（2018）苏0117民初6218号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年二月十三日书记员 张婷婷
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初54号 原告：叶卫红，女，1967年2月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告:谢根海，男，1963年9月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告:谢根发，男，1963年9月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告:包丽平，女，1964年8月12日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶卫红与被告谢根海、谢根发、包丽平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告谢根海、谢根发、包丽平归还叶卫红借款本金80000元并按月息一分计算支付从2014年7月12日至2019年12月4日为止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶卫红、被告谢根海、谢根发、包丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告叶卫红与被告包丽平系朋友关系，2014年7月12日，被告谢根海经被告包丽平介绍向原告叶卫红借款80000元并出具了借条1份，借条落款处被告谢根海签上自己和被告谢根发的名字，双方约定借款利息按月息1分计算，未约定还款期限。2015年6月10日，被告包丽平就该笔借款又向原告叶卫红出具欠条1份，欠条载明“今欠叶卫红人民币捌万元正”，未约定利息以及还款期限。截至2019年5月7日，被告谢根海仅向原告支付了2000元款项，被告包丽平仅向原告支付了6000元款项。嗣后，经原告自行催收借款本息无果，遂涉诉。 认定上述事实的依据有原告提供的借条1份、欠条1份以及原告、被告的当庭陈述。 本院认为，被告谢根海向原告叶卫红借款80000元的事实有其出具的借条为证，该借款事实，本院予以认定。被告包丽平自愿向被告叶卫红出具欠条，但双方并未约定利息，故被告包丽平仅对上述80000借款本金承担共同偿还责任。被告谢根发并未在借条上签名，也未对被告谢根海代签予以追认，故原告叶卫红要求其还款缺乏依据，本院不予支持。 对于谢根海支付的2000元款项，因双方并未明确约定，本院依法在利息款中予以抵扣；对于包丽平支付的6000元款项，因包丽平仅对本金承担偿还责任，本院依法在本金中予以抵扣；故截至2019年12月4日，被告谢根海尚欠利息49424元，本金74000元（详见附表）。 综上，本院对原告叶卫红在本案中所主张的诉讼请求，合理部分依法予以支持，其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、谢根海于判决生效之日起十日内返还叶卫红借款本金74000元并支付利息49424元； 二、包丽平对上述第一项借款本金74000元承担共同偿还责任； 三、驳回叶卫红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由谢根海、包丽平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 程元红 利息=本金*月利率*月数(利息按月利率1%计算) 序号 起始日期 截止日期 月数 产生利息（元） 付款（元） 剩余本金（元） 未付利息（元） 2014-7-12 2019-5-7 57个月26天 46293.33 2000元利息、6000元本金 44293.33 2019-5-7 2019-12-4 6个月28天 5130.67 本金合计 附表：
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5421号上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡友恭环保设备成套有限公司，统一社会信用代码91320214321224021N，住所地无锡市新吴区锡南配套区二期E-13-3地块（无锡市新吴区新光社区迎宾路旁）。法定代表人：张林林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海涛，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妍，北京大成（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡法斯特液压有限公司，统一社会信用代码91320214755862709H，住所地无锡市新吴区旺庄街道新光村外下甸迎宾路旁。法定代表人：金文兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢祖荣，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。上诉人无锡友恭环保设备成套有限公司因与被上诉人无锡法斯特液压有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2018)苏0214民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡友恭环保设备成套有限公司于2020年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，无锡友恭环保设备成套有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡友恭环保设备成套有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21046元，减半收取10523元，由上诉人无锡友恭环保设备成套有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王静静审 判 员 仓 勇审 判 员 潘晓峰二〇二〇年二月二十五日法官助理 唐广征书 记 员 蒋 懿
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初818号原告：吕明，男，1977年8月16日出生，汉族，住所地蓬莱市。被告：张天祥，男，1987年7月1日出生，汉族，住所地蓬莱市钟楼西路196号西关新区。原告吕明诉被告张天祥不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告吕明于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许立仲二〇二〇年二月二十一日书记员  王乙涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初500号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区。被申请人：贺占虎，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍住址河南省偃师市。被申请人：李淑婵，女，1975年3月25日出生，汉族，户籍住址河南省偃师市。中联重科股份有限公司诉贺占虎、李淑婵追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贺占虎、李淑婵名下的银行存款110万元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺占虎、李淑婵名下的银行存款110万元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足110万元人民币，余额方可支取；二、若被申请人贺占虎、李淑婵名下的银行账户上无款或余额不足110万元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年二月三日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初79号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘汉庆，男，1968年3月14日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月30日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕24号                  指控事实              2019年10月21日14时许，被告人刘汉庆醉酒、无证驾驶鲁xxxxx号牌二轮摩托车行驶至莒县文心东路路段处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人刘汉庆静脉血液中乙醇含量为102.6mg/100ml。      2019年10月24日，被告人刘汉庆被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月到二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人刘汉庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘汉庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘汉庆无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人刘汉庆认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人刘汉庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年二月二十五日                                     书  记  员    刘 廷 伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执739号 申请执行人：李先辉，男，1982年9月19日出生，汉族，现住广西梧州市三龙大厦86号。 被执行人：曹芸，男，1980年8月13日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。 本院于2019年10月10日立案执行李先辉申请曹芸民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）桂0405执739号。根据已经发生法律效力的（2019）桂0405民初1090号民事判决书，被执行人曹芸应向李先辉偿还借款349644元，并支付利息。在执行过程中，本院依法对被执行人曹芸名下的房产、银行存款、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人曹芸有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 陈清华 书 记 员 甘思莲
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审120号 申请执行人慈溪市应急管理局，住所地浙江省慈溪市三北大街777号8楼。 法定代表人陈天和，局长。 委托代理人胡丹青，慈溪市应急管理局工作人员。 被执行人郭虎，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人依法向本院申请强制执行(慈)应急罚〔2019〕156号行政处罚决定中的罚没款96570元。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市应急管理局于2019年5月18日作出(慈)应急罚〔2019〕156号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.罚款105000元；2.没收违法所得人民币1570元。申请执行人于2019年5月20日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年12月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人于2019年5月20日缴纳罚款10000元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市应急管理局作出的(慈)应急罚〔2019〕156号行政处罚决定中的罚没款96570元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 代书记员  戚海燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13582号申请执行人：上海静安和信小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王邦煜，董事长。被执行人：上海良玉科技发展股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟韶华，董事长。被执行人：钟韶华，男，1971年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：严佳，女，1974年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人上海静安和信小额贷款股份有限公司与被执行人上海良玉科技发展股份有限公司、钟韶华、严佳的本院(2018)沪0106民初37663号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初37663号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇二〇年二月二十四日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初11号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇朝夜宴娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号3-301，统一社会信用代码915002333203847600。法定代表人：周召勇，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇朝夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初607号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：朱永超，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省长葛市，系该行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：王辉，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：左娜，女，1982年8月24日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张潇，男，1981年12月11日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌县红枫花木有限公司。住所地许昌县将官池镇湖徐村。法定代表人：孙福旺。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告王辉、左娜、张潇、许昌县红枫花木有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人朱永超、杜培丽、被告王辉到庭参加诉讼，被告左娜、张潇、许昌县红枫花木有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王辉、左娜立即偿还所欠原告的借款本金599900元及利息、罚息、复利，其中暂计算至2019年12月27日的利息、罚息、复利共计165002.53元（其中利息30512.53元；罚息127166.11元：以本金60万元为基数，按照年利率15.0075%，自2018年9月21日计算至2019年9月30日，以本金59.99万元为基数，按照年利率15.0075%，自2019年10月1日计算至2019年12月27日；复利7323.89元：以未付利息30512.53元为基数，按照年利率15.0075%，自2018年9月21日起计算至2019年12月27日）。2019年12月27日之后的罚息，以本金59.99万元为基数，按照年利率15.0075%，另行计算至借款本金结清之日止；复利以未付利息30512.53元为基数，按照年利率15.0075%，另行计算至借款利息结清之日止；2、判令被告张潇、许昌县红枫花木有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费及其他费用由上述诸被告连带承担。事实与理由：2017年9月30日，被告王辉、左娜与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告王辉向原告借款人民币60万元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月20日，年利率10.005%，还本付息方式为：按频率付息、到期一次还本。2017年9月30日，被告张潇、许昌县红枫花木有限公司分别与原告签订《保证合同》自愿对上述借款承担连带责任保证。2017年10月9日，原告依约履行了出借义务，向被告王辉发放贷款60万元。现该笔贷款已逾期，被告王辉、左娜并没有按照《个人借款合同》约定期限及时向原告还本付息，已经构成违约；各保证人也没有按照合同约定履行担保责任。被告王辉辩称：1、我妻子左娜不知道这笔贷款用途和去向，也没有用于家庭生活开支，签字时候也没有告知该笔资金属于共同借款。2、办理该笔贷款银行方面也没有告知利率多少，我本人并不清楚，只是按照工作人员指示签字。综上所述，我妻子左娜不应列为共同借款人，贷款利率使用格式合同体现，不符合合同法规定，甲方没有尽到告知义务，并加重我方责任，违背我本人真实意思情况下订立的，应按照人民银行规定最低利率执行。被告左娜、张潇、许昌县红枫花木有限公司未作答辩。经审理查明：2017年9月30日，被告王辉、左娜与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告王辉向原告借款60万元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月20日，借款年利率10.005%，按月付息、到期一次还本，逾期罚息利率加收50%即为年利率15.0075%，对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。2017年10月9日，原告依约履行了出借义务。2017年9月30日，被告张潇、许昌县红枫花木有限公司分别与原告签订《保证合同》自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款发放后，被告王辉足额付息至2018年3月20日，并于2019年10月1日偿还借款本金100元。现下欠原告借款本金599900元、利息30512.53元、罚息及复利未付。以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、客户明细对账单、欠本欠息查询单、还款记录、身份证复印件、营业执照复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告王辉发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告左娜作为共同还款人，应当与被告王辉共同承担还款责任。被告张潇、许昌县红枫花木有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告王辉的辩解意见，因与本案事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉、左娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金599900元、利息30512.53元、罚息（其中2018年9月21日至2019年9月30日的罚息以借款本金60万元为基数，按照年利率15.0075%计算；2019年10月1日起的罚息以借款本金599900元为基数，按照年利率15.0075%计算至还清借款本金之日止）及复利（复利以利息30512.53元为基数，按照年利率15.0075%自2018年9月21日计算至还清利息之日止）；被告张潇、许昌县红枫花木有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，因适用简易程序减半收取5725元，由四被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年二月二十日书记员  马巍红
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1086号申请执行人：侍维华，女，1953年7月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，沭阳县公路管理站退休工人，住沭阳县。被执行人：王丽华（王中玉），女，1972年5月16日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：赵子龙，男，1996年8月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王明明，女，1995年7月生，汉族，新沂市人，学生，住新沂市。本院在执行侍维华与王丽华、赵子龙、王明明买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请请求撤回（2019）苏0381执恢1086号案件的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执恢1086号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年二月十二日书记员  闫昊铭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8790号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8790号申请执行人葛冬俊，男，1982年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人沈晶，女，1987年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人葛冬俊与被执行人沈晶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初1305号民事判决书已发生法律效力。权利人葛冬俊于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付130000元及相应债务利息。本院于2019年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1850元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0120民初1305号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年二月十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文