wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1023行审25号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省霸州市。被执行人：王景丰，男，1968年8月6日出生，汉族，住永清县。本院在审理申请执行人永清县自然资源和规划局诉被执行人王景丰行政非诉执行一案中，申请人的申请超过了法定的申请期限，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十五)项、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人永清县自然资源和规划局的申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇二〇年二月十一日书记员  李 朔
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3284号之三申请人李振星，男，1953年8月1日生，回族，住辉县。被执行人茹季秋，男，1963年9月17日生，汉族，住辉县。被执行人张明会，女，1959年2月9日生，汉族，住址同上，系被执行人茹季秋之妻。李振星申请执行茹季秋、张明会买卖合同、民间借贷纠纷一案，申请人李振星依据生效的（2019）豫0782民初2358号民事判决书，于2019年8月13日立案执行，本院依法向被执行人茹季秋、张明会送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人货款312900元及自2019年4月4日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、给付申请人借款300000元及以300000元为基数自2017年10月30日起至还清之日止按月息1分计算的利息,均加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4964.5元、保全费3584元、执行费8529元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人茹季秋、张明会名下的存款予以冻结，划拨35673.75元，已给付申请人；被执行人张明会在2009年6月9日注册成立新乡市杰琼食品有限公司,系一人有限责任公司，张明会为该公司的法定代表人，2019年8月23日公司法人变更为其女儿茹洁琼，本院依法对公司内的厂房、机器设备（详见查封清单）等财产予以查封，暂不宜处置。未发现被执行人茹季秋、张明会可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人茹季秋、张明会采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 翟福君二〇二〇年二月二十六日书记员 周 卓
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终55号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）林永玉，男，1967年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。曾因犯交通肇事罪，于2017年12月7日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年两个月，2018年7月2日被释放；因寻衅滋事，于2018年7月12日，被鹿邑县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因寻衅滋事，于2019年5月22日被鹿邑县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月5日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年6月19日经鹿邑县人民检察院批准，于次日由鹿邑县公安局执行逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人林永玉犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月23日作出（2019）豫1628刑初739号刑事判决，宣判后，被告人林永玉不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月初，刚刑满释放的被告人林永玉因找不到妻子钟某1，多次去其岳父钟某2家中恐吓、威胁、辱骂钟某2，让其找到钟某1。2018年7月11日，被告人林永玉因怀疑本行政村马营庄的马某3知道其妻子钟某1的去处，便逼迫其岳父钟某2、妻弟钟某3找马某3，马某3声称不知道钟某1的去处，被告人林永玉遂逼迫钟某2用镰刀将马某3所经营的农机化肥店里的化肥袋划烂。钟某2不从，被告人林永玉就用巴掌殴打钟某2的左眼，并将钟某3踹到在地。钟某2被逼无奈，故将马某3家的化肥袋用镰刀划烂。被告人林永玉遂和马某3发生口角，引起打架，在殴打过程中，林永玉将马某3的下巴右边抓破。后经鉴定，伤者马某3、钟某2目前损伤程度属轻微伤。2019年5月22日14时许，被告人林永玉伙同其妻子钟某1（被行政拘留）骑着电动车路过马某3家门口时，以马某3借钟某1钱不还为由，辱骂马某3，并且钟某1持砖头将马某3家的一辆车牌号为豫Ｐ-×××××奇瑞牌轿车前后挡风玻璃、两侧倒车镜砸烂、二楼的房门砸毁。后经价格认定，奇瑞牌轿车和门损毁价值为人民币1128元。上述事实有以下证据予以证实：（1）被告人林永玉的供述：我于2018年7月2日出狱后，找不到其妻子钟某1，就让岳父钟某2、内弟钟某3去找，并打了钟某2和钟某3，后又到马某3（马海军）家打了马某3，还逼着钟某2用镰刀把马海军的化肥袋子割破了。2019年5月22日，我和钟某1一起骑电动车经过马某3家，给马某3要钱，钟某1砸了马某3的车。（2）证人钟某1（林永玉之妻）证言：2019年5月22日和林永玉一起走到马某3家，以要借款为由，用事先准备好的砖头将马某3家的轿车玻璃砸坏。（3）被害人钟某2陈述：林永玉从监狱出来后到我家逼着我找钟某1，2018年7月11日林永玉把我叫到马某3家，朝我脸上打了两巴掌，逼着我用镰刀割破了马某3的十来个化肥袋子，同时又打了马某3。林永玉从监狱出来后多次到我家找事骂人，威胁我家人。（4）被害人马某3陈述：林永玉因为怀疑我把林永玉的媳妇藏了起来。2018年7月11日林永玉到我家，逼着钟某2、钟某3用镰刀划破我的化肥，殴打钟某3，后又对我殴打。2019年5月22日下午2点钟，林永玉和钟某1到我家，把我的车玻璃砸坏。（5）被害人钟某3陈述：2018年7月11日林永玉逼着我和父亲钟某2到马某3家用镰刀割破马某3的化肥袋子，同时打了我和钟某2，后又和马某3打了起来。林永玉是为了找他妻子才闹的事。又证明林永玉从监狱出来后，为找钟某1先后三次到我和我的父亲家闹事、骂人、威胁。（6）证人刘某证言：当天路过马某3的门市部，看见林永玉在殴打一个老头，把老头的眼打伤了，又用脚跺马某3。（7）证人马某1证言：我到达现场，看见马海军（马某3）嘴下巴受了伤，一个老头在地上蹲着。（8）证人郭某证言：林永玉去了钟某2、钟某3家三次，和找钟某1有关，骂的话很难听。（9）证人马某2证言：林永玉和钟某1一起到马某3的家，钟某1用砖头砸了马某3的车窗，把车窗玻璃砸碎了，又到二楼找马某3，把房门砸坏，林永玉在一边骂。（10）证人李某证言：林永玉和钟某1到马某3家，林永玉骂马某3，钟某1用砖头把马某3的车玻璃砸坏，又把门砸坏。（11）现场勘验笔录、现场图证实案发现场的情况。（12）物价评估鉴定书证实被砸坏物品经评估损毁价值1128元。（13）被害人马某3、钟某2的伤情鉴定书，均为轻微伤。（14）刑事判决书证实：林永玉曾因犯交通肇事罪，于2017年12月7日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年二个月。另有被告人林永玉的户籍证明和前科证明、林永玉的释放证明、害人谅解书，表示对林永玉谅解，要求对其从轻处罚等书证在卷佐证。根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院认为，被告人林永玉随意殴打他人，情节恶劣；辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。被告人林永玉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并得到被害人的谅解，可从宽处罚。据此，判决：被告人林永玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人林永玉上诉及辩护人辩称：被害人马某3和林永玉之妻有不正当的男女关系，被害人有过错；被害人的轻微伤不知道怎样造成的，林永玉没有砸马某3的车辆；上诉人林永玉自愿认罪、主观恶性不深、取得被害人谅解，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人林永玉上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人林永玉怀疑其妻和马某3有不正当男女关系，没有其他证据予以证实；关于林永玉致伤被害人马某3、钟某2轻微伤的事实，有被告人林永玉曾经供述用巴掌致伤钟某2眼睛，用手将马某3嘴撕伤的事实，该供述与被害人钟某2、马某3、钟某3的陈述相互印证，又与鹿邑县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见相吻合，足以证实；关于量刑问题，林永玉因交通肇事被判刑，刑满出狱后，多次到被害人家辱骂、恐吓被害，破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，又伙同他人任意损毁公私财物，其主观恶性较深。原判考虑其认罪认罚、并取得被害人谅解，对其从宽处罚，量刑适当。故其上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人林永玉随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人林永玉的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年二月二十五日法官助理王文君书记员常凯迪
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10789号原告：吴雪花，女，1964年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：施根兴，男，1946年7月21日出生，汉族，住金华市金东区。原告吴雪花与被告施根兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告施根兴送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴雪花到庭参加诉讼，被告施根兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴雪花向本院提出诉讼请求：判令被告施根兴归还原告借款本金2万元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1999年10月7日，借款人施根兴因缺少资金向原告借款人民币贰万元整（?20000.00元）。该借款到期后，原告经多次催讨，被告都以种种理由不归还借款。综上所述，本案原告为了维护自身的合法权益，今特具状贵院，望能判如所请。被告施根兴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交《借条》一份用以证明其主张。被告施根兴未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：被告施根兴向原告吴雪花借款，并出具落款时间为1999年11月7日的《借条》一份，载明：“今借到吴雪花人民币贰万元给韦有良办事之用。如果有良不还由我本人承担归还，归还日期从2000年三月份开始，每月归还1500至2000元，还清为止”。上述款项，被告分文未还，遂成讼。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告施根兴拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施根兴于本判决生效之日起五日内归还原告吴雪花借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告施根兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  陈 军人民陪审员  魏 妮二〇二〇年二月二十七日代书 记员  应 潭
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2122号之一 申请执行人：姚晓华，男，汉族，1961年2月1日出生，住浙江省德清县。 被执行人:林厚贵，男，汉族，1975年5月26日出生，住德清县。 申请执行人姚晓华与被执行人林厚贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初3802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚晓华向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人林厚贵归还申请执行人姚晓华借款550000元，并负担案件受理费4650元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人林厚贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林厚贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林厚贵逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林厚贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下坐落于武康街道吉祥××单元××室房产与车牌号为浙Ｅ×××××三菱牌小汽车，本院已依法拍卖，扣除抵押、评估费、执行费等费用，申请执行人姚晓华已受偿4650元。被执行人林厚贵名下浙Ｅ×××××的东风牌小型汽车与浙Ｅ×××××的北京现代牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月27日，申请执行人尚有执行款人民币550000元未受偿。暂未发现被执行人林厚贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林厚贵拒不履行，本院已对被执行人林厚贵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人林厚贵查封的车辆暂无法处置，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  潘 源
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执247号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地在南京市。法定代表人：YONGSUKCHO。被执行人：王高发，男，1989年6月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：贺忻，女，1989年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王高发、贺忻追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初8135号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院通过网络查控和传统查控对被执行人王高发、贺忻的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。本院通过淘宝网拍卖了王高发、贺忻名下位于扬州市江都区X镇X路X号X幢X室（含车库）的不动产，成交价39万元，扣除拍卖费2000元、公告费800元、执行费8079元，余款379121元全部拨付给申请人抵偿债务。贺忻名下登记的苏Ｍ×××××轿车因未实际扣押，无法进行处置，法院已对车辆进行了档案查封措施。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初8135号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  李 涛二〇二〇年二月二十七日书记员  陈芳园
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初21号原告：李治国，男，1976年2月6日出生，汉族，住邵阳县。被告：陈细良，男，1974年11月20日出生，汉族，住邵阳县。原告李治国与被告陈细良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李治国到庭参加诉讼，被告陈细良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治国向本院提出诉讼请求：判令被告陈细良偿还原告李治国欠款10000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告因经商向原告借款30000元，原告曾经向法院起诉，后双方于庭外达成和解协议，被告之父陈安国替被告偿还了20000元，故原告撤回诉讼。但下欠10000元被告至今未还，双方虽未在欠条中约定利息，但原告为追回欠款，于2017年起诉时即向被告主张偿还债务及利息，故该10000元欠款应自2017年年底计算延迟利息，应按年利率24%计算至还清为止。原告为维护自己的正当权益，特此诉诸法院，请求判如所请。被告陈细良未做答辩。在庭审中原告向本院提交了身份证复印件、借条与承诺书原件及法院民事裁定书等证据，以上证据互相佐证，客观真实，具有可信度，本院予以认定。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系成立，且不违反有关法律、法规。原告已经向被告足额支付了借款，被告理应按照约定偿还借款，现被告仍欠原告借款本金10000元未偿还，故原告要求被告偿还所欠借款本金10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告对该10000元欠款自2017年年底按年利率24%计算利息的主张，因当事人双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院仅支持原告要求被告自2017年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的部分利息，对超出该部分利息的诉求予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告陈细良于本判决生效后十日内偿还原告李治国借款本金10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年12月31日起计算至本息还清之日止）；二、驳回原告李治国的其他诉讼请求。被告对上述需支付的款项应支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈细良负担，该款原告李治国在立案时已经预交，被告陈细良可直接向原告李治国支付或连同案款一并支付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（本院接收上诉状部门为立案庭），上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  简寻源二〇二〇年二月十一日法官助理邱清龙书记员邓贞贞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初167号原告：封毅，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆市南川区新聚源鞋业有限公司，住重庆市南川区工业园区南平组团南平镇兴湖村6组，统一社会信用代码915001193556925875。法定代表人：张义升，该公司董事长。原告封毅与被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审理，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告封毅的委托诉讼代理人张仁强到庭参加诉讼。被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封毅向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款本金50000元(大写：伍万元)及利息（从2019年12月17日起开始计算至付清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年底被告因资金困难，于2016年12月15日向原告借款50000元（大写伍万元整），原告以现金存款方式将借款存入被告的账户，被告于2016年12月31日计入公司账务。借款后经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月15日，原告封毅通过哈尔滨银行向被告账户存入50000元，同月31日被告在记账凭证中注明“短期借款，封毅”。庭审中原告明确其诉讼请求为，只要求被告偿还借款本金50000元，自愿放弃该借款利息的诉讼请求。上述事实，除原告的诉称和庭审陈述外，还有原告提交的哈尔滨银行现金缴款单原件一份、重庆市南川区新聚源鞋业有限公司记账凭证复印件一份。上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司在收到本院送达的民事起诉状及开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，也未对本案提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。通过原告封毅出示的其向被告汇存的缴款单和被告出具的收据，结合原告的陈述，足以证明被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司下欠原告封毅借款50000元未偿还的事实，故原告封毅要求被告偿还借款本金50000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司在本判决生效后立即偿还原告封毅借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元(原告已预交)，由被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇二〇年二月十八日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华唐秀夫
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5645号原告：沙会军，女，1966年6月14日出生，回族，住新野县。委托诉讼代理人：海进，系沙会军丈夫。被告：泰康人寿保险股份有限责任公司河南分公司，住所地郑州市未来大道69号未来大厦。统一社会信用代码91410000727015959H。负责人：甄洪流，总经理。委托诉讼代理人：李铁良，河南书选律师事务所律师。原告沙会军与被告泰康人寿保险股份有限责任公司河南分公司（以下简称泰康人寿河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙会军的委托诉讼代理人海进，被告泰康人寿河南分公司的委托诉讼代理人李铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙会军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月30日，原告从被告泰康人寿河南分公司购买“泰康健康百分百保障计划A款××险”，保险期间为终身，自2017年1月1日生效。双方签订保险合同后，原告交纳保险费至今。2019年7月、9月、10月，原告在人民医院住院治疗，被诊断为脑梗死、××、乙肝、肝硬化失代偿期、××等。原告依据合同约定向被告申请保险赔付，被告以种种理由拖延不赔。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告泰康人寿河南分公司辩称，1.保险合同系最大诚信合同，对于投保人的要求，在投保时，要如实向保险人告知被保险人的身体健康状况，本案当中，原告患乙肝病史20年，2016年经医院诊断为乙肝肝硬化，投保时，投保人未如实告知，依照合同的约定，被告享有解除权。2.原告在患病后，未向公司报案，未向公司索赔，经庭前证据交换，原告的病情，不符合保险合同约定的30种轻症及70种重病。由于原告的病情不符合合同约定的给付保险金的条件，其诉讼请求不能成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告沙会军的丈夫海进在被告处为原告投保“泰康健康百分百保险A款终身××保险”，保险金额为100000元，保险期间自2016年12月30日起至被保险人终身，保险费每年5780元，交费方式为年交，交费期间为15年。原告交纳保险费至2018年12月30日。××保险》条款约定：2.4“保险责任在本合同保险期间内，我们承担下列保险责任：××保险金本合同生效（若曾复效，则自本合同最后复效）之日起180日内，被保险人经医院（见10.6）初次确诊（见10.7）非因意外伤害（见10.8）导致罹患××（无论一种或者多种），我们不承担给付保险金的责任，本合同继续有效。被保险人经医院初次确诊因意外伤害导致罹患××，或者于本合同生效(若曾复效，则自本合同最后复效)之日起180日后，经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患××，我们将按本合同基本保险金额的30％向疾病保险金受××保险金。××限给付一次，××保险金保险责任终止。××可以多次给付，××保险金累计给付以三次为限，××保险金达到三次时，××保险金保险责任终止，但本合同继续有效。如果被保险人因同一原因导致其罹患本合同所定义的两种或者两种以上的××，××保险金。××载明于本合同“9.1××定义”。××保险金：本合同生效(若曾复效，则自本合同最后复效)之日起180日内，被保险人经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患××(无论一种或者多种)，我们将按您累计已交纳的本合同的保险费数额向疾病保险金受××保险金，本合同终止。被保险人经医院初次确诊因意外伤害导致罹患××(无论一种或者多种)，或者于本合同生效(若曾复效，则自本合同最后复效)之日起180日后，经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患××(无论一种或者多种)，我们将按本合同的基本保险金额向疾病保险金受××保险金，本合同终止。××载明于本合同“9.2.××定义”。”2019年5月至10月，原告分别以：食管胃底静脉曲张破裂出血、乙肝肝硬化、脾功能亢进、慢性胃炎、脑硬死、××、泌尿性感染、××症多次入院治疗。其中：在2019年10月21日出院诊断为：1.上消化道出血；2.乙肝肝硬化；3.××性肝炎；4.××下壁及前壁心肌缺血。后原告向被告申请理赔被拒,故引起本案诉讼。本院认为，原告丈夫海进与被告泰康人寿河南分公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了交纳保费的义务，原告作为被保险人，在发生保险合同约定的保险事故后，被告应当按照合同的约定履行赔付保险金的义务。原告所患××标准。根据合同约定，原告请求的保险金应为100000元×30%＝30000元。原告请求过高部分，本院依法不予支持。被告支付该保险金后，本项保险责任终止，本合同继续有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告泰康人寿保险股份有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙会军30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告沙会军负担800元，被告泰康人寿保险股份有限责任公司河南分公司负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **德二〇二〇年二月二十日书记员  颜 卉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14130号原告河南驰烽汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼四楼。法定代表人李辉，执行董事。委托代理人刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。被告张学中，男，1963年6月27日出生，汉族。被告安兰香，女，1963年7月24日出生，汉族，住址同上。原告河南驰烽汽车销售服务有限公司（以下简称驰烽服务公司）与被告张学中、安兰香追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘碧薇，被告张学中到庭参加诉讼。被告安兰香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰烽服务公司诉称，2017年9月8日，原告与被告张学中签订了一份《汽车消费贷款服务合同书》，合同约定：被告张学中购买广汽传祺牌汽车一辆，车辆总价款为132900元，首付款30%即39900元，剩余93000元向泌阳县农村信用合作联社（以下简称泌阳信用社）申请办理贷款。原告为被告张学中提供担保，被告每期支付相当于贷款额6%的担保服务费；被告张学中应于每月21日前向贷款银行缴付银行贷款本息和原告的贷款担保服务费；如被告张学中逾期还款，原告有权要求被告张学中立即偿还应结付的全部贷款本息、担保服务费并有权要求按照逾期总额每天万分之五计收违约金。被告安兰香作为保证人对上述所有债务承担连带责任。现被告张学中拒绝向银行偿还借款，原告已经代被告张学中垫付了2018年12月至2019年9月的贷款共计28482.26元。现原告请求：1、判令被告支付原告垫付的28482.26元及违约金（违约金按照逾期总额以日万分之五计算，从实际垫付之日起计算至实际支付之日止）。2、判令被告张学中支付担保服务费1520元。3、原告为实现债权所支付的全部费用（律师费、诉讼费、保全费等）由被告张学中承担。4、被告安兰香对上述债务承担连带清偿责任。被告张学中辩称，车已经找不到了，我以为是原告开走了，所以没有继续还款。如果原告愿意帮忙定位GPS，我愿意还欠原告的钱。被告安兰香未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告张学中签订了一份《汽车消费贷款服务合同书》，合同约定：张学中购买一辆广汽传祺汽车，总款132900元，被告支付车辆总价款30%的首付款，余款93000元，向银行申请该笔贷款，贷款期限36个月，自2017年9月8日起至2020年9月8日止。被告张学中同意每期应偿还贷款银行三年贷款本息外，另外向原告每期支付相当于贷款额6%的贷款担保服务费，被告张学中保证每月21日应向贷款银行缴付银行支付相当于贷款额6%的贷款担保服务费。合同约定张学中每月还款日未还款时用于追欠追偿的费用全部由张学中承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费等其他相关各类费用）。当日，安兰香向驰烽服务公司出具担保人承诺书，承诺自愿作为汽车销售贷款购车人张学中的第一担保人，对张学中未按期偿付欠款而引起的一切违约金、罚金、赔偿金和相关实现债务权费用，承担连带担保责任。同日，张学中、驰烽服务公司与泌阳信用社签订的《个人消费贷款借款合同及抵押合同》，合同约定借款人张学中向泌阳信用社借款93000元用于购车，借款期限为2017年9月8日至2020年9月8日，利率为月利率5.3‰。贷款归还方式为按月等额本息还款。借款担保方式为抵押、保证担保。驰烽服务公司为上述贷款承担连带责任保证，保证责任范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。并约定如借款人未按借款条款的约定履行借款本息和相应费用的义务，贷款人可直接向保证人追索。泌阳信用社向张学中履行了贷款义务后，张学中出现多次违约，根据《个人消费贷款借款合同及抵押合同》的约定，原告驰烽服务公司于2018年12月27日至2019年9月27日代张学中偿还贷款本息28482.26元。后驰烽服务公司向被告张学中追要，被告拒绝还款，酿成纠纷成讼。庭审中，原告提交河南一帆律师事务所出具的代理费发票，金额为2500元，并附有驰烽服务公司与河南一帆律师事务所签订的民事代理协议一份。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驰烽服务公司与被告张学中签订的《汽车销售贷款服务合同》、泌阳信用社与张学中、驰烽服务公司签订的《个人消费贷款借款合同及抵押合同》，该两份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，泌阳信用社依约向被告张学中发放了贷款之后，被告张学中出现了多次违约。原告驰烽服务公司承担保证责任，代张学中偿还贷款本息28482.26元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告驰烽服务公司承担保证责任后，请求被告张学中返还其代为履行的款项28482.26元于法有据，本院予以支持。根据被告安兰香向原告驰烽服务公司出具的担保人承诺书，原告驰烽服务公司在保证期间内要求安兰香承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告根据《汽车消费贷款服务合及安兰香向其出具的担保承诺书，要求二被告承担律师代理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。律师代理费按照票据认定为2500元。原告请求二被告支付违约金及担保服务费，不属于追偿权法律关系处理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学中于本判决生效后十日内返还原告河南驰烽汽车销售服务有限公司垫付款28482.26元。二、被告张学中于本判决生效后十日内支付原告河南驰烽汽车销售服务有限公司律师代理费2500元。三、被告安兰香对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告河南驰烽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告张学中、安兰香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊婷二〇二〇年二月十日书记员  殷文
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更67号 罪犯杨华星，男，1990年5月17日出生，汉族，小学文化，安徽省定远县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月4日作出(2013)台路刑初字第950号刑事附带民事判决，以被告人杨华星犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十年，并处罚金人民币14000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨华星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨华星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯杨华星已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元，曾于2008年2月25日因寻衅滋事罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨华星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨华星减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月17日起至2020年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  王 慧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执690号申请执行人:道真中银富登村镇银行有限公司，住所地道真自治县玉溪镇尹珍大道一转盘。法定代表人：刘吉敏，该行行长。委托代理人：蒋炬，该行副行长。被执行人：郑令，男，1989年1月1日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：申霞，女，1994年6月2日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。道真中银富登村镇银行有限公司与郑令、申霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初98号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，郑令、申霞返还申请执行人借款本金43196.42元并支付相应利息、给付申请执行人案件受理费880元。郑令、申霞未履行上述义务，道真中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑令、申霞发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二被执行人去向不明，未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院划拨了被执行人郑令银行存款3966.40元，扣除本案执行费561元后兑现申请执行人3405.40元。另被执行人郑令、申霞名下有零星银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结，告知申请执行人后申请执行人不要求对被执行人零星银行存款采取执行措施；2、二被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人郑令名下有号牌号码为贵Ｃ×××××豪爵牌摩托车一辆，告知申请执行人，申请执行人以价值不大为由不要求本院采取执行措施；4、二被执行人网络支付中有微量资金，告知申请执行人后申请执行人不要求本院对此采取执行措施；5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、经走访调查，未发现二被执行人其他可供执行财产。五、已向二被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执690号案件终结本次执行程序。被执行人郑令、申霞负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年二月二十日书记员  韩 娅
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖22号 成都金立方钢结构工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与陈平行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二〇年二月二十七日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民抗1号抗诉机关：黔东南苗族侗族自治州人民检察院。申诉人（原审被告）：张学兵，男，1965年2月8日生，汉族，住湖南省新绍县。被申诉人（原审原告）：贵州省天柱县华西房地产开发有限公司。住所地：天柱县凤城镇农贸二街。法定代表人:刘放荣。申诉人张学兵因与被申诉人贵州省天柱县华西房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服天柱县人民法院（2018）黔2627民初737号民事判决，向天柱县人民检察院申请监督，天柱县检察院向黔东南苗族侗族自治州人民检察院申请抗诉。黔东南苗族侗族自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零八条第一款之规定的情形，以黔东南检民（行）监[2019]52260000067号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 林 青审判员 张 智审判员 谢文英二〇二〇年二月十八日书记员 唐庚艳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9653号 申请执行人温岭市工商行政管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:002680185。 法定代表人童庆波。 被执行人袁杰，男，1987年10月2日出生，住江西省丰城市。 本院在执行申请执行人温岭市工商行政管理局与被执行人袁杰行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执236号申请执行人：初振宇，男，1974年02月25出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：冯志，男，1973年12月18出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：于水，男，1975年01月27出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王魁，男，1982年03月13出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连安达汽车销售服务有限公司，住所地甘井子区华北路181-1号。法定代表人：于晶。本院在执行冯志、初振宇与王魁、于水、大连安达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王魁、于水、大连安达汽车销售服务有限公司未履行（2019）辽0203民初906号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王魁、于水、大连安达汽车销售服务有限公司银行存款830000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年二月十一日书记员  薛 白
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终578号 上诉人（原审被告）：张琦，男，1994年9月14日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审原告）：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 原审被告：石正伟，男，1989年6月14日出生，汉族，住浦江县。 上诉人张琦因与被上诉人浙江浦江农村商业银行股份有限公司、原审被告石正伟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张琦未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 郑可卿
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1443号 申请执行人：余树云，男，1944年11月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆景和典当有限责任公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路38号，统一社会信用代码915002327874574177。 关于余树云申请执行重庆景和典当有限责任公司租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年6月3日作出的(2019)渝0156民初1773号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付47176元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年8月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人办公室内有部分办公用品但申请人明确不进行处置，除此外未查到其他可供执行财产，查明被执行人的法定代表人梅理碧下落不明。 期间，本院依法将被执行人重庆景和典当有限责任公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人的法定代表人梅理碧采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且法定代表人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初1773号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  袁 东
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执156号申请执行人：丁君,男,1968年4月1日出生,住息县。被执行人：全华,男,1967年7月5日出生,住息县。丁君申请执行全华合同纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2019）豫1528民初3764号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。在执行期间，本院于2020年2月19日向其送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：1.现被执行人愿意在协议签订时先支付给申请执行人50000元，剩余款50575元在2020年10月1日前全部付清，即案结事了，申请人完全同意；2.张俊生对剩余款50575元在2020年10月1日前全部付清承担担保责任，如全华不付则由张俊生全部付清；3.本协议经双方签字确认，从签订之日起生效；4.本协议书一式三份，申请执行人、被执行人双方各执一份，保息县人民法院执行庭一份，内容相同，具有同等效力。本案和解期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初3764号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇二〇年二月二十六日书记员  郑寺林
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更121号 罪犯张冬毛，男，1962年11月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张冬毛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年8月20日作出(2018)渝0102刑初390号刑事判决，认定张冬毛犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2017年10月13日起至2020年10月12日止。判决发生法律效力后于2018年9月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张冬毛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张冬毛减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月13日起至2020年4月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  景闻亚
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执273号之二申请执行人闫改朝，男，住河南省卢氏县。被执行人余丰义，男，住河南省卢氏县。闫改朝申请执行余丰义劳动报酬一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初714号民事调解书。现因余丰义已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对余丰义工行河南省三门峡卢氏支行1713022001108257678账号内1681元的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十五日书记员  郝成龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3862号 原告：胡冬莹，女，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 被告：陈荣林，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：査玲莉，该公司员工。 原告胡冬莹与被告陈荣林、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告胡冬莹于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡冬莹的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡冬莹撤回起诉。 案件受理费3384元，减半收取1692元，由原告胡冬莹负担。 审判员  张金龙 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8911号原告：吕勤，女，1981年11月4日出生，汉族，住广东省深圳罗湖区。委托诉讼代理人：董立民，广东谷泰律师事务所律师。被告：张庆帅，男，1988年9月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：深圳市三佳汇大健康服务管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民德路1号东美大厦7楼。统一社会信用代码：91440300077526094M。法定代表人：张庆帅。原告吕勤与被告张庆帅、深圳市三佳汇大健康服务管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年2月16日向本院提交申请书，自愿撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕勤撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告吕勤承担。审判员  韩美玲二〇二〇年二月十六日书记员  郭思思
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2067号 申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。 法定代表人：孙利强。 被执行人：成华区朱久菊商贸部，住所地：成都市成华区新鸿路19号。 被执行人：朱久菊，女，1969年05月04日出生，汉族，住河南省固始县。 本院依据发生法律效力的（2017）川01民初3397号民事判决，受理烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行上列被执行人侵害商标权纠纷一案，执行标的30925元。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇二〇年二月六日 书记员  晏红
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2217号原告张贺，男，汉族，1989年8月5日生，住址吉林省梨树县。委托代理人金水石，辽宁圣邦律师事务所律师。被告大连丰益德温泉桑拿泳池工程有限公司，统一社会信用代码91210211582049233T,住所地大连市甘井子区海桥园17号1单元5层1号。法定代表人张俊峰，总经理。第三人许运云，男，汉族，1987年4月10日生，住址大连市沙河口区。原告张贺与被告大连丰益德温泉桑拿泳池工程有限公司、第三人许运云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。本院先适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理；后适用普通程序，于2020年1月16日再次公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人，被告的法定代表人，第三人许运云本人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月23日，原告受被告雇佣到第三人位于大连市沙河口区的沙河口区百达中体休闲健身会所打混凝土时，张林成支模板。由于模板没有支好将原告从1.7米高模板上摔下来，送到大连市第三人民医院治疗，张林成支付了0.3万元住院押金。现原告诉至法院，请求：判决被告大连丰益德温泉桑拿泳池工程有限公司赔偿原告医疗费25745.18元、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费29033元（43550元/年÷12个月×8个月）、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、后续治疗费8000元，以上合计82478元。被告大连丰益德温泉桑拿泳池工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告因伤后到被告单位无理取闹，被告才认识原告，之前根本不认识。事实上，被告给第三人干活，张林成给被告干活，张林成又找到原告干活，被告与原告没有任何关系。有一天，张林成说他下边的人摔伤了，被告当时给张林成拿了1.5万元。第三人许运云述称：同意被告的答辩意见。经审理查明：被告承包了第三人位于大连市沙河口区的沙河口区百达中体休闲健身会所的泳池工程。之后，被告又将相关工程包给了张林成。张林成雇佣原告打混凝土。2018年5月23日，原告打混凝土时从模板上摔下受伤。2018年5月23日15时49分至2018年6月21日7时04分，原告在大连市第三人民医院住院治疗，诊断为右跟骨粉碎骨折、左跟骨骨折、右外踝骨折，实际住院29天，实际支付医疗费25745.18元。2018年5月26日，被告向张林成支付了1.5万元。诉讼过程中,本院依法通过大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2019年11月22日，辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张贺本次坠落伤致损害误工期为伤后240日（含住院期间）；伤后设1人陪护90日（含住院期间）；给予营养补偿60日（含住院期间）；给予后续治疗费用8000元或按实际发生额给付。另查，原告认可张林成支付住院押金0.3万元。又查，原告的户籍地址为吉林省梨树县。上述事实，有原告提供的证人证言、住院病案、辽宁省医疗住院收费票据、司法鉴定意见书和被告提供的收据以及原告、被告和第三人的陈述等在卷为凭。这些证据业经开庭质证及本院审查,予以采信。本院认为：第一，被告应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告的法定代表人认可将工程包给了张林成，但未提供张林成具有相应资质或者安全生产条件的证据，故被告应当对原告的人身损害承担连带赔偿责任。但是，原告不知晓雇主张林成的具体身份，而且，被告也表示其不知晓张林成的具体身份，所以，原告无法在本案中列雇主为共同被告，更无法请求判决雇主承担原告的人身损害赔偿责任。基于此，应当判决被告承担原告的人身损害赔偿责任，待明确雇主的具体身份后，被告可向雇主追偿。第二，关于相关赔偿项目及赔偿额的认定问题。1.医疗费:本院依法认定原告花去的医疗费用总额为25745.18元，因张林成已经支付了0.3万元，被告应当再支付22745.18元；2.住院伙食补助费:关于原告主张住院伙食补助费2900元一节,本院根据鉴定结论确定为2900元(100元/天×住院29天)；3.营养费:关于原告主张的营养费6000元一节,本院根据鉴定结论确定为6000元(含住院期间，100元/天×60天)；4.护理费:原告主张10800元。本院根据鉴定结论，参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准(指导工资价位100元)计算,原告的护理费确定为9000元(含住院期间，100元/天×90天)；5.误工费:原告主张29033元。结合本市相关赔偿标准所应参照的有关数据及司法鉴定结论所给予的误工时间,本院确定的误工费为11903.34元（含住院期间，18103元÷365天×240天）；6.后续治疗费：原告主张8000元，本院按照鉴定意见确定为8000元。综上所述，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告的答辩观点，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和第十七条之规定，判决如下：一、被告大连丰益德温泉桑拿泳池工程有限公司自本判决发生法律效力之日起赔偿原告张贺医疗费22745.18元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、护理费9000元、误工费11903.34元和后续治疗费8000元，合计人民币60548.52元；二、驳回原告张贺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元（原告已预付），由被告负担1400元，由原告负担462元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜人民陪审员  王传伟二〇二〇年二月十一日书 记 员  张文郁附相关法律规定：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21276号原告：昆山市第一动物防疫站，住所地昆山市开发区漓江路1号，统一社会信用代码123205834671752343。法定代表人：朱俊峰。委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。被告：徐小云，男，1975年12月12日出生，汉族，住昆山市。本院在审理上述原告昆山市第一动物防疫站与被告徐小云房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告昆山市第一动物防疫站向本院提起申请要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告昆山市第一动物防疫站撤回起诉。二、案件受理费减半收取25元由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  何跃武二〇二〇年二月十八日书记员  颜晓龙
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执2911号之一申请执行人：刘树旺，男，1979年7月3日出生，住青州市。被执行人：刘增慧，女，1977年1月17日出生，住青州市。被执行人：青州市锦程物流有限公司，住所地：青州市经济开发区马氏村村南。法定代表人：程耀文，总经理。申请执行人刘树旺与刘增慧、青州市锦程物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初2262号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人刘树旺于2019年10月28日向本院申请强制执行。申请执行标的205690.00元。本院于2019年10月28日立案执行。1.本院于2019年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年11月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘增慧、青州市锦程物流有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年2月24日第二次对被执行人刘增慧、青州市锦程物流有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人刘增慧、青州市锦程物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年2月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行,并表示不用下线调查。6．本次执行到账金额0.00元。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人刘树旺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0781民初2262号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年二月二十七日书记员  黄福军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8829号申请执行人：陶应昌，男，汉族，1983年10月11日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人陶应昌与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1165号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88000.00元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
中华人民共和国 江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民特162号 申请人：叶青（曾用名叶勤），女，1971年11月4日出生，加拿大国籍。 委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈依漫，江苏简文律师事务所律师。 被申请人：叶启汉，男，1936年1月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请人叶青申请宣告叶启汉无民事行为能力一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用特别程序。现本案已审理终结。 申请人叶青称，其系叶启汉女儿。叶启汉已83岁高龄，患老年期精神障碍、血管性痴呆，生活无法自理，已丧失民事行为能力，现长年居住在苏州市怡养护理院。为照顾叶启汉的生活，现申请叶启汉为无民事行为能力人，并指定其担任叶启汉的监护人。 经审理查明：叶启汉与陈秉荣系夫妻关系，二人生育一子一女，即儿子叶真，女儿叶青。叶真于2004年12月1日去世，陈秉荣于2020年2月9日去世。 2019年4月23日，叶启汉在晨间活动时不慎跌倒送至苏州大学附属第二医院就诊，头胸部CT示脑萎缩、多发性腔隙性脑梗塞、两××症、部分肺不张、少量胸腔积液，拟“肺部感染”给予退热、抗感染等药物治疗。2019年4月24日，叶启汉入住苏州市怡养护理院维持治疗观察。入院时情况：患者于3年前开始出现夜间不易入睡，对自己刚讲过的话、刚做过的事瞬间遗忘，经常丢三落四，尤其是近事不能回忆，情绪低落，言语减少等记忆力进行性下降症状。入院后继续予以抗感染、降压、补充钾剂等对症支持治疗。 2019年5月17日，叶启汉情绪激动，到处游荡，吵闹要求回家，认知能力欠佳，思维不清晰。经苏州市广济医院会诊，精神检查：意识清，主被动接触，应答基本切题。有明显记忆、认知缺损，情绪稍亢奋，话多、易激惹，自知力缺如。诊断：老年期精神障碍，血管性痴呆。目前叶启汉仍居住于江苏省苏州市怡养护理院。 审理中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人叶启汉的精神状态及民事行为能力进行鉴定。鉴定机构于2020年2月4日出具司法鉴定意见书，认为叶启汉诊断为血管性痴呆，受记忆、认知障碍的影响，不能完整、正确表达自己的意思，在民事活动中不能完全辨认自己的权利和义务。鉴定意见为：被鉴定人叶启汉的诊断为血管性痴呆，限制民事行为能力。申请人叶青对该鉴定结论不持异议。 本院认为，根据叶启汉的病情，其诊断为血管性痴呆，不能完全有效表达自己的真实意思，不能完全自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为限制民事行为能力人。叶启汉的配偶陈秉荣已经去世，叶青作为叶启汉的女儿可以担任其监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、叶启汉为限制民事行为能力人。 二、指定叶青为叶启汉的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 尧 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  王 璇 书 记 员  季碧珺
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5819号之一原告：嘉兴卓骕房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦801室-Q7。法定代理人：周全，总经理。委托诉讼代理人：孟庆东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：王荷芳，女，1985年8月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：许育军，男，1981年4月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。两被告共同委托诉讼代理人：**，浙江天鸿律师事务所律师。原告嘉兴卓骕房地产开发有限公司与被告王荷芳、许育军合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告嘉兴卓骕房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉兴卓骕房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  顾 侃人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇二〇年二月七日法官助理顾一杰书记员王玮宁
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执恢159号申请执行人：交通银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。被执行人：邹强，男性，1981年12月02出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人：肖婷，女性，1986年03月08出生，汉族，住自贡市大安区。本院在执行交通银行股份有限公司自贡分行与邹强、肖婷借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司自贡分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0302执恢159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下空白）（此页无正文）审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年二月二十四日书记员  廖仕莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16375号原告：陈青松，男，1997年9月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路1号，统一社会信用代码9132028179105926X0。法定代表人：胡德良。原告陈青松与被告江苏爱多能源科技股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告陈青松于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈青松自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈青松撤回起诉。案件受理费减半收取5元（陈青松已预交），由陈青松负担。审判员  高勇二〇二〇年二月二十八日书记员  唐蕴
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初443号申请人:张振峰，男，1978年10月25日生，汉族，住灵宝市。被申请人：封巧遇，女，1980年3月5日生，汉族，住灵宝市。申请人张振峰于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人封巧遇名下银行存款300000元，申请人张振峰以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张振峰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人封巧遇名下银行存款300000元（冻结期限为一年）。案件申请费2020元，暂由申请人张振峰负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年二月十四日书记员  光鑫钊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0281执4704号 申请执行人:张佰祥，男，1967年8月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王益军，男，1980年2月9日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人张佰祥与被执行人王益军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12向本院申请执行，要求被执行人履行标的150000元。本院于同日立案执行后，并于2019年12月12依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户存款不足元，本院已扣划元，用于支付执行款及罚款。另相关银行帐户本院已冻结。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆、股权。 3.经线下查询,被执行人无公积金账户、无收益类保险。 4.经线下查询,被执行人未在居住地生活。 5.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单本院已对其网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人张佰祥，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王益军无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年二月十七日 代书记员 余林阳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初72号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人谢章火，男，1978年6月1日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。曾因犯抢夺罪，于2002年5月13日被安溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月14日被安溪县公安局抓获，同月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人田小红，女，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省潜江市，户籍所在地福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月14日被安溪县公安局抓获，同月15日被刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人谢章火、田小红犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人谢章火、田小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人谢章火、田小红于2019年9月份以来，在安溪县的自家房内提供桌椅、扑克牌、骰子等赌具，供参赌人员林先祥等人以“牌九”的方式进行赌博，由被告人田小红负责抽取“东水费”，被告人谢章火负责在赌场楼下店面看路并为参赌人员带路。致被查获时非法获利计人民币6000元。 被告人谢章火、田小红均于2019年10月14日被安溪县公安局抓获，并暂扣被告人田小红的现金5300元。二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行。 审理过程中，被告人田小红向本院缴交其余违法所得人民币700元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品清单、现场照片，证人林先祥等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，工作说明，到案经过，交款发票，认罪认罚具结书，户籍证明和二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢章火、田小红以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的罪名成立。被告人谢章火、田小红归案后，如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。被告人谢章火曾有故意犯罪前科，予以酌情从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人谢章火有期徒刑七个月至八个月，并处罚金；建议判处被告人田小红有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢章火犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月14日起至2020年5月13日止。） 二、被告人田小红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、被告人田小红缴交于本院的违法所得人民币700元，与其被公安机关暂扣的现金人民币5300元，合计人民币6000元；予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  叶春婷 人民陪审员  谢土城 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初55号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人白书民，男，1963年9月25日出生，汉族，高中毕业，新城读者服务中心工作人员，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年8月13日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，于2019年8月27日被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人白书民犯故意毁坏财物罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人白书民到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年7月5日5时许，在洛阳市洛龙区东方今典花样年华门口，新城读者服务中心的工作人员白书民因一辆宝马越野车停在店门口的人行道上不方便进出，遂用钥匙将该车的车身划损一周。另查明，2019年7月8日4时30分左右，白书民再次将停放在店门口人行道上的一辆大众轿车的车外漆划损。经洛龙区物价认证中心鉴定，7月5日被损毁的宝马车车漆价值为4688元；7月8日被损毁的大众车车漆价值为1050元。涉案总价值为5738元。现白书民已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人白书民故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人白书民认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人白书民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月5日5时许，被告人白书民在其工作的洛阳市洛龙区东方今典花样年华新城读者服务中心门口，以被害人张某停放在店门口人行道上的宝马越野车影响进出为由，用钥匙将该车车身毁损。2019年7月8日4时30分许，被告人白书民以同样理由将被害人宁某停放在店门口人行道上的大众轿车车身损毁。经洛阳市洛龙区物价认证中心认定，涉案宝马车喷漆等总价格为4688元，大众车喷漆等总价格为1050元，涉案总价值为5738元。另查明，案发后被告人白书民经书面传唤到案，并已赔偿被害人张某15000元、赔偿被害人宁某2000元，取得谅解。以上事实被告人白书民在庭审过程中不持异议，且有被告人白书民的供述；被害人张某、宁某的报案材料及陈述；洛阳市洛龙区价格认证中心认定结论书；案发现场监控及截图；被告人白书民的户籍证明及现实表现证明；到案经过；协议书、收到条等证据证明，证据充分，予以认定。本院认为，被告人白书民故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白书民到案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人白书民已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白书民犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金双审判员  蒋 潇审判员  李 培二〇二〇年二月二十七日书记员  符腾飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4276号之一 申请执行人：阮美芬，女，1961年6月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波中凌精密模具有限公司。慈溪市周巷镇开发东路488号。统一社会信用代码：913302823090748253 法定代表人：张尧根，该公司执行董事 本院执行的（2019）浙0282执4276号申请执行人阮美芬与被执行人宁波中凌精密模具有限公司（以下简称中凌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案执行。被执行人中凌公司应支付申请执行人阮美芬报酬21000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费162.50元、执行申请费215元。执行过程中，院受理了慈溪市金海模架有限公司对被执行人中凌公司的破产清算申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年二月十一日 代书记员 罗少丹
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初676号原告：刘汉明，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住址凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限公司，住址凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：孙家欣，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。原告刘汉明诉被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限公司、孙家欣劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  李淋静
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7160号原告:侯丽敏，女，生于1973年5月15日，汉族，住禹州市。被告：朱晓东，男，生于1969年7月17日，汉族，住禹州市。原告侯丽敏诉被告朱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，在诉讼中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱晓东的起诉。本院认为：原告侯丽敏的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯丽敏撤回对被告朱晓东的起诉。本案诉讼费，减半收取463元，由原告侯丽敏承担。审判员  崔丽霞二〇二〇年二月十八日法官助理王宝瑞书记员孟琳
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初244号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。 诉讼代表人：刘吉，经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：汪有财，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：黄招娣，女，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：阳光财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县巨龙路429号。 诉讼代表人：**，经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司与被告汪有财、黄招娣、阳光财产保险股份有限公司龙游支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司撤回起诉处理。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年二月五日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终885号 上诉人（原审被告）：杭州毅阳企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区武林街道庆春路136号1105室。统一社会信用代码：91330103MA28XNCB7D。 法定代表人：应子阳。 被上诉人（原审原告）:卫爱静，女，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原审被告:郑熠，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人杭州毅阳企业管理有限公司因与被上诉人卫爱静及原审被告郑熠合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年1月9日向杭州毅阳企业管理有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11110元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州毅阳企业管理有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州毅阳企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月二十五日 书记员 翁文杰
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审6号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地：如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军，男。 被执行人:唐宏林，男，1976年2月10日生，住如皋市。 2020年1月8日，本院立案受理申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]09281301号《行政处罚决定书》，要求被执行人：1、拆除在不符合土地利用总体规划的694.04㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的1377.88㎡（折2.07亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，从2018年4月2日开始，被执行人唐宏林未经有权部门批准，擅自占用如皋市江安镇周庄居13组集体土地新建仓库。截止2018年12月26日，经实地勘测，被执行人占地总面积1377.88㎡（折2.07亩），在占地范围内新建一层钢结构房屋一幢，建筑物占地面积1362.04㎡，建筑面积1362.04㎡。 对照江安镇土地利用总体规划图和现状图，上述1377.88㎡用地中有683.84㎡用地符合江安镇土地利用总体规划，位于建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（村庄）；694.04㎡用地不符合江安镇土地利用总体规划，位于基本农田。 申请执行人认为，被执行人的非法占地行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十五条、第十七条规定，属非法占地行为。 2019年2月15日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实和拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。2月16日，被执行人向申请执行人提出听证申请，认为其是利用荒地发展生产、改善生活，而非占用基本农田。3月6日，申请执行人组织召开听证会。 2019年4月12日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋自然资罚[2019]09281301号行政处罚决定，认为被处罚人唐宏林提出的用地未占用基本农田等辩称理由不能成立，不予采信，作出处罚：1、责令自接到处罚决定书之日起15日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划的694.04㎡的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、没收在符合土地利用总体规划的683.84㎡土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令退还非法占用的1377.88㎡（折2.07亩）土地；4、罚款21505.04元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年4月15日向被执行人送达。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2019年11月7日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其三日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩的权利。经催告，被执行人于2019年11月15日缴纳了罚款21505.40元，其余义务未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局（原如皋市国土资源局）作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]09281301号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项： 1、被执行人唐宏林立即拆除在不符合土地利用总体规划的694.04㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状； 2、被执行人唐宏林立即退还非法占用的1377.88㎡（折2.07亩）土地。 被执行人应于收到本裁定后立即履行上述执行事项，逾期不履行的，由如皋市人民政府依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马剑梅 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  郝文君
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5891号原告：嘉兴市易亚物业管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道加创路906号198室，统一社会信用代码:91330411793359282L。法定代表人：王珍远。委托诉讼代理人：沈鲁芬,女，1989年8月23日出生，系公司员工。被告：陈财喜，男，1955年8月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈伟亮，男，1982年4月23日出生，系被告之子。原告嘉兴市易亚物业管理有限公司诉被告陈财喜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告立即支付给原告自2015年01月01日至2018年06月30日的物业服务费4080元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈鲁芬、被告陈财喜及其委托诉讼代理人陈伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与小区业委会签订物业管理合同的时间：2013年7月1日。二、物业公司服务小区位置和名称：嘉兴市吴越路186号华新花园。三、物业管理合同约定的管理期限：2013年7月1日0时至2018年6月30日24时止。四、原告实际管理期限：2013年7月1日起至2018年6月30日止。五、物业管理合同约定的物业管理费：2013年7月1日至2014年1月30日期间，多层住宅为0.50元/平方米*月，非住宅0.75元/平方米*月。2014年2月1日起多层住宅为0.70元/平方米*月。本案房产为一期多层住宅。根据华新花园业主委员会于2014年1月24日对物业管理收费标准调整征求全体业主意见的投票表决结果公告，同意按0.70元/平方米*月收取的占总投票权（人）数的74.57%，占占有部分建筑物总面积的74.48%；新物业服务收费标准从2014年2月起实施。六、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期及数额：每半年交纳一次，业主应在每年一月、七月的十日前向原告交纳包括本月在内的下六个月的全额物业管理费。七、被告房产位置：嘉兴市华新花园3幢203室及车库。八、被告房产建筑面积及缴纳物业服务费数额：房产建筑面积147.64平方米，缴纳物业服务费数额147.64平方米×0.7元计103.35元/月。九、被告欠缴物业管理费期间及数额：2015年1月1日至2018年6月30日共42个月计4080元。十、被告拒交物业管理费的理由：对拖欠物业费时间和金额有异议，认为没有缴过半年的，每次缴都是缴一年的，记忆中缴过二至三年；房屋漏水、门禁、门铃坏了没有修理好；楼下103室装修把4.8米宽的墙敲掉了4.5米，物业有没有履行监管责任；2018年缴纳过一年的停车费540元，但易亚物业于2018年6月底撤走时没有把多余的停车费退回，也没有在拖欠物业费的金额中扣除；易亚物业进来时小区有草坪，但现在看不到草坪了，易亚物业没有人工除草，而是用除草药水，易亚物业撤走时小区五年的停车费没有交出来。判决理由和结果本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业费。根据庭审证据，被告的实际建筑面积为147.64平方米，但原告起诉按138.77平方米收取，本院予以允许。原告主张被告支付相应的物业管理费，本院予以支持；被告的上述辩称除了提供其楼下103室敲墙照片和易亚物业出具并张贴在103室门上的责令整改函的照片证据外，没有提供其他证据予以证明，且经原告公司财务核实，被告确实未支付2015年1月1日至2018年6月30日间的物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。故对于被告未提供证据的意见，无法律依据，本院不予采纳。至于被告提出原告易亚物业撤走时小区五年的停车费没有交出来的意见，被告应通过法律规定的途径解决。关于被告在2018年缴纳过一年的停车费540元，但原告在2018年6月底撤走时没有把多余的停车费退回，也没有在拖欠物业费的金额中扣除的辩解，虽然被告没有提供停车费的证据，但原告愿意在物业费中扣除多余的停车费。被告辩称其楼下103室装修时把4.8米宽的墙敲掉了4.5米，原告没有尽到监管责任，但被告提供的证据显示原告在103室门上张贴过责令整改函，说明原告已经知晓此事，虽然行使了监管职责，但是没有进一步履行向行业主管部门反映等职责，原告履行物业服务合同存在一定瑕疵，被告可要求原告履行相应的服务义务，但鉴于原告已退出该物业，继续履行已无可能，故本院结合原告履行物业服务的实际情况，酌定由被告向原告支付物业费3200元，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈财喜于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市易亚物业管理有限公司2015年1月1日至2018年6月30日期间的物业管理费3200元；二、驳回原告嘉兴市易亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市易亚物业管理有限公司负担4元，被告陈财喜负担21元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  李杏芬二〇二〇年二月二十日书记员  郝燕华1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初831号原告:王孝正，男，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：浙江熙彬进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗路127号。法定代表人：褚晓刚。原告王孝正诉被告浙江熙彬进出口有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告王孝正于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王孝正撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王孝正负担。审 判 长 叶 飞人民陪审员 王 挺人民陪审员 王建年二〇二〇年二月二十七日法官助理吴双舟代书 记员 傅海涛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8917号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地：南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人杜祖领，男，汉族，1975年1月15日生，住南阳市宛城区，系该社职工。被告宋姗姗，女，汉族，1991年4月29日生，住南阳市社旗县。被告张博文，男，汉族，1989年5月13日生，住河南省桐柏县。被告徐祖军，男，汉族，1978年12月18日生，现住宛城区。被告范云焕，女，汉族，1974年8月12日生，住南阳市宛城区。被告付长庆，男，汉族，1956年7月10日生，住新野县。被告宋长宇，男，汉族，1968年12月22日生，住南阳市社旗县。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告宋姗姗、张博文、徐祖军、范云焕、付长庆、宋长宇金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉讼代理人杜祖领，被告徐祖军到庭参加了诉讼，被告宋姗姗、张博文、范云焕、付长庆、宋长宇经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：被告宋姗姗于2018年7月10日在我社申请贷款500000元，2019年7月10日到期，属最高额连带责任保证担保贷款，由张博文、徐祖军、范云焕、付长庆、宋长宇提供连带责任保证担保，贷款到期后经我社客户经理多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院依法判令，1、被告立即返还原告借款500000元，此笔借款月利率为9.3‰，截至2019年10月20利息69750元；2、请求人民法院判令借款人宋姗姗承担还款的全部责任，担保人张博文、徐祖军、范云焕、付长庆、宋长宇承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、原告方营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书、委托人身份证复印件，证明原告主体资格合法合规。2、被告人身份证复印件，证明被告基本情况。3、个人借款合同，证明被告宋姗姗与原告签订借款合同向原告借款的事实。4、保证合同，证明被告张博文、徐祖军、范云焕、付长庆、宋长宇自愿为该笔借款担保，应当承担连带责任。5、借款借据、借款发放通知单及付出传票。证明原告按照合同约定向被告支付了借款。除上述证据外原告又提供了补充条款特别约定，证明借款人、保证人所确认的送达预留地址、通讯方式。送达的催款通知及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒签、下落不明的情形视为送达。被告徐祖军辩称，担保属实，担保合同上是我本人的签字，但对担保金额不清楚。被告徐祖军未向法庭提交相关证据。被告宋姗姗、张博文、范云焕、付长庆、宋长宇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。被告徐祖军对原告举证真实性无异议，经审查，本院对原告举证真实性予以认定。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：2018年7月10日，原告和宋姗姗签订《个人借款合同》，约定贷款期限为2018年7月10日至2019年7月10日，借款金额为50万元整，月利率9‰，逾期在原借款利率基础上加收罚息50%。同日，原告和被告张博文、徐祖军、范云焕、付长庆、宋长宇签订《保证合同》，约定保证人为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年7月10日,被告宋姗姗向原告出具借款自支申请书及借款借据，借款金额500000元，期限自2018年7月10日至2019年7月10日，利率为9‰，原告将贷款打入被告宋姗姗的银行账户。贷款到期后，经原告多次追要，被告至今未能按约还本付息。庭审中，原告向法庭提交了原被告双方签订的补充条款特别约定，该合同中对原被告送达地址进行了约定。本院按照原被告所签订的补充条款约定的送达地址向被告邮寄送达了相关法律文书。本院认为,一、被告宋姗姗与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告借款500000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告宋姗姗应当按照合同约定偿还借款本金及利息。二、被告张博文、徐祖军、范云焕、付长庆、宋长宇与原告签订《保证合同》，为借款提供担保，应对上述借款承担连带保证责任。三、被告徐祖军辩称，不知道担保金额，经审查，原被告签订的保证合同中明确载明了借款金额为50万元，因此，被告徐祖军的辩解意见本院不予采信。四、双方签订的《个人借款合同》约定月利率为9‰，借款金额500000元，借款期限为2018年7月10日至2019年7月10日，故利息应自2018年7月10日开始按照借款本金500000元计付。合同第四条第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，不违背法律规定，本院予以支持。被告宋姗姗出具的借款收据上载明借款期限自2018年7月10日至2019年7月10日，故逾期后的利息应自2019年7月11日开始计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋姗姗于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款500000元及利息，利息自2018年7月10日至2019年7月10日按月利率9‰计付，自2019年7月11日起按月利率13.5‰支付至借款全部还清之日止。二、被告张博文、徐祖军、范云焕、付长庆、宋长宇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4749元，由被告宋姗姗、张博文、徐祖军、范云焕、付长庆、宋长宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年二月十七日书记员  宋照爽
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初119号原告：朱艳伟，男，1971年1月27日出生，汉族，住河南省西平县。被告：翟宇磊，男，约35岁，住河南省西平县。原告朱艳伟与被告翟宇磊不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年2月20日原告以疫情原因自愿撤回对翟宇磊的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱艳伟撤回起诉。案件受理费125元，退还原告。审判员  郑保洲二〇二〇年二月二十日书记员  尹晓浩
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初252号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司（原永新县农村信用合作联社）。 住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码证：913608007872515748。 法定代表人谢子斓，系该银行董事长。 被告：肖纳芬，女，1977年5月30日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：李忠阳，女，1976年7月17日生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告肖纳芬、李忠阳金融借款合同纠纷一案，原告江西永新农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请财产保全，要求对被告肖纳芬、李忠阳价值12万元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告肖纳芬、李忠阳价值12万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈桂平 人民陪审员  周春梅 人民陪审员  罗增生 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  罗淑华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9904号 申请执行人陈梅寿，男，1944年1月3日出生，住温岭市。 被执行人叶国清，男，1962年8月25日出生，住温岭市。 陈梅寿与叶国清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1081民初10672号判决书已经发生法律效力。权利人陈梅寿于2019年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶国清应支付申请执行人陈梅寿人民币20000元，并支付诉讼费150元、申请执行费202元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶国清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶国清未报告财产情况，本院已对被执行人叶国清作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶国清采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9904号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年二月二十日 代书记员 郑 超
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审5号 申请执行人济南市自然资源和规划局。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人刘明杰、尹元斌，济南市历城区自然资源局工作人员。 被执行人褚兴国，男，1979年10月21日出生，汉族，居民。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年2月13日向我院申请强制执行被执行人褚兴国土地行政处罚执行一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年5月31日以褚兴国未经批准于2012年7月占用济南市历城区彩石街道塔窝村村西的集体土地376平方米（其中耕地341平方米，其他农用地6平方米，建设用地29平方米）建住房，截至调查之日建成二层砖混住房一处，建筑面积约600平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条的规定为由，属非法占用集体土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出济国土资罚字（2019）第5038号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书），主要内容：1、责令褚兴国将非法占用的376平方米土地退还给济南市历城区彩石街道塔窝村民委员会；2、限褚兴国15日内拆除在济南市历城区彩石街道塔窝村非法占用的376平方米土地上新建的房屋。 经书面审查查明：申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年5月31日作出处罚决定书，并于同日送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2020年1月19日依法向被执行人送达了济自然规划催告字（2019）第5030号履行行政处罚决定催告书。2020年2月13日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求：1、拆除被执行人褚兴国在济南市历城区彩石街道塔窝村非法占用的376平方米土地上新建的房屋。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府彩石街道办事处。 另查明，根据济发[2019]4号文件，原济南市国土资源局的职能由新组建的济南市自然资源和规划局承接。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人褚兴国在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第5038号行政处罚决定书第2项，即拆除被执行人褚兴国在济南市历城区彩石街道塔窝村非法占用的376平方米土地上新建的房屋； 二、被执行人褚兴国必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府彩石街道办事处组织实施。 执行申请费100元，由申请执行人济南市自然资源和规划局自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  孙维庆 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  马小荔