wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4041号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区邦杰吸塑厂，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇中兴路北侧1幢南侧，统一社会信用代码：91330402L485857170。 法定代表人：倪琳琪。 被执行人：浙江浩腾木业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新民村4组，统一社会信用代码：9133040255286611X4。 法定代表人：马永明。 申请执行人嘉兴市南湖区邦杰吸塑厂与被执行人浙江浩腾木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区邦杰吸塑厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人浙江浩腾木业有限公司支付申请执行人嘉兴市南湖区邦杰吸塑厂货款88342.64元并赔偿利息损失（以88342.64元为计算基数，自2019年6月17日起，按照中国银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费合计1524元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现已停止经营；被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人的法定代表人马永明。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4041号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年二月二十五日 书记员 朱益清
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2183号之一 申请执行人饶云飞，男，1956年1月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人张玉忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住石家庄市正定县。 申请执行人饶云飞与被执行人张玉忠民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付35万元及利息9.1万元，执行费6574元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、执行裁定书，被执行人经多次传唤未到庭，执行法官已向公安机关发出协查函；已进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均查询到被执行人名下车辆，经我院与车管所核实反馈，车辆无信息。未发现被执行人有其它可供执行的财产。依法将被执行人张玉忠限制高消费。本院经与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初593号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月十四日 书记员  薛 伟
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2019)陕0102执4891号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：文家淦，男，系公司员工。被执行人：陕西湘秦物流有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张战武，经理。被执行人：张战武，男，汉族，1973年10月28日出生，住陕西省渭南市XX城县。 被执行人：卜小敏，女，汉族，1974年9月10日出生，住陕西省渭南市XX城县。 被执行人：河南天余粮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：班越，执行董事兼总经理。创金天地投资有限公司与卜小敏、张战武、河南天余粮汽车销售服务有限公司、陕西湘秦物流有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初7838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卜小敏、张战武、河南天余粮汽车销售服务有限公司、陕西湘秦物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人创金天地投资有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人卜小敏、张战武、河南天余粮汽车销售服务有限公司、陕西湘秦物流有限公司偿还借款本金499400元及利息21250元；承担违约金10654元（违约金计算至2017年10月19日），此后的违约金，以499400元为基数按照月息2%付至借款本金清偿之日止；支付案件受理费9677元及公告费800元，执行费10194元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年二月二十七日 书  记  员    程 旻 1
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14764号之二 原告：宁波市海曙祥和机电制造有限公司。统一社会信用代码913302127204023661。住所地：浙江省宁波市海曙区集仕港镇湖山村。 法定代表人：童伟强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯亚刚，宁波市海曙区良正法律服务所法律服务工作者。 被告：渭南星美银河新能源科技有限公司。统一社会信用代码91610501MA6Y2GQF1U。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区新区南街以南华山大街以北。 法定代表人：刘俊。 关于原告宁波市海曙祥和机电制造有限公司与被告渭南星美银河新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波市海曙祥和机电制造有限公司于2019年1月21日向本院申请撤回对被告渭南星美银河新能源科技有限公司的起诉。 本院认为：原告宁波市海曙祥和机电制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市海曙祥和机电制造有限公司撤回对被告渭南星美银河新能源科技有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费712元，由原告宁波市海曙祥和机电制造有限公司负担。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年二月十一日 代书记员 林惠雅
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初20号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人庞亮，男，1992年3月22日出生，苗族，高中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。 辩护人熊正华，男，云南恒沁律师事务所律师。 富宁县人民检察院以富检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人庞亮犯非法运送他人偷越国（边）境罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年2月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、助理检察员王美娟出庭支持公诉，被告人庞亮及其辩护人熊正华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：2019年9月29日早上7时许，罗某(另案)打电话给庞亮让其帮忙前往富宁县木央镇大坪村民委卡子小组至小寨电站的公路上接越南籍人员到八宝做零工，庞亮在明知接送的对象为越南籍人员后，仍然同意前往，当日下午16时30分许，庞亮和罗某接到非法入境的杨咪改、杨咪买等9名越南籍人员后便驾车前往富宁，在途经大坪村民委卡子小组至小寨××公路约ｌ公里处被当场查获，庞亮运送非法入境的越南籍人员共计9人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读书证、证人证言、被告人庞亮的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录及辨认照片。 公诉机关认为，被告人庞亮违反出入国(边)境管理法规，非法运送他人偷越国(边)境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国(边)境罪追究其刑事责任。建议对被告人庞亮犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金。 被告人庞亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人庞亮的辩护人提出：一、被告人庞亮主观恶性小。二、被告人庞亮系初犯、偶犯。三、被告人庞亮认罪态度好。 经审理查明：2019年9月29日早上7时许，罗某(另案)打电话给庞亮让其帮忙前往富宁县木央镇大坪村民委卡子小组至小寨电站的公路上接越南籍人员到八宝做零工，庞亮在明知接送的对象为越南籍人员后，仍然同意前往，当日下午16时30分许，庞亮和罗某接到非法入境的杨咪改、杨咪买等9名越南籍人员后便驾车前往富宁，在途经大坪村民委卡子小组至小寨××公路约ｌ公里处被当场查获，庞亮运送非法入境的越南籍人员共计9人。 认定上述事实有经庭审质证的书证、证人证言、被告人庞亮的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录及辨认照片。 本院认为，被告人庞亮违反出入国(边)境管理法规，非法运送他人偷越国(边)境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成运送他人偷越国(边)境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人庞亮到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人庞亮的辩护人提出的：被告人庞亮系初犯、偶犯；被告人庞亮认罪态度好辩护意见理由成立，予以采纳，其余辩护意见理由不成立，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人庞亮犯非法运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑两年，缓刑二年零六个月，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元，限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳。 二、对依法扣押的被告人庞亮持有的一部白色vivo手机予以没收,由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  农文单 审 判 员  王征强 人民陪审员  卢建峰 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李国宁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4410号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地：海宁市海洲路218号宏达大厦302－312室，组织机构代码:680713775。 法定代表人：沈国甫。 委托诉讼代理人：朱梦怡，公司员工。 被执行人：刘李恒，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人刘李恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。 执行标的为被执行人刘李恒向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款15308.16元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费281元、执行费130元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年2月28日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人刘李恒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘李恒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘李恒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘李恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  朱泽宁
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执718号申请执行人：孙闯平，女，1990年4月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：王鹏，男，1981年3月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人孙闯平与被执行人王鹏追偿权纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1622号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王鹏未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孙闯平于2019年10月31日向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年11月1日查询了被执行人王鹏的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，被执行人王鹏名下无财产可供执行。本院于2019年11月1日责令被执行人王鹏申报财产，被执行人王鹏拒不申报财产，本院于2020年2月10日将被执行人王鹏纳入限制消费令名单。于2019年12月9日以拒不申报财产决定对被执行人王鹏拘留十五日，后因未找到被执行人而未予实施。于2019年11月8日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人王鹏的不动产登记信息，被执行人王鹏名下无房产登记。经查，被执行人王鹏确无财产可供执行，申请执行人孙闯平未能提供被执行人王鹏的财产状况或线索,本院（2017）鲁0404民初1622号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2020年2月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙闯平，申请执行人孙闯平同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王鹏暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1622号民事判决书本次执行程序。对申请执行人孙闯平尚未实现的债权，应由被执行人王鹏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年二月十二日书记员  李 飞
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初338号 原告：赵士明，男，回族，1979年6月14日出生，住临邑县，现住临邑县。 委托诉讼代理人：费靖，山东盛强律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：房玉涛，男，汉族，1965年8月20日出生，住临邑县城区，现住临邑县。 被告：董俊英（系房玉涛之妻），女，汉族，1967年12月10日出生，住临邑县，（缺席） 被告：刘志星，男，汉族，1959年2月1日出生，住临邑县。 赵士明与房玉涛、董俊英、刘志星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵士明及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告房玉涛、刘志星到庭参加诉讼，被告董俊英无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令三被告连带偿还我的借款本息28000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与三被告系朋友关系，房玉涛和董俊英系夫妻关系；2016年11月17日被告房玉涛夫妻做生意周转资金，向我借款23000元，并写有借据，口头约定利率为二分四，由刘志星做担保。经多次催要，仅得部分利息。无奈诉诸法院，请求法庭明查事实，依法裁决。 被告房玉涛辩称：我于2016年贷赵士明20000元现金，由刘志星作为担保人，口头约定每月支付600元利息，千分之三十利息，每五个月付清利息；2018年4月23日给了他3000元的利息，有录音为证，此后利息和本金没有还；2019年没有支付利息，故赵士明十分不满，借钱还账天经地义，因在经营中上当受骗，我会尽快偿还他本金。另外赵士明让刘志星打了二万八千元条，这个欠条我不知情，不认可；但2018年到期条的本金和利息，我对此有异议，请求依法处理。 被告刘志星辩称：房玉涛说3个月就可以还上，但是没有还，赵士明催款比较急，我就给赵士明写了二万八的欠条，但是我也没有还。 在庭审过程中，原告认可借款实际数额为20000元而非23000元，认可3000元为10个月利息，则借款月利率为15‰，与原告称的24‰，及被告称的30‰都不相符，本院无法查明本次借款利率口头约定的具体内容。在庭审过程中，原告认可被告房玉涛已经偿还12000元的利息，但原被告双方都无法说明12000元是何时归还、是否超过归还时的利息总数、是否超过的数额已经冲抵本金，因此本院均无法查明。 本院在案件审理过程中，原被告双方达成调解协议，要求法院确认调解协议法律效力。经审查，双方达成的调解协议，不符合法律规定，本院不予确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百九十五条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费250元（已减半收取），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员 ：张智勇 二〇二〇年二月六日 法官助理：杨景鑫 书记员 ： 郑 霞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执263号之二十申请执行人：莱州市东富汽车销售服务有限公司。被执行人：房蓬红，女，1988年7月12日出生，汉族，住莱州市。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年02月22日冻结了被执行人房蓬红在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币XXXX元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人房蓬红在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田光宇二〇二〇年二月二十八日书记员  战农涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保19号 申请人：李守金，男，1958年12月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：沈正胜，男，1991年6月26日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人李守金于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人沈正胜驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额10万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人沈正胜驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的机动车。保全金额10万元,期限二年。 案件申请费1020元，由申请人李守金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  栾绍卓
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初47号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人杨某某1，男，1991年9月5日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍地南部县，住南部县。2019年11月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年11月26日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]390号起诉书指控被告人杨某某1犯容留他人吸毒罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员蒲倪竹、检察官助理蔡惠明出庭支持公诉，被告人杨某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月一天凌晨，被告人杨某某1在其位于南部县的家中，容留吸毒人员赵某、胡某、杨某某2、敬某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年9月19日晚上，被告人杨某某1在其家中（同上），容留吸毒人员李某某、吴某某、陈某、阳某、邹某某（未成年人）共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为，被告人杨某某1容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某1有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人杨某某1有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 被告人杨某某1对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人杨某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某1以自己的住房为吸毒人员赵某等多人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某1到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月12日起至2020年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的刑期，处本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终191号上诉人（原审原告）：陈升大，男，1957年10月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳鼓风机集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人：戴继双，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，男，该公司员工。上诉人陈升大因与被上诉人沈阳鼓风机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2018)辽0191民初2829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈升大上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人诉讼请求。事实及理由：因被上诉人未为上诉人办理工伤保险统筹，上诉人不能领取每月800元左右的工伤补偿。沈阳鼓风机集团股份有限公司辩称，请求驳回上诉。陈升大向一审法院起诉请求：1、沈阳鼓风机集团股份有限公司配合陈升大办理老工伤纳入工伤保险统筹管理认定；2、沈阳鼓风机集团股份有限公司按规定补交应当给陈升大交纳的工伤保险费用；3、沈阳鼓风机集团股份有限公司补偿因其未为陈升大办理工伤保险统筹而从陈升大退休到现在未能得到的保险待遇；4、沈阳鼓风机集团股份有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理查明：陈升大于2007年与沈阳鼓风机集团股份有限公司签订劳动合同，入职沈阳鼓风机集团股份有限公司工作。自2007年10月开始，沈阳鼓风机集团股份有限公司向陈升大支付工资，为陈升大缴纳社会保险。2017年10月，陈升大达到法定退休年龄，并从沈阳鼓风机集团股份有限公司退休。另查明，根据陈升大的《因工伤残级别待遇证》记载，陈升大曾于1989年10月20日，在其原工作单位沈阳气体压缩机厂因工负伤，后于1998年8月8日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定伤残等级十级。再查明，2018年6月5日，陈升大与沈阳鼓风机集团股份有限公司因工伤退休医补问题、工伤伤残补偿争议事项向沈阳经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年6月12日作出沈开劳人仲不字[2018]173号决定不予受理通知书。送达后，陈升大不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于陈升大要求办理老工伤纳入工伤保险统筹管理认定、因未办理工伤保险统筹而未能得到的保险待遇以及补交工伤保险费用的问题，因陈升大所提主张应系由工伤保险经办部门审查核定，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对于陈升大的诉请，一审法院不予审理。一审法院裁定：驳回陈升大的起诉。案件受理费10元，免予交纳，已收案件受理费10元，待本裁定生效后，退还陈升大。二审期间当事人未提交新证据。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人陈升大1989年因工负伤，2007年10月被上诉人沈阳鼓风机集团股份有限公司开始为其发放工资，现上诉人主张被上诉人应当为其办理老工伤纳入工伤保险统管理的手续，而审核上诉人是否符合纳入工伤保险统管理的条件及是否应当享受相应的工伤待遇、补缴工伤保险费等均为工伤保险行政部门的行政职权，并非人民法院审理的民事案件的受案范围，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人陈升大的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  孙晓芳审判员  谢 宏二〇二〇年二月二十四日书记员  石 双
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保149号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：王玉，女，1987年7月14日出生，住址辽宁省铁岭县。被申请人：王春山，男，1956年12月30日出生，住址辽宁省铁岭县。被申请人：车凤香，女，1957年11月26日出生，住址辽宁省铁岭县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保2577号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王玉、王春山、车凤香银行存款共计254531.38元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月十一日书记员  左正阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24207号上诉人（原审原告）：史秀苹，女，1980年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵创创，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：原莉娟，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马君，男，1995年7月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：朱春玉，女，1968年9月20日出生，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：魏红龙、娄军峰，河南广奥律师事务所律师。上诉人史秀苹因与被上诉人马君、朱春玉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23827号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人史秀苹预交的二审案件受理费10460元予以退回。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇二〇年二月二十五日书记员  王 蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初368号原告：河南如祥实业有限公司。法定代表人徐锡江，职务：总经理。委托诉讼代理人齐青杰，北京中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人张军，北京中创（郑州）律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司。法定代表人方胜利。原告河南如祥实业有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚玲二〇二〇年二月十日书记员  孙凯悦
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6751号原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行,住所地：河南省新蔡县古吕镇人民街振兴路北段，统一社会信用代码：914117298762373443。负责人：滕绘波，系该行行长。委托诉讼代理人：朱新红，系该行员工。被告：金何功，男，1958年9月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：任希山，男，1967年6月23日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行诉被告金何功、任希山金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告金何功、任希山的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行负担。审判员  张俊芝二〇二〇年二月二十八日书记员  李亚光
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初309号原告：蔡明成，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。被告：蔡本述，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。原告蔡明成诉被告蔡本述劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明成、被告蔡本述到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蔡明成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资14750元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年被告雇佣原告建设工厂，工程完工后，被告支付了部分工资，尚欠14750元，后经原告多次催要，被告一直推脱。原告据此特诉至法院，请求法院判如所请。被告蔡本述向本院提交答辩意见：原告诉请属实，但目前无力支付欠款。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：蔡本述出具的欠条原件一张，证明被告欠原告工资15150元。后蔡本述向蔡明成微信转账400元，尚欠工资14750元。蔡本述的质证意见为：没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年被告雇佣原告在其工地从事劳务，2019年2月1日被告向原告出具欠条，写明：今蔡本述欠蔡明成2018年工资款15150元。后蔡本述于2019年7月28日微信向蔡明成支付了400元，尚欠14750元。嗣后，虽经原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拖欠至今。原告为此诉至法院，要求被告支付拖欠的工资款14750元。本院认为：原、被告间劳务关系成立，被告雇佣原告从事劳务工作，理应及时向原告支付劳动报酬，长期拖欠工资的行为违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告蔡本述应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡明成工资款14750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（原告已预交），由被告蔡本述负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年二月二十五日书记员  张 金
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保241号申请人：丁霞，女，1977年11月19日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：刘馨予，女，1989年7月25日出生，住址吉林省集安市。解除保全申请人丁霞与被申请人刘馨予借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初822号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对刘馨予房屋拍卖款179350元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月二十五日书记员  左正阳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9979号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路207号，组织机构代码:779364317。 法定代表人颜安华。 被执行人林海军，男，1978年12月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人吕萍萍，女，1977年11月6日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被执行人林海军、吕萍萍金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执38号 张国英、李淑梅、郭玉东： 张国英与李淑梅、郭玉东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5050元，其中，执行费50元。张国英向本院申请执行的（2019）内0621民初297号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年二月五日 书记员  边 缘
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1791号之一 申请执行人：彭早菊，女，1954年8月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴林光，男，1986年11月8日出生，住福建省上杭县。 申请执行人彭早菊与被执行人吴林光机动车交通事故责任纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的97740.98元。本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，其所在村民委员会亦出具证明，申请执行人亦无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月二十七日 书记员 彭仁春（代）
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢38号 申请执行人：王水姣，女，1970年8月9日出生，住江山市。 被执行人：施良友，男，1966年10月12日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人王水姣与被执行人施良友买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更182号罪犯于亚洲，男，1991年11月1日出生，汉族，河北省人，大学文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宁河区人民法院于2017年12月15日作出（2017）津0117刑初337号刑事判决，以被告人于亚洲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2017年6月2日起至2020年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯于亚洲的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯于亚洲在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯于亚洲符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯于亚洲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币2000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯于亚洲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于亚洲减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月2日起至2020年3月1日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审28号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：方俊侠，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：何孙琴，男，1961年6月18日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月24日作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第24号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2008年下半年，何孙琴未经依法批准，擅自在金华市金东区集体土地动工建设。经现场勘测：占地总面积89平方米；四至：东至田、南至章余某、西至路、北至俞某。土地类别为水田89平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区（一般农田）89平方米。何孙琴的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令何孙琴将非法占用的89平方米土地退还给金华市金东区村集体经济组织；2、责令何孙琴限期拆除在非法占用89平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除，恢复土地原状、处以罚款人民币的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年5月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月2日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第24号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第24号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》的1、2项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴宏亮审判员姜秀芳人民陪审员盛茂新 二〇二〇年二月十三日 代书记员 黄       斯       依
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初503号原告：金法华，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张小来，男，1960年8月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。原告金法华诉被告张小来保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因原告金法华在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金法华自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇二〇年二月十二日书记员  江淑婷
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行审36号之三申请人国家税务总局濮阳县税务局，住所地濮阳县红旗路东段。法定代表人石卫华，局长。委托代理人鲁邦涛，该局工作人员。委托代理人程文杰，河南金谋律师事务所律师。被执行人河北水务集团,住所地河北省石家庄市富强大街3号。法定代表人宋国强，主任。委托代理人王立强，河北勤有功律师事务所律师。委托代理人郝静，河北勤有功律师事务所律师。申请人国家税务总局濮阳县税务局申请执行濮阳县地方税务局对河北水务集团作出的濮县地税罚[2018]01号税务行政处罚决定一案，申请人于2019年3月19日向本院申请对被执行人采取财产保全措施，要求将被执行人银行存款222548346.29元予以冻结。本院于2019年3月19日依法作出了（2019）豫0928行审36号民事裁定书，将被执行人银行存款222548346.29元予以冻结。申请人于2020年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人国家税务总局濮阳县税务局申请解除对被执行人河北水务集团的保全措施符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：解除对被执行人河北水务集团的银行存款222548346.29元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二〇年二月二十七日书记员  曹祺嵩
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初87号 原告：吴爱娣，女，1980年12月10日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：罗录明，男，1976年5月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗素珠，女，1970年5月11日出生，汉族，系罗录明姐姐,住三明市三元区。 原告吴爱娣与被告罗录明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴爱娣于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴爱娣以双方达成和解协议为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴爱娣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴爱娣负担。 审判员  阮训升 二〇二〇年二月十八日 书记员  马 源
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终704号上诉人（原审起诉人）：闫国权，男，汉族，1978年3月12日生，身份证登记住址为云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。上诉人闫国权不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闫国权上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖，因上诉人居住地在西山区，本案侵权发生地和结果发生地都在西山区，昆明市西山区人民法院有管辖权。请求撤销一审裁定，该案由昆明市西山区人民法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现上诉人闫国权以被起诉人乐义侵犯其配偶权，侮辱其人格尊严提起本案诉讼，要求判令被起诉人停止侵害，赔偿损失等。人民法院受理的民事案件系指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼,上诉人以被起诉人与其妻子有多年婚外情侵犯其配偶权为由提起本次诉讼,但该诉讼并不属人民法院民事诉讼受理范围。一审裁定结论正确,本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年二月十八日书记员代  亚 娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执79号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：陆尚富，男，汉族，1985年3月6日出生，身份证登记住址：广东省廉江市。被执行人：陈玉梅，女，回族，1988年9月26日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：甄选稳，男，回族，1988年4月30日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人陆尚富、陈玉梅、甄选稳金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陆尚富、陈玉梅、甄选稳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陆尚富、陈玉梅名下有位于昆明市南窑鑫都韵城II8幢2单元2903号房屋（合同登记号：KM2014080752432）房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年2月21日至2023年2月20日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月二十八日书 记 员  曾子媚
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民特1号申请人：左春兰，女，1966年3月20日出生，汉族，无职业，住海林市，现住海林市。法定代理人：李某（左春兰之母），女，无职业，住海林市，现住海林市。委托诉讼代理人：左春荣（左春兰之妹），女，无职业，住海林市，现住海林市。被申请人：何俊，男，1987年3月12日出生，汉族，现下落不明。申请人左春兰申请宣告被申请人何俊公民死亡一案，本院于2020年1月7日立案，申请人左春兰于2020年2月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人左春兰的撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结案件。审判长  吴艳春审判员  胡长江审判员  孙丽君二〇二〇年二月三日书记员  王 悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初635号原告:韩金波，男，汉族，1989年12月7日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告：张考恩，男，汉族，1970年3月12日出生，住址山东省莘县，联系。原告韩金波与被告张考恩建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩金波撤诉处理。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年二月二十七日书 记 员  马 靖
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执459号 被执行人：曾幼文，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南国商贸实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路106号，统一社会信用代码：91440604193521223J。 法定代表人：曾幼文。 被执行人：广州市隆仕贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路203号802室，统一社会信用代码：91440104766116402H。 法定代表人：曾幼文。 被执行人：曾远文，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省五华县。 被执行人：李兰香，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：广东金诚投资有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中路翠湖街2-5号中庭负一层商场，统一社会信用代码：91440000664999662L。 法定代表人：李兰香。 本院作出的（2019）粤01民终12467号已经发生法律效力，该法律文书确定曾幼文、佛山市南国商贸实业有限公司、广州市隆仕贸易有限公司、曾远文、李兰香、广东金诚投资有限公司应负担二审受理费480000元。因曾幼文、佛山市南国商贸实业有限公司、广州市隆仕贸易有限公司、曾远文、李兰香、广东金诚投资有限公司未缴纳该款，经本院赔偿办移送，本院于2020年1月19日立案执行。 经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112执968号案正在执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。 二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××87）。 三、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 雯 审判员 邹群慧 审判员 黄 莹 二〇二〇年二月十四日 书记员 王文钡
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11814号 申请执行人：肖志、卢丽萍、肖洁、江少清、黄容珍、刘镇海、曾艳凤、邢玉华、林静松、魏君兰、陈晓容、涂小华、何军英、邓荣华、樊少冰、侯家奉、骆光友、白天玉等18人，均为广州市唯康食品有限公司的员工。 委托代理人：肖志、何军英，均为上述申请执行人。 被执行人：广州市唯康食品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇银农工业区，统一社会信用代码914401137676926716。 法定代表人：王分田。 委托代理人：聂子建、杨芷雅，均为广东南冠律师事务所律师。 关于肖志等18人与广州市唯康食品有限公司的劳动仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2019]第2870-2889号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州市唯康食品有限公司应向肖志等18人支付解除劳动合同经济补偿金合共389443.02元。因广州市唯康食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11809号至11826号共18宗案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其经营场所内的机器设备、原材料、成品一批已被本院另案查封（该案立案标的1816295.63元）并评估拍卖，得款320000元。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。由于被执行人目前的财产远不足以清偿其所负债务，明显缺乏偿还能力，符合移送破产审查的条件，且被执行人亦向本院申请移送破产审查，故本院依法将被执行人移送审查，上述拍卖所得价款暂不宜分配，需待破产审查完毕后再依法处理。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供本系列案执行的财产，且被执行人已申请移送破产审查，拍卖所得价款需待破产审查完毕后依法处理，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11809号至11826号共18宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 斯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2644号 被执行人：廖文雅，女，1997年4月22日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：谢馥蔚，男，1999年9月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：朱沙，女，1995年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人：陈安延，男，1996年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 本院在执行被执行人廖文雅、谢馥蔚、朱沙、陈安延刑事罚金、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初950号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人廖文雅的银行存款人民币5898元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产； 二、冻结、划拨被执行人谢馥蔚的银行存款人民币4300元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产； 三、冻结、划拨被执行人朱沙的银行存款人民币16910元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产； 四、冻结、划拨被执行人陈安延的银行存款人民币10500元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 郭志坚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8160号 原告：日照维嘉石化置业有限责任公司，住所地日照市。 法定代表人：夏泳，经理。 委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。 被告：日照山海天发展置业有限公司，住所地日照市。 法定代表人：史悦廷，经理。 委托诉讼代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。 本院在审理原告日照维嘉石化置业有限责任公司诉被告日照山海天发展置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告日照维嘉石化置业有限责任公司于2020年2月12日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照维嘉石化置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告日照维嘉石化置业有限责任公司负担。 审 判 长  李治升 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  王一婷
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔民终1013号 上诉人（原审被告）贵州元和天成能源有限责任公司。住址：贵州省开阳县龙岗镇二村。 法定代表人饶德聪，系该公司董事长。 委托代理人李力，贵州富迪律师事务所律师，特别代理。 委托代理人唐勇，该公司常务副总经理，特别代理。 被上诉人（原审原告）余庆县田坝煤矿。住址：贵州省余庆县关兴镇狮山村。 委托代理人卢成尧、卢兰，均系贵州港丰律师事务所律师。 上诉人贵州元和天成能源有限责任公司与被上诉人余庆县田坝煤矿采矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03民初347号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理后认为田坝煤矿无本案原告主体资格，于2017年7月10日作出了(2017)黔民终282号民事裁定（以下简称282号裁定），撤销贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03民初347号民事判决并驳回田坝煤矿的起诉。田坝煤矿不服该裁定向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年7月6日作出（2018）最高法民再181号民事裁定，撤销我院作出的282号民事裁定，指令我院对本案进行审理。本案现已审理终结。 本院认为：本案遗漏必要参加诉讼的当事人且案件基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项裁定如下： 一、撤销遵义市中级人民法院作出的(2016)黔03民初347号民事判决； 二、将本案发回贵州省遵义市中级人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  彭 强 审判员  邹 慧 二〇二〇年二月二十日 书记员  常诗曼
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1226号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号，统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：高峰，职务：分行行长。 委托代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：王元芬，女，生于1986年9月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 平安银行股份有限公司成都分行与王元芬借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1365号执行证书已发生法律效力。上述生效公证债权文书确定由被执行人支付申请人借款本金87万元及利息（含罚息、复利）638373.14元,未计算的罚息、复利从2019年6月13日起至债务结清之日止按合同约定计付。因王元芬未按生效公证债权文书履行偿还义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询发现被执行人暂无可供执行的财产。本院冻结了王元芬建设银行（账号后四位为××××）、工商银行（账号后四位为××××）的账户，上述账户冻结失效日期2021年2月18日。 三、本院通过向王元芬户籍地村委会电话调查其生活、就业、收入等情况，无财产线索发现。 四、已对王元芬采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执1226号案件本次执行程序。 被执行人王元芬负有继续向平安银行股份有限公司成都分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冯永祥
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初81号原告：格尔木顺顺德物资经营部，统一社会信用代码92632801MA7576Q047。经营者：李永科，男，汉族，1975年9月20日生，河南省郏县安良镇高庙村3号人，住格尔木市江源中路54-16，身份证号×××。被告：袁海军，男，汉族，1982年12月15日生，四川省资阳市安岳县人。原告格尔木顺顺德物资经营部与被告袁海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告格尔木顺顺德物资经营部于2020年1月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木顺顺德物资经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告格尔木顺顺德物资经营部负担。审 判 员 裴淑文 二〇二〇年二月三日法官助理 马 虹书 记 员 时宇宁
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初547号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 被告：赵忠国，男，1973年2月10日出生，汉族，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告赵忠国劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂三德特钢有限公司的委托诉讼代理人李家升、被告赵忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂三德特钢有限公司向本院提出诉讼请求：一、临沂三德特钢有限公司不服沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字［2020］第10号裁定，请求依法判决驳回赵忠国要求临沂三德特钢有限公司支付经济补偿金的诉求；二、本案案件受理费由赵忠国承担。事实和理由：临沂三德特钢有限公司于2017年1月1日根据政府政策要求，到沂南县经营生产，赵忠国是在2017年10月1日与临沂三德特钢有限公司签订劳动合同建立的劳动关系，且公司在赵忠国工作期间发放了工资，在公司因政策变动停产放假后长达一年的时间里为其发放了生活补贴并缴纳了社会保险，直至2019年9月份才因公司经济困难无力承担如此高额费用而被迫停止，公司尽到了必要的义务。作为因贯彻政府产能政策等导致临沂三德特钢有限公司停产而造成的经济补偿等应由政府补贴支出，赵忠国要求公司承担缺乏法律和事实依据。对仲裁裁决解除双方之间的劳动关系无异议，对仲裁裁决查明的双方建立劳动关系的时间有异议，应当以劳动合同签订时间为依据确定双方之间的劳动关系起始时间，具体由法院确认。 赵忠国辩称，我自2016年9月份就到沂南壶井特钢有限公司工作，一开始的养老保险都没有给交纳，从2017年10月开始交纳的，直至2019年6月份，生活费发放到2019年9月。2018年10月临沂三德特钢有限公司停产。我对仲裁裁决查明的事实和裁决结果没有意见。临沂三德特钢有限公司要求驳回对我的经济补偿不能成立，其主张因贯彻政府产能政策等导致公司停产而造成的经济补偿应当由政府部门补贴支出，我认为即使应由政府补贴，也应当由临沂三德特钢有限公司与政府协调解决，而不应由劳动者去政府协调。因为临沂三德特钢有限公司停产，又中断交纳养老保险，所以我才要求与临沂三德特钢有限公司解除劳动关系，并要求其支付经济补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以审查确认并收录在卷。 本院经审理查明：赵忠国于2017年3月到临沂三德特钢有限公司工作，双方签订了期限为两年的劳动合同（自2017年10月1日起至2019年9月30日止），2018年9月30日临沂三德特钢有限公司停产并对职工实行放假。赵忠国在2018年9月30日前12个月平均工资为4190元（仲裁裁决书载明的4559.17元系计算错误，应予纠正）。临沂三德特钢有限公司为赵忠国缴纳社会保险至2019年6月份，发放待岗补贴至2019年9月份。2019年12月17日，赵忠国因解除劳动合同、支付经济补偿金、补缴各项社会保险争议向沂南县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。 另查明，临沂三德特钢有限公司始建于2003年9月8日，位于罗庄区，注册资金5亿元。2016年12月份临沂三德特钢有限公司办理完成工商登记等变更手续后搬迁至沂南县驻地。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。临沂三德特钢有限公司自2019年6月以后未为赵忠国缴纳社会保险费，赵忠国主张解除与其之间的劳动合同于法有据，且临沂三德特钢有限公司对此亦无异议，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。赵忠国据此要求临沂三德特钢有限公司支付解除劳动合同经济补偿符合法律规定，本院予以支持。临沂三德特钢有限公司提出的其因贯彻政府产能政策导致停产，由此产生的经济补偿应由政府补贴支出的主张，于法无据，不予支持。关于经济补偿标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据赵忠国在临沂三德特钢有限公司工作年限及其2018年9月30日前12个月平均工资数额，临沂三德特钢有限公司应向赵忠国支付经济补偿金12570元（4190元×3个月）。根据劳动合同法规定，赵忠国自2017年3月到临沂三德特钢有限公司处工作时即与临沂三德特钢有限公司建立了劳动关系，临沂三德特钢有限公司主张双方之间的劳动关系应从签订劳动合同时起算的意见于法无据，不予支持。赵忠国主张由临沂三德特钢有限公司补缴各项社会保险费，因不属于法院受案范围，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、驳回临沂三德特钢有限公司的诉讼请求； 二、自2019年12月17日起解除临沂三德特钢有限公司与赵忠国之间的劳动关系； 三、临沂三德特钢有限公司于本判决生效后十日内支付赵忠国解除劳动关系经济补偿金12570元（4190元×3个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任晓龙 二〇二〇年二月二十五日 法官助理闫晓晓 书记员胡晓丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初188号原告:陈锡辉，男，1985年5月19日出生，汉族，现住濮阳市。被告:徐亚茹，女，成年，汉族，住濮阳县。本院于2020年1月6日立案受理原告陈锡辉诉被告徐亚茹民间借贷纠纷一案，审理中，原告陈锡辉于2020年2月8日递交申请，自愿撤回对被告徐亚茹的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈锡辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈锡辉承担。审判员 田 莎二〇二〇年二月八日书记员 娄瞻宇
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5165号 原告：金才，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省梨树县。 被告：孙令超男，户籍地吉林省榆树市。现下落不明。 原告金才诉被告孙令超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2014年7月11日，被告在我处借款人民币50,000.00元，并给我出具欠条一枚。后我多次向被告索要此款，被告一直未能给付。现我要求被告立刻偿还此款。 被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 经审理查明，2014年7月11日，被告在原告处借款人民币50,000.00元，并出具欠条一枚。此款被告一直未能给付。原告为请求被告支付欠款50,000.00元诉来本院。 本院认为，被告在原告借款有欠条为凭，应认定被告欠原告50,000.00元，被告应付给付此款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告孙令超于本判决生效后立即给付原告金才借款50,000.00元。 案件受理费1050.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孟庆国 人民陪审员  李小飞 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张小禹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2591号申请执行人：李海慧，女，1979年12月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。李海慧申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第433号调解书已发生法律效力。李海慧向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资29629.79元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人李海慧亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李海慧申请执行的工资29629.79元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李海慧享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人李海慧履行债务的义务。申请执行人李海慧发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十七日书记员  苏井友
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初212号 原告：浙江创鼎建设有限公司，住所地浦江县人民西路45号。 法定代表人：江艳丽，系执行董事。 委托代理人：谭德浪，系公司员工。 被告：浦江县郑宅镇广方村村民委员会，住所地浦江县郑宅镇广方村。 法定代表人：于潮贤，系村主任。 原告浙江创鼎建设有限公司（以下简称创鼎公司）与被告浦江县郑宅镇广方村村民委员会（以下简称广方村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月，被告（原广明村委会，现变更为广方村委会）通过招标方式确定由原告承建郑宅镇卢溪村至道路工程（卢溪至广明、广明至孝门连接工程），双方签订了《承包合同》。后原告按照合同约定完成了工程施工并于2018年3月1日经验收合格。该工程经结算审造价为185787元。按照合同约定，被告应于工程验收合格后付清工程款，一年后退还质量保证金，但截止目前，被告却以种种理由未予支付工程款，也未退还质量保证金。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，要求判令：1、判令被告立即支付工程款185787元及逾期付款利息（利息以185787元为基数按银行同期贷款利率从2018年3月1日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：该项目工程是2017年由浦江县交通局负责拨款、并通过郑宅镇政府招投标承包的。因为县交通局负责该项目的人员调动，至今县交通局尚未将款拨给我村。因为钱没有拨下来，所以我们村也无法付款，因为我村也没有钱。对该工程的工程款金额和工程的质量都没有意见，当时都是经过验收合格的。我们村有钱就会支付的，我村也会向县交通局催款要求他们尽早拨款的。 原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下： 1、郑宅镇卢溪村至道路工程（卢溪至广明、广明至孝门连接工程）竣工资料1本（内含招投标文件、承包合同、预算审核报告、中标通知书、验收记录、验收证书等）。 2、郑宅镇卢溪村至道路工程（卢溪至广明、广明至孝门连接工程）工程造价咨询报告书1本。 3、承包合同复印件1份（原件已由郑宅镇政府收回）。 上述证据，被告质证后均无异议，并说明承包合同中甲方的签字人黄宝明是原郑宅镇广明村委会的村主任，合同是在村合并之前的签订的。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。 被告未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定的事实如下： 2017年8月，原告创鼎公司通过郑宅镇公共资源交易中心中标了郑宅镇卢溪村至道路工程（卢溪至广明、广明至孝门连接工程）。后原告与原浦江县郑宅镇广明村民委员会（以下简称广明村委会）签订承包合同1份，合同约定了工程内容、期限、造价及违约条款等。原告按约进行了施工，该工程于2017年10月13日竣工，2018年3月1日经被告广方村委会、郑宅镇人民政府验收合格。2019年1月16日，该工程经浙江中兰工程项目管理有限公司审核，工程造价为185787元，施工单位（原告）、建设单位（广方村委会）及咨询单位均在工程造价审定单上盖章确认。但工程款至今未付。 另，原浦江县郑宅镇广明行政村经合并现已变更为浦江县郑宅镇广方行政村。原广明村委会的权利义务由新成立的被告广方村委会承受。 本院认为：原告与原广明村委会签订的承包合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约完成了工程，并经验收合格，故作为原广明村委会继任者的被告理应及时支付原告的工程款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称该工程的工程款系由浦江县交通局负责拨款支付，现交通局未拨款，村委无钱支付，本院认为被告的该辩称于法无据，故本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 由被告浦江县郑宅镇广方村村民委员会支付原告浙江创鼎建设有限公司工程款人民币185787元及逾期付款利息（其中167787元的利息自2018年3月1日起、其中质量保修金18000元的利息自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2008元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二〇年二月二十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 叶 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢153号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商外初字第103号民事判决书，立案恢复执行申请执行人秦汉与被执行人浙江东亚工程玻璃有限公司等金融借款纠纷一案[原执行案号为（2015）绍越执民字第4260号]。执行过程中，本院拍卖了被执行人浙江东亚工程玻璃有限公司所持有的磨边机2台，高压釜1台，双组份打胶机4台，起重机10台，钢化炉3台，镀膜生产线1条，中空生产线1条【以绍兴市平准资产评估有限公司出具的绍平准估字（2018）第660号单项资产评估报告书为准，实物以现状为准】。经变卖后无人竞拍，申请执行人秦汉申请以9515532元的变卖起拍价抵债，本院经合议庭合议同意了上述申请，并已将上述资产交付申请执行人。故本次恢复执行中，申请执行人实际得款人民币9515532元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2015）绍越执民字第4260号执行案件尚未执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二〇年二月二十五日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督86号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。负责人：柯艳艳，该支行行长。委托代理人：谭灵峰、张晨，该支行员工。被申请人：李才国，男，1971年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：卢修海，男，1971年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2020年2月26日向本院申请支付令。申请人称，2016年3月17日，申请人与被申请人李才国签订贷记卡合约并领用信用卡（62×××07）一张。被申请人卢修海对还款负连带保证责任。截至2019年12月30日，被申请人李才国共透支本金28449.04元。现要求被申请人李才国偿还申请人借款本金28449.04元及利息等（按合约计算，以月利率2%为限）；被申请人卢修海对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李才国应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金28449.04元及利息等（按合约计算，以月利率2%为限）；二、被申请人卢修海对上述债务承担连带保证责任。申请费270元，由被申请人李才国、卢修海共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年二月二十六日代书记员 王莹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9357号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼。 法定代表人林义平。 被执行人吉新家，男，1987年6月15日出生，住青海省互助县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司与被执行人吉新家保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1445号上诉人(原审原告)：袁华，女，1977年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告)：冯会珍，女，1987年1月5日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人袁华与被上诉人冯会珍合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。袁华上诉请求：1.依法撤销（2019）豫0191民初30493号民事裁定。2.依法改判“收益权益转让协议”无效，判令冯会珍返还财产并支付资金占用费3万元。3.一、二诉讼费由冯会珍承担。事实和理由：1.一审裁定程序违法，一审法院不但没有另行组成合议庭，而且也没有按照一审程序进行开庭审理（没有通知袁华开庭），严重剥夺了当事人的质证权、辩论权、陈述权等合法权益。2.一审裁定适用法律错误，一审继续违法适用错误法条，不但严重侵犯了袁华的合法权益，而且极大的浪费了审判资源。3.一审法院认为袁华应到“郑东新区打击和处置非法集资工作领导小组（东区处非办）”解决于法无据。综上，袁华是在被欺骗的情况下签订的协议，且冯会珍明显违法先合同义务，因此，冯会珍应该返还袁华的财产并赔偿损失。冯会珍未提交答辩意见。袁华向一审法院起诉请求：1.判令冯会珍返还袁华投资款5万元和投资收益4.8万元。2.判令冯会珍承担本案诉讼费用。一审法院认为，袁华诉冯会珍合伙企业财产份额转让纠纷一案，该院于2019年11月4日立案后，该院经审查认为，基于袁华所诉事项已由郑东新区打击和处置非法集资工作领导小组负责处置，投资人的退款事宜已不适宜适用民事诉讼解决该问题。综上，一审法院裁定如下：驳回袁华的起诉。本院经审查认为，上诉人袁华所诉事项涉及案外人李辛及其所控制的深圳市富海民享财富管理有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司以及分公司、关联实体（统称民享公司）等非法吸收公众存款案件，所诉事项已由郑东新区打击和处置非法集资工作领导小组实施行政监管，且根据本院在（2020）豫01民终106号一案查明事实，2019年8月7日，南阳市公安局仲景分局对民享公司及该公司实际控制人李辛涉嫌非法吸收公众存款罪已经立案侦查，故一审裁定驳回上诉人的民事起诉并无不当，上诉人袁华如认为被上诉人冯会珍涉嫌同李辛等人共同犯罪，可向侦查机关报案。综上，袁华的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 季审判员 高志强审判员 陈丕运二〇二〇年二月七日书记员 宋孟颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终371号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾凡琴，女，汉族，1974年7月5日出生，住贵州省凯里市。被上诉人(原审原告)：郑勇，男，汉族，1969年8月15日出生，住址同上。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司与被上诉人曾凡琴、郑勇商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初3037号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人向被上诉人收取燃气管道开通费、有线电视开通费、电表开户费等符合双方约定，未违反法律法规强制性规定，应合法有效，收取的测绘费虽没有合同约定，但在收取时被上诉人并未提出异议，说明其自愿承担；2.被上诉人的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权利，依法应当驳回其诉请。一审判决：一、确认原告曾凡琴、郑勇与被告贵州丰球房地产开发有限公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告曾凡琴、郑勇测绘费130.30元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计3115.30元；三、驳回原告其余诉讼请求。一审判决认定的案件事实为：2011年10月15日，以原告曾凡琴、郑勇为买受人、被告贵州丰球房地产开发有限公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，水一户一表进厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到房门。供电一户一表相关费用由买受人承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”在《商品房买卖合同》的合同附件五：合同补充协议四、打印有以下内容：“根据《市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》（凯府发[2007]43号）新建房地产项目必须建设管道燃气之规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200元付给出卖人，出卖人收到该款后即通知管道燃气燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200元，须向出卖人承担违约责任。”合同签订后，被告向原告收取测绘费130.30元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。电表开户费、有线电视开通费用、燃气管道开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认上述条款约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者相关费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。另，房开公司向购房者收取测绘费亦无法定或合同约定依据，应当予以退还。对于贵州丰球房地产开发有限公司所提购房者的起诉已超过诉讼时效的主张，经查上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定，对其该上诉主张不予支持。综上，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求不能成立，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年二月十八日法官助理章杰书记员李璐超
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初303号原告:章锁保，男，1962年10月6日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：成桂梅，女，1985年1月14日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告章锁保诉被告成桂梅相邻权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告章锁保撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告章锁保负担。审判员  洪峰二〇二〇年二月二十一日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2366号 上诉人（原审被告）：杨林，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：成都天府新区住房保障中心，住所地：成都市天府新区华阳街道南湖路53号。 法定代表人：谢德明，主任。 上诉人杨林因与被上诉人成都天府新区住房保障中心房屋租赁合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1842号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人杨林于2020年2月12号向本院提交了书面申请书，申请撤回对成都天府新区住房保障中心的上诉。 本院经审查认为，上诉人杨林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人杨林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 赵 韬 审判员 袁晟翔 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王小禹
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初201号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人黄显槐，男，1981年5月15日生于湖北省建始县，汉族，小学文化，无业，户籍地建始县；因犯盗窃罪于2011年5月9日被判处有期徒刑七个月，同年8月4日刑满释放；因盗窃于2017年3月22日被行政拘留十日；因赌博于2019年2月20日被罚款300元；因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人黄显槐犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 1.2019年10月21日凌晨，被告人黄显槐在杭州市萧山区临浦镇东麓池弄，采用拉车门的方式，侵入被害人倪某的浙Ａ×××××轿车内，窃得人民币400元。 2.2019年11月6日凌晨，被告人黄显槐在杭州市萧山区临浦镇永祥公寓，采用拉车门的方式，侵入被害人胡某的浙Ａ×××××轿车内，窃得人民币300元、细支黄鹤楼香烟1条，价值人民币290元。 3.2019年11月20日凌晨，被告人黄显槐在杭州市萧山区临浦镇第一小学南门，采用拉车门的方式，侵入被害人黄某的浙Ａ×××××轿车内，窃得人民币300元、小挂件1个。 4.2019年11月的一天晚上，被告人黄显槐在杭州市萧山区临浦镇柏山陈一操场上，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人沈某的华为畅玩7C手机1部，价值人民币300元。 被告人黄显槐到案后如实供述了上述主要事实；案发后，公安机关追回赃款200元并发还给被害人黄某，追回涉案手机并发还给被害人沈某。 公诉机关认为，被告人黄显槐的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人黄显槐有期徒刑六个月，罚金1000元，不适用缓刑。 被告人黄显槐对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人黄显槐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄显槐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黄显槐继续退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈莎娜
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5438号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市延安路516号。 负责人：宋佳伟。 委托诉讼代理人：许训波、沈诚，该行职工。 被告：杨扬狮，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：郑美艳，女，1985年5月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称为广发银行杭州分行）与被告杨扬狮、郑美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员张晓红独任审判。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人许训波依法参加了诉讼。被告杨扬狮、郑美艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行诉请本院依法判令：一、两被告立即偿还货款本金268943.63元、支付利息15440.53元、罚息1290.6元、复利538.20元（暂计至2019年7月12日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）。二、本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。 事实和理由：2015年1月4日，被告杨扬狮向原告申请信用贷款，向原告递交《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告接受申请，与被告杨扬狮达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收贷款的情形、争议解决方式等事项。之后，原告向被告杨扬狮出具了编号134159000084个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告杨扬狮授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号等相关事项，被告杨扬狮签字同意。之后，根据被告杨扬狮的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截至2019年7月12日，被告杨扬狮在该笔授信贷款额度项下共发生12笔贷款，其中10笔贷款已经结清，未结清贷款2笔。现贷款虽未到期，但被告杨扬狮未能依约向原告偿还贷款本息，依约原告有权宣布贷款全部提前到期，要求被告杨扬狮立即归还借款本息、支付相关费用。被告郑美艳系被告杨扬狮的配偶，因被告杨扬狮所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，被告郑美艳应承担还款责任。截至2019年7月12日，被告杨扬狮、郑美艳欠原告货款本金268943.63元、支付利息15440.53元、罚息1290.6元、复利538.2元。原告多次催收，未果，为维护原告的合法权益，依合同约定及相关法律规定向法院起诉，请依法判如原告所请。 被告杨扬狮、郑美艳未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告广发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了三份证据，经庭审出示、质证，被告杨扬狮、郑美艳因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为广发银行杭州分行的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、贷款合同成立及履行情况： 1、合同签订情况：2015年1月4日，被告杨扬狮作为借款人向原告递交了《生意人卡（生意红）申请表》，此后原告向被告杨扬狮出具了编号为134159000084的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。 2、授信额度：叁拾伍万元，额度为循环额度。 3、额度期限：2015年1月9日至2020年1月9日。 4、贷款利率：固定月利率1.34％。 5、逾期利率：罚息利率为贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。 6、还款方式：等额本息，还款日为每月25日。 7、款项履行：广发银行杭州分行按约分批次放款。截至2019年7月12日，杨扬狮未还本金268943.63元、利息15440.53元、罚息1290.6元；合同约定的复利也未支付完毕。 8、提前到期：借款人未按约定归还贷款本息，广发银行杭州分行有权宣布借款部分或者全部到期，要求借款人归还借款本息及相关费用。 二、其他事项： 原告广发银行杭州分行在审理中明确为实现本案债权，除案件受理费外，未产生其他费用。 本院认为，被告杨扬狮与原告广发银行杭州分行签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告杨扬狮在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，符合原告与被告杨扬狮约定的提前收回贷款的情形，原告作为贷款人有权要求借款人熊国林立即还本付息。原告以向法院起诉的方式宣布贷款全部到期，并以法院向被告杨扬狮送达副本之日即2020年1月20日作为贷款提前到期之日，本院予以支持。但广发银行杭州分行主张的还款项目中复利的计算方式有误，本院不予支持。原告主张被告郑美艳应对案涉债务承担共同还款责任，但并未提交两被告为夫妻关系的有效证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨扬狮于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金268943.63元； 二、被告杨扬狮于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息15440.53元、罚息1290.6元（暂计算至2019年7月12日，此后利息按案涉合同约定计算至2020年1月20日，罚息按案涉合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5593元，由被告杨扬狮负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告杨扬狮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张晓红 审 判 员  丁水平 人民陪审员  王土根 二〇二〇年二月二十日 法官助理 王仕林 兼书记员
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6317号申请执行人：陈思遥，男，汉族，1989年10月16日出生，身份证登记住址：山东省青岛市南区。被执行人：林永跃，男，汉族，1997年5月6日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人陈思遥与被执行人林永跃借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特405号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22,600.00元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人林永跃名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人林永跃下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 李沙佧审判员 王 苹二〇二〇年二月二十日法官助理罗剑书记员张俊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川34刑终9号 原公诉机关四川省会东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李开琼，女，1974年8月14日出生于四川省会东县，汉族，文盲，农民，住会东县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2019年7月22日被会东县公安局刑事拘留，同年8月27日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局逮捕，现羁押于会东县看守所。 会东县人民法院审理会东县人民检察院指控原审被告人李开琼犯介绍卖淫罪一案，于2019年11月4日作出（2019）川3426刑初157号刑事判决。原审被告人李开琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人（原审被告人）李开琼，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 会东县人民法院判决认定，2019年6月28日凌晨2时许，被告人李开琼介绍卖淫女雷某某、莫某某与刘某、周某某进行性交易并从中谋取非法利益，会东县公安局民警在会东县沁园商务酒店501、406房间当场查获正在进行性交易的四人。 另查明，2019年7月22日，会东县公安局扣押了被告人李开琼作案使用的手机两部。 上述事实，被告人李开琼在开庭审理过程中亦无异议，有1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、到案经过，扣押决定书、扣押清单、通话清单等书证；2.证人雷某某、莫某某、刘某、周某某等证言；3.被告人供述与辩解；4.现场勘验检查笔录、辨认笔录、图及照片；5.电子物证检查工作记录；6.视听资料等证据证实。足以认定。 会东县人民法院认为，上诉人（原审被告人）李开琼的行为已构成介绍卖淫罪。会东县公安局扣押的手机系被告人供犯罪所用的本人财物，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人李开琼到案后如实供述罪行，系坦白，有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条的规定，以被告人李开琼犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；在案扣押被告人的移动电话两部，由扣押机关上缴国库。 上诉人（原审被告人）李开琼上诉提出，原审量刑过重。经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（原审被告人）李开琼在二审期间未提供新的证据。本院对原审认定的事实及证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）李开琼以营利为目的，介绍二人次以上妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上诉人（原审被告人）李开琼上诉提出原判量刑过重。经查明，原判在对其处以刑罚时，充分考虑了上诉人在本案中的作用、社会影响性以及其在案发后能如实供述自己的犯罪行为等情节，对其处以的刑罚，并无不当,其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  张 菊 审判员  王一清 二〇二〇年二月十七日 书记员  廖天宇 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南源林房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市经开区滨江北路经开区管委会东南侧。法定代表人：杨宗林，系该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宗林，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖南省中方县。以上两再审申请人委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所。被申请人（一审原告、二审上诉人）：怀化旺德混凝土有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路（四中新苑5栋901室）。法定代表人：危善付，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周子皓，湖南金州（怀化）律师事务所律师。再审申请人湖南源林房地产开发有限公司（以下简称源林公司）、杨宗林因与被申请人怀化旺德混凝土有限公司（以下简称旺德公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。源林公司、杨宗林申请再审请求：1.撤销原一、二审判决，本案在查明事实的基础上进行再审；2.原一、二审诉讼费用由被申请人全部承担。其主要理由：原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定的主要事实不清。被申请人在合同履行期间肆意操纵价格，在短短三十天内三次上调价格强行涨价，申请人在舞水明珠工程被迫停工长达80多天的情况下签字。签字后申请人即向公安机关报案，怀化市公安局鹤城区分局立案侦查，定性涉嫌强迫交易罪。而二审法院以被申请人仅系怀化市崇隆骏业建材贸易公司（以下简称骏业公司）的企业法人股东之一，与被申请人无任何关联。但原审法院没有查清本案怀化市公安局鹤城分局以涉嫌强迫交易罪立案侦查是该案侦查的部分，在侦查机关没有对涉嫌刑事犯罪的相关事实查清前，原审法院不应当单独就其中的民事责任进行审查判决。旺德公司答辩称，1.合同是双方自愿签订，合法有效。2.二审判决书对于涨价写得很清楚，是双方协商的结果不存在强迫。3.旺德公司与被申请人交易的时候，骏业公司都还没有成立。4.骏业公司当时强迫公司股东不能退股，是公司股东向公安机关报案，骏业公司强迫交易。因此，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。本案经审查认为，源林公司、杨宗林主张旺德公司操纵价格，强迫交易依据不充分。源林公司与旺德公司双方签订的合同，明确旺德公司可以通过调价函的形式通知对方混凝土价格的浮动，对方在收到调价函后2日以内确认回复，逾期或者不回复即视为接受调价。实际履行过程中，旺德公司以调价函的形式向源林公司发出通知予求调整价格，源林公司、杨宗林每次对旺德公司予求调整价格均再次进行了调整，并在旺德公司的调价函上签名确认，双方对旺德公司要求调整的价格有协商降价过程。原审均按源林公司确定的价格计算货款并无不当。至于源林公司、杨宗林主张怀化市公安局鹤城区分局以涉嫌强迫交易罪立案应先刑后民的主张，亦不能成立。怀化市公安局鹤城区分局是对骏业公司立案，并非旺德公司，旺德公司只是骏业公司的小股东而已。并且，骏业公司2018年4月才设立，而旺德公司与源林公司的合同签订和履行在2017年6月3日至2018年1月之间，骏业公司涉嫌强迫交易与旺德公司，源林公司之间的买卖合同关系没有关联。综上所述，源林公司、杨宗林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南源林房地产开发有限公司、杨宗林的再审申请。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年二月三日法官助理陈莹书记员杨萌
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保147号 申请人：颜士伟，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘堂义，男，1994年3月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人颜士伟因诉前财产保全于2020年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘堂义驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘堂义驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邵 月
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5829号被执行人：王某某，男，1971年10月24出生，汉族、，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第639号刑事判决书执行王某某盗窃罪罚金一案，申请执行标的3000元。本院立案执行后，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2014）里刑初字第639号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 陈 熙审判员 路 遥二〇二〇年二月二十六日书记员 夏玉冰