wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2184号之一申请执行人贵州瑞斯达机电设备工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B512室，统一社会信用代码915201153088575371。法定代表人张昕，职务董事长。委托代理人张鹏，系该公司员工。委托代理人章韵，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人苏州国庆物流有限公司，住所地江苏省苏州市金住街588号（传化物流基地体验中心1号），统一社会信用代码91320508551172925J。法定代表人朱国庆，职务总经理。本院执行申请人贵州瑞斯达机电设备工程有限公司申请强制执行被执行人苏州国庆物流有限公司民事一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终3927号民事判决书，向被执行人苏州国庆物流有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人苏州国庆物流有限公司向申请人贵州瑞斯达机电设备工程有限公司支付1118407元，并承担案件执行费，但被执行人苏州国庆物流有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年9月16日、10月14日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询到被执行人苏州国庆物流有限公司名下无车辆、无房产登记，被执行人苏州国庆物流有限公司部分银行零星存款（已冻结但不足额），其余未发现被执行人苏州国庆物流有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年10月15日对被执行人苏州国庆物流有限公司采取纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年10月15日对被执行人苏州国庆物流有限公司法定代表人朱国庆及股东潘菊花采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。4、本院前往申请执行人提供的被执行人经营地调查，向周围群众了解被执行人的财产状况、线索，被执行人不在原经营场所经营办公，具体下落无法查找。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵州瑞斯达机电设备工程有限公司的代理人张鹏，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州瑞斯达机电设备工程有限公司的代理人张鹏表示没有被执行人的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州瑞斯达机电设备工程有限公司的代理人张鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州瑞斯达机电设备工程有限公司的代理人张鹏明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2184号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年二月二十七日书记员  申泉
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初119号 原告：徐加才，男，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区，联系。 委托诉讼代理人：孟秀康，男，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 被告：肖安明，男，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县，联系。 被告：罗兴武，男，汉族，四川省喜德县人，住四川省喜德县，联系。 原告徐加才与被告肖安明、罗兴武合伙协议纠纷一案，本院于2020年01月17日立案。原告徐加才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按徐加才撤回起诉处理。 审判员 邱 芳 二〇二〇年二月十九日 书记员 毛建清 附：本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民特1号 申请人：韦华兴，男，1956年5月13日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：赵良会，女，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被申请人：韦忠阔，女，1988年4月11日生，布依族，住贵州省安龙县。 申请人韦华兴与被申请人韦忠阔申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，申请人韦华兴于2020年2月24日向本院提出书面撤回申请。 本院认为，申请人韦华兴撤回申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人韦华兴撤回申请。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年二月二十四日                                                                                                            法官助理   王美懿                                                                                                              书 记 员   吴利莉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保102号 解除保全申请人：西安高科新达混凝土有限责任公司，住所地西安市高新区。统一社会信用代码9161013157020649XK。 法定代表人：柳培寅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：惠娟，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇坤，女，1996年4月21日出生，汉族，住天津市蓟县，系该公司员工。 被申请人：陕西地源基础建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码9161000073797052XN。 法定代表人：张学礼，该公司总经理。 本院于2日作出，019年11月11（2019）陕0113财保1030号民事裁定书，现申请人西安高科新达混凝土有限责任公司申请解除对被申请人陕西地源基础建设有限公司名下银行存款1536971，44元（开户行：中信银行西安南二环支行，账户：XXXXXXXXXXXXXXX7927）的保全 经审查认为，本案现已审结，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西地源基础建设有限公司名下银行存款1536971.44元（开户行：中信银行西安南二环支行，账户：XXXXXXXXXXXXXXX7927）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 博 二〇二〇年一月十六日 书记员 党鹏英 打印：扈艳红校对：党鹏英2020年月日送达 1
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4746号原告：杨波涛，男，1982年9月5日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：张海涛，男，1981年7月5日生，汉族，住寿光市。原告杨波涛诉被告张海涛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波涛的委托诉讼代理人赵庆刚参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨波涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款3.3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告张海涛借金家峰人民币50000元整，原告杨海涛为被告张海涛担保，后被告张海涛未归还借款。2012年12月21日，金家峰就该借款向寿光市人民法院起诉，法院于2013年3月13日判决【案号：（2013）寿民初字第138号】：原告承担连带清偿责任。后原告向法院交纳了45850元同时向出借人金家峰支付33000元，作为担保人替借款人支付款项，其承担保证责任后，有权向被告张海涛追偿。借款人应将垫付款项支付给担保人，因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。张海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下:2012年4月23日，被告张海涛经原告杨波涛及案外人张晋伟担保，向案外人金家峰借款50000元。后金家峰向本院起诉，本院经审理后依法作出（2013）寿民初字第138号民事判决书，判令张海涛返还金家峰借款本金50000元并支付利息和违约金，杨波涛、张晋伟承担连带清偿责任。另查明，2016年12月22日至2017年10月11日期间，原告杨波涛多次向金家峰账号内汇款共计30000元。上述事实，有原告提交的民事判决书、中国农业银行汇款回执、查询回执及当事人陈述记录在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告虽向金家峰多次付款，但对该款项性质及与原告承担保证责任的关联性、原告本人与金家峰之间是否有经济往来，原告缺乏证据证实，故对原告支付的款项是否系代被告偿还的借款，本院依据现有证据无法认定，因此原告向被告追偿款项，本院不予支持，原告可待有新证据后再行主张权利。被告张海涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨波涛的诉讼请求。案件受理费625元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 李    美    欣人民陪审员 **人民陪审员薛建珍二〇二〇年二月十七日书 记 员 杨    艳    青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更188号罪犯孙朝珍，女，1967年7月5日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）普中刑初字第421号刑事判决，以被告人孙朝珍犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月14日被交付执行。本院于2015年12月31日、2018年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙朝珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙朝珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙朝珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙朝珍减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月28日起至2025年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执68号 候法宗、雷成山： 本院于2020年1月6日立案执行的（2020）鲁1427执68号候法宗与雷成山侵权责任纠纷一案，根据（2018）鲁1427民初1781号民事判决书，被执行人雷成山应赔偿候法宗14035.56元。现被执行人雷成山已履行14035.56元，并缴纳案件执行费112元、诉讼费76元。本院已于2020年2月28日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙甜甜
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执955号申请执行人:淮阳县农村信用合作联社,地址：淮阳县龙都路北段；被执行人:冷松堂,性别：男性,地址：河南省淮阳县；被执行人:位秀梅,性别：女性,地址：河南省淮阳县；被执行人:冷茂辉,性别：男性,地址：河南省淮阳县；被执行人:王庆怀,性别：男性,地址：河南省淮阳县；被执行人:冷艳春,性别：女性,地址：河南省淮阳县。淮阳县农村信用合作联社申请执行冷松堂、位秀梅、冷茂辉、王庆怀、冷艳春借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ一九年十月十四日立案执行。被执行人冷松堂、位秀梅、冷茂辉、王庆怀、冷艳春住所地在淮阳县，标的额小，为减轻当事人诉累，方便执行。已报请经河南省高级人民法院审批同意指定执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字1689号一案由河南省周口市淮阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金山审判员  李四伟审判员  李全中二〇二〇年二月二十五日书记员  王 蒙
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初643号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：樊振廷，男，1989年2月27日出生，汉族，住冠县。被告：樊振红，女，1986年9月23日出生，汉族，住冠县。被告：樊振侠，男，1993年2月13日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告樊振廷、樊振红、樊振侠金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十三日法官助理高宁书记员陈猛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执423号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：何强之，男，汉族，1985年9月15日出生，住济南市莱芜农高区。 被执行人：赵玮，女，汉族，1985年9月28日出生，住济南市莱芜农高区。 上列当事人借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，按协议内容履行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3454号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 邵淑宁
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7920号 原告：杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行，统一社会信用代码:92330183MA2BM5UN39,住所地杭州市富阳区富春街道三桥村店口汤家山。 经营者：吴建庄。 委托诉讼代理人：张娇娇，系原告经营者的妻子。 被告：周群慧，男，1965年7月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行诉被告周群慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。审理中，因原被告已经达成和解协议，原告杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行负担。 审判员  黄韦卿 二〇二〇年二月十八日 书记员  张云花
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初7236号 原告：重庆民能实业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵4、5号，统一社会信用代码91500224765940512W。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴克俭（系原告员工），男，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道飞凤街218号，统一社会信用代码915002247094149051。 法定代表人：刘保全，经理。 原告重庆民能实业有限公司（以下简称“民能公司”）与被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称“龙乡苑公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民能公司的委托诉讼代理人吴克俭到庭参加诉讼，被告龙乡苑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 民能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款138600及资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原、被告签订了《电力工程施工承包合同》，合同约定原告为被告安装重庆市龙乡苑房地产开发有限公司新装用电工程，承包金额为338600元。该工程已竣工验收，被告尚欠原告工程款138600元。原告多次向被告催收均未果，为维护自身的合法利益，特提起诉讼。 庭审中，民能公司明确资金占用利息计算方式为：以138600元为基数自2015年11月1日起至付清该款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 龙乡苑公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：民能公司成立于2004年10月20日，经营范围为：承建（三级）、承修（四级）、承试（四级）电力设施（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。电力工程施工总承包叁级：可承担单机容量10万千瓦以下发电工程、110千伏以下送电线路和相同电压等级级变电工程的施工；输变电工程专业承包叁级：可承担110千伏以下电压等级的送电线路和变电站工程的施工……。2015年7月7日，龙乡苑公司（甲方、建设单位）与民能公司（乙方、施工单位）签订《电力工程施工承包合同》。合同约定：“……第一条工程概况1、工程名称：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司新装用电工程2、工程编号：2015-105建设地点：重庆铜梁3、主要工程内容：新装ZBW-400KVA变压器1台、新建线路等，修建裕度井1个，箱变基础1个，弃土外运3KM……第二条工程价款及支付方式1、价款：经过双方协商一致，实行总价承包，承包金额为人民币33.86万元（大写：叁拾叁万捌仟陆佰元整）。2、工程价款支付：经双方协商一致，决定采用以下2付款方式……（2）本合同签订后，甲方在5个工作日内向乙方支付20万元作为工程预付款，乙方收到工程款后，立即组织人员现场勘查，并报送停电计划申请，在该工程完工具备通电条件后，甲方一次性付清余款13.86万元。第三条承包方式：乙方在承包范围内包工包料……。合同签订后，龙乡苑公司向民能公司支付工程款200000元，民能公司进行了工程施工。 2015年10月20日，龙乡苑公司对民能公司施工的工程进行验收，验收结论合格。此后，龙乡苑公司向国网重庆铜梁区供电有限公司申请进行用电业务竣工验收检查，国网重庆铜梁区供电有限公司于2015年10月30日验收通过。 2019年4月3日，龙乡苑公司向民能公司出具情况说明，载明：我司与重庆民能实业有限公司签订的《重庆市龙乡苑房地产开发有限公司新装用电工程》项目，因我司现涉及相关诉讼，所欠该工程款138600.00元现无法履行。 上述事实，有民能公司的陈述及其举示的营业执照、电力工程施工承包合同、重庆民能实业有限公司工程项目竣工验收报告、国网重庆铜梁县供电有限公司竣工验收检查报告、情况说明等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。龙乡苑公司与民能公司签订《电力工程施工承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《电力工程施工承包合同》约定，龙乡苑公司应在工程完工具备通电条件后一次性付清工程余款138600元。案涉工程于2015年10月20日经龙乡苑公司验收合格，于2015年10月30日经国网重庆铜梁区供电有限公司验收具备通电条件，龙乡苑公司应于2015年10月30日支付138600元的工程余款。龙乡苑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信民能公司关于龙乡苑公司尚欠138600元工程余款未支付的陈述。龙乡苑公司未按合同约定支付工程款，民能公司有权请求其支付尚欠工程款138600元，并根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定请求其支付自逾期支付工程价款之日起的利息。又因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，故自2015年11月1日起至2019年8月19日止的利息以138600元工程款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清工程款之日止的利息以138600元工程款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 重庆市龙乡苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆民能实业有限公司工程款138600元及利息（自2015年11月1日起至2019年8月19日止的利息以138600元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清工程款之日止的利息以138600元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，减半缴纳1536元，由重庆市龙乡苑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  朱晨君 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王莹艳
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1938号 申请执行人:开化县环境保护局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处芹北路8号，组织机构代码:002627448。 法定代表人:王东。 被执行人:戴金平，男，1975年9月16日出生，住浙江省衢州市开化县。 申请执行人开化县环境保护局与被执行人戴金平行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824行审70号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人戴金平未自觉履行调解确定的义务，申请执行人开化县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人戴金平需缴纳罚款200800元，并负担案件执行费2912元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人戴金平发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人严忠福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴金平前来本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人戴金平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人戴金平财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴金平名下没有大额存款，无扣划价值，且暂无其他财产可供执行。截止2020年2月15日，被执行人戴金平欠缴罚款200800元。 鉴于被执行人未履行义务，已对被执行人戴金平采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县环境保护局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴金平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  华志浩 二〇二〇年二月十五日 书记员  王 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初3235号之一    原告丁静新。      被告朱纯杰；    被告常德中大房地产开发有限公司。 本院于2019年9月27日对原告丁静新诉被告朱纯杰、常德中大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）湘0702民初3235号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0702民初3235号民事裁定书中第一页倒数第一行“原告丁静新诉被告朱纯洁”补正为“原告丁静新诉被告朱纯杰”。 审 判 员 龙永革 二〇二〇年二月十一日 法官助理 崔 丹 书 记 员 陈 镇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1038号原告：郴州市香雪物业服务有限责任公司。法定代表人：李海军。委托诉讼代理人：肖辉。被告：罗方顺。原告郴州市香雪物业服务有限责任公司与被告罗方顺物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告郴州市香雪物业服务有限责任公司因被告罗方顺已交清案涉物业服务费，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告郴州市香雪物业服务有限责任公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郴州市香雪物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由郴州市香雪物业服务有限责任公司负担。审判员  徐湘龙二〇二〇年二月二十八日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2794号 申请执行人：陈光荣，男，1965年05月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：潘旺正，男，1969年06月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人陈光荣与被执行人潘旺正运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1417号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款17700元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费122元，执行费166元。 执行过程中，1.本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年二月二十九日 书记员  汪 钰 、 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审3号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人**，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人农帮造，男，1983年4月29日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2019年12月24日向本院申请强制执行百右林罚决字[2019]第042号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自在右江区泮水乡那扪村龙怀屯“会败天岭”（地名）即右江区泮水乡那扪村龙某那扪19林班23小班内开垦林地0.23亩。2019年4月15日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2019]第042号）：1、责令被执行人恢复林地原状0.23亩；2、并处非法改变林地用途0.23亩每平方米10元的罚款共1533元（0.23亩×666.67平方米/亩×10元/平方米=1533元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚决定，1533元的罚款和恢复林地原状均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2019年4月15日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1、责令被执行人按现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复0.23亩林地用途的森林植；2、并处非法改变林地用途0.23亩每平方米10元的罚款共1533元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、现场示意图、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途调查意见书、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途范围调查示意图、现场勘查相片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及公告送达等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，右江区泮水乡那扪村龙某“会败天岭”（地名）开垦林地0.23亩，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年4月15日作出百右林罚决字[2019]第042号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款1533元。《履行行政处罚决定催告书》于2019年11月26日公告送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2019年4月15日作出百右林罚决字[2019]第042号《林业行政处罚决定书》中对被执行人农帮造的行政处罚：1、责令被执行人恢复林地植被原状0.23亩；2、并处非法改变林地用途0.23亩每平方米10元的罚款共1800元（0.23亩×666.67平方米/亩×10元/平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李媛霞
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执183号 申请执行人：王健，男，1972年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路丽景滨江2、3、4栋2205号。 法定代表人徐睿。 申请执行人王健与被执行人株洲市搏翱工程有限公司劳动争议执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二〇年二月二十八日 书记员  蒋筱萱
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执8-1号申请执行人：常某某，女，1982年5月8日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：刘某某，男，1980年12月16生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人常某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某名下银行账户存款。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年二月十八日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初381号原告：广州欧莱斯机电实业有限公司，住所地广东省广州市增城区仙村镇沙头村庙边社背底冚（土名）。法定代表人：陈德斌。委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：扬州安特自动化科技有限公司，住所地江苏省仪征市刘集镇盘古工业集中区。法定代表人：杭启东。原告广州欧莱斯机电实业有限公司与被告扬州安特自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广州欧莱斯机电实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《工业品买卖合同》中AR150折弯机器人和DHB400*6000数控折弯机两项；2、被告返还原告所支付AR150折弯机器人和DHB400*6000数控折弯机的价款共1004000元及利息（利息以1004000元为本金，自2018年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止）；3、被告支付钢板材料赔偿费153000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买AR150折弯机器人一台（单价55万元）、DHB400*6000数控折弯机一台（单价60万元）、DHB160*2500折弯机一台（单价20万元）以及QC11Y12*2500数控剪板机一台（单价11万元），总价共146万元。《工业买卖合同》约定了质量标准、安装与调试、定金、结算方式、时间及地点等。签订合同后，原告当即向被告转账2万元定金，合同生效。同年12月14日向被告转账41.8万元（即合同总金额30%）。2018年3月27日，原告向被告支付合同总额的60%，即87.6万元。2018年3月27日，被告依约将产品设备运至原告指定处进行安装和调试，然而AR150折弯机器人一直无法正常使用。原告多次致函被告，要求被告对该设备进行调试。被告亦多次安排人员进行调试，但调试结果均为不合格或报废。在调试过程中，已耗用钢板153条，这远远超过了正常的产品调试的范畴。此外，DHB400*6000数控折弯机与折弯机器人为成套设备，需配套使用，因AR150折弯机器人的产品质量问题，导致DHB400*6000数控折弯机只能人工操作，无法达到自动化目的。因被告提供的AR150折弯机器人经多次调试仍无法正常使用，属于产品不合格，原告有权要求退货。另外，DHB400*6000数控折弯机与AR150折弯机器人配套使用，在AR150折弯机器人不能使用情况下，DHB400*6000数控折弯机无法完全自动化，致使原告的合同目的落空。故请求依法判决解除《工业买卖合同》中关于AR150折弯机器人与DHB400*6000数控折弯机两项，并返还原告支付的价款及利息。同时，被告在调试过程中造成的钢板损失，也应当由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告扬州安特自动化科技有限公司对管辖权提出异议认为，该案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中原告与被告约定的合同行地为扬州，无论是被告住所地或合同履行地，均应由仪征市人民法院管辖。原告以其住所地向法院提起诉讼是基于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，但适用的前提是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，而本案合同约定了合同履行地为扬州。故而不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。因此，申请将本案移送仪征市人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在江苏省仪征市辖区内，且原、被告签订的《工业品买卖合同》约定合同履行地为扬州，交货地点为扬州安特自动化科技有限公司工厂内，故被告请求将本案移送仪征市人民法院审理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告扬州安特自动化科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省仪征市人民法院处理。案件受理费100元,由原告广州欧莱斯机电实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宇良二〇二〇年二月二十五日书记员  单颖霞
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初120号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：蔡学波，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告蔡学波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员 倪 旺二〇二〇年二月二十六日书记员 梁亭婷
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执547号申请执行人：罗美全，男，1985年7月27日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，被执行人：宁小圆，女，1985年8月2日出生，汉族，崇仁县人，无业，现住广东省汕头市龙湖区，罗美全依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初1007号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的房产、银行存款、住房公积金进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年2月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为0.36万元，截至2020年2月27日，未执行标的为0.36万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年二月二十七日书记员 张梦谍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6613号 申请执行人徐金美，女，1971年8月12日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人吴陶豹，男，1965年5月27日出生，住浙江省义乌市。 被执行人基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街333号，组织机构代码:254981240。 法定代表人陆枝华。 申请执行人徐金美;吴陶豹与被执行人基业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）浙0702民初8760号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人徐金美;吴陶豹向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人基业建设集团有限公司返还申请执行人徐金美;吴陶豹货款105144.81元、逾期利息（自2019年8月5日起至实际履行之日止、按年利率6%计算）并负担案件受理费1201元。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人基业建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求基业建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人基业建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人基业建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人基业建设集团有限公司名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已另案拍卖中；被执行人基业建设集团有限公司名下位于金华市××××号城中花园的房地产，经本院另案两次拍卖、变卖未果，暂无法处置。截至2020年02月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人基业建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人基业建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人基业建设集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐金美;吴陶豹。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人基业建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执6613号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 吕思佳
河南省义马市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1281行初1号原告王月梅，女，1956年8月15日出生，汉族，住渑池县。被告义马市市场监督管理局，住所地义马市千秋路中段。法定代表人周红，该局局长。第三人三门峡中律清算有限公司。法定代表人刘群章，该公司经理。原告王月梅诉被告义马市市场监督管理局、第三人三门峡中律清算有限公司信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王月梅诉称，原告系河南康平光电有限责任公司的股东之一，因该公司申请破产，三门峡中级人民法院指定第三人三门峡中律清算有限公司为破产管理人，原告认为第三人有可能给股东造成重大经济损失。请求法院判令被告公开第三人在本市从事经营活动备案管理的信息。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件的若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务的，直接向人民法院起诉的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。依据《政府信息公开条例》规定，原告申请政府信息公开应首先向被申请人提出申请，如果在原告申请后，被告在规定的时间内不受理或不答复的，原告有权向人民法院提起行政诉讼，要求被告信息公开。本案原告王月梅在没有证据证明已经向被告义马市市场监督管理局提出政府信息公开申请的情况下，直接向人民法院提起诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国信息公开条例》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十三条之规定，裁定如下：驳回原告王月梅的起诉。诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张国宪人民陪审员  张建军人民陪审员  张芳芳二〇二〇年二月十七日法官助理刘宁书记员张洁
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执538号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路32号，工商注册号：440101000200044。 法定代表人：梁垂。 被执行人：广州市霖鑫电力设备有限公司,住所地广州市从化江埔街河东南路272号之二,同意社会信用代码:914401847475880178. 法定代表人:罗申萌. 被执行人：罗申萌,男,汉族,1969年10月1日出生,住广东省佛山市禅城区。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司申请执行广州市霖鑫电力设备有限公司、罗申萌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初1389号裁判文书已经发生法律效力。因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金230万元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人罗申萌名下位于广州市从化区街口街荔景园景园北路9号1901、1902房财产，并对其进行了查封。本院依法对被执行人罗申萌名下的上述财产进行网上公开拍卖，以最高价分别以最高价1904590.1元、1900001.6元拍卖成交，本案已受偿本金及利息3026650.82元，剩余款项不足以清偿被执行人全部债权，本案尚有迟延利息为履行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，已受偿本金及利息3026650.82元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执538号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二〇二〇年二月三日 书记员 黄乾威
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1181执1145号之三 申请执行人:叶月红，女，1962年1月21日出生，住龙泉市。 被执行人：叶仁惠，男，1966年4月22日出生，住遂昌县。 申请执行人叶月红与被执行人叶仁惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初526号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶月红向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人叶仁惠返还叶月红借款本金30000元并支付逾期利息(按年利率6%自2019年3月8日开始计算至款项还清之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人叶仁惠发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶仁惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶仁惠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶仁惠的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人叶仁惠名下无住房公积金等财产情况。被执行人叶仁惠在本院有多起案件未履行。被执行人叶仁惠名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。被执行人叶仁惠名下所有的坐落于遂昌县龙洋乡凉岭下村的不动产,本院已依法登记查封，因该不动产土地性质为集体所有,暂不具备处置条件。查明被执行人叶仁惠在龙泉市诚惠笋竹专业合作社享有股权，该合作社已停止经营，无处置意义。被执行人叶仁惠名下车牌号为浙Ｋ×××××的雪佛兰牌轿车一辆,车牌号为浙Ｋ×××××的宝马牌小型越野客车一辆，本院已依法查封，并未实际扣押，申请人表示无需处置。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标的返还借款本金30000元及利息，申请执行费275元，案件受理费350元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶仁惠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶仁惠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶仁惠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶月红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶仁惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 胡阳洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4009号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：赵瑛，女，1962年10月3日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)77,948.36元，其中本金50,323.50元，利息5,097.99元，违约金等费用合计22,526.87元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赵瑛向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计77,948.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
结 案 通 知 书 申请执行人傅某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初18219号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王水进、马跃苏民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执5508号【恢复案号：（2020）浙0783执恢415号】案已于2020年1月21日履行20000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十六日
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初180号 原告楼伟英，男，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 出庭负责人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告楼伟英与被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2019年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告楼伟英及其委托代理人高翠平、被告浦江县人民政府浦南街道办事处出庭负责人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，依法延长了审限。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼，现已审理终结。 原告楼伟英诉称，原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋，2017年1月，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁，但被告却组织人员强制拆除了原告的合法房屋，造成屋内用品全部毁损，原告无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。故原告诉请：1、确认被告于2018年6月22日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区0105-140号房屋的行为违法。2、诉讼费由被告承担。 原告楼伟英向本院提交了以下证据： 1、中共浦江委浦南街道工作委员会文件（[2017]142号），证明被告是拆迁工作的责任主体； 2、浦集用（2001）字第0105-140号《集体土地使用证》，证明原告主体资格； 3、照片4张，证明房屋强拆前后对比。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处辩称，一、2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发（2016）19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表大会通过，同日被告将上述实施方案报浦江城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共978户签约，签约率99.9%。二、原告与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》，协议中对涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务已有明确约定，《文溪城中村改造腾空验收单》上载明，房屋腾空验收交付后处置权归协议另一方，原告自愿腾空涉案腾空房屋，并在该腾空验收单上签字确认，表明其知道或应当知道在该验收单上签字后的法律后果。原告在该腾空单验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。2017年12月12日原告与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了编号为：浦南街道（镇）文溪村（社区）8-42号《城中村改造补偿安置协议》一份，上述协议签订后双方依协议约定全面履行各自的权利、义务。原告已经领取了过渡期间的房租费，已租房安居。2018年5月23日原告自愿腾空完毕，在《文溪村城中村改造腾空验收单》上签字确认，将涉案房屋交付给浦江浦南街道文溪社区居民委员会和浦江浦南街道文溪村股份经济合作社处置，2018年6月22日浦南街道文溪村股份经济合作社拆除了涉案房屋。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交以下证据： 1、《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，证明浦江城中村改造规范性文件生效施行，有普遍约束力； 2、《拆房协议》，证明文溪城中村改造房屋拆除由文溪村股份经济合作社发包实施； 3、各原告签订的《城中村改造补偿安置协议》，证明原告户与文溪社区居委会、经济合作社签订的协议，应当全面履行； 4、各原告户签订的《文溪城中村改造腾空验收单》，证明原告将涉案房屋交付完毕，房屋完成转移。 经庭审质证，原告楼伟英对被告浦江县人民政府浦南街道办事处提供的证据1的合法性有异议，认为被告未经国务院、省政府的批准进行土地征收，违反土地管理法的有关规定，不具有合法性；对证据2的关联性有异议，认为被告是拆迁工作的责任主体，被告将拆房工作进行外包对责任承担无影响；对证据3的合法性有异议，认为原告是被逼迫签订协议的，且协议的效力正在另案审理中；对证据4的合法性有异议，认为虽是原告本人签署，但是受到了被告的逼迫，腾空单不能作为拆除行为的合法性依据。被告浦江县人民政府浦南街道办事处对原告楼伟英提供的证据1、2、3无异议。经审查，本院对上述证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，原告楼伟英系浦江浦南街道文溪村村民，在文溪村享有集体土地使用权面积99.84平方米的房屋，集体土地使用证证号为浦集用（2001）字第0105-140号。2016年8月10日《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》经浦江县政府研究同意。2017年1月9日被告浦南街道作出浦南办[2017]3号文件申请通过《浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，浦江城中村改造工作领导小组办公室于同日作出浦城改办[2017]4号文件对被告浦南街道的申请作出同意批复，浦南街道文溪社区城中村改造工作开始。原告楼伟英以住房改造户名义于2017年12月12日与改造安置单位中共浦江浦南街道文溪社区委员会、浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订了《城中村改造补偿安置协议》（编号为浦南街道文溪村8-42号）。2018年5月23日原告楼伟英在腾空验收单上签字确认。2018年6月22日涉案房屋被拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故本院认为被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告楼伟英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  朱 茜 人民陪审员  楼 英 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  胡姣君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27027号 申请执行人：佛山市禅城区粤华五金塑料制品厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄村尾九队，统一社会信用代码：92440604L12807736T。 经营者：罗永华。 委托执行代理人：熊卫平，广东都汇律师事务所律师。 委托执行代理人：陈靖雄，广东都汇律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海伟聚贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇下滘工业区明沙南路22号之五号铺，统一社会信用代码：91440605338113176F。 法定代表人：夏伟森。 被执行人：夏伟森，男，1968年9月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人佛山市禅城区粤华五金塑料制品厂与被执行人佛山市南海伟聚贸易有限公司、夏伟森买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5879号民事判决书及佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初23402号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人佛山市南海伟聚贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款362832.57元及以此为本金从2018年11月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人；二、被执行人夏伟森对上述第一项承担连带责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求上述两被执行人支付货款362832.57元、利息13459.58元（暂计至2019年9月18日）及相应的迟延履行利息。本院于2019年9月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已向肇庆市高要区不动产登记中心查询，暂未发现被执行人夏伟森有不动产可供执行，并已向佛山市南海区丹灶镇下滘村委核实，被执行人佛山市南海伟聚贸易有限公司已不再原址经营且其法定代表人去向不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院已对两被执行人采取了限制高消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月七日 书记员  张 洁
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0923民初118号之一原告：钱建法，男，1974年4月18日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。被告：赵建东，男，1976年1月16日出生，汉族，住河北省泊头市。原告钱建法与被告赵建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告钱建法于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费545元（已减半收取），保全费552元，均由原告负担。审判员  刘庆杰二〇二〇年二月二十四日书记员  王 静
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更252号 罪犯简宝盛，男，1968年12月6日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2013年10月28日作出（2013）靖刑初字第86号刑事判决，认定被告人简宝盛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年7月28日起至2021年7月27日止）,并处罚金15万元，继续追缴共同违法所得410750元。判决发生法律效力后于2013年11月22日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2016年10月28日、2018年4月17日二次刑事裁定，对该犯共减刑十个月（刑期自2012年7月28日起至2020年9月27日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯简宝盛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年4月至2019年11月累计考核2410.5分，表扬4次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7069元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯简宝盛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯简宝盛减刑六个月（刑期自2012年7月28日起至2020年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审43号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，组织机构代码00932030-X。 负责人：詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队工作人员，特别授权。 被执行人：谭修臣，男，1970年2月24日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年1月20日向本院申请强制执行编号为5016001005000469号行政处罚决定书中处罚的50元加处罚款50元，共计100元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年12月28日，被申请执行人谭修臣在重庆市江津区省道106线白沙镇汤山坪路段实施了“未随身携带行驶证”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、九十五条的规定，向被申请人开具了5016001005000469号行政处罚决定书，对其作出罚款五十元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2020年2月10日向重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队核实，被执行人谭修臣已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的5016001005000469号行政处罚决定书中载明的罚款50元加处罚款50元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年二月十日 书记员 袁城城
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执20号关于申请执行人魏建男与被执行人张冬借款合同纠纷一案，长春新区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）吉0193民初2574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑云虹向本院申请强制执行，要求：一、张冬于本调解生效之日立即向魏建男支付伤残金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金50000元，本院依法于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，被执行人张冬于2020年2月28日支付给申请执行人魏建男50000元，交纳执行费650元。本院认为，（2019）吉0193民初2574号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）吉0193民初2574号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执701号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执22号申请执行人：李建华，女，汉族，住址山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，住所地三亚市迎宾路380号，统一社会信用代码91460200721252179E。法定代表人：罗凤花，该公司董事长，公民身份号码×××。委托代理人：王俊伟，该公司副总经理。关于李建华与三亚卓达房地产开发有限公司（简称卓达公司）商品房预售合同纠纷一案，2019年11月5日，海南仲裁委员会作出（2019）海仲案字第687号裁决书,该裁决书裁决“一、被申请人卓达公司应于本裁决发生法律效力且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后30日内，协助申请人李建华办理位于海南省三亚市××区卓达·东方巴哈马三期“自由港湾”B组团的24栋【幢】24【层】2401号商品房过户手续，将该房屋的房地产权利登记至申请人李建华名下；二、被申请人卓达公司应于本裁决发生法律效力之日起15日内，向申请人李建华支付逾期交房违约金16119.68元、逾期办证违约金1168元，合计17287.68元；三、被申请人卓达公司应于本裁决发生法律生效之日起15日内，向申请人李建华偿付律师服务费6000元；…五、本案仲裁费21063元，由申请人李建华自行承担2106.3元；被申请人卓达公司承担18956.7元，并于本裁决发生法律效力之日起15日内如数偿付给申请人李建华。”（2019）海仲案字第687号裁决书已发生法律效力，卓达公司未履行上述裁决书确定的义务，权利人李建华向本院申请强制执行，2020年1月8日，本院立案执行。在执行过程中，2020年1月10日，本院向被执行人卓达公司发出执行通知书、告财产令，责令被执行人履行（2019）海仲案字第687号裁决书确定的义务，但被执行人仍未履行上述裁决书确定的义务，也未向本院报告财产。2020年1月15日，本院作出（2020）琼02执22号公告，即（2019）海仲案字第687号裁决书第一项确定的执行事项即卓达三期24栋2401号商品房过户登记至申请执行人名下的手续，如对上述标的物的权属持有异议者，应自本公告张贴之日起十日内向本院提出书面异议，并就自己的主张提供有关证据材料。逾期，本院将依法强制执行，即向不动产登记部门发出协助执行通知书，请不动产登记部门协助执行将上述标的物登记至申请执行人名下的手续，完成该项执行工作。该公告张贴于卓达·东方巴哈马小区大门口、物业公司服务窗口以及标的物处。公告期限已届满，无人向本院提出执行异议。另查，687号裁决书查明，卓达三期24栋2401号商品房目前未办理土地房屋权证，申请执行人支付购房款，并实际占有。本院认为，根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部〈关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函〉的通知》[法(2012)151号]第二条“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行‘现状处置’，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”的规定，申请执行人依据生效法律文书申请其所购买房产办理过户登记手续，符合法律规定，应予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人三亚卓达房地产开发有限公司开发建设的位于海南省三亚市××区卓达·东方巴哈马三期“自由港湾”B组团的24栋【幢】24【层】2401号房屋及相应的土地分摊面积过户登记至申请执行人（购房人）李建华（公民身份号码×××）名下。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 梁志鹏审 判 员 吴 忠 二〇二〇年二月十九日法官助理 林璋慧书 记 员 蓝 静附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5969号 申请执行人金光利，男，1958年8月28日出生，住浙江省义乌市。 被执行人金华天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1268号欧景名城7幢101室西面，组织机构代码:MA29N0M63。 法定代表人郑超。 申请执行人金光利与被执行人金华天地和装饰设计有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月15日立案执行。立案执行标的103376元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，未发现被执行人名下有车辆、银行存款、房产等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有103376元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单及罚款的执行措施，对其法定代表人采取限制高消费、布控拘留的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵晓孝
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271财保23号申请人：三亚天星门窗装饰材料有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区大茅小学224国道西侧厂房。法定代表人：李佳，公司总经理。被申请人：海南嘉鹏置业有限公司，住所地海南省三亚市榆亚大道时代海岸B区3A房。法定代表人：叶静鸣，公司执行董事。海南仲裁委员会于2019年12月11日受理申请人三亚天星门窗装饰材料有限公司与被申请人海南嘉鹏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[（2019）海仲案字第1620号]，期间申请人三亚天星门窗装饰材料有限公司申请财产保全，请求冻结被申请人海南嘉鹏置业有限公司银行存款530000元。申请人三亚天星门窗装饰材料有限公司提供永诚财产保险股份有限公司出具的仲裁财产保全责任保险保单保函作为担保。海南仲裁委员会向我院发出《财产保全提请函》，将保全申请书、担保材料等提交本院办理三亚天星门窗装饰材料有限公司财产保全申请。本院采取保全措施前，三亚天星门窗装饰材料有限公司以双方当事人和解为由，向本院撤回保全申请。本院经审查认为，申请人三亚天星门窗装饰材料有限公司申请撤回保全，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：准许申请人三亚天星门窗装饰材料有限公司撤回保全申请。审 判 员 陈鸿哲 二〇二〇年二月二十日法官助理 赵丹丹书 记 员 罗 捷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保81号申请人：刘铭，男，1983年11月10日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：管其凤，女，1970年4月15日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：刘丹阳，女，1996年11月29日生，汉族，住住临沂市河东区。申请人刘铭于2020年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管其凤、刘丹阳名下110000元银行存款或同等价值财产进行查封、冻结，申请人刘铭以22000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人管其凤、刘丹阳名下110000元银行存款或同等价值财产一宗（详见清单）。案件受理费1070元，由申请人刘铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年二月二十四日书记员  张如莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4775号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王飞，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,318.82元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王飞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,318.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执713号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保46号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人廖正双金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保46号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人廖正双的银行存款28845.07元。本院于2020年2月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了廖正双名下银行存款，因廖正双银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3812号之一申请执行人王普桂，男，1971年12月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人赖爱平，男，1965年12月29日出生，住三门县。申请执行人王普桂与被执行人赖爱平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王普桂向本院申请强制执行，本院于2019年09月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王普桂执行款人民币75000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费837.5元、申请执行费1025元。立案执行后，本院于2019年09月30日向被执行人赖爱平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人赖爱平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人赖爱平未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖爱平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人赖爱平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人赖爱平名下无不动产登记信息。3、经查被执行人赖爱平名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人赖爱平股权登记情况。经查，被执行人赖爱平在浙江三门天源市政工程有限公司处享有50%的股权投资，本院依法进行了冻结，但浙江三门天源市政工程有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、经查被执行人赖爱平名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人赖爱平的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人赖爱平通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人赖爱平开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人赖爱平居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人赖爱平有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人赖爱平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赖爱平纳入失信被执行人名单及对被执行人赖爱平采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人赖爱平作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人赖爱平。经查，截止目前，被执行人赖爱平在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赖爱平的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人赖爱平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王普桂，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人赖爱平目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王普桂亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3812号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月二十日代书记员 张小俊
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初418号原告：兖矿东华物业管理有限公司。委托诉讼代理人：骆树启、张培伦，山东胜途律师事务所律师。被告：张寿强，男，1982年4月8日生人，汉族，住邹城市。原告兖矿东华物业管理有限公司诉被告张寿强物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年2月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兖矿东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年二月二十六日书记员  张 帅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7141号之三 申请执行人袁世宏，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市居巢区。 被执行人张位强，男，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人袁世宏与被执行人张位强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）浙0109民初9985号民事调解书，已经发生法律效力。权利人袁世宏于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为18000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院均已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州格御装饰工程有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年2月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐阳芷
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢73号之二 王道铁 本院执行的杨小校申请刘又兰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年二月二十日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初286号原告：杨臣香，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住衡阳县。委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：胡晋铭，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住衡阳县。原告杨臣香与被告胡晋铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨臣香委托诉讼代理人陈吉寿到庭参加了诉讼，被告胡晋铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨臣香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22,140元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡晋铭未提供答辩。本院经审理查明：2016年上半年被告胡晋铭在原告杨臣香经营的厂方购买表带材料，双方于2016年7月13日进行结算，被告下欠货款22,140元，被告向原告出具了欠条载明“欠条，下欠杨臣香货款22,140元，贰万贰仟壹佰肆拾，胡晋铭，2016年7月13日”。此后，经原告催收，被告至今未偿还货款，原告遂于2020年1月向法院提起诉讼。综上所述，本院认为，本案双方当事人讼争的是一起买卖合同纠纷。作为出卖人将双方约定的货物转移给被告，双方之间的买卖合同依法成立，被告出具欠条后，一直没有偿还货款，构成违约，依法应承担民事责任，原告要求其偿还所欠货款，依法应予支持。被告胡晋铭经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晋铭应在本判决生效后五日内偿还原告杨臣香货款22,140元。如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353元，减半收取176.5元，由被告胡晋铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二〇年二月十九日书记员  张 超
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执777号 申请执行人：严广刚，男，1966年9月11日出生，汉族，木工，住江苏省沭阳县。 被执行人：兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，木工，住四川省资中县。 被执行人：山东华鑫发建筑工程有限公司，住所地济南市济阳县济北开发区黄河大街17号济北大厦608室，统一社会信用代码91370102MA3CDLTA87。 法定代表人：喻方松，执行董事。 本院在执行严广刚与兰勇、山东华鑫发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初5023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，扣划被执行人山东华鑫发建筑工程有限公司银行账户存款10210元，含执行费52元，单据已开。至2020年2月20日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执777案执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781执保20号 申请人：雷志生，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省津市。 法定代理人：雷鸣，男，1989年10月22日出生汉族，居民，住湖南省津市，系雷志生监护人。 被申请人：刘建刚，男，1965年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省津市。 申请人雷志生与被申请人刘建刚合同纠纷一案，申请人雷志生于2020年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建刚名下财产（银行存款、房产、车辆或其他财产权利）150000元。法定代理人雷鸣以自有湘Ｊ×××××三菱牌ＧＭＣ6473Ａ小型普通客车（机动车登记编号430017930238）提供担保。 本院经审查认为，申请人雷志生的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建刚名下财产（银行存款、房产、车辆或其他财产权利）150000元。银行存款冻结期限为1年（12个月），查封、扣押动产的期限为2年（24个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年（36个月）。 查封申请人雷志生法定代理人雷鸣名下湘Ｊ×××××三菱牌ＧＭＣ6473Ａ小型普通客车（机动车登记编号430017930238）。查封期限为2年（24个月）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜业涛 二〇二〇年二月十七日 书记员  张雅倩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2998号 申请执行人：滕建荣，男，1967年3月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市建富纺织有限公司，住兰溪市游埠镇柴埠头。 法定代表人：陆伟军，公司经理。 申请执行人滕建荣与被执行人兰溪市建富纺织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙兰溪劳人仲案（2019）371号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26立案执行。执行标的为被执行人兰溪市建富纺织有限公司支付申请执行人滕建荣工资人民币59610元，并负担案件执行费794元。 执行立案后，本院于2019年8月31向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但在限定期限内已报告其所有财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人兰溪市建富纺织有限公司名下所有坐落在兰溪市游埠镇柴埠头村的工业房地产（已设立抵押且被其他法院首封，我院暂时无法处置，另查明该不动产目前被金华市婺城区人民法院依法处置，我院于2019年12月3日向该院送达申请参与分配函，但该院至今未函复我院相关不动产处置情况）。目前暂未发现被执行人名下有有价证券、车辆、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人陆伟军采取了纳入限制消费名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人滕建荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年二月十八日 书记员  叶 超
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初197号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：黎凤光，男，1965年11月3日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告黎凤光供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初537号原告：广州市增城金裳魅制衣厂，住所地广州市增城区新塘镇大敦村东江花园荣荔路13号。经营者：王洋洋。被告：曾福平，男，1981年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：广州同建创展商贸有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新南大道东82号25幢117号首层。法定代表人：曾福平。原告广州市增城金裳魅制衣厂诉被告曾福平、广州同建创展商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广州市增城金裳魅制衣厂在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市增城金裳魅制衣厂撤回起诉处理。审判员  简淦传二〇二〇年二月十七日书记员  陈敏仪
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初301号原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203室，统一社会信用代码：91431000060137383J。法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：谢昭亮，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。被告：江召，女，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告谢昭亮、江召物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月28向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郴州市君诚物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。审判员  谢萍二〇二〇年二月二十八日法官助理郑敏书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1228行审1号 申请执行人：芷江侗族自治县人力资源和社会保障局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇河西人力资源市场大楼，统一社会信用代码：114312285889852413。 法定代表人：余水，该局局长。 被执行人：怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司，地址：芷江侗族自治县芷江镇小溪村9组28号，统一社会信用代码：91431228MA4L3J6G0F。 法定代表人：唐松美。 申请执行人芷江侗族自治县人力资源和社会保障局于2020年1月15日向本院申请准予强制执行芷人社罚决字〔2019〕410号行政处罚决定，即1.限怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司自收到本决定书之日起5日内，及时支付被拖欠民工工资366466元；2.对怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司处壹万（10000）元罚款。本院于当日受理后，依法由审判员姚武鸣担任审判长，与审判员刘建华、杨海军组成合议庭，于2020年1月19日依法举行听证，申请执行人的委托代理人刘德清、被执行人的委托代理人杨光细以及李泽前到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 申请执行人芷江侗族自治县人力资源和社会保障局申请称：被执行人怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第三项的规定，申请执行人芷江侗族自治县人力资源和社会保障局于2019年4月16日向被执行人怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司送达芷人社罚决字〔2019〕410号行政处罚决定书，决定：1.限怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司自收到本决定书之日起5日内，及时支付被拖欠员工工资366466元；2.对怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司处壹万（10000）元罚款。被执行人怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人芷江侗族自治县人力资源和社会保障局向本院申请请求准予芷人社罚决字〔2019〕410号行政处罚决定强制执行。 申请执行人芷江侗族自治县人力资源和社会保障局为支持其申请请求，向本院提交如下证据：1.劳动保障监察投诉登记表；2.劳动保障监察立案审批表；3.劳动保障监察询问通知书及送达回证；4.劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；5.劳动保障行政处理、处罚告知书及送达回证；6.劳动保障行政处理、处罚决定书及送达回证；7.芷江侗族自治县人力资源和社会保障局履行行政决定告知书及送达回证；8.对唐思贵、唐思军、李华、杜春梅、李培元、蒋元生、李泽前、李春华的询问（调查）记录；9.李泽前等十六人的投诉书及工资明细表；10.怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司营业执照、法定代表人唐松美的身份证复印件；11.四份承包合同复印件；12.唐松美签字的点工计算单及费用统计单；13.李泽前等16人的身份证复印件。 怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司述称，公司只与李泽前之间是承包关系，只存在工程款和工资结算问题，公司没有拖欠农民工工资。2019年11月22日，公司与李泽前签订的协议认定的工程款和工资只有26万元。 怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司向本院提供2019年11月22日公司与李泽前签订的协议一份。 经审查查明：申请执行人芷江侗族自治县人力资源和社会保障局于2019年2月22日接到李春华、唐思贵、李华等人投诉举报称被执行人怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司“薰衣草庄园基建项目”工程存在拖欠民工工资（共计366466元）的违法行为。申请执行人芷江侗族自治县人力资源和社会保障局分别于2019年3月6日、2019年3月14日向被执行人怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司送达了芷人社监询字〔2019〕306号劳动保障监察询问通知书及芷人社监令字〔2019〕314号劳动保障监察限期改正指令书。因被执行人怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司逾期不履行改正指令，申请执行人芷江侗族自治县人力资源和社会保障局于2019年3月28日向被执行人怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司送达芷人社罚告字〔2019〕325号劳动保障行政处罚（处理）告知书。被执行人怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司未在规定的期限内对申请执行人芷江侗族自治县人力资源和社会保障局拟作出的处罚告知进行陈述、申辩。申请执行人芷江侗族自治县人力资源和社会保障局于2019年4月10日对被执行人怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司作出芷人社罚决字〔2019〕410号行政处罚决定，并于2019年4月16日向被执行人怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司送达了芷人社罚决字〔2019〕410号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》。被执行人怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人芷江侗族自治县人力资源和社会保障局作出的芷人社罚决字〔2019〕410号行政处罚决定已发生法律效力。2019年11月13日，申请执行人芷江侗族自治县人力资源和社会保障局向被执行人怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司送达了芷人社强催（法）字〔2019〕第1113号《履行行政决定告知书》，被执行人怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司在限期履行催告后五日内未履行义务。 另查明，2016年期间，怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司将其行人路面、圆形墙体、墙面砖、地面砖、粉墙等工程发包给李泽前。2019年11月22日公司与李泽前签订协议，约定十日内支付工资和工程款26万元给李泽前。 本院认为，申请执行人芷江侗族自治县人力资源和社会保障局系劳动保障行政部门,实施劳动保障监察。劳动监察不包括对工程款支付情况的监察。申请执行人芷江侗族自治县人力资源和社会保障局作出的芷人社罚决字〔2019〕410号行政处罚决定所确定的被执行人怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司拖欠农民工工资的数额为366466元，而李泽前作为工程承包人，其与被执行人怀化市阿依莎生态农业旅游开发有限公司于2019年11月22日签订的协议中确定的工资和工程款数额为26万元，且该26万元无法区分清工资和工程款各自的具体数额。本院对申请执行人芷江侗族自治县人力资源和社会保障局要求执行的工资数额无法确定。本案事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款（二）、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人芷江侗族自治县人力资源和社会保障局芷人社罚决字〔2019〕410号行政处罚决定不予执行。 申请执行人芷江侗族自治县人力资源和社会保障局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚武鸣 审 判 员  刘建华 审 判 员  杨海军 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  杨 甜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执22506号 申请执行人：罗琼坚，女，1970年8月17日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：周飞龙，男，1990年3月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 关于罗琼坚申请执行周飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初24609号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，周飞龙应向罗琼坚偿还借款289499.06元，周飞龙还应承担案件受理费5540元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人周飞龙的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到被执行人周飞龙的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22506号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月十二日 书记员 梁灏然
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1123民初53号之二解除保全申请人：周建存，男，1972年8月6日出生，汉族，住武强县。被申请人：苑连生，男，1970年3月7日出生，汉族，住武强县。被申请人：张玉双，女，1972年2月1日出生，汉族，住武强县。原告周建存与被告苑连生等买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）冀1123号民初53号民事裁定，冻结被申请人苑连生、张玉双银行存款90000元或冻结其同等价值的财产。周建存于2020年2月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告周建存申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苑连生、张玉双银行存款90000元或其同等价值财产的冻结。案件申请费920元，由周建存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 洁二〇二〇年二月二十六日书记员 祁红阳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0822行审13号 申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农业农村和科学技术局。 住所地墨江县联珠镇西街办事处大坟头24号。 法定代表人李峰云，该局局长。 被执行人王开祥，男，1976年5月8日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局于2020年2月20日向本院申请强制执行墨农（渔）罚[2019]13号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起5日内拆除私自建设网箱18口，规格为5米×5米。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县农业农村和科学技术局作出的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局查明，被执行人王开祥未合法取得养殖证，在墨江县泗南江电站库区龙泥江区域擅自设置网箱养殖罗非鱼、叉尾等，侵占库区水面，阻碍了库区水上交通的正常通行，经现场勘查，王开祥养殖网箱18口，规格为5米×5米。上述事实，有询问笔录、现场检查（勘验）笔录、当事人违法网箱照片等证据予以证实。综上所述，王开祥的上述行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、第四十条第二款规定，墨江县农业农村和科学技术局于2019年5月28日对王开祥作出墨农（渔）罚[2019]13号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起5日内拆除私自建设网箱18口，规格为5米×5米。 经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的墨农（渔）罚[2019]13号渔业行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的渔业违法行为，申请执行人作出了墨农（渔）罚[2019]13号渔业行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县农业农村和科学技术局是法律法规授权的对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行墨江哈尼族自治县农业农村和科学技术局作出的墨农（渔）罚[2019]13号渔业行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪莉莉 审判员  刘 勇 审判员  张晓燕 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周梦媛
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初245号原告：苏远保，男，1969年9月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：江峰，男，1982年9月27日出生，汉族，住江苏省南通海安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇友谊东路11号。原告苏远保与被告江峰、中国人寿财产保险股份有限公司如东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏远保于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏远保撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告苏远保负担。审 判 员 马小英二〇二〇年二月十四日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹