wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5099号 原告：马敏惠，女，1970年5月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：林海翀，男，1973年12月25日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现羁押于杭州市上城区看守所。 原告马敏惠为与被告林海翀民间借贷纠纷一案，于2019年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告林海翀归还原告借款550000元，支付利息429000元（按月利率2%从2016年1月30日起计算，暂计算39个月，要求计算至实际还款之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告林海翀答辩称，对原告所述借款事实无异议，但具体尚欠借款本金及利息的金额，其目前不清楚。同意归还尚欠的借款本金，至于利息，考虑其目前实际情况，希望能够减免。 本院经审理认定如下事实：原告马敏惠与被告林海翀原系同事关系。被告林海翀因承接工程项目需要支付人工费于2011年9月30日向原告马敏惠借款650000元，原告于同日通过银行向被告转账交付上述借款。2015年底，被告归还原告借款本金100000元。因被告未按时归还剩余借款，2017年1月23日，被告与原告等二人签订《借款协议书》，约定：借款金额800000元，借款期限2016年1月30日至2018年1月29日止，借款利率每月按借款金额的2%计算，利息支付方式为按季支付，借款明细为马敏惠550000元、宋文辉250000元，并注明2016年1月至2017年1月29日利息未支付。被告另向原告出具落款时间为2010年10月的收条，载明于2011年10月收到原告550000元。因被告未按约还本付息，原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的广发银行账户交易历史、收条、《借款协议书》，及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告马敏惠与被告林海翀之间存在民间借贷关系，被告林海翀向原告借款后，应及时归还所借款项。否则，应承担相应的民事责任。被告未提供证据，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告归还尚欠的借款本金及支付利息，符合双方约定和法律规定，依法有据，应予以支持。被告林海翀未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林海翀归还原告马敏惠借款本金550000元，并支付以借款本金550000元为基数自2016年1月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13590元，由被告林海翀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  严云飞 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  李媛媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1073号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号。法定代表人：唐海斌，系该公司经理。被告：刘诚先，男，1971年4月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告被告万科物业服务有限公司青岛分公司与被告刘诚先物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年二月十四日书记员 李传云
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9185号原告:戴根余，男，汉族，1955年6月11日生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏中吴律师事务所律师。被告：卞文才，男，汉族，1975年7月13日生，住江苏省常州市武进区。原告戴根余诉被告卞文才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告戴根余及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告卞文才经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戴根余向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金800000元并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告曾在南京拆迁化工厂需要资金向原告借款200000元，之后按时还。之后被告又分别于2019年5月以在西太湖做土方工程需要资金为由向原告借款50000元，于2019年8月5日以需要资金购买渣土车为由向原告借款100000元，于2019年9月30日需要资金租厂房买设备为由向原告借款200000元。三次借款均是被告开车至原告家中，其中2019年9月30日的借款中现金交付20000元，其余所有借款均是按被告要求将款项汇至被告指定的不同账户。被告均当场出具借条将自愿承诺支付利息。现被告并未按承诺及时还款，原告多次催要，被告均百般推诿，故原告起诉要求判如所请。被告卞文才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告卞文才向原告出具借条一张，载明：“今借到戴根余人民币伍拾捌万元整，于2019年10月30日归还。今借人：卞文才。”2019年8月5日，被告卞文才向原告出具借条一张，载明：“今借到戴根余人民币拾万捌仟元整，在十一月五日归还。今借人：卞文才。”2019年9月30日，被告卞文才向原告出具借条一张，载明：“今借到戴根余人民币贰拾贰万伍仟元整，于2020年3月30日归还。今借人：卞文才。”对于上述款项的交付情况，原告称：2019年5月30日应被告要求，将500000元转账给朱某，借条上多出的80000元是借期5个月的利息；2019年8月5日应被告要求，将100000元转账给孙某，借条上多出的8000元是借期3个月的利息；2019年9月30日应被告要求，将180000元转账给郑某，20000元是现金交付，借条上多出的25000元是借期6个月的利息。上述事实，由原告提供的借条、转账记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的借条及转账记录，确认原告实际出借的借款本金为800000元。借条上并没有明确约定利息，故根据法律规定，应视为无息借贷，本院支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞文才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴根余借款本金800000元及利息（自2019年11月21日起，至实际还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告戴根余的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取5900元、保全费4770元，合计10670元，由被告卞文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年二月二十日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执47号申请执行人张广权，男，1954年7月13日生，汉族，户籍所在地长春市。被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司，住所地吉林省长岭县永安路北关东街东长岭县长岭镇畜牧医站综合楼2楼，统一社会信用代码912201013167991546。法定代表人：徐文俭，公司法人。申请执行人张广权与被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年12月6日作出(2018)吉0722民初3879号民事判决书，判决如下：被告吉林省文龙房地产开发有限公司给付原告张广权借款本金189万元及利息（自2017年6月3日起至还款日止，按月利2分计息）。此款限判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2019年1月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。2019年9月2日经申请执行人申请，查封了被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司所有的文苑花园小区2栋1单元102室、2栋2单元202室、301室、801室、2栋4单元301室、302室、4栋3单元501室、5栋2单元102室、501室房屋，2019年12月5日经申请执行人申请，查封了被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司名下素偶有的位于长岭县长岭镇岭东街东南关路南2016长国土建字第16017-1号9903.27平方米建设用地剩余部分（约3000平方米）及被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司所有的文苑花园小区100栋（原2栋）1单元101室、2单元101室、102室房屋，2019年12月20日经申请执行人申请，查封了吉林省文龙房地产开发有限公司所有的文苑花园小区2栋1单元202室、2栋1单元501室、2栋1单元701室、2栋4单元501室、4栋1单元601室、4栋3单元101室、201室、5栋1单元702室、5栋2单元201室、3号楼2单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室601室、602室、701室、702室、801室、802室、901室、902室、1号楼1单元601室、2号楼1单元601室、3单元501室、4单元202室、4单元402室、4单元602室的房屋，因涉及被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司的执行案件较多，待查清房产的所有权在将进行拍卖。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初3879号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3255号原告：姜隐峰，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住个旧市。现住个旧市。被告：汤建华，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住弥勒县。原告姜隐峰与被告汤建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜隐峰到庭参加诉讼，被告汤建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜隐峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付财产损失赔偿款12000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月17日晚上，被告驾驶云Ａ×××××车在蒙屏二级公路新安所派出所辖区，故意碰撞原告驾驶云Ｇ×××××车，致使原告的车辆损毁。后原告拨打110报警，经派出所调解，被告赔偿原告财产损失12000元，双方于7月18日签订赔偿协议书。经原告多次催促支付赔偿款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告汤建华未作答辩。原告姜隐峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的身份证复印件、接处警登记表复印件、赔偿协议书原件各一份，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和事实证据，本院认定如下：2019年7月17日22时54分，原告在蒙自市响水河路段向110报警，新安所派出所民警于23时27分到达现场。处警情况其中载明：接警后，民警向报警人姜隐峰了解情况，报警人称现离开现场，已到天源大酒店停车。后民警赶到天源大酒店找到报警人姜隐峰进一步了解情况，姜隐峰和王慧仙是男女朋友关系，其同王慧仙从新安所镇响水河村往蒙自市方向行驶，行驶至响水河小学附近处时，王慧仙的前男朋友汤建华驾驶云Ａ×××××面包车撞向姜隐峰驾驶云Ｇ×××××轿车尾部，连续撞两三次，后姜隐峰减速停车，准备下车查看时，汤建华又加速冲上来撞到驾驶门，将驾驶门撞凹进去，在撞击中无人员受伤，姜隐峰就加速往蒙自城区方向行驶。在行驶过程中，汤建华一直跟随，到红河大道与学海路口处将汤建华甩开，姜隐峰与王慧仙到蒙自市天源大酒店停车等待警察。后姜隐峰、王慧仙及汤建华到派出所接受处理。2019年7月18日，原告姜隐峰（乙方）与被告汤建华（甲方）签订《赔偿协议书》一份，载明：“2019年7月17日晚上，汤建华驾驶云Ａ×××××号车故意在新安所辖区蒙屏二级公路上撞坏由姜隐峰驾驶云Ｇ×××××号车。事故发生后，经当事人双方自愿协商达成如下：一、汤建华一次性赔偿12000元（大写：壹万贰仟元整）给姜隐峰；二、姜隐峰得到赔偿后谅解汤建华，不再追究汤建华法律责任；三、汤建华保证在今后，有矛盾时按正常途径解决。”本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。也可以请求承担其他民事责任”的规定。本案中，被告汤建华造成原告姜隐峰财产损失的事实是客观存在的，双方于2019年7月18日签订的《赔偿协议书》，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，对当事人均具有法律约束力。该协议内容对造成的财产损失金额已进行确认，被告未依约向原告履行赔偿义务，故原告请求被告支付财产损失赔偿费12000元，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告请求被告赔偿损失，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤建华于本判决生效后十日内赔偿原告姜隐峰财产损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告汤建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 谦人民陪审员  王丽明人民陪审员  李志兵二〇二〇年二月十二日书 记 员  夏许莲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31885号 申请执行人倪琳娜，女，汉族，1977年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人郭岳斌，男，汉族，1978年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人倪琳娜与被执行人郭岳斌买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初10931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62620.67元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人郭岳斌名下有车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌车一辆，本院依法在他案中查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月二十四日 书记员 赖翠婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执759号申请执行人王学标，男，汉族，1965年12月1日出生，住安徽省肥东县。被执行人牛守文，男，汉族，1953年11月22日出生，住安徽省肥东县。申请执行人王学标与被执行人牛守文民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1366号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人牛守文银行存款384821元（含诉讼费3360元、执行费5538元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执308号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨兆杰，男，1993年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人杨兆杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1036号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金91805.5元及相应的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的标准，自被执行人逾期之日即2017年5月13日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年二月二十七日见习书记员  孙屹腾
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执36号李进达（申请执行人）、盈江县永祥石材有限责任公司（被执行人）：关于申请人李进达申请执行被执行人盈江县永祥石材有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的83797元、执行费1157元。本院于2020年1月6日立案执行，现已强制执行到位83797元。被执行人盈江县永祥石材有限责任公司亦向本院交纳执行费1157元。至此，李进达向本院申请执行的(2020)云3123执36号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初263号之一原告：吴江区震泽镇年丰彩板活动房厂。经营者：张爱仙。被告：徐××。原告吴江区震泽镇年丰彩板活动房厂诉被告徐××买卖合同纠纷一案，因被告徐××现住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宫伟丽人民陪审员  刘俊珍人民陪审员  柳立莲二〇二〇年二月二十八日书 记 员  邱 磊
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初289号 原告：王瑜峰，男，1978年6月7日出生，汉族，现住吉林省。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所。 被告：徐畅，女，1994年6月25日出生，满族，现住辽宁省。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告王瑜峰与被告徐畅委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 王瑜峰诉称，自2018年1月18日起，他通过银行卡转账给徐畅名下工商银行卡号为×××共计人民币138万元，徐畅从事办理出入境业务，原告委托被告为此办理出国手续，并将办理手续的各项费用都支付给被告，但被告并没有为原告办理该项事宜，原告与被告沟通要求被告返还各项费用，被告迟迟不予返还，该案属于合同纠纷，合同履行地在扶余市，并且原告的住所地也在扶余市，故诉至扶余市人民法院。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还138万元，并自2018年1月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、被告承担诉讼费。 徐畅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、按照法定管辖原则，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即辽宁省抚顺市顺城区人民法院管辖。由于双方没有签订书面协议，未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被告住所地位于辽宁省抚顺市顺城区新城路中段25-8号楼1单元501室。其次，本案合同履行地位于抚顺市顺城区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”根据该条规定，合同履行地应当根据当事人争议标的来确定。“争议标的”是指纠纷所指向的某项特定义务。其中“给付货币”是指合同中明确约定的给付货币的义务，而不是有金钱给付内容的诉讼请求。本案争议的是被告是否按约定为原告办理委托事项，属于“其他标的”。所以应当以履行义务一方即被告所在地作为合同履行地。二、扶余市既不是合同签订地，也不是合同履行地，扶余市人民法院对本案不具有管辖权。原告支付费用的银行卡开户在深圳市，被告接收费用的银行卡开户在抚顺市，扶余市与本案没有任何关联。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。扶余市既不是被告的住所地，也不是合同履行地，本院无管辖权。根据被告提供的身份证信息和接收钱款的账户开户行地点，辽宁省顺城区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 徐畅对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省抚顺市顺城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  范丽莉
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初457号 原告：望江县利丰油茶种植专业合作社，住所地安徽省安庆市望江县鸦滩镇望马楼村，统一社会信用代码：93340827563409395C（1-1）。 法定代表人：陈松应，理事长 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。 被告：何小江，男，1972年1月19日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被告：何小荣，男，1965年12月11日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县利丰油茶种植专业合作社与被告何小江、何小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。2020年2月25日，原告望江县利丰油茶种植专业合作社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县利丰油茶种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告望江县利丰油茶种植专业合作社撤诉。 案件受理费减半收取307元，由原告望江县利丰油茶种植专业合作社负担。 审判员  汪结中 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 强
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执36号之四申请执行人:张鑫,男,汉族,1988年02月05日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:张琨明,男,汉族,1962年06月13日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初155号民事判决书，依法向被执行人张琨明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张琨明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张琨明在财付通支付科技有限公司085e***********fe0c@wx.tenpay.com账户内存款人民币450.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保26号 原告侯晓美，女，汉族，1976年8月生，住德州市陵城区。 被告许书荣，女，汉族，1969年7月生，住址同上。 本院审理原告侯晓美与被告许书荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月14日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告许书荣名下的银行存款75000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕强 二〇二〇年二月十四日 书记员  张 于
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1795号申请执行人：于淑萍，女，1960年5月15日出生，汉族住址：黑龙江省佳木斯市前进区春光社区55组67号。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。于淑萍与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1789号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年9月5日依法立案执行。执行内容为：给付申请人逾期办证违约金3393元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、房产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人侯亮限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1795号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 博
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢79号宋卫强、史殿东：本院在执行宋卫强与史殿东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安新昆房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第1幢2单元3层20301号房。 法定代表人：李巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫军，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵占伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房。 诉讼代表人：西安灿阳实业集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：马西蒙，陕西丰瑞律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陕西秦风贸易有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路51号。 法定代表人：邢波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高银，陕西斯莱沃律师事务所律师。 再审申请人西安新昆房地产开发有限公司（以下简称新昆公司）与被申请人西安灿阳实业集团有限公司（以下简称灿阳公司）、陕西秦风贸易有限公司（以下简称秦风贸易公司）确认合同效力纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新昆公司向本院申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，具体理由如下： 一、案涉《合同权利义务转让协议》（以下简称《转让协议》）第二条、第三条约定，新昆公司将案涉房地产开发项目整体转让给灿阳公司，故该《转让协议》应当是对案涉土地使用权、开发建设权、在建建筑物的转让，原审判决认定《转让协议》仅为合同权利义务的转让，属于事实认定错误；新昆公司、秦风贸易公司、陕西秦风实业有限公司（以下简称秦风实业公司）在《合作协议》中约定，案涉国有土地使用权证书由新昆公司办理，故新昆公司合法占有案涉土地使用权；根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条的规定，灿阳公司并未取得案涉房地产项目及土地使用权。因案涉房地产项目缺失《国有土地使用权证》《建设工程规划许可证》，故新昆公司、灿阳公司、秦风贸易公司签订的《转让协议》应属无效，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。 二、根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，新昆公司作为国有土地使用权人在起诉前未取得案涉土地使用权证书，其未经国家土地管理部门追认的处分国有土地使用权行为应当被认定无效，故原审判决适用法律确有错误。 综上，新昆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 灿阳公司、秦风贸易公司未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系申请再审案件，应当围绕新昆公司的申请再审理由是否成立进行审查。 根据原审查明的事实，新昆公司、秦风贸易公司、秦风实业公司为开发土地签订《合作协议》。因新昆公司后续经营困难，无法筹集经营资金，新昆公司、灿阳公司、秦风贸易公司签订案涉《转让协议》，协议约定新昆公司将其在《合作协议》中的相应合同权利义务进行转让，秦风贸易公司对此表示同意，《转让协议》系新昆公司、灿阳公司、秦风贸易公司之间真实的意思表示。西安市规划局高新分局向西安市土地储备中心致函，同意将案涉国有建设用地拟规划为商业服务设施用地，案涉项目的实际用地单位为秦风贸易公司，新昆公司并未取得案涉项目所有权及案涉土地使用权，原审判决认定新昆公司并未将案涉房地产开发项目整体转让给灿阳公司并无不当。 案涉项目未取得《国有土地使用权证》《建设工程规划许可证》不属于确认《转让协议》无效的情形，签订《转让协议》既未违背新昆公司、灿阳公司、秦风贸易公司的真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。原审判决认定《转让协议》有效，适用法律并无不当。 综上，新昆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回西安新昆房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  杨弘磊 审判员  何 波 审判员  胡 瑜 二〇二〇年二月十七日 法官助理王梦涵 书记员闫若涵
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执562号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：罗共良，男，1978年3月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人罗共良追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院做出的（2019）湘0102民初1656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他288号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人罗共良至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗共良银行存款45000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  胡明星
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执565号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：李晴，女，1987年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李晴追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院做出的（2019）湘0102民初1653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他297号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人李晴至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李晴银行存款35560元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  胡明星
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执605号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：周东灿，男，汉族，1985年6月1日出生，住长沙市天心区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周东灿追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初1442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他376号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人周东灿至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周东灿银行存款32500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙浩滨 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  魏 宇
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初6212号原告:陈肖建，男，1974年3月12日出生，汉族,住如东县。被告:马海兵,男,1984年7月4日出生,汉族,住南通市通州区。原告陈肖建诉被告马海兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈肖建撤回起诉处理。审 判 员 姜海军二〇二〇年二月六日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5663号原告:沈利，女，1971年1月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:吴加传，男，1950年10月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告沈利与被告吴加传民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10立案后,依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，本院发出通知书，要求原告沈利补交案件受理费，原告明确表示不交，同意按自动撤诉处理，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告沈利撤回起诉处理。已交纳诉讼费338元，减半收取169元，由原告沈利负担。审 判 长  高爱民人民陪审员  王利华人民陪审员  杨大罗二〇二〇年二月二十六日法官 助理  王建恩书 记 员  王莉莉
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执119号 被执行人：韦家福。 关于被执行人韦家福犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）东刑初字第40号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人韦家福没有履行生效法律文书确定的并处罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2020年2月13日移送立案执行。 在执行过程中，2020年2月13日，被执行人韦家福主动交纳罚金1000元。所缴纳的罚金，直接上缴国库。 本院认为，（2013）东刑初字第40号刑事判决对被执行人韦家福并处罚金1000元的内容已经全部执行完毕，所交纳的罚金已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2013年6月24日作出的（2013）东刑字第40号刑事判决对被执行人韦家福并处罚金1000元的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1252号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：苏秀玲，女，1963年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市××号。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西省西安市灞桥区人民政府。住所地：西安市灞桥区纺一路809号 法定代表人：苗志忠，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西省西安灞河新区管理委员会。住所地：西安市灞桥区柳雪路9号灞桥区总部经济大厦。 法定代表人：苗志忠，该管理委员会主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市灞桥区席王街道办事处。住所地：西安市灞桥区席王路999号。 法定代表人：孟林，该街道办事处主任。 再审申请人苏秀玲因诉陕西省西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）、陕西省西安市灞河新区管理委员会（以下简称灞河新区管委会）、陕西省西安市灞桥区席王街道办事处（以下简称席王街道办）房屋行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终895号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏秀玲申请再审称,1.再审申请人提交的陕西省高级人民法院（2018）陕行终453号行政判决及西安铁路运输中级法院（2018）陕71行终820号行政裁定证实和本案情况相同的另案中，灞桥区政府及灞河新区管委会为适格被告，这与西安铁路运输中级法院（2018）陕71行终896号行政裁定认定本案适格被告为席王街道办存在矛盾。灞桥区政府、灞河新区管委会、席王街道办均应为本案适格被告。2.再审申请人提起本案诉讼不构成重复起诉。一、二审法院认定本案起诉属于重复起诉且被生效裁判所羁束，没有事实和法律依据。请求：撤销一、二审裁定；指令一审法院继续审理本案。 本院认为，本案的焦点问题在于苏秀玲的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，苏秀玲于2018年4月26日以席王街道办为被告向西安铁路运输法院提起诉讼，诉讼请求为确认拆除其位于西安市××号房屋的行为违法。该案经西安铁路运输中级法院以（2018）陕71行初823号行政裁定认定实施强制拆除案涉房屋的主体为席王街道办，该街道办是适格被告，裁定指令西安铁路运输法院继续审理，在西安铁路运输法院继续审理过程中，苏秀玲又于2019年1月17日以灞桥区政府、灞河新区管委会和席王街道办为被告提起本案诉讼，诉讼请求同样为确认拆除其位于西安市××号房屋的行为违法。由于（2018）陕71行终823号行政裁定已明确案涉房屋系由席王街道办拆除，故本案中苏秀玲针对灞桥区政府、灞河新区管委会的起诉无事实依据，因本案起诉时存在苏秀玲于2018年4月26日起诉的案件正在审理中，故苏秀玲提起本案诉讼构成重复起诉，一、二审驳回苏秀玲的起诉和上诉，其结果并无不当。需要指出的是，由于再审申请人提起本案诉讼并由西安铁路运输中级法院立案，其寄望于通过本案诉讼解决自身权利救济问题，故申请撤回向西安铁路运输法院起诉的案件并获法院准许，但考虑到本案已被驳回起诉，再审申请人确实存在权利需要救济的问题，其可针对适格被告向有管辖权的法院再行起诉。 综上，苏秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏秀玲的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年二月二十七日 法官助理任少鹏 书记员韩岐
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6905号原告：**，女，1979年10月18出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：刘婷婷，女，1989年8月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：许鹏飞，男，1990年6月28日出生，汉族，市民，住苏州市五中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告**与被告刘婷婷、许鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中国人保苏州公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致伤的各项费用合计65452元；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。本院于2019年11月11日立案后，依法由审判员谭建成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人孔玲，被告刘婷婷、中国人保苏州公司负责人高峰的委托诉讼代理人陆欣，被告平安保险苏州公司负责人陈超晖的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告许鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年11月9日12时20分左右，被告刘婷婷驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车头北尾南停于阜宁县阜城街道建设路向阳幼儿园南侧路段开车门时，与由南向北行驶的由原告**驾驶的电动自行车发生碰撞，致**受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2017年11月15日，阜宁县公安局交通警察大队作出第32092300S201720611号道路交通事故认定书，认定被告刘婷婷负本起事故的全部责任，原告**无责任。3.投保情况：被告刘婷婷驾驶的苏JEM98R7号小型轿车的实际所有人为被告许鹏飞，该车在被告中国人保苏州公司投保了交强险，在平安财险苏州公司投保了30万元不计免赔商业三责险,事故均发生在保险期间。二、事故后果**受伤后，被送至阜宁县人民医院住院治疗，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折，头外伤，于2017年11月19日出院；2018年3月2日，**至阜宁县人民医院复查治疗；2019年4月1日，**至阜宁县人民医院住院治疗取出内固定，共用去医疗费38069元，其中由被告刘婷婷支付了6512元。根据原告申请，受阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会的委托，2019年10月8日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所就**受伤造成的误工、护理、营养期限作出鉴定意见：被鉴定人**因交通事故受伤，建议误工期限为210日，护理期限为90日，其中首次住院期间每天按2人计算，营养期限90日。**支付鉴定费750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，原告主张31557元医疗费，被告平安财险苏州公司提出应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医保用药的价格，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。根据原、被告提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费为38069元，其中由被告刘婷婷垫付6512元；2.住院伙食补助费、营养费，原告分别主张360元和1350元，按相关规定标准、结合住院期间和鉴定结论计算，本院予以认定；3.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期90日（其中首次住院期间每天按2人计算），参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，原告主张护理费8000元，本院予以支持；4.误工费，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限210日，按照**的月工资3300元标准计算，误工费为23100元；5.交通费，原告主张500元，本院根据实际所需酌定200元；6.财物损失、施救费,原告分别主张385元、200元,被告中国人保盐城公司不予认可。车辆损失虽未经评估，但在事故认定书上有“双方车辆不同程度损失”，根据原告提供的修车费发票、施救费发票，故本院分别认定385元、200元；7.鉴定费750元，根据保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费属于前述规定费用，故应由被告中国人保苏州公司承担。以上损失合计72414元。四、与本案有关的其他情况1.**于2016年12月7日开始在阜宁三比医疗器械有限公司工作，月工资3300元左右；2.事故发生后，被告刘婷婷为原告垫付医疗费6512元，本案中一并予以处理。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告**在本起交通事故中受伤致残，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定刘婷婷应负本起事故的全部责任，**无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏JEM98R7号小型轿车在被告中国人保苏州公司投保了交强险，在被告平安财险苏州公司投保了30万元不计免赔商业三责险，故**的各项损失首先由被告中国人保苏州公司在交强险范围内赔偿42635元，不足部分根据责任认定由被告平安财险苏州公司在商业三责险限额范围内赔偿。事故发生后，被告刘婷婷垫付医疗费6512元，在本案中一并予以处理。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿42635元，其中向原告**支付36123元，向被告刘婷婷支付6512元。限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向原告**赔偿29779元。限本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取计718元（原告已预交）,由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担423元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 谭建成二〇二〇年二月三日法官助理 张旖旎书 记 员 李欣如
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14997号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 负责人：葛宇杰，该行行长。 委托代理人：刘伟，该行职员。 委托代理人：崔小钢，该行职员。 被告：徐雁，女，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：柯辉敏，男，1985年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉被告徐雁、柯辉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告徐雁、柯辉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1、判令被告徐雁立即归还借款本金94712.64元，支付至2019年10月30日的利息4403.98元，罚息、复利6820.19元，并支付自2019年10月31日至还清全部款项之日止的合同约定的利息、罚息、复利；2、判令被告柯辉敏对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年10月25日，原告与被告徐雁订立《随贷通借款合同》一份，约定原告给予被告徐雁10万元的借款额度，额度使用期限自2018年10月25日至2021年9月，利率为月息15‰。同日，原告与被告柯辉敏订立《随贷通最高额保证合同》，约定由被告柯辉敏对前述《随贷通借款合同》项下债务提供最高额15万元的保证担保。上述合同订立后，被告徐雁于2018年10月25日申领了卡号为62×××79的随贷通卡并使用。期间，被告徐雁于2019年4月27日间提取17笔借款，至2019年7月28日间到期，被告徐雁未能归还，至2019年10月30日余欠借款本金94712.64元，利息4403.98元，罚息、复利6820.19元。为此原告提起诉讼。 被告徐雁、柯辉敏未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年10月25日，原告与被告徐雁订立《随贷通借款合同》一份，约定原告给予被告徐雁10万元的借款额度，可在额度内循环通过ATM机、POS机借款，额度使用期限自2018年10月25日至2021年9月（以到期月份的最后一天为准），利率为月息15‰，每笔借款的期限为三个月，利随本清；逾期还款则按约定借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息计收复利，并有权宣布贷款提前到期，要求承担包括律师费在内的实现债权的费用。 同日，被告柯辉敏与原告订立《随贷通最高额保证合同》，约定由被告柯辉敏对前述《随贷通借款合同》项下债务提供最高额15万元的保证担保，保证期间为主合同债务期限届满之日起二年，保证的范围包括主债权下的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。 上述合同订立后，被告徐雁于2018年10月25日申领了卡号为62×××79的随贷通卡并使用。期间，被告徐雁于2019年4月27日、28日，被告徐雁提取借款17笔，计10万元，但至借款在2019年7月27日、28日到期，被告徐雁未能归还，至2019年10月30日余欠借款本金94712.64元，利息4403.98元，罚息、复利6820.19元。 以上事实，有工商资料、身份证、随贷通借款合同、随贷通最高额保证合同、随贷通贷款明细、随贷通卡还款明细、柜面业务系统查询打印件及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：原告与被告徐雁订立的《随贷通借款合同》，原告与被告柯辉敏订立的《随贷通最高额保证合同》，均依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告徐雁在取得借款后，应当依约履行还款义务，现该被告在借款到期后未能按约归还本息，其行为构成违约。故原告请求被告徐雁归还借款本金、支付约定利息、承担逾期还款而产生的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。由于本案借款属《随贷通借款合同》项下授信期限内的债务，被告柯辉敏应依其在《随贷通最高额保证合同》中的承诺，在最高额15万元范围内对本案债务承担连带保证责任。被告徐雁、柯辉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐雁支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金94712.64元,支付至2019年10月30日的利息、罚息、复利11224.17元,并自2019年10月31日起至实际付款之日止按《随贷通借款合同》约定计算罚息、复利。 上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 二、被告柯辉敏对被告徐雁在本案中的债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。保证人在履行担保义务后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1209.5元，财产保全费1120元，合计诉讼费2329.5元，由被告徐雁负担，被告柯辉敏负连带责任。（该款由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴付，原告已预交的费用由本院退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  颜志明 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9583号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段,统一社会信用代码914101006987420642（1-1)。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘启，男，1973年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓佳，女，1986年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。被告：吴淑平，男，汉族，出生于1986年9月17日，住河南省中牟县。被告：胡绍丽，女，汉族，出生于1986年10月18日，住河南省中牟县。被告：吴栓乐，男，汉族，出生于1993年7月4日，住河南省中牟县。被告：弓亚歌，女，汉族，出生于1992年9月2日，住河南省中牟县。被告：闫永刚，男，汉族，出生于1980年3月13日，住河南省中牟县。被告：刘东双，女，汉族，出生于1978年11月2日，住河南省中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告吴淑平、胡绍丽、吴栓乐、弓亚歌、闫永刚、刘东双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人杨晓佳到庭参加诉讼，吴淑平、胡绍丽、吴栓乐、弓亚歌、闫永刚、刘东双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴淑平归还本金179956.83元及利息（截止2019年10月22日应归还本金和利息合计203313.04元，其中扣除已归还本金43.17元，扣除已归还利息24873.23元。利息计算方式：自2018年2月8日至2019年2月6日以18万为基数按月利率10.75‰计算利息；自2019年2月7日至贷款实际结清之日按月利率16.125‰计算利息）；2、判令被告胡绍丽、吴栓乐、弓亚歌、闫永刚、刘东双对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴淑平签订了一份《个人借款合同》，原告向被告吴淑平发放农户生产经营贷款18万元，借款期限为12个月，自2018年2月8日至2019年2月6日,月利率10.75‰，还款方式为按月付息到期还本。为确保债务如期清偿，被告胡绍丽、吴栓乐、弓亚歌、闫永刚、刘东双在《个人借款合同》上作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，但是贷款到期后被告并未按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收被告以各种理由推托，被告行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告吴淑平、胡绍丽、吴栓乐、弓亚歌、闫永刚、刘东双未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年2月8日，被告吴淑平作为借款人，村镇银行作为贷款人，被告胡绍丽、吴栓乐、弓亚歌、闫永刚、刘东双作为连带责任保证人，签订《个人借款合同》一份，该合同第3条约定，借款金额为壹拾捌万元整；第4条约定，借款期间自2018年2月8日起至2019年2月6日止；第7条约定，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；第15条约定，本合同约定的保证人自愿为借款人因在本合同项下的借款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证。保证期间：本合同项下借款履行期限届满之次日起二年；第16条约定，保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、评估费、公告费等）和所有其他应付款项。2018年2月6日，原告村镇银行向被告吴淑平发放贷款18万元，双方签订《中牟郑银村镇银行农户生产经营贷款借款凭证》（以下简称借款凭证），借款凭证金额为（大写）拾捌万元整，借款凭证约定：借款人为吴淑平，用途为内陆养殖，到期日期为2019年2月6日，利率为10.75‰。截止2019年10月22日，被告吴淑平向原告村镇银行已偿还贷款利息24873.23元，偿还本金43.17元，后未按约定偿还本息，担保人亦未按约定履行担保义务。经原告催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告吴淑平发放贷款18万元，已履行合同义务。被告吴淑平尚欠原告贷款本金179956.83元及利息未按合同约定偿还，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金179956.83元及利息（自2018年2月8日起至2019年2月6日止，以本金179956.83元为基数，按月利率10.75‰计收利息，自2019年2月7日起至实际清偿之日止，以未偿还借款本金余额为基数，按月利率16.125‰计收利息。上述计算应收利息时，应扣除已支付利息24873.23元）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告胡绍丽、吴栓乐、弓亚歌、闫永刚、刘东双为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对被告吴淑平的上述债务承担连带清偿责任,故原告要求被告胡绍丽、吴栓乐、弓亚歌、闫永刚、刘东双对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴淑平于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司贷款本金179956.8元并支付利息（自2018年2月8日起至2019年2月6日止，以本金179956.83元为基数，按月利率10.75‰计收利息，自2019年2月7日起至实际清偿之日止，以未偿还借款本金余额为基数，按月利率16.125‰计收利息。上述计算应收利息时，应扣除已支付利息24873.23元）；被告胡绍丽、吴栓乐、弓亚歌、闫永刚、刘东双对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174.85元，已减半收取，由被告吴淑平、胡绍丽、吴栓乐、弓亚歌、闫永刚、刘东双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年二月三日书记员  耿 茹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保2号之一解除保全申请人：李万秀，女，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省天长市平安路101号1幢404室，身份证号码342321197010230265。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师（实习）。被申请人：裘明雳，女，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省天长市。李万秀与裘明雳申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月2日作出（2020）皖1181财保2号民事裁定书，冻结被申请人裘明雳的银行存款360000元或者查封被申请人裘明雳所有的位于天长市二凤北路东侧天然水岸小区3栋2501室，所有权证号为皖（2019）天长市不动产权第0003412号商品房一套（限额360000元）。现李万秀与裘明雳已达成和解协议。李万秀于2020年2月25日向本院申请解除对裘明雳的银行存款360000元的冻结及对裘明雳所有的位于天长市二凤北路东侧天然水岸小区3栋2501室，所有权证号为皖（2019）天长市不动产权第0003412号商品房一套的查封。本院经审查认为，解除保全申请人李万秀的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人裘明雳的银行存款360000元的冻结；二、解除对被申请人裘明雳所有的位于天长市二凤北路东侧天然水岸小区3栋2501室，所有权证号为皖（2019）天长市不动产权第0003412号商品房一套的查封。案件申请费2320元，由解除保全申请人李万秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贻明二〇二〇年二月二十六日书记员  孙一闻附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1238号原告：天津市捷威动力工业有限公司，住所地天津市西青汽车工业区开源路11号。法定代表人：郭春泰被告：华鼎国联动力电池有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区兴科东大街11号。法定代表人：熊思危被告：华鼎国联四川动力电池有限公司，住所地成都市青白江区清泉大道二段6669号。法定代表人：熊思危原告天津市捷威动力工业有限公司诉被告华鼎国联动力电池有限公司、华鼎国联四川动力电池有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，为有利于疫情的防治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 岩二〇二〇年二月二十五日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初557号原告：陶强，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住。被告：鲁臣，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告陶强与被告鲁臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陶强于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶强申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶强撤诉。案件受理费91元，由原告陶强负担。审判员 赵 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 刘岩松
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保313号之一 申请人:临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村，统一社会信用代码：91371300788468804E。 法定代表人：任大伟，经理。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被申请人:**平，女，1987年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂鲁德城市建设有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人**平价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人**平价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人临沂鲁德城市建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年二月二十四日 书记员 付天宇
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初9号 公诉机关会昌县人民检察院。 被告人王世林，男，1996年1月20日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，务工，住会昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月12日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 指定辩护人张闽春，会昌县法律援助中心律师。 会昌县人民检察院以会检公诉刑诉【2019】305号起诉书指控被告人王世林犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人王世林及指定辩护人张闽春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月11日23时许，在文武坝镇潘某拉酒吧内，王世林醉酒后调戏了与吴某同桌的一名女子，女子离开后吴某上前劝说王世林喝醉了早点回家，并挽着王世林往门外走，王世林心生不满，随后动手打了吴某肩部，并掐吴某脖子，吴某进行反抗，双方互相踢对方。潘某拉酒吧工作人员黄某见状上前劝王世林放手，王世林挥拳致黄某嘴角打烂，另外一名酒吧工作人员曾某1看到后，上前把王世林拉开，随后黄某将王世林一圈打倒并将其拖至门外，拖的过程中吴某气不过又用脚踹了王世林腹部，王世林就用拳头打了曾某1鼻子，导致曾某1鼻子出血，随后曾某1和黄某将王世林控制在地上，吴某报警，报警后曾某1、黄某放开王世林，王世林起身再次打了吴某头部两拳，曾某1、黄某再次将王世林控制直至民警赶到现场，民警到达现场后，黄某、曾某1将王世林松开，王世林起身后朝出警民警挥拳，民警躲避后将其控制。经会昌县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某、曾某1、黄某的损伤程度均为轻微伤。 被告人王世林对指控的罪名和犯罪事实均无异议。 指定辩护人对指控的罪名和犯罪事实均无异议。指定辩护人辩称，被害人吴某、黄某存在过错。 本院经审理查明的被告人王世林犯罪事实与起诉书指控的基本一致。 上述事实，被告人王世林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、谅解书、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片，证人邓某、邹某、曾某2、陈某、欧某、杨某、曾某3的证言，被害人吴某、黄某、曾某1陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世林醉酒后在公共场随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王世林归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人王世林案发后取得被害人曾某1的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人称被害人吴某、黄某存在过错、被告人系初犯，主观恶性不大的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王世林判处拘役六个月的量刑建议，量刑适当，且被告人王世林签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王世林犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  欧阳清 人民陪审员  钟明清 人民陪审员  文小娟 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  谢金霖
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂0922执146号广西陆川县市场房产开发有限公司、吕军：本院执行的申请执行人广西陆川县市场房产开发有限公司与被执行人吕军追偿权纠纷一案，经被执行人吕军自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十七日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初233号 原告:王莉,女，1974年8月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告:中国邮政集团公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市淮海中路41号。 负责人:吴松,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 原告王莉与被告中国邮政集团公司淮北市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告与被告自1995年12月至2007年8月期间存在事实劳动关系;2.依法判令被告为原告补缴自1995年12月至2007年8月期间的各项社会保险;3.依法判令被告为原告补发自1995年12月至2007年8月期间的节假日加班费15448元;4.诉讼费及因本案产生的其他合理费用均由被告承担。事实和理由:1995年12月份,原告被招用到原淮北市邮电局上班,原告被安排到原淮北市邮电局从事邮政工作。原告在工作期间兢兢业业,勤奋工作,多次取得多项证书和荣誉。1998年8月份,淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局,原告继续在淮北市邮政局工作。2014年3月份,淮北市邮政局名称变更为安徽省邮政公司淮北市分公司,2015年4月份又变更为中国邮政集团公司淮北市分公司。自1995年12月至2007年8月期间,原告与被告之间存在事实上的劳动关系。在上述工作期间的法定节假日,被告均安排原告及同事加班工作。原告为被告提供加班劳动,被告单位迟迟不给原告等支付加班费。依据原《劳动法》和《劳动合同法》规定和本案事实,被告的过错行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述,原告认为，原告作为被告的员工,劳动关系存续期间,被告给原告缴纳员工社会保险及支付加班费是其法定义务。原告具状诉至贵院,恳请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求,维护原告作为劳动者应享有的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。1998年8月，淮北市邮电局根据《安徽省邮电分营实施方案》的要求制定了《淮北市邮电局分营实施方案》，根据该方案淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局。2005年8月国务院发布《邮政体制改革方案》实行政企分开，重组邮政监管机构，在剥离国家邮政局的企业职能、资产和人员的基础上重组国家邮政局为国家邮政管理机构；组建中国邮政集团公司，将国家邮政局的企业职能、经营性资产和人员分离出来，组建中国邮政集团公司。2015年3月，根据《财政部关于中国邮政集团公司实施法人体制调整有关问题的复函》的精神，安徽省邮政公司发布关于实施集团公司法人体制调整有关事项的通知。以2013年12月31日为基准日，中国邮政集团公司吸收合并省邮政局公司将省邮政公司全部资产无偿划转至集团公司和集团公司全资子公司。从以上改制过程可以看出，淮北市邮电局、淮北市邮政局的改制以及中国邮政集团淮北市分公司、中国邮政储蓄银行淮北市分行的组建均属于政府主导的改制，原告所主张的诉讼请求均为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年二月二十九日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特22号 申请人：刘朋，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：梁永久，男，1954年9月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：李桂兰，女，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年2月21日受理了申请人刘朋与申请人梁永久、李桂兰关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人刘朋与申请人梁永久、李桂兰因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、刘朋自愿赔偿梁永久、李桂兰医药费、误工费等各项经济损失共计2650元（已履行）； 二、刘朋与梁永久、李桂兰就此次交通事故再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马夫华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  张梦醒 书记员  赵健池
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执178号 被执行人：巨峰，男，1972年11月12日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区。 关于本院追缴巨峰刑事罚金一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）粤0229刑初197号刑事判决已经生效，依其判决：巨峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年1月15日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向巨峰发出执行通知及报告财产令，巨峰至今未履行，也未申报财产 2、向巨峰发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对巨峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款389.36元，本院已经通过冻结。扣划等措施将上述款项上缴国库。除此之外，再未发现有可供执行财产。 4、经电话与被执行人户籍所在地和居住地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金389.36元，未执行罚金1610.64元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有足额其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年二月二十五日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初45号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，男，该行员工。被告：周海英，女，1976年6月2日出生，汉族，住山东省微山县。被告：潘永宁，男，1990年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告周海英、潘永宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人刘长森，被告周海英、潘永宁经网络开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周海英偿还本金129,000元，利息51,102元，本息合计180,102元（利息算至2019年4月4日），之后利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告潘永宁按照最高保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告周海英向微山农村商业银行马坡支行申请贷款129,000元。并于当天签订《（微马）个借字（2016）年第1104号个人借款合同》，被告潘永宁自愿作为保证人为被告周海英的借款提供连带责任保证并签订《（微马）高保字（2016）年第1104号高额保证合同》。该给客户于2016年11月4日贷款129,000元，2017年11月2日到期，贷款本金为129,000元，逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告周海英、潘永宁偿还借款本金129,000元，利息51,102元，本息合计180,102元（利息算至2019年4月4日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告周海英辩称，借款是事实，由于儿子有病，现在没有偿还能力，对利息数额有异议，有三年没有偿还利息。被告潘永宁辩称，我去担保了，我没有还过借款。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告周海英在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告周海英在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、《最高额保证合同》一份，证明：被告潘永宁为上述被告周海英的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年11月4日向被告周海英发放129，000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年4月4日，下欠本息合计180,102元。经审查，原告微山农商行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告与被告周海英签订了《个人借款合同》，与被告潘永宁签订《最高额保证合同》，合同约定：借款金额为129,000元；借款用途为借新还旧（房屋建筑）；借款期限自2016年11月4日至2017年11月2日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率。被告潘永宁为被告周海英的借款提供最高额担保，担保的债权最高余额为200,000元，最高额担保债权的决算期间为2016年11月4日至2017年11月2日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年11月4日，原告将借款129,000元发放至被告周海英的账户。被告周海英在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为9.0625‰，借款到期日为2017年11月2日。至2019年4月4日，被告周海英下欠贷款本金129,000元，利息51,102元，本息合计180,102元。2019年10月31日，原告向法院提起诉讼，本院经调解后于2020年1月3日立案。本院认为，原告与被告周海英、潘永宁签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告周海英的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告周海英未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2019年4月4日，被告周海英尚欠原告本息合计180,102元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告周海英偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告潘永宁按照《最高额保证合同》约定，对被告周海英的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告潘永宁应在最高额200,000元范围内承担连带清偿责任，被告潘永宁承担保证责任后，有权向被告周海英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告周海英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金129,000元，利息51,102元，本息合计180,102元（利息计算至2019年4月4日），之后的利息以129,000元为基数，自2019年4月5日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告潘永宁对被告周海英的上述欠款按照最高额保证合同约定在最高额200,000元范围内承担连带偿还责任，被告潘永宁承担保证责任后，享有向被告周海英追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,902元，减半收取1,951元，由被告周海英、潘永宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇二〇年二月十九日法官助理丁萌书记员李影
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执493号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河路76号，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：马敬民,男，1962年12月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在移送执行马敬民诉讼费一案中，经查，被执行人马敬民有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马敬民银行存款61元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年二月十四日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1118号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号。法定代表人：唐海斌，系该公司经理。被告：孙兴竹，男，1971年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告被告万科物业服务有限公司青岛分公司与被告孙兴竹业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年二月十四日书记员 李传云
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保478号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：寇跃武，男，1967年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：王新，女，1975年6月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇跃武、王新名下银行存款216593.82元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人寇跃武、王新银行存款216593.82元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1603元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年二月二十五日书记员  宋娇娇
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执130号 申请执行人：郑智军，男，汉族，住四川省富顺县 韩嘴村2组42号。 被执行人：保定建业集团有限公司，保定市东风中路586 号，统一社会信用代码911306001060006661，。 法定代表人：张兰柱。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2020)川0521 执130号之二裁定书，于2020年02月25日向被执行人保定建 业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定建业集团 有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人保定建业集团有限公司在中国建设银行 13001635808050515208_1账户内存款人民币7665.47元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑红英 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴 比
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初4277号 原告：付春波,男,1982年10月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁洁，江苏正伍律师事务所实习律师。 被告:张东龙,男,1964年2月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告付春波诉被告张东龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序公开开庭进行审理，原告付春波及其委托诉讼代理人鲁国冰、被告张东龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付春波向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元及利息（从2018年11月3日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，于2018年2月14日向原告借款40000元，约定月利率3%，借款期限至2018年3月14日。借款到期后，被告未按约定还款，经催要仅支付利息至2018年11月2日，拒绝给付后续利息及本金，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张东龙辩称，涉案借款为真实借款，但被告与原告有多笔款项往来，原告处还有被告出具的数额为一百四、五十万的借条，涉及的所有借款已基本还清，原告没有将借条归还被告，也未出具过收条。被告出具给原告的大部分借条为双倍条据，除了本案借款真实交付，其他均未真实交付。原告与案外人黄某合伙开设放贷公司，被告所有款项都是在该公司借取，利息按照月利率5%收取，但借条上只约定月利率3%，其市值为90万元的房屋被黄某逼迫以75万元卖给其亲家用于归还借款，一辆车辆于2018年过户给黄某归还借款26万元，但原告并没有作为还款从借款中扣除。 本院经审查认为：原告付春波在本案诉讼中涉嫌套路贷虚假诉讼犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告付春波的起诉。 案件受理费880元（原告付春波已预交440元），退还原告付春波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长 葛 蕾 人民陪审员 郁 军 人民陪审员 周业生 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 刘晓云 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申728号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李克峰，男，1957年11月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路6号。 法定代表人：卫华，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市旧城改造工作领导小组办公室。住所地：陕西省咸阳市秦都区团结路19号。 法定代表人：夏长江，该办公室主任。 一审第三人、二审被上诉人：咸阳瑞田房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉路北三巷。 法定代表人：吴瑞林，该公司执行董事。 再审申请人李克峰因诉陕西省咸阳市人民政府（以下简称咸阳市政府）、陕西省咸阳市旧城改造工作领导小组办公室（以下简称咸阳市旧城办）建筑工程施工行政许可一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终788号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李克峰向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，确认咸阳市政府、咸阳市旧城办给咸阳瑞田房地产开发有限公司颁发“林湖苑住宅小区”编号为改2011-07号《建设（筑）工程施工许可证》的行政行为违法并予撤销，判令咸阳市政府、咸阳市旧城办赔偿损失，准许其西安市中级人民法院整体回避的申请，指定西安铁路运输中级法院管辖等。主要事实和理由为：一审法院违反居中裁判原则，代咸阳市政府、咸阳市旧城办行使抗辩权；一、二审法院剥夺其庭审陈述权、举证权、质证权、辩论权、诉讼权，程序违法；二审法院未将其全部上诉请求列为争议焦点，剥夺其上诉权；二审法院对其《日照分析司法鉴定申请书》《现场勘查、测量申请书》《申请法院调查取证申请书》视而不见，剥夺其请求权、举证权；其当庭口头提出二审法院合议庭法官应回避，但该合议庭法官仍决定继续庭询，程序违法；二审法院未开庭审理，错误认定事实，错误适用法律；二审法院维持一审法院驳回起诉裁定无事实根据与法律依据，应予撤销；二审法院未对其申请法官回避的理由逐项分析说理。 本院认为，本案的核心争议是再审申请人李克峰对再审被申请人咸阳市政府、咸阳市旧城办提起本案诉讼是否符合法定起诉条件，焦点问题是其与再审被申请人咸阳市旧城办向咸阳瑞田房地产开发有限公司颁发案涉建筑工程施工许可证的行政行为有无利害关系。依照《中华人民共和国建筑法》第一条、第二条、第七条、第八条等规定，建筑工程施工许可系建设行政主管部门认定建筑工程符合法定开工条件后对建设单位作出的开工建设许可，其主要是规范建设单位的开工建设行为，目的是监督和保障建筑工程的质量安全。本案被诉的建筑工程施工许可行为本身并不直接减损再审申请人所诉请保护的通风、采光等权益，再审申请人与该行政行为不具有法律上的利害关系。故一、二审法院以再审申请人不具备提起本案诉讼的原告诉讼主体资格为由，驳回其起诉及上诉，于法无悖。再审申请人所提再审理由难以助益于证明其与被诉行政行为具有利害关系，本院对其再审申请不予支持。 综上，李克峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李克峰的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩 岐
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执336号 移送执行人：安徽省长丰县人民法院。 被执行人：李建华，男，1995年8月4日出生，汉族，捕前住长丰县。 被执行人李建华因犯强迫交易罪，本院（2019）皖0121刑初327号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李建华至今没有履行该判决书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李建华银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈阳
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0322执保10号 凤翔县金丰商砼有限责任公司、侯晓宁、陕西乾佑建设工程有限公司、陕西省略阳县江源建筑有限责任公司、陕西省信德工程建设公司、陕西新英建设工程有限公司、陕西元浩建设工程有限公司： 申请执行人凤翔县金丰商砼有限责任公司与被执行人侯晓宁、陕西乾佑建设工程有限公司、陕西省略阳县江源建筑有限责任公司、陕西省信德工程建设公司、陕西新英建设工程有限公司、陕西元浩建设工程有限公司财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322财保2号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人凤翔县金丰商砼有限责任公司向本院申请执行，请求解除对第一被执行人侯晓宁挂靠在第二、三、四、五、六被执行人公司名下在凤翔县农村公路管理局“最后一公里”工程项目下的工程款5500000元的查封、扣押，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向协助义务人凤翔县农村公路管理局送达本院（2020）陕0322财保2号之一民事裁定书、（2020）陕0322执保10号协助执行通知书。解除对第一被执行人侯晓宁挂靠在第二、三、四、五、六被执行人公司名下在凤翔县农村公路管理局“最后一公里”工程项目下的工程款5500000元的查封、扣押。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执保10号执行案件执行完毕，于2020年2月13日结案。 二〇二〇年二月十三日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2466号之一申请执行人郗目虎，男，1982年9月6日，汉族，住沂源县。被执行人程恒中，男，1966年1月15日，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郗目虎向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人程恒中在银行的存款2.5万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年二月二十四日书记员  郑伟娟
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1818号申请执行人：尤立超，男，1989年3月22日出生，蒙古族，住址：辽宁省昌图县。申请执行人：万庆荣，女，1987年5月20日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。尤立超、万庆荣与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初242号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。执行内容为：给付申请人逾期办证违约金2827元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、房产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人侯亮限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1818号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 博
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初47号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，该公司员工。委托诉讼代理人：张若虚，该公司员工。被告：郑杰，男，1972年7月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告：郑跃，男，1979年5月3日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告郑杰、郑跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张若虚，被告郑杰、郑跃经网络开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：依法判决被告郑杰偿还借款本金80000元，利息21675元，本息合计101675元（利息截止至2019年3月13日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告郑跃按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费、及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告郑杰向微山农村商业银行塘湖分理处申请贷款80000元。并于当天签订《（微韩）个借字（2016）年第2D070号个人借款合同》，被告郑跃自愿作为保证人为被告郑杰的借款提供连带责任保证并签订《（微韩）高保字（2016）年第2D070号高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2016年11月3日，2017年11月2日到期，逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告郑杰、郑跃偿还借款本金80000元，利息21675元，本息合计101675元（利息算至2019年3月13日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告郑杰辩称，钱不是我用的，贷款材料不是我交的，都是由郑翔（音，身份证名字为郑相如）提供给银行的，他是贷款的实际使用人，是郑翔带着农商行的人去村里找我办的手续。我不应承担责任。被告郑跃辩称，我对农商行贷款不是很清楚，郑翔和信用社的人告诉我签上字就行，家属的签字也是让我代签的。在法律上是我签字的，但我们也是受害人，要求法院依法裁判。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告郑杰在原告处申请贷款的事实。证据三、《个人借款合同》一份，证明：被告郑杰在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据四、《最高额保证合同》一份，证明：被告郑跃为上述被告郑杰的借款提供连带责任担保的事实。证据五、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年11月3日向被告郑杰发放80000元的事实。证据六、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年3月13日，下欠本息合计101675元。证据七、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据八、网上立案截频一份，证明：农商行向法院提起诉讼的时间。证据九、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。经审查，原告微山农商行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，原告与被告郑杰签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额80000元，借款用途为购货（借新还旧），期限为2016年11月3日至2017年11月2日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告郑跃与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告郑跃为被告郑杰的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为120000元，最高额担保债权的决算期间为2016年11月3日至2017年11月2日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年11月3日，原告将借款80000元发放至被告郑杰的账户。被告郑杰在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为9.0625‰，借款到期日为2017年11月2日。至2019年3月13日，被告郑杰下欠贷款本金80000元，利息21675元，本息合计101675元。2019年10月31日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年1月3日立案。本院认为，原告与被告郑杰、郑跃签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告郑杰的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告郑杰未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2019年3月13日，被告郑杰尚欠原告本息合计101675元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告郑杰偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告郑跃按照《最高额保证合同》约定，对被告郑杰的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告郑跃应在最高额120000元范围内承担连带清偿责任，被告郑跃承担保证责任后，有权向被告郑杰追偿。两被告以未实际使用该笔借款为由，主张不应承担责任的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告郑杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息21675元，本息合计101675元（利息计算至2019年3月13日），之后的利息以80000元为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告郑跃对被告郑杰的上述欠款按照最高额保证合同约定在最高额120000元范围内承担连带偿还责任，被告郑跃承担保证责任后，享有向被告郑杰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告郑杰、郑跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇二〇年二月二十四日法官助理丁萌书记员蔡洋洋