wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47269号原告：张正周，女，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省。被告：侯晓俊，男，1988年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张正周与被告侯晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告张正周于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正周撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告张正周负担。审判员 方 敏二〇二〇年二月二十四日书记员 马晨贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更127号罪犯唐周李，男，1970年3月9日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一五年三月二十四日作出（2014）奉刑初字第703号刑事判决，认定唐周李犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2013年7月25日起至2021年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年二月十日提出沪司狱青假字（2019）第42号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月12日至2020年2月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐周李在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯唐周李假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯唐周李在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯唐周李的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯唐周李在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯唐周李适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐周李予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年2月27日起至2021年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。唐周李回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终32号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩坡坡，绰号“坡子”，男，1986年1月7日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省枣庄市市中区，暂住上海市徐汇区。2003年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年。2006年8月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年11月19日刑满释放。2019年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人方芳，万商天勤（上海）律师事务所律师。原审被告人胡丽晶，女，1983年12月25日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省万年县，暂住上海市徐汇区。2019年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人张扣娣，女，1961年1月6日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，住上海市徐汇区。2008年5月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，同年10月25日刑满释放。2019年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人韩坡坡、胡丽晶、张扣娣犯开设赌场罪一案，于2019年12月2日作出（2019）沪0104刑初1116号刑事判决。原审被告人韩坡坡不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派检察员夏芳出庭履行职务，上诉人韩坡坡及本院通过上海市法律援助中心为其指派的辩护人方芳到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据案件接报回执单、受案登记表、工作情况、检查笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、支付宝、微信、通信截图、调取证据通知书、调取证据清单、上海市不动产登记簿、租赁合同、证人杜某、陈某1、孙某、徐某、陈某2、黄某、王某、姚某、刘某、张某、任某、蒋某的证言及被告人韩坡坡、胡丽晶、张扣娣的供述等证据认定：2019年年初至案发期间，被告人韩坡坡、胡丽晶、张扣娣结伙在张扣娣与他人共有的本市徐汇区XX路XX弄XX号XX室内，为赌博网站担任代理，接受他人进行网上百家乐投注，从中渔利。韩坡坡、胡丽晶还在二人居住的本市徐汇区XX路XX弄XX号XX室以上述方式开设百家乐赌场。2019年4月25日，公安机关根据本市重要犯罪线索查获徐汇区XX路XX弄XX号XX室赌场，抓获被告人韩坡坡、胡丽晶及参赌人员，缴获赌资人民币3万余元。韩坡坡、胡丽晶到案后供述主要犯罪事实。同日，被告人张扣娣因形迹可疑被公安机关盘问，随后主动交代自己的罪行。原审法院认为，被告人韩坡坡、胡丽晶、张扣娣结伙，开设赌场非法牟利，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。被告人韩坡坡、胡丽晶系坦白，自愿认罪认罚，被告人张扣娣有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人韩坡坡、张扣娣有前科，酌情从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人韩坡坡犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；对被告人胡丽晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人张扣娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；查获的赌博用具及赌资等予以没收，被告人的违法所得应予追缴。上诉人韩坡坡及辩护人对原判认定的基本事实和罪名均没有异议，韩坡坡提出原判量刑过重，辩护人提出韩的犯罪情节相对较轻，原判量刑较同类案件偏重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。上海市人民检察院第一分院的出庭意见认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人韩坡坡及原审被告人胡丽晶、张扣娣犯开设赌场罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人韩坡坡伙同原审被告人胡丽晶、张扣娣共同开设赌场，非法牟利，其行为均已构成开设赌场罪，原判认定事实清楚，定性正确。利用网络开设赌场是严重破坏社会公共秩序的危害行为，是维护社会治安中的打击重点，上诉人韩坡坡等三人在涉案场所利用互联网组织赌博活动，涉及人数多，持续时间长，具有较大的社会危害性，故辩护人关于韩坡坡犯罪情节较轻的辩护意见，本院不予采纳。原审法院根据涉案现场查获的赌资现金及赌盘投注金额，综合考虑韩坡坡具有多次犯罪前科，以及三名被告人分别具有的坦白、自首、认罪认罚等情节，对三人所判处的刑罚均在法定幅度之内，量刑并无不妥，故上诉人及辩护人关于原判量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄祥青审判员  陈光锋审判员  张金玉二〇二〇年二月十三日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1318号原告：李某。被告：许某。原告李某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李某未预交案件受理费，且原告李某明确表示被告许某已经给付肥料款，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年二月二十八日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初133号原告：郭玉德，男，1947年7月25日出生，汉族，住西平县。被告：刘彦生，男，1965年10月9日出生，汉族，住西平县。原告郭玉德与被告刘彦生餐饮服务合同纠纷一案，原告郭玉德于2020年1月8日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭玉德的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二〇年二月五日书记员  陈亚丹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保92号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生被申请人：司国辉，男，1986年7月18日出生，汉族被申请人：吕英润，女，1987年9月23日出生，汉族被申请人：司国瑞，男，1987年1月12日出生被申请人：杨俊珑，女，1987年9月26日出生，汉族被申请人：司福军，男，1970年5月22日出生，汉族被申请人：聂玉珍，女，1967年4月28日出生被申请人：张国松，男，1982年3月14日出生，汉族被申请人：逯艳霞，女，1981年5月16日出生，汉族申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人司国辉、吕英润、司国瑞、杨俊珑、司福军、聂玉珍、张国松、逯艳霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨俊珑名下财付通支付科技有限公司账户085XXXcom存款10469.80元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年二月二十四日书记员  王 凯
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1706号上诉人（原审原告）姚永恒，男，汉族，1982年10月27日出生，身份证住址广东省遂溪县，被上诉人（原审被告）深圳市福田区人力资源局，住所地深圳市福田区福保街道福民路123号21楼。法定代表人黄海林，系该局局长。被上诉人（原审被告）深圳市福田区人民政府，住所地广东省深圳市福田区福民路123号。法定代表人黄伟，系该区区长。委托代理人江师丽，系该政府工作人员。委托代理人胡庆海，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。上诉人姚永恒因诉被上诉人深圳市福田区人力资源局行政答复、深圳市福田区人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2255号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”本案中，深圳市福田区人民政府于2019年4月11日作出深福府复决[2019]14号《行政复议决定书》，并于2019年4月16日送达原告。但姚永恒直至2019年7月4日才提起诉讼，已经超过十五日法定起诉期限。原审裁定认为姚永恒的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回于法有据，本院予以确认。姚永恒的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年二月十日书记员  林 艾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5714号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈华，女，1971年12月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,601.28元(币种下同)。原告诉称，被告陈华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,601.28元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执716号 寿建美、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人寿建美与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初822号民事调解书，本院于2020年2月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申1号 司贵利： 你因寻衅滋事、以危险方法危害公共安全、非法侵入住宅、非法拘禁一案，对河北省曲周县人民法院（2018）冀0435刑初126号刑事判决及本院（2019）冀04刑终447号刑事裁定不服，以原审认定事实错误、定性错误、适用法律错误等为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。 关于你申诉称你是出于报复心理，直接找的刘某，并不是无事生非、没事找事问题，经查，被害人刘某陈述，你向其索要2万元，证人李某也证实该情节，且你在侦查机关也供述当天你给刘某打电话借钱，刘某不同意，双方吵了起来，你就开车来到刘某超市。庭审中，你翻供称你伤害被害人刘某的原因是你与他人吃饭时想到刘某曾殴打过你，不是你向刘某借钱被拒而引发，但不能说明翻供的原因，且你的庭前供述与被害人陈述、证人证言等证据相互印证。你称2013年在公安局的口供是办案民警让你说的，但你不能提供相关证据予以证实。故你无端向被害人刘某索要2万元遭拒后，随意殴打被害人，情节恶劣，你的行为已构成寻衅滋事罪，原审认定事实清楚、定性准确。 关于你申诉称你为了逃避交警的检查，实施驾车逃跑的行为，主观上没有危害公共安全的故意，客观上也没有实施危害公共安全的行为的问题，经查，证人袁某证明，其示意你停车，你顶着其向前行驶了十米左右；你曾供述，你害怕交警查，驾车顶撞那个交警向前行驶了十余米。上述证据相互印证，可以证实你顶着袁某向前行驶十余米，但不能证实将袁某撞出十余米。你驾驶套牌车辆上路行驶，为逃避查处，采取暴力手段阻碍交警依法执行职务，连续撞击前方正在等候信号灯的三辆汽车，对不特定的人身和财产安全构成严重威胁，你的行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，原审据此认定你犯以危险方法危害公共安全罪认定事实清楚、定性准确。 关于你是否构成非法侵入住宅罪、非法拘禁罪的问题，经查，根据你的供述、王现光的陈述、王新堂等证人证言，你为了帮人索要债务，带人非法侵入王现光的住宅，且先后两次用电焊机将王现光家街门焊接，故你的行为侵犯了被害人的住宅安宁，已构成非法侵入住宅罪；之后，你又以索要债务为名，于2017年8月1日将被害人强行带至你的门市内，限制被害人的人身自由，并伙同他人殴打被害人，故你的行为已构成非法拘禁罪。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初230号 原告：李福元，男，1953年4月27日出生,汉族，住成都市青羊区。 被告：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际1-2-1903。 法定代表人：崔大雄，职务不详。 本院在审理原告李福元与被告成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李福元未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年二月二十日 书记员  崔 燕
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执342号 申请执行人候某某。 被执行人许某。 本院在执行候某某与许某其婚姻家庭纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王阿娉
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1500号之一 申请执行人：林阿松，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：徐梅花，女，1966年10月17日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：叶丽明，男，1969年5月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：罗水英，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2019年3月29日作出的（2019)闽0427民初91号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林阿松于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金400000元及逾期还款的利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，没有工商、证券、房产等登记信息。本院已对被执行人的银行账户进行了冻结，已查封被执行人的车辆。 3、本院通过司法专邮形式向二被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人林阿松。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人的财产不能处置，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年二月十日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初389号原告：姚某某，女，1991年10月08日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：石某某，男，1980年10月03日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告姚某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后。原告姚某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚某某撤回起诉处理。审 判 员 李春波二〇二〇年二月二十六日法官助理 谢子化书 记 员 龙朝辉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监4号原审原告:朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址:河南省柘城县百惠家园7号楼6楼东户。原审被告：皇甫凡亮，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省柘城县。原审原告朱龙廷与原审被告皇甫凡亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）豫1424民初1557号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 李 华二〇二〇年二月十八日书记员 李璐璐
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执异5号案外人：王友吾，男，1967年12月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。案外人：王琳，男，1979年10月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王文海，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。申请执行人：谈健，男，1970年7月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚泉峰，江苏盛望律师事务所实习律师。被执行人：泰州市宏诚车业有限公司，住所地在泰州市。法定代表人：董淦江，该公司董事长。被执行人：泰州市双宝机械制造股份有限公司，住所地在泰州市经济开发区。法定代表人：王正梅，该公司董事长。被执行人：马凤明，男，1975年7月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：董森存，男，1970年6月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：马建宏，女，1972年8月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市双宝大酒店管理有限公司，住所地在泰州市海陵区。法定代表人：董森存，该公司董事长。被执行人：泰州市电子机械炉窑厂，住所地在泰州市海陵区（垃圾中转站北侧）。投资人：董森存。在本院执行申请执行人谈健与被执行人泰州市双宝机械制造股份有限公司（以下简称双宝公司）、泰州市宏诚车业有限公司（以下简称宏诚公司）、马凤明、董森存、马建宏、泰州市双宝大酒店管理有限公司（以下简称双宝酒店）、泰州市电子机械炉窑厂（以下简称电子炉窑厂）民间借贷纠纷一案中，案外人王友吾、王琳对本院查封的泰州市泰墅园123号房地产及相应土地使用权地上建筑物提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人王友吾、王琳向本院提起异议称，两异议人系叔侄关系，因王友吾及美丽华大酒店帮助董森存夫妻及关联企业借款及担保1.1亿元，董森存承诺逾期不还，将名下资产及泰墅园123号房产抵给异议人，因其一直居住香港及后续查封，故无法办理过户手续。王友吾去上海治疗，家里及美丽华大酒店的事务基本由王琳打理，现已为董森存夫妇及关联企业代偿近两千万元债务，泰墅园123号房产我们一家8口已实际居住6年，并对该房屋及院墙、门头、院内道路、绿化进行改造和添附，且无其他房屋居住，该房屋虽未办理过户手续，但房屋所有权应归我们所有，法院应立即停止拍卖，保证受害人权益。案外人为支持其异议请求，提供了马建宏户名的国家电网年度账单、电力公司核查票、姜堰农村商业银行证明等证据材料复印件。申请执行人谈健辩称，1.马建宏对案涉房产享有所有权，扬州中院首查封案涉房产，故处置该房产有事实和法律依据。2.案外人王友吾、王琳对案涉房产不享有排除执行的权利，所谓以物抵债不符合江苏高院规定的条件，亦未提供证据予以证明。案外人未提供房产查封前双方存在合法到期债权、双方在案涉房产查封前签订书面以房抵债协议，涉案房地产已抵押给银行，即使存在抵债行为也因损害债权人利益无效。案外人自认案涉房产及添加的装修、花园等附属物属被执行人所有，而非其添附或改造。申请执行人提供了不动产产权情况表、执行谈话笔录等证据材料。本院查明，谈健与宏诚公司、双宝公司、马凤明、董森存、马建宏、双宝酒店、电子炉窑厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）扬民初字第0081号民事判决书现已发生法律效力，该判决书判决：一、宏诚公司于判决生效之日起十日内向谈健偿还借款人民币1400万元及相应利息（分别以500万元、600万元、200万元为本金，自2013年12月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率四倍计算；100万元为本金，自2013年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率四倍计算；）；二、宏诚公司于判决生效之日起十日内向谈健支付律师费17万元；三、双宝公司、马凤明、董森存、马建宏、双宝酒店、电子炉窑厂对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；四、双宝公司、马凤明、董森存、马建宏、双宝酒店、电子机械炉窑厂在承担连带清偿责任之后，有权向宏诚公司追偿。案件受理费、保全费、公告费合计125434元，由七被告负担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，谈健向本院申请执行，本院于2015年6月23日立（2015）扬执字第00286号案件执行，执行过程中，因被查封财产暂时无法处置，故于同年12月15日裁定终结本次执行程序。2016年5月9日，本院以（2016）苏10执恢12号案件恢复执行，处置相关资产后，再次于2018年12月9日裁定终结本次执行程序。2019年4月25日，本院以（2019）苏10执恢16号案件恢复执行，并启动对马建宏名下位于泰州市××号房地产及相应土地使用权地上附属物的评估拍卖程序。另查明，马建宏名下位于泰州市××号别墅房地产，房产证号为泰房权证高新字第××号，建筑面积244.44平方米，土地使用权证号为泰州国用（2008）第1366号，土地使用权面积429.2平方米。本院于2014年9月2日以（2014）扬民初字第0078-1、0079-1、0080-1、0081-1号民事裁定书、协助执行通知书，首查封该别墅房地产，并于2016年8月15日、2019年7月11日办理了续查封手续。2019年10月9日，本院与王琳执行谈话时，其表示以债权人身份住进涉案房产，房屋装修等附属物系被执行人所为。再查明，案外人王友吾、王琳提供的国家电网年度账单、电力公司核查票只能说明马建宏户电力交费情况，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的证明，只能说明泰州市美丽华大酒店有限公司为双宝公司借款1000万元提供担保，并于2016年1月22日履行担保责任、偿还贷款本金1000万元。上述事实，有（2014）扬民初字第0081号民事判决书、（2015）扬执字第00286号执行裁定书、（2016）苏10执恢12号执行裁定书、协助执行通知书、（2019）苏10执恢16号执行裁定书、公告、泰州市不动产产权情况表、执行谈话笔录等证据，以及案外人提供的国家电网年度账单、电力公司核查票、姜堰农村商业银行证明等材料复印件，在卷证实。本院认为，执行标的物为不动产的，对案外人的异议，应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案执行标的物为已登记的不动产，案外人未能提供不动产登记簿登记的权属事项证明其享有相关不动产权属，其提供的电力费用账单与核查单复印件，不能证明其对涉案房地产享有不动产所有权，银行证明亦只能证明泰州市美丽华大酒店有限公司为双宝公司借款提供担保并履行担保责任情况，与本案执行标的物的权属没有任何关系，案外人亦自认只系相关被执行人的债权人。综上所述，案外人所提异议主张的事实，没有证据予以证明，亦没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王友吾、王琳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。审判长 戴 涛审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇二〇年二月二十六日书记员 孙 妍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保58号贺宽昌：申请人贺宽昌与被申请人乔光平、乔长怀申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初14号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人乔光平、乔长怀名下的财产进行保全，本院通过“总对总”查控系统查询被申请人乔光平在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人乔光平有可供保全的财产，故本院未采取保全措施，因申请人贺宽昌提供的被申请人乔长怀身份信息有误，本院无法通过“总对总”查控系统查询被申请人乔长怀在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况,故本院未对被申请人乔长怀采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人乔光平、乔长怀无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢110号 申请执行人张大科根据（2016）浙1023民初711号民事判决书申请执行被执行人张钗锋为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2016）浙1023执994号。 二〇二〇年二月十七日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初665号原告：冯某，女，1981年1月8日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：郭某1，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，凌源市双圆佳苑Ａ区。被告：郭某2，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住凌源市。被告：王某，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，住凌源市。原告冯某与被告郭某1、郭某2、王某监护权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 妍二〇二〇年二月三日书记员 孟庆民
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初114号原告：青岛泉易宏贸易有限公司，住所地胶州市泉州路樱花园小区10号网点楼3号网点。统一社会信用代码：913702813503529547。法定代表人：毕园园，总经理。被告：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾东村。统一社会信用代码：91370281334070391X。法定代表人：梁志国，董事长。原告青岛泉易宏贸易有限公司与被告青岛中铁青建新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。青岛泉易宏贸易有限公司诉称，原被告分别签订《中砂采购合同》及《碎石采购合同》各一份，约定由原告向被告供应碎石、玄武岩、河砂等，原告向被告交纳了履行合同保证金10万元（每个合同5万元）。合同履行过程中，原告已履行了交货义务，2018年12月20日，被告向原告支付最后剩余货款15146.98元时以转账支票方式支付，后因背书问题导致银行退票，该笔货款被告至今未支付。因双方合同已全部履行完毕，被告应退还原告交纳的保证金10万元。故原告起诉请求被告支付原告货款15146.98元，退还保证金10万元并承担诉讼费用。被告青岛中铁青建新型材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原被告双方签订的《中砂采购合同》及《碎石采购合同》第11条“争议解决”条款均约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，选择由当地仲裁委进行仲裁”。根据上述约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，胶州市人民法院对本案无管辖权，本案应移送青岛仲裁委员会管辖。本院经审查认为，双方签订的《中砂采购合同》及《碎石采购合同》第11条“争议解决”约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应当协商解决。协商不成的，选择由当地仲裁委进行仲裁”，该条款系双方真实意思表示，即双方同意通过仲裁解决双方纠纷。关于双方约定的仲裁机构是否明确，本院认为本案系因买卖合同纠纷，本案原、被告住所地及合同履行地均为青岛市，且青岛仲裁委员会为青岛市行政区域内唯一仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第六条的规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。故本案约定仲裁管辖合法有效，案涉合同约定的当地仲裁委应认定为青岛仲裁委员会。原告的起诉不属于本院案件管辖的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告青岛泉易宏贸易有限公司的起诉。案件受理费2603元，不予收取，退回原告青岛泉易宏贸易有限公司。管辖异议案件受理费100元，亦不予收取，退回被告青岛中铁青建新型材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇二〇年二月十日书记员  刘 红
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执308号之六 被执行人梁京国 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执308号之六裁定书，于2020年02月11日向被执行人梁京国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁京国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁京国在山东省农村信用社联合社6223200303616886,0101,0账户内存款人民币150832.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹纪锋 二〇二〇年二月十一日 书记员  齐森山
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执89号 申请执行人：丁爱寅,女,汉族,1974年11月3日,住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人:马鞍山市博望区善嘉超市,住所地马鞍山市博望区南环路88号。 本院在执行申请执行人丁爱寅与被执行人马鞍山市博望区善嘉超市劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人马鞍山市博望区善嘉超市银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人马鞍山市博望区善嘉超市银行账户内存款人民币19997元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年二月四日 书记员  袁 玲
中华人民共和国浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1081民初11967号原告：娱乐壹英国有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街45号。法定代表人：尼古拉斯˙约翰˙默里˙高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE），该公司董事。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街45号。法定代表人：尼古拉斯˙约翰˙默里˙高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE），该公司董事。二原告共同委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君代，浙江南面律师事务所律师。被告：阮良德，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：许美丽，女，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市，系被告阮良德妻子。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告阮良德、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。审 判 长  缪雪芳人民陪审员  罗妙根人民陪审员  陶可春二〇二〇年二月三日代书 记员  俞 宽
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初67号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人何明良，男，1976年8月8日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，务工，住武宁县。曾因犯盗窃罪于2011年1月27日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日归案，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人何明良犯盗窃罪，于2020年1月25日向本院提起公诉，本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人何明良到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2019年11月25日晚8时许，被告人何明良在平阳县和丰科技园区内的在建工地盗取电缆线约40米。经认定，涉案电缆线价值人民币6347元。 2.2019年12月8日晚8时许，被告人何明良在平阳县和丰科技园区内的丰源塑料厂盗取电缆线约5米（已被追回发还失主）。经认定，涉案电缆线价值人民币1428元。 公诉机关认为，被告人何明良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚,建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 公诉机关提交了被告人何明良供述，失主雷某、**陈述，勘验笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实。 被告人何明良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何明良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何明良有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何明良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。） 二、责令被告人何明良退赔违法所得人民币6347元，返还失主。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇二〇年二月十二日 代书记员 杨德豪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执739号申请执行人：自贡市昊宇数码科技有限责任公司，住所地自贡市。法定代表人：卢彬，总经理。被执行人：自贡张家坝氯碱化工有限责任公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：马光，董事长。本院在执行自贡市昊宇数码科技有限责任公司与自贡张家坝氯碱化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）川0304民初2203号民事调解书，申请执行人自贡市昊宇数码科技有限责任公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，申请标的为38862元，于2019年8月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，并对查询到的存款及车辆、房屋采取了轮候冻结、轮候查封的强制措施。因本院为轮候冻结、查封，无处置权；同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，因此被执行人暂无可供执行的财产。本院已于2020年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年2月7日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年二月十日书记员  王珊
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0883民初3386号 原告：李兴春，男，1942年6月15日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：司崇峰，邹城钢山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：韩福君，男，1952年9月20日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：韩芬，女，1984年9月16日出生，汉族，居民，住邹城市，代理权限：特别授权。 第三人：高传喜，男，1954年3月5日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告李兴春与被告韩福君返还原物纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。 原告李兴春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告土地面积64.4平方米；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与高传喜是东西邻居，共走一条南北方向的出路（长23米，宽2.8米），多年前高传喜把住宅及院落出售给韩福君。2004年被告侵占原告的该条出路，土地面积64.4平方米（长23米，宽2.8米，东至韩青淮，西至高振海、北至街、南至韩如德），用于扩建院落。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案李兴春和韩福君之间对土地的使用权存在争议，依法不属于法院民事诉讼管辖的范围，故本案原告应当先向人民政府申请解决。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李兴春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐 强 人民陪审员  任淑芹 人民陪审员  徐 雷 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  王秀琪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8739号 申请执行人刘新民，男，1973年4月15日出生，住义乌市。 被执行人楼方志，男，1970年1月21日出生，住义乌市。 申请执行人刘新民与被执行人楼方志房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24903号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘新民向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人楼方志归还申请执行人刘新民借款租金89970元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人楼方志发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼方志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼方志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼方志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。未发现被执行人楼方志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼方志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼方志采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘新民。 综上，被执行人楼方志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8739号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年二月二十八日 书记员 孙教成
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初65号原告：李晨良，男，汉族，1990年9月21日出生，住江西省。被告：程金辉，男，汉族，1997年3月15日出生，住江西省。原告李晨良与被告程金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月18日，原告李晨良以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李晨良提出对被告程金辉的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李晨良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晨良负担。审判员  皮三敏二〇二〇年二月二十四日            本件与原本核对无异      书记员  江 川
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行终94号上诉人（一审原告）重庆科力线缆股份有限公司。住所地：重庆市荣昌区。法定代表人肖伟锐，执行董事。被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号。法定代表人唐敏，局长。被上诉人（一审第三人）易忠犟，男，1971年1月18日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。上诉人重庆科力线缆股份有限公司（简称科力线缆公司）因诉重庆市荣昌区人力资源和社会保障局（简称荣昌人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定如下事实，科力线缆公司为2011年6月23日成立的从事生产、销售电线、电缆、开关等的有限责任公司，易忠犟于2018年9月14日到该公司上班。2018年10月20日下午16时左右，易忠犟在科力线缆公司将线缆装车过程中，左手食指在汽车护栏上挤压致伤。易忠犟随即向科力线缆公司生产部负责人报告了此事，同事对伤口进行了简单处理。次日，易忠犟到重庆市荣昌区人民医院就诊，经诊断为：左手第二指骨远节指骨骨折，左手食指裂伤，甲下积血。2018年12月25日，易忠犟向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与科力线缆公司之间存在劳动关系。该委于2019年1月25日作出渝荣劳人仲案字〔2019〕第11号仲裁裁决书，裁决科力线缆公司与易忠犟从2018年9月14日至今存在劳动关系。2019年2月18日，易忠犟向荣昌人社局提出工伤认定申请。荣昌人社局于2019年3月1日受理后，向科力线缆公司送达了举证通知书。科力线缆公司在规定的期限内向荣昌人社局提交了《关于易忠犟工伤认定举证说明》、公司制定的《员工受伤处理、就医程序》。荣昌人社局经调查核实后，于2019年4月3日作出《认定工伤决定书》（荣人社伤险认字〔2019〕241号），对易忠犟2018年10月20日受到的伤害认定为工伤。科力线缆公司不服，诉至一审法院。科力线缆公司认为，易忠犟受伤后，立即向生产部负责人青雪梅汇报了情况，青雪梅查看伤情后发现仅为皮外伤，经再三询问易忠犟是否需要就医，易忠犟表示伤势无碍，易忠犟正常上班至18时整下班回家。次日，易忠犟单独就医并在治疗终结后申请工伤认定。易忠犟下班回家至第二天就医这段时间很有可能因其自身原因导致二次伤害并骨折，荣昌人社局应对易忠犟是否存在二次伤害进行调查核实，易忠犟不存在“在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害的”的情形，荣昌人社局工伤认定事实不清，适用法律错误。易忠犟一审称，2018年10月20日下午受伤经同事简单包扎后，在科力线缆公司休息至当天下午18:00下班回家，当晚因手指疼痛，于次日早上到医院就诊。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，荣昌人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。科力线缆公司对易忠犟骨折部位与2018年10月20日“皮外伤”的受伤部位为同一部位的事实并无异议，关于骨折损伤是否为易忠犟下班后至次日就医诊前的二次受伤争议，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。科力线缆公司认为易忠犟左手食指骨折并非系在工作时间受伤导致，科力线缆公司并未提供证据证明易忠犟被的骨折损伤由其他原因导致。易忠犟不具备医学知识，对自身的伤情无法作出正确判断，易忠犟受伤当晚因手指疼痛而选择次日到医院就诊合乎常理。荣昌人社局所作荣人社伤险认字〔2019〕241号认定工伤决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回科力线缆公司的诉讼请求。科力线缆公司不服，提起上诉，请求撤销原判、撤销荣昌人社局作出的《认定工伤决定书》（荣人社伤险认字〔2019〕241号）。上诉理由与一审意见相同。荣昌人社局、易忠犟均未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。一审卷内材料载明，关于易忠犟的受伤经过，易忠犟在工伤认定程序和一审庭审中称，当天下午16时30分左右，易忠犟和邓贻辉在上（装车）线缆，当时用行吊吊装，线缆中心用一根钢棒（约50公斤）穿过，两头连接行吊，在吊上第三圈时，当时易忠犟在车上取钢棒，郑（邓贻辉）在车下接的时候，邓贻辉因人矮了，没接起，钢棒把易忠犟左食指压在车子护栏上压伤。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，荣昌人社局具备作出本辖区工伤认定决定的主体资格和相应职权。荣昌人社局按照法定程序履行了《工伤保险条例》规定的受理、告知、调查、送达等义务，程序合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”科力线缆公司对易忠犟2018年10月20日在科力线缆公司工作中受伤以及该受伤部位与次日医院诊断的骨折部位一致的事实均无异议，争议在于易忠犟受伤的当天下班后至次日就医前该受伤部位是否存在二次损伤。易忠犟受伤时，正在从事搬运装货作业，易忠犟在取出穿过线缆中心的钢棒时，因装卸搭档失误导致钢棒把易忠犟的左食指压在车子护栏上受伤。从受伤过程分析，易忠犟左手食指当时受到的挤压比较重，根据生活经验，受伤当时，损伤部位麻木、没有知觉而过后再感觉损伤部位疼痛的情况较为常见，易忠犟称当晚手指疼痛、次日再去医院就医的陈述符合常理。易忠犟受伤当时导致损伤部位骨折的可能性很大，占有明显证据优势。科力线缆公司称易忠犟下班后至就医前有可能存在二次受伤的意见既不合情合理，也没有证据支持，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。科力线缆公司未提供证据证明易忠犟左手食指骨折损伤由其他原因所致，应承担举证不能的法律后果。荣昌人社局所作出工伤认定决定，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。一审法院判决驳回科力线缆公司诉讼请求的处理正确，科力线缆公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由重庆科力线缆股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张小明审 判 员 应 禧审 判 员 张华荣二〇二〇年二月二十八日法官助理 何小莉书 记 员 唐 吉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异20号 申请人：融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）。 法定代表人：王诗，经理。 委托代理人：王红梅，北京市中咨律师事务所律师。 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行。 负责人：**，行长。 委托代理人：江涛，男，1988年10月4日出生，汉族。 被执行人：青岛亿达矿业有限公司。 法定代表人：郑文雄，董事长。 被执行人：德正资源控股有限公司。 法定代表人：陈基隆，董事长。 被执行人：化隆先奇铝业有限责任公司。 法定代表人：郝开云，董事长。 被执行人：陈基鸿，男，1965年9月14日出生，汉族。 被执行人：郑六妹，女，1964年8月3日出生，汉族。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛亿达矿业有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈基鸿、郑六妹金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2015）青执字第394号】过程中，融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，交通银行股份有限公司青岛分行与青岛亿达矿业有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈基鸿、郑六妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）青金商初字第464号民事判决书，判决：一、青岛亿达矿业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还交通银行股份有限公司青岛分行押汇款本金人民币41074200.3元以及利息，（自2014年1月28日起以83013535元为本金按照8.7%年利率计算至2014年7月22日，自2014年7月23日起以41074200.3元为本金按照合同约定的罚息利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈基鸿对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈基鸿在承担担保责任后，有权向青岛亿达矿业有限公司追偿；三、郑六妹对本判决第一项付款义务以其与陈基鸿的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。郑六妹承担责任后有权向被告青岛亿达矿业有限公司追偿；四、如青岛亿达矿业有限公司未按本判决指定的期限履行义务，交通银行股份有限公司青岛分行有权就（2012）股质登记设字第*号项下德正资源控股有限公司质押的股权在拍卖、变卖款项中优先受偿。德正资源控股有限公司承担担保责任后，有权向青岛亿达矿业有限公司追偿。 因青岛亿达矿业有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈基鸿、郑六妹未履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第394号。2019年12月，融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院递交《变更申请执行人申请书》。 本院审查过程中，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与申请人融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提交以下证据：交通银行股份有限公司青岛分行与中国华融资产管理股份有限公司签订的《不良资产批量转让协议》、中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司签订的《资产转让协议》、上海锦项投资管理有限公司、融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）与交通银行股份有限公司青岛分行签订的《不良资产转让协议》《山东法制报》各一份、《中国经济导报》二份及交通银行股份有限公司青岛分行、上海锦项投资管理有限公司出具的《债权转让确认函》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，虽然申请人融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提交了中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司签订的《资产转让协议》及发布《资产转让通知暨债务催收公告》的《中国经济导报》，但中国华融资产管理股份有限公司并未向本院书面认可上海锦项投资管理有限公司取得本案债权，不符合上述规定，故申请人融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）变更申请执行人的申请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）申请变更其为青岛市中级人民法院（2015）青执字第394号案件申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 焦兴凯 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1716号 原告：四川万物和物业服务有限责任公司，住所地成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。 法定代表人：孙继熊，总经理。 委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师。 被告：任强，男，1972年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川万物和物业服务有限责任公司诉被告任强物业服务合同纠纷一案，因原告四川万物和物业服务有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川万物和物业服务有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年二月十三日 书记员  杨雪
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审4号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：高胜旺，男，1975年1月11日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年1月13日向本院申请称：高胜旺未经批准，擅自在东至县香口林场国有林地非法开采粘土，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年6月21日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]077号《行政处罚决定书》，并于2019年12月23日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行没收非法开采的1803.95吨粘土的违法所得人民币28863元及缴纳罚款2886元。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人于2020年2月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人东至县自然资源和规划局的撤回执行申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请执行人东至县自然资源和规划局撤回对被申请执行人高胜旺作出的东自然资规罚决字[2019]077号《行政处罚决定书》的执行申请。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇二〇年二月三日法官助理许桂红书记员冯婧
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖48号 上海市浦东新区人民检察院指控被告人李文焕犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市浦东新区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年二月十二日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初265号 原告：王利，男，1956年9月16日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：崔瑞龙，山东浩理律师事务所律师。 被告：杨进新，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告王利与被告杨进新建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利委托诉讼代理人崔瑞龙到庭参加诉讼，被告杨进新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨进新、被告杨进新偿还原告王利工程款39,600元及相应利息；2.请求诉讼费用由报告承担。事实和理由：2015年杨进新承包史丹利“华丰一厂公租房11号楼”工程后，杨进新将案涉工程的“二次构造”项目承包给王利。“二次构造”项目完工后，杨进新给王利出具结算单据，结算单据载明“二次构造工程量是2200m2，工程款为每平方18元，总量为2200×18=39,600元，大写叁万玖仟陆佰元整”。王利多次向杨进新主张权利，未果。 被告杨进新未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：王利从杨进新处承包“华丰一厂公租房11号楼”工程的“二次构造”项目。项目完工后，2016年5月4日经结算，工程款总额为2200m2×18元=39600元，杨进新在结算单据上签字认可。后经王利多次催要，杨进新均未给付。庭审中，王利自愿放弃杨进新支付利息的诉讼请求。 本院认为，杨进新欠王利工程款39600元，事实清楚，由王利提供的杨进新签字认可的工程结算单为证，杨进新应当诚实守信，全面履行合同确定的义务，向王利支付工程款。王利自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。杨进新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，王利的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨进新于本判决生效后十日内付给原告王利工程款39600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元减半收取计395元，保全费416元，合计811元由被告杨进新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨凤利 二〇二〇年二月二十七日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11749号 11749号案申请执行人:张思雨，女。 11750号案申请执行人：张津华，男。 11751号案申请执行人：樊东升，男。 被执行人:深圳市神之脉网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道讯美科技广场1号楼6106-A，统一社会信用代码914403000717911611，已注销。 申请执行人张思雨、张津华、樊东升与被执行人深圳市神之脉网络科技有限公司劳动争议纠纷执行三案，本院作出的（2019）粤0305民初278-281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付张思雨经济补偿金6188.06元，支付张津华未休年休假工资3002.96元及经济补偿金16328.6元，支付樊东升未休年休假工资950.95元及经济补偿金15512.41元，以及向三申请执行人支付律师费各1000元,本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人深圳市神之脉网络科技有限公司已于2019年3月22日在深圳市市场监督管理局办理注销登记。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执11749-11751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年二月十九日 书记员  庄炳东
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初58号 原告：王月红。 被告：吴俊超。 原告王月红与被告吴俊超租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王月红于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王月红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王月红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王月红承担。 审判员  吴大凯 二〇二〇年二月十一日 书记员  李昌雄 附本裁定所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2346号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市市区。 法定代表人：徐王龙，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，住江山市。系该行员工。 被执行人：孙文新，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：周枫，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：江山市美霖车业有限公司，住所地江山市上余镇上余村上徐埂2-1号。组织机构代码：051321146。 法定代表人：周枫。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人孙文新、周枫、江山市美霖车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人孙文新归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金43280元，加付至2018年8月15日止的利息、罚息共计10582.68元，自2018年8月16日起至借款本金还清之日止按《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》的约定据实计算），赔偿律师费损失2500元、诉讼费损失614元，被执行人周枫、江山市美霖车业有限公司对上述债务承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费755元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人孙文新、周枫、江山市美霖车业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求孙文新、周枫、江山市美霖车业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙文新、周枫、江山市美霖车业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙文新、周枫、江山市美霖车业有限公司的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院已划拨被执行人孙文新的银行存款1872元，负担申请执行费755元、罚款1000元，申请执行人受偿117元。查明，被执行人孙文新、周枫、江山市美霖车业有限公司名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人孙文新、周枫、江山市美霖车业有限公司拒不履行又未报告财产情况，本院已对孙文新作出罚款1000元的决定，在系列案执行中，本院已分别对被执行人周枫、江山市美霖车业有限公司的法定代表人周枫作出罚款1000元的决定，并同时对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，其未提出异议，也未能提供被执行人孙文新、周枫、江山市美霖车业有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人孙文新、周枫、江山市美霖车业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2346号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年二月十四日 书记员  徐永迅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4007号 申请执行人张水凤，男，1972年2月13日出生，住浦江县。 申请执行人陈成干，女，1971年11月3日出生，住浦江县。 被执行人浦江县鑫盛针织厂，住所地浦江县黄宅镇创新路18号，组织机构代码:MA2FQFXR8。 法定代表人张欢。 本院在执行张水凤;陈成干与浦江县鑫盛针织厂（2019）浙0726执4007号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。经申请执行人张水凤;陈成干申请后本院于2019年09月23日立案执行，随即向被执行人浦江县鑫盛针织厂发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款131000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县鑫盛针织厂的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县鑫盛针织厂有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县鑫盛针织厂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县鑫盛针织厂采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张水凤;陈成干，其没有异议。 综上，因被执行人浦江县鑫盛针织厂暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4007号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  王龙飞 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  张燏丰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3092号原告：何潇风，男，1990年10月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。被告：刘培晟，男，1992年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波。本院在审理原告何潇风诉被告刘培晟、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈海星二〇二〇年二月十三日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初字1034号之一原告：张家港市金利达包装材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红村(万红大厦北侧)。法定代表人：陶建芬，执行董事。被告：张家港天铭纺织印染有限公司，住所地张家港市金港镇德积。法定代表人:周桂昌。本院在审理原告张家港市金利达包装材料有限公司与被告张家港天铭纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市金利达包装材料有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市金利达包装材料有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市金利达包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取968元、保全费920元，合计1888元，由原告张家港市金利达包装材料有限公司负担。审判员  刘志东二〇二〇年二月二十四日书记员  钱雨凤
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖02行终36号上诉人(一审原告)孙志荣，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人(一审原告)孙秋玲，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。系孙志荣女儿。上诉人(一审原告)李孝代，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。系孙志荣妻子。上诉人(一审原告)李桂花，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。系李孝代妹妹。上诉人(一审原告)孙宏海，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。系孙志荣儿子。被上诉人（一审被告）芜湖市公安局，住所地安徽省芜湖市。法定代表人桑宝庆，该局局长。被上诉人（一审被告）安徽省公安厅，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人李建中，该厅厅长。上诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海（以下简称五上诉人）因诉被上诉人芜湖市公安局不履行法定职责及被上诉人安徽省公安厅行政复议一案，上诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的(2019)皖0207行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现本案已审理终结。一审审理查明，2019年6月2日，五原告向被告芜湖市公安局邮寄报案材料称：“2019年5月31日上午8时许，芜湖市弋江区火龙岗街道用暴力手段强征报案人家土地及毁损蔬菜果木，限制报案人人身自由。报案事项：1.依法查处被报案人暴力毁灭原告种植的几十亩蔬菜、果木、树林及农业设施，侵占原告使用的耕地违法犯罪行为。2.依法查处被报案人非法拘禁原告的违法犯罪行为。3.依法查处被报案人非法侵入原告住宅并拿走原告家中现金10万元等相关物品的违法犯罪行为”。报案材料于2019年6月3日由被告芜湖市公安局签收，但未答复。五原告向被告安徽省公安厅申请行政复议，被告安徽省公安厅于2019年9月24日收到申请，于2019年11月19日作出皖公复驳决字[2019]6号驳回行政复议申请决定书，驳回五原告行政复议申请。另查明，2019年8月20日，五原告以芜湖市公安局、安徽省公安厅为被告向一审法院提出诉讼，要求确认芜湖市公安局对五原告就有关“2019年5月31日上午8时许，芜湖市弋江区火龙岗街道用暴力手段强征报案人家土地及毁损蔬菜果木，限制报案人人身自由”110报警未履行法定职责违法，并撤销安徽省公安厅相关复议决定。一审法院就其诉讼已于2019年10月11日作出（2019）皖0207行初43号行政判决书，判决驳回孙志荣等五原告诉讼请求。一审审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。可知，构成重复起诉的条件比较严格，需要同时满足以上三个特征，以最大程度的保障当事人的权利。具体到本案，第一，当事人与（2019）皖0207行初43号案件的当事人相同；第二，诉讼标的与（2019）皖0207行初43号案件相同，均是认为被告芜湖市公安局未履行五原告针对“2019年5月31日上午8时许，芜湖市弋江区火龙岗街道暴力强征五原告土地等相关行为”报警的法定职责；第三，诉讼请求表述虽与（2019）皖0207行初43号案件不同，但都是要求确认芜湖市公安局不履行法定职责违法并作出相关处理，实质相同。因此，五原告的本次起诉符合前述规定的三项特征，属于重复起诉，应不予受理，鉴于已经立案，应依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定驳回原告孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海的起诉。上诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海上诉称，已生效的是（2019）皖0207行初43号案件诉讼请求是依法确认被上诉人芜湖市公安局接到其请求保护人身权利、财产权利的110报警电话拒不依法履行法定职责的行为违法，并判令赔偿其因此造成的全部经济损失，该案诉讼请求与本案提起诉讼的诉讼请求不属于重复起诉的情形，一审裁定驳回其起诉，属认定事实不清，没有证据，违反法律法规，适用法律错误。故请求二审法院：1、依法撤销（2019）皖0207行初69号裁定；本案由二审法院依法审理或移送异地审理。2、依法确认芜湖市公安局在法定期限内未对其《报案》及时受理并制作受案回执单的具体行政行为违法，并判令其对其《报案》履行及时受理并制作受案回执单的法定职责；3、依法撤销安徽省公安厅对五上诉人作出的皖公复驳决字[2019]6号行政复议决定，并判令其限期重新作出行政复议决定。被上诉人芜湖市公安局二审未提交书面答辩意见。被上诉人安徽省公安厅二审未提交书面答辩意见。二审经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的。”该解释第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。根据上诉人的诉讼请求和上诉请求和理由及一审裁判，本案争议焦点是本案孙志荣等五上诉人就本案提起的诉讼是否属构成重复起诉。孙志荣等五上诉人已于2019年12月2日就2019年5月31日的有关拆迁行为以芜湖市公安局芜湖市公安局及安徽省公安厅为被告就其不履行法定职责和行政复议向法院提起行政诉讼，被判决驳回诉讼请求。根据上述相关法规和一、二审查明的事实，本案与生效的皖0207行初43号行政裁判在诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面构成重复诉讼的情形。故原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  査 鹏二〇二〇年二月十二日法官助理胡小燕书记员王慧附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执32号 申请执行人谭映晌，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖南省南县黄茅洲镇同福村第十四村民小组。 被执行人谭振斌，男，1974年1月17日出生，汉族，住沅江市草尾镇乐华村213号。 谭映晌与谭振斌合同纠纷一案,沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2093号判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭振斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭映晌于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人谭映晌送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭振斌名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券、无车辆。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无可执行财产。 本院于2019年1月12日对被执行人谭振斌采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 于2020年2月18日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月18日，本案应当执行的标的金额为5.5366万元，尚有5.5366万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭振斌有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年二月十九日 书记员  谢舞妮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执924号 申请执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉，董事长。 被执行人：李亚军，曾用名巍巍，男，汉族，1984年8月28日出生，住河南省息县。 申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人李亚军商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初809号民事判决书立案执行，但被执行人李亚军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李亚军银行存款56414.68元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  金 谣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初56号原告：蒋培生，男，1957年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：全国民，男。被告：蒋培国，男，1962年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋卓迪，男，1988年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张萍，女，1963年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告蒋培生诉被告蒋培国、蒋卓迪、张萍追偿权纠纷一案中，由于原告未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第2条规定，裁定如下：本案按原告蒋培生撤回起诉处理。审判员  唐嘉穗二〇二〇年二月十三日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。……。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初425号 原告：王建忠，男，1970年7月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：史雪江，男，1961年2月20日出生，住慈溪市坎墩街道二灶市。 本院在审理原告王建忠与被告史雪江买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告王建忠于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告王建忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王建忠撤诉。 本案案件受理费513元，减半收取256.50元，由原告王建忠负担。 （本页无正文） 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年二月二十一日 代书记员  张鲁平
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3734号 申请执行人：杨爱锋，男，1987年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：王加星，男，1988年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐大治，男，1977年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人杨爱峰、王加星与被执行人徐大治劳务合同纠纷的（2019）浙0781民初4775号民事调解书一案中，于2019年10月31日向被执行人徐大治发出执行通知书，责令被执行人徐大治履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人劳动报酬71000元及利息，负担案件执行费965元。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议并部分履行，但和解协议约定履行期限较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3734号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年二月三日 代书记员  曹晓康
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执863号 申请执行人：扎赉特旗努文木仁乡宝聚源村村民委员会 法定代表人：马树奎职务：主任 被执行人：代明亮，男，1976年9月14日生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。 扎赉特旗努文木仁乡宝聚源村村民委员会与代明亮合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗努文木仁乡宝聚源村村民委员会申请，依据（2019）内2223民初6001号民事调解书，于2020年2月25日执行完毕。 特此通知 承办人白斌 二〇二〇年二月二十五日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2774号 申请人：涂龙，男，汉族，1954年10月5日出生，江西省高安市人，身份证住址：江西省高安市，现住址：江西省宜春市万载县。 被执行人：张祥，男，汉族，1990年6月7日出生，江西省高安市人，住址：江西省高安市高安大道莲花都市嘉园H18幢402室，现住址：江西省高安市。 申请人涂龙与被执行人张祥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0983民初4558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人张祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张祥银行存款43959元整或提取查封、扣押被执行人相当于43959元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年二月二十八日 书记员  付志平
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10143号上诉人（原审被告）：王晓红，女，1976年3月26日生，汉族，住址大连经济技术开发区。上诉人（原审被告）：平钰生，男，1976年5月25日生，汉族，住址大连经济技术开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张光，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明禄，男，1941年12月22日生，汉族，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：刘天帅，辽宁律昇律师事务所律师。上诉人王晓红、平钰生因与被上诉人李明禄民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王晓红、平钰生上诉请求：一、请求撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3126号民事判决，依法查清案件事实，改判驳回被上诉人一审诉请。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决故意掩盖客观真相，歪曲事实，认定该案的民间借贷法律关系无任何事实根据和法律依据。1.原审法院认定双方民间借贷的法律关系缺少必要形式要件和实质要件。在既无任何借款凭证等形式要件，也无任何支付款项事实等实质要件的情况下，该案民间借贷法律关系不存在。2.原审判决所依据的证据：（1）被上诉人提供的通话录音和书面证言，本人与其有利害关系，不能做证据使用。证人谷某证言中的内容相互矛盾，上诉人曾多次要求证人出庭质证，均未获得法庭支持。原审法院只采信谷某证言中有利于被上诉人的内容，有失公平、公正。（2）2019辽02民终1948号民事判决。被上诉人在该诉中主张16.5万元债权，不是36.5万元。该判决无认定20万元借款内容，不存在认定问题。（3）《保险单》是保险合同成立的一种凭证，《理财产品申购业务受理回执》也不是收据。两份证据不是支取款的票据，无任何价值作用，更无抵押意义，其内容与本案无关。另外，从已有事实来看，借款事实在先，保险单、理财产品申购业务受理回执两份证据出现在后，上诉人无抵押凭证如何实施抵押行为。（4）结婚登记与被上诉人主张借款事实的发生无关。（5）庭审笔录该份证据不知出处何处，一审双方当事人均未举该证。二、一审判决有意偏袒被上诉人，缺少最起码的实事求是的态度，肆意裁判。综上所述，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。请求二审人民法院依法查明该案事实，维护上诉人的合法权益。李明禄辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。关于原审依据的证据认定问题1.被上诉人诉请的相关证据有多份音频资料；案外人谷某在（2019）辽02民终1948号案件中，作为证人出庭作证，已经自认了音频资料的真实性及上诉人王晓红及其哥哥王晓东多次向被上诉人借款57.5万元的事实，可以充分证明证人谷某证言的客观存在的事实。原审判决事实清楚，证据确实、充分。2.（2019）辽02民终1948号民事判决认定上诉人欠被上诉人16.5万元，不包括本案的20万元，当时两份借款没有到期，误以为上诉人能够按时还款，没提起诉讼。后上诉人没有还款，故提起本次诉讼。两者之间不矛盾。关于上诉人所述的保险单及理财产品申购业务受理回执问题。被上诉人在原审中已经示明，这两份材料系上诉人向被上诉人借款时交给被上诉人抵押材料，用于上诉人向被上诉人借款20万元的证明材料。上诉人所述的平钰生购买理财分别于2015年10月14、15、16日从银行取款，依据安邦的保险单记载，平钰生购买的该产品的起止时间为2015年10月14日零时起至2018年10月13日止，而平钰生取款凭证上显示的第一笔取款时间为2014年10月14日，据此可以证明，平钰生的取款9.7万元与购买的理财产品无关，其辩解在时间上是不成立的。李明禄向一审法院起诉请求：判令二被告共同给付借款20万元。一审法院认定事实：2018年8月26日被告王晓红的大姨夫谷某出具证明材料，该证明材料记载了谷某认可于2018年1月18日参与处理被告王晓红、案外人王晓东与原告之间的经济纠纷，并确认了被告王晓红借原告36.5万元，其中20万元二被告用于买保险（二被告各10万元）。以上事实已为辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终1948号民事判决所确认，该判决为终审判决。另查，二被告于2001年11月27日登记结婚。一审法院认为，已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。根据辽宁省大连市中级人民法院生效判决，能够证明二被告欠原告借款20万元的事实。二被告为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决：被告平钰生、被告王晓红于本判决生效后十日内共同返还原告李明禄借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告平钰生、王晓红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案当事人二审争议的主要焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人为证明其与上诉人存在案涉借款的借贷法律关系，提供了上诉人王晓红名下的《广发银行理财产品申购业务受理回执》、上诉人平钰生名下的《安邦财产保险股份有限公司保险单》、本院（2019）辽02民终1948号民事判决、与谷某的谈话录音、被上诉人与上诉人王晓红母亲的结婚登记申请书等证据予以佐证。其中，谷某曾作为上诉人王晓红申请的证人在本院审理的（2019）辽02民终1948号案件中出庭作证，并接受了法官当庭的询问，其认可于2018年1月18日参与处理了王晓红、王晓东与李明禄之间的纠纷并确认了王晓红欠被上诉人钱款数额。被上诉人和谷某的谈话录音与谷某签字确认的证明材料相印证，再次确认了王晓红的借款数额。经对上述证据的综合审查判断，形成了证据链条，同时结合上诉人与被上诉人之前系继父女的关系，能够证明被上诉人与上诉人之间的借贷关系成立。上诉人提供的证据不属于法定的新证据，且不足以证明其上诉主张，依法不予采纳。综上所述，王晓红、平钰生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王晓红、平钰生负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇二〇年二月二十日书记员  邵 将
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民监4号再审申请人（被执行人）：太仓港都进出口贸易有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：王笏华，该公司经理。被申请人（申请执行人）：绥芬河龙江商联进出口有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙雷，该公司董事长。被申请人（被执行人）：毛小敏，男，1965年11月16日出生，汉族，江苏浙申投资管理有限公司总经理，住浙江省江山市市区。被申请人（被执行人）：江苏浙申投资管理有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：毛小敏，该公司总经理。再审申请人太仓港都进出口贸易有限公司与被申请人芬河市龙江商联进出口有限公司、毛小敏、江苏浙申投资管理有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）黑1081执异85执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止（2019）黑1081执异85执行裁定书的执行。审判长  庄长顺审判员  车玉军审判员  范欢欢二〇二〇年二月二十八日书记员  戴 静
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初184号 原告：苏京涛，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖北省京山县。 被告：广东东篱环境股份有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号B塔3822房。 法定代表人：徐斌，董事长兼总经理。 原告苏京涛与被告广东东篱环境股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏京涛于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏京涛申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏京涛撤诉。 案件受理费4426元，减半收取计2213元，由苏京涛负担。 审判员  陈彬 二〇二〇年二月十七日 法官助理陈丽枫 书记员陈芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执592号申请执行人：王羽，女，1970年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘亚楼，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人王羽、刘亚楼与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执592号入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执592号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2930号 申请执行人:宁建强，男，1971年5月28日出生，汉族，住建德市。 被执行人：朱旭峰，男，1986年10月9日出生，汉族，住建德市。 申请执行人宁建强与被执行人朱旭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱旭峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁建强向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为借款本金人民币35000元，并支付自2015年6月3日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币676元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人朱旭峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱旭峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱旭峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱旭峰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人朱旭峰未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁建强。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年2月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币35000元，并支付自2015年6月3日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币676元。 综上，被执行人朱旭峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 王 毅
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣07民辖终3号 上诉人（原审被告）：严蔚，男，1983年1月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：肖云龙，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：董声令，江西南芳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘雄，男，1984年10月27日生，汉族，住江西省宁都县。 委托诉讼代理人：刘万钧，江西赣宁律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人严蔚因与被上诉人刘雄合同纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2019）赣0730民初3110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人严蔚上诉请求：撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送赣州市章贡区人民法院或赣州经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：一、原审认定事实和适用法律错误。案涉协议本质是买卖合同且买卖标的物是需要运输之物，应当遵照事实并依据《中华人民共和国合同法》确认将标的物交付给第一承运人所在地为合同履行地；二、宁都县人民法院对本案无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，具体到本案，有管辖权的法院为赣州市章贡区人民法院和赣州经济技术开发区人民法院。 本院经审查认为，双方当事人签订的《水性科天县级经销商合作协议》中未约定合同履行地，且本案主要争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，作为接收货币一方所在地人民法院，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 鸿 审 判 员  李 婷 审 判 员  王丽琼 二〇二〇年二月十七日 法官助理黄思宇 代理书记员  葛 彦
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初217号 原告：百色市光华物业服务有限公司那坡分公司，统一社会信用代码：91451026566762338B。 住所地：那坡县壮龙幸福新城商业小区4-2#一层。 法定代表人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关秀英，该公司职员。 被告:黄琦斌，男，1978年2月12日出生，壮族，原籍广西那坡县，现住那坡县。 原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司与被告黄琦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负担。 审 判 员 岑丽华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终162号上诉人（原审被告）：灯塔威泰运输队，住所地灯塔市烟台街道兆麟东路117号。投资人：朱连刚。被上诉人（原审原告）：上海埃超工业炉有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新林路2086弄2号第3幢第一车间。法定代表人：余桂莲，执行董事。原审被告：柏宏伟，男，1977年10月10日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人因运输合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初22162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼■运输合同□保险/票据□其他五、运输合同：■运输合同始发地□运输合同目的地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十八日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。