连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初690号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人徐强，男，1991年7月22日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，户籍所在地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月12日由该局取保候审，同年10月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年12月9日，由本院决定取保候审，同年12月30日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。监护人徐海滨，居民，系连云港市赣榆区班庄镇班东村负责人。指定辩护人周明智，江苏传扬律师事务所律师。指定辩护人陈硕，江苏传扬律师师事务所实习律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）677号起诉书指控被告人徐强犯盗窃罪，本院于2019年12月3日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人徐强及其监护人徐海滨、指定辩护人周明智、陈硕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：1.2019年6月30日凌晨2时许，被告人徐强翻窗进入连云港市赣榆区班庄镇“恒泰鞋帽城”店内，将店内1700元现金、棕色钱包（内有现金300元）盗走。案发后，被盗的505元现金已发还至被害人。2.2019年6月30日凌晨3时许，被告人徐强在连云港市赣榆区江苏赣榆农村商业银行股份有限公司班庄支行ATM机房间内，手持砖块和钢筋，暴力打砸ATM机，企图盗窃ATM机内现金（ATM机内含现金人民币197400元），后因被发现而未遂。被告人徐强到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉人向法庭出示了被告人徐强的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人徐强犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出，被告人徐强实施犯罪时尚未完全丧失控制自己行为能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。被告人徐强已经着手实行犯罪，由于意志之外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款的规定，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人徐强归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐强及其监护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人徐强的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人徐强盗窃数额不宜以ATM机中余额认定；2.被告人徐强系坦白、犯罪未遂、限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。经审理查明：1.2019年6月30日凌晨2时许，被告人徐强翻窗进入连云港市赣榆区班庄镇“恒泰鞋帽城”内，窃得被害人张某现金人民币2000元。案发后，被盗现金人民币505元被追回并发还被害人。2.2019年6月30日凌晨3时许，被告人徐强在连云港市赣榆区江苏赣榆农村商业银行股份有限公司班庄支行，采用砖块和钢筋打砸ATM机方式，企图窃取ATM机内现金（ATM机内有现金人民币197400元），后因被发现而未能得逞。被损坏ATM机价值人民币16838元。被告人徐强归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人徐强患有精神分裂症，系限定刑事责任能力。在本案审理过程中，连云港市赣榆区江苏赣榆农村商业银行股份有限公司经通知未提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人徐强的供述与辩解，供认盗窃事实。2.被害人张某陈述,证明2019年6月30日凌晨，其经营的“恒泰鞋帽城”收银台抽屉内1700元现金及装有300元现金的棕色钱包被盗。3.证人徐某甲、徐某乙的证言，证明被告人徐强平时精神状况。4.证人王某、刘某、陈某证言，证明2019年6月30日凌晨3时许，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司班庄支行ATM机房间内一台ATM机被砸，内有现金余额人民币197400元。5.证人李某证言，证明江苏赣榆农村商业银行股份有限公司班庄支行ATM机被损坏程度及维修费用。6.ATM机电子登记簿及现金调拨记账凭证，证明ATM机被盗时现金数额为人民币197400元。7.ATM机损坏程度照片、维修报告、设备检测报告及报价、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定[2019]264号价格认定结论书，证明涉案ATM机损坏程度及损坏价值。8.连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心[2019]精鉴字第500号司法鉴定意见书，证明被告人徐强患有精神分裂症，作案时为限定刑事责任能力。以上事实，另有搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、发破案经过及抓获经过、前科劣迹调查表、户籍证明等证据予以证实，并经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人徐强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐强采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，依法予以从重处罚。被告人徐强已经着手实施犯罪，由于意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人徐强犯罪时系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人徐强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于被告人徐强辩护人提出的第1点辩护意见，本院认为，被告人徐强以ATM机内现金为盗窃目标，按照ATM机内现金数额认定盗窃数额符合法律规定，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人徐强辩护人提出的第2点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第一项，第十二第第一款第一项、第二款之规定，判决如下：一、被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月30日起至2021年6月16日止。）二、责令被告人徐强于本判决生效后十日内退赔被害人张宜梅经济损失人民币一千四百九十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  岳仁龙人民陪审员  马维娟二〇二〇年二月二十四日法官 助理  王 艳书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。