广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10300号原告：广州骏运益贸易有限公司，住所地广州市白云区增槎路798-828号西大楼夹层01号。法定代表人：黄玉麟，总经理。委托诉讼代理人：卢钟锐、廖国冬，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告：黄桂金，女，1964年9月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：吴雪元，系广东德法理律师事务所律师。被告：黄桂萍，女，1968年9月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：吴雪元，系广东德法理律师事务所律师。被告：广州双平园果品有限责任公司，住所地广州市番禺区沙头街沙南路94号414。法定代表人：黄桂金。原告广州骏运益贸易有限公司（以下简称骏运益公司）与被告黄桂金、黄桂萍进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。因骏运益公司申请追加广州双平园果品有限责任公司（以下简称双平园公司）为本案被告，且黄桂金、黄桂萍均称其是代表双平园公司，本院遂追加双平园公司作为本案被告，并将本案转为普通程序于同年12月10日再次公开开庭进行审理，骏运益公司的委托诉讼代理人卢钟锐、廖国冬和黄桂金、黄桂萍的共同委托诉讼代理人吴雪元到庭参加诉讼,双平园公司经本院传唤后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。骏运益公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄桂金、黄桂萍向骏运益公司支付欠款721378.50元；2.判令黄桂金、黄桂萍向骏运益公司支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3.判令黄桂金、黄桂萍承担本案全部诉讼费用、保全费用等；4.判令双平园公司对前述1-3项黄桂金、黄桂萍的债务承担连带清偿责任。事实与理由：骏运益公司与黄桂金、黄桂萍、双平园公司口头约定，由骏运益公司代黄桂金、黄桂萍、双平园公司向卖方TRUEBLUEMARKETING(AUST)PTYLTD、HUIXINGFRUIT(AUSTRALIA)PTYLTD（均为澳大利亚公司）支付澳洲鲜橙的货款，同时代理将鲜橙运至广州港、香港并完成清关手续后再运至广州白云区江南市场进口水果商会。2018年7月5日、7月11日、8月31日，李x平、黄桂萍、黄桂金分别向骏运益公司股东兼监事陈x华的账户转入30.38万元、100万元、30万元，骏运益公司则依约向澳大利亚公司支付1599970.43元货款，并于7月25日至9月30日期间，将10柜鲜橙从澳大利亚墨尔本港运至广州、香港并完成清关手续，经双方核对，该10柜鲜橙的报关费、运输费、进场费等合计721378.50元，但黄桂金、黄桂萍、双平园公司均未向骏运益公司支付。黄桂金、黄桂萍辩称应驳回骏运益公司的所有诉讼请求：1、骏运益公司起诉未搞清楚谁是被告，既在诉讼请求中列黄桂金、黄桂萍为被告又在诉状中将李x平也列为被告；2、骏运益公司的“委托人”是广州双平园果品有限责任公司，从骏运益公司自身提供的证据中可以证实黄桂金、黄桂萍并非本案委托合同的“委托人”；3、骏运益公司将“付款人”列为被告，犯的是“双重标准”错误。因收款人是陈x华，但陈x华并没有作为原告，故黄桂金、黄桂萍付款的职务行为也应由其任职的广州双平园果品有限责任公司负责，并非本案适格被告。双平园公司提供书面答辩意见称：1、将双平园公司列为被告属认定证据的双重标准，因没有将骏运益公司的受托人与实际收款人也列为共同原告；2、将双平园公司追加为本案被告没有法律依据。但同时又辩称本案委托合同纠纷的委托人是双平园公司，黄桂金、黄桂萍不是本案适格被告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对真实性有异议的，本院评析如下：1.关于骏运益公司提供的《劳动合同》和陈x华、苏xx、吴xx出具的《情况说明》，有原件印证，且该3人均认可代表骏运益公司与黄桂金、黄桂萍、李x平进行交易，骏运益公司也确认由此产生的权利义务由其承受，并无不妥，本院予以确认；2.关于黄桂金、黄桂萍提供的《付款委托书》《双平园付汇结算单》，均是从骏运益公司所提供微信聊天记录中的文件文档中提取打印的，而骏运益公司不能提供反映不同内容的其他文档予以反驳，且上述内容与聊天记录的时间、内容等能够一一对应，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骏运益公司通过微信与双平园公司的黄桂金建立业务联系，双方商定由骏运益公司为双平园公司提供澳洲水果进口代理服务。2018年7月5日，黄桂金向骏运益公司的员工苏xx发出微信中称其是双平园财务，叫苏xx发收款账号给其。当日，黄桂金从李x平名下的账户转款人民币303800元给苏xx提供的户名为陈x华的账户，且发送了一份《付款委托书》给苏xx，叫骏运益公司代双平园公司汇给国外指定发货人暨收款人TRUEBLUEMARKETING(AUST)PTYLTD货款62000澳元，上述人民币汇款303800元以银行购汇汇率并扣除手续费结算，多退少补。此后，黄桂金将其妹黄桂萍的微信推送给苏xx，并称以后跟黄桂萍联系。同年7月10日、11日和8月30日，黄桂萍和黄桂金又先后向陈x华账户汇入人民币80万元、20万元（合计100万元）和30万元，并于同年7月10日和8月31日同样以双平园公司名义发送了《付款委托书》，叫骏运益公司代双平园公司汇给国外指定发货人暨收款人HUIXINGFRUIT(AUSTRALIA)PTYLTD货款20万和6万澳元，上述人民币汇款100万元和30万元以银行购汇汇率并扣除手续费结算，多退少补。骏运益公司则将相应的“双平园付汇结算单”“双平园应收明细对账单”等发送给黄桂金、黄桂萍。其中三张汇率结算单显示余款为5311.01元，截止同年12月14日的“双平园应收明细对账单”则显示双平园应付骏运益公司代理进口上述水果产生的各类费用合计721378.50元。期间，骏运益公司将双平园公司购买的上述进口澳洲水果运至相应的港口并完成了清关手续。另查明，黄桂金是双平园公司的法定代表人及股东，且黄桂金确认黄桂萍、李x平均是双平园公司员工，都代表双平元公司付过部分货款给骏运益公司，其中李x平之妻何金花是双平元公司另一股东。本院认为，本案是一起在代理进口货物报关、提货、运输等过程中因欠付相关报酬引发的进出口代理合同纠纷，应适用委托合同等相关法律法规处理。本案的争议焦点：1.本案合同相对方是谁？2.欠付相关费用的数额是否确定？关于焦点一，1.虽然黄桂金、黄桂萍向骏运益公司员工发送的《付款委托书》没有加盖双平园公司的公章，但内容明确是要求骏运益公司代双平园公司向国外发货人支付货款，落款也是双平园公司，且黄桂金是双平园公司的法定代表人，其妹黄桂萍所发文件亦是在其指定下与骏运益公司联系的，故根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”和第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，黄桂金、黄桂萍在本案中的行为应由双平园公司承受；其二，骏运益公司根据案外人梁月华将销售涉案水果的货款直接打入黄桂金、黄桂萍的个人账户而进一步主张是黄桂金、黄桂萍的个人行为并不成立，因在公司贸易过程中将公司款项汇入私人账户是很常见的，其可能涉嫌违反会计法、税收等规定或将公司财产与个人财产混同，但不能以此否认其公司行为，同理，黄桂金、黄桂萍、李x平通过私人账户汇入骏运益公司股东陈x华私人账户的购买澳洲水果货款均不能简单地认为属个人之间的交易，否则，骏运益公司也无法解释陈x华等是代表公司的；其三，骏运益公司要求双平园公司对所诉债务承担连带责任的依据是认为双平园公司与黄桂金、黄桂萍是共同委托人，显然与其否认黄桂金、黄桂萍代表双平园公司是矛盾的。故综上分析，应认定骏运益公司在本案合同中的相对方是双平园公司。关于焦点二，首先，直接代表双平园公司与骏运益公司交涉黄桂金、黄桂萍对骏运益公司发送的“双平园应收明细对账单”统计的数额721378.50元并没有提出异议；其次，黄桂萍在与骏运益公司代理人的电话通话中也确认了上述金额，且黄桂金、黄桂萍及双平园公司在答辩意见中均未对上述数额提出异议，故应认定双平园公司应支付的各类代理费用（货款除外）为721378.50元，但因双平园公司给付骏运益公司代付国外发货人的货款有5311.01元结余，应予扣减，那么，双平园公司还应支付的费用合计为721378.50-5311.01=716067.49元。综上所述，骏运益公司受托完成了双平园公司委托的事项，双平园公司应依约支付相应的代理费用或报酬，经统计截止2018年12月14日应支付代理进口水果产生的各类费用合计721378.50元，扣除双平园公司给付货款结余后为716067.49元，本院予以支持；因双方没有约定付款时间，可以骏运益公司发出的最后一份“双平园应收明细对账单”作为付款时间，逾期支付会给骏运益公司带来孳息损失，现骏运益公司主张按银行同期贷款基准利率计算利息，当属合理，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，故从该日起，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州双平园果品有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告广州骏运益贸易有限公司支付进出口代理费用（报酬）716067.49元。二、被告广州双平园果品有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告广州骏运益贸易有限公司支付逾期付款利息（以716067.49元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年12月15日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）三、驳回原告广州骏运益贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11288元，由被告广州双平园果品有限责任公司负担11238元，原告负担50元；诉讼保全费4264元，由被告广州双平园果品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤炜明人民陪审员  臧玉林人民陪审员  林 芳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。