wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1525刑初242号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人刘凯，男，1993年01月03日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市翠屏区。因犯寻衅滋事罪，2014年5月6日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年9月8日刑满释放。因本案，2019年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于高县看守所。 指定辩护人姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人刘凯犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理中，于同年12月12日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人刘凯及其指定辩护人姚运强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院起诉指控，2019年6月底，被告人刘凯与朋友“庆娃”（未查明身份）谈到自己因吸毒经济困难，“庆娃”便向被告人刘凯介绍了“二哥”（真实姓名刘运，另案处理），并要被告人刘凯跟随“二哥”做毒品生意。被告人刘凯表示同意，并打电话给“二哥”进行了联系。同年7月4日晚，“庆娃”告诉被告人刘凯，要被告人刘凯将1000元现金放在宜宾市“二二四”加气加油站附近的一拆迁房的花台上，以获取毒品。被告人刘凯遂将钱放在此处，并在二小时后到此处拿回毒品三包及手机一部。次日下午2时许，被告人刘凯接到一吸毒人员打电话到该手机上，要求购买毒品，遂在电话里与对方联系了交易地点。当日下午15时许，被告人刘凯持毒品，到宜宾市与打电话购买毒品的吸毒人员张某某见面，二人在进行交易时被高县公安局禁毒民警现场抓获，并从被告人刘凯裤包内查获毒品疑似物1.76克。经鉴定，现场查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。指控认定被告人刘凯的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定定罪处罚。被告人刘凯系累犯，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年一个月，并处罚金二千五百元。公诉机关当庭提交了相关证据。 被告人刘凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人刘凯协助他人贩卖毒品，数量较少，且涉案毒品已被及时查获，所造成的社会危害较小；其到案后其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；建议对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年7月5日14时许，被告人刘凯接到吸毒人员张某某购买冰毒2克的电话，二人约定在宜宾市交易。当日15时许，被告人刘凯持毒品赶到宜宾市与吸毒人员张某某见面，二人在进行毒品交易过程中被高县公安局禁毒缉毒大队民警现场抓获，民警当场从被告人刘凯裤包内查获毒品疑似物2包净重共计1.76克、黑色ＢＩＨＥＥ手机一部。经鉴定，现场查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、案件线索来源、归案说明、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、扣押清单、称重笔录及照片、提取笔录、理化检验报告、手机通话清单及转账记录、证人证言、被告人刘凯的供述、现场检测报告书及照片、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘凯向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘凯在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月6日起至2020年7月4日止。罚金限于本判决生效第二日起五日内缴清。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.76g、黑色BIHEE手机一部（均未移送）予以没收，由扣押机关高县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 喻 英 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 陈晓东 二〇二〇年二月十三日 法官 助理 李丽霞 书 记 员 蒲 莉 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执15号 蓝牛仔影像（北京）有限公司、   广州伊秀网络科技有限公司： 关于申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共79案，现被执行人广州伊秀网络科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对该79案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：赖俊斌 法官助理：童双 二Ｏ二Ｏ年二月十三日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初643号原告：高继福，男，1974年1月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：隋建华，女，1966年10月11日出生，汉族，农民民，住山东省蓬莱市。原告高继福与被告隋建华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告高继福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高继福撤回起诉处理。审判员  郭庆云二〇二〇年二月二十七日书记员  刘小鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初213号 申请人:覃立鑫，男，1987年4月9日出生，壮族,住南宁市兴宁区。 委托代理人：殷迪佳，广西胜展律师事务所律师。 委托代理人：汪慧秋，广西胜展律师事务所实习律师。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼三楼1号。统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 代表人：梁爽。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，董事长。 被申请人：陈冰，女，1985年10月8日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告覃立鑫与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、陈冰民间借贷纠纷一案，申请人覃立鑫向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、陈冰名下的财产价值共241838元。申请人覃立鑫以一份华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人覃立鑫的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、陈冰名下价值共241838元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年二月十九日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终8号上诉人（原审被告）：赵成林，男，1985年11月24日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1994年11月7日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人赵成林因健康权纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初10063号民事裁定，向本院提出上诉。赵成林上诉称：2019年5月，上诉人与被上诉人发生争执后，被上诉人将上诉人起诉至西安市莲湖区人民法院，现西安市莲湖区人民法院已立案且正在审理之中，而被上诉人又以同一理由将上诉人起诉至西安市新城区人民法院。依据法律规定，被上诉人向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至最先立案的西安市莲湖区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间属于侵权纠纷，依照法律规定，由侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人虽向侵权行为地的西安市莲湖区人民法院提起诉讼的，又撤回起诉后，向被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市新城区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年二月五日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1149号原告：文涛，男，汉族，1998年9月11日出生，住河南省光山县。被告：河南雨之荷文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路28号院5号楼1单元12层1203号，统一社会信用代码：91410105MA46Y8FA49。法定代表人：马书玉，总经理。上述原告文涛（以下简称原告）诉被告河南雨之荷文化传媒有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告在2019年11月15日—2019年12月23日期间应付工资3640元；2、被告支付原告在2019年11月15日—2019年12月23日期间未签订劳动合同应付双倍工资7280元。事实与理由：原告于2019年11月15日入职被告公司负责招商工作，2019年12月23日离职，被告以各种理由拒付在2019年11月15日—2019年12月23日的工资，经多次催要无果，原告于2019年12月31日向仲裁委提出仲裁，仲裁不予受理，未维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、仲裁申请书及不予受理通知书、送达回证各一份；证据二、欠条一份。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年12月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠文涛工资款1260元，壹仟贰佰陆拾元整。定于在2019年12月26日结算十一月工资，如到期不还欠款人同意双方调解不成，由当地法院解决，特立此据。2019年12月31日，原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字〔2019〕3543号不予受理通知书，主要载明：依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。原告于2020年1月14日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述2019年11月15日入职，2019年12月23日离职。欠条显示工资1260元为2019年11月15号—11月30日的工资。另陈述双方约定每月工资2800元，已发放工资1200元，起诉时没有扣除。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。结合原告提交证明及庭审陈述可以证明原、被告之间存在劳动关系。结合入职时间及原告提交的欠条11月工资1260元，原告陈述月工资2800元，本院予以采信。原告自认被告已支付工资1200元，应予扣减。被告拖欠原告工资，债务应当清偿。故原告诉请2019年11月15日至12月23日工资3640元中2206.67元部分，本院予以支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，原告有权主张自2019年12月16日起至离职即2019年12月23日期间共计7天的双倍工资，故原告诉请双倍工资7280元中的653.33元双倍工资差额部分，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南雨之荷文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告文涛拖欠工资2206.67元及未签订劳动协议的双倍工资差额653.33元；二、驳回原告文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年二月二十八日书记员  胡天一
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执147号 申请执行人：广州市海珠区东隆纸业经营部，住所地广东省广州市海珠区。 经营者：黄显东。 委托代理人：王五昌、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：梁远志，男，1980年2月18日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 原告广州市海珠区东隆纸业经营部诉被告梁远志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市海珠区东隆纸业经营部于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，支付货款23000元，并自2018年4月30日起至实际清偿之日止对该货款按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，以及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执147号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年二月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢63号申请执行人：海南嘉鹏置业有限公司，统一社会信用代码：914602006872998614，住所地三亚市。法定代表人：叶某鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人：海南莱芙广告有限公司，组织机构代码：557371714，住所地三亚市。法定代表人：秦某，该公司经理。本院在执行申请执行人海南嘉鹏置业有限公司与被执行人海南莱芙广告有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人海南嘉鹏置业有限公司于2019年12月24日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人海南嘉鹏置业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。本案符合应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271执恢63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 钊二〇二〇年二月二十四日书记员 邢孔建附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初662号 原告：成都星联机械设备租赁有限公司，住所地：成都市郫都区成都代工业港北片区港大陆753号。 法定代表人：韩梦云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川省顺源钢结构工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区兴川路866号F区620号。 法定代表人：李立从。 原告成都星联机械设备租赁有限公司与被告四川省顺源钢结构工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告成都星联机械设备租赁有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都星联机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都星联机械设备租赁有限公司撤回起诉。 因原告成都星联机械设备租赁有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年二月十五日 书记员  李天岚
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初192号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人:项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。 被告：潘种鹏，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告潘种鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年二月十八日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5061号申请执行人秦国银，男，1963年6月28日出生，住绍兴市越城区。被执行人李锋，男，1969年4月5日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴信宇达物资有限公司，住所地绍兴市城东纺织原料染料市场4层86号。法定代表人李锋。申请执行人秦国银与被执行人李锋、绍兴信宇达物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦国银依法向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人李锋、绍兴信宇达物资有限公司归还申请执行人借款本金1889930元、支付该款自2018年10月19日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息,并负担执行费21299元、诉讼费21546元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人李锋、绍兴信宇达物资有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李锋、绍兴信宇达物资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李锋、绍兴信宇达物资有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李锋、绍兴信宇达物资有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人李锋、绍兴信宇达物资有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李锋、绍兴信宇达物资有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李锋、绍兴信宇达物资有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已将被执行人李锋、绍兴信宇达物资有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人李锋采取了限制高消费、限制出境的执行措施，对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人秦国银。综上，被执行人李锋、绍兴信宇达物资有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5061号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月十五日书记员  张 菁
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0621司救执40号 救助申请人：颜路刚，男，1976年7月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 救助申请人颜路刚以其在机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人颜路刚称：申请执行人颜异怀、颜红、柳刚、颜路刚与被执行人何文颇机动车交通事故责任纠纷一案于2019年1月3日申请强制执行。被执行人何文颇因刑事犯罪被判入狱，出狱后下落不明，无可供执行的财产。申请执行人家庭条件困难，目前标的全部未执行到位。故申请司法救助。 经审查查明，被告何文颇违法酒后驾车，发生交通事故，造成唐娥英死亡，岳阳县公安局交通警察大队事故责任认定被告何文颇负事故的全部责任，故被告何文颇应对唐娥英死亡的损失予以赔偿。故本院作出（2016）湘0621民初1986号民事判决书，判决由被告何文颇赔偿原告颜异怀、颜红、柳刚、颜路刚精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项损失共405667.5元。本院在执行申请执行人颜异怀、颜红、柳刚、颜路刚与被执行人何文颇机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人何文颇名下财产情况，未发现有可供执行的财产，目前未能执行到位。 另查明，救助申请人颜路刚家庭条件困难，需要救助金解决目前存在的生活问题。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人颜路刚的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项、第五条、第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人颜路刚司法救助金两万元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员  汤满溢 二〇二〇年二月十一日 书记员  邓 琬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执1889号申请执行人唐爽，女，1993年5月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人：徐永达，男，1987年11元21日出生，满族。第三人:内蒙古家缘地产营销策划有限公司。法定代表人：孙堂龙，总经理。本院在执行唐爽与徐永达、第三人:内蒙古家缘地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人唐爽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2019）内2201执1889案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0二0年二月二十五日书记员 李金键附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销执行申请;（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3282号申请执行人郭云灿，男，1962年12月9日生，汉族，住浙江省。申请执行人杨彩英，女，1963年4月16日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初6287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人：一、将上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城4016号一层、4018号三层商铺恢复原状后返还给申请执行人，并交付商铺钥匙和可视门铃；二、支付自2018年11月1日起至实际交付商铺时止、按每月800元计算的占有使用费；三、加倍支付迟延履行期间的利息。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员葛少锋、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按规定的时间到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月24日，本院会同申请执行人现场查看了上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城4016号一层、4018号三层商铺。另查明，被执行人作为债务人的案件较多，上海市第三中级人民法院已于2020年2月5日受理了上海中吉企业管理咨询股份有限公司对被执行人上海服装城股份有限公司破产清算的申请。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产及处于破产审查之中，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  章 跃审判员  葛少锋二〇二〇年二月二十一日书记员  寿飞飞
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢114号花维亮、马茂杏：申请执行人花维亮与被执行人马茂杏追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人马茂杏已缴纳案款3925元及执行费50元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏1012民初7106号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初468号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，系该行员工，住抚州市临川区。被告：杨小荣，男，1969年12月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告杨小荣借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告个人自助小额贷款共计141564.75元，其中本金134000元、利息7564.75元（利息暂计算至2019年11月21日），之后的利息按《个人自助小额借款合同》中第八条约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2018年11月13日被告向原告申请办理个人自助小额贷款134000元，期限1年，到期日2019年11月12日，还款方式为到期一次性还本付息。截至2019年11月21日，被告尚欠借款本息141564.75元，其中本金134000元、利息7564.75元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，依法提起诉讼。被告杨小荣未作答辩。经审理查明，2018年11月13日，被告向原告申请办理个人自助小额贷款，并签署了《个人自助小额借款合同》。合同约定，被告贷款额度134000元，期限1年，自2018年11月13日起至2019年11月12日（额度有效期）；被告可以在134000元的借款额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用；在上述期间内发生的业务,单笔借款最低金额为1000元，单笔借款期限最长不超过12个月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮28%或全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率确定，逾期后的利率在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，如遇贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为到期一次性还本付息；合同还对其他事项进行了约定。当日，原告向被告发放贷款134000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2019年11月21日，被告尚欠借款本息141564.75元，其中本金134000元、利息7564.75元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签署的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效,对双方当事人均具有约束力，双方均应当按约定全面履行各自义务。原告按约定向被告发放了贷款，履行了义务，但被告未能按约定及时归还原告贷款本息，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨小荣在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行借款本息共计141564.75元，其中本金134000元、利息7564.75元（利息暂计算至2019年11月21日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》规定的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告杨小荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年二月十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初6477号 原告：永州三宏光电科技有限公司，住所地永州市冷水滩区竹山桥镇香花坝乡老政府院子。 法定代表人：陈林花，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡晨丽，浙江丰原律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘锭，浙江丰原律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：龙俊，男，1974年10月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：龙满云，男，1966年7月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告永州三宏光电科技有限公司诉被告龙俊、龙满云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州三宏光电科技有限公司的委托诉讼代理人刘锭，被告龙俊、龙满云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州三宏光电科技有限公司诉请：1、判令解除原、被告双方于2017年1月3日签订的《太阳能路灯购销合同》；2、判令两被告立即向原告支付货款人民币25750元，并向原告赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告龙俊、龙满云辩称：1、《太阳能路灯购销合同》没有实际履行，我们不同意解除合同；2、原告没有按照合同约定安装完路灯，我们不应该支付货款给原告，应该由原告支付货款给我们；3、诉讼费应该由原告承担。 根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 2017年1月3日，原告永州三宏光电科技有限公司（供方）与被告龙俊、龙满云（需方）签订了《太阳能路灯购销合同》。合同约定：需方向供方购买185盏太阳能路灯，单价为2300元/盏，共计425500元。双方就质量保证期限、交货方式、付款方式、售后、汇款账号等达成了一致协议。约定原告方应为被告方包安装路灯。合同签订后，原告按照合同约定，履行了部分供货义务，自2017年1月6日起陆续将货物送至永州市冷水滩区岚角山镇巴洲村，被告收到供货后，分别于2017年1月6日出具了收据：收到路灯杆85套，地笼基础185个；于2017年5月5日出具收据：收到三宏光电锂电池30个，太阳能板30个，30瓦灯头30个。货到后，原告安排工作人员安装完成了太阳能路灯31盏。被告龙俊、龙满云便支付了货款160000元，尚欠货款17050元未给付，另原告方多付给被告方增值税8700元，二项累计二被告应返还原告人民币25750元。因原告所出售的路灯包安装，应包挖地洞85个，每挖一个地洞150元，应付挖地洞费用8100元[即(85个-31个）×150元/个=8100元]。另二被告自行安装了154盏路灯，花费安装费10600元，每盏路灯需安装费68.83元（即10600元÷154=68.83元）,原告应付安装费3716.82元[即(85个-31个）×68.83元/个=3716.82元]，故二项合计原告应给付二被告包安装的费用为11816.82元（即8100元＋3716.82元=11816.82元）。因此二被告所欠货款等费用与原告应付的安装费用相抵扣，二被告应支付原告货款等人民币13933.18元(25750元-11816.82元=13933.18元)。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《太阳能路灯购销合同》系当事人真实意思的表示，属有效合同，对双方具有法律约束力。原告永州三宏光电科技有限公司依照合同约定于2017年1月6日向被告提供了部分太阳能路灯及配件，剩余路灯二被告已另行购买并安装，原、被告双方均未按合同继续履行，故原告永州三宏光电科技有限公司要求依约解除与被告于2017年1月3日签订的《太阳能路灯购销合同》的诉讼请求合法有效，本院予以支持。原告永州三宏光电科技有限公司依照合同约定供货85盏路灯及100个地笼基础，二被告向原告支付了货款160000元，剩余货款17050元未予支付，二被告应依合同予以给付。因原告所发货物包安装，应给付二被告的安装费11816.82元，加原告多给付给二被告的增值税费用8700元，以上费用相抵扣，故二被告应支付原告货款等费用计人民币13933.18元。原告提出已全部包安装完毕，但二被告予以否认，提出原告只到场指导安装了31盏，并提供了支付安装费开支的收据为证，因此原告提出完成了全部安装的诉称本院不予支持。二被告提出原告指导安装的31盏路灯的安装费用亦是二被告支付，对此本院亦不予采纳，因原告到场指导，按合同约定该费用理应由原告承担，原告提出已支付，被告未提供相关证据证实原告未予支付，应承担举证不力的后果，故被告对此提出的辩论意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告永州三宏光电科技有限公司与被告龙俊、龙满云于2017年1月3日签订的《太阳能路灯购销合同》； 二、被告龙俊、龙满云在本判决生效十日内向原告永州三宏光电科技有限公司支付货款人民币13933.18元，并从2019年12月10日起按年利率6%支付逾期利息至货款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费444元，减半收取222元，由原告永州三宏光电科技有限公司负担100元，被告龙俊、龙满云负担122元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 高纯銮 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 张 雯 书 记 员 唐玉玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1785号 申请执行人：常某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：谢某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2016号民事调解书，本院在执行常某与杨某、谢某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨某、谢某向申请执行人常某支付执行款504400,负担案件执行费7444元。但被执行人杨某、谢某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人谢某在广东省登记有机动车一辆，品牌比亚迪，登记日期2007年，申请执行人申请不对该财产采取强制措施；经过对被执行人杨某、谢某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，再未发现被执行人杨某、谢某有足额可供执行的财产线索；被执行人杨某、谢某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人常某也提供不了被执行人杨某、谢某其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年二月十七日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执异2号异议人(案外人)：湖南神骏农业科技发展有限公司。法定代表人：刘昭柠。委托诉讼代理人：银立中、欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。异议人(案外人)：刘苏，女，汉族。委托诉讼代理人：银立中、欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。申请执行人：马代干，男，汉族。被执行人：刘建国，男，汉族。被执行人：裴进，女，汉族。本院在执行申请执行人马代干与被执行人刘建国、裴进民间借贷纠纷一案中，异议人湖南神骏农业科技发展有限公司、刘苏对本院执行冻结、扣划被执行人刘建国、裴进名下的银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人湖南神骏农业科技发展有限公司、刘苏称，本院执行依据是错误的，名为借贷实为申请执行人投资，本案并非借款纠纷而是合伙纠纷，被执行人刘建国已申请再审。法院采取的冻结、扣划被执行人刘建国、裴进名下的银行存款措施错误，因刘建国账号农业银行账户6228461128007******中的15万余元、农业银行账户622848112946******中的6万元实为隆回县、邵阳市财政局划拔给湖南神骏农业科技发展有限公司的农业产业资金，是为了方便贫困户的产业发展及产品收购，湖南神骏农业科技发展有限公司将资金转入销售员刘建国账号，由刘建国直接将收购款支付给贫困户。被执行人裴进将异议人刘苏出生以来的压岁钱以自己名义办理邵阳市农村商业银行定期存款，刘苏压岁钱的定期存款单10万及其他存单43张共75万元，这些款额系刘苏的财产，法院执行错误，请求法院依法支持异议人的异议请求。本院查明，2019年3月15日本院立案受理了原告马代干与被告刘建国、裴进民间借贷纠纷一案，并做出民事裁定书，保全刘建国、裴进银行存款182.4万元，本院冻结了刘建国、裴进的银行账户。2019年6月13日做出（2019）湘0502民初462号民事判决书，判决如下:一、刘建国、裴进于本判决生效之日起十日内偿还马代干借款本金70万元及利息78.2万元（利息按年利率24%计算，自2013年12月17日起至2019年3月16日止，顺延照计）；二、刘建国、裴进于本判决生效之日起十日内偿还马代干借款本金10万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月15日起至借款本金还清之日止）；三、驳回马代干其他诉讼请求。刘建国、裴进不服，提起上诉，邵阳市中级人民法院做出二审判决，一是维持本院（2019）湘0502民初462号民事判决第一项；二是撤销本院（2019）湘0502民初462号民事判决第二项；三、驳回马代干其他诉讼请求。民事判决书生效后，刘建国、裴进没有履行判决书所确定的义务，马代干向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，扣划了刘建国名下存在中国农业银行账户6228481129463******中的存款6.134248万元、中国农业银行账户6228461128007******中的存款23.518万元，扣划了被执行人裴进名下存在湖南省农村信用合作社的银行存款56.516万元。异议人湖南神骏农业科技发展有限公司、刘苏认为法院冻结、扣划刘建国、裴进名下银行存款实质上是其所有为由，向本院提出执行异议。另查明，本院冻结、扣划中国农业银行账户6228481129463******、6228461128007******的开户人是刘建国，冻结、扣划湖南省农村信用合作社的银行存款的开户人是裴进。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。案外人湖南神骏农业科技发展有限公司、刘苏所提异议为请求解除冻结被执行人名下刘建国、裴进的银行存款96万元。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，在执行中，判断银行存款是否系权利人是依据金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案的执行款在银行开户登记都是在被执行人刘建国、裴进名下，故本院认为对登记在被执行人刘建国、裴进名下的银行存款采取强制执行措施并无不当，对案外人湖南神骏农业科技发展有限公司、刘苏所提的异议申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人湖南神骏农业科技发展有限公司、刘苏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民院提起诉讼。审判长  曾云霞审判员  李荣军审判员  夏青云二〇二〇年二月三日书记员  金月姣
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11937号 原告：湖南亲松创业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段478号运达国际广场2701号房。 法定代表人：罗梦洁。 委托诉讼代理人：陈倩，女，湖南亲松创业服务有限公司员工。 被告：梁山，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：彭若中，湖南联合天成律师事务所律师。 原告湖南亲松创业服务有限公司（以下简称亲松创业公司）与被告梁山劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亲松创业公司的委托诉讼代理人陈倩，被告梁山及其委托诉讼代理人彭若中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亲松创业公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付经济补偿金10895.02元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告入职原告处从事营销部长职务，双方于2018年9月1日签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为一年，自2018年9月1日至2019年8月31日，试用期月工资为税前1万元。2019年3月26日，被告向原告提出离职，自2019年3月27日起未再到原告处上班，双方的劳动关系自2019年3月27日解除。被告工作期间违反公司规章制度，私自收取客户服务费未按规定及时转回公司，挖掘公司资源，私自带领团队与原告合作的银行洽谈业务，盗取公司资料，后期无故旷工，离职后立即开办与原告同行业类型的公司并从公司带走客户，对公司造成了严重经济损失和恶劣影响。被告主动离职，原告无需支付被告经济补偿金。因此，原告不服开劳人仲字（2019）第691号裁决书，特起诉至法院。 梁山辩称，原、被告双方系通过微信群协议解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年8月20日，原告亲松创业公司与被告梁山签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2018年9月1日至2019年8月31日，工资为税前每月1万元，工作岗位为营销部长。2019年3月26日，被告梁山提出离职，其在庭审中称离职时提出的离职原因为个人原因。被告梁山自2019年3月27日起未再到原告处上班，双方的劳动合同自此解除。原、被告对于原告拖欠被告2018年12月1日至2019年3月26日期间的工资43252元没有异议。 双方因工资、经济补偿金、代通知金的问题发生争议，被告梁山向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出开劳人仲字（2019）第691号裁决书，裁决原告亲松创业公司支付被告梁山拖欠的工资43252元、经济补偿金10895.02元。原告亲松创业公司不服裁决结果，遂起诉至本院，被告梁山对裁决书予以认可。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为原告是否应当支付被告经济补偿金。本案中，被告称离职原因是原告拖欠工资、未缴社保，但被告在离职时仅向原告提出因个人原因离职，而并未明确离职原因系原告拖欠工资、未缴社保，应当视为被告主动离职。现被告在离职后又以原告拖欠工资、未缴社保为由要求原告支付经济补偿金，本院不予支持。 仲裁裁决原告支付被告2018年12月1日至2019年3月26日期间的工资43252元，双方对此没有异议，故本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下： 原告湖南亲松创业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁山拖欠的工资共计43252元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南亲松创业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  周梦瑶 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21765号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：苏启超，男，1968年3月5日出生，汉族，住广西上林县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行苏启超金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初2254号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人分行清偿借款本金77457.98元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为12727.91元，复利为1270.92元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；负担案件受理费1810元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2508号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民特5号民事裁定书，于2019年05月23日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人应裕福申请实现担保物权一案。执行中，强制执行到位执行款2424208.29元，执行费24768.21元，诉讼费12347元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终7号 上诉人（原审自诉人）：吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审自诉人）：吴鹏欣，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 二上诉人共同委托诉讼代理人陈必旺，福建南州律师事务所律师。 原审自诉人吴鹏伟、吴鹏欣向福建省长泰县人民法院提起刑事自诉，指控林茂财、何美蓉、何志敏、杨忠慰犯诈骗罪，要求追究四人诈骗罪的刑事责任一案，福建省长泰县人民法院于2019年10月23日作出（2019）闽0625刑初286号刑事裁定。原审自诉人吴鹏伟、吴鹏欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了案卷材料。本案现已审理终结。 原审裁定认为，2019年1月15日吴鹏伟向长泰县公安局控告被诈骗一案，长泰县公安局经审查认为系民间借贷引发的矛盾纠纷，不属于公安机关管辖范围，决定不予立案。吴鹏伟不服申请复议，长泰县公安局维持原决定。吴鹏伟对长泰县公安局刑事复议决定书不服，申请漳州市公安局复核，漳州市公安局经审查决定维持复议决定。现自诉人吴鹏伟、吴鹏欣向该院提起刑事自诉，但未能提供充分的证据证明被告人存在犯罪事实，其起诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。经释明，吴鹏伟、吴鹏欣不撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、二百六十三条第二款之规定，裁定不予受理自诉人吴鹏伟、吴鹏欣的起诉。 上诉人吴鹏伟、吴鹏欣上诉请求：撤销长泰县人民法院作出的（2019）闽0625刑初283号刑事裁定书，依法审理判决追究林茂财等4人涉嫌套路贷诈骗罪的刑事责任。事实与理由：2013年1月，经杨忠慰介绍，吴鹏伟以其弟吴鹏欣名下的位于长泰县作为抵押向林茂财借款50万元；同年2月吴鹏伟再以厦门市思明区凤屿路124号44号店面作抵押向林茂财借款80万元。后林茂财承诺吴鹏伟只要支付50万元即可先赎回上述二套房产，吴鹏伟支付50万元后，林茂财并未让其赎回上述二套房产，而是要求吴鹏伟另外提供担保才能赎回。于是吴鹏伟将其妻舅魏明位于厦门市同安区的房产公证给林茂财指定的何志敏作为赎回担保，林茂财利用公证授权将该房产偷偷过户给其妻子何美蓉。因此，林茂财等人虚构事实，隐瞒侵吞吴鹏伟厦门市同安区房产和50万元的诈骗犯罪得逞，应承担刑事责任，一审法院对本案裁定不予受理错误。 本院经审查认为，上诉人吴鹏伟、吴鹏欣认为林茂财、何美蓉、何志敏、杨忠慰犯诈骗罪，要求追究四人诈骗罪的刑事责任，但二上诉人提供的证据材料不足以证明林茂财等4人采取虚构事实或隐瞒真相的方法骗取吴鹏伟、吴鹏欣财物的犯罪事实。吴鹏伟、吴鹏欣提起的刑事自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条规定的提起刑事自诉的条件，依法应不予受理。原审裁定正确，应予以维持。吴鹏伟、吴鹏欣的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年二月二十五日 法官助理林秀美 书记员陈思怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： ⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； ⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； ⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； ⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； ⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； ⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； ⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； ⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3245号 申请执行人:朱蒙迪男，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：叶钢峰男，1986年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人朱蒙迪与被执行人叶钢峰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4846号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人朱蒙迪向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人叶钢峰返还申请执行人转让款70000元及逾期利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人叶钢峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶钢峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后被执行人叶钢峰向本院申报财产。 执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人叶钢峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产。后叶钢峰到本院申报财产，并与申请人达成和解。被执行人叶钢峰履行部分后，拒不履行剩余的款项。截至2020年1月21日，本案执行到位50000元。暂未发现被执行人叶钢峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶钢峰无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已将被执行人叶钢峰纳入失信名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱蒙迪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶钢峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年二月四日 书记员  刘 薇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1063号之三 申请执行人：贺彩琴，女，1975年8月27日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人：杨鹏，男，1996年12月29日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人：冉菊仙，女，1948年2月2日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：印安佳，男，1992年2月25日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：胡志雷，男，1993年4月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人贺彩琴,冉菊仙,杨鹏与被执行人胡志雷,印安佳机动车交通事故责任纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初352号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡志雷,印安佳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺彩琴,冉菊仙,杨鹏于2019年06月03日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人印安佳所有的位于秀山县xx街道xx街x号x单元x-x号房屋（房产证号：317房地证2015字第xx号）。本院又划拨了被执行人胡志雷的银行存款8765.24元，并全部支付给了申请执行人。经本院督促，被执行人印安佳向本院案款账户转来案款40万元。经当事双方协商一致，决定在扣除相关费用后，优先支付被执行人胡志雷应当负担的剩余部分，再用于支付被执行人印安佳应负担部分。故就上述40万元作如下分配：1.优先支付被执行人印安佳应负担的案件受理费2972元，申请执行费6215元以及被执行人胡志雷应负担的案件受理费1748元，申请执行费2937元，共计13872元（本院另行立案缴纳）；2.剩下的386128元，优先支付胡志雷应继续支付的款项193744.5元后，再支付印安佳应负担的192383.5元。即被执行人胡志雷全部履行完毕，被执行人印安佳已履行到位192383.5元，仍有228639.24元尚未支付。上述386128元，本院全部支付给了申请执行人。同时，申请人与被执行人就剩余款项的支付达成如下内容的执行和解协议：被执行人印安佳从2020年起至少每年支付给申请人二万元钱，并且在2023年至2025年间，将剩余款项全部偿清。申请人书面向本院表示解除对被执行人印安佳上述房屋的查封，并表示不再对上述房屋主张任何权利，同时向本院申请不将被执行人印安佳纳入失信被执行人名单。本院依据申请人的申请，解除了对被执行人印安佳所有的上述房屋的查封。 本院查询了被执行人印安佳、胡志雷的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，除上述已说明的财产外，无可供执行的财产。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序。在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执279号之四 申请执行人：谢传文，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李水东，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人谢传文与被执行李水东股份转让合同纠纷一案中，申请执行人谢传文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0822执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇二〇年二月三日 书记员  曹丽娅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督112号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：王某某，男，汉族，1969年3月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人王某某申请支付令一案，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督112号自行失效。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 蝶
湖南省常德市武陵区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘0702刑监10号 原审被告人龚万、李朋、甘德先非法拘禁罪，被告人张志军非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，本院于2014年2月18日作出（2014）武刑初字第67号刑事判决，认定被告人龚万犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；李朋、甘德先犯非法拘禁罪，均判处拘役三个月；张志军犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月。该判决已经发生法律效力。 本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为本院（2014）武刑初字第67号刑事判决适用法律确有错误，量刑偏轻，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 二〇二〇年二月十二日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初501号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男，汉族，1998年3月8日出生，贵州省开阳县人，住开阳县，公司员工。被告：张远，男，1986年6月28日出生，住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告张远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司于2020年2月27日以张远已缴清物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  吕品二〇二〇年二月二十七日法官助理罗静书记员肖廷彪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执478号 申请执行人：张月水，男，汉族，1963年7月3日生，住武城县。 被执行人：马孝国，男，汉族，1988年2月10日生，住临邑县。 被执行人：杨盼盼，女，汉族，1989年4月5日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1707号民事判决书，张月水已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马孝国、杨盼盼的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人马孝国、杨盼盼履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马孝国、杨盼盼履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马孝国、杨盼盼的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月十八日 书记员  郑 璐
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5966号 申请执行人张万顺，男，1987年6月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴刚锋，男，1982年11月8日出生，住浙江省金华市东阳市。 申请执行人张万顺与被执行人吴刚锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初13788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张万顺向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案执行标的为10800元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费630元。 执行立案后，本院向被执行人吴刚锋发出执行通知书、财产报告令，要求吴刚锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴刚锋逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人吴刚锋名下的车辆，东阳法院首封，暂无法处置，本院依法对被执行人吴刚锋限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5966号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执5966号 张万顺： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初13788号民事判决书,向本院申请执行你与吴刚锋民间借贷纠纷一案，本院已于2019年10月15日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人吴刚锋的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人吴刚锋未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人吴刚锋限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人吴刚锋采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、轮候查封了被执行人名下的车辆，东阳法院首封，暂时无法处置。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年二月二十四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终353号上诉人（一审起诉人）：张守生，男，1953年4月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人张守生因与徐州矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初7123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张守生上诉称，上诉人与被上诉人徐州矿山设备制造有限公司签订协议一份，约定因被上诉人经营困难无力为上诉人缴纳被上诉人应当缴纳的医疗保险费，暂由上诉人垫付，被上诉人困难得到缓解时返还。协议签订后，现被上诉人经营状况好转，但对上诉人垫付的医疗保险费，徐州矿山设备制造有限公司拒绝全额返还。上诉人与被上诉人之间是垫付和返还的法律关系，不是被上诉人欠缴社会保险费用而由征收机关强制征收的行政征收法律关系，系平等主体间的民事法律关系，不涉及社会保险基金征收问题。因而，本案属于人民法院受案范围，请求撤销原审裁定，指令泉山法院受理本案。本院经审查认为，本案中，上诉人张守生作为一审起诉人以徐州矿山设备制造有限公司未按照约定返还其个人垫付的医疗保险费为由，提起诉讼。双方争议的实质属于用人单位欠缴社会保险费，致使劳动者垫付后向用人单位追索社会保险费而引起的争议，而非因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的争议，即不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）所规定的人民法院应予受理的范围。故本案所涉纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原审法院以此为由，裁定对张守生的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予采纳。综上，张守生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年二月十三日书记员  曲莎琳
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执4号申请执行人：杨青秀，女，1941年5月20日生，汉族，辰溪县人，居民。被执行人：陈玉珍，女，1939年11月20日出生，瑶族，辰溪县人。被执行人：陈金川，男，1941年12月26日出生，汉族，辰溪县人。本院在执行申请执行人杨青秀与被执行人陈玉珍、陈金川民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨青秀申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1223民初635号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年二月二十七日代理书记员  金浩鑫
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终31号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈双龙，男，1987年5月15日出生于河北省唐山市滦南县，汉族，大专文化，系丰源天俊公司技术员，捕前无固定住所。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月16日被刑事拘留，同年9月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人陈双龙犯合同诈骗罪一案，于二0一九年十一月十四日作出（2019）冀1102刑初22号刑事判决。原审被告人陈双龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判决认定，2016年11月份，被告人陈双龙以其位于衡水市桃城区中华大街566号丽景华苑小区10号楼1单元202室的房产向马某借款，因到期无法偿还借款，便将上述房产以35万元的价格卖予马某，并签订了卖房合同。后马某通过衡水市顾家房产中介的石某将该房产以51万元的价格卖给姚乔生，陈双龙配合姚乔生办理了该房产的相关买卖手续，姚乔生搬入涉案房屋居住。在此过程中，陈双龙发现马某是以51万元价钱卖给姚乔生后，自觉吃亏不满，于2017年9月19日在明知该房产已经卖于姚乔生的情况下，向衡水市不动产登记局谎称该房屋预告登记证明及商品房买卖合同遗失，补办房屋预告登记证书，后以70万元价格卖给被害人刘某并办理了过户手续。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人马某、石某等人的证言、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、泰华物业变更房主证明、房产中介合同、收条等证据证实。原判认定被告人陈双龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币十五万元。责令被告人陈双龙退赔被害人刘某人民币七十万元，限判决生效后十日内付清。陈双龙上诉称“构不成合同诈骗罪”。经审理查明，2016年11月份，上诉人陈双龙以其位于丽景华苑小区10号楼1单元202室的房产抵押向马某借款，因到期无法偿还借款，便将上述房产以人民币35万元的价格卖给马某，并签订了卖房合同。后马某通过衡水市顾家房产中介的石某将该房产以人民币51万元的价格卖给姚乔生，陈双龙配合姚乔生在衡水泰华物业服务有限公司办理了该房产的相关买卖手续，姚乔生搬入该房屋居住。在此过程中，陈双龙在明知该房产已经卖于姚乔生的情况下，于2017年9月19日向衡水市不动产登记局谎称该房屋预告登记证明及商品房买卖合同遗失，补办房屋预告登记证书，后以人民币70万元价格卖给被害人刘某并办理了过户手续。上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人陈双龙亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈双龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予刑罚。其所诉“构不成合同诈骗罪”之理由，与查明的事实不符，故所诉不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定,裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年二月二十五日书记员 刘 荟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执318号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人吕彦东，男,汉族，1988年8月17日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与吕彦东信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的85916.28元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初1897号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐佳敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终1042号上诉人（原审原告）：田风强，男，1954年11月8日出生，汉族，住沧州市高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：沧州高新技术产业开发区程庄子村村民委员会，住所地沧州高新技术产业开发区程庄子村。法定代表人：金风江，该村村主任。上诉人田风强因与被上诉人沧州高新技术产业开发区程庄子村村民委员会（以下简称程庄子村委会）合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初4067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田凤强上诉请求：撤销（2019）冀0903民初4067号民事裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人订立的《土地调整协议书》合法有效，该土地补偿款根据双方订立的协议应归上诉人所有，被上诉人已取得双方订立的双方订立的协议书中土地补偿款，拖欠至今未给付上诉人，双方属于土地补偿款合同纠纷，一审法院以合同纠纷立案，而原审裁定书“认为上诉人诉求，属于集体经济组织内部民主决策、村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回上诉人起诉。请求依法撤销原裁定，发回原审法院重新审理。田风强向一审法院起诉请求：1.请求依法解除原告与被告签订的《土地调整协议书》；2.请求法院判决被告给付原告占地补偿款355320元并给付原告补偿款占用费50000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系程庄子村村民，在2011年1月10日，原告与被告签订了《土地调整协议书》，该协议书约定被告将小流津桥南侧洼地抵顶责任田0.8亩，垦荒地3.76亩归原告耕种经营，并在协议第五条注明，小流津桥南侧洼地抵顶责任田0.8亩，垦荒地3.76亩其收益归原告所有，含占地补偿费。在2013年11月29日该土地被文化园征收，沧州高新区征地补偿发放至被告，原告多次向被告要求领取占地补偿款，被告给付原告0.8亩抵顶责任田补偿款后，将剩余3.76亩补偿款拖欠至今未给付原告，原告多次要求给付后，被告在2019年8月19日召开村民代表大会决议原告《土地调整协议书》如何执行的决议会议，该会议决议按法院裁定为准，故原告诉至法院。综上所述，根据以上事实，原告与被告签订《土地调整协议》后，小流津桥南侧洼地抵顶责任田0.8亩，垦荒地3.76亩被征收后，被告取得了原告占地补偿款，经原告多次催讨，被告拒不给付的行为，违反相关法律规定，故原告请求依照相关法律规定依法判如所请。程庄子村委会辩称，1、双方于2011年1月10日签订的土地调整协议，违反法律规定，本质上是无效协议。法律依据是合同法52条第五款违反法律的合同无效。土地承包经营法第28条，承包期内发包方不得调整。由此，土地调整协议中，关于调整土地的约定内容是无效内容。另外，协议中关于土地补偿费的分配处置，按照村民委员会组织法第24条的规定，应经村民讨论决定方可实施。该协议中的相关内容显然违反该项法律的明确规定，也属无效。2、按照村委会组织法第2条、第3条的规定，村委会实行村民自治，采用民主决议的方式讨论决定村集体相关事项。按照该法第24条的规定，征地补偿费的使用分配方案应经村民会议讨论决定方可办理。原告所诉请事项显然属于征地补偿费的使用分配方案。目前截止尚未经被告方村民会议讨论决定，因此，原告的起诉显然不符合法定条件。人民法院也不应受理属于村民自治范畴的事项。3、从目前的情况看，原告所要求补偿的土地，不属于发包范围内的农用土地，是属于垦荒地。按照2013年1月25日，被告村民代表会议和党员会议的讨论决定，对垦荒地所产生的补偿费应当归属于村民集体，而不应分配给个人。对于个别村民的补偿，应当依据土地承包证和村内地亩账来确定。从该项事实看，原告的起诉也不能得到支持。综上所述，应驳回起诉或驳回诉讼请求。一审法院查明事实：原告田风强曾因被告程庄子村委会未向其支付案涉3.76亩垦荒地补偿款而起诉至该院，该院经审理后于2017年3月20日作出（2017）冀0903民初252号民事裁定书，认为原告的主张涉及村民委员会行使村集体事务管理权问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回原告田风强的起诉。程庄子村委会于2019年6月17日召开村民代表会议，讨论案涉3.76亩垦荒地补偿款的分配，出具了《关于田风强如何执行的决议》，决议记载到会代表十二人，同意票七票，不同意票五票，但决议上仅有九名村民代表的签名。该决议下方写明“村两委代表同意，但应按法院裁定为准。”一审法院认为：原、被告对案涉垦荒地在内的土地被征收的事实无异议，本院予以确认。关于原告诉请解除其与被告程庄子村委会签订的《土地调整协议书》，本院认为，双方已根据协议进行了土地流转，且流转后的土地已先后被征收，该协议已无解除的必要，原告的该项诉讼请求不具有诉的利益，故法院没有作出实体裁判的必要性。关于原告要求被告给付3.76亩垦荒地的补偿款，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费用的使用、分配方案涉及村民利益，经村民会议讨论方可办理。据此，土地补偿费实质上是对集体土地所有权而不是对集体土地承包经营权的补偿，土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织。土地补偿费分不分、分给谁，由集体经济组织依照法律规定的民主议定程序决定。原告的该项诉求，属于集体经济组织内部民主决策、村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，应驳回田风强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回田风强的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：“……（四）土地承包经营方案；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”；第二十七条第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案系上诉人因与程庄子村委会签订的《土地调整协议书》，以及程庄子村委会作出的“关于田凤强《土地调整协议书》如何执行的决议”中所涉及土地补偿款的分配方案问题提起的诉讼，上述争议事项属于村民会议讨论决定的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年二月二十四日书记员  蒋晓瑜
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初60号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人罗富贵，男，1982年1月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，住枣阳市。2004年3月因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；2014年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。2019年10月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人罗富贵犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人罗富贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月25日20时许，被告人罗富贵在台州市黄岩区的垃圾填埋场北侧，打开停放在此处的一辆型号为EC200D的沃尔沃牌挖掘机的后盖，使用螺丝刀、剪刀等工具窃得价值人民币7480元的EDB挖掘机配电器。现该配电器已返还给被害人潘某。 另查明，2019年10月26日，被告人罗富贵被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人韩某的证言，被告人的辨认笔录，接受证据材料清单，涉案物品照片，发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，赃物的价格鉴定意见，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人罗富贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2021年1月25日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周红希 人民陪审员  汪仙美 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理张心成 代书 记员  金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初347号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人张舟安，男，1972年12月9日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因吸毒，于2018年3月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日；又因吸毒、容留吸毒、提供毒品，于2018年9月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留二十日，并于2018年10月被责令社区戒毒三年；现因本案，于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人董佳艺（法律援助），浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检二部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人张舟安犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月6日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员缪朝晖出庭支持公诉，被告人张舟安、辩护人董佳艺及证人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月2日下午，吸毒人员徐某想购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），便联系被告人张舟安并支付毒资600元，张舟安将该600元毒资转给贩毒人员蒋某（已判刑），随后张舟安带徐某至普陀区蒋某家中，蒋某给徐某1包甲基苯丙胺并容留其吸食。当日晚，吸毒人员史某想购买甲基苯丙胺，遂联系张舟安并支付毒资600元和交通费50元，张舟安以600元的价格向蒋某购得甲基苯丙胺1包，并在新兴园小区大门口将该包甲基苯丙胺交付给史某。后史某发现该包甲基苯丙胺数量太少，便联系张舟安要求退款。张舟安将此事告知蒋某后，二人商量决定再补偿给史某一些甲基苯丙胺。之后，张舟安在新兴园小区大门口将甲基苯丙胺交付给史某的朋友周某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人史某等人的证言及书证等证据。 公诉机关认为，被告人张舟安贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；公诉机关提出张舟安犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人张舟安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对张舟安从轻处罚。 经审理查明，2019年5月2日下午，吸毒人员徐某向被告人张舟安表示想要购买甲基苯丙胺（冰毒）。张舟安电话联系蒋某（已判决），蒋某同意帮忙购买甲基苯丙胺。张舟安在收到徐某支付的毒资人民币（以下币种均为人民币）600元后，将该600元转给蒋某。后张舟安将徐某带至普陀区东港街道岭舵道21号大岭下新兴园156幢504室蒋某的住处，经蒋某同意，徐某在该处吸食购买的甲基苯丙胺。 同年5月2日晚，吸毒人员史某联系被告人张舟安要求购买甲基苯丙胺，张舟安遂询问蒋某能否将剩余的甲基苯丙胺出售一部分给史某，蒋某同意。张舟安在收取史某微信转账支付的毒资600元和交通费50元后，将其中的600元通过微信转账转给蒋某，并从蒋某购买的甲基苯丙胺中取出一部分在新兴园小区门口交给史某。后史某发现该包甲基苯丙胺数量太少，便联系张舟安要求退款。张舟安将此事告知蒋某后，二人商量决定再补偿给史某一些甲基苯丙胺。之后，张舟安在新兴园小区大门口将甲基苯丙胺交付给史某的朋友周某。张舟安在返回蒋某家途中，被蹲点在此欲抓捕吸毒人员的民警抓获。在张舟安协助下，民警抓获了蒋某、江某1等人。 上述事实有经庭审质证、确认的证人徐某、沈某、史某、周某、蒋某、江某1、钱某等人的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，微信账单详情，行政处罚决定书，刑事判决书，社区戒毒协议，到案经过，补充说明，情况说明，常住人口基本信息，被告人张舟安的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张舟安贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出对张舟安从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。张舟安曾被行政处罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚；张舟安对侦破其他案件起到帮助作用，可以酌情从轻处罚；张舟安到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张舟安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月十一日起至二0二0年十一月十日止。） 二、继续追缴被告人张舟安的违法所得人民币五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄玲娜 人民陪审员  贺飞跃 人民陪审员  唐佳颖 二〇二〇年二月二十七日 法官助理朱岚岚 代书 记员  韩梦楚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢336号 申请执行人：彭慧芳，女，1982年5月12日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：广东中善教育文化传播有限公司，住所地广州市天河区程界西上社大街一巷5号三楼308房，统一社会信用代码91440101MA59F6Q242。 法定代表人：陈源辉。 被执行人：匡恬逸，男，1997年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：陈源辉，男，1979年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被执行人：王桂杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：张丽红，女，1953年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人：祝启平，女，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 彭慧芳与广东中善教育文化传播有限公司、匡恬逸、陈源辉、王桂杰、张丽红、祝启平仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）519号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广东中善教育文化传播有限公司应向申请执行人支付工资12636元；另依据本院作出的（2018）粤0106执异594号执行裁定书，被执行人匡恬逸、陈源辉、张丽红、王桂杰、祝启平对广东中善教育文化传播有限公司应向彭慧芳支付的工资12636元，分别在396万元、165万元、77万元、231万元和231万元范围内承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院依法于2019年8月9日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向工商部门查询被执行人的财产情况，核实被执行人广东中善教育文化传播有限公司已被工商部门列入经营异常名录。 经执行，被执行人祝启平、张丽红与本案申请执行人及贺利群等另案申请执行人共计十六人达成和解协议，由祝启平向上述申请执行人支付人民币共计12万元，由张丽红向上述申请执行人支付人民币共计5万元。现祝启平、张丽红已按和解协议内容支付上述款项。上述十六名申请执行人自愿表示自行分配上述款项。另上述申请执行人同意撤回对被执行人祝启平、张丽红的执行。 本院依法将被执行人广东中善教育文化传播有限公司、匡恬逸、陈源辉、王桂杰纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，被执行人祝启平、张丽红自愿向申请执行人支付部分执行款，除此未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执恢336号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘 畅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9892号原告：张丽，女，1970年6月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐、张景景（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：刘涛，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告张丽与被告刘涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院起诉，本院作出受理决定。原告张丽向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30万元及自2018年6月12日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2018年6月21日，被告刘涛向原告借款30万元，并出具借条，口头约定三个月后归还。原告于当日将该款经工商银行转账至被告账户。被告在到期后未能偿还借款，并经原告多次催要拒不偿还。本院经审查认为，因原告张丽提供被告刘涛的身份信息不明确，不能确定被告的送达地址，无法查找被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定之规定，裁定如下：驳回原告张丽的起诉。案件受理费3474元，退还原告张丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年二月十日书记员  屈光
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执548号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：熊可旺，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人熊可旺追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初2879号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他255号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人熊可旺至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊可旺银行存款76573元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  胡明星
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初164号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人孙传玉，男，1962年9月12日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县官山镇张洪村XXX号；因本案于2019年10月11日被上海市。辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人孙传玉犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人孙传玉及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人梅毅澜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月3日凌晨，被告人孙传玉至本市靖边路XXX弄XXX号门口，将被害人陈某某的一辆红色小牛牌电动自行车窃走；2019年10月4日0时，被告人孙传玉至本市靖边路XXX弄XXX号门口，将被害人杨某某的一辆紫色爱羚牌电动自行车窃走；2019年10月5日凌晨，被告人孙传玉至本市靖边路XXX弄XXX号门口，将被害人钟某未上锁的一辆蓝色新大洲牌电动自行车窃走。经鉴定，小牛牌电动行车(不含电瓶)，价值人民币1840元；爱羚牌电动自行车(含电瓶)，价值人民币718元；新大洲牌电动行车(含电瓶)，价值人民币2432元。2019年10月10日，被告人孙传玉被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人孙传玉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、杨某某、钟某的陈述，证人孙某某的证言、辨认笔录、辨认照片，调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，照片一组，价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙传玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孙传玉的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙传玉到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人孙传玉从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙传玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年3月9日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐敏二〇二〇年二月十九日书记员  詹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5493号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人杨学会，江苏苏强律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5821号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人杨学会到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年2月，被害人顾某1经他人介绍至陈某某(另案处理)处借款平账，签下70万元虚高借条，被告人黄某某在陈某某安排下，带顾某1至银行走账，形成“银行转账记录与借条一致”的证据,顾某1实际到手人民币14万元。2016年4月，被告人黄某某等人以转移债权为由，将上述70万元债务以重新签署借条、银行走账的形式转移给他人。上述所有债务后均由刘某某代为平账。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、证人证言、案发经过等证据，据此认为应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，被告人黄某某系从犯，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人黄某某提出其带顾某1至银行走帐时不知道系套路贷行为，对2016年4月转移债权的行为亦不知情。辩护人提出被告人主观上不明知系套路贷行为，且被害人没有陷入错误认识，本案属于高利贷行为，不能认定系诈骗罪。经审理查明：2016年2月，被害人顾某1经他人介绍至陈某某处借款平账，签下70万元虚高借条，被告人黄某某在陈某某安排下，带顾某1至银行走账，形成“银行转账记录与借条一致”的证据,顾某1实际到手人民币14万元。2016年4月，被告人黄某某等人以转移债权为由，将上述70万元债务以重新签署借条、银行走账的形式转移给他人。上述所有债务后均由刘某某代为平账。2019年7月18日，被告人黄某某被抓获归案，其到案后未能如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人黄某某的供述和辩解，证实上述部分犯罪事实；2.被害人顾某1的陈述及辨认笔录，证实其钱款被骗的事实；3.证人陆某某的证言，证实其介绍被害人顾某1至他人处借款平账的事实；4.证人周某某、陈某某、叶某某的证言，证实被告人黄某某的身份情况及帮助走账的事实；5.证人孙某某、顾某2、刘某某的证言及辨认笔录，证实顾某1及其家属委托刘某某代为平账的相关情况；6.上海市公安局浦东分局出具的扣押清单，证实公安机关从刘某某处扣押到清款证明的情况；7.相关银行账户交易明细等书证，证实涉案钱款的走向；8.上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人黄某某到案的经过。9.户籍资料，证实被告人黄某某的身份情况。本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某某系从犯，依法减轻处罚。针对被告人及辩护人的意见，经查实，与本案事实及相关证据情况不相符合，故不予采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2023年1月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案钱款应予继续追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  王绮华二〇二〇年二月二十日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初106号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附3号，统一社会信用代码91500233MA5U90G71U。负责人：桂劲波，该中心投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞