wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖行终1497号 上诉人（一审起诉人）朱友成，男，1957年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人田石琰，北京市农权律师事务所实习律师。 上诉人朱友成因诉安徽省颍上县人民政府（以下简称颍上县政府）、安徽省颍上县六十铺镇人民政府（以下简称六十铺镇政府）土地行政管理一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12行初247号行政裁定，向本院提起上诉。 朱友成向一审法院起诉称，其是颍上县六十铺镇高菜园村北东队村民，对高菜园村庄门口地块1.73亩耕地（国家划定基本农田，实际面积为2.13亩）享有承包经营权，其中1.83亩土地被占用修建房屋。颍上县政府、六十铺镇政府的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站（以下简称六十铺镇建设服务站）向案外人王茂亮颁发了乡字第20106004775号《乡村建设规划许可证》。在案涉土地仍为农用地且未办理农用地转为建设用地手续情况下，颍上县政府、六十铺镇政府颁发该许可证明显不当，应当予以撤销。请求依法判决撤销乡字第20106004775号《乡村建设规划许可证》。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，被诉的乡镇建设规划许可证系由六十铺镇建设服务站颁发，且加盖的是该服务站的公章。根据颍上县机构编制委员会于2006年1月18日下发的颍编字（2006）4号《关于调整乡镇国土资源管理体制的通知》规定，乡镇土地与村镇建设服务站整建制划归县国土资源管理部门管理。因此，颍上县自然资源和规划局（原颍上县国土资源局）作为六十铺镇建设服务站的上级主管部门，系本案适格被告。根据前述法律规定，起诉人的起诉不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对朱友成的起诉不予立案。 朱友成上诉称，一、一审法院以“起诉人的起诉不属于本院管辖”为由裁定不予立案明显错误。（一）颍上县政府在未办理农用地转建设用地审批手续的情况下批准王茂亮占地建房，与六十铺镇建设服务站向王茂亮颁发涉案许可证有因果关系，是一个整体，不能分割，因此，颍上县政府侵害上诉人的合法权益，是适格主体。（二）六十铺镇政府是村镇规划建设的法定职责主体，六十铺镇建设服务站受其领导，颁发涉案许可证是基于其工作安排，因此，六十铺镇政府应当对六十铺镇建设服务站违法颁发涉案许可证行为负责，其是适格主体。二、一审法院违反全面审查原则，仅仅依据颍上县机构编制委员会的文件就认定被告不适格，过于片面，属于认定事实不清。根据颍上县机构编制委员会的文件，六十铺镇建设服务站虽然建制划归颍上县国土资源局，但在村镇规划建设方面，其依然受六十铺镇政府的领导，并由六十铺镇政府统一部署工作，因此，应当全面审查六十铺镇建设服务站颁发涉案许可证的权利来源。综上，请求撤销安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12行初247号行政裁定并指令一审法院立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故在一个行政机关被撤销或者职权变更后，它原有的职权或部分职权被并入另一个行政机关时，这一被并入行政职权的行政机关属于“继续行使其职权的行政机关”。本案中，朱友成诉称的乡字第20106004775号《乡村建设规划许可证》系由六十铺镇建设服务站于2010年1月27日颁发，该服务站虽原系六十铺镇政府组建，但根据颍上县机构编制委员会2006年1月18日下发的颍编字（2006）4号《关于调整乡镇国土资源管理体制的通知》，该县乡镇土地与村镇建设服务站整建制划归县国土资源部门管理。因此，六十铺镇建设服务站的建制已划归颍上县国土资源管理部门、相应的职权已并入颍上县国土资源管理部门，在此情况下，朱友成对涉案颁证行为不服，应当以颍上县自然资源和规划局为被告提起本案诉讼，亦应当以颍上县自然资源和规划局确定本案的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由基层人民法院管辖，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。经查，朱友成业已按照一审法院的指引以颍上县自然资源和规划局为被告提起诉讼。 综上，一审裁定对朱友成的起诉不予立案并无不当。上诉人朱友成的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  姜 明 二〇二〇年二月十日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初73号 原告：刘新伟，男，汉族，1968年2月15日出生，住威海经济技术开发区。 被告：徐清松，男，汉族，1970年1月7日出生，住威海经济技术开发区。 原告刘新伟与被告徐清松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款7500元。事实和理由：被告购买原告的猪饲料，于2011年6月3日出具欠条一份，载明欠款8500元。被告于2015年10月13日付款1000元，尚欠原告7500元。原告多次索要，被告未偿还。 徐清松认可出具了欠条，辩称已经偿还，另外原告尚欠被告其他借款。 本院经审理认定事实如下：被告徐清松于2011年6月3日向原告刘新伟出具一张欠条，载明欠饲料款8500元。原告自认被告于2015年10月13日偿还了欠款中的1000元。 被告辩称涉案欠款于出具欠条后一次性现金全额偿还，原告不认可，被告未提供充足有效的证据证实其主张。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告购买原告的饲料并出具了欠条，双方间债权债务关系明确。被告抗辩欠款已经偿还，但未举证证实，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告不认可被告所述的双方间存在借贷关系，被告可另行主张权利，本案不予合并审理。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 被告徐清松于本判决生效之日起十日内支付原告刘新伟饲料款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年二月十三日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执22632号 移送执行人：广东省广州市天河区人民法院。 被执行人：欧阳葵,男,1981年6月26日出生,汉族,住广东省徐闻县。 本院移送执行欧阳葵追缴罚金及违法所得一案，本院作出的（2019）粤0106刑初1228号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人欧阳葵应缴纳罚金1000元；被执行人欧阳葵应向被害人赵某退赔3891元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22632号案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年二月二十四日 书记员  颜志杰
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初52号公诉机关三河市人民检察院。被告人王小刚，男，1993年12月30日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址及现住址河北省三河市。曾因犯罪被判处三次刑罚。2019年1月16日被河北省承德市滦平县公安局抓获，并临时羁押于滦平县看守所，2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶被三河市公安局刑事拘留，同年1月25日被三河市公安局取保候审（被羁押9天），2019年12月4日因违反取保候审规定被三河市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人王小刚犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员肖凤芝、代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人王小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月10日23时许，被告人王小刚酒后驾驶京Ｐ×××××号牌小型轿车沿三河市燕郊开发区京榆大街由东向西行驶至迎宾路口东侧时，与李某驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：王小刚血液酒精含量为233mg/100ml，属于醉酒驾驶。经三河市公安局交通警察大队认定，王小刚负此事故的全部责任，李某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王小刚的供述、证人李某、鲁某、王某1证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等相关证据。公诉机关认为，被告人王小刚醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人建议本院结合被告人认罪认罚情节，对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人王小刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月10日23时许，被告人王小刚酒后无证驾驶车牌号为京Ｐ×××××长安牌白色小型轿车沿三河市燕郊开发区京榆大街由东向西行驶至迎宾路口东侧时，与李某驾驶的车牌号为京Ｑ×××××起亚牌白色小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：王小刚血液酒精含量为233mg/100ml，属于醉酒驾驶。经三河市公安局交通警察大队认定，王小刚负此事故的全部责任，李某无责任。案发后，李某电话报警本案。三河市公安局于2018年11月2日对被告人王小刚上网追逃。2019年1月16日，被告人王小刚被河北省滦平县公安局抓获，并临时羁押于滦平县看守所，2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶被三河市公安局刑事拘留，同年1月25日被三河市公安局取保候审。后因王小刚在逃，三河市公安局于2019年12月4日将其刑事拘留，同年12月6日对其执行逮捕。另查，被告人王小刚因犯抢劫罪于2009年4月8日被三河市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯聚众斗殴罪于2014年1月17日被三河市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月23日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2015年8月17日被三河市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2017年1月19日刑满释放。上述事实，有经庭审质证、确认的公诉人提供的被告人王小刚供述、证人李某、鲁某、王某1的证言及辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王小刚醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并负此事故的全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，应依法从重处罚。其有多次犯罪前科，还应酌情对其从重处罚。其认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院依法予以调整。综上，本院根据被告人王小刚犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王小刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的9天，即自2019年12月4日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  马成河审判员  李 莹审判员  李儒莲二〇二〇年二月二十七日书记员  支梦迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执343号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人谢博冰，男，汉族，1985年11月4日出生，户籍所在地长沙市岳麓区。被执行人谢博冰盗窃罪一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘0104刑初883号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人谢博冰送达了执行通知书及报告财产令，被执行人谢博冰刑满日期为2020年3月27日。本院于2020年1月9日、2020年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年2月13日依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制201.25元。于2020年1月9日自然资源查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人谢博冰住房公积金情况，于2020年1月9日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年2月13日，本院对被执行人谢博冰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月14日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢博冰有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月14日，本案应当执行谢博冰罚金8000元，已执行到位0元，尚有8000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢博冰有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年二月十四日法官助理李亦雯书记员王榕琦
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初107－1号申请人：山东寿光富林木业装饰有限公司。住所地：寿光市金海路西侧。统一社会信用代码：9137078379247545AQ。法定代表人：王爱亮，经理。被申请人：任永志，男，1962年11月2日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人山东寿光富林木业装饰有限公司诉被申请人任永志买卖合同纠纷一案中，申请人山东寿光富林木业装饰有限公司于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人任永志银行账户存款50000元或查封其等值财产。现双方已达成和解协议，申请人申请解除上述财产保全措施。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人任永志银行账户存款50000元或其等值财产的查封。审判员  张玉华二〇二〇年二月十九日书记员  孙 倩
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初526号 原告：黄忠伏，男，1857年8月6日出生，汉族。 被告：陈德华，男，1961年5月11日出生，汉族。 被告：郝翠群，女，1964年8月15日出生，汉族。 被告：陈建兵，男，1972年10月15日出生，汉族。 被告：陈光友，男，1974年8月12日出生，汉族。 本院在审理原告黄忠伏与被告陈德华、郝翠群、陈建兵、陈光友买卖合同纠纷一案中，原告黄忠伏于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄忠伏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄忠伏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄忠伏负担。 审 判 员 杨雪飞 二〇二〇年二月十九日 法官助理 许凌云 书 记 员 谈 想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终73号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘红，男，生于1968年10月17日，苗族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。因本案于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人刘红犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年10月23日作出（2019）云2504刑初379号刑事判决。宣判后，原审被告人刘红不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人刘红，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月，被告人刘红先后到弥勒市弥阳镇小塘村委会大麻塘村小箐明山、大黑箐山和泸西县的树林内，采用排扣（绳套）设陷阱、利用小唱机（录音机）引诱的方式，非法猎捕了白腹锦鸡七只后带回家中饲养，在饲养过程中死亡了两只，被告人刘红将死亡的白腹锦鸡皮毛剥下做成制品挂在家中墙上作装饰，白腹锦鸡肉身被其煮熟食用。2019年4月26日，被告人刘红将另外五只白腹锦鸡活体以700元的价格出售给同村的孙红明（另案处理）。2019年4月27日，公安民警在被告人刘红家查获两张白腹锦鸡皮毛制品。经鉴定，被告人刘红猎捕的白腹锦鸡来源为鸡形目雉科锦鸡，属白腹锦鸡Chrysolophustiae。白腹锦鸡为国家II级保护的野生动物。经济价值（7只）为35000元。原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：被告人刘红犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，上诉人刘红以“1、白腹锦鸡的鉴定价值过高，与其出售的价格相差太大；2、公诉机关未说明为何指控其属于情节严重，其捕获了7只白腹锦鸡，出售了5只，获利700元，只应属于一般情节，应在三年以下量刑并适用缓刑；3、其长期生活在苗寨，当地一直有养鸟的习俗，其文化和法律意识低，不知道捕获锦鸡是犯罪，应对其减轻处罚；4、跟其购买锦鸡的孙某是公安机关的线人，因孙某的行为才导致其犯罪；5、其有坦白情节，系初犯，家庭有实际困难，一审罚金和量刑过重”等为由提出上诉。弥勒市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人刘红以谋取经济利益为目的，非法猎捕和出售珍贵、濒危野生动物，破坏野生动物资源，其行为已构成非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，且情节严重。刘红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。刘红系初犯、认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对此，原审已认定并在量刑时做了充分考虑。上诉人再要求从轻处罚于法无据，不能成立，本院不予采纳；司法鉴定意见书系弥勒市自然资源公安局委托有资质的鉴定中心依法定程序作出，非法猎捕珍贵、濒危野生动物是以猎捕的数量来认定是否属于情节严重，依照《附表：非法猎捕、杀害、运输、出售珍贵、濒危野生动物刑事案件“情节严重”、“情节特别严重”数量认定标准》规定，非法猎捕锦鸡数量8只以上属情节特别严重，达4只以上不足8只即为情节严重，刘红认为白腹锦鸡的鉴定价值过高，其不属于情节严重的上诉意见，与法律规定不符，不能成立，本院不予采纳；刘红认为其具有坦白情节的上诉意见，原审已认定并在量刑时予以考量，其余上诉意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年二月十八日书记员  赵文娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7265号 申请执行人周荣华，男，1967年2月14日出生，住瑞安市。 被执行人万生富，男，1976年1月7日出生，住瑞安市。 申请执行人周荣华与被执行人万生富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初3133号民事判决书已于2017年10月17日发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求：被执行人万生富向申请执行人偿付案款15000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人万生富名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人万生富名下无不动产登记信息。三、被执行人万生富名下无车辆登记信息。四、被执行人万生富名下无工商登记信息。五、被执行人万生富户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人万生富违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人万生富发出限制消费令，将被执行人万生富纳入失信被执行人名单。目前被执行人万生富名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结,本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人万生富继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人万生富负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7265号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人万生富有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月十三日 （代）书记员  倪智文
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执恢1号 申请执行人:鲁业宏，男，1957年2月24日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人:雷志明，男,1979年7月8日出生，汉族，住永福县。 本院在执行鲁业宏申请执行雷志明民间借贷纠纷一案中，我院依法向被执行人雷志明送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付民间借贷案款63200元；二、承担案件受理费690元、执行费843元。但被执行人雷志明未不履行。本院依法对被执行人雷志明的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，被执行人雷志明名下有房产，本院已依法评估拍卖，二拍流拍后变卖，因被执行人在法院有多个案件，变卖所得款扣除几个案件执行费、诉讼费和被执行人所要交付的税费。剩余金额按各债权人达成的一致意见方案分配。另被执行人别处还有一套房产，但该房产有抵押余值不高，不宜处置。执行人雷志明名下有小汽车两辆已被七星法院查封，本院已轮候查封，此外被执行人雷志明无可供执行财产。本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 黄德鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终121号上诉人（原审被告）：成都众诚浩信贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路18号3幢1层20号。法定代表人：史惠军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州同兴货运有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区金筑街588号传化物流基地交易大楼A252室。法定代表人：单雷春。上诉人成都众诚浩信贸易有限公司因与被上诉人苏州同兴货运有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11944号民事裁定，向本院提出上诉。成都众诚浩信贸易有限公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回苏州同兴货运有限公司起诉或将本案移送至成都市高新区人民法院审理。事实和理由：1.苏州同兴货运有限公司提交的《公路运输合同》复印件并没有上诉人的盖章或者代表人签名，上诉人与被上诉人没有成立公路运输合同，上诉人也从未委托被上诉人运输过货物，双方之间不存在任何法律关系。被上诉人以上诉人为被告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条受案条件，一审法院不应受理，受理后也应驳回起诉。2.2014年12月26日，上诉人与苏州同兴物流有限公司签订《公路货物运输合同》，约定“本合同如双方发生争议，在甲方所在地(成都)人民法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条以及《最高人民法院关于适用的解释》第29条，甲方成都众诚浩信贸易有限公司的实际办公地为成都市高新区东方希望天祥广场530-1-37楼，因此，该合同产生的纠纷应由成都市高新区法院管辖。即使因为某些原因，苏州同兴货运有限公司可以提起诉讼，本案也应当由成都市高新区法院管辖。本院经审查认为，首先，苏州同兴货运有限公司一审诉请系要求成都众诚浩信贸易有限公司支付运输费，并提交了增值税专用发票、《自提委托书》、《发运清单》、《发运装箱单》等初步证据，一审法院据此将本案案由确定为运输合同纠纷并无不当。至于双方当事人之间是否存在运输合同关系，可待人民法院实体审查时予以主张。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，因涉案货物的运输始发地为巨立电梯股份有限公司所在地，即昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，故一审法院作为运输始发地法院对本案具有管辖权。至于成都众诚浩信贸易有限公司所提交《公路货物运输合同》中管辖条款是否予以适用的问题，由于该合同系成都众诚浩信贸易有限公司与苏州同兴物流有限公司两方签订，并非本案所涉的苏州同兴货运有限公司。故根据合同相对性，本案不应适用该协议管辖的规定。成都众诚浩信贸易有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年二月二十八日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1116号之一 申请执行人：黄达，男，1980年7月3日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：高云光，男，1979年8月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人黄达与被执行人高云光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初10227号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人高云光需向申请执行人偿还借款本金150000元及逾期利息93000元，案件受理费2473元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立（2019）粤0113执2072号案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解（长期履行），申请执行人撤回执行。现被执行人仍未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院于2019年09月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的汽车一辆，本案已查封该车辆登记档案（详见续封通知）。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。 申请执行人向本院提供财产线索称被执行人持有长沙云瀚食品贸易有限公司和长沙魔力餐饮管理有限公司的股权，本院已冻结上述股权（详见续封通知）。申请执行人表示暂不拍卖股权。 此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  陈逸旋 审判员  李志良 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈迪维
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初319号原告：海南盈实物业服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公馆2号楼2-3A2房。法定代表人：唐涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴坤政，该公司员工。被告：梁聪颖，男，现住文昌市。原告海南盈实物业服务有限公司与被告梁聪颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年2月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳相关费用为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南盈实物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海南盈实物业服务有限公司负担。审判员 云明慧 二〇二〇年二月二十八日书记员 刘灿东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执2185号申请执行人：韩永彬，男，1955年10月6日出生，回族，住河南省柘城县。委托代理人：刘东，男，1968年2月18日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：刘其良，男，1965年8月20日出生，回族，住河南省柘城县。关于申请执行人韩永彬与被执行人刘其良借款合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初3369号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告刘其良于判决书生效之日起五日内偿还原告韩永彬借款本金50000元，案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘其良负担。该判决书生效后，因被执行人刘其良未按判决书履行义务，申请执行人韩永彬于2019年8月7日申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人刘其良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人刘其良名下的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、车辆、不动产登记信息，未发现被执行人刘其良名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、车辆、不动产登记信息。三、本院依法到被执行人户籍所在地不动产登记中心、房产、住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人刘其良名下的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息，未发现被执行人刘其良有可供执行的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息。四、因被执行人刘其良未按法律规定的期限内申报财产状况，本院依法将被执行人刘其良纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。五、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘其良所在居委会及居住地进行调查和了解，但未能查到被执行人刘其良的下落及可供执行的财产。本院向申请执行人韩永彬的委托代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人韩永彬的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人刘其良名下有可供执行的财产，已穷尽调查，申请执行人韩永彬的委托代理人也无法提供被执行人刘其良有可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年二月二十六日书记员  时清华
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执92号之二十四被执行人郑龙会，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执92号之二十四裁定书，已向被执行人郑龙会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑龙会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑龙会在山东省农村信用社联合社6223190824248782,0101,0账户内存款人民币101761.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18912号 原告：巨秀玲，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈宜荣，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：单某1，男，2010年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：陈宜荣，系单某1母亲。 被告：单某2，女，2006年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：陈宜荣，系单某2母亲。 被告：单振宣，男，1938年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马秀真，女，1941年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告巨秀玲诉被告陈宜荣、单某1、单某2、单振宣、马秀真劳务合同纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告巨秀玲在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈宜荣、单某1、单某2、单振宣、马秀真的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许巨秀玲撤回对陈宜荣、单某1、单某2、单振宣、马秀真的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由巨秀玲负担。 审判员 李 诚 二〇二〇年二月十日 书记员 许理帆
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初216号 原告：张洪海，男，1955年3月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：陈国义，男，40多岁，汉族，山东省成武县。 原告张洪海诉被告陈国义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。因双方达成庭外和解，故原告张洪海于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张洪海撤回对被告陈国义的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪海负担。 审判员  袁照兰 二〇二〇年二月二十八日 法官助理张婷 书记员王琦
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初44号原告：贾猛，男，1987年8月6日生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。委托诉讼代理人：祝磊，辽宁京阙律师事务所律师。被告：云嘉集团有限公司。住所：长春市硅谷大街7999号。原告贾猛与被告云嘉集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，原告贾猛与被告云嘉集团有限公司劳动争议一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初40号劳动争议一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初40号案件审理。审判员  闫春林二〇二〇年二月二十七日书记员  司谊霖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初515号 原告：王晓军，男，生于1982年5月2日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。 被告：杨中富，男，生于1974年8月15日，汉族，南充市高坪区人，农民，住四川省南充市高坪区。 原告王晓军与被告杨中富劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告王晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王晓军撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年二月十八日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0724民初2号之一原告：睢一涛，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住沽源县。被告：代奇会，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住沽源县。睢一涛与代奇会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告睢一涛于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许睢一涛撤诉。案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告睢一涛负担。审判员  罗涛二〇二〇年二月二十六日书记员  周宁
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初212号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该支行行长。 委托代理人张盾，该鹅溪支行行长。 被告张圣清，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇鹅溪村第三村民小组012号。 被告汪元桃，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇鹅溪村第三村民小组012号。 被告吴佳梁，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇白岩村第十村民小组005号。 被告张秦，女，1994年6月4日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇白岩村第四村民小组005号。 本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张圣清、汪元桃、吴佳梁、张秦金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告张圣清、汪元桃、吴佳梁、张秦的起诉。 本案受理费916元，因撤诉减半收取458元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘涌涛 二〇二〇年二月四日 法官 助理  孟中华 法官 助理  龚 伟 代理书记员  吴凌峰
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初18号 原告：柴六狗，男，1969年10月28日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：周革新，男，1958年4月24日出生，汉族，住山西省临猗县，由南百祥村委会推荐。 被告：候武斌，男，1975年2月20日出生，汉族，住山西省河津市。 原告柴六狗与被告候武斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告柴六狗及其委托诉讼代理人周革新，被告候武斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告柴六狗向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款200000元及利息（从借款之日起按月息1.5分计算至归还之后）。事实与理由：2018年4月，被告以生产经营环卫设备器材需用资金为由向原告借款200000元，原告即通过朋友李振虎于2018年4月6日给被告转账200000元。2019年9月20日由被告给原告出具借据一份，约定利息按月息1.5分计算。而约定还款期到后，虽原告多次向被告催要借款，被告推脱，现原告诉至本院，要求判如所请。 被告候武斌辩称，我认可借款事实，但原告说他放弃利息。 根据原、被告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 2018年4月，被告候武斌以生产经营环卫设备器材需用资金为由向原告借款200000元，原告柴六狗即通过朋友李振虎于2018年4月6日给被告转账200000元。2019年9月20日，被告候武斌给原告出具借据一份，约定利息按月息1.5分计算，每月结算利息。后经原告多次向被告催要借款及利息，被告推脱。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，原告提供了借条1份，转账记录1份。 本院认为，被告候武斌向原告柴六狗借款，并给原告出具了借条，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护，故对于原告要求被告归还借款200000元的诉求，本院予以支持。关于利息，现原告主张按月利率1.5%计算，自借款之日2018年4月6日起算至款还清之日，但被告给原告出具借条之日为2019年9月20日，且未约定还款期限，故应按月利率1.5%自被告出具借条之日即自2019年9月20日计算至款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告候武斌于本判决生效后十日内给付原告柴六狗借款200000元及利息（利息按月利率1.5%自2019年9月20日起算至款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，由被告候武斌负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张鹏伟 二〇二〇年二月四日 书记员  赵志方
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初720号原告:范希花，女，1936年12月13日出生，汉族，户籍所在地甘肃省定西市安定区，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告范希花与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年6月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的25号楼1单元101号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年6月16日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010120010)，购买被告开发的位于弘盛现代城的25号楼1单元101号房屋，原告按合同约定向被告支付总房款208950元，2012年2月7日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告范希花办理弘盛现代城25号楼1单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费2217元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十七日书记员 祝倩倩
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初114号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县高凤乡高凤街253号，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市东溪镇裕民村10组9号，系该公司员工。被告：龚勇，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇光明村10组。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告龚勇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员 倪 旺二〇二〇年二月二十六日书记员 梁亭婷
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终33号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁运桂，曾用名丁桂徕，男，1985年10月10日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，群众，务工，住湖南省衡东县。因涉嫌犯抢劫罪，2019年9月12日被临时羁押于广东省中山市看守所，同年9月20日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。辩护人毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人丁运桂犯抢劫罪一案，于2019年12月5日作出（2019）湘0211刑初425号刑事判决。宣判后，原审被告人丁运桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现本案已审理终结。2010年6月24日，唐某报警称：其被他人抢劫。公安机关立案后，于2011年6月13日对被告人丁运桂上网追逃。2019年9月11日，公安民警在广东省中山市齐白石路将被告人丁运桂抓获。到案后，丁运桂如实供述了犯罪事实，此案告破。原审判决认定：2010年6月下旬，被告人丁运桂伙同王万辉（已判决）、“阿凯”（身份不明，未到案）因缺钱，预谋抢劫被害人唐某。2010年6月24日晚上19时许，王万辉以帮女朋友龙某过生日出去玩为由，通过打电话将被害人唐某骗至王万辉暂住的株洲市天元区渡口11队租房内。之后，被告人丁运桂伙同王万辉、“阿凯”将被害人唐某的手脚用电线捆绑在租房床上，以弹簧跳刀相威胁致使被害人唐某右手被刺伤（经株洲市公众司法鉴定所鉴定为轻微伤），抢走被害人唐某一根重约67克的黄金项链，一台黑色三星Ｉ708手机和一个装有现金1700余元的黑色钱包（经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被抢黄金项链和三星Ｉ708手机价格为19520元）。随后，被告人丁运桂及王万辉、“阿凯”带龙某逃离现场，并在衡山县将抢得的黄金项链卖掉，被告人丁运桂及王万辉、“阿凯”各分得赃款5000元。被告人丁运桂被抓获归案后能如实供述其所犯罪行；王万辉家属已赔偿被害人经济损失21220元。证明上述事实的证据有：1、被害人唐某的陈述；2、立案决定书、身份证明、对案笔录及现场图、指认作案现场照片、手机购买凭证、辨认笔录、在逃人员登记表、抓获经过、办案说明、刑事判决书等书证；3、证人龙某、陶某等人的证言；4、司法鉴定意见书；5、共同作案人王万辉、被告人丁运桂的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。原审法院根据上述事实和证据，对被告人丁运桂适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人丁运桂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元；被告人丁运桂违法所得五千元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人丁运桂不服，以“量刑过重”等理由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人丁运桂伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、威胁方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。在共同故意犯罪中，因其他同案人未到案，不宜区分主从。丁运桂归案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪认罚，依法从轻处罚。上诉人丁运桂提出“量刑过重”等理由,经审查，原审判决根据上诉人丁运桂犯罪的事实、犯罪的性质、情节，结合本案的具体情况，在法定幅度范围内对其量刑适当，故丁运桂的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭红艳审判员  罗慧虹审判员  陈平平二〇二〇年二月二十六日法官助理李萍书记员余奉兴一附：裁定书引用的法条全文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更29号 罪犯朱学斌，男，1967年9月18日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住界首市。现在浙江省之江监狱服刑。 河南省荥阳市人民法院于2012年3月22日作出(2012)荥刑初字第80号刑事判决，以被告人朱学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年10月22日起至2023年10月21日止）。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省郑州市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑一年六个月（刑满日期变更为2022年4月21日）。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月25日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯朱学斌到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯朱学斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯朱学斌对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱学斌符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯朱学斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5000元。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯奖励审批表、法院收入票据、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱学斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯朱学斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月21日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 王 鑫
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初128号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人孙学东，男，汉族，1980年4月16日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。2010年因盗窃被临泉县公安局治安拘留十五日。此因犯盗窃罪于2019年11月10日被临泉县公安局抓获，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月9日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人孙学东犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员桂某出庭支持公诉，被告人孙学东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日至10日间，被告人孙学东至临泉县人民医院北区和百货大楼东东老交通局过道处作案6起，趁夜深人静之际，将居民宋某甲、杨某甲、刘某甲、赵某甲、蒋某甲、孙某甲等人的电动三轮车5辆、电瓶两轮车一辆，9块电瓶盗走。经临泉县价格认证中心评估：被盗电瓶车等物品价值人民币22627元。公诉机关认为，被告人孙学东以非法占用为谋取，多次盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，公诉机关提交了证人陈书明等人的证言、被害人杨某甲等人的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实。被告人孙学东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，孙学东所盗取的物品，已发还被害人。本院认为，被告人孙学东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙学东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年2月9日止。罚金于本判决生效起第2日起30日内缴纳。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  纪付刚二〇二〇年二月二十一日书记员  曹剑锋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初827号之三申请人：吉林宏源劳务派遣有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：郑重茂。被申请人：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：李万福。申请人吉林宏源劳务派遣有限公司与被申请人八冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）吉0282民初827号之一民事裁定书，冻结被申请人八冶建设集团有限公司的在中国建设银行股份有限公司金昌金川路支行的银行账户存款450万元（账户号XXX），冻结期限为一年。现因冻结期限即将届满，吉林宏源劳务派遣有限公司申请续行冻结八冶建设集团有限公司的上述存款。本院经审查认为，申请人吉林宏源劳务派遣有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人八冶建设集团有限公司的在中国建设银行股份有限公司金昌金川路支行的银行账户存款450万元（账户号XXX），冻结期限为一年，冻结期间停止支付；二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  厉成海审 判 员  毛长斌人民陪审员  杨龙娇二〇二〇年二月二十五日书 记 员  艾书亦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初291号原告：赵某，女，汉族，成年，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李向武，河南科序律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告赵某与被告陈某赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年2月13日原告赵某以疫情期间避免交叉感染为由，向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告赵某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。审判员  常占伟二〇二〇年二月十三日书记员  陈世月
中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16927号原告：潘安昌，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：黄源德，男，1955年9月23日出生，澳门居民，大陆住址广东省中山市火炬开发区濠头上陂头村黄源德住宅楼，原告潘安昌与被告黄源德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。因原告潘安昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘安昌撤回起诉处理。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告负担（已预交）。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 杨 颖二〇二〇年二月十八日书记员 程梓欣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6311号申请执行人：戴鑫，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被执行人：秦守民，男，1985年4月4日出生，汉族，住湖北省南漳县申请执行人戴鑫与被执行人秦守民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初8932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人秦守民逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人戴鑫于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为330000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦守民发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，被执行人秦守民名下有鄂FDN375、鄂FD1N26汽车两辆，但无法确认该两辆汽车登记机关，亦无法确认该两辆汽车登记机关所在地管辖法院，故无法对该两辆汽车采取查封等措施。除此之外，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人的特别授权委托代理人陈述，被执行人已没在本案执行依据载明的湖北省南漳县薛坪镇果坪村五组居住生活，当前无其具体下落。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2020年2月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截止2020年2月27日，被执行人秦守民尚欠申请执行人戴鑫330000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6311号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曾宪伟审判员  刘云龙审判员  王化雨二〇二〇年二月二十八日书记员  黄晓丽
漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执复1号 复议申请人（被执行人）：龙海市程溪镇顶叶村民委员会，住所地龙海市程溪镇顶叶村328号。统一社会信用代码54350681761794298L。 负责人：林跃和（山），主任。 委托代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。 委托代理人：王雅斌，福建华闽南方律师事务所实习律师。 申请执行人：龙海市漳龙纸业有限公司，住所地龙海市颜厝镇路边村下庄社，统一社会信用代码913506817356511389。 法定代表人：郑龙根。 被执行人：龙海市程溪顶叶纸箱厂，住所地龙海市程溪镇顶叶村。 法定代表人：叶荣谓，厂长。 被执行人：叶荣谓，男，1945年4月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人：叶志强，男，系叶荣谓的儿子，1976年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 复议申请人龙海市程溪镇顶叶村民委员会不服龙海市人民法院（2019）闽0681执异26号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙海市法院在执行××人××龙纸××有限公司与被××人龙海市程溪顶叶福利纸箱加工厂买卖合同纠纷一案中，于2019年8月20日作出（2019）闽0681执异26号执行裁定，龙海市程溪镇顶叶村民委员会对该裁定不服，向本院申请复议。 龙海市法院查明，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，已于2001年2月27日办理企业注销登记手续。被执行人系集体所有制企业，主办单位是龙海市程溪镇顶叶村民委员会，投资人为叶荣谓、叶生龙、林文辉、叶木金、叶俩风，被执行人叶生龙、林文辉、叶木金、叶俩风于1995年年底退股，并将企业股份全部转移给叶荣谓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：一、变更叶荣谓为本案的被执行人；二、追加龙海市程溪镇顶叶村民委员会为本案的被执行人；三、叶荣谓、龙海市程溪镇顶叶村民委员会应在本裁定生效之日起十日内向龙海市漳龙纸业有限公司履行龙海市人民法院作出的（2000）龙经初字第170号民事调解书所确定的龙海市程溪顶叶福利纸箱加工厂的付款义务。四、驳回申请人的其他诉讼请求。 2019年9月17日龙海法院作出（2019）闽0681执异26号民事裁定书：（2019）闽0681执异26号执行裁定书中第二页倒数第四行“第二十一条”补正为“第十四条第一款”，第三页第六行“本裁定送达后即发生法律效力”补正为“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向漳州市中级人民法院申请复议”。 顶叶村村委会向本院申请复议称，请求撤销（2019）闽0681执异26号执行裁定书的第二、三项，依法裁定撤销以尚未生效的（2019）闽0681执异26号执行裁定所作的（2019）闽0681执恢329号民事裁定书、执行通知书、执行决定书、限制消费令、报告财产令等有关执行裁定、决定，并解除、终止本案执行。事实和理由：一、复议申请人就龙海市漳龙纸业有限公司与龙海市程溪顶叶福利纸箱加工厂买卖合同纠纷一案没有法律关系，属该案的案外人。龙海法院作出（2019）闽0681执异26号执行裁定追加复议申请人为被执行人和承担（2000）龙经初字第170号民事调解书所确定的付款义务，不符合《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关被执行人办理企业注销登记和企业主办单位被变更、追加为执行人的法定条件和程序规定，违反了法定程序。二、（2019）闽0681执异26号裁定于2019年11月8日才通过微信传送给复议申请人的法定代表人林跃山，该裁定书尚未依法送达当事人，即作为2019年11月1日作出的（2019）闽0681执恢329号执行通知书、执行决定书等查封、冻结措施的执行依据，违反法定程序。三、（2019）闽0681执异26号执行裁定认定事实和适用法律不当。本案被执行人龙海市程溪顶叶福利纸箱加工厂，原系由叶荣谓、叶生龙、林文辉、叶木金、叶俩风五人集资投资人民币13万元而设立的集体所有制企业法人，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》及《民法通则》等相关规定，本案就被执行人“于2001年2月27日办理企业注销登记手续，被执行人系集体所有制企业，主办单位是龙海市程溪镇顶叶村民委员会”等为由，而裁定变更、追加申请人为被执行人并履行付款义务，认定事实和适用法律不当。四、龙海市漳龙纸业有限公司申请变更、追加复议申请人为被执行人并履行付款义务已超过法定诉讼时效。五、（2019）闽0681执异26号裁定不符合法律规定，况且，查封、冻结的款项确属专项、专用资金等款项，依法不应当作为本案被执行款项。 本院查明，龙海市漳龙纸张采购供应站（2002年1月8日转型升级为“龙海市漳龙纸业有限公司”）与龙海市程溪顶叶纸箱厂（工商登记为：龙海市程溪顶叶福利纸箱加工厂）买卖包装纸材料一案即（2000）龙经初字第170号，经龙海市法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告顶叶纸箱厂定于2000年4月10日前偿还19239.44元给原告漳龙纸站，从2000年5月起，每月30日前，偿还5000元至还清全部欠款170912元。二、被告顶叶纸箱厂如没有依前款约定期限还款，原告漳龙纸站可主张一次性清偿全部债务及利息。2000年5月15日，龙海市漳龙纸张采购供应站向龙海市法院申请强制执行，次日立案，案号（2000）龙九执字第170号。2000年5月30日龙海市法院作出（2000）龙经执字第170号民事裁定书：查封、变卖被执行人纸箱厂相当二十万元价值的机械设备。2001年7月9日龙海法院作出（2001）龙九执字第170号民事裁定书：将查封被执行人的机械设备七项十一台作价24396元，变卖给申请执行人抵偿债务，不足部分，被执行人应继续履行。 另查明：龙海市市场监督管理局调取的“企业申请注销登记注册书”载明，龙海市程溪顶叶福利纸箱加工厂（集体所有制企业），经济性质：集体所有制，于2001年2月27日申请注销登记。 本院认为，本案被执行人龙海市程溪顶叶纸箱厂的性质是集体企业法人，属《民法总则》第九十九条规定的：农村集体经济组织依法取得法人资格。既然是法人，则应以其全部财产即法人财产承担民事责任，且是一种有限责任。本案被执行人纸箱加工厂的财产已于2001年7月9日作价24396元变卖给申请执行人抵偿债务。其次，本案未有证据材料证明纸箱厂在办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任。至于复议申请人请求裁定撤销（2019）闽0681执恢329号民事裁定书、执行决定书、执行通知书等请求事项属另外的执行行为，应另案处理。综上，龙海市法院作出的（2019）闽0681执异26号裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销龙海市人民法院（2019）闽0681执异26号执行裁定的第二、三项。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚能 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年二月十二日 书记员  郑燕丽
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审17号 申请人平湖市人力资源和社会保障局，住所地平湖市胜利路380号行政中心1号楼5楼，统一社会信用代码1133048200256263XY。 法定代表人林国平，男，局长。 委托诉讼代理人孙佐宇，男，该局干部。 被申请执行人黄林，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 申请人平湖市人力资源和社会保障局于2019年6月14日对被申请执行人黄林拖欠职工工资违法行为作出平人社监理决字〔2019〕1号行政处理决定，要求被申请执行人黄林在15日内支付李某等25名职工125734元工资，并于2019年6月17日送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处理决定。申请人平湖市人力资源和社会保障局于2020年1月3日送达履行行政决定催告书，并于2020年2月19日向本院申请强制执行。 本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人平湖市人力资源和社会保障局作出的平人社监理决字〔2019〕1号行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请的内容符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下: 对申请人平湖市人力资源和社会保障局于2019年6月14日作出的平人社监理决字〔2019〕1号行政处理决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈志芳 人民陪审员  张 军 人民陪审员  姜培生 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张志青
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终9号上诉人（原审被告）叶大勇，男，1973年3月8日生，汉族，住浙江省乐清市，现住广东省广州市海珠区，被上诉人（原审原告）丽**欧房地产置业有限公司，住所地云南省丽江市古城区祥和街道义和白龙谭村102号法定代表人尤雪棉。上诉人叶大勇因与被上诉人丽**欧房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2019)云0702民初594号民事裁定，向本院提起上诉。叶大勇上诉称，包括上诉人在内的众被告均是浙江省乐清市人，由被告所在地法院管辖更有利于本案的处理。本案应移送至乐清市人民法院管辖。一审裁定认定事实错误，应予撤销，并应将本案移送至乐清市人民法院审理。上诉请求：1、请求撤销原裁定；2、将本案移送至乐清市人民法院审理。被上诉人丽**欧房地产置业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，合同标的属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉不动产即商品房在丽江市古城区辖区，故本案应由古城区人民法院管辖。一审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年二月十九日书记员  杨 磊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执504号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：陈家金，男，1988年2月12日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。上海浦东发展银行长宁支行与陈家金信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11735号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92,830.56元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执504号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初542号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码91440101714290206M。法定代表人：鲁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家樑，该公司员工。委托诉讼代理人：陈少芳，该公司员工。被告：谢四桃，女，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：刘清满，男，1974年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告谢四桃、刘清满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二〇年二月十二日书记员  徐嘉雯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7280号原告：邱俊明，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被告：管威，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告邱俊明诉被告管威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱俊明到庭参加诉讼，被告管威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱俊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币200000元，并给付自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息损失；2、判决被告承担本案诉讼全部相关费用。事实和理由：被告因经营需要，于2019年9月14日向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。后原告多次催促被告还款，被告分文未付，故原告诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件；3、中国建设银行个人活期帐户交易明细；4、中国建设银行银行卡客户交易明细清单。被告管威未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到邱俊明人民币贰拾万元正（200000.／）。转入建行卡6217001330014058998。借款人：管威，2017.9.14，”。原告于当日向被告的建行帐户汇款200000元。因上述款项未得到清偿，故形成本案诉讼。审理中，根据原告申请，本院于2019年8月21日作出（2019）苏1012民初7280号民事裁定书，裁定：查封被申请人管威名下的坐落于扬州市江都区的房屋，查封期间不得转让、变卖、毁损，期限为三年。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告管威向原告借款，并向原告出具借条，原告通过银行转账向被告管威账户转账200000元，履行了借款交付义务，双方借贷的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告管威未向原告偿还借款，应负此纠纷的全部责任。现原告向被告管威主张偿还借款200000元，依法应予支持。关于原告主张的利息请求，本院认为，因被告管威经原告催要，至今未向原告偿还借款，给原告造成了资金占用期间的损失，故被告应当支付原告在此期间的利息损失，原告主张的自起诉之日起至实际给付止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息不违反相关规定，本院予以支持。被告管威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管威于本判决生效之日起十日内向原告邱俊明偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：本金200000元，年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告管威负担。此款已由原告邱俊明垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  吴小林人民陪审员  张谨然二〇二〇年二月二十六日法官 助理  樊 静书 记 员  安楚楚
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初108号 原告：陈某，男，满族，住新宾满族自治县。 被告：张某，男，满族，住新宾满族自治县。 原告陈某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判决张某给付欠款2万元及从2018年8月25日起至给付之日按利率1分给付利息；2.诉讼费由张某负担。事实与理由：2015年9月28日，陈某经营木材加工厂期间，张某向陈某购买水曲柳板材，陈某向张某供应10.1294立方米板材，货款为2万元，因张某未支付货款，故起诉给付。 经审理查明：2015年9月28日，张某从陈某处赊购水曲柳板材，货款价值6万余元，后张某陆续给付货款4万余元，尚欠2万元未付。2018年8月25日，张某为陈某出具欠条1份，内容为“人民币贰万元正，上款系欠陈某板款，以前单据作废。”张某签名并捺印，此后张某未再给付所欠货款，陈某诉请给付。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、张某给付陈某板材款2万元，此款于2020年3月31日前给付7,000.00元，于2020年4月30日前给付7,000.00元，剩余6,000.00元于2020年5月31日前付清； 二、若张某未能按期履行给付义务，陈某有权利就剩余未给付货款申请执行，同时张某应从2018年8月25日起以未给付货款金额为本金、按照月利率1分给付利息。 案件受理费383元，减半收取192元，由张某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  赵 帼 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  王丽荣 书 记 员  刘 欢
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5882号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：浙江省宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 代表人：武麒。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：周西宁，男，1968年9月11日出生，住江苏省东海县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人周西宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11614号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周西宁返还申请执行人借款本金及利息等118538.06元。 本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人周西宁拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周西宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年二月二十三日 代书记员  张俊淦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初40号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇爵首座娱乐有限公司，经营场所重庆市忠县忠州镇屏环路46号附2号，统一社会信用代码915002333059189XW。经营者：邓健梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更16号 罪犯何海洋，男，1998年5月18日出生，汉族，初中文化，河南省新乡市人，住新乡市牧野区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年1月5日作出(2017)浙1003刑初783号刑事判决，以被告人何海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2017年2月26日起至2020年8月25日止），违法所得赃款予以追缴。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月25日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯何海洋到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯何海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何海洋减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯何海洋对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯何海洋符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯何海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币50000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、银行业务凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何海洋减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月26日起至2020年2月25日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 王 鑫
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2020)陕0304民初84号原告：姚炳宇，男，生于1972年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市金台区。委托代理人:袁文革，陕西际傧律师事务所律师。被告：曾正兵，男，生于1983年，汉族，农民，住重庆市开州区。被告：刘自分，男，生于1983年，汉族，农民，住重庆市开州区。被告：重庆渝航送变电工程有限公司。住所地：重庆市，统一社会信用代码：91500112586884009G。     法定代表人：汪仁勇,任总经理。原告姚炳宇与被告曾正兵、刘自分、重庆渝航送变电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告姚炳宇于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚炳宇在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姚炳宇撤回起诉。案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告姚炳宇负担。                             审  判  员    杨 恩 科                             二0二0年二月二十六日                             书  记  员   田 宗 鑫  1
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1961号 申请执行人：孙长成，男，1969年6月3日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李洪广，男，1968年9月9日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李宪章，男，1970年1月23日出生，汉族，住无棣县。 孙长成申请执行李洪广、李宪章合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）鲁1623民初632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（被告李洪广于本判决生效后十日内给付原告孙长成木材款44628元及利息（以44628元为基数，自2018年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；被告李宪章对上述欠款承担连带保证责任。），孙长成向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：李洪广、李宪章在银行有开户信息，但各账户余款均不足（冻结、划拨存款11627元，冻结李宪章工资存款）；名下无证券、工商、房产、土地使用权登记信息，李洪广无住房公积金登记信息，李宪章有住房公积金登记信息，但暂不具备提取条件。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年2月14日，被执行人李洪广、李宪章被限制高消费。经向申请执行人孙长成调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人李洪广、李宪章名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张子安
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执527号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：陈俊斌，该行董事长。 被执行人：安庆市独秀运输有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区广济圩路9号。 法定代表人：周雷，公司经理。 被执行人:周雷，男，1978年10月8日生，汉族，安庆市独秀运输有限公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李培（系周雷之妻），女，1980年2月24日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：周斌，男，1980年9月13日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:蒋金豹，男，1966年1月1日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人:江平（系蒋金豹之妻），女，1973年10月23日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人:黄卫平，女，1960年5月3日生，汉族，安徽东方尚商贸有限公司法定代表人，住安徽省池州市站前区。 被执行人:林家华，男，1960年8月19日生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人:施友忠，男，1978年3月17日生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：安徽东方尚商贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区百牙西路12号402室。 法定代表人：黄卫平，公司经理。 本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与安庆市独秀运输有限公司、周雷、李培、周斌、蒋金豹、江平、黄卫平、林家华、施友忠、安徽东方尚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初2478号民事判决书，于2019年7月29日作出（2019）皖0825执527号之一执行裁定，对被执行人安徽东方尚商贸有限公司名下位于安徽省池州市贵池区君悦广场的一期1012、1012复式（房产证号：房地产权证池字第××）的不动产、被执行人蒋金豹名下位于安徽省池州市贵池区秋浦影剧院北侧君悦广场的一期1009、1101（房产证号：房地产权证池字第××）不动产进行了司法拍卖。经两次拍卖，因在公告规定期内无人报名而流拍，2019年11月4日本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台进行变卖，因在公告规定期内无人报名而无法成交，申请执行人同意按变卖起拍价3587526.9元接受蒋金豹名下位于安徽省池州市贵池区秋浦影剧院北侧君悦广场的一期1009、1101（房产证号：房地产权证池字第××）不动产、按变卖起拍价3015666.9元接受安徽东方尚商贸有限公司名下位于安徽省池州市贵池区君悦广场的一期1012、1012复式（房产证号：房地产权证池字第××）不动产以抵偿其债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九之规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽东方尚商贸有限公司名下位于安徽省池州市贵池区君悦广场的一期1012、1012复式（房产证号：房地产权证池字第××）的不动产按变卖起拍价3015666.9元、被执行人蒋金豹名下位于安徽省池州市贵池区秋浦影剧院北侧君悦广场的一期1009、1101（房产证号：房地产权证池字第××）不动产按变卖起拍价3587526.9元交付给申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司，以偿还其所欠申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费。上述不动产的所有权自交付时转移给安徽宿松农村商业银行股份有限公司。 二、申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的、经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物德债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能支付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5229号 申请执行人王艳涛，男，1985年4月8日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人张珠迎，男，1976年8月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人王艳涛与被执行人张珠迎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王艳涛向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人张珠迎支付申请执行人王艳涛货款16355元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费209元。 执行立案后，本院于2019年11月9日向被执行人张珠迎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张珠迎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张珠迎逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张珠迎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省新沂市人民法院调查被执行人张珠迎下落及财产情况。查明被执行人名下浙Ｄ×××××江铃牌汽车，已被另案查封。除上述财产暂未发现被执行人张珠迎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张珠迎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张珠迎作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张珠迎采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王艳涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5229号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吴 丹
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢7号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：张衍伟，男，1953年8月27日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张恒昌，男，1971年4月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张英昌，男，1969年2月17日出生，汉族，住茌平县。被执行人：成殿旺，男，1984年10月23日出生，汉族，住茌平县。被执行人：霍长林，男，1968年6月10日出生，汉族，住茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2014）茌商初字第439号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为53895.41元及利息。执行中，申请执行人与被执行人张衍伟于2020年1月22日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）鲁1523执恢7号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  宋 国二〇二〇年二月十日书记员  王 凯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1770号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈建军，男，1975年6月24日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴 燕
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1272号申请执行人徐立柱,男,1962年5月3日出生,汉族,住汝南县。被执行人冯文建,男,1989年11月29日出生,汉族,住汝南县。徐立柱与冯文建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1607号民事判决已发生法律效力,于2019年08月19日立案执行。申请执行债权为给付金钱16970元。案件办理情况是：1、2019年8月20日、9月16日、2020年1月10日、2月10日，本院四次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①冯文建名下登记有车辆（车牌号为豫Ｑ×××××），已予查封，暂未实际控制（扣押）；②冯文建在河南农村信用合作社存款22042.07元，已被其他案件执行在先冻结并划拨；③没有查到证券、保险、工商登记（股权）、网络资金等财产信息。2、2019年8月23日，本院以短信方式向被执行人冯文建送达了执行通知书、报告财产令。3、被执行人冯文建未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。4、2019年9月13日，本院向不动产登记机构查询,没有查到冯文建的登记信息。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，冯文建认可，同意终结本次执行程序。冯文建实现金钱债权数额为16970元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经过穷尽财产调查措施，查到的车辆没有实际控制暂不具备处置条件，没有查到被执行人其他可供执行财产,申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产，本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1607号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年二月十日书记员 王国富
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1231号 原告：齐茂忠，男，1968年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。 被告：何冬冬，男，1983年10月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金春如、韦振凯，浙江无云律师事务所律师。 本院在审理原告齐茂忠与被告何冬冬合同纠纷一案中，因原告齐茂忠未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吴霞林 人民陪审员  钟义友 人民陪审员  张晓帆 二〇二〇年二月三日 代书 记员  谭丽芳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5768号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。负责人：黄娟，理事长。委托代理人：刘海民、王恩平，系虞城县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。被告：班奇，男，1966年8月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：祝冬兰，女，1970年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张月美，女，1978年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李想，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：范卫华，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市。原告虞城县农村信用合作联社（简称虞城县信用社）与被告班奇、祝冬兰、张月美、李想、范卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海民、王恩平到庭参加了诉讼。被告班奇、祝冬兰、张月美、李想、范卫华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告班奇偿还贷款本金360万元及利息（按照月利率6.9‰，从2018年6月22日起至全部还清之日止）、罚息（按照借款合同约定在原利率基础上加收50%，从2019年5月22日起至借款本息偿还清为止）；2、判令原告对被告提供的抵押物变价后享有优先受偿权；3、判令被告祝冬兰、张月美、李想、范卫华对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实及理由：2018年6月22日，原告和被告班奇签订借款合同，约定班奇向原告借款360万元，借款期限为11个月，自2018年6月22日至2019年5月22日止，月利率为6.9‰，按月结息，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，被告班奇为借款向原告提供房产抵押担保，并办理抵押登记。同时被告祝冬兰、张月美、李想、范卫华为该笔贷款提供了连带责任担保，并签订了保证合同。原告如期向被告发放了贷款。后被告不能按期偿还借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告虞城县信用社为支持其主张向本院提交以下证据材料：第一组，原告营业执照复印件、法人身份证复印件及被告身份证和结婚证复印件；证明原、被告基本信息。第二组，个人借款合同、借款借据；证明原、被告主体适格，被告班奇向原告借款360万元整的事实，借款期限为11个月，自2018年6月22日起至2019年5月22日，贷款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；其他条款约定，原告为实现债权而实际发生的一切相关费用均由被告承担。第三组，保证合同一份；证明被告祝冬兰、张月美、李想、范卫华为被告班奇在原告处的贷款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。第四组，抵押合同、有处分权人同意抵押承诺书及房屋他项权证；证明被告班奇为其借款向原告提供了不动产抵押并办理的抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。第五组，支付通知单、贷款发放通知单和提款申请书及委托支付协议各一份；证明原告按照合同已支付贷款的事实。被告班奇、祝冬兰、张月美、李想、范卫华没有答辩，也没有提交证据材料，对原告提交的上述证据因庭审缺席没有质证，视为被告放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据因能够证明被告班奇向原告借款、抵押以及被告祝冬兰、张月美、李想、范卫华进行担保的事实。作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，2018年6月22日，被告班奇与原告签订的个人借款合同，被告祝冬兰、张月美、李想、范卫华与原告签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告班奇没有按照合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告祝冬兰、张月美、李想、范卫华为该借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告班奇为借款提供的不动产抵押担保，并办理抵押登记，原告对该抵押物变价后享有优先受偿权。故对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告班奇于本判决生效后七日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款本金360万元及利息（利息按照月利率6.9‰，从2018年6月22日起计算至借款本息还清之日止）、罚息（按照借款合同约定在原利率基础上加收50%，从2019年5月22日起至借款本息还清之日止）；二、被告祝冬兰、张月美、李想、范卫华对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告对抵押的不动产变价后享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，减半收取17800元,由被告班奇、祝冬兰、张月美、李想、范卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年二月三日书记员  兰雨晴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3504号原告：高友良（曾用名高伟），男，1981年8月20日出生，汉族，湘潭县人，身份证住址湘潭市雨湖区，现住湘潭九华经开区。委托诉讼代理人：方望峰，男，1975年3月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。由湘潭市雨湖区九华街道红旗社区居民委员会推荐。被告：谢义，男，1981年5月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。原告高友良与被告谢义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告高友良及其委托诉讼代理人方望峰到庭参加了诉讼。被告谢义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高友良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告谢义向高伟借款20,000元，并承诺在二个月内归还。2016年6月25日，原告要求被告还款并报警求助，在派出所被告承诺在2016年7月2日前归还，但被告一直未履行，请求法院支持原告诉请。被告谢义未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告高友良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1：原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告主体适格；证据2：《借条》，拟证明被告向原告借款的事实。被告谢义未到庭质证，亦未提交相关证据。对原告高友良所提交的2组证据，本院对其三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年4月22日，被告谢义向原告借款20000元，口头承诺在二个月内归还，并向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借到高伟人民币贰万元整。借款人：谢义，（电话）187××××5251，（身份证号码）4303211981××××××××，2015年4月22日”。借款到期后，因被告未归还原告的借款，经原告多次催要无效，2016年6月25日，原告找到要求被告要求归还借款，后双方发生争执，经湘潭市公安局九华分局干警调解，被告谢义书面承诺借款在2016年7月2日前归还。但被告一直未履行，为此原告诉至本院。本院认为，被告谢义向原告高友良借款的事实客观存在。被告谢义未归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告应承担全部责任。被告谢义向原告出具的《借条》中，未约定借款利息，应视为无利息，但原告请求自承诺归还借款期满之日起按年利率6%支付资金占用费用的请求，符合相关法律规定，该请求本院予以支持。综上所述，本院对原告高友良的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢义在本判决生效之日起五日内偿还原告高友良借款本金20,000元，并按年利率6%支付资金占用利息（以借款本金20,000元为基数，自2016年7月3日起计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告高友良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，共860元，由被告谢义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周清溪人民陪审员  赵冰穗人民陪审员  姚清连二〇二〇年二月十一日书 记 员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。