wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1232号李长秀、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行李长秀与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第735号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人李长秀赔偿金40480元，执行507元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位40987元（标的40480元，执行507元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人李长秀。至此，李长秀申请执行的源劳人仲字[2020]第735号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2087号 原告：刘少臣，男，汉族，山东省招远市人，户籍所在地招远市，现住招远市。 被告：姜同军，男，汉族，山东省招远市，住招远市。 原告刘少臣与被告姜同军合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少臣、被告姜同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少臣向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告退还车辆转让款95000元并支付给原告违约金30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月21原告刘少臣与被告姜同军签订了购买姜同军货车与烧纸买卖客户的转让合同，在原告购买姜同军货车的同时被告将经营烧纸的客户、电话全部交给原告，还有姜同军的电话卡，交付的这些客户由原告继续经营，被告姜同军不得重新组织经营烧纸买卖行业，车辆及客户转让业务共计转让款95000元，签定转让协议当天原告就将95000元现金一次性付给了姜同军，后在2018年5月23日到2018年9月2日期间，原告发现被告姜同军继续经营烧纸项目，经人调解于2018年9月2日双方再次签订补充协议。 被告姜同军辩称，原告诉状陈述与事实不符，被告系给两个造纸厂送货，有个造纸厂是张星镇的，有个造纸厂是龙口芦头镇的，被告是以货运出租的形式被雇佣，烧纸买卖与被告毫无关系，不同意原告的诉讼请求。原告刘少臣也没有一次性付给被告95000元，当时只支付90000元，后支付了5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：1、姜同军给原告的烧纸买卖电话号码及客户姓名笔记本两本；2、视频光盘两张，证明姜同军于2019年2月14日到毕郭镇及大吴家继续经营烧纸买卖；3、2019年2月14日给客户大吴家学金商店及客户毕郭镇春燕商店送货的视频，证实姜同军继续给转让给原告的客户送烧纸；4、还有毕郭镇日用百货批发部的视频，证实姜同军继续给转让给原告的客户送烧纸；5、原被告签订的两份协议。 被告对有争议的证据如下：1、对两份协议中的第一次协议有异议，因为是在原告刘少臣家喝酒系醉酒后签订的，被告先交付被告车辆，之后原告才给被告的车款；2、被告给大吴家学金商店客户送过货，但是，是被告帮着张星镇造纸厂老板“杜某某”让被告去送货，是造纸厂老板雇佣被告的货车，具体时间被告不记得了，其他的那两个客户被告没有印象。 经审理查明，2018年5月21号，原、被告签订“车辆过户变更及经营烧纸转让协议”，该协议主要载明：甲方：刘少臣，乙方：姜同军，甲乙双方协商一致，乙方将自己的车辆（鲁F21XXX）及原告自己经营的烧纸行业的客户，一次性转让给甲方所有并经营，具体协议条款如下：1、车辆交款后3日之内由乙方过户给甲方永久所有。2、原乙方经营的烧纸项目一次性移交给甲方经营，原经营客户同时转让给甲方，乙方不准在经营。3、甲方接手经营后，乙方不得重新组织或转让此项目经营，保证不影响甲方正常收入。4、乙方有责任配合甲方办理过户变更手续，并不得干扰影响甲方正常运输经营。5、立此协议，互相制约，否则赔偿对方损失，必要时可追究相关法律责任。6、此协议一式两份，甲乙双方各持一份，互相遵守秩序。2018年5月23日到同年9月2日期间，原告发现被告继续经营烧纸项目，后经人调解于2018年9月2日，双方再次签订补充协议：该协议主要载明：“甲方：刘少臣，乙方：姜同军，2018年5月21日，甲乙双方签订《车辆过户变更及经营烧纸转让协议》，双方依照有关法律规定，经协商又达成补充协议，以资双方共同遵守：1、自该协议签订之日，乙方姜同军不得再经营烧纸的批发、零售（乙方现有烧纸零售除外），不得将出卖给甲方的老客户介绍给第三人，不得以他人名义继续经营烧纸的批发、零售。2、乙方违反原协议及补充协议规定的，甲方有权解除合同（乙方退还甲方交付的95000元，甲方退还乙方车辆），同时，乙方向甲方支付违约金3万元，并赔偿甲方的全部损失。3、本协议系双方自愿达成，任何一方不存在欺诈、胁迫等情形，双方对协议内容及产生的法律后果均已经知悉。4、本协议自双方签名盖印时生效。5、补充协议与原转让协议均具有同等法律效力，补充协议与原协议不一致的，以补充协议为准。6、本协议一式两份，由甲、乙双方各执一份，每份具有同等法律效力”。该协议签订后，被告仍向原移交给原告的客户进行买卖烧纸业务。 本院认为，原、被告签订车辆过户变更及经营烧纸业务转让协议之后，被告违背协议规定，仍在从事原烧纸买卖业务，待签订补充协议之后，仍没有终止，有双方签订的协议及录音视频为证，原告要求被告按照协议约定，解除合同并退还95000元并同意将车辆退还给被告，不违反有关法律规定，本院予以支持，原告自愿放弃违约金。依法予以认可。该车辆应手续完备，原告配合被告办理过户手续，手续费应由被告承担。被告要求车辆折旧后按照折旧后的价格接收车辆，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十四条第四项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告姜同军于判决生效后十日内返还原告刘少臣款项95000元，同时原告刘少臣将能够正常行驶的涉案车辆及完备的手续一并交付被告，过户费由被告姜同军负责缴纳。 二、驳回原告刘少臣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告姜同军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  张淑芬 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  徐志应
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初509号原告：叶彦鹏，男，汉族，1991年9月27日出生，住许昌市建安区。被告：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地：许昌魏都产业集聚区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙，任公司执行董事兼总经理。被告：宋小龙，男，汉族，1989年10月1日出生，住许昌市魏都区。原告叶彦鹏诉被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶彦鹏到庭参加诉讼，被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶彦鹏向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付原告三月至七月的工资24955元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月27日至2019年7月31日，原告应聘到许昌东银汽车贸易有限公司，现更名为许昌东银汽车销售服务有限公司，职位为八一路展厅销售总监，公司因经营不善，工资一直未发放。后经催要，被告宋小龙以借条的形式出示证明拖欠劳动报酬24955元。被告宋小龙为上述公司一人投资股东，依法应予公司承担连带责任，请求贵院支持原告的判决请求。被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙均未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明:原告叶彦鹏自2017年3月27日至2019年7月31日在被告许昌东银汽车销售服务有限公司从事八一路展厅销售总监工作。因被告许昌东银汽车销售服务有限公司经营不善，拖欠数月工人工资。经原告叶彦鹏及其他工人多次催要，被告宋小龙于2019年7月23日向原告叶彦鹏出具借条，主要内容为：“借条截止2019年7月23日，本人宋小龙因资金问题借叶彦鹏人民币贰万肆仟玖佰伍拾伍元整（24955元），于2019年10月22日之前归还。如到期不还，除本金之外还要按银行正常率利出息，特立此据！借款人签字确认：宋小龙借款人住址：许昌市××里桥61付1号2019年7月23日”。还款期限届满后，被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙至今未付。另查，被告许昌东银汽车销售服务有限公司系由被告宋小龙开办的一人有限责任公司，被告宋小龙系该公司股东，现该公司已关门停业。以上事实有不予受理通知书、工商登记信息、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告许昌东银汽车销售服务有限公司拖欠原告叶彦鹏工资24955元，事实清楚，证据充分，现原告叶彦鹏要求被告许昌东银汽车销售服务有限公司支付工资24955元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”，被告许昌东银汽车销售服务有限公司系被告宋小龙一人作为股东开办的一人有限责任公司，被告宋小龙未举证证明被告许昌东银汽车销售服务有限公司财产独立于自己的财产，故被告宋小龙应当对被告许昌东银汽车销售服务有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙连带支付原告叶彦鹏工资24955元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年二月十八日书记员  王盈博
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9149号申请执行人：陈梦，女，1995年8月28日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人陈梦与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出的徐劳人仲(2019)办字第4618号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年12月7日前支付申请人陈梦2019年9月1日至同年9月30日的工资人民币6,382元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人陈梦于2019年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢8号申请执行人：刘志安，男，汉族，80岁。被执行人：张学臣，男，汉族，55岁。被执行人：杨艳华（张学臣妻子），汉族，51岁。申请执行人刘志安与被执行人张学臣、杨艳华借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初197号民事判决书：被告张学臣、杨艳华于本判决生效后立即偿还原告刘志安借款本金20000.00元。该判决已经发生法律效力。本院于2019年4月2日立案执行，于2019年8月23日终结本次执行，申请执行人于2020年1月14日提供被执行人张学臣财产信息，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担执行费202.00元，本院于当日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发放了执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年2月27日主动将案款给付申请执行人，申请执行人表示同意结案，本案执行完毕。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初197号民事判决书执行完毕。二、申请执行费202.00元由张学臣承担（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初艳忠二〇二〇年二月二十七日书记员  鲍 晶
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6944号 申请执行人:徐腾涛，男，1990年5月21日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人:浙江怡景置业有限公司，住所地金华市婺城区华龙南街1168号，组织机构代码:769612495。 法定代表人李婧。 申请执行人徐腾涛与被执行人浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6796号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐腾涛向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6944号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执4号 申请执行人杜徽，男，1977年7月2日出生，土家族，农民，住慈利县。 委托代理人李灼华，女，1953年4月3日出生，土家族，农民，住慈利县。 被执行人杨万海，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住慈利县。 被执行人汪冬枚，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住慈利县。 申请执行人杜徽与被执行人杨万海、汪冬枚民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘0821民初3858号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨万海、汪冬枚未按生效文书确定的内容履行。申请执行人杜徽向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法给被执行人杨万海、汪冬枚送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人已达成还款协议：即被执行人杨万海、汪冬枚欠申请执行人杜徽借款本金40万元及相应利息，被执行人杨万海、汪冬枚自2020年3月开始每月月底前偿还申请执行人杜徽借款1－2万元直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）湘0821民初3858号民事判决书的执行。如被执行人杨万海、汪冬枚未按和解协议内容履行，申请执行人龙杜徽可恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判员  滕振华 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈龙 书记员舒立燕 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22180号 申请执行人：广东省基础工程集团有限公司，住所地广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层。 法定代表人：苏家平。 委托代理人：黄伟雄，该司职员。 被执行人：姚卫平，男，1973年11月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于广东省基础工程集团有限公司与姚卫平合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2380号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，姚卫平应向广东省基础工程集团有限公司付款1020000元及支付利息，利息以1020000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月1日起计算至判决确定的给付日止。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执22180号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘淳挺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保242号 申请人：泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行，经营地：龙马潭区迎宾大道一段67号1幢5号. 被申请人：陈超，男，汉族，1995年11月9日出生，住四川省泸县。 本院依据（2020）川0504财保186号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，请求对被申请人陈超价值10000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行经营者雷浩富提供其所有的川Ｅ×××××号小型轿车提供担保。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陈超价值10000元的财产； 二、查封申请人泸州市龙马潭区振兴汽车租赁车行经营者雷浩富其所有的川Ｅ×××××号小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘桂龙
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6313号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。法定代表人：刘高峰。被执行人：周波，男，1986年2月12日出生，住浙江省临海市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周波借款合同纠纷一案，本院作出（2019）衢仲网裁字第62818号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为3110元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，扣划被执行人周波在金融机构存款共计2073.67元（包括执行费、罚款），本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留15天、罚款1000元的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6313号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月十九日代书记员 周 龙
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初461号 原告：朱秀英，女，1959年1月11日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕行，新昌县法律援助中心法律服务工作者。 被告：新昌县傅曼尔制衣有限公司（统一社会信用代码913306243278591088），住新昌县七星街道上礼泉村学士巷1号。 法定代表人：蔡灿明。 原告朱秀英诉被告新昌县傅曼尔制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告朱秀英于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱秀英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱秀英负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇二〇年二月十七日 书记员  蔡笑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10194号 原告：瞿朝晖，女，汉族，1968年2月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。 被告：邓爱兵，男，汉族，1966年9月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。 被告：赵富英，女，汉族，1939年5月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：甘健，女，汉族，1972年11月25日出生，住长沙市芙蓉区。系被告女儿。 委托诉讼代理人：熊邦文，男，汉族，1967年11月3日出生，住长沙市芙蓉区。系被告女婿。 原告瞿朝晖、邓爱兵与被告赵富英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋建霞、被告的委托诉讼代理人甘健、熊邦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1、被告立即协助原告办理过户，将房屋登记至原告名下；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻，2001年12月，两原告和被告经口头约定，将洞氮37幢103号住房出售给原告，之后原告多次要求被告协助过户，被告拒不配合。 被告辩称，1、原告并未多次要求过户，期间17年未联系过被告；2、原告诉称的37栋103号房屋2001年并不是属于被告所有；3、被告签署的房屋交还证明被告签名存疑，要求进行笔迹鉴定。 查明的事实 一、两原告系夫妻关系，2001年12月31日，被告向原告邓爱兵出具收条一份，内容为：收到邓爱兵购本人住房款共计人民币38000元。2002年1月12日，被告向原告出具证明一份，内容为：本人已将七里山社区1-35-304号住房与1-37-103住房办理了房屋交换手续，且已将该住房转让给邓爱兵同志，其房屋产权全部归等爱兵同志所有，如需办理房产证名称过户等有关手续，本人授权邓爱兵同志全权办理，特此证明。诉争的37栋103号房屋于2002年1月15日登记至被告赵富英名下，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号，该产权证原件由原告持有，房屋一直由原告占有使用至今。 二、被告系洞氮职工，洞氮房改时被告取得的房屋是35栋304号房屋，产权证号为074937，现该房屋登记在案外人龚海笑名下。原告邓爱兵陈述称，当时被告欲出售房屋，原告需要购买一套房屋给父母居住，考虑到三楼老人上下楼不方便，所以找到当时领到1区37栋103号房屋的龚海笑商量，与龚海笑进行房屋交换，并到洞氮房产科办理了相关手续，后来2002年1月办证时就将诉争房屋办理至被告名下。 判决的理由与结果 本院认为，一、原、被告房屋买卖关系的问题，本案原、被告双方没有签订正式的书面买卖合同，但是原告提供了被告的购房款收条、房屋买卖经过证明，且诉争房屋的产权证一直由原告方持有，房屋一直由原告方占有使用，前述事实可以证实原、被告之间存在房屋买卖合同关系。被告在2002年1月12日出具的证明中也明确表示愿意配合办理产权过户登记，原告虽然至今才起诉要求过户，但该请求并不违法法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。二、关于被告提出其出具收条以及证明时尚未取得所有权的抗辩意见，经查实，被告原房改房屋确系1区35栋304号房屋，而该房屋已经变更为龚海笑所有，事实上被告与龚海笑并没有房屋买卖关系，而在2002年1月15日诉争房屋登记至被告名下，前述客观事实与原告陈述吻合，虽然被告出具收条及证明发生在房屋办证之前，但其并不矛盾，双方交易以及房屋交换发生在前，产权证的变更登记在后符合客观事实，不影响双方房屋买卖合同的效力，故被告该抗辩意见本院不予支持。三、关于笔迹鉴定的问题，本院查明的其他事实与被告签名的收条以及证明的事实基本吻合，且原告占有使用诉争房屋至今已经17年，并持有产权证原件，如果被告房屋没有出售而让他人长期占有使用并将产权证交付给他人亦不符合常理，故本院对被告要求笔迹鉴定的意见不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告赵富英在本判决生效之日起十五日内将岳房权证岳阳楼区字第××号房屋协助登记至原告邓爱兵、瞿朝晖名下。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费150元，由被告赵富英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇一九年十二月三十一日 书记员  余金秋
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初195号 原告：广元利泰电力建设有限公司输变电工程分公司，统一社会信用代码：91510802678352106Q，住所地：广元市利州区南河滨河路58号。 法定代表人：赖斌通，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 被告：旺苍县卫生健康局，统一社会信用代码：11510722MB0U301864，住所地：旺苍县东河镇兴旺大道西侧119号。 法定代表人：王怀成，局长。 原告广元利泰电力建设有限公司输变电工程分公司与被告旺苍县卫生健康局合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广元利泰电力建设有限公司输变电工程分公司于2020年2月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告广元利泰电力建设有限公司输变电工程分公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广元利泰电力建设有限公司输变电工程分公司撤回对被告旺苍县卫生健康局的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元利泰电力建设有限公司输变电工程分公司负担。 审判员  孙建军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 洪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保137号 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：代强，男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭区分公司于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代强名下价值1.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人代强名下价值1.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年二月十二日 书记员  李国芬
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执823号 申请执行人：郑时敏，男，汉族，1958年2月5日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区达美苑4栋9楼946号，统一社会信用代码：91430000184169424N。 法定代表人：罗海波，总经理。 申请执行人郑时敏与被执行人湖南新望建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12655号民事判决书立案执行，但被执行人湖南新望建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南新望建筑工程有限公司银行存款130696元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  罗紫芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24328号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号，统一社会信用代码91440101890517836A。负责人：陈立华。委托代理人：闫阳、余悦，分别为广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：雷俊，男，1963年9月7日，汉族，住广州市白云区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行诉被告雷俊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫阳，被告雷俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2015年4月23日。二、信用卡卡号：62×××87。三、欠款金额：截至2019年10月5日，被告尚欠信用卡借款本金13324.67元、手续费687.52元、利息4533.56元。四、中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议约定：甲方（被告，下同）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（原告，下同）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。甲方不履行债务或甲方信用卡被停卡，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金。还款滞纳金，按最低还款额未还部分的5%/次收取。中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金13324.67元及利息、手续费、违约金[截至2019年10月5日利息4533.56元、手续费687.52元、违约金1552元（自2018年3月5日计算至2019年10月5日），自2019年10月6日起至被告实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，利息按每日万分之五计算，违约金最低还款额未还部分的5%计算]；2、被告承担本案的全部诉讼费用。六、被告答辩情况：被告对于欠款及借款事实没有异议，被告不同意支付违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用协议的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告雷俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行清偿信用卡借款本金13324.67元、手续费687.52元、利息（截至2019年10月5日利息4533.56元，自2019年10月6日起至被告实际清偿之日止,利息以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由被告雷俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇二〇年二月十九日书 记 员  周泽纯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执376号 王健宁： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初1689号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初2312号 原告：马雄，男，1976年12月2日生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被告：罗建国，男，1981年1月3日生，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告马雄与被告罗建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，本案审理过程中，原告马雄于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马雄的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马雄撤回对被告罗建国的起诉。 案件受理费人民币305元，减半收取计152.5元，由原告马雄负担。 审 判 长 李福荣 审 判 员 杨志坚 审 判 员 王瑞萍 二〇二〇年二月五日 法官助理 芮壮丽 书 记 员 杨浩然
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执223号之一申请执行人毋骕，男。被执行人毋卫，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2016)豫0822民初1855号民事调解书，于2020年02月11日向被执行人毋卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毋卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毋卫在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二〇年二月十一日书记员  侯高莉
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执6号之二申请执行人：冯锐，男，1962年6月20日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：杨国生，男，1962年9月21日生，汉族，住云南省石屏县。申请执行人冯锐与被执行人杨国生劳务合同纠纷一案，本院（2019）云2525民初55号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求强制被执行人履行45140元及利息。在执行过程中，申请执行人冯锐向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇二〇年二月三日书记员  阿 瑞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执242号 申请执行人：郎长秒，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：安庆市弘脉商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路137号公路大厦一楼，统一社会信用代码91340800MA2NFWD62E（1-1）。 法定代表人：雷文才，该公司总经理。 被执行人：雷文才，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人郎长秒与被执行人安庆市弘脉商贸有限公司、雷文才保险代理合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷文才银行存款152150元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年二月二十一日 书记员  曹丽娅
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初2206号   原告：程得强，男，汉族，户籍所在地河南省夏邑县李集镇于庄村程老家,现住青海省西宁市城西区文景街夏都俊园。   被告：张俊生，男，汉族，户籍所在地青海省海东市乐都区高庙镇老鸦村。   原告程得强与被告张俊生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程得强到庭参加诉讼，被告张俊生经公告传唤,在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程得强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款90310元整；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：从2017年6月至2018年5月26日被告张俊生在原告程得强经营的西宁市城西区某商店购买高档烟酒总额累计23万多元，已付14万元，尚欠90310元至今未支付，经原告多次索要后，被告于2018年5月26日向原告出具欠条一张，后经原告以微信、电话等方式多次催要，被告均以种种理由推拖，原告依法向法院起诉，请法院依法判决。   原告程得强围绕诉讼请求向法院提交了如下证据:1.原、被告的身份信息。2.原告的营业执照、食品经营许可证、烟草经营许可证。3.欠账单、欠条。4.原告程得强与被告张俊生及张俊生妻子的聊天记录。以上证据相互印证，相互关联，能形成完整的证据链。对以上证据的证明效力本院予以确认并在卷中佐证。   本院经审理查明，认定如下事实：原告程得强系西宁市城西区某商店的个体业主，自2017年6月5日起至2018年5月26日被告张俊生在原告经营的食品商店多次购买高档烟酒价值23万多元，陆续给付14万多元，后于2018年5月26日经双方结算，被告张俊生给原告程得强出具欠条一张，尚欠烟酒价值90310元，后经原告以打电话、微信聊天等方式催要，被告张俊生一直未予给付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告张俊生从原告程得强所经营的商店购买烟酒，应当按照双方约定给付相应货款，但被告给付部分货款后，对尚欠部分拒不履行给付义务,应当承担民事责任。现原告要求被告给付货款90310元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张俊生于本判决生效后30日内给付原告程得强货款90310元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2085元，公告费600元，共2685元，由被告张俊生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 郭春瑛   审判员 李鸿雁   审判员 周学俊     二〇二〇年二月二十六日   书记员 刘 虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24327号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号，统一社会信用代码91440101890517836A。负责人：陈立华，行长。委托代理人：闫阳、余悦，分别为广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：廖红兵，男，1977年6月21日，汉族，住湖北省武穴市。被告：梅平，女，1978年6月11日，汉族，住湖北省松滋市。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行诉被告廖红兵、梅平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫阳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2015年4月10日。二、信用卡卡号：48×××39。三、透支金额及相关费用：原告主张截至2019年10月7日，被告廖红兵因涉案信用卡欠款本金671756.31元、利息99167.21元、手续费110894.5元、违约金9532.15元（自2018年6月7日计算至2019年10月7日）。其中因透支消费产生的本金252929.67元，违约金3589.04元，手续费41753.99元，利息37338.44元；因购车分期业务产生的本金418826.64元，违约金5943.11元，手续费69140.51元，利息61828.77元，为此原告提交了《信用卡账单明细》及《廖红兵信用卡欠款情况表》予以证明。四、中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定：甲方（被告，下同）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（原告，下同）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。甲方不履行债务或甲方信用卡被停卡，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金。还款滞纳金，按最低还款额未还部分的5%/次收取。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告廖红兵通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告书面约定2017年1月1日之后的违约金，故原告请求两被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。五、2017年10月1日，被告梅平签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，约定：本人与申请人廖红兵是夫妻关系，知晓并同意申请人办理购车分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。六、原告诉讼请求：1、被告廖红兵向原告清偿信用卡欠款本金671756.31元及利息、手续费、违约金[截至2019年10月7日利息99167.21元、手续费110894.5元、违约金9532.15元（违约金自2018年6月7日至2019年10月7日），自2019年10月8日起至被告实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，利息按每日万分之五计算，违约金最低还款额未还部分的5%计算]；2、被告梅平对被告廖红兵拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。七、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告廖红兵向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用协议的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告廖红兵未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告请求被告廖红兵支付信用卡欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告廖红兵通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告书面约定2017年1月1日之后的违约金，故原告请求两被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告梅平向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人履行分期付款业务还款义务，因此，被告梅平应对被告廖红兵因分期付款业务发生的欠款本金418826.64元，手续费69140.51元及利息61828.77元的债务承担共同还款责任。原告还要求被告梅平对被告廖红兵因透支消费发生的欠款承担共同还款责任，缺乏依据，本院对此不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖红兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行清偿因分期业务产生的欠款本金418826.64元、手续费69140.51元、利息（截至2019年10月7日利息61828.77元，从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告梅平对上述第一项判项确定的债务承担共同清偿责任；三、被告廖红兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行清偿因透支消费产生的欠款本金为252929.67元，手续费41753.99元及利息（截至2019年10月7日利息37338.44元，从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11940元，由原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行负担140元，被告廖红兵负担11800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇二〇年二月二十六日书 记 员  周泽纯
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0423财保5号 申请人刘汶华，男，1968年7月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被申请人张道亿，男，1949年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县沙田新区。 申请人刘汶华于2020年2月28日向本院提起诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张道亿与武宁县自然资源局（2019）赣0423民初1262号一案中的164900元的案款，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘汶华的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予申请人刘汶华对被申请人张道亿与武宁县自然资源局（2019）赣0423民初1262号一案中的164900元案款予以冻结的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  淦作燕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张静静
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保41号申请人：张进财，男，1952年7月29日出生，汉族，住河北省故城县。申请人：刘玉根，男，1958年4月11日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：王洪财，男，1956年2月19日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：周俊芬，女，1950年7月2日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：王治强，男，1978年1月3日出生，汉族，住河北省故城县。申请人张进财、刘玉根于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人王洪财、周俊芬、王治强名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2020）冀1126执保41号案件予以结案。审判员  苏建平二〇二〇年二月四日书记员  刘 聪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6849号 上诉人（原审被告）：靳学民，男，出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:吕海坤，男，出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。 上诉人靳学民因与被上诉人吕海坤租赁合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在向靳学民送达法律文书时，采用了邮寄送达和公告送达的方式对本案进行了缺席审理，二审期间，靳学民提交了魏县牙里镇靳庄村民委员会出具的证明，证明靳学民“从出生至今长期居住我村生活，从未离开过我村在外居住生活”。一审法院应先直接送达，在直接送达不能时再采用其他送达方式，本案一审中存在送达方式不当的问题。吕海坤起诉请求第一项为：请求法院判决解除租赁物资合同书，一审判决在本院认为部分也予以了支持，但判决主文漏判。另按合同约定，租赁物租金按日计算，一审应对租赁物特别是未归还租赁物及租赁天数、租金进一步详加查明。 综上，一审判决适用程序不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初83号民事判决； 二、本案发回河北省魏县人民法院重审。 上诉人靳学民预交的二审案件受理费6980元予以退回。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年二月十三日 书记员  杜 淼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7575号申请执行人：杨荣德，男，1957年09月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：山东同翔建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区花园路306号506室。法定代表人：张健，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨荣德与被执行人山东同翔建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月14日、2020年1月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月31日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月十九日书记员赵文婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1187号之二 申请执行人郑兴太，男，1982年12月30日出生，住温岭市。 被执行人攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪镇庄上村300号，组织机构代码:083359210。 法定代表人唐三元。 被执行人四川若水亿樽投资开发有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县得石镇得石村，组织机构代码:092117977。 法定代表人唐三元。 被执行人唐三元，男，1968年7月11日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行郑兴太与攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司、四川若水亿樽投资开发有限公司、唐三元定金合同纠纷一案中，郑兴太与唐三元于2019年12月27日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执1187号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年二月十三日 代书记员 梁永波
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初505号 原告:陈发取，男，1958年3月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：章辉，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号：15202201910077807。 委托诉讼代理人：杨颖丽，贵州盘兴律师事务所实习律师，证号：23081805220267。 被告:张盘忠,男，1972年6月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：沈斌，男，1989年3月30日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告陈发取诉被告张盘忠、沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发取及其委托诉讼代理人章辉、杨颖丽到庭参加诉讼，被告张盘忠、沈斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈发取向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金23000元，并以上述借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.15％）为基数计算原告自起诉之日起至本息清偿完毕之日止的资金占用利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系岳婿关系，2019年6月18日晚上，被告张盘忠因需要交税，打电话向原告借款23000元，并承诺十天内将以前向原告借款的100000元一起还给原告，共计123000元。6月19日，二被告共同来到原告家，原告将准备好的现金23000元交付给二被告，二被告收到现金后当场出具借条一份。借款期限届满后，原告多次催要借款无果。 被告张盘忠、沈斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告张盘忠、沈斌向原告出具了一张借条，约定二被告向原告借款23000元，借条中未约定利息及还款日期。二被告借款后，至今未偿还借款。 上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条等证据在案佐证。 本院认为，本案系小额借款，二被告借款后，虽然未约定还款期限，但在原告催要时，二被告理应偿还借款，故对原告主张二被告偿还借款23000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张二被告自起诉之日起按照年利率4.15%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定且未超过法律规定的范围，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张盘忠、沈斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈发取借款本金23000元，并支付自2020年1月7日起至借款本息清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率4.15％计算的利息。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告张盘忠、沈斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 建 二〇二〇年二月二十六日 书记员 周若兰
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执215号 申请人吴为军 被执行人丁宝库 被执行人赵然洁 本院立案执行的申请执行人吴为军与被执行人丁宝库、赵然洁房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初28号民事判决书确定的内容，于2020年3月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初153号 原告：晏辉，女，1973年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：苏森林，湖南平楚律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被告：吴智慧，女，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告晏辉诉被告吴智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告晏辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晏辉撤回起诉处理。 审 判 员 龙  平 二〇二〇年二月二十日 法官助理 实习谭璐 书 记 员 刘 婷 霞
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执38号之一移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：马玉洪，汉族，四川省乐山市沙湾区。依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2019)川1111刑初80号刑事判决书，因涉嫌犯盗窃罪判处有期徒刑六个月并处罚人民币2000.00元，因被执行人马玉洪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的2000.00元。依法对被执行人马玉洪的财产进行了查询，除中国邮政储蓄银行1603.35元被冻结划拨至沙湾区人民法院诉讼及案款专户外，未发现被执行人马玉洪有其他可供执行财产。本院于2020年2月20日，将被执行人马玉洪限制高消费，纳入失信人员，经乐山市沙湾区房产登记中心、沙湾证券交易营业厅、乐山市住房公积金管理中心沙湾营业部、乐山市沙湾区福禄镇福禄社区居民委员会调查均无可供执行的财产。因被执行人马玉洪暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志文审判员  何 浩审判员  李治军二〇二〇年二月二十日书记员  罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11644号原告尹国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。原告李大雨，女，1965年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。委托代理人尹国庆（系李大雨丈夫），男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。原告尹龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处六里庄社区居民委员会六二居民组。负责人尹东生，该居民组组长原告尹国庆、李大雨、尹龙诉被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会六二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹国庆、尹龙及原告李大雨的委托代理人尹国庆、被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会六二居民组组长尹东生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹国庆、李大雨、尹龙诉称，原告尹国庆、李大雨、尹龙系被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会六二居民组居民，属于独生子女家庭，长期以来，居民组的土地、房屋用于租赁经营，每年均有租金等集体经济收入向居民组居民分配。根据国家政策规定，独生子女家庭应当多分配一人份额的集体经济收入，但驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会六二居民组在2018年1月12日、6月4日、2019年1月15日三次向居民组居民分配集体经济收益时却没有向其多分配一人的集体经济收益款共计6700元，其多次找被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会六二居民组协商无果，请求判令被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会六二居民组向其支付集体经济分配款6700元。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会六二居民组（以下简称六二居民组）辩称，原告尹国庆、李大雨、尹龙的诉讼请求是否支持由法院根据国家法律政策依法判决。经审理查明，原告尹国庆、李大雨、尹龙系被告六二居民组居民。尹国庆、李大雨于1987年10月1日登记结婚，1988年2月28日生育一子取名尹龙，2010年5月11日，尹国庆、李大雨夫妻响应国家计划生育政策领取《独生子女父母光荣证》。被告六二居民组有部分集体土地及房屋对外出租具有相应的租金收益，2018年1月12日、6月4日、2019年1月15日，六二居民组向该居民组居民每人分配集体经济收益款项2000元、2000元、2700元，三次合计6700元。原告尹国庆、李大雨、尹龙每人均领取该6700元集体经济收益分配款，但六二居民组没有按照规定向原告尹国庆、李大雨、尹龙分配独生子女户家庭应当多分配一人份额6700元的集体经济收益分配款，为此，原告尹国庆、李大雨、尹龙诉至本院。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女光荣证、分配款人员名单等相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。原告尹国庆、李大雨、尹龙户籍在被告六二居民组，系被告六二居民组居民，对于六二居民组的集体经济收益具有所有权。河南省《人口与计划生育条例》规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。原告尹国庆、李大雨、尹龙系被告六二居民组居民，按照国家计划生育政策领取了《独生子女父母光荣证》，系独生子女家庭户，这一事实有尹国庆、李大雨、尹龙提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，被告六二居民组也未有异议，本院予以采信。原告尹国庆、李大雨、尹龙作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，被告六二居民组在向该居民组居民分配集体经济收益分配款时应当按照河南省《人口与计划生育条例》的规定，向作为独生子女家庭的尹国庆、李大雨、尹龙多分一人份额，六二居民组没有向尹国庆、李大雨、尹龙多分一人份额的分配款，侵害了尹国庆、李大雨、尹龙的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、居民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。原告尹国庆、李大雨、尹龙作为被告六二居民组的农村独生子女家庭户，在被告六二居民组在向该居民组居民分配集体经济收益分配款6700元时应当多分一人份额。六二居民组在分配该款项时没有向所在居民组独生子女户家庭多分配一人份额的决定虽然是经过居民组表决讨论决定，符合民主议定原则，但该决定违反了法律规定，侵害了尹国庆、李大雨、尹龙的合法权益，依法应当承担民事责任。因此，原告尹国庆、李大雨、尹龙要求被告六二居民组向其支付多分一人份额的6700元分配款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会六二居民组于判决生效后十日内向原告尹国庆、李大雨、尹龙支付独生子女家庭多一人份额分配款6700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会六二居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文芝二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王倩楠
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初113号 原告：大安区瑞峰门窗经营部，经营场所自贡川南建材市场内。 经营者：朱晓峰，男，1990年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨小英，四川自贡宏宗律师事务所律师。 被告：童宗权，男，1989年11月27日出生，汉族，住自贡市贡井区。 原告大安区瑞峰门窗经营部与被告童宗权买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告大安区瑞峰门窗经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大安区瑞峰门窗经营部撤回起诉处理。 审 判 员  袁 皓 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  谢 静 书 记 员  赵玥琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11927号原告：马水林，男，1957年8月26日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人:程幸，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘尧龙，江苏瑞江律师事务所律师。被告：吴江市横扇镇横祥羊毛衫工艺整型厂，住所地苏州市吴江区横扇镇镇东。经营者：潘虎根。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。本院在审理原告马水林诉被告吴江市横扇镇横祥羊毛衫工艺整型厂合同纠纷一案中，原告马水林于2020年2月26日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马水林撤回起诉。案件受理费减半收取5465元，由原告马水林负担。（此页无正文）审 判 长  潘景信人民陪审员  徐香宝人民陪审员  徐火观二〇二〇年二月二十七日书 记 员  聂艺天
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1745号之二 原告：周向东，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。 被告：陈清梅，女，1970年1月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。 被告：黄双建，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住华蓥市。 被告：潘素萍，女，1973年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：华蓥博爱医院，住所地：四川省华蓥市明光路365号。 法人代表：黄建平。 原告周向东与被告陈清梅、黄双建、潘素萍、华蓥博爱医院合同纠纷一案，原告周向东于2019年10月10日立案。原告周向东于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周向东向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周向东撤诉。 案件受理费7970.00元，由原告周向东负担。 审 判 长  蔡中华 审 判 员  徐思禹 人民陪审员  叶培芳 二〇二〇年二月四日 法官 助理  蒋 敏 书 记 员  李昕宇
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1171号之三 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：浙江省龙泉市中山东路93号，组织机构代码:572902368。 负责人：张亦军，该行行长。 委托诉讼代理人：张燕，该行员工。 被执行人：陈卫都，女，1964年1月29日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：吴敦富，男，1963年11月16日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人陈卫都、吴敦富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2491号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人陈卫都、吴敦富共同返还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金220000元及利息、罚息，支付相应的迟延履行期间的债务利息，二被执行人共同负担案件受理费4623元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人陈卫都、吴敦富发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求陈卫都、吴敦富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫都、吴敦富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫都、吴敦富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈卫都、吴敦富系本院多起案件被执行人，二被执行人名下银行账户存款，已被本院在另案中依法冻结。被执行人陈卫都名下退休养老金账户，已被本院在另案中依法冻结并提取定期统一分配，本案按比例分配受偿3657.99元。被执行人吴敦富名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××中华牌汽车，本院在另案中依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。其名下所有的坐落于龙泉市××顺合村垟顺的不动产，已被本院依法查封，该不动产土地性质属于农村宅基地，暂不具备处置条件。此外二被执行人名下无住房公积金、有价证券等财产情况。截至2020年2月26日，本案执行标的已执行到位3657.99元。因二被执行人名下暂无其他可供执行财产，剩余执行标的借款本金216342.01元及利息、罚息、案件受理费4623元、申请执行费3224.53元尚未执行到位。 鉴于被执行人陈卫都、吴敦富拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人作出各罚款1000元的决定，并依法对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卫都、吴敦富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  郭珊珊
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终456号 上诉人（原审原告）：西安伟伦管业有限公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：任益彬，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫振锋，男，1995年1月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。上诉人西安伟伦管业有限公司（以下简称“伟伦管业公司”）与被上诉人闫振锋劳动争议一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年11月起，闫振锋在伟伦管业公司处上班，双方签订了劳动合同。2018年3月29日闫振锋在工作时受伤，经医院诊断伤情为：1、创伤性单指截断（左环指）；2、指开放性外伤。闫振锋经西安市鄠邑区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经西安市劳动能力鉴定委员会鉴定，闫振锋伤残等级为十级。2019年7月4日闫振锋向伟伦管业公司递交了离职申请，并于2019年8月5日正式离职。闫振锋受伤前任伟伦管业公司生产线线长，工资数额为3700元/月。西安市2018年度工伤职工月平均缴费基数为6481.17元。闫振锋与伟伦管业公司发生劳动争议，2019年8月6日闫振锋向西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、要求伟伦管业公司支付一次性工伤医疗补助金29400元；2、要求伟伦管业公司支付一次性伤残补助金43904元；3、要求伟伦管业公司支付一次性伤残就业补助金43904元。2019年9月12日，西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）鄠劳人仲案字94号裁决书,裁决：西安伟伦管业公司于裁决生效后5日内向闫振锋支付一次性伤残补助金25900元、一次性工伤医疗补助金38887.02元、一次性伤残就业补助金38887.02元，以上合计103674.04元。伟伦管业公司不服仲裁裁决，起诉至原审法院。原审法院认为，闫振锋于2017年11月入职伟伦管业公司，后因工受伤，经鉴定伤残等级为十级。工作期间伟伦管业公司未为闫振锋办理工伤保险，应承担法律责任。闫振锋要求伟伦管业公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的请求，事实清楚，于法有据，应予支持。伟伦管业公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条及《西安市工伤保险实施办法》第二十八条之规定，判决：一、驳回西安伟伦管业有限公司的诉讼请求；二、西安伟伦管业有限公司于本判决生效后5日内给付闫振锋一次性伤残补助金25900元、一次性工伤医疗补助金38887.02元、一次性伤残就业补助金38887.02元，以上合计103674.04元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由西安伟伦管业有限公司负担。宣判后，伟伦管业公司不服原审判决提起上诉称，1、原审判决认定事实不清，上诉人提交了保险单证明上诉人为被上诉人缴纳了人身保险，原审并未对此予以认定；2、本案应将保险公司列为被告，原审法院遗漏主体，违反法定程序。综上，上诉人上诉请求：1、请求依法撤销（2019）陕0118民初5482号民事判决书；2、指令原审法院将保险公司列为被告重新审理。被上诉人闫振锋辩称，1、关于上诉人并未给其购买工伤保险，通过原审调查以及上诉人提供的证据，事实上，上诉人为其购买的是不记名意外险；2、本案是劳动纠纷，不是一般的民事案件，不存在追加保险公司的情况，上诉人的上诉请求及理由不符合事实及法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，闫振锋在工作中受伤，被评定为工伤，经鉴定伤残等级为十级，伟伦管业公司在双方劳动关系存续期间未为闫振锋缴纳工伤保险，应按照《工伤保险条例》的相关规定向闫振锋支付各项工伤保险待遇，故原审判决伟伦管业公司向闫振锋支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金及上述各项待遇的具体计算数额并无不当。伟伦管业公司以该单位已给闫振锋购买人身保险及要求追加保险公司为第三人为由提起上诉，因人身保险合同关系与工伤保险赔偿系不同法律关系，其要求追加保险公司为第三人缺乏法律依据，该项上诉理由不能成立。其次，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金待遇属工伤保险关系项下用人单位应当承担的法律责任，伟伦管业公司以双方已建立人身保险合同关系而要求免除用人单位应当承担的工伤保险责任缺乏相应法律依据，该项上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人西安伟伦管业有限公司承担。本判决为终审判决。  审 判 长  刘 志 愿审 判 员  姜   华审 判 员  陈 洁 婷 二○二○年二月十九日 书 记 员  李 博 文  1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执25423号 申请执行人：陈水宽，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 委托代理人：陈马强，系广东金粤律师事务所律师。 被执行人：吴宏满，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于陈水宽申请执行吴宏满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初23429号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，吴宏满应向陈水宽支付股权转让款330000元及违约金，还应承担案件受理费5265元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，扣划被执行人的银行存款136862.47元。本院已将上述案款发放至申请执行人陈水宽提供的银行账户中。除此之外无其他财产可供执行。本院将案件执行情况告知了申请执行人。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，扣划被执行人的银行存款，未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执25423号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月十八日 书记员 梁灏然
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执120号之一申请执行人冯某甲，男，1989年9月15日出生，汉族。被执行人冯某乙，男，1972年9月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2020)晋0828民初256号民事判决书，责令被执行人冯某乙履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人冯某甲100000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1417元，但被执行人冯某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某乙账户内存款人民币102567元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生二〇二〇年二月二十四日法官助理 刘建祥书 记 员 李 苗
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执556号中国能源建设集团广东电力工程局有限公司滑模分公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司：关于江西莲通物流有限公司申请执行中国能源建设集团广东电力工程局有限公司滑模分公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10922号《民事调解书》已经发生法律效力，因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据江西莲通物流有限公司的申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5309号申请执行人孙芳伟，男，1982年8月17日出生，住嵊州市。被执行人何小舞，女，1976年3月29日出生，住绍兴市越城区。申请执行人孙芳伟与被执行人何小舞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙芳伟依法向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人何小舞返还申请执行人借款本金100000元、支付自2018年9月1日起至款清之日止按年利率24%计算的利息,并负担执行费1400元、诉讼费2700元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人何小舞发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人何小舞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小舞未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小舞名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人何小舞名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月26日，本案执行标的已执行到位5484元。暂未发现被执行人何小舞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何小舞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何小舞采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙芳伟。综上，被执行人何小舞名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5309号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月二十六日书记员  张 菁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更258号罪犯朱成亮，男，1996年3月2日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2015年3月20日作出（2015）泸刑少初字第2号刑事附带民事判决，以被告人朱成亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民向币6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币46307.91元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月23日作出（2015）红中刑少终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月24日被交付执行。本院于2018年2月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱成亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱成亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱成亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱成亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月26日起至2023年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执593号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：马娜，女，1991年10月1日出生，土家族，户籍地重庆市。上海浦东发展银行长宁支行与马娜信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14066号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24,940.63元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执593号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执59号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。被执行人：王文举，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：杨大伟，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张玉芝，女，1971年8月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王文举、杨大伟、张玉芝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2871号民事判决书，依法向被执行人丁守让、丁俊新、岳彩玉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款195932.27元及利息、案件受理费2109.5元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执59案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年二月二十四日书记员  任 鹏
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保4号 申请人：王秀丽，女，1988年8月18日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 被申请人：高栋，男，1986年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被申请人：冯万花，女，1963年4月26日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县江沿村。 申请人王秀丽于2020年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯万花名下的位于抚松县抚松镇华荣园小区X-3-601室的房屋予以查封，申请人王秀丽以车辆及现金提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀丽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯万花所有的位于抚松县抚松镇华荣园小区X号楼3单元601室的房屋（产籍号为8905015-004-0740-030601，权利人为冯万花、建筑面积96.03平方米），期限为一年，期间不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利； 二、查封申请人王秀丽提供担保的吉F7PXXX号白色奥迪牌小型轿车的车籍，期限为一年，期间不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利； 三、查封申请人王秀丽提供担保的所有人为王秀娟的吉F7ZXXX号白色哈弗牌小型普通客车的车籍，期限为一年，期间不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利； 案件申请费1,920.00元，由申请人王秀丽承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年二月三日 书记员  张喆茹
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执恢63号 申请执行人：陕西东泰金维沙药业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区毕塬西路16号。统一社会信用代码91610400221706744B。 被执行人：王仁雨，男，1977年11月10日出生，汉族，住即墨市。 本院在执行申请执行人陕西东泰金维沙药业有限公司与被执行人王仁雨买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2017）鲁0282民初5357号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  解文超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李正强
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1024执39号 陈国际、雷雄生： 关于申请执行人陈国际与被执行人雷雄生民间借贷纠纷执行一案，被执行人雷雄生已履行完毕湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初525号民事调解书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初2559号原告：刘元成，男，1960年9月30日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市高港区。委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：刘元才，男，1957年3月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告刘元成与被告刘元才合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元成的委托诉讼代理人万国峰、被告刘元才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元成向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的协议效力，判令被告根据协议约定将位于泰州医药高新技术产业开发区间半房屋的所有权由原告行使，提供院门钥匙；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告父母生前在，即前栋草房3间，后栋瓦房3间半。1984年11月20日，在父母的主持下，并在亲戚邻居协调下，原、被告协议分家，并立凭单1份，载明：原告分得前栋西两间草屋，后栋西两间瓦房，被告分得前栋东1间草屋，后栋东1间半瓦房。后全部房屋一直由被告占用。原告曾于2018年11月1日提起诉讼，请求确认房屋所有权，后原、被告达成一致意见：后栋东1间半屋产权按现状归原告所有；原告对东两间天井有出入通行权，被告提供方便，将院门钥匙交付原告。上述协议签订后，原告撤诉，但被告一直未将院门钥匙交付原告，原告无法对房屋行使所有权。原告认为，老庄村西窑组61号房产系家庭共有财产，原、被告既已达成协议，被告就应按约履行义务。为维护自身合法权利，原告特具此状，故请求判如所请。刘元才辩称，原告入赘他人家中生活，且未履行凭单中有关赡养原、被告父母的条款，故原告无权分得父母财产；制作凭单时，原告年龄尚小且不在场，该凭单系母亲与被告所做，与原告无关；凭单所涉房屋已办理产权证，登记权利人为被告，但部分房屋已发生变化；协议书由万国峰律师制作，被告在协议书上签字并非自愿，且亦未同意交付原告院门钥匙由原告使用房屋，仅是承诺待房屋拆迁时由原告直接向拆迁办申报，现因原告起诉被告，被告不同意该协议书内容。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。1984年11月10日，该户家庭成员协议分家，并形成凭单1份，对家中房屋分配、赡养及其他事宜作相关书面约定。后原告入赘他人家中生活，被告办理了坐落于丰乐村西窑组房屋的所有权登记手续，登记所有权人为被告。2018年11月1日，原告向本院提起所有权确认之诉。在该案的审理过程中，原、被告于2019年4月25日达成协议书1份，载明“刘元才、刘元成系兄弟关系，1984年11月10日家庭订立分家书一份，现经协商，双方对老庄村西窑组61号家庭房产重新确立如下协议条款：1、后进东一间半屋产权按现状归刘元成所有（东面半间系前檐半间），今后如有拆迁，由刘元成自行申报，该一间半屋所有拆迁权益归刘元成所得，东起第二间与第三间之间的房门由刘元成封闭；……3、刘元成对东两间天井有出入通行使用权（从前院墙门出入通行，刘元才提供方便并将院门钥匙交付刘元成）……”。原、被告在该案中各自委托的诉讼代理人万国峰律师、杨明律师在上述协议书上签名见证，原告于同日撤回起诉。因被告未按上述协议履行义务，原告诉来本院，请求判决如前诉请。上述事实，有产权证、凭单、协议书、（2018）苏1291民初2482号民事裁定书、证人证言及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告自愿签订的上述协议书，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对原、被告均具有法律拘束力。本案讼争的东1间半房屋位于泰州医药高新技术产业开发区，虽原、被告在协议书中载明讼争房屋产权按现状归原告所有，但原告未能举证证明其系讼争房屋适格的所有权主体，故对原告主张讼争房屋归其所有的诉请，本院不予支持。原、被告在协议书中明确约定被告提供原告通行方便，并将院门钥匙交付原告，现原告诉请被告交付符合协议书约定的院门钥匙，于法有据，本院予以支持。被告辩称，协议书非其自愿签订，其亦未同意交付原告院门钥匙由原告使用房屋，仅是承诺待房屋拆迁时由原告直接向拆迁办申报，原告对此予以否认；结合协议书签订的情况及内容，原、被告在庭审中的诉辩意见及其他举证情况，因被告未能对其上述抗辩充分举证证实，故对其上述抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告刘元才于本判决生效之日起十日内交付原告刘元成符合协议书约定的院门钥匙；二、驳回原告刘元成的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘元成负担500元，被告刘元才负担650元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 郭丽英二〇二〇年二月三日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理.第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终145号上诉人（原审被告）：杨德和，男，1957年11月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋文荣，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：成洪波，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人杨德和因与被上诉人蒋文荣、成洪波委托合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1103民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨德和上诉请求：1.请求依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2109）湘1102民初960号民事判决书；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人蒋文荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。蒋文荣向一审法院提出诉讼请求：1、解除原、被告达成的口头委托协议；2、请求法院判令被告返还委托代办费150,000元。一审法院认定事实：被告对收条的真实性和接受二原告委托一事没有异议，本院予以确认。被告否认收条上的150,000元是二原告支付的且二原告没有按收条上的约定提供“上报”的相关手续，本案超过了两年的诉讼时效。经审查，原告蒋文荣、成洪波拟设立锰矿石冶炼厂，需向湖南省环保厅办理环评审批手续，二原告经人介绍认识了被告杨德和，双方口头约定由二原告提供市、区环保局的批文可行性报告，由被告杨德和在三个月内到湖南省环保厅办好环保许可证，证件办理出来后二原告支付200,000元报酬（含办证的应交的各种规费），证件办理不出，被告无条件退款。2015年1月22日，二原告通过他人转账150,000元给杨德和，杨德和收款后写了一张收条给二原告，收条载明“收到成洪波、蒋文荣人民币壹拾伍万元整（150,000）。办理省厅手续。上报的批文、手续、可行性报告成洪波、蒋文荣负责办理。（注此款三个月没办好，此款负责退还）身份证号432XXXXXXXXXXXXXXXXX。收款人杨德和2015.1.22日”。三个月后，杨德和没有为二原告办理出省厅环保许可手续，杨德和亦没有退还收取二原告的150,000元，二原告多次找被告杨德和退还未果，遂诉至法院。一审法院认为：原、被告双方达成的口头委托协议对双方具有约束力，双方应严格执行。因口头委托协议已过约定时限，自行解除。原告按约定预付150,000元给被告后，被告没有按约完成委托事项，应按口头协议和被告自己在收到上注明的承诺全额退款。被告以150,000元非通过二原告账户转账支付作为抗辩二原告的主体资格，理由不充分，法院不予支持；被告以二原告未提供“上报”所需的资料导致无法到省厅办证，既无证据支持，也非不予退款的理由，法院亦不予支持；被告以二原告的起诉超过了诉讼时效丧失了胜诉权，因双方没有约定具体的返还日期，原告可随时主张权利，对被告的这一辩称主张，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：一、限被告杨德和于本判决生效之日起十日内返还原告蒋文荣、成洪波150,000元。二、驳回原告蒋文荣、成洪波的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨德和负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人双方达成的口头委托协议对双方具有约束力，双方应严格执行。因口头委托协议已过约定时限，自行解除。被上诉人按约定预付150,000元给上诉人后，上诉人没有按约完成委托事项，理应按约定全额退款。上诉主张“150,000元非通过被上诉人账户转账支付，被上诉人无主体资格，被上诉人未提供‘上报’所需的资料导致无法到省厅办证，被上诉人的起诉超过了诉讼时效丧失了胜诉权”，该主张与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨德和的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人杨德和负担。本判决为终审判决。审 判 长 王兰青审 判 员 陈久余审 判 员 宋争文二〇二〇年二月十一日法官助理 熊孝航书 记 员 唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2034号 申请执行人：广安雅图广告传媒有限责任公司 法定代表人：赵合义，董事长。 被执行人：广安寰亚物流有限公司 法定代表人：舒童，经理。 本院在执行广安雅图广告传媒有限责任公司与广安寰亚物流有限公司合同纠纷一案中，依据（2019）川602民初469号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费,在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2019年9月9日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请），扣划了被执行人银行存款1147976.69元，被执行人广安寰亚物流有限公司承担诉讼费4160元、执行费7502元，申请执行人领取107295.69元，查封了被执行人为权利人的座落于广安区土地（查封时间2020年1月14日，查封期限三年，需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请），本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示不需要对被执行人进行现场调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杜畅
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执恢7号申请执行人：上海荣誉国际货运代理有限公司。住所地：上海市闵行区双柏路XXX号XXX幢XXX楼东侧315室。法定代表人：梁浩，该公司董事长。委托代理人：牛元，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：大连闻达化工股份有限公司。住所地：辽宁省大连市大连保税区慧能大厦811号。法定代表人：王金宏，该公司董事长。本院在审理上海荣誉国际货运代理有限公司与大连闻达化工股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，于2019年2月1日作出(2019)沪72民初178号民事裁定，裁定准许上海荣誉国际货运代理有限公司的财产保全申请，冻结大连闻达化工股份有限公司的银行存款人民币665629.26元或查封、扣押、冻结其他等值财产。上述裁定作出后，本院轮候冻结了被执行人的银行账户。后上海荣誉国际货运代理有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪72民初178号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行，案号为(2019)沪72执171号。7月22日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币44625元、95550美元及相应利息(以人民币36625元、95550美元为本金，自2019年1月16日起，上述人民币按中国人民银行金融机构人民币同期一年期贷款基准利率，上述美元按中国银行同期一年期美元存款利率，计算至本判决生效之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币10839元、诉讼财产保全申请费人民币4039.60元和申请执行费人民币9479.14元。因被执行人未履行，本院在执行中轮候冻结被执行人其他银行账户、车辆、不动产和对外投资股权。11月18日，因未发现被执行人可供执行的财产，本院裁定终结上海海事法院(2019)沪72民初178号民事判决的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，本案中保全的被执行人账户的冻结顺位陆续从轮候变为首封，本院合计扣划到人民币764369.86元。2020年2月25日，申请执行人确认收到人民币740012.12元后本案即执行完毕。现已将人民币740012.12元汇至申请执行人账户，其余人民币24357.74元作为案件受理费、诉讼财产保全申请费和申请执行费转缴至国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：一、解除依据上海海事法院(2019)沪72民初178号民事裁定书对被执行人大连闻达化工股份有限公司银行账户的查封、冻结；二、解除依据上海海事法院(2019)沪72执171号执行裁定书对被执行人大连闻达化工股份有限公司财产的查封、冻结；三、上海海事法院(2019)沪72民初178号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  龚学延二〇二〇年二月二十五日书记员  蔡溢超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初508号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：贾孝强，男，1977年7月21日出生，汉族，住冠县。被告：黄振峰，男，1964年3月11日出生，汉族，住冠县。被告：贾先坤，男，1969年6月28日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告贾孝强、黄振峰、贾先坤金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十二日法官助理卢涛书记员陈英华
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2145号昆明市官渡区人民法院、牛美香：本院于2020年2月18日立案执行的（2020）云0111执2145号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人牛美香刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初96号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：孙建芳，女，1955年3月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭洪广，男，1971年3月29日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李洪涛，男，1962年2月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭树军，男，1964年1月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭增禄，男，1972年3月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告孙建芳、郭洪广、李洪涛、郭树军、郭增禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十日代书记员  张亚楠
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5187号之一申请执行人绍兴市昆仑博泰能源有限公司，住所地绍兴市越城区财智大厦1306-2B，组织机构代码:581652874。法定代表人陈维国。被执行人浙江恒通机械有限公司，住所地新昌县新昌工业园区（大市聚）新柿路２８号，组织机构代码:720001773。法定代表人石孟成。申请执行人绍兴市昆仑博泰能源有限公司与被执行人浙江恒通机械有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市昆仑博泰能源有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江恒通机械有限公司支付申请执行人本金1357196.07元,并支付逾期利息，其中449153.66元自2018年11月2日起至2018年11月30日、508629.97元自2018年11月17日起至2018年11月30日、1357196.07元自2018年12月1日起至款清日止按年利率4.35%计算的利息；支付违约金250000元，并负担执行费18472元，诉讼费13224元。执行立案后，本院于2019年11月16日向被执行人浙江恒通机械有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江恒通机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江恒通机械有限公司未履行但已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江恒通机械有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江恒通机械有限公司名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、房产、证券信息。被执行人浙江恒通机械有限公司名下的7辆汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。截止2020年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江恒通机械有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江恒通机械有限公司未能履行，本院已依法对被执行人浙江恒通机械有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市昆仑博泰能源有限公司。综上，被执行人浙江恒通机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5187号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年二月十七日书记员  张少楠
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初3号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。被告：岳阳县步仙镇勇婷五金机电，住所地湖南省岳阳县步仙镇进化集镇，统一社会信用代码92430621MA4Q1CF367。经营者：邹泽勇。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告岳阳县步仙镇勇婷五金机电侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内即2020年1月12日之前预交案件受理费550元，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二〇年二月二十四日书 记 员  聂 凤