wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘民再13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋益军，男，1982年2月19日出生，汉族，住东安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省祁阳县湘甸水泥厂，住所地湖南省永州市祁阳县大村甸镇柒家坪村。法定代表人：唐佑生，该厂厂长。委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。再审申请人蒋益军因与被申请人湖南省祁阳县湘甸水泥厂（以下简称为湘甸水泥厂）买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2407号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月7日作出（2019）湘民申5045号民事裁定，提审本案。经双方当事人申请，本院依法组成合议庭对本案进行书面审理，现已审理终结。蒋益军申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.被申请人已于2012年9月17日被吊销营业执照，不具备民事权利能力和行为能力，无权提起民事诉讼，不具备诉讼主体资格；2.二审判决认定申请人没有约定还款期限是错误的；3.再审申请人从未在被申请人处贷款，二审认定事实错误；4.申请人已经偿还完所有欠款，但被申请人未出具收款票据，二审判决认定申请人还有未还欠款是认定事实错误。湘甸水泥厂提交答辩意见称：被答辩人提交的凭证是偿还唐佑生个人款项，与湘甸水泥厂主张的欠款无关。请求驳回被答辩人的再审申请。湘甸水泥厂一审诉请：要求蒋益军偿还水泥货款46815元并承担诉讼费用。一审法院认定：2008年8月，蒋益军通过朋友介绍认识湘甸水泥厂的法定代表人唐佑生后，双方建立了水泥购销合同关系。2008年11月27日，蒋益军出具欠条，欠湘甸水泥厂水泥款43815元。2009年3月21日、2009年3月23日、2009年3月26日，蒋益军三次从农村信用社向湘甸水泥厂的法定代表人唐佑生汇款共计14700元。一审法院判决：一、蒋益军于判决生效之日起10日内，偿付湘甸水泥厂人民币29115元。二、驳回湘甸水泥厂的其他诉讼请求。案件受理费人民币970元，减半收取485元，由湘甸水泥厂负担185元，蒋益军负担300元。蒋益军上诉请求：一、请求撤销湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1137号民事判决书，改判蒋益军不承担给付水泥款的责任。二、本案一审、二审诉讼费由湘甸水泥厂承担。二审法院对一审认定的事实予以确认。二审法院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人争议焦点：湘甸水泥厂是否有诉讼主体资格，是否已超过诉讼时效。湘甸水泥厂营业资格虽已被吊销，但这只是一种行政处罚，并没有证据证实湘甸水泥厂已经被工商部门注销登记，故其法人身份、诉讼主体资格仍然存在。蒋益军出具欠条时间为2008年11月27日，但并没有约定还款期限，且蒋益军在一审时也没有提出诉讼时效抗辩，故对其提出已超过诉讼时效的上诉理由，二审法院不予支持。二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由蒋益军负担。本院再审时，再审申请人蒋益军提交了2009年3月17日至2009年3月21日其通过现金存款的方式向湘甸水泥厂的法定代表人唐佑生账户存入九笔共计44100元的银行流水及相对应的存款底单。其中，农村商业银行账户（账号：62×××43）2009年3月7日存5000元；2009年３月16日存5100元；2009年3月17日存5100元；2009年3月23日存4600元；2009年3月26日存5600；2009年3月28日存4600元；2009年4月1日存4800元；2009年4月6日存4800元；建设银行账户（账户43×××12）2009年3月21日存入4500元。湘甸水泥厂对上述账户的真实性予以认可，但认为是蒋益军与唐佑生及湘甸水泥厂的其他经济往来，不能认定系归还本案欠款。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，应予认定。本院再审另查明：根据蒋益军提交的存款底单及银行流水，2009年3月17日至2009年3月21日，蒋益军向湘甸水泥厂法定代表人唐佑生的账户存入九笔共计44100元。对于原一、二审认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，第一，虽然湘甸水泥厂的营业资格已经被吊销，但并无证据证实已被工商部门注销登记，其法人身份及诉讼主体资格仍然存在。故再审申请人主张被申请人已无诉讼主体资格的理由不能成立；第二，蒋益军出具欠条的时间为2008年11月27日，欠条中未约定还款期限，债权人随时可以主张其还款。且蒋益军在一审时并未以诉讼时效抗辩，二审法院对此不予采纳并无不当；第三，关于涉案借款的还款情况。再审时，蒋益军提交了唐佑生的银行账户明细及现金还款底单，上述凭证表明2009年3月17日至2009年3月21日，蒋益军向唐佑生的账户存入九笔共计44100元款项（包含原审已认定2009年3月21日、2009年3月23日、2009年3月26日的三笔总计14700元）。从原审查明的情况来看，蒋益军与湘甸水泥厂的经济往来均是通过其法定代表人唐佑生的个人账户进行，湘甸水泥厂辩称上述44100元款项系蒋益军与唐佑生及湘甸水泥厂的其他经济往来，但无证据证明上述主张，且湘甸水泥厂对于原一、二审法院认定其中14700元为已还款并未提出异议，故蒋益军在2008年11月27日出具的欠条中载明的欠付水泥款43815元已经还清，原一、二审判决蒋益军偿付湘甸水泥厂款项不当。综上所述，原一、二审判决认定部分事实不清，处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2407号民事判决及湖南省永州市祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1137号民事判决；二、驳回湖南省祁阳县湘甸水泥厂的诉讼请求。一、二审案件受理费1455元，由湖南省祁阳县湘甸水泥厂负担。本判决为终审判决。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇二〇年二月二十日法官助理刘柳书记员杨萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省延吉市人民法院   民事判决书   （2019）吉2401民初3032号   原告：郑绍刚，男，1972年3月29日出生，汉族，延吉市自然资源局干部，住址吉林省延吉市。   被告：王裕宝，男，1989年6月3日出生，汉族，无职业，原住址吉林省延吉市。   原告郑绍刚与被告王裕宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告郑绍刚到庭参加诉讼。被告王裕宝经本院在《人民法院报》发出公告送达开庭传票方式依法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   郑绍刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令王裕宝偿还借款本金110000元，支付利息，对王裕宝抵押的房屋主张优先受偿权。事实与理由：2016年6月7日，王裕宝向我借款50000元，约定借款期限为2个月；2016年8月5日向我借款50000元，约定借款期限为3个月，两次约定月利率均为3%。2016年12月份，王裕宝还清第一笔借款本金及利息。2017年5月8日，王裕宝又向我借款50000元，并将所欠利息累计10000元，双方经协商当作借款本金。借款期限届满后，王裕宝未偿还借款本金110000元，尚欠利息（从2018年4月至今利息）。借款时，王裕宝以自己的房屋作为抵押担保，办理他项权利证书。请求法院判令王裕宝偿还借款本金110000元，并支付利息，对王裕宝抵押房屋主张优先受偿权。   王裕宝未向本院提交书面答辩意见。   本案经本院审理查明事实如下：2016年6月7日，王裕宝向郑绍刚借现金50000元，约定借款期限为2个月，即2016年6月7日-2016年8月7日，约定月利率为3%，并以自己名下房屋（坐落于延吉市××镇，房屋所有权证号码为延房权证字第XXXX号）作为抵押，办理抵押登记（他项权证号码为：延房他证字第274429号）。同日，双方签订借款协议，王裕宝出具借款借据和担保书；2016年8月5日，王裕宝向郑绍刚借现金50000元，约定借款期限为3个月，即2016年8月5日-2016年11月5日，约定月利率为3%，以自己名下的房屋（坐落于延吉市××镇，房屋所有权证号码为延房权证字第XXXX号）作为抵押，办理抵押登记（他项权证号码为：延房他证字第277579号）。同日，双方签订借款协议，王裕宝出具借款借据和担保书。2016年12月9日，王裕宝向郑绍刚偿清2016年6月7日第一笔借款本金及利息。2017年5月8日，王裕宝向郑绍刚借现金50000元，因第一笔借款的借条及借款协议未收回，双方未重新签订借款协议。同日，经双方结算，将2016年8月5日借款未支付的利息10000元（2016年8月5日至2017年5月8日，按本金50000元，以月利率3%计算，13570元，扣除已支付利息3570元）作为本金，给郑绍刚出具借条（内容为：今向郑绍刚借款10000元壹万元整，到6月末还清，2017年5月8日）及收条，约定在2017年6月末还清借款。2017年5月10日，王裕宝到吉林省延吉市至诚公证处办理委托书公证。借款期限届满后，王裕宝未偿还借款本金100000元和双方约定的利息计入本金的10000元，未支付自2018年4月1日到至今的利息。   另查，郑绍刚与王裕宝微信聊天过程中，王裕宝未提出过异议。   认定上述事实的主要证据有：郑绍刚的陈述、借款协议、借款借据、担保书、国有土地使用证、他项权利证书、借条、收条、微信聊天记录证明，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑绍刚提供的借款协议、借款借据、担保书、国有土地使用证、他项权利证书、借条、收条、微信聊天记录形成完整的证据链条可以证实，可以证明王裕宝在郑绍刚处借款100000元的事实，本院对双方之间的借贷关系予以确认。郑绍刚要求王裕宝偿还借款本金100000元，并从2018年4月1日起，按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对双方在2017年5月8日约定，将前期所欠利息10000元计入后期借款本金是否予以认可的问题。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，认定双方约定计入后期借款本金的金额为6666元（计算方式：双方按月利率3%计算的未支付利息为10000元，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，月利率2%的部分作为本金，即10000元的三分之二），其余部分利息系超过年利率24%的部分，故不予认定计入后期本金，而且该部分利息超过年利率24%，故对郑绍刚要求支付利息的该部分诉讼请求，不予支持。对后期计入借款本金的部分双方没有明确约定借款期限内的利息，本院视为，借款期限内无利息，对郑绍刚要求支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，从逾期之日起，即自2017年7月1日按年利率6%予以支持，超过部分不予支持。郑绍刚对王裕宝抵押的房屋优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、王裕宝于本判决发生法律效力之日立即向郑绍刚偿还借款本金100000元，并支付借款利息（自2018年4月1日至全部偿还借款本金之日止，以未偿还的本金为基数，按月利率2%计算）；   二、王裕宝于本判决发生法律效力之日立即向郑绍刚偿还借款本金6666元，并支付逾期利息（自2017年7月1日至全部偿还借款本金之日止，以未偿还的本金为基数，按年利率6%计算）；   三、如王裕宝于本判决发生法律效力之日起未及时履行对本判决第一项规定的义务，郑绍刚可以与王裕宝协议，以抵押的房屋（坐落于延吉市××镇，房屋所有权证号码为延房权证字第XXXX号，他项权证号码为：延房他证字第274429号；坐落于延吉市××镇，房屋所有权证号码为延房权证字第XXXX号，他项权证号码为：延房他证字第277579号）折价或者申请以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿；   四、驳回郑绍刚的其他诉讼请求。   如王裕宝未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3116元、公告费600元，合计3716元（郑绍刚已预交），由王裕宝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 金林范   审判员 金龙浩   审判员 申贞兰     二〇二〇年二月十八日   书记员 王浩存
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初425号 原告：上海澜江商贸，住所地上海市金山区卫昌路229号2幢1139室。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陶长甲，该公司员工。 被告：安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场A5#楼126、127，统一社会信用代码91340100394083485W。 法定代表人：张计，总经理。 被告：张计，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告上海澜江商贸与被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告上海澜江商贸于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海澜江商贸的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海澜江商贸撤诉。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告上海澜江商贸负担。 审判员  李魁 二〇二〇年二月二十六日 法官助理孙苗 书记员赵庆
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6900号之一申请执行人：陆振荣，男，1957年9月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：钟惠明，男，1957年10月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈玲娥，女，1962年9月21日生，汉族，住苏州市。原告与被告钟惠明、沈玲娥借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初4432号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钟惠明、沈玲娥于本判决生效后十日内归还原告陆振荣借款本金650000元并支付利息（以本金650000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2018年4月22日起计算至实际给付之日止）。二、被告沈月根对被告钟惠明、沈玲娥上述第一项付款义务中的本金650000元承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10326元，由被告钟惠明、沈玲娥、沈月根负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆振荣。原告陆振荣已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告钟惠明、沈玲娥未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年9月9日立案执行，立案标的为697354.63元，执行费9374.00元。案件执行过程如下:1.2020年2月19日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。本院扣划了被执行人钟惠明名下的银行存款150459元，退还申请人诉讼费10326元（因被执行人所涉及案件较多，其余款项本院另案将统一分配）；被执行人钟惠明名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（该车辆登记于2011年3月21日，现下落不明，本院已查封至2021年9月25日）。3.执行中，被执行人沈玲娥到庭申报财产，并表示愿意配合本院对其名下的房产进行拍卖处置。4.本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人钟惠明名下有位于吴江区××镇××路的房地产，该房产已被本院查封至2022年9月24日。因该房产系房改房，未办理国有土地使用权证，故无法处置。以上查封措施，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。5.鉴于上述情况，本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况，申请执行人对上述情况予以认可，因无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年二月十九日书记员  张喆飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11826号 申请执行人：肖志、卢丽萍、肖洁、江少清、黄容珍、刘镇海、曾艳凤、邢玉华、林静松、魏君兰、陈晓容、涂小华、何军英、邓荣华、樊少冰、侯家奉、骆光友、白天玉等18人，均为广州市唯康食品有限公司的员工。 委托代理人：肖志、何军英，均为上述申请执行人。 被执行人：广州市唯康食品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇银农工业区，统一社会信用代码914401137676926716。 法定代表人：王分田。 委托代理人：聂子建、杨芷雅，均为广东南冠律师事务所律师。 关于肖志等18人与广州市唯康食品有限公司的劳动仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2019]第2870-2889号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州市唯康食品有限公司应向肖志等18人支付解除劳动合同经济补偿金合共389443.02元。因广州市唯康食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11809号至11826号共18宗案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其经营场所内的机器设备、原材料、成品一批已被本院另案查封（该案立案标的1816295.63元）并评估拍卖，得款320000元。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。由于被执行人目前的财产远不足以清偿其所负债务，明显缺乏偿还能力，符合移送破产审查的条件，且被执行人亦向本院申请移送破产审查，故本院依法将被执行人移送审查，上述拍卖所得价款暂不宜分配，需待破产审查完毕后再依法处理。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供本系列案执行的财产，且被执行人已申请移送破产审查，拍卖所得价款需待破产审查完毕后依法处理，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11809号至11826号共18宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 斯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初975号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330212316835469W），住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：詹朋。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：张露，女，1988年4月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告青年优品非融资性担保有限公司与被告张露追偿权纠纷一案中，因原告青年优品非融资性担保有限公司申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 谢露露
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3009号之一 申请执行人：嘉兴思凯服饰有限公司，住所地：嘉兴市南湖创业园中环东路西侧创业路，统一社会信用代码：91330400758070475P。 法定代表人：史云峰。 被执行人：湖北刘艳服饰有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区七里河路15号（集群注册），统一社会信用代码：91420600MA48YQTK6M。 法定代表人：许文致君。 申请执行人嘉兴思凯服饰有限公司与被执行人湖北刘艳服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴思凯服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人各项损失及律师费420000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4497元、保全费3220元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人法定代表人许文致君。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3009号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年二月二十一日 书记员  朱益清
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16017号 原告：童龙海，男，1955年3月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：童孟杰，男，1983年10月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系原告儿子。 委托代理人：俞秀娣，女，1954年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系原告配偶。 被告：童寅珍，女，1978年1月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告童龙海为与被告童寅珍民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序独任审理。本案于2019年12月26日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人童孟杰、俞秀娣、被告童寅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童龙海以被告童寅珍向其借款未按期归还为由，向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金43万元，并按照年利率12%的标准支付利息至款项实际归还之日止（本金8万元从2019年2月25日起计息，本金6万元从2019年9月19日起计息，本金29万元从2019年2月10日起计息，暂计算至2019年10月29日为32333元）。 被告童寅珍答辩称：借款本金金额正确，对利息计算也无异议。被告的母亲与原告认识，系同村人。被告母亲原先运营客车，资金不够向别人借款。借款是被告母亲从1998年开始向原告所借。借条一年一换，借条出具之前的利息都已付清，利息以现金形式支付。2009年，被告母亲的车子被收回，共计欠外债200多万元。2004年之前的借条是以被告母亲名义出具，因被告母亲是文盲，因此2004年之后的借条都以被告名义出具。被告共计对外借款有五、六百万元，目前无能力向原告偿还借款。 本院认定本案事实如下：2017年4月9日，原告童龙海支取现金20648.20元。2019年2月10日，被告向原告出具借条，记载“今借童龙海人民币贰拾玖万元整。每月利息按壹分厘计，借款期限自二〇一九年二月十日起至二〇二〇年二月十日止。特立此条为凭”。2019年2月25日，被告向原告出具借条，记载“今借童龙海人民币捌万元整，每月利息按壹分厘计，借款期限自二〇一九年二月二十五日起。特立此条为凭”。2019年9月18日，原告的配偶俞秀娣支取现金5万元。2019年9月19日，被告向原告出具借条一份，记载“今借童龙海人民币陆万元整，借款自二〇一九年九月十九日起，利息按壹分厘计算，特立此条为凭”。 上述事实，由原告提供的借条、银行取款凭证等证据及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于三份借条的形成及借款来源，原告进行了解释。2019年2月10日出具的金额为29万元的借条，原告陈述：被告母亲童满菊运营客车，从很早开始原告陆续借了7万元给童满菊。从近三年开始，被告以其老公承包工程为由来借款，一次借款10万元，一次借款12万元，加上被告母亲原先的借款7万元，凑成29万元，出具了一张借条。该笔借款均以现金交付，款项来源是原告及其妻子做工攒下的钱以及每月取出来的养老金，其中2万元是原告在2017年的一笔2万元的现金取款。对于2019年2月25日出具的金额为8万元的借条，原告陈述：该笔借款是三年前被告以其老公承包工程为由向原告借款，款项是现金交付，是被告的母亲跟原告说好借款事项，由被告来拿钱。对于2019年9月19日出具的金额为6万元的借条，原告陈述：原告的儿子需要买房，故被告之前归还了原告另一笔借款10万元，原告考虑到被告比较困难，因此在原告一笔理财到期后，又凑了6万元借给被告。该笔借款中5万元是来自原告的理财款，另外1万元是现金。同时，原告还陈述，对于借条出具之前的利息，被告均已支付。本院认为，原告对三份借条所对应的借款来源进行了详尽的阐述，借款经过符合逻辑，也提供了部分现金取款凭证，且原告与被告对借款产生的陈述基本一致，原告所持有的借条无明显瑕疵，被告对借款亦予以认可，故本院对三份借条所记载的借款本金共计43万元予以认定。金额为8万元和6万元的两笔借款未约定借期，原告可随时要求主张，金额为29万元的借款期限届满日为2020年2月10日，已经到期，故被告应当向原告归还上述借款共计43万元。对于借款利息，借条已明确约定为年利率12%，被告也确认借条出具后的利息尚未归还，故应当支付。借款本金29万元、8万元、6万元分别从2019年2月10日、2019年2月25日、2019年9月19日起计息至本金实际还清之日止，经核算，截至2019年10月29日的利息为32284.94元，2019年10月30日起的利息以43万元为本金，按照年利率12%的标准计算至本金实际还清之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、限被告童寅珍于本判决生效后七日内向原告童龙海归还借款本金43万元及截至2019年10月29日的利息32284.94元，2019年10月30日起的利息以43万元为本金，按照年利率12%的标准计算至本金实际还清之日为止； 二、驳回原告童龙海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8235元，减半收取4117.50元，由被告童寅珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年二月十四日 代书记员 钟利杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初6547号之一申请人：王爱共，男，1963年7月25日出生。被申请人：中能国信（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：郑昱林，董事长。被申请人：中能源电力燃料有限公司，住所地北京市怀柔区融城北路10号院46号楼2层224。法定代表人：冯志广，董事长。原告王爱共诉被告中能国信（北京）贸易有限公司、中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，申请人王爱共于2019年2月22日向本院申请财产保全，保全金额为1080311.11元。本院于2019年2月26日出具（2019）京0106民初6547号民事裁定书，冻结被申请人中能国信（北京）贸易有限公司名下中国建设银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下平安银行账户×××内存款、冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下江苏银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下厦门国际银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下民生银行账户×××内存款,上述冻结存款总额以不超过申请人王爱共申请保全金额1080311.11元为限。现申请人王爱共于2020年2月13日向本院提出继续财产保全申请，要求继续冻结被申请人中能国信（北京）贸易有限公司名下中国建设银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下平安银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下厦门国际银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下民生银行账户×××内存款，上述冻结存款总额以不超过申请人王爱共申请保全金额1080311.11元为限。王爱共提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人王爱共的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人中能国信（北京）贸易有限公司名下中国建设银行股份有限公司账户×××内存款；二、继续冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下平安银行北京分行账户×××内存款；三、继续冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下厦门国际银行股份有限公司北京分行账户×××内存款；四、继续冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下中国民生银行厦门分行账户×××内存款；五、上述冻结存款总额以不超过申请人王爱共申请保全金额1080311.11元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 辉审 判 员 刁 彤审 判 员 吴红梅二〇二〇年二月二十七日法官助理 赵泽培郝洁焦语晨书记员王跃佳杨宜凡
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初2388号之一 原告:沈伟，女，1970年3月3日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：孙海峰，上海上一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丽，上海上一律师事务所律师。 被告：徐铭泽，男，1990年1月12日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。 原告沈伟与被告徐铭泽合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告沈伟于2020年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其诉权，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈伟撤诉。 案件受理费用3350元（已减半），财产保全费2320元，合计诉讼费5670元，由原告沈伟负担。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初456号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：任艳萍，女，1983年7月13日出生，汉族，原住：四川省绵阳市涪城区南河路附206号。现住绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告任艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭艳秋
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执223号申请执行人：吉水县广信水电批零部，住所地：吉水县**大道37号，统一社会信用代码92360822MA36111COQ。经营者：曾志坚，男，1978年4月13日出生，汉族，住吉水县城文峰中大道656号，公民身份证号码362422197804133032。被执行人：肖坚强，男，1968年5月22日出生，汉族，住吉安市青原区。关于申请执行人吉水县广信水电批零部与被执行人肖坚强买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初473号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖坚强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民1170元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年二月十四日书记员  彭丽萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道北侧老山路西侧，统一社会信用代码91340300678930164J（1-1）。法定代表人：刘务银，该公司总经理。委托代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。再审申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司（以下简称中航三鑫公司）因与被申请人黄伟劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中航三鑫公司申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项之规定，请求撤销生效判决，改判支持申请人的一审诉求。事实与理由：一、生效判决认定“黄伟下背部有伤”没有证据,也与事实不符。1.黄伟受伤当晚上班的领导与同事等人出庭作证证明,自16点40分左右黄伟滑倒脚趾受伤时起至20点下班之前未对当班领导与同事讲其“下背部有伤”。2.黄伟治疗工伤的病历证明黄伟在就诊时未诉称其“下背部有伤”,医院病历也未记载其“下背部有伤”。黄伟在就诊之后未住院。故黄伟诉称的“下背部伤”在当时并不存在。申请人根据医生开具的休养证明同意黄伟休假到2014年3月24日。3.黄伟无证据证明其“下背部有伤”。4.申请人提供的《蚌埠市工伤保险专用病历》、《DR诊断报告单》、《职工工伤认定书》、《职工因公劳动能力鉴定结论通知书》等证据证明黄伟工伤的范围为“足外伤”,不存在“下背部伤”或者其他工伤情形,并且能够证明黄伟的工伤(“足外伤”)在公司批准的工伤假期届满之前早已经痊愈。二、依据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第四条，蚌埠市劳动能力鉴定委员会没有认定黄伟诉称的“下背部伤”与工伤有关的职责,故其作出的《确定项目结论通知书》,不应采信。一、二审判决均错误采信该证据,错误认定黄伟诉称的“下背部伤”与“足外伤”的工伤有关,错误认定“下背部伤”“尚未治愈”。另外,申请人在一、二审中申请对黄伟所称的“下背部伤”与其工伤(“足外伤”)是否有因果关系进行司法鉴定,一、二审法院均未予准许。三、申请人是在黄伟隐瞒其患XXXX情形下违背真实意思与其签订劳动合同,应为无效合同,生效判决均错误认定为有效合同。四、申请人在黄伟申请仲裁前早已依法解除了与黄伟签订的劳动合同。一二审判决错误认定解除系“依据不足”、“程序不合法”、“不符合法律规定”。1.《考勤表》证明黄伟在工伤休假期满后在当月31日之前回到公司上班,但是4月1日以后一直无故旷工。2.黄伟在工伤(“足外伤”)已经治愈且工伤假期期满之后没有向劳动能力鉴定委员会申请确认延长停工留薪期,也没有向公司提供医院开具的因工伤需要继续治疗或者继续休息的证明。3.申请人解除劳动合同符合《出勤管理制度》第七条“连续旷工三天的按自动离职处理”的规定及《劳动合同法》第三十九条等规定。4.解除劳动合同程序合法。关于拟对黄伟“按自动离职”解除劳动合同处理的函(报告)、关于同意对黄伟“按自动离职”解除劳动合同处理的答复意见(表决意见)、中航三鑫公司解除劳动合同决定书、解除劳动合同通知书等证据足以证明中航三鑫公司“履行了必要的工会告知审查程序”。本院经审查认为，一、2015年1月31日蚌埠市劳动能力鉴定委员会作出《确认项目结论通知书》，载明“确认结论：经蚌埠市劳动能力鉴定委员会2015年1月31日会议审定，该职工因工负伤（或患职业病），申请直接导致疾病确认，委员会结论为可以（需要）”，并“补充说明：足外伤与下背部有关，与精神疾病无关”。黄伟提供的2015年3月6日中航三鑫公司作出的《关于黄伟工伤治疗的函》，载明中航三鑫公司在收到《确认项目结论通知书》以后表示“公司愿意承担因工伤导致的你足外伤及下背部伤的治疗费用”及“我司愿意带你到蚌埠市医院治疗，请你尽快选定蚌埠市的一家医院并确定治疗时间”。黄伟原审又提供了2015年10月22日蚌埠市人力资源和社会保障局作出的《关于协调解决黄伟工伤治疗的函》，载明蚌埠市人力资源和社会保障局要求中航三鑫公司“马上与黄伟协商，选定蚌埠市一家医疗机构，确定治疗时间，并承担与工伤相关的治疗费用，使黄伟工伤治疗问题得到解决”。黄伟也提供了治疗下背部伤的报告及病历。中航三鑫公司所提供的证据不足以否定前述证据。故生效判决认定申请人主张2014年5月解除劳动合同时黄伟的工伤已经痊愈不能成立，原审判决认定“中航三鑫公司在黄伟工伤未愈期间解除劳动关系”符合事实。二、原审法院综合全案证据，采信蚌埠市劳动能力鉴定委员会作出的《确认项目结论通知书》，对中航三鑫公司的鉴定申请不予准许并无不当。三、申请人并无证据证明黄伟隐瞒其患有三级精神疾病，不足以证明违背真实意思签订劳动合同,亦不必然导致无效的后果。且申请人在原审亦未就此予以主张，原审做有效认定并无不当。四、申请人在原审中提供的考勤表、《关于拟对黄伟“按自动离职”、解除劳动合同处理的函》、《关于拟对黄伟“按自动离职”、解除劳动合同处理的报告》、《关于同意对黄伟“按自动离职”、解除劳动合同处理的答复意见》、《同意公司与黄伟解除劳动合同的决议》、《关于拟对黄伟“按自动离职”、解除劳动合同处理的表决意见》、《中航三鑫公司解除劳动合同决定书》系其单方制作，且以上证据在仲裁期间并未提供，黄伟对以上证据的真实性亦不认可，二审对以上证据的真实性及证明目的不予确认，并认定申请人不能证明黄伟旷工，亦不能证明其解除劳动合同前已事先将理由通知工会，故申请人解除劳动合同依据不足，且程序不合法，系违法解除劳动合同，双方之间的劳动关系仍存续，上述认定亦无不当。综上，申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  曹化元审判员  袁玉清二〇二〇年二月二十八日法官助理李由书记员宋爽
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初768号 原告：孙成刚，男，1977年8月2日出生，汉族，郯城县经济开发区村民，住该村41号。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司员工。 原告孙成刚与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成刚的委托诉讼代理人陈伟、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金94429元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日22时30分许，孙成刚驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型普通货车沿山深线205国道由北向南直行至1150公里+700米处交叉路口时，碰撞道路中间隔离护栏及隔离墩后，与由南向北行驶的高云龙驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车发生相撞，致使鲁Ｑ×××××号重型普通挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车后移磁撞后方停驶等待的周欢驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车及侧方的程书刚驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栏式货车，造成四方车辆、隔离护栏、隔离墩、手表两部损坏及孙成刚、杨璐、王加辉受伤的交通事故。该事故经交警队认定，孙成刚负全部责任。原告车辆在被告保险公司分别投保有交强险和商业险，保险期间自2019年3月10日起至2020年3月9日止，事故发生在保险期间。原告交纳了保险费用，双方成立保险合同关系，原告因此次交通事故身体受伤及三者损失被告应在限额内承担赔偿责任。 被告辩称，原告驾驶车辆在我司投保交强险、商业险、三者险100万，车上人员险20万均有不计免赔，在核实原告提供的驾驶证、行驶证、道路从业资格证、营运证合法有效且不存在其他免赔、拒赔情形，我司同意赔偿原告合理合法损失、程序性费用我司不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一，本案涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记车主为临沂安通运输有限公司，该车辆的实际车主为本案原告孙成刚。 第二，涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保临沂公司投保第三者责任保险100万元（含不计免赔）及车上人员责任险（司机）20万元/座*1座（含不计免赔）。事故发生于保险期间。 第三，事故发生于2019年7月2日22时30分许，地点为205国道1150公里+700米处交叉路口，淮安市公安局交通警察支队二大队于2019年7月11日出具第320811120190000096号事故认定书认定此事故中鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车驾驶员孙成刚承担该事故的全部责任。 第四，原告主张赔偿明细为：医疗费31947.11元、误工费180*221元=39780元、护理费90*108.35元=9751.5元、伙食补助费15*30元=450元、营养费60天*30元=1800元、二次手术费7000元、交通费1000元、三者损失2700元。原告主张医疗费的依据为其提供的住院病历、诊断证明书、用药明细、医疗费单据等，对此被告提出异议，医药费应剔除非医保部分。原告主张误工费、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费的依据为司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，赔偿标准按城镇标准计算的依据为其提供的驾驶证及上岗证、房产证、身份证、结婚证，对此被告认为司法鉴定意见书，三期过高，二次手术费未实际发生，待发生后再予支持，营养费因伤者未达到伤残不予支持，交通费应按住院天数*20元计算；在庭审时被告明确表示不再申请重新鉴定。原告主张三者损失的依据是其提供的赔偿发票，对此被告无异议。 本院认为，对于本案中事故的真实性和原告的诉讼主体资格，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为以下几点：焦点一：原告主张的医药费是否应该剔除非医保部分；焦点二，原告提交的司法鉴定意见书中的三期费用是否合理，未达到伤残是否赔付营养费，二次手术费是否应该先行赔付；焦点三：交通费的计算标准。 关于焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任”这一规定并没有将医疗费限定在医保用药范围内，且被告并未对自己的主张进行举证，应承担举证不能的不利后果，故对被告人民财保临沂公司的主张医药费应剔除非医保部分，本院不予采纳，对原告提交的住院病历、诊断证明书、用药明细、医疗费单据予以采信，对原告的医药费认定为31947.11元。 关于焦点二，被告虽对原告提交的鉴定报告提出异议，但明确表示不再申请重新鉴定申请，故对原告提交的司法鉴定意见，本院依法予以采信。司法鉴定意见书中的误工期180日、护理期90日、营养期60日，本院予以采信，同时依据交通运输行业的标准认定原告误工费为180天*221元/天=39780元；依据城镇标准认定原告的护理人员张丽护理费为90天*108.35元/天=9751.5元；依据国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准及15天住院时间认定原告的伙食补助费为15天*30元/天=450元；依据司法鉴定意见、原告伤情和当地居民平均生活费标准，酌情认定原告营养费为60天*30元/天=1800元。另，原告主张的二次手术费7000元，因其未实际发生，且被告不同意在本案中一并解决，本院不予认定，原告可待二次手术费用实际发生后，另行主张。 焦点三，《人身损害赔偿解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告在事故发生后。先后于淮安市第二人民医院、郯城县第一人民医院就医，住院时间共15天，但原告主张1000元交通费未能提供正式发票佐证其主张，综合原、被告双方意见及有关法律规定，本院对原告的交通费主张酌情支持700元。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿原告医疗费31947.11元、误工费39780元，护理费9751.5元、伙食补助费450元、营养费1800元，交通费700元。在商业三者险限额内赔偿第三者损失2700元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车上人员责任险（司机）及商业三者险限额内赔偿原告孙成刚医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失合计87128.61元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告孙成刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年二月十八日 书记员  于勇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1499号之五申请执行人：张崇，男，1991年2月18日出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：宋少峰，男，1986年4月20日出生，汉族，住南召县白土岗镇埝坪村。被执行人：宋学生，男，1970年5月29日出生，汉族，住南召县城关镇。本院在执行张崇与宋少峰、宋学生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行本案民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宋学生在河南南召农村商业银行南河店支行的账户存款8500元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年二月二十七日书记员  郑致明
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4128号原告：徐海洋，男，汉族，1981年2月7日出生，住高碑店市。委托代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。被告：王浩，男，1990年1月8日出生，汉族，住定兴县。原告徐海洋与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宝华到庭参加诉讼,被告王浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款286797元，并自2019年8月16日起以286797元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍给付利息至货款付清之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：在2018年期间，被告向原告购买了总计366797元的各类箱包，双方约定被告购买后按批次付款。但被告并未按约定付款，以资金紧张为由延期给付，至2018年底，只给付了80000元，欠货款286797元，在原告的多次催要下，被告在2019年1月19日给原告打了欠条，并保证最晚在2019年8月15日前一次性付清。如今欠款已过清偿期限，被告仍未履行义务。原告只能依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王浩未做出答辩。经审理查明，原、被告原有业务往来。在2018年期间，被告向原告购买了总计366797元的各类箱包，双方约定被告购买后按批次付款。但被告并未按约定付款，以资金紧张为由延期给付，至2018年底，只给付了80000元，欠货款286797元。后经原告多次向被告催要，被告于2019年1月15日为原告出具欠条一张，该欠条载明了：“截止至2019年1月15日，本人王浩欠徐海洋货款（大写）贰拾捌万陆仟柒佰玖拾柒元整（小写）286797元整。该欠款于2019年8月15日前无条件一次性全部付清。立据为证，欠款人：王浩，身份证号码：，联系电话：183××××8685，2019年1月15日”。庭审中，原告当庭变更关于支付其利息的诉讼请求，要求被告按照《全国同业银行拆借中心》的最新规定计算给付其利息。另本院于2019年11月8日公告为被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票。上述事实有欠条原件一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，其为原告出具的欠条是其真实意思表示，合法、有效。被告应承担偿还原告货款的民事责任，故对原告要求被告偿还货款286797元的请求应予支持。对原告要求被告支付利息的主张，根据《全国法院商事审判工作会议纪要》精神，利息以所欠货款286797元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王浩于判决书生效后十日内偿还原告货款286797元及利息（利息以所欠货款286797元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗悦君人民陪审员  王占良人民陪审员  王东来二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孙建超
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初692号 原告：郑德何，男，1959年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华、杨艳杰（实习），福建中亚海天律师事务所律师。 被告：李振铨，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑德何与被告李振铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德何的委托诉讼代理人欧存华、杨艳杰到庭参加诉讼，被告李振铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德何向本院提出诉讼请求：1.判令李振铨偿还郑德何借款本金40万元及相应利息（其中，本金30万元自2013年3月25日起，本金10万元自2013年4月17日起，均按月利率2%计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由李振铨负担。事实和理由：郑德何与李振铨系亲戚。2013年3月23日，李振铨向郑德何借款30万元并出具借条，郑德何委托案外人张某向李振铨汇款10万元，向案外人郑某转借20万元后，向李振铨支付现金20万元，约定月利率2%。2013年4月17日，李振铨再次向郑德何借款10万元，郑德何将款项汇至李振铨账户后，李振铨向郑德何出具一张借条交郑德何收执，约定月利率2%。款项出借后，郑德何多次催讨，李振铨共计偿还利息165000元，其余本金及相应利息至今未还，故诉请法院判如所请。 李振铨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对郑德何提交的借条、银行转账记录，证人张某、郑某的证言，李振铨未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据及证人证言予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月23日，李振铨向郑德何借款30万元并出具借条，借条内容载明：“兹向郑德何暂借现金人民币叁拾万元正（300000）月息2%，借款人：李振铨，2013.3.23”，郑德何通过现金交付20万元，2013年3月25日委托案外人张某向李振铨转账10万元，郑德何主张自2013年3月25日起计算利息。2013年4月17日，李振铨再次向郑德何借款10万元，郑德何将款项汇至李振铨账户后，李振铨向郑德何出具一张借条，借条内容载明：“兹向郑德何暂借现金人民币壹拾万元正（100000）月息2%，借款人：李振铨，2013.4.17”。款项出借后，李振铨共计偿还利息165000元，剩余借款本息至今未还。 本院认为，郑德何与李振铨之间的借贷关系，有李振铨出具的借条、部分银行转账记录及证人证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，李振铨应负偿还郑德何借款本金40万元及相应利息的责任。郑德何主张借款按月利率2%计息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。李振铨经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李振铨应在本判决生效之日起十日内偿还郑德何借款本金40万元及相应利息（其中，本金30万元自2013年3月25日起，本金10万元自2013年4月17日起，均按月利率2%计至款项还清之日止，已偿还的利息165000元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12472元，减半收取计6236元，由李振铨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申32号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）文宏林，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭明彬，男，1962年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房交大楼7楼。 法定代表人夏昭禄，局长。 文宏林、彭明彬因诉重庆市江津区规划和自然资源局（简称江津区规划自然资源局）信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行终269号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 文宏林、彭明彬申请再审称，本案诉讼请求为确认（2018）第136号《政府信息公开答复书》（简称《答复书》）违法，与（2019）渝0116行初28号案要求撤销（2018）第136号《答复书》并不相同，一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法再审。 江津区规划自然资源局没有向本院提交答辩意见。 本院认为，本案争议焦点在于文宏林、彭明彬的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案诉讼请求为确认（2018）第136号《答复书》违法。经查，文宏林、彭明彬曾于2019年2月26日以江津区规划自然资源局为被告，向重庆市江津区人民法院（简称江津区法院）提起过诉讼，江津区法院立为（2019）渝0116行初28号案件，诉讼标的也是（2018）第136号《答复书》，诉讼请求为撤销该《答复书》并重新作出答复。江津区法院已于2019年4月11日判决撤销（2018）第136号《答复书》并责令重作。两案诉讼请求在文字表述上虽有不同，但实质均是否定（2018）第136号《答复书》的合法性。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的……”由此可知，撤销并责令行政机关重新作出行政行为本身就包含对被诉行政行为作出违法性评价。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，确认判决的各种情形都具有“补充性”的特点，仅当原告不能，或者未能通过某个其他诉讼种类，在相同范围内并以相同效力实现其法律保护时，始得提起确认违法之诉。具体而言，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款的规定，只有判决履行没有意义的情况下才适用“补充性”的确认违法判决。本案中，在前诉（2019）渝0116行初28号行政判决已经撤销(2018)第136号《答复书》并责令重作的情况下，无须再次确认该《答复书》违法。本案诉讼请求已经包含在（2019）渝0116行初28号行政判决之中，故本案的起诉构成重复起诉。 综上，一审裁定驳回文宏林、彭明彬的起诉，二审裁定予以维持并无不当。文宏林、彭明彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回文宏林、彭明彬的再审申请。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 许 鹏 审 判 员 张 莉 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初209号之一 原告：杭州鑫桥电线电缆有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场内。 法定代表人：宋建超。 委托诉讼代理人：严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：中铁三局集团天津建设工程有限公司，住所地：天津市津南区双港镇上海街58号。 法定代表人：高建利。 原告杭州鑫桥电线电缆有限公司与被告中铁三局集团天津建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告杭州鑫桥电线电缆有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州鑫桥电线电缆有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州鑫桥电线电缆有限公司撤回起诉。 案件受理费853元，减半收取426.50元，财产保全申请费441元，合计867.50元，由原告杭州鑫桥电线电缆有限公司负担。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年二月十四日 代书记员  冯荔波
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初480号原告：杨凯，男，生于1992年12月2日，汉族，住河南省禹州市。被告：河南日美卫浴有限公司，住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星，该公司总经理。原告杨凯诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告杨凯到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资共计4716元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2012年2月份开始，原告在被告河南日美卫浴有限公司包装车间从事拉瓷工作。起初原告的工资能按时发放，但此后被告一直拖欠原告2015年7月和2016年4月、5月、6月工资共计4716元。后原告多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不支付。故依法起诉，请求法院依法判决。被告河南日美卫浴有限公司缺席无答辩。原告杨凯为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：包装车间工人工资表一份，证明被告欠原告杨凯2015年7月和2016年4月、5月、6月工资款4716元。被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审质证和本院审查，原告提供的证据，来源及形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人陈述,本院认定以下案件事实:2012年2月，原告杨凯在被告河南日美卫浴有限公司工作，被告河南日美卫浴有限公司共欠原告2015年7月和2016年4月、5月、6月工资款4716元。后经原告催要，被告未付，为此，原告起诉来院，要求被告支付工资款4716元。本院认为：债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告杨凯2015年7月和2016年4月、5月、6月工资款4716元，有被告河南日美卫浴有限公司出具的包装车间工人工资表为凭，足以认定原、被告之间的劳务合同关系成立。故原告要求被告河南日美卫浴有限公司支付工资款4716元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨凯工资款4716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇二〇年二月十九日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4177号申请执行人：江苏华鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码913212816865690572，住所地兴化市。法定代表人：蔡秀萍，董事长。委托诉讼代理人：林军，男，1965年3月3日出生，汉族，住兴化市，系该公司员工。被执行人：徐中志,男,1987年6月24日生,汉族，住兴化市。被执行人：郭小云，1990年11月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：袁鹏飞,男,1987年9月28日生,汉族，住兴化市。申请执行人江苏华鼎融资担保有限公司与被执行人徐中志、郭小云、袁鹏飞追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初10225号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐中志、郭小云偿还申请执行人江苏华鼎融资担保有限公司人民币179102.97元及利息，被执行人袁鹏飞对上述还款义务承担连带偿还责任。被执行人共同承担案件受理费、公告费、鉴定费，合计6483元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费2587元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月27日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初10225号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月二十一日书记员  李 康
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初239号 原告：山东佑润生物技术股份有限公司，住所地济南市钢城区。 法定代表人：朱立伟。 被告：李传军，男，1970年7月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告山东佑润生物技术股份有限公司与被告李传军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告山东佑润生物技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东佑润生物技术股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱美荣 二〇二〇年二月二十四日 法官助理何众锋 书记员王雪
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初43号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：天台县赢吧娱乐城，经营场所浙江省天台县赤城街道寒山路466-1号。 经营者：陈玉华。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告天台县赢吧娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  金 婷 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  何 晴
营口市站前区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0802行初2号原告曲秀兰，女，1962年11月28日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人丁健，系原告的儿子，男，1995年12月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告大石桥市自然资源局，地址哈大路24号。统一信用代码：11210882736746630U。负责人张伟，系该局局长。委托代理人刘爽，辽宁学思律师事务所律师。委托代理人梁寿江，男，1981年3月16日出生，汉族，辽宁省大石桥市，系该局法规科科长。被告营口市自然资源局，地址营口市站前区辽河大街东14--5号，组织机构代码11210800MB1910778Q。负责人赵龙，系该局局长。委托代理人刘爽，辽宁学思律师事务所律师。委托代理人田增宇，女，1992年2月29日出生，汉族，住营口，系该局法规科科员。原告曲秀兰诉被告大石桥市自然资源局（以下简称大石桥资源局）、营口市自然资源局（以下简称市资源局）撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲秀兰及委托代理人丁健，被告大石桥资源局的委托代理人刘爽、梁寿江，被告市资源局的委托代理人刘爽、田增宇到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2019年7月24日原告向被告大石桥资源局要求公开大石桥市2010年第六批次联合村土地补偿费发放明细表，同年8月21日起作出《政府信息公开告知书》，告知当事人没有该项信息。原告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条的规定，被告大石桥资源局作为土地征收补偿的具体实施主体，其作出的《政府信息公开告知书》明显违法，侵害原告的知情权、监督权。被告市资源局作出的《行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国信息公开条例》的规定，二被告作出的行政行为违法，为维护原告的合法权益。故向人民法院起诉：1、撤销被告市资源局作出《行政复议决定书》（营自然资复决字[2019]6号）；2、撤销被告大石桥资源局作出的《政府信息公开告知书》；3、责令被告大石桥资源局在判决生效后十五日内依法公开土地补偿费发放明细表；4、诉讼费由二被告承担。原告未向本院提交的证据。被告大石桥资源局辩称：曲秀兰于2019年7月24日向答辩人申请公开大石桥市2010年第六批次联合村土地补偿费发放明细表，答辩人于当日作出《政府信息公开申请书回执》。因村委会是集体土地的所有权人，土地补偿费应当发放给土地的所有权人即答辩人所在的联合村村委会，再由村委会发放给土地的使用权人，因此，土地补偿费发放明细表应当在村委会保管，答辩人处并无此项信息。基于此，答辩人于2019年8月21日作出《政府信息公开告知书》，告知答辩人处无其申请事项，可向村委会申请。答辩人已经履行了法定职责，并无不当之处。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据：1、曲秀兰政府信息公开申请表，证明曲秀兰申请公开的政府信息内容；2、政府信息公开申请书登记回执，证明收到曲秀兰申请信息公开的时间；3、政府信息公开告知书，证明已经书面回复曲秀兰及回复的内容和时间，并已告知制作该政府信息的机关。被告市资源局：首先，答辩人对本案事实认定清楚，适用法律得当，答辩人在接到复议申请后，对被答辩人所诉事项进行调查，被答辩人申请公开2010年第六批次联合村土地补偿发放明细表，大石桥资源局在法定期间内受理，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第四十九条第一款规定，被答辩人应当向被征地的农村集体经济组织即被答辩人所在的联合村村委会申请，由村委会向其公布具体信息。大石桥资源局在法定期间内做出《政府信息公开告知书》并送达答辩人，告知其应向村委会申请，大石桥资源局作出的具体行政行为符合法律规定，因此答辩人作出的行政复议决定书认定事实清楚，适用法律得当。其次，答辩人作出的行政复议决定符合法律程序。答辩人收到复议申请后，在法定期间内予以受理，并在法定期限内作出行政复议决定并送达被答辩人，整个行为符合法定程序。综上所述，答辩人作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律得当，且符合法定程序。应驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据：1、行政复议申请书；2、立案登记；3、向大石桥自然资源局送达答复通知；4、做出复议通知书。证据1-4证明行政复议程序符合法律规定。经庭审质证，本院对证据作如下分析、认证：（一）被告大石桥资源局提交的证据1-3，系大石桥资源局在行政程序中制作的，符合关联性、真实性和合法性特征，可作为定案依据。（二）被告市资源局提交的证据1-4，系市资源局在行政复议程序中制作或者获取的，符合关联性、真实性和合法性特征，可作为定案依据。经审理查明：2019年7月24日原告向被告大石桥资源局申请公开大石桥市2010年第六批次联合村土地补偿发放明细表。被告大石桥资源局于同年8月21日作出政府信息告知书，告知原告经查阅档案，没有申请人所申请的信息，建议到村委会申请。原告于2019年9月16日向被告市资源局申请行政复议，被告市资源局收到申请后同月18日依法立案，于同年10月14日作出营自然资复诀字[2019]6号行政复议决定书，维持大石桥资源局的行政行为。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定，被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支情况向本集体经济组织的成员公布接受监督。被告大石桥资源局不是该信息的制作及保存机关，并告知原告向村委会申请，已依法履行告知义务。原告认为被告大石桥资源局是该信息的保存机关，无证据证明，故原告的诉请本院不予支持。被告市资源局2019年9月16日接到复议申请后，法定期限内依法立案，于同年10月14日作出行政复议决定，复议程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曲秀兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  游惠珍人民陪审员  姜 颖二〇二〇年二月二十六日书记员邓超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8250号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人杨森，男，1996年9月10日生，汉族，住河南省固始县。被执行人杨森犯诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1280号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨森逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年11月8日立案执行，执行事项为罚金5000元，退赔被害人张某46000元，退赔被害人陈某45000元，退赔被害人任某37000元，退赔被害人徐某25000元，退赔被害人李某23000元，退赔被害人周某12000元，退赔被害人庾某10000元，退赔被害人刘某5000元，退赔被害人吴某5000元，执行标的共计213000元。本案执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2019年12月17日、2020年2月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务必须履行，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509刑初1280号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十一日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3640号 原告：蔡仲均，男，1949年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王建，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院审理原告蔡仲均与被告王建民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现有不适宜简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  陈涛梅 二〇二〇年二月七日 书 记 员  王宇佳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执127号 申请执行人:徐忠和，男，1967年11月2日出生，住江苏省盱眙县。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人徐忠和与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2020）内0102民初752号 原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：刘俊军，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告刘俊军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司负担。  审判员 高飞宇   二〇二〇年二月二十日 书记员  麦丽莎
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执恢14号申请执行人：刘明月被执行人：张修刚申请执行人刘明月与张修刚农村土地承包合同纠纷一案，执行依据靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘明月向本院申请执行，要求张修刚支付欠款本金22680元,,负担案件申请执行费240元,案件受理费183元。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向张修刚公告送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查。同时对张修刚采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初468号民事判决书本次执行程序。终结本次执行执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  李作俊审判员  姜允国二〇二〇年二月二十七日书记员  尹 航
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保21号 本院诉讼服务中心、陆忠棉、许化益： 本院在执行原告陆忠棉与被告许化益民间借贷纠纷财产保全一案中，于2020年2月4日作出（2020）执保21号执行裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告许化益名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告许化益名下的银行存款及支付宝、财付通账号，冻结额度150000元，到位金额30元，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年二月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8794号 申请执行人：广州市再腾皮革有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从四路69号。 法定代表人：曹灿威。 被执行人：广州丽美皮革贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽路99、101、103号。 法定代表人：李志妮。 被执行人：谭志锋，男，汉族，1977年8月7日出生，住广州市花都区。 申请执行人广州市再腾皮革有限公司与被执行人广州丽美皮革贸易有限公司、谭志锋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初12786号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日依法立案执行，执行标的为781333.06元，执行费为10213元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院依法轮候查封被执行人谭志锋名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北十一街28号、广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场商业大厦B座17-A房、广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽路99、101、103号、广州市花都区狮岭镇金狮大道西31号2座612房、广州市花都区新华街百合路35号8栋2002房、广州市花都区狮岭镇新区三街、广州市花都区公益路1号商业大厦三层3225车位、广州市花都区公益路1号骏威广场商业大厦三层3268车位、广州市花都区狮岭镇雄狮西路、广州市花都区新街大道72号之八十八、广州市花都区狮岭镇雄狮西路42号后座建筑公司集资楼105号共十一套房屋，并向首封法院发出参与分配函；除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8794号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇二〇年二月十三日 书记员  郭嘉嘉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3676号 申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾天鹅湖社区支行，住所地：温州经济技术开发区天鹅湖住宅区二组团10幢104室，组织机构代码：329867777。 负责人：张海华。 被执行人：张倩倩，女，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾天鹅湖社区支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4022号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元、利息（截止2019年6月1日的利息为2545.27元，之后的利息以透支本金100000元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期付款手续费2340元、分期提前还款手续费1500元及滞纳金5000元。本院于同日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人张倩倩发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张倩倩未向本院报告财产情况；申请执行人温州银行股份有限公司龙湾天鹅湖社区支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张倩倩的财产情况，查明被执行人张倩倩财产情况如下：被执行人张倩倩在永嘉县住房公积金管理中心享有的公积金储蓄，本院依法冻结了上述公积金储蓄，因未符合提取条件，故上述公积金储蓄暂未能提取。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年2月13日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元、利息（截止2019年6月1日的利息为2545.27元，之后的利息以透支本金100000元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期付款手续费2340元、分期提前还款手续费1500元及滞纳金5000元，也未缴纳案件诉讼费1264元、执行费1525.1元。 因被执行人张倩倩在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张倩倩发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制其出境，并对其对出拘留决定。 本院于2020年2月14日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓中 二〇二〇年二月十四日 法官助理王炯达代书记员方瑶瑶
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4119号 申请执行人何林建，男，1982年3月16日出生，住浦江县。 被执行人何成红，男，1987年5月31日出生，住浦江县。 本院在执行何林建与何成红（2019）浙0726执4119号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4597号调解书已于2019年08月22日发生法律效力。经申请执行人何林建申请后本院于2019年10月09日立案执行，随即向被执行人何成红发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款112000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人何成红的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人何成红有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人何成红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人何成红采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人何林建，其没有异议。 综上，因被执行人何成红暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4119号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  黄赟天
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6605号之一 申请执行人：周建成，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈晨、林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 被执行人：林福来，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6217号民事判决书，于2019年12月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金50000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费510元。被执行人依法应承担本案执行费692元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年12月26日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年3月16日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月13日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年二月十六日 书记员 黄 鹭
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5484号原告：刘彦龙，男，1968年10月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。地址：烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区B区5、6层。负责人：王冬青，该公司总经理。委托诉讼代理人：衣振军、柳宇涵，山东一和律师事务所律师。原告刘彦龙与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市中心支公司(以下简称阳光烟台支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告阳光烟台支公司的代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告交通事故损失203115.46元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月17日9时30分许，肖家黎驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿莱阳市照旺庄大街由北南行，至事故地点，与骑电动车顺行的原告发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定肖家黎负该事故的全部责任。肖家黎驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司处投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告阳光烟台支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及150万的商业险，事故发生在保险期间内。在驾驶人员无其他免责情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。另外被告已垫付一万元医疗费用。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日9时30分许，肖家黎驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿莱阳市照旺庄大街由北南行，至事故地点，与骑电动车顺行的原告发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定肖家黎负该事故的全部责任。莱阳市公安局交通警察大队处理后作出道路交通事故认定书，认定李佳奕负本次事故的全部责任。2019年11月4日，经本院委托，莱阳卫生学校司法鉴定所对刘彦龙的伤残等级、误工期、护理期、医疗费合理性出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人刘彦龙因交通事故伤致右膝交叉韧带断裂，左膝前交叉韧带损伤、左膝关节积液，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上（同时查明，刘彦龙的父母解纪刚、王淑珍在世，由刘彦龙及其他兄弟姐妹共五人共同赡养。另查明，肖家黎驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市中心支公司处投保交强险和150万元商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、村委证明、户口簿及原、被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肖家黎驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车与原告刘彦龙发生碰撞事故，致原告受伤，事实清楚，本院予以认定。经莱阳市公安局交通警察大队认定，肖家黎负该事故的全部责任，肖家黎驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车在被告阳光烟台支公司处投保了交强险和1500000元的商业第三者责任险，并含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应当由被告阳光烟台支公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内予以赔偿，不足部分由肖家黎予以赔偿。对于原告的合理损失，原告主张医疗费69885.46元，证据充分，本院予以支持；原告因伤住院52天，住院伙食补助标准应当参照本地国家机关一般工作人员的即30元/天计算，故原告的住院伙食补助费应为1560元；原告居住在城镇，因交通事故构成十级伤残，故其残疾赔偿金应参照2018年山东城镇居民人均可支配收入标准计算，金额为79098元（39549元*20年*10%），原告计算方式正确，本院予以支持；原告因伤致残，其劳动能力必然受到一定损害，本案原告需扶养的人为解纪刚、王淑珍二人，由五人共同扶养，被抚养人生活费应参照2018年度山东省城镇居民人均消费支出标准计算，据此，解纪刚的被抚养人生活费为2479.5元（24798元*10%/5人*5年），王淑珍的被抚养人生活费为2479.5元（24798元*10%/5人*5年），合计4959.6元；原告主张营养费1800元，符合当地居民平均生活费标准，本院予以支持；原告误工时间为180天，护理期间为90天，原告及护理人员的居住地均在城镇，原告主张的误工费及护理费的计算方式正确，本院予以支持。交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院所实际花费的费用计算，结合原告提供的相关交通费单据，本院酌情认定原告的交通费损失为1000元；原告主张的车损1083元，有车辆维修发票在案为凭，足以证实，本院予以支持；鉴定费2860元，有鉴定费发票为凭，足以证实，予以支持；原告主张停车费、手机费用1200元无事实及法律依据，本院不予支持。因事故发生后，被告已向原告垫付10000元费用，理应予以扣除，综上，故原告可主张的合理损失为187135.46元，由被告阳光烟台支公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告保险理赔款187135.46元(款经法院转付的，请写明案号、承办人姓名)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司负担2021元，原告负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年二月十八日书记员  庄伟
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初100号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人耿某某，男，1984年10月20日出生，汉族，河南省商丘市人，高中毕业，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月28日被商丘市公安局刑事拘留，2019年8月3日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2019】125号起诉书，指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于2020年2月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年7月26日23时20分许，被告人耿某某驾驶豫Ｎ-×××××号春风牌二轮摩托车，沿商丘市睢阳区侯恂路由东向西行驶到与归德路交叉口时，与沿侯恂路由西向东左转弯行驶的张某某驾驶的鲁Ｒ-×××××号长城牌货卡车相撞，造成耿某某及乘车人薛某某受伤和车辆不同程度损坏的道路交通事故。经依法认定，被告人耿某某承担此事故的全部责任。经检测，被告人耿某某血液中的酒精含量为101.403mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人耿某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，并有书证、认罪认罚具结书证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿某某当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年二月十九日书记员  才盼盼
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初201号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市。 负责人：刘云霄，该行支行长。 委托诉讼代理人：刘文达，系该行副行长。 被告：孙中国，男，1962年12月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（以下简称农商行杨树支行）与被告孙中国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨树支行的委托诉讼代理人刘文达到庭参加诉讼，被告孙中国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行杨树支行向本院提出诉讼请求：1.要求孙中国偿还借款本金19020.00元及利息；2.由孙中国承担本案的诉讼费用。事实与理由：孙中国于2007年2月13日从农商行杨树支行借款本金19020.00元，约定于2007年12月10日还款。现孙中国逾期未予偿还，故农商行杨树支行起诉至法院。 孙中国未作答辩。 农商行杨树支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.吉林省农村信用社贷款凭证一份；2.催收通知书一份。 本院经审理认定事实如下：2007年2月13日，孙中国因购买化肥需要，在农商行杨树支行(其前身为德惠市农村信用合作联社杨树信用社)借款20000.00元，借款月利率为11.73‰，结息方式为到期日对日，借款到期日为2007年12月10日。借款后，孙中国于2019年2月22日偿还借款本金480.00元，于2019年12月10日偿还借款本金500.00元，尚欠借款本金19020.00元及利息未予偿还。 本院认为，孙中国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对农商行杨树支行起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行负担。农商行杨树支行提交的证据，具有客观、真实性，依法予以采信。孙中国在农商行杨树支行借款，双方之间形成金融借款合同关系，孙中国应依双方约定偿还借款本金及利息。现其逾期未偿还全部借款的行为已构成违约，故农商行杨树支行要求孙中国偿还借款本金19020.00元并按双方约定的月利率11.73‰计算给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙中国于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款本金19020.00元及利息(自2007年2月13日起至2019年2月22日止，按借款本金20000.00元，借款月利率11.73‰计算给付借款利息；自2019年2月23日起至2019年12月10日止，按借款本金19520.00元，借款月利率11.73‰计算给付借款利息；自2019年12月11日起至借款给付完毕之日止，按借款本金19020.00元，借款月利率11.73‰计算给付借款利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计138.00元，由孙中国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年二月十日 书记员 李汉伟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8607号原告：陶文辉，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律工作者。被告：山东良吉建筑集团有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：法良吉，董事长。原告陶文辉与被告山东良吉建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告陶文辉于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶文辉申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶文辉撤回起诉。案件受理费662.50元，减半收取计331.25元，由原告负担（已交纳）。审判员  邱志霞二〇二〇年二月二十日书记员  秦榕檠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10916号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区交子大道88号中航国际广场A座。 法定代表人：何文全。 被执行人：廖建伟，男，汉族，1968年11月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人：魏成菊，女，汉族，1969年09月23日出生，住成都市金牛区。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司成都分行依据生效的(2019)川0191民初903民事判决书，申请执行廖建伟、魏成菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案执行，申请执行的标的是192222.00元，另被执行人应承担本案执行费2783.00元。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司成都分行申请执行廖建伟、魏成菊金融借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，本院于2020年1月13日保全查封，查封期限为2年，但本院对案涉车辆为轮候查封，且车辆并未实际控制，本院暂无法处置。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初903民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十日 书记员  王 鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初554号 原告：嘉兴市涵佳金属制品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区新文化广场1幢1405室-4。统一社会信用代码：91330401MA2BADPC86。 法定代表人：刘培培，执行董事。 委托诉讼代理人：**,浙江天鸿律师事务所律师。 被告：上海海郊建设有限公司。住所地：上海市松江区叶榭镇叶旺路1号三楼。统一社会信用代码：91310116749582583X。 法定代表人：陈贵寿。 原告嘉兴市涵佳金属制品有限公司与被告上海海郊建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告嘉兴市涵佳金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴市涵佳金属制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  邬勤怡 二〇二〇年二月三日                                                                      法官助理  陆振婕                                                                      书 记 员  蔡春婷
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3281号 申请执行人王纪超，男，汉族，1984年11月16日生，住贵州省盘州市。 被执行人杨金国，男，1988年2月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 王纪超申请执行杨金国借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年10月11日作出的（2019）黔0222民初2141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王纪超于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币26000元，案件受理费450元，本案执行费290元，本院于2019年10月11日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 经本院于2019年10月11日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。 2019年11月5日，到盘州市村委会调查被执行人的财产线索，经询问该村网格员：被执行人长期外出，在该居委会无财产和经济收入。 本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月十八日 书记员  包 润
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初226号 原告：王成钊，男，1952年11月20日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 被告：王平，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王成钊与被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王成钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王成钊撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二〇年二月二十一日 书记员  兰 瞻
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1721号之二 申请执行人：谢华锦，男，1984年9月7日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：赵红，广西祺光昭来律师事务所律师。 被执行人：刘仁斌，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院在执行申请执行人谢华锦与被执行人刘仁斌租赁合同纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1215号民事判决书，责令被执行人依照判决于租赁合同解除后迁出百色市那毕大道锦华逸景小区A区1栋2单元205号商铺并向申请执行人谢华锦支付房屋租金和房屋占用费159017.8元以及违约金47705.34元（房屋租金及占用费、违约金暂计至2019年2月15日），2019年2月16日之后的房屋占用费仍按合同约定计付并承担30%的违约金至被执行人刘仁斌归还申请执行人谢华锦商铺之日止，并承担案件受理费3124元、评估费3820元、迟延履行金（待计）、执行费3000元，但被执行人刘仁斌未履行法律文书确定的义务。因被执行人刘仁斌所承租的房屋已做装修且屋内有部分物品，经本院移送评估，广西德公价格评估有限责任公司于2020年1月10日作出广德估字【2020】08号价格评估报告书，价格评估结论为：百色市那毕大道锦华逸景A区1栋2单元205号商铺的装修价值和厨房设备的总评估价格为人民币251559元。因上述财产不宜拍卖，经本院询问申请执行人谢华锦，其表示愿意将上述财产以评估价格进行以物抵债，充抵所欠的房屋占用费等费用，现本院已将上述房屋移交申请执行人谢华锦。 本案经本院调查，未发现被执行人刘仁斌有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年二月二十日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋