wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢291号 申请执行人深圳市华信润和小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区福田中心区中国凤凰大厦2栋26H，组织机构代码55866692-8。 法定代表人邓大伟。 被执行人曾少荣，男，汉族，1968年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市雄日太阳能有限公司。住所地深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园E、F座c区二楼213、216号（办公场所），组织机构代码71522060-5。 法定代表人曾少荣。 被执行人蓝彩英，女，汉族，1974年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市华信润和小额贷款有限公司与被执行人曾少荣、深圳市雄日太阳能有限公司、蓝彩英合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第4382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2016）粤0304执7792号，因暂无财产可供执行而终本，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日依法立案恢复执行。 执行过程中，申请执行人提出鉴于被执行人经济困难，已无财产可供执行，申请执行人自愿放弃本案债权，向法院申请结案。 本院认为，申请人的主张是撤销申请的意思表示，本院予以准许，本案依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第4382号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年二月二十八日 书记员 欧阳诚
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初656号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市。 法定代表人：操文汉。 委托诉讼代理人：张建波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系公司员工。 被告：沈奇海，男，1981年7月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告沈奇海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈杭英
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保17号 申请人：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。 法定代表人：周广坛，总经理。 被申请人：江苏奇冠药店有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码913200005691378610。 法定代表人：陈小霞。 申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人江苏奇冠药店有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年2月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏奇冠药店有限公司银行存款2万元，并以参保的诉讼财产保全责任险2万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏奇冠药店有限公司的银行存款2万元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费220元，由申请人山东福牌阿胶药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年二月二十日 书记员  田 甜
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初96号原告：牛玉宝,男,汉族,1992年9月2日出生,住榆中县。被告：沈发莲，女，汉族，1964年4月17日出生，住榆中县。原告牛玉宝与被告沈发莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛玉宝、被告沈发莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及迟延履行期间的债务利息2400元（从2018男8月24日按年利率6%计算至清偿之日），合计32400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告因资金周转向原告借款现金30000元，并向原告书写借条一张“今借到牛玉宝人民币现金叁万元整（30000元）于2018年11月23日之前还请。本人愿承担所有法律责任。”现借款期限已逾期，原告多次催要，被告至今未能偿还，故诉至法院。被告沈发莲辩称，借款30000元现金属实，同意偿还，请求分期延期支付。对原告提供的证据的认定：借条、收条各一份及照片一张，证明被告于2018年8月23日向原告借款现金30000元的事实，对该组证据的真实性、证明目的被告均无异议，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2018年8月23日被告沈发莲因资金周转向原告牛玉宝借款现金30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到牛玉宝人民币现金叁万元整（30000.00元）于2018年11月23日之前归清。本人愿承担所有法律责任。”同日，被告还向原告出具收款收条一份。后因被告未予按期偿还，原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款30000元，原告通过现金方式将借款实际交给被告收取，双方之间借贷关系成立，被告对向原告借款30000元的事实也无异议，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原告向被告出借款项后双方未明确约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告沈发莲偿还原告牛玉宝借款30000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告牛玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（已减半收取），由被告沈发莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年二月二十六日书记员张哲铭
重庆市第五中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝05刑更16号 罪犯王友利，男，汉族，1987年3月25日出生于重庆市垫江区，现在重庆市渝都监狱服刑。 重庆市渝中区人民法院于2015年8月12日作出（2015）中区法刑初字第00865号刑事判决，认定被告人王友利职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年12月3日起至2021年12月2日止），退赔被害单位人民币1253585.24元。判决发生法律效力后，于2015年9月15日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2017年5月4日作出（2017）渝05刑更625号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；于2018年7月13日作出（2018）渝05刑更2359号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2020年10月2日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关提出：罪犯王友利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。 本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王友利在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。 本院认为，罪犯王友利在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王友利减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯海波 审 判 员 李 平 审 判 员 郑雪梅 二〇二〇年二月十三日 法官助理 李娜娜 书 记 员 李 亚
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2194号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。 法定代表人李光植，行长。 委托代理人张金来，该单位资产保全部职员。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书等特别授权。 被告张伟，男，汉族，1982年3月22日生，住通化市二道江区。 被告李海军，男，汉族，1982年5月28日生，住通化市二道江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被告张伟、李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张金来到庭参加诉讼，被告张伟、李海军经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告张伟签订的借款合同。2、请求法院依法判令被告张伟立即偿还拖欠我行贷款本金273，952.14元、利息11，365.96元，本息合计285，318.10元及截止到执行完毕日所拖欠的贷款利息、罚息。三、如被告张伟不能履行还款义务，请求法院判令被告在我行抵押的房屋对债务承担抵押担保责任，并对其抵押给我行的房屋享有优先受偿权。四、请求法院判令被告李海军对上述款项承担连带保证责任。五、本案产生的一切费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月10日，被告张伟向我行申请二手房贷款280，000.00元，经我行受理后，该笔贷款的放款日期为2017年12月5日，放款金额为280，000.00元，贷款期限为238个月，年利率为5.39%，还款方式为等额本息，并签订了《个人购房购车借款及担保合同》及手工借据，同时办理了房屋抵押登记，抵押房屋面积为96平方米，坐落于通化市东昌区XX号，房产证号为：吉房权证通字第XXXXX号，他项权利证号为：吉（2017）通化市不动产证明第XXXXX号，被告李海军自愿为本笔贷款提供担保，并签订了“担保函”和“自然人保证声明”，被告张伟于2018年10月5日开始逾期，截止到2019年6月12日，被告逾期252天，拖欠本金273，952.14元，利息11，365.96元，本息合计285，318.10元尚未偿还（未含利息、罚息、利率按合同约定计算），为维护原告的合法权益，故将二被告诉至法院，请求法院依法判令上述被告张伟、李海军立即偿还我行贷款本金及产生的利息、罚息等，并由被告承担本案的诉讼费及由此产生的一切其他费用。 张伟、李海军经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人购房/购车借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据各一份，证明张伟在我行贷款的事实。2、放款单一份，证明我行对张伟进行了放款。3、不动产登记证明一份。证明张伟名下房屋在我行抵押的事实。4、《自然人保证人声明》、《担保函》各一份，证明李海军在我行为张伟担保的事实，并承担连带保证责任。因被告未到庭故无法质证。本院认为原告提供的以上证据来源合法、客观真实、相互印证、形成链条，能够证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：2017年9月10日，被告张伟向原告申请二手房贷款280，000.00元，经原告受理后，该笔贷款的放款日期为2017年12月5日，放款金额为280，000.00元，贷款期限为238个月，年利率为5.39%，还款方式为等额本息，并签订了《个人购房购车借款及担保合同》及手工借据，同时办理了房屋抵押登记，抵押房屋面积为96平方米，坐落于通化市东昌区XX号，房产证号为：吉房权证通字第XXXXX号，他项权利证号为：吉（2017）通化市不动产证明第XXXXX号，被告李海军自愿为本笔贷款提供担保，并签订了“担保函”和“自然人保证声明”，被告张伟于2018年10月5日开始逾期，截止到2019年6月12日，被告逾期252天，拖欠本金273，952.14元（未含利息、罚息、利率按合同约定计算），利息11，365.96元，本息合计285，318.10元，经催要至今未还。 本院认为：原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定积极履行合同义务，被告张伟欠原告贷款，应按约定积极还款，久拖不还，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，被告李海军为该笔贷款提供担保，应对以上欠款承担连带给付责任，原告的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、94、205、206、207条、《中华人民共和国担保法》第18条、33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。 二、被告张伟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行借款本金273，952.14元，利息11，365.96元，本息合计285，318.10元(利息截止到2019年6月12日)，并承担自2019年6月13日起至还清借款时止的银行利息，利率按双方签订的借款合同约定执行。 三、被告李海军对以上欠款承担连带给付责任。 四、被告到期不履行给付义务，原告有权以抵押房产（抵押房屋面积为96平方米，坐落于通化市东昌区XX号，房产证号为：吉房权证通字第XXXXX号，他项权利证号为：吉（2017）通化市不动产证明第XXXXX号）拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，600.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出 副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  陈国光 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  **君 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  孟丽霞
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初570号 原告：郑金瑞，男，1943年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑金銮，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑金瑞诉被告郑金銮返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告郑金瑞、被告郑金銮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金瑞向本院提出诉讼请求：依法判令郑金銮厝前沟边三米宽的路面要立即归还郑金瑞家。事实与理由：厝前沟边三米宽路面，是郑金銮家背后给刘某祥好处，他们相互交结，阴谋设下圈套，强制要卖一条路给他家过。郑金瑞为了今后两家好，避免因过路两家发生吵架，打死人，所以决定路要收回不卖了。以前郑金銮买路的5000元扣掉2000元，作为郑金銮损坏水泥路的赔偿，剩余的3000元还给郑金銮家。 郑金銮辩称，2006年左右，郑金瑞占用沟边的路，在旁边盖厕所。郑金瑞之前有答应其父亲，说把沟填了做成一条路，作为通道。后来双方通过村调解委员会的调解，郑金銮补偿修路费5000元给郑金瑞，郑金瑞同意郑金銮利用这条路通行。双方应按上述调解协议的内容履行。 本院经审理认定事实如下：郑金瑞与郑金銮的房屋东西相邻，郑金瑞的房屋位于郑金銮房屋的东面，郑金瑞房屋的东面为水泥路面的村道。郑金瑞房屋前面（南面）为一条水沟，2006年前后，郑金瑞填埋部分水沟，浇灌为一条长约12.1米，宽约3.1米的道路，该道路东为村道，西至郑金銮屋前空地。2016年5月12日，郑金銮与郑金瑞因通行问题产生纠纷，经江口某村人民调解委员会组织调解，双方达成如下协议：①讼争道路为双方的公共通道，路面宽为3米，路面保持畅通无阻，双方不得堆放什物或阻碍物堵塞交通道路。但甲方郑金銮要一次性付给乙方郑金瑞5000元作为该通道的建设费（已当场付清）。该道路仅供非载重车辆通行。… 认定上述事实，有郑金瑞提供的《集体土地建设用地使用证》、郑金銮提供的《人民调解协议书》以及双方当事人的庭审陈述等在案佐证。 本院认为，郑金瑞请求郑金銮归还讼争的路面，郑金瑞应举证证明郑金銮非法侵占讼争路面，且郑金瑞对讼争路面享有物权。讼争路面系郑金瑞填埋水沟形成的，该土地为村集体土地，郑金瑞所在村集体并未将该路面确权给郑金瑞使用。因此，郑金瑞对讼争路面并不享有物权。郑金瑞与郑金銮经所在村人民调解委员会调解，郑金瑞同意讼争道路作为共同通道，且郑金銮仅是利用该道路通行，并未侵占、堵塞该道路。现郑金瑞主张郑金銮返还讼争道路，该主张缺乏依据，不予支持。郑金瑞与郑金銮系邻居关系，又是伯侄关系，理应和睦共处，合理处理好相邻纠纷。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回郑金瑞的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郑金瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇二〇年二月二十日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初38号 原告：韦峻泽，男，1969年8月27日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：黄海仁，男，1968年7月17日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告韦峻泽与被告黄海仁合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告韦峻泽于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦峻泽向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，自愿，合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦峻泽撤诉。 案件受理费1630元，减半收取计815元，由韦峻泽负担。 审判员  覃东坡 二〇二〇年二月二十日 书记员  莫龙欢
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执恢142号申请执行人：中国建设银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县。法定代表人：丁扣林，该支行行长。被执行人:张玉峰，男，1982年7月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:杨海英，女，1983年7月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国建设银行股份有限公司滨海县支行与被执行人张玉峰、杨海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，立案标的为209861.42元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院在执行过程中依法查封了被执行人张玉峰所有的位于滨海县××路西××楼××室房屋，并依法进行询价处置。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，因还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年二月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
重庆市第五中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2019)渝05行赔初27号 原告张才和，男，汉族，1966年11月13日出生。住址：重庆市永川区。现住址：重庆市永川区。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人刘波，重庆市人民政府工作人员。 委托代理人张建，重庆索通律师事务所律师。 原告张才和诉被告重庆市人民政府（简称市政府）其他行政赔偿一案，原告于2019年11月18日起诉来院。本院受理后，在法定期限内向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，向被告市政府发出了行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。被告市政府的负责人未到庭参加诉讼，向本院提交了负责人不能出庭应诉的情况说明。原告张才和，被告市政府的委托代理人刘波、张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告作出的渝府地裁（2019）113号行政裁决程序违法，裁决实体违法，重庆市永川区规划和自然资源局（简称永川规自局）拖延原告家具厂补偿八年，被告市政府行政裁决拖延原告家具厂补偿四年半，共同侵犯原告的人身、财产权益，共同给原告生产、生活设置障碍，扰乱原告正常生活、生产、经营秩序，使原告家具厂无法恢复生产，生活无着落。诉讼请求：1、对市政府拖延裁决行为不服，请求法院判令被告赔偿原告家具厂停产停业损失8年，从2011年11月21日至2019年11月21日，按每月2万元计算赔偿，共计192万元。2、本案诉讼费由被告市政府承担。 被告辩称，原告所称其家具厂房屋，系在依法实施征收过程中被人民法院强制拆除，停产停业损失也不是被告土地行政裁决行为所致，原告的诉讼请求不符合国家赔偿法第二章第一节行政赔偿范围的规定，不属于行政赔偿受案范围；被告先后三次裁决系依法作出且未被确认违法，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，原告提起的诉讼不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件；原告并未提供充分证据证明家具厂停产停业损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告因征地补偿安置标准争议，经重庆市永川区人民政府协调不成，向被告提出裁决申请。被告于2015年3月4日作出渝府地裁（2015）6号行政裁决，原告不服诉至本院，本院以（2016）渝05行初3号判决驳回原告诉求，原告不服上诉至重庆市高级人民法院，该院以（2016）渝行终482号判决，撤销了渝府地裁（2015）6号行政裁决第四项、第六项裁决内容，责令被告对构筑物补偿、电力设施设备补偿事项重新作出行政裁决，对家具厂停产停业损失补偿等裁决请求作出行政行为，驳回原告其他诉求。此后，被告于2017年4月10日作出渝府地裁（2017）113号行政裁决，原告不服起诉，本院作出（2017）渝05行初327号行政判决，撤销了渝府地裁（2017）113号行政裁决第一项第（1）、（2）项内容，责令被告对原告提出的家具厂停产停业损失和家具厂搬迁补偿费事项重新作出行政裁决，该判决经重庆市高级人民法院维持生效。2019年5月20日，被告作出渝府地裁（2019）113号行政裁决，原告不服，已向本院起诉，该案正在审理中。2019年8月9日，原告向被告提出行政赔偿申请，认为被告三次行政裁决加重侵害了原告的合法权益，请求被告与永川规自局共同赔偿其家具厂停产停业损失184万元。被告于2019年10月8日作出《重庆市人民政府不予赔偿决定书》，对原告提出的赔偿请求不予赔偿；对原告提出永川规自局的赔偿请求予以驳回。原告不服，诉至本院。 审理中，原告将其诉讼请求中的“重庆市人民政府拖延裁决行为”明确为：渝府地裁（2019）113号行政裁决是被告在不履行生效判决，经强制执行的情况下作出，且历时多年仍未作出对停产停业损失争议具体补偿数额的行政裁决。 以上事实，有双方当事人陈述、原告提交的两份行政赔偿起诉状、《重庆市人民政府不予赔偿决定书》、被告提交的三份行政裁决决定书、二份行政判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员行使职权时，有侵犯人身权、财产权等情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。由此可知，致害行为与受害人主张的损失之间应当具有因果关系。从本案原告最终明确的诉讼请求看，原告是对被告作出渝府地裁（2019）113号行政裁决不服，而提起的行政赔偿诉讼。原告所主张赔偿的“家具厂的停产停业损失”，系因征地行为产生，应属与永川规自局之间的行政补偿法律关系，原告家具厂停产停业损失的多少，应由永川规自局在实施征地中，或被告在征地补偿安置争议行政裁决中依法计算。被告作出的征地补偿安置争议行政裁决是否合法，并不会造成原告家具厂停产停业损失的增减，且原告在诉讼中也未提供证据证明被告的行政裁决造成其家具厂停产停业损失。综上，原告提出的行政赔偿诉求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，无相应的事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予主张。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告张才和的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 周 琦 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 金祥惠 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 刘 怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申41号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：范海连，女，汉族，1974年11月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人范海连房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年8月1日至2019年1月7日524天的违约金23289.31元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月三日书记员  李 茜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初493号原告：元庆利，女，1975年6月13日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：刘金鑫，男，1978年5月11日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭海锋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告元庆利诉被告刘金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元庆利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款213900元及利息（2015年3月10日前利息款19360元，之后按月利率2分计算自2015年9月15日起至履行完毕之日止，利息暂计算至2019年1月15日为179360元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日被告因经营钢材生意资金周转困难向原告借款，后于2015年3月10日经双方照账被告共计欠原告借款本金213900元，被告向原告出具了借据，约定按照月利率3分给付原告利息，并向原告提供了身份证复印件。而且当日也出具了2014年12月10日至2015年3月10日利息欠据19360元。之后至2015年9月15日被告除两次给付原告利息共计50000元外，却迟迟未偿还原告借款本金及其他利息，原告索要未果，无奈诉至法庭。被告刘金鑫辩称：1、2015年3月10日被告为原告出具借据是因为使用原告一张面额为213900元的承兑汇票形成的债务，不是真实的借贷关系；2、原告主张的利息19360元，该19360元并非利息，为被告向原告另外的借款；3、被告偿还原告50000元，2019年7月20日被告又偿还原告5000元，共计55000元，如果借款成立应从借款总额中扣减；4、借款后原告2018年春天找劳改释放人员向被告逼债、暴力讨债。2019年经双方协商被告欲以自己的车抵债，原告在试车时将车开走拒不归还，当时车内尚有车辆行驶证等证据和现金20000元，原告的行为侵犯了被告的合法财产权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定事实如下：1、2015年3月10日，被告为原告出具借据一张，借款金额为213900元。经原被告双方认可，原告是以承兑汇票的方式将该笔借款交付被告，被告收到承兑汇票后进行了提现使用，故本案属于民间借贷纠纷；2、原告在借据右下角标注月息3分，但被告对该利息不予认可，原告亦未提交其他证据证明双方约定有利息，故本院认定该利息标注属于原告单方意思表示，对原告关于利息的诉请本院不予支持；3、2015年3月10日，被告向原告借款19360元，为原告出具借据一张，原告主张该借款为利息，但未提供其他证据予以证明，被告亦不认可，故本院认定该19360元为借款；4、2015年4月27日，被告向原告还款30000元，2015年9月14日，被告向原告还款20000元，2016年7月21日，被告向原告还款5000元。原告主张该三笔还款均为利息，但双方并未在借据中约定利息，原告亦未提交其他证据予以证明双方之间有关于利息的约定，故本院认定原被告双方并未约定利息，被告的该三笔还款应视为偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。被告下欠原告借款178260（213900＋19360－30000－20000－5000）元，被告应当偿还。原告要求的利息，证据不足，本院不予支持。对被告答辩中提及的暴力讨债等情况，非本案审理范围，可向其他机关主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘金鑫于本判决生效之日起十日内给付原告元庆利借款178260元；二、驳回原告元庆利的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3745元，由被告刘金鑫负担1933元，由原告元庆利负担1812元。保全等费用共计3640元，由被告刘金鑫负担1996元，由原告元庆利负担1644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年二月二十四日书记员  高晓晖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4453号 申请执行人伊子健，男，2004年1月6日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人游娟，女，1978年6月28日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人谢玉英，女，1947年9月10日出生，汉族，住所地仙游县。 委托代理人黄妙灵，福建鹏翼律师事务所律师。一般代理。 被执行人何新明，男，1975年10月4日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人伊子健、游娟、谢玉英和被执行人何新明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3759号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何新明即日返还给申请执行人伊子健、游娟、谢玉英借款本金5万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人何新明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人何新明纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2558号、生效法律文书为（2019）闽0322民督28号支付令]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4453号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3759号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2558号、生效法律文书为（2019）闽0322民督28号支付令]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3759号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴劲榕
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3189号原告：邢长明，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：**飞，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。被告：韩百涛，男，1984年3月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：韩新红，女，现年35岁，汉族，住河南省鄢陵县。原告邢长明与被告韩百涛、韩新红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告邢长明及其委托诉讼代理人**飞、被告韩百涛到庭参加诉讼，被告韩新红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢长明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款28430元及相应利息（利息按年利率6%自2018年3月16日计算至欠款全部清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在鄢陵县北关市场经营一肉食品店，2017年10月12日至2018年3月16日，二被告一直在原告处购买肉食品，支付了部分款项，剩余28430元款项被告没有支付。后经原告多次催要，被告拒不支付，故起诉至法院。在审理过程中，原告邢长明将诉讼请求第一项中的欠款金额由28430元变更为28397元。被告韩百涛辩称：我与被告韩新红是夫妻，虽然欠条上的签名是我二人所写，但我们是一家叫美食家的餐饮店的采购员，我们签名只证明我们收到了货，货款不应当由我二人支付。被告韩新红未答辩亦未提交相应证据。经审理查明：原告在鄢陵县北关市场经营一肉食品店，在2017年10月12日至2018年3月16日期间，二被告多次在原告处购买肉食品，并在原告向其二人出具的33张清单上签名予以确认购买物品的种类及款项，另被告韩百涛于2017年12月15日向原告出具了欠大肉钱10000元的欠条一份。二被告向原告支付了部分款项后，至今仍下欠28397元未支付，后经原告多次催要，被告拒不支付，故形成本案纠纷。本院认为：二被告系夫妻关系，被告韩百涛认可其向原告出具的欠条及清单上签名为其夫妻二人所写，故原、被告之间已形成合法的买卖合同法律关系，原告起诉要求二被告支付相应货款的请求于法有据，本院予以支持。被告韩百涛提供的证据无法证明其主张，故对其主张不予采信。原告要求二被告支付利息的请求因双方并未约定利息，故该请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩百涛、韩新红于本判决生效之日起十日内支付原告邢长明欠款28397元；二、驳回原告邢长明的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告韩百涛、韩新红承担（先由原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年二月十四日书记员 李贯宾
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2020）渝01民他1号 关于重庆典匠装饰工程有限公司执行移送破产审查一案，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条和《重庆市高级人民法院关于进一步做好“执转破”有关工作的通知》（渝高法〔2018〕141号）第六条之规定，决定： 将该案交由重庆市江北区人民法院审查是否受理。 二〇二〇年二月十七日
林西县人民法院    民事裁定书   （2020）内0424民初128号   原告：万某，女，1972年12月23日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：万某1，女，1970年11月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：赵某，男，1970年9月17日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告万某诉被告赵某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费100.00元，由原告承担。       审判员 盖群芳       二〇二〇年二月二十八日     书 记 员刘    洋
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的(2020)皖0881执191号申请执行人李雪与被执行人安徽省邦都服饰有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民特13号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年二月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32780号 申请执行人方俊，男，汉族，1987年8月26日出生，住址深圳市南山区。 被执行人苏博（深圳）教育咨询有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅社区上梅林新村91号201，统一社会信用代码91440300MA5F8XHR27。 法定代表人吴杰。 申请执行人方俊与被执行人苏博（深圳）教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初34876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15800元及利息等，本院于2019年11月13日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月十日 书记员  车 慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异82号案外人：欧元民，男，汉族，1977年9月23日生，现住云南省景洪市。申请执行人：王绍萍，女，汉族，1977年9月14日生，住昆明市官渡区。被执行人：韦祖华，男，汉族，1963年1月23日生，住云南省广南县。被执行人：云南根源道农业科技有限公司，住所：昆明市盘龙区双龙街道昆明野鸭湖旅游服务有限公司1号楼303室。法定代表人：韦祖华，总经理。被执行人：韦祖成，男，汉族，1967年5月22日生，住云南省文山县。被执行人：纪朝珍，女，汉族，1962年11月29日生，住云南省广南县。被执行人：韦功绩，男，汉族，1985年7月11日生，住云南省广南县。被执行人：韦功勋，男，汉族，1983年6月22日生，住云南省广南县。被执行人：聂仁楠，女，汉族，1986年5月1日生，住云南省华坪县。被执行人：韦功亮，男，汉族，1992年11月28日生，住云南省文山县。在本院执行申请执行人王绍萍与被执行人韦祖华、云南根源道农业科技有限公司、韦祖成、纪朝珍、韦功绩、韦功勋、聂仁楠、韦功亮民间借贷纠纷（2019）云0111执5020号一案中，本院查封被执行人韦祖成开立于中国农业银行股份有限公司文山七花支行账号为62×××72的账户，案外人对查封该账户中的130952.94元款项不服，提出异议，请求法院对上述账户内的130952.94元款项予以解除冻结并返还案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人称，案外人欧元民诉田勇民间借贷纠纷一案，文山市人民法院作出（2018）云2601民初1149号民事判决书，判决田勇归还案外人欧元民借款本金540000元整，并从2018年3月3日起按年利息6%计算利息。田勇未上诉，判决已生效。欧元民申请强制执行，文山市人民法院作出（2018）云2601执879号执行裁定书。欧元民在此次执行过程中，共分配得130952.94元执行款。由于路途遥远，故委托云南杨柏王律师事务所韦祖成律师代为领取该款项，但由于韦祖成在官渡法院有被执行案件未了结，案外人不知道，韦祖成也未告知，导致该笔款项被冻结。该款确实是案外人的执行款，不属于韦祖成的个人款项，其只是代为领取。故希望法院解除对该笔款项的查封，及时支付给案外人。案外人急需该笔资金用于生产生活，如被当作韦祖成的个人财产划出，会给案外人造成重大损失，造成更多的诉累。故请求法院采取相应措施，维护案外人的合法权益。申请执行人王绍萍、被执行人韦祖华、云南根源道农业科技有限公司、韦祖成、纪朝珍、韦功绩、韦功勋、聂仁楠、韦功亮未答辩。本院查明，本院审理的王绍萍与韦祖华、云南根源道农业科技有限公司、韦祖成、纪朝珍、韦功绩、韦功勋、聂仁楠、韦功亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0111民初1940号民事调解书已发生法律效力，由于韦祖华、云南根源道农业科技有限公司、韦祖成、纪朝珍、韦功绩、韦功勋、聂仁楠、韦功亮未履行生效法律文书的给付义务，王绍萍遂向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日冻结了被执行人韦祖成开立于中国农业银行股份有限公司文山七花支行账号为62×××72的账户。现案外人向本院提出书面异议，认为本院冻结被执行人韦祖成开立于中国农业银行股份有限公司文山七花支行账号为62×××72的账户中的130952.94元款项系案外人所有，请求法院对上述账户内的130952.94元款项予以解除冻结并返还案外人。为此向本院提交了如下证据：银行转账明细截图、银行卡复印件、文山市人民法院（2018）云2601民初1149号民事判决书、申请执行书、田勇系列案分配方案、领条、文山市人民法院欧元民申请执行田勇案款分配情况说明等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本院于2019年5月24日冻结了被执行人韦祖成开立于中国农业银行股份有限公司文山七花支行账号为62×××72的账户，符合登记的账户名称为被执行人的条件，该冻结执行并无不当，故案外人认为该账户中的款项130952.94元系案外人所有，不符合上述法律规定，案外人异议不能排除执行，其异议不能成立，案外人请求法院将冻结上述账户的款项130952.94元予以解除冻结并返还的异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人欧元民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月十九日书记员  李亚玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1449号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苟成兴等九人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苟成兴等九人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2902号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年1月09日依法立案执行。在执行过程中，被执行人苟成兴等人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2902号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2902号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2020）粤0304执1434号苟成兴Z0059331（2017）粤0308行审2902号（2020）粤0304执1437号黄明勇Z0059000（2017）粤0308行审2900号（2020）粤0304执1443号李新华Z0059132（2017）粤0308行审2898号（2020）粤0304执1449号陈晓斌Z0059477（2017）粤0308行审3571号（2020）粤0304执1451号中国建筑一局（集团）有限公司Z0059376（2017）粤0308行审3576号（2020）粤0304执1452号深圳市恒顺汽车销售服务有限公司Z0059346（2017）粤0308行审3578号（2020）粤0304执1459号谭齐家Z0059504（2017）粤0308行审3767号（2020）粤0304执1480号深圳市罗供供电服务有限公司Z0058451（2018）粤0308行审32号100000101400（2020）粤0304执1490号深圳市乐安房地产有限公司L0024116（2017）粤0308行审2837号
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终425号 上诉人（原审原告）：张长青，男，1969年5月2日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：张智栋，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东亿邦建设工程有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市南沙河镇北古石村村西400米。 法定代表人：崔增，公司总经理。 委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区春明道12号。 法定代表人：耿建春，该公司经理。 上诉人张长青因与被上诉人山东亿邦建设工程有限公司（以下简称亿邦公司）、荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张长青上诉请求：1、请求贵院依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的(2019)冀0110民初3983号民事判决书，并改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用全部由两被上诉人承担。 亿邦公司答辩称，一、上诉人没有任何客观有效的证据佐证，与答辩人存在劳务关系，更没有关于劳务费的约定，上诉人的劳务费主张无任何证据支持，应当驳回。上诉人在其他关联案件中，包括贵院审理的(2019)冀01民终739号案件中，上诉人反复强调是受案外人党新海的雇佣，跟着党新海干活，而在本案中则又称与答辩人达成口头劳务协议，并虚构有劳务费的约定。上诉人的前后说法自相矛盾，不能认定与答辩人存在劳务关系，劳务费的主张更无任何证据支持；二、上诉人上诉状中所依据的证据，工人欠款清单，在其他关联案件中被反复提及。因没有原件核对，因此也已经被人民法院生效法律文书确定为无效证据。上诉人原审中提交的其他证据真实性、合法性和关联性均存有问题，甚至上诉人所陈述的材料费、工具费及垫付的工人工资，是否是为了本案的案涉工程所支出，上诉人也没有任何的证据佐证其关联性，所以上诉人的有关诉讼请求因证据不足，也应当驳回。综上原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉，维持原判。 荣盛公司未陈述答辩意见。 张长青向一审法院起诉请求：1、判令被告1支付原告劳务费41667元人民币；2、判令被告1赔偿原告垫付的材料费及工具费7886元，工人工资46550元，共计54436元；3、判令被告2与被告1对第一、第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用全部由两被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月份，被告荣盛公司与被告山东亿邦公司签订工程劳务分包合同，约定被告荣盛公司将石家庄鹿泉抱犊寨-阿尔卡迪亚项目别墅水电劳务人工项目，以清包人工费（含部分工机具、辅材）方式分包给被告山东亿邦公司，被告山东亿邦公司委派项目经理（负责人）为张长青（打印）负责日常施工管理，协调工作，合同签订人负责履行本合同结算程序的签认。2018年6月4日，本院在审理原告张桐瑛与被告荣盛公司、党新海、张长青劳务合同纠纷一案中，原告张桐瑛诉称，2017年4月份，被告荣盛公司与被告党新海就石家庄鹿泉抱犊寨-阿尔卡迪亚项目签订劳务水电合同。党新海又违法转包给被告张长青施工...。张长青在答辩中称，在工地上党新海找我去干的活，让我找的工人。工人工资他没有支付，但是他已经承认了，有欠条...。2019年8月，原告要求被告支付劳务费等费用，遭到被告拒绝，双方故此成讼。 一审法院认为，原告要求被告支付劳务费、工人工资等费用54436元，因原告在诉争工程劳务费纠纷的关联案件中的陈述，与本案原告提交的证据相互矛盾，致使本院难于查明原告系诉争工程的实际施工人还是劳务提供者，现原告以实际施工人的身份诉请被告支付，没有事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告张长青的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院确认一审法院查明事实。 本院认为，上诉人张长青称其与被上诉人亿邦公司存在劳务关系，有口头的劳务协议，但未提交相关证据予以证实且在另案审理中上诉人称其是受案外人党新海的雇佣，上诉人所称与本案陈述相互矛盾，上诉人也认可工程期间的款项均由党新海直接支付，不能证明其与被上诉人亿邦公司存在直接劳务关系。综上所述，张长青的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,202.0元，由上诉人张长青负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年二月三日 法官助理徐洁莹 书记员史暹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30769号之三 申请执行人孙世平，男，汉族，1954年11月20日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 被执行人吴振运，男，汉族，1964年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市利万佳投资有限公司。住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦B座1906，统一社会信用代码914403001923628816。 法定代表人吴振运。 申请执行人孙世平与被执行人吴振运、深圳市利万佳投资有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36987号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1013010.72元及利息等，本院于2019年9月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法轮候冻结被执行人吴振运持有的深圳市香蜜物业管理有限公司的股权与被执行人吴振运位于布吉镇东××花园商住楼天××号的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号8008007），上述财产均无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年二月二十八日 书记员 林 翰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初776号 原告：张夏涵，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：谢冰，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 原告张夏涵诉被告谢冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张夏涵于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张夏涵撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张夏涵负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周 唯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初965号原告：广东彩诗纺织有限公司，住所地佛山三水工业园区大塘园开元路1号F1、F3、F4，统一社会信用代码91440607555603972T。法定代表人：徐炳兴。委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。被告：广州市明羿皮革制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇马岭村马岭小学内房屋，统一社会信用代码914401140937972498。法定代表人：王明军。被告：王明军，男，1974年1月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告广东彩诗纺织有限公司诉被告广州市明羿皮革制品有限公司、王明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告广东彩诗纺织有限公司于2020年2月10日以原、被告双方自愿和解并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东彩诗纺织有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东彩诗纺织有限公司撤诉。案件受理费10902元，由原告广东彩诗纺织有限公司负担。审判员 刘 兵二〇二〇年二月五日书记员 李顺和
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保124号 申请人：广西路之通建筑工程有限公司，住所地南宁市江南区石柱岭一路5号振宁花园4号楼1单元602号。 法定代表人：张毅凯，总经理。 被申请人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。 法定代表人：程红彬，董事长。 本院受理（2020）桂0105民初190号原告广西路之通建筑工程有限公司诉被告中铁十六局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为1353608.91元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11427003900902530260的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结被申请人中铁十六局集团有限公司在中国工商银行02×××72账户的银行存款1353608.91元，冻结期限一年，冻结至2021年2月20日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月二十日 书记员 王文雨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4388号申请执行人：王超杰，男，1978年03月07日生，汉族，住长葛市。被执行人：李伟明，男，1983年09月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本案在执行王超杰与李伟明借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对被申请人李伟明的执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执4388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年二月二十六日书记员  李 琳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3480号沈阳市大东区城市建设事务服务中：沈阳市大东区北方氧气乙炔经销部与沈阳市大东区城市建设事务服务中心买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳市大东区北方氧气乙炔经销部（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初1456号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢94号 广州市增城区人民法院受理的被执行人何锐垣缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1263号刑事判决书，申请执行标的共计64317.85元。经本院立案执行，现已执行到位64317.85元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人何锐垣缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初2762号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：冯某。特别授权。被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行与被告马某1、马某2、马某3、杨某金借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行申请撤回对被告马某1、马某2、马某3、杨某的起诉，符合法律规定，本院对原告撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行撤诉。案件受理费296元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行296元。审判长 张恒宁人民陪审员 石 平人民陪审员 熊建荣 二〇二〇年二月十二日书记员 余 静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初292号 原告：温俊霞，女，1963年1月13日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托代理人：温丽斌，女，1989年9月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县米场镇中心学校，住所地：广西陆川县米场镇米场街。 法定代表人：罗辉，该校校长。 本院在审理原告温俊霞诉被告陆川县米场镇中心学校确认劳动关系纠纷一案中，原告温俊霞于2020年2月19日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温俊霞的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告温俊霞撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由原告温俊霞负担。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年二月十九日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执564号申请执行人：宝丰县人民法院，住所地宝丰县人民路东段。法定代表人：沈某某，院长。被执行人：郑州市公安局某某分局治安管理服务大队二中队，组织机构代码无，住所地郑州市郑东新区九如路16号。本院在申请执行被执行人郑州市公安局某某分局治安管理服务大队二中队单位受贿罪纠纷一案中，因被执行人郑州市公安局某某分局治安管理服务大队二中队发出执行通知书和申报财产令。通过执行系统的司法网络查询，被执行人确无财产可供执行。另查明，被执行人郑州市公安局某某分局治安管理服务大队二中队为郑州市公安局某某分局的内设机构，其没有独立的财产来源及固定财产，无单独的可供执行罚金的财产。依据有关法律规定，案件可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0421刑初81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学宽审判员  张跃勇审判员  蔡怀洲二〇二〇年二月十日书记员  李亚培附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执24号之一 申请执行人：张灿明，男，1993年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建毛博士投资有限公司，住所地福州市马尾区罗星街道。 法定代表人：徐志坚。 申请执行人张灿明与被执行人福建毛博士投资有限公司劳动争议纠纷一案，经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2215号调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张灿明向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人张灿明表示本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2215号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 2019）桂0503执890号之二 申请执行人：黄典丽，女，1986年2月6日出生，住北海市银海区。 被执行人：林家麟，男，1982年2月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：陈洁华，女，1984年5月12日出生，汉族，住北海市。 本院在执行黄典丽与林家麟、陈洁华民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄典丽依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1058号民事判决书，于2019年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金98407元及利息、律师费4800元、案件受理费及保全费2578元、执行费。 本案在执行过程中，因本案在诉中查封被执行人林家麟名下车牌号为桂Ｅ×××××本田牌轿车，但未能实际扣押该车辆。因被执行人林家麟、陈洁华名下所有位于北海市四川路299号穗丰金湾6幢2单元1301号被本院另案查封，无法处置。此外，本院另通过执行司法查控系统对被执行人林家麟、陈洁华进行财产调查，包括调查金融机构、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人林家麟、陈洁华发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  黄之洋 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年二月十四日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执465号 申请执行人：张传定，男，汉族，1967年8月2日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：王来宏，男，汉族，1968年8月9日出生，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人张传定与被执行人王来宏民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王来宏银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年二月十八日 书记员  赵 伟
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                           （2019）陕0927执5号 申请执行人：雷贵德，男，生于1963年2月16日，汉族，陕西省紫阳县人，住安康市，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：雷贵虎，男，生于1983年11月23日，汉族，陕西省县人，住汉中市南郑县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：镇坪县顺通矿产有限责任公司（以下简称顺通公司）。住所地：镇坪县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3375。 法定代表人：唐顺忠（已故），公司执行董事。 申请执行人雷贵德、雷贵虎与被执行人顺通公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0927民初111号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应于判决生效后三十日内向申请执行人给付910万元。因被执行人未在限定的时间内履行给付义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、在镇坪县市场监督管理局查询结果反馈，被执行人工商登记的法定代表人为唐顺忠，股东唐海涛、严恒，注册资本100万元。公司年检状态截至2017年度。经调查，法人唐顺忠已死亡，户口注销日期为2018年6月26日。 2、在镇坪县税务局查询结果反馈，被执行人自1998年注册登记以来，税务系统内无其纳税情况。 3、对被执行人的银行账户进行了查询，反馈结果为：本地金融银行有3家，陕西镇坪农商行及中国邮政银行镇坪县支行无被执行人开户信息；在中国农业银行镇坪县支行有账户（账号XXXXXXXXXXXXX3762），开户日期2004年11月30日，销户日期2010年8月23日。 4、在镇坪县不动产登记中心查询结果反馈，被执行人无不动产登记信息。 5、本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索进行了核查，即：（1）、“顺通矿产有限公司法人唐顺忠、股东唐海涛在镇坪县XX街道XX酒店，一栋楼共四层”，经调查，唐海涛在镇坪县XX镇XX村XX组有房产一套，但调查结果与本案无关，本院无法对唐海涛的该财产进行执行。（2）、“镇坪县张家坪煤矿的煤炭资源、资产等”，镇坪县张家坪煤矿不是本案被执行人，且本院依法调取了镇坪县瞎马洞煤矿、镇坪县XX镇瞎煤字（2018）31号文件：关于对原张家坪煤矿关闭前拖欠债权还款计划，镇坪县张家坪煤矿股权转让协议书。均证明本院不能执行张家坪煤矿的财产。 6、2019年6月4日，本院与申请执行人雷贵德做了谈话，告知执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行的财产，并向其发出书面的《终结执行案件征求意见书》，申请执行人认可本院对被执行人采取的执行措施和执行手段的真实性，但不确认被执行人现确无财产可供执行的客观事实存在，表示暂无法提供出被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 2019年10月28日，本院通过审判管理系统的案件短信发送平台，向申请执行人雷贵虎发送短信，向其反馈上述执行情况及要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产线索和征求终结本次执行程序的意见。逾期后，申请执行人雷贵虎未向本院作出任何表示。 7、2020年2月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上所述，申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本次应执行的标的额为本金910万元，已执行的标的额为0元，剩余债权标的额为本金910万元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永鑫 审判员  郑 琼 审判员  陈春苗 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘定林 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3939号 原告：朱继忠，男，汉族，1976年10月28日出生，住广西北海市海城区。 被告：臧克家，男，汉族，1977年8月5日出生，住山东省东平县。 原告朱继忠与被告臧克家民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱继忠到庭参加诉讼，被告臧克家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱继忠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元及利息4000元(利息：按月息2%，自借款出借之日起暂计至2019年8月27日，以后另计至还清之日止)。事实和理由：2018年7月27日，被告向原告现金借款10万元，约定月利率为3%。被告借款后未能按约还本付息，以致涉诉。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借据，证明被告向原告借款10万元；2、转账记录，证明原告向被告转账97000元。 被告臧克家未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年7月27日，被告向原告出具一份《借据》，载明被告收到原告借款现金10万元，借款期限自2018年7月27日至2018年10月27日，利息为每月3%，若逾期还款则每逾期一天按借款总额的1%支付违约金。同日，原告通过银行转账支付97000元给被告。 案件审理中，原告述称涉案借款预先扣除一个月利息3000元，被告借款后按月利率3%支付了3个月的利息（不含预先扣除的利息部分）。 本院认为：被告向原告借款10万元，有《借据》及银行转账记录予以证实，且被告未出庭抗辩，对该案件事实，本院予以确认。因原告在交付借款时已预先扣除利息3000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为97000元。涉案借款当事人约定按月利率3%计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，扣除被告已支付的三个月利息，对原告要求被告支付利息（以97000元为基数，按年利率24%，自2018年10月28日计至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告臧克家偿还借款本金97000元及支付利息（利息计算：以97000元为基数，按年利率24%，自2018年10月28日起计至还清之日止）给原告朱继忠； 二、驳回原告朱继忠的其他诉讼请求。 案件受理费2380元，诉讼财产保全费1040元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2380元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  钟洁雁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1345号 申请执行人牛梓，男，汉族，1982年1月14日出生，身份证住址甘肃省通渭县。 被执行人深圳市明喆物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深业国际创新中心A座24楼，统一社会信用代码914403007247273793。 法定代表人高海清。 申请执行人牛梓与被执行人深圳市明喆物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据：鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2019]272号仲裁裁决书。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73009.02元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院查明，被执行人深圳市明喆物业管理有限公司已向鄂尔多斯市东胜区人民法院提起诉讼，该院已受理，故本案的执行依据尚未生效，依法应当驳回申请执行人牛梓的上述强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人牛梓对被执行人深圳市明喆物业管理有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇二〇年二月十四日 书记员  韦伟庆
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执385号之三申请执行人：许华忠，男。被执行人：卢建民，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初618号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人卢建民在房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人卢建民房产一处。查封期限为三年。被执行人卢建民负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年二月三日书记员  贺佳源
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9954号原告：何晓常，男，汉族，1970年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘零点物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路南归德路西应天花园（应天国际广场）D座7层西2户。统一社会信用代码：91411403353437603D。法定代表人：何文建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东林，男，汉族，1965年10月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。第三人：商丘市宏明房地产开发有限公司。住所地：商丘市梁园区新兴路与昆仑路交叉口南100米路东金地绿洲3-5号门面。统一社会信用代码：91411400769470917H。法定代表人：陈洪涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛磊，上海市光大（商丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人；王蔚，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省商丘市梁园区王井新村71号。公民身份号码：。系该公司员工。原告何晓常(以下简称原告)与被告商丘零点物业管理有限公司(以下简称被告)、第三人商丘市宏明房地产开发有限公司(以下简称第三人)合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人王东林、第三人的委托诉讼代理人葛磊、王蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告暖气接口费4090元和判决执行前的利息453.30元（2016-2019）；判令被告返还原告燃气接口费1573.12元和判决执行前的利息（2016-2019）；判令被告赔偿原告室内地暖管道设备搁置折旧费300元，以上共计6590.77元。2、诉讼费由被告承担。3、原告保留进一步追究被告违法事实行为责任的权利。事实与理由：原告居住在商丘市××区宋都花园小区，面积90.88平方米，原告按照被告的要求于2016年10月12日上交暖气费、燃气费，被告刻意隐瞒商丘市人民政府（2015）47号文件第5条的规定，多收取原告暖气接口费1363.60元，燃气接口费1573.12元，其行为构成违法事实，涉嫌欺骗、欺诈，侵犯了原告的知情权等权益。原告入住4年以来，已多次要求被告接通暖气，时至今日暖气仍未接通，无奈之下诉至法院。被告辩称，被告接受第三人的委托收取原告交纳的暖气接口费、燃气接口费，但所有的款项都打给了第三人，被告不应承担责任。第三人述称，收取燃气接口费是事实，根据《商丘市物价办公室（2005）第19号文件关于天然气用户设施配套费标准的批复》，每户应收取2800元燃气接口费，第三人并不存在多收款项的行为，所收款项已全部交给燃气公司，燃气已开通正常使用；收取暖气接口费是事实，商丘新奥能源发展有限公司正在建设暖气工程，因为个别业主要求使用不同的供暖公司供暖，在施工中个别业主阻拦施工，还未施工完毕，暖气接口费按照合同已经支付了60%，共计1800000元，且小区应交费984户，实交872户，其他均是第三人垫付；暖气接口费、燃气接口费都是第三人代燃气公司、热力公司收取，如果有返还义务，返还义务人也不是第三人，应为供暖、供气公司。依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告为宋都花园小区业主，被告受第三人委托收取原告燃气接口费2800元、暖气接口费4090元，并将该款转交第三人。第三人将收取的燃气接口费交付燃气公司，燃气已开通并正常使用；2015年10月6日，第三人与商丘市国基建筑安装有限公司签订《热力管网工程合同》，对宋都花园小区内供暖管网、交换站内的热力交换器及设备，各楼栋内的梯间立管，锁闭阀等进行施工。2019年7月18日，第三人与商丘新奥能源发展有限公司签订《供热建设配套合同》，约定供热配套初装费、工程费按45元/平方米交纳。第三人已按合同约定交付了60%的工程款1800000元。另查明，《商丘市人民政府关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》商政（2015）47号：第五条“城市基础设施配套费征收标准按建设项目的建筑面积计征，征收标准为每平方米90元”。商丘市发展和改革委员会商丘市住房和城乡建设局文件商发改价调[2015]9号《关于宋都花园经济适用住房预售价格的批复》一、宋都花园经济适用房住房小高层平均预售基准价格暂定为2092元/平方米（含税价），高层平均预售基准价格暂定为2381元/平方米（含税价）。待全部工程决算后，核实成本，核定销售价格（根据成本初审报告，以上价格不含天然气、暖气、太阳能热水器和停车位铺设费）。《商丘市物价办公室文件（2005）第19号关于天然气用户设施配套费标准的批复》，天然气设施配套费楼房居民每户2800元。本院认为，商政（2015）47号文件规定的收费标准为项目建设单位向城乡规划局缴纳的配套费标准，本案原告并非文件对应的缴费主体。商发改价调[2015]9号、商丘市物价办公室文件（2005）第19号的批复规定居民每户燃气接口费2800元。因宋都花园不是商品房，该小区房屋核定的销售价格不含天然气、暖气、太阳能热水器和停车位铺设费费用，从该小区部分业主与第三人签订的安置购房临时协议也显示出房价不包括上述费用，因此，原告要求退还多收的燃气接口费及支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求退还暖气接口费的请求，原告未提供证据证明因被告或第三人不作为导致小区不能供暖，故原告要求退还暖气接口费及支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求赔偿折旧费的诉讼请求，未提交证据证明，本院不予支持。关于原告要求保留进一步追究被告违法事实行为责任的权利的请求，诉讼请求不明确，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何晓常的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何晓常承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年二月三日书记员 张梦瑶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初96号之二 原告：叶忠生，男，1979年8月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：李小杰，女，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告叶忠生与被告李小杰同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，并决定适用简易程序。在审理过程中，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年二月三日 书记员  王润琪
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执29号申请执行人于方园委托代理人孙明亮被执行人姜龙本院在执行申请执行人于方园与被执行人姜龙侵权责任纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇二〇年二月十六日书记员 李佳男
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异901号 异议人（被执行人）深圳泰生房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区香林路和农轩路的西北侧香珠花园AB栋-1711（仅限办公），组织机构代码19226368-0。 法定代表人杨祖顺。 申请执行人张生贤，男，汉族，1937年6月6日出生，住址武汉市汉阳区。 委托代理人罗辉，广东龙新律师事务所律师。 第三人蔡红延，女，汉族，1970年1月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执7793号。在执行过程中，被执行人深圳泰生房地产开发有限公司向本院提出异议，要求中止对本案执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，本案执行依据即生效民事判决确实存在部分程序与事实瑕疵的问题，第三人已向广东省高级人民法院提起再审申请，目前已启动再审调查。法院应当根据民事诉讼法第二百零六条的规定，裁定中止强制执行程序，停止对涉案房产的执行。请求裁定中止本案的强制执行程序。 本院查明，上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第409号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2019）粤0304执7793号。执行过程中，被执行人深圳泰生房地产开发有限公司提出执行异议，要求中止本案的强制执行程序，并提交了（2019）粤民申2925号庭询传票。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案（2015）深福法民三初字第409号民事判决书已发生法律效力，异议人称第三人已就该判决向广东省高级人民法院申请再审，但其申请再审并不影响生效民事判决的执行，本院执行上述生效民事判决符合法律规定。异议人的主张实质仍属对作为执行依据的原生效民事判决书有异议，并不属于执行异议审查范围，不应作为执行异议案件受理，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人深圳泰生房地产开发有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇二〇年二月十三日 书记员  黄思端
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执127号杨作建：你与魏广灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏广灿于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初3423号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0特此通知。二〇二〇年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1057号申请执行人：刘兴楠，男，1995年8月28日出生，汉族，中国平安保险（集团）股份有限公司北京分公司员工，住北京市大兴区。被执行人：徐磊，男，1993年1月17日出生，汉族，圣顺宏达信息科技有限公司员工，住北京市通州区刘兴楠申请执行徐磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17782号民事判决书已发生法律效力。刘兴楠向本院申请执行，要求被执行人徐磊给付借款本金50000元、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐磊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人徐磊有可供执行的财产。申请执行人刘兴楠亦未提供被执行人徐磊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘兴楠申请执行的借款本金50000元、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘兴楠确认，被执行人徐磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘兴楠享有要求被执行人徐磊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐磊负有继续向申请执行人刘兴楠履行债务的义务。申请执行人刘兴楠发现被执行人徐磊有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年二月二十日书记员  吕旌辉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执509号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行。住址：江西省南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。 法定代表人任锋，该分行行长。 委托代理人董笑彤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托代理人刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被执行人新余市坤雨物资贸易有限公司。住址：江西省新余市仰天大道，注册号：360500210005146。 法定代表人张俊，该公司总经理。 被执行人沈小铭，女，汉族，1969年3月3日出生，住所地：江西省新余市渝水区。 被执行人张俊，男，汉族，1958年9月15日出生，住所地：江西省新余市渝水区。 被执行人新余市沪生物资贸易有限公司。住址：江西省新余市赣新中路22号，注册号：360500210011085。 法定代表人李道财，该公司总经理。 被执行人庹翡，女，汉族，1963年8月3日出生，住所地：江西省新余市渝水区。 被执行人廖江闽，男，汉族，1968年7月27日出生，住所地：江西省新余市渝水区。 被执行人李燕萍，女，汉族，1962年11月16日出生，住所地：江西省新余市渝水区。 被执行人李孚环，男，汉族，1986年3月28日出生，住所地：浙江省温州市洞头区。 被执行人李骎，男，汉族，1989年3月23日，住所地：上海市杨浦区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被执行人新余市坤雨物资贸易有限公司、沈小铭、张俊、新余市沪生物资贸易有限公司、庹翡、廖江闽、李燕萍、李孚环、李骎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2020年2月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01执509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  王财斌 审判员  李国兴 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 杏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4148号 申请执行人周瑞荣，男，1962年8月2日，汉族，住所地莆田市荔城区。 委任代理人郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。特别代理。 被执行人郑绍阳，男，1979年4月22日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人周瑞荣与被执行人郑绍阳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3751号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑绍阳即日支付给申请执行人周瑞荣货款59160元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑绍阳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地开展调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑绍阳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3751号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年二月三日 书记员  吴劲榕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏立奎，男，1966年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：汪占魁，浙江国圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：季家平，男，1957年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：周卫平，浙江六策律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：晋州万豪名家商贸城有限公司。住所地：河北省晋州市朝阳路29号。法定代表人：夏立奎。一审被告：重庆亿南置业有限公司。住所地：重庆市南川区东城街道办事处和平路13号。法定代表人：夏立奎。再审申请人夏立奎因与被申请人季家平、一审被告、二审被上诉人晋州万豪名家商贸城有限公司（以下简称万豪公司）、一审被告重庆亿南置业有限公司（以下简称亿南公司）民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏立奎申请再审称：（一）亿南公司分别于2015年12月21日、2016年10月31日、2016年11月28日转账至季家平账户20万元、23万元、5万元，合计48万元，该期间季家平并未在亿南公司任职，故该款应属归还本案借款。如季家平主张该款系其他经济往来，则应承担相应举证责任。（二）二审法院将2015年1月27日之后的借款按月利率1.6%调整为2%错误。2016年10月23日、2018年5月26日双方签订的两份《还款协议》均约定，2015年1月27日之后应按月利率1.6%计算利息。双方签订的《借条》《还款协议》均没有月息2%的约定。按照《还款协议》的约定，应以季家平的实际转账和实际已归还欠款进行核算。（三）一、二审法院对亿南公司归还季家平的另几笔款项的性质认定错误。（1）本案12笔77333元款项系季家平变相收取的服务费，应认定为夏立奎归还本案借款。（2）亿南公司于2014年1月13日、10月12日转账至季家平账户91220元、33334元应认定为归还本案借款。综上，夏立奎根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，申请再审。季家平答辩称，（一）亿南公司转账汇款给季家平48万元与本案借款还款无关。季家平是亿南公司的高管，转账期间正是其任职期间，亿南公司将款项转入季家平账户属于支付报酬。亿南公司系独立的民事主体，与夏立奎所借款项不能财产混同，夏立奎不能将亿南公司与季家平之间的转账混同为自己个人的还款。夏立奎如主张亿南公司代其还款，应提供充分证据予以证实。夏立奎认为季家平应举证证明责任系举证责任分配错误。（二）一、二审法院对本案借款月利率予以调整不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对此，季家平未提出再审申请是其作出的巨大让步。（1）2013年借款之初到2015年1月27日第一次结算之前的期间，夏立奎已按月利率3%计算支付的利息依法不能返还，亦不能调整。二审法院对此调整为月利率2%实际已充分照顾夏立奎的利益。（2）2015年1月结算以后的利息，二审法院调整为月利率2%也已充分维护了夏立奎的利益。夏立奎主张月利率1.6%支付利息不符合《还款协议》“若不能按期支付，则恢复原来利率”的约定。据此，本案2013年至2015年间月利率应按3%计算，2015年后月利率可依法调整为2%计息。（三）亿南公司支付给季家平的劳动报酬与夏立奎私人借款还款无关。亿南公司与夏立奎系不同民事主体，亿南公司支付给季家平的工资与本案借款还款无关。如亿南公司认为支付给季家平的工资过高，应另行解决，夏立奎无权主张抵消自己的债务。本院经审查认为，本案主要争议焦点为：（1）夏立奎主张亿南公司转账至季家平账户的款项应属归还本案借款是否成立；（2）二审法院对2015年1月27日之后的借款月利率认定为2%是否妥当。对此，评析如下：本院经审查认为，（一）亿南公司转账至季家平账户的款项与本案的借款还款无关。经查，亿南公司转账至季家平账户的款项，汇付主体为亿南公司，当时季家平系亿南公司总经理，该汇入的款项部分为季家平的工资报酬，部分为亿南公司与季家平间的经济往来，且夏立奎亦无充分证据证明该款项系亿南公司代其偿还案涉借款本息，据此，一、二审法院对夏立奎主张上述款项为夏立奎归还季家平的借款不予采纳，未在借款中予以扣除，并明确“亿南公司若有异议可另行向季家平主张权利”，符合本案的基本事实，并无不当。（二）二审法院对2015年1月27日之后的借款月利率认定为2%并无不当。本案双方于2015年1月26日前约定按月利率3%计息的事实均无异议。2016年10月23日双方签署《还款协议》约定自2015年1月27日起按月利率1.6%计息。2018年10月29日双方重新签订《还款协议》，继续按月利率1.6%计息。上述两份《还款协议》还约定，如夏立奎未按约还款，则双方2015年1月27日签订的借条继续有效。据此，二审法院认定案涉多份借条、《还款协议》系统一整体，因上述协议签署后夏立奎未按约还款，借条原约定借款利息为月利率3%明显超过法律规定的上限，将本案借款全部利息调整为月利率2%计算有相应事实和法律依据，亦适当平衡了双方的利益。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。夏立奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏立奎的再审申请。审判长  李建宏审判员  倪佳丽审判员  杨 治二〇二〇年二月二十四日书记员  杨韧竹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初739号 原告：徐某，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：谢某，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徐某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年2月21日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告因与被告达成和解协议为由，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。 审判员  罗继红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初149号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈林，男，1988年9月3日出生，汉族，小学文化，住四川省新津县。2019年10月16日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌抢夺罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人张燕，女，1982年5月26日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2015年5月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月28日刑满释放。2019年10月16日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌抢夺罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人陈林、张燕犯抢夺罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人陈林、张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月3日6时许，被告人陈林、张燕经预谋后来到成都市双流区，由被告人张燕负责望风，被告人陈林将被害人朱某佩戴的黄金项链抢夺后逃离现场，后二被告人来到成都市双流区中国珠宝店铺将抢得的黄金项链销赃获款人民币3508元。当日11时许，民警在成都市双流区将二被告人挡获，并现场从被告人张燕身上查获赃款人民币1500元，后民警在中国珠宝店铺查获被抢夺的黄金项链，现已发还被害人朱某。经鉴定，被抢黄金项链及吊坠价值人民币3957元。 上述事实，被告人陈林、张燕在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚且已签字具结，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、搜查笔录、提取笔录、现场图及现场照片，被告人陈林、张燕的供述及辨认，被害人朱某的陈述及辨认，证人韩某、唐某、何某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，发还清单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认［2019］241号关于对涉案千足金项链及吊坠的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2015）双流刑初字第512号刑事判决书及出所登记表，视听资料，被告人陈林、张燕的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈林、张燕以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈林、张燕分工协作，均积极参与，不宜区分主从。被告人张燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈林、张燕均能如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈林、张燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人陈林犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人张燕犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、对扣押在案的违法所得人民币1500元依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年二月二十一日 书记员 张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。