wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7334号原告：田厚群，男，1979年6月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地莱阳市龙门西路618号，统一社会信用代码913706135667489825。负责人：王人西，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学飞，该公司职工。原告田厚群与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田厚群的委托诉讼代理人徐涛，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人赵学飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付理赔款154170元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，王富涛驾驶汽车沿省道由南北行至发城栾家村南处，与前方顺行的于鹏驾驶的车辆发生事故，致两车损坏，经交警部门认定王富涛负事故的全部责任。事故发生后王富涛将车辆及保险权益全部转让给原告，现因原告与被告就车辆损失协商未果，原告依法诉至法院请求处理。被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，车损评估价格过高，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，王富涛驾驶鲁Ｆ×××××车车辆沿210省道由南北行至海阳发城镇栾家村南处，与前方顺行的于鹏驾驶的鲁Ｙ×××××货车发生事故，致两车损坏。经莱阳市公安局交通警察大队认定王富涛负事故的全部责任。事故发生后，王富涛将车辆及保险权益全部转让给原告田厚群，经原告申请，本院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司进行了评估，经评估：鲁Ｆ×××××车辆的维修费用（扣除残值）为133070元。原告为处理事故支出施救费1500元、拆检费6600元、鉴定费13000元。另查明，2019年8月7日鲁Ｆ×××××车在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保机动车辆商业保险，其中机动车损失保险172283元，保险期间自2019年8月7日19时起至2020年8月7日24时止。本院认为，鲁Ｆ×××××车辆在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保商业保险，损失发生在保险期间，上述事实有原告提交的电子保单打印件、道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在商业机动车损失保险限额范围内承担赔偿责任。山东嘉信安泰保险公估有限公司出具的鉴定报告，程序合法、内容明确，本院予以采信。原告主张的损失，符合法律规定，且有相应的证据予以证实，本院予以支持。被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于车损评估价格过高的答辩意见，其未提交证据予以证实，本院不予采信；其关于诉讼费、鉴定费不予承担的答辩意见，经查，鉴定费系原告为确定车辆维修费的合理支出，诉讼费系原告为维护自身合法权益的合理支出，故被告的答辩意见本院不予采信；其庭后关于申请鉴定人出庭的申请，经查，庭审中被告对该鉴定意见的真实性没有异议，仅提出评估价格过高，而山东嘉信安泰保险公估有限公司出具的鉴定报告，程序合法、内容明确，故本院对其该项申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第二十三条、第四十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业机动车损失保险限额范围内赔付原告田厚群的损失154170元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年二月三日书记员  祝倩倩
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢394号 申请执行人：刘建中，男，汉族，1968年9月5日生，住石家庄市栾城区。 被执行人：成晨波，男，汉族，1986年1月11日生，住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人刘建中与被执行人成辰波合同纠纷一案中，申请人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执恢394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年二月十二日 书记员  张清波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终11号上诉人（原审被告）：陶小兰，女，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵尉坊，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭吉奥，北京天驰君泰（重庆）律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：叶川疆，男，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告被告：赖维平，男，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人陶小兰与被上诉人叶川疆、原审被告赖维平股权转让合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初17182号民事裁定，驳回陶小兰对该案管辖权提出的异议。陶小兰对该裁定不服，向本院提起上诉。陶小兰上诉称，根据《民诉法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人、被上诉人及原审被告签订的《股权转让合同》约定，协商不成，任何一方均有权向重庆市九龙坡区人民法院起诉。该约定符合前述法律规定，应为有效。故被上诉人按约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年二月十八日书记员  高广楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执206号 申请执行人：**光，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邹永赐，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人**光与被执行人邹永赐债权转让合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3515号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金70000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年二月二十六日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢18号 郑恩本、安庆三江建设工程总公司、安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司： 申请执行人郑恩本与被执行人安庆三江建设工程总公司、安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司租赁合同纠纷一案，（2009）甬北商初字第00034号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑恩本向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法恢复立案执行，本案在执行过程中，被执行人安庆三江建设工程总公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢18号[原执行案号：（2009）甬北民执字第581号]案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初463号原告：王新力，男，1967年4月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：垦利海生汽配城有限责任公司。住址：东营市垦利区。统一社会信用代码：3705212800464。原告王新力与被告垦利海生汽配城有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告王新力在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告王新力在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈新利二〇二〇年二月二十七日书记员  王 茹
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1916号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人郑茶丰，化名郑宏锋，男，1982年1月5日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人王淑贤，浙江汉桥律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1616号起诉书指控被告人郑茶丰犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人郑茶丰、指定辩护人王淑贤及被害人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： (一)信用卡诈骗部分 （1）2018年3月28日至6月14日，被告人郑茶丰以可以帮忙办理“移动工号”赢利为诱饵，引诱被害人郑某1办理所谓的“移动工号”，并以需交纳费用为由，先后从被害人郑某1处骗取农业银行卡号为40×××30、招商银行卡号为51×××01、浦发银行卡号为47×××86的信用卡及密码，并要求被害人郑某1将上述信用卡预留手机号改成自己的手机号码。后被告人郑茶丰将上述三张信用卡用于个人消费等。至2018年6月28日侦查机关立案，被害人郑某1三张信用卡未归还金额为23231.53元。2018年7月9日，被告人郑茶丰在获知被害人郑某1已向公安机关报警后，偿还被害人郑某12.4万元。 （2）2018年7月，被告人郑茶丰以可以帮忙办理“体育彩票工号”赢利为诱饵，引诱被害人史某办理所谓的“体育彩票工号”，并以需交纳费用，且从信用卡上扣款为由，从被害人史某处骗取卡号为43×××67的建设银行信用卡及密码，并要求被害人史某将上述信用卡预留手机号改成自己的手机号码。后被告人郑茶丰将上述信用卡用于个人消费等。至2018年11月15日，被害人史某的信用卡未归还金额为19183.76元。 (二)诈骗部分 （1）2017年4月，被告人郑茶丰谎称自己在开发话费平台，让卢某在其平台上办理工号为由，骗取被害人卢某1万元。 （2）2018年2月3日，被告人郑茶丰谎称自己是正仁集团的董事长，且公司已成功开发“OA”软件，引诱被害人赵某以5万元的价格购买“OA”软件，后以各种理由不交付，被害人赵某也联系不上被告人郑茶丰。2018年3月30日，被告人郑茶丰又以温州一年会需要赞助费为由，骗取被害人赵某3750元。 以上事实，被告人郑茶丰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡转账记录、微信转账记录、员工离职申请表、收条、支付宝转账记录、银行账户信息、身份证明、前科情况核实证明、证人王某、石某、吴某、陈某1、张某1、张某2、余某、郑某2、陈某2的证言、归案情况说明、情况说明、被害人郑某1、卢某、史某、赵某的陈述、辨认笔录、微信聊天记录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑茶丰以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郑茶丰以非法占有为目的,诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑茶丰在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。辩护人提出的被告人郑茶丰部分退赃，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人郑茶丰具有如实供述的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人郑茶丰当庭认罪，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑茶丰犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年六个月并处罚金；犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月并处罚金，数罪并罚，建议判处有期徒刑三年八个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑茶丰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币33000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2022年10月19日止）。 二、责令被告人郑茶丰退赔赃款人民币19183.76元，返还被害人史某；退赔赃款人民币10000元，返还被害人卢某；退赔赃款人民币53750元，返还被害人赵某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 董 利 人民陪审员 周 静 人民陪审员 陈万峰 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员 陈芷涵
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执200号 官桂容、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 官桂容与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：退赔款12007.50元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，官桂容向本院申请执行的((2020)川1024执200号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1476号原告：陕西潏河建筑环保材料有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：张军战，系该公司经理兼执行董事。委托代理人：恵娟，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：万一，系该公司执行董事。原告陕西潏河建筑环保材料有限公司与被告西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西潏河建筑环保材料有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西潏河建筑环保材料有限公司撤诉。本案案件受理费11489元，减半后由原告负担。审判员  王娜娜二〇二〇年一月二十日书记员  许丹彤打印:尹亚林校对:尹亚林2020年月日送达1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终155号 上诉人（原审被告）：北京东方佳合基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：孙科，执行董事。 被上诉人（原审原告）：平潭综合实验区枫红二号股权投资合伙企业（有限合伙），住所地平潭综合实验区。 执行事务合伙人：福建枫红投资有限公司（委派代表：康泉水）。 委托诉讼代理人：吴志锋，福建坤广律师事务所律师。 原审被告：孙科，男，1978年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 原审被告：刘贺旭，女，1974年9月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 上诉人北京东方佳合基金管理有限公司因与被上诉人平潭综合实验区枫红二号股权投资合伙企业（有限合伙）、原审被告孙科、刘贺旭股权转让纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初817号民事判决； 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 上诉人北京东方佳合基金管理有限公司预交的二审案件受理费52221元，予以退回。 审判长  李宁 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张玲 书记员施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8076号申请执行人：邹未,女性,1994年3月15日出生,住南京市鼓楼区。申请执行人：程斐娟,女性,1933年6月28日出生,住南京市鼓楼区。被执行人：董保利,男性,1965年12月1日出生,住济南市历下区。本院在执行邹未、程斐娟与董保利合同、无因管理、不当得利一案中，于2019年11月06日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月12日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年1月09日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十八日书记员 初耘锋
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1416号之三申请执行人：程光涛，男，汉族，生于1977年8月4日，住南阳市卧龙区。被执行人：王倩，女，汉族，生于1964年10月25日，原住南召县。申请执行人程光涛与被执行人王倩民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，因被执行人未按期履行（2019）豫1321民初847号民事调解书所确定的义务，程光涛申请本院执行。在本院的执行过程中，依法对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人电子送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人在期限内主动履行判决书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，被执行人拒不到庭。二、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付等机构发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过走访调查被执行人所在地房产土地部门。四、将被执行人纳入失信人名单并限制了高消费。五、冻结了被执行人银行存款2175.73元（申请执行人不申请划拨）、查封了被执行人名下豫Ａ×××××全顺牌汽车一辆（未能控制）、轮候查封了被执行人位于云阳镇房产一套。因被执行人长期在外暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1321执1416号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年二月十七日书记员  李 军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终42号上诉人（原审被告）：吴雪梅，女，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）：王冷，男，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）:重庆纽通科技有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号13幢12-7号，统一社会信用代码91500108305117760R。法定代表人：吴贵秀，执行董事兼总经理。上诉人吴雪梅、王冷与被上诉人重庆纽通科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初1676号之一民事裁定，驳回吴雪梅、王冷对该案管辖权提出的异议。吴雪梅对该裁定不服，向本院提起上诉。吴雪梅上诉称，原审裁定认定事实错误，根据《民诉法》及《合同法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。经审查，重庆纽通科技有限公司起诉称，2016年6月29日，其与重庆欣渝睿科技发展有限公司签订《管板自动氩弧焊机购销合同》约定，协商不成，由守约方所在地法院管辖或提交重庆仲裁委员会仲裁裁决。其按合同约定向重庆欣渝睿科技发展有限公司交付了货物。截止起诉之日，质保期已届满，该公司一直推脱支付质保金。后发现该公司已经由两个股东即吴雪梅、王冷申请了注销，重庆纽通科技有限公司遂以吴雪梅、王冷为被告起诉，请求判令吴雪梅、王冷向其支付质保金及资金占用损失等。本院认为，本案系因买卖合同的履行引发的支付质保金纠纷，其基础法律关系为买卖合同关系，故本案应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人未约定合同履行地，重庆纽通科技有限公司诉请要求上诉人按合同履行支付质保金义务，争议标的支付质保金属于接收货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地重庆市南岸区为合同履行地。现重庆纽通科技有限公司选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院提起诉讼，该院依法具有管辖权。本案中，《管板自动氩弧焊机购销合同》约定，协商不成，由守约方所在地法院管辖或提交重庆仲裁委员会仲裁裁决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因“守约方”不明确、具体，不能以此确定管辖法院，该协议管辖条款约定不明，应为无效。综上，吴雪梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年二月二十五日书记员  高广楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5611号原告：李二国，男，1957年9月2日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：李宪国（曾用名李三国），男，1964年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张建枝，女，1963年10月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系李宪国之妻。原告李二国与被告李宪国、张建枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李二国的委托诉讼代理人孙航，被告李宪国到庭参加诉讼，被告张建枝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金20000元及利息（从2018年元月份至本息支付完毕，按年利率6％计算利息）。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告李宪国系兄弟关系，二被告系夫妻关系。2016年元月份，被告向原告借款20000元用于周转资金，李宪国向原告出具借条。2018年元月份，原告向二被告要求归还借款，二被告以种种理由推脱不还。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间产生的，应为夫妻共同债务。被告李宪国逾期未作答辩，庭审中同意偿还借款。被告张建枝逾期未作答辩。本院经审理认定事实如下：李二国与李宪国系同胞兄弟关系。李宪国与张建枝系夫妻关系。自2014年始，李宪国在洛阳市投资经营蓝莓园。2016年1月，李宪国向李二国借款20000元，并向李二国出具借条1张，载明：借李二国贰万元。2018年1月，李二国向李完国、张建枝催要借款未果，李二国起诉来院。庭审中，李宪国称，其向李二国所借20000元，张建枝起初不知道，后来已知道。本院认为，李宪国向李二国借款20000元，有其出具的借条为证，事实清楚。李宪国应承担偿还责任。双方借款时未约定利息，视为不支付利息。但自2018年1月李二国向李宪国催要后，李宪国仍未予偿还，应自2018年2月1日起，按年利率6％支付资金占用期间的利息。张建枝作为李宪国的配偶，虽然未在借条上署名，但该笔借款系用于其与李宪国夫妻共同生活、经营，属二被告夫妻共同债务，故张建枝应对上述借款本息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李宪国、张建枝共同偿还原告李二国借款本金20000元及利息（自2018年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李宪国、张建枝负担。本判决为终审判决。审判员  郭战民二〇二〇年二月四日书记员  陈 瀚
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4192号 原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。 地址：绥中县和平街西段15-8.15-9号。 统一社会信用：91211421820711190J。 负责人：石旭，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李昊，系该支行职工。 被告：何连玉，女，1972年9月21日生，朝鲜族，个体，现住沈阳市和平区。 被告：闵英根，男，1964年3月15日生，朝鲜族，个体，现住址同上。 原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行与被告何连玉、闵英根借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昊到庭参加了诉讼。被告何连玉、闵英根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告何连玉、闵英根立即偿还本金400万元及至2019年7月21日的利息26,400元，并从2019年7月22日起至实际给付之日止以400万元本金为基数按年利率16.2%给付利息、罚息。2、拍卖、变卖抵押物，所得价款原告优先受偿。3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年9月10日，被告何连玉、闵英根申请借款400万元，并以位于沈阳市和平区敦化一路55-3号的不动产提供抵押担保。原被告于2018年9月20日签订《借款合同》和《抵押合同》，约定借款期限自2018年9月20日至2019年9月19日；年利率10.8%；按月结息；逾期还款计收罚息，罚息利率按合同利率加收50%确定。2018年9月21日，双方进行了房产抵押登记。被告申请借款时，向原告出具一份《还款承诺》，明确表示分期偿还本金，具体金额是：1/2019年7月21日还款120万元；2019年8月还款120万元；贷款到期日还款160万元。2、按月结息。3、如连续2期未按本承诺偿还利息或1期未按承诺偿还本金，贵行可提前收回贷款。4、本还款承诺与借款合同有冲突之处，以本还款承诺为准。贷款期间，被告没有按履行承诺，按期偿还贷款本金，近期又发生不安月还息行为。原告认为，被告没有依合同约定按期按时足额偿还贷款构成了违约，原告有权依合同约定提前收回贷款实现担保权。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何连玉、闵英根在答辩期内未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告何连玉、闵英根申请借款400万元，并以位于沈阳市和平区敦化一路55-3号的不动产提供抵押担保。原被告于2018年9月20日签订《借款合同》和《抵押合同》，约定借款期限自2018年9月20日至2019年9月19日；年利率10.8%；按月结息；逾期还款计收罚息，罚息利率按合同利率加收50%确定。2018年9月21日，双方进行了房产抵押登记。被告申请借款时，向原告出具一份《还款承诺》，明确表示分期偿还本金，具体金额是：1/2019年7月21日还款120万元；2019年8月还款120万元；贷款到期日还款160万元。2、按月结息。3、如连续2期未按本承诺偿还利息或1期未按承诺偿还本金，贵行可提前收回贷款。4、本还款承诺与借款合同有冲突之处，以本还款承诺为准。贷款期间，被告没有按履行承诺，按期偿还贷款本金，近期又发生不按月还息行为。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，有借款合同、借据、抵押合同、还款承诺书等材料载卷为凭，本院予以确认。 本院认为：原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行与被告何连玉、闵英根之间的债权债务关系成立。被告何连玉、闵英根欠原告借款400万元及约定的利息，不予偿还，侵犯了原告的合法权利。被告用自己的财产作抵押，原告有处理被告抵押财产优先受偿权。原告主张的利息及逾期罚息，不违反法律规定，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告何连玉、闵英根于判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行借款400万元及利息。利息自2018年9月10日至2019年7月21日按年利率10.8%计算；自2019年7月22日至给付之日止按年利率16.2%计算。 二、被告何连玉、闵英根以借款抵押财产位于沈阳市和平区敦化一路55-3号的不动产（权证号：沈房权证市和平字第××号，不动产登记证明号：辽（2018）沈阳市不动产证明第0333414号）处理后优先受偿。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38,800元，保全费5,000元，由被告何连玉、闵英根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条【抵押财产的范围】下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物； （四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产； （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权； （六）依法可以抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初540号原告：孔德亮，男，1967年7月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李运起，男，1967年9月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告孔德亮与被告在李运起民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，本案在审理过程中，发生疫情因素。本院经审查认为，出现疫情不可抗拒的事由，当事人不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款项第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭新社二〇二〇年二月三日书记员  王真真
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初425号 原告:李某，男，1965年9月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:刘某，男，1969年8月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:闫某，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被告:刘某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 本院2020年1月7日立案受理原告李某与被告刘某、闫某、刘某某买卖合同纠纷一案，依据原告提供的送达地址不能直接送达或留置送达应诉手续，经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址，且原告不申请公告送达。 本院认为，原告不能提供三被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡乃江 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐浩旻
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申12161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丹梅，女，1966年2月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：梁居峰，广东法制盛邦律师事务所律师（广东省法律援助局指派）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市南油物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区登良路商服大厦八楼西座。法定代表人：彭苑华，董事长。二审被上诉人（一审被告）：胡荣廷，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人刘丹梅因与被申请人深圳市南油物业管理有限公司（以下简称南油公司）、二审被上诉人胡荣廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丹梅申请再审称，（一）刘丹梅对本案损害结果的发生不存在过错，一、二审认定刘丹梅承担20%的责任是错误的。一、二审均认为因刘丹梅在该小区已居住了几年，应当知道该小区设施老化，故推定刘丹梅本身有一定过错，这种推定是草率的，对刘丹梅提出了过高的要求。刘丹梅文化程度低、认知水平有限，对隔热板这类建筑材料的寿命和老化情况一无所知。刘丹梅对安全性的认知只能通过其他人日常生活的行为进行判断，且隔热板破裂这种事情发生的几率也过于微小，在正常情况下根本无法预见，故刘丹梅所受之伤已超过了其合理预见的范围，不能认定其存在过错。（二）南油公司应当承担事故全部责任。南油公司作为桃苑小区的物业管理单位，于2016年或更早就已知道涉案楼房顶部隔热板存在老化现象，容易被踩破，但却未修复。此种情况下，南油公司亦未采取有效的措施告知业主或住户，并尽量劝阻他们不要去屋顶晾晒衣物。因此，南油公司在本案中存在严重的过错，应当承担全部责任。综上，请求：1.撤销二审判决；2.改判南油公司承担事故全部责任。胡荣廷提交意见称，胡荣廷既不是业主也不是小区的物业管理人，胡荣廷也是承租人，没有对楼顶天台修缮的义务。胡荣廷在本案中没有过错，请求驳回刘丹梅的再审申请。本院经审查认为，结合刘丹梅主张的再审事由和胡荣廷提交的答辩意见，本案再审审查的主要问题为：刘丹梅是否应对其自身损害承担部分责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”楼顶天台隔热层的功能主要为隔热，其设计与所用材料与地面不同，人在隔热板上行走具有一定的安全隐患，这是一般人应有的认知。刘丹梅已入住涉案小区几年，理应比较了解涉案小区的情况，但其既未曾注意到南油公司张贴的关于天台隔热板老化的温馨提示，亦在晾晒衣物的时候未尽到谨慎的注意义务，存在一定的过错。刘丹梅以其文化水平低、认知水平有限，主张其受伤超过了其合理预见范围，不存在过错，理由难以成立。故其应当对自身的受伤承担相应的责任。二审经综合考虑双方的过错程度，酌定南油公司对赔偿刘丹梅的80%的损失，刘丹梅自行承担20%的损失，并无不当。综上所述，刘丹梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丹梅的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年二月二十六日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1386号 原告：段航宇，男，1993年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：史雷涛，男，1993年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告段航宇与被告史雷涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告段航宇于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段航宇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段航宇撤回起诉。 案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告段航宇负担。 审判员  赵瑾 二〇二〇年二月二十七日 书记员  白杨
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保3号之一 申请执行人：安徽某贸易有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区。 法定代表人：陈某。 被执行人：安庆某玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市循环经济产业园。 法定代表人：朱某。 被执行人：山东某玻璃股份有限公司，住所地山东省荣成市。 法定代表人：张某。 本院于2020年1月14日作出（2020）皖0803执保3号执行裁定，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人安徽某贸易有限责任公司申请解除对被执行人安庆某玻璃有限公司、山东某玻璃股份有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人安庆某玻璃有限公司、山东某玻璃股份有限公司银行存款35万元的冻结或对其同等价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年二月二十六日 书记员 雷红年 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2834号上诉人（原审原告）：李贵霞，女，1977年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李传信，河南律泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓丽，女，1987年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：濮阳市腾晟物业管理服务有限公司，住所地：濮阳市卫都大街南开德路北濮上路东书香苑19号楼。法定代表人：张林甫，该公司经理。委托诉讼代理人：孙永强，系该公司职工。上诉人李贵霞因与被上诉人刘晓丽、濮阳市腾晟物业管理服务有限公司相邻关系纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人系不动产相邻关系人，双方当事人应按照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定的方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理彼此相邻关系。一审法院关于刘晓丽改造房门是否影响李贵霞通行的事实认定不清，另关于本案的法律适用亦有不妥。综上，原审判决基本事实认定不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6126号民事判决；二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。审判长  孔德军审判员  李 敏审判员  杨 浩二〇二〇年二月十四日书记员  侯 锐
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初343号保全申请人：耿建民，男，1976年5月10日生，汉族。被申请人：李辉，男，1983年1月5日生，汉族，住乐陵市。被申请人：乐陵泰山市政工程有限责任公司，住所地：乐陵市阜盛西路98号。法定代表人：赵清武职务：经理。原告耿建民与李辉、乐陵泰山市政工程有限责任公司为建设工程合同纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款760000元或查封相当于760000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇二〇年二月十八日书记员  孟庆辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民特2号 申请人：陈丹霞，女，壮族，1995年6月27日出生，住广西防城港市防城区，现住北海市。 被申请人：李德民，男，汉族，1963年7月28日出生，住河北省邯郸市大名县。 申请人陈丹霞与被申请人李德民申请实现担保物权一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人陈丹霞称，2019年8月14日，申请人与被申请人签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款80万元用于资金周转，借款期限自2019年8月14日起至2019年10月13日止，借款利息按月结算，每月利息为2万元，借款期限届满时一次性归还本息，若被申请人不按时全额还款，除应继续偿还本金外及支付逾期利息外，还应向申请人支付借款金额30%的违约金，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被申请人承担。同日，申请人与被申请人为确保上述《借款合同》的履行还签订了一份《抵押合同》，约定被申请人将其名下坐落于北海市北海大道241号鸿源生态新城E幢2单元603号房产为借款作抵押，抵押担保范围包括借款本金80万元及其他费用。上述合同签订后，申请人向被申请人交付了借款80万元，双方当事人就上述担保物到北海市自然资源局办理了抵押登记手续，担保债权数额为80万元。被申请人自2019年9月14日起未能按约支付利息，至今未能偿还借款本金，已构成违约，为此，申请人向法院提起申请，请求法院：对被申请人李德民名下位于北海市北海大道241号鸿源生态新城E幢2单元603号的房产[产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0095787号]进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权本金80万元。 被申请人李德民在异议期内未提出异议，亦未提交书面的证据材料。 本院经审查认为，被申请人在收到本院邮寄的请求实现担保物权申请书、异议告知书等文书后，未在5日内向本院提出异议，应视为其对实现担保物权无实质性争议。现因该担保物上仅设定有案涉抵押权，并无查封登记记录，符合实现担保物权条件，故本院对申请人的请求予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许对被申请人李德民名下坐落于北海市北海大道241号鸿源生态新城E幢2单元603号[产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0095787号]不动产进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人陈丹霞对被申请人李德民的债权本金80万元。 申请费100元，由被申请人李德民负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年二月十五日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初99号 原告：吴荣，女，1968年10月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：惠雨，男，1976年4月1日出生，汉族，职员，住吉林省梅河口市。 吴荣与惠雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴荣于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴荣撤诉。 案件受理费213.0元(已减半)，由原告负担。 审判员 于 清 二〇二〇年二月二十一日 书记员 杨善邦 —1—
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2761号之一 原告：厦门中创环保科技股份有限公司（原名：厦门三维丝环保股份有限公司），住所福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇钦，男，系该公司员工。 被告：鞍山北方工业锅炉设备有限公司，住所辽宁省鞍山市千山区宁远镇宁远屯村。 法定代表人：魏杰，执行董事。 原告厦门中创环保科技股份有限公司与被告鞍山北方工业锅炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2019年10月30日作出（2019）闽0213民初2761号民事裁定，将本案转为普通程序审理。在审理过程中，原告厦门中创环保科技股份有限公司以欲与鞍山北方工业锅炉设备有限公司和解为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中创环保科技股份有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门中创环保科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1059元，减半收取计529.5元，由厦门中创环保科技股份有限公司负担，公告费（以发票金额为准）由厦门中创环保科技股份有限公司负担。 审 判 长 胡敬霖 审 判 员 蔡景贤 审 判 员 张 薇 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 郭兰英
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7724号申请执行人:邱相明，男，1969年1月10日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:范永辉，男，1970年12月27日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人邱相明，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2468号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行范永辉支付本金150700元及利息等，本院已依法受理。本院在执行邱相明与范永辉民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年10月17日、2020年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月9日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年12月2日提取范永辉名下公积金13900元，2019年12月17日扣划范永辉名下中国农业银行济南泺源支行存款76029.03元，上述存款共计元，89929.03元，于2019年12月25日过付给申请人邱相明。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月18日对闫宗和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人邱相明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十五日书记员 刘瀚林
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2294号原告：李文华，女，1961年8月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：张秀华，女，1961年10月3日出生，汉族，住龙口市海迪南区。被告：殷良贤，男，1961年6月15日出生，汉族，住龙口市海迪南区。原告李文华诉被告张秀华、殷良贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文华及其委托诉讼代理人吕振宝到庭参加诉讼，二被告经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款171946元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年7月25日，被告因需要偿还银行贷款向我借款171946元，原告当日将该款按照被告要求汇至银行，被告向原告出具借据。现被告至今未给付原告，故具状法院，请求判如所请。二被告未提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据审核并予以确认，并对案件事实认定如下：被告张秀华因经营煤炭需要款项，故以外甥王跃武夫妻即原告女儿女婿名义向银行贷款。2017年7月25日，因无法继续偿还该贷款，与原告商量借款偿还，原告将女儿女婿名下的贷款偿还后，被告张秀华在银行内直接为原告出具借条一张：“今借到李文华人民币壹拾柒万壹仟玖佰肆拾陆元整（171946.00），（用于还银行贷款）。借款人：张秀华（按手印），2017.7.25，370623196110032408”。本院认为，债务应当偿还。本案中被告张秀华因无法偿还银行贷款而向原告借款，并为原告出具借款条，该借款事实清楚证据充分，本院予以确认。原告要求被告张秀华立即付清借款，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方未在借条中约定利息，故原告主张的利息应自起诉之日起计算。原告无证据证实上述借款用于家庭共同支出，应承担举证不能的法律责任，故原告主张被告殷良贤承担连带还款责任，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告张秀华于本判决生效后十日内偿还原告柳俊借款本金171946元及利息（利息以171946元为基数，自2019年4月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告李文华对被告殷良贤的诉讼请求；三、驳回原告李文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739元，保全费1370元，公告费560元，由被告张秀华负担。被告张秀华负担特快专递费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙秀王审 判 员  吕 波人民陪审员  姚洪国二〇二〇年二月二十四日书 记 员  **玮
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执153号申请执行人：余江县新世纪动物科技服务部，统一社会信用代码92360622MA37J0969G，住所地江西省鹰潭市余江区果喜大道D242-D246号。经营者：吴月员。委托代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：熊垚开，男，1973年12月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的余江县新世纪动物科技服务部与熊垚开买卖合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1540号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人熊垚开发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1540号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊垚开银行存款人民币70000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年二月十七日书记员  潘柏屹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更392号 罪犯高占岭，男，1969年4月5日出生于河南省南乐县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2008年12月6日作出（2008）邯市刑初字第70号刑事判决，以被告人高占岭犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）冀刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月15日交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年9月15日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高占岭在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费144.52元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高占岭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高占岭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年1月17起至2026年9月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1529号 申请执行人:史孟跃，男，1977年8月29日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:方候琳，女，1989年8月30日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人史孟跃与被执行人方候琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人方候琳支付申请执行人史孟跃借款本金16740元并支付依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。负担案件受理费250元，公告费560元，执行费159.5元。 执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方候琳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年02月24日，本院已对被执行人方候琳银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人方候琳名下无车辆登记信息。 3、被执行人方候琳名下无不动产登记信息。 4、被执行人方候琳名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2019年08月23日传唤被执行人方候琳到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人方候琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方候琳作出司法拘留15天，罚款1000元的决定。同时已对被执行人方候琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年02月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史孟跃，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方候琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 李 兴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26565号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：肖义伦，男，汉族，1966年9月14日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖义伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告肖义伦经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告肖义伦签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、肖义伦立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金81039.26元，并支付截至2019年7月10日的利息2438.59元（含逾期利息）、复利59.75元；2、肖义伦向平安银行重庆分行支付自2019年7月10日起自本息清偿之日止，以未归还的本金81039.26元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的逾期利息和以欠付利息2438.59元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、本案诉讼费用、保全费用由肖义伦承担。被告肖义伦未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：肖义伦。贷款本金：150000元。贷款期限：36个月，自2017年9月29日起至2020年9月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月29日，平安银行重庆分行向肖义伦发放贷款150000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向肖义伦宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年2月6日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆分行起诉后，肖义伦有部分还款，截至2020年2月6日，肖义伦尚欠平安银行重庆分行贷款本金77629.32元、利息38438.95元、逾期利息3067.1元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与肖义伦签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，肖义伦未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求肖义伦立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求肖义伦支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年2月6日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息3067.1元。被告肖义伦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖义伦自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金77629.32元及截至2020年2月6日的利息38438.95元、逾期利息3067.1元；并支付自2020年2月7日起至本金付清时止，以未还的本金77629.32元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1888元，保全费830元，合计2718元，由被告肖义伦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 宋 涛审判员 罗 静审判员 来攀峰二〇二〇年二月十日书记员 尹桂芳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初767号 原告：张海森，男，1973年3月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：洪志鹏、吴雅辉，福建求信律师事务所执业律师。 被告：陈金聘，男，1981年3月6日出生，汉族，住南安市。 被告：苏东荣，男，1982年9月4日出生，汉族，住南安市。 原告张海森与被告陈金聘、苏东荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海森的委托诉讼代理人洪志鹏到庭参加诉讼。被告陈金聘、苏东荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张海森向本院提出诉讼请求：1.判令陈金聘立即偿还张海森借款本金20万元及利息8000元（利息自2019年11月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令苏东荣对陈金聘的上述债务承担连带清偿保证责任。事实和理由：张海森和陈金聘、苏东荣系朋友关系。陈金聘因生意周转欠缺资金，于2018年9月6日向张海森借款20万元，并约定借款利息按月利率3%计算。苏东荣自愿作为担保人为陈金聘的上述借款提供担保，并以担保人身份签字捺印。上述事实有陈金聘于2018年9月6日向张海森出具的一份《借条》为证。张海森多次向陈金聘、苏东荣催讨，张海森、苏东荣未能归还。 陈金聘、苏东荣均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈金聘于2018年9月6日向张海森出具借条一份，借条主要载明:兹向张海森借入人民币200000元，借款用途生意周转，利息按月3%支付。陈金聘在借条的“借款人”后签署姓名、身份证号码并按捺指印，苏东荣在借条的“担保人”后签署姓名、身份证号码并按捺指印。陈金聘还在该借条下方确认收到该笔借款20万元。同日，张海森向陈金聘转账20万元。 上述事实，有张海森提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细以及张海森的庭审陈述予以证实。陈金聘、苏东荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以认定。 诉讼过程中，张海森向本院申请对陈金聘名下的位于晋江市池店镇华洲村华东路88号百捷·中央墅府x幢xxx号房产（不动产权证号：晋房权证池店字第××号）进行冻结。本院于2020年1月19日裁定冻结上述房产。 本院认为，陈金聘向张海森借款20万元，有陈金聘出具的借条以及银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对张海森要求陈金聘归还借款20万元的诉讼请求予以支持。借条约定借款利率为月3%，张海森要求陈金聘按月利率2%的标准向其支付自2019年11月6日起的利息可予支持。苏东荣在借条上以担保人的身份签署姓名，但借条对保证方式以及保证担保的范围均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，苏东荣应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。 陈金聘、苏东荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈金聘应于本判决生效之日起十日内向张海森归还借款20万元，并应按月利率2%的标准计付自2019年11月6日起至实际还款之日止的利息； 二、苏东荣对陈金聘的上述债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向陈金聘追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由陈金聘、苏东荣负担。应在判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林 琳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执919号之一 申请人：李思奎，男，生于1962年11月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：王祥松，男，生于1978年1月28日，汉族，重庆市云阳人，住重庆市云阳县。 被执行人：罗金华，女，生于1979年6月27日，汉族，四川省梓潼县人，住重庆市云阳县。 本院在执行李思奎与王祥松、罗金华民间借贷纠纷一案中，梓潼县人民法院作出（2018）川0725民初779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请人应受偿的债权为：（1）支付借款本金100000元及利息；（2）案件受理费1390元；（3）执行费1760元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，二被执行人未到庭且未履行判决书确定的付款义务，本院依法将二被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。通过总对总查询，依法扣划被执行人王祥松银行存款元，扣划被执行人罗金华银行存款元，二被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院委托二被执行人住所地法院重庆市云阳县人民法院查询房产登记情况及下落，经过查询名下无房产登记，亦无法核实到被执行人具体下落。本院通过电话约谈方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，确无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 波 二〇二〇年二月二十八日 书记员 刘双艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2号罪犯郭洪,男,汉族，1971年11月16日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年6月4日作出（2003）渝一中刑初字第179号刑事附带民事判决，认定被告人郭洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16980元。判决宣告后，被告人郭洪不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年11月27日作出(2003)渝高法刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年3月16日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第458号刑事裁定，将罪犯郭洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第519号刑事裁定，将罪犯郭洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2008年11月5日起至2028年8月4日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2011年1月28日作出（2011）渝五中法刑执字第415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2753号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2596号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年，刑期至2023年9月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯郭洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郭洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯郭洪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯郭洪减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月4日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更231号 罪犯曹英，男，1965年4月8日出生于河北省张家口市张北县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）二中刑初字第2452号刑事附带民事判决，以被告人曹英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币244940元。2010年3月11日交付执行。2012年5月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2016年9月23日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曹英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费183.6元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯曹英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年5月24日起至2029年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王 帆
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初222号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人王回忠，男，1981年11月4日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2014年9月18日被内蒙古自治区达拉特旗公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年10月21日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同月31日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2016年12月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2017年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）731号起诉书指控被告人王回忠犯贩卖毒品罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人王回忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月26日，林某与被告人王回忠联系购买1200元的海洛因，但当日并没有交付海洛因。2019年8月28日下午，林某再次与被告人王回忠联系8月26日购买海洛因事宜。被告人王回忠要求林某再支付300元，在收到微信转账后将海洛因抛放至乐清市，并拍摄视频发送给林某让其自取。林某带领民警到该处取回一小包海洛因疑似物。经称量、检验，该包海洛因疑似物净重0.64克，检出海洛因成分。 另查明，被告人王回忠到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王回忠在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、上交笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、记录表、前科材料、证人林某的证言、抓获经过、检验报告、检查笔录、辨认笔录、微信聊天记录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王回忠违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王回忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王回忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王回忠有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王回忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月12日止。） 二、追缴被告人王回忠的违法所得，予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年二月十八日 代书记员  陈芷涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3122号之二 申请人:山东同瑞达商业运营管理有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处，统一社会信用代码：913713005926393418。 法定代表人舒海瑞，经理。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被申请人:赵建磊，男，1991年3月22日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人山东同瑞达商业运营管理有限公司与被申请人赵建磊租赁合同纠纷一案，山东同瑞达商业运营管理有限公司于2019年3月15日向本院申请财产保全，保全金额20万元，本院于同日作出(2019)鲁1302民初3122号之一民事裁定书，并于同年3月18日冻结了赵建磊中国农业银行账户为62×××65内存款20万元。2020年2月19日，山东同瑞达商业运营管理有限公司以案件二审尚未审理终结上述冻结期即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行账户的存款。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结赵建磊在中国农业银行股份有限公司账户为62×××65内存款20万元； 二、冻结期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年二月十九日 书记员  鞠 雯
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更267号 罪犯张运岭，男，1985年1月11日出生于河北省成安县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）二中刑初字第1597号刑事附带民事判决，以被告人张运岭犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失400542.5元。附带民事诉讼原告人及被告人张运岭均不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年6月5日作出（2006）高刑终字第751号刑事附带民事判决，以被告人张运岭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；维持原判民事赔偿部分。2007年7月12日交付执行。2009年10月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年12月4日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月21日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张运岭在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。部分履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费63元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张运岭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张运岭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年1月17日起至2026年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保329号之一 申请人:石成金，男，1972年5月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王祖海，男，1969年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人石成金于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王祖海价值26万元的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于2月28日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王祖海价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1820元，由申请人石成金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘丽娟
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1380号之一 申请执行人：李俞，男，1971年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 委托代理人：王伟，云南翔宇律师事务所律师。 委托代理人：聂函浩，云南翔宇律师事务所律师。 被执行人：蔡李，男，1970年6月7日出生，汉族，住广西合浦县。 本院立案执行申请执行人李俞与被执行人蔡李合同纠纷一案，已向被执行人蔡李发出执行通知书，责令被执行蔡李按执行通知书的内容履行义务，但被执行人蔡李未在期限内履行。本案在执行过程中，已扣划被执行人蔡李银行存款20622元到本院执行款专户，本院扣除申请执行费422元后，已将20200元支付给了申请执行人李俞。另，经本院对被执行人蔡李的其它财产进行调查，未发现被执行人蔡李有其它可供执行财产，申请执行人李俞也未能向本院提供被执行人蔡李的其它可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 蔡 伟
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执281号翟静、辽宁安平人力资源服务有限公司：翟静与辽宁安平人力资源服务有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，至此，申请执行人翟静向本院申请执行的（2019）辽1381民初1544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月六日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7463号 原告：孙承进，男，1948年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：蒋各君，男，1964年9月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告孙承进与被告蒋各君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙承进到庭参加诉讼；被告蒋各君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙承进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款32800元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告因经营所需向原告借款，原告同意后以现金方式借给被告32800元。当日，被告出具借条一份。现原告多次催讨无果。 被告蒋各君未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告蒋各君向原告孙承进借款人民币32800元，后出具一份落款日期为2017年5月12日的借条一份，确认借款事实。被告蒋各君至今未归还该借款。故原告孙承进于2019年11月27日起诉至本院，要求处理。 本院认为，原告孙承进与被告蒋各君之间的借贷关系合法有效。被告蒋各君尚欠原告孙承进借款32800元的事实有被告蒋各君出具的借条及原告孙承进的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告蒋各君理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利率，现原告孙承进主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，未超出相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告孙承进的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋各君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋各君于本判决生效之日起十日内向孙承进支付借款32800元及利息（自2019年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由蒋各君负担。 孙承进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋各君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年二月十八日 代书记员 李伊琦
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢32号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：时国利，男，汉族，1985年9月6日出生，住单县。被执行人：陈效强，男，汉族，1965年8月19日出生，住单县。被执行人：时素文，女，汉族，1983年8月5日出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人时国利、陈效强、时素文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2015）单商初字第687号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月二十五日书记员  马 强
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初325号 原告：黄成喜，男，1973年10月14日出生. 被告：夏志军，男，1979年10月25日出生. 本院在审理原告黄成喜诉被告夏志军机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告黄成喜以本案已庭外和解为由于2020年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告黄成喜撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告黄成喜撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告黄成喜负担。 审判员  黎晶晶 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 琳
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢10号 申请执行人：李香东，男，1990年7月15日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：吕亚军，男，1988年5月18日出生，汉族，个体业主，住山西省襄汾县。 本院执行的李香东申请执行吕亚军劳务合同纠纷一案，被执行人吕亚军已全部履行完毕法院生效判决所确定的义务，此案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  苗玉利 二〇二〇年二月二十七日 书记员  艾启瑞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初308号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托代理人：路普光、栾新春，系山东临清农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨朝中，男，1964年1月21日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：李秀云，女，1963年11月1日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：牛廷荣，男，1970年1月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：高朝英，女，1966年3月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：李之会，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：牛玉凤，女，1967年11月3日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杨朝中、李秀云、牛廷荣、高朝英、李之会、牛玉凤金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽新二〇二〇年二月二十四日书记员  于海燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保48号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人刘相琴,女，汉族，1981年08月19日出生,住重庆市永川区。被申请人宋海兵，男，1977年4月8日出生，住山西省芮城县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘相琴、宋海兵金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值18万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1420元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年二月二十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1453号 原告：南京惠智恒苑建筑有限公司（统一社会信用代码91320118075864022X），住所地南京市高淳经济开发区花山路8号1幢。 法定代表人：何耀辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚文纬，江苏友诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。 被告：南京惠智建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码9132011825000934X9），住所地南京市高淳经济开发区恒盛路5号5号楼228-A室。 法定代表人:陈毓雯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆阿祥，该公司职员。 原告南京惠智恒苑建筑有限公司（以下简称惠智恒苑公司）与被告南京惠智建筑安装工程有限公司（以下简称惠智建安公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠智恒苑公司的委托诉讼代理人尚文纬、张元曦，被告惠智建安公司的委托诉讼代理人陆阿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠智恒苑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠智建安公司支付工程款101089.18元以及利息（以101089.18元为基数，自2019年7月2日起按年利率18%计算至该款实际给付之日止）；2.判令惠智建安公司支付工程款利息142155.22元（自2015年2月6日起以到期未付工程款数额为基数按照年利率18%分段计算至2019年6月30日）；3.判令惠智建安公司承担本案诉讼费用。事实与理由：其与惠智建安公司签订《建筑安装工程施工合同》，约定惠智建安公司将位于南京市江宁区的翠屏国际金融中心会所改造工程发包给其施工。前述合同签订后，其组织人员进场施工。工程竣工后，其于2014年11月28日提交结算资料，结算金额971089.18元。惠智建安公司已支付工程款870000元，尚欠工程款101089.18元一直未付，故诉至法院，提出上述诉请。 被告惠智建安公司辩称：根据结算审批表，审定价为967366.08元，其已支付工程款870000元，欠付原告惠智恒苑公司工程款97366.08元；惠智恒苑公司主张的利息标准没有依据，利息不应得到支持。 本院经审查认定事实如下：原告惠智恒苑公司（乙方）与被告惠智建安公司（甲方）签订《建筑安装工程施工合同》，约定：甲方将翠屏国际金融中心会所改造工程发包给乙方承包，合同价1090702元，采用固定综合单价计价；付款方式为按每月完成工程量的70%付款，工程全部结束后付至85%，结算审核完成后付至90%，自结算审核一年后付结算价的5%；结算两年后无质量问题付清。2015年4月7日，惠智建安公司审核确定结算价为967366.08元。后惠智建安公司将结算审批表复印件提供给惠智恒苑公司。2019年7月1日，惠智恒苑公司向本院提起本案诉讼。 审理中，关于工程价款，原告惠智恒苑公司认可结算价为967366.08元，扣除已支付工程款870000元，被告惠智建安公司欠付工程款为97366.08元。关于已付工程款，惠智恒苑公司与惠智建安公司确认：惠智建安公司分别于2014年1月27日、2015年9月29日、2016年1月25日以及2017年1月23日向惠智恒苑公司各支付工程款480000元、144000元、96000元以及150000元，共计870000元。 上述事实，有《建筑安装工程施工合同》、工程合同结算审批表及当事人陈述等证据材料证明。 本院认为：原告惠智恒苑公司就涉案工程进行施工且经竣工验收合格，双方对于工程价款已经进行结算，被告惠智建安公司应当按约向惠智恒苑公司支付工程款。惠智恒苑公司与惠智建安公司对尚欠的工程款数额确认一致，本院予以确认，惠智建安公司应向惠智恒苑公司支付工程款97366.08元。惠智建安公司未能依照合同约定的付款时间及时支付到期工程款，应依照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准或者全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准分段向惠智恒苑公司支付逾期付款利息。惠智恒苑公司要求按照其对外融资所承担的利率标准年利率18%计算逾期利息没有事实和法律依据，本院不予支持。惠智建安公司审定结算价时间为2015年4月7日，惠智恒苑公司主张自2015年2月6日起计算逾期付款利息没有依据，应自2015年4月8日起计算。2015年4月8日起至2019年6月30日止期间的利息为32075.06元。此后，惠智建安公司应以97366.08元为基数向惠智恒苑公司支付利息，2019年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该款实际给付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告南京惠智建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京惠智恒苑建筑有限公司工程款97366.08元以及利息（自2015年4月8日起至2019年6月30日止期间的利息为32075.06元；自2019年7月2日起以97366.08元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2475元，由原告惠智恒苑公司负担1158元，由被告惠智建安公司负担1317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张雨青 二〇二〇年二月二十日 见习书记员  樊启娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初399号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：孙文国，男，汉族，1963年3月4日出生，泊头市正捷机械制造有限公司文员，住沧州市运河区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙文国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告孙文国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙文国于2013年10月15日向原告申请办理人民币白金信用卡（悠系列），提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。截至2019年5月13日被告孙文国的该张信用卡透支款本金39517.19元，利息8328.18元，违约金4858.16元，以上共计52703.53元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金39517.19元，利息8328.18元，违约金4858.16元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计52703.53元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告孙文国未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告孙文国于2013年10月15日向原告申请办理人民币白金信用卡（悠系列），后原告向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。截至2019年5月13日被告孙文国的该张信用卡透支款本金39517.19元，利息8328.18元，违约金4858.16元，以上共计52703.53元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙文国签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告孙文国应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙文国于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金39517.19元，利息8328.18元，违约金4858.16元，以上共计52703.53元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告孙文国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计559元，由被告孙文国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘05执25号刘应环、邹修任：申请执行人刘应环与被执行人邹修任劳动合同纠纷一案，申请执行人刘应环与被执行人邹修任于2020年1月15日达成调解协议，被执行人邹修任已按照调解协议确定的义务向申请执行人刘应环全部履行到位，该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初238号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，该公司经理。被告：杨玉国，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告杨玉国供用水合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳水费为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员  郑素二〇二〇年二月十二日书记员  李尤
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更265号 罪犯张国杰，男，1986年2月19日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2012年3月8日作出（2012）石刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张国杰犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失295705.57元。2012年6月4日交付执行。2014年12月23日减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年；2017年8月21日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张国杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费258元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张国杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张国杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年12月23日起至2034年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更401号 罪犯彭俊停，男，1974年8月17日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2017年3月31日作出（2017）冀0131刑初23号刑事判决，以被告人彭俊停犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金30000元。同案犯不服，提出上诉；检察院提出抗诉。本院于2017年6月23日作出（2017）冀01刑终608号刑事判决，以被告人彭俊停犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金30000元，共同退赔被害人共计157386元。2017年7月17日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭俊停在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费143.14元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯彭俊停在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭俊停减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月22日起至2023年11月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒