wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3516号原告：格尔木瑞嘉建材经营部，住所地青海省格尔木市建材市场综合楼15号，统一社会信用代码92632801MA7533YX5M。经营者：吴瑞国，男，1968年8月11日生，汉族，山东省单县人，住青海省格尔木市泰山南路财富广场1号楼3单元1202室，身份证号×××。被告：王维玉，男，1971年12月1日生，汉族，湖北省仙桃市人，个体。原告格尔木瑞嘉建材经营部与被告王维玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木瑞嘉建材经营部经营者吴瑞国到庭参加诉讼，被告王维玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木瑞嘉建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款18900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年9月3日期间，被告从原告处购买室内套装门，共计货款18900元，2016年9月3日被告出具欠条一张，确认尚欠原告门款18900元的情况，并口头承诺于2017年年底付清，但到期后，原告多次索要，被告均以各种理由拖延履行支付义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王维玉未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告在格尔木建材市场经营建材，2015年9月至2016年5月，原告向被告供应室内套装门。2016年9月3日，被告给原告出具一张欠条，载明：“今欠到吴总门款共计壹万捌仟玖佰元整，￥：18900元，欠款人：王维玉”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告庭审中提交的《欠条》可以证实双方之间存在买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定提供室内套装门，被告理应按照约定支付货款，故原告要求被告支付货款18900元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已支付货款的相关证据，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王维玉支付原告格尔木瑞嘉建材经营部货款18900元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，公告费600元，二项合计873元，由被告王维玉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 马锦萍人民陪审员 谭海丽人民陪审员 狄玉枝 二〇二〇年二月二十八日书记员 高文君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保86号申请人：上海戴创企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宋敏，执行董事。委托诉讼代理人：孙加锋，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽芸，上海市恒泰律师事务所律师。被申请人：上海融拓信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高军。申请人上海戴创企业管理有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海融拓信息科技有限公司名下的银行存款635,792.60元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。天安财产保险股份有限公司上海分公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人上海戴创企业管理有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海融拓信息科技有限公司名下的银行存款635,792.60元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费3,698.96元，由申请人上海戴创企业管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔海艳二〇二〇年二月二十五日书记员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执269号 申请执行人：钱开俊，男，汉族，1949年1月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘正洪，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行钱开俊与刘正洪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘正洪银行存款23万元。如存款不足，则查封、扣押被执行人刘正洪所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、查封、扣押被执行人刘正洪所有的号牌号码为川Ｅ×××××浙Ｊ×××××的车辆，限被执行人刘正洪于本裁定送达之日起十日内将上述车辆交至本院。 三、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈易鑫
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初538号原告：张雪君，女，1996年01月15日出生，住江苏省常州市天宁区。被告：常州唯沃健身有限公司，住所地常州市钟楼区景瑞曦城17-11号。法定代表人：袁洋，该公司总经理。原告张雪君诉被告常州唯沃健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告张雪君撤回对被告常州唯沃健身有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告张雪君承担。（此页无正文）审 判 员 王海岸二〇二〇年二月二十六日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执161号之一被执行人蔡晓华。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初2135号民事判决书，向被执行人蔡晓华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡晓华在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币184782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年二月九日书记员  周丽
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢1250号申请执行人：孙红，女，1963年11月17日出生，退休职工，住泗洪县。被执行人：陈福安，男，1961年4月19日出生，无业，住泗洪县。被执行人：朱丽琴，女，1963年7月25日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人孙红与陈福安、朱丽琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017)苏1324民初2171号民事判决书，本案于2017年7月19日立案执行，执行过程中，强制执行到位300000元，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，本院于2018年7月19日终结执行。后被执行人不履行和解协议，根据该判决书及申请执行人孙红的申请，本院于2019年9月26日立案恢复执行。本案的执行内容为：被告陈福安、朱丽琴同意共同偿还原告孙红借款本金500000元及利息（截止2015年2月5日利息为300000元，自2015年2月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%继续计算），于2017年7月1日前履行完毕；案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费5000元，合计10900元，由被告陈福安、朱丽琴负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈福安、朱丽琴未按执行通知书要求履行法律义务，于2019年12月2日、12月5日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月26日、2020年2月10日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年8月28日，本院冻结被执行人朱丽琴退休工资卡号；3、2019年9月4日，强制执行被执行人朱丽琴退休工资30000元；4、2019年10月17日，本院将被执行人朱丽琴、陈福安转移名下房产的涉嫌拒不执行判决、裁定罪犯罪线索移送至泗洪县公安局，针对该转移行为，申请执行人正另案起诉撤销；5、2019年12月2日、12月5日向本院申报财产，根据被执行人的申报，被执行人无其他财产线索；6、2020年2月10日对被执行人限制高消费；7、2020年2月10日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，共计强制执行到位330000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙红表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十三日书记员 沈文斐
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2766号之一申请执行人：高新华，男，1969年5月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈杰、童加康，浙江靖远律师事务所律师。被执行人：郑三青，男，1974年11月13日出生，汉族，住宁海县。申请执行人高新华与被执行人郑三青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高新华向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。申请执行标的为被执行人郑三青支付申请执行人高新华货款200000元、逾期付款利息（计算方式为：以100000元为基数，按人民银行同期同类基准贷款利率的1.5倍自2019年1月1日起计算至2019年1月31日；以200000元为基数，按人民银行同期同类基准贷款利率的1.5倍自2019年2月1日起计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2375元、保全费1620元。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑三青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑三青的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人郑三青的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人郑三青名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年2月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人郑三青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑三青作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑三青采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高新华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑三青无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2766号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年二月二十六日书记员  胡奇轩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1563号 上诉人(原审原告)：青岛龙程昊宇工贸有限公司，住所地山东省胶州市胶州湾工业园。 法定代表人：代学顺，经理。 被上诉人(原审被告)：赵利民，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省许昌县。 上诉人青岛龙程昊宇工贸有限公司与被上诉人赵利民劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2019)鲁0281民初12224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛龙程昊宇工贸有限公司于2020年2月28日向本院申请撤回对被上诉人赵利民的上诉。 本院认为，上诉人青岛龙程昊宇工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛龙程昊宇工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛龙程昊宇工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14060号原告：王亚南，女，1989年8月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人高海洋，男，1988年12月18日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。被告：徐欢欢，女，1990年9月5日出生，汉族，住汝南县。本院于2019年11月6日受理原告王亚南与被告徐欢欢民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年二月四日书 记 员  张 昆
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执1376号申请执行人:白永彦，女性，汉族，1970年11月11日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:葛娥，女性，汉族，1972年10月01日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:钟兴富，男性，汉族，1972年06月03日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白永彦与被执行人葛娥、钟兴富借款合同纠纷一案中，榆林市横山区人民法院于2019年5月9日作出的(2019)陕0803民初1217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白永彦于2019年9月9向本院申请执行，我院于同日依法立案执行。生效法律文书确定：被执行人钟兴富、葛娥于判决生效后十日内偿还申请执行人白永彦借款本金50000元及利息，其中从2014年3月15日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算；二被执行人互负连带清偿责任(已付利息5000元，在执行中应当予以扣除)。本案案件受理费525元，执行费650元，由被执行人钟兴富、葛娥负担。执行过程中，1、本院于2019年9月25日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛娥、钟兴富名下的相关财产信息，发现被执行人人葛娥名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，有房屋一套，位于横山县XX大道XX号XX小区XX楼XX幢XX单元XX室，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。发现被执行人钟兴富名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房产信息，有北京牌陕KXXXXX汽车一辆，注册日期为2012年9月18日，登记时间过长，不具备执行价值，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户。3、经我院执行人员某某与双方当事人白永彦与被执行人葛娥、钟兴富沟通，双方当事人于2019年12月24日达成如下和解协议：1、由被执行人葛娥、钟兴富付给申请人白永彦2019陕0803执1376号案款，于2019年12月24日付来6000元，于2020年3月份起每月付来1000元，先还本金待本金偿还完后再协商利息部分；2、诉讼费、执行费由被执行人承担；3、如上述案款能按时付来，则申请人白永彦同意解除葛娥、钟兴富的强制措施。本院认为，申请人白永彦与葛娥、钟兴富达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0803执1376号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富    二〇二〇年二月二十五日 书  记  员 米媛媛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初7011号原告：刘沈生，男，满族，住辽宁省黑山县。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李居成。原告刘沈生与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘沈生到庭参加诉讼。被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告至今未给原告办理房屋产权证书，实属违约，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2018年9月7日至2019年11月7日期间的逾期办理房证违约金7964元；二、案件受理费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，总房款374783元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2017年9月7日将案涉房屋交付原告使用。另查明，被告至今未取得案涉房屋初始登记批复。以上事实，商品房买卖合同、入住通知单、购房收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记，实属违约，应当按照约定支付原告违约金。故对于原告主张2018年9月7日至2019年11月7日期间的违约金7964元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘沈生2018年9月7日至2019年11月7期间的违约金7964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年二月二十日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执279号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。法定代表人：鲁宝兴,负责人。被执行人：龙口市葵花食品有限公司，住所地龙口市石良镇荷花朱家路东。法定代表人：朱凤华,经理。被执行人：朱凤华，女,1964年10月1日生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人龙口市葵花食品有限公司、朱凤华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙口市葵花食品有限公司有房产及土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人龙口市葵花食品有限公司名下的坐落于龙口市石良镇荷花朱家村的房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年二月二十五日书记员  崔兴翔
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初240号 原告：何进国，男，1963年3月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：李悌霖，福建永时律师事务所律师。 被告：何奕福，男，1973年7月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告何进国与被告何奕福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何进国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何进国负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘燕云
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执13号申请执行人：章明，男，1993年出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄承伟，男，1988年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）赣0192民初1534号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄承伟至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人章明制图费18000元、迟延履行利息301.5元（暂计至2020年2月22日止）、负担申请执行费170元，共计:18471.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄承伟银行存款18471.5元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年二月二十二日书记员  何茜
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初524号原告：李向楠，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县县城城市花园C区。被告：何应国，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告李向楠与被告何应国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向楠、被告何应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向楠向本院提出诉讼请求：判令何应国偿还李向楠借款130,000元及利息。事实与理由：2019年7月19日，何应国因资金周转向李向楠借款130,000元，并出具借条一份，借款到期后，经多次催要未果，特具状起诉。何应国辩称，借款属实，用于过桥，钱贷出来后被挪用了，故到期后没有偿还。李向楠围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，证明何应国借款的事实；2.银行转账凭证，证明借款以转账方式转到何应国名下账户。何应国无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2019年7月19日，何应国因银行贷款过桥需资金周转向何应国借款130,000元，约定借款偿还日期是2019年7月29日。李向楠通过民生银行向何应国名下账户转款130,000元，何应国出具借条并签字捺印。借款到期后，经李向楠多次催要，何应国拒不偿还，遂酿成本案纠纷。另何应国主张偿还部分钱款，经庭审核实，原、被告双方均确认该偿还钱款是借款利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。何应国因资金周转为由向李向楠借款130,000元，并出具借条，借款到期后，何应国未按期偿还，事实清楚；李向楠请求何应国偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。李向楠在庭审过程中表示放弃主张剩余利息，该主张不违反法律规定，亦不损害国家及公共利益，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：一、被告何应国于本判决生效之日起七日内偿还原告李向楠借款本金130,000元。二、驳回原告李向楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告何应国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇二〇年二月二十八日书记员  李星星
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执299-303号之四 申请执行人：吴双喜，男，1988年12月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：吴作洲，男，1991年4月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：吴作亚，男，1989年12月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：陈绍勇，男，1992年6月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：陈绍飞，男，1990年5月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：储修伟，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人吴作洲、陈绍勇、陈绍飞、吴作亚、吴双喜与被执行人储修伟运输合同纠纷一案中，因被执行人储修伟在案件执行立案时主动履行了生效文书确定的义务，五位申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1524执299-303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  姜 浩 审判员  李理想 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 康
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1071号上诉人（原审原告）：张飞豹，男，1987年2月2日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人张飞豹因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张飞豹上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。张飞豹向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第2幢1单元602号房；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金60372.4元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张飞豹的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1350号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王琳，男，1989年5月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王琳信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金38937.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1350号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     梅宏枝 二O二O年二月二十五日 书记员     胡世越20200103135020190103110012020011020
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初511号 原告:杜培锋，男，1978年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：张时凤，贵州典正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周真恩，贵州典正律师事务所实习律师。 被告:陆元丽，女，1964年3月5日出生，彝族，住贵州省织金县。 第三人：杜仕侨，男，1964年8月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告杜培锋与被告陆元丽及第三人杜仕侨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告杜培锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金150万元及利息（利息以本金150万元为基数，按月利率2%计算支付自2014年11月9日起至本息还清之日止，暂计算至2019年10月9日为179.5万元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告与杜仕侨商定，被告向杜仕侨借款90万元，被告于2013年8月21日出具借条给杜仕侨以证明被告借得杜仕侨90万元，利息按每月25%计算；2013年11月9日，被告又向杜仕侨借款60万元，被告于2013年11月9日向杜仕侨出具借条以证明被告借得杜仕侨现金60万元，利息按每月3%计算；被告两次共计向杜仕侨借得150万元；杜仕侨与原告是叔侄关系，杜仕侨与被告是同学关系，当被告向杜仕侨借钱时，杜仕侨没有这么多钱，是由原告出资再由杜仕侨借款给被告；2016年7月23日，原告与被告及杜仕侨三方协商并签订《债权转让说明书》以证明150万元借款实际系由杜培锋出资，经三方协商杜仕侨同意将该笔债权转让到杜培锋名下；从签订该说明书之日起，由陆元丽负责偿还杜培锋150万元，杜仕侨放弃该笔借款的任何权利，陆元丽不再对杜仕侨承担该笔借款的任何责任与义务；被告借到原告的150万元后，原告多次要求被告偿还本金和利息，但未果，遂诉至人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告陆元丽因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，经公安机关立案侦查后，织金县人民检察院向本院提起公诉，本院已立案受理，但尚未审结，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜培锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈 英 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  涂武珍 二〇二〇年二月十九日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初1698号 原告：何建新，男，1956年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 被告：许瑞龙，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村西区。 原告何建新与被告许瑞龙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告何建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何建新撤回起诉处理。 审判员  洪民强 二〇二〇年二月十一日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1912号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：叶艳，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶艳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告叶艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币105,490.07元、利息156,888.64元、违约金1,676.32元、手续费11,844.16元，利息、滞纳金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币105,490.07元、利息156,888.64元、违约金1,676.32元、手续费11,844.16元(暂算至2020年1月9日)，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共计275,899.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶艳未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金105,490.07元及利息、违约金、手续费等费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和手续费，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告叶艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计105,490.07元；二、被告叶艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,438.49元，减半收取计2,719.24元，由被告叶艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执434号之七申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人山东龙马重科有限公司。住所地：山东惠民经济开发区新永莘路。统一社会信用代码91371621693141892C。法定代表人：贾崇芳，执行董事兼经理。被执行人山东辰星耐磨材料有限公司。住所地：惠民县辛店乡佟家营村。统一社会信用代码913716215567257609。法定代表人：王守波，执行董事兼经理。被执行人樊宪国，男，1965年8月16日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人乔锁云，女，1965年10月25日出生，汉族，其他身份情况不详。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2020)鲁0502执434号之二裁定书，于2020年02月12日向被执行人樊宪国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊宪国至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊宪国在中国工商银行16×××79账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年二月十四日书记员  刘新波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9855号申请执行人康某（兼申请执行人张某1法定代理人），女，1985年5月8日出生，汉族，北京市昌平区人民法院档案室职员，住北京市昌平区。申请执行人张某1，男，2009年1月30日出生，汉族，学生，住北京市昌平区被执行人张某2（兼被执行人张某3、张某4法定代理人），男，1984年11月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人王某，女，1949年11月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人张某5，男，1953年1月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人张某4，男，2016年4月1日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市大兴区。被执行人张某3，男，2016年4月1日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市大兴区。被执行人关某，女，1991年7月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人商某1，男，1979年7月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人商某2，男，2014年7月7日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。被执行人张某6，女，1877年1月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。康某、张某1申请执行张某2、王某、张某5、张某4、张某3、关某、商某1、商某2、张某6分家析产纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终6096号民事调解书已发生法律效力。康某、张某1向本院申请执行，要求张某2、王某、张某5、张某4、张某3、关某、商某1、商某2、张某6给付案件受理费2489.70元，要求张某2、王某、张某5、张某4、张某3、关某、商某1、商某2、张某6协助张某1办理位于北京市大兴区新机场安置房项目榆453-5-1-602定向安置房的过户手续。本院已立案执行。在执行过程中，本院已从被执行人王某银行账户内将2489.70元予以强制扣划。本院查明，北京市大兴区新机场安置房项目榆453-5-1-602定向安置房尚在建设中，且尚未在不动产登记机关办理产权登记。本院认为，申请强制执行必须满足申请执行的法律文书已生效且该文书确定的履行义务所附条件已经成就。房屋办理产权转移登记的先决条件为所转移过户的房产登记在负有转让义务的义务人名下。本案中，(2019)京02民终6096号民事调解书第一项明确了被执行人张某2、王某、张某5、张某4、张某3、关某、商某1、商某2、张某6负有在过户条件具备时协助张某1办理以张某6名义选购的北京新机场安置房项目榆453-5-1-602定向安置房过户手续的义务，现北京市大兴区新机场安置房项目榆453-5-1-602定向安置房尚在建设中，且尚未在不动产登记机关办理产权登记，故申请执行人张某1要求被执行人张某2、王某、张某5、张某4、张某3、关某、商某1、商某2、张某6办理房屋过户登记手续的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回张某1要求张某2、王某、张某5、张某4、张某3、关某、商某1、商某2、张某6办理位于北京市大兴区新机场安置房项目榆453-5-1-602定向安置房的过户手续的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年二月二十五日书记员  戚泽宇
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初6号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林秋，男，1987年7月6日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品，于2013年2月25日被福清市公安局行政拘留十五日，于2019年6月26日被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人陈文、刘夏文，福建天月律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1304号起诉书指控被告人林秋犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度普通程序公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人李林秋以及其辩护人陈文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 1.2019年6月1日11时许，被告人林秋在福清市锦缘大酒店附近路段将0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币400元的价格卖与何某。 2.2019年6月22日19时许，被告人林秋在福清市锦缘大酒店附近路段将0.5克甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖与何某。 2019年6月25日，被告人林秋在福清市被民警抓获，现场查扣一把电子称，其到案后如实供述上述犯罪事实。2019年11月13日，经温州天正司法鉴定所评定，被告人林秋案发时具有限定刑事责任能力。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林秋违反毒品管制法规，先后二次向他人贩卖甲基苯丙胺1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林秋案发时为限定刑事责任能力人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，可以从轻处罚。被告人林秋到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林秋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。对被告人林秋判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人林秋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护称，被告人林秋是精神病人，有自愿认罪认罚，具有法定从轻或者减轻情节，建议在判处有期徒刑一年。 经审理查明： 1.2019年6月1日11时许，被告人林秋在福清市锦缘大酒店附近路段将0.5克甲基苯丙胺（俗称：冰毒）以人民币400元的价格卖与何某。 2.2019年6月22日19时许，被告人林秋在福清市锦缘大酒店附近路段将0.5克甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖与何某。 2019年6月25日，被告人林秋在福清市被民警抓获，现场查扣一把电子称，其到案后如实供述上述犯罪事实。2019年11月13日，经温州天正司法鉴定所评定，被告人林秋案发时具有限定刑事责任能力。 上述事实，被告人林秋在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人何某的证言、毒物鉴定意见书、尿液现场检测报告书、法医精神鉴定意见书、现场笔录、现场辨认笔录及照片、微信转账记录、提取笔录及截图、电子称照片、行政处罚决定书、接受证据清单、发还清单、扣押清单、病历材料、户籍信息、抓获经过等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人林秋违反毒品管制法规，先后二次向他人贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林秋案发时为限定刑事责任能力的精神病人，依法予以从轻处罚。被告人林秋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月26日起至2020年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人林秋的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  郑 容 人民陪审员  林碧珍 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  吴 鑫
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执160号申请执行人高佳妮。法定代理人：高鹏。被执行人韩敬秀。申请执行人高佳妮与被执行人韩敬秀抚养费纠纷一案，本院（2017）甘0403民初14号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高佳妮向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人韩敬秀发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人韩敬秀主动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执160号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年二月二十四日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2527号原告：上海纽贝滋婴幼儿食品销售有限公司，住所地上海市松江区。委托诉讼代理人：郭敬，女。被告：舒利胜，男，1974年11月8日出生，汉族，住武汉市。本院受理原告上海纽贝滋婴幼儿食品销售有限公司诉被告舒利胜劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告上海纽贝滋婴幼儿食品销售有限公司诉称，1、确认被告2018年、2019年度的未休年休假工资为1287元；2、判令原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金；3、判令原告无需支付被告失业金损失。事实与理由：被告2018年、2019年未休年休假天数应为2天，折合工资为1,287元。另外，原告依据公司《窜货管理制度》解除与被告的劳动合同，该行为合法、合理，依法不应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金，也不应当向被告支付任何失业金损失。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖。仲裁裁决之后，原告不服仲裁裁决结果诉至本院，而被告则向劳动合同履行地，即湖北省武汉市东西湖区人民法院提起诉讼。因湖北省武汉市东西湖区人民法院立案时间在先，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员  朱宁芳二〇二〇年二月二十五日书记员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1403号再审申人请人（一审原告、二审被上诉）：沈阳盛宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路20号。法定代表人：杜伯臣，该公司经理。委托诉讼代理人：于占彪，沈阳市浑南区兰天法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市城市管理行政执法局和平分局，住所地沈阳市和平区南京南街148号。沈阳盛宇物业管理有限公司（以下简称盛宇物业）因诉沈阳市城市管理行政执法局和平分局（以下简称和平执法局）强拆行为违法并赔偿一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初17号行政判决及沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2096号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。盛宇物业申请再审称：2005年7月30日盛宇物业与和平区浑河站街道办事处及该街道新村社区签订了供暖及物业管理协议书，约定将浑河站新村社区1-6号楼房的供暖及物业承包给盛宇物业，合同期限2005年7月30日至2020年7月30日止。申请人与发包单位的承包合同尚未到期，在申请人经营期间被违法拆除，赔偿主体应当是申请人，故请求撤销原审判决，进行再审。本院认为：本案的争议焦点是在浑河××新村社区（甲方）与盛宇物业（乙方）签订的《供暖及物业管理协议书》尚未到期的情况下，强制拆除行为导致的财产损失应当向谁支付的问题。根据《供暖及物业管理协议书》的约定，协议期满后，乙方所投入的供热等设施、设备自行归甲方所有，但并未对提前解除协议的财产归属作出约定。在案涉财产权属存在争议的情况下，因盛宇物业未能提供有效证据证明应归其所有，故原审法院未支持其赔偿请求，并无不当。综上，盛宇物业申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳盛宇物业管理有限公司的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年二月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5563号 原告：徐峰峰，男，1982年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：高琴,浙江后宇律师事务所律师。 被告：陆铁华，男，1969年8月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告徐峰峰诉被告陆铁华民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼。因诉前调解不成，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月17日通过网络公开开庭进行了审理。原告徐峰峰及其委托诉讼代理人高琴参加诉讼。被告陆铁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告徐峰峰向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陆铁华归还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陆铁华未答辩。 本院经审理认定，原告徐峰峰与被告陆铁华原系同事、朋友关系。2019年3月8日，被告以周转之需向原告借款30000元，原告通过微信和支付宝向被告转账30000元，被告于2019年3月21日、4月1日陆续归还20000元。被告于2019年6月15日、7月24日又分别向原告借款10000元和20000元，并承诺于2019年8月31日之前还清。承诺期满后，因被告未支付过款项，故原告诉至法院，望判如所请。 本院认为，原、被告之间债权债务关系由当事人陈述、微信和支付宝转账凭证、微信聊天记录为证，本院可以认定。被告在借款后应该按照承诺按期还款，原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆铁华于本判决生效之日起十日内归还原告徐峰峰借款40000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告陆铁华负担。 原告徐峰峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆铁华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程煜峰 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  王君丽 二〇二〇年二月十七日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执396号之一申请执行人:山东百丰典当有限公司。被执行人:费洪峰。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初9355号民事调解书，于2020年02月14日向被执行人费洪峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人费洪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人费洪峰在日照银行***账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月十四日书记员  牟慧敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4849号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：祝一心，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省建德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告祝一心信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告祝一心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金111,408.34元，利息14,348.59元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,170.26元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,927.19元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金111,380.34元，截至2019年11月1日的利息14,348.59元，费用2,170.26元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金111,380.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告祝一心未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝一心应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金111,380.34元；二、被告祝一心应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,380.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,527.61元，减半收取计1,263.80元，由被告祝一心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民抗5号抗诉机关：济南市人民检察院。申诉人（原审被告）：韩修鲁，女，1957年6月30日出生，汉族，住济南市。被申诉人（原审原告）：王兰军，男，1975年6月8日出生，汉族，住济南市。被申诉人（原审第三人）：济南市城市建设投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：聂军，董事长。被申诉人（原审第三人）：济南市槐荫区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人：江光坤，主任。申诉人韩修鲁因与被申诉人王兰军、济南市城市建设投资有限公司、济南市槐荫区房屋征收服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3378号民事判决书，向济南市人民检察院申诉。济南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以鲁济检民（行）监[2019]37010000434号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇二〇年二月二十七日书记员  顾笑笑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1238号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：方鸿炎，男，1964年7月13日，汉族，住福建省仙游县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告方鸿炎信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××79的信用卡截止至2018年6月20日的欠款合计54780.58元，其中本金44973.06元，利息6039.8元，违约金（滞纳金）2623.4元，其他费用1144.32元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 方鸿炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××79。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额度，发卡人有权停止该卡使用。 5、其他费用项目的约定：账单分期手续费：账单分期手续费：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、欠款最新截止时间：2018年6月20日。 7、欠款本金金额：44973.06元。 8、欠款利息金额：6039.8元。 9、欠款违约金（滞纳金）金额：2623.4元。 10、其他费用：账单分期手续费1144.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方鸿炎应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××79的信用卡欠款本金44973.06元、利息6039.8元、违约金2623.4元、其他费用1144.32元（利息、违约金暂计至2018年6月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由方鸿炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2494号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：宋永秀，女，1972年3月15日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告宋永秀信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  李建军二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢138号 申请执行人：颜龙明，男，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：唐梓，男，汉族，住四川省营山县。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请人颜龙明申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2520号提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐梓拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐梓的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨香彦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16081号 原告：沈科敏，男，1984年7月21日出生汉族，国企员工，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：鲍雄波，男，1984年2月4日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告沈科敏为与被告鲍雄波民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈科敏起诉称：2019年3月21日，被告向原告借款400000元，约定于2019年9月20日归还本金，并约定每月支付8000元利息；2019年4月18日，被告再次向原告借款200000元，约定于2019年7月17日归还本金，并约定每月支付4000元的利息。借条到期后，被告并未支付利息及归还本金，故原告诉至本院，请求判决：被告归还原告借款本金600000元并支付自2019年10月20日起至实际付清之日止按月利2%计算的利息。 被告鲍雄波答辩称：被告已归还过部分利息，请求法院依法判决。 经查：2019年3月21日，被告向原告借款400000元，约定每月支付利息8000元，于2019年9月20日归还本金。2019年4月18日，被告再次向原告借款200000元，约定利息为每月40000元，于2019年7月17日归还本金。之后，被告分若干次已归还原告192000元。上述事实有原告担供的借条、交易明细、原被告双方的陈述等予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告已约定还款期限，被告应当在约定期限内归还借款，现拖欠未还，原告要求被告归还借款本金及利息的主张，符合法律规定。庭审结束后，原、被告双方对被告已支付利息超出法定标准的部分进行了核减，确认被告尚欠原告借款本金481419元，且被告未支付原告从2019年11月1日起的利息，对双方合意部分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告鲍雄波归还原告沈科敏借款本金481419元，并支付以481419元为基数，从2019年11月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告沈科敏负担980元，由被告鲍雄波负担3920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年二月三日 代书记员 陈玲
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申25号 梁泽海： 你因滥伐林木一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2008）江刑初字第029号刑事判决、广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2008）崇刑终字第64号刑事判决以及广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2013）崇刑申字第5号驳回申诉通知、广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂刑申字第54号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初274号原告周金艳，女，1969年6月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告大石桥市永安镇周屯村村民委员会，住所地大石桥市永安镇周屯村。法定代表人周建灵，村主任。原告周金艳与被告大石桥市永安镇周屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告周金艳于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许周金艳撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由周金艳负担。审判员  何庆军二〇二〇年二月二十八日书记员  刘文龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1234号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：阮文水，男，1969年7月15日，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告阮文水信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××56的信用卡截止至2017年11月21日的欠款合计51459.01元，其中本金39625.34元，利息8529.7元，违约金（滞纳金）2272.73元，其他费用1031.24元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 阮文水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××56。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额度，发卡人有权停止该卡使用。 5、其他费用项目的约定：账单分期手续费：账单分期手续费：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、欠款最新截止时间：2017年11月21日。 7、欠款本金金额：39625.34元。 8、欠款利息金额：8529.7元。 9、欠款违约金（滞纳金）金额：2272.73元。 10、其他费用：账单分期手续费1031.24元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮文水应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××56的信用卡欠款本金39625.34元、利息8529.7元、违约金2272.73元、其他费用1031.24元（利息、违约金暂计至2017年11月21日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由阮文水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2814号申请人：韩朝仲，男，1956年6月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：马之将，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：盐城宏宇房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：仓胜，该公司经理。本院在执行韩朝仲与马之将、盐城宏宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0923民初6383号民事判决书已发生法律效力，判令：“一、被告马之将支付原告韩朝仲工程款125000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告盐城宏宇房地产开发有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（原告已预交），由被告马之将负担。”因被执行人马之将、盐城宏宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月27日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年9月27日向被执行人马之将、盐城宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、本院于2019年9月29日和2020年2月19日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人马之将、盐城宏宇房地产开发有限公司名下财产进行查控，没有发现两被执行人有银行存款和车辆登记信息，也没有查询到两被执行人有不动产登记信息；3、本院于2019年10月10日对被执行人马之将、盐城宏宇房地产开发有限公司的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限为2019年10月10日至2020年10月9日止）；4、在执行过程中，被执行人马之将提供其在阜宁县沟墩跃进村沟墩东南豪苑小区第二幢二单元×××室房屋给本院查封处置，因该房产目前还不具备处置条件，故本院对该房屋进行实地查封。经过进一步调查和实地走访，发现被执行人盐城宏宇房地产开发有限公司位于阜宁县城北农贸商城有一门市房S103室，故本院对被执行人马之将位于沟墩跃进村东南豪苑小区第二幢二单元×××室予以解封，对被执行人阜宁县城北农贸商城×××房产予以查封（查封时间为2020年1月10日至2023年1月9日），经与被执行人盐城宏宇房地产开发有限公司沟通，该公司请求此房先由他们自己出售，如无人购买，则交由法院处置；5、本案扣划被执行人马之将银行账户7900元、盐城宏宇房地产开发有限公司银行账户7000元，因被执行人马之将在本案有多个被执行人案件，故本案只能暂发放扣划被执行人盐城宏宇房地产开发有限公司7000元，马之将的案款待分配后再发放；6、本院依职权将被执行人马之将、盐城宏宇房地产开发有限公司发布其限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其同意查封房产先由被执行人自行销售，如销售不成，再由法院进行处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇二〇年二月二十七日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2423号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：沈天源，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告沈天源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告沈天源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈天源归还原告借款本金27,098.16元，支付原告利息478.36元、逾期利息1,086.96元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告沈天源与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告沈天源向原告贷款115,000元，用于购买河南裕华上联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX225N7HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告沈天源以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告沈天源自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告沈天源构成违约，截止至2020年1月5日，被告沈天源尚欠原告贷款本金27,098.16元，利息478.36元、逾期利息1,086.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告沈天源在签字表中注明的居住地址为河南省驻马店市文明路东高国际花园XXX号楼505。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告沈天源尚欠原告借款本金27,098.16元、利息507.60元、逾期利息1,527.59元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告沈天源未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告沈天源支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告沈天源以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告沈天源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈天源应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,098.16元，支付至2020年2月9日止的利息507.60元、逾期利息1,527.59元，并以上述本金、利息之和27,605.76元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告沈天源届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告沈天源协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX225N7HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告沈天源继续清偿。案件受理费528.33元，减半收取计264.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年二月二十八日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执318号被执行人朱河山，男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。被执行人朱河山犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初554号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人朱河山至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱河山的银行存款3425元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十六日书记员  黄汝德
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初50号原告：于庆君，男，1946年12月11日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告：于庆臣，男，1955年12月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告：于庆花，女，1956年10月8日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告：于庆和，男，1958年1月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告：于庆政，男，1960年7月13日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告：于庆海，男，1963年1月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。以上六被告委托诉讼代理人：杨莎莎、潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。被告：烟台瑞力建材有限公司，住所地烟台高新区。法定代表人：张仕伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王兰兰、贺慧慧，山东众诚清泰（烟台）律师事务所律师。被告：张继有，男，1966年10月14日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人：王冬青，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓东，男，1983年2月2日出生，住山东省烟台市莱山区。本院在审理原告于庆君、于庆臣、于庆花、于庆和、于庆政、于庆海与被告张继有、烟台瑞力建材有限公司、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于庆君、于庆臣、于庆花、于庆和、于庆政、于庆海的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于庆君、于庆臣、于庆花、于庆和、于庆政、于庆海撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告于庆君、于庆臣、于庆花、于庆和、于庆政、于庆海承担。审判员  于成乐二〇二〇年二月十六日书记员  林 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17272号原告：冯富生，男，1962年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:赵茂国，男，1967年7月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告冯富生与被告赵茂国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯富生到庭参加诉讼，被告赵茂国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯富生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1860000元及利息（以1860000元为基数自2019年10月24日起按同期银行贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月30日，被告因资金周转向原告借款2000000元。2016年10月7日被告出具承诺书。但被告至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院。赵茂国缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了证据审查。本院认定事实如下：2014年6月25日，原告通过妻子娄小杰名下尾号1294的建行卡向被告转款1000000元；2014年6月27日，被告向该卡转入80000元；2014年6月28日，原告再次通过该卡向被告转款940000元。2014年10月30日，借款人华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司（赵茂国）、担保人河南省川渝商会（严小平、刘德华）向原告出具《借条》，写明“今借到冯富生人民币2000000元整，期限自2014年10月30日至2014年11月29日，借款到期未还，10%违约金处理，利息上调20%”。该借款到期未还，2016年10月7日被告出具《承诺书》，写明“本人赵茂国承诺在2016年10月20日还款1000000元，剩余款项在2016年10月31日还清（原欠款贰佰万元整）”。庭审中，原告认可2014年6月两次转账中的80000元及60000元系利息，并表示被告是借款实际使用人，不向其它人主张权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具《承诺书》及转账记录为凭，事实清楚，被告赵茂国理应偿还借款1860000元及利息，原告诉求证据充分，本院予以支持。被告赵茂国缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵茂国于本判决生效之日起十日内偿还原告冯富生借款1860000元及利息（以1860000元为基数自2019年10月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告赵茂国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年二月四日法官助理吕爱莉书记员王冰
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1866号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码913****88D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈凌熙，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职员，一般代理。 被告：陈建富，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告陈建富信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈凌熙到庭参加诉讼，被告陈建富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈建富立即偿还给仙游信用社信用卡透支本金13623.11元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年11月22日的透支利息、违约金为1918.03元，自2019年11月23日起以透支本金13623.11元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由陈建富承担。事实和理由：2017年7月3日，陈建富向仙游信用社申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》；之后仙游信用社向陈建富发放卡号为62×××05的普惠金融卡，信用额度为2万元，开户日期2017年7月11日，每月22日为账单日，有效期3年，陈建富激活普惠金融卡后开始消费。因陈建富使用上述信用卡期间多次逾期还款，目前该卡因不符合续卡条件处于逾期而停用卡片的状态，自2018年11月23日起未依约偿还欠款，暂计至2019年11月22日尚欠透支本金为13623.11元、透支利息、违约金为1918.03元。为维护仙游信用社合法权益，仙游信用社特诉至法院。 陈建富未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，陈建富（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约中约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。陈建富还签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》表示承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。合同签订后，仙游信用社依约向陈建富发放卡号为62×××05的普惠金融卡，信用额度为2万元，每月22日为账单日，有效期3年，陈建富激活普惠金融卡后开始消费，期间多次逾期还款，自2018年11月23日起未依约偿还欠款，因陈建富于2019年11月22日至2019年12月22日期间共计偿还欠款本金1998元，故暂计至2019年12月22日陈建富尚欠透支本金为11625.11元以及透支利息、违约金为2075.51元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。案件进入诉讼程序后，陈建富偿还了欠款本金334.68元，故暂计至2020年2月22日，陈建富尚欠透支本金11290.43元及透支利息、违约金2359.54元。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。陈建富在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。因陈建富在案件进入诉讼程序前后分别偿还了部分欠款本金，该部分的金额应予以折抵。故仙游信用社的诉讼请求中合理的部分予以支持，不合理的部分依法予以驳回。陈建富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建富应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金11290.43元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：暂计至2020年2月22日透支利息、违约金2359.54元，自2020年2月23日起以透支本金11290.43元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额，已经结算的透支利息、违约金合计数如有超过年利率24%的部分应予以扣减）； 二、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取计94.5元，由陈建富负担71.5元，由仙游县农村信用合作联社23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  施超婧
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3435号 原告：胡基云，男，汉族，1971年2月4日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郑彩婷，福建方定律师事务所律师。 被告：蔡红生，男，汉族，1967年9月26日出生，住江西省赣州市宁都县。 原告胡基云与被告蔡红生劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡基云之委托诉讼代理人郑彩婷到庭参加诉讼，被告蔡红生经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡基云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币（币种，下同）9500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、公告费）。事实和理由：2018年6月，原告经人介绍为被告承包的范林有家（位于下山头村）贴外墙及外墙粉刷工作。2019年4月10日，原被告双方经过结算后被告尚欠原告工资9500元。为此，被告向原告出具“欠条”一份，载明欠原告工资9500元的事实，约定至2019年6月份还清。如有争议，同安法院受理，被告在欠款人处签字。现原被告双方约定的付款期限已经届满，被告仍不履行付款义务。原告认为，原被告双方债权债务关系清楚，权利义务关系明确，作为债务人，被告应承担还款付息的法律责任。 被告蔡红生未作答辩。 经审理查明：2018年6月，被告蔡红生聘用原告胡基云做外墙装修。约定按每平方米44元计算工资。2019年4月10日，原被告双方经结算，被告出具一份《欠条》交由原告收执。《欠条》载明：“今欠到胡基云在下山头里682号）贴外墙及外墙粉刷工资玖仟伍佰元整（9500元）。至2019年6月份还清。欠款人：蔡红生2019年4月10日如有争议，同安法院受理”。事后被告未偿还欠款，原告遂提起诉讼。 上述事实，有原告举示的《欠条》以及原告庭审陈述为证，上述证据因被告未到庭提出质证意见，视为其放弃质证权利，本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告拖欠原告劳务报酬9500元的事实，有原告提供的被告出具的《欠条》及原告的庭审陈述为凭，应予认定。被告负有及时支付原告拖欠劳务报酬的义务。故原告要求被告支付劳务报酬9500元之诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息问题。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息，于法有据，应予支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率，故利息应以9500元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡红生应于本判决生效之日起十日内支付原告胡基云劳务报酬人民币9500元及利息（自2019年8月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费600元，由被告蔡红生承担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。公告费600元，原告胡基云已支付，被告蔡红生应于本判决生效之日起十日内支付给原告胡基云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  许志坚 人民陪审员  陈剑锋 人民陪审员  曾文娟 二〇二〇年二月二十八日 法官助理陈海英 书记员张小兰 附1：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。