wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初5497号 原告：陈见龙，男，1974年7月19日生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。 被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。 法定代表人：施海源，江苏华飞建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：金强，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省，江苏华飞建设集团有限公司副总经理。 被告：南京溧水中山保障房建设有限公司，统一社会信用代码913201170626029040，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山东路。 法定代表人：徐光华，南京溧水中山保障房建设有限公司总经理。 委托诉讼代理人：傅亚东，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兆静，江苏泰和律师事务所律师。 被告：宋小毛，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：陆国财，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告陈见龙诉被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称：华飞公司）、南京溧水中山保障房建设有限公司（以下简称：中山公司）、宋小毛、陆国财劳务合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，由审判员黄殿龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞、被告华飞公司委托诉讼代理人金强、被告中山公司委托诉讼代理人傅亚东、姜兆静、被告宋小毛、被告陆国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈见龙诉称，原告于2016年3月至2018年2月期间在宋小毛承包部分劳务的建设施工项目上从事基坑支护等工作。该项目名称为秋湖嘉苑一期工程，地点位于溧水区，建设单位为中山公司，施工总承包单位为华飞公司。截至目前，经结算宋小毛拖欠原告工资3800元，陆国财在2019年出具的还款协议上自愿对上述欠款向原告提供担保。现原告诉请要求被告支付工资3800元及逾期付款利息。 被告华飞公司辩称，秋湖嘉苑工程虽是由华飞公司总承包，但实际是由陆国财承包。涉案工程合同总价约5.6亿元左右，到目前为止，发包方中山公司已支付其约4.3亿元，该工程款其已全部支付给陆国财用于案涉工程的建设。2019年春节前，中山公司单独支付过一笔2800万元，主要用于发放农民工工资，该款也是由陆国财领取发放的，并由陆国财写下承诺保证该款全部用于支付农民工工资。2019年3月9日达成的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，华飞公司仅是见证方，加盖的是江苏华飞建设集团有限公司秋湖嘉苑南地块（一期）资料专用章，对外不具有约束力。综上，请求驳回原告对华飞公司的诉讼请求。 被告中山公司辩称，中山公司未与原告建立劳动关系，不承担支付劳动报酬的责任，原告不应将中山公司列为被告，且中山公司已按《建设工程施工合同》约定，履行了工程款支付义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宋小毛对原告主张的事实及劳务报酬均予以认可。 被告陆国财辩称，案涉工程是《建设工程施工合同》之外的增加项目，根据合同其已将70%工程款支付给宋小毛。案涉工程现在送审阶段，增加部分的审计结果还没有出来，具体支付多少钱还不清楚。《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及该协议还款担保人项下的签名的真实性均予以认可。 经审理查明，2015年11月28日，中山公司作为发包人，与承包人华飞公司签订《建设工程施工合同》，约定由中山公司将秋湖嘉苑南地块一期工程发包给华飞公司承建，签约合同价为556930998元。同时该合同对付款周期作了约定：项目全部竣工、交付后即付合同价30%及融资费的30%；工程资料齐全归档、竣工结算符合送审要求后再付合同20%及融资费的20%；竣工审计报告完成、且竣工交付满一年后及付至审计价的80%、且融资费付至按审计价调整后的80%；工程余款及融资费余款再一年后即付清（除质量保修金）。融资费按投资65000万元为基数、工期24个月为期限，计算融资费上限为6280万元，最终以审计价为基数、调整融资费。之后华飞公司将工程转包给陆国财，2016年2月25日，陆国财与宋小毛签订《工程施工合同》，将秋湖嘉苑南地块一期工程中的基坑支护工程分包给宋小毛进行施工。合同签订后，宋小毛雇佣原告等人进行了施工，工程结束后，除已支付部分劳务报酬外，结比尚欠37人劳务报酬134万元，其中所欠原告劳务报酬3800元。2019年3月9日，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，之后一直未付。 上述事实，由当事人的陈述、秋湖嘉苑一期劳务费还款协议、溧水秋湖嘉苑工资表、不予受理通知书、建设工程施工合同、秋湖嘉苑开票进款情况、承诺书、工程施工合同、银行转账凭证等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，结合陆国财与宋小毛签订的《工程施工合同》，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及当事人陈述，应当认定案涉劳务合同的当事人系陈见龙与宋小毛。因此，陈见龙主张的劳务报酬3800元，应由宋小毛支付，陆国财作为还款担保人，对该劳务报酬的支付承担连带清偿责任。其要求华飞公司、中山公司支付劳务报酬，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宋小毛应于本判决生效之日起十日内向原告陈见龙偿付劳务报酬3800元，并承担利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2018年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告陆国财对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈见龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄殿龙 二〇二〇年二月四日  书记员  施蔚天
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初505号 原告：闫婧婧，女，1984年10月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 原告：刘涛，女，1988年3月29日出生，汉族，住址辽宁省康平县。 被告：沈阳市沈北新区海奥斯起健身俱乐部，住所地沈阳市沈北新区。 经营者：于寰颖，女，1981年5月30日生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告闫婧婧、刘涛与被告沈阳市沈北新区海奥斯起健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，微信开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告闫婧婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还健身俱乐部会费本金人民币304元：2、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还健身俱乐部会费本金人民币313元；2、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：二原告于2018年12月14日、2019年4月15日分别向被告沈阳市沈北新区海奥斯起健身俱乐部交纳会费588元、365元，被告出具健身登记合同，现俱乐部因经营不善于2019年7月17日关停，不能履行提供能健身服务的义务，二原告向被告要求退费。 被告沈阳市沈北新区海奥斯起健身俱乐部辩称，对原告闫婧婧答辩如下，因原告之前起诉过，我们双方就价钱和解过，如原告无异议，即可。对原告刘涛答辩如下，看过原告提交的入会申请表，年卡时间并非一年，对此有异议，需要原告解释一下，如有免费赠送的期限则不应做赔偿。 经审理查明，二原告于2018年12月14日、2019年4月15日分别向被告沈阳市沈北新区海奥斯起健身俱乐部交纳会费588元、365元，被告出具健身登记合同，被告因经营不善于2019年7月17日关停，不能履行健身服务的义务。审理中被告同意返还原告闫婧婧290元包含诉讼费，刘涛240元，原告刘涛同意被告的数额，原告闫婧婧认为数额包含诉讼费为298元。 本院认为，被告俱乐部因经营不善于2019年7月17日关停，不能履行健身服务的义务，双方服务合同依法解除。二原告已缴纳全年会费，故应退回部分会费，经核算闫婧婧为273元，原告刘涛与被告达成一致数额为240元，本院予以认可。 依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告沈阳市沈北新区海奥斯起健身俱乐部退还原告闫婧婧健身俱乐部会费273元； 二、被告沈阳市沈北新区海奥斯起健身俱乐部退还原告刘涛健身俱乐部会费240元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费刘涛、闫婧婧各为25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 朱 闯 二〇二〇年二月二十五日 书记员 崔新梅
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初251号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司员工。 被告：谢天赦，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告谢天赦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  王永文 二〇二〇年二月二十八日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨仁勇，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇玉霞路。法定代表人李建忠，主任。再审申请人杨仁勇因与被申请人常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室房屋征收补偿协议一案，不服常德市中级人民法院(2019)湘07行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。再审申请人杨仁勇申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，二审法院程序违法。请求再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案中，再审申请人杨仁勇与被申请人常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室于2018年1月25日签订了《房屋征收补偿协议》，该协议第十一条告知了杨仁勇的相关诉权，其对该协议不服，应从2018年1月25日起一年内向人民法院提起行政诉讼来维护自己的合法权益，但其直至2019年8月1日才向原审法院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院驳回杨仁勇的起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人杨仁勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨仁勇的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年二月二十七日书记员  邓创星
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8747号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：陈天翔、陈晨，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：戴君毅，男，1968年12月30日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人戴君毅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人戴君毅应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款304010.13元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 毛忆梦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保107号 申请人：李萍，女，汉族，1985年10月27日出生，住所地：淄博市临淄区。 被申请人：巩若飞，男，汉族，1991年5月29日出生，住所地：淄博市临淄区。 被申请人：巩方会，男，汉族，1967年6月12日出生，住所地：淄博市临淄区。 被申请人：宋彩凤，女，汉族，出生年月不详，住所地：淄博市临淄区。 申请人李萍与被申请人巩若飞、巩方会、宋彩凤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人巩若飞、巩方会、宋彩凤名下的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人巩若飞、巩方会、宋彩凤名下的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  曹 珊
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执859号申请执行人董建宾，男，1981年5月26日出生，汉族，住雄县。被执行人冯明华，男，1981年3月4日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请人董建宾与被执行人冯明华买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初320号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯明华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董建宾于2019年9月5日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冯明华送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人冯明华发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的245950元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇二〇年二月十七日书 记 员  王 宁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初516号原告田志威，男，汉族。被告海宁市九狮鹿服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市斜桥镇庆云村新丰组29号。原告田志威诉被告海宁市九狮鹿服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，原告田志威于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田志威申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田志威撤回起诉。诉讼费72元（已减半），由原告田志威负担。审判员  冯素平二〇二〇年二月二十五日书记员  程晓龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8359号申请执行人高贤，女，汉族。委托代理人李勇。被执行人郑州利友货运有限公司。法定代表人韩红涛。关于申请执行人高贤申请执行被执行人郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初11604号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月7日向本院提出申请，本院于2019年12月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年12月7日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月15日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年12月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年12月31日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无房产信息。五、本院于2020年1月15日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年1月15日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年1月15日，尚未执行到位标的16633元。本院于2020年1月16日对申请执行人委托代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年二月十八日书记员  仵昌理
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执145号 申请执行人温州市速利玛鞋业有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都三期潘岙村B地块2号安置标准厂房1号。 被执行人广州市荔湾区裕景大森林鞋业行，住所地广州市荔湾区环市西路101号3087铺。 被执行人钱琴芳，女，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人温州市速利玛鞋业有限公司与被执行人广州市荔湾区裕景大森林鞋业行、被执行人钱琴芳票据付款请求权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初5046号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付300000元及利息13956.25元（暂计）、受理费5903元的义务，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  程其伟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执59号 申请执行人：张青建，男，汉族，1957年11月9日出生，晋州市。 被执行人：周宁，男，汉族，1984年9月11日出生，晋州市槐树镇龙泉固村。 本院在执行申请执行人张青建与被执行人周宁民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2873号民事判决书已发生法律效力。判令：被告周宁于本判决生效后十日内给付原告张青建本金30000元及利息（利息自2014年3月28日起按年利率6%计算，至该笔借款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人张青建依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、房产、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，均未查到可供执行到财产，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执59号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  孟鹏硕
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初712号 原告：赖火香，女，1981年11月9日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：周小荣，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省连城县，系原告丈夫。 被告：谢文敏，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：**，女，1991年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告赖火香与被告谢文敏、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖火香及其委托诉讼代理人周小荣到庭参加诉讼，被告谢文敏、**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖火香向本院提出诉讼请求：判令谢文敏、**归还借款本金100000元，并支付自2020年1月1日起至实际履行之日止按月利率10‰计算的利息。事实与理由：谢文敏、**因经营网络平台缺少资金周转，于2018年10月1日向赖火香借款100000元，赖火香将100000元现金交给谢文敏、**夫妻二人，谢文敏、**写了借条给赖火香，借条约定：借款金额100000元、借款期限一年、月息一分。借款到期后，赖火香多次向谢文敏、**夫妻二人催要还款，谢文敏、**都以各种理由拖欠，至2019年12月31日止还结欠借款本金100000元（到2019年12月31日以前的利息都已结清）。 谢文敏、**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，谢文敏、**向赖火香出具借条一张，载明：“兹于2018年10月1日向赖火香借到现金100000大写壹拾万元整，期限一年，月息一分”。此后，谢文敏、**支付利息共计14000元，按每月1000元计算，可折抵支付利息至2019年12月31日止。此后，谢文敏、**未再还本付息。 本院认为，《借条》是双方当事人存在借贷法律关系的债权凭证。赖火香向本院提供了谢文敏、**共同出具的“借条”，用于证明谢文敏、**向其借款100000元的事实，已经完成了举证；而谢文敏、**经合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自动放弃抗辩权，因此，谢文敏、**尚欠赖火香借款100000元的事实，本院予以认定。双方在借条中约定“月息一分”，可视为约定借款月利率为10‰，因此，赖火香主张借款本金自2020年1月1日起至实际履行之日止按月利率10‰计算利息的诉请，本院予以支持。谢文敏、**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢文敏、**应于判决生效之日起十日内偿还赖火香借款本金100000元，并支付自2020年1月1日起至实际履行之日止按月利率10‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由谢文敏、**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇二〇年二月二十七日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民抗8号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈文伟，男，1980年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：虞炳新，男，1956年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。申诉人陈文伟因与被申诉人虞炳新股权转让纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终1307号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以浙检民监[2019]33000000222号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令浙江省金华市中级人民法院再审。（此页无正文）审判长  谢静华审判员  张静静审判员  沈 伟二〇二〇年二月十七日书记员  程丽嫣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3901号申请执行人：郴州市开发区洪通建筑材料租赁部，住所地湖南省郴州市城前岭乡长冲村3组，统一社会信用代码92431000MA4MWG23XT。经营者：聂慈英。被执行人：李友财，男，汉族，1963年11月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人郴州市开发区洪通建筑材料租赁部与被执行人李友财租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年12月3日作出的（2018）湘1002民初4091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李友财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市开发区洪通建筑材料租赁部于2019年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李友财的财产进行了查控：一、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李友财的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户只有1700元存款已强制扣划，无其他可供执行的财产。二、2019年10月22日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李友财不动产信息情况，经查询，被执行人李友财无房产可供执行。三、2019年11月1日，本院对被执行人李友财采取了限制高消费措施。四、2019年10月22日，本院对被执行人李友财住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年12月27日，本院约谈申请执行人郴州市开发区洪通建筑材料租赁部的代理人谷志强（特别授权），告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人郴州市开发区洪通建筑材料租赁部的代理人谷志强同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。截至2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为26640.49元，已强制执行到位1700元，尚有24940.49元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李友财的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李友财其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年二月二十五日书记员 曹 轲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建飞，男，1975年9月29日出，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维晓，浙江坚定律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。诉讼代表人：朱黎，杭州辉宏置业投资有限公司管理人负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。诉讼代表人：朱黎，杭州外海集团有限公司管理人负责人。再审申请人王建飞因与被申请人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终898号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，王建飞于2020年2月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王建飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王建飞撤回再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月二十六日书记员  徐 丹
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初486号原告：中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段41号1C整座。负责人：徐北鸥，总经理。委托诉讼代理人：高振国，中国联合网络通信有限公司凌源市分公司工作人员。被告：凌源市新家居通讯门市，住所地凌源市北街家具城。经营者：程世鑫。原告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司与被告凌源市新家居通讯门市排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 妍二〇二〇年二月三日书记员 孟庆民
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢66号申请执行人李秀芹、马磊磊、马成朝与被执行人张永刚机动车交通事故责任纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2012）章民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。因张永刚未主动履行生效法律文书确定的义务，李秀芹、马磊磊、马成朝向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年2月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2012）章民初字第1277号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十八日
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121财保12号申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码：91130100715876700A。法定代表人，高鸾庭，该公司董事长。被申请人印瑞花，女，汉族，1970年3月6日生，井陉县人，住井陉矿区。被申请人冯永庭，男，汉族，1970年2月12日生，井陉县人，住井陉矿区。被申请人印二军，男，汉族，1978年9月19日生，井陉县人，住本村。被申请人高丽欣，女，汉族，1982年8月20日生，井陉矿区人，住本村。被申请人孙芳芳，女，汉族，1983年10月18日生，井陉县税务局职员，住井陉县。申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人印瑞花、冯永庭、印二军、高丽欣、孙芳芳在银行的存款21万元或相等价值的其他财产予以查封、冻结，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人印瑞花、冯永庭、印二军、高丽欣、孙芳芳在银行的存款21万元或相等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李哲宇二〇二〇年二月二十七日书记员  陈康卫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8398号 申请执行人：陈光英，女，1963年5月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达，浙江永腾律师事务所实习律师。 被执行人：金琴芳，女，1958年11月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人陈光英与被执行人金琴芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7871号民事判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈光英向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为金琴芳应支付陈光英货款28512元，并支付该款自2019年1月31日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失，并负担案件受理费513元，执行费335.38元。 执行立案后，本院要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金琴芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金琴芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人金琴芳拒不履行又未报告财产，本院对被执行人金琴芳采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人陈光英。 综上，被执行人金琴芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8398号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十一日 书记员  蔡琳斐
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢103号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：黄建成，男，1973年2月19日出生，汉族，住龙海市，因刑事犯罪，现在福建省厦门监狱服刑。 被执行人：连艺芳，男，1983年3月23日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年1月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2014）龙民初字第2716号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付60000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈玉峰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执533号申请执行人：陶维，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人：周静，女，1979年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人陶维、周静与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执533号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：纪刚，男，1981年2月7日生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪刚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令纪刚归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78285.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：纪刚向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，纪刚欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78285.55元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向纪刚送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供纪刚的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年二月十七日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保268号 申请人：青白江金权洁具经营部。住所地：青白江区工业集中发展区青白江大道2666号青龙建材装饰城市场一区16幢107号。 经营者：屠金权。 注册号：51011360017724。 被申请人：泸州市龙马潭区四朝建材经营部，住所地：龙马潭区西南商贸城9区1层91501-91507。 经营者：周朝学。 统一社会信用代码：92510504MA6BF42K74。 被申请人：周朝学，女，1969年10月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人青白江金权洁具经营部于2020年02月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值74144元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人李倩以自己所有的车辆川Ａ×××××汽车为申请人提供担保。 本院依据(2020)川0504财保209号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人泸州市龙马潭区四朝建材经营部、周朝学价值74144元财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人李倩提供的川Ａ×××××汽车。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  易珈羽 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡映梅
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保57号关于蔡贵平等人申请保全合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下价值共计1042732元财产24案（每个案件的具体金额详见附表）。本院在保全过程中，两次查询了被执保全人合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下的银行存款，并采取了相应的保全措施（具体保全情况风附表），现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）附：《合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司涉及的案件情况汇总表》二〇二〇年二月十八日
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1237号之一被执行人：刘孟飞，男，1992年8月8日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。本院在执行刘孟飞罚金一案中,本院作出（2019）冀0634刑初106号刑事判决，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行44252元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年11月19日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产；三、2019年11月28日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2020年1月10日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产；五、2020年2月19日冻结了被执行人银行账户；六、2020年2月19日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇二〇年二月二十八日书记员  庞 绅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初570号 原告：睿威实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GLMNX64，住所地杭州市萧山区北干街道金城路185号商会大厦1幢十六层。 法定代表人：张德威，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。 被告：张金刚，男，1975年6月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告睿威实业有限公司与被告张金刚物权保护纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告睿威实业有限公司于同年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告睿威实业有限公司自愿申请撤回对被告张金刚的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许睿威实业有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由睿威实业有限公司负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  董向勇
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔0628民特15号申请人：杨某先，女，出生于1952年04月15日，苗族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月07日立案受理申请人杨某先与贵州某农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币390.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨某先与贵州某农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 吴秋燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1162号原告深圳市卡司通展览股份有限公司，住所地：深圳市南山区深圳市软件产业基地第5栋裙楼5层25室。法定代表人屈慧平，董事长。委托诉讼代理人罗雨，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人郑阳，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。本院在审理原告深圳市卡司通展览股份有限公司与被告湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市卡司通展览股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇二〇年二月十九日书记员  蒋培滔
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1321执异39号案外人：涟源市湘中煤炭医院帮扶工作领导小组办公室。负责人：阳煌辉，该办公室主任。申请执行人：谭显军，男，1965年7月11日生，汉族，涟源市人，住涟源市。被执行人：娄底书湘中煤炭医院有限公司。住所地：涟源市人民西路，统一社会信用代码9143138279235595XJ。法定代表人：彭红利。在本院执行申请执行人谭显军与被执行人娄底市湘中煤炭医院有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人涟源市湘中煤炭医院帮扶工作领导小组办公室（以下简称帮扶办）对本院冻结被执行人娄底湘中煤炭医院有限公司（以下简称煤炭医院）以涟源市湘中煤炭医院帮扶工作领导小组办公室名义存在中国工商银行开设的银行账户内（账户名称：涟源市湘中煤炭医院帮扶工作领导小组办公室，账号：19×××85）的存款1450000元，冻结期限为十二个月的执行行为不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人帮扶办称，请求停止（2019）湘1321执1618号执行裁定书的执行。事实与理由：一、案外人系涟源市委、市政府为化解湘中煤医社会融资风险，促进我市民营医院持续健康发展而依法设立的临时机构，被执行人无权以案外人名义即我办名义开设账户；二、煤炭医院没有以我办名义在工行开设账户，况且该问题的认定涉及实体权利的处理，执行裁定不宜处理实体问题；三、该账户系我办为帮扶工作所需而依法设立，账户内现有的1000万资金系拟收购被执行人的投资者基于对政府的信任而打入的诚意金。不是被执行人的责任财产。申请执行人谭显军称，1、案外人作为涟源市人民政府设立的临时机构，不具有诉讼主体资格，依法应当不予受理其执行异议申请。案外人是涟源市人民政府的一个临时性内设机构，主要职能是对煤炭医院融资问题的处理进行行政指导和监督。案外人行使的是行政指导的职能，无独立的财产，无法以自己的名义独立对外承担民事责任，不具有民事诉讼法规定的诉讼参加人资格，不是本案的适格申请人，依法应当裁定不予受理。2、贵院冻结的银行存款为煤炭医院的合法财产，案外人对该财产不享有任何能够排除执行的权利，依法应当驳回其申请。根据案外人提交的《资产转让框架协议书》和中国工商银行电子回单，贵院冻结的银行存款是第三人涟源市民盟医院为收购被执行人煤炭医院的资产，根据双方签订的《资产转让框架协议书》向被执行人支付的履约定金，是被执行人煤炭医院通过商事交易活动获取的合法收入，符合法律规定的可供执行的财产的要求，贵院对煤炭医院的该笔财产采取的执行措施合法、合规。《资产转让框架协议书》中也明确约定，涟源市民盟医院支付该笔款项的目的是代被执行人煤炭医院偿还债务。我对煤炭医院的债权已由法院生效判决予以确认，通过贵院的强制执行使得我的债权得到清偿，从而消灭煤炭医院的该笔债务，亦符合涟源市民盟医院与被执行人签订《资产转让框架协议书》并向被执行人支付涉案款项的真实意思表示。综上，请依法驳回案外人的执行异议申请。被执行人煤炭医院对案外人帮扶办提出的执行异议请求及提交的证据，均无异议。本院查明，申请执行人谭显军与被执行人煤炭医院民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2019年1月31日作出（2019）湘1382民初460号民事判决：一、限被告煤炭医院于本判决生效之日起十日向原告谭显军偿还借款本金1030230元、利息108174.15元，合计1138404.15元，并以实欠本金为基数，按月利率1.5%支付自2018年12月26日起至借款本金实际清偿之日止的利息；偿还借款本金175000元，利息19687.5元，合计194687.5元，并以实欠本金为基数，按月利率1.25%支付自2018年12月6日起至借款本金实际清偿之日止的利息；二、驳回原告谭显军的其他诉讼请求。判决生效后，谭显军向涟源市人民法院申请执行。2019年7月5日，娄底市中级人民法院作出（2019）湘13执监131号执行裁定：涟源市人民法院于2019年1月31日作出的（2019）湘1382民初460号民事判决书由双峰县人民法院执行。本院立案执行后，于2019年11月15日作出（2019）湘1321执1618号执行裁定：冻结被执行人煤炭医院以帮扶办名义在中国工商银行开设的银行账户内（账户名称：帮扶办，账户：19×××85）的存款145000元，冻结期限为十二个月。同日，本院对上述存款进行了冻结。另查明，为切实做好涟源市湘中煤炭医院（含涟源市楚丰医药有限公司、以下简称煤医）的帮扶工作，有效化解湘中煤炭医院社会融资风险，有力促进涟源市民营医疗机构的持续健康发展。2019年2月15日，涟源市市委、市人民政府决定成立涟源市湘中煤炭医院帮扶工作领导小组，下设办公室，由阳煌辉兼任办公室主任。本院认为，本案的争议焦点为：一、帮扶办是否能以案外人的身份提出执行异议申请；二、本院依据（2019）湘1321执1618号执行裁定书所冻结的存款，系谁的权利人。关于帮扶办是否能以案外人的身份提出执行异议申请的问题。案外人是指当事人以外的公民、法人和其他组织，认为其能够排除执行的实体权益受到人民法院违法执行行为的侵害，向人民法院提出执行异议申请的人。帮扶办作为其他组织，认为其实体权益受到了人民法院违法执行行为的侵害，显然能以案外人的身份提出执行异议申请。关于本院依据（2019）湘1321执1618号执行裁定书所冻结的存款，系谁的权利人的问题。在案外人执行异议的审查过程中，以形式审查为原则，以实质审查为例外。在权利人的判断上，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条。就本案而言，应适用上述《规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判决；……”的规定。在本案中，本院所冻结的存款，账户名称为帮扶办。因此，只能认定帮扶办为本院依据（2019）湘1321执1618号执行裁定书所冻结的存款的权利人。综上所述，本院对案外人帮扶办的执行异议请求，予以支持。如申请执行人谭显军坚持己见，可通过提起执行异议之诉，予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：中止执行本院（2019）湘1321执1618号执行裁定书。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢少君审判员  贺建华审判员  朱 永二〇二〇年二月十一日书记员  肖桂阳
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书    (2020)陕0304执36号 申请执行人：宝鸡市陈仓区水利局，住所地：宝鸡市陈仓区南环路行政新区五楼。法定代表人：王晓卫，任局长。委托代理人：贾国强，任陈仓区水政监察大队干部。    被执行人：庙沟村砂石厂，住所地：宝鸡市渭滨区高家镇苟家岭村。法定代表人：赵亚琪，任经理。申请执行人宝鸡市陈仓区水利局申请执行庙沟村砂石厂行政处罚一案，申请执行人宝鸡市陈仓区水利局依据宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304行审49号行政裁定书向本院提出强制执行申请，要求被执行人庙沟村砂石厂缴纳罚款20万元，逾期每日加处的3%罚款及本案执行费。本院立案后，经审查，本院（2019）陕0304行审49号行政裁定书已发生法律效力，该行政裁定书正文载明：准予申请执行人宝鸡市陈仓区水利局撤回对宝陈水罚字（2019）第01号行政处罚决定书的强制执行审查申请。故宝鸡市陈仓区水利局非本案之权利人，本案亦无义务人及执行标的。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人宝鸡市陈仓区水利局的执行申请。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    孙武军          审  判  员    李锁让审  判  员    何振云二〇二〇年二月二十四日法 官 助 理   史利强书  记  员    王  鹏  1
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1120号原告：张磊，男，1985年1月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王梓贤，男，1996年10月28日出生，汉族，住蓬莱市。原告张磊与被告王梓贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张磊撤回起诉处理。审判员  张志军二〇二〇年二月二十九日法官助理王晓云书记员刘晶
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3094号原告：乔红卫，男，汉族，1968年1月28日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张海江，孟州市法律服务所法律工作者。被告：李道全，又名李刚，男，汉族，1978年8月11日出生，住孟州市。被告：刘晓丹，女，汉族，1983年12月8日出生，住孟州市。原告乔红卫诉被告李道全、刘晓丹买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼。原告乔红卫向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告货款132409.55元（利息从2018年11月23日起按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告现居住的准确住址，被告送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乔红卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年二月十九日书记员  刘 萍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初172号原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告:陈廷勇，男，1977年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司永川支行（以下称建行永川支行）与被告陈廷勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告陈廷勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行永川支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付截止2019年10月24日的借款本金64900元、利息2267.45元、罚息7947.23元，合计75114.68元；2.要求被告立即支付自2019年10月25日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以64900元为基数、复利以2267.45元为基数，均按照在固定执行利率5.6%的水平上上浮50%计算）；3.本案律师费3088元、诉讼费均由被告承担。事实及理由：2017年5月25日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定原告向被告提供授信额度为65000的贷款，授信期限为2017年5月25日至2018年5月25日,利率为年利率5.6%,还款方式为额度有效期内随借随还或到期一次性还本付息，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，同时按照罚息利率计收复利，贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等由借款人承担。被告在授信期限内支用借款65000元。借款到期后，被告仅归还了借款本金100元、利息2521.35元。截止2019年10月24日，被告欠原告借款本64900元、利息2267.45元、罚息7947.23元。原告为本案诉讼产生律师费3088元、诉讼费880元。陈廷勇辩称，其通过网上向原告借款属实，其2019年上半年在还房贷的卡里存过1800元，原告将其扣为了快e贷的还款，不知道是否已从本案中扣除，若未扣要求从中扣除。对原告要求偿还借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费的诉讼请求无异议，但其目前没有一次性偿还借款的能力，只能按月归还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告陈廷勇于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永川支行借款本金64900元及其截止2019年10月24日的利息2267.45元、罚息7947.23元，合计75114.68元；二、由被告陈廷勇于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司永川支行自2019年10月25日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以64900元为基数、复利以2267.45元为基数，均按照在固定执行利率5.6%的水平上上浮50%计算）；三、由被告陈廷勇于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司永川支行律师费3088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告陈廷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年二月三日书记员 吴雨馨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1755号 申请执行人:梁英，男，1955年10月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人:吴文科，男，1962年12月27日出生，满族，住柳州市城中区。 梁英与吴文科民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2018年9月18日作出的（2018）桂0221民初2161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴文科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁英于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务:（1）向梁英归还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%，从2015年6月20日起计至欠款本金还清止）；（2）负担案件受理费10230元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，扣划了被执行人的银行存款，但未能完全履行调解书确定的义务，除此外被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年二月二十一日 书记员  韦恒艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13435号原告：李计拓。原告：张艳艳（系李计拓之妻）。两原告共同委托诉讼代理人：张静（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：田遵桂。委托诉讼代理人：田申（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：济宁市亿家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：913708117517507854，住所地：山东省济宁市任城区金城街道开泰花园沿街17号楼底商铺。法定代表人：胡金华，执行董事。委托诉讼代理人：张艳蕊（特别授权）。本院在审理原告李计拓、张艳艳与被告田遵桂、济宁市亿家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李计拓、张艳艳于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李计拓、张艳艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李计拓、张艳艳撤回起诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告李计拓、张艳艳负担。审判员  于发春二〇二〇年二月二十一日书记员  逯新颖
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1695号 原告张俊华，男，1965年6月13日生，住吉林省东丰县。 被告潘军，男，1962年8月30日生,住吉林省东丰县。 原告张俊华诉被告潘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊华到庭参加诉讼。被告潘军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金4万元。2.承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年2月25日向原告借款4万元未约定期限，约定利息1分。被告给原告出具借条。但是到期后，被告未能偿还借款本金及利息。原告向被告催要借款及利息，至今分文未付。由于被告不守诚信，损害了原告的利益，据此，向法院起诉，请求被告立即偿还借款本金4万元，并承担诉讼费用。 被告潘军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月25日向原告借款4万元未约定期限，约定月息1分。被告给原告出具借据一份。经原告向被告多次催要，至今未付。据此，向法院起诉，请求被告立即偿还借款本金4万元并承担诉讼费用。 本院认为，被告潘军为原告张俊华出具借据，该借据不违反法律法规的强制性规定，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告潘军没有依约履行偿还借款本金的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告张俊华要求被告潘军偿还借款40000元并承担案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告潘军于本判决生效后立即偿还原告张俊华借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、保全费420元、公告费600元，合计1820元（原告已垫付），由被告潘军负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 李国军 审判员潘显波 审判员张鹤 二〇二〇年二月二十四日 书记员 孙一 文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄国宝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国宝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄国宝归还信用卡透支款87,550.45元。事实和理由：被告黄国宝系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计87,550.45元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1962号之三 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人叶振华，系该公司员工。 被执行人林群伟，男，汉族，1974年8月27日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶阳菊，女，汉族，1984年1月5日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人丽水市金桥融资性担保有限公司，统一社会信用代码:91331121673896796H，住所地浙江省青田县鹤城街道华庭街11号。 法定代表人林小勇。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告林群伟、叶阳菊、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1893号判决书已发生法律效力。因被告林群伟、叶阳菊、丽水市金桥融资性担保有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月19日立案执行，执行标的691541.5元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人林群伟、叶阳菊、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人林群伟、叶阳菊、丽水市金桥融资性担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林群伟、叶阳菊、丽水市金桥融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人林群伟的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人叶阳菊、丽水市金桥融资性担保有限公司目前无财产可供执行。被执行人叶阳菊拒不申报财产被本院依法罚款1000元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人林群伟、丽水市金桥融资性担保有限公司法定代表人林小勇采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年二月十一日 代书记员 叶俊序
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3194号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，任总经理。委托诉讼代理人：褚召磊。被告：陕西海西亚装饰有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王小鹏。原告上海宏信设备工程有限公司与被告陕西海西亚装饰有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审判员  张晓霞二〇二〇年二月二十六日书记员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初165号原告：徐州润基建材有限公司，统一社会信用代码913203016600541435，住所地在江苏省徐州市经济技术开发区杨山路延长段南侧。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沐遥，江苏红杉树律师事务所律师。被告：中建八局第三建设有限公司，统一社会信用代码91320100134891128H，住所地在江苏省南京市尧化门新尧路18号。法定代表人：刘书冬，该公司董事长。原告徐州润基建材有限公司与被告中建八局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐州润基建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州润基建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年二月十一日见习书记员  朱文康
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4976号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州智远针织制衣有限公司，住所地浙江省杭州余杭区良渚街道杜城路1号。法定代表人：唐建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铮铮，浙江巨诚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波洛美工贸实业有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道天安路153号15层。法定代表人：俞晓猛。委托诉讼代理人：王玲，浙江德昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红苹，浙江德昊律师事务所律师。再审申请人杭州智远针织制衣有限公司（以下简称智远公司）因与被申请人宁波洛美工贸实业有限公司（以下简称洛美公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4787号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审期间，杭州智远针织制衣有限公司提交了李冬青出具的《情况说明》一份，拟证明案涉借款已由货款充抵借款，且起诉已超过诉讼时效。本院经审查，对该证据的形式真实性予以认定，但李冬青在一审期间已对案涉款项性质及智远公司还款情况作出了陈述，现杭州智远针织制衣有限公司又提供与前述陈述相矛盾的情况说明，不应予以采信。本院认为,原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州智远针织制衣有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年二月十七日书记员 封 玲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12289号原告:刘冉辉，男，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：林长春，董事长。委托诉讼代理人：伍常勤，女，系被告公司员工。委托诉讼代理人：刘金，男，系被告公司员工。原告刘冉辉与被告中城投集团第三工程局有限公司(以下简称中城投公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冉辉，被告中城投公司的委托诉讼代理人伍常勤、刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冉辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付双倍赔偿金93600元（最低工资1800元/月×26个月×2倍）；2、要求被告补缴拖欠五险2244.54元；3、要求被告支付拖欠2019年2月至7月工资6300元（1050元/月×6个月），以上合计102144.54元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在没有征求员工的意见下，单方面辞退原告，没有与原告进行协商，也没有签署任何辞退协议，其行为属于违法解除劳动合同的行为。同时，被告单方面将原告五险一金移出单位，导致社保有暂停风险。鉴于被告强制性辞退、停发工资、停缴社保，本人不得不接受辞退。原告于2019年9月向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，劳动仲裁委于2019年10月25日作出渝永劳人仲案字[2019]第998-2号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不服上述仲裁裁决书，特起诉，请予以支持。被告中城投公司辩称：1、对拖欠工资的时间和金额无异议；2、因被告单位经济状况不好，所有员工目前都没有缴纳保费；3、解除双方的劳动合同是由被告公司的员工与原告进行的电话沟通，不属于违法辞退；同时，在2001年之前原告的工龄已经买断，不能连续计算，应从2001年11月开始计算到2019年8月，为17年10个月。本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，中城建第三工程局集团有限责任公司（以下简称中城建公司）与原告签订无固定期限《劳动合同书》一份，主要约定原告从2010年11月5日起从事机械操作工作。同时，该合同书内的员工登记表显示原告参加工作时间为1993年12月，因企业重组员工整体并入被告单位，被告为其参加了各项社会保险。2017年7月10日，中城建公司更名为中城投公司。2019年7月31日，中城投公司向永川区人力资源与社会保障局出具一份《关于与刘冉辉同志解除劳动关系的通知》，载明：刘冉辉，男，现年44岁，身份证号码51xxxxxxxxx14，2010年11月5日起至今在我公司工作，经协商一致，我公司于2019年7月31日与刘冉辉同志解除劳动关系，现决定按《劳动法》相关规定办理刘冉辉同志离职手续，从2019年7月31日起与其解除劳动关系。其自此起与我单位无任何关系。庭审中，原、被告均认可：1、原告的工龄在2001年之前已经买断，工龄应按照17年10个月计算；2、对2019年2月至7月共计6300元（1050元/月×6个月）工资未支付属实；3、原告从2014年5月起开始待岗至今，待岗期间领取每月1050元工资。2019年9月17日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中城投公司支付工资、支付违法解除合同赔偿金93600元等。同年10月25日，该委作出渝永劳人仲案字（2019）第998-2号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告遂起诉来院。庭审中，被告陈述双方是通过电话协商的方式解除的劳动合同，原告对此不予认可；原告陈述被告只是电话直接告知其已经被解除劳动合同，可以去领取失业金。本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告应当按照上述规定及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，被告认可欠付原告2019年2月至7月共计6300元（1050元/月×6个月）工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告补缴拖欠五险的诉讼请求，因此项诉讼请求不属于劳动争议案件的受案范围，故本院对此不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈述双方是通过电话协商的方式解除的劳动合同，但原告不认可；在原告否认的前提下，被告并未举示任何有效证据证明双方之间存在协商解除劳动关系的事实，因此，本院对被告辩称双方系协商解除劳动关系的意见不予采信。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故原告要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿标准二倍赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因双方均认可原告的工龄应按照17年10个月计算，故经济补偿金为18个月，因此原告应获得的赔偿金为64800元（2019年重庆市永川区最低工资标准1800元/月×18个月×2倍），对超出本院确认部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中城投集团第三工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘冉辉违法解除劳动合同经济补偿二倍赔偿金64800元（1800元/月×18个月×2倍）；二、由被告中城投集团第三工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘冉辉工资6300元；三、驳回原告刘冉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中城投集团第三工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年二月十八日书记员  李筱香
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初20号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王金山，男，1981年2月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月22日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王金山犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人王金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月6日21时40分许，被告人王金山酒后驾驶冀Ｔ×××××“大众”牌小型普通客车从饭店回家，行至桃城区交叉口附近时被执勤民警查获。经抽血检测，其血液中酒精含量为132.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王金山在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取当事人血样登记表、检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人王金山能如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人王金山犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应与支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  刘福升审判员  崔 遵审判员  张 颖二０二０年二月二十七日书记员  王晓影
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执472号申请执行人曹伟胜，男，1971年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人曹伟胜与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）湘0121民特148号民事裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人陈伟至今未能按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人曹伟胜于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人陈伟送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人曹伟胜送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月21日、2020年2月20日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人陈伟名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年2月20日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人陈伟的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年2月5日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人陈伟的不动产登记情况。查封了登记在陈伟名下的位于长沙县星沙镇××、××以西××然××房屋××套；查封了位于长沙县××办事处××路北、××路东开源鑫景2210号房屋一套。上述两套房屋已经由长沙市岳麓区人民法院进行处置。本院依法向该院发出了协助执行通知书，扣留、提取上述两套房屋的拍卖剩余价款，但短期内无法执行到位。查封了登记在被执行人陈伟名下的位于长沙县××镇××路社区黄花路83、85号等九套房屋，并以另案对上述房屋采取了司法拍卖措施。因一拍、二拍均因无人竞买流拍，目前已经对上述房屋采取变卖措施。查封了登记在被执行人陈伟名下的位于长沙县星沙镇××村农机市场××房屋及××号××套房屋，并以另案启动了对上述房屋的司法评估、拍卖程序。2020年2月20日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年2月25日，本院通过电话向被执行人陈伟的户籍所在地长沙县××镇××路社区居委会进行调查。未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2020年2月24日，本院对被执行人陈伟采取了限制高消费的强制措施。截止2020年2月26日，本案应当执行的标的为欠款本金85000元，全部未执行到位。已经查明的财产已经由另案正在进行处置，但短期内无法执行完毕。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人曹伟胜于2020年2月26日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执472号案件的执行。裁定终结执行后，如终结执行的情形消失的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年二月二十六日书记员 余宏伟
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9526号 原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县天安路258号。 负责人：黄世斌，行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：鲍明裕，男，1983年9月26日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍英满，男，1956年10月25日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告鲍明裕、鲍英满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。2020年2月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司象山支行撤诉。 案件受理费6081元，减半收取3040.5元，由原告中国银行股份有限公司象山支行负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年二月二十日 代书记员 吴东杰
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执797号罗树庚、陈金焱本院执行的罗树庚申请陈金焱机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈金焱自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十四日
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初121号原告林雯韻，女，1956年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人章进，上海泽济律师事务所律师。被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人巢克俭。委托代理人李峰。委托代理人毛春燕。原告林雯韻诉被告上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)政府信息公开答复一案，本院经审查于2020年1月17日立案后，于法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书等，被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的依据和证据。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林雯韻的委托代理人章进、被告黄浦区政府的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄浦区政府于2019年6月27日作出黄府信息2019第76-1号(告)《告知书》(以下简称被诉告知书)，答复原告，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称信息公开条例)第三十六条第(七)项的规定,经审查,原告所申请公开的信息属于不动产登记资料,请依照《不动产登记暂行条例》及其实施细则的有关规定,向不动产所在地的黄浦区不动产登记中心(地址：鲁班路XXX号)咨询。原告林雯韻诉称，2019年3月13日，上海市黄浦区老西门689街坊被纳入被告征收范围，上海市黄浦区老道前街XXX号是原告的户籍所在地和居住地，亦在上述征收范围之内。老道前街XXX号房屋为原告的父亲吴仁根购买自其兄长吴汉根自建的房屋并一直居住于该户阁楼上，吴仁根的后代也一直居住于该房屋阁楼中。系争房屋被纳入动迁范围后，原告于2019年6月17日向黄浦区政府申请了政府信息公开，请求公开上海市黄浦区老道前街XXX号产权登记变迁过程的原始资料。该中心于2019年6月27日答复原告所申请的事项属于不动产登记资料，依照《不动产登记暂行条例》及其实施细则的有关规定，向不动产所在地的黄浦区不动产登记中心咨询。原告向该中心咨询后得到口头答复说原始资料不属于查询范围，故请求法院判令撤销被告作出的黄府信息2019第76-1号(告)信息公开告知书。被告黄浦区政府辩称，被告具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责，被告所作的答复程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2019年6月17日收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“上海市黄浦区老道前街XXX号房屋产权的登记变迁过程的原始资料”和“上海市黄浦区老道前街XXX号户籍迁移的所有登记原始资料”。被告针对原告申请公开的上述两项内容，于2019年6月27日分别作出被诉告知书和黄府信息2019第76-2号(函复)答复。原告不服被告作出的被诉告知书，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告于2019年6月17日收到原告的政府信息公开申请后，因原告的申请涉两项内容，被告经审查于当月27日分别作出被诉告知书和函复并向原告邮寄送达，符合法定程序，程序合法。根据《不动产登记暂行条例》规定，国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台，确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。《不动产登记暂行条例实施细则》第九十四条、第九十七条规定，不动产登记原始资料，包括不动产登记申请书、申请人身份材料、不动产权属来源、登记原因、不动产权籍调查成果等材料以及不动产登记机构审核材料。不动产登记资料由不动产登记机构管理。国家实行不动产登记资料依法查询制度。权利人、利害关系人按照《不动产登记暂行条例》第二十七条规定依法查询、复制不动产登记资料的，应当到具体办理不动产登记的不动产登记机构申请。本案中，原告要求获取的上海市黄浦区老道前街XXX号房屋产权的登记变迁过程的原始资料，属于不动产登记资料，被告根据信息公开条例第三十六条第(七)项“所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理”之规定，告知原告所申请公开的信息属于不动产登记资料,依照《不动产登记暂行条例》及其实施细则的有关规定,向不动产所在地的黄浦区不动产登记中心咨询并告知了该中心的地址。被告所作的被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告林雯韻的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告林雯韻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  汪霄云二〇二〇年二月二十六日书记员  **琴附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终14243号 上诉人(原审被告)：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：李某，男，1983年4月6日出生，汉族，陕西省合阳县村民，。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人李某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   朱筱滢审  判  员   辛 娟审  判  员   张 伟   二〇二〇年二月十一日  书  记  员   胡雨欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8607号原告：郭秀雷，男，1991年4月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：沈乃新，章丘三剑法律服务所法律工作者。被告：山东科特环保科技有限公司，住所地：山东省潍坊市。法定代表人：王飞龙，经理。被告：宋世波，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。以上两被告共同委托诉讼代理人：周克美，诸城龙都法律服务所工作人员。原告郭秀雷与被告山东科特环保科技有限公司（以下简称山东科特公司）、宋世波追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀雷及其委托诉讼代理人沈乃新，被告山东科特公司、宋世波的委托诉讼代理人周克美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀雷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告欠款52700元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日至7月10日，原告在安徽芜湖中集瑞江汽车有限公司为被告安装环保设备，经结算被告尚欠原告工资52700元，并于2019年1月30日书具欠条一张，内容为：今欠郭秀雷工资33752元（叁万叁仟柒佰伍拾贰元），6月1日前付清，宋世波，2019年1.30。18948元未出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。山东科特公司辩称，欠郭秀雷工资公司不清楚，属于宋世波个人业务，与公司没有关系，不应由公司承担支付责任。宋世波辩称，本案为追索劳动报酬案，根据法律规定应由合同履行地或者用人单位所在地管辖，本案纠纷发生在安徽芜湖，因此应由安徽芜湖法院或者诸城法院管辖。欠郭秀雷工资属实，但只欠33752元，同意分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：郭秀雷系从事环保设备安装的包工头，2018年5月26日，宋世波找到郭秀雷的安装队为其安装环保设备，工作地点为安徽芜湖。2019年1月30日，经双方结算，宋世波为郭秀雷书具了证明一份，内容为：今欠郭秀雷工资33752元（叁万叁仟柒佰伍拾贰元），6月1日前付清，宋世波，2019年1.30。后经郭秀雷催要，宋世波至今未偿还。庭审中，郭秀雷提供了2019年10月3日其与宋世波的通话录音一份，该录音主要内容系郭秀雷向宋世波催要欠款，其中郭秀雷陈述“俺哥9800，还有一个2900，我那个三万多，你把他俩的先给了，我那个不着急；你说一共5万多块钱，这马上就2年了”宋世波陈述“去年的”。宋世波主张其在录音中并未认可欠郭秀雷5万多元，且后经双方结算，宋世波为郭秀雷出具了证明，录音中提到的款项均包含在证明中的33752元中。经审查，宋世波在录音中并未明确认可尚欠郭秀雷5万多元，且郭秀雷在录音中多次陈述除宋世波为其出具证明中的33752元外的其余款项涉及第三人，无法认定系宋世波欠郭秀雷本人的工资款。郭秀雷主张该款系其替第三人垫付，未能提供证据证实，本院不予采信。本院认为,根据郭秀雷提供的宋世波为其书具的证明及当事人庭审陈述，郭秀雷为宋世波实施设备安装工作后，宋世波欠郭秀雷工资33752元的事实清楚。郭秀雷主张宋世波除欠其证明中的33752元外，还欠其18948元，未能提供有效证据证实，本院不予支持。郭秀雷主张宋世波系山东科特公司监事，宋世波系以山东科特公司名义找郭秀雷工作，要求山东科特公司承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。因宋世波未及时支付郭秀雷劳动报酬，应该承担违约责任，本院确定逾期利息以33752为基数，自起诉之日（即2019年11月8日），按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。郭秀雷要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、宋世波于本判决生效之日起10日内支付郭秀雷欠款33752元及逾期利息（以33752元为基数，自2019年11月8日起至实际支付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回郭秀雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由宋世波承担358元、郭秀雷承担201元；诉讼保全费561元，由宋世波承担359元、郭秀雷承担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  杨 镇二〇二〇年二月十四日法官助理  宫萌萌书 记 员  王洪钰
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终70号原公诉机关河北省景县人民检察院。上诉人（原审被告人）范玉中，男，1969年1月8日出生于河北省景县，汉族，小学文化，务农，住景县。曾因盗窃于2012年8月19日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月21日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于景县看守所。辩护人章德君，北京市中盾律师事务所律师。辩护人范宁，男，1988年12月16日出生，住河北省景县。系上诉人范玉中之子。河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控被告人范玉中犯盗窃罪一案，于二0一九年十二月五日作出（2019）冀1127刑初323号刑事判决。宣判后，原审被告人范玉中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年10月12日9时50分许，被告人范玉中在景县赵官寺集上，趁被害人周某将电动自行车停放在一旁，转身买菜不注意之机，将周某挂在电动自行车车把上的布包盗走，包内有现金1000余元；老凤祥黄金手镯一个，购买时价格9439.1元；信和黄金戒指一个，购买时价格2527.8元；华泰足金和田挂件一个，购买时价格940元，总计价值12906.9元。上述事实，有被害人周某的陈述、被告人范玉中的供述、证人王某1、刘某、朱某、冯某、潘某、王某2的证言、王某2辨认笔录、指认照片、扣押物品清单、照片、监控视频截图、所丢首饰票据及小票、监控视频光盘、出警光盘、受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪实施情况证明、前科证明、户籍证明等证据证实。据此，原审法院认为，被告人范玉中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范玉中曾因盗窃被行政拘留，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人范玉中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人范玉中退赔被害人周某人民币一万三千九百零六元九角。上诉人范玉中诉称及其辩护人辩称，原判认定上诉人盗窃金首饰及1000余元现金的事实错误，被害人陈述、被告人供述、证人证言间相互矛盾，且缺少关键物证，不能排除被他人盗取可能，根据疑罪从无原则，应认定上诉人不构成犯罪。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人范玉中的辩护人提交的范宁与连镇派出所所长孙某的手机通话光盘之内容对本案犯罪事实认定不具有证明力，本院不予认定。本院认为，上诉人范玉中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑上诉人的犯罪情节、量刑情节，所判刑罚合法适当。关于上诉人范玉中及其辩护人所提原判认定上诉人盗窃金首饰及1000余元现金的事实错误，应认定上诉人不构成犯罪的意见，经查，关于被盗物品种类、数额的认定，有被害人陈述、上诉人供述、证人证言、相关票据予以印证证实，足以认定，该上诉意见与查明事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王 玉审判员  王国江二〇二〇年二月二十七日书记员  曹 莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴深锋，男，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈浩宇，金华市婺城区务诚服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕丽君，女，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。一审被告：邵淑艳，女，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人吴深锋因与被申请人吕丽君、一审被告邵淑艳买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终961号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，吴深锋提交的身份信息、二审询问笔录、质证意见、微信聊天记录及对账单等证据材料，身份信息、二审询问笔录及质证意见系原审案卷材料依法不属于民事诉讼法规定的证据形式，不予认定，微信聊天记录及对账单，已在原审中提交过，亦不予认定。本院认为，原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴深锋的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年二月十七日书记员 封 玲
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初523号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告于海友、被告保险公司委托诉讼代理人王倩到庭。                  原告              于海友，男，1990年8月26日生，汉族，住河南省原阳县。                  被告              中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。      负责人：范鹏，职务经理      委托诉讼代理人：王倩、吴真真，河南科言律师事务所律师。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告车辆维修费32276元、评估费3200元、营运损失8970元，共计44446元；      2、本案的诉讼费由被告承担。                  认定      事实              1、 郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2019年10月6日16时59分，白雪雅驾驶豫AXXXXX小型轿车，与于海友驾驶豫AXXXXX小型轿车，在本市中原区冉屯路27号处发生交通事故，白雪雅违反了未确保安全的其他情形之规定，白雪雅承担全部责任；于海友不承担责任。      2、 白雪雅驾驶的豫AXXXXX小型轿车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险限额50万元，含不计免赔），保险期限均自2018年10月17日至2019年10月16日；本次事故发生在保险期限内。      在审理中，于海友放弃对白雪雅的起诉。      3、 于海友驾驶的豫AXXXXX小型轿车，使用性质系出租客运，登记所有人系赵灵灵，于海友系承包经营。      4、 经于海友委托河南众成鉴定评估有限公司于2019年10月9日出具鉴定评估报告书，鉴定意见豫A-XXXXX号丰田牌车辆维修费用为人民币32276元；于海友支出鉴定评估费3200元。      于海友于2019年10月9日支出维修费用32276元。      在审理中，保险公司对河南众成鉴定评估有限公司出具的鉴定评估被告鉴定意见表示异议，不予以认可；由保险公司申请经本院委托，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司于2019年12月13日出具“关于交通事故造成豫AXXXXX号小型轿车损失价值的鉴定评估意见书”，鉴定意见豫AXXXXX车辆在事故发生日的损失价值为27879元。      经审查本院认为：      河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见，程序合法且相对于河南众诚鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见较具客观性、真实性。本次事故发生之日造成豫AXXXXX号出租客运机动车的损失价值即财产损失按27879元予以认定为宜。      本次事故发生时间2019年10月6日16时59分，豫AXXXXX号出租客运机动车维修完毕时间为2019年10月19日，停运期限于海友主张13天，较为合理，本院予以认定。      在考虑出租客运机动车运营成本、运营能力、近期平均利润、出租客运行业情况，日停运损失可按出租客运管理机构校定的实际停运损失计4845.10元（372.70元/天×13天）。      本次诉讼，于海友可获得赔偿的鉴定评估费2764.06元（
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1201号申请执行人：胡朝华，女，1972年7月24日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：张林，男，1978年10月27日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人胡朝华与被执行人张林买卖合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初509号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由张林于判决生效后30日内支付胡朝华租金31000元及蔬菜筐损失10760元。因被执行人张林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡朝华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，我院依法查封了被执行人张林名下车牌号为云Ａ×××××的车辆。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，因车辆未实际控制，无法处置，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇二〇年二月十日书 记 员  赵致远
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2570号 申请执行人周晋，男，汉族，生于1981年3月25日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人肖宇，男，汉族，生于1982年7月5日，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初3965号民事调解书，立案执行周晋诉与肖宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金37万元及利息8万元。 执行过程中查明被执行人因生意失败，欠债较多，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1402民初3965号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员 段宇星
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执907号申请执行人：刘波，男，1963年10月26日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：汪凯，男，1954年5月31日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司，住所地沈阳市和平区河北街15号，统一社会信用代码：91210100715735756P。法定代表人：孙立男，该公司经理。被执行人：沈阳一运实业有限责任公司，住所地沈阳市和平区三好街118号，统一社会信用代码：91210102711143796R。法定代表人：孙立男，该公司经理。本院在执行刘波与被执行人汪凯、沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司、沈阳一运实业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷（2020）辽0103执907号一案中，依据我院做出的（2017）辽0103民初3485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘波提出撤销执行（2017）辽0103民初3485号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初3485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 哲