山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4458号 上诉人（原审原告）：赵素芬，女，1955年11月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人（原审原告）：韩晓明，女，1979年3月3日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审原告）：韩莹，女，1981年8月23日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：田怀庆，北京天冲律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周村支公司。住所地：山东省淄博市周村区太和路218号。 负责人：曹玲，总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博市周村区城乡环境卫生维护中心。住所地：山东省淄博市周村区青年路20号。 法定代表人：牛涛，主任。 委托诉讼代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。 上诉人赵素芬、韩晓明、韩莹、上诉人中国平安财产保险股份有限公司周村支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人淄博市周村区城乡环境卫生维护中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2019)鲁0306民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵素芬、韩晓明、韩莹上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。涉案交通事故认定书没有查清事实，责任认定错误，不能作为定案依据，李河彬应承担事故全部责任。1、事故发生时，重型特殊结构货车占用了非机动车道50cm行驶。2、交警部门遗漏了重要事实。根据我方提供的收集录像和照相显示，电动自行车后轮车毂变形严重，证明此处才是撞击的着力点，交警对此没有查清。司法鉴定意见书亦未描述上述情形，没有描述电动自行车右后减震器上有撞击痕。3、从撞击地点来看，电动车已经完成转弯，已经达到可以行驶的区域，因该电动车为机动车，完全可以在机动车道内靠右行驶。4、从撞击痕迹看，电动车被撞部位在车体后部。且根据尸检鉴定书的记载，证明死者是因身体后仰导致受伤，而非右侧撞击。二、原审判决适用法律错误。受害人在事故中死亡，上诉人要求精神损害抚慰金于法有据。且原审判决将误工费、交通费均包含在丧葬费中没有法律依据。综上，请求二审法院依法裁判。 平安保险公司上诉请求：请求依法改判。事实和理由：被上诉人在一审过程中提交的城镇居住证明、在职工作证明等系虚假证据，与我公司事故勘察人员的笔录情况不符。涉案事故发生前，受害人一直居住在其户籍所在地，系农民身份，故应按照农村居民标准计算死亡赔偿金。原审认定事实错误，请求依法改判。 原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿各项损失共计680835.9元（其中医疗费2129.9元，交通费1000元、死亡赔偿金536012元、丧葬费32694元、财产损失2000元、精神抚慰金100000元、误工费5000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年5月25日7时许，韩某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮机动车顺仙鹤村路由北向南行驶至246省道路口向东左转弯时，其车右后部与顺246省道由西向东行驶的李河彬驾驶的鲁Ｃ×××××号重型特殊结构货车前部相撞，致韩某受伤，两车受损，韩某经医院抢救无效于当日上午死亡，造成死亡道路交通事故。后经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，韩某承担事故主要责任，李河彬承担事故次要责任。李河彬系肇事车辆鲁Ｃ×××××号车的驾驶人，该车辆登记在淄博市周村区城乡环境卫生维护中心名下。鲁Ｃ×××××号车在平安保险公司处投保机动车交通强制责任保险和商业三者险并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内，交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为1000000元。另查明，受害人韩某，男，1948年12月21日出生，生前系淄博市周村区南郊镇刘家村居民，公民身份号码为。受害人韩某，配偶为赵素芬，共育有两女，其长女为韩晓明，次女为韩莹。事故发生后，淄博市周村区城乡环境卫生维护中心垫付30000元。 又查明，2019年6月27日淄博市公安局交通警察支队周村大队作出道路交通事故认定书第1166号，认定当事人的责任如下：“1.韩某应承担此次道路交通事故的主要责任；2.李河彬应承担此次道路交通事故的次要责任。”赵素芬对事故责任认定书不服提出复核，淄博市公安局交通警察支队于2019年7月18日出具道路交通事故复核结论淄公交复字结论[2019]第040702号，维持淄博市公安局警察支队周村大队第1166号道路交通事故认定书。再查明，李河彬受雇于淄博市周村区城乡环境卫生维护中心。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对赵素芬、韩晓明、韩莹的损失，确认如下：1.医疗费。赵素芬、韩晓明、韩莹提交解放军九六〇医院医疗费单据2张，主张医疗费2129.9元，经质证，各方无异议，依法予以确认；2.丧葬费。丧葬费根据山东省2018年度在岗职工平均年工资收入69305元计算6个月为34652.5元，赵素芬、韩晓明、韩莹主张丧葬费为32694元，经质证，各方无异议，依法予以确认；3.死亡赔偿金。赵素芬、韩晓明、韩莹向本院提交淄博市张店区颐丰花园社区居住证明，证实受害人韩某生前居住在淄博市张店区颐丰花园绿溪园，事故发生时，受害人70周岁，对原告主张死亡赔偿金按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算10年为395490元的诉讼请求，依法予以支持；赵素芬、韩晓明、韩莹主张被扶养人生活费的诉讼请求，证据不足，不予支持；平安保险公司辩称，其应按农村标准计算死亡赔偿金，证据不足，不予采信。4.精神损害抚慰金。结合本案案情及交警部门作出的责任认定，赵素芬、韩晓明、韩莹主张精神损害抚慰金证据不足，不予支持；5.误工费。赵素芬、韩晓明、韩莹主张家属处理丧葬事宜误工费5000元，经质证，平安保险公司有异议，认为其主张的丧葬费已包含误工费。因赵素芬、韩晓明、韩莹主张误工费的诉讼请求，于法无据，依法不予支持；6.交通费。赵素芬、韩晓明、韩莹主张交通费，经质证，平安保险公司有异议，认为其主张的丧葬费已包含交通费。因赵素芬、韩晓明、韩莹主张交通费无法律依据，依法不予支持；7.财产损失费。赵素芬、韩晓明、韩莹主张事故发生时受害人韩某驾驶电动车的车辆损失，证据不足，依法不予支持；赵素芬、韩晓明、韩莹以上各项损失共计430313.9元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｃ×××××号重型特殊结构货车在平安保险公司已投保交强险，原告的损失应先由平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。赵素芬、韩晓明、韩莹的合理损失超出交强险部分责任承担分配如下：结合事故的经过及交警部门作出的事故认定，依法确定李河彬承担事故30%的责任，该部分损失由平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分，因李河彬受雇于淄博市周村区城乡环境卫生维护中心，由淄博市周村区城乡环境卫生维护中心承担赔偿责任。综上所述，赵素芬、韩晓明、韩莹各项损失共计430313.90元，由平安财产保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金112129元；余额318184.9元，由平安保险公司按照30%的比例在商业三者险范围内赔偿95455.47元；淄博市周村区城乡环境卫生维护中心先行垫付给赵素芬、韩晓明、韩莹的30000.00元，其应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司淄博周村支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿赵素芬、韩晓明、韩莹医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计112129.00元；二、中国平安财产保险股份有限公司淄博周村支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿赵素芬、韩晓明、韩莹丧葬费、死亡赔偿金共计95455.47元；三、淄博市周村城乡环境卫生维护中心在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回赵素芬、韩晓明、韩莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，由淄博市周村区城乡环境卫生维护中心承担1617元，赵素芬、韩晓明、韩莹承担3687元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，关于原审认定的事故责任比例是否正确的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警部门作出的交通事故责任认定书认定韩某承担此次交通事故的主要责任、李河彬承担此次交通事故的次要责任。上诉人赵素芬对上述交通事故责任认定书不服提出了复核，但淄博市公安局交通警察支队维持了上述交通事故责任认定书。上诉人赵素芬、韩晓明、韩莹主张李河彬应在涉案交通事故中承担全部责任，但未提供有效证据予以证实。上诉人赵素芬、韩晓明、韩莹在二审期间提出对涉案电动车在地面所留痕迹进行鉴定的申请，因其在一审期间并未提出，亦无证据证实该鉴定的必然性，故在二审期间本院不再予以准许。 关于原审认定的赔偿项目及标准是否正确的问题。上诉人赵素芬、韩晓明、韩莹主张应向其支付精神损害抚慰金，但因其亲属韩某在涉案交通事故中承担主要责任，故原审未支持上诉人主张的精神损害抚慰金，并无不当。上诉人平安保险公司主张受害人韩某生前在农村居住、生活，但未提供相应证据。根据上诉人赵素芬、韩晓明、韩莹在一审中提供的相关证据，证实受害人韩某生前在城镇居住，故原审按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，亦无不当。关于上诉人赵素芬、韩晓明、韩莹主张办理丧葬事宜产生的误工费及交通费。依据《侵权责任法》的相关规定，造成他人死亡的，应支付死亡赔偿金和丧葬费等。亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费等均应包含在丧葬费中。故原审未支持上诉人赵素芬、韩晓明、韩莹主张的办理丧葬事宜产生的误工费及交通费，亦无不当。 综上所述，赵素芬、韩晓明、韩莹及中国平安财产保险股份有限公司周村支公司的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12152元，由上诉人赵素芬、韩晓明、韩莹负担10608元，中国平安财产保险股份有限公司周村支公司负担1544元。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  黄圣楠