四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2638号 上诉人（原审被告）:宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山街21号。 法定代表人：杨宗英,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:杨宗英，女，1953年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:张兰，女，1981年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行,住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号。 法定代表人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：顾强，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴智，男，系公司员工。 原审被告:四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇振兴南路寅吾楼四楼。 法定代表人：陈久英。 委托诉讼代理人：夏强，男，系公司员工。 上诉人宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司（以下简称嘉实兰盾公司）、杨宗英、张兰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）、原审被告四川省宜宾寅吾建设股份有限公司（以下简称寅吾公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 嘉实兰盾公司、杨宗英、张兰上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4725号民事判决，改判驳回农行翠屏支行对嘉实兰盾公司主张利息、罚息、复利共计30422.68元，农行翠屏支行对抵押物不享有优先受偿权；2.本案一二审案件受理费由农行翠屏支行承担。事实和理由：1.嘉实兰盾公司未拖欠利息，不应支付罚息、复利；2.一审认定农行翠屏支行对抵押物享有优先受偿权缺乏事实和法律依据。 农行翠屏支行辩称，1.农行翠屏支行诉请的利息符合合同约定；2.张兰、杨宗英与农行翠屏支行签订了《最高额抵押合同》并在职能部门办理了合法登记，农行翠屏支行对抵押物享有法定优先受偿权。 寅吾公司述称，其意见与上诉人嘉实兰盾公司、杨宗英、张兰一致。 农行翠屏支行向一审法院起诉请求：1.判令嘉实兰盾公司偿还农行翠屏支行借款本金475万元及利息（含罚息、复利）30422.68元，暂计算至2019年5月20日，后期利息（含罚息、复利）按合同约定计算至借款还清之日止；2.判令确认农行翠屏支行对抵押物南岸宜都崇文1幢2单元10层1号132.70平方米、南岸7号爱尔楠岸小区10号楼1单元10层1号69.66平方米、南岸东区89.64平方米、安阜红丰东路北侧4号沁禾商业广场16层192号42.97平方米房地产的拍卖、变卖所得价款在162万元范围内享有优先受偿权；3.判令确认农行翠屏支行对质押物杨宗英持有的嘉实兰盾公司544.5万元股权的拍卖、变卖所得价款在722.25万元范围内享有优先受偿权；4.判令寅吾公司对嘉实兰盾公司的尚欠债务本金中的355万元及对应的利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任；5.判令张兰对嘉实兰盾公司的尚欠债务本金及利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任；6.判令本案诉讼费用由嘉实兰盾公司、杨宗英、张兰、寅吾公司承担。 一审法院认定事实：2016年4月26日，张兰、杨宗英（抵押人）与农行翠屏支行（抵押权人）签订编号为51100620160003426的《最高额抵押合同》一份，主要约定：1.抵押人自愿为抵押权人与嘉实兰盾公司在2016年4月26日至2019年4月25日期间办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为162万元整；2.抵押人同意以房地产设定抵押，抵押物详见《房地产抵押清单》，抵押物暂作价1835000元；3.抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；4.债务人违反主合同约定义务或者抵押人违反本合同约定义务的，抵押权人有权宣布债权确定期间提前届满；5.任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。张兰、杨宗英在抵押人处签字捺印。房地产抵押清单载明：抵押权人农行翠屏支行，抵押人张兰、杨宗英；产权人张兰、杨宗英，抵押物房地产；座落：翠屏区安阜红丰路北侧4号沁禾商业广场16层192号、翠屏区宜都崇文1幢2单元10层1号、翠屏区南岸东区、翠屏区南岸7号爱尔楠岸小区10号楼1单元10层1号；建设用地使用权证号：宜市翠国用（2013）第01160号、宜市翠国用（2009）第06804号、宜市翠国用（2009）第14388号、宜市翠国用（2013）第16247号；房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜宾市房权证翠屏区字第××号；建设用地使用权面积及本次土地抵押面积：3.88㎡、8.88㎡、13.01㎡、4㎡，共计29.77㎡；房产建筑面积及本次抵押面积：住房42.97㎡、132.7㎡、89.64㎡、69.66㎡，共计334.97㎡。张兰、杨宗英在抵押人处签字捺印。2019年4月17日，双方办理了最高额抵押登记，宜宾市自然资源和规划局出具的不动产登记证明（证号：川（2019）宜宾市不动产证明第0010455号）载明：证明权利或事项联合抵押登记，权利人农行翠屏支行，义务人杨宗英、张兰，坐落翠屏区安阜红丰东路北侧4号沁和商业广场16层192号等，抵押方式最高额抵押登记，最高债权数额162万元，债务人嘉实兰盾公司，债务履行期限2016年4月26日起至2022年4月25日止。《联合抵押登记房屋清册》载明：1.不动产单元号511502011003ＧＢ00182Ｆ00010080，不动产权证号宜宾市房权证翠屏区字第××号，户室号1-16192，房屋用途办公，房屋坐落翠屏区安阜红丰东路北侧4号沁和商业广场16层192号，房屋建筑面积42.97，土地证号宜宾市翠国用（2013）第01160号；2.511521018024ＧＢ00067Ｆ00010110，不动产权证号宜宾市房权证翠屏区字第××号，户室号2-1001，房屋用途办公，房屋坐落翠屏区宜都崇文1幢2单元10层1号，面积132.70，土地证号宜宾市翠国用（2009）第06804号；3.511521018025ＧＢ00058Ｆ00100013，,不动产权证号宜宾市房权翠屏区字第××号，户室号1-1001，房屋用途住宅，房屋坐落翠屏区，房屋建筑面积69.66，土地证号宜市翠国用（2013）第16247号；4.511521018027ＧＢ00066Ｆ00240006，不动产权证号宜宾市房权证翠屏区字第××号，户室号1-206，房屋用途住宅，房屋坐落翠屏区南岸东区，房屋建筑面积89.64，土地证号宜市翠国用（2009）第14388号。 2018年5月3日，寅吾公司作为保证人与农行翠屏支行签订了编号为51100120180033354号的《保证合同》，约定寅吾公司担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币375万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。 同日，张兰作为保证人与农行翠屏支行签订了编号为51100520180000652号的《最高额保证合同》，约定张兰为农行翠屏支行在2018年5月3日至2021年5月2日期间与嘉实兰盾公司办理约定的各类业务所形成的债权在670万元范围内提供连带责任保证。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为两年。 同日，杨宗英作为出质人与农行翠屏支行签订了编号为宜农银翠（2018）02号《最高额权利质押合同》，约定：出质人杨宗英以持有的嘉实兰盾公司股权（暂作价5445000元，最终作价以质权实现时实际处理处置权利所得价款为准）自愿为质权人农行翠屏支行与债务人嘉实兰盾公司在2018年5月3日至2021年5月2日期间形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币7222500元。质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等质权人实现债权的费用。2018年5月4日，双方办理股权出质设立登记手续，宜宾市工商行政管理局出具了（川工商宜）股质登记设字[2018]第1415号《股权出质设立登记通知书》，载明:质权登记编号51150020180504002，出质股权所在公司嘉实兰盾公司，出质股权数额544.5万元，出质人杨宗英，质权人农行翠屏支行。 2018年5月3日，嘉实兰盾公司与农行翠屏支行签订了编号为51010120180001516的《流动资金借款合同》，该合同主要约定：1.农行翠屏支行（贷款人）向嘉实兰盾公司（借款人）提供借款人民币495万元用于偿还旧贷，借款期限为1年；2.本合同项下借款利率为浮动利率（基础利率定价），利率调整以壹个月为一个周期，点差为加壹佰玖拾玖点柒伍bp(1bp=0.01%),点差在借款期限内保持不变。其中，第一周期执行的LPR为借款提款日前一工作日的1年期LPR，此后每周期执行的LPR按照借款提款日在该周期首月对应日前一工作日的1年期LPR重新确定。无借款提款日对应日的，该月最后一日视为对应日；3.借款实行按月结息，结息日每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；4.借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息，60天以上上浮百分之伍拾计收罚息；5.借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；6.借款凭证为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；7.本合同项下借款的担保方式为：单人担保，抵押-居住用房。担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订。若采取最高额担保方式担保的，担保合同编号为51100120180033354，5110052180000652,51100620160003426。 2018年5月7日，农行翠屏支行分两次向嘉实兰盾公司发放贷款375万元和120万元，共计495万元。嘉实兰盾公司在两张借款凭证上盖章，两张借款凭证均载明：借款用途用于偿还我行借款，借款日期2018年05月07日，到期日期2019年05月02日，执行利率6.30750%，担保合同编号51100120180033354，No51100520180000652，No51100620160003426，…。 2019年4月22日，张兰、杨宗英再次与农行翠屏支行签订了《最高额抵押合同》，该合同的约定的最高额担保债权的确定期间为2016年4月26日至2022年4月25日，担保的最高余额为162万元。合同第十七条注明：该合同为原编号51100620160003426的《最高额抵押合同》（期限2016年4月26日-2019年4月25日）续签，抵押物不变，《房地产抵押清单》不变。 借款后，嘉实兰盾公司陆续支付部分利息，并分别于2018年6月20日、2019年2月2日、2019年3月15日偿还农行翠屏支行借款本金5万元、10万元、5万元。截止2019年5月20日，嘉实兰盾公司尚欠农行翠屏支行利息11651.35元，罚息18725.4元，复利45.93元，合计30422.68元。 一审法院认为：农行翠屏支行与嘉实兰盾公司签订的《流动资金借款合同》、与寅吾公司，张兰、杨宗英签订的《保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》、《最高额抵押合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后农行翠屏支行按照合同约定于2018年5月7日向嘉实兰盾公司发放了贷款，还款期限届满后，嘉实兰盾公司至今尚未偿还贷款本金475万元，现农行翠屏支行要求嘉实兰盾公司偿还该款，证据充分，一审法院予以支持。农行翠屏支行请求嘉实兰盾公司支付截止2019年5月20日的未付利息、复利、罚息共计30422.68元，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。农行翠屏支行请求2019年5月21日至债权实现日止的罚息和复利，一审法院依法支持为：2019年5月21日之后的罚息以尚欠的贷款本金为基数，复利以尚欠的利息、罚息为基数，均按年利率9.46125%计算至本息付清为止。 农行翠屏支行诉请对杨宗英、张兰位于翠屏区宜都崇文1幢2单元10层1号（证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、翠屏区7号爱尔楠岸小区10号楼1单元10层1号（证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、翠屏区东区七星路以北绿洲家园小区24幢1单元2层6号（宜宾市房权证翠屏区字第××号）、翠屏区安阜红丰东路北侧4号沁禾商业广场16层192号（证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房地产的拍卖、变卖所得价款在162万元范围内享有优先受偿权。杨宗英、张兰与农行翠屏支行于2016年4月26日签订的《最高额抵押合同》明确约定以上述房产作抵押担保且办理了最高额抵押登记，故农行翠屏支行作为抵押权利人对上述所涉抵押房屋享有抵押权，并有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款在最高额范围内即162万元范围内优先受偿。 农行翠屏支行诉请对杨宗英持有的嘉实兰盾公司544.5万元股权的拍卖、变卖所得价款在722.25万元范围内享有优先受偿权，该请求符合双方签订的宜农银翠（2018）02号《最高额权利质押合同》的约定，且该质权依法办理了质押登记，农行翠屏支行依法取得了质权，故一审法院对农行翠屏支行的该诉请予以支持。 农行翠屏支行诉请寅吾公司对嘉实兰盾公司的尚欠债务本金中的355万元及对应的利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任。寅吾公司与农行翠屏支行签订的《保证合同》约定，寅吾公司担保的本金数额为375万元，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。借款后，嘉实兰盾公司偿还借款本金共20万元，寅吾公司应在该20万元范围内免除保证责任。故农行翠屏支行的该项诉请，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。 农行翠屏支行诉请张兰对嘉实兰盾公司的尚欠债务本金及利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任。张兰与农行翠屏支行《最高额保证合同》明确约定张兰为农行翠屏支行在2018年5月3日至2021年5月2日期间与嘉实兰盾公司办理约定的各类业务所形成的债权在670万元范围内提供连带责任保证，故对农行翠屏支行的该项诉请，一审法院依法支持为张兰对嘉实兰盾公司尚欠农行翠屏支行的债务本金及利息、罚息、复利在670万元范围内承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、第六十条、第六十七条、第七十一条、第七十五条、第七十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十八条、第一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司于本判决生效之日起15日内偿还向中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行贷款本金475万元并支付利息、罚息、复利（计算方法：2019年5月20日之前的利息、罚息、复利共计30422.68元；2019年5月21日至本判决确定的给付本金之日止的利息（罚息）以尚欠的贷款本金为基数，复利以尚欠利息（罚息）为基数，利率均按年利率9.46125%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（罚息）、复利计算至本息付清之日止）。二、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行就上述债权在抵押物（1.宜宾市宜都崇文1幢2单元10层1号，证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号；2.宜宾市7号爱尔楠岸小区10号楼1单元10层1号，证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号；3.宜宾市南岸东区，宜宾市房权证翠屏区字第××号；4.翠屏区安阜红丰东路北侧4号沁禾商业广场16层192号，证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号房产）的折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款在162万元范围内优先受偿。三、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行就上述债权在杨宗英持有的宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司544.5万元股权的拍卖、变卖所得价款在722.25万元范围内优先受偿。四、四川省宜宾寅吾建设股份有限公司对宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司尚欠中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行贷款本金中的355万元部分及对应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。五、张兰对宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司尚欠中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行贷款本金及利息、罚息、复利在670万元范围内承担连带清偿责任。若宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司、四川省宜宾寅吾建设股份有限公司、杨宗英、张兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45044元，减半收取计22522元，由宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司、四川省宜宾寅吾建设股份有限公司、杨宗英、张兰负担。 二审中，农行翠屏支行提交了以下新证据：房产交易抵押与不动产登记申请书、房屋抵押业务询问笔录、不动产担保具结书、承诺书、展期协议、证书领条、核查单，拟证明农行翠屏支行对案涉抵押物享有优先受偿权。 嘉实兰盾公司、杨宗英、张兰质证意见：真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议。农行翠屏支行于2019年4月17日申请不动产抵押的展期，张兰和杨宗英是因为借款展期才对抵押进行展期，《流动资金借款合同》是在抵押权登记之后新形成的借款，不应以展期的抵押权承担本案借款合同约定的担保责任。 寅吾公司质证意见：对农行翠屏支行提交的证据无异议。 本院对农行翠屏支行提交的证据认定如下：农行翠屏支行在二审中提交的证据可与一审中提交的证据相互印证，证明农行翠屏支行与杨宗英、张兰于2016年4月26日签订《最高额抵押合同》后办理了相应的抵押登记，川（2019）宜宾市不动产证明第0010455号不动产登记系政府职能部门调整并根据双方当事人申请对原有登记的变更和补充。 嘉实兰盾公司、杨宗英、张兰金和农行翠屏支行未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、嘉实兰盾公司是否应向农行翠屏支行支付罚息、复利；二、农行翠屏支行对抵押物是否享有优先受偿权。 针对焦点一即嘉实兰盾公司是否应向农行翠屏支行支付罚息、复利。嘉实兰盾公司与农行翠屏支行签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方应根据合同享有权利和履行义务。双方在该合同中约定：“3.3.3.1借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息，60天以上上浮百分之伍拾计收罚息。……3.3.4借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。……”故嘉实兰盾公司未按合同约定的期限归还借款本金，应向农行翠屏支行支付罚息、复利。对于罚息是否应当计算复利的问题，双方在合同中没有明确约定，法律法规和相关金融管理规章也无明确规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”之规定，本案中的《流动资金借款合同》是银行一方提供的格式合同，按照对于格式合同或者格式条款的理解发生争议的解释原则，本案应当作出对农行翠屏支行一方不利的解释，即《流动资金借款合同》约定的应当计收复利的“应付未付利息”不包括罚息。故一审法院将罚息计入复利的计算基数不当，本院予以纠正。经计算，截止2019年5月20日，嘉实兰盾公司尚欠农行翠屏支行利息11651.35元、罚息18725.4元、复利47.97元，合计30424.72元，农行翠屏支行主张30422.68元未超出上述范围，本院予以支持。 针对焦点二即农行翠屏支行对抵押物是否享有优先受偿权。张兰、杨宗英与农行翠屏支行于2016年4月26日签订《最高额抵押合同》，约定张兰、杨宗英为农行翠屏支行与嘉实兰盾公司在2016年4月26日至2019年4月25日期间办理约定的各类业务所形成的最高额为162万元整的债权提供担保，并对约定的抵押房屋进行了抵押登记。嘉实兰盾公司与农行翠屏支行于2018年5月3日签订《流动资金借款合同》，农行翠屏支行于2018年5月7日按照合同约定向嘉实兰盾公司发放贷款，该借款形成时间在《最高额抵押合同》约定的担保债权期间内，故农行翠屏支行作为抵押权利人对抵押房屋在162万元范围内享有优先受偿权。 综上所述，嘉实兰盾公司、杨宗英、张兰的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下: 一、维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4725号民事判决第四、五项，即“四、四川省宜宾寅吾建设股份有限公司对宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司尚欠中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行贷款本金中的355万元部分及对应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。五、张兰对宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司尚欠中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行贷款本金及利息、罚息、复利在670万元范围内承担连带清偿责任。”； 二、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4725号民事判决第一、二、三项即“一、宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司于本判决生效之日起15日内偿还向中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行贷款本金475万元并支付利息、罚息、复利（计算方法：2019年5月20日之前的利息、罚息、复利共计30422.68元；2019年5月21日至本判决确定的给付本金之日止的利息（罚息）以尚欠的贷款本金为基数，复利以尚欠利息（罚息）为基数，利率均按年利率9.46125%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（罚息）、复利计算至本息付清之日止）。二、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行就上述债权在抵押物（1.宜宾市宜都崇文1幢2单元10层1号，证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号；2.宜宾市7号爱尔楠岸小区10号楼1单元10层1号，证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号；3.宜宾市南岸东区，宜宾市房权证翠屏区字第××号；4.翠屏区安阜红丰东路北侧4号沁禾商业广场16层192号，证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号房产）的折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款在162万元范围内优先受偿。三、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行就上述债权在杨宗英持有的宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司544.5万元股权的拍卖、变卖所得价款在722.25万元范围内优先受偿。”； 三、宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司于本判决生效之日起15日内偿还向中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行贷款本金475万元并支付利息、罚息、复利（计算方法：2019年5月20日之前的利息、罚息、复利共计30422.68元；2019年5月21日至本判决确定的给付本金之日止的利息（罚息）以尚欠的贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，利率均按年利率9.46125%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（罚息）、复利计算至本息付清之日止）； 四、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行就上述债权在抵押物（1.宜宾市宜都崇文1幢2单元10层1号，证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号；2.宜宾市7号爱尔楠岸小区10号楼1单元10层1号，证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号；3.宜宾市南岸东区，宜宾市房权证翠屏区字第××号；4.翠屏区安阜红丰东路北侧4号沁禾商业广场16层192号，证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号房产）的折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款在162万元范围内优先受偿； 五、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行就上述债权在杨宗英持有的宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司544.5万元股权的拍卖、变卖所得价款在722.25万元范围内优先受偿； 六、驳回中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费45044元，减半收取计22522元，由宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司、四川省宜宾寅吾建设股份有限公司、杨宗英、张兰负担；二审案件受理费561元，由宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司、杨宗英、张兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 润 审判员 王纯强 审判员 聂华竟 二〇二〇年二月十九日 书记员 徐 莲