wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保68号 申请保全人：吴桂霞，女，1986年9月4日出生。 申请保全人：柳熙芮，女，2016年10月31日出生。 被保全人：常德市鼎城区红云街道办事处福广社区一组。 负责人：吴先刚，该组组长。 被保全人：常德市鼎城区红云街道办事处福广社区居委会。 负责人：李华明。 申请保全人吴桂霞、柳熙芮与被保全人常德市鼎城区红云街道办事处福广社区一组、常德市鼎城区红云街道办事处福广社区居委会申请诉中财产保全一案，本院2020年1月19日作出(2020)湘0703民初244号之一民事裁定书，裁定对常德市鼎城区红云街道办事处福广社区一组、常德市鼎城区红云街道办事处福广社区居委会的土地征收补偿款7500元予以保全。该裁定书发生法律效力后，本院2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人常德市鼎城区红云街道办事处福广社区一组、常德市鼎城区红云街道办事处福广社区居委会的征收补偿款7500元。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2614号之一 申请执行人:夏晓炎，男，1972年11月12日出生，汉族，住建德市。 被执行人：孙纪要，男，1962年10月14日出生，汉族，住建德市。 申请执行人夏晓炎与被执行人孙纪要民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙纪要未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏晓炎向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为借款本金人民币20000元及案件受理费人民币300元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人孙纪要发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙纪要履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙纪要逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙纪要的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明,被执行人在建德市丰和浇筑工程有限公司持有60%股权。被执行人有位于建德市下涯镇丰和村四丰孙家45号不动产。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。建德市丰和浇筑工程有限公司已吊销营业执照，现已歇业，本院无法处置被执行人在该公司的股权。本院依法查封了被执行人所有的位于建德市下涯镇丰和村四丰孙家45号不动产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。 鉴于被执行人孙纪要未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人夏晓炎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年2月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为为借款本金人民币20000元及案件受理费人民币300元。 综上，被执行人孙纪要暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 王 毅
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1664号 申请执行人：黄威。 被执行人：刘文金。 申请执行人黄威与被执行人刘文金民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2055号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息，本院于2019年10月15日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年二月十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫16执106号 申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。 法定代表人：张永政，董事长。 被执行人：曹东亚，男，汉族，1979年3月25日出生，住沈丘县。 被执行人：赵荣花，女，汉族，1975年12月2日出生，住沈丘县。 被执行人：吕行云，女，汉族，1974年2月22日出生，住沈丘县。 申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人曹东亚、赵荣花、吕行云借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第147号裁决书，于2020年1月9日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地均在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累，本院决定指定执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第147号裁决由沈丘县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡全新 审判员  陈 静 审判员  李全中 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵 亮
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初77号   原告：李某，女，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。   被告：张某，男，47岁，汉族，农民，山西省岚县人。   原告李某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十九日立案。原告李某于同年二月二十一日以自行协商为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某负担。   审判员 刘海军     二〇二〇年二月二十一日   书记员 范淑芸
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2980号原告：李绍鹏，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：李安起，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住金乡县。原告李绍鹏与被告李安起民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍鹏及其委托诉讼代理人刘东旭到庭参加诉讼,被告李安起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款489000元及利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告做生意期间，先后数次向原告借款504000元，并于2012年12月26日向原告出具了借据一张。后经原告催要，被告陆续偿还了15000元，下欠原告借款489000元一直未还。被告李安起未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，被告李安起向原告出具了借据一张，内容为：“借据借到李绍鹏现金人民币（大写）伍拾万零肆仟元正（小写）504000元借款人李安起2012年12月26日”。后经原告催要，被告陆续偿还给原告15000元，剩余借款经催要一直未还。上述事实由原告的陈述，原告提交的借据，证人证言等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告出具了借据一份，其内容应当系双方的真实意思表示，被告向原告借款504000元的事实清楚，借贷法律明确，本院应予认定。原告主张被告陆续偿还借款合计15000元，应予采信。被告应当履行偿还借款的义务。原告主张的借款利息，符合法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安起于判决生效后十日内偿还给原告李绍鹏借款489000元及利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8635元，由被告李安起负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王国华人民陪审员  邓艳芝人民陪审员  赵瑞环二〇二〇年二月二十八日书 记 员  郑 仲
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1264号 申请执行人：王向前，男，汉族，生于1969年11月16日，住四川省平昌县。 被执行人：**，男，汉族，生于1966年4月30日，住四川省平昌县。 关于申请人王向前申请执行被执行人**民间借贷纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人王向前表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初1692号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  马瑞和
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7691号申请执行人：邢博杨，男，1951年1月15日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：李艳，女，1964年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。邢博杨与李艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邢博杨向本院申请执行，要求被执行人要求被执行人支付借款本金XXXXXXX元；迟延履行利息；执行费暂计27800元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人李艳名下上海市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限自2020年2月12日至2023年2月20日止。因房产为轮候查封，故本案暂无法处置。另依法冻结了被执行人名下建设银行太原二营盘支行的账户，扣划17900元已发还申请人。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年二月二十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初1824号之一 原告：谢东，男，1997年7月31日出生，汉族，住龙泉市。 被告：瞿海俊，男，1987年6月18日出生，汉族，住龙泉市。 原告谢东与被告瞿海俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告谢东于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢东申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢东撤诉。 案件受理费359元，减半收取计179.5元，由谢东负担。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  谢松花 人民陪审员  张丽华 二〇二〇年二月二十一日 代书记员  陈 灿
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终16096号上诉人（原审被告）：领步科技集团有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路680号33幢6楼B区。法定代表人：许洪元，执行董事。委托诉讼代理人：邱世枝，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小雅，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雍和资本投资集团有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅第六工业区文昌路十巷5号综B楼1号房。法定代表人：冯卫国，执行董事。委托诉讼代理人：宋琳琳，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人领步科技集团有限公司（以下简称领步公司）因与被上诉人雍和资本投资集团有限公司（以下简称雍和公司）股东知情权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初12384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。领步公司上诉请求：1、撤销一审法院关于查阅期间的判决，改判查阅资料的时间范围为2018年1月起至2019年6月止。2、改判雍和公司无权查阅领步公司会计凭证，包括记账凭证、原始凭证。事实及理由：一审法院混淆“股东知情权”与“尽职调查”的概念，纵容雍和公司滥诉行为。雍和公司此前从未向领步公司主张要行使股东知情权，只是要求“尽职调查”，其现在要求行使知情权有不正当目的，系为阻碍公司股权转让。一审法院适用法律错误，公司法中股东知情权的查阅范围不包括会计凭证。雍和公司早已查阅过领步公司2015-2017年的公司账册和财务报告等，不应再次查阅。雍和公司辩称，不同意领步公司的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。一审认定事实及适用法律均正确。领步公司经营中存在长期亏损，损害了雍和公司权益，雍和公司有权行使股东知情权查阅账册，且并不影响公司正常经营。对2015-2017年的账册仅查阅过一小部分且真实性存疑，故要求查阅自2015年5月起的会计凭证。雍和公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令领步公司提供自2015年5月起至2019年6月止的公司股东会议记录及决议、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告及资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表，并供雍和公司复制；2.判令领步公司提供自2015年5月起至2019年6月止公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证）供雍和公司查阅。后雍和公司放弃复制查阅董事会会议决议、监事会会议决议的诉请，增加要求委托律师、会计师专业人员辅助进行查阅的诉请，并将查阅地点明确为上海市徐汇区XX路XX号XX幢XX楼XX区。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第七条、第十条规定，判决如下：一、领步公司于判决生效之日起十日内在上海市徐汇区XX路XX号XX幢XX楼XX区领步公司住所地提供自2015年5月起至2019年6月止的领步公司股东会会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表），供雍和公司复制，在雍和公司在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助查阅上述文件；二、领步公司于判决生效之日起十日内在上海市徐汇区XX路XX号XX幢XX楼XX区领步公司住所地提供自2015年5月起至2019年6月止的领步公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、原始凭证）供雍和公司查阅，在雍和公司在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助查阅上述文件。一审案件受理费80元减半收取为40元，由领步公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，股东知情权是股东依法行使分配、决策等权利的基础性权利。本案中，雍和公司作为领步公司股东，依法享有股东知情权，该权利是股东的固有权利，并不以股东此前是否查阅过相关资料为前提。系争纠纷中，雍和公司已向领步公司提出查阅申请且说明了目的，并无不当。领步公司认为雍和公司已查阅过2018年之前的相关资料，故不应再享有相关材料的查阅资格，缺乏法律依据，本院不予支持。对于领步公司提出雍和公司无权查阅会计账簿的主张，一审法院已进行了详细阐述，本院予以认同，不再赘述。根据现有证据，雍和公司要求行使包括查阅公司会计账簿在内的股东知情权不会损害领步公司或该公司其他股东的合法权益，一审法院支持雍和公司诉讼请求并无不当。综上所述，领步公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人领步科技集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇二〇年二月二十日书记员  朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5859号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨军，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,166.03元(币种下同)。原告诉称，被告杨军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,166.03元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更146号罪犯周建华，男，1981年12月14日生，汉族，福建省周宁县人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇〇九年四月二十三日作出（2009）浦刑初字第176号刑事判决，认定周建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年七月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2114号刑事裁定，对罪犯周建华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2918号刑事裁定，对罪犯周建华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第691号刑事裁定，对罪犯周建华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一七年二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更274号刑事裁定，对罪犯周建华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年二月十日提出沪司狱青减字（2019）第632号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月12日至2020年2月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周建华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周建华减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯周建华自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周建华的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯周建华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯周建华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年5月5日起至2020年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执恢660号 申请执行人吴雷芬与被执行人齐寿海为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2549号调解书已发生法律效力。因被执行人为履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行在执行过程中，申请执行人向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初2549号调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月三日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔0628民特24号申请人：唐某，女，1975年07月01日出生，苗族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月07日立案受理申请人唐某与贵州某农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币240.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐某与贵州某农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 吴秋燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝惠琴，女，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：祝根法，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所实习律师。再审申请人祝惠琴因与被申请人祝根法民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1152号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝惠琴的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年二月二十五日书记员  钟晓韵
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0925行审24号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：李心愿，女，汉族，1989年01月01日出生，小学文化，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月17日,向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2018］32号《行政处罚决定书》内容，即要求拆除被申请执行人李心愿在非法占用的1.92亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局行政职能，已由2019年7月23挂牌成立的双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2018年5月8日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人李心愿涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2016年2月，被申请执行人李心愿未经批准，擅自占用勐库镇忙那村新寨组的农用地1.92亩建房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2018年5月28日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同年6月1日向其送达。2018年6月7日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局执罚［2018］32号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“限15日内自行拆除在非法占用的1.92亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，6月8日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2018年7月2日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局催告［2018］32号《履行行政处罚决定催告书》，并于7月9日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月17日,双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关要求，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令违法者限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人李心愿违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2018］32号《行政处罚决定书》的处罚内容，即拆除被申请执行人李心愿非法占用的1.92亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年二月二十五日书记员 张 钰
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终35号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：付从洋，执行董事。 委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王育林，女，1987年2月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：向春，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二被上诉人的委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 二被上诉人的委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房地产公司）因与被上诉人王育林、向春房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富元房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付违约金42.32元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定双方对逾期办证违约金未作明确约定系事实认定错误。案涉房屋已交付被上诉人占有使用，被上诉人实际并未遭受损失，故违约金应当按照合同约定支付，而一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款调高违约金系适用法律错误。违约金的计付标准根据合同约定系一次性支付，一审法院仍将标准调高至按年赔付，致使上诉人重复赔偿，违背违约金的止损原则，应依法改判。 王育林、向春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王育林、向春向一审法院起诉请求：1.判令富元房地产公司立即支付王育林、向春逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2018年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年10月29日为10000元；2.本案诉讼费用由富元房地产公司承担。 一审法院认定事实：2014年5月29日，富元房地产公司与王育林、向春签订了《商品房买卖合同》，合同约定：王育林、向春购买富元房地产公司开发的位于广安市前锋区，建筑面积为111.96平方米，房屋单价为每平方米3780元。第二十条产权登记（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同签订后，王育林、向春向富元房地产公司支付了相应购房款及房屋契税，富元房地产公司于2015年7月21日交付了房屋。至今，富元房地产公司尚未完成出售房屋的产权登记手续。 一审法院认为，富元房地产公司与王育林、向春签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。王育林、向春已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，富元房地产公司应按照合同约定如实履行义务。富元房地产公司应当在交房之日起900日内为王育林、向春办理房屋产权登记，富元房地产公司至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。经查，根据合同约定，富元房地产公司应当在2018年1月5日之前为王育林、向春办理产权登记手续，由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至富元房地产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：富元房地产公司在本判决生效后十五日内向王育林、向春支付违约金3000元(自2018年1月6日算至2019年1月5日止)，之后，从2019年1月6日起，按3000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。本案受理费25元，由富元房地产公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一审就诉争逾期办理产权登记行为违约金标准的认定是否得当。 违约金在我国合同法中具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。富元房地产公司未按照合同约定办理相应产权登记手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。双方就该项违约责任约定由双方协商解决，基于违约金的前述性质，在双方未能协商解决情况下，一审法院综合受诉人民法院当地的经济水平及本案实际，酌定2018年1月6日算至2019年1月5日止期间违约金为3000元，其后逾期办理产权登记行为的违约金自2019年1月6日起计至实际完成案涉房屋的产权登记之日止按照3000元/年计算，并无不当，本院予以维持。 综上，富元房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执174号被执行人：陈海彬，男性，1992年08月14出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。本院在执行与陈海彬罚金一案中，本院作出的（2019）豫0202刑初84号刑事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈海彬的银行存款150000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈海彬相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 猛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25743号原告：吴某1，男，1957年4月14日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。被告：吴某2，男，1953年12月28日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：吴某3，女，1961年10月25日生，汉族，住上海市虹口区。原告吴某1与被告吴某2、吴某3析产、继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人吴薏，被告吴某3到庭参加诉讼。被告吴某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：依法判令被继承人吴裕泉在本市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋内的产权份额由原告继承，该房屋归原告一人所有。事实和理由：原告父亲吴裕泉与母亲苗章女共育三名子女即吴某2、吴某1、吴某3。母亲苗章女于1997年5月11日报死亡，父亲吴裕泉于2019年7月9日去世。被继承人吴裕泉的父母均先于其去世。宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋于2005年12月购买，产权登记在原告吴某1和父亲吴裕泉名下，系共同共有。2013年5月3日，原、被告三人就父亲在系争房屋中的产权份额在其去世后如何处理进行协商，并签订协议，约定：宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋归吴某1所有，吴某1分别支付吴某2房屋折价款10万元，支付吴某3房屋折价款12万元。协议签订后，经父亲同意，父亲也在协议上签名。现父亲去世，原告要求两被告协助办理产权过户，两被告拒绝，故原告诉至法院。被告吴某3辩称，原告所述基本属实。现原告户籍所在地小木桥路房屋原是父母承租房，后产权由原告买下，产权人登记在原告妻子名下，原告感觉对父母有歉意，于是2005年原告购买了南大路房屋时将父亲作为产权人之一。2013年5月，是在原告的要求下签定的家庭协议，就协议的内容被告当时也未仔细阅读。原告虽然实际也支付了房款，但现在想想被告认为协议不公平。故对原告的诉请现被告不认可。关于父亲名下的财产，被告认为应当按照法定继承处理。被告吴某2未作答辩。本院经审理，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：1、原告父亲吴裕泉与母亲苗章女共育三名子女即吴某2、吴某1、吴某3。母亲苗章女于1997年5月11日报死亡，父亲吴裕泉于2019年7月9日去世。被继承人吴裕泉的父母均先于其去世。吴裕泉生前与原告共同生活在一起。2、2013年5月3日，原、被告签订协议，约定：上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋归吴某1所有，吴某1分别支付吴某2房屋折价款10万元，支付吴某3房屋折价款12万元。协议签订后吴裕泉也在协议上签名。根据原、被告的诉辩称，双方的争议焦点为原、被告均签名的家庭协议是否有效？审理中原告吴某1为证明自己的观点向法院提供如下证据：1、系争房屋产证一份，证明系争房屋登记在被继承人与原告两人名下；2、家庭协议及收据，证明2013年5月3日，原、被告三人就父亲吴裕泉在系争房屋中的产权份额在其去世后如何处理进行协商，并签订协议，主要内容为：宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋归吴某1所有，吴某1分别支付吴某2房屋折价款10万元，支付吴某3房屋折价款12万元。协议书上吴某2、吴某1、吴某3及父亲吴裕泉均签字。2015年5月，房屋折价款已支付完毕。针对原告的证据，吴某3对证据真实性表示认可，但认为当初支付的房款过低，不同意现房屋归原告。本院认为，民事法律行为可以基于双方或者多方意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。民事法律行为一般自成立时生效，非经法律规定或者未经对方同意不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案原、被告三人就被继承人吴裕泉名下的房产进行协商达成的协议并经被继承人签名认可，可以认定此协议系家庭成员间真实意思的表示，合法有效。现原告已按约向两被告支付了相应的房屋折价款，因被继承人死亡，两被告未能协助原告办理相关房屋手续，致使房屋无法过户，故原告的诉请本院应予支持。被告虽辩称家庭协议系原告起草自己当时未仔细阅读协议即签名，现不同意父亲名下房屋归原告一人所有，应按法定继承处理，但此事已过多年，且2015年原告已按协议将全部房屋折价款支付两被告，故被告吴某3的意见本院不能采信。被告吴某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百三十六条、第一百四十三条的规定，判决如下：上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告吴某1所有。本案受理费减半收取为9,600元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄蕾二〇二〇年二月十日书记员  戴玮附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。……第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初405号原告：乌某2，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省惠民县。原告：乌某1，男，2014年12月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人：乌某2，系乌某1之父。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。统一社会信用代码：9137160074241865X1。负责人：于磊，总经理。委托诉讼代理人：康加荣，公司法务。原告乌某2、乌某1诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某2及乌某1的法定代理人乌某2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人康加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌某2、乌某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日16时11分许，孟凡波驾驶鲁Ｍ×××××小型面包车由东向西行驶至事故地点处时，与顺行在后的乌某2驾驶的鲁Ｍ×××××发生道路交通事故，造成两车损坏，原告乌某1受伤。该事故经惠民县交警大队认定孟凡波承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，在没有免赔的情况下对原告合理合法的损失同意赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院认定，原被告对交通事故发生事实没有争议，本院予以确认。被告保险公司主张仅承担事故发生当日的医疗费，根据原告提交的滨州医学院附属医院及山东省精神卫生中心的门诊病历，其诊疗记录记载乌某1病情均与2019年10月5日发生的交通事故具有关联性。被告保险公司主张仅承担事故发生当日的护理费，且应按原告户籍性质进行计算。根据原告提交的个体工商户营业执照、增值纳税申报表及税收完税证明，原告乌某1的护理人乌某2经营惠民县李庄镇毅泰绳网厂，其护理费本院根据其就诊记录次数予以支持。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费2153.96元、护理费1804.6元（180.46元/天×10天）、车辆损失7935元、鉴定费2000元、交通费酌情认定500元，以上共计14393.56元。两原告与孟凡波达成一致调解意见：孟凡波赔偿原告乌某2、乌某1车辆损失、鉴定费、诉讼费共计8011.52元，当庭过付。原告乌某2、乌某1自愿撤回对孟凡波的起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故造成的经济损失6458.56元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担275.22元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担62.28元。（被告将赔偿款及诉讼费汇入原告乌某2名下中国农业银行账户62×××66）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年二月二十日书记员  马世瑾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初123号原告:徐丽英，女，1961年10月28日生，汉族。委托诉讼代理人：张汉勇。被告：内蒙古云之涞物流有限公司。法定代表人：逯治华。委托诉讼代理人：卫永斌。原告徐丽英与被告内蒙古云之涞物流有限公司（以下简称云之涞公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽英的委托诉讼代理人张汉勇律师、被告云之涞公司委托诉讼代理人卫永斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）72,831.26元,住院伙食补助费550元，营养费4,800元、护理费9,543元、伤残赔偿金136,068元、误工费21,000元，交通费1,000元，精神损害抚慰金5,000元，物损费1,500元，鉴定费2,850元，律师费3,000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日18时30分许，在本市嘉定区嘉定镇温宿路29弄门口处，案外人贾圣所驾牌号为6164893电动自行车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经公安机关认定，案外人贾圣负事故全部责任，原告徐丽英无责。被告云之涞公司系案外人贾圣的用人单位。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告云之涞公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。案外人贾圣是被告云之涞公司的员工。事故发生时，案外人贾圣系履行职务行为，同意承担相应的赔偿责任。事发后为原告垫付医疗费65,000元，要求在本案中一并处理。医疗费认可72,831.26元，住院伙食补助费认可550元，护理费不认可，营养费不认可，残疾赔偿金认可136,068元，误工费不认可，鉴定费认可2,850元，物损费不认可，交通费不认可，精神损害抚慰金不认可，律师费认可3,000元。经审理查明，2019年4月11日18时30分许，案外人贾圣驾驶牌号6164893电动自行车由西向东通行至本市嘉定区温宿路29弄门口处时，适逢原告骑行的牌号为电动自行车由西向东直行，由于案外人贾圣转弯，原告徐丽英正常直行，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人贾圣负事故全部责任，原告徐丽英无责。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2019年11月18日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐丽英因交通事故受伤致左胫骨平台粉碎性骨折等，构成十级伤残，给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期取内固定，给予休息30日、护理30日、营养30日。为此，原告支付鉴定费2,850元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、被告云之涞公司认可案外人贾圣于事故发生时在美团从事配送业务，系履行职务行为，同意承担相应的赔偿责任；2、原告认可事故发生后被告云之涞公司为其垫付医疗费65,000元，同意在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，公安机关已认定案外人贾圣负事故全部责任，原告徐丽英无责，本院予以确认。因事故发生时案外人贾圣系履行职务行为，相应赔偿责任由被告云之涞公司承担。被告云之涞公司先行垫付的费用，本院予以确认，可自赔偿款中予以扣除。至于原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费72,831.26元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金136,068元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，原、被告意见一致，本院予以确认；2、护理费、误工费、交通费、衣物损失费过高，根据原告受伤治疗的事实，结合鉴定结论，本院酌情支持护理费5,503元、误工费17,360元、交通费300元、衣物损失费300元；3、营养费4,800元、精神损害抚慰金5,000元，原告诉请的金额并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告内蒙古云之涞物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐丽英医疗费72,831.26元、住院伙食补助费550元、营养费4,800元、护理费5,503元、误工费17,360元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，合计248,562.26元，扣除先行垫付款65,000元，余款为183,562.26元，该款直接汇付至原告徐丽英名下银行账户，户名：徐丽英，开户行：中国农业银行，卡号：6228410030016148217。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,028元，减半收取2,514元，该款由被告内蒙古云之涞物流有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇二〇年二月十八日书记员  闻 强附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终145号上诉人（原审被告）：玉山县恒昌实业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇下徐村下坞亭。法定代表人：饶明霞，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海海太工程科技有限公司，住所地上海市黄浦区制造局路437号160室。法定代表人：蔡国军，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初40659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十七日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8729号 原告：陈艺文，女，1999年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：江积经，福建公治律师事务所律师。 被告：邱蓓，女，1993年10月8日出生，汉族，龙岩佰翔京华酒店经理，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢泓彪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 本院在审理原告陈艺文与被告邱蓓买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈艺文在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈艺文撤回起诉。 案件受理费501元，减半收取计250.5元，司法鉴定费用2000元，两项合计2250.5元，均由陈艺文负担。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈晓芳(代)
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初35号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅，住所地浙江省临海市古城街道江滨东路。 经营者：陈贵。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  陈 薇 审 判 员  葛欠喜 人民陪审员  陈建斌 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陶嘉澍
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0827民初34号之一 解除保全申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，职务：董事长。 被申请人：燕平均，男，1963年12月26日生，汉族，住垣曲县蒲掌乡邱家沟村庙后组99号。 解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人燕平均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）晋0827财保47号民事裁定，冻结被申请人燕平均名下银行存款41045.28元，冻结期限为一年。 本院经审查认为，本院于2020年2月26日作出(2020)晋0827民初34号民事裁定，准许申请人撤诉，现申请人申请要求解除保全措施，该申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人燕平均名下银行存款41045.28元的冻结。 案件申请费430元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孟 堃 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  文 静 书 记 员  赵乐彬
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初529号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢-1楼。 法定代表人:黄孝平,董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。 被告：张琳艳，女，1989年12月26日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告张琳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈 华 辉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理林鑫鑫 代理书记员 胡梦婷?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡艳琴，女，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：李雪婷，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶茂，浙江泰杭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州微云通信技术有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路252号1幢1308室。法定代表人：管水木，该公司董事长。再审申请人胡艳琴因与被申请人杭州微云通信技术有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终5277号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，胡艳琴提交微信聊天记录和至微云公司处上下班的部分停车缴费记录作为新证据，经查，该些证据均不符合再审审查阶段新证据的形式要件，究其实质内容而言，即使属实，也不能证明胡艳琴关于其全日制上班且微云公司应支付其违法解除劳动关系的赔偿金及不订立书面劳动合同的双倍工资的证明目的，不予采信。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡艳琴的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年二月二十四日书记员 章洋子·2·
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保269号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：康与民，男，1967年10月20日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王慧，女，1970年5月30日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人:山东铂钟原企业管理有限公司(原山东铂钟原投资担保有限公司),住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场18号404室。法定代表人：苗迎联，经理。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉康与民、王慧、山东铂钟原企业管理有限公司(原山东铂钟原投资担保有限公司)金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康与民、王慧、山东铂钟原企业管理有限公司(原山东铂钟原投资担保有限公司)银行存款200万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康与民、王慧、山东铂钟原企业管理有限公司(原山东铂钟原投资担保有限公司)银行存款200万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年二月二十四日法官助理齐硕书记员王沂霞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执523号之一申请执行人大连市沙河口区天成汽车配件商行。被执行人大连立成达商贸有限公司。关于合同、无因管理、不当得利一案，本院冻结了被执行人银行账户内存款人民币325000.00元，现因执行完毕,应依法应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币325000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二〇年二月十日书记员  孙瑜泽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初287号 原告：深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人：吴登记，局长。 委托诉讼代理人：陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被告：陈义民，男，1979年09月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告深圳市社会保险基金管理局诉被告陈义民不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告深圳市社会保险基金管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按深圳市社会保险基金管理局撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 杜 灵 二〇二〇年二月十四日 书记员 郭荥阳
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初607号 原告：陈庆钟，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：漳平市坤缘煤业有限公司，住所地福建省漳平市双洋镇大瑶村，统一社会信用代码91350881784537147Y。 法定代表人：卢维登，该公司执行董事兼总经理。 被告：林华彬，男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈庆钟与被告漳平市坤缘煤业有限公司、林华彬、赖龙昌、苏曼娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈庆钟于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈庆钟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈庆钟撤诉。 案件受理费3672元，减半收取计1836元，由陈庆钟负担。 审判员  李文龙 二〇二〇年二月二十五日 法官助理曾锦秀 书记员陈广灶
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初82号原告：张某，男，1990年11月7日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：郑某，女，1993年4月13日出生，汉族，职业不详，住凌源市。原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 妍二〇二〇年二月三日书记员 孟庆民
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终46号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司,住所地云南省昆明市官渡区前卫营3号综合楼二层。统一社会信用代码915300000832732229。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：岩帮，男，1957年5月2日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司，住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。统一社会信用代码91532800767065061N。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司，住所地景洪市勐罕镇。统一社会信用代码91532800799869072Y。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人岩帮、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16781号 原告：义乌市艾戈仕娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道宾王商贸区七街33号。 经营者：闫登阁，男，1981年3月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：杨帅鹏，男，1986年4月29日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告义乌市艾戈仕娱乐厅为与被告杨帅鹏合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告杨帅鹏下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市艾戈仕娱乐厅的委托诉讼代理人何兰江到庭参加了诉讼。被告杨帅鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市艾戈仕娱乐厅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的销售合作协议。2、判令被告双倍返还原告履约定金15000元，总计3万元。事实与理由：原被告于2019年2月25日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水营销工作，销售时间为2019年3月25日起至2021年2月25日止，年销售指标为96万元。原告需向被告支付进场费30000元履约定金，原告按约定支付第一笔履约定金15000元后，被告未按约定进场从事营销工作。原告多次要求被告进场进行酒水销售工作，被告均以各种理由推脱。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，遂成讼。 被告杨帅鹏未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：2019年2月25日，原、被告签订《销售合作协议》一份，协议主要内容为：自2019年2月25日起至2021年2月25日止，合作期限2年；被告在原告处从事酒水销售工作，年销售指标为96万元（每月不低于捌万元）；原告给予被告履约定金共计30000元，支付首笔履约定金15000元，被告完成业绩80000元后，支付第二笔履约定金15000元；被告的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由原、被告双方另行签订业绩提成方案；被告存在违约行为的，应双倍返还履约定金。协议签订后，被告于2019年3月2日收到原告支付的定金15000元，并出具收条一份。现被告未能按约履行合同义务，完成销售指标，原告于2019年9月11日诉来本院。 以上事实有被告杨帅鹏亲笔签名捺印的《销售合作协议》、收条各一份及原告的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的销售合作协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告杨帅鹏至今未履行协议约定的义务，已构成违约，原告义乌市艾戈仕娱乐厅有权解除合同，并要求被告杨帅鹏承担双倍返还定金的违约责任。被告杨帅鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告义乌市艾戈仕娱乐厅与被告杨帅鹏签订的《销售合作协议》； 二、被告杨帅鹏于本判决生效后十日内返还原告义乌市艾戈仕娱乐厅（经营者：闫登阁）双倍定金30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告杨帅鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年二月二十九日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更140号 罪犯陈继兵，男，1967年2月7日出生于四川省武胜县，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈继兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2015年12月8日作出(2015)巴法刑初字第00700号刑事判决，认定陈继兵犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金170000元，责令陈继兵等四人连带退赔被害单位经济损失80009.25元（未分主从犯）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月13日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2020年10月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈继兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈继兵减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年7月9日起至2020年3月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  舒宏娅
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3289号 原告：孙希成，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：杨涛，山东通昌律师事务所律师。 被告：迟希军，男，汉族，住蓬莱市。 被告：于三玲，女，汉族，住址同上。 原告孙希成与被告迟希军、于三玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙希成的委托诉讼代理人杨涛，被告于三玲的委托诉讼代理人即被告迟希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙希成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款8万元，并自2019年8月1日起至判决履行期满至日止，按照银行同期贷款利率支付利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年3月13日、同年3月17日，被告迟希军以资金短缺为由，分别向原告借款1万元、7万元，2019年5月30日，被告迟希军为原告出具欠条，并承诺于同年7月底前还清。后经原告多次追要，被告至今未付。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日、同年3月17日，原告孙希成通过中国农业银行股份有限公司招远大秦家分理处以转账的形式向被告迟希军汇款1万元、7万元，有原告提交的汇款记录为证。2019年5月30日，被告迟希军向原告出具借条1张，载明：借条，今借到孙希成人民币捌万元正，2019年7月底前还清，370684XXXX0731XXXX，130XXXX0501，蓬莱市南关路XX号，2019年5月30日。2019年3月12日，被告迟希军为原告出具收条1张，载明：今收到孙希成安排工作款人民币壹拾伍万元正，安排高速公路收费员，合同直签正式职工。上岗签订劳动合同，此条作废，办理不成如数退还。由于个人原因放弃或被单位辞退概不负责。注：款以银行转账记录为准。迟希军，2019年3月12日。审理中，原、被告对以上汇款记录、借条及收条的真实性均无异议，但被告迟希军辩称，其收到原告8万元属实，但其已交给山东盛盈人力资源服务有限公司用于为原告安排工作，提交了该公司的收款收据及其与该公司签订的协议书、证明等，以证实山东盛盈人力资源服务有限公司聘用其为业务员负责招聘学生，原告孙希成即为其招聘的学生之一，其收到原告孙希成8万元后交到山东盛盈人力资源服务有限公司。另辩称其在原告等人的逼迫下为原告出具了借条，但对该主张无证据证实。原告对以上被告提交的收款收据及证明的真实性不认可，从协议中原告认可被告迟希军在为山东盛盈人力资源服务有限公司招聘学员中有提成收入。 另，原告主张上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。 本院认为，被告迟希军向原告孙希成借款8万元，有被告迟希军为原告出具的借条、收条及银行转账记录等证据为证，原告要求被告迟希军偿还借款及利息，依法应予支持。被告迟希军辩解系在逼迫下为原告出具借条的辩解意见，因无证据证实本院不予采纳。其关于涉案款项应由山东盛盈人力资源服务有限公司偿还的相关辩解意见，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。原告孙希成无证据证实被告迟希军向其借款系被告夫妻合意或用于夫妻共同经营、家庭生活，故其关于涉案借款应认定为夫妻共同债务的主张依法不予支持。被告于三玲的相关辩解意见符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告迟希军于本判决生效后10日内偿还原告孙希成借款8万元，并自2019年8月1日起至付清借款之日止，按照年利率6%支付利息。 二、驳回原告孙希成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费840元，由被告迟希军、负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年二月二十八日 书记员 滕丽丽
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执324号 义乌市超凯印刷有限公司、林久统： 本院在执行申请执行人义乌市超凯印刷有限公司与被执行人林久统加工合同纠纷【(2020)浙0782执324号】一案过程中，2020年1月13日，申请执行人义乌市超凯印刷有限公司已收到被执行人林久统支付的全部执行款10519元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初170号 原告:童纪艳，女，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告:安徽吉利投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦，统一社会信用代码91340100MA2MY14K8M。 法定代表人：何焕喜，经理。 被告:何焕喜，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告童纪艳与被告安徽吉利投资管理有限公司、何焕喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高时柱 二〇二〇年二月六日 书记员  葛 鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖92号原告：东莞市华珍展览有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头社区桥蛟中路75号一路。法定代表人：王丁珍，总经理。被告：上海广览装饰工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀州村胜利7001号一栋101室。法定代表人：石家广。上海市金山区人民法院受理原告东莞市华珍展览有限公司与上海广览装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市金山区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市徐汇区人民法院。上海市徐汇区人民法院受理后认为，本案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。系争合同约定争议由甲方即上海广览装饰工程有限公司住所地法院管辖，然该公司披露的上海市徐汇区XX路XX号D1国际创意空间3号楼211-213是联系地址，并非住所地。由于上海广览装饰工程有限公司住所地为上海市金山区XX镇XX村XX号XX栋XX室。上述地址位于上海市金山区，故上海市金山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告东莞市华珍展览有限公司与上海广览装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案由上海市金山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月二十八日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省什邡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0682执恢16号 申请执行人什邡市安林商贸有限责任公司 被执行人什邡市荣华建筑劳务有限公司、衡世勇、鲜荣述 关于什邡市安林商贸有限责任公司申请执行什邡市荣华建筑劳务有限公司、衡世勇、鲜荣述买卖合同纠纷一案，依据（2018）川0682民初649号民事判决书什邡市荣华建筑劳务有限公司、衡世勇、鲜荣述共需支付什邡市安林商贸有限责任公司190,648元。在首次执行过程中，被执行人什邡市荣华建筑劳务有限公司主动履行120,000元。在本次执行中，被执行人什邡市荣华建筑劳务有限公司主动履行70,648元。本案现已执行完毕。 特此通知 审判员 欧阳大伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员 谭 渤 超
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执258号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人鄄城县龙堂纺织有限公司统一社会信用代码913717267884780926。住所地鄄城县济董公路临商公路东。法定代表人：任让，职务：董事长。被执行人任让，男，1990年11月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人鄄城县海城纺织有限公司营业执照号码：371726228007154。住所地鄄城县经济开发区内法定代表人：王建华，职务：董事长。被执行人黄森，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王建华，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初773号民事调解书，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人鄄城县龙堂纺织有限公司、鄄城县海城纺织有限公司、王建华、任让、黄森金融借款合同纠纷一案，因被执行人鄄城县龙堂纺织有限公司、鄄城县海城纺织有限公司、王建华、任让、黄森未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司2020年2月24日立案申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中查明，被执行人鄄城县龙堂纺织有限公司名下的厂房已拆迁，并对该房产进行了测量，拆迁测量号为3-4，现该笔拆迁补偿款已补偿到位。为防止被执行人转移该财产，现依法对被执行人鄄城县龙堂纺织有限公司的房产拆迁补偿款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人鄄城县龙堂纺织有限公司名下的位于鄄城县济董公路临商路东的（拆迁测量号为3-4）的厂房的补偿款的予以冻结。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇二〇年二月二十七日书记员 霍崇卓
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3759号申请执行人：邵士兵，男，1967年1月6日出生，住泗阳县。委托代理人:周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。被执行人:张兵，男，1967年10月7日出生，住泗阳县。申请执行人邵士兵与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理，本案执行标的51050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人张兵名下有车辆登记信息，本院于2019年9月3日查封被执行人张兵所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，该车辆未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，尚有执行标的51050元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇二〇年二月十四日书记员  王薇薇
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终955号上诉人（原审原告）：李春忙，男，1953年5月19日出生，汉族，农民，住献县。上诉人（原审原告）：张德兰，女，1951年10月8日出生，汉族，农民，住献县。以上二上诉人委托诉讼代理人：万成刚，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟凡肖，男，1962年12月6日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：张辉，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。上诉人李春忙、张德兰因与被上诉人孟凡肖排除妨害纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李春忙、张德兰上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判被上诉人拆除上诉人土地使用权北侧28.45米的围墙，并清除地上的附着物；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失9000元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2002年，献县诚信棉花加工厂与二上诉人签订《占地协议》，租用二上诉人位于亩（相邻），在承租土地上构建房屋，并在二上诉人士地北侧临肃献路构筑东西长度为28.45米的围墙。2011年12月份，献县诚信棉花加工厂将该厂（包括：厂房、围墙）卖给被上诉人，租赁合同到期，2016年11月份，二上诉人通过诉讼，被上诉人孟凡肖将土地交还二上诉人，拆除了上诉人土地上的厂房等建筑物，但28.45米的围墙并未拆除（包括围墙东侧约6-7米的房屋）。二上诉人土地北侧是进入其土地使用权的唯一通道，其围墙严重妨碍了二上诉人的通行及生产经营（通风、采光）。2、本案的案由为排除妨碍，上诉人并未就被上诉人租赁承包土地期间所构建的围墙是违章建筑而请求人民法院判决其拆除。原审判决并未就被上诉人的妨碍行为全部排除，属判决错误。3、被上诉人应依法赔偿上诉人的经济损失。上诉人土地的东、西、南均是他人土地，根本无法种植和通行，只能向北通行，由于被上诉人构建的围墙及种植的树木，严重妨碍了上诉人的通行、种植及生产，给上诉人造成经济了损失，被上诉人依法应予赔偿。综上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人孟凡肖辩称，1、本案所涉及的围墙，并没有修建在上诉人承包的土地上，且该围墙距离上诉人的土地北地界尚有3.6米。四间房屋与北地界距离一米多，上诉人完全可以从院墙的北大门通行。上诉人的土地北侧并不是进入其土地的唯一通道，该围墙没有，也不可能影响上诉人通行及生产经营。2、一审判决拆除二上诉人中间地界北延伸至献肃路东西各四米范围内的围墙，共计八米的距离，完全可以并排通行两辆拖拉机。在该土地上，其已经远远超出通行生产的需求。3、早在2016年被上诉人就把所涉土地交还给了上诉人，至今已近四年时间，上诉人是否种植生产纯属上诉人的个人原因，与被上诉人无关，且其主张的损失未提供任何证据。原审原告李春忙、张德兰向一审法院起诉请求：1、判令被告将原告土地使用权北侧的长28.45米围墙拆除，恢复通行；2、判令被告赔偿经济损失9000元；3、诉讼费用由原告负担。一审法院认定事实：2002年，献县诚信棉花加工厂租用了原告李春忙、张德兰各0.722亩土地，张德兰的土地东西长14米，西地边为李春芬彩钢房（李春芬的承包地），东地边为李春忙西地界、李春忙的土地（东西长14.45米，西地边为张德兰东地界、东地边为李洪凯西地界）。后献县诚信棉花加工厂在距离李春忙北地界紧邻献肃公路盖建了四间房屋，在房屋北墙与西至李春芬彩钢房之间及厂子四周建起了院墙，四间房屋距离李春忙北地界1米，房子的西墙至李春忙的西地界有8.2米的距离，棉花加工厂修建的北院墙和四间房屋的北墙距离二原告土地的北地界3.6米。后棉花加工厂业主孟凡国将厂房卖给被告孟凡肖，该厂设施及租用的土地一直由孟凡肖使用。后被告孟凡肖将租用张德兰和李春忙的土地返还，但二原告的土地仍在李春芬彩钢房和被告厂子的房屋及院墙包围之内，无法通行。另查明，2002年6月6日，华荣棉花加工有限公司第六加工厂对厂区（含租用的二原告土地）用地办理了《集体土地使用证》，使用权类型为批准拨用企业用地，终止期限为2012年6月6日。一审法院认为，献县诚信棉花加工厂业主孟凡国已经厂房卖给被告孟凡肖，该厂设施及租用的土地一直由孟凡肖使用，孟凡肖也已经将租用的二原告土地返还给原告，但原告的土地位于该厂的院墙和房屋及案外人李春芬的土地包围之中，根本无法耕种土地和通行。依据相邻权的相关法律规定，被告返还土地后，应给原告留出通道，现二原告的土地的东、西、南均是他人土地无法通行，只能向北通行，原告分得承包地在前，被告租用原告的土地和修建围墙在后，故被告应在北侧院墙处给原告留出适合于原告耕种土地和通行的通道。原告要求将28.45米的围墙全部拆除，但围墙距离原告的土地尚有3.6米，而且围墙并没有修建的原告承包的土地上，被告的集体土地使用证虽然已经过期，但围墙是否属于违章建筑不属于民事案件审理的范围，但被告应给原告留出通道。原告要求被告赔偿经济损失9000元，但未提交证据予以证实，故对该项诉讼请求不予支持。判决，一、被告孟凡肖于本判决生效后十日内拆除以原告李春忙、张德兰位于南城村北洼承包地的中间地界北延伸至献肃路的东西两侧各4米范围内的围墙及地上附作物予以清除；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，关于二上诉人上诉称涉案围墙妨害其通行应全部拆除的问题，二上诉人向一审法院起诉称被上诉人的围墙妨害其通行耕种土地，一审判决第一项判令被上诉人拆除上诉人李春忙、张德兰位于南城村北洼承包地的中间地界北延伸至献肃路的东西两侧各4米范围内的围墙，可满足二上诉人通行耕种土地，二上诉人虽上诉称涉案围墙应全部拆除，但未能举证证实被上诉人拆除一审判决第一项确定的围墙后，仍妨害其通行，故二上诉人该上诉主张，本院不予支持。关于二上诉人上诉主张被上诉人赔偿其损失的问题，二上诉人亦未能举证证实，故其上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人李春忙、张德兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李春忙、张德兰共同负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇二〇年二月二十四日书记员  王 蓉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5854号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：赵保珍，女，该公司员工。被告：赵玉萍，女，1962年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告赵玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  贾绍军二〇二〇年二月二十四日法官助理张莹莹书记员靳润润附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初423号原告：辛明虎，男，1973年7月16日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：辛希年，男，68岁，汉族，住山东省莱西市。本院在审理原告辛明虎与被告辛希年土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛明虎撤回起诉。案件受理费30元，由原告辛明虎负担。审判员 王 涛二〇二〇年二月十二日书记员 逄淑雷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初28号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人梁某剑，男，1994年8月31日生于广西壮族自治区象州县，壮族，中专文化，无业，暂住广西壮族自治区柳峰区，户籍所在地：广西壮族自治区象州县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月10日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元，于2011年8月20日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年11月15日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月1日被柳州市，同月14日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2020]5号起诉书指控被告人梁某剑容留他人吸毒罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武、覃帅出庭支持公诉，被告人梁某剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日16时许，被告人梁某剑在广西壮族自治区柳州市柳北区其所开的房间内，容留未成年吸毒人员莫某、罗某、祝某三人吸食毒品“K粉”，后被公安人员当场查获。经尿液检测，吸毒人员莫某、罗某、祝某尿液均呈氯胺酮阳性。 公诉机关认为，被告人梁某剑的行为构成容留他人吸毒罪，系毒品再犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人梁某剑在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过，吸毒人员莫某、罗某、祝某的陈述，李某的陈述，相关的辨认笔录及照片、指认照片、微信订房聊天记录照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，（2013）鱼刑初字第484号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人梁某剑的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某剑为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某剑曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人梁某剑归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人梁某剑的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁某剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 婧 二〇二〇年二月三日 书记员 朱泰宇 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4227号原告：李学荣，男，汉族，现住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。被告：韩建星，男，汉族，现住清丰县。被告：南庆广，男，汉族，现住清丰县。被告：佀洪舟，男，汉族，现住清丰县。被告：南振飞，男，汉族，现住清丰县。原告李学荣与被告韩建星、南庆广、佀洪舟、南振飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，××肺炎肆虐，为防止交叉感染，全市封村封路，不允许人员外出与进入，造成无法送达司法文书和开庭审理。本院经审查认为，因××肺炎造成该案无法继续进行诉讼程序，应该中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  谭会民审判员  徐永强审判员  库锁庆二〇二〇年二月十一日书记员  贾志钰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5782号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐军辉，男，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐军辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,209.55元(币种下同)。原告诉称，被告徐军辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,209.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执967号申请执行人：卢雪莲，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：李晓兰，女，1989年7月3日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：张起豪，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省射洪县。卢雪莲、李晓兰与张起豪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人劳务款18700元及利息、案件受理费134元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年10月11日、2019年11月19日、2019年12月8日、2020年1月7日、2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,并且在射洪县市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。经查，未发现被执行人张起豪证券、住房公积金、不动产、车辆等可供执行财产线索。3、承办法官于2019年12月8日到被执行人张起豪户籍所在地调查，经查张起豪家中无人，邻居称被执行人张起豪已几年未归，承办法官遂在其住处张贴了执行通知书和报告财产令。同时，承办法官电话联系华严村村支部书记马列，马书记表示不知道被执行人张起豪情况。4、本院对被执行人张起豪采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人李晓兰。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 何 华二〇二〇年二月二十日书记员 师延兴
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民辖终3号上诉人（原审被告）：云南玉溪综合工程实业发展有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区九龙池公园旁。法定代表人：梁龙本，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：段锁金，男，1968年2月2日生，白族，住云南省大理市。上诉人云南玉溪综合工程实业发展有限公司（以下简称玉溪公司）因与被上诉人段锁金劳务合同纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2019）云0921民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人玉溪公司上诉请求：撤销云南省凤庆县人民法院（2019）云0921民初1471号民事裁定，将本案移送玉溪市红塔区人民法院审理。事实及理由：双方从未约定管辖，不存在相应法律关系，原审法院在案件未实质性审查时，认为上诉人与被上诉人成立劳务合同关系为由管辖，丧失中立和公正。本案应当根据“原告就被告”的管辖原则，由一审被告住所地玉溪市红塔区人民法院管辖。被上诉人段锁金未作答辩。本院经审查认为，劳务合同是双务合同、非要式合同，一方为另一方提供劳务，另一方为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。且被上诉人段锁金起诉时所提交的欠条内容已明确上诉人的欠款性质为工资，双方当事人之间已存在劳务合同关系。本案系被上诉人向上诉人提供劳务引发的纠纷，故案由为劳务合同纠纷并无不当。劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同的履行地为提供劳务所在地。本案提供劳务所在地为云南省凤庆县，凤庆县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。综上所述，上诉人云南玉溪综合工程实业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 饶钦相审判员 刘敬媛二〇二〇年二月二十六日书记员 陈瑞琳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执85号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。单位所在地址：河南省商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，董事长。被执行人：陈大保，男，汉族，1985年8月19日生，住河南省商水县。被执行人：卿瑞瑞，女，汉族，1985年2月20日生，住河南省商水县。被执行人：赵文歌，男，汉族，1993年8月24日生，住河南省商水县。被执行人：范会婷，女，汉族，1994年11月7日生，住河南省商水县。被执行人：王二辉，男，汉族，1985年6月25日生，住河南省商水县。被执行人：姚慧玲，女，汉族，1991年8月20日生，住河南省商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行陈大保、卿瑞瑞、赵文歌、范会婷、王二辉、姚慧玲借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案执行。现因被执行人陈大保、卿瑞瑞、赵文歌、范会婷、王二辉、姚慧玲的住所地均在河南省商水县辖区，且执行标的额亦在商水县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1180号裁决书指定由河南省商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年二月十七日书记员  刘 源
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0211执459号之一被执行人曹得欣，男。曹得欣罚金一案,大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初812号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段金柱二〇二〇年二月十九日书记员  蔡秀静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初470号原告：世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所律师。被告：谢书涛，男，1990年7月27日出生，汉族，住济南市市中区。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告谢书涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张来安二〇二〇年二月四日书记员  张 雪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初477号 原告：玉环县海阳钢化玻璃有限公司，住所地玉环市玉城街道南山村。 法定代表人：李世财，经理。 被告：林桃兰，女，1969年8月1日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环县海阳钢化玻璃有限公司与被告林桃兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告玉环县海阳钢化玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环县海阳钢化玻璃有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  黄婧婧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初281号原告：丁胜庆，男，1962年6月26日出生，汉族，住莱西市。被告：丁洪海，男，1962年2月2日出生，汉族，住莱西市。原告丁胜庆与被告丁洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告丁胜庆于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁胜庆提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁胜庆撤诉。案件受理费25元，由丁胜庆负担。审判员  徐志坚二〇二〇年二月二十四日书记员  李晓菲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2429号 案外人：杨娟，女，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请保全人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈华元，董事长。 委托诉讼代理人：李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 本院接受中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）的财产保全申请，作出（2019）川01执保281号之一执行裁定，查封成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）所有的位于成都市高新区锦韵路533号的房产。案外人杨娟对其中查封位于成都市高新区锦韵路533号7幢15层1516号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨娟称，其于2016年8月22日与嘉锦公司签订了商品房预售合同及补充协议购买争议房屋，支付了全部购房款且占有使用争议房屋至今，未办理产权证杨娟并没有过错。请求解除对争议房屋的查封。 中建三局称，该公司申请财产保全是基于建设工程款的优先受偿权，故杨娟的请求不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当予以驳回。 本院查明，本院在审理中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案中，依据中建三局的诉讼保全申请，于2019年6月24日作出（2019）川01执保281号之一执行裁定，查封嘉锦公司位于成都市高新区锦韵路533号的房产（详见清单）。查封期限三年，自2019年6月24日起至2022年6月23日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，中建三局与嘉锦公司签订《工程款抵购房款协议书》，约定中建三局以价款6113803元购买嘉锦公司的包括争议房屋在内的8套商品房，购房款6113803元抵扣嘉锦公司应付而未付给中建三局的工程款，嘉锦公司同意中建三局指定第三人购买上述商品房并签订相关商品房买卖协议。2016年6月14日，中建三局向嘉锦公司出具《指定第三人确认书》，同意杨娟购买争议房屋的购房款458002元用于抵扣《工程款抵购房款协议书》约定的工程款。杨娟遂于2016年8月22日与嘉锦公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，合同约定房屋总价款452002元。2017年6月30日，双方签订《关于面积差异处理确认的补充协议》，最终确认争议房屋的实际总价为452727元。杨娟支付全部购房款并于2017年6月占有使用争议房屋至今。 上述事实，有执行裁定书，《商品房买卖合同（预售）》，《指定第三人确认书》，《工程款抵购房款协议书》，交纳物业费、水电费收据等证据在案为证。 本院认为，杨娟在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，且已支付全部购房款合法占有争议房屋，争议房屋至今未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故杨娟对争议房屋主张实体权利，请求排除对争议房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区锦韵路533号7幢15层1516号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年二月七日 书记员 沈 巧