wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初116号 原告：陈现平，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被告：刘顺坡，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告陈现平诉被告刘顺坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月22日公开开庭进行审理。原告陈现平的委托代理人徐东到庭参加了诉讼，被告刘顺坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款27000元；并以27000元为基数按年息6%从2019年4月16日起至实际还款之日计付资金利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告刘顺坡因资周转困难向原告借款，在2018年8月至12月期间原告借给被告22000元，其中10279元是通过微信转帐支付，其余部份以现金支付。在此期间被告租用原告经营的出租车，租车费共计5000元。2019年3月8日双方经结算，被告向原告出具欠条，被告并同意将5000元租车费转为借款，共欠27000元，后被告一直未还款。现原告经济紧张，故诉请被告偿还。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘顺坡因资周转困难向原告陈现平借款，在2018年8月至12月期间，原告共借给被告22000元，其中10279元是通过微信转帐支付，其余部份以现金支付。在此期间被告租用原告经营的出租车，租车费计5000元。2019年3月8日双方经结算协商后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠陈现平租车款和借款共计27000元，此款于4月15日前归还。还款逾期后，被告未按约履行还款义务，被告现尚欠原告27000元。上述事实有经庭审质证的原告提供的欠条微信转帐记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款22000元事实属实，属合法的民间借贷关系，受国家法律保护，被告应按约偿还原告借款，被告欠原告租车费5000元属实，且应按约定偿还。被告未按约定期限偿还，应承担支付逾期占用资金利息的违约责任。原告诉讼请求，有理有据，本院应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利于己的诉讼责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘顺坡于本判决生效之日起九十日内偿还原告陈现平借款本金及租车费共汁27000元，并从2019年4月16日起以实际欠款金额为基数按年利率6％支付利息至实际付清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告刘顺坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李石曲 二〇二〇年二月十二日 书记员  付 姣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3653号 原告：段志刚，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。 委托诉讼代理人：段志岭，男，1949年6月11日出生，汉族，住济南市长清区，系段志刚之兄。 被告：于磊，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告段志刚与被告于磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段志刚及其委托诉讼代理人段志岭到庭参加诉讼，被告于磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段志刚向本院提出诉讼请求：1.判令于磊偿还借款本金及起诉之前的利息、违约金共计605429元；2.自立案之日至完全付清，于磊按年息24%向段志刚支付利息；3.本案诉讼费由于磊承担。事实与理由：于磊因承包济南中心医院工程，投标资金短缺，请求向原告借款本息累计达605429元，承诺2019年9月16日全部还清，至2019年9月30日下午，电话关机，微信不回。2019年10月5日上午原告去济南于磊现住房催要，于磊不开门，无奈原告拨打110报警，警方建议通过法院处理，故无奈向法院提起诉讼，望判如所请。 于磊未到庭亦未提供书面答辩。 段志刚围绕其诉讼请求依法提交了银行转账流水、借据原件、微信聊天记录等证据，经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性原则的要求，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 段志刚与于磊系朋友关系，2019年9月6日于磊因投标需要资金，向段志刚借款45万元，并出具借据一张，内容为：“今借到（段志刚）因投标资金紧张，借款肆拾五万元正，小写￥450000元，还款日期2019年9月16日。如9月16号未还，一天按违约金2000元计算。借款人：于磊身份证：307123198701190012车牌号鲁Ａ×××××(宝马5系)、鲁Ａ×××××（途观）2019年9月6号。”2019年9月10日于磊又向段志刚借款98000元，段志刚当天通过网银转账交付至于磊银行账户内。此后，上述款项经段志刚多次催要未果，后无法正常联系于磊，遂诉至法院。 本院认为，于磊向段志刚出具的借据，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合银行交易记录及双方的微信聊天记录，能够认定借款已实际交付，足以证实双方之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。现借据中约定的借款期限已届满，于磊应当按约定偿还借款本金共计548000元。关于段志刚主张的借款利息及损失，第一笔450000元的借款中约定的逾期违约金每天2000元，超过了法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法认定按照年利率24%计算逾期利息。因第二笔借款98000元未约定借款利息及借款时间，因此本院依法认定自起诉之日起按年利率6%支付借款利息。因于磊未到庭致本案无法以调解结案，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由于磊于本判决生效之日起十日内偿还段志刚借款本金548000元； 二、由于磊以450000元本金为基数，自2019年9月17日至实际给付之日止，按年利率24%向段志刚支付逾期利息； 三、由于磊以98000元本金为基数，自2019年10月8日至实际给付之日止，按年利率6%向段志刚支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9854元、诉讼保全费3548元，均由于磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  张克云 人民陪审员  于志强 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  高丽文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7101号之一原告：韩松青，男，1971年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：管庭荣，男，1974年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘斐，女，1976年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告韩松青与被告管庭荣、刘斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告韩松青于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩松青的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩松青撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩松青负担。审 判 长 颜 婷人民陪审员 王 萍人民陪审员 管学红二〇二〇年二月十九日法官 助理 陆娇妮书 记 员 吴晓君
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终41号上诉人（原审原告）：孙宗祥，男，1963年7月28日出生，汉族，住河北省玉田县。被上诉人（原审被告）：苏金霞，女，1960年9月10日出生，汉族，住河北省承德市。被上诉人（原审被告）：宋建峰，男，1985年9月3日出生，住河北省承德市。上诉人孙宗祥因租赁合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4029号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由为，上诉人与被上诉人所签的租赁合同是由上诉人进行拟定，约定由玉田县人民法院。但被上诉人将其租赁合同进行更改，变成了由被上诉人住所地进行管辖，因双方合同原件丢失，玉田县法院不能对本案真实情况进行审查，但上诉人保留了租赁合同原件的照片，与原合同无任何差异，但被上诉人并没有提交任何一种原件合同，只是提交了更改的复印件。玉田县人民法院已采取了诉讼保全措施，本案由玉田县人民法院审理更为公正。请求撤销一审裁定，本案由河北省玉田县人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人向原审法院提交的承包协议书中的约定管辖条款不一致，且双方均不能向法院提供承包协议书原件，故本案应按法定管辖处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为河北省承德市双滦区，故本案应由河北省承德市双滦区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇二○年二月十日书记员 刘 璐
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执733号申请执行人杨玲玲，女，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5350号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5350号民事调解书确定的义务，将申请人杨玲玲购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XXXX号的不动产转移登记至申请人杨玲玲（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审9号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人王某,女，1979年12月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市仁兆镇。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行王某社会抚养费行政征收一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年11月26日作出的平计生费征字（2018）第6152-2号社会抚养费征收决定书并于2019年5月21日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费55749元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年12月13日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6152-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人王某作出的平计生费征字（2018）第6152-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费55749元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  牛德增 人民陪审员  于洪展 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  董菲菲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执69号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，单位地址：安阳市解放大道106号。被执行人牛喜龙，男，1988年10月31日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人王成龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人李海民，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人耿玥，女，1980年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行申请执行被执行人牛喜龙、王成龙、李海民、耿玥借款合同纠纷一案中，被执行人牛喜龙、王成龙、李海民、耿玥拒不执行（2016）安中证经字第424号公证书、（2018）豫安中证内执字第86号执行证书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人牛喜龙、王成龙、李海民、耿玥名下20万元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭阳二〇二〇年二月八日书记员  张杨
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2048号 申请执行人:甘肃某某有限公司，住所山丹县胜利街X号。 被执行人：李某，女，山丹县居民。 被执行人：李某某，男，山丹县居民。 被执行人：刑某，女，山丹县居民。 被执行人：卢某某，女，山丹县居民。 本院在执行申请执行人甘肃某某有限公司与被执行人李某、李某某、刑某、卢某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人李某、李某某、刑某、卢某某连带偿付申请人甘肃某某有限公司借款本息455802.53元（利息计算至2019年4月19日），从2019年12月10日开始，每三月至少向申请人清偿本息37983元，直至本息全部还清为止，2019年4月19日之后的利息，息随本清。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执2048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 嘉
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初148号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人牛朝海，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，住四川省资中县。2019年11月10日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月21日因涉嫌故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人牛朝海犯故意伤害罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人牛朝海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月30日7时10分许，被告人牛朝海在成都市天府新区交汇处阳光城建筑工地6栋1楼施工电梯处，因将被害人刘某事先装载满沙子的1辆人力斗车推走使用，与被害人刘某及其丈夫王某发生纠纷，继而双方发生抓扯。在抓扯过程中，被告人牛朝海将被害人刘某推倒并撞在工地脚手架钢管上，造成被害人刘某左侧第6-10肋骨背段骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，1案发后，被告人牛朝海明知他人报警在现场等待；2、案发后，被告人牛朝海的家属赔偿被害人刘某各项损失共计人民币48000元，并取得其书面谅解；3、被告人牛朝海因本案于2019年10月31日至2019年11月9日被成都市公安局天府新区分局行政拘留10日。 上述事实，被告人牛朝海在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人牛朝海的供述，被害人刘某的陈述，证人王某、龙某某、李某某的证言，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字［2019］145号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，收条及谅解书，被告人牛朝海的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛朝海因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牛朝海主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人牛朝海当庭认罪、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人牛朝海因同一事实被行政拘留的10日应依法折抵刑期。据此，根据被告人牛朝海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人牛朝海犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年10月31日至2019年11月9日被期间被羁押的10日后，刑期自2019年11月10日起至2020年3月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年二月二十一日 书记员 张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4598号 申请执行人阮志洪，男，1978年3月21日，汉族，住所地仙游县。 被执行人阮成鹏，男，1982年2月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人阮志洪与被执行人阮成鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3867号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮成鹏即日偿还给申请执行人阮志洪借款人民币23000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮成鹏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地开展调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人阮成鹏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3867号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴劲榕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保123号 申请人：广西惠德鸿建筑工程有限公司，住所地南宁市江南区星光大道68-1号天筑丽城6号楼A单元601号。 法定代表人：刘功彬，总经理。 被申请人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。 法定代表人：程红彬，董事长。 本院受理（2020）桂0105民初191号原告广西惠德鸿建筑工程有限公司诉被告中铁十六局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为2257894.06元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11427003900902513663的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结被申请人中铁十六局集团有限公司在中国工商银行02×××72账户的银行存款2257894.06元，冻结期限一年，冻结至2021年2月20日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月二十日 书记员 王文雨
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执异13号案外人：王亮，男，1986年10月20日生，汉族，住新乐市。案外人：王朋，男，1987年8月27日生，汉族，住新乐市。案外人：韩增江，男，1944年8月24日生，汉族，住新乐市。案外人：王翠姐，女，1942年10月14日生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。申请执行人：辛永强，男，1971年3月17日生，汉族，住保定市安新县。被执行人：王彦平，男，1966年6月20日生，汉族，住新乐市。本院在执行辛永强与王彦平买卖合同纠纷一案中，案外人王亮、王朋、韩增江、王翠姐向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王亮、王朋、韩增江、王翠姐称，王彦平与韩振花系夫妻关系，王亮、王朋系王彦平、韩振花之子，韩增江、王翠姐系韩振花父母亲，王彦平、韩振花夫妇于1995年购买位于新乐市木村道西服装厂宿舍楼1单元2层东门房产一处，2006年11月韩振花去世。上述房产经贵院（2018）冀0184执1341号一案处理后，剩余房款16万元被贵院（2018）冀0184执1327号一案扣留、提取。申请人认为，涉案房产属于王彦平、韩振花夫妻共同财产，韩振花去世后，该房产属于遗产，四申请人均享有对韩振花遗留房产的继承权，在遗产尚未分割的情况下，被申请人王彦平未经其他继承人同意，私自对遗产进行抵押处分，其行为侵害了申请人的合法权益，剩余16万元房款依照《继承法》的相关规定应当全部归四申请人所有，因此，贵院在对王彦平享有的相应份额处分后，又在（2018）冀0184执1327号一案中对四申请人享有的遗产份额实施扣留、提取的执行行为侵害了申请人的合法权益，为此特向人民法院提出执行异议。请求撤销新乐市人民法院（2018）冀0184执1327号执行裁定，返还给申请人在（2018）冀0184执1341号案件中房款16万元。案外人提供以下证据：一、新乐市木村乡西曹村村委会出具的证明，载明：“兹证明我村村民韩增江，男，身份证号，王翠姐，女，身份证号，夫妻二人与木村已故村民韩振花是父女、母女关系，情况属实。特此证明田利锋西曹村村民委员会2019年8月5日”。新乐市公安局木村派出所在该证明上盖章确认情况属实。二、新乐市木村乡木村村民委员会出具证明，载明：“我村村民王彦平之妻韩振花，于2006年11月病故，长子王亮、次子王朋，现居住在我村。特此证明毛永辉木村村委会2019.8.6”。并由新乐市公安局木村派出所盖章确认情况属实。被执行人王彦平答辩称，答辩人与韩振花系夫妻关系，2006年11月韩振花去世，王亮、王朋是我和韩振花的儿子，韩增江、王翠姐是我岳父、岳母。我和韩振花在1995年购买了新乐市木村道服装厂宿舍楼一单元二层东门房屋一处，该房产是我们夫妻共同财产，有一部分属于韩振花的遗产，申请人王亮、王朋、韩增江、王翠姐依照法律规定提出异议，要求依法处理属于自己应当享有的部分，我没有意见，请求法院依法处理。本院查明，辛永强与王彦平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）冀0184民初1396号民事判决书，判决如下：“王彦平于本判决生效后十日内支付辛永强货款212900元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2018年4月11日起至付清之日止）”。该判决生效后，辛永强向本院申请执行。本院于2018年8月20日作出（2018）冀0184执1327号执行裁定，轮候查封王彦平名下新乐市木村道西侧服装厂宿舍楼一单元二层东门房产。另案黄路峰与王彦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）冀0184民初2420号民事裁定书，同年9月14日查封了王彦平名下新乐市木村道西侧服装厂宿舍楼一单元二层东门房产，后于2018年2月8日作出（2017）冀0184民初2420号民事判决书，判决如下：“限王彦平于本判决生效后十日内偿还黄路峰本金184000元及利息（利息按本金184000元，利率按照年利率24%计算，自2016年3月23日起至判决书履行完毕之日止）。利息已付30000元。”该判决生效后，黄路峰向本院申请执行，本院于2018年9月6日作出（2018）冀0184执1341号执行裁定书，裁定如下：“评估、拍卖被执行人王彦平名下的位于新乐市市区木村道西侧服装厂宿舍楼一单元二层东门房产（房产证号为01××57）”。2019年2月17日拍卖成交，成交价格400000元，该拍卖款支付申请执行人黄路峰后尚有余款。本院于2019年2月18日作出（2018）冀0184执1327号执行裁定，扣留、提取被执行人王彦平在（2018）冀0184执1341号执行裁定中拍卖剩余款。另查，案外人王亮、王朋、韩增江、王翠姐以王彦平为被告于2019年10月9日向本院提起继承诉讼，本院于2019年10月22日作出（2019）冀0184民初3312号民事裁定书，裁定驳回王亮、王朋、韩增江、王翠姐的起诉。以上事实由（2017）冀0184民初2420号民事判决书、（2018）冀0184执1341号执行裁定书、（2018）冀0184民初1396号民事判决书、（2018）冀0184执1327号执行裁定书、（2019）冀0184民初3312号民事裁定书等在案为证。本院认为，案涉房产新乐市木村道西侧服装厂宿舍楼一单元二层东门登记在王彦平名下，应属王彦平、韩振花夫妻共同财产。本院拍卖案涉房产的款项，在抵偿（2017）冀0184民初2420号民事判决中王彦平所欠黄路峰的借款后，所剩余的款项，在王彦平与韩振花的继承人未进行继承分割前，仍属于王彦平享有份额的共有财产。故本院在执行关于辛永强与王彦平买卖合同纠纷一案的（2018）冀0184民初1396号民事判决中，对上述款项采取执行措施并无不当。本案为执行异议审查案件，人民法院对执行异议案件实行书面审查。如果案外人认为对上述被执行款项享有足以排除执行的权利，可通过提起执行异议之诉来主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：驳回案外人王亮、王朋、韩增江、王翠姐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  安伟利人民陪审员  曹 强人民陪审员  张进贤二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘晓云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33418号之一 申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山一路xxxxxxxxxx。 法定代表人孙进军。 被执行人朱冬喜，男，1966年9月24日出生，住址湖南省汉寿县。 被执行人深圳市德福来餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路桑达小区xxxxxxxxxx。 法定代表人朱冬喜。 申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司与被执行人朱冬喜、深圳市德福来餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初13403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法冻结被执行人朱冬喜持有深圳市德福来餐饮管理有限公司100%的股权，该股权无法处分；本院依法扣划被执行人朱冬喜银行存款人民币2590.31元，本院已通知申请执行人领款该部分款项，用于偿还本案部分债务。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曹立影
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执16号之二申请执行人：霍景良，男，生于1953年8月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：霍海兵，男，生于1975年11月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人霍景良与被执行人霍海兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人霍海兵未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人霍海兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍海兵人民币17769.9元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇二〇年二月七日书记员  赵 婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9828号原告：张国平，男，1969年2月24日出生，汉族，住济源市。被告：张卫东，男，1969年6月12日出生，汉族，住济源市。原告张国平与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平、被告张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金20万元、借期内利息及违约金48000元（因双方约定的利率及违约金相加超过年利率24%，所以按照年利率24%计算）、2019年6月1日至2019年11月14日期间的逾期利息14880元（按年利率12%计算），合计262880元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告因经营急需向其借款20万元，约定年利率12%，违约金20%，借期至2019年5月31日，同时约定被告逾期未还款，仍以本息为基数，按约定利率执行。借款到期后，经其多次催讨被告不予归还。被告张卫东辩称，借款属实，其同意还款，但其是从事生猪饲养的，2019年遭遇猪瘟损失较大，现在没有能力一次性偿还，希望利息按年利率12%计算，慢慢还。本院经审理认定案件事实如下：2018年，被告张卫东从原告张国平处陆续借款20万元，双方于2018年6月1日签订借款合同，约定借款数额为20万元，借款期限为12个月，自2018年6月1日至2019年5月31日，利息为年利率12%，并约定如借款到期被告无力还款，应按本金的20%赔付原告违约金后，需制定还款计划，本息款额仍按以上规定利率执行。同日，被告给原告出具收据，载明“收据今收到张国平人民币（大写）贰拾万元整￥200000元用途：经营周转收款人：张卫东2018年6月1日”。以上事实有原、被告签订的借款合同，被告出具的借条收条及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告从原告处借款20万元并约定了借款期限、利息、违约金的事实，有双方签订的借款合同、被告出具的收据为证，被告也予以认可，故对上述事实本院予以认定。被告逾期未还款，现原告要求被告偿还借款20万元，理由正当，本院予以支持。因双方约定的借期内利率与违约金之和超过年利率24%，原告要求被告按年利率24%支付违约金及2018年6月1日至2019年5月31日期间的利息48000元，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告按年利率12%支付2019年6月1日至2019年11月14日期间的逾期利息14880元，符合法律规定，但原告计算有误，该期间的利息应为11000元，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告张卫东于本判决生效之日起十五日内偿还原告张国平借款本金200000元、违约金及2018年6月1日至2019年5月31日期间的利息共计48000元、2019年6月1日至2019年11月14日期间的逾期利息11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5243元，减半收取2621.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年二月十九日书记员  黄子芮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30027号之一 申请执行人深圳市优友通讯器材有限公司,住所地深圳市福田区福田街道xxxxxxxxx。 法定代表人刘滨。 被执行人周旭东，男，汉族，1977年10月28日出生，住址河南省洛阳市渡河回族区。 被执行人河南央能储运有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区太康东路xxxxxxxxxxx。 法定代表人王战军。 申请执行人深圳市优友通讯器材有限公司与被执行人周旭东、河南央能储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初36452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53196956.96元及利息等，本院于2019年9月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法轮候查封登记在被执行人周旭东名下车牌号为豫Ｃ×××××号车一辆，该车未能实际扣押，暂无法处分。被执行人周旭东名下位于河南省洛阳市××区××街××1-1201的房产（不动产权证书号：洛房权证市字第××号，不动产单元号410311006001GB00077F00010007）、位于河南省洛阳市××区××街××1-2001的房产（不动产权证书号：洛房权证市字第××号，不动产单元号410311006001GB00078F00010023），本院已依法轮候查封,因该房产为轮候查封，故暂时无法处分。本院依法扣划被执行人银行存款人民币14435.19元，该款项优先支付本案受理费。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曹立影
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4347号之一申请执行人：李斌，男，1991年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：吴琼烨，上海大度律师事务所律师。被执行人：蒋弘毅，女，1994年8月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人李斌与被执行人蒋弘毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9417号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款本金3000000元及逾期利息（自2017年12月30日起至款项实际还清之日止，以本金3000000元为基数按照年利率24%计算）；二、支付申请执行人保全担保保险费10134元；三、申请执行人对被执行人名下位于南京市鼓楼区南通路88号6幢四单元X室的房屋折价或以拍卖或变卖所得价款，在借款本金3000000元及逾期利息（自2017年12月30日起至款项实际还清之日止，以本金3000000元为基数按照月利率1.09%计算）范围内优先受偿；四、负担案件受理费33824元，保全费5000元，共计38824元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下若干银行账户留有余额，但金额均较小，申请执行人不要求冻结、扣划；被执行人名下坐落于南京市鼓楼区××路××单元××室的不动产，已被南京市雨花台区人民法院司法拍卖，本案申请执行人依法参与分配，受偿3000000元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果，并依申请执行人申请，对被执行人采取边境控制措施；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求冻结、扣划的银行存款及已受偿的不动产拍卖款3000000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年二月十九日见习书记员  焦 健
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2019)豫0183民初9050号                  原    告              宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。      法定代表人：陆华裕，董事长。      委托诉讼代理人：段军晓、张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。                  被    告              张金涛，男，出生于1982年11月29日，汉族，住河南省新密市新华路办事处北密新路9号院207号。公民身份号码：411303198211292437。                  案由              借款合同                  诉讼请求              1、被告偿还欠款本息共计115705.38元（暂计至2019年9月30日，其中本金99999.58元）； 2、本案费用由被告承担。                  答辩意见              无                  主要事实              2018年6月14日，原、被告签订借款合同，约定日利率=年利率/360。同年8月21日，原告向被告发放贷款10万元，约定年利率13%，逾期利率19.5%，到期日为2019年8月18日。                   裁判理由              债权合法有效，被告应承担违约责任。本金：99999.58元，利息：99999.58元×13%÷360×362天= 13072.17元，罚息（暂计至2019年9月30日）：99999.58元×19.5%÷360×43天= 2329.16元，复利（暂计至2019年9月30日）：13072.17元×19.5%÷360×43天= 304.47元，以上三项共计115705.38元。罚息和复利均按年利率19.5%计算至实际还清为止 。                  本院于2019年11月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人段军晓到庭参加诉讼，被告张金涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：      被告张金涛于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司贷款本金、利息、罚息、复利共计115705.38元，并从2019年9月30日起以99999.58元为基数（先息后本，随还随扣）按年利率19.5%支付罚息至本金还清之日，从2019年9月30日起以13072.17元为基数（先复利后利息，随还随扣）按年利率19.5%支付复利至利息还清之日。      本案受理费减半收取为1307元，由被告张金涛负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审  判  员  秦晓东            二〇二〇年二月三日            书  记  员  高红阳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7140号 本院立案的被执行人叶剑缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人叶剑应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币36.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年二月四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19378号原告：高云南，男，汉族，1992年1月16日出生，住址河南省太康县。被告：赵俊峰，男，汉族，1995年11月2日出生，住河南省孟州市。原告高云南与被告赵俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高云南到庭参加了诉讼，被告赵俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高云南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵俊峰赔偿原告高云南的停车费3440元；2、请求法院依法判令被告赵俊峰赔偿原告高云南的车辆维修费7000元；3、请求法院依法判令被告赵俊峰赔偿此次交通事故中的败诉费2589元；4、请求法院依法判令多次寻找赵俊峰的交通费和误工费1000元，以上共计14029元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高云南于2019年3月15日前几日把豫Ａ×××××号车辆借与被告赵俊峰，被告赵俊峰在3月15日15时许驾驶该豫Ａ×××××号车辆在河医转盘二层发生交通事故。该事故经郑州市交警三大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵俊峰负事故全部责任。当时被告签字并确认且开具强制措施凭证将车拖进停车场。第二天赵俊峰说赔偿、需要回家拿钱，我想是朋友放心他，但被告赵俊峰不积极面对处理事故，逃避责任。之后需要提车时，就联系不上赵俊峰。由于被告赵俊峰的不出面、不解决导致豫Ａ×××××号车辆停放在事故停车场197天，原告多次去交警三大队提车，交警三大队以不符合程序为由不放车，最后该交通事故通过法律诉讼解决之后，原告高云南去交警三大队把车从事故停车场提出来。此次事故造成原告豫Ａ×××××号车辆损坏，后多次联系被告及家人，均不予协商解决、不予赔偿。期间因寻找到被告赵俊峰，原告曾多次奔走于交警大队和其老家，有程大帅和高向南作证。基于上述事实，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵俊峰未提交答辩意见、未提交证据亦未提交质证意见。本院经审理查明：被告赵俊峰于2019年3月15日前几日向原告高云南借用其名下登记所有的豫Ａ×××××号车辆，2019年3月15日，被告赵俊峰驾驶该车辆沿解放路立交桥由东向西行驶至河医立交桥二层与解放路口时与曹泽宇驾驶豫Ａ×××××号小客车（车载乘客杨莉）相撞后，豫Ａ×××××号小客车又与孙晓辉驾驶其登记所有的豫Ａ×××××号出租车发生事故，致车辆受损，杨莉受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵俊峰负事故全部责任，曹泽宇、孙晓辉、杨莉均无责。事故发生后，原告车辆被采取强制措施扣留直至2019年9月28日，为此原告支付停车费3340元；同时原告在郑州高新区铂瑞斯汽车维修部维修该车辆亦支出维修费7100元。事故发生后，原告多次寻找被告处理事故，并要求被告对原告的上述损失进行赔偿均未果，故原告诉至本院。另查明：1、孙晓辉作为原告向高云南、赵俊峰及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提起的赔偿诉讼经本院作出（2019）豫0103民初7578号民事判决书，依据该判决书高云南向孙晓辉支付评估费267元、诉讼费86元，合计353元。2、曹泽宇作为原告向高云南、赵俊峰及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提起的赔偿诉讼经本院作出（2019）豫0103民初12371号民事判决书，依据该判决书高云南向曹泽宇支付评估费1837元、诉讼费399元，合计2236元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵俊峰驾驶原告高云南登记所有的豫Ａ×××××号车辆与他人发生交通事故，并负有事故全部责任，原告作为车主已向相关权利人（孙晓辉、曹泽宇）支付赔偿共计2589元，现原告要求被告支付该款项，合法有据，本院予以支持。原告因本案交通事故产生的车辆维修费7100元、停车费3340元、交通误工费500元，以上合计10940元，被告亦应向原告进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊峰于本判决生效之日起十日内向原告高云南支付停车费3340元、车辆维修费7100元、诉讼赔偿费2589元、交通误工费500元，以上共计13529元；二、驳回原告高云南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告赵俊峰承担73元，原告高云南承担2.5元。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年二月十九日书记员 王明义
临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1453号 原告：公维科，男，1973年6月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：刘盛林，男，1971年7月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告公维科与被告刘盛林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告公维科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公维科撤回起诉处理。 审判员  葛志刚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周旭萍
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异123号异议人：党广华，男，汉族，1958年5月10日出生，住唐山市。申请执行人：河北启赢资产管理有限公司，住所地石家庄市建华北大街138号百川大厦东塔2001室。法定代表人：卢茜，总经理。被执行人：王海艳，女，1964年2月9日出生，汉族，现住迁西县。被执行人：蒋文喜，男，1963年12月6日出生，汉族,现住迁西县。被执行人：迁西县燕东化工有限公司，住所地迁西县兴城镇海河村。法定代表人：蒋文喜，总经理。在本院执行河北启赢资产管理有限公司（以下简称启赢公司）与王海艳、蒋文喜、迁西县燕东化工有限公司（以下简称燕东公司）借款合同纠纷一案中，异议人党广华对本院执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。党广华称，请求中止对（2015）唐执字第204号之五执行裁定的执行，中止对燕东公司持有的河北财达证券有限责任公司股权拍卖所得收益进行分配。主要理由是，燕东公司涉及一起非法吸收公众存款的刑事案件，公安机关已立案侦查，并函告唐山中院暂缓执行。具体案情是，燕东公司所购买的财达证券股权，是财达证券公司原经理郑雅军和唐山财达投资咨询有限公司法人代表郑雅致非法吸收我和其他人员的存款，并以燕东公司的名义购买，即购买财达证券股权的钱不是燕东公司也不是郑雅致，实际出资人是我和其他投资人的。恳请有关部门查清购买财达证券资金的来龙去脉及购车，再对股权拍卖收益进行分配，还受害人一个公道。郑氏兄弟用非法吸收的公众存款，私下购买股权，谋取暴利，资金来源冀行为都是违法的，所以投资是违法的，投资协议是无效的，股权拍卖也是无效的，应予纠正。基于以上理由，我认为，法院对被执行人燕东公司持有的财达证券公司股权的拍卖行为损害了我的合法权益，请求法院中止对股权拍卖、对收益进行分配。本院查明，启赢公司与王海艳、蒋文喜、燕东公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）唐民初字第106号民事判决书是本案的执行依据，该案判令燕东公司偿还招商银行股份有限公司唐山分行（以下简称唐山招行）贷款本金3500万元及利息等。进入执行程序后，唐山招行向启赢公司进行了债权转让，启赢公司向本院申请变更申请执行人，执行机构于2017年8月30日作出（2017）冀02执异583号执行裁定，裁定变更启赢公司为本案的申请执行人。2018年8月27日，执行机构作出（2015）唐执字第204号之五执行裁定，裁定：“评估拍卖燕东公司所持有财达证券股份有限公司的股权11943750股（5733万元按评估价4.8元计算）。”启赢公司提出异议后，本院作出（2018）冀02执异895号执行裁定，裁定变更（2015）唐执字第204号之五执行裁定为：“拍卖迁西县燕东化工有限公司所持有财达证券股份有限公司价值5733万元的股权。”之后，本院委托泊头市人民法院进行了司法拍卖，拍卖所得价款5733万元已转至本院案款账户。2019年11月26日，唐山市公安局路北分局对本院来函称：“我局于2019年9月16日立案侦查的唐山财达投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案（犯罪嫌疑人郑雅致），截止目前涉案资金2400余万元。现我局正在对该案涉及的集资款与迁西燕东化工有限公司购买的财达证券股份有限公司的股权是否有关进行侦查。请贵局对该股权竞拍所得财产的处置暂缓执行。”2020年2月18日，唐山市公安局路北分局对本院作出唐公北（经）封通[2020]0003号协助查封通知书，要求本院协助查封（2015）唐执字第204号的执行款13400159.84元，查封期为两年。本院已按该通知要求办理了协助事项。本院认为，根据公安机关的来函可知，公安机关正在对唐山财达投资咨询有限公司与燕东公司购买财达证券股份有限公司股权的资金的关联性进行侦查，并已查封了本案的执行款13400159.84元。如司法机关认定唐山财达投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案与燕东公司有关，刑事案件的受害人可通过刑事诉讼法的相关程序获得退赔，而非通过民事诉讼程序获得救济。因此，异议人党广华基于刑事案件报案人的身份对（2015）唐执字第204号案件执行标的所提出的异议，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回党广华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇二〇年二月二十六日书记员 任颖超
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2676号申请执行人：蔡中艳，女，1978年3月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：何文华，男，1976年12月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人蔡中艳与被执行人何文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1295号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告何文华于本判决生效之日起十日内归还原告蔡中艳借款18000元及利息（2018年1月27日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算）；案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告何文华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。本院在执行申请执行人蔡中艳与被执行人何文华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年二月二十一日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执228号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：陈小龙，男，1988年1月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人陈小龙信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人陈小龙达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邓 欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行审4号 申请人玉林市卫生健康委员会，住所地：玉林市二环北路西南侧。 法定代表人谢章，主任。 委托代理人陈理声，玉林市卫生监督所工作人员。 委托代理人林冰，玉林市卫生监督所工作人员。 被执行人蒋斌生，男，1948年7月13日出生，住湖南省衡阳县。 申请人玉林市卫生健康委员会于2020年2月25日向本院申请强制执行玉卫医罚(2019)9号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人向本院申请强制执行的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对玉林市卫生健康委员会作出的玉卫医罚(2019)9号行政处罚决定，准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 璐
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初529号 原告：白正玉，男，1972年12月20日出生，汉族，住沂源县。 被告：梁决同，男，1966年12月10日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告白正玉诉被告梁决同民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白正玉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 剑 二〇二〇年二月二十四日 书记员 武广超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢190号 申请执行人陈海生，男，汉族，1971年5月18日出生，身份证住址安徽省巢湖市居巢区。 被执行人江晓帆，男，汉族，1968年3月2日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人陈海生与被执行人江晓帆借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终14074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付187380元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿放弃对被执行人的剩余债权，并向本院申请终结本案的强制执行。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿放弃剩余的债权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结对(2016)粤03民终14074号民事判决书的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韦伟庆
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初468号原告：梁辰，男，汉族，1989年3月10日出生，住太原市。被告：王博，女，汉族，1988年8月25日出生，住太原市。原告梁辰与被告王博所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁辰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁辰撤诉。案件受理费14142元减半收取7071元由原告梁辰负担。审判员 李晓巍 二〇二〇年二月十三日书记员 龚品馨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12871号原告：李冬民，男，汉族，1977年5月5日出生，住河南省商丘市。被告：尉新辉，男，汉族，1989年7月10日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告李冬民于2020年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告尉新辉的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李冬民撤回对被告尉新辉的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李冬民负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年二月二十七日书记员  赵 壁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1047号原告：张桂芝，女，出生于1970年6月29日，汉族，住河南省新密市。被告：郑州硕丰纸业有限公司，住所地：新密市苟堂镇南街。法定代表人：刘小坤。被告：李松伟，男，约42岁，住河南省新密市。本院在审理原告张桂芝诉被告郑州硕丰纸业有限公司、李松伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告张桂芝逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张桂芝自动撤回起诉处理。审判员  栾猛二〇二〇年二月二十八日书记员  李可
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6807号之九被执行人郝四方，男性，身份证。郑州市中原区航海西路办事处段庄村南街。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6807号之九裁定书，于2020年02月20日向被执行人郝四方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝四方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝四方在中国农业银行账户内存款人民币5652.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇二〇年二月二十日书记员 赵田源
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7197号申请执行人：沈阳市和平区人民法院被执行人：刘冰，男，1976年12月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：刘伟，男，1969年11月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人沈阳市和平区人民法院与被执行人刘冰、刘伟罚金执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102刑初774号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳市和平区人民法院要求刘冰、刘伟缴纳罚金200000元。本案在执行过程中，查询了被执行人刘冰、刘伟的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘冰、刘伟纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人刘冰、刘伟司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。69215219075执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年二月二十四日书记员 崔海松
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1081号 广州市增城区人民法院受理的被执行人杨福林缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初214号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人杨福林缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30065号 申请执行人陈彦锋，男，汉族，1970年3月7日出生，身份证住址广西柳州市柳南区。 被执行人韦泽宏，男，汉族，1968年7月30日出生，身份证住址广西柳州市柳南区。 申请执行人陈彦锋与被执行人韦泽宏借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33595号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付285251.8元及利息等，本院于2019年9月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人韦泽宏有存款6193.14元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费50元后剩余6143.14元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈韶逸
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初97号 原告：王友财，男，1942年8月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张勇，山东中捷律师事务所律师。 被告：吕建民，男，1974年2月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告王友财与被告吕建民合同纠纷一案，本院立案后,原告王友财于2020年2月10日向本院提出申请，申请撤回对被告吕建民的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王友财撤回对被告吕建民的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王友财负担。 审判员  张云霞 二〇二〇年二月十日 书记员  崔雪健
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2734号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。被执行人：朱大洋。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与朱大洋借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）苏0922民初5217号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告朱大洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司217599.97元及利息（自2018年6月12日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××81）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告朱大洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人朱大洋借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年二月二十日书记员  郑红红
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执320号申请执行人:梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟，主任。被执行人:顾福，男，1968年7月8日出生，汉族，住梨树县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民督226号支付令，于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息22340.30元、案件受理费115.00元、执行费235.00元。本案在执行过程中，被执行人顾福与申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社自行达成和解协议。申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2020年3月28日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2019）吉0322民督226号支付令终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年二月二十八日书记员  李 莉
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审3号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人孙某,女，1996年7月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市同和街道办事处。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行孙某社会抚养费行政征收一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2019年5月10日作出的平计生费征字（2019）第6067-2号社会抚养费征收决定书并于2019年5月29日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费3716.6元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年12月20日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2019）第6067-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人孙某作出的平计生费征字（2019）第6067-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费3716.6元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  牛德增 人民陪审员  于洪展 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  董菲菲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4071号 申请执行人胡某，女，1963年3月2日出生，住宁波市北仑区。 被执行人朱贤君胡玲萍，男，1963年11月29日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人胡某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案，申请执行人胡某依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初5544号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2019年12月12日向本院申请执行，要求朱某给付元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人胡某与被执行人朱某双方达成和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执4071号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十日 代书记员 刘网艺
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10016号 原告：胡祖明，男，1972年3月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈坚锋，男，1966年4月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：诸钟洋，男，1965年2月20日出生，汉族，住余姚市。 原告胡祖明与被告陈坚锋、诸钟洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告要求本院判令：1.被告陈坚锋即时归还原告借款10000元及应付利息20000元，合计30000元，判决生效后被告未履行仍应支付相应合法利息（国家基本贷款利率的四倍）；2.被告诸钟洋对上述借款和应付利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审理，查明如下事实：2012年12月27日，被告陈坚锋作为借款人向原告胡祖明出具借条一份，载明向其借款10000元，月利息叁分。被告诸钟洋作为担保人签字确认。至目前为止，被告陈坚锋已经支付一个月利息300元。被告陈坚锋尚未归还借款10000元及支付其他相应利息，被告诸钟洋也未承担连带清偿责任。以上事实由原告提交的借条及原告胡祖明、被告诸钟洋的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告与被告陈坚锋、诸钟洋之间的民间借贷及保证关系合法有效，应予以保护。原告要求被告陈坚锋归还借款10000元的主张依法有据，本院予以支持。至于利息，被告陈坚锋已经支付的一个月300元系其自愿支付，且不超过月利率3%，本院予以准许。至于要求法院判决的利息本院仅支持月利率2%，自2013年1月27日开始计算至2019年10月27日为81个月合计16200元。另原告还要求被告支付判决生效之后至实际履行完毕以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准计算的利息，本院认为在2019年8月20日起已经取消该标准，法院裁判贷款利息的基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，故本院准许原告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍为标准计算利息，但是不能超过月息2%。根据法律规定在没有约定保证方式的情形下，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中被告诸钟洋在被告陈坚锋没有清偿的情况下应当承担连带清偿责任。关于被告诸钟洋主张的已经过保证期限，本院认为根据法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故保证期限的起算点为主债务履行期限届满之日起，但本案中并未约定还款日期，故原告可以随时催讨并要求被告诸钟洋承担保证责任，故对被告诸钟洋主张已经超过保证期限的辩称不予采纳。被告陈坚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理和判决。原告不合理的诉讼请求亦不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈坚锋支付原告胡祖明借款10000元及利息（2013年1月27日至2019年10月27日）16200元，并支付自本案判决生效之后至实际履行日止以10000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍（不高于月息2%）为标准计算的利息；款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告诸钟洋对上述借款及利息的支付承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈坚锋进行追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 三、驳回原告胡祖明的其他诉讼请求。 本案案件受理费550元，由原告胡祖明负担50元，由被告陈坚锋、诸钟洋负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  陆佳颖 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  朱黎英
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执205号 付书祥官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 付书祥与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计986.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位986.50元，至此，付书祥向本院申请执行的（2015）资中刑初字第130号文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9753号原告：李文燕，女，1990年5月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：薛卫超，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。原告李文燕与薛卫超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李文燕于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文燕以与被告薛卫超庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许李文燕撤诉。审判员  许爽二〇二〇年二月四日书记员  张佳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1772号 申请人执行人：某某有限公司 统一社会信用代码：916207252253837942。 地址：山丹县胜利街8号。 被执行人：张某某，男，山丹县居民。 被执行人：吴某（系被告张某某之妻），女，山丹县居民。 被执行人：张某某，男，山丹县居民。 被执行人：吴某某，男，山丹县居民。 本院在执行某某有限公司与张某某、吴某、张某某、吴某某借款合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人张某某、吴某、张某某、吴某某给付申请执行人某某有限公司案款484731.75元，被执行人张某某已经在申请人柜台处交纳20000元，剩余案款464731.75元，限于2020年1月9日前支付10000元，剩余案款，从2020年开始，被执行人每年至少支付40000元，限于每年8月30日前支付10000元，限于每年12月30日前支付30000元，直至上述案款付清为止。被执行人如按期支付，申请执行人某某有限公司对2018年1月18日之后的利息予以放弃，不在向被执行人主张。三、申请执行费7300元、诉讼费8571元由被执行人于2020年1月9日前连带交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年二月二十九日 书记员  雷 云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终309号 上诉人（原审被告）：于庆芝，男，1929年12月6日出生，汉族，军队离休干部，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）:常冬梅，女，1957年3月8日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人:赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人于庆芝因与被上诉人常冬梅民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 于庆芝上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，驳回常冬梅的诉讼请求；二、上诉费由常冬梅承担。事实和理由：一审判决不合理、不公平。一是常冬梅是非法集资；二是我24万元集资拿出4万元为急用；三是我那4万元是24万中的4万；四是这4万元的借款中写的明明白白，等到集资一年后，常冬梅有4万元是她的，20万元是我的，后来等了三年也没有结果，她让我写个借条，我当时跟她说公司都没有了，还写借款条有什么用，我就给她写了一张。2018年她到我家我又给她写了一张。我的意见让常冬梅把我们第一次借款拿出来就明白了，她以后让我再写，我还可以给她写，但是还有什么用。但是我交给她24万元是石家庄的一家集资公司，不是天津的公司。常冬梅非法集资证据，我还有一份资料，我当时投资两万元，以后每年返还两万元，三年共6万元，还欠我4万元。我和常冬梅这个案件并不复杂，一是我和她不认识，她可以借我4万元不符合常理；二是我主要是把这24万元拿出来不投资了，后来常冬梅让我拿出4万元，我借她4万元；三是交给她24万元后，合同她一直没有给我。后来这家公司被查封了。我投资的20万元也一直没有追回。 常冬梅答辩称，于庆芝借款4万元是用于其孙子于大朋上学，在其所写的借条中很明确，该借款与其所称的24万元集资没有关系，其所称的24万元集资与本案也没有关联性。综上，于庆芝的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 常冬梅向一审法院起诉请求：一、判令于庆芝归还常冬梅借款本金40,000元及利息（利息按年利率6%的标准从2019年7月15日计算至本息全部还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由于庆芝承担。 一审法院认定事实：经审理查明，2011年11月26日常冬梅通过其账号向于庆芝账户转款4万元，于庆芝向常冬梅出具借条。2014年11月20日于庆芝重新向常冬梅出具借条，该借条载明：“今借常冬梅4万元整（肆万）”。2018年2月10日于庆芝又重新向常冬梅出具欠条一份，该欠条载明：“借4万元（常冬梅）2011年借，因孙子于大朋上学用钱。借常冬梅4万元。（肆万元）”。于庆芝称其确已收到该4万元，但该4万元系其通过常冬梅向天津韩驰股权投资基金公司投资款项24万元中的取回款，不是向常冬梅的借款。以上事实有常冬梅提供的借条、欠条、银行转账证明，于庆芝提供的天津韩驰股权投资基金涉嫌非法集资案件进行集资参与人登记的公告，及常冬梅、于庆芝陈述等予以证实。 一审法院认为，常冬梅通过转账方式向于庆芝支付4万元，于庆芝向常冬梅出具借条，2018年2月10日由于庆芝书写的欠条中明确写明借款用途及时间，双方之间依法成立民间借贷法律关系。虽于庆芝称该4万元款项是其通过常冬梅向天津韩驰股权投资基金公司投资所给付常冬梅24万元投资款中的取回部分，但未提交充分证据予以证实，该院不予采信。现常冬梅要求于庆芝偿还欠款，该院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故常冬梅要求于庆芝按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求于法有据，该院亦予以支持。常冬梅主张利息从2019年7月15日起计付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于常冬梅、于庆芝双方没有约定还款期限，常冬梅未能提供证据证实其向于庆芝提出的催收期间，故常冬梅主张利息从2019年7月15日起计没有依据，该院不予支持，计算利息期间应自常冬梅主张债权之日起计算，即该院立案之日2019年9月3日。一审法院判决：于庆芝于判决生效后十日内向常冬梅支付借款本金4万元及利息（利息自2019年9月3日至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由于庆芝负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，常冬梅以于庆芝向其出具的欠条以及银行转账记录为依据提起本案诉讼符合法律规定。于庆芝主张常冬梅所起诉的本案借款系其通过常冬梅向天津韩驰股权投资基金公司投资所给付常冬梅24万元投资款中的取回部分，但未提交充分证据予以证实，且该主张与于庆芝2018年2月10日向常冬梅出具的欠条载明的借款用途不符，而且该2018年2月10日欠条系在2014年欠条的基础上补写。故一审法院对常冬梅要求于庆芝偿还欠款予以支持并无不妥。 综上所述，于庆芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人于庆芝负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年二月三日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终53号上诉人（一审原告）孙荣华，女，1954年7月12日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。法定代表人张建军，该区区长。上诉人孙荣华因诉宿州市埇桥区人民政府（以下埇桥区政府）、宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河街道办）房屋强拆一案，不服宿州市中级人民法院（2019）皖13行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙荣华向一审法院起诉称，孙荣华在沱河街道办新建二村拥有房屋一处，面积166.14平方米，二层9间，房屋占地135平方米。2018年4月6日，埇桥区政府发布埇政征〔2018〕4号《关于对道东15号地二期项目范围内房屋征收的决定》并附《补偿安置方案》，要求被征收户于2018年6月4日前签订补偿协议，并腾空房屋交付征收部门，否则拆除房屋。埇桥区政府作出的该征收决定已被宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13行初93号判决确认违法，限期拆除通知书也被宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302行初89号判决予以撤销。2019年3月26日，二被告在未与孙荣华签订征收补偿协议情况下，将孙荣华及家人居住的房屋强制拆除，打破了孙荣华及家人的正常生活，造成了巨大损失。请求确认二被告强拆行为违法，诉讼费由二被告承担。埇桥区政府向一审法院答辩称，埇桥区政府没有拆除孙荣华房屋，拆除行为是沱河街道办实施的，埇桥区政府不是适格被告。请求驳回孙荣华的起诉。沱河街道办向一审法院答辩称，孙荣华房屋编号为C-171，房屋建设于2008年以后，被宿州市埇桥区规划局确认为违章建筑，因此沱河街道办的拆除行为合法。请求驳回孙荣华的诉讼请求。一审法院经审理查明，2018年4月6日，埇桥区政府作出《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征〔2018〕4号），决定对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收。孙荣华的房屋位于征收项目范围内，征收编号为C-171。该房屋于2019年3月26日被拆除。在本案审理过程中，二被告提交《关于对孙荣华房屋进行拆除的情况说明》，载明沱河街道办实施了对孙荣华房屋的拆除工作。一审法院审理认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为是由被告作出的基本义务；对行政行为是否由被诉行政机关作出等事实，应当达到清楚而有说服力的标准。本案中，孙荣华虽提供了照片等证据，但不能证明埇桥区政府工作人员在房屋拆除现场，也不能证明该拆除行为是由埇桥区政府组织实施，其认为是埇桥区政府实施了该房屋拆除行为，证据不足。且在本案审理过程中，沱河街道办已出具情况说明，认可孙荣华的房屋由其实施拆除，沱河街道办作为派出机关具有独立承担相关责任的能力，故其应为本案适格被告。孙荣华主张埇桥区政府亦应为本案被告的理由不能成立，该院不予采信，依法应予驳回。埇桥区政府认为其并非本案适格被告的理由成立，该院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回孙荣华对宿州市埇桥区人民政府的起诉。孙荣华上诉称，埇桥区和沱河街道办强拆其房屋违反了国务院590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。埇桥区的强拆文件对抗人民法院已生效的判决书，埇桥区和沱河街道办无视国家的法律规定,违法征收房屋，肆意践踏公民的权益和利益,埇桥区是本案适格被告。请求二审法院撤销一审裁定并依法改判。本院另查明，2019年10月29日，宿州市中级人民法院作出（2019）皖13行初208号之一行政裁定，将孙荣华对沱河街道办的起诉，移送宿州市埇桥区人民法院管辖。本院认为，在行政诉讼中，确定适格被告的依据是所谓法定主体原则，即行政机关作出了被诉的那个行政行为，或者没有作出被申请的行政行为，并且该机关在此范围内能对争议的标的进行处分。通常情况下，法定主体原则具体包括这样两个要件：第一，谁行为，谁为被告；第二，行为者，能为处分。所谓“谁行为，谁被告”，既包括行政机关作出一个法律行为，也包括行政机关作出一个事实行为；既包括行政机关作出一个拒绝决定，也包括行政机关针对申请逾期不作任何答复。如果行政机关作出的是一个书面决定，那么提供这个书面决定通常就能证明被告适格。如果行政机关作出的是一个事实行为或者是不作为，原告则需要提供一些事实根据以证明是这个行政机关作出了一个事实行为或者逾期不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，孙荣华认为埇桥区实施了强制拆除行为，但埇桥区对此明确予以否认。孙荣华提供的照片等证据，仅能证明其房屋被强制拆除的事实；未提供证明埇桥区工作人员在房屋拆除现场的证据，亦未提供该强制拆除行为是由埇桥区组织实施的证据。且沱河街道办亦出具情况说明，认可该强制拆除行为系其实施。故孙荣华对埇桥区的起诉缺乏事实根据，不具备法定起诉要件，其起诉依法应予驳回。孙荣华在起诉埇桥区的同时，还一并对沱河街道办提起了诉讼，一审法院根据行政诉讼法关于管辖的规定，将孙荣华对沱河街道办提起诉讼的案件，亦移送宿州市埇桥区人民法院管辖。综上，一审裁定驳回孙荣华的起诉并无不当，上诉人孙荣华的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 汪结平审判员 姜 明二〇二〇年二月二十四日法官助理阮秀芳书记员刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初2011号 原告：王丽欣。 被告：沈阳梵西果业有限公司皇姑区分公司。 负责人：陈一铭。 原告王丽欣与被告沈阳梵西果业有限公司皇姑区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王丽欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王丽欣撤回起诉处理。 审 判 员  历 贺 二〇二〇年二月十七日 法官助理  许慧聪 书 记 员  汪俊含
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初29号 原告：许丙海，男，汉族，1967年1月20日出生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张敏，男，住铜官区。 被告：王毅，男，汉族，1974年6月22日出生，汉族，住铜陵（铜陵市铜陵大桥开发区横港物流园内）。 被告：铜陵，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥开发区横港物流园内。 原告许丙海诉被告王毅、铜陵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告许丙海向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告财产150万元。2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：铜陵与原告房屋租赁合同纠纷案【（2018）皖0711民初266号】案件诉讼中郊区人民法院依据铜陵的申请将本案原告在被告处的财产采取了就地保全措施，于2018年11月16日作出解除查封的裁定【（2018）皖0711执432-1号执行裁定书】，两被告私自将包括法院查封财产在内的原告财产进行变卖，原告获悉后于2018年11月26日向公安机关报案，郊区派出所接到原告报案后进行调查了解认为双方存在租赁合同纠纷，故建议原告通过司法途径解决，为此，现诉至贵院请依法判令两被告赔偿。 本院经审查认为，原告提供的地址无法送达，且电话联系不上，致应诉文书无法送达被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告许丙海的起诉。 案件受理费18300元，退回许丙海。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢爱萍 二〇二〇年二月十日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况处理： …… （二）原告不能提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初14286号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：卢金伟，男，1972年8月20日出生。被告：何仙球，女，1971年3月28日出生。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告何仙球、卢金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金203609元；2、依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，原告与二被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金250000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日二被告仅偿还了本金46391元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求二被告还款，但被告至今仍拖欠本金203609元。故诉至贵院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提供被告的准确信息，并表示无法提供准确的被告信息，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  杜 娟人民陪审员  王明巨二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘 娇
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执62号   申请执行人田广寿，男，汉族，1954年1月21日出生，住青海省湟源县。   被执行人王海林，男，汉族，1986年11月27日出生，住西宁市。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1097号民事调解书，于法定期限内向被执行人王海林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王海林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款5050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年二月二十日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3579号 上诉人（原审被告）：朱某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏信援律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：马某1（系杨某的妻子），住宁夏回族自治区灵武市。 原审被告：马某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人朱某与被上诉人杨某、原审被告马某2买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初3359号民事判决，本院于2019年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人朱某向本院提出上诉请求：1、依法撤销灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初3359号民事判决第一项，并改判驳回被上诉人杨某对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认为被上诉人杨某与上诉人之间因买卖合同关系，上诉人给被上诉人杨某出具“欠条”的行为，是对上诉人欠被上诉人杨某货款58万元的事实的认可，属于事实认定不清。上诉人与被上诉人杨某之间不存在买卖合同关系。首先，废旧电瓶属于危险废物，上诉人没有相关的危险废物经营许可证，不可能从被上诉人杨某处购买废旧电瓶。其次，被上诉人杨某既没有证据证明其履行了交付货物的义务也没有证据证明是上诉人接收了货物。而事实上，上诉人朱某并没有收到过废旧电瓶，也不曾向被上诉人杨某支付过所谓货款，更不存在欠付货款的情况，其二人之间不存在买卖合同关系，上诉人朱某不应承担付款责任。因此，一审法院单凭一张“欠条”确认被上诉人杨某与上诉人之间是买卖合同关系，显属事实认定不清。二、上诉人与被上诉人杨某、案外人冯某是朋友关系，上诉人介绍其二人认识，因上诉人促成了被上诉人杨某与案外人冯某的买卖合同，被上诉人杨某偶尔会给上诉人一些感谢费用。上诉人向一审法院提交的上诉人与被上诉人杨某之间的微信转账记录，无论是从转款时间还是转款金额均可证实上诉人仅是介绍人的事实，但一审法院却以该证据无其他证据予以印证为由不予确认，属于事实认定不清。 被上诉人扬国威辩称，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告马某2未作答辩。 杨某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告朱某支付货款58万元；2.要求被告朱某支付违约金3万元；3.要求被告马某2对以上承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同负担。 一审法院经审理认定事实如下：原告系宁夏合意废旧物资回收有限公司法定代表人，该公司经营废旧物资销售。2019年1月24日被告朱某给原告出具欠条一张，载明“欠条欠款人：朱某身份证号：×××尚欠杨某（640382199302202910）货款人民币58万元整（伍拾捌万元）580000元欠款人承诺于2019年4月14日前还清全部货款。如到期未还，按500元/天支付违约金。欠款人：朱某2019.1.24日保证人：马某2保证期二年2019年1月14日担保人：马某2担保期限为二年2019.1月14日双方确认解决纠纷的法院是灵武市人民法院”。现被告未按前述“欠条”内容履行付款义务，为此，原告提起诉讼，提出前述诉请。原告当庭向一审法院提供证据欠条一张、光盘一张、身份证复印件两张（朱某、马某2的身份证复印件）。原告证据相互印证能够证实被告朱某自认欠原告货款58万元，由被告马某2对朱某所欠货款承担保证责任，并承诺于2019年4月14日前付清，如与其支付将承担违约金的事实，予以确认；被告朱某证据微信转账记录一份。该证据无其他相应证据予以印证不能证实被告主张的事实，不予确认。已将原、被告证据收集在卷佐证。 一审法院认为，本案原告杨某与被告朱某之间因买卖关系，被告给原告出具“欠条“的行为，是对其欠原告货款58万元的事实的认可，不违反法律规定，被告朱某理应及时向原告支付所欠款项。被告马某2虽不是本案买卖合同的主体，但其自愿作为担保人在被告朱某给原告出具的“欠条”上签字担保的行为，不违反《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，故被告马某2应对本案欠款承担连带清偿责任。综上所述，原告主张由被告朱某支付原告货款58万元的诉请，符合法律规定，予以支持；对原告主张由被告朱某支付违约金3万元的诉请，因被告给原告出具“欠条”时对逾期付款违约金及计算方式进行了约定，被告应按照约定支付逾期付款违约金，但原、被告约定违约金为每日500元确实过高，现被告请求予以调整，符合法律规定。故对原告该项诉请，根据逾期付款时间调整为由被告朱某支付原告逾期付款违约金1万元，予以支持；对原告主张由被告马某2对上述债务承担连带付款责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告朱某于判决生效后十日内支付原告杨某货款58万元，并支付逾期付款违约金1万元，合计59万元；二、被告马某2对被告朱某的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4950元（已减半收取），由原告杨某负担100元，由被告朱某负担4850元。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为,依据上诉人朱某出具的欠条可以证实双方存在买卖合同关系，本院在此予以确认。一审法院依据朱某出具的欠条所载明其所欠货款金额58万元予以支持被上诉人诉讼主张，处理合法、有据，且一审法院将所约定的违约金予以调整降低，处理适当合法。 综上，上诉人的上诉请求未有证据予以证明，对其上诉主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9700元，由上诉人朱某负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 刚 审判员 **程 审判员 杜 欣 二〇二〇年二月六日 书记员 马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终39号上诉人（原审被告）：黄奕霖，男，1973年11月5日出生，汉族，住所地河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：吴新发，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人黄奕霖因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4998号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人作为本案被告，住所地在××区，上诉人的实际经常住所地在唐山市路南区境内，被上诉人没有证据证明上诉人住在唐山市路北区境内，本案管辖权应在唐山市路南区人民法院，唐山市路北区人民法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路南区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人虽主张其住所地在××区，实际经常住所地在唐山市路南区境内，但未提供户籍证明及其他相关证据证明其住所地或经常居住地在河北省××区境内，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。双方当事人的权利义务关系及责任承担应在案件实体审理中确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵小芬审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇二〇年二月十日书记员 刘 璐