wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5027号申请执行人：应娟，女，1971年11月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人:汪郭晖，男，1970年8月9日出生，住浙江省永康市。被执行人:陈祎，女，1973年4月21日出生，住浙江省永康市。申请执行人应娟;汪郭晖与被执行人陈祎民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为由被执行人陈祎归还申请执行人应娟、汪郭晖借款人民币170000元及利息（利息从2017年7月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止），本案案件受理费2050元，保全费1370元，共计3420元，由被执行人陈祎负担。执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人陈祎发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈祎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈祎有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划、冻结；被执行人陈祎名下所有的坐落在东城北苑小区3幢2单元504室的不动产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人陈祎名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈祎采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈祎。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5027号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年二月二十八日代书记员 周小红
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3188号申请执行人：江苏稳行智能装备科技有限公司，住所地：苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村7组万圣幕墙厂房院内，统一社会信用代码：91320507323810331B。法定代表人：王利，总经理。被执行人:东营市华颖石化机械有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路839号1幢309。统一社会信用代码：9137050076575279XB。法定代表人：车廷辉，总经理。本院在执行江苏稳行智能装备科技有限公司与被执行人东营市华颖石化机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月4日通过邮寄的方式向被执行人东营市华颖石化机械有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年12月4日、12月27日、2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市华颖石化机械有限责任公司名下的银行存款和车辆等信息，被执行人银行账户已被其他案件冻结，本案已轮候冻结被执行人账号，被执行人名下车辆注册登记时间较长，不具备查封价值。3、在执行过程中，本院依法将被执行人东营市华颖石化机械有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过传统查控的方式在不动产登记部门未查询到被执行人名下有房产。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏，不申请被执行人执转破。综上所述，申请执行人申请执行的货款25000元、违约金5000元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3990号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年二月二十六日书记员 薄梦飞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初25423号原告：刘恩光，男，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：何先龙，上海明伦律师事务所律师。被告：管敏(系被告甘仁杰妻子兼甘仁杰委托诉讼代理人)，女，1982年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：甘仁杰，男，1982年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘恩光与被告管敏、甘仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩光之委托诉讼代理人何先龙、被告管敏及甘仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩光向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金310,000元，并按年息24%自2018年4月24日起支付利息至实际清偿之日止；2、要求二被告支付律师费35,000元。事实和理由：二被告以资金周转为由向原告借款350,000元，原告通过银行转账的形式将350,000元出借款转至管敏的银行账户，管敏向原告出具了金额为50,000元及300,000元的借据和收条。之后，管敏归还本金40,000元。二被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故甘仁杰应当承担连带还款责任。被告管敏辩称，其借款原因系因其开设公司经营所需，借款并非原告直接出借，而系通过高利贷放贷公司出借。因其未还款，原告遂通过各种不恰当的方式催讨借款。双方未约定过年息24%，所以不同意支付利息。关于律师费，诉讼系因原告提起，故律师费应由其自己承担。现同意归还本金310,000元，不同意支付利息及律师费。被告甘仁杰辩称，同意管敏的答辩意见，但表示管敏借款未经其同意，其对借款并不知情，系在事后原告追讨时才知道，如果借款情况属实，其同意归还借款本金310,000元，但因为是通过高利贷公司借款的，可能存在引导等情况，所以利息和律师费不同意支付。现同意归还本金310,000元，不同意支付利息及律师费。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年11月22日，原告银行转账给管敏50,000元，管敏作为借款人于当日出具金额为50,000元的借据及收条，约定管敏于2018年1月30日前归还借款，利息按年利率35%计算，逾期还款还应支付：1、按照每日万分之十的标准计算违约金；2、逾期利息仍按年利率35%执行，不足一个月的按一个月计算；3、出借人在催讨债期间实际发生的劳务费及差旅费、诉讼费、担保费、律师费……等相关费用。2017年11月27日、12月19日及2018年1月16日，原告共计银行转账给管敏300,000元，管敏作为借款人于2018年1月12日出具金额为300,000元的借据及收条，约定管敏于2018年2月11日前归还借款，利息按年利率35%计算，逾期还款还应支付：1、按照每日万分之十的标准计算违约金；2、逾期利息仍按年利率35%执行，不足一个月的按一个月计算；3、出借人在催讨债期间实际发生的劳务费及差旅费、诉讼费、担保费、律师费……等相关费用。之后，管敏归还借款本金40,000元。另查明,原告为本次诉讼支出律师费35,000元。审理中，管敏称2018年1月12日金额为300,000元的借据及收条上签名并非系其所签，但表示不申请笔迹鉴定。以上事实，由原告提供的借据及收条、转账凭证、户口本、结婚证、律师费发票及本院的庭审笔录、谈话笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告管敏与原告之间350,000元的借款事实有借据、收条、转账凭证及双方陈述为证，本院予以确认。同时，管敏已归还本金40,000元的事实亦由双方一致陈述，本院亦予以确认。尽管借据上仅有管敏一人签字，但甘仁杰表示如果借款属实，其同意归还借款本金，此应属其对借款的事后追认，故借款应属夫妻共同债务，且其现亦表示同意归还借款本金310,000元，故原告要求二被告归还310,000元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。关于利息及律师费，原告据以主张的依据为借据，管敏虽称300,000元借据并非系其签名，但又表示不申请笔迹鉴定，故本院对其主张不予采信。根据借据中约定，借期及逾期利息均为年利率35%，现原告按年利率24%主张利息，符合相关司法解释规定，本院予以采信。关于律师费，同样有借据约定，但原告主张的费用过高，本院酌情调整为20,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、管敏、甘仁杰于本判决生效之日起7日内归还刘恩光借款本金310,000元；二、管敏、甘仁杰于本判决生效之日起7日内以310,000元为本金、按年利率24%自2018年4月24日起支付刘恩光利息至实际清偿之日止；三、管敏、甘仁杰于本判决生效之日起7日内支付刘恩光律师费20,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,237.50元、财产保全费2,445元，由刘恩光负担387.50元、管敏及甘仁杰共同负担5,295元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施慧萍二〇二〇年二月六日书记员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5946号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李锦辉，男，1988年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李锦辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,013.49元(币种下同)。原告诉称，被告李锦辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,013.49元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初287号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报宋川灰，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人胡君，上海盈仑律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人宋川灰犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审理期间，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月4日依法转为普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人宋川灰及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人胡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月24日10时30分许，被告人宋川灰至本市闵行区华江路XXX号浴室大厅，趁邻座被害人康某某离开之际，窃得被害人康某某放于沙发床边矮桌上价值人民币1,315元的OPPOA5手机1部。2019年3月7日，被告人宋川灰被公安机关抓获，后如实交代了上述事实。2019年6月10日，被告人宋川灰因违反取保候审规定被公安机关上网追逃，同年12月23日被告人宋川灰再次被抓获归案。案发后，涉案手机已由公安机关依法扣押并已发还被害人。上述事实，被告人宋川灰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某的陈述，证人余某某的证言，监控截图指认照片，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押及发还清单、抓获经过、在逃人员登记表、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋川灰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋川灰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人有坦白，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋川灰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年3月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案手机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判长 李 群审判员 董莉平审判员 于明晶二〇二〇年二月二十日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终41号上诉人（原审被告）：王银顺，男，1976年3月23日出生，汉族，住址河南省安阳县。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：臧志涛，男，1989年2月3日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。上诉人王银顺因与被上诉人臧志涛民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初8965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王银顺于2020年2月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王银顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王银顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,380元，减半收取1,190元，由上诉人王银顺负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年二月十二日书记员 陈亚楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初480号原告：刘金香，女，1963年12月4日出生，汉族，无业，住济南市市中区，被告：韩玉民，男，1967年2月21日出生，汉族，住山东省沾化县，其他身份信息不详。原告刘金香诉被告韩玉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金香到庭参加诉讼。被告韩玉民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金香向本院提出诉讼请求：一、判令被告还借款1万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是在做权健产品时认识的，被告向原告借款1万元，承诺半年还，到起诉时亦没有归还，为维护原告权益特诉至法院。被告韩玉民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩玉民于2015年11月26日出具的借条一张记载：今借现金壹万元正。担保人：丰东芳、王昭芳。借款人韩玉民。2015年11月26号，还款日期六个月，16年5月26号。原告刘金香主张，2015年我和韩玉民均是在权健从事销售工作为同事，韩玉民因为无法缴纳权健入会的7500元，通过担保人丰东芳、王昭芳介绍，然后向韩玉民出借1万元，其中有7500元代替他交给公司了，剩余2500元给了韩玉民，当时说是钱是借的别人的，然后韩玉民出具了借条，两个担保人也都签了字，两个担保人一个人是低保，一个人孩子有残疾，所以我就没有起诉他们。被告后期偿还过300元的利息，至起诉时没有还过款。以上事实由借条及当事人陈述予以证实。本院认为，原告持有被告出具的借条可以证实原被告之间存在民间借贷合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方应按合同约定，履行各自的义务。关于借款的出借过程，原告陈述较为详细，且借款数额不大，对此本院予以确认出借数额为1万元。双方在借条中未约定借款利息视为无息借款，原告未向被告主张借款利息，亦未提交相应的证据证实双方存在口头约定利息。被告所偿还的300元应自借款本金中予以扣除，被告应偿还的借款本金为9700元，超出部分本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金香借款本金9700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年二月十九日书记员  张锟
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1165号申请执行人:冯建军，男，1964年9月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人:赵文杰，男，1979年1月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人冯建军与被执行人赵文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）湘0321民初1951号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德富于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月10日向被执行人彭利明送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月14日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月10日对被执行人赵文杰适用限制高消费措施。本院于2020年2月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的为1350000元，执行费15900元尚有1365900元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年二月二十七日代理书记员  阳娜玲附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保57号委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人：明旺，男，汉族，1973年11月2日出生，身份证住址被申请人：邱小菊，女，汉族，1977年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区福田南路福盛大厦B座23E，身份证号码441423197709093322。广东省深圳市宝安区被申请人：邱小菊，女，汉族，1977年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区福田南路福盛大厦B座23E，身份证号码441423197709093322。，被申请人：邱小菊，女，汉族，1977年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区福田南路福盛大厦B座23E，身份证号码441423197709093322。被申请人：邱小菊，女，汉族，1977年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区福田南路福盛大厦B座23E，身份证号码441423197709093322。申请人中信银行股份有限公司深圳分行与被申请人明旺、邱某金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中信银行股份有限公司深圳分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人明旺、邱某价值人民币2779890.65元的财产，并由中信银行股份有限公司深圳分行提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人明旺、邱小菊价值人民币2779890.65元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年二月二十四日书记员  袁丽媛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初111号原告:张若义，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告:滕小梅，女，1982年12月4日出生，汉族,住四川省青神县。原告张若义与被告滕小梅合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告张若义到庭参加了诉讼，被告滕小梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张若义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告押金28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年以帮助原告办理证件需要费用为由收取原告押金30000元，后被告一致拖延办理，经原告多次催促并协商，被告同意退还原告28000元，并于2019年8月5日向原告出具欠条一份，并承诺于2019年8月底付清，到期后经原告多次催要，被告推脱未付。为此，原告提起本案诉讼。被告滕小梅未作答辩。原告张若义向本院提供的证据：1.转账记录一份。证明原告向被告转账30000元的事实；2.欠条一份。证明被告应退还原告办证费用28000元的事实。本院庭前向被告滕小梅电话核实了本案法律手续的送达情况及涉案款项的形成原因及真实性等相关事实。本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月11日以承诺帮助原告办理相关证件为由收取原告押金30000元，原告于当天将该30000元押金转账至被告尾号后四位为5988的银行账户，后被告未能兑现承诺，亦未将收取的上述押金予以返还。经双方协商后，被告同意退还原告28000元，并于2019年8月5日向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条，今欠张若义韩国押金余款￥28000.00元（贰万捌仟元整），于2019年8月底逐月支付直到付清。欠款人：滕小梅，2019.8.5。”。期限届满后，经原告多次催要，被告未能依约支付。原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告当庭陈述及其提供的证据、本院庭前向被告电话核实的光盘等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告滕小梅现下欠原告押金款项28000元，有原告提供的转账记录、被告出具的欠条及本院庭前向被告电话核实的光盘等相印证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院对原告张若义要求被告滕小梅返还押金28000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕小梅于本判决生效之日起十日内返还原告张若义押金款28000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告滕小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二〇年二月十日书记员  张 宇
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保73号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：唐锋波，男，1986年8月27日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐锋波的银行存款18418元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐锋波的银行存款18418元，冻结期限为一年。 案件申请费204.18元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初481号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：廖万全，男，1974年1月7日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院在受理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告廖万全物业服务合同纠纷一案后,原告以被告已经履行合同义务为由于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县炜利物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  章茹君
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执4号 申请人执行人姚凯，男，1954年6月27日生，汉族，住甘肃省平凉市。 被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，张店区昌国西路88号。 本院在申请执行人姚凯与被执行人淄博国际会展中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民特36号民事裁定书，于2019年11月20日向本院申请执行131124.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院于2020年2月25日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年2月24日电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执239号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年二月二十五日 书记员  韩学雯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执730号之二申请执行人：张文先，男，1988年7月11日生，汉族，住河北省献县。被执行人：郝宝辉，男，1964年8月2日生，汉族，住河北省献县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0929民初644号民事调解书，于2019年4月16日向被执行人郝宝辉发出执行通知书，责令被执行人郝宝辉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郝宝辉在规定的期限内未履行。本院于2019年5月9日查封了被执行人郝宝辉坐落于献县书香苑二期第1幢2单元501室的房产，并依法对所查封的上述房产进行了议价、拍卖，因一拍、二拍均无买受人，现申请执行人张文先自愿同意按二拍流拍价935000.00元抵偿相应的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人郝宝辉坐落于献县书香苑二期第1幢2单元501室的房产作价935000.00元，交付申请执行人张文先抵偿债务，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人张文先时起转移。二、申请执行人张文先可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房产的查封（查封案号（2019）冀0929执730号）本裁定送达后立即生效。执行员 ：张桂申二〇二〇年二月二十五日书记员 ：李广杰河北省献县人民法院协助执行通知书（2019）冀0929执730号献县不动产登记中心：河北世纪金源房地产开发有限公司：关于张文先申请执行郝宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日查封了被执行人郝宝辉坐落于献县书香苑二期第1幢2单元501室的房产，并依法对所查封的上述房产进行了议价、拍卖，因一拍、二拍均无买受人，现申请执行人张文先自愿同意按二拍流拍价935000.00元抵偿相应的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条之规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人郝宝辉坐落于献县书香苑二期第1幢2单元501室的房产作价935000.00元，交付申请执行人张文先抵偿债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人张文先时起转移。二、申请执行人张文先可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房产的查封（查封案号（2019）冀0929执730号）二〇年月日联系单位：河北省献县人民法院联系人：李广杰177337607250317-4600832
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2824号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号:。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：叶应孝，男，1994年7月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐叙伦，男，1980年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人叶应孝、徐叙伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人叶应孝、徐叙伦支付申请人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1096元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求叶应孝、徐叙伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人至今未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶应孝、徐叙伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人徐叙伦名下有车牌号为浙Ｇ×××××丰田牌汽车（2012年注册，已有查封，申请执行人认可无处置必要），另依法扣划了被执行人徐叙伦的存款4432.12元，扣除诉讼费1096元，执行费678元，申请执行人受偿2658.12元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶应孝、徐叙伦至今未履行又未报告财产，本院已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对各被执行人作出了罚款1000元决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶应孝、徐叙伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 陈 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初846号原告刘波，女，1972年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人廖斌，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。被告朱亚平，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告贺茜，女，1993年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，总经理。本院在审理原告刘波和被告朱亚平、贺茜、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘波于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘波的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。本案受理费1025元，减半收取512.5元，由原告刘波负担。审判员  谭立强二〇二〇年二月十九日书记员  刘 蹈
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初66号原告：匡礼刊，男，1963年3月28日出生，汉族，个体工商户，原住湖南省隆回县羊古坳乡牛形村2组4号，现住湖南省资兴市。被告：王志强，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告匡礼刊与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡礼刊到庭参加诉讼。被告王志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡礼刊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元、利息1800元（利息按年利率6%从2018年6月23日计算至2019年12月23日），合计21800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月8日，被告因急需用钱向原告借款20000元，双方约定半个月内归还借款，之后，原告通过微信转款给了被告。借款期满后，被告拒不还款。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告王志强未作答辩。原告匡礼刊围绕诉讼请求依法提交了其本人和被告的身份证复印件，借条，微信聊天记录等证据。被告王志强未提交证据。经审查，原告提交的身份证复印件和借条可以证明原、被告的基本情况以及被告向原告借款未还等事实，本院依法均予以认定；原告所举的微信聊天记录，结合全案证据，双方约定的还款时间应以借条载明的时间为准，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告王志强以急需资金为由向原告匡礼刊借款20000元。被告向原告出具了借条，借条内容为：“今借到匡礼刊现金人民币贰万元整￥20000元，借款期限2019年10月30日还清。此据。身份证号4328021971××××××××。借款人：王志强，2018年6月8日”。借款到期后，因被告一直未还款，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告主张按照年利率6%进行计算符合法律规定，本院予以支持，但逾期时间应根据借条载明的还款期限从2019年10月31日计算至原告诉请主张的2019年12月23日，利息金额为177.53元，对原告多主张的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王志强在本判决生效之日起十日内偿还原告匡礼刊借款本金20000元以及2019年10月31日至2019年12月23日期间的借款利息177.53元；二、驳回原告匡礼刊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告王志强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  鞠剑波二〇二〇年二月十日书记员  胡锦彪附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初488号原告：李永生，男，汉族，生于1978年2月22日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被告：周桂锋，男，汉族，生于1980年9月25日，住河南省禹州市。原告李永生诉被告周桂锋合伙纠纷一案,原告于2020年2月13日诉至本院。原告李永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永生撤诉处理。审判员  李华二〇二〇年二月二十八日法官助理连文静书记员崔晓蓉
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民辖终2号上诉人（原审原告）：范冰，男，1973年10月1日出生，汉族，住济源市南街文化西巷市。上诉人（原审原告）：梁涛，男，1973年2月5日出生，汉族，住济源市济水大街中段市。委托诉讼代理人：卢新波，河南艳阳天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新乡泰和宾馆有限公司，住所地：新乡市开发区振中街199号。法定代表人：戴亮，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李强，男，1970年9月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。上诉人范冰、梁涛因与上诉人新乡泰和宾馆有限公司（下称新乡泰和宾馆）、被上诉人李强合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8518号民事裁定，向本院提起上诉。范冰、梁涛上诉称：一、一审裁定认为济源市并非本案合同履行地，济源市人民法院不具备管辖权错误。1、其二人与李强于2008年11月7日签订《股份合作协议书》，约定由三方共同收购贵州龙里县摆谷六煤矿，后范冰、梁涛陆续出资710万元，一审时，范冰、梁涛诉请李强返还出资款及资金占用费共计11317400元，本案的基础法律关系是共同出资，争议标的是给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，济源市应为本案合同履行地，济源市人民法院具备管辖权。2、《最高人民法院关于适用的解释》之所以规定争议标的是给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，就是从现实角度衡平各方利益，范冰、梁涛的资金受损，是受害方，再到对方所在地维权，维权成本更大，立法本意实为保护受害人利益。二、一审裁定将本案移送至海口市龙华区法院审理属错误。贵州省高级人民法院（2017)黔民辖终118号裁定书已就本案管辖权作出终审裁定，将本案移送济源市人民法院处理。该裁定不因范冰、梁涛一审撤回起诉、重新诉讼而不再适用。综上，请求撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初8518号民事裁定，指令济源市人民法院审理本案。新乡泰和宾馆上诉称：一、本案中，一审原告范冰、梁涛的所付款项的最终收取方为新乡泰和宾馆。2008年4月，新乡泰和宾馆购买了摆谷六煤矿的全部股权和矿权而成为摆谷六煤矿的所有权人。2008年11月2日，李强与××泰和宾馆达成一致协议，由新乡泰和宾馆以总价3000万元的价格将摆谷六煤矿的所有权等全部权利转让给李强，款项未付清之前由双方共同管理。2008年11月4日，新乡泰和宾馆与李强达成会议纪要，双方共同成立贵州事务部，对摆谷六煤矿事务进行共同管理。2008年11月7日，一审原告范冰、梁涛与李强签订涉案《股份合作协议书》，实质上是双方共同向新乡泰和宾馆购买摆谷六煤矿的所有权等全部权利。范冰、梁涛向李强提供的款项实际上是由新乡泰和宾馆收取，新乡泰和宾馆系本案涉案款项的实际接收人。二、根据《民事诉讼法》及最高法院司法解释，可以确定本案合同履行地为新乡泰和宾馆所在地。一审原告范冰、梁涛诉争的标的并非贵州省龙里县摆谷六煤矿本身，而是其付出的800万元左右款项，所以应由接受货币一方所在地作为本案的合同履行地，本案应由新乡泰和宾馆所在地的河南省新乡市红旗区人民法院管辖。三、范冰、梁涛将新乡泰和宾馆牵扯进本案的唯一依据就是新乡泰和宾馆与李强签订的《合作转让协议书》。范冰、梁涛与××泰和宾馆没有签订任何协议，没有发生任何实质性联系，所以范冰、梁涛在与××泰和宾馆发生争议时应参照《合作转让协议书》约定，根据《合作转让协议书》约定，发生争议的管辖法院为新乡市红旗区人民法院。李强未提交答辩意见。本院经审查认为，从范冰、梁涛提交的一审起诉状内容看，其二人的诉讼请求及所诉理由为：其二人与李强于2008年11月7日签订《股份合作协议书》，约定由三方共同收购贵州龙里县摆谷六煤矿，后其二人陆续出资710万元，李强于2014年6月9日以新乡泰和宾馆名义将该矿以2518万元的价格出售给贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿，现贵州省高级人民法院判决贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿给付新乡泰和宾馆转让款1123万元。其二人依据《股份合作协议书》向李强支付的710万元系合伙投资款项，李强却利用自己控制的新乡泰和宾馆名义将煤矿出售，严重违约，导致合伙协议无法履行，现请求判令李强、新乡泰和宾馆共同归还其二人投资款710万元及资金占用费4217400元。经审查，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地位合同履行地。本案系范冰、梁涛与李强之间所签《股份合作协议书》在履行过程中引发的合同纠纷，该《股份合作协议书》对合同履行地并未明确约定。本案中，河南省济源市既不是被告所在地也不是合同履行地，济源市人民法院对本案没有管辖权。二、本案所涉《股份合作协议书》的合同当事人分别为范冰、梁涛与李强，现李强的住所地为海南省××××区，且李强也申请将本案移送海南省海口市龙华区人民法院，因此，一审裁定本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理，符合法律规定，并无不当。范冰、梁涛、新乡泰和宾馆的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二〇年二月十一日书记员  聂进峰
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执49号之一 申请执行人：廖祖林，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：颜元件，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2017）浙1125民初621号申请执行人廖祖林与被执行人颜元件买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的33449元。现已执行到位标的3449元，执行费缴纳0元，未执行到位标的30000元。因被执行人颜元件未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人颜元件采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人廖祖林与被执行人颜元件于2020年1月20日达成如下和解协议并同意解除冻结被执行人颜元件的银行账户及对其采取的限制消费的强制措施：从2020年2月起每月履行3000元，直至该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执49号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年二月十九日 书记员  **飞 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1278号申请执行人：黄某,男,汉族,生于1950年9月21日,住邓州市刘集镇阮东村河西组1号。被执行人：杨某，男，汉族，生于1960年6月22日，住邓州市张楼乡南王营村二组1号。被执行人：罗某，男，汉族，生于1975年11月10日，住淅川县香花镇教育路27号。黄某与杨某、罗某建设工程施工合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初5216号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，一、被执行人杨某在本判决生效后十日内偿还原告黄某100000元，被告罗某对上述欠款承担连带责任。二、被执行人杨某在本判决生效后十日内偿还原告黄某40000元。被执行人因杨某、罗某未按上述生效法律文书履行义务，黄某向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计8550.8元，本院已扣划8550.8元，已扣缴执行申请费217元，余8333.8已全部支付与申请人。2、查明被执行人杨某有位于香花镇邓荆路的房屋（产权证号：1501033151），本院对该房屋予以查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某、罗某负有继续向申请执行人黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年二月十八日书记员 ：范泳良
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4541号之一申请执行人陈建华，男，汉族，1991年6月18日出生，住重庆市梁平区。被告执行人重庆增柏驿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区悦来滨江路80号附22-24，统一社会信用代码91500106MA5YR8LK3A。法定代表人：杜守鹏。关于申请执行人陈建华与被执行人重庆增柏驿装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）渝0109民初9945号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆增柏驿装饰工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈建华于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为31097元及其利息。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆增柏驿装饰工程有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4541号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇二〇年二月二十五日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行审3号 申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路126号。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、张熙，浙江天册律师事务所律师。 被申请人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司，住所地杭州市钱塘新区世茂江滨商业中心5幢1单元1003室。 法定代表人姜亚东。 申请人杭州住房公积金管理中心于2019年6月3日作出杭公积金责[2019]35号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司违反《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条规定，在录用陈某华后未在规定期限内为其办理住房公积金账户设立手续，也未按月足额缴存住房公积金，导致欠缴陈某华住房公积金共计7591元，遂责令被申请人自决定书送达之日起30日内至申请人中心业务经办网点为陈某华补缴单位应为其缴存的住房公积金合计7591元。该决定书于2019年6月5日邮寄送达。现被申请人在期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未给陈某华补缴所欠住房公积金。申请人于2020年1月2日送达催告后，于2020年2月24日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2019年6月3日作出杭公积金责[2019]35号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州住房公积金管理中心于2019年6月3日作出杭公积金责[2019]35号《责令限期纠正违法行为决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋 伟 人民陪审员 孟 芸 人民陪审员 王明珠 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 程 谧
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初111号原告：刘军辉，男，1973年8月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵丰林，男，1964年10月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘军辉与被告赵丰林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘军辉到庭参加诉讼，被告赵丰林经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘军辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告还借款38000元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月被告赵丰林因急用钱分三次向原告借款共计38000元，第一次借原告8000元，第二次5000元，第三次25000元，该借款经原告不间断的要，被告总以无钱为由不还，故原告起诉。赵丰林在法定期限内未向本院递交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告赵丰林曾向原告刘军辉借款，至原告起诉之日，被告欠原告38000元未还。上述事实由原告刘军辉提供的微信聊天记录、通话录音及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告刘军辉向本院出示的微信聊天记录、通话录音等及当事人陈述，可以认定被告赵丰林欠原告38000元的事实，被告对所欠款项负有偿还义务，故现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丰林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘军辉38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告赵丰林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  **娜二〇二〇年二月二十四日书记员  邓霄飞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终217号上诉人（原审被告）：陆勇，男，1976年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李娜（系陆勇的妻子），1977年1月30日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：陈菊花，女，1950年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。原审被告：严洪祥，男，1945年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：南恒（上海）物业服务有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥南丰城B栋B1层。法定代表人：黄河清，董事长。原审被告：上海朋朋宠物有限公司，住所地上海市长宁区法华镇路526号001室。法定代表人：邵知蔚，总经理。上诉人陆勇因与被上诉人陈菊花、原审被告严洪祥、南恒（上海）物业服务有限公司（以下简称物业公司）、上海朋朋宠物有限公司（以下简称朋朋公司）健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初21453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆勇上诉请求：请求二审法院查清事实，驳回被上诉人陈菊花的诉讼请求。事实与理由：公园进口就有明显告示，明文规定要求携带犬只需要佩带牵引绳，但陈菊花没有履行该规定，未为其宠物佩戴牵引绳子，从而造成此次事件。另，XX宠物公园在发生此事故时，还未正式营业，故本次事件也不应由XX宠物公园承担责任。陈菊花书面答辩称，上诉人陆勇的上诉理由在一审中均已查明，陈菊花对一审法院查明的事实及判决的结果均无异议。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告严洪祥、物业公司、朋朋公司未做答辩。陈菊花向一审法院起诉请求：判令赔偿严洪祥、物业公司、朋朋公司、陆勇赔偿其医疗费1,087.94元、营养费3,600元、残疾赔偿金163,281.60元、护理费5,400元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。在前述诉请中由严洪祥、物业公司、朋朋公司、陆勇连带承担100%的侵权赔偿责任。一审法院审理后，于2019年8月9日作出判决：一、严洪祥应赔付陈菊花共计56,560.15元，扣除严洪祥已垫付的1,200元，余款55,360.15元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、朋朋公司、陆勇应赔付陈菊花47,133.46元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、物业公司应赔付陈菊花28,280.07元，于判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回陈菊花其余诉讼请求。案件受理费4,116元，由陈菊花负担1,270元，严洪祥负担1,220元，陆勇和朋朋公司负担1,016元，物业公司负担610元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于陈菊花未牵狗绳之事实，一审法院已认定其有重大过失，并判决其承担自身损失30%的责任并无不当。关于朋朋公司是否有过错应承担相应的赔偿责任，朋朋公司虽主张其公司签署租赁合同后，并未参与该场地的经营和管理，但从本案事发时间看，该时间属于朋朋公司租赁期间，故陈菊花在XX宠物公园内发生的事故应由朋朋公司对其承担管理义务。且朋朋公司在XX宠物公园的经营管理中，未尽到充分的告知提示义务，相关设施也未设置防患措施，在管理中亦有疏漏，故应承担相应的过错责任。陆勇在一审中自认事发时系XX宠物公园的实际经营者，并向一审法院表示愿意由其承担XX宠物公园经营者对陈菊花受伤所应承担的法律责任。据此，一审法院根据陆勇的陈述、《场地使用合同》及其附件《XX宠物公园运营管理条例》、监控视频等证据，以及本案事实，认定朋朋公司及陆勇承担25%的侵权责任并无不当，本院亦予以认同，相关分析意见，本院不再重述。综上所述，陆勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,125元，由上诉人陆勇负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年二月二十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执102号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市开发区。 法定代表人：孙吉伟。 本院在执行遂宁市船山区人民法院与四川大雁微电子有限公司追缴案件受理费一案中，依据（2017）川0903民初2893号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费1937元。 执行过程中查明，本院于2016年7月4日作出（2016）川0903民破1号民事裁定书，裁定受理四川大雁微电子有限公司的破产清算申请。因法院已受理本案被执行人的破产清算申请，本案现不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）川0903执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇二〇年二月五日 书记员 庾 青
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执43号 周萍、中山市古镇喜运灯饰门市部、麦喜棉： 根据广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2095号民事判决，中山市古镇喜运灯饰门市部、麦喜棉应向周萍赔偿经济损失25000元、支付一审案件受理费920.83元及利息。因中山市古镇喜运灯饰门市部、麦喜棉未及时履行上述义务，周萍向本院提出申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 执行过程中，被执行人麦喜棉于2020年1月13日将执行款25920.83元及执行费289元缴至本院代管款账户，本院已将执行款项25920.83元发放申请执行人周萍，执行费289元上缴国库。 因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十四日 经办人：陈雯联系电话：020-83211118 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初106号之二 解除保全申请人：涂建华，男，1972年7月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：廖雪斌，男，1978年12月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：傅金刚，男，1969年11月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：舒雪琴，女，1976年3月14日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 被申请人：胡柏林，男，1969年10月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 解除保全申请人涂建华与被申请人廖雪斌、傅金刚、舒雪琴、胡柏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）赣0823民初106号民事裁定，冻结被申请人廖雪斌、傅金刚、舒雪琴、胡柏林的银行存款540615元或查封、扣押其名下其他相应价值的财产。解除保全申请人涂建华现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人涂建华以被申请人廖雪斌、傅金刚、舒雪琴、胡柏林已向其承诺付款为由向本院申请解除上述保全措施，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人廖雪斌、傅金刚、舒雪琴、胡柏林的银行存款540615元的冻结及其名下其他相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋建兵 二〇二〇年二月二十四日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3001号原告：朱杰，男，1988年7月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，董事长。委托诉讼代理人：徐颖，女。委托诉讼代理人：孙洪磊，男。原告朱杰与被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱杰撤诉处理。(此页无正文)审判员  吴斌二〇二〇年二月八日书记员  冯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初322号   原告：金塔县农村信用合作联社西坝信用社（以下简称西坝信用社），住所地：甘肃酒泉市金塔县西坝镇政府驻地。   负责人：席多奎，系西坝信用社主任。   委托诉讼代理人：万鹏飞，系西坝信用社客户经理。   被告：杨云，甘肃省金塔县人。   被告：王兴军，甘肃省金塔县人。   原告西坝信用社与被告杨云、王兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，原告西坝信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告金塔县农村信用合作联社西坝信用社撤回起诉处理。   审判员 李培荣     二〇二〇年二月十四日   书记员 马 玥
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初274号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：叶建敏，男，1986年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：叶挺，男，1985年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告叶建敏、叶挺信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告台州银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年二月二十六日代书记员 罗渊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申421号再审申请人（一审被告）：朱丽，女，1980年7月7日出生，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行。住所地：江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号。负责人：李伟良，该支行行长。一审被告：张艳，男，1966年9月6日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。一审被告：韩聪华，女，1966年9月6日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。一审被告：张辉，男，1968年8月20日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。再审申请人朱某与被申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行及一审被告张艳、韩聪华、张辉金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初10441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人朱丽于2020年2月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人朱丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许朱丽撤回再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年二月二十七日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3660号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789。 负责人：程进平，支行行长。 委托诉讼代理人；张世龙，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳佳，支行员工。 被告：周银苗，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐明芬（系被告周银苗之妻），女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市皖国路208号，统一社会信用代码91340824686866676E。 法定代表人：程晓杰，经理。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行（以下简称怀宁农商行小市支行）与被告周银苗、徐明芬、潜山汇鑫融资担保有限公司（以下简称潜山汇鑫担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行小市支行的委托诉讼代理人徐佳佳到庭参加诉讼，被告周银苗、潜山汇鑫担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告徐明芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁农商行小市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周银苗、徐明芬共同向原告怀宁农商行小市支行偿还借款本金2000000元、截至2019年9月22日的利息合计601311.40元以及后期逾期利息[自2019年9月23日起按年利率8.2215%×（1+50％)计算至贷款还清之日止]；2、判令被告潜山汇鑫担保公司对上述诉讼请求确定的借款本金、利息、逾期罚息承担连带保证清偿责任；3、判令案件受理费、律师费及实现债权的一切费用由被告周银苗、徐明芬、潜山汇鑫担保公司共同负担。事实和理由：2016年5月10日原告与被告周银苗签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额200万元；借款额度有效期间自2016年5月10日至2017年5月10日；借款年利率为8.2215%；借款用途为归还《小市支行个借字第20150020号》合同项下周银苗所欠债务，借款方式为保证，保证人为潜山汇鑫担保公司。同时还约定若借款人未按合同约定期限归还贷款本金贷款人有权加收50%的逾期罚息。同日，原告与潜山汇鑫担保公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。经查实，在该笔贷款债务发生时，徐明芬与周银苗系合法夫妻关系，对该笔贷款债务充分知晓，该笔贷款属于夫妻二人共同债务，并承诺由该夫妻二人共同偿还。上述合同签订后，原告于2016年6月25日按合同约定将贷款发放至借款人个人结算账户，该笔贷款利息截至2017年4月20日止。贷款到期后，被告未按合同约定归还到期借款本息，原告曾多次催收，被告均以无款为由拒不还款。故此，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院提起诉讼，并参考《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律、司法解释之规定提出如上列之诉讼请求，请人民法院依法予以审理。 周银苗、徐明芬、潜山汇鑫担保公司均未提出答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件、结婚证复印件及营业执照复印件，证明三被告基本信息及诉讼主体资格；二、《个人借款合同》、《还款承诺书》，证明1.借款种类、借款用途、借款额度与借款期限，2.利率、罚息利率和计息、结息、贷款的发放与支用的约定，3.双方的权利和义务、违约情形及救济措施等事项的约定，4.该借款系夫妻共同债务，应由被告周银苗、徐明芬共同偿还；三、《保证合同》，证明约定的保证方式，被保证的主债权种类、数额、保证范围、保证期间等事项；；四、贷款发放凭证，证明1.原告按合同约定发放了贷款，2.借款期限、借款用途、利率、结息方式；五、贷款到期通知书，证明原告于2017年5月3日向被告周银苗及被告潜山汇鑫担保公司通知借款将于2017年5月10日到期；六、说明,证明被告周银苗、徐明芬违反合同约定，截至2019年9月22日欠原告借款本金2000000元、利息合计601311.40元；七、（2018）皖0822民初2896号民事裁定书一份，证明原告曾于2018年向怀宁县人民法院起诉，被告汇鑫担保公司对上述债权的保证期间未经过。被告未提供证据。本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2016年5月10日，被告周银苗与原告怀宁农商行小市支行签订《个人借款合同》一份，该合同约定：借款额度为人民币200万元；借款额度有限期间自2016年5月10日至2017年5月10日；借款用途续贷，用于归还《小市支行个借字第20150020号》合同项下借款人所欠债务；并约定了借款额度的使用，贷款利率、罚息利率（贷款利率加收50%），贷款的发放与支用、双方的权利和义务、违约情形及违约救济措施等事项。上述合同签订后，原告于2016年6月25日如约向被告周银苗发放贷款200万元，借款到期日为2017年5月10日，贷款年利率为8.2215%。上述借款到期后，原告向被告催要过借款本金及利息。截止2019年9月22日，被告周银苗欠原告借款本金2000000元、利息合计601311.40元。 被告周银苗和被告徐明芬系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间于2016年6月25日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺上述借款系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。 另查明：2016年5月10日，被告潜山汇鑫担保公司与原告签订《保证合同》一份，承诺为上述债权提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于上述借款本金、利息、逾期利息及律师费用等原告实现债权的全部费用。 再查明：2018年，原告曾就本案向本院起诉，后于2018年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为:原、被告签订的《个人借款合同》、《担保合同》均依法成立并生效，原、被告均应依约全面履行各自的义务。原告依约发放贷款，被告周银苗未能依约还款，已经构成违约，又因该笔借款发生在被告周银苗、徐明芬夫妻关系存续期间且两被告出具《还款承诺书》，承诺上述借款系夫妻共同债务，故原告诉请被告周银苗、徐明芬归还借款本金、利息、后期逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潜山汇鑫担保公司自愿为上述债权提供保证，而且保证期间未经过，原告要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告周银苗、徐明芬于本判决生效后三十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行借款本金2000000元、截至2019年9月22日的利息合计601311.40元以及后期逾期利息[自2019年9月23日起按年利率8.2215%×（1+50％)计算至贷款还清之日止]； 二、被告潜山汇鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27611元，由被告周银苗、徐明芬、潜山汇鑫融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  姜精寿 人民陪审员  程起应 人民陪审员  夏国庆 二〇二〇年二月二十七日 法官助理谢伟 书记员刘汪求
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初300号 原告：苏智杰，男，1975年7月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：郭超，男，1991年10月24日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告苏智杰与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏智杰到庭参加诉讼，被告郭超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏智杰向本院提出诉讼请求：1、判令郭超偿还借款20000元及利息（从2018年6月28日起按总借款2%月利息至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由郭超承担。事实与理由：2018年6月28日，郭超向苏智杰借款20000元，并出具一张借条由苏智杰收执。现苏智杰因需要资金，多次催讨未果。 郭超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，郭超出具一张《借条》交由苏智杰收执，该《借条》中载明向苏智杰借款20000元，月利息2%，若双方发生纠纷，可以在签订地漳州市芗城区人民法院起诉。同日，苏智杰通过银行转账19000元至郭超银行账户。诉讼过程中，经本院询问，苏智杰自认郭超在借款之后仅支付利息1000元。郭超至今未予偿还借款，苏智杰遂于2019年11月25日诉至本院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郭超向苏智杰借款的事实有郭超亲笔书写及其签名捺印的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。但苏智杰仅举证其向郭超提供的借款为19000元，对其主张现金支付1000元，缺乏证据，本院不予采信。苏智杰自认郭超支付利息1000元，没有损害郭超的利益，本院予以采信。对于苏智杰要求自2018年6月28日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持,但应扣除郭超已经支付的1000元。 综上所述，苏智杰的诉讼请求部分符合法律规定，予以支持；对超过部分，应予驳回。郭超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还苏智杰借款19000元，并自2018年6月28日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息（但应扣除已经支付的利息1000元）； 二、驳回苏智杰其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，适用简易程序减半收取计235元，由苏智杰负担29元、郭超负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄福真 二〇二〇年二月二十日 书记员  樊泓汶 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执84号 唐涛、谭波： 唐涛与谭波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23,326元。经本院立案执行，现已全部执行到位，执行费250元由被执行人承担。至此，唐涛向本院申请执行的(2019)川0921民初2056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1978号原告：何玖玖，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘蓓蓓，上海誓维利律师事务所律师。被告：上海魔都鲜森企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贺群。原告何玖玖与被告上海魔都鲜森企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日进行立案。原告何玖玖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何玖玖撤回起诉处理。审判员 钱 洁二〇二〇年二月十七日书记员 瞿思沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4443号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人张国星，男，1965年11月16日出生，汉族，住天台县。被执行人陈庆泽，男，1975年10月22日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张国星、陈庆泽为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初6507号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行张国星、陈庆泽履行生效法律文书确定的债务58144.95元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张国星、陈庆泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国星、陈庆泽逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张国星、陈庆泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张国星、陈庆泽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张国星、陈庆泽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4443号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年二月十七日代书记员 陈丹红
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执65号 姚树清： 本院立案执行的四川省邻水县人民法院催收你交纳（2017）川1623民初1902号案件保全费及案件受理费一案。经本院执行，你已缴纳完毕保全费及案件受理费共计12657元。至此，（2017）川1623民初1902号民事判决书确定你应承担的案件保全费及案件受理费已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3464号原告张海霞，女，汉族，1977年10月13日生，住漯河市源汇区。委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。被告李勇尚，男，汉族，1989年11月6日生，住漯河市源汇区。原告张海霞诉被告李勇尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张海霞委托代理人黄大鹏到庭参加了诉讼，被告李勇尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海霞诉称，2017年12月17日李勇尚以购车为由向其丈夫徐东阳借款22万元，后经催要偿还10万元，剩余12万元于2018年12月4日给原告出具一份借条，承诺2个月后还款，后经多次催要，李勇尚一直拖延无果，请求：1、判令被告李勇尚向原告偿还借款12万元及利息（从2019年2月4日起按年利率6％计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李勇尚未出庭答辩。经审理查明，2017年12月17日李勇尚向徐东阳借款22万元，同日李勇尚给徐东阳出具了一份22万元的借条。在李勇尚偿还徐东阳借款10万元后，李勇尚于2018年12月4日又给张海霞出具一份12万元的借条，承诺2个月后还款，至还款期限届满，李勇尚以资金紧张为由推脱至今未偿还。还查明，徐东阳与张海霞系夫妻关系。以上事实由原告提供的身份证、被告出具的借条、微信聊天记录、被告的身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李勇尚向张海霞借款的事实，由李勇尚出具的借据为证，证据充分，本院予以确认。李勇尚向张海霞借款12万元，因借款合同中未对借款利息进行书面约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，张海霞诉请李勇尚从还款期限届满即2019年2月4日起按照年利率6％支付利息的请求，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李勇尚于本判决生效后十日内返还原告张海霞借款120000元，利息以本金120000元为基数，自2019年2月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，由被告李勇尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审 判 长  韩 闯审 判 员  张炳宪人民陪审员  孙惠新二〇二〇年二月二十一日书 记 员  郭 祎
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衢州鸿鼎置业有限公司，住所地浙江省常山县天马街道蒲塘村。法定代表人：邹道红，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邬安龙，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：罗国平，浙江联鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘郁瑶，浙江联鑫律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：浙江顺风建筑工程有限公司，住所地浙江省常山县天马街道白马路59-1号501室。法定代表人：陈爱平，该公司经理。再审申请人衢州鸿鼎置业有限公司因与被申请人邬安龙、二审上诉人浙江顺风建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终612号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回衢州鸿鼎置业有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年二月二十七日书记员 郑 宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保185号 申请人：周国全，男，汉族，1965年8月12日出生，住四川省泸县。 被申请人：陈泽坤，男，汉族，1964年7月16日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人周国全于2020年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陈泽坤名下价值100000元的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈泽坤名下价值100000元的财产。 案件申请费1020元，由申请人周国全负担。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  郭徽 二〇二〇年二月十五日 书记员  张娟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执321号 关于申请执行人邢力群与被执行人周恩德追偿权纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初3243号民事判决书，本院于2020年02月06日立案执行。现由于被执行人周恩德已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于刘聪申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执307号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1953号上诉人（原审原告）陈成义，男，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人俞佩芬，县长。委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。陈成义诉浦江县人民政府房屋行政强制一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）浙07行初403号行政裁定。陈成义不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。陈成义起诉称，原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋。2017年1月，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。因原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，所以不同意搬迁。然，2018年6月1日，被告对原告的房屋组织实施了强制拆除，屋内用品全部被毁，原告一家无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。诉讼请求：确认被告于2018年6月1日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区浦集99-0105-23（浦房022530）号房屋的行政行为违法；诉讼费由被告承担。原审法院认为：原告认为被告强制拆除了案涉房屋而提起本案诉讼，但被告对该事实明确予以否认。根据本案现有证据，无法认定被告直接实施或委托他人实施了对案涉房屋的拆除。并且，本案系因浦江实施城中村改造引发，根据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第三条、第四条规定：“县城中村改造工作领导小组负责统筹全县城中村改造工作，研究制定县城中村改造的指导性政策，协调解决县城中村改造的重大问题”；“街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，应当建立健全组织领导机构，全力推进本辖区城中村改造工作。村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定工作”。即被告浦江县人民政府系城中村改造工作的规范制定和指导单位，相关具体工作则由街道办事处和村（社区）实施。综上，无论从事实证据还是从规范性依据来看，均不能认定系被告实施了对原告主张的案涉房屋的拆除行为，故原告的起诉明显缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈成义的起诉。陈成义上诉称：被上诉人浦江县人民政府系涉案房屋的拆除主体，一审被告主体适格。一审裁定驳回上诉人的起诉系认定事实、适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。第二十四条规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体。由此可知，在涉案城中村改造工作中，街道办事处、村（社区）的职权均来自于地方政府规范性文件的规定，该规范性文件的发布主体系浦江县人民政府，故街道办事处、村（社区）的职权系来自浦江县人民政府的授权，而非来源于法律、法规、规章的授权。基于此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款之规定，街道办事处、村（社区）在涉案城中村改造工作中实施的行为均属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的受被上诉人浦江县人民政府委托实施的行为，强拆行为当然也包含于此。故针对受行政机关委托所实施的强拆行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，应以委托机关浦江县人民政府为被告，被上诉人一审主体适格。上诉人为维护自身合法权益，依法提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。浦江县人民政府答辩称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款、第二十四条的规定不适用于本案。1.浦南街道办事处不是浦江县人民政府的内设机构，也不是派出机构，更不是其他组织，它是浦江县人民政府的派出机关，能够独立承担法律责任。2.根据属地管辖原则，对于本辖区范围内发生的诸如城中村改造之类的涉及民生的事务，作为街道办事处本身就有责任参与并承担相应的责任。《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》只不过对街道办事处的这种责任予以明确，这不是授权，更不是委托。3.文溪社区实施本社区城中村改造，这不是县政府委托其实施的行为。文溪社区制定了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，并报县城中村改造工作领导小组办公室批复，补偿安置协议，腾空验收单等均由社区跟各住房改造户签订。4.被上诉人事实上也并未组织人员对上诉人的房屋实施拆除。上诉人关于浦江县人民政府系涉案房屋的拆除主体，一审被告主体适格的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审审理中，浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交书面情况说明称“浦南街道办事处是文溪村城中村改造集聚区安置的责任主体。……文溪村（社区）受浦南街道办事处的领导，具体实施文溪村城中村改造工作。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人提起诉讼，请求确认被上诉人浦江县人民政府拆除其涉案房屋的行为违法，并提交了《关于同意的批复》（浦城改办[2017]4号）、《关于浦江城中村改造一期工程前期相关工作的请示》（浦城改办[2016]2号）及照片等证据材料，证明其上述主张。但上述证据材料均无法认定被上诉人浦江县人民政府实施了上诉人主张的涉案拆除房屋的行为。被上诉人浦江县人民政府对上诉人主张的事实均未予自认，并提交《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》等证据材料。该《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第三条规定，“县城中村改造工作领导小组负责统筹全县城中村改造工作，研究制定县城中村改造的指导性政策，协调解决县城中村改造的重大问题”；第四条规定，“街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，应当建立健全组织领导机构，全力推进本辖区城中村改造工作。村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定工作”。二审期间，浦南街道办事处亦出具情况说明，明确其系涉案房屋拆除行为的责任主体。综合上述情况，原审法院认定上诉人的起诉缺乏事实根据，对其起诉予以驳回，结论并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉岳审判员  唐维琳审判员  楼缙东二〇二〇年二月十日书记员  张 莹·6·
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初28号原告:卢中会，女，汉族，1966年2月10日出生，住南召县。手机。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。被告:李小红，女，汉族，1972年6月1日出生，住南召县。手机、。原告卢中会与被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢中会向本院提出诉讼请求：1.李小红偿还卢中会借款本金20000元，并自2019年2月27日起按年息3000元支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由李小红负担。事实和理由：2018年2月28日，李小红以做生意急需用钱为由向卢中会借20000元，出具的借条是：“借条今借到卢中会现金贰万元整借款人：李小红2018.2.28号年息3000元。”后，李小红只支付了2018年2月28日至2019年2月28日的利息3000元。经催要无果，诉请李小红即时付清本息。李小红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不能即时付清，因经济困难，愿分批偿还本金及利息。本院认为，李小红承认卢中会在本案中主张的事实，故对卢中会主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第108条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还…”。本案，被告对向原告借款及约定的利率均无异议，约定的利率不违背法律规定；原告诉请被告即时偿还本息，被告愿分批偿还；案件事实清楚，争议点明确；经多次调解，尤其在“新冠肺炎”的特殊疫情期，又通过微信调解，均不能达成一致意见。案情结合疫情，宜给被告一定的还款时间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：限被告李小红自本判决生效之日起90日内偿还原告卢中会借款本金20000元，并自2019年2月28日起按年息3000元计算利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取计90.5元，由李小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常洮二〇二〇年二月十二日法官助理赵杨书记员王煜方
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初422号 原告：高长海，男，1984年7月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：张钊，福建闽冠律师事务所律师。 被告：丁天星，男，1996年3月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福州市长乐区首占镇和谐路99号泰禾长乐红峪S3幢商业1号-2号，统一社会信用代码：91350182746351202E。 主要负责人：林磊。 原告高长海与被告丁天星、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告高长海于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高长海申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高长海撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由高长海负担。 审判员  陈艳芳 二〇二〇年二月十一日 法官助理林美艳 书记员陈荧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更297号罪犯刘袁开，男，1972年1月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。本院于2012年12月19日作出（2012）渝五中法刑初字第00183号刑事判决，认定被告人刘袁开犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。刑期自2012年1月20日起至2027年1月17日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝高法刑终字第00031号刑事判决，维持对该犯的一审判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第一中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）渝01刑更765号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。本院于2018年4月3日作出（2018）渝05刑更765号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2025年6月17日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯刘袁开在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯刘袁开在有期徒刑九个月内从严掌握减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘袁开在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘袁开在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘袁开减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1519号 申请执行人：汪仕锋，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：汪仕五，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人汪仕锋与被执行人汪仕五共有纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2019年9月3日依法向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行期间，本院依法查封了被执行人名下银行账户，经查询，被执行人名下财产不足额。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制了其高消费。本院联系申请人汪仕锋，其同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初720号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  鲍文靖
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终401号 上诉人（原审被告）：黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈冰滨，福建吴子胜律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：龙岩凯盛房地产开发置业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路9号恒宝城市广场B区二号楼二层（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码91350800572982804N。 法定代表人：王苗，董事长。 委托诉讼代理人：赖泉水，福建同荣仁律师事务所执业律师。 上诉人黄木生因与被上诉人龙岩凯盛房地产开发置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初5555号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黄木生收到法院上诉缴纳费用通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄木生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年二月二十四日 法官助理林晓妹 书记员何艳 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1861号 申请人：泉州市洛江区环境保护局，住所地福建省泉州市洛江区建行支行五楼。 法定代表人：杜灿辉，该局局长。 委托诉讼代理人：郭惠辉，该局工作人员。 被执行人：刘永来，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请人泉州市洛江区环境保护局与被执行人刘永来环境违法行为行政处罚一案，申请人泉州市洛江区环境保护局于2018年3月9日作出的泉洛政环罚字[2018]18号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请人泉州市洛江区环境保护局因被执行人刘永来未履行缴纳罚款5万元及滞纳金的义务，于2019年12月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人刘永来的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘永来有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘永来纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  许明远 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵雪薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16761号申请执行人张清玲，女，1959年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人付书安，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人郑州安厦实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路111号。法定代被人：张慧霞。关于张清玲申请执行付书安、郑州安厦实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19876号民事判决书，于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本案采取如下措施：1、于2019年11月4日立案执行；2、于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；3、于2019年11月8日、2019年12月30日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、于2019年11月23日向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费；5、于2019年12月23日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；6、于2019年11月28日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；7、于2019年11月28日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，未发现有缴存记录；8、于2019年12月23日向被执行人发出执行决定书并将其纳入全国失信被执行人黑名单；9、于2020年2月19日约谈申请人代理人，告知其本院对案件的执行措施，申请人表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。经上述执行措施实施，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初19876号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年二月十九日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执375号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。法定代表人陆军传。被执行人郑英，女，1979年11月4日出生，住浙江省金华市金东区。（现在省第二女子监狱服刑）。本院在执行被执行人郑英生产、销售有毒、有害食品罪罚金一案中，（2019）浙0703刑初253号判决书已发生法律效力，本院于2020年02月07日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日