wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5737号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘娜，女，1978年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘娜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83,596.02元(币种下同)。原告诉称，被告刘娜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,596.02元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更135号罪犯丁国友，男，1970年4月11日出生于辽宁省建昌县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省建昌县人民法院于2012年12月11日作出（2012）建刑初字第00210号刑事判决，以被告人丁国友犯强奸罪，判处有期徒刑九年四个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月23日作出（2016）辽07刑更2037号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁国友在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯丁国友能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯丁国友在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯丁国友减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月16日至2020年5月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年二月二十八日书记员  姚 旸
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12134号原告：商丘市金管家物业管理有限公司，住址：商丘市梁园区文化路北神火大道西喜来登广场4号楼3层B户。法定代表人：王文力，职务：总经理。委托代理人：陈永明，系本公司经理。被告：周卫红，女，汉族，1977年2月7日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2019年12月5日立案受理，原告商丘市金管家物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市金管家物业管理有限公司撤回对被告周卫红的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告商丘市金管家物业管理有限公司承担。审判员  李明洁二〇二〇年二月二十日书记员  司佳铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92683号原告：上海金盾消防安全科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：PHILIPROBERTSON，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：青岛世宗智能科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：黄军梅。被告：青岛海盾消防安全技术有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：付恩来。原告上海金盾消防安全科技有限公司与被告青岛世宗智能科技有限公司、青岛海盾消防安全技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海金盾消防安全科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,300元、减半收取计人民币1,150元，由原告上海金盾消防安全科技有限公司负担。审判员  蔡文霞二〇二〇年二月十七日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执3号之一申请人：李玉杰，男，1978年生，汉族，昔阳县乐平镇人。被执行人：杨杰，男，1978年生，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初440号民事调解书，向被执行人杨杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨杰在中国工商银行0508271801202673437账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年二月十日书记员  张世巍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5734号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：姜昕光，女，1981年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜昕光信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,104.51元(币种下同)。原告诉称，被告姜昕光系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,104.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执223号之二十六申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏，该分公司总经理。委托代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被执行人永德大辰建筑材料制品有限公司，住所地：云南省临沧市永德县永康镇南木算。法定代表人：王忠福，该公司执行董事兼总经理。被执行人永德辰瑞农产品交易有限公司，住所地：云南省临沧市永德县永康镇。法定代表人：赖志宏，该公司执行董事兼总经理。被执行人王忠福，男，汉族，1972年01月22日生，住四川省泸州市江阳区，现住云南省临沧市永德县。被执行人赖梓尧，女，汉族，1986年10月11日生，住云南省临沧市临翔区。被执行人赖杰，男，汉族，1963年10月14日生，住四川省泸州市江阳区，现住临沧市永德县。被执行人陈贤碧，女，汉族，1966年11月14日生，住云南省临沧市永德县。本院依据已经发生法律效力的(2019)云09民初29号民事判决执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与永德大辰建筑材料制品有限公司（以下简称“大辰公司”）、永德辰瑞农产品交易有限公司（以下简称“辰瑞公司”）、王忠福、赖梓尧、赖杰及陈贤碧借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人王忠福、赖梓尧、陈贤碧名下无土地、房产等不动产登记信息。被执行人赖杰名下登记有一套房地产（不动产权证号为：云（2019）永德县不动产权第0000670号），本院依法于2019年09月26日将该套房地产进行查封，经实地调查，该套房地产已转让给赖晓燕且已被居住，故不宜处置。被执行人大辰公司名下14套不动产【不动产权证：云（2017）永德县不动产权第0000114号、云（2017）永德县不动产权第0000112号、云（2017）永德县不动产权第0000115号、云（2018）永德县不动产权第0000558号、云（2018）永德县不动产权第0000559号、云（2018）永德县不动产权第0000553号、云（2018）永德县不动产权第0000560号、云（2018）永德县不动产权第0000556号、云（2018）永德县不动产权第0000557号、云（2018）永德县不动产权第0000549号、云（2018）永德县不动产权第0000554号、云（2018）永德县不动产权第0000555号、云（2018）永德县不动产权第0000645号、云（2018）永德县不动产权第0000646号】已被抵押且部分不动产已被另案查封。被执行人大辰公司名下有5套房产【房产证号分别为：永房权证永政字第××号、永房权证永政字第××号、永房权证永政字第××号、永房权证永政字第××号、永房权证永政字第××号】，经调查，该5套房产已以物抵债给他人，用于偿还农民工工程款。被执行人大辰公司在中国建设银行尾号四位数为2929账户内有存款人民币2186.2元；被执行人王忠福在中国农业银行尾号四位数为9813、0775账户内分别有存款人民币4639.98元、123.38元，在云南省农村信用社联合社尾号四位数为7753账户内存款人民币100075.38元，在中国邮政储蓄银行尾号四位数为0663账户内存款人民币16.24元；被执行人赖杰在中国邮政储蓄银行尾号四位数分别为7129、5688账户内分别有存款人民币3323.65元、4537.03元，在中国工商银行尾号四位数分别为0577、3355账户内分别有存款人民币8068.88元、2303.01元，在云南省农村信用社联合社尾号四位数为4889账户内有存款人民币5207.8元；被执行人陈贤碧在财付通支付科技有限公司085e9858e55dba3d697a906f5账户内有存款人民币19390.64元；本院依法将上述款项予以扣划至本院执行款专户，扣除执行费用5万元后，已将剩余执行款项95232.21元发放给申请执行人。被执行人赖梓尧、王忠福及赖杰名下有车辆，未能实际扣押，本院已依法对上述车辆进行了查封。2019年08月28日，本院依法将被执行人辰瑞公司名下使用的位于临沧市永德县××永康村糖厂公路边的抵押物【国有土地（土地证号：永国用2014第592号）及其所有的房屋（房屋产权证：永房权证永政字第××号）】予以查封，经临沧市弘光房地产土地评估有限责任公司评估，该抵押物估价总价为956.97万元。2019年11月06日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告对上述抵押物进行第一次拍卖，由于无人竞价，本次拍卖流拍，12月09日，本院在同一司法拍卖平台对该抵押物进行第二次拍卖并且再次流拍。经与申请执行人反馈执行情况，申请执行人书面请求不再对抵押物进行变卖处置，同时也不愿意以物抵债。本院审查认为，申请执行人请求不对抵押物进行变卖处置且不愿意接受以物抵债是其真实意思表示，准许终止变卖处置。本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行财产，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行财产且同意对本案终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对(2019)云09执223号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  杨银康二〇二〇年二月十四日书记员  李小龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38302号原告深圳市丽晶光电科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区蚝业路39号“旭竟昌科技工业园”内B2栋，统一社会信用代码914403007691606873。法定代表人孙源。委托代理人汪顺静，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托代理人崔卜轩，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。被告自贡市先锋专业灯光音响有限公司，住所地四川省自贡市汇东路东段泰丰大厦1区10楼15号，统一社会信用代码91510300740031478M。被告邹振源，男，汉族，1964年10月27日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理原告深圳市丽晶光电科技股份有限公司与被告自贡市先锋专业灯光音响有限公司、邹振源买卖合同纠纷一案后，原告深圳市丽晶光电科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市丽晶光电科技股份有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市丽晶光电科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费1946元，由原告承担，受理费原告已预缴。审判员 张   敏二〇二〇年二月二十七日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更394号罪犯王炳振，男，1980年1月10日出生，汉族，初中文化，内蒙古乌海市人，住内蒙古自治区乌海市海南区。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2015年1月26日作出（2015）湖吴刑初字第39号刑事判决，以被告人王炳振犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王炳振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王炳振在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王炳振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系累犯、多次被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王炳振减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月27日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初806号原告：丁行娟，女，1972年6月4日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被告：李某1，男，1965年3月3日生，汉族，住扬中市。被告：张某，女，1993年11月12日生，汉族，住扬中市。被告：李某2，女，2004年3月4日生，汉族，住扬中市。法定代理人：李某1，男，1965年3月3日生，汉族，住扬中市。系李某2的父亲。三被告委托诉讼代理人：李强，江苏旭科律师事务所律师。原告丁行娟与被告李某1身体权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，原告于2019年3月8日申请追加张某、李某2为本案被告。本院依法适用普通程序，于2019年4月9日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告丁行娟及其委托诉讼代理人房清，三被告的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁行娟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失21288.34元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告从事垃圾运送工作，被告李某1是原告的表哥，也从事垃圾运送工作。2018年12月17日，原告与李某1因运送垃圾发生冲突，后被告对原告进行殴打，导致原告受伤，随后原告进行治疗，现要求三被告共同赔偿原告21288.34元。具体为：医疗费5808.34元，住院伙食补助600元（50元/天×12天），营养费600元（50元/天×12天），误工费8000元（200元/天×40天），护理费6280元（住院期间12天2080元、出院后150元/天×28天）。被告李某1、张某、李某2辩称，原告所陈述的事实和理由不成立，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了询问笔录、病历、出院记录、医疗费发票、诊疗证明书、收据、证明、视频等证据材料，三被告未提供证据材料。根据上述证据材料以及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告李某1均从事垃圾清运工作。2018年12月17日中午12时左右，原告与李某1因一工地的垃圾运送业务产生矛盾，双方在扬中市消防队红绿灯向北500米处发生争执。在扬中市公安局城西派出所询问笔录中，李某1陈述原告准备用扳手砸他，但被他躲开了，只碰到鼻子，没有打破；原告陈述李某1打了其头部和胸口。后原告的儿子、李某1的两个女儿即被告张某、李某2来到现场，原告、原告的儿子、张某、李某2四人又发生冲突，后被拉开。拉开后，原告及其儿子离开了现场，向建中河方向走，在建中河附近，张某、李某2追上原告及其儿子，两人又与原告发生了拉扯。2008年12月17日18时13分，原告至扬中市人民医院就诊，并住院治疗，于2018年12月29日出院，出院诊断为：头面部及四肢软组织挫伤。医疗费共计5808.34元。2018年12月29日，扬中市人民医院出具诊疗证明书建议原告休息三周、2019年1月20日出具诊疗证明书建议休息一周。审理中，三被告申请对原告的医疗费、医疗期、营养期、护理期等进行鉴定，我院委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，但三被告未支付鉴定费用，江苏大学司法鉴定所终止了鉴定工作。本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，原告与李某1因垃圾运送业务发生纠纷，在争执过程中被告张某、李某2与原告发生了肢体冲突，致原告受伤的事实，有张某和李某2的询问笔录、视频予以证实，对原告的损失，张某、李某2应承担赔偿责任。原告起诉时陈述李某1对其进行了殴打，要求其承担赔偿责任，但未能提供证据予以证明，但因李某2未成年，系限制民事行为能力人，李某1应对李某2的行为承担赔偿责任。对原告主张的损失：1、医疗费5808.34元，有病历、医疗费发票予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，本院酌定为30元/天，住院12天，为360元；3、营养费，本院酌定为20元/天，住院12天，为240元；4、误工费，原告虽出具了案外人的证明，但无其他证据予以佐证，本院酌定150元/天，结合住院天数及医院医嘱，为150元/天×40天=6000元；5、护理费，住院期间产生的护理费2080元，有扬中润阳物业管理有限公司收款收据予以证实，本院予以确认；原告出院后的护理费，结合其伤情以及治疗情况，本院不予支持。上述原告的各项损失合计为14488.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李某1、张某于本判决生效后十日内赔偿原告丁行娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失计14488.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告李某1、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本3份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  杨 蓉人民陪审员  姚 雨二〇二〇年二月二十日书 记 员  张 迪
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3755号 申请执行人台州伟业担保有限公司。 被执行人浙江升光电线电缆有限公司、李智慧、戴勤勤、顾士国、包丹萍、李正芳、顾菊琴。 本院在执行申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人浙江升光电线电缆有限公司、李智慧、戴勤勤、顾士国、包丹萍、李正芳、顾菊琴为追偿权纠纷的（2019）浙1003民初3201号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3755号]。本案执行中，申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人浙江升光电线电缆有限公司、李智慧、戴勤勤、顾士国、包丹萍、李正芳、顾菊琴自行协商达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8352号 申请执行人：王奕璇，女，汉族，1995年4月23日出生，住广东省揭西县。 被执行人：林楚洲，男，汉族，1967年11月24日出生，住广州市白云区。 被执行人：林楚松，男，汉族，1972年11月8日出生，住广州市白云区。 申请执行人王奕璇与被执行人林楚洲、林楚松一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终1315号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日依法立案执行，执行标的为1504327元，执行费为17443元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，以（2019）粤0111执8349号另案轮候查封被执行人林楚松名下车牌号码粤Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，自2019年8月29日至2021年8月28日，该车辆正被（2019）粤0111执恢975号案评估拍卖中；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇二〇年二月十三日 书记员 刘坤玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异203号 申请人：匀和科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号5号5楼。 法定代表人：王玉霞，经理。 委托诉讼代理人：肖然，系公司员工。 申请执行人：成都绵商商贸有限公司，住所地成都高新区神仙树西路3号1栋11楼16-23号。 法定代表人：赵毅明，董事长。 被执行人：胡玉冰，男，1962年9月24日出生，汉族，生前住址：成都市青羊区青羊大道318号17栋1单元404号。2017年7月17日因病去逝。 本院在执行申请执行人成都绵商商贸有限公司（以下简称绵商公司）与被执行人胡玉冰（已死亡）借款合同纠纷一案中，申请人匀和科技有限公司（以下简称匀和公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《债权转让通知函》等证据。 本院查明，绵商公司与胡玉冰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2015）成民初字第2693号民事判决：一、被告胡玉冰于本判决生效之日起十日内向原告绵商公司归还本金4000万元及利息；二、驳回原告绵商公司的其余诉讼请求。该判决书发生法律效力后，本院于2017年2月6日立案受理了绵商公司的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执277号。 另查明，1.2019年12月23日，绵商公司与匀和公司签订《债权转让协议》，约定将（2015）成民初字第2693号民事判决所涉权益全部转让给匀和公司。2019年12月25日，绵商公司出具《债权转让确认函》，书面确认匀和公司取得案涉债权。 2.2019年12月25日，绵商公司向胡玉冰的继承人庞志娟、胡月怡、胡宁、胡凤成送达了债权转让通知函，其中胡艳梅以《放弃继承权声明书》明确表示放弃继承。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”绵商公司将生效判决确定的债权依法转让给匀和公司，并且书面认可匀和公司取得该债权，因此，匀和公司请求变更其为（2017）川01执277号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更匀和科技有限公司为本院（2017）川01执277号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年二月二十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6779号原告：赵乐，男，1980年11月1日出生，汉族，现住衡水市阜城县。委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告赵乐与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵乐向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告的车辆损失、施救费、公估费共计61130元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××号车在被告保险公司处投保机动车损失保险154020元，并约定不计免赔，保险期间自2017年10月16日起至2018年10月15日止。该车商业保险保险单显示被保险人为衡水衡泽货物运输有限公司，特别约定处载明本保险第一受益人为：衡水衡东汽贸有限公司。2018年8月19日0时01分，王长青驾驶冀Ｔ×××××号重型载货汽车，在石家庄市磁河大桥与李海茂驾驶的冀Ｔ×××××号重型载货汽车发生交通事故，该事故由行唐县公安交警大队作出第201808190014581930009号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王长青负此事故的全部责任，李海茂无责任。事故发生后，为对冀Ｔ×××××号车进行施救，原告方支付施救费4500元，由阜城县顺程汽修场开具河北增值税普通发票。由原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托河北三玉利保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆损失进行评估。经评估，该车损失金额为54930元，原告方支付公估费1700元。另查明，冀Ｔ×××××号车行驶证登记车主为衡水衡泽货物运输有限公司。2019年7月23日，衡水衡泽货物运输有限公司出具出面证明，记载：冀Ｔ×××××号半挂牵引车系原告赵乐在该公司以分期付款方式购买车辆，该车的实际所有人为赵乐，该公司不参与该车辆的任何运输经营权及利益分配，该车辆因2018年8月19日在行唐发生的交通事故产生的纠纷由赵乐自行处理。2019年8月10日，冀Ｔ×××××号车商业险保单第一受益人衡水衡东汽贸有限公司出具书面证明，同意2018年8月19日该车在行唐发生追尾事故产生的赔款由赵乐支取。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，涉案冀Ｔ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告赵乐系冀Ｔ×××××号车的实际车主，且该车商业险保单第一受益人已同意其领取案涉交通事故的保险赔款，故原告方具有保险利益。原告的车辆损失经本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，被告委托诉讼代理人在庭审时提出该车估损金额过高，但其未提交证据对其主张予以佐证，本院不予认可，故被告应当在冀Ｔ×××××号车保险限额内赔偿原告车辆损失54930元。原告支付的公估费1700元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费系被保险人在事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本案所涉交通事故发生于石家庄市境内，原告陈述事故发生后将涉案车辆由事故地点拖回衡水市阜城县进行维修，已超出合理施救距离。鉴于原告在涉案冀Ｔ×××××号车发生事故后需实施抢救、防护措施的事实，综合考量事故发生的实际地段与就近施救距离等因素，本案酌定施救费3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵乐各项经济损失共计59630元；二、驳回原告赵乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，因适用简易程序减半收取计664元，由原告赵乐担负16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负648元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇二〇年二月二十六日法官助理范真书记员张冬雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11664号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市市中区经四路15号广发大厦。代表人：赵殿斌，行长。被告：王海艳，女，1989年9月17日生，汉族，住济南市槐荫区。其他身份情况不详。被告：李超，男，1988年12月4日生，汉族，住济南市槐荫区。其他身份情况不详。被告：济南保利房地产开发有限公司，住所地：济南市槐荫区纬十路17号。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告王海艳、李超、济南保利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行于2020年2月27日向本院提出撤回对被告王海艳、李超、济南保利房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司济南分行撤回对被告王海艳、李超、济南保利房地产开发有限公司的起诉。案件受理费12460元，减半收取6230元，案件申请费5000元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  赵 勇人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张 锟
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保9号 关于申请人马山县高明金属制品厂与被申请人陆继纯财产保全一案，本院（2020）桂0124民初99号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院依法查询了被申请人陆继纯的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被申请人没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被申请人的财产情况及线索。 本院认为，本院已依法穷尽了财产调查措施，查明被申请人没有财产可供保全，申请人也未能向本院提供被申请人的财产情况及线索。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(2)项的规定，现通知如下： 本院（2020）桂0124执保9号执行保全案终结执行。 二〇二〇年二月十二日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终6号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司。住所地：浙江省遂昌县妙高街道水阁路96-1、96-2、96-3、96-4、96-5号1-2层。统一社会信用代码：91331123798597781U。 法定代表人：徐跃平，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈葛晋,浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐利娜，女，汉族，1974年5月8日出生，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：丁瑞，女，1999年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：丁某，女，2007年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：王素华，女，1950年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。 原审被告：傅长根，男，1982年3月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原审被告：张朝益，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司因与被上诉人齐丽娜、丁瑞、丁某、王素华及原审被告傅长根、张朝益机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2991元，减半收取1495.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  梅剑文 二〇二〇年二月十七日 代书记员  陈俊霞
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执恢675号 刘真兰、夏广迎、王录迎、夏恩兵： 新泰市人民法院于2016年1月26日作出的（2016）鲁0982民初132号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏广迎、王录迎、夏恩兵未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘真兰于2016年6月8日申请强制执行，同日本院依法立案受理。执行案号（2016）鲁0982执1702号，后于2016年9月30日裁定终结本次执行程序。 2019年9月24日本案恢复执行。执行中查明，双方当事人达成和解，被执行人王录迎偿还借款人民币20000元、被执行人夏广迎偿还借款人民币20000元、被执行人夏恩兵偿还借款人民币22000元，本案被执行人总计执行案款人民币62000元。剩余利息、罚息等损失双方当事人自行协商解决。至此申请执行人刘真兰向本院申请执行的（2016）鲁0982民初132号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 执行费830元，由被执行人夏恩兵交纳。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执186号申请执行人：骆德明，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被执行人：李启义，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6310号民事判决书，执行申请执行人骆德明与被执行人李启义借款合同纠纷一案，被执行人李启义至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李启义的银行存款550000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年二月二十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初495号原告：宋翠红，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：刘浩，男，1989年12月22日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县，现住山东省蓬莱市。原告宋翠红与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告宋翠红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋翠红撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年二月二十一日书记员  宁晓萃
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执213号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，经营地：成都市青羊区。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：明星星，男，1995年10月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5032号民事判决书，执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人明星星追偿权纠纷一案，被执行人明星星至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人明星星的银行存款96000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年二月二十八日书记员 王姗姗
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执恢33号申请人：李永文，男，1956年6月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙朝楠，男，1988年6月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：丁吉龙，男，汉族，1966年8月16日出生，永昌县人。本院在执行申请执行人李永文与被执行人孙朝楠、丁吉龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已将案件款8400元全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2016）甘0321民初725号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇文颉二〇二〇年二月十七日书记员  张占军
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保33号周艳群：关于你申请保全被保全人贵州桓吉房地产开发有限公司财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对保全人贵州桓吉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司清镇支行尾号0850账户存款70854.1元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年1月7日起至2021年1月7日止）；保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年二月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5790号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：周永志，男，1980年5月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周永志信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币99,218.78元(币种下同)。原告诉称，被告周永志系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,218.78元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初10813号之一原告梁栋，男，1980年4月20日出生，汉族。委托代理人张磊，河南同立律师事务所律师。被告赵严宏，男，1979年10月2日出生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理告原告梁栋与被告赵严宏、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年二月九日书记员  张笑搏
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢72号申请执行人济南国宏建材有限公司与被执行人刘玉金承揽合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第805号民事判决书已经发生法律效力。因刘玉金未主动履行生效法律文书确定的义务，济南国宏建材有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年2月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第805号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十八日
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初48号 原告：田润清，男，1981年9月23日生，瑶族，**县人，住**县。 被告：苏珍，女，1980年2月27日生，瑶族，**县人，住**县。 原告田润清与被告苏珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田润清到庭参加诉讼，被告苏珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田润清向本院提出诉讼请求:1、判令被告苏珍偿还借款本金29980.00元，和到期未归还的5个月利息1490元及违约金2290元。2、诉讼费用由被告苏珍承担。 事实理由：2019年5月30日，被告向原告借款29980元人民币，约定还款日期为2019年10月30日，并出具借条一张，到期后，被告未及时归还借款。期间原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，之后被告电话也不接。为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告苏珍未到庭参加诉讼,未答辩,未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告田润清在**瑶族自治县涛圩镇涛圩街开了一个天雨水塔厂，主要生产不锈钢水塔，被告苏珍自2016下半年到2017年底期间从原告田润清厂里多次购买不锈钢水塔，一直没有结清货款。2019年5月24日，经过双方结算后，苏珍当日出具借条一张：“今因借款人苏珍从出借人田润清处借得人民币贰万玖仟玖佰捌拾元整，（小写29980元整）。借款期限自2019年5月24日起至2019年10月30日止，共5个月，约定月利率为百分之一（即1%），本金及利息于2019年10月30日一次还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金贰仟玖百玖拾元整（小写2990元整）。借款人苏珍。被告未按约定给付欠款后，原告多次通过电话、微信向被告催收未果，遂于2020年1月6日起诉至本院。 上述事实，有原告提供的《借条》、用微信向被告催收的信息内容及原告的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提供的《借条》有被告的签字捺手印，真实合法且与本案相关联，本院依法予以采信。 本院认为:本案应定为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告经结算后，被告欠原告货款29980元，并出具了借条，被告应当按约定履行义务，但被告至今未履行，对原告要求被告给付原告欠款29980元及利息、违约金3780元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告苏珍经本院传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苏珍在本判决生效之日起十日内支付原告田润清欠款29980元及利息、违约金3780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元,由被告苏珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 廖书斌 二〇二〇年二月十二日 法官助理 罗盛良 书 记 员 谢 洵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初9号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人罗秀清，女，1973年1月21日出生于云南省富宁县，壮族，文盲或半文盲，农民，现住广西那坡县。因涉嫌犯重婚罪，2019年11月27日由那坡县公安局对其取保候审。 辩护人黄彩丽，广西冠鸿律师事务所律师。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人罗秀清涉嫌犯重婚罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员崔学雷担任审判长，与审判员岑某、人民陪审员黄孝经依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员梁钊、张华英出庭支持公诉，被告人罗秀清及其委托辩护人黄彩丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，1999年被告人罗秀清嫁给广西那坡县龙某宋某那某的潘某1，因罗秀清没有户口，潘某1遂编出罗秀清身份证号码为532628197211200同自己于同年12月12日在那坡县定业乡人民政府登记结婚（登记字号：那定字第84号），后两人共同生活并生育两子。后夫妻闹矛盾，被告人罗秀清携次子潘某3京离家出走。2019年2月被告人罗秀清在广东打工认识那坡县德隆乡文华村弄规屯隆某，后于同年6月返回那坡以夫妻名义共同生活并于同年7月其利用补办得的身份证（）与隆某在那坡县民政局登记结婚（登记字号是：J451026-2019000591）。 为证实以上指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗秀清有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提请本院依法判处。被告人罗秀清到案后积极配合调查，如实供述自己的犯罪行为并签订了认罪认罚具结书。建议对被告人罗秀清判处有期徒刑六个月至一年。 被告人罗秀清对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，要求法院从轻处罚，给予判处缓刑。 辩护人黄彩丽对起诉书指控被告人罗秀清犯重婚罪的罪名及犯罪事实无异议，但其提出：1、被告人罗秀清与第一任丈夫潘某1之所以没有解除婚姻关系是因为其与隆某到那坡县民政局以及德隆乡政府均未查询到其婚姻登记的相关材料，无法办理离婚，由此看出被告人罗秀清犯重婚罪的主观恶性不大；2、被告人罗秀清系初犯、偶犯；3、被告人罗秀清是其儿子潘某3京的唯一抚养人，其子年幼，需要由监护人携带抚养。综合以上情况，辩护人同意公诉人对被告人的量刑意见，但希望能够对被告人罗秀清判处缓刑。 经审理查明，1999年被告人罗秀清嫁给广西那坡县龙某宋某那某的潘某1，因罗秀清没有户口，潘某1遂编出罗秀清身份证号码为532628197211200同自己于同年12月12日在那坡县定业乡人民政府登记结婚（登记字号：那定字第84号），后两人共同生活并生育两子。后夫妻闹矛盾，被告人罗秀清携次子潘某3京离家出走。2019年2月被告人罗秀清在广东打工认识那坡县德隆乡文华村弄规屯隆某，后于同年6月返回那坡以夫妻名义共同生活并于同年7月其利用补办得的身份证（）与隆某在那坡县民政局登记结婚（登记字号是：J451026-2019000591）。 另查明，被告人罗秀清到案后积极配合调查，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、到案经过、户籍证明、户籍情况说明、违法犯罪记录证明、结婚登记证明、结婚证复印件等书证，证人黄某1、隆某、黄某2、周某、莫某1的证言，被害人潘某1的陈述，被告人罗秀清的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗秀清有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成了重婚罪。公诉机关指控被告人罗秀清犯重婚罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗秀清到案如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗秀清认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人罗秀清的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，本院决定对被告人罗秀清从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗秀清犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔学雷 审 判 员  岑德文 人民陪审员  黄孝经 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  文银玲 书 记 员  邱丽锦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初398号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段2号1幢4单元44号，统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：王浩，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州楠华物业服务有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州楠华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告泸州楠华物业服务有限公司负担。 审判员 马 佳 二〇二〇年二月十七日 书记员 王建梅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执4477号 申请执行人黄武军，男，1986年8月7日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。 被执行人黄建萍,女，1986年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄武军与被执行人黄建萍民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）闽03民终2048号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄武军于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建萍支付款项人民币300000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终2048号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林国煌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终214号上诉人（原审被告）：冯耀高，男，1950年7月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊玉，女，1980年3月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初24197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年二月二十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初177号原告：徐州任家物流有限公司，住所地徐州市贾汪区宏安路新民政局东200米。法定代表人：任家毅，该公司经理。被告：邱祥付，男，1967年6月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州任家物流有限公司与被告邱祥付劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。原告徐州任家物流有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐州任家物流有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州任家物流有限公司负担。审 判 长  郑 菊人民陪审员  张艳梅人民陪审员  扈传保二〇二〇年二月二十一日书 记 员  岳 阳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3632号 申请执行人：白庆超，男，1976年6月7日出生，汉族，住址：湖州市凤凰街道阳光城嘉桂苑60幢2单元联体别墅河南省西华县。 被执行人：潘建强，男，1980年2月25日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人白庆超依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特438号司法确认裁定书，于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为132000元。本院于同日立案执行，并于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；本院依法查封了被执行人名下位于湖州市××区埭溪镇××社区××室，该不动产系拆迁安置房，暂无法处置；被执行人自动履行金额目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年02月27日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处被执行人潘建强罚款1000元。 截至2020年02月27日，被执行人尚欠申请执行人52000元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3632号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周丹丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0902民初655号原告：濮阳润发商贸有限公司，住所地：濮阳市京开道与卫都路交叉口南50米路东。统一社会信用代码:91410902MA44C4QY8X法定代表人：崔国胜，该公司总经理，委托诉讼代理人：管先普，该公司业务经理，1982年7月21日出生，男，身份证号410901198207211111汉族，住濮阳市。被告：河南大化环保材料有限公司，住所地：河南省濮阳市华安中路46号。统一社会信用代码:91410900MA45E6407X。法人代表人：王素钦，联系电话13703475456。本院在审理原告濮阳润发商贸有限公司与被告河南大化环保材料有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，原告濮阳润发商贸有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳润发商贸有限公司在交诉讼费期间自愿申请撤回对被告河南大化环保材料有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳润发商贸有限公司撤回起诉。审判员  武熙春二〇二〇年二月十三日书记员  李 凡
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保92号之八申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生被申请人：司国辉，男，1986年7月18日出生，汉族被申请人：吕英润，女，1987年9月23日出生，汉族被申请人：司国瑞，男，1987年1月12日出生被申请人：杨俊珑，女，1987年9月26日出生，汉族被申请人：司福军，男，1970年5月22日出生，汉族被申请人：聂玉珍，女，1967年4月28日出生被申请人：张国松，男，1982年3月14日出生，汉族被申请人：逯艳霞，女，1981年5月16日出生，汉族申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人司国辉、吕英润、司国瑞、杨俊珑、司福军、聂玉珍、张国松、逯艳霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将聂玉珍名下财付通支付科技有限公司账户085XXX.com存款5276.04元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年二月二十四日书记员  王 凯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5168号被执行人:胡乃辉，男，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。本院（2018）辽0211刑初595号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金200000元。本院执行立案后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单，未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211刑初595号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇二〇年二月十七日书记员 蔡        秀        静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6018号 申请执行人曹庆红，女，1974年9月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人倪毅然，男，1964年8月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人曹庆红与被执行人倪毅然追偿权纠纷一案，本院于201年月日作出（2019）浙0702民初7628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月16日立案执行。立案执行标的51707.23元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有51707.23元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年二月十四日 书记员 李文强
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司。法定代表人：吴秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周立萍，女，1957年3月11日出生，汉族，阿拉善左旗地毯厂退休职工，住内蒙古自治区。再审申请人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司（以下简称图腾公司）因与被申请人周立萍民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。图腾公司申请再审称，（一）生效刑事判决已判令案外人赵某退赔被申请人在内的137名集资参与人直接损失，被申请人只有在申请执行该判决无果的情形下，才可另行提起民事诉讼，原审对此未予审查，属程序错误。（二）原审仅凭加盖图腾公司印章的借条就认定被申请人已支付款项，双方存在借贷关系错误。（三）被申请人与图腾公司从未接触，对图腾公司性质、人员构成及案外人赵某在公司职务均未调查了解，不构成表见代理。综上，原审判决错误，请求撤销一审判决第一项及二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。图腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，按照原审查明的事实，案外人赵某虽涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但案涉借条系其负责图腾公司经营、管理工作及保管、使用图腾公司公章、财务印章、时任法定代表人名章期间所出具，借条中明确写明借款人系图腾公司，并加盖了图腾公司印章和时任法定代表人名章，结合图腾公司关于“代理其他创业投资企业等机构或个人的创业投资业务”等许可经营项目，应认定被申请人有理由相信其与图腾公司成立借贷关系，图腾公司应在本案中承担还款责任。据此，被申请人有权直接提起本案诉讼，要求图腾公司偿还相应款项。图腾公司主张被申请人只有在先前生效刑事判决中财产部分执行未果的情形下才能另行提起民事诉讼，因其在本案中应负还款责任系其先前行为所致，有别于案外人赵某相关刑事退赔责任，即二者并不等同或为补充关系，且会直接肇致被申请人合法权益不能得到及时、有效救济，有违公平公正，故不予支持。需指出的是，被申请人所诉款项如通过刑事追赃程序获得赔偿或部分赔偿后，其就该部分无权在本案中申请执行。再审审查中，虽然图腾公司主张被申请人并未实际交付相应款项，双方借贷关系不存在，但无相应充分、有效证据予以反驳在案证据和原审查明事实，故亦不予支持。综上，图腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5285号 原告曾冠军，男，生于1972年2月29日，汉族，大学文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人罗璐，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告安鹏程，男，生于1969年1月20日，汉族，户籍地四川省成都市武侯区。 原告曾冠军与被告安鹏程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾冠军的委托代理人罗璐等到庭参加了诉讼，被告安鹏程经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曾冠军诉称，被告安鹏程在开发建设巴州区南坝丽阳民居项目时,2014年8月因资金紧张,向原告借款人民币300万元,约定月利息3%,借期3个月。原告于2014年8月29日分两次向原告共计转款300万元,借款后被告未按约支付利息且到期后亦未偿还本金分文,并请求原告时间上再缓缓,后至2015年3月29日原告与被告结算,下欠本息共370万元,承诺在8个月内归还,但被告仍未按约偿付。经原告多次催要,2016年12月28日被告重新向原告立据,并当即承诺原条据载明的利息70万元在一周内给付,后被告仅支付利息70万元后便不再偿付本息,致酿成纠纷,被告不诚信行为严重损害原告的合法财产权益,现依据相关法律规定,特向贵院提出诉讼,请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款300万元及自2015年3月30日起按月利率2%计算资金利息至偿清之日止；2、请被告支付原告为追要此款产生的保全费、律师费、差旅费等；3、本案受理费由被告全部承担。 被告安鹏程未作答辩。 经审理查明，2014年8月29日，被告安鹏程在原告曾冠军处借款300万元，原告两次通过银行转账向被告支付借款300万元，并约定了借款利息，被告借款后偿还了部分借款利息，2016年12月28日原被告经结算，被告下欠原告借款利息232万元，原被告重新签订《借款协议》，约定借款金额300万元，借款时间约定为2016年12月28日、月息3%，被告不偿还借款，原告追偿借款发生的费用诉讼费、保全费、律师费等由被告承担，当天被告还对结算下欠的借款利息书立了欠据。被告重新立据后未再偿还原告借款本息。本案审理中，原告主张原借款利息约定为3%，2015年3月29日结算下欠借款利息70万元，被告向原告书立借款本金370万元的借据一张，并约定月息3%，2016年12月28日以本金370万元为基数结算按月息3%结算下欠借款利息232万元，被告立据后共计支付借款利息70万元。 另原告提供了诉讼委托代理合同，但未提供票据。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借款协议，欠条，银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告安鹏程在原告曾冠军处借款，被告借款后未偿还原告借款，事后原被告重新签订了借款协议书，原告亦提供了银行转账凭证，履行了出借人的义务，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，故被告理应偿还在原告处的借款300万元。 关于借款利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告对借款约定月息3%，但按月息3%结算支付的利息，本院予以认定，对未支付的借款利息，原告主张按月息2%自2015年3月30日开始计算，符合法律规定，本院予以认可。原告主张的案涉保全费已在生效的法律文书确定，本院不予支持。原告主张的差旅费未提供证据，本院不予支持。原告主张的律师费仅提供了委托代理合同，但未提供票据佐证，本院不予支持 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告安鹏程在本判决生效后二十日内偿还在原告曾冠军处的借款本金人民币300万元及其利息（利息的计算方法为：以本金300万元为基数，从2015年3月30日起至偿清之日止，按年利率24%进行计算）。 二、驳回原告曾冠军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30800元，由被告安鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1316号之二申请执行人：张文成，男，1973年6月10日生，汉族，住桓台县。被执行人：宗树连，男，1961年9月2日生，汉族，住临淄区。申请执行人张文成与被执行人宗树连民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）鲁0321民初1333号民事调解书已发生法律效力，协议宗树连分期偿还张文成借款本金800000.00元，若宗树连有一期未按约定偿还，则张文成可就全部未偿还款项及利息16931.71元申请强制执行，并由宗树连承担案件受理费5985.00元及保全费4720.00元。因被执行人宗树连未按期履行还款义务，张文成向本院申请强制执行，申请强制执行借款、诉讼费等共计827636.71元及迟延履行金。本院于2019年8月20日立案执行，执行标的为827636.71元，由被执行人承但执行费10676.00元。案件执行过程如下：1、2019年8月24日向被执行人宗树连通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2019年8月21日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、交通工具等财产可供执行，遂轮候冻结了被执行人名下银行账户内存款，冻结额度不足100.00元。同时查明本院已于2019年5月14日轮候保全查封了被执行人宗树连名下位于临淄区淄江花园××楼××单元××东户的房产，本院无法处置。后于2019年12月19日再次通过网络查控系统查询被执行人名下相应财产，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年8月23日本院依法将被执行人宗树连纳入限制消费令名单，期限60个月。4、2019年8月31日，本院向申请人张文成记录调查笔录，申请人表示无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，亦无任何下落可以提供，本院无法实施拘留、搜查等措施。5、本院于2019年10月16日向淄博市住房公积金管理中心发出（2019）鲁0321执1316号协助执行通知书及执行裁定书，要求冻结被执行人宗树连名下的公积金870000.00元，因属轮候冻结，实际冻结金额0元。2020年2月5日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额0.00元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人张文成对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月十二日书记员  宗智超
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执1115-1号 申请执行人：陈后松，男，1966年12月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：陈启兴，男，1962年9月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：谢兰，女，1963年6月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行陈后松与陈启兴、谢兰民间借贷纠纷一案中,申请执行人陈后松以已发生法律效力的(2019)川0922民初2268号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陈启兴、谢兰支付人民币72776元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月20日、12月7日、12月30日、2020年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人陈启兴、谢兰名下无任何财产可供执行。 3、本院于2019年11月25日在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2019年11月21日对被执行人采取了限制高消费措施。 5、本院于2020年1月3日提取了被执行人陈启兴在射洪市财政局的退休工资款48223元，并将该款按比例分配给了陈启兴在本院作为被执行人的执行案件的申请执行人，其中，本案申请执行人在本次参与分配中分得案款10381元。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月6日约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年二月二十四日 书记员 秦晓虎
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初3630号 原告：晋家敏，男，1978年11月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师。 被告：郭小壮，男，1977年4月18日出生，汉族。 原告晋家敏诉被告郭小壮确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晋家敏及其委托诉讼代理人艾吉敏，被告郭小壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋家敏的诉讼请求：1、确认原、被告于2018年12月22日签订的《汽车转让协议书》无效；2、判令被告返还原告的购车款102800元及保险费4948元。事实与理由：原、被告于2018年12月22日签订了《汽车转让协议书》，被告将其自有的车牌号为鄂Q11326号豪泺重型自卸货车以102800元出售给原告，协议签订后，原、被告一起将该车从四川省汶川县开到威信县交付给原告，同时交付该车的行驶证正、副本及道路运输证等，原告遂将车款在威信全部付给被告。按照行驶证副本记载，该车检验有效期至2019年2月，但是，原告在今年3月去办理检车时，在交通警察查询网中没有该车的任何信息，无法进行检车，威信县公安局交通警察大队明确告知，原告所购买的车辆不是正规车辆，系冒牌车。得知此情况后，原告多次与被告沟通要求退车，但被告不同意，要求原告自己想办法检车，经多次沟通无果，原告不得已提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加了诉讼请求，要求被告给付改货车花去的费用10100元。 被告郭小壮在庭审中辩称：原、被告双方在购买车辆前进行了微信沟通，原告问了被告车辆是哪一年的，好大的发动机，几米货箱，啥子后桥等，被告都向原告进行了回答，被告将车辆挂到58同城的时候也有照片，被告还按照原告的要求将照片发到原告微信里的。原告明知道被告的车系套牌车过不了户，原告不索要原车主的身份证复印件及联系方式，怎么还买到了保险，还花钱改车子的号，这是原告榨取被告的私人钱财，是不合法的，是欺诈行为，希望法官维护法律的尊严，私人买卖虽然不合法但是合理，请求法院驳回原告的诉讼请求，还有就是原告经营车辆，改了栏板这个钱不应支持。 经审理查明：原告晋家敏因经营生意需要货车，看中了被告郭小壮挂在58同城网络上的二手货车，双方随即在微信上就该货车何时购买的、何时上的户、型号、性能、成交价格和交付地点进行了沟通和约定。2018年12月22日，原、被告正式签订了《汽车转让协议》，主要内容是：一、甲方（郭小壮）将名下的豪泺车辆（车牌号为鄂Q113XX、发动机号1306171341XX、车架号LZZ5ELND3DA7698XX）转让给乙方（晋家敏），转让款为102800元；二、甲方郭小壮应对该车手续及车辆合法性负责；三、...若要求过户，但因为此车发动机号码、车架号码或因为该车档案等原因而导致不能过户时，甲方无条件退回该车转让款并负责因此而产生的经济损失；四、因转让车辆为旧机动车，故双方签订协议时均对该车车身及其工作状况表示认同。协议签订后，原、被告共同将该车从四川省汶川县开到云南省威信县交付给了原告，被告同时将该车的行驶证正、副本、机动车登记证书及道路运输证等也交付给了原告，原告用微信转款及现金方式将购车款全部付给了被告。2019年4月，原告对该车进行年检时发现系套牌车。之后，双方就该车如何处理多次协商无果，原告起诉至云南省威信县人民法院，因被告提出管辖异议而移送至本院。 另查明，被告一直确认该车系套牌车；该套牌车的行驶证副本检验一栏注明了检验有效期至2018年3月。 又查明，原告为该车购买保险花去4948元，改动该车花去费用10100元。原告在同意返还被告车辆的同时要求被告返还购车款102800元、保险款4948元及改车费10100元；购买车后原告经营了两个多月，获得纯利润3万元。 庭审结束后，承办法官多次用电话沟通方式组织原、被告进行调解，被告同意退还原告购车款7万元，原告也认可，因该车在云南省威信县，双方就该车运回四川的费用意见不统一，故调解未达成协议。 上述事实有原、被告的身份信息、汽车转让协议、套牌车行驶证正副本、机动车登记证书及道路运输证、云南省威信县人民法院（2019）云0629民初753号民事卷宗1册、庭审笔录、通话截屏等在卷佐证。 本院认为，根据《道路交通安全法》规定：国家对机动车实行登记制度；机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记，任何单位或者个人不得伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；不得使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。本案被告郭小壮明知转让给原告晋家敏的豪泺牌重型自卸货车系套牌车辆，无法上路行驶和办理过户手续，更无法办理检验，却违反法律法规的强制性规定，以欺诈的手段与晋家敏签订的汽车转让协议，不仅损害了晋家敏的个人利益，也损害了社会公共利益和国家利益，故原告晋家敏要求确认该合同无效于法有据，本院予以支持；被告郭小壮在庭审中提出原告购买车辆时知道该车系套牌车的抗辩理由，因提供的证据力度不够，本院不予支持。 关于原告要求被告返还购车款102800元、保险费4948元以及改车费10100元的问题。本院认为，《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案被告明知自己的车辆系套牌车却出售给原告的行为违法在前，应当承担主要的过错责任，本案原告作为经营车辆的生意人，为贪图便宜而购买与市场价值相差距大的车辆，对该车的合法性未尽到必要的审慎义务，应当承担次要的过错责任，因原、被告签订的协议无效，故原告要求被告返还购车款的请求本院予以支持，鉴于原告购买车辆后在经营中获得了纯利润3万元以及车辆的折旧费等原因，本院酌定由被告返还原告购车款7万元；至于原告要求被告返还保险费及改车费的请求，因原告也有过错，故原告的这一请求，本院不予支持。 关于被告车辆的返还问题。虽然被告在庭审中未提过车辆返还，但原告在辩论中提出同意返还被告车辆，本院就车辆的返还事宜也多次组织过双方电话调解，因车辆返还运输费的分摊问题未达成协议，本院认为，造成本案纠纷系被告过错在前的原因，故对于车辆返还的运输费应该由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告晋家敏与被告郭小壮于2018年12月22日所签订的《汽车转让协议》无效； 二、限被告郭小壮于本判决生效后10日内返还原告的购车款7万元； 三、限原告晋家敏于本判决生效后10日内返还被告郭小壮的车牌号为鄂Q11326的套牌车辆，因该车产生的运输费由被告郭小壮自行承担； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元（已减半，原告已预缴），由原告晋家敏负担369元，被告郭小壮负担861元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  熊可梅 二〇二〇年二月四日 书记员  刘婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执405号申请执行人：常德市欣运投资有限公司。法定代表人：彭桂庭，具体职务不详。被执行人：刘开桂。被执行人：张华。被执行人：刘开春。申请执行人常德市欣运投资有限公司与被执行人刘开桂、张华、刘开春借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0702民初2037号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李艳、周冬风未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘开桂、张华、刘开春银行存款291414.7元（利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年二月三日法官助理 郭诗野书 记 员 杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执632号 被执行人：孙颖，女，1996年5月7日出生，汉族，住淄川区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303刑初224号刑事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人孙颖在银行（或其他金融机构）的存款40794元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年二月十五日 书记员  信铭先
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初222号原告:范尔明，男，1953年2月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。原告：范佳丽，女，1981年5月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：范尔明，男，1953年2月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。系原告范佳丽父亲，代理权限为特别授权代理。被告：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。统一社会信用代码：91520421067702402L。法定代表人：赵士芬，职务：董事长委托诉讼代理人：郝利民，男，1981年12月7日生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市满城区。系公司员工，代理权限为一般授权代理。本院于2020年1月13日立案受理了原告范尔明，范佳丽诉被告规贵州安顺精石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告范尔明，范佳丽以当前新型××疫情严重为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范尔明，范佳丽撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告范尔明，范佳丽承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年二月二十四日法官助理孙婷婷书记员刘娇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申684号再审申请人（原审被告）张秋兰，女，1974年5月23日生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥龙，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（原审原告）交通银行股份有限公司上海新区支行，住所地上海市浦东新区新金桥路230号。负责人蔡钺，行长。委托诉讼代理人：朱骏，男，交通银行股份有限公司上海新区支行工作人员。委托诉讼代理人：陈莉莉，女，交通银行股份有限公司上海新区支行工作人员。原审被告上海油汇实业（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区高东镇杨园乡小家宅58号102室。法定代表人程远。原审被告上海燃料有限公司，住所地上海市黄浦区天津路66号。法定代表人陈伟宝，执行董事。原审被告上海油汇船务有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路2577号5幢138室。法定代表人刘浩。原审被告上海贤达燃料油有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇陈桥村261号。法定代表人徐亚谷。原审被告程远，男，1966年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告李春梅，女，1966年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告徐亚谷，男，1965年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告黄健珍，女，1964年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告丁纪元，男，1966年11月2日生，汉族，户籍地北京市海淀区。原审被告上海高炼经贸有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路618号。法定代表人程远。原审被告上海万起实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇东粮库路275号10幢。法定代表人徐长胜。原审被告玉门市天汇宝能源有限责任公司，住所地甘肃省玉门市老市区油建路原职业中学。法定代表人程远。再审申请人张秋兰因与被申请人交通银行股份有限公司上海新区支行（以下简称交行新区支行）以及原审被告上海油汇实业（集团）有限公司（以下简称油汇实业公司）、上海燃料有限公司、上海油汇船务有限公司、上海贤达燃料油有限公司、程远、李春梅、徐亚谷、黄健珍、丁纪元、张秋兰、上海高炼经贸有限公司、上海万起实业有限公司、玉门市天汇宝能源有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六(商)初字第14561号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并与2020年1月8日进行了公开听证。现已审查终结。张秋兰申请再审称：其未与被申请人签订过《最高额保证合同》，直至其被列为被执行人后才知晓此事。原审期间，其未到庭参加诉讼，故原审对本案证据的质证是无效的。张秋兰提供了两份新证据：1、丁纪元的“情况说明”；2、北京民生物证科学鉴定所鉴定文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（四）项的规定，申请再审，请求改判其不承担借款本金、利息等相关费用。交行新区支行提交意见称：该行与油汇实业公司签订借款合同后，要求该公司的股东及配偶作为借款保证人，与该行签订《最高额保证合同》，各保证人均在合同上签了字。丁纪元是油汇实业公司的股东，与张秋兰是夫妻关系，再审申请人现提出其不知晓此事没有依据。对再审申请人提供的新证据不予认同，认为该案在2015年已作出生效判决，再审申请人现提出再审申请，已过时效，请求驳回张秋兰的再审申请。对于再审申请人提出的新证据：1、丁纪元出具的“情况说明”，证明张秋兰不知道油汇实业公司与交行新区支行之间的借款事宜，也没有在《最高额保证合同》上签过字，该签字是伪造的，因此，张秋兰不应承担连带清偿责任。2、北京民生物证科学鉴定所根据张秋兰的委托，对《最高额保证合同》中两处“张秋兰”的签名进行鉴定，鉴定意见是：倾向认为检材上两处“张秋兰”签名与样本上张秋兰签名不是出自同一人笔迹。经本院审查认为，本案争议的焦点是张秋兰对油汇实业公司向交行新区支行的借款是否应当承担连带清偿责任。经查，2013年10月28日，交行新区支行与丁纪元签署了编号为3101702013AM00000802的《最高额保证合同》，约定丁纪元为油汇实业公司于2013年10月28日至2014年7月28日之间，向交行新区支行的借款提供连带责任保证。同时张秋兰在《最高额保证合同》的共有人申明条款以丁纪元配偶的身份，签字确认保证合同项下债务为夫妻共同债务。因油汇实业公司未按时还款，交行新区支行诉至原审法院。原审法院受理此案后，经依法传唤，张秋兰无正当理由拒不到庭。原审于2015年3月作出民事判决，同年交行新区支行向原审法院申请执行。2019年10月张秋兰委托北京民生物证科学鉴定所对《最高额保证合同》中两处“张秋兰”的签名进行鉴定。本案原审被告丁纪元是油汇实业公司的股东，与张秋兰系夫妻关系。丁纪元对于公司向银行借款，公司股东及配偶要作为借款保证人，在《最高额保证合同》上签字的事宜应当知晓，且其本人已在《最高额保证合同》上签字确认。现丁纪元证明张秋兰不知道公司的借款事宜，对该证明难以采信。在原审审理过程中，张秋兰无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权，原审对本案证据的质证依然有效。原审判决在2015年作出并生效，同年张秋兰被列为被执行人，张秋兰至今才提出否认在保证合同上签过字，有违常理。对于鉴定意见，不足以证明张秋兰没有在《最高额保证合同》上签过字。综上，对张秋兰提出的再审申请理由，本院难以采信。再审申请人张秋兰提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张秋兰的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10579号 原告：罗海龙，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：成都弘鑫汇企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1F层1101和1102号。 法定代表人：毛执权。 原告罗海龙诉被告成都弘鑫汇企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，适用简易程序审理，减半预收案件受理费。后因本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法向原告罗海龙送达补交诉讼费用通知书。原告罗海龙在收到通知后，未在规定时限内补交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按罗海龙撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 员  邓安宁 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  李雪梅 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  余 盼
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4374号申请执行人：叶跃良，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：朱飞健，男，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人叶跃良与被执行人朱飞健买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为由被执行人朱飞健支付申请执行人叶跃良货款150000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年4月7日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。案件受理费1791元，由被执行人朱飞健负担。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人朱飞健发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱飞健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱飞健有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱飞健名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱飞健采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4374号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年二月二十四日代书记员 沈 睿
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3574号之一 申请执行人：黄红梅，女，1973年5月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：厦门煜昇服装有限公司，住福建省厦门市通拿去新民镇西塘村坂尾里123-101号4楼，统一社会信用代码91350212MA31YUGQ5R。 法定代表人：蓝栋材。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院厦同劳仲案2019-65B号裁决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年2月12日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年11月22日到我院进行调查、询问，被执行人未到庭。 5、本院于2019年11月15日到被执行人公司法人代表蓝栋材位于福建省××××号住宅送现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 6、本院于2020年2月12日已依法向被执行人厦门煜昇服装有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门煜昇服装有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年2月12日依法将被执行人厦门煜昇服装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 8、本院于2020年2月12日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、截止2020年2月17日，申请执行人申请执行的债权尚有6875元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2677号 被执行人：邓少林，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人邓少林妨害信用卡管理罪罚金刑纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为缴纳罚金50000元，退出违法所得8000元。 执行立案后,本院于2019年11月11日向被执行人邓少林发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求邓少林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓少林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓少林名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省枝江市人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人邓少林名下无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人邓少林拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 综上，被执行人邓少林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2677号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年二月十八日 书记员 张 禹
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执265号武瑞华：苏州同捷汽车科技发展有限公司：申请执行人武瑞华与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1097-1150号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人武瑞华于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行标的70752元，执行费961元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人武瑞华向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2019】第1097-1150号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十五日
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）黔8601民初1062号原告：周继智，男，1963年6月3日出生，瑶族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：程庚，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪雪，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：贵州华工工具注塑有限公司三桥汽车美容装饰公司（原一汽贵州汽车配件厂），住所地贵州省贵阳市云岩区三桥黄花街11号29幢1层1号。负责人：冯澍，经理。原告周继智与被告贵州华工工具注塑有限公司三桥汽车美容装饰公司（原一汽贵州汽车配件厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告周继智于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周继智申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周继智撤诉。案件受理费25元，由原告周继智负担（原告龙雪因变更诉讼请求多交的案件受理费9125元，本院予以退还）。审判员  杨芳二〇二〇年二月二十八日法官助理徐洁书记员梁文文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申790号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯香梅，女，1976年12月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省连云港市人民政府。住所地：江苏省连云港市海州区朝阳东路69号。 法定代表人：方伟，该市人民政府市长。 再审申请人冯香梅诉被申请人江苏省连云港市人民政府（以下简称“连云港市政府”）行政复议一案，江苏省连云港市中级人民法院于2017年12月21日作出（2016）苏07行初45号行政裁定：驳回冯香梅的起诉。冯香梅不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年3月6日作出（2018）苏行终571号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。冯香梅仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 冯香梅向本院申请再审，请求本院撤销一、二审行政判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。冯香梅申请再审的主要事实和理由为：原审认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法律规定的诉讼程序，原审裁定驳回起诉确有错误。 本院认为：本案的核心争议系再审申请人冯香梅所提起的行政复议申请是否合理。再审申请人在原审中的诉讼请求为撤销被申请人连云港市政府作出的[2016]连行复第40号行政复议决定，判令被申请人重新作出回复。结合原审查明的事实，再审申请人于2016年4月15日向江苏省东海县人民政府（以下简称“东海县政府”）提交将征地补偿、补助费用的发放、使用情况主动公开的申请书。同年5月16日，东海县政府作出政府信息公开告知书，告知再审申请人其申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围，建议其向东海县白塔埠镇政府咨询，并告知联系方式。同年5月31日，再审申请人向被申请人申请行政复议。因再审申请人提出的行政复议申请请求不够明确，被申请人书面向再审申请人确认，再审申请人明确其以对东海县政府未向白塔村村民主动公开白塔村征地的补偿、补助费用发放使用情况的行为不服提起行政复议。被申请人以再审申请人与江苏省东海县白塔埠镇白塔村的土地征收事项没有利害关系为由，决定驳回再审申请人的行政复议申请。再审申请人不服，向原审提起本案之诉。 根据《中华人民共和国和行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条规定，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院不予立案。结合本案而言，原审法院特别指出，从再审申请人反复申请而发起的行政程序来看，其核心内容是通过行政诉讼解决其所诉求的“土地征收补偿”问题。但在长达三年多、多达一百余起行政申请和行政诉讼中，再审申请人均未提起相关土地承包权属或征收方面的实体权益救济。根据现有证据亦无法证实再审申请人存在司法救济的客观需要，没有诉讼利益或仅仅是为了借助诉讼攻击对方当事人的主张不应受到保护。再审申请人提出的申请和诉求内容重复类似，不管政府部门如何答复其均会申请复议或提起行政诉讼，其行为背离了行政复议和行政诉讼制度设立之初衷，故原审法院以再审申请人提起的类似诉讼不具有诉的利益、构成诉权滥用为由，裁定驳回再审申请人的起诉，具有相应的事实和法律依据，无明显不当。从办案的社会效果和法律效果相统一的视角出发，本院对原审法院的处理结论予以认可。 综上，冯香梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯香梅的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年二月二十七日 书记员 罗梦娟