wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初231号 原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地平乐县平乐镇中华街4号，统一社会信用代码91450330708693156A(1-1)。 负责人：周伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：何明，该支行个人金融部副经理。 委托诉讼代理人：黄庆星，该支行个人金融部客户经理。 被告：黄建华，男，1987年5月10日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 被告：黄少峰，男，1976年3月15日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 被告：黄世庭，男，1966年6月7日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）与被告黄建华、黄少峰、黄世庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员黄翠玲适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告农行平乐县支行的委托诉讼代理人黄庆星到庭参加诉讼。被告黄建华、黄少峰、黄世庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行平乐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建华立即归还原告贷款本金人民币4865.60元及其相应利息（利息从2019年6月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告黄少峰、黄世庭对被告黄建华的贷款承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告黄建华于2015年8月10日因农业生产急需资金向我行申请贷款，我行于2015年8月21日与被告黄建华、黄少峰、黄世庭签订的联保协议，对三被告向原告所贷金额互负连带保证责任。被告黄建华于2015年8月21日与农行平乐县支行签订编号为45020120150055819的《中国农业银行农户贷款借款合同》贷款金额20000元，合同期限3年，即从2015年8月21日到2018年8月20日止，被告黄少峰、黄世庭在保证人上签名确认。该笔贷款由被告黄少峰、黄世庭承担连带担保责任。该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。到2018年8月15日止，借款人贷款到期并未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次催收，被告不定期的有时归还点本金和利息，已构成严重违约。被告黄少峰、黄世庭作为该笔贷款的保证人，在被告黄建华未按约定归还贷款时承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄建华、黄少峰、黄世庭未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告黄建华、黄少峰、黄世庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院认为符合真实性、合法性、关联性的要求，予以确认并在卷作证。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下： 2015年8月10日，被告黄建华因果树种植投资急需资金向原告申请贷款20000元。同年8月21日，原告与三被告签订《联保协议书》，约定三被告向原告所贷金额互负连带保证责任。2015年8月21日原告与被告黄建华签订编号为4502012015150055819的《农户贷款借款合同》，约定被告黄建华向原告贷款20000元，用途为果树种植投资，该笔贷款为小额农户可自助循环贷款，原告在额度有效期内（2015年8月21日到2018年8月20日）向被告黄建华贷款，借款合同签订后，原告于2015年8月21日向被告黄建华发放贷款人民币20000元。该笔贷款为小额农户可自助循环贷款，在合同期内可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。被告黄少峰、黄世庭在保证人上签名确认。该笔贷款由被告黄少峰、黄世庭承担连带担保责任。到2019年6月20日止，被告黄建华仍欠原告借款本金人民币4865.6元及其利息未偿还。经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，构成严重违约。为此，原告于2020年1月17日诉至本院，要求被告黄建华立即归还原告借款本金人民币4865.6元及相应利息；被告黄少峰、黄世庭对被告黄建华所欠贷款本息承担连带清偿责任；三被告承担本案的全部诉讼费等费用。 本院认为，原告与三被告签订的《联保协议》、与被告黄建华签订的《农户贷款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。借款到期后，被告黄建华尚欠借款本金及利息未偿还，已构成违约，故原告主张被告黄建华偿还借款本金4865.6元及利息（利息从2019年6月21日起，按双方借款合同约定的利率计算至上述借款本金还清之日止），本院予以支持。因被告黄少峰、黄世庭在《联保协议》中承诺对该借款承担连带保证责任，原告主张被告黄少峰、黄世庭对上述借款承担连带偿还责任，本院予以支持。被告黄建华、黄少峰、黄世庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行借款本金人民币4865.6元及相应利息（利息从2019年6月21日起，按双方借款合同约定的利率计算至上述借款本金还清之日止）； 二、被告黄少峰、黄世庭对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄建华、黄少峰、黄世庭负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄翠玲 二〇二〇年二月二十六日 书记员  梁敖翔 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初982号原告：张华，男，1972年1月12日出生，住址内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇委托代理人：刘焕尧，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：张雪林，男，1985年12月18日出生，住址沈阳市沈北新区蒲河镇原告张华与被告张雪林租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及委托诉讼代理人刘焕尧到庭参加了诉讼、被告张雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20100元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用；事实与理由：原告于2016年将小钩机租予被告，在顶盛国际、胜利宝马两处施工现场施工。总计发生机械台班费77880元。在原告再三要求下，被告于2017年1月24日给原告出具欠条一张。载明：今欠张华（原告）顶盛，胜利宝马机械费人民币77880元，机械台班票据己从原告手里拿走交还予甲方。此后被告以各种方式共偿还原告63280元，尚欠14600元。另2019年12月原告为被告垫付5500元，共欠原告20100。被告张雪林未答辩。本案原告围绕诉讼请求提供欠条一张，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张雪林于2017年1月24日给原告张华出具欠条一张。载明：张雪林欠张华顶盛，胜利宝马机械费，总计77880元。原告自认被告偿还其63280元。原告称2019年12月原告为被告垫付5500元。本院认为，被告张雪林经法院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利后果。被告向原告出具欠条，应按欠条载明款项还款，原告自认被告还款63280元，本院予以确认。原告主张其替被告还款5500元，并未提供证据证明，且与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪林于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告张华14600元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费302元，减半收取151元，由被告张雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  巨丹二〇二〇年二月二十七日书记员胡艳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初138号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，该单位董事长。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。被告：严伟，男，1974年12月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：杨云燕，女，1978年5月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告严伟、杨云燕金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告严伟、杨云燕经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告杨云燕归还原告借款本金58375.89元、罚息2534.34元、手续费12280.68元、违约金2625.01元(暂算至2019年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息及违约金以58375.89元为基数，按照年利率18%的标准另行计算；2.被告严伟对被告杨云燕的上述付款义务承担共同还款责任；3.本案案件受理费由各被告负担;案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金58375.89元，2019年3月至2019年8月的未还分期手续费6140.34元，2020年2月11日至实际履行之日的逾期利息及违约金以58375.89元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨云燕与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：杨云燕通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期，分期支付。被告杨云燕于2017年3月10日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。2017年3月11日，被告严伟向原告出具《共同还款承诺书》一份，表明其自愿为杨云燕的债务承担共同还款责任。原告于2017年3月14日向被告杨云燕发放透支款175438元，被告严伟、杨云燕未按期还款。原告以起诉的形式向被告严伟、杨云燕宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告杨云燕签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告杨云燕向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》、被告严伟向原告出具的《共同还款承诺书》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告严伟、杨云燕使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告严伟、杨云燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严伟、杨云燕于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金58375.89元、手续费6140.34元及自2020年2月11日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取为647.5元，由被告严伟、杨云燕承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严伟、杨云燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年二月十九日书记员  俞爱芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12123号 原告：吴建洪，男，1964年2月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：傅基伟，男，1970年11月17日出生，汉族，住金华市金东区。 原告吴建洪诉被告傅基伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月17日裁定转为普通程序审理，并于2020年1月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按吴建洪撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1375元，减半收取计687.5元。 审 判 长  胡胜克 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  应毅超
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖终9号 上诉人（原审被告）：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号。 法定代表人：邓庆生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐国凤，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：甘肃省融资担保集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区天水中路3号。 法定代表人：储著贞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙涛，甘肃赛莱律师事务所律师。 原审被告：甘肃大冶地质矿业有限责任公司。住所地：甘肃省陇南市西和县大桥乡鱼洞村。 法定代表人：徐建德，该公司总经理。 原审被告：徐建刚，男。 原审被告：徐飞君，女。 上诉人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称刚泰公司）因与被上诉人甘肃省融资担保集团股份有限公司(以下简称甘肃融资集团)及原审被告甘肃大冶地质矿业有限责任公司、徐建刚、徐飞君委托合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民初60号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刚泰公司上诉称，1.刚泰公司收到了原审法院寄送的本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知等一系列文件，其中应诉通知书、举证通知等文件的落款日期为2019年8月1日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原审法院应当在立案之日起五日内向刚泰公司发送起诉状副本、应诉材料通知书等材料，因此原审法院决定对本案进行立案的日期不可能早于2019年7月26日。原审认定的“本案立案日期为2019年4月8日”缺乏事实依据。2.本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）确定管辖。该通知于2019年5月1日起正式实施，本案立案日期最早应为2019年7月26日，应当适用该通知。原审法院根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）确定本案管辖错误。3.根据现行有效的级别管辖规定，甘肃省辖区内中级人民法院管辖当事人一方不在甘肃省辖区内的第一审民商事案件的标的额范围为1000万元以上、50亿元以下。本案部分被告并不处于甘肃省辖区，且诉讼标的额为人民币5132.60万元，因此，本案应由兰州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销甘肃省高级人民法院（2019）甘民初60号之一民事裁定书并将案件移送至兰州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案甘肃融资集团于2019年4月1日提交起诉状，甘肃省高级人民法院于2019年4月1日签发交纳诉讼费通知书，甘肃融资集团于2019年4月4日交纳案件受理费，甘肃省高级人民法院于2019年4月8日立案受理。并且，甘肃融资集团于2019年4月16日向该院提交诉中财产保全申请书，该院于2019年4月28日作出财产保全民事裁定书，该事实亦可佐证上述立案时间。至于案件应诉通知书等诉讼材料签发时间和刚泰公司收到诉讼材料时间与立案时间没有必然联系，不能推翻本案已于2019年4月8日立案的事实。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）中载明“本通知自2019年5月1日起实施”，因本案2019年4月8日立案，故不应适用该通知，应适用当时有效的《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）。该通知第二条规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。……甘肃省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案当事人徐建刚、徐飞君住所地分别在浙江省和上海市，诉讼标的为5132.60万元，属于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的超过5000万元人民币，故甘肃省高级人民法院有管辖权。刚泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁广宇 审判员  何 波 审判员  胡 瑜 二〇二〇年二月二十八日 法官助理陈明 书记员闫若涵
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初21号 原告：徐修利，男，1967年9月15日出生，汉族，住胶南市。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许伟，五莲潮河法律服务所法律工作者。 被告：侯宜华，男，1964年11月17日出生，汉族，住即墨市。 被告：青岛市即墨市富顺国家俱店，住所地即墨市环秀街道李家西城东村。 经营者：国立忠，男，1968年6月27日出生，汉族，住即墨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。 主要负责人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 原告徐修利（以下简称原告）与被告侯宜华、青岛市即墨市富顺国家俱店（以下简称即墨富顺国家俱店）、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许伟、被告侯宜华、即墨富顺国家俱店经营者国立忠、被告平安财险青岛公司委托诉讼代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失61528.87元；2.被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由:2019年3月28日12时30分，被告侯宜华驾驶鲁Ｂ×××××号中型普通货车沿334省道由东向西行驶至50KM+500M路段处，与前方顺向左转弯的原告无证驾驶的无号二轮摩托车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告侯宜华将原告及二轮摩托车移至路边后驶离现场。该事故给原告造成如下损失:医疗费8714.07元、营养费540元、住院伙食补助费1800元、护理费3600元、误工费46800元、交通费500元、邮寄费164元，合计62118.07元。交强险责任限额外损失按70％请求赔偿。 被告平安财险青岛公司辩称：鲁Ｂ×××××号中型普通货车在我司投保交强险属实，被告侯宜华驾车离开现场，我司不应承担赔偿责任。即使我司承担责任，医疗费也只应当在医保范围内承担；住院伙食补助费应按照50元/天计算；原告伤情较轻，不应支持营养费；护理费应按照实际住院天数18天计算；原告提供的误工证明是虚假的，根据我司事故发生时的调查，原告系打零工的窑匠，误工费应按农村居民标准计算不超过60天；交通费不应超过200元；邮寄费属间接损失，不属于我司赔偿范围。 被告侯宜华辩称：当时我把车停下后，先抢救的病人，把人和车移动到路边，他说没事后我离开现场。 被告即墨富顺国家俱店辩称：我方车辆是正常行驶，速度不快，原告撞到我方车辆的后轱辘。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年3月28日12时30分，在334省道50KM+500M路段处，被告侯宜华驾驶鲁Ｂ×××××号中型普通货车与原告无证驾驶的无号二轮摩托车发生事故，致原告受伤、车辆损坏，被告侯宜华将原告及二轮摩托车移至路边后驶离现场。五莲县公安局交通警察大队认定，被告侯宜华负事故的主要责任。 2.被告平安财险青岛公司是鲁Ｂ×××××号中型普通货车交强险的保险人。 3.2019年3月28日至4月15日，原告在日照市北经济开发区医院住院治疗18天，支付医疗费8068.07元。该院诊断，原告的伤情为肋骨骨折、皮肤挫伤、软组织损伤。2019年5月7日、11日，原告两次到该院检查治疗，分别支付医疗费366元、280元。原告共支付医疗费8714.07元。 4.原告是农村居民，受伤时年龄为51岁。 5.五莲县兴业养殖家庭农场证明：原告是本单位职工，2018年12月、2019年1月、2019年2月工资分别为8060元、7800元、5460元。李乃军在证明上签名。 6.根据原告申请，本院将鲁Ｂ×××××号中型普通货车扣押，保全标的额50000元。 本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，并根据交通事故认定书认定案件事实及因果关系。当事人对交通事故认定书提出异议的，应承担结果意义上的举证责任。本案中，被告即墨富顺国家俱店对交通事故认定书的责任认定有异议，但未提供相应证据，该异议不应采纳。对被告侯宜华驾驶机动车辆发生交通事故，负事故主要责任的事实，应予认定。 原告的损失应作如下认定： 1.医疗费8714.07元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。被告平安财险青岛公司未提供医疗费中存在非医保费用及数额的证据，其在医保范围内承担医疗费的意见，不应采纳。 2.原告住院治疗18天，住院伙食补助费应当按50元/天计算，为900元。 3.原告存在多处肋骨骨折，根据原告请求，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，应认定原告的营养期、护理期、误工期分别为18天、30天、90天。营养费应按20元/天计算，为360元。原告按120元/天请求护理费3600元，符合相关规定，应予认定。原告未提供李乃军的身份证明，不能证明负责人、经办人在误工证明上签名，五莲县兴业养殖家庭农场的误工证明不能作为确定误工费的依据。根据被告平安财险青岛公司的调查情况，应当认定原告从事建筑业，但工作不固定。根据当地实际从业情况，误工费可按建筑业收入的5/6确定，为134.74元/天（59014÷365×5/6）。原告的误工费为12126.60元（134.74×90）。 4.根据原告的治疗过程等情况，酌定其交通费为180元。 以上认定的损失合计25880.67元，均属于交强险赔偿范围，被告平安财险青岛公司应在交强险责任限额内赔偿，被告侯宜华、即墨富顺国家俱店不应赔偿。驾驶人驾车驶离现场不是保险人不承担交强险赔偿责任的法定事由，被告平安财险青岛公司以被告侯宜华驾车离开现场为由主张不承担交强险赔偿责任的意见，不应采纳。 综上所述，被告平安财险青岛公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失25880.67元，被告即墨富顺国家俱店、侯宜华不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐修利损失25880.67元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告徐修利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，保全费520元，邮寄费164元，合计1353元，由原告徐修利负担784元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年二月十四日 法官助理郑磊 书记员冯超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3161号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人:田明。 被执行人:嘉兴喵歌娱乐有限公司，住所地:嘉兴市龙凤路169号利丰商业中心商铺二层2-206～～2-248、2-257～～2-274号，统一社会信用代码：91330401MA28ABYQ1E。 法定代表人：陈玉根。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人嘉兴喵歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为：被执行人赔偿申请执行人经济损失39750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费804元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人法定代表人陈玉根。2019年9月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3161号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年二月二十五日 书记员  朱益清
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7618号 申请执行人黄兆育，男，1974年2月2日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）黄达，浙江云邦律师事务所律师。 被执行人刘小楠，女，1984年3月30日出生汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人黄兆育与被执行人刘小楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2588号民事判决，已于2019年11月5日发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金45217.96元及利息损失（以45217.96元为基数从2019年11月17日起按月利率2%计算至履行完毕之日）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7618本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十七日 书记员  高倩蒙
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执868号申请执行人李云飞，男，1967年3月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人焦作市科力达新材料股份有限公司。本院在执行李云飞申请执行焦作市科力达新材料股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日对被执行人焦作市科力达新材料股份有限公司银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人焦作市科力达新材料股份有限公司名下无银行存款，无证劵股票开户信息，无车辆；又分别于2019年11月26日对被执行人焦作市科力达新材料股份有限公司名下的房产、土地进行了查询，查明被执行人焦作市科力达新材料股份有限公司无房产、无土地，故被执行人焦作市科力达新材料股份有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会作出的中区劳人仲案字（2019）143号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年二月二十一日书记员  李宣伯
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终151号上诉人（原审原告）：李素芳，女，1953年1月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党晨红，系李素芳儿子。被上诉人（原审被告）：济源市太行旅游开发有限公司，住所地：济源市五龙口镇山口村。上诉人李素芳因与被上诉人济源市太行旅游开发有限公司（以下简称太行旅游公司）股东资格确认纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李素芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，本案不属于被告信息不明确的情形。1.被上诉人太行旅游公司具体明确，属于“有明确的被告”情形。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，李素芳提供的被上诉人太行旅游公司的名称、住所具体明确，足以使太行旅游公司与其他法人相区别，符合法律规定的“有明确被告”。2.李素芳起诉列明的法定代表人与工商登记的法定代表人不一致，不影响案件审理。之所以太行旅游公司工商登记的法定代表人为姚修伟，就是由于本案涉及的2018年7月21日股东会决议的存在，李素芳不认可该股东会决议效力，认为该决议不成立，并且已提起诉讼，李素芳认为应当依据2019年3月16日股东会决议确定的党传玉为法定代表人，因此法定代表人如何列明本身就属于争议问题，应当在庭审中通过庭审确定。（2019）豫96民终347号民事案件中，李素芳与太行旅游公司就存在法定代表人究竟是谁的争议，合议庭认为属于争议问题，决定通过庭审确定。3.李素芳列明的法定代表人与工商登记的法定代表人不一致，有正当理由。党传玉被确定为被上诉人太行旅游公司的法定代表人之后，要求姚修伟交出公司公章、营业执照等手续，从而真正管理公司并办理法定代表人的工商登记变更手续，但姚修伟拒不交出，导致无法办理公司登记变更手续，于是党传玉代表太行旅游公司以姚修伟为被告向法院提起返还证照的诉讼，要求姚修伟返还公司公章及营业执照等，因此李素芳列明的法定代表人虽与工商登记的法定代表人不一致，但有正当理由，属于不可归责于李素芳的原因导致，出现该情形时依法认定法定代表人即可，一审裁定让李素芳承担未能依法变更的法律后果，违背公平原则。李素芳向一审法院起诉请求：太行旅游公司在30天内将其姓名向公司登记机关进行登记。一审法院认为，本案中，李素芳起诉太行旅游公司列明的法定代表人系党传玉，但目前太行旅游公司工商登记信息载明的法定代表人是姚修伟，李素芳起诉太行旅游公司信息与工商登记信息不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定属于被告信息不明确的情形，应驳回李素芳的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李素芳的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第五十条规定，法人的法定代表人以依法登记的为准。本案中，李素芳起诉的被告系济源市太行旅游开发有限公司，该公司作为法人由其法定代表人进行诉讼，目前太行旅游公司工商登记信息载明的法定代表人是姚修伟。上诉人李素芳一审起诉时所列该公司法定代表人为党传玉，因不存在经工商登记注册以党传玉为法定代表人的济源市太行旅游开发有限公司，一审以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项等规定为依据驳回李素芳的起诉并无不当。综上所述，李素芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年二月十七日书记员 李建桥
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2019)陕0102执4894号申请执行人：德某某（上海）服装贸易有限公司，德秀。法定代表人：郁蓓芬，该公司总经理。委托代理人：王瑞，陕西寇弘律师事务所律师。委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。被执行人：西安民生百货管理有限公司，德秀。法定代表人：刘昆，该公司董事长。德某某(上海)服装贸易有限公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初4021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西安民生百货管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德秀(上海)服装贸易有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人西安民生百货管理有限公司支付货款145583.69元、诉讼费1291元及迟延履行期间的债务利息，执行费2103元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年二月二十七日 书  记  员    程 旻 1
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初220号原告：吴顺刚，男，汉族，1966年5月29日出生，住山东省五莲县，现住日照市东港区。被告：日照运总交通有限公司，住所地日照市东港区黄海二路11号。原告吴顺刚与被告日照运总交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告吴顺刚于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴顺刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴顺刚负担。审判员  安晓辉二〇二〇年二月二十七日法官助理王聪媛书记员徐俪倩
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审7号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人陈祥通，男，1959年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第2801号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人陈祥通于2019年6月4日上午驾驶××××牌残疾人机动轮椅车从事违法经营活动，被执行人的上述行为违反了《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第十八条第（一）项之规定，驾驶残疾人机动轮椅车违法从事经营性活动。申请执行人依据《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第二十一条的规定，于2019年6月28日作出了闽榕交执（2019）罚字第2801号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币500元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第2801号《行政处罚决定书》，于2019年6月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第2801号《行政处罚决定书》； 二、被执行人陈祥通于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币500元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年7月15日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币500元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇二〇年二月二十一日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更114号罪犯田义，男，1986年5月12日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2016年12月20日作出（2016）津0103刑初263号刑事判决，以被告人田义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元（未缴纳），责令其与同案犯退赔被害人经济损失人民币681837元（未赔付）。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出了于2017年3月22日作出（2017）津02刑终141号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月19日起至2025年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯田义的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯田义在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯田义符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯田义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币80000元未缴纳，责令其与同案犯退赔被害人经济损失人民币681837元均未赔付。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯田义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田义减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月19日起至2025年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保16号申请人：苏州工业园区兴盛建设有限公司，住所地苏州工业园区跨塘镇珠泾路9号。法定代表人：朱海根，总经理。委托诉讼代理人：谢福超，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋辰，江苏智择律师事务所律师。被申请人：张觉平（曾用名张菊平），男，1962年12月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：钱晖，男，1970年9月21日生，汉族，住苏州。申请人苏州工业园区兴盛建设有限公司因与被申请人张觉平、钱晖仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人张觉平、钱晖名下银行账户资金1873万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州工业园区兴盛建设有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州工业园区兴盛建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张觉平、钱晖名下银行账户资金1873万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2008号 申请执行人北海市人民医院，统一社会信用代码：12450500498784278U，住所地北海市和平路83号。 法定代表人：陈志宇，院长。 被执行人罗成新，男，汉族，1964年11月20日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人北海市人民医院与被执行人罗成新合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3046号民事判决书于2019年10月15日向本院申请强制执行，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19410.76元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2018）桂0502民初3046号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初432号 原告：成都华睿志辉商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1栋11楼1109号。统一社会信用代码91510108331968438J。 法定代表人：容辉，该公司。 委托诉讼代理人：刘睿，男,该公司员工。 被告：德阳市德东电工机械制造有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区六盘山路39号。统一社会信用代码91510600771671507B。 法定代表人：徐志盛。 原告成都华睿志辉商贸有限公司与被告德阳市德东电工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告成都华睿志辉商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都华睿志辉商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年二月三日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初211号 原告：王凯，男，1991年1月16日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郑红军，男，1986年3月12日出生，汉族，郯城县马头镇盛村，居民。 本院在审理原告王凯与被告郑红军追偿权纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王凯撤回起诉。 案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告负担。 审判员  刘利贞 二〇二〇年二月二十日 书记员  马丽悬
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初105号原告：张恩来，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：张伟婷，女，1990年5月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：张玉生，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：王传红，1967年2月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告张恩来与被告张伟婷、张玉生、王传红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩来到庭参加诉讼，被告张伟婷、张玉生、王传红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩来向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟婷偿还借款10万元及2018年7月18日至2019年11月18日的利息27243元；2、判令被告张伟婷以127243元为基数，按照月利率2%支付此后的利息；3、判令被告张伟婷自2019年11月18日起至债务全部清偿之日止，以127243元为基数，按月利率0.5%支付违约金；4、判令被告张玉生、王传红对上述债务承担连带清偿责任；5、本案一切诉讼费用，及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，借款人张传婷在出借人处借款20万元，用于生意资金周转。并由其亲戚张玉生、王传红提供抵押担保。借款期限二年。到期后借款人因资金不到位，向出借人提出展期，并于合同到期日2015年3月18日与抵押人共同签订了展期协议，到期日延至2018年3月18日。2017年2月借款人归还本金10万元，剩余10万元按合同约定每月付息。至2018年6月借款人利息还算正常，但自2018年7月起借款人就一直未按约定还款付息。中间经过多次催要，抵押担保人王传红、张玉生通过微信转账、代购车险支付利息6757元，后未再付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。张伟婷未作答辩。张玉生、王传红未作答辩。本院经审理认定事实如下：否签订书面借款合同。2013年3月18日，张恩来（出借人，甲方）、张伟婷（借款人，乙方）、张玉生、王传红（抵押担保人，丙方），三方签订《借款合同》，载明：“。第二条借款种类、用途、期限、利率、支付方式：（3）借款金额20万元，（4）借款期限自2013年3月18日起至2015年3月18日止，（5）借款利率为月利率1.5%，即每月利息3000元，（6）帐号指定：出借人向借款人发放贷款及借款人给付出借人利息全部以双方指定账户为准。甲方开户行农信社张恩来，帐号662×××28，乙方开户行农信社张伟婷，帐号90×××04（7）本合同自贷款汇入借款人指定帐号之日起生效。第三条借款人承诺：（2）每月利息到期后每拖延1日加收100元罚金，（3）逾期按每日未还款总额的0.5%计算违约金。第五条抵押与担保：1、抵押物：长清区五峰镇东马村建筑面积136平方米，产权证号长清五私（07302）的合法房产。2、抵押担保范围：本合同项下的保证方式为连带责任担保，保证范围为本合同项下的借款金额，逾期借款利息，违约滞纳金，损害赔偿金，出借人实现债权的律师费等所有索款的一切费用。未清还借款前，担保人、抵押人无条件承担连带偿还债务及发生的一切民事责任。”。2015年3月18日，张恩来（出借人，甲方）、张伟婷（借款人，乙方）、张玉生、王传红（抵押担保人，丙方），三方签订《借款展期协议书》，载明：“。第一条：出借人向借款人发放的借款金额20万元，展期至2018年3月18日。第二条：展期期间的借款利率月利率2%。第四条：本协议是对原到期借款的调整和补充，除依本协议将原借款期限展期，并重新确定借款利率外，借款合同的其他条款继续有效，各方当事人同意并继续信守。”。合同约定的借款的数额：20万元，支付方式：银行转账。款项出借方式：银行转账。是否有借款凭证：有借据一张。还款情况（利息）。借款利息已付至2018年6月。还款情况（本金）。已偿还10万元。逾期还款情况：自2018年7月份起利息未支付。抵押和保证情况：张玉生、王传红提供抵押担保。原告是否主张配偶承担责任：未主张，配偶一方是否在合同上签字：无签字。尚欠本息数额：本金10万元及2018年7月份以后的利息。双方对利息如何约定：月息2%。其他情况：房产抵押未办理抵押登记。展期期满后，张恩来向抵押担保人张玉生、王传红催收借款，张玉生、王传红通过微信转账、代购车险的方式支付利息6757元。综上所述，张恩来与张伟婷、张玉生、王传红签订的借款、抵押担保合同及此后签订的展期协议，系当事人真实意思的表示，除合同约定的利息与违约金之和已超出月利率2%的法律规定外，其余合同条款均合法有效。合同签订当日张恩来向张伟婷转款20万元，履行了借款出借义务，双方间形成民间借贷法律关系。借款合同展期后，借款人已偿还借款本金10万元及2018年7月份之前的利息，张恩来要求张伟婷支付剩余借款及利息有事实及法律依据，本院予以支持。张玉生、王传红是抵押担保人，但抵押房产未办理抵押登记，张玉生、王传红应按担保人对待。担保条款约定的“未清还借款前，担保人、抵押人无条件承担连带偿还债务及发生的一切民事责任”，应视为担保期限约定不明，适用两年的担保期间，且张玉生、王传红通过微信转账、代购车险已支付利息6757元，张思来要求张玉生、王传红承担担保责任，本院予以支持。张恩来的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张伟婷于本判决生效之日起十日内偿还原告张恩来借款10万元；由被告张伟婷自2018年7月18日起至付清借款之日止，以10万元为基数，按月利率2%向原告张恩来支付利息及违约金(张玉生、王传红已付6757元从中扣除)；由被告张玉生、王传红对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任；被告张玉生、王传红承担责任后，可向被告张伟婷追偿；驳回原告张恩来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元减半收取1422元，由被告张伟婷、张玉生、王传红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇二〇年二月十六日书记员  刁梅冬
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2972号上诉人（原审原告）：绥宁县关峡苗族乡大园村四组，住所地绥宁县关峡苗族乡大园村四组。负责人：杨伟生，该组组长。被上诉人（原审被告）：杨晟明，男，1948年3月7日出生，苗族，住绥宁县。被上诉人（原审被告）：李秀香，女，1954年9月8日出生，苗族，住绥宁县。被上诉人（原审被告）：杨和平，女，1975年11月3日出生，苗族，住绥宁县。被上诉人（原审被告）：杨舒兰，女，1978年3月16日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审被告）：杨进海，男，1982年2月22日出生，苗族，住绥宁县。上诉人绥宁县关峡苗族乡大园村四组（以下简称大园村四组）因与被上诉人杨晟明、李秀香、杨和平、杨舒兰、杨进海所有权纠纷一案，不服绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。大园村四组上诉请求：撤销原判，改判湘商产业园征收的“竹头冲”1.686亩荒田和“糯米洞大湾塘”4.1亩荒田的征地补偿费、青苗补偿费共计369781.98元归绥宁县关峡苗族乡大园村四组集体所有，或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，根据《土地管理法》规定，已经分属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组经营管理，大园村委会也证实本案涉案的土地系上诉人生产区域之内，足以证实上诉人对涉案土地完全具备所有权、使用权和受益权。我国现行法律也没有规定村民小组经营和管理的土地颁发过经营权证，而民事诉讼法也规定了对众所周知的事实无须举证，又何谓上诉人存在举证不能的事实。被征收的涉案土地不仅属于上诉人的生产区域内，而且是上诉人于70年代集体开垦的耕田，这是众所周知的事实，被上诉人杨晟明与已故的杨晟壁对本案的涉案土地根本不享有任何权力。杨晟明、李秀香、杨和平、杨舒兰、杨进海辩称，本案涉案土地包括其他被征用的土地都属于村集体所有，因此上诉人称其对涉案土地享有所有权没有任何事实与法律依据。根据被上诉人提交的证据显示，涉案土地是杨晟明、杨晟壁家自1983年开始开垦，陆续开垦两三年后才成为水田并耕种数十年，后又进行退耕还林，一直管理到土地被征用，征用土地时也是将该土地登记在杨晟明、杨晟壁名下。并且涉案土地已由村委会决定分配给答辩人，上诉人无权干涉。大园村四组向一审法院起诉请求：1、请求确认绥宁县湘商产业园分别以杨晟明的名义征收的“竹冲头”（地名）1.686亩荒田征地补偿费、青苗补偿费计134212.38元和以杨晟明、杨晟壁的名义征收的“糯米洞大湾塘”（地名）4.1亩荒田征地补偿费、青苗补偿费计235569.60元，以上共计369781.98元归大园村四组集体所有；2、由杨晟明、李秀香、杨和平、杨舒兰、杨进海承担本案受理。一审法院认定事实：2017年，绥宁县湘商产业园第三期开发征收了“竹冲头”和“糯米洞”的土地，《湘商产业园第三期大园村水上田征地费及青苗费补偿统计表》载明：1、户主姓名：村集体（杨晟明开荒）；水田山塘面积：0.342亩、征收款：20807.28元；田坎面积：0.093亩、征收款：4715.1元；扣除失地保险10%、2552.238元；青苗补偿费923.4元；2、户主姓名：村集体（杨晟明开荒）；水田山塘面积：0.209亩（山塘）、征收款：10596.30元；扣除失地保险10%、1059.63元；青苗补偿费564.30元；3、户主姓名：四组集体（杨晟明开荒）；水田山塘面积：1.135亩、征收款：69053.40元；田坎面积：0.483、征收款：24488.10元；扣除失地保险10%、9354青苗补偿费3064.5元；4、户主姓名：四组集体（杨晟明、杨晟壁开荒）；水田面积：4.1亩、征收款：249444元；扣除失地保险10%、24944.4元；青苗补偿费11070元。在上述征地补偿费、青苗补偿费转账至大园村委会账户后本案双方当事人因涉案款项的所有权发生争议，故酿成纠纷。一审法院认为，本案系确认征地补偿款、青苗补偿费所有权纠纷，诉争的征地补偿款、青苗补偿费系基于土地被征收所得，因大园村四组未提交涉案土地归其所有或使用的权属证明，以及涉案土地征收协议等相关证据，且大园村委会证明也未明确涉案土地的所有权人和使用权人，致使一审法院在审理本案中无法确认被征收主体。故大园村四组要求确认诉争的征地补偿款、青苗补偿费属其所有的诉讼请求因证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回绥宁县关峡苗族乡大园村四组请求确认绥宁县湘商产业园分别以杨晟明的名义征收的“竹冲头”1.686亩荒田征地补偿费、青苗补偿费和以被告杨晟明、杨晟壁的名义征收的“糯米洞大湾塘”）4.1亩荒田征地补偿费、青苗补偿费归绥宁县关峡苗族乡大园村四组集体所有的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审期间双方当事人的争议焦点依然是案涉土地的征地补偿款、青苗补偿费所有权确认问题。征地补偿款、青苗补偿费的权属应当结合土地的所有权来进行确认，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农村集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”一般情况下，农民集体所有土地均属于村集体所有，本案中涉案土地虽然位于大园村四组，但从绥宁县土地储备中心与绥宁县关峡苗族乡大园村签订的《绥宁县征（收）土地协议书》来看，被征地单位系绥宁县关峡苗族乡大园村。大园村四组要求确认其为案涉土地的征地补偿款、青苗补偿费所有权人，应当提交充分有效的证据证实其为案涉被征收土地的所有权人，现其提交的证据不足以证实其主张，本院对其请求，不予支持。综上所述，大园村四组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6846元，由绥宁县关峡苗族乡大园村四组负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇二〇年二月十二日代理书记员  晏 翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执176号申请人：彭成丽,女,1968年6月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：马立跃,男,1966年6月09日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1306号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马立跃账户内案款人民50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初534号 原告：安庆市恒康物业管理服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：余增安，该公司总经理。 被告：程萍，女，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司与被告程萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安庆市恒康物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 光 彩 二〇二〇年二月一日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执170号申请执行人：交通银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东二路213号。统一社会信用代码913705005667437787。代表人：苏兴越，行长。被执行人：东营市黄海轮胎有限公司。住所地：广饶县稻庄镇。统一社会信用代码91370523724254348U。法定代表人：李培义，执行董事兼总经理。被执行人：山东汇金化工有限公司。住所地：广饶稻庄镇工业园。统一社会信用代码91370523791516686X。法定代表人：石新民，执行董事兼总经理。被执行人：李培义，男，1966年11月24日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王淑兰，女，1966年7月29日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市黄海轮胎有限公司、山东汇金化工有限公司、李培义、王淑兰金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人东营市黄海轮胎有限公司、山东汇金化工有限公司、李培义、王淑兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年1月14日、2月10日、2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，冻结了被执行人山东汇金化工有限公司、李培义、王淑兰部分银行存款账户。其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年2月17日通过全国网络查控系统依法划拨被执行人王淑兰网络资金4298.99元。4、本院通过传统查控方式到不动产登记中心未查询到被执行人有不动产。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行，对被执行人中的公司企业不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息20401582.51元，本院已经执行4298.99元并支付给申请执行人，剩余案件款及自2019年5月23日起至实际给付之日止的罚息、复利未得到执行与清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初3033号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十九日书记员  李曦光
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7924号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人戴伟国，该行行长。委托代理人董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托代理人王多，江苏苏融律师事务所律师。被执行人陆海军，男，1981年11月23日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告陆海军信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初740号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陆海军于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷记卡本金22120.86元，并支付利息（截止2019年6月26日为4490.75元，自2019年6月27日起至实际给付之日止以本金22120.86元按每日万分之五计算）及手续费284.72元。二、被告陆海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果被告陆海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费810元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担40元，由被告陆海军负担770元。被告陆海军负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行预交案件受理费、保全费中的770元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为28896.33元，申请执行费333元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人陆海军名下有大额存款、保险、证券、车辆等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人陆海军名下无房产登记信息。4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初740号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十八日书记员 贾轶诚
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更109号罪犯张天勇，男，1984年2月15日出生，回族，贵州省六盘水市人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2017年4月12日作出(2017)湘06刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人张天勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34000元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2017年8月16日作出(2017)湘刑核41019469号刑事裁定，核准原判。2017年10月11日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯张天勇减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯张天勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯张天勇因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯张天勇在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。本院认为，罪犯张天勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张天勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年二月二十七日书记员 粟雅莉
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初103号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王思泽，男，1971年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月03日被濮阳县公安局刑事拘留，同月06日转取保候审。2020年1月20日被我院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人王思泽犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员刘少坊出庭支持公诉。被告人王思泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年11月22日晚上23时10分，被告人王思泽酒后驾驶豫Ｊ×××××号银灰色雪弗莱轿车，行驶至濮阳县城关镇濮上路与富民路交叉口处，被执勤民警当场抓获。经鉴定，王思泽血液中乙醇含量为162.8mg/100ml,已达到醉酒标准。王思泽到案后自愿如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王思泽，并宣读了其供述与辩解、证人耿某证言，出示了大名交通事故伤残鉴定所鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、案发经过、查获证明、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王思泽醉酒后在公共道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，王思泽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，请依法判处。被告人王思泽对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月22日晚上23时10分，被告人王思泽酒后驾驶豫Ｊ×××××号银灰色雪弗莱轿车，行驶至濮阳县城关镇濮上路与富民路交叉口处，被执勤民警当场抓获。经鉴定，王思泽血液中乙醇含量为162.8mg/100ml,已达到醉酒标准。王思泽到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王思泽供述，证人耿某证言，大名交通事故伤残鉴定所鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，归案说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王思泽醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。王思泽到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。经社区调查评估，王思泽符合社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当。根据王思泽的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王思泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  褚文铭审判员  齐静芳审判员  马东丽二〇二〇年二月二十九日书记员  李幕华
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初9013号 原告：朱某，女，1980年5月11日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：朱希明，男，系原告朱某父亲。 被告：蒋某，男，1978年2月23日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：王杨，江苏山水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩峰，江苏山水律师事务所律师。 原告朱某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼的代理人王杨到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚尚未分割的南通市锦安花园16幢车库17室（原价2万，现价3万）归原告所有。2.涉案费用由被告负担。事实和理由：2017年3月，被告以夫妻感情不睦为由诉至法院，要求与原告离婚。法院审理后进行调解，达成协议，约定“南通市崇川区锦安花园16幢203室房屋归原告所有。原告于2017年11月10日前一次性支付被告人民币38万元”。当原告办理转户手续发现一是因为被告借贷款60万元用房产证抵押，过户时被告说房产证遗失，只好办理挂失手续；二是协议书中遗漏车库，房产部门不好办理车库转户手续。原告与被告协商，被告要求收到38万元以后就过户车库，但原告给付38万元以后，被告又不同意车库过户。原告认为在法院调解时，双方认可房屋和车库是在一起的，调解方案中包含了车库，仅是法律文书表达遗漏被告就不同意。为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求处理。 被告辩称，根据（2017）苏0602民初1890号民事调解书，原、被告仅就如何处置崇川区锦安花园16幢203室房屋达成合意，未曾涉及系争车库，且事后被告并未作出过原告在起诉书中关于系争车库归属的表述，被告并没有放弃系争车库。系争车库的归属问题并非调解书中漏写，而是双方本来就没有合意。系争车库有独立产权，与已完成过户手续的203室并非不可分割的整体，且双方在离婚时并未涉及对系争车库的处理。案涉车库作为夫妻关系存续期间取得的财产，依法应为夫妻共同财产，并未分割。 本院经审理查明如下事实： 原、被告于××××年××月××日登记结婚。2010年9月15日，原、被告购买南通市锦安花园16幢203室房屋和16幢车库17室，房屋售价为486308元，车库售价为20000元。2017年3月，蒋某为离婚诉至南通市崇川区人民法院，经该院主持，蒋某与朱某达成离婚协议，协议约定“一、原告蒋某与被告朱某自愿离婚。二、原、被告未成年子女朱玉洁由被告朱某直接抚养……。三、南通市崇川区锦安花园16幢203室房屋归被告朱某所有，朱某于2017年11月10日前一次性支付蒋某38万元……。” 2018年5月，朱某将锦安花园16幢203室房屋（含车库16幢17室）作价139.6万元出售给案外人。原告与买方签订的房屋买卖合同还载明车库因没有产权现无法过户，卖方负责产权过户，买方暂扣留4万元，待产权过户时付清。 2018年10月，为处理案涉车库，原告朱某诉至本院，后撤回起诉。现原告再次诉至本院。 审理中，原告向本院陈述，如不能确认38万元包含了车库的对价，则愿意向被告支付合理对价，认可车库价值在3万至3.5万元之间。被告认为，原告将车库出售给案外人，但并没有征得被告同意，房屋买卖合同不能约束被告，其不同意出售车库，也不同意车库归原告所有，更不同意通过评估或竞价方式确认该车库归任何一方所有，只愿意保持该车库共同共有的状态。 以上事实，有原、被告当庭陈述，有关书证及本院庭审笔录在卷为证。 因被告不同意调解，本院无法组织双方调解。 本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间取得财产应为夫妻共同财产。原、被告在南通市崇川区人民法院达成的调解协议仅就南通市锦安花园16幢203室房屋如何处理达成一致，但并未涉及案涉车库。因案涉车库具有独立产权，故该车库仍属原、被告共同共有。本院注意到，在原、被告离婚时，双方均未向人民法院提及购买了锦安花园16幢车库17室，故该车库系原、被告诉讼离婚中未涉及的夫妻共同财产，原告可依法向本院主张要求分割，人民法院亦应依法予以分割，被告要求保持车库共同共有状态，于法无据，本院难以支持。原告认为，在离婚时，双方达成一致，其以38万元的对价取得房屋和车库的所有权，但就此并未提供证据，且被告不予认可，对该事实本院难以确认。考虑到在离婚时，房屋已折价归原告所有，且房屋、车库原告均出售给案外人，被告亦不主张分割车库，故案涉车库归原告所有为宜，由原告向被告支付合理对价。就案涉车库价值，原告认为在3万元至3.5万元之间，对此，被告仅认为车库价格高于原告报价，但既不申请评估也不竞价，此系被告放弃自己的诉讼权利，本院根据原、被告离婚协议的相关约定，房屋买卖合同及案涉车库的市场价值等因素综合考虑，酌情确认该车库价值4万元，原告给付被告2万元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 南通市崇川区锦安花园16幢车库17室归原告朱某所有。原告朱某于本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告蒋某2万元。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 刘 杨 二〇二〇年二月十一日 书记员 彭魁奎
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初2865号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，住所：陆良县县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：刘光玉，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：许兵，男，汉族，1980年3月15日出生，住陆良县；（未到庭）被告：戚彩艳，女，汉族，1985年12月1日出生，住陆良县；（未到庭）被告：龚洪兵，男，汉族，1974年8月29日出生，住陆良县;（未到庭）被告：杜洪丽，女，汉族，1978年5月22日出生，住陆良县；（未到庭）被告：胡石平，男，汉族，1975年12月12日出生，住陆良县；被告：方爱分，女，汉族，1975年7月7日出生，住陆良县；原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告许兵、戚彩艳、龚洪兵、杜洪丽、胡石平、方爱分金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光玉和被告胡石平、方爱分到庭参加诉讼，被告许兵、戚彩艳、龚洪兵、杜洪丽经本院公告向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告许兵、戚彩艳偿还原告贷款本金20万元以及至款项实际偿清之日止的利息（含复利，按借款合同约定的利率计算，自2017年6月21日起至贷款本息偿清之日止的贷款月利率为10.875‰）；2.被告龚洪兵、杜洪丽、胡石平、方爱分对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月24日，被告龚洪兵、杜洪丽、许兵、戚彩艳、胡石平、方爱分向原告出具《共同担保承诺书》，承诺对龚洪兵联保小组的借款提供连带责任保证担保。当月27日，原告与被告龚洪兵、许兵、胡石平签署编号为0204051196160627990000003号《农户联保贷款联保协议》（以下简称“联保协议”）。同日，原告与被告龚洪兵、许兵、胡石平还签署编号为0204051196160627430000029号《联保借款合同》（以下简称“借款合同”）。联保协议约定：被告龚洪兵、许兵、胡石平三户组成联保小组；联保小组成员自愿为原告在2016年6月27日至2017年6月27日期间向联保小组的其他成员的贷款提供担保；每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；担保方式为连带责任保证，担保期间为联保小组成员每一笔借款期限届满之日起两年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、拍卖费等；及其他约定。借款合同约定：许兵借款金额为20万元；借款用途为农户生产经营贷款，具体用途以借款凭证记载为准，即批发-摩托车销售；借款期限为自2016年6月27日起至2017年6月20日止；胡石平、龚洪兵自愿提供连带责任担保；实际借款期限、利率等以借款凭证记载内容为准；逾期还款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息和复利；还款方式为不定期还款，按季结息，结息日为每季末月的20日；另外，合同对违约责任、争议解决方式等借贷相关事项亦作了相应约定。2016年6月27日，原告与被告许兵、戚彩艳签署借款借据。借款借据载明借款本金为20万元，借款到期日为2017年6月20日，借款利息为年利率8.7%，即月利率为7.25‰，还款方式为不定期还款，按季计息。当日，原告依据被告许兵的申请向被告许兵指定的账户发放贷款20万元。贷款发放后，被告未按借款合同的约定足额偿还借款本金及利息，被告已经违约。经原告多次催要，被告亦未偿还。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望公正裁判之。被告胡石平、方爱分辩称，他们不认识许兵、戚彩艳、龚洪兵和杜洪丽，是原来舟东分社的主任去他家叫他家贷款，出了事他负责。他们与许兵、戚彩艳、龚洪兵和杜洪丽没有讲过话，他们认得许兵贷了20万元，他们也签了字，是信用社业务员翻着给他们签的，当时还与许兵、戚彩艳、龚洪兵和杜洪丽一起照过相。他们也向信用社贷过款，但是他们贷的款已经偿还了。最后，他们不应当承担连带偿还责任。原告围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、结婚证复印件、“联保协议”、“联保合同”、共同担保承诺书、借款借据等证据。被告胡石平、方爱分没异议，但被告方爱分认为，当时的分社主任没有将利害关系告知他们。被告许兵、戚彩艳、龚洪兵和杜洪丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本庭予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订“借款合同”和“联保协议”，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，属有效合同，本院予以确认。被告共同向原告出具的共同担保承诺书系被告的真实意思表示，本院亦予以确认。被告许兵、戚彩艳没有按约向原告偿还贷款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告许兵、戚彩艳偿还本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告龚洪兵、杜洪丽、胡石平、方爱分作为连带责任的保证人，被告许兵、戚彩艳没有按约定履行债务，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告龚洪兵、杜洪丽、胡石平、方爱分对涉案债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持；被告胡石平、方爱分不承担责任的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许兵、戚彩艳在判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（利息自2017年6月21日至贷款还清日止按月利率10.875‰计算）；二、被告龚洪兵、杜洪丽、胡石平、方爱分对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4300元，由被告许兵、戚彩艳、龚洪兵、杜洪丽、胡石平、方爱分共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高吉林人民陪审员  杨琼坤人民陪审员  张绍桥二〇二〇年二月二十四日书 记 员  高春雪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执1002号申请执行人：刘志英，女，汉族，1971年4月7日出生。申请执行人：万方仪，女，汉族，1998年5月2日出生。申请执行人：，女，汉族，1942年9月13日出生。被执行人：曹勇，男，汉族，1970年2月8日出生。本院受理刘志英、万方仪、胡玉莲申请执行曹勇合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）川0304民初1017号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹勇所有的银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇二〇年二月二十六日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢198号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人孙增训： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人孙增训金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初4291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙增训已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢198号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执314号 申请执行人李增宣与被执行人邬敏霞、邬译樊为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执314号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9540号原告：赵先伟，男，汉族，1980年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭英瑞（郭瑞），男，汉族，1972年6月19日出生，住河南省夏邑县，现住商丘市。委托诉讼代理人:赵利超,河南华豫律师事务所律师。原告赵先伟与被告郭英瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵先伟撤诉。一审案件受理费186元，减半收取93元，由原告赵先伟承担。审判员 张 敏二〇二〇年二月十二日书记员 张梦瑶
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初5号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人赵某某，男，1964年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月14日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人孔令伟，山东中岭律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1375号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人孔令伟到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2015年8月16日18时许，被告人赵某某骑三轮车去卖废品，行驶至济宁市任城区李营街道办事处紫禁城小区门口北20米处时，不小心碰到了与被害人邱某一起骑电动车路过此处的邱某的妻子刘某，双方发生口角争执，继而相互殴打，邱某率先朝赵某某右肩处打了一拳后，赵某某用右拳朝邱某鼻面部猛击一拳，将邱某的鼻面部殴打致伤，经法医鉴定，邱某的鼻骨及鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级。济宁市公安局任城区分局任兴路派出所接刘某报警后，迅速赶至案发现场，将被告人赵某某口头传唤至该派出所进行了询问，赵某某如实供述了自己的罪行。2015年10月8日，被告人赵某某的儿子赵某1代赵某某与被害人邱某签订和解协议书，一次性赔偿邱某医疗费等各项费用1.3万元，且已履行完毕，邱某表示不再追究赵某某的任何法律责任。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，1.受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；2.被害人邱某的陈述；3.证人刘某、赵某1的证言；4.被告人赵某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料等。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。指定辩护人孔令伟提出的辩护意见是，被告人赵某某系自首，如实供述自己的罪行，受害人对本案的发生具有过错，被告人与受害人已经达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，被告人系初犯、偶犯,案发前有精神病史，系残疾人，年龄较大且患有重病生活不能自理，建议对被告人赵某某判处管制或者免于刑事处罚。并当庭提交了被告人赵某某残疾证一份，证明被告人赵某某系多重残疾人。经审理查明：2015年8月16日18时许，被告人赵某某骑三轮车去卖废品，行驶至济宁市任城区李营街道办事处紫禁城小区门口北20米处时，不小心碰到了与被害人邱某一起骑电动车路过此处的邱某的妻子刘某，双方发生口角争执，继而相互殴打，邱某率先朝赵某某右肩处打了一拳后，赵某某用右拳朝邱某鼻面部猛击一拳，将邱某的鼻面部殴打致伤。经法医鉴定，邱某的鼻骨及鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级。济宁市公安局任城区分局任兴路派出所接刘某报警后，迅速赶至案发现场，将被告人赵某某口头传唤至该派出所进行了询问，赵某某如实供述了自己的罪行。2015年10月8日，被告人赵某某的儿子赵某1代赵某某与被害人邱某签订和解协议书，一次性赔偿邱某医疗费等各项费用1.3万元，且已履行完毕，邱某表示不再追究赵某某的任何法律责任。对于上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍证明、和解协议书、收到条、认罪认罚具结书；2.被害人陈述：被害人邱某的陈述；3.证人证言：证人刘某、赵某1的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解；5.鉴定意见：济宁市公安局任城区分局（济任）公（物）鉴（伤检）字【2015】0534号法医学人体损伤程度鉴定书。上述证据，均经当庭出示、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。经本院委托济宁市任城区司法局调查评估，被告人赵某某对其所居住社区影响一般。根据被告人赵某某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉平人民陪审员  陈延杰人民陪审员  赵淑玲二〇二〇年二月十九日书 记 员  王 晴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1028号 原告：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，统一社会信用代码91350800857822150K。 负责人：李路华，行长。 委托诉讼代理人：梁院辉，男，1971年8月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系公司员工。 被告：王世培，男，1983年11月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告王世培信用卡纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司龙岩分行在诉讼中向本院申请撤诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司龙岩分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年二月十八日 书记员 陈红连（代）
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初106号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：赵云，男，1999年3月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵云租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告赵云经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月9日至2018年5月9日手机租金459元(459元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4811元（6188元-459元/月×2个月-459元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年4月9日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1933.75元（6188元×0.5‰×625天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月3日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年2月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年2月9日至2018年5月9日止，共计3个月，租金为每月459元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 赵云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，早稻科技公司(甲方)与赵云（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.赵云向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为459元/月，租用日期为2018年2月9日起至2018年5月9日止，共计3个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赵云提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，赵云未按约交纳履约保证金，赵云按约支付了2个月的租金918元（459元×2个月），自2018年4月9日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年4月9日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2018年4月9日至2018年5月9日的租金及2018年4月9日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金459元； 二、被告赵云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4811元； 三、被告赵云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年4月9日计算至全部款项付清之日止； 四、被告赵云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执417号 申请执行人程胜法、被执行人象山骏杰液压机械有限公司、郑惠亚、裘贤祥： 申请执行人程胜法诉被执行人象山骏杰液压机械有限公司、郑惠亚、裘贤祥劳务合同纠纷一案，（2019）浙0225民初7056号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程胜法向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山骏杰液压机械有限公司、郑惠亚、裘贤祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执417号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2942号 申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路527号温州银行龙湾大楼。 负责人：王洁，系支行行长。 被执行人：林炳道，男，汉族，1978年7月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4397号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10946.69元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人林炳道的财产如下：1.在温州市住房公积金管理中心存储余额2.思迪牌汽车一辆（浙Ｃ×××××）。 本院冻结了被执行人林炳道在温州市住房公积金管理中心存储余额，因不符合扣划条件，暂无法处置；本院查封了被执行人林炳道名下思迪牌汽车一辆（浙Ｃ×××××），因未实际扣押，暂无法处置。 截至2020年2月21日，被执行人林炳道尚欠申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行本金10946.69元及利息，也未缴纳本案受理费558元，执行费64.2元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林铁特
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1772号申请人：高维敏，女，回族，1932年5月6日出生，住天津市南开区。被申请人：于强，男，汉族，1971年9月7日出生，住天津市北辰区。被申请人：天津佰大建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道水上温泉花园10-2-101。法定代表人：于强，总经理。申请人高维敏与被申请人于强、天津佰大建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于强、天津佰大建筑安装工程有限公司银行存款4300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二〇年二月十九日书记员  张乃琳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3811号 原告：袁谨玉，男，汉族，生于1987年7月1日，住四川省仪陇县。 原告：许胜明，男，汉族，生于1986年2月26日，住四川省仪陇县。 原告袁谨玉与被告许胜明合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序审理。2020年2月28日，原告袁谨玉向本院提出撤诉申请 本院认为，原告袁谨玉申请撤诉不违反规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下： 准许原告袁谨玉撤诉。 案件受理费25元，由原告袁谨玉负担。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  刘春燕 人民陪审员  杨雪梅 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  陈 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初877号原告：潘玉珍，女，1959年2月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：罗海红，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉欣欣然建筑科技有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场马池九队宅区（12），统一社会信用代码：914201126823677X4。法定代表人：成良军，该公司总经理。本院在审理原告潘玉珍诉被告武汉欣欣然建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘玉珍不予交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘玉珍撤回起诉处理。审判员  彭文珍二〇二〇年九月十七日书记员  陈 青
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执167号 申请执行人：刘云云，女，1990年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：吴子强，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0506民初96号民事调解书，责令被执行人吴子强依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴子强银行存款人民币3000.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹 江 二〇二〇年二月七日 书记员 陶齐昆
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执恢1229号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司台州临海支行，住所地台州市临海市靖江中路22-26号伟星世纪花城小区一、二层，组织机构代码:074041358。 法定代表人:李炜杰。 委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：许岳透，男，1976年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司台州临海支行与被执行人许岳透信用卡纠纷纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初8784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许岳透未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人许岳透返还申请执行人中国光大银行股份有限公司台州临海支行借款本金374353.24元及利息，并负担案件受理费3457.5元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人许岳透发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求许岳透履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许岳透逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许岳透的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人许岳透下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许岳透名下无银行存款、住房公积金和有价证券。被执行人许岳透名下车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌浙Ｊ×××××奥德赛牌、浙Ｊ×××××上汇牌、沪Ｄ×××××大捷龙牌等汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月4日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人许岳透有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许岳透拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许岳透作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年9月26日对许岳透实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人许岳透采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许岳透暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执恢1229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 烨 二〇二〇年二月四日 () 代书记员  郭功波