四川省内江市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川10刑终19号 原公诉机关内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某，男，1984年12月13日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）邓东，男，1990年8月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中肄业，住内江市东兴区。2019年5月7日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年6月10日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 被上诉人（原审被告人）李丰，男，1989年1月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中肄业，住内江市东兴区。2019年5月7日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年6月10日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 被上诉人（原审被告人）罗小虎，男，1992年2月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中肄业，户籍所在地内江市东兴区，现住内江市高新技术开发区。2019年5月5日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年6月10日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人邓东犯故意伤害罪、原审被告人李丰、罗小虎犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人廖某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出（2019）川1011刑初325号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人邓东、李丰、罗小虎未提出上诉，公诉机关未提起抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人廖某对附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2019年5月1日晚22时许，被告人李丰、邓东、罗小虎与朋友在内江市高新技术开发区高桥街道“眼镜烧烤店”吃饭。在吃饭的过程中，被告人李丰与邻桌的被害人廖某因敬酒问题发生了争吵。被告人李丰、邓东、罗小虎随即离开“眼镜烧烤店”，去寻找凶器，被告人李丰在一家餐馆内找到一把尖刀，被告人邓东、罗小虎在另一家餐馆内各找到一把菜刀。被告人李丰、邓东、罗小虎找到凶器后，随即返回“眼镜烧烤店”对被害人廖某进行殴打。被害人廖某持凳子进行反抗后，随即向“眼镜烧烤店”外内江市高新技术开发区高桥街道青龙街方向逃跑。被告人罗小虎、邓东、李丰持刀先后离开“眼镜烧烤店”对被害人廖某进行追砍，被告人邓东持菜刀砍了被害人廖某背腹部一刀，被告人李丰持尖刀刺了被害人廖某腿部一刀，造成被害人廖某身体左侧腰腹部被刀砍伤大量出血、腹腔脏器脱出、膈肌断裂、脾脏破裂、肋骨骨折等伤情。被告人邓东、李丰、罗小虎作案后迅速逃离现场，并将作案工具丢弃于内江市高新技术开发区高桥街道内吴路桥下的小青龙河中。2019年5月1日，被害人廖某被送往内江市第一人民医院住院治疗，2019年6月11日出院，住院41天，出院医嘱：1.门诊随访，定期复查，如有不适应立即就诊；2.注意休息，加强营养，避免劳累；3.院外继续治疗。期间，被害人廖某支付医疗费79688.84元。2019年6月20日，被害人廖某委托内江协力司法鉴定中心进行鉴定并支付鉴定费3700元。2019年6月29日，内江协力司法鉴定中心作出内协司鉴［2019］临鉴字第303号司法鉴定意见书：被害人廖某胸腹部至膈肌破裂修补术后为重伤二级，胸腹部损伤致脾脏切除术后为重伤二级，胸部损伤致其第（10-11）肋骨骨折为轻伤二级，胸部腹部外伤瘢痕评定为轻伤二级；被害人廖某的腹部损伤致脾破裂切除术后评定为八级伤残，腹部损伤致膈肌破裂修补术后评定为十级伤残；被害人廖某胸腹部损伤的后续医疗费约需4000元；被害人廖某的胸腹部腔内多处脏器损伤其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。 2019年5月5日12时许，被告人罗小虎在内江市高新技术开发区家中被公安机关抓获；2019年5月6日20时许，被告人邓东、李丰在内江市市中区安居街38号8栋1单元25楼5号房屋中被公安机关抓获。被告人邓东、李丰、罗小虎归案后，均如实供述了犯罪事实。2019年5月15日，内江市公安局高新技术开发区分局高桥派出所依法扣押了被告人李丰的作案工具尖刀一把、被告人罗小虎的作案工具菜刀一把。 另查明，2007年4月18日，被告人李丰因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元，2008年5月11日刑满释放。 上述事实，被告人邓东、李丰、罗小虎在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪认罚。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、住院病历、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人廖某的陈述，证人李某、罗某、陈某等证人的证言，被告人邓东、李丰、罗小虎的供述与辩解，人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，司法鉴定意见书，视听资料等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，该院予以采信。附带民事诉讼原告人廖某在庭审中出示的四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、四川省医疗卫生单位门诊票据、四川省增值税普通发票、四川齐力堂医药连锁有限公司发票、内江市康惠多大药房有限公司发票、住院病历、出院病情证明、内江协力司法鉴定中心作出内协司鉴［2019］临鉴字第303号司法鉴定意见书，该院予以采信；附带民事诉讼原告人廖某在庭审中出示的其他证据，该院不予采信。 该院认为，被告人邓东、李丰、罗小虎为发泄情绪，共同持刀追砍他人，被告人邓东的砍杀行为导致他人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，被告人李丰、罗小虎的行为构成寻衅滋事罪。被告人邓东、李丰、罗小虎系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不区分主、从犯，但在量刑时予以考虑。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓东、李丰、罗小虎归案后均能如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人邓东、罗小虎系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邓东、李丰的量刑建议适当，予以采纳。被告人罗小虎的辩护人提出被告人罗小虎如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；被告人罗小虎的辩护人提出的其他辩护意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人廖某因被告人邓东、李丰、罗小虎的犯罪行为受伤，根据法律规定，其所受的物质损失应由被告人邓东、李丰、罗小虎共同进行赔偿。根据相关法律法规规定，将本案应纳入赔偿的项目及合理损失确定如下：1.医疗费79688.84元；2.后期治疗费4000元；3.住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）；4.营养费2700元（90天×30元／天）；5.护理费6000元（60天×100元／天）；6.误工费9600元（80天×120元／天），因附带民事诉讼原告人廖某未提交相关证据证明其收人情况，故本案按80元／天计算误工费；7.交通费酌情确定为1000元；8.鉴定费3700元；9.衣服损失费酌情确定为500元。以上共计108418.84元。刑事附带民事原告人廖某诉请的残疾赔偿金212582.40元、被抚养人生活费225446.40元、精神损害抚慰金9600元、病历复印费30元，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，该院不予支持。刑事附带民事原告人廖某诉请的其他费用，未提交相关证据证明，该院不予支持。被告人罗小虎提出附带民事部分各被告人之间应划分责任,于法无据,该院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人邓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人李丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；三、被告人罗小虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；四、扣押在公安机关的作案工具尖刀、菜刀各一把予以没收，由扣押机关依法处理；五、被告人邓东、李丰、罗小虎于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人廖某医疗费79688.84元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元、护理费6000元、误工费9600元、交通费1000元、鉴定费3700元、衣服损失费500元，共计人民币108418.84元。六、驳回附带民事诉讼原告人廖某的其他诉讼请求。 上诉人廖某上诉提出：1.依法撤销内江市东兴区人民法院（2019）川1011刑初325号刑事附带民事判决；2.依法改判或者发回重审。理由：一是原审判决对被上诉人李丰、罗小虎的罪名错误定性为寻衅滋事罪，二人应认定为故意伤害罪，且量刑畸轻。二是原审判决未将上诉人因被上诉人的犯罪行为造成的残疾赔偿金212582.40元、被抚养人生活费225446.40元认定为上诉人的物质损失，共计438028.80元。三是原审判决未按实际损失金额认定上诉人因被上诉人的犯罪行为造成的误工费（少计算10400元）、交通费（少计算1000元）、手机及衣服损失（少计算4500元），共计15900元。 上诉人廖某代理人的意见为：1.原判认定损失项目及金额存在错误。其一，残疾赔偿应包括残疾赔偿金及被抚养人生活费，上诉人因残疾受到的损失属于物质损失，被上诉人应予赔偿。其二，原审判决未按实际损失金额认定上诉人误工费、交通费、手机及衣服损失费。2.原审判决对被上诉人李丰、罗小虎的罪名错误定性为寻衅滋事，二人应认定为故意伤害罪，对三被上诉人量刑畸轻。3.错误地适用认罪认罚从宽制度，程序错误。原审法院未将起诉书送达受害人，也未听取受害人的意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人邓东、李丰、罗小虎因吃饭敬酒中与邻桌被害人廖某发生争执，为发泄不满，三人持刀对上诉人（被害人）廖某进行追砍，原审被告人邓东持刀致廖某重伤二级的行为，构成故意伤害罪，原审被告人李丰、罗小虎的行为构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。三原审被告人的犯罪行为给上诉人廖某造成的物质损失应予以赔偿。残疾赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事赔偿范围，其他费用上诉人廖某亦未提交相关证据，原审法院对误工费计算中的书写9600元（80天×120元／天）显系笔误，应更正为误工费9600元（120天×80元／天）。另外，虽听取被害人及其代理人意见是办理认罪认罚案件的一个必经程序，但根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部〈关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见〉》第18条“被害人及其诉讼代理人不同意对认罪认罚的犯罪嫌疑人、被告人从宽处理的，不影响认罪认罚从宽制度的适用。……犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪并且愿意积极赔偿损失，但由于被害方赔偿请求明显不合理，未能达成调解或者和解协议的，一般不影响对犯罪嫌疑人、被告人从宽处理。”的规定，虽本案当事人双方就民事部分未达成和解协议，但也不影响对三原审被告人认罪认罚从宽制度的适用。故原审法院对民事部分的判决认定并无不当。上诉人廖某及其代理人所提出的上诉及代理意见不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑基本适当，附带民事部分的判决亦无不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 宁 审 判 员  宋 斌 审 判 员  李丽莎 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  张春燕 书 记 员  廖自闲 附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；