wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终153号上诉人（原审原告）：王爱国，男，1967年10月28日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：武振，男，1984年4月29日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：山东省济宁中顺物流有限公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道办事处。法定代表人：韩广民，职务经理。被上诉人（原审被告）：刘前锋，男，1977年5月31日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场一号楼东单元27层。负责人：王焕峰，职务经理。上诉人王爱国因与被上诉人武振、山东省济宁中顺物流有限公司、刘前锋、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院(2019）晋0406民初634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王爱国上诉请求：撤销潞城区人民法院(2019）晋0406民初634号民事裁定书，裁定潞城区人民法院依法受理本案。事实与理由：2017年5月19日早晨上诉人乘坐被上诉人武振驾驶的小型客车行驶至京港澳高速公路136公里+692m时与由被上诉人刘前锋驾驶的重型半挂牵引车追尾，造成武振车内乘坐的上诉人等人员分别死伤的事故。上诉人向一审法院提起民事诉讼，被一审法院驳回起诉，该裁定违反了民事诉讼法相关规定，理由是:1、2018年10月在河北保定市莲池法院的刑事附带民事案审理期间上诉人身体未恢复，没有条件参加诉讼，并不是无正当理由未到庭。2、2018年11月向潞城区人民法院提起民事诉讼时被告人武振犯交通肇事罪在保定监狱服刑，依据《民事诉讼法》第二十二条四款之规定，对被监禁的人提起的诉讼应由原告住所地人民法院管辖，即武振的户口所在地潞城区人民法院管辖，而该院作出了不予受理的裁定。3、2019年10月29日上诉人得知武振刑满释放回到潞城区，向潞城区人民法院提起了机动车交通事故责任纠纷诉讼，该院却再次裁定驳回了上诉人的起诉。4、上诉人提起一审诉讼不是重复起诉。依据法律规定，重复诉讼是指提起诉讼的事项尚在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，而本案既不在诉讼过程中也没有任何实体裁判，所以不构成重复诉讼。故一审法院裁定适用法律错误，请二审法院依法撤销。王爱国向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告按责任赔偿原告因交通事故所受伤害产生的人身损害赔偿金44062.95元；2、申请人民法院指定司法鉴定机构对原告的伤情做等级鉴定；3、依据伤残等级鉴定结果赔偿原告的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金和被扶养人生活费等；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实:原告王爱国曾于2018年11月8日以武振、山东省济宁中顺物流有限公司、刘前锋、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司为被告向一审法院提起案由为机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼，一审法院于2018年11月9日作出（2018）晋0481民初1332号民事裁定，在该裁定中查明：“王爱国因该起道路交通事故曾向河北省保定市莲池区人民法院提起刑事附带民事诉讼，在案件审理过程中，因王爱国经传票传唤无正当理由未到庭，该院于2018年10月17日作出（2018）冀0606刑初149号刑事附带民事裁定，对王爱国的附带民事诉讼按撤诉处理。同时，该院对该交通肇事案的刑事部分及其他被害人提起的附带民事诉讼作出了（2018）冀0606刑初149号判决。”在该裁定中一审法院认为：“《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条规定，附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。在本案中，起诉人虽然提起的是民事诉讼，但究其本质仍然属于附带民事诉讼，故本案应由审理原交通肇事刑事案的审判组织进行审理较为适宜”，因此一审法院以该裁定对于王爱国的起诉不予受理。此后王爱国不服该裁定提出上诉，长治市中级人民法院以（2018）晋04民终2994号民事裁定维持了一审法院原裁定。一审法院认为，一审法院已对原告与被告之间的机动车交通事故责任纠纷案作出裁定，现原告再次起诉构成了重复起诉，应予驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告王爱国的起诉。案件受理费902元，退还原告王爱国。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：武振因犯交通肇事罪被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年1月15日，王爱国以武振、山东省济宁中顺物流有限公司、刘前锋、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司为被起诉人向保定市莲池区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼，保定市莲池区人民法院于2019年1月15日作出（2019）冀0606民初840号民事裁定，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项特别规定，“对被监禁人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖”，该案被起诉人武振因交通肇事罪被关押，该院没有管辖权，故裁定：对王爱国的起诉不予受理。武振于2019年10月1日刑满释放，现居住地长治市××区。王爱国于2019年10月30日向一审法院提起本案诉讼。本院认为，潞城市人民法院（2018）晋0481民初1332号民事裁定及本院（2018）晋04民终2994号民事裁定生效后，王爱国以武振、山东省济宁中顺物流有限公司、刘前锋、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司为被起诉人向保定市莲池区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼，保定市莲池区人民法院裁定不予受理。之后武振于2019年10月1日刑满释放，现居住地为长治市××区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”以及第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次起诉的，人民法院应当受理”的规定，王爱国依据新的事实向一审法院提起本案诉讼，不构成重复起诉。一审法院作为被告武振的住所地法院对本案具有管辖权，王爱国的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞城区人民法院(2019）晋0406民初634号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二〇二〇年二月二十五日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4004执182号 申请执行人：湖南省中盛宏发石材有限公司，住所地长沙市望城区白沙洲街道白沙洲村。 法定代表人：洪双进，该公司执行董事。 被执行人：霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸兰新路4号。 法定代表人：杜先华，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行湖南省中盛宏发石材有限公司与霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4004执182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 古利米热 哈尔其哈 审判员 任   利   军 二〇二〇年二月二十六日 书记员 帅   丽   娜
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1470号原告：刘卫平，男，1976年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市中博装饰工程有限公司，住所地焦作市山阳区恩村一街6号。法定代表人：朱红有，经理。原告刘卫平与被告焦作市中博装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告刘卫平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘卫平撤回起诉处理。审判员  胡德意二〇二〇年二月三日书记员  张亚萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初210号原告:朱艳艳，女，1984年2月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：河南思之创教育信息咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路2号60号楼2层银兴悠客广场2AC10号。法定代表人：李亚敏，执行董事。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路34号三层310。法定代表人：展飞，执行董事。原告朱艳艳与被告河南思之创教育信息咨询有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫0104民初197号案件系同一被告，原告为两人以上，诉讼标的系同一种类，是共同诉讼，可以合并审理，且当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0104民初197号案件审理。审判员  张延恒二〇二〇年二月二十六日法官助理张娜书记员弓爽爽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初452号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：张建新，男，汉族，1958年2月14日出生，河北圣康无花果种业有限公司销售，住石家庄市栾城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建新信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告张建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建新于2016年02月18日向原告申请办理行卡银联人民币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年5月13日被告张建新的该张信用卡透支款本金49645.53元，利息8289.54元，违约金等费用合计6552.75元，以上共计64487.82元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金49645.53元，利息8289.54元，违约金等费用合计6552.75元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计64487.82元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告张建新未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告张建新于2016年02月18日向原告申请办理行卡银联人民币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年5月13日被告张建新的该张信用卡透支款本金49645.53元，利息8289.54元，违约金等费用合计6552.75元，以上共计64487.82元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建新签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张建新应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建新于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金49645.53元，利息8289.54元，违约金等费用合计6552.75元，以上共计64487.82元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告张建新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计706元，由被告张建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终110号 上诉人（原审被告）：泸州健国医院，住所地四川省泸州市江阳区连江路三段18号。 负责人：刘建英。 被上诉人（原审原告）：赵杰，女，1990年6月22日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人泸州健国医院与被上诉人赵杰劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人泸州健国医院的上诉请求：依法撤销泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2990号民事判决，依法改判上诉人不承担责任。事实与理由：一、被上诉人是否符合生育保险待遇，一审法院对此事实没有查明。二、根据相关法律规定，上诉人并非生育保险待遇的支付主体。三、原审法院依照泸州市地方性政策文件作为裁判依据，系适用法律错误。 被上诉人赵杰未答辩 赵杰向一审法院提出诉讼请求：判令泸州健国医院向赵杰支付生育保险待遇31123.76元（生育津贴5000元/月÷30天×158天=26333.33元、检查费700元、生育住院费2590.43元、生育补贴1500元）。庭审过程中，赵杰放弃了生育住院费2590.43元。 一审法院认定事实：原告赵杰于2017年4月起在被告处担任住院部医生。2017年11月7日，原告在泸县人民医院自然分娩生育一子，产生医疗费2590.43元。被告在原告生育期间每月支付原告工资1011元。另查明，原告2017年2月至3月的生育保险已按时缴纳，被告从2017年4月起为原告缴纳生育保险，但2017年5月至8月的生育保险费单位缴费到账日期为2017年11月16日。再查明，原告于2019年5月15日向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告向原告支付生育保险待遇，仲裁委于2019年5月15日以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服，在法定时限内向法院起诉。 一审法院认为，劳动法规定，劳动者生育依法享受生育保险待遇。原告于2017年4月起在被告处工作，被告应当按时为原告缴纳生育保险费。《泸州市人民政府关于印发泸州市城镇职工生育保险市级统筹实施方案的通知》（泸市府函[2013]40号）规定，用人单位职工参保之月起连续缴费满9个月后，方可以享受生育保险相关待遇。原告的生育保险费在2017年11月即其生育前已缴满9个月，但2017年5月、6月、7月的生育保险费系2017年11月补缴，欠费均超过3个月。参照《泸州市城镇职工生育保险办法》第二十一条“……参保单位欠缴生育保险费，从欠费次月起停止支付生育保险待遇。欠费在3个月以内的，足额补缴所欠保费及滞纳金后，按规定补发待遇；欠费超3个月的，欠费期间其职工和退休人员的生育保险待遇由单位支付。”的规定，被告未依法按时缴纳生育保险费导致原告无法享受生育保险待遇，被告应承担原告生育保险待遇的给付义务。故原告要求被告支付生育保险待遇的主张成立，法院依法予以支持。被告辩称因原告没向公司提交相关社保单据，导致无法报销的后果应由原告承担的辩解意见，与法院查明的事实不符，法院不予采纳。参照《泸州市城镇职工生育保险办法》和《泸州市人民政府关于印发泸州市城镇职工生育保险市级统筹实施方案的通知》（泸市府函[2013]40号）的规定，确定原告享受的生育保险待遇如下：原告自然分娩生育一子，生育医疗补贴费确定为1000元；因原告未能提供生育保险定点医疗机构产前检查的门诊费票据，故门诊费法院不予支持；原告享受生育津贴的天数为98天，由于被告单位上年度职工月工资无法查明，结合原告的诉请以及被告单位2017年生育保险缴费基数3290元，确定原告生育津贴为3290元/月×3个月零8天=10747元（取整），鉴于生育津贴的性质是工资性补偿，被告支付原告其生育期间的工资1011元×3个月零8天=3405元（取整），应从上述生育津贴中扣除，故被告还应支付原告生育津贴7342元。综上，被告应支付原告生育保险待遇为1000元+7342元=8342元。 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告泸州健国医院于本判决生效之日起十日内支付原告赵杰生育保险待遇8342元；二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费法院免予收取。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国社会保险法》第五十三条：“职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。”的规定，被上诉人赵杰作为上诉人单位职工，上诉人应当依法按期为赵杰缴纳生育保险费。赵杰在生育小孩时也有权依照法律享受生育保险待遇。由于上诉人未按期缴纳生育保险费用，导致赵杰不能享受生育保险待遇，由此产生的不利后果应当由作为法定缴费主体的医院承担。故上诉人主张其不应当承担责任于法无据，本院不予采信。《泸州市城镇职工生育保险办法》和《泸州市人民政府关于印发泸州市城镇职工生育保险市级统筹实施方案的通知》系泸州市人民政府依法颁布、规范本辖区生育保险的规范性文件，原审法院参照适用并无不当。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元本院依法予以免收。 本判决为终审判决。 审判长 刘 剑 审判员 李 野 审判员 陈 靖 二〇二〇年二月十九日 书记员 郑健雄
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终136号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊春轶，男，1994年2月5日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，无固定居住地。2017年9月6日因盗窃被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十日。2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现被羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人王永川，男，1995年5月12日出生于河北省保定市，居住地重庆市永川区，户籍地河北省保定市蠡县。2019年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日被监视居住。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人樊春轶、王永川犯盗窃罪一案，于2019年11月22日作出（2019）渝0118刑初707号刑事判决：一、被告人樊春轶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；二、被告人王永川犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元；决定执行拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元；三、责令被告人樊春轶退赔被害单位重庆尚讯弱电工程有限公司经济损失276元；四、对被告人樊春轶违法所得5020元予以没收，上缴国库。原审被告人樊春轶不服，提出上诉。本院审理过程中，樊春轶自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人樊春轶自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）樊春轶撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  郑文健审 判 员  梁 婷二〇二〇年二月二十四日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更55号罪犯王法，男，土家族，1974年2月9日出生于重庆市酉阳县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）渝四中法刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人王法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2235.60元。判决宣告后，被告人王法不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年11月5日作出（2002）渝高法刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准前述判决。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年6月17日作出（2005）渝高法刑执字第267号刑事裁定，将罪犯王法死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月21日作出（2007）渝高法刑执字第400号刑事裁定，将罪犯王法无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年8月21日起至2026年2月20日止），剥夺政治权利八年。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3391号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2012年1月10日作出（2012）渝五中法刑执字第330号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第503号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年；于2015年12月22日作出（2015）渝五中法刑执字第05726号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，刑期至2020年7月20日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王法在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王法在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王法在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王法减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月20日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执204号申请执行人：鹿建国，男，1973年10月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：危峰，男，1977年8月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的鹿建国与危峰民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1646号民事判决书，于2020年1月23日向被执行人危峰发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1646号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人危峰银行存款人民币120000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年二月十七日书记员  潘柏屹
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保69号申请人海门市海缘钢化玻璃有限公司与被申请人顾忠、于荣美：关于申请人海门市海缘钢化玻璃有限公司与被申请人顾忠、于荣美买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初297号之一民事裁定书，于2020年1月22日冻结了被申请人顾忠、于荣美银行帐户存款151223.55元（网络冻结合计41357元），冻结的有效期至2021年1月22日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年二月十日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初69号原告：廖华修，男，1958年1月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：赵道喜，江西一博律师事务律师。委托代理人：宋新林，江西一博律师事务律师。被告：武宁百轩工艺品有限公司，住所地武宁县万福经济开发区，统一社会信用代码913604236885030008。法定代表人：李正发，系该公司总经理。委托代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：张志伟，男，1982年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：叶青松，江西修江律师事务所律师。原告廖华修与被告武宁百轩工艺品有限公司、张志伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告廖华修及其委托代理人赵道喜，被告武宁百轩工艺品有限公司委托代理人张海峰，被告张志伟委托代理人叶青松到庭参加诉讼。原告廖华修向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武宁百轩工艺品有限公司、张志伟支付原告工程款650000元；2.请求判令被告武宁百轩工艺品有限公司、张志伟支付原告利息损失（以650000元为基数，自2013年1月8日至欠款付清之日止，按年利率6%计算）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月9日，原告与被告武宁百轩工艺品有限公司（原武宁鹏晖电器有限公司）签订建筑合同书，约定由原告包工包料方式承建武宁鹏晖电器有限公司1#生产车间，后被告公司又增加了施工合同之外的其他厂房工程，截止2013年1月7日，被告公司尚欠650000元。被告张志伟和张鹏作为原武宁鹏晖电器有限公司股东，因公司经营需要，被告张志伟和张鹏将其名下的股权全部转让给案外人王硕。2013年1月7日，被告张志伟和张鹏出具了关于原武宁鹏晖电器有限公司债务情况声明。后原告要求被告武宁百轩工艺品有限公司偿还欠款，但被告公司辩解该欠款应由被告张志伟和张鹏偿还，至今被告武宁百轩工艺品有限公司、张志伟及张鹏均未偿还欠款。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告武宁百轩工艺品有限公司辩称，其公司未拖欠任何人的材料款。同时，据原告诉称依据的施工合同和公证书，其诉讼请求已经超过了诉讼时效。被告张志伟辩称，《武宁鹏晖电器有限公司债务情况说明》虽载明欠基础建设材料款65万元，但未载明具体付款对象，究竟欠什么人款项不明确，且被告并未参与公司经营管理，自不知道该款的给付对象。退一步而言，即便《武宁鹏晖电器有限公司债务情况说明》载明基础建设材料款65万元给付对象为原告，但原武宁鹏晖电器有限公司于2013年1月10日、1月12日、1月21日向原告支付工程及材料款65万元，故原武宁鹏晖电器有限公司不拖欠原告工程及材料款，原告亦无证据予以证明。再者，原告在诉状中自认原武宁鹏晖电器有限公司欠其工程材料款65万元，其起诉已过诉讼时效。据此，请求法院依法驳回原告的请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，且诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告陈述张鹏（即被告张志伟父亲）于2013年1月7日之前与其口头达成前期工程款为650000元，暂且不论《武宁鹏晖电器有限公司债务情况声明》载明“基础建设材料款人民币陆拾伍万元（小写：650000元”是本案原告所主张的650000元，原告直至2020年1月3日才向本院起诉被告，其向本院主张保护民事权利的请求已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供诉讼时效中断的相关证据材料，两个被告亦提出了诉讼时效抗辩，故本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告廖华修的起诉。案件受理费5150元，退还给原告廖华修。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 剑二〇二〇年二月二十五日书记员 卢彦泽
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执保20号     申请人熊建平与被申请人高建峰、汉中庆峰混凝土外加剂有限公司合同纠纷一案，于2020年2月11日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2020）陕0702民初511号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保20号协助执行通知书:   查封被申请人汉中庆峰混凝土外加剂有限公司名下坐落于汉台区XX街XX道XX居XX苑XX号楼XX层XX号XX房一套（房屋面积：441.94平方米，房产证号：陕2019汉台区不动产权证第XXX9号）查封期限均为三年（2020年2月14日至2023年2月13日，首封）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0702执保20号案件的执行实施完毕，于2020年2月14日结案。                         二〇二〇年二月十四日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执77号   申请执行人张桂秀，女，汉族，1966年3月28日出生，住青海省湟源县。   被执行人何明，男，汉族，1982年6月4日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初473号民事调解书，于法定期限内向被执行人何明发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人何明银行、信用社等有储蓄业务单位的存款46172元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年二月二十五日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执324号 申请执行人周志飞，男，1980年5月13日生，汉族，地址在贵阳市花溪区。 被执行人李巨，男，1989年7月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初14435号民事调解书，已向被执行人李巨发出执行通知书，立即支付申请执行人周志飞逾期未支付材料款3170元，负担案件受理费40元、执行费50元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李巨在银行（或者其他金融机构）的存款3260元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李巨收入清偿所欠申请执行人3260元的债务。 三、被执行人李巨应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杜刚显
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执271号申请执行人：雷慧，女，1982年9月4日出生，苗族，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：杨秀良，男，1990年2月5日出生，侗族，贵州省住岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初735号民事调解书，受理雷慧申请执行杨秀良机动车交通事故责任纠纷一案，根据调解书内容，杨秀良应当赔偿雷慧各项损失第一期赔偿款15000.00元，因杨秀良一直未履行，雷慧特向法院申请强制执行。立案执行后，被执行人杨秀良还应当承担案件执行费125.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书邮寄送达被执行人，责令杨秀良在期限内主动履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控，未查询到被执行人杨秀良银行存款及车辆信息；经多部门查询，亦无房产及不动产登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。通过到被执行人杨秀良在户籍地村委会调查，了解到杨秀良在户籍地无财产，对杨秀良的收入情况不清楚。4.因被执行人杨秀良不履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨秀良限制高消费并纳入失信人员名单进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年2月25日电话约谈申请执行人雷慧，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人杨秀良有可供执行的财产，申请执行人雷慧亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待以后发现有可供执行的财产在申请恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘家宝二〇二〇年二月十五日法官助理 朱 凯书 记 员 谢开民
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初432号原告：张萍，女，1970年2月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：雷惠，女，1966年7月17日出生，住重庆市涪陵区。原告张萍与被告雷惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张萍于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张萍负担。审判员  徐东二〇二〇年二月十四日书记员  覃杰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更360号 罪犯刘军豪，男，1975年7月19日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012)石刑初字第4号刑事判决，以被告人刘军豪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金500000元；非法所得继续予以追缴。2012年9月17日交付执行。2015年6月1日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘军豪在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费413.98元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘军豪在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘军豪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月2日起至2023年9月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保53号申请人：中国银行股份有限公司文登支行，住所地：威海市文登区文山路5号。负责人：戴青，行长被申请人：董钦坤，男，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被申请人：杨帆，女，汉族，住威海市经济技术开发区。被申请人：山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司，住所地：威海市青岛北路2号。法定代表人：牛新兵，经理本院在审理申请人中国银行股份有限公司文登支行与被申请人董钦坤、杨帆、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人董钦坤、杨帆坐落于威海市文登区小观镇宝安江南诚居民小区D区3-3号的房产。中国银行股份有限公司文登支行为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初377号民事裁定书裁定查封被申请人董钦坤、杨帆坐落于威海市文登区小观镇宝安江南诚居民小区D区3-3号的房产。并于2020年2月24日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人董钦坤、杨帆坐落于威海市文登区小观镇宝安江南诚居民小区D区3-3号的房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年二月二十五日书记员  汤洪毅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异11号异议人（被执行人）：王润楠，男，1986年11月25日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王瑞生，男，1960年2月19日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请执行人：张建设，男，1953年5月18日出生，汉族，住镇江市。在本院执行张建设与王润楠民间借贷纠纷一案中，异议人王润楠对拍卖镇江市丹徒区宜城大道6号绿洲花园3幢0801室房产、房产成交的价格以及2019年8月27日的（2018）苏1102执1027号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，张建设与王润楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）苏1102民初2436号民事判决：被告王润楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建设支付借款本金11万元及利息。该判决发生法律效力后，根据张建设申请，本院于2018年4月13日立案执行，案号为（2018）苏1102执1027号。在该案执行过程中，本院于2018年8月11日依法作出（2018）苏1102执1027号执行裁定书，裁定拍卖镇江市丹徒区宜城大道6号绿洲花园3幢0801室房屋。2019年7月9日，本院通过淘宝网司法拍卖平台，以112万元对该房屋进行拍卖，后流拍。2019年8月1日再次进行拍卖，由张健以89.6万元的价格竞得该房屋。2019年8月27日，本院再次作出执行裁定书，裁定如下：一、镇江市丹徒区宜城大道6号绿洲花园3幢0801室房屋（房产证号：××号）归买受人张健所有，不动产面积以不动产部门的测绘为准。所有权自本裁定送达买受人张健时转移。二、买受人张健持本裁定书到房地产登记管理部门办理相关产权及土地过户登记手续。异议人王润楠提出异议称，镇江市丹徒区宜城大道6号绿洲花园3幢0801室房产是全家唯一住房，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定第六条规定，被执行人及其家属生活所必要的居住房屋，法院可以查封但不得拍卖、变卖或抵债。该房屋市场价值160万元以上，现成交价格过低，此种低价拍卖不合常理。综上，请求法院撤销2019年8月27日的（2018）苏1102执1027号执行裁定书。另查明，2018年11月23日，王润楠及其妻子徐娟向本院提出异议，称镇江市丹徒区宜城大道6号绿洲花园3幢0801室房产是全家唯一住房，请求中止拍卖。本院作出（2018）苏1102执异32号裁定，裁定驳回异议人王润楠、徐娟的异议请求。该裁定已生效。本院认为，关于案涉房屋系异议人唯一住房、能否进行拍卖的问题，在（2018）苏1102执异32号案件中已处理，异议人不得以该理由重复提起异议。依据生效的判决，本院执行（拍卖）被执行人王润楠的财产符合法律规定。异议人王润楠无证据证明案涉房屋成交价格过低。房屋的成交价格是经过淘宝网平台公开进行拍卖形成，虽然不能达到异议人的心理价格，但是不能据此即认为该成交价格远低于市场价格。如低于异议人心理价格即撤销此次拍卖或过户裁定，将损害债权人及买受人的合法利益。异议人也无证据证明在拍卖过程中存在违法且应当撤销拍卖的情形。故异议人认为成交价格过低、不应当拍卖缺乏事实和法律依据，其请求撤销2019年8月27日的（2018）苏1102执1027号执行裁定书的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第一款、第十七条第（一）项、第二十一条之规定，裁定如下：驳回异议人王润楠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  杨文萍二〇二〇年二月二十七日书 记 员  戴惠如
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执83号申请执行人：刘军华，男1979年5月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙来明，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：夏建军，男，1973年3月10日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的刘军华与夏建军民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1311号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人夏建军发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1311号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏建军银行存款人民币280000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年二月十七日书记员  潘柏屹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6728号 原告：廖一鹏，女，1993年8月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：杭州青客公寓管理有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦906号。 法定代表人：滕儒锋。 因不服杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）614号仲裁裁决书，当事人杭州青客公寓管理有限公司已先于廖一鹏于2019年12月9日向本院提起诉讼，且本院已经受理并立案号为（2019）浙0108民初6584号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。因本案与（2019）浙0108民初6584号系针对同一仲裁裁决不服而提起诉讼，故根据上述司法解释的规定，本案程序应当终结，与（2019）浙0108民初6584号案件并案审理。本案原告可在（2019）浙0108民初6584号案中继续以“被告（原告）”的身份主张权利，相关诉请在（2019）浙0108民初6584号案件中一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案与（2019）浙0108民初6584号案件并案审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余夏盛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈颖君
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1123号 申请执行人吴晓丽,女性,汉族，1975年3月3日出生,重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。 被执行人范铭,男性,汉族，1983年6月7日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行申请执行人吴晓丽与被执行人范铭借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初1125号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、借款本金117600元及利息；②、案件受理费1500元，保全费1100元；③、执行费1664元。本案在执行过程中主持双方达成以下执行和解协议：1、所有案款以82000元进行统算；2、被执行人于2020年1月31日前先行偿还22000元，剩余60000元于2020年2月20日前还清；3、期间若被执行人获得它案的执行案款，则予以扣留提取，按照多退少补进行支付；4、若被执行人未能如约履行，则申请人可恢复原判决的执行；5、所有案款通过法院执行专户进行周转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执1123号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年二月四日 书记员  刘双艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终40号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫双全，男，1967年1月17日出生于重庆市荣昌区，户籍地重庆市荣昌区。2019年9月11日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，被重庆市荣昌区公安局取保候审。辩护人李云，重庆智策律师事务所律师。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人莫双全犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2019年10月24日作出(2019)渝0153刑初315号刑事判决。莫双全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人莫双全，审阅辩护人提交的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控：2017年7月至11月期间，被告人莫双全先后将5头病死猪销售给屠户李明怀（已判决），李明怀再将这些死猪宰割后销售给雷安伟（已判决）、杨和金（已判决）等人，雷安伟、杨和金等人再将这些死猪肉销售给他人食用。2017年11月21日，公安机关将被告人莫双全抓获归案，其到案后如实供述本案犯罪事实。另查明，被告人莫双全退出违法所得200元。认定上述指控事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等书证；证人李某、雷某等人的证言、被告人莫双全的供述等。重庆市荣昌区人民法院认为，被告人莫双全销售不符合安全标准的病死猪，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。莫双全到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退出违法所得，依法对其从轻处罚。综合莫双全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人莫双全犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；二、对被告人莫双全的违法所得予以追缴（已缴纳）。原审被告人莫双全以原判量刑过重为由提出上诉，请求本院从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人莫双全及其辩护人均未提交新的证据,本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人莫双全销售不符合安全标准的病死猪，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。莫双全归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退出违法所得，依法可以对其从轻处罚。对于上诉人莫双全及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据莫双全犯罪事实、性质、社会危害程度以及综合其归案后认罪悔罪等情节，对其所判刑罚适当。对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年二月二十八日法官助理  郭 敏书 记 员  傅亚男
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初75号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴如奎，男，1971年3月18日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，户籍地凯里市，现住凯里经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人吴如奎犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广出庭支持公诉，被告人吴如奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月9月15时许，被告人吴如奎饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从凯里市舟溪镇白师村往凯里经济开发区方向行驶，当车行至凯里800ｍ处时，被执勤交警查获。民警对吴如奎进行呼气式酒精检测，其酒精含量为223ｍｇ／100ｍｌ，后将吴如奎带至黔东南州中西医结合医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，吴如奎血液中的乙醇含量为181.85ｍｇ／100ｍｌ。另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2020年1月23日对被告人吴如奎作出吊销机动车驾驶证（E），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人吴如奎在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ66号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、凯里市下司镇新华村民委员会出具的《证明》、凯里经济开发区公安分局交警大队出具的《证明》、证人吴某1、吴某2、张某的证言、被告人吴如奎的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴如奎醉酒后驾驶机动车辆在城市快速道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴如奎犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴如奎归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，且庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据凯里市下司镇新华村民委员会出具的现实表现《证明》及凯里经济开发区公安分局交警大队出具的无违法犯罪记录《证明》，并结合被告人吴如奎犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴如奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年二月二十五日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3363号申请执行人：海门市大岛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320684692127351M，住所地海门市。法定代表人：施潜新，董事长。被执行人：吴鹏飞，男，1959年12月1日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：蒋善芳，女，1959年3月23日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：顾晶晶，男，1986年4月13日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陈爱金，女，1985年5月28日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人吴鹏飞、蒋善芳、顾晶晶、陈爱金借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行。依据已发生法律效力的本院作出的（2016）苏0684民初2729号民事判决书，本案的执行标的：借款本金326000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费用11802元，申请执行费7112元。在执行中，本院于2019年10月21日依法轮候查封了被执行人吴鹏飞、蒋善芳名下已设定抵押的位于海门市××街道地××·东××半岛××室房产；同日，依法查封了被执行人吴鹏飞名下的位于海门市××街道海××新村××室房产，该房产已于2019年12月25日处置变现，所得价款尚在分配过程中；于2019年10月23日依法查封了被执行人陈爱金名下的车牌号为苏Ｆ×××××号汽车1辆；于2019年10月23日依法查封了被执行人吴鹏飞名下的车牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车2辆，但上述车辆尚未实际控制。另查明，四被执行人无其他财产可供执行。目前，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年12月27日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，除被查封的不动产及车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人吴鹏飞的生活需要，本院暂考虑为其保留唯一基本生活住房，故其名下剩余的一处房产暂缓处置。被查封的车辆碍于未实际控制，故无法继续执行。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长 黄雷舟审判员何兵审 判 员 赵   卫   平二〇二〇年二月十二日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬特别提示：查封的不动产有效期至2022年10月20日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执242号被执行人：宫振喜。被执行人宫振喜盗窃罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年二月十六日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1295号 申请执行人:孙少波，男，1996年1月2日出生，住宁波市江北区。 被执行人:陈海波，男，1992年6月13日出生，住宁波市江北区。 申请执行人孙少波与被执行人陈海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人陈海波返还申请执行人孙少波借款25000元。负担案件受理费425元，执行费275元。 执行立案后，本院于2019年07月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海波的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年02月25日，本院已对被执行人陈海波银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人陈海波名下无车辆登记信息。 3、被执行人陈海波名下无不动产登记信息。 4、被执行人陈海波名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2019年08月02日传唤被执行人陈海波到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人陈海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海波作出司法拘留15天，罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年02月25日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙少波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 李 兴
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初817号原告:李宁，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告李宁与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年12月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的7号楼2单元202号房屋，并购买5号楼1单元9号储物室，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年12月20日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2009160013)，购买被告开发的位于弘盛现代城的7号楼2单元202号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款92053元，其余114000元在中国工商银行办理了按揭贷款（2012年7月17日全部结清），2010年7月2日双方签订储物室补充协议，原告以总金额74140元购买5号楼1单元9号储物室，2013年2月26日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告李宁办理弘盛现代城7号楼2单元202号房屋及5号楼1单元9号储物室的不动产登记手续。案件受理费2751元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十八日书记员 祝倩倩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1639号之一 申请执行人：左红林，男，汉族，生于1968年12月15日，住四川省江油市。 被执行人：朱朝云，男，汉族，生于1969年9月16日，住四川省江油市。 被执行人：王敏，女，汉族，生于1974年4月26日，住四川省江油市。 申请执行人左红林与被执行人朱朝云、王敏借款合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）川0781民初1597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款562212.5元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2019年9月30日、10月11日分别查封了被执行人朱朝云所有的川Ｂ×××××号、琼Ａ×××××号车辆，因未实际控制，无法处置，另本院冻结了本执行人朱朝云银行存款701.84元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人居住地社区调查，也未查到被执行人有可供执行的其它财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费，纳入失信。经电话约谈申请执行人代理人，申请执行人代理人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0781民初1597号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人左红林在发现被执行人朱朝云、王敏有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年二月二十一日 书记员 钟馨玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申27号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨星宝，男，汉族，1983年7月11日出生，住四川省剑阁县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高伟，男，汉族，1958年12月27日出生，住四川省成都市成华区。 被申请人（原审被告）：成都市出租汽车服务公司，住所地四川省成都市高新区紫丁巷8号。 法定代表人：胡尧，董事长。 再审申请人杨星宝因与被申请人高伟、成都市出租汽车服务公司车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7847号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项，第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于高伟是否应退还杨星宝保证金2万元的问题，二审判决适用法律并无不当。《出租汽车承租合同》中约定保证金2万元，合同期满无息退还，但同时约定逾期未交承租费超过七天，视为严重违约，高伟有权追究杨星宝的违约责任，并不退还杨星宝已交的承租费及保证金。杨星宝未按期足额支付租车费，其主张按比例退还保证金的申请再审理由不能成立。 杨星宝申请再审称应当由高伟承担532.5元修车费，该主张不符合《汽车出租合同》关于维修等费用由杨星宝承担的约定，2016年1月，只有杨星宝营运，没有其他承租人换班营运，其在营运期间产生的修理费根据合同约定应由杨星宝承担。 杨星宝申请再审称高伟应当承担扣车期间的费用并赔偿误工损失。车辆运营期间高伟并未实际控制车辆，被查扣也非高伟行为所致，由高伟承担扣车期间的费用不符合合同约定。高伟与杨星宝承租合同期满，合同终止履行，杨星宝以高伟未退还押金为由称其不能正常工作，但其不能正常工作与保证金是否退还不存在必然的因果关系，其请求赔偿误工损失的理由不能成立。 二审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，杨星宝的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨星宝的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年二月二十八日 书记员 赵 芳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6552号原告张小国，男，汉族，1969年11月10日生，住尉氏县。被告马国生，男，汉族，1977年11月24日生，住尉氏县。原告张小国与被告马国生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小国到庭参加了诉讼，被告马国生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告张小国2018年10月份的工资1830元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张小国自2018年10月份跟随随被告带班范中海及包工头马国生去荥阳工作，双方约定原告工资为每日180元，至2018年10月底，被告累计拖欠原告工资款1830元，被告并于2018年11月2日向原告出具欠条一份，期间经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，现为维护原告合法权益，特提起诉讼。望贵院支持原告诉讼请求。原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明：被告欠我工资款1830元的事实。被告未答辩、未向本院提供证据。经审理查明：2018年10月份被告跟随原告在荥阳工地干活，工程结束后，被告累计拖欠原告工资款1830元，被告并于2018年11月2日向原告出具欠条一份，证明被告欠原告1830元工资的事实。后经原告多次催要，被告一直没有履行清偿义务。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告马国生欠原告张小国劳动报酬1830元，事实清楚，且有原告提供的欠条在卷佐证，故对原告要求被告支付1830元劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告马国生于本判决生效后三日内支付原告张小国劳动报酬1830元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告马国生负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年二月十日书记员  张 帅
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2525号 申请执行人：李镜梅，女，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：李佳平，男，1978年3月9日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人李镜梅与被执行人李佳平加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李镜梅向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人李佳平支付申请执行人李镜梅加工款423693元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7656元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人李佳平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李佳平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李佳平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李佳平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李佳平名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年2月26日，本院暂未发现被执行人李佳平有其他可供执行的财产。本案尚有执行款423693元及相应利息和案件受理费7656元未执行到位。 鉴于被执行人李佳平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李佳平作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年11月25日对李佳平实施拘留。同时已对被执行人李佳平采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李镜梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李佳平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2525号案本次执行程序。 申请执行人李镜梅有权要求被执行人李佳平继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘海玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10015号 申请执行人：成都天润光电有限责任公司,住所地：成都市温江区成都台商投资区海峡两岸科技产业园。 法定代表人：李志国。 被执行人：成都广达新网科技股份有限公司，住所地：成都高新区益新大道石羊工业园二号楼四楼。 法定代表人：康永淮。 申请执行人成都天润光电有限责任公司依据本院作出的(2019)川0191民初3274号民事调解书，申请执行成都广达新网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人偿还货款605070元及生效法律文书确定的利息，及支付垫付的案件受理费、保全费4962元。另，被执行人应承担本案执行费8608元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都广达新网科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人康永淮纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年12月24日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人偿还货款605070元及生效法律文书确定的利息，及支付垫付的案件受理费、保全费4962元。另，被执行人应承担本案执行费8608元。 二、终结本院作出的(2019)川0191民初3274号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月十四日 书记员  秦 旭
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6367号 申请执行人常熟市正泰电气有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路127号。 法定代表人施建琴，董事长。 委托代理人卓和强，总经理。 被执行人常熟凯源宏无纺机械设备有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村。 法定代表人徐娅。 常熟市正泰电气有限公司与常熟凯源宏无纺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初7103号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、常熟凯源宏无纺机械设备有限公司支付常熟市正泰电气有限公司货款合计人民币17082.3元。支付时间及方式：自2019年7月起至2020年2月止每月月底前各支付2000元。如被告按期足额履行，则原告放弃余款1082.3元；如被告任何一期未能按期足额履行，则原告有权按17082.3元中未履行部分申请强制执行。二、原、被告双方就此事再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取114元，由常熟市正泰电气有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的人民币15082.3元，本院于2019年9月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年9月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。后本院于2019年10月23日、2019年12月10日、2020年2月13日分别再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产，与上述结果一致。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年2月14日，本院通过电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人常熟凯源宏无纺机械设备有限公司名下其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的15082.3元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初7103号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年二月十四日 书记员  张立雯
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢287号 申请执行人：四川劲力置业有限公司。住所地：四川省威远县连界镇学府路89号附1号。统一社会信用代码：915110247298247254。 法定代表人：王思中，董事长。 申请执行人：成都祺永贸易有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路7号6栋2单元19层1903-1905号。统一社会信用代码：915101075972810357。 法定代表人：曾强，执行董事兼总经理。 申请执行人四川劲力置业有限公司依据本院（2017）川民初1676号民事判决书申请恢复执行成都祺永贸易有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款1664747.89元及利息3345640.24元（利息计算至2017年5月31日）、受理费46873元。在执行中，被执行人履行21万元后，双方当事人于2019年12月19日达成和解长期履行协议：被执行人在2019年农历春节前偿还借款454747.89元，余款100万元从2020年1月起至2020年6月逐月偿还，本案借款本金偿还完毕后，再行协商利息的偿还办法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川1024执恢287号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年二月五日 书记员  黄程祥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:封开县江口镇百胜商行。住所地：广东省封开县江口镇。经营者：沈建行。委托诉讼代理人：沈靖，系沈建行之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈灼斌，男，汉族，住广东省肇庆市封开县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈进雄，男，汉族，住广东省肇庆市封开县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦石伸，男，汉族，住广东省肇庆市封开县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦卫红，女，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱美兰，女，汉族，住广东省封开县。再审申请人封开县江口镇百胜商行（以下简称百胜商行）因与被申请人陈灼斌、陈进雄、麦石伸、麦卫红、钱美兰（以下简称“陈灼斌等五人”）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百胜商行申请再审称：1.百胜商行已经提交了《送货单》证明了拖欠货款的金额，其中送货金额共计917668元，百胜商行只要求陈灼斌等五人支付尚欠的货款110197元，超过110197元的部分才能认定为百胜商行放弃的部分，陈灼斌等五人认为百胜商行应提供《送货单》第三联作为证据没有依据。二审未采信百胜商行的主张、仅认定封开县江口镇拉非娱乐城（以下简称“拉非娱乐城”）拖欠百胜商行货款16755.5元错误。2.二审认定除了麦石伸以外的其他四位被申请人不是拉非娱乐城的股东，认定事实错误。据此，百胜商行请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为如何认定拉非娱乐城欠百胜商行的货款金额，以及陈灼斌等五人是否应就拉非娱乐城拖欠的货款承担清偿责任。关于如何认定拉非娱乐城欠百胜商行的货款金额问题。涉案《啤酒销售协议》约定，供货方凭送货单（回单）与收货方对帐并收取货款，收货方对供货方供应的啤酒实行即结或返单结算（即下一批送货前结上一批货款）。但百胜商行在诉讼中并未提交相应的送货单（回单）作为计算欠款数额的证据，仅提供了“单方标注未付款”“总金额为601298元”的《送货单》（第一联）。百胜商行单方标注的“未付款”送货单总金额为601298元，与百胜商行在本案诉讼中所主张的欠款金额110197元相差较大，百胜商行对此未作出合理解释，其主张不合常理，二审未支持其诉讼请求正确。二审根据收货人拉非娱乐城方提供的送货单据、付款凭证，采信拉非娱乐城方关于仅欠款16755.5元的陈述，符合法定的证据规则，并无不当。关于陈灼斌等五人是否应就拉非娱乐城拖欠的货款承担清偿责任的问题。根据原审查明的事实，收货方拉非娱乐城的登记经营者是麦石伸，二审判令麦石伸支付涉案货款正确。百胜商行未能举证证明陈灼斌、陈进雄、麦卫红、钱美兰是拉非娱乐城的实际经营者或股东，百胜商行诉请该四人承担涉案货款的支付义务缺乏事实依据和法律依据。综上，百胜商行申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回封开县江口镇百胜商行的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年二月二十五日书记员 简晓莹
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执132号 申请执行人蒋先虎，男，汉族，住所地广西南宁市。 委托代理人韦小宁。 被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。 法定代表人谢卫福。 委托代理人唐文榕。 本院于2020年1月15日立案执行蒋先虎申请执行广西五鸿建设集团有限公司劳动争议一案,根据河池市中级人民法院（2017）桂12民终1715号民事判决书，被执行人广西五鸿建设集团有限公司应向蒋先虎支付劳动合同款233750.13元及迟延履行期间债务利息。负担案件执行费3406元。执行过程中执行得款197498.42元已经支付给申请执行人蒋先虎，现因被执行人广西五鸿建设集团有限公司暂无其他财产可供执行，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执132号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何清国 二〇二〇年二月十七日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1615号之二 申请执行人杜群英，女，1970年8月16日出生，住衢州市柯城区。 被执行人徐三宝，男，1966年1月23日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人杜群英与被执行人徐三宝民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初3412号民事判决书一案中，于2019年10月12日向被执行人徐三宝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐三宝履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杜群英借款人民币45000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费925元、公告费560元、申请执行费575元。但被执行人徐三宝至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐三宝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权45000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐三宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐三宝有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐三宝有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杜群英向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐三宝目前无财产可供执行，申请执行人杜群英申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1615号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐三宝有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年二月十九日 书记员  周瑞荆
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7220号 原告：毛广告，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：刘海平，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告毛广告与被告刘海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛广告到庭参加诉讼，被告刘海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告毛广告以被告刘海平未按约还款为由，起诉要求判令：1.被告归还原告借款50000元并支付约定的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理中原告放弃了关于利息部分的诉请。 被告刘海平未到庭，亦未有证据提供本院。 经审理，本院认定事实如下：被告以资金困难为由向原告借款。2018年10月6日，被告出具《借款合同》一份，载明：被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，并约定借款月利率为3%，利息每月支付，同时约定被告需支付原告综合服务费1500元，合同签订同时，表示被告已收到原告出借款项，合同中还就其他权利义务进行了约定。合同签订同时，原告将48500元通过现金方式交付给被告。至今，被告未支付利息，亦未归还借款本金。 以上事实由原告提供的《借款合同》及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间形成的借款合同关系合法有效；原告已向被告交付借款，而被告未及时归还借款，显属违约。原告要求被告归还借款本金的金额应以其实际出借的金额为准，原告陈述1500元系服务费，于法无据，故本院对实际出借的48500元予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘海平应于本判决生效之日起七日内归还原告毛广告借款48500元； 二、驳回原告毛广告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，由原告毛广告负担37元，由被告刘海平负担1013元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  邱小波 人民陪审员  陈文敏 人民陪审员  韩建华 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  竺艳艳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8108号原告：徐秀根，男，1957年2月28日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。被告：周勇，男，1974年1月23日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原告徐秀根与被告周勇为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀根及其委托诉讼代理人刘小宏到庭参加诉讼。被告周勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款10万元及利息（按照年利率6%自起诉之日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周勇与仲某的娘家系邻居关系，双方非常熟悉。2003年2月份左右，被告通过其母亲找到仲某，称被告周勇从事打桩机业务急需资金周转，仲某称自己没有钱，但可以向其妹夫杨斌借款。故便由杨斌借款3万元给被告。2004年2、3月份，被告再次通过其母亲找到仲某，称仍需借款，后由杨斌出借2万元。到2005年正月，被告又提出借款，杨斌便又出借5万元给被告。故被告分三次向杨斌共计借款10万元。后被告一直未能还款，在借款后每年年底，其向杨斌结转欠条。最后一次是在2016年12月1日，被告向杨斌出具了借条，原借条均撕毁了。其后，因杨斌一直未能联系上周勇，而杨斌常年在外，不便诉讼，便将上述债权转让给了其姐夫，也就是本案原告，由原告向被告主张相应借款。被告周勇未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告周勇于2016年12月1日向杨斌出具的借条原件、杨斌与原告于2019年10月18日签订的债权转让协议书、2019年10月18日债权转让通知及ems送达签收信息单、证人仲某证言（主要内容：周勇和我妈妈家关系很好，是邻居。2003年2月份，周勇与其母亲一起过来借钱，周勇不好意思开口，是周勇的母亲开口说周勇在做打桩机业务，资金不够，要向我借钱，我说我没有钱，要问我妹婿杨斌借，她说好的，请我帮借一下，之后我就打电话给杨斌，让杨斌周末到我妈妈家把3万元现金给我，我拿给周勇的。2004年2月份、2005年分别又让我帮他向杨斌借了2万元、5万元，钱都是经我的手给周勇的。每年周勇都会过来转条子，最后一次是在2016年。钱借了之后周勇一直没有还过）等证据。本院经审查确认上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，可以认定被告周勇自2003年起至2005年止向杨斌借款三次共计10万元的事实成立。杨斌向被告提供了借款，被告应当及时还款。根据我国法律规定，债权人可以将权利的全部或部份转让给第三人。本案中，杨斌将对被告周勇享有的债权转让给原告，并依法履行了通知义务，被告应当向原告履行还款义务。原告现要求被告立即归还借款10万元并支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐秀根借款10万元及利息（以本金10万元为基数，按照年利率6%，自2019年11月22日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告周勇负担（原告已预交的受理费1150元由本院退回，被告于判决生效后10日内直接向本院交纳受理费1150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孙 斌二〇二〇年二月十七日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1188号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（XX小区一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：卢婷，女，1984年9月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告卢婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告卢婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2017年6月1日至2019年12月31日的物业服务费5504元、环卫费248元及违约金（以欠缴金额为基数，自2017年6月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卢婷无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告卢婷系XX小区X栋XX号房屋业主，其房屋面积为98.64㎡；2017年4月8日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市XX小区小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.8元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向XX小区小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2017年6月1日至2019年12月31日的物业服务费及环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业管理服务协议，房屋产权证、入伙温馨提示、付款通知单及照片、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市XX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2017年6月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金550元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢婷于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2017年6月1日起至2019年12月31日止的物业服务费5504元、环卫费248元及违约金550元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由卢婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年二月二十六日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1958号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地兖州市建设东路271号。法定代表人：徐智，职务理事长。被执行人：魏新义，男，1970年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田克娟，女，1971年10月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：路振力,男,1972年1月11日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：陈静，女，1972年5月7日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人魏新义、田克娟、路振力、陈静金融借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0812执1958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年二月二十六日书记员  钟 然
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2012号申请执行人：唐功福,男,汉族，1974年10月24日生,重庆市大足县人，住重庆市大足县。被执行人：唐德建，男,汉族，1968年1月29日生，重庆市大足县人，住重庆市大足县。本院在执行唐功福与唐德建附带民事赔偿一案中，本案执行标的为242300元，被执行人唐德建一直未履行任何还款义务。经本院查询，被执行人唐德建在本院作为被执行人的案件较多，唐德建名下无存款、无房产、其车辆已被我院其他案件查封但未实际控制，申请人向本院提供的财产信息经本院核实还不具备执行条件。本院已将唐德建发布为失信被执行人，限制高消费，并采取司法拘留措施。现申请人执行人唐功福同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  周红军二〇二〇年二月七日书记员  徐文峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保316号之一 申请人:曹祥杰，男，1978年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：班风光，山东良代律师事务所律师。 被申请人:唐金龙，男，1989年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人曹祥杰于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人唐金龙价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人唐金龙价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人曹祥杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杨 娜
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初231号原告：何选彬，男，1981年12月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：叶宗贵，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张定全，男，1967年2月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告何选彬诉被告张定全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因双方已达成庭外和解，故原告何选彬于2020年2月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告何选彬申请撤回对被告张定全的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何选彬撤回起诉。案件受理费1230元，由原告何选彬负担。审判员 邱 燕二〇二〇年二月二十五日书记员 周瑾瑜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更321号 罪犯邹国权，男，1975年1月22日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2008年5月3日作出（2007）石刑初字第278号刑事判决，以被告人邹国权犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8万元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院2009年3月2日作出（2009）冀刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因在刑罚执行完毕前发现漏罪，河北省武安市人民法院于2010年6月4日作出（2010）武刑初字第224号刑事判决，以被告人邹国权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元，与原判合并执行，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金13万元。2009年4月16日交付执行。2013年8月30日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年3月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邹国权在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费146.08元。有前科，2018年受到记过处分一次。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯邹国权在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹国权减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年6月10日起至2023年7月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆