河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3785号原告：于海英，女，1973年10月15日出生，满族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。被告：王楠，女，1995年2月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：马国旺，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，该公司员工。原告于海英与被告王楠、马国旺、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海英及其委托诉讼代理人李洋、被告王楠、被告保险公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼，被告马国旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计345619.90元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月9日13时20分许，被告王楠驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿中华路由北向南行驶至紫薇大道右转弯时，与原告于海英驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告王楠负事故全部责任，原告无责任。经查，被告王楠所驾车辆的实际车主系被告马国旺，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告的各项损失至今未获赔偿，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告王楠辩称，本案事故属实，请求法院依法判决。被告马国旺未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，1.被告王楠所驾车辆在其公司处投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），其公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失；2.原告诉请过高，诉讼费其公司不予承担；3.本案事故认定书明确载明，双方如协商不成请到事故发生地人民法院提起诉讼，故本案应由事故发生地法院管辖审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月9日13时20分许，被告王楠驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿中华路由北向南行驶至紫薇大道右转弯时，与原告于海英驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车损二辆的交通事故。2018年2月11日，安阳市公安交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定被告王楠负事故的全部责任，原告无责任。被告王楠所驾车辆的登记车主系被告马国旺。上述车辆在被告保险公司处投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。另查明，2018年2月9日，原告受伤后到安阳市第六人民医院住院治疗，2018年2月22日出院，共住院13天。为此，原告在该医院支出门诊费2421.72元、住院治疗费9891.20元，共计12312.92元。经诊断，原告的伤情为：1.右侧膝关节多发损伤；2.右膝内侧副韧带损伤；3.右膝关节前后交叉韧带损伤；4.右膝关节外侧半月板前后角及内侧半月板后角损伤；5.右侧股骨远端、右侧胫骨近端、腓骨头骨髓水肿；6.右侧髌上囊及右膝关节腔积液；7.左膝部软组织损伤；8.右侧股内侧肌损伤。2018年2月22日，原告转至北京大学第三医院住院治疗，2018年2月25日出院，共住院3天。为此，原告在该医院支出门诊费918.25元（50元+868.25元）、住院治疗费21431.21元，共计22349.46元。经诊断，原告伤情为：1.右膝内侧副韧带断裂；2.右膝后交叉韧带断裂；3.右膝前交叉韧带断裂。2018年5月29日，原告再次到北京大学第三医院住院治疗，2018年6月2日出院，共住院4天。为此，原告在该医院支出门诊费50元、住院治疗费39008.46元，共计39058.46元。经诊断，原告伤情为：1.右膝关节前交叉韧带断裂；2.右膝关节后交叉韧带断裂；3.右膝关节内侧副韧带断裂术后；4.右膝外侧半月板损伤。2018年3月8日，原告到北京大学第三医院复查，支出门诊费31.75元。2018年6月14日，原告到北京大学第三医院复查，支出门诊费80.88元（31.75元+49.13元）。2018年8月9日，原告到安阳市第六人民医院复查，支出门诊费820.90元（256.90元+564元）。2018年10月26日，原告到安阳市第六人民医院复查，支出门诊费470.38元。2019年3月21日，原告到安阳市第六人民医院复查，支出门诊费705元。2019年8月16日，原告到汤阴县人民医院复查，支出门诊费1390元。2019年9月18日，原告到安阳市第六人民医院复查，支出门诊费705元。2018年2月23日，原告购买医用高分子夹板3个，花费744元。2018年2月24日，原告购买轮椅1个，花费1500元。2018年3月1日，原告购买拐杖1副，花费219.96元。2018年3月20日，原告购买护膝、冰敷带、负重沙袋，花费198元。2018年6月3日，原告购买盐酸氨基葡萄糖2盒，花费110元。2018年10月17日，原告购买盐酸氨基葡萄糖6盒，花费330元。2018年11月13日，原告购买壮骨止痛胶囊4盒，花费236元。2019年1月28日，原告购买硫酸氨基葡萄糖1瓶，花费180.25元。2019年2月24日，原告购买硫酸氨基葡萄糖2瓶，花费360.50元。2019年3月28日，原告购买硫酸氨基葡萄糖2盒，花费380.07元。2019年3月30日，原告购买双氯芬酸钠肠溶片10盒，花费195.70元。2019年4月9日，原告购买盐酸氨基葡萄糖1盒、双氯芬酸钠肠溶片3盒，花费187.46元。2019年4月27日，原告购买双氯芬酸钠肠溶片12盒，花费234.84元。2019年5月3日，原告购买硫酸氨基葡萄糖1瓶，花费180.25元。2019年7月17日，原告购买盐酸氨基葡萄糖2盒，花费268元。2019年10月31日，原告购买双氯芬酸钠肠溶片17盒、双氯芬酸二乙胺乳胶剂2盒，花费339.10元。2019年11月1日，原告购买双氯芬酸钠肠溶片5盒，花费95元。2019年11月22日，原告购买硫酸氨基葡萄糖1盒，花费175元。2019年12月12日，原告购买双氯芬酸钠肠溶片5盒，花费95元。原告主张其花费36000元在家中进行康复理疗，并申请证人马某到庭作证。经询问，马某陈述其在安阳市××区××协和抗衰老美容中心安阳店从事美容师工作，但不具备康复理疗相应资质，2018年3月至9月期间，其为原告右腿进行理疗。被告保险公司、王楠辩解马某无康复理疗资质，原告也未提供正式发票证实相关费用，故对原告上述主张不予认可。又查明，原告于起诉前向本院申请就其伤残等级进行鉴定，并就其护理期限、营养期限进行评估。经本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所于2019年9月6日出具安民众司鉴所【2019】临鉴字第151号司法鉴定意见书，结论为：原告伤情构成十级伤残；护理期限为120日，营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费1300元。再查明，2018年度，辽宁省城镇居民人均消费性支出为26448元/年，河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年。原告对父亲于大柱、母亲赵凤霞、儿子董天昊、女儿董雨欣负有扶养义务。四被扶养人中，于大柱出生于1952年2月16日，赵凤霞出生于1952年2月16日，该二人共有扶养义务人1人；董天昊出生于2002年6月19日，董雨欣出生于2014年5月30日，该二人共有扶养义务人2人。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和各项费用，本院认定如下：关于原告主张的各项费用：1.医疗费，原告主张83881.81元，并提供门诊费票据、住院收费票据、住院病历、院外购药发票等予以证明。被告保险公司、王楠辩解，原告曾于2018年2月22日至2月25日到北京大学第三医院住院治疗，故其于2018年5月29日至6月2日再次到该院住院属于重复治疗；原告2018年2月25日之后产生的门诊费用与其伤情无关，均不予认可；原告院外购买药品及医疗器具无医嘱支持，均不予认可。原告在三次住院期间，收治医院均对原告采取手术诊疗行为，且诊断证明载明的原告伤情连续、一致；北京大学第三医院2019年5月3日的门诊病历医嘱显示，建议原告口服非甾体类消炎止痛药及氨基葡萄糖改善关节炎症状；原告出院后依伤情进行复查，符合出院医嘱。故对被告保险公司、王楠的上述辩解理由，本院均不予采纳，结合原告提供的证据，对此项费用，本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告主张6050元（50元/天×13天+100元/天×4天×5人+100元/天×4人+100元/天×5天×4人+100元/天×4人+100元/天×2天×3人），诉请过高，此项费用，本院认定为1000元（50元/天×20天）；3.营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），诉请过高，此项费用，本院认定为1200元（20元/天×60天）；4.误工费，原告主张6896.89元，并提供工作单位证明、原告及相同待遇同事工资卡明细予以证明。被告保险公司、王楠辩解原告于事故后每月均有工资进账，故此项费用不应支持。原告虽于事故后仍有工资收入，但其提供的证据足以证实其因事故导致工资收入损失为6896.89元，故对此项费用，本院予以确认；5.护理费，原告主张32040元（8个月），诉请过高，结合司法鉴定意见书，此项费用，本院认定为12993.60元（108.28元/天×120天）；6.康复费，原告主张36000元（200元/天×180天），并提供北京大学第三医院诊断证明书医嘱、安阳市××区××协和抗衰老美容中心安阳店收费票据予以证明。被告保险公司、王楠辩解马某不具备康复理疗资质，且原告主张的康复费无正规发票予以证实，此项费用不应支持。原告于事故发生后4个月内先后3次接受手术治疗，并已构成伤残，足见其受损程度较重，北京大学第三医院也确在出院医嘱中建议原告进行康复治疗，故原告必然支出一定康复费用。鉴于原告未提供相应发票予以证实，此项费用，本院酌定为20000元；7.交通费，原告主张12540.41元，但其提供的证据不足以证实该项主张。鉴于原告居住地与北京相距较远，其先后多次前往北京住院、复查，且伤情较重需要人员陪同，故对此项费用，本院酌定为5000元；8.住宿费，原告主张2907元，鉴于原告居住地与北京相距较远，异地复查确会产生本人及陪同人员住宿费用，故对此项费用，本院酌定为1500元；9.餐饮费，原告主张1336.57元，但此项主张无法律依据，本院不予认定；10.复印费，原告主张71.64元，但此项主张无法律依据，本院不予认定；11.伤残赔偿金，原告主张63748.38元（31874.19元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认；12.精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认；13.鉴定费，原告主张1300元，并提供相应票据予以证实，本院予以确认；14.被扶养人生活费，原告主张其对父母及子女负有扶养义务，四人生活费共计83457.20元。依照相关法律规定，被扶养人生活费应自原告定残之日起开始计算。截至2019年9月6日，原告父亲于大柱、母亲赵凤霞均已年满67周岁，故原告主张其父母生活费均计算为34382.40元（26448元/年×13年×10%），符合法律规定，本院予以确认；原告主张其子董天昊生活费计算为1049.50元（20989.15元/年×1年÷2×10%），计算期限过长，本院认定为830.78元（20989.15元/年÷12×9.5÷2×10%）；原告主张其女董雨欣生活费计算为13642.90元（20989.15元/年×13年÷2×10%），计算期限过长，本院认定为13379.85元（20989.15元/年÷12×153÷2×10%）。故对此项费用，本院认定为82975.43元；15.电动自行车损失，原告主张2800元，但未提供相应证据予以证实。鉴于原告电动自行车确在事故中受损，结合事故严重程度，此项费用，本院酌定为1200元。本院认为，本案各方当事人对安阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对原告主张的各项费用，本院确认为：医疗费83881.81元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、误工费6896.89元、护理费12993.60元、康复费20000元、交通费5000元、住宿费1500元、伤残赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、被抚养人生活费82975.43元、电动自行车损失1200元，上述各项费用共计286696.11元。被告保险公司辩解鉴定费不属于保险赔偿范围，但该项费用系原告为确定自身伤残等级、护理期限及营养期限而支出的合理必要费用，被告保险公司应予赔偿。被告王楠所驾车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，且被告王楠负本次事故全部责任，故对本院确认的原告上述损失，应由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。被告保险公司辩解本案应由事故发生地法院管辖审理，但其公司未在法定期间内提出管辖权异议申请，故对该辩解理由，本院不予采纳。原告主张保留就后续治疗费要求赔偿的权利，其可就该项费用另行主张。综上所述，被告保险公司应给付原告赔偿款合计286696.11元。被告马国旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于海英医疗费等各项损失共计286696.11元；二、驳回原告于海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6484元，减半收取计3242元，由原告于海英负担553元，被告王楠负担2689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年二月二十五日书记员  周佳佳