山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6411号 原告：邢开强,男,1991年6月10日出生,汉族,居民,住邹城市。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：聂林师，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：临沂万达兴物流有限公司。 住所地：临沂市莒南县南外环路西段。 负责人：程瑜，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地:临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：侯倩倩,山东隆泰律师事务所律师。 被告：李翔宇，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王端强，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 住所地：枣庄市市中区建华西路60号。 负责人:华洪星，经理。 委托诉讼代理人：颜士高，该公司职工。 原告邢开强与被告聂林师、临沂万达兴物流有限公司（以下至判决主文简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文简称人民保险）、李翔宇、王端强、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下至判决主文简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告人民保险的委托诉讼代理人、李翔宇、平安保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告聂林师、物流公司、王端强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失210000元；2、判令被告承担该案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月3日12时40分许，原告驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，沿342省道由东向西行驶至费县新庄镇老收费站路段超车时，与对行的被告聂林师驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车相撞后，原告驾驶的涉案车辆与被告李翔宇驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，致被告李翔宇驾驶的车辆又与被告王端强驾驶的鲁Ｑ×××××轻型货车相撞，致原告等受伤，车辆部分受损，事故经费县交警大队认定，被告聂林师负事故同等责任，被告李翔宇、王端强无事故责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告聂林师、物流公司未答辩。 被告人民保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，聂林师驾驶的涉案车辆主挂车登记所有人均为物流公司，主车在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，挂车之前在我司投保商业三者险，但已于事故发生日前2019年4月24日到期，已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证均合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。另本案系多车事故,应扣除其他车辆在无责范围内的赔付金额,商业三者险按照责任划分比例合理赔付。我司在另案中已赔付李翔宇鲁Ｑ×××××车损交强险1000元、商业三者险17000元,如事故中有其他人员受伤,应在交强险范围内预留份额,如挂车另有投保,应按投保比例承担赔偿责任,诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告李翔宇驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，我司同意在交强险无责限额内赔付原告的损失。 被告李翔宇辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我方已与原告及聂林师达成调解协议，三方均不再因本次事故产生纠纷，我方不再承担赔偿责任。 被告王端强未答辩。 被告平安保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，原告未提供投保单，我司也未查到王端强驾驶的车辆的投保情况，我司主张不予赔付，不承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、事故认定书；证据三、医疗费票据；证据四、病例、诊断证明、用药明细；证据五、司法鉴定意见书；证据六、车辆损失评估报告；证据七、复印费票据；证据八、评估费及邮寄费票据；证据九、鉴定费票据。原告并提交了损失明细：医疗费99895.75元、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费6300元（30元/天×210天）、残疾赔偿金78225元、精神抚慰金3000元、误工费30212元（75.53元/天×400天）、护理费13595.4元（75.53元/天×180天）、后续治疗费28000元、交通费1000元、车辆损失12137元、鉴定费2200元、评估费400元、复印费40元、邮寄费200元，合计276345.15元，应诉数额210000元。 经庭审质证，被告人民保险质证意见为：证据一、二无异议；证据三，原告提供的医疗费发票中有三份的名字并非原告本人，对该三份发票额度应予以扣除；证据四无异议；证据五，系原告单方委托，我司已申请重新鉴定；证据六，系原告单方委托，我司已申请重新评估；证据七，复印费不在保险理赔范围；证据八、九，原告提供的系收据，我司对该证据不予认可，其中证据八中的邮寄费不属于保险理赔范围。损失明细：医疗费扣除非医保费用，住院伙食补助费无异议；原告的误工期应计算至定残日前一天，原告提供的鉴定报告三期过长，伤残等级过高，我司已申请重新鉴定；精神损害抚慰金过高，请法庭酌情认定；后续治疗费已申请重新鉴定；交通费，原告未提供证据予以证实，请法庭酌情认定；其他同质证意见。被告李翔宇质证意见为：我是无责方不再质证。被告平安保险不予质证。 被告李翔宇提交了与原告及被告聂林师签订的调解协议。 经庭审质证，原告质证意见为：庭后予以核实。 其余被告未举证。 被告人民保险庭后在本院指定期间内申请了对原告的车辆损失重新评估。经本院委托，临沂市国信价格评估有限公司于2019年12月31日出具了评估报告，车辆损失为9800元。经质证，原告无异议。被告人民保险无异议。 被告人民保险庭后在本院指定期间内申请了对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2020年1月13日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邢开强双侧多发肋骨骨折（共计12根）；右胫骨平台粉碎性塌陷骨折、创伤性关节炎形成导致右膝关节功能丧失达25%以上；右股骨颈骨折，断端嵌插畸形导致右髋关节功能丧失达25%以上，分别评定为九级、十级、十级伤残；其误工期为365日，护理期为180日，营养期为180日。经质证，原告无异议。被告人民保险质证意见为：伤残等级过高，三期过长，对该结果不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年5月3日12时40分许，原告驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿342省道由东向西行驶至费县新庄镇老收费站路段超车时，与对行的被告聂林师驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车相撞后，致原告驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车与顺行的被告李翔宇驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车（车载张艳、李昱霖）相撞，致被告李翔宇驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车又与顺行的被告王端强驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型箱式货车相撞，致原告及张艳、李昱霖受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，原告负事故同等责任，被告聂林师负事故同等责任，被告李翔宇、王端强及李昱霖、张艳无事故责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗38天。2019年10月10日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：其多发肋骨骨折、右股骨颈骨折遗留右髋关节功能部分丧失、右胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节部分功能丧失分别构成九级、十级、十级伤残。其误工期400天，护理期180天，营养期210天。择日行内固定物取出术，费用约为28000元。股骨颈骨折极易引起股骨头坏死，若发生，提供相关材料，可另行评定伤残。 二、原告驾驶的车辆所有人为原告。被告聂林师驾驶的车辆登记所有人为物流公司，主车在被告人民保险投保交强险及商业三者险车100万元并不计免赔。被告李翔宇驾驶的车辆所有人为李翔宇，在被告人民保险投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。被告王端强驾驶的车辆登记所有人为徐刚。被告人民保险已在另案中赔付李翔宇鲁Ｑ×××××车损交强险1000元、商业三者险17000元。 三、张艳、李昱林分别是李翔宇之妻、之子，其均在本次交通事故中受伤并产生损失，医疗费共3041.93元，张艳住了3天院，误工护理损失453.18元，李昱林住了3天院，护理费为226.59元，被告人民保险已经赔付完毕，不再要求被告聂林师驾驶的车辆投保的交强险按比例预留份额。 四、原告主张的损失： 1、医疗费99895.75元，被告人民保险有异议，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定为99010.75元，其余因票据载明的姓名非原告本人，故不予认定。 2、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天），本院认为符合法律规定，予以认定。 3、营养费6300元（30元/天×210天），被告人民保险认为营养期过长，本院根据原告的伤情及伤残等级，结合鉴定结论，认定营养费为5400元。 4、残疾赔偿金78225元，本院认为，对本院委托鉴定的原告的伤残等级，被告人民保险虽有异议，但未提交证据证实，本院应予认定；原告是按农村居民标准计算的，根据原告的伤残等级，该主张符合法律规定，应予认定。 5、精神抚慰金3000元，被告人民保险有异议，本院认为，原告负事故的同等责任，根据原告的伤残等级，认定为1200元。 6、误工费30212元（75.53元/天×400天），被告人民保险有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为320天，原告自受伤之日至定残前一日为160天，关于误工期长于定残前一日的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为320天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为160天，两者相差160天，这160天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形，故误工费应扣减重复赔偿时间160天，依据一处九级伤残、二处十级伤残计算的残疾赔偿金为1714.52元（78225元÷20年÷365天×160天）。故误工费应为22455.08元（320天×75.53元/天-1714.52元）。 7、护理费13595.4元（75.53元/天×180天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为170天，护理费为12840.1元。 8、后续治疗费28000元，被告人民保险有异议，本院认为现未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。 9、交通费1000元，被告人民保险有异议，本院认为原告未提交票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为760元。 10、车辆损失12137元，被告人民保险有异议，并申请本院重新评估，车损为9800元，原告与被告人民保险均无异议，本院予以认定为9800元。 11、鉴定费2200元、复印费40元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故予以认定。 12、评估费400元，本院根据本院委托评估的车辆损失与原告单方委托评估的车辆损失的金额比例，认定为323元。 13、邮寄费200元，本院根据原告提交的票据，认定为190元。 综上，原告的损失应为：医疗费99010.75元、住院伙食补助费1140元、营养费5400元、残疾赔偿金78225元、精神抚慰金1200元、误工费22455.08元、护理费12840.1元、交通费760元、车辆损失9800元、鉴定费2200元、复印费40元、评估费323元、邮寄费190元，合计233583.93元。 本院认为，原告驾驶机动车与被告聂林师驾驶的机动车相撞后，致原告驾驶的机动车与被告李翔宇驾驶的机动车（车载张艳、李昱霖）相撞，致被告李翔宇驾驶的机动车与被告王端强驾驶的机动车相撞。事故已经交警部门认定，原告负事故同等责任，被告聂林师负事故同等责任，被告李翔宇、王端强及李昱霖、张艳无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告聂林师应承担50%的事故责任比例，原告应承担50%的事故责任比例。 被告聂林师驾驶的车辆主车在被告人民保险投保了交强险，故对本院认定的原告的交强险内的损失，被告人民保险应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告李翔宇驾驶的车辆在被告人民保险投保交强险,故被告人民保险应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。被告平安保险辩称未查到王端强驾驶的车辆的投保情况，不承担赔偿责任。本院认为，原告及被告未提供证据证实，故对原告要求被告平安保险承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 被告聂林师驾驶的车辆主车在被告人民保险投保商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，应在扣除被告人民保险在交强险责任限额和无责任限额内赔偿的金额和被告王端强驾驶的车辆投保的交强险无责任赔偿限额后，再由被告人民保险在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，由被告聂林师承担50%的赔偿责任。原告与被告均未提交证据证实被告聂林师驾驶的车辆挂靠在物流公司，故被告物流公司不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告邢开强损失：医疗费10000元、残疾赔偿金78225元、精神抚慰金1200元、误工费16974.9元、护理费12840.1元、交通费760元、车辆损失1000元，合计121000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告邢开强损失：医疗费1000元、车辆损失100元、剩余误工费5480.18元的50%，合计3840.09元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告邢开强损失：剩余医疗费87010.75元、住院伙食补助费1140元、营养费5400元、剩余车辆损失8600元，合计102150.75元的50%即51075.38元。 四、原告邢开强的其他损失：鉴定费2200元、复印费40元、评估费323元、邮寄费190元，合计2753元，由被告聂林师赔偿50%即1376.5元。 五、驳回原告邢开强的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告邢开强负担347元，被告聂林师负担1878元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二年二月二十六日 书记员  张立民