贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初74号 原告：罗甸县飞腾汽车租赁行，营业地址：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇解放东路（王家绒门面），统一社会信用代码：92522728MA6FUXTA1C。 经营者：罗某某，男，1973年10月26日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被告：王某某，男，1991年8月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告罗甸县飞腾汽车租赁行与被告王某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗甸县飞腾汽车租赁行经营者罗某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告罗甸县飞腾汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告返还其租赁的贵Ｊ×××××汽车；2、判令被告向原告支付租赁费2019年8月6日至2019年8月12日、2019年8月26日至2019年11月5日期间的租赁费9140元，后续租赁费以实际还车日期为准；3、判令被告赔偿汽车折旧费6660元，2019年8月13日至2019年8月26日期间的汽车停运费1680元；4、判决被告向原告支付违约金5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告在原告经营的罗甸县汽车租赁行租用一辆贵Ｊ×××××号五菱宏光汽车，双方签订了《汽车租赁合同》，该合同约定原告将贵Ｊ×××××号汽车租赁给被告使用，租赁费每天120元，以实际租赁时间交纳租赁费，被告预付了100元租赁费。2019年8月12日，被告驾驶车辆发生交通事故，导致租赁车辆严重损坏，被告与事故对方承担同等责任。事故发生后，贵Ｊ×××××号汽车当日送到修理厂修理，2019年8月26日修好，被告于当日与原告协商车辆的赔偿问题，向原告支付了3000元折旧费，因赔偿金额不足，被告说要回家拿钱，但没有车去，希望借原告的贵Ｊ×××××号汽车回家拿钱，暂借车辆往返期间的费用继续按合同约定的120元每天计算。然后，被告返回家中后并未及时付款，原告多次催促，被告表示钱不够需借钱赔偿。2019年10月10日，被告驱车1600公里逃离罗甸至江苏南通市通州区，之后始终拒接原告电话，至今车辆一直停靠在通州区工业园。被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，被告除了应当支付汽车租赁费、折旧费、停运费外，还应按照合同约定支付违约金5000元。 被告王某某未出庭，亦未答辩。 原告罗甸县飞腾汽车租赁行为证明其主张向本院提供如下证据：1、汽车租赁合同，拟证明原、被告对车辆折旧费等事宜进行了约定的事实；2、道路交通事故认定书、更换项目清单、修理项目清单、图片，拟证明被告租赁车辆发生交通事故导致车辆损坏、产生折旧的事实。 被告王某某未出庭质证，也未向本院提交证据。 本院经审理查明：2019年8月6日，被告王某某与原告罗甸县飞腾汽车租赁行签订《汽车租赁合同》，原告罗甸县飞腾汽车租赁行将贵Ｊ×××××号五菱宏光汽车租赁给被告王某某使用，租赁费每天100元。合同第十三条约定：“租赁期间，乙方（被告）租赁的该车辆导致交通事故的，造成甲方（原告）的车辆停运费、折旧费、租赁费以及其他费用由乙方全部承担（折旧费按车价的百分之二十计算）。”第二十条约定：“本合同经甲乙双方签字或盖章后生效，双方必须严格控制履行协议，违约方将承担5000元违约金。”当天，被告王某某预付了100元租赁费，原告罗甸县飞腾汽车租赁行将贵Ｊ×××××号五菱宏光汽车交付被告王某某。2019年8月12日，被告王某某驾驶车辆发生交通事故，导致租赁车辆损坏，被告王某某与另一事故对方承担同等责任。事故发生后，贵Ｊ×××××号汽车被送到修理厂修理，2019年8月26日修好出厂，修理费5792元。贵Ｊ×××××号汽车修好后，被告王某某又将其开走直至2020年1月10日归还原告罗甸县飞腾汽车租赁行。原告罗甸县飞腾汽车租赁行陈述被告王某某共计向其支付了3500元费用。 另，原告罗甸县飞腾汽车租赁行提供的《汽车租赁合同》中租赁费120元/天经过其涂改，涂改前数字为100元/天。 以上事实有原告提供的汽车租赁合同、交通事故认定书、汽车修理清单以及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是原、被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，真实有效。由于原告已在2020年1月10日得到贵Ｊ×××××号汽车，因此，其主张被告王某某返还贵Ｊ×××××号车辆的请求不成立，本院不予支持。2019年8月6日至2020年1月10日期间共计158天，除在修理厂修理的14天外，贵Ｊ×××××号汽车一直是被告王某某在使用，其应当支付对应的租赁费用，而修理期间也是因为被告王某某驾车发生交通事故导致，故修理期间的停运损失其也应该承担。原告罗甸县飞腾汽车租赁行提供的《汽车租赁合同》中租赁费120元／天经过其涂改，涂改前金额为100元／天，原告罗甸县飞腾汽车租赁行未提供证据证明涂改后的金额是经过被告王某某同意的，对其涂改后的金额不予采纳，因此，汽车租赁费本院予以支持100元／天。综上，被告王某某应当支付的车辆租赁费为14400元（144天×100元）、停运损失为1400元（14天×100元），由于被告王某某已支付原告3500元费用，本院从车辆租赁费中予以扣减，故被告王某某还需支付车辆租赁费10900元。原告罗甸县飞腾汽车租赁行主张的车辆折旧费6660元，根据合同约定车辆折旧费为车价的20%，该合同为原告出具的格式合同，对于车辆折旧费的约定明显过高，但考虑到原告的汽车经过维修后，贬值情况客观存在，对于车辆折旧费本院酌情按照本次维修费的20%予以计算，即车辆折旧费为1158元（5792元×20%），超过部分本院不予支持。 原告罗甸县飞腾汽车租赁行主张的违约金5000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过实际损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告并未提供其实际损失，本院认为其损失就是该部分资金产生的相应利息损失，由于被告王某某的租车时间到2020年1月10日才实际结束，其支付车辆租赁费的时间一般情况下也应在租车结束之后，因此，综合考虑被告王某某应付费用的时间节点以及违约金所具有的惩罚性质，原告主张违约金5000元，明显过高，本院酌情予以支持违约金1000元，其余部分不予支持。被告王某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王某某在本判决生效之日起十日内支付原告罗甸县飞腾汽车租赁行车辆租赁费人民币壹万零玖佰元（￥10900.00）、停运损失费人民币壹仟肆佰元（￥1400.00）、车辆折旧费人民币壹仟壹佰伍拾捌元（￥1158.00）、违约金人民币壹仟元（￥1000.00），共计人民币壹万肆仟肆佰伍拾捌元（￥14458.00）； 二、驳回原告罗甸县飞腾汽车租赁行的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。 本案案件受理费人民币597元，减半收取人民币298.5元，由被告王某某负担人民币81元，原告罗甸县飞腾汽车租赁行负担人民币217.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李明金 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邹祖群