wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初61号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某，男，1995年7月9日生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市徐汇区。辩护人柳琼虹，上海键特律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人柳琼虹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月12日，被告人陈某某为谋取非法利益，通过微信联系被害人杨某某，谎称其出售的苹果手机价格低于市场价，骗得杨某某通过微信转账支付的人民币5,080元，后将钱款用于个人花销。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实，其家属已代其退赔被害人杨某某经济损失并获得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、签字确认的微信账号截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图，被害人杨某某的陈述、出具的谅解书及其提供的微信账号截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图，公安机关出具的受案登记表、侦破经过、调取的银行交易明细、常住人口基本信息、刑事判决书等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，并认为，被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有退赔情节，建议从轻处罚。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款人民币5,080元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某有退赔情节并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；连同前判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2022年4月27日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳，已缴纳的部分予以扣除)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  朱 敏人民陪审员  黄民强二〇二〇年二月二十五日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4359号之一 申请执行人：浙江诺日士新材料科技有限公司，住所地：海宁市丁桥镇江潮路168号，组织机构代码:562390952。 法定代表人：董建科。 委托诉讼代理人：吴灵忠，该公司员工。 被执行人：绍兴上虞虞辉塑料制品厂，住所地：绍兴市上虞区曹娥街道贺盘居委2号，组织机构代码:554783051。 代表人：沈梁江。 申请执行人浙江诺日士新材料科技有限公司与被执行人绍兴上虞虞辉塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江诺日士新材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。 执行标的为被执行人绍兴上虞虞辉塑料制品厂向申请执行人浙江诺日士新材料科技有限公司支付执行款205850.6元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4380元、执行费2988元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年2月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人绍兴上虞虞辉塑料制品厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴上虞虞辉塑料制品厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人绍兴上虞虞辉塑料制品厂采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴上虞虞辉塑料制品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年二月十二日 书记员  张林怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17596号上诉人（原审被告）：惠州市宏捷利实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村鹊水洋斜地段（厂房B9），统一社会信用代码：91441303MA4WX4TRXY。法定代表人：刘钱，总经理。委托诉讼代理人：陈苑，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖靖园，广东品济律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市弘雷精密电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区碧岭街道工业区秀明南路26栋一楼，统一社会信用代码：91440300MA5ELBR72A。法定代表人：陈锡军，经理。委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。上诉人惠州市宏捷利实业有限公司（以下简称宏捷利公司）因与被上诉人深圳市弘雷精密电子科技有限公司（以下简称弘雷公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宏捷利公司上诉请求：1、判令撤销（2019）粤0310民初549号判决第一、二项，改判驳回弘雷公司的全部诉讼请求；2、一审、二审全部诉讼费由弘雷公司承担。被上诉人弘雷公司辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。弘雷公司向一审法院诉请：1、宏捷利公司向弘雷公司清偿货款本金68868元（人民币，下同）及逾期付款利息（按国家同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案案件受理费由宏捷利公司承担。一审法院审理查明：一、签订合同情况：双方未签订书面的加工合同。宏捷利公司将货物及原材料送到弘雷公司处，弘雷公司加工完送回宏捷利公司处，由宏捷利公司工作人员签收后双方进行对账。二、加工标的：弘雷公司为宏捷利公司提供的线路板进行电镀等加工。三、单价及总价：弘雷公司提交了2018年5月至2018年9月期间的送货单及对账单，送货单均载明送货时间、货号、名称及规格、单位、数量、单价及金额，与对账单记载事项基本一致。弘雷公司主张送货单均由宏捷利公司业务人员签字，对账单均由宏捷利公司财务人员杨柳签字确认。四、付款方式：弘雷公司主张双方对账后45天付款，但未提供证据证明。五、违约责任：未约定。六、实际履行情况：弘雷公司提交了2018年5月至2018年9月期间的对账单，显示该期间各月加工款分别为8479.54元、10657.4元、18716.04元、27442.68元和3574.24元，合计为68869.4元。宏捷利公司未到庭且未举证证明已支付上述加工款。一审法院认为，弘雷公司为宏捷利公司加工产品，宏捷利公司应按照约定支付报酬。弘雷公司主张宏捷利公司尚欠加工款68868元，提交了送货单及对账单证明，且宏捷利公司经一审法院合法传唤未答辩、未到庭、未提出相反主张，未提出反驳证据，一审法院对弘雷公司的主张予以确认。弘雷公司诉请宏捷利公司支付加工款68868元，一审法院予以支持。宏捷利公司经弘雷公司起诉催告后，仍未支付款项，故弘雷公司诉请宏捷利公司按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率支付上述货款68868元自起诉之日即2019年2月22日起至付清之日止的逾期付款损失，符合法律规定，一审法院予以支持。宏捷利公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、宏捷利公司于判决发生法律效力之日起10日内支付弘雷公司加工款68868元。二、宏捷利公司于判决发生法律效力之日起10日内支付弘雷公司上述款项的逾期付款损失（按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，自2019年2月22日起计算至付清之日止）。本案受理费761元（弘雷公司已预交），由宏捷利公司负担，于判决发生法律效力之日起10日迳付给弘雷公司。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，弘雷公司提交的送货单分两类，一类是宏捷利公司向弘雷公司的送货单，另一类是弘雷公司向宏捷利公司的送货单，两类送货单均仅有送货人签字而无收货人签字。宏捷利公司向弘雷公司的送货单上收货单位列明“弘雷”。本院认为，宏捷利公司上诉称其与弘雷公司并不存在加工关系，其实际是与弘雷公司的一个股东合作。弘雷公司主张其与宏捷利公司存在加工合同关系，并提交了送货单、对账单为证。根据送货单的内容，宏捷利公司首先向弘雷公司送交加工材料，弘雷公司加工后再送货给宏捷利公司。宏捷利公司仅对其向弘雷公司送货的送货单予以认可，但实际两类送货单的基本样式均一致，宏捷利公司不认可弘雷公司的送货单的原因是认为双方送货并不一致，也即是说仅是对于部分数量存有异议，而该类送货单上的收货单位均列明“弘雷”，因此，据此可以认定与宏捷利公司形成加工关系的为弘雷公司。宏捷利公司主张其与弘雷公司的一个股东形成加工关系且结算完毕，但未提交任何证据予以证明，而弘雷公司提交的对账单与送货单基本能够对应，比较双方提交的证据，弘雷公司提交的证据已达到优势证据的程度，一审采信弘雷公司的对账单，判令宏捷利公司支付相应加工款项符合法律规定，本院予以维持。综上所述，宏捷利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1522元，由深圳市弘雷精密电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇二〇年二月二十五日书记员 周铃燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执416号南通远大置业有限公司：你与孙建设房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙建设于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4652号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5267号之一 申请执行人高雨林，男，1988年11月3日出生，住椒江区。 被执行人陈龙，男，1989年12月26日出生，住椒江区。 申请执行人高雨林与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初10060号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高雨林向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人陈龙返还申请执行人高雨林15000元及利息，并负担案件受理费95元，执行费125元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人陈龙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈龙作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人陈龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人高雨林。 综上，被执行人陈龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈 耀
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终18号上诉人（原审原告）：禹良伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：于克喜，男，1979年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：周仁艳，女，1979年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：于世萍，女，1967年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：夏红斌，男，1966年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人禹良伟因与被上诉人于克喜、周仁艳、于世萍、夏红斌民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，本院通知上诉人禹良伟足额缴纳上诉案件受理费，但上诉人禹良伟至期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人禹良伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 邓 华二〇二〇年二月十八日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0121行初71号原告王姗姗，女，1988年2月5日出生，汉族，户籍所在地河南省社旗县。委托代理人鲁飞，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告长丰县民政局，住所地长丰县政府服务中心大楼13楼，统一社会信用代码113401210030041977。法定代表甄圣堂，局长。委托代理人陈顺，安徽万世律师事务所律师。第三人张多宝，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告王姗姗因不服被告长丰县民政局民政行政管理（民政）行政登记一案，于2019年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张多宝与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告王姗姗及其委托代理人鲁飞，被告分管负责人刘发奎及其委托代理人陈顺，第三人张多宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2012年6月20日，长丰县民政局根据本案原告王姗姗与第三人张多宝向该局提交的申请结婚材料，经审查认为符合结婚条件，作出准予登记的审查意见，并颁发了结婚证（字号为J340121-2012-005572）。原告的诉讼请求：一、依法撤销被告于2012年5月20日办理的结婚证（编号：J340121-2012-005572）；二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月20日，第三人张多宝与我一起到长丰县民政局办理结婚证，因我当时没有提供户口簿（由于我的父母不同意与张多宝生活，我本人没有户口簿），婚姻登记处没有办结婚证。2013年农历正月，我与张多宝分手，我回河南老家。2019年10月24日，我收到河南社旗县法院关于张多宝起诉我离婚的传票，经查问，长丰县民政局确实在没有我本人户口簿的情况下，给张多宝办理了结婚证，长丰县民政局在资料不齐的情况下办证，严重侵犯了我的合法权益，现申请撤销案涉结婚证，请法院审查。被告辩称，一、颁发J340121-2012-005572号《结婚证》的行为符合法律、法规规定。2012年6月20日，原告与第三人共同到被告处自愿申请办理结婚登记，登记时二人分别填写了《申请结婚登记声明书》，并当场在“申请结婚登记声明书”及“结婚登记审查处理表”中签名确认，被告已尽到必要的审查义务，其行为并无过错，被告经审查后，认为双方符合结婚条件，准予登记，根据《婚姻登记条例》第五条及第七条之规定，依法颁发J340121-2012-005572号《结婚证》。二、原告要求撤销J340121-2012-005572号《结婚证》不符合法律规定，且超过了法定的起诉期限，人民法院应驳回起诉。本案原告主张撤销婚姻登记并非因“胁迫结婚”，故原告无权根据《婚姻登记条例》第九条之规定，要求撤销J340121-2012-005572号《结婚证》。本案中，原告起诉的是婚姻登记行为，其起诉期限应自2012年6月20日即被告作出J340121-2012-005572号《结婚证》之日进行计算。我国行政诉讼法第四十六条明确规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。综上，原告王姗姗系自愿与第三人张多宝申请办理结婚登记的，相应法律后果应自行承担，本案诉讼费用应由原告承担。第三人张多宝述称，一、结婚证是2012年双方共同领取的，两本均在家里。2019年9月，我去河南起诉与王姗姗离婚，我将王姗姗的结婚证原件邮寄给我在河南找的律师，律师对我说原件被王姗姗的母亲撕了，另一本还在我手里。二、我认为我们领证的时候经过婚检，然后签字，是符合规定的。王姗姗是2013年农历正月十五回的娘家，当年农历七月半来家一趟把小孩带回河南，以后就没有再回来。我在河南提出的离婚诉讼，因王姗姗提出本案诉讼后现已撤回。经审理查明，原告王姗姗与第三人张多宝于2010年5月1日同居生育一女，取名张奕欣。2012年6月20日，双方共同到长丰县民政局办理结婚登记，提供了双方身份证及第三人张多宝的户口本，并分别在“申请结婚登记声明书”中承诺自愿结为夫妻，本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。后双方签名，签注的日期为2012年6月20日。被告经审查，认为王姗姗与张多宝符合结婚条件，准予登记。同时，王姗姗与张多宝又共同在“结婚登记审查处理表”中当事人领证签名或按指纹一栏分别签名，签注日期为2012年6月20日。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2012年6月20日，王姗姗与张多宝自愿到被告处登记结婚，被告经审查，认为符合结婚条件，作出准予登记。至此，原告就已经知道被告作出了该行政行为，2019年10月31提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。基于以上认定，对本案的实体内容不再涉及。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王姗姗的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  张莉莉人民陪审员  袁玲玲人民陪审员  韩子凤二〇二〇年二月二十日书 记 员  杨 彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终157号上诉人（原审原告）：董学，女，1994年8月31日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：叶黎云，男，1955年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人董学因与被上诉人叶黎云房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初62786号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董学收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董学自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年二月二十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司。法定代表人：张后生，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟得亮，男，1934年9月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。再审申请人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）因与被申请人孟得亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙翔公司申请再审称，（一）案涉《拆迁房屋补偿安置协议》约定产权调换，并未约定货币补偿，且相关回迁房屋手续齐全，具备原址原地回迁条件，原审判令龙翔公司按计税基准价向被申请人货币补偿，属认定事实、适用法律错误，严重损害了龙翔公司的合法权益；（二）(2017)内25民终1207号民事判决中认定拆迁建设项目区域范围内均为“原址”或“原地”回迁，驳回孟有东关于在被拆迁房屋位置回迁连体底商的诉求。(三）根据(2017)内25民终1207号民事判决，过渡期限外的补偿金已履行至2016年12月12日止，被申请人要求补偿过渡费，属重复起诉。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审本案。龙翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,龙翔公司与被申请人于2011年9月11日签订的《拆迁房屋安置补偿协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对争议双方均具有约束力，双方均应依约及时、全面履行相应义务，否则应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定承担相应责任。本案中，按照原审查明的事实，双方在上述协议中约定“原地回迁”，周转期限18个月，但龙翔公司并未及时交付相应回迁房屋，明显构成违约。另外，龙翔公司之后欲交付“背包楼”的价值通常低于同地段朝阳商业楼价值，其作为相应协议条款的提供方，应承担约定不明的责任。据此，原审综合本案具体案情及龙翔公司过错程度，判令龙翔公司向被申请人货币补偿，有利于双方纠纷的实质性化解，应予维护。关于龙翔公司主张原审不应按照计税基准价进行货币补偿，应按评估机构出具的评估价格进行补偿的问题。经查，因被申请人提起本案诉讼距双方签订前述协议已长达7年，原审参照计税基准价作为货币补偿标准，接近同类同地段房屋实际价值，且实质是对龙翔公司违约行为的否定，符合公平正义。另，被申请人在原审中主张的周转补贴属（2017）内25民终1207号民事判决书判项之外的，亦不构成重复起诉。故龙翔公司该项再审申请理由亦不成立。综上，龙翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1515号之四申请执行人：韩某某被执行人：杨某某被执行人：梁某某关于荆某某申请执行杨某某、梁某某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初2246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1385.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年二月二十六日书记员 张津溢
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保50号焦越：申请人焦越与被申请人崔伟林申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初171号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人崔伟林名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人崔伟林在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况,未发现被申请人崔伟林有可供保全的财产，故本院未对被申请人崔伟林采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人崔伟林无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初29号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人敖某某，男，2000年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月1日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于四川省阆中市看守所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]438号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月28日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯红梅出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月8日凌晨，被告人敖某某伙同张某某窜至四川省南充市嘉陵区外，张某某在一旁望风，敖某某用弹弓和石块将被害人陈某某某停放在此的一辆车牌号为川Ｒ×××××雪佛兰轿车的副驾驶车窗玻璃打碎，将该车内一些零钱和一个化妆包盗走。 2019年10月29日凌晨，被告人敖某某和外号“仔仔”的人员窜至南充市内，敖某某用弹弓和石块将被害人冉某某停放在此的一辆车牌号为川Ｒ×××××号白色奥迪车的副驾驶车窗玻璃打碎，将该车内一部金色ＯＰＰＯ手机盗走。 2019年10月30日凌晨，被告人敖某某窜至南充市嘉陵区湖酒店附近，用弹弓和石块将被害人钟某某某停放在此的一辆车牌号为川Ｒ×××××号白色起亚轿车的副驾驶车窗玻璃打碎，将该车内一部银色的ＯＰＰＯＡ57Ｔ手机和一个装有零钱的粉色钱包盗走。经南充市嘉陵区价格认证中心鉴定，该银色ＯＰＰＯＡ57Ｔ手机被盗时的市场零售价格为人民币220元。 2019年11月1日凌晨，被告人敖某某窜至南充市嘉陵区，用弹弓和石块将被害人任某某停放在此的一辆车牌号为川Ｒ×××××白色现代轿车的副驾驶车窗玻璃打碎，将该车内的一部苹果5Ｓ手机盗走。经南充市嘉陵区价格认证中心鉴定，该苹果5Ｓ手机被盗时的市场零售价格为人民币300元。 公诉机关认为，被告人敖某某以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人敖某某具有采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁、多次盗窃、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人敖某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，受案回执，立案决定书，被告人敖某某的户籍证明，公安机关张贴公告通知车窗玻璃被砸车主的照片，南充市公安局嘉陵区分局南嘉公（火）行罚决字（2019）839号行政处罚决定书，南充市拘留所南拘停字（2019）0114号建议停止执行拘留通知书，情况说明，挡获经过，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定（2020）1、2号价格认定结论书及附件、鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，证人张某某证言，被害人钟某某某、冉某某、任某某、陈某某陈述，被告人敖某某供述与辩解等证据证实。 被告人敖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，公安机关对被告人敖某某的人身及随身财物进行搜查，扣押其作案工具弹弓二把、手电筒二只、多功能锤子一把、黑色手套一双，被盗的银色OPPOA57T手机一部（手机串号865746035354853）、土豪金苹果5S手机一部（手机串号358841053136029）。 本院认为：被告人敖某某以非法占有为目的，多次盗窃公民私有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人敖某某采取破坏性手段盗窃财物，本院决定对其从重处罚。其被抓获后能坦白供述盗窃犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合以上量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人敖某某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、在案扣押的银色ＯＰＰＯＡ57Ｔ手机一部（手机串号865746035354853）予以追缴，发还给被害人钟某某，继续追缴被告人敖某某违法所得八十元人民币，发还被害人钟某某；在案扣押的土豪金苹果5Ｓ手机一部（手机串号358841053136029）予以追缴，发还给被害人任某某；继续追缴被告人敖某某违法所得五十元人民币，发还给被害人陈某某；继续追缴被告人敖某某违法所得，发还被害人冉某某； （继续追缴的违法所得，限判决生效后三日内付清。） 三、在案扣押的被告人敖某某持有的作案工具弹弓二把、手电筒二只、多功能锤子一把、黑色手套一双予以没收，上缴国库，由扣押机关四川省南充市公安局嘉陵区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 玮 二〇二〇年二月二十八日 书记员 曾小康
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保448号申请人：赵艳霞，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：乔长君，男，汉族，住所地：海城市。申请人赵艳霞与被申请人乔长君民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3426号原告：宋文山，男，汉族，1986年10月4日出生，住栖霞市。被告：王洋，男，汉族，1987年11月7日出生，住栖霞市。原告宋文山与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文山到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋文山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款20000.00元及逾期付款利息3000.00元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因老婆出车祸急需两万元，于2018年3月15日晚紧急联系我借钱，由于朋友关系及事情紧急我将钱借于王洋，并约定2018年5月15日之前偿还。可被告却不按约定偿还及经原告多次催讨，现关机消失，不予支付。为此，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告王洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭提供三份证据，证据一转账记录一份，证明两次转给被告2万元人民币；证据二借条一张，内容被告2018年3月15日盖指印承认欠人民币2万元整；证据三聊天记录，内容为协商还款情况。根据原告提供的证据和当庭陈述及本院认证，本院确认事实如下：2018年3月15日晚被告王洋以老婆出车祸急需用钱为由向原告宋文山借人民币2万元整，原告当晚20点44分两次转款2万元给被告王洋，王洋出具一张自己按手印欠款数额人民币2万元的借条给原告宋文山，双方未约定还款利息。后原告多次索要，被告承诺最晚5月20日还款，至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告急被告所需，连夜借款给被告事实清楚，证据充分，被告王洋理应尽早归还，而其言而无信，拒绝联系原告，违背了诚信信用原则，极大伤害了原告的感情。由于原被告未约定借款利息，故对原告请求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效后十日内偿还原告宋文山人民币20000.00元整；二、驳回原告宋文山其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王洋负担326.09元，由原告宋文山负担48.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  栾永欣人民陪审员  刘振铎二〇二〇年二月十二日书 记 员  王慧媛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申174号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北航天双龙专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市交通大道K169号。 诉讼代表人：苌宏亮，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：黄文鑫，男，该公司管理人成员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏夏星建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区开元路10号（中庚房产社区用房）。 法定代表人：夏汉楼，该公司董事长。 再审申请人湖北航天双龙专用汽车有限公司（以下简称湖北双龙公司）因与被申请人江苏夏星建设工程有限公司（以下简称江苏夏星公司）合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）鄂民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 湖北双龙公司申请再审称,本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审。事实和理由：一、本案二审法院关于《破产重整合作协议》（以下简称《合作协议》）成立未生效认定错误。湖北双龙公司与江苏夏星公司在《合作协议》中约定该协议签字盖章后生效。之后双方分别加盖了公章和各自负责人的私章。加盖负责人私章的行为表明双方对《合作协议》的认可，应视为签字行为。无论从促成交易的角度，还是按照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，《合作协议》均已成立并生效。江苏夏星公司在二审期间提交的《商务通知函》复印件，证明江苏夏星公司在一审判决作出后仍在为履行合同积极工作，湖北双龙公司也认可该证据，这也表明双方均认可《合作协议》已生效。二审法院以未提交原件为由不予采信，认定错误。二、江苏夏星公司应承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条及《合作协议》第一条第七款约定，如因江苏夏星公司未及时交纳履约保证金或者《合作协议》签字生效后未履行义务的，江苏夏星公司愿意按1000万元的标准向湖北双龙公司支付违约金。湖北双龙公司向江苏夏星公司主张1000万元违约金有事实依据。 本院经审查认为，湖北双龙公司与江苏夏星公司虽然在《合作协议》加盖了公章和各自负责人的私章，但江苏夏星公司作为出资人并未在《合作协议》中写明出资额，江苏夏星公司在二审期间提交的《商务通知函》也不能反映出双方已就出资额为1.7亿元达成一致。因此，该《合作协议》不符合《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第五项的规定，不能认定为已成立并生效。根据《合作协议》第一条第二款、第七款约定，江苏夏星公司应向湖北双龙公司支付1000万元违约金的前提是《合作协议》生效后江苏夏星公司未支付1000万元履约保证金。因《合作协议》并不能认定为成立并生效，故二审法院判决江苏夏星公司不负有向湖北双龙公司支付1000万元违约金的义务，并无错误。 综上，湖北双龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖北航天双龙专用汽车有限公司的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇二〇年二月二十一日                                                    法官助理丁燕鹏                                                      书记员陈博
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5899号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人许民丰，男，1982年11月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人许民丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7263号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月14日立案执行。立案执行标的为本金216322.74元及利息。 本院在执行过程中，于2019年10月14日向被执行人许民丰邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。被执行人工资收入已另案冻结并定期扣划。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有216322.74元以及利息等未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5899号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 朱 浩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初289号原告：王锦成,男,1989年3月4日出生,汉族，住灌云县。被告:张斌,男,1994年1月26日出生,汉族，住灌云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。法定代表人：杨光，该公司总经理。原告王锦成与被告张斌、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告王锦成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王锦成撤诉处理。审 判 员 陶亚明二〇二〇年二月二十四日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民初5572号原告：王建国，男，1956年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：罗静利，浙**风律师事务所律师。被告：吴金刚，男，1968年1月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告王建国与被告吴金刚追偿权纠纷一案，在诉讼期间，原告王建国于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建国向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建国撤诉。案件受理费10460元，减半收取5230元，公告费560元，共计5790元，由原告王建国负担（已缴纳）。审 判 长  高爱珍人民陪审员  王华东人民陪审员  石晓丽二〇二〇年二月二十六日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢901号 申请执行人周仲祥，男，1956年7月25日出生，住浙江省缙云县。 被执行人浙**宁建设有限公司，住所地浦江县文溪路138号，组织机构代码:741027593。 法定代表人傅旭成。 本院在执行周仲祥与浙**宁建设有限公司（2019）浙0726执恢901号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6841号判决书已于2018年11月23日发生法律效力。经申请执行人周仲祥申请后本院于2019年09月17日立案执行，随即向被执行人浙**宁建设有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款114600元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙**宁建设有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浙**宁建设有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙**宁建设有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浙**宁建设有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周仲祥，其没有异议。 综上，因被执行人浙**宁建设有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执恢901号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  王龙飞 二〇二〇年二月十四日 代书 记员  张燏丰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3795号原告：郑淑武，男，1978年6月18日出生，汉族，住博山区。被告：宋杰，女，1989年6月5日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告郑淑武诉被告宋杰侵权责任纠纷一案中，当事人因不可抗拒的事由不能到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李迎二〇二〇年二月三日法官助理张晓涛书记员尹超群
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初2357号申请人：必百瑞律师事务所（PillsburyWinthropShawPittmanLLP）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州帕洛阿尔托市汉诺威路2550号。负责人：ThomasM．Shoesmith，该所合伙人。委托诉讼代理人：廖荣华，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：廖海清，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。被申请人：中国安防技术有限公司（ChinaSecurity&SurveillanceTechnology,Inc.）。住所地：美利坚合众国特拉华州新堡郡威尔明顿市森色维尔路2711号400室。法定代表人：涂国身，该公司董事局主席兼总裁。委托诉讼代理人：王永敬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人：智慧城市国际有限公司（SmartCitiesInternationalLimited）。住所地：香港特别行政区上环永乐街71-77号嘉汇商业中心8字楼801室。代表人：李志群（LIZHIQUN），该公司唯一董事。委托诉讼代理人：王永敬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，广东晟典律师事务所实习律师。申请人必百瑞律师事务所申请承认和执行美国仲裁协会国际争议解决中心国际仲裁庭50194T001111513号仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案。本院审查过程中，必百瑞律师事务所向本院提出撤回本案申请，理由是必百瑞律师事务所已与中国安防技术有限公司、智慧城市国际有限公司达成和解。本院认为：必百瑞律师事务所撤回本案申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人必百瑞律师事务所撤回本案申请。案件申请费本院减半收取人民币250元，由申请人必百瑞律师事务所负担。多收的人民币250元，退还申请人必百瑞律师事务所。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇二〇年二月二十一日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初577号 原告杭州兴诺冷暖设备工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同协路340号。 法定代表人刘梅,执行董事。 被告赵数，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 本院在审理原告杭州兴诺冷暖设备工程有限公司诉被告赵数买卖合同纠纷一案中，已于2020年1月22日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼费预缴通知单》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年二月二十七日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3990号 申请执行人谢仙珍，男，汉族,1975年4月8日出生，住秀屿区。 被执行人郑慎勤，男，汉族，1990年1月5日出生，住秀屿区。 申请执行人谢仙珍与被执行人郑慎勤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）闽0305民初2424号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢仙珍于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郑慎勤支付借款本金人民币三十六万元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2424号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭海兰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初116号 原告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室。 负责人：冯伟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱孝杰，该公司员工。 被告：仇栋浪，男，1971年1月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告仇栋浪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月19日，原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉。 案件受理费1325元，减半收取663元，由原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员 江 焘 二〇二〇年二月十九日 书记员 凌佳美
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔0628民特68号申请人：龙某女，女，1961年06月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月07日立案受理申请人龙某女与贵州某农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币938.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龙某女与贵州某农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 吴秋燕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初253号原告：刘桂兰，女，1961年10月27日出生，汉族，天津市河东区春华街退休职工，住天津市河北区。被告：王书增，男，1976年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘桂兰与被告王书增买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰到庭参加诉讼、被告王书增经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。刘桂兰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款28500元；2.诉讼费被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求数额为16000元。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。2015年5月，被告给原告打电话说需要面包砖，自2015年5月29日原告给被告送货至2015年6月26日，共计9张单据66780元。被告一直拖欠货款，经原告多次催要至2019年1月20日被告分几次共计给付原告38280元，尚欠28500元，有欠条为证，因此起诉。王书增未出庭应诉，未发表答辩意见，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告签字欠条一张，内容：今欠材料费28500元整。大写：贰万捌仟伍佰元整。欠款人王书增。2019.1.20。原告自述被告承包南开区万德庄大街红磡花园地面工程，从原告处购买材料。原告提供自2015年5月29日至6月26日送货单佐证，送货单记载收货单位王（红磡花园），货款共计66780元，后被告陆续给付原告欠款，至今尚欠16000元。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提交送货单和欠条，可以证实双方存在买卖合同关系。欠条上记载被告欠付原告金额28500元，原告在本案中主张16000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王书增经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告王书增给付原告刘桂兰16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由王书增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年二月十九日法官助理韩磊书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初895号原告：上海斯通电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区金碧路1998弄3号。法定代表人：仇俊华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余玮、贾文洁，上海瀛泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙啟明，系该公司员工，特别授权代理。原告上海斯通电子科技有限公司与被告沈机集团昆明机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余玮、贾文洁，被告委托诉讼代理人孙啟明参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告货款565207.75元；二、请求判决被告支付原告以565207.75元为基数，自2018年9月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、请求判决案件受理费和财产保全费由被告承担。事实与理由：被告曾多次向原告采购工矿产品，并签订多份《工矿产品购销合同》，但一直拖欠货款未支付。经原告催告，被告于2018年9月28日向原告出具《还款计划书》，确认拖欠原告货款共计625207.75元，承诺自2018年10月起每隔一个月向原告还款5万元。但实际上，被告出具《还款计划书》之后直至今日，仅归还原告60000元。被告尚拖欠原告货款565207.75元，经原告多次催告，被告仍未偿还。特此，原告起诉至法院，要求法院依法判决，维护原告合法权益。另，本案未产生财产保全费。被告辩称：认可原告诉状中的货款金额，利息被告不认可，所以利息请法庭依法裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据的三性均予以认可。结合质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据前述认定的证据，本院确认案件事实如下：原被告之间存在长期的买卖合同关系，并签订了多份《工矿产品购销合同》。2018年9月28日被告向原告出具《还款计划书》，确认被告截止2018年9月28日累计欠原告货款共计625207.75元，自2018年10月起每隔一个月付原告50000元货款。但被告出具《还款计划书》之后仅支付了原告60000元，尚欠原告货款565207.75元。现因被告尚欠原告货款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，被告对欠付原告货款565207.75元的事实及诉讼请求无异议，本院予以确认并支持。对于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告存在逾期付款的违约行为，故依据查明的事实，支持原告主张的逾期付款利息损失,以565207.75元为基数，自2018年9月28日起至实际付清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息方式计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付货款565207.75元及该款项自2018年9月28日起至实际付清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的损失;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9452元，适用简易程序减半收取4726元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 江 丽二〇二〇年二月二十八日书记员 王秋红
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初236号 原告：王维，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：高鑫，男，1989年5月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告王维与被告高鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维到庭参加诉讼，被告高鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维向本院提出诉讼请求：高鑫即时偿还王维借款50000元及利息（自2018年12月9日起至款还清时止按月利率2%计算，暂计至2019年12月9日为12000元）。事实和理由：2018年9月9日，高鑫因日常生活经营向王维借款50000元，双方签订一份《借款合同》，因借款人未按时偿还借款本金及利息，王维多次催讨未果。故王维诉至本院，主张上述诉讼请求。 高鑫未作答辩。 王维围绕诉讼请求依法提交了证据高鑫身份证复印件及《借款合同》，高鑫未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年9月9日，高鑫向王维借款50000元，王维当场支付给高鑫现金50000元。2018年12月9日，双方补签订借款合同，约定利息按月利率2%计付，未约定借款期限，高鑫出具载明内容为“出借人:王维…借款人：高鑫…借款金额人民币伍万元整（小写50000元），…双方约定本借款的月利息为2%”的借款合同一张交由王维收执。借款后，高鑫均未支付利息，本金也未偿还。 本院认为，高鑫向王维借款，出具的借款合同系当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，王维可随时催告高鑫偿还借款，但应给其必要的准备时间。王维主张高鑫偿还借款50000元合法有理，应予支持。借款时，双方已明确约定利息按月利率2%计付，故王维主张高鑫支付自2018年12月9日起至款还清时止按月利率2%计算的利息合法有理，应予支持。高鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高鑫应于本判决生效后十日内偿还王维借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年12月9日起至款还清时止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由高鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤才龙 二〇二〇年二月二十四日 法官助理张桂芳 书记员汤怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1124号原告：徐敏波，男，1973年11月23日出生，汉族，住蓬莱市。被告：解九先，男，1967年2月9日出生，汉族，住山东省莒县。被告：张艳丽，女，1982年4月2日出生，汉族，住山东省莒县。原告徐敏波与被告解九先、张艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告解九先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按解九先撤回起诉处理。审判员  张志军二〇二〇年二月二十九日法官助理王晓云书记员刘晶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢154号申请执行人：刘峰光，男，1980年8月16出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：田颖，女，1978年7月25出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘北，男，1978年11月15出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初764号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年二月二十三日书记员  钟帅
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0881执恢61号申请执行人：方朗天，男，1961年6月6日出生，汉族，住江山市。被执行人：黄唐兴，男，1966年11月27日出生，汉族，住江山市。被执行人：刘积英，女，1970年5月28日出生，汉族，住江山市。本院在执行申请执行人方朗天与被执行人黄唐兴、刘积英追偿权纠纷一案中[原执行案号：（2013）衢江执民字第427号]，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督68号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：王津南，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，王津南向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××06）。因王津南未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人王津南给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49587.88元以及截至2020年1月10日的利息6807.32元、违约金1526.87元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王津南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49587.88元以及截至2020年1月10日的利息6807.32元、违约金1526.87元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费429元，由被申请人王津南负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年二月三日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执703号 杜铁江、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人杜铁江与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2019）541-24号仲裁调解书，本院于2020年2月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
陕西省勉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执恢48号 陈某某、赵某某： 本院依据已发生法律效力的(2019)陕0725民初352号民事调解书和（2019）陕0725执307号执行裁定书，恢复执行申请执行人陈某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案。 执行依据(2019)陕0725民初352号民事调解书确定，被执行人赵某某于2019年6月1日前向申请执行人陈某某支付货款39000元，并负担案件受理费195元。逾期被执行人赵某某未履行。申请执行人陈某某于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某某支付前述款项，本院于同日立案受理。本院以（2019）陕0725执307号执行案件予以立案受理，执行中，本院依法执行到位金额15575元，扣除134元执行费后，兑付申请执行人陈某某15441元，尚有23754元未执行完毕。（2019）陕0725执307号执行案件中，因被执行人赵某某无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。 2020年1月20日，本院依法拘传了被执行人赵某某。2020年1月21日，本院依职权恢复执行（2019）陕0725执307号执行案件未执行到位的23754元。执行中，被执行人赵某某通过微信交纳了执行款24011元（其中包括执行费257元）。2020年1月22日，申请执行人陈某某领取了执行款23754元。据此，本次恢复申请执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日 1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执564号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住四川省成都市小南街3号。 被执行人张敏，男，1985年7月23日出生，汉族,住成都市金堂县。 被执行人侯守珍，女，1984年12月1日出生，汉族,住成都市金堂县。 被执行人成都众和信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东升街89号4楼2号。 法定代表人：梁忠玉。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与张敏、侯守珍、成都众和信融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初10501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金13267.08元、执行费及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人张敏名下车牌号为川Ａ×××××的汽车,因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10501号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年二月十二日 书记员  吕欣宇
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2101号之一 原告：季资强，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：陈翠兵，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：赵成奇，男，1991年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告季资强与被告陈翠兵、赵成奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告季资强于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季资强申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季资强撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由季资强负担。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  方雪玲 人民陪审员  许榴娟 二〇二〇年二月三日 代书记员  陈 灿
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初151号 原告：湖州云上童品服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇富康路777号祺龙工业园6B幢。 法定代表人：袁燕玲，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：徐祥彩，女，1972年6月8日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：刘涛，男，1999年5月11日生，汉族，住山东省平邑县。 原告湖州云上童品服饰有限公司与被告徐祥彩、刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年2月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州云上童品服饰有限公司撤回对被告徐祥彩、刘涛的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州云上童品服饰有限公司负担。 审判员  费为民 二〇二〇年二月十八日 书记员  史 倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8105号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路158号。 代表人：吴灵波。 委托诉讼代理人：孙红波，该行员工。 被执行人：徐台苏，男，1969年10月8日出生汉族，住宁波市。 被执行人：王巧英，女，1970年12月28日出生汉族，住宁波市。 被执行人：郑士清，男，1956年12月29日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人徐台苏、王巧英、郑士清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐台苏、王巧英、郑士清应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款228259.43元及利息。执行中，查封被执行人郑士清名下动迁房，暂无法处置；冻结被执行人郑士清在沪市A股市场持有的流通证券，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 毛忆梦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6778号之一解除保全申请人：田某，男，汉族，1983年1月5日出生，住大连市沙河口区。被申请人：吕某，女，汉族，1986年2月25日出生，住大连市中山区。原告吕某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）辽0204民初6778号民事裁定书，冻结解除保全申请人田某名下在***的股票账户（禁止资金外流，但不限制股票交易），保全金额为12万元，冻结期限一年，并采取保全措施。2019年12月26日，本院作出（2019）辽0204民初6778号民事判决，驳回原告吕某的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。2020年2月24日，解除保全申请人田某向本院提出申请，请求解除对解除保全申请人田某名下在***的股票账户（不禁止资金外流，不限制股票交易）的冻结，解除保全金额为12万元。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人田某名下在***的股票账户（不禁止资金外流，不限制股票交易）的冻结，解除保全金额为12万元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年二月二十八日书记员  孙闯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8268号原告：洪妃太，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：韩伟权，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：黎柏涛，男，1984年12月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告洪妃太与被告韩伟权、黎柏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪妃太，被告黎柏涛到庭参加诉讼。被告韩伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪妃太向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还原告￥26000元及利息（从2019年7月2日起按本金￥26000元按照银行同期同贷利率四倍计算利息至清偿完毕为止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：洪妃太与韩伟权是同事关系，平时来往走的很近，相互了解彼此；韩伟权由于需资金周转急用，向洪妃太借钱，并找黎柏涛作为本次借款的担保人。洪妃太见两被告有还款能力，就答应了韩伟权的借款要求；洪妃太以现金方式借给韩伟权人民币30000元，并黎柏涛为此担保。两被告收到洪妃太借款后，也向洪妃太出具一份《借条》为凭，之后两被告仅向洪妃太偿还4000元。为此，洪妃太多次找被告两催追借款，要求两被告立刻归还借款，两被告的态度十分恶劣，都拒绝接听洪妃太的电话。洪妃太在万般无奈之下，唯有向法院提起本诉。被告韩伟权无到庭答辩。被告黎柏涛辩称，其尚欠洪妃太借款本金4000元及利息2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月12日，洪妃太以微信转账方式分3笔交付共计18000元给黎柏涛。2018年8月14日，韩伟权作为借款人、黎柏涛作为担保人共同出具《借条》载明今借到手出借人洪妃太叁万元整，期限为陆个月，如到期未还清，愿承担出借人洪妃太通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费其他费用，保证2019年8月14日还清借款。同日，洪妃太以微信转账方式支付18000元给黎柏涛。诉讼中，洪妃太、黎柏涛共同确认，《借条》约定的借款期限以2019年8月14日为准；黎柏涛于2018年10月5日偿还3000元、2018年10月15日偿还2000元、2018年底偿还30000元、2019年6月偿还4000元，共计39000元给洪妃太。另外，洪妃太表示，除本案借款外，黎柏涛向其借取案外借款30000元，并黎柏涛出具借款金额为30000元的借条；就涉案借款及案外借款，洪妃太均各以微信转账方式交付18000元、以现金方式在车内交付12000元，共计30000元给黎柏涛；两笔借款均未约定利息；黎柏涛于2018年底偿还的30000元是用于偿还案外借款，洪妃太将对应的借条还给了黎柏涛，剩余还款是用于偿还涉案借款本金。黎柏涛则认为，就涉案借款及案外借款均未收到洪妃太的现金借款；双方约定月利率10%，如按时还款只偿还20000元，逾期则需偿还30000元；2018年底偿还的30000元中，20000元用于偿还案外借款，10000元用于偿还涉案借款。本院认为，本案的争议焦点有二：一是洪妃太实际出借案外借款及涉案借款的金额；二是2018年底黎柏涛偿还的30000元是否用于偿还涉案借款。关于洪妃太实际出借案外借款及涉案借款的金额。首先，洪妃太主张其实际出借案外借款及涉案借款各30000元，有涉案《借条》予以佐证。其次，黎柏涛辩称仅收到微信转账各18000元，却在未收齐案外借条载明款项的情况下，再次向洪妃太出具涉案《借条》确认借到手30000元，也从未向洪妃太提出异议，不符合常理。对此，黎柏涛解释称是由于双方约定如按时还款只偿还20000元，逾期则需偿还30000元，且不论其未举证证明，却与其述称约定月利率10%亦自相矛盾。最后，黎柏涛作为一名完全民事行为能力人，在《借条》签字确认借到手30000元，理应清楚所产生的法律后果，并应承担相应的法律责任。综上，本院采信洪妃太的主张，而不采信黎柏涛的辩解，并确认洪妃太实际出借案外借款及涉案借款各30000元。关于2018年底黎柏涛偿还的30000元是否用于偿还涉案借款。黎柏涛辩称其中20000元是用于偿还案外借款，剩余10000元是用于偿还案外借款，洪妃太认为均是用于偿还案外借款。如前述，洪妃太实际出借案外借款30000元，考虑到洪妃太已将对应的借条退给了黎柏涛，而黎柏涛并无其他的对该笔借款的还款，因此，本院认定2018年底黎柏涛偿还的30000元均用于偿还案外借款。合法的借贷关系受法律保护。洪妃太依约出借了款项，黎柏涛仅于2018年10月5日偿还3000元、2018年10月15日偿还2000元、2019年6月偿还4000元，共计9000元，洪妃太、黎柏涛均主张是偿还涉案借款本金。因此，韩伟权还应向洪妃太偿还借款21000元。至于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，洪妃太、黎柏涛均表示《借条》约定的借款期限以2019年8月14日为准，本院予以确认。因此，洪妃太仅有权主张以21000元为基数，自逾期之日即2019年8月15日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。超出部分的本金和利息，本院不予支持。至于黎柏涛的责任。黎柏涛在《借条》上作为担保人签字，保证合同成立。当事人未约定保证方式，应按照连带责任保证承担责任。故对洪妃太的诉请，本院调整为黎柏涛应对涉案债务承担连带责任。韩伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩伟权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪妃太偿还借款21000元及利息（利息以21000元为基数，自2019年8月15日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、被告黎柏涛对上述债务承担连带责任；三、驳回原告洪妃太其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告洪妃太负担125元，被告韩伟权、黎柏涛负担325元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年二月十八日书 记 员  温丽丽
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初132号申请人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300Ｅ。主要负责人：杨春霖，该行行长。委托诉讼代理人：吴凤苗，该行职工。委托诉讼代理人：吴结文，该行职工。被申请人：潜山市京响数控机床刀具有限公司，住所地安徽省潜山市黄铺经济开发区，统一社会信用代码913408245801489406（1－1）。法定代表人：李小勤，该公司经理。被申请人：李小勤，女，1977年7月29日生，汉族，住安徽省潜山市。被申请人：程立华，男，1973年3月1日生，汉族，住安徽省潜山市。被申请人：李全，男，1974年7月2日生，汉族，住安徽省潜山市。申请人中国工商银行股份有限公司潜山支行与被申请人潜山市京响数控机床刀具有限公司、李小勤、程立华、李全金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潜山支行于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潜山市京响数控机床刀具有限公司的银行存款240万元（开户行工商银行，户名潜山市京响数控机床刀具有限公司，账号13×××33），及查封被申请人潜山市京响数控机床刀具有限公司所有的位于安徽省潜山市黄铺经济开发区房屋（房地权证号为潜黄铺字第××号、48××22号、48××23号，土地使用权证号为潜国用（2013）第04020号）。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潜山支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人潜山市京响数控机床刀具有限公司银行存款240万元（开户行工商银行，户名潜山市京响数控机床刀具有限公司，账号13×××33），冻结期间一年，自本裁定书送达之日起算；二、查封被申请人潜山市京响数控机床刀具有限公司所有的位于安徽省潜山市黄铺经济开发区房屋（房地权证号为潜黄铺字第××号、48××22号、48××23号，土地使用权证号为潜国用（2013）第04020号），查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司潜山支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文胜二〇二〇年二月二十七日书记员  桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1164号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：林福德，男，1962年2月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林福德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  谢华春 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何蓓雯
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗15号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：凌田方，女，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省五河县。原审被告：夏华春，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省五河县。原审被告：刘侠，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省五河县。原审原告凌田方与原审被告夏华春、刘侠民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出（2016）皖0322民初2181号民事判决。因该案涉嫌虚假诉讼，五河县人民检察院依职权予以受理并审查。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以蚌检民（行）监［2019］34030000087号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省五河县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年二月二十七日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2804号 原告：张珍珍，女，1988年11月28日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。 被告：周亮，男，1985年11月5日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。 原告张珍珍与被告周亮同居关系析产纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张珍珍于2020年2月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张珍珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张珍珍撤回起诉。 本案收取案件受理费719元，由原告张珍珍负担。 审判员  李红群 二〇二〇年二月十四日 书记员  候风果
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1271号 申请执行人：马拥新，男，1976年7月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄立志，男，1982年9月28日出生，汉族，住广西百色市。 被执行人：黄立仲，男，1981年4月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄立冰，男，1980年6月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行马拥新与黄立志、黄立仲、黄立冰人身损害赔偿纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人黄立志、黄立仲、黄立冰发出执行通知书，责令被执行人黄立志、黄立仲、黄立冰向申请执行人马拥新支付赔偿款29364.04元及迟延履行期间的加倍债务利息（待计），其中被执行人黄立志赔偿24068.54元，被执行人黄立冰、黄立仲各赔偿2647.75元，并负担案件受理费761.6元，被执行人黄立志负担666.4元，被执行人黄立冰、黄立仲各负担47.6元，申请执行费340元。被执行人黄立冰已履行完其应当履行的部分，但被执行人黄立志、黄立仲至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年8月20日立案执行后，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人的财产情况进行调查，信息如下：1、被执行人无银行存款；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无房产；4、被执行人名下无工商登记信息；5、被执行人名下无土地使用权。 本院已依法限制了被执行人的高消费以及依法将被执行人纳入失信名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈了申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李岳晋
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执85号之二 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：宋开红，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：万红，女，1971年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：傅志青，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李建娥，女，1964年10月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：孔庆峰，男，1974年6月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张丽，女，1976年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与宋开红、万红、傅志青、李建娥、孔庆峰、张丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁1103民初1539号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月8日以（2019）鲁1103民初1539号民事裁定书查封了被执行人万红名下的房产证号为20××03、20××04，坐落于日照市春天公寓XXX幢4单元402室楼房及储藏室予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人万红名下的房产证号为20××03、20××04，坐落于日照市春天公寓001幢4单元402室楼房及储藏室。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 审判员  赵 杰 审判员  季秀臻 二〇二〇年二月二十日 书记员  周 文
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审16号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人娄焕荣，男，汉族，1956年7月26日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第120号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第120号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第120号行政处罚决定的第2项准予强制执行。由献县张村乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇二〇年二月二十四日书记员  侯龙龙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执484号李金悦、辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司：李金悦与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李金悦向本院申请执行的（2019）辽0104民初7791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21935号原告：严根荣，男，1954年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐烨良，男，1986年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告严根荣与被告徐烨良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严根荣到庭参加诉讼，被告徐烨良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严根荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金20,000元；2、判令被告支付以20,000元为基数，按6%年利率计算自2017年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：被告以前是原告的女婿，2019年6月，女儿严晓瑛与被告在闵行法院离婚。2016年3月，被告曾以去广州出差需要用钱为由向原告借款2万元，大概过了半年，被告已经归还。同年9月7日，被告又称要去广州出差手里没钱再次向原告借款2万元，说回来报销后就给原告。其实当时被告没有工作，但原告当时不知道，就给了被告2万元现金，被告出差回来后没有还钱，原告让被告重新补写了借条。当时女儿不知道这个事情，直到他们办理离婚了原告才和女儿说了借钱的事情。借款后，被告分文未还，故原告起诉来院，作如上诉请。被告徐烨良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告向原告出具借据一份，内容为：“2016年9月7日徐烨良向岳父严根荣先生借款人民币贰万圆(小写：20000)整，用于生意周转，今约定于2017年3月7日前归还……”，当天，被告又向原告出具收条，确认收到借款2万元。以上事实有原告提供的借据、收条为证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款，被告向原告出具借据、收条确认收到借款，被告现无正当理由未到庭，双方的借贷关系成立且已履行。被告理应按约归还借款，现借款逾期不还，显属不当，原告有权要求其归还借款。关于利息，因双方未在借据中约定利息，原告主张被告按照年利率6%支付自逾期之日起的逾期利息，与法不悖，本院予以支持。被告徐烨良经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐烨良应于本判决生效之日起十日内归还原告严根荣借款本金20,000元；二、被告徐烨良应于本判决生效之日起十日内支付原告严根荣以20,000元为基数按年利率6%标准计算自2017年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告徐烨良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年二月十四日书记员 曲昱佳,沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终175号上诉人（原审被告）：张超斌（曾用名张超彬），男，1970年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：贺铁柱，男，1954年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十二日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初555号 原告：长春奕德智能机械有限公司，住所地吉林省长春市二道区长吉南线11公里处。 法定代表人：王亦然，总经理。 委托诉讼代理人：马俊骥，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省金越交通装备股份有限公司，住所地吉林省长春市兰家大街3950号。 法定代表人：金明南，总经理。 原告长春奕德智能机械有限公司与被告吉林省金越交通装备股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许长春奕德智能机械有限公司撤诉。 案件受理费860元，减半收取430元，由长春奕德智能机械有限公司负担。 审判员  于海亮 二〇二〇年二月二十七日 书记员  岳 威
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983执保38号之三复议申请人：李达，男，1983年2月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：许建，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被申请人：刘培喜，男，1969年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市新华区沧捷路县。被申请人：沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司，住所地河北省沧州市开发区石港路32号。统一社会信用代码：911309007524372803。法定代表人：刘圣，董事长。复议申请人李达与被申请人刘培喜、沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）冀0983执保38号之一、（2020）冀0983执保38号之二民事裁定。复议申请人李达不服，于2020年1月21日向本院提出复议申请。复议申请人李达称，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983执保38号之一、（2020）冀0983执保38号之二民事裁定书变更保全措施错误，复议申请人李达不同意变更保全措施。复议申请人李达认为，被申请人沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司提供的4000000元反担保金及第三人刘圣、陈淑贤夫妇提供的两套房产价值不足标的财产，且本院解除对被申请人银行存款冻结措施未经复议申请人同意。本院经审查认为，被申请人沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司及第三人刘圣、陈淑贤夫妇提供充分有效的担保，被申请人沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被申请人请求解除对银行存款的冻结，因该金钱属于种类物,不属于争议标的的财产，不须经复议申请人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回李达的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  胡志刚审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇二〇年二月四日书 记 员  田丽平
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1406号申请执行人：赵炳林，男，1980年10月10日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：张亚东，男，1983年8月9日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人赵炳林与被执行人张亚东借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初1684号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2019年10月8日向本院提出执行申请，要求被执行人张亚东给付赵炳林6.065万元，被执行人依法应承担执行费810元。在执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月9日、2019年11月29日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张亚东名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年12月25日将被执行人张亚东纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人张亚东进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张亚东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵炳林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1684号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇二〇年二月二十四日书记员  冯荣生