wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102执异12号 复议申请人：何兆秀，女，1970年9月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：费洪志，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被申请人：日照水晶壹号餐饮管理有限公司，住所地日照市东港区兖州路安泰水晶城10号楼沿街北段，组织机构代码31042067-6。 法定代表人：王伟，总经理。 被申请人：日照未来网络工程有限公司，住所地日照市东港区兴海路荣安站前广场1号楼3单元103号，组织机构代码59032815-2。 法定代表人：王世见，总经理。 被申请人：日照东港区伟业广告装饰总汇，住所地日照市东港区秦楼街道海曲东路社区，组织机构代码77843981-5。 法定代表人：王伟，总经理。 被申请人：王伟，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：张艳，女，1981年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：王世见，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：曹朝霞，女，1972年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：许崇祥，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：张志刚，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人日照银行股份有限公司与被申请人日照水晶壹号餐饮管理有限公司、被申请人日照未来网络工程有限公司、被申请人日照东港区伟业广告装饰总汇、被申请人王伟、被申请人张艳、被申请人王世见、被申请人曹朝霞、被申请人许崇祥、被申请人张志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）鲁1102民初1646之一号财产保全民事裁定，复议申请人何兆秀对裁定不服，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查期间，复议申请人何兆秀向本院申请撤回其复议申请。 本院认为，复议申请人何兆秀的撤回复议申请，是当事人对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人何兆秀撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪峰 审 判 员  周会升 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  宋怡莹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4186号原告:河南省汇策良行房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘楠，职务：总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：河南丹隆置业有限公司。法定代表人：刘士龙，公司负责人。委托诉讼代理人：赵欣贝，女，1988年7月16日生，汉族，住河南省商丘市。系公司员工。原告河南省汇策良行房地产营销策划有限公司（以下简称汇策良行公司）与被告河南丹隆置业有限公司（以下简称丹隆公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇策良行公司委托诉讼代理人马智勇、被告丹隆公司委托诉讼代理人赵欣贝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丹隆公司支付拖欠的代理销售佣金1330120元及逾期利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日至付清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发承建的“丹尼斯城市广场”项目的独家销售代理事宜，经双方协商达成一致意见，并于2015年7月23日签订《睢县--丹尼斯城市广场项目独家销售委聘合同》，合同约定：被告委托原告为“丹尼斯城市广场”项目的独家销售代理商，该项目可售房源约7栋，其中可售面积约7万平方米（被告向原告提供可售房源及底价），被告按所售房源合同金额的1.8﹪向原告支付代理费，所售房源价格高于双方约定底价的溢价部分，双方按照被告80﹪、原告20﹪的比例分成。合同还约定了代理费用的结算、双方的职责等。合同签订后，原告即按照合同约定组织相关人员及设备入场展开一系列的销售推广工作。经过近两年的努力，原告圆满履行了合同约定的销售义务。依据合同约定核算后，现被告仍下欠原告销售代理佣金1330120元，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，现要求被告支付下欠的销售代理佣金1330120元及逾期利息，逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至付清款之日止。被告辩称，如果拖欠是事实，应予支付。一、原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1：睢县--丹尼斯*城市广场项目独家销售代理委聘合同；证明：2015年7月23日，原、被告双方形成销售代理服务合同关系，合同约定：被告将其开发的丹尼斯*城市广场项目委托原告为独家销售代理商，代理费为销售房屋合同额的1.8%，高于底价的部分原、被告双方按照2:8分成，合同还约定了代理期限、代理费用结算方式等。证据2：丹尼斯*城市广场房产销售价格表及促销方案、奖励办法、优惠政策；证明：被告提供的丹尼斯城市广场房产底价及相关政策，原告严格按照该底价及相关政策对外进行销售。证据3：睢县房地产管理局出具的丹尼斯*城市广场房产的网签备案信息；证明：原告依约履行了销售服务义务，被告房产得以销售。证据4：2015年12月至2017年8月销售回款明细及代理费汇总；证明：原告依约每月销售房产回款情况，包括：一次性、按揭。依据合同约定结算代理费的相关数据。证据5：销售代理费结算明细。证明：被告未按合同约定每月足额支付销售代理费，经核算，自2015年12月至2018年4月被告共欠原告销售代理费1330120元。本院组织当事人对证据进行了质证。被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2015年7月23日，原、被告双方签订《睢县--丹尼斯城市广场项目独家销售代理委聘合同》，双方约定：被告开发的“丹尼斯城市广场”项目可售房源约7幢，可售面积约7万平方米（面积发生变动以实际面积为准）；原告为独家销售代理商；销售均价底价明细表（明细价格）作为原告的结算依据，原告的取费标准为：代理费按所售房源合同金额的1.8﹪支付，溢价分成为高于双方约定底价的溢价部分，按照被告80﹪、原告20﹪的比例分成；代理期限为销售许可证下发之日起24个月内；原告完成任务标准以客户签订售房合同为准；被告根据原告销售的房源据实结算销售代理费，每月最后1日的下午6点为当月结算日，以双方确认的当月佣金结算明细表于次月8日前支付代理费以及双方的职责等。合同签订后，原告即按照合同约定组织相关人员及设备入场展开销售工作，2018年4月结束。从2015年12月份至2017年8月份，每个月均制作有回款明细表和代理费汇总表，详细记载有月份内销售房源的情况，经双方核算后留存，双方无异议。经核算，至2018年6月，原告销售代理费为6149481元，已结代理费4819361元，被告扔下欠原告销售代理费（佣金）1330120元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的销售代理合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方签订合同后原告按照合同约定开展了房源销售工作，每个月将开展的工作详细汇总制作有汇总表并经双方确认留存，双方无异议，被告应按双方确认的数额给原告提取代理佣金，现被告给付原告部分代理佣金，对下余的代理佣金也应予以支付，因逾期支付对原告主张的从主张权利之日起至付清款之日止占用款期间的利息也应予支付，对此，原告要求被告给付佣金及从起诉之日起支付利息的的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告河南丹隆置业有限公司应在本判决生效后十日内清偿原告河南省汇策良行房地产营销策划有限公司的代理销售房源佣金1330120元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日及2019年7月29日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16771元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年二月四日书记员  郑慧慧
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1646号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：严雪婷，女，1996年8月13日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人严雪婷借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53920号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款6000元，本院依法受理，同日立案执行。 本案在执行过程中，依法将严雪婷纳入失信名单并发出限制消费令后，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  陈远玉 审判员  黎鸿鹏 二〇二〇年贰月二十日 书记员  黄胜荣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初826号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地成都市金牛区五福桥东路9号。 法定代表人：陈家喜，系总经理。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：陈佩琪，女，1993年3月7日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告陈佩琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年二月二十八日 书记员  梅梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2939号原告：上海莱古服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谷冬云。委托诉讼代理人：谷爱光，男。被告：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：莫丽玲。原告上海莱古服饰有限公司与被告上海心本商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海莱古服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海莱古服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  俞丽虹二〇二〇年二月二十四日书记员  叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0925民初37号原告：河北奥特龙文体器材制造有限公司，住所地盐山县辛霞线路崔刘杨段。法定代表人：刘峰，任总经理。原告：吴琛，女，1982年1月14日出生，汉族，住任丘市。河北奥特龙文体器材制造有限公司与吴琛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告河北奥特龙文体器材制造有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北奥特龙文体器材制造有限公司撤诉。案件受理费175.0元由原告河北奥特龙文体器材有限公司负担审判员  王君默二〇二〇年二月十七日书记员  刘晓一
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3282号之一申请执行人:郴州金碧置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙铺寒溪路恒大华府综合楼101号。法定代表人贺喜阳，系该公司总经理。被执行人:尹辉，男，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人郴州金碧置业有限公司与被执行人尹辉追偿权纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初349号民事判决书已经发生法律效力。由于尹辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人尹辉的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2019年9月向被执行人尹辉发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2019年9月5日、11月11日、2020年1月7日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人尹辉的银行、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人尹辉无足额财产可供执行。三、2019年9月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人尹辉有可供执行的财产。四、2019年9月，本院对被执行人尹辉采取限制高消费措施。五、2016年9月，本院查封被执行人尹辉名下的房产，申请执行人暂未申请处置该房产。六、2019年12月，本院对被执行人尹辉住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年2月21日，本案应当执行的标的金额为453137.68元，尚有453137.68元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年二月二十一日书记员 郭 华
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初50号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人周慕辉，男，1958年11月14日出生，文化程度高中，澳门特别行政区居民，现住广州市越秀区。因本案于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人何结文，广东合邦律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1179号起诉书指控被告人周慕辉犯非法持有毒品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人周慕辉及其指定辩护人何结文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日12时许，民警依法对被告人周慕辉位于广州市越秀区南堤二马路38号御江苑3608房的住宅进行检查，现场查获被告人周慕辉持有的毒品白色晶体5包（经称重，共重10.26克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人周慕辉无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人周慕辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人周慕辉有期徒刑一年六个月以下。被告人周慕辉对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，且认罪认罚，请求从轻处罚。被告人周慕辉的辩护人发表如下意见：一、对公诉机关指控的非法持有毒品罪的罪名无异议；二、被告人系初犯、偶犯，可以酌情予以从轻处罚；三、被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；四、被告人的犯罪情节轻微，主观恶性较轻，社会危害性不大，未造成严重的犯罪后果；五、被告人年纪已大，且身体健康状况不佳，有家人需要照顾，希望法庭对其从轻处罚；综上，请法庭给其一个改过自新的机会。经审理查明：2019年8月7日12时许，民警依法对被告人周慕辉位于广州市越秀区南堤二马路38号御江苑3608房的住宅进行检查，现场查获被告人周慕辉持有的毒品白色晶体5包（经称重，共重10.26克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人周慕辉在开庭审理过程中均无异议，并有缴获的毒品、吸毒工具的照片，受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、情况说明、抓获经过、破案经过、检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、检定证书、毒品称重照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、澳门特别行政区永久性居民身份证复印件，证人郭某、莫某的证言及莫某的辨认笔录，现场勘验检查笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴(理化)字[2019]01091号检验报告，被告人周慕辉的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周慕辉无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周慕辉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周慕辉如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周慕辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的吸毒工具、毒品甲基苯丙胺10.26克（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  韦玉珍人民陪审员  黄凤玲二〇二〇年二月二十六日书 记 员  罗燕娜郭淑慧
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执76号 申请执行人：玉环县新兴铸造有限公司，住所地玉环市城北龟山工业区，组织机构代码:749838155。 法定代表人：陈家品。 被执行人：李支新，男，1976年10月29日出生，住玉环市。 申请执行人玉环县新兴铸造有限公司与被执行人李支新加工合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5572号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月二十七日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初745号 原告：杨某，女，1987年11月11日出生，汉族，居民，住芝罘区。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 原告：张某1，女，2014年9月25日出生，汉族，居民，住芝罘区。 原告：张某2，男，2018年8月28日出生，汉族，居民，住芝罘区。 以上二人法定代理人：杨某（系张某1、张某2之母），女，1987年11月11日出生，汉族，居民，住芝罘区。 以上二人委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告：张某3，男，1960年8月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘某，女，1963年2月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告杨某、张某1、张某2诉被告张某3、刘某继承纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。截止2020年2月27日，原告未预交或申请减、缓、免交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未预交案件受理费，经本院通知仍不预交，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告杨某、张某1、张某2撤诉处理。 审判员 纪 英 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李昊远
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执124号申请执行人何山，男，汉族，1972年2月23日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人周凌宏，男，汉族，1981年8月31日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在执行申请执行人何山与被执行人周凌宏劳务合同纠纷一案中，申请执行人何山于2020年1月16日依据本院（2019）云0122民初1374号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付劳务款56700元及利息，案件受理费609元，执行费760元。在执行过程中，经法院调解，被执行人已全部履行，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1374号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 梅二〇二〇年二月十日书记员 赵梦婕
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异24号 异议人（被执行人）：中国天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，所在地：吉林省通化市新站路206号。 负责人：杜德才，经理。 异议人（被执行人）：中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处，所在地：吉林省辉南县朝阳镇爱民大街36号。 负责人：杜德才，经理。 申请执行人：马占军，男，1968年9月10日生，汉族，住吉林省柳河县。 本院在执行申请执行人马占军与被执行人中国天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处民间借贷纠纷一案中，被执行人中国天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处以原生效裁判文书即（2018）吉05民再35号民事判决书，涉及虚假诉讼犯罪并已向柳河县公安进行报案，且通化中院的相关判决存在严重的事实认定错误和法律适用错误，并依法向通化市人民检察院申请抗诉为由，要求暂缓执行本院受理的马占军与中国天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处民间借贷纠纷执行一案即（2020）吉0524执65号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，异议人中国天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处以对原生效裁判文书即（2018）吉05民再35号涉及虚假诉讼并已向柳河县公安进行报案，并向通化市人民检察院提出抗诉为由，申请暂缓执行，经本院审查，异议人提出的申请不属于执行异议审查的受案范围，应当裁定驳回申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人中国天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  刘宏厚 审判员  刘建华 审判员  王再锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  褚丹阳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2617号之一申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人陈庆军。被执行人林贤伟，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人叶春花，女，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人林贤伟、叶春花为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1708号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司于2019年07月01日向本院申请执行，要求被执行人林贤伟、叶春花履行生效法律文书确定的债务177216.29元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人林贤伟、叶春花于2019年1月19日达成执行和解，约定分期付款。本院认为，本案执行中，申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人林贤伟、叶春花达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初1708号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年二月十九日代书记员  陈丹红
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2216号之一申请执行人余金女，女，1962年12月06日出生，住松阳县。被执行人黄礼伟，男，1969年03月15日出生，住松阳县。申请执行人余金女与被执行人黄礼伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人余金女向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人黄礼伟返还申请执行人余金女借款320900元及利息，并负担案件的执行费4713.5元。执行立案后，本院向被执行人黄礼伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄礼伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄礼伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人黄礼伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人 住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，另案查封被执行人所有的坐落于松阳县××高岸村房地产，暂无法处置。截止2020年02月13日，本案未到位执行标的为320900元及利息，执行费未缴纳。暂未发现被执行人黄礼伟有其他可供执行的财产。鉴于黄礼伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄礼伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时另案已对被执行人黄礼伟作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，另案已作废被执行人出入境证件。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余金女。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十三日书记员邹笑蓉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1855号 申请执行人：柳江县华鑫小额贷款有限公司，住所地：广西柳州市柳江区。 法定代表人：熊志芳，该公司总理。 被执行人：刘玉秀，女，1982年5月6日出生，壮族，住忻城大塘镇。 被执行人：梁马克，男，1977年11月5日出生，壮族，住广东省高州市。 柳江县华鑫小额贷款有限公司与刘玉秀、梁马克民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初1466号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉秀、梁马克没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳江县华鑫小额贷款有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向柳江县华鑫小额贷款有限公司归还借款本金7060元、利息12940元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，冻结了被执行人刘玉秀的银行存款，扣划了被执行人刘玉秀的存款5144.8元，但未能完全履行本案生效法律文书确定的义务，无其他财产可供执行，本案目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韦恒艳
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1826号之一申请执行人吴晶，男，1984年08月18日出生，住松阳县。被执行人魏林峰，男，1984年10月12日出生，住松阳县。申请执行人吴晶与被执行人魏林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人吴晶向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人魏林峰返还申请执行人吴晶借款12000元及利息，并负担案件的受理费50元，执行费80元。执行立案后，本院向被执行人魏林峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏林峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏林峰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人魏林峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月13日，本案未到位执行标的为12000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人魏林峰有其他可供执行的财产。鉴于魏林峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人魏林峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴晶。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十三日书记员 邹      笑      蓉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1961号申请执行人：刘兰，女，1984年4月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：芦强，男，1972年5月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人刘兰与被执行人芦强追索劳动报酬纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初3362号民事判决书。申请人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计11890元。被执行人依法应承担执行费78元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月09日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年2月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年二月十八日书记员  王佳晨
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2833号之二 申请执行人泮必峰，男，1975年11月27日出生，住仙居县。 被执行人泮金岳，男，1985年9月11日出生，住仙居县。 申请执行人泮必峰与被执行人泮金岳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初781号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泮必峰向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人泮金岳返还申请执行人泮必峰借款本金70000元及利息，并负担案件受理费775元、执行费950元。 执行立案后，本院向被执行人泮金岳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮金岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮金岳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮金岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人泮金岳名下浙Ｊ×××××宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年02月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人泮金岳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮金岳不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮金岳作出罚款1000元的决定，并将被执行人泮金岳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人泮必峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮金岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十日 代书记员 包剑宇
山西省万荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0822行审6号 申请执行人：万荣县自然资源局。地址：万荣县汇源街。 法定代表人：裴玉斌，局长。 委托代理人：薛朝辉，男，1975年1月13日出生，汉族，万荣县自然资源局监察股股长。 委托代理人：张艳芳，女，1980年2月9日出生，汉族，万荣县自然资源局监察股干事。 被执行人：樊芳芹，女，1960年10月5日出生，汉族，身份证住址山西省万荣县。 申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行万自然监字（2019）15号行政处罚决定书第一项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院提出执行请求：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：被执行人樊芳芹未经批准，擅自占用万荣县王显乡张仪村集体土地建彩钢棚，申请执行人于2019年4月12日对其作出万自然监字（2019）15号行政处罚决定书并于2019年4月15日送达，处罚决定为：1.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；2、对非法占用的1735.9平方米土地，每平米处以15元罚款，共处罚款贰万陆仟零叁拾捌点伍（26038.5）元整。被执行人至今未履行处罚决定第一项内容，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请人民法院依法准予强制执行。 申请执行人为支持其请求，向本院提交下列证据：1.被执行人身份信息；2.2019年3月25日万荣县自然资源局工作人员案件询问笔录及现场勘测笔录（勘测人、记录人、当事人均签字）；3.万荣县王显乡土地利用总体规划图；4.张仪村土地利用现状图；5.万荣县自然资源局2019年3月28日作出的万自然监字（2019）第020号行政处罚告知书及送达回证；6.万荣县自然资源局2019年4月12日作出的万自然监字（2019）15号行政处罚决定书及送达回证；7.万荣县自然资源局2019年4月22日作出的履行行政处罚决定催告书及送达回证。证明被执行人主体身份、违法事实和对其作出行政处罚事实。 本院认为，被执行人樊芳芹未经依法批准，未办理土地使用手续，违法占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，依法应予行政处罚。经审查，万荣县自然资源局向本院提出申请执行万自然监字（2019）15号行政处罚决定书的第一项内容，即限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，不违背法律规定，对被执行人樊芳芹的处罚事实清楚，合法、适当，予以支持。被执行人樊芳芹在万荣县自然资源局责令其自动纠正违法行为时未予纠正，对其依法作出行政处罚后，在法定期限内既未起诉又未自觉履行处罚决定，万荣县自然资源局现申请强制执行，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 一、准予强制执行万荣县自然资源局万自然监字（2019）15号行政处罚决定书第一项； 二、被执行人樊芳芹在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，逾期未按要求拆除的由万荣县自然资源局组织实施强制措施。 审 判 长 杨益平 审 判 员 薛晓莉 审 判 员 薛 蛟 二〇二〇年二月六日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初90号 原告：朱加勤，男，1982年1月1日生，汉族，住云南省祥云县。 委托诉讼代理人：朱家元，云南鼎易律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李艳基，男，1967年9月16日生，汉族，住云南省祥云县。 原告朱加勤与被告李艳基提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月3日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱加勤撤回对被告李艳基的起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告朱加勤负担。 审 判 长  杨 哲 审 判 员  沈光辉 审 判 员  杨茂林 二〇二〇年二月三日 法官助理  秦皓亮 书 记 员  杨仕毅
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执恢29号 浙江锐拓非融资性担保有限公司: 关于申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人卢秀芳、台州市康越塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年二月二十四日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执恢29号 浙江锐拓非融资性担保有限公司: 关于申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人卢秀芳、台州市康越塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年2月24日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2020)浙0108执恢29号 卢秀芳、台州市康越塑胶有限公司: 关于申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人卢秀芳、台州市康越塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年2月24日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执恢29号 卢秀芳、台州市康越塑胶有限公司: 关于申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人卢秀芳、台州市康越塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年2月24日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更129号 罪犯苏辉昆，男，1990年4月12日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2016年12月7日作出(2016)浙07刑初26号刑事判决，以被告人苏辉昆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人苏辉昆不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年4月10日作出（2017）浙刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯苏辉昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯苏辉昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏辉昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏辉昆减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月7日起至2020年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 管敏建
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢472号之一申请执行人：汪南秋，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：曹纪才，男，1959年9月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：李江玲，女，1960年4月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人汪南秋与被执行人曹纪才、李江玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月30日作出的（2017）湘1002民初1181号民事判决书已经发生法律效力。由于曹纪才、李江玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月1日恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹纪才、李江玲的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行措施。二、2019年8月2日、8月7日、9月9日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现其它有可供执行的财产。三、2019年9月25日的冻结被执行人李江玲在中国人寿保险股份有限公司保险收入合计63083.58元。四、2019年12月24日扣划被执行人李江玲在中国人寿保险股份有限公司保险收入合计63083.58元。五、2019年9月23日到被执行人曹纪才、李江玲住所地资兴市乌鸡坪现场调查，未发现有财产线索。六、2020年1月19日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年二月十二日书记员 张宇兴
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保5号 黄禹仁、李大勇： 关于申请人黄禹仁与被申请人李大勇民间借贷纠纷财产保全一案，本院已作出（2020）桂0123民初10号民事裁定书。根据上述裁定书，本院在执行过程中已采取了如下措施： 查封财产财产详情（账号、开户行、房产地址、车牌号等）申请控 制金额实际控 制金额查封起止时间备注存款李大勇北部湾银行账户10××××26250000元69.9元自2020.1.21 至2021.1.21存款李大勇工商银行账户21××××80250000元64.87元自2020.1.21 至2021.1.21存款李大勇光大银行账户78××××32250000元25.86元自2020.1.21 至2021.1.21存款李大勇光大银行账户78××××14250000元24.48元自2020.1.21 至2021.1.21存款李大勇农业银行账户62××××79250000元24.32元自2020.1.21 至2021.1.21存款李大勇浦东发展银行账户63××××96250000元9元自2020.1.21 至2021.1.21 房产 李大勇名下南宁市江南区白沙大道××××号龙光·普罗旺斯××××期××××庄园××××号楼××××单元××××号房产250000元轮候查封汽车李大勇名下车牌号为桂Ａ×××××小汽车250000元自2020.2.10 至2022.2.10汽车黄禹仁名下车牌号为桂Ａ×××××小汽车自2020.1.21 至2022.1.21担保对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 （2020）桂0123民初10号民事裁定书所确定的内容已部分保全，本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年二月二十日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终61号原公诉机关兰州市西固区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅雪言，男，1981年6月23日出生于河南省周口市，（曾用名梅雪强，1979年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市扶沟县，现住兰州市西固区。2001年10月30日因犯抢劫罪，被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币4000元，2006年6月19日刑满释放。因本案于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月8日被批准逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。辩护庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。原审被告人李玉鑫，绰号老喜，男，1970年12月25日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住甘肃省兰州市西固区。1998年9月14日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年，罚金500元，2000年5月18日刑满释放；2001年6月27日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑三年，罚金2000元，2004年4月15日刑满释放；2007年9月6日因犯赌博罪，被兰州市西固区人民法院判处拘役二个月，罚金6000元，2007年9月10日刑满释放。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月19日被批准逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民法院审理兰州市西固区人民检察院指控原审被告人李玉鑫、梅雪言犯故意伤害罪一案，于2019年12月13日作出（2019）甘0104刑初277号刑事判决。原审被告人梅雪言不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月15日22时许，被告人李玉鑫与被害人詹某及其丈夫王某发生矛盾，即打电话给被告人梅雪言让其赶到兰州市西固区阀门厂写字楼。梅雪言又打电话给达宇（已做不起诉处理），让其陪他同去该地。李玉鑫与梅雪言、达宇会合后，在该写字楼二楼楼梯口，李玉鑫伙同梅雪言在詹某头面部、身上等部位拳打脚踢，致使詹某重度脑震荡，右眼钝挫伤、视网膜震荡、结膜下出血，软组织损伤，良性位置性眩晕，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：詹某之损伤构成轻伤一级；在楼下梅雪言伙同达宇在被害人王某头部、身上等部位拳打脚踢，王某之损伤，因检材不具备鉴定条件，无法进行伤情鉴定。案发后，被害人詹某除身体有重度脑震荡，右眼钝挫伤、视网膜震荡、结膜下出血，软组织损伤，良性位置性眩晕等损伤外，在受伤后还造成其患创伤后精神障碍，以“急性应激反应”住院治疗。后在对被害人的伤情进行鉴定的过程中，其上述身体损伤被鉴定为轻伤一级。对于其精神损伤，其申请亦进行伤情鉴定。因精神类损害的鉴定超出兰州市司法鉴定中心的能力范围，该鉴定中心对被害人要求对精神损害进行鉴定的申请决定不予受理。对此，被害人表示不再申请补充鉴定。2019年10月23日，被告人李玉鑫、梅雪言分别向被害人詹某赔偿经济损失人民币50万元、3万元，均取得被害人詹某谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人詹某、王某陈述，**、刘宗溥、刘杰、梅富申的证言，辨认、指认笔录及照片，病历，司法鉴定书，关于在逃人员梅雪言的研判报告，户籍证明，前科材料，补充鉴定申请书，调取证据通知书，抓获、破案经过，被告人李玉鑫、梅雪言的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人李玉鑫蓄意滋事，纠集他人采取暴力手段，故意伤害他人身体，被告人梅雪言采取暴力手段，故意伤害他人身体，共同致一被害人轻伤一级，同时造成被害人创伤后应激障碍，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李玉鑫、梅雪言曾因犯罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，应当酌情处罚。二被告人归案后，能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人李玉鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人梅雪言犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人梅雪言及辩护人所提的上诉理由和辩护意见是：对原判认定上诉人梅雪言犯故意伤害罪的证据、事实均无异议。但提出原审判决对上诉人梅雪言量刑畸重，上诉人梅雪言在本案中系从犯，具有自首情节，自愿认罪、认罚，案发后，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人梅雪言、原审被告人李玉鑫犯故意伤害罪的事实清楚。一审当庭质证、认证的证据与二审认定的一致，应予确认。关于上诉人梅雪言及辩护人所提的上诉理由、辩护意见，经查，被告人李玉鑫因琐事和被害人詹某、王某发生矛盾，纠集上诉人梅雪言和梅雪言纠集的他人（已做不起诉处理的达宇）会合后，共同对被害人实施殴打，上诉人梅雪言纠集他人且对被害人詹某主动积极实施伤害行为，其行为并非起次要或辅助作用，系共同犯罪中的主犯；案发后，上诉人梅雪言曾主动到公安机关投案，在侦查阶段使用与第一次到案时不同的联系方式，侦查机关工作人员在寻找未果的前提下上网追逃对其实施抓捕。上诉人梅雪言未能将自己有效的置于司法机关控制范围内，自首前期自动性消失，被动到案，不属自首；原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原审法院根据上诉人的犯罪事实及自愿认罪、认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节在法定刑幅度内予以量刑并无不当。故上诉人及辩护人所提的上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 丁 婕审判员 邴健锋审判员 马 岩二〇二〇年二月二十五日法官助理金凤书记员苏宇皓
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终1070号 上诉人（原审原告）王明德，男，1952年2月7日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。 被上诉人（原审被告暨原行政机关）杭州市上城区人民政府望江街道办事处，住所地杭州市上城区衢江路151号。 法定代表人丁炜锋，主任。 委托代理人章伟延，浙江汉博律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）西湖电子集团有限公司，住所地杭州市西湖区教工路一号。 法定代表人章国经，董事长。 上诉人王明德因其他（城建）行政强制一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 2018年8月28日，杭州市上城区人民政府望江街道办事处（简称望江街道办）对王明德居住的位于杭州市上城区秋涛路一弄47号的房子予以强制拆除。王明德不服，于2019年2月20日提起行政诉讼，经诉前调解未果，请求：确认望江街道办强制拆除王明德房屋的行政行为违法。 一审法院经审理查明：2017年10月26日，杭州市上城区人民政府（简称区政府）作出杭上政征字（2017）第21号《房屋征收决定》，为加快望江单元城市道路工程项目的实施建设，完善城市道路交通的总体规划需要，决定对东至秋涛路一弄、南至秋涛路一弄、西至清泰南苑、北至清江路实施征收，征收部门为杭州市上城区住房和城市建设局（简称上城区住建局）、征收实施单位为望江街道办等。西湖电子集团有限公司（简称西湖电子集团）所有的秋涛路××、××、××、××（××号××）建筑位于征收范围内。2018年6月28日，上城区住建局××××街道办（甲方）与西湖电子集团（乙方）签订《房屋征收补偿安置协议》，约定甲方对乙方上述建筑（国有土地使用证载工业划拨、房权证载非住宅用途）征收，“该房屋内有11户住户从1990年至1997年由企业福利分房安置入住，因此对11户职工住户房屋建筑面积合计418.91㎡实行产权调换安置住宅（另行签订安置协议），其余1028.41㎡房屋对乙方实行产权调换安置”。2018年7月4日，产权人西湖电子集团有限公司就秋涛路一弄47号（门牌号××）签署腾空房交接单，确认腾空移交并声明房屋内一切物品均视为原所有人或使用人放弃所有权，由接收方全权处置等。一审法院另查明，王明德系西湖电子集团所有的清江路××号（产权地址秋××路××）的承租人。2018年8月28日王明德搬离该公房，并在腾空房交接单上签字，该腾空房交接单“被征收户须知”中载明“移交后房屋内一切物品均视为原所有人或使用人放弃所有权，由接收方全权处置”等内容。当日望江街道办对涉案建筑实施拆除。 一审法院认为：望江街道办拆除案涉房屋系基于其与所有权人西湖电子集团有限公司签订的《房屋征收补偿安置协议》及实际使用人王明德户的移交。望江街道办在权利人移交房屋后将房屋拆除的行为，不对王明德的权利义务产生影响。王明德对望江街道办拆除房屋的行为提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回王明德的起诉。案件受理费50元，不予收取。 王明德不服一审判决，向本院提起上诉称：1.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。第二十五条的规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。据此，征收补偿协议主要解决的是被征收房屋的价值补偿、被征收人的搬迁损失以及因搬迁引起的停产停业损失问题。征收补偿协议签订后，可以据此认定被征收人就房屋的征收以及上述相关事项的补偿与征收人达成一致。但是根据该条例上述规定以及第二十七条的规定，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。第二十八条的规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。征收补偿协议的内容不应有的包括屋内动产在内的其他人身、财产损失。对此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的。以及《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。被征收人可在强制拆除行为被确认违法的情况下，取得相应的赔偿。因该利益独立于合法征收行为产生的补偿利益，故被征收人西湖电子集团即使签订了征收补偿协议，王明德作为房屋承租人也依然与违法强制拆除行为存在法律上的利害关系，可以作为适格原告就此提起行政诉讼。一审裁定以行政行为证据确凿，适用法律正确，裁定驳回王明德起诉系适用法律错误。2.行政裁定中，一审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条的规定，驳回起诉，王德明认为，望江街道办的强制行为缺乏法律依据。因此，一审法院裁定驳回起诉系适用法律错误。综上，王德明生不服一审裁定提出上诉，上诉请求：1.撤销杭州市上城区人民法院（2019）浙0102行初62号行政裁定；2.改判支持王明德一审中提出的全部诉讼请求。 被上诉人望江街道办、西湖电子集团二审中没有提出新的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：被上诉人望江街道办拆除案涉房屋系基于其与所有权人西湖电子公司签订的《房屋征收补偿安置协议》及实际使用人王明德户的移交。被上诉人望江街道办在权利人移交房屋后将房屋拆除的行为，不对上诉人王明德的权利义务产生影响。上诉人王明德对被上诉人望江街道办拆除房屋的行为提起行政诉讼，一审据此裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 方 审判员 王银江 审判员 刘 斌 二〇二〇年二月六日 法官助理吴久昌 书记员寿芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申12号再审申请人（一审原告）：陈尽得，男，1966年12月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：周福忠，隆阳区永昌街道法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司。统一社会信用代码：915305027972377766。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道太保南路易乐上苑润苑B18-9。负责人：谢加彬，系该公司总经理。原审被告：李永安，男，1979年10月9日生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，现住云南省保山市隆阳区。原审被告：韩国栋，男，1972年10月3日生，汉族，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县。再审申请人陈尽得因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司、原审被告李永安、韩国栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年2月25日，再审申请人陈尽得以再审申请并非其真实意愿为由，向本院提交撤回再审的书面申请。本院经审查认为，再审申请人陈尽得自愿撤回再审申请的请求，不损害国家、集体和他人利益，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈尽得撤回再审申请。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇二〇年二月二十七日书记员  史梦婷
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2496号 原告：蒋来郴。 被告：兰州瑞建投资发展有限公司。 法定代表人：赵耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张扬，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：安徽水利开发股份有限公司。 法定代表人：张晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋亮亮，男，该公司工作人员。 被告：甘肃大宇建设工程有限公司。 法定代表人：吴子情，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。 被告：安徽裕和建筑劳务有限公司。 法定代表人：杨国政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶明春，男，该公司工作人员。 原告蒋来郴与被告兰州瑞建投资发展有限公司（以下简称“瑞建公司”）、安徽水利开发股份有限公司（以下简称“水利公司”）、甘肃大宇建设工程有限公司（以下简称“大宇公司”）、安徽裕和建筑劳务有限公司（以下简称“裕和公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋来郴，被告瑞建公司委托诉讼代理人张扬，被告水利公司委托诉讼代理人宋亮亮，被告大宇公司委托诉讼代理人顾保年到庭参加了诉讼，被告裕和公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋来郴向本院提出诉讼请求：1.判令大宇公司支付工程款2194739.28元（以实际结算为准），支付自违约之日至支付之日的违约利息；2.判令瑞建公司在欠付工程款范围内承担给付责任；3.判令水利公司承担连带责任，支付工程款及违约利息；4.瑞建公司、水利公司、大宇公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，蒋来郴与大宇公司就兰州新区区域中心服务组团项目一区土地平整工程达成协议、签订合同（合同以盖章为名收回），当月开始施工。至今，大宇公司并未正式结算，尚欠工程款2194739.28元，现已明确的工程款2160000元。另外，瑞建公司是发包方，水利公司是工程的总承包方，该工程违法分包，2016年10月工程结束，2018年12月8日交付使用，现大宇公司拒不付款，也不向水利公司主张权利，故蒋来郴为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 瑞建公司辩称，瑞建公司与水利公司有合同关系，水利公司是否将工程分包给其他人，与瑞建公司无关，并且案涉工程尚在审计中，未最终结算。 水利公司辩称，瑞建公司将工程分包给水利公司，双方签订了合同。水利公司将工程分包给裕和公司，也签订了合同。目前瑞建公司支付水利公司工程款3.8亿元，水利公司向裕和公司超额付款到了百分之八十，共计3.88亿元。 大宇公司辩称，大宇公司与蒋来郴不存在施工合同关系，蒋来郴起诉大宇公司承担责任无事实和法律依据，请求法院查明事实后驳回蒋来郴的诉讼请求。 裕和公司未作答辩，但在本院询问时称，瑞建公司是业主，水利公司是中标单位，裕和公司是劳务分包单位，其公司下有若干劳务队，可能是某个劳务队租赁大宇公司的机械设备，才被列为本案被告。现水利公司已经按照合同约定向裕和公司支付了劳务费，裕和公司也给各劳务队付清了劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：蒋来郴提交的瑞建公司与水利公司签订的《建设工程施工合同》、水利公司提交的与裕和公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》、安徽水利股份马鞍山和顺公司工程结算单、安徽水利付裕和款明细表及中国建设银行客户专用回单，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：蒋来郴提交的结算单照片，无法与原件、原物核对，不能单独作为认定案件事实的依据；记账赁证、银行回单、银行卡明细记录只能证明大宇公司与兰州瑞建鸿图混凝土有限公司、蒋来郴与兰州瑞建鸿图混凝土有限公司之间具有资金往来关系，但并不能证明该资金就是案涉工程款及案涉工程是蒋来郴施工的；施工图纸电子版及计算表，是蒋来郴单方面提供，也无其他证据佐证，无法证明案涉工程的工程量及施工方是蒋来郴；庭审笔录中大宇公司称兰州新区区域组团项目的1标1区的施工班组是蒋宝成，并非蒋来郴，所有的项目施工结算只针对蒋宝成；因蒋宝成与蒋来郴有亲戚关系，故对蒋宝成的出庭证言不予采信。综合以上证据均无法证明案涉工程的工程量及施工方是蒋来郴。兰州新区人民法院（2018）甘0191民初1452号民事判决书中查明的事实是案涉的土地整理工程已经完成并移交兰州新区管委会进行绿化，并非蒋来郴称的该工程已经投入使用，故对其证明目的不予认可。瑞建公司提交的兰州新区审计局文件为行政机关的文件，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：瑞建公司为发包方将兰州新区区域中心服务组团土地开发项目一标段承包给水利公司，双方于2015年6月20日签订了《建设工程施工合同》，合同约定的工程内容为施工图范围以内的招标标段全部土地整理工程，承包人按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，不进行转包及违法分包。2015年10月23日水利公司与裕和公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定水利公司将该工程的土方平整劳务作业部分分包给裕和公司，裕和公司不得将本合同项下的劳务作业转包或再分包给他人，并接受水利公司与瑞建公司签订的《建设工程施工合同》的全部条款。2019年9月20日水利公司申请追加裕和公司为本案被告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋来郴起诉要求大宇公司支付拖欠的工程款及违约利息，因大宇公司不承认与蒋来郴有施工合同关系，庭审中蒋来郴提交的证据亦不足以证明案涉工程是其从大宇公司分包的并进行了施工，且亦无法证明案涉工程的工程量，故其要求大宇公司支付工程款及违约利息的诉请证据不足，本院不予支持。其要求瑞建公司、水利公司支付工程款及利息的诉请亦无事实和法律依据。 综上所述，蒋来郴的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回蒋来郴的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费12179元，由蒋来郴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民辖终2号上诉人（原审被告）：兰州新区城市发展投资集团有限公司(曾用名：兰州新区城市发展投资有限公司)，住所地甘肃省兰州市兰州新区黄河大道瑞玲雅苑44号楼。法定代表人：李军德，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司总经理。上诉人兰州新区城市发展投资集团有限公司因与被上诉人河南省大成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民初608号民事裁定，向本院提出上诉。兰州新区城市发展投资集团有限公司上诉称，2013年5月15日，上诉人与被上诉人签订《建设工程施工合同》，该合同履行地点属于兰州新区人民法院行政管辖范围，为查明案件事实，本案应由兰州新区人民法院管辖为宜。同时，被上诉人起诉的标的额是否属实尚未查明，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求将案件移送兰州新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程项目位于兰州新区，河南省大成建设工程有限公司起诉的标的额超过1000万元，依照最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院一审民商事案件立案管辖的标准的通知》第一条规定，兰州市中级人民法院对本案具有管辖权。关于兰州新区城市发展投资集团有限公司上诉主张案涉标的额是否属实尚未查明的问题，属于本案实体审理范围，在管辖权异议审查中不应理涉，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张潇艺审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇二〇年二月七日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5189号原告：漯河开拓汽车贸易有限公司，住所漯河市源汇区107国道澧河桥南路东。法定代表人：常军伟，经理。委托代理人：李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所。被告：钟威，男，汉族，1993年10月12日生，住河南省正阳县。被告：驻马店市金帆运输有限公司，住所驻马店市雪松路与华骏大道交叉口南路西。法定代表人：张如义，经理。原告漯河开拓汽车贸易有限公司（以下简称开拓公司）与被告钟威、驻马店市金帆运输有限公司（以下简称金帆公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告开拓公司的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼，被告钟威、金帆公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟威和金帆公司对肖倩车辆贷款本息173970元、违约金34500元、代理费6254元承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，肖倩以分期付款方式在原告处购买货车，原告和金帆公司为肖倩贷款提供担保，钟威和金帆公司为原告提供反担保，后肖倩逾期还款，原告为肖倩垫付银行贷款本息173970元，根据合同约定，被告还应支付违约金34500元、代理费6254元。被告钟威、金帆公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认：原告提供汽车买卖贷款服务合同，用以证明车辆价款34.5万元，和第5条第3小条约定因违约产生的违约金及实现债权的费用均由违约方承担，第11条约定违约应支付购车总价款10%的违约金，附件七、八约定二被告向原告提供反担保，应承担连带担保责任。原告提供银行交易清单，用以证明原告经财务人员账户替肖倩偿还贷款。经询问，原告开拓公司称2015年10月21日常素丽转账存入，是肖倩给常素丽现金，常素丽向肖倩转账存入，2015年9月21日程秀盘转账存入也是一样的情况，都没有算到公司垫付金额里面，原告没有收回车辆，肖倩报警说车辆丢失了，具体车辆情况不了解。原告的证人程秀盘作证称，证人是原告公司的财务，向肖倩账户转账存入的款项都用于原告替肖倩还车贷，其他车贷也是经过原告账户代还的。原告提供代理协议及发票，用以证明实现债权费用6254元。本院对无争议事实确认如下：2015年4月10日，甲方开拓公司、乙方肖倩共同签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定肖倩从第三方购买价值34.5万元的汽车，首付款10.5万元，剩余24万元由乙方向漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称农信社）申请购车贷款，甲方为贷款提供担保，金帆公司向甲方提供反担保，另立反担保合同作为本合同的从合同，与本合同具有同等法律效力，当乙方不履行对甲方的债务和责任时，反担保人承担连带保证支付责任，反担保范围包括：（1）甲方作为乙方担保人已向贷款银行偿付的贷款本息，以及依照本合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息，（2）由于乙方对贷款银行违约，甲方向贷款银行支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，（3）依照本合同约定乙方向甲方支付的保险费、服务费，（4）由于乙方对甲方违约，乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项，反担保期限为自车款日至结清全部车款日，如乙方累计两期不足额归还银行贷款本息，致使甲方承担担保责任，则乙方除应及时补救外，还应向甲方支付购车总价款10%的违约金，同时甲方有权收回车辆，因本合同发生的或与本合同相关的一切争议，甲乙双方协商解决，协商不成的，由甲方住所地法院解决。2015年4月10日，钟威签署附件七反担保人特别声明，载明：反担保人钟威作为购车人（借款人）肖倩对开拓公司履行《汽车（买卖）贷款服务合同》的连带责任保证人，声明自愿担任构成人对开拓公司服务合同义务的连带责任保证人，开拓公司已向反担保人全面详尽的介绍了服务合同的所有条款及内容，尤其是有关购车人对开拓公司义务和责任的条款，反担保人已充分了解服务合同的全部条款和内容，并完全予以同意和接受，反担保人保证具有符合服务合同约定的偿付能力，如借款人不能按照前述合同约定支付贷款本息和有关费用，则由反担保人承担连带支付责任。2015年4月10日，甲方金帆公司、乙方钟威、丙方开拓公司共同签署附件八反担保合同，约定鉴于丙方在《汽车（买卖）贷款服务合同》为借款人肖倩向农信社申请贷款提供了连带责任保证担保，甲乙双方自愿作为借款人的担保人并向丙方提供反担保，甲方担保范围包括：1、甲方代借款人偿还的贷款本息、利息、复利、滞纳金及相应违约金等，2、借款人未能支付的服务费、未偿还的贷款及利息、罚息、违约金等，3、借款人未及时投保、续保而由丙方垫付的保费、滞纳金、违约金及由此引起的损失等，4、丙方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、通知费、催缴费、查收车费以及所有其他相关费用，甲方以连带责任保证方式向丙方提供担保，担保期限为自最后一期贷款到期后两年，如借款人不能按照前述合同约定支付贷款本息和有关费用，则由甲方承担连带支付责任，因本合同发生的或与本合同有关的一切争议由三方当事人协商解决，协商不成的，由丙方住所地法院诉讼解决。2016年2月25日至2017年5月31日期间，原告经程秀盘账户向肖倩农信社还贷账户转账存入共计173970元，用于还本还息。2019年9月30日，原告与漯河市源汇区马路街街道法律服务所签订民事代理协议，漯河市源汇区马路街街道法律服务所出具6254元代理费发票。本院认为，被告钟威、金帆运输公司作为肖倩的担保人，向原告提供反担保，并签署了反担保人特别声明、反担保合同，故原被告之间存在合法有效的担保合同关系。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。肖倩未按时偿还银行贷款，导致原告作为连带责任担保人代为偿还，构成债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的情形，原告要求连带责任保证人钟威、金帆公司在合同约定的担保范围内承担保证责任，符合法律规定，故对原告开拓公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告开拓公司的诉讼请求：1、判令被告钟威和金帆公司对肖倩车辆贷款本息173970元、违约金34500元、代理费6254元承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费用；本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟威、驻马店市金帆运输有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河开拓汽车贸易有限公司支付肖倩车辆贷款本息173970元、违约金34500元、代理费6254元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2260元，由被告钟威、驻马店市金帆运输有限公司负担（限本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 兰
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执40号牟定县工业开发投资有限公司（申请执行人）、牟定县自来水有限责任公司（被执行人）：牟定县工业开发投资有限公司与牟定县自来水有限责任公司借款合同纠纷，牟定县自来水有限责任公司依据（2019）云2323民初269号民事调解书申请执行，申请执行标的共计200万元，本院于2020年1月9日立案执行。根据双方协商通过评估拍卖牟定县自来水有限责任公司牟定县共和镇东园小区和牟定县共和镇新南路商铺、土地资产清偿债权的协议。经过司法评估拍卖，拍卖所得案款款项足于清偿案款及支付相关费用，现已通知申请执行人领取。至此，（2019）云2323民初269号民事调解书执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二〇年二月十日书记员  徐丽花
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审56号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：青县冀青机动车综合性能检测有限公司。法定代表人：唐国皓，男，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行青自然罚决字[2019]第5020号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地5106.56㎡；2、罚款伍万陆仟壹佰柒拾贰元壹角陆分整。(按11元/㎡)。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年2月12日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的青自然罚决字[2019]第5020号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的青自然罚决字[2019]第5020号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的青自然罚决字[2019]第5020号行政处罚决定书中第一项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年二月十七日书 记 员 李   晓   静
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终22号上诉人（原审原告）：熊晓玉，女，1971年7月24日出生，白族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审被告）：张家界市人民政府。住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪。法定代表人：刘革安，市长。委托代理人：胡腾方，该市司法局工作人员。委托代理人：杨毕成，湖南大好律师事务所律师。原审第三人：桑植县人民政府。住所地：湖南省桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人：赵云海，县长。原审第三人：桑植县洪家关白族乡人民政府。住所地：湖南省桑植县洪家关白族乡泉峪村。法定代表人：钟科学，乡长。原审第三人：桑植县洪家关白族乡洪家关村村民委员会。住所地：桑植县洪家关白族乡洪家关村。负责人：韦先波，主任。上诉人熊晓玉因与被上诉人张家界市人民政府行政复议一案，不服张家界市中级人民法院作出的（2019）湘08行初163号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，本案诉争土地位于桑植县地块，于2014年作为桑植县2014年度第一批次（含省级山丘城市防洪工程重点建设项目）被桑植县国土资源局征收，并经湖南省人民政府批准农用地转用，规划用途为农贸市场。2015年开始建设，2019年6月1日开始投入使用。桑植县洪家关白族乡洪家关白族乡人民政府（以下简称乡政府）交由桑植县洪家关白族乡洪家关村村民委员会（以下简称村委会）经营管理。该地块在2014年被征收时界址清楚，权属无争议。熊晓玉系桑植县洪家关白族乡洪家关村马井塔组村民。2018年4月19日，熊晓玉因原宅基地被红军体验园项目征收，向村委会申请村民建设用地并获同意。2018年5月8日，乡政府同意了桑植县洪家关白族乡国土资源所的意见，向桑植县国土资源局上报该申请。2018年5月17日，桑植县国土资源局同意熊晓玉使用集体土地126㎡。5月18日，桑植县人民政府为熊晓玉颁发（2018）政乡土字第967号《桑植县人民政府乡（镇）村集体建设使用土地审批单》（以下简称《土地审批单》），审批用地126㎡，东与谷坪倡共用墙体，南以距离刘洪公路3米为界，西至通道，北以距离农贸市场4.4米为界。该审批用地范围位于桑植县地块范围内，与农贸市场规划用地相重叠。2019年5月27日，村委会对农贸市场通道进行硬化施工遭到熊晓玉阻止，得知熊晓玉取得了《土地审批单》。村委会于2019年7月8日到桑植县自然资源局查阅了洪家关农贸易市场地籍图，得知熊晓玉建房用地与其管理经营的农贸市场规划用地相重叠。村委会于2019年7月9日向张家界市人民政府申请行政复议。张家界市人民政府经审查后于2019年8月28日作出张政复决[2019]34号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），撤销了桑植县人民政府为熊晓玉作出的《土地审批单》。熊晓玉不服，于2019年10月9日向该院提起行政诉讼。请求：一、撤销《复议决定》，维持桑植县人民政府给熊晓玉颁发的《土地审批单》；二、判决桑植县人民政府、乡政府、村委会立即给熊晓玉落实宅基地置换或采取弥补措施，按拆迁安置政策补偿安置费用和损失10万元；三、案件受理费由张家界市人民政府承担。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，桑植县人民政府具有审批农村村民住宅用地的法定职权。本案中，桑植县人民政府对熊晓玉的村民宅基地建设用地未尽到权属审查、空间界线查验的审慎职责，导致其为熊晓玉审批的村民宅基地用地范围在桑植县地块范围内，与村委会经营管理的农贸市场用地相重叠，且重叠部分用地已被征收为国有，侵犯了村委会已经取得的土地使用权。故桑植县人民政府为熊晓玉颁发的《土地审批单》主要事实不清，证据不足，应当予以撤销。熊晓玉诉称村委会不具备申请行政复议主体资格，行政复议申请超过法定申请期限，缺乏事实依据，该院不予采纳。熊晓玉要求桑植县人民政府、乡政府、村委会立即给熊晓玉落实宅基地置换或采取弥补措施，按拆迁安置政策补偿安置费用和损失10万元，与本案被诉行政复议行为属不同的法律关系，不在本案审查范围内，熊晓玉可另行起诉。张家界人民政府辩称熊晓玉起诉超过法定起诉期限的观点，与事实不符，该院也不予采纳。综上，张家界市人民政府作出的《复议决定》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回熊晓玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。熊晓玉不服，提出上诉称：一、一审认定桑植县人民政府对熊晓玉颁发《土地审批单》侵犯村委会的权利错误。二、一审认定村委会具有行政复议的主体资格错误。三、一审认定复议申请没有超过法定申请期限错误。四、一审适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销《复议决定》。被上诉人张家界市人民政府答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用依据正确。二、村委会的复议申请没有超过复议期限。请求驳回上诉人的上诉。原审第三人桑植县人民政府未作书面陈述。原审第三人乡政府未作书面陈述。原审第三人村委会未作书面陈述。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。一审认定的案件事实本院予以确认。本院另查明：《复议决定》载明：村委会、熊晓玉可自接到本决定之日起15日内，向张家界市中级人民法院提起行政诉讼。熊晓玉于2019年8月30日收到该复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，张家界市人民政府于2019年8月28日作出《复议决定》，熊晓玉于2019年8月30日收到《复议决定》。按照上述规定，上诉人熊晓玉最迟应在2019年9月14日之前起诉。因此，熊晓玉2019年10月9日向法院提起行政诉讼超过了起诉期限，且无正当理由。严格按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，熊晓玉的起诉应予驳回。因涉案土地在2014年已被湖南省人民政府批准征收为国有，用作农贸市场建设。2018年桑植县人民政府为熊晓玉颁发《土地审批单》涉及的土地位于已被征收的土地范围内，故《土地审批单》系错误颁发，张家界市人民政府复议决定撤销《土地审批单》属于纠错行为，并无不当。因熊晓玉属于桑植县体验园项目建设的安置补偿对象，现乡政府和村委会均同意熊晓玉另行选址安置。故熊晓玉的合法权益可以得到保障。一审驳回熊晓玉的诉讼请求不当，但该结论并未影响熊晓玉的实体权利，故可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人熊晓玉负担。本判决为终审判决。审判长  黄一凡审判员  夏 阳审判员  赵 旻二〇二〇年二月二十日书记员  庞亦芝
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初88号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人郭永丰，男，1983年8月12日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月7日被刑事拘留，2018年11月20日被逮捕，2019年1月18日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人郭永丰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人郭永丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月6日19时40分许，被告人郭永丰驾驶冀Ｄ×××××号货车沿永河线由东向西行驶至永年区郑湾村路段时，将由南向北横过道路的任某撞倒，造成任某当场死亡、冀Ｄ×××××号货车损坏的交通事故。经事故认定，被告人郭永丰负事故的全部责任。事故发生后，被告人郭永丰在现场联系救护车，报警后等待交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。案发后被害人任某近亲属得到了民事赔偿，对被告人郭永丰表示谅解。 本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人郭永丰进行了社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，评估意见为对郭永丰可适用社区矫正。 上述事实，被告人郭永丰庭审时亦无异议，自愿认罪，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车及驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书、尸检报告、证人郑某的证言、被告人郭永丰的供述、到案情况说明、赔偿协议、收条、公证书、谅解书、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭永丰违反交通运输法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在事故发生后，被告人郭永丰主动联系救护车并报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，但因上述行为同时系被告人作为肇事司机的法定义务，对其从宽幅度从严掌握。案发后，被害方的损失得到了赔偿，被告人郭永丰取得了被害方的谅解，本院在量刑时对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人郭永丰符合社区矫正的条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭永丰犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初90号原告：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县新民中路80号。法定代表人：张明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：武万才，该公司员工。被告:尹奎章,男,1971年4月16日出生,汉族，住灌云县。被告：李华荣,女，1971年10月12日出生,汉族，住灌云县。被告：朱海祥,男，1975年7月23日出生,汉族，住连云港市徐圩新区。被告:张蓝,女,1970年7月6日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:张华,女,1962年10月19日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:连云港盛源新能源有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座1218室。法定代表人：张华，该公司董事长。原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被告尹奎章、李华荣、朱海祥、张蓝、张华、连云港盛源新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司撤诉处理。审 判 员 杨晓东二〇二〇年二月二十四日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6914号 原告：石某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：唐某，宁夏迪通律师事务所律师。 原告石某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告王某委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元及自2015年2月24日起至2019年11月11日利息74000元，并以月息2%计算，支付至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，被告王某因资金周转向原告借款20万元，约定月息2分，原告依约提供借款，被告于2016年7月1日、2019年5月陆续清息10万余元，下剩借款本息未予支付。 王某辩称，原告所述不属实，本案的真实情况是何华于2013年向原告借款20万元，用于赌博，因为何华是被告的前妻，原告多次到被告恒辉油气公司要钱，严重影响了该公司生产秩序，在没有办法的情况，王某给原告书写了一张借条，后来被告将欠款全部付清，共计支付了202000元，于2016年7月1日向原告付了10万元，2019年5月14日付了5万元，2017年付了52000元，现在根本不欠原告的本金20万元、原告要求支付欠息74000元诉求不成立，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年，王某妻子何华向石某借款20万元。石某向王某催要借款时，王某于2013年11月3日向石某出具借条一张，载明：“今借到石某现金200000元.大写贰拾万元整月息：2分借款人：王某2013年11月23日”。后王某向石某支付利息至2015年2月23日，共计支付利息52000元，并在借条中备注：“利息清至2015年2月23日”。后王某于2017年7月1日支付石某10万元，扣除2015年2月24日至2016年7月1日利息64964.38元，下剩35035.62元冲抵本金，下剩借款本金164964.38元。2016年7月2日至2019年5月14日利息113567.8元，扣除2019年5月14日王某支付石某5万元，下剩借款利息63567.8元。截止2019年5月14日，王某欠石某借款本金164964.38元，利息63567.8元未支付，之后的利息亦未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王某妻子何华向石某借款，石某依约提供借款，双方之间民事借贷关系成立，合法有效。王某自愿向石某出具借条，债的加入意思表示明确、真实，不违反法律规定。故石某主张王某偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院以实际欠款本金164964.38元予以支持；2015年2月24日至2019年5月14日实际欠息63567.8元，本院予以支持，2019年5月15之后的利息，本院以实际欠款本金164964.38元为基数，按照月利率2%计算，支持至本判决确定的给付之日止。王某辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后五日内向原告石某偿还借款本金164964.38元，支付利息63567.8元，本息合计228532.18元；以164964.38元为基数，按月利率2%计算，支付2019年5月15日至本判决确定给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2705元（已减半收取），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 刘  伟 二〇二〇年二月二日 法官助理 （冯玉晶 书 记 员 荀 晓 静 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初449号原告：贾建新，男，1980年2月18日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。被告：河南中之祥置业有限公司，住所地：郑州市惠济区文化路399号，统一社会信用代码：91410100341671734C。法定代表人：刘德伟，董事长。委托诉讼代理人：王攀，男，1989年12月17日生，汉族，住河南省新安县。系该公司员工。原告贾建新与被告河南中之祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾建新及其委托诉讼代理人宋鹏帅、被告河南中之祥置业有限公司委托诉讼代理人王攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告之间签订的《附件五补充协议》等不公平协议；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方签订了《房屋认购合同》，并签订了正式的《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发销售的融创城开誉城一号院（中原宸院）项目商品房。原告在初订房时，被告要求原告必须签订《房屋认购协议》且必须缴纳其首付款，缴齐首付款后被告应当按照认购合同要求与原告签订正式的《商品房买卖合同》。但是被告竟然私自将《附件五补充协议》等不公平协议带到一些正规合同中欺骗业主们签订。事情败露后，业主们针对被告出具《附件五补充协议》等不公平协议展开了投诉维权。但是被告依然通过各种《催告函》、《解约函》甚至登报解约等方式逼迫原告签订不公平的协议，后郑州房管局针对被告逼签补充协议问题出具了《企业违规经营处理情况的通报》要求被告整改，但是被告拒不整改，甚至威胁原告如果不签订《附件五补充协议》等不公平协议的，就解除原被告之间合同，将房屋另行出售。原告在被告欺骗、胁迫的情况下无奈签订了《附件五补充协议》等不公平协议，因为只有先签订了《附件五补充协议》等不公平协议，被告才与原告签订正式的《商品房买卖合同》。综上，原告认为被告未经任何告知、未经任何协商的情况下，以不公平的方式欺骗、胁迫原告签订《附件五补充协议》等不公平协议行为，严重违反了法律规定，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望支持诉讼请求。本院认为：当事人起诉应当有具体明确的诉讼请求。本案中，原告立案时诉求为“判令撤销原被告之间签订的《附件五补充协议》等不公平协议”，庭审中，原告又称《附件五补充协议》中部分条款应予撤销，但也未明确具体撤销条款。综上，原告诉讼请求不具体明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾建新的起诉。案件受理费100元，退还原告贾建新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐彦召二〇二〇年二月二十七日书记员  冯 鹏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终47号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司,住所地云南省昆明市官渡区前卫营3号综合楼二层。统一社会信用代码915300000832732229。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉南波，女，1993年12月11日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司，住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。统一社会信用代码91532800767065061N。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司，住所地景洪市勐罕镇。统一社会信用代码91532800799869072Y。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人玉南波、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4625号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人陈晓江，男，1964年6月19日出生，汉族，住临海市。被执行人朱宇翔，男，1983年8月3日出生，汉族，住临海市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈晓江、朱宇翔为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9812号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行陈晓江、朱宇翔履行生效法律文书确定的债务99445.63元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈晓江、朱宇翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓江、朱宇翔逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈晓江、朱宇翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈晓江、朱宇翔拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈晓江、朱宇翔采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4625号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初343号 原告：郑某。 被告：郭某1。 原告郑某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，因疫情原因，经原、被告双方同意，通过视频的方式远程线上开庭。原告郑某、被告郭某1均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.对夫妻共同财产进行分割；3、婚生小孩郭某2归原告抚养4、本案的受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年年底经别人介绍认识，在双方未建立感情基础的情况下于××××年××月××日匆忙结婚。婚后双方经常性吵架，导致双方无法共同生活，被告对原告没有任何冷暖相知，彼此之间行如陌生人。从2018年8月开始分居至今，分居期间原、被告从未有过感情上的联系、也未有过夫妻生活，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告在这场不幸的婚姻中遭受到了严重的精神损害，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请依法裁决。 被告郭某1辩称，如果原告坚决要求离婚，我也不反对，但是我们夫妻之间没有共同财产，两个小孩也均由我抚养，原告没有抚养的能力，抚养费原告按标准支付给我就可以。2018年我与原告分居只是因为我们吵架了。 经审理查明，原、被告于2014年年底经朋友介绍认识，××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名郭某2；××××年××月××日生育儿子，取名郭某3。双方婚后初期感情还好，后双方因为家庭琐事、家庭经济等问题产生矛盾。 以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育一子一女，婚后因家庭琐事或经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，但原、被双方是有一定感情基础的，只要在今后的生活中互谅互让、彼此包容、多关心对方相信两人还是有和好的可能，况且原、被告的婚生小孩都年纪尚小，正是需要父母陪伴和照顾的重要时期，希望双方能从为孩子健康成长的角度，各退一步，携手共建一个和谐、温馨的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告郑某与被告郭某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 刘 斐 二〇二〇年二月二十八日 书记员 欧阳娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢81号之二申请执行人巨人通力电梯有限公司，住所地：浙江省。被执行人汝州雨润现代商业有限公司，住所地：河南省。法定代表人：葛某，住江苏省。本院在执行申请执行人巨人通力电梯有限公司申请执行被执行人汝州雨润现代商业有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人汝州雨润现代商业有限公司名下所有的位于汝州市土地使用权及地面附属物，限额人民币肆拾肆万元整，现因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人汝州雨润现代商业有限公司名下所有的位于汝州市土地使用权及地面附属物的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年二月二十六日书记员  王新伟
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初225号原告：杨再水，男，苗族，1942年2月1日出生，吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：符秀辉，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：施初建，男，1977年12月12日出生，花垣县人，住吉首市。被告：中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司，地址：吉首市乾州办事处世纪大道与朝阳路交汇处盛世豪庭小区AF栋202。负责人：韩宗迅，总经理。原告杨再水与被告施初建、中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨再水撤回起诉处理。审 判 员  田 健二〇二〇年二月十二日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3704号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行，住所地嵊州市黄泽镇东直街。 负责人：王小波。 被执行人：褚国炜，男，1980年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：汪桂菊，女，1981年4月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行与被执行人褚国炜、汪桂菊金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初4209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人褚国炜、汪桂菊共同返还申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行借款本金150000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人褚国炜、汪桂菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求褚国炜、汪桂菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚国炜、汪桂菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚国炜、汪桂菊的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人褚国炜、汪桂菊所有的位于嵊州市国××单元××室的房地产已被本院[（2019）浙0683执902号]拍卖且已处理完毕，目前褚国炜、汪桂菊名下已无银行存款、证券、房产土地、车辆等可供执行的财产。截止2020年2月24日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人褚国炜、汪桂菊拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人褚国炜、汪桂菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人褚国炜、汪桂菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张琪
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初72号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被告：平潭中航船务有限公司，住所地福建省平潭县中楼乡冠山村冠山134-1号3楼。法定代表人：吴美兰。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告平潭中航船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  陈兴旺二〇二〇年二月二十八日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。