wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2329号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：马东海，男，1982年3月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人马东海犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）京0113刑初79号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币30000.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月11日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初79号刑事判决第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 薛 祥二〇二〇年二月二十六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢84号王宝凤：关于王宝凤申请执行柳明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初3732号民事判决书中执行的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十日承办人：赵猛联系电话：025-83529410
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初109号原告：湖南瑞联建筑装饰有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房4栋3楼318室，统一社会信用代码：91430100MA4PYGAH99。法定代表人：李牛，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭远才，男，1985年9月26日出生，汉族，该公司员工，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：徐丰果，男，1976年7月7日出生，汉族，该公司员工，住长沙市雨花区。被告：大冶市鑫诚装饰工程有限公司，住所地大冶市新华路7号，统一社会信用代码：91420281331752813Q。法定代表人：胡菊。原告湖南瑞联建筑装饰有限公司诉被告大冶市鑫诚装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案,并于2020年1月8日向原告邮寄送达诉讼费预缴通知单，通知原告于7日内向法院交纳诉讼费7,730元，但原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南瑞联建筑装饰有限公司撤诉处理。审判员  程惠华二〇二〇年二月二十五日法官助理胡畔书记员雷明
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保31号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市迎泽区新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹰，男，该公司员工。被申请人：朱增林，男，1977年6月4日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：刘志宏，女，1978年9月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被申请人：刘静，女，1977年7月28日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱增林、刘志宏、刘静银行存款44795.8元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人朱增林、刘志宏、刘静银行存款44795.8元。（期限一年）案件申请费468元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年二月二十四日书记员 李 雪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初163号原告：王新兰,女,1958年1月27日出生,汉族，住灌云县。被告:王卫冬,男,1991年3月5日出生,汉族，住灌云县。原告王新兰与被告王卫冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告王新兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新兰撤诉处理。审 判 员 陶亚明二〇二〇年二月二十四日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执恢21号关于张玉轩申请执行四川省杰鹏建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年2月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  冯福州二〇二〇年二月五日书记员  刘 浩
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执恢68号 申请执行人：林贤娣，女，1934年11月7日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人：高小敏，男，1960年8月21日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人：高晓华，男，1965年12月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：翁源县弘湖房地产开发有限公司，地址翁源县滨河东路龙湖华府。 法定代表人：刘沛周，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李早廷，男，该公司员工。 申请执行人林贤娣、高小敏、高晓华与被执行人翁源县弘湖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0229民初280号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人翁源县弘湖房地产开发有限公司应向申请执行人林贤娣、高小敏、高晓华置换781.44平方米楼房屋，并从2016年12月1日起至置换房屋交付时止，每月25日前支付房屋租金6600元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，该案在执行过程中，双方达成和解协议，该案终结执行。后申请执行人于2019年8月28日申请恢复执行。恢复执行的内容：1、租金每个月25号前汇入高小敏账户，2、按合同约定选择龙湖华府二期靠平安路两套房：分别为7栋XXX房归高小敏；7栋XXX房归高晓华；3、剩余部分按合同约定在下一期安置楼中兑付。同日，本院立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、本院于2019年9月16日通知双方当事人到庭协商。经协商于当日由被执行人向申请执行人交付龙湖华府二期靠平安路两套房：分别为7栋XXX房和7栋XXX房的钥匙。关于房租问题，双方当场确认已按判决书交至当年8月份，对于之后的房租，被执行人承诺会按约定支付。关于剩余房屋的交付问题，双方均称待后协商。之后经本院联系双方，因交付时间无法确定，双方对剩余房屋的交付未达成一致意见。 三、经本院到执行标的现场调查，至2020年2月14日，被执行人尚需交付给申请执行人的安置楼尚在建设中，且受XXX影响，工程建设目前处于停工状态，故本院无法按生效判决强制执行被执行人交付房产。 四、本院已将被执行人列为失信被执行人并将被执行人的法定代表人刘沛周限制高消费。 本院于2020年2月18日向申请执行人发出执行终本告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知其待执行标的即剩余需交付的安置楼建成后可申请恢复执行。 本院认为，本案在对被执行人的执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，对于租金支付问题，被执行人已按生效文书履行义务，但对交付房产问题，经本院调查核实，发现的可供执行的房屋已经执行并交付给申请执行人，对剩余未交付的房屋因尚在建设中，故无法强制执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年二月二十四日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4878号原告：盐城大生农业科技有限公司第九分公司，住所地建湖县近湖镇近湖社区。负责人：王钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：张翠芹，女，1970年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告盐城大生农业科技有限公司第九分公司（以下简称大生农业）与被告张翠芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告大生农业的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告张翠芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大生农业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张翠芹立即向原告支付货款合计22874.8元，并自2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加收50%）计算逾期付款的违约金；2、本案的案件受理费由被告张翠芹负担。事实和理由：被告张翠芹自2013年起至2014年6月1日，多次向原告赊购农药。2014年6月1日经双方结账，被告尚欠原告货款22874.8元，被告向原告出具欠条。之后原告多次追要未果。张翠芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年6月1日期间，购买方张翠芹多次向供货方大生农业赊购农药。2014年6月1日，原、被告双方进行结账，被告张翠芹尚欠农药款22874.8元，同时向原告大生农业出具欠条一份，载明“欠条.今欠到农药款22874.8元.今欠人张翠芹.2014年6月1日”。之后原告大生农业多次追要未果。以上事实有大生农业提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告大生农业与被告张翠芹之间的买卖合同关系和被告张翠芹欠付货款的事实有相应证据证明。被告张翠芹购买农药后，未能按照约定支付货款构成违约，应当承担支付货款和赔偿逾期付款损失的违约责任，原告大生农业的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张翠芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张翠芹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城大生农业科技有限公司货款22874.8元及逾期付款违约金（自2014年6月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告张翠芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年二月七日书 记 员  李 晨
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初9号 原告：刘光田，男，1936年8月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 原告：王族蓉，女，1962年10月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 原告：刘增勇，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告：阳廷举，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：阳航（阳廷举婚生子），男，1999年4月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告刘光田、王族蓉、刘增勇与被告阳廷举生命权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王族蓉、刘增勇及原告共同的委托诉讼代理人马强，被告阳廷举及其委托诉讼代理人阳航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：阳廷举支付赔偿金783499.48元，含医疗费94626.98元、护理费1800元、住院伙食补助费700元、火化费2506元、丧葬费32358.5元、死亡赔偿金597888元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元及误工损失1620元、精神损害抚慰金50000元。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年8月14日，阳廷举驾驶无号牌电动三轮车在彭州市天彭街道银木村6组路口与刘应志驾驶的无号牌电动自行车相撞，导致刘应志严重受伤。公安机关认定阳廷举承担主要责任，刘应志承担次要责任。刘应志于2019年8月14日至29日在彭州市人民医院，8月30日至9月3日在四川省人民医院住院抢救治疗。原告支付住院和门诊医疗费88202.98元，购买人血白蛋白支付5000元。刘应志于1957年1月9日出生，2019年9月4日死亡，四川华大科技司法鉴定所鉴定此次事故致刘应志胸腹腔损伤严重且并发严重失血性休克、贫血及感染，最终因严重感染性休克死亡，事故损伤占死亡主要因素（考虑参与度70-85%）。刘应志户籍地彭州市，承包地因四川石化基地项目拆迁被征收。刘光田系刘应志父亲，王族蓉系刘应志配偶，刘增勇系刘应志婚生子。原告办理火化等殡葬事宜支付2506元。 本院认为，电动三轮车不宜认定为机动车，阳廷举、刘应志驾驶非机动车发生事故造成刘应志死亡，当事人对公安机关责任认定无异议，本院参照责任认定确定阳廷举承担80%的责任。 原告系刘应志的近亲属，依据四川省2018年度有关统计数据主张损失，本院确认如下： 1、医疗费。住院和门诊医疗费及人血白蛋白费用共计93202.98元。 2、护理费。护理费80×15+120×5=1800元。 3、住院伙食补助费。本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元确认住院伙食补助费600元。 4、丧葬费。原告主张丧葬费未超出2018年度城镇全部单位就业人员平均工资标准，本院对该项诉讼请求予以支持；办理火化等殡葬事宜应计入丧葬费，不应再单独计算。 5、死亡赔偿金。刘应志系承包地被征收的农村居民，死亡时年满62周岁，本院按城镇居民人均可支配收入计算为33216×18=597888元。 6、本院酌情确认受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失1596元。 7、精神损害抚慰金。受害人生命权遭受侵害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定；本院根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定精神损害抚慰金30000元。 受害人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故本院不考虑刘应志自身因素对死亡后果的影响，确定其死亡完全由侵权行为造成。医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失共计727945.48元，按责任比例由阳廷举赔偿582356.38元；计入精神损害抚慰金后，阳廷举应支付赔偿金612356.38元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告阳廷举于本判决生效之日起五日内向原告刘光田、王族蓉、刘增勇支付赔偿金612356.38元； 二、驳回原告刘光田、王族蓉、刘增勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5818元，由原告刘光田、王族蓉、刘增勇负担856元，被告阳廷举负担4962元（案件受理费由原告预交，阳廷举于本判决生效之日起五日内将负担的案件受理费4962元支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇二〇年二月十一日 书记员 伍虹远
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执恢510号之四 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：莫敏秋。 被执行人：郭悦明，男，1961年7月8日出生，住台山市。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人郭悦明借款合同纠纷一案，本院作出的(2005)台法执字第1258号之一执行裁定书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2005)台法执字第1258号之一执行裁定书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年二月十四日 书记员  王婉雅
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执86号申请执行人吴某某。被执行人张某某。本院在执行申请人吴某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，因申请人执行人吴某某与被执行人张某某达成和解提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302号36民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年二月二十日书记员  祝 婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5159号（一审原告、二审上诉人）：王祝燕，女，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云燕，女，1955年6月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王加云，男，1959年10月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王祝燕，女，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新昌阳光福利中心，住浙江省新昌县南明街道南泥湾村紫湖山88号。法定代表人：张财芹。委托诉讼代理人：阚智深，浙江新时代律师事务所律师。再审申请人王祝燕、王云燕、王加云因与被申请人新昌阳光福利中心服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王祝燕、王云燕、王加云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年二月二十七日书记员 章洋子
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初200号原告：贾洪科，男，1962年11月10日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：杨克明，男，1958年7月11日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：唐德新，男，1964年9月6日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。被告：辽阳县公路管理段，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：王桂清，该单位段长。委托诉讼代理人：贾伟，辽阳县公路管理段职工。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告贾洪科诉被告辽阳县公路管理段福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉事实与理由：原告系辽阳县公路管理段正式职工，2017年11月退休。2011年至2012年被告补发2008年和2009年绩效工资,段机关从段长到司机、门卫人员,每人每月至少补发绩效工资600元,两年合计14,400元,原告为一线工人每月补发300元,两年计7,200元,比段机关人员每月少300元,两年计7,200元,原告认为:一线工人绩效工资至少应该和段机关工人同等待遇。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给原告补发绩效工资7,200元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，本案争议的绩效工资不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告要求补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾洪科的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告贾洪科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月二十七日代书记员 孔杉杉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1303号上诉人（原审被告）：王慧丽，女，汉族，1986年6月1日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，系该行行长。被上诉人（原审被告）：王警辉，男，汉族，1984年3月30日出生，住郑州市。原审第三人：张宏武，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省巩义市。上诉人王慧丽因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行、王警辉及原审第三人张宏武金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王慧丽于2020年2月27日自愿向我院提交了撤诉申请书。本院认为，王慧丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王慧丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1076元，减半收取538元，由上诉人王慧丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年二月二十七日书记员  张会敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初351号原告：边志强，男，1980年9月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告:刘燕，女，1985年10月27日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。原告边志强诉被告刘燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边志强，被告刘燕及其委托诉讼代理人曹清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款25万元及利息（自2019年9月29日起至实际清偿之日止，以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告赔偿违约金6万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告将位于中牟县自由街人和花园2号院3号楼一单元2902室的房屋一套卖给原告。原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定该房屋的交易价格为32万元，合同签订当日，原告向被告支付了20万元购房款。另外被告愿意将2018年12月6日向原告借款的5万元一并作为购房款，共计付购房款总金额25万元，被告承诺15日内从该房屋搬出来，并将房屋交付给原告。时至今日，原告多次催促被告搬离，但是被告一直以各种理由推脱，至今未搬离房屋。2019年10月22日，原告找到被告要求被告搬离房屋，被告却反悔了不愿意将房屋卖给原告，被告承诺三天之内退还25万元房款及违约金，至今未退还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。刘燕辩称，一、被告与原告于2019年9月29日签订的《房屋买卖合同》系无效合同。第一，该合同系在原告称被告欠款不能偿还情况下，采取强制手段强行让被告签署的，并非被告卖房的真实意思表示；第二，合同所涉房屋系被告所在村庄因拆迁而分配的家庭共有房屋，为集体土地建房性质，只允许村民自居或者在本村本集体组织成员内转让，不能对外转让。基于以上两方面，双方所签《房屋买卖合同》应确定为无效合同。根据无效合同处理原则，原告所主张的6万元违约金的请求不应支持。二、原告所称借款5万元不实。2018年12月6日，被告经人介绍向原告借款5万元，被告书写借据，但原告仅支付了3.5万元，转给介绍人5000元。此后原告又以5万元为本金，按月利率1毛让被告支付近3万元，该笔借款应以3.5万元为本金。按民间一般借贷计息，以确定被告应偿还的数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，边志强作为买方（乙方），刘燕作为卖方（甲方），双方签订《房屋买卖合同》，约定：边志强同意购买刘燕拥有的坐落在自由街人和花园2号院3号楼一单元2902室房屋，建筑面积为70平方米。交易价格为32万元整，本合同签订之日，边志强向刘燕支付32万元整，一次性付清。刘燕应于收到边志强全额房款之日起15天内将交易房产全部交付给边志强使用。当日，边志强支付刘燕房款20万元。后双方因合同履行发生纠纷，边志强诉至法院。另查明，2018年12月6日，刘燕（借款方）与边志强（贷款方）签订《借款协议》，约定借款金额为5万元，借款期限自2018年12月6日起至2019年3月6日止。当日，边志强转账给付刘燕3.5万元。刘燕分别于2019年3月7日、4月6日、5月6日、6月14日转账支付边志强5千元、5千元、5千元、3千元，共计1.8万元。庭审中，边志强称刘燕未偿还上述5万元借款，该5万元借款转化为房款。刘燕称实际收到边志强借款3.5万元，转账支付边志强的1.8万元为利息。本院认为，边志强与刘燕签订《房屋买卖合同》，边志强支付刘燕部分房款后，双方因合同履行发生纠纷。现边志强要求刘燕返还已付房款，刘燕亦同意返还边志强购房款，故边志强要求刘燕返还房款，应予支持。关于已付房款数额问题。边志强陈述已付房款25万元（2018年12月6日5万元和2019年9月29日20万元）。刘燕认可边志强于2019年9月29日支付20万元，但对2018年12月6日5万元有异议，认为实际收到3.5万元。结合刘燕提供转账记录、陈述及边志强当庭陈述，能够认定2018年12月6日边志强出借款项数额为3.5万元。刘燕称2019年3月7日至6月14日支付边志强1.8万元为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，边志强与刘燕约定利息标准过高，超过部分应予扣除。即以3.5万元为本金，边志强可取得自2018年12月6日起至2019年9月28日止的利息10220元，超过部分7780元（18000元-10220元）应从本金3.5万元中扣除。故边志强已付刘燕房款数额为227220元（200000元+27220元）。2019年9月29日《房屋买卖合同》约定刘燕应于收到边志强全额房款之日起15天内将交易房产全部交付给边志强使用。边志强提供证据不足以证明双方签订合同后对房屋交付及房屋价款支付进行变更，故边志强要求刘燕支付违约金，证据不足，不予支持。综上，刘燕应返还边志强已付房款227220元及占用该房款期间的利息。边志强其他诉讼请求，理由不当，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告边志强房款227220元及利息（以227220元为基数，自2019年9月29日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告边志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告刘燕负担2354元，由原告边志强负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年二月二十四日书记员  朱彦昌
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1457号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：王俊华，女，1977年8月27日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：刘梁，男，1977年3月26日出生，汉族，现住桓台县。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊华、刘梁金融借款额合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）鲁0321民初2211号民事判决书已发生法律效力，判决：王俊华、刘梁欠山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本息3345254.65元，于本判决生效后十日内付清；并按照合同约定利率向山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2017年6月22日至借款实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清，并承担案件受理费33602.00元。因被执行人王俊华、刘梁未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请强制执行3378856.65元及利息。本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为3378856.65元，由被执行人承但执行费36189.00元。案件执行过程如下：1、2019年9月25日向被执行人王俊华、刘梁通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年9月10日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行，遂轮候冻结了被执行人名下银行账户、互联网银行存款，后于2019年12月19日再次通过网络查控系统查询被执行人名下相应财产，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。3、2019年9月12日将被执行人王俊华、刘梁纳入限制消费令名单，期限60个月。于2019年12月16日将被执行人王俊华、刘梁纳入失信被执行人名单，期限60个月。4、本院于2019年9月26日轮候查封了被执行人王俊华名下牌照为鲁Ｃ×××××大众捷达牌、鲁Ｃ×××××别克牌车辆两部；并于2019年9月27日轮候查封了被执行人王俊华名下位于桓台县柳泉北路1699尚清华小区1号楼010401室、位于桓台县东岳路以东××王府××中心××、××7户的房产三套。2020年2月13日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月十九日书记员  宗智超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初122号原告：长沙至善物业管理有限责任公司，住所地：长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：周盈，湖南五之律师事务所律师。被告：黄继成，男，1974年5月24日出生，汉族，住广东省揭东县。本院在审理长沙至善物业管理有限责任公司诉黄继成物业服务合同纠纷一案中，原告长沙至善物业管理有限责任公司于2020年2月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙至善物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙至善物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告长沙至善物业管理有限责任公司负担。审判员  陶湘浪二〇二〇年二月十三日书记员  唐 乾
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执恢65号申请执行人胡建佳，女，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人易国丹，男，1969年8月16日出生，汉族，住湘阴县。本院在执行申请执行人胡建佳与被执行人易国丹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出的（2017）湘0624民初219号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人易国丹未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡建佳于2019年7月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。2019年7月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月4日，向被执行人易国丹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年7月4日、2020年2月13日两次发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；依法冻结了被执行人易国丹住房公积金，因易国丹没有被开除公职或退休，暂无法进行扣划；对被执行人易国丹在湘阴县、岳阳市、长沙市三地不动产查控，均未查控任何可供执行的财产或财产线索；调查了被执行人易国丹从2016年9月起未到岗上班，已停发工资及绩效，并出具了相关证明；于2019年11月17日将涉易国丹案移送公安，从拒执罪方面进行打击，但公安未受理。另本院在执行过程中约谈申请执行人胡建佳要求其提供其他财产线索，但申请执行人胡建佳未能提供。2019年9月11日，本院对被执行人易国丹限制高消费措施。上述执行情况于2020年2月25日约谈申请执行人胡建佳，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人易国丹有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年2月25日，本院应当执行标的为100000元（未包含利息），尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年二月二十五日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3047号 原告：杨金霞，女，1993年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：何君妮，广西共恒律师事务所律师，委托权限特别授权。 委托诉讼代理人：王英坤，广西共恒律师事务所律师，委托权限特别授权。 被告：覃健，女，1992年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告杨金霞与被告覃健民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨金霞及其委托诉讼代理人何君妮到庭参加诉讼,被告覃健经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃健偿还原告借款人民币378000元。2、判令被告支付原告以378000元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月10日起计至实际还清之日止的逾期还款利息，现暂自2018年10月10日计至2019年8月19日的逾期还款利息为19448元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，自2018年6月起多次向原告借款，并口头承诺支付利息，被告于2018年7月22日向原告出具借条，确认其向原告借款388000元。借条签订后，被告于2018年8月10日偿还了借款本金5000元及利息2681元，9月又归还5000元，未支付利息，至此被告就不再偿还过原告借款及利息，被告目前仍欠原告借款本金378000元。在原告不断要求被告偿还的情况下，被告不但不按时偿还，甚至不回复信息，电话也无法打通，原告已经联系不上被告。原告认为，被告已经收到原告的借款，应当履行还款义务。但被告在原告催促还款的情况下，仍然未如约偿还借款且存在逃避债务的行为，并以其实际行为表明了其不履行偿还义务，侵害了原告的合法利益。综上，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告杨金霞在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 借条，证明原被告之间存在民间借贷关系以及被告向原告借款388000元的事实；2、被告微信账户信息以及原告与被告的微信聊天记录，证明被告与原告进行微信聊天的微信主体是被告；原被告约定了每月偿还本金、借款利息以及原告要求被告偿还借款，但自2018年10月开始就没有在偿还原告的借款，而且被告存在不回复信息等逃避债务的行为。3、原告微信收款记录及支付宝转账电子回单，证明原被告之间约定了借款利息以及被告于2018年8月10日偿还了借款本金5000元以及借款利息2681元，于2018年9月陆续偿还了本金5000元，被告还欠原告借款378000元。4、微信、支付宝银行转账记录，证明被告向原告借款及原告向被告转账借款共计543000元的事实。5、还款协议，证明原被告约定了被告每月应偿还借款本金、借款利息。 被告覃健未提交书面答辩及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃健经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨金霞围绕诉讼请求依法提交的证据具有真实、合法、与本案有关联，可作为本案定案依据本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，自2018年6月起多次向原告借款，至7月10日止共借款41笔计543000元，此后被告归还了部分借款，尚欠原告借款388000元。被告于2018年7月22日向原告出具借条：“今覃健（身份证号码）借到杨金霞（身份证号码）人民币叁拾捌万捌仟整（388000.00）资金用于周转，即2018年7月22日起，3年内还清全部借款，若逾期未还，借款人愿承担一切法律责任，另附还款协议”。被告承诺的还款协议中，从2018年8月10日起每月10日定期定额偿还原告本金5000元至15000元及相应利息。被告于2018年8月10日偿还了借款本金5000元及利息2681元，9月又归还5000元，但未支付利息，从2018年10月起被告就不再按约偿还原告的借款及利息，被告目前仍欠原告借款本金378000元。原告认为被告未如约偿还借款且存在逃避债务的行为，并以其实际行为表明了其不履行偿还义务，侵害了原告的合法利益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告实际支付了借款，经双方结算后被告向原告诉出具《借条》及还款计划，确认了被告欠原告的借款388000元和还款时间及数额，双方的民间借贷关系成立，是双方真实的意思表示，借贷合法有效。关于被告是否可以主张要求被告提前归还借款？《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中被告借款后向原告出具借条时，虽然约定了三年内还清，但双方附带有还款计划，约定了三年内应当分期支付的款项，在还款计划中被告承诺从2018年8月10日起按月归还数额不等的本金及利息，但被告只在归还了两期共10000元本金及一期利息2681元后就不再按约履行还款，至此被告从2018年10月10日起至起诉时已经超过9期未有还款及支付利息，并且被告也在微信聊天中已经明确没有能力归还，因此应当认定被告明确表示及以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求被告在履行期限届满之前承担归还378000元借款的违约责任，符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息？双方在借条中虽未约定支付利息，但在还款计划中明确了每月应还的利息数额，因此可以认定双方在借款时约定有利息，也明确了利息的数额，经换算月利率为0.6%～0.7%之间，年利率为7.2%～8.4%，现原告要求从2018年10月10日起以本金378000元为基数按6%利率计算利息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃健归还原告杨金霞借款本金378000元； 二、被告覃健向原告杨金霞支付利息（利息计算：以本金378000元为基数从2018年10月10日起至债务实际清偿之日止，按年6%利率计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费7262元，由被告覃健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 松 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  农红梅 二〇二〇年二月七日 书 记 员  林翠翠
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初44号 原告：吴兴织里龙正布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路151号。 经营者：郭鹏伟，男，1991年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：杨德志，男，1985年8月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院在审理原告吴兴织里龙正布行与被告杨德志买卖合同纠纷一案过程中，原告吴兴织里龙正布行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴兴织里龙正布行申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴兴织里龙正布行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴织里龙正布行承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈晓霞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4222号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王荣飞，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行王荣飞罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人王荣飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因义务人王荣飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月15日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年10月15日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年2月10日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇二〇年二月二十七日书记员 薛皓文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18524号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部，住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号，统一社会信用代码91330204954237340M。 法定代表人：傅祥，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：姚远,浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建永,浙江大衡律师事务所律师。 被告：张肖，男，1998年1月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：肖国珍，女，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：浙江永鑫汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华中南路672号3幢418室。 法定代表人：魏建华。 被告：浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市包河区包河大道与高铁南路交口美生·滨江花月三期办公楼工程办1704-1706室。 法定代表人：周佳佳。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被告张肖、肖国珍、浙江永鑫汽车销售有限公司、浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部以双方自行和解为由于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部撤回起诉。 案件受理费81元，减半收取40.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年二月十一日 代书记员 戚丹燕
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初134号 原告：刘如姣，女，1949年2月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘琳，湖南志涛律师事务所律师。 被告：隆回县医疗保障局，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路。 法定代表人：胡国胜，该局局长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路203号。 负责人：谭晖，该公司经理。 原告刘如姣与被告隆回县医疗保障局、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘如姣于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成调解协议并已兑现为由而撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘如姣撤诉。 本案受理费499元，减半收取计249.5元，由原告刘如姣负担。 审 判 员  刘江华 二〇二〇年二月三日 法官助理曾丽贞 代理书记员  曹思敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4169号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人董佑章、王树利、王群借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人董佑章银行存款95000.00元，并过付给申请执行人。剩余款项双方当事人自行协商处理，被执行人履行还款义务，申请执行人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初492号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十四日
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初46号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：王久生，男，1974年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，群众，住河北省滦平县。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局刑事拘留，同年8月19日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检刑检刑诉[2020]6号。 罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2019年8月12日14时许，滦平县公安局交警大队民警在Ｓ335线滦平县西营路口执勤时，对由东向西行驶至执勤地点的冀Ｈ×××××号小型轿车驾驶员王久生进行检查，发现王久生涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，王久生血液中乙醇含量为123.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关指控理由：被告人王久生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王久生到案以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人王久生辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人王久生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王久生到案以后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人王久生本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人王久生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 以上罚金于判决生效后立即缴纳。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王美荣
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初130号原告:德州大酒店有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红西路968号。法定代表人：田孝福，经理。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。被告：王金光。原告德州大酒店有限公司与被告王金光劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情导致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 张 羽二〇二〇年二月三日书记员 韩炳涛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执624号申请执行人：张友春，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人张友春与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执624号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初332号 原告：张世贵，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：许艳，女，1978年12月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张世贵与被告许艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告张世贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张世贵撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二〇年二月二十六日 书记员 朱珈良
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初382号原告刘鹏，男，1992年10月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，被告王桂林，男，1987年10月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，原告刘鹏诉被告王桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加了诉讼，被告王桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告向原告借款6000元，约定还款日是2019年9月1日，原告曾多次联系被告归还借款，对方刻意躲避无意归还。原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。被告王桂林未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条，证明被告于2019年8月9日向原告借款6000元，并约定借款于2019年9月1日归还。对原告提供的上述证据，被告王桂林未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据的三性予以认定。综上，对本案事实认定如下：2019年8月9日，被告因种植蔬菜需资金周转，向原告借款6000元，原告于当日向被告交付了现金6000元，被告为此向原告出具借条一张，约定借款于2019年9月1日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未向原告归还借款。本院认为：被告王桂林因种植蔬菜需资金周转向原告刘鹏借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护。被告在约定的借款期限届满后未向原告归还借款，属于违约行为，应当承担归还原告全部借款的民事责任，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂林应当在本判决生效之日起10日内向原告刘鹏归还借款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王桂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年二月二十日书记员  钟梦龙
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1601号申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。法定代表人：孟宪峰，职务：董事长被执行人：张海鹤，男，1983年2月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：袁国春，男，1983年3月14日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人张海鹤、袁国春借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0827民初3447号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2019年10月30日向本院提出执行申请，要求被执行人张海鹤、袁国春给付河北宽城农村商业银行股份有限公司16.882万元，被执行人依法应承担执行费2432元。在执行过程中，1.本院于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月4日、2020年2月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张海鹤、袁国春名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息（被执行人张海鹤名下车辆年限过长，下落不明），未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年12月16日将被执行人张海鹤、袁国春纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人张海鹤、袁国春进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张海鹤、袁国春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初3447号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇二〇年二月十七日书记员  冯荣生
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执2944号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道132号。负责人：肖钢，该行行长。被执行人：黄代伍，男，1980年8月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：梁婉秋，女，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行与被执行人黄代伍、梁婉秋实现担保物权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执2944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  李岳春审判员  周 莹二〇二〇年二月十一日书记员  李 鑫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10669号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层，组织机构代码:736048699。 法定代表人：黄韬。 被执行人：汤利永，男，1977年6月7日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人汤利永保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初15585号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付人民币24213元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费405元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤利永存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人汤利永名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤利永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年二月十七日 书记员 张**
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0723执63号 申请执行人黄泽平与被执行人陈狄辉、长沙县鑫沙道路客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了赔偿的义务，现已执行完毕。本案就此终结执行。 二〇二〇年二月七日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终4号 原公诉机关建瓯市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）建瓯市小桥镇小桥村民委员会，住所地建瓯市小桥镇小桥村小桥路7-5号。 法定代表人林道进，职务:村主任。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安某，男，2014年5月26日出生于建瓯市，汉族，住建瓯市。系被害人安宏林儿子。 法定代理人暨被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安家生，别名安建明，男，1965年5月8日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。系被害人安宏林父亲。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某，别名江彩爱，女，1966年5月26日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。系被害人安宏林母亲。 被上诉人（原审被告人）罗鼎家，男，1951年6月11日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月19日被刑事拘留，2019年5月29日被逮捕，现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院原审被告人罗鼎家犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人安家生、江某、安某针对罗鼎家、小桥村委会提起附带民事诉讼一案，于2019年11月15日作出（2019）闽0783刑初390号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人建瓯市小桥镇小桥村民委员会不服，提出上诉。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  叶仲铭 审判员  陈黎明 审判员  刘新勇 二〇二〇年二月三日 书记员  王 惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34026号之一原告：郭继林，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘晋辉，浙江国圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被告：上海新华联房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李金宝，董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海钦臣资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高林，执行董事。委托诉讼代理人：戴佐江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉晟，上海市锦天城律师事务所律师。原告郭继林与被告上海新华联房地产开发有限公司、上海钦臣资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告郭继林于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭继林向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭继林撤诉。审 判 长  林 霞人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇二〇年二月十二日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初90号 原告：王某某，男，1985年12月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：蔡某某，男，1979年10月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：刘某某，男，1979年10月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告王某某与被告蔡某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告蔡某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金20000元人民币及利息14000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年11月11日被告蔡某某以需要资金周转为由向原告借款20000元，原告王某某给了被告现金3000元，又通过转账方式向被告支付17000元，被告蔡某某当场向原告出具借条一张，被告刘某某为本案债务提供担保。因被告至今未返还借款，酿成此纠纷，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告蔡某某答辩称：被告蔡某某实际只收到17000元借款，通过被告刘某某账户转给蔡某某。被告蔡某某已向原告还款2500元，通过刘某某账户还款6900元，且被告刘某某还欠蔡某某5000元予以抵扣后，蔡某某借原告的17000元实际已还清。 被告刘某某答辩称：被告蔡某某向原告借款17000元属实，蔡某某向刘某某转账的6900元系被告刘某某与蔡某某之间的借贷纠纷，与本案无关。 根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下：2016年11月11日，被告蔡某某因资金周转困难，通过被告刘某某向原告借款，原告将17000元借款转账给刘某某，再由刘某某转给被告蔡某某，蔡某某收到借款后当场向原告出具借款20000元的借条一张，双方约定2016年11月31日前还清债务，逾期按银行同期贷款利率4倍计息，被告刘某某作为债务担保人在借条上签字。另查明，被告蔡某某向原告还款2500元。 本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告蔡某某向原告借款17000元，原、被告双方对该事实均不持异议，被告蔡某某应当按合同约定偿还原告借款，抵扣掉被告已偿还的2500元，还应支付原告14500元借款本金。对于被告蔡某某辩称的其转账给刘某某的6900元应抵扣掉对原告的借款的意见，系被告蔡某某与刘某某之间的债务纠纷，与本案无关，本院不予处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案逾期利息调整为按年利率24%计算，自2016年12月1日计算至起诉日止的逾期利息为10875元。被告刘某某作为保证人，因借条中未约定保证期间，本案保证期间按6个月计算，自2016年12月1日合同履行届满日起已过6个月，被告刘某某对本案债务不承担保证责任，对于原告要求被告刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告蔡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金14500元，及逾期利息10875元，共计25375元； 驳回原告王某某其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收取325元，由被告蔡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周志波 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  管品倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保44号申请人：吴某1，女，1963年4月30日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吴某2，男，1973年1月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某，女，1975年9月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人吴某2、李某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额130万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人吴某2、李某位于赤峰市××区不动产，查封金额130万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年一月二十日书记员 李佳美
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3714号 申请执行人：王苏金，男，1974年10月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：徐君华，男，1978年1月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王苏金与被执行人徐君华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4194号民事判决已于2019年8月31日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款51200元及利息，并负担申请执行费668元、案件受理费540元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳；后本院另案于2019年11月14日对其采取司法拘留措施。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年1月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3714号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年二月十九日 代书记员 潘天天
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3791号之一 申请执行人彭丹萍，女，1980年12月27日出生，住台州市黄岩区。 被执行人孙振领，男，1996年8月18日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人彭丹萍与被执行人孙振领为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭丹萍向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人彭丹萍执行款人民币8559.35元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费143元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年09月30日向被执行人孙振领发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人孙振领履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人孙振领未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙振领的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人孙振领在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人孙振领不动产登记情况，经查被执行人孙振领名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人孙振领机动车登记情况，经查被执行人孙振领名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人孙振领股权登记情况，经查被执行人孙振领名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人孙振领的金融理财产品信息。经查被执行人孙振领名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人孙振领的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人孙振领开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人孙振领居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人孙振领有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人孙振领拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙振领纳入失信被执行人名单及对被执行人孙振领采取限制消费措施。并对被执行人孙振领作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人孙振领。 经查，截止目前，被执行人孙振领在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孙振领的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人孙振领可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人彭丹萍，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人孙振领目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人彭丹萍亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3791号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 付伟军
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9943号申请执行人黎晓平，男，1961年3月29日出生，住湖南省邵阳县。被执行人宗永亮，男，1979年8月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈莉丽，女，1981年1月13日出生，住浙江省义乌市。申请执行人黎晓平与被执行人宗永亮等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黎晓平向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人宗永亮等归还申请执行人黎晓平货款本金192000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人宗永亮等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宗永亮等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宗永亮等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宗永亮等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈莉丽所有的浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人宗永亮等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宗永亮等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宗永亮等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宗永亮等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黎晓平，其没有异议，并同意申请本案程序终结本次执行。综上，被执行人宗永亮等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9943号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑健敏二○一○年一月是十六日书记员  陈 航
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朴贤一（PARKHYUNIL）,男,1961年8月31日出生，大韩民国公民。委托代理人：林洲，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：黄亚飞，浙江大公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市柯桥区帝贸纺织有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇梅林居1幢1楼。法定代表人：孔海媚，总经理。委托代理人：**根，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。委托代理人：李伯仁，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。一审被告：南媛,女,1967年6月27日出生,汉族，住中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区。再审申请人朴贤一（PARKHYUNIL）因与被申请人绍兴市柯桥区帝贸纺织有限公司（以下简称帝贸公司）、一审被告南媛买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1417号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。朴贤一向本院申请再审称：一、案涉买卖合同的相对方系韩国的金昌公司，朴贤一系该买卖合同的中间介绍人，一、二审判决将朴贤一认定为合同相对人错误。1.本案一审时，帝贸公司提交的其法定代表人孔海媚与朴贤一的微信聊天记录、网上银行电子回单、本案双方提交的发货码单可以证明朴贤一系该买卖合同的中间介绍人。2.从帝贸公司已经确认收到的货款当中，大部份是由金昌公司直接支付。3.在金昌公司出具的公证文件当中，其已明确承认其才是案涉合同的相对方，朴贤一只是其与帝贸公司业务的中间介绍人。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。帝贸公司在一审时提供了2016年5月至8月期间的49份发货码单，上面的“总米数”和“总金额”项下都填写了内容，但朴贤一提供的这些码单所对应的第二联原件上，上面的“总米数”和“总金额”项下均没有填写内容，这完全可以证明案涉合同买卖交易发生当时码单的“总米数”和“总金额”项是帝贸公司事后添加。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案没有任何证据证明帝贸公司已向朴贤一交付了货物。一、二审法院均认定朴贤一欠帝贸公司的货款金额是291100元人民币系根据帝贸公司单方表述的金额，朴贤一对此从未认可。综上，朴贤一根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，向本院申请再审。本院认为：从本案双方交易过程看，帝贸公司员工与朴贤一就案涉贸易事项进行沟通，由朴贤一在发货单“客户栏”签字，安排出货数量、时间及发货方式，核实提单等。从发生款项争议后的交涉过程分析，在帝贸公司法定代表人与朴贤一的微信往来中，朴贤一有明确的付款的意思表示。朴贤一虽然提出应向韩国金昌公司或朴宰奭追偿，但现有证据难以认定金昌公司即为本案合同相对方。据此，一、二审判决认定帝贸工司与朴贤一之间存在买卖合同关系，朴贤一需承担付款责任有相应依据。朴贤一对于发货单的真实性无异议，故其再审主张帝贸公司伪造证据依据不足。至于欠款金额，因帝贸公司提交的发货单所载有“单价”“总金额”等明细系事后补具，对朴贤一无约束力，一、二审判决亦未以发货单来确定欠款数额。朴贤一于2017年12月19日及2018年1月27日两次向帝贸工司提出过支付货款的请求，且两次主张的货款数额基本一致，因朴贤一并未举证证明其对该欠款数额提出过异议或者货款支付完毕的依据，故一、二审判决以此作为欠款依据并无不当。综上，朴贤一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朴贤一（PARKHYUNIL）的再审申请。（此页无正文）审判长  王健芳审判员  孔繁鸿审判员  樊清正二〇二〇年二月二十四日书记员  徐一菁
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执恢74号邓兴志、刘远阳：申请执行人邓兴志与被执行人刘远阳借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）黔0181民初4819号民事调解书已发生法律效力。权利人邓兴志于2020年1月20日向本院申请强制执行。执行中，被执行人刘远阳已向申请执行人邓兴志履行借款本息清偿义务。至此，本院（2018）黔0181民初4819号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执恢74号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月四日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终39号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审被告人）何选红，女，1990年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省大关县，住大关县。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于云南省大关县看守所。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人何选红犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十月十四日作出（2019）云06刑初110号刑事判决。原审被告人何选红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何选红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人何选红与丈夫蒋某3婚后育有二女，二人常因琐事发生争吵。2019年1月14日19时许，何选红与蒋某3在家中因琐事发生争吵，蒋某3将何选红按在地上殴打，后被蒋某3的堂姐蒋某1拉开，何选红出门向公安机关电话报警，后何选红回到家中，又与蒋某3争吵并抓扯，在相互抓扯中，何选红用家中的一把剪刀戳中蒋某3右后颈部，致蒋某3倒地。2019年1月21日蒋某3经医治无效死亡。经鉴定，蒋某3符合开放性颈段脊髓损伤，导致严重呼吸功能性障碍死亡。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人何选红有期徒刑十年。宣判后，被告人何选红上诉提出，被害人对她进行殴打，过错在先，且被害人的死亡与医院医治不力有关，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原判认定2019年1月14日,被告人何选红在家中因琐事与其夫蒋某3发生吵打，在相互扯打过程中，何选红用剪刀刺中蒋某3右后颈部,致其送医院医治多日,最终无效死亡的事实清楚。以上事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、物证剪刀一把、医院住院相关病历及出院证、现场勘验笔录及照片、现场图、提取痕迹物证登记表、辨认笔录及照片、鉴定意见及证人唐某1、蒋某1、唐某2、蒋某2、付某、罗某、蔡某、麦某等人的证言予以证实，被告人何选红归案后对本案事实供认不讳，供述与其他证据相互印证，足以认定。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人何选红故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。何选红上诉所提被害人有过错在先以及被害人的死亡与医院医治不力有关的理由，符合本案事实，一审在对其量刑时已充分考虑上述情节，同时，考虑到本案系家庭矛盾引发、何选红具有自首情节等，一审对何选红判处有期徒刑十年，已作最大限度从轻处罚，故何选红请求二审再予从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 黎昌荣审判员 姚 永二〇二〇年二月十八日书记员 王子亢
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执200号王喜、夏婉婷、长沙县黄花镇黄花村主任元村民小组本院执行的王喜等申请长沙县黄花镇黄花村主任元村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4489号原告：王寅。被告：王振鹏。被告：鲁年。原告王寅与被告王振鹏、鲁年民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告王寅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王寅的撤诉申请系其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王寅撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王 宇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1538号申请执行人：刘士星,男,1953年9月15日出生,住南召县。被执行人：闫豪,男,1999年10月21日出生,住南召县。本院在执行申请执行人刘士星与被执行人闫豪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院(2019)豫1321民初2068号民事判决书已发生法律效力，被执行人应付给申请人17.4524万元，因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议由被执行人于2020年12月30日前向申请人赔偿6万元及诉讼费，三日内向申请人履行1.5万元，剩余款项申请人自愿放弃本案执行完毕。如被执行人未能在上述期限内付清，申请人可恢复执行原生效判决，和解期内不需强制执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1321执1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇二〇年二月十八日书记员 任行斗
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2301号 原告：刘宗波，男，1987年3月16日出生，汉族，现住安丘市。 被告：卢磊磊，男，1982年10月28日出生，汉族，现住昌邑市。 原告刘宗波诉被告卢磊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗波到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款7000元及利息2100元（月息2分，计算至2019年7月6日），共计9100元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月6日，被告因家庭生活需要从原告处借得现金7000元，被告于借款当日给原告出具借条和收条各一份，约定月息2%。该借款后经原告多次催要，被告总是以无钱为由推拖，至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月6日，原告刘宗波与被告卢磊磊签订借款合同，合同约定，被告向原告借款7000元，借款期限自2018年4月6日至2018年7月7日止，月息2%。被告为原告出具借条及收到条，此款被告至今未付。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告欠原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告自借款之日即2018年4月6日起按月息2%计算利息至2019年7月6日计2100元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢磊磊偿还原告刘宗波借款本金7000元及利息2100元（自2018年4月6日起按月息2%计算至2019年7月6日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  张雪洁 二０二〇年二月十九日 书 记 员  郭萌萌
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1112号上诉人（原审被告）：上海耐克森轮胎销售有限公司，住所地上海市长宁区昭化路51号六幢315室。法定代表人：金弘相，总经理。被上诉人（原审原告）：程进，男，1958年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人上海耐克森轮胎销售有限公司（以下简称耐克森公司）因与被上诉人程进抵押权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初7658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。耐克森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回程进一审全部诉请。事实和理由：其对（2015）长民二（商）初字第4997号及（2015）沪一中民四（商）终字第2029号两案民事判决（以下简称前案判决）中的证据《结算说明》始终持有异议，对前案判决的结果也不予认可，目前仍在寻求救济途径。被上诉人程进未答辩。程进向一审法院提起诉讼，请求判令：耐克森公司协助办理申请注销江苏省南京市玄武区XX巷XX号XX单元XX室房屋的抵押登记手续（登记证明号：宁房他证玄字第269616号）。一审法院审理后，于2019年9月16日作出判决：上海耐克森轮胎销售有限公司于判决生效之日起十日内协助程进办理江苏省南京市玄武区XX巷XX号XX单元XX室房屋抵押注销登记手续（登记证明号：宁房他证玄字第269616号）。一审案件受理费18,750元，减半收取计9,375元，由上海耐克森轮胎销售有限公司负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽对前案判决所涉《结算说明》持有异议且不认可前案判决结果，但并未提供证明效力高于前案生效判决之证据证明其主张，故上诉人应承担举证不能的法律后果。一审法院根据生效判决确认的事实所作判决，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上，耐克森公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,750元，由上诉人上海耐克森轮胎销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇二〇年二月二十日书记员  胡哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初116号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人曾保方，男，1994年5月16日出生，汉族，中专文化，云南省泸西县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2019年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人曾保方犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年2月11日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人曾保方到庭参加诉讼。庭审中，被告人曾保方未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日00时30分左右，被告人曾保方在昆明市西山区云报华府地下停车场将被害人李某停放的灰色嘉陵牌电动车偷走。经鉴定，涉案电动车价值1890元人民币。涉案电动车已追回。公诉机关认为被告人曾保方的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾保方到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾保方自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理；建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人曾保方均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人曾保方供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、被盗赃物指认照片、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单及证据材料、被盗赃物购买发票复印件、人身安全检查笔录、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人曾保方均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人曾保方无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾保方犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾保方到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度较好，具有坦白情节，且被盗赃物已追缴并发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人曾保方犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年4月3日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年二月十七日书记员 叶绍会
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初472号原告：苏华委托代理人：李俊瑶，山东滨蓝律师事务所律师。被告：孙国富本院在审理原告苏华与被告孙国富民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏华撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏华负担。审 判 员  王 羽二〇二〇年二月二十五日代书记员  崔敏敏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初401号原告：周文亭，男，汉族，1968年5月8日出生，住河南省新郑市。被告：常文献，男，汉族，1972年6月3日出生，住河南省新郑市。被告：常雅丽，女，汉族，1996年10月9日出生，住河南省新郑市。原告周文亭与被告常文献、常雅丽委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周文亭以被告已履行支付义务为由于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告周文亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周文亭撤诉。案件受理费155元，减半收取78元，由原告周文亭负担。审 判 员  王晓燕二〇二〇年二月三日代理书记员  赵振华
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3338号 原告：徐季，女，1989年12月30日出生，锡伯族，产品经理，现住辽宁省沈阳市浑南新区。 被告：朱博，男，1988年5月5日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 原告徐季与被告朱博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐季到庭参加诉讼，被告朱博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐季向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款161,000.00元人民币；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朱博向原告徐季于2018年10月26日借款50,000.00元人民币，有电子转账记录为证；2019年1月21日借款20,000.00元人民币，有电子转账记录为证；2019年2月1日借款20,000.00元，有电子转账记录为证；2019年2月12日借款70,000.00元人民币，有电子转账记录为证；2019年4月18日借款20,000.00元人民币，有微信转账记录为证。被告朱博一共向原告徐季借款180,000.00元，被告朱博已给付原告徐季19,000.00元人民币，剩下借款161,000.00元人民币，被告朱博拒不给付原告徐季，请求法库县人民法院将被告朱博剩下的借款给付原告徐季161,000.00元人民币。 被告朱博未到庭，未作答辩。 经庭审调查认定事实如下： 2018年10月26日，被告朱博向原告徐季借款人民币50,000.00元；2019年1月21日，被告朱博向原告徐季借款人民币20,000.00元；2019年2月1日，被告朱博向原告徐季借款人民币20,000.00元；2019年2月12日，被告朱博向原告徐季借款人民币70,000.00元；2019年4月18日，被告朱博向原告徐季借款人民币20,000.00元。2019年3月25日，被告朱博偿还原告徐季借款16,000.00元；2019年5月15日，被告朱博偿还原告徐季借款1,000.00元；2019年5月16日，被告朱博偿还原告徐季借款1,600.00元。以上事实有银行交易明细、有微信转账记录为证，本院予以采信。 本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告朱博经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。原告徐季通过银行转账、微信转账累计借给被告朱博人民币180,000.00元（50,000.00元+20,000.00元+20,000.00元+70,000.00元+20,000.00元），被告朱博通过微信转账偿还原告徐季人民币18,600.00元（16,000.00元+1,000.00元+1,600.00元），尚欠原告借款161,400.00元（180,000.00元-19,600.00元）。现原告徐季主张被告朱博偿还借款161,000.00元人民币的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱博给付原告徐季借款161,000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力后30日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,520.00元，公告费800.00元，由被告朱博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  周 铮 人民陪审员  陈海伟 人民陪审员  乔丽华 二〇二〇年二月十七日 法官助理王艺诺 书记员冯丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初210号 原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住玉环市楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。 法定代表人：屠申波，董事长。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰事务所律师。 被告：赵宗松，男，1963年2月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：王建峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告赵宗松、王建峰小额借款合同纠纷一案中，因原告玉环县申达小额贷款有限公司经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王剑锋 二〇二〇年二月三日 代理书记员  林铭鸿
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初278号 原告：王怀群，女，1990年6月22日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：程宗伙，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 被告：泸州新时代运业有限公司，住所地泸县福集镇明星路1号，统一社会信用代码915105210603499927。 法定代表人：赵选华，系公司经理。 被告：大同民航和丰旅游汽车有限公司，住所地大同市新荣区古店镇古店村208国道西侧，统一社会信用代码91140200672331611G。 法定代表人：薛占国，系公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼，统一社会信用代码91140200681926502L。 法定代表人：杨东山，系公司负责人。 原告王怀群与被告泸州新时代运业有限公司、大同民航和丰旅游汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王怀群撤回起诉处理。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年二月十八日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终778号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市两江新区金渝大道85号汉国中心A座21楼（1-4号房），统一社会信用代码91500000709358149A。负责人：马虹，总经理。被上诉人（原审原告）：刘东，女，汉族，1979年10月4日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：刘英，女，汉族，1977年8月21日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：李荣贵，女，汉族，1953年9月16日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：李华军，男，汉族，1976年8月5日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，汉族，1986年2月6日出生，住重庆市大足区。上诉人永安财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人刘东、刘英、李荣贵、李华军、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人永安财产保险股份有限公司重庆分公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人永安财产保险股份有限公司重庆分公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年二月二十四日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保60号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：成样生，男，1989年11月7日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成样生的银行存款100000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人成样生的银行存款100000元，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执242号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。被执行人：康肖，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李金岭，男，1988年07月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：常秋阳，女，1984年11月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张志刚，男，1974年04月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人康肖、李金岭、常秋阳、张志刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初2104号民事判决书，依法向被执行人康肖、李金岭、常秋阳、张志刚发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款186200元及利息、案件受理费4024元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执234案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年二月十九日书记员  任 鹏