福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1018号 原告：林发荣，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：肖崇文，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：肖建国，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：林启云，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告林发荣与被告肖崇文、肖建国、林启云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林发荣、被告肖崇文到庭参加诉讼，被告肖建国、林启云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林发荣向本院提出诉讼请求1．判令肖崇文偿还借款本金15,000元及支付该款自2019年8月11日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。2．判令肖建国、林启云对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：肖崇文因资金周转需要，于2017年3月11日向林发荣借款15,000元，并出具《借据》一张。《借据》中双方约定：利息按月利率20‰计算。上述借款本息由肖建国、林启云提供担保。肖崇文借取款项后，按月利率20‰付息至2019年8月10日，自2019年8月11日起至今，肖崇文未按约定支付利息，肖建国、林启云亦未履行担保责任，借款本金15,000元分文未还。 肖崇文辩称，本案借款已还清。 肖建国、林启云未作答辩。 林发荣围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、《借据》一份，证明：肖崇文作为借款人于2017年3月11日向林发荣借款15,000元，双方约定：利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，肖建国、林启云对本案借款本息提供担保；证据2、《借据》一份，证明：案外人肖元龙作为借款人于2017年3月28日向林发荣借款15,000元，双方约定：利息按月利率20‰计算，借款期限2个月，本案被告肖崇文对借款本息提供担保。经质证，被告肖崇文对上述《借据》的真实性均无异议，但认为本案借款的借款期限为6个月。本院认为，肖建国、林启云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。肖崇文主张本案借款的借款期限为6个月，林发荣否认，肖崇文未提供任何证据证明，本院不予采信。林发荣提供的证据1来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院经审查予以确认并在卷佐证；证据2与本案无关联，本院不予审查。 肖崇文向本院提交《转账凭证》27张，证明归还本案借款13,000元，归还案外人肖元龙向林发荣借款由肖崇文作担保的案外款5,000元。经质证，林发荣对《转账凭证》真实性均无异议。本院认为，肖建国、林启云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。肖崇文提供的证据，本院予以确认。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：肖崇文因资金周转需要，于2017年3月11日向林发荣借款15,000元，并出具《借据》一张。《借据》中双方约定：利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，未约定利息与主债务的抵充顺序，肖建国、林启云对本案借款本息提供担保。肖崇文借取款项后，截至2019年10月11日止已归还本案借款13,000元（其中：于2017年5月8日归还借款500元，于2017年6月10日归还借款500元，于2017年7月11日归还借款500元，于2017年7月27日归还借款150元，于2017年8月12日归还借款500元，于2017年8月28日归还借款150元，于2017年9月11日归还借款500元，于2017年10月12日归还借款500元，于2017年11月12日归还借款500元，于2017年12月11日归还借款500元，于2018年1月12日归还借款500元，于2018年2月13日归还借款500元，于2018年3月13日归还借款500元，于2018年4月13日归还借款500元，于2018年5月12日归还借款500元，于2018年6月17日归还借款500元，于2018年7月11日归还借款500元，于2018年8月11日归还借款500元，于2018年9月14日归还借款500元，于2018年10月10日归还借款500元，于2018年11月11日归还借款500元，于2019年1月11日归还借款600元，于2019年1月15日归还借款400元，于2019年2月16日归还借款500元，于2019年8月11日归还借款1,000元，于2019年10月11日归还借款700元）。自2019年10月12日起至今，分文未付本案借款本息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借据》系双方当事人真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。肖崇文作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。涉案《借据》未约定借款期限，林发荣可随时主张权利。本案借款双方约定利息按月利率20‰计算，未超出法定标准，从其约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先付利息后再付主债务顺序抵充。肖崇文自2017年3月11日向林发荣借款15,000元起至2019年10月11日止，肖崇文应付借款利息为300元/月＊31个月=9,300元，而肖崇文已归还本案借款13,000元，超出部分即13,000元-9,300元=3,700元，应视为归还本案借款本金，故肖崇文还应偿还林发荣借款本金11,300元并支付该款自2019年10月12日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。双方未约定保证方式、担保范围，肖建国、林启云应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围应为借款本息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案当事人未约定还款期限及担保期限，应认定还款义务的宽限期至起诉之日届满。保证期间应自林发荣起诉还款之日起6个月内，故肖建国、林启云对本案借款本息应承担连带保证责任。肖建国、林启云承担连带清偿责任后，有权向肖崇文追偿。 综上所述，对林发荣的诉讼请求，本院予以部分支持。肖建国、林启云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、肖崇文应于本判决生效之日起十日内偿还林发荣借款本金11,300元并支付该款自2019年10月12日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。 二、肖建国、林启云对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向肖崇文追偿。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由林发荣负担26.5元，肖崇文负担76元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二〇年二月十七日 书记员  林俊锋 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根条法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根条情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。