上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15730号原告：罗某1，男，1992年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：左某1。被告：吴某某，女，1937年12月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：罗某2，男，1955年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：罗某3，女，1970年7月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述三被告共同委托代理人：李潜，上海市宝生律师事务所律师。被告：郑某1，男，1992年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郑某2，男，身份信息不详。原告罗某1与被告吴某某等法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日、2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告罗某2及被告吴某某、罗某2、罗某3的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郑某1、郑某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：依法判令继承上海市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中属于被继承人罗某4的三分之一产权份额，原告要求获得三十分之一的折价款。事实和理由：被继承人罗某4与配偶吴某某共生育四名子女，即罗某5、罗某2、罗某3、罗某6，没有收养子女，没有非婚生子女和继子女。罗某4于2012年12月3日死亡，其父母均先于死亡，罗某4生前没有遗嘱或遗赠。罗某5与配偶左某2生育一子即罗某1，没有收养子女，没有非婚生子女和继子女，左某2于1992年死亡，罗某5于2019年3月7日死亡，生前没有遗嘱或遗赠。罗某6与配偶郑某2生育一子郑某1，没有收养子女，没有非婚生子女和继子女，罗某6于2018年1月6日死亡，生前没有遗嘱或遗赠。原告认为，系争房屋中属于罗某4的产权份额由其法定继承人配偶吴某某和四名子女共同继承，其中罗某5继承系争房屋中十五分之一产权份额，后罗某5死亡，则属于罗某5的产权份额由其法定继承人吴某某、罗某1平均继承，即罗某1继承房屋三十分之一产权份额。原告现要求系争房屋产权归被告，由被告支付原告折价款，房屋目前市值336万元人民币。被告吴某某、罗某2、罗某3共同辩称，对原告罗某1陈述的身份信息均没有异议，被继承人生前未留有遗嘱或遗赠。同意法定继承，系争房屋目前是吴某某和罗某3居住，同意房屋产权归吴某某和罗某3所有，考虑到吴某某年龄大了，没有能力支付折价款，故由罗某3支付其他人房屋折价款，房屋目前市值280万元人民币。另，罗某6继承系争房屋中的十五分之一产权份额为夫妻共同财产，其中一半即三十分之一归被告郑某2所有，属于罗某6的三十分之一产权份额为遗产，由其法定继承人吴某某、郑某2、郑某1三人平均继承，每人分别继承九十分之一产权份额。被告郑某1、郑某2未到庭应诉答辩。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人罗某4与配偶吴某某共生育四名子女，即罗某5、罗某2、罗某3、罗某6。罗某4于2012年12月3日报死亡，其父母均先于死亡。罗某5与配偶左某2生育一子，即罗某1，左某2于1992年2月22日报死亡，罗某5于2019年3月7日死亡。罗某6与配偶郑某2生育一子，即郑某1，罗某6于2018年1月6日报死亡。庭审中，双方一致确认被继承人罗某4与配偶吴某某没有非婚生子女，未收养子女和继子女，罗某4生前未留有遗嘱或遗赠。罗某5与配偶左某2没有非婚生子女，未收养子女和继子女，罗某5、左某2生前均未留有遗嘱或遗赠。罗某6与配偶郑某2没有非婚生子女，未收养子女和继子女，罗某6生前未留有遗嘱或遗赠。系争房屋于2001年11月29日核准登记产权，权利人为罗某4、吴某某、罗某3各三分之一产权份额。庭后，被告郑某1来院陈述，关于原告陈述的身份关系没有异议，被继承人生前没有遗嘱或遗赠。同意房屋法定继承，要求获得房屋折价款，房屋目前市值300多万元人民币。审理中，经原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海科东房地产土地估价有限公司对系争房屋的价值进行了评估，估价结果为人民币2,936,900元。原告、被告吴某某、罗某2、罗某3对于估价结果均无异议。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理，没有遗嘱的按照法定继承办理。现无证据显示被继承人生前留有遗嘱，故本案应当按照法定继承办理。现原告、被告吴某某、罗某2、罗某3均同意系争房屋按照法定继承办理，亦同意房屋产权归吴某某、罗某3所有，由罗某3按照房屋评估价格支付其他人折价款，并无不妥，本院予以准许。被告郑某1、郑某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人罗某4的三分之一产权份额归被告吴某某、罗某3所有，即整套房屋中被告吴某某享有九分之四产权份额，被告罗某3享有九分之五产权份额，被告罗某3应于本判决生效之日起十日内分别支付罗某1继承折价款计人民币97,897元，支付罗某2继承折价款计人民币195,793元，支付郑某2继承折价款计人民币130,529元，支付郑某1继承折价款计人民币32,632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计人民币6,795元,其中原告罗某1负担人民币679.5元，被告吴某某负担人民币2,265元，被告罗某2、罗某3各负担人民币1,359元，被告郑某2负担人民币906元，被告郑某1负担人民币226.5元。评估费计人民币6,000元，其中原告罗某1负担人民币600元，被告吴某某负担人民币2,000元，被告罗某2、罗某3各负担人民币1,200元，被告郑某2负担人民币800元，被告郑某1负担人民币200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 龚 梅二〇二〇年二月二十五日书记员 胡心婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。