wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7910号 原告：金良万，男，1959年7月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：林治国，男，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林琳琳，女，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林微微，女，1988年5月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林威威，男，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告金良万与被告林治国、林琳琳、林微微、林威威买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告金良万及其委托诉讼代理人马雪平到庭参加诉讼。被告林治国、林琳琳、林微微、林威威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告金良万申请的证人仇某出庭陈述。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林治国向原告支付货款639610元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年1月28日起算至款项全部付清时止）；2.被告林琳琳、林微微、林威威在对其母亲叶美芳遗产继承范围内对上述货款及利息损失承担清偿责任。庭审中，原告对第2项诉请明确，要求林琳琳、林微微、林威威在继承叶美芳遗产范围内对上述第1债务各承担六分之一的清偿责任。事实与理由：被告林治国、叶美芳（于2018年去世）夫妇长期以来经营石斛生意。2015年至2016年1月期间，夫妇俩向原告购买了价值824610元的石斛（包括铁皮石斛和紫皮石斛）。截止2016年7月26日，被告仅向原告支付货款185000元，尚欠原告639610元，同日被告林治国向原告出具欠条一份，承诺所欠货款于年前付清（即2017年1月28日前付清）。但一直拖欠至今。叶美芳去世后，其子女被告林琳琳、林微微、林威威作为继承人，应对叶美芳所欠债务在继承遗产范围内承担清偿责任。 被告林治国、林琳琳、林微微、林威威未作答辩，亦未提供相关反驳证据。 经审理本院认定事实如下：2015年至2016年1月期间，被告林治国有向原告购买石斛（枫斗）产品，2016年7月26日，经双方结算，被告林治国尚欠原告货款639610元，由被告林治国向原告出具欠条一份，并约定“年前付清”。该款拖欠至今。 以上事实，由原告提供的身份证、人口信息、欠条及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，被告林治国尚欠原告石斛（枫斗）货款639610元，由其出具的欠条为凭，应予认定。欠条中具明“年前付清”，可以理解为出具欠条当年年底付清，且原告已按农历年份主张，应予准许。故被告林治国应偿付原告货款639610元，并支付自2017年1月28日起的利息损失。原告为证明本案债务属于被告林治国与叶美芳生前夫妻共同债务，提供了证人仇某证言，但其证言内容称自己为被告林治国开车运送枫斗，到原告处拉货好几次，拉货到被告林治国家里时，看到过叶美芳一次，但与叶美芳并无交谈，对叶美芳从事什么亦并不清楚。本院认为，该证人证言并不能证实涉案货款为被告林治国与叶美芳生前基于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成的债务，即本案货款不能认定为被告林治国与叶美芳夫妻共同债务，故原告以被告林琳琳、林微微、林威威为叶美芳继承人为由，要求该三被告在继承叶美芳遗产范围内对涉案债务各承担六分之一的清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告林治国、林琳琳、林微微、林威威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林治国应偿付原告金良万货款639610元并赔偿损失（以639610元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年1月28日起算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、驳回原告金良万其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10196元，公告费200元，合计12196元，由被告林治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  包素素 人民陪审员  郑云娇 人民陪审员  金慧玲 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  余藤爱
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2864号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 委托代理人陆俊，系该公司员工。 被执行人陈婷婷，女，1985年10月23日出生，住仙居县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈婷婷为商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65776号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向台州市中级人民法院申请执行，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人陈婷婷返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3600元及利息，并负担仲裁服务费90元、案件受理费31元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人陈婷婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈婷婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈婷婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈婷婷不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈婷婷作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈婷婷纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年二月十九日 书记员  章 浩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初255号原告：郑靖龙，男，1964年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：矫立新，男，1969年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告郑靖龙与被告矫立新民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月6日立案。原告郑靖龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑靖龙撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  白丽明二〇二〇年二月十八日书记员  宋 丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初401号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：山东城通科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:彭志忠。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东城通科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月十九日书记员  贾文婷
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执1376号 申请执行人：邢台市桥东区快宜商小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路410号，统一社会信用代码91130500308179027M。 法定代表人：徐卫伟，董事长。 委托诉讼代理人：丰旭东，邢台市桥东区。 被执行人：邢台玉虎商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。 法定代表人：郑玉虎。 被执行人：郑玉虎，男，1962年10月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 被执行人：王巧兰，女，1968年3月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 本院在执行邢台市桥东区快宜商小额贷款有限公司与邢台玉虎商贸有限公司、郑玉虎、王巧兰借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为10万元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无存款、不动产、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，申请人无法提供车辆具体位置，放弃查封被执行人名下车辆。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵 伟
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初102号原告：梅广帅，男，1979年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：山东硕大环保建材有限公司，住所地：山东省鱼台县张黄镇军城煤矿西侧，统一社会信用代码：913708276657298165。法定代表人：李新安。被告：济宁市仁和忠信经贸有限公司，住所地：济宁市越河辖区南辛庄南路。统一社会信用代码：91370811684828860T。法定代表人：李昌信。原告梅广帅与被告山东硕大环保建材有限公司、济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告梅广帅于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，梅广帅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梅广帅撤回起诉。案件受理费25元，由原告梅广帅负担。审判员  袁庆军二〇二〇年二月二十日书记员  王翠翠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5009号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人程长命，男，1977年1月8日出生，住安徽省界首市。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人程长命盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初86号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人程长命2000元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人程长命发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求程长命履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程长命逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人程长命履行1000.81元，款项已发放。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人程长命的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人程长命有可供执行的财产。 鉴于被执行人程长命拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程长命采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人程长命暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈 耀
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民终14247号上诉人(原审被告)：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：陈文杰，男，1989年2月28日出生，汉族，陕西省山阳县村民，现住陕西省西安市新城区。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人陈文杰商品房预售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   朱筱滢审  判  员   辛 娟审  判  员   张 伟二〇二〇年二月十一日 书  记  员   胡雨欣  1
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行审5号申请执行人栖霞市xx局，住所地栖霞市锦绣路1号。法定代表人林xx。被申请执行人苏xx，女，1970年4月18日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市xx局向本院申请执行栖自然资规罚字[2019]第307号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市xx局称，被申请执行人苏xx于2018年4月未经批准非法占用位于栖霞市官道镇万家庄村集体土地198平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。对此，申请执行人于2019年5月21日对被申请执行人作出栖自然资规罚字[2019]307号行政处罚决定书，并已于同日送达被申请执行人，决定处罚如下：1.责令苏xx退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2019年12月1日催告被申请执行人履行上述义务。现法定期限已满，当事人拒不履行，申请执行人请求人民法院依法强制执行：强制拆除被申请人苏xx占用位于栖霞市官道镇万家庄村集体土地198平方米建住宅。申请执行人向本院提交了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、当事人苏xx询问笔录及身份证明、涉案村委书记衣建山询问笔录、现场勘测笔录、隋玉卿、苏xx用地勘测定界图、测绘单位资质证书及营业执照、违法占地现场照片、调查人员执法资格证、官道镇土地利用现状局部示意图、官道镇土地利用总体规划局部示意图、违法案件处理决定呈批表、《行政处罚告知书》栖自然资规罚告字（2019）307号及送达回证、《行政处罚听证告知书》栖自然资规听告字（2019）307号及送达回证、《行政处罚决定书》栖自然资规罚字（2019）307号及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》栖自然资规催告字（2019）307号及送达回证、土地利用总体规划图标详细版及栖霞市土地利用总体规划批复文件等为证。本院认为，申请执行人栖霞市xx局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除在非法占用的土地上的房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：限被申请执行人苏xx于本裁定书生效后十五日内自行拆除占用位于栖霞市官道镇万家庄村集体土地198平方米建的住宅。逾期不履行，由栖霞市xx局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金 良审 判 员  于 波人民陪审员  刘文东二〇二〇年二月十四日书 记 员  张虎林
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申20号再审申请人（原审被告）：周莉萍，女，1963年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审原告）：冯书生，男，1965年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：谢建华，男，1962年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人周莉萍因与被申请人冯书生及原审被告谢建华民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初14219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周莉萍申请再审称：原审法院认定事实错误。申请人周莉萍仅知晓2013年1月20日的第一笔款项，且该笔款项系周莉萍代收，对其他借款并不知情。周莉萍与冯书生之间并无借款约定，事后亦未予以追认，故周莉萍并未与谢建华形成共同借款合意，本案借款不应当认定为夫妻共同债务。综上，请求依法再审本案，撤销原审判决。本院经审查认为：原审法院依据双方当事人陈述意见、周莉萍、谢建华二人在婚姻期间共同生活、共同生产经营情况及涉案资金流转过程等在案证据，适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等规定，确认了涉案借款本金及利息数额，认定借款性质系周莉萍与谢建华夫妻共同债务，应由二人共同还款，所作处理并无不妥。关于周莉萍主张涉案债务并非其与谢建华夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任之申请理由。经查，本案两笔款项均由出借人冯书生通过艾瑞利富（北京）机械有限公司向借款人谢建华之配偶周莉萍担任法定代表人的北京金芙蓉商贸有限公司（以下简称金芙蓉公司）以转账方式支付，且周莉萍亦认可收到该两笔款项。审查中，周莉萍称在金芙蓉公司收到上述款项后，即向谢建华指定账户进行转款。据此，周莉萍对谢建华所借两笔款项以及由谢建华支配使用的事实应系知情。鉴于周莉萍在审查期间并未提交其他有效证据证明其申请主张，故其所提上述债务并非夫妻共同债务且不应承担共同还款责任的申请理由，本院不予支持及采信。综上，周莉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周莉萍的再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年二月二十五日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1028民初671号 原告:中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街23号。 法定代表人:黄元青，该行行长。 委托诉讼代理人：黄炳健，该行客户部经理。 被告：石木兰，女，1976年6月11日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行（以下简称“农行乐业县支行”）与被告石木兰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行乐业县支行的委托诉讼代理人黄炳健到庭参加诉讼，被告石木兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行乐业县支行向本院提出诉讼请求：判令被告石木兰偿还原告贷款本金100000元及利息（按合同约定计付至还清贷款本息之日止）。事实与理由：被告石木兰于2017年3月28日向原告借农户小额贷款100000元，期限3年，贷款方式为自助循环方式。贷款已于2019年3月25日逾期，现尚欠贷款本金100000元及利息（利息按实际计算）。本笔贷款由黄炳辉提供保证担保（担保人已病故）。被告石木兰至今未能按约履行还款责任，经原告多次催收未果。 被告石木兰缺席，未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告缺席，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均来源客观，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原告与被告、黄炳辉签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款金额（可循环借款额度）为人民币100000元；用款方式为可循环方式，自2017年3月28日起至2020年3月27日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为种植；借款提取及还款账号：62×××79；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款时利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。原告作为贷款人、被告作为借款人、黄炳辉作为担保人在上述合同上盖章、签字、捺印。合同签订当日，原告已按约定向被告提供借款。还款期限到后，因被告未按约定履行还款义务，担保人黄炳辉已经死亡，原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》，当事人具有相应的缔约行为能力，合同意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告提供借款，被告也应当按照合同约定履行按时返还借款、支付利息的义务。被告在履行合同过程中，未按约定期限向原告归还借款及支付利息，应当承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金100000元及利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石木兰偿还原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行借款本金100000元及利息（利息按合同约定计付至还清借款本息之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告石木兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄璇璇 人民陪审员  杜国学 人民陪审员  韦桂英 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  黄春柳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14128号之二 申请执行人曹云,男性,1967年4月1日出生,汉族,住址广东省深圳市南山区。 被执行人钟国爽,男性,1987年6月1日出生,汉族,住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市南方睿泰股权投资集团有限公司,住所地深圳市福田区。 申请执行人曹云与被执行人钟国爽、深圳市南方睿泰股权投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟国爽、深圳市南方睿泰股权投资集团有限公司应履行支付人民币1361100元及利息、受理费20640元、保全费5000元、公告费300元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》，已轮候冻结钟国爽持有的深圳市睿格投资合伙企业（有限合伙）、深圳市睿泰互联网金融服务有限公司、深圳市睿泰商业保理有限公司、深圳市睿泰德盈投资合伙企业（有限合伙）、深圳市睿泰投资基金有限公司、深圳市睿泰科技光伏工程有限公司、深圳市睿泰科技光伏投资合伙企业（有限合伙）、深圳市睿泰财富管理有限公司的股权；已继续冻结被执行人钟国爽名下的中信银行账户XXXXXXXXXXXX，期限自2019年10月29日至2020年10月28日。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币14005.92元，扣除受理费人民币14005.92元，申请执行人实际领款人民币0.00元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月十四日 书记员  赖燕楣
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初362号 原告谭金友，男，1969年1月16日生，汉族，住四川省广汉市。 被告新疆義和旺建筑工程有限公司，住所地新建乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路516号南湖明珠小区5-1-501室。 法定代表人孙光河，董事长。 本院在审理原告谭金友诉被告新疆義和旺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案受理。原告谭金友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谭金友撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈华怡
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6321号申请执行人：唐汉兴，男，1986年6月25日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：上海迈和信息科技有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：MORRISDOMINICANTHONY。唐汉兴依据黄劳人仲(2018)办字第2857号裁决书，于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人上海迈和信息科技有限公司向申请执行人唐汉兴支付解除劳动合同赔偿金人民币25000元。本案受理后，向被执行人上海迈和信息科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费275元。执行中，被执行人上海迈和信息科技有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;执行中查明：上海迈和信息科技有限公司在本院作为被执行人的案件有多起,执行到的款项不足以清偿所有债权，且被执行人无其他财产可供执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据职权，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二〇年二月二十四日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更184号罪犯罗腾达，男，1988年2月3日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区凤山县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年2月27日作出(2018)浙1082刑初144号刑事判决，以被告人罗腾达犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；违法所得人民币15353元予以追缴，返还给被害人。宣判后，被告人罗腾达不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年3月22日作出(2018)浙10刑终342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗腾达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯罗腾达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗腾达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗腾达减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十日代书 记员  王 慧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6345号 原告：沈阿贤，男，1949年1月16日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：傅建峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈斌楠，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：沈建琴，女，1980年8月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 原告沈阿贤与被告沈建琴借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序审理，因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年2月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人傅建峰到庭参加诉讼，被告沈建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈阿贤起诉称：原告与案外人沈纪明共同投资经营湖州恒通达针织厂（以下简称恒通达厂)，登记为沈纪明经营的个体户，2015年1月13日注销工商登记。经营过程中，被告结欠恒通达厂童装砂洗加工款人民币130000元，经与沈纪明对账后，于2015年2月16日出具借据一份，将该款项转为借款。后原告多次向被告催讨，被告仅支付了5000元，余款125000元拖欠至今。2019年6月10日，沈纪明与原告协商，确定对双方终止恒通达厂的经营后的该笔应收款归原告所有，由原告以自己名义催收并承担相关的费用和风险。故原告向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款125000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计息，要求最终计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告向本院递交《关于案件事实的补充陈述》称，沈纪明与原告确认，涉案应收款归原告所有，其性质为债权转让，因试图通知被告但电话联系不上，也无法打听到被告的实际居住地址，故申请法院以通知应诉的方式作为债权转让的通知。 被告沈建琴未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、《个体户登记基本情况》一份，以证明恒通达厂系登记为沈纪明个人经营的从事棉印染精加工的个体户； 2、《借据》一份，以证明被告结欠恒通达厂童装砂洗加工款130000元，经与恒通达厂经营者沈纪明对账后，于2015年2月16日出具借据一份，将该款项转为对沈纪明的借款； 3、《债权确认书》一份，以证明沈纪明与原告确认，涉案应收款归原告所有，其性质为债权转让。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合原告的到庭陈述，本院认定事实如下： 恒通达厂系沈纪明个人经营的从事棉印染精加工的个体户，恒通达厂与被告沈建琴有着童装砂洗加工业务往来，被告沈建琴欠恒通达厂加工费130000元。2015年2月16日，被告沈建琴向沈纪明出具《借据》一份，确认将上述欠恒通达厂加工费130000元作为对沈纪明的借款。2019年6月10日，沈纪明与原告达成《债权确认书》一份，约定涉本案的债权归原告所有，由原告以自己名义催收并承担相关的费用和风险。现原告催讨未着，纠纷成讼。 本院认为：恒通达厂与被告沈建琴之间的加工合同关系，及被告沈建琴将加工欠款转化为对沈纪明借款而出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。沈纪明与原告约定本案债权转让给原告，因无法通知被告，原告申请以诉讼作为债权转让的通知方式，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”现原告以直接起诉方式履行债权转让通知义务，法律并未禁止，在私权利领域，法无禁止即可行，应视为已经履行了通知义务，故原告诉讼主体已经适格，原告主张被告归还借款及支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建琴应归还原告沈阿贤借款125000元并支付逾期付款利息（以125000元的未付款项为基数自2019年9月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，财产保全费1145元，合计3945元，由被告沈建琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  史倩。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9504号 成都银行股份有限公司双流支行： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民特171号判决书，于2019年10月17日立案受理成都银行股份有限公司双流支行申请执行赵燕实现担保物权裁定一案，该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年二月十八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4950号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人聂扎根，男，1973年10月14日出生，住河南省永城市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人聂扎根保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2083号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人聂扎根返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司91566元及利息，并负担案件受理费1098元，执行费1273元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人聂扎根发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求聂扎根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂扎根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂扎根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人聂扎根有可供执行的财产。 鉴于被执行人聂扎根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人聂扎根作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人聂扎根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。 综上，被执行人聂扎根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈 耀
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初61号原告：朝阳安平集团宜居乡村环境建设有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段60号。法定代表人：刘艳芹，总经理。委托诉讼代理人：丛凌龙，男，1987年5月9日出生，汉族，该公司员工，住朝阳县。被告：吴宪丽，女，1971年2月6日出生，汉族，职业不详，住凌源市。原告朝阳安平集团宜居乡村环境建设有限公司与被告吴宪丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执162号申请执行人：王斌，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。被执行人：绵阳智龙土石方工程有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：鞠伟。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1633号民事调解书，执行申请执行人王斌与被执行人绵阳智龙土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人绵阳智龙土石方工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳智龙土石方工程有限公司的银行存款105018.57元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年二月二十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审17号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：李学刚，男，汉族，1964年7月7日出生，小学文化，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月19日，向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2017］8号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被申请执行人李学刚在非法占用的1.24亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职能，已由2019年7月23日挂牌成立的双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2019年8月10日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局印章开始启用。2017年5月15日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人李学刚涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2016年7月，被申请执行人李学刚未经批准，擅自占用勐库镇城子村千岗组的农用地1.24亩建房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2017年5月18日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同月19日向其送达。同年5月24日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局执罚［2017］8号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“限15日内自行拆除在非法占用的1.24亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，同日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2017年6月15日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，双江县国土局催告［2017］8号《履行行政处罚决定催告书》，并于同月16日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月19日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局，作为县级人民政府土地行政主管部门，对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人李学刚违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》等有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2017］8号《行政处罚决定书》的处罚内容，即拆除被申请执行人李学刚在非法占用的1.24亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年二月二十六日书记员  张 钰
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执恢212号江苏启迪科技园发展有限公司南京启旭房地产开发有限公司：江苏启迪科技园发展有限公司申请执行南京启旭房地产开发有限公司商品房租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初20690号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二○年二月二十七日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4905号申请执行人：**力，男，1980年9月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：武义臻诚不锈钢制品有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区，组织机构代码:313672027。法定代表人：余建民。申请执行人**力与被执行人武义臻诚不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初4232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为由被执行人武义臻诚不锈钢制品有限公司支付申请执行人**力货款97500元，并赔偿逾期付款利息损失(自2018年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止)，案件受理1119元，由被执行人武义臻诚不锈钢制品有限公司负担。执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人武义臻诚不锈钢制品有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人武义臻诚不锈钢制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人武义臻诚不锈钢制品有限公司有银行账户，但账户存款余额为零；被执行人武义臻诚不锈钢制品有限公司名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人武义臻诚不锈钢制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人武义臻诚不锈钢制品有限公司（法定代表人：余建民）采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4905号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年二月二十七日代书记员 周小红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8346号原告：马春霞，女，汉族，1980年10月13日生，住许昌市。委托诉讼代理人：丁永建，河南名人律师事务所律师。被告：马军亮，男，汉族，1974年5月25日生，住许昌市。被告：姚翠云，女，汉族，1983年5月13日生，住许昌市。被告：马钰昕，女，汉族，2009年3月16日生，住许昌市。三被告共同委托诉讼代理人：田军木，男，汉族，1973年4月5日生，住河南省鄢陵县。原告马春霞诉被告马军亮、姚翠云、马钰昕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春霞的委托诉讼代理人丁永建，被告马军亮、姚翠云、马钰昕的共同委托诉讼代理人田军木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决，确定位于许昌市×楼×单元×室面积97.41平方米，许昌市X楼X单元X室面积33.71平方米住房共计两套，归原告所有，判令被告配合原告办理过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订房屋转售合同，将上述住房共计两套出卖给原告，价值共柒拾壹万元。原告交付了房款，并装修入住，但被告却以种种理由为借口，不配合原告办理过户手续，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告马军亮、姚翠云、马钰昕辩称：要求让原告再支付28万元，支付后协助原告过户。经审理查明：2012年8月20日，建汇置业（许昌）有限公司与马钰昕签订商品房买卖合同一份（合同编号：201203377），约定将位于许昌市东城区健发御园一住房出卖给马钰昕，在买受人处马钰昕签字并按指印，在委托代理人处马军亮签字并按指印。2014年2月10日，建汇置业（许昌）有限公司与马钰昕签订商品房买卖合同一份（合同编号：201203378），约定将位于许昌市东城区健发御园另一住房出卖给马钰昕，在买受人处马钰昕签字并按指印，在委托代理人处马钰昕签字并按指印。2018年6月16日，被告马军亮（甲方）与原告马春霞（乙方）签订房屋转售合同一份，内容如下：一、甲方将位于许昌市×楼×单元×室面积97.41+33.71平米（详见房产证）转让给乙方。二、甲乙双方协商一致，甲方所售住宅的总金额为（人民币）柒拾壹万元整（￥710000.00元整）。三、乙方一次性向甲方付住房贰拾壹万元整，下余房款伍拾万元由甲方协助乙方办理完二手房按揭后，钱直接转入乙方账户。甲方收到住宅全款之日起，将该住宅钥匙交付乙方，乙方完全拥有该房产的所有权、使用权、处分权等权利，该房产交接后发生该交接前既存的产权，债务纠纷由甲方承担全部责任……甲方：马军亮（签字按指印）姚翠云（签字按指印）代马钰昕（签字按指印）乙方：马春霞（签字按指印）1373366XXXX2018年6月16日。2018年6月16日，原告向被告支付购房款50000元，被告马军亮出具收条。2018年6月19日，原告向被告支付购房款80000元，被告马军亮出具收条。2018年6月29日，原告向被告支付购房款80000元，被告马军亮出具收条。后原告马春霞五次通过银行转账向被告马军亮支付下余房款500000元。因被告仅交付了房屋，未协助原告办理产权过户手续，原告与被告协商无果，诉至本院。另查明：案涉房屋未办理房产证。被告马军亮、姚翠云系夫妻关系，系被告马钰昕的父母。以上事实，有商品房买卖合同两份、房屋转售合同一份、收到条三份、银行流水一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告之间的房屋转售合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付全部购房款后，被告应按合同约定向原告交付案涉房屋，并协助原告办理房产过户。现被告仅向原告交付案涉房屋，无法定及约定事由而未协助原告办理房产过户，被告的行为已构成违约。故原告要求确定案涉房屋归其所有，被告配合其办理过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告关于要求让原告再支付28万元的辩解意见，未提供证据予以证明，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认许昌市东城区健发御园9号楼3单元2层东起201室及许昌市东城区健发御园9号楼3单元2层东起202室的房屋归原告马春霞所有；被告马军亮、姚翠云、马钰昕于本判决生效之日起三十日内协助原告马春霞为上述房屋办理过户手续。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告马军亮、姚翠云、马钰昕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年二月四日书记员 刘金沅
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初11号 原告：苏兴式,男，1950年12月28日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：苏莲梅,女，系苏兴式女儿。 被告：詹仕林，男，1961年7月30日生，汉族，农民，住漳平市。 原告苏兴式与被告詹仕林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兴式的委托诉讼代理人苏莲梅到庭参加诉讼，被告詹仕林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏兴式向本院提出诉讼请求：判令詹仕林立即偿还其借款本金10万元及利息（利息以本金5万元、3万元、2万元为本金分别从2016年10月24日，2016年12月19日，2017年1月18日起按月利率1.5%计算至款还清之日止，已支付利息6000元予以扣除）。事实和理由：苏兴式与詹仕林双方系同村村民。2016年10月24日，詹仕林因儿子詹如荣生意周转需要，向苏兴式提出借款，苏兴式出于帮忙之心，拿出自己全部养老积蓄，并向他人借款5万元，先后借给詹仕林10万元。此后三年间詹仕林相继支付给苏兴式总共6000元利息，未清偿借款本金及利息，苏兴式多次催讨未果，为此诉至本院。 詹仕林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 苏兴式围绕诉讼请求依法提交了证据：苏兴式身份证（复印件）1份、借条（原件）3份。本院依苏兴式申请调取的詹仕林《户籍证明》（原件）1份。詹仕林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。苏兴式所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏兴式与詹仕林系同村村民，2016年10月24日，詹仕林向苏兴式借款5万元，并出具《借条》1份给苏兴式，借条载明：“向兴式借来人民币伍万元正。（50000元）月息壹分伍厘计算，年限半年，到期还本付息”。2016年12月19日，詹仕林再向苏兴式借款3万元，并再出具《借条》1份给苏兴式，借条载明：“向苏兴式借来人民币叁万元正。（30000元）月息壹分伍厘计算，年按六个月还清本息”。2017年1月18日（农历2016年12月21日），詹仕林向苏兴式借款2万元，并又再出具《借条》1份给苏兴式，借条载明：“向苏兴式借来人民币贰万元正。月息壹分伍厘计算。期按半年还清本息，一并还清”。詹仕林在三张借条的借款人落款处签名。借款后，詹仕林陆续支付利息6000元，未按约定还款日期清偿借款本金及利息。2020年1月2日，苏兴式诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹仕林向苏兴式借款10万元，有《借条》3份为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，予以确认。苏兴式与詹仕林就借款期限及借款利率进行了约定，且双方约定的利率不违反法律规定，詹仕林要求苏兴式按约定偿还借款并依约支付相应利息，理由充分，予以支持。詹仕林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，苏兴式的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 詹仕林应于本判决生效之日起十日内向苏兴式偿还借款本金10万元及利息（利息：以本金5万元为基数从2016年10月24日起按月利率1.5%计算至款还清之日止，以本金3万元为基数从2016年12月19日起按月利率1.5%计算至款还清之日止，以本金2万元为基数从2017年1月18日起按月利率1.5%计算至款还清之日止，已支付的利息6000元予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元，减半收取1642元，由詹仕林负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈大清 二〇二〇年二月二十一日 法官助理江瑜琳 书记员陈丽华（代） 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19836号原告：李芝运，男，1981年9月28日生，汉族，住上海市松江区。被告：杨平，女，1980年6月11日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住上海市青浦区。原告李芝运与被告杨平合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告李芝运到庭参加诉讼，被告杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李芝运向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还人民币50,000元。事实和理由：原、被告于2017年相识，双方互加微信成为朋友。2018年8月1日，被告以经营生意资金周转不灵为由，要求原告出资合伙经营，原告遂于2018年8月1日及14日向原告合计转账支付50,000元，约定由被告每月返还原告3,500元。此后，被告仅给付原告3,500元，经原告电话联系被告，被告同意原告退伙，但迟迟不予退款。现原告提起诉讼，要求法院判令被告立即向原告退款。被告杨平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告杨平原系案外人上海翎阳物流有限公司的投资人暨股东之一。2018年8月1日，原、被告签订“入伙协议书”一份，约定由原告出资100,000元成为上海翎阳物流有限公司的新合伙人，每月领取3,500元生活费，每三个月由所有股东核算经营利润后按照投资比例或协商分配。投资款项于2019年8月1日前交齐，逾期不交或部分未交齐的，视为自动放弃入伙并退还已交的出资款。该“入伙协议书”另对其它相关事宜均作了约定。上述“入伙协议书”签订后，原告先后于2018年8月1日向原告转账支付30,000元，于8月14日转账支付20,000元。之后，原告于2019年8月25日收到被告微信转账支付的生活费3,500元，此后被告再也未向原告支付任何款项，原告也未交付剩余50,000元投资款。之后，原告与被告协商退伙事宜，被告表示同意原告退伙，并于2019年5月5日13：54时向原告发送微信，内容为“我快递一份退伙协议书，你看下付款没问题，就签字好了”。2019年5月6日14：25时，被告又向原告发送微信，内容为“不就是退伙，本金的事情吗。我上次跟你说的很清楚，分期把本金给你”。但此后，被告迟迟未履约退款，原告催讨未果，遂成讼。以上事实，由“入伙协议书”、银行汇款凭证、微信聊天记录、临时居住证、企业注册信息及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告就关于合伙向案外人上海翎阳物流有限公司投资事宜签订的“入伙协议书”，系双方协商后真实意思的表示，于法不悖，应属有效。但该协议未经其它合伙人签名确认，故对该公司及其它合伙人没有法律约束力。根据“入伙协议书”载明的“部分未交齐的，视为自动放弃入伙并退还已交的出资款”之内容，原告应交投资款100,000元，但实际只交付50,000元，可认定为原告放弃入伙，现被告在向原告发送的微信中也表示同意原告放弃入伙，故被告应当按约向原告退还投资款50,000元。原告的诉请，依据充分，本院予以支持。被告杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第51条、第52条的规定，判决如下：被告杨平于本判决生效之日起十日内返还原告李芝运投资款50,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告杨平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇二〇年二月十二日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第51条在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定合伙无效。第52条合伙人退伙，书面有协议的，按照书面协议处理；书面协议没有的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的责任。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3127号申请执行人：郭衍争，男,1978年6月17日生，汉族，住山东省曹县，被执行人：张斌，男,1988年6月23日生，汉族，住济南市市中区，本院在执行郭衍争与张斌劳动合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初1908号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被申请人张斌于2019年6月30日前支付申请人郭衍争欠款8.4万元；案件受理费650元，减半收取计325元，由被告张斌负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年2月10日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年二月十日书记员  徐 进
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执545号 来文娟、沈嘉宜： 沈法荣、钱红女、沈斌、来嘉彤: 申请执行人来文娟、沈嘉宜与被执行人沈法荣、钱红女、沈斌、来嘉彤分家析产纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执544号之三申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：何艳。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人何艳借款合同纠纷一案中，已向被执行人何艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何艳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民3354.7元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年二月二十五日书记员  徐纪亮
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2948号原告：毛盼龙，男，汉族，1989年12月13日出生，住河南省嵩县库区。被告：翟鹏，男，汉族，1991年8月4日出生，住河南省嵩县。原告毛盼龙诉被告翟鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告毛盼龙诉称：1、判令被告立即归还原告现金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未按照指定期限补交受理费，现应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛盼龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭英杰人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年二月十二日书 记 员  程璐璐
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初80号原告：张某某，男，1949年12月11日生，住址：云南省昆明市富民县。被告：王某某，男，1983年10月9日生，住址：云南省昆明市富民县。被告：云南权晟投资管理有限公司富民分公司，统一社会信用代码：91530124309547055C，营业场所：云南省昆明市富民县永定街道办事处永定街400号。负责人：李波，经理。原告张某某与被告王某某、云南权晟投资管理有限公司富民分公司（以下简称权晟富民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某、被告权晟富民公司的负责人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100,000元，按月利率1.2%支付原告自2019年8月11日至2019年12月11日的利息4,800元，并支付至实际还款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月11日，原告与被告王某某签订《借款抵押合同》，被告王某某向原告借款100,000元，借款期限6个月，自2019年6月11日起至2019年12月11日止。双方约定借款月利率为1.2%，按月计息付息，每月1,200元。合同签订后，原告按约定将借款100,000元交给被告王某某，王某某收到借款后出具《收条》给原告收存。被告借款后仅支付原告两个月的利息2,400元，之后就一直没有按照约定支付利息。还款期限届满后，被告未按照约定偿还原告借款本金和利息。经原告多次催要，被告王某某一直以各种借口或理由不予偿还。2019年8月9日，第二被告出具一份《本金回款方案》给原告，该方案第三条承诺“自本计划出台之日的次月起，我公司将逐月按催收回款的金额向各位客户按比例返还一定数额的本金，该款于每月的30日支付到客户指定的银行账户中”。但被告一直没有支付原告借款本金和利息。由于被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此，为了维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某某口头答辩称，向原告借款是事实，借款只是以我的名义向原告借，借的款是交给公司使用，我没有使用过借款，我没有能力赔还原告借款。被告权晟富民公司的负责人李波口头答辩称，权晟公司只是在《本金回款方案》上加盖了公司的公章，公章是徐某某叫人盖的，我自己只是公司的负责人，具体的情况我不清楚，还款计划也是徐某某他们制作交给原告，权晟公司没有能力赔还原告借款。原告张某某围绕诉讼请求向本院提交原告与被告王某某2019年6月11日签订的《借款抵押合同》、被告王某某2019年6月11日出具给原告的《借条》、被告权晟富民公司2019年8月9日出具给原告的《本金回款方案》，欲证明被告向原告借款未赔还的事实。经质证，被告王某某对原告提交的证据无异议，但认为自己向原告所借的款已经交给公司的财务人员，自己没有使用过借款、也没有能力赔还原告借款；被告权晟富民公司的负责人李波对原告提交的《本金回款方案》认为是权晟富民公司加盖的公章，但不是自己加盖，自己也不知道赔款计划的情况。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告王某某、权晟富民公司未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认以下事实：2019年6月11日，原告与被告王某某签订《借款抵押合同》，被告王某某向原告借款100,000元，借款期限为6个月，自2019年6月11日起至2019年12月11日止。原告于同日将现金100,000元借给被告王某某后，被告王某某向原告出具了收到款项的《借条》。被告王某某收到原告的借款后，按月利率1.2%向原告支付了两个月的利息2,400元，之后就没有再给付原告利息。2019年8月9日，被告权晟富民公司向原告出具《本金回款方案》，原告于同日在该方案客户签字处签名确认。该方案第二条载明：“……自本计划出台之日起，所有的利息均停止支付，所有回款将用于本金的偿付”。被告权晟富民公司在该方案第三条中承诺：“自本计划出台之日的次月起，我公司将逐月按催收回款的金额向各位客户按比例返还一定数额的本金，该款于每月的30日支付到客户指定的银行账户中”。因被告未按约定赔还原告借款及利息，为此，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，原告与被告王某某签订的《借款抵押合同》、被告权晟富民公司出具给原告的《本金回款方案》，系双方自愿、平等协商签订，符合法律的规定，合同、方案合法有效，双方都应当按照合同、方案的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经向被告王某某履行了借款义务，被告王某某应当按照合同的约定履行还款义务，因为被告王某某未履行还款义务，原告起诉要求被告王某某偿还借款，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持；根据被告权晟富民公司出具给原告的《本金回款方案》的约定，本院支持原告请求的由被告权晟富民公司与被告王某某对涉案借款共同承担连带偿还责任，对原告请求由被告自2019年8月11日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算支付借款利息，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、由被告王某某和被告云南权晟投资管理有限公司富民分公司共同在本判决生效后三十日内偿还原告张某某借款本金100,000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,198元（原告已预交），由被告王某某和云南权晟投资管理有限公司富民分公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  段志能二〇二〇年二月二十日书记员  周芯竹
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2014号 原告：陈志强，男，1971年12月19日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：吕一华，女，住漳平市，系陈志强配偶。 被告：陈鸿发，男，1974年4月18日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈丽芬，女，1981年9月16日出生，汉族，住漳平市。 原告陈志强与被告陈鸿发、陈丽芬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告陈志强于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志强以与陈鸿发、陈丽芬自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志强撤诉。 案件受理费322元，减半收取计161元，由陈志强负担。 审判员  陈金友 二〇二〇年二月二十日 法官助理朱经炜 书记员李巧（代）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5898号申请执行人：李长治，男，1981年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁钟情经贸股份有限公司，住所地：济宁市任城区金宇家具城全友家私。本院在执行申请人李长治与被执行人济宁钟情经贸股份有限公司合同纠纷一案本院于2019年10月10日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年10月10日、12月27日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人有极少量存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，已查封但未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年12月27日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的8334元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十七日书记员  李 旭
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执598号申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P，住所地北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心C座5层507-03。法定代表人：张倩。被执行人：鸿盛思源控股集团有限公司，统一社会信用代码913606005787745639，住所地江西省鹰潭市市辖区国家高新区炬能大厦。法定代表人：常振权。被执行人：周勇，男，汉族，1971年6月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘小伟，男，汉族，1972年5月24日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。被执行人：常振权，男，汉族，1976年9月6日出生，住陕西省咸阳市秦都区。本院在执行申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人鸿盛思源控股集团有限公司、周勇、刘小伟、常振权民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）宜仲网借字A8号仲裁裁决书，于2020年2月19日向被执行人鸿盛思源控股集团有限公司、周勇、刘小伟、常振权发出执行通知书，责令被执行人鸿盛思源控股集团有限公司、周勇、刘小伟、常振权自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鸿盛思源控股集团有限公司、周勇、刘小伟、常振权至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鸿盛思源控股集团有限公司、周勇、刘小伟、常振权的银行存款计人民币1181525元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年二月二十四日书记员  陈梅香
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4618号原告：清丰县马庄桥镇前游子庄村村民委员会，住所地：清丰县马庄桥镇前游子庄村，法定代表人：王朝民,男，系该村村长。委托诉讼代理人：王志飞，男，汉族，1989年3月15日出生，住河南省清丰县。被告：清丰县高堡乡相省白铁加工门市，住所地：清丰县，统一社会信用代码：92410922MA4233YC5X。经营者：樊相省。委托诉讼代理人：刘相霞,濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：丁茂轩，男，汉族，1979年10月26日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：丁秀玲（系丁茂轩姐姐），女，汉族，1975年3月20日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。被告：山东省博兴县茂源钢铁经营部，住所地：兴福镇福旺白铁市场五路151号，注册号：371625600143995。经营者：蔺小洪。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：河北中重冷轧材料有限公司，住所地：沧州渤海新区中铁办公楼，统一社会信用代码：91130911061676100C，法定代表人：吴卫军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢海强，系该公司法务。原告清丰县马庄桥镇前游子庄村村民委员会与被告清丰县高堡乡相省白铁加工门市买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案后，被告清丰县高堡乡相省白铁加工门市追加了丁茂轩为被告，被告丁茂轩又分别追加了博兴县茂源钢铁经营部、河北中重冷轧材料有限公司为被告。本案在审理中，原告清丰县马庄桥镇前游子庄村村民委员会于2020年2月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告清丰县马庄桥镇前游子庄村村民委员会申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告清丰县马庄桥镇前游子庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县马庄桥镇前游子庄村村民委员会负担。审判长  聂建杰审判员  库锁庆审判员  徐永强二〇二〇年二月二十八日书记员  吴陵珂
福建省龙岩市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽08刑申14号 朱世民： 你因犯高利转贷罪一案，不服福建省武平县人民法院（2016）闽0824刑初252号刑事判决及本院（2017）闽08刑终263号刑事裁定。以“1.申诉人并没有转贷牟利的主观故意；2.一、二审对申诉人转借贷款具体金额、获取利息金额及利用银行资金与自由资金金额的认定错误；3.实际获利应扣除银行贷款利息外还应扣除为向银行贷款必须办理抵押而支付的评估和保险等费用等。”为由提出申诉，请求改判无罪。 本院对上述案件进行了复查，证实一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下： 本院认为，1.你是否具有转贷牟利的主观故意。经审查，根据证人李某和罗某等人的证言，可以证实系你主动找他们，告知他们有钱可以转借给他们并收取利息。而从你具体的贷款时间和转借时间可以看出，你取得银行贷款之日与转借之间最长7日，短则当天或次日，贷款与借款基本同步，且你贷款后转借他人的利息明显高于银行贷款利息，以上足以说明你向银行贷款的目的是转贷给他人并获取利息差。同时，以上用途同你申请贷款用途不符，亦无证据证明系你辩称的其他投资用途。综上，你申诉认为你不具有转贷牟利的主观故意，与事实不符，不予采纳。 2.一、二审对你转借贷款具体金额、获取利息金额及利用银行资金与自由资金金额的认定是否错误。关于转贷借款及获取他人转贷利息问题。你的供述，证人李某、罗某、王某、谢某等人的证言，银行转账凭证及相应借条等证据能够相互印证，并不存在你申诉所述的从工行贷得的15万元以2%的月息转贷给王某、谢某并牟利的事实不清证据不足，谢某等支付利息次数金额与实际不符，扣除砍头息认定错误等情形。而关于利用银行资金与自由资金数额的认定是否错误问题。一、二审系结合你账户实际自留资金、实际转账、获利金额及银行核算综合认定，与事实和法律相符，并无不当，你申诉所述王某2017年12月8日出具的书面证言证实你并未将2010年6月4日工行的15万元转贷给王某、谢某，与事实不符，不予采纳。另，你认为应将每月偿还的本金认定为自由资金，对该资金所获取的利息部分予以扣除，无法律依据，不予采纳。同时经审查，谢某与你之间的银行交易明细在庭审中已经过举证、质证，符合法律程序，不存在你所述的未见过该交易明细证据情形。 3.计算你的实际获利是否在扣除银行贷款利息外还应扣除为向银行贷款必须办理抵押而支付的评估和保险等费用。二审法院认为高利转贷罪侵犯的客体是国家金融信贷资金管理制度，取得银行贷款支付的利息与转贷他人所获的利息的差额即反映侵犯该客体的程度，故为取得贷款支付抵押房屋评估费、保险费均不影响对该客体的侵犯程度，不应从犯罪数额中予以扣除。以上认定，符合法律规定，并无不当。 综上，本院认为，本案一、二审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2846号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人陈纯祥，系该公司员工。 被执行人林小勇，男，汉族，1971年3月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人丽水市金桥融资性担保有限公司，统一社会信用代码:91331121673896796H，住所地浙江省青田县鹤城街道华庭街11号。 法定代表人林小勇。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告林小勇、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3251号判决书已发生法律效力。因林小勇、丽水市金桥融资性担保有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年12月2日立案执行，执行标的212341.83元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人林小勇、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人林小勇、丽水市金桥融资性担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林小勇、丽水市金桥融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人林小勇目前无财产可供执行。对被执行人丽水市金桥融资性担保有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人林小勇拒不申报财产被本院依法罚款1000元（未缴纳）。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 叶俊序
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1413号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9114号民事裁定书，在办理原告杨美娥与被告杨剑英、杨广、焦永峰诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告韩雪亮、张志平的银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对被告杨广所有的位于神木市神木镇人民路小区康怡苑07幢4层4单元-4-2号房产予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇二〇年二月二十五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5104号申请执行人：胡明法，男，1965年9月1日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：胡浩，男，1974年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告胡明法诉被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的(2018)沪0117民初5218号民事判决书，已经发生法律效力。因被告胡浩不履行生效法律文书确定的义务，原告胡明法于2019年9月4日向本院申请执行，要求被告胡浩偿付借款892,000元、借款利息(以592,000元为本金自2018年3月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以300,000元为本金自2018年1月13日起至实际清偿之日止，按照年利率4.8%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向被执行人胡浩发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，本院依法轮候查封了被执行人胡浩的上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室房屋；经本院查询相关案卷，询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人胡浩在本院涉案多起，均未予履行；除此，被执行人在本市无其他房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务；至此，本案因房屋轮候查封而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其同意被执行人自行变卖房屋，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年二月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0603执保19号 铜仁市碧江区xxx蔬菜批发直销中心 铜仁市万山区xx蔬菜配送有限公司 蒲xx： 铜仁市碧江区xxx蔬菜批发直销中心与铜仁市万山区xx蔬菜配送有限公司、蒲xx财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年2月6日冻结被申请人铜仁市万山区xx蔬菜配送有限公司、蒲xx以下财产： 一、以xxxxxx元为限冻结被申请人铜仁市万山区xx蔬菜配送有限公司在银行x个帐户，金额xxxx元。 二、以xxxxxx元为限冻结被申请人蒲光燕在银行x个帐户， 措施日期:自2020年2月6日至2021年2月6日止。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2263号 原告：范丽华，女，汉族，1988年5月5日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：祖木，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林瑛琦，吉林创一律师事务所律师。 被告：周小光，男，汉族，1987年5月18日生，住长春高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张浩宇，吉林翰昂律师事务所律师。 原告范丽华诉被告周小光返还原物纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范丽华及委托诉讼代理人祖木、林瑛琦到庭参加诉讼，被告周小光及委托诉讼代理人张浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告位于长春市高新技术产业开发区102国道以北，规划富裕河以南长春恒大名都9#楼15××号房屋，并从房屋中腾迁。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾系夫妻关系，于2015年8月3日登记离婚。离婚后，原告按揭购置了位于长春市高新技术产业开发区102国道以北，规划富裕河以南长春恒大名都9#楼15××号房屋，建筑面积122.9平方米，房屋登记在原告名下并由原告偿还贷款。离婚后，被告有意复合，原告允许被告在房屋内居住了一段时间。但由于被告的种种行为，双方已无和好基础，原告要求被告从房屋内搬迁，被告不但拒绝搬迁，还将房屋指纹门锁的密码进行了修改，一直霸占着房屋，导致原告无法进入房屋内，原告只能在外面租房子住。原告认为，被告侵占原告房屋的行为严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。原告为维护合法权益，现依据《民事诉讼法》规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告周小光辩称：原、被告曾于2015年8月3日登记离婚，那么在离婚后就无法律上的任何关系，原被告现在的争议房屋系被告出资购买并由被告居住，被告于2016年8月至今通过银行转账的方式向原告支付了724531元，被告在向原告主张该笔款项时原告拒不返还，所以被告才占有该争议房屋，原告主张该房屋系其出资购买并按月偿还银行按揭贷款应提供相应证据予以证明，如无相应证据应当予以驳回。 经审理查明：2015年8月3日，范丽华与周小光登记离婚，离婚协议书财产安排记载为“无”。2015年8月4日，范丽华与长春信基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定范丽华购买长春信基房地产开发有限公司开发的长春恒大名都首期第9幢1单元1501号房，建筑面积为122.87平方米，总价款为870868元，付款方式为按揭付款，首付款为270868元，贷款金额为600000元。2015年8月6日，范丽华与兴业银行股份有限公司长春分行、长春信基房地产开发有限公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定范丽华向兴业银行股份有限公司长春分行借款60万元。范丽华提供《个人存量房信息查询结果证明》一份，记载范丽华为坐落于（长春新区）高新技术产业开发区102国道以北，规划富裕河以南长春恒大名都9#楼15××号房屋的权利人，登簿时间为2018年4月25日，丘地号为8-5/831-7（15××）。范丽华提供2018年5月15日的《发证记录》一份，记载范丽华于2018年5月15日领取案涉房屋的不动产权证书，不动产权证号为吉（2018）长春市不动产权第01135××号。范丽华认可其自2018年10月后与周小光一直居住在案涉房屋，因二人发生矛盾，范丽华不同意周小光在案涉房屋继续居住，并要求周小光搬离案涉房屋，但周小光拒不搬离。2019年8月16日，范丽华向长春市公安局长春新区分局硅谷大街派出所报警，称有人占有其坐落于恒大名都小区9栋15××号的房屋。庭审中，周小光认可其正在案涉房屋居住。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，不动产的所有人有权要求无权占有人返还原物。范丽华于2015年8月3日离婚，于2015年8月4日购买案涉房屋，并且于2018年5月15日取得案涉房屋的不动产权证书，系案涉房屋的合法所有权人。现范丽华不同意周小光继续占有案涉房屋，故周小光无权继续占有案涉房屋。周小光经范丽华要求仍不搬离案涉房屋，侵害了范丽华的合法权益，故范丽华要求周小光腾迁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于周小光认为范丽华向其借款724531元未偿还故其占有案涉房屋系合法占有的抗辩意见，本案为返还原物纠纷，周小光与范丽华之间的债权债务纠纷系另一法律关系，周小光以范丽华欠款为由强行占有范丽华所有的房屋于法无据，庭审中本院已经释明周小光可另行主张权利，故本院对周小光的抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下： 被告周小光于本判决生效后三十日内将长春恒大名都9#楼15××号房屋[房屋坐落于（长春新区）高新技术产业开发区102国道以北、规划富裕河以南，房屋建筑面积为122.9平方米，丘地号为8-5/831-7（15××），不动产权证号为吉（2018）长春市不动产权第01135××号]腾空并返还给原告范丽华。 案件受理费100元，由被告周小光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  唐虹梅 人民陪审员  金 花 人民陪审员  任宪惠 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  司谊霖
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初592号 原告：陈彬，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林启忠，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈惠琴，福建伟峰律师事务所律师。 被告：张玮琪，男，1995年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张叶龙，男，1995年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈坤城，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈彬与被告张玮琪、张叶龙、陈坤城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈彬于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈彬撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由陈彬负担（已预交）。 审判员 刘 坚 二〇二〇年二月二十一日 书记员 郑莉莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈营。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈营信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈营归还信用卡透支款90,359.67元。事实和理由：被告陈营系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计90,359.67元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2191号申请执行人：王和，男，1958年4月30日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区。被执行人：李伟平，男，1964年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王和与被执行人李伟平借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李伟平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王和于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李伟平给付欠款406270元，并承担所有费用。本院于2019年9月5日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人李伟平可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中被执行人李伟平名下所有的个人公积金账户及个人存款账户，均已被法院冻结。被执行人李伟平名下有一座位于双塔区剪子胡同18号楼1C2单元501室的房产已被法院依法查封。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人王和同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年二月十一日书记员 郭晓莉
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2115号之一 申请执行人张家金，男，1953年04月27日出生，住松阳县。 被执行人毛朝辉，男，1987年06月15日出生，住松阳县。 申请执行人张家金与被执行人毛朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人张家金向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人毛朝辉返还申请执行人张家金借款4000元，并负担案件的受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人毛朝辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛朝辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛朝辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人毛朝辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2020年02月25日，本案未到位执行标的为4000元，诉讼费未缴纳，执行费已缴纳。暂未发现被执行人毛朝辉有其他可供执行的财产。 鉴于毛朝辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛朝辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施，另案已对被执行人毛朝辉作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张家金。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年二月二十五日 书记员 邹      笑      蓉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执408号之三申请执行人周忠，男。被执行人陆惠忠，男。申请执行人周忠与被执行人陆惠忠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6696号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告陆惠忠应归还原告周忠借款1050000元，分别于于2019年2月3日前归还200000元、2019年4月30日前归还100000元、2019年7月30日前归还100000元、2019年10月30日前归还100000元、2020年1月31日前归还250000元、2020年3月31日前归还100000元、2020年6月30日前归还200000元。二、如被告陆惠忠未按上述第一项约定的期限足额履行还款义务，则原告周忠有权就被告陆惠忠未履行部分一并申请执行，同时被告陆惠忠应另支付原告周忠借款期间利息150000元及逾期还款利息（以未履行款项为基数，按年利率24%的计算标准计算至实际还款日止）。三、案件受理费16060元、减半收取8030元，保全费5000元，合计13030元，由被告陆惠忠负担，于2019年7月30日前直接支付原告周忠。因被执行人陆惠忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周忠于2019年2月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1213030元，被执行人应负担的执行费14530元，合计1227560元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、执行立案后本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，被执行人按照传票时间来院申报自身财产情况，申报内容与本院查询结果基本一致。2、2019年2月25日、4月22日、10月26日，2020年1月19日、2月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询，发现被执行人名下有汽车一辆，未发现其名下有大额银行存款及可供执行的其他财产登记信息。3、2019年2月28日，本院向不动产登记部门进行查询，发现被执行人陆惠忠名下有与案外人何桂英共同共有的坐落于苏州市虎丘区荣华花苑不动产一套，上述不动产抵押权人为中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，本案在诉讼中已将其查封。4、2019年3月6日，本院将被执行人名下的汽车予以查封（查封期限：2019年3月6日-2021年3月5日），被执行人向本院申报财产时表示该车已抵给他人，因未能实际扣押，故未能处置。5、2019年6月20日，因被执行人未能履行义务，本院依法裁定拍卖被执行人名下位于苏州市虎丘区荣华花苑不动产偿还债务。6、2019年12月30日，上述不动产以293万元的最高价格成交，现相应过户手续已办理完毕，拍卖得款扣除抵押债权、共有人享有份额、执行中产生的费用以及为被执行人预留的租金（唯一住房），剩余90万元可供分配，本案申请执行人分得708279元。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能积极与申请执行人达成对剩余欠款的还款协议，本院遂将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。8、2020年2月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的1213030元，现已执行到位708279元，尚未执行到位504751元（不含执行后新增利息）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、拍卖材料、分配方案、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，将被执行人名下的不动产处置完毕，被执行人名下无证券、银行存款可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初6696号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年二月二十七日书记员  杭 琪
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4050号 原告：王端献，男，1967年6月1日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：林德省，男，1967年7月26日出生，汉族，住三门县。 原告王端献与被告林德省追偿权纠纷一案，原告于2019年10月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林德省偿还原告王端献代偿款本金120000元及利息16200元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告林德省偿还原告王端献代偿款本金120000元及利息12600元，合计132600元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈中县到庭参加诉讼，被告林德省经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告林德省经由原告王端献、案外人林珠琴共同提供连带责任保证担保，向浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行借款120000元，借款期限至2019年6月21日，借款利率为月利率7.5‰。被告林德省未按约偿还借款本息。原告王端献作为保证人，分别于2018年12月21日、2019年3月21日、2019年9月18日代为偿还本金20000元、50000元、50000元，合计偿还本金120000元，并代为支付2018年3月21日至2019年9月18日的利息共计12600元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林德省于本判决生效之日起十五日内偿还给原告王端献代偿款132600元。 如果被告林德省未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元（按变更后的诉讼请求计算），由被告林德省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  陈亚利 人民陪审员  林金生 人民陪审员  何永坚 二〇二〇年二月十一日 法官助理郑俊 代书 记员  叶咸英
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2890号 被执行人：蔡小青，男，1985年9月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：段国民，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，居住地漳州台商投资区。 漳州市中级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）闽06刑终294号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人蔡小青、段国民未主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年11月25日依法移送本院执行局强制执行，执行标的为65000元。 本院在执行被执行人蔡小青、段国民罚金一案中，依法向被执行人蔡小青、段国民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人蔡小青、段国民未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人蔡小青、段国民在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连杭育审判员林赫频 二〇二〇年二月二十四日 书记员 林   建   伟