wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初62号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行，注册号：610324200000295。住所地：陕西省扶风县城新区南二路俊苑小区。负责人：赵格娟，该行行长。委托诉讼代理人：宋耀锋，该行员工，特别授权代理。被告：王某某，男，汉族。被告：党某某，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行（以下简称邮储扶风支行）与被告王某某、党某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告邮储扶风支行委托诉讼代理人宋耀锋到庭参加诉讼，被告王某某、党某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储扶风支行诉请：1、被告王某某、党某某归还借款299405.45元及截止2019年11月5日下欠的利息4206.16元，以后利息按合同约定的逾期利率计算至本金还清之日；2、被告承担本案诉讼费。事实理由：2018年12月4日，原告和被告王某某、党某某签订小额贷款额度借款合同。约定，被告王某某向原告借款300000元，借款期限从2018年12月至2019年12月，借款利率为年利率8.35%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告向被告账户发放300000元贷款。借款后，被告王某某、党某某未按合同履行还本付息义务，截止2019年11月5日，下欠本金299405.45元，利息4206.16元。原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼请求：1、借款申请单；2、中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同》；3、个人贷款放款单；4、个人贷款手工借据；5、还款计划及身份证、户口本复印件等。被告王某某、党某某自愿放弃对上述证据质证的权利，本院审查后予以认定。被告王某某、党某某未到庭亦未答辩。审理查明：2018年11月30日，被告王某某向原告邮储扶风支行提出小额额度借款申请。2018年12月3日，原告邮储扶风支行与被告王某某、党某某签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同编号为：61003578218127479046。该合同第一部分通用条款第四章第十二条约定：12.2.1未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。第四十九条发生以下情形即构成违约：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；第五十四条乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；依法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用；第二部分专属条款第二条约定：授信额度金额为300000元，年利率8.35%，借款期限自2018年12月4日至2019年12月4日等条款。2018年12月4日，原告邮储扶风支行依约将借款300000元，发放至被告王某某账户622188793001942xxxx。借款满后，被告王某某、党某某归还了部分借款利息，截止2019年11月5日，下欠本金299405.45元，利息4206.16元。本院认为：原告邮储扶风支行与被告王某某、党某某所签订的中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉讼时本案合同尚未到期，2019年12月4日开庭日，也是合同到期日，被告王某某、党某某即未到庭也未还款。被告王某某、党某某未按合同约定期限返还借款本金并支付利息，显属违约，故对原告邮储扶风支行要求被告王某某、党某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、党某某于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行借款299405.45元，并支付截止2019年11月5日下欠的利息4206.16元；2019年11月5日之后的利息按年利率8.35%上浮30%支付至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5855元，减半收取计2930元，由被告王某某、党某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王转云二〇一〇年一月六日书记员  龙牧童1
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初482号原告：张某，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住河北省沧州市。原告：陈某某，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，住河北省沧州市。原告：王某某，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住河北省沧州市。被告：李某，女，1978年5月5日出生，汉族，居民，住莱州市。原告张某、陈某某、王某某与被告李某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  姜旭辉人民陪审员  李宝兴人民陪审员  殷淑庆二〇二〇年二月二十七日书 记 员  隋佳秀
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更289号罪犯张宏，女，汉族，1977年2月15日出生于四川省宣汉县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2015年1月15日作出(2014)渝二中法刑初字第00112号刑事判决，认定被告人张宏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年7月23日起至2026年7月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2015年3月10日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月21日作出（2018）渝05刑更1058号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2025年12月22日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张宏减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3101号 申请执行人：姚有窕，女，1974年2月17日出生，汉族。住福建省永安市。 委托代理人：朱京生，永安市天达法律服务所法律工作者。 被执行人：邱加权，男，1982年9月10日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人姚有窕与被执行人邱加权买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人邱加权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2020年2月10日），发现其名下登记有永安市华鑫苗木农民专业合作社，该合作社没有注册资金及名下财产不具处置价值，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，被执行人邱加权所有位于永安市城区东门路××单元××室住宅××套（已设定银行抵押），该房产本院已在（2018）闽0481执1591号案件中进行评估拍卖并已于2019年7月成交并完成所得款项分配，本案申请执行时售房款已处置完毕。除上述房产外本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为213346元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2650号 申请人：钟仁马，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。。被执行人：王世金,男,1983年5月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行钟仁马与王世金买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初2948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人名下位于芜湖市翰林公馆××＃楼××单元××室（房产证号：皖【2019】芜湖市不动产证明第02××05号）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇一九年八月五日 书记员  万珍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更271号 罪犯马中恒，男，1967年3月28日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2017年6月15日作出（2017）冀0109刑初207号刑事判决，以被告人马中恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元，责令被告人马中恒与其他同案犯共同退赔七十四万八千九百四十九元。2017年7月17日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马中恒在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费209.97元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马中恒在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马中恒减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月11日起至2024年2月10日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15504号 原告：苏州厚盈电器工程有限公司，住所地常熟市海虞镇海棠路160-1号，统一社会信用代码91320581302175762K。 法定代表人：唐丽吉，总经理。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：苏州卓尔迈机电工程有限公司，住所地常熟市方塔东街199号101，统一社会信用代码91320581354562932F。 法定代表人：邓家辉。 原告苏州厚盈电器工程有限公司与被告苏州卓尔迈机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法由审判员戴卫忠适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告苏州厚盈电器工程有限公司法定代表人唐丽吉及委托诉讼代理人季燕兰到庭参加诉讼。被告苏州卓尔迈机电工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州厚盈电器工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币119426元，并支付以119426元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告采购空调等电器，2018年9月4日，原、被告对账确认被告结欠原告货款总计119426元。被告结欠货款经原告催讨未果，故原告提起诉讼。为此，原告向本院提交2019年9月4日由被告业务员周玉签名的对账单一份、另案确认的周玉为被告单位工作人员的社会保险个人参保证明一份作为证据材料证明其诉讼主张。 被告苏州卓尔迈机电工程有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告向原告采购空调等电器，2018年9月4日，原、被告对账确认被告结欠原告货款总计119426元。被告结欠货款经原告催讨未果，原告诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告至今结欠原告货款人民币119426元事实清楚、证据充分。原告要求被告给付货款的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以119426元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告实际给付之日止的利息损失，依法有据应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州卓尔迈机电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州厚盈电器工程有限公司货款人民币119426元，并支付以119426元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告实际给付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1344元、财产保全费人民币1120元，合计诉讼费人民币2464元，由被告苏州卓尔迈机电工程有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  戴卫忠 二〇二〇年二月十七日 书记员  戴若愚
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6479号原告：潘明川，男，1970年7月16日出生，水族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴祖怀，男，1952年3月4日出生，侗族，现住贵州省剑河县。原告潘明川诉被告吴祖怀民间借贷纠纷一案，本院2019年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘明川及其委托诉讼代理人高世焰到庭参加诉讼，被告吴祖怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告潘明川向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付借款本金30000.00元及逾期利息4863.33元（按年利率6%暂时从2016年9月16日计算至2019年9月11日），之后的利息计算至借款实际支付完毕之日止；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转的需要，分三次向原告借款并分别出具了《借条》，借款金额共计30000.00元。其中2016年7月12日向原告借款10000.00元，并约定借款与2016年12月30日前还清，原告以现金出借的方式完成了借款的交付；2016年7月25日向原告借款10000.00元，并约定两个月还清，当日原告通过银行转账的方式将借款支付给了被告完成了借款的支付；2017年1月25日向原告借款10000.00元，并约定2017年3月30日前还清，当日原告通过银行转账的方式将借款支付给了被告完成了借款的交付。然而被告却没有在约定的还款期限内偿还借款，且经原告多次催收，被告仍然拒不偿还，被告不履行还款义务的行为，严重的侵害原告的合法权益。为此，原告特向人民法院起诉。被告吴祖怀未向本院提交答辩意见。原告为证明其诉请成立，原告向本院提交的证据有：一、原告的身份证、证明。证明原告身份及诉讼主体资格。二、借条三份。证明2016年7月至2017年1月期间，被告分三次向原告借款并向原告分别出具借条，共计借款本金30000元，并对还款期限进行了约定的事实。三、银行转账凭证二份。证明原告分别于2016年7月25日、2017年1月25日通过银行转账的方式分两次每次10000元共向被告支付了20000元借款的事实。被告吴祖怀未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第一、二、三组证据，证据客观、真实，与本案相关联，证据之间能够相互印证，予以确认。经审理查明，2016年7月12日，被告向原告借款10000.00元，原告将10000.00元现金借给被告，被告当日向原告出具了《借条》一张。《借条》中写明：“今借到潘明川人民币现金壹万元正（10000元正），还款于2016年12月30日前还清。借款人吴祖怀，2016年7月12日”。2016年7月25日，被告向原告借款10000.00元，原告将10000.00元通过银行转账的方式将借款交付给被告，被告当日向原告出具了《借条》一张。《借条》中写明：“今借到潘明川人民币现金壹万元正（10000元正），两个月还清，今借人吴祖怀，2016年7月25日”。2017年1月25日被告向原告借款10000.00元，当日原告通过银行转账的方式将借款支付给被告完成借款的交付，被告当日向原告出具了《借条》一张。《借条》中写明：“今借到潘明川人民币壹万元整，还款期限2017年3月30日前还清，今借人吴祖怀，2017年元月25日”。被告在借条上的借款人处签名并按手印。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，故原告要求被告还款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告吴祖怀主张被告潘明川从2016年9月26日起至2019年9月11日，以及2019年9月12日起至借款还清之日止，按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。但利息计算有误，利息计算应为：2016年9月26日至2019年9月11日，合计1080日，以10000为基数，即利息应为1775.34元（10000×6%÷365×1080）；2016年12月31日至2019年9月11日，合计984日，以10000为基数，即利息应为1617.53元（10000×6%÷365×984）；2017年3月31日至2019年9月11日，合计894日，以10000为基数，即利息应为1469.59元（10000×6%÷365×894）；以上利息共计4862.46元（1775.34+1617.53+1469.59），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下:被告吴祖怀在本判决生效之日起十日内偿还原告潘明川借款本金30000元及逾期利息（截至2019年9月11日逾期利息为4862.46元，2019年9月12日以后的逾期利息，以30000元为基数，按年利率6%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，公告费400元，共计1072元，由被告吴祖怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  许学俊人民陪审员  张 英人民陪审员  杨秀梅二〇二〇年二月六日法官助理邰进华书记员郑涵丹
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1783号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人林克，男，1982年10月11日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市。曾因犯强奸罪于2012年3月15日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪于2018年6月11日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局刑事拘留，于2018年7月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人毛毅坚、姜永可，浙江光正大律师事务所律师。 浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控林克犯非法经营罪一案，于2019年4月24日作出（2019）浙0304刑初77号刑事判决。林克不服，提出上诉，温州市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）浙03刑终816号刑事裁定，以原判认定事实不清，定性不准为由，将本案发回温州市瓯海区人民法院重新审理，后温州市中级人民法院指定本院审判。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2019）3002号起诉书指控被告人林克犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉，被告人林克及其辩护人毛毅坚、姜永可到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月份以来，林某(另案处理)伙同他人成立公司，通过被告人林克从陈某(另案处理)处获取“小行家”平台交易账户，进行国际原油期货指数赌博。赌博人员无需真实交付保证金就可以买涨买跌，国际原油指数每涨跌0.01美元，代表每手赢输80元人民币。被告人林克指派何某、侯某(均另案处理)到林某公司里进行电脑下单操作。林某等人收取每手160元的交易手续费，其中被告人林克、陈某每手分成人民币48元，林某等人每手分成人民币112元。林某等人的盈利、手续费返佣均通过被告人林克结算。至2018年2月份被查获，林某等人累计交易10422手、获利100余万元，被告人林克、陈某等人获利至少50万元。 以上事实，被告人林克在开庭审理过程中并无异议，且有扣押清单、账本照片、工商登记表、银行交易明细、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明、证人高某、叶某的证言、抓获经过、情况说明、同案林某、何某、侯某的供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林克以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。林克曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出林克到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，要求从宽处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人林克五年以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林克犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14万元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2023年6月10日止。） 二、追缴被告人林克共同违法所得50万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈修丽 人民陪审员  杨海斌 人民陪审员  黄乐平 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  陈 竞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢31号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：黄启雪，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：孙翠兰，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：黄启同，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄启雪、孙翠兰、黄启同金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2019）鲁1722民初79号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月二十五日书记员  马 强
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初576号 原告：初巧龙，男，1981年4月24日出生，汉族，住所地山东省烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律服务工作者。 被告：山东沃德隆科技开发有限公司，住所地山东省海阳市工业园区北京街。 法定代表人：于永江，经理。 原告初巧龙与被告山东沃德隆科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告初巧龙于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，初巧龙自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许初巧龙撤诉。 案件受理费5元，由初巧龙负担。 审判员  姜同波 二〇二〇年二月九日 书记员  宁世光
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初775号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行，住所地南安市九都镇新东街10号，统一社会信用代码：91350583595962179L。 代表人：叶颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄宏斌，该支行职员。 被告：黄锦祥，男，1975年3月20日出生，汉族，住南安市。 被告：吴润泽，男，1960年11月20日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行与被告黄锦祥、吴润泽信用卡纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行撤回起诉。 本案受理费1596元，减半收取计798元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初106号   原告：张叶军，男，1971年3月11日出生，汉族，现住鄯善县。被告：李帆，男，1963年4月1日出生，汉族，住鄯善县。被告：吴亦銮，女，1966年12月26日出生，汉族，现住鄯善县。原告张叶军与被告李帆、吴亦銮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张叶军、被告李帆、吴亦銮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张叶军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即给付欠购买原告设备款84200元；2.请求人民法院判令二被告立即给付原告租赁费34886元；3.请求人民法院判令被告承担诉讼费和送达费。事实与理由：2016年被告从原告处购买搅拌站及水泥仓一套及发电机组84200元，另从原告处租赁钢管、扣件等租赁费34886元，于2016年6月15日给原告出具欠条一份、2016年6月17日出具欠条一份，2018年7月20日出具欠条一份，原告每次找二被告索要欠款，二被告总是让原告等等并口头承诺有钱就还，2019年10月上旬原告又找到二被告索要但被告还是让原告再等等，原告无奈只得诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李帆辩称，对欠款认可。被告吴亦銮辩称，我参与的承认，租赁费34886元认可，第一项诉讼请求我没有参与，不认可。经审理查明，2016年至2018年期间，被告为承包工程所需从原告处购买搅拌站及水泥仓一套及发电机组84200元，另从原告处租赁钢管、扣件等租赁费34886元。被告李帆于2016年6月15日、6月17日、2018年7月20日向原告出具欠条，证实欠原告上述设备款及租赁费合计119086元。本院认为，被告欠原告设备款及租赁费合计119086元，事实清楚，有欠条为证。被告李帆对欠款事实认可，被告吴亦銮虽辩称自己没有参与，不承担责任，但是，案涉债务发生在两被告夫妻共同生活期间，用于家庭生产经营活动中，在夫妻关系存续期间一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，故对被告吴亦銮的辩称意见不予采纳。另依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告吴亦銮未举证证明案涉债务存在该解释规定的除外情形及其他不予支持的情形。综上所述，该债务应当认定为夫妻共同债务。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:被告李帆、吴亦銮应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告货款84200元，设备租赁费34886元，合计119086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由被告李帆、吴亦銮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   王欢欢   二 ○ 二 ○ 年 二 月 三 日 书  记  员   朱瑞芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终116号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦进，男，1987年3月26日出生于重庆市丰都县，住重庆市丰都县。2010年5月30日因扰乱公共秩序被重庆市渝中区公安分局行政拘留十五日；2017年7月12日因引诱、容留、介绍卖淫被重庆市渝中区公安分局行政拘留五日；2017年7月22日因引诱、容留、介绍卖淫被重庆市渝中区公安分局行政拘留十日；2018年3月6日因引诱、容留、介绍卖淫被重庆市渝中区公安分局行政拘留五日。2019年7月23日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人秦进犯盗窃罪一案，于2019年11月29日作出（2019）渝0116刑初1082号刑事判决：一、被告人秦进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人秦进赔偿被害人张某的经济损失一千二百三十二元、被害人商某的经济损失人民币六百七十八元、被害人彭某的经济损失四百二十元、被害人文某的经济损失六十六元、被害人王某的经济损失二百零五元、被害人洪某的经济损失二百二十元、被害人余某的经济损失五百九十元、被害人杨某的经济损失五百三十五元；三、公安机关扣押的被盗手机发还给被害人黄某。原审被告人秦进不服，提出上诉。本院审理过程中，秦进自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人秦进自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）秦进撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2019）渝0116刑初1082号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年二月二十八日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民监4号原审原告黄志新，男，1961年11月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告三门峡中泰房地产置业有限公司。住所地三门峡市湖滨区华阳大厦B座11楼5号。法定代表人黄婉琪，系该公司董事长。黄志新与三门峡中泰房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）豫1202民初2487号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  薛敏章审判员  柯予新审判员  曾庆果二〇二〇年二月二十七日书记员  李 云
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初803号原告:史文奇，男，1974年8月1日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告史文奇与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年6月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的13号楼2单元202号房屋，并购买6号楼1单元7号储物室，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年6月22日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010140008)，购买被告开发的位于弘盛现代城的13号楼2单元202号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款107603元，其余180000元在中国工商银行办理了按揭贷款（2015年6月26日全部结清），双方另签订储物室补充协议一份，原告以总金额61160元（已付清）购买6号楼1单元7号储物室，后原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告史文奇办理弘盛现代城13号楼2单元202号房屋及6号楼1单元7号储物室的不动产登记手续。案件受理费3266元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十八日书记员 祝倩倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5204号 原告：文波平，男，1958年1月6日生，汉族，前郭县医院退休医生，住吉林省前郭县。 被告：邹立军，男，1973年9月23日生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。 被告：刘淑艳，女，1976年11月7日生，汉族，无业，住吉林省前郭县。 原告文波平与被告邹立军、刘淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理，2020年2月5日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文波平到庭参加诉讼，被告邹立军、刘淑艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文波平向本院提出诉讼请求：一、判令邹立军、刘淑艳偿还欠款本金31万元并自2017年12月18日起按年利率6%计算利息至偿还完毕时止。二、诉讼费由邹立军、刘淑艳承担。事实和理由：邹立军与刘淑艳系夫妻关系，文波平与邹立军系朋友关系，邹立军因承包了乌兰塔拉乡初中、小学校舍修建工程，资金紧张，不能及时开工，于2017年年中向文波平借款31万元。文波平从其朋友李成文处借11万元（文波平现已偿还李成文该11万元）后，共借给邹立军31万元，此款交付刘淑艳。后文波平多次催要，邹立军、刘淑艳一直未能偿还。2017年12月18日邹立军为文波平出具借据一枚，并签字捺印。现诉至法院。 邹立军、刘淑艳未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：邹立军与刘淑艳系夫妻关系，邹立军因承包了乌兰塔拉乡初中、小学校舍修建工程，资金紧张，不能及时开工，于2017年夏向文波平借款31万元。文波平分两次交付给刘淑艳31万元，其中20万元系从中国银行支取，11万元系从李成文处借得，刘淑艳分别给文波平出具了20万元和11万元借据，双方未约定利息。后文波平多次催要，邹立军、刘淑艳一直未能偿还。2017年12月18日邹立军将两枚借据收回，重新出具了一枚31万元的借据。后文波平又多次找催要，二人均为偿还。 认定上述事实的证据有：原告陈述、借据、银行取款凭证、收条等。 本院认为：被告邹立军、刘淑艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。文波平在诉状中陈述借款均交付给刘淑艳，对此刘淑艳未提出答辩意见，本院在庭审中查明，文波平将借款分两次交付给刘淑艳，刘淑艳分别给文波平出具了20万元和11万元的借据，后邹立军将两枚借据收回，重新给文波平出具了一枚31万元的借据，根据上述事实，可以认定邹立军与刘淑艳系案涉借款的共同借款人，故对文波平请求邹立军、刘淑艳偿还欠款的主张，本院予以支持。关于利息计算问题，文波平主张自2017年12月18日起按年利率6%支付利息，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，由于双方当事人未约定还款日期，因此利息应自起诉之日即2019年10月17日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹立军、刘淑艳于本判决生效后立即共同给付原告文波平借款本金31万元，并自2019年10月17日起按年利率6%支付利息至给付完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元（减半收取）由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  董彦臣 二〇二〇年二月十日 书记员  耿云鹤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更142号罪犯卞先明，男，1953年3月12日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2016年6月2日作出(2016)渝0116刑初361号刑事判决，认定被告人卞先明犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年1月12日起至2023年1月11日止）。判决发生法律效力后，于2016年6月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月3日作出（2018）渝05刑更2467号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；刑期至2022年5月11日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯卞先明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯卞先明减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯卞先明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯卞先明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卞先明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执289号之一 被执行人:陈晶，女，1985年11月21日出生，汉族，住安徽肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0123民初3895号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人陈晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晶在安徽省农村信用社联合社6229538100302919061账户内存款人民币54385.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年二月十四日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执81号被执行人：吴洪钧，又名五毛，男，1955年3月30日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县天马镇。被执行人：吴开国，男，1976年11月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县天马镇。被执行人：吴开平，曾用名吴勇平，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县天马镇。被执行人：吴开友，男，1986年4月1日出生，居民身份证号码52262619860401243X，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县天马镇。被执行人：杨昌银，男，1975年7月15日出生，侗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县天马镇。被执行人：吴洪光，又名四毛，男，1953年10月29日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县天马镇。被执行人：杨文清，又名杨龙，男，1952年6月22日出生，侗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县天马镇小屯村玉头冲组。被执行人：吴廷均，又名吴龙，男，1951年5月1日出生，侗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县天马镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2019)黔2626刑初79号刑事判决书，立案执行人吴洪钧、吴开国、吴开平、吴开友、杨昌银、吴洪光、杨文清、吴廷均敲诈勒索罪追缴违法所得一案。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴开友在中国工商银行xxxx账户内存款人民币86100.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人吴开友在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币86100.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人吴洪钧在中国农业银行xxxx账户内存款人民币86100.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人吴开国在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币86100.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人杨昌银在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币86100.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人吴洪光在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币86100.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人杨文清在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币86100.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人杨文清在中国农业银行xxxx账户内存款人民币86100.00元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人吴廷均在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币86100.00元，冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人吴廷均在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币86100.00元，冻结期限为十二个月。十一、冻结被执行人吴廷均在中国农业银行xxxx账户内存款人民币86100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年二月五日书记员 何丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保305号之一 申请人:王增太，男，1964年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周丽，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:姜健，男，1969年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王增太于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜健价值30万元的财产，提供亚太财产保险有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保，并于2月20日缴纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姜健价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人王增太负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 严
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初459号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：栾紫嫣，女，汉族，1977年5月6日出生，唐山大润发连锁超市销售，住唐山市开平区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告栾紫嫣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告栾紫嫣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告栾紫嫣于2016年12月2日向原告申请办理兴业银行ＰＡＳＳ信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告栾紫嫣的该张信用卡透支款本金49083.42元，利息7408.37元，违约金等费用合计4755.91元，以上共计61247.7元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金49083.42元，利息7408.37元，违约金等费用合计4755.91元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计61247.7元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告栾紫嫣未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告栾紫嫣于2016年12月2日向原告申请办理兴业银行ＰＡＳＳ信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告栾紫嫣的该张信用卡透支款本金49083.42元，利息7408.37元，违约金等费用合计4755.91元，以上共计61247.7元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告栾紫嫣签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告栾紫嫣应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾紫嫣于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金49083.42元，利息7408.37元，违约金等费用合计4755.91元，以上共计61247.7元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告栾紫嫣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计666元，由被告栾紫嫣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3998号原告：徐胜军，男,1982年8月3日出生,汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所。被告：丰宗柱，男，1966年6月18日出生，住曲阜市。原告徐胜军诉被告丰宗柱民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告徐胜军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7-9月份，被告因经营所需向原告多次借款，均逾期未还，原告多次催要无果，在催收借款时曾与被告发生严重冲突。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告徐胜军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 艳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9415号原告南阳市宛城区农村信用合作联社住所：南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人张营，女，1972年5月3日出生，汉族，系该社职工，特别授权。委托代理人徐润泽，男，1975年7月18日出生，汉族，系该社职工，特别授权。被告连丽果，女，1983年3月15日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市。被告宋伟峰，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市。被告吴红桃，女，1980年8月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告阚巧玲，女，1982年9月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告阚云飞，男，1978年11月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告王子玉，男，1995年11月2日，蒙古族，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告连丽果、宋伟峰、吴红桃、阚巧玲、阚云飞、王子玉金融借款合同纠纷一案中，××肺炎疫情影响，当事人因不可抗力均不能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 周 丹二〇二〇年二月三日书记员 王兆南
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初141号 原告：赵月英，女，1964年7月8日出生，汉族，籍贯：黑龙江省宜春市翠峦区西山街卫东委6组。 委托代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 代表人：郭洪良，该公司经理。 委托代理人：任川，该公司职工。 原告赵月英与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵月英的委托代理人王昭越，被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人任川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵月英诉称：2016年12月7日13时00分，杨梓钰驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿南京街由西东行，行至南京街与黄海大道交叉路口处向右转弯时，与我驾驶的电动车发生事故，致两车受损，我受伤。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，杨梓钰负事故的全部责任。为维护我的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费12228.71元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，合计13728.71元。 被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明：2016年12月7日13时00分，杨梓钰驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿南京街由西东行，行至南京街与黄海大道交叉路口处向右转弯时，与赵月英驾驶的电动车发生事故，致两车受损，赵月英受伤。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，杨梓钰承担事故的全部责任，赵月英不承担事故责任。原告赵月英的先期费用已处理终结，此次，就后续治疗费提起诉讼。原告赵月英到山东省文登整骨医院进行后续治疗，住院10天，共花费医疗费12228.71元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等以证实其主张。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，要求扣除10%的非医保费用。原告主张住院伙食补助费1000元（住院10天，每天100元），被告保险公司认可每天50元的计算标准。原告主张交通费500元，称入院乘坐公共汽车到文登汽车站，二人每人45元，合计90元；从文登汽车站打出租去医院10元；出院无法乘坐公交车，打出租回家，出租车费400元，共计500元，其提供了相应票据予以证实。被告保险公司不予认可，称已经在第一次判决中赔付完毕，本次不予赔付。 另查，被告杨梓钰驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告赵月英第一次住院发生的费用已处理终结（共赔偿其各项损失227690.47元），此次费用属于二次手术所产生的费用。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，杨梓钰承担事故的全部责任，赵月英不承担事故责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费12228.71元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，因其均分别提供了相应证据且证据充分，故本院予以支持。 综上所述，本院认定原告赵月英各项损失为：医疗费12228.71元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，共计13728.71元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告赵月英各项损失共计13728.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元减半收取计72元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李小飞 附：海阳市人民法院开户行烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民特13号申请人：程金铭，女，1996年7月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：高风，山东九州匡正律师事务所律师。被申请人：程伯利，男，1968年4月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：程伯玲，女，1963年11月10日出生，汉族，住兖州区。（系程伯利之姐）程金铭申请宣告程伯利无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，程金铭于2020年2月20日向本院提出书面申请，要求撤回对程伯利无民事行为能宣告。本院认为，申请人的申请是行使自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许程金铭撤回对程伯利宣告无民事行为能力的申请。审判长 田      新审判员 程军审判员赵长刚二〇二〇年二月二十日书记员 王      珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执102号 申请执行人：孙婷婷,女1990年6月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。统一社会信用代码:91340700MA2MWU3D2J。 法定代表人:查莉。 关于申请执行人孙婷婷与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案。因该案件为系列案件之一，总标的额为888854元。执行中，本院对被执行人名下缝纫机等生产设备予以查封，且在依法处置中，待处置完毕后依法进行分配。此外，未发其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年二月五日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初276号保全申请人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地：山东省乐陵市挺进西路518号。法定代表人：李敬芳职务：总经理。被申请人：上海泉增企业发展有限公司，住所地：上海市宝山区杨泰路386号B-838。法定代表人：姚来平职务：执行董事兼总经理。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与上海泉增企业发展有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款及土地、房产、汽车等其他财产予以查封、冻结，保全金额为255000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年二月二十四日书记员  孟庆辉
文书内容河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0802刑初38号            公诉机关              河北省承德市双桥区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李某某，男，1996年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省承德市双桥区。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              承双桥检公诉刑诉[2020]30号                  指控事实              2019年9月27日22时23分许，被告人李某某酒后驾驶冀HXXXXX号小型汽车，由北向南行驶至本市双桥区四面钟处时被承德市公安局民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为327mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见              被告人李某某，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有初犯、偶犯、有悔罪表现情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押4日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                                                            权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                     审 判 员  邓立靖                        二〇二〇年二月二十八日            书 记 员  陈禹含
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9326号之一原告：卢兰，女，1977年4月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄灿，湖北高照律师事务所律师。特别授权代理。被告：韩芸，女，1990年5月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：杨宏杰，男，1984年10月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告卢兰诉被告韩芸、杨宏杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，后因案情复杂，于2019年12月9日将本案转为普通程序，并将（2019）鄂0111民初9326号民事裁定书及补缴诉讼费通知书邮寄给原告卢兰，原告卢兰在法定期间内未交纳应补缴的诉讼费，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告卢兰撤诉处理。案件受理费减半收取2645元，由原告卢兰负担。审 判 长  杨 洁人民陪审员  张安源人民陪审员  代 娟二〇二〇年二月二十七日法官助理蔡叶书记员罗璇
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初52号原告：姚秀兰，女，1963年8月24日出生，汉族，无职业，现住明水县。被告：刘红波，女，1977年5月8日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。被告：平安财产保险股份有限公司。本院在审理原告姚秀兰与被告曲天霞机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告姚秀兰申请撤诉。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：准予原告姚秀兰撤诉。案件受理费150元由原告姚秀兰负担。审判员  朱双二〇二〇年二月二十二日书记员  郭丹
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5721号 原告：申屠生妹，女，1972年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：倪利军，男，1971年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告申屠生妹与被告倪利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申屠生妹到庭参加诉讼；被告倪利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申屠生妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2017年6月13日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息（暂算至2019年8月26日为13400元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申屠生妹将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款本金人民币92000元，并支付自2017年6月13日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息（暂算至2019年8月26日为12328元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告因有急用向原告借款人民币100000元。后借款本息未付，原告催讨无果。为此，原告曾于2017年6月13日起诉至法院，后申请撤诉。现原告再次提起诉讼。 被告倪利军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告倪利军向原告申屠生妹借款人民币100000元，后于2014年9月16日出具借条一份，确认借款事实。因被告倪利军未及时归还借款，原告申屠生妹于2017年6月13日起诉至本院，后于2017年8月18日申请撤诉，本院裁定予以准许。后被告倪利军先后支付原告申屠生妹人民币共计8000元，具体为2017年年底支付3000元、2018年年底支付5000元，余款92000元至今未归还。现原告申屠生妹再次起诉至本院，要求处理。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告倪利军尚欠原告申屠生妹借款92000元的事实有被告倪利军出具的借条及原告申屠生妹的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告倪利军理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还全部借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利率，现原告申屠生妹主张自第一次起诉催讨之日起至借款还清日止按年利率6%计算逾期利息及暂算至2019年8月26日的金额，均未超出相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告申屠生妹变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、倪利军于本判决生效之日起十日内向申屠生妹支付借款92000元； 二、倪利军于本判决生效之日起十日内向申屠生妹支付利息12328元及自2019年8月27日起至实际给付之日止以92000元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2387元（预收2568元），由倪利军负担。 申屠生妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；倪利军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  朱明霞 人民陪审员  骆 萍 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  李伊琦
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执310号之四 被执行人：余守兵，男，1972耐2月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0123民初1816号民事判决，于2020年1月9日向被执行人余守兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余守兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余守兵在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币17500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年二月三日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3059号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：涂治强，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告涂治强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年二月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初187号原告：杨某1，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：132XXXXXXXX被告：杨某2，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：199XXXXXXXX。本院于2020年1月6日受理了原告杨某1诉被告杨某2定作合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某1于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费193元，减半收取81元，原告杨某1负担。审判员 张东亮 二〇二〇年二月四日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1204民初6965号原告：泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司。法定代表人：丁克生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱同，该公司员工。委托诉讼代理人：孙国华，该公司员工。被告：周进军。被告：郁兆珍。被告：杨海兵。被告：洪月芹。被告：泰州奥斯泰油气设备有限公司。法定代表人：杨海兵。原告泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告周进军、郁兆珍、杨海兵、洪月芹、泰州奥斯泰油气设备有限公司（以下简称奥斯泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司委托诉讼代理人朱同、孙国华和被告杨海兵、奥斯泰公司法定代表人到庭参加诉讼，被告周进军、郁兆珍、洪月芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令周进军、郁兆珍偿还借款本金14万元，支付15万元借款自2019年8月21日至同年9月27日按月利率2％计算的利息0.38万元和14万元借款自2019年9月27日起至实际还款之日按月利率2％计算的利息；2.判令杨海兵、洪月芹、奥斯泰公司对周进军、郁兆珍的上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由五被告共同负担。事实与理由：2018年12月29日，原告向被告周进军、郁兆珍发放贷款15万元，双方约定借款期限为2018年12月29日至2019年6月18日，借款月利率为13.5‰,按月结息，逾期利率加付50％；同日，被告杨海兵、洪月芹、奥斯泰公司分别与原告签订保证合同，为被告周进军、郁兆珍的上述借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告周进军、郁兆珍未按约归还，仅被告杨海兵于2019年9月28日代偿1万元。后原告多次催促，但五被告未偿还其余借款本金及利息。杨海兵、奥斯泰公司辩称：原告所诉基本属实，但被告周进军、郁兆珍夫妇现下落不明，与借款人无法联系，对借款人的实际还款情况不甚清楚。周进军、郁兆珍、洪月芹未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：1.2018年12月29日，原告与被告周进军、郁兆珍签订《借款合同》，约定被告周进军、郁兆珍向原告借款15万元，借款期限为2018年12月29日至2019年6月18日，借款月利率为13.5‰,按月结息，每月的20日为结息日，逾期利率加付50％；同日，原告与被告杨海兵、洪月芹、奥斯泰公司签订《保证合同》，约定杨海兵、洪月芹、奥斯泰公司对被告周进军、郁兆珍上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、借款利息、复息、各种罚息、相关费用，还包括债权人实现债权的误工工费、差旅费、文印费、代理费、调查费等合理费用。上述《借款合同》和《保证合同》后，原告即按约将15万元汇入被告郁兆珍在江苏姜堰农村商业银行营业部开设的尾号为2996402的银行账户。截止2019年8月20日，周进军、郁兆珍按约每月均向原告足额结付利息，但此后，被告周进军、郁兆珍外出未归，去向不明，未能按约归还借款本金及2019年8月20日后的利息。2019年9月28日，被告杨海兵代偿1万元。此后，原告催讨无果，遂诉到本院。2.被告奥斯泰公司成立于2012年6月13日，公司股东为杨海兵、洪月芹。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借据、转账记录和庭审记录在卷佐证。审理中，原告申请保全，本院依法作出保全裁定。本院认为，原告与被告周进军、郁兆珍签订的《借款合同》及其与被告杨海兵、洪月芹、奥斯泰公司签订《保证合同》，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被告周进军、郁兆珍向原告借款，后未按约足额偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款剩余本金、支付逾期利息的民事责任；被告杨海兵、洪月芹、奥斯泰公司作为连带责任保证人未按约履行保证义务，依法应对被告周进军、郁兆珍的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周进军、郁兆珍追偿。关于原告要求诸被告承担的逾期还款利息，该利息已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周进军、郁兆珍于本判决生效之日起十日内返还原告泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司借款14万元,并支付利息（自2019年8月21日至同年9月27日止的利息为0.38万元，自2019年9月27日起至实际还款之日止以14万元借款为基数按月利率2％计算）；二、被告杨海兵、洪月芹、泰州奥斯泰油气设备有限公司对本判决第一项被告周进军、郁兆珍的还款义务承担连带清偿责任，被告杨海兵、洪月芹、泰州奥斯泰油气设备有限公司承担责任后，有权向被告杨海兵、洪月芹追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取计1636元，财产保全费1320元，合计2956元，由被告周进军、郁兆珍、杨海兵、洪月芹、泰州奥斯泰油气设备有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费和财产保全费计2956元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3272元。审 判 员 尤方成二〇二〇年二月八日法官助理 顾 娜书 记 员 丁 纯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初14号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人张淑红，女，1972年10月25日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省建平县，现住址建平县。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月29日被建平县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人张淑红犯赌博罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员闫晓军出庭支持公诉，被告人张淑红到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年10月份至11月28日期间，被告人张淑红在辽宁省建平县，提供赌具麻将，以“穷胡”方式，聚众赌博，抽头渔利累计人民币5000余元。2019年11月28日，被告人张淑红被依法传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张淑红以营利为目的聚众赌博，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人张淑红认罪认罚，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月以下量刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人张淑红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月份至11月28日期间，被告人张淑红在建平县，提供赌具麻将，以“穷胡”方式，多次聚众赌博，从中抽头渔利累计人民币5360元，上述钱款已被建平县公安局扣押。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、账单、手机微信交易图片、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、中国工商银行现金存款凭条、行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人夏某、杨某、张某1、白某、孙某、于某、崔某、李某、张某2、张某3、刘某证言，被告人张淑红供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张淑红以盈利为目的聚众赌博，抽头渔利，其行为构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张淑红如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:一、被告人张淑红犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。二、违法所得人民币5360元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 冰人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇二〇年二月二十八日书 记 员  崔晓文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初405号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：肖俊丽，女，汉族，1970年11月5日出生，石家庄市耐利特工程设备有限公司销售，住石家庄市正定县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖俊丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告肖俊丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖俊丽于2013年10月14日向原告申请办理行卡银联人民币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告肖俊丽的该张信用卡透支款本金39363.3元，利息5688.18元，违约金等费用合计3713.14元，以上共计48764.62元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金39363.3元，利息5688.18元，违约金等费用合计3713.14元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计48764.62元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告肖俊丽未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告肖俊丽于2013年10月14日向原告申请办理行卡银联人民币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告肖俊丽的该张信用卡透支款本金39363.3元，利息5688.18元，违约金等费用合计3713.14元，以上共计48764.62元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖俊丽签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告肖俊丽应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖俊丽于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金39363.3元，利息5688.18元，违约金等费用合计3713.14元，以上共计48764.62元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告肖俊丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计510元，由被告肖俊丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢48号 申请执行人梁富强与被执行人田祖钦、苏桂英、李比玉、田丽关于民间借贷纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第320号民事判决书，因被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 现被执行人已自行履行完毕向申请执行人支付借款本息合计20000元的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第320号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 以广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第320号民事判决书为执行依据的执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初402号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道779号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：甘宇，男，汉族，1982年7月20日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告甘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  陈 鹏二〇二〇年二月二十七日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1226刑初10号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人吕某，男，汉族，小学文化，农民，有前科。甘肃省礼县人，住礼县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月5日被礼县公安局依法刑事拘留，同年8月8日被礼县公安取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）175号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月8日23时许，被告人吕某在礼县城关镇饮酒后无证驾驶陈伟刚的×××牌小型汽车行驶至礼县城关镇环城南路时被礼县公安局交警大队执勤民警现场查处，经民警现场使用呼气式酒精检测仪检查，值为270mg/100ml,遂于当晚将其带至礼县第一人民医院采集血样。经甘肃天信司法鉴定所进行鉴定：从送检的吕某血样中检出乙醇成分，含量为243.64mg/100ml。 上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、查处经过等程序性材料，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人吕某常住人口基本信息、收押健康检查表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场查处经过及照片，呼气式酒精检测报告单，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某醉酒后且无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人吕某能如实供述自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，故依法决定从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决,可在接收到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 李长生 审 判 员 陈旭恒 审 判 员 张琼玉 二〇二〇年二月十九日 法官助理 赵 娅 书 记 员 杨东亮
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢53号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人尹忠、唐亚美：申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人尹忠、唐亚美金融借款合同纠纷一案，海门市人民法院（2011）门民初字第0744号民事判决书已发生法律效力。本院曾受理了江苏海门农村商业银行股份有限公司的执行申请，案号为（2012）门执字第1076号。2012年11月20日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为本金18209.8元及对应的利息、诉讼费用等。经执行，案款53000元已经执行到位并交付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，海门市人民法院（2011）门民初字第0744号民事判决书涉及本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初463号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托代理人：路普光、栾新春，系山东临清农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨本祥，男，1957年8月20日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：杨本峰，男，1969年5月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：杨本录，男，1963年2月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：杨善动，男，1969年7月31日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杨本祥、杨本峰、杨本录、杨善动金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张延磊二〇二〇年二月二十四日书记员  于海燕
广西壮族自治区高级人民法院 通 知 书 （2019）桂刑申110号 胡辉： 你因侮辱、诽谤一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103刑初1102号及南宁市中级人民法院（2019）桂01刑终280号刑事裁定，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执350号申请执行人郑顺利，男，汉族，1960年11月29日出生。被执行人贾灿辉，男，汉族，1991年11月29日出生。被执行人高明旭，男，汉族，1986年7月23日出生。被执行人赵学义，男，汉族，1976年9月10日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初6237号民事判决书立案执行的申请执行人郑顺利申请执行被执行人贾灿辉、高明旭、赵学义侵权责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾灿辉、高明旭、赵学义存款60952.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年二月二十八日书记员 何银杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执831号之五 申请执行人沈烈，男，1945年10月生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人文艳，女，1970年7月生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 申请执行人沈烈与被执行人文艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）桂1281民初2537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人文艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈烈于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执831号。被执行人文艳应履行的义务为：偿还申请执行人沈烈借款本金66万元及利息302400元，承担案件受理费6784元、交纳执行费12091.84元。（另查，文艳作为被执行人尚有多件执行案件在执行中，均尚未能执结,涉及案件总标的约为700万元）。 本院在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人文艳发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行完毕。本院依法对被执行人文艳的财产进行了查证，现查明，被执行人文艳与案外人覃军智共同共有位于河池市宜州市区远镇城中中路XX号房地产一栋（不动产证号：桂（2019）河池市宜州区不动产权第XXX号，上述房地产于2015年5月4日向宜州深通村镇银行有限责任公司抵押贷款500万元）、单独所有位于河池市宜州市区远镇城中中路XXX号房地产一栋（不动产证号：桂（2018）河池市宜州区不动产权第XXXXXX号，该房产抵押给案外人XXXX1121000元）；被执行人文艳单独所有位于河池市宜州区远镇城中东路XX号房地产一栋（不动产证号：桂（2019）河池市宜州区不动产权第XXXXXXXXX，上述房地产于2015年6月29日向中国邮政储蓄银行河池市分行抵押贷款500万元）、单独所有位于河池市金城江区金城中路XXXX号房地产一栋（不动产证号：桂（2019）河池市不动产权第X号、第X号、第X号、第X号、第X号、第X号，该房整体于2015年9月2日向中国邮政储蓄银行河池市分行抵押贷款490万元）。本院于2019年8月16日、12月24日、2020年1月8日分别作出（2019）桂1281执831号、831号之三、之四执行裁定书对上述房屋予以查封。2019年8月29日，申请人沈烈、XXXX与案外人XXX就处置河池市宜州市区远镇城中中路XXX号房地产一栋达成一致意见，对XXX与文艳、XXX就上述房产达成买卖协议，表示认可、追认，但要求案外人XXXXXXX对交易上述房产产生属于被执行人文艳相应份额收入进行担保偿还债务，即：约定上述XXXXX号房产交易价值为4749180元，X号房产交易价值为1550820元（22、23、24号房产交易总价630万元），由XXX垫付资金优先清偿抵押权人宜州深通村镇银行有限责任公司对上述房产予以解押（数额银行结算为2871502元）。上述22、23号房产交易产生的收入文艳应享有1/2的份额，即为（4749180-2871502）/2=938839元；上述XX号房产交易产生的收入文艳应剩余份额为（1550820-1267286）=283534元。案外人XXX于2019年9月30日将属于文艳收益款1222373元交至法院案款账户。因案款不足以清偿所有债务，按照法律相关规定债权所占比列分配，本案应分配得款162584元，案件受理费6784元，执行费12092元，因申请人沈烈对分配方案提出异议，现在执行案款分配异议之诉正在审理中，暂无法对分配的案款进行分配，对于未发放的案款本院予以暂扣。被执行人文艳单独所有位于河池市宜州区远镇城中东路X号房地产一栋、单独所有位于河池市金城江区金城中路X号房地产一栋均向中国邮政储蓄银行河池市分行设置抵押权，现不具备执行条件。另，本院于2019年12月25日依职权发布了对文艳的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。除已查封尚暂无法处置的财产外，被执行人文艳现暂无其他可供执行财产，申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执831号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇二〇年二月四日 书记员 谭多淇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1164号原告：程章启，男，1982年2月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张健，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：李忠麦，男，1978年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。原告程章启与被告李忠麦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程章启及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告李忠麦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程章启向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款40000元及自2017年2月10日起至清偿之日止按年利率6%标准支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告李忠麦无答辩。经审理查明：2015年，被告李忠麦租用了浏阳市枨冲镇宏金出口烟花鞭炮厂厂房生产花炮，并雇请原告程章启从事管理工作，双方没有签订劳动合同，口头约定劳动报酬按每月8000元计算。原告程章启工作期间被告李忠麦向其支付了部分工资。2017年2月10日，原、被告进行了结算，被告李忠麦尚欠原告程章启工资款40000元，并向原告程章启出具了一份欠条，内容为：“欠条今欠程章启工资40000元整大写肆万元整。李忠麦2017年2月10日”，此后，被告李忠麦没有向原告程章启支付工资款，原告程章启遂诉至法院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。李忠麦雇请程章启工作，双方之间的劳务关系合法、有效。程章启向李忠麦提供了劳务，李忠麦应当向程章启支付劳动报酬，故对程章启要求李忠麦支付劳动报酬款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于程章启要求李忠麦支付利息的诉讼请求，实质上是要求李忠麦承担违约责任，鉴于双方在出具欠条时没有约定违约责任的承担方式，故李忠麦应以40000元为基数，自2017年2月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。审理中，李忠麦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李忠麦于本判决生效之日起五日内支付程章启劳动报酬人民币40000元及利息（以40000元为基数，自2017年2月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回程章启的其他诉讼请求。如果李忠麦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由李忠麦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年二月二十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。