wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初102号原告：贾会文，男，1991年5月26日出生，汉族，住址泌阳县。原告：廖真香，女，1974年5月19日出生，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群、张医，河南广义律师事务所律师。被告：李治东，男，1995年1月8日出生，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。原告贾会文、廖真香与被告李治东合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告贾会文、廖真香于2020年2月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告贾会文、廖真香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾会文、廖真香撤诉。案件受理费200元，由原告贾会文、廖真香负担。审判员  成星广二〇二〇年二月十四日书记员  程 爽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0108执恢51号之一 申请执行人：南宁市建金建材经营部，住所地南宁市江南区五一路富德商业街第九、十组综合楼A70、71号。 经营者：陈文伟，男，汉族，1979年12月9日出生，户籍所在地福建省南安市，现住南宁市江南区。 被执行人：广西凯龙建筑工程劳务分包有限公司，住所地南宁市良庆区建新路东一里29号。 法定代表人：路修虎，该公司总经理。 被执行人：路修虎，男，1971年6月23日出生，汉族，住河南省息县。 本院在执行申请执行人南宁市建金建材经营部与被执行人广西凯龙建筑工程劳务分包有限公司、路修虎买卖合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为112563.56元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年二月三日 书记员  凌杰飞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执184号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：宋建华，该公司员工。被执行人：朱保涛，男，1987年9月18日出生，汉族，住单县。被执行人朱国串，男，1963年11月5日出生，汉族，住单县。被执行人卢成雷，男，1985年10月18日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱保涛、朱国串、卢成雷金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月二十一日书记员  马 强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执92号 申请执行人：殷春霞,女，1978年11月01日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。统一社会信用代码:91340700MA2MWU3D2J。 法定代表人:查莉。 关于申请执行人殷春霞与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案。因该案件为系列案件之一，总标的额为888854元。执行中，本院对被执行人名下缝纫机等生产设备予以查封，且在依法处置中，待处置完毕后依法进行分配。此外，未发其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年二月五日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执455号之一申请执行人刘文清，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人任元付，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高振，男，1976年月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人刘文清、任元付与被执行人高振买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫1702民初12646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告高振于本判决生效后十日内向原告刘文清、任元付支付下欠货款8256元并赔偿该款的利息损失（以8256元为基数，自2019年9月13日起计至货款支付完毕之日止，按中国人民银行同期发布的同期同类贷款利率计算利息损失）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘文清、任元付向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已轮候冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初12646号民事判决书的本次执行程序。被执行人高振负有继续向申请执行人刘文清、任元付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十三日书记员 杨 光
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终44号原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐杭，男，1986年10月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年6月18日被释放，次日被该局取保候审。辩护人孙珺，安徽大祺律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人徐杭犯危险驾驶罪一案，于2019年11月22日作出（2019）皖0104刑初740号刑事判决。原审被告人徐杭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年5月24日20时40分许，被告人徐杭在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至本市蜀山区金寨路与望江西路交口由北向南距路口停止线10米处附近直行道内，停车时车辆后溜，车后部与被害人沈某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车前部发生碰撞，造成两车受损。民警接报警后赶至现场，将徐杭带至解放军901医院进行血液样本提取，并口头传唤徐杭至公安机关接受接受调查，徐杭在接受询问时，如实供述了案件事实。经安徽龙图司法鉴定中心检测，被告人徐杭血液中乙醇含量为226.9mg/100mL，属醉酒。经交警部门认定，被告人徐杭承担此事故全部责任。事故发生后，被告人徐杭赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。原判认定上述事实的证据有：被告人徐杭的供述，被害人沈某的陈述，证人刘某的证言，驾驶人、机动车信息查询，血样提取登记表，案发现场方位图，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，谅解书，视听资料及制作说明，以及公安机关出具的被告人徐杭的户籍信息、查询证明、归案经过等。原审法院认为：被告人徐杭醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。徐杭明知他人报警在现场等候公安机关处理，并能如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。徐杭已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人徐杭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人徐杭上诉认为:其具有自首、积极赔偿被害人损失，取得谅解，主观恶性不大、危害后果较小等法定及酌定的量刑情节，希望二审法院对其从轻处罚，适用缓刑。其辩护人同意其上诉理由，提出与之基本相同的辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人徐杭犯危险驾驶罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。本院认为：上诉人徐杭醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。徐杭明知他人报警在现场等候公安机关处理，并能如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。徐杭已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判对上诉人徐杭系自首，积极赔偿、取得谅解等情节均予以考虑，上诉人徐杭醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且血液中酒精含量较高，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑的适用条件，故不予对其适用缓刑，上诉人徐杭及其辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇二〇年二月四日书记员 傅曦明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢12号 王**、岑**： 本院执行的王**申请岑*8买卖合同纠纷一案，现恢复部分部分执行。被执行人岑海霞自动履行部分金额，现申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十八日
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终14号 上诉人（原审原告）尚文安，男，1956年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区藏马镇人民政府（原青岛市黄岛区藏南镇人民政府），住所地青岛市黄岛区。 法定代表人周瑞彬，镇长。 上诉人尚文安因诉被上诉人青岛市黄岛区藏马镇人民政府（以下简称藏马镇政府）房屋行政强制一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行初323号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2018年4月15日，被告作出《违法建设限期拆除通知书》（藏城责拆字[2018]第22号），认定原告的房屋未经规划许可，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条的规定，属违法建设行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，责令原告在2018年4月17日前自行拆除，逾期不拆除的，被告将依法组织强制拆除。该通知书送达人签字处有“丁磊、王子铭”的签字，接收单位负责人签字处记载“当事人拒签”。原审庭审中，原告称并未收到该通知书，被告亦未向法院提交证据证明其已经向原告进行了送达。2019年2月2日，涉案房屋被被告组织拆除。2019年8月21日，原告以本案被告为被告向法院提起行政诉讼，诉请确认涉案行政强制拆除行为违法。法院于2019年10月14日作出（2019）鲁0211行初243号行政判决书，认定被告虽然作出涉案《违法建设限期拆除通知书》，但未向原告进行送达，且没有履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、公告限期自行拆除等程序，属程序违法，判决确认强制拆除涉案房屋的行政行为违法。该判决现已生效。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”本案中，（2019）鲁0211行初243号案件已确认涉案行政强制拆除程序违法，被告所作《违法建设限期拆除通知书》系该拆除程序中的程序性文件，即本案原告的诉求已在（2019）鲁0211行初243号案件中作了处理，原告提起本案诉讼，诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告尚文安的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 上诉人尚文安不服原审裁定，上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，2018年4月15日被上诉人作出《违法建设限期拆除通知书》，属于独立的行政行为，诉讼标的是作出违法建设限期拆除通知书的行为，与强制拆除行为并非同一行政行为。被上诉人作出《违法建设限期拆除通知书》的行政行为依法有独立的救济程序，并非之后拆除程序中的程序性文件，被上诉人剥夺了上诉人的法定权利，程序严重违法，依法应当予以撤销。上诉人认为该《违法建设限期拆除通知书》侵犯了其合法权益提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人的房屋不应被认定为违法建筑物，（2019）鲁0211行初243号行政判决书中也未对本案被诉的《违法建设限期拆除通知书》是否合法进行确认，但该《违法建设限期拆除通知书》已经对上诉人的利益造成重大影响。被上诉人以此为依据，认为拆的是违法建筑物应当不予补偿和赔偿，显然该通知未予撤销导致上诉人的利益受到了重大的影响，当然应当享有救济的权利。综上，请求法院：1、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行初323号行政裁定，指令原审法院继续审理本案；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人藏马镇政府二审审理期间未提交书面答辩意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 双方当事人在原审中提交的证据均已质证并随案移送本院。经审查，本院同意原审法院据此确认的案件事实。 本院另查明，因政府机构改革，原青岛市黄岛区藏南镇人民政府已经变更为青岛市黄岛区藏马镇人民政府。 本院认为，被上诉人于2018年4月15日作出的本案被诉《违法建设限期拆除通知书》与被上诉人的行政强制拆除行政行为系两个独立的行政行为，均具有可诉性。但上诉人已针对强制拆除行为提起行政诉讼，且原审法院作出（2019）鲁0211行初243号行政判决，该判决已发生法律效力。根据（2019）鲁0211行初243号行政判决书的内容可知，针对本案被诉的限期拆除通知书，原审法院认为被上诉人未提交证据证明该通知书已经送达给上诉人，上诉人也未认可收到该通知书。并且，该通知书作出后，被上诉人在没有履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、公告限期自行拆除等程序的情况下，即组织人员对涉案房屋进行强制拆除，故依法确认该行为违法。即（2019）鲁0211行初243号行政判决书已经对被诉限期拆除通知书进行了审查认定。鉴于上述情况，本着诉讼经济与效率的原则，上诉人再针对该限期拆除通知书另行提起行政诉讼，已不具有诉的实际利益，法院亦无重复审查之必要，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确。上诉人关于（2019）鲁0211行初243号行政判决书未对被诉限期拆除通知书的内容进行审查的主张不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁定结果正确，本院予以维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年二月十日 法官助理 王云逸 书记员王崧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初36号 原告：韦峻泽，男，1969年8月27日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：黄海仁，男，1968年7月17日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告韦峻泽与被告黄海仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告韦峻泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦峻泽撤回起诉处理。 审判员  覃东坡 二〇二〇年二月二十六日 书记员  莫龙欢
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更260号 罪犯李晶龙，男，1988年阴历2月6日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2008年3月26日作出（2008）石刑初字第37号刑事判决，以被告人李晶龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年12月13日作出（2008）冀刑一终字第200号刑事判决，维持对李晶龙的判决，并予以核准。2009年8月4日交付执行。2011年9月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月21日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2016年12月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李晶龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费115.16元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李晶龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李晶龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年1月21日起至2030年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1066号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（XX一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：罗珍珍，女，1985年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告罗珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹、陈梦云到庭参加诉讼，被告罗珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费1457元、环卫费152元及违约金（以欠缴金额为基数，自2018年6月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗珍珍无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告系浏阳市XX小区X栋XX号房屋业主，其房屋面积为54.8㎡。2018年5月23日，原告与被告罗珍珍签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市XX小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.4元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向XX小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2018年6月1日起至2019年12月31日止的物业服务费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业管理服务协议，不动产权证、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市XX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2018年6月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金146元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗珍珍于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2018年6月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1457元、环卫费152元及违约金146元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由罗珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年二月二十五日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1174号之九申请执行人李波，男，汉族，1968年7月11日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人宋慧君，男，汉族，1967年10月29日出生，贵州省台江县人，住台江县。被执行人李韵全，男，壮族，1969年4月1日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初6128号民事判决书于2019年5月15日依法受理了李波申请执行宋慧君、李韵全民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人宋慧君无证券、保险、存款，有牌号为贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号车辆两辆，本院已依法查封，但未能实际控制。经本院查询，被执行人无房屋等财产可供执行。查询到被执行人李韵全无证券、保险，有存款共计2500余元，本院已依法扣划，有车辆贵Ｈ×××××号，在本院另案中已拍卖过户，款项尚未分配（等其房屋拍卖了之后再统一分配）。被执行人李韵全与胡明莉共有的位于凯里市房屋，本院正在另案中进行评估拍卖，待拍卖后再依法分配。本院依法限制二被执行人高消费。2020年2月14日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1174号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇二〇年二月十五日书记员  杨 扬
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初206号 原告武湘东，男，1992年7月19日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告杨晓峰，男，1990年2月11日生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告武湘东与被告杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武湘东到庭参加诉讼，被告杨晓峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武湘东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元及逾期利息（自2019年8月12日起按银行同期贷款利率计算）;2、被告承担本案诉讼费用。 被告杨晓峰未答辩。 经审查，原、被告系朋友关系，被告杨晓峰因手头紧张，向原告武湘东提出借款，2019年4月24日原告通过微信转账给被告4000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明借款金额为4000元，约定于2019年8月11日归还。到期后，被告未归还分文。上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录及原告的当庭陈述，在卷证实，足以认定。 本院认为，被告作为借款人向原告借款，并出具了借条，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。借款到期后被告未依约履行还款的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。关于利息，双方未约定借期内利息，故对借期内利息不予支持，但可按年利率6%计算逾期利息。被告杨晓峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓峰自本判决生效之日起十日内归还原告武湘东借款本金4000元及逾期利息（按年利率6%，自2019年8月12日起计算至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元、财保费70元，共计95元，由被告杨晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年二月十九日 书记员  侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更349号 罪犯苏伟利，男，1984年1月17日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）石刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人苏伟利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失共计16522元。河北省高级人民法院于2007年3月6日作出（2007）冀刑一复字第17号刑事裁定，予以核准。2007年4月18日交付执行。2009年10月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年3月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年8月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯苏伟利在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费299.49元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯苏伟利在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏伟利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年1月17日起至2027年2月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1396号之二申请执行人：吴鹏，男，汉族，生于1976年10月2日，住南召县。被执行人：石天，男，汉族，生于1984年3月19日，住南召县。申请执行人吴鹏与被执行人石天民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动按照生效判决履行还款义务，本院于2019年9月3日立案执行。在本院的执行过程中，依法对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人电子送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人在期限内主动履行判决书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人拒不到庭。二、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付等机构发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过走访调查被执行人所在地房产土地部门。四、将被执行人纳入失信人名单并限制了高消费。五、对被执行人进行公告悬赏执行。六、划拨被执行人银行存款16300元给申请执行人。申请执行人对上述调查情况予以认可并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1321执1396号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年二月二十日书记员  李 军
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初179号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人林贤更，男，1971年12月6日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，务工，住乐清市。曾因犯贩卖毒品罪于1998年4月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，1999年6月22日刑满释放；因吸毒于2003年8月27日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年三个月；因吸毒于2006年11月30日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2010年5月25日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年6月7日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年1月12日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同月23日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年7月20日被乐清市公安局行政拘留十五日，同月27日被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民检察院以乐检二部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人林贤更犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉。被告人林贤更到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日中午，周某通过微信与被告人林贤更联系，约定以600元价格向林贤更购买毒品海洛因。当日中午12时18分，被告人林贤更收到周某的600元微信转账后，在乐清市周某家附近将一包毒品海洛因交付给周某。 上述事实，被告人林贤更在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、前科情况核实证明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、羁押证明、通话记录、抓获经过说明、证人周某的证言、辨认笔录、微信照片、电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林贤更违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林贤更犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人林贤更因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人林贤更如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人林贤更有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林贤更犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止）。 二、追缴被告人林贤更违法所得600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇二〇年二月十一日 代书记员 李汶熹
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执恢346号之三 申请执行人：詹如福，男，1972年5月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：张飞顺，男，1975年10月9日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行詹如福与张飞顺民间借贷纠纷一案中，被执行人张飞顺应偿还申请执行人借款人民币10万元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，本院于2019年10月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人张飞顺在安溪县农村信用合作联社拥有自然人股19195股的股权，申请执行人詹如福已领取分配拍卖款人民币107900元。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建全 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年二月十一日 书记员  郑艺灵
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初473号原告:王华，女，汉族，1980年10月15日出生，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：董承勇、彭燕，贵州维律律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地凯里市文化南路8号，统一社会信用代码：91522600215902853E。法定代表人：张守亮，系公司总经理。本院在审理原告王华与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告王华负担。审判员  肖艳婷二〇二〇年二月二十八日书记员  杨婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更341号 罪犯李书信，男，1974年2月13日出生于河北省鸡泽县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）邯市刑初字第33号刑事判决，以被告人李书信犯故意杀人、强奸、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年6月23日作出（2003）冀刑一终字第663号刑事裁定，予以核准。2004年9月15日交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年3月20日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2015年3月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2017年8月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李书信在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费27元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李书信在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李书信减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年6月19日起至2024年1月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2640号原告：马某1，不识字，宁夏海原县人，住海原县。现住海原县。身份证号：×××被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法由审判员李燕担任审判长与人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系。2018年10月10日，被告因经营木材生意向原告借款，原告将60000元现金借给被告，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月。到期后被告分文未还且拒绝接听原告电话。原、被告之间借贷关系成立且合法有效，现原告要求被告返还全部借款，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定特诉请判令：一、被告偿还原告借款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉求，将其主张被告返还的60000元借款变更为65000元。事实理由为原告将60000元借款交付给被告的第二日，被告又称其拉木材的车坏了向原告借现金5000元用于维修车辆并承诺次日返还，原告将5000元现金交付给了被告，现该款至今也未向原告返还。原告为支持其主张，提供如下证据：借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明原告的证明目的，本院予以确认。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据确认以下事实：2018年10月10日被告借到原告现金60000元并向原告出具借条一份，约定借期一个月。到期后，被告至今未向原告返还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还借款65000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张仅向法庭提供了由被告出具的60000元的借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。但对其另行出借的5000元借款未提供证据证明。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务。故原告请求被告返还65000元借款的诉讼请求本院依法仅支持60000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某2于本判决生效后30日内返还原告马某1借款60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告马某1负担125元，被告马某2负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李 燕人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇二〇年二月十一日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5446号申请执行人：云南金猴网络科技有限公司（原名称：云南王子清网络科技有限公司）。住所：昆明市高新区二环西路220号软件园孵化楼15层1501室。法定代表人：胡文波委托代理人：王华南，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周禄宝，男，汉族，1985年4月10日生，住甘肃省陇西县。申请执行人云南金猴网络科技有限公司与被执行人周禄宝名誉权纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2586民事判决书已发生法律效力。因被执行人周禄宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南金猴网络科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人周禄宝在中国农业银行股份有限公司广州花都公益大道支行的账户一个（账号：95×××17），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。另申请执行人申请执行被执行人周禄宝删除其在天涯社区以注册用户名为“周禄宝讨说法”的账号发布的名为《周禄宝：诋毁王海的“慈善家”王子清的洗脑加盟模式涉嫌传销》文章、在“搜狐网”和“天涯网”上发表向原告云南王子清网络科技有限公司赔礼道歉的声明，该声明需连续刊登三十日，本院经（2019）云0102执5446号《传票》传唤被执行人周禄宝到庭，被执行人无正当理由拒不到庭，电话联系其本人，亦无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院联系申请执行人先行垫付登报相关费用，申请执行人不愿垫付。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2300.00元，未受偿人民币2300.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  杨 阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17892号原告：金厚兴，男，汉族，1973年4月16日生，住云南省昆明市富民县。被告：昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局，住所：昆明市国家高新技术产业开发区科发路769号。负责人：李豫，局长。被告：昆明市保安服务总公司，住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园16-21号平台办公楼402号。法定代表人：杨磊毅，副董事长。被告：昆明民泰保安有限责任公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区二环西路398号高新科技广场11楼。法定人代表：王鑫林，总经理。本院受理原告金厚兴诉被告昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局、昆明市保安服务总公司、昆明民泰保安有限责任公司劳动争议一案，经审查查明，原告金厚兴和被告昆明民泰保安有限责任公司收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字[2019]第1421号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告昆明民泰保安有限责任公司于2019年12月26日向本院递交起诉状，原告金厚兴于2019年12月30日向本院递交起诉状。被告昆明民泰保安有限责任公司起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）云0102民初17871号案件审理。审判员 李 静二〇二〇年二月十二日书记员 李秀梅
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初52号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人管凡龙，男，1972年4月1日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安龙县，现住贵州省兴义市，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年5月31日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月6日变更强制措施为取保候审，同日释放，同年12月16日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年1月21日被本院继续取保候审。辩护人李怡，贵州泳清律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人管凡龙犯生产、销售有毒、有害食品罪。于2020年1月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月24日公开开庭进行了审理（因突发全国性新型冠状病毒传染病疫情防控，故扣除一定审理期限）。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人管凡龙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年2月1日，被告人管凡龙与孙国学签订租房合同租其位于兴义市桔园村的房屋经营“馒馒香老面馒头包子店”。2019年1月的一天，管凡龙在兴义市桔园村克玛山菜市场向一个不知名的男子购买罂粟壳500克，后将罂粟壳用于制作卤味鸡蛋，于2019年2月10日起在店里对外进行销售。同年2月26日，兴义市市场监督管理局执法人员到管凡龙经营的“馒馒香老面馒头包子店”进行检查，现场检查出一个黑色塑料袋装有疑似罂粟壳295克，同时检查出已经加工的卤鸡蛋52个。执法人员扣押了295克疑似罂粟壳、52个卤鸡蛋及1070克卤鸡蛋汤，执法人员进行了现场抽样送检。经检验，从疑似罂粟壳中随机提取10个送检，均检出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀以及罂粟碱成分；经对卤鸡蛋汤抽样检验，吗啡项目不符合《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》（食品整治办［2008］3号）要求，检验结论为不合格。另查明，被告人管凡龙归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人管凡龙在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍证明，到案经过，公安信息查询比对情况登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，办案说明，情况说明；证人杨某、唐某、孙某的证言；鉴定委托书，检验报告，鉴定意见告知书；开封、取样、封存笔录，辨认照片；现场勘验笔录及照片；被告人管凡龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管凡龙在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关起诉指控管凡龙犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人管凡龙归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪、认罚，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。管凡龙具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。管凡龙的辩护人对指控无异议，同意公诉机关提出的量刑建议。公诉机关提出判处管凡龙六个月有期徒刑，并处罚金二千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人管凡龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、禁止被告人管凡龙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张濒心二〇二〇年二月二十五日书记员  黄 瑶
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12671号 原告：吕榴旺，男，1973年9月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：潘文君，女，1973年7月6日出生，汉族，住温岭市。 原告吕榴旺与被告潘文君买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿付原告货款84400元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，c2003108系被告潘文君的微信号。被告因经营需要自2017年9月至12月期间陆续向原告购买童鞋，双方通过微信进行了结算，由被告于2019年12月6日在微信上向原告出具借条一份，载明尚欠原告84400元。上述欠款经原告多次催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘文君于本判决生效之日起十日内支付给原告吕榴旺货款84400元，并支付自2019年12月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，由被告潘文君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年二月十七日 代书记员 张 量
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初35号 原告：某租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震、刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：金某，男，1989年1月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告某租赁有限公司（以下简称“某公司”）与被告金某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人刁怀禹到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计97833.78元；2、判令被告向原告支付2019年3月22日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息，并判令被告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金14239.8元；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2018年11月17日签订了编号为FP***48的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LF***55的车辆所有权转让给出租人某公司（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金2964.66元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付3期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达7期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。 被告金某未到庭，亦未答辩。 原告某公司当庭放弃诉讼请求的第五项，第四项只保留对诉讼费的请求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与某公司所述一致。2018年11月17日，原告作为出租人、债权人、抵押权人与被告作为承租人、抵押人签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，其中《融资租赁合同》第二部分专用条款第3、4、5、6条约定，租赁期限为36个月，自起租日起计算。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物。租赁本金总额105480元，初始租金10548元，计息本金94932元；租赁月利率8.3‰；租金支付方式为本息等额按月。《融资租赁合同》第一部分通用条款第2.2、14.1、15.2条约定，如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视为承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下的计息本金的15%向出租人支付违约金。出租人依据合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；截至终止日所有未到期的计息本金。 原告于2018年11月22日向保定市某汽车贸易有限公司（经销商）转款91932元，摘要载明：金某FP***48某吉林。对于实际放款额与融资额之间的差额，原告称当中扣除了贴息金额。原告提交的还款计划表中显示被告金某自2019年3月22日起开始未依约支付租金，现原告主张涉案所有未付融资款项加速到期，被告应支付原告未付租金共计97833.78元。 以上事实有《乘用车个人融资租赁业务全套合同》、还款计划表、机动车注册登记表、某财务有限公司客户付款回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告逾期支付租金，其行为已构成违约，原告要求被告支付全部剩余未付租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中原告主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出原告主张的14239.8元为限，对于超出部分，本院不予支持。被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司租金97833.78元。 二、被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司逾期利息2302.06元（自2019年3月22日起计算至2020年1月9日开庭之日止）；并以97833.78元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司违约金（以计息本金94932元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出14239.8元为限）。 四、驳回原告某租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取计1282元，由被告金某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李丽丽
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初557号原告：王四清，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：荣春桂，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告王四清与被告荣春桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告王四清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王四清撤回起诉处理。审判员  周根义二〇二〇年二月二十五日书记员  查力嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初210号原告：钟海荣，男，1974年6月14日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：刘小和，男，1966年3月14日生，汉族，江西省瑞金市人。原告钟海荣与被告刘小和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海荣到庭参加诉讼，被告刘小和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海荣向本院提出诉讼请求：1.判决刘小和归还原告借款本金40000元及自2018年7月6日起按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，被告刘小和因需要资金周转向原告借款40000元现金，被告向原告出具借条一张，约定借款月利率2%，借款期限为2018年6月6日至2019年1月5日。借款到期后，被告仅支付了部分利息，借款本金及余欠利息至今未付。为维护自身利益，特诉至法院。被告刘小和未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3.借条复印件和原件各二份，证明刘小和借款的事实。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，被告刘小和因资金周转向原告借款10000元；同日，原告将10000元现金交付给刘小和；刘小和收到款项后，向原告出具借条一张，借条原文载明：“借款人刘小和因需要，现从钟海荣手借得人民币计壹万元元（￥10000.-元）。借款期限：2017年2月9日至2018年2月8日，借款利率为：月利率%，利息按月支付，由借款人于借款日次月对日前付清当月利息，如借款人逾期未付清利息，则可以提前要求借款人归还借款本金及支付借款期限内的全部利息。上述借款由打入借款人指定的如下账户：户名：开户行：账号：此据”。2018年6月6日，被告刘小和因资金周转向原告借款30000元；同日，原告将30000元现金交付给刘小和；刘小和收到款项后，向原告出具借条一张，借条原文载明：“借款人刘小和因生意周转需要，现从钟海荣手借得人民币计叁万正元（￥30000.元）。借款期限：2018年6月6日至2019年元月5日，借款利率为：月利率%，利息按月支付，由借款人于借款日次月对日前付清当月利息，如借款人逾期未付清利息，则可以提前要求借款人归还借款本金及支付借款期限内的全部利息。此据”。此后，被告刘小和向原告支付款项6000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告钟海荣与被告刘小和根据双方协议分二次进行资金融通，原告钟海荣分别将款项共40000元支付被告刘小和，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款分别于2018年2月8日、2019年1月5日到期后，被告刘小和未按约定归还借款，已构成违约。因此，原告钟海荣要求被告刘小和归还本金40000元的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在借条中的月利率约定空白处未记载月利率情况，如进行了约定会在该处予以载明，现原告认为约定了月利率为2%与借条载明情况及常理不符；对被告自愿支付的6000元利息，并不必然反推双方约定了利率；同时，原告未提供其他证据证明双方约定了利息，应当承担举证不能的不利后果；综上，原告钟海荣与被告刘小和未约定利率。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定利率及逾期利率，被告刘小和应当自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。自2018年2月9日、2019年1月6日分别至起诉之日止的资金占用期间利息按本金10000元、30000元、年利率6%分段计算，该资金占用期间利息之和未超过被告自愿支付的利息6000元，资金占用期间利息可在已支付6000元利息中予以扣除，对被告自愿支付剩余利息的行为不违反法律规定，本院不予处理。因此，被告刘小和应自起诉之日的2020年1月8日起至款清之日止按本金40000元、年利率6%向原告钟海荣支付资金占用期间的利息。被告刘小和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘小和应当于本判决生效后十日内向原告钟海荣支付借款本金40000元及其利息（自2020年1月8日起至款清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告钟海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告刘小和负担400元，原告钟海荣负担140元。该款已由原告钟海荣预交，限被告刘小和于本判决生效后十日内向原告付清400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二〇年二月二十六日书记员  李 丹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更247号 罪犯杜金明，男，1978年9月10日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，中专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2009年4月11日作出（2009）石刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杜金明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26366.5元。2009年6月1日交付执行。2011年8月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年9月15日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年8月28日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜金明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；2001年、2005年因犯罪分别受到刑事处罚，系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费87.85元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜金明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜金明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年8月19日起至2027年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终81号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾祥麟，男，1979年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市南岸区。2019年9月9日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年9月20日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人曾祥麟犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月17日作出（2019）渝0108刑初1129号刑事判决，认定原审被告人曾祥麟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。原审被告人曾祥麟不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾祥麟申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人曾祥麟要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人曾祥麟撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初1129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 赵 甫审判员 张江飞二〇二〇年二月二十一日书记员 唐昆洪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5053号之一 申请执行人：郭伟，男，1989年12月3日出生，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。 被执行人：深圳市启元数码科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道67区留仙一路甲岸科技园2号厂房4楼，统一社会信用代码：91440300570032725L。 法定代表人：褚建峰。 委托诉讼代理人：谢斐，广东谢斐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宁，广东谢斐律师事务所实习律师。 申请执行人郭伟与被执行人深圳市启元数码科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1984号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法对被执行人采取了变更商事登记事项的限制，限制期限自2020年2月13日至2023年2月12日。 2019年12月23日，被执行人深圳市启元数码科技有限公司向本院提起撤销仲裁裁决案件的申请，案号为（2019）粤03民特1769号。 本院认为，本案的执行需要以上述撤裁案件的处理结果为依据，目前该撤裁案件仍在审理过程中，故本案应当终结本次执行程序，待撤裁案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年二月十八日 书记员 邓      婕
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1621刑初62号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王飞，男，汉族，1972年8月11日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月22日取保候审。辩护人冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人孙勇，安徽彭线旗律师事务所律师（实习）。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2020)22号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人冯更新、孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年12月2日，被告人王飞持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，由北向南行驶至涡阳县城关街道集贤路与淮中大道交叉口路段处时，追尾撞上朱某驾驶的停驶在道路上等红灯的皖Ｓ×××××小型轿车，导致皖Ｓ×××××小型轿车与贺某驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车尾部相撞，事故造成三车不同程度损坏的道路交通事故。后经对被告人王飞进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到148.5ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控的事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场笔录、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人王飞的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人具有坦白情节，且自愿缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年12月2日，被告人王飞持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，由北向南行驶至涡阳县城关街道集贤路与淮中大道交叉口路段处时，追尾撞上朱某驾驶的停驶在道路上等红灯的皖Ｓ×××××小型轿车，导致皖Ｓ×××××小型轿车与贺某驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车尾部相撞，事故造成三车不同程度损坏的道路交通事故。后经对被告人王飞进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到148.5ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒状态。另查明,案发后王飞与朱某、贺某达成调解协议，征得朱某、贺某的谅解。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，协议书、谅解书、收条，证人贺某、朱某的证言，被告人王飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王飞醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王飞具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元，罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋召朗审 判 员  张卫群人民陪审员  金 辉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执211号申请执行人:叶日荣,男,1969年6月20日出生,汉族,抚州市临川区人,住江西省抚州市临川区。被执行人:罗军富，男，1976年10月16日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人:汤群英，女，1979年10月13日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5175号民事判决书，向被执行人罗军富、汤群英发出执行通知书，责令被执行人罗军富、汤群英给付申请执行人叶日荣102000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费合计2200元，执行费1430元。但被执行人罗军富、汤群英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗军富、汤群英所有在银行存款人民币106000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年二月二十七日书记员  吴伟勇
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执247号 晏兵、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 晏兵与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计8601.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8601.00元。至此，晏兵本院申请执行的8601.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2712号 原告：王征法，男,1963年8月15日生,汉族,居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石莹，山东铭星律师事务所实习律师。 被告：赵秀才，男，1955年10月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告王征法诉被告赵秀才房屋买卖合同纠纷一案中，原告王征法于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王征法申请撤回对被告赵秀才的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王征法撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王征法负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年二月二十一日 代书记员  张凯璇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初43号原告：刘某（曾用名张辉）,女,1984年1月19日出生,汉族,住烟台市芝罘区.委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苏东，山东旭冉律师事务所律师。被告：王某，男，1976年4月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张洪涛、孙苏东到庭参加了诉讼。被告王某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认坐落于烟台市芝罘区红旗里16号内5号的房屋（房产证号：烟房芝证字第××号，以下简称涉案房屋）由原告继承所有。事实和理由：被继承人刘延华于××××年××月与张志强登记结婚，婚后育有一女，即本案原告。刘延华于1996年12月9日与张志强离婚，张志强于1997年3月20日死亡。刘延华于1999年6月3日购买取得涉案房屋，后于××××年××月××日与王福祥登记结婚，被告为王福祥与其前妻所育之子。王福祥于2011年12月27日死亡，刘延华于2019年6月30日死亡，刘延华的父母均先于其本人死亡。原告为刘延华的唯一法定继承人，涉案房屋依法应确认由原告继承所有。被告缺席，未作答辩。经审理查明：被继承人刘延华于××××年××月与张志强登记结婚，婚后育有一女，即本案原告。1996年12月9日，本院作出（1996）芝毓民初字第538号民事判决书，准予刘延华与张志强离婚。张志强于1997年3月20日死亡。刘延华于1999年6月3日通过房改方式从烟台市农业局处购买取得涉案房屋，后于××××年××月××日与王福祥登记结婚，被告为王福祥与其前妻所育之子。王福祥于2011年12月27日死亡，刘延华于2019年6月30日死亡，刘延华的父母均先于其本人死亡，原告为刘延华的唯一第一顺序法定继承人。上述事实，有房产证、购房合同及购房发票查询件、（1996）芝毓民初字第538号民事判决书、结婚证、死亡证明、独生子女证及原告的陈述等证据在案为凭。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。本案中，涉案房屋系被继承人刘延华于1999年6月3日通过房改售房方式购买取得、为其个人财产，刘延华于2019年6月30日死亡、除原告外的其他第一顺序继承人均先于其本人死亡的事实清楚。原告请求确认涉案房屋由其本人继承所有，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于坐落于烟台市芝罘区北红旗里16-5号的房屋（房产证号：烟房芝证字第××号）由原告刘某继承所有。案件受理费6100元，减半收取为3050元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 王    斌二〇二〇年二月十二日书记员 李子豪（代）
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更318号 罪犯郭振江，男，1984年5月5日出生于河北省广平县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2012年10月18日作出（2012）正刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人郭振江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金30000元；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费275元。2012年11月16日交付执行。2015年5月27日减去有期徒刑一年；2017年9月20日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭振江在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费76.51元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭振江在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭振江减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月11日起至2022年3月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终186号上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。被上诉人（原审被告）：天津畅想九号娱乐有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇尊美街65号。法定代表人：李钰，总经理。上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司因与被上诉人天津畅想九号娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  赵 博审判员  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年二月二十六日法官助理张楠书记员顾丹丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1997号 原告：杨英，女，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆鲁能开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道777号，统一社会信用代码91500000202806301C。 原告杨英与被告重庆鲁能开发（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨英撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年二月十七日 法官助理  谢 茜 书 记 员  汪连佳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初726号 原告：李江江，女，1999年11月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：王合军，男，2001年12月13日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：叶永才，男，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告李江江与被告王合军、叶永才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李江江于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李江江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李江江负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 李袁薇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢774号之三被执行人马龙，男性，身份证，郑州冉屯路55号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执恢774号之三裁定书，于2020年02月05日向被执行人马龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马龙在兴业银行账户内存款人民币1461349.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇二〇年二月五日书记员 赵田源
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3177号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 被执行人：张代才，男，汉族，1976年01月17日出生，住四川省高县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审358号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张代才应向申请人缴纳行政罚款30000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执恢3177号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年二月二十日 书记员 李佳霜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢617号申请执行人：张书建，男性，1968年10月13出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：南阳万佳汽车配件有限公司，住所地南阳市宛城区溧河新街东纬十路。法定代表人：王哲蔚。本院在执行申请执行人张书建与被执行人南阳万佳汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，因财产处置未完成且无法确定份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)豫1302民初313号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 康 彦执行员 谢海峰执行员 张新军二〇二〇年二月二日书记员 张海新
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执72号 申请执行人：叶学炉，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：陈蔚如，男，1962年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 本院执行的申请人叶学炉与被执行人陈蔚如装饰装修合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢351号 申请执行人段维广，男，汉族，1976年10月15日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 被执行人河北通正房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路75号世纪花园东区20幢2003室 法定代表人：邢秀菊。 段维广申请河北通正房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2015】第737号裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付437728元及利息，缴纳执行费6466元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月18日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年8月19日进行了网络查控,2020年2月4日进行了第二次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年8月19日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2019年9月10日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年2月5日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2015】第737号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月六日 书记员  王 猛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执814号移送执行人：新郑市人民法院。被执行人：常运华，男，1970年1月9日出生，住所地河南省郑州市郑东新区。本院在执行新郑市人民法院移送执行常运华追缴违法所得一案中，常运华未履行（2014）新刑初字第00665号刑事判决书确定的缴纳赃款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常运华存款500000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，移送行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由移送执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年二月二十八日书记员  刘晓东
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初326号原告：金立贵，男，1970年1月8日生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。被告：张恒建，男，1988年3月15日生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。被告：常州乐福建设工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街33号又一城1802室。法定代表人：黄嘉诚。被告：江苏同邦建设有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇石旺路17号。法定代表人：周宏辉。本院于2020年1月7日受理原告金立贵与被告张恒建、常州乐福建设工程有限公司、江苏同邦建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告金立贵于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金立贵撤回起诉。本案诉讼费减半收取50元（原告已预交），由原告金立贵承担。审判员  顾佳庆二〇二〇年二月二十五日书记员  梅怡婷
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖9号 安徽省怀宁县人民法院： 关于安徽省怀宁县人民检察院提起公诉的被告人王俊、金浪贩卖毒品、容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年二月二十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终178号上诉人（原审原告）：贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局。住所地：桐梓县海校街道。负责人：王炜，该局局长。委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州鼎山农牧科技有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路嘉华国际B栋26层4号房。法定代表人：刘成良，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。上诉人贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局（以下简称桐梓供电局）与因被上诉人贵州鼎山农牧科技有限公司（以下简称鼎山公司）供用电合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4470号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桐梓供电局上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持桐梓供电局的上诉请求。事实与理由：一、桐梓县供电局执行电价标准错误不属于误解，供电价格属于国家定价，系供电合同的当然组成部分，鼎山公司应按照国家定价标准补交电费；二、根据《中华人民共和国电力法》第四十三条“任何单位不得超越电价管理权限指定电价。供电企业不得擅自变更电价”之规定，供电价格属于国家定价，桐梓供电局无权核准和变更价格，更没有撤销已经核准电价的权利。一审判决以桐梓县供电局在“没有撤销核准的电价前”为由，驳回其诉讼请求是错误的；三、一审判决必然导致国有资产的流失。鼎山公司辩称，被上诉人是按照政府定价经上诉人同意后支付的电费，上诉人认为电价错误以及在其董事长离任审计时发现错误没有提供相关证据，一审判决认定事实清楚，请求依法维持。桐梓供电局向一审法院起诉请求：1、判决鼎山公司立即向原告支付2011年5月至2013年2月期间应补交的电费差价款204271.15元；2、诉讼费由鼎山公司负担。一审法院认定事实：桐梓供电局是全民所有制分支机构，被告鼎山公司是2010年10月21日成立的公司，当年获得遵义市农业委员会公布的第七批农业产业化经营“市级龙头企业”称号，从事种猪和商品猪养殖。贵州省物价局黔价格（2009）114号文件将养殖场用电价格分类为普通工业电价和非工业动力电价，饲料加工分类为农业生产用电电价，2011年6月14日黔价格（2011）111号文件确定农业生产用电价格0.41元/千瓦时，普通工业电价和非工业动力电价为0.6570元/千瓦时；2011年12月1日黔价格（2011）217号文件确定农业生产用电价格0.4654元/千瓦时，普通工业电价和非工业动力电价为0.7124元/千瓦时；2013年2月4日黔价格（2013）28号文件确定“自2013年3月1日用电量起，我省规模化生猪、蔬菜等生产用电价格按照农业生产电价执行，不再执行普通工业电价和非工业动力电价。”鼎山公司于2011年4月12日向桐梓供电局提出“关于申请调整贵州鼎山农牧科技有限公司鼎山城养殖场用电缴费标准的报告”，以“畜牧属于农业生产”为由，申请按贵州省物价局黔价格（2009）211号文件的农业生产用电标准缴费，该申请涂改的电价为0.3450元/千瓦时，桐梓县畜牧产业办公室签批意见“属实”，桐梓供电局经办人签批意见“根据（2009）114号文件精神，该户属于饲料加工，属农业生产用电，情况属实。”并加盖了单位印章。双方没有书面的供用电合同提交，桐梓供电局向鼎山公司供电后，按农业生产电价收费，自2011年5月起至2013年2月将养殖业分类为农业生产电价时止，桐梓供电局主张应按普通工业电价和非工业动力电价收取电费，鼎山公司共少交纳电费204271.15元，鼎山公司对计算差价的结果无异议，但主张应按农业生产用电价格交纳电费，不欠桐梓供电局电费，且桐梓供电局的起诉已超过诉讼时效。一审法院认为，桐梓供电局向鼎山公司供电，双方没有书面的合同提交，但事实上存在合同关系，依法认定双方的供用电合同成立。桐梓供电局供应电力，鼎山公司已按原告核准的电价交纳了电费，桐梓供电局现主张对电价分类理解错误，即意思表示有误解，但桐梓供电局自2016年被审计发现后，直至现在才向法院起诉，故对桐梓供电局关于误解的主张不予支持。电价实行政府定价，鼎山公司交纳的电价标准是政府定价，只是此定价与彼定价的区别，桐梓供电局是按政府规定对电力使用单位的电价进行管理分类的专业部门，桐梓供电局核定电价直接影响鼎山公司用电的规划，鼎山公司已按桐梓供电局核准的电价交足了电费，现桐梓供电局要求鼎山公司补交电费，在没有撤销核准的电价前，一审法院对桐梓供电局的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：驳回贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局的诉讼请求。案件受理费2182元，由贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，桐梓供电局向鼎山公司供电，鼎山公司向其缴纳电费，双方已形成事实上的供电合同关系。合同履行过程中，鼎山公司向桐梓供电局提交《关于申请调整鼎山公司鼎山城养殖场用电缴费标准的报告》，申请将非普工业电价收费标准调整为农业生产用电电价收费标准，桐梓供电局的审批意见为“根据（2009）114号文件精神，该户属于饲料加工，属于农业生产用电，情况属实”并加盖了单位印章，并按调整后的农业生产用电电价收费标准向鼎山公司收取电费，结合上述行为，可认定桐梓供电局对鼎山城养殖场的用电价格分类作出了变更，双方并达成了一致意见，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鼎山公司已按照变更后的用电价格标准足额缴纳了电费，全面履行了合同义务。桐梓供电局上诉主张其执行电价标准错误，鼎山公司应补缴差额电费，不符合变更后的合同的约定，不予采纳。即使桐梓供电局在审批过程中对鼎山城养殖场的用电价格分类存在理解错误，但在2016年发现该错误时并未在法定期间内向法院请求撤销其与鼎山公司之间的事实供电合同，而一审判决认定的“撤销核准电价”意指撤销包括电价在内的事实供电合同，并未否认政府定价的事实，也不属于《中华人民共和国合同法》第四十三条规定的擅自变更单价的情形，故一审判决认定在没有撤销核准的电价前对桐梓县供电局的请求不予支持，并无不当。桐梓县供电局的该项上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，桐梓供电局的上诉请求不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4364元，由贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年二月二十七日书记员 金 鑫
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执147号 徐建华： 关于你与被执行人姜文祥、姜建设船舶物料和备品供应合同纠纷一案，因被执行人已自动履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日 姜文祥、姜建设： 关于徐建华与你们船舶物料和备品供应合同纠纷一案，因你们已自动履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2301号 原告：王某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：栾某，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。 被告：吴某，职业不详，住吉林省桦甸市。 原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人栾某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴某偿还借款本金10万元；2.给付自2018年5月15日起，至2019年5月15日止，按月利率2分标准计算的利息2.4万元，自2019年5月16日起，至实际给付之日止，按本金10万元，月利率2分标准计算的利息；3.诉讼费、公告费由吴某负担。事实和理由：2018年4月至5月间，吴某向王某分两次借款10万元，期限一年，约定利息为月息2分，到期后多次与吴某沟通，拖欠至今，现诉至人民法院，请人民法院依法支持王某诉讼请求。 吴某未作答辩。 当事人王某围绕诉讼请求依法提交了2018年4月25日借条1份、2018年5月15日借条1份。吴某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日吴某向王某借款6万元，约定月利率2分，2018年5月15日吴某向王某借款4万元，约定月利率2分。后吴某未履行还款义务。 本院认为，王某与吴某在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效。王某依约履行了出借义务，吴某应承担偿还借款责任。虽王某提供的借条载明的借款数额与王某主张的借款数额不相符，但从通常情况下分析，应推定本案借款事实的存在。王某的诉讼诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴某偿还王某借款本金10万元，于判决生效之日履行； 吴某给付王某自2018年5月15日起，至2019年5月15日止，按本金10万元，月利率2分标准计算的利息2.4万元，自2019年5月16日起，至实际给付之日止，按本金10万元，月利率2分标准计算的利息给付时另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，公告费240元，计3020元，由吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵宏波 人民陪审员  张国华 人民陪审员  尤洪刚 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  迟增瑞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终9008号上诉人（原审被告）：王连英，女，1981年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘光辉，江苏宝同德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董松玲，女，1951年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张士伟，江苏青英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵士银，男，1955年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人王连英因与被上诉人董松玲、被上诉人赵士银侵权责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初6153号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王连英书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王连英自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王连英撤回上诉。二审案件受理费3856元，减半收取1928元，由王连英负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 红审判员 谢立华审判员 王 峰二〇二〇年二月十七日书记员 牟天琦
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初214号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人叶路凯，男，1995年6月27日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯故意伤害罪于2017年6月28日被本院判处有期徒刑一年七个月，于2018年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月8日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）861号起诉书指控被告人叶路凯犯聚众斗殴罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员叶仕培出庭支持公诉，被告人叶路凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月12日凌晨0时许，汪某（案发时未满十六周岁）以吴某（另案处理）欠其3000元钱办卡费为由，纠集刘某、蒋某、倪某1、赵某(均已判决)、谢某、朱某、周某2杰、黄某（均另案处理）、陈某（案发时未满十六周岁）等十几人持木棍躲在虹桥王府大酒店“追茶人”旁边的小巷子内，等待彭某强、孙某（均已判决）等人，后彭某强和孙某到达追茶人小巷子后，汪某叫该同伙十余人一起追打彭某强和孙某，在“冰果”网吧门口将彭某强抓住，上述人员用棍棒、拳打脚踢的方式对彭某强事实殴打，强制将彭志强带至虹南路附近的小巷子路口处，并要求彭某强联系吴某，以彭某强在其一方手上要求吴某出面还欠3000元钱。之后汪某一方通过微信与吴某一方约架，双方互相言语挑衅对方，并约定当晚在虹桥镇广场附近的“去茶去”餐厅门口打架。 同日凌晨2时许，吴某纠集被告人叶路凯和孙某、柯某（已判决）、胡某（另案处理）等多人到达虹桥镇政府广场附近，其中胡某携带刀具，汪某纠集刘某、杨某、倪某1、谢某、朱某等十几人，其中蒋某等人携带棍棒，双方到达约定的镇政府广场后，汪某一方人员看到对方持刀后逃跑，被告人叶路凯和吴某、彭某强、孙某、等人抓住逃跑的刘某、朱某、谢某三人，并强制将三人带至虹桥镇××和××桥交接处，要求刘某、朱某、谢某跪在地上，对该三人拳打脚踢，并要求该三人每人拿5000元作为打架时受伤的医药费。后因汪某一方报警，遂将刘某等三人放回。 2019年10月8日，被告人叶路凯到乐清市公安局虹桥派出所自动投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人叶路凯在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、情况说明、证人汪某、陈某、李某、谢某的证言、到案经过、同案彭某强、吴某、易某、孙某、柯某、胡某、刘某、朱某、谢某、倪某1、蒋某、周某1、杨某、周某2杰的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶路凯积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人叶路凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人叶路凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人叶路凯一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶路凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2021年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇二〇年二月十八日 代书记员 张 哲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执209号申请执行人：袁某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2751号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款42023元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年二月三日书记员 江子云
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初6715号原告：和贤科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江晖路8号1幢六层606室。法定代表人：陈丽云。委托诉讼代理人：赖其良、韩涛，浙江显仲律师事务所律师。被告：河南华盛隆源电气有限公司，住所地河南省长葛市人民路北段。法定代表人：王志安。原告和贤科技（杭州）有限公司诉被告河南华盛隆源电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，后原告和贤科技（杭州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告和贤科技（杭州）有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和贤科技（杭州）有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告和贤科技（杭州）有限公司负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年二月二十五日代书记员 徐心伊