wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终11号自诉人(上诉人)孟某某，男，1973年11月22日出生，汉族，宁陵县粮食局职工，初中文化，住宁陵县。原审被告人王响玲，女，1974年2月14日出生，汉族，中共党员，农民，小学文化，住民权县。因拒不如实申报可供执行财产于2018年11月15日被宁陵县人民法院决定拘留，因病被停止执行拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月9日被宁陵县人民法院决定逮捕（在逃），同年8月28日被上海铁路公安局上海公安处抓获，临时羁押于上海市普陀区看守所，9月5日被押解回商丘市。孟某某以王响玲涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向宁陵县人民法院提起自诉，宁陵县人民法院于2019年12月3日作出(2019)豫1423刑初236号刑事判决。孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，王响玲、杨某某因搞养殖需要资金周转于2015年8月6日、11月23日和2018年4月6日分三次共向孟某某借款480000元。后经孟某某多次催要，二人均已各种理由推托。孟某某诉至宁陵县人民法院，宁陵县人民法院于2018年8月28日作出（2018）豫1423民初2056号民事判决。判决书生效后，王响玲既不履行义务也不报告可供执行的财产，并与杨某某将宁陵县人民法院诉前查封的10000只鸡擅自处理。孟某某于2018年10月31日向宁陵县人民法院申请强制执行，宁陵县人民法院依法向王响玲送达了执行通知书和报告财产令。王响玲既不履行义务，也不报告可供执行的财产。宁陵县人民法院于2018年11月15日对其作出拘留十五日的决定。王响玲仍不履行义务。原审认为，王响玲有能力履行而拒不履行人民法院生效的判决，拒绝报告财产，经采取拘留后仍拒不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。王响玲有坦白情节，从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，判处王响玲有期徒刑一年零六个月。孟某某上诉称：王响玲恶意转移财产属于情节特别严重，应当在三年以上七年以下从重处罚。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。上诉人无新证据提交。关于孟某某上诉称王响玲恶意转移财产属情节特别严重的问题。经审理认为，王响玲恶意转移财产属于有能力执行而拒不执行情节严重的情形，孟某某上诉称情节特别严重无事实和法律依据。该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年二月二十七日书记员  李震宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6291号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇草店村碧桂园综合楼2楼201房间。统一社会信用代码：914103000726705807。法定代表人：李长江，该公司负责人。委托代理人：刘平，男，汉族，1978年11月19日生，住湖北省枣阳市，该公司项目经理，特别授权。被告：杨晓利，女，汉族，1979年12月23日生，住洛阳市洛龙区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司洛阳分公司诉被告杨晓利物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘平、被告杨晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求法院判令被告向原告支付物业费，暂计至2019年5月的物业服务费共计人民币2921.62元；二、请求法院判令被告以当月所欠物业费为基数，按照每天3‰标准计算支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2019年5月17日的违约金数额为2015.4元；三、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了洛阳碧桂园房地产开发有限公司开发的洛阳碧桂园一期022幢1单元901商品房，原被告于2016年5月17日签订了《洛阳碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月向原告支付物业服务费171.86元，同时根据《洛阳碧桂园前期物业服务协议》第十六条约定，被告或该物业使用人逾期缴纳物业服务费的，应从交费用之日的次月1日起每日按应付物业费的千分之三缴纳违约金；情况严重的，原告可依法向人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2018年1月开始拖欠原告物业服务费，至2019年5月拖欠的款项已经达2921.62元。原告多次向被告催缴，被告均无理拒绝支付。被告上述欠款行为违反了双方签订的《洛阳碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定和合同的约定，请求法院维护原告的合法权益。被告辩称：《洛阳碧桂园前期物业服务协议》约定的交纳物业费的义务是附有具备入住条件的，如果提供的物业服务无法满足答辩人等业主最基本的生活保障，答辩人有理由拒绝缴纳物业费。1、2016年5月19日，答辩人与洛阳碧桂园房地产开发有限公司签订购买洛阳碧桂园第122幢1单元1-901号商品房，购买时商品房并未交工，2016年8月份，原告通知答辩人去收房，答辩人去收房过程中，原告强制让答辩人缴纳一年物业费后才给答辩人钥匙，才让收房，因此答辩人在接受房屋时根本不知道房屋及基础设施配套情况，也不知道所交房屋是否具备居住条件，答辩人收房后，在装修过程中经常性断电停水等问题，后经过与其他业主沟通，了解到该小区业主增多次大规模维权，才知道该小区根本就不具备交房条件，作为基础设施用水竟然是该公司自备井、电是临时电，而且使用的电缆为铝芯电缆，众所周知，铝芯电缆是不符合国家商品房用电要求的。2、根据答辩人和洛阳碧桂园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十条第一款“基础设施设备1.供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家国家规定的饮用水卫生标准；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电；…”因此，洛阳碧桂园房地产公司交付给答辩人的房屋是不符合合同约定的，也无法满足答辩人购买商品房生活居住这个最基本的目的。根据《物业管理条例》第二十九条“在办理物业承接验收手续时，建设单位应当向物业服务企业移交下列资料（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图、配套设施、地下管网工程竣工图等验收资料，…（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；…”因此原告在接受物业单位时应该要求开发商将水电暖等基础设施整改到位，截止2019年5月底碧桂园小区的用电才接入国家电网，这还是众多业主通过信访，市政府开协调会才达到的，因此，原告在提供物业服务过程中，没有尽到法定和约定的义务，只想享受收取物业费的权利，根本达不到一级物业资质服务公司的水平，也没有让答辩人感受到星级服务的标准。3、答辩人在买房子的时候，置业顾问赵阳就承诺免除3年物业费，在赵阳调到栾川项目后，将答辩人免除3年物业费的相关资料上报有关领导和报送物业公司，答辩人有录音为证，但截至目前，原告为履行承诺，反而不承认此事，出尔反尔的行为已经让绝大多数业主对原告的服务不满意。正是因为原告不具备基本的生活条件，不按法定和约定解决问题，所以答辩人才根据《最高人民法院关于物业服务解释》第六条之规定，有正当理由不予缴纳物业费，综上，答辩人认为，虽然答辩人已收房，但洛阳碧桂园房地产开发公司和碧桂园物业公司共同向答辩人交付的房屋存在诸多问题，答辩人拒绝缴纳物业费的理由正当、合理。因此，恳请法庭驳回原告的诉求。经审理查明：原告系被告居住小区的物业管理公司，2016年5月17日被告购买洛阳碧桂园一期022幢1单元901商品房，同时与原告签订《洛阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定由原告对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告应按房屋面积交纳物业管理费其他有关费用，交费标准为按建筑面积1.35元/m2/月，物业使用人逾期缴纳物业服务费的，应从交费之日的次月1日起按每日应付物业费用3‰的违约金。被告于2016年6月29日收房，物业服务费从2016年8月1日开始计收，且支付了一年多的物业服务费，被告于2018年1月开始拖欠原告物业服务费，至2019年5月拖欠的款项已经达2921.62元。原告向被告发出《洛阳碧桂园催缴通知单》、《律师函》催缴物业费，但是被告至今仍然未能缴纳。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应遵循诚实信用原则严格履行自己的义务。因2016年5月17日杨晓利与碧桂园物业服务股份有限公司洛阳分公司签订的洛阳碧桂园前期物业服务协议》第六条约定：“甲方（杨晓利）应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业费…”，且被告已收房并交纳过1年的物业服务费，符合合同法约定及法律规定。关于违约责任问题，由于物业服务是一个长期性、持续性、复杂性的工作，物业服务公司在提供服务过程中会存在一些瑕疵，本院结合本案案情、双方当事人过错及公平原则，对违约金部分可酌情免除。被告抗辩的涉案商品房不符合入住条件及交房条件的问题与本案并非同一法律关系，本院不予采纳，被告可另行处理。被告提出销售人员减免3年物业服务费的证据不足，本院不予采纳，本次诉讼不予支持。如果被告有销售人员减免三年物业费的证据，可与原告另行处理用于抵抗以后的物业服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告杨晓利于判决生效之日起十日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司洛阳分公司的物业服务费（自2018年1月至2019年5月止）共计2921.62元。驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓利负担20元,原告广东碧桂园物业服务股份有限公司洛阳分公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年二月二十四日书记员  王 严
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢158号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初5337号民事判决书，于2020年2月10日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人俞敏信用卡纠纷一案。执行中，已经执行到位31039元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初94号原告：孙万林，男，1985年11月23日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行，统一社会信用代码92210211MA0XJKF6X2，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路汇利街61号（大连红星美凯龙华南家居生活广场）。负责人：穆瑞旭。原告孙万林与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙万林到庭参加了诉讼。被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2016年4月到被告处工作，工作岗位为设计师，被告未依法按时足额支付原告2019年7月1日至2019年9月30日的工资共计16,415元以及欠缴期间的社保费用3,357元，共计19,772元。原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理通知书，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬16,415元；2被告支付原告劳动在职期间欠缴社保费3,357元。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。本院经审理查明，原告于2016年4月到被告处工作，工作岗位为设计师，双方曾签订书面劳动合同，期限为一年，期满后未再续签。原告工资构成为每月基本工资3,000元加提成。2018年6月至2019年6月期间，被告用大连市沙河口区时代建材商行的社会保险账户为原告缴纳了社会保险费用。自2019年7月起，被告断缴原告的社会保险，原告自行补缴了7月至9月期间的社会保险费用。另查明，原告在被告工作期间，被告通过案外人闫某某的个人账户向原告发放工资待遇和提成。被告拖欠原告2019年7月1日至9月30日期间的工资待遇合计16,415元。2019年10月31日，被告单方解除了双方的劳动关系。再查明，2019年10月31日，被告向原告出具欠条一份，载明被告法人（负责人）系穆瑞旭，实际经营者系穆瑞旭配偶闫小雪，因经营不善拖欠原告7月至10月四个月工资合计19,772元，所欠款项由夫妻二人（穆瑞旭、闫小雪）以转账方式一年之内（截至2020年10月31日）支付。又查明，原告因索要工资待遇等与被告产生纠纷，于2019年12月16日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第644-650号不予受理通知书，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条、社会保险缴费记录、银行账户交易明细、社会保险费结算表、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。依被告向原告出具的欠条，可以证明原、被告曾存在劳动关系以及被告欠付原告2019年7月1日至9月30日期间工资待遇的事实。被告出具的欠条中确认的债务金额19,772元中包括被告欠付的工资待遇16,415元以及被告承诺由原告垫付再由被告返还的社会保险费用3,357元，被告应当按其承诺按时支付原告工资待遇并返还原告垫付的社会保险费用。但是，依该份欠条，被告履行案涉债务的最后期限为2020年10月31日，案涉债务并未到期，现原告主张被告提前履行债务，并无事实与法律依据，对于原告的诉请，本院不予支持。如案涉债务到期后被告依然未履行给付义务，原告可另行主张其权利。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：驳回原告孙万林的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年二月二十五日书 记 员  关 晶
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初314号原告:丁岩，男，1988年8月15日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。统一社会信用代码证号：911200008030615870。营业场所：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，1996年9月26日生，汉族，住址：天津市东丽区，该公司员工。原告丁岩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序,由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁岩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人吴杰浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付保险理赔款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日8时42分，姚琳驾驶原告所有的津Ｄ×××××宝马牌小型轿车沿青县会川路由西向东行驶至辛庄子菜市场处时，与由北向南横过道路的张寿英驾驶的电动自行车发生相撞，造成张寿英受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队现场勘查认定，姚琳负事故的主要责任，张寿英负次要责任。为明确原告在事故中的车辆损失，贵院委托鉴定机构进行了评估，确认损失为12000元，为此原告支出鉴定费2000元，以上损失共计14000元。原告在被告处投保了限额227590元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，经过双方多次协商，均不能达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，一、事故车辆被保险人为丁岩，出险时间在保险责任期间内；二、我司承保车辆在事故中负主要责任，我司仅同意按事故责任比例70%进行赔付，其余损失应由案外人张寿英承担；三、根据现场勘查照片分析，原告车辆的左大灯和左前雾灯并没有明显的受损，不需要更换，鉴定结果明显较高；四、诉讼费、鉴定费不在保险赔付范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：津Ｄ×××××宝马牌小型轿车所有人为原告丁岩，原告丁岩为该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了限额为227590元的机动车损失险并不计免赔，保险期间自2019年4月17日00时00分起至2020年4月16日24时00分止。2019年4月30日8时42分，姚琳驾驶津Ｄ×××××宝马牌小型轿车，沿青县会川路由西向东行驶至辛庄子菜市场处时，与由北向南横过道路的张寿英驾驶的电动自行车发生相撞，造成张寿英受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队现场勘查后认定，姚琳负事故的主要责任，张寿英负事故的次要责任。2019年8月29日，青县人民法院委托任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司对津Ｄ×××××宝马牌小型轿车在事故中的损失进行评估，确定其车辆损失为12000元，原告丁岩为此支付支付鉴定评估费2000元。同时查明，事故发生时，驾驶员姚琳持C1驾驶证，津Ｄ×××××宝马牌小型轿车为其准驾车型，津Ｄ×××××宝马牌小型轿车年检合法有效，符合上路条件。以上事实由原告丁岩提交的神行车保机动车保险单、道路交通事故认定书、津Ｄ×××××宝马牌小型轿车行驶证、驾驶人姚琳驾驶证、鉴定评估报告书、河北增值税普通发票及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告丁岩为其所有的津Ｄ×××××宝马牌小型轿车与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告丁岩作为津Ｄ×××××宝马牌小型轿车的被保险人，有权就该车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失向被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张权利。原告主张被告赔偿车辆损失12000元，提供了任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书予以证实，本院予以支持；被告辩称原告车辆的左大灯和左前雾灯并没有明显的受损，不需要更换，鉴定结果明显较高，因该鉴定评估报告系本院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的公估机构作出的鉴定结论，且被告未能提供证据证实其主张，故对被告该辩称，本院不予采信；被告辩称不承担2000元的鉴定评估费，因鉴定评估费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要、合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告该辩称，本院亦不予采信。综上，被告应在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失12000元、鉴定评估费2000元，共计14000元，被告可在赔偿原告后，依据原告在事故中的责任，向事故相对方进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告丁岩因2019年4月30日发生的交通事故造成的车辆损失、鉴定评估费共计14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  王丹二〇二〇年二月二十五日书记员  徐震附：相关的法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8391号原告：龚明，男，汉族，1984年08月05日出生，住重庆市开州区。被告：张庆，女，汉族，1980年10月01日出生，住重庆市开州区。原告龚明与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告龚明到庭参加诉讼，被告张庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。龚明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用(含公告费)由被告承担。事实和理由：2015年8月15日被告张庆因资金周转向原告借款五万元，有字据为证，被告以种种不正当理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告张庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告于2015年8月15日通过建设银行转账进入被告银行账户中50000元。当天向原告出具借条一份，内容为：“借条今向龚明借款人民币伍万元整，借款人：张庆.2015.8.5.担保人：王俊”。龚明向本院提出前述诉讼请求，并表明不主张担保人承担责任。在诉讼过程中，因向被告送达相关法律文书产生了两次公告费用560元。上述事实有原、被告身份信息材料、《借条》复印件、中国建设银行查询单和到庭当事人的陈述，汇款收据等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。龚明主张被告张庆欠其借款50000元，并提供《借条》原件及银行回单予以证明。该银行查询单能证明被告收到了原告借款50000元，被告张庆出具的《借据》亦佐证了原告龚明与被告张庆的借款事实，以上证据已形成锁链，原被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还借款，但被告没有向本院提交偿还该借款的任何证据，应承担不利后果;原告诉求张庆偿还尚欠其借款50000元本院予以支持。在诉讼过程中，因向被告送达相关法律文书产生的公告费用，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆于本判决生效后十日内偿还原告龚明借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告张庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 杜连成审 判 员 曾 杰审 判 员 熊 军二〇二〇年二月十七日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2528号之一 被执行人：陈惠娟，男，1953年10月21日出生，身份证住址：海南省定安县。 被执行人：陈小波，男，1980年6月18日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈小英，女，1976年2月17日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈小红，女，1974年5月8日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈小花，女，1981年9月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈小婷，女，1985年11月6日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈小琼，女，1984年6月13日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：惠州市润坤投资有限公司。住所地：惠州市惠城区汝湖镇仍北村火凤凰工业区，组织机构代码68637941-3。 法定代表人：陈小红。 被执行人陈惠娟、陈小波、陈小英、陈小红、陈小花、陈小婷、陈小琼、惠州市润坤投资有限公司诉讼费执行一案，本院（2015）深中法民初字第34号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳案件受理费人民币1303134元的义务，本院于2019年7月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证，本院冻结了以下财产 1．冻结了陈小红名下20×××90等14个银行账户及财付通账户08xxxxd2@wx.tenpay.com、08xxxx47@wx.tenpay.com，陈小琼名下62×××13等8个银行账户及财付通账户08xxxx5f@wx.tenpay.com，陈小花名下80×××95等5个银行账户，陈小婷名下银行账户80×××72及财付通账户08xxxx3e@wx.tenpay.com，陈小英名下银行账户62×××_1、62xxx13及财付通账户08xxxxc3@wx.tenpay.com，陈小波名下银行账户08xxxab@wx.tenpay.com，惠州市润坤投资有限公司名下银行账户44×××75_1。从上述账户共扣划人民币40134.77元作为案件受理费上缴国库。 2.轮候冻结了陈小红持有的民生银行股票（证券代码600016）12000股、福田汽车股票（证券代码600166）62600股，陈小婷持有的浦东建设股票（证券代码600284）11480股。 3.轮候查封了陈小红名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，陈小琼名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，陈小波名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈丹妮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4380号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：彭华云，男，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项48606.91元；2.被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年11月9日至2019年9月25日的违约金为21605.44元）；3.被告向原告支付未付保费23442.4元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年3月20日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签署编号为78211716000714的《个人贷款合同》，向银行借款53000元，借款年利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000340的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年3月20日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放53000元贷款。但自2017年7月20日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2017年11月8日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计48606.91元，银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交2141元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 罗焕湘审判员 曾燕丽二〇二〇年二月五日书记员 肖嘉韵
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢533号 申请执行人贺倩，女，汉族，1991年4月23日出生，住址湖北省公安县。 被执行人深圳市视界公关顾问有限公司，住所地深圳市福田区侨香三路园博绿苑5A，统一社会信用代码91440300073364833C。 法定代表人赵红霞。 申请执行人贺倩与被执行人深圳市视界公关顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]218号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市视界公关顾问有限公司无可供执行财产，本院于2019年10月25日以（2019）粤0304执19608、19609、21776号裁定终结本次执行程序。后被执行人于2019年12月11日全部履行完毕，申请执行人请求屏蔽失信名单和限制高消费，本院于2020年2月11日依法立案恢复执行。 本院认为，深福劳人仲案[2019]218号仲裁裁决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢533号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年二月十七日 书记员  李迎
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7113号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人广州市和棉纺织品有限公司诉讼保全费一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年二月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终87号上诉人（原审原告）：王飒，女，汉族，1977年11月13日出生，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：曹永华，女，汉族，1953年1月25日出生，住址：沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：黄润峰，男，汉族，1973年9月8日出生，住址：沈阳市铁西区。上诉人王飒因与被上诉人黄润峰财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人王飒上诉称：1.一审法院认定黄润峰对房屋未能过户没有过错不妥，且未更名过户并不是黄润峰占有控制住房的法定事由；2.2018年11月7日我支付房屋折价款起就取得了房屋的单独所有权，黄润峰无权占有；3.一审法院认定我无证据证明案涉房屋由黄润峰占有、使用不妥。黄润峰辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。王飒起诉请求：王飒与黄润峰离婚纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2018）辽0106民初22号民事判决，该判决第三项、第四项判决，位于铁西区北三东路9-6号1-4-3房屋及和平区八经街1-32-5房屋归王飒所有，该判决于2018年8月12日生效。黄润峰一直占有使用上述两处房屋，2018年9月1日黄润峰腾出和平区房屋，2019年5月7日黄润峰腾出铁西区房屋，黄润峰应按房屋租赁价格的两倍支付使用费。铁西区房屋占用9个月使用费45000元，和平区房屋占用19天使用费2280元，占用铁西区房屋拖欠电费86.5元、水费9元、煤气费26元、2018年冬季取暖费474元、2019年1月-4月物业费440元，合计48316元。王飒为维护自己合法权益，诉讼法院，要求：1、请求依法判令黄润峰给付2018年8月12日至2019年5月7日占有沈阳市铁西区房屋的使用费45000元、电费86.5元、煤气26元、水费9元、物业费440元；给付2018年8月13日至2018年8月31日占有沈阳市和平区八经街1-32-5房屋的使用费2280元；2、黄润峰承担全部诉讼费用。一审法院认定的事实：王飒与黄润峰离婚纠纷一案，一审法院作出（2018）辽0106民初22号民事判决，准予王飒、黄润峰离婚，位于沈阳市铁西区房屋及沈阳市和平区八经街2号1-32-5房屋均归王飒所有，王飒应当给付黄润峰房屋折价款，总计617500元，同时判令房屋折价款未给付完毕前，上述房屋仍由王飒、黄润峰共同共有。该判决生效后，王飒、黄润峰均向一审法院申请执行，沈阳市和平区八经街2号1-32-5房屋被查封，王飒于2018年11月7日将房屋折价款汇入一审法院朝阳银行账户，2019年4月上述房屋被解除查封。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于王飒主张黄润峰给付2018年8月12日至2019年5月7日占有沈阳市铁西区房屋的使用费45000元、电费86.5元、煤气26元、水费9元、物业费440元；给付2018年8月13日至2018年8月31日占有沈阳市和平区八经街1-32-5房屋的使用费2280元的诉讼请求，经查，根据（2018）辽0106民初22号民事判决书，房屋折价款未给付完毕前，房屋仍由王飒、黄润峰共同共有，王飒于2018年11月7日将房屋折价款汇入银行账户，即2018年11月7日前，王飒无权针对上述两处房屋向黄润峰主张权利，2018年11月8日至2019年5月7日期间，因不可归责于王飒、黄润峰的原因，导致房屋未过户，黄润峰对房屋未能过户没有过错，同时，王飒亦无证据证明位于沈阳市铁西区房屋由黄润峰占有并使用，故王飒要求黄润峰支付从2018年8月12日至2019年5月7日期间房屋使用费用及其他费用的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王飒全部诉讼请求。案件受理费减半收取504元，由王飒承担。本院二审期间，王飒提供新证据：移动馨城服务中心出具的物业证明，证明黄润峰在沈阳市铁西区房屋居住至2019年4月份。黄润峰质证意见：真实性有异议，该证据不充分，我并未居住过，且为证明时间地点等。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院另查明，沈阳市铁西区人民法院于2019年5月16日将王飒2018年11月7日存入的房屋折价款629133元汇入黄润峰的中国建设银行账户，款项性质为扣划款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从（2018）辽0106民初22号民事判决书可以看出，王飒的房屋折价款未给付完毕前，涉案房屋仍由王飒、黄润峰共同共有。王飒于2018年11月7日将房屋折价款汇入银行账户，即2018年11月7日前，王飒无权针对上述两处房屋向黄润峰主张权利。沈阳市铁西区人民法院将王飒的房屋折价款629133元交付黄润峰的时间为2019年5月16日，2018年11月8日至2019年5月7日期间，因不可归责于黄润峰的原因，黄润峰对涉案房屋享有共同共有的权利。故一审法院认定王飒要求黄润峰支付自2018年8月12日至2019年5月7日期间房屋使用费用及其他费用的诉讼请求于法无据及不予支持并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由王飒负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年二月二十四日法官助理韩雪书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32834号 申请执行人刘玉琴，男，汉族，1965年12月10日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人翁杜灵，男，汉族，1958年9月11日出生，身份证住址广东省福田区。 申请执行人刘玉琴与被执行人翁杜灵借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初30014号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付220000元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄梓峻
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审103号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人许宝忠，男，1960年1月24日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2034号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月21日，临沭县综合行政执法局对许宝忠作出沭综执罚字[2019]第W2034号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月21日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达许宝忠，并于2019年12月21日送达催告书。许宝忠在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人许宝忠收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2034号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李恩慧 书记员王燕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2751号申请执行人：陈恋，男，1987年2月5日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：李金超，女，1982年6月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于陈恋与李金超民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初1948号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中查明，被执行人无房产、车辆、银行存款等财产信息，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初1948号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年二月六日书记员 马亦铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1512号 原告:宋文洁，女，汉族，1986年3月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：马玲，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。 被告：合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇关镇村，统一社会信用代码9134010074088469XR。 法定代表人：沈晓鸿，执行董事。 第三人：贾佳，男，汉族，1980年7月21日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告宋文洁与被告合肥天乾永固混凝土有限公司、第三人贾佳破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告宋文洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋文洁撤回起诉处理。 审判员 赵 亮 二〇二〇年二月二十五日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢85号 申请执行人:王淦芳，女，1978年2月7日出生，住长兴县。 被执行人:翁锡忠，男，1968年7月20日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人王淦芳与被执行人翁锡忠买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0922民初628号原告：清州镇春源五金商店，地址：河北省沧州市青县盐业公司楼下，统一社会信用代码：92130922MA08WTYUXA。经营者：刘宝春，经理。被告：高宝华，男，1973年6月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：河北爱康健身器材股份有限公司，地址：河北省沧州市青县经济技术开发区，统一社会信用代码：9113090058363758XQ。法定代表人：仲丛荣，经理。第三人：仲卫利，男，1955年2月18日生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告清州镇春源五金商店（以下简称春源商店）与被告高宝华、河北爱康健身器材股份有限公司（以下简称爱康公司）、第三人仲卫利执行异议之诉一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。原告春源商店向本院提出诉讼请求：1、依法确认继续执行扣押于青县谭缺屯南路口停车场内运动器材配件；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月23日原告收到青县人民法院（2020）冀0922执异4号执行裁定书，青县人民法院认为被告高宝华已经给付涉案器材的财产对价款，能够排除本院对执行标的的执行，因此中止了对扣押于青县谭缺屯南路口停车场内运动器材配件的执行，但上述物品被告爱康公司尚未向被告高宝华交付，高宝华也未能提供向爱康公司交付150万元的确实证据，因此不足以排除人民法院对该标的物的执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”，本案中，民事起诉状中所列原告为“清州镇春源五金商店”，但申请人（具状人）却为“刘奇”并加摁手印，刘奇并非本案原告。故本案不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告清州镇春源五金商店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 冬
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢37号申请执行人：自贡东川物流有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：黄东，总经理。被执行人：自贡市和兴机械制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：缪和品，经理。本院在执行自贡东川物流有限公司与自贡市和兴机械制造有限公司运输合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）川0304民初522号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡市和兴机械制造有限公司银行存款70000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年二月二十日书记员  宋珈路
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29884号 申请执行人潘慧群，女，汉族，1986年4月18日出生，住址广西罗城仫佬族自治县。 被执行人深圳市星灿影视文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振华路47号家乐大厦446，统一社会信用代码91440300342719840H。 法定代表人鄂培应。 申请执行人潘慧群与被执行人深圳市星灿影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初32570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19000元及利息等，本院于2019年9月9日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月十日 书记员  车 慧
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢64号之一申请执行人：凌滔泽，男，1986年8月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：戴耿，男，1989年12月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。本案在执行申请执行人凌滔泽与被执行人戴耿民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇二〇年二月二十七日书 记 员  彭修琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执868号申请执行人驻马店市天诚起重设备有限公司，住所地：驻马店市天中山大道北段学府花园13A层、A11、A12，同意社会信用代码：91411700053363171U。被执行人盛群齐，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人盛付群，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人驻马店市天诚起重设备有限公司与被执行人盛群齐、盛付群合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初10382号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人盛群齐、盛付群的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年二月二十三日书记员 杨 光
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审6号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：姜宝才,男，1968年10月5日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人姜宝才行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年7月开始，擅自占用柳杭头社区符合土地利用总体规划的坑塘水面168平方米（合0.25亩）建设二层楼的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年4月4日依法作出临自然资规罚决字[2019]202号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计3360元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]202号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]202号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区九曲街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人姜宝才于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计3360元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1264号 关于申请执行人何永凤与被执行人林盛明租赁合同纠纷一案，本院（2019）桂0422民初875号已经发生法律效力。由于被执行人林盛明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何永凤于2019年10月10日向本院请强制执行，请求被执行人按生效判决书支付租金7950元，案件受理费22元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人按照生效判决书支付了租金7950元（其中汇入本案指定账户7450元，并与申请人经协商以租赁房屋时交纳的押金1500元抵减租金1500元）、申请人预交的案件受理费22元，交纳了执行费50元，本案已经全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何永凤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7972元已由被执行人林盛明交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执198号之一 申请执行人吴再红，男，汉族，1975年11月10日出生，住址湖南省平江县。 被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场312栋（D4--08A），组织机构代码279318701。 法定代表人陈洁新。 被执行人邱明辉，男，汉族，1980年11月16日出生，住址广东省普宁市。 被执行人陈朝阳，男，汉族，1972年8月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人吴再红与被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司、邱明辉、陈朝阳装饰装修合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初28204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34955元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件执行费529.5元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，（2017）粤0304民初28204号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执198号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年二月十八日 书记员  李迎
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初79号之一原告：解某某，女，1951年3月7日出生，汉族，住威海环翠区。委托诉讼代理人：庞志峰，上海盈合律师事务所律师。被告：李某，女，1985年1月18日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。原告解某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，因被告李某住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建涛人民陪审员  于志芹人民陪审员  宋吉明二〇二〇年二月五日书 记 员  刘 芳
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初75号原告:李华初，男，1976年1月13日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：段如意，湖南红日律师事务所律师。被告：刘灿，男，1988年3月19日出生，汉族，住冷水江市。被告：冷水江市众希房地产经纪有限公司，住所地冷水江市轧钢路步行街北区A栋101号门面。法定代表人：胡田玉，该公司执行董事。原告李华初与被告刘灿、冷水江市众希房地产经纪有限公司（以下至判决主文前简称为“众希公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华初及其委托诉讼代理人段如意，被告刘灿、被告众希公司的法定代表人胡田玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华初向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2019年9月26日签订的《房屋买卖（居间）合同》；2、判令两被告双倍返还定金40000元。事实和理由：2019年9月25日，众希公司业务员带原告看了被告刘灿位于布溪公安分局后第五层（顶层）的房屋。当时刘灿告知原告，房屋是两年前购买的，不存在质量问题，一楼有杂屋一间，楼顶是刘灿专属的地方，且只有刘灿有钥匙能打开。2019年9月26日，原、被告签订了《房屋买卖（居间）合同》，原告按约定支付定金20000元放众希公司处托管。2019年10月20日，原告妻子请假从邵东回来与原告再次查看房屋时，发现因前段时间下雨，导致房屋严重漏水，屋顶有水印，有的地方发黑发霉，地上掉有白灰，卧室承重墙和屋顶开裂。2019年10月30日，原告再次去查看房屋时，发现电路存在故障，一楼杂屋合页损坏。被告刘灿辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、他已按约定履行了合同义务，因为原告单方违约，拒不履行合约，才导致交易无法完成。2、房屋质量问题经原、被告现场确认无异，并作为签订房屋买卖合同的前提条件。3、所谓的“房屋质量问题”（漏水、墙面涂料开裂、掉灰），原告是明确清楚的，且作为还价的理由，他也对房屋的漏水等问题做出了价格减免（原价348000元，减去防水、维修等费用5000元，成交价为343000元），这也足以说明原告清楚房屋的质量状况。被告众希公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由：被告众希公司和刘灿均按合同约定履行了义务；原告在合同签订前已经知晓房屋存在的质量问题。经审理查明：被告刘灿准备出售其位于冷水江市布溪办事处布溪居委会的一套住宅，并通过被告众希公司挂牌，转让价格为348000元。2019年9月25日，原告李华初与被告刘灿、众希公司的业务员一同查看了该房屋。2019年9月26日，李华初（乙方）、刘灿（甲方）、众希公司（经纪方）签订了《房屋买卖（居间）合同》。该合同约定：1、甲方将位于冷水江市布溪办事处布溪居委会住宅一套（冷水江市出售给乙方，建筑面积为129.36平方米；2、房屋成交价格为343000元；3、签订合同时，乙方向甲方支付购房定金20000元，并由经纪方众希公司托管；4、买卖双方于2019年10月31日前在政务中心签署《房屋转让协议》，并在办理过户递件手续后当天买方一次性付给卖方房款323000元；5、卖方支付中介服务费3400元，买方支付中介服务费5150元；6、其他约定：卖方3400元中介费，买卖双方各承担一半。合同签订后，李华初当天支付定金20000元由众希公司托管。2019年10月20日，李华初与其妻子再次看房时，发现房屋存在餐厅和厕所漏水、墙面涂料开裂、掉灰等问题。李华初提出不购买房屋了，双方就此进行了协商，但未达成一致意见。2019年11月11日，刘灿发短信要求李华初在12日12时之前继续履行合同，否则将另行出售房屋，且不退还定金，李华初则称房屋存在严重的质量问题，不再购买房屋，并要求刘灿双倍返还定金。2019年11月12日，李华初、刘灿、众希公司再次进行协商，李华初要求众希公司退还定金中的10000元，另10000元补偿给刘灿，但刘灿不同意。在刘灿的要求下，众希公司于2019年11月13日将托管的定金20000元支付给了刘灿。在开庭审理时，刘灿认可餐厅、书房、阳台角落渗水及厕所管道需进行维修。以上事实，有经庭审质证、认证的《房屋买卖（居间）合同》、收据、转账记录以及原告李华初和被告刘灿的陈述等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、本案中，原告李华初、被告刘灿、被告众希公司之间签订的《房屋买卖（居间）合同》均系双方当事人的真实意思表示，但现在李华初认为刘灿在签订合同前没有告知阳台、餐厅、书房等处屋顶渗水的情况；而刘灿则认为已把这些情况告知了李华初，并降价5000元及承担中介费1700元作为维修费用，李华初在签订合同前已明知阳台、餐厅、书房等处屋顶渗水。对李华初在签订合同前是否知晓阳台、餐厅、书房等处屋顶渗水的情况，从李华初、刘灿的陈述及双方对房屋价格进行协商的情况分析，可以认定刘灿对房屋渗水的情况进行了告知，但无法确定刘灿对哪些部位渗水进行了告知，且除李华初、刘灿的陈述外，双方均未提供其他证据进行证明；6700元是否能满足餐厅、书房、阳台角落渗水及厕所管道的维修，在未进行鉴定的情况下，也无法进行确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，李华初、刘灿均应对各自的主张承担不利后果，无法认定是李华初违约还是刘灿违约。二、合同的解除与定金的处理问题。李华初表示不再愿意购买房屋，刘灿也表态将另行出售房屋，双方买卖房屋的目的均已无法实现，众希公司居间促成房屋买卖的目的也已无法实现，故对李华初要求解除《房屋买卖（居间）合同》的诉讼请求，本院予以支持。李华初要求刘灿双倍返还定金的诉讼请求，因现有证据无法确定违约方，故应由刘灿返还李华初20000元。众希公司不是房屋买卖合同的相对方，在本案中不应承担责任，故对李华初要求众希公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李华初、被告刘灿、被告冷水江市众希房地产经纪有限公司2019年9月26日签订的《房屋买卖（居间）合同》；二、限被告刘灿于本判决生效之日起三日内退还原告李华初20000元；三、驳回原告李华初的其他诉讼请求。如被告刘灿未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李华初负担200元，由被告刘灿负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 郑 立二〇二〇年二月二十六日书记员 张人旺
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3218号 申请执行人：王晓兰，女，1968年7月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘剑英，女，1972年7月30日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王晓兰与被执行人裘剑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王晓兰向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人裘剑英归还申请执行人王晓兰借款300000元及迟延履行金，被执行人裘剑英承担执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人裘剑英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘剑英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘剑英在规定期限内报了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘剑英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人名下浙Ｄ×××××东风日产牌汽车本院另案已登记查封，但未实际扣押。本院另案已依法扣留了被执行人裘剑英在嵊州市××街道社区卫生服务中心的工资收入，并依法冻结了其住房公积金账户。截至2020年2月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人裘剑英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘剑英拒不履行，本院已对被执行人裘剑英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王晓兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘剑英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 磊 二〇二〇年二月十三日 书记员 王嘉烨
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0302执恢88号 申请执行人深圳市海洋王照明工程有限公司。 统一社会信用代码：91440300746648401D。 法定代表人杨志杰，总经理。 地址：深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。 被执行人云南省曲靖双友钢铁有限公司。 地址：曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。 统一社会信用代码：9153030075069868XX。 法定代表人黄见杭，董事长。 关于申请执行人深圳市海洋王照明工程有限公司与被执行人云南省曲靖双友钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）云0302民初2709号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市海洋王照明工程有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，执行中，因被执行人停产暂无履行能力，本院裁定终结本次执行程序。 现申请执行人以双方达成执行和解并履行完毕为由申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢88号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 王 俊 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈芝源
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3464号原告：广州万宝井汽车部件有限公司，住所地广州市花都区汽车城东风大道28号，统一信用代码914401017534962231。法定代表人：三浦聪。委托诉讼代理人:唐昱，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴莹冰，广东敬海律师事务所律师。被告：唐宏，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省平昌县，原告广州万宝井汽车部件有限公司诉被告唐宏劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告广州万宝井汽车部件有限公司于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州万宝井汽车部件有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广州万宝井汽车部件有限公司负担。审判员  梁红君二〇二〇年二月二十七日书记员  徐嘉雯
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执恢10号 申请执行人：陈卫武，男，1984年12月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：何坤友，男，1986年7月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：陈圆圆，男，1992年5月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人陈卫武与被执行人何坤友、陈圆圆民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院于2020年2月24日作出的（2018）赣0823民初702号民事调解书已发生法律效力。被执行人何坤友、陈圆圆未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈卫武申请，本院于2020年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人何坤友、陈圆圆的银行存款20000元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  袁 伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终7068号 上诉人（原审被告）：郭某1，女，1955年10月18日出生，汉族，武安市人，农民。 委托诉讼代理人：郝海昌，武安市恒信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭某2，男，1958年7月2日出生，汉族，武安市人，农民。 被上诉人（原审原告）：郭某3，男，1969年10月27日出生，汉族，武安市人，农民。 委托诉讼代理人：韩学谦，河北精剑律师事务所律师。 上诉人郭某1因与被上诉人郭某3、郭某2法定继承纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，上诉人郭某1及其诉讼代理人郝海昌、被上诉郭某2、郭某3及二人诉讼代理人韩学谦参与庭审。本案现已审理终结。 郭某1上诉请求：1、请求撤销武安市人民法院（2019）冀0481民初3019号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人母亲去世后的丧葬费和生前医疗费以及生活费都是从其手中60000元中支付的，应当扣除；2、上诉人给母亲的花销超过60000元，其母亲已无存款可继承。 郭某3、郭某2答辩称，被上诉人已尽了应尽的义务，手中的17500都用于母亲以及三弟的丧葬事宜。郭某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭某3、郭某2向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法分割被告郭某1保管并占有的属于其母亲的遗产60000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，原、被告系姐弟关系。原告郭某2为长子、次子郭某3、三子郭某4（已死亡）、长女郭某1、次女郭某5、三女郭某6。2010年三子郭某4因车祸死亡，赔偿款125000元。郭某4名下无子女。其中埋葬等花费30000元，原告郭某2、郭某3各分得17500元、被告郭某1存其名下60000元。原、被告父亲先于其母亲死亡。原、被告母亲苗某1于2018年8月15日死亡。 一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。三子郭某4死亡后，留下的死亡赔偿金扣除已花费的30000元外，95000元属苗某1所有。原、被告取得此款没有证据表示是经过苗某1同意，花费此款也没有证据证明经苗某1同意，现苗某1已死亡，上述款项均应作为苗某1遗产处理。至于原、被告所称花费的款项，首先没有提供证据证明苗某1同意从此款中支出以及支出的数额，同时作为儿女为母亲支付医疗及养老费用理所应当。原告及其兄妹六人均为同一顺序继承人，继承遗产的份额，一般应当均等。诉讼期间，次女郭某5、三女郭某6均表示放弃继承。原告郭某2、郭某3和被告郭某1应平等分割继承其遗产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告郭某1于判决生效后十日内返还原告郭某2、郭某328334元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，原、被告各承担325元。 本院二审期间，上诉人申请证人郭某4出庭作证并提交证人郭某5的证人证言，1、证明上诉人经郭某4手给其母亲煤球钱3000元以及医药费7000元；2、证明上诉人母亲去世后其出过10000元。二被上诉人质证称：1、买煤球的3000元以及医疗费7000元属实；2、丧葬费实际花了8000元,2000元退回去了。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人为其母亲花费的3000元煤球钱以及7000元医疗费双方均予以认可，本院予以确认。对于上诉人为其母亲丧葬费的支出，双方仅对8000元达成一致意见，剩余2000元因上诉人并无其他证据予以证实，本院不予认可。 本院认为，本案的争议焦点为涉案60000元应如何分配的问题。本案中，三子郭某4死亡后，留下的死亡赔偿金扣除已花费的30000元外，95000元属苗某1所有，苗某1去世后，该笔钱款应作为遗产由继承人继承。根据上诉人提交的证据证明，其为母亲大项支出3000元煤炭钱、7000元医疗费以及8000丧葬费共计18000元。且二被上诉人对该笔支出予以认可，该项支出应从遗产中扣除，所剩遗产为95000-18000＝77000元。对上诉人要求扣除其为母亲支出费用的诉讼请求，本院予以支持。苗某1去世时，有子女五人，分别为长子郭某2、次子郭某3、长女郭某1、次女郭某5、三女郭某6。因次女郭某5、三女郭某6放弃继承，所剩77000元应由长子郭某2、次子郭某3、长女郭某1三人继承，每人77000÷3＝25666.67元。因郭某2、郭某3各已领取17500元，故郭某1仍需给付郭某2、郭某3各25666.67-17500＝8166.67元。 综上所述，郭某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 郭某1于本判决生效后十日内返还郭某2、郭某3各8166.67元。 一审案件受理费1300元，减半收取650元，郭某2、郭某3负担325元；郭某1负担325元。二审案件受理费510元，由郭某2、郭某3各负担200元，郭某1负担110元。 本判决为终审判决。 审判长  陈德树 审判员  白 燕 审判员  江志刚 二〇二〇年二月十七日 法官助理吴永坤 书记员闫寒
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2852号原告：梁旭，男，1984年9月20日出生，汉族，住广州市花都区,被告：李娜，女，1997年3月26日出生，汉族，住湖南省涟源市,原告梁旭与被告李娜民间借贷纠纷一案，原告梁旭于2020年2月21日向本院申请撤回对被告李娜的起诉。本院认为：原告梁旭向本院申请撤回对被告李娜的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁旭撤回对被告李娜的起诉。案件受理费25元，由原告梁旭负担。审判员  邓碧君二〇二〇年二月二十一日书记员  李雯静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4378号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：邓建，男，1990年3月23日出生，苗族，住贵州省福泉市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项43104.3元；2.被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年11月3日至2019年9月25日的违约金为19329.62元）；3.被告向原告支付未付保费23372.11元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年3月14日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签署编号为78211716000642的《个人贷款合同》，向银行借款47000元，借款年利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000303的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年3月14日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放47000元贷款。但自2017年7月17日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2017年11月2日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计43104.3元，银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交1945元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 罗焕湘审判员 曾燕丽二〇二〇年二月五日书记员 肖嘉韵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27021号之一 申请执行人钟鑫，男，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址湖南省。 被执行人深圳市中科邦达科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福虹路世贸广场A座3406，统一社会信用代码914403003265177638。 法定代表人邓文彬。 申请执行人钟鑫与被执行人深圳市中科邦达科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]6005号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60102.25元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳61848.42元（含执行费），本院已通知申请执行人办理领款手续，至此被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]6005号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]6005号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二〇年二月十九日 书记员  车慧
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢152号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00578号民事判决书，于2020年2月10日立案恢复执行人吴友标与被执行人裘财灿的民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位裘财灿的执行款7871元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初216号原告：祁艳艳，女，1989年11月13日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：刘雨生，男，1992年6月20日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵飞，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。原告祁艳艳与被告刘雨生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告祁艳艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告信用卡借款150000元及因延期还款产生的违约金和利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃违约金和利息的诉讼请求。事实和理由：2018年1月，原、被告通过网络认识并确立恋爱关系。婚前被告声称自己的高利贷和信用卡急需资金还款，从2018年3月12日起至2018年6月30日，被告借用原告银行信用卡借款152000元。后经原、被告核对，被告向原告出具欠条一张，被告欠原告信用卡借款共计150000元。之后被告便不再偿还原告信用卡借款，原告不断的收到银行催要还款的短信。经原告多次催要被告不予偿还。2019年11月4日，被告在不予偿还原告信用卡的前提下，提起了离婚诉讼。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付信用卡借款150000元。本院经审查认为，原告祁艳艳与被告刘雨生于2018年5月21日登记结婚。被告刘雨生于2019年11月5日向本院提起离婚诉讼，于2019年11月28日撤诉，本院依法予以准许。被告刘雨生在双方婚姻存续期间向原告祁艳艳出具150000元信用卡借款的欠条一张，现原告祁艳艳要求被告刘雨生给付150000元信用卡借款，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告祁艳艳的起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告祁艳艳已预交），退还原告祁艳艳1650元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢 莉 二〇二〇年二月十日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李思元，男，1938年11月1日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪昌，男，1951年1月21日出生，锡伯族，住北京市大兴区。二审被上诉人(一审原告)：常钧茂，男，1971年5月27日出生，汉族，灯塔市人，农民，住灯塔市。原审第三人：李海元，男，1960年12月6日出生，汉族，住灯塔市。原审第三人：李素清，女，1961年3月3日出生，锡伯族，住灯塔市。再审申请人李思元因与被申请人李洪昌，二审被上诉人常钧茂、原审第三人李海元、李素清案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终410号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李思元申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误。再审申请人在两次庭审过程中提供了大量证据，充分证明该房屋为再审申请人李思元及第三人李海元、李素清共同出资翻建，产权应为三人所有。李海元、李素清于2012年3月1日将其所有的一层两侧房间作价20万元卖给原审原告常钧茂，有现场的证人及买卖协议证实，因此一层两间房间的所有人应为原审原告常钧茂。再审申请人李思元请求人民法院再审本案。常钧茂提交意见称：争议房屋为李海元、李素清借款后无力偿还，抵顶借款所得。2012年3月1日起，常钧茂一直占有使用，房屋所有权应为常钧茂所有。如果法院判决房屋可以执行，常钧茂将向李海元、李素清主张权利，要求二人返还借款。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经一、二审法院公开开庭审理,对涉案证据公开举证、质证。再审申请人李思元主张涉案建筑物的一层两间房间已经抵债给原审原告常钧茂，但该建筑物并未办理物权登记，本案证据不足以认定常钧茂通过以物抵债行为取得了涉案建筑物一屋两间房间所有权。常钧茂就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对再审申请人李思元的再审申请理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李思元的再审申请。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇二〇年二月二十六日法官助理张海明书记员王上
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢157号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初2819号民事调解书，于2020年2月10日立案恢复执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人俞敏信用卡纠纷一案。执行中，已经执行到位6231元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审32号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人何贞芹,男,1974年3月20日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人何贞芹行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用规划的耕地1710平方米（合2.6亩）建设铁镍回收厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]128号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用土地每平方米30元罚款，计51300元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]128号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]128号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区郑旺镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人何贞芹于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米30元罚款，计51300元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执13号 申请执行人：淮南志国恒春玻璃有限责任公司，统一社会信用代码913404006775935062（1-1），住所地淮南市谢家集区合阜路（淮南工业园内）。 法定代表人：段志国，该公司董事长。 被执行人：淮南佳伟装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340400057017647Q，住所地田家庵区舜耕南路新康医院对面。 法定代表人：宇汝传，该公司总经理。 本院在执行申请执行人淮南志国恒春玻璃有限责任公司与被执行人淮南佳伟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，淮南志国恒春玻璃有限责任公司与淮南佳伟装饰工程有限公司于2020年1月22日达成执行和解协议，和解内容为：本案标的362412元，执行费5336元（未收取），被执行人于2020年1月22日给付申请执行人200000元，申请执行人同意将双方涉案业务金额的13%增值税发票税金、申请执行人方委托被执行人方加工制作的费用、宇汝传个人向段金玉个人转账60000元从所欠款项中扣除，双方就本案无其他经济纠纷；若被执行人淮南佳伟装饰工程有限公司未能按期足额履行任何一笔到期款项，申请人淮南志国恒春玻璃有限责任公司有权申请恢复对原生效法律文书的执行。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执13号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇二〇年二月三日 法官助理杨森 书记员韩同炀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢387号 申请执行人何沛，女，汉族，1972年7月6日出生，住深圳市福田区。 被执行人李朝会，男，汉族，1974年8月21日出生，住河南省禹州市。 申请执行人何沛与被执行人李朝会房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付赔偿金、租金及物业管理费、本体维修金共计3289.73元等，本院于2020年2月5日依法立案恢复执行。 2019年7月28日，被执行人偿还款项共计人民币4001.30元，执行费50元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院（2015）深福法民三初字第704号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民三初字第704号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇二〇年二月十九日 书记员  林芳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢216号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初2253号民事判决书，于2020年2月20日立案恢复执行人浙江省嵊州市八达开发有限公司与被执行人钱斌、沈旭东的追偿权纠纷一案。执行中，已经执行到位钱斌的执行款841元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审29号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：张艳红，女，拉祜族，1966年11月2日出生，初中文化，个体户，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月19日，向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2018］24号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被申请执行人张艳红在非法占用的1.44亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定,原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职能，已由2019年7月23日挂牌成立的双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2019年8月10日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局印章开始启用。2018年5月8日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人张艳红涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2017年5月，被申请执行人张艳红未经批准，擅自占用勐库镇忙那村忙岗组的农用地1.44亩建房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2018年5月28日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同年6月1日向其送达。同年6月7日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，双江县国土局执罚［2018］24号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“限15日内拆除在非法占用的1.44亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，同月8日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2018年7月2日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，双江县国土局催告［2018］24号《履行行政处罚决定催告书》，并于同月4日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月19日,双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局，作为县级人民政府土地行政主管部门，对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人张艳红违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》等有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2018］24号《行政处罚决定书》的处罚内容，即拆除被申请执行人张艳红在非法占用的1.44亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年二月二十六日书记员  曹柏翠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终25号上诉人（原审被告）：熊晓洁，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。上诉人（原审被告）：浏阳市集里出口礼花厂，住所地浏阳市集里街道百宜社区。投资人：廖爱国。上诉人（原审被告）：廖爱国，男，1974年1月27日出生，汉族，浏阳市集里出口礼花厂投资人，住浏阳市。被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市劳动南路118号。负责人：彭洁，行长。被告：浏阳市吉利印刷包装厂，住所地浏阳市荷花街道西环村闵家组。投资人：林建光。原审被告：林建光，男，1974年3月11日出生，汉族，浏阳市吉利印刷包装厂投资人，住浏阳市。原审被告：熊辉其，男，1950年12月18日出生，汉族，浏阳市集里出口礼花厂原投资人，住浏阳市。原审被告：刘宜才，男，1947年2月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。原审被告：彭淑华（系刘宜才之妻），女，1950年8月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。原审被告：浏阳市复旺包装印刷有限公司，住所地浏阳市荷花街道杨家弄村谭家组。法定代表人：王计武，总经理。原审被告：王计武，男，1970年7月26日出生，汉族，浏阳市复旺包装印刷有限公司法定代表人，住浏阳市荷花街道杨家弄村谭家组。上诉人熊晓洁、浏阳市集里出口礼花厂、廖爱国因与被上诉人长沙银行股份有限公司浏阳支行及原审被告浏阳市吉利印刷包装厂、林建光、熊辉其、刘宜才、彭淑华、浏阳市复旺包装印刷有限公司、王计武金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人熊晓洁、浏阳市集里出口礼花厂、廖爱国在收到湖南省浏阳市人民法院送达的交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊晓洁、浏阳市集里出口礼花厂、廖爱国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年二月十八日书记员  范 璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32836号 申请执行人盼达（深圳）新能源有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道泰然六路25号泰然苍松大厦北座3A09，统一社会信用代码91440300MA5DKLAF0X。 法定代表人丁-海琳。 被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所地广州市白云区永平街福泰西路102号205房，统一社会信用代码91440101MA59JN49X0。 法定代表人梁剑文。 申请执行人盼达（深圳）新能源有限公司与被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初34464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130620.43元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  柯春燕
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执180号之十五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：陈英强，男，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人王建生，男，1975年9月6日出生，住所地平泉市。被执行人王彦华，女，1974年1月27日出生，住所地平泉市。被执行人安建鑫，男，1975年6月2日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张雅洁，女，1974年9月21日出生，住所地平泉市。被执行人刘会敏，女，1989年12月23日出生，住所地平泉市。被执行人安建超，女，1978年2月23日出生，住所地平泉市。被执行人刘晓旭，男，1978年9月20日出生，住所地平泉市。被执行人德正朝，男，1988年11月28日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3689号民事调解书，于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安建超在河北省农村信用社联合社54xxxxxx10_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年二月二十八日书记员  杨宏伟
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审57号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强，该局石门执法中队中队长。 被执行人刘成英。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年1月20日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W4064号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月28日，临沭县综合行政执法局对刘成英作出沭综执罚字[2019]第W4064号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月28日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达刘成英，并于2020年1月6日送达催告书。刘成英在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘成英收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W4064号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月十三日 法官助理李恩慧 书记员王燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执303号之一 申请执行人：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2，统一社会信用代码914403006837904509。 法定代表人：杜艳花。 被执行人：王淑一，女，满族，1974年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司与被执行人王淑一居间合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终12270号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月25日依法扣划了被执行人王淑一的银行账户，足额扣划了本案案款及执行费。本院认为，(2019)粤03民终12270号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执348号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张若辰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1129号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：刘红利，女，1968年12月9日生，汉族，居民，住山东省梁山县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告刘红利金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。按照原告提供的被告刘红利的送达地址和联系方式无法通知被告刘红利应诉。现原告不能提供被告刘红利准确的送达地址，经本院查证后被告刘红利的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 迪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执112号申请执行人：宋怀琼，女，汉族，生于1974年9月14日，住四川省绵阳市。被执行人：吴代刚，男，汉族，生于1980年1月16日，住四川省绵阳市。申请执行人宋怀琼与被执行人吴代刚民间借贷纠纷一案[（2019）川0703执恢345号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年1月16日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人吴代刚所有的位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城19幢1单元24楼6号的房屋[建筑面积：101.27平方米，房屋所有权证号：权0212449；国有土地使用证号：绵城国用（2006）第84132、84133号]。因被执行人吴代刚未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴代刚所有的位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城19幢1单元24楼6号的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年二月十一日书记员  贾娟
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0404行审19号申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局。住所地：枣庄市峄城区峄山北路3号。统一社会信用代码11370400MB2882465G。法定代表人贾传科，局长。委托代理人王传友，枣庄市生态环境局峄城分局法规科科长。被执行人枣庄传经建筑垃圾回收利用有限公司。住所地：枣庄市峄城区吴林街道转湾居。统一社会信用代码913704043217323687。法定代表人李传经。申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局（以下简称申请执行人）依据其2019年4月12日作出的峄环罚字［2019]第14号行政处罚决定，于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人枣庄传经建筑垃圾回收利用有限公司（以下简称被执行人）缴纳罚款五万元及加处罚款五万元。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院于2020年2月17日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月19日，申请执行人在执法检查中发现被执行人枣庄传经建筑垃圾回收利用有限公司院内有建筑垃圾未密闭堆放。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定。申请执行人于2019年4月4日向被执行人送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知其陈诉和申辩权，被执行人未主张权利。2019年4月12日申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，作出了峄环罚字[2019]第14号行政处罚决定，处五万元罚款。上述罚款限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至峄城区财政局国库。逾期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。该处罚决定书于2019年4月15日送达给被执行人。另查明，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月11日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人作出的峄环罚字[2019]第14号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行峄环罚字[2019]第14号行政处罚决定书中关于“罚款五万元”及加处罚款五万元（按逾期每日罚款数额的3%加处罚款）的内容。二、限被执行人枣庄传经建筑垃圾回收利用有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款五万元及加处罚款五万元（按逾期每日罚款数额的3%加处罚款），交至峄城区人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 亮审 判 员  杨冬英人民陪审员  王文芳二〇二〇年二月二十日书 记 员  邵 丽