wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执102号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 被申请执行人：姚雪影，女，汉族，1983年1月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请执行人：姚登英，女，汉族，1977年4月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人港联融资租赁有限公司与姚雪影、姚登英租赁合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1257号民事判决已经发生法律效力。权利人港联融资租赁有限公司向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1257号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1257号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长  江明亭 审判员  李相国 审判员  张立国 二〇二〇年二月二十六日 书记员  宋金山
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1308号 申请执行人张杰，男，1972年1月16日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人熊启庚，男，1986年12月8日出生，住江西省修水县。 申请执行人张杰与被执行人熊启庚买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初5521号民事调解书已于2018年09月30日发生法律效力。申请执行人于2019年02月18日向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还申请执行人货款52000元及相应利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人熊启庚的财产情况，并委托江西省修水县人民法院村居干部了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人熊启庚在农业银行、瓯海农商银行有存款，共计35202.51元，本院依法扣划。因被执行人熊启庚在瓯海区人民法院有执行案件（2019）浙0304执2602号，该案参与本案案款的分配。经分配，本案申请执行人受偿28343.91元。被执行人在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人熊启庚在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人熊启庚名下无车辆登记信息。四、被执行人熊启庚名下无工商登记信息。五、被执行人熊启庚在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人熊启庚通报公安机关，限制其出入境。 以上事实有调查反馈回执、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本案经执行，到位执行申请费680元，申请执行人受偿28343.91元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，本院向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人未在期限内提供相关异议。 本院认为，由于被执行人熊启庚暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1308号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月十六日 （代）书记员  韩增毅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初563号申请人：杨本山，男，1973年11月12日生，汉族，住兰考县。被申请人：程远方，男，1986年12月6日生，汉族，住兰考县。申请人杨本山与被申请人程远方建设工程合同纠纷一案，申请人杨本山于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人程远方名下存款30000元予以冻结或者查封价值相当的财产。申请人杨本山以其名下车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人杨本山名下车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人程远方名下存款30000元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年二月二十五日书记员  王若思
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初302号原告：陈尊师，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈雨，男，出生年月日不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李娜，女，出生年月日不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告陈尊师与被告陈雨、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈尊师撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  唐志坚二〇二〇年二月二十七日书记员  张秀琴附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4761号之二 申请执行人：沈全平，男，1963年3月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈月明，男，1970年9月14日出生汉族，住象山县。 申请执行人沈全平与被执行人陈月明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈月明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈全平向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人陈月明向申请执行人沈全平支付182200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人陈月明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈月明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈月明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈月明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人陈月明名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年02月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈月明尚应履行执行款182200元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈月明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈月明作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈月明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年2月26日，本院约谈了申请执行人沈全平并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈月明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  罗鹏峰
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1403执恢300号 申请执行人：陈维刚，男，生于1968年2月14日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：王少华，男，生于1967年3月9日，汉族，住眉山市彭山区。 关于陈维刚申请执行王少华借款合同纠纷一案，现申请执行人陈维刚与王少华已达成和解协议。因该执行协议和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢300号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈磊
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4057号原告：王喜波。委托诉讼代理人：张露，河北乾翔律师事务所律师。被告：杨万田。被告：北京瑞泰安建设工程有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡许各庄村。负责人：唐国岭，总经理。委托诉讼代理人：王聪，北京四惠律师事务所律师。被告：北京瑞泰安建设工程有限公司，住所地北京市方庄开发区BAD国际广场H座9层。法定代表人：刘海军，董事长。委托诉讼代理人：王聪，北京四惠律师事务所律师。原告王喜波与被告杨万田、北京瑞泰安建设工程有限公司廊坊分公司（北京瑞泰安廊坊分公司）、北京瑞泰安建设工程有限公司（北京瑞泰安公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜波的委托诉讼代理人张露、被告北京瑞泰安廊坊分公司及被告北京瑞泰安公司的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告杨万田经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王喜波向本院提出诉讼请求：1、请求被告一与被告二连带清偿借款本金25万元、逾期利息8750元（暂计算至2019年5月19日），以及自2019年5月20日至三被告实际清偿之日的借款利息（按年利率6%计）；2、被告三对前项借款本息偿还义务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告一负担。事实与理由：被告一、被告二于2018年9月20日向原告出具书面借据，确认向原告借款25万元。双方约定借款期间为一个月（2018年9月20日至2018年10月19日），原告通过其个人账户向被告一转账25万元，及时、全面履行了出借义务。借款期满后，经原告多次催要，被告一与被告二无正当理由至今未偿还借款本息。依据公开显示的工商登记资料，被告二系被告三开设的分公司，被告三应当对被告二应履行的偿还义务负连带清偿责任。被告杨万田辩称，一、原告所诉称的借款并非基于真实借贷关系而形成。我与王喜波所担任法定代表人的廊坊开发区中石油管道消防工程有限公司存在工程及劳务分包关系，我所管理的工程队每年从中石公司获得工程，并取得工程款。本案所涉工程款，系我完成了中石公司华夏幸福地产工程后应支付给我的工程款。依据中石公司的要求，我需要提供相应的劳务发票用于公司财务申报，而款项支付时，我手中短期没有可提供的劳务发票用于向中石公司领取工程款用途，所以就向中石公司法定代表人王喜波提出预支该部分款项、后续提供票据的请求。王喜波同意预支意见，但提出要求我按借款先行预支，且不能以我个人名义领取。本人时任北京瑞泰安廊坊分公司负责人，持有分公司签章，只能先借用分公司签章向王喜波借款，因此，原告所称借款为应向我支付的工程款，原告不应按借款关系主张我返还。二、该款项系本人的个人借款，与北京瑞泰安廊坊分公司无关。该款项是我个人管理的施工队与王喜波、中石公司承接的项目工程所得，我收到后，18万元支付给了我的外甥女茹意，其他款项均支付给个人，部分用于工程队款项及欠款，部分用于个人就医，没有用于北京瑞泰安廊坊分公司的经营用途，所以同意个人名义承担。但如果原告坚持按债务起诉，我将追究原告支付工程款的责任。被告北京瑞泰安廊坊分公司、北京瑞泰安公司辩称，不同意原告对我方的诉请，分公司经营期间已依法开设了分公司经营账户，分公司与原告签订的借条是负债人擅自用公章，款项都支付到了杨万田的账户，未用于分公司经营，分公司对杨万田个人债务无偿还义务，总公司也无义务偿还。两公司不否认原告对杨万田的债权，两公司不同意承担杨万田的个人债务，请求驳回对二被告的诉请。本院经审理查明，原告王喜波与被告杨万田系生意往来的朋友。2018年9月20日，被告杨万田向原告借款25万元，原告将借款转入杨万田个人账户，杨万田为原告出具借条。杨万田时任北京瑞泰安廊坊分公司负责人，其在借条上加盖了分公司的公章，但借款未用于北京瑞泰安廊坊分公司的经营。双方未约定借款期限及借款利息。被告杨万田至今未偿还该款。庭审中，原告要求被告自2018年10月20日起至给付之日止按年利率6%支付逾期还款利息。本院认为，被告杨万田向原告王喜波借款，原告支付了借款，被告出具借条，双方债权债务关系明确，因双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还。杨万田称借款系原告应给付的工程款，但未提交证据予以证明，本院对该主张不予采信。原告要求被告杨万田偿还借款本金25万元的主张，本院依法予以支持。借条上虽然加盖了北京瑞泰安廊坊分公司的公章，但借款并未用于北京瑞泰安廊坊分公司的生产经营，因此，原告要求被告北京瑞泰安廊坊分公司承担连带还款责任、北京瑞泰安公司对分公司行为承担连带责任的主张，本院依法不予支持。因借款双方未约定借款利息，原告要求被告支付逾期利息的起算期限应自起诉之日起（即2019年6月25日）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：一、被告杨万田于本判决生效后十日内偿还原告王喜波借款本金25万元并支付利息（自2019年6月25日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王喜波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2530元，由被告杨万田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  张晓芳二〇二〇年二月七日书记员  逯初宸
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初49号 原告：贵州锦立源工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路40-42号银座商务大厦9层5号，组织机构代码915201003564100193。 法定代表人：姜忠。 委托诉讼代理人：芮文伟，系贵州芮文伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄厚沧，系贵州芮文伟律师事务所律师。 被告：李东升，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏添祝，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈国庆，男，1976年10月01日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈文杰，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告贵州锦立源工程有限公司与被告李东升、苏添祝、陈国庆、陈文杰不当得利纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。 贵州锦立源工程有限公司向本院提出诉讼请求：四被告将我公司给付给涉案工人的449394元返还给我公司。事实与理由：2018年5月12日，我公司与××通信服务有限公司签订七份《项目施工合作协议》，××通信服务有限公司将贵州××有限责任公司兴义××局2018年第一批基建配网工程（兴义普安××局）的部分工程交给我方承包施工。2018年6月2日，我公司开始贵州××有限责任公司兴义××局2018年第一批基建配网工程（兴义普安××局）部分工程的建设施工，此时四被告作为我方聘请的包工头已进驻工地，我公司2018年4月与李东升、陈文杰签订施工合同，后于2018年6月8日一致同意解除该合同，改签《贵州电网有限责任公司兴义供电局2018年第一批基建配网工程（兴义普安供电局）电力工程劳务合同》并开始施工。至2019年6月期间，我方一直按时支付工人工资给四被告，共计3011663元，然而2019年6月，四被告离开工地，携款消失不见，其拖欠手下工人的工资总计449394元。 本院经审查认为，本案属于不当得利纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于被告住所地或经常居住地人民法院管辖。因本案四被告的住所地及经常居住地均不在贵州省普安县，故本院对本案没有管辖权。四被告中李东升、苏添祝、陈国庆三被告居住地在福建省南安市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送福建省南安市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  龙 浚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  温买林 书 记 员  陈星颖
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0106民初324号原告清徐县晋鼎混凝土有限公司，统一社会信用代码91140121095593354R×××,住所地清徐县西谷乡西罗白村村东2号。法定代表人：段永忠，执行董事。委托诉讼代理人王晋军，山西晋泰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码91140100976160364E×××。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人王亚东，男，该公司员工。本院于2020年1月9日对原告清徐县晋鼎混凝土有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险合同纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求依法判决被告赔付原告垫付的医疗费80013.27元。事实与理由：2018年9月2日，在太原市小店区东中环学府街口，郭文龙驾驶晋AB9068号车与田成平发生碰撞，造成田成平受伤的交通事故。郭文龙为清徐县晋鼎混凝土有限公司员工，清徐县晋鼎混凝土有限公司为田成平垫付医疗费80013.27元。田成平起诉后，经一审二审审理，太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终5519号民事判决书，判决原告不需要承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2018年9月2日，在太原市小店区东中环学府街口，郭文龙驾驶晋AB9068号车与田成平发生碰撞，造成田成平受伤的交通事故。郭文龙为原告清徐县晋鼎混凝土有限公司的员工，清徐县晋鼎混凝土有限公司为田成平垫付医疗费80013.27元。田成平起诉后，经一审二审审理，太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终5519号民事判决书，判决承保晋AB9068号车交强险的华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿田成平120000元，判决承保晋AB9068号车商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险限额内赔偿田成平56180.35元，原告不需要承担赔偿责任。原告清徐县晋鼎混凝土有限公司给原告垫付的医疗费80013.27元该判决未处理。晋AB9068号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期内。本院认为，原告提供的医疗费票据共计80013.27元，有正规医疗票据为凭，与病历相符，全部为田成平因本次事故治疗产生的医疗费，被告对此无异议，本院予以认定。被告主张扣除20%的非医保用药费用，无相关法律依据，本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。太原市中级人民法院（2019）晋01民终5519号民事判决书是作为生效判决，已确定该事故比照交通事故处理，原告主张的费用是超过交强险限额的费用，但未超过商业三者险限额的余额，故应当由承保晋AB9068号车商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告清徐县晋鼎混凝土有限公司80013.27元。（上述赔偿款支付到原告清徐县晋鼎混凝土有限公司的以下账户：户名清徐县晋鼎混凝土有限公司，开户行中国民生银行股份有限公司太原清徐支行，账号626949078×××）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 乔守忠二〇二〇年二月七日法官助理 康晓明书 记 员 张雅妮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11193号原告：王兰东，男，1969年11月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：柴修匪，又名柴修菲，男，1986年3月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。原告王兰东诉被告柴修匪种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，于2019年6月20日作出（2019）豫0526民初4709号民事判决书，被告柴修匪不服判决提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）豫05民终3942号民事裁定书，撤销本院（2019）豫0526民初4709号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月28日、12月1日公开开庭进行了审理。原告王兰东及其委托诉讼代理人尤红伟，被告柴修匪及其委托诉讼代理人丁军魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兰东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告46592元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事养殖业，由被告供鸡苗、鸡药、鸡饲料，原告将鸡养成成鸡后再由被告将成鸡出售，被告扣除鸡苗、鸡药、鸡饲料款项后将余款给付原告。2017年2月13日和2017年7月13日，被告将原告成鸡出售后未给付原告鸡款，被告给原告书写了欠据。2017年11月4日，被告因购鸡苗钱不够，让其弟柴修爽到原告处拿走2000元给了被告，柴修爽给原告书写“今证明柴修爽拿兰东贰仟元整”证明一份。后经原告多次向被告催要，被告以钱紧张为由，一直未给，无奈诉至法院，望判如所请。被告柴修匪辩称：被告不拖欠原告借款或货款，本案中被告出具的欠款数额是44592元，原告王兰东给被告柴修匪出具的欠条是20000元，被告给原告银行转账是36000元，折抵后，原告王兰东还拖欠被告柴修匪11408元，在另外一个柴修匪起诉王兰东一案中【（2019）豫0526民初5126号，二审案号是（2019）豫05民终3948号】，王兰东欠柴修匪40084元。在本案中王兰东还欠被告柴修匪11408元。原告王兰东为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.被告向原告书写的欠条两份、柴修爽出具的证明一份，证明被告欠原告46592元。2.2014年至2017年原、被告的结算单和收料条，证明原、被告从2014年开始合作，中间没有间断。被告柴修匪提供的证据材料有：1.判决书两份，证明原告拖欠被告货款总数为152175元，原告的肉鸡被告变卖价款45091元，原告支付被告货款62000元，已付货款107091元，剩余货款45084元未付。2.原告出具的欠条一份，证明原告欠被告现金20000元。3.2017年2月13日、2017年7月13日，被告出具的欠条两份，证明被告欠原告44592元。4.银行转账凭证、银行查询信息、（2017）豫0526民初1014号案件庭审笔录，证明被告通过刘裴的账户向原告转款36000元，用以偿还被告拖欠原告的欠款。对当事人围绕诉讼请求提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的柴修爽出具的证明被告不认可，原告也不能证明其与本案具有关联性，故对原告提供的该份证据材料本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王兰东从事鸡养殖工作，由被告柴修匪向其提供兽药、鸡苗、饲料等，原告将鸡养成后出售给被告，被告扣除兽药、鸡苗、饲料款后，将剩余款项支付原告。经结算，被告拖欠原告鸡款等款项共计44592元，被告分别于2017年3月13日、2017年7月13日向原告出具两份欠据，欠据载明：“今欠到有兽药14092元，再加上500元煤钱，柴修菲2017年3月13号”、“今欠到现金叁万圆整（30000）柴修菲2017年7月13号”。另查明：原告王兰东于2017年4月17日向被告柴修匪借款20000元，原告称该借款在被告书写2017年7月13日的欠条时已经折抵，但其未提供证据予以证实。被告柴修匪通过刘裴于2017年9月14日向原告王兰东转账23000元、于2017年10月17日向原告王兰东转账13000元，原告称转账的款项与本案无关，是对另外一次买鸡款的结算，但其未提供证据予以证实。再查明：柴修匪与柴修菲系同一人。本院认为，本案系种植、养殖回收合同纠纷。被告为原告提供鸡苗、饲料、兽药，原告将成鸡出售给被告，被告在扣除相关费用后将余款支付原告，双方形成养殖回收合同关系。原、被告均应按照合同履行，但被告拖欠原告款项44592元，由被告出具的欠据予以证实。但原告曾向被告借款20000元，被告主张该20000元应抵消其欠原告部分款项的意见，本院予以采纳。原告称该借款在被告书写2017年7月13日的欠条时已经折抵，但其未提供证据予以证实，故对原告的该项主张，本院不予采纳。对于被告通过刘裴转账给原告的36000元，原告称是对另外一次买鸡款的结算，但其未提供证据予以证实，故对原告的主张本院不予采纳，对被告称转账的36000元是偿还原告欠款的意见，本院予以采纳。被告欠原告的款项是44592元，其通过转账的方式偿还36000元，下余8592元，但原告曾向被告借款20000元，折抵以后被告不再欠原告款项，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王兰东的诉讼请求。案件受理费915元，由原告王兰东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  李红伟二〇二〇年二月二十八日书记员  赵洁洁
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403财保3号之一 解除保全申请人郑万祥，男，汉族，1955年10月5日出生，住吉林省辽源市西安区。 被申请人张伟，男，1956年11月9日出生，住吉林省辽源市西安区。 郑万祥与张伟申请诉前财产保全一案，本院于2020年2月6日作出（2020）吉0403财保3号民事裁定，扣押被申请人张伟驾驶的×××号轻型自卸货车。郑万祥于2020年2月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张伟驾驶的×××号轻型自卸货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世杰 二〇二〇年二月十二日 书记员  阚 翀
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12885号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号。负责人：魏世权，该分行行长。委托诉讼代理人：冯骏安，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：胡家妮，女，该分行工作人员。被告：戚烨明，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）诉被告戚烨明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托诉讼代理人胡家妮到庭参加诉讼，被告戚烨明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金299470.34元及利息2091.33元、共计301561.67元（暂计算至2019年11月3日，之后利息按借款合同约定计算至款清日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告戚烨明与原告宁波银行股份有限公司金华分行于2018年3月3日签订了借款合同，合同约定原告向被告提供最高额为30万元的贷款额度。被告戚烨明于2019年3月7日提款5万元，借款期限自2019年3月7日至2020年3月7日止，借款利率为年利率7.2%，按月付息，到期一次还本付息；被告戚烨明于2019年3月7日提款25万元，借款期限自2019年3月7日至2020年9月7日止，借款利率为年利率7.2%，还款方式为等额本息；被告戚烨明于2019年4月14日提款1.3万元，借款期限自2019年4月14日至2020年4月14日止，借款利率为年利率7.2%，按月付息，到期一次还本付息；被告戚烨明于2019年6月10日提款1.4万元，借款期限自2019年6月10日至2021年2月13日止，借款利率为年利率7.2%，还款方式为等额本息；被告戚烨明于2019年7月8日提款1.4万元，借款期限自2019年7月8日至2020年7月8日止，借款利率为年利率7.2%，按月付息，到期一次还本付息；被告戚烨明于2019年8月11日提款1.6万元，借款期限自2019年8月11日至2021年2月13日止，借款利率为年利率7.2%，还款方式为等额本息；被告戚烨明于2019年9月9日提款1.5万元，借款期限自2019年9月9日至2021年2月13日止，借款利率为年利率7.2%，还款方式为等额本息；被告戚烨明于2019年9月13日提款1.1万元，借款期限自2019年9月13日至2020年9月13日止，借款利率为年利率7.2%，按月付息，到期一次还本付息。借款发生后，被告未按约定还本付息，已构成违约，原告根据借款合同第五条第三项宣布贷款提前到期。截至2019年11月3日，被告戚烨明尚欠本金299470.34元及利息2091.33元，共计301561.67元，逾期未归还。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告戚烨明未作答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《宁波银行个人综合业务申请表》、《个人白领通专用最高额借款合同（2015011版/免年费电子渠道版）》、短信截图、借款借据（原件）、贷款信息查询及贷款账户交易明细、提前到期通知书及送达回执等证据，用以证明其主张。被告戚烨明对上述证据均未提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据上述确认有证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实与原告陈述基本一致。根据原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》约定，如借款人未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；如借款发生逾期，逾期罚息加收比例为50%等。截至2019年11月3日，被告尚欠借款本金299470.34元及利息2091.33元，共计301561.67元。本院认为，原、被告双方签订的《个人白领通专用最高额借款合同》等合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告戚烨明未按约还款付息已构成违约，应承担还本付息等民事责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚烨明于本判决生效之日起三日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金299470.34元并支付利息2091.33元（利息暂计算至2019年11月3日，此后利息仍按合同约定计算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元（已减半收取、原告已预交）、保全费2070元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年二月二十七日代书记员 应 潭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14355号原告：盛贤红，男，1973年9月20日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县.被告：王红臣，男，1976年2月16日出生，汉族，住址河南省漯河市郾城区.本院于2019年11月13日受理原告盛贤红与被告王红臣民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨    烘人民陪审员 马    凯人民陪审员 徐    峰二〇二〇年二月十九日书 记 员 梁伟康（兼）
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民特9号 申请人：山东慧林企业管理咨询有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路8888号滨海商务中心。 法定代表人：李梦雪，总经理。 诉讼委托代理人：于敦泉，青岛市。 被申请人：刘文强，男，1987年7月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。 第三人：山东泉碗香餐饮有限公司，住所地济南市历城区花洪路576-1号。 法定代表人：宋宗涛，总经理。 诉讼委托代理人：于敦泉，青岛市。 申请人山东慧林企业管理咨询有限公司与被申请人刘文强及第三人山东泉碗香餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。 山东慧林企业管理咨询有限公司称，一、被申请人提起的劳动仲裁主体错误，东昌府区劳动人事仲裁委员会做出的东昌劳人仲案字(2019)第228号仲裁裁决书，错误的认定申请人与被申请人形成劳动关系，并裁决申请人支付被申请人经济补偿金没有法律依据，与事实不符。申请人山东慧林企业管理咨询有限公司是一家企业管理咨询公司，既不是被申请人刘文强的用工单位，也不是被申请人的劳务派遣单位。第三人山东泉碗香餐饮有限公司是美团外卖(北京三快在线科技有限公司)在聊城地区的运营代理商，和被申请人刘文强已签订《劳务雇佣合同书》，双方形成劳务关系。申请人和被申请人之间不存在劳动关系。被申请人把申请人列为劳动人事争议仲裁案件的被申请人，没有事实根据和法律依据，属于仲裁主体错误。仲裁裁决书错误的认定申请人和被申请人形成劳动关系，并裁决申请人支付被申请人经济补偿金没有法律依据。二、第三人和被申请人刘文强已签订《劳务雇佣合同书》，双方形成劳务关系。仲裁裁决书片面的将该《劳务雇佣合同书》认定为《劳动合同书》没有法律依据，与本案事实不符。三、根据山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅2019年6月10日做出的《关于审理劳动人事争议案件若干问题的会议纪要》的规定，被申请人和第三人双方签订的《劳务雇佣合同书》明确约定双方形成劳务关系。据此请求1.依法撤销聊城市东昌府区劳动人事仲裁委员会做出的东昌劳人仲案字(2019)第228号仲裁裁决书。判令申请人不支付被申请人经济补偿金6625.8元。2.本案的诉讼费用全部由被申请人承担。 经审查查明：东昌府区劳动人身争议仲裁委员会于2019年12月2日作出东昌劳人仲案字(2019)第228号仲裁裁决，裁决：一、在本裁决书生效起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金陆仟陆佰贰拾伍元捌角整(小写：6625.8元)。二、驳回申请人的其他申请事项。 本院审查过程中，被申请人刘文强就涉案仲裁裁决向聊城市东昌府区人民法院提起民事诉讼，东昌府区人民法院于2020年2月3日受理了该案。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，被申请人刘文强不服东昌府区劳动人身争议仲裁委员会东昌劳人仲案字（2019）第228号仲裁裁决，已向聊城市东昌府区人民法院提起了诉讼，故本院依法应当驳回的山东慧林企业管理咨询有限公司申请。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请人山东慧林企业管理咨询有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东慧林企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长  李曙霞 审 判 员  王玉东 人民陪审员  邱宪民 二〇二〇年二月二十日 法官助理潘盼盼 书记员丁立
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初32号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人曾祥平，男，1974年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月28日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人曾祥平犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人曾祥平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日20时许，被告人曾祥平饮酒后驾驶川Ｒ×××××嘉陵牌普通二轮摩托车行驶至岳池县被执勤民警查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为136.1ｍｇ／ｌ00ｍｌ，民警随后将曾祥平带至岳池县人民医院提取血液样本，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人曾祥平的血样中检测出的乙醇含量为1.96ｍｇ／ｍｌ（等同于196ｍｇ／ｌ00ｍｌ）。 上述事实，被告人曾祥平在庭审时无异议，且有公诉机关提供的并经质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定文书、检查笔录、户籍信息、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾祥平醉酒后驾驶机动车，危害了道路交通安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人曾祥平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曾祥平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾祥平认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。据此，根据被告人曾祥平的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曾祥平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  宋 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执90号 申请执行人:应爱芬，女，1962年10月25日出生，住余姚市。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人应爱芬与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初903号 原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人林武雄，行长。 委托诉讼代理人林鹭鹭，女，1975年8月28日出生，汉族，该分行员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人廖慧芳，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告陈晓武，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被告陈晓武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金411459.93元及截止至2019年11月21日的利息1775.88元、罚息74071.97元，并自2019年11月22日起至款清之日止、按约定罚息年利率12.006%支付罚息及复利。2、被告支付原告因本案支出的律师代理费5847元。事实与理由：2017年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了以下合同：1、编号为176012017335633的《借款合同》，约定：原告向陈晓武提供金额为50万元的贷款，借款期限自2017年7月11日起至2018年7月11日止，贷款年利率为8.004%；逾期利率及罚息利率均按约定贷款利率基础上加收50%的标准计收（即罚息利率为12.006%）；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日；借款凭证是实际履行借款合同的履约凭证，若借款凭证项下内容与借款合同约定内容不一致时，以借款凭证内容为准；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；担保方式为质押；若出现违约导致诉讼，那么应赔偿原告因行使权利而支出的一切费用包括律师费等。2、编号为176012017335633-1的《担保合同》，被告陈晓武作为出质人同意以其所有的7.5万元定期存单为上述借款合同项下债务提供质押担保等。 合同签订后，原告依约将借款50万元划付至被告账户。借款后，被告自2018年8月21日起未足额支付利息。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，原告通过划扣质押存款75000元及被告卡内余额，共计划扣归还借款本金88540.07元、利息558.62元。截至2019年11月21日，被告仍拖欠原告借款本金411459.93元、利息1775.88元，罚息74071.97元，上述本息共计487307.78元。2020年1月3日，原告与福建同荣仁律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所委派的廖慧芳律师等代理本案一审诉讼等事宜,并约定前期律师费5847元。原告依约支付该律师费5847元，该律所亦出具了购买方为原告的等额《增值税发票》。2020年1月14日，原告诉至本院，请求判如所请。 被告未提交书面答辩及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：编号为176012017335633的《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、《还款信息表》、《委托代理合同》、《增值税发票》、律师费付款凭证、《送达地址确认书》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告陈晓武签订的《借款合同》、《担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。截至2019年11月21日，原告直接扣划了被告的质押保证金等用于归还借款本金88540.07元、利息558.62元后，被告尚欠原告借款本金411459.93元、利息1775.88元、罚息74071.97元以及按合同罚息利率计算的利息、复利，事实清楚，证据充分，应依约限期给付。关于原告主张的因本案花费的律师费5847元，合同约定“若出现违约导致诉讼，则应赔偿对方因行使权利而支出的一切费用包括律师费”，现原告因本案支出的律师费5847元，符合我省律师收费标准范围，故被告亦应依约支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈晓武应于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司龙岩分行尚欠的借款本金411459.93元、截至2019年11月21日的利息1775.88元、罚息74071.97元，本息合计487307.78元，并应支付自2019年11月22日起至还清之日止、按罚息利率12.006%计算的逾期利息及复利。 二、陈晓武应于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司龙岩分行因本案花费的律师费5847元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8818元，减半收取为4409元，由陈晓武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年二月二十六日 书记员 廖丽清（代） 附：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终227号 上诉人（原审被告）：张德恩，男，1989年2月5日出生，汉族，住建瓯市。 上诉人（原审被告）：彭淑云，女，1994年5月5日出生，汉族，住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：姜健，男，1973年12月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 被上诉人（原审原告）：赖登华，男，1972年12月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 上诉人张德恩、彭淑云因与被上诉人姜健、赖登华民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张德恩、彭淑云以其与姜健、赖登华自行协商解决纠纷为由，于2020年2月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张德恩、彭淑云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张德恩、彭淑云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张德恩、彭淑云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二〇年二月二十六日 法官助理王历宏 书记员叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执110号卫小刚：你与李萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)豫0803民初912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李萍于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向李萍支付劳务报酬4000元及利息，二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇二〇年二月三日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3094号 原告：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人王金洪，系该社下宫信用社主任。 委托诉讼代理人杨丹，系该社风险合规部科员。 被告俞英灼，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告林亨朝，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告俞英灼、林亨朝金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案。原告连江县农村信用合作联社于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现连江县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2771元，减半收取计1385.5元，由连江县农村信用合作联社负担。 审判员  张锦生 二〇二〇年二月二十日 法官助理  林伟    书记员  郑巧生   附注（法律条文）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初1号原告：兴山县明理法律服务所，住所地兴山县古夫镇昭君路10号。法定代表人：王同喜，兴山县明理法律服务所主任。被告：彭学军，男，1976年5月8日出生，汉族，住兴山县。原告兴山县明理法律服务所和被告彭学军诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，由于受新冠肺炎疫情影响，原、被告均不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁作枝二〇二〇年二月十四日书记员  郑倩倩
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执154号之二 申请执行人：何高满，男，1995年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：余姚市贤洁浴室。住所地：浙江省余姚市阳明西路355号。社会统一信用代码：91330281L781246717。 投资人：徐贤杰。 申请执行人依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案[2019]268号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。要求被执行人支付工资款2564元，执行费50元合计2614元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无任何登记财产。被执行人系个人独资企业，投资人徐贤杰名下亦无房地产登记信息，且徐贤杰目前尚在监狱服刑期间。该浴室倒闭后经余姚市劳动监察保障大队对剩余设备设施变价处理后得款48600元，本院已将该款项扣取。今天就该款项按债权比例平均分配给各申请执行人，本院已将被执行人及投资人列入失信被执行人名单和限制高消费措施。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年2月18日，本案执行标的2564元，已执行到位632元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人余姚市贤洁浴室及投资人徐贤杰采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年二月十八日 代书记员 陈策
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2447号 金华市赛奥水钻有限公司、浙江欧瑞工艺品有限公司、义乌市饰典进出口有限公司、林小凌、陈照明： 申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人金华市赛奥水钻有限公司、浙江欧瑞工艺品有限公司、义乌市饰典进出口有限公司、林小凌、陈照明金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初14861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2447号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4892号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，系原告单位员工。被告：储全发，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：李桂叶，女，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告储全发、李桂叶追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告储全发、李桂叶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭减少诉讼请求为：1.被告储全发归还原告代偿款58496元及相应的资金占用费（从代偿之日第二日起按照年利率12%计算至实际清偿之日止）；2.被告李桂叶对被告储全发的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费、公告费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告（作为甲方）与被告储全发（作为乙方）、李桂叶（作为共同还款人）签订了《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；甲方收取车贷服务费10975元。同日，被告储全发（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为债权人，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向债权人借款110975元，用于购买汽车，分36期归还；债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告储全发的上述全部债务承担担保责任。此后，被告储全发未按期归还借款。原告于2018年2月28日代偿15000元，于2018年6月24日代偿18079.37元，于2018年10月25日代偿14252.63元，于2019年2月23日代偿11164元。工行庆春路支行出具情况说明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告储全发、李桂叶签订的《车贷服务合同》，被告储全发与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告储全发代偿了58496元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告储全发、李桂叶共同偿还代偿款及相应的资金占用费。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告储全发应支付原告代偿款47521元（58496元-10975元）。原告主张按照年利率12%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2020年2月13日止为8039.96元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储全发于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款47521元及资金占用费8039.96元（暂计算至2020年2月13日止，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准另行计算）；二、被告李桂叶对被告储全发的上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告储全发、李桂叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1452元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担263元，由被告储全发、李桂叶共同负担1189元及公告费560元。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告储全发、李桂叶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  陈清亮审判员  袁翠玉审判员  唐丹青二〇二〇年二月十九日书记员  翟小琪
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1818号之一 申请执行人：李进华，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：甘建红，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人李进华与被执行人甘建红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0822民初2501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李进华向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款600000元。 立案执行后，本院向被执行人甘建红发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求甘建红履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人甘建红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘建红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人户籍住所地进行了实地调查。查明，被执行人甘建红名下无存款，名下有一辆浙Ｈ×××××宝马车辆被我院查封，但未能实际扣押。名下有位于常山县××街道××小区××东××室以及××储藏室为本院（2018）浙0822执671号首封处理。线下查控阶段，执行干警实地调查也未发现被执行人踪迹和可供执行的财产线索。截至2020年2月8日，本案到位0元。除上述不能处置财产，暂未发现被执行人甘建红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人甘建红逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人甘建红作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时对甘建红采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人李进华。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人甘建红暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执1818号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年二月八日 书记员  袁承新
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执265号申请执行人:安徽外滩物业管理有限公司，统一社会信用代码913400007830827691（1-1）。法定代表人：朱彦，该公司总经理。被执行人:林金来，男，1987年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3409民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林金来银行账户余额1800元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年二月二十一日书记员  曹伟阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申31号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨友红，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。 委托诉讼代理人：高佳慧，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第五村民小组。 负责人：华勇洪，男，1975年6月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人杨友红因与被申请人广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨友红申请再审称，原审判决认定申请人未取得集体土地，不认定为集体经济组织成员，认定申请人户口迁为城镇户口，并享有了当时农村人口不享有的相关政策利益，因此丧失集体经济组织成员身份，以上基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求：撤销原审判决，改判确认申请人享有分配广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第五村民小组土地补偿款的权利，由被申请人向申请人发放土地补偿款7000元。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，申请人杨友红基于特定历史背景下的政策，自愿抵班后将其户口从被申请人处迁出转为城镇人口，其已按当时政策享受了城镇人口的有关政策利益，后因国家政策及产业经济调整，虽其所在单位与其解除劳动合同，但其并不当然据此即获得被申请人集体经济组织成员资格。我国农村基层实行村民自治，涉及农民集体所有的土地补偿款，是否分配、如何分配的决定权在村民集体。对案涉土地补偿款的分配问题，被申请人通过村民会议讨论形成了分配方案，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，原审判决不予支持杨友红主张分配7000元土地补偿款的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨友红的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年二月二十日 书记员 肖英杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初178号 原告：余银冬，男，1980年05月08日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘强，男，1994年01月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告余银冬与被告刘强合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案受理，依法适用简易程序于2020年02月05日公开开庭进行了审理。原告余银冬与被告刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余银冬向本院提出诉讼请求：由于被告人（责任人）致使原告车辆严重损坏，按协议赔偿折价45000元。事实及理由：2019年05月08日14时许，被告刘强驾驶川Ｅ×××××号丰田威驰牌小型轿车于幸福大道发生交通事故，造成该车严重破损，双方书面协议和交警二大队均为刘强负事故全部责任，书面协议明确阐述事故责任及赔偿金额。截止目前当事人拒接电话和其它联系方式均无果，在实在无办法的情况下采用法律手段维护自身合法权益，望法官采纳为盼。 被告刘强辩称：对交通事故的发生没有异议，亦认可原、被告双方在签订协议前，被告在原告处上班，从工资中扣除相应款项无异议。原告将事故车辆出售给被告不合理，车是原告主动拿给被告开的，不是被告主动向原告借的；原告告知被告说该车不要了，委托被告进行出售，被告便把车辆出售给他人了，当时原告本人也在场，知晓该情况。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据即原告提供的原告的身份证复印件、被告刘强的四川省人口信息（户籍）证明原件、原被告双方签订的关于川Ｅ×××××丰田威驰车事故说明、道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年05月08日14时25分许，被告刘强驾驶原告余银东所有的川Ｅ×××××号小型轿车，由资阳万达广场方向驶往资阳市人民医院方向，当车行至资阳市雁江区时，因操作不当，撞上路边花台、交通信号杆及树木，造成川Ｅ×××××号小型轿车受损，路边花台、交通信号杆及树木受损的交通事故。事故发生后，经资阳市公安局交通警察支队直属二大队第512002420190003369号道路交通事故认定书，认定被告刘强负此次事故的全部责任。在事故发生后，原告余银冬与被告刘强于2019年05月11日签订了《关于川Ｅ×××××丰田威驰车事故说明》，双方约定，“1.该车于5月8日由刘强个人驶驰发生事故于槐树北路与幸福大道交叉口，造成该车处于报废状态（刘强身份证号：5139011994××××××××）；2.按车辆折价为45000元（大写肆万伍仟圆整），此费用由刘强个人支付给车主（余银冬5110811980050481Ｘ），支付时间为车辆过户当时付25000元，大写贰万伍仟圆整，剩余20000大写贰万圆整由个人上班工资中扣除，至付清扣除为止，除此之外事故当时造成的一切其损失也完全由刘强个人承担，与车主无任何关联。”原、被告双方均在该协议上签字、捺印进行了确认。但至本案审理期间，被告刘强并未向原告余银冬支付过任何费用。 另查明，在事故发生后，被告刘强已将事故车辆出售给案外第三人，所得价款由被告占有。 本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《关于川Ｅ×××××丰田威驰车事故说明》，系双方自行协商所致，并不存在欺诈、胁迫情形，协议内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属于合法、有效的合同，对原、被告双方都有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，被告刘强应当及时向原告余银冬支付约定的款项45000元，被告未向原告支付相应款项，酿成本案纠纷，应付全部责任。故原告诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告在庭审中陈述的关于工资报酬的问题与本案无关，本院不做评价，被告可与原告自行协商或另案起诉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告余银冬支付车辆折价赔偿款45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费926元，减半收取计463元，由被告刘强承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇二〇年二月二十五日 书记员 刘桂利
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7596号申请人吴江金鸡湖纺织整理厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村44组。投资人：陈春东。委托代理人:钱斌，江苏吴越律师事务所律师。被执行人吴江市集益纺织服饰有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二分场市场路南侧17-18号。法定代表人：刘少峰。被执行人刘少峰,男,1983年9月27日出生，汉族，住所地福建省南安市。原告吴江金鸡湖纺织整理厂与被告吴江市集益纺织服饰有限公司、刘少峰加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6670号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市集益纺织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江金鸡湖纺织整理厂加工费314321.40元。二、被告刘少峰对被告吴江市集益纺织服饰有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6014元，公告费600元，合计6614元，由被告吴江市集益纺织服饰有限公司、刘少峰负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江金鸡湖纺织整理厂。原告已预交的诉讼费本院不再退还。因被告吴江市集益纺织服饰有限公司、刘少峰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江金鸡湖纺织整理厂向本院申请强制执行，本院受理后于2019年10月15日立案执行，立案标的为320935.4元，执行费4714元。案件执行过程如下:1、2019年10月15日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无证券、工商等数据信息；（4）被执行人刘少峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封，查封期限二年，自2019年10月29日至2021年10月28日。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述车辆下落不明，本院无法处置。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月11日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2019年11月28日，本院委托被执行人户籍所在地南安市人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。6、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无证券、工商等数据信息。7、2020年2月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6670号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年二月四日书 记 员  陆 洲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初438号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。法定代表人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：王文芳，女，1987年2月2日生，汉族，住河南省，现住江苏省苏州市吴中经济开发区。被告：王建彪，男，1987年4月15日生，汉族，住河南省，现住江苏省苏州市吴中经济开发区。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告王文芳、王建彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行在本院于2020年1月14日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十四日书记员  周庄荣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执852号 陈和强、张贤璇： 本院于2020年01月06日依法受理执行的申请执行人黄道伟与被执行人陈和强、张贤璇机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12153号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初461号原告:韩胜利，男，1973年4月25日出生，汉族，住温县。被告：王翠平，女，成年，汉族，住温县。被告：郝运通，男，成年，汉族，住温县。被告：韩海军，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告韩胜利诉被告韩海军、王翠平、郝运通追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2020年2月11日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告韩胜利撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二〇年二月十九日书记员  赵志敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4240号申请执行人吴金玲，男，1965年3月15日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人李囤生，男，1962年2月2日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人孙艳华，女，1962年8月7日，汉族，居民，住址同上，系被告李囤生之妻。被执行人聊城市开胜物资服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区侯营镇孙克胜村东首聊莘路路北。法定代表人：孙艳华，经理。申请执行人吴金玲与被执行人李囤生、孙艳华、聊城市开胜物资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初4342民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭伯明向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务78万元及利息，已执行0元，尚欠债权为78万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇二〇年二月十八日书记员  王 斐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初8861号之二 原告：束云观，男，1947年3月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张兴,江苏登元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：那玉来,江苏登元律师事务所实习律师。 被告：山能国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路231号2层244室。 法定代表人：田永刚。 被告：山西能源总公司，住所地山西省太原市双塔西街130号。 法定代表人：江万紫，总经理。 委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。 被告：财致实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8-8498室。 法定代表人：吴必荣。 原告束云观诉被告山能国际贸易(上海)有限公司、山西能源总公司、财致实业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后适用简易程序进行审理。因被告山能国际贸易(上海)有限公司、财致实业(上海)有限公司下落不明，本院于2019年8月1日裁定转为普通程序依法组成合议庭并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告束云观及其委托诉讼代理人张兴、那玉来、被告山西能源总公司委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告山能国际贸易(上海)有限公司、财致实业(上海)有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告束云观向本院提出诉讼请求：1.判令被告山能国际贸易(上海)有限公司归还借款10万元并支付利息(以10万元为基数，按年利率11%自2017年4月1日起算至实际归还之日止)。2.判令被告山能国际贸易(上海)有限公司支付律师费3500元。3.本案诉讼费由被告山能国际贸易(上海)有限公司承担。4.被告山西能源总公司、财致实业(上海)有限公司对被告山能国际贸易(上海)有限公司上述付款义务承担补充赔偿责任。5.被告山西能源总公司对被告山能国际贸易(上海)有限公司承担连带偿还责任。 事实和理由：山能国际贸易(上海)有限公司是由山西能源总公司、财致实业(上海)有限公司认缴出资6000万元于2015年7月3日成立。2016年3月21日，山能国际贸易(上海)有限公司及优信库(上海)金融信息服务股份有限公司与原告签订了一份《理财咨询与管理服务协议》，约定原告通过优信库(上海)金融信息服务股份有限公司融资平台将10万元出借给山能国际贸易(上海)有限公司，借款期限一年，自2016年3月21日至2017年3月20日，年化收益率为11%。山西能源总公司为该平台的融资提供担保。协议签订后，原告将50000元汇入被告山能国际贸易(上海)有限公司的帐户，被告也出具了资金到账通知。山能国际贸易(上海)有限公司支付利息至2017年3月。此后利息及本金因山能国际贸易(上海)有限公司的法定代表人被抓没有再支付。山能国际贸易(上海)有限公司于2017年12月26日出具了还款计划，约定于2018年3月31日前归还包括原告借款在内的300万元，于2018年6月30日前归还300万元，于2018年9月30日前还清余款(包括后续利息)，但山能国际贸易(上海)有限公司至今没有还款，山西能源总公司也没有还款。原告为维护自己的合法财产权益，特依据《民事诉讼法》第108条规定，提起诉讼请求人民法院依法判决。 被告山西能源总公司辩称：1、根据原告提交的理财咨询与管理服务协议第14.8条的规定，如果各方在本协议履行过程中发生争议，应当友好协商，协商不成的则均可向乙方（优信库(上海)金融信息服务股份有限公司）注册所在地人民法院提起诉讼。乙方的注册地是在上海市嘉定区南翔镇，故本案应当由上海市嘉定区人民法院管辖。2、从原告提供的理财咨询和管理服务协议的形式，可以看出本案涉嫌非法吸收公众存款或集资诈骗。3、被告山西能源总公司从来没有向原告出具过任何形式的借款担保函。4、山能国际贸易(上海)有限公司于2017年12月26日出具的还款计划上明确地载明结欠原告等人的投资款、借款、工资等内容，与原告起诉书中主张的借款事实相互矛盾。5、本案系民间借贷纠纷，山西能源总公司是否出资到位，与本案系两个法律关系。综上，请求依法驳回原告的起诉或移送公安机关处理。 被告山能国际贸易(上海)有限公司、财致实业(上海)有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据本案原告所提供的证据显示，山能国际贸易(上海)有限公司（法定代表人为田永刚）以集中统一采购、定向销售为名，经优信库(上海)金融信息服务股份有限公司居间介绍，向不特定的主体进行融资，涉案主体多达30多人，金额高达七百多万元，而且项目牵头人田永刚现已因涉嫌合同诈骗罪被检察机关提起公诉并在二审审理过程中，本案存在经济犯罪嫌疑。因此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告束云观的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费2648元，本院予以退还原告束云观；公告费300元，由原告束云观承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  焦林生 人民陪审员  戈惠琴 人民陪审员  王开明 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  高 宇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14329号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔影像公司”）与被告重庆国瑞中医医院有限公司（以下简称“国瑞中医医院”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像公司的委托诉讼代理人罗慧娟到庭参加诉讼，被告国瑞中医医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除涉案相关图片；2.被告向原告支付赔偿金及维权必要费用（含公证费、律师费等）共计人民币10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2007年5月8日，是一家总部设在北京的美资公司，公司一直专注于中国题材图片库的拍摄，在中国乃至世界的广告图片库行业都处于领先地位。现原告发现，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号“cqguorui”发布的文章中使用了原告享有著作权的图片（图片编号为：bji02130131），被告的行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的复制权、信息网络传播权等权利。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告国瑞中医医院未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了蓝牛仔影像公司主体信息、国瑞中医医院主体信息、北京市版权局出具的登记证明、微信公众号主体信息截图、（2018）宁钟证经内字第1774号公证书等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北京市版权局颁发的版权登记样图载明信息如下：图片编号：bji02130131（京作登字-2015-G-00031332）；著作权利人：蓝牛仔影像（北京）有限公司；首次发表日期：2011年1月28日；登记日期：2016年1月27日。该幅图片的内容为五名着统一校服的小学生高举双手跳起来。2018年3月1日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第1774号公证书，主要载明：2018年2月22日，申请人蓝牛仔影像公司的代理人计易数据科技（上海）有限公司指派张育铭向该处申请办理保全证据公证。2018年2月23日，该处公证人员芮志文、甘泉对相关网页信息进行保全。依据张育铭的要求，芮志文将张育铭提供的网页链接excel表格拷贝到电脑桌面上，该网页链接excel表格已通过安全性检查，随后芮志文开始操作电脑，操作内容包括：在360浏览器中登录网址“http://weixin.sogou.com/weixin?type=2&ie=utf8&query=cqguorui龙溪街道“志愿服务＋”花卉西路社区青少年急救知识小课堂本周三开课啦”，显示搜索结果页面，该搜索栏下方显示“以下内容来自微信公众平台”，点击搜索结果中第一条链接，进入页面浏览相关信息，显示页面中文章标题为“龙溪街道“志愿服务＋”花卉西路社区青少年急救知识小课堂本周三开课啦”，该标题下面显示微信公众号名称为“重庆国瑞中医院”，时间为“2017年8月8日”，该文中有一张配图（图片内容为五名着统一校服的小学生高举双手跳起来）。经比对，被告在其微信公众号中使用的上述图片与原告享有著作权的编号为bji02130131的图片相一致。另查明，国瑞中医医院成立于2015年5月27日，经营范围包括：内科；肾病学专业/外科/妇产科;妇科专业；计划生育专业/儿科/眼科/急诊医学科/麻醉科/医学检验科/医学影像科；X线诊断专业；超声诊断专业；心电诊断专业/中医科；内科专业；外科专业；皮肤科专业；耳鼻咽喉科专业；骨伤科专业；针灸科专业；推拿科专业；康复医学专业/中西医结合科；（以上范围按许可核定的有效期限和范围从事经营）医院管理咨询服务。微信公众号重庆国瑞中医院的微信号为cqguorui，账号主体为重庆国瑞中医医院有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告举示了北京市版权局出具的版权登记样图，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号公开使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用；人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本案中，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被告侵权行为的性质、后果、认错态度以及原告为维权实际支出了律师费等因素，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的享有著作权的图片（图片编号：bji02130131，登记证号：京作登字-2015-G-00031332）。二、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用共计2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆国瑞中医医院有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  吴 红人民陪审员  周 静二〇二〇年二月二十一日法官 助理  郑 煜书 记 员  黄 蒙
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3829号 王姝姝、四川盛源置业集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民初862号民事判决，于2019年11月21日立案执行申请执行人王姝姝与被执行人四川盛源置业集团有限公司案外人执行异议之诉一案。执行内容为办理位于成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层351号车位的不动产权证书。执行中，本院依据判决内容，将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，并已将位于成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层351号车位的不动产权证书单独办理至王姝姝名下，本案执行费500元本院已上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初78号原告许权，男，1946年12月5日出生，汉族，农民，住梨树县。原告高淑侠，女，1950年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告赵福亮，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住梨树县。原告许权、高淑侠与被告赵福亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，2020年1月21日依法公开开庭进行了审理。原告许权、高淑侠，被告赵福亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许权、高淑侠诉称：2015年4月份，被告来我处借款10000元，买车用款。原告多次去要，迟迟不还，被迫无奈，提起诉讼，恳请法院依法判决。诉讼请求：一、要求被告偿还借款11200元。二、诉讼费用及其他费用由被告承担。赵福亮辩称：我已经给了7000元了，剩余的我得出去挣钱去。经审理查明：2018年2月3日赵福亮向许权、高淑侠借款14000元，月利1.5%，2019年4月份赵福亮还款7000元。上述事实由借据、庭审笔录佐证。本院认为，许权、高淑侠与赵福亮之间系借贷关系，赵福亮向许权、高淑侠借款有借据为证，应认定借贷关系清楚。经询问许权、高淑侠同意赵福亮还款7000元视为2019年3月1日，本院予以采纳，截止2020年1月6日赵福亮尚欠本金9715元及利息1485.45元，合计11200.45元，许权、高淑侠要求给付11200元，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告赵福亮于本判决生效后立即给付原告许权、高淑侠借款人民币11200元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取40元由被告赵福亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年二月二十六日书记员  贾春旭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1597号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区。 代表人：姚荣周。 被申请人：刘永建，男，1971年10月28日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被申请人刘永建保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求在13万元范围，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永建在中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、济南农村商业银行的银行存款13万元。冻结期限一年。 案件申请费1170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员  栾绍卓
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初24号 原告：位学兵，男，1986年3月12日，住辛集市。 被告：张西谦，男，1963年5月11日，住辛集市。 委托诉讼代理人：张遂，男，1986年1月22日出生，住辛集市，现住。与张西谦系父子关系。 原告位学兵与被告张西谦返还原物纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日在互联网法庭公开开庭进行了审理。原告位学兵、被告张西谦及其委托诉讼代理人张遂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 位学兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的医疗费9000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月11日被告张西谦因摔伤，借用原告车辆将其送至辛集市第一医院就医，到达医院后，被告因未携带银行卡及足够的现金，原告为其垫付住院押金9000元。后原告多次找被告要求偿还，被告以种种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求依法判决。 张西谦辩称，1、原告当时就在事故现场，亲眼目睹他的狗把我的父亲撞倒，他把我父亲送到二院治疗；2、原告在二院找的他的亲戚王新乐，说走农合报销，王新乐说这事就愿原告，听了王新乐的话以后位学兵才交了一些住院费，王新乐说狗撞的不能报销，说在家摔的，原告掩盖事实，为了让他少拿钱。出了摔伤报告后他两家都不认了，请法院找王新乐核实。3、通过录音，原告的邻居周月生已经把位学兵养的狗和周月生养狗的事实说明。4、当原告位学兵看见他狗把张西谦撞倒以后，他急忙回家开车，把张西谦送医院，这是他应负的责任，是他家的狗把张西谦撞伤了才交的住院费。父亲住院他儿子都没有拿钱，又没有借你的钱，你为什么那么积极。因为是你两家狗撞的。请法院驳回原告请求。 原告位学兵为证明自己的主张，提供了广发银行对账单一份、及辛集市人民法院（2019）冀0181民初777号民事判决书以及石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13315号民事判决书。经庭审质证，张西谦发表质证意见：对位学兵以上证据未提出异议。仅对位学兵有无承担赔偿责任的义务有异议。张西谦认为位学兵为其交9000元医疗费，是认为自己应当承担赔偿张西谦的责任才交的，不是张西谦借位学兵的。位学兵本人和他的狗都在现场，所以不同意返还。 被告张西谦为证明自己的主张，要求向本院提供与（2018）冀0181民初777号民事案件当中所提供的同一录音资料，本院调取了（2018）冀0181民初777号民事案件卷宗（包括张西谦所提交录音光盘一张、以及录音内容文字材料、鉴定报告、一审及二审判决书等）。原告张西谦意见：《录音内容》第3、4页都能说明张西谦伤就是他两家（指位学兵、周月生）的狗撞伤，并且原告的狗在事发现场。经庭审质证，位学兵提出质证意见：一审判决驳回了张西谦要求位学兵承担赔偿责任的诉讼请求，15日内张西谦并未上诉，是周月生上诉的，石家庄市中级法院的判决是维持原判，说明狗撞的事跟我没有关系。本院认为，张西谦提交的为周月生录音资料，已经在张西谦诉周月生、张敬珍、位学兵饲养动物致人损害纠纷一案当中提交，并经过声音一致性鉴定，且已被判决依法采纳。该案已经做出（2019）冀0181民初777号民事判决书，周月生不服该判决提出上诉，石家庄市中级人民法院已经做出终审判决，终审判决所认定的事实，以及判决结果应当作为本案判决的依据。另外本院认为，对周月生录音资料当中，周月生未明确陈述位学兵饲养的狗跑到街道上并与张西谦相撞。周月生的录音资料当中包含有对周月生不利的言语，可以作为认定案件事实的依据，但当时案件当中周月生、位学兵均系当事人，周月生与位学兵有利害关系，周月生所作不利于位学兵的陈述，不能作为认定位学兵承担责任的依据。 经审理查明，辛集市人民法院（2019）冀0181民初777号民事判决书以及石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13315号民事判决书查明的事实相同，查明事实为:2017年3月10日，张西谦骑电动车沿本村东西大街由东向西行驶，至位学兵门口，被告周月生在没有圈养或者采取其他安全措施的情况下，将其饲养的犬只在野外放养，与其他狗追逐打闹。因周月生招呼该犬只，导致该犬只跑到原告骑车行驶的街道上，致使原告改变行驶方向与该犬只相撞，张西谦受伤。事发后，张西谦由位学兵开车送往了辛集市第二医院，拍片检查结果胸椎12椎体压缩性骨折，但当天即返回家中。第二天疼痛加重，由位学兵开车送张西谦到辛集市第二医院，因胸椎12椎体压缩性骨折住院治疗15天，位学兵垫付一部分住院费，计9000元。张西谦要求周月生、张敬珍、位学兵承担误工费、护理费、伙食费以及营养费，合计11140元。一审、二审法院判决周月生承担70%，即7798元。原告要求张敬珍及位学兵承担赔偿责任，但未提供证据证实其有应承担民事赔偿责任的事实，因此驳回张西谦要求张敬珍及位学兵赔偿其经济损失的诉讼请求。二审结果，判决驳回上诉维持原判。 本院认为，（2019）冀0181民初777号民事判决书以及石家庄市中级人民法院做出的（2019）冀01民终13315号民事判决书，已经发生法律效力，本案当事人未提供相反证据推翻该判决，因此，该判决查明的事实以及判决结果应当作为本案判决的依据。上述生效判决驳回张西谦要求位学兵赔偿其经济损失的诉讼请求。判决位学兵不承担赔偿责任，因此，位学兵为张西谦垫付的9000元医疗费，张西谦应当返还给位学兵。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告张西谦于本判决生效之日起五日内返还原告位学兵为其垫付的医疗费9000元并自2019年1月7日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张西谦负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵晓翠 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 枫
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4651号之一 申请执行人：汪斌先，男，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：周修连，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人汪斌先与被执行人周修连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6856号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪斌先于2019年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周修连给付申请执行人款项30000元及相关利息，并缴纳案件受理费275元、执行申请费350元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人周修连发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周修连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周修连的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周修连住所地进行了实地调查。现查明，被执行人周修连名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人周修连的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费275元、执行申请费350元。本院暂未发现被执行人周修连有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周修连拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人周修连作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周修连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人汪斌先。 综上，被执行人周修连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月十八日 代书记员 罗少丹
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执112号-1之一被执行人王建春，男，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初790号民事判决书，于2020年02月24日向被执行人王建春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建春在河南省农村信用社联合社6229911282001527920001账户内存款人民币182207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  毋福花人民陪审员  赵小青二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘 瑾
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初146号 原告：刘子龙,男,1955年2月14日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：刘从胜，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告刘子龙与被告刘从胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘子龙于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘子龙的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘子龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘子龙承担。 审判员  易秀娟 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 周存委 书记员 王琳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执276号 申请执行人：罗登伍，女，1973年10月6日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，住贵定县。 被执行人：汪应省，男，1968年11月10日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，住龙里县。 被执行人：刘兴珍，女，1969年10月18日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：汪廷柱，男，1992年12月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行罗登伍申请执行汪应省、刘兴珍、汪廷柱民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）黔2730民初1229号民事判决书。在执行过程中，本院依法评估、拍卖执行人汪廷柱名下位于龙里县xx街道xx小区1单元4层1号房产，买受人以274800.00元最高价竞得，经本案申请人与本院另案申请人确认执行受偿分配方案，本案申请人罗登伍参与分配得13914.00元。 现本院查明，被执行人汪廷柱名下位于龙里县xx街道xx小区1单元7层1号（权证号：xxxxxxxxx）房产被本院另案查封，待评估、拍卖后罗登伍可申请参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗荣芳 审判员  余顺红 审判员  杨建中 二〇二〇年二月二十七日 书记员  罗程菊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3072号 原告：陈丹，女，汉族，1991年1月1日出生，住福州市长乐区。 被告：董少花，女，汉族，1987年11月7日出生，住福州市长乐区。 原告陈丹与被告董少花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈丹于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈丹的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丹撤诉。 案件受理费53.7元，减半收取计26.9元，由陈丹负担。 审判员  陈力 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林星
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初93号原告：詹梦诗，女，1991年4月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：王玲玲，女，1989年5月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告詹梦诗为与被告王玲玲民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日、2020年2月21日两次公开开庭进行了审理。原告詹梦诗、被告王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告王玲玲清偿借款本金150000元，并以本金150000元按年利息24%从2019年11月1日起支付利息至债务全部清偿日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告王玲玲对借款本金为15万元无异议，但辩称：1、2018年10月5日并没有收到现金3万元，该3万元系2018年10月5日之前原告借给被告的；2、被告与原告之间还有一笔借款，即被告于2018年12月4日向原告借款5万元，故总的借款为20万元，后被告于2019年1月还款5万元，用于归还2018年10月5日之前的3万元借款及2018年12月4日5万元借款中的2万元；3、借条上月息3%不是被告所书写，被告利息已付至2019年10月，共支付该20万元借款的利息51780元，支付的利息过高，请求按照年利率24%予以调整，超出部分优先用于偿还尚欠的利息。本院经审理认定：被告王玲玲多次向原告詹梦诗借款。2018年10月5日，詹梦诗以现金方式将3万元交付王玲玲。同日，原告詹梦诗通过支付宝向王玲玲转账交付3万元。2018年10月12日，原告詹梦诗通过支付宝向王玲玲转账交付2万元。2018年11月5日，原告詹梦诗通过支付宝向王玲玲转账交付5万元。2018年12月3日，原告詹梦诗通过支付宝向王玲玲转账交付2万元。后被告王玲玲补打落款时间为2018年10月5日的借条二份，分别载明：“借款人：王玲玲、崔正会，因用于生意周转于2018年10月5日向出借人詹梦诗借款人民币叁万元（支付方式为现金）。期限为10个月，月息为3%，于2019年8月5日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王玲玲、崔正会”、“借款人：王玲玲、崔正会，因用于生意周转于2018年10月5日向詹梦诗借款人民币壹拾贰万元整，10月到12月分批转账，（支付方式为：支付宝转账）。期限为10个月，月息为3%，于2019年8月5日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王玲玲、崔正会”。另查明，二张借条上“崔正会”的签字均由被告王玲玲书写。另查明，2018年12月4日，被告王玲玲向原告詹梦诗借款5万元，该款已于2019年1月24日还清。上述借款，被告支付利息至2019年10月31日止，共支付利息51780元，之后未偿付任何本息。被告辩解其还款5万元是用于归还2018年10月5日之前的3万元借款及2018年12月4日的5万元借款中的2万元，原告陈述被告还款5万元系用于归还2018年12月4日的借款5万元。本院认为，原告的陈述有双方的聊天记录予以证实，且原告认可3万元借款于2018年10月5日出借，而不是于2018年10月5日之前出借，亦对被告有利，故对被告上述辩解，本院不予采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。现借款已到期，被告王玲玲未按约定支付借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告王玲玲偿还借款本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但鉴于双方约定的利息过高，对于超过年利率24%部分，本院不予支持，对于被告已付的利息，超过年利率24%部分，因被告自愿予以优先折抵应付利息，本院予以支持。因原被告均认可已付利息51780元中包括2018年12月4日借款5万元的利息，本院对该笔借款利息一并计算，故本案所涉借款按年利率24%计算利息为31180元。下表为本案各笔借款的利息计算情况：序号借款时间本金（元）至2019年10月31日止按年利率24%计算的利息（元）备注二〇一八年十月五日二〇一八年十月五日二〇一八年十月十二日5133.33二〇一八年十一月五日12033.33二〇一八年十二月三日二〇一八年十二月四日1733.34计算至2019年1月24日止按年利率24%计算的利息利息合计被告至2019年10月31日止已付利息为51780元，超出年利率24%部分为12760元。该超出部分优先用于抵扣以借款15万元为基数自2019年11月1日起按年利率24%计算至2020年2月21日止的利息11300元后，尚余1460元，用于折抵本金。故被告尚欠原告本金148540元及利息（自2020年2月22日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告詹梦诗借款本金148540元及利息（以本金148540元为基数，自2020年2月22日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告詹梦诗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告詹梦诗负担15元、由被告王玲玲负担1635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员胡洁茜二○二○年二月二十六日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹