陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕08刑终40号 原公诉机关陕西省府谷县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险有限公司保德支公司，系肇事车辆晋HD0757/晋HHG69挂解放牌重型半挂牵引车交强险、商业险投保公司。 住所地：山西省忻州市。 负责人郝某某，系该公司经理。 委托代理人姬语学，陕西宇内律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，陕西省府谷县人，1969年11月16日出生，小学文化，无业，住府谷县。系本案被害人妻子。 原审附带民事诉讼原告人薛某，男，汉族，陕西省府谷县人，1989年11月29日出生，初中文化，职业住址同上。系本案被害人长子。 原审附带民事诉讼原告人薛某霞，女，汉族，陕西省府谷县人，1992年1月4日出生，大学文化，职业住址同上。系本案被害人长女。 原审附带民事诉讼原告人薛某娥，女，汉族，陕西省府谷县人，1992年1月4日出生，初中文化，无固定职业，住府谷县。系本案被害人次女。 原审被告人李建，男，汉族，山西省忻州市人，1996年6月20日出生，初中文化，司机（持机动车C1证），住山西省五寨县。2019年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年7月10日被府谷县公安局执行逮捕。同年9月26日被府谷县人民法院释放。 原审被告人桑建民，男，汉族，山西省忻州市人，1989年9月2日出生，初中文化，司机（持机动车A2证），住山西省五寨县。2019年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年7月10日被府谷县公安局执行逮捕。同年9月26日被府谷县人民法院释放。 原审附带民事诉讼被告人神池县恒欣运输有限公司，系肇事车辆晋HD0757/晋HHG69挂解放牌重型半挂牵引车登记所有人。 住所地：山西省忻州市。 法定代表人贾永亮，系该公司经理。 陕西省府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控的被告人李建、桑建民犯交通肇事罪一案，于2019年9月18日作出（2019）陕0822刑初350号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某、薛某、薛某霞、薛某娥、被告人李建、桑建民及附带民事诉讼被告人神池县恒欣运输有限公司均服判，未提出上诉，府谷县人民检察院未提出抗诉，本案刑事判决已生效。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，故决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人桑建民明知李建未取得驾驶重型半挂牵引车的驾驶资格而雇佣其驾驶自己的晋HD0757/晋HHG69挂解放牌重型半挂牵引车从五寨县出发途径府谷县到内蒙装煤。2019年6月24日22时03分，李建驾驶晋HD0757/晋HHG69挂解放牌重型半挂牵引车拉着桑建民由南向北行驶至府谷县魏哈公路府谷县镁业集团门前路段时，与由西向东横过公路的行人薛某某相撞，致薛某某当场死亡。事故发生后，李建不知情，驾驶车辆离开现场，后在大庙路泰达公司门口大桥附近路段被民警抓拦截。经府谷县公安局交警大队认定，机动车驾驶人李建未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶；行经没有交通信号的道路时，遇人横穿道路未避让；发生交通事故后未立即停车保护现场、造成人员伤亡未抢救受伤人员、未迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门，驾驶车辆离开事故现场，是形成本次事故的直接原因；行人薛某某未发现有形成事故原因的违法行为。机动车驾驶人李建承担本次事故的全部责任，行人薛某某在本次事故中无责任。在审理期间，被告人李建、桑建民私下与被害人薛某某近亲属达成补偿协议，自愿补偿28万元经济损失，并取得薛某某近亲属的谅解。 又查明，晋HD0757/晋HHG69挂解放牌重型半挂牵引车登记所有人为神池县恒欣运输有限公司，实际车主为被告人桑建民。该车在中国平安财产保险有限公司保德支公司投有机动车综合商业保险（机动车第三者责任保险责任限额100万）和机动车交通事故责任强制险（医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额11万元）。保险期间为2019年1月30日00时起至2020年1月29日24时止，该起事故发生在保险期间；薛某某交通事故发生时54岁。 原审判决列举了认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证人桑某某、杨某、薛A、薛某B证言，驾驶证及行驶证信息查询结果，汽车分期付款合同，现场指认笔录，血醇检验报告，车辆现场提取笔录及照片，尸体检验意见书，司法鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人李建、桑建民供述，调解协议书、领条及谅解书，户口薄复印件及村委会证明，保险单等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人李建驾驶准驾车型不符的机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人桑建民明知被告人李建无驾驶资格，指使其驾驶重型半挂车，造成一人死亡的交通事故，其行为亦构成交通肇事罪。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且积极补偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人张芳姚等四原告人诉请的薛某某死亡赔偿金，根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第70条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照陕西省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，因死者在交通事故发生时未满60周岁，按照20年计算，33319元×20年=人民币666380元。丧葬费应按受诉法院地，即陕西省上年度职工平均工资标准计算六个月总额计算，为人民币33716.5元。综上，附带民事诉讼原告人张芳姚等四原告人的经济损失共计人民币700096.5元。上述费用未超过肇事车辆投保的保险限额。根据《最高人民法院》第十六条之规定，由承保交强险和商业三者险的中国平安财产保险有限公司保德支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《陕西省实施办法》第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、被告人李建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。二、被告人桑建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张芳姚、薛波、薛玉霞、薛玉娥各项经济损失共计人民币700096.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人要求被告人李建、桑建民，附带民事诉讼被告人神池县恒欣运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人中国平安财产保险有限公司保德支公司上诉认为，被告人李建准驾不符，属于免责事由，投保人神池县恒欣运输有限公司在投保时，其已就免责事项及义务明确提示、释明，其不应承担赔偿责任。请求二审改判。 经二审审理查明，原审判决认定原审被告人李建、桑建民犯交通肇事罪，且二被告人与被害人家属达成和解协议，补偿原审附带民事诉讼原告人人民币28万元，取得谅解的事实清楚、正确；认定原审被告人所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司临保德支公司投保交通事故责任强制险及第三者责任商业险，且事故发生在保险期限内，肇事造成附带民事诉讼原告人经济损失人民币700096.5元的事实清楚，证据充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证、质证，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人李建违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，原审被告人桑建民明知李建准驾车型不符，指使李建驾驶重型半挂车，造成一人死亡的交通事故，二人行为均已构成交通肇事罪。原审法院依据被告人李建、桑建民的犯罪情节、悔罪表现对二作出的已生效的刑事判决并无不当。原审被告人所驾驶的肇事车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且肇事发生在保险期限内，造成的经济损失未超出所投保的责任限额，故上诉人依法应当对原审附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司上诉认为，被告人李建准驾不符，属于保险合同免责事由，其已就免责事项及义务明确向投保人做出说明，不应承担赔偿责任之理由，经查，其仅提供保险单为格式条款，无投保人签字，其未能提供保险合同及举证证明在签订合同时已履行了向投保人就免责条款的概念、内容及法律后果进行告知及解释说明义务，应承担举证不能的法律后果，该免责条款不产生效力。上诉理由不能成立，应予驳回。原审附带民事判决认定事实清楚，证据确实充分，计算赔偿项目全面、准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓钢 审判员  李 娟 审判员  马皓赟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 媛