wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初105号原告：韩兆奇，男，汉族，1990年3月19日出生，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：谢文鹏，男，汉族，1983年8月31日出生，住淮安市清江浦区。原告韩兆奇与被告谢文鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩兆奇的委托诉讼代理人叶伟到庭参加诉讼。被告谢文鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兆奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还热水买卖费用2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一直从事热水买卖工作。自2017年6月起被告一直从原告处购买热水，直至2018年4月拖欠热水费用共20000元。原告多次向被告索要水费，被告无奈之下出具欠条一份，约定每月支付4000元，分5个月还清。现最终还款日期己过一年有余，被告仍拒不支付该笔费用。为维护原告合法权益，原告特具状于贵院，恳请贵院依法查明事实并支持原告诉讼请求。被告谢文鹏未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年6月起，被告一直从原告处购买热水，直至2018年4月拖欠热水费用共20000元。2018年4月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到韩兆奇热水费用贰万元整（小写20000），分5个月还清，每月月底还款肆仟元人民币（小写4000）。被告谢文鹏签字确认。欠条出具后，被告未按时偿还货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供热水，被告就货款向原告出具欠条。现原告主张被告支付货款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢文鹏应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告韩兆奇货款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告谢文鹏负担。本判决为终审判决。审判员  钟静姝二〇二〇年二月十日书记员  金芳婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3320号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：秦笑，男，1968年9月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦笑信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告秦笑系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8103、尾号9100、尾号4202)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,065.57元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,065.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3578号之一原告：南通市仁洲管业有限公司，住所地在南通市太平北路2号汇峰商座1幢213室，统一社会信用代码913206020534873344。法定代表人：王仁洲，该公司总经理。被告：南通立新土石方工程有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道桥东村二组，工商注册号320600000053327。法定代表人：黄立新，职务不详。原告南通市仁洲管业有限公司与被告南通立新土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告南通市仁洲管业有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市仁洲管业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市仁洲管业有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告南通市仁洲管业有限公司负担。审 判 长  朱陈李人民陪审员  杨 静人民陪审员  张 云二〇二〇年二月二十六日法官 助理  苏 冉书 记 员  陈晓霁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1176号原告：郑华分，女，汉族，1962年2月11日出生，住所地重庆市江津区。委托代理人：王建国，男，汉族，1962年3月9日出生，住所地重庆市江津区.被告：罗勇，男，汉族，1981年10月3日出生，住所地重庆市江津区。被告：刁灿玉，女，汉族，1969年3月4日出生，住所地重庆市江津区。原告郑华分与被告刁灿玉,罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月20日立案。原告郑华分在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑华分撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2390号申请人:东莞市佰富恒粘合剂有限公司，住所地东莞市。法定代表人：钟晓春，总经理。被执行人：潘如全，男，1984年2月13日生，住灌南县。关于东莞市佰富恒粘合剂有限公司申请执行潘如全买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。在执行过程中，于2019年9月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘如全未履行，也未申报财产。本院于2019年9月7日依法对潘如全采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月24日，申请人东莞市佰富恒粘合剂有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将潘如全纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位34716.01元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年二月二十四日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初4627号原告：金金兰，女，1966年6月21日出生。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告：上海曹杨建筑粘合剂厂，住所地上海市普陀区。法定代表人：戴许敏，厂长。委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡廷，上海福一律师事务所律师。原告金金兰与被告上海曹杨建筑粘合剂厂(以下简称曹杨粘合剂厂)其他劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金金兰及其委托诉讼代理人孙丽娜，被告曹杨粘合剂厂的委托诉讼代理人于浩冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金金兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2016年7月至2019年11月期间的养老金损失40975元。事实与理由：原告于1999年9月入职被告处，2016年6月退休。工作期间被告为原告缴纳了个人所得税，并按照上海市当年度最低工资标准缴纳社保和公积金，但原告的平均工资是高于最低工资标准的，原告退休后领取养老金的时候发现因为社保缴纳基数低，导致领取的养老金数额是低于按照实际平均工资计算后应当领取的数额，原告随后与被告交涉，但被告至今没有给原告任何的答复或赔偿，原告起诉至劳动仲裁委，但劳动仲裁没有受理，故原告诉讼至法院。被告曹杨粘合剂厂辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的请求不属于法院的受案范围，应通过相关的社保部门申请补缴，被告愿意配合。经审理查明：原告于1999年9月入职被告处，2016年6月退休。在职期间，被告为原告缴纳了个人所得税、社保和公积金。原告于2018年11月3日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其养老金和公积金的损失。2018年11月7日，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，诉至法院。审理中，被告于2019年9月27日至人社部门为原告补缴社保，金额为554039.60元，其中原告个人承担126308元。补缴完毕的时间为2019年11月25日。上述事实，除当事人陈述外，另有不予受理通知书、上海市社会保险费征收明细等证据在案佐证，本院予以确认。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院的受案范围。本案中，原告主张的养老金损失系其在职期间被告漏缴、少缴社会保险费而引起，对此被告已于2019年9月27日向社保部门为原告进行补缴，社保部门也予以了处理，故原、被告之间的争议并非前述司法解释规定的情形，不符合人民法院的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告金金兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯 钧审 判 员  盛 炯人民陪审员  杨德荣二〇二〇年二月二十七日书 记 员  高 静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1523执288号 申请执行人：安徽省巢湖恒信水泥有限公司。住所地安徽省巢湖市高林镇。 法定代表人：孔德恺，董事长。 被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号。 法定代表人：刘倩，经理。 本院立案执行的申请执行人安徽省巢湖恒信水泥有限公司与被执行人中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人中核工建设集团有限公司支付货款114255元及案件受理费1409元、执行费1614元，现本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保106号 申请人：周梦璇，女，1994年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人：曹尘远，男，1994年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张先金，安徽巨铭律师事务所律师。 被申请人：王长山，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：孟令平，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人周梦璇、曹尘远于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王长山、孟令平银行存款150万元或查封、扣押等值的其它财产。安诚财产保险股份有限公司安徽分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周梦璇、曹尘远的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人王长山、孟令平银行存款150万元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王磊 二〇二〇年二月十八日 书记员  孙洁
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初6899号 原告：张玉林，男，汉族，1954年5月5日生，住西安市未央区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张军刚，陕西高理律师事务所律师，执业证号16XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吴南元，男，汉族，1966年1月28日生，住西安市雁塔区，公民身份号码36XXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：原廷会，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师，执业证号16XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张玉林与被告吴南元、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林及其委托诉讼代理人张军刚，被告吴南元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因交通事故给其造成的经济损失125732.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日16时10分，被告吴南元驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿XX路由南向北行驶至XX路XX村口时，与由东向西横过道路的行人其碰撞，致其受伤。后经交警认定，被告吴南元负全部责任，其无事故责任。后经鉴定，其构成十级伤残，护理期限90天，营养期限60天。经查，陕AXXXXX号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司购买保险。为维护其合法权益，故其诉至法院。 被告吴南元辩称，事故事实和责任认可，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，有不计免赔。事故后其垫付了4000多元医疗费，还给付原告部分现金，保险以外的责任由其承担。其同意保险公司的质证意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故事实和责任认可。肇事车辆在其公司投保交强险和商业险50万元，有不计免赔。医疗费仅认可医院正式票据，超出交强险部分应扣除20%非医保，外购药无医嘱不认可。营养费无加强营养医嘱不认可。护理费不予认可。原告年满65岁达到退休年龄，且未提交银行流水等能证明误工的相关证据，未提交个体工商户营业执照和扣发工资证明，误工费不予认可。交大鉴定机构退回卷明显有外部因素，其要求重新鉴定。精神损害抚慰金和交通费不予认可。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日16时10分，被告吴南元驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿太华北路由南向北行驶至太华北路团结村口时，与由东向西横过道路的行人原告张玉林碰撞,致原告张玉林受伤。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告吴南元负事故全部责任，原告张玉林无事故责任。原告张玉林受伤后到西安凤城医院门诊治疗。诊断为：左膝损伤、内外侧半月板后角损伤、髌上囊及关节腔少量积液、左膝关节轻度退行性变。后原告张玉林又到西安市红会医院门诊治疗,另原告还外购部分药物。以上医疗费中原告张玉林支付435.64元，被告吴南元垫付部分医疗费其称已在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司报销。后经原告张玉林委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2018年11月9日出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人张玉林本次外伤所致左膝内外侧半月板后角损伤，经治后，左膝关节功能丧失30%，构成十级伤残。后经原告张玉林委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2019年1月17日出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人张玉林本次外伤所致左膝内、外侧半月板后角损伤，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。共花费鉴定费1720元。后因被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对该鉴定意见不认可，申请对伤残等级进行重新鉴定，后经西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心后于2019年6月21日向西安市中级人民法院出具退卷说明，称：通过审查送检材料，该鉴定疑难复杂，超出我中心技术条件和鉴定能力。依据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）款之规定，故我中心终止此次鉴定，予以退卷。后因被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司仍申请对伤残等级进行重新鉴定，后经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2019年12月11日出具司法鉴定意见书认定：张玉林左膝关节功能障碍属十级伤残。另查，陕A9XXXX号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业三者险，限额50万元，并投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告吴南元驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告吴南元负事故全部责任，故应由被告吴南元对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险，故原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔付，如仍有不足，由被告吴南元承担。经核实确认，原告损失为：医疗费原告承担部分按票据计算共435.64元；住院伙食补助费部分原告未住院，不予支持；营养费部分，参照鉴定结论计算60日每天30元共1800元；误工费部分，原告年满60周岁，且其提供的误工证据不足，不予支持；护理费部分，护理期参照鉴定意见计算90天，按一人护理每人每天100元共9000元；交通费部分，本院酌情计算500元；残疾赔偿金部分，原告现年64岁，十级伤残，其长期在城镇居住生活，故应按2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元计算16年再乘伤残系数10%为53310.4元；精神损害抚慰金原告主张2000元，符合规定，本院予以支持；复印费缺乏依据，不予支持。以上各项损失共计67046.04元，未超过交强险及商业三者险限额之和，故由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司全部支付原告。鉴定费1720元，应由被告吴南元支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告张玉林医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神伤害抚慰金等共计67046.04元； 二、被告吴南元于本判决生效后十日内支付原告张玉林鉴定费1720元； 三、驳回原告张玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元（原告已交），现由原告承担1313元，由被告吴南元承担1501元，被告吴南元于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蔡文波 人民陪审员  贺群牛 人民陪审员  周银凤 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  孟 倩 打印人：周惠荣校对人：孟倩送达时间：年月日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3521号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李孟祥，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李孟祥信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李孟祥系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0108、尾号2100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,520.18元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,520.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执589号 申请执行人：马俊伟，男，1988年1月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：陈繁荣，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人马俊伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初440号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年02月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈繁荣在（2020）浙0522执589号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈繁荣银行存款人民币10050元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十七日 书记员 章俊卿
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执4号 徐某甲、徐某乙： 申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙婚姻家庭纠纷一案，凤县人民法院作出的(2018)陕0330民初154号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还13000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人徐某乙送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，徐某乙于2019年12月23日向申请人给付3000元，于2020年2月21日向本院交纳案件款10000元和执行费50元，申请执行人于2020年2月28日领取剩余全部案件款10000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0330执4号执行案件执行完毕，于2020年2月28日结案。 二〇二〇年二月二十八日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初2762号原告：周长善，男，1961年11月28日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孟宪平,东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：王敏敏，男，汉族，1987年7月22日出生，住肥城市。被告：肥城市顺源运输有限公司，住所地：肥城市新城办事处沙沟村。被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街西段156号。负责人：嵩响伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：张兴欢，该公司职工。原告周长善与被告王敏敏、被告肥城市顺源运输有限公司（以下简称：顺源运输公司）、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称渤海财险泰安支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周长善及其委托诉讼代理人孟宪平，被告渤海财险泰安支公司的委托诉讼代理人张兴欢到庭参加诉讼。被告王敏敏、被告顺源运输公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长善向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的石桥损失暂定为5万元,如被告不申请重新鉴定,原告将变更诉求为105200元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月13日6时50分许，王敏敏驾驶鲁Ｊ×××××鲁Ｊ×××××重型牵引车沿省道710线由南向北行驶至盛隆饭店门口石桥时，导致石桥桥体损坏。鲁Ｊ×××××鲁Ｊ×××××车登记车主为被告顺源运输公司，该车在被告渤海财险泰安支公司购买了交强险及商业三者险。经评估石桥损失为103200元，评估费2000元，因调解未果，故原告提起诉讼。被告王敏敏、被告顺源运输公司未提供答辩意见。被告渤海财险泰安支公司辩称:对事故真实性及责任划分没有异议。鲁Ｊ×××××号车在我公司投保有交强险及商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间，对本次事故所造成的合理合法的损失，我公司同意赔偿。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：2019年4月13日6时50分许，王敏敏驾驶鲁Ｊ×××××鲁Ｊ×××××号重型牵引车沿省道710线东阿县盛隆饭店门口由南向北行驶经过事发地点时，导致周长善所属的桥体损坏，车辆无损坏的交通事故。交警部门认定王敏敏负全部责任，周长善无责任。鲁Ｊ×××××鲁Ｊ×××××车登记车主为被告顺源运输公司，该车在被告渤海财险泰安支公司购买了交强险及商业三者险且不计免赔。涉案石桥桥体系原告在其租赁的东阿县南关村村委会的土地上建设并投入使用。事故发生后,原告自行委托聊城市嘉城价格评估有限公司对桥体损失进行评估,该公司以聊嘉诚评字(2019)第0352号评估报告书评估桥体损失价格为103200元。原告支出鉴定费2000元。被告以该评估报告系单方委托为由提出重新鉴定申请，经本院委托，聊城大公价格评估有限公司以聊城大公评字（2019）第H1059号财产损失鉴定报告认定石桥桥体损失价值为48233元。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告作为涉案石桥桥体的建设者及使用人有权要求侵权人予以赔偿。王敏敏驾驶车辆发生交通事故，造成原告所属的石桥桥体损坏属实。交警部门认定王敏敏承担事故的全部责任，周长善无责任，本院予以确认。王敏敏驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂车在被告渤海财险泰安支公司投保交强险及商业险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，对原告造成的财产损害，先由被告渤海财险泰安支公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由被告渤海财险泰安支公司在商业三者险责任限额范围根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，应由侵权人王敏敏及顺源运输公司共同承担。本院认定原告的石桥桥体损失为48233元。被告渤海财险泰安支公司应在交强险限额范围赔偿原告损失2000元,其余损失46233元由被告渤海财险泰安支公司在商业三者险限额内予以赔偿。对于原告自行委托支出的评估费2000元，因该评估结论未被我院采纳，故该评估费由原告自负。原告主张在重新鉴定过程中应评估机构要求租赁挖掘机支出费用1600元，原告提供了发票及评估机构出具的证明,证实原告提供挖掘机械配合完成标的物数据采集的必要性,该费用系重新鉴定过程中必要支出费用,应由被告渤海财险泰安支公司承担。为保护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围赔偿原告周长善石桥损失共计49833元;二、驳回原告周长善的其他诉讼请求。以上过付款均通过东阿县人民法院账户过付，账户名称：东阿县人民法院，账号：9150115040942050001488，开户行：东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，行号402471600013.转账时必须注明案号及对方当事人姓名。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王敏敏、肥城市顺源运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红云二〇二〇年二月七日书记员  **阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27686号申请执行人上海和德混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人俞超。被执行人李龙明，男，1961年2月9日生，汉族，住上海浦东新区泥城镇人民村XXX号。申请执行人上海和德混凝土制品有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初79937号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人李龙明支付共计5,036,548元(人民币，下同)及逾期利息。本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人上海和德混凝土制品有限公司也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初79937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海和德混凝土制品有限公司仍享有要求被执行人李龙明继续履行债务的权利，被执行人李龙明仍负有继续向申请执行人上海和德混凝土制品有限公司履行的义务；若申请执行人上海和德混凝土制品有限公司发现被执行人李龙明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年二月二十七日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执121号申请执行人湖南人健干粉砂浆有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道新安寺村1楼（长沙市麻田磷矿厂房）。法定代表人何建刚，总经理。被执行人长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人李忠根。申请执行人湖南人健干粉砂浆有限公司与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲调字第1536号调解书已生效，申请执行人湖南人健干粉砂浆有限公司于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲调字第1536号调解书即申请执行人湖南人健干粉砂浆有限公司与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2108号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李杰，男，1991年1月17日出生，汉族，住山西省。原告安吉租赁有限公司与被告李杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李杰支付租金69,534.10元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告李杰所有；2.被告李杰支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为225.25元);3.本案诉讼费由被告李杰承担。事实和理由：2018年7月10日，被告李杰与原告下属安吉租赁有限公司唐山分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告李杰以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37752S2JB059522，发动机号：J4JAXXXXXXX)，融资总额为110,947元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等23,189.40元，每月租金为3,160.76元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告李杰仅支付部分租金共计44,253.26元，之后虽经原告催讨，但被告李杰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告李杰需向原告支付租金69,534.10元及留购价款1元，滞纳金225.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告李杰签字确认其送达地址为天津市滨海新区塘沽区第13大街尚泽园11-901，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37752S2JB059522，发动机号：J4JAXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等23,189.40元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告李杰仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年2月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金69,534.10元及留购价款1元、滞纳金681.75元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金69,534.10元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37752S2JB059522，发动机号：J4JAXXXXXXX)归被告李杰所有；二、被告李杰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月25日止的滞纳金681.75元，并以逾期租金69,534.10元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,544元,减半收取计772元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年二月二十八日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢1142号之七 申请执行人陈某，男，1961年6月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人黄某娜，女，1967年8月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人黄逸鸿，男，1965年5月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈淳与被执行人黄某娜、黄逸鸿民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终10441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄某娜、黄逸鸿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，冻结了被执行人黄逸鸿部分银行账户的存款，扣划人民币31042.81元至本院。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年二月二十九日 书记员  胡文海
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3334号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴天凯，男，1980年1月28日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴天凯信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴天凯系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1764、尾号5121)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,256.95元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,256.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪兵，男，1979年10月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：益希杰，男，1955年11月1日出生，汉族，住山东省博兴县。再审申请人王雪兵因与被申请人益希杰民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王雪兵申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。益希杰与张临沂之间出借款项、转账数额与益希杰提供的借条不符，益希杰在一、二审庭审及其在公安机关的陈述相互矛盾，系虚假诉讼，原审法院未查清基本事实。二、益希杰及其亲属、张临沂的银行账户是查明益希杰与张临沂之间经济往来的关键证据，王雪兵不能自行收集，申请一审法院调查收集，法院没有调查收集，现有证据不能证明张临沂的实际还款情况。三、原判决适用法律确有错误。涉案借款系“以新贷偿还旧贷”，王雪兵不知道也没有证据证明其知道这一情况，王雪兵不应承担保证责任。即使担保成立，也已经超过担保期间，保证责任免除。四、审判组成人员不合法，一审适用普通程序，但只有一个法官出庭。五、益希杰明知张临沂借款系用于违法犯罪活动仍然为其提供借款，且资金非为自有资金，而是从社会吸收的他人资金。益希杰存在严重过错或涉嫌违法犯罪，涉案借款合同、担保合同无效。本院经审查认为，本案存在以下几个问题：首先，益希杰及其亲属、张临沂的银行账户是查明益希杰与张临沂之间经济往来的关键证据，王雪兵因客观原因无法自行收集，申请一审法院调查收集，一审法院未依法调取，影响对本案借款、还款事实的查明。其次，益希杰主张多次催要借款，应当查明向谁催要以及催要的具体时间，以便计算诉讼时效和担保期间。最后，张临沂已经刑事判决为集资诈骗罪并被依法追缴违法所得，应当查明追缴的违法所得是否已向益希杰返还以及返还的数额。综上，王雪兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省滨州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年二月十八日书记员  陈东娇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执119号申请执行人长沙湘泰置业有限公司，住所地长沙市天心区先锋街道先锋村。法定代表人戴冰辉，董事长。被执行人唐昌海，男，汉族，1981年5月7日出生，住所地湖南省宁远县。申请执行人长沙湘泰置业有限公司与被执行人唐昌海合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第543号裁决书已生效，申请执行人长沙湘泰置业有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第543号裁决即申请执行人长沙湘泰置业有限公司与被执行人唐昌海合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3548号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈海英，女，1974年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈海英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7728、尾号1109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,255.44元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,255.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初429号原告：重庆市君合物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北大街。统一社会信用代码：91500243MA5U52QQ43。法定代表人：龙腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙兴顺，该公司总经理。被告：彭水县园全物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街（商贸园），统一社会信用代码：91500243563467675L。法定代表人：胡云全，该公司经理。第三人：彭水县金山广场业主委员会。负责人：杨世伟，该委员会主任。原告重庆市君合物业管理有限公司诉被告彭水县园全物业管理有限责任公司、第三人彭水县金山广场业主委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告重庆市君合物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市君合物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元（原告重庆市君合物业管理有限公司已预交40元），减半收取计40元，由原告重庆市君合物业管理有限公司负担。审判员  谢再守二〇二〇年二月二十七日书记员  高建容
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢355号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人孔繁星。被执行人大连金阳光彩印包装有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人魏丽。被执行人赵伟，男，1972年10月17日生，满族，住辽宁省大连市。被执行人魏丽，女，1973年3月11日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行远东国际租赁有限公司与大连金阳光彩印包装有限公司、赵伟、魏丽(2017)沪0115民初4513号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人大连金阳光彩印包装有限公司、赵伟、魏丽名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初4513号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二〇年二月二十八日书记员  潘 晨附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27513号申请执行人徐建惠，女，1956年6月3日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人徐福康，男，1964年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人徐建萍，女，1955年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海华集实业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金世明，总经理。被执行人金跃军，男，1958年6月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人徐建惠、徐福康、徐建萍依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初86593号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人上海华集实业股份有限公司、金跃军支付共计6,115,000元(人民币，下同)及逾期利息。本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月13日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人徐建惠、徐福康、徐建萍也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初86593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐建惠、徐福康、徐建萍仍享有要求被执行人上海华集实业股份有限公司、金跃军继续履行债务的权利，被执行人上海华集实业股份有限公司、金跃军仍负有继续向申请执行人徐建惠、徐福康、徐建萍履行的义务；若申请执行人徐建惠、徐福康、徐建萍发现被执行人上海华集实业股份有限公司、金跃军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年二月二十七日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3576号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韦美花，女，1976年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦美花信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韦美花系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8083、尾号0105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,836.36元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,836.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11803号原告：刘根全，男，1952年11月25日出生，汉族，住新郑市。被告：刘根亭，男，成年，汉族，住新郑市。原告刘根全与被告刘根亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。刘根全向本院提出诉讼请求：判令刘根亭偿还借款110000元。事实和理由:2002年4月22日，由连军平、连军令当场作证，刘根亭向刘根全借款110000元，并出具借条。后经多次催要，刘根亭至今不予偿还。为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据刘根全提供的刘根亭住所地信息和联系方式，本院无法向刘根亭送达法律文书，刘根全也未提供其他送达地址以及刘根亭身份信息，导致本案的诉讼活动无法进行。因此，应视为刘根全起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘根全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二〇年二月十一日代理书记员  林艳艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16831号之一原告：窦正兵，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：李欢，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告窦正兵与被告李欢劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序审理。2019年12月8日，本案依法转为普通程序审理。原告刘军于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，系当事人自愿处分诉讼权利，为当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦正兵撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告窦正兵负担。审 判 长  邵文龙人民陪审员  陈建中人民陪审员  刘美娟二〇二〇年二月十二日书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1808号申请执行人：张世强，男，1999年1月26日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处湖滨南路669号。法定代表人：余珂。申请执行人张世强与被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司拖欠工资纠纷一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决书已发生法律效力，裁决如下：被申请人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司支付申请人张世强工资7100元；确认申请人张世强与被申请人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司之间劳务合同已解除；被申请人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司支付申请人张世强经济补偿1350元。以上金额合计为8450元，被申请人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司应在裁决书生效后五个工作日内支付给申请人张世强。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。劳动者逾期不起诉、用人单位逾期不申请撤销裁决，本裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。因浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司未能履行自己的义务，张世强遂向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司未如实向本院申报财产。在执行过程中查明，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司名下无房产登记信息，另查明，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司名下有车辆一部，车牌号：鲁Ｎ×××××，已查封。再查明，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司名下在我市各家银行仅有零星存款，不具备执行条件。本院于2020年1月7日限制被执行人高消费。除此之外,浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人张世强也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院于2020年2月11日对申请人张世强进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对德城劳人仲案子（2019）第56号终局裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年二月十一日（）书记员 高永昌
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2161号申请人：李必亮，男，1987年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：葛志祥，男，1992年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：舒丽璇，女，1991年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。关于李必亮与葛志祥、舒丽璇民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）苏0724民初1423号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款256430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币3746元。本院受理后，于2019年8月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年8月11日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年3月4日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人葛志祥、舒丽璇无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇二〇年二月二十八日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2348号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：崔保林，男，1985年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告崔保林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告崔保林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告崔保林归还原告保险贷款本金4,590.66元，支付原告利息178.09元、逾期利息545.06元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，被告崔保林于原告处贷款购买河北德铭汽车贸易有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告崔保林向原告申请车辆增值贷款授信额度15,096元。据此，被告崔保林向原告申请贷款8,890.03元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年8月起的每月24日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告崔保林保险产品贷款自2019年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告崔保林构成违约，截止至2019年12月4日，被告崔保林尚欠原告贷款本金4,590.66元，利息178.09元、逾期利息545.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告崔保林在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇符家庄村北联碱厂住宅楼2-3-502。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告崔保林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告崔保林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告崔保林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔保林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,590.66元，支付至2019年12月4日止的利息178.09元、逾期利息545.06元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年二月二十八日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢115号 申请执行人深圳易龙泰科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人赖万东。 被执行人中山市古镇奇兴电子经营部，住所地广东省中山市。 法定代表人张朝杰。 被执行人张朝杰，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳易龙泰科技有限公司与被执行人中山市古镇奇兴电子经营部、张朝杰买卖合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初31783号民事判决已经发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人货款87394.5元及利息（利息以87394.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月13日起计至实际付清之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付87394.5元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已履行完本院(2017)粤0304民初31783号民事判决书所判决的内容，向申请执行人支付了87394元，申请本案予以结案，并申请解除对被执行人中山市古镇奇兴电子经营部、张朝杰名下财产的查封、扣押、冻结措施和解除对其采取的信用惩戒措施。被执行人张朝杰于2020年2月10日向本院缴纳执行费1211元。 本院认为，申请执行人的申请属于对其权利的合法处分，不违反法律规定，本院(2017)粤0304民初31783号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，根据法律规定及申请执行人的申请，应当解除对被执行人名下财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤0304民初31783号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人中山市古镇奇兴电子经营部、张朝杰名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈子欣
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执30号申请执行人：上海金驰信息科技发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾静，该公司董事长。委托代理人：刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人：上海真缘通讯设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙永全。本院在执行上海金驰信息科技发展有限公司与上海真缘通讯设备有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人上海真缘通讯设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海真缘通讯设备有限公司的银行存款人民币40,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄旻若二〇二〇年二月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12630号 原告：周重炉，男，1982年10月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：张福康，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：叶冲飞，女，1982年12月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告周重炉与被告张福康、叶冲飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法审判员毛建军适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。周重炉到庭参加诉讼，张福康、叶冲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周重炉向本院提出诉讼请求，请求判令张福康、叶冲飞归还信用卡帮还款10000元，赔偿违约金3000元。事实和理由：周重炉于2017年7月24日晚借13400元给张福康妻子叶冲飞归还民生银行信用卡，借款时间为三天后归还，到期后未能如约归还,只归还了3400元。后多次催讨无果。2018年5月29日，晚上在路上碰到张福康，在要求下，张福康出具了借条，并承诺在2018年7月30日前归还，如未还清，愿意承担所有法律责任及违约金3000元。然到期后，并未归还。 张福康、叶冲飞未答辩也未向本院提交证据。 周重炉围绕诉讼请求依法提交了借条1份、账单详情2份等。张福康、叶冲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃执政权利。经审查，本院对周重炉提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月24日，周重炉应张福康要求分两次向叶冲飞共转账13400元，账单详情上载明：借还款说明信用卡还款；还款到民生银行（2971）叶冲飞；标签帮张福康妻叶冲飞还款；备注约定10天还钱，8月3日前。到期后，张福康仅归还了3400元，余款未还。2018年5月29日，张福康向周重炉出具了一份借条，载明：之前（2017年7月24日晚）借周重炉10000元用于帮还我老婆叶冲飞信用卡，现约定于2018年7月30日前全部还清，如违约愿承担所有法律责任及违约金3000元。然到期后，张福康至今分文未还。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。结合现有证据及原告庭审陈述，可以认定周重炉已将涉案款项交付给张福康，故双方之间的民间借贷关系成立且有效，张福康应按约归还借款。现张福康未按约还款，其依约应承担归还借款本金10000元并支付违约金3000元。因周重炉未能举证证明张福康、叶冲飞系夫妻、涉案债债务发生于夫妻关系存续期间等，故周重炉关于叶冲飞共同归还涉案债务之诉请，本院难以支持。综上，周重炉之诉请，合理部分，本院予以支持，其余诉请，本院难以支持。张福康、叶冲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张福康于本判决生效之日起五日内归还原告周重炉借款本金10000元，并支付违约金3000元； 二、驳回原告周重炉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费125元，由被告张福康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  应钧明 人民陪审员  金夏生 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初9868号 原告：爱蜂巢（苏州）电子商务有限公司，统一社会信用代码91320594302126768H，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾10号慧湖大厦北楼15楼。 法定代表人：方云峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘小林，女，公司员工。 被告：肖志武，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市赤壁市。 原告爱蜂巢（苏州）电子商务有限公司（以下简称爱蜂巢公司）与被告肖志武经济赔偿金纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告爱蜂巢公司委托诉讼代理人刘小林，被告肖志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱蜂巢公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令爱蜂巢公司依法解除与被告肖志武的劳动关系，爱蜂巢公司无需向被告肖志武支付违约解除赔偿金45000元；2.本案诉讼费用由被告肖志武承担。事实和理由：自2019年4月初以来，被告肖志武持续消极怠工，经书面警告仍不改正，原告据此解除与被告的劳动关系，属于合法解除，无需承担违约解除赔偿金。另根据《劳动合同法》规定，被告的的月工资应当为9479.08元，仲裁裁决书认定事实错误。为维护自身合法权益，物向贵院提出起诉，望贵院判如所请。 被告肖志武答辩称，肖志武没有任何的消极怠工，而且有证据证明在调岗期间肖志武有履行工作职责，而且有工作业绩。爱蜂巢公司从来没有对肖志武进行过员工手册的培训。《关于重申公司考勤及规范员工管理的通知》是以钉钉和邮件的方式来进行发送的，不是单独的发送的，因为手机中钉钉群很多，肖志武并未看到。故爱蜂巢公司解除劳动合同是违法的。至于肖志武的每月平均工资，除实际发放到手的每月平均9479.08元外，每个月社保扣除的钱并未包括在内。故加上社保，肖志武每月的平均工资是10200。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：肖志武2016年3月8日入职爱蜂巢公司处，双方签订劳动合同。双方《劳动合同》第二条第3项载明：乙方（肖志武）应当按照甲方（爱蜂巢公司）安排的工作内容及要求履行劳动义务，按时按质完成规定的工作。在职期间，爱蜂巢公司依法为肖志武缴纳社会保险。 2019年4月28日，爱蜂巢公司以肖志武消极怠工，书面警告后仍不改正为由，按照：《员工手册》第12页第2.1；《关于重申公司考勤及规范员工管理的通知》第四章员工管理中的第2条；《劳动合同》第二条第3项予以解除与肖志武的劳动合同。 因对于解除劳动合同不服，肖志武于法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。肖志武以爱蜂巢公司解除劳动合同违法为由，要求爱蜂巢公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金45000元；2、2018年9月至2019年4月降薪工资差额14786元；3、2018年5月至2018年12月未发奖金23048元。该仲裁委员会于2019年7月25日作出裁决，认定爱蜂巢公司解除劳动合同违法，应支付肖志武违法解除赔偿金45000元；驳回肖志武的其他仲裁请求。爱蜂巢公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。 另查明，爱蜂巢公司《员工手册》第12页第2.1载明“2、记过惩罚；2.1对上级的指示或有期限的命令，无故未能如期完成或处理不当，以致影响公司权益者。”。爱蜂巢公司《关于重申公司考勤及规范员工管理的通知》第四章员工管理中的第2条载明“员工应按照岗位职责、上级的指派和业务流程等如期完成工作，无故未能如期完成工作、处理不当、消极怠工(包括在工作时间浏览与工作无关的网页、离开工位长时间不知去向、网络聊天、玩手机、无正当理由频繁请假不来上班等)或严重失职，经警告未能改正的，公司有权对该员工做辞退惩罚。” 爱蜂巢公司提交钉钉及邮件截图证据，证明《员工手册》通过钉钉和企业邮件发布。肖志武称未见过。爱蜂巢公司提供的邮件截图中未显示肖志武已收到或已阅读的相关信息，爱蜂巢公司亦未提交培训过《员工手册》的相关证据。 再查明：肖志武离职前12个月实发平均工资为9479.08元/月。另爱蜂巢公司为从肖志武每月工资中扣除缴纳社保的费用为600余元/月。 上述事实有仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：当事人针对自己的主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。爱蜂巢公司未能证明肖志武已签收《员工手册》及《关于重申公司考勤及规范员工管理的通知》，亦未有证据证明培训过肖志武，爱蜂巢公司应当承担举证不能的法律后果。爱蜂巢公司以肖志武消极怠工，书面警告后仍不改正为由，按照《员工手册》、《关于重申公司考勤及规范员工管理的通知》、《劳动合同》相关条款解除与肖志武的劳动合同的做法于法无据，属于违法解除。故爱蜂巢公司应当支付肖志武违法解除的赔偿金。根据肖志武实发工资情况，结合扣缴社保费用情况，对于肖志武平均工资按10000元/月计算于法有据。故对于肖志武仲裁时主张违法解除的赔偿金45000元本院予以确认。爱蜂巢公司认为其系合法解除，继而要求不支付经济赔偿金的诉讼请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 爱蜂巢(苏州)电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付肖志武违法解除经济赔偿金45000元。 上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由爱蜂巢(苏州)电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  吴海锋 二〇二〇年二月十四日 书记员  王 雪 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15087号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：上海弘璟房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡风佳，执行董事。委托诉讼代理人：尤玉婷。委托诉讼代理人：张艳松。第三人：上海励拓房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李国平，执行董事。委托诉讼代理人：**康。原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海弘璟房地产开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。审理中，本院依被告上海弘璟房地产开发有限公司申请，追加上海励拓房地产经纪有限公司作为本案第三人参加诉讼。其后，原告上海中原物业顾问有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司申请撤回起诉属其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担(已付)。审判员  方美玲二〇二〇年二月三日书记员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1522号申请执行人上海小虎金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王海平，董事总经理。被执行人晋中东鑫日盛信息技术有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：柴春祥。本院在执行上海小虎金融信息服务有限公司与晋中东鑫日盛信息技术有限公司(2019)沪0115民初3272号服务合同纠纷一案中，经查明，被执行人晋中东鑫日盛信息技术有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初3272号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年二月二十八日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初65号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈梁云，女，1979年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈梁云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、方芳、被告沈梁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金162,078.75元；2、判令被告支付原告截止开庭日的贷款利息及逾期利息，(暂计至2019年12月20日的贷款利息17,000.50元、逾期利息5,843.42元)；3、判令被告支付原告自开庭次日起至实际清偿之日止的贷款利息(以本金162,078.75元为基数，按年利率18.36%计算)、逾期利息(以本金162,078.75元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2020年1月21日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款利息18,342.20元，并支付截止至2020年1月21日的逾期利息7,486.58元；判令被告支付原告自2020年1月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金162,078.75元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年9月1日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月1日至2020年9月1日，首次还款日为2017年10月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告沈梁云辩称，因经营失败，出现经济困难，故无力还款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年1月21日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年9月1日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月1日至2020年9月1日，首次还款日为2017年10月1日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金162,078.75元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告沈梁云未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2020年1月21日提前到期，并要求被告沈梁云归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告沈梁云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金162,078.75元；二、被告沈梁云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息18,342.20元，并支付截止至2020年1月21日的逾期利息7,486.58元；三、被告沈梁云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金162,078.75元为基数，自2020年1月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,058.14元，减半收取计2,029.07元，由被告沈梁云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27427号申请执行人：上海鼎邑保洁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：奚国金，执行董事。被执行人：上海御桥实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康骊，执行董事。申请执行人上海鼎邑保洁服务有限公司(以下简易鼎邑公司)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初30939号民事调解书，于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人上海御桥实业发展有限公司(以下简易御桥公司)支付保洁费395,186元及相应利息。本院于2019年12月13日向被执行人御桥公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人御桥公司于2019年12月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人御桥公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人御桥公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人御桥公司名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人鼎邑公司也未能向本院提供被执行人御桥公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初30939号民事调解书的本次执行程序。申请执行人鼎邑公司仍享有要求被执行人御桥公司继续履行债务的权利，被执行人御桥公司仍负有继续向申请执行人鼎邑公司履行的义务；若申请执行人鼎邑公司发现被执行人御桥公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效.审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年二月二十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1867号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕镑将，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吕镑将信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3517号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林昌鉴，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林昌鉴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林昌鉴系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7103、尾号1106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,309.29元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,309.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初1144号原告:赵一军，男，1962年7月6日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：马永兵，男，1963年4月17日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：王想元，男，1967年9月4日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：马根来，男，1958年8月10日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：王海军，男，1972年12月25日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：马小光，男，1958年12月24日生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。原告赵一军、马永兵、王想元、马根来、王海军与被告马小光追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵一军、马永兵、王想元、马根来、王海军，被告马小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一军、马永兵、王想元、马根来、王海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小光立即给付代为领取的原告赵一军人工工资3524元、原告马永兵人工工资4560元、原告王想元人工工资2046元、原告马根来人工工资4480元、原告王海军人工工资2222元，合计16832元。并要求被告承担按月利率2%计付的从2011年7月底至实际还款之日的利息；2.判令被告给付五原告索要工资产生的各项费用共计2000元；3.由被告马小光承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，对其请求的逾期付款利息及索要工资产生的费用予以放弃,但请求由被告马小光负担保全费224元。事实与理由：2011年4月至8月，我们在左荣、渭源县强盛建筑安装有限责任公司的昕陇家园建筑工地上干活，马小光代班昕陇家园建筑工程。工程完工经结算，左荣、渭源县强盛建筑安装有限责任公司拖欠我们五人人工工资共计16832元。我们同一起干活的其它180名工友向渭源县人民法院提起追索劳动报酬的诉讼，渭源县人民法院于2011年11月10日作出（2011）渭民二初字第156号民事判决书，判决书生效后，左荣、渭源县强盛建筑安装有限责任公司依法向马小光支付了赵一军工资5324元、马永兵工资4560元、王想元工资2046元、马根来工资4480元、王海军工资2222元，我们向马小光催要时，马小光除向赵一军支付1800元、向马永兵支付3000元外，对剩余工资拒不支付。马小光辩称，诉状所述欠付人工工资数额属实，但我没有代领原告的工资，2011年的案子中我也是原告，别人还欠我10000元。2013年王想元、王海军将我的摩托车扣了，莲峰法庭处理后他们都知道2011年判决的事情。现工资不应该由我负担，应按照判决由左荣和强盛公司给付，判决书规定原告应该在2年内申请强制执行，但至今没有强制执行，大家都放弃了强制执行的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的欠条、承诺书复印件，本院经与（2019）甘1123民初360号、（2019）甘1123民初361号案卷中所存留原件核对无误，予以认定。对原告提交的结算单复印件，本院经与左荣所持原件核对无误，马小光虽对结算单上其签字及指纹提出异议并申请鉴定，但因其拒绝按时支付鉴定费被甘肃政法大学司法鉴定中心决定终止鉴定，故本院予以认定。对本院依职权调取的调查笔录2份，原告无异议，被告缺席未质证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年，被告马小光从左荣处承包了渭源县昕陇家园小二层车库的劳务，2011年4月至8月，原告赵一军、马永兵、王想元、马根来、王海军在该建筑工地上打工。工程完工后经结算，尚欠赵一军人工工资3524元、马永兵人工工资4560元、王想元人工工资2046元、马根来人工工资4480元、王海军人工工资2222元未付。后五原告会同其余180名工友诉至本院，要求渭源县强盛建筑安装有限责任公司、定西市聚业房地产开发有限公司支付欠付的劳务费1416656.20元。2011年11月10日，本院以（2011）渭民二初字第156号民事判决书判决左荣和渭源县强盛建筑安装有限责任公司于判决发生法律效力后共同支付185名原告工资1416656.20元，定西市聚业房地产开发有限公司在未付的工程款范围内对185名原告工资承担连带责任。2017年10月10日，马小光与左荣对马小光承建的二层车库进行结算，并出具结算单，确认车库劳务总价款为99000元，左荣支付了马小光32000元现金、16000元电费，马小光于2012年7月20日从左荣处拉砖134640元，结清劳务费后马小光欠左荣79640元。2019年1月23日，原告赵一军、马永兵分别将马小光诉至本院，要求马小光支付其劳动报酬。2019年3月18日，本院以赵一军、马永兵的工资依法已做处理为由，以（2019）甘1123民初360号民事判决书、（2019）甘1123民初361号民事判决书驳回二人的诉讼请求。2019年4月11日，五原告以马小光从左荣处代领了其人工工资为由诉至本院。本院认为，本院（2011）渭民二初字第156号民事判决书虽判决左荣与渭源县强盛建筑安装有限责任公司共同支付五原告在内的185名农民工工资，但判决生效后左荣将马小光班组（昕陇家园小二层车库）的劳务费共计99000元以砖全部抵偿给马小光，马小光收到劳务费后未支付给原告，原告有权就该劳务费向被告追偿，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。马小光虽对其与左荣结算的结算单和以砖抵偿其劳务费的事实不予认可，但其在申请对结算单上其签字进行鉴定后拒不支付鉴定费用，致使鉴定机关做出中止鉴定决定，且其未举出其它证据予以反驳，故其辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》一百一十七条第一款之规定，判决如下：由被告马小光于判决发生法律效力后立即支付代为领取的原告赵一军劳务费3524元、原告马永兵劳务费4560元、原告王想元劳务费2046元、原告马根来劳务费4480元、原告王海军劳务费2222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，保全费224元，由被告马小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇二〇年二月二十四日书记员 赵云飞