wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云03刑终49号原公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某，男，1962年12月20日出生于红河哈尼族彝族自治州建水县，汉族，高中文化，农民，住红河哈尼族彝族自治州建水县。原审被告人赵才乖，男，1967年1月19日出生于云南省曲靖市沾益区，汉族，小学文化，农民，住沾益区。因涉嫌犯故意伤害罪一案，于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，2020年1月9日刑满释放。云南省曲靖市沾益区人民法院审理的云南省曲靖市沾益区人民检察院指控原审被告人赵才乖犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人冯某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月6日作出（2019）云0328刑初110号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人冯某不服，提起上诉。在法定期限内原审被告人赵才乖未提出上诉,检察院未提出抗诉,刑事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月2日18时许，被告人赵才乖冯某海因有纠纷，被告人赵才乖携扳手曲靖市沾益区七种植地理论，在此过程中，被告人赵才乖致冯某海，经鉴冯某海胸部损伤致左侧第2-5肋骨骨折达轻伤二级。上述事实，有经公诉机关提供的，当庭质证、认质的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、情况说明、被告人正侧面照、证李某富侯某1狗何某德杜某1六沈某1开的证言、被害冯某海陈述、被告人赵才乖供述与辩解、人体损害程度鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书及照片、司法鉴定意见书、委托书、告知书等证据证据证实。原审人民法院依据上述事实和所查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，一审判决：一、被告人赵才乖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、驳回附带民事诉讼原告人冯某的诉讼请求。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人冯某不服提出上诉。上诉人冯某的主要上诉请求及理由：一审时因上诉人没有找到医院出具的医疗费单据和病情证明等证据，一审法院驳回了上诉人的诉讼请求，现上诉人找到了在曲靖市第二人民医院治疗的相关证据，请求二审法院判决被告人赵才乖赔偿医疗费4741.13元，误工费10天×160.26元/天＝1602.6元，护理费10天×160.26元/天＝1602.6元，住院期间伙食补助费10天×100元/天＝1000元，营养费10天×100元/天＝1000元，交通费800元，共计人民币10746.33元。对在沾益区菱角卫生院治疗的费用单据，因无法找到，上诉人就不再主张该笔费用。综上，请求二审法院依法改判。二审期间，上诉人冯某向本院提交三组证据：1、曲靖市第二人民医院疾病证明书一份，出院小结一份，证实冯某因被他人打伤头部及胸部后于2019年3月4日入院，经诊断为左侧第2-5肋骨骨折，头皮裂伤，右肺中叶肺大泡，左侧异位肾、前列腺增生、脂肪肝。经住院治疗10天出院；2、曲靖市第二人民医院费用清单一份，证实其住院10天的治疗及费用情况；3、曲靖市第二人民医院医疗费发票二张，证实其受伤后于2019年3月4日-3月14日在曲靖市第二人民医院住院治疗，开支医疗费共计4730.13元。经质证，被告人赵才乖提出冯某先差他工钱不给，他才去找冯某要钱，是冯某先打他的，冯某提交的证据不是真的，是其伪造的，对这些证据由法院进行审查。经二审审理查明,2019年3月2日18时许，被告人赵才乖与冯某因有纠纷，被告人赵才乖携扳手至曲靖市沾益区种植地理论，在此过程中，被告人赵才乖致伤冯某，经鉴定冯某胸部损伤致左侧第2-5肋骨骨折达轻伤二级。冯某于2019年3月4日到曲靖市第二人民医院住院治疗10天出院，开支医疗费共计4730.13元。本院认为，原审被告人赵才乖故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审认定的事实和罪名成立。二审期间冯某向本院提交其受伤后在曲靖市第二人民医院住院治疗的相关证据，故对其因伤所造成的损失应由原审被告人赵才乖承担赔偿责任。冯某因伤所造成的损失为：医疗费4730.13元，误工费10天×160.26元/天＝1602.6元，住院期间伙食补助费10天×100元/天＝1000元，营养费10天×100元/天＝1000元，护理费因冯某未提交医院出具的护理证明，本院不予支持。交通费其虽未提交相应票据，考虑到其受伤住院确需开支相应交通费，法院酌情认定500元，以上共计8832.73元。鉴于上诉人冯某在本案中存在过错，可适当减轻被告人赵才乖的赔偿责任。由被告人赵才乖承担70%的赔偿责任，即8832.73元×70%＝6182.91元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》一百五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328刑初110号刑事附带民事判决第二项，即驳回附带民事诉讼原告人冯某的诉讼请求。二、由原审被告人赵才乖赔偿附带民事诉讼原告人冯某各项经济损失共计人民币6182.91元。（赔偿款项限判决生效后一个月内履行。）本判决为终审判决。审判长 邵 娅审判员 熊华东审判员 柏 桦二〇二〇年二月十三日书记员 王俊元
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈阿小。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈阿小信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈阿小归还信用卡透支款60,844.27元。事实和理由：被告陈阿小系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计60,844.27元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初22号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人代笠（曾用名代黎），男，1995年7月6日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州砚山县人，初中文化程度，居民，住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2019年10月12日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 被告人张权，男，1998年1月1日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州砚山县人，初中文化程度，居民，住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2015年10月5日因吸毒被云南省文山壮族苗族自治州砚山县公安局行政拘留十一日（不执行）。2016年11月3日因吸毒被云南省文山壮族苗族自治州砚山县公安局行政拘留十二日，并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年10月12日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 被告人杨松，男，1993年7月1日出生，彝族，云南省文山壮族苗族自治州砚山县人，初中文化程度，居民，住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2019年10月12日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人代笠、张权、杨松犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人代笠、张权、杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日凌晨，被告人代笠伙同被告人杨松、张权、汪武远（另案处理）、施某（另案处理），在本市吴兴区东林镇福由路老乡饭店门口附近，与被害人吴某1、骆某因言语发生争执后，采用拳打脚踢的方式，以及使用簸箕、路牌、拖鞋等物，对被害人吴某1、骆某进行殴打；后又采用拳打脚踢的方式，以及使用啤酒瓶、菜刀等物，对赶来劝阻的被害人陈某进行殴打。经鉴定，被害人吴某1的伤势已达到轻伤一级损伤程度；被害人陈某的伤势已达到轻微伤损伤程度。 上述事实，被告人代笠、张权、杨松在开庭审理过程中亦无异议，并有：户口证明、人口信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、体表原始伤情记录表、照片、调取证据清单、病历资料（复印件）；证人苏某、赵某1的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；被害人吴某1、骆某、陈某的陈述；浙江省湖州市吴兴区公安司法鉴定中心出具的湖吴公司鉴（伤）（2019）69号、70号鉴定书；现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；被告人代笠、张权、杨松的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人代笠、张权、杨松随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人代笠、张权、杨松到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人代笠判处有期徒刑一年五个月至一年八个月；对被告人张权判处有期徒刑一年六个月至一年九个月；对被告人杨松判处有期徒刑一年五个月至一年八个月。 被告人代笠、张权、杨松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人代笠、张权、杨松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张权有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代笠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月12日起至2021年6月11日止）。 二、被告人张权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月12日起至2021年6月11日止）。 三、被告人杨松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月12日起至2021年4月11日止）。 四、公安机关扣押在案的菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  钟 越 人民陪审员  张亚琴 人民陪审员  傅思诗 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  陈可钦
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执80号之一申请执行人：高唐县人力资源和社会保障局，住所地：山东省高唐县政通路劳动大厦。法定代表人;郭文峰，该局局长。被执行人：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区。法定代表人：王辉，该公司执行董事。申请执行人高唐县人力资源和社会保障局与被执行人聊城安杰新能源发电有限公司行政非诉执行一案，山东省高唐县人民法院作出的（2018）鲁1526行审4号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人聊城安杰新能源发电有限公司的土地（权证号：ｘｘ××ｘｘ号）及地上附着物，查封期限三年。查封期间，对查封土地，由被执行人聊城安杰新能源发电有限公司负责保管，未经本院许可，不得办理转让、抵押、产权过户手续。本裁定立即执行。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年二月二十六日书记员  麻庆林
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执229号申请执行人:王平，男，1985年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:谢承晨，女，1984年11月日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3960民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢承晨银行账户余额46000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年二月十四日书记员  陈亮
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民辖终11号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司大余营销服务部，住所地：江西省大余县南安镇金莲山大道金莲山大楼。 负责人：谢亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邹贵清，江西达邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大余县宏达矿业有限责任公司，住所地：江西省赣州市大余县浮江乡生龙口。 法定代表人：张小青，系该公司执行董事。 上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司大余营销服务部因与被上诉人大余县宏达矿业有限责任公司人身保险合同纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司大余营销服务部的上诉请求为：撤销原裁定，将本案移送南昌市东湖区人民法院审理。主要事实和理由如下：根据被上诉人提供的保单，大余县仅仅是联系地地址，本案上诉人作为安邦财产保险股份有限公司的营业分支机构，不是独立法人，也没有签发保单的备案保单专用章，上诉人住所地为江西省××东湖区，一审法院认定上诉人住所地为大余，系混淆了业务联系地和住所地概念，根据民诉法的相关规定，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人大余县宏达矿业有限责任公司未作答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，至于被告是否“正确”、是否适格，是在法院立案受理后实体审查中需要查明的问题，管辖权异议案件只对管辖法院进行审查。本案属保险合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，被告住所地和保险标的物所在地法院均有管辖权，上诉人住所地在江西省，故大余县人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  朱志梅 审 判 员  李 婷 二〇二〇年二月二十八日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初240号原告：梅伟，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：周有杰，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告梅伟与被告周有杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。梅伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付煤款12,486元，并从2013年12月7日起至实际还款之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息损失；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月7日，原告用自己的豫Ａ×××××号货车给被告运送煤炭，经过磅煤炭净重10405千克，约定单价每吨1,200元，煤款总计12,486元。当时被告未付款，也未出具欠条，被告只是在磅单上签了名字。此款后经讨要，被告至今未付款。故原告诉至法院，请求判令如诉。本院经审理认为：原告所诉货款，原告已于2016年1月11日将在过磅单上签名的周有杰、周有杰所称的雇主何景楼和柴小敏三人诉至本院，本院经审理，认为原告的主张缺乏法律依据，于2017年1月6日作出（2016）豫0181民初613号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2019年原告以周有杰、何景楼、柴小敏为被申请人，以不服本院（2016）豫0181民初613号民事判决为由，向本院申请再审，本院经审理，认为原告的再审申请超过了法律规定的期限、原告也没有提供足以推翻原判决的新证据，于2019年12月16日作出（2019）豫0181民申151号民事裁定书，裁定驳回了原告的再审申请。本案原告持周有杰签名的过磅单再次提起诉讼，属重复诉讼，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梅伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蔡金辉二〇二〇年二月二十五日书记员  白 珂
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初297号 原告：张思坤，男，1980年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：张露，浙江郑建国律师事务所律师。 被告：平陆县皓宇果品种植专业合作社，住所地山西省平陆县常乐镇新东村，统一社会信用代码：93140829353678167Y。 经营者：黄晓鹏。 被告：黄晓鹏，男，1987年2月15日出生，汉族，住山西省平陆县。 原告张思坤与被告平陆县皓宇果品种植专业合作社、黄晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告詹斌于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张思坤以被告已归还全部欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张思坤撤诉。 案件受理费1378元，减半收取689元，由原告张思坤负担。 审判员 叶 茵 二〇二〇年二月二十四日 书记员 刘丹芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执945号申请执行人：杨冬民，男，1998年06月18出生。被执行人：王泽，男，1998年07月02出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。本院在执行杨冬民与王泽民间借贷纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款，被执行人至今未履行。我院已将被执行人限制高消费。我院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人银行、车辆、互联网银行、证券、不动产等信息。银行查询结果反馈结果被执行人账户仅有零星存款我院已全部冻结，其他无可供执行财产。后我院工作人员去土默特左旗住房保障和房产管理所查询其房产信息，查询结果被执行人无可供执行财产。综上所述，上述执行情况、信息我院通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向东审判员 高海俊审判员 马 媛 二〇二〇年二月十一日书记员 李 超
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4557号原告：张停，女，1953年4月11日生，汉族，住伊川县，系许政之妻。原告：许银玲，女，1977年12月23日生，汉族，住河南省，系许政女儿。原告：许振坡，男，1981年2月9日生，汉族，住伊川县，系许政之子子。三原告共同委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨新亮，男，1974年8月21日生，汉族，住河南省栾川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X。主要负责人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师。特别授权。原告张停、许银玲、许振坡诉被告杨新亮、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许银玲及三原告共同委托诉讼代理人亓国存、被告杨新亮、人寿财险委托诉讼代理人乔帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失为279271.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日14时许，李乐民驾驶豫Ｃ×××××号时风低速三轮车，在伊川县万商市场诚众物流公司门口沿道路由南向北行驶，与被告杨新亮未按照规定停放的豫Ｃ×××××号重型箱式货车尾部相撞，造成豫Ｃ×××××号车辆受损，其车上乘员许政当场死亡。伊川县公安局交警大队对本次事故进行了责任认定，被告杨新亮负事故次要责任。经了解被告杨新亮驾驶车辆在被告人寿财险保险公司投保了交强险与商业险。事后双方就赔偿事宜不能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，依法提出诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告杨新亮辩称，车辆投保有交强险及50万元限额商业三责险，应当由保险公司按照事故责任进行赔偿。被告人寿财险辩称：侵权行为发生在最高院文件公布之前，对原告的赔偿数额标准应按照农村标准进行计算。经审理查明：2019年4月16日14时23分许，李乐民驾驶豫Ｃ×××××号已达报废标准的时风牌低速三轮车，在伊川县万商市场诚众物流公司门口沿道路由南向北行驶，因观察不周、采取措施不当与被告杨新亮未按照规定停放的豫Ｃ×××××号重型箱式货车尾部相撞，造成豫Ｃ×××××号车辆受损，乘坐在豫Ｃ×××××号车副驾驶位置的许政当场死亡。2019年4月30日伊川县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：李乐民负此事故主要责任，杨新亮负此事故次要责任，许政不负此事故责任。另查明：肇事车辆豫Ｃ×××××号在被告人寿财险投保有交强险及50万元限额第三者责任险，本案事故发生于保险期间。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李乐民驾驶机动车与杨新亮未按照规定停放在路边的机动车发生碰撞，致许政死亡，杨新亮负事故次要责任,许政不负此事故责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。杨新亮依法应对许政死亡造成的损害承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告人寿财险投保有交强险及50万元限额的第三者责任险，故原告的损失依法应由人寿财险在交强险限额内先行赔偿，超过交强险部分由人寿财险在商业三责险限额内承担30%的赔偿责任。三原告在本次事故中的损失有：1、死亡赔偿金，按照河南省上年度城镇居民人均收入计算为414364.47元（31874.19元×13年）；2、丧葬费55997元÷2=27998.5元；3、精神抚慰金根据本案实际情况酌定为50000元。上述款项共计492362.97元，由被告人寿财险在交强险限额内赔偿110000元，不足部分382362.97元由被告人寿财险在商业三责险限额内承担30%的责任，为114708.89元，两项共计224708.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿三原告各项损失224708.89元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由被告杨新亮承担2335元，三原告负担409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二〇年二月十七日书记员  程巧利
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初984号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，经理。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘国亮，男，汉族，1982年10月26日出生，住德州市德城区。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司德州分公司诉被告刘国亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判长  门玉华二〇二〇年二月二十日法官助理康子晗书记员陈静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2965号上诉人（原审被告）：王宏林，男，1978年12月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：李靖全，男，1973年9月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。上诉人王宏林与被上诉人李靖全因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初10182号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定的基本事实不清。本案中，按双方当事人所述，案涉房屋所处门市系由案外人于金龙自房主处承租后，将案涉房屋隔断后转租，后经多次转租由上诉人转租给被上诉人。因案外人于金龙与房主所签订的租赁合同至2020年6月到期，而双方实际于2019年6月解除合同，致使本应履行至2020年6月的案涉合同无法继续履行。本院审理过程中，双方当事人均认可46000元中租金为20000元，即月租金2500元，其余26000元为因上诉人装修添附而由被上诉人付上诉人的装修费，且被上诉人实际使用至2019年3月，后又转租给案外人白丹阳使用至2019年6月。按本院所查事实，原审法院所认定的事实、所适用的法律均不当，原审判决应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初10182号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1076元予以退回。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年二月十七日法官助理姜博书记员杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10460号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：李昊、伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘惠明，男，1966年12月21日出生，仡佬族，住云南省昆明市五华区。被告：徐媛，女，1972年4月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告刘惠明、徐媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伏禹锦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金150000元、逾期利息5899.69、逾期罚息28876.78元（暂计算至2019年7月10日，之后的罚息及复利按年利率9.7875%计算至清偿之日止），并判令被告支付原告违约金；2、判令两被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要签订《微型贷款申请表》向原告申请贷款，并声明若夫妻一方从原告处取得的贷款将以夫妻共同财产进行清偿，因该笔贷款产生的债务为夫妻共同债务。2014年10月24日，被告刘惠明经原告方新网上银行系统签署额度借款合同，合同约定被告可向原告申请使用的最高额度为15万元，额度有效使用期限为36个月，合同第4条、第9条、第10条、第19条约定了借款利息、逾期利息、罚息、违约金及复利，合同第28条约定因被告未月应承担原告实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。本合同经被告点击确认签署、通过原告身份识别并确认之日生效。合同生效后，被告刘惠明于2016年11月3日以自助渠道申请支用，原告确认后履行了发放贷款的义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，两被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。两被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，两被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘惠明、徐媛为夫妻关系，双方于1997年登记结婚。2014年10月22日，被告刘惠明向原告作出《消费性微贷申请表》（被告徐媛以申请人配偶名义签字），申请贷款15万元，申请期限36个月，按月付息到期还本，并申请开通网上银行、手机银行及自主支付的贷款自助发放及支付渠道，贷款用途为家庭装修。2014年10月24日，被告刘惠明与原告经由原告的手机银行渠道签订一份《额度借款合同》（列被告刘惠明为甲方、借款人，列原告为乙方、贷款人），约定在额度有效期内（2014年10月24日至2017年10月24日）甲方可向乙方申请使用的最高额度为15万元；按浮动比率方式计息，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%来确定年利率（如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则相应立即调整）；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息、到期一次偿还本金，还款日为每月21日；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率（逾期利率为约定利率基础上加收50%确定）按实际逾期天数计收逾期罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；借款人违约的应按照违约行为对应债权金额的15%向贷款人支付违约金；借款人违反本合同约定义务，则需赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，被告刘惠明于2016年11月3日支用借款本金15万元。另据原告提交的借据详细信息单，被告刘惠明支用的借款的贷款起息日为2016年11月3日，贷款到期日为2017年10月24日，贷款执行年利率为6.525%，罚息执行年利率为9.7875%。截至2019年11月13日，两被告尚欠借款本金150000元、逾期利息5899.69元及罚息、复利35288.86元未付。此外，原告委托律师代理本案诉讼产生律师代理费5000元。本院认为，原告与被告刘惠明签订的额度借款合同合法有效，同时根据《消费性微贷申请表》可认定该借款为夫妻共同债务。两被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求两被告按借款合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息、复利以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因被告承担的罚息、复利已足以弥补被告违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。对于律师费，因有合同约定且原告已举证证实律师费已产生及具体数额，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘惠明、徐媛于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金150000元、逾期利息5899.69元以及截至2019年11月13日的罚息、复利合计35288.86元，并支付自2019年11月14日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利，被告刘惠明、徐媛承担的利息、罚息、复利总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告刘惠明、徐媛于本判决生效之日起十日内连带支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；三、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，由被告刘惠明、徐媛连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  张 弛二〇二〇年二月十一日书 记 员  汪建娇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3761号申请执行人宋少杰，女，1987年6月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人威海钓客行渔具有限公司，住所地威海市环翠区张村镇皂南台社区。法定代表人徐亚军，经理。申请执行人宋少杰与被执行人威海钓客行渔具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初5209号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人宋少杰向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人宋少杰于2020年2月26日向本院申请撤回对（2019）鲁1002民初5209号民事判决书的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初5209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛明霞二〇二〇年二月二十六日书记员  陶 蓉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保5号 申请人：沈言海，男,1969年1月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。 被申请人：杨小明，男,1971年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告沈言海与被告杨小明运输合同纠纷一案，申请人沈言海于2020年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨小明银行存款70000元或者查封其相当价值的其他财产。担保人太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人沈言海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小明银行存款70000元或者查封其相当价值的其他财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费720元，由沈言海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇二〇年二月三日 书记员  陈明珍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4510号之三 申请执行人：杨金霞，女，1988年3月28日出生汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：周凯，男，1989年5月16日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人杨金霞与被执行人周凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周凯未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨金霞向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人周凯向申请执行人杨金霞支付131500元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人周凯发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周凯的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周凯名下暂无可供执行的财产。截至2020年02月20日，被执行人周凯尚应履行执行款131500元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月17日，本院约谈了申请执行人杨金霞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 锡
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢256号申请执行人：宜宾县桃园装饰材料经营部，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道176号，注册号511521600261128。经营者：唐留琼，女，汉族，1968年1月20日出生，住四川省宜宾县。被执行人：罗运根，男，汉族，1981年9月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行宜宾县桃园装饰材料经营部与罗运根买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜宾县桃园装饰材料经营部向本院申请执行罗运根给付材料款98619元及利息。执行中申请人宜宾县桃园装饰材料经营部向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执恢256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 欢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9487号之三原告：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路555号。法定代表人：乔银平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹宝军，上海市新闵律师事务所律师。被告：陕西上电动力科技发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街232号1幢00804室。法定代表人：田黎明。被告：丹阳市现代实业有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇东市村。法定代表人：卢君峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏维尔达律师事务所律师。被告：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路8号。法定代表人：李宏安。被告：福建大东海实业集团有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇大祉村军民路14号。法定代表人：许驾雾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林魏静，该公司员工。被告：山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区。法定代表人：刘博。被告：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号。法定代表人：陈连凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁辰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司秀山供电分公司，住所地重庆市秀山县中和街道东风路201号。负责人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁辰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县欣蚨源工贸有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城内1幢1-6-18号。法定代表人：田逸。被告：重庆双融商贸有限公司，住所地重庆市渝北区天宫大道98号附4号。法定代表人：刘祥群。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。本院在审理原告上海电气集团上海电机厂有限公司诉被告陕西上电动力科技发展有限公司、丹阳市现代实业有限公司、西安陕鼓动力股份有限公司、福建大东海实业集团有限公司、山东泰开高压开关有限公司、国网重庆市电力公司、国网重庆市电力公司秀山供电分公司、秀山县欣蚨源工贸有限公司、重庆双融商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案中，原告上海电气集团上海电机厂有限公司向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告上海电气集团上海电机厂有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海电气集团上海电机厂有限公司撤回起诉。案件受理费8906元减半收取4453元、财产保全费3020元、公告费300元，合计7773元由原告上海电气集团上海电机厂有限公司负担。审 判 长  唐 勇人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  周季浩二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张 殷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初336号原告：牛建安，男，1965年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇七里铺村曹沟131号。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所实习律师。被告：巩义市宏富机械制造有限公司，住所地：巩义市站街镇七里铺村十二组。统一社会信用代码：914101817850532322。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇七里铺村十二组。法定代表人：牛红星。原告牛建安与被告巩义市宏富机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。牛建安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款106,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事电机销售业务，被告于2017年6月16日从原告处购进一批电机，欠付部分货款46,000元；2018年3月份，被告又从原告处购进两台电机，欠付部分货款60,000元。综上，被告欠付原告货款共计106,000元，经原告多次催要，被告至今仍未支付，故诉至法院，望判令如诉。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的，构成重复起诉；已经受理的，裁定驳回起诉。2020年1月7日，本院已就原告牛建安与被告巩义市宏富机械制造有限公司买卖合同纠纷予以立案且该案尚在审理中,原告牛建安在前案尚在审理的情况下又另行提起本案诉讼且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故构成重复起诉。因此，本案应驳回原告牛建安的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告牛建安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张瑞丽二〇二〇年二月二十六日书记员  张萌星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2328号原告：深圳市联华绝缘材料工贸有限公司，住所地深圳市。法定代表人：许彦淳，董事长。委托诉讼代理人：周来滨，男。被告：上海休伯康特能源设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐力圣。原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司与被告上海休伯康特能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司撤诉处理。审判员 徐 菁二〇二〇年二月二十八日书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9531号之一 原告：余姚市泰达美家商业管理有限公司。住所地：余姚市马渚镇马漕头村（丰山西路1111号旁边）。统一社会信用代码：91330281561292680P。 法定代表人：诸士杰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：蔡军华，男，1971年10月30日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告余姚市泰达美家商业管理有限公司诉被告蔡军华租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告余姚市泰达美家商业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市泰达美家商业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市泰达美家商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市泰达美家商业管理有限公司负担。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  舒琦毅 人民陪审员  陈尧根 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  张建辉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初19号原告：李艳蓉，女，1979年4月29日生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张伟，云南干城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：玉溪昌昊置业发展有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路17号。统一社会信用代码：91530400MA6KC1CHX3。法定代表人：李錾，经理。委托诉讼代理人：李学松、钱星羽，云南滇兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李艳蓉诉被告玉溪昌昊置业发展有限公司（以下简称昌昊公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理，原告李艳蓉及其委托诉讼代理张伟，被告的委托诉讼代理人李学松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告于2018年7月1日与被告签订的合同编号为：南都银座公寓0096号的《南都银座酒店公寓分红合同》，并判令被告承担违约金60000元(按投资分红本金的20%计算)；2.请求人民法院依法判令被告退还原告投资本金300000元，并按14.4%的年利率支付逾期资金占用费（自2019年7月1日起至付清投资本金之日止）；3.请求人民法院依法判令被告向原告支付剩余年回报收益款21600元，并支付滞纳金（每天按应付收益款的1‰计算，自2019年7月8日起至付清投资回报收益款之日止）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月1日，原告与被告签订《南都银座酒店公寓分红合同》。合同约定：原告以资金投资分红方式，投资被告位于都银座酒店公寓，投资期限一年（2018年7月1日起至2019年6月30日止），投资本金300000元，被告按年回报率14.4%支付回报收益，回报收益合计43200元。合同还约定，合同到期被告应通知原告，是否续签合同或者终止合同由原告决定。合同签订的当日，原告通过银行支付了300000元投资本金，被告也于同日提前支付了一半投资回报收益21600元。2019年6月30日合同到期，被告并未按约定通知原告，而是原告主动联系被告并要求续签共同，但被告不同意续签,也未按时支付剩余的21600元投资收益。被告拒绝续签合同后，原告多次要求退还投资本金和支付剩余的投资收益，被告均未退还本金和支付投资收益。为维护原告的合法权益。为此，特起诉法院。被告辩称，1.原告主张的合同是真实存在的，被告同意解除，本案是属于民间借贷合同关系，故原告投资的30万元本金应该扣除当日退还的21600元（认购租金），投资款实际为278400元；2.原告主张的第三项诉讼请求中的21600元投资收益款其认可，其余原告主张的金额不予认可，案件受理费被告愿意承担。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件。证明：原告的诉讼主体适格。二、企业信用信息公示报告。证明：被告诉讼主体资格。三、南都银座酒店公寓分红合同、补充协议。证明：1.原、被告双方于2018年7月1日签订了分红合同；2.合同约定原告以30万元投资被告位于红塔区；3.投资期限一年，回报收益43200元（2018年7月1日至2019年6月30日）；4.违约金计算标准为投资分红本金的20%、年回报率14.4%、未支付回报收益的，每天收取收益的1‰滞纳金；5.原被告协商将合同第二条第3项：“合同期满后乙方一次性退回甲方投资本金，并终止合同”修改为“合同期满后，由乙方通知甲方合同期已满，甲方是否续签合同或者终止合同，优先权取决于甲方”。三、收据、现金支出凭单、工商银行交易明细单三份。证明：1.原告于2018年7月1日，合同签订当日向被告支付了约定的投资款30万元；2.被告向原告支付投资收益21600元；3.被告未支付剩余的21600元投资收益款。以上证据，经质证，被告对证据的真实性、合法性无异议，被告仅认为合同中约定的违约金是分红部分的20%而不是合同金额的20%，原告主张的是合同总金额的20%，其他约定的利率过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告陈述的事实，本院经审查后，予以确认。本院认为，原、被告所签《南都银座酒店公寓分红合同》、补充协议确系双方真实意思表示，现合同期限已届满，无必要解除，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告返还投资款及支付分红款的诉讼请求，因合同期限届满后，根据合同约定被告应依约退还原告的投资款并支付分红款，对该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金、逾期付款资金占用费、滞纳金的诉讼请求，虽双方合同约定了违约情形，但被告未能按时退还投资款及支付分红款仅是逾期付款违约，支付逾期付款违约金已能弥补其损失，对以上诉讼请求，本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告玉溪昌昊置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李艳蓉投资款30万元，支付分红款21600元。并支付2019年7月1日以后的逾期付款资金占用费，以所欠款项321600元为基数，按年率利6%计付，利随本清；二、驳回原告李艳蓉的其他诉讼请求。案件受理费7024元，减半收取3512元，由被告玉溪昌昊置业发展有限公司负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇二〇年二月二十八日书记员  杨沛璇
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行审5号 申请执行人：肥西县自然资源和规划局,住所地：肥西县上派镇。统一社会信用代码11340123003008358B。 法定代表人:周兵,局长。 被申请人:赵本红,男，1947年09月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人肥西县自然资源和规划局因被申请人赵本红行政处罚一案,向本院提出强制执行申请,申请强制执行“肥林罚决字〔2019〕第0010-1号《林业行政处罚决定书》”中的行政处罚内容。本院于2020年2月17日受理后,依法组成合议庭进行了审查。 经申请执行人肥西县自然资源和规划局查实,被申请人赵本红在未办理也未要求他人办理林木采伐许可证的情况下，将位于肥西县铭传乡聚星村韩槽坊村民组赵本红所属的退耕还林地内的12棵杨树砍伐，后所卖树款2000元，认定其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成滥伐林木的违法行为，申请执行人肥西县自然资源和规划局于2019年5月16日作出《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，于当日直接送达,告知了赵本红的陈述申辩及听证的权利。2019年5月20日，肥西县自然资源和规划局作出“肥林罚决字〔2019〕第0010-1号《林业行政处罚决定书》”，于当日直接送达赵本红，并告知行政复议和诉讼权利。上述处罚决定书的处罚内容为:依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定,作出如下行政处罚：1.责令补种树木60株,其中,对赵本红责令补种30株树木。2.并处6000元罚款,其中,对赵本红处3000元的罚款。该处罚决定书送达后，赵本红在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚决定。肥西县自然资源和规划局于2019年12月24日作出“履行行政决定催告书”并送达，赵本红仍未履行案涉行政处罚决定。 肥西县自然资源和规划局向我院申请强制执行并提供相关材料，申请强制执行上述行政处罚中的罚款内容。申请执行人肥西县自然资源和规划局向本院提交了以下证据: 1、受理报警登记表、林业行政处罚立案登记表； 2、赵本红、赵本周的询问笔录、勘验笔录、证明、林权证、鉴定意见书； 3、《林业行政处罚决定书》及程序性材料； 4、《履行行政决定催告书》及送达材料。 本院认为,2019年5月20日，肥西县自然资源和规划局作出“肥林罚决字〔2019〕第0010-1号《林业行政处罚决定书》”，送达被申请人赵本红并告知行政复议和诉讼权利。被申请人赵本红在法定期限内未提出行政复议及行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。经申请执行人肥西县自然资源和规划局依法催告后,被申请人仍未履行该处罚决定所确定的法律义务。该行政处罚决定书处罚主体资格合法，处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律准确,依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定,裁定如下: 本院依法准予强制执行“肥林罚决字〔2019〕第0010-1号《林业行政处罚决定书》”的行政处罚内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂新春 审 判 员  商志强 人民陪审员  马咏梅 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  操礼昕 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 本法第五十五条本法第五十八条第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合规定，且行政决定具备法定执行效力的，除规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初686号原告：任秀玲，女，1965年11月11日出生，汉族，现住淄博市桓台县。委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：青岛市房屋建设集团股份有限公司（原青岛市一宅建设集团股份有限公司），住所地青岛市市北区辽阳西路241号，统一社会信用代码：91370200163565874R。法定代表人：谭海雯，系该公司董事长。原告任秀玲与被告青岛市房屋建设集团股份有限公司（原青岛市一宅建设集团股份有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，原告任秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郭其华审判员  郭春堂审判员  舒志喜二〇二〇年二月二十六日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4143号 项贤科： 申请执行人吴启庭与被执行人项贤科旅店服务合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初15156号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴启庭向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。本案现已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4143号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异416号案外人：白敬友，男，1971年2月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。法定代表人：俞裕辉，行长。被执行人：赵岩，女，1976年9月30日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人赵岩等人金融借款合同纠纷一案中，异议人白敬友于2019年12月17日对本院评估、拍卖济南市历下区解放路112号历东商务大厦201房产（济房权证历字第××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人白敬友称，请求停止评估、拍卖济南市历××区××东商务大厦××房产（济房权证历字第××），解除查封，将房屋返还异议人，明确对上述执行行为提出异议。事实和理由：一、异议人为涉案房屋的所有权人，自2013年5月起已实际占有使用该房屋；二、（2017）鲁01民初133号民事判决书已判决撤销本案被执行人赵岩取得涉案房产的编号010000120130704083、010000120130704079《济南市存量房买卖协议》；三、济南市历下区人民法院（2018）鲁0102行初590号行政判决书，判决撤销济南市自然资源和规划局为第三人赵岩颁发的济房权证历字第××房屋所有权登记行为。综上，异议人享有涉案房产所有权已被各级法院的裁定、判决确认，故请求停止评估、拍卖涉案房产，解除查封，维护异议人的合法权益。异议人白敬友提供了山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初133号民事判决书、本院（2014）市商初字第1564-1号民事裁定书、山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102行初590号行政判决书、本院（2015）市执字第1331号查封、评估、拍卖公告以证实其主张。本院查明，兴业银行股份有限公司济南分行与赵岩等人金融借款合同纠纷一案，2015年3月10日，本院作出（2014）市商初字第1564号民事判决书，判决内容为“一、被告济南庆瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金700万元。二、被告济南庆瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2015年2月14日的利息（包括罚息和复利）324776.02元及自2015年2月15日起至判决生效之日止按《流动资金借款合同》的约定计算的利息（包括罚息和复利）。三、被告济南庆瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告兴业银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）237898元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告赵岩名下位于济南市历××区××东商务大厦××房产的折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二、三项判决确定的偿付内容优先受偿。五、被告高延林、李曰芹、赵岩对上述第一、二、三项判决内容承担连带保证责任。案件受理费63070元，保全费5000元，由被告济南庆瑞商贸有限公司、高延林、李曰芹、赵岩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2014年10月11日，本院在审理中轮候查封了赵岩名下位于历××区××东商务大厦××房产（济房权证历字第××），2015年8月13日，兴业银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，案号（2015）市执字第1331号。2019年11月26日，本院继续查封了该涉案房产，查封期限三年。另查明，2014年5月9日，案外人白敬友向济南市中级人民法院提起撤销权诉讼，请求撤销胡家麟与赵岩签订的《济南市存量房买卖协议》。2017年8月29日，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民初133号民事判决书，判决撤销了胡家麟与第三人赵岩签订的编号为010000120130704083、010000120130704079《济南市存量房买卖协议》，该判决已生效。再查明，2018年12月12日，案外人白敬友向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，请求撤销济南市国土资源局为赵岩颁发的济房权证历字第××号《房屋所有权证》。2019年12月5日，济南市历下区人民法院作出（2018）鲁0102行初590号行政判决书，判决撤销济南市自然资源和规划局为第三人赵岩颁发的济房权证历字第××号房屋所有权登记行为，该判决尚未发生法律效力。以上事实有民事判决书、民事裁定书和协助执行通知书予以证实并在卷佐证。本院认为，案外人白敬友虽在异议申请书中写明，对本院查封、评估、拍卖涉案房屋的执行行为提出异议，但其提起异议依据的基础权利是对涉案房屋享有所有权这一实体权利，以排除法院对涉案房屋的执行为目的，应属于案外人异议审查的范畴。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。本案中，位于历××区××东商务大厦××房产（济房权证历字第××）登记在赵岩名下，兴业银行股份有限公司济南分行对该涉案房产享有抵押权，本院评估、拍卖该房产并无不当。异议人虽称，济南市中级人民法院（2017）鲁01民初133号民事判决撤销了胡家麟与赵岩的《济南市存量房买卖协议》，但该判决不是确权判决，该涉案房屋的所有权归属涉及到实体审查，执行异议程序一般遵循外观主义和形式化规则，仅仅依据执行标的的财产归属的外观情况来判断，不对实体性问题进行审查。且本案的执行依据（2014）市商初字第1564号民事判决书并未撤销，异议人申请停止对涉案房产的评估、拍卖没有法律依据，因此案外人提出的异议申请，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人白敬友的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年二月十三日书 记 员 刘珏瑶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7107号原告：贺永峰，男，汉族，1982年8月1日出生。被告：河南锦轩置业有限公司，住所地：郑州市惠济区天河路东与新苑路北11号锦艺四季城营销中心202室。统一社会信用代码：914101000768127503，法定代表人：陈启松，董事长。原告贺永峰与被告河南锦轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺永峰到庭参加了诉讼，被告河南锦轩置业有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、判令被告整改车位后部墙壁上的消防管道，消除安全隐患；2、判令被告赔偿原告因车位实际使用长度缩小带来的困难和损失15000元；3、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告诉称，原、被告双方于2017年12月27日签订了《锦艺四季城香榭苑地下车位使用协议》，协议约定，被告向原告转让位于锦艺四季城项目A地块负一层B区B311车位使用权；原告自签订合同之日一次向被告支付车位使用款126000元，被告向原告出具了相应的发票。车位交付时原告发现车位不符合相关建筑规范，根据国家住房城建乡建设部批准的行业规范JGJ100-2015《车库建筑设计规范》的要求：机动车之间以及机动车与墙、柱、护栏之间的最小净距离应符合设计规范4.1.5的相关规定，其中要求机动车与墙的距离不少于净距0.5米。该停车位标线紧挨墙壁且墙面上有消防管道，导致可停车长度减少，停车后后备箱开启困难，开启过程中消防管道容易磕碰到人造成人身伤害，存在安全隐患。原告多次要求被告解决问题，但被告置之不理。被告未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《锦艺四季城香榭苑地下车位使用协议》、发票及锦艺四季城香榭苑地下车停车位现场照片等证据。本院认定事实如下：2017年12月27日，原告与被告签订《锦艺四季城香榭苑地下车位使用协议》一份，约定被告向原告转让位于锦艺四季城项目A地块负一层B区B311车位使用权,车位交付后使用费126000元，紧挨该停车位后方设计安装有凸起的消防管道公共设施。本院认为，原被告双方签订的《锦艺四季城香榭苑地下车位使用协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力，双方应按照约定积极全面履行合同义务。关于原告要求被告整改车位后方的消防管道及赔偿因车位实际使用带来的不便造成的损失诉请，因双方在合同中约定有地下车位使用要求，被告支付的车位应当符合正常安全使用要求，但停车位后方的消防管道属于公共安全设施，被告在原告购买该车位时并未向其示明该车位附近可能存在影响其正常使用的公共设施，故应向原告赔偿相应的损失；但原告要求被告赔偿15000元的要求过高，参考原被告双方约定的付款违约金，被告应按原告支付停车位价款的10%向其支付违约金，其余部分不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：一、被告河南锦轩置业有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告贺永峰12600元；二、驳回原告贺永峰的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年二月二十日书记员  刘 娟
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初87号原告：永德县农村信用合作联社，住所地云南省临沧市永德县德党镇永新路18号，统一社会信用代码915309232195600107。法定代表人：刘金城，该联社理事长。委托诉讼代理人：罗文学，男，永德县农村信用合作联社工作人员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普新明，男，永德县农村信用合作联社工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：何太强，男，1992年3月4日生，汉族，住永德县。被告：钟加远，男，1978年5月6日生，汉族，永德县崇岗乡九年一贯制学校工作人员，住永德县。原告永德县农村信用合作联社诉被告何太强、钟加远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告永德县农村信用合作联社于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永德县农村信用合作联社向本院撤回对被告何太强、钟加远的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永德县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取194元，由原告永德县农村信用合作联社负担。审判员  罗金花二〇二〇年二月二十四日书记员  鲁仙月
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执362号申请执行人：龙旭，女，1992年3月4日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人龙旭与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云2503民特217号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税2960元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月21日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月25日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终58号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄永明，男，1969年12月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省淮安市清江浦区。2008年7月因盗窃行为被处行政拘留七日；2015年7月因盗窃行为被处行政拘留十日；2015年9月因盗窃行为被处行政拘留十日。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月7日刑满释放。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人黄永明犯盗窃罪一案，于2019年12月5日作出（2019）沪0115刑初4584号刑事判决：被告人黄永明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币六千元。原审被告人黄永明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄永明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄永明犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄永明撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年二月二十一日书记员 张明莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4990号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人台州市联鑫硬质合金有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人路220号，组织机构代码:792086657。 法定代表人罗震民。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人台州市联鑫硬质合金有限公司虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人台州市联鑫硬质合金有限公司处罚金8万元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人台州市联鑫硬质合金有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市联鑫硬质合金有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市联鑫硬质合金有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市联鑫硬质合金有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人台州市联鑫硬质合金有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市联鑫硬质合金有限公司拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人台州市联鑫硬质合金有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州市联鑫硬质合金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4990号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十一日 代书 记员  苏俞龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初683号之一解除保全申请人：重庆恒都食品开发有限公司，注册地重庆市丰都县高家镇新区(食品工业园区)。法定代表人：冯纪宇，执行董事。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：吴梦秋。解除保全申请人重庆恒都食品开发有限公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2020)沪0113民初683号民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币2,871,800.67元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。现解除保全申请人向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司银行存款人民币2,871,800.67元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王经珍二〇二〇年二月二十七日书记员  俞亚婕
江苏省南通市中级人民法院 通 知 书 （2020）苏06行终23号 海安市人力资源和社会保障局： 你局因不服南通经济开发区人民法院（2019）苏0691行初1026号行政判决向本院提出上诉。本院经审查，你局于2019年10月22日收到一审判决书，于2019年11月8日向一审法院邮寄上诉状，你局提出的上诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定的十五日的上诉期限，所提上诉不能成立。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜楠，女，汉族，1957年6月26日出生，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维晓，浙江坚定律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。诉讼代表人：杭州辉宏置业投资有限公司管理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。诉讼代表人：杭州外海集团有限公司管理人。再审申请人姜楠因与被申请人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终313号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，姜楠于2020年2月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，姜楠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许姜楠撤回再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月二十八日书记员  郑 宇·1·
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执39号 申请执行人：苏雪梅，女，1967年9月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：苏日昌，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：申可新，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘丽，女，1983年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李真子，女，1978年11月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人申请执行（2019）鲁1103民初1693号民事调解书与被执行人苏日昌、申可新、刘丽、李真子民间借贷纠纷执行一案，申请被执行人苏日昌、申可新、刘丽、李真子向申请人支付借款140000元，本案执行费2000元。 本案执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人苏日昌、申可新、刘丽、李真子发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务，后被执行人向法院履行义务，现已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人苏雪梅与被执行人苏日昌、申可新、刘丽、李真子民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初762号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。被告梁立新，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省华容县。被告包姣娥，女，1966年5月7日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告梁立新、包姣娥追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶湘浪二〇二〇年二月十九日书记员  曾丽娜
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执146号申请执行人:缪铁生，男，1981年2月10日生，汉族，住如东县。被执行人：袁孝同，男，1969年3月14日生，汉族，住如东县。申请执行人缪铁生与被执行人袁孝同追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）苏0623民初1068号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告袁孝同于本判决生效后十五日内支付原告缪铁生劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告被告袁孝同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年1月10日、2月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，未发现可供执行的财产。对于登记在被执行人名下的苏Ｆ×××××传祺牌轿车，已经本院另案查封（未能实际控制），同时，适逢发生新冠肺炎疫情，不宜前往南通市车辆管理所办理查封手续，故本次执行程序中未采取控制措施。本院将视疫情发展决定查封办理，申请执行人亦可在本案终结本次执行程序后随时向本院提出查封申请。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、经本院通达海系统查询，发现被执行人有数起被执行案件，绝大多数案件以终结本次执行程序结案。5、经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币10025元和执行费50元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、关联案件信息等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初1068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年二月二十五日书记员 张溢飞
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执124号申请执行人：罗肖，男，1990年12月8日生，汉族，住建水县。委托诉讼代理人：罗瑶（系罗肖之妹），女，1995年9月12月生，汉族，住建水县。代理权限为特别授权。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗肖与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云2503民特256号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税7356.83元、办证费1000元，共计8356.83元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月9日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月25日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初185号原告：王某，女，1970年9月15日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1967年7月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，江苏金飞达律师事务所律师助理。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，本案依法适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人施德林到庭参加诉讼；被告吴某及其委托诉讼代理人陈顺海、张月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年8月原告双方经人介绍相识，双方于××××年××月××日依法办理结婚登记。由于婚前相处时间较短，婚后夫妻感情一般，共同生活期间双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不断淡化，特别是近二、三年来，双方更是矛盾不断，并分居至今。原告认为，原被告夫妻感情已经完全破裂，双方已无和好可能，为此提起诉讼。被告辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，夫妻关系还是可以的，双方并没有分居，还在一起生活，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告均系再婚，双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚姻期间双方经常因琐事发生争吵，现原告将被告诉讼至法院，认为被告对家庭不负责任，双方夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告认为其收入用于家庭开支，也尽到了丈夫的责任，双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。另外被告还怀疑原告曾经给其下药，为此提交了视频一份，原告经质证后对真实性有异议，但认为可以反证双方夫妻感情不好。对此，本院审查后，认为该视频仅为对枕巾的拍摄，视频中并没有原告，对被告的证明目的不予认可。经本院主持调解，因双方争议较大，致本案调解不成。本院认为，原、被告系合法登记的夫妻，婚姻关系受法律的保护。是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。根据庭审查明的事实，双方虽经常因琐事争吵，但主要原因在于缺少沟通和感情交流，原告提出与被告离婚，但现有证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中，相互包容，互谅互让，遇事多沟通，共同维护家庭关系的稳定。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告吴某离婚。案件受理费减半收取计80元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年二月二十六日书记员  李茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执恢231号申请执行人李天增，男，1984年10月22日生，汉族，住大城县。被执行人李维东，男，1968年2月3日生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人李天增与被执行人李维东买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2018）冀1025民初3608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李天增向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款159020元，负担案件受理费1740元，申请执行费2285.3元，被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。二、于2019年10月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产状况，依法查封登记在被执行人名下车牌号为津Ｊ×××××号汽车一辆的登记手续，但未实际控制该车，除此外未发现其他可供执行的财产。三、于2019年12月2日委托被执行人住所地法院进行传统查询，查询被执行人房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现可供执行的财产。四、于2019年12月2日委托被执行人住所地法院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。五、于2020年2月9日进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。六、于2019年12月13日将被执行人李维东纳入失信被执行人名单，并向其下达限制消费令。七、于2020年2月21日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的货款货款159020元，案件受理费1740元，申请执行费2285.3元，未有执行到位。综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  吕元合审判员  王德亮二〇二〇年二月二十一日书记员  崔文霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初728号原告：魏鹏,男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：张晶晶,山东创鑫律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。被告：临沂市兰山区雅邦日用品商行，经营者余进，经营场所山东省临沂市。原告魏鹏与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、临沂市兰山区雅邦日用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告魏鹏于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏鹏负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年二月二十四日书记员  贺甜甜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1959号之一申请执行人李峰，男，1956年3月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王新，男，1981年5月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。李峰与王新房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初4906号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9950元。被执行人应承担执行费用50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年9月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。3.本院于2019年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下房产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年二月二十一日书记员  李 丹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执397号申请执行人：甘肃佰益建设有限公司，住所地金昌市金川区新华东路市建供水综合楼三楼。法定代表人：王永柏，该公司总经理。被执行人：永昌县焦家庄镇杏树庄村民委员会，住所地永昌县焦家庄镇杏树庄村二社。法定代表人：吴博昌，该村委会主任。被执行人：陈玉德，男，1970年12月29日出生，汉族，永昌县人。申请执行人甘肃佰益建设有限公司与被执行人永昌县焦家庄镇杏树庄村民委员会、陈玉德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）甘0321民初2714号民事判决书，已于2019年10月26日发生效力。申请执行人甘肃佰益建设有限公司于2020年2月18日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈玉德于2020年2月24日向本院履行案件款8000元，申请执行人甘肃佰益建设有限公司于同日向本院出具放弃对逾期付款利息600元执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2714号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年二月二十四日书记员  田光林
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审26号 申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。 法定代表人王永文，局长。 委托代理人周长振，该局工作人员。 委托代理人袁凤磊，该局工作人员。 被执行人杨学花，女，汉族，1968年11月1日出生，住。 申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2019〕69号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 邹城市资源规划局于2019年2月12日对被执行人杨学花涉嫌非法占用城前镇孙庄村集体土地建设住宅一案立案调查。经调查认定，杨学花于2006年4月未经批准，非法占用城前镇孙庄村集体土地210平方米(规划用途为一般农地区，现状地类为旱地)进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。2019年2月25日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2019〕69号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2019〕69号《行政处罚听证告知书》，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年2月28日，邹城市资源规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出邹自资规罚字〔2019〕69号《行政处罚决定书》，责令被执行人将非法占用的集体土地退还至城前镇孙庄村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2019年11月11日，邹城市资源规划局向被执行人送达邹自资规罚催字〔2019〕151号《行政处罚催告通知书》，但被执行人未履行义务。2019年11月27日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十七条第一款的规定，申请执行人对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2019〕69号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局作出的邹自资规罚字〔2019〕69号行政处罚决定； 二、该行政处罚决定由邹城市自然资源和规划局依法组织实施。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  李怀霞 人民陪审员  王绍举 二〇二〇年二月十日 法官 助理  马远芳 书 记 员  杨 强
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47513号原告：上海真贤物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吉建平，董事长。委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝锐，上海博韵律师事务所律师。被告：赵圣德，男，1966年9月4日出生，住上海市闵行区。被告：王越清，女，1968年7月18日出生，住上海市闵行区。原告上海真贤物业管理有限公司与被告赵圣德、王越清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海真贤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海真贤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张恩健二〇二〇年二月三日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6791号 原告：吴茂祥，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区，系个体工商户（无字号），经营场所浙江省湖州市吴兴区织里镇商城A-279号。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：李兴伟，男，1974年6月20日出生，汉族，住辽宁省海城市，曾在浙江省湖州市吴兴区织里镇幸福二路3号1单元401室暂住。 原告吴茂祥与被告李兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告吴茂祥的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告李兴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴茂祥起诉称：2018年9月至2019年3月，被告经营童装生意向原告购买童装夹里布，被告共计结欠原告货款32771元。原告催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款32771元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李兴伟未作答辩。 原告吴茂祥为支持其诉讼请求向本院提交并出示了如下证据： 证据1、33份划码单，用于证明被告确认结欠原告货款。 原告提交的证据，被告李兴伟未到庭，视为放弃质证的权利。本院审核后认为：该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 被告李兴伟未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告以“盛泽金茂布行”（未工商登记字号）名义在织里商城从事经营。2018年9月至2019年3月，被告经营童装生意向原告购买童装夹里布，期间双方共发生交易33笔，合计货款32771元，被告均未付款，仅作划码单签收。原告对货款催讨未果，纠纷成讼。 本院认为：原告吴茂祥与被告李兴伟之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告交付了货物，被告理应及时支付相应的货款，现其拖欠不付，显属不当。原告持划码单原件要求被告付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴伟应支付原告吴茂祥货款32771元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费619元，由被告李兴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  高 阳 人民陪审员  张连娣 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  杨 菊
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初5077号原告：谢宏军，男，1974年12月8日出生，汉族，住海口市。诉讼委托代理人：蒋晓燕，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：吴挺进，男，1973年4月10日出生，汉族，住海南省屯昌县。被告：符燕妹，女，1986年4月27日出生，汉族，住文昌市。原告谢宏军诉被告吴挺进、符燕妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宏军的委托诉讼代理人蒋晓燕，被告吴挺进到庭参加诉讼。被告符燕妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宏军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款253000元并支付利息22430元（利息计算方式：以253000元为基数，自2019年2月25日起至被告偿清全部款项之日止，按年利率24%计算，暂计至2019年7月8日共计22430元），共计275430元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告吴挺进是朋友，吴挺进以资金周转困难为由于2019年2月12日向原告借款人共计253000元。约定月利息5%。没有约定还款期限。吴挺进口头承诺暂借一个月周转。之后，吴挺进未按照约定履行还款义务。原告多次向吴挺进催告，吴挺进均无理推拖，毫无还款诚意。鉴于上述事实，原告认为，吴挺进违反约定拒不履行还款义务，其行为已侵害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行的责任并支付逾期还款期间的利息。本案借款事实发生于2019年，该借款事实发生于其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，符燕妹应对该债务承担连带清偿责任。被告吴挺进辩称，当时其已经支付过利息，从借款起按5%每个月都向原告支付过利息。被告符燕妹未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提供：借据、银行流水清单，还有当事人陈述及庭审笔录等证据在案。在庭审过程中，被告吴挺进对三份借据无异议，但称银行流水中转账的23000元已经记不清了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴挺进以资金周转困难为由向原告谢宏军借款，被告分别于2019年2月12日向原告出具借条，借条中载明借款金额共计460000元，月利息5%，未约定还款期限。原告称实际被告欠款金额为253000元。之后，吴挺进未按照约定履行还款义务。本院认为，原告提交的证据足以证明其与被告吴挺进之间的民间借贷关系成立，借款人应当按照约定期限偿还借款本金及支付相应利息。原告要求被告返还借款本金253000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴挺进称其已向原告支付过利息，但未能提供证据予以证明，对此本院不予采纳。原告诉请利息在法律准许的范围内，本院予以支持。原告主张被告符燕妹与被告吴挺进系夫妻关系，符燕妹应对吴挺进的债务承担连带偿还责任。本案中，涉案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未向本院提交证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借款项，故本院对原告主张符燕妹对借款及利息承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告符燕妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法(http://openlaw.cn/law/a6c012548054de“”_blank)》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法(http://openlaw.cn/law/a6c012548054de“”_blank)》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下:被告吴挺进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢宏军支付253000元借款及利息（利息计算方式：自2019年2月25日起至付清之日止，以253000元为基数，按年利率24%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5431元，由被告吴挺进负担；公告费800元，由原告谢宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。orl1n2fmdfe3fe9ur6书记员彭伟竞印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2020年2月25日印制（共印8份） {文书日期}书记员 彭伟竞印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2020年2月25日印制（共印8份）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2021号原告：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社，住址：泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：朱小勇，男，1979年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：高洪苓，女，1979年2月28日出生，汉族，住山东省平阴县，系被告朱小勇之妻。被告：赵国刚，男，1979年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现在鲁西监狱服刑。被告：杨金伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2370元，以上共计5270元，由原告承担。审判员  齐松涛二〇二〇年二月十三日书记员  王 丹