云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初193号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人尹从礼，曾用名：尹从李，男，生于1966年10月30日，云南省澄江县人，汉族，农民，小学文化，家住云南省玉溪市澄江县。1990年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2019年2月22日被澄江县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。辩护人王庆邦、符利果，云南澄海律师事务所律师。被告人尹崇富，绰号“韩七”，男，生于1975年2月17日，云南省澄江县人，汉族，农民，小学文化，家住云南省玉溪市澄江县。2015年10月12日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2019年2月22日被澄江县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。辩护人李铭，云南澄清律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人尹从礼犯寻衅滋事罪、盗窃罪，尹崇富犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。澄江县人民检察院指派检察员朱仁军、代理检察员代蕾出庭支持公诉，被告人尹从礼及其辩护人王庆邦、符利果，被告人尹崇富及其辩护人李铭到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2012年以来，被告人尹从礼、尹崇富在澄江县，横行乡里，欺压百姓，随意殴打、辱骂、恐吓村民，任意损毁他人财物，严重影响村民的生活秩序。具体表现是：（二人共同犯罪事实）2012年12月左右的一天晚上，被告人尹崇富、尹从礼在多次找不到杨某1讨要欠款的情况下，便找杨某1的妻子陶某讨要，尹崇富、尹从礼二人来到澄江县杨某1家中，砸毁杨某1家的电视机、电饭煲、茶几、书桌等物品，扒了杨某1家的供桌。（尹从礼个人犯罪事实）1.2007年，被告人尹从礼借款20000元给陈伟，由尹某1作担保人，后因陈伟无能力偿还债务，尹从礼便向担保人尹某1讨要，在尹从礼向尹某1多次讨要的过程中，尹某1外出打工。2009年7月期间，被告人尹从礼因找不到尹某1讨要债务的情况下，便多次到澄江县尹某1家中跟尹某1的妻子王某1讨要，并对王某1实施威胁、恐吓、殴打，迫使王某1带着孩子到外打工。2012年12月的一天，被告人尹从礼持工具到尹某1家住宅处，把尹某1家的房屋大门，及家中的电视机、衣柜等物品砸毁。2014年的一天，被告人尹从礼为不让尹某1的儿子尹某2在新规划的地基上建盖房屋，对其实施殴打，致使该地基至今没有建起房屋。2.2015年的一天下午，被告人尹从礼因尹崇富夫妻与蒋某上午打架一事，在澄江县对从其家门前经过的蒋某实施殴打。3.2018年的一天，被告人尹从礼在被害人尹某1将要出售位于澄江县的房屋地基过程中，采取在尹某1家地基墙面上用油漆涂写“有史以来欠债还钱，杀人抵命，此房以抵押”，“此房不以售，谁买房后果自负”的字样，阻止尹某1至今没有售出该地基。（尹从礼盗窃事实）2014年10月期间，被告人尹从礼多次窜至澄江县呈澄高速公路六工区工地，采取秘密手段，将施工方堆放于该路段的钢筋、钢管盗走。（尹崇富个人犯罪事实）1.2012年12月底的一天，被告人尹崇富因找不到杨某1讨要债务，用铁链将杨某1家的大门锁住，使其妻子陶某被困于家中，被迫从后门出入。2013年春节后的一天，被告人尹崇富在澄江县田地中向杨某1的妻子陶某讨要债务，对其实施殴打。2.2015年的一天上午，被告人尹崇富与其妻田某在澄江县，因蒋某在楼顶浇水不小心将水溅在尹崇富身上，二人便到蒋某的房屋门口对其实施殴打。3.2016年至2017年期间，被告人尹崇富以东南绕城高速公路施工方多占用到其姐姐位于十里亭的田地，及施工时将其家树木淹死为由，多次到施工现场阻止施工方修建排水沟，并对前来劝解的施工方、街道、社区、村小组工作人员实施恐吓、威胁，最终使工程无法施工，影响村民生活秩序。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、搜查笔录等证据予以证实。据此认为，被告人尹从礼、尹崇富横行乡里，欺压百姓，多次随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为依法构成寻衅滋事罪。被告人尹从礼多次盗窃公私财物，其行为依法构成盗窃罪。本案系共同寻衅滋事犯罪。被告人尹从礼判决宣告前一人犯数罪；被告人尹崇富判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决。综上，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第七十条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并建议本院对被告人尹从礼以寻衅滋事罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，以盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，实行数罪并罚；对被告人尹崇富以寻衅滋事罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并撤销缓刑，实行数罪并罚。庭审中，被告人尹从礼辩解称：1.第一起共同犯罪的指控不属实，尹崇富去杨某1家并与杨某1的媳妇发生口角，其听到吵闹声后才进去看了一下就出来了，其没有砸过杨某1家的东西，该指控事实与其无关；2.其没有对尹某1家的大门及家中物品进行过打砸；3.其让尹某2转告尹某1来还钱，尹某2就骂其，其才打了尹某2一个耳光，但其没有不允许尹某1家建房；4.其没有打过蒋某，其才出门，蒋某就来骂其，其就打电话给她儿子来劝她；5.尹某1家地基旁边的字不是其所写，其也没有与他人商量过写字的事情；6.其没有实施过盗窃钢筋的行为，对其的盗窃指控事实不清，证据不足；7.本案系相关证人与其和尹崇富有过节，他们是有组织、有预谋地对其进行诬告陷害。辩护人符利果提出：1.被告人尹从礼接到公安机关电话后，告知民警自己所在位置，当民警赶到后，尹从礼主动找到民警，应认定主动到案，被告人具有自首情节；2.指控尹从礼参与砸毁杨某1家物品的证据不足，大部分证言都证实只是听说，且尹崇富的供述和徐某1证言都证实是尹崇富一个人所为；3.指控尹从礼打砸尹某1家大门及家中物品的证据不充分，相关证言可以证实向尹某1讨债的人很多，所以尹某1的妻子王某1外出打工是多个原因所致；4.本案指控殴打王某1、蒋某的行为，均没有报警记录、医疗凭证，其他指控也大多是传来证据，且相关证人与本案被告人都有利害关系，不能认定；5.尹从礼不是在尹某1家地基旁边写字的具体书写人，其行为不构成犯罪；6.指控盗窃罪的事实不清，证据不足，不能认定。辩护人王庆邦提出：1.行为人因婚恋家庭、邻里、债务等纠纷实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁占用他人财物行为的，一般不认定为寻衅滋事犯罪，本案寻衅滋事的指控均系债务纠纷引发，也不存在多次殴打他人以及致人轻微伤以上伤情等情节恶劣的情形，不能认定为犯罪；2.尹某1家地基旁边的字不是尹从礼所写，指控被告人多次盗窃的证据不足；3.本案的部分证人与当事人有利害关系，证言不客观。被告人尹崇富辩解称：1.其仅扒过杨某1家的供桌和踢过电饭煲；2.其锁过杨某1家的大门，但只锁了十多分钟就打开了；3.2013春节后的一天，其在田里跟陶某说还钱的事，陶某先用镰刀挖其，其才用脚踢了陶某，证人杨某8根本不在场，他当时在服刑；4.其没有打过蒋某，反而是其妻子田某在与蒋某的争吵中被蒋某用刀砍伤，其一直都在旁边用手机录视频；5.其没有阻止过修筑排水沟，其只质问过征地的情况，其还带着四、五家人去指控部、公路局和政府反映过问题，但一直没有答复；6.杨某8、徐某1等证人都与其有利害关系。辩护人李铭提出：1.尹崇富在指控的共同犯罪中具有坦白情节；2.相关证言证实尹崇富将杨某1家的大门锁了三、四天的证言不属实，本案锁大门的行为仅有十多分钟，情节轻微；3.被告人尹崇富在田间对陶某实施殴打，系因陶某先用镰刀去伤害尹崇富，尹崇富才实施反击，被害人陶某具有一定的过错；4.指控尹崇富对蒋某进行殴打的证据不足；5.尹崇富找施工方是为了协商赔偿事宜，而非无事生非，其目的是为了争取合法利益，不应作为犯罪处理。二被告人及辩护人均未提出量刑意见。经审理查明：一、被告人尹从礼寻衅滋事的事实1.2007年，因债务纠纷，尹从礼便向担保人尹某1讨要借款，在尹从礼向尹某1多次讨要的过程中，尹某1外出打工。2009年7月期间，被告人尹从礼在找不到尹某1讨要债务的情况下，便多次到澄江县尹某1家中跟尹某1的妻子王某1讨要，并对王某1实施威胁、恐吓，王某1无奈之下带着孩子到外打工。2.2012年12月的一天，被告人尹从礼持工具到尹某1家住宅处，把尹某1家的房屋大门，及家中的电视机、衣柜等物品砸毁。3.2014年的一天，尹某1的儿子尹某2回家欲在新规划的地基上建盖房屋，期间被告人尹从礼因讨要尹某1的债务与尹某2发生吵骂，尹从礼便对被害人尹某2实施殴打，并声称未还债之前不许建房，致使该地基至本案立案前未建起房屋。4.2018年的一天，因未能建房，尹某1欲出售位于澄江县的房屋地基，期间，被告人尹从礼与他人采取在尹某1家地基墙面上用油漆涂写“有史以来欠债还钱，杀人抵命，此房以抵押”，“此房不以售，谁买房后果自付”的字样，阻止地基出售。二、被告人尹从礼盗窃的事实2014年10月期间，被告人尹从礼多次窜至澄江县呈澄高速公路六工区工地，采取秘密手段，将施工方堆放于该路段的钢筋盗走。三、被告人尹崇富寻衅滋事的事实1.2012年12月左右的一天晚上，被告人尹崇富在多次找不到杨某1讨要欠款的情况下，便找杨某1的妻子陶某讨要，尹崇富到澄江县杨某1家中，砸毁杨某1家的电视机、电饭煲、茶几、书桌等物品，扒了杨某1家的供桌。2.2012年12月底的一天，被告人尹崇富因找不到杨某1讨要债务，用铁链将杨某1家的大门锁住，使其妻子陶某被困于家中，被迫从后门出入。3.2013年春节后的一天，被告人尹崇富在澄江县田地中，向杨某1的妻子陶某讨要债务，对其实施殴打。4.2016年至2017年期间，被告人尹崇富以东南绕城高速公路施工方多占用到其姐姐位于十里亭的田地，及施工时将其家树木淹死为由，在不故其他群众利益受损的情况下，多次到施工现场阻止施工方修建排水沟，并对相关人员实施恐吓、威胁，最终使工程无法施工，影响村民生活秩序。另查明：1.公安机关于2015年1月13日对呈澄高速公路六工区项目部的钢筋被盗案立案侦查，于2019年2月21日对被告人尹从礼、尹崇富涉嫌寻衅滋事案立案侦查。2.被告人尹从礼曾犯盗窃罪，于1990年2月22日被本院判处有期徒刑三年；被告人尹崇富曾犯敲诈勒索罪，于2015年被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），该案中被告人尹崇富被实际羁押5个月零20日，缓刑考验期至2020年10月26日止。3.被告人尹崇富在本案羁押期间，于2019年5月7日检举揭发他案犯罪嫌疑人李某某涉嫌盗窃的相关情况，为公安机关的侦查破案工作起到了一定的作用。证实上述事实的证据有：一、共同证据1.户口证明，证实：二被告人的基本身份情况。2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：本案的报警、受案情况；本案指控盗窃事实，公安机关于2015年1月13日对呈澄高速公路六工区项目部的钢筋被盗案立案侦查，于2019年2月21日对被告人尹从礼、尹崇富涉嫌寻衅滋事案立案侦查。3.抓获经过，被告人尹从礼的当庭陈述，证实：2019年2月21日，民警到被告人尹从礼家中未找到其本人后，电话联系被告人尹从礼，尹从礼告知自己的位置并在原地等候，民警前往将其抓获；同日，民警在十里亭路边将被告人尹崇富抓获。4.刑事判决书，执行通知书，释放证明书，证实：被告人尹从礼曾犯盗窃罪，于1990年2月22日被本院判处有期徒刑三年；被告人尹崇富曾犯敲诈勒索罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年10月被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），于2015年10月16日释放，该案中被告人尹崇富被实际羁押5个月零20日，缓刑考验期至2020年10月26日止。5.情况说明，尹崇富的自书材料，讯问笔录，证实：被告人尹崇富在本案羁押期间，于2019年5月7日检举揭发他案犯罪嫌疑人李某某涉嫌盗窃的相关情况，为公安机关的侦查破案工作提供了一定程度的帮助。二、被告人尹从礼寻衅滋事的证据（一）被告人尹从礼威胁、恐吓被害人王某1，王某1被迫外出打工的证据。1.被告人尹从礼的供述和辩解，当庭陈述，证实：2007年4、5月期间，尹某1介绍陈伟来向其借款2万元，尹某1作为担保人，承诺两个月还本付息。借款一个月后，因尹某1负债较多无法偿还，就跑到外面躲了起来，几个月后，陈伟又被公安机关抓走，其就四处找尹某1，但对尹某1和陈伟讨债的整个过程中，其没有进行过威胁和使用过暴力。其没有对尹某1的妻子王某1实施过威胁、恐吓和殴打。2.被害人尹某1的陈述，证实：其与妻子王某12012年左右离婚。2007年陈伟向尹从礼借款二万元，其作为担保人签了字。后两个月陈伟没有还钱，第三个月因为要钱的事，尹从礼把陈伟家砸了，陈伟就一直赌气没有还钱给他，他就来找其要钱。2008年其经人介绍到昆明当保安，因为尹从礼经常找其要钱，其就没怎么回家。其听其家人说，其到昆明当保安半年后，尹从礼邀约着十余人到其家中打其媳妇王某1，其媳妇就回娘家了。3.被害人王某1的陈述，证实：2009年6、7月份的时候，因丈夫尹某1欠着尹从礼的钱，尹从礼三、四次叫着些人到其门外，一边摇门一边说些不还钱就要把其家人怎么样的恐吓的话，白天出门遇到尹从礼也会被他骂，有时候还会被他推搡。7月11日晚，尹从礼和两男一女到其家中讨债，其骂了他们一句，那名女子就推了其两下，其儿子尹某4就过来拉开，他们三人骂了一会儿就离开了。后其出门上厕所，看见门外的路口和巷子里有二十多个人，应该是跟着尹从礼来讨钱的，其心里害怕，第二天就上昆明去了。过了段时间，其请朋友将儿子也送到了昆明。4.证人尹某3的证言，证实：尹某1大概在八年前就离开家，再也没有回来过，尹某1离开家没多久，有一天晚上22时许，其嫂子王某1打电话给其称：她和小儿子尹某4被尹从礼打了，其便去王某1家看望，王某1称像这样的话不敢在家了。5.被害人尹某2的陈述，证实：其系尹某1的大儿子，2009年7月，尹从礼整天来找其父亲尹某1要钱，并声称如果不还钱，要打得其家人不敢回家来，其和父亲就去昆明找工了，尹从礼就带着人去其家中找其母亲要钱，最后没有办法，其母亲也带着其弟弟尹某4上昆明找工。6.被害人蒋某的陈述，证实：几年前，尹某1差了尹从礼哥两个的钱，就跑到外地打工。一天晚上，尹从礼叫着一个男的和两个女的到尹某1家要钱，其看见尹某1的妻子王某1被打，可能是那两个女的打的，打完就走了。后王某1就坐在门口哭，并听她说不想活了，其几人就过去劝王某1，看到王某1身上被打青，第二天，王某1就走了，一直没有回来。7.证人赵某1的证言，证实：其听说尹某1向尹从礼、尹崇富借了钱还不上，尹某1家就被逼跑了。8.证人赵某2的证言，证实：因为尹某1差着尹从礼的钱，还不出来，全家人就跑了。（二）被告人尹从礼砸毁尹某1家大门、电视机、衣柜等物品的证据1.证人施某的证言，证实：尹某1的妻子离家不久后，其回家时看到尹从礼一个人拿着一把大锤，砸坏了尹某1家大门口的门墩石。2.被害人蒋某的陈述，证实：尹某1的妻子王某1离开家一年多的一天下午吃过晚饭，其看见尹从礼提着大锤和铁棒到尹某1家，把尹某1家的大门砸坏，后尹从礼进入到尹某1家把家具都砸坏了，并把尹某1家的锅抬到门口砸了。3.证人杨某2的证言，证实：大概7、8年前，其看见尹从礼和尹崇富提着钢管朝尹某1家走，其就跟着过去，看见尹从礼和尹崇富一边骂一边把尹某1家的大门砸坏，并进到家里把家具及电视机砸坏。4.证人阮某1的证言，证实：在十里亭修高速公路那段时间，其听尹从礼说：他拿斧子去尹某1家老房子里，把尹某1家大门、柜子、电视机、楼梯等砸坏了。过了几天，其去尹某1家老房子里看，看见房子里的东西基本都被砸坏了，电视和柜子被丢在大门口。5.证人尹某3的证言，被害人尹某1的陈述，证实：其听村子里的人称：尹某1全家人到昆明打工后，尹从礼带着人把尹某1家的门砸坏。6.证人杨某3、阮某2、熊某、徐某1、杨某4、杨某5、张某1、陆某、杨某6等人的证言，证实：几年前，上述证人听村里人称，因差钱的事情，尹从礼就把尹某1家的大门和家里的家具砸了。后证人阮某2、熊某、徐某1、杨某4、杨某5、张某1等人路过尹某1家时，看见大门倒了，家里的柜子、电视机等物品被砸坏，衣服等物品散落在地上。（三）被告人尹从礼对被害人尹某2实施殴打，并阻止尹某2建盖房屋的证据1.被告人尹从礼的供述和辩解，证实：2015年左右的一天，尹某1的大儿子尹某2回家来领取征地补偿款，其与尹某2说尹某1差钱的事，尹某2称会转告尹某1，但一直没有消息。半个月后的一天，尹某2回家到地基处想下石脚建房，其问尹某2是否转告尹某1，尹某2便辱骂其，其就打了尹某2一个耳光称“让尹某1来把钱还了再下石脚”，意思就是把钱赔了才可以让他盖房子。后尹某2没下石脚就走了，至今地基石脚都没建成。2.被害人尹某2的陈述，证实：2014年修高速公路的时候，村委会划了一块地基给其家，家中准备在地基上建房。有一天其去地基上准备施工建新房，尹从礼便对其说：不还钱就不准盖房子。其回答：你借钱给谁，你就找谁要去，不是我借的。尹从礼就上来在其右脸上打了一拳，把其的嘴巴打出血，组长杨某3过来拉劝，后其就回三姨妈家了。3.证人杨某3的证言，证实：其系十里亭组长，2014年的一天，尹某1的儿子回家来盖房子，尹某2叫着其去看他家的新地基，看的过程中与尹从礼发生争吵，尹从礼就扇了尹某1的儿子一个巴掌，其就上去将两人拉开。4.证人施某的证言，证实：其大概知道因尹某1帮人向尹从礼借钱做担保的事情，其看到过几次尹从礼去尹某1家门口骂人。大概两三年前，尹某1的大儿子“小廷封”回来家要在新划的地基上盖房子，尹从礼知道后就到地基处找“小廷封”，后两人吵了几句嘴，尹从礼就打了“小廷封”一巴掌，其和杨某3就上去劝，之后就没打了。5.证人杨某4的证言，证实:大概七、八年前，因为尹某1差了尹从礼钱，尹某1的儿子回来想在新地基处盖房子，尹从礼不让尹某1的儿子盖，还打了尹某1的儿子两个耳光，尹某1的儿子就走了，房子到现在都没有盖起来。6.证人尹某4的证言，证实：因尹某1为别人担保借钱没还的事情，尹从礼问尹某1的儿子尹某1去哪里了，尹某1的儿子不说，就被尹从礼打了几个嘴巴。7.证人阮某1的证言，证实：2015年左右，十里亭重新划了地基，尹某1的儿子尹某2回来想建房子，尹从礼来到地基处不准建，双方就吵起来，其听说尹从礼打了尹某2。后来尹某1就想将新划的两块地基卖掉一块，就叫其联系人来看，其带人来看地基时，尹从礼不准看，尹从礼说尹某1差其100万，这两块地基都是他的。8.证人高某的证言，证实：在修呈澄高速公路时，尹某1家分到两块地基，尹某1的大儿子尹某2回来要建盖房子，其听村里人说尹从礼不准建，还打了尹某1的大儿子。9.证人尹某3、徐某1、杨某5、杨某6等人的证言，被害人尹某1的陈述，证实：其听村里人说过尹某2回来盖房子，尹从礼不让盖，还在尹某1家地基处打了尹某2，尹某1家的房子至今没有盖起来，村子里的大多数人都知道这些事。10.证人尹某5、李某1、杨某7的证言，证实：其听说过尹从礼打过尹某1的儿子。（四）被告人尹从礼阻止尹某1出售地基的证据1.被告人尹从礼的供述和辩解，当庭陈述，证实：“老陈”、徐某3、常某、杨某12之妻的姐姐都是尹某1的债主，其就找他们来商量在尹某1的地基处写“杀人偿命、欠债还钱”等字样，目的一是阻止尹某1家建房，必须把钱还了才允许建房，二是防止尹某1把地基卖了，不让想买地基的人来买，字是“老陈”写的。2.被害人蒋某的陈述，证实：2018年7月的一天10时许，其从田里回家，路过尹某1家地基时，看见尹从礼和两个男子用黄色的油漆在尹某1家地基旁边写字，一行字写在尹从礼家墙上，一行字写在尹某1家地基旁边的地上。3.证人杨某2的证言，证实：2018年年底，尹某1家要卖地基，买主来看地基时被尹从礼赶走，尹从礼声称地基是他的，不准买卖。4.证人尹某4的证言，证实：在村子里划新地基时，尹从礼家的地基和尹某1家的划在两隔壁，尹某1想卖地基，但都被尹从礼以恐吓的方式吓跑了。5.证人杨某5的证言，证实：其听说尹从礼在尹某1家地基上写过“欠债还钱，此地基不准卖”的字样，村子里的大多数人都知道这些事。6.被害人尹某1的陈述，证实：尹从礼除了不准其建房外，还在其分得的地基处喷涂了一些“欠债还钱，杀人抵命，此房以抵押”之类的字，恐吓其不准建房也不准卖地基。7.勘验笔录及照片，证实：在尹某1家地基路边和隔壁房屋墙面上，写有“有史以来欠债还钱、杀人偿命、此房以抵押”、“此房不以售谁买房后果自付差我们五个人的钱”等字样。三、被告人尹从礼盗窃的证据1.证人李某2的证言，证实:其系呈澄高速公路六工区项目部安全员，从2014年10月至2015年1月，位于十里亭子南边工地上散放着的钢筋被盗的情况比较突出，损失了20吨左右。施工人员崔明生来反映称：这几天钢筋被盗严重，他发现十里亭的尹从礼偷过工地上的钢筋，被盗钢筋的型号从12厘到28厘的都有。2.证人徐某1的证言，证实：在呈澄高速公路施工期间，其到地里干活，看见尹从礼趁工地上的工人吃饭的时候，到工地上扛了一根钢筋，尹从礼看见其在地里还跟其说：徐大哥，要不要钢筋，来我两个一人抬一根。其说不要，尹从礼就骑着自行车回去了。隔了几天后，其又看见尹从礼从工地上扛了两根钢筋回家。3.证人杨某2的证言，证实：大概5、6年前，修呈澄高速公路时，一天晚上，其看见过尹从礼和尹崇富到高速公路工地上偷钢筋，这种情况其见到过7、8次，村子里的其他人也看见过。有几天是白天的时候，其看见尹从礼和尹崇富用人力三轮车把偷来的钢筋拉到忠窑小学上面的酒厂，这种情况其见过4、5次。4.被害人杨某1的陈述，搜查证及笔录，证实：2014年至2015年修高速公路期间，尹从礼家正在建盖新房，其亲眼看见尹从礼家两口子用人力三轮车从呈澄高速公路白土坡工地堆放钢筋处拉钢筋，他把偷来的钢筋堆放在好几处地方，其中一处是他租住的忠窑小学的房子。在尹从礼建房时就拉去建房用了，村里很多人都见到过。2019年1月至9月，公安机关对相关地点进行搜查，未发现可疑物品。5.证人张某1的证言，证实：大概2015年修高速公路时，其与尹从礼的房子都被拆迁，都租住在忠窑小学旁边，其看到过尹从礼租住的房子后面堆着些钢筋。这些钢筋与盖房子用的钢筋不一样，已经车好了螺纹，一般私人盖房子不用车好螺纹的钢筋。这些钢筋被尹从礼卖了一些，到尹从礼盖房子的时候，尹从礼就叫阮某2拉了一些钢筋去用于盖房。村子里很多人都知道尹从礼偷钢筋的事，但部分人不敢说。6.证人阮某2的证言，证实：其听村里人说，在修高速公路期间，尹从礼偷过修公路的钢筋，其还帮尹从礼到租住的忠窑小学那的房子里拉过一次钢筋，长约4米，总的有20多根，型号有22厘和26厘的。7.证人高某的证言、被害人陶某的陈述，证实：其听村里人说在修高速公路时，尹从礼经常到工地上偷钢筋。四、指控被告人尹崇富寻衅滋事的证据（一）被告人尹崇富砸毁杨某1家电视机、电饭煲等物品，扒杨某1家供桌的证据1.被告人尹从礼的供述和辩解，当庭供述，证实：其借过钱给杨某1，2018年杨某1还过5000元给其。案发当时，其听到杨某1家有吵闹声，其才过去看了一下就出来了，没有实施过打砸行为。2.被告人尹崇富的供述和辩解，当庭供述，证实：其借过68000元钱给杨某1，其讨要过多次一直未还，人也躲起来，这笔钱直到2015年才还清。有一次其到杨某1家找杨某1的妻子陶某讨债时，双方发生争吵，其就把他家供桌上的东西扒掉了，用脚踢了一个电饭煲，尹从礼没有参与也没有在场。还有一次中午吃过早饭后，其去杨某1家讨债时，杨某1的妻子陶某就自己砸家里的东西，其怕说不清楚，就跑了出来。其在对杨某1和陶某的讨债整个过程中，其没有进行过威胁和使用过暴力。3.被害人杨某1的陈述，证实：其于2008年向尹从礼借过4万元钱，约定每个月还8000元的利息，后其就出去做生意了，到了2010年左右，其就基本上把钱还完了，但尹从礼还是陆陆续续找其要钱。2011年，其向尹崇富借过2万元，连本带利都还清了，一些是通过银行转账还的，还有一些是直接还现金，但没有证据。其听其妻子说在2012年至2013年期间，尹崇富到其家中把家具砸毁。4.收条一份，协助查询财产通知书，个人客户关联合约信息，银行卡明细，证实：杨某1分别于2015年5月2日、8月25日、11月5日、20日、12月5日、17日向尹从礼还款1万元、5万元、2万元、5万元、4万元、2万元；并在2014年5月至2015年5月期间，通过银行分别转账给尹从礼2000元、5万元、1万元。（收条与银行转账记录所述款项内容是否重合无法确认）5.证人徐某2的证言，证实：其系杨某1的母亲。几年前，杨某1差着尹崇富的钱，大约六、七年前的一天晚上，其听村里人说儿子杨某1家被人砸了，其就赶到杨某1家，当时有很多人在场，其看见儿子媳妇坐在地上哭，尹崇富在向儿子媳妇要钱，家里的家具都被砸了，家堂（供桌）也被扒了。其因年纪大不敢出气，后经村民劝说后尹崇富才走了，其没有看见是谁砸的。6.被害人陶某的陈述，证实：2012年12月左右的一天，因其老公杨某1欠着尹崇富2万元钱，尹崇富和他媳妇带着两男两女来到家中，找了一根棒子砸客厅里的东西。先是用棒子把家堂桌上的东西全部推到地上，然后砸电视机、电饭煲、茶几上的玻璃，砸完之后他们就走了，被砸毁的东西价值大概6000元。来砸东西的六个人中，除尹崇富和他媳妇外，其不认识其他两男两女。在尹崇富他们砸东西前，尹从礼来过一趟其家里，尹崇富砸东西时，尹从礼没有在场。7.证人田某的证言，证实：其系尹崇富的前妻，于2013年离婚，在五、六年前，其在家中听见有吵架声，其出门看到杨某1家门口有人吵嚷，并听见有尹崇富的声音，好像是吵要钱的事，杨某1的媳妇一直在哭，其待了两三分钟就回家了。8.证人非红英的证言，证实：大概四、五年前的一天晚上，听村里人说杨某1家被砸了，其就去看，当时有杨某1的母亲、哥哥、媳妇在场。桌子上的一块大玻璃也被砸了，地上全是碎玻璃，听说是因为杨某1向尹崇富借了高利贷，尹崇富多次讨要都没有要到钱。9.证人熊某的证言，证实：2013年的一天晚上20时许，其在家中听见隔壁杨某1家很吵，其就找到隔壁的非红英一起去杨某1家，看见杨某1家客厅很乱，供桌上的灯盏等物品散落在地上。当时有尹从礼、尹崇富、杨某1的哥哥徐某1在场，杨某1的母亲、媳妇和孩子在沙发上哭着。其听见尹从礼对杨某1的媳妇说“把杨某1找回来，有什么当面说”。10.证人徐某1的证言，证实：大概八年前的一天晚上，其妹妹徐粉英打电话告知其尹崇富在杨某1家砸东西，让其去看一下。其到弟弟杨某1家看见电视机、供桌都被砸坏了，地上都是碎东西，杨某1的媳妇在一边哭，当时有尹从礼和赵旭家两口子在客厅里。尹从礼还说“借钱要还，杨某1打不过我兄弟尹崇富”，其问尹从礼是否打过杨某1的媳妇，尹从礼说没有打过，他也是听见声音才来的。杨某1之前向尹崇富借过高利贷，一时还不出来，所以尹崇富就到杨某1家砸东西。11.证人张某1的证言，证实：在修呈澄高速公路那段时间，有一天其干活回家时看见杨某1家的房子坏了，回家后就听说是被砸坏的。过了一天，其去到杨某1家时看见家具被砸坏，家堂（供桌）也被扒了，后来听说是尹从礼和尹崇富还有他们的侄儿子砸的，村子里大多数人都这样说。12.证人杨某8的证言，证实：杨某1的媳妇被打后一段时间，其在姨爹家听见杨某1媳妇的叫声后就去看，其看见杨某1家里的东西被砸得到处都是。其便问干什么，尹崇富称她家差着钱。经其劝说后，尹崇富他们就走了。13.证人尹某4的证言，证实：杨某1因向尹从礼借高利贷还不上钱，尹崇富就去杨某1家，把家里的东西砸了一些。14.证人陆某、李某1、杨某7的证言，证实：其听说因为放高利贷的事情，尹崇富到杨某1家砸过东西。15.证人杨某4的证言，证实：因杨某1欠着尹从礼的钱，杨某1家被砸过。（二）被告人尹崇富锁杨某1家大门的证据1.被告人尹崇富的供述和辩解，证实：有一次在电话中向杨某1讨债的过程中，两人在电话中发生争吵，杨某1扬言要找人来弄死其，其鬼火就找了一把U型锁把杨某1家的大门锁了起来，十多分钟后，其哥哥尹从礼打电话让其不要锁，后其就去把锁打开了。2.被害人陶某的陈述，证实：2012年12月月底的一天，其和女儿在家，听见尹崇富在门口叫其，其就出去看，尹崇富称要把其家的大门锁起来，其问尹崇富把门锁起来后让其去哪里，尹崇富称：我不管你去哪里，赶紧出来，其要锁门了。后其就回家去了，尹崇富就把其锁在家里4天，后其打电话给尹从礼，让尹从礼叫尹崇富开门，之后尹崇富就来把门打开了。3.证人杨某4的证言，证实：杨某1家的大门被尹崇富锁过，杨某1的媳妇被锁在家里二、三天。4.证人非红英的证言，证实：大概四、五年前，杨某1家的大门被锁了，杨某1的媳妇和孩子回不了家，只有去她二哥家吃饭，二、三天后才回的家，听村里人说是因为杨某1差着尹崇富的钱没有还，就被尹崇富锁了大门。5.证人张某1的证言，证实：在杨某1家被砸几天后，其听说杨某1家的门被人用千斤（铁链）锁了起来，其就去杨某1家看，其以为是杨某1的媳妇陶某自己锁的，就在门外叫陶某，陶某说不是她锁的，其听说是因为杨某1差着尹崇富的钱才被尹崇富锁了，杨某1的两个孩子回来到家，都是去他奶奶家住，过了四天后门才打开。6.证人徐某2的证言，证实：其系杨某1的母亲，几年前，其的孙子和孙女来找其，其问他们的母亲去哪里了，他们就说被人锁在家里了。其去儿子杨某1家看，门被用铁链锁着，锁了三、四天。7.证人杨某5的证言，证实：其听说几年前杨某1差着尹崇富的钱没有还，后来尹崇富家哥两个就把杨某1的媳妇和孩子锁在家里三、四天。8.证人阮某2的证言，证实：大概五、六年前，其看到杨某1家的大门被人用链子栓着，链子上套着一把锁，当时听村民说是尹从礼、尹崇富两兄弟锁的，锁了很长时间。9.证人熊某的证言，证实：其曾经听说尹崇富拿过一把锁锁过尹某1家的大门。10.被害人杨某1的陈述，证实：其听妻子说在2012年至2013年期间，其不在家，尹从礼伙同尹崇富及其侄儿子夜里闯入其家中，将其妻女非法拘禁在家中4日。11.证人方某、杨某9、尹某6的证言，证实：其听说过杨某1欠尹从礼、尹崇富的钱，就被他们锁在家里。（三）被告人尹崇富对被害人陶某实施殴打的证据1.被告人尹崇富的供述和辩解，证实:有一次其到田里做农活，看见杨某1的妻子陶某也在田里做农活，其就过去找陶某讨债，双方发生争吵，陶某用镰刀来挖其，其踢了一脚在陶某的小腿上，后就被旁人拉开了。2.被害人陶某的陈述，证实：2013年过完年后初十那天，其到田里干农活，尹崇富到田里跟其说了几句话后，就直接打了一拳在其太阳穴上，并用脚踢了一下在其肋骨上，后尹崇富就走了。其肋骨疼了20多天，但没有去医院治疗，只是自己买了点药来自行治疗。3.证人阮某2的证言，证实：大概五年前，其与父母在田里做活时，尹崇富来到田里找杨某1的媳妇讨债，后来两人就吵起来，其看到尹崇富朝杨某1的媳妇胸口踢了一脚，其母亲就上去将尹崇富拉开。4.证人杨某8的证言，证实：其于2007年至2015年担任忠窑社区主任，因杨某1向尹从礼、尹崇富借钱还不出来，杨某1跑出去躲债后一段时间，其到村子后面的塘子田干活，看见尹崇富打杨某1的媳妇，尹崇富看见其过来后就要走，其就问为什么要打一个女的，尹崇富称他来讨钱，但杨某1的媳妇还嘴硬，说完后尹崇富就走了。杨某1的媳妇抱着肚子，站起来都有点困难，其让杨某1的媳妇报警，但她怕被打不敢报警。5.证人李某3的证言，证实：2013年春节后的一天早上8时左右，其在田里做农活，听见尹崇富与陶某在田里吵架，其就过去看。其看见陶某坐在田里，表情痛苦，话也说不出来，其就劝尹崇富回家去，尹崇富称：陶某拿镰刀将其的裤子割坏了。6.证人杨某4、杨某5的证言，证实：杨某1的媳妇在田里被尹崇富打过。7.证人张某1的证言，证实：其曾经听说杨某1的媳妇陶某在田里被尹崇富打过。（四）被告人尹崇富多次阻止施工、并对工作人员实施恐吓、威胁的证据1.证人赵某1的证言，证实：其听说在两年之前，尹从礼、尹崇富可能是听说要修呈澄高速公路的时候，因为没有占用到他们的地，他们就在附近的田地里栽种了一些树，在修高速公路时，他们就以修路时灰尘污染了他们的树苗和有工人到他们树林里上厕所为由，去项目部要钱，不给钱就把路堵了，堵了好几次，大概有三四天，可能是拿到钱后就没有堵了。2.证人李某1的证言，证实：其系十里亭副组长，2016年7、8月份，因修高速公路时要修建排水沟后淹了群众的田，尹从礼和尹崇富以此为由要求施工方进行赔偿，多次到施工现场阻止施工，后其牵头约了社区的书记和主任与尹从礼、尹崇富进行调解，调解时施工队的负责人告诉其已经给过尹从礼和尹崇富8000元，两兄弟依然不同意，并且还威胁称：如果你们有谁敢私自动工，我就把老母亲背到你家里去。当时，施工方的机器快要工作到他们田边时，他们两兄弟就站在田里面不让机器下田施工，所以排水沟一直没有修成，每年雨季时就会淹了低凹地段的田，群众就到社区索赔，造成政府经济损失。3.证人杨某10的证言，证实：其系十里亭组长，2016年至2017年期间，在修高速公路时，尹崇富以施工时多占用其姐姐家的田地和施工时将其栽种的树淹死为由，要求施工方赔偿，多次到施工现场阻止施工，经过施工方、村小组、社区、街道多次调解，尹崇富一直不同意，尹崇富还威胁村小组：没有他的同意，谁私自动工就砍谁。尹崇富提出的问题协商解决好后，他就会找出新的理由来阻止施工，所以排水沟一直没有修好，到雨季时，水沟下游二十多亩田就会被淹，好多村民反映蔬菜减产。4.证人张某2的证言，证实：其是忠窑社区监委会主任，在修高速公路期间，需要修筑排水沟，排水沟修了一段时，水就流到尹崇富姐姐家没有被征用的地里，淹了些树，尹崇富就以赔偿问题未解决为由不许继续修沟，时不时的到工地阻止，与施工方发生过吵骂，施工人员就不敢继续修沟，后排水沟就没修通。小组和社区调解过二、三次，但尹崇富都不同意。5.被告人尹崇富的当庭供述，证实：征地是征了其姐姐的地，因为找不到其姐姐，就联系其过去。他们拿了一张1000元的支票让其转交其姐姐，其就问是青苗钱还是后面补助的钱，他们说上面只发了1000元的支票下来，其没有要。其没有阻止过修水沟，其还主动的拉着约好的四、五家人去绕城高速公路的指挥部，后还到新政府、公路局反映问题，后就没有答复了。五、指控被告人尹崇富殴打蒋某的证据1.被害人蒋某的陈述，情况说明，证实：大约10年前，尹崇富就打过一次其丈夫徐贵荣，大概在2015年4月，因其建房拉砖和石头的事起纠纷，尹崇富又打过其。后在建房过程中，因其在房顶上浇水时，尹崇富从其房子后面路过，水就溅到尹崇富身上，尹崇富骂了几句就回家了。当其到临时搭建的厨房做饭时，尹崇富和他妻子田某就冲进厨房骂其，并且要打其，将其推倒在地，其便拿了一把菜刀砍在田某的肩膀上，其丢下菜刀便跑着去报警，之后两家协商由其赔偿了尹崇富家2000元。该案无报警记录。2.证人田某的证言，证实：2015年的一天，蒋某在房顶上浇水，尹崇富从她家房子后面过，水就淋到尹崇富身上，他们两个就吵起来。其听到吵骂声后就出来。蒋某就从房顶下来，并从家里拿了一把菜刀出来，后其与蒋某就吵起来并发生拉扯，期间，其的脖子被蒋某的菜刀划破一小点。尹崇富报警，蒋某就被吓跑了。在整个过程中，尹崇富都没有动过手。六、指控被告人尹从礼殴打蒋某的证据被害人蒋某的陈述，证实：大概在2015年4月，在其用菜刀砍伤尹崇富的媳妇田某的当天下午，其从尹崇富的哥哥尹从礼家门前路过，可能是尹从礼听说其与尹崇富家打架，尹从礼便从楼上下来，一边骂其一边将其按倒在地上，用膝盖跪在其肚子上，用拳头朝其眼睛上打了10多拳，后旁人将尹从礼劝开，其儿子徐彦勇没有在场。七、其他证据1.证人赵某3的证言，证实：其听说尹从礼、尹崇富两人在村子里相当嚣张，村子里的人都怕他们，平时生活中也相当可恶。2.证人杨某9、尹某6的证言，证实：据其了解，因尹某1和杨某1向尹从礼、尹崇富两兄弟借高利贷还不上钱，两人就跑出去躲着，尹从礼和尹崇富两兄弟就到尹某1和杨某1家要钱，把杨某1家大门锁起来，还把杨某1家祠堂的物品砸坏，还打过杨某1的媳妇，导致杨某1的媳妇不敢回家。尹某1家里的东西被尹从礼砸坏，还在尹某1家门口写了一行“此房子不准出售”的字。3.证人杨某11的证言，证实：其听说尹某1的儿子尹某2回来盖房子，因尹某1没有还钱，尹从礼不准尹某2盖房子，双方就吵起来，尹从礼打了尹某2一下，后被人拉开了，其还听说尹从礼还砸过尹某1家。上述第一、二、三、四、七组证据经庭审质证查实，相关部分均内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链，本院予以采信。第五、六组证据，因仅有被害人蒋某的陈述，无其他证据相印证被打事实，系孤证，本院不予认定。公诉机关当庭列举的证人李某4的证言，无法证实与本案有关的事实，无关联性，本院不予认定。本院认为，被告人尹从礼、尹崇富为发泄情绪，无事生非，分别通过威逼、辱骂、殴打等行为，多次恐吓他人，任意损毁他人财物，造成恶劣社会影响，严重影响了他人的工作、生活和生产，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，均构成寻衅滋事罪；尹从礼以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关指控二被告人共同砸毁杨某1家的电视机、电饭煲、茶几、书桌等物品，扒了杨某1家的供桌的事实，因指控被告人尹从礼共同犯罪的证据不充分，本院不予支持；指控被告人尹从礼、尹崇富分别对蒋某实施殴打的事实，因证据不足，本院不予支持。另外，对起诉书中指控被告人尹从礼对被害人王某1实施过殴打的事实，因证据不足，本院不予支持。庭审中，被告人尹从礼辩解的第1项关于杨某1家被砸一事与其无关的辩解意见，因被害人陶某的陈述证实在尹崇富他们砸东西前，尹从礼来过一趟其家里，尹崇富砸东西时，尹从礼没有在场，其他部分证言也仅能证实被告人尹从礼在场，而不能证实被告人尹从礼参与砸毁物品，故该项指控证据不充分，不予认定，对该辩解意见，本院予以采纳。第2项关于其没有对尹某1家的大门及家中物品进行过打砸的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。第3项关于其打过尹某2一个耳光的辩解意见，本院予以采纳，但对没有不允许尹某1家建房的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。第4项关于其没有打过蒋某的辩解意见，因本案仅有蒋某的陈述，无其他证据相互印证，故对该辩解意见，本院予以采纳。第5项关于尹某1家地基旁边的字不是其所写，其也没有与他人商量过写字的事情的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。第6项关于指控其盗窃钢筋的证据不充分，其没有盗窃过钢筋的辩解意见，因本案有多位证人的证言可以证实看见被告人尹从礼多次盗窃钢筋，且有部分证人证实在尹从礼租住的房子里看见相应型号的钢筋，本案证据能够证实盗窃的事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。第7项关于本案相关证人与其和尹崇富有过节，与相关被害人有利害关系，相关证人是在诬告陷害的辩解意见，经查实，本案部分证人虽与二被告人及被害人有利害关系，但该类证言与其他证人所证实的关键内容能够相互印证，故对该辩解意见，本院不予采纳。辩护人符利果提出的第1项关于被告人尹从礼系主动到案，具有自首情节的辩护意见，因被告人尹从礼到案后，未主动供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的成立条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。第2项关于指控尹从礼参与砸毁杨某1家物品的证据不足的辩护意见，本院予以采纳。第3项关于指控尹从礼打砸尹某1家大门及家中物品的证据不充分的辩护意见，本院不予采纳，所提向尹某1讨债的人很多，王某1外出打工是多个原因所致的辩护意见，本院予以采纳，但与被告人尹从礼的讨债行为有关。第4项关于指控尹从礼殴打王某1、蒋某的证据不充分的辩护意见，本院予以采纳。第5项关于尹从礼不是在尹某1家地基旁边写字的具体书写人，其行为不构成犯罪的辩护意见，经查明，虽然被告人尹从礼没有直接进行书写，但系其与书写人为实现讨债的共同目的而合谋，被告人尹从礼也应承担相应后果，该书写内容有恐吓字句，造成恶劣的社会影响，严重影响了他人的生活，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。第6项关于指控盗窃罪的事实不清，证据不足的辩护意见，本院不予采纳。辩护人王庆邦提出的第1项行为人因婚恋家庭、邻里、债务等纠纷实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁占用他人财物行为的，一般不认定为寻衅滋事犯罪，本案寻衅滋事的指控均系债务纠纷引发，也不存在多次殴打他人以及致人轻微伤以上伤情等情节恶劣的情形，不能认定为犯罪的辩护意见，虽然本案是因讨债行为引发，本案也未能证实尹从礼多次随意殴打他人，也未能证实尹某2的伤情达到轻伤，但本案查实被告人尹从礼殴打尹某2后不允许建房，在地基处写杀人偿命等字样，带人到王某1家进行威胁讨债，将尹某1家的大门及物品砸毁，其行为目的都是威逼、恐吓杨某1、尹某1及其家属还债，这些行为在当地家喻户晓，造成恶劣社会影响，并严重影响了他人的工作、生活、生产，此类行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，应认定为情节恶劣，故对该辩护意见，本院不予采纳。所提第2、3项关于指控盗窃罪证据不足，证人与当事人之间有利害关系的辩护意见，本院不予采纳。被告人尹崇富所提第1项关于其仅扒过供桌和踢过电饭煲的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。第2项关于其锁过杨某1家的大门的辩解意见，本院予以采纳；对于锁门时间，本院将结合证据情况酌情考虑。第3项关于陶某先用镰刀挖其，其才用脚踢了陶某的辩解意见，无相关证据证实，本院不予采纳；所提案发时证人杨某8根本不在场，他当时在服刑的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。第4项关于其没有打过蒋某的辩解意见，因指控证据不足，本院不予认定。第5项关于其仅只是正常反映问题的辩解意见，与本案查明的事实不符，本案不予采纳。第6项关于杨某8、徐某1等证人都与其有利害关系的辩解意见，本院予以认定，但不影响本案对查明事实的认定。辩护人李铭提出第1项关于指控的共同犯罪中具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。第2项关于锁门时间的辩护意见，本院结合证据情况酌情考虑。第3项关于陶某先用镰刀去伤害尹崇富，尹崇富才实施反击，被害人陶某具有一定的过错的辩护意见，本院不予采纳。第4项关于尹崇富对蒋某进行殴打的证据不足的辩护意见，本院予以采纳。第5项关于尹崇富找施工方是为了协商赔偿事宜，其目的是为了争取合法利益，不应作为犯罪处理的辩护意见，本院不予采纳。被告人尹从礼、尹崇富为发泄情绪，无事生非，恐吓、殴打他人、任意砸毁他人财物，情节恶劣，依律应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人尹从礼多次盗窃，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尹从礼在判决宣告以前一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人尹崇富在缓刑考验期内犯新罪且在缓刑判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人尹崇富如实供述主要犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。被告人尹崇富在本案羁押期间，检举揭发他人犯罪情况，经公安机关查证属实，其行为符合立功的成立条件，应认定为立功，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人尹从礼以寻衅滋事罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，以盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，以及对被告人尹崇富所犯寻衅滋事罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会公共秩序，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第（五）项、第四条第（五）项之规定，判决如下：一、撤销云南省澄江县人民法院(2015)澄刑初字第123号刑事判决书中对被告人尹崇富宣告缓刑的执行部分。二、被告人尹崇富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；与前罪敲诈勒索罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元并罚，总和刑期有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵5个月零20日，即自2019年2月22日起至2022年12月1日止。罚金已缴纳。）三、被告人尹从礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2021年2月21日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨爱斌人民陪审员  王忠荣人民陪审员  李耀文二〇二〇年二月十二日书 记 员  余梓燕