山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初336号原告：杨秋苓，女，1960年3月3日出生，汉族，居民，户籍所在地：住巨野县，现住巨野县。委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。被告：魏建华，男，1977年4月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。负责人：仝晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。原告杨秋苓与被告魏建华、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下称人寿财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨秋苓的委托诉讼代理人高文杰，被告魏建华，被告人寿财险菏泽公司的委托诉讼代理人韩景玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋苓向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿各项损失156,007.22元；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月3日，被告魏建华驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，与杨秋苓驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致杨秋苓受伤。交警部门认定魏建华、杨秋苓负同等责任。魏建华驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，在人寿财险菏泽公司投保了交强险和100万元商业三者险。为此，要求被告赔偿上述损失。被告魏建华辩称，对发生交通事故无异议，驾驶的肇事车辆，在人寿财险菏泽公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔附加险，其损失应当由人寿财险菏泽公司赔偿。且为原告垫付医疗费10,000元，如需赔偿，应予扣减。被告人寿财险菏泽公司辩称，在核实原被告提供证据的真实性、关联性、合法性前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分按照事故责任50%的比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，对医疗费应扣除非医保部分的费用。原告为证实其诉求，向本院提交如下证据：1、事故认定书；2、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费单据；3、原告身份证及房屋产权调换协议书、工资证明；4、护理人员身份证及房屋产权调换协议书；5、被扶养人身份证及村委会证明；6、司法鉴定书；7、鉴定费单据。主张损失数额：1、医疗费42,745.2元，2、营养费2,550元，3、住院伙食补助费1,840元，4、后续治疗费9,000元，5、残疾赔偿金79,098元，6、误工费20,369.8元，7护理费7,151.1元，8、被扶养人生活费4,959.6元，9、精神损害赔偿2,000元，10、车辆损失5,000元，11、鉴定费2,965元，12、交通费1,000元，要求被告赔偿156,007.22元。经被告质证，对证据1真实性无异议，原告所驾驶的三轮车被交警部门认定为机动车，交强险范围外的损失应按照50%的责任比例进行赔偿。对证据2尾号1774的门诊发票关联性有异议，无门诊病历、检查报告单相互印证，不予认可；对其他证据真实性无异议，但住院病历显示原告患有胆囊结石、多发腔隙性脑梗塞、双肺支气管××等原发性疾病，均与本次事故不具有关联性，因此请求法院根据公平原则扣除10%的医疗费用，且病历中显示原告为农民。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，原告户籍性质为农村居民，且未提交其在城镇居住的水电费等居住证明，不能证明原告在事故发生前一年连续在城镇居住，其残疾赔偿金应该按照农村居民进行计算；对工资证明有异议，事故发生时原告已满59周岁，已经达到法定退休年龄，对误工费不予认可。对证据4护理人员身份真实性无异议，对证明目的有异议，该证据仅能证明护理人员房屋被征收，但并不能证明其长期在城镇居住，护理费应按户籍性质进行计算。对证据5村委会证明真实性、合法性有异议，该证明无出具人签字，也无出具人的联系方式，系先盖章后书写，不予认可。对证据6鉴定结论有异议，鉴定结论明显过高，未申请重新鉴定；对护理认可1人护理30天；长期医嘱显示为禁饮食、流质饮食，出院医嘱中也未显示加强营养，对营养费不予认可；后续治疗费未实际发生，应在实际发生后另行主张；对证据7鉴定费无异议。精神损害赔偿明显过高，请法院根据事故责任比例酌情认定；车辆损失不予认可；交通费未提供证据，认可住院期间10元/天；住院伙食补助费认可50元/天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日17时20分左右，被告魏建华驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，由南向北行驶至巨野县会盟路与文苑路交叉口时，与同方向变道行驶杨秋苓驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致杨秋苓受伤、两车受损。交警部门认定魏建华、杨秋苓负事故的同等责任。杨秋苓在巨野煤田中心医院住院治疗23天，诊断为：颅脑外伤、左颞部蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、头皮裂伤、颌面部外伤、双侧眉弓皮肤裂伤、下口唇皮肤裂伤、腹部外伤、胸骨骨折、双肺挫伤、左锁骨骨折、全身多处软组织损伤等，支出医疗费42,745.2元（其中魏建华支付10,000元）。本院根据原告申请，依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2020年1月7日该鉴定所出具鉴定结论：1、杨秋苓构成10级伤残；2、住院期间2人护理8日、1人护理15日、出院后1人护理35日；3、营养期85日；4、二次手术费9,000元。支出鉴定照相费2,965元。另查明，原告杨秋苓及其子张勋居住的凤凰办事处义和庄村，2016年8月拆迁，回迁至阳光水岸小区8号楼1单元1001室居住。杨秋苓2018年在山东宇阔建筑工程有限公司巨野分公司工作，平均日工资60元。杨秋苓之父杨恩三，1927年11月8日，其母杨岳氏，1929年10月13日出生，由杨秋苓兄妹5人抚养。魏建华的鲁Ｒ×××××号小型轿车，在人寿财险菏泽公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且约定不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，被告魏建华驾驶机动车与原告杨秋苓驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致杨秋苓受伤、两车损坏，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定魏建华、杨秋苓负事故的同等责任。认定程序合法，适用法律正确，且双方无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”魏建华因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告杨秋苓支出医疗费42,745.2元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。人寿财险菏泽公司辩称应剔除部分非医保用药及治疗原发性疾病的费用，未提供相关证据，该辩称理由本院不予支持。要求赔偿后续治疗费（需二次手术取出内固定物）9,000元，鉴定结论有明确意见，应与实际发生的费用一并予以赔偿。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告虽年满59周岁，但仍然在山东宇阔建筑工程有限公司巨野分公司工作，并以其为主要收入来源，应按照每天60元工资标准计算。误工时间计算至定残前一日，即188日，其误工费为11,280元（60元×188日）。人寿财险菏泽公司主张原告已经年满59周岁，不应赔偿误工费，其主张本院不予支持。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告经鉴定住院期间2人护理8日、1人护理15日、出院后1人护理35日。护理人员未提供最近三年的平均收入及收入减少证明，护理费参照城镇居民家庭人均可支配收入标准每天108元计算，为7,128元（108元/天×8天×2人+108元/天×15天×1人+108元/天×35天×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，酌情支持300元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元，则住院伙食补助费为1,840元（80元/天×住院天数23天）。《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告经鉴定营养期为85日，营养费按每天30元计算，则营养费为2,550元（30元/天85天）。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”杨秋苓构成10级伤残，伤残系数应为10%，杨秋苓定残时59周岁，其连续在城镇居住一年以上，且以城镇工作为主要收入，残疾赔偿金应参照山东省上年度按照城镇居民家庭人均可支配收入39,549元计算20年。则杨秋苓的残疾赔偿金为79,098元（39,549元/年×20年×10%）。《司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”杨秋苓之父杨恩三，92周岁，其母杨岳氏，90周岁，均需原告兄妹5人扶养5年，其被抚养人生活费均为2,479.8元（24,798元×5年×10%÷兄妹5人）。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知＞第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，则原告杨秋苓的残疾赔偿金总额为84,057.6元（79,098元+2,479.8元+2,479.8元）。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告杨秋苓因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，精神损害赔偿酌情认定1,000元。因司法鉴定支出鉴定照相费2,965元，有鉴定机构出具的鉴定费发票为证，属实际支出，本院予以认定。原告要求赔偿电动三轮车损失5,000元，未提供车辆损失评估报告或维修清单、发票，本院不予支持，可另行主张。综上，原告杨秋苓的损失为162,865.8元，其中：1、医疗费42,745.2元，2、二次手术费9,000元，3、误工费11,280元，4、护理费7,128元，5、交通费300元，6、住院伙食补助费1,840元，7、营养费2,550元，8、残疾赔偿金84,057.6元，9、精神损害赔偿1,000元，10、鉴定照相费2,965元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因该肇事机动车辆在被告人寿财险菏泽公司投保了交强险和100万元商业三者险，且约定不计免赔。故被告人寿财险菏泽公司应当交强险限额内赔偿杨秋苓113,765.6元，其中：医疗费项下10,000元；伤残项下103,765.6元（误工费11,280元、护理费7,128元、交通费300元、残疾赔偿金84,057.6元、精神损害赔偿1,000元）。杨秋苓与魏建华负事故的同等责任，杨秋苓商业三者险范围内的损失46,135.2元（总损失162,865.8元-交强险赔偿113,765.6元-鉴定照相费2,965元），由被告人寿财险菏泽公司赔偿50%，即23,067.6元。人寿财险菏泽公司合计赔偿杨秋苓136,833.2元。原告保险之外的损失鉴定照相费2,965元，由被告魏建华赔偿50%，即1,482.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨秋苓136,833.2元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、由被告魏建华在保险之外赔偿原告杨秋苓1,482.5元，从已经支付的10,000元中扣减；三、驳回原告杨秋苓的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,420元，减半收取1,710元，由原告杨秋苓负担230元，被告魏建华负担1,480元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇二〇年二月二十日书记员  牛 欣