福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4198号 原告：福建省南平市三红电缆有限公司，住所地福建省南平市大横常湖工业小区。 法定代表人：叶晟，董事长。 委托诉讼代理人：练章生，福建闽越律师事务所律师。 被告：福建世纪电缆有限公司，住所地福建省连江县经济开发区敖江工业园区。 法定代表人：王顺金，执行董事。 委托诉讼代理人:余琳、李利祥，福建麦博律师事务所律师。 原告福建省南平市三红电缆有限公司（以下简称三红电缆公司）与被告福建世纪电缆有限公司（以下简称世纪电缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三红电缆公司的委托诉讼代理人练章生、被告世纪电缆公司的委托诉讼代理人李利祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三红电缆公司向本院提出诉讼请求：1.世纪电缆公司支付货款389464.46元及逾期付款违约金（按逾期付款金额的每日万分之五自2018年12月2日起计算至付清货款之日止）；2.案件受理费由世纪电缆公司承担。诉讼过程中，三红电缆公司变更第一项诉讼请求：世纪电缆公司支付货款389464.46元及逾期付款违约金（按逾期付款金额的每日万分之五自2019年1月21日起计算至付清货款之日止）。事实与理由：2018年2月5日，三红电缆公司与世纪电缆公司签订《充电站电缆采购合同》一份，约定世纪电缆公司向三红电缆公司采购电缆产品，货款价值为795382.96元，三红电缆公司已替世纪电缆公司将本合同项下的货物交付给福建省亿力建设工程有限公司（以下简称亿力公司）。合同还约定，世纪电缆公司应于收到亿力公司货款之日起三日内支付给三红电缆公司，逾期支付世纪电缆公司应按逾期付款金额每日万分之五的违约金。此后，亿力公司于2018年10月29日、11月28日、2018年12月三次向世纪电缆公司支付货款合计845830.08元。世纪电缆公司仅在收到第一笔货款后向三红电缆公司支付货款380623.54元，而世纪电缆在2018年11月28日收到第二笔货款338332.03元及2018年12月收到第三笔货款84582.01元后，未向三红电缆公司支付剩余货款。现三红电缆公司为维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼。 世纪电缆公司辩称，一、三红电缆公司实际只交付了380623.54元的货物，世纪电缆公司已支付相应货款。交货是事实行为，仅凭采购合同中的表述不足以证明交货。三红电缆公司所提交的证据相互矛盾，无法证明其主张，其余货物并未交付。三红电缆公司所提交的发货单，收货人部分签名是否真实、签名人的身份，均无法确认，该份证据不具有证明力。即使认为发货单具有证明力，发货单的内容与采购合同及清单的内容相矛盾——采购合同及清单列明的产品与发货单列明的产品不一致。发货单签发时间为2017年5月19日，采购合同签订时间为2018年2月5日，三红电缆公司称采购合同系对已发货物及款项的确认，若如此，二者所列货物应当一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，三红电缆公司所提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不利的法律后果，三红电缆公司所称其余货物已交付的事实不存在，三红电缆公司无权要求世纪电缆公司付款；二、案外人亿力公司仅就采购合同向世纪电缆公司支付了422915.04元的款项，其余货款并未收到，世纪电缆公司向三红电缆公司付款的条件未成就。三红电缆公司未提交银行流水、申请单的原件，该证据不能作为定案依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，三红电缆公司所提交之银行流水及申请单，均不能做定案依据。两笔银行流水相加的数额与采购合同约定的数额不符，世纪电缆公司与亿力公司即使存在第二笔款项往来，也与本案无关。据三红电缆公司陈述，采购合同系对已发货物及款项的确认，亿力公司向世纪电缆公司支付的款项应当与采购合同约定的货款一致，应为795382.96元，但三红电缆公司所提交的两笔银行流水相加的数额为761247.07元，与采购合同及发票均无法对应，世纪电缆公司与亿力公司间的第二笔款项往来与本案无关。根据采购合同第四条之约定，世纪电缆公司应于收到亿力公司货款后三日内将货款支付给三红电缆公司。亿力公司仅向世纪电缆公司支付422915.04元的款项，世纪电缆公司已按约向三红电缆公司支付，其余货款的支付条件未成就，三红电缆公司无权要求世纪电缆公司付款；三、违约金数额过高，应按照银行同期贷款利率计算。综上所述，三红电缆公司的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三红电缆公司提交的《发货单》，世纪电缆公司认为该组证据系单方制作，无法确认其真实性。本院认为，该组证据有福建中试所电力调整试验有限责任公司（以下简称中试所电力调整公司）（亿力公司）指定的收货人李照龙签字确认，对该组证据的真实性予以确认；2.三红电缆公司提交的《已付款证明》，本院认为，该组证据盖有涉案合同采购单位亿力公司的公章，世纪电缆公司虽对该组证据的关联性有异议，但未举证其与亿力公司存在其他的业务往来，故本院对该组证据的关联性予以确认。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年5月18日、19日，三红电缆公司向案外人中试所电力调整公司提供热缩头带铜鼻及各类WDZB-JYJ22规格型号的低压电缆等货物，该货物由中试所电力调整公司的员工李照龙签收并在《发货单》上签字确认。2017年7月6日，中试所电力调整公司变更企业名称为亿力公司。2018年2月5日，三红电缆公司与世纪电缆公司签订《充电站电缆采购合同》，合同主要约定了供货方（三红电缆公司）向采购方（世纪电缆公司）供应各类WDZB-JYJ22规格型号的低压电缆及热缩头带铜鼻，合计总价款为795382.96元；供货方已经代替采购方向收货方亿力公司履行了交货义务，本合同项下的货物已全部交货完毕；采购方应于收到亿力公司支付的货款（不含质保金）之日起三日内将货款（不含质保金）支付给供货方；采购方逾期付款，应向供货方支付按逾期付款金额每日万分之五的违约金。签订合同后，亿力公司分别于2018年10月29日、2018年11月28日、2019年1月18日向世纪电缆公司支付上述货款422916.04元、338332.03元、84582.01元，合计845830.08元。世纪电缆公司收到上述货款后，仅于2018年10月30日向三红电缆公司支付货款380623.54元，三红电缆公司多次催讨剩余货款无果，遂诉至人民法院。 本院认为，三红电缆公司与世纪电缆公司签订的《充电站电缆采购合同》载明三红电缆公司已履行了合同项下的交付义务，审理过程中，三红电缆公司已说明合同项下货款795382.96元包含三红电缆公司于2017年5月18日、19日向亿力公司提供的货物金额770088元及案外工程的货款25294.68元，结合三红电缆公司于2017年5月18日、19日向亿力公司提供的货物与《充电站电缆采购合同》项下的部分货物的名称、规格型号、数量一致，可以形成完整的证据链。故本院对三红电缆公司于2017年5月18日、19日向亿力公司提供的货物770088元为《充电站电缆采购合同》项下已交付的部分货物的事实，予以确认，世纪电缆公司主张没有交货事实的抗辩理由不能成立，不予采纳。亿力公司向世纪电缆公司支付的845830.08元已超过《充电站电缆采购合同》约定的金额，世纪电缆公司辩称845830.08元货款非本案款项，但未提供相应的证据证明其与亿力公司之间存在其他的业务关系，应当承担举证不能的不利后果，故对该抗辩理由不予采纳。综上，三红电缆公司与世纪电缆公司形成买卖合同法律关系，依据合同约定，世纪电缆公司应当在接受货款三日内向三红电缆公司支付对应货款。世纪电缆公司逾期未向三红电缆公司支付货款，应当承担相应的违约责任。故三红电缆公司要求世纪电缆公司支付剩余货款389464.46元（770088元-380623.54元），符合法律规定，予以支持。三红电缆公司自愿放弃部分利息，主张从2019年1月21日开始按照日万分之五的标准计算逾期付款违约金，系当事人对自身权利的处分，予以支持。《充电站电缆采购合同》约定的违约金条款系当事人真实意思表示，该违约金条款约定的计算标准未超出法律规定范围，世纪电缆公司以违约金计算标准过高为由要求调整违约金计算标准的抗辩理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 福建世纪电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建省南平市三红电缆有限公司支付尚欠货款389464.46元及逾期付款违约金（从2019年1月21日起至尚欠货款实际清偿之日止按照日万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7842.90元，公告费260元，均由福建世纪电缆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈 泱 人民陪审员  黄惠斌 人民陪审员  杨嬿宁 二〇二〇年二月十九日 法官助理胡鑫 书记员钱安妮 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。