wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终679号上诉人(原审原告)：马春才，男，1976年8月24日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人马春才因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马春才上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。马春才向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第7幢1单元602号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金62472.1元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告马春才的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执62号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长. 委托代理人：张敏，山西和顺农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:晋中市和顺县阳光占乡崔上庄村村民委员会，住所地：和顺县阳光占乡崔上庄村。 法定代表人：崔维林，系该村村民委员会主任。 本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与晋中市和顺县阳光占乡崔上庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县阳光占乡崔上庄村村民委员会履行给付申请执行人借款8804.59元、本院申请执行费50元及案件受理费17元，共计8871.59元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县阳光占乡崔上庄村村民委员会在金融机构的存款人民币8871.59元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 英
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8788号申请执行人：钟舒，男，汉族，1947年7月3日生，重庆市人，身份证住址云南省昆明市西山区。被执行人：黄少林，男，汉族，1962年9月4日生，住云南省昆明市。申请执行人钟舒与被执行人黄少林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄少林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟舒向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11918.91元，未受偿人民币11918.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  范娅磊
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审16号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路496号。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:永安市昇鸿竹木业有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东工业园区内，统一社会信用代码：913504816990286207。 法定代表人：陈疆。 申请执行人永安市自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安市昇鸿竹木业有限公司，未经有权机关批准，违法在永安市××樊龙村（地名）集体土地建厂房的行为，于2019年5月6日向被执行人送达行政处罚告知书。2019年5月10日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出永自然资行罚字［2019］第016号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积1049.8平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的一座一层棚房，建筑总面积1049.8平方米；三、并处罚款人民币13647.4元。申请执行人永安市自然资源局于2019年5月10日向被执行人永安市昇鸿竹木业有限公司依法送达了永自然资行罚字［2019］第016号行政处罚决定书，并于2020年1月3日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地等义务。但被执行人永安市昇鸿竹木业有限公司仅于2019年5月15日缴纳了罚款13647.4元，并未在指定的期限内履行退还土地等义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安市昇鸿竹木业有限公司作出的永自然资行罚字[2019]第016号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第016号行政处罚决定书第一、二项。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  古大超 审判员  陈敏霞 审判员  陈国延 二〇二〇年二月十四日 书记员  郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6481号 原告：吴应林，男，1977年8月5日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：陈俊良，男，1972年7月16日生，汉族，住云南省保山市昌宁县，由原告所在村委会推荐。 被告：山东嘉亿置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区南世纪路9号三楼。 法定代表人：高夙娣，经理。 委托诉讼代理人：齐小云，女，该单位职工。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，男，该单位职工。 被告：陕西川一实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华路808号科泰大厦604号。 法定代表人：陈联雄，总经理。 委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：谭忠友，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告吴应林与被告山东嘉亿置业有限公司（以下简称山东嘉亿）、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）、陕西川一实业有限公司（以下简称陕西川一）、谭忠友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年11月14日中止审理，2020年2月26日恢复审理。原告吴应林的委托诉讼代理人陈俊良、被告山东嘉亿的委托诉讼代理人齐小云、被告安徽三建的委托诉讼代理人赵刚、被告陕西川一的委托诉讼代理人夏祥钢、被告谭忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴应林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付农民工工资17,640元、差旅费715.24元、诉讼费241元。事实和理由：1.事由2010年，谭忠友与杨彪口头商议被告负责找外脚手架搭建工程，杨彪帮助找农民工来做工，先到山西太原做-一期搭建工程，完工后于2013年10月份来到山东省淄博市张店区嘉亿财富中心做3#楼A栋、3#楼B栋、4#楼群房外架工程。工种分为：型钢、钢管、踢脚板、卸料台、护栏、围栏、楼位现场安全通道、防护棚、楼层分·界板、安全防护材料、刷油漆、外挑双排架、电焊固定、通道搭拆、临时卸料平台搭拆、斜拉钢丝繩安拆、安全围网挂拆、钢筋棚、木工棚、钢化配件库房、临边五口及楼层内所有的安全防护搭建，坑边水平防护的搭拆以及坑边安全通道的搭拆、铺设脚手板、钉安全挡脚板、楼层分层板、安全施工标牌、条幅、横幅、标语的挂安、拆除、与脚手架有关所有的设施材料现场卸车，相材料场内运输、钢管损坏调直、钢管清理堆放、扣件分类堆放、密目网、安全网拆卸整理堆放、挑架的上下规范搭拆、底座的装饰板安装拆卸等。2.本工程于2014年12月底全面完成3#楼A栋、3#楼B栋、3一4#楼群房外架的总体工程，原告用了一年零三个月的时间，出勤工日为124个工，农民日工资按技术高低计算，分为代班工260元/日；大工按240元/日，230元/日，220元/日；中工按200元/日，180元/日，160元/日；小工按150元/日，140元/日，130元/日；分为四等计算。3.原告于2015年来山东嘉亿施工现场讨要，讨要无果，2016至2017年至2018年至2019年，经常通过电话讨要农民工资无果至今。现向人民法院提出诉讼。 被告山东嘉亿辩称，原告要求我公司承担责任没有合同或法律依据，我公司与原告之间不存在施工合同法律关系，也没有劳动关系，更没有与原告签订书面或口头劳务合同。工资表由谭忠友签字确认，我公司没有进行任何确认。我公司与总承包单位结算完毕，不存在未结付工程款致使原告劳务费未得到清偿情形。原告所诉已超过三年诉讼时效。 被告安徽三建辩称，原告起诉已过诉讼时效。我们不是合同相对方，与原告没有任何关系。 被告陕西川一辩称，不同意原告的诉求，时效已过，原告无任何法律和事实依据。 被告谭忠友辩称，没有过诉讼时效，我们每年都找安徽三建项目经理要钱。 本院经审理认定事实如下：被告山东嘉亿建设开发的山东嘉亿国际财富中心3#A栋、3#B栋、4#楼工程承包于被告安徽三建施工建设，被告陕西川一承包涉案工程的劳务部分，被告谭忠友承包涉案劳务中外脚手架施工部分，原告等35名工人实际提供劳务。 2014年12月，被告谭忠友向原告等35名工人出具《工人工资分配表》，该分配表中明确载明了35名工人的工资总额和欠付工资数额。2015年4月2日，被告谭忠友向被告陕西川一出具《农民工劳务费结算工资表》，该结算表中明确载明“我承诺本次为2013年9月1日至2015年3月31日间施工工程量结算并保证将我班组所有工人支付100%的劳务工资……”。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和合同约定，承担民事责任，履行民事义务。本案为劳务合同纠纷，合同相对方为原告等35名工人与被告谭忠友，被告谭忠友应当按照合同约定向原告等35名工人支付劳务费；被告谭忠友对欠付原告等35名工人劳务费数额予以认可，本院予以确认。被告山东嘉亿、安徽三建与原告等35名工人不存在合同关系，原告主张三被告承担民事责任，无合同依据，本院不予支持。原告等35名工人于2014年12月与被告谭忠友核算劳务费，被告陕西川一于2015年4月2日结算劳务费并实际支付于被告谭忠友，被告谭忠友亦认可截止2015年3月31日所有工程量劳务费已结清，故，本院认定被告陕西川一不存在拖欠被告谭忠友劳务费（工程款），原告主张被告陕西川一承担民事责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，因本案义务人为被告谭忠友，其认可原告在诉讼时效期间内起诉，本院对此予以确认。原告主张被告支付差旅费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告谭忠友于本判决生效后十日内向原告吴应林支付劳务费17,640元； 二、驳回原告吴应林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264.91元减半收取计132.45元，由原告吴应林负担12.45元，由被告谭忠友负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李兰英
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异37号申请执行人：汤友新，男，1954年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海花蕊园艺绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑嘉龄。第三人：郑嘉龄，女，1960年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区343号202室。本院在执行申请执行人汤友新与被执行人上海花蕊园艺绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人汤友新向本院申请追加第三人郑嘉龄为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明汤友新与上海花蕊园艺绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019)沪0120民初21698号民事调解书，调解内容：“一、被告上海花蕊园艺绿化工程有限公司于2019年10月31日前支付原告汤友新劳务费人民币8,000元；二、原、被告无其他争议”。因被执行人上海花蕊园艺绿化工程有限公司未履行付款义务，申请执行人汤友新向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0120执8413号。本院在执行过程中，在法官主持下，双方于2019年11月22日自愿达成执行和解协议，第三人郑嘉龄为被执行人上海花蕊园艺绿化工程有限公司的债务提供担保，但被执行人上海花蕊园艺绿化工程有限公司、担保人郑嘉龄仍未按和解协议履行。本院认为，第三人郑嘉龄在本案执行过程中为被执行人债务提供担保，该担保承诺合法有效，第三人应履行担保义务。现被执行人未履行全部付款义务，申请执行人要求追加第三人为执行案件被执行人，有法律依据。故申请人的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加郑嘉龄为申请执行人汤友新与被执行人上海花蕊园艺绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中的被执行人；二、本院作出的(2019)沪0120民初21698号民事调解书确定的被执行人上海花蕊园艺绿化工程有限公司应向申请执行人汤友新履行的支付义务，由第三人郑嘉龄承担连带清偿责任。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 何 哲审判员 潘肖东审判员 赵 英二〇二〇年二月二十四日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初98号原告：何某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：何某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。系何某1儿子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何某3，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市。系何某1弟弟，代理权限为特别授权。被告：中卫市沙坡头区东园镇瑞应村村民委员会。统一社会信用代码：54640502ME0874702Y。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：李某，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市，代理权限为特别授权。原告何某1与被告中卫市沙坡头区东园镇瑞应村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人何某2、何某3，被告中卫市沙坡头区东园镇瑞应村村民委员会法定代表人吴某及其委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求:一、依法判令被告向原告支付工程款113706元，并支付逾期付款利息76964.75元（自2005年8月1日至2019年10月31日，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算），以上本息共计190670.75元，2019年10月21日以后的利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至工程款清偿完毕止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年6月16日，原、被告签订《垫路承包合同》，约定被告将东园镇曹闸村土石料垫路工程承包给原告，工程价款为93405元，于2005年8月份付清。2004年7月16日，原、被告再次签订一份《垫路承包合同》。双方约定被告将该村1队、4队、5队部分垫路工程承包给原告进行施工，工程价款为40301元，于2005年8月份付清。原告向被告交付工程后，被告并未按照约定向原告支付工程款。2016年2月1日被告向原告支付工程款20000元，下欠113706元经原告催促至今未付。为此原告诉至本院。被告中卫市沙坡头区东园镇瑞应村村民委员会辩称：因为人员变动，现村委会并不清楚这个工程。但经被告与会计核对，被告承认这笔账目。被告欠付大量外债，无力承担逾期利息，争取给原告还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的垫路承包合同原件两份、中卫市东园镇道路建设指挥部的证明1份及被告中卫市沙坡头区东园镇人民政府社会与经济管理办公室的进账单1份，结合原、被告的陈述，可以证明原告的待证事实，本院对原告的证据的证明效力予以确认。被告中卫市沙坡头区东园镇瑞应村村民委员会未向法庭提交证据。经审理查明，2004年6月16日，原、被告签订《垫路承包合同》，约定被告将东园镇曹闸村土石料垫路工程承包给原告，工程价款为93405元，于2005年8月份付清。2004年7月16日，原、被告再次签订一份《垫路承包合同》。双方约定被告将该村1队、4队、5队部分垫路工程承包给原告进行施工，工程价款为40301元，于2005年8月份付清。原告向被告交付工程后，被告并未按照约定向原告支付工程款。2016年2月1日被告向原告支付工程款20000元，下欠113706元经原告催促至今未付。为此原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合本案证据，原告与被告签订垫路工程承包合同，系双真实意思的表示并经双方结算，被告承认欠付原告诉称的工程款，故本院对被告中卫市沙坡头区东园镇瑞应村村民委员会欠付原告工程款113706元予以支持。对原告要求被告中卫市沙坡头区东园镇瑞应村村民委员会支付自2015年8月1日至2019年10月31日期间的逾期付款利息76964.75元。被告作为村级基层群众性自治组织，并无固定的资金来源，且欠付大量外债。为平衡双方利益，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中卫市沙坡头区东园镇瑞应村村民委员会于本判决生效后三十日内向原告何某1支付工程款113706元；二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。如果被告中卫市沙坡头区东园镇瑞应村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，已减半收取2057元，由原告何某1负担820元，由被告中卫市沙坡头区东园镇瑞应村村民委员会负担1237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘 琦 二〇二〇年二月二十四日书记员 贾春燕本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初62号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行,住所地：温州市鹿城区双屿泰力路11号。 负责人：吴海伟，支行行长。 委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。 被告：汪利蓉,女,1975年7月4日出生,汉族,住乐清市。 被告：支丙纯，男，1963年8月15日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行（以下简称鹿城农商银行）与被告汪利蓉、支丙纯金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告汪利蓉偿还原告借款本金10万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年9月17日的利息、逾期利息为7394.71元、复利579.48元，之后所产生的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告支丙纯对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月9日，被告汪利蓉、支丙纯与原告鹿城农商银行签订了合同号为第8511120170008690号《个人循环保证借款合同（固定利率）》，合同约定：原告给予被告汪利蓉的借款额度为30万元；借款额度使用期限自2017年3月9日起至2019年3月8日止；借款利率为月利率5.981437‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告支丙纯为上述借款提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 2017年3月13日，原告向汪利蓉发放了贷款30万元，借款期限自2017年3月13日起至2019年3月8日止。在借款合同履行过程中，被告汪利蓉正常支付期内利息至2018年12月20日，后于2019年8月5日归还11865.54元用于清偿借款期限内的利息及复利，归还7200.01元用于支付逾期利息，同时归还了本金20万元，之后再无还款记录。截至2020年1月3日，被告汪利蓉尚欠原告借款本金10万元，逾期利息10744.3元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪利蓉于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行偿付借款本金10万元及逾期利息（截止2020年1月3日的逾期利息为10744.3元，之后的逾期利息以未还的本金为基数按月利率8.9721555‰计算至实际履行完毕之日）。 二、被告支丙纯对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2459元、财产保全费1020元，合计3479元，由被告支丙纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  张 亮 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  滕慧慧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1111号 原告：浙江省东阳市康达印染有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路西1号路北（服装工业园区三类），统一社会信用代码913307837245470878。 法定代表人：王文花。 委托诉讼代理人：严军令,浙江国翔律师事务所执业律师。 被告：李厚友，男，1962年7月24日出生，汉族，住河南省商城县。 原告浙江省东阳市康达印染有限公司与被告李厚友加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 本案按原告浙江省东阳市康达印染有限公司撤诉处理。 审判员 蒋 倩 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王帷韬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3703号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张振，男，1988年3月9日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张振信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)75,512.58元，其中本金60,000元，利息3,868.90元，违约金等费用合计11,643.68元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张振于2010年7月30日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计75,512.58元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23021号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：张作为，男，1970年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告张作为信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告张作为拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告张作为向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金140487.34元及利息35052.16元、违约金21472.55元(含截止到2016年12月31日的滞纳金)【暂计至2018年5月9日共计197012.05元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。庭审中，原告中国银行中山分行明确诉讼请求中“违约金21472.55元”为截至2016年12月31日的滞纳金。被告张作为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：张作为。申请日期：2015年3月26日。信用卡卡号：51×××29。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元。欠款情况：张作为持卡消费未按时还款，截至2018年5月9日，尚欠中国银行中山分行信用卡本金140487.34元、利息35052.16元、滞纳金21472.55元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与张作为达成一致协议。本院认为，张作为在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张作为持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还本息、滞纳金。关于本息、滞纳金的欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，张作为没有提供证据反驳，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与张作为就违约金的收费项目达成协议，故其主张张作为支付违约金至实际清偿之日的诉求，本院不予支持。张作为经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张作为于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年5月9日的信用卡透支本金140487.34元、利息35052.16元、滞纳金21472.55元以及从2018年5月10日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张作为负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月十八日书 记 员  林兆诗黄靖雯
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初369号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，该公司员工。被告：何仕翠，女，1978年12月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告何仕翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年2月24日以被告何仕翠已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  张乾武二〇二〇年二月二十四日法官助理万有波书记员罗成进
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初175号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：赵一萍，女，1984年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告赵一萍租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年12月18日至2019年3月18日手机租金(199元/月*3个月)597元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(4950元-1791元-597元)2562元；3、依法判令被告支付原告以4950元为基数每日按0.05%从2018年12月18日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年3月17日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年3月18日起至2019年3月18日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了9个月的租金1791元，自2018年12月18日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵一萍于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金597元、购机买断款2562元、逾期罚金(以4950元为基数按每日0.05%从2018年12月19日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 骆大琼
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初709号起诉人：辽宁三升房地产开发有限公司，住所地东港市观海路8号东北亚国际商贸城49－8号。法定代表人：张彦威经理。委托诉讼代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。2020年2月26日，本院收到辽宁三升房地产开发有限公司（以下简称三升公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令戴东阳返还房屋买卖不当得利款120000元。事实和理由：起诉人诉称，2017年12月13日，起诉人与戴东阳签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》各一份，约定戴东阳在东港市东北亚国际商贸城购买由起诉人开发的商铺一套，房屋总价款为360000元，戴东阳以按揭方式付款；房屋首付款为180000元，余款180000元办理按揭手续。合同同时还约定了双方不履行合同的解除条款以及违约惩罚条款等。上述合同订立后，戴东阳向起诉人所交纳的首付款180000元来源如下：1、戴东阳本人出资60000元，2、戴东阳购买该房屋所享受的优惠款60000元（内含戴东阳母亲在起诉人处打工所享受的员工优惠条件），3、戴东阳在起诉人的关联公司东港市品凡装饰装修有限公司处借款60000元。在起诉人与戴东阳办理完毕上述交款和优惠款抵顶手续后，起诉人为戴东阳出具了一份收款收据，载明金额为180000元，并视为戴东阳首付款已向起诉人交纳完毕，余额180000元由戴东阳通过办理按揭贷款的方式向起诉人支付。但后经起诉人多次通知戴东阳办理按揭贷款手续，戴东阳拒绝办理。之后，起诉人向东港市人民法院提起民事诉讼，要求戴东阳给付起诉人尚欠的180000元购房款。东港市人民法院经审理，根据双方所认可的调解意见，于2019年10月23日作出（2019）辽0681民初6370号民事调解书，确定：1、起诉人与戴东阳于2017年12月13日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》解除；2、起诉人于2019年11月4日前一次性给付戴东阳购房款167730元（已扣除了戴东阳应承担的违约金10000元、案件受理费2270元）；3、戴东阳于2019年11月4日前协助起诉人撤销涉案房屋备案登记；案件受理费2270元，由戴东阳承担。上述民事调解书送达后，戴东阳未协助起诉人办理撤销涉案房屋备案登记，起诉人也未将剩余房款支付于戴东阳，致戴东阳持民事调解书向法院申请了强制执行，东港市人民法院扣划了起诉人银行存款167730元并支付于戴东阳。起诉人认为，戴东阳明知自己只实际交款60000元，却收取了法院扣划的167730元，而（2019）辽0681民初6370号民事调解书所确定的款项是起诉人的委托诉讼代理人在不知详情的前提下所作出的调解意见，属于重大误解，故戴东阳非法占用了起诉人120000元，该款属于不当得利，所以要求戴东阳予以返还。本院经审查认为，起诉人三升公司本案所主张的不当得利款，起诉人自述系因（2019）辽0681民初6370号案审理过程中，其委托诉讼代理人对案件事实理解有误的原因，以致本院原审理部门根据其双方所认可的调解意见而作出了相应的民事调解书结案。故本案起诉人的诉求应通过其它救济程序解决，而不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对辽宁三升房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。案件受理费1350元（起诉人已交纳），本院退付起诉人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 晨
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民监3号原审原告：岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市岳阳大道御景华都商务楼6楼。法定代表人：蒋子检，该公司董事长。原审被告：张杜，男，1977年9月12日出生，汉族，住华容县。原审被告：朱涛，男，1963年10月18日出生，汉族，住华容县。原审被告：刘芬芳，女，1964年1月2日出生，汉族，住华容县。原审被告：刘莉，女，1976年8月15日出生，汉族，住华容县。原审被告：彭岸龙，男，1973年8月3日出生，汉族，住华容县。原审被告：刘湘，男，1967年6月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：华容县昊天化工实业有限公司，住所地华容县胜峰乡珠头山。法定代表人：朱涛。原审被告：华容金鼎担保投资有限公司，住所地华容县城关镇华容大道东路129号。法定代表人：朱涛。原审被告：华容县农友化肥农药有限责任公司，住所地华容县城关镇东正街68号。法定代表人：朱涛。原审被告：华容县远大农资有限公司，住所地华容县护城乡麻里泗工业区。法定代表人：胡松柏。原审被告：岳阳瑞丰纺织有限公司，住所地岳阳市君山区良心堡镇。法定代表人：罗亮清。原审原告岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与原审被告张杜、朱涛、刘芬芳、刘莉、彭岸龙、刘湘、华容县昊天化工实业有限公司、华容金鼎担保投资有限公司、华容县农友化肥农药有限责任公司、华容县远大农资有限公司、岳阳瑞丰纺织有限公司借款合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年5月28日作出（2014）楼民四初字第486号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年二月二十七日书记员  刘琦敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7896号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人张小蔚，女，1970年8月21日出生，住瑞安市，系公司员工。 被执行人刘小坤，男，1983年6月1日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3360号民事判决书已于2019年10月09日发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行，要求：被执行人刘小坤向申请执行人偿付信用卡透支本金9993.81元、利息（截至2019年2月13日为2754.75元，之后利息以本金9993.81元为基数自2019年2月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金499.69元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘小坤名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘小坤名下无不动产登记信息。三、被执行人刘小坤名下无车辆登记信息。四、被执行人刘小坤名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人刘小坤违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘小坤发出限制消费令，将被执行人刘小坤纳入失信被执行人名单。目前被执行人刘小坤名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人刘小坤继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人刘小坤负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7896号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人刘小坤有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月二十五日 （代）书记员  倪智文
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终571号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈秀庭，男，1966年04月02日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司因与被上诉人陈秀庭保险纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 吴晓雯
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督226号申请人：宋显江，男，1971年3月15日生，汉族，工人，住吉林省辽源市。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人宋显江于2020年2月18日向本院申请支付令。申请人宋显江称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资21276.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款21276.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋显江工资款21276.00元。申请费111.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年二月十八日书记员  邹京华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3330号原告：上海龙燃石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：向宜南，经理。委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。被告：上海锦然物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡骊。原告上海龙燃石油化工有限公司与被告上海锦然物流有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海龙燃石油化工有限公司撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇二〇年二月二十五日书记员  张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执183号之二 申请执行人：黄某，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：陈某，女，1989年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请人黄某与被执行人陈某为婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院作出的（2012）颍民一初字第01962号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人陈某银行存款2450元予以划拨。 本裁定立即执行。 审  判  长  王 进 审判员  刘 洋 审判  员  张 洋 二〇二〇年二月二十四日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记员  朱 冬 铖
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执32号之二 申请执行人：杨代金，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。 被执行人：刘洪梅，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2018)黔2624民初1119号民事判决书，向被执行人刘洪梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘洪梅在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币4450.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王文慧
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1868号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新野支行，住新野县解放路182号。负责人：封彦彬，行长。委托诉讼代理人：李玉建，男，1967年11月25日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：新野恒泰棉业有限责任公司，住所地新野县城汉华路西段。法定代表人：郝聚昌，总经理。被执行人：郝聚昌，男，1947年11月4日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被执行人：李五香，女，1951年5月22日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被执行人：徐占彦，男，1958年9月24日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被执行人：郝国栋，男，1975年1月20日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被执行人：王旭丽，女，1979年5月7日出生，汉族，市民，住河南省新野县。申请执行人中国工商银行股份有限公司新野支行与被执行人新野恒泰棉业有限责任公司、郝聚昌、李五香、徐占彦、郝国栋、王旭丽为金融借款合同纠纷一案，新野县人民法院于2019年2月25日作出的（2018）豫1329民初2644号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一.被告新野县恒泰棉业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新野支行借款本金8000000元及利息，利息自2016年6月16日起按年利率5.719%计付至2017年6月9日止，2017年6月10日起的利息按年利率5.719%加收50%计付至借款本金还清之日止；二.被告新野县恒泰棉业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新野支行借款本金6000000元及利息，利息自2016年6月20日起按年利率5.719%计付至2017年6月16日止，2017年6月17日起的利息按年利率5.719%加收50%计付至借款本金还清之日止；三.三被告郝聚昌、李五香、徐占彦对上述借款本息承担连带清偿责任；四.如被告新野县恒泰棉业有限责任公司到期后未履行本判决书第一、二项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司新野支行可以将位于新野县城区纺织路西段北侧（新房权证字第××号、新房权证字第××号）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；五.如被告新野县恒泰棉业有限责任公司到期后未履行本判决书第一、二项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司新野支行可以将位于新野县解放路与纺织路交叉口新G国用（2007）第0717号抵押的土地使用权折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；六.驳回原告中国工商银行股份有限公司新野支行对被告齐焕珍的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108810元，由六被告新野县恒泰棉业有限责任公司、郝聚昌、李五香、徐占彦、郝国栋、王旭丽负担。”申请执行人于2019年7月25日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新野恒泰棉业有限责任公司、郝聚昌、李五香、徐占彦、郝国栋、王旭丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郝国栋、王旭丽所有的位于新野县××纺织路西段北侧（恒泰花苑4单元307室）的房产（房权证号：新06××05）、被执行人郝国栋所有的位于新野县歪子镇四赵公路西侧的房产（房权证号：新Ｗ×××××）、被执行人郝国栋所有的位于新野县××纺织路西段北侧的房产（房权证号：新060503、新060502、新060648），上述房产由南阳市宛城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人徐占彦所有的位于新野县××纺织路西段北侧（恒泰花苑2单元303室）的房产（房权证号：新06××06）（于2022年9月17日查封期限届满）,申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请，因该房产不符合法律规定的处置条件，本院暂无法处置。2.查明被执行人徐占彦名下有车辆（车牌号豫Ｒ×××××8）、被执行人郝聚昌名下有车辆（车牌号豫Ｒ×××××6），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年9月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人郝国栋名下有车辆（车牌号京Ｎ×××××1）现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。4.已向被执行人新野恒泰棉业有限责任公司的法定代表人郝聚昌、郝聚昌、李五香、徐占彦、郝国栋、王旭丽发出限制消费令，并将被执行人新野恒泰棉业有限责任公司、郝聚昌、李五香、徐占彦、郝国栋、王旭丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司新野支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野恒泰棉业有限责任公司、郝聚昌、李五香、徐占彦、郝国栋、王旭丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国工商银行股份有限公司新野支行在指定期限内不能向本院提供被执行人中国工商银行股份有限公司新野支行的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野恒泰棉业有限责任公司、郝聚昌、李五香、徐占彦、郝国栋、王旭丽负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司新野支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年二月二十八日书记员  汪 博
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初506号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，系该分行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该分行客户经理。被告：伍国辉，男，1966年11月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：郭福琴，女，1972年2月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系伍国辉妻子原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告伍国辉、郭福琴信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人宁红兰到庭参加诉讼,被告伍国辉、郭福琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、解除或终止本案借款合同；2、判令被告立即清偿信用卡透支本金16664元，应收利息3173.32元，应收费用6076.37元，合计25913.69元（截止2019年11月15日，之后的利息、费用按合同约定计收至被告实际偿清欠款时止）；3、案件受理费、财产保全发及本案因诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告向原告处申请办理信用卡“直客式”消费分期付款业务，签署了《个人综合金额服务“直客式”消费分期付款业务申请表》，《合规用卡承诺书》，《中国银行信用卡分期业务客户告知书》等。原告经审查同意了被告该笔申请，该笔分期付款业务额度为15万元，分期期数36期（36个月），分期手续费率11%，分期手续费16500元（分期支付），还款信用卡卡号为62×××65，卡有效期至2021年1月31日。被告从2018年11月起逾期还款，截止2019年11月15日，被告信用卡已欠款25913.69元，其中本金16664元，应收利息3173.32元，应收费用6076.37元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告伍国辉、郭福琴未作答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理，认定事实如下：被告伍国辉于2016年1月11日在原告处申请办理都市缤纷信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国银行信用个人卡申请表》、同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定，被告在还款日未归还本金，原告有权收取自银行记账之日起的透支利息，利息按日利率万分之五计收，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告伍国辉的申请，原告向其发放了账号为62×××65的信用卡。2016年1月12日被告伍国辉因购买大宗商品需要，向原告申请信用卡“直客式”消费分期付款业务，原告经审核，同意被告伍国辉办理15万元信用卡“直客式”消费分期付款业务，分期期数36期（36个月），手续费率11%，还款账号为上述信用卡账户。被告郭福琴系伍国辉配偶，同意将该直客式贷款业务作为夫妻共同债务并承担连带还款责任。为此，原告向被告伍国辉出示了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，该告知书约定分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。告知书还对逾期还款的违约责任进行了约定（与上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定一致）。被告伍国辉同意该告知书的约定并签字确认。2016年1月18日原告将15万元通过刷卡的方式支付到被告伍国辉的上述信用卡账户。后被告伍国辉在使用上述信用卡还款过程中多次逾期还款，截止2019年11月15日，被告上述信用卡已欠款25913.69元，其中本金16664元，利息3173.32元，费用（违约金）6076.37元。原告经多次催收未果，遂向本院起诉。上述事实有原告的庭审陈述及提供的相应证据证实，经审核，足以认定。本院认为，被告伍国辉向原告申领信用卡并办理了直客式消费分期付款业务，双方成立了信用卡合同关系。被告伍国辉持卡消费后，应按约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，依约应终结直客式消费分期付款业务并偿还已到期未还和剩余未到期贷款的全部金额，故对原告要求终止与被告伍国辉的信用卡合同关系，并要求被告伍国辉偿还截止2019年11月15日的透支本金16664元，利息3173.32元，费用（违约金）6076.37元的诉请，应予以支持。对于原告诉请2019年11月15日之后的利息、费用（违约金），在被告伍国辉持有的信用卡合约及其确认的告知书中已有明确约定，该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告郭福琴作为被告伍国辉的妻子，其同意将本案直客式贷款业务作为夫妻共同债务处理，故被告郭福琴应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍国辉于2016年1月18日在原告中国银行股份有限公司抚州市分行办理的直客式消费分期付款业务合同终止履行；二、被告伍国辉、郭福琴在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还截止2019年11月15日的透支款本金16664元，利息3173.32元，费用（违约金）6076.37元，合计25913.69元[2019年11月15日之后的利息、费用（违约金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计算至欠款还清之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由被告伍国辉、郭福琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年二月十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终149号 上诉人（原审被告）：浙江天瑞医疗投资管理集团股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区下包村雄鹰路20号-2，统一社会信用代码91331000677247478U。 法定代表人：孙捷，董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州妙瑞科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延庆里8号907A、907B室，统一社会信用代码91330102694551893G。 法定代表人：郑捷，执行董事。 上诉人浙江天瑞医疗投资管理集团股份有限公司因与被上诉人杭州妙瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5805号之一民事裁定，向本院提起上诉。 浙江天瑞医疗投资管理集团股份有限公司上诉称，上诉人从被上诉人处采购医疗耗材，一直是被上诉人将货物运至上诉人处（浙江省台州市路桥区）交付上诉人，上诉人即时支付货款，上诉人与被上诉人未签订买卖合同，该买卖应定性为即时结清的合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因此，合同履行地为浙江省台州市路桥区。上诉人与被上诉人没有签订买卖合同，双方存在价格上争议而未结算，也没有相应的结算依据。根据上述法律规定，“给付货币”的义务是指双方签订书面合同后的条款和义务，而非诉讼请求中简单的“给付金钱”请求，在未订立书面合同且作为即时结清的情况下，不能单纯以给付金钱的责任承担形式来确定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，结合本案的标的、法律关系，一审裁定将本案标的简单归为“给付货币”，将杭州妙瑞科技有限公司的诉讼请求简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。被上诉人诉讼请求包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任。上诉人认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币。本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省台州市路桥区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖医疗器械而产生的纠纷，从杭州妙瑞科技有限公司起诉的事实、涉案证据以及浙江天瑞医疗投资管理集团股份有限公司管辖抗辩看，双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，杭州妙瑞科技有限公司起诉要求浙江天瑞医疗投资管理集团股份有限公司支付所欠货款款并支付利息，争议标的为给付货币，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定本案的合同履行地。杭州妙瑞科技有限公司向其住所地法院提起本案的诉讼，该住所地应视为合同履行地，据此，原审法院对本案具有管辖权。浙江天瑞医疗投资管理集团股份有限公司要求将本案移送审理的上诉请求，依据不足，本院对其上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 茹 愿 审判员 缪 蕾 二〇二〇年二月十二日 书记员 王晶晶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6032号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：胡永平，男，该行工作人员。 被告：汤小平，男，汉族，住兰溪市。 被告：唐菁，女，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司（以下简称越商银行）与被告汤小平、唐菁金融借款合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告越商银行的诉讼代理人胡永平到庭参加诉讼，被告汤小平、唐菁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 越商银行请求判令：1、被告汤小平归还贷款本金47965.51元、按合同约定利率支付自2019年5月20日至2019年11月7日利息2172.56元及自2019年11月7日至贷款实际清偿之日的利息；被告唐菁对以上款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 越商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 汤小平、唐菁未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对越商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2017年10月23日，越商银行赤溪支行与汤小平签订“信易贷”借款合同。合同约定：汤小平自2017年10月23日至2019年10月18日期间向越商银行赤溪支行借款的额度5万元，用于住房装修，年利率9.135%，在上述期限内随借随还，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 同日，唐菁出具承诺书，承诺对上述合同项下的借款承担连带保证责任。 汤小平在借款过程中，未遵守相关约定，截至2019年11月7日，欠本金47965.51元、利息2172.56元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。越商银行依约发放了借款，汤小平应按约履行义务。越商银行还本付息的主张，符合法律规定。唐菁系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，越商银行的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤小平于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金47965.51元、利息2172.56元（暂算至2019年11月7日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告唐菁对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元（已减半），保全费570元，合计1096元，由被告汤小平、唐菁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年二月三日 代书记员 陈能通
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2769号 申请执行人：杨文权，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶春，男，1990年03月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人杨文权与被执行人叶春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3135号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月14日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年二月二十九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终261号上诉人（原审被告）：陈本伟，男，汉族，1971年9月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义市南部新区康结二手车市场有限公司。住所地贵州省遵义市南部新区忠庄办事处高庄村。统一社会信用代码91520393MA6GRK7U40。法定代表人：蒲德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄永平，贵州山一（习水）律师事务所律师。上诉人陈本伟因与被上诉人遵义市南部新区康结二手车市场有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8463号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人陈本伟交纳的二审案件受理费300元，由本院予以退还。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  张 睿二〇二〇年二月二十五日法官助理蓝可昕书记员夏同英
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行。法定代表人：李泰，职务：行长。委托诉讼代理人：宋卫峰，该单位职员。被告：陈志付，男，1967年4月4日生，汉族，农民，住大安市。被告：王桂荣，女，1967年12月2日生，汉族，农民，住大安市。被告：大安市物权融资农业发展有限公司。法定代表人：王丽红，职务：经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被告陈志付、王桂荣、大安市物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行撤诉。案件受理费减半收取计172元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行负担。审 判 长  吴多广审 判 员  胡春洋人民陪审员  赵全义二〇二〇年二月十八日书 记 员  梁 爽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9003号申请执行人：谢玲玲，女，1980年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海鸿郁金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗成，经理。原告谢玲玲与被告上海鸿郁金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)沪0118民初17431号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海鸿郁金属制品有限公司支付原告谢玲玲货款人民币28,265元，此款被告于2019年11月30日前支付5,000元，2019年12月至2020年2月每月月底前支付6,000元，2020年3月31日前支付5,265元；如被告有任何一期款项逾期支付，则原告有权就剩余款项一并向法院申请执行；二、案件受理费506.63元，减半收取计253.32元，由被告上海鸿郁金属制品有限公司负担，此款被告于2019年11月30日前支付给原告谢玲玲。届期，被告上海鸿郁金属制品有限公司未能履行付款义务。为此，权利人谢玲玲于2019年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人上海鸿郁金属制品有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年12月16日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人上海鸿郁金属制品有限公司的住所地上海市青浦区胜利路XXX号第4幢258室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月7日将被执行人上海鸿郁金属制品有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年2月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月十九日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审71号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人朱新国，男，1957年3月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕16号行政处罚决定。经补正，本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月10日作出慈自然资规执法〔2019〕16号行政处罚决定，对被执行人违法占用建设用地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和构筑物，违法用地总面积124m?，其中房屋建筑占地面积104m?，水泥地坪面积20平m?。申请执行人于2019年5月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年8月7日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕16号行政处罚决定，准予强制执行，交由慈溪市掌起镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初293号 原告：何筱春，女，1956年9月22日，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师（特别授权）。 被告：傅冬心，男，1944年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。 原告何筱春与被告傅冬心确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告何筱春于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何筱春撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告何筱春负担。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 丛蕾
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢253号曾某某、闫盛志：申请执行人曾某某与被执行人闫盛志劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初6617号判决已发生法律效力。被执行人闫盛志逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10050元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将执行款项付给了申请人，被执行人将付款凭证与收条交与本院，申请执行人对该事实表示认可。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢253号执行案件执行完毕，于2020年2月27日结案。二〇二〇年二月二十七日1
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4384号 关于海马财务有限公司申请执行陈林、肖燕借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)琼0106民初510号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4971号 申请执行人：王国栋，男，1982年4月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：黄法明，男，1980年9月15日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人王国栋与被执行人黄法明民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初12266号民事判决书，被执行人黄法明应归还申请执行人王国栋借款13000元并支付利息（以13000元为基数从2017年9月8日开始按年利率6%计算至实际履行之日止），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月24日将被执行人黄法明纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄法明的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人黄法明名下有银行帐户，本院已冻结，但帐户余额较少，暂无扣划必要；未发现被执行人黄法明有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人黄法明。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国栋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权13000元及利息，本案诉讼费126元、执行费95元亦尚未执行到位，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4971号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年二月二十日 代书记员  葛心爱
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2019）青2525民初476号   原告：当某，公民身份号码×××，青海省贵南县人，住青海省贵南县。   委托代理人：青某，系贵南县法律援助中心律师。   被告：贵南县引领科技有限公司,住址：贵南县茫曲镇毡匠村。   法定代表人：吴某，系该公司负责人。   本院在审理原告当某诉被告贵南县引领科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案过程中，经法院主持调解，被告贵南县引领科技有限公司承诺向原告给付损失赔偿款500元，并已于2020年1月17日完成给付。故原告当某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告当某撤回起诉。   本案案件受理费25元，由原告当某承担。   审 判 员 卓 玛 本     二0二0年二月十日   法官助理 朋毛卓玛   书 记 员 浪 关 加     本案所适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22263号 申请执行人：刘幼琼，女，1967年3月26日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：李宇博、于兴铭，广东洛亚律师事务所律师。 被执行人：董国清，男，1956年12月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。 刘幼琼申请执行董国清民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0106民初4018号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还80000元及利息，负担受理费1800元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22263号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年二月××日 书记员 方子丹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7435号原告：冯振汉，男，1978年8月9日生，汉族，住长葛市。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人：党如斌，总经理。统一社会信用代码：914111007919041874。委托代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。原告冯振汉与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（简称人寿保险平顶山公司）、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（简称阳光保险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，于同月12月30日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振汉，被告人寿保险平顶山公司的委托代理人王凯，被告阳光保险漯河公司的委托代理人遵曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振汉诉称：2019年8月23日20时39分许，在107国道长葛境官亭乡辛集路口处，郭绍俊驾驶豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车由南向北行驶时，与原告冯振汉之父冯金市驾驶两轮电动车由南向北逆向行驶右转弯时发生碰撞，造成原告之父冯金市死亡的交通事故。事故最终认定原告之父与郭绍俊均负事故同等责任。郭绍俊驾驶的车辆在被告人寿保险平顶山公司购买交强险，在被告阳光保险漯河公司购买第三者责任险。协商赔偿无果，请求判令被告赔偿原告冯振汉抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费、施救费等共计390000元。被告阳光保险漯河公司辩称：事故真实性无异议，应按农村标准、同等责任在第三者责任险内赔偿，郭绍俊应提供从业资格证、营运证，其已赔偿原告的部分应从总损失内扣除，诉讼费鉴定费不予承担。经审理查明：2019年08月23日20时39分许，在107国道长葛境官亭乡辛集路口处，郭绍俊驾驶豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车由南向北行驶时与冯金市驾驶两轮电动车由南向北逆向行驶右转弯时发生碰撞，造成冯金市受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交复核字[2019]第1910154号认定郭绍俊与冯金市均负事故同等责任。冯金市受伤后抢救花费2700.09元，抢救无效冯金市死亡；死亡原因为道路交通事致颅脑损伤而死亡。冯金市两轮电动车车损为680元，鉴定花费100元。冯金市，1954年3月28日生。另查明：郭绍俊豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在被告人寿保险平顶山公司投保交强险，在被告阳光保险漯河公司投保300000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。原告冯振汉与被告人寿保险平顶山公司已达成赔偿协议并履行。郭绍俊自愿给付原告冯振汉经济帮助40000元。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交复核字[2019]第1910154号认定郭绍俊与冯金市均负事故同等责任。基于郭绍俊肇事车辆投保保险及郭绍俊负事故同等责任的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告冯振汉的合法损失，被告人寿保险平顶山公司在交强限额内承担赔偿责任后，不足部分，由被告阳光保险漯河公司在第三者责任险内依郭绍俊负事故同等责任承担其中的50%（原告冯振汉请求数额小于赔偿限额）。原告冯振汉损失核定为：医疗费2700.09元、死亡赔偿金478112.85元（31874.19元/年×15年）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）、鉴定费100元、车辆损失680元共计539591.44元。其中死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费计536111.35元，扣除被告人寿保险平顶山公司应承担110000元（已承担），余426111.35元（536111.35-110000），被告阳光保险漯河公司在第三者责任险限额内承担其中的50%计213055.68元。原告冯振汉诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告阳光保险漯河公司请求按农村标准计算原告应得赔偿的主张不符合相关规定，本院不予支持；其另外主张郭绍俊补偿给原告的费用应从保险赔偿中扣除的请求，因郭绍俊补偿原告系郭绍俊意思自治，并未损害保险公司利益，故本院不予支持其请求。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯振汉死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计213055.68元。二、驳回原告冯振汉其他诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取3575元，原告冯振汉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年二月十七日书记员  杨柳青
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执54号 申请执行人陈清水，男，1968年12月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人钟锡目，男，1956年11月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人陈清水与被执行人钟锡目机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终1936号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执54号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 邹军志 审判员 欧阳杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李 曼
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初282号原告：邢军孝，男，1972年7月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：杨兴奇，男，35岁，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告邢军孝与被告杨兴奇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邢军孝于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢军孝申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢军孝撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由邢军孝负担。审判员  马新峰二〇二〇年二月十九日书记员  范永存
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9331号之九申请执行人：易臻，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：钱平，女，1955年4月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告易臻、钱平诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)沪0118民初18777号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告易臻、钱平2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益合计人民币44,465.60元;二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告易臻、钱平逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以11,116.40元的日万分之五自2018年10月29日开始计算至实际支付之日止;2019年第一季度违约金以11,116.40元的日万分之五自2019年1月29日开始计算至实际支付之日止;2019年第二季度违约金以11,116.40元的日万分之五自2019年4月29日开始计算至实际支付之日止;2019年第三季度违约金以11,116.40元的日万分之五自2019年7月29日开始计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费911.60元，减半收取计455.80元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人易臻、钱平于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年1月2日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司3个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司10个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月4日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月11日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初299号 原告：纪顾内，女，1973年1月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：苏庆密，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪璐曦，福建同翔律师事务所实习律师。 被告：林小瑜，女，1997年4月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：林坤毅，男，2001年10月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在审理原告纪顾内与被告林小瑜、林坤毅所有权确认纠纷一案，原告纪顾内于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告纪顾内的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告纪顾内撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告纪顾内负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  林荣堂 二〇二〇年二月二十一日 法官助理郭咏倩 书记员吕宜凡
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2020）黔0326民督7号申请人：务川中银富登村镇银行有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县东升大道西侧务星国际1号楼。统一社会信用代码91520300MA6DKR8110(1-1)。法定代表人：严新，该银行有限公司行长。委托诉讼代理人：王旭奎，该银行有限公司中后台副行长。委托诉讼代理人：吴骄，该银行有限公司高级审批经理。被申请人：吴廷勇，男，1975年11月21日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县涪洋镇涪洋村金竹组，公民身份号码5221261975××××××××。被申请人：王晓霞（曾用名王秀霞），女，1980年7月22日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县涪洋镇涪洋村金竹组，公民身份号码5221261980××××××××。申请人务川中银富登村镇银行有限公司于2020年2月18日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月24日，申请人与被申请人签订了《借款合同》，并约定借款逾期后利率在原合同约定利率基础上加收50%。2018年12月25日申请人依被申请人申请，依约向被申请人提供借款20万元，约定年利率为8.1%，借款期限至2019年12月24日，该借款利息已支付至2019年12月24日，现借款本息已逾期。申请人对其申请提供了身份信息、借款合同、借款借据等证据，要求被申请人吴廷勇、王晓霞给付申请人务川中银富登村镇银行有限公司借款本金20万元及逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的件条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴廷勇、王晓霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人务川中银富登村镇银行有限公司借款本金20万元及逾期利息（自2019年12月25日起至借款付清之日止按年利率12.15%计付）。申请费1433元，由被申请人吴廷勇、王晓霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕赤兵二〇二〇年二月十八日书记员  王江燕
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执395号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，行长。 被执行人：刘作莲，女性，汉族，山东省海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1790号民事判决书，于2019年02月13日向被执行人刘作莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘作莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人刘作莲在恒丰银行15×××03账户内存款人民币225226.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年二月十七日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘明波 联系方式：05353229516
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初942号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：贝燕宏，女，1989年1月3日出生，住广东省汕头市潮南区。 原告刘忠孝诉被告贝燕宏为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特324号申请人：刘红，女，1971年11月25日生，回族，住上海市杨浦区。申请人：浦巍中，男，1983年9月2日生，汉族，住上海市闸北区。申请人刘红与申请人浦巍中关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人刘红因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人浦巍中一次性赔偿申请人刘红2000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘红与申请人浦巍中于2019年12月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张平二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6494号 原告：唐碧霞，女，1964年7月1日出生，汉族，住宁海县。 原告：张文蛟，男，1955年11月23日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季学添，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：郑英杰，男，1964年11月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 第三人：蒋静莲，女，1972年2月17日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 原告唐碧霞、张文蛟与被告郑英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，经原告申请，本院追加蒋静莲为第三人参加诉讼。原告唐碧霞、张文蛟于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐碧霞、张文蛟撤诉。 案件受理费42800元，减半收取21400元，保全费5000元，由原告唐碧霞、张文蛟负担。 审 判 长  翁 羽 人民陪审员  陈爱菲 人民陪审员  郑根条 二〇二〇年二月十日 代书 记员  陈 笠