山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7215号原告：郑晓玲，女，1978年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦欣欣，山东万桥律师事务所律师。被告：青岛新美鑫教育咨询有限公司，住所地山东省青岛市李沧区枣园路11号银座华府2号楼2单元2702室，统一社会信用代码91370213095616691C。法定代表人：薛吉涛，职务总经理。委托诉讼代理人：姜淑芳，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：施燕，山东德衡律师事务所律师。原告郑晓玲与被告青岛新美鑫教育咨询有限公司（以下简称“新美鑫公司”）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告郑晓玲及其委托诉讼代理人范志强、窦欣欣，被告法定代表人薛吉涛及其委托诉讼代理人姜淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《新美鑫国际全国连锁加盟协议书》；2、依法判令被告返还原告加盟费58000元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，原、被告双方签订了《新美鑫国际全国加盟协议书》，约定被告授权原告为广东省总代理，全权负责加盟业务开展和留学相关事宜，被告提供品牌资源、项目资源、负责处理原告所提供的资源服务项目、免费为原告方市场宣传资料等等，加盟费78000元，签约先支付58000元，合同期限5年。协议签订后，原告依约定向被告支付加盟费58000元，但被告未按约定履行义务。被告新美鑫公司辩称，（2018）鲁0213民初4439号生效民事判决书确认，双方签订的加盟协议书合法有效，双方均应按照加盟协议书约定履行义务，任何一方无权擅自解除该合同，原告单方要求解除加盟协议书，不符合加盟协议书约定，其不同意解除。如加盟协议书被判决解除，其认为系原告自身原因造成，其已经按照加盟协议书约定履行了义务，并付出了大量的人力、物力及资源，原告所支付的加盟费远不足以支付其实际支出，且按照加盟协议书约定，加盟费不予退还，原告要求退还全部加盟费无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的全国连锁加盟协议书复印件、加盟费支付凭证复印件、告知函复印件各1份。被告提交的社保记录打印件2页，协议书复印件4页，民事判决书复印件6页，聊天记录截图打印件9页。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的代理证书复印件、委托书复印件、护照照片打印件、感谢信复印件各1页，美嘉教育加盟材料复印件2张，合作协议书复印件3页，原告对上述证据的真实性无法确认。本院认为，上述证据均系复印件，不具备证据形式要求，原告不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年1月17日，被告新美鑫公司（甲方）与原告郑晓玲（乙方）签订《新美鑫国际全国连锁加盟协议书》一份，约定乙方享受新美鑫国际留学品牌带来的影响力及连锁加盟体系，统一标识、统一形象、统一管理体系、统一运作模式等。甲方为乙方提供品牌资源、项目资源等方面的支持，指导并协助乙方在所辖区域内的业务拓展。甲方授权乙方为广东省总代理，全权负责加盟业务开展和留学相关事宜，并向乙方提供市场支持、市场开拓支持、信息支持、策划支持、人力资源等方面的协助运作。协议书约定经营所得（国内中介费+国外佣金）的80%归乙方所有，20%归甲方所有，用于甲方的文案文书及后期所有服务的工作支出。加盟费合计78000元，签约先付58000元。合同期限为5年，自2018年1月18日至2023年1月17日。诉讼过程中，被告确认收到原告转账支付的加盟费58000元。2、本案原告曾于2018年10月起诉本案被告，案号为（2018）鲁0213民初4439号，诉请撤销《新美鑫国际全国连锁加盟协议书》（即本案所诉的协议书），退还已缴纳的加盟费58000元。该案件查明：“2018年8月，原告推荐的学生曹某某，获得英国留学签证，取得进入英国格拉斯哥大学学习的资格”。该案以原告不能证明被告存在虚假宣传或欺诈行为，且在合同履行过程中，原告推荐的学生成功获得签证并取得出国留学资格，亦证明被告有履行能力为由，驳回了原告的诉讼请求。该案已发生法律效力。对于已经推荐留学的学生曹文海，双方是否已经进行了分成，被告陈述：校方已将款项打到其账户上，其向原告索要账号信息，这时原告未经协商起诉撤销协议的传票到了，所以冻结了。按合同约定，大概可以给原告8000元左右的分成。3、在原告与被告法定代表人的聊天记录中显示，被告向原告提供了相应的咨询、培训、发放资料、协助运作等义务。4、诉讼过程中，原告陈述其主张解除合同的理由是：根据《商业特许经营条例》第22、23条，被告未向商务部备案特许的经营资质，没有披露应当披露的信息。且即使根据第12条的规定，原告也可以单方解除。根据《商业特许经营条例》第7条的规定，作为特许人，其应当具有两个直营店，且经营时间超过一年以上的硬性规定，被告是不具备的。根据双方所签订的加盟协议，作为被告的义务，约定的比较清楚，品牌的资源、项目的资源、后期的资源服务、被告要为原告提供宣传、协助运作等，在合作过程中，被告均未履行。（2018）鲁0213民初4439号民事判决书中确认的曹文海是原告推荐的，但是与被告无关，恰恰是办理该业务中，原告认识到被告与宣传的不符，且没有能力按照合同履行义务。因此，原告提出的解除有法律规定，被告不具有相应资质，签订合同的目的无法实现，被告也没有实际履行合同。本院认为，原、被告签订的《新美鑫国际全国连锁加盟协议书》约定，被告将其享有的品牌、经营模式等经营资源许可给原告使用，原告需按照协议书约定的统一标识、统一形象、统一管理体系、统一运作模式等开展经营，故该协议书属于商业特许经营合同，该合同系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张解除双方签订的特许经营合同，应当符合法律规定或合同约定的条件。本案中双方在合同中未约定解除条件。本案原告诉请解除合同的理由之一是依据《商业特许经营管理条例》第7条、第12条、第22、23条。本院认为，该条例第7条、第12条、第22条均为管理性规定，均未规定未按上述条款履行的法律后果为解除合同，原告据此要求解除涉案合同无法律依据。该条例第23条规定“特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同”。根据该条款，结合合同法解除合同的法定要件，本院认为，本案中，原告并未举证证明特许人隐瞒有关信息或提供虚假信息的具体情形、严重后果以及是否导致合同目的根本无法实现而达到解除合同的法定情形，原告据此主张解除合同无事实和法律依据，本院不予支持。原告还主张根据双方所签订的加盟协议，被告应当履行品牌资源、项目资源、后期资源服务，被告要为原告提供宣传、协助运作等，而被告均未履行。本院认为，根据审理查明的事实，被告履行了培训、发放资料、协助运作、咨询等义务，且已有一名原告推荐的学生成功获得签证并取得出国留学资格，也即被告已经按照合同约定履行了主要的合同义务，原告据此主张解除合同亦无事实和法律依据。综合以上分析，原告主张解除合同的依据不足，本院不予支持。合同不符合解除条件，原告主张返还加盟费58000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑晓玲的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已预交），由原告郑晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇二〇年二月十一日法官助理崔鹤书记员项雅雯