四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2451号 原告：田玉峰，女，汉族，1947年10月20日出生，现住四平市。 原告：温立辉，女，汉族，1970年7月29日出生，现住四平市铁西区。 原告：温立影，女，汉族，1972年4月9日出生，现住四平市铁西区。 原告：温立妍，女，汉族，1974年10月6日出生，现住四平市铁西区。 四原告委托代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。 被告：四平市第一人民医院。 法定代表人：邹平生，院长。住所：四平市铁东区。 委托代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。 委托代理人：刘轶男，吉林公捷律师事务所实习律师。 原告田玉峰、温立辉、温立影、温立妍与被告四平市第一人民医院（以下简称市医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，于2019年12月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温立辉、温立影、温立妍及四原告委托代理人董振恒、被告市医院委托代理人刘争戈到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 田玉峰、温立辉、温立影、温立妍诉称：2019年7月23日，患者温国勋（原告田玉峰丈夫，原告温立辉、温立影、温立妍的父亲）到被告处就诊，经过被告处医务人员的诊治，于当日过世。经过原告委托，吉林公正司法鉴定中心做出吉公正司鉴中心［2019］医鉴字第95号《司法鉴定意见书》，鉴定意见“四平市第一人民医院对被鉴定人温国勋的诊疗过程中存在医疗过错行为，该过错行为与温国勋死亡后果存在因果关系，过错参与度为主要责任。”随后原告与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。请求法院依法判令：1、被告在四平市三家市级媒体向原告公开道歉；2、被告返还原告交纳的住院预交金13000元整；3、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿各项损失共计289323.25元；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 市医院辩称：答辩人与被答辩人产生的医疗纠纷进入诉讼程序后，双方共同抽签确定吉林正达司法鉴定中心，对答辩人在诊疗过程中，是否存在过错进行鉴定，该鉴定意见为，答辩人在诊疗过程中，存在医疗过错，该过错与温国勋的死亡后果间存在因果关系，过错参与度评定为对等作用，因此答辩人对被答辩人在诉讼请求中合理的损失部分同意赔偿，被答辩人的第一项与第二项请求因没有相应的事实依据及法律依据，人民法院应当不予支持。 经审理查明：2019年7月23日，患者温国勋（原告田玉峰丈夫，原告温立辉、温立影、温立妍的父亲）到被告处就诊，经被告市医院治疗，于当日过世。温国勋在被告市医院救治期间产生医疗费10390.7元。 另，本院受理后，就被告市医院在为温国勋治疗期间，是否存在过错？如存在过错，与温国勋死亡后果是否存在因果关系？如存在因果关系，参与度多少？委托四平市中级人民法院抽签选择鉴定机构，经抽签选择的鉴定机构吉林正达司法鉴定中心于2019年12月24日作出的《吉正达司鉴中心【2019】医鉴字第45号医疗损害鉴定司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、市医院对被鉴定人温国勋疾病的诊疗过程中存在医疗过错行为；2、市医院的医疗过错行为与被鉴定人温国勋死亡的损失后果之间存在因果关系；3、市医院的医疗过错参与度评定为对等作用。 认定上述事实的证据有：温国勋的医疗病历、《吉正达司鉴中心【2019】医鉴字第45号医疗损害鉴定司法鉴定意见书》、原被告陈述等证据予以证明。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？ 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 《吉正达司鉴中心【2019】医鉴字第45号医疗损害鉴定司法鉴定意见书》应予以采信。 本院认为：原告在起诉前单方委托吉林公正司法鉴定中心对被告市医院对温国勋的诊疗行为是否存在过错、该过错行为与温国勋死亡后果是否存在因果关系、过错参与度进行鉴定，经该鉴定机构鉴定，鉴定意见为：市医院对被鉴定人温国勋的诊疗过程中存在医疗过错行为，该过错行为与温国勋死亡后果存在因果关系，过错参与度为主要责任。四原告在庭审中要求以此鉴定意见为依据，但该鉴定系在被告市医院没有参与下单方的鉴定意见。本案受理后，被告市医院对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，经本院组织双方当事人到四平市中级人民法院抽签并选择吉林正达司法鉴定中心对本案重新鉴定，且在庭审中，原告虽对鉴定意见有异议，但并未申请通知鉴定人出庭等意见，故对于吉林正达司法鉴定中心作出的医疗损害鉴定司法鉴定意见书的意见，本院予以确认。 原告合理的诉讼请求本院予以保护。 本院认为：1、在庭审中，被告市医院对于死亡赔偿金211204元、丧葬费34266.5元、护理费161.93元、住院期间伙食补助费100元、医疗费10390.7元无异议，且上述费用系在合理范围内，本院予以保护。另，原告缴纳医疗费13000元，实际产生医疗费用10390.7元，剩余2609.3元被告市医院应退还原告。 对于被扶养人生活费，被告市医院在庭审中辩称不应保护，因原告田玉峰现已退休，有社保工资及职工医疗保险，不符合给付被扶养人生活费条件。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案原告田玉峰享受国家社会养老保险，说明并非无其他生活来源，故对于原告诉请的要求给付原告田玉峰被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予保护。 精神抚慰金50000元。原告在诉讼请求中要求被告市医院给付精神抚慰金100000元，被告市医院对于给付精神抚慰金无异议，但认为给付金额过高，同意承担25000元。本院结合本案案情，被告的诊疗行为的确存在过错，并因此给原告家庭造成巨大打击，因此酌情保护精神损失费50000元较为合理。 交通费600元，对于此项费用，原告称该费用系因此次诉讼往开车返长春的费用，原告起诉请求为800元，被告市医院在庭审中辩称原告主张的此项费用没有向法院提供相应证据。但原告在诉讼过程中确实存在交通费用，故对于此项费用酌情保护600元较为合理。 律师费10000元，对于原告诉请的此项费用，被告市医院在答辩中称无异议，数额请法院确认。原告在此次诉讼中确实委托律师，且已提供票据证据证明实际产生的律师费用，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以保护。 对于鉴定费6400元，本院不予保护。对于此项诉讼请求，原告称系在诉讼前单方委托的鉴定费用，因该鉴定结论与吉林正达司法鉴定中心所作出的鉴定结论并不一致，且该鉴定意见本院未予采信，故本院对该项费用不予保护。 被告市医院不需在四平市三家市级媒体向原告公开道歉。对于原告要求被告在媒体上公开道歉的诉讼请求，被告市医院认为无相应的事实及法律依据。被告市医院在此次医疗行为中为对等责任，并不存在公开道歉的法定条件，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予保护。 综上，依据吉林正达司法鉴定中心作出的《吉正达司鉴中心【2019】医鉴字第45号医疗损害鉴定司法鉴定意见书》，被告市医院的医疗过错参与度评定为对等作用。故被告市医院应承担死亡赔偿金211204元、丧葬费34266.5元、护理费161.93元、住院期间伙食补助费100元、医疗费103930.7元、律师费10000元、交通费600元共计266732.13元的百分之五十，即133361.57元，另退还医疗费2609.3元、精神损害抚慰金50000元，共计185970.87元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告四平市第一人民医院于本判决发生法律效力起十日内一次性赔偿原告田玉峰、温立辉、温立影、温立妍各项损失共计185970.87元。 驳回原告田玉峰、温立辉、温立影、温立妍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2917元，由原告田玉峰、温立辉、温立影、温立妍负担908元，被告四平市第一人民医院负担2009元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李东华