浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初309号原告：刘恒，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人（特别授权）：张若楠，北京京师（温州）律师事务所执业律师。被告：赵治变，男，1980年9月8日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县莲湖乡慕礼村，统一社会信用代码913611280516235584。法定代表人：周昌红，该公司执行董事。被告：浙江运兴运输有限公司，住所地：台州市路桥区峰江街道八份村，统一社会信用代码913310046691612019。法定代表人：周昌红，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。诉讼代表人：姜楠，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。原告刘恒诉被告赵治变、鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司（以下简称浙鄱公司）、浙江运兴运输有限公司（以下简称运兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民财保台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张若楠、被告人民财保台州公司委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告赵治变、浙鄱公司、运兴公司经本院邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告刘恒起诉称：2017年9月29日，原告刘恒驾驶浙Ｃ×××××轻型普通货车与被告赵治变驾驶的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车/浙Ｊ×××××重型低平板半挂车相撞，发生交通事故。造成乘车人刘浩当场死亡，原告多处受伤。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队作出浙公高速直认字（2017）第00017号事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告赵治变负事故的次要责任，刘浩无事故责任。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院治疗，诊断为胫骨骨折、腓骨骨折、胸腔损伤、面部损伤等。原告受伤两次入院治疗，住院43天及门诊治疗，共花费医疗费202093.59元。目前仍原告需要做二次手术治疗，而被告赵治变至今只支付了5万元的医药费，其余费用拒绝支付。经查，被告赵治变驾驶的车辆为被告鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司所有，该车辆己向被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保交强险及商业险，且均在保险期限内。2018年7月，原告向温州市龙湾区人民法院提起诉前鉴定，经法院委托，温州市天正司法鉴定所于2019年6月作出温天司鉴所（2018）临鉴字第1357号鉴定意见书，评定原告伤残等级为九级、十级、十级，误工期485天、护理期135天、营养期165天。原告认为，被告赵治变作为驾驶员，被告浙鄱公司作为赣Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆的所有者，被告运兴公司作为浙Ｊ×××××重型低平板半挂车车辆的所有者，被告人民财保台州公司作为保险人，均应当对本次交通事故承担相应的赔偿责任。三被告拒不赔偿的行为已经严重侵犯原告的合法权益，故原告无奈依据相关法律规定，诉至本院。起诉时请求判令1、被告赵治变、浙鄱公司、运兴公司共同支付原告赔偿医药费208934.19元、残疾赔偿金131049.6元，被抚养人生活费78040元，误工费87300元，护理费24300元，营养费8250元，住院伙食补助费1650元，交通费3000元，精神抚慰金15000元，鉴定费2600元，合计560123.79元，根据责任比例计算为231037.14元；2、被告人民财保台州公司在交强险及商业险范围内先行赔付上述损失，不足部分由被告赵治变及被告浙鄱公司、运兴公司赔偿；3、本案的诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告认为2019年度的赔偿标准有变化，赔偿原告残疾赔偿金为239515.2元、被抚养人生活费为126822元、住院伙食补助费为1900元等的30%，其他赔偿项目及金额不变，减去被告赵治变已付50000元，明确变更诉请1为被告赵治变浙鄱公司、运兴公司共同赔偿原告186286.41元；诉请2、3不变。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告与被告赵治变的身份证、驾驶证、从国家企业信用信息公示系统下载被告浙鄱公司、运兴公司、人民财保台州公司的信息各一份。以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；2.《道理交通事故认定书》一份（复印件）。以证明案外人刘恒驾驶车辆与被告赵治变驾驶的车辆发生碰撞，交警部门认定被告赵治变负事故次要责任的事实；3.被告人民财保台州公司的《交强险》、《商业险保单》各一份（均复印件）。以证明被告赵治变驾驶的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车/浙Ｊ×××××重型低平板半挂车在事故发生时在被告人民财保台州公司投保交强险及商业险的事实；4.公安派出所出具的《证明》两份（原件）。以证明原告的被抚养人情况的事实；5.温州医科大学附属第一医院、安徽省利辛县人民医院的门诊病历、住院病历、手术记录、医疗证明书、出院记录等（均原件）各一份。以证明事故造成原告受伤在医院治疗情况的事实；6.住院发票、门诊发票合计31张、住院费用清单3份（均原件）。以证明原告受伤在医院治疗费用208934.19元的事实；7.温州天正司法鉴定所作出的温天司鉴所（2018）临鉴字第1357号《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票（均原件）。以证明原告受伤治疗后造成伤残等级为九级、十级、十级，误工期485天、护理期135天、营养期165天及支付鉴定费用2600元的事实。被告赵治变未作答辩，也未能通过相关证据。被告浙鄱物流、运兴公司分别书面答辩称：1、对本次交通事故发生过程及交警部门的事故责任认定均无异议；2、事故发生后，被告赵治变在交警部门要求下已付原告妻子50000元，在赔偿时要扣减；3、对原告的经济损失由法院依法判决车；4、辆分别在被告人民财保台州公司投保交强险及第三者商业险，商业险额度为100万元和10万元，并不计免赔。被告浙鄱公司、运兴公司共同提供一份《道路交通事故经济赔偿凭证》（原件）。以证明被告赵治变已付原告5万元的事实。被告人民财保台州公司答辩称：1、对本案事故的发生经过及责任认定均无异议；2、赣Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆是在自己公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔率险，第三者责任险的限额为100万元，另浙Ｊ×××××重型低平板半挂车在自己公司投保了第三者责任险及不计免赔率险，保险限额为10万元，本案的交通事故均是发生在保险期间内的，自己公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，鉴于本案交通事故还存在另外一案件已作判决，另案对第三者交强险已作出75%，即90000元赔偿，本案原告的交强险理赔应在25%，即30000元，不足部分按30%责任赔偿；3、本案的诉讼费不属于保险理赔范围，应给与剔除；4、原告诉请的项目与金额存在不合理之处，其中医疗费在存在伙食费用570元、护理费6161.50元、非医保费用39785.80元等不属理赔范围，应给与剔除；原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费等均无异议；误工费中第一期误工时间无异议，第二期有异议，不应支持，另误工费的赔偿标准过高，根据原告工作应属于服务业；护理费的时间无异议，但赔偿标准过高，住院期间可按140元/天，出院后按70元/天；营养费的标准过高，可按30元/天；交通费、住宿费的要求过高，可酌情450元；鉴定费不属于理赔范围，不予赔偿；精神抚慰金赔偿过高，考虑原告的过错程度，可考虑3600元。被告人民财保台州公司无证据提供。原告所举的证据，当庭出示，因被告赵治变、浙鄱物流、运兴公司无正当理由未能到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。被告人民财保台州公司质证认为证据1、2、3、4、5均无异议；证据6的真实性没有异议，但其中伙食费、护理费、非医保费用与保险理赔的关联性有异议，应剔除；证据7中鉴定费与保险理赔的关联性有异议，应剔除。被告浙鄱公司、运兴公司共同提供的证据，原告质证认为真实性无异议，确实有收到5万元，凭证上收款人是原告妻子。被告人民财保台州公司质证认为不清楚，具体由法院来确认。本院审核认为，原告与被告浙鄱公司、运兴公司所举的证据，符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明案件待证的事实，本院均予以确认。根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定的事实如下：2017年9月29日7时37分，原告刘恒驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车途经G1513温丽高速公路往温州方向23公里+500米仰义枢纽互通处，追尾碰撞被告赵治变驾驶的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车/浙Ｊ×××××重型低平板半挂车尾部，造成浙Ｃ×××××号车上乘车人刘浩当场死亡，刘恒受伤，两车受损的道路交通事故。该起交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队作出浙公高温直认字[2017]第00017号《道路交通事故认定书》，认定原告刘恒负事故主要责任，被告赵治变负事故次要责任，刘浩无事故责任。原告受伤后，送往温州医科大学附属第一医院门诊及住院治疗，诊断为胫骨骨折、腓骨骨折、胸腔损伤、面部损伤等，2017年11月9日出院，住院期间的2017年10月18日原告多处骨折行克氏针内固定手术，住院治疗42天，支付医疗费202094.44元，期间的2017年10月1日，被告赵治变在交警部门要求下支付原告妻子墨梅50000元作为预付原告的医疗费。2018年3月9日，原告回家后，到安徽省利辛县中医院门诊治疗，支付医疗费125元，2018年5月5日，原告到安徽省利辛县人民医院门诊治疗，支付医疗费259.60元，2018年8月29日，原告到安徽省利辛县中医院门诊治疗，支付医疗费415元，2018年12月3日，原告到安徽省利辛县中医院门诊治疗，支付医疗费245元，2019年2月21日原告到安徽省利辛县中医院门诊治疗，支付医疗费248元，2019年2月22日，原告到安徽省利辛县中医院住院治疗，行手术取内固定，2019年2月25日出院，原告支付住院医疗费5548.74元。在安徽省利辛县人民医院、安徽省利辛县中医院的门诊及住院，合计治疗费6841.34元。经本院委托，2019年4月25日，在中国人民财产保险股份有限公司工作人员蔡晓蓓在场，温州天正司法鉴定所法医对原告的伤残等级、三期进行鉴定，2019年5月15日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所（2018）临鉴字第1357号《法医临床鉴定意见书》，原告的伤残等级评定为九级、十级、十级；误工期限评定485日、护理期限评定为135日、营养期限评定为165日，后续医疗费约需5000元或按实际合理发生费用为准。经查，被告赵治变驾驶的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告浙鄱公司，浙Ｊ×××××重型低平板半挂车登记所有人为被告运兴公司，牵引车和半挂车均在被告人民财保台州公司投保交强险、第三者商业责任险及不计免赔率，赣Ｅ×××××重型半挂牵引车的第三者责任险的限额为100万元，保险期间从2017年8月23日0时正至2018年8月22日24时正，浙Ｊ×××××车的第三者责任险的限额为10万元，保险期间是从2017年3月7日零时零分至2018年3月6日24时正。浙江省统计局公布的2019年浙江省全社会居民人均可支配收入为49899元，2019年浙江省全社会居民人均生活消费支出为32026元，2017年浙江省私营单位租赁和商务服务业年均工资为54142元，2017年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业年均工资为40210元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案系机动车之间发生的交通事故，浙江省公安厅高速交通警察总队温州支队直属大队作出的浙公高温直认字[2017]第00017号《道路交通事故认定书》事实清楚、依据明确，事故责任已予认定，该《道路交通事故认定书》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。原告刘恒与被告赵治变对该事故责任认定均无异议，本院确认可以作为确定本案赔偿权利人和民事责任的依据。依法规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。事故认定书认定原告刘恒负事故主要责任，被告赵治变负事故次要责任，依规定被告赵治变应负担30%民事责任，原告诉请超过比例部分的民事责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……本案属机动车之间发生的交通事故，由于被告赵治变驾驶的事故车辆赣Ｅ×××××重型半挂牵引车/浙Ｊ×××××重型低平板半挂车已分别在被告人民财保台州公司投保交强险、第三者商业险、不计免赔。依《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由牵引车方和挂车方依法规定承担赔偿责任。依《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。本次事故原告受伤后的损失首先应由被告人民财保台州公司在第三者交强险限额内进行赔偿，但考虑本次事故有另一死者刘浩的权利人在第三者交强险限额75%比例已赔付，剩余第三者交强险限额25%比例作为本案赔付原告，不足部分，按事故责任比例分别承担。被告人民财保台州公司对赣Ｅ×××××重型半挂牵引车、浙Ｊ×××××重型低平板半挂车承保的第三者责任商业保险合同商业责任险范围限额内按30%比例先行赔偿，仍有不足的，由被告赵治变、浙鄱公司、运兴公司共同承担赔偿责任。依法规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据原告诉请，本院确定此次事故造成原告经济损失包括：1.医疗费问题，被告人民财保台州公司答辩称原告住院期间的伙食费剔除，本院予以采纳。被告人民财保台州公司答辩称对住院期间医护人员收取的护理费及非医保费用予以剔除，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。经核算医疗费为208365.78元（依温州医科大学附一医202094.44元+利辛县中医院、人民医院6841.34元-住院伙食费570元）；2.残疾赔偿金239515.20元（2019年浙江省全社会居民人均可支配收入为49899元×20年×24%）；3.被抚养人长女、此女、幼子三人生活费126822元【［即32026元/年×（8年+9年+16年）×24%］／2人】；4.误工费问题。被告人民财保台州公司答辩称原告第二次取内固定手术后的误工期不应计算，年均标准按其他服务业年收入，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。本院认为，原告未能举证证明最近三年的平均收入，根据原告自称的职业（与他人从事展台搭建），鉴定机构评定的误工期评定时间，参照2017年浙江省私营单位租赁和商务服务业年均工资。经核算本院认定误工费为71942元（即2017年浙江省私营单位租赁和商务服务业年均工资54142元/365天×485天）；5.护理费问题。被告人民财保台州公司答辩称原告住院期间可按140元/天、出院后按70元/天。本院认为，原告未能举证证明护理人员有固定工资收入，住院期间的护理费，本院酌定同原告诉称的180元/天，出院后的护理费参照2017年私营单位居民服务、修理和其他服务业年均工资。根据鉴定机构评定的护理期评定时间及住院期间，经核算本院认定护理费为18154元（即180元/天×住院期间需护理47天+40210元/365天×出院后需护理88天）；6.营养费8250元（即50元/天×165天，据原告伤情予认定）；7.住院伙食补助费1900元（即50元/天×38天，依诉请）；8.交通、住宿费3000元，根据原告门诊次数、医院治疗地点，本院予以认定；9.鉴定费2600元（依票据，由被告赵治变按责任比例承担）；10.精神抚慰金5000元（根据受伤部位、治疗时间、以及原告的过错程度或责任比例等，本院酌定）。上述1-8合计677698.98元。综上，被告人民财保台州公司在交强险限额范围内赔付原告的医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计30000元，不足部分，由被告人民财保台州公司在第三者商业险限额范围内，按事故责任比例30%计算先行赔付第三者商业险原告150089.70元〔即（677698.98元-30000元）×30%+被告赵治变、浙鄱公司、运兴公司共同承担的鉴定费780元（即鉴定费2600元×30%）+精神抚慰金5000元-被告赵治变已付50000元〕。被告人民财保台州公司在第三者交强险、商业险合计赔偿180089.70元（即30000元+150089.70元）。被告赵治变、浙鄱公司、运兴公司共同承担的鉴定费、诉讼费扣减后，余款47220元（即50000元-鉴定费部分780元-诉讼费2000元）由被告人民财保台州公司另行向被告赵治变理赔。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告刘恒赔偿款180089.70元；二、驳回原告刘恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告刘恒负担383元，被告赵治变、鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司、浙江运兴运输有限公司共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  郑文忠二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 阳附：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。