河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终12号上诉人（原审被告）：苏小普，男，1973年7月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人（原审被告）：员小能，女，1975年4月10日出生，汉族，住河南省修武县。二上诉人的委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。二上诉人的委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高忠心，男，1970年10月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。上诉人苏小普、员小能因与被上诉人高忠心租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于1月9日公开开庭审理了本案。上诉人员小能及苏小普、员小能的委托诉讼代理人孙宝红、杨一帆，被上诉人高忠心及其委托诉讼代理人赵铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏小普、员小能上诉请求：1、依法撤销原判，改判扣减不服金额28748.49元（其中赔偿金26866.5元、租赁费1881.99元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，2009年5月6日的《中心建筑租赁站领料单》与上诉人无关，上诉人无须对该部分租赁物承担法律责任。1、被上诉人高忠心以中心租赁站的名义与苏小普签订《周转材料租赁合同》的时间为2009年5月14日，范迎锋(又名范迎逊)作为领料人在2009年5月6日所签的《中心建筑租赁站领料单》与二上诉人无关，上诉人也未租赁该领料单中记载的扣件和钢管。一审中，双方分别提供了该份领料单，记载的领料单位、租赁名称、数量和价款都一致，唯一区别的是被上诉人提供的领料单中有苏小普的签字。因该领料单一式三联，内容填写完整后分别由被上诉人持有第一联，领料单位持第二联，由于第二联是由第一联复写而来，因此被上诉人持有的第一联中有苏小普的签名，而第二联中却没有签名，说明被上诉人手中领料单上“苏小普”的签名是被上诉人后期单方添加的，不是真实的。一审法院将该领料单中的相关责任也判由上诉人承担，属于认定事实错误。2、双方签订《周转材料租赁合同》后至2009年12月31日，上诉人共计在被上诉人处租赁钢管16494.2米，归还了16979.6米，多退还485.4米，按照丢失赔偿金15元/米计算，上诉人多退还被上诉人钢管的相应价款为7281元；同样，上诉人租赁扣件共计16600个，归还14186个，尚有2414个扣件未退还，按照丢失赔偿金4.5元/个计算，尚未退还扣件的相应价款为10863元。以上均有领料单及退料单为证，但一审并未体现上述事实，而是简单错误的判决上诉人支付和返还本不应上诉人承担的钢管、扣件费用，损害了上诉人的合法权益。综上，上诉人不应当承担2009年5月6日的《中心建筑租赁站领料单》中的责任，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。高忠心辩称，根据双方签订的租赁合同第二条，数量和时间以发货领料单（合同附件）为准，苏小普在2009年5月6日的领料单上签有名字，上诉人若有异议可以申请鉴定，其余的以一审认定的为准。请求驳回上诉，维持原判。高忠心向一审法院起诉请求：1、依法判令苏小普、员小能归还原告扣件3414个、钢管1005.7米、顶丝86根或归还租赁物相应的价款33896.9元；2、依法判令苏小普、员小能向原告偿还自2009年5月14日起至2009年12月31日的钢管、扣件、顶丝的租赁款21518.73元及逾期损失11568.01元（自2010年起1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日）；3、依法判令苏小普、员小能向原告支付扣件、钢管、顶丝的占有使用费99462元（自2010年1月1日起计算至归还之日止，按每日35.7元计算，300天/年）；4、本案的诉讼费用由苏小普、员小能承担。一审法院查明：原告高忠心独立经营中心建筑租赁站，被告苏小普、员小能经范迎锋（又名范迎逊）介绍，自2009年5月6日起，在高忠心处租赁扣件、钢管等材料。而后，2009年5月14日高忠心以中心租赁站名义与苏小普签订《周转材料租赁合同》，合同约定：租赁期限自2009年5月14日起至2009年12月31日止，租金支付方式为一月一结算；钢管的租赁价格为0.01元/米/日，丢失赔偿金为15元/米，扣件的租赁价格为0.006元/个/日，丢失赔偿金为4.5元/个，高忠心与苏小普在该租赁合同上签字，范迎锋在担保人处签字。合同履行过程中，部分领料单由苏小普的妻子员小能签字。《租赁费计算明细表》显示，顶丝的租赁价格为0.06元/根/日。合同到期后，双方在结算时对于租赁物数量有分歧，由此被告拒付租金，部分租赁物未归还，原告诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对合同双方具有法律约束力，承租人应当按照约定支付租金。租赁期届满，承租人应当返还租赁物。双方主要争议为2009年5月6日的领料单，该领料单上领料单位一栏签名为范迎锋，领料人签名范迎锋后面有苏小普的签名，被告主张不是其本人签名，但未申请鉴定，该院对该领料单及签名的真实性予以认可。且结合原告提供的2009年5月31日的《租赁费计算明细表》载明有“扣件1000个、钢管1491.10米，租赁日期为5月6日起至5月31日”。该明细表承租方处有苏小普的签字，该两份证据可以相互印证，足以证明被告租赁5月6日领料单上租赁物的事实。结合本案有效证据，租赁期内租金明细为：2009年5月至7月租金11700元，已付；2009年8月租金8835.24元，未付；2009年9月至10月租金7649.98元，未付；2009年11月租金2966元,未付；2009年12月租金2067.75元，未付。综上，被告合计欠付租金21518.97元。根据双方提交的领料单、退料单等证据核对后显示，被告有钢管1005.7米、扣件3414个、顶丝86根未归还。依据租赁合同约定，这些未归还的租赁物如丢失，赔偿金为30482.9元（1005.7米×15元/米+3414个×4.5元/个+86根×0.4元/根）。原告要求扣件的赔偿金按市场价5.5元/个为标准进行计算，于法无据，不予支持。另，原告要求的逾期损失、占有使用费的计算期限没有事实依据，该院不予支持。综合案件情况，苏小普与员小能系夫妻关系，该租赁民事行为发生在双方婚姻关系存续期间，本案中应当返还的租赁物及支付的租赁费系二被告夫妻共同债务，故应由苏小普、员小能共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，一审判决：被告苏小普、员小能于判决生效后十日内向原告高忠心支付租赁款21518.97元；返还租赁物钢管1005.7米、扣件3414个、顶丝86根或支付赔偿金30482.9元；二、驳回原告高忠心其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由高忠心负担2495元，苏小普、员小能负担1135元。二审中，当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人苏小普、员小能对2009年5月31日的“租赁费计算明细表”上苏小普的签字不持异议，该明细表中明确记载有“扣件1000个、钢管1491.10米，租赁日期为5月6日起至5月31日”，与2009年5月6日的领料单记载的扣件、钢管数量相同，该两份单据可以相互印证，足以证明上诉人租赁2009年5月6日领料单上租赁物的事实存在。原审对此事实予以认定并进行裁判，并无不当。苏小普、员小能的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费519元，由上诉人苏小普、员小能负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年二月二十五日书记员 杨舒羽