wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执372号之一被执行人：欧朝东，男，1964年9月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被执行人欧朝东已履行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对欧朝东在金融机构的存款4500元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年二月二十九日书记员  李 丙
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初214号原告：朱云荣，女，1957年3月5日出生，汉族，住惠民县。原告：张波，男，1985年1月5日出生，汉族，住惠民县。原告：张海霞，女，1985年1月5日出生，汉族，住济阳县。上列三原告委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言律师事务所律师。被告：周先辉，男，1988年10月10日出生，汉族，住惠民县。被告：贾洪海，男，1966年3月13日出生，汉族，住。被告：高唐县天龙运输有限公司，住所地高唐县清平镇南街中段，统一社会信用代码：91371526494236872U。法定代表人：石文祥，经理。被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2、2-2号，统一社会信用代码：91371500MA3CDNEC4B。主要负责人：韩兵，总经理。委托诉讼代理人：蔡挺锐，公司职工。原告朱云荣、张波、张海霞与被告周先辉、贾洪海、高唐县天龙运输有限公司、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周阳阳，被告周先辉、被告贾洪海、被告高唐县天龙运输有限公司法定代表人石文祥、被告安华保险公司的委托诉讼代理人蔡挺锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年9月15日10时19分许，被告周先辉驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至惠民县胡集镇10KV胡棉线王惠李支线75号线杆处时，与由南向北向西左转弯张义华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，张义华受伤后经医院抢救无效死亡。事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告周先辉违法装载的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第三项规定：“机动车牵引挂车应当符合下列规定（三）载货车辆所牵引挂车的载质量不得超过载货车本身的载质量”等规定,承担事故的同等责任。张义华未安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，承担事故的同等责任。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车实际车主为被告贾洪海，挂靠于被告高唐县天龙运输有限公司名下，被告周先辉系被告贾洪海雇佣的驾驶员。涉案车辆在被告安华保险公司投保交强险和商业第三者险(100万元)及不计免赔，事故发生在保险期间，安华保险公司举证证实商业保险条款约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。原告朱云荣、张波、张海霞因事故造成的合理损失有：医疗费5976.73元、丧葬费36796.50元、死亡赔偿金632784元（39549元/年×16年）、精神损害赔偿金10000元、车辆损失3398元、评估费300元、交通费酌情支持1000元，合计690255.23元。对原告的上述损失首先由安华保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费5976.73元、财产损失2000元、死亡赔偿金等110000元，合计117976.73元。原告的剩余损失572278.5元（690255.23元-117976.73元），由被告安华保险公司、贾洪海、高唐县天龙运输有限公司根据周先辉在事故中的责任大小共同赔偿50%，计286139.25元。具体由安华保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿257525.33元（286139.25元的90%）；由被告贾洪海和被告高唐县天龙运输有限公司连带赔偿28613.92元（286139.25元的10%），被告贾洪海已经支付的丧葬费10000元，结算时予以扣除。原告主张的其他损失，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告朱云荣、张波、张海霞损失375502.06元；二、被告贾洪海和高唐县天龙运输有限公司于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告朱云荣、张波、张海霞损失28613.92元（贾洪海已经支付的10000元，结算时予以扣除）；三、驳回原告朱云荣、张波、张海霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8316.45元，减半收取4158.23元，由原告朱云荣、张波、张海霞负担565.80元，由被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司负担3338.06元，由被告贾洪海和被告高唐县天龙运输有限公司负担254.37元。(各被告将案款及案件受理费汇至惠民县财政局账户：16×××07，中国工商银行惠民县支行，汇款时请注明：法院案款及缴款人名称)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年二月四日法官助理刘华华书记员侯莹
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执异1号异议人：马立新，男，1966年9月11日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人，肖键钊，男，1987年2月20日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。在本院执行申请执行人肖键钊与被执行人马立新股权转让纠纷一案，异议人马立新就本院执行湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民再433号民事调解书标的额中的5万元提出书面异议，请求终结本案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马立新称：异议人马立新与申请执行人肖键钊的股权转让纠纷案于2017年4月17日经本院审理后判决，马立新对判决结果不服，提出上诉。岳阳市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘06民终1084号判决书。判决生效后，肖键钊申请了强制执行，马立新不服二审判决结果，向湖南省高级人民法院申请再审，马立新与肖键钊达成调解协议，由马立新向肖键钊支付人民币15万元整。现肖键钊针对该份调解书向贵院申请强制执行，要求马立新支付15万元。岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1084号民事判决书依法应视为撤销，但异议人马立新在原判决执行过程中已经支付了5万元执行款，该5万元的执行款应当执行回转。为了方便执行，异议人马立新特请求法院将已经支付的5万元执行款直接用于抵扣肖键钊再审强制执行的15万元，加上异议人马立新在再审调解后已经支付的10万元，本次执行款项已全部到位，请求法院予以核实，裁定终结本次执行程序。申请执行人肖键钊称：1、本院经湖南省高级人民法院调解达成协议，最终调解执行金额是人民币20万元整（其中调解前已经支付的5元和再需要支付的15万元）。2、省高院民事调解书已经明确了支付金额、支付时间、支付方式，异议人向人民法院提出执行异议，实属不可理喻。3、省高院调解书中第四条明确：双方再无其他争议，上述调解协议执行完毕后，各方不得再就本案纠纷向对方主张任何权利。异议人所谓的事实和理由只能说明他想逃避应尽的法律义务，拒绝支付应该支付的执行款项。本院查明：申请执行人肖键钊与异议人马立新股权转让纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）湘0681民初2002号判决书，判决：一、限被告马立新在判决书生效之日起十日内支付原告肖键钊股份转让款500000元；二、驳回原告肖键钊的其他诉讼请求。被告马立新不服，向岳阳市中级人民法院上诉。岳阳市中级人民法院经审理后作出（2017）湘06民终1084号民事判决书维持原判。在该判决执行过程中，马立新支付了执行款5万元。马立新不服该判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院对该案进行了调解，作出了（2018）湘民再433号民事调解书。该调解书确认：一、由再审申请人马立新支付被申请人肖键钊人民币壹拾伍万元整（150000.00）。二、支付方式：2018年9月18日之前，由马立新支付肖键钊人民币伍万元整（50000.00）；2018年12月31日之前，由马立新支付肖键钊人民币伍万元整（50000.00）；2019年8月20日之前，由马立新支付肖键钊人民币伍万元整（50000.00）。三、由马立新将以上壹拾伍万元人民币打入肖键钊的全权委托代理人张汨指定的银行帐号上。四、双方再无其他争议。上述调解协议执行完毕后，各方不得再就本案纠纷向对方主张任何权利。该调解书生效后，被告马立新按约支付了前期10万元。原告肖键钊申请执行余款5万元。在执行过程中，被执行人马立新向本院提出执行异议。认为在湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1084号民事判决书生效后支付的5万元应予抵扣本案执行款。在抵扣后，15万元执行款即已执行完毕，本案应终结执行。本院认为：一、被执行人马立新支付5万元在前，湖南省高级人民法院调解在后；二、湖南省高级人民法院（2018）湘民再433号民事调解书有明确的支付金额、支付时间、给付对象，指令明确，本院对该余欠款5万元立案执行并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人马立新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗 英人民陪审员  郑海军人民陪审员  邹建中二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孟 莉
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初426号原告：郭武杰，男，1972年4月15日出生，汉族，山西省闻喜县郭家庄镇居民。委托诉讼代理人：郭俊秀，山西万宾律师事务所律师被告：王李刚，男，1968年4月6日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇太风东街居民。被告：孙彩霞，女，1968年9月11日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇太风东街居民。原告郭武杰与被告王李刚、孙彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，2020年3月25日原告向本院提出撤回对被告孙彩霞的起诉。本院认为：原告郭武杰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭武杰撤回对被告孙彩霞的起诉。审 判 员 马浩洁二〇二〇年二月十九日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初182号原告：朱某1，女，1971年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：朱某2，男，1938年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告朱某1诉被告朱某2继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告朱某1于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由朱某1负担。审判员  周秋化二〇二〇年二月十七日书记员  杨 郡
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初515号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：骆家彪，男，1968年11月27日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告骆家彪物业服务合同纠纷一案中，被告已履行相应义务，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年二月七日法官助理李昱璇书记员李悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3096号之一   申请人：新疆宏源建信药业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘欢，该公司总经理。委托代理人：佟克梦，男，1988年11月出生，锡伯族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：阿克苏华锐藏医院有限公司，住所地：新疆阿克苏地区温宿县。法定代表人：马建国,该公司执行董事。申请执行人新疆宏源建信药业有限公司与被执行人阿克苏华锐藏医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)新0104民初2889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阿克苏华锐藏医院有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆宏源建信药业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案申请执行标的1057075.87元，已执行标的为0元，未执行标的为1057075.87元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年8月14日向被执行人杨新安、新疆亿源中天信息科技有限公司邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年8月15日、2019年12月12日、2020年1月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人阿克苏华锐藏医院有限公司名下银行、互联网银行账户无存款，无投资、证券、保险登记信息，2019年11月13日查封、冻结被执行人阿克苏华锐藏医院有限公司名下×××号金杯牌、×××金杯牌、×××号江铃牌、×××号福田牌、×××号福田牌车辆手续（查封期限二年，2019年11月13日至2021年11月12日），剩余车辆及我院查封的车辆申请人均申请不要求执行；2019年8月15日向中国人民银行查询被执行人名下的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3、本院向不动产中心查询被执行人名下不动产信息，经查询无不动产信息。4、据申请人提供被执行人阿克苏华锐藏医院有限公司住所地并实地去找过，现被执行人单位无财产可供执行，也无法向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，委托被执行人单位住所地查找被执行人的财产线索。5、根据申请执行人的申请，本院于2019年9月25日将被执行人阿克苏华锐藏医院有限公司纳入失信人员名单，于2019年9月25日限制被执行人阿克苏华锐藏医院有限公司的法定代表人限制高消费及非生活或经营必须有关消费并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人新疆宏源建信药业有限公司对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华   二 〇 二 〇 年 二 月 十 日 书  记  员   裴 瑾
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执965号 申请执行人：刘永勤，男，1968年9月4日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人杨仲禄，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：严学康，男，1961年12月21日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 被执行人：王玉芬，女，1964年7月2日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 申请人刘永勤与被执行人严学康、王玉芬农村建房施工合同纠纷一案，申请人刘永勤依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初166号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为建房尾款人民币40000元。 执行过程中，本院依法对被执行人严学康、王玉芬的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实被执行人严学康、王玉芬名下无银行存款余额、互联网银行存款余额可供执行，其名下无证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息。执行过程中，本院一直无法查找到被执行人。经到被执行人住所地进行实地调查，查实被执行人严学康、王玉芬下落不明，其家中无财产可供执行，也未发现其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人严学康、王玉芬列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。申请执行人刘永勤也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经电话征询申请执行人的代理人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有建房尾款人民币40000元的债权未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈晶晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民催51号 申请人：浙江彩蝶实业股份有限公司（统一社会信用代码：91330503745844451F）。住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：施建明，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明华，女，1974年3月2日出生，汉族，系该公司员工。 申请人浙江彩蝶实业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年12月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/46925571的银行承兑汇票（出票日期2019年1月21日、出票金额100000元、出票人宁波斌晟商贸有限公司、收款人江阴达赛贸易有限公司、出票行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行，背书人江阴达赛贸易有限公司等，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人浙江彩蝶实业股份有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人浙江彩蝶实业股份有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 岑央波 二〇二〇年二月二十五日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初539号 原告：庄加明，男，1964年4月7日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：曹苑玉，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：张卫红，女，1968年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告庄加明与被告张卫红买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。原告庄加明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄加明撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  黄婧婧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4122号之一申请执行人朱军敏，男，1973年7月21日出生，汉族，住台州巿路桥区。被执行人王文涛，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省。申请执行人朱军敏与被执行人王文涛为合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1117号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱军敏于2019年10月08日向本院申请强制执行，要求被执行王文涛履行生效法律文书确定的债务77550元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王文涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文涛逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王文涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王文涛所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王文涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王文涛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人朱军敏，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4122号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年二月二十六日代书记员 陈丹红
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1279号原告：甘元成，男，汉族，1965年1月20日出生，住重庆市巴南区。被告：杜高国，男，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市江津区。原告甘元成与被告杜高国不当得利纠纷一案，本院于2020年02月05日立案。原告甘元成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘元成撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年二月二十七日法官助理 龚海龙书 记 员 李枚珂
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执73号张凤义、张玲玲、刘久军：张凤义与张玲玲、刘久军民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，于2020年1月21日分别依法扣划被执行人刘久军账户内存款41905元至敦化市人民法院账户，其中41441元于2020年2月25日支付给张凤义，剩余464元缴纳本案执行费。申请执行人张凤义同意结案。至此，张凤义向本院申请执行的（2019）吉2403民初2319号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执673号之十 申请执行人浙**田建信华侨村镇银行有限责任公司，住所地浙江省青田县鹤城镇圣旨街59-75号，统一社会信用代码:9133112155617484XC。 法定代表人丁辉。 委托代理人：毛华军,系浙江五洲律师事务所律师。 委托代理人：徐伟春,系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人王益勇，男，汉族，1974年12月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱微微，女，汉族，1989年2月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人麻正海，男，汉族，1974年1月26日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田建信华侨村镇银行有限责任公司与被告王益勇、朱微微、麻正海金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5499号判决书已发生法律效力。因被告王益勇、朱微微、麻正海未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田建信华侨村镇银行有限责任公司的申请于2019年3月18日立案执行，执行标的572000元。 本院在执行申请执行人浙**田建信华侨村镇银行有限责任公司与被执行人王益勇、朱微微、麻正海金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月19日向被执行人王益勇、朱微微、麻正海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王益勇、朱微微、麻正海纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人王益勇名下所有坐落于青田县XX室、山口镇XX室、山口镇XX幢、山口镇XX室、XX室的不动产，被执行人王益勇、朱微微共有的坐落于青田县XX室、山口镇XX室、山口镇XX室的不动产，被执行人朱微微名下所有的坐落于青田县XX不动产均已被本院依法查封（其中山口镇XX室、XX室的不动产和山口镇XX室的不动产因两次流拍已进入变卖程序外，其他不动产均已被本院依法拍卖，所得款项已优先偿还抵押债权，余款等待分配处置中）。被执行人王益勇所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车、被执行人朱微微所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院执行另案依法查封、扣押。被执行人王益勇在青田云山石雕厂持有的100%股权，被执行人王益勇在青田拉斐食品有限公司持有的35%股权，被执行人朱微微在青田拉斐西餐厅持有的100%股权及被执行人王益勇的住房公积金存款均已被本院依法查封、冻结，申请执行人同意本案不作处置，等待参与财产分配。被执行人王益勇有执行标的112万元的债权向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产，已作终结该次执行程序处理。被执行人麻正海目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年二月十一日 代书记员 叶俊序
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终118号 上诉人（原审被告）：广西富乐华房地产开发有限公司。住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭晓康，女，1979年3月14日出生，汉族，住山西省孝义市。 原审被告：广西壮乡建设集团有限公司。住所：广西北流市永顺路六区239号二楼。统一社会信用代码：91450981785216812P。 法定代表人：陈婷，该公司经理。 上诉人广西富乐华房地产开发有限公司因与被上诉人郭晓康及原审被告广西壮乡建设集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西富乐华房地产开发有限公司于2020年2月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西富乐华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西富乐华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8829.19元（上诉人广西富乐华房地产开发有限公司已预交），减半收取4414.6元，由上诉人广西富乐华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年二月十三日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更138号罪犯廖成刚，男，1995年12月15日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十一月二十四日作出（2014）浦刑初字第5386号刑事判决，认定廖成刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年二月十日提出沪司狱青减字（2019）第622号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月12日至2020年2月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖成刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯廖成刚减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯廖成刚在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯廖成刚的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯廖成刚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖成刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年9月4日起至2025年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3098号原告：王成新，男，汉族，1960年12月1日出生，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，河南浩星律师事务所实习律师。被告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿。住所地：南阳市南召县。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南浩誉律师事务所实习律师。原告王成新与被告河南南召农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法组成合议庭，于12月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，经本院做调解工作，原、被告双方庭外达成和解、消解纠纷，原告于2020年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成新撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判长 杨 奇审判员 王亚标审判员 郝 霞二〇二〇年二月三日书记员 朱沼印
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终107号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝可心，男，1996年8月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，系Z公司员工，户籍地陕西省西安市临潼区;因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）顾新，男，1989年12月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，系Z公司员工，户籍地安徽省凤阳县；因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）张超峰，男，1992年12月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，系Z公司员工，户籍地陕西省西安市临潼区；因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人吴凡，曾用名吴佳佳，男，1994年10月9日出生于甘肃省徽县，汉族，初中文化，系Z公司员工，户籍地甘肃省徽县；因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人张阳，男，1992年8月29日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，系Z公司员工，户籍地陕西省富平县；因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郝可心、顾新、吴凡、张超峰、张阳犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十一月二十八日作出（2019）沪0115刑初5235号刑事判决：一、被告人郝可心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人顾新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人吴凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人张超峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。五、被告人张阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人郝可心、顾新、张超峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝可心、顾新、张超峰申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人郝可心、顾新、张超峰及原审被告人吴凡、张阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人郝可心、顾新、张超峰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年二月二十日书记员 孟凡具附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1113号之一申请执行人：张云芳，女，汉族，1978年4月19日出生，住安徽省毫州市谯城区。被执行人：徐杰，男，汉族，1967年10月10日出生，住洛阳市西工区。张云芳与徐杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0303民初1588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付借款本金63万元、借款利息24.46万元，案件受理费14151元。因徐杰未按上述生效法律文书履行义务，张云芳向本院申请执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款共计391.39元，本院已冻结，已冻结的银行账户（2020年12月21日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的申请。因冻结账户有继续进账的可能，本院未扣划。2、通过网络查控系统、本院前往不动产登记中心查询了被执行人名下房产情况，经查，被执行人名下无房产。三、本院前往洛阳市公积金管理中心查询了被执行人名下公积金情况，经查，被执行人名下无公积金账户。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。后移送洛阳市公安局西工分局，请其协助查找、控制被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但被执行人以债权未得到实现为由不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐杰负有继续向申请执行人张云芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞审判员  刘龙章二〇二〇年二月十三日书记员  张梦迪
四川省成都市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川01刑申5号 原审被告人陈涛被控犯非法经营罪一案，四川省双流县人民法院于2013年9月22日作出（2013）双流刑初字第626号刑事判决，认定原审被告人陈涛犯非法经营罪，判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。该判决发生法律效力后，原审被告人陈涛向成都市双流区人民法院提出申诉，该院作出（2019）川0116刑申2号驳回申诉通知书。原审被告人陈涛认为原审认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院提出申诉。本院认为，原审被告人陈涛的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第三项规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条、第三百八十二条的规定，决定如下： 指令成都市双流区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决刑罚的执行。 二〇二〇年二月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终16066号诉人（一审被告）：王学海，男，1989年4月5日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：左可波，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海奔腾电工有限公司，住所地上海市松江区文翔东路99号。法定代表人：刘建国。委托诉讼代理人：钱明辉,上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅,上海蓝白律师事务所律师。上诉人王学海因与被上诉人上海奔腾电工有限公司（以下简称“奔腾公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王学海的委托诉讼代理人张帅，奔腾公司的委托诉讼代理人钱明辉、吕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王学海上诉请求：撤销一审判决第一、三、四项，依法改判支持其一审诉讼请求第一、二、七项。事实和理由：自2011年以来，王学海一直为奔腾公司提供劳动，应当确认双方一直存在劳动关系。奔腾公司未足额支付王学海平时延时加班工资、周末加班工资、未休年休价折算工资，未足额缴纳社会保险，王学海以此为由解除劳动合同，奔腾公司应当支付经济补偿金。根据《员工手册》规定,王学海享有住房补贴、餐补、工龄奖等项目,但奔腾公司未及时足额发放前述员工福利及补助。本案在一审过程中,奔腾公司存在逾期举证行为，一审法院却依然组织质证，违反民事诉讼法。被上诉人奔腾公司辩称：不同意对方的上诉请求，请求维持原判。奔腾公司向一审法院提出诉讼请求：判令奔腾公司不支付王学海经济补偿人民币（以下币种均为人民币）32,912元。王学海向一审法院起诉请求:1.确认奔腾公司、王学海2011年2月27日至2019年3月11日期间存在劳动关系；2.判令奔腾公司支付王学海解除劳动关系经济补偿金56,100元；3.判令奔腾公司支付王学海2011年2月27日至2016年12月31日期间平时延时加班工资236,689.66元；4.判令奔腾公司支付王学海2011年2月27日至2016年12月31日期间周末加班工资315,586.21元；5.判令奔腾公司支付王学海2011年2月27日至2016年12月31日期间未休年休假工资36,413.79元；6.判令奔腾公司支付王学海2011年2月27日至2016年12月31日期间法定节假日的加班工资80,110.34元；7.判令奔腾公司支付王学海住宿补贴14,400元、餐补20,880元、工龄补贴24,300元。一审法院审理后，于2019年10月31日作出判决：一、确认上海奔腾电工有限公司与王学海2018年2月26日至2019年3月11日期间存在劳动关系；二、上海奔腾电工有限公司支付王学海2019年3月工资1,424.18元（已付）；三、上海奔腾电工有限公司不支付王学海解除劳动合同经济补偿金32,912元；四、驳回王学海的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海奔腾电工有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，2018年2月26日前，王学海系受上海XX有限公司派遣至奔腾公司工作，王学海与上海XX有限公司签有劳动合同，双方具有劳动关系。故一审法院自王学海与奔腾公司签订劳动合同之日起确认双方存在劳动关系正确。因王学海与奔腾公司劳动关系存续期间，不存在未依法缴纳社会保险的情形，且2019年1月和2月工资，系因双方存在争议以及未到工资发放周期，并非奔腾公司恶意拖欠，故王学海要求奔腾公司支付经济补偿金的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。对于王学海主张的住宿补贴、餐补、工龄补贴。因王学海并未提供曾经发放过的证据，且奔腾公司称已经取消相关补贴，故本院对于王学海的相关上诉请求不予支持。2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》中就当事人逾期提供证据的情形予以了规定。故王学海仅以逾期提供证据为由主张一审程序违法，没有依据，本院不予支持。据此，王学海的上诉请求均不能得到支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王学海负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执638号申请执行人：李增明，男，1970年9月8日出生，汉族，住博兴县。被执行人：程洪广，男，1979年2月19日出生，汉族，住博兴县。本院在执行李增明与程洪广买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人31000元。本案2019年8月7日立案执行，2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初10号民事调解书确定的义务。2019年8月8日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2020年1月15日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。被执行人于2020年2月19日被列入失信人名单。2019年9月9日限制高消费。被执行人名下无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年二月二十五日法官助理吕岳书记员魏文君
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0181执保1340号陈勇：关于你申请保全被保全人李净龄、薛从辉财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对被保全人薛从辉所有坐落于贵州省清镇市云岭东路湖城国际.丽水铭都2号楼1层139号房屋[权证号：黔（2019）清镇市不动产权第0011191号）予以查封，查封期限为三年，自2019年12月31日起至2022年12月30日止。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年二月二十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初821号之一保全申请人：上海名冠净化材料股份有限公司，住所地上海市嘉定区园国路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人：周慎，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙磊，上海市广发律师事务所。委托诉讼代理人：田立卿，上海市广发律师事务所。被申请人：东莞市明弘环保器材有限公司，住所地东莞市。法定代表人：刘崇源。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出(2020)沪0114民初821号民事调解书，原告上海名冠净化材料股份有限公司申请解除被申请人东莞市明弘环保器材有限公司保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市明弘环保器材有限公司的所有财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年二月二十一日书记员  夏 奕附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审3号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：徐永荣，男，1964年11月27日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年1月13日向本院申请称：徐永荣未经批准，擅自占用青山乡中城村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年6月13日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]055号《行政处罚决定书》，并于2019年12月17日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的125.42㎡一层房屋。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人于2020年2月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人东至县自然资源和规划局的撤回执行申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请执行人东至县自然资源和规划局撤回对被申请执行人徐永荣作出的东自然资规罚决字[2019]055号《行政处罚决定书》的执行申请。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇二〇年二月三日法官助理许桂红书记员冯婧
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9692号原告：于芹，女，1970年出生，汉族，住济南市被告：刘林婧，女，1981年出生，汉族，住济南市原告于芹与被告刘林婧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告于芹到庭参加了诉讼，被告刘林婧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠租金17600元和违约金5280元，合计22880元；2.判令被告赔偿所欠原告房租17600元的每月双倍的银行利息，时间从2017年7月1日开始计算利息，至2018年10月31日，共计528元，2018年10月31日之后的利息自愿放弃；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，原告作为甲方(出租方)将其位于山东省济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场的1-626(面积50.88平方)室租给被告刘林婧(合同中承租乙方)使用，双方签订了租房合同。合同规定:1、该房屋租赁期共十年。自2016年6月9日起至2026年6月8日止。租房合同签订后，乙方交给甲方2200元抵押金，乙方如没有违反协议规定退房时退还。2、房屋租金:租金每月2200元，房租每三个月一付，一次性付清3个月房租，在房租到期前一个月付下次房租。甲乙双方约定房租每三年上调10％。合同还约定了违约责任:在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应向甲方支付合同一年总租金20％的违约金。其中第四种行为即拖欠房租。乙方从2017年7月1日起拖欠房租，甲方多次向乙方催交，乙方找理由拒不交付;2018年2月9日，甲乙双方达成书面协议，约定乙方租房到2018年2月28日退租，乙方刘林婧所欠甲方于芹的房租(2017年7月1日至2018年2月28日)共计17600元(壹万柒仟陆佰元)，定于2018年3月12日前交付甲方于芹，如逾期未交纳全部租金，将按照每月银行利息的双倍加以补偿。截止到目前，乙方刘林婧所欠房租一分未付给甲方于芹。请求法院依法判决，判如所诉。刘林婧未提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理查明，2016年于芹（甲方）与刘林婧（乙方）签订《租房合同》，约定于芹将其位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场1-626室租给刘林婧使用，租赁期限自2016年6月9日至2026年6月8日，月租金为2200元，刘林婧另支付于芹2200元作为押金，如刘林婧没有违反协议规定，于芹退房时予以退还。关于违约责任双方约定：房屋租赁期内，如刘林婧拖欠房租，应向于芹支付一年总租金的20%作为违约金。合同签订后，于芹将房屋交付刘林婧使用。自2017年7月开始刘林婧拖欠房屋租金。2018年2月9日，刘林婧向于芹出具《房租欠条》，内容为欠刘林婧2017年7月1日至1租金17600元，定于2018年3月12日前付清，如逾期，将按照每月银行利息的双倍予以补偿。刘林婧于2018年2月28日退还于芹房屋，但所欠租金至起诉日仍未偿还。本院认为，被告刘林婧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与答辩的权利。刘林婧与于芹签订的《租房合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于芹已按合同约定将房屋交付给刘林婧使用，刘林婧未按约支付房租，并出具欠条对所欠房租数额予以认可，故对于原告于芹诉请被告刘林婧支付所欠房租17600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。...；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。认定违约金是否过高应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素综合判断。涉案《租房合同》及《租房欠条》既约定了违约金的计算方法，即按按年租金的20%支付违约金5280元，又扣除了刘林婧预交的押金2200元，合计款项足以弥补原告于芹的损失，故对于原告于芹主张的要求刘林婧支付逾期付款利息528元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林婧于本判决生效之日起十日内支付原告于芹欠付房租17600元；二、被告刘林婧于本判决生效之日起十日内支付原告于芹逾期付款违约金5280元；三、驳回原告于芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告刘林婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  官秀英人民陪审员  宋伟琴二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张琳琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异415号 案外人：方锦，男，1984年5月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案外人：陈琳，女，1986年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 以上两人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 以上两人共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某（补某之母），女，住四川省绵阳市游仙区。 上列四申请执行人的共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人方锦、陈琳对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人方锦、陈琳称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.方锦、陈琳与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，合同约定房屋总价款335305元，方锦、陈琳支付了全部购房款并占有使用争议房屋至今。2012年10月25日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为156930。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《四川增值税普通发票》、付款收据以及水、电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，方锦、陈琳在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，方锦、陈琳提供的证据能证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面合同、并支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因方锦、陈琳自身原因造成。因此，方锦、陈琳对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对方锦、陈琳解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年二月十七日 书记员 沈 巧
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢1125号申请执行人：粱仕松，男，1966年12月6日生，住贵州省兴义市。被执行人：吴波，男，1980年9月29日生，住贵州省兴义市。被执行人：苟红敏，女，1984年8月19日生，住贵州省兴义市。申请执行人梁仕松与被执行人吴波、苟红敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2301民初4476号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：被告吴波、苟红敏共同于2017年10月30日前一次性偿还原告梁仕松借款本金100000元及截至2016年6月1日的利息38000元，共计138000元；并以借款本金100000元为基数从2016年6月2日起按年利率24%计付利息至借款清偿完毕之日止。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告吴波、苟红敏共同承担。因吴波、苟红敏未按上述生效法律文书履行义务，梁仕松向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人未向本院申报财产状况，也未履行义务。二、本院分别于2019年9月2日、2019年12月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴波在中国农业银行等有9个银行账户，余额分别为0元至20.27元不等，本院对上述被执行人银行账户已予以额度冻结（冻结期限2019.9.17-2020.9.17）；被执行人苟红敏在中国农业银行等有11个银行账户，余额分别为0元至311.34元不等，本院对上述被执行人银行账户已予以额度冻结（冻结期限2019.9.17-2020.9.17），申请执行人应于冻结期限届满之前一个月内向本院申请继续冻结，逾期，自行承担风险。2.查明被执行人吴波、苟红敏名下无不动产登记信息。3.查明被执行人吴波名下有东风雪铁龙汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××），申请执行人未申请查封处置；被执行人苟红敏名下无车辆登记信息。4.查明被执行人吴波、苟红敏名下无工商、证券登记信息。三、已于2019年9月2日向被执行人吴波、苟红敏发出限制消费令，对其限制消费，并于2020年2月26日将吴波、苟红敏纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人梁仕松的委托诉讼代理人王志梅释明，其未申请发布悬赏公告，也未向本院申请律师调查令和提起自诉，未要求实地调查。2020年2月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信告知申请执行人梁仕松的委托诉讼代理人王志梅，其同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4476号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位30000元，本案债权尚余110070元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴波、苟红敏有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4476号民事判决书本次执行程序。申请执行人梁仕松尚未受偿的债权110070元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人吴波、苟红敏负有继续向申请执行人梁仕松履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年二月二十六日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6732号申请执行人：上海新桥物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾秀芬，总经理。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被执行人：赵玉兰，女，1978年1月26日出生，汉族，住四川省。原告上海新桥物业管理有限公司与被告赵玉兰民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初13800号民事调解书已经发生法律效力。因被告赵玉兰未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年11月14日立案执行。原告申请要求被告赵玉兰返还原告上海新桥物业管理有限公司垫付款28,117.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月19日通过邮政特快专递向被执行人赵玉兰发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在收件地址”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇二〇年二月五日书记员  胡 凤附：相关法律条文
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初48号 原告：熊秀英，女，1973年1月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：范玉财，男，1980年4月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告熊秀英与被告范玉财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊秀英及其委托诉讼代理人严根旺到庭参加诉讼，被告范玉财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊秀英向本院提出诉讼请求：1.范玉财归还借款本金40000元及利息5600元；2.范玉财按月利率2%支付自2019年11月8日起至实际还清款项之日止本金40000元的利息；3.范玉财承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，范玉财以需资金周转为由，向熊秀英借款2万元。2016年12月6日，范玉财又以相同理由向熊秀英借款19400元，两次借款均有银行转账凭证。截止2017年6月7日通过双方结算，范玉财尚欠熊秀英借款共计40000元，当日范玉财即出具借条给熊秀英，并约定月利息2分，每月一付，借款期限六个月。此后，范玉财支付了部分利息，但从2019年5月至11月的利息共5600元至今尚未支付。熊秀英多次向范玉财催要本金及利息，但范玉财均以无资金为由拒付。 范玉财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：范玉财于2016年4月28日及2016年12月6日分别向熊秀英借款2万元及19400元，合计39400元。2017年6月7日，范玉财向熊秀英出具一张借款4万元的借据，双方约定借款月利率2%，借款期限6个月。范玉财至今未偿还本金，也未支付自2019年4月8日起至今的利息。 上述事实有熊秀英提供的借据、转账凭证，以及熊秀英在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。范玉财未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据以及熊秀英的陈述，足以认定范玉财先向熊秀英借款39400元，后在出具借据时将借款利息600元计入借款本金，故熊秀英要求范玉财归还借款本金40000元并按月利率2%支付自2019年4月8日起至实际还款日止的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持，但由于该600元借款利息系按月利率2%计算确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故该600元不得作为计算后期借款利息的依据。范玉财未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、范玉财应于本判决生效之日起十日内向熊秀英偿还借款本金40000元； 二、范玉财应于本判决生效之日起十日内向熊秀英支付自2019年4月8日起至借款实际清偿日止的利息（利息以本金39400元为基数，按月利率2%计算）； 三、驳回熊秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由范玉财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  肖庆亮 二０二０年二月二十日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10469号 申请执行人：张敏，女，汉族，住住四川省简阳市。 被执行人：四川铭爵韬网络科技有限公司，住所地：成都市高新区元华一巷37号1层。 法定代表人：黄韬。 本院根据(2019)川0191民初1547号判决，立案执行张敏申请执行四川铭爵韬网络科技有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为人民币30600元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人黄韬、张强采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨永宁
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 叶文韬： 本院立案的（2019）浙1002执5917号，申请执行人包先正与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人包先正已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初267号之一 原告：卢文彪，男，1978年7月24日出生，汉族，住永泰县。 被告：汪利文，男，1965年12月15日出生，汉族，住永泰县。 被告：汪利开，男，1974年12月23日出生，汉族，住永泰县。 被告：叶世忠，男，1968年7月26日出生，汉族，住永泰县。 被告：永泰县富泉桃园养殖场，住所地永泰县。 经营者：汪利开。 原告卢文彪与被告汪利文、汪利开、叶世忠、永泰县富泉桃园养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告卢文彪于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢文彪以双方先自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卢文彪撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由卢文彪负担。 审判员  许林平 二〇二〇年二月五日 书记员  林艳华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1739号之一 申请执行人广东联睿律师事务所，住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人刘新生。 被执行人深圳市讯佳达电脑技术有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人韩颖颋。 申请执行人广东联睿律师事务所与被执行人深圳市讯佳达电脑技术有限公司合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初54361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付142291.29元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划了被执行人在（2018）粤0304执恢1223号案件中的应收案款142333.06元，扣除执行费2035元剩余142333.06元，已通知申请执行人领取。2020年2月13日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已履行完本院(2019)粤0304民初54361号民事调解书所确定的内容，申请本案予以结案，并解除对被执行人名下财产的查封、扣押、冻结措施和解除对其采取的信用惩戒措施。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院(2019)粤0304民初54361号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤0304民初54361号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市讯佳达电脑技术有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈子欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异202号 案外人：邱倩，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：江成开，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓亮，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1878号民事判决,受理江成开申请执行四川汇津现代物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，案外人邱倩对执行位于四川省新津县房屋（现房号为4-1-152、4-2-236两个，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邱倩异议称，与四川汇津现代物流股份有限公司签订了《房屋买卖合同》，并支付了部分购房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2017年5月10日，本院作出（2016）川01民初1878号民事判决：一、四川汇津现代物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还江成开借款本金2700万元并支付利息（以2700万元为本金，按月利率2%自2015年3月17日起计算至本息付清之日止）；二、若四川汇津现代物流股份有限公司未履行上述债务，江成开有权以四川汇津现代物流股份有限公司的抵押物（成都市新津县普兴镇普兴大道西段的房屋，房屋所有权证号：监证0221206，他项权证号：津房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在抵押限额内优先受偿；三、四川汇津现代物流股份有限公司向江成开支付律师费120000元；四、驳回江成开的其他诉讼请求。执行中，本院作出（2017）川01执2076号执行裁定，依法轮候查封四川汇津现代物流有限公司所有的位于新津县建筑面积17182.81平方米房产（权0120177、权0120555、权0120175、权0119159、权0120556），本案争议房屋即包含在上述查封范围内。上述房产首查封法院为四川省新津县人民法院，案号（2017）川0132执543号，因本案申请执行人江成开对上述房产享有优先受偿权，本院向四川省新津县人民法院送达了商请移送函，四川省新津县人民法院同意将上述房产的处置权交由本院执行。经江成开申请，本院于2018年7月26日委托四川恒通房地产土地资产评估有限公司对上述房产分别进行了评估，评估总价为6118.91万元。评估报告送达双方当事人，双方当事人在规定期限内均未提出异议。2019年2月15日、2019年3月8日本院分别在京东网司法拍卖网络平台上对上述房产进行一拍、二拍，均流标，流标保留价为3428万元。申请执行人江成开向本院申请，以保留价3428万元抵偿给申请执行人，以清偿部份债务。本院遂作出（2018）川01执恢142号之一执行裁定，将位于新津县建筑面积17182.81平方米房产作价3428万元抵偿给江成开。2019年9月25日，因四川汇津现代物流股份有限公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。 另查明，邱倩与四川汇津现代物流股份有限公司于2011年5月9日签订了房屋买卖合同，四川汇津现代物流股份有限公司将争议房屋出售给邱倩，房屋面积118.58平方米，总价款483759元，购房收据显示邱倩共计支付房款290000元作为争议房屋与另一套房Ｃ39号房屋的投资意向款。争议房屋于2015年2月3日设定抵押权，抵押权人为江成开，房屋他项权证号：津房他证他权字第××号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人江成开，根据上述规定，申请执行人江成开对执行标的享有优先受偿权，案外人邱倩要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人邱倩的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇二〇年二月十七日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保89号解除保全申请人：陕西长安融资担保股份有限公司。住所地：西安市莲湖区南侧。法定代表人：赵博通，该公司董事长。委托代理人：邓明辉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被申请人：西安金沃通信科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：袁野，该公司总经理。关于原告陕西长安融资担保股份有限公司诉被告西安金沃通信科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）陕0113财保1040号民事裁定书，依法对被申请人西安金沃通信科技有限公司名下银行账户内存款3703263.36元采取保全措施。现解除保全申请人向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人陕西长安融资担保股份有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安金沃通信科技有限公司名下银行账户内存款3703263.36元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年一月十七日书记员  陈 蕾1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初295号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告：宋佳芹，女，1965年7月9日出生，汉族，个体工商户，经营场所山东省济南市历城区盖家沟东方小商品市场一楼南门三排九号“东圣电器”商店内。原告马晓贵与被告宋佳芹侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月十日书记员  贾文婷
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初9814号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              王秀鹤，男，1987年10月17日出生，汉族，住郑州市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡透支款本息和违约金合计5086.64元（利息和违约金暂计算至2019年10月21日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年1月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告王秀鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王秀鹤限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4089.77元、利息718.83元、逾期还款违约金278.04元（利息和违约金暂计算至2019年10月21日，之后利息按照日利率万分之五以4089.77元为基数计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告王秀鹤负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇二〇年二月十九日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      郭晓丹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10知民初150号原告：波司登国际服饰（中国）有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路98号1606室。法定代表人：高德康，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：长葛市友谊时代服饰店，住所地河南省许昌市长葛市八七路中段。负责人：张谦益。原告波司登国际服饰（中国）有限公司与被告长葛市友谊时代服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告波司登国际服饰（中国）有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，波司登国际服饰（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许波司登国际服饰（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由波司登国际服饰（中国）有限公司负担。审判长 孙志强审判员朱耀宇审判员陈晖二〇二〇年二月十七日法官助理白兰馨书记员李洋
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执92号 申请执行人：赵某，男，2008年7月31日出生，汉族，职业，现住晋州市。 被执行人：李清水，男，1973年3月24日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行赵某与李清水教育机构责任纠纷一案中，经查被执行人刘清水未按本院指定的期限履行已生效的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李清水的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孟鹏硕
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1640号 申请执行人：王淑琴，女，1982年7月5日出生，汉族。户籍地安徽省巢湖市。 被执行人：王结根，男，1979年2月19日出生，汉族。住址安徽省安庆市潜山县。 申请执行人王淑琴与被执行人王结根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初7329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王淑琴向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人王结根支付申请执行人王淑琴货款152900元并支付逾期利息及违约金（从2018年5月31日起至实际付款之日止以未付货款本金为基数按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1649元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索。查明，被执行人名下有多个银行账户及互联网账户，本院已依法冻结，扣划被执行人的银行账户6064.66元，已发放给申请执行人；被执行人王结根名下有车牌号为浙Ｅ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王结根名下有坐落于湖州市理想城××室的房产，本院已依法查封，双方正在协商中，暂不处置。截至2020年2月25日，本案执行标的已执行到位6064.66元。暂未发现被执行人王结根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王结根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人王结根处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王淑琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执1640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年二月二十五日 书记员 金旭璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10734号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海鲸代网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：刘轲，男。原告吴雪岚与被告上海鲸代网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本院经审查认为，本案与(2020)沪0115民初10722号案件的双方当事人相同、所涉法律关系相同，区别仅在于原告主张信息网络传播权的作品不同，可予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0115民初10722号案件审理。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  曹 前二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王佳其附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执136号申请执行人：乔苓被执行人：王狄本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决书，责令被执行人给付申请执行人20000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款20000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 恒人民陪审员 孔建飞二〇二〇年二月十二日书 记 员 高 峰
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3861号 原告：林某秀，女，1964年8月22日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄辉冠，男，1987年9月27日出生，壮族，住广西平果县。系原告林某秀的女婿。 被告：李某铃（曾用名：李某灵），男，1979年6月27日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：陆玲，广西凡正律师事务所律师。 原告林某秀与被告李某铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告林某秀及其委托诉讼代理人黄辉冠、被告李某铃的委托诉讼代理人陆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某秀向本院提出诉讼请求：判令被告李某铃偿还原告借款本金70000元。事实和理由：2014年2月20日和2014年6月20日，被告以做生意急需资金周转为由分别向原告借款50000元和20000元，共计借款70000元，约定分别于2015年2月20日和2015年6月20日还清。借款期限届满后，被告未能如期偿还，为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 原告林某秀为证明其主张，向本院提交了证据：《借款收据》二张。 被告李某铃辩称，1.被告确实向原告借款70000元。双方约定的还款日期分别为2015年2月20日及2015年6月20日，原告于2019年11月向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。2.被告不同意原告的诉讼请求。原告之前是被告经营公司的员工，被告在借款之后，原告说家里缺钱急用，被告就陆续还清给了原告，现借款已还清。 被告李某铃未提交证据。 经质证，被告李某铃对原告林某秀的证据的真实性没有异议，但认为原告起诉已经超过诉讼时效。本院经核证，对原告证据的真实性予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 被告李某铃以生意资金周转为由，分别于2014年2月20日向原告林某秀借款50000元，借款期限至2015年2月20日；于2014年6月20日向原告借款20000元，借款期限至2015年6月20日。被告向原告出具两张《借款收据》，均约定：到期一次性还清，本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人的财产来还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，如超期未能还款的，本人自愿向债权人支付月息10%的违约金，直至还清本金为止。因被告李某铃逾期未能偿还借款，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款应当及时清偿。原、被告约定两笔借款分别于2015年2月20日、2015年5月20日前还清借款。两笔借款均已到期，被告主张已偿清借款，但未能提供证据证实，本院不予采信。关于诉讼时效。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告逾期未还款，原告主张本案民事权利的诉讼时效期间应分别从2015年2月20日、2015年6月20日起计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起实施，故本案诉讼时效期间应为二年，即两笔借款诉讼诉讼时效分别于2017年2月20日、2017年6月20日届满。而原告于2019年11月1日向本院起诉，显然已超过了诉讼时效期间。原告主张其在此期间多次向被告追款，但除了本人陈述外，没有提交证据证明存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，应自行承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。由于原告怠于向被告主张权利，致使本案超过诉讼时效期间，故其要求被告偿还借款本金70000元的诉请，于法无据，本院不予支持。被告提出本案已超过诉讼时效期间，请求驳回原告诉请的抗辩理由成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告林某秀的诉讼请求。 案件受理费775元，由原告林某秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄柳青 二〇二〇年二月三日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄丽娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执异6号 异议人（案外人）：谢媛媛，女，1984年2月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。 申请执行人：朱珂珂，女，汉族，1986年11月2日出生，住衡南县。 申请执行人：朱运生，男，汉族，1963年10月13日出生，住衡南县。 被执行人：衡阳立衡房地产开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区湖北路57号。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 被执行人：刘佳，男，1982年12月20日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 本院在执行申请执行人朱珂珂、朱运生与被执行人衡阳立衡房地产开发有限公司、刘佳房屋买卖合同纠纷一案中，案外人谢媛媛于2020年1月10日对执行衡阳市珠晖区永安路盛世嘉园A2608号住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）谢媛媛称，衡阳市珠晖区永安路盛世嘉园A2608号住房系异议人所有。异议人于2009年12月已经签订了购房合同，取得位于衡阳市珠晖区永安路盛世嘉园A2608号住房的所有权，且该住房已经实际交付异议人，未能办理产权证系因被执行人衡阳立衡房地产开发有限公司未缴纳相关税费造成的。异议人为本案民事审判阶段第三人，但判决书已明确异议人不承担民事责任，如继续拍卖诉争房屋，则与生效判决书相悖。 本院查明，朱珂珂、朱运生与衡阳立衡房地产开发有限公司、刘佳房屋买卖合同纠纷，本院于2018年6月7日作出（2018）湘0405民初401号民事裁定书，裁定：查封衡阳立衡房地产开发有限公司开发的坐落于衡阳市珠晖区玉麟路7号盛世嘉园价值292万元的住房。后本院向衡阳市产权监理处送达协助执行通知书，查封了包括珠晖区永安路盛世嘉园A栋2607号住房在内的四套房屋。由于被告衡阳立衡房地产开发有限公司、刘佳未能履行判决义务，本院于2019年12月13日作出（2019）湘0405执984号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人衡阳立衡房地产开发有限公司开发的位于衡阳市珠晖区永安路盛世嘉园A栋2602室住房（建筑面积为244.71平方米）、2606室住房（建筑面积为147.72平方米）、2607室住房（建筑面积为170.3平方米）、2608室住房（建筑面积为260.87平方米）。 另查明，案外人谢媛媛于2009年12月29日与衡阳立衡房地产开发有限公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》一份（合同备案编号：HY2009105832），约定：谢媛媛购买衡阳立衡房地产开发有限公司开发的位于衡阳市珠晖区永安路盛世嘉园A栋2608室的住房，总金额合计855653元。签订合同当日，谢媛媛向被执行人衡阳立衡房地产开发有限公司支付了房款345653元，衡阳立衡房地产开发有限公司向案外人谢媛媛出具了房款收据，剩余房款51万元案外人谢媛媛于2010年1月8日通过建设银行住房贷款的方式予以支付。后案外人谢媛媛占有了该房屋，2018年7月16日谢媛媛向房屋所在物业公司衡阳大唐物业管理有限公司缴纳了2017年8月1日至2018年6月30日的物业管理费4000元。2018年6月，谢媛媛与伍艳签订《盛世嘉园2608室租赁合同》，约定谢媛媛将坐落在珠晖区永安路盛世嘉园A栋B单元2608室毛坯复式房的全部房屋出租给伍艳，租赁期限为2018年7月1日至2028年6月30日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人谢媛媛于2009年12月29日与衡阳立衡房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了衡阳市珠晖区永安路盛世嘉园A栋2608室住房，并已支付了全部房款，随后谢媛媛占有了以上房屋，但由于被执行人衡阳立衡房地产开发有限公司的原因，未能办理该房屋的过户登记手续，因此本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，能够排除执行。案外人谢媛媛要求中止对衡阳市珠晖区永安路盛世嘉园A栋2608室住房执行的异议请求，有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对衡阳市珠晖区永安路盛世嘉园A栋2608室住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王小卉 人民陪审员  何光雪 人民陪审员  吴衡英 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  杨丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3527号 原告：广德捷林家具有限公司。所在地：安徽省广德县经济开发区文正路357号。 法定代表人：王江林，经理。 被告：杨昌炎，男，1992年7月14日生，汉族，住河南省商城县（现住浙江省湖州市安吉县良朋镇良朋路）。 原告广德捷林家具有限公司诉被告杨昌炎劳动争议一案审理过程中，原告广德捷林家具有限公司以与被告杨昌炎自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广德捷林家具有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广德捷林家具有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告广德捷林家具有限公司负担。 审 判 长  罗永宏 人民陪审员  郑华成 人民陪审员  胡本源 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  沈蓉琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢271号之一申请执行人：刘成重，男，1957年5月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽钱江房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区皇镇乡327国道北侧401室。法定代表人：季磊，经理。被执行人：季磊，男，1964年1月29日出生，住杭州市上城区。申请执行人刘成重与被执行人菏泽钱江房地产开发有限公司、季磊民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鲁1702民初4613号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘成重于2019年01月02日向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日立案执行。申请执行人刘成重于2019年08月28日向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日立案执行。在执行过程中，本院于2019年08月28日向被执行人菏泽钱江房地产开发有限公司、季磊送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽钱江房地产开发有限公司、季磊至今未自动履行。本院于2019年08月28日对被执行人菏泽钱江房地产开发有限公司、季磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年02月19日对被执行人菏泽钱江房地产开发有限公司、季磊进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中查封了被执行人菏泽钱江房地产开发有限公司、季磊建设的福瑞佳苑别墅楼B栋中单元002室、005室、006室、007室。因被执行人菏泽钱江房地产开发有限公司、季磊至今未自动履行，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执恢271号执行裁定书拍卖涉案房产，在拍卖过程中案外人向本院提出执行异议，现本案不具备执行条件，本案暂不执行。本院于2020年02月19日作出（2019）鲁1702执恢271号限制消费令，对被执行人菏泽钱江房地产开发有限公司法定代表人季磊限制消费，于2020年02月19日作出（2019）鲁1702执恢271号执行决定书，将被执行人菏泽钱江房地产开发有限公司、季磊纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月30日向申请执行人刘成重发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘成重未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年02月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过短信告知了申请执行人刘成重，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人刘成重尚有债权3900000元未实现。本院认为，因被执行人菏泽钱江房地产开发有限公司、季磊无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4613号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权3900000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年二月二十八日书记员  何启文
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3126号之一 申请执行人王美丽，女，1973年3月3日出生，住天台县。 被执行人王小菊，女，1968年2月1日出生，住天台县。 申请执行人王美丽与被执行人王小菊民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3871号民事判决，被执行人王小菊应归还申请人王美丽借款20000元及相应利息，负担案件受理费元，执行费200元，但被执行人王小菊未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年9月6日向被执行人王小菊发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王小菊既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王美丽未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王小菊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王小菊有银行开户，本院已依法冻结扣划并已分配到本案，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月8日，本院到被执行人王小菊住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王美丽的涉案债权已实现1370元，剩余部分暂未能实现。 2020年2月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王美丽，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王小菊目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3126号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王小菊有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年二月五日 代书记员  余 斌
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初99号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，住上海市宝山区。辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)61号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年起，被告人胡某某在连卡佛商贸有限公司工作，担任客服经理，并长期私自以折扣价格向多名顾客出售公司商品。2019年7月28日，被告人胡某某与连卡佛商贸有限公司的劳动合同到期，因其有严重的个人债务问题，公司未再与其续约。同年8月，胡某某隐瞒了自己已经离职的真相，向被害人武某谎称自己仍能以半价购买皮包、鞋靴等商品，骗取对方钱款共计人民币1万余元。2019年9月19日，被告人胡某某主动至公安机关投案，到案后如实供述上述基本事实。公诉机关认定被告人胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡某某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人胡某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人胡某某系自首，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人武某的陈述，证人徐某、陈某某、王某某等人的证言，微信截屏、情况说明及工作情况，受案登记表、工作情况说明及被告人胡某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱款人民币1万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人胡某某系自首，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方提出的量刑建议和意见符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  黄荣光人民陪审员  陈 珊二〇二〇年二月二十七日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。