wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初5469号 原告：陈武井，男，1955年9月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。 被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。 法定代表人：施海源，江苏华飞建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：金强，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省，江苏华飞建设集团有限公司副总经理。 被告：南京溧水中山保障房建设有限公司，统一社会信用代码913201170626029040，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山东路。 法定代表人：徐光华，南京溧水中山保障房建设有限公司总经理。 委托诉讼代理人：傅亚东，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兆静，江苏泰和律师事务所律师。 被告：宋小毛，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：陆国财，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告陈武井诉被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称：华飞公司）、南京溧水中山保障房建设有限公司（以下简称：中山公司）、宋小毛、陆国财劳务合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，由审判员黄殿龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟、被告华飞公司委托诉讼代理人金强、被告中山公司委托诉讼代理人傅亚东、姜兆静、被告宋小毛、被告陆国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈武井诉称，原告于2016年3月至2018年2月期间在宋小毛承包部分劳务的建设施工项目上从事基坑支护等工作。该项目名称为秋湖嘉苑一期工程，地点位于溧水区，建设单位为中山公司，施工总承包单位为华飞公司。截至目前，经结算宋小毛拖欠原告工资55000元，陆国财在2019年出具的还款协议上自愿对上述欠款向原告提供担保。现原告诉请要求被告支付工资55000元及逾期付款利息。 被告华飞公司辩称，秋湖嘉苑工程虽是由华飞公司总承包，但实际是由陆国财承包。涉案工程合同总价约5.6亿元左右，到目前为止，发包方中山公司已支付其约4.3亿元，该工程款其已全部支付给陆国财用于案涉工程的建设。2019年春节前，中山公司单独支付过一笔2800万元，主要用于发放农民工工资，该款也是由陆国财领取发放的，并由陆国财写下承诺保证该款全部用于支付农民工工资。2019年3月9日达成的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，华飞公司仅是见证方，加盖的是江苏华飞建设集团有限公司秋湖嘉苑南地块（一期）资料专用章，对外不具有约束力。综上，请求驳回原告对华飞公司的诉讼请求。 被告中山公司辩称，中山公司未与原告建立劳动关系，不承担支付劳动报酬的责任，原告不应将中山公司列为被告，且中山公司已按《建设工程施工合同》约定，履行了工程款支付义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宋小毛对原告主张的事实及劳务报酬均予以认可。 被告陆国财辩称，案涉工程是《建设工程施工合同》之外的增加项目，根据合同其已将70%工程款支付给宋小毛。案涉工程现在送审阶段，增加部分的审计结果还没有出来，具体支付多少钱还不清楚。《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及该协议还款担保人项下的签名的真实性均予以认可。 经审理查明，2015年11月28日，中山公司作为发包人，与承包人华飞公司签订《建设工程施工合同》，约定由中山公司将秋湖嘉苑南地块一期工程发包给华飞公司承建，签约合同价为556930998元。同时该合同对付款周期作了约定：项目全部竣工、交付后即付合同价30%及融资费的30%；工程资料齐全归档、竣工结算符合送审要求后再付合同20%及融资费的20%；竣工审计报告完成、且竣工交付满一年后及付至审计价的80%、且融资费付至按审计价调整后的80%；工程余款及融资费余款再一年后即付清（除质量保修金）。融资费按投资65000万元为基数、工期24个月为期限，计算融资费上限为6280万元，最终以审计价为基数、调整融资费。之后华飞公司将工程转包给陆国财，2016年2月25日，陆国财与宋小毛签订《工程施工合同》，将秋湖嘉苑南地块一期工程中的基坑支护工程分包给宋小毛进行施工。合同签订后，宋小毛雇佣原告等人进行了施工，工程结束后，除已支付部分劳务报酬外，结比尚欠37人劳务报酬134万元，其中所欠原告劳务报酬55000元。2019年3月9日，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，之后一直未付。 上述事实，由当事人的陈述、秋湖嘉苑一期劳务费还款协议、溧水秋湖嘉苑工资表、不予受理通知书、建设工程施工合同、秋湖嘉苑开票进款情况、承诺书、工程施工合同、银行转账凭证等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，结合陆国财与宋小毛签订的《工程施工合同》，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及当事人陈述，应当认定案涉劳务合同的当事人系陈武井与宋小毛。因此，陈武井主张的劳务报酬55000元，应由宋小毛支付，陆国财作为还款担保人，对该劳务报酬的支付承担连带清偿责任。其要求华飞公司、中山公司支付劳务报酬，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宋小毛应于本判决生效之日起十日内向原告陈武井偿付劳务报酬55000元，并承担利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2018年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告陆国财对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈武井的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄殿龙 二〇二〇年二月四日  书记员  施蔚天
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初250号原告：赖声国，男，1962年9月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：赖声远，男，1955年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告赖声国与被告赖声远不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赖声国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖声国撤回起诉处理。审判员 孙  成  旭二〇二〇年二月十八日书记员 隋香平（代）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1190号 原告：施纯新，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴永森，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施纯新与被告吴永森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告施纯新以双方已于庭外达成和解协议为由，于2020年2月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告施纯新申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施纯新撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告施纯新负担。 审判员  蔡鸿铭 二〇二〇年二月十日 法官助理颜文颖    书记员许雅婷    附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执171号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。单位所在地址：河南省商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，董事长。被执行人：史更生，男，汉族，1976年2月1日生，住河南省商水县。被执行人：马文连，女，汉族，1972年2月26日生，住河南省商水县。被执行人：马叶，男，汉族，1974年9月26日生，住河南省商水县。被执行人：王春花，女，汉族，1972年6月20日生，住河南省商水县。被执行人：史振华，男，汉族，1960年9月24日生，住河南省商水县。被执行人：卢景，女，汉族，1959年10月15日生，住河南省商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行史更生、马文连、马叶、王春花、史振华、卢景借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案执行。现因被执行人史更生、马文连、马叶、王春花、史振华、卢景的住所地均在河南省商水县辖区，且执行标的额亦在商水县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第0734号裁决书指定由河南省商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年二月十七日书记员  刘 源
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执274号申请执行人：张贵汝，女。被执行人：鹤壁华韵-贝赛尔新型建材股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇水大道28号金融大厦10层。法定代表人：吴思乾。被执行人：中企联建设有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-1669（西田各庄镇集中办公区）。法定代表人：吴斯坤。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2232号裁决已经发生法律效力，张贵汝据此向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院依法向被执行人鹤壁华韵-贝赛尔新型建材股份有限公司、中企联建设有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鹤壁华韵-贝赛尔新型建材股份有限公司、中企联建设有限公司银行存款七百八十七万六千九百五十二元零二分。二、冻结、划拨被执行人鹤壁华韵-贝赛尔新型建材股份有限公司、中企联建设有限公司应支付的迟延付款利息（以六百八十四万元为基数，按照日万分之二的计算标准，自2019年1月26日起至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人鹤壁华韵-贝赛尔新型建材股份有限公司、中企联建设有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人鹤壁华韵-贝赛尔新型建材股份有限公司、中企联建设有限公司应负担的案件执行费六万六千四百零二元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人鹤壁华韵-贝赛尔新型建材股份有限公司、中企联建设有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年二月二十五日书记员  邵欣然
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6182号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号，组织机构代码:847967217。 法定代表人:彭海峰。 被执行人:杨永军，男，1978年2月3日出生，住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人杨永军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人杨永军返还申请执行人透支款本金、利息、违约金等共计31656.98元，案件受理费296元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人杨永军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨永军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年2月17日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨永军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨永军采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人杨永军进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6182号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年二月十七日 代书记员 屈哲娅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3353号原告：朱广权，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：赵成立，男，1966年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，职务不详。本院在审理原告朱广权诉被告赵成立、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原告朱广权在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员 周 阳二〇二〇年二月十三日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3385号 申请执行人：赵根松，男，1967年4月21日出生，住兰溪市。 被执行人：吴建棠，男，1973年10月21日出生，住兰溪市。 申请执行人赵根松与被执行人吴建棠民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初1925号民事判决书，于2019年9月27日立案执行。执行过程中，申请执行人赵根松与被执行人吴建棠于2020年2月24日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2034年12月30日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3385号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  王小武
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初3252号 原告：徐水荒，男，1949年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告：刘仁秀，女，1975年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市。 被告：汪澜，女，1999年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市。 原告徐水荒诉被告刘仁秀、被告汪澜所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水荒及其委托诉讼代理人方习存、被告刘仁秀、被告汪澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐水荒向本院提出诉讼请求：1.确认原告为义安区顺安镇世纪新城25栋1003房的实际购买人；2.确认原告对义安区顺安镇世纪新城25栋1003房享有占有、使用及收益的权利；3.判令被告于义安区顺安镇世纪新城25栋1003房产权转移登记条件成就之日协助原告办理房屋产权转移过户登记；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：汪跃明为铜山矿退休职工，根据铜陵有色置业有限公司（以下简称有色置业公司）当时的政策，汪跃明能够享受比市场价更为优惠的条件购买有色置业公司开发的义安区顺安镇世纪新城的商品房。因原告的女婿汪盛与汪跃明关系要好，而原告又急需购买房屋，故原告与汪跃明经协商达成一致意见，即原告借用汪跃明的名义在有色置业公司购买义安区顺安镇世纪新城25栋1003房，故由汪跃明与有色置业公司签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定直接向有色置业公司一次性支付了全部的购房款241928元，关于该房屋交易的所有原件均由原告保管，在该房屋交付后，也一直由原告占有和使用。汪跃明于2019年8月28日因意外去世，两被告为汪跃明的全部第一顺位继承人，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 刘仁秀和汪澜共同辩称，原告的女婿汪盛的儿子喊刘仁秀干妈，两家结了干亲。原告诉称属实，原告因借名买房给了被告10000元现金，当时汪盛的同事金勇在场。原告提交的证据都是真实的，案涉房屋物业费是原告方交的，钥匙也是原告方领的。同意原告的诉讼请求，诉讼费被告同意承担。汪跃明的父母在汪跃明因交通事故死亡前均已去世，汪跃明只有汪澜一个女儿，没有其他子女，没有其他继承人。 本院经审理认定事实如下：汪跃明于2019年8月28日因交通事故死亡。刘仁秀系汪跃明的妻子，汪澜系汪跃明的女儿。汪跃明父亲汪士森于1972年9月5日因工伤事故死亡，汪跃明母亲苏绍英已先于汪跃明去世。 原、被告均称，原告的女婿汪盛与汪跃明关系要好，汪盛的儿子喊刘仁秀干妈，两家结了干亲。原告称，汪跃明为铜山矿退休职工，根据有色置业公司当时的政策，汪跃明能够享受比市场价更为优惠的条件购买有色置业公司开发的义安区顺安镇世纪新城的商品房，而原告急需购买房屋给其儿子徐昌健做婚房，故原告与汪跃明口头达成协议，即原告借用汪跃明的名义在有色置业公司购买商品房，原告支付汪跃明10000元好处费；被告对此予以认可。2018年11月1日汪跃明与有色置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋坐落于义安区顺安镇世纪新城25栋1003房，建筑面积83.77平方米，单价每平方米2888元，总金额241928元，于签订合同时一次性付清等。2018年7月21日原告通过中国建设银行向有色置业公司转账200000元，2018年8月4日原告通过中国建设银行向有色置业公司转账41928元；有色置业公司均于当日开出交款人为汪跃明的收款凭证。原、被告均称，2019年4月22日，原告向管理世纪新城的物业公司缴纳装修垃圾费、拆墙垃圾费及物业费，并由原告儿子徐昌健领取案涉房屋钥匙。 另查明，案涉房屋《商品房买卖合同》及附件、有色置业公司出具的收款凭证、物业公司出具的物业费、装修及拆墙垃圾费票据等原件均由原告持有。 上述事实，有原告身份证、被告身份证、户口本、居民死亡医学证明（推断）书、常住人口登记表、铜山派出所证明、《商品房买卖合同》、收款凭证、收据、中国建设银行交易明细清单及当事人的法庭陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，徐水荒称其借用汪跃明名义购买义安区顺安镇世纪新城25栋1003号房屋，汪跃明虽然因交通事故死亡，但汪跃明的妻子刘仁秀及女儿汪澜均对徐水荒借名买房的事实予以确认，且徐水荒提交了《商品房买卖合同》、收款凭证及物业费收据等证据原件以及徐水荒向有色置业公司转账支付购房款的银行交易流水，结合上述证据及原、被告的陈述，原告主张其借用汪跃明名义购买义安区顺安镇世纪新城25栋1003号房屋，已达到高度可能性的证明标准，本院予以采信。原告与汪跃明达成的借名买房协议，不违反法律及行政法规的效力性强制规定，应属合法有效。故原告主张其为案涉房屋的实际购买人，请求确认其对该房屋享有占有、使用及收益的权利，理由正当，予以支持。根据借名买房协议，汪跃明负有协助原告办理案涉房屋房地产权过户登记的义务，因汪跃明因交通事故死亡，且汪跃明尚未取得案涉房屋房地产权证，故汪跃明的法定继承人刘仁秀和汪澜（因其在继承开始后，均未表示放弃继承，视为接受继承）应于案涉房屋房地产权转移登记条件成就之日起30日内协助原告办理该房屋房地产权过户登记手续。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告徐水荒为铜陵市义安区顺安镇世纪新城25栋1003号房屋的实际购买人； 二、确认原告徐水荒对铜陵市义安区顺安镇世纪新城25栋1003号房屋享有占有、使用及收益的权利； 三、被告刘仁秀及被告汪澜于铜陵市义安区顺安镇世纪新城25栋1003号房屋房地产权转移登记条件成就之日起三十日内协助原告徐水荒办理将该房屋房地产权转移至原告徐水荒名下的登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘仁秀及被告汪澜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  程秀华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 秀 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初192号 原告：台州市滑升滤网有限公司，住所地天台县平桥镇工业区。统一社会信用代码：91331023699534830T。 法定代表人：赵云飞，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 被告：天台淼鑫机械有限公司，住所地天台县平桥镇花前工业功能区。统一社会信用代码：91331023323454867T。 法定代表人：徐澎。 原告台州市滑升滤网有限公司（以下简称滑升公司）与被告天台淼鑫机械有限公司（以下简称淼鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告滑升公司的委托诉讼代理人徐奇星到庭参加诉讼，被告淼鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告滑升公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2016年5月12日签订的厂房租赁协议；2.判决被告立即腾空厂房；3.判决被告立即支付所欠租金（从2019年7月1日起按日租金529.2元计算至付清之日止）；4.判决被告支付尚欠电费16120元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原告与被告签订了厂房租赁协议，约定原告将坐落在天台县花前工业园区园北路1号厂区内1号厂房共计2400平方米的面积出租给被告，租赁期间原告无偿提供公用厨房、办公室两间以及职工宿舍两间供被告使用，租赁自2016年7月1日至2021年6月30日，租金每三年涨15%，厂房租赁费用为24万元，租金每年一付。租赁期间，使用该厂房及区域所发生的水、电、气等费用由被告自行承担，并对其他事宜进行了约定。双方签订协议后，原告依约交付了2400平方米的厂房给被告经营。2017年，被告因用不了这么大的厂房，转租给他人720平方米。原告经被告同意收回转租有环境污染的360平方米的厂房自己使用。经原告多次催讨后被告陆续支付租金至2019年6月30日。从2019年7月1日开始被告没有依约定履行付款义务至今，尚欠厂房电费11120元、三年办公室电费5000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告淼鑫公司未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：台州市凯尔滤网有限公司与被告于2016年5月12日签订了厂房租赁协议一份，约定将坐落在天台县花前工业园区园北路1号厂区内建筑面积约为2400平方米1号厂房出租给被告；租赁期间无偿提供公用厨房、办公室两间以及职工宿舍两间供被告使用；租赁期5年自2016年7月1日至2021年6月30日，租金每三年涨15%；厂房租赁费用为24万元，租金每年一付；租赁期间，使用该厂房及区域所发生的水、电、气等费用由被告自行承担，并对其他事宜进行了约定。自2017年开始，被告实际使用厂房面积为1680平方米。被告陆续支付厂房租金至2019年6月30日，之后一直未支付厂房租金，尚欠电费5560元。 另查明，台州市凯尔滤网有限公司于2018年7月3日更名为台州市滑升滤网有限公司，法定代表人于2016年8月8日由章明利变更为赵云飞。本院于2019年12月10日因被告等未履行生效法律文书确定的义务对被告所有的坐落在上述租赁厂房内机器设备及产品等就地予以查封、扣押。 上述事实，有原告提供的厂房租赁协议、增值税发票、工商登记资料、本院依法出示的（2019）浙1023执4220号执行裁定书、查封、扣押现场照片及原告的陈述予以证实。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金；逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告淼鑫公司自2019年7月1日起一直未支付厂房租金，且本院因其未履行生效法律文书确定的义务对其所有的机器设备及产品等就地予以查封、扣押，现原告要求解除双方于2016年5月12日签订的厂房租赁协议，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告立即腾空厂房及支付2019年12月10日之后厂房租金，因被告所有的机器设备及产品等仍处于本院执行查封、扣押期间，尚未处理完毕，故现不宜在本案中处理，本院依法不予支持。对2019年7月1日至12月9日之间厂房租金依合同约定共计85749元（后两年厂房租金为24万元+24万元×15%=27.6万元，上述期间厂房租金为27.6万元÷365天÷2400平方米×1680平方米×162天=85749元），被告依约定应予支付。原告主张被告尚欠电费16120元，因其未提供充分有效证据予以证明，故对已查明的被告尚欠5560元电费本院予以支持，对原告主张的剩余电费本院无法支持。被告淼鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除台州市凯尔滤网有限公司与被告天台淼鑫机械有限公司于2016年5月12日签订的厂房租赁协议。 二、限被告天台淼鑫机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市滑升滤网有限公司厂房租金及电费合计91309元。 三、驳回原告台州市滑升滤网有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1265，由原告台州市滑升滤网有限公司负担150元，被告天台淼鑫机械有限公司负担1115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈恬静
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审19号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所长春市南 关区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人吉林省嘉瑞喜旅游汽车客运有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：朱泓博。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人吉林省嘉瑞喜旅游汽车客运有限公司未履行长运罚字[2019]第63259号交通运输行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年3月26日，被执行人所有的吉AK1065号中型客车，驾驶员为平可新，拉载八名从通榆县到长春市的散客，到达目的地驾驶员平可新收取乘客每人60-70元不等的车费，经调查，该车驾驶员平可新与吉林省嘉瑞喜旅游汽车客运有限公司是承包关系。申请执行人于2019年3月26日立案。经调查，吉林省嘉瑞喜旅游汽车客运有限公司所有的吉AK1065号中型客车涉嫌超越许可事项从事道路客运经营。于2019年4月3日作出长运罚告字[2019]第63259号行政处罚事先告知书，告知被执行人所有的吉AK1065号中型客车涉嫌超越许可事项从事道路客运经营的行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十三条的规定，依据该条例第七十九条第四款的规定，拟对被执行人给予罚款陆万元的行政处罚，并于5月7日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，亦未申请听证。2019年5月10日，申请执行人作出长运罚字[2019]第63259号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款陆万元人民币的行政处罚，并于5月13日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2019年11月18日作出长运催字[2019]63259号催告书，并向被执行人送达。现被执行人仍未履行长运罚字[2019]第63259号交通运输行政罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人所有的吉AK1065号中型客车涉嫌超越许可事项从事道路客运经营的行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十三条的规定，申请执行人依据《规定》第七十九条第四款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款60000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币60000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  李 壮 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  常万海
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4216号 申请执行人浙江安和物业管理有限公司 被执行人湖州星利房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人浙江安和物业管理有限公司与被执行人湖州星利房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0621执1200号 申请执行人沈齐华，男，1942年2月14日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 申请执行人张凤瑛，女，1970年11月12日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 申请执行人沈琛晨，女，2000年4月22日生，汉族，学生，住抚松县松江河镇。 被执行人李凤林，男，1963年2月3日生，汉族，现羁押于吉林省公主岭监狱服刑。 本院沈齐华、张凤瑛、沈琛宸与李凤林刑事附带民事赔偿一案中，因案外人李浚琪提出执行异议后，又提起案外人异议之诉，该诉讼案件尚未审理终结，本执行案件须待诉讼案件审理终结后再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2017）吉0621执1200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年二月二十八日 书记员  聂立昕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖6号 原告：佛山市顺德区龙江镇骄雄家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗振兴路47号之一。 法定代表人：李芬芳，总经理。 被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，职务不详。 原告佛山市顺德区龙江镇骄雄家具厂与被告成都盈同乐家信息技术有限公司服务合同纠纷一案，由广东省佛山市顺德区人民法院裁定移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。现成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。 佛山市顺德区龙江镇骄雄家具厂诉称，2015年6月，原告与被告签订《优家购电商平台入驻服务协议》，原告入驻被告运营的“优家购家具网”平台和优家购APP进行产品网络销售，利用被告线下合作门店进行上架销售。2018年6月18日，双方签订新的服务协议，合作期限为2018年6月18日至2019年6月17日。2018年10月底开始，被告未按合同约定的结算方式进行结算，也未及时向原告支付货款。截止到起诉之日，被告未支付的货款为2096569元。诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款2096569元及利息；二、判令被告向原告返还保证金2万元；三、本案诉讼费用由被告承担。 广东省佛山市顺德区人民法院认为，当事人未约定管辖，亦未约定合同履行地。本案争议标的为其他标的，履行义务一方为被告，其住所地为合同履行地。遂裁定将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，本案系服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为被告所在地，被告所在地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元，该地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，故成都高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。遂报请本院指定管辖。 本院认为，原告因认为被告作为网络平台的运营者，未向原告支付代为收取的货款，遂提起本案诉讼。本案系服务合同纠纷。当事人在案涉协议中并未约定管辖条款，亦未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因案件争议标的即诉讼请求所指向的合同义务为被告的服务义务，属于其他标的，履行义务一方为被告，被告所在地为合同履行地。被告所在地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元，该地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，故本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年二月十八日 书记员 张 萌
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5181号 原告：马书娟，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：王博伦，住吉林省榆树市。 被告：程国，住吉林省榆树市。 原告马书娟与被告程国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告马书娟到庭参加诉讼。被告程国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 马书娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付欠原告货款人民币3500.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年3月17日，被告在原告处赊购轮胎，合计价款3500.00元，并于当日给原告出具欠据一枚，口头约定当年12月30日前付清此款。此欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款。 程国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年3月17日，被告在原告处赊购轮胎，合计价款3500.00元，并于当日给原告出具欠据一枚，载明:”欠条，今欠轮胎款叁仟伍佰元，￥：3500.00元，欠款人：程国，2011年3月17日，158XXXXXXXX。”。此欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款。 本院认为，原、被告轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，程国没有给付马书娟欠款，属违约行为，故马书娟要求程国给付欠款的诉讼请求，本院予以支持被告程国经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程国于判决生效后立即给付原告马书娟欠款3500.00元。 案件受理费50.00元由被告程国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张树元 人民陪审员  范焦焦 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年二月四日 书 记 员  叶剑钊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10005号 原告：台州弘鑫新型建材有限公司，住所地浙江省临海市永丰镇沿岩村。统一社会信用代码：91331082MA28G4QE6F。 法定代表人：杨印，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何华利，浙江东创律师事务所律师。 被告：方贤国，男，1977年5月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告台州弘鑫新型建材有限公司与被告方贤国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告台州弘鑫新型建材有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：台州弘鑫新型建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许台州弘鑫新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1676元，减半收取838元，由台州弘鑫新型建材有限公司负担。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年二月十日 代书记员 朱娅妮
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初548号公诉机关通许县人民检察院。被告人曹松友，男，1981年11月11日生，汉族，小学毕业，住河南省通许县。因涉嫌寻衅滋事于2019年9月19日被通许县公安局刑事拘留,因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年10月25日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。被告人曹耀辉，男，1981年11月6日生，汉族，初中毕业，住河南省通许县。因犯寻衅滋事罪于2014年1月4日被通许县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事于2019年9月26日被通许县公安局刑事拘留,因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年10月25日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。被告人曹明辉，男，1984年12月28日生，汉族，小学毕业，住河南省通许县。因犯故意伤害罪于2007年5月9日被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2016年10月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2019年9月26日被通许县公安局刑事拘留,因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年10月25日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）238号起诉书指控被告人曹松友、曹耀辉、曹明辉犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人曹松友、曹耀辉、曹明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月27日14时30分许，被告人曹松友、曹耀辉、曹明辉在通许县大岗李乡“乡村小酒馆”吃完饭准备离开时，因同在饭店吃饭的被害人张某骂了一同吃饭的朋友，曹松友正好从张某身边路过，误以为张某所骂之人是自己，随后二人发生争执并撕扯，曹耀辉、曹明辉二人先是拉架，后一同参与殴打张某。经鉴定，张某因外力作用而致第三腰椎左侧横突骨折，其损伤属轻伤二级。被告人曹松友于2019年9月19日到通许县公安局投案，被告人曹耀辉、曹明辉于2019年9月26日到通许县公安局投案。三被告人已与被害人张某达成赔偿协议，共赔偿张某各项损失19万元，取得谅解。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人曹松友、曹耀辉、曹明辉随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人曹明辉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。三被告人均认罪认罚，并已赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。综合考虑以上情节，公诉机关对三被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹松友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人曹耀辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人曹明辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曹松友的刑期自2019年9月19日起至2020年3月18日止；被告人曹耀辉的刑期自2019年9月26日起至2020年4月25日止；被告人曹明辉的刑期自2019年9月26日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年二月十七日书记员  李雪瑜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终181号上诉人（原审被告）：蒋礼亮，曾用名蒋礼胜，男，1970年12月2日生，苗族，住天柱县。被上诉人（原审原告）：廖芳斌，男，1965年4月7日生，侗族，住湖南省会同县。原审被告：杨通智，男，1979年2月1日生，苗族，住天柱县。上诉人蒋礼亮因与被上诉人廖芳斌及原审被告杨通智追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，因无新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋礼亮上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：上诉人请了100多工人做木工，被上诉人在做木工过程中出现了偷工减料、浪费材料等问题，经业主方实地查看，要求被上诉人进行整改，被上诉人就以工程进度款为由罢工。为了不影响其他工人做工，经双方协商上诉人同意59个工天包干补偿10000元给被上诉人等五人。从8月3日之后上诉人与被上诉人没有任何协议。被上诉人提供的协议，上诉人没有按手印，系作废的协议，工日表也没有上诉人与杨通智的笔记，管理人员也不知道被上诉人做了什么事，一审判决违背了事实，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。廖芳斌未有答辩。杨通智未有陈述。廖芳斌向一审法院起诉请求：依法判决二被告支付原告工资款4070元及利息（按银行贷款利息，从2019年8月17日计算至工资款支付完毕日止）。一审法院认定事实：2019年6月1日，被告杨通智将其承建的黄平县透风漏雨扶贫工程承包给被告蒋礼亮。2019年7月4日，被告蒋礼亮雇佣原告廖芳斌等人为其从事该工程的木工工作，当天，被告蒋礼亮与原告在内的5名工人签订协议书，约定原告在内的5名工人工资每天220元（包吃），每月月底结账。2019年7月5日，原告与另外4名工人随被告蒋礼亮到工程处，双方又口头协议原告5名工人承包被告工程的木工，2019年7月5日至7月18日原告等5名工人合计包工工资10000元。后因该工程比较散等原因，2019年7月18日，双方再次口头协议继续按照2019年7月4日签订的协议书执行。2019年7月19日至8月16日，原告共计为被告工作18.5天，被告应支付工资4070元，故原告为被告工作期间被告应支付原告工资合计6070元。2019年8月3日，被告蒋礼亮向原告在内有5名工人出具了一张欠条，欠原告在内的5名工人10000元。被告杨通智分别于2019年7月31日和8月10日合计支付原告在内的5名工人10000元工资，即每人2000元，尚欠原告4070元工资款未支付，原告多次要求被告支付工资款，但被告拒绝支付，原告起诉要求解决。一审法院认为：劳动者的合法权益应当受法律保护，原告廖芳斌到被告蒋礼亮承包的工程处做工，被告蒋礼亮应当支付相应的劳动报酬，应承担相应的法律责任。原告廖芳斌起诉请求被告蒋礼亮支付拖欠的工资4070元，事实清楚，证据充分。予以支持。对于原告廖芳斌要求被告杨通智共同支付劳动报酬的问题，根据庭审查明，该工程系被告杨通智承建后又将该工程承包给被告蒋礼亮，且协议也是被告蒋礼亮与原告等人签订，故所欠劳动报酬应由被告蒋礼亮支付。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告蒋礼亮于本判决书生效之日起十日内支付原告廖芳斌工资款4070元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告廖芳斌的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒋礼亮负担。在二审举证期间，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，廖芳斌于2019年7月4日到蒋礼亮承包的“黄平县透风漏雨扶贫工程”项目中干木工活，双方约定每天220元，并已结清2019年7月5日至7月18日期间的劳动报酬。之后，廖芳斌陆续在该项目中干木工活，从2019年7月19日至8月16日，共计工作18.5天，一审法院按双方约定每天220元判决蒋礼亮支付廖芳斌18.5天的工资4070元并无不当。因上诉人与被上诉人签订的《协议书》系其双方协商一致并签名确认，该协议没有违法法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按协议履行。上诉人称“其没有在协议上按手印，系作废协议”的理由，不能成立，本院不予支持。虽然上诉人对被上诉人于2019年7月19日至8月16日，共计工作18.5天的事实不认可，但其没有提交相关证据予以佐证，应由其承担不利后果。综上所述，蒋礼亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋礼亮负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王大梅审判员  郑厚祥二〇二〇年二月二十四日法官助理郑华品书记员田仁晖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周亚琴，女，1938年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王海中，男，1967年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，系周亚琴之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市柯桥区王坛镇腾豪村民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇腾豪村。法定代表人：朱海贤，该村委会主任。再审申请人周亚琴因与被申请人绍兴市柯桥区王坛镇腾豪村民委员会物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3409号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定适用法律正确，审理程序及处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周亚琴的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月十八日书记员  郑 宇·2·
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2550号申请执行人河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区和平街392号，现办公地：焦作市。法定代表人：周栓成，董事长。被执行人杨雪明，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。河南中安建设工程有限公司申请执行杨雪明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月14日向杨雪明邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于杨雪明未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将杨雪明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年11月13日、2019年12月23日、2020年2月12日通过执行网络查控系统，对杨雪明名下的银行账户、证券、房产、车辆等进行查询，经查询杨雪明名下无可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查杨雪明名下无理财产品。截至2020年2月28日，执行标的为1010865元及利息，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人杨雪明名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月二十八日书记员  侯晨忆
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7562号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地温岭市泽国镇东河路东侧，组织机构代码:792056861。 法定代表人叶建。 被执行人台州程隆电器股份有限公司，住所地温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区，组织机构代码:097915169。 法定代表人陈敏朝。 被执行人江西金桥科技有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县工业园D区，组织机构代码:571167082。 法定代表人伍卫立。 被执行人陈敏朝，男，1967年4月2日出生，住浙江省温岭市。 被执行人曹近稀，男，1974年7月2日出生，住温岭市。 被执行人王昶，男，1982年11月11日出生，住浙江省温岭市。 被执行人伍卫立，男，1971年8月23日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被执行人台州程隆电器股份有限公司、江西金桥科技有限公司、陈敏朝、曹近稀、王昶、伍卫立金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初137号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路11号，统一社会信用代码9135078415714992XQ。 法定代表人：陈宏文，职务理事长。 委托诉讼代理人：滕建雄，男，汉族，住福建省南平市建阳区，系该单位员工。 被告：沈小兴，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社（以下简称建阳信用社）与被告沈小兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建阳信用社的委托诉讼代表人滕建雄到庭参加诉讼，被告沈小兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建阳信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令沈小兴归还建阳信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币29852.11元及利息17430.48元（该利息算至2019年5月21日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年3月31日沈小兴向建阳信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，建阳信用社核准并发放信用卡，信用额度30000元，有效期3年，年利率13.5%。沈小兴多次使用贷记卡透支，现结欠建阳信用社透支款本息47282.59元。 沈小兴未做答辩。 建阳信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《信函催收回执》一份、证据四《账户余额查询》一份、证据五《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，沈小兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。建阳信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，沈小兴填写《福万通普惠金融卡申请表》，向建阳信用社申请金融贷记卡，建阳信用社对沈小兴的申请审核后同意发卡，卡号为62×××02的普惠金融卡，信用额度为30000元，有效期3年，年利率13.5%。沈小兴激活该卡后多次使用透支该贷记卡，于2016年7月19日起未能按合同约定缴纳利息，截止至2019年5月21日，沈小兴结欠建阳信用社借款本金29852.11元及利息17430.48元。 本院认为，沈小兴填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向建阳信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。沈小兴使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现沈小兴逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对建阳信用社要求沈小兴偿还借款本金的诉讼请求予以支持。建阳信用社与沈小兴约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对建阳信用社要求沈小兴支付利息的诉请予以支持。沈小兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈小兴应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社贷记卡透支本金29852.11元、利息17430.48元（该利息暂算至2019年5月21日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取计491元，由沈小兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年二月十九日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初331号原告：殷良华，男，1971年5月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县松烟镇。被告：潘顺军，男，1970年10月6日出生，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇。原告殷良华与被告潘顺军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告殷良华于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷良华向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷良华撤诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告殷良华负担。审判员  李国友二〇二〇年二月二十七日书记员  屈青青
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保5号 李均、四川林盛门业有限公司： 关于李均与四川林盛门业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人李均申请查封被申请人四川林盛门业有限公司名下价值20万元的房屋（卫生室旁边展厅），查封期限三年。经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保17号 申请人：白永，男，1988年出生，汉族。 被申请人：白虎卫，男，1980年出生，汉族。 申请人白永于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人白虎卫驾驶的陕KA7802(陕K798B挂)重型半挂车予以扣押，保全价值120000元。担保人康备占以其所有的车牌号为陕A92VF2雅阁牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人白虎卫驾驶的陕KA7802(陕K798B挂)重型半挂车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人康备占所有的车牌号为陕A92VF2雅阁牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1120元，由申请人白永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王瑞昆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2973号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。被执行人：刘兰涛，男，1985年1月13日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人刘兰涛代位求偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年11月19日、2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，冻结了被执行人银行账户，被执行人名下无银行存款，查封了被执行人所有的车号为鲁Ｅ×××××车一辆，因未查到车辆下落，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人名下无可供执行的房产及土地。4、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金80085元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初1873号民事判决书的本次执行程序。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年二月二十六日书记员 薄梦飞
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初392号 申请人：张堂锋，男，汉族，住山东省陵县。 被申请人：张建永，男，汉族，住河北省张家口市阳原县。 申请人张堂锋与被申请人张建永民间借贷纠纷一案，申请人张堂锋于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建永名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建永名下的银行存款40000元或查封被申请人张建永名下大众牌小型轿车一辆（车牌号：冀Ｇ×××××）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦林超 二〇二〇年二月十七日 书记员  王吉东
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初10333号 原告：高娟，女，1968年11月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：徐兴根，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐来，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：吴勇威，男，1968年12月5日出生，汉族，住苏州市。 原告高娟与被告吴勇威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告高娟及其委托诉讼代理人徐兴根到庭参加诉讼，被告吴勇威经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高娟向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款521000元、支付利息（以521000元为基数按银行同期贷款利率自2019年12月9日起计算，要求计算至实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项中利息的计算起点为2019年12月25日。事实和理由:2018年5月13日起，被告因资金周转需要向原告借款521000元。被告借款时言明时间不长，但现经原告催讨，至今分文未付。为此，原告特诉至法院。 被告吴勇威未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行业务凭证、中国农业银行账户交易流水、微信转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高娟通过中国农业银行转给被告吴勇威款项：2018年5月13日28万元，2018年5月22日20万元，2018年7月10日2万元，2019年9月3日1万元，合计51万元；两张中国农业银行业务凭证上均署有“借款人吴勇威2019.6.21”字样。 原告称，原告老公张林福通过微信转给被告款项：2019年3月6日2000元，2019年3月22日3000元，2019年4月22日5000元，2019年6月3日1000元，合计11000元，系原告借给被告的借款。 原告陈述，被告是我干妹妹的老公，认识20多年了，我开锯板厂的，被告在发电厂工作。被告称要做生意向我借钱，具体做什么不知道，我就陆续转账借给被告521000元，这些钱都是我自己的钱，后来被告没有付过任何款项。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。 原告于2019年12月25日诉至本院。 本院认为，原告高娟与被告吴勇威之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款。原告要求被告归还借款521000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，应以521000元为基数自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加以计算，但应以年利率6%为上限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴勇威于本判决生效之日起10日内归还原告高娟借款521000元、支付逾期利息（以521000元为基数自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以年利率6%为上限）。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9027元，减半收取4514元，由被告吴勇威负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告高娟。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。 审判员 张 睿 二〇二〇年二月六日 书记员 杨浩珑
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2102号原告：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区棠德南路44号C417房。法定代表人：崔延红，经理。委托诉讼代理人：韩晶晶，女，系公司员工。被告：上海海声消防工程技术有限公司，住所地上海市虹口区广灵二路友谊三村30号2楼。法定代表人：李中华。被告：徐道春，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省射洪县。原告广州市力洛机械设备租赁有限公司与被告上海海声消防工程技术有限公司、徐道春财产租赁合同纠纷一案，原告广州市力洛机械设备租赁有限公司以与被告纠纷已解决为由，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市力洛机械设备租赁有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市力洛机械设备租赁有限公司撤诉。本案受理费540元,减半收取计270元,由原告广州市力洛机械设备租赁有限公司负担。审判员  孙玉波二〇二〇年二月二十六日书记员  李峥彦
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4387号 申请执行人陈伟建，男，1977年6月30日出生，住浦江县。 被执行人费东征，男，1979年7月10日出生，住浦江县。 本院在执行陈伟建与费东征（2019）浙0726执4387号合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1281号判决书已于2019年08月24日发生法律效力。经申请执行人陈伟建申请后本院于2019年10月22日立案执行，随即向被执行人费东征发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人费东征的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人费东征有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人费东征未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人费东征采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈伟建，其没有异议。 综上，因被执行人费东征暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4387号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  王龙飞 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  沈浩然
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4173号 原告：于显梅，女，1971年11月9日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜军涛、马翰林，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：于桂红，女，1972年12月3日出生，汉族，住海阳市。 原告于显梅诉被告于桂红生命权、身体权、健康权纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告于桂红地址，无法送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告于桂红准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告于显梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  马巾力 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  张爱华 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  邢海燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终177号上诉人（原审被告）：刘宗时，男，苗族，1976年11月2日出生，住贵州省台江县。被上诉人（原审原告）：张赤锋，男，苗族，1947年9月4日出生，住贵州省台江县。被上诉人（原审被告）：张应琼，女，苗族，1977年10月29日出生，住贵州省施秉县。原审第三人：刘强强，男，苗族，1999年11月30日出生，住贵州省台江县上诉人刘宗时因与被上诉人张赤锋、张应琼以及第三人刘强强确认合同无效纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2019）黔2630民初674号民事判决，向本院提起上诉，2020年1月15日本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案张赤锋的诉讼请求，虽然要求确认协议无效，但是，其请求依据的相关事实，是以涉案房屋属其享有所有权为前提，而事实上房屋又由刘宗时、张应琼长期居住使用，张赤锋与刘宗时对涉案房屋的归属均主张为自己所有，各方均未能提供涉案房屋不动产权属依据，该案的诉讼实质是解决涉案房屋权属争议问题。因此，一审判决存在事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省台江县人民法院（2019）黔2630民初674号民事判决；二、本案发回贵州省台江县人民法院重审。上诉人刘宗时预交的二审案件受理费60元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  郑厚祥审判员  王大梅二〇二〇年二月二十四日法官助理郑华品书记员龙欢本案由于双方争议的实质已经涉及解决房屋权属问题，一审法院在未给予原告进行合理释明解决矛盾纠纷的情况下，根据张赤锋的诉讼请求进行判决，存在程序违法
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初16号 原告：戚志章，男，1969年5月20日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：王圆圆，河北咏远律师事务所律师。 被告：代文法，男，1971年4月29日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 原告戚志章与被告代文法居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚志章的委托诉讼代理人王圆圆、被告代文法及委托诉讼代理人李伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚志章向本院提出了如下诉讼请求：解除2019年4月28日原、被告签订的《合伙协议》；被告给付原告招标费1万元及吃、住、行花费2万元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年4月初，被告经人介绍找与原告协商装修安徽圣庭酒店管理有限公司的维也纳酒店项目，原告出资1万元招标费，如招标不成，该费用由被告承担，后又签订协议约定如工程不能成功，所有费用（包括1万元费用和2万元吃住行消费及10万元的合同保证金）由被告承担。本次的工程合同未能成功签订，履行合伙已无意义，应当解除。原告多次索要前期费用，被告借故推辞。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告代文法辩称，1.原、被告之间并非合伙关系，而是通过苏卫强以及被告介绍原告来承揽安徽圣庭酒店维也纳的装修项目，该项目通过投标已经中标，但因为原告拒绝交纳10万元的履约保证金而未能与发包方签订合同，当时原告需要借用被告5万元，承诺工程成功后双倍返还给被告；2.原告所说的合伙协议，是原告本人草拟，但是3万元花费是否存在以及花费多少，被告不知情，原告应举证证明；3.在中标后，被告已为原告准备好了要借用的5万元，原告要求将5万元转到他的账户，被告主张各带5万元去安徽签合同，到后如认可合同内容就交，不认可就各自撤回，原告为此不去签合同，这才导致合同未签订。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月3日，原、被告签订了一份协议，约定：安徽淮北维也纳酒店招标押金1万元，打款转到安徽圣庭酒店管理有限公司，如招标成功，不予退回；如招标不成功，费用由被告承担。后来原告参与了安徽圣庭酒店管理有限公司维也纳项目装修的招标投标活动并中标，由该公司通过短信方式向原告发了中标通知书，原告又将短信于2019年4月22日通过微信转发给了被告。 2019年4月28日，原、被告又签订了一份合伙协议，约定圣庭酒店维也纳装修1万元招标费用吃、住、行消费2万元，合计3万元，以后合同保证金10万元，经协商如果装修项目合同签订并生效工程顺利进行，前期费用由原告承担，工程成功后首付款到位后由原告退还保证金并给付被告5万元好处费；如工程不能成功，所有费用由被告承担；工程成功后由原告负责，被告收取1%的好处费；协议签订后，由5万元转账到原告指定账户后立即生效。被告提交了一份银行业务回单，证明2019年4月28日其已经筹集了原告要借用的5万元现金。 本院认为，根据《合同法》第424条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”的规定，本案的双方当事人之间的协议内容系一方为另一方与他人订立合同提供服务，而不是共同出资、共同劳动、利益共享、风险共担的内容，故其合同名称虽写为合伙协议，但合同的性质不是由其名称来决定，而是由合同的具体内容即及具体的权利义务来决定，双方当事人约定合同订立后原告负责工程，被告享受工程款一定比例的好处费，其内容明显不是合伙，因此，本案的合同性质系居间合同。该合同因装修合同未订立而自然终止，无需再解除。 根据《合同法》第426条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”、第427条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”的规定，居间人促成合同成立的，居间人享受居间报酬，居间费用由居间人负担，其报酬中包含了居间费用的开支；居间人未促成合同成立的，居间人无权要求报酬，但支出的费用应由委托人承担。本案中，原告经介绍并参与招标中标，是因为自己的原因未与发包方签订书面合同，被告作为居间人虽不享有原告支付报酬的权利，但原告也无权让被告承担本应由原告自己承担的开支费用这一义务，故原告的请求与事实不符，与法相悖，应予驳回。据此，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费275元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马 蕊
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初150号原告：李贺东，男，1973年2月1日出生，汉族，住西平县。被告：夏贺超，男，1975年10月10日出生，汉族，住西平县。原告李贺东与被告夏贺超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告夏贺超欠原告李贺东货款18900元，夏贺超于2020年6月1日前支付完毕。二、本案双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费137元（已减半收取），由原告李贺东负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  樊浩强二〇二〇年二月十八日书记员  郭凯丽
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初260号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司员工。 被告：曹景亮，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告曹景亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  王永文 二〇二〇年二月二十八日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执31号 马宏斌、多杰太： 我院受理的申请执行人马宏斌与被执行人多杰太民间借贷纠纷一案，本院2019年06月25日作出的(2019)青2524民初197号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马鸿斌于2020年02月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人多杰太自动给付申请执行人马宏斌15588.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执296号 徐杰、浙江茂源文化传媒有限公司： 申请执行人徐杰与被执行人浙江茂源文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理案号（2019）浙0108民初5370号，执行案号(2020)浙0108执296号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初416号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人李某某，男，1954年11月26日出生于沈阳市辽中区，汉族，中共党员，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉［2019］377号起诉书向本院提起公诉，本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2017年8月10日20时00分许，被告人李某某酒后驾驶辽Ａ×××××小型汽车，行驶至辽中区时，被沈阳市公安局辽中分局交警大队执勤民警查获。经鉴定，检验结果为在李某某血液中检出酒精（乙醇），其含量为109.9mg/100ml。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人李某某危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪对其处罚。 被告人李春江对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2017年8月10日20时00分许，被告人李某某酒后驾驶辽Ａ×××××小型汽车，行驶至辽中区时，被公安机关查获。经鉴定，在被告人李某某血液中检出酒精（乙醇），其含量为109.9mg/100ml。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证据予以证明： 1.案件来源及抓捕经过，证明本案的来源及被告人的到案情况。 2.机动车驾驶人信息查询记录，证明被告人李某某的准驾车型为C1。 3.涉案机动车信息查询记录及车辆照片、VIN码照片，证明被告人李某某驾驶车辆的基本信息。 4.呼气酒精检测单及现场图片，证明2017年8月10日20时16分，被告人李某某经呼气酒精检测，其血液酒精浓度为116.9mg/100ml。 5.现场图片，证明被告人李某某被查获时的情况。 6.常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。 7.被告人李某某的供述，2017年8月10日晚6时左右，我在辽中区蒲河附近一家饭店喝的酒，没有人劝我喝酒。之后，我驾车经过辽中区时被警察抓了。 8.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书及提取血液样本图片、登记表，证明在被告人李某某血液中检出酒精（乙醇），其含量为109.9mg/100ml。 9.查询明细，证明被告人李某某的前科劣迹情况。 以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。被告人李某某具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚情节，对其可从宽处罚。结合本案实际，对被告人可适用缓刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜维娜 审 判 员  王 爽 人民陪审员  夏立杰 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  赵天聪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1283号 申请执行人：程广智，男，1967年11月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：栾海彬，男，1968年11月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人程广智与被执行人栾海彬运输合同纠纷一案中，于2019年10月26日向被执行人电话送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2019年11月1日、2020年2月27日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2020年2月27日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索并于2019年12月20日线下对其不动产进行了查询无房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  冯国顺
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1208号 申请执行人：游星，男，1978年9月21日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县零阳镇南街33号。 被执行人：朱召文，男，1982年1月17日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县庄塔乡星斗村7组号。 被执行人：张燕，女，1987年2月6日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县江垭林场二工区立塔组。 本院在执行申请执行人游星与被执行人、张燕借款合同纠纷一案中，游星撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）湘0821民初3143号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李景才 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初708号原告：孙某,男，汉族，1993年9月2日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被告：毕某某,男，1995年1月25日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。原告孙某与被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法进行了审理。孙某向本院提出诉讼请求：1.被告毕某某偿还原告借款284570元及利息（以284570元为基数，自2020年1月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年12月10日至2019年7月2日期间陆续向被告出借款项，共计人民币395570元。借款期限约定为半个月。后被告陆续还款111000元，截止原告起诉之日尚有284570元未偿还。被告逾期还款行为侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。诉讼中，本院根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达被告。后本院告知原告需向本院提供被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，原告表示不能提供相关材料。本院经审查认为，原告不能提供被告的有效身份材料及送达的明确地址，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘  建  涛二〇二〇年二月二十五日书记员 长友吉（代）
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执26号之六 被执行人熊某某，男性，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执26号之六裁定书，于2020年02月03日向被执行人熊某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人熊某某在成都农村商业银行62×××63账户内存款人民币1475.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄玉彬 二〇二〇年二月三日 书记员张 敏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初871号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴泽群，男，1987年9月4日出生，住广东省汕头市潮南区。 原告刘忠孝诉被告吴泽群为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11920号原告：沈龚，女，1984年6月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉。原告沈龚与被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告沈龚在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈龚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈龚撤诉。审判员 万 里二〇二〇年二月二十八日书记员 叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初10657号 原告：熊文，男，1985年9月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高齐，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩雯，陕西宝伦律师事务所实习律师。被告：向波涛，男，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告熊文与被告向波涛民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊文的委托诉讼代理人高齐、蔡倩雯到庭参加诉讼。被告向波涛经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告熊文诉称，2018年1月前后，被告因资金周转需求，陆续向其借款21万元，其通过交付现金方式出借了款项。后被告向其归还7万元；经双方核算，被告于2018年5月1日向其补打14万元借条一张，其后又于2018年8月1日就该笔借款的利息补打4万元利息借条一张。2019年经其多次催要被告均无力还款为由推脱还款。为维权故诉至法院请求判令：1.被告向其偿还本金14万元、利息4万元；2.诉讼费被告负担。被告向波涛未答辩。经审理查明，2018年1月被告因资金周转向原告借款，原告分两次向被告给付现金共计14万元。后被告向原告出具借条一份，载明：“今借到熊文XXXXXXXXXXXXXXXXXX现金壹拾肆万元整（￥：140000.-）借款日期：2018年5月1日，借款人：向波涛，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。庭审中，原告放弃了利息主张。以上事实，有当事人陈述，借条，证人证言等证据在卷佐证。   本院认为，本案根据原告陈述并结合借条、证人证言等证据，能够证明被告向原告借款14万元的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。现无证据证明被告归还过上述借款，故被告理应归还原告。原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，判决如下：  被告向波涛于本判决生效之日起十五日内返还原告熊文借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元（原告已预交），由原告负担867元，被告负担3033元；保全费1430元（原告已预交），由被告负担；公告费600元（原告已预交），由被告负担；被告于本判决生效之日起十五日内支付原告5063元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   白  锋人民陪审员   周银凤人民陪审员   贺群牛      二〇二〇年一月八日 书  记  员   王 东
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初359号原告：李群，女，1991年4月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：向镜冲，男，成年，汉族，住广东省清远市清城区。原告李群诉被告向镜冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李群撤回起诉处理。审判员 苗 丹二〇二〇年二月二十一日书记员 赵鹏飞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2987号申请执行人：罗凯，男，1995年12月1日生，汉族，住重庆市鼓水县。被执行人：江苏香钰源农业科技有限公司，统一社会信用代码91320921MA1MGQN543，住所地响水县。法定代表人：相正雷。申请人罗凯与被执行人江苏香钰源农业科技有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院(2018)苏0921民初3258号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付43288元。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月29日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人的法定代表人限制高消费名单、冻结被执行人银行账户。3、2020年1月20日赴被执行人的住所地及其法定代表人住所地进行线下调查，均未发现相正雷及可供执行的财产线索。2020年2月3日本院电话约谈申请执行人的委托代理人陈志佳，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月三日书记员  吴海倩
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初527号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢-1楼。 法定代表人:黄孝平,董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。 被告：陈芳芳，女，1986年12月11日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告陈芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨 静 盛 二〇二〇年二月二十六日 法官助理林鑫鑫 代理书记员 叶昭君?
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初486号 原告：胡兴玖,男,1977年10月14日出生,汉族,住四川省中江县。 委托诉讼代理人:林宇若,四川胡杨律师事务所律师。 被告:陈明洪,男1985年10月30日出生，汉族,住四川省中江县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司中江支公司,住所地四川省中江县凯江镇玄武东路49号。 负责人:胡登高,该支公司经理。. 原告胡兴玖与被告陈明洪、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告胡兴玖于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡兴玖申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡兴玖撤诉。 案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告胡兴玖负担（已交纳）。 审判员 曾 福 二〇二〇年二月十四日 书记员 秦洛杉
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2064号之六被执行人：王奇斌，男性，地址：河南省平舆县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人王奇斌在中国工商银行17×××60账户内存款人民币131.22元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王奇斌在中国工商银行17×××60账户内存款人民币21,992.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇二〇年二月十一日书记员  魏 巍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保452号申请人：李铁存，男，汉族，住所地：鞍山市台安县。被申请人：齐杰，女，汉族，住所地：海城市。申请人李铁存与被申请人齐杰民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初672号原告：陈树荣，男，1971年2月28日生，汉族，云南省文山州丘北县人，原住云南省文山州丘北县，现住泸西县。委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：梁云，男，1974年4月14日生，彝族，住泸西县。原告陈树荣诉被告梁云劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陈树荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树荣自愿申请撤回对被告梁云的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈树荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈树荣负担。审判员  牟丽芬二〇二〇年二月二十七日书记员  唐志敏
江苏省金湖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0831行审2号 申请执行人金湖县市场监督管理局，住所地金湖县衡阳路33号。 法定代表人杨全局，局长。 委托代理人康慨，该局吕良分局科员。 委托代理人高介明，该局吕良分局科员。 被执行人金湖县瑞阳木业芯板厂，住所地金湖县陈桥镇新桥村八组8号。 申请执行人金湖县市场监督管理局于2020年1月16日向本院申请强制执行金市监案字【2019】吕-24号行政处罚决定。本院同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人金湖县瑞阳木业芯板厂存在违反《中华人民共和国特种设备安全法第》第十四条第一款、第三十三条、第九十五条第二款行为，申请执行人金湖县市场监督管理局于2019年6月11日告知了对被执行人金湖县瑞阳木业芯板厂拟作出的行政处罚的事实、理由、依据以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，被执行人金湖县瑞阳木业芯板厂在规定期限内未向申请执行人进行陈述申辩和申请听证，申请执行人金湖县市场监督管理局遂依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条、第八十四条第（一）项、第八十六条、第九十五条第二款，《江苏省质量技术监督行政处罚裁量权使用规则》第一百零六条第（三）项、第一百一十五条第（二）项的相关规定，于2019年6月17日作出金市监案字【2019】吕-24号行政处罚决定书，对被执行人金湖县瑞阳木业芯板厂处罚款200000元，上缴国库。该行政处罚决定书于2019年6月17日向被执行人送达。因被执行人金湖县瑞阳木业芯板厂在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼，经催告后仍未履行罚款义务，申请执行人金湖县市场监督管理局于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金湖县市场监督管理局作出的金市监案字【2019】吕-24号行政处罚决定书有事实和法律依据，程序合法，被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人金湖县市场监督管理局作出的金市监案字【2019】吕-24号行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的：罚款200000元及加处罚款,加处罚款自2019年12月18日起按日3%计算，不超过200000元）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 高长玉 审 判 员 柏忠山 审 判 员 张艳勇 二〇二〇年二月十日 法官助理 郑 金 书 记 员 汤金琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1453号申请执行人：李彦荣，女，1987年5月24日出生，汉族，住桓台县。被执行人：罗红，女，1980年3月11日出生，汉族，住桓台县。申请执行人李彦荣与被执行人罗红劳追偿权纠纷一案，桓台县人民法院于2019年7月2日作出（2019）鲁0321民初1322号民事判决书，判决：被告罗红偿还原告李彦荣代偿款142890.36元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578.90元，由被告罗红负担。因被执行人罗红未履行法律文书确定的义务，李彦荣向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理，执行标的为144469元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月12日向被执行人罗红送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年9月12日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年9月12日，本院依法将被执行人罗红纳入限制消费令名单。4、2019年9月26日，查封被执行人罗红名下车辆，因该车辆未实际控制，本院无法执行。4、2020年2月14日本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的144469元及延履行期间的债务利息本次执行未果。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人李彦荣对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月十四日书记员  巩 鑫
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4637号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁波欧美艺铁艺制作工程有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道青山村马鞍山877号。法定代表人：左美红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁波市江东区约柜幕墙有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五交化批发市场07-19。法定代表人：金爱平，系该公司执行董事。再审申请人宁波欧美艺铁艺制作工程有限公司因与被申请人宁波市江东区约柜幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1757号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波欧美艺铁艺制作工程有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月十四日书记员  郑 宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7178号申请执行人吴平，男，1991年11月16日出生，住江西省乐平市。被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司，住所地新科路D192号，组织机构代码:MA29R7WW0。法定代表人王颖。申请执行人吴平与被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）13号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴平向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司归还申请执行人吴平工资5518元。执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7178号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年二月二十一日代书记员  吴志群
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保66号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：黄湘永，男，1976年1月22日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄湘永的银行存款41600元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄湘永的银行存款41600元，冻结期限为一年。 案件申请费436元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。