wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0204刑初3号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人李智勇，男，1993年12月3日出生，汉族，高中毕业，住广东省陆丰市。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2019年7月7日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪，于2019年8月14日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。因案情复杂需继续取证，经开封市人民检察院批准，于2019年9月29日延长羁押期限至2019年11月14日。委托辩护人潘胜超、李冰，河南潘胜超律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）124号起诉书指控被告人李智勇犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员刘艳平出庭支持公诉，被告人李智勇及其辩护人潘胜超、李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2018年9月至2019年4月期间，被告人李智勇未经烟草专卖行政主管部门许可，通过微信号“xubuyi520”和“gougedainifei”(后换成“limimi324”)在朋友圈发布各类烟草制品的广告图片，并招募下级代理销售假烟和走私烟。在下级代理确认买家后，李智勇通过微信转账方式收取钱款，并由刘某（另案处理）、阮某（另案处理）根据购买信息将销售的假烟、走私烟打包，通过张智力（另案处理）负责的广东省陆丰市东海镇百世快递陆丰一分部直接向买家发货。经查实，李智勇等人非法销售烟草制品金额共计人民币783594元。其中下级代理张某（另案处理）从李智勇处购买烟草制品，支付购烟款共计人民币285235元，胡某（另案处理）支付购烟款共计人民币58238元，于浩然（另案处理）支付购烟款共计人民币70433元，金逸飞（另案处理）支付购烟款共计人民币68063元，班文俊（另案处理）支付购烟款共计人民币68000元，邵卫洪（另案处理）支付购烟款共计人民币97316元，吴熙（另案处理）支付购烟款共计人民币90883元，李某（另案处理）支付购烟款共计人民币23913元，章体宏（另案处理）支付购烟款共计人民币21513元。2019年7月6日，被告人李智勇在广东省陆丰市被开封市公安局鼓楼分局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人李智勇违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李智勇有期徒刑五年三个月至五年九个月，并处罚金。被告人李智勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见认为，对检察机关指控被告人李智勇涉嫌犯非法经营罪的定性及涉案数额没有异议。被告人李智勇具有以下从轻处罚情节：1、被告人李智勇属于坦白，依法可以对被告人从轻处罚；2、被告人李智勇系初犯，被告人李智勇之所以实施了该行为，是因为受到他人蛊惑，及自己的一时糊涂，没有意识到贩卖烟的社会害性、严重性，果断停止犯罪行为，属于犯罪中止；3、被告人李智勇贩卖烟时间短，自2018年9月至2019年3月，只有六个月时间，社会危害程度较轻，可以对被告人从轻处罚；4、被告人李智勇自愿认罪，积极悔罪，主观恶性不深；5、被告人李智勇家庭条件较差，对被告人实施怎样的刑罚对父母的影响极大，恳请充分考虑被告人父母年迈需要照顾的现实情况，对被告人李智勇从轻处罚；6、在案件的侦查过程中，公安机关在李智勇的家中搜到35000余元并已经带走，结合李智勇的非法所得为35000余元，李智勇家属及本人愿意把这部分款项退缴国家，以求获得从轻量刑。综上，建议对李智勇判处5年以下有期徒刑。经审理查明，2018年9月至2019年4月期间，被告人李智勇未经烟草专卖行政主管部门许可，通过微信号“xubuyi520”和“gougedainifei”(后换成“limimi324”)在朋友圈发布各类烟草制品的广告图片，并招募下级代理销售假烟和走私烟。在下级代理确认买家后，李智勇通过微信转账方式收取钱款，并由刘某（另案处理）、阮某（另案处理）根据购买信息将销售的假烟、走私烟打包，通过张智力（另案处理）负责的广东省陆丰市东海镇百世快递陆丰一分部直接向买家发货。经查实，李智勇等人非法销售烟草制品金额共计人民币783594元。其中下级代理张某（另案处理）从李智勇处购买烟草制品，支付购烟款共计人民币285235元，胡某（另案处理）支付购烟款共计人民币58238元，于浩然（另案处理）支付购烟款共计人民币70433元，金逸飞（另案处理）支付购烟款共计人民币68063元，班文俊（另案处理）支付购烟款共计人民币68000元，邵卫洪（另案处理）支付购烟款共计人民币97316元，吴熙（另案处理）支付购烟款共计人民币90883元，李某（另案处理）支付购烟款共计人民币23913元，章体宏（另案处理）支付购烟款共计人民币21513元。2019年7月6日，被告人李智勇在广东省陆丰市被开封市公安局鼓楼分局民警抓获归案。另查明，公安机关从被告人处扣押的35205.1元，被告人愿意作为违法所得予以退缴。上述事实，有公诉机关出示的物证-黑色苹果7P手机一部、白色苹果6P手机一部（由鉴定机构对内容进行鉴定）、打印用快递纸373卷、三联卷芯电子面单1箱、便携式标签打印机2台、烟等，书证-户籍信息、前科证明、抓获经过、扣押清单、微信聊天及转账记录、银行流水等，证人张智立、刘某、阮某、李某、胡某、张某等人的证言，被告人李智勇的供述与辩解，鉴定意见-河南省烟草质量监督检测站出具的《卷烟产品鉴别检验报告》，视听资料、电子数据-光盘5张等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李智勇违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品金额共计783594元，获利35000余元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李智勇到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人李智勇自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人无犯罪前科，愿意退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被告人李智勇属于犯罪中止的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李智勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日起至2024年10月6日止）。二、被告人李智勇退缴的违法所得35205.1元，予以没收，上缴国库。三、作案工具-黑色苹果7P手机一部、白色苹果6P手机一部、打印用快递纸373卷、三联卷芯电子面单1箱、快麦便携式标签打印机2台、SOBRANIE烟一盒、中华烟一盒（已拆封）、贵烟一盒（已拆封）、记账本1本予以没收。四、与本案无关的财物，由公安机关依法予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  马玉宏人民陪审员  宋桂花人民陪审员  李曼卿二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张炎妍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3578号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周思含，女，1978年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周思含信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周思含系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9100、尾号4107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,694.49元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,694.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3331号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘志强，男，1975年8月2日出生，汉族，住江西省丰城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘志强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0105、尾号9108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,118.76元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,118.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8370号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市鄞州区河清北路305号。 代表人：刘传文。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。 被执行人：寇中崽，男，1979年2月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王海鹰，男，1980年3月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人寇中崽、王海鹰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人寇中崽、王海鹰应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款21211.29元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 周璐妍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3491号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：闵静，女，1989年11月7日出生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闵静信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告闵静系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5104、尾号7104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,024.83元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,024.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3533号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沙侠杰，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沙侠杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告沙侠杰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1109、尾号0100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,001.19元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,001.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8350号 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：鲍孝武，男，1987年11月27日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人鲍孝武追偿权纠纷一案中，查明被执行人鲍孝武应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款8200元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 毛忆梦
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2654号 原告：淮安巴德聚氨酯科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区盐化工开发区洪盐路68号。 法定代表人：戚渭新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彩霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩勇，该公司员工。 被告:淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县薛行工业园区。 法定代表人：葛健，该公司总经理。 被告:洪泽浩源化学品有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区盐化工开发区实联大道1号。 法定代表人：葛健，该公司总经理。 原告淮安巴德聚氨酯科技有限公司（以下简称巴德公司）诉被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司（以下简称淮安嘉诚公司）、被告洪泽浩源化学品有限公司（以下简称浩源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴德公司的委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼，被告淮安嘉诚公司、浩源公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴德公司向本院提出诉讼请求：1、被告淮安嘉诚公司归还原告借款本金350万元及利息（利息以本金3500000元为基础，按年利率12%，从2019年4月29日计算至实际清偿之日）；2、被告浩源公司承担担保责任，并按借款协议分割被告浩源公司土地使用权给原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：以第1项债权数额在该土地使用权抵押数额中按所占比例依法参与分配。事实和理由：2019年4月26日，被告淮安嘉诚公司从巴德公司借款3500000元，用于淮安嘉诚公司偿还江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的贷款，被告浩源公司以其名下的洪国用（2011）第2992号的68646.8平方米（约103亩）土地使用权提供担保，2019年4月29日办理了抵押登记。现被告淮安嘉诚公司已被淮安市涟水县政府关闭停产，被告浩源公司也被淮安盐化产业园关停，均无力偿还借款，故具状起诉，请法院支持原告诉求。 两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 经审理查明，2019年4月26日，被告淮安嘉诚公司作为甲方、原告巴德公司作为乙方、被告浩源公司作为担保方签订借款协议，约定：被告淮安嘉诚公司向原告巴德公司借款3500000元，用于被告淮安嘉诚公司偿还江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的贷款，借期半年，借款年利率12%，从原告资金汇款至江苏洪泽农村商业银行的账户日开始计息，被告浩源公司以其名下位于淮安盐化工开发区.8平方米（约103亩）土地使用权提供担保。2019年4月29日，原告将3500000元汇入江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的账户。2019年6月6日，被告浩源公司与原告巴德公司办理了土地使用权抵押登记。现被告淮安嘉诚公司、浩源公司均停产关闭，无力偿还借款。故原告起诉要求被告偿还借款。 上述事实，有原告当庭陈述、借款协议、电子银行交易明细、不动产登记簿信息查询结果表等证据证实，上述证据经庭审质证，可以证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了原告巴德公司、被告淮安嘉诚公司、被告浩源公司三方签字认可的借款抵押合同、转款凭证、抵押登记证明等证据原件，可以确定原告巴德公司、被告淮安嘉诚公司之间的借贷法律关系存在，借款合同成立并生效，故对原告要求被告按协议约定偿还借款本金3500000元及利息（以本金3500000元为基础，按年利率12%，从2019年4月29日计算至实际清偿之日）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告浩源公司自愿以其所有的土地使用权为借款合同提供抵押担保，并办理了抵押物登记，系其真实自由意思表示，抵押合同亦合法有效，原告就被告浩源公司名下的土地使用权在拍卖、变卖或者折价所得价款内享有优先受偿权。但因本案被告浩源公司的土地使用权向两个以上债权人办理了抵押登记，因此，原告只能根据法律规定就同一抵押物优先受偿的先后次序，于在先抵押权人优先受偿之后，就剩余部分享有相应的抵押优先受偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告淮安巴德聚氨酯科技有限公司偿还借款本金3500000元及利息（以本金3500000元为基础，按年利率12%，从2019年4月29日计算至实际清偿之日）； 二、原告淮安巴德聚氨酯科技有限公司就被告洪泽浩源化学品有限公司名下位于淮安盐化工开发区.8平方米（约103亩）土地使用权在拍卖、变卖或者折价所得价款，于在先抵押权人优先受偿后，在第一项判决的款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，由被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司、洪泽浩源化学品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××64）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈书敬 人民陪审员  顾曙华 人民陪审员  高 扬 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿： （一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿； （二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3560号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐江，男，1981年11月22日出生，汉族，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐江信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐江系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2107、尾号9102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,303.16元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,303.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0404行审3号 申请人：常州市钟楼区综合行政执法局，住所地本市钟楼区洪庄路2-6号。 法定代表人：高国俊，该局局长。 委托代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。 委托代理人：陈明，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。 被申请人：南京晟邦物流有限公司常州分公司,住所地常州市钟楼区怡和花园12-1号。 法定代表人：华晓亮，该公司负责人。 常州市钟楼区综合行政执法局于2019年2月13日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第一款、第五十条第（二）项及《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条、第三十六条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2019]第2019000423号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2020年1月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2019]第2019000423号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人常州市钟楼区综合行政执法局申请执行的要求被申请人南京晟邦物流有限公司常州分公司缴纳行政处罚罚款500元、加处罚款500元，合计1000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  梁秋南 人民陪审员  过家华 二〇二〇年二月五日 书 记 员  芮渊源
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4411号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人陈赟，男，1988年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈赟为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4389号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行陈赟履行生效法律文书确定的债务10586.81元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈赟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈赟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈赟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈赟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈赟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4411号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年二月十九日代书记员 陈丹红
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执791号申请执行人陈磊，男，1984年6月15日出生，汉族，住肥东县。被执行人张亚光，男，1980年5月18日出生，汉族，住肥东县。被执行人戴宇，男，1984年8月18日出生，汉族，住肥东县。申请执行人陈磊与被执行人张亚光、戴宇民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4924号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张亚光、戴宇银行存款96328元（含诉讼费0元、执行费1325元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3486号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：牟国慧，女，1962年11月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牟国慧信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告牟国慧系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1103、尾号9104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,562.75元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,562.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11870号 原告：沈良灿，男，1970年5月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：谢国芬，女，1971年1月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：林爱国，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区 原告沈良灿与被告谢国芬、林爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法审判员毛建军适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。沈良灿到庭参加诉讼，谢国芬、林爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈良灿向本院提出诉讼请求，请求判令谢国芬、林爱国归还借款本金40000元及按月利率2%从借款开始之日计算至实际还清之日止的利息。事实和理由：他因资金周转需要向沈良灿借到40000元，月利率2%，借期一个月。到期后，至今未还。 谢国芬、林爱国未答辩也未向本院提交证据。 沈良灿围绕诉讼请求依法提交了借条1份、掌上银行明细1份等。谢国芬、林爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对沈良灿提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月28日，谢国芬、林爱国向沈良灿出具了一份借条，载明：今借到沈良灿40000元用于家里急用及厂里周转，借期一个月，利息2分2%。同日，沈良灿通过掌上银行向林爱国转账40000元。然到期后，谢国芬、林爱国至今分文未还。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。结合现有证据及原告庭审陈述，可以认定沈良灿已将涉案款项交付给谢国芬、林爱国，故双方之间的民间借贷关系成立且有效，谢国芬、林爱国应按约归还借款。现谢国芬、林爱国未按约还款，其依约应承担归还借款本金40000元并支付从2018年8月28日起以40000元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止的利息。综上，沈良灿之诉请，本院予以支持。谢国芬、林爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢国芬、林爱国于本判决生效之日起五日内归还原告沈良灿借款本金40000元并支付从2018年8月28日起以40000元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，由被告谢国芬、林爱国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  应钧明 人民陪审员  金夏生 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执938号申请执行人宝德融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路２１１号３０２部位３６８室。法定代表人：黄鑫，执行董事。被执行人秦昌虎，男，1986年2月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市。本院在执行宝德融资租赁(上海)有限公司与秦昌虎(2019)沪0115民初75182号追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人秦昌虎名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初75182号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年二月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25582号申请执行人苏建中，男，1970年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周辉，男，1982年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人苏建中依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初27251号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人周辉支付30，089元(人民币，下同)。本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月18日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人周辉名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年11月20日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人苏建中未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初27251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人苏建中仍享有要求被执行人周辉继续履行债务的权利，被执行人周辉仍负有继续向申请执行人苏建中履行的义务；若申请执行人苏建中发现被执行人周辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年二月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2262号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李宝山，男，1955年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告安吉租赁有限公司与被告李宝山融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李宝山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金17,702.30元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为3,341.15元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告李宝山与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告李宝山以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC16AF7GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为36,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为9,200元，每月租金为931.70元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李宝山名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李宝山仅支付部分租金共计15,838.90元，之后虽经原告催讨，但被告李宝山一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告李宝山需向原告支付租金17,702.30元及留购价款1元，滞纳金3,341.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李宝山签字确认其送达地址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇查日苏嘎查。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC16AF7GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李宝山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝山应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金17,702.30元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC16AF7GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告李宝山所有；二、被告李宝山应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金3,341.15元，并以逾期租金17,702.30元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元,减半收取计163元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年二月二十八日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执14号 申请人:王德芳，女，1993年11月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:鲍中宝，男，1991年11月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人王德芳与被执行人鲍中宝离婚纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单。也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年二月二十九日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初371号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：李姗，女，汉族，生于1989年12月24日，该公司员工。 被告：殷光明，男，汉族，生于1975年3月15日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告殷光明物业服务合同纠纷一案，，本院于2020年2月20日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  舒越琴
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执782号申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行，住所地肥东县撮镇镇圣行商业街，统一社会信用代码91340122075609865A。负责人：尹耀东，支行行长。被执行人陈发广，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人周能军，男1980年2月6出生，汉族,安徽省合肥市室。被执行人罗海云，女，1984年11月3日出生，汉族，安徽省合肥市室。申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行与被执行人陈发广、周能军、罗海云金融借款合同纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初4009号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈发广银行存款263561元（含诉讼费4318元、执行费3732元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人周能军、罗海云银行存款259243元（含诉讼费0元、执行费3732元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1714号申请执行人朱桂军，男，1977年3月22日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人黄建飞，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省。本院在执行朱桂军与黄建飞(2019)沪0115民初13716号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄建飞名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初13716号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1877号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曲妍，女，1980年3月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曲妍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告曲妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币89,529.20元、利息19,474.09元、滞纳金及违约金2,383.30元、其他费用500元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计111,886.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曲妍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金89,529.20元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告曲妍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计89,529.20元；二、被告曲妍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,038.23元，减半收取计1,019.12元，由被告曲妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执681号申请执行人朱希行，男，1995年8月20日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人李天骄，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人朱希行与被执行人李天骄买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4086号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李天骄银行存款57190元（含诉讼费570元、执行费738元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：徐铮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐铮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐铮归还信用卡透支款60,175.28元。事实和理由：被告徐铮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计60,175.28元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1086号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 被执行人：深圳市凤凰城娱乐有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦一、三楼，统一社会信用代码×××48Ｍ。 法定代表人：武长金。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凤凰城娱乐有限公司、深圳市洪湖实业发展有限公司著作权侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9102-9108、9109-9115号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。并已将被执行人深圳市凤凰城娱乐有限公司列入限高及失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡文海
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6388号申请执行人国家税务总局宁波市税务局稽查局，住所地宁波市鄞州区百丈路8号，组织机构代码:002942296。法定代表人石惠明。被执行人宁波澎隆服饰有限公司，住所地宁波市北仑区春晓下宅甲148号4幢2号106、107室，组织机构代码:079207054。法定代表人茹国平。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局稽查局与被执行人宁波澎隆服饰有限公司税务行政处罚一案中，查明被执行人宁波澎隆服饰有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局稽查局执行款22343492.87元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇二〇年二月三日代书记员  王立钒
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执450号申请执行人向林艳，女，汉族，1982年9月16日出生，住所地长沙市芙蓉区。被执行人杨龙益，男，汉族，1983年5月19日出生，住所地长沙市雨花区。申请执行人向林艳与被执行人杨龙益借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第486号裁决书已生效，申请执行人向林艳于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第486号裁决即申请执行人向林艳与被执行人杨龙益借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2084号申请执行人贾雪娜，女，1993年2月25日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人上海琴聚文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人夏静。申请执行人贾雪娜依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2016)办字第7504号裁决书，于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人上海琴聚文化传播有限公司支付工资等款项共计人民币69,655.17元。本院于2019年9月11日向被执行人上海琴聚文化传播有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海琴聚文化传播有限公司于2019年9月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海琴聚文化传播有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海琴聚文化传播有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过集中调查，未查见被执行人上海琴聚文化传播有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人贾雪娜也未能向本院提供被执行人上海琴聚文化传播有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2016)办字第7504号裁决书的本次执行程序。申请执行人贾雪娜仍享有要求被执行人上海琴聚文化传播有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海琴聚文化传播有限公司仍负有继续向申请执行人贾雪娜履行的义务；若申请执行人贾雪娜发现被执行人上海琴聚文化传播有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年二月十一日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2020）陕0402执211XX号被执行人王军。根据本院 (2019)陕0402刑初500XX号刑事判决，被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2020年2月26日立案执行被告人王军罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王军缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初500XX号刑事判决对被执行人王军的罚金刑执行完毕。特此通知。   执行员    付  强 二0二0年二月二十七日 书记员    宇  伟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3602号 原告：义县四达汽车销售服务有限公司，住所地义县。 法定代表人：叶军，系经理。 委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。 被告：关世峰，男，1972年12月9日出生，满族，系居民，现在辽宁省海城市。 被告：赵春莲，女，1975年10月8日出生，汉族，系居民，现在辽宁省海城市。 被告：鞍山市合众物流运输有限公司，住所地鞍山市千山区。 法定代表人：李德，系经理。 本院在审理原告义县四达汽车销售服务有限公司诉被告关世峰、赵春莲、鞍山市合众物流运输有限公司追偿权纠纷一案中，被告关世峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告系与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行签订保证合同，其与本案三被告均不存在直接的合同关系，本案不属于合同纠纷。因被告关世峰居住地为辽宁省海城市。故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至辽宁省海城市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告为被告关世峰及赵春莲的借款提供担保，与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行签订了保证合同。因二被告未能及时还款，原告承担保证责任之后而取得了追偿权。该追偿权纠纷应依照合同纠纷管辖规则确定管辖地，即被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告关世峰的住所地为辽宁省海城市，故本案应已送至辽宁省海城市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至辽宁省海城市人民法院处理。 案件受理费514元（已减半收取）由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  刘启迪 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  蒲安洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26336号申请执行人刘书通，男，1982年4月6日生，回族，住上海市浦东新区。被执行人张晓晨，男，1991年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘书通依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66636号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行：要求被执行人张晓晨向申请人归还借款本金人民币100,000元，律师费5000元，承担诉讼费1580元及支付自2017年12月15日起至判决生效日止以本金100,000元为基数，按年利率19%计算的利息。本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张晓晨未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2020年2月13日将被执行人张晓晨列入失信人名单并限制高消费。执行中，除本院已查封的被执行人名下的房产外，未见被执行人张晓晨名下有其他银行存款、车辆、证券资金等可供执行的财产。目前本院已依法冻结了被执行人的银行账户，对上述查封的房产目前也无条件处置。此外，案件执行过程中，申请执行人刘书通亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初66636号的本次执行程序。申请执行人刘书通仍享有要求被执行人张晓晨继续履行债务的权利，被执行人张晓晨仍负有继续向申请执行人刘书通履行的义务；若申请执行人刘书通发现被执行人张晓晨有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年二月十七日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27002号申请执行人：盐城国星优尼拜尔国际贸易有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：孙昌国，总经理。被执行人：匠盟(上海)食品科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶盛，总经理。申请执行人盐城国星优尼拜尔国际贸易有限公司(以下简易国星公司)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初33318号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人匠盟(上海)食品科技有限公司(以下简易匠盟公司)返还股权转让款100万元(人民币，下同)及相应利息。本院于2019年12月6日向被执行人匠盟公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人匠盟公司于2019年12月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人匠盟公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人匠盟公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人叶盛高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人匠盟公司名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人国星公司也未能向本院提供被执行人匠盟公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初33318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人国星公司仍享有要求被执行人匠盟公司继续履行债务的权利，被执行人匠盟公司仍负有继续向申请执行人国星公司履行的义务；若申请执行人国星公司发现被执行人匠盟公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年二月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27927号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。被执行人朱建平，男，1975年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的(2018)穗仲网案字第22310号裁决书，申请人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人朱建平偿还北京盛元承安资产管理有限公司借款本金78099.81元以及按照生效文书上所产生的利息。本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人朱建平的银行账户等集中调查后，在2019年12月23日冻结了被执行人朱建平的银行账户，冻结期限一年。同时电话被执行人朱建平户籍地村委，进行调查，均无财产可以执行。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)穗仲网案字第22310号裁决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年二月十三日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初14165号原告：重庆焱炼重型机械设备股份有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116762670705M。法定代表人：王贻学，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：沈阳精大稀机电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街7号，统一社会信用代码912101001180092622。法定代表人：刘恒良，该公司总经理。原告重庆焱炼重型机械设备股份有限公司（以下简称焱炼公司）与被告沈阳精大稀机电设备有限公司（以下简称精大稀公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告焱炼公司的委托诉讼代理人樊安媚到庭参加诉讼，被告精大稀公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在开庭前提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焱炼公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款577200元。事实和理由：2008年3月起，原被告之间建立加工承揽关系，原告为被告加工锻件，2019年5月31日双方进行对账，被告欠原告加工款577200元，其中包含被告代原告收其他单位款项未付原告的部分。被告辩称原告欠其房租、销售提成等不属实。原告为维护合法权益，特提出诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告精大稀公司辩称，1．对于原告所诉金额没有异议，但原告尚欠被告房租、销售提成等费用。2．原被告一直以各种形式友好合作，所欠尾款也一直试图与山东宝鼎重工实业有限公司（以下简称山东宝鼎公司）以第三方抹账的形式解决，只不过未具体实施，现我公司与山东宝鼎公司进行沟通，届时请原告代表同往共同办理。本院经审理认定事实如下：原告焱炼公司与被告精大稀公司之间存在加工锻造等业务往来。原告亦曾委托被告在案外人沈阳铸锻工业有限公司处收取部分加工款。2019年5月31日，双方对账后签署《往来对账函》，主要载明：“沈阳精大稀机电设备有限公司：……经我司财务核实截止2019年5月31日，贵司欠我司款项￥577200.00元，此款含贵司在沈阳铸锻工业有限公司代我司收款183600元未付给我司，请贵司及时支付……”。被告精大稀公司在其上注明“核实无误”并加盖印章予以确认。嗣后，被告未向原告支付上述款项。本院认为，原告焱炼公司为被告精大稀公司提供加工锻造服务，双方形成有效的承揽合同关系，双方应当按约定履行各自义务。现原告已按约定交付工作成果，被告应当按照约定支付报酬。由于双方未约定支付报酬的期限，被告应当在原告交付工作成果时支付。原告委托被告向第三方收取部分加工款，双方构成委托合同关系，被告应当按照约定向原告交付其向第三方收取的款项。虽然本案涉及原被告之间的不同法律关系，但双方已合并结算，出于诉讼便利考虑，本院在本案中一并解决。现原告诉请被告支付欠付的报酬及受委托向第三方收取的款项共计577200元，本院予以支持。被告辩称原告尚欠其房租、销售提成等费用但未举示证据加以证明且未主张抵销，而原告对此亦不予认可，本院不在本案中处理。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳精大稀机电设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆焱炼重型机械设备股份有限公司577200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9572元，减半收取计4786元，由被告沈阳精大稀机电设备有限公司负担。此款原告原告重庆焱炼重型机械设备股份有限公司已预交，由被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吕 霞二〇二〇年二月二十日书记员 刘孔谦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初9339号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。被告：王雪峰，男，1978年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：黄丹峰，女，1986年3月20日出生，汉族，住江苏省启东市。以上两被告共同的委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告王雪峰、黄丹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国对外经济贸易信托有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  金 一人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  严建华二〇二〇年二月七日书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1820号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余显鹏，男，1988年2月10日出生，汉族，住广东省阳江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余显鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告余显鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币46,257.12元、利息79,289.04元、滞纳金及违约金1,585.18元、其他费用403.20元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计127,534.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余显鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金46,257.12元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告余显鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计46,257.12元；二、被告余显鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956.43元，减半收取计478.21元，由被告余显鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢424号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，地址：山东省德州市德城区办湖滨北路与天衢路交叉西北角。法定代表人：王丹力，董事长。被执行人：王思社，男，汉族，1965年8月28号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：苏建军，男，汉族，1965年3月10号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：凯瑞德控股股份有限公司，地址：山东省德州市顺河西路18号。法定代表人：李燕媚，董事长。被执行人：德州恒丰纺织有限公司，地址：山东省德州市陵城区北环路西段恒丰工业园C区。法定代表人：王思社，董事长。被执行人：德州锦棉纺织有限公司，地址：山东德州市顺河西路18号。法定代表人：李燕媚，董事长。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州恒丰纺织有限公司在山东省农村信用社联合社9140114012242050002517,0账户内存款人民币22165376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇二〇年二月二十五日书记员  崔 凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26527号申请执行人卢艳，女，1987年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王波，男，1986年8月10日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人卢艳依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初90552号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行：要求被执行人王波向申请人归还借款本金人民币10,000元，案件受理费和公告费等610元及支付自2018年7月26日起至实际偿还日止，以10000元本金为基数，按年利率6%计算的利息。本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王波未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2020年2月13日将被执行人王波列入失信人名单并限制高消费。执行中，本院经查未见被执行人王波名下有其他银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。目前本院已依法冻结了被执行人的银行账户。此外，案件执行过程中，申请执行人卢艳亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初90552号的本次执行程序。申请执行人卢艳仍享有要求被执行人王波继续履行债务的权利，被执行人王波仍负有继续向申请执行人卢艳履行的义务；若申请执行人卢艳发现被执行人王波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年二月十七日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3506号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李少钦，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李少钦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李少钦系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7113、尾号3106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,939.08元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,939.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3382号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：段晋东，男，1980年5月7日出生，汉族，住山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段晋东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告段晋东系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5100、尾号4102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,991.90元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,991.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9203号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：占才辉，男，1986年9月18日出生汉族，住河南省光山县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人占才辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人占才辉应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款144225.24元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周璐妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32874号之一 申请执行人陈极志，住址广东省怀集县。 委托代理人陆德有，广东贤祥律师事务所律师。 被执行人王淑蓉，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈极志与被执行人王淑蓉民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初10190号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人王淑蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈极志偿还借款本金11万元及利息（以11万元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年11月2日起计至实际清偿之日止）、律师费15000元。案件受理费2932元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月28日查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车，未实际扣押无法处分，车辆的查封期限为两年，至2021年11月27日届满。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈子欣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执438号之一 申请执行人：傅传根，男，1970年1月17日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：穆守义，男，1967年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执438号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人穆守义发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆守义至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人穆守义在财付通支付科技有限公司08×××com账户内存款人民币4300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年二月四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：05504293076
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8507号申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591577767）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-35）。法定代表人：陈胡明。委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。被执行人：吴昕屿，女，1990年10月22日出生汉族，住浙江省宁海县。被执行人：田高照，男，1991年8月29日出生汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人吴昕屿、田高照追偿权纠纷一案中，查明被执行人吴昕屿、田高照应支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司执行款50711.1元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月三日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢262号 宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司： 关于申请执行人黄佳俊与被执行人宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。原执行案号:（2018）浙0212执1856号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年二月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初351号 原告：马达飞，男，1974年7月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐慧珍,浙江和义观达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨银春,浙江和义观达律师事务所执业律师。 被告：张轩境，男，1987年9月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告马达飞为与被告张轩境房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年2月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告马达飞以被告张轩境未支付租金为由向本院提起诉讼，请求依法判决：1.解除原、被告于2018年3月5日签订的《房屋租赁合同》，被告立即腾退房屋；2.被告支付拖欠至实际腾退之日的租金（自2019年10月1日起暂算至2019年12月31日为25000元）；3.被告支付违约金8333元。 被告张轩境未作答辩。 本院认定事实如下： 原告马达飞系位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1501号1106、1107、1108室房屋的所有权人。2018年3月5日，原告马达飞（出租方、甲方）与被告张轩境（承租方、乙方）以及中介方宁波大管家控股有限公司签订《房屋租赁合同》一份：内容为：甲方将其拥有位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1501号1106、1107、1108室的房屋租给乙方使用，用途办公，建筑面积167.67平方米，房屋租赁期限24个月，自2018年4月1日至2020年3月31日止，租赁期内，甲乙双方未经协商一致不得提前解约，租赁每月为8333元，年租金100000元整，6个月一付，金额为50000元，乙方应在2018年3月5日前支付甲方8500元作为押金，若甲乙双方中的一方违约，另一方有权终止合同，并向对方提出赔偿要求，乙方拖欠房租一个月以上的，视为违约，甲方有权终止合同，过错方在未征得对方谅解的情况下，视为违约，双方同意违约金为人民币8333元，乙方在2018年3月15日之前支付第一期租金50000元，以后每期租金提前30天支付。后原告将涉案房屋交付给被告，被告支付押金8500元，后被告拖欠2019年10月1日之后的租金至今。2019年10月31日，原告通过书面形式向被告催要租金未果。 上述事实由原告提供的不动产权证、《房屋租赁合同》、催款函、快递面单及物流信息以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《房屋租赁合同》约定“房屋租赁期限自2018年4月1日至2020年3月31日”、“房屋租金为6个月一付，金额为50000元”、“以后每期租金提前30天支付”“拖欠房屋一个月以上的，视为乙方违约，甲方有权终止合同”，现被告拖欠2019年10月1日至2020年3月31日期间的房租，且经催要后无果，其已构成违约，原告有权根据双方的约定要求解除涉案《房屋租赁合同》、被告腾退涉案房屋并按照约定的租金标准支付2019年10月1日起至实际腾空之日止的租金以及占有使用费。关于原告主张的违约金，合同中有明确约定，故本院予以支持，因被告已支付押金8500元，故对该违约金以及部分租金予以抵扣。被告张轩境经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告马达飞与被告张轩境于2018年3月5日签订的《房屋租赁合同》； 二、限被告张轩境于本判决生效之日起三十日内腾空位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1501号1106、1107、1108室房屋； 三、限被告张轩境于本判决生效之日起三十日内支付原告马达飞租金及占有使用费24832元（暂计算至2019年12月31日之后按每月8333元计算至实际腾退之日止）； 四、驳回原告马达飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告马达飞负担80.5元，由被告张轩境负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 顾吉波
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保46号 申请人：临沂市立达建筑设备租赁有限公司。住所地：临沂市河东区九曲办事处朱斜坊村。 法定代表人：谷新明，经理。 被申请人：李兴胜，男，1966年12月24日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理申请人临沂市立达建筑设备租赁有限公司诉被申请人李兴胜租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李兴胜价值15万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人临沂市立达建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李兴胜名下价值15万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年二月十五日 书记员  高仁珠