wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1113号原告：王宇蕊，女，1997年9月9日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：张德昊，男，1997年5月26日出生，汉族，农村，住山东省蓬莱市。原告王宇蕊与被告张德昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告王宇蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宇蕊撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年二月二十七日书记员  宁晓萃
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初282号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙。委托代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托代理人：王卓智（实习），河南帝都律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告：赵清才，男，1946年12月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：刘留安，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司与被告赵清才、刘留安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇二〇年二月二十七日书记员  王 珂
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7934号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。负责人：靳刚，总经理。被执行人：付传芸，女，1978年8月28日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初1727号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行付传芸支付保险理赔款39248.79元及利息。本院已依法受理。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与付传芸保险人代位求偿权纠纷一案中，于2019年10月31日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年10月31日、2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月20日对付传芸适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十五日书记员 刘瀚林
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初223号 原告:吴怀花，女，1965年10月28日生，汉族，农民，住广德市。 被告：汪锦珍，女，1957年9月17日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德市。 原告吴怀花与被告汪锦珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴怀花到庭参加诉讼，被告汪锦珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴怀花向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。事实和理由：2017年8月31日，被告向原告借款10500元人民币。目前，原告催索，被告未能还款。鉴于上述，原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汪锦珍未作答辩。 经审理查明，原告吴怀花与被告汪锦珍是朋友关系，被告汪锦珍因做农产品需要资金周转，于2017年8月31日向原告吴怀花出具借条一份向原告吴怀花借款10500元，该借条上载明：“今借到吴怀花人民币壹万零伍百元整（10500.元）”，该借条上未约定利息及还款期限。因被告汪锦珍未还款，原告吴怀花催要未果，因此诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告吴怀花对诉讼请求中的利息“自起诉之日起按年利率6%计算”作出了说明并变更为“自起诉之日起以10500元为基数，按年利率6%计算至还清时止”。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为：合法的民事权益受法律保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，原告吴怀花按约向被告汪锦珍出借借款10500元，被告汪锦珍应当承担归还借款的义务，被告汪锦珍未及时归还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原、被告之间虽未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，但被告汪锦珍未及时还款，势必给原告吴怀花造成了一定的损失，因此，原告吴怀花要求被告汪锦珍自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，有事实依据且不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告汪锦珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪锦珍于本判决生效之日起10日内向原告吴怀花支付借款人民币10500元及其逾期利息（该利息以人民币10500元为基数，按年利率6%从2019年8月19日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告汪锦珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二〇年二月二十一日 书记员  冯 青 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执320号之一被执行人樊方，男性，河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执320号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人樊方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊方在财付通支付科技有限公司085e9858ea05ea9502a9c5f39@wx.tenpay.com账户内存款人民币4700.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇二〇年二月二十八日书记员  李慧茹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更397号 罪犯左新红，男，1974年5月25日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）邯市刑初字第4号刑事判决，以被告人左新红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月1日交付执行。2011年10月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年9月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯左新红在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯左新红在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯左新红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月18日起至2026年1月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初246号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：王爱君，男，汉族，1963年7月7日出生，国家统计局高碑店市调查队文员，住保定市高碑店市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告王爱君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王爱君于2017年5月4日向原告申请办理睿白金万事达双币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为52×××00的信用卡。截至2019年5月13日被告王爱君的该张信用卡透支款本金39695.94元，利息3676.03元，违约金21284.65元，以上共计64656.62元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金39695.94元，利息3676.03元，违约金21284.65元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计64656.62元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告王爱君未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告王爱君于2017年5月4日向原告申请办理睿白金万事达双币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××00的信用卡。截至2019年5月13日被告王爱君的该张信用卡透支款本金39695.94元，利息3676.03元，违约金21284.65元，以上共计64656.62元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱君签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王爱君应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王爱君于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金39695.94元，利息3676.03元，违约金21284.65元，以上共计64656.62元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告王爱君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计708元，由被告王爱君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初479号原告：么瑞琪，男，1994年7月21日出生，汉族，现住唐山市。被告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：吴富贵。统一社会信用代码：914403001921915256。被告：肖裕海，男，1973年12月13日出生，汉族，现住江西省南昌市南昌县。原告么瑞琪与被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司、肖裕海合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告么瑞琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告么瑞琪撤回起诉处理。审 判 员 王 颖 二〇二〇年二月十日法官助理 王小雨书 记 员 苏 欣
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初118号原告：济宁市兖州区新兖镇齐王庙村村民委员会，住所地济宁市建设西路，统一社会信用代码54370812ME044223XG。法定代表人：汪杨，职务：村主任。委托诉讼代理人：汪安新，山东伟祺律师事务所律师。被告：山东德福食品有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇于村东，统一社会信用代码91370882750877004A。法定代表人：汪凤家，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦攀，山东佑秦律师事务所律师。原告济宁市兖州区新兖镇齐王庙村村民委员会（以下简称齐王庙村委会）与被告山东德福食品有限公司（以下简称德福食品公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。齐王庙村委会向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即支付给原告土地租金550,000元及滞纳金（按年利率24%计算，分别从每次租金支付之日起分段计算至实际给付之日止）。事实与理由：2011年12月3日，原、被告签订《土地有偿使用合同》，合同约定：被告有偿使用原告土地120亩，使用期限从2012年6月20日起至2032年6月19日止，前10年每年每亩租金1,000元，后十年每年每亩1,060元，租金支付时间为每年有偿使用的第一天付清一年的租金。合同签订后，被告按合同约定付清了2015年6月19日之前的租金，自2015年6月20日起，被告开始拖欠租金，被告仅于2016年8月支付了租金50,000元，被告至今已拖欠到期租金550,000元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。德福食品公司辩称，对被告有偿使用原告土地的事实予以认可，双方确实签订有《土地有偿使用合同》，但被告对拖欠原告租金的具体数额暂时无法核实，请求法院依照原告举证情况予以裁决；关于滞纳金，双方在合同中关于违约责任条款的约定显失公平且与法律规定相悖，应属无效条款；综上，请求法院在查明事实的基础上依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定以下事实：2011年12月3日，原、被告自愿签订《土地有偿使用合同》一份，合同约定：1、原告将本村120亩土地自愿出让给被告有偿使用20年，从2012年6月20日起至2032年6月19日止；2、关于有偿使用费，双方约定：前10年每年每亩1,000元，每年总计120,000元；后10年每年每亩1,060元，每年总计127,200元，付款时间为每年有偿使用的第一天一次性付清；3、违约责任：合同期内谁违约谁就赔偿对方实际损失，被告如不按时缴纳使用费，每日按1%交纳滞纳金；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按合同约定将土地交付给被告使用，被告亦按合同约定向原告交纳了2015年6月19日前的土地使用费。2020年1月8日原告以被告长期不履行交纳土地使用费的义务为由诉至本院，请求依法判令被告立即支付拖欠的土地使用费550,000元。诉讼过程中，原告主张自2015年6月20日至今，被告仅于2016年8月份支付给原告土地使用费50,000元，累计拖欠550,000元未付。庭审中，被告认可承租原告土地120亩以及拖欠土地使用费的事实，对原告主张的拖欠金额未明确表示认可或否定，且被告未向法庭提交任何证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《土地有偿使用合同》系双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务；被告自2015年6月20日起未按合同约定履行交付土地使用费的义务，被告的行为显属违约，应承担违约责任，原告请求依法判令被告支付拖欠的土地使用费及滞纳金，理由正当，本院予以支持；关于被告拖欠原告土地使用费的数额问题，本院认为，根据法律规定，对合同的履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；本案中，被告对交纳土地使用费的数额有责任提供证据，其在诉讼过程中未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果；而且被告对原告主张的拖欠数额550,000元既未明确表示认可也未明确表示反对，应视为对原告主张的550,000元土地使用费的承认，故本院依法认定原告主张的被告拖欠其土地使用费550,000元的事实成立。关于滞纳金的标准和数额问题，本院认为，原、被告在合同中约定的每日按拖欠数额的1%交纳滞纳金，该滞纳金约定标准显系过高，应当依法予以调整，根据原告方所受损失，本院酌定滞纳金交纳标准每月按拖欠金额的1%计算为宜；按照该标准计算，2015年6月20日-2016年6月19日期间的滞纳金数额为14,400元（120000*12%），2016年6月20日-2017年6月19日期间的滞纳金数额为22,800元（190,000*12%），2017年6月20日-2018年6月19日期间的滞纳金数额为37,200元（310,000*12%），2018年6月20日-2019年6月19日期间的滞纳金数额为51,600元（430,000*12%），截止至2019年6月19日被告应支付给原告滞纳金总额为126,000元；对于2019年6月20日之后的滞纳金，应以550,000元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告山东德福食品有限公司偿付原告济宁市兖州区新兖镇齐王庙村村民委员会土地有偿使用费550,000元及滞纳金（截止至2019年6月19日滞纳金数额为126,000元，自2019年6月20日起至实际给付之日止，以550,000元为基数，按月利率1%标准计算滞纳金），于本判决生效后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘绪龙二〇二〇年二月二十六日书记员  赵子平
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1632号之二 申请执行人崔颖颖，女，1992年1月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人祝登成，男，1992年3月10日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行崔颖颖与祝登成（2019）浙0803执1632号请求确认人民调解协议效力一案中，申请人于2020年2月18日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1632号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年二月二十一日 书记员  周瑞荆
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初446号之一原告：兰考县恒顺养殖专业合作社。统一社会信用代码：93410225MA3X40GJIK。住所地：兰考县堌阳镇马目村。法定代表人：李运涛。委托诉讼代理人：聂永锋，毕莉萍（实习）河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴留定，男，1980年7月2日生，汉族，住新蔡县。原告兰考县恒顺养殖专业合作社与被告吴留定合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，本案在审理过程中，发生疫情因素。本院经审查认为，出现疫情不可抗拒的事由，当事人不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款项第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李振河二〇二〇年二月三日书记员  田力森
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘委赔监89号何小国：你因违法刑事拘留申请郴州市公安局北湖分局（以下简称北湖公安分局）国家赔偿一案，不服郴州市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘10委赔12号国家赔偿决定,以“由于郴州市公安局北湖分局对你违法刑事拘留，给你造成了损失，故请求撤销郴州市中级人民法院赔偿委员会(2019)湘10委赔12号国家赔偿决定，决定由郴州市公安局北湖分局赔偿你各项损失193886.36元”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，只有违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人才有取得赔偿的权利。本案中，北湖公安分局在你本人有供述、他人有指认犯罪嫌疑的情况下，对你实施刑事拘留，在拘留后24小时内将你送看守所羁押，并在你被拘留后的24小时内对你进行了讯问，同时在24小时内通过电话通知了你的家属。北湖公安分局的上述行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（二）项、第八十三条、第八十四条、第八十九条的规定。其对你的刑事拘留行为并不违法，不应承担国家赔偿责任。因此，你的请求无法律依据，你的申诉理由不能成立，故不予支持。综上，郴州市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘10委赔12号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你主张的重新审理事由不成立，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更77号罪犯邓小龙，男，汉族，1976年12月10日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2013年11月20日作出（2013）渝五中法刑初字第00097号刑事判决，认定被告人邓小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产2万元（刑期自2012年9月22日起至2027年9月21日止）。判决宣告后，被告人邓小龙不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年7月14日作出（2014）渝高法刑终字第00023号刑事判决，维持原判对邓小龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月26日作出（2016）渝05刑更3270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年4月3日作出（2018）渝05刑更871号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2026年1月21日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯邓小龙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯邓小龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓小龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯邓小龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓小龙减去有期徒刑九个月（刑期至2025年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更356号 罪犯郄拥军，男，1969年12月22日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）石刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人郄拥军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计34769.56元。原审被告人郄拥军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年4月12日作出（2007）冀刑一终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年5月15日交付执行。2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年10月23日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年8月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郄拥军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费212.94元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郄拥军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郄拥军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月10日起至2023年2月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十六日 书记员  尚优洒
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9280号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房。法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姚志坤，男，汉族，1975年10月4日出生，住云南省红河哈尼彝族自治州个旧市。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人姚志坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚志坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1947元，未受偿人民币1947元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  杨 阳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更131号罪犯罗太银，男，汉族，1971年8月21日出生于四川省广元市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2015年12月16日作出（2015）津法刑初字第00749号刑事判决，认定被告人罗太银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年7月16日起至2021年7月15日止）,并处罚金人民币6万元；共同退赔被害单位经济损失159645.10元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月29日作出（2016）渝05刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月5日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3194号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，刑期至2020年12月15日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯罗太银在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑八个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗太银在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯罗太银在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗太银减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初48号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人吴大庆，男性，1957年8月29日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月18日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年12月20日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2020年2月25日被本院取保候审。 立案日期2020年1月21日 开庭日期2020年2月28日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕282号起诉书，指控被告人吴大庆犯非法持有枪支罪，建议以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。 辩护意见被告人吴大庆对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月30日，三江侗族自治县公安局民警依法到被告人吴大庆位于三江侗族自治县八江镇归令村归便屯12号之二家中进行检查，吴大庆经办案人员动员后，主动交出藏在山上牛棚的一支火药枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，吴大庆所持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 另查明，2019年10月30日三江侗族自治县公安民警依法口头传唤吴大庆至三江侗族自治县公安局接受调查，吴大庆归案后如实供述了上述事实。吴大庆所持有的火药枪已由三江侗族自治县公安局依法扣押。 本院意见被告人吴大庆违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴大庆在公安机关进行检查时，主动交出枪支，其行为可认定为自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人吴大庆犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人吴大庆犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押于公安机关的火药枪一支，依法由公安机关予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  杨红玉 审 判 员  刘 静 人民陪审员  杨生才 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  高 玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保131号申请人：青岛××总公司（原青岛××厂），住所地：青岛市市北区宁夏路80号。法定代表人：王元光，董事长。被申请人：青岛××国际科技文化有限公司，住所地：青岛市市北区宁夏路78号。法定代表人：王元光，董事长。申请人青岛××总公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款250万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供青岛××总公司名下的青岛市市北区宁夏路78、80号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人青岛××总公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛××国际科技文化有限公司名下银行存款250万元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封青岛××总公司名下的青岛市市北区宁夏路78、80号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  于 婷
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初110号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人沈定君，女，1970年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:四川省犍为县。2019年10月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人梁方，四川盛豪律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人沈定君犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人沈定君及其辩护人梁方到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控:2018年9月至2019年10月，被告人沈定君在成都市双流区被害人李某家中受聘为保姆，平时住在李某家中，每月休息四天。 2018年10月，沈定君在被害人家中打扫卫生时，见二楼主卧床边有一根黄金项链，便见财起意将项链盗走。民警将其挡获后，在其挎包内将被盗项链查获。经鉴定:被盗黄金项链价值人民币5000元。 2019年4月或5月一天，沈定君在被害人家中上班，将一箱4瓶装苏东坡牌白酒从一楼楼梯处搬至室外花园，后间隔一段时间见被害人一家未发现，便将白酒盗走。民警将其挡获后，在其供述的地点查获2瓶被盗苏东坡牌白酒。 2019年7月，沈定君在被害人家中上班，将餐厅柜子里的一瓶国窖1573牌白酒拿到冰箱旁边藏匿，后盗走自己喝掉。 被告人沈定君对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人沈定君具有坦白情节，且积极退赃，部分被盗赃物已追回，请求对其从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，在本案审理过程中，被告人沈定君的亲属代其向本院退赃1000元。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人沈定君的供述、被害人程某的陈述、被害人对被告人沈定君的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押清单、国家金银珠宝饰品质量监督检验中心（四川）出具的检验检测报告、成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认［2019］266号关于对涉案梵克雅宝四叶草项链的价格认定结论书、被告人沈定君的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈定君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人沈定君的辩护人提出被告人沈定君具有坦白情节，且积极退赃，部分被盗赃物已追回的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人沈定君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈定君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 二、对被盗赃物继续予以追缴后发还被害人；对赃款依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  王亚强 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  周 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执837号之三 被执行人：被执行人：昆山沃椿电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1506号5号房，统一社会信用代码91320583559332671M。 法定代表人：李晓利。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0123民初3830号民事判决，于2020年2月17日向被执行人昆山沃椿电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昆山沃椿电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人昆山沃椿电子科技有限公司在中国民生银行60×××43账户内存款人民币54060.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢149号申请执行人高冲被执行人梁永保：关于申请执行人高冲与被执行人梁永保买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的（2019）苏0684民初4299号民事调解书，申请执行人曾于2019年9月25日向本院申请执行，后因双方达成还款协议，本院裁定终结本次执行程序。2020年1月21日，被执行人梁永保按协议向本院履行了12万元，申请执行人高冲领取该款后向本院出具结案说明。至此，本院（2019）苏0684民初4299号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月十八日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初107号原告：宋纪安农村承包经营户。经营者：宋纪安，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：张子军，男，1945年7月5日出生，汉族，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县向阳镇古城村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县向阳镇古城村。法定代表人：杜志海，该村主任兼村支部书记。第三人：陈有富，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告宋纪安农村承包经营户与被告鸡东县向阳镇古城村村民委员会、第三人陈有富返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，2020年2月1日，全国发生新冠××疫情，致使双方当事人不能参加诉讼。本院经审查认为，新冠肺炎的发生系不可抗力，其导致当事人不能参加诉讼，本案应依法中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  梁晓云二〇二〇年二月一日法官助理焦璇书记员张鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1941号 上诉人（原审被告）：李岩，女，1998年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）:曾兰清，女，1962年10月2日出生，汉族，户籍所在地福建省古田县。 委托诉讼代理人：郭振祖，山东相泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琼，山东相泰律师事务所实习律师。 上诉人李岩因与被上诉人曾兰清民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李岩上诉请求：1、撤销原判，改判驳回曾兰清的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由曾兰清承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，双方不存在真实的借贷关系。2017年底，李岩与曾兰清之子苏洪彪认识并恋爱，后于2018年4月底，李岩得知苏洪彪已婚已育遂提出分手，苏洪彪转账给李岩3万元作为补偿，2019年7月中旬，苏洪彪的父母、妻子得知此事，到李岩的店中闹事并胁迫李岩向曾兰清出具借条，李岩与曾兰清之间不存在真实的借贷关系，该借条依法应被撤销。2、一审法院适用法律错误，本案的借条系2019年7月18日李岩向曾兰清出具，款项系2019年6月5日曾兰清之子苏洪彪向李岩通过银行转账交付，转账时间与出具借条的时间间隔一个月，与一般交易习惯不符，法院应根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关规定，综合审查判断借贷事实是否真实发生。 被上诉人曾兰清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 曾兰清向一审法院提出诉讼请求：1、判令李岩支付曾兰清借款本金30000元，并承担以借款30000元为基数，自2019年9月19日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由李岩承担。 一审法院认定事实如下：2019年6月5日，曾兰清通过其子苏洪彪银行账户向李岩转账30000元。2019年7月18日，李岩为曾兰清出具了30000元的借条，并约定借款2个月后还清。借款到期后，李岩一直未履行还款义务。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。曾兰清依据李岩出具的借条及银行转账记录，要求李岩偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。曾兰清要求李岩承担以借款30000元为基数，自2019年9月19日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息理由正当，符合法律规定，一审法院予以支持。李岩辩称，是在曾兰清胁迫下给曾兰清出具的借条，因李岩未提交相应的证据予以证明，一审法院对李岩的抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：李岩于判决生效之日起10日内偿还曾兰清借款30000元，并承担以借款30000元为基数，自2019年9月19日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由李岩负担。 二审中，李岩提交证人马某的证言录音一份。证明：涉案借条系李岩受曾兰清威胁的情况下出具。曾兰清质证称，对证据的真实性和证明事项均不认可。本院认为，该证据在形式上为音频资料，但实质上属于证人证言，因证人马某未到庭接受询问，且曾兰清对该证言不予认可，故对其证言，本院不予采信。 本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点为:曾兰清与李岩之间的借贷关系是否成立。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曾兰清提交的借条及银行转账记录，能够证明曾兰清与李岩之间存在借贷关系。虽李岩抗辩称该借条系受到曾兰清胁迫而出具，但其仅提供的马某的证言，不足以推翻该借条的证明力，依法应当承担举证不能的不利后果，故对其抗辩主张，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人李岩负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 邓永芳 书记员韩平
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初74号原告：赵华锋，男，生于1963年4月4日，回族，住河南省南召县。被告：张志霞，女，生于1975年11月19日，汉族，住河南省南召县。原告赵华锋与被告张志霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在审理过程中，原告赵华锋于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵华锋撤诉。本案受理费减半收取计109元，由原告赵华锋负担。审判员 李 豹二〇二〇年二月十五日书记员 陈润生
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17882号之二 申请人:临沂朗润置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与上海路交汇朗润苑，统一社会信用代码：91371300774168798U。 法定代表人：柳长青，经理。 委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:卜辉，男，1981年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂朗润置业有限公司与被申请人卜辉租赁合同纠纷一案，临沂朗润置业有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人卜辉价值80万元的财产一宗，本院于同日作出（2019）鲁1302民初17882号之一民事裁定书，查封了被申请人卜辉名下的位于临沂市××区北××号楼2-603室【产权证号：鲁(2019)临沂市不动产权第00×××13号】房产一套有抵押。2020年2月19日，申请人临沂朗润置业有限公司以上述房产已被被申请人抵押给他人，已无剩余价值，请求补充查封（冻结）被申请人卜辉价值60万元的财产。 本院经审查认为，申请人的补充查封（冻结）申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人卜辉价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘沙沙
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初262号原告：任丘市恒发铝业有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇北丁务村东。法定代表人：王君，系总经理。诉讼委托代理人：冯建军，系北京市京师（大连）律师事务所律师。诉讼委托代理人：田鑫，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：辽宁金旭特种玻璃科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区新湖大街101号。法定代表人：梁子芳，系总经理。诉讼委托代理人：顾颖，系公司职员。原告任丘市恒发铝业有限公司与被告辽宁金旭特种玻璃科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任丘市恒发铝业有限公司诉讼委托代理人冯建军、田鑫，被告辽宁金旭特种玻璃科技股份有限公司诉讼委托代理人顾颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市恒发铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付拖欠的货款103717元，自2019年6月17日起至还清日承担年6%利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：被告向原告采购货物，截止2019年6月17日经双方核对账目，被告尚欠原告货款103717元。现就被告拖欠的货款经原告索要未果，故依法提起诉讼。被告辽宁金旭特种玻璃科技股份有限公司辩称，一、被告2019年1月至今由于资金严重短缺而停产，银行基本账户已被法院冻结，公司财产已全部抵押给营口银行贷款，一次性给付已不可能，愿意在法院调解下分期付款，具体为：2020年5月31日起，每月末给付10000元，直至付清为止；二、被告索要2019年6月17日至还清日承担年6%利息，无法律依据，因为签订采购合同时没有约定，2019年6月17日这一时间点，只是双方对账之日，即使给付利息，也是在原告不执行调解书或判决书规定的还款日期后，按同期人民银行贷款利率执行；三、被告不承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告向原告采购货物，截止2019年6月17日经双方核对账目，被告尚欠原告货款103717元。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现被告辽宁金旭特种玻璃科技股份有限公司未给付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还货款103717元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告应从原告主张权利之日（2019年9月26日）起开始支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：被告辽宁金旭特种玻璃科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市恒发铝业有限公司货款103717元，并自2019年9月26日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费2374元，由被告辽宁金旭特种玻璃科技股份有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 娄  英  伟人民陪审员 爱新觉罗春辉人民陪审员 曹  秀  丽二〇二〇年二月二十日法官助理张郁群书记员崔发隆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3662号申请执行人黄国华，男，1963年6月21日出生，汉族，北京市铁路局退休职工，住北京市丰台区。被执行人黄立刚，男，1956年8月8日出生，汉族，北京市公交总公司退休职工，住北京市西城区。黄国华与黄立刚共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初279号民事调解书，已经发生法律效力。黄立刚未履行该生效法律文书确定的义务，黄国华依法向本院申请执行。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：位于北京市丰台区东高地45号楼3层甲门9号房屋产权由黄立刚、黄国华名下转移登记至黄国华名下（黄国华身份证号：×××）。审判员  田硕宁二〇二〇年二月二十五日书记员  芦子雨
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初279号 原告：傅强，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：柏雪，四川群久律师事务所律师。 被告：天津明仁食品销售有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城8号楼510室。 法定代表人：张永春，执行董事兼经理。 被告：焦作市明仁天然药物有限责任公司，住所地河南省焦作市黄河大道（西段）68号。 法定代表人：李青川，执行董事兼总经理。 被告：王文彬，男，1985年2月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告傅强与被告天津明仁食品销售有限公司、焦作市明仁天然药物有限责任公司、王文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告傅强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按傅强撤回起诉处理。 审判员  陈必胜 二〇二〇年二月一十四日 书记员  张小燕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执148号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地江西省鹰潭市余江区建设西路12号。负责人：叶国和，支行行长。委托代理人：吴奔腾，支行员工。被执行人：艾忠明，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与艾忠明信用卡纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1241号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人艾忠明发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1241号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人危明建银行存款人民币30000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年二月十七日书记员  潘柏屹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初243号原告：盛某，男，1962年7月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨怡，山东云顶律师事务所律师。被告：杨某，女，1971年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告盛某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告盛某在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在7日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛某撤回起诉处理。审判员 王    斌二〇二〇年二月十九日书记员 李子豪（代）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6071号上诉人（原审原告）：杨胜富，男，1966年2月12日生，穿青人，农民，住织金县。被上诉人（原审被告）：朱仁兴，女，1972年3月8日生，汉族，农民，住织金县。上诉人杨胜富因与被上诉人朱仁兴民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨胜富上诉请求：1、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2677号民事判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人通话录音中被上诉人认可向上诉人借款5万元并同意偿还的事实，该证据能与上诉人提供的取款凭据相互印证，证明借款属实，且一审判决也认定借款事实存在。上诉人的诉讼请求应当得到支持，而一审判决却作出截然相反的判决，适用法律错误。被上诉人朱仁兴未作书面答辩。上诉人杨胜富向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告偿还借款本金50000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2019年5月13日起至清偿完毕之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告杨胜富与被告朱仁兴系寨邻。双方于2017年8月确立恋爱关系，2018年2月双方以夫妻名义同居生活。2018年3月1日，原告在中国建设银行股份有限公司贵阳二戈寨支行取款50000元，2018年5月3日，被告朱仁兴离开原告，双方不再保持同居关系。后在原告与被告的通话录音中，双方仍然发生争吵，原告称被告如不愿与其共同生活，其给付被告的50000元则要求被告偿还，如被告愿意与其生活，给付被告的50000元则不需要被告偿还。被告朱仁兴表示不愿意与原告生活，承诺对原告给付的50000元将会归还原告。后原告以被告不愿与其生活为由诉至本院。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据证实其事实主张的，将承担举证不能的法律后果。原告虽主张出借给被告50000元，但在其提交的通话录音中，并未谈论被告所得原告50000元系原告出借给被告的借款，双方也未明确约定在被告不再与其保持同居关系的情形下，被告应将原告给付的50000元退还原告，现原告以被告在通话录音中承诺愿意偿还原告给付的50000元为据，主张被告向其借款50000元，其主张原、被告双方存在借贷关系的事实缺乏充分的事实依据，该举证不能的法律后果应由原告承担，故对原告诉请被告偿还原告借款本金及资金占用利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杨胜富的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告杨胜富担。二审中，上诉人杨胜富提交了证人刘某的出庭证言，该证人证实在朱仁兴与杨胜富产生矛盾后，刘某在向朱仁兴通话劝说过程中，朱仁兴认可其向杨胜富借款5万元并同意偿还的事实。该证言能与录音证据相互印证，本院予以采信。经二审审理查明，在朱仁兴与杨胜富同居期间，2018年3月1日，朱仁兴向杨胜富借款5万元。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是涉案借款事否属实。经查，上诉人杨胜富提供的中国建设银行2018年3月1日的取款单据、录音证据以及证人刘某的出庭证言，能相互印证，证明朱仁兴与杨胜富同居期间于2018年3月1日向杨胜富借款5万元的事实成立。被上诉人朱仁兴虽对录音证据的真实性提出异议，但其未按法律规定向法院提出鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利，对朱仁兴认为录音证据不真实的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，朱仁兴应在合理期限内向杨胜富返还借款。关于是否应支付利息的问题，双方当事人在借款时未约定利息，依法应当视为不支付利息。综上，上诉人杨胜富的上诉理由部分成立，对成立部分本院予以支持。原判认定事实错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2677号民事判决；二、由被上诉人朱仁兴于本判决生效之日起十日内偿还上诉人杨胜富借款本金5万元。三、驳回上诉人杨胜富的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被上诉人朱仁兴负担；二审案件受理费1050元，由被上诉人朱仁兴负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇二〇年二月二十日书记员 王宏宏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申336号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵婷婷，女，1986年11月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶华，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省新宏实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段20号。 法定代表人：魏勇，该公司总经理。 再审申请人赵婷婷、叶华因与被申请人四川省新宏实业有限公司（以下简称新宏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵婷婷、叶华申请再审称，一、现有新证据，可以推翻二审判决。最高人民法院和四川省高级人民法院有关民事审判指导意见，明确了买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，如何计算诉讼时效的问题。且一审、二审法院对其他相同类似案件作出了与本案不同的判决。二、二审判决认定事实错误。在案涉商品房买卖合同中仅约定了新宏公司逾期办理国土证应付违约金的计算方式，没有约定其支付逾期办理国土证应付违约金的期限，则赵婷婷、叶华作为债权人随时可以向其主张，只有当新宏公司表示不履行时，才能认定赵婷婷、叶华知道或应当知道权利受到侵害。三、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，结合成都市不动产登记制度的实行时间，应当将2016年11月23日确认为知道或应当知道的时效起算日。只要赵婷婷、叶华提起违约金诉讼请求的日期早于2018年10月1日，至少在2015年10月1日-2016年11月23日期间赵婷婷、叶华的债权应受保护。根据庭前调解时新宏公司的意思表达，其愿意支付的逾期违约赔偿金可以按照房屋产权证发证后365日起算。赵婷婷、叶华的违约金诉讼请求未过诉讼时效。四、二审法院审理程序错误，剥夺当事人辩论权利。二审法院未对赵婷婷、叶华提交的新证据进行质证，错误认定赵婷婷、叶华未提交相应证据证明新宏公司作出同意给付逾期办理国有土地使用权证违约金的意思表达。综上，赵婷婷、叶华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。 本院经审查认为，赵婷婷、叶华与新宏公司签订的案涉《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。在商品房买卖法律关系中，出卖人向买受人交付房屋并办理所有权转移登记是其主要义务，其所有权转移既包含房屋所有权也包含土地使用权。因我国此前实行土地与房屋分别登记制度，出卖人应协助买受人办理国有土地使用权证书和房屋所有权证书。本案中，根据双方约定，赵婷婷、叶华委托新宏公司办理房屋权属转移登记，新宏公司应至迟于房屋交付365日内，即2013年12月31日前协助赵婷婷、叶华办理完毕双证。但根据本案查明的事实，案涉房屋交付后新宏公司未完成国有土地使用权证书的办理义务，属于违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，按照双方合同约定，房屋交付365日之后即应当办理国有土地使用权证，办证期限届满，赵婷婷、叶华作为合同相对方即应当知晓其合同权利遭受侵害。即2014年1月1日起，赵婷婷、叶华已经知晓其权利受到侵害，开始计算诉讼时效。本案中双方当事人并未约定，或限制取得房屋所有权证书后需经过一定期限才能办理国有土地使用权证书，赵婷婷、叶华亦未能证明有其他诉讼时效中断的情形。赵婷婷、叶华提出一审庭前调解中，新宏公司曾作出同意履行义务的意思表示，但其并未提交充分证据证明新宏公司作出同意给付逾期办理国有土地使用权证违约金的意思表示，故二审对其该项理由不予采纳，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，赵婷婷、叶华起诉新宏公司承担逾期办理国有土地使用权证书违约金的请求已过诉讼时效。虽然赵婷婷、叶华申请再审提交了新宏公司在另案中承担逾期办理国有土地使用权证书违约金的生效民事判决书作为新证据，但是，均不足以推翻二审判决对本案事实的认定。故二审判决认定事实以及适用法律并无不当。 综上，赵婷婷、叶华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵婷婷、叶华的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年二月十九日 书记员  兰靖均
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8896号原告刘亚旗，男，汉族。被告刘怀仓，男，汉族。原告刘亚旗诉被告刘怀仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告刘亚旗到庭参加诉讼，被告刘怀仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亚旗诉称，2018年12月18日，被告刘怀仓因资金困难，从原告处借款9,000元，口头约定月利率2分，约定2019年2月18日归还借款。借款到期后，被告未如期还款，经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金9,000元并以月息2分支付2018年12月18日至还款完毕日的利息，本案诉讼费由被告承担。被告刘怀仓未到庭应诉、未作答辩。经审理查明，原告提交一份有被告刘怀仓署名的借条，内容为“今借到刘怀仓借刘亚旗现金￥9,000元，2019年2月18日以前结清欠款借款人：刘怀仓2019.2.4”，予以证实被告欠其借款9,000元至今未还。原告称，原、被告系同村村民，被告曾从胡万峰处借款20,000元，并由原告作为担保，借款到期，因被告未偿还该笔借款，原告代替被告清偿了欠胡万峰的借款。被告偿还原告11,000元，下欠的9,000元于2019年2月4日为原告出具借条，并约定2019年2月18日前清偿。2019年11月27日，原告以该笔借款被告至今未付为由，诉至法院，要求判如所请。本院认为，民间借款是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据该法律规定可知，自然人之间的借贷关系以借款的交付为生效要件。原告提供的借条显示，被告刘怀仓从其处借9,000元，该借条符合借款合同的书面形式，能够证实原、被告间有借款的合意。依据原告陈述可知，原告虽未直接给付被告借款，但其作为被告的担保人，代被告清偿欠胡万峰的20,000元借款，被告偿还其部分款项后，仍欠原告9,000元，2019年2月4日，被告对下欠原告的9,000元为原告出具借据，此时原告代被告偿还这9,000元已转化为借款，亦已实际交付被告。综上，依据上述证据及原告陈述，能够证实被告欠原告借款9,000元的事实，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定如实履行己方义务。现原告已履行出借义务，因被告未及时偿还借款酿成纠纷，被告应承担清偿责任，原告诉求被告支付借款本金9,000元的诉求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述法律规定可知，当事人未约定借款利息的，借款期间内的利息不予支持，逾期还款日后的利息，可以按照年利率6%支付。本案中，原告于2019年2月4日为原告出具借条，约定2019年2月18日以前清偿，因该笔借款未约定借款利率，故原告诉求的利息应自2019年2月18日起以年利率6%计算至本息清偿日止，对原告诉求的其他利息，本院不予支持。被告刘怀仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权产生的不利法律后果，由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘怀仓偿还原告刘亚旗借款本金9,000元及2019年2月18日后的利息（按年利率6%计算至本息清偿日止）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘亚旗其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费35元，由被告刘怀仓承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二〇年二月十日书记员  梅 威
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢128号申请执行人：大连新田建筑机械设备租赁有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：马灵霞。被执行人：蒋纯毅，男性，1963年05月30出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连新田建筑机械设备租赁有限公司与蒋纯毅融资租赁合同纠纷一案中，于2020年2月4日向蒋纯毅发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋纯毅名下银行存款1208325元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 冯 哲二〇二〇年二月十日书记员 姜荣成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢512号 申请执行人：成都同游游互娱网络科技有限公司,住所地：高新区天府四街66号1302。 法定代表人：江晓莉。 被执行人：成都游宝科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋9层986号。 法定代表人：张琪。 申请执行人成都同游游互娱网络科技有限公司依据本院作出的（2017）川0191民初8776号民事判决书，申请执行成都游宝科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金621230.40元及利息、违约金，并支付垫付的案件受理费10912元、保全费4076元、公告费600元。另，被执行人应承担本案执行费8768元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都游宝科技有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年1月13日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金621230.40元及利息、违约金，并支付垫付的案件受理费10912元、保全费4076元、公告费600元。另，被执行人应承担本案执行费8768元。 二、终结本院作出的（2017）川0191民初8776号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月十四日 书记员  秦 旭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初207号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：付同乐，男，汉族，1969年5月5日出生，清苑区国家电网文员，住保定市清苑区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付同乐信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告付同乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付同乐于2016年11月26日向原告申请办理淘宝网银联人民币信用卡金卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年5月13日被告付同乐的该张信用卡透支款本金29983.58元、利息7475.83元、违约金等费用合计2985.94元，以上共计40445.35元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29983.58元、利息7475.83元、违约金等费用合计2985.94元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计40445.35元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告付同乐未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告付同乐于2016年11月26日向原告申请办理淘宝网银联人民币信用卡金卡，后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年5月13日被告付同乐的该张信用卡透支款本金29983.58元、利息7475.83元、违约金等费用合计2985.94元，以上共计40445.35元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付同乐签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告付同乐应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付同乐于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金29983.58元、利息7475.83元、违约金等费用合计2985.94元，以上共计40445.35元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告付同乐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计406元，由被告付同乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1624号原告：孙宇超，男，汉族，1992年3月21日出生，身份证住址湖北省潜江市，委托代理人：余迅辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托代理人：刘千宁，广东丰鹏律师事务所实习律师。被告：裴小强，男，汉族，1983年7月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告孙宇超诉被告裴小强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。因原告孙宇超未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙宇超撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年二月十八日书记员  杨雅倩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初76号原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂托克前旗人民武装部。法定代表人：李某。被告：额某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理王某诉鄂托克前旗人民武装部等餐饮服务合同纠纷一案中，因疫情防控工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周青二〇二〇年二月一日书记员  贾杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7989号 申请执行人：黄仁晖，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：李继，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：成都众娱文化传媒有限公司，住所地：成都市高新区天华路9号。 法定代表人：谢国啟。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初11563号民事判决书，立案执行黄仁晖、李继申请执行成都众娱文化传媒有限公司合同纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月十九日 书记员  张克玲
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执769号 申请执行人:廖自余，男,汉族，1961年7月21日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽金赜峰建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路与石鼓路交口金星商业城一期C-309-2，统一社会信用代码91340111MA2T2JT63J。 法定代表人：王凤刚，总经理。 申请人廖自余与安徽金赜峰建筑工程有限公司劳动争议一案在本院申请强制执行立案受理后，本院依法进行了审查，依据（2019）皖0123民初6123号民事调解书，安徽金赜峰建筑工程有限公司未履行的义务应当于2020年4月30日到期，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》规定：“人民法院受理执行案件应当符合以下条件：...(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务...”。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 驳回廖自余的申请。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郑莉莉
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1124民初4147号原告：李宗付，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘金堂，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告李宗付与被告刘金堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后。依法适用简易程序审理，因被告刘金堂下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宗付及其委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告刘金堂经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李宗付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的垫付款20000元，并承担自2017年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款付清时止，本息暂合计20300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：刘金堂在2009年前后，在李宗付家乡附近做砂石生意，刘金堂请李宗付为其从银行贷款做生意，后刘金堂无力偿还银行贷款，李宗付为其将银行贷款还清。2017年2月5日，刘金堂出具一张欠条给李宗付收存，此条出具后刘金堂分文未付，现诉至法院，请求依法判决。刘金堂未予答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：李宗付与刘金堂系朋友关系，2017年2月5日，刘金堂出具欠条给李宗付，欠条内容为：“欠到银行贷款计币贰万元整（￥：20000.00元）”，双方未约定利息及还款时间。欠条出具后刘金堂分文未付。李宗付陈述，本案的借款系2011年刘金堂因做生意资金周转需要，与李宗付协商由李宗付向安徽全椒农村合作银行黄庵支行（以下简称农商行）贷款20000元，给其使用。每年贷款到期后，李宗付通过结息转据的方式继续向农商行借款，2018年6月19日李宗付还清该笔贷款。上述事实有李宗付陈述及其提供的欠条、银行还款凭证等证据在卷予以证实。本院经审查予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘金堂从李宗付处借款，有欠条和农商行的还款凭证在卷佐证，本院予以确认。因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李宗付可以随时主张权利，本院对李宗付要求偿还借款的诉请予以支持。刘金堂未按时还款，给李宗付一定的资金占用损失，李宗付要求支付利息损失符合法律规定，但应自2019年10月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘金堂经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金堂于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宗付借款本金20000元及利息（利息自2019年10月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李宗付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，公告费600元，由被告刘金堂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李宗文审 判 员  高朝银人民陪审员  张 敏二〇二〇年二月二十四日书 记 员  何 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3164号 申请执行人：重庆市北碚区环境行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 被执行人：重庆梦成机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇代家村新桥社龙子堡，统一社会信用代码915001095540907811。 法定代表人周先蓉。 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审493号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆梦成机械制造有限公司应向申请人缴纳行政罚款20万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执恢3164号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年二月二十日 书记员 李佳霜
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初135号 原告：王立辉，男，1975年8月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：王国栋，男，1981年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：白云玲，女，1981年7月27日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告王立辉与被告王国栋、白云玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立辉及其委托的诉讼代理人郭朝、被告王国栋、白云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠货款93000元，并自2018年1月24日起按照年息6%向原告支付逾期违约金至实际还清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王国栋、白云玲系夫妻关系，因被告购买橡胶，欠原告93000元。2018年1月24日经原被告对账，被告向原告出具了欠条，并承诺尽快付清，但至今被告没有偿还欠款，为维护原告合法权益，诉至法院，请支持诉请。 被告王国栋辩称，不同意给付违约金。 被告白云玲辩称，诉讼费不应由我方承担。 本院经审理认定事实如下：被告王国栋因购买原告橡胶，于2018年1月24日经双方核对拖欠原告货款93000元，王国栋当日向原告出具了欠条，该货款王国栋未偿还。 上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的欠条予以证明。 本院认为，被告王国栋承认因买卖合同拖欠原告货款93000而未支付，已构成违约，应承担违约清偿责任。对原告要求王国栋支付货款的诉请予以支持。原告未能提交证据证明白云玲应承担共同还款责任，对原告要求白云玲共同还款的诉请不予支持。原、被告在买卖合同中未约定逾期付款违约金，对原告要求被告支付违约金的诉请也不予支持。王国栋的辩论意见于法有据，予以采纳。白云玲的辩论意见，于法无据，不予采纳。 综上所述，王国栋应支付王立辉货款93000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王国栋于判决生效后十日内给付王立辉货款93000元； 二、驳回王立辉的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，申请保全费950元，由王国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴彦川
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9619号 原告：赵颖，女，1954年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：浙江杰泽建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区康贤路43号1幢508室，统一社会信用代码91330105079325560M。 法定代表人：蔡光良。 委托代理人：唐建国，公司员工。特别授权代理。 原告赵颖为与被告浙江杰泽建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉，经诉前调解不成，于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵颖、被告委托代理人唐建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉求为：1、请求判令被告支付拖欠原告工资70000元；2、请求判令被告支付拖欠原告工资滞纳金102900元；2、判令诉讼费由被告承担。后原告明确诉请2为按被告蔡光良承诺自2018年10月16日起以70000元为基数，逾期以按日千分之五支付滞纳金，至全部还清借款日为止。 本院经审理认定：2016年3月至2018年1月期间原告为被告提供劳务，被告仅支付部分工资。2018年9月8日，被告法定代表人蔡光良向原告出具《借据》一份，载明：兹有蔡光良向赵颖借以前拖欠工资款计人民币（柒万元整），蔡光良承诺在2018年9月底前向赵颖支付人民币35000元，在2018年10月15日前向赵颖支付35000元，共计二次付清。逾期支付按每日借款额的千分之五支付滞纳金，到2018年10月底前还逾期未付蔡光良负责一切法律责任。庭审中，原被告一致确定欠付工资70000元的组成为：全职期间工资60000元、兼职期间工资5000元、欠付期间的利息5000元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务报酬。截止2018年9月8日，被告欠付工资及利息70000元，本院予以确认。双方约定滞纳金过高，本院调整为以工资65000元未付部分为基数自2018年10月16日起按年利率24%的标准计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江杰泽建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵颖70000元并支付滞纳金（以工资65000元未付部分为基数，自2018年10月16日起按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告赵颖其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1879元，由被告浙江杰泽建筑装饰工程有限公司负担。 原告赵颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江杰泽建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年二月二十日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢352号 申请执行人王越西，女，汉族，1978年4月3日出生，住所地石家庄市新华区。 被执行人河北通正房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20幢2003室。 法定代表人：邢秀菊。 王越西申请河北通正房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2017】第226号裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付281539元及利息，缴纳执行费4123元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月18日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年8月19日进行了网络查控,2020年2月4日进行了第二次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年8月19日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2019年9月10日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年2月5日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2017】第226号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月六日 书记员  王 猛
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔01执10号贵阳第一建筑工程集团股份有限公司、贵州财经大学：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司申请执行贵州财经大学建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书所确定义务。本院根据贵阳第一建筑工程集团股份有限公司提交的全案执行完毕申请，依据贵阳仲裁委员（2019）贵仲裁字第0527号裁决书于2020年2月20日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执恢144号 申请执行人:马胜凤，男，汉族，生于1956年1月29日，住四川省南部县。 被执行人：赵新键，男，汉族，生于1988年3月5日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第01210号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵新键银行存款10050元（其中本金10000元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢458号申请执行人王玥，女，汉族，1963年2月1日出生。被执行人方小巧，女，汉族，1962年10月22日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9281号民事判决书立案执行的申请执行人王玥申请执行被执行人方小巧借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方小巧存款10188197元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年二月二十七日书记员 何银杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执313号申请执行人：梁传山，男，1954年8月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：王香玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人梁传山与被执行人王香玲（2020）鲁0602执313号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王香玲有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜超华名下的鲁Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行扣押的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在现查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年二月二十六日书记员  崔兴翔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初430号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：许文斌，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告许文斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  秦海山二〇二〇年二月二十二日书记员  何文晶
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初559号 原告：上海小桁网络科技有限公司。住所地：上海市奉贤区金海公路99弄28号304室。统一社会信用代码：913101203424684982。 法定代表人：王拥群，该公司执行董事。 委托代理人：高静雅、何化鸣，该公司员工。 被告：海盐山水鑫悦置业有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道兴业路东、谢家路西银都大厦主楼1101室东1-3号。统一社会信用代码：91330424MA2B85XR9R。 法定代表人：周鼎易，该公司执行董事。 原告上海小桁网络科技有限公司与被告海盐山水鑫悦置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海小桁网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓炯 二〇二〇年二月十日 书记员  张伟华 ??1?
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终382号 上诉人（原审被告）：陈泳昆，男，1990年10月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审原告）：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码9135080069662358XL。 法定代表人：陈森华，董事长。 上诉人陈泳昆与被上诉人龙岩市新农机汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802民初8966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人陈泳昆未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈泳昆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年二月二十日 法官助理王瑜程 书记员林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1568号之一申请执行人张辉玲。被执行人刘佑成。被执行人邱满平。被执行人贝远成。申请执行人张辉玲与被执行人邱满平、贝远成、刘佑成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1438号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邱满平、贝远成、刘佑成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，本院于2020年2月19日向被执行人邱满平、贝远成、刘佑成发出执行通知书，责令被执行人邱满平、贝远成、刘佑成支付案款124,083元及利息，但被执行人邱满平、贝远成、刘佑成未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱满平、贝远成、刘佑成银行存款125,844元（其中含申请执行费1,761元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十九日书记员  陈 静
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1583号被执行人：薛桃震，男，1976年8月5日生，汉族，住泰州市高港区。薛桃震诈骗一案，本院于2011年7月25日作出的（2011）泰高刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告人薛桃震犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳四千元，余款于本判决生效后十五日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息、银行存款，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××××比亚迪牌小型车辆一辆，本院于2019年9月25日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年9月10日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息,未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5．执行过程中，本院于2019年12月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年12月17日实地走访被执行人户籍所在地泰州市××区口岸街道柴墟社区，社区工作人员向本院证实，被执行人无业，下落不明。7.本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）泰高刑初字第109号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年二月十一日书记员  戴 雅