浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8316号 原告：周浩，男，1973年3月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全，执行董事兼总经理。 被告：林樟全，男，1965年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：林樟尧，男，1971年6月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周丹，女，1982年11月11日出生，汉族，住嵊州市。 上述四被告之共同委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。 原告周浩与被告嵊州市华夏置业有限公司、林樟全、林樟尧、周丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩及其委托诉讼代理人洪威、被告嵊州市华夏置业有限公司、林樟全、林樟尧、周丹之共同委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵊州市华夏置业有限公司立即返还原告借款本金200万元及自2019年1月21日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金；2.判令被告嵊州市华夏置业有限公司立即支付原告因实现债权产生的律师费10000元；3.林樟全、林樟尧、周丹对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原告与被告嵊州市华夏置业有限公司、林樟全、林樟尧签订《借款合同》一份，合同约定由被告嵊州市华夏置业有限公司因经营向原告方借款人民币200万元，借款期限为2017年4月20日至2018年4月19日，借款利率为1.5%，每月20日前按时汇入周浩62×××10农行卡中。以款实际到乙方账号起协议生效。并且双方于违约条款约定，如被告嵊州市华夏置业有限公司逾期支付利息的按月利率2.5%计收违约金。如被告嵊州市华夏置业有限公司未能履行本合同义务导致诉讼的，对于实现债权的一切费用由乙方承担，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。并且被告林樟全、林樟尧自愿作为本合同债务承担连带责任保证，保证期间为2年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述合同签订后，2018年4月19日，原告与四被告就原《借款合同》签订补充协议一份，将原协议借款期限变更为2017年4月20日至2019年4月19日，借款利率为1.5%，每月20日前按时汇入周浩62×××10农行卡中。将原协议第5条第1款变更为如被告嵊州市华夏置业有限公司逾期支付利息的，从逾期之日起按月利率2.5%计收违约金，并且借款期限自逾期之日后次日届满。将原协议第5条第3款变更为：被告林樟全、林樟尧、周丹作为本合同债务承担连带责任保证，保证期限为主债务借款期限届满之日起2年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2018年5月20日，按双方《借款合同》及《补充协议》约定，被告嵊州市华夏置业有限公司应当向原告支付2018年4月19日至2018年5月20日的利息，但被告方未按约支付，按合同约定借款本金到期，其后被告方仅仅支付至2019年1月20日止按月利率2%计算的违约金，后其违约金及到期本金均至今未付，后经原告催讨被告均认欠不还。 被告嵊州市华夏置业有限公司、林樟全、林樟尧、周丹答辩称，1.嵊州市华夏置业有限公司并未向周浩借款，实际出借人为嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，嵊州市华夏置业有限公司借用周浩的名义向该公司借款，且所有借款利息均系林樟全支付。2.本案的借款合同无效，担保合同也无效。本案系嵊州市华夏置业有限公司借用周浩的名义向嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款200万元，其中50万元支付周浩工程款，根据相关法律规定，向其他企业取得资金又转贷给借款人赢利的，该借款合同无效，因此担保合同也无效。3.林樟尧已经于2019年8月30日向恒丰小额公司支付了2019年1月3日至3月18日止的利息。4.原告第一、二项所主张的违约金、律师费不应该超过年利率24%。 原告为证明其主张的事实，提交了下列证据： 证据1.借款合同及补充协议，证明原告向被告嵊州市华夏置业有限公司出借200万元，且被告林樟全、林樟尧、周丹对该借款承担连带清偿责任之事实。四被告质证对证据真实性无异议，提出该借款合同、补充协议系为向恒丰公司贷款需要而签订，并非实际履行该借款合同与补充协议，不是双方当事人真实意思表示。因此上述合同与协议均无效。 证据2.农业银行个人账户明细，证明原告已将200万元借款支付给被告嵊州市华夏置业有限公司之事实。四被告质证后对其真实性无异议。该明细可以证明，原告支付给嵊州市华夏置业有限公司的200万元系从恒丰公司贷款所得。 证据3.法律服务委托合同及增值税发票，证明原告因本次诉讼支付律师代理费10000元之事实。四被告质证后对其真实性无异议。提出违约金与律师费之和不应超过年利率24%。 四被告为证明其主张之事实，提交了下列证据： 证据4.还周浩恒丰小额贷款利息清单、网上银行电子回单，证明以周浩名义从恒丰公司贷款的利息系林樟全支付之事实。原告质证对电子回单的真实性无异议，对其关联性提出异议，不能达到被告的举证目的。 证据5.（2019）浙0683民初7426号民事判决书，证明周浩向恒丰公司贷款后，林樟尧向恒丰公司支付了2019年1月3日至3月18日止的利息之事实。原告质证后对其真实性无异议，对其关联性不予认可，判决书确定的是原告向恒丰公司贷款，且原告在取得该贷款再借给被告时并没有高利转贷。 本院对上述证据认证如下：因双方提交的证据经相对方当事人质证后，除被告提交的证据4中的还周浩恒丰小额贷款利息清单存在异议外，其他证据的真实性无异议，故对证据1、2、3、5及证据4中的电子回单等证据的证明力予以认定。证据4中的利息清单经本院审查系被告方自行制作，且未得到原告质证认可，其证明力本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告周浩（甲方）与被告嵊州市华夏置业有限公司（乙方）、林樟全、林樟尧、张小钗（该三人共同为丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因经营需要，向甲方借款。一、借款金额200万元。二、借款期限2017年4月20日起至2018年4月19日止，借款月利率1.5%。每月20日前利息按时汇入周浩62×××10农行卡中。以款项实际到乙方账号起此协议生效。三、付款方式为按月付息，每月20日为付息日。四、乙方同意甲方在上述200万元借款中保证支付工程款50万元。五、违约责任：1.乙方如逾期支付利息的，从逾期之日起按月利率2.5%计收违约金。2.如乙方未能履行本合同义务导致诉讼的，对于实现债权的一切费用由乙方承担，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。3.丙方自愿为本合同的债务承担连带责任保证，保证期限为二年。保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。六、本协议由各方签字盖章后生效，协议一式三份，双方各执一份。周浩、林樟全、林樟尧在协议上签字并加盖了手印，嵊州市华夏置业有限公司加盖了公章，张小钗未签名盖章。次日，原告将200万元借款汇入被告嵊州市华夏置业有限公司账户。2018年4月19日，原告周浩（甲方）与被告嵊州市华夏置业有限公司（乙方）、林樟全、林樟尧（该二人共同为丙方）、周丹（丁方）签订《补充协议》一份，约定：鉴于甲乙丙三方曾于2017年4月20日就乙方向甲方借款，并由丙方为乙方借款作担保一事签订《借款合同》一份。现经甲乙丙丁四方协商一致，就上述《借款合同》达成如下补充条款：1、甲乙双方一致同意将原借款合同第二条变更为：借款期限为2017年4月20日起至2019年4月19日止，借款月利率1.5%。每月20日前利息按时汇入周浩62×××10农行卡中。2、甲乙丙丁四方一致同意将原借款合同第五条第1款变更为：如乙方逾期支付利息的，从逾期之日起按月利率2.5%计收违约金，并且乙方借款期限自逾期之日后次日届满。3、甲乙丙丁四方一致同意将原借款合同第五条第3款变更为：丙方、丁方自愿为本合同的债务承担连带责任保证，保证期限为主债务借款期限届满之日起二年。保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。本协议由甲乙丙丁签证或盖章后生效，协议一式贰份，甲乙双方各执一份。本协议与原协议具有同等效力，内容不一致的以补充协议为准。周浩、林樟全、林樟尧、周丹在协议上签字并加盖了手印，嵊州市华夏置业有限公司加盖了公章。嵊州市华夏置业有限公司已通过林樟全和林樟全母亲马灿娟账户向原告支付利息和违约金至2019年1月20日止，之后的利息、违约金及借款本金均未支付和返还。 另查明，原告周浩因支付需要，于2017年4月20日向嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司申请贷款200万元，约定借款期限自2017年4月20日至2018年4月19日止，借款利息为月利率1.5%，按月收息。史君珍与周浩系夫妻，自愿为该借款承担共同还款责任。林樟尧、张小钗、李永来、俞夏英、嵊州市万林商贸有限公司、林樟全、嵊州市华夏置业有限公司对该借款自愿承担连带清偿责任。林樟尧归还了该案中自2019年1月3日起至同年3月18日止的利息。因2019年3月18日之后，未再支付利息及归还本金，嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司于2019年10月29日起诉至本院。本院审理后于同年12月2日作出（2019）浙0683民初7426号民事判决书，判决：一、周浩、史君珍共同返还嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金200万元，并支付该款自2019年3月19日起至付清日止按月利率2%计收的利息。款限本判决发生法律效力后十日内付清。二、林樟尧、张小钗、李永来、俞夏英、嵊州市万林商贸有限公司、林樟全、嵊州市华夏置业有限公司对周浩上述第一项确定的应履行债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任合有权向周浩进行追偿。该判决书已发生法律效力。 本院认为，原告与借款人嵊州市华夏置业有限公司、林樟全、林樟尧、周丹之间的借贷及担保行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。因原告向嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司贷款并由被告林樟全、林樟尧、嵊州市华夏置业有限公司等承担连带保证责任一案已经本院审理并依法作出判决，且该判决书已经发生法律效力，原告与嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司贷款案件与本案系不同法律关系的两个独立民事案件，相关当事人向嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司支付的利息已由该案作出认定，故四被告提出其与原告签订的《借款合同》、《补充协议》只是为了向原告借名从嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司贷款需要，其内容并非双方的真实意思表示的抗辩的意见不能成立，本院不予采纳。四被告抗辩称原告将嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司贷款取得的资金转借给被告嵊州市华夏置业有限公司，存在以转贷获取利益的行为，该行为违反了相关法律规定，应属无效，由于主合同无效，担保合同也同时无效，应驳回原告之诉讼请求。本院认为，原告于2017年4月20日从嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司贷款取得200万元，次日其将该款项转借给嵊州市华夏置业有限公司事实，根据（2019）浙0683民初7426号民事判决书认定的事实，原告贷款所应支付的利息为月利率1.5%，而本案双方签订的《借款合同》、《补充协议》约定的利息亦为月利率1.5%，因此不存在转借获利的情形，《借款合同》第四条约定的“乙方同意甲方在上述200万元借款中保证支付工程款50万元”系被告嵊州市华夏置业有限公司在获得原告提供的借款后，支付其应当支付给原告的工程款，原告从被告处取得50万元工程款不存在额外获得利益的情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”之规定，原告将从嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司贷款取得的资金又以同样的利率转借给被告嵊州市华夏置业有限公司的行为不存在上述规定的无效情形。双方当事人在签订《借款合同》及《补充协议》时明确约定因被告未能履行合同义务，应承担原告为实现债权而支付的律师费，根据相关规定，该费用属于双方之间的特别约定，不受月利率2%的限制，原告请求被告承担为实现债权而支付的律师费符合事实与法律规定，本院应予支持。另外，根据《补充协议》第二条约定，本案的借款期限自被告嵊州市华夏置业有限公司逾期支付利息之日起届满，自借款期限届满之次日起被告嵊州市华夏置业有限公司应按月利率2.5%向原告支付违约金，现原告请求按月利率2%计算违约金，符合民间借贷的相关法律规定，本院应予支持。综上，原告的合理诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十条之规定，判决如下： 一、嵊州市华夏置业有限公司返还周浩借款本金200万元，并支付该借款自2019年1月21日起至付清日止按月利率2%计算的违约金。款限本判决书生效之日起十日内付清。 二、嵊州市华夏置业有限公司支付周浩为实现债权产生的律师代理费10000元。款限本判决书生效之日起十日内付清。 三、林樟全、林樟尧、周丹对嵊州市华夏置业有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人嵊州市华夏置业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26080元，依法减半收取13040元，财产保全费5000元，合计18040元，由被告嵊州市华夏置业有限公司负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王祖明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  宓 甜