wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更339号 罪犯黄超，男，1983年3月1日出生于陕西省商周县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）邯市刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人黄超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，附带民事赔偿13895.5元。2004年12月28日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年12月22日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2013年10月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2016年5月19日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯黄超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费90.1元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年10月23日起至2020年8月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执170号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：李先进，男，汉族，1968年9月10日出生，住单县。被执行人：孟召祥，男，汉族，1962年5月8日出生，住单县。被执行人：姚玉刚，男，汉族，1958年4月12日出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李先进、孟召祥、姚玉刚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月十日书记员  马 强
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3443号申请执行人：桐乡市崇福睿雪皮草行。住所地：桐乡市崇福镇皮毛市场第二交易区辛集街南6号。经营者：崔喜华，女，1974年3月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被执行人：付进良，男，1965年6月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。申请执行人桐乡市崇福睿雪皮草行与被执行人付进良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初8357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款503800元，并承担案件受理费4419元及本案执行费7482元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。故截至2020年2月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取公安布控措施（已经布控未拘留），并对其罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3443号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年二月七日书记员  吴海飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执435号 申请执行人：李仁明，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：**，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人李仁明与被执行人**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**名下价值70000元财产或查封、扣划、提取70000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年二月十日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终461号上诉人（原审原告）：刘成珍，女，汉族，1961年5月5日出生，住贵州省毕节市。上诉人（原审原告）：孟性苏，男，汉族，1957年10月23日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园财智中心八楼，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师，执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人：周晶，女，系上诉人工作人员。上诉人刘成珍、孟性苏因与被上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将原告刘成珍、孟性苏的涉案不动产权证书交付给原告。二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘成珍、孟性苏支付逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金人民币28.20元。三、驳回原告刘成珍、孟性苏的其他诉讼请求。案件受理费人民币303元（已减半收取），由原告负担300元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担3元。上诉人不服一审判决，上诉请求：改判原判第二项为：被上诉人支付上诉人逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金1461.88元（计算标准以上诉人已付购房款282013元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2016年8月13日其计算到2016年9月14日）；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：原判认定事实错误，适用法律不当。被上诉人违约的期间为2015年6月22日至2016年9月14日，超过180日，虽然其中部分期间的违约金请求因被上诉人提起诉讼时效抗辩不能得到支持，但不能改变违约期间超过180日的事实；又因为双方对违约期间超过180日的违约金计算标准未进行约定，所以，违约金的计算标准应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，按照同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于涉案违约金的计算标准问题。首先，关于本案的违约期间。原判认定违约期间原则上应为2015年6月22日至2016年9月14日正确，本案的违约期间超过180日。本案诉讼时效的抗辩仅能影响被上诉人相关权利的保护期间，不能影响违约期间的客观存在。其次，关于违约金计算标准。被上诉人的涉案违约行为对应的违约责任因违约期间不同而不同：违约期间在180日内的，双方当事人明确约定了违约金的计算标准，而对于超过180日的违约金未进行约定。综合全案案情，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，本院酌定涉案违约金以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍为计算标准，即：被上诉人应支付给上诉人的涉案违约金以上诉人已付购房款282013元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2016年8月13日起计算到2016年9月14日止。一审判决适用法律不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。一审判决适用法律不当，判决结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9953号民事判决第一项，即：“被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将原告刘成珍、孟性苏的涉案不动产权证书交付给原告”。二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9953号民事判决第二项、第三项，即：“被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘成珍、孟性苏支付逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金人民币28.20元”、“驳回原告刘成珍、孟性苏的其他诉讼请求”。三、被上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人刘成珍、孟性苏支付逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金（以上诉人刘成珍、孟性苏已付购房款282013元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2016年8月13日起计算到2016年9月14日止）。四、驳回上诉人刘成珍、孟性苏的一审其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费303元，由上诉人刘成珍、孟性苏承担265元，被上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担38元；二审案件受理费50元，由被上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年二月二十五日书记员 陈思印
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢87号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人叶惠冲：申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人叶惠冲金融借款合同纠纷一案，海门市人民法院（2009）门民二初字第0181号民事判决书已发生法律效力。本院曾受理了江苏海门农村商业银行股份有限公司的执行申请，案号为（2009）门执字第1513号。2009年9月12日，本院依法裁定终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为20000元。经执行，案款20000元已经执行到位并交付申请执行人。至此，海门市人民法院（2009）门民二初字第0181号民事判决书本次恢复部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢336号申请执行人：王正耀申请执行人：庞永华被执行人：刘国典被执行人：詹春风委托代理人：刘国典被执行人：刘少华委托代理人：刘国典王正耀、庞永华与刘国典、詹春风、刘少华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民商初字第213号民事判决书，已发生法律效力。因刘国典、詹春风、刘少华未按上述法律文书履行义务，王正耀、庞永华向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。后本院查明被执行人有一处房产可供执行，于2019年9月2日恢复执行。在执行过程中，被执行人刘国典、詹春风、刘少华的房产（房权证号：西峡县房权证莲花街道字第1019566号、西峡县房权证城关镇字第1012471号）已被依法执行，申请执行人王正耀、庞永华受偿4861144元。通过司法网络查控系统总对总查控，被执行人名下无大额银行存款，刘少华名下机动车一辆申请执行人不要求处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 锋审判员 王 爽审判员 王 帆二〇二〇年二月十八日书记员 谢金莹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2821号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行被执行人邢乃庆、王美荣、辛大海关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被执行人邢乃庆、王美荣、辛大海借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初3339号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二〇年二月二十八日书记员  郑全军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执615号申请执行人：刘岩，男，1969年2月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：于乾旭，男，1957年1月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6201号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款500000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年二月七日书 记 员  钟 帅
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔民辖终2号 上诉人（原审被告）：贵州黔电趋势贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区野鸭乡白云大道281号。统一社会信用代码：91520100551949271Q。 法定代表人：李祖全，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：周胜男，女，1975年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 上诉人贵州黔电趋势贸易有限公司（以下简称黔电公司）与被上诉人周胜男、原审被告贵州红华物流有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01民初1623号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人黔电公司上诉称，根据合同，以所欠本金1944.3万元为基数，截止到起诉日所欠本息共计2264.1万元，被上诉人提交的起诉状中的标的额远超实际欠款，明显缺乏依据，上诉人有理由认为，被上诉人系故意虚高标的额，规避法院的级别管辖，应当对此予以一定程度的实质审查。请求撤销贵阳中院（2019）黔01民初1623号之一民事裁定书，将本案移送贵阳市观山湖区人民法院审理。 被上诉人周胜男未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2018]13号），当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，贵州省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人周胜男起诉的诉讼标的额超过3000万元，其起诉时提供了盖有上诉人黔电公司财务专用章的“截止到2019年5月31日未付本息合计”表格的复印件，载明金额与被上诉人周胜男起诉状中的金额一致，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。黔电公司主张被上诉人周胜男故意虚增诉讼标的额，规避级别管辖，但未提供相应证据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  李丽娜 审判员  刘 军 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘 静
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1830号申请执行人：孔博，男，1983年5月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：陈美燕，女，1970年10月17日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行申请人孔博与被执行人陈美燕民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0812执1830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年二月二十六日书记员  钟 然
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初317号 原告：杜标，男，1977年10月16日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：汤正祥，男，1971年09月15日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告杜标与被告汤正祥借用合同纠纷一案，本院于2020年01月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜标到庭参加诉讼，被告汤正祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜标向本院提出诉讼请求1、依法判决被告向原告支付车辆维修费2,000元，利息70元(以欠款本金2,000元为基数，从2019年03月10日起按月利率3.6％＜银行贷款基准年利率4.35％/12月=3.6％/月＞计算至2020年1月18日止，利息为70元)，以上本息合计2,070元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2018年11月，被告因车辆损坏向原告借用贵0701488号牌农用车拉沙石，因操作失误，致使原告车辆发动机损坏，原告因此维修车辆花费5,000元，2019年02月03日，原告向被告索要修理费，被告因无力支付，遂向原告出具借条一张，载明:被告向原告借到现金2,000元，约定2019年03月10日前还清，逾期不还按国家政策支付利息及诉讼费、本金。还款日到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由推脱，甚至拒接原告电话。 综上，被告违反借条约定，尚欠原告车辆维修费2,000元、利息70元，合计2,070元。原告为了维护自身的合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 原告对其诉讼请求提交下列证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、借条原件1份，拟证明被告于2019年02月03日向原告出具借条一张，载明金额为2,000元的事实。 被告汤正祥在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。 法院从本院审理的其他案件中调取被告身份证复印件1份。 原告对被告身份证复印件无异议。 经本院审查，原告提交的2组证据在向被告送达应诉材料后，被告在法定期限内未提出异议，均予以采信。对被告身份证复印件予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告杜标与被告汤正祥系亲戚关系，被告因其车辆损坏，于2018年11月向原告借用贵0701488号牌农用车用于运输沙石，在运输过程中，原告车辆发动机损坏，原告因此支付车辆维修费5,000元，原告在向被告索要车辆修理费时，被告称其经济困难，只同意支付原告2,000元，原告表示同意，被告汤正祥于2019年02月03日在原告妻子书写的借条上借款人处签名，借条载明，今借到杜标现金2,000元，约定于2019年03月10日前还清，如到期不还，按国家政策支付利息及诉讼费、本金。约定付款期限届满后，被告未予支付原告款项，原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求，自愿放弃对利息的诉请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告汤正祥向原告借用车辆使用并致车辆损坏，原告因此对车辆进行维修并支付车辆维修费，对所欠修理费被告出具借条给原告，但未按约定期限给付原告修理费，经原告多次催要后，被告仍未给付，故应承担及时给付所欠原告修理费的民事责任。庭审中原告自愿放弃对利息的诉请，从其自愿。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汤正祥于本判决生效后十日内给付原告杜标车辆维修费2,000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤正祥负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张方敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张桂荣
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书(2020)内0221民初139号原告：王某，男，1978年2月8日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：胡利峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所。被告：张某某，男，1976年9月23日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王志刚，包头市土右萨拉齐法律服务所。本院立案受理原告王某诉被告张某某民间借贷纠纷一案后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1165元（原告已预交），由原告负担。审判员 郝翠莲 二〇二〇年二月二十四日书记员 李 敏附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执异6号申请执行人：徐功勋，男，1989年7月22日出生，汉族，住镇江市。被执行人：上海证大投资咨询有限公司南京秦淮分公司，地址南京市秦淮区。负责人：任凯，该公司经理。第三人：上海证大投资咨询有限公司，地址上海市浦东新区。法定代表人：张艳华。本院在执行申请执行人徐功勋与上海证大投资咨询有限公司南京秦淮分公司补偿金争议一案中，被执行人上海证大投资咨询有限公司南京秦淮分公司未履行已发生法律效力的镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月10日作出镇劳人仲案字[2019]第170号仲裁裁决书所确定的给付义务，本院对被执行人上海证大投资咨询有限公司南京秦淮分公司依法执行。因被执行人上海证大投资咨询有限公司南京秦淮分公司仍不能履行给付义务，申请执行人徐功勋向本院申请要求追加第三人上海证大投资咨询有限公司为本案被执行人，并承担清偿责任。执行过程中查明：2013年6月14日，上海证大投资咨询有限公司南京秦淮分公司经南京市秦淮区市场监督管理局核准成立，公司类型为有限责任公司分公司，其负责人为任凯。申请执行人徐功勋向本院提交工资转账截屏一张，证明其工资由第三人上海证大投资咨询有限公司发放，申请人要求追加上海证大投资咨询有限公司为本案被执行人。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加该法人为被执行人的，该法人应对其分支机构债务承担清偿责任。本案的被执行人上海证大投资咨询有限公司南京秦淮分公司不能清偿生效法律文书所确定的给付义务，因被执行人上海证大投资咨询有限公司南京秦淮分公司系第三人上海证大投资咨询有限公司的分支机构，上海证大投资咨询有限公司南京秦淮分公司类型为有限责任公司分公司，申请执行人徐功勋向本院申请要求追加上海证大投资咨询有限公司为本案被执行人，符合法律规定，本院予以准许。故，第三人上海证大投资咨询有限公司对被执行人上海证大投资咨询有限公司南京秦淮分公司的债务应向申请执行人徐功勋承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加第三人上海证大投资咨询有限公司为本案被执行人；二、上海证大投资咨询有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人徐功勋清偿镇劳人仲案字[2019]第170号仲裁裁决书确定的义务及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院提起复议，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年二月二十四日书记员  吴艾娟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8688号原告张菊群，女，汉族，1962年2月27日生，住启东市。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告姜冠军，男，汉族，1996年5月10日生，住启东市。被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。负责人陆建华，该公司总经理。委托代理人张星杰、林佳瑶（实习）、江苏扬子江律师事务所律师。原告张菊群与被告姜冠军、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈平、被告姜冠军、被告保险公司的委托代理人张星杰、林佳瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、案涉事故概况：2018年11月21日6时20分左右，姜冠军驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市南阳镇红星村中心路由北向南行驶至黄忠元宅东路段时，与对向行驶由张菊群骑行的自行车发生碰撞，致张菊群受伤、车某。2018年11月21日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故中姜冠军、张菊群承担同等责任。2、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。3、原告治疗及伤情鉴定情况：2018年11月21日，原告张菊群被送至启东市第三人民医院住院急救，至2018年11月30日出院，共住院9天，花去医药费13163.23元（含门诊费用及后续医疗费459元）。被告姜冠军垫付医疗费232元。4、经启东市新安法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2019年7月15日出具了司法鉴定意见书，意见为：（1）、张菊群因交通事故致左第5掌骨骨折、左第2-5跖骨骨折。（2）、张菊群取内固定费用8000元。（3）、建议张菊群误工期限以180日为宜，护理期限以70日为宜（其中2人护理10日，1人护理60日）；营养期限以90日为宜。取内固定误工期限以45日为宜，1人护理15日为宜，营养期限以15日为宜。原告因此共计支付鉴定费1920元。5、当事人赔偿费用主张情况：医药费13163.23元、二次手术费8000元、伙补费162元（18元/天*9天）、营养费1050元（10元/天*105天）、误工费40875元（5450元*7.5个月）、护理费9438.25元（2人*10天+60天+15天）*99.35元/天、交通费600元、电动车修理费800元，合计69138.25元。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。因责任人向被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，经本院核定原告医疗费13163.23元，二次手术费8000元。被告保险公司要求扣除护理费用195.90元，并无法律依据，本院不予支持，被告保险公司要求扣除非医保用药费用，其未提供非医保用药的明细及可替代药品的明细，本院不予采信。2、伙食补助费和营养费，原告要求营养费1050元(105天*10元/天)、住院伙食补助162元（9天*18元/天），本院予以支持。3、护理费，可按农村标准99.35元/天计算，护理天数以鉴定意见书为准，本院支持99.35元/天*（60天+20天+15）=9438.25元。4、误工费，原告主张误工费40875元，被告保险公司提供证据原告已过法定退休年龄，但原告提供证据证实原告在发生交通事故前，确实在南通海宏纺织有限公司上班，交通事故造成了原告实际的误工损失，因原告取内固定尚未实际发生，故本院支持原告主张的误工费6个月。事故发生前，原告的三个月的平均月工资为15625元/3=5208.3元/月，故原告的误工费为31249.80元（5208.3元/月*6月）。5、交通费，被告保险公司认可300元，本院予以支持。6、车辆损失，原告主张800元，交通事故认定书中载明原告确有车辆损失，本院酌情予以支持。7、原告鉴定费1920元，该费用系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，应予以支持，在诉讼费中一并处理。据上，本院核定原告的合理损失为：上述1-2项医疗费用损失计22375.23元，上列3-6项计41788.05元，合计64163.28元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额51788.05元（10000元+41788.05元）内赔偿，对原告超出交强险以外的部分应由被告姜冠军在事故中所负的同等责任予以赔偿，本院酌定60%的赔偿比例，即7425.13元（64163.28元-51788.05元）*60%。上述两项合计59213.19元。又因责任人向被告保险公司投保不计免赔的第三者责任险，其损失由应由被告保险公司按第三者责任险保险合同约定向原告承担理赔责任，即被告保险公司应赔偿原告损失59213.19元。被告姜冠军垫付医疗费232元，从被告保险公司的赔偿款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告张菊群因事故造成的损失人民币59213.19元（其中232元直接给付被告姜冠军），限于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费592元，依法减半收取296元，鉴定费1920元，合计2216元（原告已预交），由被告姜冠军负担1330元，原告张菊群负担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费592元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年二月二十七日书记员  张哲豪
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初145号原告田小伟，男，汉族，1984年9月17日生，住尉氏县。被告马国生，男，汉族，1977年11月24日生，住尉氏县。原告田小伟与被告马国生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小伟到庭参加了诉讼，被告马国生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告欠款17600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告马国生在新郑育林园林绿化公司承包的装饰工程，发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，原告并按时交工，被告一直没有支付工程款，经原告多次催要无果。而仅向原告出具了17600元工程欠条，现被告借故逃避追债，致使原告联系不上被告打电话不接。现为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。原告向本院提供的证据有：2019年8月8日欠条一份，证明被告欠原告17600元工资的事实。被告未答辩、未向本院提供证据。经审理查明：2016年原告跟着被告在新郑育林园林绿化公司承包的工程上干活，工程结束后，被告一直没有支付原告工资款，被告并于2019年8月8日向原告出具欠条一份，证明被告欠原告17600元工资的事实。经原告多次催要，被告一直没有履行清偿义务。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告马国生欠原告田小伟劳动报酬17600元，事实清楚，且有原告提供的欠条在卷佐证，故对原告要求被告支付17600元劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告马国生于本判决生效后三日内支付原告田小伟劳动报酬17600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取120元由被告马国生负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年二月十日书记员  张 帅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初248号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托代理人：路普光、栾新春，系山东临清农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：杨秋红，女，1983年1月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：潘至纪，男，1994年6月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杨秋红、潘至纪金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽新二〇二〇年二月二十四日书记员  于海燕
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初3753号之二 原告：胡惠景，男，汉族，1992年11月24日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：许静，女，汉族，1962年10月20日生，住镇江市。 原告胡惠景与被告许静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，后经审理发现本案有不宜适用简易程序之情形，裁定转为普通程序，并于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡惠景及其委托诉讼代理人陈松，被告许静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡惠景向本院提出诉讼请求：1.判令被告许静归还借款28500元及利息（利息以28500元为基数，自2019年7月1日按月息2%计算至实际还款之日止）。2.判令被告给付律师费6800元。 事实和理由：2017年11月2日原、被告签订《借款协议书》，约定:被告向原告借款陆万元整，借款期限2个月；利息为月息3%；如被告逾期还款，原告有权向其住所地法院起诉，被告应承担原告实现债权的费用（包括律师费用），并承担逾期金额每日0.25%的违约金。协议签订后原告当日通过银行转账的方式将6万元出借款项交付给被告。其后被告按月支付了约定的利息给原告，但在2018年1月2日借款到期时被告未能将借款本金归还给原告。经原告一再催要，被告陆陆续续归还原告部分本金，截止2019年6月共归还本金31500元（利息按协议约定支付），剩余本金28500元仍不能全部归还。综上，被告延期近两年仍不能全部归还借款，严重侵害原告的合法权益，经与被告协商无果，原告为维护自身合法利益，特诉至贵院，请贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 经查，胡惠景在向被告许静催要债务过程中，存在暴力讨要债务的情形，且其在与被告许静的微信聊天记录中提到“做我们这一行的”。本院认为其行为可能涉及职业放贷及套路贷、暴力讨债情形，涉嫌通过民事诉讼实现非法目的的行为，裁定予以驳回。 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。综合本案及其他案件考量，原告胡惠景涉嫌套路贷犯罪，因此，本案应移送公安机关一并侦查，对原告胡惠景的起诉应裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再行诉讼主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告胡惠景的起诉。 案件受理费予以全部退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  胡绪美 人民陪审员  赵志华 人民陪审员  史根娣 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  李祉含
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初30号 原告：范荣华，男，汉族，1964年7月23日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：林艳玉，福建明经律师事务所律师。 被告：赖连星，男，汉族，1989年6月26日出生，住江西省赣州市石城县。 原告范荣华与被告赖连星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范荣华的委托诉讼代理人林艳玉到庭参加诉讼，被告赖连星经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范荣华向本院提出诉讼请求：1.判令赖连星立即偿还给范荣华借款3万元；2.判令赖连星向范荣华支付借款利息4200元（2018年8月29日至2019年10月29日共14个月，按月利率1%计算）；3.本案的诉讼费、保全费、公告费及其他费用由赖连星负担。事实和理由范荣华与赖连星原是三明市瑞云山宾馆同事。2016年9月范荣华调至福建一建集团有限公司工作。2018年8月，赖连星向范荣华借款3万元，因原是同事，所以范荣华同意出借。2018年8月29日，范荣华通过网上银行将借款3万元转入赖连星开户于招商银行账号为62×××15的银行账户。赖连星收到款项后，向范荣华出具借据，载明：向范荣华借款3万元，月利率1%，借期一年，到期一次性还本付息。2019年8月29日，借款到期后，赖连星拒绝履行还本付息约定，范荣华多次催讨无果。 赖连星未作答辩。 范荣华为证明其诉讼主张向本院提交了《借条》、《兴业银行网上转账受理单》等证据。赖连星经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出异议，视为放弃相应诉讼权利。经审查范荣华提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审认证，结合范荣华的当庭陈述，本院查明事实与范荣华主张事实一致。另查明，范荣华为实现本案债权，支出了财产保全费362元。 综上所述，本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方应当恪守合同义务。赖连星依约履行还本付息义务，构成违约，依法应继续履行合同义务。据此，范荣华所提诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赖连星应于本判决生效之日起十日内向范荣华归还借款3万元并付清借款利息4200元； 二、赖连星应于本判决生效之日起十日内向范荣华支付财产保全费362元。 若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，因适用简易程序减半收取328元，由赖连星负担（案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  项宇辉 二〇二〇年二月十八日 书记员  李晓芳 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3153号 申请执行人：重庆市北碚区环境行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 被执行人重庆市北碚区安伦机械加工厂，经营场所重庆市北碚区歇马镇原红岩厂建安公司花石车间。 被执行人：陈安伦，男，汉族，1973年07月15日出生，住重庆市北碚区，系重庆市北碚区安伦机械加工厂的经营者。 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2018)渝0112行审718号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈安伦应向申请人缴纳行政罚款20万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执恢3153号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年二月二十日 书记员 李佳霜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保195号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行，住所：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段2号一层3号、4号，统一社会信用代码：91510504MA65AEAU4M。 负责人：蒋继恒。 被申请人：王敏，女，汉族，1986年11月7日出生，住泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王敏名下价值65万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王敏名下价值65万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇二〇年二月十八日 书记员  姚丽
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2219号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人段某某，男，1960年4月20日生于山东省临沂市，汉族，初中文化，中共党员，个体工商户，住临沂市兰山区。2019年8月27日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月6日因涉嫌寻衅滋事被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人李伟明，山东三禾律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]273号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被害人郭某1，被告人段某某及其辩护人李伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人段某某与郭某1系邻居关系，2019年1月8日被告人段某某因猥亵郭某1妻子李某被行政处罚，2019年3月郭某1到法院索要民事赔偿。被告人段某某因此事及日常邻里矛盾，对郭某1心生怨恨。2019年3月4日，被告人段某某酒后到临沂市兰山区开源路与启阳路交汇西郭某1经营的理发店内辱骂郭某1，后对郭某1进行殴打。郭某1自理发店逃离后，被告人段某某追赶郭某1至启阳路东亚建筑公司诊所，持刀对郭某1进行殴打。其间，郭某1面部被段某某持刀划伤，左外踝骨折。经法医鉴定，郭某1的损伤构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人段某某的供述，被害人郭某1的陈述，证人密秀田、段某1、武某等人的证言，辩认笔录，鉴定意见，书证等证据。 公诉机关认为，被告人段某某持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人段某某认罪认罚，建议对被告人段某某判处有期徒刑一年至二年，因被害人与被告人双方达成调解协议，变更量刑建议为有期徒刑八个月至一年。 被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人段某某构成寻衅滋事罪无异议，但被告人段某某系初犯、偶犯，无前科，坦白供述罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人损失取得谅解，请求对被告人段某某从轻或减轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被害人郭某1与被告人段某某自愿达成调解协议，被告人段某某赔偿被害人医疗费、误工费等经济损失共计4万元，被害人郭某1予以谅解，并同意对被告人段某某从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人郭某1陈述，证人密秀田、段某1、武某、段某2的证言，辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，监控截图，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息，调解书、谅解书，收到条，被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段某某因邻里纠纷被行政处罚后，又随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。被告人段某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。公诉机关变更的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年4月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年二月十七日 法官助理  梁文君 代书 记员  徐守丽
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8746号原告：朱维邦，男，1930年11月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。被告：启东市近海镇大圩村村民委员会，住所地启东市近海镇南两排。代表人：龚克娜，支部书记、村委会主任。委托诉讼代理人：陆炜花，上海联洋律师事务所律师。原告朱维邦与被告启东市近海镇大圩村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告朱维邦于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱维邦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱维邦撤回起诉。本案受理费依法减半收取计50元（原告已预交），由原告朱维邦负担。审 判 员 王珊珊二〇二〇年二月十七日法官助理 王玉佳书 记 员 黄佳颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3519号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：汪传国，公司总经理。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建康，重庆索通律师事务所律师。被告：高玉卿，女，汉族，1981年4月6日出生，职业不详，住湖北省秭归县。被告：武汉聚百川商务信息服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城3，4，6栋6号楼18层1室。法定代表人：刘邱曦。被告：上海韬毓资产管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼1433室。法定代表人：周宁林。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告高玉卿、武汉聚百川商务信息服务有限公司以及上海韬毓资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告重庆海尔小额贷款有限公司向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海尔小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年二月二十五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终812号上诉人（原审原告）：秦玉华，女，1971年3月17日出生，汉族，。委托诉讼代理人：张志林，北京安博（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪国徽，男，1978年11月22日出生，汉族。上诉人秦玉华与被上诉人汪国徽买卖合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院作出的（2019）皖1021民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因出现了新证据，导致本案事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省歙县人民法院（2019）皖1021民初1861号民事判决；二、本案发回安徽省歙县人民法院重审。上诉人秦玉华预交的二审案件受理费7860元予以退回。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇二〇年二月二十六日法官助理余陶然书记员吴奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执82号之一申请执行人：郭某，男，1985年5月23日出生，汉族。被执行人：靳某某，男，1988年9月23日出生，汉族。被执行人：王某某，女，1991年5月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭某与被执行人靳某某、王某某民间借贷纠纷一案中，临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2591号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。经查，二被执行人有银行存款及网络资金可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人靳某某银行存款及网络资金金额400000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人王某某银行存款及网络资金金额400000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年二月六日书记员  王馨悦
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执异25号 申请执行人：代佰生，男，1956年8月18日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：陈治君，与代佰生系夫妻。 申请执行人：陈治君，女，1957年3月13日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：丹棱县盛达陶瓷厂，住所地丹棱县何场乡凤凰村三社。 投资人：干学军。 第三人：干学军，男，1962年5月5日出生，住四川省夹江县。 在本院执行代佰生、陈治君与丹棱县盛达陶瓷厂（以下简称盛达瓷厂）借款合同纠纷一案中，申请执行人代佰生、陈治君向本院申请追加被执行人盛达瓷厂的投资人干学军为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 代佰生、陈治君称，本院于2002年11月27日作出（2002）丹民初字第387号民事调解书，在该案执行过程中，被执行人盛达瓷厂于2003年11月经法院拍卖后予以注销，本院于2003年12月3日裁定中止该案执行。被执行人盛达瓷厂系干学军开办的个人独资企业，且干学军在向申请执行人借款时均签的是其个人名字，该案执行主体应变更为干学军继续执行。请求依法将被执行人盛达瓷厂变更为干学军。 本院查明，本院于2002年11月27日作出（2002）丹民初字第387号民事调解书，调解书载明：“由被告丹棱县盛达陶瓷厂在签收调解书之日起一个月内，偿还原告代佰生、陈智君借款本金210000元及利息。其中100000元本金从2000年10月1日起、110000元本金从2002年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。”。盛达瓷厂未履行该调解协议，代佰生、陈智君申请执行，在执行过程中，本院对盛达瓷厂的财产拍卖后进行了分配，分配结束后，盛达瓷厂暂无财产可供执行，本院于2003年12月3日作出（2003）丹执字第25、30、31、36、44、45、46、49、62、73、108、135号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。盛达瓷厂系投资人干学军于2000年9月投资成立的个人独资企业，因终止营业未办理注销登记，于2005年11月3日被丹棱县工商行政管理局吊销营业执照。 以上事实，有申请执行人代佰生、陈治君提供的民事调解书、执行裁定书、个人独资企业年检报告和行政处罚决定书等证据予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。盛达瓷厂作为干学军投资成立的个人独资企业，企业财产不足以清偿对代佰生、陈智君所负债务时，应当由作为投资人的干学军以其个人其他财产进行清偿。现盛达瓷厂无财产可供执行并已被吊销营业执照，债权人代佰生、陈智君请求变更第三人干学军为被执行人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，本院对其请求，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下： 一、变更干学军为本案被执行人； 二、干学军应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人代佰生、陈治君履行本院（2002）丹民初字第387号民事调解书确定的给付义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  谢春魁 审判员  彭燕萍 审判员  杨成胜 二〇二〇年二月十日 书记员  门 俊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5390号之二申请执行人：张某，女，1981年11月19日出生，汉族，家住云南省昆明市。委托代理人：王汉政，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李某，男，1971年4月24日出生，汉族，家住云南省昆明市五华区。申请执行人张某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终1692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李某在中国建设银行股份有限公司昆明茭菱中路支行的账户一个（账号：62×××02_156_1），在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号:085e9858e6d335317567c9bdf@wx.tenpay.com），在昆明市公积金管理中心城西管理部的公积金账户一个（账号：11×××31），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人李某在昆明市公安局车辆管理所登记的海马牌车辆一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60150.00元，未受偿人民币60150.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  杨 阳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执891号之十五申请执行人：唐渔才，男，1991年3月16日出生，汉族，住四川省德阳市。委托代理人：钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。被执行人：宗增学，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人唐渔才与被执行人宗增学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院以（2019）川0322执891号之一执行裁定查封了被执行人宗增学所有的号牌为川C***7的长安福特翼虎牌汽车。现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宗增学所有的号牌为川C***7的长安福特翼虎牌汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓丽二〇二〇年二月二十六日书记员  王晓芬
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初724号原告:刘晓，男，1992年1月9日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告刘晓与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年4月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的17号楼3单元201号房屋，并购买15号楼1单元11号储物室，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月23日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010060014)，购买被告开发的位于弘盛现代城的17号楼3单元201号房屋，原告按合同约定向被告支付首付款142263元，其余100000元在中国工商银行办理了按揭贷款（2011年9月9日全部结清），2013年8月22日双方又签订储物室补充协议原告以总金额108760元购买15号楼1单元11号储物室,原告已按约定付清相关款项。2011年9月27日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘晓办理弘盛现代城17号楼3单元201号房屋及15号楼1单元11号储物室的不动产登记手续。案件受理费3283元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十六日书记员 祝倩倩
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2966号 申请执行人：翁金艳，女，1982年3月21日出生，汉族。住福建省永安市。 委托代理人：朱京生，永安市天达法律服务所法律工作者。 被执行人：邱加权，男，1982年9月10日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人翁金艳与被执行人邱加权借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人邱加权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2020年2月10日），发现其名下登记有永安市华鑫苗木农民专业合作社，该合作社没有注册资金及名下财产不具处置价值，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，被执行人邱加权所有位于永安市城区东门路××单元××室住宅××套（已设定银行抵押），该房产本院已在（2018）闽0481执1591号案件中进行评估拍卖并已于2019年7月成交并完成所得款项分配，本案申请执行时售房款已处置完毕。除上述房产外本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为93955.38元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更350号 罪犯魏佳，男，1986年10月22日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2008年9月4日作出（2007）石刑初字第283、285号、（2008）石刑初字第102、192、227号刑事判决，以被告人魏佳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年6月23日作出（2009）冀刑一终字第41号刑事附带民事判决，维持对原审被告人魏佳的原判。2010年5月4日交付执行。2012年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月22日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；2017年8月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯魏佳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费405.82元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯魏佳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏佳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年8月22日起至2032年5月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2326号 原告：临沂某水产品商行，经营场所：临沂市兰山区齐鲁市场水产区19号。 经营者：刘某，男，1969年6月3日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：林学慧，山东上和律师事务所律师。 被告：某餐饮服务有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：张德才。 原告临沂某水产品商行与被告某餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告临沂某水产品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂某水产品商行撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈为珍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更132号罪犯余业德，男，汉族，1963年7月21日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2015年12月22日作出（2015）渝五中法刑初字第00030号刑事判决，认定被告人余业德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元；犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2014年8月22日起至2023年8月21日止），并处罚金人民币15000元。判决宣告后，被告人余业德不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2016年8月31日作出（2016）渝刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月5日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3259号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2022年11月21日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯余业德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯余业德在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯余业德在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余业德减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13085号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕昌权，男，1971年8月19日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市江海区金马运输有限公司。住所地：广东省江门市江海区江睦路江睦道班侧首层（自编002号）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪应权，男，1974年6月17日出生，汉族，住贵州省思南县。再审申请人吕昌权因与被申请人江门市江海区金马运输有限公司（下称金马公司）、汪应权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕昌权申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。吕昌权确实收到医疗费用44856元，但该笔赔偿款是由汪应权支付给吕昌权的，其中20000元是汪应权的工程承包款，汪应权以借支的形式向金马公司预支并签订欠条的，不能算为金马公司的垫付款。（二）二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”即使认为汪应权承包金马公司的工作不需要建筑资质，但吕昌权所处的施工处距离地面有3米余高，属于高处作业，应配备相应的安全防范措施、工具等，金马公司知道汪应权没有安全生产条件，而将拆除铁棚的工作承包给汪应权，应当与其对吕昌权的损失承担连带赔偿责任。综上，请求再审改判金马公司与汪应权对吕昌权的损失承担连带赔偿责任。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人吕昌权主张的再审事由进行审查。关于金马公司已垫付的费用问题。吕昌权确认收到44856元，但主张是汪应权支付的，其中20000元是由汪应权向金马公司借支。但根据一、二审查明，总计为44856元的款项均为金马公司支付，其中2018年5月27日支付的8000元，对应的收据载明为“工程款预支”，2018年5月29日支付的5000元，对应的收据载明为“借款（用于吕昌权医疗费”，2018年5月31日支付的20000元及2018年6月16日支付的11856元，对应收据均分别载明为“垫付吕昌权医药费”。以上费用，无论是否通过汪应权向吕昌权支付，均为金马公司为支付吕昌权本次事故受伤的医疗费用，而且吕昌权已如数收取，应在金马公司承担赔偿款项中扣减。二审对此处理并无不当，吕昌权主张该款项为汪应权支付或汪应权的借款，缺乏充分的事实和法律依据。关于金马公司应否与汪应权向吕昌权承担连带赔偿责任的问题。金马公司与汪应权之间的法律关系为承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，金马公司作为定作人，选任汪应权为承揽人，而且在明知汪应权为个人承揽清拆工作时，未能及时提醒、监督其在施工中注意做好保护措施，存在一定的过错。根据上述司法解释的规定，金马公司应承担相应的赔偿责任。二审法院根据本案实际情况，酌定由金马公司承担20%的损失，并无不当。吕昌权主张应适用上述司法解释第十一条第二款的规定，由金马公司与汪应权承担连带责任赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吕昌权的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕昌权的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年二月十九日书记员 陈 欣
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0507行审5号 申请人：苏州市相城区应急管理局,住所地江苏省苏州市相城区嘉元路6号。 法定代表人：俞平，局长。 委托诉讼代理人：吴良红，该局干部。 被申请人：苏州市唯品金属制品有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区漕湖街道周思墩路16号。 法定代表人：刘瑞超。 申请人苏州市相城区应急管理局于2019年5月13日作出苏相开安监管行罚[2019]40号行政处罚决定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第（四）项的规定，决定对苏州市唯品金属制品有限公司作出罚款人民币30000元的行政处罚。该处罚决定书于2019年5月16日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2020年2月3日向被申请人公告送达苏相开安监管执行催告[2019]40号行政强制执行事先催告书，被申请人仍未履行。申请人于2020年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款30000元。 本院于2020年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，被申请人苏州市唯品金属制品有限公司安全生产主体责任落实不到位，未建立事故隐患排查治理制度的行为，违反《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定。针对被申请人存在上述违法行为，申请人根据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第（四）项的规定，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚决定，其认定事实的主要证据充分，行政程序合法，处罚幅度并未超出法律规定的允许范围，且被申请人也未在法定期限内对此提出行政复议或行政诉讼，现申请人的执行申请基本符合人民法院强制执行的法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市相城区应急管理局申请执行的苏相开安监管行罚[2019]40号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李 益
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3901号被执行人：张天呈关于被执行人张天呈罚金一案，申请执行标的人民币35000.00元，现已执行到位人民币35000.00元，本院已将该款项转开罚金。至此，本院(2019)苏0684刑初158号刑事判决书第一项确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13163号 原告：高泽新，女，1970年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：戴**，福建牛京律师事务所。 被告：厦门市顺丰商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区新丰三路16号302-Q室。 法定代表人：曾筠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张金鹏、陈堪硕，该公司员工。 原告高泽新与被告厦门市顺丰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告高泽新于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，高泽新向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许高泽新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高泽新负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年二月十七日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审16号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：通州区兴东凯祥钢管租赁站，统一社会信用代码92320612MA1NQJCD6A，住所地南通市通州区兴东街道永庆村东六组。 经营者：马雪萍，女，1970年9月11日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年2月10日向本院申请强制执行通土资罚[2019]190901号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人通州区兴东凯祥钢管租赁站未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的3317平方米土地，自行拆除在非法占用的3209平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2015年起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区兴东街道永庆村东6组3317平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划108平方米，不符合土地利用总体规划3209平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年4月24日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]190901号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]190901号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年5月10日，原南通市自然资源局对被执行人通州区兴东凯祥钢管租赁站作出通土资罚[2019]190901号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的3317平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3209平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的108平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币73761元。原南通市自然资源局于当月14日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款73761元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2019年9月4日将没收的非法占用的108平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年1月20日向被执行人送达通土资催[2019]190901-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市自然资源局对被执行人通州区兴东凯祥钢管租赁站作出的通土资罚[2019]190901号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市自然资源局作出的通土资罚[2019]190901号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 鑫
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1437号原告：王思雨，女，汉族，1997年3月28日出生，现住江苏省南京市栖霞区。被告：史梦阳，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。原告王思雨与被告史梦阳服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王思雨于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思雨的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王思雨撤诉。案件受理费25元，由原告王思雨负担。审判员  张宏立二〇二〇年二月二十五日书记员  郭欢欢
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9951号 原告：陈大奎，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：范优洪，男，1976年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告陈大奎与被告范优洪买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告范优洪支付鞋底款30413元并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理，原告陈大奎到庭参加诉讼，被告范优洪经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告陈大奎与被告范优洪有鞋底款买卖业务往来，自2015年3月开始，被告范优洪多次向原告购买各式鞋底，均由被告范优洪或案外人桑林玉在原告方出具的送货凭单上签名。至2015年7月，被告欠原告货款30413元，经原告方催讨，该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范优洪在本判决生效之日起十日内支付原告陈大奎货款30413元，并赔偿原告自2019年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告范优洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  俞圣岳 人民陪审员  许声萍 人民陪审员  庄琴丽 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  王书杨
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执391号之四 被执行人：合肥佳洲园林建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇龙岗村合瓦路，统一社会信用代码91340121711763223F。 法定代表人：程鹏，执行董事兼总经理。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日冻结了被执行人合肥佳洲园林建设集团有限公司在中国建设银行34001465808052500121_1账户内存款人民币288628.00元，现因另有财产可供冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人合肥佳洲园林建设集团有限公司在中国建设银行34001465808052500121_1账户内存款人民币288628.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年二月三日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初352号 原告：李明，男，1986年12月26日生，满族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张振生，山东稷下律师事务所律师。 被告：杨少坤，男，1969年1月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：崔爱霞，女，1973年3月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告李明诉被告杨少坤、崔爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告李明委托诉讼代理人张振生、被告杨少坤到庭参加诉讼，被告崔爱霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付借款本金80000元，赔偿经济损失26600元，共计106600元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年7月3日，被告杨少坤向原告借款150000元，期限自2018年7月3日至2018年9月1日，每逾期一天按2%支付违约金。2018年12月1日，被告杨少坤还款70000元。2019年1月11日，被告杨少坤重新给原告出具80000元借条，约定期限自2019年1月11日至2019年10月11日，日利息3%，每逾期一天按2%支付违约金，被告崔爱霞承担连带保证责任。经原告多次催要，被告至今未还。 被告杨少坤辩称，借款时，原告只付给被告131500元，已扣利息18500元，已归还70000元，后来因为没有能力，原告自愿放弃利息请求。 被告崔爱霞未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告举证如下： 证据一、2018年7月3日借条一份，拟证明，被告杨少坤于2018年7月3日向原告借款15万元，期限2个月，逾期付款按每天2%支付违约金。证据二、2019年1月11日借条一张，拟证明，被告杨少坤于2019年1月11日向原告出具了借款8万元的借条，期限9个月，月利息3%，逾期付款按每天2%支付违约金，被告崔爱霞对被告杨少坤该借款承担连带保证责任。证据三、中国建设银行转账记录三份，拟证明，2018年7月3日，原告向被告杨少坤账户中转了131500元，剩余18500元给被告现金，2018年12月1日，被告杨少坤向原告还款7万元。证据四、诉讼财产保险发票一张，拟证明，原告因诉讼财产保全花费了300元保险费。 被告经质证后，对证据真实性无异议，但提出18500元是预扣利息，并没有给被告现金。 被告对原告异议解释如下: 原告当时银行卡不足150000元，且正好有18500元现金，就通过银行给被告转账131500元。 经审查，被告给原告出具的两次借条均为填充格式，且格式一致，原告给被告转款后，卡内余款2000余元。本院认为，被告杨少坤对原告所提交证据真实性均无异议，对相应证据的真实性，本院予以确认。自然人之间的借贷，自交付起生效，本案原被告均为自然人，且借条均为统一的填充格式，对于18500元是否交付，原告作为出借人，应承担举证责任，原告主张现金交付，无证据证实，且原告卡内余额可以满足千元的整数支付，原告转款131500元，也不符合一般的操作习惯，对原告18500元现金支付的主张，因证据不足，不予支持。 根据本院确认的证据和双方当事人陈述，认定事实如下：2018年7月3日，被告杨少坤给原告出具借条一份，记载向原告借款15万元，期限2个月，逾期付款按每天2%支付违约金，同日，2018年7月3日，原告向被告杨少坤账户转款131500元。之后，被告杨少坤两次向原告还款70000元。2019年1月11日，被告杨少坤给原告出具借条一份，记载向原告借款8万元，期限9个月，月利息3%，逾期付款按每天2%支付违约金，被告崔爱霞作为保证人签字，对该借款承担连带保证责任。原告主张自第一次借款到期之日（2018年9月2日）起，按年利率24%计算经济损失，共计22600元。 本院认为，被告第二次给原告出具的借条，金额记载明确，为当事人对欠款金额的重新确定，原告主张违约金损失，证据不足，也说明新借条不包括违约利息，原告主张之前的经济损失，证据不足，不予支持，被告主张原告已经放弃利息，也无证据证实，不予认定。因原告无证据证明已经现金支付18500元，相应金额应从本金从扣除。原告所述300元财产保全保险费，未在诉讼中提出请求，不予处理。被告崔爱霞作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨少坤支付原告李明借款本金61500元、利息损失（以61500元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告崔爱霞对上述款项，承担连带清偿责任。 三、驳回原告李明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，由原告负担314元、被告杨少坤、崔爱霞负担905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年二月二十五日 法官助理   汪兰 代理书记员  刘 敏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执995号之一 申请人：唐建根，男，汉族，1972年2月25日出生。住内江市东兴区。 被申请人：杨晓勇，男，汉族，1985年7月13日出生。住威远县。 唐建根依据（2018）川1024民初1897号民事调解书，申请执行杨晓勇民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付申请人欠款48500元及迟延履行期间的债务利息及本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行中，双方达成长期履行协议并已交纳执行费，本案终结执行（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下： 本案中止执行。 若当事人逾期或不履行该和解协议，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年二月三日 书记员  唐 菁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5331号申请执行人：云南林杰印刷包装有限公司。住所：昆明市五华区普吉街道办联家社区范家营村188号。法定代表人：王世红。委托代理人：付明世，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南智慧仁核桃股份有限公司。住所：曲靖市麒麟区沿江乡新发村委会曹家营。法定代表人：张永。申请执行人云南林杰印刷包装有限公司与被执行人云南智慧仁核桃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）云0102民初9409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南智慧仁核桃股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南林杰印刷包装有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人云南智慧仁核桃股份有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币133529.30元，未受偿人民币133529.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  杨 阳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2829号 申请执行人：何坚强，男，出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈兴相，男，出生汉族，住宁海县。 申请执行人何坚强与被执行人陈兴相为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何坚强向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的为被执行人陈兴相归还50000元及其2019年4月4日起按年利率6%的利息，并负担案件受理费625元、执行申请费650元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2019年8月29日向被执行人陈兴相发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈兴相逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人陈兴相罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人陈兴相的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人陈兴相不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人陈兴相机动车登记情况，经查其名下无车辆信息。 5．到被执行人陈兴相户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人陈兴相的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人陈兴相的护照信息进行查询，限制其出境并作废其护照。 8．鉴于被执行人陈兴相拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人何坚强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人陈兴相暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 金吉琦
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执67号 申请执行人:杨保生，男，汉族，1952年6月19日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人:孙木根，男，汉族，1961年11月2日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人杨保生与被执行人孙木根民间借贷纠纷一案，申请执行人杨保生依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年11月12日作出的（2019）赣0982民初3158号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人孙木根发出执行通知，被执行人孙木根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，因被执行人突发脑溢血，现处昏迷状态，该被执行人名下所有财产已全部抵押给银行，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月11日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额38.4766万元，截至2020年2月20日已执行0元，未执行38.4766万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年2月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人吕亮发现被执行人杨童有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年二月二十日 书记员  阮 婷
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审5号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人青岛美内外时装有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道城马路孙家沟岔工业园79号乙一。 法定代表人孙玮。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年1月20日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛美内外时装有限公司于2019年4月26日作出的青住金处理字[2019]16第001号行政处理决定书。 本院于2020年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]16第001号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇参加听证，被申请执行人经本院通知未参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年4月26日作出青住金处理字[2019]16第001号行政处理决定，并于同日向被申请执行人直接送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年11月6日作出青住金某执催字[2019]050号行政强制执行催告书，并于同年11月15日向被申请执行人邮寄送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年4月26日作出的青住金处理字[2019]16第001号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]16第001号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  高沛沛 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 *** 书记员赵洪峰 书记员刘佳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1609号 申请执行人:郭友华，男，1976年10月22日出生，住安徽省庐江县。 被执行人:蒋杰，男，1981年5月29日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人郭友华与被执行人蒋杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人蒋杰应返还申请执行人郭友华借款本金35000元；负担案件执行费425元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年1月12日，已冻结被执行人名下部分蒋杰银行存款但因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人蒋杰名下无车辆登记信息。 3、被执行人蒋杰名下有一房产，位于宁波市江北区庄桥街道姚家村已被本院另案轮候查封。 4、被执行人蒋杰名下无公积金、股权、有价证券登记信息。 5、于2019年9月16日传唤被执行人蒋杰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人蒋杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋杰作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年2月12日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭友华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年二月十二日 代书记员 王 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3527号 申请执行人：倪健民，男，1959年11月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘昱昊，男，1984年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑飞发，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月26日立案受理的申请执行人倪健民与被执行人刘昱昊、郑飞发民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1895号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金173000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院查封了被执行人郑飞发所有的龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××（××五金市场）Ａ3幢05、不动产权证号:201104361、龙国用（2011）第223651号及龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××（××五金市场）Ａ5幢-1层Ａ5-3、不动产权证号:201104362、土地证号：龙国用（2011）第223723号的房产，现上述房产已移送拍卖处置,本案可参与该房产变现款的分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年二月二十七日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3507号 申请执行人：张毓欣，男，汉族，1954年12月21日出生，重庆市渝北区。 被执行人：刘兵，男，汉族，1974年07月04日出生，重庆市渝北区。 本院在执行张毓欣与刘兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)渝0112民初2454号民事判决书，本案被执行人应支付申请人本金220000元、利息、迟延履行金诉讼费5050元及执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法扣留了被执行人刘兵2019年度的年终奖16000元以清偿债务，被执行人查无其他可供执行的银行存款、房屋及股权等财产。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经征求申请人意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019)渝0112执恢3507号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  范胜强 审判员  郭 旭 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘 念
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执353号申请执行人朱洁女，1970年12月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人王彬男，1987年8月31日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人陈晔钟男，1987年2月24日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10320号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王彬、陈晔钟的银行存款或应当履行义务部分的收入944730元（利息暂计算至2017年12月8日，暂未计算此日之后的利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年二月十一日书记员  谭欣
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执130号 陆跃、陆金根： 本院受理的申请执行人陆跃与被执行人陆金根生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为1338.24元，执行费为50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陆金根银行存款1388.24元。至此，本院（2020）浙0482执130号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日