山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4997号 原告：王全林，男，1961年6月14日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：王希祥，男，1962年6月14日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户,统一社会信用代码：91370900665731393N。 负责人：孙鸿毅，总经理。 委托诉讼代理人：齐通，该公司员工。 原告王全林与被告王希祥、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全林的委托诉讼代理人李鲁伟，被告王希祥及其委托诉讼代理人杨宝鹏、被告阳光保险泰安中心支公司的委托诉讼代理人齐通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王全林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告王全林医疗费8472.38元、住院伙食补助费450元、误工费13327.05元、护理费6501元、伤残赔偿金158196元、车损1580元、鉴定费2100元、评估费300元、交通费800元，共计191726.43元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年4月26日21时40分许，在331省道东平县大井村北路口处，被告王希祥驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车将原告撞伤、车辆损坏的交通事故。此事故经东平县公安局交通管理大队调查后，因事故现场无监控，无法确定事故责任，出具道路交通事故证明。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。经查，被告王希祥驾驶的车辆在阳光保险泰安中心支公司投保交强险及商业第三者险。为维护原告的合法权益特向贵院起诉。 王希祥辩称，原告所诉的事实与实际不符，被告并没有将原告撞伤，被告在与原告驾驶的车相碰时原告的事故早已发生，原告所述的损失与被告没有关系，被告不予赔偿原告的任何损失，如果法院认定被告有责任，应由被告保险公司予以赔偿。 阳光保险泰安中心支公司辩称，车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。我公司在确认保险车辆行驶证、驾驶证真实有效且不存在保险免赔的情况下，同意在保险范围内合理合法的承担赔偿责任，对产生的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等其他间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的交通事故证明书、诊断证明、医疗费收据、病例、济南秉正司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、泰安信诚价格评估事务所评估结论书、评估费发票、原告的身份证明等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下，原告提交东平万佳物业管理有限公司出具的证明一份及东平县东平街道办事处大井村村民委员会证明一份，用于证明原告从2016年12月份随儿子王忠齐在东平县城信德阳光城A2幢10铺居住。阳光保险泰安中心支公司质证认为，原告系农村户口，其提交的村委会证明及物业公司出具的证明，无法证明其居住的真实性。被告王希祥质证认为，原告为农村户口，其损失应按农村标准计算。本院认为，原告提交的两份“证明”无法证明其居住的真实性，在原告未提交其他证据佐证的情况下，无法认定原告在城镇连续居住一年的事实，对两份证明效力暂不予认定。原告提交公安机关询问王全林、张广秋、李甲付、蔡安金、瞿广金、王雷、王希祥的询问笔录各一份，证明：在公安机关询问时，王全林陈述事故发生的时间、地点，未有看清所撞的车辆的型号；张广秋陈述路过现场，向公安机关报警；李甲付系驾驶鲁Ｊ×××××双排货车路过现场的驾驶员，路过事故现场，陈述现场有两辆轿车，三轮车损坏；蔡安金系鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型货车的驾驶员，事发当晚经过现场路段，否认发生交通事故；瞿广金陈述在施工现场附近居住，听到车辆碰撞后到达现场，发现事故现场不远有停一辆黑色轿车；王雷、王希祥陈述王希祥仅撞了原告电动三轮车的车斗，听说原告是被大货车相撞。原告提交的上述询问笔录可以认定事故发生的时间、地点，被告王希祥与原告三轮电动车相撞后驶离现场的事实，对被告王希祥与原告受伤之间的因果关系，结合其他证据一并认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月26日21时40分许，原告王全林驾驶的三轮电动车行驶至331省道东平县大井村北路口处，发生交通事故，造成原告王全林受伤、车辆损坏。事故发生后由张广秋电话报警民警赶往现场，经现场勘察发现事故现场除王全林驾驶的电动三轮车外，无其他车辆，在现场勘验中发现有（黑色）轿车保险杠、雾灯外壳、翼子板内衬等碎片，经技术鉴定确定该碎片系为“别克君越”轿车，通过沿途监控锁定鲁Ｊ×××××别克轿车，并将正在维修的鲁Ｊ×××××别克轿车查获。通过询问驾驶员王希祥及乘车人，称鲁Ｊ×××××别克轿车经过事故地点时与电动三轮车的车斗发生碰撞，下车询问情况后，未报警驶离现场。因事故现场无监控，无其他证人，无证据证实有其他肇事车辆，公安机关出具道路交通事故证明书。原告王全林受伤后被送往东平县人民医院治疗，住院15天，支付门诊治疗费948元、住院治疗费7524.38元。原告王全林的伤情经医院诊断：多发肋骨骨折（右侧4根左侧3根）、气胸、胸腔积液、肺挫伤、右肘关节滑囊积血、多发软组织损伤、脑室软化灶、腰椎炎症病变、双肺支气管炎、脑萎缩。2019年8月28日，原告的伤残等级、护理期限经济南秉正司法鉴定所鉴定：原告多发肋骨骨折评定九级伤残；原告伤后护理时间为60天，原告支付鉴定费2100元。原告的电动三轮车损失经泰安信诚价格评估事务所评估，损失价值为1580元，原告支付评估费300元。 同时查明，被告王希祥驾驶的鲁Ｊ×××××别克轿车在被告阳光保险泰安中心支公司处投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，2018年度山东省城镇农村人均可支配收入16298元（44.65元/天），东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天，当地雇工标准为70元/天。 再查明，2019年12月18日，原告王全林撤回对被告王希祥的起诉，本院予以准许。 本院认为，被告王希祥驾驶车辆与原告的电动三轮车的车斗发生碰撞后驶离现场，未向公安机关报案，其辩称与原告驾驶的车斗相撞时原告已遭受碰撞的事实，经公安机关调查，未有发现其他车辆与原告发生交通事故的事实，被告王希祥也未提供证据证明自己辩称的主张，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第七十条的规定，由于被告王希祥在发生事故后驶离现场导致公安机关未能认定事故责任，结合公安机关询问张广秋、瞿广金的笔录，本院认定原告的受伤与被告王希祥有因果关系，被告王希祥应承担此事故的全部责任，被告王希祥应对原告的合理损失全额赔偿。因肇事车辆鲁Ｊ×××××别克轿车在被告阳光保险泰安中心支公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担。 对原告王全林的合理损失本院认为：原告在东平县人民医院治疗期间的医疗费8472.38元、误工费5447.30元（44.65元/天×122天）、护理费4200元（60天×70元/天×1人）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、伤残赔偿金65188元（16297元/年×20年×20%）、鉴定费2100元、三轮车损失1580元、评估费300元。原告主张的交通费根据原告住院的时间、住院地与居住地的往返次数，酌定300元，以上合计88037.68元。由被告阳光保险泰安中心支公司根据保险合同约定在交强险范围限额内赔偿原告王全林医疗费8472.38元、住院伙食补助费450元、误工费5447.30元、护理费4200元、伤残赔偿金65188元、交通费300元、三轮车损失1580元，以上共计85637.68元。剩余损失因原告放弃对被告王希祥的起诉，本院不予处理。 综上所述，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王全林损失85637.68元； 二、驳回原告王全林的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××62，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期拆借利率计算）。 案件受理费2067元，由原告王全林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵玉洁