wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4413号原告：杨小波，男，生于1980年9月18日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113201110287139，特别授权。被告：乡宁县辉煌运输有限公司，统一信用代码：91141029674490536M，住所地：山西省临汾市乡宁县西坡镇赵岭村。法定代表人：师凯辰，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司，统一社会信用代码：911408827767085081，住所地：河津市龙门大道东延五百家属区一排28号。负责人：畅文斌，公司经理。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师，执业证号：14113201310939651，特别授权。原告杨小波诉被告乡宁县辉煌运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称“太平洋河津支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告杨小波的委托诉讼代理人刘兵和被告太平洋河津支公司的委托诉讼代理人郝春全到庭参加诉讼。被告乡宁县辉煌运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小波向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同赔偿原告损失共计53787元（包含车辆修复损失52687元、施救费1100元）；2.由二被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年4月8日5时20分，赵某驾驶被告乡宁县辉煌运输有限公司所有的晋Ｌ×××××-晋LU417挂车辆沿311国道自南向北行驶至西峡县双龙镇瓦房坪路段时，与相对方向行驶原告驾驶自有的豫Ｒ×××××车辆碰撞，造成原告杨小波受伤及两车受损的道路交通事故。事故经西峡县交警大队认定被告车辆驾驶人赵某负事故的全部责任，杨小波无责任。被告乡宁县辉煌运输有限公司所有的晋Ｌ×××××-晋LU417挂车辆在被告太平洋河津支公司投保有交强险及商业险，其中商业险包含第三者责任险1000000元且不计免赔，保险期限自2016年7月8日至2017年7月7日止，事故发生在有效的保险期间内。现原、被告双方无法就本次理赔数额达成一致，特诉至本院。被告乡宁县辉煌运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。被告太平洋河津支公司辩称，1.发生事故属实，投保属实。2.被告垫付原告2000元，应当在本案中一并扣除。3.在查清肇事车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输资格证在有效期的前提下，被告依据保险合同对原告合理、合法的损失予以赔偿。4.原告诉请过高，该车辆仅是左侧受到碰撞，损害较轻，原告在维修时维修单位加大了不必要的维修费用，应当维修的予以更换，故过高部分不予认可。5.鉴定费、诉讼费被告不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日5时20分左右，赵某驾驶被告乡宁县辉煌运输有限公司所有的晋Ｌ×××××-晋LU417挂重型半挂车沿311国道自南向北行至西峡县双龙镇瓦房坪路段时，与相对方向行驶原告杨小波驾驶豫Ｒ×××××轻型厢式货车碰撞，造成杨小波受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定：赵某应负此事故的全部责任，杨小波无责任。事故后，原告及时通知被告保险公司，被告派员到停车场对受损车辆拍照查勘。后受损的豫Ｒ×××××车辆由西峡县佳瑞汽车维护厂进行施救，并由西峡县社会化汽修厂进行维修，原告支付施救费1100元和劳务、维修费55750元。因双方对车辆的事故损失价值未能协商一致，2018年12月28日，经原告申请，西峡县人民法院委托，并通知保险公司参与，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号福田牌轻型厢式货车在事故中的损失价值进行鉴定，鉴定意见为：该车在事故中的损失价值为52687元。原告为此支付鉴定评估费5000元。另查，赵某持A2驾驶证，其驾驶的晋Ｌ×××××-晋LU417挂重型半挂牵引车登记所有人为被告乡宁县辉煌运输有限公司，并以该公司为被保险人在被告太平洋河津支公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。西峡县公安交警大队对本次事故作出的事故认定书，程序合法，结论得当，应当作为认定本案事故责任的依据。因被告乡宁县辉煌运输有限公司的车辆驾驶人赵某负本次事故全部责任，其所驾车辆在被告太平洋河津支公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故原告合理的车辆损失、施救费及鉴定费等直接损失应由被告太平洋河津支公司在承保车辆交强险和商业三者险限额内承担全部替代赔偿责任。对原告所诉合理损失，本院认定如下：1.车辆损失。因本次事故认定书认定了原告车辆受损的事实，原告车辆因本次事故所造成的损失价值系经本院委托，双方共同选定有资质的鉴定机构作出评估估损值为52687元，鉴定程序合法，结论也并无不当，且原告对车辆实际进行了维修，故根据原告提交的维修清单、维修费发票、鉴定评估报告书、鉴定费发票等证据足以证实系原告的实际损失。据此本院确定原告的车辆损失为52687元。被告太平洋河津支公司辩称车损数额过高，但其未提供相反证据足以反驳原告的维修清单及花费或者鉴定的项目及损失数额存在不合理之处，亦未在指定期限内申请重新鉴定，故其辩解理由本院不予采纳。2.施救费。根据施救的事实及施救费发票，本院确定为1100元。3.鉴定费。原告为鉴定受损车辆在事故中的损失价值支出鉴定评估费5000元，系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，并有发票为证，本院予以确认。综上所述，原告的合理损失共计58787元(车辆损失52687元、施救费1100元、鉴定费5000元）。故被告太平洋河津支公司应当在保险责任限额内赔付原告58787元。被告乡宁县辉煌运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后二十日内赔付原告杨小波58787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告乡宁县辉煌运输有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二〇年二月二十四日书记员 贾玉仙
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更144号 罪犯李松，男，1980年10月26日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2017年8月17日作出(2017)渝0113刑初579号刑事判决，认定李松犯诈骗罪，系累犯，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元，责令退赔被害人经济损失72960元。刑期自2017年4月11日起至2020年10月10日止。判决发生法律效力后于2017年9月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李松减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年4月11日起至2020年3月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  舒宏娅
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初7317号 原告：邱思，女，1964年8月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：丛培波，男，1960年10月10日出生，汉族，住山东省威海市。 邱思与丛培波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。邱思到庭参加诉讼，丛培波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱思向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金10万元；2、判令被告支付自2018年至2019年的利息2.4万元（利息自2018年6月15至2019年6月15日）；2019年6月15日之后的利息以10万元为基数按月息2%支付至全部清偿之日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告因家中急需用钱向原告借款20万元，双方约定借款期限为6个月，利息为月息3%，借款当日被告向原告出具借条，借款后被告按照约定每月向原告支付了6000元利息，共计36000元，借款到期后经原告催要，被告偿还了原告借款本金10万元，尚欠原告借款本金10万元及2018年6月15日之后的利息未还。 丛培波未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 邱思围绕诉讼请求提供了借据、转款记录、微信截图，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2017年12月15日，被告向原告借款20万元，并出具借据一张，内容为：“借据今借到邱思人民币贰拾万元正。人民币200000元正借款人丛培波身份证2017年12月15日”。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司沛县支行向被告丛培波账户62×××96内转款20万元。 庭审中原告邱思认可被告丛培波2018年1月20日支付利息6000元；同年2月9日支付利息6000元；3月20日支付利息6000元；4月20日支付利息6000元；5月17日支付利息6000元；6月14日支付利息6000元。2018年7月10日偿还借款本金10万元。 本院认为，丛培波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，因邱思提供的借条、转款记录等符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认。双方借款合同合法有效，邱思要求丛培波返还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持；关于原告邱思主张利息的问题。本院认为，根据被告从借款后每月支付原告6000元，结合原被告聊天记录截图，能够认定原被告之间借款约定利率为月息3%，原告主张的利息应以10万元为本金，按照月息2%从2018年6月16日计算至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丛培波于本判决生效后十日内返还原告邱思借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按照月息2%从2018年6月16日计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告丛培波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 韩 永 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李慧君
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保80号 申请人：百里杜鹃风景名胜区鑫满楼饭庄，住址：贵州省毕节市。 经营者：喻刚华，男，1968年01月05日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：胡善友，男，1985年09月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初339号民事裁定书，依法受理百里杜鹃风景名胜区鑫满楼饭庄申请保全胡善友餐饮服务合同纠纷一案，申请人百里杜鹃风景名胜区鑫满楼饭庄向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人胡善友银行存款45616.00元或其他同等价值的财产。2020年02月19日，本院依法冻结被申请人胡善友在交通银行遵义支行账户62×××39的额度45616.00元，冻结期限为12个月（自2020年02月19日至2021年02月19日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初339号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保80号案保全完毕。 特此通知 审判员 穆    莲 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杜治杭（代）
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初99号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人张鹏，男，1978年9月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川成都市锦江区，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员肖礼政出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年11月21日1时18分许，被告人张鹏饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的白色东风雪铁龙牌小型客车，从本市武侯区金雁路出发，沿晋阳路由东向西行驶，至晋阳路300号门前路段时，被交警临检挡获。经抽血送检，其血样的乙醇浓度为192.8±9.3毫克 /100毫升。张鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、行驶证、驾驶证、成都市公安局交通管理局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0111569号血液乙醇浓度检验报告、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人张鹏的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人有坦白情节，建议判处其拘役三至四个月，并处罚金人民币五千元至七千元，可以适用缓刑。 被告人张鹏对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人张鹏的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 尧 刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员 蒲海睿
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初181号民乐县天新农工贸有限责任公司。法定代表人池某，系该公司经理。统一社会信用代码：91620722686053093W。公司地址：民乐生态工业园区敬业路北端。委托代理人何立魁，甘肃省民乐县人，现住张掖市甘州区金沙园小区菱香苑3号楼1单元201室，系该公司职工。被告陈某，男，汉族，1960年4月22日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现外出，具体地址不详。原告民乐县天新农工贸有限责任公司诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告陈某的送达地址，无法通知被告陈某应诉，原告也不能进一步提供被告陈某准确的送达地址。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告民乐县天新农工贸有限责任公司的起诉。案件受理费1718元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴 二Ο二Ο年二月二十七日书记员 写 莹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执116号之三被执行人王某，女，1995年9月7日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322刑初357号刑事判决书，于2020年1月15日向被执行人王朝发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。经查，王某与王朝（男，身份证号码：×××）系夫妻关系，婚姻存续期间有共同财产，现因已划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王朝在河南省农村信用社联合社6230591002036386030001账户内存款人民币2600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇二〇年二月二十八日书记员 白琪琨
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3259号 原告：沈金根，男，1955年2月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：卢丹、雷中杰,浙江大德律师事务所律师。 被告：安吉国新电器有限责任公司，住所地安吉县递铺镇浦源大道236、238号，统一社会信用代码91330523695271981Y。 法定代表人：章雪萍。 委托诉讼代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。 原告沈金根与被告安吉国新电器有限责任公司(以下简称国新公司)提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈金根及其委托诉讼代理人卢丹，被告国新公司的委托诉讼代理人宋海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失230106.80元（变更后）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月起原告开始受雇在被告处工作，工作内容为装卸家电设备，2017年11月29日，原告在工作过程中受伤，被送往安吉县人民医院接受住院治疗，计住院32天，并于住院期间接受右侧胸腔闭式引流术。经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告被评定为九级残疾，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。被告己支付了医疗费，但其余损失未予赔偿。 被告国新公司辩称,1.原被告之间构成劳务关系，适用过错责任原则；2.原告工种为卸车工，一直未变过，三年来使用同一手推叉车，来往于仓库门口同一路段，应该熟悉叉车性能及路况，事发时系空车，原告未放下手推叉车的插板且操作方法不当导致叉车侧翻，原告受伤，系原告本人过错造成；3.被告不存在任何过错，仓库门口平缓的陡坡系室内与室外的一个细小的落差，是为了避免雨水倒灌到室内，且原告入职之初，被告采用老职工帮带的方式教被告如何正确操作叉车；4.被告的部分诉请过高。故本案原告相关损害后果应当由原告自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告的损失,本院认证如下 一、原告主张伤残赔偿金177836.80元，计算方式为55574元×16年×20%＝177836.80元。原告为此出具安吉县保障事业服务中心清单、国家统计局城乡分类代码截图，以此证明原告系失地农民，户籍地灵峰村委为城镇区划。被告质证对计算伤残赔偿金系数无异议，但认为原告户籍地在农村，在城镇无住处，故认为应该按照农村标准计算。经庭审查明，原告享有被征地养老保障、工作地在城镇，居住地灵峰村为城镇区划，可以认定其生活在城镇，应按城镇标准计算伤残赔偿金，故本院对原告主张的伤残赔偿金予以认定。 二、原告主张误工费20465元，计算方式为4093元/月÷30天×150天＝20465元，为此提供司法鉴定意见书、2016年1月至2017年的12月工资流水，证明其误工时间为150天、受伤前月平均工资为4093元的事实。被告质证认为无异议，但计算方式有误。本院认为原告的主张未超过法定允许范围，本院予以支持，故原告误工费为20465元。 三、原告主张护理费16245元，计算方式为90天×180.5元/天＝16245元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其需护理90天的事实；被告质证对时间无异议，认为标准过高。本院认为原告主张的标准未超过法定允许范围，本院亦予以支持，故原告护理费为16245元。 本院经审理认定事实如下:原告沈金根于2014年12月进入被告安吉国新电器有限责任公司工作，从事装卸工，事发前每月报酬4000元左右。2017年11月29日，原告沈金根拉着空叉车去装货物时，未放下手推叉车的插板，背对车单手拉车前行，行经仓库门前缓坡时重心不稳叉车侧翻，致原告受伤。原告随后被送往安吉县人民医院住院治疗32天，原告支付医疗费22240.63元。经鉴定,原告右侧多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折等伤势，构成九级伤残,误工时间150日,护理时间90日,营养时间90日。原告的损失有医费22240.63元、误工费20465元、护理费16245元、伤残赔偿金177836.80元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、鉴定费1900元，共计242347.43元。 本院认为,本案争议焦点在于原告对本案损失是否存在过错。原告从2014年12月开始在被告处工作,从事工种为卸车工，一直未变过，对工作内容、工作环境及流程应当比较熟悉,对工作中可能出现的危险应当具有谨慎义务。在本案事故发生时,原告未放下手推叉车的插板、操作不当导致叉车侧翻，自身负有一定过错。经审查,本院酌定原告的损失应由其自身承担40%,由被告承担60%，计145408.46元，考虑原告过错程度,精神损害抚慰金确定为6000元,合计151408.46元,扣除已付的22240.63元,被告尚应支付129167.83元。综上，原告的诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定,判决如下: 一、被告安吉国新电器有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈金根损失共计129167.83元。 二、驳回原告沈金根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元(已减半)，由原告沈金根负担350元，被告安吉国新电器有限责任公司负担425元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长  章一红 二〇二〇年二月二十日 书记员  洪丽莎
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初481号原告：叶贵友，男，1963年12月20日出生，汉族，公民身份号码：511************177，身份证住址：四川省内江市东兴区***********。现住：广东省珠海市斗门区************。被告：谢秀华，男，1977年4月24日出生，汉族，公民身份号码：362************812，住所：江西省赣州市于都县**************。原告叶贵友与被告谢秀华委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告叶贵友于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶贵友自愿撤回对被告谢秀华的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶贵友撤诉。案件受理费25元，由原告叶贵友负担。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年二月三日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1010号 原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市宾虹西路2578号。 法定代表人：王锐。 被告：邵君前，男，1974年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：刘巧英，女，1977年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：邵旭坚，男，1978年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：张少春，女，1979年5月28日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：邵秉杨，男，1965年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：陈来英，女，1965年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区 本院在审理原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告邵君前、刘巧英、邵旭坚、张少春、邵秉杨、陈来英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  郑小怡
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0282执177号之十三 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。地址：广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。 负责人：陈泽南。 被执行人：南雄市合盈金属制罐有限公司，地址：东莞大岭山（南雄）产业转移工业园国道新323线南2号。 法定代表人：吴丽萍，女，该公司负责人。 被执行人：韶关鸿信电器制造有限公司，地址：南雄市精细化工基地西门323旁。 法定代表人：张洪成，男，该公司负责人。 被执行人：韶关雄顺融资担保有限公司，地址：广东省韶关市南雄市雄州中路51号财政大楼十楼。 法定代表人：王伟雄，男，该公司负责人。 被执行人:吴丽萍，女，汉族，1970年4月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:胡国英，男，汉族，1966年4月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人南雄市合盈金属制罐有限公司、韶关鸿信电器制造有限公司、韶关雄顺融资担保有限公司、吴丽萍、胡国英金融借款合同纠纷执行一案，本院根据生效法律文书（2016）粤0282民初366号民事判决书于2017年3月16日立案执行，根据上述生效法律文书规定，被执行人南雄市合盈金属制罐有限公司、韶关鸿信电器制造有限公司、韶关雄顺融资担保有限公司、吴丽萍、胡国英应向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司支付标的款人民币29153801.743元并承担案件执行费96553.8元。 在执行过程中，本院依法对生效法律文书（2016）粤0282民初366号民事判决书确定的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司享有优先受偿权的抵押财产：被执行人韶关鸿信电器制造有限公司拥有房屋、土地：位于南雄珠玑工业园D6号：1号厂房、2号厂房、3号厂房、长胜涂料综合楼、合盈金属制罐综合楼，位于南雄市精细化工园土地使用权进行处置，通过一拍、二拍及变卖都未成交，申请执行人书面拒绝以物抵债。其他被执行人名下的财产：关于被执行人吴丽萍名下位于广东省位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路8号鸿海豪庭1、6、8、9、10、11、12号商铺，根据佛山市顺德区税务机关出具的询价结果，上述商铺价值不足以满足抵押贷款，无处置意义。关于被执行人胡国英、吴丽萍名下位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会红旗中路迎福豪庭五座205号、五座203号、四座203号及迎福豪庭14号、15号，我院已经处置完毕，拍卖所得款项（包含悔拍保证金168000元）共计2064040元，该款项现仍需进行案款分配。 经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询。均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年二月十二日 书记员  廖政芳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4328号原告：沁阳市德瑞物资有限公司，住所地：沁阳市山王庄煤炭物流园区。法定代表人：廉二平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张二军，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告夏小威，男，1982年9月18日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市德瑞物资有限公司（以下简称“德瑞公司”）诉被告夏小威为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德瑞公司的委托代理人张二军到庭参加诉讼。被告夏小威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德瑞公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款30000元及利息（利息计算：从2019年4月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，被告以急需资金为由向原告借款30000元整，并自愿将自己的一辆长安面包车作为抵押（车牌号为豫Ｈ×××××），放置在原告处，当天被告拿到借款后，给原告出具了借条一份。事后被告一直不予归还，经催要至今无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款及利息。被告夏小威未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：2019年4月18日夏小威出具的借条一份，证明被告向原告公司借款30000元的事实。本院对原告证据进行质证后，对该证据予以认证。依据原告陈述和经本院审查确认证据，认定事实如下：2019年4月18日，被告夏小威向原告德瑞公司借款30000元，在收到借款后，为原告出具借条一份，载明：“今借到德瑞公司现金叁万元整夏小威2019年4月18日”。后经原告催要，被告未归还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，被告夏小威向原告德瑞公司借款，在收到借款后向原告出具借条一份，在原、被告之间形成民间借贷法律关系。因双方未约定借款时间，原告可随时要求被告返还借款，被告经原告催要，未归还原告款项的行为，已构成违约，原告要求被告归还借款30000元本金的主张成立，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告从出借之日起支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持，但依据法律规定，被告应从原告起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%的标准支付被告利息。被告夏小威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏小威于本判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市德瑞物资有限公司借款本金30000元及利息（利息按年利率6%自2019年12月2日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告沁阳市德瑞物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告夏小威负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年二月二十四日书记员  徐 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初747号原告：龙青云，女，1998年7月10日出生，汉族，住福建省福州市福清市。被告：合肥台鸿商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与临泉路交口中环国际广场A911室。法定代表人：齐长虹。被告：苏州万达广场投资有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号19幢商铺。法定代表人：齐界。原告龙青云与被告合肥台鸿商贸有限公司、苏州万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告龙青云于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙青云提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许龙青云撤回起诉。案件受理费人民币590元，减半收取295元，由原告龙青云负担。审判员  顾苏淮二〇二〇年二月十日书记员  龙润方
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书(2020)琼9029民初69号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初69号原告：李静，女，1970年10月12日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：翟少凯，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋辉，上海段和段律师事务所律师。被告：海南金凤凰温泉度假酒店有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）七仙岭温泉开发区四号地希尔顿逸林酒店后勤办公区。法定代表人：刁小林，董事长兼总经理。被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录，董事长。被告：中国青旅集团有限公司，住所地北京市东城区东交民巷丙23号。法定代表人：倪阳平，董事长。被告：中国能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号9层908室。法定代表人：武丽宾，总经理。被告：中青旅物资（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘震，执行董事。原告李静诉被告海南金凤凰温泉度假酒店有限公司（以下简称“金凤凰公司”）、中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称“青旅实业公司”）、中国青旅集团有限公司（以下简称“青旅集团公司”）、中国能源投资有限公司（以下简称“能源公司”）、中青旅物资（上海）有限公司（以下简称“青旅物资公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告李静向本院提出诉讼请求：1.被告金凤凰公司向原告支付本金人民币574,835.73元；2.被告金凤凰公司向原告支付违约金暂计人民币41,813.28元（暂计至2019年12月20日，实际计至全部款项付清之日）；3.被告金凤凰公司向原告支付前期律师费人民币5,173.52元、财产保全担保费（以实际支付为准）；4.被告青旅实业公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担保证担保责任及差额补足责任；5.被告青旅集团公司就被告青旅实业公司向原告承担的保证担保责任及差额补足责任承担流动性保障支持责任；6.被告能源公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担差额补足责任；7、被告青旅物资公司以其持有的被告金凤凰公司75%股权就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担担保责任；8.本案受理费由五被告共同承担。事实与理由：被告金凤凰公司作为发行人，由广东京投融信资产管理有限公司（以下简称“受托管理人”）作为受托管理人，经广东华侨金融资产交易中心股份有限公司审核备案，发行“弘鹰1号-海南金凤凰定向债务融资工具”（以下简称“产品”）。被告青旅实业公司签署《担保函》，承诺为产品的兑付提供不可撤销的连带责任保证担保。此外，被告青旅实业公司向全体产品持有人出具《差额补足承诺函》，承诺一旦发生被告金凤凰公司现金流的资金来源金额或资金来源时间缺口，由被告青旅实业公司对产品的按期偿付提供全额无条件不可撤销的差额补足义务。被告青旅集团公司出具《流动性支持函》，承诺为被告青旅实业公司对产品的按时兑付承担的保证担保责任及差额补足责任提供流动性保障支持。被告能源公司出具《兑付公告及说明》，承诺为产品的兑付承担差额补足义务。被告青旅物资公司与受托管理人签订《股权质押合同》，将其持有的被告金凤凰公司75%股权质押给受托管理人，为产品的偿付提供股权质押担保。2018年5月3日，原告成功认购C1类产品，对应的认购本金为人民币1,000,000元，预计存续期限为12个月，预期收益率为年化9%。原告已按照约定支付完毕认购本金，但被告金凤凰公司未按照合同约定向原告兑付。截至原告起诉之日，被告金凤凰公司尚欠付原告本金574,835.73元。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请法院予以支持。本院经审查认为，被告金凤凰公司已被申请破产重整，本院已受理，目前正在指定管理人及移交财产期间。根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，人民法院受理破产案件后，已经开始而尚未审结的、涉及破产债务人的案件，应当中止审理。而其他尚未起诉的债权人，可等待受理破产案件的人民法院指定管理人并移交财产后，直接向管理人申报债权。债权人未经向管理人申报债权，选择向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故此，原告向本院提起诉讼，请求被告金凤凰公司等其他公司支付债务，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 李传智人民陪审员 王俏静人民陪审员 杨进全 二〇二〇年二月四日书 记 员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019川17刑终213号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）何正权，男，生于1953年3月11日，汉族，初中文化，个体户，中共党员，户籍地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权，2017年1月19日被达州市公安局经开区分局取保候审。2017年7月19日四川省达州市达川区人民法院决定对其取保候审，次日由达州市公安局经开区分局执行；2018年12月24日该院决定对其逮捕，同年12月27日由达州市公安局经开区分局执行。现羁押于达州市看守所。辩护人张炀，北京国度（成都）律师事务所律师。辩护人万欣，北京国度（成都）律师事务所律师。四川省达州市达川区人民检察院起诉指控被告人何正权犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案,四川省达州市达川区人民法院审理后于2018年12月28日作出（2017）川1703刑初178号刑事判决。被告人何正权不服，向本院提起上诉。本院审理后于2019年3月27日作出（2019）川17刑终18号刑事裁定，撤销原判，发回重审。四川省达州市达川区人民法院另行组成合议庭，重新审理后于2019年7月15日作出（2019）川1703刑初109号刑事判决。认定被告人何正权犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十五万元。被告人何正权仍然不服一审判决，以其不构成非法转让土地使用权罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省达州市人民检察院指派检察员桂逢忠出庭履行职务，上诉人（原审被告人）何正权及其辩护人张炀、万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，四川省达州市达川区人民法院在重审本案过程中，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703刑初109号刑事判决；二、发回四川省达州市达川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文。）审 判 长  唐 江审 判 员  许 涛审 判 员  王天双二〇二〇年二月二十五日法官助理  史子英书 记 员  蒋 骏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1962号申请人：李海亚，男，1985年3月4日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李宪波，男，1980年1月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人：周翠平，女，1982年4月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人：任国栋，男，1987年5月27日出生，汉族，住金乡县。申请执行人李海亚与被执行人任国栋、李宪波、周翠平民间借贷纠纷一案中，本案双方当事人达成和解已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初2770号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇二〇年二月二十七日书记员  曹 桂
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终364号上诉人（原审被告）：张卫霞，女，1981年5月23日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄秀琴，女，汉族，1948年10月4日生，住安阳市文峰区。原审被告：申福全，男，1975年12月18日生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人张卫霞因与被上诉人黄秀琴、原审被告申福全债权人撤销权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张卫霞于2020年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张卫霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人张卫霞负担。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年二月十九日书记员 段韶聪
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3104号 原告：金华市金东区友松五金加工厂，住所地浙江省金华市金东区傅村镇上柳家村大礼堂。 经营者：柳松。 委托诉讼代理人：刘丹，武义县联合法律服务所法律工作者。被告：永康市亿佳芯锁具厂，住所地浙江省永康市经济开发区大坟山沿村九州西路一百二十三弄1幢3号2楼。 经营者：付社。 被告：陈正英，女，1989年12月19日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告金华市金东区友松五金加工厂（以下简称友松五金厂）诉被告永康市亿佳芯锁具厂（以下简称亿佳厂）、陈正英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友松五金厂经营者柳松及其委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。被告亿佳厂、陈正英，经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友松五金厂诉称：一、依法判令二被告支付原告货款294998及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告金华市金东区友松五金加工厂，长期从事五金制品加工、零售等业务。自2014年9月起至2018年5月间，二被告因经营所需多次向原告求购各类品牌型号的钥匙。2018年5月25日，原被告经结算，截止至2018年5月24日止，被告共计欠原告货款279207元，被告因资金紧张，口头承诺上述欠款延缓支付，之后产生的货款现金结算。2018年11月10日至2019年1月9日，原被告又发生了总价值67791元的买卖关系，扣除被告支付的52000元，至今尚欠294998元货款未支付，原告多次催讨无果。综上，原告认为：被告至今尚欠原告货款294998元，有二被告盖章及签字确认的送货单等为证，事实清楚证据充分，现二被告拒不支付剩余货款的行为已经违约，应承担相应的民事责任，为此原告今特具状，请求法院依法予以判准。 原告友松五金厂为证明自己的主张向本院提交以下证据： 1、营业执照、工商登记信息、身份证，证明原告的主体资格。 2、工商登记信息、户籍信息，证明被告的主体资格。 3、结算单，证明被告签字盖章认可截止至2018年5月25日，尚欠原告货279207元的事实。 4、送货单，证明被告签字认可截止至2019年1月9日，尚欠原告货款294998元的事实。 被告亿佳厂、陈正英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行未答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 本院对原告提交的证据1、2、3、4予以确认。 经审理查明：被告亿佳厂、陈正英自2014年9月起向原告友松五金厂购买各类品牌型号的钥匙。交易送货单上有被告陈正英签名确认。2018年5月25日经双方结算，经被告亿佳厂、陈正英确认欠原告货款279207元。2018年5月25日后，被告亿佳厂、陈正英继续向原告友松五金厂购买各类品牌型号的钥匙。2019年1月9日经双方结算，被告欠原告货款279207元，二次共计欠原告货款294998元，此款未付。经原告催要未果，遂成诉。 本院认为：原被告之间系买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能全部付清货款，应承担相应的民事责任。原告诉求被告支付货款294998元及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永康市亿佳芯锁具厂、陈正英应于判决书生效后十日内支付原告金华市金东区友松五金加工厂货款294998元及利息（利息以294998元为基数，支付自2019年7月4日起至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 案件受理费5724元（原告已预交），由被告永康市亿佳芯锁具厂、陈正英承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  张 靖 人民陪审员  陈红星 人民陪审员  邵慧杰 申请执行时效二年 二〇二〇年二月十四日 代书 记员  傅琳红
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4924号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：陈定杯，浙江方来律师事务所律师。被告:郭杰，男，1994年10月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：贺礼全，男，1994年1月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告温州卡特资产管理有限公司（以下简称：卡特公司）与被告郭杰、贺礼全追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年8月27日、2020年2月28日二次公开开庭进行了审理。原告卡特公司的委托代理人陈定杯到庭参加诉讼，被告郭杰、贺礼全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭杰偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）透支款本息（含罚息）人民币44060.53元、违约金（以44060.53元为基数从2018年3月23日起开始计算至实际履行完毕之日止，按月利息2%计算）；2.判令郭杰支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3、判令被告贺礼全对上述第一、二项内容承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告卡特公司作为垫资人、被告郭杰作为借款人，郭杰为实现从卖家处尽快提车的目的，向卡特公司借款人民币38000元。同日，原告卡特公司向郭杰指定账户汇款38000元。2017年9月18日，被告郭杰作为债务人、工行开发区支行作为债权人，双方签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”）。该合同主要约定：郭杰以其卡号为62×××25的牡丹信用卡向工行开发区支行申请办理透支分期付款业务，透支资金用于购买中华牌SY7150E1ZBAE汽车；郭杰授权工行开发区支行将透支资金支付至原告卡特公司名下账户；郭杰申请的透支金额为44400元，应支付的分期付款手续费为4915.08元；透支资金和手续费分期还款的总期数为36期，以一个月为一期，郭杰应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入信用卡账户，透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。同日，被告郭杰作为抵押人、工行开发区支行作为抵押权人，双方签订了一份《抵押合同》。该合同约定：郭杰以其所购的中华牌SY7150E1ZBAE汽车为工行开发区支行依据其与郭杰签订的《分期付款合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。同日，原告卡特公司向工行开发区支行出具了一份《担保承诺函》，承诺自愿为郭杰的上述《分期付款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。同日，原告卡特公司作为反担保权利人、被告郭杰作为反担保人、被告贺礼全作为反担保保证人，三方共同签订一份《反担保合同》。该合同约定：郭杰因购买汽车需要，于2017年9月18日与工行开发区支行签订一份《分期付款合同》，申请按揭贷款44400元，借款期限为3年，卡特公司根据郭杰的申请同意为其上述贷款提供保证责任；贺礼全自愿作为反担保保证人，为郭杰履行反担保义务承担连带保证责任；反担保范围包括卡特公司为履行上述《分期付款合同》项下保证义务所支付的全部款项，包括但不限于代为偿付款本息、分期付款手续费、违约金、损害赔偿金、罚息等，以及为实现追偿权而支出的律师费等一切费用，还包括郭杰自愿按照卡特公司规定的收费标准支付担保服务风险费用；若郭杰不履行到期债务，卡特公司可以就物的担保实现债权，也可以直接要求贺礼全承担保证责任，贺礼全不得以存在物的担保而提出抗辩；郭杰、贺礼全应自卡特公司履行保证义务之日起每日向卡特公司支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至郭杰、贺礼全依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止；卡特公司认为必要的，郭杰在提车时须遵照卡特公司要求加装GPS一台，以保证卡特公司对车辆在履约期间的监控，由此产生的费用由郭杰负担；郭杰自愿按照卡特公司规定的收费标准向其支付代办按揭服务费、担保服务费、评估费、抵押费、垫资费、调查费等，但未约定上述费用的具体金额或计算标准。2017年9月20日，工行开发区支行依照《分期付款合同》的约定发放贷款44400元，该款项付至原告卡特公司账户。后被告郭杰就其上述所购车辆办理了以工行开发区支行为抵押权人的抵押登记手续。原告卡特公司于2018年3月23日为被告郭杰向工行开发区支行代偿44060.53元元。代偿后，被告郭杰、贺礼全未偿付任何款项。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告以先行垫付购车款的方式向被告郭杰提供借款，再为被告郭杰向工行开发区支行申请的贷款提供担保，之后由该支行将贷款发放至原告账户，原告收回借款。关于原告收取的贷款44400元，原告主张包括被告郭杰应返还的借款38000元及被告郭杰应支付的担保服务费2900元、车辆评估费1500元、抵押费用500元、GPS安装费1500元。本院认为，综合考虑本案实际情况，本院对车辆评估费1500元、抵押费用500元及《反担保合同》所约定的安装一台GPS的费用1500元予以支持。同时，本院酌情认定担保服务费为1000元。上述费用合计金额为4500元。综上，在原告收取的44400元贷款中，除了被告郭杰应返还的借款38000元及郭杰应支付的费用4500元外，其余1900元的收取缺乏事实及法律依据。原告向被告郭杰追偿其作为保证人代偿的款项，合法有据，但应扣减上述1900元，故被告郭杰应向原告支付的代偿款金额为42160.53元（44060.53-1900元）。原告要求被告郭杰自代偿之日起按月利率2%计算利息，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告郭杰支付律师费2000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告贺礼全作为反担保保证人，为涉案债务向原告提供反担保，并在《反担保合同》中确认原告可以就物的担保实现债权，也可以直接要求被告贺礼全承担保证责任，故被告贺礼全依法应对涉案债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭杰于本判决生效之日起十日内向原告温州卡特资产管理有限公司偿付代偿款42160.53元及利息（以42160.53元为基数，自2018年3月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告郭杰于本判决生效之日起十日内向原告温州卡特资产管理有限公司支付律师费2000元；三、被告贺礼全对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告温州卡特资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担100元，由被告郭杰、贺礼全共同负担852元；公告费650元，由被告郭杰、贺礼全共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王炳昶人民陪审员  何云飞人民陪审员  王恩明二〇二〇年二月二十八日法官助理张秀敏书记员张洁嫚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执32号 申请执行人：邓思宇，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李筱波，男，汉族，住成都市高新区。 申请执行人邓思宇依据生效的(2019)川0191民初5297民事判决书，申请执行李筱波借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行，申请执行的标的是510900.00元，另被执行人应承担本案执行费7509.00元。 本院在执行邓思宇申请执行李筱波借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，本院于2020年1月13日查封，查封期限为2年，但本院对案涉车辆并未实际控制，本院暂无法处置。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初5297民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 鹏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1431号上诉人(原审原告)：牛正见，男，汉族，1955年2月27日出生，住河南省淅川县。被上诉人(原审被告)：孙中合，男，汉族，1957年10月12日出生，住淅川县。上诉人牛正见因与被上诉人孙中合不当得利纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初3549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。牛正见上诉请求：撤销河南省淅川县人民法院(2019)豫1326民初3549号民事裁定,指令河南省淅川县人民法院继续审理本案。事实和理由：2017年淅川县厚坡镇人民政府为了落实“精准扶贫”政策,厚坡镇陈营村委受镇政府委托,让牛正见垫资为贫困户承建扶贫房,扶贫房建好后,经验收合格,2018年11月4日房屋建设费用18750元,由淅川县财政局通过淅川县农村信用社账户汇入孙中合银行账户。孙中合作为厚坡镇陈营村委的村民因其符合条件,政府才为其承建扶贫房,在厚坡镇人民政府为其承建扶贫房后,其仅对扶贫房具有居住使用权利,而由财政支付的建房款其不应所得,其取得该款项构成了法律上的不当得利。而其取得该建房款,造成牛正见的受损,且其取得该建房款与牛正见受损之间有因果关系,同时,孙中合在享有扶贫房后再取得该建房款没有法律上的依据。扶贫房产权属于建设单位(国家政府),是政府的一种保障型住房,由政府出资承建,主要是为了照顾一些贫困人员而建造,而且是需要符合条件申请批准才能入住。本案孙中合并未出资,牛正见系根据政府对扶贫房的要求而承建。一审法院认为双方之间不形成不当得利关系,牛正见并非本案适格原告，系适用法律错误。孙中合是否与牛正见签订书面合同，对上诉人牛正见建房是否知情、是否入住均不妨碍其构成不当得利。孙中合未答辩。牛正见向一审法院起诉请求：1.判令孙中合支付房屋建设费用18750元,利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率,暂计算至起诉之日,以后继续计算至实际清偿之日止;2.本案诉讼费由孙中合承担。一审法院认定事实：2017年淅川县厚坡镇陈营村委让牛正见垫资承建位于该村村部后面的房屋若干间。2018年11月4日，淅川县财政局通过淅川县农村信用社账户转给孙中合银行账户18750元。后牛正见以自己所承建的房屋是为孙中合承建的，而向孙中合催要该笔款项，但孙中合认为其未让牛正见建房而拒付。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，牛正见提交的证据仅能证明淅川县厚坡镇陈营村委让其建设位于该村村部后面的房屋若干间，但并无证据证明与孙中合有口头协议或签订书面合同约定双方建设房屋的事项，孙中合对牛正见建房并不认可，孙中合亦未入住该房屋。故孙中合所得的上述18750元与牛正见的损失并无法律关系，双方之间并不形成不当得利法律关系，故牛正见并非本案适格原告。经一审法院向牛正见释明后，牛正见仍坚持其与孙中合之间为不当得利法律关系。一审裁定：驳回牛正见的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利中的“无法律根据”，是指缺乏受益的法律上的原因，而不是指权利或者财产的取得没有法律上的直接原因。本案一审庭审时，牛正见陈述其建房原因为：“村支书张亚玲让我盖的，在村部，25平方的五保房。（盖了）23户。村里让建设到这，也没说这23户是谁。”且牛正见在其上诉状中也称：“2017年淅川县厚坡镇人民政府为了落实精准扶贫政策,厚坡镇陈营村委受镇政府委托,让牛正见垫资为贫困户承建扶贫房”。可见，牛正见系受淅川县厚坡镇陈营村的委托，垫资为孙中合等贫困户承建扶贫房。故根据合同相对性原理，牛正见在垫资建房后，可依其与淅川县厚坡镇陈营村之间的约定，向淅川县厚坡镇陈营村主张权利。一审法院以牛正见与孙中合之间不构成不当得利法律关系为由，驳回牛正见的起诉，并无不当，本院依法予以维持。综上，牛正见的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  尹庆文审判员  杨 乐二〇二〇年二月二十七日书记员  尚志向
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执2477号之七申请执行人:钼永，男，汉族，1963年4月5日出生，诊所医生，高中文化，住蒙城县。被执行人:邵小红，男，汉族，1981年11月27日出生，住蒙城县。被执行人:钮文慧，女，汉族，1988年5月18日出生，初中文化，在花店干花卉，住蒙城县。被执行人:沈永青，男，汉族，1975年3月8日出生，大专文化，蒙城县商务局职工，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622民初2773号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人邵小红所有的皖Ｓ×××××号宝马牌小型轿车辆进行了查封、扣押，并委托评估、拍卖机构对该车进行了评估和一、二次拍卖，因无人竞买而流拍，现申请执行人申请以第二次拍卖保留价86000元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人邵小红所有的皖Ｓ×××××号宝马牌小型轿车交付申请执行人钼永并以二次拍卖保留价86000元抵偿借款。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐绍祥审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇二〇年二月二十五日书记员  郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执589号本院申请执行秦承海未履行诉讼费一案，济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦承海未主动履行生效法律文书确定的义务及诉讼费用，现本院审判庭移交执行，经本院（2019）鲁0113民初838号民事判决书判决后，被执行人秦承海已履行完毕。现本案济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年2月17日为止，被执行人秦承海已将该案诉讼费缴纳完毕，该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初838号民判决书执行完毕。审判员  李强二〇二〇年二月十八日书记员  李琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3952号申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。法定代表人：龙某，该公司董事长。委托代理人：卜某，代理权限为特别授权。被执行人海某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码×××。被执行人马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码×××。被执行人海某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码×××。被执行人喇某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码×××。申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被执行人海某1、马某、海某2、喇某小额借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初3369号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年8月27日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的执行标的6000.00元，执行费50.00元，以上标的已执行740元，剩余5310元未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人海某1、马某、海某2、喇某进行了传唤并多次对其产进行了查控。因被执行人外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其它可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人岳永安，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人海某1、马某、海某2、喇某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年二月十一日书记员 张小强
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执595号 兰彬彬、山东远洋塑胶工业有限公司： 本院于2019年11月14日立案执行申请执行人兰彬彬与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执595号案件执行完毕。 二〇二〇年二月三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初807号 原告：浙江启迪物业服务有限责任公司，住所地：嘉兴市南湖区亚太路705号1F，统一社会信用代码：91330402678422880P(1/1)。 法定代表人：张金生。 委托代理人：韩娟、郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：赵雪明，男，1964年1月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告浙江启迪物业服务有限责任公司与被告赵雪明物业合同纠纷一案中，原告以被告已庭外履行义务为由，于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江启迪物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取134元，由原告负担。 审判员 王 懿 二〇二〇年二月三日 书记员 陆靖峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初266号 原告:吴龙华，男，1964年8月29日出生，汉族，农业承包经营户，住安庆市望江县。 委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。 被告:安徽亿峰通信工程有限公司，住所地:安庆市开发区 负责人:余敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：华文，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区。 负责人:张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告吴龙华与被告安徽亿峰通信工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴龙华于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴龙华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴龙华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴龙华负担。（已免交） 审判员  胡建节 二〇二〇年一月十六日 书记员  汪 峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执40号 申请执行人：余姚市姚城建材经营部。住所地：余姚市浙东装饰市场陶卫城368＃-3、368＃-5、A1-25、A1-27号。统一社会信用代码：92330281MA2AEL7R99。 经营者：徐美芳，女，1975年2月27日出生，余姚市姚城建材经营部经理，住余姚市。 被执行人：郑光耀，男，汉族，1967年9月23日出生，住 余姚市鹿亭乡中村村141号。 本院在执行申请执行人余姚市姚城建材经营部与被执行人郑光耀买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人郑光耀应归还申请执行人余姚市姚城建材经营部货款22578元。现申请执行人余姚市姚城建材经营部同意被执行人郑光耀分期归还，第一期2020年1月15日支付5000元；以后从2020年2月份开始每月15日前支付2500元，直至付清为止。若被执行人未按上述协议履行，被执行人郑光耀另行承违约金5000元，申请执行人余姚市姚城建材经营部有权就被执行人未履行部分货款加上违约金一并申请法院强制执行；因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年二月二十一日 代书记员  陈 策
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1462号申请执行人阿拉善盟住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人杨兆新。被执行人松布尔，男性，1981年11月21出生，汉族，身份证号码15292119811121****，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人岳树珍，女性，1985年06月21出生，汉族，身份证号码15263119850621****，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人王建荣，男性，1974年08月18出生，汉族，身份证号码15292119740818****，住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人阿拉善盟住房公积金管理中心与松布尔、岳树珍、王建荣公证债权文书一案中，因被执行人松布尔、岳树珍、王建荣未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经本院向当地不动产中心查询，被执行人松布尔名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇九泰奥林花园住宅小区*号楼*单元***室有房屋，房屋现处抵押状态，本院已进行查封。3、经查被执行人松布尔、岳树珍、王建荣名下无车辆信息。4、本院依职权对被执行人土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：阿拉善盟住房公积金管理中心与松布尔、岳树珍、王建荣公证债权文书一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇二〇年二月二十一日书记员  高振宇
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初703号 海阳市军创置业发展有限公司，住址海阳市凤城街道金域蓝湾售楼处。 法定代表人：单成国，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告：孙同彬，男，1965年5月1日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 海阳市军创置业发展有限公司与孙同彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告海阳市军创置业发展有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海阳市军创置业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，由海阳市军创置业发展有限公司负担。 审判员  姜同波 二〇二〇年二月十二日 书记员  宁世光
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执27之四号 申请执行人：许怀玲，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张荣庆，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2276号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张荣庆安徽省农村信用社联合社34***80银行账户101400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月四日 书记员  张轲杰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执544号申请执行人:运城市盐湖区自然资源局。法定代表人：徐志勇，局长。被执行人：运城市华旅城市基础设施有限公司。法定代表人：张铁钉。关于运城市盐湖区自然资源局与运城市华旅城市基础设施有限公司行政非诉执行一案，运城市盐湖区自然资源局（原运城市国土资源局盐湖分局）作出的运国土资盐执罚字[2017]155号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区自然资源局（原运城市国土资源局盐湖分局）于2020年2月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市华旅城市基础设施有限公司银行账户存款245860元或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  尚晓东二〇二〇年二月二十八日书记员  李 珊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7617号 申请执行人温州金吉汽摩配科技有限公司，住所地瑞安市塘下镇汽摩配工业园区。 法定代表人陈春华。 被执行人吕文前，男，1984年1月17日出生汉族，住四川省达州市达州区。 申请执行人温州金吉汽摩配科技有限公司与被执行人吕文前买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10689号民事判决，已于2019年10月26日发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款530000元及经济损失（从2019年8月20日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。 2019年12月10日，本院委托台州市法院查封被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××长安牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7617本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十七日 书记员  高倩蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9150号原告：刘小林，女,1982年4月14日出生，汉族，职业:新疆旅游出租集团有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区。被告：金卫春，男,1979年3月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，地址:乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路364号森林国际商住小区（综合楼）3栋一、四层。负责人：何浩，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司总经理。委托诉讼代理人:张辉,男，1992年11月20日出生,汉族，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司员工,住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘小林与被告金卫春、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后,依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘小林、被告平安财险公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告金卫春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告车辆维修费500元；2、判令被告连带赔偿原告停运损失费10575元（235元／天×45天）；3、判令被告连带赔偿原告交通费200元；（以上合计11275元）。事实及理由：2018年9月16日，被告金卫春驾驶新Ａ×××××号小型车辆与原告驾驶新Ａ×××××号小型车辆在迎宾路迎宾丽舍小区发生交通事故。经乌市公安局交通警察支队新市区大队认定本次事故被告金卫春负全责、原告无责。事故发生后双方协商未果。另查明新Ａ×××××号小型车辆在平安财险公司购买交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告金卫春未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告平安财险公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，新Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告的各项诉讼请求待质证阶段再发表具体意见。本院经审理认定事实如下:2018年9月16日11时30分，被告金卫春驾驶新Ａ×××××号小型车辆行驶至迎宾路（太原路-中亚大道）迎宾丽舍小区路段时，与原告驾驶新Ａ×××××号小型客辆发生刮蹭，致两车受损，造成物损交通事故。经交警部门认定，当事人金卫春负全部责任、刘小林无责任。新Ａ×××××号小型车辆在平安财险公司购买交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后双方协商未果，原告将新Ａ×××××号小型客辆送至沙依巴克区骑马山路祥瑞汽车修理厂维修。自2018年9月23日至2018年10月3日共计10天,停运损失每天235元，维修项目：后杠喷漆、更换杠卡子，支付维修费500元，期间产生交通费200元。以上事实有交通事故认定书、乌市出租车客货运输税收定额表、汽车维修单、维修发票、交通费票据及庭审笔录等存卷为据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的停运损失。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故经交警部门认定，被告金卫春负全部责任、刘小林无责任。被告金卫春新Ａ×××××号小型客车在被告平安财险公司投保了交强险。故原告的损失首先应由被告平安财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告金卫春承担赔偿责任。被告金卫春经本院依法传唤拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。关于原告主张的各项具体费用：1、维修费500元，结合汽车维修单、维修发票，本院予以确认；2、停运损失费,本院依据乌鲁木齐市地税办【1998】49号文件中规定的“出租车每日间接损失235元”，对停运损失期间，本院结合乌市出租车客货运输税收定额表、汽车维修单及实践经验综合全案情况认为5天较为合适酌定支持原告5天的停运运费损失即1175元（235元/天×5天），对扩大的损失本院不予支持；3、交通费，结合原告修、取车辆等，本院支持200元。因上述赔偿数额未超出被告平安财险公司的理赔范围，故被告金卫春在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告刘小林维修费500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告刘小林停运损失费1175元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告刘小林交通费200元;四、被告金卫春在本案中不承担赔偿责任。上述应付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额11275元，核定给付1875元，占争议标的额的16.63%，案件受理费81.88元（原告已预交），由被告金卫春负担16.63%即13.62元，由原告刘小林负担83.37%即68.26元。邮寄送达费40元，由被告金卫春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙 平人民陪审员  孙应波人民陪审员  陈 颖二〇二〇年二月十日书 记 员  谢 慧
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1325民初171号本院于2020年2月17日对原告内乡名门装饰有限公司与被告河南国力商业发展有限公司合同纠纷一案作出的(2020)豫1325民初171号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫1325民初171号民事调解书中第1-3行中“原告：汪喜亮，男，满族，生于1966年6月22日，住址河南省内乡县板厂乡青竹村和尚峪19号，身份证号码：。”补正为“原告：内乡名门装饰有限公司，住址内乡县豫西南商贸中心E栋127-128号，社会统一信用代码914113253997764678。法定代表人：汪喜亮，公司经理”；第11行和第15行中“汪喜亮”分别补正为“内乡名门装饰有限公司”。审判员  郑德欣二〇二〇年二月十八日书记员  李兆煦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭晓艳，女，1975年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊友，北京市中北律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南奥百商业投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段495号城市快线大厦第1栋708房。法定代表人：张恒立。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海蛙跳企业营销顾问有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号10幢Z13室。法定代表人：张恒志。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈梦辰，女，1989年6月13日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南金钻置业投资有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城南街道办事处四眼井街道161号（金钻广场内）。法定代表人：李星。再审申请人郭晓艳因与被申请人湖南奥百商业投资管理有限公司（以下简称奥百公司）、上海蛙跳企业营销顾问有限公司（以下简称蛙跳公司）、沈梦辰、湖南金钻置业投资有限责任公司（金钻置业公司）合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2311号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭晓艳申请再审称，1.原裁定认定事实的主要证据未经质证，法院一审时没有开庭，没有举证质证径自认定事实存在错误，二审法院维持一审裁定明显不当。2.原裁定适用法律错误，本案申请人提起侵权之诉，奥百公司、蛙跳公司、沈梦辰、金钻置业公司都是侵权方都应当承担责任，法院应当审理本案，即使法院认为奥百公司、蛙跳公司、沈梦辰不应当作为被告，也不应当全案予以驳回。请求法院撤销原一、二审裁定，由常德市武陵区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，二审法院已依据双方当事人提交的证据查明案件基本事实，申请人提出原审认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。申请人一审起诉时将四位被申请人列为被告，称四位被申请人存在共同侵权行为应承担侵权责任。同时提出的诉讼请求为返还其缴纳的商铺房款及利息，依据为申请人与金钻置业公司之间签订的《商品房买卖合同》。因此，原审认定申请人在本案中就多个民事法律关系一并主张权利，缺乏明晰的法律依据和基础，裁定驳回其起诉并无不当。申请人明确诉求和被告后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭晓艳的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年二月二十八日法官助理刘柳明书记员易湘茗
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4160号申请执行人大连晟典建筑机电工程有限公司。被执行人吴兴盛，男。本院在执行申请执行人大连晟典建筑机电工程有限公司与被执行人吴兴盛买卖合同纠纷一案的过程中，扣划被执行人银行存款人民币13518元并发放给申请执行人，经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到其他可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初6016号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇二〇年二月十七日书 记 员  孙瑜泽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初182号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：王国强，男，1983年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王国强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告王国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月6日至2019年2月18日手机租金758元(379元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4398元（8946元-3790元-758元）；3.判令被告支付原告以8946元为基数按照每日0.5‰从2018年12月6日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1717.63元（8946元×0.5‰×384天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月30日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧256G手机一台。当日双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一台，IMEI号为352983096761334，租期为2018年2月6日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月379元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王国强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，早稻科技公司(甲方)与王国强（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王国强向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧256G手机一台，签约价8946元，租金为379元/月，租用日期为2018年2月6日起至2019年2月6日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8000元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王国强提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧256G手机一台，王国强未按约交纳履约保证金，王国强按约支付了10个月的租金3790元（379元×10个月），自2018年12月6日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月6日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年12月6日至2019年02月18日的租金及2018年12月6日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王国强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金758元； 二、被告王国强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4398元； 三、被告王国强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8946元为基数按照每日0.5‰从2018年12月6日计算至全部款项付清之日止； 四、被告王国强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 谭嘉欣
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保105号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：龙学坤，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人龙学坤金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保104号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人龙学坤未按期履行还款义务，故于2020年2月24日向本院提出申请，要求冻结被保全人龙学坤所有银行、支付宝、微信存款81779.31元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人龙学坤银行、支付宝、微信存款81779.31元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 婕
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11191号原告：张志军，男，1968年02月18日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：戴禄贵，浙江金**律师事务所律师。被告：邹玉明，男，1982年07月15日出生，汉族，原住金华市婺城区沙畈乡小羊坑村6号,现住址不详。原告张志军与被告邹玉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。因被告邹玉明需公告送达，本案依法转换程序组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行审理，原告张志军的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告邹玉明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款23920元，利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起至判决确定的履行之日止）；被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月24日，被告向原告购买木料计17.0859立方米，单价1400元，合计23920元，并由被告予以确认。经原告多次催讨，货款至今未付。现具状诉诸贵院，望支持原告的诉讼请求。被告邹玉明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1.欠条1份，用以证明被告欠原告货款23920元。2.录音资料1份，用以证明原告向被告催讨货款的事实。被告邹玉明未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。原告提交的证据，符合法定要件，被告未提出反驳意见及证据，确认其证明力。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年5月24日，被告向原告赊购木料，由原告记录立方数，经被告清点，确认共计17.0859立方米，双方约定单价每立方米1400元，共计货款23920元，并由被告当场写日期及被告的名字确认。双方口头约定过二个月后付货款。2019年7月31日原告向被告催讨货款，被告承诺会付款，但至今被告分文未付货款。本院认为：被告欠原告货款23920元，事实清楚，证据确实充分，有原告的当庭陈述和欠条、录音等证据为凭，被告未向本院提交反驳证据，本院予以认定。被告未在承诺的期限内付款，后经原告催讨，被告口头答应会支付，但自原告起诉后，被告仍未分文未付货款，原告有权要求被告立即支付尚欠的货款，并承担支付利息损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等之规定，判决如下：一、被告邹玉明于本判决生效之日起十日内支付原告张志军货款23920元；二、被告邹玉明于本判决生效之日起十日内支付原告张志军利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月11日起算至货款付清之日止）；三、驳回原告张志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（原告已预交），由被告邹玉明负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 莺人民陪审员  叶焕平人民陪审员  滕文范二〇二〇年二月十三日代书 记员  周彩娟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14306号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔影像公司”）与被告重庆国瑞中医医院有限公司（以下简称“国瑞中医医院”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像公司的委托诉讼代理人罗慧娟到庭参加诉讼，被告国瑞中医医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案相关图片；2.被告向原告支付赔偿金及维权的必要费用（含公证费，律师费）共计人民币10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：事实和理由：原告成立于2007年5月8日，是一家总部设在北京的美资公司，原告一直专注于中国题材图片库的拍摄，在中国乃至世界的广告图片库行业都处于领先地位。现原告发现，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号“cqguorui”发布的文章中使用了原告享有著作权的图片（图片编号为：bji04810077）。被告的行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的复制权、信息网络传播权等权利。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告国瑞中医医院未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了蓝牛仔影像公司主体信息、国瑞中医医院主体信息、（2018）宁钟证经内字第1774号公证书、版权登记样图、微信公众号主体信息截图等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北京市版权局颁发的版权登记样图载明：图片编号为bji04810077，登记证号为京作登字-2016-G-00114811，著作权利人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表日期为2016年3月10日，登记日期为2016年4月25日。该图片内容为一对男女互相对视，右手相握，并用食指指向对方，男性短发、身着衬衣位于图左侧，女性长发、身着休闲外套、左手撑腰位于图右侧。2018年3月1日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第1774号公证书，主要载明：2018年2月22日，申请人蓝牛仔影像公司的代理人计易数据科技（上海）有限公司指派张育铭向该处申请办理保全证据公证。2018年2月23日，该处公证人员芮志文、甘泉对相关网页信息进行保全。依据张育铭的要求，芮志文将张育铭提供的网页链接excel表格拷贝到电脑桌面上，该网页链接excel表格已通过安全性检查，随后芮志文开始操作电脑，具体操作过程如下：在360浏览器中登录网址“http://weixin.sogou.com/weixin?type=2&ie=utf8&query=cqguorui辩证施治远离不孕”，显示搜索结果页面，搜索栏下方显示“以下内容来自微信公众平台”，点击搜索结果中第一条链接，浏览页面相关信息，显示文章标题为“辩证施治远离不孕”，发布时间为2017年12月13日，微信公众平台为重庆国瑞中医院，文章中附有一张图片（图片内容为一对男女互相对视，右手相握，并用食指指向对方，男性短发、身着衬衣位于图左侧，女性长发、身着休闲外套、左手撑腰位于图右侧）。另查明，国瑞中医医院成立于2015年5月27日，经营范围包括：内科；肾病学专业/外科/妇产科;妇科专业；计划生育专业/儿科/眼科/急诊医学科/麻醉科/医学检验科/医学影像科；X线诊断专业；超声诊断专业；心电诊断专业/中医科；内科专业；外科专业；皮肤科专业；耳鼻咽喉科专业；骨伤科专业；针灸科专业；推拿科专业；康复医学专业/中西医结合科；（以上范围按许可核定的有效期限和范围从事经营）医院管理咨询服务。微信公众号重庆国瑞中医院的微信号为cqguorui，账号主体为重庆国瑞中医医院有限公司。经对比，被告在其微信公众平台中使用的上述图片与原告享有著作权的编号为bji04810077的图片一致。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告举示了北京市版权局出具的版权登记样图，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其微信公众平台公开使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用；人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本案中，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被告侵权行为的性质、后果、认错态度以及原告为维权实际支出了律师费等因素，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的享有著作权的图片（图片编号：bji04810077，登记证号为京作登字-2016-G-00114811）。二、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用共计2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆国瑞中医医院有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  吴 红人民陪审员  周 静二〇二〇年二月二十一日法官 助理  郑 煜书 记 员  黄 蒙
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3678号 原告：许某1，男，1952年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：许某2，女，1941年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：许某3，男，1929年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市南安县。 被告：许某4，男，1937年5月19日出生，Ｂ）。 被告：黄某，男，1951年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告许某1与被告许某2、许某3、许某4、黄某继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，后本院依法追加黄玲玲、黄美玲、黄琦荣、黄珑玲、黄嘉军为原告，追加的黄玲玲、黄美玲、黄琦荣、黄珑玲、黄嘉军均未提出独立诉讼请求。原告许某1于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某1负担。 审 判 长  陈基周 人民陪审员  林向维 人民陪审员  张鸿飞 二０二０年二月六日 法官助理刘亚帆 书记员郑璐雯 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保202号申请人：郑雲鹤，男，1980年12月21日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：李成加，男，1973年12月26日出生，住址黑龙江省伊春市金山屯区。申请人郑雲鹤向本院申请财产保全，本院作出的（2017）辽0103民初1794号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封于新所有房产位于大东区东北大马路301-1号，0720，建筑面积34.77平方米，新档案号6-2-0773291的房屋。二、冻结被申请人李成加名下的银行存款25000元，如存款不足，则查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年二月十四日书记员  左正阳