福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13240号 原告：福建师范大学，住所地福州市仓山区上三路8号。 法定代表人：王长平，校长。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福州闽航教育咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路239号吉翔双子星大厦1#-2#楼连体三层01商场B区B1021区。 法定代表人：余舟。 委托诉讼代理人：李纪湖，男，汉族，1986年12月16日出生，住福州市鼓楼区。 原告福建师范大学与被告福州闽航教育咨询有限公司（以下简称“闽航公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建师范大学委托诉讼代理人杨清，被告闽航公司委托诉讼代理人李纪湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建师范大学向本院提出诉讼请求：1.判令闽航公司向福建师范大学支付学费506583元及利息（利息以506583元为基数，以中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2018年10月11日起计算至款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由闽航公司承担。 事实和理由：2012年12月20日，福建师范大学与闽航公司签订《合作共建福建师范大学现代远程教育福州闽航教育校外学习中心协议书》，协议约定福建师范大学在闽航公司处设立校外学习中心，由闽航公司负责校外学习中心的招生管理，福建师范大学提供教学平台。协议并约定学费由福建师范大学和闽航公司按7:3分成，学费由闽航公司负责收取，后再支付给福建师范大学。 自双方合作以来，福建师范大学始终全面履约，为了平台的建设及学生的培养，注入了极大的精力。但闽航公司却始终未能全面履约，其向学生收取的费用除了部分汇入福建师范大学账上外，其余大部分据为己有，未能按约定向福建师范大学支付，导致福建师范大学收入减损，甚至导致部分学生未能毕业。经福建师范大学核对，闽航公司仍有学费738810元未入福建师范大学账户，如按照协议约定的分成比例，福建师范大学享有份额为517167元（738810×70%）。后福建师范大学多次要求闽航公司予以支付，但闽航公司始终不予配合。因此，为了维护福建师范大学的合法权益，同时挽回国有财产的损失，福建师范大学无奈只能提诉讼，望判如所请。经福建师范大学与闽航公司核实，案涉款项具体结算金额应为723690元，该款项未入福建师范大学账户，故依照7:3分成，福建师范大学享有份额为506583元。 闽航公司辩称，闽航公司确认双方目前已经核对的学费金额确实是738810元。关于分成比例，不应该按照7:3分成，而应该按照6:4分成，根据《协议书》第六条第2款，闽航公司实际招生规模在平均每年500人以上，所以应该按照6:4分成。对于福建师范大学利息起算时间没有异议，希望法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福建师范大学向本院提交如下证据：A1.《协议书》，证明：2012年12月20日，福建师范大学与闽航公司签订《合作共建福建师范大学现代远程教育福州闽航教育校外学习中心协议书》，协议约定福建师范大学在闽航公司处设立校外学习中心，由闽航公司负责校外学习中心的招生管理，福建师范大学提供教学平台。培训费由福建师范大学和闽航公司按7:3分成；A2.律师函、A3.收条，共同证明：因闽航公司拖欠相关培训费用，福建师范大学特委托律师事务所发函催讨；A4.欠费明细，证明：闽航公司拖欠福建师范大学的事实。闽航公司质证认为，对A1真实性、合法性、关联性均无异议，但依照约定，分成比例应该按照6:4分成；对A2、A3真实性无异议，确实有收到函件；对A4真实性、合法性、关联性均无异议。 闽航公司未向本院提交证据。 经审查，闽航公司对福建师范大学提交的证据的真实性均无异议，其真实性可予以确认，上述证据可作为本案认定事实的依据。 根据现有证据，本院确认如下事实： 2012年12月20日，福建师范大学（甲方）与闽航公司（乙方）签订《合作共建福建师范大学现代远程教育福州闽航教育校外学习中心协议书》，约定：经甲方与乙方协商，决定在乙方设立福建师范大学现代远程教育福州闽航教育校外学习中心；中心是甲方在乙方所在地开展远程教育的校外教学服务支持机构；乙方负责中心的注册缴费、学员管理、教务、学籍管理工作等相关事项；收费项目及标准由甲方根据福建省物价主管部门审批的标准范围内决定，乙方不得擅自增加收费项目和收费标准；培养费甲乙双方按7:3分成，如年度工作考核达到合格以上（包括软硬件设施完善、管理到位、严格执行甲方有关管理规定、考风考纪端正），招生规模在150-250人之间，甲乙双方按6.5:3.5分成，招生规模达251以上，甲乙双方按6:4分成；由于一方的过失造成本协议及有关附件不能履行或不完全履行时，由违约方承担违约责任（含经济赔偿责任和法律责任），甲方有权调整乙方分成比例或扣、缓发乙方分成经费。 因闽航公司向收取学生费用后，未及时将费用转交福建师范大学，福建师范大学于2017年5月25日向闽航公司送达《律师函》，要求闽航公司在福建师范大学发出函件后五日内立即履行支付拖欠的学费及教材费共计866130元付款义务。但闽航公司至今仍未履行。2018年10月11日，经福建师范大学与闽航公司双方结算，闽航公司仍有723690元（其中2015年度264750元，2016年度144570元，2017年度314370元）未存入福建师范大学账户，产生纠纷。 另查，福建师范大学确认中心2015年度招生规模637人，2016年度招生规模271人。 本院认为，福建师范大学与闽航公司之间签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。福建师范大学在闽航公司处设立福建师范大学现代远程教育福州闽航教育校外学习中心，委托闽航公司负责中心的注册缴费、学员管理等事宜，福建师范大学与闽航公司之间成立委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”规定，闽航公司代福建师范大学收取学生的费用，应当将收取的费用转交福建师范大学，但至今未返还，经福建师范大学催告后，仍未履行转交义务，已构成违约，应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任，闽航公司应当将其收取的学生费用扣除福建师范大学需向其支付的费用后剩余的款项返还福建师范大学，并支付逾期还款利息。福建师范大学诉请要求闽航公司依照中国人民银行同期同类贷款利息计付逾期付款违约金，已臻合理，本院予以支持。关于利息起算时间，因闽航公司对福建师范大学诉请的起算时间没有异议，未违反法律规定，本院予以支持。关于闽航公司需向福建师范大学返还的费用的具体金额，本院认为，《协议书》虽约定，培养费福建师范大学与闽航公司按7:3分成，年度考核达到合格以上，并且招生规模达251人以上，福建师范大学与闽航公司按6:4分成。但《协议书》同时约定闽航公司违约应承担违约责任，福建师范大学有权调整闽航公司分成比例或扣、缓发闽航公司分成经费。闽航公司未及时向福建师范大学转交其收取的费用，经福建师范大学2017年5月25日向闽航公司发出律师函催告后，仍未依法转交，已构成违约，福建师范大学有权依照《协议书》约定下调闽航公司的分成比例，福建师范大学下调闽航公司的分成比例后，诉请依照7:3比例进行分成，符合合同约定，本院依法予以支持，据此计算，闽航公司应当向福建师范大学返还506583元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条规定，判决如下： 福州闽航教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建师范大学返还506583元，并支付逾期还款违约金（以506583元为本金，从2018年10月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9437元，由福州闽航教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇二〇年二月二十六日 法官助理林长春 书记员林显亮 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。