四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2530号 原告：崇州市蜀兴投资有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道学苑东路。 法定代表人：沈庆，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 被告：成都市崇州济协果业有限公司，住所地：四川省崇州市济协乡。 法定代表人：**，经理。 原告崇州市蜀兴投资有限公司与被告成都市崇州济协果业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因成都市崇州济协果业有限公司下落不明，本案依法转为普通程序后于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告崇州市蜀兴投资有限公司的委托诉讼代理人杨忠建到庭参加诉讼，被告成都市崇州济协果业有限公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崇州市蜀兴投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告成都市崇州济协果业有限公司立即向原告崇州市蜀兴投资有限公司归还代偿款15,900,886元，给付执行费86,982元，给付案件受理费114,725元。2、请求依法判决被告成都市崇州济协果业有限公司立即向崇州市蜀兴投资有限公司支付资金利息，其中7,410,000元从2018年12月18日起，82,982元从2018年12月24日起，4,245,443元从2019年2月28日起，4,245,443元从2019年5月21日起，114,725元从2016年3月18日起，按照银行同期贷款基准利率计算至付清款项之日至止。3、要求被告成都市崇州济协果业有限公司承担本案的公告费600元。事实和理由：成都市现代农业发展投资有限公司与崇州市蜀兴投资有限公司、成都市崇州济协果业有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年9月10日作出（2015）武侯民初字第4832号民事判决书，判决：1、成都市崇州济协果业有限公司于该判决生效之日起10日内归还成都市现代农业发展投资有限公司借款本金7,410,000元，支付利息（截止2014年2月11日，未付利息为6,123,765元；从2014年2月12日起，利息以借款本金7,410,000元为基数，按年利率17%计算至借款本金付清之日止）；2、崇州市蜀兴投资有限公司对成都市崇州济协果业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、案件受理费57363.50元，由成都市崇州济协果业有限公司和崇州市蜀兴投资有限公司承担。原告崇州市蜀兴投资有限公司不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01民终8506号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费114,725元由崇州市蜀兴投资有限公司承担。上述判决生效后，成都市崇州济协果业有限公司未履行判决确定的义务，成都市现代农业发展投资有限公司向成都市武侯区人民法院申请强制执行，执行过程中，崇州市蜀兴投资有限公司与成都市现代农业发展投资有限公司达成和解，崇州市蜀兴投资有限公司按照《和解协议》的约定，于2018年12月28日向成都市现代农业发展投资有限公司支付7,410,000元，2019年2月28日支付4,245,443元，2019年5月21日支付4,245,443元。2018年12月24日，原告崇州市蜀兴投资有限公司向武侯区人民法院支付执行费86,982元。成都市崇州济协果业有限公司作为借款人和主义务人，未按约定和判决书偿还借款本息、给付相关费用，造成原告巨大损失，包括致使原告支付上诉费114,725元，代偿本息和一审案件受理费15,900,886元，支付执行费86,982元。 成都市崇州济协果业有限公司未到庭，也未作答辩。 崇州市蜀兴投资有限公司为支持其诉讼请求，提供如下证据： 证据1：原被告双方身份信息，证明原、被告主体适格。 证据2：成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4832号《民事判决书》、成都市中级人民法院（2016）川01民终8506号《民事判决书》，证明成都市现代农业发展投资有限公司与崇州市蜀兴投资有限公司、成都市崇州济协果业有限公司借款合同纠纷一案一、二审的事实。 证据3：《和解协议》一份、转款凭证五张、四川省政府非税收人一般缴款书、成都市武侯区人民法院案款执行通知书，证明成都市崇州济协果业有限公司未履行判决确定的义务，成都市现代农业发展投资有限公司申请强制执行过程中，崇州市蜀兴投资有限公司与成都市现代农业发展投资有限公司达成和解，并于2018年12月18日向成都市现代农业发展投资有限公司支付7,410,000元，2019年2月18日支付4,245,443元，2019年5月21日支付4,245,443元，2018年12月24日向成都市武侯区人民法院支付执行费86,982元。 崇州市蜀兴投资有限公司提交的上述证据均具有合法性、客观性、关联性本院均予以采信。 经审理查明：成都市现代农业发展投资有限公司与崇州市蜀兴投资有限公司、成都市崇州济协果业有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年9月10日作出（2015）武侯民初字第4832号民事判决书，判决：1、成都市崇州济协果业有限公司于该判决生效之日起10日内归还成都市现代农业发展投资有限公司借款本金7,410,000元，支付利息（截止2014年2月11日，未付利息为6,123,765元；从2014年2月12日起，利息以借款本金7,410,000元为基数，按年利率17%计算至借款本金付清之日止）；2、崇州市蜀兴投资有限公司对成都市崇州济协果业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、案件受理费57,363.50元，由成都市崇州济协果业有限公司和崇州市蜀兴投资有限公司承担。原告崇州市蜀兴投资有限公司不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01民终8506号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费114,725元由崇州市蜀兴投资有限公司承担。上述判决生效后，成都市崇州济协果业有限公司未履行判决确定的义务，成都市现代农业发展投资有限公司向成都市武侯区人民法院申请强制执行，执行过程中，崇州市蜀兴投资有限公司与成都市现代农业发展投资有限公司达成和解，崇州市蜀兴投资有限公司按照《和解协议》的约定，于2018年12月28日向成都市现代农业发展投资有限公司支付7,410,000元，2019年2月28日支付4,245,443元，2019年5月21日支付4,245,443元。2018年12月24日，崇州市蜀兴投资有限公司向武侯区人民法院支付执行费86,982元。由于本案采用公告方式向成都市崇州济协果业有限公司送达法律文书崇州市蜀兴投资有限公司支付公告费600元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中崇州市蜀兴投资有限公司为成都市崇州济协果业有限公司向成都市现代农业发展投资有限公司的借款本金7,410,000元提供担保，由于成都市崇州济协果业有限公司未按约履行还款义务，致成都市现代农业发展投资有限公司向成都市崇州济协果业有限公司和崇州市蜀兴投资有限公司提起诉讼，经成都市武侯区人民法院一审和成都市中级人民法院二审，确认了成都市崇州济协果业有限公司归还借款本息的义务，并由崇州市蜀兴投资有限公司对成都市崇州济协果业有限公司的该债务承担连带清偿责任及承担相应的诉讼费用，在判决生效后成都市崇州济协果业有限公司未履行义务，由崇州市蜀兴投资有限公司和债权人成都市现代农业发展投资有限公司达成还款协议并实际履行，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，担保人崇州市蜀兴投资有限公司向债权人履行给付义务后有权向成都市崇州济协果业有限公司进行追偿，追偿的金额本院确认为由崇州市蜀兴投资有限公司代偿的借款本息15,900,886元及执行费86,982元，崇州市蜀兴投资有限公司为维护成都市崇州济协果业有限公司和自身利益提起上诉而产生的诉讼费114,725元，也属于崇州市蜀兴投资有限公司向成都市崇州济协果业有限公司追偿的范围，故本院对崇州市蜀兴投资有限公司主张由成都市崇州济协果业有限公司支付代偿款15,900,886元，执行费86,982元，案件受理费114,725元的诉讼请求予以支持。 对于崇州市蜀兴投资有限公司主张由成都市崇州济协果业有限公司从代偿之日起以银行同期贷款基准利率支付资金利息，崇州市蜀兴投资有限公司的该主张有合同依据，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，本院确定成都市崇州济协果业有限公司应当承担的利息从崇州市蜀兴投资有限公司代偿之日起起至2019年8月19日止以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为计算标准，从2019年8月20日起至代偿款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为计算标准。 崇州市蜀兴投资有限公司请求成都市崇州济协果业有限公司支付公告费600元，系成都市崇州济协果业有限公司违约不履行义务产生的费用，本院对崇州市蜀兴投资有限公司该主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都市崇州济协果业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告崇州市蜀兴投资有限公司支付代偿款15,900,886元及利息（利息计算方式：以7,410,000元为基数，从2018年12月18日起计算至2019年8月19日止，按照银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起,按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以4,245,443元为基数，从2019年2月28日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算,从2019年8月20日起,按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以4,245,443元为基数,从2019年5月21日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起,按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止;） 二、被告成都市崇州济协果业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告崇州市蜀兴投资有限公司给付执行费86,982元及利息（利息计算方式为：以86,982元为基数,从2018年12月24日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起,按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），案件受理费114,725元及利息（利息计算方式为：以114,725元为基数，从2016年3月18日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算,从2019年8月20日起计算至付清之日止,按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果被告成都市崇州济协果业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民诉法二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118,416元，公告费600元，合计119,016元,由被告成都市崇州济协果业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 孙 岭 人民陪审员 戢 琼 人民陪审员 吴 磊 二〇二〇年二月十九日 书 记 员 康诗娇