云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初1575号原告：云南易晟建设工程有限公司(以下简称易晟公司)。住所地：昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓33幢3层308号；法定代表人：马会堂，系公司董事长兼总经理（未到庭）。统一社会信用代码：91530102080433446Q。委托诉讼代理人：田若琳，云南凌云律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：尹德周，云南凌云律师事务所律师，特别授权。被告：罗德友，男，1977年3月3日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。原告易晟公司诉被告罗德友追偿权纠纷一案，本院2019年1月22日受理后，于2019年2月25日作出(2019)云0622民初170号民事裁定书，裁定驳回原告易晟公司起诉。易晟公司收到本院裁定书后向昭通市中级人民法院提出上诉，2019年5月15日，昭通市中级人民法院作出(2019)云06民终201号民事裁定书，裁定撤销巧家县人民法院(2019)云0622民初170号民事裁定书，由本院继续审理。本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易晟公司的委托代理人田若琳、尹德周到庭参加诉讼，被告罗德友、原告的法定代表人马会堂经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告易晟公司向本院提出如下诉讼请求：一、法院判令被告罗德友返还原告为其代缴的税金277160元及自2015年7月8日起按年利率6%支付利息，利息计算到被告付清代缴税金为止；二.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日，原告与xx小镇文化旅游开发有限公司签订《旧县古镇--义乌国际商品城工程施工总承包合同》，合同约定xx小镇文化旅游开发有限公司将旧县古镇义乌国际商品城项目工程承包给原告施工建设。2015年6月8日，原告委托李某某与被告签订《内部项目承包协议》，协议约定原告将旧县古镇义乌国际商品城项目工程整体转包给被告施工，并约定施工及付款中产生的税金由被告承担。2015年7月8日，xx小镇文化旅游开发有限公司向原告拨付工程款200万元，xx小镇文化旅游开发有限公司代扣代缴税金106600元，原告实收工程款1893400元；2015年10月30日，xx小镇文化旅游开发有限公司向原告拨付工程款320万元，xx小镇文化旅游开发有限公司代扣代缴税金170560元，原告实收工程款3029440元。综上，根据《合同法》、《民诉法》之规定，提出如上诉讼请求。被告罗德友辩称：原、被告因建设工程施工合同已由原xx县人民法院(2017)云0321民初293号和曲靖市中级人民法院(2018)云03民终667号案件处理过，原告易晟公司就税金一事曾向法院提交过相应证据，在二审判决书中，原告就主张过税金请求，但二审法院并不采纳。原告就同一事实再次向法院主张权利，不符合法律规定，且原、被告所签订合同属无效合同，这被生效判决所确定，税收不属于法院管辖。请求驳回原告诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人明确表示对以下事实无异议：2017年4月26日，原xx县人民法院受理了原告罗德友诉被告xx小镇文化旅游开发有限公司、易晟公司、李某某建设工程施工合同纠纷，2017年8月4日，原xx县人民法院作出(2017)云0321民初293号民事判决书。易晟公司以一审计算应付费用错误为由(含本诉税金)，向曲靖市中级人民法院提出上诉，在上诉请求中，主张税金277160元及利息应由罗德友承担。2018年8月29日，曲靖市中级人民法院作出(2018)云03民终667号民事判决书，维持了原xx县人民法院(2017)云0321民初293号民事判决书。2019年1月11日，易晟公司向xx区人民法院起诉罗德友，要求罗德友偿还易晟公司代缴税金277160元及利息，2019年1月15日，xx区人民法院作出(2019)云0321民初86号民事裁定书，裁定不予受理易晟公司的起诉。综合双方诉辩主张，本案双方争议的主要焦点是：原告主张的税金是否属于一事不再理规定？原告易晟公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：出示本院（2019）云0622民初170号卷宗内第18页至78页证据。因被告罗德友未到庭发表质证意见，本院视其放弃质证权利，认为被告罗德友认可原告易晟公司提供的上述证据。本院依据被告罗德友2019年9月27日申请，于2019年10月11日，向xx区人民法院调取了(2017)云0321民初293号卷宗内的《民事诉状》、《追加申请书》、《答辩状》、《情况说明》、《简易程序案件审判笔录》、原xx县人民法院(2017)云0321民初293号民事裁定书、原xx县人民法院(2017)云0321民初293号民事判决书、曲靖市中级人民法院(2018)云03民终667号民事判决书。经原告易晟公司质证，对上述证据的真实性无异议，认为上述证据中税金问题在曲靖中院的二审过程中提出过上诉和抗辩，但二审法院没有进行实体处理，本案原告未提起反诉，二审法院释明税金问题可以另案处理。根据庭审举证、质证和认证，本院对双方当事人明确表示无异议的证据予以采信作为本案证据使用，并收录在卷。对有异议的证据作如下评判：原告易晟公司对被告罗德友申请调取证据的真实性无异议，本院采信该证据的真实性，对于该证据的合法性和关联性，原告易晟公司未发表质证意见，本院视为其认可该证据的合法性和关联性。通过举证、质证和认证，本院认定如下法律事实：2017年4月26日，原xx县人民法院立案受理了原告罗德友诉被告xx小镇文化旅游开发有限公司、易晟公司、李某某建设工程施工合同纠纷一案，2017年8月14日，原xx县人民法院作出(2017)云0321民初293号民事判决书，在该判决书中，易晟公司作为第二被告共举出十组证据(详见原xx县人民法院(2017)云0321民初293号民事判决书6页至8页易晟公司举证部分和原xx县人民法院庭审笔录12页至14页第二被告举证部分)，在易晟公司举出的这十组证据及其拟证中，均未涉及到税金。2018年8月29日，曲靖市中级人民法院作出(2018)云03民终667号民事判决书，维持了原xx县人民法院(2017)云0321民初293号民事判决书。曲靖市中级人民法院(2018)云03民终667号民事判决书中第15页至17页，易晟公司举出证据1和证据2(该证据1、2与易晟公司在本院（2019）云0622民初170号卷宗第48页至53页一致)，“证据1拟证明xx小镇文化旅游开发有限公司实际支付给易晟公司的款项为扣除税金106600元，实际支付1893400元，而非200万元，税金106600元应当由罗德友承担，一并计入已支付给罗德友的款项中；证据2拟证明xx小镇文化旅游开发有限公司实际支付给易晟公司的款项为扣除税金170560元，实际支付3029440元，而非320万元，税金170560元应当由罗德友承担，一并计入已支付给罗德友的款项中，两笔款共扣除税金277160元税金。”曲靖市中级人民法院对上述证据1、2评判为：“对上诉人易晟公司提供的证据真实性予以认可，但不能达到其证明目的。”曲靖市中级人民法院在判决书本院认为：“易晟公司上诉一审计算应付费用错误，支付给曾庆荣款项应认定为支付给罗德友，曾庆荣应作为被告参加诉讼的理由，于法无据，可另案起诉。”2019年1月11日，易晟公司向xx区人民法院起诉罗德友，要求罗德友偿还易晟公司代缴税金277160元及利息，2019年1月15日，xx区人民法院作出(2019)云0321民初86号民事裁定书，裁定不予受理易晟公司的起诉。本院认为：原、被告双方因建设工程施工合同纠纷已经一、二审人民法院解决过，且该一、二审判决书已发生法律效力。在曲靖市中级人民法院(2018)云03民终667号民事判决书中，易晟公司就本案其主张的事实曾向曲靖市中级人民法院提出过上诉，曲靖市中级人民法院于2018年6月19日进行了开庭审理，曲靖市中级人民法院(2018)云03民终667号民事判决书中认为：“对上诉人易晟公司提供的证据真实性予以认可，但不能达到其证明目的。”易晟公司的证明目的即是本案的诉讼请求及事实理由。因此，本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院(2018)云03民终667号民事判决书，对原告易晟公司的主张税金及利息的诉讼请求不予支持根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告云南易晟建设工程有限公司全部诉讼请求。案件受理费5457元，由原告云南易晟建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  周 毅人民陪审员  戴荣贵人民陪审员  苏秀英二〇二〇年二月十八日书 记 员  李国琼