wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初5145号   原告：魏桂香，女，1990年9月25日出生，汉族，宁夏回族自治区固原市隆德县人，职员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被告：周军，男，1970年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，职员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告魏桂香诉被告周军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桂香、被告周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏桂香向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除租房合同，被告退还原告租房押金2000元；2、判令被告支付违约金10000元；3、判令被告支付原告广告刊登费150元；4、判令被告支付原告上诉期间原告发的务工费、交通费（按实际发生支付）；5、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原、被告签订一份租房合同，约定被告将其位于××区出租给原告，租期为一年，自2018年11月16日至2019年11月16日。2019年5月原告因工作原因不再居住该房屋，被告于5月13日验收房屋收回钥匙但不同意解除合同，称需找到下家再解除，原告无奈同意，并刊登广告。但被告于2019年5月19日将房屋出租给他人，且不退还原告押金，现原告诉至法院。周军辩称，原告所述不属实，合同约定租期不能解除合同，原告5月称不居住了，答辩人也同意解除合同，并没有提出让原告缴纳违约金。5月13日双方进行交接，原告将房屋退还给答辩人，答辩人将房屋租赁给他人被原告赶走。原告违约在先，因此原告的各项主张无事实及法律依据，故请求驳回。本院经审理认定如下事实：原、被告于2018年11月15日签订了一份《租房合同书》，约定被告周军将位于××区租赁给原告居住，租期为1年，自2018年11月16日至2019年11月16日止，租金为750元/月，租房押金为2000元，双方还约定违约责任等内容。合同签订后，2019年5月13日双方协商解除合同，并进行房屋验收，原告将房屋退还给被告，但双方未对剩余房租及押金达成一致意见，被告也未退还相应款项。后被告与他人签订房屋租赁合同，将房屋租赁给他人使用。另查明原告给被告支付了2000元押金，且至2019年5月13日止原告已交清该房屋物业费，且不拖欠原告房租。以上事实有租赁合同、及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《租房合同书》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。双方于2019年5月13日进行房屋验收交接，被告已收回房屋，本院认为双方的该行为属于《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的合同约定解除情形，故双方之间的租赁合同于2019年5月13日已解除。原告主张解除双方之间的租赁合同无法律依据，本院对此不予支持。被告已将房屋收回，根据合同约定，被告应当退还原告2000元押金。原告主张10000元违约金，房屋租赁合同已于2019年5月13日解除，原告的该主张无法律依据，故本院对此不予支持。关于原告主张的150元广告费，原告出示的证据不足以证实其观点，故本院对此不予支持。关于原告主张的误工费、交通费的请求，原告对此未向法庭出示证据证实，故本院对此不予支持。庭审查明，双方在交接房屋时，原告未将房屋电、气卡一并交付给被告，致使被告补办卡损失50元，该费用应当由原告承担。另被告当庭出示的物业收费单显示2019年5月1日至2019年6月30日的物业费有其交付，根据双方交接时间计算2019年5月1日至13日期间所产生的物业费为92.82÷60天×13天＝20.11元。该物业费应当由原告承担，综上原告应当支付被告物业费及损失共计70.11元，该费用从押金予以扣除，被告实际应当退还原告1929.89元。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周军应当退还原告魏桂香押金1929.89元；二、驳回原告魏桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.88元，由被告周军负担42.02元，原告魏桂香负担9.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 八 日 书  记  员   刘      蓓
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终194号 上诉人（原审原告）：丁钦娣，女，1972年11月25日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司，住所地武夷山市五九路余庆园A座303室。 法定代表人：张萍，董事长。 委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人丁钦娣因与被上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院(2019)闽0782民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁钦娣于2020年2月17日撤回对被上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司的上诉。 本院认为，上诉人丁钦娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丁钦娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1130元，减半收取565元，由上诉人丁钦娣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年二月二十五日 书记员 包哲铭
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1237号 申请执行人：王海滨，男，1968年2月8日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：胡兴明，男，1970年8月23日生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人于2019年10月31日，根据广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2243号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付71474.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因查封的财产暂不能处置，被执行人又暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市人民法院（2019）川0681民初2243号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵俊
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执193号申请执行人:苏清枚，女，1965年3月10日出生，住湖南省株洲县。被执行人：被告株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：徐睿。申请人苏清枚与被执行人株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  尹宏博二〇二〇年二月二十八日书记员  王子豪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异431号 案外人：李强，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人李强对执行位于成都市温江区房屋（合同签约备案号125879，以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李强称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.2010年12月30日，李强与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1栋1单元6楼3号房屋，总价款314261元。李强支付了全款，且占有使用至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区4组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、购房首付款收据、《个人房产抵押贷款合同》、还款明细、维修资金交款凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，李强在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，李强提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因李强自身原因所致。因此，李强对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对李强解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3953号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路187号。 负责人：徐志勤,行长。 被执行人：江利平，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人江利平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人11561.54元及相关利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户;本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年2月24日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3953号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  余施润
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初828号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91522300569248975A，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼。法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。被告:荀仕先，女，1978年9月9日生，住贵州省兴义市。本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司诉苟仕先物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2020年2月18日以“原、被告已达成和解协议”为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司以“原、被告已达成和解协议”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回对苟仕先的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司承担。审判员 吴 涛二〇二〇年二月十八日书记员 何丽娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20062号 上诉人（原审原告）：王妹，女，1998年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：成都市龙泉驿区黄土镇长伍村第八合作社，住所地：成都市龙泉驿区黄土镇长伍村。 负责人：曾永煜。 上诉人王妹因与被上诉人成都市龙泉驿区黄土镇长伍村第八合作社（以下简称长伍村八社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5132号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院裁定：驳回王妹的起诉。 王妹不服原审裁定，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审裁定书，发回一审指定审理。事实与理由：一审裁定事实查明不清，适用法律不当，请求依法予以撤销，并指令龙泉驿区人民法院依法审理。 长伍村八社辩称，王妹写了承诺书，承诺放弃所有的农村集体经济组织成员待遇，请求驳回其上诉请求，维持一审裁定。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致。 本院认为，王妹上诉主张的承诺书所涉内容为其户口迁入长伍村八社的问题，其在承诺书中承诺户口迁入长伍村八社处后不享受其农村集体经济成员待遇并自愿放弃集体经济组织成员分配和拆迁安置补偿，对于其是否应当享受集体经济组织成员待遇属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，一审裁定驳回王妹的起诉并无不当，本院予以确认。 综上所述，王妹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 冯 燕 二〇二年〇二月二十四日 书记员 王清影
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执43号之五 申请执行人：许江生,男1958年2月16日出生，61岁,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：安徽凯航船务有限公司,住安徽省池州市青阳县丁桥镇丁屏路,机构代码:91341723MA2N8UFP7Y。 法定代表人:无 关于许江生与安徽凯航船务有限公司居间合同纠纷一案，本院因为执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人安徽凯航船务有限公司在石台农村商业银行银行账户内存款人民币106923.71元冻结。 本裁定立即生效。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年二月二十日 法官助理徐璐璐 书记员  方 婷
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1699号上诉人（原审原告）深圳森钢重型钢结构工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路森钢工业园第3幢。法定代表人黄子豪。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。原审第三人马小训，男，1974年11月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住址湖南省澧县，上诉人深圳森钢重型钢结构工程有限公司（以下简称森钢公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤复发确认意见及附带行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1463号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由此可见，人民法院受理行政诉讼的必备条件之一系当事人的请求事项应当属行政审判权限范畴，即应当属人民法院审理行政诉讼的受案范围。本案森钢公司所诉的工伤复发确认意见系深圳市劳动能力鉴定委员会针对马小训是否属工伤复发所出具的鉴定意见，森钢公司对该意见不服提起行政诉讼不属行政审判权限范畴，即不属受案范围，其依法可申请复查或再次鉴定，故森钢公司的起诉不符合法定要件，原审法院驳回其起诉并无不当，依法予以维持。对于森钢公司提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年二月十九日书记员  **聪
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督44号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：彭电波，男，汉族，1973年7月28日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区凤凰乡兴隆村，公民身份号码：4306811973××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人声称，2000年6月27日至2007年3月8日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同12份，已有11份合同履行完毕，尚有1份合同中货款7261元被申请人未全部清偿，现要求被申请人彭电波给付申请人正虹公司货款7261元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人彭电波应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款7261元。本案案件受理费17元，由被申请人彭电波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许建明二〇二〇年二月二十六日书记员  于 丹
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2066号之一申请执行人马要福，男，1971年03月13日出生，住广西融水苗族自治县。申请执行人贾金努，女，1983年07月24日出生，住广西融水苗族自治县。被执行人叶长进，男，1968年04月07日出生，住浙江省丽水市松阳县。申请执行人马要福、贾金努与被执行人叶长进请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特456号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人马要福、贾金努向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人叶长进支付申请执行人马要福、贾金努工资款22152元，并负担案件的执行费232.28元。执行立案后，本院向被执行人叶长进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶长进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶长进逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶长进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，另案已拍卖被执行人名下坐落于松阳县水南街道××小区××房产，本案等待参与分配。截止2020年02月18日，本案未到位执行标的为22152元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶长进有其他可供执行的财产。鉴于叶长进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶长进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马要福、贾金努。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十八日书记员 邹      笑      蓉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3611号申请执行人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：唐一林，董事长。被执行人：徐州市惠昌隆机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市火花办事处卧牛村南湖工业小区1号。法定代表人：黄玉莲，经理。关于申请执行人济南圣泉集团股份有限公司与被执行人徐州市惠昌隆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终5209号民事判决书判令：上诉人徐州市惠昌隆机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人济南圣泉集团有限公司支付货款588557元及逾期付款违约金（以欠款数额588557元为基数，自2015年10月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；一审案件受理费12018元，财产保全费4820元，由徐州市惠昌隆机械制造有限公司负担；二审案件受理费12018元，由济南圣泉集团有限公司负担4800元，徐州市惠昌隆机械制造有限公司负担7218元。判决书生效后，被执行人徐州市惠昌隆机械制造有限公司未自觉履行法律义务，申请执行人济南圣泉集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。进入执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。2019年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证劵、工商、车辆等未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2020年1月9日前往徐州市不动产登记交易服务中心调查，未查找到被执行人名下徐州市惠昌隆机械制造有限公司有房产信息，2020年1月13日前往被执行人驻地徐州市火花办事处卧牛村南湖工业小区调查，与驻地村民了解到被执行人徐州市惠昌隆机械制造有限公司早已不再经营，名下没有财产。2020年1月3日再次通过全国法院网络执行查控系统查询，仍未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇二〇年二月四日书记员  刘全弟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初703号原告:张海涛,男,1977年11月12日出生,汉族,住山东省淄博市。被告：山东宝诚集团有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人，徐洪涛，经理。被告：淄博市周村区综合行政执法局，住所地山东省淄博市。法定代表人：胡学基，局长。原告张海涛与被告山东宝诚集团有限公司、淄博市周村区综合行政执法局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张海涛负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李光乾二〇二〇年二月二十日书记员  郑圆圆
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0502民初368号 原告：邵富英，住天水市秦州区。 被告：吕建军，住天水市秦州区。 原告邵富英与被告吕建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告邵富英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵富英撤回起诉处理。 审判员  刘文振 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张瀚文
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初270号原告：杨波，男，1977年1月19日出生住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：吴波，男，1975年11月21日出生，住重庆市永川区。原告杨波与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨波的特别授权委托诉讼代理人赵才君，被告吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1.被告吴波偿还原告借款300000元及利息（利息以300000元为基数，从2016年1月1日起按年利率18%计算至本金付清之日止，暂计算至2020年1月1日的利息为216000元）；2.案件受理费由被告吴波承担。事实与理由：2013年10月18日，被告吴波需要资金周转向原告杨波借款，杨波通过银行转账向吴波转款295500元，双方约定月利率1.5%。2016年1月1日，经杨波与吴波结算，吴波重新出具借条一张，载明：今借到杨波现金300000元，借款时限2016年1月1日-2017年12月1日，期间按照月息每月底支付，即当月末支付下月利息，合计4500元/月。现经原告多次催收，被告未归还借款本息，故原告诉至本院，诉请如前。被告吴波辩称，借条是被告亲自出具，向原告杨波借款300000元及约定月利率1.5%属实，愿意还款，但希望原告给予宽限期，被告承诺在2020年7月31日之前还清全部本金，但利息无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告杨波和被告吴波系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2013年10月18日向被告转款295500元，双方约定月利率1.5%。2016年1月1日，原、被告对前期债权债务进行重新结算，被告出具借条一张，载明：“今借到杨波人民币现金叁拾万元整（300000.00元整），借款时限2016年元月1日-2017年12月1日，期间按照月息每月底支付，即当月末支付下月利息，合计4500元/月。借款人：吴波，2016.元.1。”借条出具后，被告未向原告归还借款本息，原告多次催收无果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、银行账户明细和原、被告当庭陈述载卷为凭，本院综合审查上述证据的真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告杨波以银行交易明细、借条为凭提起民间借贷诉讼，结合银行交易明细和借条载明内容，以及被告吴波对借款事实的认可，本院确认原告杨波和被告吴波之间的民间借贷关系成立并生效。借条明确约定被告每月支付利息4500元，该约定不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现借款已经到期，被告至今未偿还借款本息的行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金300000元及从2016年1月1日起按年利率18%计息至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:被告吴波于本判决生效后五日内偿还原告杨波借款300000元及利息（利息以300000元为本金，从2016年1月1日起按年利率18%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取计4480元，由被告吴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨爽二〇二〇年二月五日书记员  彭秦
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1048号 申请执行人金华市生态环境局磐安分局，住所地磐安县安文街道壶厅西路133号，组织机构代码:MB177047X。 法定代表人黄世君。 被执行人磐安县宏达工艺礼品厂，住所地磐安县玉山镇工业功能区28号，组织机构代码:581650940。 法定代表人周佳明。 申请执行人金华市生态环境局磐安分局与被执行人磐安县宏达工艺礼品厂行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0727行审23号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人磐安县宏达工艺礼品厂缴纳罚款7万元和逾期履行的每日3%加处罚款，并负担执行费950元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年2月28日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人直接责任人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张峥嵘
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终224号上诉人（原审被告）：牛建刚，男，1968年3月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：朱冬冬，男，1988年12月7日出生，汉族，住河南省内乡县。上诉人牛建刚因与被上诉人朱冬冬身体权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初10679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛建刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回朱冬冬原审诉讼请求或将本案发回重审。牛建刚认为，一审法院酌定朱冬冬误工费为2,000元并不合理；一审法院认定朱冬冬眼镜损失600元，依据不足；事件起因在于朱冬冬的挑衅，故朱冬冬也应承担相应过错责任。朱冬冬辩称，不同意牛建刚上诉请求和理由。朱冬冬向一审法院起诉请求判令：牛建刚赔偿朱冬冬医疗费761.09元；营养费520元；交通费300元；误工费2,510.34元；眼镜损失600元；律师费3,000元；上述合计7,691.43元。一审法院经审理后于2019年9月27日作出判决：牛建刚于判决生效之日起十日内赔偿朱冬冬各项损失5,101.09元。案件受理费50元，减半收取计25元，由牛建刚负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，牛建刚上诉称事件起因在于朱冬冬的挑衅，故朱冬冬也应承担相应过错责任。对此，本院认为，牛建刚对打伤朱冬冬并不否认，现仅以事件由朱冬冬引起为由要求朱冬冬承担责任缺乏依据，亦未提供充分证据证明朱冬冬存在重大过错或故意，一审法院综合现有证据及具体案情判定由牛建刚对朱冬冬损害结果承担赔偿责任，并无不当。牛建刚提出误工费及眼镜损失数额认定有误。然朱冬冬具有劳动能力且事发前可正常工作，其受伤必然会影响其正常工作，且朱冬冬提供了病例、病假证明等证据材料，一审法院结合其伤情、行业工资标准及现有证据，酌定误工费2,000元，并无不妥；关于眼镜损失金额，朱冬冬提供了眼镜维修收据，足以证明其眼镜具体损失，牛建刚虽对此提出异议，但未提供充分证据予以反驳，对此，本院不予采信。综上所述，牛建刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牛建刚负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年二月二十日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执307号 申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。 法定代表人吕忠。 被执行人义乌市万源彩印包装有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘工业区，组织机构代码:704580840。 法定代表人虞拥军。 被执行人虞拥军，男，1964年1月2日出生，住义乌市。 被执行人虞赛菊，女，1963年11月14日出生，住义乌市。 被执行人虞文斌，男，1987年10月15日出生，住义乌市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市万源彩印包装有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9657号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为借款本金14725881.41元及利罚息，并承担申请执行费82125.88元、诉讼费58366元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人义乌市万源彩印包装有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市万源彩印包装有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市万源彩印包装有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市万源彩印包装有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法拍卖被执行人义乌市万源彩印包装有限公司所有的坐落于义乌市荷叶塘工业区[房产证号：义乌房权证稠城字第c00058254号；土地证号：义乌国用（1999）字第23-1039号]的房地产，得款25320000元，扣除执行申请费82125.88元、案件受理费58366元、保全费5000元，申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行受偿14826749元。截至2020年1月24日，本案执行标的已执行到位18940000元。现暂未发现被执行人义乌市万源彩印包装有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市万源彩印包装有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市万源彩印包装有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人义乌市万源彩印包装有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执307号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  何 迅 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  龚英强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终119号上诉人（原审被告）：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区申滨南路1136号902室。法定代表人：莫丽玲。被上诉人（原审原告）：上海烨通印务科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J。法定代表人：陈超，该公司总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初42727号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十七日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更395号罪犯朱海强，男，1981年11月24日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙0421刑初795号刑事判决，以被告人朱海强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元，责令退赔各被害人剩余损失。宣判后，被告人朱海强不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）浙04刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱海强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱海强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币36000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱海强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱海强减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月29日起至2025年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初70号 原告：刘学群，男，1950年3月4日出生，汉族，住宜丰县。 被告：江水平，男，1985年1月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。 原告刘学群与被告江水平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按协议归还原告货款52600元。事实与理由：被告在原告处购买建筑模板，共计货款56200元，按承诺应于2017年6月付清，但被告至今未付清。 被告江水平未到庭参与答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向法院提交了相关证据：欠条三份，可以证明原告所述事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因工程需要，于2015年起至2017年间，在原告处多次赊购了模板等建材。经2016年12月30日双方结算，被告签订欠条一份，约定：今欠刘学群货款计人民币伍万贰仟陆佰元整。此款在2017年6月份全部付清（52600元）。被告在欠款人处签字。欠款到期后，被告并未归还欠款，原告向本院要求被告归还欠款。庭审中，原告要求被告支付欠款期间的贷款利息。 本院认为：被告向原告购买模板，双方形成买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告交付了合格的模板后，被告应按约及时支付所欠货款52600元。被告未能付清货款，实属违约，被告应当继续支付欠款52600元。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告并未提交变更诉讼请求的申请，故原告要求被告支付贷款利息的请求，本案不予处理。被告无正当理由未到庭参与庭审，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江水平应在本判决生效之日起十日内向原告刘学群归还欠款52600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，由被告江水平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  袁剑 二〇二〇年二月二十八日 法官助理陈凡 书记员邓立红
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执71号 中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行、陈剑、王东汉、廖春华 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被执行人陈剑、王东汉、廖春华借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院作出的（2019）湘0524民初1934号民事判决书确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初308号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，1989年8月26日出生，汉族，该公司工作人员，住舞钢市。被告：程春连，女，1958年2月27日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告程春连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇二〇年二月二十五日书记员 张文锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执130号之二 申请执行人：唐德忠，男，1988年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被执行人：蒙丹，女，1990年5月24日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初155号民事判决书受理执行，但被执行人蒙丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蒙丹在四川省农村信用社联合社88XXXX58账户内存款人民币4050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷拥军 二〇二〇年二月四日 书记员  曹继平
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终294号上诉人（原审被告）：山东龙象置业有限公司，住所地枣庄市市中区龙头西路南侧。法定代表人：王其彪，经理。委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘虎，男，1985年8月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人山东龙象置业有限公司因与被上诉人刘虎商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东龙象置业有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或者发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人刘虎承担。事实和理由：一、被上诉人没有办理房屋所有权登记是双方原因造成的，应当减轻上诉人的责任。1.被上诉人没有申请办证。办理房屋权属转移的主体是房屋的购买人，上诉人作为开发公司只是协助，而不是办证主体。被上诉人应当向房产交易部门申请才能办证，而被上诉人没有证据证明其向房产部门申请，即被上诉人也有责任；2.上诉人具备了五证，符合出售和办证的前提基础条件；3.小区没有整体竣工验收，上诉人没有过错。根据枣庄市和市中区的要求，涉案小区要建设成品牌化、规模化的高档小区。在建设工程中不断征收、不断开发，目前仍在建设开发中，整个小区的整体验收，需要整个小区建设完毕。二、以408791元为基数计算违约金过高，不公平。被上诉人交付的408791元，有房款、配套设施费、税金和城市建设费等。司法解释规定是以房款为基数，因此应该扣除配套费、税金、城市建设费等作为房款，并且合同约定的房款低于一审认定的数额。三、违约金超过三年诉讼时效。上诉人于2013年12月8日将房屋交付给被上诉人，一审于2019年4月11日被受理。在2016年4月11日之前的债务已经超过诉讼3年，自2015年10月1日起计算违约金属于适用法律错误。四、约定违约金可能高于实际损失。根据合同法第一百一十四条第二项的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。如上诉人在2016年4月11日起至3000天后，依然未能履行办理过户的义务，此时已超过房屋标的额的30%，最高计算到2016年4月11日后的第3000天。刘虎未答辩。刘虎向一审法院起诉请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权证（将办理权属登记资料报产权登记机关备案），并按日计算向原告支付全部已付购房款408,791元万分之一的违约金，自2015年10月1日起至实际取得房屋所有权登记之日止；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告开发建设了包括本案涉案房屋在内的江北绿城住宅小区工程项目，并取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证和国有土地使用权证。2012年7月19日，原告（××）与被告（××）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于市中区长乐路北侧，崮山路西侧江北绿城小区G7号楼东1单元5层东户房屋。该合同第十九条房屋登记中第（三）项转移登记中约定：2、××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，××有权解除合同……××选择不解除合同的，自××应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告分次向被告支付购房款共408791元。被告于2013年12月8日将涉案房屋交付给原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。一审法院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，××即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。被告于2013年12月8日将涉案房屋交付原告，但其提交的证据并不足以证明其在合同约定期限内完成上述备案义务，其行为已构成违约。关于违约责任。上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“××选择不解除合同的，自××应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，该院予以确认。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此该院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告山东龙象置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路北侧、崮山路西侧江北绿城小区G7号楼东1单元5层东户房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并支付原告刘虎违约金（以408791元为基数，自2015年10月1日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）；二、驳回原告刘虎的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取计506元，由被告山东龙象置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依据被上诉人与上诉人签订的《商品房买卖合同》，上诉人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案。因此，上诉人系履行上述合同义务的主体，上诉人主张应当由被上诉人申请才能办证，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。上诉人未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担相应的违约责任。上诉人主张因涉案小区正在开发建设中，未整体竣工验收，导致本案房屋不能办证的理由没有依据，本院不予支持。上诉人称一审法院计算违约金的基数过高，有违公平。本院认为，一审法院以被上诉人向上诉人最终支付的房屋价款为依据，且有上诉人向被上诉人出具的收据相互印证，一审对此的认定并无不当，本院予以确认。本案《商品房销售合同》约定的日万分之一的违约金计算标准并不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，该标准可以作为计算违约金的依据。上诉人关于约定的违约金过分高于造成的损失的主张，本院不予支持。因上诉人一审中并未对被上诉人的诉请提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”规定，本院对上诉人二审提出的诉讼时效的抗辩不予支持。综上所述，山东龙象置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费案件受理费1013元，由上诉人山东龙象置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年二月十八日书记员  史安伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4152号 被执行人邱开清，男，1976年8月26日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人邱开清犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初550号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱开清即日缴纳罚金人民币6500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人邱开清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款3667.01元外,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人邱开清纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初550号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月五日 书记员  陈 莹
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保16号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市迎泽区新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹰，男，该公司员工。被申请人：张乾龙，男，1976年10月8日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被申请人：张培钦，男，1972年6月12日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张乾龙、张培钦银行存款59313.88元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张乾龙、张培钦银行存款59313.88元。（期限一年）案件申请费613元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年二月二十四日书记员 李 雪
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执恢206号江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行柏吉荣：江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行申请执行柏吉荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁汤民初字第00581号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二○年二月二十七日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8781号原告：吕川，男，汉族，1987年7月18日出生，住许昌市魏都区。被告：王旭光，男，汉族，1989年7月15日出生，住许昌市魏都区。原告吕川诉被告王旭光民间借贷纠纷一案，原告吕川于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕川撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕川负担。审判员 王 琳二〇二〇年二月十七日书记员 王盈博
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢22号之一 申请人：杜仁大，男，1960年11月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：汪联，女，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行杜仁大与汪联民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪联的银行存款15451.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月十四日 书记员  汪大维
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异55号申请执行人：陈继红，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：吕纪林，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：风猫(上海)网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范文超。被执行人：魔匣(上海)信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范文超。第三人：范文超，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省庆元县张村乡风滩洋村XXX号。第三人：上海银来投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：蒲晓东。第三人：胡午男，男，1977年3月28日出生，汉族，住江西省吉安县跃进路XXX号XXX栋XXX单元202房。第三人：叶永龙，男，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省云和县白龙山街道上前路XXX号。第三人：上海靖隆投资管理中心(有限合伙)，住所地崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室。执行事务合伙人：范文超。第三人：上海瞻瞩投资有限公司，住所地上海市闵行区梅陇镇陇西村钱家塘68号2幢113室。法定代表人：袁益新。第三人：浙鑫投资集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢一层126室。法定代表人：范文超。本院在执行(2019)沪0115执20110号申请执行人陈继红与被执行人风猫(上海)网络科技有限公司(以下简称“风猫公司”)、魔匣(上海)信息科技有限公司(以下简称“魔匣公司”)合同纠纷一案中，申请执行人陈继红提出书面申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人陈继红称，被执行人风猫公司、魔匣公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。第三人浙鑫投资集团有限公司(以下简称“浙鑫公司”)、上海瞻瞩投资有限公司(以下简称“瞻瞩公司”)作为被执行人风猫公司的股东，第三人范文超、上海银来投资(集团)有限公司(以下简称“银来公司”)、胡午男、叶永龙、上海靖隆投资管理中心(有限合伙)(以下简称“靖隆合伙企业”)作为被执行人魔匣公司的股东，至今未实缴注册资本，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加上述七位第三人为(2019)沪0115执20110号案件的被执行人。经本院审查查明，被执行人风猫公司于2017年3月8日成立，注册资本为6,666万元，股东为浙鑫公司(认缴出资额为6,332.7万元)、瞻瞩公司(认缴出资额为333.3万元)，出资期限为自公司成立起20年。被执行人魔匣公司于2015年8月4日成立，注册资本为6,667万元，股东为范文超(认缴出资额2,066.77万元)、银来公司(认缴出资额1,333.4万元)、胡午男(认缴出资额1,266.73万元)、叶永龙(认缴出资额666.7万元)、靖隆合伙企业(认缴出资额1,333.4万元)，认缴期限为自公司成立起30年。另查明，本院于2018年11月2日立案受理原告陈继红与被告风猫公司、魔匣公司合同纠纷一案，经审理后于2019年4月8日作出(2018)沪0115民初82281号民事判决书，判决：“被告风猫(上海)网络科技有限公司、魔匣(上海)信息科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内共同连带返还原告陈继红人民币437,411.40元……”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈继红向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0115执20110号。2019年9月18日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。以上事实，由(2018)沪0115民初82281号民事判决书、风猫公司、魔匣公司工商内档材料及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据法律及司法解释的相关规定，在公司不能清偿债务时，未履行或未全面履行出资义务的股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，即股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提之一是未履行或者未全面履行出资义务，在注册资本认缴制前提下，出资期限由股东约定并规定在公司章程中，因此股东是否履行出资义务是依其认缴承诺来判断的，如果股东不存在违背认缴承诺的情形，就不能认定股东未履行或者未全面履行出资义务，也就不能要求股东承担补充赔偿责任。申请执行人陈继红要求第三人浙鑫公司、瞻瞩公司在未出资范围内对风猫公司债务承担补充赔偿责任，第三人范文超、银来公司、胡午男、叶永龙、靖隆合伙企业在未出资范围内对魔匣公司债务承担补充赔偿责任，但根据风猫公司的工商内档材料显示股东认缴出资的缴付期限是自公司成立之日起20年内缴足(风猫公司注册成立时间为2017年3月8日)，魔匣公司的工商内档材料显示股东认缴出资的缴付期限是自公司成立之日起30年内缴足(魔匣公司注册成立时间为2015年8月4日)，即上述股东出资期限尚未届满，故七位第三人均不存在未履行出资义务的情形，申请执行人的该项主张本院亦不予支持。综上，对申请执行人提出的追加申请应当予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈继红提出的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年二月二十五日书记员  郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执170号申请执行人：伍云凤，女，1991年8月9日生，汉族，住开远市。被执行人：李飞鹰，男，1985年11月30日生，汉族，原住个旧市，现已死亡。本院在执行申请执行人伍云凤申请执行被执行人李飞鹰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人李飞鹰已死亡，本院通过全国网络查控系统及传统查控查询了李飞鹰名下的财产情况，查明李飞鹰无遗产可供执行、无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)云2501执170号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年二月二十一日书记员  林羽娆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初972号 原告：刘广德，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：游开涛，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘广德诉被告游开涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘广德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘广德撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年二月十七日 书记员  余 盼
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执114号申请执行人：陈实，男，1962年1月25日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：吕长富,男，19669年6月17日出生，住宜宾市叙州区。陈实与吕长富民间借款纠纷一案，四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初3854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈实申请立案执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的19800元及相应利息。本案执行中，被执行人吕长富已履行了10000元，申请执行人陈实与被执行人吕长富达成和解协议：被执行人吕长富自2020年2月起每月履行1000元，总共履行到11000元即履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初3854号民事判决书本次执行程序。申请人在被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复执行。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 欢
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4224号 申请执行人：扎赉特旗融川小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 法定代表人：韩冬柏。 被执行人：岳俊杰，男,1975年6月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：岳健，女,2001年5月31日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 扎赉特旗融川小额贷款有限公司与岳俊杰、岳健借款合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗融川小额贷款有限公司申请，依据（2019）内2223民初5965号调解书，于2020年2月14日执行完毕。 特此通知 承办人郭健威 二〇二〇年二月十四日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初279号原告：代某，住互助县。被告：青海丰禾农业经济技术合作有限公司。法定代表人：刘某。原告代某与被告青海丰禾农业经济技术合作有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，双方当事人因新型冠状病毒导致交通管制，无法参加诉讼。本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。                                                                                                                 审 判 员  申辉昌  二〇二〇年二月十七日 法官助理  陈树莲书 记 员  冯玉萍
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6779号原告：梁玉年，女，汉族，1957年6月14日出生，居民，住涟水县。原告：万莹莹，女，汉族，1983年5月6日出生，居民，住涟水县。原告：万金莹，女，汉族，1990年5月14日出生，居民，住涟水县。原告：万巍巍，男，汉族，1987年6月11日出生，居民，住涟水县。四原告共同委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被告：林森，男，汉族，1983年2月15日出生，居民，住连云港市海州区。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号。负责人：孟宪根，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国威，该公司员工。原告梁玉年、万莹莹、万金莹、万巍巍诉被告林森、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，四原告的委托诉讼代理人卢飞骥，被告林森到庭参加诉讼，被告华安财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因亲属交通事故死亡造成的死亡赔偿金849600元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870.5元、处理事故人员交通费误工费住宿费5000元，扣除被告华安财产保险公司赔偿的110000元，合计834470.5元。事实与理由：2019年9月3日19时50分许，被告林森驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车沿灌楚线（235省道）由北向南行驶至33KM+960M处，撞到走到人行横道线上的万某，致万某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院，要求被告赔偿上述款项。被告林森辩称，对事故发生及责任认定无异议，我方车辆在被告华安财产保险公司投保了交强险，未投保商业险。万某系农村户口，其死亡赔偿金为341160元、精神赔偿金50000元、丧葬费38000元，合计429160元，原告要求的赔偿没有法律依据。被告华安财产保险公司未作答辩。经审理查明，2019年9月3日19时50分许，被告林森驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车沿灌楚线（235省道）由北向南行驶至33KM+960M处，撞到走到人行横道线上的万某，致万某当场死亡、车辆损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定林森负该起事故的全部责任，万某无责任。另查明，苏Ｇ×××××号重型厢式货车在被告华安财产保险公司投保交强险。梁玉年与万某（1957年6月14日）系夫妻关系，其二人共生育万莹莹、万金莹、万巍巍三个子女。被告林森犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年八个月。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、（2019）苏0826刑初511号刑事判决书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告华安财产保险公司在交强险死亡责任限额内赔偿原告110000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，涟水县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，认定林森负事故全部责任，万某无责任，不违反法律规定，本院予以确认。同时，苏Ｈ×××××-苏Ｈ×××××（挂）重型半挂货车在被告华安财产保险公司投保交强险，故原告的损失应由被告华安财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告林森赔偿。结合庭审中原、被告举证、质证情况，本院依法确认原告因亲属万某交通事故死亡造成的各项损失为：死亡赔偿金47200元/年×18年=849600元、丧葬费39870.5元、处理事故人员交通误工费5000元，上述费用合计894470.5元，由被告华安财产保险公司在交强险死亡责任限额内赔偿110000元（已赔偿），超出部分由被告林森赔偿894470.5-110000=784470.5元。对原告主张的精神损害抚慰金50000元，因被告林森犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年八个月，故对原告该主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林森于判决生效后二十日内在赔偿原告784470.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13245元、保全费4770元，由被告林森负担17221元，原告负担794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××74）审 判 长  李 洋人民陪审员  孟曼丽人民陪审员  周荣成二〇二〇年二月二十一日书 记 员  张 路附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执70号之二 被执行人：王某，男，汉族，现住北京市宣武区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2020)鲁1428执70号之二裁定书，于2020年1月15日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王某在招商银行62258×××01账户内存款人民币79597.98元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 二〇二〇年二月二十一日 书记员  范艳红
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金志坚，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾正伟，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳世才，男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人金志坚因与被申请人曾正伟、岳世才提供劳动者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2963号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金志坚的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月二十七日书记员  封 玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：康宇，女，1974年9月9日生，汉族，住辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康宇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令康宇归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币102883.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：康宇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，康宇欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计102883.47元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向康宇送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供康宇的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇二〇年二月十七日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初863号原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路20号。法定代表人：王萍，系该行行长。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：焦阳，男，1995年9月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：句容弘源房地产开发有限公司，住所地句容市宝华镇开发区便民路2-1号。原告中国银行股份有限公司句容支行与被告焦阳、句容弘源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告中国银行股份有限公司句容支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司句容支行撤回起诉处理。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年二月二十五日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4477号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人徐腾飞，男，1985年3月18日出生，汉族，住天台县。被执行人徐才满，男，1963年9月16日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐腾飞、徐才满为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8939号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行徐腾飞、徐才满履行生效法律文书确定的债务52054.65元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐腾飞、徐才满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐腾飞、徐才满逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐腾飞、徐才满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐腾飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人徐才满所有的车牌号为浙Ｊ×××××实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐腾飞、徐才满拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐腾飞、徐才满采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4477号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年二月十七日代书记员 陈丹红
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10523号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人孙经培，男，1976年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。北京古与今管理咨询有限公司与孙经培民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22595号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求孙经培偿还借款本金87939．25元、借款利息11008．57元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人孙经培邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人孙经培的财产进行网络查控。经查，截至目前，本院已查封被执行人孙经培名下江宁区竹山路XXX室房产、江宁区天景山公寓荣华苑XXX室房产，因系轮候查封，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人孙经培名下有银行存款、车辆、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人孙经培纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人孙经培名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执626号申请执行人：梁志军，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：于淑梅，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人梁志军、于淑梅与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执626号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0281执3797号申请执行人：庄顺华，女，1964年1月7日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛圣嘉和服装有限公司，住所地胶州市。法定代表人：丁淑芳，经理。被执行人：张伟强，男，1964年4月8日生，汉族，住胶州市。被执行人：丁淑芳，女，1963年9月12日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人庄顺华与被执行人青岛圣嘉和服装有限公司、张伟强、丁淑芳民间借贷纠纷一案［执行依据：（2019）鲁0281民初10759号民事调解书］中,于2019年10月17日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；轮候查封被执行人青岛圣嘉和服装有限公司名下土地、房产各一处；扣划被执行人青岛圣嘉和服装有限公司29470元，已转执行费29470元；经执行系统总对总查控查询及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年二月二十五日书记员  杨吉庆
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执111号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、邓某某、鲁某某本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请邓某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人邓某某、鲁某某自动履行，执行金额510427.83元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十八日
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执891号 申请执行人：冯平,男性,1970年2月15日出生,住盐亭县。 被执行人：杨定敏,男性,1973年9月28日出生,住涪城区。 本院在执行冯平与杨定敏借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为2710元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇二〇年二月二十四日 书记员 董怡岑
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8918号原告：芦忠庆，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：郑强，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：焦会方，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告芦忠庆与被告焦会方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦忠庆到庭参加诉讼，被告焦会方经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦忠庆向本院提出诉讼请求：1.被告焦会方偿还原告借款本金20000元，并支付利息（自2015年6月1日起至款项清偿完毕之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告焦会方因做生意资金不足为由向原告借款20000元，约定月利息800元，但仅支付5个月的利息就不再支付。借款到期后原告多次催要，被告一直推脱，特诉至法院。焦会方未作答辩。原告向本院提交借款担保合同、账户查询单及证人证言各一份，证明被告向其借款的事实。本院审查后认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经介绍认识。2015年1月，原告（××）与被告（借款人）签订借款担保合同一份，约定：被告向原告借款20000元，资金用途为生意周转，借款期限自2015年1月15日至2015年3月14日，月利率4%，以位于许昌市××河办事处××号房屋为抵押物，李东兴为担保人。原告预扣两个月利息1600元，实际向被告交付借款18400元。双方未就涉案房产办理抵押登记手续。被告共支付3个月利息，后原告向被告主张债权未果，遂于2019年12月2日诉至本院。诉讼中，被告于2020年1月22日偿还本金3000元。本院认为，债务应当清偿。原告与焦会方之间的民间借贷关系合法有效，焦会方在借款到期后应及时偿还借款，其经原告催要后未履行偿还义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告关于被告偿还本金及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告实际出借本金18400元，被告偿还3000元，则下欠本金15400元（18400元-3000元）。被告共支付利息3个月，则利息支付至2015年4月14日。双方约定月利率4%过高，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，但最高不得超过月利率2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦会方于本判决生效之日起十日内偿还原告芦忠庆借款本金15400元，并支付利息（以18400元为基数自2015年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，最高不得超过月利率2%；以18400元为基数自2019年8月20日起至2020年1月21日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，最高不得超过月利率2%；以15400元为基数自2020年1月22日起至款项清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，最高不得超过月利率2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告芦忠庆负担20元，被告焦会方负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年二月十二日书记员  刘亚楠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7211号申请执行人：李斌彪，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍地陕西省。被执行人：单宗文，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。申请执行人李斌彪与被执行人单宗文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付返还欠款本金人民币308070元以及相应利息。本案在执行过程中查明，已轮候查封被执行人名下车牌号为沪A3XXXX、沪G1XXXX车辆。(查封日期自2019年11月3日至2021年11月2日止)，已轮候查封被执行人名下坐落于上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号XXX室及龙瑞路77弄地下车库地下1层车位177。(查封日期自2020年2月19日至2023年2月18日止)。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年二月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终39号 上诉人（原审原告）：廖忠剑，男，1988年5月26日出生，汉族，住上犹县。 被上诉人（原审被告）：上犹县水岩乡人民政府,住所地:上犹县水岩乡。 法定代表人:聂隆沛，乡长。 委托代理人:胡圣建，上犹县水岩乡人民政府政法委员。 委托代理人:方军，江西泓越律师事务所律师。 上诉人廖忠剑因与被上诉人上犹县水岩乡人民政府行政强制拆除一案，不服赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初473号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明：2018年11月原告位于上犹县水岩乡横岭村东坡组一套“空心房”被拆除，原告认为被告强制拆除了其房屋。被告认为其并未书面或实际拆除原告房屋的行政行为，原告不服，遂诉至法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。原告提交的房屋拆除照片及工作人员照片并不足以证明上犹县水岩乡人民政府系涉案房屋拆除行为的实施人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定：驳回原告廖忠剑的起诉。已收取原告的案件诉讼费50元，予以退回。 上诉人廖忠剑向本院提起上诉，要求：1.撤销原审裁定，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、原审审理现场有失公允。上诉人有多次强调该视频中有音频内容，要求进行播放，审理现场却没有得到支持，极大地影响了上诉人的举证。另庭审记录没有完全反应审理现场情况，上诉人陈诉和答辩的很多内容及法律依据没有详细记录。二、原裁定书认定事实错误，适用法律错误。1.被上诉人辩称的驻村干部“口头告知”应当依照规定对其“空心房”予以拆除完全扭曲事实。2.从上诉人提供视频、执法人员，现场机械强拆照片证据足以证明上诉人的房屋拆除工作与上诉人有关联。3.赔偿诉请具有法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条，被上诉人的行为和程序都是违法的，那么被上诉人当然应承担违法责任。4.被上诉人法庭上辩称的驻村干部陈海南是在做解释和说服工作完全扭曲事实，该驻村干部陈海南从头到尾没有过解释和说服，被上诉人没有事实依据和提供证据。另被上诉人法庭上辩称的是上诉人委托他人拆的也完全没有事实依据和提供证据。5.被上诉人开庭日之前都没有提交答辩状，如果被上诉人没有实施该强拆行为，完全可以以未实施该行为进行答辩，而直到开庭当日被上诉人才提交，可以推定为被上诉人没有强拆的法律依据，自知理亏，只能以否认事实进行辩论。6.上诉人的房屋由上诉人的父亲廖昌勇经过有关部门依法审批依法建造。上诉人父亲在2006年去世，上诉人作为第一顺序继承人，依法继承房屋，依法对房屋享有所有权。7.被上诉人将上诉人房屋定义为“空心房”，完全没有事实依据。8.上诉人的赔偿数额也是合情合理，被上诉人应按照有利于保障上诉人房屋产权得到全面赔偿及土地管理法规定的居住条件有改善的原则，对上诉人进行赔偿。 被上诉人上犹县水岩乡人民政府答辩称，1.被上诉人不是本案适格的被告。从上诉人提供的证据被上诉人不能证明所诉的该房屋的拆除工作与被上诉人有关联。被上诉人没有作出拆除所诉标的房屋的行政决定，更没有作出强制拆被上诉人除上诉人房屋的行政决定，被上诉人没有书面通知上诉人应当被上诉人按照相关规定对其“空心房”进行拆除，也没有实施或参与被上诉人实际的拆除房屋的行为。2.被上诉人驻村干部口头告知廖忠剑对该“空心房”房被上诉人屋进行拆除，并非被上诉人作出的具体行政行为，不会导致行被上诉人政权利义务关系的产生，不具有法律上的强制力，不具有可诉性。3.上诉人提供的证据不能证明房屋的拆除行为与被上诉人有关，也不能反应所诉标的房屋拆除损毁的事实，上诉人诉请的赔偿没有事实和相关的鉴定依据。 上诉人廖忠剑二审提交新证据1、水岩乡横岭村村民委员会出具的证明。证明廖昌勇于2006年已故，其妻为黄仁凤，育有一子，系上诉人廖忠剑的事实。证据2、调查笔录一份。证明上诉人的合法房屋遭到被上诉人强制拆除并未履行相关程序，被上诉人的违法强制拆除程序违法，且上诉人并未得到相关补偿。 被上诉人上犹县水岩乡人民政府质证认为，对证据1的三性没有异议，但是这个证明不能证明上诉人是本案的适格原告。对证据2的真实性、合法性、关联性有异议。 本院经审查认为，证据1的真实性本院予以确认。证据2系证人证言，单凭该证人证言不足以证明被上诉人对上诉人的房屋进行了强拆，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及本院询问协调笔录在卷可以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人要求确认被上诉人对其房屋强制拆除行为违法，应当向法院提交行政机关具体行政行为存在的材料。上诉人在原审提供了五组证据用以证明被上诉人实施了强拆行为，但房屋拆除照片、工作人员照片、现场视频均不足以证明被上诉人实施了强拆行为，上诉人也未提供其他能够证明具体行政行为存在的材料，故上诉人提起行政诉讼不符合法定的受理条件，原审据此驳回其起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周洋发 审 判 员  刘定丰 审 判 员  陈煜龙 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  郭燕华
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2308号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人周文秀，男，1965年1月7日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。曾因犯赌博罪于2007年5月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因赌博于2018年10月10日被义乌市公安局罚款400元。现因涉嫌赌博罪于2018年11月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审，后因多次传唤不到案，于2019年5月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月10日被义乌市公安局监视居住，同年11月10日被义乌市人民检察院监视居住。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2319号起诉书指控被告人周文秀犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人周文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，自2018年7月20日左右开始，被告人周文秀与黄某3经事先预谋，在义乌市山上开设赌博场面并进行抽头渔利。2018年8月16日上午，违法行为人贾某3、王某3、楼某3、楼某2、楼某1、王某1、王某2、丁某、朱某、叶某1、黄某1、贾某1、周某2、陈某、季某、贾某2、楼某4、杨某、王某5、黄某2等二十余人（均已被行政处罚）在该赌博场面上进行押宝赌博，被义乌市公安局查获，当场查扣赌资人民币23580元。 指控认为，被告人周文秀伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依法予以惩处。 被告人周文秀辩解其没有开设赌场，与参赌人员也不认识，不构成开设赌场罪。 经审理查明：自2018年7月20日左右开始，被告人周文秀与黄某3（另案处理）经事先预谋，在义乌市山上开设赌博场面并进行抽头渔利。2018年8月16日上午，违法行为人贾某3、王某3、楼某3、楼某2、楼某1、王某1、王某2、丁某、朱某、叶某1、黄某1、贾某1、周某2、陈某、季某、贾某2、楼某4、杨某、王某5、黄某2等二十余人在该赌博场面上进行押宝赌博，被义乌市公安局查获，当场查扣赌资人民币23580元。 证明上述事实的证据有：证人周某1、王某1、王某2、叶某1、黄某1、周某2、朱某、楼某1、陈某、楼某2、贾某1、楼某3、贾某2、丁某、杨某、贾某3、王某3、季某、楼某4、黄某2的证言,同案犯黄某3的供述，辨认笔录，抓赌现场检查笔录，抓赌现场记录，证据保全决定书及收缴清单，到案经过，行政处罚决定书，户籍信息等，上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 关于被告人周文秀的辩解，经查，1、同案犯黄某3的供述，证明周文秀和其约定由其开宝（赔宝），头钱按三、七分成。其大概去了二十多天，每天收益三四百元，分到的头钱有7000多元。2、证人贾某3的证言证明赌博场面是周文秀开的，被告人黄某3和周某1是接宝和开宝的。其把头钱给过黄某3，也给过周某1。被抓那天，黄某3帮其赔宝。3、证人王某3证言证明赌博场面是周文秀开的，周文秀不在现场时，宝官先把头钱给黄某3。4、证人周某1的证言证明赌博场面是周文秀开的，周文秀和被告人黄某3均有抽头。5、证人楼某3的证言证明其经常到石塔下村的赌博点赌博，桌子由房东提供，大家都知道场面是房东开的，被抓当天其还看到房东来过现场，并指认被告人周文秀就是其所说的房东。上述证据与在案其他证据相互印证，能够证明被告人周文秀伙同他人开设赌场并参与抽头的事实。被告人周文秀的辩解与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人周文秀伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周文秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 清 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  王秋香
新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初751号 原告：冯晓东，男，1971年12月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：山东泰山染料股份有限公司，住所地山东省新泰市宫里镇夏家隅村。 法定代表人：夏庆奉。 委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 原告冯晓东与被告山东泰山染料股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告冯晓东于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯晓东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯晓东撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由冯晓东负担。 审判长  刘守新 二〇二〇年二月二十四日 书记员  范 娜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初178号 原告：彭海水，男，汉族，1977年7月22日出生，现住沂南县。 被告：张豹，男，汉族，1990年11月6日出生，住沂南县。 原告彭海水与被告张豹劳务纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序进行审理。 原告彭海水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的原告工资款13700元并支付利息；2.案件受理费由被告承担。 本院在审理过程中依据原告彭海水提供的被告张豹的送达地址，未能够送达给其本人，无法通知其前来应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告彭海水的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李维海 二〇二〇年二月二十七日 书记员  **鹤
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初46号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人文小绕，男，生于1979年5月4日，汉族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人文小绕犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人文小绕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日，被告人文小绕酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车由金平县城区北站路段驶往金平县城区高级中学方向，普X驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车由金平县城区高级中学路段驶往金平县城区北站方向，当日0时28分许，两车行驶到金平县城区博爱医院门口路段时相撞，造成文小绕和普X受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。民警在处理交通事故中查获酒后驾驶的被告人文小绕。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，文小绕血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为125.93mg/100ml血。经认定，文小绕、普X负此次事故的同等责任。被告人文小绕于2019年7月22日在金平县城区博爱医院门口处被处理交通事故的民警查获到案。公诉机关认为，被告人文小绕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文小绕被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑。被告人文小绕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文小绕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文小绕认罪认罚,被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极交纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人文小绕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年二月十九日书记员  张 静
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初359号 原告：吕丽旗，男，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。 被告：武义县栖霞社区，住所地：武义县熟溪街道光明路。 负责人：方国全。 原告吕丽旗与被告武义县栖霞社区房屋买卖纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，经审查发现，原告吕丽旗起诉的被告武义县栖霞社区并不存在。因此，原告吕丽旗起诉的被告不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吕丽旗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张国成 二〇二〇年二月十日 代书记员 潘雪彬
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执32号申请执行人：焦作市房地产交易所，住所地：焦作市解放区。法定代表人：安海平，所长。委托代理人：张丙山，河南海搏律师事务所律师被执行人：焦作国钛实业有限公司，住所地：焦作市马村区。法定代表人：孙瑶，总经理。委托代理人：张萌潮，男，系公司员工。本院在执行焦作市房地产交易所与焦作国钛实业有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3074号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月四日书记员  毋 丹