山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2499号 原告：董春荣，女，汉族，1959年1月28日出生，住。 委托诉讼代理人：谢洪志，男，夏津第二法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：于占锋，男，汉族，1977年12月8日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：王之成，男，山东勤正律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司；住所地：山东省德州市德城区三八中路538号。 负责人：侯波，总经理。 委托诉讼代理人：韩磊，男，系该公司员工。特别授权代理。 原告董春荣与被告于占锋、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（人寿财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢洪志，被告于占锋的委托诉讼代理人王之成，被告人寿财险德州支公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失1847155元；2.一切诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由:2019年7月31日7时许，被告于占锋驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至夏津县渡口驿乡四屯村南公路处时，采取措施不当驶入道路左侧与由北向南行驶的张桂兰驾驶的电动自行车相撞，后鲁Ｎ×××××号轻型普通货车驶入公路西侧沟，董春荣受伤，车辆损坏。夏津县交警队事故科出具事故认定书，认定被告于占锋承担事故的全部责任。肇事车辆在被告人寿财险德州支公司投有交强险和商业险。 被告于占锋辩称，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失首先应当由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出保险限额的损失由被告于占峰承担，事故发生后，于占峰垫付医疗费10000元，在于占峰应当承担的范围内应予以扣除。 被告人寿财险德州支公司辩称，一、涉案车辆鲁Ｎ×××××在我司投保有交强险三者五十万且不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在核实涉案车辆及涉案人员证件信息、装载情况、车辆使用性质属于保险责任的前提下，对原告方的损失予以赔偿，事故发生后我司为本案伤者董春荣垫付7万元医药费（向医院垫付抢救费10000元，后经法院裁定垫付医疗费60000元，共计70000元），为死者董洪斌及张桂兰垫付丧葬费69305元。二、案件损失较大，我司已达保险限额，事故发生后我司积极履行垫付义务，沟通受害方履行赔款，因受害方对赔款分配无法达成一致，致使我司无法履行赔偿责任，因此对本案诉讼费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2019年7月31日7时许，被告于占锋驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至夏津县渡口驿乡四屯村南公路处时，采取措施不当驶入道路左侧与由北向南行驶的张桂兰驾驶的电动自行车及董春荣驾驶的电驱动两轮车分别相撞，后鲁Ｎ×××××号轻型普通货车驶入公路西侧沟，董春荣受伤，车辆损坏。夏津县交警队事故科出具事故认定书，认定被告于占锋承担事故的全部责任。 另查明，肇事车辆在被告人寿财险德州支公司投保了交强险、商业三者险五十万元且不计免赔，被告于占锋之前已为原告垫付医疗费10000元，被告人寿财险德州支公司为原告垫付医疗费70000元。 本院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定于占锋负事故的全部责任，鲁Ｎ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险德州支公司处投保了交强险、商业三者险五十万元且不计免赔，故被告人寿财险德州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。 结合本案查明的事实，对原告损失确认如下： 对于原告主张的医药费，被告提出的医疗费赔偿应当扣除百分之十的非医保用药的质证意见，本院认为被告就原告的医疗费用中所含医保标准范围之外的费用的具体明细及数额均未能提供证据证明，故本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，对于被告人寿财险德州公司的质证意见不予支持。故本院依法认定原告的医疗费为216552元。 对于原告主张的住院伙食补助费，本院认定为13600元（100元/天×136天）。 对于原告主张的营养费，参照德州德广法医司法鉴定所出具的鉴定报告，本院认定3600元（30元/天×120天）。 对于原告主张的残疾赔偿金，因原告户籍所在地为农村，且也未提交相关证据证明其在城镇居住一年以上，故本院认为按照农村居民标准计算残疾赔偿金为宜，本院认定残疾赔偿金为293346元（16297元/年×20年×90%），对于过高部分不予支持。 对于原告主张的误工费，误工期限计算至定残前一天，原告未提交证据证明因交通事故造成的固定收入损失，故按2018年山东省农村人均可支配收入16297元标准计算为4599元（16297元÷365天×103天），对于过高部分不予支持。 对于原告主张的护理费，关于原告住院期间的护理费，参照德州德广法医司法鉴定所出具的鉴定报告以及当地护工标准计算为32640元（120元×136天×2人）；关于后续护理费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告护理依赖程度为完全护理依赖，依据中华人民共和国公安部下发并于2015年1月1日实施的《人身损害护理依赖程度评定GA／T31147-2014》之附录B，护理依赖赔付比例分以下三等：（A）完全护理依赖100%；（B）大部分护理依赖80%；（C）部分护理依赖50%，故原告主张的护理依赖赔偿比例按100%计算合法合理，对于护理费的计算标准，参照2018年度城镇居民人均可支配收入标准108元/天计算，对于护理期限，根据最高院法释[2003]20号第二十一条之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，故本院酌情支持19年，其后发生的该项费用原告可另行主张。本院认定原告后续护理费为748980元（108元×365天×19年），故本院依法认定原告的护理费为781620元（住院期间护理费32640元+后续护理费748980元），对于过高部分不予支持。 对于原告主张的精神抚慰金，原告因交通事故致残，遭受了一定的精神痛苦，考虑到原告的伤残等级、被告过错程度等因素，本院依法酌定原告精神抚慰金为10000元。 原告的交通费主张，原告因交通事故使用交通工具为必须，必然存在交通费，但原告主张3000元数额过高，本院依法酌定为2000元，对于过高部分不予支持。 对于原告主张的车辆损失费，原告因发生交通事故导致电驱动两轮车损坏，本院酌定1000元，对于过高部分不予支持。 对于原告主张的鉴定费，本院认定3300元。 综上，将原告损失确认如下：医药费216652元、残疾赔偿金293346元、伙食补助费13600元、营养费3600元、误工费4599元、护理费781620元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、车辆损失费1000元、鉴定费3300元，以上共计1329617元。 因被告于占锋所驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险德州支公司投保交强险一份，据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，及因本次事故还造成了董洪斌、张桂兰死亡，故对于被告人寿财险德州支公司应赔偿的交强险数额，应为其他受害者预留一定的数额，以保障当事人的合法权益。根据原告损失占三方受害人总损失的比例，故由被告人寿财险德州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医药费9900元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金33016元、车辆损失费1000元，以上总计53916元。 对原告交强险限额外的损失，因被告于占锋承担事故的全部责任，结合本案的案情，以被告于占锋承担100%的赔偿责任为宜。于占锋所驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险德州支公司投保商业三者险一份（限额50万，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、商业三者险保险合同的约定以及因本次事故还造成了张桂兰、董洪斌死亡的情形，故对于被告人寿财险德州支公司应赔偿的商业三者险数额，应为其他受害者预留一定的数额，以保障当事人的合法权益。根据原告损失占三方受害人总损失的比例，被告人寿财险德州支公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告206347元，因被告人寿财险德州支公司之前已为原告垫付医药费70000元，故被告人寿财险德州支公司还需在商业三者险限额内一次性赔偿原告136347元。 被告于占锋在交强险和商业三者险限额外还需赔偿原告1069354元，扣除被告于占锋之前为原告垫付的10000元，故被告于占锋在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告1059354元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告董春荣53916元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告董春荣136347元； 三、被告于占锋在交强险和第三者商业险限额外一次性赔偿原告董春荣1059354元； 四、驳回原告董春荣的其他诉讼请求。 以上判决第一至三项内容限原被告在判决书生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21424元，减半收取10712元，保全费120元，由原告董春荣负担3504元，由被告于占锋负担7328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘畅