wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初10364号 原告：徐尹，男，1990年9月29日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：贺伟，男，1985年10月11日生，汉族，住连云港市海州区。 原告徐尹诉被告贺伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尹到庭参加诉讼。被告贺伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐尹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息（按原告支付的借款利息付至原告借款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友。2018年02月27日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借用车子抵押借款49000元（另借2000元），按照协议，借款费用全部由被告承担，原告垫付三个月还款金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息或者当月车贷还款金额，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。但被告至今未还，原告故提起诉讼。 被告贺伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月28日，被告贺伟向原告借款，原告实际借款给被告50000元，并因此在网络平台上借款，签订合同金额为49000元，实际到账47910元，共分期24期，还款方式为等额本息。在本案诉讼期间，原告已于2020年1月将该笔借款清偿完毕，共支付利息21745.84元。 被告贺伟就上述借款向原告出具了借条，载明：“借徐尹车贷款48000元整（另借2000元），共伍万元整，支付安徽污水处理款（伍万元整），本人支付贷款利息。还款时间不超过2018年12月30日。” 上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行流水、还款记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。 本院认为： 被告贺伟向原告徐尹借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告借款后应按约及时还款。原告已实际向被告交付借款50000元，现借款约定还款期限已届满，被告未能偿还，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。对原告主张的利息，原告通过网络借款平台借款，被告出具的借条中载明由其承担贷款利息，故对于该借款产生的合法利息，被告依法应予承担。原告所借的款项系按24期分期还款，并已将该借款还清，经核算，至本案判决时，原告已付利息未超出法律规定标准，被告依法应予偿还。被告未到庭答辩，亦未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺伟应于本判决生效后十日内向原告徐尹支付借款人民币50000元及利息21745.84元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王千 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙悦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5288号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：向羽，女，1989年01月18日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告向羽信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,112.96元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向羽系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币97,112.96元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初156号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：杜贵章，男，1957年1月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杜怀敬，男，1976年1月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：闫海红，女，1982年8月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杜可可，男，1993年4月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：闫海涛，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告杜贵章、杜怀敬、闫海红、杜可可、闫海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十三日代书记员  张亚楠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5937号申请执行人：刘怀胜，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。被告：黄海文，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请人刘怀胜与被执行人黄海文民间借贷纠纷案件中，执行依据为本院(2019)沪0110民初14456号民事判决书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下现时有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4716号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：彭向阳，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭向阳信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计213,367.10元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭向阳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,367.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2333号之六 原告：肖X1，男，1968年5月29日出生，汉族，住址：湖南省祁阳县。 原告：肖X2，男，1966年1月14日出生，汉族，住址：湖南省永州市冷水滩区。 原告：邓XX，男，1974年10月15日出生，汉族，住址：湖南省祁阳县。 被告：广西XXX投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX5E。 法定代表人：陈XX，该公司执行董事。 被告：陈XX，男，1963年12月5日出生，汉族，住址：广西陆川县。 被告：广西XX建设工程有限公司，住所地：南宁市衡阳东路，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX64。 法定代表人：林XX，该公司董事长。 本院于2019年7月31日作出的（2019）桂0312民初2333号之一民事裁定书，查封登记在广西XX建设工程有限公司名下的房屋、土地，查封期限为三年；查封的广西XX建设工程有限公司名下价值84万元整的银行存款及车辆，查封的期限为两年。 现因申请人肖X1、肖X2、邓XX撤回对广西XX建设工程有限公司的起诉并申请对广西XX建设工程有限公司名下84万财产进行解封，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、第三十二条的规定，裁定如下： 一、解封登记在广西XX建设工程有限公司名下的房屋、土地； 二、解封广西XX建设工程有限公司名下的银行存款及车辆。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  蒙威全 人民陪审员  阳小弟 人民陪审员  诸葛永 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  石丽云 书 记 员  曹亭林
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异31号案外人：黄远铭，男，1984年7月24日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系杨小妹之夫。案外人：杨小妹，女，1986年10月26日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系黄远铭之妻。申请执行人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼，统一社会信用代码：914301221841706286。法定代表人：杨志坚，该公司董事长。被执行人：怀化市鼎禾房地产开发有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县靖宝市场7号6门面，统一社会信用代码91431229567666743H。法定代表人：罗云法，该公司董事。在本院执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄远铭、杨小妹对本院作出的（2019）湘12执288号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄远铭、杨小妹称，一、案外人未知房屋被查封的事实。法院于2016年7月5日查封了包括鼎禾名苑3栋C单元1713室在内的多套房屋，由于被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司故意隐瞒房屋被查封的事实，并在查封后依然进行销售，导致案外人在不知情的情况下购买了该房屋。二、2016年7月17日，案外人与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买鼎禾名苑3栋C单元1713室。案外人依约支付首付85780元及房屋所有权证、契税等相关费用，并约定向银行（公积金）贷款256000元，鼎禾名苑3栋C单元1713室应属于案外人的合法财产。现案外人对该房屋进行了装修并已入住。请求终止对鼎禾名苑3栋C单元1713室的执行。本院查明，关于原告（反诉被告）长沙九峰建设工程有限公司与被告（反诉原告）怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼期间，根据申请执行人长沙九峰建设工程有限公司的财产保全申请，本院作出（2016）湘12民初42-10号民事裁定，于2016年7月5日查封被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设的鼎禾名苑项目1栋1单元1102、1001等住房43套（包括案涉住房）及部分门面，查封期间3年；2019年7月2日，因查封期间即将届满，根据申请执行人的申请，本院继续查封上述房屋及门面，查封期间3年。2019年7月16日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民终272号民事判决，该民事判决已发生法律效力，本院于2019年9月4日立案执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，本院于2019年9月23日作出（2019）湘12执288号之一执行裁定，于2019年10月10日继续查封上述房屋及门面（包括案涉住房），查封期间3年。2016年7月17日，被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司与案外人黄远铭、杨小妹签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发建设的鼎禾名苑3栋C单元1713号住房，每平方米3088元，房屋总价款341780元；合同签订时案外人支付房款85780元，其余房款256000元约定向银行按揭（公积金）贷款。当日，案外人黄远铭、杨小妹依约支付了房款85780元，并支付了契税5127元、房屋维修基金6641元、两证费用3746元、代收代缴相关费用（水电安装开户费等）4480元及银行费用2330元。因被执行人的原因，案外人黄远铭、杨小妹没有向银行按揭（公积金）贷款256000元，现案外人黄远铭、杨小妹尚欠购房款256000元。现案外人黄远铭、杨小妹已入住鼎禾名苑3栋C单元1713号住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人黄远铭、杨小妹购买被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设的鼎禾名苑3栋C单元1713号住房，现已支付部分房款85780元，尚欠购房款256000元。案外人虽已实际占有该案涉房屋，但未办理房屋产权过户登记手续，本院查封该案涉房屋并无不当。案外人请求终止对其购买的鼎禾名苑3栋C单元1713室的执行，其前提条件是案外人必须支付全部购房价款，现案外人尚欠购房款256000元未付，其请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人黄远铭、杨小妹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年二月二十七日法官助理  龙 欣书 记 员  罗泽慧
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初757号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年2月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：徐大光，男，1999年5月21日出生，汉族，居民，住阳谷县大布乡冉庙村34号。身份证号码：371521199905215212。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金6003.41元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告未到庭也未提供答辩意见                        法院      认定      事实              被告徐大光于2017年6月15日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6253360140904532）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金6003.41元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告徐大光在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告徐大光于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金6003.41元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决                                    审判      组织                               审  判  员  周公法                                                         二〇二〇年二月二十五日                  法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7393号申请执行人：陶东海，男，1982年4月27日出生，住浙江省临海市。被执行人：余小仙，女，1983年10月23日出生，住浙江省开化县。申请执行人陶东海与被执行人余小仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10081号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为50000元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7393号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月十八日代书记员 周 龙
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢79号杨帆：杨帆与陈玉萍、孙洪民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计166900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位166900元。至此，杨帆向本院申请执行的（2019）吉0723执1604号终结本次执行程序民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初775号 原告：程文丰，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：王明勇，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告程文丰与被告王明勇买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告程文丰的诉讼代理人郭胜德到庭参加诉讼，被告王明勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程文丰向本院提出诉讼请求：一、被告王明勇支付原告程文丰轮胎货款18900元，支付该款自2019年8月1日起至货款付清之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的损失；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求中部分诉讼请求为自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失，撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年间，被告因运营大卡车需要，多次向原告购买轮胎。2019年5月14日，经原告催讨，被告出具欠条一份，并承诺在2019年7月30日付清。嗣后，被告未及时支付。原告多次催讨无果。 被告王明勇未提出答辩意见。 原告程文丰围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告王明勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告程文丰与被告王明勇之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告尚欠原告货款18900元，原告有权要求被告支付。原告主张被告支付自2019年8月1日至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的损失及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失，不违反法律规定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王明勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王明勇支付原告程文丰货款18900元，支付自2019年8月1日起至2019年8月19日的损失41.11元，支付以货款18900元为基数自2019年8月20日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取136.50元，由被告王明勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈振威
结 案 通 知 书 被执行人陈军伟、申屠巧飞: 申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第480号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈军伟、申屠巧飞追偿权纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢486号案件【初执案号：（2014）东执民字第4597号】已于2020年2月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年二月二十七日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初897号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：黄小英，女，1975年3月7日出生，住江西省抚州市南城县。 原告刘忠孝诉被告黄小英为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执647号 申请执行人新余市琼粤汽车运输有限公司，地址：江西省新余市仙女湖区中心物流园区，统一社会信用代码：913605005662854557。 法定代表人：刘桂花，总经理。 被执行人符以崇，男，汉族，1978年1月12日出生，住海南省东方市。 申请执行人新余市琼粤汽车运输有限公司与被执行人符以崇挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初657号民事调解书已发生法律效力，但被执行人符以崇至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人符以崇存款计人民币60800元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年二月二十一日 书记员  刘景龙
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初2904号原告：刘冠华，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘广，湖南天牌律师事务所律师。被告：王延平，男，1978年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告刘冠华与被告王延平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告刘冠华于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冠华申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘冠华撤诉。案件受理费1150元，减半收取计775元，由原告刘冠华负担。审判长 邓 骥审判员 王振华审判员 曾建良二〇二〇年二月十一日法官助理刘蓉蓉书记员左卓
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6496号 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路86号。 负责人：田军毅，该支行行长。 被执行人夏飞凤，女，1986年9月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人夏飞凤信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初12539号民事判决书,被执行人夏飞凤应归还申请执行人信用卡欠款本金40696.45元并支付利息、违约金及律师代理费985元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月23日将被执行人夏飞凤纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局、金华市住房公积金管理中心东阳分中心及网络执行查控系统调查了被执行人夏飞凤的房产、车辆、银行存款、公积金及股权等财产状况，但未发现被执行人夏飞凤名下有车辆、公积金及股权登记信息；发现被执行人夏飞凤名下有房产，但该房产设有抵押且有第三人提出异议，申请人申请暂缓处置；已冻结被执行人夏飞凤的银行账户，但账户余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人夏飞凤。被执行人夏飞凤在本院因暂无财产可供执行，已有6起案件作终结本次执行程序结案。经执行，申请执行人未实现债权40696.45元及利息、违约金、律师费，受理费596元、执行费525.22元尚未执行到位。现查明被执行人夏飞凤目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年1月15日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6496号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈庆凯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢222号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孟帅，男，1987年2月25日生，汉族，户籍地山东省新泰市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人孟帅信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9339号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人孟帅向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付60,790元。本院立案受理后，依法对被执行人孟帅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3883号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：卢德友，男，1964年12月4日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢德友信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)74,605.53元，其中本金53,642.35元，利息2,679.73元，违约金等费用合计18,283.45元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告卢德友于2017年9月9日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计74,605.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初16141号 原告：重庆万州博达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号5楼，统一社会信用代码91500101287640055E。 法定代表人：杨宵，职务经理。 委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师（特别授权）。 被告：彭大敏，女，汉族，1966年11月26日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆万州博达房地产开发有限公司与被告彭大敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆万州博达房地产开发有限公司于2020年2月28日向本院提出撤回对被告彭大敏的起诉。 本院认为，原告重庆万州博达房地产开发有限公司自愿撤回对被告彭大敏的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆万州博达房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万州博达房地产开发有限公司负担。 审判员  张文勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  罗 双
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4624号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼，组织机构代码:34058433X。 法定代表人刘可冬。 被执行人李生法，男，1968年1月22日出生，住余姚市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人李生法信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14605号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李生法返还申请执行人借款本金103705.26元，并支付利息。 本院于2019年08月09日立案执行，并于2019年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李生法拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。 综上，被执行人李生法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年二月十八日 代书记员 项莹莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10954号之一 申请执行人：周芙蓉,女,1974年9月1日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈亚弟，男，1980年7月9出生，汉族日，住广东省电白县。 关于周芙蓉与陈亚弟民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初2381号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10954号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××的汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10954号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  廖 薇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2776号之一申请执行人：徐华，男，1969年4月6日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人：徐永，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人：温来莲，女，1948年9月6日出生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人：徐卫芹，女，1975年7月22日出生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人：汪源霞，山东平大律师事务所律师。被执行人：孙先巨，男，1971年12月12日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王广芳，女，1971年8月9日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人徐华、徐永、温来莲、徐卫芹与孙先巨、王广芳交通事故纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王广芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县郑城镇营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广芳在银行的存款274759.68元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年二月二十四日书记员  张明阳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6556号申请执行人：上海领策文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林小威，总经理。委托诉讼代理人：李小蓉，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏敏，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：上海康斐信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王佳彬，负责人。本院在执行申请执行人上海领策文化传播有限公司与被执行人上海康斐信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海康斐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海康斐信息技术有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年二月二十日书记员  蔡莉雯
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督235号申请人：张贵，男，1968年1月19日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人张贵于2020年2月18日向本院申请支付令。申请人张贵称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年1月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资1435.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款1435.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张贵工资款1435.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年二月十八日书记员  邹京华
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终5号 原公诉机关德清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谈黎桢，曾用名谈利桢，男，1990年4月18日出生，汉族，浙江省德清县人，高中文化，住德清县。2011年1月21日因吸毒后有立功表现行为被德清县公安局决定不予行政处罚；2012年7月29日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元；2012年7月30日因吸毒被德清县公安局决定责令社区戒毒三年；2016年12月3日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元；2016年12月19日因吸毒被德清县公安局决定强制隔离戒毒二年；2019年4月19日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元；2019年4月30日因吸毒被德清县公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年4月30日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于德清县看守所。 德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人谈黎桢犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年11月26日作出（2019）浙0521刑初397号刑事判决。原判以贩卖毒品罪判处谈黎桢有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元，以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人谈黎桢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谈黎桢主动申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谈黎桢贩卖毒品及容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谈黎桢申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谈黎桢撤回上诉。 德清县人民法院（2019）浙0521刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉文 审判员  沈松梁 审判员  黄 帆 二〇二〇年二月二十四日 书记员  费佳威
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10654号原告：广州市润成物流有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩A区A9栋39-41号，统一社会信用代码：9144011108822514XG。法定代表人：李述攀,职务：董事长。委托诉讼代理人：廖金林，该公司员工。委托诉讼代理人：王小雨，系广东易恒律师事务所律师。被告：广东中钰科技股份有限公司，住所地广州市番禺区石壁街兴宏一街3号，统一社会信用代码：91440101725078622F。法定代表人：吴明玉。诉讼代表人：广东中钰科技股份有限公司管理人。管理人负责人：杨巍，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告广州市润成物流有限公司诉被告广东中钰科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告广州市润成物流有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市润成物流有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市润成物流有限公司撤诉。案件受理费1921.84元，减半收取计960.92元，由原告广州市润成物流有限公司公司负担。审 判 长  李会兰人民陪审员  何姿英人民陪审员  陈少萍二〇二〇年二月二十四日书 记 员  黄佩裕
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执263号之一 申请执行人：广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区南环路与左西路交叉口时代城19号楼3层，统一社会信用代码91130402589660465K。 法定代表人：查俊，该公司总经理。 被执行人：白*，女，1973年9月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司与被执行人白*服务合同纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初3879号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人白*至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白*银行存款14752元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵盼盼
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执248号本院于2020年1月13日立案执行的申请执行人陈丽、胡敏与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年2月26日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14208号原告：梁彬，男，1985年9月30日出生，汉族，住苏州。被告：陆骏祺，男，1985年4月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告梁彬与被告陆骏祺房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁彬于2020年1月17日向本院申请撤回对被告陆骏祺的起诉。本院认为，原告梁彬的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁彬撤回对被告陆骏祺的起诉。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告梁彬负担。审判员  赵美容二〇二〇年二月二十日书记员  陈霞美
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执123号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人吴滨权，职务行长。 被执行人龚元花，女，1982年03月07日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张耀，男，1980年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 平安银行股份有限公司成都分行与龚元花、张耀金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9399号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为52107.32及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人龚元花名下位于新都区房屋，但因该房屋系农村集体土地且与案外人共有，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9399号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈远勇
广东省广州市荔湾区人民法院支 付 令(2020)粤0103民督24号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30(仅限办公用途)（JM）。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玉，广东合众拓展律师事务所实习律师。被申请人：方国光，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请人中邮消费金融有限公司于2020年2月12日向本院申请支付令。申请人中邮消费金融有限公司称，申请人是一家为个人提供全方位消费金融服务的全国性持牌金融机构。被申请人于申请人互联网平台线上签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000438781，被申请人向申请人贷款人民币50000元，分36期（月）偿还，每期应还本金利息等以还款计划表为准，申请人于2016年9月7日向被申请人发放了贷款。从2017年3月7日开始，被申请人开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝归还贷款。截至2018年10月17日，被申请人尚拖欠贷款利息7092.96元、违约金27076.33元、手续费3000元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》的相关约定，申请人有权宣布合同项下全部债务立即到期并要求被申请人还清全部款项。申请人申请法院出具支付令，要求被申请人给付申请人欠款利息7092.96元、违约金27076.33元、手续费3000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人方国光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中邮消费金融有限公司利息7092.96元、违约金27076.33元、手续费3000元。申请费239元，由被申请人方国光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  谭碧婷二〇二〇年二月十七日书记员  江一品谭韵瑜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保172号 申请执行人：周勇，男，1978年5月27日出生，汉族，住址四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘景文，男，1987年5月17日出生，汉族，住址四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504财保46号民事裁定书，执行周勇与刘景文诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被执行人刘景文名下的价值127644元财产； 二、查封申请执行人周勇所有的位于龙马潭区； 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如申请执行人周勇、被执行人刘景文的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人周勇应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人周勇自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二〇年二月十五日 书记员  许启钰
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保23号姜成姬、韩成淑、李正道：申请保全人姜成姬与被申请人韩成淑、李正道民间借贷纠纷保全一案，申请保全人姜成姬于2020年1月21日向本院申请保全，本院2020年1月21日作出的（2020）吉2404民初317号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年1月21日查封李正道的房屋【产权证号：吉（x）珲春市不动产权第x号】保全价值x万元，查封期限三年。查封姜成姬提供担保的房屋【产权证号：吉(x)珲春市不动产权第x号】，查封期限三年。网络查询到韩成淑确切的银行账户后，之一号再行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保23号申请保全人姜成姬与被申请人韩成淑、李正道民间借贷纠纷保全一案结案。二〇二〇年二月二十六日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执634号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：宋克列，男，汉族，1985年10月18日出生，户籍所在地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行宋克列信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项15423.71元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2174号 原告：赵明波，男，1976年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：岳小伟，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告赵明波诉被告岳小伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵明波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年二月二十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初458号 原告：周金凤，女，1965年1月22日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕行，新昌县法律援助中心法律服务工作者。 被告：新昌县傅曼尔制衣有限公司（统一社会信用代码913306243278591088），住新昌县七星街道上礼泉村学士巷1号。 法定代表人：蔡灿明。 原告周金凤诉被告新昌县傅曼尔制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告周金凤于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周金凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周金凤负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇二〇年二月十七日 书记员  蔡笑
结 案 通 知 书 申请执行人范某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14265号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱红卫民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执1462号【恢复案号：（2020）浙0783执恢422号】案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十五日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执821号之一申请执行人：李董勋，男，汉族，1964年3月18日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：余广国，男，傈僳族，1971年8月4日出生，河南省洛阳市瀍河回族区，现下落不明。申请执行人李董勋与被执行人余广国附带民事赔偿纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103刑初294号刑事附带民事决书已发生法律效力。由钱宝萍于判决生效之日起10日内支付李董勋民事赔偿人民币17918.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李董勋向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月24日，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年8月12日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。3、2019年10月18日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。4、2019年12月2日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。5、2020年1月28日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第四次查询，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。6、2019年8月19日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记情况。7、2019年8月12日，本院委托河南省洛阳市瀍河回族区人民法院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记情况。8、2020年2月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币17918.23元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币17918.23元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年二月三日书记员  杨 宇
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更46号罪犯湛开顺，男，1991年10月26日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年5月2日作出（2016）赣01刑初32号刑事附带民事判决，认定被告人湛开顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼人人民币22791元。宣判后，被告人湛开顺、湛开兵对判决的刑事部分不服，附带民事诉讼原告人对判决的民事部分不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年12月8日作出（2017）赣刑终138号刑事附带民事判决，驳回湛开顺的上诉，维持并核准原判对被告人湛开顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。维持判决湛开顺连带赔偿刑事附带民事诉讼人人民币22791元。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯湛开顺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯湛开顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯湛开顺在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯湛开顺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年二月二十六日书记员  万 俊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6614号 申请执行人唐建荣，男，1987年5月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人浙江怡景置业有限公司，住所地金华市婺城区华龙南街1168号，组织机构代码:769612495。 法定代表人李婧。 申请执行人唐建荣与被执行人浙江怡景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）浙0702民初7910号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人唐建荣向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人浙江怡景置业有限公司返还申请执行人唐建荣逾期交房违约金21344元，并负担案件受理费434元。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人浙江怡景置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江怡景置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江怡景置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江怡景置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆不动产和有价证券。截至2020年02月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江怡景置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江怡景置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江怡景置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唐建荣。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江怡景置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执6614号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 吕思佳
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初515号 原告：杨希磊，男，1982年3月12日出生，汉族，住梁山县。 原告：刘红霞，女，1984年6月29日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告杨希磊、刘红霞与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希磊、刘红霞的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨希磊、刘红霞向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7259.6元及相应利息（以7259.6元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年6月27日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7259.6元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年6月27日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2018年6月22日以开户费名义向原告收取7256.6元，又于2018年10月8日再次收取开户费3元，共计7259.6元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告杨希磊、刘红霞与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告杨希磊、刘红霞于2018年6月22日向被告鼎圣公司缴纳开户费7256.6元、于2018年10月8日向被告鼎圣公司缴纳开户费3元，共计7259.6元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告杨希磊、刘红霞与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7009.6元(7259.6元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7009.6元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨希磊、刘红霞开户费7009.6元； 二、驳回原告杨希磊、刘红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年二月二十九日 书记员  盛 凯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初193号 原告：周明云，男，1947年6月21日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，公司住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司总经理。 本院在审理原告周明云与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周明云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，由原告周明云负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄 晶
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初11703号 原告：金妹兰，女，1961年7月12日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。 被告：曹爱平，男，1960年5月10日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。 原告金妹兰与被告曹爱平分家析产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告金妹兰及其委托诉讼代理人吴小平，被告曹爱平及其委托诉讼代理人倪永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金妹兰向本院提出诉讼请求：依法确认坐落于张家港市下楼房（以下简称诉争房屋）原告享有三分之一的份额(即73.88平方)、夫妻关系存续期间经营的预制场场地原告享有二分之一份额。庭审中，原告变更诉讼请求，拆迁补偿：水泥场地36420元、砂石路40000元、辅房71882元、临时安置补助费8365.32元、增发奖5000元、契税17965.8元，原告享有二分之一；辅房和正房的货币安置奖励金650636元，原告享有三分之一。事实和理由：曹爱平与金妹兰1984结婚，婚后生育一女曹某，1995年9月1日，原、被告和曹某经批准共同建造诉争房屋一栋。2009年3月2日，曹爱平与金妹兰因感情不和协议离婚。离婚时，虽然对诉争房屋进行处分，但涉及他人的权益，夫妻双方所作处分无效。原告所分一间房屋无产权证，而共同经营的预制场及机械设施等未作分割。现诉争房屋因三优三保列入拆迁范围，现已拆除。 被告曹爱平答辩，诉争房屋是其和金妹兰共同建造，离婚时协议三干河东侧全部归其所有，故原告对房屋没有份额。2000平方砂石路是离婚之后其自己铺的，607平方水泥场地是离婚后其重新浇的，房屋动迁情况调查表上的1、3、5、8号辅房是离婚后其搭建的，2、4、7号辅房是其和金妹兰离婚前一起搭建的。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1995年，曹爱平、金妹兰、曹某（11岁）申请建房，曹爱平、金妹兰出资建造了诉争房屋，共二上二下四间房屋。 2009年3月2日，曹爱平、金妹兰签订《自愿离婚协议书》，关于房屋的分割做了如下约定：房屋三干河东侧2间楼房、汽车、家电归曹爱平所有，金妹兰无权干涉，三干河西侧2间楼房原有村民委员会于曹爱平签订协议所有产权归金妹兰所有，如有拆迁补偿，曹爱平无权干涉，包括家电所有东西和摩托车全部金妹兰名下。三干河东侧的房屋和三干河西侧的房屋是不连在一起的。 2019年8月9日，锦丰镇西港经济合作社（甲方）与曹爱平（乙方）签订了《张家港市房屋货币补偿协议书》，内容为甲方因三优三保项目实施拆迁，乙方房屋在拆迁范围内。甲方应补偿乙方被拆除房屋补偿金共计1382915.09元，其中平房（面积10.73平方米）评估值4664.55元、楼房（面积221.64平方米）评估值129889.91元、装修评估值244425元、附着物残余价值106020元、辅房（面积208.73平方米）评估价71822.16元、货币补偿款113861.3元（合法建筑面积232.37平方米）、搬迁补助费929.48元（合法建筑面积232.37平方米）、临时安置补助费8365.32元（合法建筑面积232.37平方米）、拆迁奖励3485.55元（合法建筑面积232.37平方米）、增发奖5000元、契税17965.82元、奖励金650636元（合法建筑面积232.37平方米）、设备搬迁25850元。在交出旧房钥匙后，甲方支付乙方70万元，余款在复耕后一次性支付。该户今后不再享受宅基地及农村建房，今后居住问题与村委无关。 另查明，张家港市房屋拆迁评估表载明，辅房8间，1号评估价9020.93元、2号评估价8220.65元、3号评估价9078.73元、4号评估价7407.04元、5号评估价11040.90元、6号评估价8417.76元、7号评估价4434.14元、8号评估价14202.01元。沙石路2000平方米，评估计40000元，水泥场地607平方米，评估计36420元。 上述事实，有个人住宅用地申报表、自愿离婚协议书、《张家港市房屋货币补偿协议书》及庭审笔录等予以证实。 本院认为，首先，诉争房屋是曹爱平、金妹兰出资建造，曹爱平、金妹兰离婚时约定“房屋三干河东侧2间楼房”归曹爱平所有，“三干河西侧2间楼房”归金妹兰所有，基于原、被告的文化程度，当初的离婚协议书写不够严谨，双方离婚后10年期间，金妹兰并未提出三干河东侧的房屋其还享有份额，故综合判断，三干河东侧的房屋即诉争房屋应归曹爱平所有，房屋拆迁利益归曹爱平所有。其次，金妹兰称水泥场地、砂石路是其和曹爱平共同建造，但并未提供充足的证据证实，而曹爱平称水泥场地、砂石路是离婚后其一人建造，故金妹兰要求分割水泥场地、砂石路的拆迁补偿款，本院不予支持；曹爱平自认2、4、7号辅房是其和金妹兰共同搭建，故2、4、7号辅房的一半拆迁补偿款即10030.92元归金妹兰所有，金妹兰要求分割其他辅房的拆迁补偿款，因未提供充足的证据证实是其参与建造，故该诉讼请求，本院不予支持。最后，金妹兰要求分割临时安置补助费、增发奖、契税的货币安置奖励金，依法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹爱平给付金妹兰拆迁补偿款10030.92元，于判决生效后十日内给付。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告金妹兰负担7100元，被告曹爱平负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。 审 判 长  钱凌虹 人民陪审员  顾晓明 人民陪审员  陈爱生 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  陆 慧
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执309号 移送机关：四川省邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：杨静波，女，1963年8月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 四川省邛崃市人民法院移送执行被执行人杨静波诉讼费结算一案，本院作出的（2019）川0183民初901号民事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：案件受理费1470元，由被告杨静波负担。因被执行人杨静波未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月1日依法移送执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人杨静波发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初901号民事判决中“案件受理费1470元，由被告杨静波负担”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年二月十九日 书记员 梁仁伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5088号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路22号。 被执行人马国大，男，1980年1月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行与被执行人马国大信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9078号民事判决书,被执行人马国大应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行借款89470.52元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于同日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月24日将被执行人马国大纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产；发现被执行人马国大有银行账户，本院已依法予以冻结，因账户余额较少，暂时不予处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经执行，发现被执行人马国大在本院已有数件被执行人案件未结案。综上，本案未执行到位执行款89470.52元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年2月24日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5088号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 李黎庆
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初68号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人安佰传，男，1969年1月5日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，无业，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照港公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】53号                               指控事实                       2019年6月20日21时07分许，被告人安佰传醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，沿日照市东港区天津路由东向西行驶至天津路与海滨四路路口附近处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人安佰传静脉血检材中检出乙醇成分，含量为172.1mg/100ml。被告人安佰传归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人意见                       被告人安佰传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人安佰传犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人安佰传归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人安佰传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年二月二十六日                         法官 助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1337号 原告：周慧毅，女，1972年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：戴灿铭，浙江杭明律师事务所律师。 被告：浙江祺香酒业有限公司，住所地诸暨市。 法定代表人：王大建。 委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。 原告周慧毅与被告浙江祺香酒业有限公司（以下至判决主文前简称祺香公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告周慧毅的委托诉讼代理人戴灿铭、被告祺香公司的委托诉讼代理人金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周慧毅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金500万元，并支付相应的利息。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为：支付500万元自2017年7月6日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：2016年7月，被告因业务需要向原告借款500万元，并出具借条一份。借条载明借款金额为500万元，利息为月利率2.5%，借款期限从2016年7月5日至2017年7月4日等内容。遂原告向被告交付了借款本金。借款到期后，被告未按约定还本付息，且经原告多次催讨亦无果。 被告祺香公司辩称，原告不是本案的适格主体，实际出借人为案外人罗小华，请求驳回原告的诉讼请求。首先，原、被告本来互不相识，经罗小华介绍，仅在借条签订当日见过一面。被告从来没有向原告借款的意思表示，当时因为经营所需向罗小华借款，根据罗小华的意思在借条上签字盖章。其次，案涉借款虽然是通过原告的账户转到被告指定账户的，但原告所转款项来源于罗小华，在交付当日由罗小华转入原告账户。再次，从2016年7月5日即款项出借时起至本案起诉，原告从未向被告追讨过借款本息，明显不符合民间借贷的交易习惯，进一步印证了原告并非实际出借人的事实。被告法定代表人与罗小华是亲戚关系，因经营所需多次向罗小华借款，除案涉借款因结算产生纠纷外，其余均已结清。被告已通过邱惠悦、王大建、王泽淮、诸暨淮盛贸易有限公司向罗小华账户陆续归还本息合计658万元，尚欠本金1854863.07元及该款自2019年10月25日起按月利率2%计算的利息。 原告周慧毅围绕诉讼请求向本院提交了借条及银行账户明细清单各一份。经质证。被告对证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。因被告对上述证据的真实性无异议，故本院作为有效证据予以认定。 被告向本院提交了工商银行电子回单打印件一份、自制还款清单一份、证明四份、身份证复印件三份、营业执照复印件一份、银行交易明细打印件四组，以证明原告汇给被告的500万元款项来源于实际出借人罗小华，及被告通过邱惠悦、王大建、王泽淮、诸暨淮盛贸易有限公司共计归还罗小华本息658万元的事实。经质证，原告对工商银行电子回单的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的；对其他证据的三性均有异议，从邱惠悦的银行交易明细可以看出罗小华曾于2016年7月21日汇付给邱惠悦500万元，上述证据即使真实，也只能证明被告与罗小华之间的资金往来，而非归还给原告的款项。因原告对工商银行电子回单的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；至于还款清单、证明、身份证复印件、营业执照复印件及银行交易明细有无证明力则在本院认为部分予以阐述。 本院依职权出示本院对案外人罗小华所作询问笔录一份及户名为罗小华的借记卡账户历史明细清单一份。经质证，原告无异议，被告对罗小华所作笔录内容的真实性不予认可。询问笔录系本院依职权制作，故对其真实性予以确认，至于有无证明力则在本院认为部分予以阐述；借记卡账户历史明细清单系原件，故作为有效证据予以认定。 经审理，本院查明的事实如下：2016年7月5日，被告祺香公司向原告周慧毅借款500万元。为此，被告祺香公司向原告出具借条一份，借条载明：借款期限从2016年7月5日至2017年7月4日，利息按月2.5%支付，借款交付方式为6*8邱惠悦建行*支行。2016年7月6日，原告以银行转账方式向被告指定的上述账户汇付款项500万元。借款后，被告本息分文未付。 本院认为，原告周慧毅与被告祺香公司之间的借款合同关系，内容除约定利息过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告祺香公司辩称，原告并非实际出借人，不具有诉讼主体资格。对此，本院分析认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告所出具的借条上明确注明出借人为“周慧毅”，而经庭审询问，被告亦表示借条上三处“周慧毅”除第一处外，其余均由被告法定代表人的妻子邱惠悦所写，故可以认定被告在出具借条时即明知原告周慧毅为出借人。对于案外人罗小华曾于2016年7月6日即原告向被告交付借款当天向原告汇付500万元一节，原告解释称，其于2016年7月6日将500万元汇至借款保证人罗小华账户，随后在发现借条中明确指定了汇款账户后其当即要求罗小华返还，在收到罗小华返还的500万元后其将款项汇至被告指定账户。结合户名为罗小华的银行账户明细清单及本院对罗小华所作笔录内容，原告上述陈述具有合理性，本院予以采信。综上所述，对被告的上述抗辩意见本院不予采信。至于被告主张的王大建、邱惠悦、王泽淮、诸暨淮盛贸易有限公司代其向罗小华所汇付的款项，因被告未能举证证明原告曾作出过要求其向罗小华还本付息的指示，且根据被告的庭审陈述，被告与罗小华之间亦发生过多次借贷关系，故本院认为上述款项与本案缺乏关联性，不应认定为被告归还给原告的款项。被告祺香公司尚欠原告借款本金500万元及相应利息未还，事实清楚，被告理应对此承担清偿责任。至于利息部分诉请，原、被告约定的月利率2.5%已超过法律规定的利率上限，故本院依法调整为按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告浙江祺香酒业有限公司应归还原告周慧毅借款本金500万元，并支付该款自2017年7月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告周慧毅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，依法减半收取23400元，财产保全费5000元，合计28400元，由被告浙江祺香酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院 审判员 冯 栖 二〇二〇年二月二十一日 书记员 吴宵莹 ? ?
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初51号原告：张荣，男，1963年5月18日生，汉族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告：李生芳，女，1965年4月8日生，汉族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：陈晓波，男，1989年2月26日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：田张菊，女，1988年4月1日生，白族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：陈清林，男，1969年12月3日生，汉族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：赵美珍，女，1966年10月15日生，汉族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告张荣、李生芳与被告陈晓波、田张菊、陈清林、赵美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，现原告以与被告陈晓波、田张菊达成和解协议为由，于2020年2月20日向本院申请撤回对被告陈清林、赵美珍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告张荣、李生芳撤回对被告陈清林、赵美珍的起诉。审判员  代慧和二〇二〇年二月二十日书记员  沈高芬
湖南省中方县人民法院 通 知 书 周照有： 湖南省中方县人民检察院于2019年12月27日提起公诉的被告人周照有徇私枉法一案，本院受理后，怀化市中级人民法院于2020年2月19日作出（2020）湘12刑辖5号指定管辖决定，决定将该案指定辰溪县人民法院按照一审程序审理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4286号 原告：陈月江，男，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 被告：王亮，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告陈月江为与被告王亮买卖合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王亮支付原告陈月江货款人民币（以下币种相同）169000元，并支付利息损失（利息损失按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿日止）；2.由被告王亮承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因用其他方式无法向王亮送达法律文书，需公告送达，于2019年11月20日组成合议庭，本案于2020年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。陈月江的委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼，王亮经公告送达传票未到庭参加诉讼。 王亮未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明：2014-2015年间，王亮向陈月江购买油漆。经双方对账，2018年2月7日，王亮向陈月江出具欠条一份，载明“今由王亮欠陈月江油漆款人民币拾陆万玖千元整。王亮签名，书写了身份证号，并在签名处捺印。此后，陈月江催讨货款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实由陈月江提交的欠条以及当庭陈述予以证实。 本院认为，陈月江与王亮之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，王亮拖欠货款未付，显属违约，故陈月江要求王亮支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限王亮于本判决生效之日起十日内支付陈月江货款169000元，并支付逾期付款利息损失（以169000元为基数，按年利率6%，自2019年11月5日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，由王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  施根泉 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  沈 聪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执323号申请执行人：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：王海存，该社主任。被执行人：王益华，男，1969年7月24日生，汉族，住东台市。被执行人：崔益云，女，1969年12月26日生，汉族，住东台市。被执行人：蔡浩，男，1969年5月24日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人王益华、崔益云、蔡浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)苏0981民初4321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王益华、崔益云、蔡浩在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币78893元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月六日书记员  王孟璨
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初995号公诉机关滑县人民检察院。被告人朱红艳，女，1997年06月05日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省浚县，住浚县。因侮辱他人于2014年5月16日被滑县公安局行政拘留5日，罚款500元。因涉嫌盗窃罪于2019年6月11日被抓获并临时羁押于郑州铁路公安处看守所，于2019年6月15日被滑县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于2019年6月27日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。辩护人程元元，河南卓誉律师事务所律师（指定辩护）。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2019﹞473号起诉书，指控被告人朱红艳犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年1月16日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽、助理检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人朱红艳及辩护人程元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月21日，被告人朱红艳与被害人张某约好在滑县新区XX商务宾馆开房，见面之后，张某因想与朱红艳发生性关系通过微信分八次共转账给朱红艳2000元，朱红艳在张某给其转账过程中记住了张某的支付密码。后在被害人张某洗澡期间，被告人朱红艳从包里拿出事先准备的“地西泮片”药放在张某的豆浆中，张某洗过澡后，朱红艳让张某喝下含有“地西泮片”药的豆浆，后张某陷入沉睡，朱红艳趁机通过微信将张某银行卡内的17500元钱分四笔转入自己的微信。案发后，朱红艳退赃19000元。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某所喝的豆浆中检测出安定成分。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证证据。公诉机关认为，被告人朱红艳以非法有为目的，以其他手段致使他人不能反抗、不知反抗，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱红艳自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人朱红艳对公诉机关指控罪名及事实均不持异议，请求对其从轻判处。辩护人的辩护意见：被告人朱红艳法律意识淡薄，系初犯偶犯，到案后如实供述，真诚悔过退赃，请求对其从轻判处。经审理查明：2019年1月21日，被告人朱红艳与被害人张某约好在滑县新区XX商务宾馆开房，见面之后，张某因想与朱红艳发生性关系通过微信分八次共转账给朱红艳2000元，朱红艳在张某给其转账过程中记住了张某的支付密码。后在被害人张某洗澡期间，被告人朱红艳从包里拿出事先准备的“地西泮片”药放在豆浆中，张某洗过澡后，朱红艳让张某喝下含有“地西泮片”药的豆浆，后张某陷入沉睡，朱红艳趁机通过微信将张某银行卡内的17500元钱分四笔转入自己的微信。案发后，朱红艳退赃19000元。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某所喝的豆浆中检测出安定成分。被告人朱红艳于2019年6月11日在郑州东站被郑州铁路公安处郑州东站派出所民警抓获，并临时羁押于郑州铁路公安局处看守所。上述事实，被告人朱红艳在开庭审理过程中亦不持异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人朱红艳的前科查询证明、户籍证明、非中共党员证明、被害人张某名下农行卡交易明细，被害人张某和朱红艳的微信聊天记录，扣押和返还物品清单等；2.被害人张某陈述；3.证人辛某的证言；4.被告人朱红艳的供述与辩解；5.滑县公安局物证鉴定室鉴定意见书一份；6.XX宾馆的监控光盘一张。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人朱红艳以非法占有为目的，对被害人采取药物麻醉的方法使被害人不知反抗，当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱红艳主动退赃，具有悔罪表现，认罪认罚，具有法定及酌定从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱红艳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日至2023年2月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  王士玲审判员  刘定伟审判员  张翠丽二〇二〇年二月二十七日书记员  赵鹏宇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1015号原告：卢学敏，男，1949年8月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：张礼，男，1982年5月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：卢征，女，1981年11月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告卢学敏与被告张礼、卢征民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告卢学敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢学敏撤回起诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年二月二十七日书记员 李高鹏
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执10号 蓝牛仔影像（北京）有限公司、   广州伊秀网络科技有限公司： 关于申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共79案，现被执行人广州伊秀网络科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对该79案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：赖俊斌 法官助理：童双 二Ｏ二Ｏ年二月十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8600号申请执行人：李树花，女，汉族，1970年5月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：昆明市西山区利洁洗涤服务部。统一社会信用代码：530112600555315。住所地：昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会乐居居民小组。法定代表人：邓晓琴。被执行人：邓晓琴，女，汉族，1972年3月14日出生，身份证登记住址：湖北省蕲春县。申请执行人李树花与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部、邓晓琴劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9687号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39,075.00元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部、邓晓琴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年二月十九日法官助理平坤全书记员周宏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执369号申请执行人：钱凯祥，男，1990年6月22日生，汉族，住东台市。被执行人：姜元海，男，1983年5月20日生，汉族，住东台市。被执行人：姜小霞，女，1984年11月13日生，汉族，住东台市。申请执行人钱凯祥与被执行人姜元海、姜小霞追偿权纠纷一案，本院于2018年2月13日作出的(2018)苏0981民初458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜元海、姜小霞在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币61042.36元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月二十日书记员  王孟璨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢93号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：陈西丽，女，1984年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱家旺，男，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱俊虎，男，1972年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与陈西丽、朱家旺、朱俊虎为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第02488号判决书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈西丽、朱家旺、朱俊虎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈西丽、朱家旺、朱俊虎在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛