浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初4500号 原告：何家成，男，1964年7月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：俞鹏、郑宇晓（实习）,浙江万高律师事务所律师。 被告：吴启旺，男，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：邵瑞娟，女，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：赵和平、张丽君（实习），浙**茂律师事务所律师。 被告：镇江恒旺速递有限公司，住所地：江苏省镇江新区丁卯杨帆路3路2幢。 法定代表人：吴启旺，执行董事兼总经理。 原告何家成与被告吴启旺、邵瑞娟、镇江恒旺速递有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告何家成及其委托诉讼代理人俞安、被告邵瑞娟的委托诉讼代理人赵和平、张丽君到庭参加诉讼，被告吴启旺、镇江恒旺速递有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何家成向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴启旺、邵瑞娟归还原告借款450000元，并支付利息414000元（以450000为基数，自2016年1月1日起至2019年10月31日止，按月利率2%计算的利息）及自2019年11月1日起至借款还清止按月利率2%计算的利息；2、判令被告镇江恒旺速递有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告吴启旺、邵瑞娟系夫妻关系，且与原告系多年的朋友关系。因经营快递公司需要向原告借款。原告分别于2009年1月7日、9月24日、2010年1月27日、3月20日向被告交付借款150000元、100000元、150000元和50000元，共计450000元。被告吴启旺分别于2009年1月6日、10月10日、2010年1月27日、3月20日向原告嫂嫂郑九娣出具借条三份，向原告姪女婿姜纯纲出具借条一份，并在借条上约定了借款利率。借款后，被告仅支付了2015年12月31日前的利息。2019年10月22日，债权人郑九娣、姜纯纲分别将上述的借款转让给了原告，并向二被告进行了通知。被告吴启旺、邵瑞娟采取假离婚的办法，将其所有的财产转移至女儿名下。原告经多次催讨，被告吴启旺、邵瑞娟未及时返还借款本息，担保人被告镇江恒旺速递有限公司也未履行担保义务，故诉诸法院，请依法判处。 原告何家成为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条2份，证明被告吴启旺于2009年9月24日向原告借款100000元及2010年3月20日借款50000元的事实及相关约定；2、银行交易清单及回单4份，证明原告通过银行转账的方式向被告吴启旺、邵瑞娟交付借款的事实；3、《担保书》1份，证明被告吴启旺、邵瑞娟向债权人借款的情况及被告镇江恒旺速递有限公司对借款提供连带责任保证的事实；4、《债权转让协议书》2份，证明债权人郑九娣、姜纯纲将其债权转让给原告的事实；5、债权转让通知，证明债权转让已通知被告吴启旺、邵瑞娟的事实；6、工商登记信息，证明被告吴启旺、邵瑞娟共同经营镇江恒旺速递有限公司的事实；7、结婚登记及离婚登记审查处理表，证明被告吴启旺、邵瑞娟于1992年9月22日办理登记结婚，于2011年6月28日办理离婚登记的事实。 被告吴启旺、镇江恒旺速递有限公司未作答辩，也未提交证据。 被告邵瑞娟答辩称：原告于2009年1月7日通过银行转存至本人账户的150000元，本人不知晓，也未向原告出具借据，只有被告吴启旺在事后的《担保书》上确认。后三笔借款均交付被告吴启旺，本人并不知晓，依据镇江恒旺速递有限公司工商登记，该公司系被告吴启旺独资经营，且被告吴启旺存在赌博、挥霍等陋习，上述借款事实是被告吴启旺个人借款，并没有用于夫妻共同生活开支或共同经营需要。故要求驳回原告对本人的诉请。 被告邵瑞娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、民事起诉状及（2019）浙0122民初1654号民事判决书，证明原告主张担保书中的邵瑞娟向陈伟借款500000元，原告的说法是没有归还等相关事实；2、（2017）浙0106民初6982号民事判决书，证明原告主张担保书中的邵瑞娟向何杰借款500000元，原告的说法是没有归还等相关事实；3、银行转账记录，证明邵瑞娟及其女儿吴梦凡向陈红、何杰转账518000元等相关事实；4、《承诺书》，证明原告何家成知道被告吴启旺有赌博、挥霍的陋习，被告吴启旺的借款不可能用于夫妻共同生活或共同经营等相关事实。 对原告提供的证据，被告邵瑞娟质证认为，原告提供的2、6、7证据的真实性无异议，但借款150000元，本人并不知晓；对1、3、4、5的证据，与本人无关。对被告邵瑞娟提供的证据，原告经质证认为，被告邵瑞娟提供的1、2、3证据，与本案无关；对证据4的真实性无异议，但不能证明被告吴启旺的借款用于赌博、挥霍。本院经庭审审查认为，原告提供的1、2、4、5、6、7证据的内容完整、意思明确，具有证明效力，故予以确认；对原告提供的3证据的内容，对被告邵瑞娟及债权人郑九娣、姜纯纲等人没有约束力，属被告吴启旺、镇江恒旺速递有限公司的单方行为，予以确认。被告邵瑞娟提供的1、2、3证据，与本案无关，本院不予采纳；对证据4的真实性予以确认。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告吴启旺、邵瑞娟系夫妻关系，且与原告系多年的朋友关系。被告吴启旺向原告借款，原告于2009年1月7日通过银行转存的方式存入被告邵瑞娟账户150000元，被告吴启旺、邵瑞娟未出具借据。同年8月27日，被告吴启旺独资111.8万元在江苏镇江注册登记了镇江恒旺速递有限公司，被告邵瑞娟任该公司监事。同年9月24日，原告通过银行转账将100000元借款转给被告吴启旺，被告吴启旺于同年10月10日向原告嫂嫂郑九娣出具借条一份，载明：今借到郑九娣人民币100000元，利息按月利率3%。2010年1月27日，原告向被告吴启旺转账150000元，被告吴启旺未出具借据。同年3月20日，原告向被告吴启旺转账50000元，被告吴启旺向原告姪女婿姜纯纲出具借条一份，载明：今借到姜纯纲人民币50000元，月利息按2%计算付息。2010年7月25日，被告吴启旺向被告邵瑞娟出具《承诺书》一份，载明：我承诺在以后的生活中对家庭负责，决不做不利于家庭和睦的事，决不赌博和挥霍，一切行为以家庭为重。以上诺言决不违背，如有违背愿将镇江圆通速递有限公司无偿转让给邵瑞娟。原告作为见证人在《承诺书》上签名。2011年6月28日，被告吴启旺、邵瑞娟办理了离婚登记手续。2015年8月30日，被告吴启旺以被告镇江恒旺速递有限公司出具《担保书》一份，载明：担保人同意对吴启旺及邵瑞娟以下借款承担连带保证责任：一、吴启旺2009年1月6日、10月10日、2010年1月27日、3月20日向郑九娣、姜纯纲借款合计45万元；二、吴启旺2012年10月9日向陈红借款50万元、2013年9月27日向陈伟借款50万元；三、吴启旺2014年1月31日、8月1日收到何家成的30万元借款；四、邵瑞娟于2014年3月23日向陈伟借款50万元；五、邵瑞娟2014年3月26日向何杰借款50万元；上述吴启旺及邵瑞娟的借款合计为275万元，现约定月利率为2%，该利息每月支付；上述借款出借人已经将所有债权转让给了陈红，借款人、担保人已经知晓该转让。担保人一栏盖有镇江恒旺速递有限公司，并有被告吴启旺签名。2019年10月22日，债权人郑九娣、姜纯纲分别与原告何家成签订了《债权转让协议书》，协议书约定，债权人郑九娣、姜纯纲分别将债务人吴启旺的借款40万元和5万元转让给原告。次日，原告通过微信聊天通知被告吴启旺、邵瑞娟债权转让之事。后原告经多次催讨无果，遂诉诸法院。 本院认为，原告与债权人郑九娣、姜纯纲签订的《债权转让协议书》合法有效。原告提供的证据能证实被告吴启旺向债权人借款450000元的事实。原告将150000元款项转存至被告邵瑞娟账户，被告吴启旺、邵瑞娟未出具借款凭据，直至2015年8月30日，被告吴启旺追认了该笔款项是向债权人郑九娣借款，原告认为被告邵瑞娟借款，其证据不足，本院不予采纳，应确认被告吴启旺个人借款。根据被告吴启旺出具的《承诺书》及被告镇江恒旺速递有限公司注册登记情况，涉案借款的数额较大及连续性，且原告未提供证据证明被告吴启旺的个人借款用于其夫妻共同生活需要，也未能证明被告邵瑞娟参与了被告吴启旺个人独资开办的镇江恒旺速递有限公司的经营。故原告要求被告邵瑞娟共同承担债务清偿责任的理由不能成立，依法驳回原告对被告邵瑞娟的诉讼请求。被告吴启旺应当按照约定支付借款利息。借贷双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吴启旺未返还借款本息，被告镇江恒旺速递有限公司应承担连带清偿责任。原告合理的诉讼请求，依法予以保护。被告吴启旺、镇江恒旺速递有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴启旺于本判决生效之日起十日内返还原告何家成借款450000元，并支付利息414000元（以450000为基数，自2016年1月1日起至2019年10月31日止，按月利率2%计算的利息）及自2019年11月1日起至生效判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告镇江恒旺速递有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告何家成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12440元，减半收取6220元，由被告吴启旺、镇江恒旺速递有限公司负担。 原告何家成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴启旺、镇江恒旺速递有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。