陕西省大荔县人民法院   民事判决书    (2019)陕0523民初4595号   原告：马金龙，男，1976年5月16日出生，汉族，住长武县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郭永民，系陕西唯成律师事务所律师。   被告：陈丁科，男，1983年12月19日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：孟俊峰，男，1973年12月28日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马金龙与被告陈丁科、第三人孟俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告马金龙及其委托诉讼代理人郭永民、第三人孟俊峰到庭参加了诉讼，被告陈丁科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告马金龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原告与被告之间于2019年11月10日签订的买卖协议；二、由被告及第三人立即返还原告订金50000元，并承担违约金10000元，共计60000元；三、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月10日签订了一份萝卜买卖合同，约定由被告给原告组织出卖约45万斤红萝卜，每斤0.78元，2019年11月15日左右开始履行，红萝卜的标准要与双方在第三人地里看的标准一样。被告与第三人当天也签订了一份买卖合同，约定“第三人孟俊峰将鲁安三村坝内萝卜地大约110亩地，以每亩2800元卖给被告陈丁科。2019年11月15日开挖”。合同签订完后，原告给了第三人孟俊峰50000元（现金31000元，微信转账19000元）。一直到2019年12月1日，被告都没有向原告履行合同义务，为此，原、被告发生纠纷，故原告诉至法院要求支持其诉请。   被告陈丁科缺席未辩，但在与法庭的谈话笔录中辩称， 2019年11月10日，其与第三人孟俊峰签订了一份萝卜买卖合同，约定其以每亩2800元的价格购买第三人110亩萝卜，萝卜款付清后方可开挖萝卜，开挖时间为2019年11月15日。当日，就该片红萝卜，其与原告又签订了购买合同一份，其向原告出卖约40万斤红萝卜，每斤0.78元，2019年11也15日左右开始履行。当日原告马金龙总共给了其49000元（ 30000元现金及19000元微信转账），其中19000元是原告在其的授意下通过微信转账给付第三人孟俊峰，随后，其又给孟俊峰微信转了1000元，以上合计50000元。另外，原告马金龙并没有用现金给付其代转的1000元。2019年11月12日,其向原告打电话让原告付清剩余款项，原告说他没有钱，并说2019年11月15日不挖萝卜。 2019年11月15日之后其将萝卜出卖给了他人。   第三人孟俊峰辩称，其不同意返还原告订金50000元，并承担违约金10000元，理由如下，其今年在赵渡镇鲁安滩区种了300亩红萝卜， 2019年11月10日，其与被告签订了萝卜买卖合同，将其中110亩，以每亩2800元的价格卖给了被告，被告向其预付了订金200000元，并约定2019年11月15日开挖，开挖前萝卜款一次交清。2019年11月10日，在其家，被告给付了其订金50000元，（其中30000元系现金，19000元系原告在被告的授意下通过微信转账给付第三人孟俊峰的，另外1000元是被告微信转账给付的）。因其与原告没有关于萝卜买卖的合同关系，其也不认识原告，另外，在被告将萝卜卖给他人，开挖前，其也通知了原告，故其认为原告起诉要求其承担责任，无事实法律依据，其诉请应予驳回。   原告为证明其主张向本院递交证据如下：   1、2019年11月10日原告与被告签订的协议书一份，欲证明2019年11月10日原、被告之间是买卖合同法律关系，原告在被告处买的红萝卜是第三人种植的红萝卜，并给付了50000元订金；    2、被告与第三人之间签订的协议书一份，欲证明被告与第三人之间也是买卖合同法律关系，原、被告之间的买卖合同是建立在被告与第三人之间的买卖合同的基础之上。且协议中的备注可以证明， 50000元订金是原告向第三人给付的。   被告的质证意见。对证据的真实性无意见；但被告仅给付其订金49000元。   第三人的质证意见，对证据1、2的真实性无异议。但其注明一点，对于证据2，备注中写的“已付订金50000元 马金龙”仅证明马金龙是在被告的授意下向第三人给付了49000元，另外1000元是被告向第三人微信转账的。   第三人为了证明其主张向本院提交以下证据：   买卖协议一份，证明其与被告之间有红萝卜的买卖关系。   原告的质证意见，对真实性无异议，但备注地方“付给陈丁科”这五个字是第三人后面加的。   被告的质证意见，真实，无意见。   本院认定，结合本案查明之案件事实，对原告马金龙所举的证据1、2，证据的真实性予以确认，对原告所诉给付订金50000元一节，因被告、第三人均不予认可，仅认可给付订金49000元，而原告又未提供其他充分证据证明，故本院对原告给付被告订金的数额为49000元予以认定；对第三人孟俊峰所举的证据真实性予以确认。   经审理，本院确认事实如下：2019年，第三人孟俊峰在赵渡镇鲁安滩区种了300亩红萝卜。 2019年11月10日，第三人与被告签订了萝卜的买卖合同，合同约定，第三人将其中110亩，以每亩2800元的价格出卖给被告，并约定2019年11月15日开挖萝卜，开挖前萝卜地款一次交清。当日，就该片红萝卜被告与原告又签订了红萝卜购买协议一份，协议约定被告向原告出售约40万斤红萝卜，每斤0.78元，2019年11月15日左右开始履行。当日，原告马金龙总共给了被告订金49000元（ 30000元现金及19000元微信转账，其中19000元是原告在被告的授意下通过微信转账给付第三人孟俊峰的），随后，被告又给孟俊峰转了1000元，以上合计50000元，已给付第三人孟俊峰。2019年11月15日后，被告又将该片萝卜出售给他人，原、被告之间发生纠纷。现该片萝卜已由他人开挖完毕，在他人开挖前第三人通知了原告。   本院认为，原、被告经协商，达成买卖萝卜之协议，该合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当自觉遵守。现原告按照协议约定向被告支付了订金，被告理应及时全面履行其向原告供应萝卜的义务，而被告违反合同义务，私自将红萝卜全部卖给他人，致使原、被告之间的合同已经实际履行不能，被告的行为已构成严重违约，应承担违约责任。现原告要求依法解除与被告之间于2019年11月10日签订的买卖合同协议，并要求被告返还订金49000元的诉请，合理合法，本院依法予以支持；关于原告要求被告承担违约责任一节，因合同中未有约定，但被告的违约行为显然给原告造成了损失，依法被告应承担原告所付订金49000元的利息，从2019年11月15日起，至49000元订金实际给付完毕止的利息，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于第三人是否承担责任一节，根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能擅自为第三人设定合同上的义务，本案中，第三人与被告之间存在买卖合同关系，第三人与原告之间不存在合同关系，故对于原告要求第三人返还订金并承担违约金的诉讼请求，无法律依据，其诉请本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告马金龙与被告陈丁科于2019年11月10日签订的红萝卜买卖协议；   二、由被告陈丁科于本判决生效后十日内退还原告马金龙订金49000元及利息（从2019年11月15日起息，至实际给付完毕止，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   三、驳回原告马金龙的其他诉讼请求。   若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1400元，减半收取计700元，保全费620元，由被告陈丁科负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审 判 员  张百锁       二〇二〇年二月二十一日     书 记 员   胡潇元                      1