浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初5020号 原告（反诉被告）：上海泰龙涂料化工厂，住所地上海市奉贤泰日镇砖瓦厂内。 法定代表人：褚华海，厂长。 委托诉讼代理人：吴飞，男，1987年5月17日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：方华富，仙居县白塔法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：朱福将，男，1977年2月17日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）上海泰龙涂料化工厂（以下简称泰龙化工厂）与被告（反诉原告）朱福将买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰龙化工厂的委托诉讼代理人吴飞、方华富、被告朱福将及委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰龙化工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付尚欠货款131760.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年至2017年12月31日，吴飞承包经营上海泰龙化工涂料厂。2017年3月2日至7月29日期间，被告共向原告选购去油漆、涂料系列产品12批次，共计货款131760.5元，有被告亲笔签名的送货单佐证。此后，经原告多次催讨，被告至今仍未履行付款义务，侵害了原告合法权益。现提出上述请求，望依法判决。 被告朱福将辩称：首先，泰龙化工厂与吴飞双方之间签订有《承包协议》，按照该协议约定，原告将其位于上海市奉贤区内油漆车间承包给吴飞经营生产油漆使用，承包人吴飞在承包期间所产生的债权债务自负，根据合同自治原则，原告不负责吴飞在承包期间所产生的债权债务，因此其作原告主体不适格。第二，若原告主体适格，本案吴飞也无权代理诉讼。因为吴飞非原告工作人员，也未经原告所在社区、单位推荐，故无权代理参与诉讼。第三、被告不支付给原告货款的主要原因，系原告所提供的油漆均存在缺斤少两问题，致使被告的合作商家不支付货款，对缺斤少两和原告未开具增值税发票的偷税、漏税行为，其已向上海有关部门举报。 反诉原告朱福将向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告泰龙化工厂赔偿损失150000元；2、反诉案件费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告的委托诉讼代理人吴飞与其父吴相桂共同经营“泰龙”及“飞颖”牌油漆。反诉原告陆续向反诉被告拿货。2017年7月，反诉原告的客户在一次偶然的试秤过程中发现反诉被告生产的“泰龙”、“飞颖”牌油漆均存在缺斤少两问题，即与反诉被告进行沟通，反诉被告也认可油漆存在缺斤少两问题，并陪同反诉原告一同去客户处进行协调，但双方未达成一致处理意见，致使客户拖欠反诉原告油漆款30余万元，同时还终止了双方三年的购销合同（每年保底60万元），给反诉原告造成了不可估量的损失。同时，在协商过程中反诉被告也明确表态，若不能解决反诉原告与客户之间的问题，愿意与反诉原告所欠的货款相抵，并由反诉被告承担一切损失。故提起反诉，要求反诉被告赔偿上述损失。 反诉被告泰龙化工厂辩称：其与吴飞之间签订有《承包协议》事实，反诉原告朱福将在吴飞承包本厂期间，曾拖欠货款206760.05元，其中75000元由反诉原告朱福将出具了欠条。对上述欠款，吴飞于2019年4月6日向仙居县人民法院提起诉讼。在该案诉讼中，反诉原告朱福将也抗辩吴飞主体不适格。因此，吴飞只好变更诉讼请求，仅主张75000元的货款权利。仙居县人民法院以（2019）浙1024民初1639号民事判决书，对吴飞变更后的诉请予以支持，并得到二审法院维持。现本厂对其余货款131760.5元提起本案诉讼，反诉原告朱福将再次提出主体不适格的抗辩，实属无理缠讼。同时承认2017年7月14日销售的65桶固化剂，因用户保管不当，每桶缺少0.3公斤，并愿意减收该部分货款243.75元。 经审理，本院认定：2016年1月，吴飞承包了上海泰龙涂料化工厂，使用该厂“泰龙”牌商标，生产销售各种油漆、涂料。2017年1月21日，被告朱福将出具给吴飞欠条一张，载明“今欠吴飞2016年度油漆款共计人民币75000元”的内容。2017年3月2日至7月29日期间，被告朱福将向原告泰龙化工厂购买“泰龙”牌各种油漆、涂料系列12批次，计应付货款131760.5元，均由被告朱福将在原告泰龙化工厂的《送货单》签名确认。被告朱福将收到上述油漆、涂料后，再转手销售给他人。2019年4月6日，吴飞向本院提起诉讼，要求被告朱福将支付货款206760.5元。在该案诉讼中，因被告朱福将抗辩吴飞主体不适格，吴飞变更诉讼请求，主张按欠条由被告朱福将支付货款75000元。本院以（2019）浙1024民初1639号民事判决书，对吴飞变更后的诉请予以支持，并得到二审法院维持。2019年12月6日，原告泰龙化工厂提起本案诉讼，提出上述诉请，并书面授权吴飞为本案诉讼代理人。审理中，原告承认2017年7月14日销售的65桶固化剂，因用户保管不当，每桶缺少0.3公斤，并愿意减收该部分货款。 认定上述事实的证据：《承包协议》、《送货单》、《（2019）浙1024民初1639号民事判决书》、《（2019）浙10民终1912号民事判决书》、《授权委托书》和当事人的陈述。 本院认为：本案的主要争议焦点有三，一是原告的主体是否适格；二是原告主张的货款金额如何确定；三是反诉原告的主张是否成立。关于争议焦点一，被告朱福将向原告泰龙化工厂购买油漆、涂料，并在该厂的《送货单》签名确认，合同相对方显然系该厂，故其提起本案诉讼主体适格。该厂书面授权承包人吴飞为本案诉讼代理人，也符合民事诉讼法相关规定。关于争议焦点二，原告泰龙化工厂承认2017年7月14日销售的65桶固化剂，因用户保管不当，每桶缺少0.3公斤，并愿意减收该部分货款，故按《送货单》载明价格计算，应减收252.75元（60桶×0.3公斤×12.5元/公斤+5桶×0.3公斤×18.5元/公斤），被告朱福将尚应支付货款131507.75元。被告朱福将辩解其他货物存在短斤缺两，未提供充分证据证明，本院不予采信。关于争议焦点三，反诉原告朱福将称因反诉被告货物存在缺斤短两，致客户拖欠油漆款30余万元，并终止了为期三年每年保底60万元的购销合同，而要求赔偿损失15万元，因未提供证据证明，本院不予采信，该反诉请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告朱福将于判决生效后十日内支付给原告上海泰龙涂料化工厂货款131507.75元； 二、驳回原告上海泰龙涂料化工厂的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告朱福将的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由原告上海泰龙涂料化工厂负担167.5元，被告朱福将负担1300元；反诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由反诉原告朱福将负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  杨锦秀 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1024民初5020号 上海泰龙涂料化工厂、朱福将： 原告上海泰龙涂料化工厂与被告朱福将为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2935元提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局。 账号：19-900001040000225089001。 开户银行：台州市农行。 特此通知。 2020年2月25日