wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初233号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人黄占德，男，1969年5月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，拦隆口镇政府干部，共产党员，住青海省西宁市湟中县。2019年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）230号起诉书指控被告人黄占德犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人黄占德到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年3月29日16时许，被告人黄占德醉酒后驾驶×××号“福特”牌小型轿车，沿黑上公路由北向南行驶，16时25分许，当行驶至黑上公路10KM+500M处拦隆口镇班中营村路段时，因采取措施不当将前方同方向路边行走的被害人代×碰撞，造成代×受伤、车辆受损的一般道路交通事故。后被害人代×被送到青海大学附属医院、西宁市第三人民医院住院治疗，诊断为：右侧股骨骨折，同年4月22日出院。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：黄占德血液中检出乙醇，含量为247mg／100ml。经湟中县公安局交通管理大队认定，驾驶人黄占德承担事故的全部责任，行人代×不承担事故责任。   2019年4月25日，被告人黄占德与被害人代×就民事赔偿达成和解协议，被告人黄占德赔偿被害人代×医药费、误工费、护理费、后续治疗费等经济损失人民币340000元，已全部履行。   上述事实，被告人黄占德在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照相说明书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，发还清单，证人慕×、李×、马×、任×、赵×H洪的证言，被害人代×的陈述，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2019）357号检验意见书，西宁市嘉运交通事故司法鉴定所技检（2019）0315号交通事故车辆性能技术检测意见书，湟中县公安局交通管理大队第630122120190000066号道路交通事故认定书，赔偿协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人黄占德违反道路交通运输管理法规，在醉酒的情况下，驾驶机动车辆未确保安全行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄占德能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的全部经济损失，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄占德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人黄占德的认罪、悔罪态度和一贯表现，对被告人黄占德适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可依法对被告人黄占德宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人黄占德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 虎世森   审 判 员 马成花   人民陪审员 米成海     二〇二〇年二月二十五日   书 记 员 段成强   审理本案所适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (1犯罪情节较轻；   (2有悔罪表现；   (3没有再犯罪的危险；   (4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1781号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈创文,男性,1988年10月19日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区, 陈小菊,女性,1963年9月30日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人陈创文、陈小菊借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21078号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初21078号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1781号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨顺发
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4289号 本院受理的申请执行人姜瑛与被执行人韩家俊请求确认人民调解协议效力执行一案。 本案在执行过程中，被执行人韩家俊已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民特567号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4289号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1123号原告：陈名济，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李广立、林丹妮，广东为峰律师事务所律师、实习律师。被告：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路。法定代表人：杨康耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张筱畅、余鹏程，广东格林律师事务所律师、实习律师。被告：贺学文，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：广东技术师范大学天河学院，住所地广州市白云区太和镇兴太三路638号。法定代表人：黄家周。委托诉讼代理人：孙琳、易明丽，该单位职工。原告陈名济诉被告广东吴川建筑安装工程有限公司、贺学文、广东技术师范大学天河学院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告陈名济以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请并不交纳案件受理费。本院认为：原告陈名济撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈名济撤诉。审判员 刘 勋二〇二〇年二月二十六日书记员 刘耀允
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3348号原告：献县鑫涛建筑材料租赁站，住所地河北省。经营者：张江涛，住河北省。被告：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈宝平，系公司董事长。追加被告：徐大伟，住江苏省。追加被告：刘红卫，住江苏省。献县鑫涛建筑材料租赁站与江苏华轩建设工程有限公司、徐大伟、刘红卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告献县鑫涛建筑材料租赁站于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县鑫涛建筑材料租赁站撤诉。案件受理费12092元，减半收取计6046元,由原告献县鑫涛建筑材料租赁站负担。审 判 长  高东珊人民陪审员  哈 凯人民陪审员  杨 帅二〇二〇年二月三日书 记 员  蒋 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13985号原告陈汉坚，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托代理人王思合、高媛，河南驿城律师事务所律师。被告刘俊奇，男，1982年9月8日出生，汉族，住新蔡县。原告陈汉坚与被告刘俊奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈汉坚委托代理人王思合、高媛，被告刘俊奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款43000元及支付逾期利息（按同期银行贷款利率，从起诉之日计算至借款还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月26日，被告因资金困难借原告现金5万元，约定几天就还。被告于2017年8月24日偿还5000元，于2018年12月13日偿还2000元。2019年10月补写借条一张，明确余款43000元未还，被告拖欠原告借款未还，故特诉至贵院。被告刘俊奇辩称，借款属实，现资金困难，想分期还款。经审理查明，原告陈汉坚与被告刘俊奇系朋友关系。2014年4月26日，被告刘俊奇向原告陈汉坚借款50000元，经原告向被告催要，被告返还了借款7000元，下余43000元未返还。2017年8月24日，被告向原告补写借条一份，内容为：“借条今借到陈汉坚现金肆万叁仟圆整￥43000元身份证：借款人：刘俊奇2018年8月24日181××××6556”。后原告向被告催要未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及其提供的借条等证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘俊奇借原告陈汉坚款50000元，尚欠43000元的事实，有原、被告陈述及原告提供的借条在卷为凭，且被告予以认可，本院予以认定。原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款43000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题，因借条上未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘俊奇于本判决生效后十日内返还原告陈汉坚借款43000元。二、驳回原告陈汉坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，被告刘俊奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二〇年二月五日书记员  杨启帆
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢204号 戴根生、金华市汤幸源置业有限公司： 申请执行人余云有与被执行人戴根生、金华市汤幸源置业有限公司民间借贷纠纷执行案件，（2013）金婺汤商初字第00032号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余云有向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢204号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初362号原告：董金松，男，1985年生，汉族，住河北省青县。被告：张国杰，男，1966年生，汉族，住河北省青县。本院在审理原告董金松诉被告张国杰民间借贷纠纷一案中，原告董金松于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董金松撤回起诉。案件受理费40元，由原告承担。审判员 王 颜二〇二〇年二月二十四日书记员 郭树涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1267号原告：贺红霞，女，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡权峻，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司董事长。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司职工。原告贺红霞与被告重庆华润万家生活超市有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。2020年2月6日，原告贺红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告贺红霞撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贺红霞负担。审判员  姚欣二〇二〇年二月二十六日书记员  黄琴
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保33号 申请人：旺苍县农村信用合作联社正源信用社，住所地：旺苍县正源乡新街287号，统一社会信用代码：91510821579600215A。 负责人：马怀斌，主任。 被申请人：赵德章，男，汉族，生于1967年4月26日，住四川省旺苍县。 被申请人：靳祥富，女，汉族，生于1969年2月6日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社正源信用社于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵德章、靳祥富的银行存款58，300.00元予以冻结，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社正源信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵德章、靳祥富银行存款58，300.00元，冻结期限为一年。 案件申请费603元，由申请人旺苍县农村信用合作联社正源信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李盛静
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5976号 原告：浙江三枝叶健康管理有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇金山村金山大道南1358号。 委托诉讼代理人：陈建升，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。 被告：东软医疗系统股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区创新路177-1号。 委托诉讼代理人：赵琳琳、张炜慧，公司员工。 原告浙江三枝叶健康管理有限公司诉被告东软医疗系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江三枝叶健康管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收），由原告浙江三枝叶健康管理有限公司负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年二月二十日 代书记员 刘沁宁
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执140号 申请执行人：朱小强，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵。 申请执行人：陈立文，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所地：醴陵市西山办事处碧山村竹园组。 法定代表人：陶文钦，董事长。 申请执行人朱小强、陈立文与被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还399800元及滞纳金，本院于2020年1月8日依法受理。本院于2020年1月8日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2020年1月9日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 2、2020年1月9日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 3、2020年1月15日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，轮候查封了被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司名下位于醴陵市旺亿国际建材城二期1栋1105、1106号房屋； 4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司的对外投资信息及股东出资情况，反馈被执行人无对外投资信息，其股东约定的出资期限暂未届满； 5、2019年9月17日，前往被执行人的所在地调查其财产状况，反馈被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月23日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月27日依法限制了被执行人法定代表人的高消费行为。 本院于2020年2月27日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2020年2月27日，本案应执行金额为399800元，已执行到位0元，未执行399800元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初3862号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年二月二十七日 书记员 林吴思
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执3869号天津东丽仁济民门诊部：关于申请执行人国药控股智惠民生（天津）医药有限公司与被执行人天津东丽仁济民门诊部买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初9240号民事调解书已经生效，经本院立案执行，被执行人天津东丽仁济民门诊部已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3138号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人张海生，男，1978年9月6日出生，住内蒙古赤峰市松山区。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人张海生融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初2106号民事判决书于2019年09月09日向本院申请执行，要求张海生给付15444.95元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了网络调查，并委托被执行人住所地法院对其财产及下落进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 薛 鹏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪林芳，男，汉族，1950年8月7日出生，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市社会保险基金管理局。住所地：广东省湛江市赤坎区湾南路31号。法定代表人：冯志强，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人力资源和社会保障局。住所地：广东省湛江市赤坎区湾南路10号。法定代表人：黄真窦，该局局长。再审申请人洪林芳因与被申请人湛江市社会保险基金管理局（以下简称“湛江市社保局”）、湛江市人力资源和社会保障局（以下简称“湛江市人社局”）社保行政答复及行政复议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行终132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪林芳申请再审称：一、广东省社会保险基金管理局在粤社保函〔2018〕100号《关于湛社保〔2017〕154号的复函》中已经默认申请人符合《广东省社会养老保险条例》第十六条规定的“享受养老保险条件”。二、被申请人及一、二审法院严重曲解粤社保函〔2018〕100号复函的用意。申请人1990年7月被原广东省海康县劳动局安排为海康县水泥厂职工，是正式国有企业职工，当时海康县劳动局已经认定“前、后工龄合并计算为连续工龄”。《广东省社会养老保险条例》第十六条规定是指1998年7月1日前必须具备“国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工”条件，申请人在1998年7月1日前已是国有企业职工，已符合年限计定的条件。湛江市于1994年1月1日实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》，申请人在此之前已是正式国有企业职工。《广东省社会养老保险条例》第十六条并未规定1990年以前的乡镇企业工作年限不能视同缴费年限。《广东省职工社会养老保险暂行规定》也没有规定国有企业职工之前的城镇企业工作年限不能计算为视同缴费年限。一、二审法院与被申请人错误否定申请人的国有企业职工身份，不符合《广东省社会养老保险条例》第十六条与《广东省职工社会养老保险暂行规定》的规定。综上，请求：撤销（2018）粤0891行初399号和（2019）粤08行终132号行政判决，重新再审改判；裁定申请人20年间工作的合法连续工龄应视同缴费年限；判令被申请人承担赔偿涉及本案的一切损失费用。被申请人湛江市社保局、湛江市人社局均未提交书面答辩意见。本院认为，本案系申诉审查案件，主要审查原审判决是否存在错误、应当再审的情形，洪林芳申请再审时提出的其他诉讼请求不属于本案审查范围。综合各方当事人的意见，本案争议的主要问题是申请人洪林芳1970年1月至1990年6月在海康县（现雷州市）乌石镇企业工作的年限是否应计算为连续工龄视同缴费年限。虽然1992年12月原海康县劳动局同意洪林芳原在镇企业工作的工龄计为连续工龄，《关于印发广东省基本养老保险视同缴费账户建账准则及规程的通知》第二条第（四）项亦规定：“视同缴费年限的核定：（四）对参加社会保险以前，经县以上组织、人事、劳动部门认定为可计算连续工龄的，在核定视同缴费年限时，一般情况下予以认可组织、人事、劳动部门原来的结论。”但该规定并未否定社保职能部门在核定养老保险待遇时对视同缴费年限进行依法审核的职权。洪林芳2010年退休，社保职能部门为其认定连续工龄视同缴费年限时应按照法律、法规、规章及国家和省依法制定的政策的规定。《广东省社会养老保险条例》第十六条规定：“养老保险缴费年限指单位和被保险人都按规定标准缴费的年限。缴费年限按实际缴纳养老保险费的月份累计计算。1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”《广东省职工社会养老保险暂行规定》（1993年8月1日起施行）第十一条规定：“养老保险缴费年限按缴纳养老保险费的时间积累计算，不按规定的标准缴纳养老保险费或中断缴费的时间，不计算为缴费年限。本规定实施前已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。”根据上述规定，养老保险缴费年限包括按规定标准实际缴纳养老保险费的缴费年限和视同缴费年限，而能够认定视同缴费年限的前提是全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工具有参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄。本案中，洪林芳1970年1月至1990年6月期间在原海康县乌石镇企业工作，属于乡镇企业职工，期间并非上述法规规定的全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工。洪林芳1990年7月成为海康县水泥厂全民合同制工人，其1970年1月至1990年6月并非是海康县水泥厂临时工，亦不符合劳社厅函〔2002〕323号《劳动和社会保障部办公厅关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》关于“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄”的规定。因此，洪林芳1970年1月至1990年6月的工作年限不具备认定视同缴费年限的条件。被申请人湛江市社保局作出被诉湛社保函〔2018〕36号《关于洪林芳同志视同缴费年限问题的答复》，认为洪林芳1970年1月至1990年6月的工作时间不能计算为视同缴费年限，并无不当。湛江市人社局作出被诉湛人社行复〔2018〕2号《行政复议决定书》，决定维持湛江市社保局作出的被诉答复，亦无不当。原一、二审判决驳回洪林芳的诉讼请求，亦无不当。洪林芳再审申请撤销原一、二审判决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回洪林芳的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年二月二十日法官助理邓丽华书记员杨海萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1248号之一 申请执行人:吴秀月，女，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：朱吉生，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：凌志萍，女，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行吴秀月与朱吉生、凌志萍民间借贷纠纷一案中，由于被执行人朱吉生、凌志萍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日轮候查封了凌志萍名下所有位×××××。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额36600元及利息，已执行到位3940元，未执行到位32660元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王驰元
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执368号申请执行人：东台市瑞宏建材商贸有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈锋，该公司经理。被执行人：南通盛品建设工程有限公司，住所地海安市高新技术产业开发区。法定代表人：於继根，该公司经理。申请执行人东台市瑞宏建材商贸有限公司与被执行人南通盛品建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏0981民初5576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南通盛品建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通盛品建设工程有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币221800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月二十日书记员  王孟璨
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异6号案外人：关红，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区花园路7号，统一社会信用代码：91520201MA6DKU2C4E。被执行人：贵州华夏中璟电子商务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7（国际金融街1号）楼（E7）一单元28层22号，统一社会信用代码：915201003221601890。法定代表人：刘德富，该公司执行董事。被执行人：钟山开发区泰瑞商务酒店有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路泰瑞大厦，统一社会信用代码：91520201069905721J。法定代表人：陈桂英。被执行人：六盘水市钟山区紫旭煤矿，住所地：六盘水市钟山区大河镇渡口村，统一社会信用代码：91520000714353326H。法定代表人：薄文东，系该矿执行事务合伙人。被执行人：熊剑，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：陈桂英，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：熊和辉，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：李玉群，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：熊和斌，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。在本院恢复执行(2017)黔02执326号即六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行申请执行贵州华夏中璟电子商务有限公司、钟山开发区泰瑞商务酒店有限公司、六盘水市钟山区紫旭煤矿、熊剑、陈桂英、熊和辉、李玉群、熊和斌金融借款合同纠纷一案中，案外人关红对查封被执行人李玉群名下位于六盘水市钟山区南环中路182号某室房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人关红称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由为：异议人同李玉群于2009年7月28日签订《房屋买卖协议》，双方约定李玉群将案涉房屋以516000元卖给异议人。2009年8月1日，异议人已实际支付购房款300000元给李玉群，后续款项异议人也陆续支付给了李玉群。异议人已实际居住该房屋，是该房屋的所有权人。申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行答辩称，请求驳回异议人关红的异议请求，继续执行本案，对被执行人李玉群名下的房产（位于钟山区南环中路182号某室）进行评估、拍卖，所得款项用于偿还我行债权。异议人关红提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定。该房屋并未办理过户手续，至今仍然登记在被执行人李玉群名下，属于李玉群的个人财产。关红提交的房屋买卖协议、收条等证据，其真实性、合法性均有疑义，不能证明其是本案涉及房屋的合法所有权人，或对该房屋有实体权利。关红也未提交证据证明非因买受自身原因未办理过户登记。本院查明，六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行申请执行贵州华夏中璟电子商务有限公司、钟山开发区泰瑞商务酒店有限公司、六盘水市钟山区紫旭煤矿、熊剑、陈桂英、熊和辉、李玉群、熊和斌金融借款合同纠纷一案，本院在执行中，于2017年11月10日以(2017)黔02执326号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人李玉群名下位于六盘水市钟山区南环中路182号某室房屋采取查封措施。2017年11月10日终结执行本案。2019年8月6日恢复本案的执行。现案外人关红对查封上述案涉房屋不服，以其已购买该房屋并实际占有使用为由提出执行异议。另查明，案外人关红与李玉群于2009年7月28日签订《房屋买卖协议》，双方约定李玉群将案涉房屋以516000元卖给案外人。本院认为，第一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人关红提供的银行凭证、收条、交纳水电费、燃气费的部分票据证实支付了涉案房屋的购房款并实际入住该房屋，李玉群亦无异议。关红提交的六盘水农村商业银行汇票股份有限公司汪家寨支行的证明，证实该房屋于2013年4月25日办理了抵押担保贷款，故案涉房屋非因买受人自身原因未办理过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人李玉群名下位于六盘水市钟山区南环中路182号某室房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二〇年二月十七日法官助理杨卿萍书记员敖云春
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执209号之一 申请执行人：周后发，男，1980年6月13日生，住贵州省普安县。 被执行人：肖勇,男，1981年1月10日生，住贵州省普安县。 被执行人邓丽，女，1990年6月15日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1684号民事调解书立案执行周后发与肖勇、邓丽民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓丽在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币1000.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 璞 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王正荣
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执1871号 王凯麟；马跃： 申请执行人王凯麟与被执行人马跃民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢355号已执行到位金额35000元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十日
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执721号申请人执行人：河北昊成实业集团有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子西城街。法定代表人：刘保成。该公司总经理。委托诉讼代理人：史宝玲，该公司员工被申请执行人：刘敏,男，1981年11月2日出生，汉族，所在地沽源县。申请人河北昊成实业集团有限公司与被执行人刘敏供用热力合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初655号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付161588元本金及迟延利息（暂计1000元），缴纳执行费2366元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年9月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人财产。三、2019年9月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、2019年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。五、2020年2月24日本院进行了第三次网络查控，未找到被被执行人可供执行财产。五、2020年2月25日本院经与申请执行人进行终本约谈，由于疫情期间本院未能外出调查被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被申请人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人刘敏限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初655号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇二〇年二月二十六日书记员  王栋敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1284号 广州市花都区交通运输局、曾永芳： 关于申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人曾永芳行政非诉执行一案，被执行人曾永芳已经履行（2018）粤7101行审211号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2716号申请执行人：邵斌玲，男，1972年12月10日出生，汉族，现住昌乐县。被执行人：郭金华，男，1967年9月7日出生。汉族，住山东省广饶县。本院于2019年4月1日作出的（2018）鲁0523民初2820号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭金华在中国农业银行股份有限公司广饶李桥东分理处62×××74账户、在中国建设银行股份有限公司东营大王支行62×××08账户存款直至93169.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年二月七日书记员  李震
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执381号 申请执行人杭州帝景物业管理有限公司 被执行人孟志娟 本院在执行申请执行人杭州帝景物业管理有限公司与被执行人孟志娟物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3936号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：梁慎南，男，1962年2月22日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁慎南信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)90,543.82元，其中本金59,279.44元，利息3,488.54元，违约金等费用合计27,775.84元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告梁慎南于2018年7月29日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计90,543.82元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7179号原告东港市新城区新农希财商店，住所地东港市新城管理区。经营者于希财，男，1950年11月25日出生，汉族，现在东港市新城管理区。委托代理人许吉祥，辽宁鑫磊律师事务所律师。委托代理人赵爽，女，1979年5月4日出生，汉族，新农希财商店销售员，现在东港市。被告东港市新城供销合作社，住所地东港市新城管理区。法定代表人刘伟，该合作社经理。委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。原告东港市新城区新农希财商店与被告东港市新城供销合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市新城区新农希财商店委托代理人许吉祥、赵爽与被告委托代理人宋雅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告连续多年租赁被告位于东港市新城管理区柞木二组201国道北侧门市房一处，2019年年租金为9000元，开设商店从事销售润滑油业务。2018年12月24日12时20分许，被告租赁给业户树权粮油店的房屋失火，东港市公安消防大队接到报警后，经现场调查，作出了火灾事故认定书，对起火原因进行了认定，案发当日，火势蔓延至原告经营的润滑油商店，这次火灾给其经营的各类商品润滑油及设备、办公用具烧毁，损失巨大，原告认为，被告对其出租的租赁物负有对公共安全防火监督、检查及保障义务。由于被告未尽安全保障义务，疏于管理，导致原告遭受巨大损失，被告应对原告的损失予以赔偿。故请求判令被告赔偿原告损失。被告辩称，不同意原告诉讼请求，理由是1、按照原、被告间签订的房屋租赁合同约定，原告在租赁期间出现盗窃事故火灾等情形，租赁方不承担责任。2、本案是实际侵权人为树权粮油店，因粮油店失火波及原告收到损失，被告起诉原告主体错误。经审理查明，被告连续多年将其所有的位于东港市新城管理区柞木二组门市房租给原告用于润滑油销售。2018年12月24日12时29分，被告的另一租户树权粮油店发生火灾，火势蔓延至原告商店。2019年1月15日东港市公安消防大队出具了此次火灾的火灾事故认定书，认定起火部位为树权粮油店，起火原因排除吸烟引发火灾的可能，不排除电子秤充电时发生电气故障引发火灾的可能性，不排除炉具使用不慎引发火灾的可能。此次火灾给原告造成部分损失。原、被告2017年12月1日签订房屋租赁合同，约定租赁期为2017年12月1日至2018年11月30日，合同第四条约定：乙方（即原告）在租赁期间要安全生产，出现盗窃事故火灾甲方（即被告）不承担任何责任。若属乙方原因造成甲方财产损失，乙方按价赔偿，并追究乙方造成的事故责任。2019年1月1日，原、被告双方再次签订租赁期限为2019年1月1日至2019年12月30日的租赁合同。经本院释明，原告在违约责任与侵权责任中选择以违约责任要求被告承担责任。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、火灾事故认定书等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。在原、被告签订的房屋租赁合同中，已经明确在失火条件下双方应负的责任，且此次起火的原因不是因被告提供的租赁物有瑕疵引起，而是由于第三方即树权粮油店引起，被告并无其他违约事项，故原告要求被告承担违约责任于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条之规定，判决如下：驳回原告东港市新城区新农希财商店的诉讼请求。案件受理费30元，由原告自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇二〇年二月二十四日书记员  刘晓红
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0224民初236号 原告：张德林，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被告：冯景林，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 原告张德林与被告冯景林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。张德林于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张德林以与冯景林达成和解为由，张德林向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张德林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张德林负担。 审判员  隋福超 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郑 威
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4421号申请执行人郑州华鑫电子衡器有限公司，住所地郑州市中原区郑上路东三十里铺。法定代表人：王新林，该公司总经理。被执行人郑州市基石建材有限公司，住所地新密市白寨镇找张楼沟村。法定代表人：郝让妞，该公司执行董事。关于申请执行人郑州华鑫电子衡器有限公司与被执行人郑州市基石建材有限公司买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初2031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州华鑫电子衡器有限公司据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人216705元及判决计算的逾期利息，本院于2019年8月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月20日向被执行人郑州市基石建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州市基石建材有限公司名下无存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人郑州市基石建材有限公司名下无车辆登记信息。三、本院于2019年10月16日、2020年2月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年10月25日到被执行人郑州市基石建材有限公司住所地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查询到被执行人下落及可供执行财产。五、因被执行人郑州市基石建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月17日向被执行人郑州市基石建材有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年2月18日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州华鑫电子衡器有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2020年2月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人郑州华鑫电子衡器有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市基石建材有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市基石建材有限公司负有继续向申请执行人郑州华鑫电子衡器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年二月十九日书记员  钮煜迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩14号 被罚款人：唐先国，男，汉族，1963年12月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行韩代刚与被执行人唐先国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人唐先国罚款200元，限在2020年2月5日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9825号 申请执行人：陈鹿生，男，1973年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 申请执行人：陈力铭，女，1998年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 申请执行人：段阳秀，女，1946年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 申请执行人：高铁元，男，1943年3月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。 被执行人：叶劲松，男，1975年10月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。 申请执行人陈鹿生、陈力铭、段阳秀、高铁元与被执行人叶劲松侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初7233号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶劲松需向申请执行人返还21000元，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜的误工费、家属处理丧葬事宜的交通费、家属处理丧葬事宜的住宿费、精神损害抚慰金等损失共计292412.29元，案件受理费2053元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行赔偿金313412.29元和案件受理费2053元，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户41807.97元（扣除执行费527.12元后退申请执行人，即实际执行到位41280.85元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  陈逸旋 审判员  李志良 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈迪维
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5453号申请执行人：贡月良，男，1960年8月26日出生，汉族，住江阴市。被执行人：许明，男，1980年4月12日出生，汉族，住江阴市。被执行人：陶海花，女，1982年2月20日出生，汉族，住江阴市。申请执行人贡月良与被执行人许明、陶海花买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1969号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：许明、陶海花应给付贡月良货款602230元并承担该款自2018年12月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用共计18357.5元由许明、陶海花负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，未发现可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年二月二十四日书记员 沈       颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4070号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：申庆良，男，1974年9月25日出生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告申庆良信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)73,614.23元，其中本金57,659.05元，利息4,408.34元，违约金等费用合计11,546.84元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告申庆良向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计73,614.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执454号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌鸿景商贸有限公司，住所地许昌市文峰路与健康路交叉口2500号。法定代表人：许华涛。被执行人：许华涛，男，1973年2月10日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：邓小丽，女，1977年4月25日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌许绝伊尔伊希电气材料有限公司，住所地许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。法定代表人：陶岩。被执行人：陶岩，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：杨红安，男，1967年7月13日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：郭风领，男，1973年4月7日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2312号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌鸿景商贸有限公司、许华涛、邓小丽、许昌许绝伊尔伊希电气材料有限公司、陶岩、杨红安、郭风领银行存款、收入1729450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年二月二十五日书记员  毕玉媛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15294号原告：万庆福，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：江阴市朝阳建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市锡澄路177号，统一社会信用代码91320281250419357L。法定代表人：黄铁树。原告万庆福与被告江阴市朝阳建筑安装工程有限公司（以下简称朝阳建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万庆福及其委托诉讼代理人顾乾，被告朝阳建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万庆福向本院提出诉讼请求：请求确认万庆福和朝阳建筑公司之间在2018年7月19日存在劳动关系、本案诉讼费用由朝阳建筑公司承担。事实和理由：2018年7月19日万庆福在朝阳建筑公司承包的江阴市长寿云顾路500号江阴东达印染工地上工作时被施工的混凝土车管子甩到造成万庆福受伤，事故发生后，万庆福被送往江阴市人民医院进行治疗。2019年7月17日，万庆福向江阴市社保局申请认定工伤，因朝阳建筑公司答辩双方之间不存在劳动关系，江阴市社保局于2019年8月27日中止工伤认定，2019年9月23日，万庆福向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，后于2019年10月15日签收了不予受理通知书。现为主张权利，具状法院，请求支持诉讼请求。被告朝阳建筑公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：万庆福提供的门诊病历、入院记录、出院记录载明：万庆福于2018年7月19日因头部受伤住院，后诊断为：1.左侧颞骨骨折、硬膜外、下血肿；2.局灶性大脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.右眼睑受伤；5.左踝关节扭伤。万庆福提供的2018年7月19日江阴市公安局三房巷派出所接处警工作登记表，载明：吴国清自称其驾驶的苏Ｎ×××××混泥土车在施工过程中管子甩到了工人腿上，后吴国清委托同事将伤者送到医院治疗，民警至现场，该伤者已被送医院救治，无法登记身份信息，现吴国清报警备案。万庆福提供的2018年10月16日江阴市公安局峭岐派出所接处警工作登记表，载明：万庆福的妻子荣平平在峭岐吉麦隆西面300米的地址报警，系万庆福于2018年7月19日上午在工地上受伤，荣平平向老板徐德生讨要工伤赔偿费，双方为此发生争吵，后建议双方通过劳动部门或司法途径解决。庭审中，万庆福称：2016年万庆福由许光明带到朝阳建筑公司的工地工作，工地老板是徐德生，案涉工程由朝阳建筑公司从江阴东达印染公司签订合同，徐德生挂靠朝阳建筑公司，并以朝阳建筑公司峭岐分公司的名义经营，万庆福在工地上具体工作由许光明安排，许光明记工，工资是由徐德生发给许光明，再由许光明发给包括万庆福在内的瓦工，工资是按天计算，每天210元，平时每月发1500-2000元的生活费，其余在年底发齐。以上事实有万庆福提供的门诊病历、入院记录、出院记录、接处警工作记录及万庆福的陈述等证据在卷佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，万庆福主张其与朝阳建筑公司于2018年7月19日存在劳动关系，但提供的证据不足以证明其主张，且万庆福陈述其是由许光明带到朝阳建筑公司工地，由许光明安排工作并发放工资，故万庆福主张其与朝阳建筑公司存在劳动关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认万庆福与江阴市朝阳建筑安装工程有限公司于2018年7月19日不存在劳动关系。案件受理费10元（万庆福已预交），由万庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 伟人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘海燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》:第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执838号申请执行人：浏阳市金龙塑料加工制品厂。被执行人：赖新和。浏阳市金龙塑料加工制品厂与赖新和买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初3319号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱华未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖新和银行存款人民币51010元。本裁定立即执行。审判员  潘玲二〇二〇年二月十一日书记员  张哲
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初90号 原告赖德成，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道北段十八号。 法定代表人余辉，主任。 被告成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：四川省成都市高新区创业路18号。 法定代表人刘杨，局长。 被告成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：四川省成都市天府大道北段18号高新国际广场A座8楼。 法定代表人费斌，局长。 被告成都高新技术产业开发区应急管理局。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段18号高新国际广场A座11楼。 法定代表人樊晓峰，局长。 被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处。住所地：四川省简阳市东城新区文苑街1号。 法定代表人李建中，处长。 被告成都高新技术产业开发区三岔街道办事处。住所地：四川省简阳市三岔镇三岔街6号。 法定代表人付勇，主任。 原告赖德成诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都高新技术产业开发区公园城市建设局（原成都高新技术产业开发区规划建设局）、成都高新技术产业开发区应急管理局、四川省都江堰龙泉山灌区管理处、成都高新技术产业开发区三岔街道办事处（原成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府）其他行政行为一案，本院于2020年1月15日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审查认为，成都高新技术产业开发区系经国务院批准设立的国家高新技术产业开发区，该开发区管理委员会虽然享有部分政府的职能，但并不是一级人民政府，以其为被告的行政案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条所规定的由中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，本案原告诉高新管委会等六被告的其他行政行为一案，应当由被告所在地的基层人民法院立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院立案审理。 案件受理费依法不予缴纳。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邓 超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执2280号 申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。 负责人：周宝志，该行行长。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁安怡，女，1993年11月17日出生，汉族，住所广东省高州市。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人梁安怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17687号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁安怡应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月2日的信用卡透支欠款本金14831.03元、利息13244.01元、其他费用32元，截至2016年12月31日的滞纳金592.57元以及从2018年11月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）；案件受理费517元，由被执行人梁安怡负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执2280号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡小锋
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初437号原告：某某有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街盛泉工业园南首。负责人：刘国范，任书记。委托诉讼代理人：张某某，女，系公司职员。被告：田某某，男，1987年10月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年02月12日立案。原告于2020年02月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 荆 超二〇二〇年二月十七日书记员 李昕岩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3427号原告：钱忠生。被告：张明。原告钱忠生与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。原告钱忠生向本院提出诉请，要求判令：1.被告向原告返还借款12万元；2.被告支付借款利息61200元（暂计算至2019年7月25日，并实际支付至付款之日）；3.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告张明因资金周转急需用钱，于2016年7月25日向原告借款15万元，借款当日原告以现金方式借给被告合计15万元，同时被告向原告出具借据一份，载明了上述借款事实。借款到期后，原告多次催要，被告于2018年10月1日还款3万元，剩余借款至今尚未归还。被告张明辩称，借款属实。一共借了15万元，还了3万元，还欠12万元，利息已给过2万多元，原告主张6万多元利息不属实，从借款之日开始已付十个月利息，利息是每月2250元。现有证据显示：2016年7月25日，原告钱忠生与被告张明签订格式借款合同一份，约定钱忠生向张明出借15万元，借款利率按月1.5%计算，该借款合同上方印有“镇江市慧鑫投资咨询服务有限公司”字样。当日，被告张明还向原告钱忠生出具格式借据一份，载明借到钱忠生15万元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，该借据下方备注了“2018.10.11还现金30000，欠本金120000，钱忠生”。2016年7月25日，被告张明与钱江签订个人房屋抵押合同一份，载明“为确保2016年7月25日张明与钱江签订的借款主合同的履行，张明愿意以其有权处分的房屋作抵押；用作抵押的房屋坐落于***路***号***室；双方确认债权数额为15万元，债务人履行债务期限为2016年7月25日至2017年7月24日止”，并办理抵押登记手续。庭审中，原、被告一致认可已解除房屋抵押。原告钱忠生于2016年8月17日向钱江汇款三笔，分别为5万元、5万元、2万元，于2016年8月31日向钱江汇款29640元，共计汇款149640元。钱江于2016年8月17日向被告张明汇款7万元，2016年9月1日汇款14000元，2016年9月5日向张明汇款4000元，2016年9月7日汇款5000元，共计汇款93000元。庭审中，原告自述：格式借款合同和格式借据是钱江提供的，钱江系做投资咨询的，镇江市慧信投资咨询服务有限公司是钱江的公司；其和钱江系堂兄弟关系，通过钱江借钱给被告，约定年息18%，2016年8月17日向钱江转账12万元，2016年9月31日向钱江转账29640元，扣除了3万元的9月份利息360元；其收到了2016年8月、9月、10月、11月、12月和2017年2月、3月的利息。庭后，本院通知钱江陈述借款事实时，钱江自述：原告钱忠生与其系堂兄弟关系，其系镇江市慧鑫投资咨询服务有限公司的法定代表人，格式借款合同和借据都是由其提供，原告将出借款项转给其，其再通过向被告转账以及现金的方式代原告交付借款给被告；被告按月利率1.5%付利息给其，其每月按0.3%扣除管理费后将利息付给原告，被告支付了2016年8月至2017年5月共10个月的利息。经本院在法院办案综合系统查询，2018年全市法院受理钱江作为原告的民间借贷案件7件，涉案标的总计为36万余元。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案原、被告达成借款合意，原告却将款项汇给钱江，再由钱江向被告交付借款，但钱江向被告交付借款的日期、金额与原告汇款的日期金额不完全一致，且原、被告以及钱江对已支付借款利息陈述不一致，本案是否涉嫌职业放贷、恶意垒高债务的“套路贷”情形，应由公安机关先行审查。综上，本案移送公安机关侦查，原告钱忠生的起诉应裁定驳回。移送期间，已采取的财产保全措施暂不予解除。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告钱忠生的起诉。案件受理费3924元予以免交。原告钱忠生已预交的3924元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 毅审 判 员  明张玉人民陪审员  郭 琪二〇二〇年二月三日书 记 员  王智怡
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特52号申请人：刘秀英，女，1961年10月20日出生，汉族，公民身份证号码：37252519611020052X，住山东省东阿县刘集镇小赵村101号。申请人：赵姗姗，女，1986年09月17日出生，汉族，公民身份证号码：371524198609170528，住山东省东阿县刘集镇小冯村23-1号。申请人：赵利杰，女，1983年11月13日出生，汉族，公民身份证号码：372525198311130600，住山东省阳谷县七级镇大翟村125-3号。委托诉讼代理人：赵莉莉。申请人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。法定代表人：孙广彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鲁。本院于2020年02月28日立案受理了上述申请人刘秀英、赵姗姗、赵利杰与中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘秀英、赵姗姗、赵利杰与中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年02月28日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿申请人刘秀英、赵姗姗、赵利杰、赵莉莉本次交通事故造成的医疗费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用合计415000元（含先前垫付的一万元），实际再行支付405000元，该款项由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于3月10号前汇入刘秀英的银行卡账户6223201516054790内。二、申请人刘秀英、赵姗姗、赵利杰、赵莉莉自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘秀英、赵姗姗、赵利杰与中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年02月28日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年二月二十八日书记员  殷红燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14575号原告廖锦庭，男，汉族，1983年5月27日生，身份证住址广东省电白县，被告黄仁栋，男，汉族，1986年3月1日生，身份证住址广东省廉江市，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：廖锦庭诉至本院，请求判定黄仁栋赔偿误工费及经济损失费共5000元整。庭审中，廖锦庭明确本案诉讼请求“误工费及经济损失费共5000元整”为车辆停运损失5000元。本院认为，2019年10月18日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明“2019年10月16日15时10分许，黄仁栋驾驶苏Ａ×××××号车在民治梅龙大道布龙路路口由北往南向左变更车道时，车头左侧与同方向相邻车道正常行驶由芍鹏程驾驶的粤BDB6840号车车头右侧发生碰撞后，苏Ａ×××××号车往前与廖锦庭驾驶的粤BDS3123号车右侧车身发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。黄仁栋驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任；芍鹏程、廖锦庭不负事故责任”。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。廖锦庭因本次交通事故所受损失为:粤BDS3123号车行驶证登记车主为深圳市青泰昌信息咨询有限公司。深圳市青泰昌信息咨询有限公司出具《证明》一份，载明“经……（廖锦庭）申请。证明本公司粤BDS3123车辆是出租给廖锦庭使用，因交通事故产生的误工及其它赔偿，同意责任方赔偿给……（廖锦庭）所有。……”粤BDS3123号车行驶证登记车主深圳市青泰昌信息咨询有限公司将粤BDS3123车因本次交通事故受损所产生之债权转让给廖锦庭。粤BDS3123号车行驶证“使用性质”一栏中载明“预约出租客运”。2019年10月20日深圳市鑫旺高汽车销售服务有限公司出具《事故车辆维修时间证明》一份，载明“粤BDS3123腾势500，该车2019年10月17日14时30分到达我司（福田区下梅林汽修大楼后院）进行定损及修理，……于2019年10月20日16时完成修理交付客户。……”廖锦庭虽于本案审理过程中提交《招商银行账户历史交易明细表》原件若干份，但从银行流水中无法辨认哪些收入为廖锦庭因车辆营运所产生的收入。故车辆停运损失按照道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资72964元的两倍计算2019年10月16日15时10分至2019年10月20日16时共4天为72964÷365×2×4=199.90×2×4=1599.20元。黄仁栋应赔偿廖锦庭车辆停运损失1599.20元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告黄仁栋于本判决生效之日起三日内赔偿原告廖锦庭车辆停运损失1599.20元；二、驳回原告廖锦庭其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已由原告廖锦庭预交，此款由被告黄仁栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二〇年二月二十五日书记员 陈燕妮(兼)书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初12号 原告：左上军，男，生于1968年8月3日，汉族，住四川省三台县。 被告：罗富强，男，生于1967年10月10日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。 原告左上军与被告罗富强加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左上军，被告罗富强及委托诉讼代理人陈德平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左上军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款154347元。事实和理由：2018年6月9日，原告与被告签订了被告修建的中核华辰建筑工程有限公司承建的三台县观桥镇生活污水处理ppp项目工程的片石供应合同,现该工程已结束，经原告与被告结算，被告欠原告工程款154347元，被告于2019年11月27日亲手书写欠条一张，被告一直没有支付原告该款。 被告罗富强答辩称，对欠条的真实性无异议，但对欠款的金额有异议，在结算时由于被告饮了酒，有一张30000元的收条未在结算中进行品迭；另按合同的约定24元／立方米,按原告提供的方量17337.94立方米计算,原告多算了86689.7元，该多算的和未计算的30000元,应从欠条的欠款金额里品迭。 经本院审理认定事实如下：2018年6月9日，原告左上军作为乙方与被告罗富强作为甲方签订了一份片石供应合同，合同约定：甲方负责乙方卸载片石的清理工作，落实山场，并负责乙方在施工期间的协调工作；甲方负责山场盖山土方挖运；乙方为甲方提供片石的供应，施工作业范围内的运费由甲方负责，施工作业范围在甲方指定场地超出2公里外的运费由乙方负责；乙方所供应的片石场内单价24元／立方米，该单价为综合单价，不含税金，放量按甲方与中核项目部现场收方计量，开出票据为准；甲方受到乙方所供应的片石进行检测，合格方可使用，片石破碎规格为30厘米-60厘米，不能超出其它尺寸规格；甲方根据乙方的供应情况进度每月按80％给予乙方拨付材料款，所有结算款项在甲方工程完工后一次性支付给乙方全部用料片石款。合同还对违约责任、供应期限等进行了约定。之后，左上军组织人员按合同的约定进行石料加工并交付罗富强，罗富强收到加工好的石料后向左上军支付了部分款。2019年11月27日，双方进行了结算，罗富强向左上军出具欠条一张，载明：今欠到左上军块石款154347元﹙大写壹拾伍万肆仟叁佰肆拾柒元﹚等项目部付清对现。罗富强。后经催收无果，原告即于2020年1月2日起诉来院，要求被告支付欠款154347元。经开庭审理中调解，双方未能达成协议。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份户籍信息复印件、片石供应合同、欠条、当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告罗富强向原告左上军提供石场，左上军按合同约定的规格进行加工制作，符合加工的形式要件，故原、被告之间应为加工合同关系，双方签订的合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。左上军为罗富强加工石料，罗富强在接受工作成果后向左上军出具欠条，确认了欠左上军报酬的数额，且罗富强对欠条的真实性也无异议，故原告左上军要求被告罗富强支付欠款154347元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗富强所称酒后出具欠条的辩解意见无事实依据，依法也不能作为其否定该欠条抗辩的理由，故该辩解意见不予采信；双方结算后，被告对结算结果未提出过异议，在审理中才提出有30000元未进行结算，虽提供原告出具的收条一张，但无其它证据佐证该事实的成立，其要求该30000元应予品迭的辩解理由，缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告罗富强在本判决生效之日起30日内向原告左上军给付欠款154347元及保全费1320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3386元减半收取1693元，由被告罗富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年二月十三日 法官助理  孙义超 书 记 员  尹正彬
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5445号之一 申请执行人：肖林，男，1984年3月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：刘明智，男，汉族，1969年5月7日出生，住四川省威远县。 被执行人：唐英，女，汉族，1970年6月3日出生，住四川省威远县。 肖林与刘明智、唐英民间借贷纠纷一案，执行标的205145元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人刘明智、唐英名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年二月十九日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初295号原告：南某1，女，2003年2月12日出生，汉族，住淄博市周村区。法定代理人：南某2（南某1之父）,男，住淄博市周村区。被告：巨德军，男，1971年8月25日出生，汉族，住周村区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。组织机构代码913703007720949595。负责人：李玉梅，总经理。本院在审理原告南某1与被告巨德军、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南某1于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南某1撤回起诉。案件受理费减半计收25.00元，由原告南某1负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年二月二十二日法官助理陈雪书记员吴昱彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4076号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：白雪，男，1987年11月22日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告白雪信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,367.35元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白雪系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,367.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1188号之一 申请执行人吴琳，女，1963年6月27日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴坤和，男，1959年7月16日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人吴琳与被执行人吴坤和民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初501号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴坤和未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人吴琳向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴坤和需履行82600元，并负担案件受理费933元、执行费1139元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人吴坤和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴坤和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴坤和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴坤和的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴坤和下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴坤和名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人吴坤和在景宁县供销合作社及景宁县社保局有工资收入，本院在（2018）浙1127执923号案件扣留，本案等待参与分配。截至2020年02月16日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位82600元(本金及利息)、诉讼费933元、执行费1139元。暂未发现被执行人吴坤和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴坤和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴坤和作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人吴坤和采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴琳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴坤和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年二月十六日 书记员  毛萍萍
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2986号之一 申请执行人：姜明极，男，1982年2月15日出生，汉族,住永安市。 被执行人：李绍集，男，1975年5月14日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人姜明极与被执行人李绍集借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人李绍集未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人李绍集纳入失信被执行人名单，并向被执行人李绍集发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院依法处置被执行人李绍集名下永安市南溪路8号2幢402室房产、闽Ｇ×××××号车辆，通过淘宝网司法网络拍卖平台分别以429280元、41701元拍卖成交。被执行人在本院共7件案件，扣除所有诉讼费、执行费、评估费、拍卖服务费及被执行人唯一住房租金补贴后，根据本案待执款项占涉被执行人全部待执案件的欠款情况的比例分配，申请人可分配63509.5元，上述款项已支付申请人。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年1月17日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的847170.67元及迟延履行期间的债务利息，除上述已执行到位的款项外，其余款项未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人李绍集未申报财产，故本院依法对被执行人李绍集作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年二月十日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执1034号 申请执行人：李五荣，女，1965年12月7日出生，汉族，岳阳市云溪区人，农村居民，住岳阳市云溪区。 被执行人：张务勇，男，1970年2月25日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。 申请执行人李五荣与被执行人张务勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）湘0621民初357号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张务勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李五荣于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月19日，本院向被执行人张务勇公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人李五荣送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券、车辆及工商登记信息。于2019年11月8向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月23日，本院将被执行人张务勇纳入失信人员名单，同日对对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为138400元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇二〇年二月十一日 书记员 陶珍珠
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异9号异议人（利害关系人）：张剑玲，女，1963年2月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：刘帅，北京市金洋律师事务所律师。申请执行人：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地镇江，统一社会信用代码9132119171686068X9。法定代表人：王东晓。被执行人：江苏赛菲新材料有限公司，住所地镇江，统一社会信用代码913211915969131760。法定代表人：田秀梅。被执行人:苏州赛菲集团有限公司，住所地苏州，统一社会信用代码91320594578109088C。法定代表人：田秀梅。被执行人:苏州赛力菲陶纤有限公司，住所地苏州，统一社会信用代码91320505774676047K。法定代表人：田秀梅。被执行人：田秀梅，女，汉族，1959年6月22日出生，住江苏省苏州市姑苏区。在本院执行江苏瀚瑞投资控股有限公司与江苏赛菲新材料有限公司、苏州赛菲集团有限公司、苏州赛力菲陶纤有限公司、田秀梅借款合同纠纷一案中，异议人张剑玲对本院作出的（2018）苏1102执1341－1号《决定书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏瀚瑞投资控股有限公司与江苏赛菲新材料有限公司、苏州赛菲集团有限公司、苏州赛力菲陶纤有限公司、田秀梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2016）苏1102民初2723号民事判决：一、被告江苏赛菲新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏瀚瑞投资控股有限公司借款本金5000万元，利息、逾期利息2146.03万元，合计7146.03万元（计算至2016年7月10日）及自2016年7月11日起至借款本息实际给付之日止的逾期利息（以5000万元为基数，按年利率15.75%计付）；二、被告苏州赛菲集团有限公司、田秀梅对被告江苏赛菲新材料有限公司的上述第一项判决给付义务承担连带保证责任。被告苏州赛菲集团有限公司、田秀梅承担保证责任后，有权向被告江苏赛菲新材料有限公司追偿；三、如被告江苏赛菲新材料有限公司未履行上述第一项判决给付义务，原告江苏瀚瑞投资控股有限公司有权就被告苏州赛力菲陶纤有限公司所有的陶瓷先驱体聚碳硅烷的合成方法专利权（专利权质押登记号为201010280826X）折价或者以拍卖、变卖该质押财产的所得价款在3亿元的范围内优先受偿。该判决发生法律效力后，根据江苏瀚瑞投资控股有限公司申请，本院于2018年5月24日立案执行，案号为（2018）苏1102执1341号。在该案执行过程中，由于被执行人未履行义务，申请执行人申请拍卖被执行人苏州赛菲集团有限公司、田秀梅分别在被执行人苏州赛力菲陶纤有限公司、第三人苏州工业园区高性能陶瓷纤维工程中心有限公司、苏州万腾创业投资中心（有限合伙）、苏州中宝复合材料股份有限公司持有的股权，用于偿还其欠申请执行人的债务，本院裁定予以准许。执行中，本院依法于2019年5月12日上网公开拍卖被执行人田秀梅在苏州赛力菲陶纤有限公司持有的39.9%股权，异议人张剑玲以60148100元的价格拍得该股权。拍卖公告第十一条规定：拍卖竞价前司法网拍平台系统将冻结竞买人账户内的资金509万元作为应缴的保证金；本标的物竞得者冻结的保证金自动转入法院指定账户；拍卖余款应在2019年5月28日15时前缴入法院指定账户；竞拍成功者逾期未缴纳拍卖余款的，视为悔拍，所缴纳的保证金依法不予退还；如需贷款支付拍卖余款的，需于开拍之前自行与银行联系，确定放款时间，余款缴纳时间同上。根据拍卖公告规定，买受人应于2019年5月28日前付清拍卖余款55058100元。2019年5月24日，张剑玲以需要贷款为由向本院申请延期1个月缴纳拍卖余款，即承诺在2019年6月28日前付清拍卖余款。此后，张剑玲仅于2019年5月28日付款1000万元、于2019年6月28日前又支付1500万元，尚欠拍卖余款30058100元。本院于2019年7月1日书面通知张剑玲其行为构成悔拍，对其所缴纳的保证金5090000元不予退还，买受人还应承担法律规定的其他相应后果；对被执行人田秀梅在苏州赛力菲陶纤有限公司的股权，本院将择日上网重新拍卖。张剑玲收到通知后未提出异议，但于2019年7月2日－5日期间又陆续向本院汇款9031900元，累计付款3909万元。本院于2019年7月4日作出（2018）苏1102执1341－1号《执行裁定书》，裁定重新拍卖被执行人田秀梅在被执行人苏州赛力菲陶纤有限公司持有的股权（被执行人田秀梅出资额为1995万元，持股比例为39.9%）。张剑玲针对上述重新拍卖的执行裁定提出执行异议，本院作出（2019）苏1102执异32号裁定，裁定驳回张剑玲的异议申请，该裁定已生效。经重新拍卖及竞价，买受人武汉天风睿德投资中心竞得案涉股权，成交价为2549.81万元。2019年12月26日，本院作出（2018）苏1102执1341-1号决定书，决定对本院重新拍卖被执行人田秀梅在苏州赛力菲陶纤有限公司的股权的价款低于原拍卖价款造成的价差损失34650000元由原买受人张剑玲承担，对弥补差价后的剩余款项4440000元退还原买受人张剑玲。异议人张剑玲对上述决定书提起异议称，京口法院认定申请人构成悔拍，没有事实和法律依据；本案不符合法律规定的抵债目的难以实现的情形，所以不能重新拍卖；按照决定书的内容，相当于武汉天风睿德投资中心以约2550万元的价格购得案涉股权，法律后果明显不公；京口法院重新拍卖程序严重违法，该重新拍卖应当予以撤销；京口法院应当关注京口检察院对本案的民事监督案件的结果再作决定。综上所述，请求法院查明事实，撤销（2018）苏1102执1341-1号决定书。本院认为，对被执行人田秀梅在被执行人苏州赛力菲陶纤有限公司持有的股权（被执行人田秀梅出资额为1995万元，持股比例为39.9%），本院裁定重新拍卖后，张剑玲已对此重新拍卖的执行行为提出了异议，该异议在（2019）苏1102执异32号案件已处理，故对张剑玲在本次异议中再次提出的能否进行重新拍卖的问题不予理涉。张剑玲无证据证明重新拍卖程序存在重大程序违法。张剑玲在规定的期限内未能及时交付成交款，致使本院重新启动拍卖程序，重新拍卖的价款低于原拍卖价款，造成的差价、费用损失，应当由张剑玲承担。故本院作出的（2018）苏1102执1341-1号决定书符合法律规定，张剑玲提出异议要求撤销上述决定书、由张剑玲补足拍卖款项、完成拍卖标的物的过户的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、第七条第一款第一项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回张剑玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  杨文萍二〇二〇年二月二十七日书 记 员  戴惠如
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1586号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。委托权限：特别授权。 被执行人：邱晓榕，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 福州市中级人民法院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邱晓榕民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651841号裁决书，于2019年8月14日向福州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还事项有：借款本金5091.64元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案仲裁费用105.60元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。2019年8月27日，福州市中级人民法院将本案指定本院执行。 本院受理后，于2019年10月23日向被执行人邱晓榕发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人邱晓榕发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人邱晓榕名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的委托代理人徐阿祥电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的委托代理人徐阿祥亦知悉本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蔡璋相
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执699号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11123号 申请执行人：廖燕，女，1967年1月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广州市叁通化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街石北工业路114号，组织机构代码75558871-1。 法定代表人：叶景辉。 申请执行人廖燕与被执行人广州市叁通化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初11420号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付92186.34元，并承担受理费10元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。经执行人员调查，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇二〇年二月二十五日 书记员  肖 云
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终8号上诉人（原审被告）：余夏卫，男，1969年4月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：龚玉强，男，1973年1月24日出生，汉族，住新乡市。上诉人余夏卫因与被上诉人龚玉强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初1348号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据《民事诉讼法》第21条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的管辖法院为被告住所地或者合同履行地，从上述法律规定可以看出我国一般地域管辖原则是“原告就被告”；二、原审法院将本案的“争议标的”认定为“给付货币”从而认定被上诉人所在地为合同履行地是错误的。“标的”不同于“标的物”，标的指的是一种权利义务法律关系，而标的物是指法律关系所指向的具体的物，本案为买卖合同纠纷，争议的标的显然不是给付货币。本案不同于民间借贷案件，在民间借贷中借贷双方互为接收货币一方，根据对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条，能够对“接收货币一方所在地”予以明确。但如果将这一理解扩大适用至买卖合同纠纷中会导致合同履行地无法确定，也与“原告就被告”的管辖原则相违背。综上所述，请求撤销原裁定，将本案移被告住所地法院即焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。由于本案双方当事人未签订书面买卖合同，未明确约定履行地点，因此需要依据争议标的确定本案的合同履行地。所谓合同纠纷案件的争议标的，系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，即以原告起诉的诉讼请求并结合相应的合同义务确认。本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人依据合同及法律规定有向买受人交付货物的义务，买受人则有向出卖人支付货款的义务。龚玉强以余夏卫拖欠货款为由，起诉要求余夏卫支付货款，本案原告的诉讼请求指向的是买卖合同中买受人的付款义务，故本案的争议标的为给付货币，接收货币的一方，系出卖人龚玉强。根据前述司法解释的规定，龚玉强所在的新乡市凤泉区应认定为本案的合同履行地，新乡市凤泉区人民法院作为合同履行地的人民法院具有本案管辖权。最高人民法院在相关司法解释的理解与适用中已明确指出，争议标的为给付货币的合同纠纷，并不仅仅限于借款合同案件，借款合同之外的其他合同，如果争议的合同义务内容为给付货币的，也应适用“接收货币一方为合同履行地”的规定确定管辖法院，余夏卫上诉认为“争议标的为给付货币”的规定仅在民间借贷纠纷中适用的上诉理由不能成立。“原告就被告”属于一般地域管辖原则，本案系买卖合同法律关系，属于特殊地域管辖的情形，余夏卫在新乡市凤泉区人民法院依法受理案件后，要求将案件移送其所在地的焦作市山阳区人民法院审理的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年二月二十四日书记员  李润斐
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执217号移送执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：潘昊，男，1983年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区菊太路999弄96号402室，公民身份号码310113198311113915。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初930号《刑事判决书》,被执行人潘昊犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现其他可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执217号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年二月二十日书记员  袁桂优