wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢408号之四申请执行人董雪含，女，1974年3月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人康娟茹，女，1975年3月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人席东波，男，1973年4月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人康榜慈，男，1954年3月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。本案在执行董雪含与康娟茹、席东波、康榜慈民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。本院认为，申请人撤销执行，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫1202执408号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年二月十七日书记员  王占山
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初310号 原告：焦慧春，男，1997年6月26日出生，汉族，住威海市古寨西路。 被告：威海海量装饰工程有限公司，住所地威海市沈阳路57、59、61号，统一社会信用代码91371000MA3F1FHC9A。 法定代表人：毕晓涛，总经理。 原告焦慧春与被告威海海量装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。 2020年2月17日，原告焦慧春向本院书面明确表示被告威海海量装饰工程有限公司已向其支付工资，并表示不会如期缴纳诉讼费，请求案件按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按焦慧春撤回起诉处理。 审判员  董合成 二〇二〇年二月十七日 书记员  文 超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终98号上诉人（原审被告）：烟台沃达丰物流有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号第一国际B座1805室。法定代表人：吕作磊。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。负责人：郭超，该公司总经理。原审被告:昆山风行物流有限公司,住所地江苏省昆山开发区朝阳东路55号建伟汽配物流市场商铺4幢222号。法定代表人：张利。上诉人烟台沃达丰物流有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、原审被告昆山风行物流有限公司保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初11846号之一民事裁定，向本院提出上诉。烟台沃达丰物流有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院将本案案由确定为代位求偿权纠纷，却又以运输合同纠纷的管辖法院来确定本案管辖，明显适用法律错误。2.即便以运输合同纠纷的管辖法院来确定管辖，而本案中，烟台沃达丰物流有限公司与昆山宝锦激光拼焊有限公司并不存在运输合同关系，烟台沃达丰物流有限公司不应作为本案的被告。而如将烟台沃达丰物流有限公司作为被告，则不应按运输合同纠纷来确定管辖法院。3.本案实为财产保险合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条，本案中的运输工具登记注册地、运输目的地以及保险事故发生地均非昆山市，一审法院对本案无管辖权。请求将本案移送到山东省烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三人之间的法律关系确定管辖法院。本案中，第三人烟台沃达丰物流有限公司在运输过程中造成货物损失，侵害被保险人昆山宝锦激光拼焊有限公司的合法权益，应当属于侵权纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被侵权对象即被保险人昆山宝锦激光拼焊有限公司所在地可视为侵权结果发生地。而根据国家企业信用信息公示系统查询结果，昆山宝锦激光拼焊有限公司的住所地为江苏省昆山市锦溪镇锦顺路南侧，因此，一审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。烟台沃达丰物流有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇二〇年二月十日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初669号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：包世朋，男，1985年5月23日出生，汉族，住冠县。被告：包利，女，1985年11月23日出生，汉族，住冠县。被告：包怀箱，男，1963年12月18日出生，汉族，住冠县。被告：包士豪，男，1989年5月27日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告包世朋、包利、包怀箱、包士豪金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十四日法官助理高宁书记员陈猛
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1450号 原告：谢小珍，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：易铁坚，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：杨英，女，1963年6月6日出生，汉族，住湖南省洪江区。 原告谢小珍诉被告杨英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告谢小珍的特别授权委托诉讼代理人易铁坚到庭参加诉讼，被告杨英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金1万元及利息（利息按月息5分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月30日，原告与被告的丈夫佘顺保签订了租赁合同，原告将自己的吉安出租车湘Ｎ×××××租给佘顺保营运，由佘顺保每月向原告支付租金0.33万元。双方签订合同后，佘顺保仅支付了一个月的租金，且未经原告的同意，将车辆抵押给他人。原告多次寻找佘顺保，佘顺保拒绝与原告见面。原告找到佘顺保之妻，即被告杨英，被告杨英答应赎回车辆，但是以无钱为由向原告借款1万元，原告只好借给被告杨英1万元，被告杨英出具了借条，承诺半年后归还并按月息5分向原告支付利息。被告杨英借款后，既不去赎车，也不按借款协议归还借款。经原告多次催收，被告杨英拒绝还款。 被告杨英未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，原告提交的借条能够证明被告杨英向原告借款的情况，予以确认。 本院根据当事人提供的证据及当庭陈述，查明确认以下事实：2010年2月5日，被告向原告出具借条1张，借条注明“今借到谢小珍现金壹万元整，借期6个月，百分之五的利息（月息），逾期不还我将为洪江-怀化线给车××××××抵押”。借款逾期后，经原告多次催收，被告杨英拒不还款。 本院认为,债务应当清偿。被告杨英向原告谢小珍借款，出具了借条，原告谢小珍并支付了借款，双方形成了债权债务关系。被告杨英应当按照约定履行还款义务，故对原告谢小珍要求被告杨英偿还借款的诉讼请求予以支持。关于本案的借款利息问题，被告杨英向原告谢小珍借款时，双方约定借款月利率为5%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本案的借款月利率为2%。被告杨英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨英于本判决生效后十日内偿还所欠原告谢小珍的借款1万元及自2010年2月6日起至借款还清之日止的利息，利息按照月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告杨英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  向芙蓉 人民陪审员  张师清 二〇二〇年二月十日 法官 助理  杨 佳 书 记 员  肖 惠 附相关法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执3号之二申请执行人：金军，男，1971年11月20日出生，汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：胡士祥，男，1961年6月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：卢学才，男，1953年9月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人金军与被执行人胡士祥、卢学才民间借贷纠纷一案，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年二月二十日书记员  沈 菁
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执12号 蓝牛仔影像（北京）有限公司、   广州伊秀网络科技有限公司： 关于申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共79案，现被执行人广州伊秀网络科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对该79案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：赖俊斌 法官助理：童双 二Ｏ二Ｏ年二月十三日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4468号 上诉人（原审被告）：沈帅，男，1975年1月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李圣民，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省成武县。 原审被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市高新区火炬创业广场B座16楼。 负责人：张志明，总经理。 上诉人沈帅因与被上诉人李圣民，原审被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 沈帅上诉请求：1.依法改判上诉人沈帅承担12037.77元的赔偿责任（上诉金额3000.00元）；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人沈帅在2018年8月29日晚随同120救护车送被上诉人李圣民到医院急救室治疗，并支付了急救费与为被上诉人办理入院手续及缴纳住院押金3000.00元，住院押金是上诉人在医院的自动取款机取款后向医院缴纳，当晚被上诉人家人及单位均未到医院陪护，相关费用应在赔偿款中予以扣减；二、一审法院鉴定程序错误且鉴定报告内容与事实严重不符。首先，上诉人从未收到关于选择鉴定机构的通知，也未收到过鉴定报告，上诉人仅在开庭时见到鉴定报告；其次，一审庭审时，上诉人就鉴定机构以被上诉人进行开颅手术从而作出十级伤残的司法鉴定提出异议，而被上诉人住院期间从未做开颅手术仅是对脑部进行了引流，被上诉人不能达到十级伤残标准，一审法院未就上诉人鉴定异议内容予以认定。 李圣民向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计153428.53元；2.诉讼费用均由被告承担。 一审法院认定事实：被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，认定如下：1.原告主张医疗费中600.00元无门诊病历相作证，不予确认。剩余43544.33元，证据充分，予以确认；2.原告主张的误工时间过长，根据原告伤情，酌情确认误工时间为120天。原告主张按照每月2866.00元计算误工费，证据充分，且未超出城镇居民人均可支配收入，予以支持，故误工费为11464.00元；3.住院伙食补助费1260.00元，符合规定，予以确认；4.原告主张的营养费，无相关医嘱作证，不予确认；5.依据原告住院病历，原告住院前3天需2人护理，剩余39天需1人护理，原告主张按照每月3500.00元或3000.00元计算，不超出护理费日120.00元的标准，故对原告主张的护理费5200.00元，予以确认；6.原告主张交通费过高，酌情确认为1000.00元；7.经鉴定，原告伤情构成10级伤残，原告提供的证据可以证实其按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，故对于残疾赔偿金79098.00元（39549.00元*20年*10%），予以确认；8.鉴定费1300.00元，证据充分，予以确认。综上，被告沈帅驾驶的车辆在被告保险公司仅投保交强险，被告沈帅负事故的同等责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。对于交强险不足部分，原告要求被告沈帅承担50%的赔偿责任，符合规定，予以支持。被告沈帅陈述为原告李圣民垫付5567.60元。其中2364.4元，原告无异议，应当予以扣减；剩余的3203.2元，原告有异议，且被告沈帅提供的证据也不足以证实该款应予以扣减，故对此不予处理。被告保险公司为原告李圣民垫付的10000.00元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李圣民残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费，合计98062.00元；二、被告沈帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李圣民医疗费、住院伙食补助费，合计15037.77元（34804.33×50%－2364.4）；三、驳回原告李圣民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369.00元，减半收取计1685.00元，由原告李圣民负担404.00元，由被告沈帅负担1281.00元。 二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人沈帅主张其支付急救费并为被上诉人办理入院手续及缴纳住院押金3000.00元，故该费用应当在赔偿金中予以扣除的上诉理由，证据不足，且被上诉人对此不予认可，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于一审是否违反法定程序问题，经本院审查一审法院鉴定程序合法，上诉人亦无充分证据予以推翻该鉴定报告结论，故上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。 综上所述，沈帅的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人沈帅负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  冯慧芳 审判员  马士军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李慧姣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4977号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张磊，男，1980年11月19日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,033.71元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张磊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,033.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢23号张远岗、张仁明:本院受理的申请执行人张远岗与被执行人张仁明民间借贷纠纷一案，现因执行双方当事人于2018年12月17日达成执行和解协议，且被执行人张仁明按照执行和解协议履行完毕全部义务。因此，本案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年二月十日
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初8045号 原告常州金坛旺盛曲轴制造有限公司，住所地常州市金坛区 白塔路2806号。 法定代表人王冬生，该公司负责人。 委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。 被告常州市凯融机电有限公司，住所地常州市金坛区经济开 发区民营工业园华丰路58号。 法定代表人徐荣华，该公司负责人。 原告常州金坛旺盛曲轴制造有限公司（以下简称旺盛公司）与被告常州市凯融机电有限公司（以下简称凯融公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺盛公司委托代理人陈文裕到庭参加诉讼，被告凯融公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款220608元，并从2019年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率偿还利息至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年始，原告向被告提供柴油机配件曲轴，截止2018年3月28日双方结账，被告共欠原告货款220608元，同日，原、被告双方签订还款协议，协议约定：所欠货款自2018年6月25日开始分期偿付，至同年12月底付清。被告所欠货款没有偿还给原告。 被告凯融公司未作答辩。 经审理查明，凯融公司向旺盛公司购买配件曲轴等产品，2018年5月10日经双方结算，凯融公司欠旺盛公司货款220608元，双方并签订了一份还款协议，主要内容为：凯融公司欠旺盛公司货款220608元自2018年6月25日开始分期还款，至同年12月底付清。此后，该款未支付给原告。 2019年11月4日，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，还款协议等在卷佐证。 本院认为，旺盛公司与凯融公司之间的买卖合同关系合法有效，旺盛公司履行了交货义务，凯融公司应及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州市凯融机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州金坛旺盛曲轴制造有限公司支付货款人民币220608元及利息（利息以220608元为基数，自2019年11月4日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2305元（已减半），由被告常州市凯融机电有限公司承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4610元。 审 判 员 毛齐梁 二〇二〇年二月十四日 法官助理 朱 凡 书 记 员 周 莺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更208号罪犯刘晓刚，男，1990年10月31日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2017年4月11日作出（2017）京0113刑初317号刑事判决，认定被告人刘晓刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘晓刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年11月28日因强奸罪被判处有期徒刑三年六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘晓刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘晓刚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执152号申请执行人赵连贵，男，1972年10月7日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人王怀忱，男，1968年1月3日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人程福平，男，1968年7月11日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人赵连贵与被执行人王怀忱、程福平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初556号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王怀忱、程福平给付12000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年二月二十八日书记员  王建伟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初512号原告:谭福海，男，1968年1月30日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告谭福海与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年11月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的3号楼1单元502号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年11月30日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010040023)，购买被告开发的位于弘盛现代城的3号楼1单元502号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款72598元，其余144000元在中国工商银行办理了按揭贷款（已于2013年6月4日全部结清），2012年5月19日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告谭福海办理弘盛现代城3号楼1单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费2275元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十六日书记员 祝倩倩
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1293号贾志东、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行贾志东与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第847号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人贾志东赔偿金22860元，执行费243元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位23103元（标的22860元、执行费243元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人贾志东。至此，贾志东申请执行的源劳人仲字[2020]第847号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初674号原告：周昌才，男，汉族，1965年9月18日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冉国豪，重庆赤甲律师事务所律师，一般代理。被告：向良顺，男，汉族，1958年10月20日出生，住重庆市奉节县。被告：向某1，女，土家族，2007年7月17日出生，住重庆市奉节县。法定代理人：雷红，女，土家族，1986年10月19日出生，住重庆市奉节县。被告：向某2，女，土家族，2017年9月21日出生，住重庆市奉节县。法定代理人：雷红，女，土家族，1986年10月19日出生，住重庆市奉节县。被告：梁国香，女，汉族，1963年3月2日出生，住重庆市奉节县。被告：雷红，女，土家族，1986年10月19日出生，住重庆市奉节县。原告周昌才与被告向良顺、向某1、向某2、梁国香、雷红合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告周昌才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告周昌才未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周昌才撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年二月二十四日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4869号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余培鑫，男，1987年02月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余培鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,399.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余培鑫系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,399.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3261号之一 申请执行人：张波，男，1989年6月11日出生，住仙居县。 被执行人：李佳佳，男，1986年12月7日出生，住仙居县。 申请执行人张波与被执行人李佳佳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张波向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人李佳佳给付申请执行人张波20000元及利息，并负担案件受理费182元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人李佳佳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李佳佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李佳佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险。被执行人李佳佳名下在台州市住房公积金管理中心仙居分中心公积金账户内的余额本院已冻结。截至2020年2月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李佳佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李佳佳拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人李佳佳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人张波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李佳佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执3261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十七日 代书记员 应志勇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执4560号申请执行人云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司与被执行人张奎：本院立案执行的（2019）云0111执4560号申请执行人云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司与被执行人张奎追偿权纠纷一案，经本院强制执行，将被执行人名下一套房屋进行拍卖后，已执行到位，本院已经执行标的金额款项发话给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15724号 原告：张庆，男，1990年12月28日出生汉族，住毕节市七星关区。 被告：贵州捷晟昌汽车贸易有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处环东路都市港湾9号楼，统一社会信用代码：91520502MA6H936925。 法定代表人：李杰。 被告：崔永助，男，1980年9月18日出生汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告张庆与被告贵州捷晟昌汽车贸易有限公司、崔永助买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告张庆向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州捷晟昌汽车贸易有限公司、崔永助的起诉。 本院认为，原告张庆的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张庆撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告张庆负担。 审判员  肖滨 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡晨
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终135号 上诉人（原审被告）：绍兴上虞健民家禽屠宰有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道新宅村。 法定代表人：梁建中，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀芬，浙江左右律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈海清，男，1967年5月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：高箭荣，男，1972年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：郑勇，男，1971年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：罗江军，男，1975年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：贝灿根，男，1967年3月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：胡柏焕，浙江舜杰律师事务所律师。 上诉人绍兴上虞健民家禽屠宰有限公司（以下简称健民公司）因与被上诉人陈海清、高箭荣、郑勇、罗江军、贝灿根民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初6854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 健民公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回对健民公司是诉讼请求。事实和理由：1.本案无双方借贷关系成立的证据，无相应支付凭证，合作协议仅有郦友根签名，欠条记载的内容也无法体现与合作协议的关联性。2.郦友根的证言不能作为定案依据，证人证言不具有合法性，郦友根系健民公司前股东，与健民公司存在利害关系。3.无证据证明借款用于健民公司。 陈海清、高箭荣、郑勇、罗江军、贝灿根辩称，各方于2016年3月28日签订的合作协议第三条明确陈海清、高箭荣、郑勇、罗江军、贝灿根每人借给健民公司10万元，借贷合意明确。根据该合作协议，每个月在股东分红中扣除，后经对账，由健民公司时任法定代表人郦友根出具欠条一份。一审法院向郦友根所作笔录中，郦友根对款项交付已作陈述。综上，请求驳回上诉，维持原判。 健民公司向一审法院的起诉请求：健民公司归还陈海清、高箭荣、郑勇、罗江军、贝灿根借款170000元，并支付自起诉之日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息。 一审法院认定事实如下：2016年3月28日，陈海青、高箭荣、郑勇、罗江军、贝灿根及案外人王军飞与健民公司签订合作协议一份，该协议第三项载明，因健民公司前期投资大，王军飞、罗江军、陈海庆（青）、高建（箭）荣、郑荣（勇）、贝灿根每人借给公司100000元，在每月股东分红中扣除。陈海青、高箭荣、郑勇、罗江军、贝灿根在股东签名处签字，郦友根在法定代表人处签名，并盖有健民公司章。2017年9月11日，郦友根出具欠条一份，载明：今于2017年9月11日对账，尚欠陈海清、高建（箭）荣、郑勇、罗江军、贝灿根壹拾柒万元整。上述欠款健民公司至今未支付，故陈海青、高箭荣、郑勇、罗江军、贝灿根起诉至该院。 另查明，2016年2月2日至2018年8月3日，郦友根系健民公司的法定代表人。 一审法院认为，根据合作协议约定，各方之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，该借款由健民公司时任法定代表人郦友根出具欠条予以结算确认。因借贷双方未对借款的期限明确约定，现陈海青、高箭荣、郑勇、罗江军、贝灿根通过诉讼方式向健民公司主张归还借款，应予以支持。各方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，陈海青、高箭荣、郑勇、罗江军、贝灿根可主张健民公司自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、健民公司应于判决生效之日起七日内返还陈海青、高箭荣、郑勇、罗江军、贝灿根借款170000元，并支付以170000元为本，自2019年9月9日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回陈海青、高箭荣、郑勇、罗江军、贝灿根其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由健民公司负担。 各方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为健民公司是否应归还陈海青、高箭荣、郑勇、罗江军、贝灿根借款170000元。对此，本院分析认为，首先，2016年3月28日，健民公司与陈海青、高箭荣、郑勇、罗江军、贝灿根及案外人王军飞签订合作协议，健民公司对合作协议上印章的真实性予以确认，故该合作协议的真实性应予认定。其次，合作协议第三条明确“因健民公司前提投资大，王军飞、陈海青、高箭荣、郑勇、罗江军、贝灿根每人借给公司10万元，在每月股东分红中扣除”。从该条的内容分析，系陈海青、高箭荣、郑勇、罗江军、贝灿根与健民公司对此前借款的结算形成该合作协议第三条，故在无确凿相反的证据足以推翻的情况下，该合作协议第三条的结算性内容，对于陈海青、高箭荣、郑勇、罗江军、贝灿根与健民公司存在民间借贷关系并实际发生，具有较强的证明力。最后，郦友根作为健民公司的时任法定代表人，出具了欠条一份，载明“今于2017年9月11日对帐（账），尚欠陈海青、高箭荣、郑勇、罗江军、贝灿根壹拾柒万元整”。从该欠条内容分析，明确系对此前借款的结算，陈海青、高箭荣、郑勇、罗江军、贝灿根也陈述此前每人出借给健民公司10万元，合计50万元，按照合作协议第三条约定每月从股东分红中扣除作为还款，经过一年多的抵扣，尚欠陈海青、高箭荣、郑勇、罗江军、贝灿根170000元，故该欠条内容能够与合作协议内容相印证，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，一审判决认定健民公司尚欠陈海青、高箭荣、郑勇、罗江军、贝灿根170000元，并无不当。 至于一审法院向郦友根制作了询问笔录，郦友根对相关款项进行了说明，本院认为郦友根在询问笔录中的陈述与合作协议内容存在矛盾，本院不予采纳，具体矛盾在本院（2020）浙06民终134号案件中已作陈述，本院不再赘述。 综上，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，一审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由绍兴上虞健民家禽屠宰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇二〇年二月十四日 书记员  张银萍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3211号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人章祖汉，男，1962年4月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人洪仙春，男，1956年7月24日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人章祖汉、洪仙春为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初5963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币32767.9元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费309.5元、申请执行费391.52元。立案执行后，本院于2019年08月12日向被执行人章祖汉、洪仙春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人章祖汉、洪仙春履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人章祖汉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人洪仙春未如实向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章祖汉、洪仙春的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人章祖汉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人洪仙春的银行存款人民币3400元。2、通过网络查控系统查询被执行人章祖汉、洪仙春不动产登记情况，查明被执行人章祖汉有位于台州市××××村的房产，被执行人洪仙春有位于台州市××××汪村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人章祖汉、洪仙春无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人章祖汉、洪仙春机动车登记情况，经查被执行人章祖汉名下无机动车登记信息。查明，被执行人洪仙春有车牌号为浙Ｊ×××××的神鹰牌摩托车一辆，于2007年购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。4、通过网络查控系统查询被执行人章祖汉、洪仙春股权登记情况，经查被执行人章祖汉、洪仙春名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人章祖汉、洪仙春的金融理财产品信息。经查被执行人章祖汉、洪仙春名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人章祖汉、洪仙春的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人章祖汉、洪仙春无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人章祖汉、洪仙春通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人章祖汉、洪仙春开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人章祖汉、洪仙春居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人章祖汉、洪仙春有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人章祖汉、洪仙春拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人章祖汉、洪仙春纳入失信被执行人名单及对被执行人章祖汉、洪仙春采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人章祖汉、洪仙春作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人章祖汉、洪仙春。经查，截止目前，被执行人章祖汉在本院无其他执行案件；被执行人洪仙春在本院另有1件执行案件未履。截止目前，本案已执行到执行款3400元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权2698.98元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章祖汉、洪仙春的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人章祖汉、洪仙春可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈短信等证据在卷证实。本院认为，被执行人章祖汉、洪仙春目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3211号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十日代书记员 金梦希
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执401号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，统一社会信用代码：914303008846851635。负责人朱炎生，该行行长。被执行人皮灿，男，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人胡惠平，女，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1656号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人皮灿、胡惠平信用卡纠纷执行一案申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行已生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皮灿、胡惠平银行存款442860.09元（含欠款432475.09元，受理费3895元，执行费6490元，利息另计）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年二月二十五日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执807号等 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初169号 原告：杜玉博，男，1974年5月1日生，汉族，住长岭县。 委托诉讼代理人：杜佳梅，女，1969年4月16日生，汉族，住长岭县。 被告：代寒卫，男，汉族，个体工商户，住长岭县。 原告杜玉博与被告代寒卫产品责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告杜玉博向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费202848.61元；要求被告赔偿原告误工费、护工费、营养费、二期手术费、残疾赔偿金等经济损失，该项赔偿数额待鉴定后确认；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，原告在被告销售部购买了一台秸秆粉碎机。2019年4月14日，原告在使用该机器进行秸秆粉碎加工过程中，因机器出现机械故障，正常操作过程中机芯绞轮突然将机器上盖打破，绞轮飞出机身外，造成原告右腿四处骨折，头部两处外伤。事后，原告分别在太平川二院和长春吉大一院住院治疗，后到长春吉柴医院治疗，共花费医疗费202848.61元。原告认为，被告所销售的秸秆粉碎机没有产品合格证书，属不合格产品，原告在使用该产品时所造成的人身伤害，被告应承担全部责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告承担所造成伤害的全部赔偿责任。 本院经审查认为，代寒卫为长岭县太平川镇喜迎机械厂的经营者。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”依据此规定，代寒卫不是本案适格被告，杜玉博起诉代寒卫应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杜玉博的起诉。 案件受理费2171元，由本院退还原告杜玉博。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  葛伦富 二〇二〇年二月二十六日 书记员  曲泽来
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢412号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：李永强 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李永强行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执239号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：陈永光，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省邵武市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈永光信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4201号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈永光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币69,691.82元；二、被告陈永光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,542.30元，减半收取计771.15元，由被告陈永光负担。届期，陈永光未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人陈永光发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年1月16日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年2月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年二月二十日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民初3446号 原告：衡水鸿昊企业有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区大庆东路268号。 法定代表人：孙有顺。 委托诉讼代理人：任梦、顾斌（实习），河北宾鸿律师事务所律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室。 法定代表人：袁凯华。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 原告衡水鸿昊企业有限责任公司（以下简称鸿昊公司）与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）、杭州越昌科技有限公司（以下简称越昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序。审理过程中，鸿昊公司于2019年11月18日向本院申请撤回对越昌公司的起诉，本院予以裁定准许。本院于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告鸿昊公司的委托诉讼代理人任梦、顾斌、被告多吉盛公司的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿昊公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令多吉盛公司支付鸿昊公司货款42120元及逾期付款损失至其履行完毕付款义务之日止（自2018年的10月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%暂计算至2019年的8月19日止，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由多吉盛公司承担。事实和理由：鸿昊公司与浙江盾安供应链管理有限公司（现更名为多吉盛公司）于2015年建立业务关系，由鸿昊公司为多吉盛公司提供不同型号的卡扣。2018年9月30日经对账，多吉盛公司确认拖欠鸿昊公司货款60120元，后于2018年10月16日向鸿昊公司支付18000元。余款42120元经多次催要未果，特提起诉讼。 多吉盛公司答辩称：对鸿昊公司的主张没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告鸿昊公司向本院提交了以下证据：证据1，2018年9月30号对账函1份，用以证明多吉盛公司确认截至2018年9月30号，拖欠货款60120元的事实。证据2，银行业务回单1份，用以证明2018年10月16号，多吉盛公司向鸿昊公司支付18000元，至今尚欠42120元未付的事实。 多吉盛公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1对账函形式上真实性有异议，该份函件是复印件，并非原件。也没有欠款6万多元。对证据2业务回单形式上的真实性没有异议。 被告多吉盛公司未向本院提交证据材料。 对当事人提交的证据，本院认证如下：鉴于多吉盛公司对于鸿昊公司主张的欠款事实予以认可，本院对上述证据予以采信。 根据上述有效证据，本院认定事实如下：鸿昊公司和多吉盛公司存在卡扣的买卖合同关系，多吉盛公司于2018年10月16日向鸿昊公司支付18000元，确认拖欠鸿昊公司货款42120元至今未付，对鸿昊公司主张的逾期付款损失亦认可。 本院认为，鉴于多吉盛公司对于鸿昊公司的主张明确表示承认，亦有其他证据佐证欠款事实，本院对于多吉盛公司因和鸿昊公司的买卖合同关系而产生的未付货款42120元予以确认，多吉盛公司欠款未付，构成违约，应向鸿昊公司承担违约责任，多吉盛公司应向鸿昊公司支付剩余货款并赔偿相应损失。依据《中华人民共和国最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定及有关诉讼请求中涉及利息主张的最新规定，结合多吉盛公司对于逾期付款损失的认可，本院对鸿昊公司主张的逾期付款损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十二条之规定，判决如下： 浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付衡水鸿昊企业有限责任公司货款42120元，及逾期付款损失（逾期付款损失以未付货款为基数，自2018年的10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年的8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至生效判决确定的履行日止） 如浙江多吉盛供应链技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费904元，由浙江多吉盛供应链技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 赵  魁 审  判员王杨沁如 人民陪审员毛  荐 二〇二〇年二月十八日 书记员 张  笛
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1223执恢27号申请执行人：王宝江，女，1953年6月3日出生，汉族，辰溪县人，居民。被执行人：陈玉珍，女，1939年11月20日出生，汉族，辰溪县人，农民。本院在执行申请执行人王宝江与被执行人陈玉珍民间借贷纠纷一案，申请执行人王宝江向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初405号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高从文审判员  廖清华审判员  石教伍二〇二〇年二月二十七日书记员  金浩鑫
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执保72号 申请人：弥希龙，男，汉族，1979年4月4日出生，住临邑县城区。身份证号：3714241979××××××××. 被申请人：艾明香，女，汉族，1943年5月25日出生，住临邑县。身份证号：3724281943××××××××。 被申请人：朱玉坤，男，汉族，1936年9月15日出生，住临邑县。身份证号：3724281936××××××××。 被申请人：王献国，男，汉族，1970年8月16日出生，住济阳县。身份证号：370125197××××××××。 申请人弥希龙与被申请人艾明香、朱玉坤、王献国民间借贷纠纷一案，申请人弥希龙向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人艾明香、朱玉坤、王献国银行账户及相关财产100000元。申请人以其购买的中华联合财产保险股份有限公司保单号为0220371402000402000003的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2020年2月25日冻结了被申请艾明香工行山东省德州临邑支行1612005502035713662的存款20000元，冻结了被申请艾明香山东临邑农村商业银行股份有限公司科技支行914091400010104340258,0的存款12337.28元，冻结了被申请人朱玉坤工行山东省德州临邑支行1612005501022117629的存款8404.48元，冻结了被申请朱玉坤中国农业银行股份有限公司临邑县支行6228481819016935076的存款1164.70元。 至此，被申请人艾明香、朱玉坤、王献国部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保72号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年二月二十六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2166号申请执行人:苏州市永泰建设工程有限公司，住所地在江苏省苏州市。法定代表人:张官道，该公司董事长。被执行人:江苏东湖科技园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人:伍宏林，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏州市永泰建设工程有限公司与被执行人江苏东湖科技园有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0981民初4740号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏东湖科技园有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告苏州市永泰建设工程有限公司支付工程款1268275.86元及利息（以1268275.86元为基数自2018年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）;二、原告苏州市永泰建设工程有限公司对其所施工完成的A1楼、A2楼、A3楼及相邻车库的工程折价或者拍卖的价款在工程款1268275.86元范围内享有优先受偿权。案件受理费28212元，保全费5000元，合计33212元，由原告苏州市永泰建设工程有限公司负担14106元，被告江苏东湖科技园有限公司负担19106元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。执行过程中，1、2019年8月8日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年8月9日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2019年8月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年9月16日,本院到相关机构查询被执行人金融理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院曾于2018年7月21日关联案件到东台市城东新区××村村民委员会调查被执行人，其一直处于停工状态；6、2020年2月4日，本院电话与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、收条等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年二月五日书记员 吕 洋
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执20号 蓝牛仔影像（北京）有限公司、   广州伊秀网络科技有限公司： 关于申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共79案，现被执行人广州伊秀网络科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对该79案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：赖俊斌 法官助理：童双 二Ｏ二Ｏ年二月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1041号王磊：关于你欠罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1054号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送执行，本院于2020年2月4日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异22号案外人：张毅臣，男，汉族，1992年11月13日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人：刘红喜，郴州市北湖区华塘法律服务所法律工作者。申请执行人：刘平英，女，1975年6月12日出生，汉族，现住湖南省郴州市。申请执行人：李波，男，1973年4月6日出生，汉族，住址，系申请执行人刘平英之夫。被执行人：郴州市永大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道开发区招商大楼687号。法定代表人：王永吉，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人刘平英、李波与被执行人郴州市永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）一案中，案外人张毅臣对本院作出的（2019）湘1002执1924号执行裁定书，查封永大公司名下位于郴州市住房不服。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张毅臣称：2017年元月，异议人通过舅舅刘永建（爱莲雅苑项目股东），向永大公司开发的“爱莲雅苑”项目定购了套住房，并委托舅舅刘永建与爱莲雅苑项目部签订了一份《爱连雅苑选房申请单》，选定房号为2栋1401房，每平方米的价格为4206元。2018年1月15日，异议人向永大公司购户转入购房款定金5万元，2019年6月25日，异议人通过舅舅刘永建向永大公司转入购买1401房购房款45万元。至此，异议人两次支付购房款50万元，永大公司向异议人开具了两张共计50万元的收款收据。2019年6月26日，异议人与永大公司签订了《爱莲雅苑内部认购协议书》。协议书约定，异议人购买2栋1401房，面积158.32平方米，每平方米价格为4206元，总价款为665894元，首付50万元，余款通过按揭支付。异议人在2018年10月，在项目整体安装门窗的时候，已委托门窗承包人单独安装了高质量的门窗，为此于2018年12月8日，支付承包人王礼云门窗费10080元。近日听闻异议人购买的房屋，因申请人刘平英、李波与永大公司设立纠纷一案申请执行而查封冻结。该查封冻结完全没有必要，因为永大公司还有大量的门面和公寓可供执行，并非无执行能力，为此提出异议。异议请求：解除对异议人购买的“爱莲雅苑”2栋1401号住房的查封、冻结。申请执行人刘平英、李波辩称：一、刘永建是爱莲雅苑项目的合伙人，也是张毅臣的舅舅，刘永建向永大公司账户支付的45万元是出资的钱，不是张毅臣的购房款，未备注为购房款。《爱连雅苑内部认购协议书》。此协议均属虚假，张毅臣不是真正的房屋购买人，不能作为有效证据采信。二、张毅臣并未支付房价的50%，张毅臣付款事实纯属虚假。三、张毅臣在郴州市苏仙区有住房，这不是他们唯一一套住房。永大公司未作答辩。本院查明，刘平英、李波与郴州市永大房地产开发有限公司公司设立纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）湘1002民初1807号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月4日立案执行，执行案号为（2019）湘1002执1924号，并于2019年7月18日向郴州市不动产登记中心送达《协助执行通知书》，冻结被申请人郴州市永大房地产开发有限公司名下座落在郴州市房屋（包括本案争议标的2栋1401房），查封期限为3年（自2019年7月18日到2022年7月17日止）。本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有所有权或足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中所涉房屋已经于2018年取得预售许可，案外人张毅臣在本院于2019年7月18日查封涉案房屋之前仅与被执行人永大公司签订了《爱莲雅苑内部认购协议书》，并未签订正式的房屋买卖合同，亦未办理网签备案登记，不可确认双方已发生房屋买卖关系；案外人张毅臣提交的证据未证实购买查封的住房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；张毅臣支付的款项永大公司未开具发票和缴纳契税，该款项支付不可确认支付购房款行为。综上，案外人张毅臣对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的权益，案外人要求排除执行，本院不予支持。案外人张毅臣与永大公司之间的债权债务，可另案诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张毅臣的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  石纳新审判员  黄俊斌审判员  谢宇明二〇二〇年二月二十四日书记员  何姗蔚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3898号之一 申请执行人：郭成斌，男，1969年12月26日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：沈水平，男，1964年3月1日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人郭成斌与被执行人沈水平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特1837号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭成斌向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。 执行标的为被执行人沈水平向申请执行人郭成斌支付执行款112000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1580元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年2月8日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人沈水平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈水平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈水平作出司法拘留十五日的决定，并于2019年10月30日对沈水平实施拘留，已对被执行人沈水平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈水平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年二月八日 书记员  虞森杰
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢35号之一申请执行人:河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，统一社会信用代码：914108216659552584。负责人：周艳霞，职务：行长。被执行人：秦梅荣，女，汉族，1967年11月01日生，住修武县。被执行人：薛爱红，女，汉族，1975年05月14日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2011)修证执字第203号执行证书立案执行，于2020年02月19日向被执行人秦梅荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦梅荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦梅荣在财付通支付科技有限公司085e9858ee6e764d65a8c4027@wx.tenpay.com账户内存款人民币3125.32元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人秦梅荣在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币27760.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人薛爱红在财付通支付科技有限公司085e9858e2162afb3d219eeb0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2816.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年二月十九日书记员  孟 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初484号原告杜有龙，男，汉族，1968年5月1日出生，住河南省淮阳县。委托代理人赵冰，河南华融律师事务所律师。被告郑州润田农产品市场服务有限公司，住所地郑州市金水区渠东路中段陈砦冷库办公楼3楼，统一社会信用代码：91410105063805172T。法定代表人路遂峰。本院在审理原告杜有龙诉被告郑州润田农产品市场服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告杜有龙撤回起诉。案件受理费适用简易程序，减半收取194元，由原告负担。审判员  李世达二〇二〇年二月十四日书记员  刘 赛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执3791号 申请执行人：曾庆苓，女，1958年1月12日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区，现住济南市历城区。 被执行人：张玉明，男，1961年11月4日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：高莉，女，1962年6月4日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行曾庆苓与张玉明、高莉合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院向济南市自然资源和规划局下协助执行通知书，通知其将涉案房屋转移登记至曾庆苓名下，济南市自然资源和规划局已按照要求办理。被执行人张玉明交纳案款16546元，含执行费146元，单据已开。至2020年2月17日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0112执3791案执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初40号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人冯全，男，1988年10月27日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遂宁市蓬溪县。2013年11月5日因犯盗窃罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年1月21日因犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]574号起诉书指控被告人冯全犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人冯全及其指定辩护人黄松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至8月期间，被告人冯全在遂宁市船山区多次盗窃，共盗得手机一部及现金若干，共计价值人民币3350余元。具体事实如下： 1.2019年4月，被告人冯全在遂宁市船山区滨河社区外公交站台附近盗窃被害人马某车内苹果7手机一部及装有现金人民币80余元的红包若干个。经鉴定，该被盗手机价值人民币1000元。 2.2019年6月15日，冯全在遂宁市船山区广德办事处南垭寺王家湾小区盗窃被害人冯某车内现金人民币1200元。 3.2019年8月3日，冯全在遂宁市船山区交界处的停车位上盗窃被害人代某车内现金人民币1070余元。 上述事实，被告人冯全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被告人冯全的累犯刑事判决书、抓获经过、户籍信息、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯全在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯全归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冯全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯全的刑期从2019年8月26日起至2020年4月25日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人冯全退赔各被害人经济损失人民币3350元；对扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2186号原告：李通贤，男，汉族，1985年8月5日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告：李通行，男，汉族，1987年4月19日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：周翠梅，女，汉族，1984年1月20日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，住所：昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼。负责人：杜雪瑾。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，原告李通贤、李通行于2020年2月24日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告李通贤、李通行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李通贤、李通行撤回起诉。案件受理费50元由原告李通贤、李通行自行承担25元，余款25元退还原告李通贤、李通行。审判员  张红昆二〇二〇年二月二十四日书记员  郭 璐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢4号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：周颢林，永丰分社主任。 被执行人：郭洋铭，男，汉族，生于1981年7月15日，住四川省江油市。 被执行人：李静，女，汉族，生于1981年7月5日，住四川省江油市。 被执行人：郭大伦，男，汉族，生于1955年4月29日，住四川省江油市。 被执行人：罗昌会，女，汉族，生于1955年2月28日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781执431号之一执行裁定书，依法拍卖被执行人郭大伦、罗昌会所有的位于江油市（川（2018）江油市不动产权第0004955号，面积147.83平方米）商业用房用于偿债。议价价格为1200000.00元，一拍保留价确定为1200000.00元，2020年2月18日由买受人辛丽（公民身份号码5107811977××××××××）、黄碧玉（公民身份号码5107811986××××××××）共同出资竞买成交，成交价1200000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定裁定如下： 一、解除对江油市（川（2018）江油市不动产权第0004955号，面积147.83平方米）商业用房的全部查封； 二、强制注销上述房产设立的抵押登记； 三、上述房产归辛丽、黄碧玉所有，二人各占上述房产份额的50%，将该房产的不动产权证过户登记至辛丽、黄碧玉名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄新雨
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20318号 原告：李建忠，男，1980年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：刘金超，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告李建忠诉被告刘金超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。因原告李建忠在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪培华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  盛 艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执367号申请执行人：许粉兄，女，1986年12月5日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：李东升，男，1981年12月3日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人许粉兄与被执行人李东升返还原物纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)苏0981民初3239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李东升未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李东升在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币15880元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月二十日书记员  王孟璨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢253号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张音，女，1984年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张音信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢195号 申请执行人：祖雄良，男，1983年6月15日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：孟城峰，男，1990年3月4日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人祖雄良与被执行人孟城峰借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初495号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人祖雄良申请，本院于2019年10月14日依法立案执行，执行标的为50000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，并查封被执行人名下福克斯牌汽车一辆，车牌号闽Ｈ×××××，因未实际控制而未处置。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄晓斐 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1070号 原告：邓信福，男，汉族，1968年8月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被告：方安，男，汉族，1975年4月5日出生，住成都市新都区。 被告：刘训学，男，汉族，1972年12月30日出生，户籍所在地江苏省沛县，现住成都市金牛区。 本院在审理邓信福与方安、刘训学不当得利纠纷一案中，邓信福自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 名
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4444号 申请执行人张庆芳，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人**，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 申请执行人张庆芳与被执行人**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张庆芳向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人**应支付申请执行人张庆芳货款118110元，利息10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2862元。 执行立案后，本院已向被执行人**发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人**逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖北省武汉市东西湖区人民法院对被执行人财产情况进行调查。本院已查封被执行人**名下位于江苏省盐城市盐都区卧龙花苑8幢501室及8幢08室房产；查封位于湖北省武汉市东西湖区金地格林春岸二期高层3号楼栋2单元30层4室房产，上述房产已设定抵押且被执行人住所地系武汉市，因正值新冠××疫情期间，故申请执行人要求暂不处置。另被执行人**名下有鄂Ａ×××××五菱牌小型面包车一辆（注册日期：2012年），申请执行人以该车无处置价值为由不要求查封处置。此外，暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人**作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人**采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张庆芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4444号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡银平
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1667号 原告：祝燕明，女，1957年10月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁非华，女，1964年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：余激海，男，1963年4月30日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告祝燕明诉被告袁非华、第三人余激海债权人撤销权纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告祝燕明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝燕明撤回起诉处理。 审判员 周 晶 二〇二〇年二月二十六日 书记员 孙晨辰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执487号陈向东等、广州澳美房地产开发有限公司：关于陈向东等申请执行你方房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2397、2889、2897、2890、2891、2399、2888、2395、2396、2398、2624、2625、2400、2621、2622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州澳美房地产开发有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（案外人代为缴纳），本院在扣除执行费后，已将款项发放给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十八日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更255号罪犯王博，男，1986年4月26日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市南关区人民法院于2012年7月6日作出（2012）南刑初字第255号刑事判决，认定被告人王博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3463号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3783号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年3月30日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金4000元，本次考核期内执行罚金5000元。狱内月均消费人民币83.45元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王博减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：伍兵，男，1983年11月2日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍兵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告伍兵系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计71,447.74元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,447.74元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民终16号 上诉人（原审原告）：妞扒明，男。 被上诉人（原审被告）：迟扒丁。 委托诉讼代理人：黄爱忠，泸水市司法局上江镇法律服务所法律服务工作者。上诉人妞扒明因与被上诉人迟扒丁土地承包经营权纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初7 66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人妞扒明于2020年2月24日向本院交申请，要求撤回起诉。称其与被上诉人迟扒丁之间的土地承包经营权纠纷，双方事人共同到泸水市称杆乡玛普拉地村委员会王培二组申请协议解决；被上诉人迟扒丁也向本院提交了同意妞扒明撤回起诉的意见书。 本院认为，上诉人妞扒明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人迟扒丁同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初766号民事判决。 二、准许上诉人妞扒明撤回起诉。 一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人妞扒明负担；二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人妞扒明负担。 本定为终审裁定。 审判长  尹相禹 审判员  和丽瑞 审判员  和志萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吕宜芯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19616号 原告杭州龙席网络科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道高教路970-1号7幢8楼801室。 法定代表人徐炜，该公司董事长。 委托代理人坞萍萍，该公司员工。 委托代理人王文波，山东世誉律师事务所律师。 被告吴娟，女，1988年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告杭州龙席网络科技股份有限公司诉被告吴娟劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告起诉称，被告于2018年7月17日起入职原告处，双方签订了为期三年的劳动合同，期限自2018年7月17日起至2021年7月16日止。被告同时在《保守商业秘密承诺书》上签字确认。双方在劳动合同中约定：被告从事营销类岗位，实行标准工时制，但被告在职期间工作日无需坐班，原告对被告不做考勤要求，原告从未安排被告加班，且按时足额向被告发放工资，并依法为被告缴纳社保。2019年7月9日，被告因个人原因通过钉钉向原告提出离职申请，经原告审批通过，双方于2019年7月9日解除劳动合同。原告给被告开具的解除劳动合同证明中载明：被告因个人原因申请离职，公司于2019年7月9日依法解除与其签订的劳动合同，社保及薪资均已结清，不存在任何劳资纠纷。综上，被告认可双方在解除劳动合同时不存在任何劳资纠纷，原告依法无需向被告支付经济补偿金。诉讼请求为：一、判令原告无需向被告支付经济补偿金13985元；二、判令原告无需向被告支付2018年7月至2019年7月期间未休年休假工资6429.88元；三、判令原告无需向被告支付2018年至2019年防暑降温费700元；四、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。根据本案原告提供的青劳人仲案字[2019]第1143号仲裁裁决书表明，争议所涉经济补偿金、未休年休假工资以及防暑降温费均未超过2018年度青岛市月最低工资标准十二个月金额22920元，故案涉裁决应为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明终局裁决存在相关法定情形时，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。故原告作为用人单位以不服该仲裁裁决为由，向本院提起诉讼，违反了相关法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州龙席网络科技股份有限公司的起诉。 本案原告杭州龙席网络科技股份有限公司预交受理费5元，应予退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  廖建胜 二〇二〇年二月十日 法官助理张强 书记员钱岑岑
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5264号 申请执行人瑞安市久铭门窗五金厂： 被执行人李朋： 申请执行人瑞安市久铭门窗五金厂与被执行人李朋买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初4772号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市久铭门窗五金厂向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李朋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5264号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初327号 原告：任小云,男，汉族，1985年4月12日出生，住威海市翡翠城Ａ区。 原告：王亦非,女，汉族，1985年7月29日出生，住威海市翡翠城Ａ区。 被告：威海友邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913710007731907077，住所地威海经济技术开发区南曲阜凤林路翡翠城A区33号楼。 法定代表人：肖鹏博，经理。 本院在审理原告任小云、王亦非与被告威海友邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年二月十七日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22789号 申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托代理人：方元、王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市德佩诺贸易有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号1108，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：曾德毅。 蓝牛仔影像（北京）有限公司申请执行广州市德佩诺贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出（2018）粤0106民初7790号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿2200元，负担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月20日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22789号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年二月××日 书记员 方子丹