wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初6382号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：邵涌瑞，山东祥天律师事务所律师。被告：申传祥，男，1995年8月11日出生，汉族，住山东省日照市。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险）与被告申传祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人邵涌瑞，被告申传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆赔偿款28400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告驾驶的鲁***轿车，在济南市槐荫区滨河北路（二环西路东200米处）由东向西行使左转掉头时与原告承保车辆由颜兵驾驶的鲁AP****现代牌轿车发生碰撞，造成双方车辆损失，该事故经交警认定：驾驶员申传祥承担事故的全部责任，颜兵不承担责任。事故发生后，颜兵为维修车辆支付维修费28400元。原告及颜兵与被告多次协商，被告均拒绝赔偿颜兵的车辆损失。后，案外人颜兵向原告申请代位赔偿，原告依据保险法相关规定，赔付案外人颜兵车辆损失28400元。现依据保险法规定，依法向被告进行追偿。请求被告赔偿原告车辆赔偿款28400元。被告申传祥辩称，原告陈述属实，车主是我经理的朋友，因为当时车主喝酒了让我帮忙开车，发生交通事故。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告驾驶的鲁A****轿车，在济南市槐荫区滨河北路与案外人颜兵驾驶的鲁A****现代牌轿车发生碰撞，造成双方车辆损失，该事故经交警认定并出具道路交通事故认定书，被告申传祥承担该事故的全部责任，颜兵不承担责任。事故发生时，案外人颜兵驾驶的鲁A****现代牌轿车由原告承保，处于保险期间内。鲁A****现代牌轿车由山东合众汽车销售服务有限公司进行维修，发生维修费28400元。后原告向案外人颜兵支付上述维修费，履行赔付义务，被保险人颜兵出具《机动车辆保险权益转让书》，载明颜兵将追偿权转让给原告。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告请求被告申传祥赔偿原告28400元，有道路交通事故认定书、保险单、发票、《机动车辆保险权益转让书》等证据，证明原告平安保险依照合同约定，向被保险人赔付后28400元，依法取得该部分向被告的追偿权，故原告请求被告赔偿28400元，本院予以支持。被告申传祥的辩称，不能成为抗辩的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告申传祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司28400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告申传祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年二月二十四日书记员  李 松
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5653号之一 申请执行人：崔永，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。 被执行人：何锋强，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人崔永与被执行人何锋强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9922号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔永于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人何锋强给付申请执行人款项45400元，并缴纳案件受理费437.5元、执行申请费581元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人何锋强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何锋强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何锋强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人何锋强住所地进行了实地调查。现查明，被执行人何锋强名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人何锋强的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费437.5元、执行申请费581元。本院暂未发现被执行人何锋强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人何锋强拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人何锋强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何锋强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人崔永。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何锋强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 罗少丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘0121民初265号原告：佘东东，男，1993年12月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：于慈华，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告佘东东与被告于慈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告佘东东于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘东东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘东东撤诉。本案适用简易（小额诉讼）程序审理，案件受理费53元，由原告佘东东负担。审判员  陈绥平二〇二〇年二月二十六日书记员  成 靖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李延鹏，男，1989年7月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李延鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李延鹏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64789.89元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李延鹏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，李延鹏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64789.89元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李延鹏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李延鹏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王宇二〇二〇年二月十七日书记员  田委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1211号 申请执行人:山东省金融资产管理有限公司（原申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行），住所地济南市高新区颖秀路1237号。 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：蔺新亮，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：于华，女，1967年8月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：山东首嘉金属物流有限公司，住所地博兴县经济开发区。 法定代表人：卢振宝,总经理。 被执行人：山东远大板业科技有限公司，住所地博兴城东大市场。 法定代表人：李勇军,总经理。 被执行人：山东科瑞钢板有限公司，住所地博兴县工业园。 法定代表人：蔺新亮,总经理。 上述当事人之间的金融借款纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初649号民事调解书已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，原申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日受理该案，立案标的46043929.86元。山东省金融资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，本院于2020年1月16日作出（2019）鲁02执异616号执行裁定书，裁定变更山东省金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。诉讼保全阶段，查封了被执行人的相关财产，但轮候查封的财产申请执行人不享优先权，本案无处置权，首先查封财产上有他项抵押权，属于无益处置，未实际扣押的车辆、设备等暂时不具备处置条件。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年二月十日 书记员  刘艳良
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保6号山东益通安装有限公司与山东双鹤研磨科技有限公司建设工程合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保10号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人受到双鹤研磨科技有限公司银行存款780377.01元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年二月七日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初106号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某某，男，布依族，户籍地贵州省贵阳市。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)205号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员谢某某、戴某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月24日傍晚，被告人陈某某在本市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室员工宿舍内，趁宿舍无人之际，窃得被害人谭某某放置于床铺酒盒内的现金人民币5100元。同年10月14日，被告人陈某某在广东省深圳市罗湖区被抓获，其到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人陈某某系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人谭某某的陈述，调取证据通知书、调取证据笔录、调取证据清单及监控录像截图，协助财产查询通知书及平安银行账户明细，受案登记表、工作情况、刑事判决书、被告人陈某某的供述及辨认等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人陈某某曾因盗窃犯罪被科以刑罚，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某系坦白，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方提出的量刑建议和意见符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐世亮审 判 员  朱以珍人民陪审员  何灵琍二〇二〇年二月二十五日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3679号 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市经济开发区天和路95号天和大厦A区11楼，组织机构代码:848138955。 法定代表人张文程。 被执行人王仁杰，男，1986年3月20日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王仁杰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息、罚息，并负担案件受理费198.50元、申请执行费258.19元。 立案执行后，本院向被执行人王仁杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王仁杰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王仁杰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人王仁杰有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人王仁杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王仁杰纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。并对被执行人王仁杰作出司法拘留15日的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人王仁杰在本院无其他执行案。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王仁杰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议。上述事实，有银行、不动产、车辆、公积金等查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王仁杰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3679号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年二月十九日 代书记员  金晨辉
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执155号申请执行人：龙为华，男，1983年9月9日生，彝族，住蒙自市。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人龙为华与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云2503民特466号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税6007.29元、办证费2000元，共计8007.29元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月9日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月25日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执272号申请执行人：许靖，女，1990年6月11日生，彝族，住红河县。申请执行人：许秀丽，女，1965年4月8日生，彝族，住红河县。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人许靖、许秀丽与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云2503民特230号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税6164.42元、办证费1000元，共计7164.42元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月16日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月25日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2666号原告：刘仁金，男，1975年5月3日出生，汉族，住山东省邹平市。委托代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。委托代理人：刘松，山东远识律师事务所律师。被告：唐山丰速运输有限公司,住所地：河北省遵化市团瓢乡提举庄村。统一社会信用代码:91130281MA07XN9U9T。法定代表人：尉迟海华，该公司总经理。被告：杭州众拓运输有限公司,住所地：浙江省余杭区良渚街道博园路7号1幢222-1号。统一社会信用代码：91330110MA28NNR24J。法定代表人：史磊浩，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：河北省遵化市新立庄村华明路东侧。统一社会信用代码：91130281784083544L。负责人:丁文池，该公司总经理。委托代理人:卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被告：李文军，男，1959年11月6日出生，汉族，住黑龙江省双城市。居民身份证号码：。原告刘仁金与被告唐山丰速运输有限公司（以下简称唐山丰速公司）、杭州众拓运输有限公司（以下简称杭州众拓公司）、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地遵化公司）、李文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁金及其委托代理人刘松，被告大地遵化公司代理人卜凡山到庭参加了诉讼。被告唐山丰速公司、杭州众拓公司、李文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失144760元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月24日15时55分，原告雇佣的司机刘峰驾驶原告所有的陕Ｄ×××××/冀Ｊ×××××货车正常行驶过程中，被被告李文军驾驶的冀Ｂ×××××/浙Ａ×××××货车刮碰，导致两车损坏。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察大队二支队调查认定，被告李文军负事故的全部责任。经原告查询得知，被告李文军是被告唐山丰速公司的职工，冀Ｂ×××××车的所有人是唐山丰速公司，浙Ａ×××××车的所有人是杭州众拓公司，冀Ｂ×××××车在被告大地遵化公司投保交强险。该次事故给原告造成重大损失，事故发生后，原告多次与被告沟通协商赔偿事宜，均未果。为此，原告特依据相关法律规定向贵院提起本诉，请求依法裁判。被告杭州众拓公司辩称，其不应该承担责任，理由如下：其所有的浙Ａ×××××车是由被告李文军驾驶机动车拖曳而行，此次交通事故完全是由被告唐山丰速公司的员工李文军驾驶机动车行为不当所引起的，其对该机动车不具有控制能力，其挂车的运行状态完全取决于被告李文军的驾驶行为。被告大地遵化公司辩称，该事故发生时驾驶员李文军所持有的道路货物运输从业资格证已超出有效期限，根据保险合同的约定保险公司在商业险内不承担赔偿责任。另外原告主张的停运损失不属于保险合同的保险范围且属于被告保险公司的免责事项，对其主张的停运损失保险公司不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告唐山丰速公司、李文军未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年7月24日15时55分，被告李文军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××/浙Ａ×××××的重型货车，沿G18由西向东行驶至G18572公里100米时，向左变道时与刘峰驾驶车牌号为陕Ｄ×××××/冀Ｊ×××××的重型货车发生碰撞，事故造成两机动车不同程度受损，高速公路及其附属设施部分损坏。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察大队二支队调查认定，被告李文军负事故的全部责任。经原告申请，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对陕Ｄ×××××/冀Ｊ×××××货车各项损失进行鉴定评估，意见为：在评估基准日，陕Ｄ×××××/冀Ｊ×××××车车辆损失的评估价值为人民币117583元。原告支出鉴定费6500元。另查明，陕Ｄ×××××的登记车主为陕西承达物流有限公司，冀Ｊ×××××货车的登记车主为河北世嘉伟业物流有限公司，原告与上述两公司签订了车辆挂靠协议书，系车辆的实际所有人。冀Ｂ×××××车辆登记车主为唐山丰速公司，浙Ａ×××××货车车辆登记车主为杭州众拓公司。冀Ｂ×××××车辆在大地遵化公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及责任限额为100万元的第三者责任保险（简称商业三者险）及不计免赔险。事故发生于保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆挂靠协议书复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、投保单复印件、商业保险条款以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民的财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李文军承担事故的全部责任，并无不当，予以采信。《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。事故发生时李文军所持有的道路货物运输从业资格证虽已超期，但并非未取得从业资格，且无证据证明从业资格证过期导致了车辆危险程度显著增加，与事故的发生存在法律上的因果关系。保险合同中，驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，造成损失的，保险人不负责赔偿的格式条款，是对其承担义务的免除、对投保人权利的排除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款无效。大地遵化公司主张，李文军所持有的道路货物运输从业资格证已超出有效期限，商业险不予赔偿的辩称主张，不予采信。原告要求赔偿停运损失，但未提交有效证据证实损失具体数额，不予支持，原告单方委托的停运损失鉴定意见，不予采信。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.车损117583元。对车辆损失，以鉴定意见数额为准。2.鉴定费6500元。是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以认定。刘仁金财产损失124083元，首先由大地遵化公司在冀Ｂ×××××号车投保的交强险财产损失限额内赔偿损失2000元，不足部分122083元由大地遵化公司在商业三者险责任限额内按照100%的责任比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘仁金损失2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘仁金损失122083元。三、驳回原告刘仁金的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，由原告刘仁金负担457元，中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担2738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  李洪歧人民陪审员  王英翠人民陪审员  牟玉春二〇二〇年二月二十七日书 记 员  赵新红
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1453号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。被执行人喻德龙。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人喻德龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3106号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人喻德龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2020年2月10日向被执行人喻德龙发出执行通知书，责令被执行人喻德龙支付案款18,626元，但被执行人喻德龙未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻德龙银行存款18,626元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十七日书记员  伍智勇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1889号 申请执行人：**，男，汉族，1971年10月24日生，住重庆市合川市。 被执行人：冯保宁，男，汉族，1982年1月25日生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行**与冯保宁民间借贷纠纷一案中，向被执行人冯保宁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的50000元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款、无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施;6.目前被执行人因另案在攀西监狱服刑中。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2018）川0402民初3859号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员 何泓霖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1048号 申请执行人：孔助仙，女，1939年1月1日出生，汉族，身份证住址江西省黎川县。 申请执行人：杨仕龙，男，1995年2月6日出生，汉族，身份证住址江西省黎川县。 申请执行人：杨某，男，2002年11月16日出生，汉族，身份证住址江西省黎川县。 被执行人：陈玉明，男，1987年10月19日出生，汉族，身份证住址江西省黎川县。 申请执行人孔助仙、杨仕龙、杨某与被执行人陈玉明人身伤害赔偿纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2006）云刑初字第220号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日依法立案恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及失信的惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及失信的惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年二月十二日 书记员  钟燕兰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4880号 原告（反诉被告），王雅云，女，身份证号码332624196403060040，汉族，住仙居县福应街道永安街204号。 被告（反诉原告），陶钰，女，身份证号码332624196301090062，汉族，住仙居县锦绣明珠春晓苑7幢2单元502室。 原告（反诉被告）王雅云与被告（反诉原告）陶钰合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅云、被告陶钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雅云向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶钰立即归还受托投资台州高速公路5400代持的股东权益或按目前台州高速公路公司净资产每股9.4元计算50760元返还给原告王雅云；2、判令被告陶钰支付自2000年至今股票红利计28512元给原告王雅云，并从收到红利之日起按月利率1%计算至起诉之日止的利息27105.84元；3、诉讼费由被告陶钰负担。事实与理由：陶钰系工商银行仙居支行职工。1993年9月25日，王雅云以陶钰的名义与工商银行仙居支行签订了《委托投资协议书》，约定陶钰（王雅云）委托工商银行仙居支行投资浙江台州高速公路建设开发股份有限公司（台州高速）5000元，计5000股。2017年11月，上述股票被台州高速回购，所得回购款50760元及数年红利均由陶钰占用。现提起诉讼，望判如所请。 反诉原告陶钰向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告王雅云对与徐新辉婚姻期间所负的共同债务13万元本金及利息在折抵股权价值58203.9元（以此折抵利息）后承担连带清偿责任；2、反诉案件受理费，由反诉被告王雅云承担。事实与理由：王雅云与徐新辉原系夫妻关系，曾共同经营仙居县化工轻工供应站。1999年9月至2000年5月间，徐新辉在其夫妻关系存续期间，以日常开支紧张为由，先后四次向陶钰借款13万元，后只偿付了部分利息，对余款拖而未还，而王雅云对此债务也一直知情。在此种情况下，陶钰向王雅云提出处理代为投资的台州高速股份以偿还上述债务，王雅云表示同意。故陶钰于2017年11月以39843.9元卖出上述股权，连同2008年至2017年分红共计18360元（前期2000年至2008年分红共计9288元己交付被反诉人），本利共计58203.9元折抵了王雅云与徐新辉部分夫妻共同债务。在对余下款项催讨未果的情况下，也考虑到己折抵了股权价值，陶钰于2019年7月只对徐新辉一人提起了债权之诉，而保留了对被反诉人追偿的权利。仙居县人民法院作出民事判决，确认了徐新辉的还款责任，但对台州高速股份折抵事宜因徐新辉蓄意回避有关事实等原因，建议另行处理。然而王雅云不顾相关事实，在陶钰对徐新辉起诉后，便向陶钰主张股份权利，实属无理至极，其逃避夫妻共同债务的企图昭然若揭。为此，特提出反诉请求，望依法作出判决。 经审理，本院认定，陶钰系工商银行仙居支行职工。1993年9月25日。王雅云以陶钰的名义与工商银行仙居支行签订了《委托投资协议书》，约定陶钰（王雅云）委托工商银行仙居支行投资台州高速5000元，计5000股。2017年11月，上述股票被台州高速回购，所得回购款39843.9元被陶钰占用。2020年1月16日，台州高速向王雅云出具《证明》一份，载明“台州高速公路集团股份有限公司于95年配股每100股配8股，01年分红0.1元/股，04-05年分红0.45元/股，06-16年分红0.45（含税）元/股，扣税20%，实际领取0.36元/股，2017年股权收购价格8.19元/股。按5000股计算，配股后5400股，至股权收购前分红款5.95元/股（含税），实际分红4.96元/股。股权收购5400股收购价格44226元，扣除个人所得税4341.6元，手续费40.5元，实际款项39843.9元，合计66627.9元”。审理中，王雅云变更诉讼请求，要求陶钰按照股票回购款及历年分红66627.9元予以返还，并从2017年12月1日起以66627.9元为基数按年利率6%偿付占用期间利息损失至履行完毕之日止。 2019年7月1日，陶钰对徐新辉向本院提起民间借贷纠纷诉讼。本院于2019年7月23日作出（2019）浙1024民初2640号民事判决，认定徐新辉自1999年8月10日至2000年5月20日向陶钰借款计130000元，并判决由徐新辉归还。 此外，王雅云与徐新辉已于2000年7月28日在仙居县民政局登记离婚。 本院认为，（一）关于本诉部分：王雅云以陶钰的名义与工商银行仙居支行签订《委托投资协议书》，该协议依法成立并生效。现王雅云出资购买的股票已被台州高速回购，回购款39843.9元业已汇入陶钰账户并被其占用，故陶钰应承担返还回购款和红利，并偿付占用期间利息损失的民事责任。（二）关于反诉部分：首先，陶钰称上述股票回购款和红利，已折抵了王雅云与徐新辉的部分夫妻共同债务，因其未能提供已获得王雅云同意以该回购款和红利折抵徐新辉部分债务的证据，故本院不予采信。第二，徐新辉对陶钰所负债务，已经本院生效判决确定由徐新辉个人归还，该判决并未认定王雅云是共同负债人。第三，反诉是基于同一法律关系而产生的目的对抗的不同诉讼请求。本案中，王雅云主张的是代持股权回购款项，陶钰则主张对其占有王雅云的股票回购款项是折抵徐新辉个人所负债务，二者属不同法律关系，不能吞并或抵销王雅云的诉讼主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陶钰返还原告王雅云股票回购款和红利66627.9元，并从2017年12月1日起以66627.9元为基数按年利率6%偿付占用期间利息损失至履行完毕之日止； 二、驳回反诉原告陶钰的诉讼请求。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告陶钰负担；反诉案件受理费1255元，减半收取627.5元，由反诉原告陶钰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  吴露娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1024民初4880号 王雅云、陶钰： 原告王雅云与被告陶钰为合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2428元提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局。 账号：19-900001040000225089001。 开户银行：台州市农行。 特此通知。 2020年2月24日
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初20号原告：宜春市明月山腾达实业有限公司，住所：江西省宜春市袁州区温汤镇网仔组，统一社会信用代码：9136090055602813X3。法定代表人：叶菊芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑根波，宜春市时代法律服务所法律工作者。被告：黄金保，男，1964年3月22日出生。原告宜春市明月山腾达实业有限公司诉被告黄金保承揽合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。2020年1月20日,原告宜春市明月山腾达实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宜春市明月山腾达实业有限公司撤诉处理。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告宜春市明月山腾达实业有限公司负担。审判员  陈开林二〇二〇年二月二十四日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1922号 申请执行人：路增鑫，男，1995年6月7日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：吴明妹，女，1986年10月30日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：赵坤，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人路增鑫与被执行人吴明妹、赵坤民间借贷一案，本院作出（2018）冀0826民初2795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、依法将被执行人吴明妹、赵坤限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初2795号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年二月四日 书记员  陈冀宁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2165号 原告：姬长江，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍住址长春市南关区，住北海市银海区。 被告：黄红，女，1982年12月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告姬长江与被告黄红侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姬长江撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告姬长江负担。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年一月二十三日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执48号之一申请执行人：刘君才，男，1968年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：王永远，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：时延宝，经理。被执行人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：时延宝，经理。在执行申请执行人刘君才与被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司、牡丹江江湾房地产开发有限公司支付令纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇二〇年二月二十四日书记员 戈 睿
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初18号 原告：林昌要，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省大田县谢洋乡谢洋村. 被告：蒋进，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南县古溪镇水磨村。 原告林昌要与被告蒋进合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林昌要于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林昌要以欲与蒋进另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林昌要撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由林昌要负担。 审判员  陈夏瑛 二〇二〇年二月二十八日 法官助理林明微 书记员罗秋香 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3554号原告：秦伟成，男，1947年4月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈凌晓，上海王新律师事务所律师。被告：上海华星拍卖有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路６１３号１１幢２５３室。法定代表人：沈承勤。被告：沈承勤，男，1960年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告秦伟成诉被告上海华星拍卖有限公司、沈承勤民间借贷纠纷一案中，因原告秦伟成未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告秦伟成撤诉处理。(此页以下无正文)审判员  戴姣二〇二〇年二月十三日书记员  梁洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1294号原告：李某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。农民。被告：王某1，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。农民。被告：王某2，男，约29岁，汉族，文化程度不详，住甘肃省武威市凉州区。农民。原告李某与被告王某1、王某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告李某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由李某负担。审判员  严鹏二〇二〇年二月二十七日书记员  杨霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审7号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人阜阳市颍东区正午镇陈庄村民委员会，住所地阜阳市颍东区正午镇陈庄村。法定代表人王辉，该单位负责人。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年1月21日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第153号行政处罚决定中的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年10月8日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第153号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍东区正午镇陈庄村民委员会未经批准非法占用颍东区正午镇陈庄村大许庄土地626.15平方米建文化广场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地626.15平方米；2、限十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的基本农田上的土地硬化地面626.15平方米，并恢复土地原状；3、处以罚款15653.75元（对非法占用的基本农田626.15平方米，处以每平方米25元的罚款、计15653.75元。）该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第153号行政处罚决定中第2项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第153号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第153号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇二〇年二月三日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特494号申请人：陈萌，女，1955年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王彩珍，女，1934年4月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市。代理人：高文明(系被申请人之孙)，男，1982年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇汇延路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈萌申请宣告王彩珍无民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之儿媳，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之儿媳，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人王彩珍患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意申请人的申请，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人王彩珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年二月十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1128民初31号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行，住所地阜城县富强东路417号。法定代表人：苏朋冲，行长。委托诉讼代理人：于波，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：左亚宁，女，1988年10月17日出生，汉族，住阜城县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行（以下简称邮政银行阜城县支行）与被告左亚宁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜城县支行的委托诉讼代理人于波、被告左亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行阜城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告左亚宁归还透支款本金14396.56元及上述本金产生的费用、利息（费用及利息计算至付清之日止，暂计算至2019年9月26日费用为3681.34元、利息1691.52元），以上合计19769.42元；2.本案律师费代理费1586.17元由被告承担。事实和理由：2016年5月3日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行标准金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告在原告营业场所与原告签署了上述信用卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。但自2017年6月10日起被告多次逾期还款。截止2019年9月26日被告尚欠信用卡透支款本金14396.56元，费用3681.34元，利息1691.52元，以上合计19769.42元。原告为实现债权支出律师费1586.17元，应由被告承担。左亚宁辩称，由于家庭做生意失败，2017年因碰伤工人赔款80万元，家里不光有信用卡欠款，还有其他贷款，孩子现在不会说话我带孩子在石家庄做康复，现在一时还不了银行的钱。我打算一年内偿还信用卡本金14396.56元，其余费用一年以后再说。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日被告左亚宁填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告邮政银行阜城县支行申请办理邮储银行标准信用卡金卡，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名确认。原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，信用额度15000元，被告激活后自2016年5月11日起使用该信用卡消费。因被告多次逾期还款，原告自2017年7月21日至2017年11月29日多次通过电话、短信向被告催促还款，被告至今未还。至2020年2月17日被告尚欠信用卡透支款本金14394.08元，利息1691.52元，费用3681.34元。原告花去律师服务费1586.17元。以上事实由原告陈述及原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、历史交易记录、催款记录、左亚宁填写申请表的照片、2020年2月17日中国邮储银行资产风险管控系统左亚宁信用卡信息、上海市锦天城（北京）律师事务所律师服务费发票予以证实。本院认为，被告左亚宁在原告处申请办理信用卡，原告为被告发放了相应信用卡，系双方真实意思表示，双方应按照信用卡章程和领用合约的约定全面履行各自义务，被告左亚宁未能按照约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故被告应偿还原告信用卡透支本金14394.08元，利息1691.52元，费用3681.34元，共计19766.94元（已计算至2020年2月17日）及自2020年2月17日起至清偿之日新产生的利息、费用。原、被告双方约定了原告方催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告主张其委托律师产生的费用1586.17元应由被告承担，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告左亚宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行信用卡透支本金14394.08元，利息1691.52元，费用3681.34元，共计19766.94元（已计算至2020年2月17日）并支付自2020年2月18日起至清偿之日止产生的利息、费用（按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及收费标准计算）。二、被告左亚宁于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行律师服务费1586.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由被告左亚宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐晓艳二〇二〇年二月二十七日书记员  潘明惠
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初321号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果县马头镇兴平路新兴街105号。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：陆有志,男，1979年6月25日出生,壮族，住广西省百色市平果县。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告陆有志物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告陆有志已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马颖怡
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初391号 原告：王菊平，女，1968年3月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：游珊，女，1999年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被告：陈西美，女，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告王菊平与被告游珊、陈西美买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告王菊平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告王菊平撤回起诉处理。 审判员  袁莉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何雪
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初149号原告：张念才，男，1965年4月7日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：徐艳花，女，1957年5月25日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：张学文，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住凌源市。被告：李银侠，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，住凌源市。被告：张瑞丰，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住凌源市。被告：郝洪雁，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住凌源市。被告：宋建国，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住凌源市。原告张念才诉被告徐艳花、张学文、李银侠、张瑞丰、郝洪雁、宋建国恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 妍二〇二〇年二月三日书记员 孟庆民
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执123号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人李瑞挺，男，汉族，1992年06月25日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李瑞挺银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人李瑞挺的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执123号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执139号 陈学海： 关于本院移送薛强与陈学海买卖合同纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计965元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的(2020)川0921执139号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初218号原告：苗延星，女，1986年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：燕元顺，男，1987年11月20日生，汉族，住江苏省沛县。被告：徐州瀚元贵金属经营有限公司，住所地徐州市和信广场A座1101室。本院于2020年1月8日立案受理原告苗延星与被告燕元顺、徐州瀚元贵金属经营有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告至催缴日期届满后仍未缴纳诉讼费用，也未在预交期内向本院申请缓交。原告应当预交而未预交案件受理费用，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苗延星撤诉处理。审判员 侯 盈二〇二〇年二月二十四日书记员 王冬琪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终23号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）王志成，男，1997年5月14日出生，汉族，住隆回县。曾因犯盗窃罪，先后于2014年11月12日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月10日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月28日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人王志成犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月十一日作出（2019）湘0524刑初378号刑事判决，以被告人王志成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人王志成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王志成申请撤回上诉。本院认为，上诉人王志成申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王志成撤回上诉。湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖高飞审 判 员  王彦懿审 判 员  钟抗迪二〇二〇年二月十日法官 助理  王星星代理书记员  彭凡品附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执75号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人吴斌，男，汉族，1989年01月16日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人吴斌银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人吴斌的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执75号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2767号原告：沈美兰，女，1954年8月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：范学忠，男，1954年8月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：范敏，女，1982年4月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告沈美兰与被告范学忠、范敏共有纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告沈美兰于2020年2月25日以决定家庭内部协商解决矛盾为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告沈美兰向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈美兰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈美兰负担。审判员  金丹二〇二〇年二月二十七日书记员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保27号申请人：孙士明、周荣被执行人：宛二雷本院在执行申请人孙士明、周荣与被执行人宛二雷为财产保全一案中，根据申请人申请，已对宛二雷的财产保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保27号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月五日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢70号 申请执行人：魏宝宝,男,1989年7月29日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:马胜男,女,1993年8月18日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:马夫才,男,1968年5月1日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。 申请执行人魏宝宝与被执行人马胜男、马夫才婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月25日查封了被执行人马胜男名下的位于淮北市相山区相山中路××号瑞景凯旋城9幢203号房产。因双方当事人达成执行和解并履行完毕，需解除对被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马胜男名下的位于淮北市相山区相山中路××号瑞景凯旋城9幢203号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年二月五日 书记员  陈 豹 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初66号 原告：杨文勇，男，1979年6月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州彬利娜大酒店，统一社会信用代码913308027519128873，住所地衢州市柯城区西安路82号。 法定代表人：吴育英，经理。 原告杨文勇与被告衢州彬利娜大酒店劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月9日进行公开开庭审理。原告杨文勇到庭参加诉讼，被告衢州彬利娜大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬8920元并支付利息（以拖欠工资为基数自2019年10月31日起按日百分之一计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为1605元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告衢州彬利娜大酒店未作答辩。 本院经审理查明如下：2018年8月24日，原告作为乙方与甲方衢州市柯城大酒店签订劳动合同一份，约定：原告在甲方处从事厨师工作，合同自2018年8月17日至2019年8月16日；月工资7000元，当月工资在下月15日前发放，无故拖欠工资的，从发薪日第五日起，甲方每日按拖欠工资额的1%赔偿乙方损失。2019年4月16日，被告法定代表人吴育英向原告出具欠条一份，载明：截止2019年4月9日，因经营不善停业，尚欠杨文勇8920元，承诺于2019年10月30日前清偿欠款，并注明原劳动合同作废，以欠条为准。此后，被告未按承诺支付尚欠原告的劳动报酬，故原告杨文勇诉至法院，诉请如前。另查明，2017年2月7日衢州市柯城大酒店已更名为衢州彬利娜大酒店，法定代表人一直为吴育英。 以上事实有原告杨文勇提交的劳动合同及欠条证据证实，结合原告当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务后，被告未按约支付报酬，显属违约，应承担相应的法律责任。双方对尚欠劳务报酬已经结算，原告诉请被告支付劳务报酬8920元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告应支付原告的逾期支付利息，因欠条中已注明原劳动合同已作废，且未重新约定逾期责任，原告根据原劳动合同主张按照日百分之一计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应由其承担怠于行使诉讼权利的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告衢州彬利娜大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告杨文勇劳动报酬8920元及逾期支付利息（自2019年10月31日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州彬利娜大酒店负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  吴晔 二〇二〇年二月十四日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2882号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22－1号，组织机构代码:848092926。 法定代表人郭秀勇。 被执行人徐有票，男，1958年4月23日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人徐有票信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初3786号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为由被执行人徐有票支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行透支款本金7987.16元及利息、违约金、取现手续费（截至2018年5月7日的利息为1881.09元、违约金为453.02元、取现手续费为14元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，申请执行费55元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人徐有票发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人徐有票履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐有票逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐有票的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐有票外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。发现被执行人名下有不动产登记信息，本院于2019年11月11日查封被执行人徐有票所有的坐落于海游镇潺岙村的不动产，上述不动产土地性质为集体土地，无法处置。鉴于被执行人徐有票拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐有票采取纳入失信被执行人名单和限制消费及布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人徐有票暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  包远俊
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执919号申请执行人王超伟，男，2001年3月26日出生，住河南省新蔡县。被执行人施荷香，女，1954年2月7日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人罗华军，男，1976年9月17日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人台州市椒江振轩车业有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道刘洋村58号，组织机构代码:MA2AKCK25。法定代表人施荷香。申请执行人王超伟与被执行人施荷香、罗华军、台州市椒江振轩车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王超伟向本院申请强制执行。本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为被执行人施荷香、罗华军、台州市椒江振轩车业有限公司返还申请执行人王超伟工资7569元，并负担案件受理费5元、执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人施荷香、罗华军、台州市椒江振轩车业有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人施荷香、罗华军、台州市椒江振轩车业有限公司所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，扣划了被执行人施荷香所有的银行存款2640元，申请执行人王超伟受偿了执行款826元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人施荷香、罗华军未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对被执行人施荷香、罗华军进行限制高消费，并对其作出司法拘留15天的决定，提请公安机关予以协查。2020年2月11日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人王超伟对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人施荷香、罗华军、台州市椒江振轩车业有限公司无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执919号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年二月十八日代书记员 徐        建        雄
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初3803号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州时大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：于峰，男，汉族，1991年11月8日出生，住山东省德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张锐，男，汉族，1980年10月18日出生，住山东省德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。被告:德州市鋆财鑫工贸有限公司，住所地：德城区新华街道办事处七中村、创业路以东。法定代表人：谢丽云，经理。被告：德州鲁杰生态农业有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇前后李社区。法定代表人：方合军，经理。被告：德州鑫鋆商贸有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园天河商贸城41号。法定代表人：谢丽云，经理。被告：谢丽云，女，汉族，1976年4月19日出生，住山东省德州市德城区。本院在审理原告德州农村商业银行股份有限公司与被告德州市鋆财鑫工贸有限公司、德州鲁杰生态农业有限公司、德州鑫鋆商贸有限公司、谢丽云金融借款合同纠纷一案中，原告德州农村商业银行股份有限公司于2020年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告德州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德州农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  门玉华人民陪审员  姜延文人民陪审员  鞠自升二〇二〇年二月十三日法官助理康子晗书记员陈静
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终4673号上诉人（原审被告）：张录成，男，1978年12月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）：杨双兰，女，1978年11月30日出生，汉族，住兰州市红古区。上诉人张录成因与被上诉人杨双兰房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1470号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。上诉人张录成预交的二审案件受理费1590元予以退回。审判长  王锡东审判员  王 晖审判员  金文丽二〇二〇年二月十七日书记员  魏廷庭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5709号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：魏朝军，男，1965年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏朝军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,094.48元(币种下同)。原告诉称，被告魏朝军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,094.48元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初51号原告：董长海，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，现住大安市。被告：吴东，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住大安市。原告董长海与被告吴东承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告董长海于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，董长海申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董长海撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由董长海负担。审判员 王 彬二〇二〇年二月二十五日书记员 何春来
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0106民初1235号 原告：成都亮居商贸有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段196号3楼9号。 法定代表人：林伟萃，总经理。 被告：射洪县金华镇华联购物中心，经营场所：射洪县金华镇子昂路1号1栋1单元1楼1号。 经营者：张李峰。 本院在审理原告成都亮居商贸有限公司与被告射洪县金华镇华联购物中心买卖合同纠纷一案中，原告成都亮居商贸有限公司在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二〇年二月十日 书记员 侯大玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30036号原告:王晓轩，男，1998年11月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被告:郑州海体健身服务有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区长椿路与蔷薇街交叉口大谢安置区门面房87-92号。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：聂军政，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭润苗，河南荣康律师事务所律师。原告王晓轩与被告郑州海体健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓轩、被告郑州海体健身服务有限公司委托诉讼代理人聂军政、郭润苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓轩向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付7月份游泳培训班提成1500元、8月份游泳培训班提成9600元、8月份私教课提成1344元，8月份基本工资1667元，共计14111元。事实与理由：原告于2019年7月9日入职郑州海体健身服务有限公司，于2019年8月26日离职，期间利用暑假假期在此担任兼职游泳教练职务，7月份底薪3556元被告已经支付。原告在职期间尽心尽责完成自己工作，因8月25日发放工资，负责人杨洋却一直推脱。综上，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告辩称：1.原告与被告之间不具有劳动关系。2019年7月7日，郑州五花肉健身服务有限公司因经营不善将郑州五花肉谦祥万和城店铺转让给杨洋，2019年7月26日杨洋正式将郑州海体健身服务有限公司注册办理营业执照。原告于2019年7月9日经郑州五花肉健身服务有限公司法定代表人靳笑东、店长赵阳面试招聘后，调动至郑州五花肉谦祥万和城店，在完成店铺转让收尾工作及协助杨洋开展新店正常经营后调回郑州五花肉健身服务有限公司工作。2019年8月26日原告口头告知被告后，便离开其工作岗位回到郑州五花肉健身服务有限公司。原告在起诉状中称于2019年7月9日入职郑州海体健身服务有限公司与事实不符，被告于2019年7月26日设立，原告不可能于2019年7月9日入职郑州海体健身服务有限公司。2019年7月9日至2019年7月25日，在此期间，被告公司并未成立，且并不具有法律规定的用工主体资格，故原告不可能与被告成立劳动关系。其次，原告作为郑州五花肉健身服务有限公司的员工，仅仅是被郑州五花肉健身服务有限公司临时调动至谦祥万和城店，完成店铺转让收尾工作及辅助杨洋维持新店正常经营后即会被郑州五花肉公司调回。原告从未与被告签订劳动合同及办理相关的入职登记，故原告与被告自2019年7月26日至2019年8月19日期间也不具有劳动关系。2.被告已经向原告付清全部费用，不应再支付其他费用。被告具有独立的法人地位，有权依据新的标准制定新的薪资制度，被告已经按照标准于2019年9月7日向原告付清其提供劳务期间的所有费用共3556元，被告不应再向其支付任何费用。3.本案不属于追索劳动报酬纠纷。综上，原告与被告之间不具有劳动关系，被告已向原告支付全部费用，不应再向其支付任何费用，且本案不属于追索劳动报酬案件，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明：郑州五花肉健身服务有限公司与被告公司法人杨洋于2019年7月7日签订五花肉游泳健身谦祥万和城店店铺转让及品牌特许经营协议一份，协议载明:甲方：靳笑东郑州五花肉健身服务有限公司，法定代表人靳笑东；乙方：杨洋；协议第1条2.约定：甲方同意乙方注册成立独立公司，该公司与乙方同样拥有上述乙方所享有的权利，因乙方注册成立公司所产生的所有税费，有一方独自承担。协议第三条约定：乙方经营期间，实行独立核算，自负盈亏，由五花肉健身品牌提供专业人员进行代管理、代经营，岗位及岗位薪资参考五花肉健身原有标准，代管理费按季度收取，营业额及收取管理费比例由甲乙双方根据实际情况协商制定，每季度制定一次。原告于2019年7月9日在被告处工作，担任游泳教练。被告于2019年7月26日注册成立，提交证据称其实行新的工资发放标准，游泳教练底薪为1800元。原告于2019年8月26日离职。被告无证据证明已向原告8月份工资，原告认为被告尚有工资及提成未支付，于2019年9月21日向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为原告系在校大学生，主体不适格，于2019年9月21日做出郑开劳仲不字[2019]第116号不予受理案件通知书并于同日送达。原告于2019年9月21日向本院提起诉讼。以上事实有下列证据在案佐证:五花肉游泳健身谦祥万和城店店铺转让及品牌特许经营协议一份、郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员不予受理通知书、证明及庭审笔录、当事人陈述。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果”。本案中，原告于2019年7月9日后在被告处工作，与被告之间形成了事实上的劳务合同关系，被告应当向原告支付工资。原告主张被告支付8月份基本工资1667元，在其应得范围内，本院予以支持。原告主张被告向其支付提成，但未提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州海体健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晓轩8月份基本工资1667元；驳回原告王晓轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取124元，由原告王晓轩负担74元，被告郑州海体健身服务有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年二月十日书记员  常佩佩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6492号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆丽铭，上海市中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超一，上海市中大律师事务所律师。被执行人：洪时宝，男，1971年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：盐城中赢金融信息服务有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：徐雪峰。上海易鑫融资租赁有限公司与洪时宝、盐城中赢金融信息服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初14513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洪时宝应支付案款82999.68元及违约金，被执行人盐城中赢金融信息服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因洪时宝、盐城中赢金融信息服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6492号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年二月二十四日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6303号上诉人（原审原告）：王鲲鹏，男，1976年12月11日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：孙丽冰，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫东民，女，1969年8月2日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人：张元鹏，河北厚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹利，女，1981年5月4日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。上诉人王鲲鹏因与被上诉人闫东民、曹利案外人执行异议之诉一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，应查明王鲲鹏与闫东民之间房屋买卖合同的履行情况，确认涉案房屋权属后，再行判决。原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1832号民事判决；二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。上诉人王鲲鹏预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  刘炳辉审判员  王建军审判员  相宪伟二〇二〇年二月二十四日法官助理张占民书记员杨涵琳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7046号申请执行人：程振华，男，1989年1月21日生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市昌江区瓷都大道海慧花园小区8栋101室,现住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴琼，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉祥，上海环绮律师事务所实习律师。被执行人：崔斌，男，1994年2月16日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。原告程振华与被告崔斌民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初776号民事判决书已经发生法律效力。因被告崔斌未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年12月2日立案执行。原告申请要求被告崔斌归还原告程振华借款90,000元，支付原告程振华逾期利息(计算方式：以90,000元为基数，按照年利率6%，自2017年11月12日起计算至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年12月9日通过邮政特快专递向被执行人崔斌发出执行通知和报告财产令,但因“收件地址长期无人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇二〇年二月六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初90号原告：宁戈，男，汉族，1982年2月8日生，城镇居民，定西市人，系中国联通定西分公司职工，住定西市安定区。被告：陆春龙，男，汉族，1996年7月26日出生，农民，户籍地定西市安定区，现住定西市安定区。原告宁戈与被告陆春龙返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理期间，原告宁戈以与被告陆春龙庭外达成协议为由，于2020年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陆春龙的起诉。本院认为，原告宁戈申请撤回对被告陆春龙的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应依法予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告宁戈撤回对被告陆春龙的起诉。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告宁戈负担。审判员  窦月英二〇二〇年二月二十四日书记员  丁 宏
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15966号原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，系该公司执行董事。委托代理人：董今航，系该公司职员。委托代理人：杜宇航，系该公司职员。被告:张艳云,女,1987年10月13日出生,汉族,住沈阳市浑南区。委托代理人：张志胜，系张艳云弟弟。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张艳云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杜宇航、被告张艳云及其委托诉讼代理人张志胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付剩余借款本金人民币277954.93元;2、请求判令立即向原告支付以本金277954.93元为基数的利息、罚息和催收工本费等，自2019年5月8日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算利息，不超过银行同期贷款利率的四倍；3、请求法院判令我公司对被告抵押给我司的位于沈阳市浑南区，面积为143.46平方米的房产享有优先受偿权；4、请求判令承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由:2018年9月28日，被告与原告签订了《借款合同》、《最高额授信合同》《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，被告向原告借款金额30万元，被告将其名下位于沈阳市浑南区，面积为143.46平方米房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证，原告依约向被告发放了贷款。2019年07月12日，被告未如期还款，经原告多次催收均无果。现原告依据《借教合同》第八条宣布合同项下债务提前到期。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张艳云辩称，金额不属实，我没有收到那么多钱，实际收到24万左右，期间我也还款，还了大概5万元。实际本金没有这么些。当时说的催收公司，我以为就是原告公司，当时还收取了很多平台手续费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告作为授信人与被告张艳云作为授信申请人签订编号为1122018-ZGE458222-00号《最高额授信合同》，约定，授信期限为120个月，自2018年9月27日至2028年9月27日，授信额度为790500元。同日，原告作为抵押权人与被告张艳云作为抵押人签订编号为1122018-GD458222-01号《最高额抵押合同》，约定，抵押财产为张艳云名下位于沈阳市浑南区房屋（建筑面积143.46平方米）。担保范围为：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、逾期管理费、违约金、损害赔偿金、借款人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人为实现担保债权支出的全部费用。2018年9月29日，沈阳市规划和国土资源局出具辽（2018）沈阳市不动产证明第0343474号，证明原告为权利人，享有坐落于沈阳市浑南区房屋（建筑面积143.46平方米）的抵押权，被告张艳云为义务人，抵押方式为最高额抵押权，担保债权数额：790500元，债务履行期限：2018年9月27日起2028年9月27日止，此笔抵押为第二顺位抵押。同日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司作为贷款方与被告张艳云作为借款人签订编号为1122018-DJ458222-01号《借款合同》，约定，贷款金额为300000元，贷款期限自2018年9月28日起至2019年9月28日止；贷款利率为固定利率，年息13%；借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺、保证或其他义务，借款人应对其违约责任向贷款人支付贷款金额5%的违约金；贷款人逾期还款的违约责任为贷款人将在贷款利率的基础上上浮50%向借款人计收罚息。借款人未及时支付利息的，贷款人将按贷款利率的150%按月向借款人支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还完毕之日止；贷款人有权自逾期之日起至实际偿还之日止，以逾期金额为基数按每日万分之三的比例收取逾期管理费；贷款人对每笔逾期贷款将向借款人收取500元的催收工本费。同日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司作为委托方与被告张艳云作为受托方签订《委托支付协议》，约定，借款人委托贷款人将《借款合同》项下全部/部分贷款支付到案外人暴蕊账户。2018年11月2日，原告将24000元借款转账到暴蕊账户内。同日，原告将276000元借款转账到暴蕊账户内。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，但被告张艳云没有按约定履行合同，违反合同约定，应承担违约责任。关于原告主张被告返还剩余借款本金277954.93元，本院予以支持。关于原告主张被告张艳云支付利息的问题,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的借款利息应不高于法律保护的最高限额，即年利率24%，原告与被告张艳云约定的利息为年利率13%，未超过年利率24%，故原告主张的利息，本院予以支持。关于罚息，因原告主张的罚息按合同约定计算，不超过年利率24%，符合法律规定，故本院予以支持。关于催收工本费，因原告未提供证据证明其实际发生该项费用，故本院不予支持。关于原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权的问题，因原告已办理了被告张艳云名下位于沈阳市浑南区，建筑面积143.46平方米房屋的抵押权登记，且本案所涉借款发生在双方约定的最高额抵押合同期限之内，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张艳云于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司剩余借款本金277954.93元；二、被告张艳云于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司以借款本金277954.93元为基数的利息和罚息（自2019年5月8日起至实际清偿日止，按合同约定计算，不得超过年利率24%）；三、如被告张艳云逾期履行本判决上述第一、二项给付义务，则原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司对被告张艳云提供的抵押房产（位于沈阳市浑南区房屋，建筑面积143.46平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5469元，保全费1910元，由被告张艳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇二〇年二月二十二日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初327号原告：宋孔利，男，1972年11月28日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：李华，男，年龄不详，汉族，职业不详，住凌源市。被告：张利，男，48岁，汉族，职业不详，住凌源市。原告宋孔利与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、李华、张利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审63号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局（统一社会信用代码为11330227MB1960054D），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。 法定代表人水黎明，局长。 被执行人吴健伟，男，1989年6月23日出生汉族，户籍所在地广东省电白县。 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局于2020年2月20日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2019〕4018号行政处罚决定中的第1、3项以及加处罚款的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局于2019年5月16日作出甬鄞卫医罚〔2019〕4018号行政处罚决定，认定被执行人吴健伟在未取得医疗机构执业许可证，也未取得医师资格证书等相关行医资格证的情况下，自2019年3月28日至2019年4月17日在宁波市鄞州区隔壁场所开展诊疗活动，期间收入为人民币2500元。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，为此，申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1.没收违法所得人民币2500元；2.没收用于牙科诊疗的器械牙科综合治疗椅1台、气泵1个、牙模15个、手机2个、钩子1把、钳子1把；3.罚款人民币3000元。申请执行人于2019年5月21日向被执行人送达甬鄞卫医罚〔2019〕4018号行政处罚决定。被执行人收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定确定中的第1项和第3项义务。2019年12月6日，申请执行人向被执行人送达甬鄞卫医催〔2019〕034号催告书，催告被执行人在10日内缴纳罚没款5500元及加处罚款。但被执行人仍未在指定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局作出的甬鄞卫医罚〔2019〕4018号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局于2019年5月16日作出的甬鄞卫医罚〔2019〕4018号行政处罚决定中的第1、3项以及加加处罚款，即没收违法所得人民币2500元、罚款人民币3000元以及加处罚款3000元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 孙柳静