wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2700号之一申请执行人：黄近江。被执行人：苏州市金木广播电视传输网络有限公司。法定代表人：汤金木。申请执行人黄近江与被执行人苏州市金木广播电视传输网络有限公司合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初737号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、原告黄近江与被告苏州市金木广播电视传输网络有限公司签订的《苏州市高新区乐园新尚生活广场商铺收益投资及委托经营协议》于2019年5月18日解除。二、被告苏州市金木广播电视传输网络有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告黄近江投资款149999元并支付经济损失（以149999元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍自2019年5月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。三、被告苏州市金木广播电视传输网络有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄近江经济损失28530.73元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，公告费600元，合计5028元，由被告苏州市金木广播电视传输网络有限公司负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为204581.22元，被执行人应负担的执行费2969元，合计207550.22元。本案执行过程如下：1、2019年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市金木广播电视传输网络有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。本院通过执行案件管理系统查询，被执行人在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案3件（均未履行完毕）。2、2019年9月25日、11月26日、12月12日、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州市金木广播电视传输网络有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款可供执行；反馈被执行人名下无互联网银行开户信息。此除之外未查询到被执行人名下证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年9月26日、9月29日，本院分别向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心、苏州工业园区不动产登记中心查询被执行人苏州市金木广播电视传输网络有限公司名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月22日，因被执行人苏州市金木广播电视传输网络有限公司未履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州市金木广播电视传输网络有限公司的法定代表人汤金木纳入限制高消费名单，后又于2019年12月2日将被执行人纳入失信名单。5、2019年11月29日，本院至被执行人苏州市金木广播电视传输网络有限公司住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内调查，经查被执行人已不在原住所地经营。6、2020年2月12日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请执行人，亦明确告知申请执行人可持本案终本裁定书向被执行人苏州市金木广播电视传输网络有限公司住所地法院申请破产，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额207550.22元。上述事实，有银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、邮件查询回单、微信谈话笔录、调查照片予以佐证。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初737号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月十三日书记员  沈 怡
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2481号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行 被执行人张志祥、赵明月 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人张志祥、赵明月为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2912号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事调解所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初2912号调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十六日 联系人：程一帆联系电话：89322607 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21219号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所执业律师。 被告：义乌市米欣日用品厂，经营地址：浙江省义乌市江东街道前成小区51幢2号2单元。 经营者：余冬，男，1991年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告义乌市米欣日用品厂侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准须原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 贾晨斌 二〇二〇年二月六日 法官助理吴双舟 代书记员 季利伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1072号 原告：罗某某，男，汉族，1987年7月12日出生，住四川省平昌县。 被告：王某某，女，汉族，1982年11月10日出生，现住址成都市金牛区。 本院在审理原告罗某某与被告王某某合同纠纷一案中，因原告罗某某未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗某某撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二〇年二月十八日 书记员  邓 逍
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初93号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王传祯，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2018年11月5日被河南省濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2019年12月5日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2019年12月10日被本院取保候审。现住山东省夏津县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王传祯犯非法买卖枪支罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派助理检察员晁晖出庭支持公诉，被告人王传祯到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南信行律师事务所律师刘现利到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年12月6日，被告人王传祯在山东省夏津县城区，以258元的价格从“腾惠五金工具商行”淘宝网店购买“宝马X5”型改装射钉枪1支，另购买枪托、瞄准镜、无缝钢管、钢珠等相关配件进行组装，用于打猎。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述改装枪支系以火药为动力的枪支。2018年11月5日王传祯被抓获到案，其对上述事实供认不讳并主动上交涉案枪支。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局直属分局出具的人口基本信息、无前科证明、扣押物品清单、搜查笔录、夏津县公安局出具的抓获经过、被告人王传祯的供述和辩解、证人李某的证言、濮阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王传祯非法买卖枪支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。王传祯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院予以惩处。建议判处被告人王传祯有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人王传祯对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人王传祯非法买卖枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法买卖枪支罪。王传祯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王传祯的犯罪事实、情节及其对社会危害程度等，其本人确有悔罪表现，且经司法机关调查评估，具备社区矫正条件，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王传祯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、押在案的宝马X5型改装射钉枪1支、射钉弹，由扣押机关濮阳市公安局直属分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 杨鑫如
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申56号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔喜宁，男，198172年911月2917日出生，汉族。再审申请人崔喜宁因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08行终192号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔喜宁申请再审称，其向原审法院提交了现场视频光盘、申请人身份证、法院民事判决、起诉状等证据，证明申请人的起诉符合法定条件。申请人是涉案出租车的实际所有人和经营者，是涉案行政管理行为的对象和利害关系人。靖边县交通运输局是负有出租汽车车辆审验职责的行政机关，其拒绝为申请人办理出租营运车辆审验手续，侵犯了申请人的合法权益。一、二审法院对本案裁定不予立案与事实不符，依法应当撤销。故请求撤销一、二审裁定，指令靖边县人民法院以外的基层法院继续审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，崔喜宁一审诉请判处靖边县交通运输局依法履行出租车车辆审验行政职责，为其审验《道路运输证》。经审查，涉案出租车《道路运输证》系靖边县交通运输局向行政相对人靖边县平安汽车出租有限公司颁发的用于出租车辆道路运输经营的许可证照，崔喜宁未能提交有效证据证明其系涉案出租车的经营权人，故一、二审认定其并非涉案行政行为的相对人或利害关系人，并对其起诉不予立案并无不当，其申请再审理由不能成立。综上，崔喜宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔喜宁的再审申请。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰  二〇二〇年二月二十八日 法 官 助 理  王 蒙 萌书  记  员  侯 秀 丽1
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初318号原告敖朝华，男，生于1972年1月14日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。被告吴兴万，男，生于1988年6月6日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路166号。机构代码：915306007998998029.负责人刘源，总经理。本院在审理原告敖朝华诉被告吴兴万、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告敖朝华于2020年1月20日收到彝良县人民法院预交案件受理费通知后，未按要求于7日内向本院预交案件受理费也未提出案件受理费减、缓、免申请。本院认为，原告未按要求向本院预交案件受理费也未提出案件受理费减、缓、免申请，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告敖朝华撤诉处理。审判员  雷申宴二〇二〇年二月十九日法官助理张鑫书记员吴向松
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14362号之一原告：上海新浜资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹辉辉，执行董事。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：包莹，上海君慈律师事务所律师。被告：上海森鲜蔬菜专业合作社，住所地上海市。法定代表人：顾慧华，总经理。委托诉讼代理人：沈毅，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。原告上海新浜资产经营管理有限公司与被告上海森鲜蔬菜专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理。现原告以双方有继续协商的意愿为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海新浜资产经营管理有限公司撤诉。案件受理费2,734元，减半收取1,367元，由原告上海新浜资产经营管理有限公司负担(已付)。审 判 长  张 利人民陪审员  卢引华人民陪审员  高丽萍二〇二〇年二月二十日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初599号原告：乐余镇向群经济合作社，住所地张家港市乐余镇向群村。负责人：戴军，该合作社社长。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：国动网络通信集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区滴翠路100号530大厦2号二十一层。法定代表人：卢杰。原告乐余镇向群经济合作社与被告国动网络通信集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告乐余镇向群经济合作社于2020年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐余镇向群经济合作社申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐余镇向群经济合作社撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告乐余镇向群经济合作社负担。（此页无正文）审判员 陈 新二〇二〇年二月十四日书记员 顾亚萍
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执3号 申请执行人:唐建安,男,汉族,出生于1973年9月12日,住四川省营山县。 申请执行人：李和平，汉族，出生于1956年3月13日，住四川省营山县。 被执行人：阳绪强，男，汉族，出生于1967年6月21日，住四川省营山县。 本院受理的唐建安、李和平申请执行阳绪强合伙协议纠纷一案，营山县人民法院作出的（2014）营民初字第1326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人阳绪强分别向申请人返还人民币20万元，及诉讼费7300元，共计407300元。 执行过程中，被执行人阳绪强未履行相关义务，经查，阳绪强暂无其他财产可供执行且下落不明。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额407300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年二月十九日 书记员  母轩阳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执562号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：四川省成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 被执行人雷婷梅，女，1982年4月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人姚良群，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与雷婷梅、姚良群金融借款合同纠纷一案，（2018）川0105民初11830号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标为188157.13元及利息。 执行中，本院依法查封被执行人姚良群名下车牌号为川Ｚ×××××的汽车一辆。查封被执行人雷婷梅名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆。因上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11830号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年二月十二日 书记员  吕欣宇
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初179号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林梓明，男，1964年8月19日出生，汉族，香港特别行政区居民，文化程度初中，现住广东省广州市番禺区。2013年9月16日因犯走私普通货物罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌危险驾驶于2019年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，12月11日被取保候审。辩护人唐小平、唐宁，广东启源律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人林梓明犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人林梓明及辩护人唐小平、唐宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年12月8日2时许，被告人林梓明饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区芳村大道南出芳村大道东南573米时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人林梓明血液中乙醇（酒精）含量为133.3mg/100ml。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人林梓明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林梓明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人林梓明判处拘役一至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林梓明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，且表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：一、被告人林梓明如实供述自己的罪行，积极配合侦查机关、检察机关的调查工作，具备坦白情节，同时自愿认罪认罚，真诚悔罪，依法可以从宽处理；二、被告人所涉及的危险驾驶行为尚未造成交通事故、未造成实际危害后果，本案的社会危害性较小。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年12月8日2时许，被告人林梓明饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区芳村大道南出芳村大道东南573米时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人林梓明血液中乙醇（酒精）含量为133.3毫克每100毫升。上述事实，被告人在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、当事人酒醒声明确认书、血样提取登记表、香港永久性居民身份证，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2019]毒鉴字第5238号司法鉴定意见书，被告人林梓明的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林梓明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林梓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林梓明归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人林梓明的犯罪事实、悔罪表现及社会危害程度，可对其适用缓刑。辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林梓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  陶婉芬人民陪审员  梁淑贤二〇二〇年二月二十四日书 记 员  罗燕娜郭淑慧
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1094号原告：蓬莱市北沟镇舒郝村村民委员会，住所地蓬莱市北沟镇舒郝村。法定代表人：王宗波，任村委会主任。委托诉讼代理人：曲家龙，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。被告:王延留，男，1955年11月21日出生，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱市北沟镇舒郝村村民委员会与被告王延留农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告蓬莱市北沟镇舒郝村村民委员会在本院依法送达案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市北沟镇舒郝村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王青松二〇二〇年二月二十九日书记员  刘 晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初278号原告：姜伟明，男，1961年5月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：顾建利，男，1957年3月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告姜伟明与被告顾建利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月18日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜伟明撤回起诉。案件保全费2020元(原告姜伟明已预付)，由原告负担。案件受理费100元(原告姜伟明已预付5800元)，由原告负担。审判员  陈莉二〇二〇年二月十八日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初17184号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司（统一社会信用代码为91310000310510508R）。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑小楠、樊俊涛，浙江圣港律师事务所律师。 被告：费杨羊，男，1991年8月15日出生汉族，户籍所在地：浙江省湖州市南浔区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告费杨羊融资租赁合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，诉讼请求（变更后）：1.被告向原告支付全部未付租金140954.22元；2.被告向原告支付律师代理费2500元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年5月7日，原告与被告费杨羊签订《易鑫汽车融资租赁合同》一份，约定：为实现融资租赁，出租人易鑫公司同意根据承租人费杨羊的选择向承租人费杨羊购买车辆并出租给承租人费杨羊，承租人费杨羊同意按本合同约定向出租人易鑫公司出售车辆并租入使用，本合同为售后回租型融资租赁。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权收回租赁车辆，主张所有剩余租金立即提前到期；出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等由违约承租人据实承担；双方约定的租赁车辆为发动机号为170033019的雪佛兰小型轿车，融资额为104749元，租赁期限为36个月，每月为一期，共计36期，每期租金为4271.34元。被告费杨羊仅按约支付了三期租金，剩余租金未再支付。 另查明，易鑫公司为提起本案诉讼支出律师费2500元。 以上事实由原告提供的《易鑫汽车融资租赁合同》、《委托代理合同》、律师费发票以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告易鑫公司与被告费杨羊签订的涉案《易鑫汽车融资租赁合同》合法有效，各方均应按约履行。原告易鑫公司已按约提供融资款及租赁车辆，被告费杨羊却未按期支付租金，已构成违约，应承担相应的逾期付款违约责任。根据合同约定，原告易鑫公司有权宣布租金加速到期。原告要求被告支付其为实现债权而支出的律师费，该请求符合合同约定，本院予以支持。被告费杨羊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费杨羊支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金140954.22元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告费杨羊支付原告上海易鑫融资租赁有限公司为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3169元，减半收取计1584.5元，由被告费杨羊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年二月十日 代书记员 吴叶琴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申4750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苍南县万华生猪专业合作社，住所地浙江省苍南县赤溪镇下厝村8号。法定代表人：于亚华，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州陈林环保工程有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇兴鳌中路1－1号。法定代表人：陈崇林，系公司董事长。再审申请人苍南县万华生猪专业合作社（以下简称万华生猪合作社）因与被申请人温州陈林环保工程有限公司（以下简称陈林环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万华生猪合作社申请再审称，一、原审将涉案工程按132万元结算，属于认定事实错误。首先，双方当事人于2016年1月6日签订的工程总包合同是实际履行的合同。其次，申请人被迫签订的132万元合同，是因为涉案工程项目申报及验收材料急需，被申请人乘人之危，胁迫申请人签订该份合同。至于施工总结里提到的“项目于2016年12月竣工”以及原审查明的所谓一系列水质、环保检测文件材料，也是因为项目申报所需而制作，与涉案工程是否全部竣工、质量是否合格并无因果关系。原审对所谓的附件内容作为定案依据是错误的，申请人与被申请人签订的两份涉案合同均是没有附件的。二、申请人已支付被申请人工程款及购买材料款共计1437500元，原审以被申请人出具给申请人的收款收据与申请人申报验收材料里合同的金额相互印证，对于867500元不予认定属认定事实错误。三、在被申请人申请对工程量和工程质量进行鉴定，但原审不予以准许，明显属于程序违法及举证责任分配错误，其实质是剥夺了申请人的举证权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，1、关于合同问题。本案中存在三份涉案工程承包合同，工程造价金额约定不一。基于涉案工程已于2016年竣工并交付给申请人使用及被申请人在原审阶段自认已收到申请人支付的工程款92万元，而申请人辩称其支付给被申请人款项合计1437500元，原审结合被申请人已对涉案工程造价132万元的形成情况作了合理陈述并提供了签订时间为2016年3月20日的《污水处理工程承包合同》的附件工程设备价目清单，认定双方履行的系2016年3月20日签订的132万元合同，并无不当。至于被申请人在原审阶段提交的附件系工程设备价目清单，因该工程设备价目清单与《污水处理工程承包合同》相互印证，原审将附件作为认定本案事实的依据之一，亦无不当之处。至于申请人提出系被申请人乘人之危，胁迫申请人签订合同，因无相应的证据予以佐证，故不予采信。2、关于三份收款收据合计867500元款项问题。被申请人在原审阶段对三份收款收据上加盖公司印章未持异议，但否认已收取上述867500元。原审基于签订日期为2015年7月10日万华生猪合作社（甲方）与严本扬（乙方）签订的工程造价为146.15万元的《污水处理工程承包合同》，其中该份合同中载明“本合同签订之日起，甲方即向乙方支付工程造价的396000元；工程开工，设备材料进场时，预付594000元；当工程完工且试成功运行1个月再付273500元。工程预留198000元，作为工程质量保证金。”上述内容能够与收款收据载明的金额相互印证，且上述三份收款收据作为该份合同附属材料一并提交申报验收，而申请人亦自认该份合同并非实际履行的合同，仅是出于涉案项目申报验收需要而自行制作。再结合申请人庭审陈述，若在被申请人实际施工量不足96万元的情况下，申请人却已向被申请人支付工程款达143.75万元，与常理相悖。原审据此未予采信申请人主张的被申请人已收取上述867500元，并无不当。3、关于程序问题。在涉案工程竣工验收后，杭州天恒投资建设管理有限公司接受温州天原会计师事务所委托对涉案工程结算审核，并于2018年5月21日出具了审价报告。该份报告审定工程造价为1380935元。原审据此未予支持申请人提出的对工程量和工程质量进行鉴定申请，并无不当。综上，万华生猪合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苍南县万华生猪专业合作社的再审申请。审判长  吴飞明审判员  陈艳艳审判员  江宇奇二〇二〇年二月二十六日书记员  叶 战·1·
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6563号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司 被执行人：鲍群芬、陈健 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人鲍群芬等商事仲裁一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初177号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人谢蕊，女，1992年12月4日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，务工，住兰州市城关区。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人谢蕊犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉。被告人谢蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月份左右，被告人谢蕊与被害人熊某在网上认识并发展为男女朋友关系。尔后，被告人谢蕊借谈恋爱的名义，以“借款”等方式从熊某处获取款项576093.29元未还。其中，通过虚构“投资美容院”、“打了空姐需要赔偿”、“打了前夫的妻子需要给营养费”、“林林男友因为嫖娼被抓需要钱找关系”、“发红包给其母亲赔礼道歉”、“来温州找熊某期间的开销费用”等事实，从熊某处骗取款项至少53864.26元。 另查明，案发后，被害人熊某对被告人谢蕊予以谅解。 上述事实，被告人谢蕊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、机票复印件、航空记录、电子证物检查工作记录、微信聊天记录、支付宝交易记录、谅解书、情况说明、到案经过说明、证人张某的证言、被害人熊某的陈述、微信交易记录截图、短信记录截图、手机照片、微信用户资料照片、居民身份证照片、电子勘验数据光盘、支付宝数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢蕊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢蕊犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人谢蕊如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谢蕊已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人谢蕊十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年6月18日止）。 二、责令被告人谢蕊退赔赃款53864.26元，返还被害人熊某。随案移送的犯罪工具手机1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇二〇年二月十一日 代书记员 李汶熹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初231号 原告：章蕾，女，1989年5月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：王崇，男，1980年1月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：马恋，女，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 关于原告章蕾与被告王崇、马恋借款合同纠纷一案中，原告章蕾于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章蕾向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章蕾撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告章蕾负担。 审判员 施 辰 二〇二〇年二月二十一日 书记员 沈海琴
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3335号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：刘聚金，男，1986年9月13日生，汉族，住河南省虞城县，被执行人：林小霞，女，1986年4月21日生，汉族，住河南省虞城县，被执行人：山东酷伦商贸有限公司，住所地济南市天桥区济洛路82号齐鲁鞋城东区23-2号。法定代表人：刘聚金，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人刘聚金、林小霞、山东酷伦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0103民初593号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘聚金、林小霞、山东酷伦商贸有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金899603.12元；二、被告刘聚金、林小霞、山东酷伦商贸有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款利息共计73115.41元（含二笔借款的罚息及复利，截止到2017年5月27日），及自2017年5月28日起至判决生效之日止，分别依据合同及借款凭证约定计算产生的利息（含罚息、复利）；三、被告刘聚金、林小霞、山东酷伦商贸有限公司赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失48499.03元（律师费）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，财产保全费5000元，由被告刘聚金、林小霞、山东酷伦商贸有限公司共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年8月27日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，查封了被执行人刘聚金、林小霞名下共有的房产一套，因轮候查封，暂不具备处置条件；在执行过程中，查封了被执行人刘聚金名下汽车两辆，因轮候查封，暂无法处置。后经司法查询，查明被执行人刘聚金、林小霞、山东酷伦商贸有限公司目前暂无其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘聚金、林小霞、山东酷伦商贸有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年2月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年二月十八日书记员  周晓燕
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初599号原告：郭腾腾，男，1997年7月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张秋雨，女，2000年8月11日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郭腾腾与被告张秋雨同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭腾腾到庭参加诉讼，被告张秋雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭腾腾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令非婚生子郭某由原告抚养，被告支付抚养费；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年8月8日经人介绍订婚，订婚后同居生活，2017年农历5月18日举行婚礼，2017年1月6日原、被告生一男孩取名郭某，2019年5月13日被告离家出走，原、被告失去联系。现诉至贵院，请求依法判决。被告张秋雨未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年8月8日经人介绍订婚，订婚后同居生活，2017年1月6日原、被告生一男孩取名郭某。2017年农历5月18日原、被告举行婚礼，2019年5月13日被告离开原被告处，与原告分居生活。孩子郭某现随原告生活。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。原、被告在同居期间生育一男孩取名郭某，有原告提供的郭某的出生医学证明为证，本院予以认定。被告针对原告的起诉既不出庭应诉也不答辩，表明被告没有抚养孩子郭某的意愿，孩子郭某现随原告生活，从有利于孩子的成长环境等诸方面考虑，孩子郭某由原告抚养对孩子成长较为有利，因此，原告要求抚养孩子郭某的诉讼请求本院依法予以支持。孩子郭某判由原告抚养，被告应依法支付抚养费，抚养费的支付标准每年按照2019年山东省农村居民人均纯收入16297元30%支付，支付至郭某18岁止。综上所述，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭腾腾与被告张秋雨所生男孩郭某由原告郭腾腾抚养；二、被告张秋雨从2020年1月1日起每年支付孩子郭某抚养费4889元，于每年的2月1日前履行，支付至孩子郭某十八岁止。案件受理费100元，由原告郭腾腾负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇二〇年二月十二日书记员  赵 彬
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执332号申请执行人：张娟娟，女，1965年10月4日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：褚少华，男，1994年11月10日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：褚红钢，男，1970年10月18日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：张爱梅，女，1960年10月8日出生，汉族，榆次区村民，住本村新北。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇二〇年二月三日书记员  梁秀丽
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行审15号 申请人泰州市海陵区应急管理局。 法定代表人张鹏，局长。 委托代理人任海炜，工作人员。 委托代理人姚丹卿，工作人员。 被申请人泰州建开电器科技有限公司。 法定代表人姚俊林，执行董事兼总经理。 泰州市海陵区应急管理局于2019年5月28日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第四项、第六项规定，作出（泰海）应急罚〔2019〕16号《行政处罚决定书》，认定被申请人泰州建开电器科技有限公司未如实记录安全生产教育和培训情况、未按规定制定生产安全事故应急救援预案的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款、第七十八条规定，决定对被申请人作出行政处罚决定如下：罚款人民币50000元。要求被申请人自收到本决定书之日起15日内缴至泰州农商行营业部，泰州市海陵区财政局账号3210200101201000002646，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于同日向被申请人送达。因被申请人泰州建开电器科技有限公司在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人泰州市海陵区应急管理局于2019年11月26日作出（泰海）应急执行催告〔2019〕6号《行政强制执行事先催告书》，要求被申请人缴纳罚款50000元，并于同日依法向被申请人邮寄送达。因被申请人仍未履行处罚决定，故申请人于2020年2月11日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定向本院申请强制执行涉案行政处罚中的罚款部分。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，泰州市海陵区应急管理局作出的（泰海）应急罚〔2019〕16号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，确认的罚款数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人泰州市海陵区应急管理局于2019年5月28日作出的（泰海）应急罚〔2019〕16号行政处罚决定中罚款人民币50000元的部分，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人泰州建开电器科技有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龚 震 审 判 员 环 震 人民陪审员 潘 蓉 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理 章文宏 书 记 员 潘玉华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申742号 再审申请人（原审被告）：陈维奇，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 再审申请人（原审第三人）：陈维先，女，1967年1月12日出生，汉族，安徽省涡阳县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：匡荣年，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赵锡军，女，1934年4月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张志平，四川蜀文律师事务所律师。 再审申请人陈维奇、陈维先因与被申请人赵锡军民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初10622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈维奇、陈维先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  廖 芳
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4310号 原告：朱建水，男，1975年8月26日出生，汉族，住江山市。 被告：姜国安，男，1979年12月9日出生，汉族，住江山市。 被告：史齐红，女，1978年6月16日出生，汉族，住江山市。 原告朱建水与被告姜国安、史齐红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告朱建水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按朱建水撤回起诉处理。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  毛小惠 人民陪审员  洪小双 二〇二〇年二月六日 书 记 员  王蕊华
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执142号之一申请执行人毕晓波，男，1954年12月19日生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：鞠东辰，董事长。本院在执行申请执行人毕晓波与被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳务争议纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初3436号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2020年1月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息。四、本院于2020年1月20日对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年二月二十八日书记员  纪智睿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执546号申请执行人：黄生文，男，汉族，1974年11月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人黄生文与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特236号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特236号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特236号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月二十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初7386号原告：延吉市众邦小额贷款有限公司，住所吉林省延吉市友谊路661号金洲苑小区2-209号。法定代表人：袁堂发，董事长。委托诉讼代理人：陈晓旭，公司职员。被告：杨占军，男，1975年11月11日出生，汉族，现在吉林省延吉监狱服刑中。被告：隋鑫，女，1979年9月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告延吉市众邦小额贷款有限公司与被告杨占军、隋鑫之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告延吉市众邦小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈晓旭，被告杨占军、隋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉市众邦小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.杨占军、隋鑫立即共同偿还借款本金358,000元及利息（借款2万元的利息自2017年5月31日至实际给付之日；借款5万元的利息自2017年6月16日至实际给付之日；借款133,000元的利息自2017年7月18日至实际给付之日；借款12万元的利息自2017年7月20日至实际给付之日；借款30万元的自2017年9月18日至2018年7月5日期间剩余利息29,000元；借款35,000元的利息自2017年9月27日至实际给付之日，均按月利率2%计算）；2.案件受理费由杨占军、隋鑫共同承担。事实和理由：杨占军于2017年5月31日、2017年6月16日、2017年7月18日、2017年7月20日、2017年9月18日、2017年9月27日向延吉市众邦小额贷款有限公司分别借款2万元、5万元、133,000元、12万元、30万元、35,000元，约定利息为月利率2.5%。2018年7月5日，杨占军偿还2017年9月18日借款本金30万元及部分利息25,000元，尚欠剩余利息29,000元。涉案借款发生于杨占军与隋鑫婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，隋鑫应有共同偿还债务义务。经多次催要未果，故诉至法院。杨占军辩称：借款事实无异议，杨占军记得将位于延吉市××园的卖房款作为借款12万元或者133,000元款项中一笔打到延吉市众邦小额贷款有限公司账户，但具体时间、哪一家银行记不清。案外人吴艳君用杨占军与吴艳君共同收房、卖房款向延吉市众邦小额贷款有限公司偿还借款本金30万元及部分利息。隋鑫辩称：请求法院驳回延吉市众邦小额贷款有限公司对隋鑫的诉讼请求。隋鑫对涉案借款不知情，没有签订书面合同，杨占军亦没有用于家庭生活、开销，不同意承担共同偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨占军于2017年5月31日、2017年6月16日、2017年7月18日、2017年7月20日、2017年9月18日、2017年9月27日向延吉市众邦小额贷款有限公司分别借款2万元、5万元、133,000元、12万元、30万元、35,000元。延吉市众邦小额贷款有限公司通过中国农业银行汇款、现金方式交付给杨占军，杨占军出具借据、收据，约定借款期限均为1个月，利息均为月利率2.5%。2018年7月5日，杨占军偿还2017年9月18日借款本金30万元及部分利息25,000元，尚欠剩余利息29,000元。另查，2012年2月4日，杨占军与隋鑫办理结婚登记手续。认定上述事实的证据有：营业执照、借据、中国农业银行汇款凭证、中国农业银行取款凭证、收据，以及延吉市众邦小额贷款有限公司、杨占军、隋鑫的陈述。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。延吉市众邦小额贷款有限公司主张杨占军向其借款，并提交借据、银行汇款凭证、银行取款凭证、收据予以证实，杨占军对证据真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对延吉市众邦小额贷款有限公司要求杨占军返还借款本金358,000元，支付利息（借款2万元的利息自2017年5月31日至实际给付之日；借款5万元的利息自2017年6月16日至实际给付之日；借款133,000元的利息自2017年7月18日至实际给付之日；借款12万元的利息自2017年7月20日至实际给付之日；借款30万元的自2017年9月18日至2018年7月5日期间剩余利息29,000元；借款35,000元的利息自2017年9月27日至实际给付之日，均按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。延吉市众邦小额贷款有限公司关于要求隋鑫共同承担上述债务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”延吉市众邦小额贷款有限公司作为债权人对涉案债务用于杨占军与隋鑫的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意，未尽到举证证明责任，延吉市众邦小额贷款有限公司的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。杨占军关于用位于延吉市××园的卖房款作为借款12万元或者133,000元款项中一笔打到延吉市众邦小额贷款有限公司账户的抗辩意见，对此延吉市众邦小额贷款有限公司予以否认，杨占军未提供充分证据佐证，其抗辩意见不成立，本院未予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨占军于本判决生效后立即向延吉市众邦小额贷款有限公司返还借款本金358,000元，并支付利息（借款2万元的利息自2017年5月31日至实际给付之日；借款5万元的利息自2017年6月16日至实际给付之日；借款133,000元的利息自2017年7月18日至实际给付之日；借款12万元的利息自2017年7月20日至实际给付之日；借款30万元的自2017年9月18日至2018年7月5日期间剩余利息29,000元；借款35,000元的利息自2017年9月27日至实际给付之日，均按月利率2%计算）；二、驳回延吉市众邦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如杨占军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,679元，减半收取4,839.50元，由杨占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 旭 二〇二〇年二月二十六日书记员 安成珠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8497号之一 原告：余姚森德满帆文化传播有限公司。住所地：浙江省余姚市白云小区53幢501室。统一社会信用代码：91330281340608370L。 法定代表人：徐张燕，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：厦门市漫游科技有限公司。住所地：福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼B区B1F-089。统一社会信用代码：91350200M0000GJA7K。 法定代表人：毛文，该公司执行董事兼经理。 原告余姚森德满帆文化传播有限公司为与被告厦门市漫游科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2019年8月23日向本院起诉，本院于2019年9月3日立案。原告余姚森德满帆文化传播有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚森德满帆文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚森德满帆文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余姚森德满帆文化传播有限公司负担。 审 判 长  顾宏斐 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  刘 恒
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5149号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王顺富，男，1960年7月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：程洪宾，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人王顺富因与被申请人程洪宾房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2553号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王顺富的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年二月二十五日书记员  钟晓韵
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于杨树明申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执282号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执682号 夏烈熊、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人夏烈熊与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2019）541-17号仲裁调解书，本院于2020年2月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2801号原告：常保荣，男，1964年9月21日生，汉族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：常雪，系常保荣之女，住云南省建水县。被告：唐营，男，1973年3月1日生，汉族，农民，户籍地云南省石屏县。原告常保荣与被告唐营买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常保荣及其委托诉讼代理人常雪到庭参加诉讼，被告唐营经本院公告送达开庭传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常保荣向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告建筑材料款54810元；2．本案受理费由被告承担。事实与理由：原告长期自驾新天力拖拉机运输建筑材料；被告唐营承包私人房屋的建盖，双方认识至今有8、9年时间。长期以来，双方口头约定，由原告垫付建筑材料款，购买建筑材料后按被告要求运输到指定地点，货款与运费由被告不定期支付。2018年10月23日至2019年1月3日期间，原告仍然按照约定为被告提供建筑材料及运输服务，货款及运费累计54810元。2019年2月28日，被告出具《欠条》交原告收执，承诺欠款于半年内付清，但承诺的期限满后，被告未履行付款义务，原告多次电话催要后，被告均以各种理由拒绝支付，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告唐营未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》、记账本及电话录音，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付材料款54810元并承诺于2019年8月28日前付款的事实；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常保荣系建水县临安镇新寨村村民，长期自驾新天力拖拉机运输建筑材料；被告唐营系石屏县宝秀镇吴营村村民，长期承包私人房屋的建盖，双方互有业务往来。2018年10月23日至2019年1月3日期间，原告按被告要求多次购买并运输砖、公分石、沙等建筑材料至被告指定工地，经双方于2019年2月28日结算，确定建筑材料及运输费用共计54810元，被告于当日出具《欠条》交原告收执，载明：本人唐营因款项不到位，欠常保荣拉材料款54810元（大写伍万肆仟捌佰壹拾元整），目前无能力付款，自签下欠条日期后半年内付清。因被告未能按《欠条》约定的时间付款，2019年9月20日，原告提起本案诉讼。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案原告按照其与被告的口头约定将建筑材料交付被告后，双方对费用进行了结算，确定了总金额为54810元，被告亦已承诺于半年内（即2019年8月28前）支付，现被告承诺的付款期限已届满，故本院对原告要求被告支付54810元的诉讼请求予以支持。被告唐营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐营于本判决生效之日起三日内支付原告常保荣欠款54810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告唐营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  唐世红人民陪审员  张炳发人民陪审员  安 泉二〇二〇年二月六日书 记 员  谭 维
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1321执异38号案外人：涟源市湘中煤炭医院帮扶工作领导小组办公室。负责人：阳煌辉，该办公室主任。申请执行人：谭显明，男，1958年1月22日生，汉族，涟源市人，住涟源市。被执行人：娄底书湘中煤炭医院有限公司。住所地：涟源市人民西路，统一社会信用代码9143138279235595XJ。法定代表人：彭红利。在本院执行申请执行人谭显明与被执行人娄底市湘中煤炭医院有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人涟源市湘中煤炭医院帮扶工作领导小组办公室（以下简称帮扶办）对本院冻结被执行人娄底湘中煤炭医院有限公司（以下简称煤炭医院）以涟源市湘中煤炭医院帮扶工作领导小组办公室名义存在中国工商银行开设的银行账户内（账户名称：涟源市湘中煤炭医院帮扶工作领导小组办公室，账号：19×××85）的存款638000元，冻结期限为十二个月的执行行为不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人帮扶办称，请求停止（2019）湘1321执1619号执行裁定书的执行。事实与理由：一、案外人系涟源市委、市政府为化解湘中煤医社会融资风险，促进我市民营医院持续健康发展而依法设立的临时机构，被执行人无权以案外人名义即我办名义开设账户；二、煤炭医院没有以我办名义在工行开设账户，况且该问题的认定涉及实体权利的处理，执行裁定不宜处理实体问题；三、该账户系我办为帮扶工作所需而依法设立，账户内现有的1000万资金系拟收购被执行人的投资者基于对政府的信任而打入的诚意金。不是被执行人的责任财产。申请执行人谭显明称，1、案外人作为涟源市人民政府设立的临时机构，不具有诉讼主体资格，依法应当不予受理其执行异议申请。案外人是涟源市人民政府的一个临时性内设机构，主要职能是对煤炭医院融资问题的处理进行行政指导和监督。案外人行使的是行政指导的职能，无独立的财产，无法以自己的名义独立对外承担民事责任，不具有民事诉讼法规定的诉讼参加人资格，不是本案的适格申请人，依法应当裁定不予受理。2、贵院冻结的以帮扶办名义，设立的银行账户中的存款，实为煤炭医院的合法财产，案外人对该财产不享有任何能够排除执行的权利，依法应当驳回申请。综上，请依法驳回案外人的执行异议申请。被执行人煤炭医院对案外人帮扶办提出的执行异议请求及提交的证据，均无异议。本院查明，申请执行人谭显明与被执行人煤炭医院民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2019年1月31日作出（2019）湘1382民初461号民事判决：限被告娄底市湘中煤炭医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭显明偿还借款本金530000元、利息18000元，合计548000元，并以实欠本金为基数、按月利率1.5%支付自2018年11月11日起至借款本金实际清偿之日止的利息。判决生效后，谭显明向涟源市人民法院申请执行。2019年7月5日，娄底市中级人民法院作出（2019）湘13执监130号执行裁定：涟源市人民法院于2019年1月31日作出的（2019）湘1382民初461号民事判决书由双峰县人民法院执行。本院立案执行后，于2019年11月15日作出（2019）湘1321执1619号执行裁定：冻结被执行人煤炭医院以帮扶办名义在中国工商银行开设的银行账户内（账户名称：帮扶办，账户：19×××85）的存款638000元，冻结期限为十二个月。同日，本院对上述存款进行了冻结。另查明，为切实做好涟源市湘中煤炭医院（含涟源市楚丰医药有限公司、以下简称煤医）的帮扶工作，有效化解湘中煤炭医院社会融资风险，有力促进涟源市民营医疗机构的持续健康发展。2019年2月15日，涟源市市委、市人民政府决定成立涟源市湘中煤炭医院帮扶工作领导小组，下设办公室，由阳煌辉兼任办公室主任。本院认为，本案的争议焦点为：一、帮扶办是否能以案外人的身份提出执行异议申请；二、本院依据（2019）湘1321执1619号执行裁定书所冻结的存款，系谁的权利人。关于帮扶办是否能以案外人的身份提出执行异议申请的问题。案外人是指当事人以外的公民、法人和其他组织，认为其能够排除执行的实体权益受到人民法院违法执行行为的侵害，向人民法院提出执行异议申请的人。帮扶办作为其他组织，认为其实体权益受到了人民法院违法执行行为的侵害，显然能以案外人的身份提出执行异议申请。关于本院依据（2019）湘1321执1619号执行裁定书所冻结的存款，系谁的权利人的问题。在案外人执行异议的审查过程中，以形式审查为原则，以实质审查为例外。在权利人的判断上，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条。就本案而言，应适用上述《规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判决；……”的规定。在本案中，本院所冻结的存款，账户名称为帮扶办。因此，只能认定帮扶办为本院依据（2019）湘1321执1619号执行裁定书所冻结的存款的权利人。综上所述，本院对案外人帮扶办的执行异议请求，予以支持。如申请执行人谭显明坚持己见，可通过提起执行异议之诉，予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：中止执行本院（2019）湘1321执1619号执行裁定书。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢少君审判员  贺建华审判员  朱 永二〇二〇年二月十一日书记员  肖桂阳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆丽锦，女，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道新光南路3号。法定代表人：虞云新，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆雨洁，系该公司员工。再审申请人骆丽锦因与浙江万厦房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终6266号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月二十八日书记员  封 玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民特10号 申请人：赵挺，男，汉族，生于1981年7月5日，住四川省绵阳高新区。 申请人：赵强，男，汉族，生于1978年10月19日，住四川省绵阳高新区。 申请人：杜大荣，男，汉族，生于1949年10月10日，住四川省绵阳高新区。 申请人：杜德见，男，汉族，生于1933年2月26日，住四川省绵阳高新区。 申请人：李运秀，女，汉族，生于1934年10月17日，住四川省绵阳高新区。 本院于2020年2月24日立案受理申请人赵挺与申请人赵强、赵大荣、杜德见、李运秀调解协议司法确认的申请进行了审查。现已审查终结。 五申请人因遗产继承纠纷，于2020年2月21日经普明街道普明北路东段社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、死者杜琼蓉位于普明北路东段四组15号1栋4楼及1楼的房产由赵挺继承; 二、赵强、赵大荣、杜德见、李运秀四人自愿放弃该处房屋的权利，无异议，永不反悔。 本案诉讼100费由申请人赵挺承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵挺与申请人赵强、赵大荣、杜德见、李运秀于2020年2月21日经普明街道普明北路东段社区人民调解委员会所主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何姣姣
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执295号 申请执行人：王井月，女，1978年3月2日出生，住江山市。 被执行人：江山市鑫德隆服装有限公司，住所地江山市双塔街道赵家村赵家99号，组织机构代码:704637018。 法定代表人：毛燕平。 本院在执行申请执行人王井月与被执行人江山市鑫德隆服装有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3229号 申请执行人李慧芳，女，1967年8月11日出生，住仙居县。 被执行人浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路72号，组织机构代码:778295348。 法定代表人张广连。 被执行人张广连，男，1961年4月12日出生，住仙居县。 申请执行人李慧芳与被执行人浙江名宇建设有限公司、张广连为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李慧芳向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江名宇建设有限公司、张广连返还申请执行人李慧芳借款80000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1140元、执行费1100元。 执行立案后，本院向被执行人浙江名宇建设有限公司、张广连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江名宇建设有限公司、张广连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江名宇建设有限公司、张广连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江名宇建设有限公司、张广连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人浙江名宇建设有限公司的工程款已被我院另案扣留，届时本案参与分配；被执行人张广连名下工商登记信息为浙江台州成宇农业科技有限公司、浙江名宇建设有限公司，经申请人同意工商登记股权不作处置；被执行人张广连名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，年份较为久远，经申请人同意不作处置。截至2020年02月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江名宇建设有限公司、张广连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江名宇建设有限公司、张广连不履行又未报告财产，本院已对被执行人张广连作出罚款1000元的决定，并将被执行人浙江名宇建设有限公司、张广连纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李慧芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江名宇建设有限公司、张广连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 徐梓展
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7211号原告:张辈，男，生于1966年2约20日，汉族，住禹州市。被告:刘红强，男，生于1968年12月20日，汉族，住禹州市。本院在审理原告张辈诉被告刘红强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日起诉来院，本院受理该案后，在诉讼中，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张辈撤回对被告刘红强的起诉。审判员  崔丽霞二〇二〇年二月七日法官助理王宝瑞书记员孟琳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8125号原告：李彦军，男，1964年5月21日出生，汉族，居民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘志明，山东太史简律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓秀丽，山东太史简律师事务所律师。被告：杨东平，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住山西省石楼县。委托诉讼代理人：谷吉泉，山东垠鹏律师事务所律师。原告李彦军与被告杨东平建设工程分包合同纠纷一案（立案案由为劳务合同纠纷），本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日、2020年2月19日公开开庭进行了审理，原告李彦军的诉讼代理人刘志明、邓秀丽及被告杨东平的诉讼代理人谷吉泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李彦军向本院提出诉讼请求：1.判令杨东平支付李彦军劳务费130600元及利息（以130600元为基数，自起诉之日，按同期人民银行贷款利率计算至实际支付之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：山东天齐置业股份有限公司济南分公司（以下简称天齐济南公司）承包“重汽莱蒙湖工程四期”项目后，将其劳务部分分包给济南齐力建筑劳务分包工程有限责任公司（以下简称济南齐力公司），济南齐力公司又将其承包的劳务作业转包给杨东平，杨东平找来李彦军进行劳务作业。经原、被告2017年5月13日结算，杨东平共欠李彦军砌砖块、抹灰等劳务费14万元，后杨东平支付9400元，剩余130600元，杨东平拒不支付，故提起诉讼。杨东平辩称，1.2017年底，针对涉案工程劳务费拖欠事宜，经章丘区住建委清欠办公室组织各方协调处理，已经达成协调处理方案。当时参与处理的各方，包括工程总承包单位天齐济南公司、劳务分包单位济南齐力公司以及李彦军、杨东平及其他参与劳务施工的单位和个人。鉴于当时济南齐力公司未能依约支付我方劳务费的实际情况，当时各方协调处理方案确定，由我方向天齐济南公司和济南齐力公司出具300万元（庭审中，改为305万元）劳务费的收条，然后将所有涉及到我方的欠付劳务费转由济南齐力公司直接支付给包括李彦军在内的各方劳务人员。而且根据协调方案要求，包括李彦军在内的各劳务方均已向济南齐力公司提供了欠付费用的人员名单和具体金额。济南齐力公司随后依据该协调方案约定，履行了部分付款义务。李彦军所称我方已经支付的9400元实际是济南齐力公司依约向李彦军直接支付的，而并非我方支付。以上事实表明，李彦军诉求的劳务费已经通过政府清欠组织处理并达成了债务承担的协调方案。自此，我方的支付义务已经完全转由济南齐力公司和天齐济南公司。对此事实，李彦军作为参与方是知晓并同意的，而且也已经受领了济南齐力公司依协调方案支付的部分款项，这一事实在法律性质上显然属于合同债务的完全承担。李彦军至今之所以未能取得全部欠付的劳务费，完全属于济南齐力公司和天气济南公司违反约定导致的，责任与我方无关。李彦军理应按照履约方案，依法向济南齐力公司和天齐济南公司主张权利。本案中，李彦军仅起诉我方，要求我方承担支付义务，不仅违背了上述协调处理方案的实质内容，而且鉴于我方已根据协调方案向济南齐力公司出具了劳务费收据，如果再向李彦军承担支付义务，将势必导致我方重复支付的不利后果。所以，本着查明案件事实、分清责任、明确义务履行主体的原则，我方认为李彦军理应依法向济南齐力公司和天齐济南公司主张权利或追加上述两公司参加本案诉讼。2.李彦军在涉案工程的施工中属于包工性质，其诉求的金额实际是其名下全部工人的劳务费。李彦军在2017年清欠协调处理时，已经将务工人员名单和每人的劳务费金额分别申报给了清欠办和济南齐力公司，依照协调方案应该由济南齐力公司将费用分别直接支付到每个务工人员名下。现李彦军将归属于其他劳务人员名下的劳务费一并以个人名义起诉到法院，将有可能导致其名下其他务工人员的劳务债权无法实现的风险。3.李彦军诉求金额与清欠申报的金额不符。清欠申报总金额包括李彦军名下各务工人员的欠付劳务费，属于李彦军及其他各参与方认可的，理应依照清欠办协调处理时的申报金额作为基数，在扣除济南齐力公司已经支付到各务工人员名下的金额后，才属于欠付的李彦军名下全部务工人员劳务费。总之，我方认为，李彦军诉求的劳务费已经基于清欠办协调方案，将义务履行主体划归济南齐力公司和天齐济南公司，而且李彦军已经部分受领了济南齐力公司的劳务费。李彦军理应继续向上述两公司主张权利或者追加上述两公司参加本案诉讼，李彦军诉请我方承担支付义务与事实不符，理应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人争议的事实及证据，分析认定如下：1.李彦军提交的《重汽莱蒙湖工程四期建设工程施工劳务分包合同》及《协议书》及双方陈述足以证明，天齐济南公司将重汽莱蒙湖四期工程的劳务分包给济南齐力公司，济南齐力公司又将上述劳务转包给杨东平。2.李彦军提交的证明有“李彦军施工队”、“李彦军一个队部完成”、“工资款由李彦军代领”的描述，杨东平未提交充分证据证明具体劳务人员与其或天齐济南公司、济南齐力公司存在直接的劳务关系，本院认定杨东平又将部分劳务分包给李彦军，李彦军组织工人施工，截止2017年5月13日，杨东平欠付李彦军劳务分包工程款14万元。3.因杨东平未支付上述欠款，李彦军等人向政府部门投诉，李彦军述称天齐济南公司代杨东平偿付了9400元。4.杨东平提交的《建筑业拖欠农民工工资投诉登记表》、证明为复印件，李彦军不予认可，上述证据无李彦军对欠款数额的签字确认，本院不予采纳。综上，本院认定，杨东平尚欠李彦军劳务分包工程款130600元。本院认为，李彦军、杨东平均无劳务分包资质,双方劳务分包合同无效，但李彦军已经提供劳务，杨东平应当支付相应工程款。杨东平未能举证证明存在债务转移的事实，虽然李彦军述称天齐济南公司偿付了9400元，但这一陈述不能构成免除杨东平付款义务的理由，杨东平仍应向李彦军支付欠款。李彦军仅向杨东平主张权利，符合法律规定，杨东平与天齐济南公司、济南齐力公司之间的纠纷，由相关当事人另行处理。杨东平尚欠李彦军劳务分包工程款130600元，事实清楚、证据充分，对李彦军要求杨东平支付欠款及自起诉之日起利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨东平于判决生效之日起十日内偿付原告李彦军劳务分包工程款130600元；二、被告杨东平于判决生效之日起十日内偿付原告李彦军利息，自2019年10月22日起至实际给付之日止，以130600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元、财产保全费1173元，由被告杨东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 肖 寒二〇二〇年二月二十五日书记员 袁巍巍
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初3344号 原告：魏县大寨生态园有限公司，地址：邯郸市魏县东邯大路南兴源河东。 法定代表人：王太虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址，邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，该公司法律顾问。 原告魏县大寨生态园有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏县大寨生态园有限公司的委托诉讼代理人刘新丰、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人姚兴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏县大寨生态园有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、拆解费、医疗费等各项损失共计392218元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，马世平驾驶原告所有冀Ｄ×××××号小型轿车，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，将道路北侧限高杆撞坏，造成马世平受伤、限高杆及原告车辆损坏的交通事故。经交警部门证明此次事故的经过。原告在被告处投有交强险、机动车损失保险和车上人员险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告要求被告赔付，被告未赔，故诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：我司在核实被保险车辆行驶证、驾驶证，合法有效前提下，赔偿原告合理合法损失，原告车损系单方鉴定，我司提出重新鉴定申请并支付18400元公估费，车损应以重新鉴定后的金额为准，施救费过高，请求酌减，拆解费已包含在评估工时费中，不应重复主张，单方鉴定产生的公估费，不予承担，营养费、误工费、护理费天数过长，请求依法认定，交通费酌情认定，诉讼费是间接损失，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险机动车损失险和车上人员险，其中机动车损失保险金额为388646.4元，第三者责任险保险金额为500000元，车上人员险（司机）保险金额为5万元，并不计免赔，保险期间自2018年11月14日至2019年11月13日。2018年11月22日，马世平驾驶原告所有冀Ｄ×××××号小型轿车，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，将道路北侧限高杆撞坏，造成马世平受伤、限高杆及原告车辆损坏的交通事故。河北省魏县公安交通警察大队出具道路交通事故证明以证明此次事故发生的经过。原告的车损经本院委托圣源祥保险公估有限公司评估为278050元，原告支付拖车费7500元，赔偿第三者财产损失8050元；马世平因此次事故住院6天，花费医药费4715.04元，住院伙食补助费180元（6天×30元），营养费1800元（30元×60天），原告主张误工费10043元（30548÷365天×120天），原告主张护理费6120元（102元×60天），共计316458.04元。原告要求被告赔付各项损失，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，原告车辆在被告处投有交强险和商业险，履行了交纳保费的义务，被告在原告车辆发生交通事故后，应当依约在保险金额范围内赔偿原告的车辆、路产损失及原告垫付给马世平的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用。原告主张的拖车费是为了减少车辆损失扩大的必要费用，被告亦应赔偿。至于原告要求被告给付拆解费和公估费的请求，因该次评估系原告单方委托，被告不予认可，不具法律效力，该费用与本案并无关联性，故原告此项请求本院不予支持。原告的交通费酌情为300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内给付原告魏县大寨生态园有限公司各项损失共计316758.04元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7184元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担5820元，原告魏县大寨生态园有限公司承担1364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  李贝贝 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一身法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的而规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确认护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2426号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人谢淑斌，男，1992年1月6日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，家住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈美玲，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2850号起诉书指控被告人谢淑斌犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人谢淑斌及其辩护人陈美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2019年9月7日凌晨，被告人谢涉斌在义乌市公交站附近，将醉酒的被害人李某扶入一辆江淮商务车休息，并向被害人李某索要车钥匙欲将车窗打开，取得车钥匙后，发现是停放在对面的车牌为浙Ｇ×××××奥迪Q5汽车（经鉴定价值169000元）的车钥匙。被告人谢淑斌用取得的车钥匙将汽车开至义乌市稠江街道新屋村，后又将车辆交给他人使用。期间，被告人谢淑斌通过手机查询、微信联系，欲将车辆抵押或变卖。同年9月8日，被告人谢淑斌准备去开车时被公安人员抓获归案，被盗车辆已发还失主。 指控认为，被告人谢淑斌的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。 被告人谢淑斌辩解车钥匙是车主给其的，其将汽车开走征得过车主的同意，被抓当天其是准备把车开回去的。 辩护人陈美玲提出本案证明被告人谢淑斌非法占有故意的证据不充分，请求法庭判决时考虑本案事实的特殊性和偶然性。 经审理查明，2019年9月7日凌晨，被告人谢淑斌在义乌市公交站附近等人时发现醉酒的被害人李某，遂将其扶入旁边的一辆江淮商务车内休息，并向李某索要车钥匙欲将车窗打开。李某将随身携带的车钥匙交给被告人谢淑斌，被告人谢淑斌取得车钥匙后，发现是停放在附近的车牌为浙Ｇ×××××奥迪Q5汽车（经鉴定价值人民币169000元）的车钥匙。后被告人谢淑斌用取得的车钥匙擅自将该车开离至义乌市稠江街道新屋村自己住处，并将车辆交给他人使用。其间，被告人谢淑斌通过手机查询、微信联系，欲将车辆予以抵押、变卖。同年9月8日，在义乌市下，被告人谢淑斌准备去开车时被守候的公安人员抓获。现该车辆已发还被害人李某。 证明上述事实的证据有： 1、被害人李某的陈述，证明2019年9月7日凌晨，其与老乡一起喝酒喝醉了，醒来后发现自己的车钥匙和车都不见了，是一辆白色奥迪Q5轿车，车牌号是浙Ｇ×××××。 2、证人徐某的证言，证明2019年9月7日早上，谢淑斌把其叫醒，告诉其开了一辆奥迪车回来，其下楼看到是一辆白色奥迪Q5轿车。谢淑斌告诉其车主喝醉酒了，车钥匙是车主给他的，车是他偷偷开回来的。当天其就开这辆车到杭州和朋友聚会。 3、义乌市公安局现场强制措施（检查）笔录，证明公安机关于2019年9月8日在义乌市下抓获谢淑斌，并查扣浙Ｇ×××××号奥迪Q5汽车。 4、价格认定结论书，证明经义乌市涉案物品价格认证中心认定，浙Ｇ×××××号奥迪Q5汽车价值人民币169000元。 5、被告人谢淑斌的手机查询记录及微信聊天记录截屏，证明被告人谢淑斌手机查询车辆价格及联系抵押、变卖情况。 6、机动车登记证，证明涉案车辆登记情况。 7、辨认笔录，证明经被告人谢淑斌辨认，其将车开走的地点位于义乌市前的公交车站旁。 8、义乌市公安局证据保全清单及发还清单，证明浙Ｇ×××××号奥迪Q5汽车及车钥匙经公安机关扣押已发还李某。 9、到案经过，证明被告人谢淑斌系公安机关抓获归案。 10、户籍证明，证明被告人谢淑斌的身份。 11、被告人谢淑斌的供述，证明2019年9月7日凌晨，其在江东街道东苑路公交车站等网友时，主动帮一个喝醉酒的人，把他扶到旁边江淮商务车副驾驶位置，其怕车窗关着太闷，就向他要车钥匙想开一下车窗，那人把车钥匙从身上解下来交给其，其发现该钥匙是旁边一辆白色奥迪Q5的。因为当时其身上没有现金，手机也停了，其就把该车开回到住处所在的新屋村。并告诉与其同住的“老孟”（指徐某），车钥匙是一个喝醉酒的人给的，车开回来车主是不知道的。之后该车被“老孟”开去杭州见朋友。其间，其想把车子卖掉或者抵押换钱，就通过手机查询并微信联系找人处理车子。 以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。被告人谢淑斌提出的辩解与查明的事实不符，不予采信。 本院认为，被告人谢淑斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于涉案车辆已被追回返还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人谢淑斌趁人醉酒之际占有他人车辆，并已着手处理该车辆，非法占有故意明显，依法应以盗窃罪定罪处罚。辩护人陈美玲提出证明被告人谢淑斌非法占有故意的证据不充分的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢淑斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2023年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  王秋香
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审43号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：尹宗宇，男，回族，1981年3月25日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]3012号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地1229.17㎡；2、限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物956.26㎡和其他设施，恢复土地原状；3、罚款叁万陆仟壹佰捌拾捌元整。（耕地28元/平米，建设用地18元/平米）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年2月11日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]3012号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]3012号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]3012号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年二月十七日书 记 员 李   晓   静
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执300号张鹏：苏州同捷汽车科技发展有限公司：申请执行人张鹏与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1109号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人张鹏于2020年1月19日向本院申请强制执行，执行标的50834元，执行费663元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人张鹏向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2019】第1109号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十五日
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执67号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：付均，女，1988年10月21日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与付均仲裁裁决纠纷一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54877号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十九日 书记员 李泽南
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3528号 申请执行人：赵尔群，女，1971年7月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈雪锋，男，1976年11月29日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人赵尔群与被执行人沈雪锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5657号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，执行标的为被执行人沈雪锋向申请执行人支付款项260000元及利息，并负担执行费3800元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人沈雪锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人沈雪锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人沈雪锋名下8个银行账户已冻结，已冻结金额1090.97元。金额较少，暂未扣划。登记在被执行人沈雪锋配偶黄小玲名下位于余姚市××××室的房地产已在登记机关书面查封，上述不动产目前由黄小玲及小孩居住，一时难以处置，申请执行人表示查封即可。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。且被执行人沈雪锋另案已司法拘留一次，除此之外，被执行人名下无车辆、住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人沈雪锋拒不履行，本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人沈雪锋采取了限制消费等执行措施。 综上，被执行人沈雪锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 叶 阳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民催21号 申请人：开化县泰程有机硅有限公司，住所地开化县芹阳办事处江东南路2号319。 法定代表人：程学健，总经理。 申请人开化县泰程有机硅有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月11日立案后，依法于2019年12月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人开化县泰程有机硅有限公司持有的号码为32000051/25116268、出票日期为2019年7月31日、汇票到期日为2020年1月31日、出票金额为人民币50000元、出票人为台州创巨阀门有限公司、收款人为浙江巨东股份有限公司、付款行为浙江玉环永兴村镇银行的汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人开化县泰程有机硅有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人开化县泰程有机硅有限公司负担。 审 判 长  陈巧峰 审 判 员  陈 祺 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  谢定煌
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2486号 申请执行人：赵志有，男，1978年4月10日出生，满族。住址：吉林省辉南县。 被执行人：陆伟良，男，1977年11月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。 被执行人：范葱葱，女，1981年1月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。 申请执行人赵志有依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5600号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为10025元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索；本院另案依法查封被执行人范葱葱名下的浙Ｅ×××××长安牌汽车一辆，查封被执行人陆伟良名下浙Ｅ×××××宝马牌汽车一辆，以上车辆均w未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年1月23日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陆伟良、范葱葱纳入失信被执行人名单。 截至2020年2月17日，被执行人尚欠申请执行人10025元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2486号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年二月十七日 书记员 金旭璐
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5984号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。统一社会信用代码：91410928874231053P。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。负责人：刘国青，系该社主任。委托诉讼代理人：田学华，系该社副主任。被告：刘梦梦，女，1996年5月31日出生，汉族，住濮阳县。被告：马广生，男，1976年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：谭登省，男，1999年7月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：苏勘云，男，1990年1月5日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告刘梦梦、马广生、谭登省、苏堪云金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日起诉至本院，本院当日受理。2020年2月3日，本院依法适用普通程序公开进行开庭审理。原告文留信用社委托诉讼代理人田学华到庭参加诉讼，被告刘梦梦、马广生、谭登省、苏堪云经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告文留信用社诉称，2017年12月25日，被告刘梦梦与原告签订合同编号为31508000117122420473号个人借款合同，被告刘梦梦向原告借款300,000元，月利率9.6‰，按月付息，借款期限自2017年12月25日至2018年12月25日，逾期月利率为14.4‰。同日，被告马广生、谭登省、苏堪云与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告按约履行了出借义务，但四被告未按合同约定偿还借款利息及本金。故请求法院依法判决四被告偿还借款本金300,000元及利息。被告刘梦梦、马广生、谭登省、苏堪云经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明，2017年12月25日，被告刘梦梦以承包工程用款为由与原告签订个人借款合同，向原告借款300,000元。涉案个人借款合同约定：借款金额为300,000元，借款期限自2017年12月25日至2018年12月25日，共12个月，采用按月结息，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，到期一次性还本按月付息的还款方式。同日，被告马广生、谭登省、苏堪云与原告签订保证合同，自愿为被告刘梦梦借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后二年。原告按照合同约定将300,000元转账至被告刘梦梦账户62×××06。被告刘梦梦借款后未支付本金及利息，借款合同到期后，被告刘梦梦拒不偿还借款本息。故原告诉至本院，要求被告刘梦梦偿还借款本金300,000元及利息，由被告马广生、谭登省、苏堪云承担连带保证责任。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明，委托代理人身份证明、河南省农村信用社贷款发放通知单、客户信息表、贷款申请书、被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡、保证人配偶声明；个人贷款申请表、客户提款申请书（自主支付）、借款利息扣划协议、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户、借款借据、取款凭条复印件各一份。本院认为，由原告陈述及其提供的证据证明，原告与被告刘梦梦、马广生、谭登省、苏堪云签订的借款合同、保证合同等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行了交付300,000元借款的义务。借款到期后，被告刘梦梦理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告刘梦梦违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持。被告马广生、谭登省、苏堪云亦未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任。其承担连带保证责任后，有权向被告刘梦梦追偿。被告刘梦梦、马广生、谭登省、苏堪云经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘梦梦于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金300,000元及利息（利息自2017年12月25日至2018年12月25日，按照合同约定月利率9.6‰计算；自2018年12月26日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率14.4‰计算）。二、被告马广生、谭登省、苏堪云对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告马广生、谭登省、苏堪云承担连带保证责任后，对被告刘梦梦享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘梦梦、马广生、谭登省、苏堪云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟审 判 员  聂泠雪人民陪审员  赵健身二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张晓静
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4667号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人王怡通，男，1966年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人阮吉元，男，1968年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人王怡通、阮吉元为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5924号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行王怡通、阮吉元履行生效法律文书确定的债务334272.72元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王怡通、阮吉元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王怡通、阮吉元逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王怡通、阮吉元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2450.37元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王怡通、阮吉元拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王怡通、阮吉元采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2450.37元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4667号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红