wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初157号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：章炎锋，男，1991年5月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告章炎锋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年2月9日至2019年3月9日手机租金(229元/月*1个月)229元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(5750元-2519元-229元)3002元；3、依法判令被告支付原告以5750元为基数每日按0.05%从2019年2月9日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年3月8日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7Plus，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月9日起至2019年3月9日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了11个月的租金2519元，自2019年2月9日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告章炎锋于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金229元、购机买断款3002元、逾期罚金(以5750元为基数按每日0.05%从2019年2月10日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 骆大琼
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初239号 原告：彭某，男，1999年4月20日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：韦某，男，1996年10月16日生，布依族，户籍住址贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 原告彭某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金34635元，并支付逾期借款利息（按年利率6%计算自2020年1月21日起至还清款项止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年10月21日在成都锦江区躲雨时认识，被告向原告借手机与其家人打电话，随后表示希望借原告银行卡一用，让家人转账至原告银行卡，再由原告取钱给被告。原告见被告没住处，暂时收留其在原告的租房。被告所说家属转账一事一直未到账且被告一直居住在原告的租房。2019年10月22日至2019年11月18日期间，被告以其女朋友身体不适需要用钱、需要购买手机等原因多次向原告借款，共计借款人民币34635元，上述借款原告均通过支付宝、微信转账的方式转至被告名下且已告知还款时间。原告要求被告归还借款时，被告称其想办法凑钱归还原告借款，但被告一直未归还。后原告再电话或微信催被告归还借款时，被告电话不通，微信不回，至今未向原告归还任何借款。故诉至法院。 被告韦某未到庭答辩，也没提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下： 2019年10月，原告彭某在四川省成都市旅游的途中结识被告韦某。原告在2019年10月22日至2019年11月18日期间，应被告的借款要求，先后二十五次通过支付宝转账和微信转账的方式向被告韦某转账，数额从150元到10000元不等，共计34635元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的微信聊天、短信聊天记录，微信转账、支付宝转账记录，被告户口本照片、视听资料等佐证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭答辩、质证，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张通过支付宝转账和微信转账的方式先后向被告转账共计34635元的事实，有微信聊天记录等为证，且在诉前调解阶段法院工作人员与被告的电话询问、微信聊天过程中，被告也承认欠款的事实，故应认定被告尚欠原告借款34635元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按照年利率6%支付自2020年1月21日起还清款项之日止的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦某于本判决生效之日起三日内归还原告彭某借款本金34635元并支付逾期利息（以尚欠本金为基数从2020年1月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元（原告已预付），由被告韦某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年二月四日 法官助理罗星 书记员曹婷
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初1883号原告侯晓晓，男，1987年6月2日生，汉族，住泊头市。委托代理人郭佳敏，女1968年12月13日生，汉族，住泊头市。被告刘培培，男，1990年3月2日生，汉族，住阜城县。侯晓晓与刘培培买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯晓晓诉称：2017年9月10日，被告在原告处修车并更换轮胎，共拖欠原告轮胎款2000元，被告为原告出具借条一张，此借款实际为欠轮胎款，并约定还款期限为三个月，但到期后，被告拒不给付该欠款。故原告要求被告偿还欠款并支付利息。被告刘培培未做答辩。经审理查明：原告从事汽车修理行业，2017年9月10日前，被告在原告处购买汽车轮胎，拖欠原告轮胎款2000元。2017年9月10日，被告为原告出具借条一张，并约定三个月还清。原告就其主张向法庭提供借条一张、授权委托书一份。本院认为，被告刘培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证质证的权利。被告拖欠原告轮胎款2000元，有原告提供的借条为证，此借条实际应为欠条，本院予以确认，被告应予偿还。原告要求被告自借条约定到期日计算利息，本院对原告该项诉讼请求不予支持，被告应自原告起诉之日起支付延期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘培培于判决生效后五日内偿还原告侯晓晓货款2000元，并自2019年7月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期借款利率支付延期付款违约金。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  尚胜江人民陪审员  刘艳红人民陪审员  王兴芬二〇二〇年二月三日书 记 员  张秀秀
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3392号之二 申请执行人：章志娟，女，1977年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市科威织造有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥村。 法定代表人：陈福寿。 申请执行人章志娟与被执行人兰溪市科威织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金52830元及自2019年6月18日起按年利率6%算至实际履行之日止的利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费560元、执行费用692元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人兰溪市科威织造有限公司所有的坐落于兰溪市灵洞乡杨青桥村的房地产【权证号码：灵130366、灵130367、灵130368、灵130369、兰国用（2006）第207-3069号】，因属轮候查封且有抵押，本案暂无法处置。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3392号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年二月十九日 代书记员 樊晓丹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初361号之一 原告：冯娟美，女，1964年6月24日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被告：沈建忠，男，1974年8月24日出生，汉族，住海宁市。 被告：於良，男，1977年4月25日出生，汉族，住海宁市。 被告：陆文冲，男，1978年11月18日出生，汉族，住海宁市。 原告冯娟美与被告沈建忠、於良、陆文冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年2月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯娟美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯娟美负担。 审 判 长  马金晶 人民陪审员  孙丽红 人民陪审员  陈 巍 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  沈心纯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初448号原告：刘素娟，女，1969年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路41号开普小区。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被告：李静，女，1988年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇峪秀花园11号楼602。被告：曲楚楚，女，1991年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇玉皇庙。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。统一社会信用代码：91410100661889636R。主要负责人：范鹏，该公司经理。原告刘素娟与被告李静、曲楚楚、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘素娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李延霞撤回起诉处理。审判员  姚璆莉二〇二〇年二月十一日书记员  王婧逸
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执6111号之一申请执行人叶小青，女，1956年4月21日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人许献亭，男，1965年9月9日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人叶小青与被执行人许献亭民间借贷纠纷（2019）浙1002执6111号一案中，在执行过程中，申请执行人叶小青向本院申请撤回（2019）浙1002执6111号的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：准予申请执行人叶小青撤回对（2019）浙1002执6111号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年二月五日代书记员 杨        宏        伟
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初721号原告：刘少林，女，1971年5月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：黄元华，男，1972年10月12出生，汉族，住河南省项城市。原告刘少林与被告黄元华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告刘少林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘少林撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年二月二十八日书记员  栾雪莹
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑核98258987号 被告人肖根红，男，汉族，1972年6月15日出生，河南省正阳县人，农民，小学文化，住正阳县。2019年1月3日因本案被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押浙江省诸暨市看守所。 辩护人许宝石，浙江远行律师事务所律师。 浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人肖根红犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年11月28日作出（2019）浙06刑初33号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人肖根红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。绍兴市中级人民法院依法将本案报请本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，并通过浙江省法律援助中心为被告人肖根红指派了辩护律师。现已复核终结。 经复核查明，2017年7月至11月，被告人肖根红单独或伙同陈俊东、陈广东（均已判决）多次在广东省广州市从曹培华（已判决）处购得甲基苯丙胺（冰毒）共计5967.98克，及无甲基苯丙胺成分的晶体1800克，并将购得的甲基苯丙胺运至浙江省、山西省予以贩卖。具体分述如下： 1.2017年7月一天，经事先联系，被告人肖根红在广州市从曹培华处购得疑似甲基苯丙胺晶体1800克后，将上述晶体当作冰毒运输至山西省准备贩卖，后发现该晶体系冰糖。 2.2017年9月的一天，经事先联系，被告人肖根红及陈俊东、陈广东在广州市从曹培华处购得甲基苯丙胺1000克。 3.2017年11月初的一天，被告人肖根红及陈某1经事先联系，由陈某2前往广州市，从曹某处购得甲基苯丙胺2000克。 4.2017年11月20日，被告人肖根红及陈某1经事先联系，由陈广东前往广州市从曹培华处购得甲基苯丙胺2967.98克，陈某2在广州市被公安民警抓获，当场查获上述毒品。2019年1月3日，肖根红在山西省太原市万柏林区被公安民警抓获归案。 上述事实，有公安机关从曹某、陈某2处查扣的毒品、手机等物证，抓获经过、情况说明、记载毒资流转的银行卡交易明细、手机证据提取记录等书证，证人吴某、金某的证言及相关辨认笔录，现场勘验、检查笔录、提取物证、痕迹登记表及现场照片，搜查笔录、扣押物品清单，毒品称重笔录、提取笔录，物证检验报告，同案犯曹某、陈某2的供述及相关辨认笔录等证据证实。被告人肖根红在一审期间亦予以供认。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在一审法院判决书中分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 辩护人对本案事实、证据及定性无异议，并提出：被告人肖根红系因生活艰辛和困苦迷失了心性走上了贩毒的道路；肖根红在一审庭审时能如实供述自愿认罪，并表示会认真改造，表明其悔罪态度真诚；肖根红在本次案发前无前科,系初犯、偶犯，要求对肖根红作出公允的裁决。 关于辩护意见，经查：被告人肖根红家庭经济确实困顿，但这不是其进行贩卖、运输毒品的理由；肖根红屡次贩卖、运输毒品，明显不是初犯、偶犯；肖根红归案后直至一审期间才对犯罪事实予以供认，认罪、悔罪态度差，辩护人所提相关意见不能成立。 本院认为，被告人肖根红违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍单独或结伙予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。肖根红贩卖毒品数量大，罪行严重，依法应予严惩。鉴于肖根红部分犯罪系未遂，以及其在一审审理期间能认罪等情节，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人要求从轻处罚的意见经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条之规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下： 核准浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06刑初33号以贩卖、运输毒品罪判处被告人肖根红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  董卫国 审判员  叶亭虎 审判员  陈上委 二〇二〇年二月二十一日 书记员  章 瑜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保114号申请人：青岛梦娱传媒有限公司，住所地：青岛市市北区龙城路31号4号楼1806户。法定代表人：李氿钢，总经理。被申请人：李萌，女。申请人青岛梦娱传媒有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李萌名下银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛梦娱传媒有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李萌名下银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月十七日书记员  于 婷
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3439号之三 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人武文秀。 被执行人陈晓峰，男，1989年2月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人陈晓峰为借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第47623号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向台州市中级人民法院申请强制执行，台州市中级人民法院指定本院执行。本院于2019年08月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司执行款人民币2000元，支付利息、平台服务费、技术服务费、逾期违约金、风险管理费、仲裁服务费及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费40元及申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年08月30日向被执行人陈晓峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈晓峰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈晓峰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈晓峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨银行存款人民币760元。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈晓峰不动产登记情况，经查被执行人陈晓峰名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈晓峰机动车登记情况，经查被执行人陈晓峰名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈晓峰股权登记情况，经查被执行人陈晓峰名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈晓峰的金融理财产品信息。经查被执行人陈晓峰名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈晓峰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈晓峰无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈晓峰通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈晓峰开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈晓峰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈晓峰有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人陈晓峰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈晓峰纳入失信被执行人名单及对被执行人陈晓峰采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈晓峰分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈晓峰。 经查，截止目前，被执行人陈晓峰在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款760元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权710元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈晓峰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈晓峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查日志、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈晓峰目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3439号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 林君华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3775号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：黄建锋，男，1984年7月28日出生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄建锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)78,395.72元，其中本金57,449.76元，利息2,854.29元，违约金等费用合计18,091.67元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄建锋于2012年10月16日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计78,395.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6912号之一申请执行人：李加春，男，汉族，1966年1月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈建聪，男，汉族，1974年3月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人李加春与被执行人陈建聪民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付127,767.00元及利息等，本院于2019年8月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈建聪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年二月二十五日法官助理平坤全书记员周宏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4039号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：谭江，男，1968年10月22日出生，住四川省涪陵市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭江信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)81,690.66元，其中本金55,035.82元，利息5,043.97元，违约金等费用合计21,610.87元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告谭江向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计81,690.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文2020-02-26《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执86号 王成金、王志刚： 申请执行人王成金与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付本金50000元、利息2750元、迟延履行期间的债务利息673.75元、案件受理费1918元、公告费300元、执行费683元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十日
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更85号罪犯刘明星，男，1982年6月7日出生，汉族，青海省湟中县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省皋兰县人民法院于2016年6月13日作出(2016)甘0122刑初44号刑事判决，以被告人刘明星犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2016年8月15日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘明星自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯刘明星确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯刘明星在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘明星确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯刘明星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明星减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年1月7日起至2020年4月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 张建伟审判员 张晓育二〇二〇年二月二十七日书记员 赵菊梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初14760号 原告：厦门市思明区菱桐旅馆，住所地福建省厦门市思明区兴化路3号。 投资人：何民强，该个人独资企业总经理。 原告：何民强，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：吾益平，福建厦信律师事务所执业律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：谢少良，福建厦信律师事务所执业律师。 被告：何为，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：中国电信股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市白鹤路25号。 负责人：王怡平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：熊闽良，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李佳颖，福建联合信实律师事务所执业律师。 原告厦门市思明区菱桐旅馆、何民强与被告何为、第三人中国电信股份有限公司厦门分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2020年1月20日，原告厦门市思明区菱桐旅馆、何民强向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市思明区菱桐旅馆、何民强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市思明区菱桐旅馆、何民强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市思明区菱桐旅馆、何民强共同负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年二月三日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执118号申请执行人：薛超，男，1993年7月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郑国会，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。薛超依据已经发生效力的（2019）皖1126民初4313号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑国会银行存款25600元及利息、扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年二月十日书记员  杨新光
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2523刑初5号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人童子加，出生于青海省贵德县，公民身份号码×××，住贵德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被贵德县公安局取保候审。 指定辩护人澎曹，贵德县法律援助中心律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人童子加犯危险驾驶罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵德县人民检察院指派检察员郭世英出庭支持公诉。被告人童子加及其指定辩护人澎曹到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省贵德县人民检察院指控，2018年3月28日20时许，被告人童子加醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌“大运牌”110-3k型两轮摩托车沿西久公路由东向西行驶至西久公路91km＋200m交叉路口处左转时与由西向东行驶的被害人何某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人童子加受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经贵德县公安交通警察大队认定，童子加负此次事故全部责任，何某无责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：童子加的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为131.0mg／100ml。被告人童子加到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人童子加醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童子加到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议判处被告人童子加拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 上述事实，被告人童子加及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、证据保全决定书、证据保全清单及发还清单、当事人血样提取登记表、电话查询记录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童子加违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其具有无驾驶资格驾驶机动车的情形，酌定从重处罚。鉴于被告人归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人童子加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙  博 二〇二〇年二月二十五日 书记员 角巴才让 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执6935号申请执行人：朱立顺，男，1951年2月1日出生，住浙江省临海市。被执行人：朱菊凤，女，1954年9月6日出生，住浙江省临海市。申请执行人朱立顺与被执行人朱菊凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4073号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为30000元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，已执行14212元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6935号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月十四日代书记员 周 龙
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保105号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院于2020年2月26日作出（2020）湘1127财保105号民事裁定，冻结被申请人雷田生的银行存款76000元。现对被申请人雷田生的银行存款实施了冻结措施，因财产不足以保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异120号 案外人：杨胡蓉，女，1963年8月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：江成开，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓亮，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1878号民事判决,受理江成开申请执行四川汇津现代物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，案外人杨胡蓉对执行位于成都市新津县房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨胡蓉异议称，与四川汇津现代物流股份有限公司签订了《房屋买卖合同》，并支付了大部分房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2017年5月10日，本院作出（2016）川01民初1878号民事判决：一、四川汇津现代物流股份有限公司于归还江成开借款本金2700万元并支付利息（以2700万元为本金，按月利率2%自2015年3月17日起计算至本息付清之日止）；二、若四川汇津现代物流股份有限公司未履行上述债务，江成开有权以四川汇津现代物流股份有限公司的抵押物（成都市新津县普兴镇普兴大道西段的房屋，房屋所有权证号：监证0221206，他项权证号：津房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在抵押限额内优先受偿；三、四川汇津现代物流股份有限公司向江成开支付律师费120000元；四、驳回江成开的其他诉讼请求。执行中，本院作出（2017）川01执2076号执行裁定，依法轮候查封四川汇津现代物流有限公司所有的位于新津县建筑面积17182.81平方米房产（权0120177、权0120555、权0120175、权0119159、权0120556），本案争议房屋即包含在上述查封范围内。上述房产首查封法院为四川省新津县人民法院，案号（2017）川0132执543号，因本案申请执行人江成开对上述房产享有优先受偿权，本院向四川省新津县人民法院送达了商请移送函，四川省新津县人民法院同意将上述房产的处置权交由本院执行。经江成开申请，本院于2018年7月26日委托四川恒通房地产土地资产评估有限公司对上述房产分别进行了评估，评估总价为6118.91万元。评估报告送达双方当事人，双方当事人在规定期限内均未提出异议。2019年2月15日、2019年3月8日本院分别在京东网司法拍卖网络平台上对上述房产进行一拍、二拍，均流标，流标保留价为3428万元。申请执行人江成开向本院申请，以保留价3428万元抵偿给申请执行人，以清偿部份债务。本院遂作出（2018）川01执恢142号之一执行裁定，将位于新津县建筑面积17182.81平方米房产作价3428万元抵偿给江成开。2019年9月25日，因四川汇津现代物流股份有限公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。 另查明，杨胡蓉与四川汇津现代物流股份有限公司于2013年2月27日签订了房屋买卖合同，四川汇津现代物流股份有限公司将争议房屋出售给杨胡蓉，房屋面积52.74平方米，总价款172523元，杨胡蓉另购买成都市新津县的4-1-150号房屋（另案处理），该房屋总价款277526元，上述两套房屋其共计支付房款240049元。争议房屋于2015年2月3日设定抵押权，抵押权人为江成开，房屋他项权证号：津房他证他权字第××号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人江成开，根据上述规定，申请执行人江成开对执行标的享有优先受偿权，案外人杨胡蓉要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨胡蓉的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谢 容
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特42号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金沙大道20号。统一社会信用代码91320413MA1MH00M1B。法定代表人：宁伟，常州金泽钢结构有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：展宿县，男，汉族，1986年3月6日生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁第一被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人展宿县、原仲裁第一被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。金泽公司申请称，请求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛劳动仲裁委）于2019年11月27日作出的常金劳人仲案字[2019]第974号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决程序违法。金坛劳动仲裁委将展宿县等86起案件合并审理，展宿县等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第七条规定推举代表参与仲裁审理，金坛劳动仲裁委仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、工资、考核及工资表制作均由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，展宿县系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定展宿县受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。展宿县答辩称：（一）仲裁裁决符合法定程序。根据《劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，劳动者可以推举代表参加仲裁活动，但是该规定并非强制性规定。劳动者在仲裁阶段由金坛区法律援助中心依法指派了代理人，代理人在仲裁时也提交了委托手续，劳动者本人是否到庭及是否推举代表参与仲裁并不影响案件审理。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司的合同内容可以表明，展宿县的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，展宿县亦需要服从金泽公司规章制度、接受金泽公司考核管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。本案中从金泽公司与延广公司的合同内容可以看出作为承揽人的延广公司自始至终不具备独立性，员工需要金泽公司考核通过后方可上岗工作，并且在工作期间需要接受金泽公司的管理及奖惩，实质上两公司之间是劳务派遣性质的法律关系。根据相关规定，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回金泽公司的撤销申请。延广公司未提交答辩意见。经审查查明：2019年11月27日，金坛劳动仲裁委作出常金劳人仲案字[2019]第974号仲裁裁决书，裁决：延广公司在本裁决生效之日起十日内支付展宿县工资6064元，金泽公司承担连带赔偿责任。仲裁庭认定，展宿县于2019年5月20日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为电焊工。展宿县受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承揽合同和补充协议。金泽公司与延广公司于2019年4月25日、5月10日签订补充协议（一）和补充协议(二），于2019年5月8日签订安全生产责任书，确定金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，按加工承揽合同约定，成品加工好后加工费按吨位支付给延广公司，延广公司自行招聘工人加工钢结构并负责工资、考核及工资表制作，金泽公司提供工作场所及生产设备，延广公司及员工遵守金泽公司内部一切规章制度并服从金泽公司管理。2019年6月9日，展宿县离开延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资6064元。2019年8月9日，展宿县申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。本院认为,《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查：1.根据《劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，展宿县等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。2.本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承揽合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。3.根据仲裁裁决查明的事实，延广公司招聘展宿县等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，展宿县等劳动者上班受延广公司与金泽公司管理，符合劳务派遣基本特征。延广公司拖欠展宿县等劳动者工资，仲裁裁决金泽公司对延广公司应当支付展宿县等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第974号的申请。案件申请费400元，由申请人常州金泽钢结构有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 杨 迪二〇二〇年二月二十八日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执恢1号之二申请执行人熊军，女，汉族，1973年5月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湖南乐维食品科技有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区团山铺2号，统一社会信用代码91430300712123869F。法定代表人戴湘，该公司董事长。被执行人戴湘，男，汉族，1971年11月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人何鹏，男，汉族，1968年8月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人杨笛云，女，汉族，1940年3月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人戴红，女，汉族，1969年11月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人熊军与被执行人湖南乐维食品科技有限责任公司、戴湘、何鹏、杨笛云、戴红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）潭中民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法立案恢复执行。2020年1月11日，申请执行人熊军与被执行人湖南乐维食品科技有限责任公司、戴湘、何鹏、杨笛云、戴红达成了长期执行和解协议。申请执行人向本院申请终结执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）潭中民二初字第44号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年二月二十一日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执31656号 申请执行人：高嘉静，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：苏宏佳，男，汉族，1990年9月20日出生，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人苏宏佳诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2089号刑事判决、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1053号刑事裁定已发生法律效力。依上述判决：被执行人苏宏佳应归还违法所得395000元予申请执行人高嘉静。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月13日、2019年12月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未履行义务。 二、本院于2019年12月12日、2020年1月15日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：被执行人于中国工商银行尾数后六位为557150的账号有存款27.67元，已由本院依法冻结，冻结期限自2019年12月18日起至2020年12月17日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车一辆，已由本院另案查封，查封期限自2019年11月8日起至2021年11月7日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年12月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年12月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年1月15日依法将被执行人苏宏佳纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、因被执行人苏宏佳的住所地位于佛山市南海区西樵镇七星村，本院已依法将提取被执行人股份分红等各种经济收益的法律文书送达至西樵镇七星村委会。 综上，本案未执行到款项。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，被执行人名下的车辆因去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖。此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈嘉詠
甘肃矿区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）甘95刑终1号 原公诉机关陇南市武都区人民检察院。 附带民事公益诉讼起诉人成县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马驰，小名马双喜，男，汉族，1964年11月23日出生，高中文化，户籍所在地甘肃省成县，现住成县，原甘肃驰腾矿业有限公司成县驰腾铅锌选矿厂法定代表人。2019年3月1日因涉嫌非法占用农用地罪被成县公安局刑事拘留，2019年3月14日经成县人民检察院批准逮捕，同日被成县公安局执行逮捕。现羁押于成县看守所。 陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控马驰非法占用农用地罪、陇南市成县人民检察院附带民事公益诉讼一案，于2019年11月15日作出(2019)甘1202刑初字216号刑事附带民事判决。宣判后，被告人马驰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、审查全部案卷材料，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2006年被告人马驰在担任成县王磨镇陈庄村党支部书记期间，租赁王磨镇陈庄村部分村民承包经营的责任田和林地，以甘肃驰腾矿业有限公司的名义申请修建成县驰腾铅锌选矿厂及尾矿库，法定代表人系马驰本人，在经过程序审批后，修建了选矿厂及尾矿库，成县国土资源局向成县驰腾铅锌选矿厂颁发了甘肃省土地临时使用证，期限自2007年2月2日至2009年2月2日，期限届满后，甘肃驰腾矿业有限公司未办理续办手续，擅自占用农用地改变土地用途，数量较大，造成农用地大量损坏。经四川楠山林业司法鉴定中心编号NSSF[2019]楠鉴字第006号鉴定意见书鉴定：甘肃驰腾矿业有限公司成县驰腾铅锌选矿厂涉案区域总面积为1.6329公顷（合24.50亩）。非林地面积为0.6879公顷（合10.32亩），林地面积为0.9450公顷（合14.18亩），其中：（一）沉淀池1涉案的面积为0.0136公顷（合0.20亩），其中：非林地（旱地）面积为0.0098公顷（合0.15亩）；林地面积为0.0038公顷（合0.05亩），地类为灌木林地，原地面植被已毁坏，表层土壤已丧失，丧失林业种植条件。（二）沉淀池2涉案面积为0.0166公顷（合0.25亩），其中：非林地（旱地）的面积为0.0096（合0.14亩）；林地的面积为0.0070公顷（合0.11亩），地类为灌木林地和有林地，原地面植被已毁坏，表层土壤已丧失，丧失林业种植条件。（三）沉淀池3涉案面积为0.0139公顷（合0.21亩），均为有林地。原地面植被已毁坏，表层土壤已丧失，丧失林业种植条件。（四）水坝占用的面积为0.2246公顷（合3.37亩），地类为灌木林地和有林地。坝体土层较厚，已生长有灌木马桑及草本植物，未丧失林业种植条件。（五）尾矿库涉案面积为0.6957公顷（10.44亩），地类为灌木林地和有林地，原地面植被已毁坏，表层土壤已丧失，丧失林业种植条件。（六）蓄水池涉案面积为0.0078公顷（合0.12亩），地类为非林地（旱地）。（七）料台涉案面积为0.2208公顷（合3.31亩），地类为非林地（旱地）。（八）厂房涉案面积为0.4399公顷（合6.60亩）。其中：地类为非林地（旱地）面积为0.3975公顷（合5.96亩），地类为非林地（滩涂）面积为0.0424公顷（合0.64亩）。甘肃智广地质工程勘察设计有限公司对毁损的10.32亩土地编制了《甘肃驰腾矿业有限公司成县驰腾选矿厂土地复垦方案》，复垦工程概算总价为394800元；成县林业调查规划队对毁坏14.18亩林地指定了植被恢复方案，预算工程总投资11466.4元。后成县安全生产监督管理局及陇南市生态环境局成县分局多次催办、督办要求甘肃驰腾矿业有限公司成县驰腾铅锌选矿厂治理尾矿库并在2018年12月底之前拆除设备退出自然保护区，但截至案发马驰以资金不足为由，未予治理和拆除退出。 另查明，2019年4月27日，成县应急管理局通过招投标方式，将“甘肃驰腾矿业有限公司崖板沟尾矿库闭库工程”发包给陕西耀杰建设集团有限公司并签订了施工合同，合同总价为3922672.76元。开工日期为2019年4月28日，竣工日期2019年6月15日。该工程资金由成县人民政府先行垫付。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，并经当庭质证属实。 原审法院认为，被告人马驰违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。陇南市武都区人民检察院指控马驰犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于附带民事公益诉讼人要求责令其停止侵害，排除妨碍，治理修复毁损的土地等各项费用共计4328939.16元及责令其在市级媒体上向社会公众进行公开道歉的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。马驰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；辩护人关于对被告人马驰适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予支持；根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决： 一、被告人马驰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 二、被告人马驰在判决生效后三十日内支付治理修复毁损的土地等各项费用共计4328939.16元。 三、被告人马驰在判决生效后十日内在陇南日报上向社会公开致歉。 宣判后，原审被告人马驰不服，提出上诉称：是企业违法，被告人应当是企业而不是企业法人；罚金及治理费用应当由企业支付；愿意承担一年有期徒刑的刑事责任，在陇南日报上向社会公开道歉。 本院审查明的事实和证据与一审一致。对于原审判决认定的事实和证据，经二审讯问上诉人马驰，其均无异议。 上诉人马驰犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人马驰违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。 关于上诉人马驰提出是企业违法，被告人应当是企业而不是企业法定代表人；罚金及治理费用应当由企业支付的问题。《中华人民共和国刑法》第六章第六节第三百四十六条规定非法占用农用地可以构成单位犯罪。但本案经查，驰腾矿业有限公司成县驰腾选矿厂和尾矿库均是上诉人马驰个人出资经营，归其个人所有和控制，依照其个人意志进行管理决策和经营的一人有限责任公司，虽可构成刑法单位犯罪的主体，但本案现有证据并不能证明公司依据公司法规定运作，亦无法区分公司财产独立于个人财产，不符合单位犯罪的构成要件，不能构成单位犯罪。以公司名义实施的行为只能是投资人的个人行为，法律责任应当由实际投资人马驰承担，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。 本院认为，上诉人马驰为获取非法利益，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应当承担刑事责任。原审法院以上诉人马驰犯非法占用农用地罪，结合本案实际对其判处刑罚，并无不当。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 季如华 审 判 员 张大同 审 判 员 王自和 二〇二〇年二月十六日 法官助理 付晓亮 书 记 员 谢 莹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2519号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区迎宾路，统一社会信用代码91330101843079423N。 责任人：陈迪，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘佳萌，男，该支行员工。 被告：蔡叶峰，男，1978年8月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行与被告蔡叶峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行的委托诉讼代理人刘佳萌到庭参加诉讼，被告蔡叶峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告返还原告借款60560.05元、利息51116.92元（暂计算至2020年2月20日，此后至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利按约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年9月5日向原告申请了一笔金额为212000元的信用贷款并于当日提取款项。合同约定贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率。罚息利率在约定利率基础上加收30%，对不能支付的利息按罚息利率计收复利。至2020年2月20日，被告尚欠借款60560.05元、利息51116.92元。 被告蔡叶峰未答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审查对原告诉称事实予以认定。 本院认为：原、被告之间为金融借款合同关系。原告向被告交付借款，被告应按约履行相应付款义务。被告未及时履行相应义务，原告要求被告返还借款支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡叶峰于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行借款60560.05元并支付利息51116.92元（暂计算至2020年2月20日，此后至生效判决确定履行之日止的利息、罚息、复利按约定和中国人民银行有关规定另行计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，由被告蔡叶峰负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于本判决生效之日起十日内向本院退费。被告蔡叶峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  管 媛 人民陪审员  金莎莎 人民陪审员  周青峰 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  胡叶倩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初193号之二原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：范元生,男,汉族,1971年10月9日出生，住湖南省长沙县星沙镇凉塘路社区板仓路233号晶华美地J栋。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范元生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告范元生下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  解 钢人民陪审员  刘正青人民陪审员  陈毓奇二〇二〇年二月十八日书 记 员  梁 广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执10号申请执行人：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区，统一社会信用代码913307837045852116。法定代表人：何颂伟，该公司董事长。委托代理人：曾长东，湖南鹤州律师事务所律师。委托代理人：楼繁华，系浙江东阳建工集团有限公司员工，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：怀化市大汉置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦2楼201号，统一社会信用代码91431200668581845N。法定代表人：邹明，该公司执行董事。被执行人：大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区红旗路大汉建材城1栋，统一社会信用代码91430100685039898B。法定代表人：付胜龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江东阳建工集团有限公司与被执行人怀化市大汉置业有限公司、大汉城镇建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人浙江东阳建工集团有限公司与被执行人怀化市大汉置业有限公司、大汉城镇建设有限公司于2020年1月17日达成了执行和解协议，双方约定于2020年1月20日前支付工程款20000000元；于2020年3月20日前支付工程款、保证金、鉴定费、案件受理费共计15203966.94元；于2020年5月31日前支付迟延付款损失10000000元；于2020年7月31日前支付迟延付款损失5000000元；于2020年10月31日前付清全部尾款。本院审查认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了执行和解协议且已部分履行，该协议没有违反法律规定，应予准许。因申请执行人与被执行人达成的执行和解事项履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2019）湘民终33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖光申审 判 员  梁孝常审 判 员  郭家法二〇二〇年二月二十八日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执575号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：李刚，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上海浦东发展银行长宁支行与李刚信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11819号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67,818.62元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执575号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3694号原告：马才智，男，1967年5月9日出生，东乡族，经商，现住甘肃省东乡族自治县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：张艳芳，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁洛萨，西藏国昂律师事务所（实习）律师。被告：杜杰辉，男，1989年3月26日出生，汉族，职业不详，现住甘肃省秦安县，公民身份证号码×××。被告：刘杏丽，女，1985年12月26日出生，汉族，职业不详，现住河南省太康县，公民身份证号码×××。原告马才智与被告杜杰辉、刘杏丽合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年2月22日，原告马才智向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告马才智的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马才智撤诉。案件受理费1863.17元，减半收取计931.59元，由马才智负担。审 判 员 高 振 军二〇二〇年二月二十二日法官助理 巴  桑书 记 员 格桑扎西
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1608号昆明市官渡区人民法院、段卫平：本院于2020年2月13日立案执行的（2020）云0111执1608号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人周云海刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保34号 申请人：旺苍县农村信用合作联社正源信用社，住所地：旺苍县正源乡新街287号，统一社会信用代码：91510821579600215A。 负责人：马怀斌，主任。 被申请人：邓友军，男，汉族，生于1974年1月25日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社正源信用社于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓友军的银行存款31，000.00元予以冻结，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社正源信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓友军银行存款31，000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费330元，由申请人旺苍县农村信用合作联社正源信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李盛静
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1415号苑庆军、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行苑庆军与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第838号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人苑庆军赔偿金51986元，执行费680元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位52666元（标的赔偿金51986元，执行费680元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人苑庆军。至此，苑庆军申请执行的源劳人仲字[2020]第838号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终147号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴广良，男，1983年4月4日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住黑龙江省双城市。因犯抢劫罪，于2009年被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被福清市公安局刑事拘留，2019年10月1日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 上诉人（原审被告人）陈新忠，男，1961年10月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月7日被福清市公安局刑事拘留，2019年10月1日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人陈必旺，福建南州律师事务所执业律师。 原审被告人祁建成，男，1996年6月23日出生于黑龙江省肇东市，汉族，文盲，无固定职业，住黑龙江省肇东市。因犯盗窃罪，于2018年7月3日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被福清市公安局刑事拘留，2019年10月1日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人吴广良、祁建成犯盗窃罪，原审被告人陈新忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月4日作出（2019）闽0181刑初1560号刑事判决。原审被告人吴广良、陈新忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人吴广良、陈新忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，1.2019年8月30日至9月2日期间，被告人祁建成、吴广良经事先商量，先后7次驾驶闽Ａ×××××小车到福清市福化大型煤化项目工地内，盗走钢管架扣件共计3000件。盗后，被告人祁建成、吴广良将钢管架扣件卖给被告人陈新忠，被告人陈新忠明知是赃物，仍然以人民币12850元的价格予以收购。 2.2019年9月3日、6日凌晨，被告人祁建成、吴广良经事先商量，先后2次驾驶闽Ａ×××××小车到福清市南大洋包装材料有限公司工地内，盗走钢管架扣件共计1000件。盗后，被告人祁建成、吴广良将钢管架扣件卖给被告人陈新忠。被告人陈新忠明知是赃物，仍然以人民币3300元的价格予以收购。 2019年9月6日，被告人吴广良、祁建成被公安机关抓获，同日被告人吴广良、祁建成带领民警在福清市废品回收站内抓获被告人陈新忠。被告人到案后，均如实供述上述犯罪事实。民警在陈新忠店内扣押到750个钢管扣件发还被害人秦某。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗的钢管扣件共价值人民币19260元。 原审中，被告人吴广良、祁建成、陈新忠对原审指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，公诉机关指控被告人吴广良、祁建成犯盗窃罪、指控被告人陈新忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴广良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人祁建成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人陈新忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。四、继续追缴被告人吴广良、祁建成的违法所得人民币14400元、1215元，发还各被害方。五、公安机关扣押的闽Ａ×××××车辆由公安机关依法处理。 上诉人吴广良上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 上诉人陈新忠上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 陈新忠的辩护人提出上诉人陈新忠犯罪情节较轻，身体不好，主观恶性较小，且系初犯，认罪认罚，请求予以从轻处罚。 本院二审期间，上诉人吴广良、陈新忠均没有提交新的证据。 本院经审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，上诉人吴广良、陈新忠、原审被告人祁建成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴广良、原审被告人祁建成以非法占有为目的，先后九次秘密窃取他人财物共计人民币19260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈新忠明知是犯罪所得而予以收购，价值达人民币19260元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人吴广良因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人吴广良、原审被告人祁建成协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，依法可以从轻处罚。上诉人吴广良、陈新忠、原审被告人祁建成到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判根据上诉人吴广良、陈新忠、原审被告人祁建成的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。各上诉人的上诉理由及陈新忠辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  陈雯霞 审判员  唐文东 二〇二〇年二月二十七日 法官助理肖雅琼 书记员黄伟杰
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执17号申请执行人：李运凤，女，汉族，生于1989年3月17日，住四川省高县。被执行人：赵伟，男，汉族，生于1980年12月5日，住四川省高县。本院依据已经生效的高县人民法院（2014）宜高民初字第978号民事判决书，于2020年1月7日受理了李云凤申请执行赵伟借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人借款本息114458.25元及案件受理费2806元，并承担本案执行费1659元的义务。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇二〇年二月二十四日书记员  罗怀容
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23032号 广州祈闽建材有限公司： 关于深圳盛通装饰工程有限公司与你（单位）不当得利纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初106号原告王复才，男，1965年4月15日出生，土家族，住永顺县车坪乡里仁村2组。被告彭英国，男，1968年8月23日出生，土家族，住永顺县塔卧镇塔卧居委会5组。被告曾毓明，男，1982年7月25日出生，土家族，住永顺县塔卧镇塔卧居委会3组。被告曾毓记，男，1957年4月29日出生，土家族，住永顺县塔卧镇塔卧居委会2组。本院在审理原告王复才与被告彭英国、被告曾毓明、被告曾毓记追索劳动报酬纠纷一案中，原告王复才于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王复才撤诉系经过慎重考虑，出于个人自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王复才撤诉。案件受理费468.24元，减半收取234.12元，由原告王复才承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王先礼二〇二〇年二月五日法官助理吴隆江书记员田春晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6808号 申请执行人:周燕洪，女，1977年9月13日出生，住金华市婺城区。 被执行人:施时伟，男，1964年12月20日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人周燕洪与被执行人施时伟民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周燕洪向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6808号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16838号原告：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：谢洪念，高级总监。委托诉讼代理人：刘娜，湖南普惠信业商务信息咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：耿阳，湖南普惠信业商务信息咨询有限公司员工。被告：黄奎，男，汉族，1990年2月1日出生，住江苏省唯宁县。本院在审理原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司与被告黄奎劳动合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司负担。审判员  陆虹二〇二〇年二月三日书记员  崔咏附：法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2346号原告：薛玉明，女，1950年4月4日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭峰，高唐县圣达法律服务所法律工作者。被告：马玉臣，男，1967年11月13日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。原告薛玉明与被告马玉臣相邻污染侵害纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，因发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告薛玉明、原告委托诉讼代理人郭峰、被告委托诉讼代理人郭安康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛玉明向本院提出诉讼请求：1.依法判令马玉臣停止将生产过程中的废水、废气排放到薛玉明桃林中；2.马玉臣赔偿因排放污水、废气造成薛玉明种植的桃树死亡的经济损失20000元。3.诉讼费用、鉴定费用由马玉臣负担。事实和理由：2013年春季薛玉明经村委会同意，在荒地上种植桃树四亩。2018年马玉臣在该桃林旁的厂房内从事食品加工生意，未经薛玉明同意，其将生产过程中产生的废水排放到薛玉明的桃林中，废气也对桃树进行熏蒸，造成桃树大面积死亡达到200棵。薛玉明多次制止马玉臣的排放行为，但马玉臣不予理睬，且双方对赔偿事宜难以达成一致协议。马玉臣辩称，原告主体不适格，薛玉明无任何证据证明其主张的桃树系其所栽种；企业的生产流程符合国家环评标准，在生产过程中不存在对外排放废气、废水现象，且薛玉明无证据证明污水、废气是造成桃树死亡的直接原因。本院经审理认定事实如下：薛玉明所主张受侵害桃林东侧为高唐县龙飞食品有限公司（以下简称龙飞公司），龙飞公司法定代表人为马玉臣。薛玉明提交的照片证据系龙飞公司西墙外排污管道；马玉臣提交的证据亦为龙飞公司所有。龙飞公司的企业类型为有限责任公司，具有独立的法人资格。本院认为，根据双方提供的证据，双方实质是围绕龙飞公司是否有排放废水、废气行为，该行为是否对薛玉明的桃树造成损害举证质证。双方争议的侵权主体系龙飞公司，龙飞公司具有独立的法人资格，依法独立承担民事责任。马玉臣仅为龙飞公司的法定代表人，没有证据证明马玉臣为侵权主体。薛玉明要求马玉臣承担侵权责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回薛玉明的诉讼请求。案件受理费300元，由薛玉明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  井维明人民陪审员  杜晓敏二〇二〇年二月二十四日书 记 员  唐瑞晓
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执异4号 案外人：梁某，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住所地：广西玉林市福绵区。 委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 申请人：许某，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 被申请人：苏某，男，1955年10月8日出生，汉族，居民，住所地：广西玉林市玉州区。 被申请人：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地：广西玉林市人民中路118号，统一社会信用代码：91450900619723843H。 法定代表人：杜朝信，该公司总经理。 在本院执行（2019）桂0521执保163号申请人许某某与被申请人苏某、被申请人广西玉林田丰房地产有限公司（以下简称：田丰房地产公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人梁某于2020年1月19日对执行查封位于玉林市玉州区人民西路北侧明华苑*幢**号商铺[不动产权证号：桂（2017）玉林市不动产权第***号]提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人梁某提出如下异议请求，解除对位于玉林市玉州区××路北侧明××号商铺[不动产权证号：桂（2017）玉林市不动产权第*****号]的查封，不再执行。事实和理由：位于玉林市玉州区××路北侧明××号商铺是案外人梁某所有，有玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2452号民事判决书为证，并非田丰房地产公司所有，因此合浦县人民法院作出对该房产的查封是错误的，故申请解除查封并不再执行。梁某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、梁某的身份证；2、2015年6月30日签订的《玉林市商品房买卖合同》（合同编号：明华苑*-*号铺）；3、（2018）桂0902民初2452号民事判决书及生效证明书。 申请人许某某在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未发表任何意见。 被申请人苏某某在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未发表任何意见。 被申请人田丰房地产有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据，但书面认可梁建购买涉案商铺并已付清房款的事实。 本院查明，案外人梁建于2015年6月30日与田丰房地产公司签订的《玉林市商品房买卖合同》（合同编号：中华苑*-*号铺），购买了田丰房地产公司开发的田丰商城明华苑*幢*层*号商铺（建筑面积60.92平方米，房价**00元/平方米，总价******0元）。上述合同签订后，梁建陆续向田丰房地产公司支付价款，截止2016年6月29日已付清全部价款******元并占有使用该商铺。现田丰商城明华苑*幢*层*号商铺对应的产权证号为桂（2017）玉林市不动产权第******号，登记所有人为田丰房地产公司，坐落于玉林市玉州区××路北侧明××号。2019年9月5日，本院立案受理许某某诉苏某某、田丰房地产公司、广西宏业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，同年9月19日许某某申请撤回对广西宏业房地产开发有限公司的起诉，随后本院予以准许。2019年9月23日，许某某在诉讼中申请财产保全，本院于2019年9月29日作出（2019）桂0521民初2880号之一民事裁定书，裁定准许对登记在田丰房地产公司名下的部分不动产进行查封保全。随后本院向玉林市不动产登记中心发出（2019）桂0521执保163号协助执行通知书和（2019）桂0521民初2880号之一民事裁定书，对裁定项目下的不动产予以查封，2019年9月30日玉林市不动产登记中心向本院反馈了查封情况，其中查封的不动产包含了位于玉林市玉州区××路北侧明××号商铺（不动产产权证号：桂（2017）玉林市不动产权第******号）。2019年10月28日，本院作出（2019）桂0521民初2880民事判决书，现已生效。 另查明，2018年6月7日玉林市玉州区人民法院立案受理了梁某与田丰房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2018年12月14日作出（2018）桂0902民初2452号民事判决书，判决田丰房地产公司将位于玉林市玉州区××路北侧明××号商铺（不动产产权证号：桂（2017）玉林市不动产权第****号）产权变更过户给梁建，该判决现已生效。 本院认为，案外人梁建在本院查封前已经购买了本案争议的标的物，并已付清全部价款并合法占有，又有在前的已生效判决确认将争议标的物过户给案外人梁建，足以排除查封的执行，故对案外人的异议请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 解除对位于玉林市玉州区人民西路北侧明华苑*幢***号商铺（不动产产权证号：桂（2017）玉林市不动产权第****号）的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 叶发强 审 判 员 廖春红 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 周芳羽 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 窗体顶端 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终3051号上诉人（原审被告）：赵清元，女，汉族，1966年4月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：陈娟娟，女，汉族，1985年1月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人赵清元因与被上诉人陈娟娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵清元上诉请求：依法撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4954号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人赵清元于2017年7月7日与陈娟娟签订一份借款合同，借款10万元，月息1.5%，赵清元以房产证作抵押。赵清元考虑到半年内可能没有钱，就与被上诉人协商，同时又签订一份合同，内容不变，约定时间为2019年7月6日，两年归还。上诉人与被上诉人在借款期限的过程中，陈娟娟以第一份至2018年7月6日止的合同于2018年4月第一次提起诉讼，法院因借款未到期驳回了陈娟娟的诉讼请求。2019年3月陈娟娟再次向法院起诉，人民法院再次以未到期为由驳回其诉讼请求，现陈娟娟再次起诉，构成重复起诉。赵清元认为一审判决应依据上诉人与被上诉人于2017年7月6日至2019年7月7日止的合同进行立案审理。请求人民法院驳回其起诉。被上诉人陈娟娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。陈娟娟向一审人民法院起诉请求：1、判令赵清元偿还其借款本金100000元，支付利息39000元；2、如果赵清元以房屋作抵押100000元，则支付利息3900元；3、本案诉讼费由赵清元承担。庭审中，陈娟娟放弃第二项诉讼请求，并明确第一项诉讼请求中的利息39000元系按月利率1.5%从2018年1月7日计算至2019年9月24日。一审法院查明事实：陈娟娟与赵清元于2017年7月6日签订《个人借款合同》，约定陈娟娟于2017年7月7日借款100000元给赵清元，借款期限为2017年7月7日至2019年7月7日，月利率为1.5%，赵清元每月向陈娟娟支付利息，并在借款期限届满时一次性支付陈娟娟借款本金。同时，案争双方签订了《抵押合同》，约定将赵清元名下的产权证号为00119108号的房屋抵押给陈娟娟。陈娟娟于2017年7月7日通过中国建设银行以转账的方式向赵清元交付了上述借款后，当天赵清元将其中的12050元则作为借款手续费返还给陈娟娟，并向陈娟娟预先支付了第一个月的利息1500元。之后，赵清元以借款本金100000元按月利率1.5%向陈娟娟支付了2017年7月7日至2018年7月6日止的利息。陈娟娟于2018年4月向法院起诉，要求赵清元偿还本息，法院于2018年7月27日作出（2018）湘1202民初1152号判决书，以借款期限尚未到期等为由驳回了陈娟娟的诉讼请求。2019年3月，陈娟娟再次向法院起诉，法院于2019年5月8日作出（2019）湘1202民初1483号民事裁定书，认为陈娟娟的债权应于2019年7月到期，故以陈娟娟构成重复起诉为由驳回了陈娟娟的起诉。一审法院认为，赵清元向陈娟娟借款，并约定还款期限、借款利息的行为符合民间借贷的交易习惯，不违反法律规定，系合法的民间借贷，法律应予以保护。关于本案的借款本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”陈娟娟在向赵清元出借100000元以后以手续费的名义收回了12050元无法律依据，依法应从借款本金中予以扣除，同时陈娟娟预先扣除的利息1500元也应从借款本金中扣除，即借款本金应为86450元。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案中，赵清元以借款本金100000元按月利率1.5%向陈娟娟支付了2017年7月7日至2018年7月6日止的利息18000元（100000元×1.5%×12个月），但赵清元实际收到陈娟娟借款本金86450元，自2017年7月7日起至2018年7月6日止实际产生的利息应为15561元（86450元×1.5%×12个月=15561元），因此，赵清元多给付的2439元（18000元-15561元）应当折抵借款本金，故对陈娟娟要求赵清元偿还借款本金84011元（86450元-2439元）的请求，法院予以支持，超出部分本院不予支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”赵清元在借到陈娟娟借款后，向陈娟娟支付了2017年7月7日至2018年7月6日止的利息，故赵清元还应当支付自2018年7月7日起至陈娟娟主张的2019年9月24日止的利息18356元（84011元×1.5%×14个月零17天）。一审判决：一、赵清元于本判决生效之日起十五日内偿还陈娟娟借款本金84011元并支付利息18356元；二、驳回陈娟娟的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于陈娟娟的起诉是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再欠提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，陈娟娟于2018年4月与2019年3月两次向一审法院提起诉讼均以债务未到期为由被驳回诉请，其于2019年8月28日再次提起诉讼时，债务已经到期，属于新发生的事实，因此陈娟娟本次起诉，符合法律规定，不构成重复起诉。上诉人赵清元的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2347元，由上诉人赵清元负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏英姿审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇二〇年二月十八日法官助理田利文代理书记员  舒冠铭
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终81号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓玉，女，1990年3月21日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，大专文化，系河北鑫美玻璃科技有限公司和衡水晶美玻璃制品有限公司财务出纳，捕前住衡水市桃城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月19日转逮捕，现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人王晓玉犯职务侵占罪一案，于二0一九年十一月二十四日作出（2019）冀1102刑初583号刑事判决。被告人王晓玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人王晓玉因赌博拖欠贷款无法归还，遂预谋将公司款项作为赌资继续赌博。被告人王晓玉利用其任河北鑫美玻璃科技有限公司和衡水晶美玻璃制品有限公司财务出纳的职务便利，于2019年3月21日、22日、27日，分四次将河北鑫美玻璃科技有限公司账户上的钱款共计161204元转到自己的建设银行卡上，并于当月29日、30日将该笔钱款归还。2019年3月31日，王晓玉又将公司钱款10万元转出后被公司发现。在公司调查时，王晓玉仍隐瞒真相，并继续多次利用职务之便，将公司账户上的钱款转出。2019年3月31日至4月2日期间，王晓玉分多次将公司钱款共计106.4204万元转到自己的建设银行卡账户，用于网上赌博。4月8日，王晓玉到公安机关投案。上述事实有被告人王晓玉的供述、证人冯某的证言、接受证据清单、单位营业执照、被害单位法定代表人身份证复印件、银行单位客户专用回单、王晓玉中国建设银行卡复印件、王晓玉工作证明、王晓玉卡号为62×××66的工行借记卡和卡号为62×××00的中国建设银行银行卡的银行明细清单、王晓玉转入个人卡明细、查账证明、发破案经过、到案经过、户籍证明信等证据予以证实。据此，桃城区人民法院判决：一、被告人王晓玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。二、责令被告人王晓玉退赔河北鑫美玻璃科技有限公司经济损失人民币一百零六万四千二百零四元，限判决生效后十日内付清。被告人王晓玉的上诉理由：原判定性错误，我的行为构成挪用资金罪；我有自首情节。经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）王晓玉利用职务便利非法占有公司106.4204万元用于网上赌博的犯罪事实清楚，桃城区人民法院在一审刑事判决书中列举了认定该事实的相关证据，所列证据均已经一审庭审质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人（原审被告人）王晓玉多次利用职务上的便利，将本公司资金非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。上诉人王晓玉在因赌博等原因拖欠贷款无力归还的情况下，仍将公司资金用于赌博，且在被公司发现后，编造谎言隐瞒真相，继续多次将公司大笔资金转出用于赌博，至案发全部未予归还，应认定其具有非法占有的主观故意，其行为不属于挪用资金犯罪，原判认定其构成职务侵占罪，定性准确，其就本案定性提出的辩解意见，与事实不符，与法不合，不予采纳。案发后，上诉人王晓玉虽能够主动投案，但否认具有非法占有的故意，依法不构成自首，对其自动投案行为，可作为酌情量刑情节，予以考虑。原判未予认定其构成自首正确。其上诉称“我有自首情节”的意见，不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年二月二十日书记员 戈玲慧
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执异32号异议人（案外人）：蒙国月，男，苗族，1974年5月16日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼，统一社会信用代码914301221841706286。法定代表人：杨志坚，职务董事长。委托代理人：蔡遗海（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。被执行人：怀化市鼎禾房地产开发有限公司，地址地：湖南省靖州苗族侗族自治县靖宝市场7号6门面，统一社会信用代码91431229567666743H。法定代表人：罗云法，董事。本院在执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒙国月于2020年2月24日对本院查封被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发的位于靖州苗族侗族自治县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蒙国月称，其购买了怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发的位于靖州苗族侗族自治县住宅，双方签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并缴纳了相关的费用，现在已经入住。请求终止对被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发的位于靖州苗族侗族自治县房屋的执行。本院查明，本院于2016年7月4日作出了（2016）湘12财保3号民事裁定书，查封被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发的位于靖州苗族侗族自治县房屋；于2016年7月5日向靖州苗族侗族自治县房产管理局送达了《协助执行通知书》。2019年6月28日，本院作出（2016）湘12民初42-10号民事裁定书，继续查封被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发的位于靖州苗族侗族自治县房屋，并向靖州苗族侗族自治县房产管理局送达了《协助执行通知书》。另查明，2015年4月30日异议人与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司签订了书面《商品房买卖合同》，按照合同约定交纳了全部房款，缴纳了相关税费，现已入住该房。因被执行人的原因导致异议人不能办理房屋产权证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本案中，异议人早在本院查封之前已经签订书面购房合同，交纳全部购房款，并已经入住，因被执行人的原因导致异议人不能办理房屋产权证。因此，异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：中止对被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发的位于靖州苗族侗族自治县房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年二月二十八日法官助理刘礼川书记员李骏桀