河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6135号原告：蒋迎彬，男，汉族，1981年7月29日出生，住漯河市郾城区。原告：丁国甫，男，汉族，1963年10月23日出生，住漯河市郾城区。被告：韩军恒，男，汉族，1977年1月26日出生，住漯河市郾城区。原告蒋迎彬、丁国甫诉被告韩军恒追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋迎彬、丁国甫，被告韩军恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋迎彬、丁国甫请求依法判令：1、判令被告给付担保垫付款80650元，及垫付期间的损失8100元（损失计算额，按年利率6%计算至给付完毕之日止），合计88750元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年4月26日，漯河市住房公积金管理中心与被告韩军恒、中国银行股份有限公司漯河郾城支行签订了2010年【郾借2010030119号】合同，约定由漯河市住房公积金中心委托中国银行股份有限公司漯河郾城支行向被告韩军恒发放住房公积金贷款185000元。借款期限十年，自2010年4月22日起至2020年4月22日止。采取等额本息还款方法还款，二原告作为贷款的保证人，并分别与漯河市住房公积金管理中心签订了保证合同，并自愿承担连带保证责任，合同生效后，被告向漯河市住房公积金管理中心归还借款，2017年3月24日以后未再归还借款本息。遂漯河市住房公积金管理中心以韩军恒、丁国甫、蒋迎彬为被告依法起诉，郾城区人民法院受理后，依法作出了（2017）豫1103民初3824号民事判决书。判令被告韩军恒、陈三华于本判决生效后十日内归还漯河市住房公积金管理中心贷款本金93375.9元，利息及罚息4925.34元及2017年3月26日以后的利息罚息。被告蒋迎彬、丁国甫对判决第二项借款本息承担连带清偿责任，该判决生效后，被告韩军恒没有履行给付借款的义务，漯河市住房公积金管理中心依法向郾城区人民法院申请执行，二原告蒋迎彬、丁国甫于2018年5月份分别为被告韩军恒垫付借款本金40325元，共计80650元。事后，虽经原告多次追要，被告韩军恒至今没有给付所垫付的借款本金80650元，故才提起诉讼。针对原告蒋迎彬、丁国甫的起诉，被告韩军恒辩称：不同意给付二原告担保垫付款。本案借款我并没有使用，我也没有找二原告给我担保，当初是我一个朋友找到我，用我的名字借的款，也是我的一个朋友找的二原告做的担保，我不同意给付二原告担保垫付款。二原告围绕诉讼请求提交了相应的证据，根据二原告提交的证据及庭审中原、被告的陈述，本院确定本案事实如下：2010年4月26日，被告韩军恒与漯河市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司漯河郾城支行签订编号为2010年郾借2010030119号《漯河市个人住房公积金委托贷款合同书》一份，该合同约定：“借款人：韩军恒，委托人：公积金管理中心，贷款人：中国银行股份有限公司漯河郾城支行。借款人因购住房向委托人申请住房公积金贷款，委托人根据《漯河市住房公积金委托贷款暂行办法》及国家有关法规，委托贷款人发放贷款。借款金额185000元，借款用途：购买祁山路北段3栋1称102号房屋，借款期限10年，自2010年4月22日至2020年4月22日……”。2010年4年22日，原告蒋迎彬、丁国甫分别与漯河市住房公积金管理中心签订《漯河市个人住房公积金委托贷款借款保证合同》各一份，为被告韩军恒的上述借款承担连带责任保证。上述借款发生后，中国银行股份有限公司漯河郾城支行按照约定向被告韩军恒账户转入贷款185000元，后被告韩军恒未按照约定偿还贷款。遂漯河市住房公积金管理中心于2017年11月7日，以韩军恒、陈三华、蒋迎彬、丁国甫为被告向本院提起民事诉讼。本院审理后，于2017年11月16日作出（2017）豫1103民初3824号民事判决书，判决：一、解除漯河市住房公积金管理中心与韩军恒、中国银行股份有限公司漯河郾城支行于2010年4月26日签订的编号为2010年郾借2010030119号《漯河市个人住房公积金委托贷款合同书》。二、韩军恒、陈三华于本判决生效后十日内归还漯河市住房公积金管理中心贷款本金93375.9元、利息及罚息4925.34元及2017年3月26日以后的利息罚息（下余利息罚息的标准按合同约定，自2017年3月26日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。三、蒋迎彬、丁国甫对本判决第二项借款本息承担连带清偿责任。（2017）豫1103民初3824号民事判决书生效后，被告韩军恒并未按照判决内容向漯河市住房公积金管理中心履行相应款项，后漯河市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，在执行过程中，蒋迎彬、丁国甫作为保证人于2018年5月11日分别向漯河市住房公积金管理中心偿还贷款40325元。后二原告多次向被告韩军恒追偿未果，遂于2019年11月21日向本院提起民事诉讼，要求被告支付相应代偿款。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼……。”本案中，原告蒋迎彬、丁国甫作为保证人分别为被告韩军恒代偿借款本息40325元，共计代偿借款本息80650元。以上事实清楚，证据充分。原告蒋迎彬、丁国甫承担保证责任后，有权向债务人及被告韩军恒追偿，故原告蒋迎彬、丁国甫要求被告韩军恒偿还代偿款共计80650元的诉请事实请求、证据充分、于法有据，本院予以支持。关于二原告要求被告自代偿款项之日起，支付利息的请求。本案中，自保证人向债权人代偿贷款之日起，债务人与债权人的债务债权关系即消灭，继而保证人与债务人之间产生新的债权债务关系，债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失。二原告作为保证人于2018年5月11日分别向债权人漯河市住房公积金管理中心偿还贷款40325元，后二原告作为保证人多次向债务人韩军恒追偿，至今被告韩军恒仍未偿还。现二原告要求被告韩军恒自代偿贷款之日起，按照年利率6%的标准支付利息的请求，并无不当，本院予以准许。庭审中，被告韩军恒辩称本案借款其并未使用，但针对其该辩称，其并未提交相应证据予以证实。且本院于2017年11月16日作出（2017）豫1103民初3824号民事判决书已发生法律效力。故对于被告韩军恒的辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩军恒于本判决书生效后十日内，向原告蒋迎彬偿还代偿款40325元及利息（利息自2018年5月11日起，以40325元为基数，按照年利率6%的标准，计算至款项清偿完毕之日止）。二、被告韩军恒于本判决书生效后十日内，向原告丁国甫偿还代偿款40325元及利息（利息自2018年5月11日起，以40325元为基数，按照年利率6%的标准，计算至款项清偿完毕之日止）。三、驳回原告蒋迎彬、丁国甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1010元，由被告韩军恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年二月十七日书记员 罗春召