wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉行终20号 上诉人（原审原告）刘红艳，女，1970年1月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托代理人郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）榆树市人民政府。住所：吉林省榆树市府前路。 法定代表人林小明，榆树市市长。 上诉人刘红艳因诉被上诉人榆树市人民政府限期拆除建筑物通告一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：榆树市人民政府于2019年5月8日对刘红艳作出《通告》，告知刘红艳在榆树市土桥镇祥顺村（花园山省级森林公园）内建设的建筑物，不符合森林公园规划，严重影响生态环境，经市政府研究决定，限其五日内自己拆除建筑物。在规定期限内不能自行拆除，市政府将组织相关部门强制拆除。刘红艳不服于2019年5月20日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销榆树市人民政府作出的《通告》。榆树市人民政府于2019年5月21日对刘红艳的地上物予以拆除。刘红艳于2019年5月28日向原审法院提起行政诉讼，要求确认行政强制拆除行为违法并赔偿损失。 原审法院认为，刘红艳起诉要求撤销的《通告》不属于榆树市人民政府依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定作出的行政强制决定，且《通告》为刘红艳所设定的义务被榆树市人民政府对刘红艳地上物实施的强制拆除行为所吸收，其本身属于强制拆除行为的一个程序环节，对刘红艳权利、义务未产生实际影响。现对刘红艳权利产生实际影响的是强制拆除行为，刘红艳已经向原审法院提起诉讼。原审法院将《通告》作为强制拆除行为中的一个证据已在另案进行审查评判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定：驳回刘红艳的起诉。 刘红艳上诉称：1.从《通告》内容上看，该通告是被上诉人向上诉人发出的具有催告性质的文件,要求上诉人自行拆除，为上诉人设定了具体的义务，对上诉人的权利义务产生了实质影响，且《通告》是被上诉人向上诉人发出的关于拆除房屋唯一的告知性文件，不是重复告知，属于行政机关对相对人做出的行政行为；2.《通告》未保障上诉人依法享有的陈述权、申辩权，未告知上诉人救济途径，构成行政违法；3.被上诉人抗辩上诉人所建房屋系违法建筑应予拆除，上诉人关于拆除行为虽已另案起诉，但《通告》已认定上诉人所建房屋为违法建筑，该认定对上诉人的权利义务产生了实质影响。综上，被上诉人发出的《通告》从内容和程序上，对上诉人权利义务产生了实际影响，为上诉人设定了具体的权利义务，属于被上诉人作出的行政行为，法院应当依法审理并判决，请求二审法院撤销原审裁定，予以受理。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，榆树市人民政府在实施强制拆除前，于2019年5月8日向刘红艳送达了《通告》，告知其建筑物不符合规划，限五日内自行拆除，如不能自行拆除，政府将强制拆除。榆树市人民政府在《通告》后13日，将案涉的建筑物拆除，做出最终的事实行为，至此《通告》已被榆树市人民政府实施的事实拆除行为所吸收。《通告》仅为榆树市人民政府实施拆除行为的过程性和阶段性的行政行为，对刘红艳权利义务产生实质影响的行政行为是拆除行为。而刘红艳对榆树市人民政府实施的拆除行为另案提起了行政诉讼及行政赔偿，该案已进入实体审理，给予行政行为相对人刘红艳行使权利救济的途径，本案无须再对阶段性行政行为进行单独的审查，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 迪 审 判 员  阎道清 审 判 员  孙慧源 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  关亦桥 书 记 员  于婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保161号 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 负责人：魏晓东。 被申请人：李炬贤，男，汉族，1988年10月10日出生，住四川省盐源县。 关于申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司与被申请人李炬贤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值15000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李炬贤所有的价值15000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 案件申请费170元，申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二〇年二月十五日 书记员  苏月
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执143号 岳池县万好家居经营部、肖成容、李兴亮： 岳池县万好家居经营部与肖成容、李兴亮装饰、装修合同纠纷一案，岳池县万好家居经营部申请执行本院作出的（2019）川1621民初1618号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人肖成容、李兴亮履行共计40285元（其中装修款35000元，违约金4000元，执行费485元，诉讼费800元）。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川1621民初1618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初19435号 原告：韩玉莲，女，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。 被告：郭金成，男，1976年8月27日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：周苑，重庆天亿律师事务所律师。 本院在审理原告韩玉莲与被告郭金成保证合同纠纷一案中，原告韩玉莲于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韩玉莲自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩玉莲撤回起诉。 本案案件受理费45864元，减半后收取22932元，财产保全费5000元，两项合计27932元，由原告韩玉莲负担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年二月十八日 书记员 何西雪
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执83号之一申请执行人：杨兰芹，女，1961年5月2日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：杨建成，男，1984年7月4日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行杨兰芹与杨建成买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人杨建成名下银行账户存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人杨建成名下银行存款措施。本裁定立即执行。审判员  刘重九二〇二〇年二月十二日书记员  高 露
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5991号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：符泽敏，女，1989年9月27日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告符泽敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,496.61元(币种下同)。原告诉称，被告符泽敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,496.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执973号 安徽华力建设集团有限公司： 你（或你单位）与马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年二月二十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0623执1702号 申请执行人:谢红兵，女，1972年10月12日出生，汉族，住如东县。 被执行人：虞旭东，男，1971年12月20日出生，汉族，住如东县。 被执行人：卜冬梅，女，1971年12月21日出生，汉族，住如东县。 申请执行人谢红兵与被执行人虞旭东、卜冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）苏0623民初5276号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告虞旭东、卜冬梅偿还原告谢红兵借款本息39万元，2018年12月31日前履行20万元，2019年3月31日前履行19万元。二、若被告虞旭东、卜冬梅有一期不能按上述约定足额履行，则原告谢红兵有权就被告未履行（含未到期）部分一并申请执行。案件受理费减半收取3440元、保全费2620元，合计6060元，由被告虞旭东、卜冬梅负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年8月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人虞旭东在电话中表示会积极与申请执行人协商，但一直未有可行的履行方案。 2、2019年8月6日、2020年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年9月2日，本院依法轮候查封了被执行人所有的位于如东县掘港镇××路99号××幢106室不动产（查封期限为三年），该不动产设有抵押权，抵押价值为人民币900000元，因非本案首封，同时为避免无益拍卖，本案中暂不予处置。 4、2019年12月30日上午10时至2019年12月31日上午10时，本院依法对被执行人所有的位于南通市晨××室、××室、××室不动产通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，现已拍卖成交，其成交价分别为14760000元、1323000元、1054000元。因上述不动产均设定有抵押权，其抵押价值暂无法确定，现其中之一抵押权人徐黄健已提起诉讼【（2020）苏0623民初423号】，但尚未审理完毕，故上述拍卖款尚待抵押价值明确后方可予以分配。 5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月6日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 6、经通达海全省案件关联查询，发现被执行人有涉被执行案件数起，且标的较大。 7、经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币396060元和执行费5841元未能执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已对被执行人所有的位于南通市晨××室、××室、××室不动产通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，且已拍卖成交，因上述不动产均设定有抵押权，其抵押价值暂无法确定，现其中之一抵押权人徐黄健已提起诉讼，但尚未审理完毕，故上述拍卖款尚待抵押价值明确后方可予以分配。对于轮候查封的被执行人所有的位于如东县掘港镇珠江路99号绿城西子湖畔居桂雨苑2幢106室不动产，本院将视拍卖款是否足额清偿债务决定是否以首封案件启动处置程序。对被执行人名下的其他财产状况，本亦院依法进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0623民初2080号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 曹 锐 审判员 周 斌 审判员 潘惠慈 二〇二〇年二月六日 书记员 张溢飞
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0326财保1号之一变更保全申请人（被保全人）：闫建伟，男，生于1968年10月27日，汉族，农民，籍住河南省洛阳市孟津县，现住陕西省岐山县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。申请人:朱麦彦，女，生于1954年4月8日，汉族，农民，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李军峰，男，生于1978年10月2日，汉族，农民，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系申请人朱麦彦儿子。被申请人：薛建林，男，生于1963年5月11日，汉族，农民，住陕西省岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。朱麦彦与闫建伟、薛建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2020)陕0326财保1号民事裁定，对陕CXXXXX号“东风”牌重型普通货车予以扣押，期限为两年。被保全人闫建伟于2020年1月17日向本院提交50000元现金作为与保全请求相当的担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对陕CXXXXX号“东风”牌重型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。                                                                                           如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员      杨    宏                          二〇二〇年一月十七日 法 官 助 理     田 小 静 书  记  员     孙    鹤  1
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执330号本院立案执行的申请执行人李宝奇与被执行人朴泽雨民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执109号 关于申请执行人罗某某与被执行人朱某某婚姻家庭纠纷一案，（2016）湘1128民初168号已经发生法律效力。由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某某向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2016）湘1128民初168号确定的2018年7月的小孩抚养费内容已经全部执行完毕，申请执行人罗某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 新田县人民法院（2016）湘1128民初168号民事判决书2018年7月小孩抚养费执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十六日
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执315号 支国飞、汪秀林： 本院于2020年1月15日受理支国飞申请执行汪秀林机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初6383号判决书，现因被执行人汪秀林已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执315号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初8号 原告：江飞龙。 被告：章喆锟。 原告江飞龙与被告章喆锟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江飞龙于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案江飞龙自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江飞龙撤回起诉。 案件受理费580元（已减半收取），由原告江飞龙负担。 审判员  黄汪滢 二〇二〇年二月二十七日 书记员  潘昶宏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6246号 原告：冯学万，男，汉族，1979年9月27日出生，住云南省昭通市水富县 委托诉讼代理人：杨文平，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：曹奎平，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告冯学万诉被告曹奎平委托合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯学万的诉讼代理人杨文平到庭参加诉讼，被告曹奎平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告冯学万向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款157000元，并从2019年9月15日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息请求为自2019年9月15日起，以157000元为基数，按年利率6%计算至本金付清之日止。事实与理由：因被告与正宏搅拌站签订有石粉供应合同，被告与原告口头约定由原告组织车辆及货源，代被告向正宏搅拌站履行部分内容，货款由被告向原告进行结算和支付。2019年4月起，原告陆续向正宏搅拌站供应石粉，至2019年7月止，原被告进行结算，被告于2019年9月15日向原告出具《欠条》一张，确认欠款187000元。此后被告又支付30000元，尚欠157000元未付，故原告提起诉讼。 被告曹奎平未做答辩。 经审理查明，2019年4月至7月期间，原告代被告向中宏搅拌站运送石粉。2019年9月15日，双方进行结算，并由被告出具欠条一张，内容为“今曹奎平欠冯学万货款187000元（壹拾捌万柒仟元整）送正宏搅拌站石粉4月至7月总计317000元（叁拾壹万柒仟元整），已付130000（壹拾叁万元整），还欠187000元（壹拾捌万柒仟元整）”。欠条出具后，被告向原告支付30000元，尚欠157000元未付，故原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、欠条，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告代被告向正宏搅拌站运送石粉，被告尚欠原告货款157000元的法律事实存在，被告应该按约履行付款义务。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自出具欠条之日即2019年9月15日起，按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹奎平于本判决生效之日起七日内支付原告冯学万货款157000元及利息。利息计算方式：以157000元为基数，自2019年9月15日起，按年利率6%计算至本金付清之日止。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告曹奎平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年二月三日 书记员  裴传琴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5189号 原告：王仕君，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省高县。 被告：陆根华，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杜承洪，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：杜阳，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 三被告委托诉讼代理人：龚泰琴，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号32312102100022。 原告王仕君与被告陆根华、杜承洪、杜阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仕君，被告陆根华、杜承洪、杜阳共同委托的诉讼代理人龚泰琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仕君提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金30万元及其应付利息；2.判令三被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更利息计算方式为：2019年8月20日之前按照银行同期利率计算利息，2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：被告陆根华、杜承洪、杜阳于2015年7月25日在四川省高县签订了一个项目合作协议，三人共同承包建设高县复兴镇初级中学校舍改造工程、高县复兴中心小学寄宿制学校建设及教师周转宿舍项目、高县复兴镇小学校食堂建设项目、高县大窝镇大屋村幼儿园新建工程及相关配套工程项目。三被告合作约半年左右，由于资金紧缺，向王仕君借款30万元，每月付6000元利息，2015年12月30日出具借条。由于承包亏损，三被告没有偿还借款及利息，原告多次催收，三被告互相推诿，原告特向法院起诉。 被告陆根华、杜承洪、杜阳辩称，2015年7月25日，王仕君与杜承洪、杜阳在高县签订项目合作协议，王仕君系幕后老板；陆根华、杜承洪、杜阳未向王仕君借款，虽然有借条，但王仕君没有实际支付借款；王仕君为了保证自己的投资不亏损，故要求三被告出具借条，实际没有借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王仕君提交的原、被告的身份信息、借条1张、《项目合作协议书》、银行转账流水表，三被告提交的居民身份证、《合作协议》三份、中选通知书8份、陆根华的银行流水详单4页、领款及开支流水记载、人民调解协议书等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年7月25日，陆根华、杜承洪、杜阳签订了《项目合作协议书》，三人约定共同承包建设“高县复兴镇初级中学校舍改造工程”等项目。2015年12月30日，陆根华、杜承洪、杜阳向王仕君出具借条一张，载明：“今借到王仕君现金300000元，大写（叁拾万元正），月付利息每月6000元正，从2016年元月24号起，每月支付6000元利息”，右下角落款处有陆根华、杜承洪、杜阳的签名。2015年7月15日，王仕君转账10000元给陆根华；2015年11月2日，王仕君转账2000元给陆根华；2015年11月23日，王仕君转账3100元给陆根华；2015年12月11日，王仕君转账37000元给陆根华，合计转账52100元。王仕君在其持有卡号为62×××15的账户上取款出借给陆根华、杜承洪、杜阳，取款情况：2015年6月6日取款2000元、800元；2015年7月6日取款2000元；2015年7月7日取款3000元；2015年7月9日取款3000元；2015年7月16日分别取款4000元、2000元；2015年7月18日取款2000元；2015年7月21日取款1000元；2015年7月31日取款3000元；2015年8月2日取款3000元；2015年8月4日分别取款9900元、9900元、200元、21400元；2015年8月16日取款1000元；2015年9月9日取款500元；2015年9月14日取款600元；2015年9月22日取款1000元；2015年10月2日取款3000元；2015年10月4日取款3000元；2015年10月6日取款2000元；2015年10月8日取款3000元；2015年10月17日取款15000元；2015年10月20日取款2000元；2015年11月3日取款5000元、1000元；2015年11月5日取款1000元；2015年11月12日分别取款1000元、400元；2015年11月17日取款5000元；2015年11月22日取款3000元；2015年11月23日取款3000元；2015年11月29日取款分别为5000元、2000元；2015年12月5日取款3500元；2015年12月20日取款900元；2015年12月24日分别取款49000元、5000元；2015年12月30日取款5000元；2016年1月2日取款1000元；2016年1月3日取款5000元；2016年1月10日分别取款5000元、5000元；2015年7月5日，王仕君向陆根华转款10000元；2015年11月23日，王仕君向陆根华转款3100元。本案在审理过程中，王仕君自述出借方式分别为现金213000元、转账37000元、向他人借款50000元，并坚持以民间借贷纠纷诉讼。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：王仕君与陆根华、杜承洪、杜阳之间是否存在借贷法律关系，陆根华、杜承洪、杜阳应否承担还款义务。王仕君作为债权人向陆根华、杜承洪、杜阳主张债权请求权，其应该举证证明其已经履行了借款合同中出借30万元的义务。从本案查明的事实来看，王仕君提交了借条，以此来证明其与陆根华、杜承洪、杜阳的借款合同存在，但三人均辩称借款合同签订后，王仕君未实际履行出借30万元的义务。虽然王仕君持有陆根华、杜承洪、杜阳出具的借条，但其提交的款项来源（即2015年7月7日至2015年12月11日期间多达35次取款记录）以及双方之间原本就有经济往来的事实，不符合民间借贷款项交付的习惯，故王仕君未举证证明其履行了借款合同中约定出借30万元的义务。综上所述，因王仕君未举证证明其履行了30万元的出借义务，举证不能的法律责任，应由原告王仕君负担，对王仕君主张与陆根华、杜承洪、杜阳之间存在借款关系的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王仕君的诉讼请求。 案件受理费5800元，保全费1520元，合计7320元，由原告王仕君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  袁洪林 审判员  程 潺 审判员  朱汉武 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审61号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局（统一社会信用代码为11330227MB1960054D），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。 法定代表人水黎明，局长。 被执行人张号青，男，1989年5月1日出生汉族，户籍所在地山东省郯城县。 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局于2020年2月17日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2018〕4057号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同年2月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2019年1月2日作出甬鄞卫医罚〔2018〕4057号行政处罚决定，认定被执行人在本人为非卫生技术人员的情况下，自2018年7月开始至2018年8月29日案发时止在宁波市鄞州区开展诊疗活动。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，且被执行人曾于2018年5月30日因擅自执业曾受过卫生行政部门处罚。为此，申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1.没收随案移转的1台洁牙机、8个一次性使用口腔器械盒和1台气泵；2.罚款人民币70000元。因无法直接送达以及采取邮寄方式送达，申请执行人于2019年1月17日发出公告，向被执行人公告送达甬鄞卫医罚〔2018〕4057号行政处罚决定。公告期满后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定确定的第2项义务。2019年10月9日，申请执行人再次发出公告，向被执行人公告送达甬鄞卫医催〔2019〕028号催告书，催告被执行人在公告期满后10日内缴纳罚款70000元。但被执行人仍未在指定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局现已更名为宁波市鄞州区卫生健康局。 本院认为，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2018〕4057号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对原宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2019年1月2日作出的甬鄞卫医罚〔2018〕4057号行政处罚决定中的第2项，即罚款人民币70000元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 孙柳静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终546号上诉人(原审被告):江苏轩伟建设工程有限公司，住所地宝应县安宜工农路270号。法定代表人：卢伟，该公司董事长。被上诉人(原审原告):李佳怡，女，1987年1月16日出生，汉族，住滨海县。上诉人江苏轩伟建设工程有限公司因与被上诉人李佳怡债权转让合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初6151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省宝应县人民法院于2020年1月3日向江苏轩伟建设工程有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费4450元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，江苏轩伟建设工程有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏轩伟建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年二月二十四日书记员  毛雪梅
湖南省高级人民法院决 定 书（2020）湘刑更100号罪犯***，男，1968年11月1日出生，汉族，四川省安岳县人。现在湖南省怀化监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年四月十八日作出（2012）昆刑三初字第362号刑事判决，认定被告人***犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人***不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年九月十日作出（2013）云高刑终字第1040号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年3月10日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二〇一六年八月二日作出（2016）云刑更2316号刑事裁定，对罪犯***的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯***减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖南省怀化监狱于2020年2月19日作出湘怀监函〔2020〕7号关于撤销罪犯***减刑案件的函，申请撤回对罪犯***的减刑建议。本院认为，执行机关湖南省怀化监狱书面提请撤回对罪犯***的减刑建议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许执行机关湖南省怀化监狱撤回2019年怀化监狱减无字第77号提请减刑建议书。二〇二〇年二月二十六日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更292号罪犯秦永杨，男，1981年7月12日出生于重庆市梁平区，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2009年12月23日作出（2010）渝二中法刑初字第17号刑事判决，认定被告人秦永杨犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1.5万元。刑期自2008年5月15日起至2029年7月9日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第一中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）渝一中法刑执字第00732号刑事裁定,减去有期徒刑一年；2013年7月8日作出(2013)渝一中法刑执字第01570号刑事裁定,减去有期徒刑一年；2014年12月16日作出(2014)渝一中法刑执字第02930号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月；2016年6月21日作出（2016）渝01刑更1067号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。本院于2018年4月3日作出(2018)渝05刑更760号刑事裁定,减去有期徒刑六个月。刑期至2025年3月9日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯秦永杨在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且财产刑未执行，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯秦永杨在有期徒刑九个月内从严掌握减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯秦永杨在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯秦永杨在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，未执行财产刑，且数罪并罚中两罪均被判处十年以上有期徒刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯秦永杨减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执恢55号申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人罗妮娅、贾延华、田军、周成敏金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘3125民初785号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军二〇二〇年二月二十一日书记员  张子鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初21608号原告：余大经，男，1937年12月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：丘计成，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所实习律师。被告:广州半导体器件有限公司，住所地广州市白云区石井石潭西路118号。法定代表人：黄振华，经理。委托诉讼代理人：杜永照，广州华南信息产业有限公司员工。委托诉讼代理人：李怡敏，广州复印机厂员工。原告余大经诉被告广州半导体器件有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告系被告职工，已退休。原、被告于1998年8月10日签订《厂内房改协议书》，约定：原告现住房屋坐落在同福西南华西正和里5号地下，是一九八五年由被告出资（集资）购买（兴建）。由于当时建筑有关手续，资料等证件不齐全，以及其他客观因素限制，目前被告单方面不能办理“广州市房地产权属证明书”，未能向市房改办正式办理房屋买卖手续。被告同意按照穗房改[1997]12号文“关于广州市1997年度出售公有住房价格等问题通知”精神，内定将现住房屋出售给原告；原、被告双方根据市房改现行政策评估办法共同丈量原告现住房，面积44.1366平方米；政策优惠后原告应实付购房款9710.06元；原告缴交购房款和签订本协议后，现住房所有权内定归属原告所有（非正式发证）；原告房屋所有权证和土地使用证待后视办证条件是否具备而定，届时原、被告双方共同办理，其有关手续费用按当时房改政策规定标准支付。之后，原告按约定付清了购房款。被告于2002年7月22日已办理涉案房屋的产权登记，但被告至今未将涉案房屋过户至原告名下，故原告起诉要求判令：1、被告协助原告办理海珠区同福西路正和里5号首层房屋转移登记过户至原告名下的手续，转移登记所需交纳的土地出让金及其他过户税费全部由被告承担；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》[法发〈1992〉38号]第三条的规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”原告依据其与被告签订的《厂内房改协议书》提起本案诉讼。上述协议书是原告与被告根据广州市住房制度改革有关文件的规定而签订，原告所购房屋性质为公有住房，属于享受国家房改优惠政策的住宅。因此，本案纠纷不属于人民法院审理范围，对原告的起诉应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告余大经的起诉。如不服本裁定,当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘美芳人民陪审员  袁燕平二〇二〇年二月十一日书 记 员  于悦姗何国卫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初427号 原告:荆斌，男，汉族，1977年6月18日，住淄博市高新区。 被告：陈子荣，男，汉族，1981年5月25日，住张店区。 本院在审理原告荆斌诉被告陈子荣民间借贷纠纷一案中，原告荆斌于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈子荣名下的银行存款300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告荆斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告陈子荣名下的银行存款300000元。 二、如被告陈子荣名下的银行存款不足300000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特71号申请人：谢朝帅，男，1954年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：信月月，女，1985年8月12日出生，汉族，住山东省。申请人谢朝帅与被申请人信月月申请变更监护人一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人谢朝帅诉称，原监护人谢意春与被申请人信月月系夫妻关系，生育被监护人谢安轩，现在上海市浦东新区下南路XXX号育童小学四年级读书。2019年3月22日，原监护人谢意春与被申请人因夫妻感情破裂，至浙江省文成县民政局登记离婚，离婚协议书约定：儿子谢安轩随父亲谢意春生活，母亲信月月可以随时探望，谢安轩的生活费用由谢意春与信月月共同负担。2019年3月24日谢意春突发脑溢血一直昏迷到4月20日死亡，没有指定被监护人谢安轩的监护人。被申请人信月月离婚后回山东老家父母处，无固定工作，家中有一母亲常年卧病在床，需被申请人信月月照顾，经济较困难。被申请人无论是经济还是人力都无法担任谢安轩的监护人，被申请人亦同意由申请人担任被监护人的监护人，且目前被监护人与申请人生活在上海，为了被监护人有个好的生活及学习环境，现请求撤销信月月为谢安轩监护人的资格，变更谢朝帅为谢安轩的监护人。被申请人信月月辩称，同意申请人的请求，对申请人所述的事实以及理由无异议。经审理查明，申请人系谢意春之父。谢意春与被申请人原系夫妻关系，生育被监护人谢安轩一人。谢意春与被申请人于2019年3月22日登记离婚，离婚时约定：儿子谢安轩与谢意春共同生活，抚养费由双方共同承担，女方随时可以探望。2019年4月20日谢意春死亡。后被监护人随申请人在上海共同生活至今。2020年1月申请人向本院提起诉讼，撤销信月月为谢安轩监护人的资格，变更谢朝帅为谢安轩的监护人。庭审中，被监护人当庭表示愿意随申请人共同生活。以上事实，由离婚证、离婚协议书、居民死亡医学证明书、户口簿、上海市居住证以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据法律规定，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被监护人的父亲已过世，被申请人现因经济能力，与被监护人两地分离，生活联系较少，不具备监护能力，其亦明确表示同意监护权变更为申请人。而被监护人在谢意春死亡后一直随申请人共同生活，且被监护人当庭亦表示愿意随申请人共同生活，故对申请人要求被监护人的监护人变更为申请人的请求，本院依法予以支持。希望申请人在担任监护人后，切实履行监护之责，维护好被监护人的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七的规定，判决如下：谢安轩的监护人变更为谢朝帅。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年二月二十七日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢1123号申请执行人：吴树纹，男，1974年2月9日生，住贵州省兴义市。申请执行人：吴选才，男，1977年8月24日生，住贵州省兴义市。被执行人：曾启万，男，1974年12月12日生，住贵州省兴义市。被执行人：陈德勇，男，1968年5月14日生，住贵州省兴义市。申请执行人吴树纹、吴选才与被执行人曾启万、陈德勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔义民初字第01184号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、解除原告吴树纹、吴选才与被告曾启万、陈德勇签订的《铲车合同》及《铲车补充协议》；二、由被告曾启万、陈德勇于本判决生效之日起十日内给付原告吴树纹、吴选才铲车费、加工费共计184582.70元；三、由被告曾启万、陈德勇于本判决生效之日起十日内退还原告吴树纹、吴选才保证金20000元；四、驳回原告吴树纹、吴选才的其余诉讼请求。案件受理费6680元，减半收取3340元，由原告吴树纹、吴选才共同承担1434元，由被告曾启万、陈德勇共同承担1906元。因曾启万、陈德勇未按上述生效法律文书履行义务，吴树纹、吴选才向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人未向本院申报财产状况，也未履行义务。二、本院分别于2019年9月2日、2019年12月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曾启万在中国建设银行等有5个银行账户，余额分别为0元至728.36元不等，本院对上述被执行人银行账户已予以额度冻结（冻结期限2019.9.17-2020.9.17）；被执行人陈德勇在中国建设银行等有11个银行账户，余额分别为0元至68.04元不等，本院对上述被执行人银行账户已予以额度冻结（冻结期限2019.9.17-2020.9.17），申请执行人应于冻结期限届满之前一个月内向本院申请继续冻结，逾期，自行承担风险。2.查明被执行人曾启万、陈德勇名下无不动产登记信息。3.查明被执行人曾启万名下有长安牌贵Ｅ×××××汽车一辆，因已注销，未能查封；陈德勇名下有北京现代牌贵Ｅ×××××汽车一辆，已轮候查封（查封期限2020.2.27-2022.2.27），未实际扣押。4.查明被执行人曾启万、陈德勇名下无工商、证券登记信息。三、已于2019年9月2日向被执行人曾启万、陈德勇发出限制消费令，对其限制消费，并于2020年2月26日将曾启万、陈德勇纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人吴树纹、吴选才释明，其未申请发布悬赏公告，也未向本院申请律师调查令和提起自诉，未要求实地调查。2020年2月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信告知申请执行人吴树纹、吴选才，其同意对贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初第01184号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余203488元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾启万、陈德勇有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初第01184号民事判决书本次执行程序。申请执行人吴树纹、吴选才尚未受偿的债权203488元及迟延履行期间的债务利息被执行人曾启万、陈德勇负有继续向申请执行人吴树纹、吴选才履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年二月二十六日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保209号 申请执行人：曹开富，男，1972年9月21日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：夏科良，男，1975年11月28日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保171号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人夏科良所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏科良所有的银行存款10000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年二月十六日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执635号之一 申请执行人：胡银，男，汉族，1988年2月11日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司，住所地：绵阳高新区文泉西海岸三期，统一社会信用代码：91510700MA64X1Q93J。 法定代表人：王碧英，董事长。 胡银申请执行绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初904号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向我院申请强制执行，要求被执行人退还定金9000元，给付案件受理费25元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款信息，查封了绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司川Ｂ×××××“梅赛德斯奔驰”牌汽车，但未扣押实际控制。通过传统查询，被执行人无房产、不动产等财产登记信息，经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年二月二十日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审73号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人张志丹，男，1990年5月18日出生，住河南省许昌市禹州市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人张志丹不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011368930），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年二月十七日书记员  李 宁
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初225号原告：刘清泉，男，1989年12月29日出生，汉族，工人，住内蒙古扎兰屯市。被告：张帆，女，1987年2月6日出生，汉族，工人，住凌源市。原告刘清泉与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 妍二〇二〇年二月三日书记员 孟庆民
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异17号案外人：程万田，男，1987年10月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：邓四清，男，1965年1月5日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：盱眙县润龙房地产开发有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：郁方为。本院在执行邓四清申请执行盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人程万田向本院提出书面异议，本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，邓四清与南京凯盛建设集团有限公司、盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年12月13日作出（2017）苏0830民初2882号民事判决：一、被告盱眙县润龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓四清支付工程款8435518.12元及利息（1.以11455918.26元为基数，自2014年6月17日起至2017年6月1日止；2.以7642298.17元为基数，自2017年6月2日起至2018年6月1日止；3.以8435518.12元为基数，自2018年6月2日起至款项付清之日止；以上均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告邓四清的其他诉讼请求。根据邓四清的申请，本院于2019年5月9日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执1860号。在本案执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0830执1860号之五执行裁定：查封被执行人所有的位于盱眙县××瑛国际××、××楼××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）盱眙县不动产权第0003476号（1203室）房屋，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转移、损毁及设定他项权。另查明，程万田与被执行人于2013年7月18日签订了商品房买卖合同，购买了位于盱眙县××瑛国际××、××楼××室××商品房××套，支付了首付款130000元，剩余280000元房款以按揭贷款的方式支付给被执行人，并交纳了契税，现已交付入住。程万田提出异议称，请求中止（2019）苏0830执1860号之五案执行裁定书中对三瑛国际花苑1、2号楼1203室房产的查封。事实与理由：2013年7月18日，异议人与盱眙县润龙房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于盱眙县××瑛国际××、××楼××室××商品房××套，按揭已交付六年零两个月，使用入住。但异议人于2019年11月18日得知我院于2019年10月23日将该房屋查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。目前，异议人已经支付了六年零三个月银行按揭，并且实际占有，只是因为没有去办理过户登记手续并申领不动产权证，并不是被执行人的所有财产，故认为我院不应当查封异议人购买的房屋。此外，异议人是案外人，我院将异议人的财产予以查封没有法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百三十四条第（二）项规定，提出异议，恳请我院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将该房产归还异议人，切实维护异议人的合法权益。本院认为，案外人基于所有权请求解除对案涉房屋的查封，其实质是案外人在执行过程中基于实体权利对执行标的提出阻却执行的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案异议人已于2013年7月18日与被执行人签订商品房买卖合同，支付的购房款已超过50%，故异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于盱眙县三瑛国际花苑1、2号楼1203室房屋（不动产权证号为：苏（2019）盱眙县不动产权第0003476号）的查封执行。本裁定生效后，解除对上述房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年二月二十八日书记员  万 芳附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3910号原告：国杰，男，1962年12月2日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。原告国杰与被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国杰及其委托诉讼代理人张琳，被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司的委托诉讼代理人王绪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50万元；2、要求被告以借款本金50万元为基数，按照年息10%，支付自2019年1月1日至本金还清之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2016年12月19日向原告借款50万元，约定利息按照年息10%计算每月支付，现被告未按照约定履行，经催要被告以无款为由拒付，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司辩称，原告所诉借款本金的事实无异议；利息有异议，不认可。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司为原告国杰出具收据一份，收据载明：交款单位：国杰，收款方式现金，人民币（大写）伍拾万元整，￥500000，收款事由借款，年息1分。原告主张其与被告公司股东孙辉系战友关系；被告因资金紧张通过孙辉向其借款；其通过妻子穆金娥银行账户向被告指定的孙辉银行账户转账50万元，对此提供了转账凭证；被告支付利息至2018年12月31日，之后利息未支付。被告对原告提供的收据及双方存在50万元借贷事实无异议，但不认可原告提供的转账凭证及主张的利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告对双方存在民间借贷法律关系的事实无异议，本院予以确认。对于原告主张的数额为50万元的借款，被告承认未返还，不违反法律规定，本院予以确认。至于双方对具体交付凭证产生的争议，对证明待证事实无意义，无需重新确认。借款未约定返还期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。现原告径行以诉讼方式主张权利，应视为已经过合理期限，故对原告要求被告返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告支付利息至2018年12月31日，被告虽有异议，但未提供证据证实其支付利息情况，对原告主张本院予以采信。被告应以未返还本金为基数，按照年利率10%支付自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告国杰借款本金50万元；二、被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国杰以未返还本金50万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400.00元、保全申请费3520.00元，均由被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年二月十九日法官助理张娜书记员周正子附：证据目录一、原告国杰提供证据如下：1、2016年12月19日的收据一份、银行转账交易流水明细一份。二、被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司未提供证据。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢566号申请执行人：孙红军，男，1979年1月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人：袁卫华，男，1975年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王亚晶，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：江苏兴天力机械制造有限公司，统一社会信用代码913212045558775199，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王浩。被执行人：泰州锴锐机械制造有限公司，组织机构代码67392320-5，住所地泰州市。法定代表人：周琴。被执行人：泰州市华羽纺织机械厂，组织机构代码72221646-0，住所地泰州市姜堰区。投资人：周武扣。被执行人：周武扣，男，1955年5月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙玉平，女，1954年6月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周俊，男，1982年2月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周琴，女，1978年6月6日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人孙红军、袁卫华与被执行人江苏兴天力机械制造有限公司、泰州锴锐机械制造有限公司、泰州市华羽纺织机械厂、周武扣、孙玉平、周俊、周琴追偿权纠纷一案中，本院于2018年5月17日作出的（2018）苏1204民初980号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告江苏兴天力机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙红军、袁卫华债权转让本息5022208.33元并支付逾期利息（自2015年4月22日起按年利率15.6%计算至实际给付之日止）；二、被告泰州锴锐机械制造有限公司、泰州市华羽纺织机械厂、周武扣、孙玉平、周俊、周琴对被告江苏兴天力机械制造有限公司本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告江苏兴天力机械制造有限公司追偿；三、若被告江苏兴天力机械制造有限公司未能履行本判决第一项确定的义务，原告可对案涉设备抵押清单中的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙红军、袁卫华于2019年7月4日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2019年7月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。1.2019年7月4日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年7月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款，发现被执行人周琴名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，被执行人泰州锴锐机械制造有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，本院于2019年7月15日依法查封但未实际扣押，查封期限为两年（如需续封需在到期日前三十日向本院申请）。3.2019年7月5日，本院总对总网络查控和通过线下不动产登记查询，未发现七名被执行人名下有登记的不动产。4.2019年9月7日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，并对限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院调查发现，本案涉抵押设备不在指定场所，下落不明。经对各被执行人经过户籍地调查，未发现被执行人及财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月13日通过电话告知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险或执转破，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年二月十四日书记员  王金晨
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初345号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：王求华，男，1958年6月2日出生，汉族，住山东省阳谷县，原告一汽汽车金融有限公司与被告王求华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告王求华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDLC0311300）。二、合同签订时间：2017年7月13日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与王求华（借款人/抵押人）。四、贷款金额：48860元。五、贷款期限：24个月，自2017年8月8日起至2019年8月8日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.8‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2017年8月8日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：王求华所有的一汽牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ｐ×××××；车架号：LFP83APC3H1D49453；发动机号：205000；抵押登记日期：2017年8月8日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月17日，逾期贷款本金10642.19元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月17日，逾期贷款利息1142.29元。十三、违约金：未偿还贷款本金10642.19元×15%=1596.33元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金10642.19元，逾期贷款利息1142.29元（以上暂计11784.48元），并判令被告自2019年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金1596.33元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｐ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告王求华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王求华于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金10642.19元；二、被告王求华于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息1142.29元（截至2019年10月17日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告王求华于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金1596.33元；四、上述第二项、第三项被告王求华所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告王求华未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告王求华所有的车牌号为鲁Ｐ×××××车辆(车架号：LFP83APC3H1D49453；发动机号：205000)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.52元，减半收取计67.26元，由被告王求华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年二月二十六日书记员  高 娜
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执297号之一申请人博爱县交通警察大队，住所地：博爱县东关。被执行人马风声，男，1971年10月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2020)豫0822行审7号行政裁定书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马风声至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马风声在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄四庆二〇二〇年二月二十六日书记员  王静芳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保73号 关于王XX申请执行安XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2447号之九申请执行人：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地无锡市锡山区。代表人：薛梅，该行行长。委托代理人：王建明、王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：谭珍英，女，1967年1月13日出生，汉族，住江阴市。被执行人：张建兴，男，1965年1月24日出生，汉族，住江阴市。申请执行人广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发银行无锡锡惠支行）与被执行人谭珍英、张建兴金融借款纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1682号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，谭珍英应于判决生效后10日内归还广发银行无锡锡惠支行借款本金437904.51元，截至2018年5月14日的利息34453.21元、罚息11376.01元，本金437904.51元自2018年5月15日起至实际清偿之日止按月利率1.5%上浮30%计算的罚息及律师费13000元；张建兴对上述债务承担共同还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8325元，减半收取计4179元，由张建兴负担。因被执行人张建兴、谭珍英未履行判决书确定的义务，根据申请执行人广发银行无锡锡惠支行的申请，本院于2019年9月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张建兴、谭珍英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张建兴、谭珍英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张建兴、谭珍英未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张建兴、谭珍英名下有银行存款3215元，本院予以扣划，开具执行费50元，余款退申请执行人广发银行无锡锡惠支行。未发现被执行人张建兴、谭珍英有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张建兴、谭珍英名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，发现被执行人张建兴名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆，因未实际扣押，无法处置。未发现被执行人谭珍英名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张建兴、谭珍英名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中经调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人张建兴、谭珍英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的437904.51元及相应利息执行到位3165元，执行费已收取50元，剩余5950元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人广发银行无锡锡惠支行，广发银行无锡锡惠支行对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张建兴、谭珍英有可供执行财产，申请执行人广发银行无锡锡惠支行对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1682号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张建兴、谭珍英确有可供执行的财产，申请执行人广发银行无锡锡惠支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  吴 坚审判员  崔 锋二〇二〇年二月十八日书记员  朱 明
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14340号原告：赵志忠，男，1975年9月7日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李光辉，男，1984年4月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵志忠与被告李光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志忠到庭参加诉讼，被告李光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵志忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款10448元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月6日给被告供应润滑油12648元，但被告仅支付2200元。后经原告多次向被告讨要剩余货款无果。现诉至法院。被告李光辉未到庭亦未答辩。原告赵志忠向本院提交以下证据：送货单三张，证明被告欠原告货款10448元。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告经朋友介绍相识。2017年5月5日至2017年11月3日，原告给被告供应润滑油共计12648元，被告在送货单进行签字确认。庭审中，原告表示被告仅支付其货款2200元，经多次催要上述货款被告均以各种理由拖延，故酿成本诉。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据销售清单，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告未能及时清结货款，现对原告要求被告归还拖欠货款10448元的诉讼请求，本院予以支持。被告李光辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光辉于本判决生效之日起十日内归还原告赵志忠欠款10448元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61元，公告费600元（原告已预交），现由被告承担并于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      赵  冰人民陪审员      高  鹞 人民陪审员      王巧娥 二〇一九年十二月十二日 书  记  员     冀  星   
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12513号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：熊英。 委托诉讼代理人：毛永，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙玉，男，系公司员工 被告：张伟，男，1980年11月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告成都衡信英伦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都衡信英伦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年二月五日 书记员  刘凌云
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初329号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人邓某，男，1985年2月18日出生，湖南省耒阳市人，汉族，高中文化，广铁集团公司职工。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月14日被耒阳市公安局刑事拘留，2019年8月28日经耒阳市人民检察院批准逮捕，次日被耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2019]329号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员徐坚出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，被告人邓某自2018年3月起开始吸食毒品麻古和冰毒，并先后三次容留伍某、伍某1等人在其住处吸食冰毒和麻古。具体犯罪事实如下： 1、2019年8月5日23时许，吸毒人员谢某联系伍某，称自己身上有毒品麻古和冰毒，问伍某有没有吸毒的地方，伍某便打电话问被告人邓某其住所吸毒是否方便。被告人邓某答应后，伍某开车与谢某一起到被告人邓某的住所，与邓某一起吸食了谢某带来的毒品。 2、2019年8月12日20时许，谢某打电话给被告人邓某，称归还被告人邓某的打火机，随后又打电话叫伍某开车送其去被告人邓某家里，到被告人邓某家后，谢某从自己包里拿出毒品麻古和冰毒，与被告人邓某、伍某一起吸食。 3、2019年8月13日21时许，被告人邓某在家中与伍某聊天，接到李某的电话，李某说自己喝多了想醒酒，问被告人邓某家里有没冰毒和麻古，被告人邓某用微信联系贩毒人员（基本情况不详），并按照贩毒人员的指令到一快递箱内取出毒品。回到家后，被告人邓某与伍某、李某一起吸食毒品。后伍某1也来到被告人邓某家中，与被告人邓某等人一起吸食了毒品。 该院为支持该院村上述指控的犯罪事实，当庭出具了相关的证据，并认为，被告人邓某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人邓某辩解称，公诉机关指控的犯罪事实属实，自愿认罪。 经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。 上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认： 1、户籍资料，证实被告人邓某作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。 2、接报案登记表、受案登记表，证实该案系报案人匿名于2019年8月13日报案至耒阳市公安局。 3、被告人邓某的供述和辩解，证实被告人邓某于2018年3月开始吸毒，2018年因吸毒被行政挽留五日，最近一次吸毒是2019年8月13日，这次吸毒被抓了。2019年，被告人邓某共容留他人到其家中吸毒三次，第一次是2019年8月5日23时许，其和伍某、谢某三人在其家客厅吸食毒品，大概半个小时左右，就把一小包冰毒和麻古吸食完了。第二次是2019年8月12日20时许，其和谢某、伍某三人在其家中客厅吸食了毒品。第三次是2019年8月13日20时许，其和伍某、李某(外号“圣哥”)、“澳门”、伍某1五人在其家中吸食毒品，这次的毒品是其拿来的，吸毒的工具吸壶和锡纸都是其家里的。耒阳市凯旋帝景某栋某室是其自已的房子。 4、证人伍某的证言，证实其在被告人邓某家里吸食过三次毒品。最近一次是2019年8月13日20时许，其和“澳门”伍某1、“圣哥”四人在被告人邓某家中吸食毒品，毒品和吸壶、锡纸都是邓某提供的。吸完后，“圣哥”和“澳门”先走了，伍某1坐了一会儿，准备离开时，被公安机关抓获了。2019年8月5日23时许，其开车接谢某到被告人邓某家里吸毒，毒品冰毒、麻古和吸毒的锡纸是谢某带来的，谢某用矿泉水瓶子制作了吸毒工具。第三次是2019年8月12日20时许，其和谢某在被告人邓某家的客厅里吸食了毒品。毒品是谢某带来的。 5、证人伍某1的证言，证实2019年8月13日20时许，他到被告人邓某家里讨要被告人邓某欠他的200元钱，看见伍某和两个他不认识的男子也在被告人邓某家，他们一起在被告人邓某家吸食了毒品，吸完后他坐在沙发上休息，那两名不认识的男子先离开了，他和被告人邓某、伍某三人坐在一起聊了一会儿，二十分钟后，他和伍某准备离开，打开门就被警察抓了。他不知道毒品是谁提供的。 6、抓获经过，证实被告人邓某于2019年8月13日在耒阳市凯旋帝景某栋某室被耒阳市公安局民警抓获归案。 7、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人邓某家中扣押吸毒工具白色饮料瓶一个、用于吸毒的锡箔纸一张、打火机三个。 8、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、检查笔录，证实案发现场基本情况。 9、公安行政处罚决定书，证实被告人邓某以及吸毒人员伍某、伍某1因吸食毒品，于2019年8月14日分别被耒阳市公安局行政处罚。 10、现场检测报告书、尿检照片，证实被告人邓某与吸毒人员伍某、伍某1的尿检报告呈阳性。 11、购房合同及房地产评估委托书，证实耒阳市凯旋帝景某栋某室为被告人邓某的住所。 12、通话记录，证实被告人邓某与吸毒人员伍某电话联系的情况。 13、吸毒成瘾认定意见书，证实被告人邓某吸毒成瘾。 14、情况说明，证实吸毒人员李某、“澳门”、谢某未被抓获，基本情况未查实；被告人邓某所购毒品上家未能抓获，基本情况未查实;无法调取被告人邓某手机微信、短信等信息截图。 15、辨认笔录，证实被告人邓某辨认出伍某1、伍某、李某是在其家中吸食毒品的人员。伍某辨认出被告人邓某、李某、伍某1是和其一起在被告人邓某家中吸毒的人。伍某1辨认出被告人邓某、伍某是和其一起在被告人邓某家中吸毒的人。 本院认为，被告人邓某违反法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时能自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人邓某从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年8月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  谢雪梅 人民陪审员  王小红 人民陪审员  周瑞红 二〇二〇年二月三日 代理书记员  黄文奇 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审15号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人兰溪市黄店镇黄店村股份经济合作社（以下简称经济合作社），住所地兰溪市黄店镇三泉村。 法定代表人黄友喜，董事长。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月13日作出兰自然资规罚（2019）72号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该经济合作社将非法占用的1937平方米土地退还给黄店镇黄店村村集体经济组织；2、责令该经济合作社限期拆除在非法占用的1937平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对该经济合作社非法占用的1937平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币19370元。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰自然资规罚（2019）72号行政处罚决定书中的第2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月13日作出兰自然资规罚（2019）72号行政处罚决定书的第2项（责令经济合作社限期拆除在非法占用的1937平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容准予强制执行，并由兰溪市黄店镇人民政府负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  朱 军 审 判 员  陈孝忠 审 判 员  邹可风 二〇二〇年二月三日 代书记员  邵衡丹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执652号 杭菊连、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人杭菊连与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年02月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4574号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王茂才，男，1956年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环南路海逸商务楼9号。 负责人：楼赟，该分公司总经理。 再审申请人王茂才因与被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司嘉兴分公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1847号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第九项、第十项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王茂才的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年二月七日 书记员  郑 宇
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢58号申请执行人王崇叔与被执行人李庆富追索劳动报酬纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2012）章民初字第472号民事判决书已经发生法律效力。因李庆富未主动履行生效法律文书确定的义务，王崇叔向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2012）章民初字第472号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3692号原告：王建辉，男，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：汪少军，上海市申浩律师事务所律师。被告：上海善越机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李圣林。原告王建辉与被告上海善越机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告王建辉以涉案车辆已经解决纠纷为由向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建辉撤诉。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执531号吕立、辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司：吕立与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，吕立向本院申请执行的（2019）辽0104民初12425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书  （2020）陕01民终881号 上诉人（原审原告）：尹懿杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：尹学清，女，1969年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：尹想国，男，1961年11月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。共同委托诉讼代理人：孙娜，陕西丰瑞律师事务所律师。原审第三人：西安华锟光纤通信工程有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：尹述柏（已逝），该公司原执行董事。委托诉讼代理人：马超，陕西迎旭律师事务所律师。上诉人尹懿杰因与被上诉人尹学清、尹想国，原审第三人西安华锟光纤通信工程有限责任公司（以下简称“华锟公司”）股东出资纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初14686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹懿杰上诉请求：1、撤销原裁定，发回一审法院重审审理；2、本案一、二审诉讼费由尹想国承担。事实及理由：一、本案并非股东代表诉讼，一审法院对此认定错误。依据公司法司法解释三第十四条第一款“股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息，协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此对于“股东抽逃出资”，公司与其他股东均享有直接诉权。二、一审法院认定尹懿杰未按照《公司法》第一百五十一条的规定，书面请求公司内部机关向人民法院提起诉讼，未履行股东代表诉讼的前置程序，属事实认定错误，华锟公司的现状已经无法履行前置程序。1、华锟公司现无监事，根本不存在履行前置程序的可能；2、本案尹想国为原股东尹述柏抽逃出资的协助者，其也存在严重损害公司利益的情形，事实上根本不存在尹懿杰请求尹想国以公司名义起诉自己的可能性；3、华锟公司目前并无执行董事，尹懿杰根本没有履行前置程序的可能。三、一审法院以尹懿杰未提供证据为由，认定本案未履行前置程序，也不符合情况紧急的情形，属于事实认定错误。本案存在“情况紧急，不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损失”的法定情形，尹懿杰有权为了公司利益，以自己的名义直接向法院起诉。四、本案一审程序违法。尹学清、尹想国辩称：一、华锟公司存在合法有效的监事，且华锟公司已经于2017年6月30日通过股东会决议选举了尹学清作为华锟公司的执行董事，完全具备《公司法》第151条规定履行股东提起代表诉讼的前置程序，即股东先书面请求公司有关机关向人民法院提起诉讼的条件。且上诉人提起的本次诉讼明显不符合“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的”情形。二、原审第三人华锟公司被尹懿杰非法控制，根本无法表达与本案有关的意见。退一步讲，即使本案事实成立，上诉人及其代言人也无权代表华锟公司接收有关资料。三、对华锟公司本次出庭代理人的身份不予认可。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原裁定。尹懿杰向原审法院提出诉讼请求：1、被告尹学清在其继承尹述柏个人股权遗产范围内，对尹述柏抽逃的出资款256.9万元及利息（先后自2013年8月26日、2013年9月25日、2013年9月29日、2015年8月12日、2015年9月16日至实际付清之日止，分别以49万元、49万元、58.9万元、50万元、50万元为基数，按贷款年利率6％计算，利息暂定为72.05万元）向第三人华锟公司返还本金102.6万元，利息现暂定为28.82万元；2、被告尹想国对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担；4、第三人西安华锟光纤通信工程有限责任公司承担申请人因参加本案诉讼支付的相关费用。原审法院认为，原告以《中华人民共和国公司法》（以下《公司法》）第一百五十一条作为法律依据提起本案诉讼。《公司法》第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。本案中，华锟公司成立于1997年，尹懿杰为登记备案的股东之一。由此来看，尹懿杰符合《公司法》第一百五十一条关于股东资格的规定。但尹懿杰并未提交其已按照《公司法》第一百五十一条的规定书面请求公司内部机关向人民法院提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的证据材料。现有证据尚不能证明原告尹懿杰提起本案诉讼符合股东代位公司诉讼的法定前置程序。故原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹懿杰的起诉。案件受理费16642元，于本裁定生效后退还原告尹懿杰。 本院经审理认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第一款规定“股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案属于股东出资纠纷，对于股东抽逃出资，尹懿杰作为公司股东，有权以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。原审以尹懿杰未履行前置程序为由驳回起诉不符合法律规定，应予纠正。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初14686号民事裁定；二、指令西安市雁塔区人民法院对本案继续进行审理。   本裁定为终审裁定。  审 判 长 张  熠审  判  员 王慧芳审 判 员 魏  哲二〇二0年二月十九日书记员    赵  娜
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审2号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：王家森，男，1990年3月20日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年1月13日向本院申请称：王家森未经批准，擅自占用青山乡中村村集体土地建服装厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年5月22日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]003号《行政处罚决定书》，并于2019年12月13日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行拆除在非法占用的耕地上新建的278.2㎡服装厂厂房，恢复土地原状以及罚款人民币4173元。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人于2020年2月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人东至县自然资源和规划局的撤回执行申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请执行人东至县自然资源和规划局撤回对被申请执行人王家森作出的东自然资规罚决字[2019]003号《行政处罚决定书》的执行申请。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇二〇年二月三日法官助理许桂红书记员冯婧
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10588号原告：河南天山运输有限公司，住所地:汝州市北207国道亚星公司对面,统一社会信用代码：9141048206004112X4。法定代表人：范献志，系公司总经理。委托诉讼代理人：高筱峰，男，1977年1月30日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:郑州市二七区西太康路121号,统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告河南天山运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南天山运输有限公司的委托诉讼代理人高筱峰，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南天山运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、评估费、吊车费、施救费、路产损失等各项损失262132.4元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月2日王同现驾驶豫Ｄ×××××/豫DU778挂重型半挂牵引车在青兰高速由东向西行驶至1552KM+300m处时，与该处道路右侧防护栏相撞，车辆驶出路面侧翻，造成车辆、所载货物以及公路设施不同程度损坏的单方道路交通事故，事故认定王同现承担全部责任。经查，豫Ｄ×××××/豫DU778挂重型半挂牵引车为原告公司车辆，在半挂中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险、商业险等，事故发生在保险期内，现原被告双方因协商赔偿事宜无果。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告的合理合法损失如果没有免赔事由的情况下，被告可以在相应的范围承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日王同现驾驶豫Ｄ×××××/豫DU778挂重型半挂牵引车在青兰高速由东向西行驶至1552KM+300m处时，与该处道路右侧防护栏相撞，车辆驶出路面侧翻，造成车辆、所载货物以及公路设施不同程度损坏的单方道路交通事故，平凉市公安局交通警察支队柳湖高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定王同现负全部责任。事故发生后，原告为处理交通事故支付吊车费6500元、施救费8597.4元、赔偿路产损失费33460元。后本院委托河南升宇机动车鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失进行评估，该公司作出评估意见书，认定因交通事故造成的车辆损失评估价格为：203425元，原告支付评估费10150元，以上合计262132.4元。另查明，豫Ｄ×××××/豫DU778挂重型半挂牵引车为原告车辆，该车在一汽财务有限公司办理了汽车贷款，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险、机动车损失保险（限额303958.20元）、第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔率等承保险种，保险期间为2019年5月25日至2020年5月24日止。保险合同约定一汽财务有限公司为第一受益人，一汽财务有限公司委托原告办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。本院认为，原告为其所有的豫Ｄ×××××/豫DU778挂重型半挂牵引车在被告处投有交强险、机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率等承保险种，双方形成保险合同法律关系，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定履行赔付义务。原告诉请赔偿的车辆及路产损失，不超过赔偿限额，评估费、吊车费、施救费系支付的必要的合理的费用，于法有据，本院予以支持。保险合同约定一汽财务有限公司为第一受益人，现一汽财务有限公司委托原告办理有关索赔事宜，并领取保险赔款，不违反法律规定，原告诉讼主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告河南天山运输有限公司车辆损失、路产损失、评估费、吊车费、施救费共计262132.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元，减半收取2616元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二〇年二月二十六日书记员  王翠萍附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初128号 原告：张振林，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：连晖，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告张振林与被告连晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张振林于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张振林以连晖将款项还清为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张振林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由连晖负担。 审判员  林捷 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1260号原告：苏崇楷，男，1990年12月26日生，户籍所在地湖北省赤壁市，住江苏省。被告：上海久久丫企业管理咨询有限公司,住所地上海市金山区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：梁新科。原告苏崇楷诉被告上海久久丫企业管理咨询有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告苏崇楷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苏崇楷撤回起诉处理。审判员  俞贵荣二〇二〇年二月五日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初892号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：马骏雄。被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆洋。被告：上海寅擎金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李某。原告中联重科股份有限公司与被告上海妃律实业有限公司、上海寅擎金属材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二〇年二月二十七日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执323号 申请执行人陈金凡，男，1976年10月22日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人：郑文聪，福建壶兰（仙游）律师事务所执业律师. 被执行人黄元喜，男，1975年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈金凡与被执行人黄元喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈金凡自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初952号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  胡志铿 二〇二〇年二月十四日 书记员  林文辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。