河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29190号原告侯文忠，男，1967年11月26日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告陈忠信，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告王红刚，男，1988年4月27日出生，汉族，住河南省南乐县。被告河南国裕泰有机农业有限公司，住所地河南省南乐县昌州路东段南侧。法定代表人王红刚。被告濮阳市忠信长途汽车站，住所地河南省濮阳市绿城路与106国道交叉口西500米路南。投资人陈士敏，女，1971年4月8日出生，汉族，住河南省南乐县。原告侯文忠诉被告陈忠信、王红刚、河南国裕泰有机农业有限公司（以下简称国裕泰公司）、濮阳市忠信长途汽车站（以下简称忠信汽车站）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文忠到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月25日，原告与陈忠信签订了借款协议书一份，原告按约定将借款200万元、135万元转账至陈忠信指定账户，双方约定借款期限自2016年8月25日至2016年12月25日，借款月利率分别为千分之十八、千分之三点六，如违约，违约金按照日万分之一计算。王红刚、国裕泰公司、忠信汽车站对陈忠信上述债务提供连带保证责任。借款发生后，四被告未支付过任何借款本息。为维护原告合法权益，请求判令：1、陈忠信偿还原告借款本金335万元及利息、违约金（利息和违约金合并计算，以本金335万元为基数，自2016年8月25日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；2、王红刚、国裕泰公司、忠信汽车站对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。四被告未答辩。经审理查明：2016年8月25日，原告授权李海波与陈忠信签订《借款协议书》一份，约定：1、陈忠信由于资金需要，向原告借款，借款金额200万元，借款月利率为千分之十八，每月付息一次，陈忠信借款用途为临时周转，用于合法经营，借款期限自2016年8月25日至2016年12月25日。2、陈忠信必须在规定期限还本付息，若逾期还款，除按约定利率支付利息外，再按照日万分之一收取违约金。3、本协议自双方签字之日成立，原告将出借款项打入陈忠信指定账户之日生效，陈忠信指定账户为李莎在中信银行郑州经开区支行的6217681101278052。当日，原告授权李海波与陈忠信另外签订《借款协议书》一份，约定：借款金额135万元，借款月利率千分之三点六，每月付息一次。该《借款协议书》的其他约定与第一份《借款协议书》一致。2016年8月25日，原告分别向李莎账户转账200万元、135万元，共计335万元。2016年8月25日，原告作为出借人、陈忠信作为借款人、王红刚作为保证人签订《担保合同》一份，约定：1、为确保原告与陈忠信于2016年8月25日签订《借款协议书》的履行，王红刚自愿向原告提供连带责任保证，保证范围包括陈忠信依据《借款协议书》应当向原告支付的借款本金、利息、罚息、违约金和原告实现债权所支付的所有费用。2、本合同保证期间自2016年8月25日至2018年8月25日。当日，国裕泰公司、忠信汽车站分别与原告签订《担保合同》，担保合同的内容与王红刚《担保合同》一致。2018年8月22日，王红刚向原告出具《担保函》一份，载明：2016年8月25日，陈忠信与原告签订两份借款合同，分别向原告借款200万元、135万元，王红刚提供连带责任保证。由于多种原因，此笔借款至今未清偿，王红刚愿意继续提供连带责任保证，保证期间为2018年8月25日至2020年8月25日。当日，国裕泰公司、忠信汽车站分别向原告出具《担保函》，内容均与王红刚《担保函》一致。现因四被告至今未清偿借款本息，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借款协议书》二份、陈忠信身份证复印件一份、李海波身份证复印件一份、授权委托书一份、银行交易明细一份、个人电子转账凭证打印件二份、《担保合同》三份、忠信汽车站营业执照、组织机构代码证复印件各一份、国裕泰公司营业执照、组织机构代码证复印件一份、王红刚身份证复印件一份、股东会决议二组、《担保函》三份。四被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。原告与陈忠信签订的两份《借款协议书》、王红刚、国裕泰公司、忠信汽车站出具的《担保函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对各方均具有约束力。2016年8月25日，原告依据《借款协议书》约定将335万元借款支付给陈忠信，双方的借款关系依法成立生效，陈忠信应当按约定履行还本付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，根据二份《借款协议书》约定，陈忠信从原告处借款335万元，借款期限为2016年8月25日至2016年12月25日，其中本金200万元的借款约定月利率为千分之十八，本金135万元的借款约定月利率为千分之三点六，若逾期还款，除按约定利率支付利息外，陈忠信还应当按日万分之一标准支付违约金。陈忠信未按约定期间偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的利息和违约金。针对200万元的借款，陈忠信应当承担的逾期利息和违约金合并计算，超出了年利率24%的标准，超出部分，本院不予支持。针对135万元的借款，陈忠信应当按照年利率7.97%[（135万元ⅹ0.36%ⅹ12个月+135万元ⅹ0.001%ⅹ365）÷135万元]的标准一并支付逾期利息和违约金。因此，陈忠信应当偿还原告借款本金335万元及利息、违约金（其中200万元本金自2016年8月25日至2016年12月25日期间的利息，按照月利率1.8%计算，2016年12月26日至实际清偿之日止的利息、违约金合并，按照年利率24%计算；135万元本金自2016年8月25日至2016年12月25日期间的利息，按照月利率0.36%计算，2016年12月26日至实际清偿之日止的利息、违约金合并，按照年利率7.97%计算）。原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求王红刚、国裕泰公司、忠信汽车站承担连带还款责任，本案中，根据王红刚、国裕泰公司、忠信汽车站出具的《担保函》约定，王红刚、国裕泰公司、忠信汽车站对陈忠信债务承担连带保证责任。因此，原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈忠信于本判决生效后10日内支付原告侯文忠借款本金335万元及利息、违约金（其中200万元本金自2016年8月25日至2016年12月25日期间的利息，按照月利率1.8%计算，2016年12月26日至实际清偿之日止的利息、违约金合并，按照年利率24%计算；135万元本金自2016年8月25日至2016年12月25日期间的利息，按照月利率0.36%计算，2016年12月26日至实际清偿之日止的利息、违约金合并，按照年利率7.97%计算）。二、被告王红刚、被告河南国裕泰有机农业有限公司、被告濮阳市忠信长途汽车站对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47177元，减半收取23589元，由被告陈忠信、王红刚、河南国裕泰有机农业有限公司、濮阳市忠信长途汽车站共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年二月十日书记员 王艳玺