wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5450号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师。 被告：方应宝，男，汉族，1968年12月16日生，住安徽省六安市裕安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司(下称平安财保公司)诉被告方应宝追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告方应宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告保险赔偿款项共计人民币40,432.22元（包括本金39,431元、利息933.25元和罚息67.97元）；二、判令被告立即支付原告违约金暂计36,955.05元（违约金以保险赔偿款项40,432.22元为基数，自2015年11月18日起按月息2%暂计至2019年8月21日直到款项全部还清之日止）；三、判令被告立即支付原告逾期保费共计人民币6,489元；四、本案律师费及诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告方应宝因个人消费于2013年9月29日向中国光大银行股份有限公司吴江支行(下称“光大银行吴江支行”)贷款94,000元并签订《个人贷款合同》，约定借款期限36个月。自2013年9月29日至2016年9月29日，等额还本付息方式按月共分36期偿还。保单约定了保险费、保险期间、违约事项及违约金条款。被告向原告投保后从光大银行吴江支行处获得小额消费贷款共94,000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年11月18日,光大银行吴江支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额40,432.33元。光大银行吴江支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告，原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告方应宝未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原被告身份材料，证明原、被告诉讼主体适格；2、个人贷款合同、贷款借据，证明被告于2013年9月30日向中国光大银行吴江支行贷款94,000元的事实；3、平安个人消费信贷保证保险单、保证条款，证明原告为被告的贷款提供个人消费信贷保证保险的事实，保险金额111,766元，每月保费为1,786元的事实，原被告约定若发生理赔，从理赔当日开始按照千分之一计付违约金以及被告应支付原告因催收产生的其他费用的事实。4、代偿债务确认书，消费信贷对账单，证明原告按照保证保险合同的约定为被告向银行支付理赔款40,432.22元，及被告尚欠原告自2015年7月30日至2015年11月18日的保费，计6,489元。 被告未举证。 结合当事人举证情况，本院对于原告提供的证据1-4的真实性均予以确认。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案查明的事实如下：2013年9月29日，被告方应宝和光大银行吴江支行签订了一份《个人贷款合同》，合同约定：方应宝向光大银行吴江支行贷款94,000元，借款期限36个月，自2013年9月29日至2016年9月29日；贷款年利率为8.61%；还款方式为按月等额还本付息。为实现从光大银行吴江支行贷款目的，方应宝向平安财保公司投保，双方签订《平安个人消费贷款保证保险单》（保险单号为：100980013013627），约定：个人贷款保证保险金额为111,766元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人按照投保时的约定，每月按时缴纳保费1,786元；该合同还约定的违约责任，即投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告方应宝收到光大银行吴江支行的贷款后，未能按约归还全部贷款。2015年11月18日,光大银行吴江支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额40,432.22元。方应宝尚欠平安财保公司逾期保费共计6,489元（自2015年7月30日至2015年11月18日止）。 本院认为，被告方应宝向原告平安财保公司投保个人贷款保证保险，平安财保公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保证保险合同关系。因被告方应宝未能按照与光大银行吴江支行的合同约定及时还款，致使原告代被告向光大银行吴江支行偿还贷款40,432.22元，现原告主张被告偿还原告理赔款，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期保费6,489元，平安财保公司要求方应宝支付逾期保费的主张于法有据，本院予以支持。针对原告主张的违约金，合同约定的每日千分之一的计算标准过高，本院对此确定按照年利率24%进行计算。关于原告的律师费主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方应宝于判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款40,432.22元及违约金（以40,432.22元为基数，自2015年11月19日起按照年利率24%进行计算至实际付清之日止）； 二、被告方应宝于判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6,489元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,900元，由被告方应宝承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张俊和 审 判 员  胡婷婷 人民陪审员  王 琦 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李行 书记员耿玥 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终105号上诉人（原审原告）：唐顺柏，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南中恒科技开发有限公司，住所地湖南省永州市。法定代表人：文伟。被上诉人（原审被告）：文伟，男，1975年8月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审第三人：周建凤，女，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审第三人：湖南天辰建设有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：杨伟锋。委托诉讼代理人：唐宇翾，系该公司安全员。原审第三人：湖南景运通信网络工程有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：唐仲谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘远建，湖南楚文律师事务律师。原审第三人：湖南中通锦名服务有限公司第一分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：殷奕玥。上诉人唐顺柏因与被上诉人湖南中恒科技开发有限公司、文伟，原审第三人周建凤、湖南天辰建设有限公司、湖南景运通信网络工程有限公司、湖南中通锦名服务有限公司第一分公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定的事实不清，对唐顺柏与湖南中恒科技开发有限公司、文伟合伙期间的收入及开支需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3103号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人唐顺柏预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二〇年二月二十五日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川3425执1909号 吴刚、展恩辉： 申请执行人吴刚与被执行人展恩辉劳务合同纠纷一案，申请执行人吴刚于2019年11月6日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人展恩辉的银行存款9275元（含执行费50元）。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2213号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年二月六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执335号被执行人：梅小峰，男，1984年6月20日生，汉族，住东台市。被执行人梅小峰敲诈勒索罪一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)苏0981刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅小峰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅小峰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币47900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月十三日书记员  王孟璨
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初462号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：蔡杨敏，男，1987年9月19日出生，汉族，住象山县。 被告：吴苹，女，1991年7月29日出生，汉族，住三门县。 被告：杨有堂，男，1962年3月29日出生，汉族，住象山县。 被告：张木亚，女，1966年3月22日出生，汉族，住象山县。 被告：李卫益，男，1987年1月5日出生，汉族，住象山县。 被告：张胜忠，男，1972年11月1日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告蔡杨敏、吴苹、杨有堂、张木亚、李卫益、张胜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2399元，减半收取1199.50元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 余海东 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 徐 玥
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执98号之三 申请执行人：郎长源，男，1968年12月30日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。 被执行人：余兆元，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：孙晓琳，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人郎长源与被执行人余兆元建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙晓琳在中国工商银行存款11630.48元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年二月二十一日 书记员  曹丽娅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执291号 被执行人：郑树刚，男，1979年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案执行郑树刚犯危险驾驶罪一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初356号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人郑树刚价值4000的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘桂龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更321号罪犯岳广峰，男，1972年5月16日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2012年10月14日作出（2012）榆刑初字第365号刑事判决，认定被告人岳广峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利二年，责令退赔998元，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑578号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更5245号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯岳广峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年11月15日因抢劫罪被判处有期徒刑十一年。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯岳广峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯岳广峰减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保124号 申请人：泸州欣怡市场管理有限责任公司，住所地泸州市安宁火车站，统一社会信用代码91510504MA62254C8R。 法定代表人：严忠。 被申请人：泸州市龙马潭区自强花岗石厂，住所地泸州市龙马潭区安宁镇石材市场A区3号，统一社会信用代码92510504MA630TJR1Q。 法定代表人：陈恭丽。 被申请人：陈恭丽，女，1968年5月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州欣怡市场管理有限责任公司于2020年2月11日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人不向本院提供担保，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回泸州欣怡市场管理有限责任公司的申请。 审判员  代春桃 二〇二〇年二月十一日 书记员  倪 萍
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执74号申请执行人深圳市一么么科技有限公司，被执行人常州登丰电气有限公司：申请执行人深圳市一么么科技有限公司与被执行人常州登丰电气有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案执行后，扣划被执行人银行存款27867元至法院账户，该款扣除本案执行费313元，余款27554元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4408号原告：王春功，男，蒙古族，1971年10月8日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李硕果，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。被告：南阳市万裕房地产开发集团有限公司。住所地：南阳市独山大道东关社区综合楼。统一社会信用代码：914113007522937238。法定代表人：赵明云，任该公司总经理。被告：唐太光，男，汉族，1950年4月23日出生，住河南省南阳市。原告王春功与被告南阳市万裕房地产开发集团有限公司唐太光确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告王春功向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方于2014年10月28日签订的认购合同有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，原、被告签订《镇平县新马庄社区商住房合同》，将该社区88号房屋以26万元的价格出售给原告，用以抵偿被告拖欠原告的部分工程款，同时也将所涉房屋交给原告占有使用至今，被告项目部代表人唐太光以该合同未经本人同意为由不认可合同效力，因此发生纠纷。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告地址及身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王春功的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗人民陪审员  赵惠敏人民陪审员  魏龙洋二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张江浩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8331号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8331号申请执行人上海帝高燃气电气销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐真真，执行董事。被执行人廊坊市帝业商贸有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：张红，执行董事。申请执行人上海帝高燃气电气销售有限公司与被执行人廊坊市帝业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初10574号民事判决书已发生法律效力。权利人龚杰于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付XXXXXXX.37元及相应债务利息。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币16261元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0120民初10574号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年二月十四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初30号 原告：耿杰，男，1968年11月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：耿峰，男，1978年8月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系原告弟弟。 被告：刘超，男，1978年1月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告耿杰与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿杰委托诉讼代理人耿峰到庭参加诉讼,被告刘超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告耿杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款本金1700000元，并按照年利率24%标准支付自2019年1月1日起至清偿日止的债务利息；2、本案的诉讼费均由被告承担。事实和理由：2014年3月份，被告向原告借款，原告于2014年3月4日和3月10日分两次共出借给被告现金200万元。后被告归还借款30万元，下欠的170万元由被告于2015年2月15日为原告出具了借款条，2018年年底，原告向被告催要借款，被告以种种理由推拖未予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院以上诉请，望法院依法公断。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、借条一份，证明原、被告借贷关系事实。 3、转账凭证一份，证明向被告出借借款事实。 4、保全裁定书一份。 被告刘超未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2014年3月4日、3月10日分两次通过银行转账的方式向被告转账200万元。后被告归还借款30万元，尚欠170万元。被告于2015年2月15日为原告出具了借条一份，载明“今借到耿杰现金壹佰柒拾万元整（1700000）”。后被告未偿还借款，原告于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月19日做出（2019）冀0404财保77号民事裁定书，裁定查封被告刘超所有的位于邯郸市创鑫华城四期2号楼1单元2903号房产一套。 本院认为，原告通过银行转账的方式向被告出借200万元，被告偿还30万元后向原告出具借条，应认定原被告之间借贷关系成立。被告刘超未全部偿还借款，责任在于被告刘超。原告请求被告刘超偿还借款170万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款的利息自2019年1月1日起至清偿日止，按年息24%计算），不符合法律规定，应自2019年11月18日起至借款还清自日止，按年息6%计算。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条提一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告刘超于本判决生效后十日内偿还原告借款170万元及利息（自2019年11月18日起至借款还清之日止，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，共计15050，由被告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年二月二十四日 书记员 苏晓帅 适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25727号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执25727号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路７９号８层Ｄ单元。法定代表人内藤昌继。被执行人上海绘安数码科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人安应昌。被执行人上海绘涛数码科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人安才红。被执行人上海京宝印刷器材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人高秀良。被执行人安才红，男，1984年11月9日生，汉族，住安徽省安庆市。关于申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被执行人上海绘安数码科技有限公司、上海绘涛数码科技有限公司、上海京宝印刷器材有限公司、安才红服务合同纠纷一案，我院做出的(2018)沪0115民初80190号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月13日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人已离开经营所在地，去向不明，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年二月二十日书记员  许世捷附：相关法律条文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初7101号 原告：姚秀云，女，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕健，浙江杭星律师事务所律师。 被告：朱立新，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院于2019年11月22日立案受理原告姚秀云与被告朱立新排除妨害纠纷一案。姚秀云于2020年2月17日向本院申请撤回对朱立新的起诉。 本院认为，姚秀云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许姚秀云撤回对朱立新的起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由姚秀云负担。 审 判 长  沈 巍 审 判 员  娄亚龙 人民陪审员  韦戍华 二〇二〇年二月十七日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初139号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：蔡梅，女，1984年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区圭塘路25号都市馨园A栋404房。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王晶、黄双文到庭参加诉讼，被告蔡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计112655.01元（截止2019年11月6日），本金95139.17元，利息3624.61元，费用13891.23元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告蔡梅自2013年3月19日向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225758318543971。截至2019年11月6日止累计欠款112655.01元未给付。原告自2019年7月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告辩称：被告因身患疾病无力偿还欠款。原告诉讼请求中的费用、利息计算不明确，循环利息、滞纳金计算复利的行为不符合法律规定，请法院依法处理。经审理查明，被告蔡梅于2013年3月19日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡（卡号为6225758318543971），信用卡领用合约约定：持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，记账日起按每日利率万分之五计收利息至清偿日止；信用卡按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告在招商银行信用卡（个人卡）申请表上签字确认，同意遵守领用合约载明的所有事项。被告蔡梅领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年11月6日，被告蔡梅累计拖欠本金95139.17元，利息3624.61元，费用13891.23元，遂诉至法院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告蔡梅签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在招商银行信用卡（个人卡）申请表上签字确认，视为同意遵守领用合约载明的所有事项。根据合约约定，原告计算的利息及费用并无不当，对被告认为利息及费用计算过高的辩解不予认可。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但考虑到实际情况，本院对账单截止日后的利息及相关费用酌情予以调整，利息及相关费用总计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告蔡梅在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月6日的信用卡欠款本金95139.17元，利息3624.61元，费用13891.23元，并支付从2019年11月7日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2554元，适用简易程序减半收取1277元，保全费1083元，合计2360元，由被告蔡梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  解钢二〇二〇年二月二十一日代理书记员  梁广附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5381号申请执行人：上海市宝山区春鑫杂货店，经营场所上海市宝山区美艾路XXX弄XXX-XXX号。经营者：张礼嵩，业主。被执行人：王之山，男，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省。原告上海市宝山区春鑫杂货店与被告王之山服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初16451号民事调解书已发生法律效力。权利人上海市宝山区春鑫杂货店于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本院已将执行情况通过短消息通知申请执行人。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年二月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2245-2248号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告:广州市金柏利酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街五华村花城北路与松园路交界处综合楼，统一社会信用代码×××Ｆ78。法定代表人：张清。被告:广州聚星娱乐有限公司，住所地广州市花都区新华街五华村花城北路与松园路交界处综合楼，统一社会信用代码×××77Ｃ。法定代表人：张清。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市金柏利酒店有限公司、广州聚星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月18日向原告福州君立视讯知识产权代理有限公司依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告福州君立视讯知识产权代理有限公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉处理。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇二〇年二月三日书 记 员  蓝楚茵
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执45号 申请执行人:张义燕，男，1963年6月25日出生，住永丰县。 被执行人：胡小龙，男，1977年6月6日出生，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初1009号民事判书已经生效，申请人于2020年1月3日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡小龙在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××19账户内存款人民币4191.39元整。 执行员  黄文娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 毅
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执238号 申请执行人：应晓锋，男，1988年9月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何晓君，男，1988年8月8日出生，汉族，住兰溪市（乾通汽修店）。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初6008号民事调解书，于2020年1月13日立案执行申请执行人应晓锋与被执行人何晓君民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年2月21日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781民初6008号案件的执行。 若被执行人未按和解协议按期履行，则申请人可向我院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 严义生 审 判 员 陈建生 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 赵梦洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初912号之二原告：中油泰富船舶燃料有限公司，住所地江苏省张家港保税区码头区（金港镇长江边）。法定代表人：胡玉兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：中国国储能源化工集团股份公司销售分公司，住所地北京市石景山银河南街。负责人：吴友良。被告：中国国储能源化工集团股份公司，住所地北京市石景山银河南街。法定代表人：滑会亮。原告中油泰富船舶燃料有限公司诉被告中国国储能源化工集团股份公司销售分公司、中国国储能源化工集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中油泰富船舶燃料有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中油泰富船舶燃料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中油泰富船舶燃料有限公司撤诉。案件受理费1310元减半收取655元、诉讼保全费637元，合计1292元由原告中油泰富船舶燃料有限公司负担。审 判 员 卞干国二〇二〇年二月十二日法官助理 侯苈芮书 记 员 许秋蓉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏03刑初151号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人郑慧敏，男，1982年12月29日生，汉族，大专文化，住广东省广州市白云区，户籍所在地福建省莆田市仙游县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年8月28日被取保候审。江苏省徐州市人民检察院以徐检四部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人郑慧敏犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员张志远出庭支持公诉。被告人郑慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至2017年1月，被告人郑慧敏通过微信销售明知是假冒“爱茉莉”旗下注册商标爱丽小屋“ETUDEHOUSE”的眉笔和眼线液笔、悦诗风吟“INNISFREE”的散粉给林某，销售金额为人民币205万余元。2018年08月09日，被告人郑慧敏在广东省广州市白云区三元里街道机场路138号兴发广场一期6座141号被公安机关抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了依法查扣的假冒注册商标商品的物证照片，证人林某证言，注册商标的商标权证书、刑事判决书等书证，被害单位出具的鉴定书等陈述，公安机关制作的搜查、辨认等笔录，银行卡交易记录等电子数据，被告人郑慧敏的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人郑慧敏销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。郑慧敏自愿认罪认罚，建议判处被告人郑慧敏有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一百零三万元。被告人郑慧敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。郑慧敏提出其已赔偿权利人爱茉莉太平洋贸易有限责任公司的损失，得到谅解，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，“伊蒂之屋”、“ETUDEHOUSE”、“INNISFREE悦诗风吟”、“innifree”、“悦诗风吟”注册商标分别由株式会社爱丽、悦诗风吟株式会社和株式会社太平洋所有，核定使用商品为第3类。上述注册商标均在注册有效期限内，并授权爱茉莉太平洋贸易有限责任公司行使相关权利。2015年10月至2017年1月，被告人郑慧敏明知系假冒“爱茉莉”旗下注册商标爱丽小屋“ETUDEHOUSE”的眉笔和眼线液笔、悦诗风吟“INNISFREE”的散粉，仍通过微信销售给林某，销售金额为人民币205万余元。2018年8月9日，被告人郑慧敏被公安机关抓获归案。被告人郑慧敏自愿认罪认罚，并取得爱茉莉太平洋贸易有限责任公司的谅解。上述事实有经当庭质证并查证属实的下列证据予以证实：扣押假冒注册商标商品的物证照片，公安机关制作的搜查、辨认等笔录，银行卡交易记录等电子数据，证人林某证言，被害单位出具的鉴定书等陈述，注册商标的商标权证书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，被告人郑慧敏的供述与辩解。被告人郑慧敏亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人郑慧敏销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人郑慧敏自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人郑慧敏认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑慧敏的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑慧敏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一百零三万元（缓刑考验期从本判决确定之日起算。罚金已缴纳）；二、扣押的假冒注册商标的商品予以没收，被告人郑慧敏的违法所得人民币十二万元予以追缴，上缴国库（违法所得已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  潘全民审判员  吴晓志审判员  李 琳二〇二〇年二月十八日书记员  郭晓燕
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2973号申请执行人：黄明昌，男，1973年9月30日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：徐越，贵州文福律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：刘娜，女，1981年8月8日生，住贵阳市观山湖区。本院执行的黄明昌与刘娜借款合同纠纷一案，申请执行人黄明昌依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初7714号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人刘娜向其偿还借款本息、诉讼费等共计131333元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年10月11日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年10月15日、12月11日、2020年1月7日、2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、民政、税务、证券、车辆、不动产、网络资金等信息，未发现被执行人可供执行的财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月19日向被执行人刘娜发出限制消费令并于2020年1月15日将其纳入失信被执行人名单；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息；本院于2020年1月19日前往观山湖区金龙小区居委会对被执行人刘娜进行财产调查并查找被执行人，未找到、发现被执行人的财产线索。经本院电话约谈申请执行人的委托代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为131333元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  蒋琴审判员  王斌二〇二〇年二月二十七日法官助理刘耀炜书记员蒋学林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3855号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：刘灿星，男，1982年8月24日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘灿星信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)74,547.75元，其中本金59,232.50元，利息4,107.76元，违约金等费用合计11,207.49元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘灿星于2018年9月13日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计74,547.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢134号 申请执行人叶洪平 被执行人沈富泉 本院在执行申请执行人叶洪平与被执行人沈富泉案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督9号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司负责人。委托诉讼代理人：陶君，女，重庆卓越物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被申请人：杨柳，女，1990年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆卓越物业管理有限公司与被申请人杨柳申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案。申请人于2020年2月3日提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。根据相关规定，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。支付令申请费17元，由申请人重庆卓越物业管理有限公司负担（申请人已预交）。审判员 刘 淇二〇二〇年二月四日书记员 何秀丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更126号罪犯白杨，男，1979年3月23日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2018年3月2日作出（2017）吉0113刑初413号刑事判决，认定被告人白杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿人民币1680448元。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年6月11日作出（2018）吉01刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯白杨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。被害人出具谅解书，并且双方达成和解协议。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯白杨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯白杨减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初194号原告：孙建波，男，汉族，1984年3月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：冷茂才，男，汉族，1963年7月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告孙建波诉被告冷茂才买卖合同纠纷一案中，原告孙建波申请撤回对被告冷茂才的起诉。本院认为，原告孙建波申请撤回对被告冷茂才的起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙建波撤回对被告冷茂才的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建波负担。审判员  何志勇二〇二〇年二月二十五日书记员  刘艳玲
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执8号申请执行人：常某某，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：刘某某，男，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人常某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘某某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某名下银行账户存款450元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年二月三日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初849号 原告：周峥，女，1990年7月26日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。 被告：郭定忠，男，1962年7月30日出生，汉族，住海宁市。 本院在审理原告周峥与被告郭定忠买卖合同纠纷一案中，原告周峥于2020年2月5日向本院申请撤回对被告郭定忠的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周峥撤回对被告郭定忠的起诉。 案件受理费2636元，减半收取1318元，财产保全费1120元，合计2438元，由原告周峥负担。 审判员  张辉 二〇二〇年二月五日 书记员  高英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3703号 申请执行人：绍兴瑞融资产管理有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1255号财富大厦13幢2705室。统一社会信用代码：91330621MA29EED57D。 法定代表人：张金燕。 被执行人：绍兴柯桥凯尔利纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢20018-1号，统一社会信用代码：9133062173383781XF。 法定代表人：林再银。 被执行人：绍兴柯桥中瑞纺织有限公司（原绍兴县中瑞纺织有限公司），住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西周村，统一社会信用代码：91330621777244645G。 法定代表人：徐红芬。 被执行人：林再银，男，1969年4月4日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：苏光女，女，1970年5月11日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：薛建华，男，1967年10月16日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：徐红芬，女，1969年7月10日出生，汉族，住乐清市。 原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴柯桥凯尔利纺织品有限公司、绍兴柯桥中瑞纺织有限公司、林再银、苏光女、薛建华、徐红芬金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初11025号民事判决书已发生法律效力。2019年3月18日，原告将上述判决确定的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案并指定执行员金玉良执行本案。 本院在执行过程中，浙江省浙商资产管理有限公司又将上述判决确定的债权转让给申请执行人绍兴瑞融资产管理有限公司。之后，申请执行人绍兴瑞融资产管理有限公司向本院陈述，其与被执行人绍兴柯桥凯尔利纺织品有限公司、绍兴柯桥中瑞纺织有限公司、林再银、苏光女、薛建华、徐红芬已自行达成执行和解。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3703号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年二月十七日 书记员 钱水芬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初2473号原告：张丽，女，1982年6月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：李全化，男，1967年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告张丽诉被告李全化机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加了诉讼，被告李全化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令李全化向张丽赔偿误工费用16000元;2、本案诉讼费用由李全化承担。事实与理由：2019年1月2日9时05分，张丽乘坐李全化驾驶的号牌为湘Ｄ×××××小型轿车,行至衡阳市石鼓区华耀城纵一路与七夕路交汇处时,其车右侧与宋义江驾驶的湘Ｄ×××××小型普通客车发生撞击,造成两车受损,张丽受伤的交通事故。事后衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队作出了李全化负同等责任,宋义江负同等责任,张丽无责任的道路交通事故认定书。事故发生后，张丽被送往衡阳市中心医院住院治疗，经诊断为右股骨干中下段粉碎性骨折，左侧耻骨联合骨折。2019年1月7日，医院对张丽行右股骨下段粉碎性骨折切开复位逆行髓内钉内固定、同种异体骨植入术。张丽经过32天的住院治疗后于2019年2月3日出院。2019年4月15日，张丽与李全化、宋义江在中华联合财产保险公司达成了赔偿协议。因本次事故对张丽造成的伤害较大，宋义江与李全化自愿额外赔偿张丽误工费用32000元，宋义江、李全化均向张丽出具书面赔偿承诺书。此后，宋义江兑现其赔偿10000元的承诺，而李全化向张丽赔偿6000元后，拒不履行赔偿义务，张丽为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李全化未作答辩。本院经审理查明，2019年1月2日9时05分许，李全化驾驶湘Ｄ×××××小型轿车（车内乘坐张丽）,沿衡阳市石鼓区华耀城纵一路由南向北行驶至七夕路口时，其车右侧与沿七夕路由东向西行驶至该路口由宋义江驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车前部接触后，湘Ｄ×××××小型轿车失控驶入路口西北侧，其车左后尾部又与该地段由西北向东南驶入路口的由李利民驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车右前部发生接触，造成三车受损、李全化、张丽两人受伤的道路交通事故。张丽受伤后，于2019年1月2日被送往衡阳市中心医院住院治疗，2019年2月3日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后1个月来院门诊复查ｘ线，在医师指导下逐步下地活动；3、术后一个月逐步扶拐下地活动，避免摔倒，术后每2-3月复查一次；4、加强右膝关节功能锻炼，避免关节僵硬，加强右下肢肌力训练，避免肌萎缩；5、骨折愈合后（约1年）来院行内固定取出；6、不适时来院就诊。该事故经衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队现场勘查认定：李全化负同等责任、宋义江负同等责任、李利民无责任、张丽无责任。2019年4月15日，张丽与李全化在中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司领取赔款时达成和解协议，由张丽到中华联合财产保险股份有限公司领取受害人所属赔款，李全化委托中华联合财产保险股份有限公司将受害人所属赔款10000元（车主应赔付4410.87元，双方协商外补5589.13元）划入受害人指定的张丽建设银行账户。同日，李全化出具书面承诺：“本人李全化自愿赔偿2019年元月2号车祸受害方张丽赔偿费人民币壹万柒仟元整（17000元），在2019年9月30日付清”。李全化出具赔偿承诺书后，未按照承诺支付赔偿款项，经张丽多次催讨，李全化于2019年10月支付了1000元，剩余16000元赔偿款项以各种理由拖延支付，张丽遂诉至本院。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的一般侵权案件。经交警部门作出合理的责任划分后，各方达成了和解，并积极配合保险公司进行了理赔。李全化自愿向张丽出具承诺书，具有民事合同的性质，且系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，应受法律保护。李全化经张丽多次催收未足额支付赔偿款的行为，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，故本院对张丽要求李全化支付赔偿款项16000元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李全化在本判决生效之日起十日内支付原告张丽赔偿款16000元。如果被告李全化未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李全化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢 科二〇二〇年二月十日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4912号 申请执行人：李清平，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：宜宾市錾玺商贸有限责任公司，住所地：宜宾市沙坪镇沙坪村五社，统一社会信用代码：915115007334377444。 法定代表人：廖云贵，执行董事。 本院在执行申请执行人李清平与被执行人宜宾市錾玺商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初2548号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人支付剩余工程款1058424元及保证金1000000，共计2058424元及利息,利息计算方式:以2058424元为基数,按银行同期贷款利率从2016年10月1日起计算至付清之日止;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件受理费21248元，并承担本案执行申请费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人宜宾市錾玺商贸有限责任公司发出限制消费令，依法将被执行人宜宾市錾玺商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审37号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人解全升，男，汉族，1987年8月9日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第16号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2007年10月擅自占用临朐县蒋峪镇西陡沟村集体设施农用地304平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年5月9日作出临综执（土）宅罚字（2019）第16号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地304平方米退还临朐县蒋峪镇西陡沟村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的304平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除解全升在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第16号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第16号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人解全升在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年二月十三日书 记 员  王 超
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执726号申请执行人：顾江飞，男，1981年3月27日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：云科智能伺服控制技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙玉峰，总经理。本院执行申请执行人顾江飞与被执行人云科智能伺服控制技术有限公司劳动合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初12239号民事判决，申请执行人递交《撤销执行申请书》。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初12239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二〇年二月二十一日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执50号(2020)沪0120执50号申请执行人：杨忠新，男，1978年8月15日生，汉族，住所地：安徽省。被执行人：上海尤昶自动化工程有限公司住所地：奉贤区宁富路288弄2幢5525室。申请执行人杨忠新与被执行人上海尤昶自动化工程有限公司一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲(2019)办字第10429号裁决书已发生法律效力。权利人杨忠新要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款91090.91元。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费1266元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年二月二十三日书记员  陈 健审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年二月二十三日书记员  陈 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋07刑终371号原公诉机关山西省介休市人民检察院。上诉人(原审被告人暨附带民事诉讼原告人)乔某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪经介休市公安局决定，于2018年4月19日被取保候审。指定辩护人李超，山西晋通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张肖俊，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，经介休市公安局决定于2018年2月1日被刑事拘留，2018年3月6日经介休市人民检察院批准被介休市公安局执行逮捕。现羁押于灵石县看守所。指定辩护人徐琦泉、张翾，山西正名律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，经介休市公安局决定于2018年2月1日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人郝某，女，1949年1月19日生，汉族，住介休市，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人乔某，男，1959年10月18日生，汉族，住介休市，系本案被害人。介休市人民法院审理介休市人民检察院指控原审被告人乔某甲、张肖俊、张某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人郝某、乔某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月16日作出（2018）晋0781刑初152号刑事附带民事判决，认定被告人张肖俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月；被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月；被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处管制一年零二个月；扣押在案的作案工具铁锹把一根，予以没收；被告人张肖俊于判决生效后一日内赔偿附带民事诉讼原告人乔某经济损失14631.4元；被告人张肖俊于判决生效后一日内赔偿附带民事诉讼原告人乔某甲经济损失41910.2元，被告人张肖俊、张某某相互承担连带责任于判决生效后一日内赔偿附带民事诉讼原告人乔某甲经济损失41910.2元；被告人乔某甲于判决生效后一日内赔偿附带民事诉讼原告人郝某经济损失12764.4元。介休市人民检察院以原判对被告人张某某、乔某甲量刑畸轻为由提出抗诉，被告人张肖俊、张某某、乔某甲不服，以原判认定事实不清、定性错误为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院（2018）晋0781刑初152号刑事附带民事判决；二、发回介休市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李笑红审判员  梁 静审判员  李晓光二〇二〇年二月十二日书记员  许晓茹
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初452号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，公司员工。被告：邹刚，男，1984年8月10日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告贵州建勘物业服务有限公司与被告邹刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，贵州建勘物业服务有限公司于2020年2月19日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年二月十九日法官助理万有波书记员石倩
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕06民申2号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）马永平，男，1983年3月15日出生，汉族。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）折浩浩，男，汉族，1995年8月1日出生，汉族。   原审被告：马丕亮，男，1955年8月13日出生，汉族。   原审被告：赵永宏，男，1985年89月12日出生，汉族，。   再审申请人马永平、原审被告马丕亮、赵永宏因与被申请人折浩浩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2018）陕06民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人申请称：原一、二审判决认定事实错误，基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销本院（2018）陕06民终1521号民事判决，依法改判申请人不承担赔偿责任。   被申请人未提交书面意见。   本院审查查明：原审认定事实属实。   本院认为，申请人马永平雇佣被申请人装运羊粪，双方形成雇佣关系，当天劳动结束后，被申请人开车回家，该行为属于雇佣活动的自然延伸，应当认定为从事雇佣活动。因此，被申请人从事雇佣活动中遭受人身损害，申请人应承担赔偿责任。故原审判决认定事实清楚，处理适当，申请人的理由不能成立，应予维持。   综上，再审申请人马永平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人马永平的申请。     审判长  赵伟   审判员  王欣   审判员  郑晓梅     二〇二〇年二月十日     书记员  赵瑞珍        1
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7369号原告：赵永杰，男，1976年10月21日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：高兴周，男，1986年11月11日出生，汉族，住长葛市。被告：张燕，女，1988年9月27日出生，汉族，住长葛市。被告：河南兴周电线电缆有限公司，住所地长葛市老城镇菜李村，统一社会信用代码914110826846019227。法定代表人：高兴周，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫彦超，河南华灿律师事务所律师。原告赵永杰与被告高兴周、张燕、河南兴周电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告赵永杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还原告货款35万元整及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至该款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有铝丝、铝线业务往来，被1和被2于2008年12月31日登记结婚，系夫妻关系。被1和被2于2009年1月12日共同开办了被3即河南兴周电线电缆有限公司，被1和被2系股东。2018年2月12日，经结算2017年1月14日至2018年2月12日原被告之间货款，被告共欠原告货款35万元整。被告并于当日向原告出具欠条一份，后经原告催要无果，特诉至贵院。本院经审查认为：涉案买卖合同的双方当事人为河南银硕线缆有限公司和被告河南兴周电线电缆有限公司，原告赵永杰系河南银硕线缆有限公司的法定代表人，赵永杰以原告身份起诉，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵永杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年二月二十日书记员  史家雯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执57号申请执行人：纪奥然，男，1981年01月24出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连乾道投资有限公司，住所地大连市沙河口区会展路115号百年汇A902室。法定代表人：曲云芝。被执行人：于顺，男，1985年03月02出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：曲云芝，女，1957年03月07出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行纪奥然与大连乾道投资有限公司、于顺、曲云芝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连乾道投资有限公司、于顺、曲云芝未履行（2019）辽0203民初4474号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连乾道投资有限公司、于顺、曲云芝银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年二月二十八日书记员  薛 白
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初525号原告：广东和顺物业管理有限公司，住所地广州市天河区天府路233号1917房。法定代表人：洪毅玲。委托诉讼代理人：张旭生，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薰南，广东智洋律师事务所律师。被告：梁伟光，男，1966年5月18日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，本院受理原告广东和顺物业管理有限公司与被告梁伟光物业服务合同纠纷一案，原告广东和顺物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广东和顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东和顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费382元，减半收取191元，由原告广东和顺物业管理有限公司负担。审 判 长  肖録婷人民陪审员  白春爱人民陪审员  艾云超二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈玉梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13854号之二 申请执行人肖志用，男，1972年9月29日出生，住湖北省阳新县。 被执行人杨先锋，男，1981年1月11日出生，住浙江省义乌市宾王路508号城市。 申请执行人肖志用与被执行人杨先锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖志用向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人杨先锋支付申请执行人肖志用货款240160元及利息，并承担本案诉讼费2451元和执行费3610.47元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人杨先锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨先锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨先锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨先锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人杨先锋与他人共有的坐落于义乌市××室的房产，但上述房产已抵押于浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，且已另案首封。查明被执行人杨先锋名下浙Ｇ×××××号小型汽车可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人杨先锋有其他可供执行的财产。同时已对被执行人杨先锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人肖志用，其没有异议。 综上，被执行人杨先锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13854号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年二月七日 书记员 华景清
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6160号申请执行人：罗太平，男，汉族，1969年8月28日生，住重庆市江津区。被执行人：宋勋，男，汉族，1972年12月30日生，住四川省巴中市巴州区。申请执行人罗太平与被执行人宋勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初8858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋勋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗太平于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为45463元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋勋发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人陈述，被执行人已没在本案执行依据载明的四川省巴中市巴州区郑家街122号1栋9单元30室居住生活，当前无其具体下落。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2019年11月15日，本院依法向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未按举证通知书的要求向本院提供被执行人可供执行财产的证据线索。2020年2月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截止2020年2月27日，被执行人宋勋尚欠申请执行人罗太平45463元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6160号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曾宪伟审判员  刘云龙审判员  王化雨二〇二〇年二月二十七日书记员  黄晓丽
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执562号申请执行人：周波，男，汉族，1957年6月12日生，初中文化，云南省永胜县人，退休工人，住永胜县。被申请执行人：永胜雷特生物工程有限责任公司住所地：永胜县永北镇环城西路241号法定代表人：杨枝高，该公司董事长申请执行人周波与被申请执行人永胜雷特生物工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，申请执行标的为：偿还借款本金人民币100000.00元，借款利息人民币54000.00元，2019年1月1日之后的利息按调解书确定计算。本院受理后，依法向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币0元，剩余借款本金人民币100000.00元，借款利息人民币54000.00元，2019年1月1日之后按调解书确定计算的利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被申请执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被申请执行人财产线索。经查明，被申请执行人永胜雷特生物工程有限责任公司名下有房产、不动产，均已设定抵押权，本院已依法予以查封，现暂不宜处置，其余均未查询到被申请执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被申请执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现申请执行人亦不能提供被申请执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年二月二十日书记员  王俊伟
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1062号 申请执行人：吕翠兰，女，1972年3月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：徐洪，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：冯坚平，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2793号民事调解书，于2019年11月25日受理吕翠兰、徐洪申请执行冯坚平劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费4175元及支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费50元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，也未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中，依照法律规定通过执行网络查控系统及实地对被执行人的财产状况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，经告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人不依法申报财产状况及未履行生效法律文书确定义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年二月二十七日 书记员 万禹舟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初7357号之一 原告：张文霞，女，汉族，1997年9月26日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：重庆华旭东瑞教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路874号，统一社会信用代码91500105352741515G。 法定代表人：唐志友。 本院在审理原告张文霞与被告重庆华旭东瑞教育信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院限原告张文霞法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告张文霞至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  谭 娜 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  杨志芳 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  魏妍冰
广州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0192执248号 申请执行人：黎秋雨，男，1990年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：深圳回亿科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场3号楼裙楼1101201室。 法定代表人：陈炫言。 申请执行人黎秋雨与被执行人深圳回亿科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初23853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎秋雨向本院申请执行，要求被执行人深圳回亿科技有限公司退还购物款4300元及利息。本院于2019年11月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人深圳回亿科技有限公司名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0192执248号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 陈艳玫 审判员 邓健贤 二〇二〇年二月二十六日 书记员 黄一峰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初260号原告：杨剑，男，1989年12月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：符友刚，男，1979年4月7日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告杨剑与被告符友刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨剑于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨剑撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨剑负担。审判员  文晓东二〇二〇年二月十八日书记员  李泽钢
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执102号 刘宴、贵州尊龙置业有限公司： 刘宴与贵州尊龙置业有限公司劳动争议一案，思南县劳动人事争议仲裁委员会作出的思劳人仲字（2019）第23号仲裁调解书已发生法律效力。申请人刘晏于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行如下义务： 1.支付申请人刘晏72527.90元； 2.负担案件执行费988元。 执行过程中，被执行人履行了案款72527.90元，执行费988元。申请执行人于2020年2月21日领取了案款72527.90元。至此，申请执行人向本院申请执行的思劳人仲字（2019）第23号仲裁调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5053号 申请执行人朱日权，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人郭盛宁，男，1995年12月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人朱日权与被执行人郭盛宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱日权向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人郭盛宁支付申请执行人朱日权货款7000元，并偿付自2019年7月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人郭盛宁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭盛宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郭盛宁逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人郭盛宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖北省襄阳市襄州区人民法院对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人郭盛宁有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭盛宁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭盛宁作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郭盛宁采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱日权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5053号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月二十四日 书记员  韦嘉颖
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4028号 上诉人（原审被告）：赵同柱，男，1971年5月30日出生，汉族，住山东省沂源县。 被上诉人（原审原告）：李明东，男，1969年4月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。 原审被告：孙跃，男，1981年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上诉人赵同柱因与被上诉人李明东，原审被告孙跃身体权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵同柱上诉请求：本案依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审程序不当，2019年9月18日庭审时法庭要求被上诉人李明东三天内提交所在单位的营业执照等材料以证明单位的合法性，但一审法院却在2019年9月19日就作出了判决。上诉人至今也没有见到被上诉人提交的证明单位合法性的材料及进行质证，但一审法院却根据这些未经质证的材料认定以城镇标准来计算相应的误工费、伤残赔偿金，程序违法；二、一审伤残鉴定程序不完善，庭审质证过程中上诉人赵同柱虽对被上诉人提出异议并要求重新鉴定，但一审法院却在开庭后第二天就做出了判决，这严重侵害了上诉人合法权利；三、被上诉人作为工程项目负责人，在工程作业面内打电话，应当知道或者预见到有一定的危险性，其对事故的发生应负一定过错责任，一审对此没有认定，属认定事实不清。被上诉人一审提交证据证明其身份为农村居民，但其未提供就业单位的劳动合同、个人所得税纳税缴纳凭证等证明材料，一审按城镇居民标准计算其误工费、残疾赔偿金不当。被上诉人受伤部位在脚且其伤残等级为十级，其受伤后不属于生活不能自理的状态，故一审仅凭医院出具的证明就判定需要两个人护理，属于适用法律错误；四、一审判决认定的交通费过高，在本区县内住院，住院期间的交通费每天10元为宜。 李明东向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月22日，被告赵同柱雇佣被告孙跃驾驶压路机在淄博宏盛市政园林工程有限公司进行施工，在施工过程中，将淄博宏盛市政园林工程有限公司的业务经理原告李明东压伤。受伤后，原告被送往淄博高新（田氏）骨伤医院住院治疗130天，住院期间由两人护理。期间，被告赵同柱支付全部医疗费64954.00元，并支付原告生活费4000.00元。后原、被告双方就赔偿问题协商未果，依法起诉。本案审理期间，原告申请伤残鉴定，山东齐都司法鉴定所于2019年3月27日作出司法鉴定结论，原告伤情经鉴定构成十级伤残。一审法院认为，被告赵同柱雇佣的被告孙跃在施工中将原告压伤，系雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。故本案中，被告赵同柱应对原告的损失承担赔偿责任，被告孙跃不应承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、护理费均符合法律规定，予以支持。被告赵同柱虽辩称，应按农村标准计算残疾赔偿金及应按一人护理来计算护理费，但因原告一直在城镇企业务工，应按城镇标准计算残疾赔偿金，且原告提供的医院诊断证明能够证明实际护理人数，故对被告赵同柱的上述抗辩主张，依法不予支持。对于交通费，因原告住院时间较长，其主张的费用合理，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，应支持1000.00元。对原告主张的误工费损失，因原告未能提供个人所得税缴纳证据，无法证实其合法收入的数额，故应按相同或相近行业的上一年度平均工资计算，误工时间应计算至定残日前一天，山东省2018年城镇非私营企业农、林业在岗职工平均工资为每年66469.00元，故原告主张的误工费应为66469.00元/365天*244天=44434.00元。综上所述，对原告的诉讼请求，应由被告赵同柱依法予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵同柱赔偿原告李明东误工费44434.00元、护理费21369.4元、残疾赔偿金79098.00元、交通费2000.00元、鉴定费2080.00元、精神损害抚慰金1000.00元，以上共计149981.4元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李明东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，诉讼保全费1070.00元，由原告李明东负担741.00元，被告赵同柱负担2479.00元。 二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任。孙跃系赵同柱雇佣，其在施工中致被上诉人压伤，应由上诉人赵同柱承担赔偿责任。关于残疾赔偿金及误工费计算标准问题，被上诉人提交的淄博宏盛市政园林工程有限公司出具的证明、情况说明、误工扣发工资证明等证据材料，足以证实被上诉人一直在城镇企业务工，上诉人赵同柱虽主张应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金及误工费，但依据被上诉人提交的证据，一审按城镇标准计算并无不当。被上诉人提供的医院诊断证明能够证明实际护理人数，故一审法院对护理费用的认定并无不当，上诉人该项主张，证据不足，本院不予支持。上诉人主张住院期间交通费每天10元以及被上诉人有一定过错的理由，无充分证据予以证实，本院不予采信。关于一审程序问题，经本院审查，一审程序合法，上诉人也无充分证据证实一审法院违反法定程序，故上诉人主张一审程序违法的理由，本院不予采信。 综上所述，赵同柱的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300.00元，由上诉人赵同柱负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  胡晓梅 审判员  马士军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李慧姣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执14556号 申请执行人广东西樵纺织产业基地有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园内。 法定代表人李满洪。 委托代理人李松花、王明锷，广东南天明律师事务所律师、实习律师。 被执行人佛山市南海区飞越纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园A区创业大道，统一社会信用代码9144060579290420XX。 法定代表人贝玲平。 被执行人曾勇华，女，汉族，1970年8月15日出生，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人广东西樵纺织产业基地有限公司与被执行人佛山市南海区飞越纺织有限公司、曾勇华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1462号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿付1406532.15元、计算至2018年4月12日的利息245655.6元，并支付自2018年4月13日起至清偿日止以实欠款项为本金按年利率8%计算的利息予申请执行人，被执行人曾勇华对上述债务承担连带清偿责任。上述款项应在判决生效之日起十日内支付，被执行人负担的案件受理费19717.44元应在判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年8月21日、2020年2月10日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：飞越公司名下南海农商银行账号（尾号56×××86）：轮候冻结，冻结期间为2019年8月29日至2020年8月28日。飞越公司名下广发银行账号（尾号00×××19）：冻结，冻结期间为2019年8月28日至2020年8月27日。飞越公司名下中国农业银行账号（尾号02×××19）：轮候冻结，冻结期间为2019年8月29日至2020年8月28日。曾勇华名下中国农业银行账号（尾号00×××65）：冻结，期间为2019年8月29日至2020年8月28日。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：曾勇华名下车牌号粤Ｅ×××××汽车：轮候查封，期间为2019年8月29日至2021年8月28日。曾勇华名下车牌号粤Ｙ×××××汽车：轮候查封，期间为2019年8月28日至2021年8月27日。因上述车辆位置不明，本院暂不能实施评估拍卖。 （五）、工商总局：飞越公司名下实际无财产可供执行。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：曾勇华名下位于佛山市南海区西樵镇西樵工业园创业大道8号（车间一、车间二、捻丝车间、厂内宿舍、织造车间）房产、佛山市南海区西樵镇河岗“西樵科技工业园”【土地证号为国用（2007）0400619】的建设用地使用权：正由佛山市中级人民法院处置，本院已参与分配。 三、本院于2019年8月23日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年10月14日、2019年10月26日分别依法对被执行人曾勇华与被执行人飞越公司采取限制消费措施。 五、本院于2020年2月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未执行到款项。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案参与佛山市中级人民法院分配，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈嘉詠
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执91号 申请执行人：付细志，男，1970年9月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人：袁和平，男，1955年8月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：新余市江新建筑有限责任公司，住所地：江西省新余市仙来大道复兴大厦十二层，统一社会信用代码：913605007056634884 法定代表人：李绍永，该公司负责人 被执行人：阮海云，男，1979年2月2日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2855号民事判决书，向被执行人新余市江新建筑有限责任公司、阮海云送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人新余市江新建筑有限责任公司、阮海云履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人新余市江新建筑有限责任公司、阮海云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人新余市江新建筑有限责任公司、阮海云的银行存款12397.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产，执行费85.96元。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年二月二十日 书记员  龚定
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10665号上诉人（原审原告）：上海兆能电力电子技术有限公司,住所地上海市嘉定区纬五路188号2幢2层。法定代表人：叶纶，董事长。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴国康，男，1987年4月2日出生，汉族，住江苏省金湖县。上诉人上海兆能电力电子技术有限公司因与被上诉人吴国康经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市工业园区人民法院(2019)苏0591民初5460号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海兆能电力电子技术有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人上海兆能电力电子技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海兆能电力电子技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上海兆能电力电子技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年二月十一日书记员 芮 园
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0202执恢37号之三 申请执行人：李平，男，1964年8月24日出生，汉族，现无业，住安徽省芜湖市。 被执行人：安徽博洋车业有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园东区西次六路与西支五路交汇处，组织机构代码67091936-6。 法定代表人：金祖发，总经理。 被执行人:李明，男，1964年1月18日出生，汉族，安徽中天印染股份有限公司财务人员，住安徽省芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民再字第00004号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人李明银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张瀚 二〇二〇年三月五日 书记员  万珍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4294号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号，统一社会信用代码9133078370458573XB。 被执行人：楼天华，男，1964年11月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：俞茶玉，女，1967年5月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人楼天华、俞茶玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初2816号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年1月22日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4294号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 二〇二〇年二月十九日 代书记员  楼苏航
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28962号原告：广州市天际蓝博展示有限公司，住所地广东省广州市天河区石溪东村街33号二楼，统一社会信用代码914401017268017719。法定代表人：王铁成。被告：广州市意朗广告有限公司，住所地广东省广州市天河区石溪永宁街东六巷横一巷1号101房，统一社会信用代码91440101581894419W。法定代表人：孔凡成。原告广州市天际蓝博展示有限公司（以下简称“天际公司”）与被告广州市意朗广告有限公司（以下简称“意朗公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天际公司的法定代表人王铁成到庭参加诉讼，被告意朗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天际公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款62448元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告都是做广告生意，2018年度被告欠原告货款62448元，经过结算，被告出具银行支票3张，分别为2万、2万和22448元。原告持该3张支票去银行取款时，被告告知原告账户上无款请求延期进账，到期后被告多次请求延期依然无款，经原告多次追要，被告至今未付。被告意朗公司未答辩。经审理查明：意朗公司于2019年3月共向天际公司开具3张中国工商银行支票，均载明收款人为天际公司，并加盖意朗公司财务专用章及法定代表人孔凡成印章，金额总计为62448元。天际公司另提交QQ聊天记录及送货单，拟证实天际公司依照约定向意朗公司送货及制作相关文件的事实。诉讼中，天际公司表示：1、双方合作前约定好相应货物的单价，我方就按照意朗公司要求进行加工，意朗公司以QQ的方式下订单，我方再按照意朗公司的要求向其送货，双方在每月或每几个月进行月结；2、意朗公司于2019年3月出具的支票为支付2018年货款，因当时意朗公司表示银行账上没有钱，所以导致支票过期没有向银行承兑，后我方于2019年5月份催款，意朗公司至今尚未支付。本院认为：天际公司主张意朗公司应向其支付货款，并提交了相应证据予以证实，意朗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对天际公司的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于上述事实予以确认，现天际公司主张意朗公司支付货款62448元合法有据，本院予以支持。被告广州市意朗广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市意朗广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天际蓝博展示有限公司支付货款62448元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1361元，由被告广州市意朗广告有限公司负担（原告已向本院预交受理费860元，本院予以退回，由被告径向本院交纳1361元）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  刘彬山人民陪审员  刘亚丽二〇二〇年二月十日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠