wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初154号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报高某某，男，1997年12月19日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日4时许，被告人高某某在本区车墩镇影视路XXX号“飞速”网吧内趁被害人弥某熟睡之际，窃得被害人弥某放置于桌前的一部VIVO牌手机，经鉴定该手机价值人民币1,385元。2019年10月12日，被告人高某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人弥某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像、发还物品清单及相关照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的办案说明及证人寿某某的证言，被告人高某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人高某某当庭自愿认罪，且被害人已从他人处追回了被盗手机，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年二月二十八日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保57号申请人：胡毅麟，男，汉族，1966年4月1日生，身份证登记住址：湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：姜波，男，汉族,1963年2月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人胡毅麟向本院申请诉前财产保全，对被申请人姜波名下价值2800000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以渤海财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，胡毅麟的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人姜波名下价值2800000元的财产。保全费5000元，申请人胡毅麟已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年二月十一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初77号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人王良芬，女，1964年12月3日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，元如意棋牌室经营者，住海宁市（户籍地海宁市）。因本案，2020年1月27日被取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人王良芬犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人罗某出庭，指控：2020年1月26日19时30分许，海宁市公安局硖石派出所民警马某接指挥中心电话指令，称海宁市硖石街道洛河小区周围有棋牌室不执行海宁市政府要求全市棋牌室暂停营业的决定，在当天下午已有协警上门告知劝阻的情况下，仍在继续经营，要求前往处置。民警马骏遂带领两名协警前往海宁市硖石街道洛南路25号元如意棋牌室处警。到达现场后，发现该棋牌室内仍有三桌人员在进行棋牌活动。因开展战时疫情防控工作，民警马某要求该棋牌室立即停止经营，并劝散棋牌室内相关人员。期间，棋牌室经营者范国民的儿子范臻与民警马某发生口角，后被旁人劝开，当民警马某走到棋牌室门口时，被告人王良芬（系范国民的妻子）冲到棋牌室门口用拳头击打正在依法执行职务的人民警察马某。经鉴定，马某的伤情未达到轻微伤标准。 公诉机关认为被告人王良芬暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。归案后，被告人王良芬能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王良芬拘役一个月。 被告人王良芬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王良芬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王良芬犯妨害公务罪，判处拘役一个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张啸崎 二〇二〇年二月十二日 书记员  张雨洁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1449号之三申请执行人:苏兴妮，女，1975年12月21日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:余尚伟，男，1985年12月2日生，汉族，住河南省商城县。苏兴妮与余尚伟民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余尚伟于判决生效之日起三十日内偿还借原告苏兴妮的款410000元，承担案件受理费7450元。因余尚伟未按上述生效法律文书履行义务，苏兴妮向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人余尚伟有银行存款14700元，已划拨到本院执行款账户，并发还给申请执行人。2.查明被执行人有雅阁牌汽车(车牌号浙Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人余尚伟名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人余尚伟依法采取罚款3000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余尚伟负有继续向申请执行人苏兴妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年二月十一日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年2月11日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人苏兴妮与被执行人余尚伟民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：苏兴妮与余尚伟民间借贷纠纷一案，执行标的为410000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人余尚伟有银行存款14700元，已划拨到本院执行款账户，并发还给申请执行人。2.查明被执行人有雅阁牌汽车(车牌号浙Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人余尚伟名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人余尚伟依法采取罚款3000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2039号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2039号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8206号申请执行人：张广东，男，1965年01月01日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王法前，男，1963年07月07日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张广东与被执行人王法前民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月25日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月2日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月二十六日书记员赵文婷
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1297号 申请执行人：马帮载（成都）新能源汽车服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦逸路75号，统一社会信用代码91510104MA6C817XX4。 法定代表人：毛丽苹，公司经理。 委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被执行人：古蔺县丰程货运有限责任公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇火星村映月一组，统一社会信用代码91510525665355623R。 法定代表人：陈晓蓉，总经理。 被执行人：张鑫，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人马帮载（成都）新能源汽车服务有限公司与被执行人古蔺县丰程货运有限责任公司、张鑫合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初587号民事判决书于2019年12月16日立案执行，执行中向被执行人古蔺县丰程货运有限责任公司、张鑫发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人古蔺县丰程货运有限责任公司、张鑫至今未履行支付义务。 本院在执行过程中，首先，裁定查封了被执行人张鑫名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆；本院正在执行的其他执行案件中正在拍卖被执行人张鑫与案外人陈晓蓉共同所有的位于古蔺县古蔺镇狮子坝的商品房。其次，本院通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 本院将执行情况向申请执行人说明后，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案中被执行人张鑫名下车辆已经查封但没有实际控制，不能处置，张鑫和陈晓蓉共有的上述房产正在本院的其他执行案件中处置，待处置后，本案申请人可以依法申请参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经将被执行人古蔺县丰程货运有限责任公司的法定代表人列入法院限制高消费名单，将被执行人古蔺县丰程货运有限责任公司列入失信被执行人名单，将被执行人张鑫列入法院限制高消费名单和失信人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初587号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王越
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7054号 申请执行人：金从科，男，1965年5月17日出生，住浙江省临海市。 被执行人：陈光明，男，1981年10月28日出生，住浙江省临海市。 申请执行人金从科与被执行人陈光明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5312号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为5000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 朱宝富 审 判 员 沈良富 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周 龙
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初296号 原告：洪江，男，1991年9月18日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号32303021100024。 被告：攀枝花网源电力有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码：91510422577574359E。 法定代表人：马斌炜，该公司经理。 被告：四川明顺达电力工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区冼面桥街35号1栋12楼1203号，统一社会信用代码：91510107595948633C。 法定代表人：李大满，该公司总经理。 被告：周帅，男，1978年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。 原告洪江与被告攀枝花网源电力有限公司盐边分公司、四川明顺达电力工程有限公司、周帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告洪江于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪江撤诉。 案件受理费5元，由原告洪江负担。 审判员  杨茜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  兰茜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初913号 原告：陈某1，男，2015年9月15日出生，汉族，住梁山县。 法定代理人：陈某2，男，1974年1月22日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：李双喜，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司及济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800769730926J,住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。 负责人：朱宁峰。 原陈某1辉与被告李双喜、中国大地财产保险股份有限公司及济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原陈某1辉未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原陈某1辉撤回起诉处理。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙亚如
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更171号罪犯李文博，男，1993年5月11日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，中等专科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春市绿园区人民法院于2019年3月11日作出（2019）吉0106刑初20号刑事判决，认定被告人李文博犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李文博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年5月14日因盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑一年。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李文博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李文博减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执364号 被执行人：陈某某，系（2018）粤0307刑初2980号的被告人。 关于被执行人陈某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2980号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某某应缴纳罚金人民币二万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  肖旭耀 审判员  隋 戎 二〇二〇年二月二十一日 书记员  高 爽
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终39号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）***，男，1989年1月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，职高文化，农民，住绍兴市越城区。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人***犯抢劫罪，于2019年11月19日作出（2019）浙0602刑初958号刑事判决。宣判后，原审被告人***不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月30日17时30分许，被告人***经事先踩点谋划、准备工具，在绍兴市口处，趁被害人陶某1不备之际，用预先准备的毛巾捂住其嘴巴欲将其拖行至楼梯间隐蔽处劫取财物，后因被害人陶某1激烈反抗和呼救而未果，被告人***慌乱中逃离现场。经法医鉴定，被害人陶某1的伤势系左肘部擦挫伤，挫伤面积超过15平方厘米，已达轻微伤程度。 另查明，2019年8月1日16时许，被告人***在绍兴市越城区门口被抓获归案。案发后，未赔偿被害人损失。 原判确认了相应的证据。 原审认为，被告人***以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人***在抢劫犯罪过程中由于意志以外的原因实际未劫得财物，亦未造成他人轻伤以上的后果，属未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人***行为致被害人轻微伤，未退赔被害人损失，酌情予以从重处罚。其系初犯，又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人***犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的毛巾1块，予以没收。 原审被告人***上诉提出：对原判认定其实施抢劫犯罪事实无异议，但其系初犯，犯罪主观恶意不大，归案后能供述抢劫罪行，具有坦白情节，其一审自愿认罪认罚，可以从轻处罚，但原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明的事实与原判认定的事实相同。同时确认原判认定的相关证据。 关于上诉人***的上诉理由，经查：1、上诉人***预谋实施抢劫，并事先进行踩点，准备了作案工具，属于有预谋的犯罪。故其提出系初犯主观恶性较轻的意见，与查明的事实不符。2、原判在量刑时已综合考虑其犯罪未遂、归案后有坦白及其他酌情从轻从重情节，量刑并无不当。综上，上诉人***的上诉理由与事实和法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人***以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人***犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。其归案后如实供述罪行，是坦白，酌情从轻处罚。其行为致被害人轻微伤，未实际退赔被害人损失，酌情从重处罚。上诉人***相关从轻处罚和从重处罚情节，原判已予以充分体现。上诉人***认为原判量刑过重的上诉意见，与事实和法律不符，本院不予采纳，请求二审改判，本院不予准许。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  沈志峰 审判员  翟金源 二〇二〇年二月二十七日 书记员  范艳艳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4784号原告：张广义，男，1963年11月17日出生，汉族，阳谷县郭屯镇张刘村居民，住。原告：葛桂英，女，1961年12月23日出生，汉族，阳谷县郭屯镇张刘村居民，住。二原告共同委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。被告：阳谷县郭屯镇张刘村村民委员会。住所地：阳谷县郭屯镇张刘村。法定代表人：刘文才，主任。被告：姜书生，男，1955年1月15日出生，汉族，阳谷县郭屯镇姜邢村居民，住。原告张广义、葛桂英与被告阳谷县郭屯镇张刘村村民委员会（以下简称张刘村委会）、姜书生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广义、葛桂英及二原告共同委托代理人梁长静，被告姜书生到庭参加诉讼，被告张刘村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广义、葛桂英向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告连带支付原告司法鉴定费30000元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原告因农村房屋买卖合同纠纷，以本案被告作为被告，向阳谷县人民法院起诉立案。案件审理过程中，因双方对房屋是否有质量问题及维修所需花费未能达成一致意见，遂原告向人民法院申请司法鉴定，原告为此支付鉴定费30000元。经鉴定，房屋确实存在质量问题，维修花费为34455元。但最终人民法院以30000元鉴定费不属于诉讼费用范围，与房屋买卖属不同法律关系，双方对鉴定费承担问题存在较大争议，认定原告对鉴定费应另行主张。姜书生辩称，张刘新村建设前已达成口头协议，当时讲清楼房建设期间由村委和村里安排的群众代表监督，完工后由村委和代表验收合格。村委安排到各户已有五六年的时间，我建筑方没有给各户后期管理的义务。验收合格交工后，一切事务都是按当时讲清的协议书办理的。张刘村委会未答辩。二原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1.（2018）鲁1521民初3079号民事判决书复印件（原件在(2020)鲁1521执81号案卷中）一份，证明在原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，为查明涉案房屋是否有质量问题及维修费用，原告申请司法鉴定，原告支付鉴定费30000元；经鉴定，房屋有质量问题，并确定了房屋维修费用的数额；鉴定意见被人民法院作出的判决全部采信；该判决书中明确了二被告承担责任的方式。经质证，被告姜书生对该证据无异议。2.衡水鼎盛司法鉴定中心出具的发票复印件一份（原件在（2018）鲁1521民初3079号案卷中），证明原告支付鉴定费30000元。经质证，被告姜书生对该证据无异议。被告姜书生为支持其主张向本院提交了竣工验收证明一份、口头协议一份，证明被告姜书生与被告张刘村委会之间相互履行义务，被告姜书生与张刘村各农户之间没有权利义务关系。经质证，二原告的质证意见为：该组证据的真实性无法确定；竣工验收证明不符合国家对房屋质量验收的相关规定；二被告之间自行协商的有关约定不具备相应的法律效力。经审查，本院认为原、被告提交的上述证据来源和形式均符合法律规定，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二原告系阳谷县郭屯镇张刘村村民。2013年9月份，阳谷县郭屯镇张刘村开始进行新农村建设，工程承包方为被告姜书生。该工程于2014年年初完工，经被告张刘村委会及村民代表验收后投入使用。原告张广义、葛桂英购买了张刘新村二层门市楼房一套，该套楼房总价款为171000元。原告张广义、葛桂英于2018年8月27日具状诉至本院，要求二被告及阳谷县建筑工程总公司交付《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；赔偿房屋维修损失费暂定6万元。在该案诉讼过程中，根据二原告的申请，本院依法委托衡水鼎盛司法鉴定中心对房屋质量及维修费用进行鉴定。经鉴定，涉案房屋维修费用为34455元。二原告支付鉴定费30000元。本院于2019年10月31日作出（2018）鲁1521民初3079号民事判决书，判决被告张刘村委会给付二原告房屋维修费34455元；被告姜书生承担补充给付责任；驳回了二原告的其他诉讼请求。现该判决书已生效。因上述判决书未支持二原告要求二被告承担鉴定费30000元的诉求，二原告于2019年12月3日具状诉至本院，要求二被告支付鉴定费30000元及利息。诉讼过程中二原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告张刘村委会是张刘新村建设工程的发包方，被告姜书生是承包方，二者之间是建设工程施工合同关系，被告姜书生对其承包工程的质量对被告张刘村委会负责。该工程竣工后，已经被告张刘村委会验收并投入使用，说明被告姜书生承建的工程质量符合被告张刘村委会的要求。本案中，二原告作为阳谷县郭屯镇张刘村村民，在被告张刘村委会处购买房屋，双方之间形成了买卖合同关系。被告张刘村委会作为出售方，对其交付给二原告房屋的质量应承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。在（2018）鲁1521民初3079号案件中，本院依法判决被告张刘村委会支付给二原告房屋维修费34455元，说明被告张刘村委会在与二原告的房屋买卖合同关系中存在违约行为。二原告为确定房屋维修费而支付的鉴定费系因被告张刘村委会违约行为而产生，该费用亦应由被告张刘村委会承担。关于被告姜书生是否应承担补充责任。本院认为，被告姜书生与二原告之间不存在合同关系，也不存在突破合同相对性应向对方履行义务、承担责任的法定情形，因此，两者之间不存在权利义务关系，故二原告要求被告姜书生承担补充责任的诉求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，被告张刘村委会应支付给二原告鉴定费30000元；驳回二原告的其他诉讼请求。现依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳谷县郭屯镇张刘村村民委员会于判决生效后十日内支付给原告张广义、葛桂英鉴定费30000元；三、驳回原告张广义、葛桂英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告阳谷县郭屯镇张刘村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇二〇年二月二十日书记员  王英杰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽03民特8号申请人：辽宁福鞍国际贸易有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇二台子村鞍郑路3甲SI-2号。法定代表人：仲崇民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙忠民，辽宁法律律师事务所律师。被申请人：辽宁通达泵业集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛打渔山园区振兴大街68号。法定代表人：刘文喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铁光，该公司员工。申请人辽宁福鞍国际贸易有限公司（以下简称福鞍国贸公司）与被申请人辽宁通达泵业集团有限公司（以下简称通达泵业）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。福鞍国贸公司向本院提出诉讼请求：略本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：内容略上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年二月二十六日书记员 王晓溦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23014号 申请执行人:廖世辉，男，汉族，1997年8月16日出生，住广东省雷州市。 被执行人：广州国通博物馆有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之二705、706、707房。 法定代表人：詹百敬，该公司总经理。 关于申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）6142号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效裁决，被执行人应支付申请人工资2157.50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月27日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执23014号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇二〇年二月二十九日 书记员  傅东如
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢183号之一 申请执行人：何柳东，男，1970年12月5日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：王宗泉，男，1963年7月1日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：李新兴，男，1974年10月22日出生，住广西钦州市钦南区。 本院在执行何柳东与王宗泉、李新兴借款合同纠纷一案中，申请执行人何柳东撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执恢183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  汪 洋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3716号申请执行人：上海和附实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宋建芳，执行董事。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。被执行人：新大洲控股股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陈阳友，董事长。委托诉讼代理人：李克俭，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：许树茂，男，1983年8月24日出生，汉族，住北京市。被执行人：陈阳友，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初第5918号民事调解书执行上海和附实业有限公司与新大洲控股股份有限公司、许树茂、陈阳友借款合同纠纷一案，申请执行人上海和附实业有限公司要求三被执行人归还借款本金8,500,000元，兵并支付利息、诉讼费、律师费等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无可供执行的财产，被执行人法定代表人下落不明。执行中，本院依法冻结被执行人银行存款，查封被执行人新大洲控股股份有限公司在案外人处的股份。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  谷锦虹审判员  王 莹二〇二〇年二月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执552号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人魏国斌，行长。被执行人罗建都。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人罗建都合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4824号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗建都存款人民币8万元，或扣留、提取其收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年二月十八日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执119号 申请执行人:何敏，女，1966年11月17日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市八步区龙山路。 法定代表人：黄滨，董事长。 本院在执行申请执行人何敏与被执行人贺州市金泰实业有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1178号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人谢益新定金50000元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
宁湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民1246号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人:王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁国平，男,1964年8月20日出生,住湖南省。系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。被告:谢彩祥，男，1977年9月28日出生，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢彩祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托诉讼代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告谢彩祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行提出如下诉讼请求：1、判令被告谢彩祥归还原告借款本金25000元；2、判令被告支付原告借款利息19907.83元（利息已计算至2019年11月23日，后段利息继续按照月利率8.76‰计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年4月22日，被告向原告立据借款27500元。但借款到期后，被告仅偿还了原告借款本金2500元，借款利息也仅支付至2012年12月14日，经原告多次催收也一直拖延偿还，至今尚欠原告本金25000元，利息19907.83元（利息已计算至2019年11月23日）。为维护自身合法权益，原告故向法院起诉，望判如所请所请。被告谢彩祥均未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年4月22日，被告谢彩祥以种烟为由向原告宁乡农商银行（当时的湖南宁乡农村信用合作联社）立据借款27500元，定于2008年10月21日到期，借款利率为月利率8.76‰。借款到期后，被告于2018年3月29日偿还了原告借款本金2500元，剩余借款本息原告多次向被告催收，但被告一直未足额履行还本付息义务。原告遂具状诉至法院，请求依法判决。上述事实，有借款借据、利息计算表、催收回执、银行业务凭证及到庭人员的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宁乡农商银行与被告谢彩祥之间的金融借贷关系成立并合法有效，双方的权利义务关系明确，当事人应依法全面履行各自的义务。原告向被告发放了借款，但被告在约定的还款期限届满后，未足额履行自己还本付息的义务，已构成违约，应对本次纠纷承担全部责任。原告与被告约定的借期内利率标准符合法律规定，同时原告要求被告按约定的月利率8.76‰的标准支付逾期利息的主张，亦不违反法律规定。故对原告的诉讼请求全部予以支持。被告谢彩祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生对其不利的法律后果，应当由其予以承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零四条，《最高人民法院》第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢彩祥偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金25000元；二、被告谢彩祥支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息19907.83元（利息已计算至2019年11月23日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按月利率8.76‰的标准支付至实际清偿日止。上述一、二项支付内容，限被告谢彩祥于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理924元，减半收取462元，由被告谢彩祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二〇年二月十七日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《最高人民法院》第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保189号 申请执行人：泸州市龙马潭区北和冷冻食品厂，住所：龙马潭区鱼塘街道民兴路二段333号1幢泸州大汗物流公司内1号仓库。统一社会信用代码：92510504MA6483J55T。 经营者：骆明文。 被执行人：杨万彬，男，汉族，1974年8月5日出生，住泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504财保143号民事裁定书，执行泸州市龙马潭区北和冷冻食品厂与杨万彬诉前财产保全纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人杨万彬价值9500元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十五日 书记员  唐霆睿
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执26号关于苏海峰申请执行广州宽客科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动向本院支付全部款项15451.15元，包括执行费132元。现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月三日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执249号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人沈海滨。本院在执行被执行人沈海滨犯（2019）浙1003刑初358号赌博罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执249号]。经本院执行，被执行人沈海滨已缴付罚金人民币25000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年二月二十日
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终47号 上诉人（原审原告）杜浩利，住吉林省四平市。 被上诉人（原审被告）梨树县人民政府，住所地吉林省四平市梨树县向阳街1号。 法定代表人郭志勇，县长。 上诉人杜浩利因诉梨树县人民政府履行法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2019）吉03行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，杜浩利主张其原为梨树县畜牧兽医药械供应管理站职工，2007年该管理站不存在了，经人事部门批准在原兽药供应管理站的基础上组建了股级事业单位梨树县兽药监察所，其为梨树县兽药监察所职工，岗位设置为工勤，但单位不给安置工作岗位，没有办理社保，其向要求梨树县农牧局予以解决。2019年1月16日，梨树县农牧局作出《关于杜浩利同志信访事项处理意见书》，杜浩利是非财政供养人员，没有财政开资渠道，暂无法安置上岗。根据梨树县人民政府常务会议纪要《研究推进兽医体制改革有关问题》的规定，杜浩利符合规定，退休后可直接领取退休金。如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向上级主管部门提出复查申请，逾期未提出复查申请，本处理意见即为此信访事项终结性意见。2019年1月19日，杜浩利向梨树县人民政府信访局提出复查申请。梨树县人民政府没有作出书面复查意见。杜浩利提起本案诉讼。 原审法院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）规定“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查，指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…(九）行政机关针对信访事项做出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”本案中，梨树县人民政府是否对梨树县农村农业局（原梨树县农牧局）信访处理意见作出复查答复，其实质为法律、法规规定的行政机关针对信访事项做出的复查、复核行为，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回杜浩利的起诉。 杜浩利上诉称：原审法院未经指导和释明，以起诉不符合条件为由裁定驳回起诉错误。杜浩利诉请要求梨树县人民政府履行国务院信访条例的规定，给予下级行政机关信访案件的答复意见予以复查，属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》针对的是信访工作机构，而本案被告为梨树县人民政府不是信访局。梨树县农牧局作出的《关于杜浩利同志信访事项处理意见书》，已经告知上诉人申请复查的权利，上诉人申请复查后，梨树县人民政府没有作出任何处理。原审法院在送达传票后，没有开庭审理即作出判决违法。综上，请求撤销原审裁定，依法改判。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，杜浩利主张梨树县兽药监察所没有为其安排工作岗位，要求上岗工作，由单位为其办理社保并缴纳社会保险费。梨树县农村农业局（原梨树县农牧局）为梨树县兽药监察所的上级主管部门，其仅具有对下属事业单位一般监督管理职责，不具有解决梨树县兽药监察所与其职工劳动争议及人事争议的法定职权。梨树县农村农业局作出的《关于杜浩利同志信访事项处理意见书》，是行政机关针对信访事项做出的处理意见，杜浩利依据该处理意见向梨树县人民政府申请复查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，梨树县政府是否作出复核决定，不属于行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜 鹃 审 判 员  王翼博 审 判 员  吴先明 二〇二〇年二月十四日 法官助理  郑晓娇 书 记 员  杨双璐
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初620号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：陈金华，男，1984年9月13日出生，汉族，住冠县。被告：陈兰祥，男，1976年7月1日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告陈金华、陈兰祥金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十一日法官助理高宁书记员陈猛
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审93号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人周宏星，男，1951年2月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕12号行政处罚决定。经补正，本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年4月15日作出慈自然资规执法〔2019〕12号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的新增园地上所建的建筑物，违法用地总面积169平方米，其中房屋建筑占地面积169平方米；3.对非法占用的169平方米土地按每平方米29元处以罚款，计人民币4901元。申请执行人于2019年5月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年8月15日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕12号行政处罚决定，准予强制执行，其中“退还非法占用的土地及拆除在非法占用169平方米的土地上所建的建筑物”内容，交由慈溪市附海镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初1533号原告：齐路，女，1992年9月10日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。被告：邵国锐，男，1986年3月6日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告齐路与被告邵国锐房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。齐路于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，齐路在宣判前申请撤回对邵国锐的起诉，经审查齐路的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐路撤回对邵国锐的起诉。案件受理费98元（此款齐路已预交，已减半收取），由齐路负担。审判员  罗玮二〇二〇年二月二十五日书记员  何莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24319号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号，统一社会信用代码91440101890517836A。负责人：陈立华，行长。委托代理人：闫阳、余悦，分别为广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：汤仁伟，男，1964年4月6日，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行诉被告汤仁伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2011年12月30日。二、信用卡卡号：53×××93。三、欠款金额：截至2019年10月19日，被告尚欠信用卡借款本金74997.94元、手续费4376.84元、利息24810.19元。四、中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定：甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方（原告）自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方不履行债务或甲方信用卡被停卡，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金74997.94元及利息、手续费、违约金[截至2019年10月19日利息24810.19元、手续费4376.84元、违约金7313.32元（自2017年10月19日至2019年10月19日），自2019年10月20日起至被告实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，利息按每日万分之五计算，违约金最低还款额未还部分的5%计算]；2、被告承担本案的全部诉讼费用。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用协议的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤仁伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行清偿信用卡借款本金74997.94元、手续费4376.84元、利息（截至2019年10月19日利息24810.19元，自2019年10月20日起至被告实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，由原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行负担170元，被告汤仁伟负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇二〇年二月十九日书 记 员  周泽纯
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2331民初1687号 原告：黄学芳，女，1973年8月27日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。 被告：禄丰县一平浪直冲煤业有限公司。（未到庭） 统一社会信用代码：9153233175717853XP。 法定代表人：蔡兴毕，男，1967年4月16日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县平关镇龙吉村七组，身份证号码：520202196704163258，系该公司总经理。 住所：禄丰县一平浪镇直冲者家村。 被告：蔡兴毕，男，1967年4月16日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，（未到庭） 原告黄学芳与被告禄丰县一平浪直冲煤业有限公司（以下简称“直冲煤业公司”）、蔡兴毕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄学芳到庭参加诉讼，被告直冲煤业公司、蔡兴毕经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄学芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款76950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告将自己公司的大棚彩钢瓦制作安装承包给原告施工，原告按照要求制作安装施工完毕后，经原、被告双方结算，被告应支付原告大棚彩钢瓦制作安装工程款126950元，结算时被告支付原告工程款50000元，剩余工程款未支付。原告多次找被告索要，被告于2019年2月28日出具一份欠条给原告。被告出具欠条后，仍然没有支付原告剩余的工程款。原告又多次找被告索要，被告拒绝支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判处。 被告直冲煤业公司、蔡兴毕未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。 原告黄学芳围绕其诉讼请求向本院提交了丈量面积清单一份、欠条一张等证据，欲证实被告欠其工程款76950元的事实。本院认为，被告直冲煤业公司、蔡兴毕经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证质证权利的自愿放弃；原告黄学芳所举上述证据符合证据规则要求，来源合法，内容客观真实，能形成证据锁链，可证实其主张的事实，故对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告直冲煤业公司法定代表人蔡兴毕将公司大棚彩钢瓦制作安装工程承包给原告黄学芳施工。工程完工后，经双方结算工程款合计126950元。当日，被告直冲煤业公司支付原告黄学芳工程款50000元，余款未支付。经原告黄学芳催要，2019年2月28日，被告蔡兴毕向原告黄学芳出具了一份欠条：“工程款共金额126950元，当时已付50000元，下欠工程款76950元。”后经原告黄学芳多次催要，被告直冲煤业公司至今未支付剩余工程款76950元，原告黄学芳为此向本院起诉。 本院认为,被告蔡兴毕代表被告直冲煤业公司与原告黄学芳达成的大棚彩钢瓦制作安装协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议对合同当事人具有法律约束力。在施工结束后经双方结算工程款合计126950元，结算后被告直冲煤业公司就应即时向原告黄学芳支付工程款126950元，但被告直冲煤业公司在支付原告黄学芳50000元后，剩余工程款76950元至今未支付给原告黄学芳，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告黄学芳要求被告直冲煤业公司支付76950元工程款的诉讼主张，本院予以支持。被告蔡兴毕作为被告直冲煤业公司的法定代表人，其虽以自己的名义向原告黄学芳出具了欠条，但在本案中其出具欠条的行为系代表被告直冲煤业公司，其行为所产生的法律后果依法应由被告直冲煤业公司承担，故对原告黄学芳要求被告蔡兴毕与被告直冲煤业公司共同承担支付76950元工程款义务的主张，于法无据，本院不予支持。被告直冲煤业公司、蔡兴毕经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告禄丰县一平浪直冲煤业有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告黄学芳工程款76950元； 二、驳回原告黄学芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，公告费560元，合计2284元，由被告禄丰县一平浪直冲煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李玲红 审 判 员  李春华 人民陪审员  陈明全 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张庭芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1865号 申请执行人：周柳芳，男，1949年11月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：罗泉，男，1991年10月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南丹县。 本院在执行申请执行人周柳芳与被执行人罗泉股权转让纠纷一案中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年二月十七日 书记员 杨 燕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1187号宁乡市卫生和计划生育局，胡江为、贾秀萍：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡江为、贾秀萍征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2013）宁行执字843号、(2019)湘0124执恢3078号、(2020)湘0124执1187号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与胡江为、贾秀萍收社会抚养费一案的执行。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民催6号 申请人：金华市恒辉建设有限公司，住所地金华市金东区叶宅社区11幢5号。 法定代表人：申明辉。 申请人金华市恒辉建设有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月8日立案后，依法于2019年11月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人金华市恒辉建设有限公司持有的号码0010004121329886、票面金额4万元的银行汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人金华市恒辉建设有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人金华市恒辉建设有限公司负担。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  黄俊伟
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2566号昆明市官渡区人民法院、张文勰：本院于2020年2月24日立案执行的（2020）云0111执2566号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人张文勰刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执86号 申请执行人：胡道理 被执行人：四川邻水县金亿煤矿有限责任公司 申请执行人胡道理与被执行人四川邻水县金亿煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为132882元，执行费1893元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保130号申请人湖南省第五工程有限公司被申请人湘潭玉峰新材料科技有限公司湖南省第五工程有限公司与湘潭玉峰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已冻结银行存款，期限一年至2021年2月28日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34374号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人：闫军辉，男，1981年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。被告：蔡文静，女，1980年3月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：牛丽萍，女，1992年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告蔡文静、牛丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交诉讼费用，也未申请缓减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司正光路支行撤诉处理。审判员  吴俊鸣二〇二〇年二月十二日书记员  呼玉霞
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1002刑初9号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人解昆，男，1988年7月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市安次区，捕前住廊坊市安次区。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月11日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年7月26日被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，2020年1月21日被本院取保候审。辩护人杨旭彤，河北领诺律师事务所律师。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉﹝2019﹞55号起诉书指控被告人解昆犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被害人陈某的诉讼代理人杨某，被告人解昆及其辩护人杨旭彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2017年6月，被告人解昆以帮助被害人陈某办理廊坊市居住证为由，骗取被害人陈某人民币8000元。2017年6月，被告人解昆在为被害人陈某办理贷款购买路虎汽车时，虚构4S店交三万抵五万、交八万抵十万的活动事实，先后收取被害人陈某购车款共计人民币80000元，后被告人解昆将人民币4000元转给李某2用作购车定金，骗取被害人陈某人民币76000元，将上述款项用于偿还个人债务和个人消费。2017年6月13日，被告人解昆以为邵某办理贷款购买汽车为由，骗取廊坊市翔洪汽车服务公司汽车款共计人民币77860元，并将上述款项全部用于偿还个人债务和个人消费，2017年6月20日被告人解昆将被害人陈某的路虎汽车手续抵押给廊坊市翔洪汽车服务公司后逃匿。针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.受案登记表、抓获经过、汇款明细、还贷款明细、账单详情、微信转账清单、借款收据、借款合同、机动车销售报税联、机动车销售发票联、机动车销售注册登记联、机动车保险单、聊天记录截图、银行卡交易记录、被告人解昆的户籍信息；2.证人张某、李某1、李某2、丁某、邵某、姜某、安某的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人解昆的供述与辩解。公诉机关认为，被告人解昆以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人解昆自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人解昆有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。被害人陈某的诉讼代理人杨某的代理意见是，被告人解昆诈骗金额巨大，应依法将诈骗所得赃款判决退赔被害人陈某。被告人解昆对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人解昆2017年6月25日向翔洪汽车公司法人杜永乐微信转账5000元，此款项应从诈骗数额中扣除；被告人解昆认罪认罚，系初犯偶犯，建议从宽处罚。经审理查明，2017年6月，被告人解昆以帮助被害人陈某办理廊坊市居住证为由，骗取被害人陈某人民币8000元。2017年6月，被告人解昆在为被害人陈某办理贷款购买路虎汽车时，虚构4S店有交三万抵五万、交八万抵十万优惠活动的事实，先后收取被害人陈某购车款共计人民币80000元，后被告人解昆将人民币4000元转给李某2用作购车定金，骗取被害人陈某人民币76000元，将上述款项用于偿还个人债务和个人消费。2017年6月13日，被告人解昆以给邵某办理贷款购买汽车为由，骗取廊坊市翔洪汽车服务公司购车款共计人民币77860元，并将上述款项全部用于偿还个人债务和个人消费，2017年6月20日被告人解昆将被害人陈某的路虎汽车手续抵押给廊坊市翔洪汽车服务公司后逃匿。另查明,被告人解昆退赔了被害人陈某、廊坊市翔洪汽车服务公司的经济损失，取得了被害人陈某、廊坊市翔洪汽车服务公司的谅解。上述事实，被告人解昆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、汇款明细、还贷款明细、账单详情、微信转账清单、借款收据、借款合同、机动车销售报税联、机动车销售发票联、机动车销售注册登记联、机动车保险单、聊天记录截图、银行卡交易记录、被告人解昆的户籍信息、证人张某、李某1、李某2、丁某、邵某、姜某、安某的证言、被害人陈某的陈述、被告人解昆的供述与辩解、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解昆以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人解昆如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；被告人解昆积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。辩护人辩护被告人系初犯、偶犯，能认罪认罚，建议从宽处罚的意见，理据充分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人解昆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 磊人民陪审员  李凤侠人民陪审员  张万兴二〇二〇年二月十一日书 记 员  张彤彤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初90号原告：李小静，女，1977年8月3日出生，汉族，住焦作市解放区（学生路小学南校区）西邻1单元3楼南户。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：候红梅，女，1978年5月28日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李小静与被告候红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告李小静及其委托诉讼代理人左金亮到庭参加诉讼，被告候红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李小静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20774.61元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年8月被告候红梅借用原告的信用卡消费了25000元左右，2018年11月6日被告通过微信向原告转款5000元，并一直持有该卡进行倒卡使用。直至2019年5月被告停止偿还该卡的透支款项，造成原告信用卡透支20000余元。2019年9月被告再次向原告借款200元整，并承诺尽快归还上述款项。但时至今日被告拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉请。被告候红梅未作答辩，亦未提交证据。原告李小静为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.被告微信登记信息以及原、被告微信聊天记录截图5张，证明被告借用原告尾号9496信用卡消费20000元的事实及因被告未及时还款给原告造成的损失575.3元；2.2018年11月起至2019年5月止被告借用原告信用卡消费的情况，证明被告借用原告信用卡消费的情况，其中2019年5月12日的记录内容与原、被告微信聊天记录的内容相互印证，从而更加证明被告借原告信用卡消费的事实；3.原、被告电话录音一份，证明被告借款的事实。本院对当事人提交的证据认定如下：被告候红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：被告借用原告尾号为9496的信用卡消费使用，后未按约向银行偿还透支款项，原告将信用卡取回后于2019年5月9日向银行还款，经双方微信对账，被告欠付原告信用卡还款20000元、违约金152.31元、透支利息367.99元。原告又分别于2019年9月6日、2019年9月7日、2019年9月8日向被告发送微信红包并为被告所领取，金额分别为50元、100元、50元，共计200元。现原告主张被告偿还上述款项及利息，故于2019年11月8日诉至本院。本院认为，被告向原告借用信用卡的行为，实质上是通过对相关信用卡进行透支而向原告借款，即原告套取金融机构信贷资金又转贷给借款人的民间借贷行为，该行为既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，同时该行为违反了中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款“银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借”的规定，该规定涉及金融安全和市场秩序等公序良俗，应为效力性强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系明显违反该规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告使用原告信用卡透支消费后，未按约偿还，由原告偿还透支款20000元，原告偿还后，该20000元转化为借款，被告应予返还。原告主张的违约金及透支利息，系原告违反法律规定出借信用卡所导致的后果，故本院不予支持。原告于2019年9月6日、2019年9月7日、2019年9月8日向被告发送的微信红包共计200元，原告提交的微信截图，无法证明系借款，故本院不予支持。原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，但应表述为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且应以20000元为基数，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告候红梅应于本判决生效后十日内偿还原告李小静借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李小静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告候红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年二月二十一日法官助理刘菲菲书记员王淑荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执266号之一申请执行人：杨成，男性，汉族，1959年5月19日出生,住滕州市。被执行人：滕州市东方中石房地产开发有限公司，机构代码证：77208796X，滕州市善国北路108号。法定代表人孙彦强。本院在执行申请执行人杨成与山东滕国建设工程有限公司、滕州市东方中石房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市东方中石房地产开发有限公司在中国农业银行15×××09账户内存款人民币445181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邱 雨二〇二〇年二月十四日书记员 魏士厚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6767号申请执行人：时文军，男，1973年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：朱月慧，女，1977年3月4日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：时朱昊，男，1997年5月16日生，汉族，住上海市宝山区。上列申请执行人共同委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告时文军、朱月慧、时朱昊与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2019)沪0113民初5831号民事判决书已经发生法律效力。权利人时文军、朱月慧、时朱昊于2019年12月23日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2019年2月28日止的租金及使用费21,636元，并按银行同期贷款利率计算，支付该款自2019年3月1日至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2019年12月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其11,957元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十九日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初246号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人何兴祖，男，1985年10月24日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人何兴祖犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人何兴祖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月27日21时许，被告人何兴祖醉酒（血液中酒精含量为83.4毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｊ×××××小型汽车，行驶至西侧上高速七星岗收费站被执勤民警查获。上述事实，被告人何兴祖在庭审中亦无异议，并有查获经过,酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据清单，被告人的驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何兴祖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何兴祖醉酒后在高速入口处被查获，可酌情从重处罚。被告人何兴祖归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人何兴祖判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何兴祖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年二月二十六日书记员  原尹怡
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初158号原告：醴陵市心贴心物业管理有限公司。法定代表人：黄小军。被告：黄敏。原告醴陵市心贴心物业管理有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告醴陵市心贴心物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵市心贴心物业管理有限公司向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告醴陵市心贴心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市心贴心物业管理有限公司负担。审 判 员 刘午平二〇二〇年二月二十四日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保61号申请人黄金连。被申请人朱露。黄金连与朱露买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全措施，特此通知。二〇二〇年二月十二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异293号 案外人：刘飒，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县。 案外人：马泽玲，女，1970年10月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县。 上述二人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上述二人共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上列四位申请执行人共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人刘飒、马泽玲对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘飒、马泽玲称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将被执行人英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.刘飒、马泽玲与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区2幢1单元5楼2号房屋，总价款405460元。2011年6月13日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为124994。刘飒、马泽玲已支付全部购房款。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。本院查封案涉房屋前，刘飒、马泽玲已实际占有使用案涉房屋。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，刘飒、马泽玲在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。本案中，刘飒、马泽玲提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因刘飒、马泽玲自身原因造成，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。刘飒、马泽玲对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对刘飒、马泽玲解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月十四日 书记员 王 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢351号 申请执行人潘贵香等15人。 被执行人深圳市宝安长达实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办黄埔南洞第三工业区A栋，组织机构代码192497444。 法定代表人区英健。 申请执行人潘贵香等15人与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]137-206号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年12月29日终结本次执行程序。2018年7月10日，因被执行人深圳市宝安长达实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并以（2018）粤03破141号案，受理了周文彬等70人提出的对深圳市宝安长达实业有限公司进行破产清算申请。2019年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破141号民事裁定书并公告，宣告深圳市宝安长达实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢349-363号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十六日 书记员 范文康
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5902号原告：杨洁，女，1988年2月24日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：马效福，山东寿城律师事务所律师。被告：寿光圣城盐业有限公司。住所地：寿光市迎宾路91号。统一社会信用代码：913707837600087930。法定代表人：孙泗疆，执行董事。原告杨洁与被告寿光圣城盐业有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁及其委托诉讼代理人马效福到庭参加诉讼，被告寿光圣城盐业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告生育津贴及生育医疗费共计27356.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年5月25日开始在被告处工作，因被告拖欠原告工资，原告于2018年2月28日辞职。因被告未按照法律规定为原告缴纳2018年1月-2月的社会保险，导致原告在2018年12月生育后无法领取生育津贴及生育医疗费补助。就此原告已向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁结果为被告承担50%的责任，向原告支付生育津贴6899元、生育医疗费1500元。但原告对该仲裁结果不服，请求依法判决支持原告的诉讼请求。寿光圣城盐业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨洁曾系被告寿光圣城盐业有限公司处职工，于2012年5月25日至2018年2月28日期间在被告处工作，月工资为4223.75元。被告未为原告缴纳2018年1月-2月的生育保险费。原告从被告处离职后，于2018年3月份到潍坊方舟人力资源开发有限公司工作，期间该公司为原告缴纳了生育保险费。2018年12月，原告经剖宫产生育一女，支出医疗费7911.66元。因被告未依法为其缴纳生育保险费，原告生育后未享受生育保险待遇。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、住院病案、住院收费票据、社会保险参保缴费证明、出生医学证明复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，用人单位应当按时足额为女职工缴纳生育保险费，保障女职工在生育时能够享受国家规定的生育津贴及生育医疗费用报销等生育保险待遇。女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。本案被告未为原告缴纳2018年1、2月份生育保险费，是造成原告不能满足享受保险待遇条件之“分娩前连续足额缴纳生育保险费一年以上”的直接原因，故被告应补齐原告应享有的生育保险待遇，具体数额以本院查明和本地现行生育保险报销有关政策核算为准。原告系剖宫产妇，原应报销生育医疗费3000元，并享受173天产假待遇，即应报销生育津贴24356.96元（4223.75元/月÷30天×173天），该两项费用均应由被告支付。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、《女职工劳动保护特别规定》第七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿光圣城盐业有限公司支付原告杨洁生育津贴24356.96元、生育医疗费3000元，共计27356.96元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告寿光圣城盐业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李美欣人民陪审员  刘秀芝人民陪审员  张希军二〇二〇年二月十四日书 记 员  张小丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初15280号原告：广东祈福医院有限公司，住所：广州市番禺区鸿福路3号，统一社会信用代码：914401137329865226。法定代表人：张涛，职务：院长。委托诉讼代理人：谭灵芝，系广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，系广东汇胜律师事务所实习律师。被告：赖全香，男，1979年6月9日出生，汉族，住址：江西省赣州市信丰县。被告：卢尾兰，女，1987年11月11日出生，汉族，住址：江西省赣州市信丰县。被告：赖金圣，男，1982年8月5日出生，汉族，住址：江西省赣州市信丰县。本院在审理原告广东祈福医院有限公司诉被告赖全香、卢尾兰、赖金圣医疗服务合同纠纷一案中，原告广东祈福医院有限公司于2020年1月21日以被告已向原告付清其所拖欠的医疗费及相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东祈福医院有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东祈福医院有限公司撤回起诉。本案受理费1339元，由原告广东祈福医院有限公司负担。审判员 蒋 莹二〇二〇年二月十八日书记员 陈泳茵
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1229号李在丰、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行李在丰与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第730号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人李在丰赔偿金48006元，执行620元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位48626元（标的48006元，执行620元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人李在丰。至此，李在丰申请执行的源劳人仲字[2020]第730号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终120号上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队承德支队，住所地河北省承德市双桥区上板城镇。法定代表人：马效国，职务：支队长。委托诉讼代理人：周海宾，该支队保障处后保股助理。被上诉人（原审原告）：李振军，男，1973年8月11日出生，现住承德市。上诉人中国人民武装警察部队承德支队因与被上诉人李振军财产损害赔偿纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。中国人民武装警察部队承德支队上诉请求：1、请求二审法院依法撤销承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5142号民事判决，依法改判；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人与上诉人非土地租赁合同主体，其也并非从上诉人处购得房屋。被上诉人建造房屋未经批准，属非法建设，故主张房屋损失没有法律依据。双方当事人解除租赁行为均无过错，上诉人不应承担损失。鉴定报告应考虑到被上诉人取得房屋的合法性及过错程度，同时还应考虑其已经长期使用涉案房屋取得经营收益，对于损失酌定比例过高。被上诉人实际损失与其主张的相差较大，诉讼费用判决应合理分配，鉴定费属被上诉人举证范围，上诉人不应承担。综上，请求二审法院依法裁判。李振军答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，上诉人亦没有证据证实其主张。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李振军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告房屋、物品、装修以及附属建设、工人工资等损失共计400,000.00元（具体以鉴定结论为准）。2、判令被告赔偿原告在同等地段租用同等条件、同等面积的商业用房租金约100,000.00元（要求自原告房屋被查封之日计算至被告将原告全部损失赔偿完毕之日为止）。一审法院认定事实：1996年3月6日，承德正信建筑工程公司第三分公司与被告签订协议书，约定：1、将坐落在上板城镇武警教导队操场北头路边144.5平方米土地，长期租给承德正信建筑工程公司第三分公司建造商品用房。2、签订协议之日起，七日内一次性给付武警承德支队土地占用费8,000.00元方可使用土地。3、由于部队部署调整和军事行动的需要以及国家占用土地时，按有关规定给予办理损失手续。4、正信三公司在开工前，必须经后勤处业务部验线后方可施工，否则不准施工。……6、如有一方违反协议，其责任方包赔另一方一切直接或间接经济损失。协议签订后，戴锡槐在上述土地上建造了两层房屋。2004年8月10日，原告以人民币85,000.00元的价格在王成才处购买了上述房屋，双方签署的《售房协议书》中，约定由于部队部署调整和军事需要按有关规定给予办理损失费归李振军所有。2004年8月13日，承德县国土资源局填发了集体土地建设用地使用证，载明：土地使用者李振军，土地地址武警部队，用地面积74平方米，土地用途为商业，批准使用期限2004年8月12日至2006年8月12日。2009年原告在原有两层房屋基础上承建了第三层。另查明，2018年5月18日，经承德市双桥区人民法院委托，承德方兴资产评估有限责任公司出具承德方兴评报字【2018】第136号评估报告书，评估结论为原告位于上板城镇的房屋、构筑物及其他辅助设施的评估现值为人民币282,430.74元。一审法院认为，2018年5月25日本院作出（2018）冀0802民初2004号民事判决，判决解除中国人民武装警察部队承德支队与李振军于1996年3月6日签订的协议书；李振军搬离中国人民武装警察部队承德支队具有合法使用权的土地。由于部队的停偿行为，致使建立在原、被告之间的土地租赁关系无法继续履行，原告在承租土地上自行建设的房屋、构筑物及其他辅助设施达不到继续使用目的，从而给原告造成了损失。因原、被告对该损失都没有过错，根据实际情况，应由原、被告分担相应的民事责任。对于原告主张的损失，因原告未能提供相应证据予以证明，本院以评估报告中评估结论为依据确定原告的损失为282,430.74元。本院酌定被告按照80%的比例承担补偿责任较为适宜，其他损失原告自行承担。原告提出诉讼请求，要求被告赔偿原告在同等地段租用同等条件、同等面积的商业用房租金100,000.00元，于法无据，本院不予支持。另外，原告在庭审中提出在评估报告中遗漏了卷帘门另还存放摩托车一辆，经与评估机构咨询，卷帘门及锅炉的价值包含在房屋装修的价值内，原告未能提供在现场存有摩托车的证据，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民武装警察部队承德支队于本判决生效之日起二十日内一次性补偿原告李振军损失人民币225,944.59元；二、驳回原告其他诉讼请求。减半收取案件受理费4,400.00元，鉴定费3,000.00元，合计7,400.00元，由被告负担。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，由于上诉人的停偿行为，致使建立在双方当事人之间的土地租赁关系无法继续履行，被上诉人在承租土地上自行建设的房屋、构筑物及其他辅助设施达不到继续使用目的，从而造成了损失。因为双方当事人都不存在过错，根据实际情况，应由双方分担责任。一审法院对此事实认定清楚，酌定合理，本院对此予以认可。因上诉人对其提出的上诉请求没有提交相应证据证实，故本院不予支持。综上所述，中国人民武装警察部队承德支队的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人中国人民武装警察部队承德支队负担。本判决为终审判决。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  王丽丽二〇二〇年二月二十六日书记员  薛 静
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初28号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人高申怀，男，1964年9月4日出生于江苏省如皋市，某公司实际经营者，住如皋市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年11月8日被海安市公安局取保候审，2019年12月18日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 被告人许金涛，男，1972年4月5日出生于江苏省如皋市，个体从事钢结构工程施工，住如皋市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年11月8日被海安市公安局取保候审，于2019年12月18日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人高申怀、许金涛犯重大责任事故罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员冯盼盼出庭支持公诉，被告人高申怀、许金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2018年8月6日，江苏大某网具有限公司（以下简称大某公司）法定代表人康某与南通巨某建筑工程有限公司（以下简称巨某公司）签订合同，约定巨某公司为大某公司生产车间、厂房建筑工程的施工总承包单位；在签订上述合同前，被告人高申怀与康某商定，由被告人高申怀承包新建厂房的钢结构部分，2018年7月20日，被告人高怀申借用江苏金某建设工程有限公司资质，与巨某公司签订了《建筑钢结构工程施工合同》；2019年2月1日，被告人高申怀与被告人许金涛签订《工程分包协议》，将上述钢结构工程转包给无相关资质的被告人许金涛组织施工。 2019年3月6日上午，被告人许金涛根据大某公司施工图纸要求，在未采取搭设脚手架、张设安全网等有效安全防护措施的情况下，安排沙某、张某等人拆卸大某公司渔网车间1东山墙的旧彩钢板，当日9时许，沙某在高约7米的彩钢板墙横梁上施工时，不慎跌落到碎砖地面上，后经海安市李堡中心医院抢救无效死亡。经鉴定，沙某系复合伤死亡。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人高申怀、许金涛的行为均构成重大责任事故罪，提请本院依法判处。 被告人高申怀、许金涛在庭审中对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年8月6日，大某公司法定代表人康某与巨某公司签订合同，约定巨某公司为大某公司生产车间、厂房建筑工程的施工总承包单位；在签订上述合同前，被告人高申怀与康某商定，由被告人高申怀承包新建厂房的钢结构安装部分，2018年7月20日，被告人高怀申借用江苏金某建设工程有限公司资质，与巨某公司签订了《建筑钢结构工程施工合同》；2019年2月1日，被告人高申怀与被告人许金涛签订《工程分包协议》，将上述钢结构工程转包给无相应资质的被告人许金涛组织施工。 2019年3月6日上午，被告人许金涛在未对高处施工作业进行有效安全监督、未采取搭设脚手架、张设安全网等有效安全防护措施的情况下，组织安排沙某、张某等工人根据大某公司施工图纸的要求，对大某公司渔网车间1东山墙的旧彩钢板进行拆卸。当日9时许，沙某在高约7米的彩钢板墙横梁上施工时，不慎跌落到碎砖地面上，后沙某被送至医院经抢救无效于当日死亡。经鉴定，沙某系因复合伤死亡。 现场工人向公安机关报案，海安市公安局经立案侦查发现被告人高申怀、许金涛涉嫌构成重大责任事故罪，并于2019年3月6日电话通知二人至公安机关接受调查，二人经通知主动到案，并如实供述了上述违规转包工程、违反建筑施工安全技术规范，致工人沙某施工时跌落死亡的事实。 案发后，被告人许金涛与被害人的近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人高申怀、许金涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、章某、梅某、康某、孙某、高某、徐某1、王某1、王某2、徐某2、陶某等人的证言，书证海安市公安局制作的现场勘查笔录、海安市政府关于事故结案的批复、事故调查报告、建筑工程施工合同、建筑企业资质证书、工程分包协议、安全文明施工管理协议、人民调解协议书、付款协议、谅解书、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的死因分析报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高申怀借用其他公司资质承包钢结构建筑工程，并将工程转包给不具有相应资质的个人；被告人许金涛在无相应资质的情况下承揽钢结构建筑工程，二人在施工作业中违反有关安全管理规定，未采取有效安全防护措施，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为均构成重大责任事故罪。二被告人经公安机关电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人许金涛与被害方达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人均认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量二被告人的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对二被告人均可适用缓刑。 据此，对被告人高申怀、许金涛共同适用《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高申怀犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人许金涛犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 洁 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  蔡庆观 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈 胤