wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1058号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：常亚秀，女，1988年3月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告常亚秀信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执恢16号 梁洁丽、吴小琼、李焕、莫裕宁： 本院执行的梁洁丽等申请李焕等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，执行标的102000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年二月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12539号原告：长沙国晶农副产品贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园A22栋二单元501室。法定代表人：张国成。委托诉讼代理人：杨云峰、吴鹏鹏，湖南高天律师事务所律师。被告：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。被告：马双亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。长沙国晶农副产品贸易有限公司（以下简称国晶公司）与湖南麦吉华联超市有限公司（以下简称麦吉华联公司）、马双亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。国晶公司请求法院判令：一、麦吉华联公司支付货款36277.68元；二、马双亮对上述欠款承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。麦吉华联公司与马双亮辩称：欠款属实，但欠款是公司行为，与马双亮本人没有关系，马双亮不应承担连带责任。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：国晶公司为麦吉华联公司所经营的超市供应腊制品。2019年11月，麦吉华联公司旗下位于湘府中路198号的超市关门歇业，国晶公司要求支付拖欠的货款，麦吉华联公司称将筹措资金力争重新开业，重新正常运营后支付货款。2019年11月17日经对账，麦吉华联公司尚欠国晶公司货款共计36277.68元。当日，麦吉华联公司向国晶公司出具《欠条》一份，承诺2020年12月31日前归还36277.68元欠款。2019年11月25日麦吉华联公司发布《致歉信》明确表示取消重新开业计划。国晶公司遂诉至本院。另查明，马双亮为麦吉华联公司法定代表人。马双亮陈述，马双亮系实际出资人，持股99.5%；另一股东马子健持股0.5%，但未实际出资，也不参与实际经营。供货期间，马双亮多次通过个人账户向国晶公司支付货款。诉讼中，麦吉华联公司陈述，马双亮系受公司委托付款，马双亮与公司之间系借贷关系。本院向两被告释明，要求其提供担保，并要求提供马双亮与麦吉华联公司财务独立的账簿等相应证据，后马双亮未予提供。本院认为，一、在国晶公司供应商品且双方确认金额后，麦吉华联公司负有支付货款之义务。二、最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条规定,“在当前情势下,为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益,对于一方当事人已经履行全部交付义务,虽然约定的价款期限尚未到期,但其诉请付款方支付未到期价款的,如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务,或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态,或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务,或者付款方丧失商业信誉,以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的,除非付款方已经提供适当的担保,人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第(二)项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神,判令付款期限已到期或者加速到期。”本案中,麦吉华联公司承诺还款期限尚未届满，但其旗下超市已关门歇业，且未提供适当担保，债务可加速到期，麦吉华联公司应立即支付。三、关于马双亮与麦吉华联公司是否存在人格混同，是否应承担连带责任的问题。国晶公司提供银行流水等证据，证明马双亮多次通过个人账户向其汇款，初步证明麦吉华联公司与马双亮存有人格混同之嫌疑。本院释明后，麦吉华联公司，以及登记持股99.5%，且实际全部出资、负责实际经营的股东马双亮，均未提供麦吉华联公司与马双亮财务独立的账簿等相应证据，麦吉华联公司以及马双亮应就此承担不利法律后果，本院认定其在本案中存在人格混同，马双亮对麦吉华联公司本案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告湖南麦吉华联超市有限公司在本判决生效后十日内向原告长沙国晶农副产品贸易有限公司支付尚欠款项36277.68元；二、被告马双亮对上述债务承担连带责任；三、驳回原告长沙国晶农副产品贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元，减半收取354元，系原告长沙国晶农副产品贸易有限公司预缴，由被告湖南麦吉华联超市有限公司与马双亮负担,直接支付给长沙国晶农副产品贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年二月二十七日法官助理邓晔林书记员卜建文附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初132号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈,系该公司行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系该公司员工。 被告：赵贵勇，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告赵贵勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  张秀荣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵思雨
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15998号原告：吴江市金家坝金东净化配件经营部，住所地苏州市吴江区金家坝镇金贤路。责任人：梁四林。委托代理人：杨国宏，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托代理人：杨伟英，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：姚根红，男，1970年7月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市金家坝金东净化配件经营部（以下简称金东经营部）诉被告姚根红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告金东经营部的委托代理人杨国宏到庭参加诉讼，被告姚根红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金东经营部向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款239103元，并支付逾期利息损失(自2014年1月30日起按年息6%计算至实际付清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告从2014年前就开始从原告处购买型材等货物，2017年11月8日经双方对账确认，截止2014年1月29日被告共结欠原告货款269103元，后于2019年11月6日由苏州市金叶空气净化钢构有限公司会计吴燕代替被告归还原告30000元，尚余239103元经原告多次催讨仍未支付。被告姚根红未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：金东经营部与姚根红有净化配件销售往来。2017年11月8日，双方对账，姚根红确认截止2014年1月29日，结欠金东经营部货款269103元。金东经营部自认之后收到他人代姚根红支付的30000元。以上事实，有原告提供的对账函及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告金东经营部提供的证据及所作陈述，因被告姚根红未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告金东经营部提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告金东经营部提供的对账函系双方对结欠货款的确认，结合其及陈述证实，原告金东经营部与被告姚根红成立合法有效的买卖合同关系。被告姚根红购买货物后，应当及时支付货款，现被告姚根红未全部履行支付义务，已构成违约，其应承担未付货款支付义务。因此，原告金东经营部要求被告姚根红支付结欠货款的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，实为主张逾期付款损失，双方均未提交约定货款支付时间的证据，原告自愿按照晚于交付时间的对账确认欠款之次日主张，系其处分诉讼权利，本院予以确认，但其主张的计算标准应予调整。被告姚根红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚根红于本判决生效后十日内支付原告吴江市金家坝金东净化配件经营部货款239103元并支付逾期付款损失(以239103元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2014年1月30日起计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止)。如果被告姚根红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2443元、保全费2120元，共计4563元，由被告姚根红负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告吴江市金家坝金东净化配件经营部已预交的诉讼费用，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费审判员  范君二〇二〇年二月十七日书记员  秦凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9464号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：王志成，男，1968年7月19日出生，汉族，住象山县。 被告：李杏芬，女，1969年11月16日出生，汉族，住象山县。 被告：王家林，男，1970年12月27日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告王志成、李杏芬、王家林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序。原告象山县农村信用合作联社以被告已全部归还本息为由，于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年一月二十日 代书记员 李东阁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初99号 被告人基本情况：唐炳富，男，1967年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都高新区。2020年2月5日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年2月14日经成都高新技术产业开发区人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人唐炳富犯妨害公务罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年2月5日10时许，被告人唐炳富在本市高新区紫荆巷56号门口，拒不按照新型冠状病毒肺炎疫情防控要求配戴口罩，并妨碍小区院委会工作人员对群众的体温测试工作，严重妨害防疫工作秩序。群众报警后，唐炳富拒不配合民警现场处置，并将民警口罩扯下、将民警面部抓伤，民警随即将唐炳富控制。 公诉机关建议对被告人唐炳富判处有期徒刑八个月。唐炳富自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人唐炳富以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1.唐炳富归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.唐炳富自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；3.唐炳富系初犯，酌定从轻处罚；4.唐炳富在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，具有暴力袭击人民警察依法执行职务、妨害疫情防控工作开展等情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》，应当从重处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人唐炳富犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2020年10月12日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年二月十九日 书记员 陈科言
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执191号尹堂雄、陈书英、桂阳华源置业有限公司：尹堂雄、陈书英申请执行桂阳华源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请人尹堂雄、陈书英与被执行人桂阳华源置业有限公司达成执行和解协议并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4862号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐远强，男，1966年05月01日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐远强信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,508.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐远强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,508.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执88号之四十一被执行人王召昌，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执88号之四十一裁定书，已向被执行人王召昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王召昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王召昌在中国农业银行62×××79账户内存款人民币147629.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执42号本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年1月2日立案执行申请执行人吴越超与被执行人浙江环球房地产集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币52125元(其中案件执行标的金额51453元，执行费672元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执23号申请执行人：周丽梅，女，汉族，住址三亚市，公民身份号码×××。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路，统一社会信用代码91460200721252179E。法定代表人：罗凤花，该公司执行董事,公民身份号码×××。关于周丽梅与三亚卓达房地产开发有限公司（简称卓达公司）商品房预售合同纠纷一案，2019年10月10日，海南仲裁委员会作出（2019）海仲案字第563号裁决书,该裁决书裁决“一、被申请人卓达公司应自本裁决生效之日起10日内，向申请人周丽梅支付逾期交房违约金6111元；二、被申请人卓达公司自本裁决生效之日起10日内，向申请人周丽梅支付逾期办证违约金910元；三、本案仲裁费1800元，由被申请人卓达公司承担，并于本裁决发生法律效力之日起10日内，如数偿付给申请人周丽梅。”（2019）海仲案字第563号裁决书已发生法律效力，卓达公司未履行上述裁决书确定的义务，权利人周丽梅向本院申请强制执行，2020年1月8日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人卓达公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行义务，也未向本院报告财产。另，卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，石家庄市公安局裕华分局立案侦查，并对卓达公司在三亚市开发建设的房产进行了查封。被查封的房产，目前由三亚市委政法委牵头的三亚市房地产风险防犯领导小组正积极协调石家庄市公安局裕华分局解除已网签、已销售未网签房源的查封。本院通过全国网络执行查控系统及海南法院网络执行查控系统对被执行人名下在银行、不动产、证券、车辆、工商等财产进行查询，系统反馈有执行价值财产：卓达公司名下的车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××长城牌车一辆、车牌号×××梅赛德斯奔驰车一辆、车牌号×××柯斯达牌车一辆、车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××别克牌车一辆、车牌号×××丰田牌车一辆、车牌号×××宝马车一辆、车牌号×××兰德酷路泽普拉多车一辆，共计10辆汽车。截至2020年2月21日止，本院立案执行的涉及卓达公司为被执行人的案件共29宗，案号分别为：（2020）琼02执15号、（2020）琼02执16号、（2020）琼02执17号、（2020）琼02执18号、（2020）琼02执19号、（2020）琼02执20号、（2020）琼02执21号、（2020）琼02执22号、（2020）琼02执23号、（2020）琼02执24号、（2020）琼02执25号、（2020）琼02执26号、（2020）琼02执27号、（2020）琼02执28号、（2020）琼02执29号、（2020）琼02执30号、（2020）琼02执31号、（2020）琼02执32号、（2020）琼02执33号、（2020）琼02执34号、（2020）琼02执35号、（2020）琼02执36号、（2020）琼02执37号、（2020）琼02执39号、（2020）琼02执40号、（2020）琼02执63号、（2020）琼02执64号、（2020）琼02执65号、（2020）琼02执66号，因此，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定上述29宗执行案件统一以（2020）琼02执15号案件采取强制执行措施。2月18日，本院作出（2020）琼02执15号执行裁定书及（2020）琼02执15号协助执行通知书，轮候查封了上述车辆，且在三亚市车辆管理所进行了登记轮候查封，并对被执行人注册地进行了财产调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。同年2月19日，本院作出限制消费令、限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，未查询到被执行人其他可供执行处置的财产线索；在线下对被执行人财产信息补充查询，未发现被执行人其他可供执行处置的财产线索；对被执行人注册地址进行摸底调查，未能查到被执行人可供执行处置的财产线索。2020年2月21日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并详细释明了被执行人卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，其名下财产被公安机关查封，以及处理涉案财产先刑后民的司法程序等情况。其表示同意终结本次执行程序。经执行，本案未能全部实现海南仲裁委员会作出(2019)海仲案字第563号裁决书确定的债权。本院认为，本院认为，本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，因卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被石家庄市公安局裕华分局立案侦查，公司财产系涉刑事侦查财产，尚未成就处置条件，且对申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本次执行程序情形。对本案未能实现海南仲裁委员会作出(2019)海仲案字第563号裁决书确定的债权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 梁志鹏 二〇二〇年二月二十一日法官助理 林璋慧书 记 员 蓝 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执483号 申请执行人：郭跃平，男，汉族，1958年4月29日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：潘秀英，女，汉族，1984年9月14日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：上杭县东南建筑工程有限公司，住所地福建省上杭县南阳镇南阳村国道三叉口，统一社会信用代码913508237513543362。 法定代表人：黄斌斌，总经理。 申请执行人郭跃平、潘秀英与被执行人上杭县东南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2019）闽0211民终3144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人上杭县东南建筑工程有限公司价值人民币20173.45元（包括本金19545.45元、案件受理费435元、和执行费193元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年二月五日 代书记员 梁世杰
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初751号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人李彦芬，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪，2019年12月4日被取保候审，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检二部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人李彦芬犯生产有毒、有害食品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员林英华出庭支持公诉，被告人李彦芬到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李彦芬在榆树市刘家镇光辉村8组家中饲养了20头牛，2019年11月13日至2019年11月17日期间，被告人李彦芬给自家饲养的2头牛喂食瘦肉精（盐酸克伦特罗），经黑龙江省华测检测技术有限公司检测，被告人李彦芬家送检的两头牛尿液中检测出克伦特罗成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人李彦芬明知盐酸克伦特罗是国家禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，而用以养殖供人食用的动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李彦芬系自首，且认罪认罚，故应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。 被告人李彦芬对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李彦芬明知盐酸克仑特罗是国家禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，而用以喂养供人食用的动物，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。对公诉机关的指控予以支持。案发后李彦芬主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李彦芬犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，此罚金于判决生效后立即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年10月12日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊乾 人民陪审员  李佳苹 人民陪审员  王春双 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张鹏飞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初387号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：卜志龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住福建省华安县。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告卜志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以拟庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云08刑终10号 原公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭友，男，1977年9月9日出生，汉族，大专文化，西盟县第一中学职工，住西盟县。因本案，于2019年4月11日被西盟县公安局决定取保候审;于2019年11月14日被西盟县人民检察院决定取保候审；于2019年11月21日被西盟县人民法院决定取保候审。 辩护人郑春丽，云南天溯律师事务所律师。 西盟县人民法院审理西盟县人民检察院指控原审被告人彭友犯危险驾驶罪一案，于2019年12月26日作出（2019）云0829刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人彭友以本案中侦查机关对其进行询问、血样提取、血样保存、血样送检程序违法，云南赢鼎司法鉴中心的鉴定程序违法等为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，部分证据存在瑕疵。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销云南省西盟佤族自治县人民法院（2019）云0829刑初115号刑事判决。 二、发回云南省西盟佤族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜绍斌 审判员  王秀琼 审判员  李 平 二〇二〇年二月二十一日 书记员  董 涵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终170号 上诉人（原审被告）:马伯乐，男，汉族，1977年2月6日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张振海，青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：青岛美艺物业管理有限公司,住所地青岛市市南区香港中路87号甲。 法定代表人:袁希成，执行董事。 委托诉讼代理人：庞春容，公司职工。 上诉人马伯乐因与被上诉人青岛美艺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马伯乐上诉请求：一、撤销原审判决并依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人诉讼请求系要求支付物业管理费，没有诉请电梯费。根据2017年3月双方签订的业主手册约定2.95元/平方米，包含每平方米0.4元的电梯费。2018年1月21日上诉人缴纳了2018年1月21日之后的物业费。被上诉人起诉已明显超过诉讼时效。该案作出的事实认定存在明显的错误，因此上诉人认为一审法院查明事实不清，判决错误。 青岛美艺物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令马伯乐向青岛美艺物业管理有限公司支付2017年7月至2018年11月期间的物业费人民币3857.53元；违约金705.92元；2、本案诉讼费由马伯乐承担。事实和理由：青岛美艺物业管理有限公司与青岛市北城市建设投资有限公司签订《前期物业委托管理服务合同》，约定青岛美艺物业管理有限公司为马伯乐房屋所在台东邮电局（当代广场）旧城改造项目提供物业服务。马伯乐系该小区业主，在青岛美艺物业管理有限公司提供物业服务期间，马伯乐自2017年7月起拖欠物业、电梯费。多次催要未果，请求判如所请。 马伯乐在一审中辩称，前期物业合同约定青岛美艺物业管理有限公司按四星级标准提供服务，而约定的价格高于四星收费标准，认为价格过高不合理。青岛美艺物业管理有限公司服务不到位：安全、卫生、消防存在问题。欠费时间无异议，但2018年1月缴过500元物业费。 一审法院认定事实如下：2017年2月15日起至2019年2月14日止；如期限内产生业委会并选聘出新的物业公司，本协议自动终止，如未选出则合同期满自然终止。物业费收费标准为：服务费+电梯费：2.95+0.4/月?平方米。马伯乐房屋面积86.89平方米，欠费自2017年7月至今。青岛美艺物业管理有限公司主张马伯乐缴纳2017年7月至2018年11月的欠费。2018年1月21日马伯乐缴纳物业费500元，青岛美艺物业管理有限公司认可并变更诉讼请求，将该500元扣除。 一审法院认为，青岛美艺物业管理有限公司与开发商签订的《前期物业委托管理服务合同》、马伯乐承诺书合法有效。合同对物业费进行明确约定，马伯乐承诺违反《前期物业服务协议》承担相应责任，双方应按合同约定的物业费执行。青岛美艺物业管理有限公司对该小区提供了物业服务，虽然马伯乐主张青岛美艺物业管理有限公司提供的服务存在瑕疵，但尚未达到拒交物业费的程度，马伯乐应按约定缴纳物业费，现青岛美艺物业管理有限公司要求马伯乐交纳拖欠的物业服务费，一审法院予以支持。由于青岛美艺物业管理有限公司服务存在相应问题，其违约金的主张，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决：一、马伯乐支付青岛美艺物业管理有限公司服务费、电梯费3857.53元。二、驳回青岛美艺物业管理有限公司其他诉讼请求。上述款项，于判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马伯乐负担。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。 一审法院查明物业费收费标准存在笔误，本院对此更正为：“物业费收费标准：服务费2.95元（含电梯费0.4/月?平方米）”。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，被上诉人青岛美艺物业管理有限公司与开发商签订的《前期物业委托管理服务合同》以及上诉人马伯乐承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被上诉人按照合同及承诺书的约定为涉案小区提供了物业服务，作为业主的马伯乐应当依约缴纳包括电梯费在内的物业服务费。青岛美艺物业管理有限公司诉请马伯乐支付2017年7月至2018年11月期间的物业费人民币3857.53元，该请求中已包含电梯费，因此马伯乐认为青岛美艺物业管理有限公司在诉讼请求中未主张电梯费与事实不符，本院不予采纳。另，对马伯乐关于本案诉讼超过诉讼时效期间的主张。本院认为，首先，马伯乐在一审中未提出诉讼时效抗辩；其次，青岛美艺物业管理有限公司对马伯乐所欠自2017年7月至2018年11月的物业费，于2019年9月5日向一审法院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期间，故本院对马伯乐的该主张不予支持。因此，上诉人马伯乐的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人马伯乐的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马伯乐负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年二月五日 法官助理薄富超 书记员 方高海
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5573号之一 申请执行人：慈溪市正大建筑工程有限公司，住所地：慈溪市浒山街道新团圈村东方填料厂综合楼一单元301室，组织机构代码:750382546。 法定代表人：沈璐斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史迎晖，该公司员工。 被执行人：张冠烈，男，1971年5月31日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市正大建筑工程有限公司与被执行人张冠烈建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市正大建筑工程有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张冠烈给付申请执行人款项900000元及相关利息，并缴纳案件受理费3200元、执行申请费11400元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人张冠烈发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张冠烈虽报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张冠烈的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张冠烈的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人张冠烈名下无不动产、无车辆、无有价证券，支付宝账户余额为零。被执行人张冠烈的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人张冠烈的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3200元、执行申请费11400元。本院暂未发现被执行人张冠烈有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张冠烈拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人张冠烈作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张冠烈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市正大建筑工程有限公司委托诉讼代理人史迎晖。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张冠烈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年二月二十一日 书记员 陈杰辉（代）
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21087号 申请执行人：吴绍花，女，1992年2月18日出生，汉族，住所地贵州兴仁县。 被执行人：广州市安舜吉生物科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中989号三楼，信用代码：91440106583360605E。 法定代表人：陈伟。 吴绍花与广州市安舜吉生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）2643号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付30218.50元。本院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动全部履行，在本院执行的申请人焦议、吴彩红、徐洁、宋祥华、王樱燃、吴绍花、何水萍等八宗案件中，被执行人共缴纳了47000元【缴款案号（2019）粤0106执10225号】，按比例23.887%支付本案申请人，对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，除已执行到位部分款项外，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21087号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇二〇年二月十二日 书记员 柯    丽    霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初322号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告：重庆广联民爆器材有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号7层1至6号，统一社会信用代码不详。法定代表人：吴明胜，职务不详。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告重庆广联民爆器材有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。原告重庆洪泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年二月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审88号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人慈溪市圣福车业有限公司，住所地浙江省慈溪市胜山镇一灶村（山背后）。 法定代表人孙央娣。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕174号行政处罚决定。本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月24日作出慈自然资规执法〔2019〕174号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积5034平方米，其中建筑占地面积4344平方米，计建筑面积6107平方米，水泥地坪占地面积690平方米；3.对非法占用的1897平方米土地按每平方米29元处以罚款，计人民币55013元。申请执行人于2019年5月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年6月11日，被执行人缴纳了罚款55013元。申请执行人于2019年11月25日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕174号行政处罚决定中“退还非法占用的土地及腾空在非法占用5034平方米土地上所建的建筑物及构筑物”的处罚内容，准予强制执行，交由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1405号李再波、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行李再波与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第817号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人李再波赔偿金51546元，执行费673元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位52219元（标的赔偿金51546元，执行费673元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人李再波。至此，李再波申请执行的源劳人仲字[2020]第817号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6781号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙丽，女，1987年2月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈晗，四川地齐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：内江邦泰置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道兴盛路25号。 法定代表人：李海燕，该公司总经理。 再审申请人孙丽因与被申请人内江邦泰置业有限公司（以下简称内江邦泰公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙丽申请再审称，1.二审判决对孙丽劳动关系存续期间的事实认定错误。孙丽于2015年10月进入内江邦泰公司从事行销工作，于2017年6月辞职。孙丽于2017年9月受邀又进入内江邦泰公司工作，2018年3月第二次辞职。孙丽的劳动存续期不是从2015年10月到2018年3月，而是经历了两个期间，分别是2015年10月到2017年6月，2017年9月到2018年3月。2.二审判决适用法律错误。庭审查明，内江邦泰公司没有为所有从事行销的人员签订劳动合同和购买社会保险是事实，因此孙丽的离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。二审法院就不应当强行把因果关系拉进该法条，作出不利于劳动者个人的解释。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；改判内江邦泰公司向孙丽支付双倍工资l7979.50元（3269元/月×5.5个月）、经济补偿金8172.50元（3269元/月×2.5个月）。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对孙丽的再审申请理由审查如下： 本案中，孙丽虽于申请再审时主张其曾于2017年6月辞职，后于同年9月受邀再次进入内江邦泰公司工作，并于2018年3月再次辞职，其第二次进入内江邦泰公司工作期间是2017年9月至2018年3月，但对此孙丽未提交证据予以证明，且孙丽亦在此前的仲裁、诉讼阶段并未提出前述主张，故对孙丽提出应支付2017年9月至2018年3月期间未签订劳动合同双倍工资的主张，本院不予支持。根据查明事实，孙丽辞职的原因是请假未得批准而自行离开公司，其辞职离开时并非系因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的事由，故原审判决不予支持经济补偿金并无不当，本院予以确认。 综上，孙丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙丽的再审申请。 审 判 长 宋小平 审 判 员 周 洪 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年二月十三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 徐 丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0212民初8201号 原告：王汝亮，男，汉族。 委托诉讼代理人：徐秋波，山东永立律师事务所律师。 被告：青岛市中意精细化工厂，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄镇桑园村。 法定代表人：高常秋。 委托诉讼代理人：姜晓华，女，汉族，系该公司员工。 原告王汝亮诉被告青岛市中意精细化工厂确认劳动关系纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汝亮之委托诉讼代理人徐秋波，被青岛市中意精细化工厂之委托诉讼代理人姜晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王汝亮向本院提出诉讼请求：确认1995年1月到2000年12月双方存在劳动关系。事实与理由：原告王汝亮从1995年1月入职，从事装运工作，一直工作到2000年12月，但单位一直未缴纳社会保险。离职时，经过与单位协商，之前未缴纳的保险，公司以现金方式给予补偿。 被告青岛市中意精细化工厂辩称，仲裁结束后经过回去调查，原告确认的劳动关系期间无异议。 本案诉讼前，原告王汝亮向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求裁决：确认1995年1月至2000年12月双方存在劳动关系，并补发在此期间的延时加班费。后该委作出裁决书，驳回王汝亮的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。 庭审中，原告提交原告与被告补签的劳动合同一份，主张合同约定期间是1995年1月1日至2000年12月30日。被告质证称劳动合同时间有点久，记不太清楚了。2002年单位由青岛市崂山区王哥庄镇精细化工厂变更为中意精细化工厂，应该是变更名称后跟原告补签的劳动合同。 原告提交被告盖章确认的协议一份，欲证明：原告自1995年1月至2000年12月在被告单位工作，未缴纳保险，协议当中载明的经济补偿被告已经支付。被告质证称真实性无异议，当时是代理人在职的时候经办的，2010年的时候被告的工厂涉及到搬迁，进行人员解散，所以就给员工签署了这份协议，当时给予的经济补偿是现金支付的。 被告提交2002年职工工资台账汇总、2007年职工工资台账汇总，主张这是每年会计对职工工资进行的汇总，名单中载明的是在职员工的一大部分。原告质证称真实性无异议。 上述事实，有原、被告提交的证据，及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查。 本院认为，被告对原告要求确认劳动关系的主张及存在劳动关系的期间并无异议，双方就本案原告所诉并无争议，故本案不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、驳回原告王汝亮的起诉； 二、驳回原告王汝亮的仲裁请求。 案件受理费10元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  管雪茹 人民陪审员  王正宝 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  金芙名
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终32号上诉人(原审原告)：茶陵唐都医院，住所地：茶陵县云阳街道云阳路十八丘第三组。法定代表人：尹祥。被上诉人：褚洪霞，女，1980年10月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：谭睿，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者。上诉人茶陵唐都医院因与被上诉人褚洪霞劳动争议一案,不服湖南省茶陵县人民法院作出的（2019）湘0224民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。茶陵唐都医院上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判上诉人向被上诉人按2000元/月标准支付工资；并无需向被上诉人支付双倍工资。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，本案被上诉人并未提供充分证据证明其工资系18000元/月，其提供的2019年2月份的工资条上没有上诉人的盖章或签字确认，不能作为证据使用，而上诉人提供的员工证明能证明其基本工资为2000元/月；2、因上诉人与被上诉人口头约定了3个月试用期，被上诉人在试用期后只工作了1个月，上诉人与被上诉人没有签订书面劳动合同，并不违反法律规定，上诉人无需向被上诉人支付双倍工资。褚洪霞辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提供的证据不能证明被上诉人工资为2000元/月，而被上诉人提供的2019年2月份工资条能证明被上诉人的工资为18000元/月；2、上诉人与被上诉人并没有口头约定试用期，上诉人自用工之日起超过一个月内未与被上诉人签订书面劳动合同，应该承担双倍工资，故请求依法维持原判。茶陵唐都医院向一审法院起诉请求：1、判决原告按2000元/月向被告支付工资；2、判决原告不需要向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资；3、判决原告不需要向被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金。一审法院认定事实：被告褚洪霞于2019年2月27日到原告唐都医院工作，双方没有签订书面的劳动合同。被告褚洪霞的医师执业证于2019年3月11日将主要执业机构变更为茶陵唐都医院，在该院的工作岗位是妇科医生。被告于2019年2月出勤两天、3月出勤31天、4月出勤30天、5月出勤12天。2019年5月13日起被告未到原告处上班。后被告向茶陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，茶陵县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日作出茶劳人仲案字（2019）第28号裁决书，裁决被告向原告支付工资43200元、支付未签订书面劳动合同的双倍工资26400元、支付违法解除合同双倍赔偿金18000元。因不服该裁决书,原告唐都医院诉至一审法院。一审法院认为：该案系劳动争议纠纷。被告褚洪霞于2019年2月27日起在原告处上班，双方虽未签订书面的劳动合同，但根据庭审查明的事实，原、被告的劳动关系成立。关于被告的工资金额。原告主张双方口头约定了试用期，被告的工资为每月2000元，但并未提供充足的证据予以证明。反观被告虽提交的为另案当事人熊胜利在原告处的2019年2月份的工资条，但因被告褚洪霞与另案当事人熊胜利于2019年2月27日起一同在原告处上班，二人工作岗位一个是妇科医生，一个是男科医生，均为执业医生岗位。且原告在本院向其释明了利害关系后，原告仍未在合理期限内提交完整的2019年2月份工资的原始凭证，故结合原、被告的庭审陈述以及被告提交的证据认定被告在原告处工作期间的月基本工资为18000元。因原告只支付被告2019年2月27日、28日两天的工资1285元，被告2019年3月出勤31天、4月出勤30天、5月出勤12天的工资未发放给被告，故原告应补发被告工资43200元（18000元/月＋18000元/月＋18000元/月÷30天×12天）。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告应当自用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同,但原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同,故原告应当自用工之日起满一个月的次日向被告每月支付双倍工资，结合本案案情,被告褚洪霞自2019年2月27日至2019年5月12日期间在原告处工作,原告应按照上述规定向被告支付2019年3月27日至2019年5月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资26400元（18000元/月÷30天×44天）。根据庭审查明的情况，被告已于2019年5月13日起未在原告处工作，但本案属于被告自动离职还是原告非法解除劳动合同双方各执一词，且双方均未提交证据予以证明，故对于原告主张其不需支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告茶陵唐都医院于本判决生效后十日内向被告褚洪霞支付2019年3月至2019年5月12日的工资43200元;二、原告茶陵唐都医院于本判决生效后十日内支付被告褚洪霞双倍工资26400元；三、原告茶陵唐都医院无需向被告褚洪霞支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金。本案诉讼费10元予以免交。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审争议焦点为：一、被上诉人的工资是否为18000元/月；二、上诉人是否应当向被上诉人支付双倍工资。经查，被上诉人提供的2019年2月份的工资条（工资编号为30号）上确实没有上诉人的盖章或签字确认，但依据上诉人提供的2019年2月份工资表，上诉人将工资编号为30号的被上诉人工资明细进行了剔除，又不能予以合理说明。故本院认为，上诉人主张被上诉人的工资为2000元/月，不能提供有效的证据证明，而被上诉人提供的2019年2月份的工资条能够与上诉人提供的2019年2月份的工资表相互印证，故对该工资条的真实性本院予以认定，一审判决依据该工资条认定被上诉人工资为18000元/月，本院予以支持。关于上诉人是否应当向被上诉人支付双倍工资问题，上诉人主张其与被上诉人口头约定了试用期3个月，但并未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，上诉人自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人签订书面劳动合同的，上诉人应当向被上诉人每月支付双倍工资。综上所述，上诉人茶陵唐都医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年二月十日法官助理 齐志龙书 记 员 刘 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1071号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁晓宇，女，1983年9月8日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告丁晓宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵兴伟，男，1986年10月03日出生，汉族，住浙江省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵兴伟信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,961.55元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵兴伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,961.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执24号 汪小梅： 本院执行追缴你案件受理费一案，在执行过程中，本院查明被执行人汪小梅已于2019年2月12日向本院缴纳诉讼费8800元。被执行人汪小梅已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执24号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9176号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9176号申请执行人郭本起，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省。被执行人上海竹旺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人卢家光，男，1978年8月19日生，汉族，住安徽省。本院在执行郭本起诉上海竹旺建筑装饰工程有限公司、卢家光买卖纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初21991号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请，要求被执行人上海竹旺建筑装饰工程有限公司、卢家光履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人郭本起支付人民50826元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行662元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海竹旺建筑装饰工程有限公司、卢家光名下财产进行了查控，被执行人名下无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇二〇年二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年一月十九日书记员金杰附：相关法律条文
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执747号申请人朱某某，女，汉族，住湖南省常宁市。被执行人陈某某，男，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人朱某某申请被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘0482民初1161号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某于2019年10月10向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月11日向被执行人陈某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日、2019年12月28日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年12月15日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年12月15日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年12月15日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年12月15日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年2月27日对被执行人陈某某适用限制消费措施。综上，本院于2020年2月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇二〇年二月二十七日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更45号罪犯赖平生，男，1979年4月9日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）赣09刑初45号刑事判决，认定被告人赖平生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2017年12月8日作出（2017）赣刑核23451992号刑事判决，核准原判对被告人赖平生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖平生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赖平生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖平生在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赖平生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年二月二十六日书记员  万 俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督110号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：杨某某，女，汉族，1975年3月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人杨某某申请支付令一案，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督110号自行失效。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 蝶
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执20号冯召全、吴明翠：冯召全申请执行吴明翠婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，执行标的110000元。被执行人现已经全部兑现。至此，冯召全申请执行标的已全部执行完毕，现本案已经结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初126号 原告：全椒隆平现代农业服务专业合作社，住安徽省全椒县儒林路原种子公司院内第一层南起第14间，统一社会信用代码93341124MA2MU0D313。 负责人:戴奎。 委托诉讼代理人：戴平，该公司员工。 被告：沈正云，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒隆平现代农业服务专业合作社（以下简称隆平合作社）诉被告沈正云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆平合作社委托诉讼代理人戴平、被告沈正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆平合作社向本院提出诉讼请求:1、判令沈正云偿还拖欠农资款7450元；2、本案诉讼费用由沈正云承担。事实与理由：2017年,沈正云在隆平合作社采购农资，拖欠农资款至今未归还。经多次催要均未果，故依法提起诉讼。 沈正云辩称，1、欠款属实，但隆平合作社出售的种子质量不好导致其种植的稻谷无法售卖,且隆平合作社未按承诺回收其稻谷，对其造成了损失，沈正云要求在所欠货款中扣除4000元；2、沈正云退回隆平合作社价值3098元的货物，双方未结算。 本院经审理认定事实如下：2017年,沈正云多次以赊购方式从隆平合作社购买稻种、农药、化肥等农资50326元，沈正云已付款37000元、退货5921元，尚欠7405元，其中退货5921元包含了其辩称未结算的3098元退货款（2017年7月16日退货2052元及2017年8月5日退货1046元）。2017年12月15日双方对当年的农资款进行结算，沈正云出具了一张欠条交隆平合作社收执。欠条载明：今欠到隆平合作社农资款柒仟肆佰元（7450元），后沈正云一直未支付所欠货款，故隆平合作社提起诉讼。 以上事实有当事人的当庭陈述，隆平合作社提供的欠条及辅助明细账（沈正云2017年1月-2017年12月购、退货清单），沈正云提供的退货单两张等证据，本院经审查予以确认。 本院认为，隆平合作社与沈正云之间因买卖合同形成的债权、债务关系依法受法律保护。本案中，隆平合作社已经依约定履行了交付货物，沈正云应按照约定履行付款义务。针对隆平合作社要求沈正云支付货款7450元的诉请,因沈正云出具的欠条上记载的大写金额是柒仟肆佰元，故本院认定沈正云应支付货款7400元。沈正云辩称种子质量问题及隆平合作社未回收稻谷对其造成了损失，因其未提供稻谷质量存在问题的证据，且双方未签订回收稻谷合同，对回收稻谷的质量、价款无明确约定，故对此辩论意见本院不予采纳。针对沈正云辩称结算时未扣除退货款3098元的意见，本院经审查，沈正云提交的两张退货单日期为2017年7月16日和2017年8月5日，均在其出具欠条之前，且隆平合作社向法院提供的辅助明细账中记载双方结算时已扣除退货款3098元，此外，沈正云亦无其他证据证明其退货未退款的主张，故本院认定沈正云主张的3098元退货款在沈正云出具欠条时双方已在其所欠货款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈正云于本判决生效之日起十日内支付原告全椒隆平现代农业服务专业合作社货款7400元； 二、驳回原告全椒隆平现代农业服务专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取计25元，由被告沈正云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年二月二十七日 法官助理徐殿萍 书记员唐菲菲 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1852号申请执行人：临朐欧泰化工有限公司，统一社会信用代码913707246693482446，住临朐县辛寨镇东虹路。法定法定代表人：薛秀党，经理。被执行人：山东卧龙建材科技股份有限公司，统一社会信用代码91370724676806944W，住所地临朐县辛寨镇大张龙村。法定代表人：吴召亮，经理。被执行人：侯国华，男，1962年3月25日生，汉族，住临朐县。申请执行人临朐欧泰化工有限公司与被执行人山东卧龙建材科技股份有限公司、侯国华买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年11月26日立案执行。1.本院于2019年12月2日向被执行人山东卧龙建材科技股份有限公司、侯国华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东卧龙建材科技股份有限公司、侯国华名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产、保险信息，未发现可供执行财产。2020年2月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产、保险信息，未发现被执行人其他可供执行财产。2月17日轮候冻结被执行人侯国华银行账户一个。3.另经本院传统查控，被执行人山东卧龙建材科技股份有限公司土地厂房已被司法拍卖，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年2月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人临朐欧泰化工有限公司与被执行人山东卧龙建材科技股份有限公司、侯国华买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年二月十七日执行员刘宪权书记员  相 萍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初241号 原告：周莲娣，女，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：李超，男，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告周莲娣与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周莲娣于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周莲娣撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周莲娣负担。 审判员  朱干平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周晓梦
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执13号 潘某、李某某： 申请执行人潘某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0202民初738号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人潘某于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向潘某支付婚生子李俊志2019年11月份的抚养费3000元，向本院缴纳案件执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月9日依法冻结了被执行人李某某在银行账户内的存款。经查，被执行人李某某名下有住房公积金，本院依法提取被执行人李某某名下的住房公积金3050元，扣除执行费50元后，剩余执行款3000元由申请执行人潘某领取,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人李某某已履行完毕婚生子李某某2019年11月份的抚养费3000元，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执497号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：刘章，男，1962年7月25日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘章追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初2875号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他228号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人刘章至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘章银行存款78000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执27号 申请执行人：杨晋伍，男，1952年12月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：雷裕文，男，1957年08月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：廖昌贵，男，1968年05月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：廖昌凤，男，1968年02月02日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在申请执行人杨晋伍与被执行人雷裕文、廖昌贵、廖昌凤提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人达成了延期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 黄 飚 二〇二〇年二月二十六 法官助理曾强 书记员蒋小萍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初157号 原告：管新荣，女，1965年1月13日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。 被告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九。 原告管新荣与被告滨州农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管新荣及其委托诉讼代理人吴亮亮到庭参加诉讼，被告滨州农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管新荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告的征信信息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月29日，苏利军在被告处贷款50万元。苏利军以管新荣的名义进行担保，但是原告并没有在担保合同上签字，也没有授权他人进行签字。被告放款后，该笔贷款于2019年5月31日到期，但是贷款人苏利军没有按时还款。在原告不知情的情况下被告将原告拉入黑名单，使得原告无法贷款购房。2019年7月份，原告打印征信发现该情况。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特具状人民法院，请求人民法院依法裁判。 被告滨州农村商业银行股份有限公司未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据个人信用报告，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月17日，原告管新荣的个人信用报告中，编号1担保信息的担保贷款五级分类中显示为“次级”，担保金额500000元，担保贷款发放日期2011年6月29日，担保贷款到期日期2013年6月27日，以上担保贷款的被担保人为苏利军，担保贷款的发放机构为滨州农村商业银行股份有限公司。原告管新荣主张对以上贷款，原告并未在担保合同上签字予以担保。 本院认为，被告滨州农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦不进行答辩，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 本案系名誉权纠纷，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害。本案被告滨州农村商业银行股份有限公司将原告管新荣对苏利军在2011年6月29日贷款的对外担保记录记入征信系统，致使原告管新荣在中国人民银行征信系统的银行信用状况出现不良记录，导致其在银行的信用下降，影响了银行机构对原告管新荣名誉的客观公正评价，对原告要求被告消除原告对苏利军2011年6月29日贷款500000元提供担保的不良征信记录并恢复此项征信信息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告滨州农村商业银行股份有限公司停止对原告管新荣名誉权的侵害，并于本判决生效之日起三十日内消除对原告管新荣在滨州农村商业银行股份有限公司对苏利军2011年6月29日贷款500000元提供担保的不良征信记录。 案件受理费50元，由被告滨州农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏涛 二〇二〇年二月十二日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初293号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林彬城，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市永春县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月19日变更强制措施为监视居住；后于2016年3月9日再次被刑事拘留，同年3月24日变更强制措施为监视居住；因再次盗窃，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月5日变更强制措施为监视居住；因再次盗窃，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人林彬城犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人林彬城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2016年1月6日，被告人林彬城到晋江市，盗走被害人苏某停放在该处的1辆二轮电动自行车（无法估价）。 2.2016年1月9日12时许，被告人林彬城到泉州市某税务局大门口处，盗走被害人蔡某停放在该处的1辆咖啡色的价值人民币1041元（币种下同）的“台翔”牌小公主款二轮电动自行车，后以200元的价格销售给他人。案发后，上述电动自行车已被追回并发还给被害人。 3.2016年1月12日15时许，被告人林彬城到晋江市“上悦”城一超市旁，盗走被害人郑某真停放在该处的1辆粉色的价值人民币1418元的“小鸟”牌ＴＤＲ397Ｚ型二轮电动自行车，后以500元的价格销售给他人。案发后，上述电动自行车已被追回并发还给被害人。 4.2019年8月27日17时许，被告人林彬城到晋江市绿洲公园旁，盗走被害人陈某1停放在该处的1辆蓝色的价值人民币467元的“豪晨”牌ＴＤＴ01Ｚ型二轮电动自行车，后以260元的价格销售给他人。案发后，上述电动自行车已被追回并发还给被害人。 5.2019年8月29日14时许，被告人林彬城到晋江市工业区大布林社区，盗走被害人陈某2的1辆白色的价值人民币567元的“好耐奇”牌ＴＤＴ01Ｚ型二轮电动自行车。案发后，上述电动自行车已被追回并发还给被害人。 6.2019年9月14日，被告人林彬城到晋江市罗山街道安泰小区旁天桥下，盗走被害人李某停放在该处的1辆红色二轮电动自行车（无法估价）。 7.2019年9月16日17时许，被告人林彬城到晋江市，盗走被害人翁某停放在该处的1辆红色二轮电动自行车（无法估价）。 2016年1月16日，被告人林彬城被抓获归案，公安机关从其处扣押到作案工具塑料手柄铁质十字螺丝刀1把。2019年8月29日，被告人林彬城因再次盗窃被抓获归案，后被监视居住。2019年9月19日，被告人林彬城在被监视居住期间因再次盗窃被公安机关抓获归案，公安机关从其处扣押到作案工具钥匙5把。 公诉机关认为，被告人林彬城以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林彬城归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人林彬城在有期徒刑七个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单及相关照片；抓获经过、破案经过、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书；提取笔录、现场监控材料；被害人苏某、蔡某、郑某真、陈某1、陈某2、李某、翁某陈述；证人林某、王某、刘某能证言；接受证据材料清单、收款收据、电动车合格凭证、身份证复印件、转让协议书；价格认定结论书；辨认笔录、现场照片及被告人等人的照片等证据证实。 被告人林彬城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林彬城的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林彬城归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；案发后有追回部分赃物，予以酌情从轻处罚；其多次盗窃，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林彬城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押60日折抵刑期60日，即自2019年9月19日起至2020年4月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人林彬城退赔被害人苏某、李某、翁某等人的相应经济损失。 三、暂扣押于晋江市公安局的作案工具螺丝刀、钥匙等物，由扣押机关予以没收。 四、追缴被告人林彬城的违法所得人民币960元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年二月二十一日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4221号 申请执行关增鹏，男，1964年2月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人关志国，男，1972年6月9日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行关增鹏诉关志国退伙纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2019）鲁0303民初1400号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计109089元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年11月30日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年02月13日本院短信告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4221号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十七日 书记员  张 晨
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2197号之二原告：王靖雯，女，1967年4月22日出生，汉族，住东营市东营区。原告：薄万茹，南，1937年7月23日出生，汉族，住山东省利津县。原告：孔宪宝，女，1939年10月24日出生，汉族，住利津县。原告：薄某，男，2002年12月19日出生，汉族，住山东省利津县。以上四原告委托诉讼代理人：杨振刚、杨林红，山东格诺律师事务所律师。被告：季新生，男，1969年6月6日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：樊纯金，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：孔宪忠，男，1970年1月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：司良平，男，1969年2月28出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：包头市聚海运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正祥国际广场S7-70560。负责人：陈金海，经理。被告：伊通满族自治县星瑞运输有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县盛宇豪庭15栋西二单元203号。负责人：徐良，经理。被告：李春波，男，1969年10月28日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东城南一路329号。负责人：徐金强，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。原告王靖雯、薄万茹、孔宪宝、薄某与被告季新生、孔宪忠、司良平、包头市聚海运输有限公司、伊通满族自治县星瑞运输有限公司、李春波、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王靖雯、薄万茹、孔宪宝、薄某于2020年2月18日申请撤回对被告孔宪忠的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。王靖雯、薄万茹、孔宪宝、薄某申请撤回对孔宪忠的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王靖雯、薄万茹、孔宪宝、薄某撤回对孔宪忠的起诉。审判员  邵雪峰二〇二〇年二月十八日法官助理杜娟书记员马娟娟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执626号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张鹏奇，男，汉族，1982年1月25日出生，户籍所在地江苏省兴化市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张鹏奇信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项5569.11元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民申6号再审申请人（原审被告）：胡琼烨，女，1990年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王洪彬，男，1978年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审被告：迟大鹏，男，1989年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。再审申请人胡琼烨因与被申请人王洪彬、原审被告迟大鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0282民初11547号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡琼烨申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求法院依法撤销原审判决。本院经审查认为，再审申请人在本院依法向其送达民事判决书后，未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决的认可。且原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，再审申请人的再审事由不成立，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡琼烨的再审申请。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年二月二十六日书记员  杨俊霞
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5104号 原告：裘银海，男，1959年11月1日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。 被告：天台县华泰模具材料标准件厂（普通合伙），统一社会信用代码91331023787728483R，住所地天台县里石门水库管理局内。 法定代表人：林德穆。 被告：林德穆，男，1956年10月6日出生，汉族，住天台县。 被告：孙明华，男，1972年9月23日出生，汉族，住天台县。 被告：郑志祥，男，1956年12月18日出生，汉族，住天台县。 原告裘银海与被告天台县华泰模具材料标准件厂（普通合伙）、林德穆、孙明华、郑志祥追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年11月1日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2020年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裘银海的委托诉讼代理人范周杨到庭参加诉讼，被告天台县华泰模具材料标准件厂（普通合伙）、林德穆、孙明华、郑志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘银海向本院提出诉讼请求：1.判令被告天台县华泰模具材料标准件厂（普通合伙）偿还原告裘银海担保代偿款80万元并支付资金占用期间的利息（利息自2019年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕时止）；2.判令被告林德穆、孙明华、郑志祥对以上债务承担连带还款责任。事实和理由：被告天台县华泰模具材料标准件厂（普通合伙）系普通合伙企业，合伙人为林德穆、孙明华、郑志祥。2013年5月16日，天台县华泰模具材料标准件厂（普通合伙）与浙江民泰商业银行签订了《借款合同》，由原告作为保证人。2013年5月20日，浙江民泰商业银行向天台县华泰模具材料标准件厂（普通合伙）发放了贷款80万元，2013年6月21日开始，被告天台县华泰模具材料标准件厂（普通合伙）停止付息且未偿还银行借款本金。2014年2月份浙江民泰商业银行向法院提起诉讼，天台县人民法院于2014年6月6日作出（2014）台天商初字第239号判决书，判决原告对上述债务承担连带还款责任。现原告作为保证人已经于2019年1月17日偿还了80万元，故向被告天台县华泰模具材料标准件厂（普通合伙）追偿。同时，天台县华泰模具材料标准件厂（普通合伙）为普通合伙企业，林德穆、孙明华、郑志祥为合伙人，对合伙企业债务应承担连带责任。 被告天台县华泰模具材料标准件厂（普通合伙）、林德穆、孙明华、郑志祥未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告裘银海向本院提交以下证据：1.企业公示信息查询结果一份以及被告身份证复印件三份，证明四被告的诉讼主体资格；2.浙江民泰商业银行保证借款合同、（2014）台天商初字第239号民事判决书、浙江省农村信用社结算业务申请书回单、（2014）台天执民字第2132号结案通知书各一份，证明原告裘银海代被告天台县华泰模具材料标准件厂（普通合伙）偿还浙江民泰商业银行借款80万元的事实。被告天台县华泰模具材料标准件厂（普通合伙）、林德穆、孙明华、郑志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告裘银海提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告裘银海诉称的一致。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告裘银海承担保证责任偿还了被告天台县华泰模具材料标准件厂（普通合伙）拖欠案外人浙江民泰商业银行的借款80万元，现原告裘银海要求被告天台县华泰模具材料标准件厂（普通合伙）归还拖欠的上述代偿款并支付自2019年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告天台县华泰模具材料标准件厂（普通合伙）系普通合伙企业，被告林德穆、孙明华、郑志祥作为普通合伙人应当对合伙企业债务承担无限连带责任，故原告要求被告林德穆、孙明华、郑志祥对被告天台县华泰模具材料标准件厂（普通合伙）的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天台县华泰模具材料标准件厂（普通合伙）在本判决生效之日起十日内偿还裘银海代偿款80万元并支付资金占用期间利息（利息自2019年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、林德穆、孙明华、郑志祥对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12690元，由天台县华泰模具材料标准件厂（普通合伙）、林德穆、孙明华、郑志祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长 陈    国    良 人民陪审员 陈志委人民陪审员周超君 二〇二〇年二月四日 代书 记员 陈         萍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初795号 原告马某，男，2003年8月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所（特别授权）。 被告李开红，女，汉族，1974年7月6日生，住六安市金安区。 被告倪本兵，男，汉族，1972年4月20日生，住同上。 被告中国人民保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路人保大厦。 负责人李良炳，该公司经理。 原告马某诉被告李开红、倪本兵、中国人民保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 （本页无正文） 审判员  王世琼 二〇二〇年二月二十八日 书记员  齐 洁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21599号 申请执行人：上海菲狐网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路768号7幢B区2181室。 法定代表人：陈伟聪。 委托代理人：杨礼鑫，该司职员。 被执行人：海南创趣网络有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。 法定代表人：陆珍君。 关于上海菲狐网络科技有限公司与海南创趣网络有限公司联营合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初23533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付合同分成款634779.08元；支付违约金190433.72元；案件受理费12050元、保全费4650元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执21599号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25942号原告安阳恒誉运输有限公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段北方综合物流园内，统一社会信用代码91410500MA3X8D4P1A。法定代表人陈勇军。委托代理人秦光华，河南安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军。委托代理人冉纲瑞、尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告安阳恒誉运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦光华到庭；被告委托代理人冉纲瑞、尚瑞杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损182260元，评估费10800元，施救费2600元，共计195660元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日7时10分许，郑利强驾驶豫Ｅ×××××重型货车沿省道706线由西向东行驶至706线东昌府区新南环聊位路口时，与顺停在前等待信号灯通行张学明、邢海军、韩建钊驾驶的重型货车肇事，后又与王勇驾驶的环卫车肇事，致五车损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出第3715024201800126号事故认定书，认定郑利强负全部责任，当事人王勇无责任；当事人张学明无责任；当事人邢海军无责任；当事人韩建钊无责任。原告支付现场施救费2600元。经委托聊城市威浩价格评估公司对豫Ｅ×××××重型货车车损进行鉴定，聊城市威浩价格评估公司鉴定豫Ｅ×××××重型货车车损为182260元，原告支付评估费10800元。原告所有的豫Ｅ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险一份及商业三者险一份，投保有车损险和不计免赔等。事故发生在保险期间内，原告要求被告赔偿。故原告诉至本院。被告辩称：如被保险车辆在答辩人处投保有商业险（车辆行驶证、与其保单上载明的车辆识别代码，发动机号一致且载明有相应险种），车辆及驾驶员各项证照齐全无违反国家相关法律法规，无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据保险条款不存在拒赔，不赔的情形则我方愿在商业险额内依据保险条例责任比例承担相应的责任。我方不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失，原告主张的施救费费用过高，应当予以扣除，另驾驶人属于在实习期内驾驶牵引挂车违反了《中华人民共和国道路交通实施条例》第22条规定，根据保险合同条款的约定，答辩人可以拒赔。本院经审理查明以下事实：2018年1月26日7时10分许，郑利强驾驶豫Ｅ×××××重型货车沿省道706线由西向东行驶至706线东昌府区新南环聊位路口时，与顺停在前等待信号灯通行张学明、邢海军、韩建钊驾驶的重型货车肇事，后又与王勇驾驶的环卫车肇事，致五车损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出第3715024201800126号事故认定书，认定：郑利强负全部责任，当事人王勇无责任；张学明、邢海军、韩建钊无责任。原告提交其委托聊城市威浩价格评估公司做出的鉴定评估报告一份，该报告认定：豫Ｅ×××××重型货车车损为182260元，原告支付评估费10800元。被告对该鉴定报告不认可，申请重新鉴定。本案在审理过程中，经被告申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ｅ×××××重型货车车损实际损失进行评估，该鉴定机构于2019年12月11日出具豫Ｅ×××××陕汽牌重型半挂牵引车损失价值的价格评估结论书一份，认定：确定该标的在价格评估基准日的损失价值为70230元，无法判定项目的金额为49250元。另，原告提交发票证明支付现场施救费2600元。登记在原告名下的豫Ｅ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业三者险、车损险和不计免赔等。事故发生在保险期间内。本院认为，登记在原告名下的豫Ｅ×××××重型货车在被告处投保有商业险、交强险，双方形成保险合同关系。原告要求被告按照合同约定理赔各项合理损失符合法律规定，本院予以支持。一、关于原告车辆损失的具体数额。原告提交其委托聊城市威浩价格评估公司做出的鉴定评估报告一份，被告对该单方鉴定报告不认可，申请重新鉴定。本案在审理过程中，经被告申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ｅ×××××重型货车车损实际损失进行评估，该鉴定机构于2019年12月11日出具豫Ｅ×××××陕汽牌重型半挂牵引车损失价值的价格评估结论书一份，认定：确定该标的在价格评估基准日的损失价值为70230元，无法判定项目的金额为49250元。故原告车辆损失本院支持70230元，原告主张其他过高部分证据不足，本院不予支持。关于原告称鉴定程序违法、驾驶室项没有进行认定的异议，该鉴定符合法定程序，原告称鉴定程序违法没有依据，且鉴定结论书中明确载明鉴定机构已与2019年10月22日至2019年11月11日多次与原告方联系确认损失，因原告不能配合应就不能判定项目承担不利后果，该异议本院不予采纳，原告主张该部分损失证据不足，本院亦不予支持。二、原告主张施救费2600元，有原告提交的票据为证，本院予以支持。被告辩称原告主张的施救费费用过高，应当予以扣除，没有依据，本院不予采纳。三、原告单方评估费10800元由原告自行负担，本院不予支持。另，被告辩称因驾驶人属于在实习期内驾驶牵引挂车被告可以拒赔，被告没有提交证据证明其已经履行了提示或说明义务，故对该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳恒誉运输有限公司车辆损失费70230元，施救费2600元。二、驳回原告安阳恒誉运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2107元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担810元，原告安阳恒誉运输有限公司负担1297元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇二〇年二月十七日书记员  段静静
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执19号 申请执行人：伍荣军，男，1962年8月14日出生，侗族，教师。 被执行人：于晓英，女，1969年11月13日出生，侗族，农民。 本院在执行申请执行人伍荣军与被执行人于晓英离婚纠纷一案中查明，本院于2017年7月14日作出的（2017）湘1225民初447号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解内容为：一、原告伍荣军与被告于晓英离婚；二、原告伍荣军于2017年7月30日前一次性给予被告于晓英经济补偿10000元；三、中华人民共和国林权证编号为B430500933536号、B430500933535号登记在原告伍荣军名下的林地林权证，其林木所有权及经营收益权归被告于晓英所有，由原告伍荣军协助被告于晓英在2017年7月30日前办理变更登记手续；四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍荣军负担。 本院于2020年2月24日受理了该案，经审查申请执行人伍荣军的执行申请内容为“要求被执行人于晓英把房间钥匙和厨房钥匙交还给申请执行人。”与原执行依据可执行内容不符，其执行申请内容无执行依据，应裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年二月二十五日 法官助理米斌 代理书记员  黄艳萍