浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初43号 原告：张清水（曾用名张陈根），男，1966年8月23日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：陈君巧，浙江法和律师事务所律师。 被告：方仙荣，男，1975年12月26日出生，汉族，住龙泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地：遂昌县妙高街道北街248号。 负责人：王亮，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翔，男，该公司员工。 原告张清水与被告方仙荣、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称人民财保遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告张清水及其委托诉讼代理人陈君巧、被告方仙荣、被告人民财保遂昌支公司的委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。 原告张清水向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保遂昌支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内先行赔付原告因交通事故造成人身损害赔偿款共计698522.94元（详见计算清单），不足部分由被告方仙荣赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中变更第一项诉讼请求：判令被告人民财保遂昌支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内先行赔付原告因交通事故造成人身损害赔偿款共计703658.55元，不足部分由被告方仙荣赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。事实和理由：龙泉市公安局交通警察大队第331181420180000965号道路交通事故认定书查明事实如下：2018年8月24日，方仙荣驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车（搭乘方某、邝某），沿遂龙线（S227）由龙泉市市区方向往城北乡方向行驶，7时27分许在行驶至遂龙线（S227）94公里300米路段处时，与对向由张清水驾驶的三轮电动车（搭乘徐某）发生碰撞，致使张清水、方某、邝某、徐某受伤，两车受损的交通事故。该交通事故认定书认定：当事人方仙荣负全部责任，当事人张清水无责任，当事人方某无责任，当事人邝某无责任，当事人徐某无责任。另查明，被告方仙荣驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车，已在被告人民财保遂昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生时在承保期限内。此次交通事故，使原告在经济及精神上均遭受损失。现原告因与被告协商索赔未果，故向贵院提起诉讼，恳请依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告方仙荣辩称，1.请求法庭在交强险限额内预留一半给另一个受害人徐某；2.非医保用药部分和精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.鉴定费和诉讼费由原告方承担。 被告人民财保遂昌支公司辩称，一、肇事车辆浙Ｋ×××××号车在答辩人处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在期限内。二、关于赔偿项目，1.因案涉事故受伤不止原告张清水一人，原告老婆徐某也受到损害，希望法庭能够在交强险中预留一部分份额；2.被扶养人生活费，据了解，原告母亲已于2019年12月左右去世了，对于该部分费用请法庭酌情给予；3.残疾赔偿金的城农标问题，原告注册个体工商户，但注册地是在农村，无法认定城标。 本院经审理认定事实如下：案涉交通事故的发生过程、损害结果以及责任认定情况、肇事车辆的投保情况以及事故发生在保险期间系各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。2018年8月24日，原告发生交通事故后被送至丽水市中心医院进行救治，后转至龙泉市人民医院，共计住院治疗276天。经原告张清水自行委托，丽水天平司法鉴定所于2019年8月5日出具司法鉴定意见书，评定原告2018年8月24日车祸左桡骨远端开放性粉碎性骨折伴脱位，左前臂掌侧皮肤软组织缺损，全身多处软组织挫裂伤，左桡动脉断裂，左正中神经严重挫伤，左桡侧腕屈肌腱、左掌长肌腱、左示中环指指浅屈肌腱断裂伤，左侧下尺桡关节，左侧桡腕关节脱位，左腕大多角骨骨折，左手舟状骨骨折，左舟月骨间韧带损伤，经多次手术治疗，遗留左腕关节呈非功能位强直，构成《人体损伤致残程度分级》七级伤残；遗留左手五指活动功能障碍，构成《人体损伤致残程度分级》八级伤残。综合评定其误工期限为从受伤之日起至本所定残日前一天止（即2018年8月24日至2019年7月7日止），综合评定其护理期限为150日，营养期限为120日。 另查明，原告于2013年2月4日注册成立龙泉市张清水家庭农场（个体工商户），于2017年10月16日注册成立龙泉市张清水苗木种植场（个体工商户）。均经营至今。原告张清水的母亲方正英（1938年3月23日出生）育有张清水、张陈芝两人，已于2020年1月13日去世。被告方仙荣已垫付45484.11元。 原告在本起事故中的损失作如下确认： 1.医疗费：原告提供医疗发票94296.94元，被告方仙荣提供发票3484.11元。被告人民财保遂昌支公司抗辩应剔除超医保费用，但其未提供证据证明该部分费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院对该抗辩不予支持。经审核，原告医疗费总计为97781.05元； 2.误工费：依据鉴定意见确定原告误工期限为317天，原告主张未超过法定标准，确认误工费为317天×144元/天=45648元； 3.护理费：依据鉴定意见确定原告护理期限为150天，原告主张未超过法定标准，确认护理费为150天×144元/天=21600元； 4.营养费：120天×30元/天=3600元； 5.住院伙食补助费：276天×30元/天=8280元； 6.残疾赔偿金：原告主张参照城镇标准进行计算，根据原告提供的证据，原告系个体工商户且从业时间满一年，故支持原告主张，确认残疾赔偿金为55574元/年×20年×42%=466821.6元； 被扶养人生活费：根据实际情形支持被扶养人生活费34598元/年×5/12年×42%/2=3027.3元。 7.精神损害抚慰金：根据原告张清水损失后果、被告方仙荣的过错程度，酌定20000元； 8.交通费：原告未提供交通票据等证据予以证明，结合原告的就医时间、地点、复查情况酌定1000元； 9.鉴定费：鉴定费系原告诉前举证支出费用，不属于交通事故的损失，本院不予认可。 以上经济损失共计667757.95元，其中物质性损失为647757.95元。 以上事实，有原告提交的原告身份信息、被告方仙荣身份信息、被告人民财保遂昌支公司国家企业信用信息公示情况、道路交通事故认定书、住院病案、检查报告单、体温单、护理记录单、医嘱单、医疗发票、费用清单、门诊自助缴费单、丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书、家庭情况登记表、户口本、个体工商户营业执照、林木种子生产经营许可证、生产经营证书、资格证书、企业信用信息查询网页、苗木购销合同、居民死亡医学证明（推断）书及被告方仙荣提交的医疗发票、住院预缴款收据，被告人民财保遂昌支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）并结合各方当事人的当庭陈述所印证，本院予以确认。原告提交的鉴定费发票不属于交通事故的损失，本院不予认可。原告提交的城北乡民宿建设项目分项工程合同、房屋租赁合同与本案没有关联性，本院不予认定。 本院认为，被告方仙荣与原告张清水发生交通事故，造成原告张清水受伤及车辆受损的交通事故，经龙泉市公安局交警大队认定被告方仙荣负事故的全部责任，原告张清水无责任，故被告方仙荣承担相应的赔偿责任。案涉浙Ｋ×××××号肇事车辆在被告人民财保遂昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔险），被告人民财保遂昌支公司应在其所承保的保险责任范围内予以赔付。该交通事故造成另一受害人徐某受伤，因其尚未起诉，本院将在交强险限额内预留50%的份额。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告人民财保遂昌支公司应在交强险限额内赔付原告张清水120000元÷2=60000元。超出交强险赔偿部分，被告方仙荣应承担667757.95元-60000元=607757.95元，由被告人民财保遂昌支公司在商业三者险范围内予以赔付。被告方仙荣已垫付给原告45484.11元，原告应予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告张清水667757.95元，款交本院中转； 二、驳回原告张清水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10785元，减半收取计5392.5元，由原告张清水负担237.5元，被告方仙荣负担5155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季红英 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 杨 静