wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2757号原告：王辉，男，1982年4月15日生，汉族，住罗平县。委托诉讼代理人：马小格（系王辉之嫂），女，1975年9月9日生，汉族，住罗平县。被告：张才，男，1975年2月8日生，汉族，住罗平县。原告王辉与被告张才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2020年2月24日，原告王辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王辉撤诉处理。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王辉负担。审 判 长  张清华人民陪审员  田绍华人民陪审员  赵联松二〇二〇年二月二十四日书 记 员  杨山藤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12529号原告：湖南贝加优品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道高云村、西湖村格兰小镇2栋106房。法定代表人：聂年丰。委托诉讼代理人：杨云峰、吴鹏鹏，湖南高天律师事务所律师。被告：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。被告：马双亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。湖南贝加优品贸易有限公司（以下简称贝加优品公司）与湖南麦吉华联超市有限公司（以下简称麦吉华联公司）、马双亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。贝加优品公司请求法院判令：一、麦吉华联公司支付货款112433.32元；二、马双亮对上述欠款承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。麦吉华联公司与马双亮辩称：欠款属实，但欠款是公司行为，与马双亮本人没有关系，马双亮不应承担连带责任。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：贝加优品公司为麦吉华联公司所经营的超市供应蒙牛、简爱等日配产品。2019年11月，麦吉华联公司旗下位于湘府中路198号的超市关门歇业，贝加优品公司要求支付拖欠的货款，麦吉华联公司称将筹措资金力争重新开业，重新正常运营后支付货款。2019年11月17日经对账，麦吉华联公司尚欠贝加优品公司货款共计112433.32元。当日，麦吉华联公司向贝加优品公司出具《欠条》一份。2019年11月25日麦吉华联公司发布《致歉信》明确表示取消重新开业计划；贝加优品公司向麦吉华联公司催款，要求其在2019年11月30日前还款，麦吉华联公司未予还款，贝加优品公司遂诉至本院。另查明，马双亮为麦吉华联公司法定代表人。马双亮陈述，马双亮系实际出资人，持股99.5%；另一股东马子健持股0.5%，但未实际出资，也不参与实际经营。2018年，马双亮多次通过个人账户向贝加优品公司支付货款。诉讼中，麦吉华联公司陈述，马双亮系受公司委托付款，马双亮与公司之间系借贷关系。本院向两被告释明，要求其提供担保，并提供马双亮与麦吉华联公司财务独立的账簿等相应证据，后马双亮未予提供。本院认为，一、贝加优品公司供应商品并经双方确认欠款金额，麦吉华联公司应予支付欠款。双方未约定还款期限，贝加优品公司有权随时要求麦吉华联公司支付货款。二、关于马双亮与麦吉华联公司是否存在人格混同，是否应承担连带责任的问题。贝加优品公司提供银行流水等证据，证明马双亮多次通过个人账户向其汇款，初步证明麦吉华联公司与马双亮存有人格混同之嫌疑。本院释明后，麦吉华联公司，以及登记持股99.5%，且实际全部出资、负责实际经营的股东马双亮，均未提供麦吉华联公司与马双亮财务独立的账簿等相应证据，麦吉华联公司以及马双亮应就此承担不利法律后果，本院认定其在本案中存在人格混同，马双亮对麦吉华联公司本案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告湖南麦吉华联超市有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南贝加优品贸易有限公司支付尚欠款项112433.32元；二、被告马双亮对上述债务承担连带责任；三、驳回原告湖南贝加优品贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2548元，减半收取1274元，系原告湖南贝加优品贸易有限公司预缴，由被告湖南麦吉华联超市有限公司与马双亮负担,直接支付给湖南贝加优品贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年二月二十七日法官助理邓晔林书记员卜建文附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初299号 原告牛秀芳，女，1960年6月1日出生，汉族，住万荣县。 委托代理人贾卫强，山西荣强律师事务所律师。 委托代理人侯燕林，山西荣强律师事务所律师。 被告孙晓俊，女，1991年9月4日出生，汉族，住万荣县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司。 地址：河津市龙门大道东延五百家家属区一排27号。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告牛秀芳与被告孙晓俊、中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月28日向本院提出对被告孙晓俊、中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛秀芳撤回对被告孙晓俊、中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司的起诉。 诉讼费250元，由原告牛秀芳承担。 审判员  薛印端 二〇二〇年二月二十八日 书记员  薛聪宇
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初2号 原告：张凤军，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省邢台县。 被告：曹记军，男，1991年8月16日出生，汉族，住河北省邢台县。 原告张凤军与被告曹记军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤军、被告曹记军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款62,370元并按银行同期贷款利率支付相应利息至欠款偿还完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹记军以承包工程为由向原告借款62,370元并于2019年3月12日为原告出具了借条。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒不给付。被告行为使原告生活产生了极大的困难，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 曹记军辩称，原告所诉不实，沙河工程是原被告合伙承包，账目没有清算，原告让把花出去的钱统计一下，所以给原告出具了一张借条。 本院经审理认定事实如下：2019年，原被告共同承包沙河涵洞工程，合伙支出、收入未进行清算。2019年3月12日被告向原告出具“曹记军因干工程资金不够从张凤军手里共拿62,370元”借条一张。 本院认为，沙河涵洞工程系原被告合伙承包，至今未进行合伙清算。本案原告诉求所依据的借条即可理解为借款亦可理解为投入资金，单凭借条不能证实被告向原告个人借款事实存在。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张凤军的诉讼请求。 案件受理1,360元，减半收取680元，由原告张凤军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  尹同伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  尹文涛
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4809号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。负责人：邝斌。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被执行人：卜琳，女，1985年2月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行与被执行人卜琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）湘0103民初8137号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。2019年12月3日(公告日)，本院向被执行人卜琳送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日、2019年12月16日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2019年12月17日依法扣划了被执行人卜琳名下银行存款3283.87元，于2020年1月9日发放给申请执行人3283.87元。本院于2019年11月25日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月7日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月12日对被执行人卜琳适用限制高消费措施。于2019年12月12日将被执行人卜琳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为174153.67元，已执行到位3283.87元，尚有170869.80元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇二〇年二月二十六日代理书记员  龚惠龙
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行赔初22号 原告赵小妹，女，1945年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王祯威，男，1936年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两原告共同委托代理人刘远莎、叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 委托受理人李如珺，义乌市国有土地上房屋征收中心工作人员。 委托代理人陈颖，浙江星耀律师事务所律师。 第三人王建华，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 原告赵小妹、王祯威诉被告义乌市人民政府、第三人王建华房屋拆迁管理(拆迁)行政赔偿一案，本院于2019年11月25日立案受理。本案在审理过程中，原告赵小妹、王祯威自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告赵小妹、王祯威自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵小妹、王祯威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小妹、王祯威负担。 审 判 长 杨建进 审 判 员 徐青雅 审 判 员 虞 行 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 刘灵玲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4864号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人：金屏，行长。 被执行人：厉战特，男，1980年7月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈海南，女，1979年8月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：梁龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：韦珍珍，女，1988年12月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人厉战特、陈海南、梁龙、韦珍珍金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6209号民事判决书,被执行人厉战特、陈海南、梁龙、韦珍珍应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款400000元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月20日立案执行，并于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月12日将被执行人厉战特、陈海南、梁龙、韦珍珍纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人厉战特、陈海南、梁龙、韦珍珍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未查询到被执行人名下登记有车辆及房地产，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权400000元及利息损失。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2020年2月19日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4864号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年二月十九日 代书记员 李志强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初5779号原告：刘冬秀，女，1934年10月30日出生，汉族，安乡县人，现住岳阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨河，湖南湘北律师事务所律师。被告：刘小刚，男，1986年9月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。主要负责人：廖文常，公司总经理。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。原告刘冬秀与被告刘小刚、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保财险长沙市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬秀的委托诉讼代理人杨河，被告刘小刚，被告人保财险长沙市分公司委托诉讼代理人林奇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告事故损失166613.46元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月15日16时33分，被告刘小刚驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿岳阳市青年东路由西往东行驶至岳阳市岳阳楼区公安分局路段时，将由南往北横过斑马线的原告刘冬秀撞倒。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队出具道路交通事故认定书认定刘小刚负此次事故的全部责任，刘冬秀不负事故责任。原告受伤后被送到岳阳市二人民医院住院治疗（被告刘小刚缴纳了住院费9000元），2018年11月1日出院回家，继续康复治疗。经岳阳市公安局交警支队白石岭大队委托，2019年3月18日，岳阳市巴陵司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定刘冬秀评定为九级伤残和十级伤残。被告驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。以上事实有原告证据目录所列证据予以证明。原告损失依法应由保险公司在交强险责任限额范围内、商业三者险范围内子以赔偿（精神抚慰金在交强险范围内优先支付），不足都分由被告刘小刚承担赔偿责任，望判如所请。被告刘小刚辩称，其已垫付原告医疗费10000元，肇事车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。对重新鉴定的意见没有异议。被告人保财险长沙市分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险、限额50万元商业三者险及不计免赔特约险，原告主张的各项损失应提供相应法定证据。对重新鉴定意见无异议，保险公司已赔付被告刘小刚300元，请求在本案中一并处理。保险公司承担责任的前提是刘小刚是合法驾驶，有相关资。经审理查明如下事实：对于原告诉称的事发经过、事故责任认定及原告住院诊疗情况，双方均无异议，本院予以确认。即被告刘小刚负事故全部责任；原告住院时间为17天，住院费11542.52元，其中被告刘小刚垫付9000元；门诊费1049.52元，由被告刘小刚垫付，保险公司已经赔付其300元，本案中一并处理；各方同意按15%的比例核减非医保用药。原告伤残等级经重新鉴定构成一处九级伤残，原、被告对此亦无异议，本院予以采信。鉴定费2500元，由被告人保财险长沙分公司垫付。关于原告牙齿是否在本案中受损，原、被告存在争议。本院审查发现，事故发生时原告84岁高龄，受伤后住院期间岳阳市二人民医院对其有“下唇内黏膜长约3厘米穿通伤口”，“下唇伤口愈合良好”之诊断，但并无任何牙齿或义齿受损的记载。2018年11月1日，原告出院。2019年6月至9月，刘冬秀到岳阳市一人民医院进行义齿诊疗，共支付医疗费11750元。对于原告义齿相关费用，因义齿诊疗的时间距离本案事故发生已经七个多月，其住院期间无任何牙齿或义齿受损的记载，原告又年事已高，不能证明与本案事故具有关联性，本院故对其义齿诊疗的相关损失不予确认。上述事实有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、病历资料、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票、证明、投保单、保险条款等证据在案佐证。本院认为，被告刘小刚驾驶机动车与原告刘冬秀相撞，且负事故全部责任，应对原告事故损失承担赔偿责任。被告人保财险长沙市分公司作为刘小刚车辆交强险和商业三者险承保人，应在保险责任限额内承担先行赔付义务。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告诉讼请求，其损失范围和赔偿标准如下：1.前期医疗费12592.04元，属于保险赔偿部分为10703.23元，不属于保险赔偿部分为1888.81元；2.后期医疗费因未提交实际发生的票据，不予支持；3.住院伙食补助费1020元（17天×60元/天）;4.营养费，结合原告伤情，酌情认定1000元；5.护理费，考虑原告年龄因素，出院后确需护理，故参照鉴定意见护理90天进行计算，为15097.07元（61227元/年÷365天×90天）；6.残疾赔偿金36698元（36698元/年×5年×20%）；7.交通费170元（17天×10元/天）；8.鉴定费，原告自行支付部分为1500元；9.精神损害抚慰金10000元；10.租床费、住宿费、亲属误工损失，不予支持；11.义齿治疗费，与本案缺乏关联性，亦不予支持。上述原告经济损失共计78077.11元，除去第1项中不属于保险赔偿部分，均应由被告人保财险长沙市分公司予以赔付，合计76188.30元；第1项中不属于保险赔偿部分1888.81元，应由被告刘小刚赔偿原告，与其已经垫付的9000元折抵，还应由原告返还7111.19元。被告人保财险长沙市分公司赔付被告刘小刚的300元，亦应予以抵扣。最终，可由被告人保财险长沙市分公司赔付原告经济损失69077.11元，赔付被告刘小刚保险金6811.19元。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告刘冬秀经济损失69077.11元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔付被告刘小刚保险金6811.19元。上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘冬秀的其他诉讼请求。案件受理费1816元，由被告刘小刚负担876元，原告刘冬秀负担940元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 凯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初862号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：沈丽娜，女，1982年10月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：马忠听，男，1982年6月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：马家珍，男，1958年2月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：沈家明，男，1958年1月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告沈丽娜、马忠听、马家珍、沈家明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告沈丽娜、马忠听、马家珍、沈家明的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。 本案免收案件受理费。 审 判 员 王治军 二〇二〇年二月十二日 代书记员 陈丹妮
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初350号 原告：武义大器涂料涂装有限公司，住所地：武义县青年路268-8号。 法定代表人：钟丽群。 委托诉讼代理人：钟奇轩，浙江谷德律师事务所律师。 被告：浙江省永康市旺拓兴工贸有限公司，住所地：永康市象珠镇派溪吕村（永康市旺火灶具厂内）。 法定代表人：李仙红。 原告武义大器涂料涂装有限公司与被告浙江省永康市旺拓兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告武义大器涂料涂装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武义大器涂料涂装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 章 勇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6342号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人祝晓峰，男，1977年8月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人王亚珍，男，1980年12月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人徐耀前，男，1977年10月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人王亚娜，男，1978年10月24日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人祝晓峰、王亚珍、徐耀前、王亚娜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5434号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月24日立案执行。 本案执行标的为本金298785.83元及利息、诉讼费3538元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人祝晓峰、王亚珍、徐耀前、王亚娜邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人徐耀前名下浙Ｇ×××××车辆，2012年车辆，价值较低，除此之外未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人祝晓峰、王亚珍、徐耀前、王亚娜限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6342号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 邵夏芹 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执6342号 浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初5434号民事调解书,向本院申请执行你与祝晓峰、王亚珍、徐耀前、王亚娜金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年10月24日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行工作的情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人祝晓峰、王亚珍、徐耀前、王亚娜的财产，已执行到0元，没有发现可供执行的财产。 2、将被执行人祝晓峰、王亚珍、徐耀前、王亚娜限制高消费（禁止乘坐飞机、高铁等）。 本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、浙Ｇ×××××，查封期限从2020年2月26日起至2022年2月25日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：董新贵联系电话：0579-82468633 二〇二〇年二月二十六日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初451号之一 原告：石体会，女，1963年11月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽汀律师事务所律师。 被告：陈保权，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：邵宜婷，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告石体会与被告陈保权、邵宜婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告石体会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石体会撤回起诉处理。 审判员  陈艳芳 二〇二〇年二月二十七日 法官助理林美艳 书记员陈荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执254号 申请执行人：蓝金生，男，1965年10月17日出生，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2019]295号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人福建建润电子科技股份有限公司应立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条》第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的收入。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款或财产以人民币3256.16元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的，申请执行人蓝金生应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年二月十八日 书记员  伍玉榕
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执828号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1144号原告：胡永那，男，1945年3月30日生，苗族，住湖南省。原告：莫玉英，女，1942年10月10日生，苗族，住湖南省。原告：莫百年，男，1992年9月7日生，苗族，住湖南省。原告：莫水蓉，女，1990年10月9日生，苗族，住湖南省。原告：谭子青，男，1968年4月16日，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡仓屋村七组。委托诉讼代理人：蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。被告：宁波龙永通国际物流有限公司，住所地北仑柴桥街道临港一路XXX号办公区1幢201室。法定代表人：张文芳。被告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市。负责人：施鉴中，总经理。被告：上海卓峻物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄海如。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告胡永那、莫玉英、莫百年、莫水蓉、谭子青诉被告宁波龙永通国际物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司、上海卓峻物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。后原告胡永那、莫玉英、莫百年、莫水蓉、谭子青以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡永那、莫玉英、莫百年、莫水蓉、谭子青撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇二〇年二月二十四日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢119号吕景忠、扬州市森林薄板有限公司：申请执行人吕景忠与被执行人扬州市森林薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市森林薄板有限公司已缴纳案款188700元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初1564号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5162号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韩强，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩强信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计146,366.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币146,366.40元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终13182号     上诉人（原审被告）：陕西智逸实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：田军亚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1987年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。   委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。   上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人陈伟商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司自愿于2020年2月15日申请撤回上诉。   本院经审查认为，陕西智逸实业有限公司自愿申请撤回上诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西智逸实业有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审判 长  侯   静   审 判 员  高   玮   审判员  侯新省     二〇二〇年二月十八日     书记员  邱鹏翔
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执258号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人白正红。本院在执行被执行人白正红犯（2018）浙1003刑初206号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执258号]。经本院执行，被执行人白正红已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年二月十九日
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初63号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人张杰，男，汉族，1979年10月2日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被涡阳县公安局刑事拘留，于2019年11月8日被涡阳县公安局取保候审。辩护人赵梅，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年5月13日19时40分许，被告人张杰驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，沿涡阳县涡新路自北向南行驶至雷古转盘北500米路段，与路边停驶刁英齐驾驶的冀Ａ×××××重型普通半挂车牵引的冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成张杰、张亚东受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定张杰血液酒精含量达到255.2mg/100ml，涡阳县公安局交通管理大队道路事故认定书认定：张杰承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人张杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人张杰具有坦白、自愿认罪认罚、情节，公诉机关向本院建议判处张杰拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍材料、血样提取表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议及谅解书，勘验笔录、事故现场图及现场照片，证人王某的证言，被告人的供述与辩解，被告人血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人张杰对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出张杰系坦白，自愿认罪认罚，请求对张杰从轻处罚。经审理查明，被告人张杰于2019年5月13日19时40分许，驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，沿涡阳县涡新路自北向南行驶至雷古转盘北500米路段处，与路边停驶刁英齐驾驶的冀Ａ×××××重型普通半挂车牵引的冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成张杰、张亚东受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定张杰血液酒精含量达到255.2mg/100ml，属醉酒驾驶。涡阳县公安局交通管理大队道路事故认定书认定：张杰承担本次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人张杰已与刁英齐达成协议，刁英齐对张杰的行为予以谅解。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、血样提取表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议及谅解书，勘验笔录、事故现场图及现场照片，证人王某的证言，被告人的供述与辩解，被告人血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张杰具有坦白、取得谅解的情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  张效东人民陪审员  魏 东二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张雨晨附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3245号申请执行人：霍传有，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：湖州天瑞双能源汽车有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇大港路东侧、富康路南侧。法定代表人：邱小根，现在浙江省乔司监狱服刑。申请执行人霍传有依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3129号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为29449627元。本院于同日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，被执行人湖州天瑞双能源汽车有限公司在本院有执行款待分配，本案已依职权要求参与分配；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年02月18日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年02月18日，被执行人尚欠申请执行人29449627元，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3245号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇二〇年二月十八日书记员 金旭璐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执744号之一 申请执行人：方龙海，男，1989年2月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人：方利民，女，1965年9月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人：方以信，男，1935年9月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：赵建华，男，1972年4月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人方龙海、方利民、方以信与被执行人赵建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为：被执行人赵建华应支付申请执行人方龙海、方利民、方以信货款计人民币70000元，同时被执行人赵建华应当承担案件受理费775元，执行费961.63元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，查明，被执行人赵建华所有的车牌号为浙Ｄ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆及车牌号为浙Ｄ×××××大众牌小型轿车一辆，本院均已轮候登记查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人赵建华采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执744号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张**
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初673号原告：骆绍宽，男，1988年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：重庆凝熙网络科技有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢19-3。法定代表人：王乐，经理。原告骆绍宽与被告重庆凝熙网络科技有限公司（以下简称凝熙网络公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审查。原告骆绍宽向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还已支付费用7268元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告经“淘宝网”上查找，获知被告经营的“淘宝网”店铺“时代电商”宣称可有偿提供“淘宝网”店铺托管运营服务，后与其客服“高老师”联系咨询情况，对方承诺提供入驻电商平台服务等。原告于2019年4月1日通过被告“时代电商”店铺链接，支付服务费用4888元。期间原告多次咨询被告客服“八卦”“测算”类商品是否允许在“淘宝网”平台经营，被告表示可以，并出示被告代运营的同类目商品店铺，表示收入情况良好。2019年4月15日告知店铺可以经营，由被告指定客服代意具体操作。该店铺客服打电话联系原告，称如按季度合作可保证月营业额与被告运营的同类店铺相似，但需要进行“刷单”请人假扮顾客，用以假乱真的购物方式提高网店的排名和销量获取销量及好评吸引顾客。达不到销售额度或无法正常经营，退还服务费。原告于2019年4月15日向被告支付11382元，其中包括服务费8280元，“刷单”费用3002元。加之之前支付的服务费4888元，共向被告支付一季度服务费13268元。随后又在2019年4月22日至2019年7月9日期间向被告支付“刷单”费用19592元，配合被告的“刷单”行为。被告托管期间，店铺多次被“淘宝网”平台以违规经营警告并删除商品，询问“淘宝网”官方客服得知该类目商品不允许在平台销售，且运营期间被发现了虚假交易。原告店铺未成功入驻平台，也未获得承诺收益。被告客服人员在2019年7月15日告知该“时代电商”店铺已经转让，公司已经变更法人，客服美工等不再提供服务，随后失去联系。被告虚构事实，违反约定，不愿退还费用。原告于2019年8月19日在重庆市渝北区人民法院立案，被告只愿意退还6000元服务费，并威胁上诉等理由增加原告诉讼成本。原告无奈于2019年9月16日撤诉。为维护原告的合法诉讼权益，现根据相关法律规定特具诉状诉至贵院，请依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系网络服务纠纷，双方未签订书面合同，原告骆绍宽也未提供合法有效证据证明双方因此产生纠纷后可由本院管辖处理的约定和依据，故本案应按照由被告住所地人民法院管辖的原则受理。由于原告骆绍宽提供的被告重庆凝熙网络科技有限公司的住所地为重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢19-3，并非山东省济宁市任城区法院的管辖范围，故对于原告骆绍宽的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告骆绍宽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇二〇年二月二十六日书记员  李倩倩
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执179号李太平、谢金英、桂阳华源置业有限公司：李太平、谢金英申请执行桂阳华源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请人李太平、谢金英与被执行人桂阳华源置业有限公司达成执行和解协议并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执209号之一 申请执行人：谢锦龙，男，1953年08月03日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：谢晓毅，男，1987年10月08日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人谢锦龙与被执行人谢晓毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初1279号民事判决书已于2019年1月9日发生法律效力。申请执行人谢锦龙于2019年1月25日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人谢晓毅应向申请执行人谢锦龙偿还借款本金1990000元；2、被执行人谢晓毅应向申请执行人谢锦龙支付借款利息，利息以1630000元为本金，按月利率1%自2018年1月17日起计至借款还清之日止（应扣除6400元）；3、被执行人谢晓毅应向申请执行人谢锦龙支付财产保全申请费5000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案诉讼费、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人谢晓毅发出执行通知，责令被执行人谢晓毅限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人谢晓毅名下的坐落于福州市××西侧和平大厦××单元房产（权证号码：Ｒ5××54）分别抵押给中国农业银行福州仓山支行及自然人李世铭，因申请人不愿垫付评估费，致使该房产无法评估并处置。登记在被执行人谢晓毅与案外人谢仁名下坐落于福州市台江区××街道安置房××＃××XXX店面（权证号码：Ｔ0××22）因无法办理权属变更登记，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明登记在被执行人谢晓毅名下名下车辆闽Ａ×××××已经被福州市仓山区法院首封，本院轮候查封，且并未扣押到案。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人谢晓毅名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人谢晓毅限制其高消费及其他非必要消费。 本院约谈申请执行人谢锦龙，将本院财产调查状况告知其，要求向本院提供被执行人谢晓毅新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、不动产登记和交易中心送达回证等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇二〇年二月二十八日 书记员 林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初623号原告：宋秀媛，女，1941年9月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：刘军，男，1966年3月26日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：仲凌云，女，1971年2月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。原告宋秀媛与被告刘军、仲凌云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告宋秀媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋秀媛撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年二月二十九日书记员  王 娇
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执恢93号之四 申请执行人：刘某 被执行人：范某 被执行人：范某 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初691、692号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行，因二案系同一主体，本院已决定合并执行。申请人申请执行标的总额为11658458元及利息，预估执行费共计113456元。 本院在执行过程中： 1、因案外人对查封的多起财产提出异议，需等结果后再做处理，暂不具备执行条件； 2、有关被执行人名下的车辆，因未实际扣押，申请人也提供不出相关线索，待有线索后申请法院采取措施，暂不具备执行条件； 3、除已查封的多起财产外，通过线上、线下查询，再未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，但未确切找到被执行人下落故无法采取拘留措施； 5、综上，本院再未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再向本院申请恢复执行。案件未执行标的额为11658458元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3230号之一申请执行人：史志华，男，1966年10月2日出生，住浙江省缙云县。被执行人：李南，男，1974年7月20日出生，住浙江省缙云县。申请执行人史志华与被执行人李南民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1651号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史志华向本院申请强制执行,本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人李南返还申请执行人史志华29400元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李南的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李南名下车牌号粤Ｂ×××××的车辆已被本院查封，因车辆出厂于2009年已无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人李南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李南作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人史志华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3230号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年二月二十四日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保76号薛晓红、张佰东、郭霞、李春富：薛晓红与张佰东、郭霞、李春富借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初5489号原告（反诉被告）章光众，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。被告（反诉原告）邵为建，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告（反诉原告）吴斌，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告（反诉原告）贾建，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。三被告（三反诉原告）共同委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）章光众与被告（反诉原告）邵为建、吴斌、贾建劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）章光众的委托代理人崔俭，被告（反诉原告）邵为建、贾建及三被告（反诉原告）的共同委托代理人房平堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章光众向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款130000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告在经营汶上县白石镇陈村东石材矿山期间，把石材开采承包给我，经过结算共欠开采费100000元向我出具欠条一张，以质保金名义收取30000元也为偿还，两项共计130000元，我多次向他们催要，他们虽然承认欠账，但以种种理由拒不付款，拖延至今，给我造成极大经济压力。为维护自身合法权益，早日实现债权，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，具状起诉，请依法判决。邵为建、吴斌、贾建共同辩称，三被告不拖欠原告欠款13万元，目前尚欠原告的数额是7万元，如果原告将承包合同中约定的被告向其提供的部分劳动工具返还给被告，那么被告方同意支付剩余的7万元欠款。邵为建、吴斌、贾建向本院提出反诉请求：一、依法判令被告返还矿山大锯锯片4片(两大两小)、附属轨道160米、空压机五台、钻机五把、铁钉铁片200套，如不能返还，则赔偿损失10万元；二、反诉费用被告负担。事实与理由：2011年12月25日，三反诉原告以邵为建名义与反诉被告签订承包协议，反诉被告承包反诉原告发包的石材厂荒料开采劳务。但反诉被告至今未将合同第二条约定的反诉原告提供的矿山大锯锯片4片(两大两小)、附属轨道160米、空压机五台、钻机五把、铁钉铁片200套劳动工具返还给反诉原告。据此，基于反诉被告提起的诉讼提起反诉，请法院依法支持反诉原告的请求。章光众辩称，反诉原告的反诉请求不能成立，各项设备是反诉原告提供给反诉被告的劳动工具，工具使用的场所就是在矿山范围之内，这一区域是反诉原告管辖的范围，反诉被告仅仅是在使用工具，所以并没有将工地上的设备转移到其他的地方，也就是不存在返还的问题。反诉原告向反诉被告出具的欠条为2013.3.21日，是双方承包协议签订的合同终止期限的前10天，也能证明是终止协议时反诉原告出具给反诉被告的。如果存在反诉被告隐匿设备的情况，反诉原告是不会向反诉被告出具欠条的。在录音证据中也能印证反诉被告所陈述的情况。经审理查明，2011年12月25日，原告章光众作为乙方、被告邵为建作为甲方，双方签订《承包合同》。约定甲方将位于汶上县石材矿山开采项目承包给乙方，承包期限为2012年2月1日至2013年1月31日止。甲方为乙方承包期间提供的施工机具为：矿山大锯一套、50型装载机一台、土吊一台，空压机五台、钻机五把、铁钉铁片200套。合同还约定了其他事项。2011年6月15日，原告缴纳质保金3万元，被告邵为建出具了收到条。2013年1月21日，被告贾建、吴斌出具欠条，注明欠原告开采费10万元。庭审中被告对于上述收条和欠条无异议，但是被告辩称吴斌、贾建出具的10万元的欠条中，其中包括邵为建2011年出具的质保金3万元，后期邵为建及贾建又支付给原告现金2.5万元，分两次给付。然后又代原告支付给工人工资5000元，所以目前欠款金额是7万元。被告提供了2019年11月11日，原告与被告贾建双方曾经电话录音，(贾建手机号码为133××××3477)，于2019.11.11日16：11：04与原告章光众(手机号码186××××5599)根据电话录音，贾建：“……反正这个事就是围绕着从那里搁下的这个事，你也知道矿山上的那个熊机械，当时给人家谈的啥都有，人家下去一看差忒多，最后损失了20多万，人家不愿意，咱再说谁没责任那是不可能的事儿，给股东一说都嗷嗷叫，我自己说有啥用，人家都不听我的，我想听听你的想法，当时这些东西在下边你说走就走了，当时他们拿出合同来了，说你只要走就把东西交上来，交给他们，有这个事，你要看觉得我说的不行，你给老邵打个电话，我想把这个事儿促成，不知道你有什么想法”，……章光众：“以前的事就不说了，今天就不说这个了。你看就差个一两万块钱，六万块钱就算了”。本院认为，原告在诉状中提到，三被告共同经营汶上县白石镇陈村东石材厂，三被告未提出异议，且以共同名义提出反诉，因此本院认定，汶上县白石镇陈村东石材厂是由三被告共同经营，应共同承担权利和义务。关于本诉部分，本院认为，2011年6月15日，原告缴纳质保金3万元，被告邵为建出具了收到条；2013年1月21日被告贾建、吴斌出具欠条，注明欠原告开采费10万元。从债权凭证看被告的确拖欠13万元，但是被告辩称吴斌、贾建出具的10万元的欠条中，其中包括邵为建2011年出具的质保金3万元，后期邵为建及贾建又支付给原告现金2.5万元，分两次给付。然后又代原告支付给工人工资5000元，所以目前欠款金额是7万元。被告对自己的辩解，应提供证据予以证实，根据提交被告贾建与原告章光众的通话录音，在该录音中原告明确表示“你看就差个一两万块钱，六万块钱就算了”。因此，本院认定，被告的辩称，可以采信，被告拖欠原告的开采费是7万元。关于反诉部分，本院认为，2011年12月25日，双方签订《承包合同》，约定甲方为乙方承包期间提供的施工机具为：矿山大锯一套、50型装载机一台、土吊一台，空压机五台、钻机五把、铁钉铁片200套。那么，在合同终止后，对于上述工具是否返还，原告应提供证据，不能仅仅从被告已出具欠开采费的欠条就推断出原告已经返还了工具，因为根据双方在原告起诉前的通话录音，被告多次和原告谈及工具的事宜，并明确表示“你也知道矿山上的那个熊机械，当时给人家谈的啥都有，人家下去一看差忒多”。因此，原告对于工具是否返还，并没有提供证据予以证实，本院认定上述工具没有返还，原告应承担返还责任。综上所述，本院认为，被告拖欠原告7万元开采费，应予支付；反诉被告所使用的反诉原告提供的工具，应予返还。中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邵为建、吴斌、贾建于本判决生效后十日内向原告章光众支付劳务费7万元。二、反诉被告章光众于本判决生效后十日内向反诉原告邵为建、吴斌、贾建返还矿山大锯一套、50型装载机一台、土吊一台、空压机五台、钻机五把，铁钉铁片200套。三、驳回原告章光众的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告邵为建、吴斌、贾建共同负担775元，原告章光众承担675元；反诉案件受理费1150元，由反诉被告章光众全部承担。审判员  王存政二〇二〇年二月十九日书记员  李潇洒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初545号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路218号。负责人：刘占军，职务：支队长。委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所专职律师。被告：栾继明，男，1956年9月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘学东，男，1969年11月22日生，汉族，住聊城市茌平区。（现羁押于聊城市监狱）原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告栾继明、刘学东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉处理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月十日书记员 徐景民
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院   刑 事 判 决 书（2020）鲁1603刑初31号            公诉机关              滨州市沾化区人民检察院                              被告人      基本情况              霍俊峰，男，1969年10月4日出生，公民身份号码372325196910040412，汉族，初中文化，群众，个体经营户，住滨州市沾化区富国街道东沙村105号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被滨州市公安局沾化分局依法取保候审。                                                公诉机关指控情况              起诉书文号              沾检一部刑诉﹝2020﹞14号                                          指控事实               2019年9月18日22时20分许，被告人霍俊峰酒后驾驶鲁M6W586号小型轿车沿滨州市沾化区富国路由西向东行驶至滨州市公安局沾化分局交通警察大队门口处时，被执勤交警查获。经鉴定，霍俊峰血液中乙醇含量为191.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                        被告人      意见                    被告人霍俊峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人霍俊峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人霍俊峰犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条                              判决结果              被告人霍俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）                                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                审  判  员   李  春  亭                                               二Ｏ二Ｏ年二月二十四日                                          书  记  员    吴  芳  芳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初451号申请人：邓希山，男，1968年9月10日出生，汉族，住广饶县。被申请人：刘相圣，男，1954年9月20日出生，汉族，住广饶县。被申请人：高学俊，女，1955年3月27日出生，汉族，住广饶县。被申请人：王桂娟，女，1980年1月29日出生，汉族，住广饶县。申请人邓希山与被申请人刘相圣、高学俊、王桂娟民间借贷纠纷一案，申请人邓希山于2020年2月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘相圣、高学俊的银行存款100万元或等值财产采取保全措施，申请人邓希山已提供担保。本院经审查认为，申请人邓希山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘相圣、高学俊所有的位于广饶县产一处（土地证号为广集建92字第9418号）；查封期限三年，自2020年2月24日起至2023年2月23日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志海二〇二〇年二月二十四日书记员  宋俊瓶
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执506号江苏江南农村商业银行股份有限公司、宋锦红、黄国慧：江苏江南农村商业银行股份有限公司与宋锦红、黄国慧借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经履行完全部付款义务。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0402民初1759号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初25号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人余帆，曾用名余世安，外号余三，男，1970年4月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因吸食毒品，2016年2月5日被攀枝花市公安局仁和区分局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2019年9月21日被攀枝花市公安局仁和区分局治安拘留15日、强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2004年12月13日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2014年8月26日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2016年4月1日被攀枝花市东区人民法院判处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2018年6月7日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月25日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月9日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人廖乾根，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201410168892。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人余帆犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，组成合议庭于2020年2月19日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人余帆及指定辩护人廖乾根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月8日17时20分许，被告人余帆窜至攀枝花市仁和区门口，趁郑某在排队购买馒头之际，将其背在背后的双肩包内的一部华为ｎｏｖａ3手机盗走。被告人余帆将盗窃的手机在攀枝花公园路口销赃，赃款被其用于吸食毒品和生活开支。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗手机价值1865.67元。 另查明，上述事实系被告人余帆在攀枝花市第一强制隔离戒毒所强制戒毒时主动交待，之前公安机关未掌握。 同时查明，被告人余帆在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议。 上述事实，被告人余帆及指定辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，现场辨认笔录及照片，价格认定书，购买手机发票，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，视频截图，被害人郑某的陈述，被告人余帆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余帆以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1865.67元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余帆在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交待自己的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人余帆曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余帆有吸毒恶习，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人余帆的违法所得未退赔被害人，依法应当责令其退赔被害人的物质损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人余帆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月25日起至2020年5月24日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后一月内缴清）； 二、责令被告人余帆退赔被害人郑某的损失1865.67元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红冰 人民陪审员  邓 丽 人民陪审员  武 乐 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  钟恒轶 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特76号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金沙大道20号。统一社会信用代码91320413MA1MH00M1B。法定代表人：宁伟，常州金泽钢结构有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：周梅芳，女，汉族，1968年10月23日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁第一被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人周梅芳、原仲裁第一被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。金泽公司申请称，请求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛劳动仲裁委）于2019年11月27日作出的常金劳人仲案字[2019]第1008号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决程序违法。金坛劳动仲裁委将周梅芳等86起案件合并审理，周梅芳等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第七条规定推举代表参与仲裁审理，金坛劳动仲裁委仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、工资、考核及工资表制作均由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，周梅芳系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定周梅芳受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。周梅芳答辩称：（一）仲裁裁决符合法定程序。根据《劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，劳动者可以推举代表参加仲裁活动，但是该规定并非强制性规定。劳动者在仲裁阶段由金坛区法律援助中心依法指派了代理人，代理人在仲裁时也提交了委托手续，劳动者本人是否到庭及是否推举代表参与仲裁并不影响案件审理。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司的合同内容可以表明，周梅芳的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，周梅芳亦需要服从金泽公司规章制度、接受金泽公司考核管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。本案中从金泽公司与延广公司的合同内容可以看出作为承揽人的延广公司自始至终不具备独立性，员工需要金泽公司考核通过后方可上岗工作，并且在工作期间需要接受金泽公司的管理及奖惩，实质上两公司之间是劳务派遣性质的法律关系。根据相关规定，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回金泽公司的撤销申请。延广公司未提交答辩意见。经审查查明：2019年11月27日，金坛劳动仲裁委作出常金劳人仲案字[2019]第1008号仲裁裁决书，裁决：延广公司在本裁决生效之日起十日内支付周梅芳工资9378.4元，金泽公司承担连带赔偿责任。仲裁庭认定，周梅芳于2019年4月9日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为仓管。周梅芳受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承揽合同和补充协议。金泽公司与延广公司于2019年4月25日、5月10日签订补充协议（一）和补充协议(二），于2019年5月8日签订安全生产责任书，确定金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，按加工承揽合同约定，成品加工好后加工费按吨位支付给延广公司，延广公司自行招聘工人加工钢结构并负责工资、考核及工资表制作，金泽公司提供工作场所及生产设备，延广公司及员工遵守金泽公司内部一切规章制度并服从金泽公司管理。2019年7月10日，周梅芳离开延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资9378.4元。2019年8月9日，周梅芳申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。本院认为,《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查：1.根据《劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，周梅芳等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。2.本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承揽合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。3.根据仲裁裁决查明的事实，延广公司招聘周梅芳等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，周梅芳等劳动者上班受延广公司与金泽公司管理，符合劳务派遣基本特征。延广公司拖欠周梅芳等劳动者工资，仲裁裁决金泽公司对延广公司应当支付周梅芳等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第1008号的申请。案件申请费400元，由申请人常州金泽钢结构有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 杨 迪二〇二〇年二月二十八日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初118号之三申请人:杨建良，男，1955年12月4日出生，身份证号：210104195512044916，汉族，住北京市海淀区复兴路甲38号511号。被申请人：杨建刚，男，1953年8月30日出生，身份证号：210202195308305931，汉族，住大连市西岗区东经巷4号7-1.。被申请人：张成，男，1976年8月2日出生，身份证号：21020219760802003X，汉族，住大连市沙河口区太原街136号1-14-1号。被申请人：大连富田房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区太原街132号。法定代表人：张成，系该公司经理。担保人：张成，男，1976年8月2日出生，身份证号：21020219760802003X，汉族，住大连市沙河口区太原街136号1-14-1号。本院受理杨建良诉杨建刚、张成、大连富田房屋开发有限公司第三人撤销之诉一案,申请人杨建良于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求查封、冻结被申请人杨建刚、张成、大连富田房屋开发有限公司银行存款1000万元，或查封、扣押其它等值财产。保全金额1000万元。并由天安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。现被保全人大连富田房屋开发有限公司以该查封房屋需要继续贷款为由，向本院提出申请解除查封并担保人张成提供名下的位于大连市沙河口区太原街136号1单元14跃15层1号房屋提供担保。本院经审查认为，被保全人大连富田房屋开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》,第十三条之规定，裁定如下：一、查封担保人张成名下的位于大连市沙河口区太原街136号1单元14跃15层1号房屋。二、解除对大连富田房屋开发有限公司名下的位于大连市沙河口区太原街124-4号房屋查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 辉二〇二〇年二月二十六日书记员 邹惠利
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云06行终32号上诉人（原审原告）廖绍恒，男，生于1970年7月26日，汉族，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审被告）威信县双河苗族彝族乡人民政府（以下简称双河乡政府）。地址：威信县双河乡双河村街上。法定代表人陶涛，乡长。被上诉人（原审被告）威信县人民政府（以下简称威信政府）。地址:威信县爱民路16号。法定代表人李沅勇，县长。第三人余腾松，男，生于1949年2月21日，汉族，云南省威信县人，住威信县。上诉人廖绍恒因被上诉人双河乡政府、威信县政府土地行政确认及行政复议一案，不服镇雄县人民法院（2019）云0627行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：原告廖绍恒与第三人余腾松发生争议的土地位于偏岩村河沙沟村民小组，小地名为“南坳”处，争议地坎上属原告廖绍恒家的林地。该争议地在1983年第一轮土地承包时由沙沟村民小组的村民陈大会家承包经营。1984年左右，陈大会家将该地调换给本组的余腾君家经营。后该地又由余腾君家调换给第三人余腾松家经营。2018年，原告廖绍恒因该地的使用权与第三人余腾松家发生纠纷，遂于同年7月2日向被告双河乡政府申请确权。2018年11月8日，被告双河乡政府作出双政决[2018]18号处理决定（以下简称18号处理决定），确定争议的土地承包经营权归第三人余腾松所有。原告廖绍恒不服，向被告威信县政府申请行政复议，威信县政府于2019年4月10日作出威政行复决字[2019]2号复议决定（以下简称2号复议决定），维持了双河乡政府作出的18号处理决定。原告廖绍恒仍不服，提起行政诉讼，请求撤销两被告分别作出的18号处理决定和2号复议决定。原审法院认为，被告双河乡政府提交的证据能够证明原告廖绍恒与第三人余腾松发生争议的土地系由第一轮承包户陈大会调换给余腾君家，再由余腾君调换给第三人余腾松家经营的事实，故被告双河乡政府作出的处理决定认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确；被告威信县政府提交的证据能证明复议程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决驳回原告廖绍恒的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告廖绍恒交纳。上诉人廖绍恒上诉称：争议地在1983年前属于沙场，第一轮土地承包时由河沙沟生产队划分给上诉人的父亲廖宗远，廖宗远又将沙场租给廖宗原、廖宗静打沙。二人没有打沙后，沙场一直空闲到2017年。2017年4月左右，本村村民张左坤、张左秋经上诉人的大哥廖绍伦同意，将沙场的石子、沙块拉去使用，后第三人余腾松拉回土填在沙场上，将沙场强行占用。一审法院认定争议地在第一轮承包时是承包给陈大会的，但陈大会并未取得该地的承包证，故一审法院认定事实错误；上诉人在2009年12月20日就取得了包括争议地在内的林权证，该林权证是威信县林业局、县政府通过卫星定位确定的边界，因上诉人不知晓可以申请法院调取证据，故没有提出调查取证申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，对于当事人不能自行收集的证据，人民法院认为审理案件需要的，应当调查收集，但一审法院并未对该证据进行调查核实，仅凭证人证言就错误认定争议土地属于第三人。综上，请求二审法院撤销一审判决和二被上诉人分别作出的18号处理决定、2号复议决定。被上诉人双河乡政府、威信县政府及第三人余腾松未作上诉答辩和陈述。经审理查明：2018年7月2日，上诉人廖绍恒向被上诉人双河乡政府递交申请，以其与本组村民余腾松因小地名为“南坳”的3.1亩林地发生纠纷为由，申请乡政府进行确权，同时向被上诉人双河乡政府提交了威林证字（2009）第080405001号林权证，以证明双河乡偏岩村河沙沟村民组小地名为“南坳”的3.1亩林目林地权属系上诉人廖绍恒享有。该林地的四至界限为：东至余屯帮林界；南至段克祥林界；西至段克祥林地；北至公路。双河乡政府受理上诉人的确权申请后，对证人余腾均（君）、谢某、余腾（屯）帮、邹某、张某、余某、廖某、段某、饶友道进行了调查，查明争议的南坳土地原属于陈大会家的承包地，后陈大会家调换给余腾均（君）家，余腾均又调换给第三人余腾松家耕种管理十多年。上诉人廖绍恒家在该处分得的是林地，没有土地，双方之间界限清楚，以坎子为界，坎上为廖绍恒家的林地，坎下为余腾松家的土地。因第三人余腾松明确表示不愿意调解，被上诉人双河乡政府于2018年11月8日作出18号处理决定，将东至余屯帮林地、南至廖少恒林地、西至段某土地和老村公所厕所、北至威叙公路的争议土地承包经营管理使用权确定归余腾松所有。上诉人廖绍恒不服，向被上诉人威信县政府申请复议，请求撤销双河乡政府作出的18号处理决定。威信县政府于2019年1月10日受理申请后，于2019年3月24日作出2号复议决定，维持了被上诉人双河乡政府作出的18号处理决定。上诉人于2019年6月6日签收了2号复议决定书，于2019年7月5日向镇雄县人民法院提起行政诉讼，请求撤销双河乡政府作出的18号处理决定和威信县政府作出的2号复议决定。本院认为：行政诉讼首先要审查是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，确定自然资源所有权或者使用权的行政案件，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服，才可提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，对行政复议决定不服的，应当在签收复议决定之日起十五日内提起行政诉讼。本案作为自然资源权属确认案件，上诉人不服双河乡政府作出的18号处理决定后向威信县政府申请行政复议，符合复议前置程序的规定。上诉人对威信县政府的复议决定仍然不服，依法应当在签收复议决定书之日起15日内提起行政诉讼。本案上诉人廖绍恒在2019年6月6日签收了威信县政府作出的2号复议决定书，复议决定书上明确告知了15日的起诉期限，但上诉人于2019年7月5日才向镇雄县人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且并未举证证明存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，应当裁定驳回起诉。一审法院对本案进行实体审理并作出判决，属于适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销镇雄县人民法院（2019）云0627行初125号行政判决；二、驳回上诉人廖绍恒的起诉。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，合计100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  陆 瑜二〇二〇年二月十八日书记员  张贵林
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初321号原告:郭合志,男,1973年12月23日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王伏根，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：李斌鑫，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告郭合志与被告李斌鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭合志的委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，被告李斌鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭合志向本院提起诉讼请求：1、被告李斌鑫支付原告货款94888元及自2019年6月29日起至实际履行之日止按年利率24%的标准计算的逾期付款违约金；2、被告李斌鑫承担本案诉讼费用。被告李斌鑫未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年，被告在湖南浏阳市承包了一供热项目。自2019年5月起，原告开始向被告供应竹节燃料。期间，原、被告于同年5月31日签订了《采购合同》，合同约定原告向被告供应竹节原料，价格为350元每吨，所提供的竹节不人为注水，被告仅能向原告购买竹节，付款时间为每月16日前付清上月货款，如未按时支付货款，按每日千分之五计算违约金，同时双方还就其他事项进行了约定。合同尾部，双方均予以了签名认可。合同签订后，原告继续向被告供应竹节原料。业务期间，被告没有按约向原告支付货款。2019年6月29日，原、被告就双方的业务往来进行了核算，经核算，被告尚欠6月15日前的货款59045元、端午节后的货款35843元，为此被告向原告出具了结算单。结算后，被告就所欠货款没有予以支付，原告经催收无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告按照合同的约定提供竹节原料给被告，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告应及时予以付款，未按约及时付款已构成违约，应承担违约责任，双方约定的按日千分之五计算的违约金标准过高，依法应予以调整。本院综合本案合同的履行情况以及资金周转收益等因素考虑，依法酌情裁定按年利率12%的标准计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第六十二条第二款第（四）项，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李斌鑫于本判决生效后七日内偿付郭合志货款94888元及自2019年6月29日起至实际履行之日止按年利率12%计算的逾期付款违约金；二、驳回郭合志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2438元，减半收取1219元，由李斌鑫负担1100元，郭合志负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年二月十一日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终5号上诉人（原审被告）：山东仁丰特种材料股份有限公司，住所地山东省桓台县起凤镇华沟村。法定代表人：宋佃凤，董事长。被上诉人（原审原告）：徐州工业用呢厂，住所地江苏省徐州市泉山区中山南路116号2楼。法定代表人：索洪军，该厂厂长。委托诉讼代理人：孟伟，江苏铸品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王址鑫。上诉人山东仁丰特种材料股份有限公司因与被上诉人徐州工业用呢厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6140号民事裁定，向本院提起上诉。山东仁丰特种材料股份有限公司上诉称，原裁定将本案的争议标的认定为给付货币属于认定事实错误，本案为买卖合同纠纷并非借款合同纠纷，争议标的应为交付货物而非给付货币。本案中原审原被告之间也不具有买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案的被告，其住所地位于桓台县。本案中未约定合同履行地，根据交易习惯应当以接收货物一方所在地为合同履行地，上诉人作为本案中接收货物一方，其所在地桓台县即为合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均位于桓台县，故本案仅能由桓台县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审法院裁定，将案件移送至山东省桓台县人民法院管辖。经审查本院认为，本案中，被上诉人徐州工业用呢厂以上诉人山东仁丰特种材料股份有限公司拖欠其货款为由提起诉讼，并提供发货单等证据材料。本案应为买卖合同纠纷。因双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人要求给付货款，即双方争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，本案所涉合同履行地为接收货币一方即被上诉人徐州工业用呢厂所在地。该地属原审法院辖区，该院作为合同履行地法院有关管辖本案。上诉人的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人山东仁丰特种材料股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年二月十四日书记员  曲莎琳
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执4528号申请执行人：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地宁波杭州湾新区福州路123号。统一社会信用代码913302013406244424。法定代表人：王凯平，经理。委托诉讼代理人：张晓程，系国浩律师（济南）事务所律师。被执行人：王亮亮，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。申请执行人宁波钱隆非融资担保有限公司（以下简称钱隆公司）与被执行人王亮亮民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月28日作出的（2018）鲁0112民初358号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：王亮亮偿还钱隆公司借款本金35230.09元；支付钱隆公司逾期利息及违约金（以35230.09元为基数,自2017年6月20日起至实际给付之日止,按年利率24%计算）；支付钱隆公司律师代理费3328元；有权对王亮亮所有的东风日产牌灰色汽车（车牌号为皖Ｂ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿。案件受理费1814元，分别由钱隆公司负担868元,王亮亮负担946元。因被执行人王亮亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱隆公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。邮件退回后，本院向其公告送达上述文书，责令王亮亮履行生效法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中，本院向王亮亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。2.2019年10月30日、12月31日、2020年2月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人王亮亮名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，有注册日期为2011年的皖Ｂ×××××东风日产牌汽车一辆，因车辆未实际控制，价值较小，申请执行人不要求采取查封措施，无不动产、证券、工商等财产。3.2019年12月25日，本院委托芜湖市弋江区人民法院调查得知，王亮亮系该村村民，现不在此地居住，该村在2015年已拆迁，王亮亮拿走拆迁款后，去向不明。4.2020年2月18日，本院电话约谈申请执行人钱隆公司的代理人张晓程，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供王亮亮可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案钱隆公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王亮亮的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王亮亮的财产进行了调查，未发现王亮亮可供执行的财产线索，钱隆公司亦未提供王亮亮可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇二〇年二月十九日书记员  白明娟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初470号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，该公司员工。被告：刘崇波，男，1979年5月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告刘崇波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年2月24日以被告刘崇波已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  张乾武二〇二〇年二月二十四日法官助理万有波书记员罗成进
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3824号申请执行人:白瀚文，男，1989年5月10日出生，回族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。被执行人：孙亮彬，男，1994年3月1日出生，汉族，户籍地山东省商河县。被执行人：尚建霖，男，1974年3月13日出生，汉族，户籍地济南市天桥区。申请执行人白瀚文与被执行人孙亮彬、尚建霖民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月27日作出的（2019）鲁0112民初4108号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：孙亮彬、尚建霖共同偿还白瀚文借款本金2116000元；孙亮彬、尚建霖偿还白瀚文借期内利息80960元；孙亮彬、尚建霖偿还白瀚文逾期利息（以2116000元为基数，自2018年9月28日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算）；白瀚文对孙亮彬名下位于济南市XXX号楼XXX室（房产证号：XXX）房产享有抵押权，并就拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。上述款项，限孙亮彬、尚建霖于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费12600元，由白瀚文负担412元，孙亮彬、尚建霖共同负担12188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人白瀚文向本院申请执行,本院于2019年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。邮寄退回后，本院向其公告送达上述文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中，本院向孙亮彬、尚建霖发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。2.2019年9月5日、12月11日、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人孙亮彬名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，有注册日期为2005年的鲁Ａ×××××天籁牌汽车、2013年的鲁Ａ×××××丰田牌汽车各一辆，因车辆注册年限较长，未实际控制，申请执行人不要求查封，有坐落于XXX房产（不动产权证书号：XXXX）一套，已采取查封措施，轮候查封期限至2023年2月26日，因本案无优先受偿权，暂无法处置，无证券、工商等财产；尚建霖名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书轮候冻结了其中国建设银行股份有限公司XXX支行账户存款，冻结期限至2021年2月20日，实际可用余额为0元，有注册日期为2012年的鲁Ａ×××××歌诗图牌汽车一辆，因车辆注册年限较长，未实际控制，申请执行人不要求查封，无不动产、证券、工商等财产。3.2019年10月17日，本院作出的执行裁定书查封了孙亮彬名下的坐落于济南市XXX号楼XXX室（房产证号：XXX）房产一套，轮候查封期限至2022年10月16日。因本案首封法院尚未进入执行程序，申请执行人同意暂不要求拍卖。4.2020年2月19日，本院电话约谈申请执行人白瀚文，其自述了解两被执行人现状，不要求法院再去线下调查。5.2020年2月19日，本院电话约谈申请执行人白瀚文，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案白瀚文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孙亮彬、尚建霖的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对孙亮彬、尚建霖的财产进行了调查，未发现孙亮彬、尚建霖可供执行的财产，白瀚文亦未提供孙亮彬、尚建霖可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇二〇年二月二十七日书记员  白明娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10411号 申请执行人：陶文欣，女，汉族，1991年7月8日出生，住址广西武鸣县。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人陶文欣与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]6620号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）15000元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。依法扣划被执行人银行存款15125元至本院账户，申请执行人领取款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]6620号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费125元已从被执行人账户扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]6620号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈晓敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6222号之一 原告：王静，女，1981年11月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：徐志良，男，1979年9月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王成峰，山东德衡(淄博)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟玥莹，山东德衡(淄博)律师事务所实习律师。 被告：王巧芳，女，1981年8月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王成峰，山东德衡(淄博)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟玥莹，山东德衡(淄博)律师事务所实习律师。 原告王静与被告徐志良、王巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 王静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款500000元；2、被告按照年利率24%支付自2018年3月24日至实际付款期间的欠款利息；3、诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求两被告支付诉讼保全保费1400元。 事实和理由：2018年1月24日，两被告向原告借款50万元，双方口头约定月息2%，借款期限两个月。原告向被告指定的被告徐志良银行账户转账50万元。借款到期后，被告未归还借款，于2018年4月17日只支付借款利息25000元。经原告多次催要，被告拖欠至今未还。 本院经审查认为，从被告王巧芳提交的其于2017年12月29日、2018年1月22日、1月24日与原告的微信聊天记录内容可以看出，原告拟于2018年1月通过被告王巧芳投资理财50万元，结合原告于2018年1月24日向被告徐志良建设银行账户转款50万元的行为，且原告亦没有提交证据证实原、被告之间就涉案50万元存有借贷合意，综上可以认定，原告与被告王巧芳之间就涉案款项系投资理财关系而非民间借贷纠纷，原告以民间借贷事由向本院起诉，要求两被告偿还借款并支付利息等理由不当，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇二〇年二月二十五日 书记员  季 菲