wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初865号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼25层浙江天远律师事务所。 负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：赵旭，男，1989年1月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区大榭开发区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告赵旭金融借款合同纠纷一案，于2020年2月4日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金231400元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年8月28日的利息、罚息、复利4743.42元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1800元，以上两项合计237943.42元。审理过程中，原告中信宁波分行变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金231400元，并支付利息2157.03元、罚息2551.19元、复利28.90元（暂计至2019年8月28日），之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止（不含罚息的复利和复利的复利）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告赵旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年7月16日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款231400元，借款期限自2018年7月16日起至2019年7月16日，借款利率为日利率0.0175%，月利率0.525%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款231400元。 嗣后，被告已按约支付了贷款利息共计12421.18元，复利0.64元。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本息。截至2019年8月28日，被告共计欠本金231400元、利息2157.03元、罚息2551.19元、复利28.90元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1800元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1800元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵旭于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金231400元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年8月28日的利息2157.03元、罚息2551.19元、复利28.90元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4869元，减半收取2434.50元，由被告赵旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3394号 原告:张义会，女，汉族，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：章启升，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告:杭州正恒再生资源开发有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡蒲田村，统一社会信用代码91330182MA28X3495U。 法定代表人：施有良，执行董事。 原告张义会与被告杭州正恒再生资源开发有限公司（以下简称正恒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因施有良对其工商登记信息有异议，本院于2019年8月22日裁定中止本案审理。本案恢复审理后于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告张义会及其委托诉讼代理人章启升到庭参加诉讼，被告正恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义会向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失175566.3元（其中医疗费292元、住院伙食补助费2250元、营养费2700元、护理费15065.1元、误工费30130.2元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费7981元、交通费1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告到被告单位打工，工作内容是在厂内开叉车，工资每月5000元，现金发放。2017年10月7日，原告在被告单位工作时发生意外事故，造成原告左脚被砸受伤，原告受伤后送杭州浙江爱德住院并手术治疗。现原告已治疗终结，伤情经浙江法会司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计175766.3元。另，原告事故受伤后住院期间的医疗费被告承担支付后，被告未就原告损失进行赔偿。原告在被告单位雇佣工作时受伤，被告应承担原告的损失赔偿责任，由于双方无法自行协商，故诉至法院请求依法裁判。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料： 1.协议书一份，证明原告在被告单位工作时受伤的事实； 2.入院记录、手术记录、出院小结、报告单一组，证明原告受伤住院并两次手术治疗的事实； 3.医疗费发票两份，证明原告受伤医疗费损失的事实； 4.鉴定意见书一份，证明原告受伤造成十级伤残及护理、营养、误工损失的事实； 5.流动人口登记表三份，证明原告受伤前自2008年4月开始在本市钦堂乡打工的事实； 6.户口簿复印件一组，证明原告被抚养人身份情况的事实。 被告正恒公司未到庭，亦未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告在被告公司开叉车，月工资5000元。2017年10月7日，原告在开叉车时因操作不当叉车侧翻受伤。原告受伤后两次住院手术治疗，住院期间的医疗费已由被告公司支付，原告之后花费医疗费292元；原告两次住院手术时由被告公司员工方成甫的配偶照顾，之后由被告公司雇佣的护工照顾，护工费用已由被告公司支付。2018年5月31日浙江法会司法鉴定所就原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定结论为十级伤残，其伤后的误工期限为180日、护理期为90日、营养期为90日。 原告自2008年开始在本市钦堂乡工作，其育有两个子女，女儿王珍出生于2000年10月4日，儿子王昭生于2003年8月1日。 根据原告诉请、损失情况、并结合鉴定结论、相关赔偿项目之标准，本院确定原告遭受人身损害所致的合理损失为： 1.医疗费：292元； 2.住院伙食补助费：2250元(50元/天*45天)； 3.营养费：2700元（30元/天*90天）； 4.护理费:7532.55元（167.39元/天*45天，原告自认其住院期间由被告员工及被告公司雇佣的护工照顾，护理费已由被告公司支付，故对其住院期间的护理费损失本院不予支持）； 5.误工费:30000元（原告自认其月工资为5000元，故误工费为5000元/月*180天）； 6.残疾赔偿金:111148元（原告系在被告处工作时受伤其工资收入来源于非农，适用2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算为55574元/年*20年*10%）； 7.精神损害抚慰金：5000元； 8.被扶养人生活费:7981元（31924元/年*1年*10%/2+31924元/年*4年*10%/2）； 以上共计166903.55元。 原告自认其住院期间由被告公司员工接送，且其未提供证据对其交通费损失进行证明，故对其主张的交通费损失本院不予支持。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张义会自认其并未参加过如何操作叉车的培训，且在案涉场地工作至事发已近半年时间，其工作内容即为操作叉车，对作业环境、作业流程应当较为熟悉，应对自身安全尽注意义务。根据其提交的协议可确认其受伤的原因为操作不当，原告作为完全民事行为能力人，在明知其不具备驾驶叉车的资质情况下驾驶叉车，且因操作不当导致叉车侧翻致使自身受伤，对本次事故的发生存在一定的过错，本院可以适当减轻被告的赔偿责任，具体减轻的责任比例，本院酌情认定为30%，即由原告自行承担30%。因被告公司垫付的款项在本案中无法查明，本案中无法处理，双方可另行解决。 被告正恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州正恒再生资源开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张义会人身损害赔偿款116832元； 二、驳回原告张义会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3811元，减半收取计1906元，由原告张义会负担588元，被告杭州正恒再生资源开发有限公司负担1318元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章志英 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李尚耕
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执779号被执行人**，男，1989年11月10日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109刑初921号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律手续，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的追缴违法所得113000元，负担执行费1595元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人**的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等114595元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月二十八日书记员  李栩川
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4738号原告：辛延海，男，1954年1月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：李长力，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住汶上县，系原告辛延海之婿。被告：山东撒尔沃化肥有限公司，住所地为汶上县次邱镇工业园区，统一社会信用代码为913708307381651351。法定代表人：李翠平，执行董事兼总经理。原告辛延海诉被告山东撒尔沃化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告辛延海委托诉讼代理人李长力到庭参加诉讼。被告山东撒尔沃化肥有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辛延海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还2018年3月1日之前所借本金及利息共计99200元及2018年3月1日之后99200元欠款的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告向原告借款80000元，2018年2月，被告重新给原告出具欠条，本金加利息共计99200元。后经原告多次催要被告一直不予偿还。山东撒尔沃化肥有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告山东撒尔沃化肥有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，原告方提交该份证据形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东撒尔沃化肥有限公司系从事复合肥生产销售等经营活动的自然人投资或控股型有限责任公司，股东为李翠平和赵双河，其中李翠平担任执行董事兼总经理，赵双河担任监事。2017年，被告向原告借款现金80000元，经结算，被告于2018年2月份加盖其公司公章向原告出具借条一份，借条载明“原借辛延海现金80000元，到期利息19200元，合计99200元，年利率按1分计算。”原告主张出借上述款项后，被告一直未予偿还，因此诉至本院，由此引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东撒尔沃化肥有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告辛延海的陈述及原告提交的被告山东撒尔沃化肥有限公司加盖公章的借条，足以认定原告辛延海与被告山东撒尔沃化肥有限公司之间存在合法有效的民间借贷关系，原、被告双方均应当按照约定履行各自的义务，被告山东撒尔沃化肥有限公司未按照约定偿还借款本金的行为已构成违约，故原告辛连连提出由被告山东撒尔沃化肥有限公司偿还26685元借款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。被告向原告出借的借条中载明的借款日期为2018年2月29日，因2018年2月份没有29日，故原告提出由被告自2018年3月1日起按照借条中的约定利率支付利息的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。综上所述，原告辛延海主张由被告山东撒尔沃化肥有限公司偿还借款99200元及相应利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东撒尔沃化肥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辛延海借款99200元及利息（利息以借款99200元为基数按年利率1%自2018年3月1日起计算至实际付清之日止）。案件受理费2280元，由被告山东撒尔沃化肥有限公司负担（原告辛延海已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  张 涛人民陪审员  赵胜元二〇二〇年二月二十七日书 记 员  郭 晨
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执728号申请执行人储方磊，男，1996年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人刘飞，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人储方磊与被执行人刘飞买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5839号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘飞银行存款18799元（含诉讼费118元、执行费177元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申763号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊哲，男，1950年3月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路6号。 法定代表人：卫华，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市旧城改造工作领导小组办公室。住所地：陕西省咸阳市秦都区团结路19号。 法定代表人：夏长江，该办公室主任。 一审第三人、二审被上诉人：咸阳瑞田房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉路北三巷。 法定代表人：吴瑞林，该公司执行董事。 再审申请人王俊哲因诉陕西省咸阳市人民政府（以下简称咸阳市政府）、陕西省咸阳市旧城改造工作领导小组办公室（以下简称咸阳市旧城办）建筑工程施工行政许可一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终791号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王俊哲向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，确认咸阳市政府、咸阳市旧城办给咸阳瑞田房地产开发有限公司颁发“林湖苑住宅小区”编号为改2011-07号《建设（筑）工程施工许可证》的行政行为违法并予撤销，判令咸阳市政府、咸阳市旧城办赔偿损失，准许其西安市中级人民法院整体回避的申请，指定西安铁路运输中级法院管辖等。主要事实和理由为：一审法院违反居中裁判原则，代咸阳市政府、咸阳市旧城办行使抗辩权；一、二审法院剥夺其庭审陈述权、举证权、质证权、辩论权、诉讼权，程序违法；二审法院未将其全部上诉请求列为争议焦点，剥夺其上诉权；二审法院对其《日照分析司法鉴定申请书》《现场勘查、测量申请书》《申请法院调查取证申请书》视而不见，剥夺其请求权、举证权；其当庭口头提出二审法院合议庭法官应回避，但该合议庭法官仍决定继续庭询，程序违法；二审法院未开庭审理，错误认定事实，错误适用法律；二审法院维持一审法院驳回起诉裁定无事实根据和法律依据，应予撤销；二审法院未对其申请法官回避的理由逐项分析说理。 本院认为，本案的核心争议是再审申请人王俊哲对再审被申请人咸阳市政府、咸阳市旧城办提起本案诉讼是否符合法定起诉条件，焦点问题是其与再审被申请人咸阳市旧城办向咸阳瑞田房地产开发有限公司颁发案涉建筑工程施工许可证的行政行为有无利害关系。依照《中华人民共和国建筑法》第一条、第二条、第七条、第八条等规定，建筑工程施工许可系建设行政主管部门认定建筑工程符合法定开工条件后对建设单位作出的开工建设许可，其主要是规范建设单位的开工建设行为，目的是监督和保障建筑工程的质量安全。本案被诉的建筑工程施工许可行为本身并不直接减损再审申请人所诉请保护的通风、采光等权益，再审申请人与该行政行为不具有法律上的利害关系。故一、二审法院以再审申请人不具备提起本案诉讼的原告诉讼主体资格为由，驳回其起诉及上诉，于法无悖。再审申请人所提再审理由难以助益于证明其与被诉行政行为具有利害关系，本院对其再审申请不予支持。 综上，王俊哲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王俊哲的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩 岐
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）陕08刑终34号原公诉机关榆林市横山区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞亚民，又名余强，男，1957年7月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科文化，河南省郑州市金水区人，现住北京市房山区，2018年9月5日被北京市公安局丰台区分局抓获，同日被羁押于丰台区看守所，2018年9月7日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2018年9月29日经榆林市横山区人民检察院批准被榆林市公安局横山分局依法逮捕，现羁押于榆林市横山区看守所。指定辩护人梁骁，陕西天佑律师事务所律师。榆林市横山区人民法院审理横山区人民检察院以横区检诉刑诉(2019)81号起诉书指控被告人俞亚民犯诈骗罪一案，于2019年11月26日作出（2019）陕0803刑初79号刑事判决，宣判后，被告人俞亚民不服，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人俞亚民犯诈骗罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆林市横山区人民法院（2019）陕0803刑初79号刑事判决；二、发回榆林市横山区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 马 验审 判 员 白 娇二〇二〇年二月二十七日法官助理 李小婵书 记 员 白思博
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初549号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇雷锋东路48号。 负责人：廖文波。 被申请人：夏志宜，男，1982年10月6日出生，汉族。 被申请人：刘梅，女，1986年6月18日出生，汉族。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被申请人夏志宜、刘梅金融借款合同纠纷一案中,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行于2020年2月19日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人夏志宜、刘梅名下位于长沙市望城区星城镇恒大名都小区XX栋XX房。 本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人夏志宜、刘梅名下位于长沙市望城区星城镇恒大名都小区XX栋XX房的房屋产权（产权证号：望房权证星字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  赵钰姣
广西壮族自治区融安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0224行审7号 申请人：融安县人民政府，住所地：融安县长安镇立新街126号。统一社会信用代码：114502240078142188。 法定代表人：陈文敏，县长。 诉讼代理人：何业南，融安县拆迁中心职员。 诉讼代理人：廖丽丹，融安县拆迁中心职员。 被申请人：覃美鲜，女，1957年6月1日出生，现住融安县。 被申请人：黄显昌，男，1949年8月13日出生，住址同上。 本院在审查融安县人民政府申请执行覃美鲜、黄显昌房屋征收行政非诉一案中，融安县人民政府于2020年2月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人以申请审查材料需补充为由，申请撤回审查申请，没有违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条的规定，裁定如下： 准许融安县人民政府撤回执行审查申请。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  刘一霖
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4074号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数，系公司总经理。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：叶信法，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告叶信法保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国银行财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年2月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤回起诉。 本案受理费370元，减半收取计185元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 审 判 长  陈永强 人民陪审员  林金生 人民陪审员  何永坚 二〇二〇年二月八日 法官助理陈亚群 代书 记员  陈咪咪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民特14号申请人：王朝晖，男，1968年7月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：王朝军，男，1971年5月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理申请人王朝晖申请宣告被申请人王朝军为无民事行为能力人并指定监护人一案中，申请人王朝晖于2020年2月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王朝晖的撤诉申请，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人王朝晖撤诉。本案受理费免于收取。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年二月二十四日见习书记员  韩春文
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执28号 本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人林志楹盗窃罪一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123刑初118号判决书，被执行人应归还申请执行人遂昌县人民法院借款本金29880元及利息。现被执行人林志楹违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人林志楹（公民身份号码：3325271995××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1864号之二 申请执行人张福龙，男，汉族，1978年3月10日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人李晓武，男，汉族，1979年7月16日出生，身份证住址深圳市福田区）。 被执行人李瑞，女，汉族，1980年1月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人张福龙与被执行人李晓武、李瑞民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初16644号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9373174.77元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人李瑞名下位于深圳市福田区梅林工业区汇龙花园13栋×××××房产（房产证号:30××12），并启动拍卖，挂拍期间，申请执行人张福龙与李瑞达成和解，张福龙向本院提交书面申请，同意解除对上述房产的查封，并撤销对李瑞的强制执行；解除对李晓武的列入失信被执行人措施，对本案终结本次执行无异议。本院经审查，认为当事人的申请符合法律规定，依法同意。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结对被执行人李瑞的强制执行，符合法定条件的，申请执行人可以对被执行人李瑞重新申请强制执行； 二、终结对被执行人李晓武的本次强制执行。 申请执行人发现被执行人李晓武有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月五日 书记员 赖翠婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初20号原告：优童（武汉）教育投资有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区孟新路21号明畅里社区二期社区配套用房4楼。法定代表人：魏熙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李剑澜，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所律师。被告：南刚，男，汉族，1986年7月23日出生，住武汉市江夏区，原告优童(武汉)教育投资有限公司与被告南刚劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1013号申请执行人：李小麟，男，1973年11月12日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：涂恩，男，1963年4月18日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：何晓丽，女，汉族，1958年8月14日出生，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：射洪县宏业宾馆有限责任公司，住所地：射洪县太和镇新阳街120号，统一社会信用代码：91510922206351041C。法定代表人：涂恩，系该公司经理。申请执行人李小麟与被执行人涂恩、何晓丽、射洪县宏业宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初1990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币734926元及利息，并承担受理费、保全费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年10月18日、2020年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下有银行存款17508元，现已划拨并支付申请执行人。另发现被执行人名下有少量股票，已被我院冻结。3、本院通过不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于射洪境内营业用房12处，住宅1处，仓储1处，已被我院查封。该房产设定大额抵押，且申请执行人同意暂不处置。4、本院于2019年10月21日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、被执行人于2020年1月19日书面承诺于2020年3月31日前一次性付清案款。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月17日约谈申请执行人,申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除已冻结的股票将进行线下处置变现外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以到本院申请恢复执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 林 兵审判员 罗 彪二〇二〇年二月十八日书记员 岳茂繁
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执915号申请执行人黄圣杰，男，1985年8月24日出生，汉族，住山东省。被执行人袁圣良，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人黄圣杰与被执行人袁圣良买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4141号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人袁圣良银行存款37930元（含诉讼费342元、执行费456元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5512号原告:陶彬彬，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住滨海县。被告:刘欣，男，1991年1月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陶彬彬与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4立案后,依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，本院发出通知书，要求原告陶彬彬补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陶彬彬撤回起诉处理。已交纳诉讼费3275元，减半收取1637元，由原告陶彬彬负担。审 判 长  高爱民人民陪审员  王利华人民陪审员  杨大罗二〇二〇年二月二十日法官 助理  王建恩书 记 员  王莉莉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2559-2560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘招有，女，1969年2月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市公安局新区分局松山派出所（原韶关市公安局松山分局西区派出所，以下简称西区派出所）。住所地：广东省韶关市曲江区松山街道办事处。诉讼代表人：杨坤，所长。委托代理人：伍世耀，该所工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市公安局新区分局（原韶关市公安局松山分局，以下简称松山公安分局）。住所地：广东省韶关市武江区西联镇百旺路23号。法定代表人：孙先伟，局长。委托代理人：戴儒辉，该局工作人员。原审第三人：江鹏，男，1972年5月4日出生，汉族。申请人甘招有因诉西区派出所、松山公安分局行政处罚及行政复议、行政赔偿纠纷两案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行终67号、（2019）粤02行赔终15号行政判决，向本院申请再审。本院依组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘招有申请再审称：申请人被江鹏用拳头殴打受伤耽误工作，派出所不履行职责，拖延办案时间致申请人经济困难等，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求。被申请人韶关市公安局新区分局松山派出所提交意见称：涉案行政处罚决定事实清楚、证据确凿，适用法律准确，程序合法，裁量适当，请求驳回再审申请。被申请人韶关市公安局新区分局提交意见称：涉案行政处罚决定并无不当，分局依法予以维持，请求驳回再审申请。本院认为，根据甘招有申请再审提交的材料反映，2018年9月25日20时34分许，甘招有向西区派出所报案，称其当日20时20分在韶关市的房子被江鹏用拳头殴打右脸部及后背。西区派出立案调查，相关证人均反映了事发当晚甘招有与江鹏存在互相推拉行为的事实。广东省韶关市公安司法鉴定中心作出韶公（司）鉴（损）字[2018]5号《鉴定书》，鉴定意见是：甘招有右颧部皮肤瘢痕属轻微伤。西区派出所告知甘招有将对违法嫌疑人江鹏进行处罚，甘招有可就在治疗期间产生的一切费用（医疗费及其他费用）向人民法院提起诉讼，要求当事人江鹏赔偿。2018年11月6日,西区派出所对江鹏作出韶公松（西）行罚决字[2018]00011号《行政处罚决定书》（以下简涉案处罚决定），认定江鹏于2018年9月25日20时34分许，在韶关市的房子与甘招有产生推拉，致使甘招有的右脸部及后背受伤，损伤程度为轻微伤，决定对江鹏处以罚款伍佰元。江鹏已缴纳了上述500元罚款。甘招有不服涉案处罚决定申请行政复议。松山公安分局经审查作出韶公松复决字[2018]1号《行政复议决定书》，维持了涉案处罚决定。甘招有不服向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销涉案处罚决定及复议决定，西区派出所、松山公安分局各赔偿其精神损失费、生活补助费1500元,合计3000元。原一、二审法院经审理认定，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”根据本案审理查明的事实，西区派出所受理甘招有报案后，对受害人甘招有，违法嫌疑人江鹏，证人谭正平、江艳敏、张统华、吴裕幸进行了询问，并对甘招有的伤情进行损伤程度鉴定。查明江鹏与甘招有的推拉行为，致使甘招有的右脸部及后背受伤，损伤程度为轻微伤，西区派出所综合考虑本案违法行为发生的起因、情节和后果,根据上述规定，对江鹏作出罚款伍佰元的行政处罚决定，松山公安分局维持该决定并无不妥。由于西区派出所及松山公安分局作出的行政行为并未侵害甘招有的合法权益，甘招有起诉请求西区派出所和松山公安分局对其进行赔偿没有事实和法律依据，原一、二审法院据此判决驳回甘招有的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其被江鹏用拳头殴打受伤耽误工作，派出所拖延办案致其经济困难等，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，甘招有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回甘招有的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年二月十七日法官助理李穗珍书记员饶晔
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄牛根，男，1961年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴照光，男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国洪，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴连有，男，1950年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。再审申请人黄牛根、吴照光、陈国洪、吴连有（以下简称黄牛根等四人）因与被申请人中山市自然资源局不履行确认征地调查结果职责纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人黄牛根等四人认为被申请人在实施涉案征地时未与被征地块所在的农村集体经济组织、农户和地上附着物产权人确认征地调查结果的行为违法，但该行为系当地人民政府和土地行政部门为实施征地行为而进行的前期准备工作，属于过程性行为，对黄牛根等四人的权利义务不产生最终的实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，结果并无不当。黄牛根等四人申请再审称一、二审法院认定事实不清，涉案行政行为侵犯了申请人的知情权，请求撤销一、二审裁定，由一审法院继续审理，因理据不足，本院不予支持。综上，黄牛根、吴照光、陈国洪、吴连有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄牛根、吴照光、陈国洪、吴连有的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年二月二十八日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初348号原告：栗玉山，男，1970年12月13日出生，汉族。被告：刘宝贺，男，1978年10月1日出生，汉族。本院受理的原告栗玉山与被告刘宝贺买卖合同纠纷一案，原告栗玉山于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘宝贺的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栗玉山撤回对被告刘宝贺的起诉。审判员  徐洪梅二〇二〇年二月十九日书记员  高会娟
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2864号 原告：李庆华，女，1968年5月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职工，住建昌县。 委托诉讼代理人：迟艳玲，女，1968年12月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告：孔凡奎，男，1965年10月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县，现住建昌县。 被告：赵翠华，女，1966年6月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 原告李庆华与被告孔凡奎、赵翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆华的委托诉讼代理人迟艳玲到庭参加诉讼，被告孔凡奎、赵翠华经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李庆华向本院提出诉讼请求：1．请求二被告偿还借款148800元及利息；2．诉讼费和邮寄费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月份原、被告通过迟艳玲介绍相识，被告称生意周转急需资金向原告借款，于是原告借给被告148800元，借款期限是一年，即2018年1月7日至2019年1月6日，被告给原告打下书面欠据（详见借据），借款到期后，原告多次催要，但被告至今未偿还，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告孔凡奎未答辩。 被告赵翠华未答辩。 原告李庆华围绕自己诉讼请求，依法提供了借条一张。经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2018年1月7日，二被告因资金周转为由向原告借款148800元，并于当日为原告出具借条一张，约定还款期限为2019年1月7日。经本院询问调查，被告孔凡奎对该笔借款事实予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款本金。关于原告的利息请求，该笔借款中，未约定借款利息，但是借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孔凡奎、赵翠华于本判决生效后十日内偿还给原告李庆华借款本金148800元及利息（利息以148800元为基数，从2019年1月8日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至本判决指定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，由被告孔凡奎、赵翠华负担；公告费1000元，由被告赵翠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  徐晓华 人民陪审员  李玉芬 人民陪审员  高 薇 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  王楚涵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申741号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西红星化工有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区渭清路。 法定代表人：管坤平，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵继强，北京市康达（西安）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省渭南市人民政府。住所地：陕西省渭南市车雷街69号。 法定代表人：李毅，该市人民政府市长。 再审申请人陕西红星化工有限责任公司（以下简称红星公司）因诉陕西省渭南市人民政府（以下简称渭南市政府）会议纪要一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终602号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 红星公司向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判支持其一审诉请或将本案发回重审。主要事实和理由为：1.一审法院审理程序违法，一审裁定应予撤销。2.其是本案适格主体，有权提起诉讼。其合法拥有原陕西省化工总厂（以下简称陕化总厂）全部资产所有权及划拨土地的使用权。其作为陕化总厂的重组企业，经过相关部门审批同意。其以竞拍方式取得陕化总厂破产资产，渭南市政府无权收回并进行划转。3.其起诉未超过起诉期限，其起诉符合法定条件。 本院认为，本案的核心争议为再审申请人红星公司对再审被申请人渭南市政府提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。再审申请人提起本案诉讼所针对的行为是再审被申请人于2009年4月3日、2010年11月18日就陕化总厂的破产财产作出的会议纪要。一、二审法院认定，再审申请人于2008年10月17日参与陕化总厂破产财产的竞拍，但其未按照《拍卖成交确认书》在约定期限内足额缴纳拍卖标的价款，未取得拍卖标的。再审申请人虽称其合法拥有陕化总厂全部资产所有权及划拨土地使用权，但未提供有效证据予以证明，难以否定一、二审法院的上述认定。一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，结果正确。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，红星公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陕西红星化工有限责任公司的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩 岐
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执764号申请执行人陈德文，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人陶英权，男，1954年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人陈德文与被执行人陶英权民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初275号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陶英权银行存款754708元（含诉讼费4400元、执行费9805元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2116号 申请执行人高某甲，男。  被执行人张某某，男。 被执行人高某乙，女。申请执行人高某甲与被执行人张某某、高某乙借款合同纠纷一案，该案作出的（2017）陕0824民初624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某甲于2019年7月5日依法向本院申请执行，要求由被执行人张某某偿还借款本金90000元及其利息（月利率以20‰计算，从2014年8月12日起至执行完毕之日止）。被执行人高某某负连带清偿责任。由被执行人承担案件受理费2050元，被执行人依法应承担执行费1250元。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人张某某的工资收入，被执行人再无其他可供执行的财产。故本案应以冻结工资长期履行的方式终结执行。综上所述，我院依法冻结了被执行人张明的工资收入，被执行人再无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执2116号案件的执行。本裁定送达后立即执行。   审 判 长    周  虎  审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦                               二〇二〇年二月十二日                             书 记 员    康  磊    1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执177号 广西陆川县市场房产开发有限公司、陈小营： 本院执行的广西陆川县市场房产开发有限公司申请陈小营追偿权纠纷一案，经被执行人陈小营自动履行，执行金额8768.7元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1785号申请执行人：蒋勇，男，1979年8月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。蒋勇与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初756号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年9月4日依法立案执行。执行内容为：给付申请人逾期办证违约金2324元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、房产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人侯亮限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1785号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 博
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1096号上诉人（原审原告）:刘先亮，男，汉族，1964年8月12日出生，住深圳市罗湖区。委托代理人：彭赫威，广东胜伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:汕头市人民政府，住所地汕头市跃进路28号。法定代表人：郑剑戈，市长。委托代理人：刘萍、黄丹娜，均为广东特力律师事务所律师。原审第三人：汕头市自然资源局潮南分局，住所地汕头市潮南区政府办公用房主楼五楼东侧。法定代表人：马肇义，局长。委托代理人：陈权、吴妙琼，均为广东乐群律师事务所律师。原审第三人：颜汉吉，男，汉族，1966年4月20日出生，住汕头市潮南区。原审第三人：郭俊娇，女，汉族，1966年3月23日出生，住深圳市宝安区。上述两原审第三人委托代理人戴木耀，广东赛博律师事务所律师。上述两原审第三人委托代理人罗欣达，广东赛博律师事务所实习律师。上诉人刘先亮因与汕头市人民政府（下称汕头市政府）、第三人汕头市自然资源局潮南分局（下称潮南分局）、颜汉吉、郭俊娇行政复议纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。刘先亮提起上诉称：1、原审法院查明事实错误，上诉人并未收到涉案行政复议决定书，上诉人在2018年3月28日收到的是潮南规划局作出的律师函，才知道汕行复案〔2017〕246号《行政复议决定书》作出撤销行政处罚决定书的结果。被上诉人没有告诉上诉人相应的诉讼权利和起诉期限，上诉人未作为第三人参加本案所涉的行政复议，故本案不存在适用《行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限的情形，不受十五日起诉期的约束。2、原审法院法律适用错误，上诉人是颜汉吉、郭俊娇的邻居，由于颜汉吉、郭俊娇违规改建与上诉人毗邻的楼房,造成上诉人的房屋遭受损害,上诉人才因此向潮南规划局举报要求予以查处和整改。因此，潮南规划局所作的行政处罚决定书以及被上诉人作出的行政复议决定书都与上诉人存在利害关系。根据《行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，被上诉人未告知上诉人具体起诉期限，最长起诉期限应为不超过一年。原审法院存在事实查明错误，法律适用错误，上诉请求：撤销（2018）粤05行初15号行政裁定，发回汕头市中级人民法院实体审理案件，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人汕头市人民政府答辩称：原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人作为行政复议的案外人，与本案行政纠纷不具有行政法上的利害关系，上诉人未在法定期限内对涉案《行政复议决定书》提起诉讼，已超过起诉期限，上诉人在庭审中自认在2018年3月28日收到，知悉复议内容，并于2018年8月底向法院起诉，上诉人的起诉已超过十五日的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。原审第三人颜汉吉、郭俊娇、潮南分局没有提交书面答辩意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。另查明，上诉人与原审第三人颜汉吉、郭俊娇的房屋毗连，被上诉人于2018年1月18日作出的汕行复案〔2017〕246号《行政复议决定书》载明,申请人为颜汉吉、郭俊娇，被申请人为潮南分局。上诉人并未作为该行政复议的当事人。本院认为，本案系行政复议纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案行政诉讼，是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”本案中,被上诉人作出的汕行复案〔2017〕246号《行政复议决定书》决定撤销潮南分局作出的8号《行政处罚决定书》，潮南分局作出的8号《行政处罚决定书》是基于刘先亮与潮南分局、颜汉吉履行法定职责纠纷的行政判决（案号为（2017）粤05行终11号），被上诉人作出涉案行政复议决定书，与上诉人存在利害关系。上诉人并未参与到该行政复议程序中，上诉人不服涉案《行政复议决定书》提起行政诉讼，其起诉期限应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定。上诉人通过向原审第三人潮南分局咨询，于2018年3月28日知悉涉案《行政复议决定书》作出的撤销行政处罚决定书的内容，其起诉期限应从知道行政行为内容之日即2018年3月28日起计算，上诉人于2018年8月16日向原审法院提起行政诉讼，并未超过上述规定的一年起诉期限。原审法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉请求撤销原审裁定的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05行初15号行政裁定；二、本案由广东省汕头市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年二月二十七日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
黑龙江省双桦人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑7528执恢2号吴晓明、张国明：本院执行的刘海龙申请执行吴晓明、张国明买卖合同纠纷一案，被执行人吴晓明、张国明自动履行法律文书所确定的义务，执行到位案款25000元，申请执行人已经收到该款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初711号原告：胡军发，男，汉族，1978年01月16日出生，住浙江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：朱社强，男，汉族，1983年9月4日出生，住浙江西省上饶市余干县，被告：菁膳美餐饮管理（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋3层07号（H661）。法定代表人：贺显江，该公司经理兼执行董事。原告胡军发与被告菁膳美餐饮管理（湖北）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，因出现不可抗力事由，导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初2873号 原告：贾国兵，男，1987年12月15日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。 被告：沈建飞，男，1980年12月1日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告贾国兵与被告沈建飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告沈建飞需公告送达，本院于2019年9月2日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告贾国兵的委托诉讼代理人戴鸿儒到庭参加诉讼，被告沈建飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾国兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款87800元，并自2018年4月1日起按年利率6%计算利息至判决之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年度被告因生产需要,共向原告购买全棉汗布等面料，共欠款253796.4元。后经多次还款至2018年2月15日尚欠87800元，被告向原告出具欠条一份，并约定同年3月底还清该欠款。可到还款之日，被告分文没有给付。原告催要，被告以种种理由加以搪塞，原告的债权至今未能实现。原告认为，被告言而无信，欠款迟迟不肯兑付，其行为与法相悖。据此，原告提起诉讼，恳请判令被告立即清偿欠款。 被告沈建飞未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年度，原告贾国兵为被告沈建飞供应面料，双方发生业务往来，沈建飞陆续给付货款。2018年2月15日，双方经结算，沈建飞向贾国兵出具欠条一份，欠条载明：欠贾国兵2015年度面料款捌万柒仟捌佰元整（87800），于2018年3月底还清。沈建飞在欠款人处署名捺印并载明其居民身份证号码及联系电话。后被告沈建飞未按约履行给付义务，故原告贾国兵诉至本院。 以上事实，有原告方的当庭陈述及其提供的欠条等在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。 本院认为，原告贾国兵与被告沈建飞发生买卖面料的业务往来，由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当认定合法有效、受到法律保护。原告主张被告结欠其货款87800元，对此其提供了被告签名确认的欠条等予以证实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当按约及时给付原告货款，故对原告要求被告给付货款87800元的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的逾期付款利息损失，由于被告未能按约及时给付原告货款，其至今未能结清货款的行为，客观上必然会给原告的生产经营造成一定的损失，被告应当承担相应的违约责任。原告主张以结欠货款为基数，自2018年4月1日（被告承诺付款期限届满的次日）起按年利率6%计算逾期付款利息损失，有事实依据且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告沈建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾国兵货款87800元。 二、被告沈建飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贾国兵利息损失（以货款87800元为基数，自2018年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，由被告沈建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1996元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  李张华 人民陪审员  徐建峰 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  张开华 书 记 员  徐梦竹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4689号申请执行人贵阳森鑫仁和铝业经营部，住所地贵阳市云岩区。法定代表人徐良荣。被执行人周杰，男，土家族，1984年2月6日生，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初248号民事判决书，立案受理贵阳森鑫仁和铝业经营部申请执行周杰买卖合同纠纷一案，执行标的19.0703万元及相应利息，执行费2761元。在执行过程中，本院于2019年10月29日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年10月29日至2020年2月13日起通过全国法院网络查控系统依法连续5次查询并调查了被执行人周杰名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无不动产登记信息，亦无对外投资登记信息，被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。2020年2月18日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2019年12月6日，根据申请人申请，我院依法对被执行人周杰采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初248号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年二月二十日书记员 黄森财
1四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执137号申请执行人赵云被执行人绵阳智扬商业管理有限公司被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1712号民事判决书，责令被执行人绵阳智扬商业管理有限公司、四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳智扬商业管理有限公司、四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入46253（执行费585元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年二月二十七日书记员  梁希
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1403刑初9号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人孙某，男，1983年7月3日出生，满族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区。2011年3月28日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。2013年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月17日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年7月1日被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人王晶，辽宁一鸣律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）257号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪一案于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，2020年1月21日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月15日23时许，被告人孙某在葫芦岛市龙港区西侧，用携带的扳手将李某停放的辽Ｐ×××××白色宝马轿车副驾驶车窗砸碎，把车某一块劳力士女式手表、一个手串（均未估价）及一万余元现金盗走。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，釆用秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某在庭审中对公诉机关指控的事实有异议，辩称犯罪事实是我盗窃1700元，其他的没有异议。其辩护人的辩护意见为，第一，被告人在案发当晚并没有看到受害人车某有手串。根据受害人的询问笔录，并没有1700元以外的其他物品，其中被盗手串照片无法证明在案发时放在车某，也无法证明手串的价值，更无法证明手串被孙某盗窃；无法证明案发11万元现金存放在车某，更无法证明此1万元现金为孙某所盗取。李某称其丢失一块劳力士手表，在案卷中可知李某手表型号发票都无从举证，没有任何证据可以证明丢失的事实与孙某有关。第二，被告人孙某犯罪情节轻微，危害不大，应当酌情从宽处理。孙某从车辆内仅取走1700元，花掉了一百余元，后来主动向公安机关供述了剩余600元所放的位置。后期主动联系受害人家属要求返还窃取款，但因为受害人提出赔偿数额较大没有返还。经审理查明：2019年6月15日23时许，被告人孙某在葫芦岛市龙港区西侧，用携带的扳手将李某停放的辽Ｐ×××××白色宝马轿车副驾驶车窗砸碎，造成车辆损失3758元，盗窃车某现金1700元。认定上述事实的证据有：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证，证人周某的证言，被害人李某的陈述，被告人孙某的供述与辩解，价格认定结论书，现场监控等。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人孙某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，釆用破坏性手段窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。对于公诉机关指控被告人孙某盗窃的手表、手串及一万元现金，事实不清，证据不足，无法认定。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年8月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）二、一次性退赔被害人李某经济损失人民币五千四百五十八元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 谷 月人民陪审员 王 特人民陪审员 唐锦辉二〇二〇年二月二十六日法官助理宫露露书记员牛璐
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执299-303号之二 申请执行人：吴双喜，男，1988年12月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：吴作洲，男，1991年4月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：吴作亚，男，1989年12月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：陈绍勇，男，1992年6月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：陈绍飞，男，1990年5月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：储修伟，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人吴作洲、陈绍勇、陈绍飞、吴作亚、吴双喜与被执行人储修伟运输合同纠纷一案中，因被执行人储修伟在案件执行立案时主动履行了生效文书确定的义务，五位申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1524执299-303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  姜 浩 审判员  李理想 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 康
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3096号原告：吴卫鹏，男，汉族，1976年11月2日生，住汝阳县。原告：任向莉，女，汉族，1978年8月30日生，住汝阳县。委托诉讼代理人:布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨亮辉，男，1982年6月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨成彬，男，汉族，住洛阳市西工区。系被告杨亮辉叔父。特别授权代理。第三人：洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人，住所地：洛阳市西工区中州路数码大厦A座1513室。负责人：李小兵。委托诉讼代理人：孙锋亮，特别授权代理。原告吴卫鹏、任向莉与被告杨亮辉、第三人洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭对案件进行了审理。原告吴卫鹏、任向莉的委托诉讼代理人布浩雷，被告杨亮辉及其委托诉讼代理人杨成彬，第三人洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人的委托诉讼代理人孙锋亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫鹏、任向莉向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告于2017年9月15日出具的声明；2、判令被告杨亮辉返还原告吴卫鹏、任向莉应当分配债权49.3万元（以实际分配金额为准）；3、判令破产管理人将为分配金额直接交付原告吴卫鹏、任向莉。事实与理由：原告吴卫鹏与任向莉系夫妻关系。原告对大宅门房地产公司享有493万元的债权。因大宅门公司破产，原告对自己享有的债权向管理人出具声明同意将债权登记在被告杨亮辉名下。在破产债权首次分配后，被告杨亮辉违背双方合同约定，拒不将原告获得的债权分配金额转交原告。请支持原告的诉讼请求。被告杨亮辉辩称，该款项都是我叔（杨成彬）转账给吴卫鹏的，吴卫鹏又转给洛阳市大宅门房地产有限公司，登记的债权属于杨成彬而不属于吴卫鹏，不应该撤销原告的声明。原告任向莉是吴卫鹏妻子，我方还要起诉他们。原告要求返还款项更不应该得到支持。第三人洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人述称，该声明是吴卫鹏在破产管理人当面书写，并且该笔债权已经登记在债权人名册，经管理人核实对该笔债权也已经认定。2019年3月14日吴卫鹏向管理人书写了情况说明，里面显示吴卫鹏尚欠洛阳市大宅门房地产有限公司203648元，这笔款项应当从上述债权中扣除即493万元及利息减去203648元即为本案正义的债权。本院查明：从原被告双方提交的证据看，在2013年7月至11月份，因洛阳市大宅门房地产有限公司经营需要，被告杨亮辉叔父杨成彬通过银行向吴卫鹏转账约551万元左右，再由吴卫鹏转交给洛阳市大宅门房地产有限公司。洛阳市大宅门房地产有限公司进入破产清算程序后，第三人洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人对以上债权其中493万元及相应利息进行了认定。后吴卫鹏向被告杨亮辉出具了将以上债权登记在杨亮辉名下并由杨亮辉代表处理的声明。以上事实，有原告吴卫鹏提交的声明、被告杨亮辉出具的2013年7月13日转账225万元、7月20日转账146万元、11月19日转账180万元的银行对账单及当事人陈述质证在卷佐证。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告仅提交一份声明，不能证明该债权属于其所有。故原告在本案中不具有原告主体资格，其诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴卫鹏、任向莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年二月十七日书记员  李亚鑫
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7039号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人增城市中新镇安良村民委员会案件受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2013）穗增法民三初字第622号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民特2号 申请人张某1，男，2009年9月4日出生，汉族，广平县，系被申请人王香玲儿子。 监护人张某2，男，1962年4月7日出生，汉族，广平县，系申请人的爷爷。 被申请人王香玲，女，1989年3月25日出生，汉族，原户籍为广平县，系申请人母亲。 申请人张某1要求宣告被申请人王香玲失踪一案，依法进行审理，现已审理终结。 申请人张某1所称，其父亲张晓强与母亲王香玲于2009年4月1日登记结婚，申请人于2009年9月4日出生，2010年1月5日父亲张晓强因病死亡，2010年春节过后，母亲王香玲丢下我离家出走，从此下落不明，无任何音信。我随爷爷生活，成为孤儿，按政策已享受孤儿待遇。2019年11月28日广平县民政局下发了孤儿、事实无人抚养儿童重新审核通知，要求将我母亲王香玲宣告为失踪人员。为了维护我们的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，现请求依法宣告被申请人王香玲失踪。 经审查，被申请人王香玲与张晓强婚后于2009年9月4日生育了申请人张某1。在申请人父亲张晓强死亡后，申请人及监护人未向当地公安机关申报被申请人王香玲下落不明。本院依职权向当地公安机关查询被申请人的信息，证明被申请人王香玲已改嫁到广平县广平镇北贺庄村7号，其丈夫叫刘再微。 本院认为，申请人张某1申请宣告被申请人王香玲失踪一案，申请人及其监护人未提交当地公安机关或有关出具被申请人王香玲下落不明的书面证明材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定的客观条件。申请人递交村民委员会的证明，该村民委员会是村民自治组织，不属于任何机关。为了能够尽快寻找到被申请人的下落，经向当地公安机关调查了解，被申请人王香玲已改嫁他人共同生活，不属于失踪人口。已查明了被申请人改嫁的事实，无需在公告寻找被申请人的下落。申请人的申请不存在客观事实，不符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定判决如下： 驳回申请人张某1的申请。 案件受理费80元，由申请人张某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  睢海明 二〇二〇年二月十日 法官助理赵晶晶 书记员胡晓晓 法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十三条，公民下落不明满两年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人所在地基层法院提出。 申请书应当写明失踪的事实、时间和要求，并附有公安机关或者其他机关关于公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条第二款，人民法院应当根据被宣告失踪的事实是否得到确认。作出宣告失踪判决或驳回申请的判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保176号申请人：石淑霞，女，1975年7月10日出生，汉族，住青州市，被申请人：李春学，男，1966年2月27日出生，汉族，住昌乐县，申请人石淑霞与被申请人李春学买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款110000元或其他财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年二月二十一日书记员  王子荣
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2824号 被执行人：梁海军，男1987年7月28日生，汉族，住河南省焦作市温县。 被执行人梁海军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初653号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处罚金30000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张美玲
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1027号申请执行人：鲜乔，男，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：谢吉林，男，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行鲜乔与谢吉林追偿权纠纷一案中,现查到被执行人名下有车辆，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人谢吉林名下红旗牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述车辆查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋欣二〇二〇年二月二十九日书记员  李浩
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执793号被执行人刘亮，男，1993年5月1日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01刑终1285号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亮的银行存款、收入、收益、公积金等共计3050元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月二十七日书记员  康晓栋
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初46号原告：杨玉才，男，1971年4月2日生，彝族，小学文化，农民，住云南省南华县罗武庄乡。被告：罗泽华，男，1977年7月16日生，彝族，身份证住址：云南省南华县罗武庄乡，现住云南省南华县龙川镇。（未到庭）原告杨玉才诉被告罗泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，于2020年2月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨玉才到庭参加了诉讼，被告罗泽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款13500元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年5月10日，被告以建盖厂房资金周转困难为由向原告借款13500元，原告将现金交给被告后，被告向原告出具了借条，此后被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告仍然不还款。原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原、身份证复印件，欲证明原告身份信息和诉讼主体资格。2、借条，欲证明2017年5月10日，被告向原告借款13500元的事实。被告未出庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状和证据。本案被告在收到本院送达的应诉通知、原告诉状副本和证据复印件、本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉事实的抗辩权和原告所提供证据的质证权，原告所举证据经本院审查，依法予以采信。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告系亲戚关系，被告系原告妻子的侄子。2017年5月10日，被告以建盖厂房资金周转困难为由向原告借款13500元，因为双方属亲戚关系，当日被告并未向原告出具借条。借款后被告长期未偿还借款，后原告在南华县城找到被告要求还款，被告无钱偿还，双方到街边打印店由被告向原告出具了借条。此后原告又多次向被告追讨借款，但被告至今未偿还。根据以上认定的事实，本院认为：国家法律保护合法的民间借贷关系。本案中，被告向原告借款13500元后未按期归还，已侵犯了原告的合法权益。原告所诉事实清楚，证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗泽华于本判决生效后三十日内偿还原告杨玉才借款人民币13500元.00元。案件受理费人民币138.00元，本案适用简易程序审理，减半收取69.00元，由被告罗泽华承担。（在执行中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  刘尧忠二〇二〇年二月二十五日书记员  李晓涵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13814号原告：李书军，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：**，男，汉族，现租住在驿城区。原告李书军诉被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告李书军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款158860元并支付相应利息（利息自2014年7月16日起至还清全部借款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告**经常在周成元处赊购茶叶，在2017年7月28日经结算被告共欠周成元茶叶款158860元，并在当日向周成元出具欠条一份。2017年12月1日，周成元与原告签订债权转让协议，将其对被告**的158860元债权转让给原告，并在当日以短信的形式通知被告**。现被告未履行对原告付款义务。本院经审查认为，原告李书军不能提供被告**确切的身份信息、送达地址和联系方式，属被告身份不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李书军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇二〇年二月四日书记员 **程
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执281号申请执行人杜坦坦，男，1957年4月13日出生，汉族，住太原市。被执行人魏志红，男，1970年11月28日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋民再108号民事判决书，向被执行人魏志红送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的向申请执行人杜坦坦支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计54440元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审、二审案件受理费4340元、执行费782元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人魏志红的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等59562元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十八日书记员 李栩川
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29511号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信息代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师，执业证号：14403200310182426。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师，实习证号：19021807116146。被告：周岂私，男，汉族，1977年2月22日出生，身份证地址：湖南省汨罗市，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告周岂私信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军华及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告透支本息合计339463.59元，其中本金247479.54元、利息22604.26元、应收费用（违约金、分期手续费）69379.79元（利息、违约金暂计至2018年12月19日，之后利息、违约金按中银白金信用卡领用合约之规定计至实际还清之日止)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。案件相关事实一、2013年3月21日，被告在《中银白金信用卡申请表》上签名，向原告申请办理信用卡业务并已同意原告的领用合约的条约细则等。原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号：原卡号37×××62，经挂失换卡为377677440470292）。二、领用合约规定：（1）被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；（2）被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；（3）被告使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；（4）信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。2016年9月27日，原告于其网上银行公布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起根据中国人民银行的规定将原来相关合约中的滞纳金调整为还款违约金，编号不变，收费标准不变，按最低还款额未偿还部分的5%收取。三、被告使用该信用卡消费后未按约定还款，截至2018年12月19日，拖欠款项本金247479.54元、利息22604.26元、应收费用（违约金、分期手续费）69379.79元。判决理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周岂私应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金247479.54元、利息22604.26元、应收费用（违约金、分期手续费）69379.79元（利息、手续费、还款违约金计至2018年12月19日，之后的利息、违约金依照本案领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6392元，由被告负担。原告预缴的诉讼费由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6392元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇二〇年二月十日书记员 肖宥成
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初1066号原告：青州市高柳镇廉颇村民委员会，住所地青州市高柳镇廉颇村。法定代表人：梁建设,村主任。委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。被告：梁万庆，男，1967年2月25日出生，汉族,住青州市。原告青州市高柳镇廉颇村民委员会诉被告梁万庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海凤到庭参加诉讼，被告梁万庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除承包合同关系。2、被告补交承包费2546元及违约金（违约金计算方式：每拖交一天承包费罚欠款数额的1%直至付清之日）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年，被告承包了原告所有的部分还未使用的墓地1.133亩（该地块四至：东临梁玉国，西边是沟，南边是路，北临闫玉清），用于种植农作物。被告在前几年承包过程中，还如期缴纳承包费，但是从1999年至今，被告从未向原告缴纳过承包费，期间原告也多次责令被告补交承包费或退回承包的土地，但被告一直拒绝履行。2019年1月24日，原告根据市委、市政府关于（三清）工作文件精神以及党员、村民代表大会关于公益性墓地建设的有关决议并依据村规民约的规定，原告为其下达了限期补交承包费及交回该地块的通知，但被告仍然置之不理。故此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判处。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20年前，被告承包了原告所有的拟作为本村墓地的1.133亩荒地，用于种植农作物。双方未签订书面承包合同。2019年1月24日，原告按照青州市委、市政府关于（三清）工作文件精神，经召开党员和村民代表大会，作出了关于公益性墓地建设的有关决议，并依据村规民约的规定，向被告发出了限期补交承包费并交回土地的通知，要求被告缴纳1999年至2018年所欠的承包费2546元，并清理地上物后向原告交回土地。但被告拒绝签收通知，原告为此提起本案诉讼。本院认为：原告主张的与被告之间农村土地承包合同关系的事实，没有证据证实，本院无法认定。由此，原告的诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告青州市高柳镇廉颇村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告青州市高柳镇廉颇村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王文东人民陪审员  丁永安人民陪审员  袁倩倩二〇二〇年二月二十六日书 记 员  董国鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4599号申请执行人纪华，女，汉族，1955年7月3日生，住贵阳市云岩区。申请执行人孙敏智，男，汉族，1956年4月1日生，住贵阳市云岩区豆腐巷。被执行人郑传和，男，汉族，1968年3月15日生，住贵阳市云岩区。被执行人郑传义，男，汉族，1967年1月22日生，住贵阳市云岩区。被执行人贵州双立房地产开发有限公司，住所地贵阳市花溪区。法定代表人：郑传义。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初1902号民事判决书及（2019）黔01民终4697号民事判决书，立案受理纪华、孙敏智申请执行郑传和、郑传义、贵州双立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的51.78万元及相应利息，执行费7578元。在执行过程中，本院于2019年10月22日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年10月22日至2020年2月13日起通过全国法院网络查控系统依法连续5次查询并调查了被执行人郑传和、郑传义、贵州双立房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆登记信息，亦无对外投资登记信息，被执行人名下不动产本案系轮候查封，暂不具备处置条件。2020年2月18日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2019年11月28日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州双立房地产开发有限公司录入失信人，依法对被执行人郑传和、郑传义、贵州双立房地产开发有限公司法定代表人郑传义采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初1902号民事判决书及贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终4697号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年二月二十日书记员 黄森财
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执15号之一申请执行人：王春兰，女，1967年4月27日出生，汉族，小学文化，个体，住天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：孙海波，男，1976年1月30日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。被执行人：周建琴，女，1977年3月28日出生，初中文化，个体，住天长市。被执行人：梁金龙，男，1977年5月28日出生，初中文化，个体，住天长市。本院在执行申请执行人王春兰与被执行人孙海波、周建琴、梁金龙民间借贷纠纷一案中，已经裁定冻结被执行人孙海波、周建琴、梁金龙名下的银行存款账户，现为案件执行需要，本院决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙海波、周建琴、梁金龙名下的银行账户内存款人民币80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年二月五日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省双桦人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑7528执恢6号徐文礼、吴晓明、张国明：本院执行的徐文礼申请执行吴晓明、张国明买卖合同纠纷一案，被执行人吴晓明、张国明自动履行法律文书所确定的义务，执行到位案款20000元，申请执行人已经收到该款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十一日
四川省荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0321行初4号 起诉人：冯润芳，女，1966年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。 2020年2月17日，本院收到冯润芳的行政起诉状，请求判决确认被告荣县高山镇人民政府2019年2月许可中国石油单位在原告冯润芳所在村集体所有土地上开采页岩气的行为，造成原告宅基地房屋损毁、头部、手、肩部、腹部受伤拒不预付赔偿违法。 本院经审查认为，起诉人冯润芳并未提供其所诉请被告荣县高山镇人民政府许可中国石油单位开采页岩气相关证据证明材料，且亦未提供其宅基地房屋损毁、头部、手、肩部、腹部受伤与被告存在法律上的利害关系的证据证明材料。在本院一次性告知其需要补正的内容、材料及期限后，起诉人经补正仍不符合起诉条件，且不符合法律规定，起诉人仍坚持起诉。故对其提出的诉讼，本院不予立案。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、第五十一条第二款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款、第五十五条第二款规定，裁定如下： 对冯润芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 冯 英 二〇二〇年二月二十三日 书记员 欧桥锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4817号原告：六盘水市妇幼保健院。法定代表人：刘春萍。委托诉讼代理人：蒋宏波，系贵州胜创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林茂，系贵州胜创律师事务所律师。被告：谭福友。委托诉讼代理人：罗虎，系贵州灏峰律师事务所律师。原告六盘水市妇幼保健院与被告谭福友劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市妇幼保健院的委托诉讼代理人蒋宏波，被告谭福友及其委托诉讼代理人罗虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水市妇幼保健院向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告签订的《六盘水市妇幼保健院住院医师规范化培训人员培训暨劳动合同》于2019年6月13日解除；2、判令被告向原告支付赔偿费用108919．88元；3、判令被告向原告支付违约金3000元；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月1日在原告处从事儿科临床工作，双方签订了《劳动合同》，约定劳动期限至2023年7月31日止。在双方劳动合同履行期间，被告向原告提出想进行住院医师规范化培训请求，经原告研究同意后，被告报考原告单位进行住院医生规范化培训。对此，双方按照《关于建立贵州省住院医师规范化培训制度的实施方案》的要求，签订《六盘水市妇幼保健院住院医师规范化培训人员培训暨劳动合同》(以下简称：《规培合同》)，该合同不仅约定了被告的相关报酬和福利待遇，同时还约定被告在规培结束后在原告处的服务期应满5年，如在5年之内调离医院的，被告需赔偿原告在规培期间为被告提供的所有生活待遇和培训费用(含社会保险)。规培合同签订后，作为用人单位的原告拨付专款为被告进行的住院医师规范化培训支付了相关培训费用，该培训费用包括医师资格考试考前培训费、晚自习奖励等费用。但被告在规培结束后于2019年6月13日向原告提出离职。根据双方《规培合同》的约定，被告尚未为原告提供五年的劳动服务，现申请离职，其行为已构成根本违约，被告应赔偿在规培期间原告为被告支付的所有生活待遇和培训费用(含社会保险)。为此，原告为了维护自身的合法权利，向六盘水市劳动人事仲裁委员会(以下简称：市劳动仲裁委)提出仲裁，市劳动仲裁委作出裁决。原告认为市劳动仲裁委作出的裁决事实认定不清，适用法律错误，故特向人民法院提起诉讼，望贵院查清事实后，支持原告全部诉讼请求为谢。具体明细如下：指导师资和责任导师带教费部分：14000元（导师200元/月+带教老师200元/月）×35个月执业医师资格考试培训费及奖励费部分：5500元（住院医师培训费及报名费3000元+被告考过执业医师资格考试给予的2000元奖励费+因被告考过执业医师资格考试给予的500元导师奖励费）；晚自习全勤奖励及就餐补助部分：4195元（2500元全勤奖+1695元餐补。其中：2500元是2017年1、2、4、5、10月份的全勤奖共2500元；就餐补助一共113天，一顿15元计算，一共1695元）。保险费差额用部分：12163.56元。被告作为单位人，原告为其缴纳的社保，单位缴纳的保险金额为：37165.6元。社会人同期原告为其缴纳社保中单位缴纳的保险金为25169.74元。多领取的工资待遇款项：73366.29元。因谭福友2016年8月到2019年6月工资绩效按照单位人获得，为318448.37元。而同期社会人的待遇为：245082.08元。多获得的款项为：73366.29元。被告谭福友辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，关于原告与被告之间的培训是国家规定的培训，故原告没有要求被告赔偿的法律依据和事实依据；被告未多领取工资，不存在返还工资的情形。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告与被告签订《劳动合同》，约定被告在原告处从事医疗岗位工作，期限自2016年8月1日至2018年7月31日止，并约定其他相关权利义务，同日，双方签订《补充协议》，约定被告谭福友必须为甲方服务两年以上，个人要求提前解除劳动合同的，应一次性向原告交纳违约培训费3000元，并约定其他相关权利义务。2018年8月1日，原被告双方续签《劳动合同》，约定期限自2018年8月1日至2023年7月31日，同日签订《补充协议》，约定被告必须为原告服务两年以上，个人提前解除劳动合同或违反医院规章制度被解聘、辞退的，应一次性向原告交纳违约金3000元。并约定其他相关权利义务。原被告双方除签订上述合同、协议外，还于2016年8月12日签订《六盘水市妇幼保健院住院医师规范化培训人员暨劳动合同》，合同期限自2016年8月15日至2019年8月15日，双方对从业培训岗位和考核、劳动纪律、劳动保护和劳动条件、劳动报酬和福利待遇、合同变更和解除、违约等进行了约定。被告工作期间原告正常发放报酬和福利待遇。2019年6月13日，被告向原告提出离职申请，原告同意被告离职。后原告认为其向被告提供了住院医师规范化培训，现在被告未按约定服务期尚未届满即离职，应向其支付赔偿费用和违约金为由，向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年9月24日，该委作出黔六市劳人仲案字[2019]第327号仲裁裁决书，原告六盘水市妇幼保健院不服仲裁决定，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的两份《劳动合同》、两份《补充协议》及《六盘水市妇幼保健院住院医师规范化培训人员暨劳动合同》，均系双方对劳动合同关系权利义务的约定，被告于2019年6月13日提出离职的申请，原告同意离职，故双方劳动关系于2019年6月13日解除，双方签订的上述合同自然解除。对原告请求确认双方签订的《六盘水市妇幼保健院住院医师规范化培训人员暨劳动合同》于2019年6月13日解除的诉请，本院予以支持。对原告诉请被告支付赔偿费用108919.88元及违约金3000元的诉请，根据《中华人民共和国劳动法》第六十八条的规定，用人单位应当根据其实际，有计划地对劳动者进行职业培训，从事技术工种的劳动者，必须经过培训。本案中，被告与原告前后两次签订《劳动合同》、《补充协议》，又在期间签订《六盘水市妇幼保健院住院医师规范化培训人员暨劳动合同》，说明原告认可被告符合其岗位招聘需求，与其建立劳动关系。根据《中华人民共和国合同法》第二十二条的规定，专业技术培训是指用人单位为劳动者提供专项培训费用对劳动者进行专业技术培训的培训。本案中通过庭审陈述及证据，原告为被告提供的是按照国家有关住院医师规范化培训的政策要求及相关规定，对被告为了执业需要，进行了住院医师规范化培训，并非是提供专项培训费进行的专业技术培训，再根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定，原告与被告约定的3000元违约金属于无效条款，故对原告的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第六十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十五条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告六盘水市妇幼保健院与被告谭福友签订的《六盘水市妇幼保健院住院医师规范化培训人员暨劳动合同》于2019年6月13日已解除；二、驳回原告六盘水市妇幼保健院的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水市妇幼保健院负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  曹思思二〇二〇年二月二十二日书记员  黄 珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初320号之三 申请人:山东滴车汽车服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西八路与双岭路交汇北500米，统一社会信用代码：91371302MA3CTYNY9U。 法定代表人：冯磊，经理。 被申请人:安徽月龙建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商场A9号楼513室，统一社会信用代码：91341200MA2RBRP084。 法定代表人：姜传峰，经理。 被申请人：姜守俭，男，1972年10月16日生，汉族，住河南省郑州市高新区。 申请人山东滴车汽车服务有限公司与被申请人安徽月龙建材有限公司、姜守俭合同纠纷一案，山东滴车汽车服务有限公司于2019年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽月龙建材有限公司、姜守俭银行存款60万元，本院于同年2月18日作出（2019）鲁1302民初320号之二民事裁定书，并于2019年2月21日冻结了姜守俭中国农业银行股份有限公司账户62×××16的银行存款（应冻结60万元，已冻结0元），冻结了姜守俭中国农业银行股份有限公司账户62×××74的银行存款（应冻结60万元，已冻结1797.74元），于2019年2月25日冻结了安徽月龙建材有限公司中国农业银行股份有限公司账户12×××18的银行存款（应冻结60万元，已冻结46055.29元）。2020年2月12日,山东滴车汽车服务有限公司以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结姜守俭中国农业银行股份有限公司账户62×××16、62×××74的银行存款60万元； 二、续行冻结安徽月龙建材有限公司中国农业银行股份有限公司账户12×××18的银行存款60万元； 三、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年二月十三日 书记员 王雪萍