wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行审6号 申请执行人：肥西县自然资源和规划局,住所地：肥西县上派镇。统一社会信用代码11340123003008358B。 法定代表人:周兵,局长。 被申请人:赵本周,男，1950年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人肥西县自然资源和规划局因被申请人赵本周行政处罚一案,向本院提出强制执行申请,申请强制执行“肥林罚决字〔2019〕第0010-2号《林业行政处罚决定书》”中的行政处罚内容。本院于2020年2月17日受理后,依法组成合议庭进行了审查。 经申请执行人肥西县自然资源和规划局查实,被申请人赵本周在未办理也未要求赵本红办理林木采伐许可证的情况下，将位于肥西县铭传乡聚星村韩槽坊村民组赵本红所属的退耕还林地内的12棵杨树砍伐，认定其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成滥伐林木的违法行为，申请执行人肥西县自然资源和规划局于2019年5月16日作出《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，于当日直接送达,告知了赵本周的陈述申辩及听证的权利。2019年5月20日，肥西县自然资源和规划局作出“肥林罚决字〔2019〕第0010-2号《林业行政处罚决定书》”，于当日直接送达赵本周，并告知行政复议和诉讼权利。上述处罚决定书的处罚内容为:依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定,作出如下行政处罚：1.责令补种树木60株,其中,对赵本周责令补种30株树木。2.并处6000元罚款,其中,对赵本周处3000元的罚款。该处罚决定书送达后，赵本周在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚决定。肥西县自然资源和规划局于2019年12月24日作出“履行行政决定催告书”并送达，赵本周仍未履行案涉行政处罚决定。 肥西县自然资源和规划局向我院申请强制执行并提供相关材料，申请强制执行上述行政处罚中的罚款内容。申请执行人肥西县自然资源和规划局向本院提交了以下证据: 1、受理报警登记表、林业行政处罚立案登记表； 2、赵本周、赵本红的询问笔录、勘验笔录、证明、林权证、鉴定意见书； 3、《林业行政处罚决定书》及程序性材料； 4、《履行行政决定催告书》及送达材料。 本院认为,2019年5月20日，肥西县自然资源和规划局作出“肥林罚决字〔2019〕第0010-2号《林业行政处罚决定书》”，送达被申请人赵本周并告知行政复议和诉讼权利。被申请人赵本周在法定期限内未提出行政复议及行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。经申请执行人肥西县自然资源和规划局依法催告后,被申请人仍未履行该处罚决定所确定的法律义务。该行政处罚决定书处罚主体资格合法，处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律准确,依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定,裁定如下: 本院依法准予强制执行“肥林罚决字〔2019〕第0010-2号《林业行政处罚决定书》”的行政处罚内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂新春 审 判 员  商志强 人民陪审员  马咏梅 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  操礼昕 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 本法第五十五条本法第五十八条第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合规定，且行政决定具备法定执行效力的，除规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初90号 原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，自由职业，住江苏省通州市。 被告：朱丽，女，2001年11月11日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告郑志军与被告朱丽网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郑志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑志军撤诉处理。 审判员  叶剑梅 二〇二〇年二月十一日 法官助理魏小雪 书记员钟树英 本案所依据的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终77号上诉人胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。胡政因其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初688号行政裁定，向本院提起上诉。胡政上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。杭州市卫生健康委员作出的信访答复意见不是信访处理事项，而是行政行为。请求本院依法撤销原裁定，由杭州市中级人民法院立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杭州市卫生健康委员会作出杭卫计访复[2016]17号《信访事项答复意见书》后，上诉人不服该答复行为申请行政复议，杭州市人民政府书面告知上诉人对其复议申请不予受理，该行为性质上属于上述司法解释规定的对信访事项的处理行为。故上诉人针对该行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  胡华锋二〇二〇年二月十八日书记员  许赛俐·2·
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初173-1号原告：王晓燕，女，汉族，1982年5月21日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。被告：牟嘉兴，男，汉族，1981年5月17日出生，住栖霞市。原告王晓燕与被告牟嘉兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞、被告牟嘉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款2800元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告2018年3月16日在原告处购买了可丽爱牌鱼缸等水族品，共价款3800元。被告预交了定金1000元后，剩余款项2800元经原告多次索要，至今未给付原告。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。被告牟嘉兴辩称，欠条未注明时间和鱼缸款，欠的不是鱼缸款。原告为支持其主张向法庭提交了两份证据，证据一、鱼缸的订货单，证实被告于2018年3月16日在原告处订购鱼缸一个，价值3800元并交付了定金1000元；证据二、欠条一张，证明被告尚欠原告鱼缸款2800元，原告称该欠条是被告亲笔书写。根据原告提供的证据及当事人当庭陈述、质证和本院认证，本院确认事实如下:被告牟嘉兴于2018年3月16日在原告王晓燕处订购了1.5米的可丽爱牌鱼缸及部分水族品，约定鱼缸价格3400元，鲫鱼（中号）27条，价值270元，长草70元，杂菌盐60元，总计3800元，被告交付定金1000元，余款2800元为原告出具了欠款条，该款至今未付。本院认为，被告牟嘉兴购买原告王晓燕的鱼缸及水族品，数量品种清楚，约定价格明确，欠条载明欠款数额与总价款扣除定金数相吻合，能够确定是欠的鱼缸款，原告所诉事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告辩称欠条未注明时间和鱼缸款，主张欠的不是鱼缸款与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告牟嘉兴于本判决生效后十日内支付给原告王晓燕货款人民币2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牟嘉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年二月二十一日书记员 王慧媛
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7667号 原告：汪雪莲，女，1984年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王敏，江苏明台律师事务所律师。 被告：谈贺杰，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。 原告汪雪莲与被告谈贺杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。因被告谈贺杰下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年1月20日对本案公开开庭进行了审理。原告汪雪莲及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告谈贺杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪雪莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款本金10万元、利息1.2万元及支付逾期利息（以10万元为基数按照月息2%从2019年1月26日开始计算至确定的履行之日止）；2、判决被告支付原告为实现债权而承担的律师费8000元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币10万元，还款时间为2019年1月25日，借款月利息为3%，逾期借款利率为月息3%，如被告逾期还款的，原告实现债权的费用(包括诉讼费、律师费、交通费等)由被告承担。协议签订后，原告向被告转账5万元，另交付给被告5万元现金。现原、被告双方约定的还款期限已届满，但经原告多次催告，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院判准原告的如前所请。 被告谈贺杰未作答辩，庭后向本院邮寄书面材料一份，表示其向原告汪雪莲借款10万元整，约定每月还款利息4000元整，已还款11个月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、转账凭证截屏打印件、聘请律师合同及发票原件等证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月26日，原、被告签订借款协议一份，载明：被告谈贺杰向原告汪雪莲借款10万元，还款时间为2019年1月25日2点之前，借款月利息为3%，逾期利息从逾期之日起每月支付借款本金的3%。同日，原告汪雪莲向被告谈贺杰转账5万元、支付现金5万元，合计支付10万元。被告谈贺杰收到借款后出具收条一份。2019年8月26日，原告汪雪莲委托江苏明台律师事务所代理本次诉讼，支付律师费8000元。 2020年2月18日，原告汪雪莲庭后向本院提交还款情况及还款本金计算明细，确认被告谈贺杰于2018年9月25日、10月24日、11月24日、12月25日，2019年1月26日、2月24日、3月26日、4月25日、5月25日、6月25日、7月26日通过微信或支付宝转账方式还款11笔，每笔4000元，合计转账还款4.4万元，其中归还利息及逾期利息10150元（以年利率24%从2018年7月26日起计算至2019年7月26日止），本金33850元，尚欠本金66150元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谈贺杰作为借款人与原告汪雪莲签订借款协议，原告汪雪莲按照借款协议约定金额向被告谈贺杰交付了借款且被告谈贺杰出具了收条，故原、被告之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，逾期利息有约定的从其约定但以不超过年利率24%为限。对于借款本金问题，本案借款本金10万元，被告已归还本金33850元，剩余未归还本金66150元，本院予以认定；对于已支付的借款利息及逾期利息问题，原告以借款本金为基数按照年利率24%根据被告实际还款金额和时间计算了从2018年7月26日起至2019年7月26日止的利息及逾期利息为10150元，符合相关法律规定，本院予以认定；剩余未归还逾期利息应从2019年7月27日起以本金66150元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止。原告超出前述本息的主张，本院不予支持。对于原告汪雪莲要求被告谈贺杰支付律师费8000元的诉讼请求，因合同没有约定，故本院不予支持。被告谈贺杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谈贺杰于本判决生效之日起十日内归还原告汪雪莲剩余借款本金66150元，并支付逾期利息（以本金66150元为基数按照年利率24%从2019年7月27日起计算至实际给付之日止）。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 二、驳回原告汪雪莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由原告汪雪莲负担1526元，被告谈贺杰负担1454元，被告谈贺杰负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费300元，由被告谈贺杰负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告汪雪莲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  王达雷 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  孙毓平 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  吴家玉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监16号原审原告：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达同住址。原审被告：魏瑞峰，曾用名魏勇超，男，1983年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原审原告朱龙廷与原审被告魏瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）豫1424民初1536号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年二月十八日书记员 李璐璐
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4858号之一 申请执行人台州市桦宝机械科技有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块海丰路2229号，组织机构代码:687885844。 法定代表人洪明连。 被执行人台州新神箭缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区机场路70号，组织机构代码:677234685。 法定代表人余拥军。 申请执行人台州市桦宝机械科技有限公司与被执行人台州新神箭缝纫机有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市桦宝机械科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人台州新神箭缝纫机有限公司返还申请执行人台州市桦宝机械科技有限公司79500元及利息，并负担案件受理费894元，执行费1093元。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人台州新神箭缝纫机有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州新神箭缝纫机有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州新神箭缝纫机有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州新神箭缝纫机有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人台州新神箭缝纫机有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州新神箭缝纫机有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州新神箭缝纫机有限公司及其法人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市桦宝机械科技有限公司。 综上，被执行人台州新神箭缝纫机有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈 耀
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执异172号申请人：贵州地矿基础工程有限公司。统一社会信用代码：91520000214417311Q。住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路3号附1号金阳汇城大厦。法定代表人：陈寿稀。委托代理人：杨刚，贵州天筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：李顺湘，贵州天筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：崔荣，男，1975年9月15日生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家自治县淇滩镇柳池村坝上组。公民身份号码：52222819750915193X。被申请人：李长江，男，1981年10月22日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县白岩镇白岩村39号。公民身份号码：522527198110222534。被申请人：黄蕾，男，1969年5月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区锦江路108号3栋3单元3号。公民身份号码：522501196905120459。被执行人：贵州景程绿色产业有限责任公司。统一社会信用代码：91520422MA6DKBR6X8。住所：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道011号。法定代表人：崔荣，执行董事。本院在执行贵州地矿基础工程有限公司申请执行贵州景程绿色产业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人贵州地矿基础工程有限公司于2019年11月20日向本院提出书面异议，要求追加被执行人贵州景程绿色产业有限责任公司自然人股东崔荣、李长江、黄蕾为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年2月13日举行公开听证，申请人贵州地矿基础工程有限公司代理人到庭参加听证，被申请人崔荣、李长江、黄蕾及被执行人贵州景程绿色产业有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请人称：申请执行人与被执行人贵州景程绿色产业有限责任公司因承揽合同纠纷一案，经贵院（2019）黔0402民初134号民事判决：被执行人景程绿色公司向申请执行人支付测绘工程费179609.50元；同时承担案件受理费3892元、公告费260元。判决生效后，被执行人景程绿色公司未履行生效文书，申请执行人依据该判决书向贵院申请强制执行。经贵院调查被执行人景程绿色公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。现申请执行人发现被执行人景程绿色公司注册资本为8000万元，股东即被申请人崔荣、李长江、黄蕾均未实缴出资。为维护申请执行人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应于支持。”的规定，特向贵院申请追加被执行人崔荣、李长江、黄蕾为贵院（2019）黔0402执2192号案的被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。被申请人崔荣、李长江、黄蕾未答辩。被执行人贵州景程绿色产业有限责任公司未答辩。本院查明：申请执行人贵州地矿基础工程有限公司申请执行贵州景程绿色产业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行。执行中查明，被执行人贵州景程绿色产业有限责任公司无可供执行的财产。2019年11月20日，申请执行人贵州地矿基础工程有限公司以被执行人贵州景程绿色产业有限责任公司股东崔荣、李长江、黄蕾未履行出资义务应承担责任为由向本院提出书面异议，要求追加被申请人崔荣、李长江、黄蕾为被执行人承担责任。同时查明，本案被执行人贵州景程绿色产业有限责任公司系企业法人，于2016年1月20日登记成立，法定代表人崔荣，公司注册资本8000万元，由股东崔荣以货币方式认缴4000万元占比40%、李长江认缴2400万元占比30%、黄蕾认缴1600万元占比20%，出资时间为2020年1月17日。本院认为，被执行人贵州景程绿色产业有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，其公司股东崔荣、李长江、黄蕾在出资期限内未足额缴纳认缴出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请人贵州地矿基础工程有限公司的异议申请本院予以支持。被申请人崔荣、李长江、黄蕾、贵州景程绿色产业有限责任公司经本院传唤未到庭参加听证，视为放弃权利，不影响本案审查。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人崔荣、李长江、黄蕾作为本院（2019）黔0402执2192号案的被执行人，在应缴纳的出资限额内对被执行人贵州景程绿色产业有限责任公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 王群英二〇二〇年二月二十四日法官助理刘惠芳书记员文迪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王得永，男，1984年10月11日生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王得永信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王得永归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70423.43元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王得永向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，王得永欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70423.43元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王得永送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王得永的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张超亮二〇二〇年二月十七日书记员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1723号 原告：盛玲，女，1976年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍。 原告盛玲诉被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告盛玲未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按盛玲自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年二月十日 书记员  杨雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再724号再审申请人（原审被告）：郑艳萍，女，汉族，1968年10月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖秋生，河南陆达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴佳轩，男，汉族，1991年12月12日出生，住郑州市惠济区。原审被告：郑州海洋投资管理有限公司（原名郑州海洋投资担保有限公司），住所地：郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人：周国良。再审申请人郑艳萍因与被申请人吴佳轩、原审被告郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初30483号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月27日作出（2019）豫01民申1457号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郑艳萍及其委托诉讼代理人肖秋生、被申请人吴佳轩到庭参加诉讼。郑州海洋投资管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑艳萍再审请求，依法改判驳回吴佳轩的诉讼请求；诉讼费由吴佳轩承担。事实与理由：一、一审法院向郑艳萍户籍地送达传票，而郑艳萍自2002年后即不在户籍地居住，郑艳萍在与吴超所签借款合同中明确约定有邮寄地址，吴佳轩明知郑艳萍现居住在该地址而未向法院提供，使郑艳萍丧失参加诉讼的权利，一审程序违法。二、本案存在债权转让协议存疑和实际债权数额不符的情况，应通知债权转让人吴超、周国良参加诉讼。三、2012年9月29日吴超向郑艳萍转账当天，郑艳萍给付了吴超13500元的利息，并支付郑州海洋投资管理有限公司担保费25000元、抵押费360元，实际借款为211890元。第三人安志钢已向吴佳轩支付20000元。四、吴佳轩应当向周国良主张债权，不应该向郑艳萍主张。吴佳轩辩称，一、吴佳轩与郑艳萍不认识，不可能知道郑艳萍在何地居住，在一审时已告知法院郑艳萍的电话号码，也通过电话通知郑艳萍开庭时间和地点，郑艳萍在电话中表示不愿意出庭。原审送达程序正当合法。二、吴超、周国良并非合同当事人，也不是必须参加诉讼的第三人，原审程序合法，没有遗漏必须参加诉讼的第三人。三、郑艳萍打的收条及银行流水均显示其收到的借款为25万元，借款数额清楚，吴佳轩告知其债权转让及催收债权时亦没有提出异议。原判认定事实清楚，本案不存在“套路贷”。四、吴佳轩起诉郑艳萍有充足的法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，请求驳回郑艳萍的再审申请。郑州海洋投资管理有限公司未提交答辩意见。本院再审认为，在再审复查期间，郑艳萍提交新证据：原债权人吴超出具的《收条》。该《收条》载明“收到郑艳萍三个月利息人民币13500元”，但该笔款项未在原审中予以查明。本案应当对郑艳萍的实际借款金额及是否存在偿还借款、支付利息等事实进一步审理查明。综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初30483号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年二月十二日书记员  宋笑寒
寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执39号之一 申请人：江某,男2009年6月10日出生,汉族,住安徽省寿县；被执行人：吴燕,女1987年6月07日出生,汉族,住安徽省寿县杨仙镇廖圩村黄郢组。 本院依据已经发生法律效力的寿县人民法院2017年11月27日生效的（2017）皖0422民初3265号判决，于2020年1月8日向被执行人吴燕发出执行通知书，责令被执行人吴燕一、被告吴燕自2014年6月起，按月支付原告江某子女抚养费500元至原告江某满18周岁止；二、驳回原告江某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴燕在交通银行上海真华路支行的账户62×××88存款27914元，冻结期限为360。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴欣 二〇二〇年二月十一日 （） 书记员  周升
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初340号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：鲁学良，男，1981年8月20日出生，汉族，住山东省济阳县，原告一汽汽车金融有限公司与被告鲁学良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告鲁学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDJN0760311）。二、合同签订时间：2015年11月28日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与鲁学良（借款人/抵押人）。四、贷款金额：91560元。五、贷款期限：36个月，自2015年12月8日起至2018年12月8日。六、贷款利率：固定利率，月利率9.9‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2015年12月8日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：鲁学良所有的一汽牌黑色小型普通客车；车牌号：鲁Ａ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：XXX；抵押登记日期：2016年2月25日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月17日，逾期贷款本金25114.7元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月17日，逾期贷款利息7684.16元。十三、违约金：未偿还贷款本金25114.7元×15%=3767.21元。十四、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还逾期贷款本金25114.7元，逾期贷款利息7684.16元（以上暂计32798.86元），并判令被告自2019年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2.请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3767.21元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3.请求判令原告对被告车牌号为鲁Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告鲁学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁学良于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金25114.7元；二、被告鲁学良于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息7684.16元（截止2019年10月17日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告鲁学良于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金3767.21元；四、上述第二项、第三项被告鲁学良所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告鲁学良未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告鲁学良所有的车牌号鲁Ａ×××××车辆(车架号:LFXXX，发动机号:XXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由被告鲁学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年二月二十日书记员  于金勇
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初275号原告：张国亮，男，1964年2月15日出，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：芦伟军，男，1987年8月15日出生，汉族，农民。户籍所在地甘肃省会宁县，现住会宁县。原告张国亮与被告芦伟军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张国亮于2020年2月27日以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国亮的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国亮撤诉。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告张国亮负担。审 判 员 王军霞 二〇二〇年二月二十七日法官助理 王永霞书 记 员 牛泽毕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5787号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：詹朝阳，男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹朝阳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,841.17元(币种下同)。原告诉称，被告詹朝阳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,841.17元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执239号 张兆毅、付勇： 本院执行张兆毅申请执行付勇侵权责任纠纷一案，被执行人付勇已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额3818.00元（余款申请人自动放弃），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7244号 再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：程俊，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：成都高逸金沙酒店有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江中路49号1栋1单元201号。 法定代表人：余仙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏星，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，北京市中银（成都）律师事务所律师。 再审申请人程俊因与被申请人成都高逸金沙酒店有限公司（以下简称高逸公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程俊申请再审称，一、二审法院认为高逸公司未在劳动合同书上签字盖章，不影响合同的效力，未判决高逸公司支付未订立书面劳动合同2018年3月11日至4月19日每月两倍工资适用法律错误。一、二审法院未判决高逸公司支付未出具解除劳动合同证明书，造成程俊不能应聘到广州来菲广告有限公司工作的工资损失和到广州翁氏皮具有限公司工作的工资损失是错误的。程俊提出新证据证明造成的工资损失，应当赔偿。二审法院未支持2018年4月1日至2018年4月9日剩余工资197元是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。 高逸公司提交意见称，程俊的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，关于程俊主张未签订书面劳动合同的二倍工资以及金额问题。程俊在原审中主张签订劳动合同时间为2018年3月11日，并提交证据予以证明，高逸公司提交的2018年1月11日签订的劳动合同中签订时间存在明显改动痕迹，未提交证据证明该修改是双方协商一致作出的变更，因此原审法院认定双方签订劳动合同的时间为2018年3月11日，判决高逸公司应当向程俊支付自2018年2月8日至2018年3月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当。关于程俊主张高逸公司未向其出具解除劳动合同证明书导致工资损失问题。因程俊在原审中仅提供了广州来菲广告有限公司和广州翁氏皮具有限公司出具的《不予录用通知书》，未提供自己向法庭陈述联系应聘事宜的微信聊天记录和两公司向其发出通知的邮件信封等证据，因此二审法院认定程俊提交损失证据不足不予支持并无不当。现申请再审提交的证据不属于“新证据”范畴，本院不予支持。关于程俊主张剩余工资197.79元的问题。二审法院已详细说理，本院予以认同，不再赘述。 综上，程俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程俊的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  钟英凤
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执101号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市开发区。 法定代表人：孙吉伟。 本院在执行遂宁市船山区人民法院与四川大雁微电子有限公司追缴案件受理费一案中，依据（2017）川0903民初2892号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费61元。 执行过程中查明，本院于2016年7月4日作出（2016）川0903民破1号民事裁定书，裁定受理四川大雁微电子有限公司的破产清算申请。因法院已受理本案被执行人的破产清算申请，本案现不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）川0903执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇二〇年二月五日 书记员 庾 青
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初20号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人麻某某，曾用名麻某1，男，2000年4月5日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人杨子圆，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人麻某某及其辩护人杨子圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年10月17日15时许，被告人麻某某到腾冲市找茶叶时，看见余某的汽车钥匙放在桌子上，遂趁无人之机将车钥匙盗走。次日凌晨2时许，被告人麻某某持盗窃来的车钥匙到子云公司停车处，将余某停放着的一辆白色东风牌汽车盗走，经价格认定，被盗汽车价值人民币65273元。案发后，被告人麻某某自愿如实供述自己的犯罪事实，被盗车辆已追回，被害人谅解了被告人麻某某。上述事实，被告人麻某某无异议，辩护人为其辩护：1、被告人系坦白;2、被告人认罪认罚;3、被盗车辆已经追回。综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有：1、扣押的东风牌货车一辆、男士钱包一个(均已发还所有人)，附物证照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单；2、被告人麻某某的正侧面照片、户籍证明，腾冲市公安局的抓获经过，被害人出具的谅解书；3、证人蔡某的证言；4、被害人余某的陈述；5、被告人麻某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市发展和改革局价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，盗窃他人车辆1辆，经鉴定价值人民币65273元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对被告人麻某某应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人麻某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；被盗车辆已追回，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人麻某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人麻某某判处三年以上四年以下有期徒刑，缓刑三至五年，并处罚金10000元至20000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑自本判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 云审判员 杨继和审判员 李雪娇二〇二〇年二月二十日书记员 杨月星
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初53号原告：贾再友，男，1970年4月14日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住凌源市东城街道高杖子村。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住凌源市北大街商业城4楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：王占力，男，48岁，民族、职业不详，住凌源市。原告贾再友与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1261号原告：张连荣，男，1963年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。被告：张志华，男，1987年9月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘宝国，男，1969年3月2日生，汉族，住黑龙江省北安市。原告张连荣诉被告张志华、刘宝国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。同年2月23日，原告张连荣申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张连荣撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年二月二十四日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1626民初182号原告：郭晓霞，女，汉族，1989年8月20日出生，住淮阳县。被告：陈培培，女，汉族，1989年9月4日出生，住淮阳县。原告郭晓霞诉被告陈培培确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告郭晓霞在本院依法送达缴诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭晓霞撤回起诉处理。审判员  马骏二〇二〇年二月二十四日法官助理赵地书记员王英博
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5089号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人张旭，男，1992年10月12日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人张旭走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人张旭处罚金13480元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人张旭发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张旭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张旭拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人张旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5089号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  苏俞龙
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3628号之一 申请执行人蔡嗣春，男，1970年1月24日出生，住台州市黄岩区。 被执行人付荷青，男，1971年7月2日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人蔡嗣春与被执行人付荷青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡嗣春向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蔡嗣春执行款人民币10400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费56元。 立案执行后，本院于2019年09月19日向被执行人付荷青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人付荷青履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人付荷青未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付荷青的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人付荷青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人付荷青不动产登记情况，经查被执行人付荷青名下有不动产登记信息。 查明被执行人付荷青有位于台州市黄岩区××半洋张村××队的房产，本院已依法另案查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人付荷青无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人付荷青机动车登记情况，经查被执行人付荷青名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人付荷青股权登记情况，经查被执行人付荷青名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人付荷青的金融理财产品信息。经查被执行人付荷青名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人付荷青的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人付荷青开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人付荷青居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人付荷青有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人付荷青拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人付荷青纳入失信被执行人名单及对被执行人付荷青采取限制消费措施。并对被执行人付荷青作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人付荷青。 经查，截止目前，被执行人付荷青在本院另有8件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款81元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人没有实现债权。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人付荷青的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人付荷青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蔡嗣春，申请执行人蔡嗣春未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人付荷青目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3628号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 付伟军
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执1904号 余建（申请执行人）、四川美家好房地产开发有限公司（被执行人）： 余建与四川美家好房地产开发有限公司债权一案，申请执行标的共计5000000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动给付本金500万元，利息申请执行人自愿放弃。且被执行人缴纳执行费52400元。至此，余建（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申728号再审申请人（原审被告）：胡金明，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。现住上海市奉贤区。被申请人（原审原告）：张建民，男，1954年4月5日出生，汉族，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：马溱，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋思诺，上海市中天阳律师事务所律师。再审申请人胡金明因与被申请人张建民、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初5988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡金明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇二〇年二月二十六日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初260号 原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环市楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。 法定代表人：屠申波，董事长。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：王玲玲，女，1986年11月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄为光，男，1975年10月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄越，女，1976年6月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：王建峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告王玲玲、黄为光、黄越、王建峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告玉环县申达小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年二月三日 代理书记员  胡梦婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢49号 申请执行人：朱代芳，女，汉族，1949年11月11日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：陈万革，男，汉族，1967年10月25日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行朱代芳与陈万革民间借贷纠纷一案中，被执行人陈万革已给付申请执行人朱代芳案款13000元，申请执行人朱代芳自愿放弃对剩余债权的追偿。本院（2013）名山民初字第793号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4885号之一 申请执行人张道飞，男，1979年2月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人浙江列高铝业有限公司，住所地台州市椒江区海门街道岩头十塘，组织机构代码:685574663。 法定代表人陶继辉。 申请执行人张道飞与被执行人浙江列高铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3541号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张道飞向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江列高铝业有限公司返还申请执行人张道飞货款103188元及利息，并负担案件受理费1182元，执行费1448元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人浙江列高铝业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江列高铝业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江列高铝业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江列高铝业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江列高铝业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江列高铝业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江列高铝业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张道飞。 综上，被执行人浙江列高铝业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  陈 科
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执162号申请执行人：曲阜市鑫盛包装有限公司被执行人：曲阜市舜鑫工艺品有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决书，责令被执行人给付申请执行人725783元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款725783元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 恒人民陪审员 孔建飞二〇二〇年二月十九日书 记 员 高 峰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10280号之一 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 被告：姜红林，男，1970年1月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄丽文，女，1970年8月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：郑启成，男，1964年8月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：袁彩依，女，1965年9月11日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告姜红林、黄丽文、郑启成、袁彩依金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  舒琦毅 人民陪审员  陈尧根 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  张建辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2959号原告：王素英，女，1958年5月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘溢华，女，1982年6月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告王素英诉被告刘溢华所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告王素英于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王素英撤回起诉。审判员  蒋梦娴二〇二〇年二月十七日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初17号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人廖洪焕，男，1965年11月13日出生，汉族，文盲，务农，住江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月17日被上栗县公安局刑事拘留，2019年9月30日被上栗县公安局取保候审，同年12月27日被上栗县人民检察院取保候审，于2020年1月20日被本院重新取保候审，现在家候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人廖洪焕犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员陶某、助理检察员李某出庭支持公诉，被告人廖洪焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上栗县人民检察院指控：一.非法持有枪支罪 十几年前，被告人廖洪焕的父亲廖啟园去世后遗留一把土铳。之后，被告人廖洪焕将该土铳私藏于其住宅。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定：该土铳为以火药为动力的枪支。 二.非法制造枪支罪 三、四年前，被告人廖洪焕到萍乡市901附近一店里购买钢管并到赤山镇泉陂村曾某处磨好枪管，自己制作铳托，自行组装一支土铳，并将该土铳藏于其儿子廖某1住宅中。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定：该土铳是以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人廖洪焕非法制造枪支，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人廖洪焕主动上交枪支，并如实供述自己的犯罪事实，可认定自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖洪焕涉嫌犯非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑二年六个月；涉嫌犯非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑一年，数罪并罚，建议判处有期徒刑三年（可适用缓刑）。公诉机关提交了土铳、认罪认罚具结书、案件移送说明、归案说明、常驻人口登记表、村委会证明、现场方位图、指认现场照片等；证人廖某1、廖某2、廖某3、曾某的证言；被告人廖洪焕的供述和辩解；萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（司）鉴（痕）字[2019]45号；辨认人曾某的辨认笔录等证据证实。 被告人廖洪焕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖洪焕违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，应当数罪并罚，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人廖洪焕主动向公安机关上缴枪支，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻和从轻处罚。被告人廖洪焕自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人廖洪焕的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖洪焕犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢永林 审 判 员  谢启明 人民陪审员  陈 辉 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  周 艳
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执88号申请人：赖廷书，女，汉族，1963年12月8日生,住址：云南省丽江市古城区。被执行人：崔再能，男，汉族，1981年6月1日生，住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。本院在执行赖廷书与崔再能责令退赔一案中，经查被执行人崔再能在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年二月二十六日书记员  和松华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9892号上诉人（原审原告）：刘敏捷，女，1955年11月5日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王祝，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守尧，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市公证处，住所地大连市西岗区北京街112号。负责人：孙静海，主任。委托诉讼代理人：付振彤，辽宁法大律师事务所律师。原审原告：刘武平，男，1985年6月12日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王祝，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守尧，北京市京师（大连）律师事务所律师。原审第三人：于玲，女，1966年1月23日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人刘敏捷因与被上诉人大连市公证处、原审原告刘武平、原审第三人于玲公证损害责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《公证程序规则》及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》的规定，公证机构应当对当事人提供的证明材料是否真实、合法、充分，进行审查核实。如公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或者不真实的；为不真实、不合法的事项出具公证书的，应当认定公证机构有过错，并应承担与其过错相应的补充赔偿责任。本案中，公证的事项为继承权，被上诉人需要审查的主要事项是继承人的真伪。被上诉人仅以公证当事人刘世群提供的被继承人刘延成原单位大连橡胶塑料机械有限公司出具的《干部履历表》和《证明函》认定继承人只有刘世群一人，并作出（2016）大证民字第58425号公证书。上诉人刘敏捷、原审原告刘武平以遗漏继承人为由向被上诉人提出撤销公证的申请。被上诉人经复查，该公证书基本内容与事实不符，作出撤销该公证书的决定。综上，原审判决认定被上诉人尽到了相应的审查、核实义务，显属认定事实不清，证据不足。重审时第三人于玲应通知到庭应诉，以利于查清被上诉人应承担与其过错相应的补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初5487号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人刘敏捷预交的二审案件受理费5950元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇二〇年二月十八日书记员  邵 将
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4677号之一 申请执行人：尹宋氏，女，1964年10月18日出生汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省象山县。 被执行人：仇孝岳，男，1958年6月18日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人尹宋氏与被执行人仇孝岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仇孝岳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹宋氏向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人仇孝岳向申请执行人尹宋氏支付69356.04元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人仇孝岳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人仇孝岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇孝岳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇孝岳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人仇孝岳名下暂无可供执行的财产。截至2020年02月20日，本案执行标的已执行到位7948.45元，被执行人仇孝岳尚应履行执行款61407.59元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仇孝岳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仇孝岳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人仇孝岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年2月18日，本院约谈了申请执行人尹宋氏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仇孝岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 锡
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0102民初578号 原告：贵州深宏物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号。 法定代表人：陈俊文。 委托代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201710582920，特别代理。 委托代理人：高林，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201811033815，特别代理。 被告：沙宏，女，1970年12月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州深宏物业服务有限公司诉被告沙宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贵州深宏物业服务有限公司于2020年2月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州深宏物业服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州深宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元由原告贵州深宏物业服务有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年二月十一日 书记员  班培丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执121号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人胡海波，女，汉族，1981年11月21日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人胡海波银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人胡海波的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执121号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0681民初98号 原告：陶仁亮，男，1990年2月13日出生，住吉林省临江市。 被告：安吉胜，男，1971年7月16日出生，住吉林省临江市。 原告陶仁亮与被告安吉胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶仁亮到庭参加诉讼。被告安吉胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陶仁亮向本院提出诉讼请求：安吉胜偿还陶仁亮工资款8,500元。事实和理由：本人陶仁亮从2019年6月3日至2019年12月2日期间给安吉胜（临江市合晟雪糕批发）打工，工资为每月2,000元。安吉胜从2019年8月1日至2019年12月2日共计4个月未给陶仁亮结工资，工资款共计8,500元欠条为证。 安吉胜没有辩论意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，安吉胜给陶仁亮出具《欠条》一张，记载：“欠工资8,500元整。” 本院认为，本案系劳务合同纠纷。陶仁亮为安吉胜提供劳务，双方形成劳务合同关系。安吉胜未向陶仁亮支付劳务报酬已构成违约，应当承担支付劳务报酬的违约责任，故陶仁亮要求安吉胜支付劳务报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。被告安吉胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安吉胜于本判决生效后三日内给付原告陶仁亮劳务报酬8,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安吉胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  周聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘旭
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0503民初205号原告张庆凯，男，汉族，1984年9月10日出生，住河北省沙河市，委托代理人张延延，系河北哲轩律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区泉南大街民政小区14号楼，统一社会信用代码9113050080579774XA。负责人李京福，该公司经理。委托代理人纪杰琼，系河北鑫旺律师事务所律师。原告张庆凯诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆凯及委托代理人张延延，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理纪杰琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆凯向本院提出诉讼请求，依法判决被告履行保险赔付义务向原告支付80，000元保险赔偿金并承担本案诉讼费。事实与理由，经被告公司保险业务员推销介绍，原告于2018年8月28日在被告处投保“金诺人生重大疾病保险（2018版），保险期间为2018年8月29日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止，每期保险费3，100元，保险金额为100，000元，保险合同自2018年8月29日起生效。2019年3月24日原告在工地从事电工过程中被高空坠落的销车的铁块零件砸中头部，当场不省人事头部及耳道流血不止，原告被工地领导送入当地的秦皇岛青龙满族自治县医院紧急抢救，入院时按脑师、创伤性硬膜外血肿入医院，因入院及时得以保命。2019年3月24日至2019年5月10日住院治疗47天，住院期间于2019年3月24日紧急进行右额题顶部硬膜外血肿清除术，2019年3月25日进行了右侧额题顶去骨辨减压术。住院期间因病情危重医院持续一级护理。首次治疗出院后原告在家休养四月有余，2019年7月30日第二次入住青龙满族自治县医院进行二次修复治疗，2019年8月1日进行右侧额题顶颅骨缺损修补术，经过稳定治疗后2019年8月12日原告出院。因本次意外事故造成双眼视力视野严重受损右耳失聪等，至今无法正常生活和工作。因此意外事故发生在保险合同生效期间内，按保险合同的约定和事实情况,本次疾病及进行的相应的开颅手术治疗等性质为重大疾病，被告应按重大疾病100，000元的标准向原告履行保险赔付义务，但被告却故意咬文嚼字曲解病历寻找各种理由称原告的疾病和手术不符合重疾标准属于轻疾，只能按20，000元的轻疾标准进行赔付，原告及其家人多次与被告交涉，被告工作人员均推脱责任不正面解决问题。至今只赔付20，000元保险金，剩余80，000元保险金不予赔付。为此诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告投保前投保时，被告的保险代理人已就投保事项和保险条款的所有内容做了详细解释和明确说明原告签字认可。故应依法认定保险合同、尤其是条款的效力按约定理赔，原告投保前多次与保险代理人沟通，原告已按保险代理人的要求认真阅读“金诺人身重大疾病保险（2018版）”投保提示书、保险合同内容；保险代理人也多次就涉案险种的保险合同作了介绍，并对投保事项和保险条款的所有内容做了详细解释和明确说明，原告对此无异议同意投保该险种。原告通过电子投保系统，在被告处投保上述保险10份，基本保险金额100，000元，该险种适用2018版条款。被告已将保险合同给付原告，其中包括个人人身保险保险单、2018版条款、投保提示书等。投保时原告再次阅读合同内容，保险代理人也再次详细解释说明条款。原告通过电子投保系统签名确认后保险合同成立。本公司已按保险合同约定给付原告保险金20，000元，原告也认可本次事故已理赔完毕。涉案事故原告受伤部位是头部，根据1903722号病历手术记录记载的手术经过“右侧额颞顶骨骨折，粉碎性钻骨孔2个”。这一治疗方式符合保险条款12项特定疾病定义下12.1.18轻度颅脑手术：被保险人因疾病或意外已实施全麻下的颅骨钻孔手术的约定，应当依据条款2.3保险责任项下“特定疾病额外给付保险金”中的约定，按本合同基本保险金额的20%给付保险金，即100，000元×20%=20，000元。综上，涉案事故已理赔完毕应依法驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下，经被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的保险业务员推销介绍，原告张庆凯于2018年8月28日在被告处投保“金诺人生重大疾病保险（2018版），保险期间为2018年8月29日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止，每期保险费3，100元，保险金额为100，000元，保险合同自2018年8月29日起生效。时至2019年3月24日原告在工地从事电工作过程中被高空坠落的销车的铁块零件砸中头部受伤，被送入当地的秦皇岛青龙满族自治县医院抢救治疗，该医院诊断为创伤性脑疝；多发性大脑挫裂伤；创伤性硬脑膜外血肿；广泛颅骨骨折；颅底骨折；创伤性硬膜下出血；眶骨骨折；眶尖综合症；在该医院住院治疗47天后出院。2019年7月30日第二次入住青龙满族自治县医院进行颅骨修复治疗。另查，原告张庆凯依据与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司签订的金诺人生重大疾病保险（2018版）合同要求保险公司理赔100，000元，该公司认为依照合同12.1.18条认定被保险人张庆凯为轻度颅脑手术赔偿了20，000元，双方发生争议诉至本院。本院认为，原告张庆凯依据与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司签订的金诺人生重大疾病保险（2018版）合同有效，双方应按合同约定履行。2019年3月24日原告在工地从事电工作过程中被高空坠落的销车的铁块零件砸中头部受伤属于被告理赔的范围，依据病历及诊断结果应认定原告张庆凯为严重头部外伤，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司应按基本保额100，000元理赔，综上，原告张庆凯的诉讼请求本院应予支持，本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿给原告张庆凯剩余的保险赔偿金80，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取，计900元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐               文               涛二〇二〇年二月二十八日书记员 刘颅骨骨折；颅底骨折；创伤性硬膜下出血；眶骨骨折；眶尖综合症，娜
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0424执恢253号之三 申请执行人：东莞市石排东伟建材贸易部，住所地东莞市石排镇石排村潭溪新围。 经营者：刘杰峰，男，1982年1月18日生，汉族，湖南省衡东县人，现住衡东县。 委托代理人（特别授权）：邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被执行人：东莞市正力土石方工程有限公司，住所地东莞市南城街道西平绿色路28号玻头中孚商业中心C座第15层02室。 法定代表人：张永明，董事长。 被执行人：张永明，男，1970年4月25日生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于上列当事人当事人买卖合同纠纷一案，湖南省衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东莞市石排东伟建材贸易部于2019年9月27日向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人东莞市正力土石方工程有限公司、张永明支付钢材款6751827.36元与资金占用费7591150.39元，律师费454531元，诉讼费、保全费91139元，执行费82288.65元，共计14970936.4元。本院于10月14日立案执行。 在执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决书确定的义务，二被执行人未履行。本院查明，第三人肇庆市端州区新达利投资有限公司在未支付28000000元对价的情况下受让张永明在广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司中所享有的权益，并接受广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司工程款6488204元，于10月14日裁定追回第三人肇庆市端州区新达利投资有限公司接受被执行人张永明在广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司的工程款，价值以14970936.4元为限，或者查封、扣押、冻结第三人肇庆市端州区新达利投资有限公司等额财产。12月23日，第三人肇庆市端州区新达利投资有限公司对本院查封其房产提出执行异议。之后，本院查明，广东省广宁县人民法院裁定将登记在广宁县华鸿房地产开发有限公司名下的51套房产交付给广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，该房产实际上系被执行人张永明所有，故裁定查封上述51套房产。现广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司对本院查封上述房产提出执行异议。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款即其他财产，除上述房产，未能发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人张永明拒不履行生效判决书确定的义务，2020年2月26日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。 本院认为，因第三人肇庆市端州区新达利投资有限公司对本院查封其房产提出执行异议，且案外人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司亦对本院查封广宁县华鸿房地产开发有限公司交付的51套房产提出执行异议，故暂时不能处置上述查封的房产。鉴于本案的实际情况，本案暂无法继续执行，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0424执恢253号案件的本次执行。具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴旭红 审判员  谢红军 审判员  陈足平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  文 佳                            校对责任人：吴旭红 打印责任人：文佳                附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2181号之一申请执行人丁杰，男，1986年08月15日出生，住松阳县。被执行人叶祥科，男，1967年07月14日出生，住松阳县。申请执行人丁杰与被执行人叶祥科请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特711号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人丁杰向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人叶祥科返还申请执行人丁杰借款100000元及利息，并负担案件的执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人叶祥科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶祥科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶祥科逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶祥科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行等存款。另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。被执行人所有的坐落于松阳县××房产已拍卖，拍卖款支付抵押及相关费用后已无余款，被执行人所有的坐落于松阳县要津路××、××、××房产拍卖处置中，另案查封被执行人所有的浙江松阳农村商业银行股份有限公司股权，正在处置中。截止2020年02月20日，本案未到位执行标的为100000元及利息，执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶祥科有其他可供执行的财产。鉴于叶祥科拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶祥科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁杰。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十日书记员 邹      笑      蓉
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民特4号 申请人:向源辉，男，汉族，住四川省万源市。 申请人:张瑞强，男，汉族，住四川省万源市。 申请人:中国人民财产保险股份有限公司万源支公司，住所地万源市太平镇福鑫大道296号。 负责人：彭家洪，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：蒲志杨，男，汉族，住万源市太平镇，系公司职工。 本院于2020年2月17日立案受理申请人向源辉、张瑞强、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人向源辉、张瑞强、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年2月14日经万源市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 申请人中国人民财产保险股份有限公司万源支公司在一个月内赔偿申请人向源辉人身损害的各项损失16000元。 申请人张瑞强在一个月内赔偿申请人向源辉人身损害的各项损失共计2000元。 三、本协议系各方当事人自愿达成，是其真实意思表示，作为本次交通事故的终结处理方式，自双方当事人签字之时发生法律效力。 四、本协议一式四份，各方当事人各执一份，万源市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会存档一份，具有同等法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人向源辉、张瑞强、中国人民财产保险股份有限公司万源市支公司于2020年2月17日经万源市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年二月十七日 书记员 朱齐媚
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢16号申请执行人：孙运富被执行人：通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司孙运富与通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计176,330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位176,330.00元。本院已于2020年1月23日将该款转付给孙运富。至此，孙运富向本院申请执行的（2018）吉05民终501号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尹远铭二〇二〇年二月十日书记员 ：杨宇霆
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2161号之四 申请执行人陈飞亚，男，汉族，1989年12月23日出生，住四川省富顺县。 被执行人许顺彬，男，汉族，1973年9月23日出生，住四川省富顺县。 本院依法对原告陈飞亚与被告许顺彬请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特622号裁定书已发生法律效力。因许顺彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈飞亚的申请于2019年9月16日立案执行，执行标的10997元。 本院在执行申请执行人陈飞亚与被执行人许顺彬请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年9月17日向被执行人许顺彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人许顺彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人许顺彬所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封移送拍卖中，本案等待参与财产分配。被执行人许顺彬所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人均明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年二月十一日 代书记员 叶俊序
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8号原告：古志钧，男，1974年6月16日出生，汉族，身份证住址:广州市番禺区。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地：东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东，任董事长。原告古志钧诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古志钧到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古志钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付押金500元；2.本诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月23日在被告处注册了会员,并用微信支付了押金500元开始租用被告处共享汽车,交易订单号为:4200000435201911238171522465,最后一次租车订单日期是2019年11月24日于番禺区哈街商业区。2019年12月29日，原告向被告申请退回押金,按照《幸福叮咚押金说明》条款，被告应于最后一个订单三个工作日后退还车辆押金，但系统客服接到申诉之后迟迟没有处理结果并未退回押金。原告认为被告恶意占有原告押金不予退还，严重侵犯了原告的合法权益。现特依法向法院提起诉讼，请依法公正判决。被告幸福叮咚公司没有答辩，亦未在举证期内举证。原告古志钧围绕诉讼请求依法提交并当庭出示了押金管理系统截图、微信支付转账凭证、《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》等证据。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：古志钧在幸福叮咚服务平台注册成为会员，向幸福叮咚公司租赁车辆，并交纳了违章押金500元。幸福叮咚公司的《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》并对其他事项进行约定。根据幸福叮咚平台显示，古志钧最后一次还车时间为2019年11月24日，古志钧在2019年12月29日申请退还违章押金500元，但幸福叮咚公司一直未退还上述押金，古志钧遂诉至本院。审理中，古志钧称其在车辆租赁期间并无违章，亦无造成车辆损坏。本院认为，幸福叮咚公司与古志钧之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。古志钧通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了违章押金500元。古志钧最后一次使用车辆后已向幸福叮咚公司申请退还违章押金，根据《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》的约定，幸福叮咚公司应在确认古志钧处理完毕违章后，向其退还违章押金。幸福叮咚公司未到庭答辩，视为对古志钧的诉求无异议，故古志钧主张幸福叮咚公司向其退还押金500元，合法有据，本院予以支持。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告古志钧退还押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈芝茵二〇二〇年二月二十八日书记员  禤庆华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初152号原告：张绪齐，男，1983年9月20日出生，汉族，住山东省济阳县，被告：济南仁民市场管理有限公司，住所地济南市二环西路10266号。原告张绪齐与被告济南仁民市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张绪齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告张绪齐按自动撤诉处理。审判员  郭常德二〇二〇年二月十二日书记员  杨雪静
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢131号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人冯佳红、杨治力、姜进彪、姜金祥。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人冯佳红、杨治力、姜进彪、姜金祥为金融借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第01907号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第2493号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢131号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3247号之一申请执行人：葛建成，男，1964年9月20日生，住常州市金坛区。被执行人：吴忠华，男，1977年10月19日生，住常州市金坛区。关于葛建成申请执行吴忠华民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4133号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告吴忠华同意归还原告葛建成借款人民币40000元，该款于2019年7月30日还2万元；9月30日还2万元。并被告吴忠华自愿承担月利息2分，从2018年7月30日起至还款之日止（还本付息）。二、如被告吴忠华不按第一项如期履行给付义务，则原告葛建成有权就未履行的全部金额（到期和未到期本金及利息）申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取人民币400元，由原告葛建成承担200元，被告吴忠华承担200元（该款原告已预交，被告于2019年7月30日履行还款义务时一并迳付原告）。逾期被告吴忠华未履行生效法律文书确定的义务，根据原告葛建成的申请，本院于2019年8月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴忠华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人吴忠华履行法律义务和申报财产，但被执行人吴忠华均未履行。执行中查明：被执行人吴忠华名下暂无可供执行的财产。2019年12月5日，本院依法向被执行人吴忠华发出限制消费令。2020年2月3日，本院向申请执行人葛建成告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人葛建成对此无异议，认可被执行人吴忠华暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人葛建成认可被执行人吴忠华暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人葛建成仍享有要求被执行人吴忠华继续履行债务及发现被执行人吴忠华有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴忠华负有继续向申请执行人葛建成履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4133号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇二〇年二月五日书记员  周 刚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王慎华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王慎华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王慎华归还信用卡透支款79,044.23元。事实和理由：被告王慎华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计79,044.23元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25122号原告(反诉被告)：陈锦标，男，汉族，1987年5月4日生，户籍住址：广东省五华县，委托代理人:黄小明、张欢欢,广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告(反诉原告)：黄浩峰，男，汉族，1970年1月24日生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人:谢泽峰、熊超,广东宝城律师事务所律师。上述当事人股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦标的委托代理人黄小明、张欢欢，被告黄浩峰的委托代理人谢泽峰、熊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除原被告于2018年6月22日签订的《股权转让协议》；2、被告立即返还原告股权转让款197.8万元；3、被告从2018年6月22日起以前述股权转让金额为基数按年利率6%支付逾期付款利息损失；4、被告承担案件受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月初，原被告达成被告将深圳市浩峰机动车检测有限公司（以下简称浩峰公司）20%股权转让给原告的意向，原告于2018年6月5日、6月21日通过关联人支付了股权转让款，双方于2018年6月22日签订了《股权转让协议》。但协议签订后，被告未及时将股权过户至原告名下，也未让被告参与浩峰公司的金鹰管理，且经原告多次催促，既未办理股权过户也未退还股权转让款，严重损害了原告的合法权益。被告辩称：一、双方签署的协议真实有效；二、《股权转让协议》内并未对股权变更时间予以明确约定，被告在收到原告提出的股权变更主张后便第一时间予以回应，明确同意随时配合原告办理协议内股权的变更手续，被告的行为不存在违约的情形；三、本案争议起源而言，系原告基于自身原因，希望将自己持有的浩峰公司股权私下给其他第三方，但未获得原告许可而导致，基于此，原告才以被告未及时办理股权变更手续、不允许其参与管理等事由要求解除合同、退还股权款。被告黄浩峰的反诉请求：1、确认原被告于2018年6月22日签订的《股权转让协议》有效；2、被告继续履行《股权转让协议》第三条；3、原告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年6月22日签订《股权转让协议》，约定被告将浩峰公司20%股权作价240万元转让给了原告，双方各自履行了股权转让协议内容。合作后期，原告基于自身原因意图将其20%股权转让给其他人，被告明确表示只能将股权变更至原告名下。被告收到原告发出的律师函后，也及时表示随时配合办理股权变更手续，此后原告未再联系被告要求办理股权变更事宜。原告对被告的反诉答辩意见与起诉状意见一致。经审理查明，2018年6月22日，原被告签订了一份《股权转让协议》。协议约定，被告将深圳市浩峰机动车检测有限公司20%的股权作价240万元转让给原告；原告应于协议签订之日起当天付清价款，被告保证对其拟转让给原告的股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索，否则应由被告承担由此引起的一切经济和法律责任。该协议第三条约定，协议生效后，原告按股份比例分享公司利润、风险及亏损。协议签订前，原告委托了张奕卢、李均花分别于2018年6月5日、6月21日向被告支付了170万元、70万元。此后被告陆续向原告分配了收益40万余元。2019年9月，原告要求被告“把我那股份梳理一下然后我要转给人家了……剩余的款项该怎么分配就分配一下”，被告回复称“你的股份清清楚楚还要怎么梳理？你想转让股份我已明确回复过你……我只能尽力把公司做好让大家有钱分”，原告又说“我股份已经转让了，你不可能让我这几百万就这样来操作吧”，被告回复称“你私自转让肯定是既不合理也不合法，我只认你”。双方继而发生纠纷，原告委托律师向被告发出律师函，以被告未及时将浩峰公司20%股权过户至原告名下也未让原告参与浩峰公司经营管理为由要求被告7日内办理股权过户手续并提交2018年6月22日至今浩峰公司的经营详尽资料给原告。被告亦委托律师回函称，1、股权转让价款的确定不仅考虑浩峰公司的实际市场价值，还包含原告承诺将自有客户资源引进浩峰公司等综合因素；2、浩峰公司已向原告支付公司红利，但原告未将其之前承诺的客户引介给浩峰公司，且因原告擅自介入管理公司导致公司客户大量流失、业绩每况愈下；3、双方未约定股权变更登记具体办理时间，被告也未收到原告要求办理股权变更的口头或书面要求；4、被告表示随时可以配合办理股权变更手续，希望原告切实履行股东义务，按约定将客户资源引介至公司，维护公司利益。双方协商未果，原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。另查，深圳市浩峰机动车检测有限公司登记为被告持股的一人有限责任公司。本院认为，原被告之间的《股权转让协议》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。原告依约支付了股权转让款并收取了数年的分红，双方虽未办理股权变更登记手续，但原告已实际享有深圳市浩峰机动车检测有限公司的股东权利。从原被告发生纠纷前的对话内容看，双方争议的实质并非原告发出的律师函所称的被告未及时办理股权变更登记及未让原告参与经营管理等事由，而是原告将其持有的股权对外转让而被告不同意所致。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，且经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。被告对原告擅自转让公司股权的行为不予认可，符合法律规定，并不存在过错。原告所称要求办理股权变更登记手续，被告已及时回复随时配合办理，该手续尚未办理不属被告过错所致。原告所称要求了解公司经营资料事宜，属股东知情权范畴，应另循法律途径向公司提出，亦不属涉案《股权转让协议》约定的被告义务内容。原告所称被告未让其参与公司经营管理事宜，属公司自治范畴，应另循法律途径主张权利，该事宜不属涉案《股权转让协议》约定的被告义务内容。因此，原告解除涉案《股权转让协议》理由不成立，其据此提出的全部诉讼请求，本院不予支持。被告请求原告履行《股权转让协议》第三条约定，但该条约定仅是债权债务的约定，而未记载具体的履行义务，其该项请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款之规定，判决如下：一、确认原被告2018年6月22日签订的《股权转让协议》有效；二、驳回原告陈锦标的全部诉讼请求；三、驳回被告黄浩峰的其他反诉请求。本诉受理费11954元，保全费5000元，合计16954元，由原告陈锦标自行承担。反诉受理费100元，由被告黄浩峰自行承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二〇年二月五日书记员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1085号原告：沈逵，男，1959年8月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张士家。被告：季兴超，男，1956年7月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈逵与被告季兴超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告沈逵以继续收集证据为由自愿撤回对被告季兴超的诉讼，且表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈逵撤回起诉处理。审判员  黄菲菲二〇二〇年二月十三日书记员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。