wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申60号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卜福军，男，1970年4月25日出生，汉族。再审申请人卜福军因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08行终187号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卜福军申请再审称，其向原审法院提交了现场视频光盘、申请人身份证、法院民事判决、起诉状等证据，证明申请人的起诉符合法定条件。申请人是涉案出租车的实际所有人和经营者，是涉案行政管理行为的对象和利害关系人。靖边县交通运输局是负有出租汽车车辆审验职责的行政机关，其拒绝为申请人办理出租营运车辆审验手续，侵犯了申请人的合法权益。一、二审法院对本案裁定不予立案与事实不符，依法应当撤销。故请求撤销一、二审裁定，指令靖边县人民法院以外的基层法院继续审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，卜福军一审诉请判处靖边县交通运输局依法履行出租车车辆审验行政职责，为其审验《道路运输证》。经审查，涉案出租车《道路运输证》系靖边县交通运输局向行政相对人靖边县平安汽车出租有限公司颁发的用于出租车辆道路运输经营的许可证照，卜福军未能提交有效证据证明其系涉案出租车的经营权人，故一、二审认定其并非涉案行政行为的相对人或利害关系人，并对其起诉不予立案并无不当，其申请再审理由不能成立。综上，卜福军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回卜福军的再审申请。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰  二〇二〇年二月二十八日 法 官 助 理  王 蒙 萌书  记  员  侯 秀 丽 1
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初665号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司职员。被告：郭红霞，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告郭红霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年二月十日书记员 麦丽莎
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2424号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地山东省沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。被执行人宋作峰，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人张凤，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人翟乃和，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人翟所和，男，1954年12月14日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人张胜，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人张爱，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张胜等金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月8日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2019年11月13日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年2月23日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行文，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因实际用款人张爱长期在外地打工，名义贷款人宋作峰、张凤经常外出做生意，经多次实施尚未拘留。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年二月二十八日书记员  唐晓乐
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2811号原告：滨州市沾化区综合行政执法局，住所地滨州市沾化区沿河路431号。统一社会信用代码：11371603550906851Y。法定代表人：范本善，该局局长。委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。被告：王卫全，男，汉族，住滨州市滨城区。被告：周云青，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绪亭、张洪芳，山东开言律师事务所律师。原告滨州市沾化区综合行政执法局(简称执法局)与被告王卫全、周云青、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告执法局委托诉讼代理人韩伟盛、被告周云青、被告人保财险委托诉讼代理人张洪芳到庭参加了诉讼。被告王卫全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告执法局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告因更换路灯供电箱等费用78000元。2.第三被告在第一被告的承担范围内优先承担赔付责任。3.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日17时许，王卫全驾驶小型轿车沿孤滨路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行横过公路周云青驾驶的电动自行车碰撞，后小型轿车又与公路东侧的变压箱相撞，造成原告变压箱损坏，经交管部门认定王卫全承担主要责任，周云青承担次要责任。对于原告损失，协商未果，特诉至贵院，望支持原告方诉求。被告王卫全未作答辩。被告周云青辩称，1.答辩人实属正常行走，和被告王卫全只是发生轻微的碰撞，但被告王卫全发生交通事故后，想逃离现场，当时根本没有停下来的意思，在慌乱中碰到路边的变压箱。碰撞的变压箱离事故碰撞现场百米远，故被告王卫全存在故意逃逸的行为，应负事故全部责任，故要求法院依据本案的案件材料重新给予划分。2.对于原告损失并不是我直接造成的，和我没有直接的关联，完全系被告王卫全的个人行为造成的，其损失数额原告必须有证据证实真实性。同时我系非机动车辆，如果存在责任，理应负担很小比例赔偿。被告人保财险辩称，1.核实车辆的相关证件后，合理合法且无免赔拒赔的情况下赔偿原告合理合法的损失。2.应按事故责任比例承担赔偿责任。3.诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日17时许，王卫全驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿孤滨路由北向南行驶至滨州市沾化区泊头镇明家村头处时，与前方顺行横过公路周云青驾驶的电动自行车碰撞，后小型轿车又与公路东侧的变压箱相撞，造成王卫全、周云青及轿车乘车人张国霞受伤，两车及变压箱损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，王卫全承担事故的主要责任，周云青承担事故的次要责任，张国霞不承担事故责任。经执法局申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司，对沾化区孤滨路路灯供电箱等设施的损失价值进行司法鉴定，评估意见：损失价值为45370元。执法局支付鉴定费5000元。另查明，鲁Ｍ×××××小型轿车在人保财险投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万的机动车第三者责任保险及不计免赔。本次交通事故发生于上述保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、资产评估报告、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件及原被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，王卫全驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车与周云青驾驶的电动自行车发生交通事故，造成路侧变压箱损坏，公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定王卫全负事故主要责任，周云青负事故次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。执法局的损失首先由人保财险在交强险财产限额内承担2000元，不足部分，由人保财险在商业险责任限额内承担85%，周云青承担15%。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认执法局的财产损失50370元，其中，1.变压箱损失45370元。依据评估鉴定意见。2.鉴定费5000元。查明损失程度所支付的必要的、合理的费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告滨州市沾化区综合行政执法局财产损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告滨州市沾化区综合行政执法局财产损失41114.5元。三、被告周云青赔付原告滨州市沾化区综合行政执法局财产损失7255.5元。四、驳回原告滨州市沾化区综合行政执法局的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告滨州市沾化区综合行政执法局负担620元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担967元，被告周云青负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李洪岐人民陪审员  王士彦人民陪审员  王吉水二〇二〇年二月二十七日书 记 员  赵新红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执90号 张可武、北海市逢时实业开发有限公司： 本院执行的申请执行人张可武与被执行人北海市逢时实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已划拨被执行人北海市逢时实业开发有限公司名下银行存款980元，并将上述案款980元支付给申请执行人张可武，至此，被执行人北海市逢时实业开发有限公司基于（2019）桂05民终25号民事判决的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终25号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执90号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终570号上诉人（原审被告）：张伟利，男，1957年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：贾玉娥，女，1978年11月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人张伟利与被上诉人贾玉娥因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16897号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、被上诉人支付上诉楼下受害者赔偿金800元；2、被上诉人赔偿上诉人半月房租950元；3、被上诉人支付水电费数额应为132元。事实与理由：被上诉人使用房屋不当致使楼下漏水一事，上诉人已赔偿案外人800元，被上诉人应给付该款项。原审法院将一个月房租的赔偿酌定为半个月错误，应于改判。原审法院将水电费数额认定错误。实际放生水电费数额应为132元。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告贾玉娥向一审法院起诉请求：1、判令被告返还从2019年8月1日至2019年9月14日期间房租950元；2、被告返还押金1000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月15日，被告（甲方）与原告（乙方）就位于沈阳市和平区中华路一零五巷1号甲6-2-2房屋签订了《房屋租赁协议》，约定“租赁期限自2016年9月15日至2019年9月14日止，月租金1900元，半年交一次，提前1个月付租金……乙方负责自己租期内的水、电、煤气、卫生、物业、电话、宽带网费、有线费用及出现房屋发水、漏电、漏气、下水道堵塞等……如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知甲方。在房屋租用期内，甲、乙双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租。押金1000元整，租户到期把所有费用结清后返还”。2019年7月2日，原告向被告提出提前解除合同意向，在其与被告家属微信往来中陈述“贾：我这个月孩子考完试就毕业了，房子就可以往外租了，用我帮你贴到外面吗？王：谢谢你了！院里有人要租。贾：他什么时候要，我这个月就能把房子腾出来。王：知道了！谢谢。贾：我是9月份到期，你要是直接能租出去，我腾完房子剩下的房租就给我退了啊。王：好的”。2019年7月26日，原告搬离涉案房屋。2019年9月23日被告来院表示“对于收到原告租金及押金的事实予以认可，同时表示已经于2019年9月1日退还了原告从2019年8月15日至2019年9月14日整月租金1900元。同时提出原告承租期间拖欠水费132元、电费75元合计207元的情况”。另查明，沈阳水务集团有限公司《收据联》显示常德街22号6-2-2扣款79.2元；国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司交费收据《收据联》显示交费75元。一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定“租赁期限自2016年9月15日至2019年9月14日止……如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知甲方。在房屋租用期内，甲、乙双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租”，现原告因其个人原因提前解除合同，客观上造成被告房屋空置，已构成违约，考虑到原告于2019年7月2日（提前30天）向被告提出解除合同，并于2019年7月26日搬离涉案房屋，在其七月份居住期间原告亦有意协助配合被告对外出租等事宜，本院酌定以半月房租冲抵违约金为宜，故对于原告主张的返还半月租金950元的诉求，本院不予支持。关于原告主张的返还押金1000元，因原告承租期间拖欠水费79.2元、电费75元，合计154.2元，对于该笔款项应从押金中予以扣除，故被告应返还原告押金845.8元（1000元-154.2元）。关于被告提出“今年六月原告未关严阳台窗户，导致楼下漏雨，楼下找我索赔，和我要1000元”的抗辩，被告亦自认该1000元款项尚未给付，故被告抗辩无事实依据，本院不予采纳。关于被告提出“去年供暖季楼上暖气漏水，把我家南卧室东南角冲了，冲的不是特别严重，但有水迹，墙皮脱落，但当时原告作为承租人没有及时通知我，等我知道时已经过去好几个月了，没有办法向楼上索赔”的抗辩，首先侵权人并非原告，其次被告亦未提供证据证明“原告未及时”、具体损失数额以及“未及时”与造成损失之间的成因及比例责任关系，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，一审法院判决如下：一、被告张伟利于本判决生效后10日内返还原告贾玉娥押金845.8元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张伟利承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议约定“租赁期限自2016年9月15日至2019年9月14日止……如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知甲方。在房屋租用期内，甲、乙双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租”。据此约定，现被上诉人于2019年7月2日向上诉人提出解除合同，合同的解除时间实质应为2019年8月2日，同时，因被上诉人违约，还需向上诉人支付1个月的房屋租金作为违约金。原审法院未按照合同约定自行酌定以半月房租冲抵违约金不当，本院予以纠正，即被上诉人应付上诉人违约金1900元而非950元。现上诉人二审中提出在法院认定合同约定违约金的数额前提下，不再向被上诉人主张其他赔偿，本院对此予以确认。因被上诉人尚需向上诉人支付的违约金高于原审法院判决需退还的押金数额，故本院对被上诉人的原审诉讼请求予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16897号民事判决；二、驳回被上诉人贾玉娥的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计为75元，均由被上诉人贾玉娥负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年二月十七日法官助理姜博书记员杨佳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不当擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异287号 案外人：贺秀琼，女，1973年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：陈其东，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人贺秀琼、陈其东对执行位于成都市温江区房屋（合同签约备案号122665，以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贺秀琼、陈其东称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.2011年11月，贺秀琼、陈其东与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区2栋1单元4楼2号房屋，总价款394839元。贺秀琼、陈其东支付了全款，且占有使用至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区4组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《个人房产抵押贷款合同》、购房首付款收据、维修资金交款凭证、水电费缴费记录等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，贺秀琼、陈其东在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，贺秀琼、陈其东提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因贺秀琼、陈其东自身原因所致。因此，贺秀琼、陈其东对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对贺秀琼、陈其东解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4292号之一申请执行人：赵南江，男，1980年1月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：孙雷，男，1971年6月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人赵南江与被执行人孙雷买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0812民初10259号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年二月二十六日书记员  王诚成
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执36号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。单位所在地址：河南省商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成,董事长。被执行人：徐新高，男，汉族，1982年5月9日生，住河南省商水县。被执行人：杨彦杰，女，汉族，1984年1月12日生，住河南省商水县。被执行人：刘会勤，女，汉族，1991年6月5日生，住河南省商水县。被执行人：潘伟强，男，汉族，1983年12月13日生，住河南省商水县。被执行人：段振伟，男，汉族，1977年2月28日生，住河南省商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行徐新高、杨彦杰、刘会勤、潘伟强、段振伟借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案执行。现因被执行人徐新高、杨彦杰、刘会勤、潘伟强、段振伟的住所地均在河南省商水县辖区，且执行标的额亦在商水县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2019)周仲裁字第298号裁决书指定由河南省商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年二月十七日书记员  刘 源
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢407号 申请执行人：项义轮 被执行人：葛寒平 申请执行人项义轮与被执行人葛寒平民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5363号 申请执行人朱桂莲，女，1954年2月10日出生，住浙工省台州市椒江区。 申请执行人陈波，男，1974年1月6日出生，住浙工省台州市椒江区。 申请执行人陈君，女，1972年6月14日出生，住浙工省台州市椒江区。 被执行人余夏富，男，1966年8月28日出生，住台州市椒江区。 申请执行人朱桂莲;陈波;陈君与被执行人余夏富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3698号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱桂莲;陈波;陈君向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人余夏富返还申请执行人朱桂莲;陈波;陈君借款本金300000元及利息，并负担案件受理费2790元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人余夏富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求余夏富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余夏富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余夏富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人余夏富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余夏富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余夏富作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人余夏富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人朱桂莲;陈波;陈君。 综上，被执行人余夏富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  苏俞龙
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏06刑申6号 戴燕： 你因犯侵犯公民个人信息罪一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691刑初206号刑事判决和本院(2019)苏06刑终208号刑事裁定，以“认定你犯侵犯公民个人信息罪没有异议，但认为判决你有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，属于量刑过重。你系单位职工，为拓展业务需要，获取公民个人信息，没有影响他人人身和财产安全，没有实施违法犯罪活动和转卖牟利。一审法院不能任意解释“房号信息、门牌号”归属问题、更不能作出扩大解释。你的犯罪行为属情节轻微”等为由，向本院提出申诉，要求对本案予以再审，改判你免予刑事处罚。 本院经审查查明，一、二审查明的事实属实。 本院经审查认为，一、二审认定你犯侵犯公民个人信息罪的事实，有你及同案被告人的供述和辩解，证人证言，勘验、检查、辨认等笔录，电子数据等证据证实，定案证据已经庭审举证质证，合法有效，证据间能够相互印证，可以证明案件事实。案涉公民个人信息涉及到姓名、房号、联系方式等内容，其泄露可能影响公民人身、财产安全，一、二审认为应属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第四项规定的其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息，并无不当。一、二审综合你的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及监管条件等，决定对你予以减轻处罚，并适用缓刑，已充分考虑了相关量刑情节，一、二审对你的量刑并无不当。你认为应免予刑事处罚的申诉意见，本院碍难支持。 综上，一、二审认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，审理程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。请你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21907号原告：曲桂华，女，1963年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：余金龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：曲占春，女，1969年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱风云，上海泽玖欣律师事务所律师。原告曲桂华与被告曲占春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。曲桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1,000,000元整；2、判令被告支付原告利息166,660元(计算方式为：以1,000,000元为基数，自2018年5月暂计至2019年12月直至判决生效之日止，按照月利率8333元计算)。本院经审查认为，曲占春犯非法吸收公众存款罪，已经被判刑，本案不属于民事纠纷，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曲桂华的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱     娟二〇二〇年二月十八日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（三）驳回起诉；┄┄
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3124号 申请执行人:蒋亚娟，女，1959年7月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:李晓强，男，1971年3月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人蒋亚娟与李晓强（2019）浙0781执3124号民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781执1126号民事判决书，于2019年9月9日立案执行。执行过程中，申请执行人蒋亚娟与被执行人李晓强于2019年11月21日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3124号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年二月十三日 代书记员 潘晓恒
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执693号申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世博大道1919号2号楼。负责人：孙红英，行长。被执行人一：上海宝诚行机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路17号84室。法定代表人：谢振伟，总经理。被执行人二：上海丰力实业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路1818号5幢409室。法定代表人：殷正秋，总经理。被执行人三：上海永宇实业有限公司，住所地上海市黄浦区鲁班路166号301室—1。法定代表人：倪斌，总经理。被执行人四：上海顺益船务有限公司，住所地上海市长宁区中山西路333号。法定代表人：谢振伟，总经理。被执行人五：上海嘉业典当有限公司，住所地上海市静安区大沽路512号。法定代表人：时明儿，总经理。被执行人六：王振洪，男，1951年7月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人七：吴玉芳，女，1952年7月7日生，汉族，住上海市黄埔区。被执行人八：谢振伟，男，1973年2月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人九：殷正秋，男，1968年3月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人十：胡勤奋，男，1961年5月15日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人十一：王丽芳，女，1961年11月20日生，汉族，住上海市黄浦区。原告大连银行股份有限公司上海分行与被告上海宝诚行机电设备有限公司、上海丰力实业有限公司、上海永宇实业有限公司、上海顺益船务有限公司、上海嘉园木典当有限公司、王振洪、吴玉芳、谢振伟、殷正秋、胡勤奋、王丽芳金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2018年12月18日作出的（2016）沪01民初807号民事判决书已经发生法律效力。权利人大连银行股份有限公司上海分行于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人上海宝诚行机电设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金人民币6,000万元及利息（以本金6,000万元为基数，自2015年6月23日起计至2015年9月25日止，按同期银行基准贷款利率计收，扣除已支付利息36,875.1元）、逾期利息（以本金6,000万元为基数，在同期银行贷款利率上浮50%，自2015年9月26日计至2019提3月11日），以及承担律师费2万元、案件受理费367,671.46元、保全费5,000元；其余被执行人上海丰力实业有限公司、上海永宇实业有限公司、上海顺益船务有限公司、上海嘉园木典当有限公司、王振洪、吴玉芳、谢振伟、殷正秋、胡勤奋、王丽芳在66,392,671.46元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求立即履行上述付款义务，并承担执行费127,425元，但十一名被执行人至今未能履行。案件在执行中，执行到钱款人民币16,036,850.48元，扣除执行费后余款人民币15,909,425.48元已发还申请执行人。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询十一名被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人负责人及被执行人王振洪、吴玉芳、谢振伟、殷正秋、胡勤奋、王丽芳、倪斌、时明儿进行了限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案十一名被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年二月二十一日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初202号 原告：胡飞，男，生于1982年8月20日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。 被告：车国文，男，生于1969年2月26日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告胡飞与被告车国文租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡飞的委托诉讼代理人陈达洪到庭参加了诉讼，被告车国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告胡飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告挖机租赁费用24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月1日签订了《租赁合同》，约定被告租用原告的挖掘机一台，每月租金24000元。2018年12月31日，被告与原告结算，并出具结算单一张，被告签订确认挖机从2018年12月1日进场至2018年12月31日退场，月租费用24000元。后经原告催要，被告拒不支付租金。原告遂诉来法院，请求法院依法判决如诉。 被告车国文未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告胡飞诉讼主张的抗辩及对原告胡飞向本院提交的证据进行质证的权利。 经审理查明，原、被告于2018年12月1日签订了《租赁合同》，约定被告租用原告的130#挖掘机一台，每月租金24000元。2018年12月31日，被告与原告结算，双方确认挖机从2018年12月1日进场至2018年12月31日退场，月租费用24000元。后经原告催要，被告未支付租金。原告遂诉来法院，请求法院依法判决如诉。 认定上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的户籍证明、租赁合同、被告签字确认24000元租赁费用的条子及原告的当庭陈述等为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同内容全面履行自己的合同义务并享有相应的合同权利。本案依查明事实，原、被告于2018年12月1日签订了《租赁合同》，约定被告租用原告的挖掘机一台，每月租金24000元，其合同成立并有效。后原告于当日将挖机交付被告，被告使用挖机一个月，2018年12月31日被告向原告出具一份挖机工程款的凭据，载明被告使用挖机一个月，租赁费24000元。依据以上查明事实，合同签订后原告履行了自己的义务，但被告未履行合同义务，被告应当将挖机租赁费24000元及时支付给原告，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车国文于本判决生效之日起10日内支付原告胡飞挖掘机租赁费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告车国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 冯旭宏 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5121号原告：张某，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李某，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住凌源市。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本案在审理过程中，发生新冠××疫情。本院经审查认为，由于发生新冠××疫情，疫情期间案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高延春审 判 员  米 旺人民陪审员  崔振宇二〇二〇年二月三日书 记 员  高茗源
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初230号原告翟银生，男，汉族，1971年12月8日出生，住正阳县。被告陈耀听，男，汉族，1962年9月4日出生，住西平县。原告翟银生与被告陈耀听建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。原告翟银生诉称：2018年8月30日原告翟银生与被告陈耀听签订的建筑工程承包协议，双方约定被告陈耀听将承包的正阳县柏强城13号楼部分工程分包给原告施工，在施工过程中，被告陈耀听超出图纸的施工范围要求施工，增加原告翟银生材料费，该款为2万，被告陈耀听至今未付该款。为此，原告诉至法院，要求被告陈耀听支付材料款2万元及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告陈耀听的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告翟银生的起诉。案件受理费300元退还给原告翟银生。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇二〇年二月二十一日书记员  陶含玉
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1604号   原告：青海雄鹰建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91630100579917167F。   法定代表人：熊某。   委托诉讼代理人：谢某，泰和泰（西宁）律师事务所律师。   被告：青海宝某房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91630000661923670L。   法定代表人：宝某。   青海雄鹰建筑装饰工程有限公司与青海宝某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。   本案在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情管控，原告无法到庭参加诉讼。   本院经审查认为，中止事由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 王玉洁     二〇二〇年二月十二日   书记员 马明秀
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3409号 申请执行人：郑师信，男，1989年2月1日出生，汉族，住长乐区。 被执行人：郑胜，男，1969年1月24日出生，汉族，住长乐区。 被执行人：陈航，女，1972年7月28日出生，汉族，住长乐区。 本院在执行申请执行人郑师信与被执行人郑胜、陈航借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）闽0182民初1844号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金260233元及利息。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人郑胜、陈航有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人郑胜、陈航名下在长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人郑胜、陈航纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年2月20日，申请执行人表示对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1844号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初246号 原告：高如平，男，1962年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：陈洪旭，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告高如平与被告陈洪旭承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告高如平及其委托诉讼代理人高阳迪与被告陈洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付代为安装的橱柜款15000元。事实和理由：2015年至2016年期间，原告按约为被告承包的家装业务制作和安装橱柜。2016年后，双方停止业务往来。经结算，被告尚欠原告15000元。此后，被告一直未支付欠款。2019年1月1日，原告找到被告，被告向原告出具了欠条。但此后被告也一直未给付。 被告辩称：欠款15000元属实。但被告制作和安装的橱柜有质量问题，导致业主不满意，原告未收到业主的装修款，所以只有被告收到业主的装修款后才支付给原告。 经审理查明，原告经营橱柜等的制作与安装业务，被告从事装修业务。2015年至2016年期间，原告按约为被告承包的家装业务制作和安装橱柜。2016年后，双方停止业务往来。经结算，被告尚欠原告15000元。此后，被告一直未支付欠款。2019年1月1日，原告找到被告，被告向原告出具了欠条。欠条载明：“今欠到高如平橱柜钱15000元......”。但此后被告也一直未给付该款。 以上事实，有原、被告身份信息、欠条予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原、被告双方的陈述和提供的证据，可以确认原、被告双方建立了承揽合同关系。原告按约完成了制作和安装橱柜后，被告就应依照约定付款。原告与被告的业务关系发生在2017年前，被告向原告出具的欠条在2019年初，足以证明被告对原告完成合同情况和所欠款项的认可。故原告的诉请，本院依法予以支持。被告的辩称意见不合情理，亦于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告陈洪旭在本判决发生法律效力后立即给付原告高如平橱柜的制作和安装款15000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡立新 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 艳
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初350号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果县马头镇兴平路新兴街105号。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：刘恩政,男，1975年9月10日出生,壮族，住广西省百色市平果县。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告刘恩政物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告刘恩政已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马颖怡
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6077号 申请执行人孙宏林，男，1958年10月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈兴发，男，1955年10月11日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人孙宏林与被执行人陈兴发民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14647号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月17日立案执行。立案执行标的为本金50000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年10月17日向被执行人陈兴发邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高，本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位10000元，尚有40000元以及利息等未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6077号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 蒋昱炜
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢173号申请执行人：陈平被执行人：朱黎明申请执行人陈平申请执行被执行人朱黎明买卖合同纠纷一案，现已将（2016）苏0115民初8612号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3558号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙路1号，组织机构代码:082912707。 法定代表人王益。 被执行人陈飞，女，1982年5月6日出生，住天台县。 被执行人周罗仁，男，1978年8月3日出生，住天台县。 被执行人周永平，男，1970年9月5日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人陈飞、周罗仁、周永平申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督424号支付令，被执行人陈飞、周罗仁、周永平应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本息206620.93元及相应利息，负担案件受理费1465元，执行费2999.31元，但被执行人陈飞、周罗仁、周永平未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年10月17日向被执行人陈飞、周罗仁、周永平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈飞、周罗仁、周永平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈飞、周罗仁、周永平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈飞、周罗仁、周永平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量,暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月14日，本院到被执行人陈飞、周罗仁、周永平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的涉案债权已实现3198.69元，剩余部分暂未能实现。 2020年1月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈飞、周罗仁、周永平目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3558号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈飞、周罗仁、周永平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 冯钰娇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异370号 案外人：赵静，女，1973年3月7日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人赵静对执行位于成都市温江区车位（以下简称案涉车位）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵静称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉车位。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.2011年11月14日，赵静与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢-1层44号车位，总价款88000元。赵静以贷款等方式支付了全款，且占用使用至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区4组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、付款收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，赵静在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉车位，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，赵静提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉车位的事实，未办理过户登记非因赵静自身原因所致。因此，赵静对案涉车位享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对赵静解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区车位所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇二〇年二月十一日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执138号 申请执行人：李某某,女性,1985年11月16日出生,住沿河县。 被执行人：李某某，男性，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，被执行人李某某于2020年1月21日划拨住房公积金进入沿河土家族自治县人民法院执行案款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执138号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谯海波
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初554号原告：广发银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市渤海大街西3号-甲11，社会统一信用代码：9121080057428804X9。负责人：冯海强，该行行长。委托诉讼代理人：王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。被告：陈灿希，男,汉族，1973年8月2日出生，现住辽宁省营口市站前区。被告：陈珠娟，女，汉族，1980年4月7日出生，现住辽宁省营口市站前区。原告广发银行股份有限公司营口分行（以下简称广发银行）与被告陈灿希、陈珠娟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人王冰馨到庭参加诉讼，被告陈灿希、陈珠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈灿希、陈珠娟共同偿还原告借款本金380790.21元及利息、罚息、复利按个人信用贷款合同的约定计算至还清所有欠款之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2013年12月，签订了编号为1312110078的《生意人卡（生意红）申请表》，以及对应编号为133139002028的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，共同构成个人信用贷款合同的内容，经二被告夫妻共同签字确认，系夫妻共同贷款。合同约定被告获得原告授信额度为36万元，期限为60个月的循环贷款和单笔36万元，期限为36个月的单笔贷款。放款、还款账号均为：62×××27，还款方式为均为等额本息，还款日为每月5日，以月利率1.34%计息。《生意人卡（生意红）申请表》中，个人信用贷款（生意红）条款，第12款约定：若被告未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第30、31款约定：如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告归还借款本息及相关费用。截止2019年6月12日，被告已欠借款本金380790.21元及利息50190.62元、罚息29192.62元、复利9598.43元。被告逾期还款，已构成违约，原告依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告陈灿希未答辩、未向本院提交证据。被告陈珠娟未答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张提交了证据。本院根据相关证据认定事实如下：2013年12月9日，原告广发银行与二被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告陈灿希向原告申请50万元授信额度，贷款用途为购买洁具，循环贷款期限60个月，单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，执行利率为固定利率，以月利率1.34%计息。若被告未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈珠娟作为借款人配偶签字确认。2013年12月13日，原告与被告陈灿希签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定此次授信额度为36万元，有效期限自2013年12月13日起至2018年12月13日止。同日，原告与被告陈灿希签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定此次贷款金额为36万元，贷款期限36个月，贷款用途为购买洁具，还款方式为等额本息，执行固定利率，以月利率1.34%计息。2、原告于2013年12月13日发放首笔贷款36万元。3、根据广发银行零售贷款欠款明细显示，截止2019年6月12日，被告已欠借款本金380790.21元及利息50190.62元、罚息29192.62元、复利9598.43元。本院认为：原告广发银行营口分行与被告陈灿希、陈珠娟签订的《生意人卡（生意红）申请表》、原告广发银行营口分行与被告陈灿希签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告广发银行营口分行已经依约定发放了贷款，二被告也应当按约定履行还款义务，现二被告未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈灿希、陈珠娟应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司营口分行借款本金380790.21元及利息50190.62元、罚息29192.62元、复利9598.43元并从2019年6月13日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按双方订立的《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准执行。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7012元（原告广发银行股份有限公司营口分行已预交）由被告陈灿希、陈珠娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇二〇年二月二十四日书 记 员  籍莎莎
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执112号 申请执行人：胡中岳，男，土家族，农民，住石门县。 被执行人：覃魏明，女，土家族，农民，住石门县。 本院在执行申请执行人胡中岳与被执行人覃魏明离婚纠纷一案，双方当事人达成了执行和解长期履行协议，申请执行人胡中岳向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执112号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋文彬 审判员  陈 林 审判员  陈 伟 二〇二〇年二月十一日 书记员  李 成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82097号原告：田某某，女，1979年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金珂，上海市中天阳律师事务所律师。被告：张某，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张翠芳，上海远同律师事务所律师。本院在审理原告田某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告田某某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某向本院提出撤诉申请系原告对其诉讼权利之处分，且该处分并无不当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田某某负担。审判员  金国良二〇二〇年二月十日书记员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终3号 上诉人（原审起诉人）：严定强，男，1983年3月20日生，汉族，住江苏省洪泽县。 严定强因诉无锡市公安局梁溪分局（以下简称梁溪分局）治安管理(治安)其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）苏0211行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 严定强向原审法院起诉称，其就无锡市梁溪区动漫城内采用赌博机赌博一事于2018年6月21日报警，请求梁溪分局处理动漫城开设赌场一事。梁溪分局未及时履行法定职责，部分履行法定职责错误，请求：1.判令梁溪分局履行法定职责，对其2018年6月21日报警事项进行处理；2.本案诉讼费由梁溪分局承担。 原审法院经查，严定强提供了无锡市公安局梁溪分局广瑞路派出所（以下简称广瑞路派出所）于2018年9月6日出具的《告知》一份，载明“严定强：你于2018年6月21日报警称，自己于2018年6月20日至2018年6月21日在无锡市梁溪区动漫城内采用赌博机进行赌博，后输掉人民币30000元。根据你报警的内容及后续提供的相关证据线索，广瑞路派出所已于2018年7月5日受理行政案件（广瑞路559号动漫城赌博案），目前该行政案件侦办已满二个月，因现有证据暂无法证明赌博违法犯罪事实，故暂未作出相关裁决。现该行政案件仍在继续侦查办理中，特此告知”。 原审法院审查认为，梁溪分局在接到严定强报警后已予以受理并正在侦查办理中，该行政行为尚未结束，并未直接产生法律权利或义务设定、变更、消灭或确认等法律效果，对严定强的合法权益不产生实际影响。原审法院裁定：对严定强的起诉不予受理。 严定强不服原审裁定，向本院提起上诉称：其2018年6月21日报警到广瑞路派出所于2018年7月5日受理行政案件的过程是公安机关调查案件的行政行为，是人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关办理行政案件的期限一个月，本案中公安机关办理案件超过法定期限。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审法院（2019）苏0211行初302号行政裁定并对其起诉立案或由本院立案审理。 本院认为：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，就严定强2018年6月21日报警一事，广瑞路派出所于2018年9月6日出具给其的《告知》中明确该所已于2018年7月5日受理行政案件，现该行政案件仍在继续侦查办理中。由于现该行政行为尚未结束，对严定强的权利义务并不产生实际影响，故严定强向原审法院提出的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。严定强提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文  二〇二〇年二月二十六日 书记员  华智旸
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初888号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某，女，1997年4月14日生于贵州省天柱县，侗族，大专文化，贵州国酒香酒业（集团）股份有限公司电商客服，户籍所在地贵州省天柱县，现住贵阳市小河区，系本案被害人。 委托代理人李承尧，贵州驰宇律师事务所律师。 被告人杨某某，曾用名杨邦财，男，1996年4月15日生于贵州省松桃苗族自治县，土家族，高中文化，贵州国酒香酒业（集团）股份有限公司员工，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，捕前暂住贵阳市南明区。2019年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年12月26日经本院决定对其逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。 辩护人张瑞鉴，贵州文福律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2146号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某以要求被告人杨某某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、助理检察员赵远鹏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张瑞鉴、附带民事诉讼原告人罗某及其委托代理人李承尧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月17日凌晨2时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆牌照为贵Ａ×××××的小型轿车搭载同事罗某、李某从贵阳市蔡家关出发沿甲秀南路往花果园方向行驶，当其驾车行驶至南明区米处路段时，因操作不当撞上桥墩发生交通事故，事故造成贵Ａ×××××小型轿车受损，李某当场死亡，杨某某、罗某受伤的后果。经检验，被告人杨某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为173.7ｍｇ／100ｍｌ。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，李某系胸腹腔脏器损伤死亡；罗某因交通事故致右下肢损伤鉴定为重伤二级，因交通事故致左下肢损伤鉴定为轻伤二级。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告人杨某某承担此次道路交通事故的全部责任，李某、罗某无责任。 2019年4月24日，被告人杨某某与被害人李某家属达成协议，双方约定杨某某赔偿李某家属各项费用共计人民币630000元（2019年4月24日支付人民币300000元，余款人民币330000元分三年付清），被害人李某家属对被告人杨某某表示谅解。另外，被告人杨某某支付了罗某医疗费共计人民币86000元。 另查明，被害人罗某伤后到贵阳市第一人民医院住院治疗92天，所花费的费用（有票据的）为：医疗费220679.08元、鉴定费3900元。另外，经鉴定，被害人罗某因交通事故致右下肢多发性损伤经多次手术治疗后遗留右下肢膝关节以上缺失为人体损伤六级伤残；被害人罗某左大腿内固定取出治疗的后期费用为8000元-12000元；被害人罗某所受损伤的误工期评定为180-300天、护理期评定为120天（另医嘱住院期间需要双人护理）、营养期评定为92天；被害人罗某需配置骨骼式大腿假肢：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为38500元;骨骼式大腿假肢每四年更换一具，每一年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十；建议假肢更换年限至我国女性人口平均寿命年限。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、呼气性酒精测试单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、人员核查情况、驾驶人和机动车信息查询结果单、证人田某某、钟某某的证言、被害人罗某的陈述、被告人杨某某的供述、当事人血样提取登记表、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定书、死亡确认书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、贵州维正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、贵州省肢体康复中心下肢假肢鉴定报告、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、查获经过、火化证明、协议、收条、谅解书、贵州省肢体康复中心下肢假肢鉴定报告、相关医疗费和鉴定费票据、相关病历资料、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人死亡、一人右下肢重伤（六级伤残）和左下肢轻伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好、对死者家属进行了部分赔偿并取得了死者家属的谅解，对其可从轻处罚。其辩护人提出被告人杨某某认罪态度好、有悔罪表现、案发后积极赔偿并取得了死者李某家属的谅解，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人罗某因被告人杨某某的犯罪行为遭受经济损失，提起附带民事诉讼，于法有据，本院应予以支持，但对赔偿数额应据实计算。对其要求的医疗费、鉴定费可根据相关票据据实计算；对其要求的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、假肢安装费、伤残赔偿金、后续治疗费，本院根据其伤情及治疗情况酌情予以考虑。具体如下：（1）医疗费：134679.08元（已扣除已支付的8.6万元）；（2）鉴定费：3900元；（3）护理费：可按每天119.6元（2018年贵州省居民服务业平均工资），120天计算（其中92天为双人护理，28天为担任护理），共计25355.20元；（4）营养费：可按每天50元，92天计算，共计4600元；（5）住院伙食补助费:可按每天100元，92天计算，共计9200元；（6）交通费：可按每天30元，92天计算，共计2760元；（7）误工费：可按每天119.6元（2018年贵州省居民服务业平均工资），300天计算，共计35880元；（8）假肢安装费：包括器具费和维修费，共计796950元（中国女性平均寿命79岁，受伤时22岁，故按57年计算。器具费鉴定价格为38500元、每4年更换一次，57年需更换15次，故器具费为577500元;经鉴定每年维修费是现行假肢价格的10%，按57年计算，故维修费为219450元）；（9）伤残赔偿金可按2018年城镇居民可支配收入31592元计算，20年（六级伤残），共计315920元；（10）后续治疗费，按鉴定12000元计算。对其要求的精神抚慰金，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年12月25日止）。 二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失人民币1341244.28元（其中医疗费134679.08元、鉴定费3900元、护理费25355.20元、营养费4600元、住院伙食补助费计9200元、交通费2760元、误工费35880元、假肢安装费796950元、伤残赔偿金315920元、后续治疗费12000元。于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 叶 人民陪审员 周 群 人民陪审员 金贵兰 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 王 维
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢36号 谢莉萍、杨显东： 关于申请执行人谢莉萍与被执行人杨显东抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初832号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨显东应支付抚养费15500元。但被执行人未履行，申请执行人于2020年2月18日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，被执行人杨显东已向申请执行人谢莉萍支付抚养费合计15500，并支付罚款1000元，执行费已在（2019）浙0903执1209号案件支付。申请执行人出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1182号申请执行人：李兰英，女，汉族，1932年8月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王子留，男，汉族，1956年2月16日出生，身份证登记住址：云南省。申请执行人李兰英与被执行人王子留赡养费纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第2484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王子留已履行100元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第2484号民事判决书第一项中关于王子留应给付李兰英2019年2月赡养费100元的判决内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第2484号民事判决书第一项中关于王子留应给付李兰英2019年2月赡养费100元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月十一日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3067号 原告：甘肃三合机电设备有限公司。 法定代表人：摆万友。 委托诉讼代理人：李海明，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔晓琴，甘肃泽锐律师事务所律师。 被告：甘肃腾宇建设工程有限公司。 法定代表人：王陇生。 被告：甘肃增鑫房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李增年。 委托诉讼代理人：乔钰娜。 委托诉讼代理人：程相涛，甘肃善业律师事务所律师。 原告甘肃三合机电设备有限公司（以下简称三合公司）与被告甘肃腾宇建设工程有限公司（以下简称腾宇公司）、甘肃增鑫房地产开发有限责任公司（以下简称增鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三合公司委托诉讼代理人李海明、被告腾宇公司法定代表人王陇生、被告增鑫公司委托诉讼代理人程相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三合公司向本院提出诉讼请求：1.判令腾宇公司向三合公司支付电梯设备、安装等费用440000元及违约金（以150000元为基数，按月息2%从2017年8月1日起计算至付清之日，暂算至2019年9月24日为78400元；以290000元为基数，按月息2%从2018年6月4日计算至付清之日，暂算至2019年9月24日为92220元），总计610620元；2.判令增鑫公司在欠付工程款范围内对上述款项承担支付责任；3.本案诉讼费、保全费由腾宇公司、增鑫公司承担。事实和理由：增鑫公司是甘肃增鑫品牌家具广场工程的发包人，腾宇公司是工程的总承包人。2017年7月16日，腾宇公司与三合公司签订《电梯产品承揽合同》，向三合公司购买了两部富士电梯，并将电梯安装工程交由三合公司完成。《电梯产品承揽合同》第二条约定，腾宇公司在电梯设备到达后三日内支付合同总价款50%即290000元，三合公司收到合同约定款项后进行设备安装；安装结束并通过质检局检验验收获得合格证后三日内腾宇公司支付合同总价款的50%即290000元。三合公司按照约定完成了电梯的交付和安装，2018年5月31日经甘肃特种设备检验研究院检验合格，取得了检验报告及合格证，而腾宇公司仅支付140000元，尚欠电梯设备、安装费用440000元。因双方约定的违约金每日千分之五过高，三合公司以民间借贷案件的法律规定上限年利率24%主张违约金。腾宇公司承包甘肃增鑫品牌家具广场工程没有相应的资质，腾宇公司将电梯部分的工程分包给三合公司属于违法分包，增鑫公司应在欠付工程款范围内对上述款项承担支付责任。 腾宇公司辩称，对三合公司陈述的事实没有异议，但开始是由三合公司与增鑫公司谈的，然后腾宇公司作为总承包与三合公司签订了合同，违约金不应该支付，即便是支付也是增鑫公司支付，电梯施工与安装都是增鑫公司与三合公司之间沟通的。 增鑫公司辩称，增鑫公司与三合公司没有任何合同，三合公司起诉的主体错误。本案是电梯采购合同，不适用劳务分包的规定。三合公司与腾宇公司的合同内容，是包含在增鑫公司与腾宇公司装饰装修合同之内的，这个合同项下增鑫公司已经支付一千余万元，涉案工程未结算，最后的价款仍未确定，故请求驳回三合公司对增鑫公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，増鑫公司与腾宇公司签订装饰装修合同，增鑫公司将位于兰州新区，兰州新区国际品牌家居主题馆的装饰装修工程承包给腾宇公司，承包范围为外墙玻璃幕墙、地暖、电梯、地板砖、不锈钢扶手等，承包方式为包工包料。2017年7月16日，腾宇公司与三合公司签订了《电（扶）梯产品承揽合同》，约定腾宇公司向三合公司订购有机房客梯2台，产品安装地址为兰州新区综合市场祁连大道北段1999-8号，产品最终用户为增鑫公司，电梯费用及运费、安装费、调试检验费在内，合同价格总计580000元，腾宇公司在电梯设备到场后三日内支付290000元，三合公司收到后进行设备安装，安装结束并通过质检局检验验收获取合格证后三日内腾宇公司再支付290000元，腾宇公司未按约定期限付款或三合公司未按约定期限交货，违约方向守约方支付逾期部分货款总额每天千分之五的违约金。2018年6月1日，甘肃省特种设备检验检测研究院对2台涉案电梯进行检测后出具检验报告，检测结论为合格。后増鑫公司填报特种设备注册登记表，该表显示电梯制造日期为2017年7月27日。电梯安装过程中，腾宇公司支付140000元，剩余440000元未支付，三合公司遂诉至法院。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的电梯产品承揽合同、电梯检验报告、工程装饰合同等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。腾宇公司与三合公司签订的《电（扶）梯产品承揽合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该合同依法成立并生效，双方形成买卖合同关系。三合公司履行了供货义务，且涉案电梯经甘肃省特种设备检验检测研究院检验合格，腾宇公司理应按照合同约定履行其付款义务。双方合同约定电梯设备到场后三日内支付290000元，安装结束并通过质检局检验验收获取合格证后三日内腾宇公司再支付290000元，三合公司主张第一笔款项付款时间以増鑫公司填报的特种设备注册登记表中电梯制造日期2017年7月27日为准，本院认为，制造日期不能认定为电梯设备到场的时间，三合公司并未提交证据证明电梯设备到场的具体时间，应当承担举证不能的不利后果，故两笔款项的付款时间本院均以甘肃省特种设备检验检测研究院出具检测报告的时间即2018年6月1日为准，腾宇公司未在电梯检验合格后三日内付款，构成违约，应当承担违约责任，三合公司要求腾宇公司支付剩余货款440000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定按逾期部分货款总额每天千分之五计算的标准明显过高，三合公司主张以民间借贷纠纷案件法律规定的利率上限即月息2%计算亦无法律依据，腾宇公司认为违约金计算标准过高要求调整，本院认为本案系买卖合同关系，本院参照2018年6月份中国人民银行同期同类贷款利率及罚息标准，酌定以年利率6%计算逾期付款违约金，故腾宇公司应当以欠付货款本金为基数，按照年利率6%计算，向三合公司支付自2018年6月5日至货款付清时止的逾期付款利息。关于增鑫公司是否应该承担付款责任的问题，本院认为，增鑫公司并非本案买卖合同的相对方，三合公司主张增鑫公司应在欠付工程款范围内承担支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、甘肃腾宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付甘肃三合机电设备有限公司电梯款440000元及自2018年6月5日至货款付清时止的逾期付款利息（以欠付货款本金为基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回甘肃三合机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4953元，保全申请费3573元，诉讼费共计8526元，由甘肃腾宇建设工程有限公司负担7300元，由甘肃三合机电设备有限公司负担1226元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：邓阔，男，1973年4月8日生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓阔信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邓阔归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币92495.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邓阔向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，邓阔欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计92495.93元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向邓阔送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供邓阔的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 刘 丹二〇二〇年二月十七日书记员 刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执323号之一申请执行人曾建志，男，1968年10月11日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人:云南楚雄锦华建工集团有限公司法定代表人：周德超职务：总经理统一社会信用代码：915323007380861039。住所地：楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区。关于曾建志与云南楚雄锦华建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据武定县人民法院（2019）云2329民再2号民事判决书。被执行人应给付执行款1339078.17元，执行费15791元。申请人于2019年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融部门查询被执行人存款信息，被执行人无存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记情况，被执行人名下无车辆登记信息；向房地产管理登记部门查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下无登记信息。查明云南楚雄锦华建工集团有限公司在武定县教育局武定思源实验学校建设项目有工程项目款，已向武定县教育局送达协助执行通知书，待工程项目款结算完毕，优先提取该款到本院执行款专户，再行兑付案款。已将被执行人纳入限制高消费名单库，经向申请执行人曾建志释明执行情况，曾建志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二〇年二月二十六日书记员  戍乔宇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4631号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 委托代理人郑高原、杨晔炜，系申请执行人员工。 被执行人郎丹峰，男，1990年2月3日出生，住浦江县。 被执行人郎忠富，男，1969年2月14日出生，住浦江县。 被执行人赵淑姣，女，1977年9月24日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与郎丹峰、郎忠富、赵淑姣（2019）浙0726执4631号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3987号判决书已于2019年09月11日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年11月07日立案执行，随即向被执行人郎丹峰、郎忠富、赵淑姣发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款111772.87元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郎丹峰、郎忠富、赵淑姣的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院划拨了被执行人郎忠富和赵淑姣名下少量存款（转开罚金和执行费用）暂未发现被执行人郎丹峰、郎忠富、赵淑姣有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郎丹峰、郎忠富、赵淑姣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郎丹峰、郎忠富、赵淑姣采取了限制出入境和高消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人郎丹峰、郎忠富、赵淑姣暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4631号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  黄增炎
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执292号申请人：陈庆蔓，女，汉族，生于1974年12月12日，贵州省余庆县人，住余庆县。委托代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。被执行人：梁中贵，男，汉族，生于1975年2月28日，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1257号民事调解书，受理了陈庆蔓申请执行梁中贵民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人梁中贵偿还申请人陈庆蔓借款40000元及利息，并支付本案执行费。本案在执行过程中，双方达成和解协议，约定:由被执行人梁中贵在2020年2月28日偿还申请人陈庆蔓借款20000元（已支付），余款在2020年12月30日前偿清；现申请人陈庆蔓自愿向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执292号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年二月二十八日书记员  谢景富
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1412号之四申请执行人:孙国林，男，1957年3月11日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人:梅道万，男，1980年6月6日生，汉族，住河南省商城县。孙国林与梅道万民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1018号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅道万偿还原告孙国林借款11400元。因梅道万未按上述生效法律文书履行义务，孙国林向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。、1.查明被执行人有起亚牌汽车(车牌号豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人梅道万名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人梅道万依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅道万负有继续向申请执行人孙国林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇二〇年二月九日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2020年2月9日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人孙国林与被执行人梅道万民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：孙国林与梅道万民间借贷纠纷一案，执行标的为11400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有起亚牌汽车(车牌号豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人梅道万名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人梅道万依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1018号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1018号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3665号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。 法定代表人：柳崇军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：雷蕾，女，1984年6月10日出生，羌族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：曹太琴，女，1977年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王学容，女，1973年6月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江公司）与被告王学容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告钱江公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱江公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘兰娟 审 判 员  王凌波 人民陪审员  牟庆伟 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  孟 曦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初17140号 原告：叶雨婷，女，2000年3月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。 被告：郑志远，男，1996年4月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省金华市浦江县。 原告叶雨婷为与被告郑志远民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，原告叶雨婷向本院提出诉讼请求（变更后）：被告郑志远归还原告借款本金9400元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告叶雨婷到庭参加诉讼，被告郑志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月至2019年6月，原、被告处于恋爱关系。在此期间，2018年11月15日，原告通过微信向被告转款3333元让被告保管，后被告只返还部分保管款项，尚有1000元未返还。2019年2月22日，原告通过微信向用户名为别生气没必要转款1000元，2月24日，原告通过支付宝向用户名为yyyyt转款4000元，原告陈述上述5000元系被告向原告所借用于学车。2019年6月10日，原告通过支付宝分两笔向用户名为yyyyt转款3000元，6月12日，原告通过支付宝向用户名为yyyyt转款400元，原告陈述上述3400元系被告向原告所借用于支付房租。 以上事实有原告提供的支付宝转账记录、微信转账记录以及原告的陈述予以在卷佐证。 本院认为，民间借贷成立应包含借贷合意和款项交付两个要件。对原告主张的5000元，本院与被告电话联系时，被告认可学车的5000元借款，故本院对原告主张的5000元借款事实予以认可。对原告主张的3400元，因原告转款给被告时，双方处于恋爱期间，互有款项往来亦属正常，现原告未举证证明原告交付该笔款项时被告有借贷合意，故本院对该笔借款不予认可。对1000元，原告陈述系交由被告保管的款项，保管关系与民间借贷关系属于不同的法律关系，本院对原告主张该1000元为借款不予认可。被告郑志远未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑志远归还原告叶雨婷借款本金5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告叶雨婷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年二月十日 代书记员 戚丹燕
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执690号 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地：蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：李均，男，生于1972年10月24日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院移送执行原蓬溪县农村信用合作联社与李均金融借款合同纠纷案的案件受理费一案，移送执行标的共计784.00元。经本院立案执行，李均已经全部将该款转付给原蓬溪县农村信用合作联社。至此，本院移送执行(2018)川0921民初1004号民事调解书确定的应由李均负担的案件受理费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0921执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 杰 二〇二〇年二月十三日 书记员 李佳芯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执110号 申请执行人：延梅宝，女，1967年11月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛商城房地产开发有限公司，住所地青岛高科技工业园凯旋商务431室。 法定代表人：谢兴华，总经理。 上列申请执行人与被执行人因商品房销售合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第377号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币72965.77元。 本院认为，本案系仲裁裁决执行案件，且被执行人住所在青岛市崂山区人民法院辖区，本案由青岛市崂山区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第377号裁决书由青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘艳良
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初868号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人时新艳，男，1984年8月22日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，户籍地中牟县韩寺镇时寨村018号。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年6月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。指派辩护人李超，河南光法律师事务所律师。被告人朱社妮，女，1959年12月21日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年6月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。指派辩护人黄文华，河南中砥律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）417号起诉书，指控被告人时新艳、朱社妮犯诬告陷害罪一案，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人时新艳、朱社妮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2016年6月20日，被告人时新艳因琐事与被害人董某发生争执，在其家中卧室内因其自身原因造成右手食指、中指屈指肌腱断裂，右正中神经损伤，后经鉴定构成轻伤一级，中牟县公安局于2016年12月19日对时新艳被伤害一案立案侦查，期间，时新艳伙同朱社妮向公安机关提供虚假陈述，捏造时新艳右手受伤系被董某用啤酒瓶扎伤所致的事实，致使中牟县公安局于2016年12月20日将董某刑事拘留，2017年1月4日被取保候审后，又于2017年8月30日将董某逮捕。2018年3月29日被取保候审的严重后果。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人时新艳、朱社妮的供述与辩解，被害人董某的陈述，证人郭某、时某1、时某2、王某、时某3的证言，中牟县公安局现场勘验笔录、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，视听资料，被告人户籍证明、到案经过、无前科证明等证据。公诉机关认为，被告人时新艳、朱社妮捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，应当以诬告陷害罪追究二被告人刑事责任，二被告人系共同犯罪。建议对被告人时新艳判处有期徒刑一年以上、一年六个月以下；对被告人朱社妮判处有期徒刑十个月以上、一年四个月以下，如果二被告人与被害人董某达成和解，均可依法适用缓刑。被告人时新艳、朱社妮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人时新艳的辩护人提出，1.时新艳系坦白；2.自愿认罪认罚；3.系初犯、偶犯；4.本案的起因在于被害人董某拖欠工资，被害人本身存在过错。请求从轻处罚并适用缓刑。被告人朱社妮的辩护人提出，本案事实不清，现有证据无法证明时新艳的伤是如何造成的，即使时新艳构成诬告陷害罪，朱社妮仅是错告，并非诬告陷害罪的共犯。经审理查明，因被害人董某欠被告人时新艳父亲时某1工资，2016年6月20日晚上，董某前去时新艳家中送工资，在时新艳父母的卧室内，时新艳与董某发生争执，争执过程中，时新艳右手腕被砸烂的窗户玻璃划伤，造成右手食指、中指屈指肌腱断裂，右正中神经损伤，后经鉴定构成轻伤一级，中牟县公安局于2016年12月19日对董某故意伤害时新艳一案立案侦查。期间，时新艳伙同朱社妮向公安机关提供虚假陈述，捏造了时新艳右手受伤系被董某用啤酒瓶扎伤所致的事实，中牟县公安局于2016年12月20日将董某刑事拘留，2017年1月4日被取保候审后，又于2017年8月30日将董某逮捕，2018年3月29日被取保候审。上述事实有经庭审质证、确认的被告人时新艳、朱社妮的供述与辩解，被害人董某的陈述，证人郭某、时某1、时某2、王某、时某3的证言，中牟县公安局现场勘验笔录、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，视听资料，被告人户籍证明、到案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时新艳、朱社妮捏造事实诬告陷害他人，使他人受到刑事追究，构成诬告陷害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪，且在犯罪中均起到主要作用，均系主犯。关于被告人时新艳的辩护人提出被害人董某有过错的辩护意见，经查，被害人董某当庭陈述，证明其确实欠时新艳父亲时某1工资，当天董某到时某1家中是为了还钱，但是债务纠纷并不必然导致时新艳诬告陷害董某，致使其受到刑事追究这一后果的发生，故不宜认定被害人董某有刑法意义上的过错，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人朱社妮的辩护人提出本案事实不清，朱社妮仅是错告的辩护意见，经查，1.被告人时新艳供述证明，其与董某发生冲突的过程中，其父母卧室内的窗户玻璃被砸烂，其手腕是玻璃所伤，并非董某用啤酒瓶扎伤，且其之后打电话让其母亲朱社妮在民警询问时说是董某用啤酒瓶扎伤；2.被告人朱社妮供述证明，时新艳打电话让其说手腕是董某用啤酒瓶扎伤的；3.对“董某故意伤害时新艳”一案侦查过程中，时新艳、朱社妮均向公安机关证明，时新艳的手腕是董某用啤酒瓶扎伤的；4.被害人董某陈述，证明其与时新艳发生争执，在整个过程中其并没有用啤酒瓶扎伤时新艳的手腕。关于是否属于错告的辩护意见，错告与诬告的区别在于主观故意不同，错告本身没有反映虚假情况的故意，而是自己本身认为自己所反映的虚假情况就是事实，结果也并非自己故意为之，但诬告是故意虚构事实，意图使他人受到刑事追究。本案中，被告人朱社妮在明知其儿子手腕受伤不是董某造成的情况下，仍在其儿子时新艳的指使下向公安机关反映是董某用啤酒瓶扎伤的，故其在主观上系故意虚构事实使他人受到刑事追究，其行为构成诬告陷害罪。该辩护意见没有事实根据，本院不予采纳。关于被告人时新艳的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查，由于被告人时新艳捏造事实，导致董某被限制人身自由长达七个月多月，故依法不宜适用缓刑。关于二辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。按照我国刑法规定，应对被告人时新艳、朱社妮处三年以下有期徒刑。本案量刑时考虑以下情节，1.二被告人系坦白，依法可以从轻处罚；2.自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；3.初犯、偶犯；4.二被告人系共同犯罪，虽均系主犯，但朱社妮系受时新艳指使，作用相对较小。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款第四款、第四十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人时新艳犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年6月24日止。）二、被告人朱社妮犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  张守海人民陪审员  安延林二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王苗苗
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初85号 原告：张后兰,女，汉族，1952年10月5日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：罗荣玉，系原告之子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地：新泰市东宸广场。 被告：王怀明，男，汉族，1986年2月1日出生，住新泰市。 原告张后兰与被告中国平安财产保险股份有限公司新泰支公司、王怀明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告张后兰于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张后兰负担。 审判员  吕桂民 二〇二〇年二月二十八日 书记员  武金萍