浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6627号 上诉人（原审原告）：杭州萧山林宇钢管租赁服务部，住所地浙江省杭州市蜀山街道章潘桥村。 经营者：岑宇。 委托诉讼代理人（特别授权）：郁峰，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江宏达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云路156号。 法定代表人：周盈。 被上诉人（原审被告）：杨安奇，男，1970年1月26日出生。汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李丹丹，北京京师（合肥）律师事务所律师。 上诉人杭州萧山林宇钢管租赁服务部（以下简称林宇钢管服务部）为与被上诉人浙江宏达建设集团有限公司（以下简称宏达公司），杨安奇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林宇钢管服务部上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持林 宇钢管服务部的诉讼请求；2.本案诉讼费用由宏达公司、杨安奇承担。事实和理由：一、杨安奇所提供的证据1是根据林宇钢管服务部提供的结算清单所制作出来的，故其内容当然能一一对应。由于其制作的证据1是在林宇钢管服务部不知情的情况实施的，故林宇钢管服务部也就不会在证据1上有任何的确认，一审由此推断确认杨安奇的证据1效率，有失偏频。二、同样关于杨安奇提供的证据2的录音材料，也是由一个可以由任何人都可以充当的案外人与之自演自导的戏码而己。上述两证据的认定缺乏事实依据。三、案外人朱岳荣在法院所作笔录中，逻辑混乱，前后自相矛盾，其在笔录一开始就说和林宇钢管服务部没有关系，后又说林宇钢管服务部向其转借材料给杨安奇，漏洞百出。提及后来与杨安奇自行结账是由于联系不到林宇钢管服务部，既然都联系不到了，是如何做到并向林宇钢管服务部告知了由其收取了租金，林宇钢管服务部对此也没有提出异议。双方也并无任何的结算凭证，杨安奇所提供的向案外人的转账记录的时间和金额也无法和结算单一一对应，后期制作痕迹明显，且其所言无任何的事实依据和佐证。四、对双方签字确认的2017年结算单尚余42262元杨安奇未支付于林宇钢管服务部的款项，一审也未于裁定。五、一审认定绝大部分钢管由案外人提供，林宇钢管服务部再与案外人结算，双方当事人均明确知晓的认定是缺乏依据的。凭案外人所出具的具有林宇钢管服务部字样的票据，不能断定案外人就为林宇钢管服务部的代理人，此与事实不符，也与正常逻辑不符，格式单据可以在任何广告公司就轻松制作的，以此认定为表见代理牵强。一审法院适用《合同法》第49条适用错误。杨安奇出具的与案外人之间的供货单，与林宇钢管服务部、杨安奇之间的供货单之间的票据编码并无任何的关联性。六、一审判定林宇钢管服务部向案外人主张权利，此判定也是无法律依据和事实根据的，林宇钢管服务部在此案中与案外人并无关系，所以向案外人主张权利既不合法也不合理。综上，请求支持上诉请求。 被上诉人杨安奇答辩称，一、一审法院结合其他材料对杨安奇提交的证据的效力予以认可。二、案外人朱岳荣在录音中对于相关事实已经予以确认，一开始联系不上，后来告知收取了租金。三、本案的结算有杨安奇提交的证据予以确认。四、朱岳荣笔录中提到了2017年的时候，林宇钢管服务部好几万元钱没有给朱岳荣，所以这个钱其实是朱岳荣的钱，岑宇还有个1万多元钢管对应的款项没有给朱岳荣，因此朱岳荣认为就是抵消掉了，然后实际上现在岑宇还有好几万元没有给朱岳荣。五、目前证据材料，包括对接单和结账单，已经完全能证明整个案件的事实。杨安奇提交的材料如果真的是后期制作的，完全可以制成是连号的，钢管交接单据、结账单的时间大致应该也是也能鉴定出来。 宏达公司未发表意见。 林宇钢管服务部向一审法院起诉请求：宏达公司、杨安奇支付欠款386132元。 一审法院认定事实：2017年3月16日，林宇钢管租赁部作为合同甲方，宏达公司作为合同乙方签订《钢管、扣件租赁合同》一份，甲方向乙方提供钢管，钢管按250米为一吨计算，扣件按1000个为一吨计算，每吨钢管配租扣件120-150个；钢管为0.0045元/天/米，扣件为0.0025元/天/只，此价格在合同有效期内不做调整；合同还对其他事项作出了约定。该合同甲方处由林宇钢管租赁部盖章确认及经营者岑宇签字，乙方处该有宏达公司浙江启贤智能科技有限公司智能卡生产基地项目部章及杨安奇签字。2017年3月16日至2017年6月2日，林宇钢管租赁部共计向杨安奇提供钢管11967米、扣件2940个。2017年6月4日至2017年12月7日，朱岳荣共计提供钢管226893.3米、扣件121340个。2017年10月2日至2018年11月21日，杨安奇共计向林宇钢管租赁部返还钢管11967米、扣件3100个，向朱岳荣返还钢管225083.4米、扣件113253个。2018年1月12日，林宇钢管租赁部与杨安奇进行了结算，截止2017年12月31日，宏达建设杨安奇共欠林宇钢管租赁部钢管187079米，扣件加套管126124个，所产生费用为212262元，共支付过70000元整，扣除后还剩余142262元。根据林宇钢管租赁部陈述，杨安奇共计向其支付了租金170000元。对于朱岳荣向杨安奇提供的钢管及扣件，杨安奇与朱岳荣就费用进行了结算，并向其支付了租金。后林宇钢管租赁部认为杨安奇未向其支付租金，遂成讼。 一审法院认为：《钢管、扣件租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。合同履行过程中，对于合同约定的绝大部分钢管、扣件均由案外人朱岳荣提供后，由林宇服务部与朱岳荣进行内部结算一节事实，双方当事人均明确知晓。且朱岳荣向杨安奇供货以及杨安奇向其归还钢管、扣件时，朱岳荣所出具的收发单据均为林宇钢管服务部抬头，可见杨安奇完全有理由相信朱岳荣就是林宇钢管服务部的代理人，其向朱岳荣返还钢管、扣件并与其进行最终结算，即是履行了其与林宇钢管服务部的合同义务。现杨安奇已归还了全部钢管、扣件并支付了全部租金，已履行了全部合同义务。至于朱岳荣收取的租金，应由林宇钢管服务部自行向朱岳荣进行主张。宏达公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回杭州萧山林宇钢管租赁服务部的全部诉讼请求。案件受理费7092元，减半收取3546元，由杭州萧山林宇钢管租赁服务部负担。 本院二审期间，双方都没有提交新的证据。 本院查明的事实和一审法院查明的一致。 本院认为，本案现争议焦点主要为，能否认定杨安奇已履行了案涉合同对应的付款义务，林宇钢管服务部是否有权向杨安奇、宏达公司主张付款义务。首先，《钢管、扣件租赁合同》由岑宇以林宇钢管服务部的名义，杨安奇以宏达公司浙江启贤科技智能卡生产基地项目部的名义作为租赁双方签订而成。林宇钢管服务部同时向杨安奇、宏达公司主张租费的诉讼请求表明其没有杨安奇系代表宏达公司承租钢管、扣件的主观认识，钢管收发单和结算单均有租用单位为宏达建设杨安奇的记载，杨安奇亦对2017年的结算单予以认可，结合杨安奇的实际付款行为和对租赁物收还、租金支付的认可，本院认定案涉租赁合同的实际双方系林宇钢管服务部和杨安奇，双方应按约享受权利及履行义务；其次，本案双方提供的钢管收发单除编号不一样外，其余形式完全一样，均显示为林宇钢管服务部的钢管收发单，并无证据证明上述钢管收发单存在伪造的情况。合同上未约定具体材料的收发指定人员及收款人，对于杨安奇而言，在没有证明其存在恶意的情况下，有理由相信林宇钢管服务部收发单上相对方的签名系代表林宇钢管服务部的意思表示。同时，本院注意到，林宇钢管服务部起诉主张的款项达386132元，但目前关于款项结算的有效依据仅有2017年度的结算单和3张2017年度送货的钢管收发单、3张2018年度收回的钢管收发单，对应价款为14000余元，而杨安奇就其抗辩所称的和朱岳荣结算所依据的钢管收发单达近百张，该钢管收发单大多数有朱岳荣签名，对应款项达数十万元，上述钢管收发单与双方都确认的2017年的结算单也相对应。林宇钢管服务部就2018年度租金尚未与对方有效结算的情况下，遗失大量钢管收发单且为杨安奇所知晓缺乏依据，结合杨安奇和朱岳荣的电话录音及到庭作证，可以印证本案大部分钢管、扣件系由朱岳荣直接向杨安奇提供的事实；再次，本院还注意到，2017年结算单上相应租金明显记载为分两部分结算，且第一部分结算内容恰等于林宇钢管服务部提供的钢管收发单，鉴于结算系按日期排序，且时间间隔较近，租金标准未有变化，林宇钢管服务部关于因有时间差及合同价款变化而分两部分计算的解释不符逻辑，缺乏合理依据，结合杨安奇的陈述和提供的钢管收发单与2017年结算单第二部分的结算内容相对应，印证了朱岳荣亦具有结算的权限。此外，林宇钢管租赁部就其主张的应付款项多次前后矛盾，且与其自身提供的证据相矛盾，现就其最终主张的款项亦不能提供有效的凭证，难以令人相信由其一人负责钢管的租赁和结算收款。综合以上，杨安奇有理由相信朱岳荣具有代表林宇钢管服务部收发钢管及结算的权限，其向朱岳荣付款视为履行案涉合同项下的付款义务。由此，根据杨安奇向林宇钢管服务部、朱岳荣的结算付款行为，杨安奇已经履行完毕合同义务，林宇钢管服务部无权再向杨安奇、宏达公司进行主张。一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币7092元，由杭州萧山林宇钢管租赁服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵  魁 审判员 张  蕊 审判员 王杨沁如 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张  笛