wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初125号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人唐某，男，1970年12月27日出生，汉族，大学本科文化，原系中国某集团公司第二十九研究所服务保障部主任，户籍地：四川省成都市青羊区。2019年9月23日因涉嫌贪污罪被成都市金牛区监察委员会决定并采取留置措施，同年12月9日因涉嫌贪污罪被成都市金牛区人民检察院决定取保候审，同日由成都市公安局金牛区分局执行。 指定辩护人程渝，四川及第律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检三部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人唐某犯贪污罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾、书记员陈伟出庭支持公诉，被告人唐某及指定辩护人程渝到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2012年10月，被告人唐某在任中国某集团公司第二十九研究所（以下简称29所）服务保障部主任期间，利用主管维修结算合同签订、维修费用报销审批的职务便利，在29所服务保障部与该所下属的成都蓉威电子技术开发公司（以下简称蓉威公司）签订的维修合同中，虚增合同金额20万元。2013年4月，29所将上述合同涉及的维修款转账至蓉威公司，后蓉威公司总经理证人毛某某应被告人唐某要求分三次将虚增的20万元以现金方式交付给被告人唐某，被告人唐某将上述公款用于个人消费支出。 2019年9月23日，29所纪委以开会名义通知被告人唐某至纪委，后成都市金牛区监察委员会将被告人唐某带走接受调查，被告人唐某到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。后其家属代为退缴了赃款20万元。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成贪污罪，且自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款之规定判处，并建议判处被告人唐某有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金二十万元。 被告人唐某对公诉机关指控的事实不持异议。指定辩护人提出，被告人唐某认罪态度好，系初犯，积极退赃，请求法庭对被告人唐某适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列证据证明：立案决定书，留置决定书，到案经过，情况说明，记账凭证，发票，转账凭证、报销凭证，装备外协修理合同，事业单位法人证书，任职说明，干部履历表，营业执照、扣押决定书及扣押涉案款物清单，证人李某某、陈某某、张某某、魏某、毛某某、夏某的证言，被告人唐某的供述。 本院认为，被告人唐某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关对被告人唐某构成贪污罪的指控成立，本院决定予以支持。对指定辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人唐某在被提起公诉前如实供述自己罪行、积极退赃，可以从轻处罚。鉴于被告人唐某自愿认罪认罚，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯贪污罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金二十万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的赃款20万元返还给中国某集团公司第二十九研究所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 燎 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  许世蔓 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执59号申请执行人：曲君生,男,1972年11月13日出生,住普兰店区。被执行人：王益昌，男,1971年8月18日生，汉族，住普兰店区。被执行人：孙杰，女,1989年8月19日生，汉族，住庄河市。申请执行人曲君生与王益昌、孙杰为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初3906号，判令被执行人向申请人给付欠款93770.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曲君生于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月16日对被执行人财产启动传统查询，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。经查被执行人名下除以上财产外，暂无可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人曲君生未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年二月二十一日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异79号申请人：上海奥铄实业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：张红腾。申请执行人：湖北天乾资产管理有限公司，住所武汉市。委托代理人：邢维，上海信亚律师事务所律师。被执行人：上海东方国贸投资管理有限公司，住所上海市闵行区。本院在执行申请执行人湖北天乾资产管理有限公司与被执行人上海东方国贸投资管理有限公司公证债权文书一案中，申请人上海奥铄实业有限公司向本院申请变更其为(2015)闵执字第6953号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、上海奥铄实业有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件等；2、(2015)闵执字第6953号执行裁定书；3、李英与湖北天乾资产管理有限公司之间的债权转让协议；4、(2018)沪0112执异54号执行裁定书；5、上海奥铄实业有限公司与湖北天乾资产管理有限公司的债权转让协议；6、转让协议的登报公告及债权移转通知书。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。现查明，李英依据上海市普陀公证处(2015)沪普证执行字第87号执行证书向本院申请执行，立(2015)闵执字第6953号案。执行中，李英与湖北天乾资产管理有限公司签订债权转让协议，将相关债权及权益转让给湖北天乾资产管理有限公司。根据湖北天乾资产管理有限公司的申请，本院出具(2018)沪0112执异54号执行裁定书，将(2015)闵执字第6953号案件的申请执行人变更为湖北天乾资产管理有限公司。2019年3月，湖北天乾资产管理有限公司与上海奥铄实业有限公司签订债权转让协议，将相关债权及权益转让给申请人上海奥铄实业有限公司。此后，湖北天乾资产管理有限公司与上海奥铄实业有限公司书面通知了被执行人上海东方国贸投资管理有限公司上述转让事宜，并且在《文汇报》广告版刊登了债权转让暨债务催收联合公告。审查中，申请执行人湖北天乾资产管理有限公司向本院书面确认，已将上述执行案件所涉债权转让给申请人上海奥铄实业有限公司。本院认为，申请执行人湖北天乾资产管理有限公司与申请人上海奥铄实业有限公司签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务。且申请执行人已向本院书面认可申请人取得了执行依据所确定的债权及相关权益，符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人上海奥铄实业有限公司为(2015)闵执字第6953号案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  奚国华审判员  张秋萍审判员  徐寨华二〇二〇年二月二十五日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2572号 申请执行人:汪丽丽，女，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:陈剑玲，女，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 汪丽丽与陈剑玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2833号民事判决书已经发生法律效力，因义务人陈剑玲未自觉履行判决书确定的义务，权利人汪丽丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为案款65000元、案件受理费712.5元、执行费875元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人陈剑玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈剑玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈剑玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈剑玲的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈剑玲有可供执行的财产及陈剑玲的去向。截至2020年2月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈剑玲拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和另案公安布控查找被执行人陈剑玲下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪丽丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈剑玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2572号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  杨 超
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执306号罗启文、湖南山瑞重工科技有限公司：本院执行的罗启文申请湖南山瑞重工科技有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南山瑞重工科技有限公司自动履行，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。二〇二〇年二月二十六日
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执460号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：中航鼎盛建设发展有限公司四川分公司,住成都市武侯区； 被执行人：中航鼎盛建设发展有限公司,住广西北海市。 本院在执行申请执行人与被执行人中航鼎盛建设发展有限公司四川分公司(巩张亚)、中航鼎盛建设发展有限公司(韩炳生)合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴俊鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3738号之一申请执行人：钱振华，男，1969年5月13日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：**瑛，女，1970年2月11日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。申请执行人钱振华依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初523号民事判决书，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为477045元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，扣划了被执行人银行存款4207元，已发放给申请人；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年2月18日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人**瑛在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人**瑛发出限制消费令，将被执行人**瑛纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。截至2020年2月24日，被执行人**瑛尚欠申请执行人472838元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3738号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇二〇二〇年二月二十四日书记员 钱     月     飞
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初147号 原告：林祖盛，男，1975年3月22日出生，汉族，住永春县。 被告：陈新生，男，1990年10月4日出生，汉族，住永春县。 被告：陈桂花，女，1972年11月19日出生，汉族，住永春县。 原告林祖盛与被告陈新生、陈桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行审理。原告林祖盛到庭参加诉讼，被告陈新生、陈桂花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林祖盛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈新生偿还原告借款本金30000元及其自2019年9月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.依法判令被告陈桂花对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，2018年12月3日二被告来到原告家中，称因陈新生订婚缺钱，需向原告借款30000元，并由陈桂花作担保。二被告共同出具借条一份交给原告收执，双方未约定借款期限，约定按月利率3%计算利息，但未约定陈桂花的担保方式、担保范围及担保期限。事后，被告陈新生分文未还，被告陈桂花未承担担保责任。 陈新生、陈桂花未作答辩及提供任何证据。 本院经审理查明，陈新生向林祖盛借款30000元,并出具借条、收条各一份交由林祖盛收执，借条载明：“兹本人陈新生（因资金周转需要）特向出借人林祖盛借到人民币叁万元整（小写￥30000元整），按月利率3%计付利息……借款人：陈新生……担保人：陈桂花……”，收条载明：“兹收到（现金）人民币叁万元整（小写￥30000元整）此据。收款人：陈新生收款日期：2018年12月3日”。陈新生在借条、收条落款处签名、捺印，陈桂花在借条的担保人处签名、捺印。林祖盛在庭审中称，陈新生借款后利息仅支付至2019年9月2日，本金分文未还。 以上事实有林祖盛提供的由陈新生、陈桂花分别签名并捺印的借条、收条原件各一张及林祖盛的庭审陈述为证。本院认为，陈新生、陈桂花既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。林祖盛提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。 本院认为，本案借贷、担保关系有林祖盛提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。林祖盛要求陈新生偿还本案借款，予以支持。林祖盛主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。鉴于陈桂花自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围，林祖盛在约定期限内向本院提起诉讼，要求陈桂花在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应予支持。陈桂花承担保证责任后，有权向陈新生追偿。陈新生、陈桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、陈新生应于本判决生效之日起10日内偿还给林祖盛借款本金30000元及其自2019年9月3日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息； 二、陈桂花对陈新生偿还上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈新生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费610元，减半收取305元，由陈新生、陈桂花负担（林祖盛预付的610元予以退回），应于本判决生效后5日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林超拔 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尤杭玲 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0123执849号 申请执行人：邓舒月，男，1997年01月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈朋吉，男，1981年08月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初1182号民事判决书，依法受理邓舒月申请执行陈朋吉民间借贷纠纷一案。被执行人陈朋吉应履行法律文书确定的支付申请执行人邓舒月借款15000.00元，并负担案件受理费及保全费366.00元。本案在执行过程中，本院已将上述款项执行到位并向申请执行人发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初1182号民事判决书的内容执行完毕，本院（2019）黔0123执849号案件执行完毕。 审判员 巫 洋 二〇二〇年二月十七日 书记员 张力文
河北省蠡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0635行审17号申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号。法定代表人：姚东风，该局局长。委托代理人：张士超，该局工作人员。被执行人：冉子超。申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字06（2019）第12号行政处罚决定书。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实和理由：2018年9月1日，冉子超未经批准在村南侧占用耕地300平方米（0.45亩）建住宅，其中建筑占地面积300平方米，违反土地管理法第六十二条的规定。依据土地管理法第七十七条的规定，作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了居民身份证复印件、询问笔录、现场勘测、现场照片、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。本院认为，申请执行人所提交的行政处罚决定书送达回证中受送达人签名或者盖章处日期有涂改痕迹，仅在冉子超签名处捺有指纹，涂改处无指纹，不足以确定向冉子超送达的日期。综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字06（2019）第12号行政处罚决定书不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  刘金永审判员  李正方审判员  和顺通二〇二〇年二月六日书记员  张天骄
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异7号申请执行人：上海龙冶实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX室-30座。法定代表人：金云龙。被执行人：刘勇达，男，1983年10月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王生刚，男，1962年5月20日生，汉族，住江苏省。第三人：袁启连，男，1957年4月11日生，汉族，住江苏省邳州市陈楼镇袁湾村9组610号，法律文书送达地址上海市嘉定区白银路XXX号。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露津，上海捷勋律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人上海龙冶实业有限公司(以下简称龙冶公司)与被执行人刘勇达、王生刚(2008)嘉执字第2973号买卖合同纠纷一案中，第三人袁启连于2020年1月7日向本院申请追加其为(2008)嘉执字第2973号案件的申请执行人，并提供了法律文书、债权转让协议、债权转让通知书等相关证据。本院立案后，依法向龙冶公司、刘勇达、王生刚送达了第三人袁启连提交的申请书、证据材料及听证通知，现已审理终结。本院查明，申请执行人龙冶公司与被执行人上海骏英工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月7日以(2008)嘉民二(商)初字第836号民事判决书结案。2008年9月17日，申请执行人龙冶公司依据上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院以(2008)嘉执字第2973号立案执行。执行中，本院未查实、龙冶公司也能提供被执行人上海骏英工贸有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人同意暂缓执行。本院于2009年2月20日出具(2008)嘉执字第2973-2974号民事裁定书，裁定：“中止上海市嘉定区人民法院(2008)嘉民二(商)初字第836号、(2008)嘉民二(商)初字第837号民事判决书的执行。”2009年8月3日，根据申请执行人龙冶公司的申请，本院出具(2008)嘉执字第2973号执行裁定书，裁定：“一、变更第三人刘勇达、王生刚为本案被执行人；二、被执行人刘勇达、王生刚对上海市嘉定区人民法院(2008)嘉民二(商)初字第836号民事判决书确定的被执行人上海骏英工贸有限公司的给付义务承担清偿责任。”2016年11月3日，龙冶公司与第三人袁启连签订《债权转让协议书》，龙冶公司将(2008)嘉民二(商)初字第836号民事判决书确定的龙冶公司对骏英公司享有债权中的1，176，787.50元转让给袁启连。2019年9月26日，龙冶公司分别向被执行人刘勇达、王生刚邮寄《债权转让通知书》，并于2019年12月31日将《债权转让通知书》的内容予以登报公告。审理中，第三人袁启连提交了龙冶公司出具的债权转让确认书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人龙冶公司将生效法律文书确定的债权转让至第三人袁启连，并出具书面确认书予以确认，同时依法履行了通知义务。故第三人袁启连要求追加其为执行案件申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人袁启连为(2008)嘉执字第2793号执行案件的申请执行人,在该案1,176,787.50元的债权范围内承受权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员 王 清二〇二〇年二月十八日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初424号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：张店吉星材料城宗臻装饰材料经营部，住所地山东省淄博市。经营者：金树滨。原告九牧厨卫股份有限公司与被告张店吉星材料城宗臻装饰材料经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月二十日书记员  贾文婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93131号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区春晓路109弄100号1号楼603室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：德安县丰安电子商务有限公司，住所地江西省九江市德安县宝塔大道23号。法定代表人：邓芳玲，执行董事兼总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：吴青玲，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告德安县丰安电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年2月11日以双方达成和解为由，向本院撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年二月十四日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执29号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄 龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1366号 原告：刘玉兵，男，1968年11月2日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：孙家宝，男，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘玉兵诉被告孙家宝运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘玉兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告刘玉兵撤回起诉处理。 审判员  李刚 二〇二〇年二月十九日 法官助理廖莎 书记员金晓安
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2867号原告：尤向龙，男，1973年5月31日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：杨一棵，四川仁厚律师事务所律师。被告：上海罡申投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李辉。原告尤向龙诉被告上海罡申投资有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告尚未交纳案件受理费即于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤向龙撤诉。审判员 胡 莎二〇二〇年二月二十五日书记员 叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初836号解除保全申请人：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地滕州市南环路（洪绪唐庄东）。法定代表人：宋于强，该公司总经理。被申请人：辽宁华岳精工股份有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇北方曲轴13号(铁东路70号)。法定代表人：郑才玉，该公司董事长。解除保全申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与被申请人辽宁华岳精工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0481财保71号民事裁定，冻结被申请人辽宁华岳精工股份有限公司700000元的银行存款。滕州市丰尔达金属制品有限责任公司于2020年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，滕州市丰尔达金属制品有限责任公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁华岳精工股份有限公司700000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年二月十四日书记员  龙敏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保13号之一 解除保全申请人：童树坤，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。 被申请人：贾坤贤，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被申请人：贾育（玉）贤，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 童树坤诉贾坤贤、贾育贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）皖0421财保13号民事裁定，冻结贾坤贤、贾育贤名下银行账户存款20000元，冻结期限为一年。因双方庭外和解，童树坤于2020年2月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，童树坤的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人贾坤贤、贾育贤名下银行账户存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员龚彪 二〇二〇年二月二十七日 法官助理赵允龙 书 记 员王洁馨 附相关法律规定: 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执556号申请执行人:朱镇，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：马丹，女，1984年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人朱镇、马丹与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执556号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初120号原告：李长怀，男，1959年9月16日出生，汉族，大港油田运输公司退休职工，住址天津市滨海新区。被告：崔军辉，男，1982年10月14日出生，汉族，渤海钻探钻井技术服务公司职工，住址天津市滨海新区。原告李长怀与被告崔军辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长怀，被告崔军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长怀向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的车辆维修费5525元、交通费220元、汽油费80元、耽误家庭用车费用450元、精神损失费3725元，合计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日原告驾车回家，将车辆停在楼下，被告无故将原告的车辆前风挡玻璃砸坏，造成车辆损坏。原告报警，公安机关对被告进行了处罚。原告的车辆需要维修，因维修车辆的产生的交通费、汽油费等应由被告承担。故原告起诉。崔军辉辩称，被告砸坏原告车辆属实，公安机关也对被告进行了处罚。被告愿意赔偿原告的合理财物损失，具体数额由法庭核定。本院认为，被告砸坏原告的车辆，公安机关对其进行了处罚，被告也承认损坏车辆的事实，对此本院予以确认。损害他人财产，应当承担责任，进行赔偿。被告损坏原告的车辆，原告提交了维修车辆的发票，费用合计5525元，被告应予赔偿。原告主张的因维修车辆支出的交通费220元，交通费应以公交费用为准，故可酌情考虑交通费用为100元。原告主张的汽油费、耽误家庭用车费用和精神损失费等，没有相应的证据证明，且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告崔军辉赔偿原告李长怀车辆维修费5525元、交通费100元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李长怀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李长怀承担10元，被告崔军辉负担15元。本判决为终审判决。审判员 李 兵二〇二〇年二月十二日书记员 侯晶晶
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执593号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地济南市莱芜区。 负责人：吴斌，该行行长。 委托诉讼代理人：崔学法，该行职员。 被执行人：邢莉萍，女，1978年11月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：董国安，男，1980年11月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：毕凤春，女，1971年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被执行人邢莉萍、董国安、毕凤春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁济南钢都证执字第31号执行证书向本院提出执行申请，申请执行人要求被执行人偿还借款本金135952.71元及利息，支付公证费300元。 执行中，本院采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月15日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人至今未实际履行。 2.本院分别于2019年10月15日、2019年11月9日、2019年12月12日、2020年2月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、企业注册等财产情况进行查询。对被执行人仅有零星存款的银行账户，申请执行人不要求法院采取强制措施，未发现有其他可供执行的财产线索。 3.2019年10月16日，本院执行人员到被执行人董国安住所地调查，未找到被执行人。经向村委调查，被执行人已经不在本村居住。 4.2019年10月16日，本院执行人员到被执行人邢莉萍住所地调查，未找到被执行人。经向物业调查，物业不了解被执行人情况。 5.2019年11月4日，本院执行人员依法查封被执行人邢莉萍名下所有房产，申请执行人不申请对上述房产进行处置。 6.2019年11月10日，本院执行人员通过网络查控平台冻结被执行人邢莉萍在莱商银行账户。 7.2019年11月11日，本院执行人员依法变现并扣划被执行人邢莉萍名下在中信证券莱芜营业部证券账户34862.69元至济南市钢城区人民法院。其中过付申请执行人34439.34元，执行费423.35元。 8.2019年2月14日，本院执行人员通过济南市政务共享辅助查询系统查询被执行人名下车辆、公积金、不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 9.2019年11月8日，本院对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案生效法律文书确定债权，申请执行人除受偿34439.34元外，其余款项被执行人未偿还。 本院于2020年2月21日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不申请发布悬赏查找被执行人财产公告，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年二月二十四日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终6号上诉人（原审被告）：王少敏，女，1961年6月12日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何顺生，云南和序律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：谢夏方，男，1968年2月13日生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：罗华军，男，1970年5月28日生，汉族，住浙江省温岭市太平街道县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：毕玉明，云南智诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王正前，云南智诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：盈江县盈玉矿业有限公司。住所：云南省德宏州盈江县姐帽乡芒线街一层砖混房。法定代表人：刘成芳。委托诉讼代理人：何顺生，云南和序律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人王少敏因与被上诉人谢夏方、罗华军，原审被告盈江县盈玉矿业有限公司合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王少敏上诉称，一、本案合同履行地不在德宏，德宏州中级人民法院对本案没有管辖权。按照《合作协议书》中约定的合作事宜为“在柬埔寨组建柬埔寨钢铁矿业集团有限公司搅拌站项目”，故本案的合同履行地为柬埔寨。二、盈江县盈玉矿业有限公司不是本案适格被告，德宏州中级人民法院对本案没有管辖权，《合作协议书》及《补充协议》当中首部载明的甲方均为“柬埔寨钢铁矿业集团”，尾部甲方的签章均为“王少敏”，盈江县盈玉矿业有限公司不是适格的被告，不能依据其住所地来确定本案管辖法院。三、王少敏的户籍地及经常居住地为湖北省襄阳市，本案应当移送湖北省襄阳市中级人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人谢夏方、罗华军主张其将项目保证金汇入王少敏指定的盈江县盈玉矿业有限公司银行账户，起诉要求王少敏、盈江县盈玉矿业有限公司返还项目保证金及相应利息，盈江县盈玉矿业有限公司住所地的德宏傣族景颇族自治州中级人民法院对本案具有管辖权。因本案民事上诉状中未加盖盈江县盈玉矿业有限公司印章，故不应将盈江县盈玉矿业有限公司列为上诉人。上诉人王少敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二O二O二O二O年二月十三日书记员 蔡国流
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初467号原告：李某，女，汉族，1997年7月25日生，住河南省郸城县。被告：韩某1，男，汉族，1992年1月27日生，住河南省郸城县。原告李某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令被告归还原告婚前个人财产(嫁妆)；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、请求依法判令婚生儿子韩某2由被告抚养，被告承担儿子的抚养费；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告通过朋友介绍认识，在相互不了解的情况下就同居生活了，2017年按照民间习俗举办婚礼。××××年在郸城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子韩某2。由于婚前缺乏了解，没有建立真正的夫妻感情，结婚后，被告的家庭暴力行为给我留下心理阴影。我与被告的夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能，无法共同继续生活下去，特诉至贵院，望判如所请。韩某1辩称，同意与原告李某离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告韩某1双方自愿离婚；二、婚生儿子韩某2由被告韩某1抚养，原告李某不负担抚养费；三、原告李某自愿放弃其他诉讼请求，双方从此两清，互不纠缠；四、本案诉讼费用150元由原告李某承担。受理费150元，由原告李某负担。本协议经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇二〇年二月十日书记员  张逸远
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢10号雷芳、唐巧丽：申请执行人雷芳依据本院作出的（2016）湘1025民初289号民事调解书申请强制执行唐巧丽离婚纠纷一案，本院于2020年2月21日立案执行。双方当事人达成和解，并已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更179号罪犯郑洪士，男，1966年10月26日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年3月24日作出（2016）浙0324刑初267号刑事判决，以被告人郑洪士犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元；暂扣于永嘉县公安局的赃款人民币300元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑洪士在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑洪士在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯容留未成年人卖淫，且系累犯，有拐卖妇女的前科。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑洪士在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑洪士减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月21日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十日代书 记员  王 慧
浙江省文成县人民法院 （2020）浙0328刑更1号 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 罪犯胡志兰，女，1950年6月18日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住浙江省文成县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年6月27日被文成县公安局刑事拘留，次日被文成县公安局取保候审，同年9月4日被文成县人民检察院决定取保候审。 本院于二〇一九年十二月十三日作出（2019）浙0328刑初164号刑事判决：一、被告人胡志兰犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币65000元；二、责令被告人胡志兰退出违法所得人民币728.732万元，返还给各被害人。现判决已发生法律效力。罪犯胡志兰以其身患疾病不宜被收监执行为由，向本院申请对其予以监外执行。 经本院审查，罪犯胡志兰经文成县人民医院鉴定为：1乳腺恶性肿瘤；2.糖尿病。符合《罪犯保外就医严重疾病范围》第十四条之规定。本院认为，因罪犯胡志兰的病情经鉴定，符合不宜收监执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 对罪犯胡志兰暂予监外执行六个月。 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年二月十一日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4395号 申请执行人：金志良，男，1967年11月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱建军，男，1969年5月24日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初8881号民事判决书，于2019年12月17日立案执行申请执行人金志良与被执行人朱建军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年1月19日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执4395号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年二月十七日 代书记员 吴少旋
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢353号申请执行人：淅川县惠通达小额贷款有限公司。被执行人：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。申请执行人淅川县惠通达小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）豫1326民初176号民事判决书申请执行与河南省淅川县玉典化冶有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人河南省淅川县玉典化冶有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初176号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇二〇年二月二十三日书记员 ：郭胜武
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执110号 李海涛： 关于沈长友申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）豫1725民初1073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初1073号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年二月十三日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监20号原审原告：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：李玉青，男，1964年8月30日出生,汉族，住河南省柘城县。原审原告朱龙廷与原审被告李玉青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）豫1424民初976号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年二月十八日书记员 李璐璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初719号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。 法定代表人：张明群，总经理。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：胡俊成，男，1965年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告胡俊成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告成都兴荣源物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴荣源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都兴荣源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都兴荣源物业管理有限公司负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年二月十日 书记员 罗欢欢
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初311号 原告：蔡茂熙，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：廖亦显，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告蔡茂熙与被告廖亦显民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告蔡茂熙于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，蔡茂熙向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡茂熙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡茂熙负担。 审判员  于文琼 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 磊 本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异423号 案外人：杨华，女，1975年2月4日出生，汉族，住四川省资中县。 案外人：李平，男，1969年11月23日出生，汉族，住成都市双流区。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人杨华、李平对执行位于成都市温江区房屋（合同签约备案号140299，以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨华、李平称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.2011年11月14日，杨华、李平与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元7楼8号房屋，总价款331668元。杨华、李平支付了全款，且占用使用至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区4组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、维修资金交款凭证、水电费收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，杨华、李平在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，杨华、李平提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因杨华、李平自身原因所致。因此，杨华、李平对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对杨华、李平解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇二〇年二月十一日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6718号申请执行人：杨霖，男，1980年9月3日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8287号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人杨霖(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付租金收益25,627.41元，并负担案件诉讼费275元，但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺。经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件近200件，执行金额3300余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市公安局静安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年2月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6718号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人杨霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年二月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初515号原告：李帮达，男，1990年8月31日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：葛娟，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。被告：刘望成，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：彭志维，男，1989年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省。第三人：宁乡同城房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马大道东五街（幸福家园）17栋107号。法定代表人：文军胡。本院2020年1月6日立案受理原告李帮达诉被告刘望成、彭志维，第三人宁乡同城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告李帮达于2020年2月20日以自愿放弃要求被告彭志维承担担保责任为由申请撤回对被告彭志维的起诉。本院认为，原告李帮达申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李帮达撤回对被告彭志维的起诉。审判员  胡昶宇二〇二〇年二月二十日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更132号 罪犯谢光才，男，1978年7月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯谢光才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2017年12月25日作出(2017)渝0114刑初376号刑事判决，认定谢光才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月26日起至2020年12月12日止。判决发生法律效力后于2018年3月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯谢光才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谢光才减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月26日起至2020年3月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  景闻亚
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2622执716号之二 申请执行人：杨德惠，女，1968年4月9日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。 被执行人：陶锐，女，1977年9月7日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。 本院执行申请执行人杨德惠与被执行人陶锐追偿权纠纷一案，申请执行人杨德惠依据本院生效法律文书（2019）云2622民初1334号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人陶锐应支付申请执行人杨德惠为其垫付的债务款35000元及案件受理费、执行费445.25元，共计35445.25元。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、不动产登记、车辆登记等信息，其中查询到被执行人陶锐在中国农业银行股份有限公司砚山砚华支行6228484148470660179工资账户内有资金往来，现已被其他案件进行冻结，本案依法于2020年2月7日对被执行人该工资账户进行轮候冻结，其余均无登记信息。另查明被执行人住房公积金账户在该案立案执行前已被其它案件冻结。综上，被执行人目前无其他可供执行财产。已依法将被执行人限制高消费。本案执行标的35445.25元，执行到位金额0元，未执行金额35445.25元,及本案诉讼费348.5元、执行费437元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈文山
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0323执保9号崔凤阁：本院受理申请保全人崔凤阁与被申请人朱云峰借款合同保全一案，经财产调查，对被申请人朱云峰2019年生产的玉米予以查封。特此告知。二〇二〇年二月二十八日
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2673号原告：叶云舟，男，1978年8月23日出生，汉族，住松阳县。被告：王江胡，男，1976年7月16日出生，汉族，住松阳县。原告叶云舟与被告王江胡买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月30日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款190000元及利息（利息从2019年2月3日起按照月利率20‰计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买建筑胶水等货物，原告将货物送至被告处，由被告在账单上签字。2019年2月3日，经双方结算被告向原告出具欠条，明确欠原告材料款190000元，按照两分计算利息，于2019年6月底前支付90000元，于2019年12月底前全部付清。现欠款已到期，被告未支付货款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王江胡于本判决生效之日起十日内支付原告叶云舟货款190000元并支付利息（利息自2019年2月3日起按月利率20‰计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由被告王江胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  蔡建伟人民陪审员  江何峰人民陪审员  **英二〇二〇年二月十七日法官助理朱伟杰代书 记员  王 璐····
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2922号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：唐治芬，女，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告唐治芬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执12号 申请执行人：范红英，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路216号大地国际花园6号楼3层，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人范红英与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志建设工程合同纠纷一案中，本院另案拍卖了被执行人郑华所有的位于成都市新都区的房屋，所得拍卖款1,142,832元，申请人范红英分配所得29,343元（含诉讼费1,054元），执行费1,195元已执行兑现。另对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨 龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3369号 申请执行人：张海峰，男,1975年2月28日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：李启文，男,1974年7月16日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人张海峰与被执行人李启文借款合同纠纷一案中，申请执行人张海峰申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执3369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年二月六日 书记员  白 斌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云23民终43号上诉人（原审原告）：深圳建华诚信金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道海翔广场4楼406-410单位11室，统一社会信用代码：914403003352783890。法定代表人：李朝禺，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：楚雄思诺商贸有限公司，住所地：云南省楚雄高新区车坪村委会张邓村民小组安置小区105号地，统一社会信用代码：91532301325231253T。法定代表人：刘勇，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：鲁春平，男，1967年3月14日生，住永仁县。被上诉人（原审被告）：郑国路，女，1969年11月10日生，住永仁县。被上诉人（原审被告）：贾启东，男，1977年5月21日生，住楚雄市。被上诉人（原审被告）：云南中强融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园1幢4楼436号，统一社会信用代码：915301005873782478。法定代表人：王振荣，职务：行政总监。上诉人深圳建华诚信金融服务有限公司（以下简称：深圳建华公司）与被上诉人楚雄思诺商贸有限公司（以下简称：思诺商贸公司）、贾启东、鲁春平、云南中强融资担保有限责任公司（以下简称：中强融资公司）、郑国路借款合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2019)云2301民初3447号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人深圳建华公司的上诉请求：撤销原裁定，并依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、一审裁定依据与事实不符，予以驳回没有法律依据，1、上诉人与被上诉人思诺商贸公司之间的借款行为是互联网借贷（P2P)的操作规则，应当被认定为存在借款行为。上诉人建立“建信宝”互联网金融服务平台，投资人在平台上进行投资，借款人在平台上申请借款，这是的正常操作规则。投资人投资款项时并不明确的知道借款人，只知道资金投资进入“建信宝”平台，而该平台隶属于深圳建华公司，遂投资人投资的款项已经归属深圳建华公司管理、使用。借款人借款时并不明确的知道投资人，仅是向平台申请借款，平台按所申请金额支付款项，其出借人借款行为的始终相对人均为深圳建华公司。因此，可以认定上诉人与被上诉人思诺商贸公司之间存在借款行为(出借人与借款人没有直接签订借款合同)，上诉人与本案有直接的利害关系。二、根据上诉人与被上诉人思诺商贸公司签订的《借款合同》第七条第1项第（8）小条的约定，当借款人出现逾期还款的违约责任时，上诉人作为丁方有权要求担保人承担担保责任，追究借款人的违约责任，并且可以委托代理人对借款人和担保人提起诉讼，费用由上诉人暂时预交。因此，上诉人的诉讼主体是适格的。再者，在本案中的实际投资人没有直接与借款人发生合同关系，根据合同相对性原则，如果由投资人直接起诉借款人和担保人，人民法院又可能直接不予受理。三、上诉人与被上诉人鲁春平、郑国路、贾启东签订的《抵押合同》中明确载明抵押权人是上诉人深圳建华公司，中强融资公司的《股东会决议》、《担保承诺函》也载明被上诉人思诺商贸公司向上诉人借款的事实。根据这些证据也是可以明确各被上诉人都均认可实际出借人是上诉人深圳建华公司。在开庭审理过程中，被上诉人也均认可向上诉人签订借款合同并借款的事实。因此，上诉人就是合同当事人，依法具有诉讼主体资格。综上所述，上诉人认为原审法院驳回上诉人的起诉的裁定属于认定事实错误，适用法律不当，请求二审人民法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。深圳建华公司一审的诉讼请求为：1、请求判令思诺商贸公司归还深圳建华公司借款本金人民币500000元，及以本金500000元为基数、按年利息16%的标准、自2019年3月25日至2019年7月24日止，共计4个月为26666.68元,2019年7月25日起至本息实际清偿完毕之日止的利息继续计算；2、鲁春平、郑国路、贾启东在抵押物价值范围内承担连带偿还责任，中强融资公司对上述债务在保证担保范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部费用由思诺商贸公司、鲁春平、郑国路、贾启东承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“提起民事诉讼，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实、理由。”本案中，根据深圳建华公司的陈述和其提供的证据，证实思诺商贸公司通过“建信宝”网络平台向平台投资会员借款，深圳建华公司交付给思诺商贸公司的款项是“建信宝”网络平台投资会员的款项，不是深圳建华公司的款项，其身份和行为均不符合《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的贷款人、贷款行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回深圳建华公司的起诉。本院认为，在双方所签订的《借款合同》中上诉人深圳建华公司作为丁方，而在合同第七条中明确了丁方系为借款协议的居间人，故其并非出借人。《借款合同》第七条、1、（8）虽约定“当甲方出现逾期还款时，由丙方按本协议约定履行代偿责任。如丙方未能按协议约定履行代偿责任的，丁方有权代表乙方通过诉讼或其他方式追究甲方和丙方的违约责任。丁方有权代表乙方可以委托代理人向甲方和丙方提起诉讼，……。”但本院认为该份合同并无乙方（出借人）的签字，即出借人并未授权上诉人深圳建华公司以自己的名义提起诉讼的权利。故上诉人深圳建华公司无权行使出借人的权利，其不是本案适格的原告。综上，上诉人深圳建华诚信金融服务有限公司的上诉理由不成立，一审驳回上诉人深圳建华公司起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王红云审判员  苏天喜审判员  段雨函二〇二〇年二月三日书记员  梁 桔
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初114号原告：陈先论，男，1980年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲东部雨林文化娱乐有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道高岭社区欧家场组。原告陈先论与被告株洲东部雨林文化娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告陈先论于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先论申请撤回对被告株洲东部雨林文化娱乐有限公司的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈先论撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告陈先论负担。审判员  谢秋云二〇二〇年二月十九日法官助理蒋语孜书记员易林
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2843号 申请执行人：杨德劲，男，1995年9月12日出生，汉族。住址：福建省晋江市新塘后洋东区。 被执行人：孙会荣，男，1981年3月3日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人杨德劲依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初1490号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行，申请执行的标的为18125元及利息。本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月1日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；本院依法查封被执行人浙Ｅ×××××宝马牌汽车一辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年1月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孙会荣纳入失信被执行人名单。 截至2020年2月13日，被执行人尚欠申请执行人18125元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2843号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇二〇年二月十三日 书记员 金旭璐
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执314号 申请执行人：梅菊,女，汉族，生于1971年4月19日，住四川省邻水县。 被执行人：南充汇源食品饮料有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区燕京大道。 法定代表人:郭衡。 本院在执行梅菊与南充汇源食品饮料有限公司劳动争议一案中，因被执行人南充汇源食品饮料有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南充汇源食品饮料有限公司的银行存款33775元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终35号原公诉机关山东省邹平市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡伟，男，1980年1月25日出生于山东省惠民县，汉族，大学本科，个体工商户，户籍所在地惠民县，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。辩护人牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。邹平市人民法院审理邹平市人民检察院指控原审被告人蔡伟犯危险驾驶罪一案，于二O一九年十二月二十四日作出（2019）鲁1626刑初469号刑事判决。原审被告人蔡伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月31日晚，被告人蔡伟与朋友王某、任某1在邹平市好生街道办事处步行街张记鱼馆吃饭。其间，被告人蔡伟喝了半斤左右38度竹叶青白酒。当日20时37分，被告人蔡伟酒后驾驶鲁Ｍ×××××号轿车载王某、任某1沿好生街道办事处步行街由南向北行驶至步行街路口时被执勤民警查扣，被告人蔡伟现场检测报告为175mg/100ml，随后执勤民警将被告人蔡伟带至邹平市人民医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，蔡伟血液中检出乙醇，含量为251.6mg/100ml。同年9月12日，被告人蔡伟经邹平市公安局交通警察大队民警电话传唤后到案。原审判决认定上述事实的证据有：证人任某1、王某证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询等书证，被告人蔡伟供述等。原审法院认为，被告人蔡伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人蔡伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；被告人蔡伟经电话通知后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第六条之规定，以被告人蔡伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人蔡伟不服，提出上诉。上诉人蔡伟提出如下上诉理由：1、其在案发当晚20时37分被执勤民警查扣，并做了呼气酒精检测，数值为175毫克/100毫升，该检测数值能准确反映其酒精含量，应以此作为定案量刑标准。天津津实司法鉴定中心出具的鉴定意见，整个操作流程是否按法律规定操作，不得而知，此鉴定意见为瑕疵证据，不能作为证据使用。2、一审量刑过重。其坦白、认罪认罚、罪行较轻、初犯、偶犯，在一审判决量刑时没有体现。犯罪情节轻微，没有造成实际损害，应从轻处罚。上诉人蔡伟的辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。经二审查明的事实和认定的证据与一审一致。关于上诉人蔡伟及其辩护人提出的“其在案发当晚20时37分被执勤民警查扣，并做了呼气酒精检测，数值为175毫克100毫升，该检测数值能准确反映其酒精含量，应以此作为定案量刑标准。天津津实司法鉴定中心出具的鉴定意见，整个操作流程是否按法律规定操作，不得而知，此鉴定意见为瑕疵证据，不能作为证据使用”的上诉理由和辩护意见，经查，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定程序符合法律及有关规定，能够作为本案定案的根据。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条规定“血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。”原审认定蔡伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上并无不当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）蔡伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。蔡伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。蔡伟系自首，且签字具结认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人蔡伟及其辩护人提出的“一审量刑过重。其坦白、认罪认罚、罪行较轻、初犯、偶犯，在一审判决量刑时没有体现。犯罪情节轻微，没有造成实际损害，应从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，蔡伟系自首、认罪认罚，原审均已认定并在量刑时予以考量；蔡伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，不属罪行较轻、犯罪情节轻微；初犯、偶犯不是法定从轻情节。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于明辉审判员  于国俊审判员  张耀伟二〇二〇年二月二十七日书记员  范 群
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初53号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市。 法定代表人：李志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马立凯，系大岗子支行行长。 委托诉讼代理人：肖辉光，系龙沼支行行长。 被告：夏春朋，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住大安市。 被告：李永生，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（简称大安农商行）与被告夏春朋、李永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马立凯、被告夏春朋到庭参加诉讼。被告李永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金100,000.00元及利息。事实和理由：夏春朋于2018年12月10日在原告所属大岗子支行贷款100,000.00元，借款月利率为9.425‰，并由被告李永生为其担保，借款到期日为2019年12月9日。到期后，经原告多次催收，被告未能偿还借款本金100,000.00元。为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本金100,000.00元及利息。 夏春朋辩称，起诉状内容属实，借款时间、金额都对，李永生为我提供担保了，同意偿还借款本金及利息，但现在无款偿还。 李永生未到庭亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：夏春朋于2018年12月10日在原告所属大岗子支行贷款100,000.00元，借款月利率为9.425‰，并由被告李永生为其提供连带责任担保，双方签订了农户额度借款合同、担保借款补充协议书，借款到期日为2019年12月9日。上述事实，有吉林省农村信用社农户额度借款合同一份、担保借款补充协议书一份、贷款凭证一枚及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，大安农商行与夏春朋、李永生签订的农户额度借款合同、担保借款补充协议书，系各方真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人具有约束力，各方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。综上所述，对大安农商行要求借款人夏春朋偿还借款本金100,000.00元及利息、要求李永生承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏春朋于本判决生效后十日内给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元及利息(利息按约定利率自2018年12月10日起计算至给付完毕时止)。 二、李永生对上款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150.00元，由夏春朋、李永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员 王 彬 二〇二〇年二月二十六日 书记员 何春来
结 案 通 知 书 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司根据已经发生法律效力的(2018)浙0783民初9487号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人许国华、卢藕莲金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢316号案件已于2020年2月21日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十一日
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖02行终22号上诉人（原审原告）任怀仓，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。委托代理人高飞，安徽国恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）芜湖市三山区龙湖街道办事处，住所地芜湖市三山区。法定代表人雍成刚，主任。委托代理人翟春宝，安徽瀛国伦律师事务所律师。上诉人任怀仓与被上诉人芜湖市三山区龙湖街道办事处（以下简称龙湖街道办）行政征收一案，不服芜湖市三山区人民法院作出的（2019）皖0208行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”任怀仓对行政机关征收其房屋及附属物的事实早在2017年7月14日签订拆迁安置补偿协议之时已经知晓，若对具体行政行为不服，应于2019年1月14日之前起诉行政诉讼。任怀仓诉称申请信息公开后才知道被告以三山区S321片区棚改项目为由对任怀仓的房屋实施征收，并不能否定其此前已经知道房屋被征收的事实，至2019年10月10日向原审法院提起诉讼，明显超过法定起诉期限。此外，任怀仓经协商与龙湖街道办签订拆迁安置补偿协议，自行搬离房屋并将房屋交付于龙湖街道办，已经领取协议约定的全部补偿款项，对被诉争房屋已经失去可诉利益，不再具有作为行政诉讼原告的主体资格。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)之规定,裁定驳回任怀仓的起诉。案件受理费50元,待本裁定生效后退还任怀仓。上诉人任怀仓上诉称，1、一审认定事实不清，上诉人除签订协议的170余平米房屋外，另有159平米的房屋在征收范围内；2、原审未告知上诉人不开庭审理，并且没有告知上诉人举证期限，剥夺了上诉人的举证权利，程序违法；3、上诉人起诉未超过法定起诉期限，上诉人的起诉期限应自2019年5月15日起算，且没有超过五年更没有超过二十年的起诉期限，故请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理，本案诉讼费由被上诉人承担。龙湖街道辩称，1、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，上诉人任怀仓已经失去可诉利益；2、上诉人任怀仓提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。请求驳回上诉维持原裁定。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有二，一是上诉人提起本案之诉是否超过法定起诉期限。二是上诉人是否具有提起本案之诉的原告主体资格。关于争议焦点一，上诉人主张其应当自2019年5月15日计算起诉期限，理由为其通过信息公开方知悉涉案地块的补偿安置方案，该上诉理由依法不能成立。上诉人一审诉讼请求为要求确认房屋征收行为违法，2017年7月14日上诉人与被上诉人签订了《三山区房屋征收补偿安置协议书》并领取补偿款，故该房屋征收行为发生于2017年，上诉人是否详细知晓涉案地块的补偿安置方案并不影响其对征收行为的明确知晓。且五年或二十年的起诉期限适用前提为行政相对人既不知晓诉权亦不知晓行政行为的内容，故本案上诉人于2019年10月向原审法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限。关于争议焦点二，因上诉人已经签订了补偿安置协议，并领取相应补偿费用、交出房屋，故上诉人已经不具有诉的正当利益，其不具备原告主体资格。上诉人提出一审法院未开庭审理，未告知其举证期限属程序违法的上诉理由亦属不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审经过阅卷裁定驳回起诉，并非必须开庭审理，且行政诉讼法规定被告需在收到起诉状副本之日起十五日内提供证据，并无严格限制原告举证期限的规定，故一审审判程序并无不当。上诉人另提出其在征收范围内仍有150余平米的建筑物，并被三山区城市管理行政执法局下达了限期拆除决定书，故关于该150余平米建筑物的权益主张不属于本案行政征收的审查范围。综上，原审适用法律正确、程序合法，裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇二〇年二月二十日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢115号梁桂凤、张维杰：梁桂凤与张维杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10610.00元。至此梁桂凤向本院申请执行的(2020)吉0113执恢115号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初58号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，男，户籍地山东省临清市，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月27日22时许，被告人李某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区新黄路与南徐东路路口时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为105.4±4.4mg/100ml，属醉酒状态。2019年4月17日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年二月十四日 书记员  王璐瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2300号之一申请执行人：无锡三林科技发展有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区芙蓉工业园。法定代表人：林亦挪，该公司总经理。委托代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：无锡骑韵车业有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪路8号厂区内5号楼。法定代表人：华洪韧，该公司总经理。被执行人：华洪韧，男，1970年11月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡三林科技发展有限公司（以下简称三林公司）与被执行人无锡骑韵车业有限公司（以下简称骑韵公司）、华洪韧买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初952号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，骑韵公司于判决发生法律效力之日起七日内支付三林公司货款100000元并支付逾期付款利息（以100000元为本金自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算利息）。二、华洪韧对骑韵公司第一项下的付款义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由骑韵公司、华洪韧负担1136元。因被执行人骑韵公司、华洪韧未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人三林公司的申请，本院于2019年8月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人骑韵公司、华洪韧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令骑韵公司、华洪韧申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但骑韵公司、华洪韧未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人骑韵公司、华洪韧名下有可供执行的存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人华洪韧名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车三辆。因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。未查到被执行人骑韵公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人华洪韧名下有坐落于无锡市锡山区的房屋，本院于2020年2月12日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。该房产已由本院另案启动评估拍卖，本案已向本院首封案件（2019）苏0205执2729号申请参与分配，目前暂无款项可供受偿。未查到被执行人骑韵公司名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人华洪韧名下有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人骑韵公司有对外投资信息。本院前往被执行人骑韵公司、华洪韧住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪路8号厂区内5号楼现场执行，了解到骑韵公司早已经不在该地址经营，未找到骑韵公司、华洪韧可供执行的财产或财产线索。因被执行人骑韵公司、华洪韧拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额103331元及相应利息未执行到位，执行费1450元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人三林公司，三林公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人骑韵公司、华洪韧有可供执行的其他财产，申请执行人三林公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初952号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人骑韵公司、华洪韧确有可供执行的财产，申请执行人三林公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇二〇年二月十七日书记员 秦小斌
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5407号 申请执行人章希仙 被执行人郑金良 本院在执行申请执行人章希仙与被执行人郑金良案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑金良已履行案款60000元，余款申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2295号申请执行人：李某某，男，1969年5月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：孟某某，男，1974年8月28日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李某某申请执行被执行人孟某某合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2383号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人孟某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人孟某某于本裁定送达之日起七日内按照平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2383号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇二〇年二月二十八日书记员  武星广
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11775号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，该公司职员。被告：张志平，男，1979年08月28日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告张志平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人沙东到庭参加了诉讼，被告张志平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金共计26684.11元，逾期利息2717.55元，本息合计29401.66元(暂计至2019年8月20日，之后的逾期利息(年利率9.075%)均按合同约定计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年5月5日，被告向原告申请开通卡号为62×××09的一卡通。2017年7月13日，被告向原告申请开通网上银行、手机银行功能，并签订了电子银行服务协议。同日，被告通过手机银行数字签名的方式，与原告签订了在线公积金贷款协议，约定借款金额为60780元，借款期限为2017年7月13日到2018年7月12日；还款方式为按月付息，到期还本，贷款年利率为6.05%。同日，原告依约向被告发放贷款，但是被告未能按约归还本息，为此原告起诉来院。被告张志平未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年5月5日，张志平向张家港农商行申请开通卡号为62×××09的一卡通。2017年7月13日，张志平开通网上银行、手机银行等业务，并签字确认如下内容：自愿遵守《张家港农村商业银行电子银行个人客户服务协议》及相关业务规定，本人已阅知“特别提示”知悉相关业务风险。同日，张志平通过手机银行数字签名的方式与张家港农商行签订了在线公积金贷款协议，申请借款60780元，借款期限为2017年7月13日至2018年7月12日；还款方式为按期付息、到期还本；贷款年利率为6.05%。同日，张家港农商行按照合同约定向张志平发放了贷款60780元。后张志平的上述银行卡号更改为62×××18。贷款到期后张志平未能按时还本付息，截止2019年8月20日，结欠借款本金26684.11元、逾期利息2717.55元。张家港农商行陈述，关于逾期利率，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，贷款逾期的，逾期利率可上浮30%-50%，故我行按6.05%上浮50%主张逾期利率，为年利率9.075%。以上事实，由原告提供的《个人业务开户申请表》、《张家港农村商业银行电子银行个人客户服务协议》、账户信息查询、签约信息维护系统截图、公积金贷操作流程手机截屏、视频资料、公积金贷操作规程通知、人民银行文件、个人账号对账单、系统台账信息、欠息情况说明及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间金融借款关系依法成立，且合法有效。根据电子渠道服务中产生的凭证及视频资料演示，可证实被告通过银行操作申请贷款60780元，贷款年利率为6.05%。原告依约放款后，被告应按约归还本息。现被告未能按约归还贷款本息，原告主张被告支付结欠的贷款本金及在贷款执行利率上上浮50%计算的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款本金26684.11元及逾期利息（截至2019年8月20日，逾期利息为2717.55元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息按年利率9.075%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元、保全费420元，公告费600元，合计1556元，由被告张志平负担。该款原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预缴，由被告张志平履行上述支付义务时一并给付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费536元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长 刘 安审 判 员 周 琳人民陪审员 俞 芳二〇二〇年二月六日书 记 员 黄妲婕
新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执118号 关于申请执行人左某某与被执行人宋某某婚姻家庭纠纷一案，（2017）湘11民终2838号已经发生法律效力。由于被执行人宋某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左某某向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行。 本院认为，（2017）湘11民终2838号确定的2018年12月小孩抚养教育费内容已经全部执行完毕，申请执行人左某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 永州市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘11民终2838号民事判决书2018年12月小孩抚养教育费执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1265号申请执行人：昆明市晋宁区农村信用合作联社。住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门148号。法定代表人：任立辉，系该联社理事长。委托代理人：保玉花，女，1992年5月8日生，回族，住云南省昆明市晋宁区，系该社员工，特别授权代理。被执行人：岳佳，女，1985年3月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社与被执行人岳家金融借款合同纠纷一案，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2019年9月11日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1555号民事调解书向本院申请执行，执行标的为借款本金13091.13元及利息，执行费为96元。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1555号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇二〇年二月十三日书 记 员  赵致远