新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0105民初1080号 原告（反诉被告）：陈宝林，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：陈登云，男，1954年8月15日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告（反诉原告）：王瑞钊，男，1988年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈宝林与被告（反诉原告）王瑞钊一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈宝林及其委托诉讼代理人陈登云，被告（反诉原告）王瑞钊的委托诉讼代理人王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）陈宝林向本院提出诉讼请求：1.本判令被告支付原告所欠包干劳务费工170000元。2.判令被告支付原告超额施工增加工程量的劳务费80000元。3.判令被告支付原告生活费4960元。交通费1620元，误工费4000元。4.判令被告支付原告违约金30000元。 事实与理由：2017年10月23日，原告与被告签订了绿化分部工程劳务（技术服务）合同，约定在新疆伊犁克可达拉市将军路河道绿地项目部提供技术服务，劳务包干费为40万元。原告按合同约定于2017年10月19日安排工程技术人员4人打点放线，技术指导及劳动调配指导，工程前期资料整理工作，竣工图。2017年12月16日，原告按照合同约定完成了前期资料制作和总工程量的60％（其中乔木种植超额完成部分灌木种植、管线开挖回填、安装完成90%），并向被告汇报了工作完成情况，2017年12月15日发现建设方又在施工图完成的范围内重新规划放了一条白线需要移栽掉一排大树，需要移树返工。乙方将此工作向现场负责人作了认真细致的现场技术指导和示范，但乙方没有收到正式的变更图纸和变更说明的文件。乙方向被告请示拟于2017年12月17日晚安排技术入员回乌鲁木齐市被告表示同意。2017年12月17日，原告将前期资料移交给被告工地现场主管贾亮亮后，经被告同意，原告撤离了工地。根据双方约定，2017年冬季工作结束后，被告应当按实际完成工程量预付原告相应的劳务费或一次性预付10万元劳务费。但，截止2018年2月11日，被告只预付了原告70000元劳务费。2018年3月10日，陈宝林、王龙到工地与被告商量2018年春季劳动服务事项及计划安排时，被告口头通知原告，要求强行单方面终止服务合同并将原告按照合同约定居住的房屋强行换锁，使得原告无法正常工作和生活，原告被迫无奈于2018年3月16日返回乌鲁木齐市。 被告违反合同约定单方面终止合同，已经构成违约并且欠付原告17万元劳务费（包干费40万元×总工作量的60％－预付款7万元）。根据合同第二条第一款约定，被告提供食、宿及交通费原告垫付伙食费共计4950元（4人×62天×20元/人／天=4950元）、交通费800元，应当由被告承担因被告单方解除合同并阻止原告履行合同，原告在工地待工5日，根据被告支付他人的工资标准400元计算，被告应支付原告误工费4000元（2人×5天×400元)误工往返交通费320元（160元×2人)。 2017年10月28日，被告将合同约定的小规格树改大规格树，事实上增加了施工难度和工程造价，应当支付厦告增加工程量的劳务费8万元。按照合同第四条违约责任约定，如单方无正当理由终止合同，违约方除应付的违约责仁外，违约方向守约方支付违约金3万元。现被告单方终止合同，理应向原告承担违约责任并承担违约金3万元。 综上所述，被告单方无理由终止合同，并违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，依法承担违约责任，应支付原告各项费用共计290580元。现请求法院维护原告的合法权益，依法予以处理。 被告（反诉原告）：王瑞钊答辩称，答辩人认为原告的诉讼请求不成立，理由如下：答辩人承接新疆西部聚合贸易有限公司位于可克达拉市园林绿化（五湖四海）项目将军路河道绿地工程的部分劳务，内容包括树木种植、补植、修剪，至2019年12月10日的养护等。为做好上述工作，于2017年10月23日与原告陈宝林签订《绿化分部工程劳务（技术服务）合同书》。约定，原告负责现场劳动合理指导（做到不窝工、材料不浪费）、技术服务（资料整理制作、竣工图、决算），配合答辩人采购材料把好质量关。负责工程整体施工的现场技术指导，技术服务、养护技术指导、竣工验收、移交工作、及涉及到绿化技术方面的答疑。合同签订后，原告未能履行合同约定的义务。首先，未能认真把好树苗进场的质量关，先后有34批次，920棵树木因检查不到位，被监理单位查出，重新栽植，造成大量窝工和返工。其次，未能在整个施工过程中进行现场技术指导，造成现场种植数量与设计要求不符，给原告造成大量返工和窝工。第三、未认真指导施工，造成大量树林栽植不符合要求，有216棵土球高于地面四分之一，有157棵，栽种过深，需要挖出重新挖坑种植，造成极大浪费。2017年12月17日，未经答辩同意，擅自离开现场，致使原告不得不重新找第三人完成已栽植树木的固定，整理资料，与甲方进行初步验收、整改，树木养护指导、决算等工作。至2017年12月28日仍有部分树木未进行种植。答辩人认为：一、双方签订的《绿化分部工程劳务（技术服务）合同书》有效，双方应当依照合同约定，履行各自义务。二、原告未按合同约定履行义务，未经原告同意，擅自离开现场，拒绝履行自己的义务，双方签订的合同已经解除。原告对进场树木质量把控不严，未认真履行现场技术指导义务，造成大量已种植树木返工种植，造成大量材料及人工的浪费，依照合同，答辩人有权解除合同。2017年12月17日，原告在合同约定的义务履行期间，未经许可擅自离开现场，以自己的行为表示不再履行合同义务，根据法律规定，原告有权解除合同。而且已经通知原告，合同已经解除。四、原告无权要求支付各项费用。合同约定的费用包括原告负责现场合理指导（做到不窝工、材料不浪费）、技术服务（资料整理制作、竣工图、决算），配合答辩人采购材料把好质量关。负责工程整体施工的现场技术指导，技术服务、养护技术指导、竣工验收、移交工作、及涉及到绿化技术方面的答疑。工期为打点放线开始2019年12月10日养护结束。原告只对部分种植区域进行打点放线，未完成全部树木种植，没有进行资料的整理制作，没有向答辩人交付竣工图，更未参与竣工验收及提供决算资料，也未进行养护指导。原告工作也只有不到两个月的时间。从工作量及工作时间上，答辩人都不应再支付原告报酬。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）王瑞钊向本院提出反诉诉讼请求：判决被反诉人赔偿原告各项损失473150.28元。反诉事实与理由：2017年10月23日，反诉人与被诉人陈宝林签订《绿化部分工程劳务(技术服务)合同书》，约定反诉人(甲方)将可克达拉市绿化工程中的技术服务部分承包给被反诉人(乙方)，具体约定了被反诉人的工作内容，甲方支付相应报酬。同时约定，如乙方违背合同约定，质量问题及材料浪费，甲方有权扣除相应劳务费，甚至终止合同。合同签订后，反诉被告未认真履行合同约定。未认真对进场苗木进行检查，据统计有32批次，920棵树木因检查不到位，被监理单位查出，重新栽植，造成大量返工。同时，工作过程过多次在现场指导，被监理单位指出改正。更有许多工作没有到位，达到设计要求，造成返工，致使费用增加。特别在2017年12月17日未经反诉人同意，擅自离开现场，致使许多工作，反诉人不得不另找他人，增加了反诉人的支出。也未提供技术资料，参加甲方对树林种植情况的验收。也未及时对监理单位提出的问题进行整改，给反诉人造成重大损失及恶劣影响。现被反诉人已就上述合同纠纷起诉至贵院，为方便贵院查清事实，依法提出反诉，恳请贵院支持反诉人的反诉请求，维护反诉人的合法权益。 原告（反诉被告）陈宝林答辩称，1.我们签的是劳务合同，既没有生产资料投入，又不是劳务分包，更不参与利润分红，说白了就是打工的，雇主关系，合同的第二条第一款明确被告方提供办公设施、设备、交通工具，工作人员食宿及交通费，这就说明了我们是一个典型劳务打工者。按合同第一条第二款。就是工作失误也只扣除相应工资。该项目经理王瑞钊在公司授权旨意下，应负责项目的组织领导，劳动调配，物资供应，关系协调，检查监督。要说责任应该是王瑞钊失职见证据2。还有被告手写按天发工资标准(见证据8)，最终于2018年2月份共给我们四人7万元工资(有银行打款记录凭证)。在建设工程项目中，项目经的责、权、利应是很明确。你给那点工资让我们承担哪大责任合理吗?凭什么要我们赔偿损失?简直属于讹诈!说赔偿应是被告赔偿我们误工费，应得工资及食宿、交通费。2.材料进场把关不严的事，应该是被告的责任合同中很明确规定。我们只负责现场劳务指导，和种植技术指导工作，没材料进场验收签字权，合同第一条第一款明确约定甲方应负责组织协调建设方、设计方、监理方的关系及业务和原材料的进场验收。每批次材料进场、报验。均由甲方贾亮亮和闵老师负责验收签字。没有一张材料单有我们签字。因此材料不合格使用和浪费根本没有我们责任。我们只不过在甲方的领导下执行者。况且现场不合格材料我们提出拒收，但甲方要求我们接收(照片及录音为证)。证据12号3.甲方强行终止合同无任何理由，合同中明确约定未尽事宜双方协调解决。就要终止合同也要征得双方同意有文字通知和我方签字认同。所以原告违约。4、造成返工树木一是按原设计图纸施工完后，于2017年12月中旬建设方又重新规划在将军路边将已种植好树木内要开挖管网需移栽靠将军路边一排大树约100余棵，见11号地；7、8号地将这些靠边排都移走了，和2019年5月7日我方到现场录像及照片(见证据18)，这部分返工应属经济签证范围。可向建设方追加工程款。而我们施工期间尚未收到图纸变更及整改通知书。到目前为止建设方、设计方也没有下发图纸变更，只是现场答疑。就是要返工应通知我们现场见证或签字。因此，这部分返工造成损失我们决不认可。二是个别大规格树散土球。我们拒收不栽将车暂压一天多不卸车，后来王瑞钊经过疏通监理方关系，强行让我们栽。结果栽后一浇水就倒伏(因树大冠重形成头重脚轻而倒伏)，有现场拍照及王瑞钊和陈登云的通话记录证据12和证据17。5.中间园路树木返工及浇水管线因修路压坏返工，是贾亮亮找人用RTK放的线，我们是照线施工。(因我们不会使用RTK仪器)。因此，我们不承担这部分返工损失。见证据施工日记原始记录证人证词。需要说明的是，被告方提供的属平面图不是定位线的施工图很不规范，图纸上没有标明坐标，高程、和参照物也没有技术交底，难以定位。所以我们要求被告派人放线定位。因此，由贾亮亮找人给放的中间园路线，定位后我们才按照定位放管位及种树位置。这部责任应由被告方承担全部责任。6.个别树木栽得过深造成返工重栽，请问园林技术规范栽多深合适?这起码常识难道我们干了几十年绿化工作的人能犯这样低级错误吗?比如一位老驾驶员明知闯红灯违规执意去闯红灯吗?况且因当时人多(140人)工作面大(十万平方)机械多(挖机7台、吊车4台每天到场树苗20多车，在操作过程中难免干活的工人不听指挥和按要求做我们无权辞退和扣工资。这些人没一人是我们招来的。这些应由劳动者组织者承担责任)。我们于2018年3月11日，技术人员到施工现场协商准备复工事宜。被告方阻扰不让干，并要终止合同，不让我们继续履行合同(有陈宝林、王龙乘机为证，及现场录像证据19)，既然我们做得不好为什么又不让我们返工和到现场见证。我们是按照图施工，种完了你们爱怎么挖就怎么挖，与我们无关。所以我们不承担这部分责任。你们提供的返工整改通知书及返工的举证我们一概不认可。这些证据通过专业司法鉴定吗?其原因是2017年12月17号走时，伊宁地区已经封冻，次年3月11日伊宁地区土壤基本解冻，原告于2018年3月11日到现场此没见到返工现象，请问这个返工是什么时候开始的?再返工终止合同以后你怎么返工与我无关。7.至于未完成前期资料制作，这点完全不符合实际情况，我们已全部完成前期资料及移交，有现场移交资料照片为证(照片为我方专业工程师万勇与贾亮亮移交照片为证)证件6号。贾亮亮是甲方委派现场专门负责劳力、机械调配，材料进场验收，建设方、设计方、监理方联络及签证的专职人员。8.被告指出我们提前没有征得他同意撤离工作现场，情况不实，见施工日志记录，2017年12月15日所有冬季种植苗木全部调完并已及时栽植完毕并灌3次水，15日后再没任何进苗木。当时当地气温零下1l度，基本封冻，按新疆北疆地区常规还能种树吗?植树工作再无法进行，工地上工人从140人减剩40余人搞收尾工作。(见施工日志)。证据11，我们已完成了我们应承担工作内容。因此，2017年12月15日我们向被告请示17日晚我们回家结束今冬绿化工作，王瑞钊表示同意。并派贾亮亮来接交我们住房钥匙，随后派贾亮亮等人于2017年12月l7日下午进驻我们办公室及宿舍房间。(此事可由何立斌作证)如果没有同意我们回家吗?9.被告指出我们工作人员施工过程中多次不在现场，请问那现场工作又是谁做的，合同约定只常住三人其实我们4人每天从早到晚同工人一样起早贪黑坚守现场。并在施工过程每天都能见到建设方李照星、设计方牛鹏飞，监理方宋立在现场巡回检查，监督我们工作工序是否符合规范要求第一道工序合格才能进行下一步工作。但从未见过发个整改通知书和口头警告。根据工程合同专用条款，施工方干完活，经甲方，监理方现场旁站48小时内没提出整改要求就视为合格。如果不合格和操作规程，他们为什么当场没提出，我们在时从来没见一个整改通知书。现在整改通知书不知怎么来的?我们不认同。比如说一个盖大楼的项目工程，工程技术人员按图施工，但每道工序，符合操作规程每天的工程都有建设方代表、设计单位代表、监理工程师、施工方项目经理在场，到最后大楼主体盖完了，说质量不合格，要返工，请问这属于谁的责任?10.被告方提出我们没有参加验收，竣工验收是要等全部工程完成才报验。请问工程根本没有竣工谈何验收，按工程常规只不过是由监理方签证确认工程量以便支付工程进度款而已。这项工作属项目经及人事部门的事。11.在材料进场及质量验收上前面也讲过全部由甲方负责(贾亮亮)，但有实施过程中甲方没按规定办理管材合格检验证，树苗进场应办理两证一签。要办理苗木两证一签需得到霍城县林业病、虫森、防检疫部门办，外调邀函，因办理返工手续需交50万苗木检疫保证金。如将来工程出现苗木检疫对象的病虫，押金不退。为此，甲方所进苗木绝大部分没有通过检疫。两证一签即使有，也是伪造。如不信可通过司法部门作鉴定真伪。既然我们有问题，那么双方于2018年3月16日座谈协商被告方还答再付3万元呢，和2018年7月中旬由李艳林律师出面协商被告也承认再付2完现金及本案律师代理费。可到现在倒打一耙，要赔偿，这真是无赖之举。见证规做外调苗木的两证一签样本。证据16此事可电话找新疆农林司法鉴定事务所李艳林律师求证。12.关于已完工程量的问题，按图纸设计及甲方提供苗木清单大小为7977棵。实际已完成大乔木7607棵全部灌溉系统管线开挖、回填工作，仅剩下小乔木及灌366棵和草坪草花所以我们要完成总量60％劳务费是有依据的，追加8万合同外工程劳务费是根据合同的第二条第三款1000万劳务费4％的标准低至又低，以上完成工程量有新疆宏远建设公司，将军路河道景观工程项目部付海滨签字为证。见证据5。13.关于返工的是有2018年1月7日贾亮亮发到群的录像，几个人一台机子在冰天雪地里做假象，是为了取得建设方认同而好要工程进度款。见可见录像中返工树正是不合格散土球(裸根)栽后造成头重脚轻见证据14和19。这类树大约百十棵。14.经原告方代理人于2019年5月7日到施工现场查勘，树木返工的事是捏造事实，无稽之谈，我方栽植树坑及搭架原封未动，没有返工移栽的痕迹。只是个别地方变更修园路及埋电缆，把这些树移走而已，见证据19，现场部分照片。15.经原告方代理人于2019年5月7日到施工现场查勘的录像，见证据18。16.根据中华人民共和国行业标准CJJ82-2012，备案号J1496-2013园林绿化工程施工及验收规范中第10页4绿化工程表。4.1.1绿化栽植土壤有效土层厚度中明确规定乔木≥20cm，深根植物土壤厚度应≥150cm，从这点说明，我们栽植的完全符合这个标准。见证据20。l7.被告方一再质控原告陈宝林应负一切技术服务责任，请问，在甲、乙双方签订合同前被告明知陈宝林不具备绿化技术职能，但仍和陈宝林签订该合同，我视为这个技术服务合同应是无效合同。只是个劳务合同。再比如，被告方明知原告没驾驶证，但被告又蓄意将车交给原告驾驶，原告在行驶过程中把人给撞死了，这应该是谁的责任?所以我认为被告方应负主要责任。18.根据中科媒体电子出版社出版的园林工程师施工手册第七节第三条，栽植技术中树木定值，按照设计位置，把树木永久性地栽植到绿化地点就叫定值。树木定值的季节最好选在初春和秋季。一般树木在发芽之前栽植最好，但若是经过几次翻载又是土球完整的少量树木栽种，也可在除开最热和最冷的其它季节中进行。如果是大量栽植树木，还是应选在春秋季节为好。定值施工的方法是：将苗木的土球或根兜放入种植穴内，使其居中；再将树干立起，扶正，使其保持垂直；然后分层回填种植土，填土后将树根稍向上提一提，使根群舒展开。每填一层土就要用锄把将土插紧实，直到填满穴坑，并使土面能够盖住树木的根颈部位。初步栽好后还应检查一下树干是否仍然保持垂直，树冠有无偏斜，若有所偏斜，就要再加扶正。最后，把余下的穴土绕根颈一周进行培土，做成环形的拦水围堰。其围堰的直径应略大于种植穴的直径。堰土要拍压紧实，不能松散。做好围堰后，往树下灌水，要一次灌透。灌水中树干有歪斜的，还要进行扶正。因此，我们施工操作也是符合这条规定的。19.被告提出找人做资料花费7-8万元，这证据不予认可。留我们前期资料都交贾亮亮之手(包括电子版)退一步讲就是这前期那点资料也没有那么高费用。这费用经过有关定额造价管理站评估了吗?因此，你给人家那是你的事，与我无关。20.监理公司下发整改通知书，查出32批计920棵树因检查不到位，需要栽植造成大量反工这个责任被告属项目经理有不可推卸的责任。32批次为什么都没有告诉我们注意和整改。退一步讲这920棵就是不反工全部死亡只是我们完工工程量13％，合同约定成活率90％，那超过3％能赔多少钱?向我们是按用整体施工唯独920棵不符要求。此工程项目属景观工程，按图纸设计属自然种植法，按园林技术规范自然种法种植位置(定位)允许有偏差。只要不超出规则红线，体现出灵活运用，高低错落有致，整体美与自然环境协调而统一就行。21.再一次说明，被告原告都不具体该项目的当事人。在工程建设项目建设项目中国家明确规定承担项目经理岗位的人必须取得经国家统一考试并注册的市政工程建造师执业证书才能担任。被告方无证执业上岗属违法。说白了就是一个包工头。所以甲、乙双方签定的技术服务合同因属无效合同。只能算是劳务合同。因此，不存在赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告（反诉被告）陈宝林向本院提交如下证据： 1.合同书，证明合同付款办法第二条第三款约定了劳务费，对方已经支付了7万元，被告（反诉原告）欠付我方17万劳务费的事实。被告认可此证据的真实性，不认可其关联性。本院对此证据的真实性予以确认。 2.现场清单，证明原告完成工作总量达到60%的事实。被告不认可此证据的真实性，本院对此证据的真实性不予确认。 3.工程初验表、乔木清单、灌木花卉草坪面积及栽植株数、照片，证明完成工作总量达到60%。被告不认可此证据的真实性，本院对此证据的真实性不予确认。 4.喷头安装报审报验表、喷灌系统安装工程初验表、材料清单，证明完成工作总量达到60%被告不认可此证据的真实性，本院对此证据的真实性不予确认。 5.前期资料、照片，证明17万元的工程量以及合同约定和贾亮亮移交工程的事实被告不认可此证据的真实性，本院对此证据的真实性不予确认。 6.施工图纸，证明17万元的工程量的事实。被告不认可此证据的真实性，本院对此证据的真实性不予确认。 7.工程预算书、照片、清单。证明增量八万元劳务费的事实，预算上有法国梧桐、图纸上没有法国梧桐。被告不认可此证据的真实性，本院对此证据的真实性不予确认。 8.机票、车票、火车票，证明原告方交通费的事实。被告认可此证据的真实性对其关联性不认可，本院对此证据的真实性予以确认。 9.工资标准，证明：我方产生的误工费的事实。被告认可此证据的真实性对其关联性不认可，本院对此证据的真实性予以确认。 10.录音一份，证明质量问题不是原告方造成的，是对方要求栽种的。被告不认可此证据的真实性，本院对此证据的真实性不予确认。 11.录像两份，证明：2017年12月20日我方已经干完活，对方说我们没有经过请示提前撤走了。2018年3月10日对方单方终止合同，不让我方干活，对方违约在先的事实。被告对于2017年12月20日录像的真实性、合法性、关联性认可本院对此证据的真实性予以确认。2018年3月10日录像真实性不认可。本院对此证据的真实性不予确认。 被告（反诉原告）王瑞钊向本院提交如下证据： 1.2017年10月1日新疆西部聚合贸易有限公司和王瑞钊签订的《伊犁克可达拉市绿化工程专业分包合同》，证明原告与被告签订合同的业务来源。工作内容包括苗木的采购、种植、补植、养护、验收、决算等。工期从2017年10月至2019年12月10日的事实。原告不认可该证据的真实性。本院对此证据的真实性予以确认。 2.2017年10月23日双方签订的《绿化分部工程劳务（技术服务）合同书》，证明原告负责现场劳动合同合理指导、技术服务，配合我方采购材料把好质量关。负责工程整体施工现场的技术指导、技术服务、养护技术指导、竣工验收、移交工作、及涉及到绿化技术方面的答疑。被告在整个施工过程中有权监督乙方的工作进度、质量、程序是否符合施工规定要求，如原告违背合同条款质量问题及材料浪费有权扣除相应劳务费，甚至终止合同。双方约定的工期为打点放线开始至养护期结束（2019年12月10日）止。工作从打点放线开始至养护期结束。如原告违背全责约定的质量问题及材料浪费，被告有权扣除相应的劳务费，直至终止合同的事实。原告认可该证据的真实性，不认可其证明目的。本院对此证据的真实性予以确认。 3.到场苗木验收单34份，证明原告未按合同约定履行自己的义务。造成质量问题和材料浪费。大量返工和窝工。原告应当对被告赔偿，被告有权解除合同。原告认可此组证据的真实性。本院对此证据的真实性予以确认。 4.工程质量、安全整改通知书8份，证明原告未认真进行技术指导、没有把好质量关、经常不在现场、造成重复作业，造成材料和人工的浪费，2017年12月17日后，被告承揽业务仍在开展的事实。原告不认可该证据的真实性。本院对此证据的真实性予以确认。 5.2017可克达拉市秋季绿化信息统计表5张，证明原告未履行合同约定的义务，被告可以解除合同。给原告造成大量材料和人力的浪费。原告认可该证据的真实性。本院对此证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日原告（反诉被告）陈宝林为乙方与被告（反诉原告）王瑞钊为甲方签订《绿化分部工程劳务（技术服务）合同书》约定甲方在可克达拉市约10万平方米绿化工程的现场管理，技术服务分部工程劳务承包给乙方。乙方负责现场指导（做到不窝工，材料不浪费）技术服务（资料整理制作、竣工图、决算）配合甲方采购材料把好质量关，在保证充足水源的前提下，除不可抗拒因素，保证成活率不低于90%。在甲乙方指定授权范围内现场指导权内行驶劳力指导权，质量检查执行权，材料（苗木）质量进场把关权按建设方要求工程进度权。合同签订后，被告向原告支付7万元预付款后未再支付其他款项。2017年12月17日，原告撤离现场。 本院认为,本案的争议焦点是被告（反诉原告）王瑞钊是否应承担向原告（反诉被告）陈宝林支付干劳务费工170000元。超额施工增加工程量的劳务费80000元、生活费4960元、交通费1620元、误工费4000元、违约金30000元的责任。 原被告之间签订合同是双方真实意思的表示。双方均应按照合同约定履行各自的义务，根据庭审查明的事实以及原、被告之间合同履行的情况以及原告提交的证据对于合同价款部分本院酌定被告向原告支付劳务费剩余包干价的70%即119000元。原告提交证据不能证明其主张生活费4960元、交通费1620元、误工费4000元、违约金30000元的应由被告承担的事实因此原告此项的诉讼请求没有事实及法律依据。 反诉部分反诉原告提交的证据不能证明其主张损失由反诉原告的违约行为导致。因此对于反诉原告的反诉请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）王瑞钊支付原告（反诉被告）陈宝林劳务费119000元。 二、驳回被告（反诉原告）王瑞钊其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）王瑞钊反诉请求。 上述被告（反诉原告）王瑞钊应支付给原告（反诉被告）陈宝林的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告被告（反诉原告）王瑞钊。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5658.7元（原告已预交），由原告（反诉被告）陈宝林负担3338.6，由被告（反诉原告）王瑞钊负担2320.1。反诉案件受理费4198.63由被告（反诉原告）王瑞钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。 审 判 长  陈 新 人民陪审员  李惠敏 人民陪审员  霍存芳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  田启朦