wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初241号 原告：李景锁，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：刘永清，辽宁白塔律师事务所律师。 被告：辽宁建发工程建筑有限公司，住所地辽阳市中华大街二段147号。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托代理人：吴铁城，该公司员工。 委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。 被告：吴景昌，男，汉族，住辽阳县。 原告李景锁为与被告辽宁建发工程建筑有限公司、被告吴景昌建设工程合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。原告李景锁及其委托代理人刘永清，被告辽宁建发工程建筑有限公司的委托代理人吴铁城、韩世平，被告吴景昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李景锁诉称：被告辽宁建发工程建筑有限公司在2015年5月开发、承建滨水花园住宅小区过程中，该项目“建发吴景昌项目部”负责人吴景昌通过朋友找到原告，由原告为其该项目21号、22号、23号、24号楼水暖施工，原告依照约定完成了工作，被告虽然给付了大部分人工费，但至今仍拖欠人工费59900元。2017年被告吴景昌给原告出具了“欠条”，由于被告一直没有给付该欠款，原告多次催要后，2019年10月6日又重新出具了“欠条”。综上，请求判令被告给付工程人工费59900元。被告辽宁建发工程建筑有限公司与被告吴景昌承担连带责任。诉讼费由被告承担。 被告辽宁建发工程建筑有限公司辩称：被告辽宁建发工程建筑有限公司与原告李景锁素不相识，原告李景锁不是被告辽宁建发工程建筑有限公司的员工，也不是被告辽宁建发工程建筑有限公司雇佣的劳务人员，原告李景锁与被告辽宁建发工程建筑有限公司不存在法律和事实上的雇佣关系，所以原告李景锁主张被告辽宁建发工程建筑有限公司承担连带责任主张不成立。被告辽宁建发工程建筑有限公司虽与被告吴景昌有承包关系，但是滨水花园工程款已于2013年底结清，该工程是2012年4月份承包，5月份开工，2013年底工程款就决算完了，工程款早已于2018年年底拨完，所以被告辽宁建发工程建筑有限公司也没有义务为被告吴景昌垫付工资报酬。 被告吴景昌辩称：原告李景锁起诉的事实成立，欠款数额属实，费用应由我承担，但是被告辽宁建发工程建筑有限公司没有给我结算。 经审理查明，2012年4月6日，被告辽宁建发工程建筑有限公司与被告吴景昌签订《滨水花园工程承包合同》，将滨水花园21#、22#、23#、24#楼土建、上下水、采暖、电气等图纸全部工程内容承包给被告吴景昌。被告吴景昌将其中水暖工程分包给原告李景锁，现该工程已经竣工。 2013年12月10日，被告辽宁建发工程建筑有限公司与被告吴景昌对该工程进行决算。 2019年10月6日，被告吴景昌出具“欠条”写明：“滨水花园。21#、22#、23#、24#由甲方吴景昌承建土建工程，乙方李景锁承包水暖人工费，现甲方吴景昌欠乙方李景锁工程尾款人民币59900元。” 本院所确认的上述事实，有原告李景锁提供的欠条，被告辽宁建发工程建筑有限公司提供的《滨水花园工程承包合同》、《工程决算书》及原、被告各方当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告辽宁建发工程建筑有限公司将其建设工程承包给没有资质的实际施工人被告吴景昌，被告吴景昌将其中水暖工程分包给原告李景锁，未及时支付人工费，对于拖欠的人工费，被告吴景昌向原告李景锁出具欠条，并对原告李景锁主张的数额予以认可，故该笔拖欠的人工费应由被告吴景昌承担直接给付责任。被告辽宁建发工程建筑有限公司提供滨水花园21#、22#、23#、24#楼工程决算书及明细分类账簿，证明工程款已经全部拨付完毕，对于该组证据本院予以采信，被告吴景昌辩称被告辽宁建发工程建筑有限公司未完全给付工程款，被告吴景昌未提出相反的证据予以证明，故对此抗辩本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告吴景昌给付原告李景锁工程人工费59900元。 二、驳回原告李景锁其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元（已减半收取），由被告吴景昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周明霞 附录： 本判决所依据的法律 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初136号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，该单位董事长。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。被告：汪香美，女，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告汪香美金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告汪香美经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告汪香美归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金67510.32元、罚息534.3元、手续费14177.19元、违约金1340.36元(暂算至2019年9月15日，此后至实际清偿之日止的利息以67510.32元为基数，按照年利率18%的标准另行计算，违约金以67510.32元为基数，按照违约金标准另行计算）；2.本案案件受理费由被告负担;案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金67510.32元，2019年6月至2019年9月的未还分期手续费4725.72元，2020年2月11日至实际履行之日的逾期利息及违约金以67510.32元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪香美与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：汪香美通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取202531元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期，分期支付。被告汪香美于2017年5月24日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为：62×××10的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年6月14日向被告汪香美发放透支款202531元，被告汪香美未按期还款。原告以起诉的形式向被告汪香美宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告汪香美签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告汪香美向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告汪香美使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告汪香美经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪香美于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金67510.32元、手续费4725.72元及自2020年2月11日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取为744元，由被告汪香美承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪香美于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年二月十九日书记员  俞爱芳
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异390号异议人(被执行人）：大连新东昌投资集团有限公司委托诉讼代理人：刘朝阳，北京德恒（大连）律师事务所律师。申请执行人：张鹏，男被执行人：陈亚东，男被执行人：大连绿博农业科技有限公司被执行人：大连欣达建筑材料有限公司被执行人：大连东瑞投资有限公司被执行人：大连东昌置业有限公司被执行人：于亚杰，女在本院执行申请执行人张鹏与被执行人陈亚东、大连新东昌投资集团有限公司、大连绿博农业科技有限公司、大连欣达建筑材料有限公司、大连东瑞投资有限公司、大连东昌置业有限公司、于亚杰借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）大连新东昌投资集团有限公司向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（被执行人）大连新东昌投资集团有限公司向本院提出异议请求：一、中止执行（2019）0211执恢97号执行裁定书；二、暂缓将新兴投资集团已交付的拍卖成交价款给付申请执行人张鹏，以免造成异议人及案外人的损失无法追回；三、解封异议人已被冻结账号，以免进一步扩大异议人的损失；四、将中止执行的裁定依法及时送达大连市场监督管理局；五、请求确认新东昌置地公司30%股权质押是否有效到期。事实和理由：2019年9月，异议人所持大连新东昌置地有限公司30%股权被贵院拍卖，收取竞拍人新兴投资集团有限公司拍卖款7700余万元，并做出(2019)0211执恢97号《执行裁定书》将上述案涉股权全部裁定给新兴公司。异议人认为本次执行程序中存在多处违法违规，应予以立即纠正。一、巨额超标的执行。异议人与申请执行人的民间借贷纠纷依贵院作出的《民事调解书》，申请人需向被申请人给付人民币不到3000万元。而异议人已经于2017年末，向申请执行人支付了3200余万元。异议人已不欠申请执行人案涉借款本息。但时隔一年多，贵院再次拍卖了异议人的巨额财产——异议人在大连新东昌置地30%的股权，依贵院的评估值为1.1亿人民币、降级拍卖，得执行款人民币7700余万元。两次执行总和已远远超出应给付标的额1.1亿元。二、30%股权的评估报告存在错误。首先需要确认该30%股权质押行为是否有效并到期，是否受法律保护，才能进行评估。公正的《评估报告》应当以新东昌置地有限公司2019年年终财务报表为基本评估依据。但贵院委托作出的评估文件，却依据的是置地公司2018年度的报表。作为新东昌置地的股东，异议人深知，在2018年度，置地公司实现营业额仅为3.3亿元；而到2019年末，则上升到9亿多元，案涉30%股权的市值就应为3亿元以上。但是贵院却依据2018年度报表，委托评估机构所作出的《评估报告》将异议人所持30%股权价值认定为1.1亿元，与事实严重不符。仅此一项，已使异议人无辜直接损失了2亿多元的巨额财产。三、(2019)辽0211执恢97号执行裁定书至今未向申请人及另五位担保人送达，亦未向被执行人陈亚东送达。在该执行裁定书中，已清楚载明送达当事人生效。四、竞买人并未实际支付全额拍卖成交款项，大部分款项又回到竞拍人账上。综上，异议人认为，竞买人与异议人之间的债权债务与本案拍卖款是两个不同的法律关系。贵院在本次执行程序中，无权越过异议人，径行与竞买人擅自作出决定，将两项资金往来以坐支、坐扣、自行抵顶的方式进行处置。本院查明：原告张鹏与被告陈亚东、于亚杰、大连绿博农业科技有限公司、大连新东昌投资集团有限公司、大连东昌置业有限公司、大连东瑞投资有限公司、大连欣达建筑材料有限公司借款合同纠纷，本院作出（2017）辽0211民初4829号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈亚东于2017年6月15日前给付原告张鹏借款本金、违约金、服务费等共计11596950元，律师费1790000元，保全保险费53600元，以上合计13440550元；二、如被告陈亚东未能按时给付上述款项，则还应给付原告张鹏逾期利息；三、被告大连新东昌投资集团有限公司、大连绿博农业科技有限公司、大连东昌置业有限公司、大连东瑞投资有限公司、大连欣达建筑材料有限公司、于亚杰对上述所有款项承担连带还款责任。在执行申请执行人张鹏与被执行人陈亚东、于亚杰、大连绿博农业科技有限公司、大连新东昌投资集团有限公司、大连东昌置业有限公司、大连东瑞投资有限公司、大连欣达建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0211执恢97号执行裁定书记载，于2019年8月12日委托拍卖被执行人大连新东昌投资集团有限公司持有的大连新东昌置地有限公司30%股权3000万股。2019年9月13日，买受人新兴发展集团有限公司以最高价77408800元最高价竞得。综上裁定，一、被执行人大连新东昌投资集团有限公司持有的大连新东昌置地有限公司30%股权3000万股权归买受人新兴发展集团有限公司所有。上述股权所有权自本裁定送达买受人新兴发展集团有限公司时转移。二、买受人新兴发展集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，一、关于异议人请求中止执行（2019）0211执恢97号执行裁定书的请求。异议人没有提交证据证明其具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的情形，或者其他可以中止执行的法定事由，因此，异议人该节异议请求，本院不予支持。二、关于异议人请求暂缓将新兴投资集团已交付的拍卖成交价款给付申请执行人张鹏，以免造成异议人及案外人的损失无法追回一节。异议人没有提交证据证明其具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定的情形，或者其他可以暂缓执行的法定事由，因此，异议人该节异议请求，本院不予支持。三、关于异议人请求解封其已被冻结账号，以免进一步扩大异议人的损失一节。异议人没有提交证据证明其具有解封的法定事由，因此，异议人该节异议请求，本院不予支持。四、关于异议请求将中止执行的裁定依法及时送达大连市场监督管理局一节。截至目前，本案尚未有中止执行的裁定，因此，应驳回异议人的该节请求。五、关于异议人请求确认新东昌置地公司30%股权质押是否有效到期一节。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。由此可见，异议人该节请求并不属于执行异议审查范围。因此应驳回异议人该节请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）大连新东昌投资集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  王晓晨审判员  李盼盼审判员  张 禾二〇二〇年二月十八日书记员  王 健
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执28号   才让当周、切本加：   才让当周与切本加民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现被执行人切本加自动履行11000元。案款申请执行人才让当周已认可。至此，申请执行人才让当周向本院申请执行的（2019）青2525民初370号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年二月二十八日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢103号 张川法、沈咬根： 本院受理的申请执行人张川法与被执行人沈咬根民间借贷纠纷一案，申请执行标的为121350元，执行费为1721元。 在执行过程中，被执行人沈咬根自动履行全部付款义务。至此，本院（2011）嘉平执民字第708号、（2020）浙0482执恢103号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2130号申请执行人:东营市东清瑞华化工有限公司，住所山东省东营市垦利区胜坨镇精细化工园，信用代码：91370521685941806W。被执行人:肖学君，男，汉族，1982年10月3日出生，住河南省汤阴县。被执行人:内黄县宏达物流运输有限公司，住所河南省内黄县二安乡刘小寨村，信用代码：91410527335771405D。法定代表人：王红敏，经理东营市东清瑞华化工有限公司与肖学君、内黄县宏达物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初3774号民事判决书，已经产生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人肖学君、内黄县宏达物流运输有限公司支付申请执行人东营市东清瑞华化工有限公司29170元。因被执行人肖学君、内黄县宏达物流运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案处理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月7日向被执行人肖学君、内黄县宏达物流运输有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人肖学君、内黄县宏达物流运输有限公司未履行义务。2、2019年8月8日将被执行肖学君、内黄县宏达物流运输有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年8月8日、2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询被执行人肖学君、内黄县宏达物流运输有限公司名下的相关财产信息，被执行人无可供执行财产信息。4、2019年12月30日通过查询，被执行人无房产登记信息。5、2020年2月4日对申请人东营市东清瑞华化工有限公司进行短信约谈，其亦未提供被执行人肖学君、内黄县宏达物流运输有限公司可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖学君、内黄县宏达物流运输有限公司负有继续向申请执行人东营市东清瑞华化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 索 小 生审判员 常 丽 君审判员 宋 彩 霞二〇二〇年二月六日书记员 :梁剑钊合议庭评议笔录(2019)豫0823执2130号时间：2020年2月6日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、常丽君、宋彩霞承办人：**飞书记员：梁剑钊评议(2019)豫0823执2130号申请执行人东营市东清瑞华化工有限公司与被执行人肖学君、内黄县宏达物流运输有限公司一案记录如下：承办人**飞汇报案情：本院在执行东营市东清瑞华化工有限公司与肖学君、内黄县宏达物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2019年8月7日向被执行人肖学君、内黄县宏达物流运输有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人肖学君、内黄县宏达物流运输有限公司未履行义务。2、2019年8月8日将被执行肖学君、内黄县宏达物流运输有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年8月8日、2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询被执行人肖学君、内黄县宏达物流运输有限公司名下的相关财产信息，被执行人无可供执行财产信息。4、2019年12月30日通过查询，被执行人无房产登记信息。5、2020年2月4日对申请人东营市东清瑞华化工有限公司进行短信约谈，其亦未提供被执行人肖学君、内黄县宏达物流运输有限公司可供执行的财产。在本次执行过程中，被执行人肖学君、内黄县宏达物流运输有限公司名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议终结本次执行程序。常丽君：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2074号之一 申请执行人河北汇百川投资有限责任公司，住所地石家庄市新华区民族路77号。 被执行人河北胜炬房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与西二环交叉口乐橙商务广场B座23层。 被执行人王瑞良，男，1971年12月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人张晨，女，1950年12月26日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被执行人董新学，男，1951年10月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区南位村富康路一巷53号。 被执行人石家庄盛通房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南位村富康路一巷53号。 申请执行人河北汇百川投资有限责任公司与被执行人河北胜炬房地产开发有限公司、王瑞良、张晨、董新学、石家庄盛通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3726号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付300万元及利息，执行费32400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、执行裁定书，被执行人经传票传唤未到庭；已进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询到被执行人名下车辆及房产，扣留了被执行人河北胜炬房地产开发有限公司的应收款项，本院经与申请执行人沟通，申请执行人称正在与被执行人进行协商和解，申请执行人申请对上述财产暂不处置，本案先作终结本次处理。依法将被执行人河北胜炬房地产开发有限公司、王瑞良、张晨、董新学、石家庄盛通房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本案在执行过程中经与申请执行人约谈，申请执行人表示正在与被执行人协商和解，申请法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3726号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月十日 书记员  薛 伟
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初239号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人尹安鑫，曾用名风沉，男，1989年3月30日出生于安徽省谯城区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年10月17日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人周卫平，浙江六策律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2020）1286号起诉书指控被告人尹安鑫犯伪造公司印章罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人尹安鑫及其辩护人周卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日上午，余某（另案处理）未取得相关公司许可的情况下，通过手机委托被告人尹安鑫私刻“杭州彪鸿配送服务有限公司合同专用章”、“农民配送温州有限公司合同专用章”、“安徽蓝博斯配送有限公司合同专用章”、“杭州九沙农贸市场经营管理有限公司合同专用章”、“浙江天悦信息技术有限公司合同专用章”、“杭州凌某文化传媒有限公司合同专用章”、“金华星秀文化传播有限公司合同专用章”、“诸壁市袖手网络科技有限公司合同专用章”、“上海播坝网络科技有限公司合同专用章”、“绍兴创娱文化传播有限公司合同专用章”等10家公司印章。2019年10月16日上午11时许，被告人尹安鑫在乐清市达朋印章店里要求洪达朋（另案处理）私刻10枚公司印章。洪某明知尹安鑫未取得印章上公司授权委托的情况下，在达朋刻章店私刻10枚公司印章给尹安鑫，并收取400元的刻章费用。2019年10月17日被告人尹安鑫乘动车到杭州准备将私刻的10枚印章交给余时海被杭州铁路公安处乐清站派出所查获。 上述事实，被告人尹安鑫在审理过程中无异议，并有印章10枚、真版印章样式、企业信息公示情况、通话详单、扣押清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人丁某、周某、诸某、杜某、赵某1、陈某、赵某2、钱某、夏某的证言、到案经过、同案犯洪某、余某的供述与辩解、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹安鑫伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于尹安鑫到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人尹安鑫有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尹安鑫犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。） 二、追缴被告人尹安鑫违法所得650元，予以没收，上缴国库。 三、扣押于温州市涉案财物管理中心的假印章十枚，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 徐浩然
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执196号申请执行人：安庆市某某局。被执行人：安徽某某有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803行初x号行政判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某有限公司名下银行存款20000.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年二月二十日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执34号之一 申请执行人:嵊州市荣旺商贸有限公司(统一社会信用代码9133068355054423XE)，住所地嵊州市鹿山街道江东村628号。 法定代表人：张红燕，执行懂事。 委托代理人：张月萍，浙江元大律师事务所律师。 被执行人：新昌县华翔大厦有限责任公司(统一社会信用代码91330624720000244B)，住所地新昌县南明街道西镇南路68号。 法定代表人：吴华，董事长。 申请执行人嵊州市荣旺商贸有限公司与被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0624民初5260号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人嵊州市荣旺商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款19938.65元，并负担案件受理费149元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司抵押于浙江新昌农村商业银行股份有限公司的位于新昌县××东桥头××、××幢抵押房地产已委托评估（评估总值75.94万元）并通过网络司法拍卖平台拍卖（拍卖成交价200.4万元），扣除抵押优先及职工工资优先受偿后的余款，已依法组成合议庭评议后进行了分配。本案参与了分配。实现债权2467.76元元。同时，本院通过执行查控系统查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院在申请执行人参与分配时已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执34号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 立 审判员 潘志平 审判员 陈永华 二〇二〇年二月十九日 书记员 徐 锦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民特6号申请人：瞿焕强，男，1965年9月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陆海华，女，1939年5月17日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。申请人瞿焕强申请宣告公民陆海华死亡一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人瞿焕强称：被申请人陆海华系其母亲，其母亲原住宜兴市中准渎，1984年8月10日因精神失常离家外出，至今未归，虽经多方寻找均未果，故向法院申请宣告其母亲陆海华死亡。经审理查明：下落不明人陆海华，女，1939年5月17日生，汉族，户籍地宜兴市中准渎80号，原住宜兴市中准渎大队，系申请人瞿焕强的母亲，其与丈夫瞿洪清（已于2013年3月23日病故）婚后共生育有长子瞿焕中、次子瞿焕强、三子瞿焕庚三个子女，其中长子瞿焕中也已于2018年11月4日病故。1984年陆海华因精神失常而离家出走，限于走失时的条件，瞿焕强兄弟三人经登报、广播等方式及陆海华可能的去向多方查找，然均无果，陆海华从此与家人失去联系。时至今日，陆海华仍杳无音讯，为此瞿焕强即向本院申请，要求宣告其母亲陆海华死亡，并指定其为陆海华的财产代管人。本院受理后，于2019年2月21日在江苏法制报发出寻找陆海华的公告。法定公告期间为一年，现已届满,陆海华仍然下落不明；而审理期间，瞿焕强的侄女瞿国香（瞿焕中女儿）、弟弟瞿焕庚、陆海华内侄陆中良对瞿焕强的申请事项均无异议。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以申请宣告该自然人死亡，该自然人被宣告死亡，其必然带来该自然人人身关系消灭、财产继承开始法律的后果。本案中，现有证据已能证实陆海华自1984年起与家人失去联系后便杳无音讯，下落不明已远超四年，且经本院公告寻找仍下落不明，故应确认陆海华的失踪状态已达宣告死亡的法定条件。据此，对瞿焕强要求宣告其母亲陆海华死亡的申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陆海华死亡。本判决为终审判决。审判员  王卫成二〇二〇年二月二十五日书记员  陈唯瑶
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初41号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：天台县金典量贩娱乐会所，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路343号。 投资人：牟锡瑞。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告天台县金典量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  金 婷 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  何 晴
建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执1646号之四 申请执行人：建瓯市恒全果蔬专业合作社，住所地建瓯市芝山办事处马汶五里亭，统一社会信用代码93350783MA346KRR6K。 法定代表人：罗寿明,经理. 被执行人：张涔锋，男，1987年1月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄继源，男，1968年9月19日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人建瓯市恒全果蔬专业合作社与被执行人张涔锋、黄继源民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）闽07民终119号民事判决书中确定，被执行人张涔锋需向申请执行人建瓯市恒全果蔬专业合作社支付本金100000元及利息，黄继源承担连带清偿责任。经协商，申请执行人建瓯市恒全果蔬专业合作社与被执行人黄继源达成和解协议。 现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十条规定，裁定如下： 本院（2019）闽0783执1646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东坡 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月十七日 书记员  林 芳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初313号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩镇支行，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：刘永腾，行长。 委托诉讼代理人：王海春，该行员工。 被告：杨基俭，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩镇支行与被告杨基俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩镇支行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩镇支行申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩镇支行撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩镇支行负担。 审判员  陈艳元 二〇二〇年二月二十五日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6895号原告：鲍焕强，男，1975年7月19日出生，汉族，住长兴县。被告：施帆，男，1988年8月4日出生，汉族，住长兴县。原告鲍焕强与被告施帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,依法适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告鲍焕强到庭参加诉讼，被告施帆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告施帆归还原告鲍焕强借款本金40000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告因置办机器之用，向原告借款40000元。该款后经原告多次催讨，被告未予归还，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。被告施帆未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，证明2014年3月11日，被告向原告借款40000元的事实。被告施帆未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告施帆未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年3月11日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。该款后经原告多次催讨未还，故纠纷成讼。本院认为，原告鲍焕强与被告施帆之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告施帆未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告施帆经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施帆归还原告鲍焕强借款本金40000元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告施帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  侯培荣人民陪审员  向万胜二〇二〇年二月十四日书 记 员  许诗灵
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初355号之一原告:靳春梅，女，汉族，1971年4月23日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：吴学荣，男，汉族，1968年10月13日出生，住安徽省肥西县。被告：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。被告：舒城中梁万筑置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路与春秋路交叉口东南侧。法定代表人：金牛宝。原告靳春梅与被告吴学荣、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告靳春梅于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告靳春梅申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许靳春梅撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告负担。审判员  汪仪慧二〇二〇年元月二十一日书记员  张 琨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民特36号申请人崔平升，男，1979年1月11日出生，汉族，住温县。申请人李平安，男，1979年4月15日出生，汉族，住温县。申请人崔平升与申请人李平安因机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月31日经温县道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人崔平升一次性赔偿李平安600元，不足部分，由李平安自行承担。申请人崔平升损失自负。其它互不纠缠。2020年2月28日，申请人崔平升与申请人李平安共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人崔平升与申请人李平安于2019年7月31日达成的协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十八日书记员  朱育慧
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4535号之一 原告：谯东升，男，1998年11月21日出生土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：吕行，新昌县法律援助中心法律服务工作者。 被告：新昌县喆达暖通设备商行（统一社会信用代码92330624MA2BH51G4Y），住新昌县七星街道演溪路559号。 经营者：蔡巧云，女，1977年5月23日出生汉族，住新昌县。 原告谯东升与被告新昌县喆达暖通设备商行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告谯东升于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告谯东升向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谯东升撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谯东升负担。 审 判 长  丁叶莎 人民陪审员  吴亚非 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年二月六日 书 记 员  石嘉悦 ? ?
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初837号 解除保全申请人：林福安，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴两龙，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李泽章，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被申请人：林加额，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告林福安与被告林加额民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）闽0623财保185号民事裁定，冻结被申请人林加额名下银行账户存款合计80000元。林福安于2020年2月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方在审理过程中已达成调解协议，林福安申请解除上述保全措施，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除因本案对林加额的银行存款冻结措施。 案件申请费820元，由林福安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴成斌 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈巧榆 书记员  陈志敏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4144号 申请执行人：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路142-1号。统一社会信用代码：913302006982443058。 法定代表人：郑元杰，该公司董事长。 被执行人：徐岳青，男，1967年7月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：戚梅娟，女，1970年3月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐鑫彤，女，1994年12月7日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚通济村镇银行有限公司与被执行人徐岳青、戚梅娟、徐鑫彤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月04日向本院申请执行，执行标的为被执行人徐岳青、戚梅娟、徐鑫彤向申请执行人支付款项152488.42元及利息，并负担案件受理费2892元，保全费1165元，执行费2187元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人徐岳青、戚梅娟、徐鑫彤发出执行通知书、财产申报令，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤三被执行人到庭，但是三被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐岳青、戚梅娟、徐鑫彤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，徐岳青、戚梅娟在本院有作为被执行人的系列案件。被执行人徐岳青名下银行账户已冻结，冻结金额较少。被执行人戚梅娟名下银行账户已冻结，冻结金额较少。被执行人徐鑫彤名下个银行账户已冻结，冻结金额较少。被执行人戚梅娟名下不动产已处置完毕，本案已参与分配，实际受偿57323.92元。被执行人徐岳青、戚梅娟下落不明，被执行人徐鑫彤已被司法拘留十五日。除此之外，三被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出三被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人徐岳青、戚梅娟、徐鑫彤拒不申报，本院已对被执行人徐岳青、戚梅娟、徐鑫彤作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人徐岳青、戚梅娟、徐鑫彤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人徐岳青、戚梅娟、徐鑫彤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年二月十七日 代书记员 叶 阳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初640号原告：郭士强，男，1968年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：赵花娇，女，1977年8月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：晁岳利，男，1975年10月13日出生，汉族，住址同上。原告郭士强与被告赵花娇、晁岳利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年2月20日日向本院提交申请书，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭士强撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郭士强承担。审判员  韩美玲二〇二〇年二月二十日书记员  孟瑞珍
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1862号之二 申请执行人：尚宝佳艺国际影视文化传媒（北京）有限公司，统一社会信用代码911101125938500183，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街11号。 法定代表人:李宝华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雨捷，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：江宗君，男，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：江艇，男，1960年1月31日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人尚宝佳艺国际影视文化传媒（北京）有限公司与被执行人江宗君、江艇民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚宝佳艺国际影视文化传媒（北京）有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 陆昕予 审 判 员 陈新良 二〇二〇年二月二十日 代书记员 钟瑜铮
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4093号 申请执行人：裘霆，男，1974年2月21日出生，汉族，住宁波市江北区。 被执行人：李金龙，男，1977年8月14日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人裘霆与被执行人李金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初13272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裘霆于2019年10月30日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的266685元及利息。二、支付案件受理费5300元。三、支付执行费3900元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人李金龙名下银行账户有150余元，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施并委托公安机关对李金龙进行布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执4093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈 鹏
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执844号申请执行人：保定海天沃土塑胶制品有限公司，住所地安新县。法定代表人：王枫，公司总经理。被执行人：云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司，住所地云南省保山市腾冲市。法定代表人：范铉，公司总经理。被执行人：范铉，男，1967年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行保定海天沃土塑胶制品有限公司与范铉、云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：（2019）冀0632执844号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇二〇年二月十八日书记员  刘 杰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4382号原告闫先新，男，1974年8月4日出生，汉族，住临清市。委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被告部先山，男，1973年5月14日出生，汉族，住济南市章丘区。原告闫先新与被告部先山民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定,被告部先山在2013年之前多次购买原告闫先新的电机，货款未付清。2016年11月23日双方对账，被告尚欠货款22440元，经双方协商同意将该款转为借款，并由被告出具借据：“今借到闫先新现金贰万贰仟肆佰肆拾元整部先山2016、11、23注：2018年腊月初十之前还款壹万元整；2019年腊月初十之前还款壹万贰仟肆佰肆拾元整。部先山2018、1、5”。之后被告未还款，原告提交微信截图8张证明索要过程。原告于2019年10月24日诉至我院。审理中保全了被告的部分财产（详见清单）。原被告原系电机买卖合同关系，双方自愿将货款22440元转为借款并写下借据，不违反法律规定，本院予以认可。原告提交的借据系由出借人持有的赖以证实债务人借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。被告拖欠原告借款22440元未还，事实清楚,可以认定。原告要求被告偿还借款本金并自起诉之日起按银行利率支付利息，合法有据。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告部先山于判决生效后三日内偿还原告闫先新借款22440元及利息（自2019年10月24日至实际给付之日，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，财产保全申请费320元，由被告部先山负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判长  孙国岩审判员  张 雷审判员  苏春斌二〇二〇年二月十七日书记员  崔红颜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初10085号原告：李楠楠，女，1985年1月6日生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：王文波，山东道安律师事务所律师。被告:张相刚，男，1977年1月23日生，汉族，住山东省平度市经济技术开发区。被告：王彩峰，女，1976年3月15日生，汉族，住山东省平度市。原告李楠楠与被告张相刚、王彩峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李楠楠委托诉讼代理人王文波到庭参加诉讼，被告张相刚、王彩峰经传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款53324元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张相刚、王彩峰系夫妻关系，二被告因做生意急需资金向原告借款。2018年8月22日、23日原告分两次通过银行转账方式出借给被告70000元，后二被告向原告偿还16676元，余款53324元被告张相刚于2019年6月20日向原告出具了借款条。后经原告多次催要，二被告至今未给付原告，为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。被告张相刚庭后辩称，其与被告王彩峰系夫妻关系，向原告借款70000元属实，并且已经偿还原告16676元，余款53324元至今未给付原告，同意给付原告上述款项及本案诉讼费、保全保险费，但暂时经济困难。被告王彩峰未答辩。原告李楠楠为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：证据1、银行转账记录三张，证明原告给被告转账70000元的事实；证据2、借条一张，证明被告张相刚确认尚欠原告53324元的事实；证据3、发票一张，证明为本案的诉讼保全，原告花销保险费500元的事实。被告张相刚对原告提交的上述证据质证后无异议。被告张相刚未提交证据。被告王彩峰未提交证据。本院经开庭审理查明，2018年8月22日、23日原告李楠楠分两次通过银行转账方式，转入被告张相刚中国农业银行账户（62×××73）7万元，被告张相刚于2019年6月20日向原告出具了借款条一张，确认了上述借款，并且尚欠原告53324元未还。本院认为，债务应当清偿。被告张相刚对向原告李楠楠借款70000元，尚有53324元未还的事实无异议，因此原告要求被告偿还该借款的诉讼请求本院予以支持。被告张相刚自愿承担原告花销的诉讼保全保险费，本院予以确认。原告李楠楠主张被告王彩峰应当共同承担还款责任，但未提交证据证明二被告有共同举债的意思表示或所借款项用于夫妻共同生活，因此对原告要求被告王彩峰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告张相刚承担还款责任的诉讼请求予以支持，要求被告王彩峰承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张相刚于本判决生效后十日内给付原告李楠楠借款53324元；二、被告张相刚于本判决生效后十日内给付原告李楠楠保险费500元；三、驳回原告李楠楠对被告王彩峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取566.5元，保全费620元由被告张相刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年二月四日书记员史吉艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执301号 本院受理的申请执行人朱士敬与被执行人浙江恒昇建筑装饰工程有限责任公司、钱陈和装饰装修合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江恒昇建筑装饰工程有限责任公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7687号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执301号案件予以结案。 特此通知 (） 二〇二〇年二月七日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 我院受理执行的（2020）皖1802执恢9号申请执行人朱慧群与被执行人黄健、胡磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄健、胡磊未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人朱慧群向本院申请恢复执行，要求被执行人黄健、胡磊给付申请人借款170000元及相关利息，并承担本案受理费25元，公告费300元,本院于2020年01月02日立案执行。 执行中，本院查明被执行人胡磊已主动履行全部给付义务，至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 承办人:王云鹤 二〇二〇年二月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7376号 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室。 法定代表人颜美新，董事长。 委托代理人王亮，系公司职员。 被执行人唐垚，女，1996年6月9日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被告：陈琎，男，1994年2月24日出生，汉族，住安徽省宁国市, 被告：董学贵，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市, 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人唐垚、陈琎、董学贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11165号民事判决，已于2019年11月5日发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求：1、被执行人唐垚偿还代偿款127110.79元及赔偿利息损失（截止2019年9月4日利息损失为787.05元，此后自2019年9月5日起以本金127110.79元为基数按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2、被执行人陈琎、董学贵对上述债务承担连带清偿责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，均无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。5、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人在当地有不动产登记信息。 2020年1月10日，本院向公安机关备案，限制被执行人出境并对其持有的护照及通行证予以作废。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7376号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十四日 书记员  高倩蒙
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审24号 申请执行人莱州市卫生健康局，住所地莱州市文光路1028号，统一社会信用代码113706830042776804。 法定代表人王风珠，该局局长。 委托代理人王洪业，该局法规科科长。 被执行人孙某某，男，1982年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市卫生健康局于2020年2月17日向本院申请执行莱卫健社费征字［2019］018号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人孙某某与魏某于2016年7月30日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请执行人于2019年6月17日对被执行人作出莱卫健社费征字［2019］018号社会抚养费征收决定书，决定对孙某某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50547元。申请执行人于同年6月18日将上述征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2020年1月6催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人提交了婚育状况证明、结婚证、新生儿出生落户申请表、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、行政决定履行催告书、送达回证、送达照片等为证。 本院认为，申请执行人莱州市卫生健康局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行社会抚养费征收决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱卫健社费征字［2019］018号社会抚养费征收决定； 二、限被执行人孙某某于本裁定书生效后十日内将罚款50547元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  林海娜 书 记 员  杨玉泉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初304号原告：董某，女，2010年11月11日出生，汉族，住湖北省监利县。法定代理人：董飞，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人（一般授权）：郑博，系浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：姜腾兰，女，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告董某与被告姜腾兰侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告董某在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。审判员  胡洁茜二〇二〇年二月三日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3945号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地乐陵市阜欣路399号。统一社会信用代码:91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张兴业，男，1992年6月16日生，汉族，原告职工，住乐陵市。被告：史鹏超，男，1981年12月13日生，汉族，住乐陵市。被告：崔肖真，女，1984年1月21日生，汉族，住乐陵市城区，现住。系被告史鹏超之妻。被告：乐陵市筑诚建材科技有限公司，住乐陵市郭家街道办事处石家村。机构代码：统一社会信用代码：91371481052371073C。法定代表人：王国锋，经理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告史鹏超、崔肖真、乐陵市筑诚建材科技有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商银行的委托诉讼代理人张兴业到庭参加诉讼，被告史鹏超、崔肖真、乐陵市筑诚建材科技有限公司经《人民法院报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金896666.57元及截止2019年9月21日前的利息269389.78元共计1166056.35元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2、请求贵院依法判令被告乐陵市筑诚建材科技有限公司承担对第一项诉讼请求的连带清偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。2016年3月12日，原告与被告史鹏超签订《个人借款合同》，约定被告史鹏超向原告借款100万元，借款期限为2016年3月12日至2018年3月8日。该笔贷款由乐陵市筑诚建材科技有限公司提供连带责任保证并签订《最高额保证合同》。合同到期后被告史鹏超未按期偿还贷款本息，构城违约。被告崔肖真与被告史鹏超系夫妻关系并签订《授信申请书》，是上述借款的共同还款人。被告乐陵市筑诚建材科技有限公司为上述借款承担连带清偿责任。故诉至法院。被告史鹏超、崔肖真、乐陵市筑诚建材科技有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原告乐陵农商银行与被告史鹏超签订《个人借款合同》，约定被告史鹏超向原告借款1000000元，借款期限为2016年3月12日至2018年3月8日，借款用途为全储物流。原告存至被告史鹏超账户1000000元，被告史鹏超分别于2017年3月2日、3月3日取款43万元、57万元，月利率为9.32‰。同日，原告与被告乐陵市筑诚建材科技有限公司签订《最高额保证合同》，被告乐陵市筑诚建材科技有限公司为上述借款承担连带清偿责任。被告崔肖真系史鹏超之妻，在《授权申请书》中的共同债务人处签字，承诺自愿履行还款义务。截止2019年9月21日被告欠借款本金896666.57元、利息2693889.78元、罚息237168.44元、复利32221.4元，上述事实有原告的陈述及（2016）年第0022号《个人借款合同》、《最高额保证合同》、授信申请书、贷转存凭证及利息、罚息、复利计算情况表为证。现被告史鹏超、崔肖真自2015年至今无法联系；被告乐陵市筑诚建材科技有限公司原住所地为乐陵市郭家街道办事处石家村，因石家村拆迁，该村已没有该公司经营场所；上述事实有乐陵市西城街道办事处宋油坊村民委员会、乐陵市西城街道办事处石家村民委员会出具的证明为证。2019年11月26日本院委托《人民法院报》向被告公告送达相关手续。在法定期限内被告史鹏超、崔肖真、乐陵市筑诚建材科技有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间的《金融借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告史鹏超及妻子崔肖真逾期未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担还款义务。被告乐陵市筑诚建材科技有限公司作为连带责任保证人亦应当承担保证责任。关于罚息，根据原、被告签订的《个人借款合同》第八条第2项约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告对罚息的约定不违反法律规定，本院对此予以支持。金融借款合同约定的罚息既是本金在逾期后孳生的利息，同时也是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，在此基础上累加复利，无异于双重处罚，故对原告要求被告支付复利的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史鹏超、崔肖真于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金896666.57元、截止2019年9月21日前的利息2693889.78元、罚息237168.44元（以借款896666.57元为基数，利息、罚息自2019年9月22日起至本判决生效之日按照双方合同约定的利率计算）；二、被告乐陵市筑诚建材科技有限公司对上述第一项给付义务负连带保证责任；三、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15295元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担305.9元，被告史鹏超、崔肖真、乐陵市筑诚建材科技有限公司14989.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  潘炳浩人民陪审员  马摇琴人民陪审员  张建伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  盖 颖
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更130号罪犯周小毛，男，1970年10月8日出生，汉族，河南省人，小学文化,现在天津市长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年9月3日作出（2010）南刑初字第357号刑事判决，以被告人周小毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2011年2月24日以（2010）二中刑终字第341号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2013年9月12日以（2013）二中刑执字第2056号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院于2016年3月21日以（2016）津02刑更396号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年11月22日以（2017）津02刑更2709号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2010年4月2日起至2021年9月1日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯周小毛的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯周小毛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯周小毛符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯周小毛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周小毛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小毛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月2日起至2021年3月1日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2419号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人黄永驰，男，汉族，1971年8月11日出生，身份证住址广西北流市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄永驰金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30557号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，发现被执行人黄永驰名下有雷克萨斯牌粤Ｂ×××××车辆一辆，已作轮候查封，目前无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月二十一日 书记员 马 姝
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民特23号申请人白玉加，男，1988年12月8日出生，汉族，住温县。申请人冯小芬，女，1969年12月15日出生，汉族，住温县。申请人白玉加与申请人冯小芬因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月29日经温县道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人白玉加一次性赔偿冯小芬医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、电动车损失等一切损失共计2300元，不足部分，由冯小芬自行承担。申请人白玉加损失自负。其它互不纠缠。2020年2月27日，申请人白玉加与申请人冯小芬共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人白玉加与申请人冯小芬于2019年8月29日达成的协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十七日书记员  朱育慧
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初39号原告：詹娟，女，1980年4月3日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省万年县，被告：林勇，男，1976年4月18日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省万年县，被告：邱爱芳，女，1981年6月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，原告詹娟诉被告林勇、邱爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹娟、被告邱爱芳到庭参加诉讼，被告林勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2014年两被告向原告借款10万元整，当时并未出具借条。后因原告资金困难，向两被告催收，两被告均以无钱为由拒不还款。2018年6月27日原告找到两被告协商，被告林勇出具借条一份，借条载明：今借到詹娟人民币拾万元整（100000），半年付清。借款期限届满，两被告仍以无钱为由拒不还款，现原告为维护自身的合法权益，具状起诉，请求人民法院判如所请。被告林勇未到庭未进行答辩，也未提交书面答辩意见。被告邱爱芳辩称借款是林勇借的，认可借条是林勇本人打的。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友。被告林勇向原告詹娟借款人民币10万元，于2018年6月27日出具借条：“今借到詹娟人民币拾万元整（100000），半年付清。借款人林勇。”借款期限届满，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。该案在庭审中，原告詹娟变更诉讼请求，自愿放弃利息并撤回对被告邱爱芳的起诉，仅要求被告林勇偿还借款本金10万元，原告请求符合法律规定，本院予以准许。上述事实，有原告身份证明、二被告身份证明、借条原件、复印件及原被告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告林勇向原告借款人民币100000元，有其向原告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立生效。借款到期原告催收后，被告林勇应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告林勇偿还借款100000元的诉请，理由成立，本院予以支持。被告林勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林勇于本判决生效后十日内偿还原告詹娟借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2368元，减半收取1184元，由被告林勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（预交上诉案件受理费账户开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  汤颖青二〇二〇年二月十六日书记员  袁新成
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院刑事判决书             （2020）陕0626刑初3号公诉机关吴起县人民检察院。被告人王文东，男，1980年11月5日出生于陕西省吴起县，汉族，中专文化，住吴起县，2019年8月18日因涉嫌诈骗罪被吴起县公安局刑事拘留，同年9月23日经吴起县人民检察院批准被逮捕，现羁押于吴起县看守所。辩护人宗廷昌，陕西固本律师事务所律师。被告人王文东诈骗一案，吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2019）151号起诉书指控被告人王文东犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人王文东及其辩护人宗廷昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月份以来，被告人王文东因修建地方、炒白银及购买彩票欠下外债，后在网络上寻找赚钱机会时，被告人王文东被拉到一个专门做啤酒及饮料的微信群内，群里每天都会发关于啤酒及饮料的广告信息，被告人王文东将该信息复制粘贴到其所加的微信群里，群内的人员添加被告人王文东为微信好友后，被告人王文东给对方推销啤酒及饮料，后以收取货款及定金的方式骗取他人钱款。具体犯罪事实如下:1.2019年6月26日，被告人王文东以给贵州省陈涛定红牛饮料为由，以微信转账的方式骗取对方货款6666.66元。2.2019年7月2日，被告人王文东以给广东省微信名叫“HI、HeLLo”(HOW do you do曾宾浩)的人定乌苏牌啤酒为由，以微信转账的方式骗取对方货款1000元。3.2019年7月6日，被告人王文东以给云南省王自友（微信昵称“凌”）定乌苏啤酒为由，以微信转账的方式骗取对方货款2000元。4.2019年7月15日，被告人王文东以给河北省武红侠定乌苏啤酒为由，以微信转账及银行汇款的方式骗取对方定金50000元。5.2019年7月22日，被告人王文东以给广东省张超定乌苏啤酒为由，以银行转账的方式骗取对方货款15000元。6.2019年7月23日，被告人王文东以给河北省赵运猛定乌苏啤酒为由，以微信转账的方式骗取对方货款7000元。 7.2019年7月23日，被告人王文东以给微信名为“熙杰文化”的人定乌苏啤酒为由，以微信转账的方式骗取对方定金3000元。8.2019年7月23日，被告人王文东以给四川省付华芬定乌苏啤酒为由，以微信转账的方式骗取对方货款3000元。 9.2019年7月23日，被告人王文东以给辽宁省微信名为“喜庆”的人定乌苏啤酒为由，以微信转账的方式骗取对方定金2000元。10.2019年7月25日，被告人王文东以给微信名叫“山东金丝路国际贸易”的人定乌苏啤酒为由，以微信转账的方式骗取对方定金10000元。11.2019年7月25日，被告人王文东以给辽宁省张怀野(微信昵称“盖颖”)定乌苏啤酒为由，以银行转账的方式骗取对方货款5000元。12.2019年7月26日，被告人王文东以给山东省平武林(平殿帅)定乌苏啤酒为由，以微信转账的方式骗取对方货款8000元。13.2019年7月份的一天，被告人王文东以给河北省**定乌苏啤酒为由，以支付宝转账的方式骗取对方货款1000元。综上，被告人王文东共诈骗13次，数额为113666.66元，全部用于购买彩票。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有报案材料及受案登记表、归案情况说明、银行账户交易明细、微信聊天记录及转账记录截图、户籍信息、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文东以非法占有为目的，在微信群内发布虚假的出售啤酒及饮料的广告信息，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王文东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从 2019年8月18日起至2023年8月17日止），并处罚金10000元（限判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人王文东对本案被害人的损失予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审  判  长     刘 志 锋审  判  员     张 艳 霞人民陪审员     胡 志 斌 二〇二〇年二月二十五日  书  记  员     李    胜   1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19099号原告：昆山郡越建材有限公司，住所地江苏省昆山开发区太仓塘南、顺陈路东侧8号港池，统一社会信用代码913205833312850711。法定代表人：徐金祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玥，江苏海联海律师事务所律师。被告：昆山市千灯镇长坤建材经营部，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦大唐盛世广场2号楼，统一社会信用代码92320583MA1PK3HL9C。经营者：张长坤。被告：张长坤，男，1969年2月10日生，汉族，住所地江苏省阜宁县。原告昆山郡越建材有限公司（以下简称郡越公司）与被告昆山市千灯镇长坤建材经营部（以下简称长坤建材经营部）、张长坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱玥、被告长坤建材经营部的经营者张长坤、被告张长坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山郡越建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款181713元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，暂计20715元（以181713元为基数，按照万分之五每日从2019年2月2日计算至被告实际给付之日止，暂计至2019年9月17日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第2项为：违约金的计算起始日期从2019年2月2日变更为2018年6月17日。其余诉请无变化。事实和理由：原告与被告长坤建材经营部存在长期合作，原告向长坤建材经营部供应水泥，双方于2018年5月23日签订了合同编号为JYHT20XXX的《建筑材料购销协议》，协议约定了供货方式、付款方式、违约责任等内容，明确了双方的权利与义务。原告已按约履行了送货义务，但被告长坤建材经营部并未按约定支付货款。经原告多次催要，被告张长坤作为长坤建材经营部的经营者，于2018年7月26日，出具了欠条，写明了总货款金额770560元，尚欠金额281713元，并承诺对该笔欠款承担共同还款责任。截止2019年2月2日，被告仅支付了100000元，仍结欠原告货款181713元。原告为此提起诉讼。被告长坤建材经营部、被告张长坤共同答辩称：原告提供的产品存在质量问题。经审理查明：2018年6月1日，原告郡越公司（乙方）与长坤建材经营部（甲方）签订《建筑材料购销合同》一份，约定：乙方向甲方供应规格型号为P.C32.5的水泥，暂定数量1350吨，含税单价248.88元，总金额336000元，上述材料数量仅供参考，甲乙双方最终结算数量以甲方签收的送货单为准。付款方式为货到款付清。甲方指定张长坤为指定对账人，乙方与甲方结算时需凭甲方指定对账人签字确认的对账单。甲方如不按照合同履行付款，乙方按《合同法》追讨全部货款，并停止供货。甲方必须支付逾期之日起每天按全部欠款万分之五违约金。上述合同签订后，原告向被告履行了送货义务。2018年7月26日，经原、被告对账后出具欠条载明：欠到水泥款从2018年5月23日至2018年6月17日，总货款770560元，减工人工资17340元，袋子款1507元，已付470000元，下欠281713元。欠条落款处有张长坤签字确认。此后，被告张长坤向原告支付了100000元货款，尚欠181713元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有《建筑材料购销合同》、对账单、欠条、转账凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告郡越公司与被告长坤建材经营部签订的《建筑材料购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告按约履行送货义务后，被告理应及时支付货款。根据被告长坤建材经营部的经营者张长坤签字确认的欠条，被告长坤建材经营部结欠原告水泥款181713元，事实清楚。现被告长坤建材经营部辩称货款存在质量问题，本院认为，买受人在收到标的物时应当及时检验质量是否合格，在发现或者应当发现标的物质量不符合约定的合理期间内应当通知出卖人。本案中，原、被告双方交易至今已一年以上，结合买受人应尽的合理注意义务、标的物种类“水泥”、检验的难易程度等因素，本院认为被告在庭审时提出质量异议，已经超过了检验的合理期间，且被告未能举证证明案涉货物存在何种质量问题，故对于被告的答辩意见本院不予采纳。原告主张被告支付181713元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，《建筑材料购销合同》有明确约定，且在法律允许的范围之内，本院予以支持，具体应以181713元为基数，按照日利率万分之五，自2018年6月17日起计算至被告实际支付之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，长坤建材经营部系个体工商户性质，被告张长坤系长坤建材经营部的经营者，故对于原告主张被告张长坤承担付款责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条，《民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆山市千灯镇长坤建材经营部、张长坤于本判决生效之日起十日内支付原告昆山郡越建材有限公司剩余货款181713元，并支付逾期付款违约金（以181713元为基数，按照日利率万分之五，自2018年6月17日起计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取2168元，由被告昆山市千灯镇长坤建材经营部、张长坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年二月十九日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初526号原告：王飞龙，男，1990年11月2日生，汉族，住山东省平度市。被告：马锡坤，男，汉族，住山东省平度市。原告王飞龙诉被告马锡坤凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王飞龙于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞龙申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞龙负担。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年二月十一日书记员  史吉艳
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执恢258号申请执行人：胡建朝，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。申请执行人：张伟，男，1982年10月28日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：杨云，男，1966年1月24日出生，汉族，现住湖北省恩施州建始县。本院在执行胡建朝、张伟与杨云、邹联勇买卖合同纠纷一案中，于2019年1月4日以（2018）冀1023执恢156号之四执行裁定书查封了被执行人杨云的车牌号为粤Ｘ×××××号马自达汽车一辆，现因双方当事人已经达成执行和解协议且已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人杨云的车牌号为粤Ｘ×××××号马自达汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李永胜二〇二〇年二月二十五日书记员  樊茂域
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初160号之二解除保全申请人:秦七，男，1979年6月6日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：孔永福，男，1985年6月9日生，汉族，住河南省兰考县。解除保全申请人秦七与被申请人孔永福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）豫0225民初160号民事裁定书，冻结被申请人孔永福名下银行存款42000元或查封、扣押相应价值的财产。2020年2月24日申请人秦七以双方私下达成和解并履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人秦七的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孔永福名下银行存款42000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年二月二十四日书记员 赵 宁
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初203号 原告：胡孝贵，男，1969年9月10日出生，汉族，住江西省庐山市。 被告：龚春滚，男，1964年2月27日出生，汉族，住江西省庐山市。 原告胡孝贵诉被告龚春滚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，对该案进行了公开开庭审理，原告胡孝贵到庭参加诉讼，被告龚春滚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告胡孝贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚春滚归还保证金9000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月份，原告找被告龚春滚代理土特产生意，原告问产品有没有质检报告，被告说土特产是合格产品，都是有质检报告的，随后被告要求原告支付10000元的保证金，原告当时通过工商银行转给了被告，之后原告要求被告拿土特产质检报告给原告，被告说一直在办理。因被告一直未出示土特产的质检报告，原告就放弃跟被告的合作，要求被告把10000元保证金归还原告，被告一直未还，并出示借条一张，经多次催讨，被告于2019年6月24日归还了1000元，还剩9000元未还，并于当日出示了一张新的借条，承诺2019年9月29日之前还清，但之后被告一直没还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告龚春滚经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。 经审理查明，被告龚春滚与原告胡孝贵存在合同关系。2019年6月24日，被告龚春滚向原告胡孝贵出具借条一份，内容为“借条龚春滚借到胡孝贵人民币玖仟元整（￥9000元正）此据：今借人龚春滚2019年6月24日借承诺在2019年9月29日还清。龚春滚身份证号：手机:151××××1319”。 上述事实有原告胡孝贵提交的借条一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告龚春滚向原告胡孝贵出具的借条约定了债务履行期限为2019年9月29日，在该履行期限届满后，被告龚春滚仍未履行债务的行为有违诚实信用原则，应依法承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚春滚于本判决生效之日偿还所欠原告胡孝贵债务9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚春滚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年二月十一日 书记员 胡观良
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初150号 原告：黎亿全，男，汉族，1976年7月26日出生，住广西昭平县。 被告：昭平县昭能水电有限公司，住所昭平县昭平镇东宁北路124-1号。组织机构代码：91451121756530706F。 法定代表人：冯青，该公司执行董事。 原告黎亿全与被告昭平县昭能水电有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告黎亿全到庭参加诉讼，被告昭平县昭能水电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告黎亿全赔偿门诊医疗费用241.46元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是昭平县福田发电站职工，2014年5月27日受单位委派到昭平县昭能水电有限公司下属古莲电站协助处理电缆发热的问题，在工作中被严重烧伤。经昭平县人民法院（2016)桂1121民初1072号判决书认定，原告所受伤害是民事责任和工伤保险责任竞合所致，被告应对原告的伤害承担民事赔偿责任。原告于2019年2月6日至2月7日因烧伤后续治疗产生医疗费共241.46元。原告向被告申请赔偿，遭到被告拒绝，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的请求。 被告昭平县昭能水电有限公司辩称：被答辩人2019年2月6日至2月7日医疗费用共241.46元，该费用为门诊医疗费用，因无报销依据，应不予报销。请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人不合理不合法的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1.昭平县人民法院（2016）桂1121民初1072号民事判决书，拟证明被告对原告有民事赔偿责任。2.贺州市中级人民法院（2017）桂11民终967号民事判决书，拟证明被告对原告有民事赔偿责任。3.昭平县人民法院（2019）桂1121民初125号民事判决书，拟证明被告对原告有民事赔偿责任，包包门诊后续治疗费用也要赔偿。4.诊断证明书及昭平县人民医院门诊收费票据。拟证明原告烧伤后续治疗事实。 经审查，原告提供的证据符合证据应具备的真实性、合法性、关联性的特性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告黎亿全是昭平县福田电站的在职员工，从事检修工作，具有特种作业操作证书。2014年5月26曰，被告向昭平县福田电站发出邀请函，邀请昭平县福田电站派出抢修班师傅协助工作。2014年5月27日，昭平县福田电站派出站长林文平，站长助理林远军、陈盛发，检修班班长李小天，副班长王永强、检修工黎亿全（原告）一行6人到被告下属的古莲电站处理电缆发热问题。当天中午1时许，正当原告与工友们在古莲电站中控室做准备工作时，电缆突然发生爆炸，造成原告和另两名工友被烧伤的事故。事故发生后，原告被送至昭平巩桥医院、贺州市人民医院、广州市红十字会医院治疗，以及后续到昭平县人民医院、南宁市第一人民医院进行治疗。2016年10月31日，原告因义务帮工受伤，向本院提起诉讼。2017年8月25日，本院作出(2016)桂1121民初1072号民事判决。被告不服该判决提起上诉。贺州市中级人民法院经审理后，于2018年1月31日依法作出（2017)桂11民终967号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述已生效的民事判决，认定被告应对原告的伤害承担民事赔偿责任。2019年1月11日原告黎亿全因后续治疗费负担再次向本院提起诉讼，本院于2019年3月22日作出（2019）桂1121民初125号民事判决，认定被告昭平县昭能水电有限公司向原告黎亿全赔偿后续治疗的各项损失。原告于2019年2月6日至2月7日因烧伤到昭平县人民医院后续治疗，经昭平县人民医院诊断认为属于烧伤植皮后皮肤感染，产生医疗费241.46元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案中，原告因义务帮工受人身损害的后续治疗所产生的医疗费241.46元，该费用是在其个人医保账户支付，并非医保统筹支付，故被告应承担民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告昭平县昭能水电有限公司向原告黎亿全赔偿后续治疗的治疗费用241.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告平县昭能水电有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 林 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李佳慧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执348号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。被执行人：李立国，男，1972年5月29日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2020)鲁0502执348号之一裁定书，于2020年02月06日向被执行人李立国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李立国在山东省农村信用社联合6223190511831114,0101,0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年二月六日书记员  刘新波
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终10号 上诉人（原审原告）漆辉腾，男，1994年12月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人江飞，福建千木林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市马尾区城市管理局，住所地福建省福州市马尾区马限山1号。 法定代表人钟毅锋，局长。 委托诉讼代理人黄诚浩、孟麦娟，福建知望律师事务所律师。 原审第三人福州行然物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇叶厦路402号。 法定代表人郑兰生，总经理。 上诉人漆辉腾因诉被上诉人福州市马尾区城市管理局（以下简称“马尾城市管理局”）行政处罚一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案被诉行政行为系被告马尾城市管理局对第三人福州行然物流有限公司（以下简称“行然物流公司”）作出的榕马综执罚决字（2019）1第00010255号《行政处罚决定书》，据该《行政处罚决定书》记载，被告决定对第三人行然物流公司进行的处罚为“责令整改，罚款叁万元整”。对此，原审法院认为，第一，该《行政处罚决定书》之效力不及于案涉闽Ａ×××××轻型厢式货车，故无论该轻型厢式货车是否实际为原告所有，被告作出的“责令整改，罚款叁万元整”的处罚决定均不对原告的合法权益产生影响；第二，该《行政处罚决定书》的相对人系第三人行然物流公司，行然物流公司应依该《行政处罚决定书》中记载的内容履行整改及缴纳罚款的义务，该《行政处罚决定书》之效力不及于原告漆腾辉。其自行代第三人行然物流公司履行缴纳罚款义务，不导致其合法财产权因行政处罚决定受侵害的结果。综上两点，漆辉腾主张其财产权因被告作出的行政处罚决定受侵害缺乏事实、法律依据，原审法院认定其与本案被诉行政处罚决定间不存在利害关系，其亦非该行政处罚决定之相对人，故其不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的适格原告，其向原审法院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回原告漆辉腾的起诉。 上诉人漆辉腾不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、被上诉人的处罚行为，确实损害了上诉人的合法权益。1、上诉人原审提交的《汽车运输经营服务合同》和所有权证明，可以确定上诉人是车辆的实际所有权人。2、依据《汽车运输经营服务合同》第二条的约定，因车辆产生的所有责任包括行政处罚，均由上诉人承担，证实了上诉人系最终责任承担者，因此被上诉人的行政行为是否撤销，将直接影响上诉人的合法利益。同时，上诉人支付罚金不是民事中的代付罚金的关系，而是基于服务合同产生的责任。3、银行凭证，可以证实本案中的罚款系上诉人缴纳，上诉人实际承受了被上诉人行政行为所造成的损失。上诉人作为罚款的缴纳主体，且是涉案车辆的所有权人，本次处罚行为是基于被上诉人认为上诉人车辆存在违法行为，进而要求上诉人缴纳罚款，上诉人实际缴纳了罚款，因此被上诉人的处罚行为，确实损害了上诉人的合法权益。二、上诉人与被上诉人的行政行为确实存在法律上的利害关系。被诉行政行为是否成立，直接关系上诉人是否需要承担3万元的罚金，被诉行为已经严重侵害了上诉人的财产权，上诉人与被上诉人的行政行为确实存在法律上的利害关系。请求依法撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。 被上诉人马尾城市管理局、原审第三人行然物流公司未提交书面意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条规定的“利害关系”仅限于法律上的利害关系，不能扩大理解为包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉榕马综执罚决字〔2019〕1第00010255号《行政处罚决定书》的相对人系行然物流公司。上诉人因合同约定代行然物流公司缴纳罚款而与被诉行政行为有了一定联系，但该联系并非基于公法而产生的利害关系。原告不存在主观公权利受到行政行为影响的情形，与被诉行政行为之间不存在法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年二月二十七日 法官助理吴晓燕 书记员柯成恩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15415号 原告：义乌市宇健汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道车站路200-1号101室。 法定代表人：周海仙。 委托诉讼代理人：华旭斌，浙江训铨律师事务所律师。 被告：何小兵，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告义乌市宇健汽车租赁有限公司（以下简称宇健公司）为与被告何小兵车辆租赁合同纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告宇健公司的委托诉讼代理人华旭斌到庭参加了诉讼；被告何小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇健公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告16000元租金并支付逾期付款违约金（从2018年7月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案律师代理费2000元。事实与理由：2018年5月1日，被告与原告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告承租车牌号为浙Ｇ×××××的丰田皇冠汽车一辆，租赁期限自2018年5月1日起，租期为60日，租赁价格为每日350元。如发生争议，由义乌市人民法院管辖。被告在使用合同约定的车辆后，仅预付了5000元租金，余款16000元至今未付。 被告何小兵未作答辩。 经审理查明，2018年5月1日，宇健公司（出租方、甲方）与何小兵（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁丰田皇冠汽车一辆，黑色车牌为浙Ｇ×××××；租赁期限自2018年5月1日起，还车时间为2018年6月30日，租期60日；租车地点及还车地点均为甲方所在地；租赁价格为每日350元；逾期支付租金的，乙方应向甲方承担违约责任，违约金按日千分之五十计算；本合同履行发生争议，未能协商解决的，任何一方均可向义乌市人民法院提起诉讼；胜诉方的律师费用由败诉方承担等等。同日，何小兵向宇健公司预付了租金5000元，宇健公司亦向何小兵交付了案涉车辆。宇健公司陈述何小兵还车后未再支付租金。 另查明，宇健公司为本案诉讼支出了律师代理费2000元。 以上事实有原告提供的汽车租赁合同、汽车租赁登记表、律师代理费发票及委托代理合同各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，宇健公司与何小兵签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方具有约束力。何小兵拖欠宇健公司租金16000元未付系违约行为，故何小兵应支付宇健公司租金并承担违约金及律师代理费的违约责任。双方在合同中未约定支付租金的期限且租赁期限不满一年，故租金应当在租赁期间届满时支付，何小兵应自逾期之日即2018年7月1日起支付违约金。双方约定违约金按日千分之五十计算，现宇健公司自愿按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以准许。何小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何小兵于本判决生效后三日内支付原告义乌市宇健汽车租赁有限公司租金16000元及违约金（自2018年7月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告何小兵于本判决生效后三日内支付原告义乌市宇健汽车租赁有限公司代理费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  蔡卫珍 人民陪审员  楼教云 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  金文莉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6568号之一被执行人罗国强，男性，身份证，4101021969××××××××。郑州市中原区百花路46号院15号楼1单元15号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6568号之一裁定书，于2020年02月07日向被执行人罗国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗国强在兴业银行46×××52账户内存款人民币202650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇二〇年二月七日书记员 李慧茹
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执913号 眉山市彭山沃联混凝土有限公司、四川俞好建筑工程限公司、徐仲良： 眉山市彭山沃联混凝土有限公司依据眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初620号民事调解书，申请执行四川俞好建筑工程有限公司、徐仲良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日依法立案执行，申请执行的内容为四川俞好建筑工程有限公司、徐仲良支付申请人眉山市彭山沃联混凝土有限公司货款1953611元及利息、支付申请人案件受理费及财产保全费18322元。 被执行人四川俞好建筑工程有限公司、徐仲良应当支付案件执行费27513元。 在执行过程中，本院依法扣划了徐仲良银行存款77000元、四川俞好建筑工程有限公司1345500元，共计扣划1422500元。支付眉山市彭山沃联混凝土有限公司1394987元，支付案件执行费27513元。 2020年2月20日申请人眉山市彭山沃联混凝土有限公司向本院提交结案申请书，申请书载明申请人与被执行人自行达成和解协议，除本院已执行的1394987元外，被执行人四川俞好建筑工程有限公司再支付申请人眉山市彭山沃联混凝土有限公司944500元，并已转帐支付，申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初620号民事调解书确定的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日