wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初494号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地:北京市。法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人:刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:济南天伦不孕不育医院有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人:唐国芳。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告济南天伦不孕不育医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月七日书记员  贾文婷
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执592号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：**的,女性,1981年2月20日出生,住冕宁县。 本院在执行申请执行人与被执行人**的婚姻家庭纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年二月二十八日 书记员 石梦杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3331号原告：陈胡斌，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：上海西美工具进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵航。第三人：上海汇洋机械制造有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号。法定代表人：张勇。原告陈胡斌与被告上海西美工具进出口有限公司、第三人上海汇洋机械制造有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告陈胡斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈胡斌撤回起诉处理。审判员  钱伟兰二〇二〇年二月三日书记员  梁 闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执恢122号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。 负责人：刘玉霞，该行行长。 被执行人李明军，男，汉族，1958年7月24日出生，汉族，四川兴文县人，住。 被执行人周远芳，女，1960年3月20日出生，汉族，四川兴文县人，住。 被执行人岳文超，男，1964年11月1日出生，汉族，四川兴文县。 被执行人王从琼，女，1966年3月10日出生，汉族，四川兴文县人，住兴文县。 被执行人薛拥波，1981年7月4日出生，汉族，四川兴文县人，住兴文县。 被执行人郭锐，女，1988年38日出生，四川兴文县人，住兴文县。 被执行人薛云天，男，1973年10月10日出生，汉族，四川兴文县人，住兴文县。 本院作出的(2016)川1528民初889号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人应于2016年12月26日前偿还申请人借款本金80000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案受理，并于2019年9月16日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.通过执行网络查控系统，查询到被执行人名下有少量银行存款，本院已依法采取冻结措施。 2.通过兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局及兴文县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 二、本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施。 本院于2020年2月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年二月十七日 书记员 李 文
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1611号之二 申请执行人：赵泽东，男，汉族，生于1967年10月4日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈晏军，四川永韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王榰宇澍，四川永韬律师事务所律师。 被执行人：王津，男，汉族，生于1990年8月23日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行赵泽东与王津承揽合同纠纷一案中，因被执行人王津未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人王津的银行存款15884.31元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年二月十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终1160号上诉人（执行案外人）：王国定，男，1956年7月23日出生，汉族，无业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（申请执行人）：王繁，女，1984年2月14日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛常青，广东信达（北京）律师事务所律师。被上诉人（被执行人）：王成业，男，1984年1月28日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人王国定因与被上诉人王繁、王成业案外人执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初28227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王国定上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院审理。2.本案诉讼费由王繁和王成业承担。事实和理由：王国定因不服一审法院查封其所有的位于天津市津南区双港镇××号楼××单元301号房屋（以下简称301号房），特向一审法院提出执行异议，该异议被法院驳回。由于王成业未领取裁定书，王国定办理了公告送达。公告登记时间为2018年12月24日，届满时间为2019年2月23日。王国定认为，应当自公告期届满后该裁定书才生效，以此提起执行异议之诉的诉讼时间为2019年3月5日。王国定提起诉讼的时间并未超过期限。王繁辩称，服从一审法院裁定，不同意王国定的上诉请求。王成业未到庭参加诉讼。王国定向一审法院起诉请求：判决对王国定购买的301号房停止强制执行，并立即解除查封。事实和理由：王国定与王成业是父子关系，王繁与王成业是债权人与债务人关系。王国定于2009年11月10日委托王成业购买了301号房，王国定支付了首付款177795元，剩余房款以王成业的名义向中国建设银行办理了个人住房商业贷款，贷款也是王国定偿还的。之后王国定与王成业签署了《房屋购买协议》，约定房屋归王国定所有。该房一直由王国定居住至今，因身体原因未办理过户手续。301号房屋被查封后，严重影响了王国定的生活。故诉至法院要求支持王国定的诉讼请求。一审法院经审查认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院裁定驳回的，案外人对裁定不服，且其所提异议与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，十五日系提起执行异议之诉的法定期间，逾期起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。经审查，案涉执行裁定于2018年12月14日作出，王国定于2018年12月20日收到法院送达的裁定，其向法院提交的案外人执行异议之诉起诉状落款日期为2019年3月5日，已超过裁定送达之日起十五日，故王国定的起诉已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定：驳回王国定的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。经审查，王国定于2018年12月20日收到一审法院送达的驳回对执行标的提出异议的裁定，但其向一审法院提交的案外人执行异议之诉起诉状落款日期为2019年3月5日，已超过上述法律规定的十五日法定提起诉讼的期限。其上诉称“因2018年12月24日公告向王成业送达裁定书，届满时间为2019年2月23日，故王国定提起执行异议之诉的时间应为2019年3月5日”，对此本院认为因其该项上诉理由缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，王国定的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇二〇年二月二十四日法官助理 赵 霄书 记 员 李星月
山西省晋城市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋05民终211号   上诉人（一审起诉人）:高平市晋杰工程机械有限公司晋城分公司，住所地:晋城市城区白水东街晋郊铁路南侧。   负责人：郭晋中。   委托诉讼代理人：郭某，山西昌和律师事务所律师。   上诉人高平市晋杰工程机械有限公司晋城分公司因租赁合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。   上诉人高平市晋杰工程机械有限公司晋城分公司上诉请求：依法撤销（2020）晋0581民初119号民事裁定书，裁定由高平市人民法院立案审理。事实和理由：1.上诉人提供的《装载机租赁合同》和《挖掘机租赁合同》中约定“若在履行中发生争议，可协商解决或由守约方总公司所在地人民法院裁决”，约定管辖明确，上诉人作为守约方，有权向高平市人民法院提起诉讼，一审认定双方之间关于管辖的条款约定不明错误。2.根据民事诉讼法第三十四条的规定，本案双方签订的租赁合同中约定的协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，高平市人民法院应依法予以受理。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。   本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人高平市晋杰工程机械有限公司晋城分公司提供的《装载机租赁合同》和《挖掘机租赁合同》中第九条约定“本合同未尽事宜，双方协商可订立补充协议，若在履行中发生争议，可协商解决或由守约方总公司所在地人民法院裁决”，该约定系管辖协议，上诉人认为其为守约方，故可向其总公司所在地高平市人民法院提起诉讼，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，在立案审查阶段，人民法院仅依据起诉人起诉的内容及提交的证据无法确定案件的守约方，故本案双方合同中约定的管辖法院不明确，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件管辖的规定确定管辖法院，本案的被告住所地和合同履行地均不在山西省高平市，因此，本案不属于高平市人民法院管辖范围。   综上，上诉人高平市晋杰工程机械有限公司晋城分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 郭红洁   审 判 员 程 浩   审 判 员 韦 薇     二〇二〇年二月二十五日   法官助理 王晶晶   书 记 员 吕 倩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1491号申请执行人：宜城市襄大农牧有限公司，住所地：宜城市楚都大道655号，统一社会信用代码：91420684726108133J。法定代表人：张德武，宜城市襄大农牧有限公司董事长。委托诉讼代理人：候小红，（宜城市襄大农牧有限公司员工），女，1976年3月8日出生，汉族，住宜城市。代理权限为特别授权。被执行人：朱少君，生于1968年12月22日，住南漳县，本院在执行申请执行人宜城市襄大农牧有限公司申请执行朱少君借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2369号民事调解书已发生法律效力，双方当事人协议内容为：一、被告朱少君欠原告宜城市襄大农牧有限公司借款本金10万元及利息（利息标准按月利率6‰计算），由被告朱少君于2019年3月30日前偿还3万元及利息，2019年8月30日前偿还3.5万元及利息，2019年12月30日前还清剩余借款3.5万元及利息。若有一次逾期，从逾期次日起，原告可按被告尚欠款总数向宜城市人民法院申请强制执行。二、其它诉讼请求，原告襄大农牧有限公司自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1650元，由被告朱少君负担。法律文书生效后，因被执行人朱少君拒不履行义务，申请执行人宜城市襄大农牧有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月22日通过全国法院查控系统对被执行人朱少君在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年8月22日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年11月11日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与2020年1月25日与申请人其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  姚 静二〇二〇年二月十九日执 行 员  何永华书 记 员  龚 雪
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初102号 原告：郑云球，男，1963年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王晓雪，女，1996年6月11日出生，汉族，住三门县。 原告郑云球与被告王晓雪不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郑云球以被告王晓雪归还本案款项为由于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑云球撤诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告郑云球负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初159号原告：黄某，男，1974年7月7日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：黄进生，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601199910778380。代理权限：一般授权。委托代理人：黄钢，江西求正沃德律师事务所实习律师。证号：36001903110012。代理权限：一般授权。被告：龚某某，男，1964年11月18日出生，汉族，南昌县人，包工头，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌市某某建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。本院在审理原告黄某诉被告龚某某、南昌市某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄某以两被告已支付拖欠工资为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告黄某已预交），减半收取人民币25元，由原告黄某负担。审判员  易河明二〇二〇年二月十九日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
陕西省神木市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0881恢90号 申请执行人乔玉祥申请执行王玉刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）神民初字第01146号民事判决书已发生法律效力。被执行人王玉刚未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人乔玉祥向神木市人民法院申请恢复执行，要求被执行人王玉刚偿还申请人乔玉祥借款237200元及利息，案件受理费2530元及申请执行费3460元由被执行人王玉刚负担。本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，被执行人王玉刚主动偿还申请执行人借款本金237200元及利息150000元，本案申请执行人乔玉祥自愿放弃剩余款项，且执行费3460元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人王玉刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执655号申请执行人：江伟，男，1964年12月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：江长根，男，1930年2月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。第三人江倩玉，女，1989年9月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据发生法律效力的(2019)沪0113民初24767号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行过户义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室产权份额变更登记为：江伟占30%产权份额，江长根占30%产权份额，江倩玉占40%产权份额。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年二月十八日书记员 杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民保令1号申请人：王某，女，1989年6月25日出生，汉族，农民，住秭归县，被申请人：周某，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住秭归县，申请人王某于2020年2月20日向本院申请人身安全保护令，王某称：被申请人周某多年对王某实施家暴，王某无奈外出广东省务工。2019年12月30日晚，王某与周某在电话里发生争吵，周某当晚凌晨三点多钟踢开王某娘家大门，带刀行凶入室，乱砍一些物体，王某的父亲报警后，秭归县公安局郭家坝派出所民警将周某带走进行了治安调处。王某得知此事后于2020年1月9日向本院提起了离婚诉讼。春节期间，王某回娘家后，周某每天就通过电话、微信等形式威胁王某，并称不同意离婚，借双方还在婚姻存续期间为由强迫王某回家。王某两次报警，派出所对周某进行了告诫。但其仍然不听告诫，于同年1月28日晚强行把王某拖回家，要求发生性行为，王某拒绝后遭到了周某的殴打致伤。王某报警后，郭家坝镇政府领导及派出所等人到场了解情况，周某被派出所民警带走。同年2月10日晚九时许，周某擅闯王某娘家欲强行带走王某，遭反抗后将王某眼晴打伤并用语言相威胁。王某父亲劝解反被周某掐住喉咙，经报警后郭家坝派出所来人进行了处理。周某的上述行为，已经严重影响了王某一家的人身安全和正常生活，故请求禁止周某对王某实施殴打、辱骂等形式的家庭暴力，禁止周某骚扰、跟踪、接触王某及其近亲属。本院经审查认为，王某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：一、禁止周某对王某实施家庭暴力；二、禁止周某骚扰、跟踪、接触王某及其近亲属。本裁定有效期六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如周某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  王迎春二〇二〇年二月二十日书记员  黄倩倩
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执16号被执行人：杨开水，男，1986年1月20日出生，汉族，初中，无业，住四川省荣县。关于杨开水犯运输毒品罪，云南省曲靖市中级人民法院于2014年2月26日做出（2014）曲中刑初字第144号刑事判决书，判决：杨开水犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚，合并原犯运输毒品罪未执行的刑罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，本院刑一庭移送执行，立案庭于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人杨开水已被执行死刑，个人名下无任何财产。据此，依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执16号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余登宇执行员  李红江执行员  陈 辉二〇二〇年二月二十八日书记员  陈彦明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54706号原告：孙信波，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。被告：上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：欧阳书华，总经理。委托诉讼代理人：孙智辉，男。委托诉讼代理人：朱虎根，男。原告孙信波与被告上海白玉兰高速客运有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法适用简易程序，组织双方进行证据交换并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人倪翔宇和被告的委托诉讼代理人孙智辉、朱虎根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费749,901.86元(含急救车费13,800元)、住院伙食补助费2,760元、营养费12,000元、残疾赔偿金870,835.20元、精神损害抚慰金32,000元、护理费61,740元、误工费163,800元、交通费1,000元、住宿费6,615元、鉴定费2,850元、物损费1,000元、律师代理费7,000元。审理中，原告变更主张护理费58,787.53元、误工费66,777元、交通费500元、物损费500元、律师代理费5,000元，其余损失金额无变化，同时表示放弃对于另一方车辆无责交强险份额的主张，其中包含医疗费用限额1,000元、死亡伤残限额11,000元、财产损失赔偿限额100元。事实和理由：2017年6月29日，在江苏省泰州市盐靖高速公路北行117KM＋100M处，被告的员工周德强驾驶大型卧铺客车在未保持安全距离超越案外人徐某某驾驶的重型半挂牵引车时与其发生碰撞，在避让过程中又撞到高速公路中央护栏，事故致车上乘客原告及其他案外人受某，构成本次交通事故。泰州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定周德强承担事故全部责任，徐某某、原告等均无责。事发后原告即被送往泰州市第二人民医院入院治疗，被诊断为：1.失血性休克；2.右上臂开放性损伤，经抢救与对症治疗后，于同年7月2日由急救车转往江苏省人民医院入院治疗，在该院经手外伤清创术与骨折外固定架固定术，于同年7月27日出院。同日，原告由急救车送往烟台毓璜顶医院入院，继续予对症治疗，于同年9月28日出院。2018年1月16日至同年2月12日、2018年10月29日至同年11月9日、2019年4月8日至同年4月16日期间，原告分别入住山东省文登整骨医院、解放军第四零四医院进行治疗。此外，原告还在前述医院门诊复诊数次。以上诊疗共计产生医疗费736,101.86元、急救车费13,800元。为处理事故事宜，及因原告异地住院，原告妻子及家人前往看望原告，支出住宿费6,283元。以上费用总计756,184.86元均由被告支付。原告妻子因请假护理原告，产生误工损失15,047.53元。原告系山东省威海市城镇居民，因事故导致原告受某无法外出工作，产生相应的误工损失66,777元。为本次诉讼，原告聘请律师，支付了律师代理费5,000元。2019年9月26日上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故所致右上肢功能障碍、右侧第6-11肋骨骨折(其中右侧第7、8、9肋骨骨折畸形愈合)、肝破裂行修补术后，分别评定为人体损伤XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残。伤后可酌情给予休息至评残日前一日、营养300日、护理至评残日前一日。为鉴定事宜，被告支付鉴定费2,850元，原告支付住宿费332元。原告认为，被告的员工在履行职务行为时发生事故，致原告受某，其行为构成民事侵权，被告作为雇主，应承担相应的替代赔偿责任，故提起诉讼请求如前。被告承认原告在本案中所主张的事实，亦承认原告主张的诉讼请求。就具体损失，承认原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、物损费、鉴定费、律师代理费；对医疗费实际支出与总金额无异议，但认为其中的急救车费用偏高，故该部分不予认可；护理费，对住院期间护理费无异议，剩余护理期认为原告主张标准偏高；住宿费，就其中332元的费用发生关联性不予承认，其余费用均予认可。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实及由其承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。就原告的损失范围，被告承认原告主张的住院伙食补助费2,760元、营养费12,000元、残疾赔偿金870,835.20元、精神损害抚慰金32,000元、误工费66,777元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元，上述损失的确认，不违反法律规定，亦未侵害他人权益，本院予以核准。其余损失，本院分述如下：1.医疗费，原告住院及门诊支出736,101.86元，被告对此不持异议，故该费用据实计入损失。就急救车费，根据本院认定事实，原告因从泰州转院至南京支出5,800元，由南京转院至烟台支出8,000元，上述费用均由急救中心收取，并开具相应发票为凭，相关收费标准亦由急救中心制定，现被告仅以费用偏高为由不予认可，其抗辩没有依据，本院不予采纳。故本案医疗费核定为749,901.86元。2.护理费，根据本院认定事实，被告对原告妻子护理原告产生误工损失15,047.53元予以承认，该费用据实计入损失。剩余护理期，结合原告伤情、护理需求及市场一般护工的薪酬水平，原告主张60元/天尚属合理，本院予以准许。综上，原告护理费核定为58,787.53元。3.住宿费，被告对于实际产生的6,283元不持异议，该部分费用本院予以确认；就因鉴定产生的住宿费332元，原告在本市并无居所，结合其家庭住址与本市的距离，其前往本市鉴定需住宿具有合理性，故该费用本院亦予确认。故住宿费确认为6,615元。综上，本案中原告的全部损失核定为1,808,526.59元，扣除其自愿放弃的无责交强险应赔付的12,100元(包含医疗费1,000元、残疾赔偿金11,000元、物损费100元)，剩余1,796,426.59元由被告赔偿。因被告先前已经垫付759,034.86元，故其还需赔偿1,037,391.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告上海白玉兰高速客运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙信波赔偿结算款1,037,391.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,136.53元，减半收取7,068.27元，由被告上海白玉兰高速客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 薏二〇二〇年二月二十一日书记员 张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执恢94号中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行、曾波勇本院执行的中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行申请曾波勇银行卡纠纷一案，被执行人曾波勇自动履行完毕，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十二日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终419号上诉人（原审被告）：山东省博兴县云光钢铁有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇。法定代表人：李建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨正强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**德，男，1990年10月30日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所律师。上诉人山东省博兴县云光钢铁有限公司（以下简称云光公司）因与被上诉人**德劳动争议纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云光公司上诉请求：1.依法判决撤销（2019）鲁1625民初581号民事判决，改判上诉人仅需赔偿博兴县仲裁委员会裁决的81564.1元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、被上诉人受伤前工资计算有误。被上诉人**德2017年7月受伤前月平均工资3049.17元。二、一审判决上诉人赔偿双倍工资，没有事实依据。被上诉人2017年2月4日进入上诉人单位工作，2019年1月2日才提出仲裁申请，要求支付双倍工资，已经超过仲裁时效。**德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。**德向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金34580元、一次性工伤医疗补助金18188元、一次性伤残就业补助金36376元；3.依法判令被告向原告补发停工留薪期待遇17640元；4.依法判令被告向原告支付住院伙食补助费750元、交通费1000元、护理费4321元；5.依法判令被告向原告支付经济补偿金4940元；6.依法判令被告向原告支付自2017年3月至2017年12月未签订劳动合同的双倍工资差额49403元。一审法院认定事实：2017年2月4日，**德进入云光公司工作，2017年7月6日早7点，其在云光公司彩涂二线生产车间上卷工序上卷，在剪断打包抽掉打包带时被打包带回弹打到右眼，造成右眼受伤，受伤后前往博兴兴福手足外科医院治疗，后转往滨州医学院附属医院治疗，出院诊断为：角膜穿透伤，外伤性白内障。2018年6月28日，经博兴县人力资源和社会保障局工伤认定办公室认定，**德受伤害为因工受伤。2018年11月23日，经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定，**德劳动功能障碍程度为拾级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。博兴县劳动争议仲裁委员会作出博劳人仲案字[2019]第16号裁决书裁决：云光公司支付**德住院伙食补助费375元；护理费2160.50元；停工留薪期工资4601.20元；一次性伤残补助金32208.40元；一次性工伤医疗补助金18189元，一次性伤残就业补助金36378元。以上合计93912.10元，扣除云光公司已支付的12348元，尚需支付工伤赔偿款81564.10元。**德不服该裁决，形成本诉。另，云光公司已全部支付住院伙食补助费，另支付停工留薪期工资共计12058元。一审法院认为，《工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。本案中，**德因工受伤,并构成劳动功能障碍程度为十级，应享受各项工伤保险待遇。第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”第三十三条第二款规定：“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。……”。本案中，结合**德伤情，参照《山东省工伤职工停工留薪期办法》的规定，酌定**德停工留薪期为1个月。云光公司同意解除与**德的劳动关系，一审法院予以准许。**德要求云光公司支付经济补偿金无事实依据，不予支持；关于护理费，因劳动能力鉴定结论为无生活自理障碍，对院外护理不予支持，对院内护理按一人护理计算。关于因未签订书面劳动合同支付双倍工资差额是否已超诉讼时效。**德主张云光公司支付自2017年3月份至2017年12月份的因未签订书面劳动合同双倍工资差额，云光公司认为，其已超仲裁时效，不应得到支持。**德于2019年1月2日向博兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因时效最后一天为法定节假日，予以顺延，因此未超过仲裁时效，对**德的该项主张予以支持。**德的工伤保险待遇标准经一审法院核定为：1.一次性伤残补助金34580元（4940元/月×7个月），按**德7个月的本人工资计算；2.一次性工伤医疗补助金18188元，按4个月上年度职工平均工资计算，**德主张不超过法律规定，本院予以支持；3.一次性伤残就业补助金36376元，按8个月上年度职工平均工资计算，**德主张不超过法律规定，本院予以支持；4.停工留薪期工资4940元（4940元/月×1个月），按其1个月的本人工资计算；5.交通费600元，根据住院天数等予以酌定；6.未签订书面劳动合同双倍工资差额49400元，**德主张其月平均工资为4940元，本院予以支持；7.护理费1743.75（69.75元/天×25天）。以上合计145827.75元，扣除云光公司已支付的12058元，尚余133769.75元，由云光公司负担。综上所述，依照《工伤保险条例》第二条第二款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决：一、解除**德与山东省博兴县云光钢铁有限公司之间的劳动合同；二、山东省博兴县云光钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付**德各项工伤保险待遇及未签订书面劳动合同双倍工资等共计133769.75元；二、驳回**德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东省博兴县云光钢铁有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，**德进入云光公司后，工作期间受伤并被博兴县人力资源和社会保障局工伤认定办公室认定为因工受伤，事实清楚，证据充分。一审法院认为**德因工受伤,并构成劳动功能障碍程度为十级，应享受各项工伤保险待遇，判决云光公司支付**德各项工伤保险待遇及未签订书面劳动合同双倍工资并无不当。上诉人云光公司上诉称一审法院认定事实错误，被上诉人受伤前月平均工资为3049.17元，一审判决上诉人赔偿双倍工资，没有事实依据，被上诉人的此项请求已经超过仲裁时效，理由及证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人云光公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东省博兴县云光钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年二月二十八日法官助理徐丽萍法官助理张鲁奇书记员王楠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初519号原告:王艳龙，男，1978年7月22日出生，住辽宁省西丰县。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人:缪文。原告王艳龙与被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告王艳龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王艳龙撤回起诉处理。审 判 员 任玉海二〇二〇年二月十日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民终22号上诉人（原审原告）：乜桂花，1971年7月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）：关瑞杰，男，1972年9月30日出生，汉族，现住衡水市。被上诉人（原审被告）：乜桂敏，女，1974年7月21日出生，汉族，现住衡水市。上诉人乜桂花因与被上诉人关瑞杰、乜桂敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。本院审理过程中，上诉人乜桂花向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人乜桂花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乜桂花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由乜桂花负担。本裁定为终审裁定。审判长  张天杲审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇二〇年二月二十日书记员  吴晓雪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12960号原告：天津市奥新海塑料制品有限公司，住所地天津市西青区精武镇孙庄子村西侧。统一社会信用代码：91120111738471984C。法定代表人：李新春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪池，天津观海律师事务律师。被告：吉林省天林汽车零部件有限公司，住所地长春市宽城区米沙子镇集中工业区中兴路一号。统一社会信用代码：91220183556396282G。法定代表人：贾林夫。原告天津市奥新海塑料制品有限公司与被告吉林省天林汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月13日立案。本案在审理过程中，全国范围内出现新型冠状病毒感染××疫情。本院经审查认为，本案存在不可抗力导致的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张云刚二〇二〇年二月四日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44677号原告：诸正余，男，1956年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：宋玲娣,上海祺道律师事务所律师。被告：朱焰忠，男，1961年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告诸正余与被告朱焰忠、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，由审判员周楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸正余及其委托诉讼代理人宋玲娣、被告朱焰忠到庭参加诉讼，被告平安上海分公司经本院传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诸正余向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本起事故造成的损失179,763.03元(医疗费40,805.23元、住院伙食补助费100元、鉴定费2,850元、护理费6,150元、营养费3,000元、律师费5,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金115,657.8元、衣物损200元、交通费1,000元)；2、被告平安上海分公司在保险范围内赔偿，精神损害赔偿在交强险内优先赔付，超出保险限额部分由被告朱焰忠赔偿。事实和理由：2019年3月3日13时许，被告朱焰忠驾驶沪F3XXXX号的小型普通客车(投保于被告平安上海分公司处)在纪鹤路联友路口西500米转弯时与行人原告相撞，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告朱焰忠承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至医院就医，在上海市第六人民医院住院治疗，进行了全麻下行左胫骨平台骨折切复内固定手术，于2019年3月7日出院。经鉴定：原告诸正余因交通事故致左胫骨平台骨折，现左膝关节活动功能受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日。择期行内固定拆除术、酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。现原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告现为维护其合法权益，故诉至法院。被告平安上海分公司未到庭，提交书面答辩状辩称，事故车辆在其公司仅承保交强险。对事故的真实性及责任划分同意被告朱焰忠的意见，原告的伤残等级等诉请也以被告朱焰忠意见为准，其愿意在交强险限额内承担赔付责任。被告朱焰忠辩称，对事故发生经过及事故认定无异议。事故车辆在平安上海分公司投保交强险，事故在保险期间。其现金垫付过原告1万元。医疗费中的自费项目18,595元要求原告自己承担。同意赔偿律师费5,000元，各项费用由法院核实判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日13时许，被告朱焰忠驾驶沪F3XXXX号的小型普通客车(投保于被告平安上海分公司处)在纪鹤路联友路口西500米转弯时与行人原告相撞，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告朱焰忠承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至医院就医，在上海市第六人民医院住院治疗，进行了全麻下行左胫骨平台骨折切复内固定手术，于2019年3月7日出院。经鉴定：原告诸正余因交通事故致左胫骨平台骨折，现左膝关节活动功能受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日。择期行内固定拆除术、酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。另查明，号牌为“沪F3XXXX号”小型普通客车在平安上海分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱焰忠垫付了原告1万元，原告同意在本案中一并处理。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车与行人之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的违法行为，认定驾驶员朱焰忠负事故的全部责任，其应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。符合交强险赔范围的，由被告平安上海分公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由被告朱焰忠承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费40,805.23元，经本院核算，应扣除附加支付费用部分212.8元及伙食费74.2元，本院支持40,518.23元。关于伙食补助费，结合本案实际情况，本院酌情支持80元。关于交通费，根据本案原告伤情及就医实际情况，本院酌情支持300元。鉴定费2,850元,有相关票据在合理范围内,本院予以支持。鉴定意见中内固定取出后的休息期30天、营养期15天、护理期15天，因未实际发生，在本案中暂不处理。根据鉴定意见,营养费，本院酌情支持1,800元；护理费，根据在案证据并结合本案实际情况，本院酌情支持3,800元；关于衣物损200元,在合理范围内，本院予以支持。律师费5,000元，被告朱焰忠同意支付，本院予以确认。精神损害抚慰金5,000元，根据伤残等级及实际情况，本院予以支持。残疾赔偿金115,657.8元,根据鉴定意见及原告实际情况，本院予以支持。综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费40,518.23元、伙食补助费80元、交通费300元、鉴定费2,850元，营养费1,800元、护理费3,800元、衣物损200元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金115,657.8元、律师费5,000元,上述款项共计175,206.03元。上述损失中由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿120,200元，超出部分由被告朱焰忠予以赔偿。扣除其已垫付的10,000元,被告朱焰忠仍应赔偿原告45,006.03元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸正余120,200元；二、被告朱焰忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸正余45,006.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,947.63元，由被告朱焰忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月三日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4515号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：张磊，男，1984年9月21日出生，汉族，无业，住山西省阳泉市。被执行人：李嘉颖，男，1994年7月16日出生，汉族，个体，住广东省湛江市廉江市。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行张磊、李嘉颖追缴违法所得、罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人张磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十六万元。二、被告人李嘉颖犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴三万元）。因义务人张磊、李嘉颖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年11月12日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年11月7日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年2月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年2月25日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十六日书记员 赵东方
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初583号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人马辉，男，1986年2月6日出生于山东省郯城县，汉族，无业，住山东省郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月21日被淮安市公安局直属分局刑事拘留，于2019年8月24日被淮安市公安局直属分局取保候审，同年12月26日经本院决定执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]597号起诉书指控被告人马辉犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人马辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年7月15日17时26分许，被告人马辉驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车搭载张自锋、张某丙沿盐淮高速由西向东行驶至140公里572米处时，疏于观察，车辆左侧碾压中央隔离带路沿石后，操作不当致车辆方向失控撞击路边护栏，造成马辉、张某丙受伤，张自锋经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经认定，马辉负此事故全部责任。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人马辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马辉事故发生后主动报案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法予以惩处。 被告人马辉对指控的犯罪事实和罪名均不表异议。 经审理查明，2019年7月15日17时26分许，被告人马辉驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车搭载张自锋、张某丙沿盐淮高速（淮盐方向）由西向东行驶至140公里572米处时，疏于观察，车辆左侧碾压中央隔离带路沿石后，操作不当致车辆方向失控撞击路边护栏，造成马辉，张某丙受伤，张自锋经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经认定，马辉负此事故全部责任。 另查，事故发生后被告人马辉主动投案，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有被告人马辉的庭前供述，被害人张某丙的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，接处警登记表，驾驶证查询信息，机动车查询信息，死亡证明书及发破案经过等证据证实，被告人马辉在庭审中亦不表异议，足以认定。 本院认为，被告人马辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马辉事故发生后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人马辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年12月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  丁红雨 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  郭 璇 附:相关法律和司法解释条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李建，男，1989年6月16日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李建归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79493.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李建向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，李建欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79493.16元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李建送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李建的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇二〇年二月十七日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙执异17号案外人：徐忠明，男，汉族，1960年6月8日出生，住浙江省东阳市。申请执行人：珠海横琴霖云投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2302。法定代表人：席徐昇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐国华、黄丽泉，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被执行人：东阳市百盛实业发展有限公司，住所地浙江省东阳市江北新区广福路。法定代表人：潘美姣。被执行人：浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道环城南路888号。法定代表人：贾贵文，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华增，浙江无双律师事务所实习律师。被执行人：广安印象红城文化发展股份有限公司，住所地四川省广安区协兴镇华西路1号。法定代表人：贾云。被执行人：贾云，男，汉族，1965年2月19日出生，住浙江省东阳市。被执行人：虞海燕，女，汉族，1968年5月5日出生，住浙江省东阳市。被执行人：潘美姣，女，汉族，1947年8月13日出生，住浙江省东阳市。被执行人：虞秀正，男，汉族，1945年12月13日出生，住浙江省东阳市。本院在执行珠海横琴霖云投资管理有限公司（以下简称横琴公司）申请执行东阳市百盛实业发展有限公司（以下简称百盛公司）、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司（以下简称皮卡王公司）、广安印象红城文化发展股份有限公司、贾云、虞海燕、潘美姣、虞秀正债务清偿纠纷一案时，案外人徐忠明向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人徐忠明称，浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院）查封皮卡王公司位于浙江省东阳市江北街道东阳市国用（2009）第3-38号、3-37号、东阳市国用（2008）第3-89号项下土地（以下简称案涉土地）使用权及地上房屋，案涉土地使用权证虽登记在皮卡王公司的名下，但实际上案涉土地范围内的东阳市江北街道帝景湾2幢903室已经销售给案外人，实际的房屋所有权已经属于案外人。2015年，因皮卡王公司涉嫌非法吸收公众存款案导致工程尾款未结清，不能如期竣工验收，故无法办理房屋初始登记，导致房屋无法过户登记到案外人名下。目前，已达到可以办理房屋产权初始登记并过户到案外人名下的条件，由于浙江高院的查封导致此事无法办理，致使案外人的合法权利受到了损害。故案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求浙江高院解除2018年10月23日作出的（2015）浙执民字第2号之七的协助执行通知书中第一项对案涉土地使用权及地上房屋的查封。案外人为证明其主张向本院提交了国有土地使用权证、商品房预售证、竣工验收备案表、建设工程规划核实确认书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、选房确认书、缴款回单、收款收据等证据材料。申请执行人横琴公司称，一、房屋所有权应以房屋登记部门记载的权利人为准。横琴公司保全查封时，案涉土地使用权及地上房屋仍登记在皮卡王公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，查封合法有效。二、案外人支付案涉商品房预售房价款、占有房屋并不构成取得案涉房屋所有权的效力。案外人未付清全款，不能获得买受人优先权。三、案涉房屋未经验收即交付不符合法律规定，属于恶意交付和占有，不构成合法交付和占有。综上，案外人认为对案涉房屋拥有所有权证据不足，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，浙江高院对案涉房屋进行查封符合法律规定，请求浙江高院对案涉房屋继续采取查封保全措施。本院查明，2013年5月20日，华能贵诚信托有限公司（以下简称华能信托）受让被执行人百盛公司因开发金罗马中央商业广场项目而对该项目所享有的收益权，签订了投资合同及债务清偿协议，约定：百盛公司自愿以其名下开发的位于江北××福路××、××以东、××海路以西，抵押面积115657.95平方米的在建工程及其分摊的国有土地使用权为主债权合同提供最高额抵押担保。皮卡王公司和广安印象红城文化发展股份有限公司自愿以公司资产提供最高额连带责任保证担保；贾云及其配偶虞海燕自愿以贾云名下持有的百盛公司80.24%股权及夫妻家庭财产提供最高额质押担保；潘美姣及其配偶虞秀正自愿以潘美姣名下持有的百盛公司19.76%股权提供最高额质押担保等内容。就以上债务清偿关系，北京市中信公证处于2013年5月23日作出（2013）京中信内经证字11548号至11556号具有强制执行效力的公证书。2015年4月10日，华能信托将前述合同项下债权、担保权利及向公证机关申请出具强制执行证书、向人民法院申请强制执行等权利转让给横琴公司，并通知了各被执行人。同年5月7日，北京市中信公证处依横琴公司之申请作出（2015）京中信执字00632号执行证书。2015年6月10日，横琴公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额3.355亿余元。同年6月16日，本院以（2015）浙执民字第2号立案执行。11月3日，本院作出（2015）浙执民字第2-4号协助执行通知书，查封案涉土地使用权及地上房屋等财产，并于2018年10月23日作出（2015）浙执民字第2号之七协助执行通知书予以续封。2009年12月，皮卡王公司取得案涉土地建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证等，建设项目为商业、住宅（帝景湾）。2011年1月31日，皮卡王公司取得东售许字（2011）第03号商品房预售证，预售商品房类别为住宅、商贸、其他（车位、储藏室）。2019年2月1日，东阳市住房和城乡建设局收讫皮卡王公司向其报送案涉工程的竣工验收备案文件，其中房屋建筑工程竣工验收备案表中记载的合同开工日期为2009年12月25日，竣工验收日期为2016年8月1日。另查明，2010年12月8日，案外人徐忠明购买皮卡王公司在案涉土地上建设的帝景湾2幢903室房屋，合同总价397.947万元，徐忠明已支付120万元，且已实际占有、使用该房屋。在本案异议审查期间，本院于2019年10月8日向徐忠明发出（2019）浙执异17号通知书，通知徐忠明在收到通知之日起十日内向本院交付剩余价款。后经皮卡王公司对该房屋按实际面积核算确认房屋总价为379.955万元。徐忠明分两次向本院执行款专户转入227.947万元和32.008万元，用于补缴购房款。徐忠明已付清全部购房款。本院认为，皮卡王公司在案涉土地上建设商品房，并于2011年1月取得商品房预售证，将建设的房屋向社会公众销售，案外人徐忠明于2010年向皮卡王公司购买房屋，支付了全部购房款，并已实际占有、使用其所购房屋。但因皮卡王公司原因，案涉房屋未能按建筑工程施工许可证的要求及时竣工，至2019年2月1日才向东阳市住房和城乡建设局报送案涉工程的竣工验收备案文件，致使案外人徐忠明至今未能取得其所购房屋的权利证书，未办理房屋产权登记过户手续并非案外人原因造成。案外人徐忠明据此提出的对其所购房屋排除强制执行的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于浙江省东阳市江北街道帝景湾2幢903室房屋及相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  叶向阳审判员  袁松杰审判员  李佩瑶二〇二〇年二月二十一日书记员  葛嘉明
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执150号申请执行人：林志超，男，1974年8月22日生，汉族，户籍地址福建省。申请执行人：苏友红，女，1975年1月6日生，汉族，户籍地址福建省。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告林志超、苏友红与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)沪0113民初字5589号民事判决书已经发生法律效力。权利人林志超、苏友红于2020年1月7日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2016年6月1日至2019年2月28日的使用费43,496元，并按银行同期贷款利率计算，支付该款自2019年3月1日起至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其24,037元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保573号 申请人：陕西重型汽车有限公司，住所地西安市XX区XX园。法定代表人：谭旭光，董事长。被申请人：凌波，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区XX路XX号XX幢XX单元XX号。被申请人：吉冬梅，女，1979年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区XX镇XX村XX组XX号。被申请人：廖世宏，男，1985年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区XX乡XX村XX组XX号。被申请人：王柳，女，1986年7月10 日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区XX乡XX村XX组XX号。被申请人：周强，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省江安县XX镇XX村XX组XX号。被申请人：肖恩琴，女，1989年4月9日出生，汉族，住四川省江安县XX镇XX村XX组。本院在审理申请人陕西重型汽车有限公司与被申请人凌波、吉冬梅、廖世宏、王柳、周强、肖恩琴借款合同纠纷一案中，依申请人陕西重型汽车有限公司财产保全申请，本院作出（2019）陕0102民初7245号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人凌波、吉冬梅、廖世宏、王柳、周强、肖恩琴价值人民币7298474元的财产。申请人陕西重型汽车有限公司以华安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人凌波、吉冬梅、廖世宏、王柳、周强、肖恩琴银行存款7298474元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。                           审  判  员    张建文                              二○一九年十一月二十七日                              书  记  员    花  蓓
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初420号 原告：龚燕，女，1977年3月21日出生，汉族，住江山市。 被告：童小飞，男，1982年4月24日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告龚燕与被告童小飞民间借贷纠纷一案中，原告龚燕于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行协商处理为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许龚燕撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告龚燕负担。 审判员 叶 绿 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王丽娜
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执4221号之一申请执行人许天锐，男，1978年9月10日出生，住天台县。被执行人茅洲俊，男，1984年7月20日出生，住天台县。申请执行人许天锐与被执行人茅洲俊民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初580号民事调解书，被执行人茅洲俊应归还申请人许天锐借款37800元及相应利息，负担案件受理费650元，执行费467元，但被执行人茅洲俊未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年12月4日向被执行人茅洲俊发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人茅洲俊既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人许天锐未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人茅洲俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人茅洲俊有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人茅洲俊有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月19日，本院到被执行人茅洲俊住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许天锐的涉案债权暂无法实现。2020年2月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许天锐，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人茅洲俊目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执4221号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人茅洲俊有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年二月二十五日代书记员 赵 欣
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初336号 原告：聂传红，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省盐边县。 被告：彭建军，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍所在地：江西省鹰潭市月湖区。 被告：吴玲菊，女，1973年6月2日出生，汉族，户籍所在地：江西省鹰潭市月湖区。 原告聂传红与被告彭建军、吴玲菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告聂传红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按聂传红撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  窦薇薇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初958号原告：王淑红，女，1964年11月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：战志军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：周传伟，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：马玉芬，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。原告王淑红与被告周传伟、马玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。并通知原告王淑红于收到通知书次日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告王淑红未在指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按王淑红撤诉处理。审判员  展伟二〇二〇年二月二十八日书记员  吴凯
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执473号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:张正鑫，男，1984年11月24日出生，汉族,住玉环市。 被执行人张正鑫危险驾驶罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初459号刑事判决，被执行人张正鑫于2020年2月26日履行罚金6000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ??（2019）浙0212民初17158号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宇阳、张可伟，该公司员工。 被告：徐根蛟，男，1965年3月1日出生汉族，户籍所在地：浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）为与被告徐根蛟金融借款合同纠纷一案,于2019年12月2日向本院起诉，原告请求判令：被告徐根蛟归还原告贷款本金148118.61元，支付利息（含罚息）1432.54元（暂计算至2019年11月9日，之后至实际还款日止的利息、罚息按合同约定计算）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月6日，原告与被告徐根蛟签订《白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告在合同生效之日起三年内给予被告一定的最高贷款限额，借款人履行债务的期限由合同及每笔具体贷款业务相应借款借据分别约定且分别单独计算，合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按合同约定贷款利率水平上加收百分之五十比例的逾期罚息；对应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，按合同约定罚息利息和结息方式计收复利；如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前归还贷款本息等。2019年1月8日开始，原告向被告陆续发放十笔贷款，共计198000元；借款年利率为7.2%，还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息。上述借款发放后，被告因逾期未支付利息，原告于2019年11月９日发函给被告，宣布所有未到期的贷款提前到期，要求被告自收函后十天内偿还借款148118.61元。截至2019年11月22日，被告徐根蛟尚欠原告借款本金148118.61元、利息1993.11元、罚息178.82元。 以上事实由原告提供的《白领通专用最高额借款合同》（含附属条款）、借款借据、提前到期通知书、个人贷款欠款明细表及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告徐根蛟之间金融借款合同合法有效。被告徐根蛟未按约还款，原告有权要求其提前归还借款本金并支付相应的借款利息、罚息。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐根蛟归还原告宁波银行股份有限公司借款本金148118.61元、利息1993.11元、罚息178.82元（罚息暂计算至2019年11月22日，并按年利率10.8%计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3291元，减半收取为1645.5元，由被告徐根蛟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年二月二十日 代书记员 吴叶琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11693号 申请执行人：窦水华，男。 被执行人：吕胜云，男。 申请执行人窦水华与被执行人吕胜云借款合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24174号民事裁定书、本院作出的（2019）粤0305民初611号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币97万元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结、扣划被执行人名下的银行存款4775.58元并支付申请执行人，并向本院（2019）粤0305执12603号、12604号案件申请参与分配。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  庄炳东
绥宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0527执102号 刘元红，男，1964年1月28日出生，住所地长铺镇东正路2号，身份证号码：430503196401281557。 杨友谊，男，1962年11月10日出生，住所地长铺镇川石友谊酒家三楼，身份证号码：430527196211104235。 杨友平，男，1968年5月5日出生，住所地长铺镇川石友谊酒家三楼，身份证号码：432626196805053616。 本院在执行刘元红申请杨友谊等民间借贷纠纷一案，经法院执行，杨友谊已经交了10000元兑现款，其余款项已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0527民初326号民事判决书的执行。 审判长 杨 文 审判员 莫文召 审判员 梁利民 二〇二〇年二月二十六日 书记员 伍 萍
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初28号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人蔡永义，男，1966年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省汕头市南澳县。因犯故意伤害罪，于2008年12月22日被广东省南澳县人民法院判处有期徒刑六年，2014年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留；2019年9月12日，经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2019年9月13日被执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人蔡永义涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杨兴华出庭支持公诉，被告人蔡永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿河土家族自治县人民检察院指控，2017年8月11日22时许，被告人蔡永义在沿河土家族自治县官舟镇大桥村李家组冉某英经营的小卖部购物结账后，将冉某英放于小卖部桌子上的一部玫瑰金色OPPOR11手机盗走，后蔡永义以400元的价格将盗窃得来的手机卖给毛某琴。经沿河土家族自治县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2,249元。2019年8月28日，蔡永义被广东省南澳县公安局云澳派出所民警传唤到案，被盗手机已于2019年10月2日发还被害人。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人蔡永义涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，被告人蔡永义以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值人民币2,249元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2014年6月17日刑满释放，现又涉嫌犯本罪，系累犯，应当从重处罚；到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗手机已发还，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人蔡永义有期徒刑八个月（不适用缓刑），并处罚金人民币二千元。 被告人蔡永义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实的证据如下： 1．书证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、扣押决定书及笔录、扣押清单、人身检查笔录、抓获经过、逮捕证、刑事判决书、释放证明、领条等。 2．证人毛某琴的证言。 3．被害人冉某英的陈述。 4．被告人蔡永义的供述与辩解。 5．价格认定结论书。 6．现场辨认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等。 上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡永义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡永义曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，于2014年6月17日刑满释放，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗手机已发还，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人蔡永义的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡永义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。 二、违法所得人民币四百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 邹 立 二〇二〇年二月二十七日 书记员 龙丽娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10085号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人何良军，男，1989年11月5日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民特1048号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月29日立案强制执行。被执行人应支付人民币119068.15元，并承担案件执行费1686.02元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，发现被执行人车辆（已查封，未扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2020年2月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执10085号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张   叶   飞
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执78号 申请执行人：祁门县供销农副产品专业合作社，住所地为祁门县新兴路兴美楼12-15号，统一社会信用代码933410243227969101。 被执行人：谢利均，男，1969年10月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，住祁门县。 被执行人：操乐安，男，1970年2月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初723号民事调解书，于2020年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢利均、操乐安银行存款人民币25928.67元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡鑫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4681号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人厉金兰，女，1975年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蔡云芬，女，1972年2月28日出生，汉族，住台州市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人厉金兰、蔡云芬为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3254号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行厉金兰、蔡云芬履行生效法律文书确定的债务252735.34元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人厉金兰、蔡云芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉金兰、蔡云芬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人厉金兰、蔡云芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人厉金兰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人厉金兰、蔡云芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人厉金兰、蔡云芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4681号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年二月二十日代书记员  陈丹红
山东省济南市莱芜区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0116行初135号原告吕桂花，女，1941年1月31日出生，汉族，住济南市历下区。原告吕梅芝，女，1950年11月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告济南市第二不动产登记中心。住所：济南市莱芜区龙潭东大街1号。第三人莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会。法定代表人狄纯胜，主任。第三人吕会芝，男，1939年8月8日出生，汉族，莱芜高新区村民，现租住于莱芜高新区。原告吕桂花、吕梅芝诉被告济南市第二不动产登记中心，第三人莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会、吕会芝土地行政登记一案，本院于2019年11月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告吕桂花、吕梅芝诉称，1951年土地房产证标示，原告所诉争议房屋所在的四合院所有权人为吕顺芝、吕艾成（原告之父）、吕德芝三人。吕艾成拥有的房屋五间，与第三人之父吕艾孔（原告的二伯父）无任何关系。吕艾成夫妇及子女吕梅芝、吕营芝一家四口一直居住、使用争议房屋。第三人吕会芝系吕艾孔之子，其成家后因与父母兄弟同住常发生家务纠纷，甚至提出离婚。为减少第三人的家庭矛盾，原告之父遂于1975年左右让第三人之父吕艾孔搬入归吕艾成所有的西屋（争议房屋）借住。1982年左右，吕艾孔意外去世，第三人夫妇住进该房屋至今。1991年北孝义村确定农村宅基地使用权时，村委会未认真调查，错误地把争议房屋的宅基地使用权和房屋所有权确认给了第三人。由于该宅基地使用证一直由村委保管，原告至2019年3月北孝义村搬迁时，才发现上述宅基地使用证在第三人名下。因父母均已去世，原告作为继承人起诉，要求撤销第三人吕会芝涉案宅基地使用权证，为原告颁发宅基地使用权证，诉讼费由被告承担。被告济南市第二不动产登记中心辩称，1、涉案宅基地证书颁发时间为1991年，两原告现提起撤销之诉，超出了法定20年的最长起诉期限；2、我中心系济南市自然资源和规划局的内设机构，不具有独立的行政主体资格，不是本案适格被告。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据以上规定，涉案宅地使用权登记行为发生于1991年，利害关系人对该登记行为不服提起诉讼，最迟应于2011年提出。现两原告于2019年11月提起本诉，明显超出了法律规定的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕桂花、吕梅芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩继萍二〇二〇年二月二十五日书记员  吕军婷
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)皖行赔终37号上诉人(一审原告)徐德地，男，1970年6月11日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。委托代理人刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人(一审被告)安徽省蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号，统一社会信用代码11340304003030846P。法定代表人陈长林，区长。委托代理人潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。上诉人徐德地因诉安徽省蚌埠市禹会区人民政府房屋拆迁管理行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2019)皖03行赔初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。徐德地向一审法院诉称，禹会区政府违法征收土地，给徐德地坐落在禹会区长青乡老贯徐村的778平方米房屋造成了损害。禹会区政府在拆除现场进行了拍照、摄像、固定证据等工作，徐德地的房屋被确认为778平方米。禹会区政府应按照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十二条的规定予以赔偿，请求判决禹会区政府赔偿徐德地778平方米房屋。庭审中，徐德地变更诉讼请求为要求禹会区政府赔偿778平方米的房屋或者货币补偿。蚌埠市禹会区人民政府向一审法院答辩称，1、虽然安徽省人民政府确认皖政地〔2014〕823号批复因存在瑕疵而违法，但该批复并未被撤销；2、蚌埠市人民政府蚌政通〔2014〕68号征地拆迁通告及蚌埠市国土资源局〔2014〕第47号征地拆迁补偿标准安置途径告知书并未被确认违法，禹会区政府下属的长青乡人民政府根据批复、通告、告知书等实施的拆除行为并不违法，徐德地的权利并未受到实质性影响；3、禹会区长青乡人民政府拆除徐德地的地上附着物，应按蚌埠市国土资源局〔2014〕第47号和蚌埠市人民政府蚌政〔2013〕38号征地拆迁补偿标准进行补偿而不适用赔偿；4、禹会区政府并未组织实施拆除徐德地房屋的行为，禹会区政府不是本案适格的被告。综上，请求裁定驳回徐德地的起诉。一审法院审理查明，2014年10月25日，安徽省人民政府向蚌埠市人民政府作出皖政地〔2014〕823号《关于蚌埠市2014年第37批次城市建设用地的批复》，2014年12月3日，蚌埠市人民政府作出蚌政通〔2014〕68号《关于蚌埠市2014年第37批次城市建设用地征地拆迁的通告》。征地范围均为禹会区秦集镇老贯徐村，且通告在秦集镇老贯徐村进行了张贴。徐德地在秦集镇老贯徐村有房屋。2019年3月28日，长青乡人民政府组织人员将严德海的房屋予以拆除。一审法院认为，原告徐德地诉被告禹会区人民政府确认强拆行为违法一案，因被告主体不适格，一审法院已告知原告变更被告，但原告不同意变更，一审法院已作出（2019）皖03行初104号行政裁定，驳回原告徐德地的起诉。在本起行政赔偿案件中，原告亦错列被告，且经释明原告明确表示不同意变更，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款（三）项、《最高人民法院》第二十条之规定，裁定驳回原告徐德地的起诉。徐德地上诉称，被上诉人提交的证据5补偿标准公示照片两张，这两张照片都没有拍摄日期和时间，是被上诉人为了应付上诉人行政复议和行政诉讼事后补拍的。人民法院对该证据的真实性、关联性予以认定是错误的。被上诉人未提交任何证据证实蚌埠市人民政府做出的蚌政通[2014]68号通告在秦集镇老贯徐村进行了张贴，原审人民法院却凭空认定在该村进行了张贴，是错误的。这张照片上胡兴文和长青乡乡长李陈军以及执法人员正在现场组织实施指挥强制拆除上诉人的房屋，被上诉人的代理人在代理词中称“胡兴文系禹会区人大常委会副主任”，胡兴文组织实施强制拆除上诉人房屋，就是禹会区政府组织实施指挥强制拆除上诉人的房屋，因此，原审被告主体适格。请求撤销蚌埠市中级人民法院(2019)皖03行赔初61号行政裁定,指令蚌埠市中级人民法院审理。禹会区政府答辩称，上诉人并未提供充分证据证明是禹会区人民政府拆除的其案涉房屋。答辩人向一审法院提交了拆迁现场照片、视频、长青乡政府的征地拆迁土地及房屋调查登记表,结合长青乡人民政府出具的说明,足以证实对徐德地房屋组织实施拆除行为的是长青乡人民政府。根据《行政诉讼法》第二十六条的规定,答辩人不是适格的被告。上诉人在上诉状中陈述的理由不成立,在一审中答辩人已经向法院提交了证据证明,对拆迁补偿方案、批复、通告等在征迁项目工作从场所进行了张贴公示,该事实是客观真实的,一审法院对证据的认定是完全正确的。虽然房屋拆除行为确实存在,但是在行政征收和行政赔偿两个案件中,答辩人都不是适格的被告。虽然安徽省人民政府作出的皖政地[2014]823号批复因程序存在瑕疵被确认违法,但该批复并未被撤销。蚌埠市人民政府蚌政通(2014)68号征地拆迁通告及蚌埠市国土资源局(2014)第47号征地拆迁补偿标准安置途径告知书并未被确认违法,答辩人下属的长青乡人民政府根据上述批复、通告、告知书等实施的拆除行为并不违法,上诉人的权利并未受到实质性影响。本案因长青乡人民政府组织实施征收上诉人房屋所引发,禹会区长青乡人民政府拆除上诉人的地上附着物,应按蚌埠市国土资源局(2014)第47号和蚌埠市人民政府蚌政(2013)38号征地拆迁补偿标准进行补偿而不适用赔偿。综上所述,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求依法维持原裁定,驳回上诉人的上诉请求。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关违法行使职权的行为侵犯其合法权益，可以在对行政行为申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。因此，行政诉讼的成立是行政赔偿诉讼成立的前提，在行政诉讼起诉不能成立的情况下，人民法院无法对行政赔偿诉求进行实体审理，原因在于行政行为是否违法未得到确认。本案中，上诉人起诉禹会区政府强制拆除其房屋违法一案，一审法院裁定驳回起诉，故上诉人一并提出的行政赔偿诉讼失去了存在的基础和依附的前提，一审法院裁定驳回其行政赔偿起诉，并无不当。一审法院针对上诉人提起的行政诉讼所作的驳回起诉裁定本院已依法维持，因而本案的裁定亦应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，徐德地的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈 默审判员  钟祖凤二〇二〇年二月二十五日法官助理王春玲书记员潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4534号原告：张军平，又名张小平，男，1970年10月30日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王应霞，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：张红旗，男，1966年8月26日出生，汉族，住沁阳市。被告：霍梅庆，女，1968年10月1日出生，汉族，住沁阳市。原告张军平与被告张红旗、霍梅庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军平的委托诉讼代理人王应霞到庭参加诉讼，被告张红旗、霍梅庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告现金50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月10日，二被告向原告借款50000元，当天向原告出具一份借条，借条上约定在2019年5月10日还款，现期限已到，二被告一直以无钱为由拒绝支付，现原告诉至法院要求依法裁判。被告张红旗、霍梅庆未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日被告张红旗、霍梅庆向原告张军平借款50000元，并于当天向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张小平现金五万元整（50000）借款人霍梅庆张红旗还款日期为2018年5月10号-2019年5月10日5月10号还款”。后经原告多次催要，二被告未予偿还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，被告张红旗、霍梅庆向原告张军平借款并出具借条一份，原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应及时履行还款义务。故原告主张被告张红旗、霍梅庆偿还借款50000元，本院依法予以支持。被告张红旗、霍梅庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张红旗、霍梅庆应于本判决生效后十日内偿还原告张军平借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张红旗、霍梅庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年二月二十四日书记员  魏凯玥
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民特21号   申请人：郭效珍，女,1958年5月7月出生,汉族,住山西省太原市。   委托诉讼代理人：王泽峰，山西同辉律师事务所律师。   被申请人：郭凤年,男,1917年5月23日出生,汉族,住山西省太原市。   代理人：郭效文（郭凤年之子），男，住太原市。   申请人郭效珍申请认定郭凤年无民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   郭效珍称,被申请人今年已102岁的高龄，申请人系被申请人的长女,与被申请人共同生活近20年。2018年10月17日,被申请人郭凤年突发疾病，出现认知障碍、神志恍惚、答不切题、语言含糊等症状，经山西医科大学第二医院诊断确诊为：带状疱疹、老年性痴呆、小脑萎缩。经住院治疗后仍未好转,出院诊断为社区获得性肺炎、双侧胸腔积液、泌尿系感染、脑梗死、高血压病3级、电解质紊乱。由于年龄和疾病的影响被申请人已出现认知障碍,神志恍惚等情形,已无法辨认自己的行为,也无法表达意见。现为了保证被申请人的民事权利能够实现,特请求依法认定被申请人郭凤年为无民事行为能力人,并指定申请人郭效珍为其监护人。   郭凤年称,郭凤年与郭效珍系父女关系，郭凤年现在精神正常，不需要进行鉴定，吃饭等生活状况良好，能认读文字。   郭效文称，郭效文系被申请人郭凤年大儿子，申请人郭效珍系郭效文的妹妹。作为被申请人郭凤年的代理人其不同意申请人宣告郭凤年为无民事行为能力人，因为郭凤年不存在申请人所陈述的事实，有太原市中级人民法院（2019）晋01民终6284号民事判决书为依据，且法院相关工作人员到家中见过被申请人，被申请人神志清楚，有行为能力，还有住院病历等可以证明被申请人有行为能力。   经审理查明,申请人郭效珍系被申请人郭凤年的女儿，代理人郭效文系被申请人郭凤年的儿子，另案中，山西省太原市中级人民法院于2019年12月5日作出(2019)晋01民终6284号民事判决书，该判决认定上诉人郭效琴主张被上诉人郭凤年的诉讼非郭凤年真实意思表示不能成立。被申请人提交的2018年10月19日至11月13日住院病历中载明郭凤年神志清楚、意识状态清醒、各方面能力正常。申请人郭效珍提出申请后，本院办案人员到被申请人郭凤年居住地与郭凤年进行了谈话并作了笔录。   本院认为，山西省太原市中级人民法院民事判决书、住院病历及本院与郭凤年的询问笔录可证明，原告的申请，没有事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：   驳回郭效珍的申请。   本判决为终审判决。   审判员 李凤生     二〇二〇年二月十日   书记员 宋露露   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。   人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1090号被执行人：郑玉贤，男，1954年6月11日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。河北省曲阳县人民法院于2019年10月14日移送立案执行的被执行人郑玉贤犯职务侵占退赔一案，河北省曲阳县人民法院于2019年4月18日作出了（2019）冀0634刑初34号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人缴纳罚金150000元，退赔北平乐村委会164704.925元，追缴违法所得30000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年10月21日向被执行人送达限制高消费令。二、2019年10月15日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。并于当日冻结了被执行人的账户信息。三、2019年11月15日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇二〇年二月二十六日书记员  庞 绅
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3108号 申请执行人：陈前进，男，1977年4月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李道洪，男，1980年2月11日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李绵理，男，1953年6月25日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈前进与被执行人李道洪、李绵理房屋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年2月24日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下的房产等不动产均已抵押，已向抵押权处置案件发出参与分配函，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为146,400元及迟延履行金，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其李道洪、李绵理作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2831号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 委托代理人陆俊，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人金霖灿，男，1998年7月13日出生，住仙居县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人金霖灿为商事仲裁一案。因被执行人未自觉履行（2019）衢仲网裁字第56147号裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向台州市中级人民法院申请执行，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人金霖灿返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4500元及利息，并负担仲裁服务费110元、案件受理费41元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人金霖灿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求金霖灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金霖灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金霖灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人金霖灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金霖灿不履行又未报告财产，本院已将被执行人金霖灿纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金霖灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十八日 代书记员 方道也