wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6558号原告：赵卜花，女，汉族，1975年11月8日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李慧，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宏颖商贸有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04264号。法定代表人：晏萍，系公司总经理。统一社会信用代码：91530100550123267Q。委托诉讼代理人：陈德红，云南德凯律师事务所律师，特别授权代理。原告赵卜花与被告云南宏颖商贸有限公司（以下简称宏颖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵卜花委托诉讼代理人李慧，被告宏颖公司的法定代表人晏萍及委托诉讼代理人陈德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卜花向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金5100元；2.请求判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金66000元；3.请求判决被告支付在职期间节日加班的工资16000元；4.请求判决由被告依法为原告补缴劳动关系存续期间的养老保险。事实与理由：2006年3月，原告入职晏华祥与吴洪菊设立昆明市贵虹电器有限公司，并担任昆百大九阳专柜的促销员。2010年2月晏华祥与吴洪菊的女儿晏萍设立云南宏颖商贸有限公司，原告继续在昆百大九阳专柜担任促销员，工资转由云南宏颖商贸有限公司发放，并于2011年3月与原告签署无固定期限劳动合同。后2018年下半年，被告云南宏颖商贸有限公司因业务调整和经营转向。不再代理九阳电器产品；遂安排原告于2018年12月离职，并采取不签署离职确认书就不发工资的方式强迫原告离职，但被告在离职之前没有提前一个月通知原告，也没有依法向原告支付经济补偿。原告在职期间，每年的法定节日如国庆、中秋，公司都在搞活动，原告都在加班工作，但被告从未支付过加班工资。原告离职之前每月领取保底工资1000元，同时按照销售情况计算提成，月平均工资约为5100元。另外，自原告2006年入职后以来，被告一直没有依法为原告办理过社会保险，也未与原告签署书面劳动合同。原告认为，被告的行为侵害了劳动者的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告宏颖公司辩称：第一、被告公司经营虽有所调整，但公司没有因此强行辞退或要求员工辞职。事实是员工可以自由选择继续在公司上班或到新接手的公司上班，被告与新接手的公司签订的合同约定了新接手的公司有义务全权负责与其继续合作的员工的工作并不得擅自解除劳动合同，原告赵卜花提交的新接手的“怡安宜公司”出具的证明，也证实了原告等人直接过渡到了新公司，原告的权益没有受到任何损失。第二、原告主张蒋绍平、赵卜花工龄应从2006年开始计算，没有事实和法律依据。被告公司于2010年才成立，且与所谓“贵虹公司”是不同的独立主体，两者不属于兼并吸收关系，故原告与“贵虹公司”形成的法律关系，与被告无关。第三、原、被告双方系经协商自愿解除劳动关系，原告签署《辞职手续办理确认书》真实、有效，不存在没有事先告知解除劳动关系的问题，故原告主张被告支付解除劳动关系的代通知金和经济补偿金没有事实和法律依据。第四、原告主张节假日加班费，具体是哪一年多少时日并未列明，就加班的事实没有任何的证据予以证明，仅仅是通过行业惯例来进类推，毫无证据支撑，不应得到支持。第五、原告主张补缴社保的事项，不属于劳动仲裁争议解决的范畴，也不属于法院受理劳动争议案件的范围，依法应当驳回。综上，原告的主张，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告提交的交接协议、证明以及工资发放银行流水，真实、合法，与本案关联，本院予以采信；员工手册，真实性本院予以确认，但是证明力本院不予采信；2018年8月至2019年3月员工工资表、微信截图、转移证明，真实性无法核实，本院不予采信。被告提交的企业营业执照复印件，真实、合法，与本案关联，本院予以采信；经销商授权书，与本案无关，本院不予采信；辞职手续办理确认书，原告承认系其本人签名，真实、合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告宏颖公司成立于2010年2月4日。原告与被告签订期限为2011年3月1日起至无固定期限的劳动合同，原告自2011年3月1日到被告处工作，2018年12月底原告与被告经协商解除劳动关系，原告在《辞职手续办理确认书》上签字确认从公司辞职。原告赵卜花向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求被告宏颖公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金、解除劳动合同的经济补偿金、节假日加班工资、补缴养老保险等。该仲裁委员会于2019年11月18日作出昆经开劳人仲案字[2019]第256号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告赵卜花不服上述仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本院认为：原告与被告之间签订劳动合同的期限为2011年3月1日起至无固定期限，结合原告提交的工资发放银行流水中被告最早发放原告工资的时间是2011年4月26日（下月发放上月工资），故本院认定原告自2011年3月1日到被告处工作。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……。”本案原、被告双方系经协商一致解除劳动合同，原告本人签署了《辞职手续办理确认书》，故原告主张未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金以及经济补偿金，不符合上述法律规定，本院不予支持。原告提出签字系被告强迫所签，未举证予以证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告主张被告支付节日加班工资，应就加班的事实进行举证，原告未举证予以证实，故原告的该主张不成立。本院不予支持。至于原告主张被告补缴社会保险费的问题，缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵卜花的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵卜花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张素珍二〇二〇年二月二十八日书记员  谭玲艳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4355号 申请执行人：朱青，男，1959年10月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郭云兴，男，1950年1月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人朱青与被执行人郭云兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。本案已执行到位借款人民币13074元。被执行人郭云兴尚欠申请执行人朱青借款本金人民币220926元及利息，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费3532元、执行费3410元。 执行立案后，本院于2019年12月19向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人郭云兴位于浙江兰溪农村商业银行股份有限公司有退休工资（账号：62×××35），由于被执行人在我院有多个执行案件，且为被执行人唯一收入，我院已对扣划出的工资进行分配。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、房产和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人朱青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年二月十二日 书记员  叶 超
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执646号胡亚：根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初850号刑事判决书,被执行人胡亚应缴纳罚金10000元，因被执行人未缴纳上述款项，本院于2020年1月9日立案强制执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4412号之一 申请执行人：黄兰珍，女，1965年2月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：包旭燕，女，1976年3月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人黄兰珍与被执行人包旭燕民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4340号民事调解书，被执行人应归还申请执行人黄兰珍借款本金200000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人包旭燕纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人包旭燕的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款200000元及利息、诉讼费2506元、执行费2900元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人黄兰珍于2020年2月14日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4412号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年二月十四日 代书记员 陈筱琳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终116号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）王国富，男，1982年10月4日出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，西铭矿职工，户籍地山西省太原市。2019年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月31日被释放，2019年8月5日被取保候审。指定辩护人王艳梅，山西华闻律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人王国富犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十一月二十一日作出（2019）晋0109刑初964号刑事判决。原审被告人王国富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月23日21时4分许，被告人王国富在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照二轮摩托车行驶至太原市万柏林区西铭路西外环路口时，被执勤交警当场查获。经对被告人王国富进行呼气酒精检测，检测结果为93.8mg/100ml，随后对其进行抽血采样取证，进行血液酒精含量检测，检测结果为119.68mg/100ml。上述事实，被告人王国富在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、血液提取照片、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王国富违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、悔罪，系初犯，能如实供述犯罪事实。建议对其从宽处罚”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，以被告人王国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，原审被告人王国富以“原判处罚过重，请求对其适用缓刑并降低罚金”为由提出上诉。指定辩护人也认为对王国富可适用缓刑而予以辩护。经二审审理查明的犯罪事实和关联证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人王国富违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人王国富提出“原判处罚过重，请求降低罚金”的理由，因原审判处的罚金数额在法律规定的幅度内，并不显重。对该理由不予支持。关于其认为可适用缓刑的意见，经查，上诉人王国富属于无证驾驶，同时其驾驶的是无牌照机动车，具有多个从重或酌情从重处罚情节，不宜适用缓刑。故对其该上诉请求及辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李某明审判员 侯某柱审判员 韩某霞 二〇二〇年二月二十一日书记员 李 某
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初681号原告：顾根林，男，1954年11月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：顾东华，女，1979年1月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：顾国华，男，1980年12月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。三原告共同委托诉讼代理人：倪富根，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。被告：吴雪英，女，1974年12月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：费国锋，男，1972年12月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告顾根林、顾东华、顾国华与被告吴雪英、费国锋、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告顾根林、顾东华、顾国华于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾根林、顾东华、顾国华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾根林、顾东华、顾国华撤回起诉。案件受理费减半收取1694元，由原告顾根林、顾东华、顾国华自行负担。审判员  李文苑二〇二〇年二月二十四日书记员  管 晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢223号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1309号民事判决书,2020年02月25日恢复立案执行申请执行人张庆美与被执行人冯燕民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币500000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更153号罪犯李书梅，女，1976年1月22日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2012年3月28日作出（2012）蒙刑初字第39号刑事判决，以被告人李书梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李书梅不服，提出上诉。本院于2012年5月21日作出（2012）红中刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月18日、2018年1月29日三次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李书梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李书梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李书梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李书梅减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月20日起至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初644号原告：罗湘清，男，1963年5月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：杨春林，湖南善道律师事务所律师。被告：陈兰惠，女，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告罗湘清诉被告陈兰惠租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗湘清自行处分其诉讼权利,原告罗湘清向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗湘清撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗湘清负担。审判员  谢萍二〇二〇年二月二十七日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监12号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：徐一博，男，1987年3月12日出生，汉族，住遂平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告徐一博追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）豫1728民初633号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 国 忠审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年二月三日书记员 樊  燕
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初769号之一原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该行董事长。委托诉讼代理人：时魁，该银行职工。被告：卜凡启，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：宋秀云，女，1956年4月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张桂英，女，1963年5月3日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告卜凡启、宋秀云、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王以栋二〇二〇年二月二十八日书记员  夏 溪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02清申1号 申请人：冯荣祥，男，1964年11月19日出生，汉族，住海曙区。 被申请人：宁波安居住房股份有限公司。住所地：海曙区灵桥路159号（长春大厦）主楼。 诉讼代表人：冯荣祥，公司清算小组负责人。 申请人冯荣祥与被申请人宁波安居住房股份有限公司申请公司清算一案，本院于2019年1月9日立案。申请人冯荣祥于2020年2月11日向本院提出撤回对宁波安居住房股份有限公司的强制清算申请。 本院认为，申请人冯荣祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人冯荣祥撤回对宁波安居住房股份有限公司的强制清算申请。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄 琼
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执327号申请执行人：孙雪峰，女，汉族，1969年10月27日出生，住青岛市即墨区。被执行人：青岛琴宇电脑刺绣有限公司，住所地：青岛市即墨区龙泉河六路。法定代表人：李林，总经理。本院在执行申请执行人孙雪峰与被执行人青岛琴宇电脑刺绣有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销本次执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年二月二十五日书记员  孙俊杰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初618号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：杨加胜，男，1970年7月29日出生，汉族，住冠县。被告：杨建娥，女，1962年6月22日出生，汉族，住冠县。被告：梁法利，男，1974年5月21日出生，汉族，住冠县。被告：杨华川，男，1985年10月16日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告杨加胜、杨建娥、梁法利、杨华川金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十一日法官助理高宁书记员陈猛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1091民初260号原告：刘海波,男,1971年7月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：张金良,男，1971年4月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告刘海波与被告张金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘海波向本院提出诉讼请求：判令张金良偿还借款13万元并按照同期银行贷款利率支付相应利息。事实和理由：2017年起,张金良以公司经营需要为由,多次向刘海波借款,截至2019年12月6日止,刘海波共向张金良出借款项13万元。张金良向刘海波出具了欠条，双方未明确约定还款期限。后刘海波多次要求张金良偿还欠款，但张金良至今未还。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：张金良于2020年3月6日前偿还刘海波借款本息共计14万元。如果张金良未按本调解书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1450元，由张金良负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  董合成二〇二〇年二月二十四日书记员  文 超
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市闽商联合酒店投资股份有限公司、陈宗亮、陈天助、余杰： 本院立案的（2019）浙1002执4245号，申请执行人梁炳东与你股权转让纠纷执行一案，现申请执行人梁炳东已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月十二日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执570号申请执行人：孙素英。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。关于申请执行人孙素英与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案。在执行过程中，经本院强制执行被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1638号申请人：刘健，男，1971年11月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛弛远达机械设备有限公司，住所地青岛市李沧区升平东路16号，统一社会信用代码:91370213595288479T。法定代表人：张梦萍，职务经理。申请人刘健与被执行人青岛弛远达机械设备有限公司租赁合同纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初368号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初368号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年二月十日书 记 员  金欣.
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初174号原告：焦淑敏，女，1963年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李颖，天津杜若律师事务所律师。被告：张世兰，女，1949年7月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杜占森，天津天关（河西）律师事务所律师。被告：杜少忠，男，1973年1月31日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杜占森，天津天关（河西）律师事务所律师。第三人：天津葛龙湾物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1526室。法定代表人：冯欣，总经理。原告焦淑敏与被告张世兰、杜少忠及第三人天津葛龙湾物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。焦淑敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同清除天津市津南区葛沽镇泽水园4-1003污染物以及修复泄漏点，排除对原告居住的天津市津南区室的妨碍、消除危险；2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告居住的泽水园4-903室被浸泡、被污染产生的各项经济损失暂计69000元（该经济损失经司法鉴定后最终确定）；3.本案诉讼费和鉴定费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告是楼上楼下的相邻关系,双方均住在天津市津南区，2019年9月30日上午八点左右，二被告居住的泽水园4-1003房屋突发大火且伴随爆炸，后消防部门和公安部门均到场对该事件进行调查，调查结果起火原因为二被告居住的房屋储存易爆、有毒有害物品引起的，被告杜少忠因此被行政拘留。原告在二被告居住房屋的楼下，因楼上发生着火和爆炸，使得危险化学品泄漏至原告居住的房屋处，给原告居住房屋的结构以及家具等造成了严重的污染和破坏，后经鉴定原告居住的房屋甲醛超标，致使房屋无法居住，原告多次向二被告反应后续修复和赔偿问题，但二被告均不予配合，第三人天津市葛龙湾物业服务有限公司作为小区物业服务企业见证了该事件的发生以及原告家里被损害的事实。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，在天津市津南区房屋的产权登记已允许办理的情况下，原告所举证据不能证明该房屋的产权人为原告焦淑敏，故焦淑敏作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦淑敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王焕成二〇二〇年二月十一日书记员  颜境阳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢240号 申请执行人杭州泽添电气设备有限公司 被执行人杭州云冬建设工程有限公司 本院在执行申请执行人杭州泽添电气设备有限公司与被执行人杭州云冬建设工程有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王吉霞，现住长春经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜春全，汉族现住长春市宽城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张雨明，现住长春经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘显阁，现住长春市宽城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高福恩，现住长春经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市规划和自然资源局（原长春市国土资源局），住所地长春市南三环城路3066号。 法定代表人曲国辉，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)长春市人民政府，住所地长春市南关区人民大街10111号。 法定代表人刘忻，市长。 再审申请人王吉霞等五人与被申请人长春市规划和自然资源局、被申请人长春市人民政府土地行政许可与行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 王吉霞等五人申请再审称，再审申请人均在金钱村有承包地、温室及作业房。2017年长春经济技术开发区管理委员会对再审申请人的地上附着物实施了强拆,再审申请人合法承包经营的土地被强占施工。2018年4月12日开庭后,长春市经济开发区建设发展局向再审申请人公开了涉诉的长春市【2017】sp用字第0157号《建设用地批准书》,再审申请人才知晓长春市规划和自然资源局在2017年12月15日将再审申请人尚在承包期限内的土地批准给吉林省良品柏宏房地产开发有限公司,导致再审申请人承包土地被围起施工,无法使用。针对此行为,申请人向长春市人民政府提出复议,复议机关维持了《建设用地批准书》,《建设用地批准书》及复议决定书侵害了再审申请人的合法权益。再审申请人认为,二审驳回了再审申请人的起诉系认定事实错误,适用法律错误。再审申请人与涉案土地存在行政法上的利害关系。《建设用地批准书》的作出,无法表明是为了公共利益的需要,更未按法定权限和程序对再审申请人进行完全依法补偿。因此《建设用地批准书》并未发生法律效力,再审申请人仍享有涉案土地的承包权,其与行政机关针对该土地作出的出让、登记、颁证等行为存在直接利害关系,有本案的诉讼主体资格。本案中,《建设用地批准书》对申请人产生直接影响,存在利害关系,再审申请人有权对其提起行政复议及行政诉讼。故请求，撤销一审判决、二审裁定，撤销长春市规划和自然资源局作出的长春市【2017】Sp用字第0157号《建设用地批准书》;撤销长春市人民政府作出的长府复(2018)712号《行政复议决定书》。 本院认为：依据《中国人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十八条的规定，因建设占用土地的，经有权机关批准，可以办理土地转用并收回土地使用权。土地使用权经收回，并再行出让、转让的，原土地权利人超过法定起诉期限未对土地转用、土地征收行为提起诉讼，收回土地行政行为实际发生法律效力，相关征收部门已向王吉霞等五人支付土地补偿费、安置补助费、青苗补助费，原土地权利人便已丧失对土地的相关权利。现王吉霞等五人对案涉土地被收回后，长春市规划和自然资源局向土地受让人作出的《建设用地批准书》有异议提起诉讼，因其与该行政行为没有利害关系，故而不具备本案原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，应当裁定驳回起诉，二审裁定并无不当，本院予以维持。 综上，王吉霞等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回王吉霞、姜春全、张雨明、刘显阁、高福恩的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  许家娟 审判员  杜 鹃 审判员  吴先明 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱洪军
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初8号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇朝夜宴娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号3-301，统一社会信用代码915002333203847600。法定代表人：周召勇，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇朝夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3097号原告：朱明，男，1980年11月15日出生，汉族，住镇江市。被告：朱永山，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地镇江市。原告朱明与被告朱永山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告朱明到庭参加诉讼，被告朱永山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明向本院提出诉讼请求：被告朱永山归还原告借款本金9500元。事实和理由：原告在宝塔山附近经营杂货和小吃店，被告租住在原告楼上，经常来买东西，原、被告比较谈得来，被告的消费能力也还可以。2017年8月，被告突然找到原告说父亲要做心脏搭桥手术急需10000元，原告同意借款，并通过现金及微信转账方式各出借给被告4000元及6000元，被告给原告出具了借条，承诺一个月还2000元，五个月还清。但被告在2017年9月通过微信转账归还原告500元后一直未还款，还将原告拉黑。原告多方寻找也未能找到被告。被告朱永山在本院审理期间未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告朱明提交了借条、聊天记录。被告未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据。本院认为，上述材料内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，原告朱明出借给被告朱永山10000元，其中4000元为现金，6000元为微信转账，被告就此出具借条一张“今借朱明1万，分五月还清，每月2000”。2017年9月，被告归还原告500元。此后被告未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱永山向原告朱明借款并就此出具借条，双方已形成借贷关系，被告应按约返还借款，故原告要求被告归还借款本金9500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永山于本判决生效之日起十日内向原告朱明支付借款本金9500元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费603元，合计653元，由被告朱永山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  邹永超人民陪审员  张 姝人民陪审员  张自维二〇二〇年二月十三日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0621刑初55号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人陆定保，男，1969年1月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，住岳阳县。曾因犯盗窃罪于1989年10月18日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2011年9月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月31日被岳阳县公安局决定刑事拘留；同年11月12日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]28号起诉书指控被告人陆定保犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人陆定保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3-4月份期间，被告人陆定保先后三次容留吸毒人员李某在其位于岳阳县的家中吸食毒品。其具体犯罪事实如下：1、2019年3月份的一天上午，被告人陆定保联系李某一起前往岳阳市鲤鱼咀社区找贩毒人员汤某（另案处理）购买毒品“海洛因”。在岳阳市，被告人陆定保给了李某350元现金，李某独自在汤某处购买了毒品“海洛因”。购得毒品后，两人来到被告人陆定保住宅二楼的卧室里，以静脉注射的方式吸食了该毒品。2、2019年3月份的一天，李某联系被告人陆定保一起前往岳阳市鲤鱼咀社区找汤某购买毒品，两人来到汤某租住地。李某出资200元在汤某处购得毒品“海洛因”后，两人来到被告人陆定保住宅二楼的卧室里，以静脉注射的方式吸食了该毒品。3、2019年4月份的一天上午，被告人陆定保联系李某一起前往岳阳市鲤鱼咀社区找汤某购买毒品，两人乘车来到汤某的租住地，被告人陆定保出资140元，李某出资100元，在汤某处购买了240元的毒品“海洛因”。购得毒品后，两人来到被告人陆定保住宅二楼的卧室里，以静脉注射的方式吸食了该毒品。2019年6月24日，公安机关在办理被告人陆定保吸食毒品案时，发现其涉嫌容留他人吸毒，同年10月31日将被告人陆定保从湖南省新开铺强制戒毒所提出。被告人陆定保到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月15日，被告人陆定保在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实：有到案经过、户籍资料、尿检报告、交接告知书等书证；证人李某、汤某、赵某的证言；被告人陆定保的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人陆定保明知是吸毒人员仍提供场所三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆定保犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆定保有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人陆定保到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆定保认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆定保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 琳人民陪审员 陈 磊人民陪审员 杨育书二〇二〇年二月二十七日书 记 员 陈 扬附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2554号被执行人郭爽，男,2000年03月12日出生，汉族，现在乌兰浩特市看守所服刑。本院在执行乌兰浩特市人民法院与郭爽罚金一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201刑初7号民事判决书，申请法院执行罚金合计10200.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年11月8日向被执行人郭爽发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务。被执行人郭爽犯罪期间未满十八周岁，属于未成年人，现已成年，但由于在监狱服刑，无任何收入来源，在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年01月20日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，除冻结并扣划郭爽所有的中国工商银行账户331.59元，未查到被执行人有其他可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年2月28日，因被执行人郭爽无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，本案予以终结。如本院发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复强制执行，不受申请执行时效期间的限制。现本案未受偿金额为9868.41元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年二月二十八日书记员  何明阳
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执576号 马传辉、山东路泰沥青有限公司： 本院于2020年2月25日立案执行的劳务合同纠纷一案，被执行人山东路泰沥青有限公司需向申请执行人支付劳动报酬3450元。经本院查询，山东路泰沥青有限公司在马传辉申请立案执行前已将应付款交于本院。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书上官子娟：田良法：申请执行人上官子娟与被执行人田某（2020）浙1122执恢119号机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执596号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周根华，男，汉族，1976年3月16日出生，户籍所在地浙江省龙泉市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行周根华信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项5804.29元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执272号申请执行人吉林兆丰房地产开发有限公司。被执行人李玉龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初225号民事判决书执行立案。执行开始后本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了查控并查封了被执行人李玉龙的房产，现双方达成和解协议并履行完毕，申请人向本院申请撤销本案的执行程序，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0103民初225号民事判决书的执行程序。本院（2020）吉0103执272号执行案件执行终结。审判长 杨春风审判员于福权审判员赵亮二〇二〇年二月二十五日书记员 刘      晓      丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1158号原告：任小荣，女，1965年7月14日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告任小荣与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初689号 起诉人：吴佑光，男，1966年6月2日出生，汉族。 起诉人：陈志高，男，1969年5月29日出生，汉族。 起诉人诉称：2015年6月10日与6月26日，被告湖南煌和建筑劳务有限公司、彭义军与起诉人签订《木工劳务承包合同书》、《脚手架子工程施工承包协议书》，两被告收取起诉人工程定金10万元，并出具了收条。之后，两被告无法安排起诉人施工队伍进场，合同未实际履行，起诉人要求退还定金，2016年7月6日，被告彭义军出具一份《承诺书》，承诺按照合同约定双倍返还定金，共计20万元。但至今仍未归还，遂诉讼至法院。 本院经审查认为，起诉人与被告湖南煌和建筑劳务有限公司、彭义军签订的《木工劳务承包合同书》、《脚手架子工程施工承包协议书》，合同所涉工程在湘潭市岳塘区，但该合同未实际履行，被告彭义军就退还定金事宜作出承诺，并且在《承诺书》中对因退还定金所产生的争议，约定向长沙市雨花区人民法院提起诉讼。依据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三项规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案合同未实际履行，因此，不能适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖，本院依法不享有管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对吴佑光、陈志高的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李姜 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  肖黎 代理书记员  聂婵 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4887号之一申请执行人：上海智慧湾投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海悦淼体育科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：杨爱华，女，1977年11月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海智慧湾投资管理有限公司与被告上海悦淼体育科技有限公司(以下简称悦淼公司)、杨爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出(2019)沪0113民初3073号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海智慧湾投资管理有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，要求义务人上海悦淼体育科技有限公司、杨爱华支付欠款人民币1,200,000元，并负担案件受理费6,900元、保全费5,000元。本院受理后，于2019年9月11日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人悦淼公司、杨爱华的注册地、户籍地均在上海市，其中悦淼公司已不再经营。通过银行、房产、车辆、证券、公积金、工商等部门查询，除被执行人杨爱华在上海市闵行区平阳路XXX弄XXX号XXX室有房产外，未发现两被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人杨爱华名下多个银行账户和网络资金进行了冻结，并从中强制扣划31,768元，此外未发现其他可供执行的财产。另查明，被执行人杨爱华名下上述房产系与案外人共同共有，本院虽已对上述房产进行了查封，但暂无法处置。在执行过程中，本院对两被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2019年11月9日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年二月二十四日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执378号之二十七申请人：中国工商银行股份有限公司滕州支行。被执行人：曹玉香，女，1959年6月5日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2020)鲁0481执378号之二十七裁定书，向被执行人曹玉香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹玉香在山东省农村信用社联合社2151406×××00账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  狄瑞亚二〇二〇年二月二十五日书记员  魏士厚
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特7号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金沙大道20号。统一社会信用代码91320413MA1MH00M1B。法定代表人：宁伟，常州金泽钢结构有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：董洪学，男，汉族，1973年3月12日生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁第一被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人董洪学、原仲裁第一被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。金泽公司申请称，请求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛劳动仲裁委）于2019年11月27日作出的常金劳人仲案字[2019]第1025号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决程序违法。金坛劳动仲裁委将董洪学等86起案件合并审理，董洪学等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第七条规定推举代表参与仲裁审理，金坛劳动仲裁委仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、工资、考核及工资表制作均由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，董洪学系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定董洪学受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。董洪学答辩称：（一）仲裁裁决符合法定程序。根据《劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，劳动者可以推举代表参加仲裁活动，但是该规定并非强制性规定。劳动者在仲裁阶段由金坛区法律援助中心依法指派了代理人，代理人在仲裁时也提交了委托手续，劳动者本人是否到庭及是否推举代表参与仲裁并不影响案件审理。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司的合同内容可以表明，董洪学的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，董洪学亦需要服从金泽公司规章制度、接受金泽公司考核管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。本案中从金泽公司与延广公司的合同内容可以看出作为承揽人的延广公司自始至终不具备独立性，员工需要金泽公司考核通过后方可上岗工作，并且在工作期间需要接受金泽公司的管理及奖惩，实质上两公司之间是劳务派遣性质的法律关系。根据相关规定，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回金泽公司的撤销申请。延广公司未提交答辩意见。经审查查明：2019年11月27日，金坛劳动仲裁委作出常金劳人仲案字[2019]第1025号仲裁裁决书，裁决：延广公司在本裁决生效之日起十日内支付董洪学工资19817.5元，金泽公司承担连带赔偿责任。仲裁庭认定，董洪学于2019年2月13日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为铆工。董洪学受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承揽合同和补充协议。金泽公司与延广公司于2019年4月25日、5月10日签订补充协议（一）和补充协议(二），于2019年5月8日签订安全生产责任书，确定金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，按加工承揽合同约定，成品加工好后加工费按吨位支付给延广公司，延广公司自行招聘工人加工钢结构并负责工资、考核及工资表制作，金泽公司提供工作场所及生产设备，延广公司及员工遵守金泽公司内部一切规章制度并服从金泽公司管理。2019年6月30日，董洪学离开延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资19817.5元。2019年8月9日，董洪学申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。本院认为,《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查：1.根据《劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，董洪学等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。2.本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承揽合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。3.根据仲裁裁决查明的事实，延广公司招聘董洪学等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，董洪学等劳动者上班受延广公司与金泽公司管理，符合劳务派遣基本特征。延广公司拖欠董洪学等劳动者工资，仲裁裁决金泽公司对延广公司应当支付董洪学等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第1025号的申请。案件申请费400元，由申请人常州金泽钢结构有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 杨 迪二〇二〇年二月二十八日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9398号 原告：郑琴，女，1985年6月16日出生，汉族，住象山县。 被告：陈姣红，女，1984年8月29日出生，汉族，住象山县。 被告：张维，男，1981年11月19日出生，汉族，住象山县。 原告郑琴与被告陈姣红民间借贷纠纷一案，本院2019年12月26日立案，并适用简易程序审理。2020年1月7日经原告郑琴申请，依法追加张维为本案被告，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告郑琴及被告陈姣红、张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑琴向本院提出诉讼请求：要求被告陈姣红、张维共同归还借款本金20500元及以本金20000元为基数按月利率1.5%自2011年8月1日起计算至实际给付之日止的利息，暂计至2019年12月1日为30000元；本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告陈姣红因开印花厂所需于2009年9月1日向原告郑琴借款20000元，约定月利率为1.5%，被告付息至2011年7月。另被告陈姣红向原告郑琴借款1500元，后归还1000元。2019年10月26日，双方进行结算，截止2019年10月1日，被告尚欠原告郑琴借款本金20500元，利息29400元，并重新出具借条一份。两被告系夫妻关系，且所借款项用于家庭经营所需，故要求张维承担共同还款责任。 被告陈姣红在庭审中辩称：欠本金事实，也曾支付过利息，但具体约定多少利息忘了，2019年10月26日出具的借条虽系本人所签，但对具体内容直到被起诉才知晓，原告也未作告知。 被告张维在庭审中辩称：借款用于夫妻共同经营的印花厂所需，现资金紧张，希望能分期归还。 经审理查明：被告陈姣红因开印花厂所需于2009年9月1日向原告郑琴借款20000元，约定月利率为1.5%，被告付息至2011年7月。另被告陈姣红向原告郑琴借款1500元，后归还1000元。2019年10月26日，双方进行结算，被告陈姣红重新出具借条一份，借条中确认，截止2019年10月1日，尚欠原告郑琴借款本金共21500元及以本金20000元为基数自2011年8月1日起按月利率1.5%计算的欠息29400元。庭审中，双方确认尚欠本金20500元。 另查明，被告陈姣红、张维于2008年12月18日登记结婚。 以上事实，由原告郑琴向本院提交的借条、两被告的婚姻登记审查处理表等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告郑琴与被告陈姣红之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求被告归还借款，被告陈姣红应当履行归还借款之义务；案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于双方共同经营所需，应认定为夫妻共同债务，原告郑琴要求两被告共同偿还债务之诉请，本院予以支持。被告陈姣红作为一完全民事行为能力人，其辩称并不影响其承担偿还案涉本息之责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告陈姣红、张维于判决生效后十日内归还原告郑琴借款本金20500元及以本金20000元为基数自2011年8月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告陈姣红、张维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 汪子敏 二〇二〇年二月十一日 代书记员 张丹珍
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执7342号申请执行人：临海市安途汽车租赁服务部被执行人：陈兴华申请执行人临海市安途汽车租赁服务部与被执行人陈兴华车辆租赁合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执87号 申请执行人：邰小马，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住安徽马鞍山市博望区。 被执行人:秦龙，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住安徽马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人邰小马与被执行人秦龙民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人秦龙银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人秦龙银行账户内存款人民币1050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年二月四日 书记员  袁 玲
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初89号 原告刘强，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道北段十八号。 法定代表人余辉，主任。 被告成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：四川省成都市高新区创业路18号。 法定代表人刘杨，局长。 被告成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：四川省成都市天府大道北段18号高新国际广场A座8楼。 法定代表人费斌，局长。 被告成都高新技术产业开发区应急管理局。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段18号高新国际广场A座11楼。 法定代表人樊晓峰，局长。 被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处。住所地：四川省简阳市东城新区文苑街1号。 法定代表人李建中，处长。 被告成都高新技术产业开发区三岔街道办事处。住所地：四川省简阳市三岔镇三岔街6号。 法定代表人付勇，主任。 原告刘强诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都高新技术产业开发区公园城市建设局（原成都高新技术产业开发区规划建设局）、成都高新技术产业开发区应急管理局、四川省都江堰龙泉山灌区管理处、成都高新技术产业开发区三岔街道办事处（原成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府）其他行政行为一案，本院于2020年1月15日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审查认为，成都高新技术产业开发区系经国务院批准设立的国家高新技术产业开发区，该开发区管理委员会虽然享有部分政府的职能，但并不是一级人民政府，以其为被告的行政案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条所规定的由中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，本案原告诉高新管委会等六被告的其他行政行为一案，应当由被告所在地的基层人民法院立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院立案审理。 案件受理费依法不予缴纳。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邓 超
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执24号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，公司员工。 被执行人：敖月洪，女，1987年4月21日出生，汉族，住四川省郫都区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年8月12日出具的（2019）湛仲字第Z000019815号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年1月14日依法立案执行。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司书面申请撤回对被执行人敖月洪的执行申请。经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川71执24号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 翔 审判员 樊 荣 审判员 李文轩 二〇二〇年二月十二日 书记员 杨 宸
砚山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云2622刑初384号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人王全俊，男，1996年2月1日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。2014年6月18日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月21日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人王全俊犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，同年12月26日转为普通程序。在审理过程中，公诉机关以证据不足为由，要求撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 罗 凯 审判员 周 华 审判员 杨跃祥 二〇二〇年二月十四日 书记员 杨志莲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1761号申请执行人：吴中华，男，1977年11月28日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：彭明清，男，1973年11月15日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人吴中华依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1498号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭明清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人彭明清未下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行6.4万元及利息，负担案件受理费700元。截至2020年2月18日已执行0元，未执行6.4万元及利息，案件受理费700元、执行费860元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年二月二十一日书 记 员  余志征
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初574号 原告：黎某，女，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：唐某，男，1989年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告黎某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黎某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎某的申请符合我国诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予黎某撤诉。 案件受理费355元(已减半)，由原告黎某负担。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年二月十七日 法官助理  刘爱玲 书 记 员  简清清
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执395号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，行长。 被执行人：刘作莲，女，汉族，山东省海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1790号民事判决书，于2019年02月13日向被执行人刘作莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘作莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人刘作莲在恒丰银行15×××04账户内存款人民币225226.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年二月十七日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘明波 联系方式：05353229516
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢357号 申请执行人潘贵香等15人。 被执行人深圳市宝安长达实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办黄埔南洞第三工业区A栋，组织机构代码192497444。 法定代表人区英健。 申请执行人潘贵香等15人与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]137-206号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年12月29日终结本次执行程序。2018年7月10日，因被执行人深圳市宝安长达实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并以（2018）粤03破141号案，受理了周文彬等70人提出的对深圳市宝安长达实业有限公司进行破产清算申请。2019年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破141号民事裁定书并公告，宣告深圳市宝安长达实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢349-363号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十六日 书记员 范文康
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民辖终42号   上诉人（原审被告）：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所地邯郸市丛台区。    法定代表人：薛利军，该公司总经理。    上诉人（原审被告）：中能建西北城市建设有限公司，住所地西安市高新区、12011。   被上诉人（原审原告）：陕西鑫宏强工贸有限公司，住所地西安市灞桥区。   法定代表人：吴景云，该公司总经理。    上诉人邯郸市第五建筑安装有限公司、中能建西北城市建设有限公司与被上诉人陕西鑫宏强工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4775号、（2019）陕0111民初4775-1号民事裁定，向本院提出上诉。   邯郸市第五建筑安装有限公司上诉称，上诉人并未和被上诉人陕西鑫宏强工贸有限公司签订合同，被上诉人陕西鑫宏强工贸有限公司主张的事实和合同不存在，依据未有上诉人公司公章的买卖合同确定管辖权明显错误。故请求：撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4775号裁定书，责令西安市灞桥区人民法院将案件移送上诉人所在地法院管辖。   中能建西北城市建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人陕西鑫宏强工贸有限公司签订的《山西崇光发电也有限责任公司2ⅹ35万千瓦低热值煤发电工程间冷塔钢筋供应担保合同》第六条第1约定“合同在旅行过程终发生争议，协商或调解不成的，提交工程所在地仲裁委员申请仲裁。”故上诉人与被上诉人陕西鑫宏强工贸有限公司至今对争议已经达成仲裁条款。一审法院认为被上诉人陕西鑫宏强工贸有限公司与上诉人签订的《山西崇光发电也有限责任公司2ⅹ35万千瓦低热值煤发电工程间冷塔钢筋供应担保合同》未约定具体的仲裁委员会，该约定的内容并不明确，故合同中的关于仲裁的协议无效是错误的。依据2006年9月8日起施行的《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构......”。该工程所在地在山西介休，是县级市，隶属晋中市，而山西晋中市只有一个仲裁委员会，即“晋中仲裁委员会”。故上诉人与被上诉人陕西鑫宏强工贸有限公司合同约定的仲裁委员会是明确的。故请求：1.撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4775-1号民事裁定，裁定驳回陕西鑫宏强工贸有限公司对中能建西北城市建设有限公司的起诉；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人陕西鑫宏强工贸有限公司未提交答辩意见。   本院经审查认为，本案是当事人就买卖合同主合同与保证合同同时提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案中的主合同《钢材产品供货合同》第九条约定解决合同纠纷“由主张权益方向所在地法院起诉”,该约定系双方当事人真实合意，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。因被上诉人住所地为西安市灞桥区，故西安市灞桥区人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审 判 长  刘艳枫   审 判 员  张   鸿   审 判 员  刘长权                         二○二○年二月十三日     法 官 助
济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0191执122号 申请执行人田家峰与被执行人方祖水买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人方祖水主动履行生效法律文书确定的义务，将全部案款及执行费交至法院。至此，本案执行完毕。 审判员  孙兵 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈钰
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初141号 原告：华蓥市嘉泰城市酒店有限公司，住所：四川省华蓥市蓥光路456号。 法定代表人：李霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 被告：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所：四川省华蓥市工业新城玉兰大道。 法定代表人：朱金鑫，该公司执行董事兼总经理。 原告华蓥市嘉泰城市酒店有限公司与被告华蓥富鑫电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告华蓥市嘉泰城市酒店有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市嘉泰城市酒店有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥市嘉泰城市酒店有限公司撤诉。 案件受理费256.00元，由原告华蓥市嘉泰城市酒店有限公司负担。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年二月七日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 李昕宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2146号 原告：卢某，女，1986年6月12日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：李某1，男，1980年2月7日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 原告卢某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行审理，原告卢某及其委托诉讼代理人黄家业到庭参加诉讼，被告李某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿李某2跟随被告李某1生活，原告从2019年2月起每月支付女儿李某2生活费500元至年满18周岁为止，教育费、医疗费等费用按照实际支出由原告、被告双方各承担50%；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，原、被告经朋友介绍认识后恋爱。2007年，原、被告办理结婚证。××××年××月××日，双方生育女儿李某2。女儿李某2出生后，日常生活主要是由原告来照顾，有时给家里奶奶帮照顾，原告每月也会给生活费，而被告对小孩、家庭多是不闻不问。由于双方婚前缺少了解，婚后，被告的种种恶习开始表露出来，被告经常赌博、酗酒，殴打原告。原告为了家庭，为了给孩子一个完整的家对被告的行为一直隐忍。被告经常打电话或者到原告上班的公司恐吓威胁原告“你想好好上班吗？你想死是不是？”。。等等之类的言语，致使原告整天过着提心吊胆的日子。2016年7月份，被告半夜酗酒回家对原告进行殴打并用刀砍伤原告，致使原告左手臂受伤去医院缝了8针，被告还把原告的入院证明、医药发票等材料撕毁。经过此事之后，原告对被告已经不报有悔改的希望，原告对此婚姻感到彻底绝望。原告于是逃避被告家庭出外打工，至今与被告分居已经有三年多，夫妻感情早已完全破裂。原告故提出上述请求。 被告李某1没有作出书面答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理确认以下法律事实：2006年，原告卢某与被告李某1经他人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。女儿李某2出生后，被告经常赌博、酗酒，威胁殴打原告，对小孩、家庭也不闻不问。2016年7月，被告酗酒后半夜回家，无故殴打原告并用刀砍伤原告，导致原告左手臂受伤去医院缝了8针。此事发生后，原告即外出打工至今，双方没有任何联系，也没有来往。原、被告现分居已有三年多，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院。原、被告婚姻关系期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务。 上述事实，有原告卢某提交的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法有效，本院予以确认。 本院认为，夫妻感情完全破裂是准予婚姻当事人离婚要件。原告卢某与被告李某1经他人介绍认识恋爱后生育女儿，夫妻有一定的感情基础。但由于婚后不注意培养夫妻感情，特别是原告卢某从2016年7月外出打工后，从未与原告及家人有任何联系，夫妻双方分居已达三年之久，夫妻感情已完全破裂，应当给予原、被告离婚。由于婚生女儿李某2长年随被告李某1生活，在被告所在地学习生活，适应被告所在地生活和风俗习惯，改变其随原告生活不利于其健康成长，本院判决婚生女儿李某2随被告李某1生活，由原告卢某从2019年2月起每月支付被告李某1女儿李某2生活费500元至小孩年满18周岁为止，小孩的教育费、医疗费等费用由原告、被告按照实际支出各承担一半。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告卢某与被告李某1离婚； 二、婚生女儿李某2随被告李某1生活，由原告卢某从2019年2月起每月支付被告李某1女儿李某2生活费500元至小孩年满18周岁为止，小孩的教育费、医疗费等费用由原告、被告按照实际支出各承担一半。小孩长大后，随父随母生活由其自行选择。 案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蒙继能 人民陪审员  郑毓兰 人民陪审员  招 欣 二〇二〇年二月十日 书 记 员  黄 伟 本案附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初306号 原告：金成律，男，1984年10月13日出生，住安图县 被告：吉林省高丽王朝食品有限责任公司龙嘉机场分公司，住所地吉林省长春市空港经济开发区 法定代表人：姜道泽，经理。 原告金成律与被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司龙嘉机场分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法进行审理。 金成律向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款113107元;2.判决被告支付工程款利息。事实与理由：2014年9月份开始，金成律承包建设吉林省高丽王朝食品有限责任公司龙嘉机场分公司晒酱房工程，建筑面积为78.8平方米,黄豆加工房为25.5平方米，工程造价共计为113107元,并且当年10月份交付使用,吉林省高丽王朝食品有限责任公司龙嘉机场分公司至今未付工程款，双方无法协商解决，故诉讼至法院。 本院经审查认为，被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体，吉林省高丽王朝食品有限责任公司龙嘉机场分公司作为本案被告不适格，导致本案诉讼要件欠缺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告金成律的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张海波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  冯 旭
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2924民初87号 原告：马海吉者，女，回族，生于1963年1月30日，文盲，农民，住甘肃省广河县城关镇大杨家村大杨家58号。身份证号：622924196301300045。 被告：王小军，男，回族，生于1978年8月18日，本科，干部，住甘肃省广河县城关镇大杨家村川庄37号。身份证号：622924197808180059。 原告马海吉者与被告王小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马海吉者向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还其劳务款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告在三甲集镇经营小吃店，被告以每个月1800元雇佣其在小吃店上班，其在小吃店打工2年，工资总计43200元，被告先后支付了6200元，至今37000元没有支付。2014年被告将餐馆转让后没有付清其的工资，后面经其多次催要，被告至今未支付，请求依法判令其讼诉请求。 本院经审查认为，本案中被告王小军并非是该小吃店的业主， 其与原告无直接利害关系，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告马海吉者的起诉。 预交案件受理费725元，退回原告马海吉者。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二〇年二月二十七日 书记员 马小平
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初714号 原告：高帅，男，1998年7月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：朱配江，男，1966年8月31日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：朱沛海，男，1969年12月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被告：董科研，男，1981年11月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：朱丕全，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告高帅与被告朱配江、朱沛海、董科研、朱丕全劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初949号原告吕方方与被告朱配江、朱沛海、董科研、朱丕全劳务合同纠纷一案，诉讼标的系同一种类，且均系对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，将本案并入（2020）鲁1321民初949号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初949号案件审理。 审判员  王孝杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢瑞典
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更57号罪犯刘风珠，女，1976年12月29日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）赣中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人刘风珠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币21825.50元。宣判后，被告人刘风珠不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年8月12日作出（2014）赣刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2016年12月6日作出（2016）赣刑更第516号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省女子监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘风珠在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘风珠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘风珠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年二月二十四日起至二〇四五年二月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年二月二十四日书记员  万 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特361号申请人：傅瑛琴，女，1958年4月25日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：李飞，男，2001年8月22日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人傅瑛琴与申请人李飞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人傅瑛琴因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李飞赔偿申请人傅瑛琴医疗费747元；二、申请人李飞一次性赔偿申请人傅瑛琴4053元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人傅瑛琴与申请人李飞于2019年9月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢39号申请执行人：段小霞。被执行人：李娇媛、陈伟华。申请执行人段小霞与被执行人李娇媛、陈伟华民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2015)安民初字第721号民事判决书的内容，被执行人李娇媛、陈伟华应履行的部分已于202年2月1日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年二月一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢3号申请执行人：杨爱东，男，1985年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：朱龙，男，1980年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行杨爱东与朱龙追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  金献忠二〇二〇年二月十三日书记员  商汝冰附：相关法律条文
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初122号 原告：刘俊娥，女，1974年7月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗广丽，河北国尚律师事务所律师。 被告：刘秀丽，女，1983年5月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：周亚峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：蒋振国，男，1971年8月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告刘俊娥与被告刘秀丽、周亚峰、蒋振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘俊娥在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘俊娥撤诉处理。 审判员 于 凯 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李沙沙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9789号 上诉人（原审被告）：余雷斌，男，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）：方建胜，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 上诉人余雷斌为与被上诉人方建胜民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 余雷斌上诉请求：撤销一审判决，驳回方建胜的诉讼请求；一、二审诉讼费由方建胜负担。事实与理由：该案所涉标的是从2013年第一笔140万元的借款延伸而来，而140万元的借款实际到账只有131.6万元，利率为月息12%。后余雷斌归还了100万元，所剩40万元重新出具欠条一份，并由吴玉琴提供担保。2016年3月8日双方达成调解协议，由余雷斌及吴玉琴归还20万元，如不能在调解期限内付款，另外承担5万元违约金，并由余雷斌另外出具8万元的欠条给方建胜。自2014年2月开始至今，余雷斌支付给方建胜的利息已超过40万元，属于高利贷。在2014年底，方建胜雇佣社会人员方翔等到余雷斌所开饭店内暴力讨债并殴打余雷斌，致使余雷斌鼻梁骨骨折，后报警。方建胜还经常到余雷斌妻子吴玉琴所在学校骚扰，严重影响吴玉琴的正常工作。故2016年3月8日所达成的协议及另外出具的8万元欠条系余雷斌及妻子因怕方建胜的威胁、报复而违心出具。故请求二审法院支持余雷斌的上诉请求。 方建胜辩称：一、案涉8万元系余雷斌原先向方建胜借款140万元未还清的债务。余雷斌多年前向方建胜借款140万元，后陆续返还100万元，尚欠40万元未返还，对尚欠的40万元由余雷斌重新出具借条，并由其妻子吴玉琴提供担保。此后，余雷斌未按约偿还该40万元款项，吴玉琴亦未按约履行担保义务。为此，方建胜于2016年提起诉讼。2016年3月8日法院主持双方调解，调解时担保人吴玉琴表示只愿意承担20万元担保责任，余额不承担。方建胜起初不同意，后余雷斌提出除吴玉琴承担的20万元担保责任以外，其个人愿意承担8万元，并当场在法庭上出具案涉借条，明确表明“除法院调解书外，我个人另外向方建胜承担本金80000元（捌万元整）的债务。定于2017年年底付清”。案涉8万元债务具有事实依据，也是余雷斌愿意承担该债务的真实意思表示。二、方建胜未雇佣社会人员殴打余雷斌，也未到吴玉琴所在学校骚扰其工作。方建胜长期经营农业开发项目，曾要求余雷斌返还借款向其催收，但从未实施违法行为，通过向法院提起民事诉讼的方式主张权利。综上，一审程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 方建胜向一审法院起诉请求：1.余雷斌返还方建胜借款本金80000元，并支付该款自2018年1月1日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息（暂算至2019年3月26日为4290.41元）；2.本案诉讼费用由余雷斌承担。审理过程中，方建胜变更第1项诉讼请求为：余雷斌返还方建胜借款本金80000元，并支付该款自2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 一审法院认定事实：2014年1月25日，余雷斌向方建胜出具尚欠方建胜借款本金400000元的借条一份，吴玉琴作为担保人。因逾期未还，方建胜起诉，经法院主持调解，双方于2016年3月8日达成了由余雷斌和吴玉琴承担部分借款还款责任的调解协议。2016年3月8日，余雷斌又出具给方建胜借条一份，写明：上述案件，除法院调解书外，余雷斌个人另外向方建胜承担本金80000元，定于2017年年底付清，如没有如期归还，承担按月利率2%计算的利息。至2017年年底，余雷斌未向原方建胜支付任何款项。 一审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：余雷斌于判决生效之日起十日内返还方建胜借款本金80000元，并支付自2018年1月1日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由余雷斌负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，余雷斌与方建胜一致确认2014年1月25日的借条系因此前余雷斌向方建胜借款未清偿完毕延伸而来。本案中，余雷斌对此前的实际借款金额以及剩余款项均持有异议。现有证据表明，余雷斌于2014年1月25日就双方之间的借款向方建胜出具借条确认尚欠借款40万元，此后方建胜依据该借条向法院提起诉讼，向债务人余雷斌及担保人主张权利。该案审理中，双方当事人达成调解协议，余雷斌及担保人承担20万元的还款责任，与此同时，余雷斌另行向方建胜出具金额8万元的借条。因余雷斌未清偿该8万元款项，遂引起本案讼争。本院认为，余雷斌就其与方建胜此前借款的剩余款项多次以出具借条、达成调解协议等方式予以确认，均系其真实意思表示，对其具有约束力，且双方于2016年3月8日经法院主持形成的调解协议已执行完毕。现余雷斌主张同日出具的8万元借条系受胁迫产生，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，余雷斌的上诉理由不能成立，故本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人余雷斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇二〇年二月三日 书记员 方 扬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12388号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东。委托诉讼代理人:陈家印,湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅妮，女，1992年7月26日出生，住湖南省浏阳市。公司职员。被告：长沙县安沙陈欢装饰工作室，住所地湖南省长沙市长沙县安沙镇水塘垸社区春建组0002683号。经营者：陈欢，女，1993年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：陈欢，女，1993年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建设银行）与长沙县安沙陈欢装饰工作室（以下简称陈欢工作室）、陈欢金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。建设银行请求判令：一、陈欢工作室、陈欢偿还建设银行欠款本740000元、利罚（含罚息）4853.16元（暂计算至2019年11月20日，此后的利息、罚息复利按合同约定计算至贷款实际清偿之日止）。二、陈欢工作室、陈欢承担建设银行为实现债权所支出的律师代理费37242元。以上合计782095.16元。三、建设银行对陈欢名下位于长沙县的抵押房屋处置款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。四、陈欢工作室、陈欢承担本案的全部诉讼费用。陈欢工作室、陈欢未作答辩。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年8月30日，陈欢工作室作为借款人、陈欢作为共同借款人，与建设银行签订编号为430291642-0103-20182120346号《小微企业抵押快贷借款合同》，建设银行向陈欢工作室、陈欢提供借款额度为740000元，用于日常生产经营周转，借款额度有效期自2018年9月3日至2019年9月3日。在额度有效期间内发生的单笔借款，应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按日计息，日利率=年利率/360，如未依约在结息日付息，则自次日起计收复利。按月结息，结息日为每月的第20日。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。因陈欢工作室、陈欢违反本合同约定或建设银行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由陈欢工作室、陈欢承担。合同还约定了指定账户、送达地址等条款。同日，陈欢与建设银行签订《小微企业抵押快贷最高额抵押合同（自然人版）》，对前述740000元借款提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的含诉讼费、律师费等一切费用，担保责任的最高限额为1152500元，抵押财产为陈欢名下湘（2016）长沙县不动产权第0008164号、坐落于长沙县。2018年9月12日，湘（2016）长沙县不动产权第0008164号、坐落于长沙县，办理了抵押登记，权证号为湘（2018）长沙县不动产证明第0050101号，证明权利或事项为抵押权，权利人为建设银行，义务人为陈欢，最高债权额1152500元，债权确定期间2018年8月30日至2021年8月30日。2018年9月20日，建设银行向指定账户发放了740000元贷款。至2019年11月20日，陈欢工作室尚欠本金740000元，应付利息224.45元、罚息4628.71元。为处理本案，2019年9月27日，建设银行与湖南崇民律师事务所签订《委托代理协议》，约定有抵押担保的案件按执行回款5%支付律师费。本院认为，建设银行发放了贷款后，陈欢工作室、陈欢应依约还本付息，否则应当承担违约责任。对建设银行请求陈欢工作室、陈欢归还借款本金、利息、罚息及后续利息、罚息，对房屋享有优先受偿权，本院予以支持。双方约定了律师费用由违约方承担，且建设银行实际产生了律师费，本院酌情支持律师费23462.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告长沙县安沙陈欢装饰工作室、陈欢于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行支付借款本金740000元，借款利息、罚息4853.16元（利息、罚息暂计算至2019年11月20日，后续的利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿为止）；二、限被告长沙县安沙陈欢装饰工作室、陈欢于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行支付律师费23462.85元；三、原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行对陈欢名下坐落于长沙县不动产证明第0050101号权证范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11620元，减半收取5810元，系原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行预缴，由被告长沙县安沙陈欢装饰工作室、陈欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年二月二十八日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初324号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告：重庆广联民爆器材有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号7层1至6号，统一社会信用代码不详。法定代表人：吴明胜，职务不详。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告重庆广联民爆器材有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年二月十日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2212号昆明市官渡区人民法院、顾涛：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2212号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人顾涛刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日