wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执260号申请执行人：苏州市相城区黄桥恒隆碗扣钢管租赁站，。被执行人：南通永茂建筑工程有限公司。申请执行人苏州市相城区黄桥恒隆碗扣钢管租赁站与被执行人南通永茂建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1254号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人南通永茂建筑工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市相城区黄桥恒隆碗扣钢管租赁站于2020年1月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的271963.96元，被执行人应负担的执行费3979元，合计275942.96元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通永茂建筑工程有限公司银行存款人民币275942.96元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十一日书记员  吴 坚
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终80号 上诉人（原审原告）：金明生，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢文才，男，1959年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人金明生因与被上诉人谢文才土地承包经营权纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2019）皖1522民初5757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 金明生上诉请求：一、撤销原审民事裁定，发回重审；二、因本案发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。原审法院对《土地管理法》第十六条理解错误，被上诉人对案涉土地依法享有土地承包经营权，双方签订的《合同书》合法、有效，因此本案为土地承包经营权互换合同纠纷，非土地使用权确认纠纷，属于人民法院受案范围。首先，土地承包经营权属土地使用权的范畴，发包人对发包土地享有合法的土地使用权是向承包人发包土地的前提条件。其次，土地承包经营权的核心内涵是承包人享有合法的土地使用权。因此，本案应依据《中华人民共和国土地承包法》第五十五条的规定处理。再次，土地使用权是从行政管理的角度对土地资源进行划分和确定，土地承包经营权，是从民事合同的角度对民事主体公平享有土地资源进行调整和规范，主要由合同法调整。再次，二轮承包后，当事人未取得二轮承包经营权，由此产生的纠纷属《农村土地承包法》第十一条规定的政府部门的管理职能，可以纳入土地使用权纠纷的范畴；当事人已经取得二轮承包经营权，土地权属属发包人所有，由二轮承包经营权引发的相关纠纷和冲突即不应再纳入土地使用权纠纷的范围，人民法院有权依据具体情况按照《合同法》、《农村土地承包法》的规定确定一方的承包经营权，而不应以土地使用权纠纷为由裁定驳回起诉。 金明生向一审法院起诉请求：1、判决确认原告对原、被告争议的0.25亩土地拥有使用权；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2004年1月19日原告金明生的父亲金守兵与被告谢文才签订《合同书》一份，合同约定：“甲方：谢文才.乙方：金守兵。甲方有二分五厘宅基地，现让给乙方建房，双方同意地换地。宅基地东起东埂，西至105国道，南搭甲方屋梁，北起北埂。空口无凭，立字为据！”。2004年原告在谢文才换给金守兵的案涉土地上建造房屋并使用。案涉土地被霍邱县龙潭镇龙潭村民委员会列为村民建房用地后，霍邱县人民政府于2010年7月20日分别批准案涉土地中金守兵及金明生的建房用地面积均为60平方米。原、被告因土地使用权发生纠纷后，谢文才向霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。2019年7月16日霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出（2019）皖霍邱农调仲字0060号仲裁裁决书并送达给双方当事人后，金明生根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”的规定，在收到仲裁裁决书三十日内不服该仲裁裁决向霍邱县人民法院提起诉讼。 一审法院认为，霍邱县人民政府已于2010年7月20日批准金明生对案涉土地拥有60平方米的土地使用权，作为村民建房用地。霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决向法院诉请判决确认原告拥有案涉土地使用权，被告则辩称被告拥有案涉土地的使用权，双方的诉辩属于对诉争的0.25亩土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案不属人民法院受理范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告金明生的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由金明生负担。 二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，本案争议焦点为案涉纠纷是否属于人民法院民事案件受案范围。经审查，双方对于谢文才曾与金守兵并订立合同，互换土地及金明生宅基地是其父亲与谢文才置换的土地的事实并无异议。本案亦经霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会仲裁，现金明生对仲裁裁决不服，向原审法院起诉要求确认对争议的0.25亩土地享有使用权。因此可见，本案的纠纷系因谢文才与金守兵互换土地承包经营权而起的。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定：“农村土地承包经营纠纷包括：（一）因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷；（二）因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷；（三）因收回、调整承包地发生的纠纷；（四）因确认农村土地承包经营权发生的纠纷；（五）因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷；（六）法律、法规规定的其他农村土地承包经营纠纷。”该法第四十八条规定：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”。根据上述规定，金明生在收到仲裁裁决后的法定期限内向人民法院起诉，符合法律规定，应予受理。一审裁定驳回金明生的起诉，属适用法律错误，本院依法予以纠正。 综上所述，金明生的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初5757号民事裁定； 二、本案指令安徽省霍邱县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年二月六日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执169号 呙易发、湖南大山建设股份有限公司： 关于呙易发与湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执275号 金亚琴、沈洪峰、金永平： 本院以（2020）浙1102执275号立案执行的申请执行人本院与被执行人金亚琴、沈洪峰、金永平开设赌场罪一案，经本院执行，已执行到位64904元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92549号原告：吴玥，女，1982年6月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，执行董事。委托诉讼代理人：戴睿，上海海宽律师事务所律师。第三人：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区下盐路XXX号XXX室。法定代表人：朱小和。原告吴玥与被告上海麦格茂置业有限公司及第三人上海进口商品展示贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吴玥于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告吴玥的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玥撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴玥负担。审判员  杨晓云二〇二〇年二月十日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初184号原告：郑州金盛鹏商砼有限公司，住所地河南省新密市。法定代表人：李红伟，总经理。委托诉讼代理人：魏慧亚，河南法萃律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘巽全。原告郑州金盛鹏商砼有限公司与被告上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州金盛鹏商砼有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郑州金盛鹏商砼有限公司负担。审判员 倪 斌二〇二〇年二月二十日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1502执648号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2018)川1502民初2406号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年二月十九日 附：(2018)川1502民初2406号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2396号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：金鑫，男，1976年4月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告金鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  李建军二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫15民终4509号 上诉人（原审原告）:信阳平高电力安装有限公司。 住所地：信阳市羊山新区北环路中段。 法定代表人:李军，公司董事长。 委托诉讼代理人:江宁，公司副董事长。 委托诉讼代理人:王强,河南以德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:家和（洛阳）房地产开发有限公司。 住所地：信阳市南湾管理区南湾办事处机关403室。 法定代表人:詹海生，公司总经理。 委托诉讼代理人:陈乃能，公司工作人员。 委托诉讼代理人:贾中阳，河南法正律师事务所律师。 上诉人信阳平高电力安装有限公司（以下简称平高公司）因与被上诉人家和（洛阳）房地产开发有限公司（以下简称家和公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省信阳市师河区人民法院（2019）豫1502民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平高公司的委托诉讼代理人江宁、王强、被上诉人家和公司的委托诉讼代理人陈乃能、贾中阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人平高公司与被上诉人家和公司对双方签订的《配电系统及安装施工合同》及《家和南湖枫景一期配电工程施工合同》的真实性无异议，工程完工后，对《配电系统及安装施工合同》中涉及的33万元工程款，家和公司认为已全部支付完毕，但其中2015年6月18日平高公司虽出具了16万元收据，平高公司只认可收到14.35万元；对《家和南湖枫景一期配电工程施工合同》中涉及的180万元工程款，家和公司认为已支付了154万元，但平高公司认为其中47万元虽出具了收据并未收到款项。双方是否存在先出具收据再支付工程款、有争议的款项是否已经支付、通过何种方式支付，原审未能查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省信阳市师河区人民法院（2019）豫1502民初3208号民事判决。 二、本案发回信阳市师河区人民法院重审。 二审预交诉讼费4782元，本院予以退回。 审判长 徐 宏 审判员 邰本海 审判员 李 锋 二〇二〇年二月十日 法官助理任明乐 书记员张静
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审4号申请执行人西峡县城市综合执法局，统一社会信用代码124113237967999027,所在地址西峡县白羽北路。法定代表人张涛，该局局长职务。委托代理人王军伟，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人西峡县内燃机进排气管有限责任公司，所在地址西峡县世纪大道西段18号。法定代表人，程武超。本院在审查申请执行人西峡县城市综合执法局申请强制执行对被执行人西峡县内燃机进排气管有限责任公司行政处罚决定一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人西峡县城市综合执法局的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人西峡县城市综合执法局撤回执行申请。审判长  彭国洲审判员  王 莹审判员  曾宪本二二〇二〇年二月十二日法官助理黄蒙书记员董文博
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执恢114号 申请执行人:深圳市日辉商贸有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道龙观路狮头岭粤通工业区B栋204。 法定代表人：杨垂斌。 委托代理人：贺洪雷,广东华商律师事务所律师。 委托代理人：童锐，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人:巫万春，男，汉族，1975年2月10日出生，住址：福建省宁化县。 申请执行人深圳市日辉商贸有限公司与被执行人巫万春租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1302民初505号民事调解书已发生法律效力。该调解书主要内容如下：1、原告深圳市日辉商贸有限公司与被告巫万春自愿解除《惠州市兴隆购物广场联营专柜合同书》。2、原、被告确认，被告欠原告基建费99986.04元、货款62027.2元，共162013.24元。原告同意被告在2019年3月20日前付3万元及诉讼费，剩余款项132013.24元，原告同意被告分12期偿还，从2019年4月份开始，在每月15日前付11001元，直至还清为止。但若被告有任何一期逾期未足额偿还，被告须以剩余未偿还款项为基数，按月利率2%计算违约金给原告，并且原告可以向法院申请强制执行全部欠款及违约金。本案诉讼费3543元，减半收取1771.5元，保全费1300元，共3071.5元，由被告承担。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2019）粤1302执3347号，案件执行费人民币2376元。 （2019）粤1302执3347号案执行过程中，已执行到位金额33052.44元，该款用于支付本案执行费2376元，申请执行人深圳市日辉商贸有限公司受偿30676.44元。因案件暂不具备执行条件，本院于2019年7月31日对该案终结本次执行，结案后双方当事人到庭达成执行和解协议，是否同意本案尚未支付的款项分期付款。 现因被执行人未按期足额支付款项，申请执行人向本院申请恢复执行，执行案号为(2020)粤1302执恢114号。本案在执行过程中已采取如下执行措施： 1.向被执行人邮寄执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统，并到惠州不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.对被执行人采取限制高消费措施。 4.冻结被执行人巫万春账户4个。 5.扣划被执行人巫万春1个账号内存款人民币12816元。 6.被执行人巫万春名下所有的粤Ｓ×××××汽车已被原执行案件查封，查封尚未到期，暂查无其他可供执行财产，被执行人下落不明。 7.移送公安机关查找被执行人下落。 8.电话约谈申请执行人的委托代理人贺洪雷律师,告知本案执行情况并送达终本告知书。 本院认为，本案涉案车辆下落不明，暂不具备执行条件,此外查无被执行人其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本院已依法告知申请执行人。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1302执恢114号终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。已被采取强制执行措施的财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  邓茂军 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年二月二十六日 书记员  钟敏仪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12857号原告：王某某，女，1935年7月11日出生，汉族，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：许丹丹，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海瀛东律师事务所律师。被告：钱某1，男，1958年8月10日出生，汉族，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾惠明，上海盈仑律师事务所律师。被告：姚某某，女，1955年5月19日出生，汉族，住所地上海市长宁区。第三人：钱某2，男，1933年9月8日出生，汉族，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：钱某3(系钱某2之子)，住所地江苏省南通市。原告王某某与被告钱某1、姚某某不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法通知钱某2作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某某及其委托诉讼代理人许丹丹律师，钱某1及其委托诉讼代理人顾惠明律师，姚某某，钱某2的委托诉讼代理人钱某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：判令钱某1、姚某某归还王某某售房款13万元；2、本案诉讼费由钱某1、姚某某负担。事实和理由：钱某1、姚某某原系夫妻，王某某系钱某1母亲。王某某与丈夫钱某2原共同共有上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2018年10月，王某某、钱某2将系争房屋出售，约定总价133万元。迄今为止，买受人共支付房款113万元，但王某某与钱某2实际只收到房款100万元。其余款项由钱某1和姚某某收取至今未予归还，经王某某多次催讨无果，故起诉来院。钱某1、姚某某辩称，不同意王某某的诉讼请求。王某某、钱某2委托钱某1、姚某某出售系争房屋，由于系争房屋挂牌后一直鲜有人问津，为此王某某、钱某2表示只要到手价100万元即同意出售系争房屋，并口头约定100万元以外的溢价部分全部用作答谢居间方。经斡旋终寻得买受人，在买受人支付了10万元定金后，钱某1、姚某某曾交付王某某，但其表示该款作为居间费及交易斡旋中的花费，又交给了钱某1、姚某某。另外103万元售房款打入了王某某和钱某2的帐户。在钱某2同意的情况下，钱某1从其帐户支取了3万元，亦用作酬谢居间方。因此王某某诉请涉及的13万元全数用于购房合理支出，不同意返还。钱某2参加诉讼后，向本院提出诉讼请求：判令钱某1、姚某某归还王某某、钱某2售房款13万元。事实和理由：其与王某某系夫妻关系，且系争房屋原权利人为钱某2和王某某两人，钱某1、姚某某收取售房款中的10万元后一直未予归还。且钱某2的身份证、银行卡、社保卡等证件一直交由钱某1、姚某某保管，在未经得钱某2同意的情况下，钱某1擅自从钱某2银行卡中支取了3万元，亦要求其返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱某1系王某某与钱某2婚生之子，系姚某某前夫。钱某1与姚某某于2019年1月21日离婚。系争房屋原权利人为王某某与钱某2。2018年10月15日，王某某、钱某2(出售方、甲方)与案外人丁某某(购买方、乙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定购房总价133万元；付款方式：双方签订买卖合同当日支付首付款68万元，贷款支付63万元，交付房屋时支付2万元；甲乙双方约定出售此户，除卖方的个税外，其他任何费用由乙方承担，甲方为到手价。同日，钱某1、姚某某收取丁某某支付的定金10万元，并出具王某某落款的收条。2018年10月19日，王某某、钱某2(卖售人、甲方)与案外人丁某某、陈某某(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定转让系争房屋总价100万元；甲乙双方约定，出售此房除了卖方个税以外，其他甲乙双方所有税费乙方负担，甲方为到手价。合同签订后，双方办理了产权变更登记手续。除10万元定金外，丁某某向王某某、钱某2的账户支付购房款103万元，余款20万元待王某某、钱某2将系争房屋内原有户籍迁移后再行支付。对于上述当事人没有争议的事实，经庭审质证，另由双方当事人的陈述、《房地产权证》、《房地产买卖居间协议》、房款收条、银行转账凭证、《上海市房地产买卖合同》等证据佐证，本院予以确认。当事人有争议的事实，即钱某1、姚某某主张13万元全数用于酬谢居间方等出售房屋的合理支出，对此钱某1、姚某某提供：1、开票日期为2018年10月31日，购买方名称为丁某某、陈某某的上海增值税普通发票，货物或应税劳务、服务名称：商品住房，价税合计140万元；2、开票日期为2018年10月20日，购买方名称为钱某2的上海增值税普通发票，货物或应税劳务、服务名称：经纪代理服务中介费，价税合计2万元。庭审中，王某某方申请证人戴广成(系系争房屋交易中《房地产买卖居间协议》上签章的居间方上海天魏房地产经纪有限公司业务员)出庭作证。戴广成陈述，钱某1、姚某某是经其他朋友介绍来的，此次交易上海天魏房地产经纪有限公司收取了买受人支付的居间费，出售方并未向其支付居间费用。因交易中心对系争房屋交易的评估价为140万元，因此按1%的标准，即14,000元收取了出售方的个税，该款由姚某某经微信转账给戴广成，戴广成转给买受人，由买受人一并支付。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。王某某、钱某2与钱某1系父母子关系，因王某某、钱某2年事已高，委托儿子办理房屋买卖手续是基于对家庭成员，尤其是骨肉亲情间的信任。钱某1、姚某某在为父母办理房屋买卖手续之后，理应将售房款归还给王某某、钱某2。因系争房屋系二手房交易，房屋出售过程中产生的个税、居间费或磋商中发生的费用系必要支出，王某某、钱某2作为出售方应当自行承担，不应由钱某1、姚某某负担。但钱某1、姚某某认为13万元全数用作酬谢居间方，这显然远远超出了居间行业的普遍收费标准，且其仅提供了一份金额为2万元的居间费发票，并无其他证据可以对该辩称意见予以佐证，故对此辩称意见，本院不予采信。关于个税，《房地产买卖居间协议》及买卖双方的《上海市房屋买卖合同》中均有约定，即由出售方自行负担。结合钱某1、姚某某在庭审中对个税支付方式及金额的表述与证人的陈述相符，故钱某1、姚某某在交易中支出的14,000元个税应由王某某、钱某2负担。对于系争房屋交易产生的居间费或其他必要支出，虽钱某1、姚某某提供的居间费发票上的收款方并非《房地产买卖居间协议》中列明的居间单位，但付款人系钱某2，且开票日期确与交易时间相吻合，亦存在如钱某1、姚某某所述，系争房屋交易曾委托多方居间促成的可能性，故本院确认该笔费用系王某某、钱某2就系争房屋交易所发生的必要支出。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，钱某1、姚某某返还王某某、钱某2售房款96,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,900元，由王某某、钱某2负担900元，钱某1、姚某某负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹北霖人民陪审员  王桓全人民陪审员  洪 雯二〇二〇年二月二十一日书 记 员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1195号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李章友，男，1977年4月18日，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李章友信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××63的信用卡截止至2015年12月23日的欠款合计13548.94元，其中本金10476.98元，利息2459.88元，违约金（滞纳金）612.08元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李章友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××63。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、欠款最新截止时间：2015年12月23日。 6、欠款本金金额：10476.98元。 7、欠款利息金额：2459.88元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：612.08元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李章友应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××63的信用卡欠款本金10476.98元、利息2459.88元、违约金612.08元（利息、违约金暂计至2015年12月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，减半收取70元，由李章友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民终373号上诉人(原审原告):六安国能沥青施工有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡纵二路与霍邱路，统一社会信用代码91341500MA2MX07489。法定代表人：姜跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海洋，安徽安天行律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安徽鑫石建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路天和大厦，统一社会信用代码913415235730451778。法定代表人：江云，该公司总经理。上诉人六安国能沥青施工有限公司因与被上诉人安徽鑫石建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初6350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六安国能沥青施工有限公司于2020年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人六安国能沥青施工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人六安国能沥青施工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13370元，减半收取6685元，由上诉人六安国能沥青施工有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长 王 军审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇二〇年二月二十八日法官助理陈坤柱书记员熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌源市北方建材有限公司，住所地凌源市刀尔登镇侯杖子村。法定代表人：刘景贵，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局凌源市税务局，住所地凌源市凌河大街21号。凌源市北方建材有限公司因诉国家税务总局凌源市税务局行政处罚决定一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382行初32号行政判决及朝阳市中级人民法院（2019）辽13行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。凌源市北方建材有限公司申请再审称：1、凌源市国家税务局稽查局不具有行政处罚权，主体资格不适格。2、凌源市国家税务局稽查局作出《税务行政处罚决定》时没有依法履行告知义务，处罚程序违法。3、再审申请人有新证据证明原审认定事实不清，适用法律错误。再审申请人因国家立窑淘汰政策导致企业停产至今没有复产，人员走失数据传递停顿、账目数年来未做任何处理等原因，客观上造成“不列、少列收入”的结果，主观上没有不缴或少缴税款的目的和行为。另外，再审申请人尚有应当抵扣而未抵扣的税款，客观上不应当补缴53万元增值税，原审法院未予查明，认定事实不清。综上，请求撤销原审判决，撤销税务行政处罚决定。本院认为：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条的规定，被申请人所属稽查局具有对偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件进行查处的法定职责，再审申请人主张被申请人所属稽查局没有处罚权的理由不能成立，本院对其请求不予支持。再审申请人在2013年至2017年长达四年的时间内，未对销售15913.96吨水泥行为进行增值税纳税申报，是客观事实，再审申请人对此并无异议。国家产业政策调整导致企业停产的原因不是再审申请人可以对其销售产品不进行纳税申报的法定事由，再审申请人明知其负有纳税义务，客观上实施了“不列、少列收入”的行为，主观上具有不缴或者少缴应纳税款的目的，造成应缴而未缴税款的结果，侵害了国家税收利益和管理秩序，其行为符合《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款规定的情形，故被申请人下属稽查局认定再审申请人构成偷税违法行为，定性正确，原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，凌源市北方建材有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回凌源市北方建材有限公司的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年二月十九日法官助理李雪书记员孟慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保27号申请人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉军、毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。被申请人：田金防，男，1981年5月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：王召平，女，1983年3月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。担保人：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区观海路75付2号玉岱大厦11层。负责人：王曙光，该支公司总经理。申请人兴业消费金融股份公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田金防、王召平在银行其账户内的存款173438.79元，或查封其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人田金防、王召平在银行其账户内的存款173438.79元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1387元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十一日书记员 林上靖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：史金金，男，1986年8月19日生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史金金信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令史金金归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64715.63元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：史金金向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，史金金欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64715.63元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向史金金送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供史金金的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二〇年二月十七日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终11号上诉人（原审被告）：黄建武，男，汉族，1964年3月13日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：阮欣，湖南湘军麓和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌路492号。诉讼代表人：岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司管理人。负责人：毛铭枫，管理人的负责人。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙县长永工程建设有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处西霞路湖南省长永高速公路管理处办公楼四楼405-406房。法定代表人：肖新民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴领，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺颖曼，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛小敏，男，汉族，1970年8月1日出生，住长沙县。委托诉讼代理人：王艳红，湖南精彩律师事务所律师。上诉人黄建武、岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司、长沙县长永工程建设有限公司与被上诉人盛小敏建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民初237号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市中级人民法院重审。上诉人黄建武预交的上诉案件受理费用5720元，上诉人长沙县长永工程建设有限公司预交的上诉案件受理费用4700元，上诉人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司预交的上诉案件受理费用4700元，予以退回。审判长  孙元清审判员  刘 杨审判员  唐雨松二〇二〇年二月十八日法官助理向英书记员杨涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1209号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈红，女，1973年8月13日，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈红信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××00的信用卡截止至2018年12月27日的欠款合计20979.65元，其中本金17547.36元，利息3344.25元，违约金（滞纳金）88.04元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××00。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额(在对账单上列示)也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。 5、欠款最新截止时间：2018年12月27日。 6、欠款本金金额：17547.36元。 7、欠款利息金额：3344.25元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：88.04元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈红应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××00的信用卡欠款本金17547.36元、利息3344.25元、违约金88.04元（利息、违约金暂计至2018年12月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由陈红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初18279号 原告：骆思根，男，1979年2月21日出生汉族，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县。 被告：林海生，男，1968年12月7日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告骆思根诉被告林海生民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 陈玲
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执740号之十四申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路1号，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石绍斌，系该公司四寨分理处主任。被执行人：罗国彪，男，布依族，1989年12月25日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：罗国虎，男，布依族，1983年8月28日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：黄小娅，女，汉族，1986年1月11日生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在执行申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司与被执行人罗国彪、罗国虎、黄小娅借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司与被执行人罗国彪、罗国虎、黄小娅对本案的还款事项自行达成和解协议，申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司并于2020年2月17日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年二月十七日法官助理谭国涛书记员杨秋雲
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执209号 申请执行人：罗源县人民法院生态环境审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：黄其坤，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院生态环境审判庭与被执行人黄其坤诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执1117号申请执行人陈存法与被执行人黄其坤借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执1117号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执209号案件并入（2018）闽0123执1117号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执209号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十日 书记员 倪 钦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8735号 申请执行人：青年优品非融资性担保有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：李周阳，男，1987年9月2日出生汉族，住金华市义乌市。 本院在执行申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人李周阳追偿权纠纷一案中，查明被执行人李周阳应支付申请执行人青年优品非融资性担保有限公司执行款2800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 毛忆梦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6773号原告：昌火生，男，1953年12月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：梁再波，男，1968年9月17日生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。被告：邓吉贤，男，1971年3月8日生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省湘潭市雨花区。被告：海南业信土石方工程有限公司，所住地：海南省万宁市万城镇文明北路农贸市场内。法定代表人：陈业球，该公司执行董事。原告昌火生（下称原告）与被告梁再波（下称第一被告）、被告邓吉贤（下称第二被告）、被告海南业信土石方工程有限公司（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌火生委托代理人龙玥、丁伟豪到庭参加诉讼，被告梁再波、被告邓吉贤、被告海南业信土石方工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌火生向本院提出诉讼请求：1、判令第一、三被告共同返还借款100000元，利息66400元，并以100000元借款为基数，按月利率支付2%自2019年7月18日起至本息还清之日止的利息。2、第二被告对此承担连带返还责任。3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年10月12日，第一被告以第三被告名义承接海南省五指山市吉祥花园项目土石方工程需垫付项目前期费用，向原告借款十万元整，第二被告对此承担担保责任，后该项目未能实际建成，原告多次找被告要求返还借款，但被告未予理睬。原告因此而支付了高达2%月息。为维护自身合法权益，特提出上列诉请，请依法予以支持。被告梁再波、被告邓吉贤、被告海南业信土石方工程有限公司未答辩，未参加庭审，未向本院提交有关本案的证据材料。经审理查明，因海南省五指山市吉祥花园项目一事，第一被告向原告借款，并于2016年10月12日，向原告出具借条一份，载明，关于五指山市吉祥花园项目的前期附属工程垫付100000元作为前期的项目开展，特向乙方昌火生先生借支100000元。第一被告在借条上签名，第二被告和赵正明作为担保人在该借条上签名按手印。2016年10月14日，第三被告出具承诺书一份，载明，吉祥花园一期工程项目挡土墙：水沟、基坑防护有关事宜；事由：海南业信土石方工程有限公司承接，而实际投资人是：昌火生、邓吉贤，该工程款由吉祥置业有限公司转入海南业信有限公司，再由海南业信有限公司转入昌火生账户：工行：62×××64。第三被告在该承诺书上盖章。原告向他人借款后又以现金方式将100000元借款给付第一被告。后因海南省五指山市吉祥花园项目进展不顺，原告向被告追讨借款，被告以各种理由拒不归还借款。为此原告向本院提起诉讼并提出前列诉请。以上查明的事实有借条、承诺书和原告的陈述足以佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告的借贷关系符合法律规定。原告向被告履行了出借义务，被告未按约定向原告返还借款，原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%计算借款利息及逾期还款利息的诉请，本院认为，虽原告与第一被告未约定借款利息、借款期限，但当原告向第一被告追讨借款时，第一被告未归还借款时，第一被告给原告造成占用原告资金期间的银行利息损失。故对原告该诉请，本院予以部分支持，即第一被告应向原告支付借款利息损失（以100000元为基数，按年利率6％自原告起诉之日起即2019年6月28日算至该款还清之日止）。关于原告主张第二被告承担连带清偿责任的诉请，本院认为，第二被告作为担保人在该借条上签字，未约定担保方式，根据有关法律规定应为连带责任保证，且未超过保证期限。故对原告该诉请，本院予以支持。关于原告主张第三被告承担共同还款责任的诉请，本院认为，从第三被告出具的承诺书的内容看，第三被告未有对第一被告向原告借款100000元向原告承担共同还款责任的意思表示。原告亦未向本院提供其他证据证明第三被告应向其承担共同还款责任。故对原告该诉请，本院不予支持。被告梁再波、被告邓吉贤、被告海南业信土石方工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁再波应在本判决生效之日起十日内向原告昌火生返还借款人民币100000元及支付利息损失（以100000元为基数，按年利率6％自2019年6月28日起算至该款还清之日止）；二、被告邓吉贤对上述第一项判决内容向原告昌火生承担连带清偿责任，被告邓吉贤在承担保证责任范围内，有权向被告梁再波追偿；三、驳回原告昌火生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3628元，由原告昌火生负担1448元，被告梁再波负担2180元，被告邓吉贤承担连带负担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  邢茂雨人民陪审员  张宏义人民陪审员  李 巧二〇二〇年二月二十六日书 记 员  肖 池
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执30号 申请执行人：杨霞，女，1979年8月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 法定代理人：王光芝（系杨霞母亲），女，1955年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：程东和，男，1972年1月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人杨霞与被执行人程东和婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院作出的（2019）皖1524民初2875号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不报告财产亦未履行义务,本院依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆信息进行查询。经查被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91452号之一原告：徐文良，男，1951年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘海霞，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊倩如，上海伟创律师事务所律师。被告：徐州荣联建设工程有限公司(原名称为江苏昱诚建设有限公司)，住所地徐州市。法定代表人：孟凡荣。被告：上海天定投资有限公司，住所地浦东新区川图路XXX号。法定代表人：林圣兵。原告徐文良诉被告徐州荣联建设工程有限公司、上海天定投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，原告徐文良于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐文良以其与被告上海天定投资有限公司达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐文良撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告徐文良负担。审判员 黄 政二〇二〇年二月二十四日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5046号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邵燕，女，1976年8月5日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邵燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告邵燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金74,800.81元，利息131,164.93元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,971.65元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计217,937.39元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金74,800.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邵燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金74,800.81元；二、被告邵燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,800.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,670.02元，减半收取计835.01元，由被告邵燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3163号 申请执行人：刘志华，女，汉族，1961年2月19日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈刚明，男，汉族，1963年6月12日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、工商登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），现查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其限制高消费。申请人同意本案先终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月一日 书记员  陈文辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢894号申请执行人李建威，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人任景卫，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初8111号民事判决书，责令被执行人任景卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人任景卫银行存款或其它收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年二月十四日书记员 黄   亚   飞
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执102号申请执行人：路彩芸。被执行人：王苍。申请执行人路彩芸与被执行人王苍民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0403民初2426号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路彩芸向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人王苍发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人王苍主动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执102号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年二月二十六日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢23号 李瑶、郭兵： 申请人李瑶与被执行人郭兵民间借贷纠纷一案，申请人李瑶于2020年2月19日申请恢复强制执行，请求被执行人郭兵支付60000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3396号之二原告：金色彩包装，住所地拉萨市。经营者：盘东洋，男，1986年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住拉萨市城关区曲米路政协退休基地沿街商品房1-12号，公民身份号码×××。被告：次仁罗布，男，1984年4月2日出生，藏族，职业及现住址不详，公民身份号码×××。原告金色彩包装与被告次仁罗布定作合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告金色彩包装于2020年2月7日向本院提出撤回对被告次仁罗布的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金色彩包装撤回对被告次仁罗布的起诉。案件受理费2666元，依法减半收取1333元，由原告金色彩包装负担。审 判 长 于 永 红审 判 员 群  英审 判 员 巴桑德吉 二〇二〇年二月十七日（法官助理 达瓦平措书 记 员 罗 小 娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1480号原告：江苏凤凰少年儿童出版社有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王泳波，总经理。委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。被告：金跃春，男，汉族，1960年3月26日出生，住上海市。委托诉讼代理人：张春美，女，汉族，1959年2月8日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张静飞。原告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司与被告金跃春追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。现江苏凤凰少年儿童出版社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏凤凰少年儿童出版社有限公司以与金跃春达成庭外和解为由依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许江苏凤凰少年儿童出版社有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,172元，由江苏凤凰少年儿童出版社有限公司负担。审判员  杨阳二〇二〇年二月二十一日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫17刑申44号田雨：你因犯寻衅滋事罪一案，不服河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726刑初75号刑事判决及（2019）豫1726刑申1号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：原判认定内容与事实不符，你的行为不构成犯罪。请求本案进入再审。本院经复查认为，在卷证据证明你因彩礼纠纷向公安机关报案被骗17000元，在公安机关作出不予立案决定后，你为发泄情绪，利用信息网络辱骂公安民警数百次，情节恶劣，破坏社会秩序，泌阳县人民法院认定你的行为已构成寻衅滋事罪并无不当。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，泌阳县人民法院驳回你的申诉并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初683号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道199号，统一社会信用代码：91341600704986322M。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李军，男，汉族，1964年9月7日出生，住亳州市谯城区，系亳州药都农村商业银行清收办公室工作人员。委托代理人：曹飞羽，男，汉族，1992年3月11日出生，住亳州市谯城区，系亳州药都农村商业银行清收办公室工作人员。被告：王二鹏，男，汉族，1972年5月5日出生，住亳州市谯城区。被告：路玲，女，汉族，1964年10月20日出生，住亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告王二鹏、路玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年二月十七日书记员  梁飘文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4719号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄择信，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄择信信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄择信经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金106,091.26元，利息37,002.85元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,847.89元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计151,942元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金106,091.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄择信未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄择信应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金106,091.26元；二、被告黄择信应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,091.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,421.83元，减半收取计1,210.91元，由被告黄择信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初145号 原告：王强，男，1973年6月22日生，满族，农民，住凤城市。 被告：郑艳芳，女，1979年10月4日生，满族，农民，住凤城市。 原告王强诉被告郑艳芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王强、被告郑艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王强诉称：2019年11月8日，被告雇佣原告维修鸡棚，欠原告劳务费共计7620元未予给付，原告向被告索要劳务费未果，因此请求法院依法判令被告立即给付原告劳务费7620元，并由被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为：本案中，被告郑艳芳为维修鸡棚，与原告王强协商维修事宜，双方约定由原告王强负责再雇佣几名工人共同为被告郑艳芳维修鸡棚，并由原告王强组织施工，原告王强每天工时费为300元，其他工人每天150元。施工结束后，原告向被告索要全部工人的工资款未果诉至本院。根据相关法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因本案原告与被告之间并未形成承揽合同关系，权利人应为为被告提供劳务的所有施工工人，应由相应的权利人各自主张相应的权利，因此原告王强并非本案的适格原告。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年二月四日 书记员  闫 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初929号原告：烟台北方温州城开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：李祖平，女，1980年1月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告李祖平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台北方温州城开发有限公司撤诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十六日书记员 林上靖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4728号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴剑清，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴剑清信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴剑清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金71,034.50元，利息106,368.12元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,880.01元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计179,282.63元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金71,034.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴剑清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴剑清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金71,034.50元；二、被告吴剑清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,034.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575.86元，减半收取计787.93元，由被告吴剑清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初575号原告：上海泛家房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建华，总经理。委托诉讼代理人：张志强，男。被告：朱翠翠，女，1982年10月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告上海泛家房地产经纪有限公司与被告朱翠翠居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。诉讼中，原告上海泛家房地产经纪有限公司以原告已履行诉请为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泛家房地产经纪有限公司撤诉。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执299号被执行人蒋金安，男,1960年3月15日出生,汉族,高中文化,中共党员,原系中共正阳县维护稳定工作领导小组办公室干部,住驻马店市驿城区。被执行人蒋金安犯故意杀人罪一案，本院于2020年1月6日立案执行。（2019）豫1702刑初481号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人蒋金安至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋金安的银行存款28236.83元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十六日书记员  黄汝德
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔23行辖9号 原告刘庭祥诉被告安龙县自然资源局、第三人安龙县融信小额贷款有限责任公司行政颁证一案，兴义市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，本案系兴义市人民法院管辖的行政一审案件，兴义市人民法院没有不宜管辖的事由，且当事人不同意指定其他法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 本案由兴义市人民法院管辖。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初10020号之一 原告：浙江金元宝融资租赁有限公司（统一社会信用代码为91330206329542593C）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心七号办公楼203室。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区紫城路255号清华宁波科创园1号楼10楼1002室。 法定代表人：吴赞伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 被告：张习富，男，1983年12月2日出生户籍所在地：贵州省平坝县。 原告浙江金元宝融资租赁有限公司与被告张习富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。原告于2020年2月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金元宝融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金元宝融资租赁有限公司负担。 审 判 长  熊兴华 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  朱浩荣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初42811号原告：康建丽，女，1964年1月8日出生，汉族，深圳市嵘兴实业发展有限公司职员，住北京市西城区。被告：北京中集宏达房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-224号。法定代表人：刁林波，董事长。委托诉讼代理人：习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫慧，泰和泰（北京）律师事务所律师。第三人：康建军，男，1972年7月4日出生，汉族，首都信息发展股份有限公司职员，住北京市丰台区。原告康建丽与被告北京中集宏达房地产开发有限公司（以下简称中集宏达公司）、第三人康建军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告与第三人签订的拆迁安置协议，重新签订新的安置协议；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月19日北京市第一中级人民法院(2010)一中行终字第257号行政判决书判定被告在房屋拆迁裁决申请中对户籍的认定遗漏了原告等四人。2011年3月23日法院通知强制执行。房屋被强拆后，2011年3月29日户主康建军在原告不知情的情况下与被告签订了拆迁异地安置协议，上写明安置了康建军一家三人。没有安置原告。根据国家、北京市拆迁相关法律法规，原告请求贵院依法判令撤销被告与第三人签订的拆迁安置协议，重新签订新的安置协议，维护原告的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故有权撤销合同的主体限定于所涉合同的双方当事人。原告所诉合同系由被告与第三人签订，在此情况下，诉请撤销这一合同，原告主体不适格。此外，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思订立、变更、终止民事法律关系。故诉请判令签订协议，有违民事自愿原则，不属于民事诉讼受案范围。综上，对于本案中原告的起诉，应当裁定予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康建丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  袁 佳二〇二〇年二月二十六日法官助理  王 权书 记 员  马丽娜
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初250号 原告：贵州织金尚吉汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县以堰街道北门村三甲大道尚吉汽车城，统一社会信用代码915205246839502669。 法定代表人：顾尚吉，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：李超，该公司员工。 被告：聂宗江，男，1986年12月23日出生，汉族，住毕节市。 原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司（以下简称尚吉汽车公司）与被告聂宗江追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序,通过网络视频公开开庭进行了审理，原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司的委托代理人李超、被告聂宗江通过网络视频参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聂宗江偿还由原告代被告支付的代偿款103,935.06元；2.请求判令被告聂宗江支付原告代偿款资金占用利息，以103,935.06元为本金，按月利率2%为标准从原告代偿之日（暂定2018年9月29日至2020年1月7日，计31,734.83元，1、2项合计金额135,669.89元）起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在贵州织金尚吉汽车销售有限公司购买一台哈佛牌汽车而寻求借款，于2015年6月1日与织金惠民村镇银行有限责任公司签署了《个人贷款申请及授权委托书》、《汽车消费借款合同》等相关协议向惠民银行申请贷款8万元，约定贷款期限为2015年6月15日起至2018年6月15日止，并由原告承担连带担保责任。根据被告签署的《汽车消费借款合同》约定，被告还款期数36期，每月还款2,598.31元，但被告未依约还款，致使原告于2018年9月29日支付偿款款本金、利息及银行罚息共计103,935.06元。为维护原告的合法权益，特根据法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告聂宗江辩称，原告所述属实，但织金惠民村镇银行与我签订的借款合同的利率过高，我本来就不同意偿还织金惠民村镇银行的这笔借款，原告代我偿还也没有经过我同意，所以不同意支付原告代我偿还的借款本金、利息及罚息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提供了原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，个人贷款申请及授权委托书、担保人承诺书、机动车销售统一发票，代偿凭证各1份，因原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，且被告对上列证据无异议，故决定采纳作为认定本案事实的依据。 被告聂宗江未提交证据。 根据当事人的陈述及上列有效证据，本院认定事实如下： 2015年5月30日，被告聂宗江向原告尚吉汽车公司购买一台哈佛牌汽车，因其资金不足，通过原告尚吉汽车公司办理购车按揭贷款手续。2015年6月1日，被告聂宗江与织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）签署了《个人贷款申请及授权委托书》、《汽车消费借款合同》等相关协议，向惠民银行申请贷款8万元，约定贷款期限为2015年6月15日起至2018年6月15日止，月利率为10.45‰，还款期数36期，每月还款2,598.31元，并由原告尚吉汽车公司承担连带担保责任。被告聂宗江借得该款后，偿还了2015年10月之前的贷款，之后即未偿付借款本息。因惠民银行向原告尚吉汽车公司主张担保责任，原告尚吉汽车公司于2018年9月29日代被告聂宗江支付惠民银行偿还借款本金、利息及银行罚息共计103,935.06元。 本院认为，原告与被告聂宗江及织金惠民村镇银行订立的担保合同未违反法律规定，该担保合同合法有效。原告尚吉公司作为担保人代被告偿还所欠借款本息后，依法有权向被告行使追偿权，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方并未作约定代偿款的利息，该利率标准可参照被告与织金惠民村镇银行约定的借款利率月利率10.45‰计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 由被告聂宗江在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司代偿款103,935.06元并以103,935.06元为基数，按月利率10.45‰计算支付自2018年9月29日起至清偿完毕之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,012元，减半收取1,506元，由被告聂宗江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱宇杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8991号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区机场路271号。负责人：张宪昌，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟、王帅，山东瀛伟律师事务所律师。被告：王建波，男，1971年10月26日出生，汉族，住龙口市。被告：张英晨，男，1986年10月13日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：山东元帝汽车销售服务有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区兴园路16号九七大厦1211室。法定代表人：张红军，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告王建波、被告张英晨、被告山东元帝汽车销售服务有限公司（下称元帝公司）为信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅及被告元帝公司的法定代表人张红军到庭参加诉讼；被告王建波、张英晨均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告王建波偿还原告借款本息合计128406.75元（暂计至2019年1月10日），同时自2019年1月11日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定支付利息、违约金、手续费；2、确认原告对被告王建波名下的、鲁Ｆ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、由被告张英晨、被告元帝公司对上述债务承担连带保证责任。被告王建波、被告张英晨缺席未作答辩。被告元帝公司辩称，1、原告应先对被告王建波提供的抵押车辆行使抵押权来实现债权，不足部分才可以主张被告元帝公司承担责任；2、原告在被告元帝公司保证金账户内有足够资金的情况下，未再扣划保证金用于偿还被告王建波的欠款，而自行提起诉讼，应认定原告在诉请金额内放弃要求被告元帝公司承担保证责任的权利；3、本案涉及刑事犯罪，应当中止审理。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月15日，被告元帝公司向原告出具的担保承诺函中载明，购车人王建波向贵行申请办理牡丹购车专用卡分期付款业务，我公司同意为该购车人在《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》（编号：2017芝罘专项183）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年终止。贵行根据《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》之约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。二、全额保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如购车人未按时履行其在《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下全部债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行欠款。本院认为，原告与被告王建波签订的信用卡汽车专项分期付款合同、抵押合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告张英晨、被告元帝公司向原告出具的担保承诺函，亦认定合法有效。原告依约发放借款151000元，被告王建波名下鲁Ｆ×××××号抵押车辆已办理了抵押登记手续，被告王建波未履行还款责任，被告张英晨、被告元帝公司亦未承担保证责任。截至2019年1月10日，被告王建波拖欠原告借款本金99987.57元、透支利息22177.89元之事实清楚。现原告主张由被告王建波、偿还原告借款本金99987.57元、透支利息22177.89元（暂计至2019年1月10日），同时以99987.57元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定支付利息、手续费；确认原告对被告王建波提供的车牌号为鲁Ｆ×××××车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，不足部分仍由被告王建波承担，同时由被告张英晨、被告元帝公司承担连带清偿责任之诉讼请求，于约有据，与法相合，本院予以支持。被告元帝公司的第一项辩解与约相符，对其辩解本院依法予以采纳。被告元帝公司的第二项辩解，根据被告元帝公司出具的担保承诺函，原告有权扣划保证金以清偿购车人所欠原告款项，并不意味着原告未扣划被告元帝公司保证金就视为其放弃要求被告元帝公司承担保证责任的权利，对被告元帝公司的该项辩解，本院不予采纳。被告元帝公司的第三项辩解，因刑事案件的侦查与被告方应否担责无关，对其辩解本院亦不予采纳。值得指出的是，被告王建波透支信用卡后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告王建波承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告王建波、张英晨均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王建波于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金99987.57元、透支利息22177.89元（暂计至2019年1月10日），同时以99987.57元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定支付利息、手续费；二、确认原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行对登记在被告王建波名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××号的汽车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；不足部分仍由被告王建波承担，同时由被告张英晨、被告山东元帝汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告王建波、张英晨、山东元帝汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费3470元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行负担795元，由被告王建波、张英晨、被告山东元帝汽车销售服务有限公司共同负担2675元，因原告已向本院全额预交，限三被告于本判决生效之日起10日内共同迳付给原告2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇二〇年二月十八日书 记 员  孙佳佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初574号原告：李传伟，女，1975年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海庆怡建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。被告：傅祥万，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告李传伟与被告上海庆怡建筑装饰工程有限公司、傅祥万民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传伟撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  周冬英二〇二〇年二月二十六日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终16号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈静，女，1973年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市硚口区。2018年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2018年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（2018年12月31日刑满释放）。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人陈静犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日作出（2019）鄂0104刑初1228号刑事判决，认定被告人陈静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人陈静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈静申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陈静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈静自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈静撤回上诉。湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初1228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘永祥审判员  张 青审判员  周伶俐二〇二〇年二月十八日法官助理文治财书记员王茜
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2443号 原告：中国某某财产保险股，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：丁某某，男，1981年11月28日出生，汉族，住山东省平阴县， 原告中国某某财产保险股份有限公司（以下简称某某财保公司）与被告丁某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某某财保公司委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告丁某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款48914.63元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费3747.3元；3、依法判令被告向原告支付违约金，计算方式为：自2016年1月25日起至欠款付清止，以48914.63元为基数，按年利率24%计算；4、依法判决被告承担本案诉讼费，放弃对律师费、保全费、公告费的主张。事实和理由：2015年2月5日，被告与某某银行签订贷款合同，合同约定某某银行向被告提供贷款60000元。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年1月25日，原告代被告代偿银行全部款项。现依据民诉法相关规定，特诉至来院。 被告丁某某未作答辩。 原告某某保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁某某未到庭参加庭审质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，原告与被告签订了编号为：1369404260000189XXXX的中国某某财产保险股份有限公司某某个人贷款保证保险保险单一份，由原告为被告在某某银行股份有限公司济南龙奥支行（以下简称某某银行济南龙奥支行）的贷款提供保证保险。保证保险金额为71340元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为每月1050元，按月交纳。特别约定第2条约定，投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。别约定第3条约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单特别约定第4条约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权催回未付保费。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。保单特别约定第5条约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。 诉讼中，原告将其诉讼请求中支付违约金的计算标准由“日千分之一”降为“按年利率24%计算”。 2015年2月4日，某某银行济南龙奥支行与被告丁某某签订了《个人小额消费贷款合同》一份，合同约定，某某银行济南龙奥支行向被告发放贷款60000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期间自2015年2月5日起至2018年2月5日止。贷款发放至借款人指定账户。贷款利率8.4%。被告为该笔借款投保了编号为1369404260000189XXXX某某个人贷款保证保险。 2015年2月5日，某某银行济南龙奥支行依约向被告发放贷款60000元。被告丁某某自借款之日起向某某银行济南龙奥支行支付本金及利息至2015年10月5日，向原告正常支付保费至2015年10月5日，2015年11月5日支付原告的保费为102.7元。2016年1月25日，原告依约向某某银行市中龙奥支行代偿被告债务共计48914.63元（本金为47879.04元，代偿利息为1023.67元，罚息11.92元）。 本院认为，被告丁某某与某某银行济南龙奥支行签订的《个人小额消费贷款合同》及与原告签订的某某个人贷款保证保险保险单，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向某某银行济南龙奥支行还本付息，导致原告向某某银行济南龙奥支行代偿被告债务共计48914.63元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，被告理应偿还。 自2015年10月5日之后至原告代偿被告债务之日即2016年1月25日止，被告未依约向原告支付保费。根据某某个人贷款保证保险保险单特别约定第5条约定，被告应向原告支付自2014年8月22日到2016年1月25日止，共计三个月加20天的保费3747.3元[1050÷30×110-102.7]。 关于原告主张的违约金，其自愿将标准降低至年利率24%计算，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某财产保险股份有限公司代偿款48914.63元； 二、被告丁某某于本判决生效后十日内支付原告中国某某财产保险股份有限公司保险费3747.3元； 三、被告丁某某于本判决生效后十日内支付原告中国某某财产保险股份有限公司违约金（以48914.63为基数，自2016年1月26日起按至还清之日止，按年利率24%计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，由被告丁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  冯昌亮 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  殷庆斌 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张卡利
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终8872号 上诉人（原审被告）：杨绪刚，男，1974年4月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。 上诉人（原审被告）:刘存书，女，1973年3月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许良臣，男，1957年11月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：朱传远，江苏正大律师事务所律师。 上诉人杨绪刚、刘存书因与被上诉人许良臣农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨绪刚、刘存书上诉请求：1.将本案发回重审或改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定的建筑面积有误。二、上诉人支付的工程人工费已超出7650.48元。 被上诉人许良臣辩称，被上诉人认为上诉人上诉的事实与理由没有事实依据，一审法院判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 许良臣向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨绪刚、刘存书支付农村建房工程款23060元；2.杨绪刚、刘存书负担案件诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2016年7月许良臣承揽了杨绪刚、刘存书的宅基房屋建设工程，双方未签订书面合同。双方有关于隔热层工程人工费的约定：如隔热层高度为1米以上应按照1/2的建筑面积计算工程人工费，如隔热层高度在1米以下应按照1/3的建筑面积计算工程人工费。至2017年工程施工完毕后，经测算许良臣的实际施工作业面积为：一楼建筑面积261.4平方米，二楼建筑面积269.75平方米，隔热层未折算前的建筑面积209.376平方米。现许良臣与杨绪刚、刘存书因工程人工费的支付发生争议，经多次协商未果，故而成讼。 一审法院认为：许良臣承揽杨绪刚、刘存书家的房屋建筑劳务工程，许良臣应按照双方约定进行施工，杨绪刚、刘存书应当按照约定及时向许良臣支付工程人工费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，双方一致确认一楼建筑面积为261.4平方米，二楼建筑面积为269.75平方米，隔热层未折算前的建筑面积为209.376平方米。双方关于计算隔热层工程人工费的约定为：如隔热层高度为1米以上应按照1/2的建筑面积计算工程人工费，如隔热层高度在1米以下应按照1/3的建筑面积计算工程人工费。杨绪刚、刘存书虽主张隔热层应按照1/3的建筑面积计算工程人工费，但其自认隔热层高度为1.1米，故法院对杨绪刚、刘存书关于隔热层按照1/3的建筑面积计算工程人工费的主张不予采信，对于许良臣主张的隔热层按照1/2的建筑面积计算工程人工费的主张予以支持。一审庭审中，许良臣同意按照杨绪刚、刘存书辩称的160元/平方米计算工程人工费，故法院对工程人工费依法核定为：（261.4平方米+269.75平方米+209.376平方米×1/2）×160/平方米≈101734元。许良臣自认杨绪刚、刘存书已支付工程人工费86200元，杨绪刚、刘存书主张已支付工程人工费97000元。杨绪刚、刘存书就付款的事实有责任提供证据，杨绪刚、刘存书未提供其已支付工程人工费的相关证据，法院对杨绪刚、刘存书辩称的已支付工程人工费97000元的主张不予采信，对于许良臣自认的已支付工程人工费86200元的事实依法予以确认。许良臣主张二次打地面的工程人工费1800元，但未提供充分证据证明双方曾有相应约定，法院对许良臣的该项主张依法不予支持。杨绪刚、刘存书还辩称许良臣承建的房屋存在漏水问题及已同许良臣协商一致扣留了1000元维修费用，其他人工费已付清，许良臣对此不予认可，杨绪刚、刘存书亦未提供相应证据证明，法院对杨绪刚、刘存书的该项主张亦不予采信。故杨绪刚、刘存书还应支付工程人工费101734元-86200元=15534元。杨绪刚、刘存书如认为许良臣承建的房屋存在质量问题可提供相应证据另行诉讼。遂判决：杨绪刚、刘存书于判决生效后十日内支付许良臣工程人工费15534元； 二审中，双方当事人经过对账，一致确认被上诉人收到上诉人的工程款为86700元。其他事实二审查明与一审查明一致。 本院认为，被上诉人施工的建筑面积，系双方当事人在一审中的自认，上诉人上诉称面积计算错误，但未能提供充分的证据加以证明，且被上诉人亦不予认可，故对于上诉人的该主张本院不予支持。关于上诉人称支付给被上诉人的工程费已超出的问题，因证人任某,4与被上诉人存在经济纠纷，故其涉案应付款的证言本院不予采信。二审中，上诉人与被上诉人经过对账，一致确认被上诉人收到上诉人的工程款为86700元，故一审认定数额有误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人杨绪刚、刘存书的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实有误，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初3566号民事判决； 二、杨绪刚、刘存书于本判决生效后十日内支付许良臣工程人工费15034元； 三、驳回许良臣的其他诉讼请求。 一审案件受理费376元，由许良臣负担138元，杨绪刚、刘存书负担238元；二审案件受理费376元，由许良臣负担26元，杨绪刚、刘存书负担350元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长 祝 杰 审判员 宋新河 审判员 孟 娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员 宗 正