河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3528号原告：南乐县丰安运输有限公司，住所地：南乐县近德固乡佛善村安济路北，统一社会信用代码：91410923MA3XAW3Y1N。法定代表人：段丽先，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：李勇超，男，1975年5月29日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所：邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。原告南乐县丰安运输有限公司（以下简称丰安公司）与被告李勇超、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰安公司法定代表人段丽先及其委托诉讼代理人李杰、被告李勇超及其委托诉讼代理人孟利霞、被告邯郸分公司委托诉讼代理人王会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰安公司诉称，2017年6月23日，被告李勇超及其司机驾驶豫Ｊ×××××号汽车拉炉渣送往汝阳县××乡斜纹村，案外人李爱民受人之托帮忙接应，并给李勇超指定卸货地点。李勇超将货卸完返回途中，行至汝河边上坡时，因道路陡峭，汽车上不去，遂联系李爱民帮忙。李爱民就借用附近采砂场的一辆铲车，并驾驶铲车到场，在李勇超车辆后方，用铲车顶住车辆往上推，待把李勇超的车推上坡后，李爱民驾驶铲车掉头下坡时，翻入路边的河内，造成其受伤的后果。后李爱民提起民事诉讼，汝阳县人民法院作出（2018）豫0326民初1303号民事判决书，并经洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终4538号民事判决书予以维持，认定李爱民在义务帮工活动中受伤，判决被告李勇超作为被帮工人负有赔偿责任，赔偿李爱民各项损失311893元，原告作为被告李勇超事故车辆挂靠单位，依法承担连带责任。判决书生效后，李爱民申请强制执行，原告赔付308794.03元，现已结案。依据法律规定，原告向第三人承担连带责任后，有权向被告李勇超追偿。事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告邯郸分公司处投保有交强险、第三者责任险等险种，本次事故发生在保险期间内，被告邯郸分公司应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令二被告共同赔偿原告损失308794.03元，诉讼费由被告承担。被告李勇超庭审答辩称，原告起诉属实，涉案车辆豫Ｊ×××××在被告邯郸分公司投有机动车交强险及第三者责任险100万元，因李爱民是在发生事故时为涉案车辆提供服务而遭受的损害，与涉案车辆有直接因果关系，李爱民在保险期间内发生伤害，虽说原告丰安公司已经支付李爱民赔偿款，按照法律规定涉案赔偿款应由邯郸分公司赔偿。原告诉状中认可案涉李勇超车辆挂靠在其单位，李勇超每月均向原告交纳车辆管理费，李勇超不同意承担赔偿责任，应由邯郸分公司赔偿。被告邯郸分公司庭审答辩称，根据道路交通安全法及交强险保险条例规定，邯郸分公司所承担的损失是因道路交通事故造成的人员损伤和财产损失。但本案发生在车辆实施救援之后，属于第三人李爱民因自身操作不当造成的人身损害，且邯郸分公司承保的车辆与第三人李爱民驾驶的铲车并未发生接触，本案不属于道路交通事故，因此原告的诉请没有法律依据，其不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。原告就其诉讼主张提供的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证各一份，证明原告的主体资格。2.汝阳县人民法院、洛阳市中级人民法院民事判决书各一份，证明经一、二审法院认定李爱民各项损失为311893元，原告作为涉案车辆的挂靠单位依法承担连带责任。3.汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326执恢92号结案通知书一份，证明判决书生效后，李爱民申请强制执行，原告已赔付李爱民308794.03元，原告可以按照赔偿数额向侵权义务人进行追偿。4.保单两份，证明涉案车辆在被告邯郸分公司投保有交强险、商业三责险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，邯郸分公司应承担赔偿责任。被告李勇超就其辩称提交的证据有：洛阳市汝阳县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、停车场暂扣车辆登记单、放车证照片各一张，证明发生涉案事故后汝阳县公安局交警大队于2017年6月23日7时30分将涉案车辆扣押，涉案车辆与事故有直接因果关系。被告邯郸分公司未提交相关证据。依据上述有效证据及原、被告的诉辩，可确认下列事实：2017年6月23日，被告李勇超及其司机驾驶豫Ｊ×××××号汽车拉炉渣送往汝阳县××乡斜纹村，李爱民受人之托帮忙接应，并给李勇超指定卸货地点。李勇超将货卸完返回途中，行至汝河边上坡时，因道路陡峭，汽车上不去，遂联系李爱民帮忙。李爱民就借用附近采砂场的一辆铲车，并亲自驾驶铲车到场，在李勇超车辆后方，用铲车顶住车辆往上推，待把李勇超的车推上坡后，李爱民驾驶铲车掉头下坡时，翻入路边的河内，造成李爱民受伤的后果。2018年4月11日，李爱民将原告丰安公司、被告李勇超以义务帮工人受害责任纠纷起诉至汝阳县人民法院，汝阳县人民法院作出（2018）豫0326民初1303号民事判决书，认定李爱民在义务帮工活动中受伤，被告李勇超作为被帮工人负有赔偿责任，丰安公司作为被告李勇超事故车辆挂靠单位，依法应当承担连带责任，判决李勇超赔偿李爱民各项损失及精神抚慰金共计311893元，丰安公司承担连带责任。李勇超不服上述判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终4538号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，李爱民申请强制执行，汝阳县人民法院扣划丰安公司账户存款4164.03元，丰安公司向汝阳县人民法院交付304630元（含执行费4630元）。该执行案件已结案。依据法律规定，原告向李爱民承担连带责任后，有权向被告李勇超追偿。原告认为，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告邯郸分公司投保有交强险、第三者责任险等险种，本次事故发生在保险期间内，被告邯郸分公司应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令二被告共同赔偿原告损失308794.03元，诉讼费由二被告承担。本院认为，丰安公司承担连带责任的原因系李勇超与丰安公司存在挂靠关系，该责任的最终承担者应为被帮工人李勇超。原告丰安公司代被告李勇超向李爱民赔偿后即承担连带责任后，有权向车主李勇超追偿。因丰安公司赔偿李爱民损失为308794.03元（含执行费4630元），汝阳县人民法院、洛阳市中级人民法院判决生效后，在李勇超未履行判决的情况下，丰安公司作为连带责任承担者，也应积极履行，对于该扩大的损失即执行费，其向李勇超追偿的依据不足，故丰安公司无权向李勇超追偿执行费4630元，被告李勇超应给付原告304164.03元（308794.03元-4630元）。因李爱民驾驶铲车掉头下坡时，翻入路边的河内受伤，而非与李勇超驾驶车辆发生的交通事故，故丰安公司无权要求被告邯郸分公司承担责任，故对原告要求二被告共同承担赔偿责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李勇超于本判决生效之日起十日内给付原告南乐县丰安运输有限公司赔偿款304164.03元。二、驳回原告南乐县丰安运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，由原告南乐县丰安运输有限公司负担70元，由被告李勇超负担5862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇二〇年二月二十四日书记员  鲁 陶