wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10095号之一 申请执行人：师育才,男，汉族,1955年1月12日出生,住广州市番禺区。 被执行人：梁桂茂，男，汉族，1971年10月5日出生，住广东省电白县。 关于师育才与梁桂茂借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初11286号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10095号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款9810.36元，其中转执行费50元，退付申请执行人9760.36元；本院已查封被执行人粤Ｃ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10095号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年二月十日 书记员  区楚欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5103号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张谋家，男，1988年02月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张谋家信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,969.24元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张谋家系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币130,969.24元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4781号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王继文，男，1978年09月07日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王继文信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计194,917.93元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王继文系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,917.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1195号之一申请执行人：陈松,男性,1988年10月12日出生,汉族,住罗山县。被执行人：李红亮,男性,1975年1月28日出生,汉族,住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2019年10月8日生效的（2019）豫1521民初1566号判决，于2019年11月18日向被执行人李红亮发出执行通知书，责令被执行人李红亮收到执行通知三日内支付陈松货款15000元；未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取88元，由李红亮负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红亮在中国建设银行股份有限公司尉氏支行的账户62×××68_156_1存款15214.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年二月十日书记员  林 涛
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0983行审15号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人李风建，男，回族，1973年10月20日出生，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人李风建不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄罚决字[2019]第木01号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年，被申请执行人李风建未经批准，擅自占用羊三木乡羊二村205国道道西集体土地1968平方米临时堆放建筑材料无建筑（地类为农用地205平方米，未利用地1763平方米，符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地堆放建筑材料。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年5月21日向被申请执行人李风建作出黄罚决字[2019]第木01号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的1968平方米土地；2、并处以每平方米10元罚款，共计19680元整（大写：壹万玖仟陆佰捌拾元整）。”对行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被申请执行人李风建在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字[2019]第木01号《行政处罚决定书》内容中“1、责令退还非法占用的1968平方米土地；2、并处以每平方米10元罚款，共计19680元整（大写：壹万玖仟陆佰捌拾元整）。”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人李风建在法定期限内没有通过行政复议和行政诉讼主张权利，未按规定履行义务，经申请执行人催告后仍拒不履行，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）第木01号行政处罚决定；二、被申请执行人李风建退还非法占用的1968平方米土地，本裁定发生法律效力后由黄骅市自然资源和规划局组织实施；三、被申请执行人缴纳罚款19680元整（大写：壹万玖仟陆佰捌拾元整），本裁定生效后由申请执行人申请本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  曾宪明二〇二〇年二月二十四日书 记 员  宋思璇
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执165号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：麻凤莉，女，1986年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人麻凤莉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55242号裁决书已发生法律效力，本院立（2020）鲁13执165号案执行，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王守国
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11202号之一 申请执行人：周宏，男，1975年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：陈明礼，广东绅源律师事务所律师。 委托代理人：温丽芳，广东绅源律师事务所实习律师。 被执行人：冯华江，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人周宏与被执行人冯华江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初8058号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，并承担受理费5640元、保全费1520元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已划扣被执行人的网络资金734.1元，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的存款、证券等财产。上述款项优先转缴为执行费。被执行人名下登记有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号和粤Ａ×××××号小型汽车，本院已查封车辆档案，因未发现车辆下落暂无法处置。被执行人名下位于广州市黄埔区世纪北一街11号、19号地下1层B1338车位（登记字号：201310218680）所占有的财产份额已被其他法院首先查封，本案轮候查封但无法处置。经执行人员调查，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇二〇年二月二十五日 书记员  肖 云
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20634号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：蔡伟强，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人蔡伟强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21540号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金331238.71元及利息，罚息、复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月十九日 书记员 李远威
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执270号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：刘敏，女，1977年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与刘敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币362620.15元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年5月17日止，利息、罚息、复利合共计收42562.46元，自2019年5月18日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告刘敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；三、本案受理费减半收取为3809.39元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担151.25元，由被告刘敏承担3658.14元。因刘敏未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘敏有位于广东省佛山市顺德区××××号的房产（产权证号：03××28），该房屋系被执行人刘敏与案外人欧阳争光共同共有，该房屋由佛山市禅城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对被执行人刘敏所占有该房屋的份额予以轮候查封，申请执行人可向本院提交参与分配申请书，本院发函佛山市禅城区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人刘敏有车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆两台，本院对上述车辆予以轮候查封，因上述车辆非本院首先查封且去向不明，本院暂无法处置。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余418840.75元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的房产及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执270号案终结本次执行程序。 被执行人刘敏负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  高咏锶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4136号原告：张某。被告：白某。被告：吴某，其他信息不详。二被告共同委托诉讼代理人：袁某，袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。第三人：刘某，住平罗县。第三人：陈某，退休，住银川市。原告张某与被告白某、吴某，第三人刘某、陈某执行异议一案，本院于2019年12月2日立案。原告张某于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理346元，减半收取计173元，由张某负担。审判长 徐 宁审判员 姜绍燕人民陪审员 姬 宏 二〇二〇年二月十一日书记员 杨 琴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执612号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杜左军，男，汉族，1972年8月7日出生，户籍所在地浙江省杭州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行杜左军信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项25740.19元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2789号之一 申请执行人：余国振，男，1987年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈俊清，男，1994年10月8日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行余国振与陈俊清民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初1273号民事调解书确定的被执行人陈俊清应偿还申请执行人余国振借款本金19200元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人陈俊清银行账户存款1669.76元，扣除本案执行费188元、受理费275.5元，剩余款项1206.26元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年二月二十五日 书记员  白亚花
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3570号 申请执行人浙江智通科技工程有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区家园路8号1栋10层13号，统一社会信用代码：9151010005492337X0。 负责人黄佳，总经理。 被执行人成都高盛置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇三河村一社70号，统一社会信用代码：915101140697904852。 法定代表人廖云华，董事长。 申请执行人浙江智通科技工程有限公司成都分公司与被执行人成都高盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都高盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江智通科技工程有限公司成都分公司于2019年8月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3366号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年二月五日 书记员 唐启福
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保6号申请人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路67号。法定代表人：周庆锋，董事长。被申请人：聊城市鑫盛源门业有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园路庄村。法定代表人：郭万兴，执行董事。被申请人：山东兴升电子科技有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经四路。法定代表人：田天国，执行董事。被申请人：田天国，男，1977年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人聊城市鑫盛源门业有限公司、山东兴升电子科技有限公司、田天国股东利益责任纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款295万元或查封同等价值的其他财产。聊城沪农商村镇银行以其自有资产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市鑫盛源门业有限公司、山东兴升电子科技有限公司、田天国银行账户存款295万元或查封被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二〇年二月九日书记员  樊 睿
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2217号昆明市官渡区人民法院、李彦全：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2217号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李彦全刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初149号原告：高均国，男,1966年2月26日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。委托代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。被告：李永亮，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。原告高均国与被告李永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高均国及其委托代理人张少峰、被告李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高均国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告以经营资金紧张为由找到原告请求原告为其提供借款，原告应允并借给被告60000元，当时言明借款以月息一分计息。以上借款原告曾多次找到被告索要，请求被告及时归还，然被告推拖时日应当给付而未予给付，无奈起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。原告高均国为支持其主张向本庭提交了2015年3月25日被告李永亮为其出具的欠款证明条，证明被告借原告60000元，至今未还。被告李永亮在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，我确实欠原告60000元，2015年3月25日我给原告出具了60000元的欠款证明条，当时双方约定的利息是月息一分。我现在没有能力偿还，今后有了钱我就偿还原告。被告李永亮对其主张未提供证据。经审理查明，2015年3月25日被告借原告60000元，被告为原告出具了欠款60000元的证明条，当时双方约定利息是月息一分。后经原告多次催要，被告以无钱为由推拖至今。现原告起诉，要求被告给付欠款的本金60000元及利息。上述事实，由原被告双方诉辩、庭审笔录及原告提交的欠款证明条等证据材料在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告60000元，有欠条为证，被告亦承认，应予认可。双方约定利息为月息一分，不违反法律规定，应予准许，故被告负有给付拖欠原告60000元欠款及利息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告李永亮在判决生效后十日内给付原告高均国60000元，并自2015年3月25日起，被告李永亮按月息一分支付给原告高均国利息，至执行完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费650元，由被告李永亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  秦春杰二〇二〇年二月二十日书记员  贺阳阳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗斯亮，女，1993年6月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：肖亚尧，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜添一，男，1993年8月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人罗斯亮因与被申请人杜添一民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗斯亮申请再审称，一、原一、二审判决查明的事实有重大错误；二、一审判决适用法律错误，二审判决予以维持是错上加错；三、一审判决严重超期限裁判，二审判决错误维持；四、二审合议庭组成人员不合法，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国法官法》的规定，导致法官办人情案、关系案，请求法院立案再审。本院经审查认为，本案双方争议的焦点问题是：关于罗斯亮与杜添一之间是否存在真实的借贷关系。如果存在借贷关系，借贷金额为多少的问题。经查，罗斯亮与杜添一双方均系完全民事行为能力人，原系男女朋友关系，二人同居期间，杜添一向罗斯亮出具借条，且截止最后一张借条出具之日（2017年9月2日），罗斯亮向杜添一交付人民币318513.97元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，一、二审判决结合本案实际情况，认定罗斯亮与杜添一之间借贷关系成立并无不当。民间借贷金额以实际交付的金额为准，一审法院确认2017年9月2日杜添一向罗斯亮出具最后一份借条之前，罗斯亮向杜添一交付借款本金合计318513.97元。同时，截至2018年1月，杜添一通过支付宝、微信转账等方式共计偿还罗斯亮214901.21元。二审期间，罗斯亮自述2017年9月2日以后，其以微信、支付宝等方式向杜添一转账85626元，但其未提交其他证据予以佐证，故本院不予认可。双方在借条中并未约定借款利息及逾期利息，但罗斯亮在一审提出诉讼请求是要求杜添一支付从2018年1月1日起按银行贷款利率计算至实际归还之日止的逾期利息，该诉请不违反法律的强制性规定，一、二审判决据此按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，判令杜添一支付逾期还款利息至款项实际清偿之日止是正确的。综上，罗斯亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗斯亮的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年二月二十一日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7573号申请执行人陆适芬，女，1951年7月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人宁波源华农业发展有限公司，住所地浙江省宁波市。被执行人林从佐，男，1989年3月5日生，汉族，住浙江省。陆适芬与宁波源华农业发展有限公司、林从佐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)沪0104民初7660号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆适芬于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人宁波源华农业发展有限公司、林从佐支付借款本金9700元、利息776元、违约金3000元。本院在执行中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人宁波源华农业发展有限公司、林从佐名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人陆适芬，申请执行人陆适芬亦不能提供被执行人宁波源华农业发展有限公司、林从佐其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人宁波源华农业发展有限公司、林从佐名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7573号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年二月二十日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执恢179号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。被执行人：黄子任，男，1961年5月7日出生，汉族。被执行人：戴珍霞，女，1962年７月７日出生,汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人黄子任、戴珍霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）湘0211民初708号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2019年8月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月5日立案恢复执行。2019年8月5日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月8日向被执行人黄子任、戴珍霞邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年8月6日、2019年9月29日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人黄子任、戴珍霞的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年1月13日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年1月14日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，本院已查封被执行人黄子任、戴珍霞名下所有的位于湖南省株洲市荷塘区东湖社区裕丰4区14、15栋410号（B栋404）、409（B栋403）房屋，并依法拍卖上述房屋，共计66.6873万元成交。2020年2月27日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为88.596908万元，已执行到位66.6873万元，尚有21.909608万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邱小彪有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 哲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执2005号之一 申请执行人：王茂尧，男，汉族，生于1970年12月25日，住四川省江油市。 被执行人:李美华，男，汉族，生于1962年12月23日，住四川省绵阳市涪城区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2018）川0781民特13号民事裁定书，于2019年11月11日受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人王茂尧要求被执行人李美华向其给付25万元本金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人李美华邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人李美华未实际履行。 本院自2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李美华名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行、无车辆可供执行。 本院对被执行人李美华在江油市及绵阳市的不动产登记情况进行查询，其名下无登记房产。 本院到李美华住所地了解被执行人李美华财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人李美华适用限制高消费措施。并因被执行人李美华违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人李美华名下暂无可执行财产，申请执行人王茂尧无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民特13号民事裁定书的本次执行程序，如发现被执行人李美华有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人李美华负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人李美华有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈雪怡
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8983号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：曹文,男,1969年11月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告曹文保证保险合同纠纷一案，于2019年9月16日诉至本院，请求判令（变更后的诉讼请求）：被告支付原告保险理赔款51707.47元、逾期保费6212.92元（2015年3月28日至2015年7月17日共3个月零19天）、违约金49639.17元（自2015年7月17日计算至2019年7月17日）及以后以51707.47元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2013年10月28日，中国光大银行股份有限公司宁波分行和被告签订个人贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为90000元；贷款期限为36个月；本合同项下贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款90000元。同时，被告向原告投保平安个人贷款保证保险。原告出具的保险单载明：投保人曹文，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行；保险金额为107010元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额1710元，投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。由于被告借款后未按约还款，中国光大银行股份有限公司宁波分行遂向原告申请索赔，原告于2015年7月17日向中国光大银行股份有限公司宁波分行支付保险理赔款51707.47元，被告另还欠原告未付保险费6212.92元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、保险理赔确认书、交易明细等证据予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向中国光大银行股份有限公司宁波分行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及违约金。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹文支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款51707.47元、保险费6212.92元、违约金49639.17元（计算至2019年7月17日）及自2019年7月18日起至实际履行日止以所欠保险代偿款为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2451元，由被告曹文负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  高立群 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  何树明 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  杨 扬
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执501号 被执行人王英。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王英银行存款3000或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员 马学梅
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢133号吴军、扬州市森林薄板有限公司：申请执行人吴军与被执行人扬州市森林薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市森林薄板有限公司已缴纳案款123100元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初3956号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月二十一日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执364号之三申请执行人：张晗，男，1985年11月3日出生，住山东省。被执行人：李苹苹，女，1983年12月28日出生，住山东省邹城市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2020)鲁0481执364号之三裁定书，向被执行人李苹苹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李苹苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李苹苹在财付通支付科技有限公司85***234@wx.tenpay.com账户内存款人民币877.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年二月二十四日书记员  曾琳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执30号申请执行人：山东万达地产有限公司，住所地东营区府前大街67号，统一社会信用代码913705007326261643。法定代表人：高兴军，执行董事兼总经理。被执行人：孙淑义，男，1982年12月7日出生，汉族，现住垦利区。东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2778号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位处有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨孙淑义银行存款5117.5至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年二月二十六日书记员  李 娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1567号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人张智。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人张智信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4469号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，本院于2020年2月19日向被执行人张智发出执行通知书，责令被执行人张智支付案款108,671.15元及利息，但被执行人张智未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张智银行存款110,201.15元（其中含申请执行费1,530元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十九日书记员  陈 静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢159号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨建涛，男，1972年2月16日生，汉族，户籍地广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨建涛信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3150号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人杨建涛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付159,443.02元。本院立案受理后，依法对被执行人杨建涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初348号原告：付建锋，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：郑先晓，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省邓州市。原告付建锋与被告郑先晓民间借贷纠纷一案，在本院未能向被告送达应诉手续前，2020年2月13日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付建锋撤回对被告郑先晓的起诉。案件受理费（原告未缴纳）。审判员  杨新建二〇二〇年二月十三日书记员  梅 鑫
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初5215号原告：张盛国，男，1970年10月26日出生，汉族，住济南市历城区，被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道北河套村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道北河套村，统一社会信用代码：54370112ME0283291W。法定代表人：孙德莲，村主任。原告张盛国与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道北河套村民委员会（以下简称：北河套村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盛国到庭参加了诉讼。被告北河套村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张盛国向本院提出诉讼请求：1.判令北河套村委会向张盛国支付款项13900元及其利息（自2013年1月1日起计算至法院判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2.案件受理费等诉讼费用由北河套村委会承担。事实与理由：2007年至2012年期间，张盛国用其挖掘机给北河套村委会进行挖沟、清理垃圾、修路等承揽工作。张盛国按北河套村委会的要求完成了工作，北河套村委会应向张盛国支付款项17900元，但仅在2012年12月6日支付4000元，剩余13900元至今未予支付。经张盛国多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。北河套村委会未作答辩。张盛国围绕诉讼请求依法提交了北河套村委会出具的欠条一份，北河套村委会未予以质证。对张盛国提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，济南市历城区遥墙街道北河套村民委员会出具欠条一份，载明“今欠到2007年至2012年，村挖沟、清理垃圾、修路等用挖掘机，总计22.5×800=17900元。已付4000元，下欠壹万叁仟玖佰元正（13900元）”，证明人处载明羊国兴、羊洪钧、钊凤来。2014年12月6日，羊洪钧、钊凤来在以上欠条上写明“2007年至2012年欠张圣国清理垃圾、修路等欠款壹万叁仟玖佰元正”。庭审中，张盛国诉称其于2007年至2012年期间向北河套村委会提供挖掘机，进行挖沟、清理垃圾修路等工作。双方约定一天800元，一天工作8小时，张盛国共计工作22.5天。至2012年12月6日，北河套村委会出具欠条，由时任村书记羊国兴、主任羊洪钧、会计钊凤来签字。至2014年，其再次找到北河套村委会要账，由村会计钊凤来在原欠条上注明仍欠13900元的事实，并签名。经多次催要未果，诉至本院，形成本诉，并要求北河套支付利息（以13900元为基数，自2013年1月1日起计算至判决书生效之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）。另查明，济南市历城区遥墙街道北河套村民委员会现更名为济南高新技术产业开发区遥墙街道北河套村民委员会。本院认为，张盛国按照北河套村委会要求工作，北河套村委会向其支付报酬，双方之间成立劳务合同关系。张盛国提交的证据足以证实北河套村委会应向张盛国支付17900元，但北河套村委会仅支付4000元后，剩余13900元未予支付，并于2012年12月6日出具欠条予以确认。故张盛国主张北河套村委会支付欠款13900元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。北河套村委会出具欠条后，未及时支付欠款，给张盛国造成利息损失，应当支付相应损失。鉴于双方并未在欠条中约定支付期限，但张盛国曾于2014年12月6日前往北河套村委会主张过相应权利，故本院确认北河套村委会支付张盛国利息为以13900元为基数，自2014年12月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。北河套村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道北河套村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张盛国13900元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道北河套村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张盛国利息（以13900元为基数，自2014年12月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张盛国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.5元，减半收取计73.75元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道北河套村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇二〇年二月十二日书记员 阮伟萍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9142号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姚杰，男，汉族，1982年7月12日出生，住武汉市新洲区。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人姚杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人姚杰的银行存款人民币1031.20元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1499.01元，未受偿人民币467.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  范娅磊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1229号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴湘杰，系该公司龙田支行行长。委托诉讼代理人：王丰，系该公司龙田支行客户经理。被告：杨建，男，1970年8月16日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告杨建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丰到庭参加了诉讼，被告杨建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨建偿还原告行贷款本金45000元，利息49196.94元（利息算至2015年12月31日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计94196.94元。事实与理由：被告杨建分四次共计向原告行借款55000元，但到期未能按时还清本息。仅将9000元贷款利息支付至2007年6月29日止，并于2016年3月31日偿还5000元本金、于2016年5月30日偿还9000元贷款中5000元本金。目前尚欠原告行贷款本金45000元，利息49196.94元（利息算至2015年12月31日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计94196.94元。被告杨建未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2004年11月26日，被告杨建第一次向原宁乡县龙田信用合作社贷款9000元，贷款发放后，被告杨建出具《借款借据》，确认：贷款金额9000元，借款期限12个月，约定于2005年11月26日到期，月息7.44‰。2007年4月8日，被告杨建第二次向原宁乡县龙田信用合作社贷款5000元，贷款发放后，被告杨建出具《借款借据》，确认：贷款金额5000元，借款期限12个月，约定于2008年4月7日到期，月息8.52‰。同年7月11日，被告杨建第三次向原宁乡县龙田信用合作社贷款5000元，贷款发放后，被告杨建出具《借款借据》，确认：贷款金额5000元，约定于2007年12月20日到期，月息7.80‰。同年7月27日，被告杨建第四次向原宁乡县龙田信用合作社贷款36000元，贷款发放后，被告杨建出具《借款借据》，确认：贷款金额36000元，借款期限12个月，约定于2008年7月27日到期，月息9.12‰。上述借款，被告杨建支付第一笔贷款利息至2007年6月29日止，并于2016年5月30日偿还5000元本金；第二笔贷款未曾还本付息；第三笔贷款于2016年3月31日偿还5000元本金，尚欠利息未予支付；第四笔贷款未曾还本付息。截至2015年12月31日，四笔贷款共计尚欠本金45000元、利息49196.94元，本息合计94196.94元。原告行分别于2014年10月16日、2016年3月18日、2017年8月21日、2018年3月9日多次催款未果，故诉至本院。另，原宁乡县农村信用合作联社已于2011年11月更名为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告营业执照、原告机构变更文件、被告身份证明、借款借据、贷款函证（代催收回执）以及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原宁乡县农村信用合作联社名称已变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社的权益应由变更后的湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，即原告承受。被告杨建分四次向原告借款并出具借款借据，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效。被告未按照合同约定履行还本付息义务已构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金45000元；二、被告杨建向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息49196.94元（后段利息自2016年1月1日起按借据约定计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务限被告于本判决生效之日起三日内付清；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告杨建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年二月十日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初7号公诉机关睢县人民检察院。被告人汤怀，男，1963年7月8日出生于河南省商丘市，汉族，高中文化，农民，住商丘市。曾因犯诈骗罪，于2011年10月14日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯合同诈骗罪，于2017年7月17日被商丘市梁园区人民法院判处拘役四个月；因犯合同诈骗罪，于2017年10月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌诈骗，于2019年9月9日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），同年9月18日被开封市公安局城乡一体化示范区分局西湖派出所民警抓获，次日被睢县公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月3日经睢县人民检察院批准逮捕，10月4日被睢县公安局依法逮捕。指定辩护人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。指定辩护人孟黎明，河南弘勋律师事务所律师（实习）。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）312号起诉书指控被告人汤怀犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪认罚程序，于2020年2月17日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孔德功出庭支持公诉，被告人汤怀及其指定辩护人聂弘钧、孟黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月份的一天，被告人汤怀通过他人介绍认识了搞建筑的河南省中牟县姚家乡校庄村村民校某。同年7月份，校某告知被告人汤怀河南省新郑市“翰林华府”小区有室内装修的活，可到该小区内先宣传，以方便接活。被告人汤怀在得知此信息后，对通过陶某认识从事室内装修的睢县涧岗乡杨屯村村民杨某谎称新郑市“翰林华府”小区内有100套房子需内装修，并说该小区是国家的扶贫工程，有保证，让杨某缴纳10万元保证金。随后，被害人杨某于2018年7月13日、19日先后四次通过微信和银行转账的方式向被告人汤怀支付保证金9万元。待被害人杨某要求进场施工时，被告人汤怀以种种理由推脱，且拒不退还保证金，直至后来联系不到被告人。被害人杨某发现被骗后，于2019年9月6日向睢县公安机关报案。另查明，被告人汤怀到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人汤怀在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人汤怀的户籍证明、前科查询证明、睢县人民法院（2017）豫1422刑初541号刑事判决书、开封市公安局城乡一体化示范区分局西湖派出所出具的抓获经过、调取证据通知书、银行交易明细、微信转账记录截图、装修工程合作协议书、收条、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等；证人陶某、李某1、赵某、白某、马某、校某、李某2的证言以及被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。辩护人辩称：首先，被告人汤怀与翰林华府工程对接人校某已经签订了框架协议书以承包该小区的装修工程，并为此次承包工程支付了1.5万元的装修宣传费；其次，被告人汤怀在收到被害人杨某的保证金后为其出具了收据，被告人主观上不具有非法占有的目的；第三，被害人因没有承揽到翰林华府的装修工程，被告人又向杨某介绍了另一个工程，在被告人要求被害人先垫资装修一样板间时，由于被害人不同意而主动退出并要求退还保证金，此时，被告人已将保证金用于了另一项目部购置办公用品等。据此，辩护人认为被告人汤怀的行为不构成诈骗罪。关于辩护人认为被告人汤怀的行为不构成诈骗罪的辩护意见。经查，根据庭审查明的事实，结合本案的证人证言及被害人杨某的陈述，当被告人汤怀从校某口中得知“翰林华府”小区有待装修的房屋后，为了骗取他人的钱财，本人在没有承包到任何一套房屋装修权的情况下，对被害人杨某谎称自己在该小区内有100套房子的装修工程欲对外承包，并让被害人缴纳一定的保证金。被告人虽然与被害人签订了“装修工程合作协议书”，且在收到被害人的保证金后为被害人出具了收据，但这是被告人为了骗取被害人的钱财而使用的一种手段，该行为符合诈骗罪的构成要件。据此，公诉机关指控被告人汤怀犯诈骗罪的事实成立，且被告人对此亦供认。综上，辩护人此节的辩护意见没有相关证据支撑，其辩解不能成立，本院不予以采纳。本院认为，被告人汤怀以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，侵犯公民的财产权利，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤怀曾因犯诈骗罪及合同诈骗罪被多次判处刑罚，刑满释放后不思悔改，现又犯诈骗罪，应酌情从重处罚。被告人汤怀到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人汤怀在庭审期间诚恳悔罪，态度较好，当庭表示认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，亦可酌情从轻、从宽处罚。辩护人的辩护意见，因没有相关证据支持，本院依法不予采纳。被害人被骗取的财物，被告人汤怀应予退还。根据被告人汤怀的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议和量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人汤怀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。即自2019年9月19日起至2024年3月17日止；罚金限本判决生效之日起10日内一次性缴纳）。二、责令被告人汤怀于本判决生效之日起10日内，将被害人杨涛被骗的现金人民币9万元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超审 判 员  陈效亮人民陪审员  周学智二〇二〇年二月二十四日书 记 员  罗 梦
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执235号 申请执行人孟庆典与被执行人四川福美来装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3014号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人工程款415303.2元，利息6842.83元，承担本案诉讼费3886元，共计426032.03元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月19日依法向被执行人短信送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。经查控，本院依法冻结、扣划被执行人四川福美来装饰工程有限公司存款432322.03元（含执行费6290元），现已发放给申请执行人。故本案执行款已全部执行完毕。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3014号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费6290元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执235号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初412号 原告：公勉华，女，汉族，1988年8月17日出生，现住张店区。 委托诉讼代理人：于志波，山东智瀚律师事务所律师。 被告：高红，女，汉族，1972年9月1日出生，汉族，现住桓台县。 原告公勉华诉被告高红买卖合同纠纷一案，2020年1月19日立案。原告公勉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告公勉华撤回起诉处理。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨 涵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更520号 罪犯赖学荣，男，1993年5月19日出生,四川省自贡市大安区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市龙马潭区人民法院于2014年2月11日作出（2014）龙马少刑初字第8号刑事判决，以被告人赖学荣犯强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。被告人赖学荣未提出上诉，刑期自2013年8月20日起至2027年8月19日止服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）川01刑更3759号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期至2026年8月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赖学荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赖学荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赖学荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年十二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执313号 中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司： 申请人刘显迪与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初3100号第一项，于二〇二〇年二月二十九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十九日
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1124行审6号 申请执行人道县自然资源局，住所地道县道州北路153号。 法定代表人蒋建俊，该局局长。 被执行人何仲甫，男，汉族，××年××月××日出生，住道县。 申请执行人道县自然资源局申请执行对被执行人何仲甫作出的道自然资罚字[2019]30号自然资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，经群众举报，发现被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自在道县仙子脚镇沙田村占用集体土地新建房屋。申请执行人道县自然资源局于2019年6月6日对被执行人何仲甫违法占用土地一案立案调查。同日，申请执行人向被执行人下达了《接受调查通知书》并进行了现场勘测。2019年6月13日，申请执行人委托道县自然资源勘测规划设计院对被执行人违法占用土地的权属、地类等进行勘测，勘测结果为被执行人占用土地面积为121.66㎡（地类：宅基地），现已建好二层建筑面积242.32㎡。2019年6月28日，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，拟对被执行人进行处罚。2019年7月2日，申请执行人向被执行人送达了《自然资源行政处罚告知书》、《自然资源行政处罚听证告知书》，将拟处罚的事实、理由告知被执行人，并告知了其享有陈述、申辩和听证的权利。逾期，被执行人放弃了上述权利。2019年7月5日，申请执行人针对被执行人的违法事实，作出道自然资罚字[2019]30号自然资源行政处罚决定，该决定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人何仲甫处罚如下：1、限15日内将非法占用的集体土地121.66㎡退还给道县仙子脚镇沙田村原经济集体管理；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。当日，申请执行人将该处罚决定书送达被执行人。2020年1月6日，申请执行人向被执行人催告履行道自然资罚字[2019]30号自然资源行政处罚决定“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。催告后被执行人一直未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行以下内容：拆除何仲甫在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人道县自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人何仲甫至今未完全履行行政处罚决定的义务，道县自然资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人道县自然资源局道自然资罚字[2019]30号自然资源行政处罚第二项决定，即拆除何仲甫在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述内容交由道县人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何政波 审 判 员  冯宝英 审 判 员  许 勇 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执2373号 广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初982号 原告：刘洪兴，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：田红平，女，1974年5月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：尹纪军，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告刘洪兴与被告田红平、尹纪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告刘洪兴未在本院限定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘洪兴撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年二月二十六日 书记员 路兆倩
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执251号   王某某：   陕西某某置业有限公司：   王某某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2889号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为偿还逾期交房违约金23810元，承担仲裁费1747元。执行中，本院依法扣划被执行人陕西某某置业有限公司名下银行存款25840元，扣除本案执行费283元后，剩余案款25557元发还给申请执行人王某某。至此，本案执行标的已全部执行完毕，申请执行人王某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执251号执行案件执行完毕。     二○二○年二月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13970号原告陈家豪,男,汉族,住驻马店市驿城区。被告陈菊华，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告李军霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2019年11月7日受理了原告陈家豪与被告陈菊华、李军霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员李胜利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转成普通程序审理。审 判 长  李胜利人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  李咏梅二〇二〇年二月三日书 记 员  崔恒哲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3694号 申请执行人：何金树，男性，1966年11月17日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：柯吓梅，女性，1969年11月15日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：何国斌，男性，1992年3月25日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张金文，男性，1973年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郑亚英，女性，1973年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张秀芹，女性，1993年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人何金树、柯吓梅、何国斌与被执行人张金文、郑亚英、张秀芹婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）闽0305民初1979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何金树于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张金文、郑亚英、张秀芹支付聘金人民币290000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年2月11日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1979号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年二月二十四日 书记员  卓梅聪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保10号 申请人：重庆宇宏中昇商贸有限公司，所住地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城1栋1-5-19号，统一社会信用代码：91500241MA5URP826D。 法定代表人：杨再英。 被申请人：咸阳钜丰商贸有限公司，所住地陕西省咸阳市秦都区四源路湖滨佳园1-2-1302号，统一社会信用代码：916104000877789736。 法定代表人：张敏。 申请人重庆宇宏中昇商贸有限公司与被申请人咸阳钜丰商贸有限公司诉讼财产保全一案，申请人重庆宇宏中昇商贸有限公司于2020年2月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人咸阳钜丰商贸有限公司在中国工商银行陕西省咸阳彩虹支行账户存款780000元予以保全，案外人中华联合财产保险股份有限公司秀山支公司自愿提供780000元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人重庆宇宏中昇商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人咸阳钜丰商贸有限公司在中国工商银行陕西省咸阳彩虹支行780000元予以保全。 审判员 韩 云 二〇二〇年二月十九日 书记员 高大典
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1676号申请执行人：刘拥民，男性,汉族，住五原县。被执行人：胡亮，男性，汉族，住五原县。马斌，男性,汉族，住五原县。本院在执行刘拥民与胡亮、马斌借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人胡亮、马斌送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人胡亮、马斌履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人胡亮、马斌未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查胡亮、马斌的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年二月二十八日书记员  张永全
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1235号原告：李秀英，女，1950年10月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告李秀英与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执412号 申请执行人：吴建伟，男，1978年10月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：曾学进，男，1969年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：李四毛，男，1964年6月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人吴建伟与被执行人曾学进、李四毛提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4967号民事调解书立案执行，但被执行人曾学进、李四毛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人曾学进、李四毛履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初4967号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人曾学进、李四毛银行存款22738元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十三日 代理书记员  罗紫芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保221号申请人：刘小霞。委托诉讼代理人：童姜，湖南畅元律师事务所律师。被申请人：严巍峰。申请人刘小霞与被申请人严巍峰申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月3日作出（2020）湘0102财保8号民事裁定，裁定冻结严巍峰名下银行存款2200000元或查封、扣押其价值相等的其他财产，并于2020年1月13日采取保全措施。申请人刘小霞未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，亦未依法申请仲裁。本院经审查认为，应当解除对严巍峰的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除依据（2020）湘0102财保8号民事裁定对严巍峰作出的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  于敏二〇二〇年二月二十日法官助理李驰康书记员翁子涵
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终18号上诉人（原审原告）：张小燕，女，1974年9月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张正茹，系张小燕父亲。被上诉人（原审被告）：富泰华精密电子（济源）有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：林振甫，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄跃兵，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：尚万超，系该公司工作人员。上诉人张小燕因与被上诉人富泰华精密电子（济源）有限公司（以下简称富泰华公司）劳动争议一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张小燕及其委托诉讼代理人张正茹、被上诉人富泰华公司的委托诉讼代理人黄跃兵、尚万超到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。张小燕上诉请求：撤销一审判决，改判支持张小燕的诉讼请求，判令支持因富泰华公司违法导致张小燕14个月的工资损失45000元，并补交14个月的养老、医疗、失业、工伤、住房公积金，赔偿张小燕身体健康精神失常损害10000元。事实与理由：因张小燕精神状况不好，不能适应夜班工作，要求厂方调入白天班为宜，但厂方未调整，致使张小燕逆来顺受，无能为力。2018年3月25日，张小燕在上夜班时精神病复发无法上班。××服务中心诊断，张小燕患分离性障碍，为此张小燕向单位请病假休养治疗。但富泰华公司在张小燕就诊期间，于2018年4月27日作出了违纪处理公告，诬陷张小燕连续旷工三天或三个月内累计旷工达四天以上，将张小燕开除，该处理决定没送达给张小燕。张小燕诉到仲裁后，济源劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日作出济劳人仲裁字（2019）第859号仲裁裁决，裁决富泰华公司为张小燕交纳2018年4月至2019年6月的养老、失业、医疗保险，而对张小燕提出的因富泰华公司违法导致的工资损失没有支持。张小燕认为根据《劳动合同法》及其实施条例操作指南的解释，劳动者因履行劳动合同与用人单位发生争议，劳动者实际停止了工作，在认定劳动者工资损失方面应区分情况分别处理，如用人单位的违法行为导致劳动者未能提供正常劳动，且未能提供正常劳动系因用人单位违法行为所致，而非劳动者故意或过失，则用人单位应支付劳动者停工期间的工资。再根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十四条的规定，法律责任分为民事责任、刑事责任和违宪责任。目前，我国劳动争议案件仲裁员承担的法律责任主要是刑事责任。仲裁裁决违反法律规定，在明知富泰华公司违法的情况下作出不支付工资，而偏袒对方的枉法裁决，济源市人民法院也作出有法不依、有令不行、有禁不止的判决，违反了济源市人民法院廉政监督卡的规定，违反了“十条禁令”以及济源中级人民法院“五条禁令”第一项的规定，应追究纪律责任直至刑事责任。一审法院在审判执行工作中偏袒一方当事人，违背事实和法律，枉法裁决，请求二审法院查明本案事实，撤销一审判决，并改判支持张小燕的上诉请求。富泰华公司辩称：张小燕的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。张小燕向一审法院提起诉讼请求：依法判决富泰华公司赔偿违法导致张小燕14个月45000元的工资损失,庭审中又变更为要求富泰华公司支付14个月的工资。一审法院认定事实：2012年10月11日，张小燕到富泰华公司工作，工种为操作工，双方签订了期限为2012年10月11日至2015年12月25日的书面劳动合同，合同到期后，又续签至2019年3月25日。2018年3月25日，张小燕离开单位，3月26日、3月30日，张小燕两次到济源精神卫生服务中心（原济源六院）就诊，诊断结果为：分离性障碍。2018年4月18日，张小燕未再到单位工作。2018年4月27日，富泰华公司作出《员工违纪处理公告》（2018鸿令字第20180004号），其中载明：“……孔**等九人（包括张小燕）连续旷工三天或三个月内累计旷工达四天以上……现予以开除处理……（张小燕违纪事由为4月18、19、20日连续旷工三天）”。后张小燕就履行劳动合同问题与单位协商未果，诉至劳动仲裁。2019年4月23日，济源劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2019）第221号仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人富泰华精密电子（济源）有限公司应在本裁决生效后十日内为申请人安排工作。2、驳回申请人的其他申诉请求”。2019年6月5日，双方签订一份无固定期限劳动合同，张小燕回单位继续工作。张小燕2018年4月的养老、失业、医疗保险已缴纳，2018年5月至2019年6月的上述各项社会保险未缴纳。后张小燕因与富泰华公司之间劳动争议再次诉至仲裁，要求富泰华公司支付14个月未上班期间的工资、缴纳社会保险和住房公积金、将其的工作时间调整为白天，济源劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人富泰华精密电子（济源）有限公司应在本裁决生效后十日内为申请人缴纳2018年5月至2019年6月的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，申请人承担个人应承担部分。2、驳回申请人的其他申诉请求”。后张小燕不服，诉至该院。一审法院认为：劳动报酬支付的前提是劳动者为用人单位提供劳动，2018年4月27日至2019年6月4日期间，张小燕未为富泰华公司提供劳动，故对于张小燕要求单位支付其上述期间工资的请求，该院不予支持。对于张小燕要求将工作时间调整为白天的请求，因张小燕同意仲裁裁决的意见，该院予以支持。对于张小燕要求单位为其补缴社会保险和住房公积金的请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：驳回张小燕的诉讼请求。案件受理费10元，由张小燕负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一、关于张小燕请求富泰华公司支付14个月工资损失的问题。一审期间，张小燕要求富泰华公司支付14个月的工资，但劳动报酬支付的前提是劳动者为用人单位提供劳动，2018年4月27日至2019年6月4日期间，张小燕未为富泰华公司提供劳动，故对于张小燕要求单位支付其上述期间工资的请求，一审法院不予支持并无不当。张小燕在二审期间要求富泰华公司支付其14个月的工资损失，系变更诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。二、关于张小燕要求富泰华公司赔偿张小燕精神失常损失10000元的问题，因张小燕在仲裁及一审阶段均未提出该项请求，其在二审期间提出该项请求，系新增加的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十八条的规定，本院不予涉及。三、关于张小燕要求富泰华公司为其补缴社会保险和住房公积金的请求，该请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予涉及。综上，张小燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张小燕负担。本判决为终审判决。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  李 芳二〇二〇年二月十八日书记员  丁冉冉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执255号申请执行人焦作市君豪炭素有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路西段路北。法定代表人：丁允军，执行董事。被执行人平陆鑫汉宇炉料有限公司，住所地：山西省运城市平陆县开发区。法定代表人：薛永珍，总经理。被执行人蒋汉宇，男，1975年12月5日出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人焦作市君豪炭素有限公司与平陆鑫汉宇炉料有限公司、蒋汉宇买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月二十七日书记员  张成文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21897号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：梁贤峰，男，1978年8月24日出生，壮族，住广西东兰县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行梁贤峰借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初2270号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金39556.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为12254.09元，复利为1886.81元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；负担案件受理费950元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张敏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3046号 申请执行人宁波赛伯乐效实壹号股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山保税港区成海路6号1幢1号1605-7室，组织机构代码:340523289。 法定代表人宁波赛伯乐亨远投资管理中心（有限合伙）（委派代表；沈杰）。 被执行人北京赛伯乐绿科投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号14层十四层办公14A1-108，组织机构代码:306384625。 法定代表人陈风。 被执行人北京赛智科融投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号14层十四层办公14A1-27，组织机构代码:097311779。 法定代表人段明。 本院在执行宁波赛伯乐效实壹号股权投资合伙企业（有限合伙）与北京赛伯乐绿科投资管理有限公司、北京赛智科融投资管理有限公司（2019）浙0206执3046号公司增资纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人申请终结案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3046号案件的执行。如被执行人违反约定，申请人可以按照（2018）浙0206民初7372民事调解书确定的内容恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审 判 长  曹得胜 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年二月二十五日 () 代书 记员  钱雪凤
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执2606号 申请执行人王海洋，男，汉族，1978年3月16日出生，住所地河北省三河市，联系方式188××××7126。 被执行人刘焕春，男，汉族，1965年2月18日出生，住所地河北省唐山市丰润区。 王海洋申请刘焕春买卖合同纠纷一案，三河市人民法院作出的2019冀1082民初2177号民事判决书已经发生法律效力。王海洋于2019-7-31向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请被执行人将冀Ｒ×××××号车辆的所有权进行变更登记手续。经查，该判决书认定被执行人已将上述车辆转卖给案外人许星。2020年1月8日对被执行人调查，车辆现在在哪里也不清楚。现车辆无法找到，在无车辆情况下，申请人要求办理冀Ｒ×××××号车辆所有权变更登记无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 三河市人民法院作出的2019冀1082民初2177号判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  马凤才 二〇二〇年二月二十六日 书记员  罗 宁
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初18号 原告：临海市腾宇通讯器材商行，经营地址临海市，经营者何贤淼，男，1977年3月14日出生，汉族，住三门县小雄镇西岑村93号。 委托诉讼代理人：赵英，女，该商行员工。 被告：浙江德邦物流有限公司临海分公司，住所地临海市江南街道靖江南路95号江南物流中心A区。统一社会信用代码：91331082MA28GE0E8M。 主要负责人：姜继超。 原告临海市腾宇通讯器材商行与被告浙江德邦物流有限公司临海分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告临海市腾宇通讯器材商行于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市腾宇通讯器材商行撤诉。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年二月三日 代书记员 何佳怿
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终151号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李松，男，1986年6月1日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定分公司）因与被上诉人李松财产保险合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人保定分公司的委托诉讼代理人于永旺，被上诉人李松的委托诉讼代理人张京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定分公司上诉请求：1.撤销河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1657号民事判决，依法改判或发还重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人车辆未投保发动机涉水险，该险为附加险种，仅投保机动车损失险，所以上诉人不应承担责任。依据保险条款第十条，发动机进水后导致发动机损坏，上诉人不应当赔付。2.被上诉人提供的维修发票中包含了上诉人已经支付的3500元，应当扣除。李松辩称，原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。李松向一审法院起诉请求：1.判决保定分公司赔偿李松保险金69733元；2.诉讼费由保定分公司负担。一审法院认定事实：2018年9月3日，李松为其名下冀Ｆ×××××号小型轿车在保定分公司处投保了机动车损失险含不计免赔，保险期间自2018年9月3日0时起至2019年9月2日24时止。2019年7月29日下午6时左右，李松所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在安国市转盘处因暴雨水深导致车辆损坏。李松向保定分公司报案后，保定分公司将李松车辆拖至保定轩之宝汽车销售服务有限公司进行维修，并于2019年7月30日支付了发动机损失之外的费用3500元。保定轩之宝汽车销售服务有限公司于2019年9月12日向李松出具维修费发票一张及维修清单一份，花费维修费69733元，李松的父亲李焕坤通过银行转账及微信转账的方式支付了上述维修费用。一审法院认为，李松为其名下的冀Ｆ×××××号小型轿车在保定分公司处投保机动车损失险及不计免赔，保定分公司为李松出具了保险单，双方所签订的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该保险合同依法成立，合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。在保险期间，李松车辆因在暴雨积水中行驶造成的损失，属于保险事故，故保定分公司应按照约定对李松进行赔偿。李松因此次事故造成的机动车损失为69733元。保定分公司辩称，因李松车辆未投保涉水险，故对李松车辆涉水造成的损失不予赔偿。本案中，李松车辆虽未投保涉水险，但是涉案车辆发动机进水的原因，是在行驶中因不可抗力的暴雨积水所致，非故意涉水行驶所致，且道路积水的原因在于暴雨，故该事故符合保险条款约定的保险责任范围。保险条款又约定发动机进水后导致的发动机损坏不属于保险责任范围，这与因暴雨造成被保险机动车的损失属于保险责任范围相矛盾。依据法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，对保定分公司不予理赔的抗辩理由不予支持。保定分公司转给保定轩之宝汽车销售服务有限公司的3500元，系除发动机损失之外的费用，且未包含在李松起诉数额之中。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李松保险金69733元。履行方式：由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司将以上款项汇入本院指定账户。开户行：建设银行安国支行，账号：13×××72，户名：安国市人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人与上诉人签订的财产保险合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定享有权利履行义务。上诉人主张被上诉人车辆未投保发动机涉水险，依据保险条款第十条规定，发动机进水后发生损坏，其不应承担赔偿责任。但在其车辆损失险赔偿范围中含有因暴雨造成的损失，本次事故系被上诉人车辆在正常行驶途中遇暴雨所致，发动机属于车辆构件的一部分，被上诉人投保了车辆损险，发动机受损应属于车损险承保范围，故本院对上诉人不予赔偿的上诉理由不予支持。本案所涉维修费用，除上诉人于2019年7月30日向维修单位支付3500元外，被上诉人的父亲李焕坤于2019年9月12日通过银行转账及微信转账的方式又向维修单位支付了69766元，被上诉人在本案中所主张的69733元维修费用，并未包含上诉人向维修单位支付的3500元，故本院对上诉人提出应将3500元扣除的主张亦不予支持。综上所述，保定分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1544元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 郑金梁审判员 陈 宁二〇二〇年二月二十日法官助理臧海月书记员王溪溪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14349号 原告:常熟市虞山镇谢桥佰利冲件模具厂，住所地常熟市虞山镇谢桥勤丰村新罗，统一社会信用代码92320581MA1NNKC06D。 经营者：陶年春，男，1970年3月29日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：朱向东，男，1950年12月13日出生，汉族，住苏州市沧浪区。 原告常熟市虞山镇谢桥佰利冲件模具厂与被告朱向东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇谢桥佰利冲件模具厂的委托诉讼代理人蒋卫东、被告朱向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇谢桥佰利冲件模具厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担保证责任支付货款152135.69元2.本案诉讼费用依法承担。事实和理由：原告系模具厂，被告系苏州庆丰仪表有限公司法定代表人，原告与庆丰公司有业务往来，由原告向庆丰公司提供仪器仪表配件。2019年7月，因庆丰公司拖欠货款，且有倒闭可能，原告与该公司对账，确认其应付款为已开票94086.48元、未开票58049.21元，并要求公司法定代表人对上述债务承担保证责任，双方均同意。后原告多次催款未果，故诉讼来院。 被告朱向东辩称，原告提供的对账单上面的签字是对账单金额的确认，并不是承认由其承担保证责任。另外，原告陈述的业务是与苏州庆丰仪表有限公司进行，被告个人不承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告常熟市虞山镇谢桥佰利冲件模具厂与苏州庆丰仪表有限公司有多年业务往来，原告主要向该公司提供仪器仪表上的配件。2019年7月23日，原告与苏州庆丰仪表有限公司对账形成2份对账单，一份载明：“苏州庆丰仪表有限公司：为进一步加强……贵单位于2019年7月23日止，共欠我单位货款人民币：拾玖万肆仟零佰捌拾陆元肆角捌分（94086.48）（开出发票）……保证人签字：朱向东……”；另一份载明：“苏州庆丰仪表有限公司：为进一步加强……贵单位于2019年7月23日止，共欠我单位货款人民币：拾伍万捌仟零佰肆拾玖元贰角壹分（58049.21）（未开出发票）……保证人签字：朱向东……”。上述两份对账单均加盖苏州庆丰仪表有限公司和常熟市虞山镇谢桥佰利冲件模具厂的公章。 另查明：朱向东系苏州庆丰仪表有限公司的法定代表人。 以上事实，由原告营业执照、对账单原件、苏州庆丰仪表有限公司国家企业信用信息、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告常熟市虞山镇谢桥佰利冲件模具厂与苏州庆丰仪表有限公司的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行义务。朱向东作为苏州庆丰仪表有限公司的法定代表人在对账单的保证人处签字，其应当承担连带保证责任。虽然其辩称该份对账单上的签字是在忙碌中签下，仅是对货款金额的确认，并不是要承担保证责任，但朱向东的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。原告提供的两份对账单上均有苏州庆丰仪表有限公司的盖章和朱向东的签字，且朱向东当庭承认是看过对账单内容才签字的，故原告要求被告朱向东承担连带保证责任有理,本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国》合同法第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条： 被告朱向东支付原告常熟市虞山镇谢桥佰利冲件模具厂人民币152135.69元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号:62×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1671元，保全费1320元，合计诉讼费2991元，由被告朱向东负担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年二月四日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8432号之二申请执行人：周愉，女，汉族，1982年10月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李志华，男，汉族，1984年3月5日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人周愉与被执行人李志华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初4889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李志华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李志华名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，查封期限自2019年11月27日至2021年11月26日止；被执行人李志华名下共有的位于东寺××室（房产证号：20××28，共有证号：201054429）房产，本院依法轮候查封，暂无法处分，查封期限自2019年11月27日至2022年11月26日止。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年二月二十日法官助理平坤全书记员李刚
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初16号 原告：林培聪，男，1986年7月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：李斌，男，1988年9月5日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告林培聪与被告李斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告林培聪于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林培聪撤诉。 本案受理费450元，减半收取225元，由林培聪负担。 审判员  李森中 二〇二〇年二月七日 书记员  陈莉莉