wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特11号申请人：重庆金固物流有限公司，住所地重庆市北碚区北泉路309号6单元2-5，统一社会信用代码91500109569939354B。法定代表人：蒋信金，该公司总经理。委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云浩，重庆百事得律师事务所实习律师。被申请人：郑光文，男。申请人重庆金固物流有限公司与被申请人郑光文申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。申请人重庆金固物流有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆金固物流有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆金固物流有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由重庆金固物流有限公司负担。审判长  陈娅梅审判员  刘家秀审判员  赵文建二〇二〇年二月十九日书记员  喻 瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢490号 申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层，组织机构代码75566689-8。 法定代表人保罗希尔。 被执行人盘明荣，男，汉族，1983年8月27日出生，身份证住址广西全州县。 申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人盘明荣合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第426号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2015）深福法执字第11165号，因被执行人暂无财产可供执行而终本，终本期间被执行人已履行完毕，申请执行人申请恢复执行，并办理结案手续，本院于2020年2月10日依法立案执行。本案执行费116.48元由被执行人承担，被执行人已缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第426号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第426号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年二月二十七日 书记员 欧阳诚
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执935号之四 申请执行人：邹晓琴，女，汉族，生于1974年8月29日，住浙江省余杭区。 被执行人：严飞，男，汉族，生于1983年1月6日，住浙江省余杭区。 被执行人：张国容，女，汉族，生于1960年2月2日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初3304号民事判决书，被执行人严飞、张国容应偿还申请执行人邹晓琴借款390000元及利息，并负担案件受理费7150元及执行费。因被执行人至今未履行判决书所确定的义务。申请执行人邹晓琴于2019年9月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行中于2019年9月3日、9月23日、11月4日、12月30日、2020年1月15日、2月24日经对被执行人严飞、张国容的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行进行查询，均无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。申请执行人邹晓琴也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人邹晓琴书面申请要求终结本次执行程序。 本院已于2019年9月2日决定将被执行人严飞、张国容纳入了失信被执行人名单，于2019年9月17日对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年二月二十六日 书记员 郑丽霞
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执475号申请执行人赵玲玲，女，1977年9月13日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5379号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5379号民事调解书确定的义务，将申请人赵玲玲购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XX号的不动产转移登记至申请人赵玲玲（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执恢510号申请执行人：江西银行股份有限公司赣州兴国支行住址地：兴国县兴国大道286号法定代表人黎声远，系该行行长。被执行人：兴国县开泰酒店有限公司住址地：兴国县潋江镇兴国大道2号法定代表人陈受斌。被执行人：陈受斌，男，1982年6月24日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人:张炜林，女，1984年7月19日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：赣州宝源矿业有限公司住址地：赣州市章贡区滨江大道联谊新村A栋2单元2502室法定代表人曾祥文。被执行人：曾祥文，男，1978年10月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市兴国县章贡区。被执行人：吴琳，女，1981年10月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市兴国县章贡区。被执行人：古晓芬，女，1985年9月19日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：陈受明，男，1982年1月18日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：陈祚根，男，1958年4月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。申请执行人江西银行股份有限公司赣州兴国支行与被执行人兴国县开泰酒店有限公司、张炜林、陈受斌、赣州宝源矿业有限公司、曾祥文、吴琳、古晓芬、陈受明、陈祚根借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初第130号判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人兴国县开泰酒店有限公司、张炜林、陈受斌、赣州宝源矿业有限公司、曾祥文、吴琳、古晓芬、陈受明、陈祚根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为200万元及利息，截至2020年4月17日已执行0万元，未执行200万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年二月十七日书记员  刘志强
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终321号上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张玉明，男，1982年6月10日生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人张玉明商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2293号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司于2020年1月14日收到本院缴费通知书后未按要求于七日内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇二〇年二月十八日书记员 刘 杨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保292号之一 申请人:韩建起，男，1970年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。 被申请人:张继兰（又名张荠澜），女，1973年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:叶磊（系张继兰之夫），男，1970年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人韩建起于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张继兰、叶磊价值9万元的财产，已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于2月20日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张继兰、叶磊价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人韩建起负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 璐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7832号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。被执行人：周佩佩,男性,1987年2月1日出生,住住址：山东省金乡县鱼山镇周路口村南街8巷10号。被执行人：章勇,女性,1986年4月16日出生,住住址：山东省金乡县鱼山镇周路口村南街8巷10号。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与周佩佩、章勇借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月23日通过司法专邮方式向被执行人周佩佩、章勇送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年10月22日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周佩佩、章勇名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月22日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周佩佩、章勇名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2019年10月22日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周佩佩、章勇名下车辆，但因未找到车辆故无法处置。本院于2020年2月20日将被执行人周佩佩、章勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月27日对被执行人周佩佩、章勇进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年二月二十七日书记员 韩勇刚
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢46号 杨婵娟、谢汝灿： 本院在执行申请执行人杨婵娟与被执行人谢汝灿民间借贷纠纷一案【原执行案号（2016)粤1781执656号】过程中，因被执行人谢汝灿已履行完毕生效裁判文书（2015）阳春法民一初字第423号民事判决确定的义务，并交清了案件相关费用，现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初410号 原告:储洪亮,男,1965年8月9日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告:方勇,男,1986年2月25日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告储洪亮与被告方勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储洪亮到庭参加诉讼，被告方勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储洪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付劳动报酬7800.00元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月,被告雇请原告在自来水厂对面从事绿化路面铺装工作,工程竣工后,被告支付工人工资22000,下欠14800元,被告于2017年1月26日向原告出具借条。后经原告多次催要,被告指定方建平于2018年2月14日向原告支付7000元,现仍下欠7800元。原告多次催要未果。为维护自己的合法权益原告具状诉讼。 方勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月,被告雇请原告在自来水厂对面从事绿化路面铺装工作,工程完工后，因方勇欠储洪亮工资未付，2017年1月26日，方勇向储洪亮出具借条，载明借到储洪亮人民币14800元，2018年2月14日，方勇通过案外人代付方式向储洪亮支付工资7000元，余款7800元至今未付。 上述事实，有当事人陈述、储洪亮提交的《借条》在卷予以佐证。 本院认为，方勇雇请储洪亮从事绿化路面铺装工作，双方形成劳务合同关系，方勇应按照约定向储洪亮支付劳务报酬，对储洪亮要求方勇支付下欠劳务报酬7800元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方勇于本判决生效之日起十日内向原告储洪亮支付劳务报酬7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告方勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 江 波 二〇二〇年二月二十七日 书记员 刘玉玲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异16号 案外人：淳丽，女，汉族，1983年1月11日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 申请执行人：陈凡，男，1993年1月26日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：黄河，董事长。 本院在执行陈凡与南充大合置业有限公司（以下简称大合公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人淳丽对查封顺庆区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 淳丽称，请求解除对位于顺庆区房屋的查封。事实与理由：大合公司于2014年1月2日向案外人父亲淳松友及田青文、蒲翠兰、田加元等四人借款250万元，约定借款期为一年，利息每月10万元。签订借款时大合公司将借款本金250万元及一年利息统一作为借款金额计算，共计370万元。借款协议签订后，淳松友及田青文、蒲翠兰、田加元等四人当天向大合公司指定收款人伍朝辉账户转款250万元。借款期间大合公司仅仅支付了极少数利息，并未偿还借款。经出借人多次催收未果，大合公司与出借人多次协商以物抵债等事宜，签订协议后大合公司又无法履行。2018年5月21日，淳松友及田青文、蒲翠兰、田加元等四人及赵家荣（赵家荣于2015年向大合公司出借26万元）再次签订《以物抵债协议书》，协议书明确大合公司在淳松友等五人累计借款本金为276万元，截止2018年5月1日止的未支付利息为130万元，并约定以大合公司开发的顺庆区的部分房屋抵给淳松友等五人偿还债务。2019年6月9日，大合公司与淳松友等五人签订补充协议，明确将顺庆区房屋网签给案外人淳丽，以抵偿大合公司所欠淳松友的债务，双方于当日签订了《商品房买卖合同（预售）》并在南充市房地产管理局办理了《商品房买卖合同》登记，案外人向大合公司缴纳了房屋维修基金4040元。现法院将网签在案外人的房产予以查封，导致案外人将来无法办理房屋初始登记。案外人在法院查封之前签订了书面合同，购买房屋用于居住，并求法院解除对案涉房屋的查封。 本院查明，原告陈凡与被告南充大合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。本院作出（2018）川1302民初5784号民事调解书，调解内容有：一、原告陈凡与被告南充大合置业有限公司自愿解除双方于2016年2月29日所签订的《南充·华联国际城项目住宅意向书》；二、被告南充大合置业有限公司退还原告陈凡本金及利息共计396053元（2018年9月30日前退还70000元，2018年10月30日前退还160000元，2018年11月30日前退还166053元）；三、原告陈凡放弃其他诉讼请求；四、本案诉讼费3620元（已经由原告垫付）由原被告各承担50%。到期后被告南充大合置业有限公司未原告支付相关款项，原告陈凡向本院申请执行，申请内容有：1、强制被申请人履行南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初5784号民事调解书，立即向申请人退还购房款本金及利息共计396053元；2、由被申请人加倍支付迟延履行义务期间的债务利息；3、被申请人承担本案受理费及执行费用。2019年6月9日，本院作出（2019）川1302执299号执行裁定书，裁定：预查封被执行人南充大合置业所有的位于南充市顺庆区住房，查封期限三年。 同时查明，2014年1月2日，甲方（出借人）蒲翠兰、田青文、淳松友、田加元与乙方（借款人）大合公司签订了借款协议，借款金额为370万元。2018年5月21日，甲方田青文、赵家荣、淳松友、蒲翠兰、田加元与乙方大合公司签订以物抵债协议书，确定借款本金2760000元，利息1300000元，抵偿房屋位置：南充市顺庆区7×××、7×××、5×××。2019年6月9日，甲方田青文、赵家荣、淳松友、蒲翠兰、田加元与乙方大合公司签订补充协议（二），约定将四套房屋抵偿约甲方，房号为：×××、×××、×××、×××。甲方要求将×××网签于债权人淳松友之女淳丽名下、×××网签于债权人蒲翠兰之女蒲怡璇名下、×××网签于债权人田青文名下、×××网签于债权人田加元名下。同日，出卖人大合公司与买受人淳丽签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》并办理了合同登记，大合公司出具收据一张，载明：交款单位淳丽，收款事由维修基金12×××，人民币肆仟零肆拾元。 本院认为，案外人淳丽所述被执行人大合公司向其父亲淳松友借款，因无法偿还，被执行人大合公司以其名下房产以借款抵房款的形式出卖给案外人，且双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》。本案涉及查封之房产由淳丽实际占有、使用、管理一节，证据不足，本院不予确认。案外人并未实际占有、使用法院查封之房屋，且至今仍未办理初始登记手续。现案外人以其购买的涉案房屋为由，请求法院解除查封，与法相悖，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人淳丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王毅 人民陪审员     人民陪审员     二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  王粟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执57号申请执行人：山东微聚基础设施投资有限公司，住所地烟台高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91370600MA3C72GT65。法定代表人：林杰，总经理。委托诉讼代理人：高晓燕，山东通世律师事务所律师。被执行人：山东微聚铁塔通信服务有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。统一社会信用代码：91370602344515032M。法定代表人：郭振鹏，董事长。本院在执行申请执行人山东微聚基础设施投资有限公司与被执行人山东微聚铁塔通信服务有限公司经营合同纠纷一案中，经查被执行人山东微聚铁塔通信服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东微聚铁塔通信服务有限公司银行存款2224448.67元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  耿新光二〇二〇年二月二十七日书记员  黄维庚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1452号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苟成兴等九人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苟成兴等九人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2902号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年1月09日依法立案执行。在执行过程中，被执行人苟成兴等人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2902号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2902号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2020）粤0304执1434号苟成兴Z0059331（2017）粤0308行审2902号（2020）粤0304执1437号黄明勇Z0059000（2017）粤0308行审2900号（2020）粤0304执1443号李新华Z0059132（2017）粤0308行审2898号（2020）粤0304执1449号陈晓斌Z0059477（2017）粤0308行审3571号（2020）粤0304执1451号中国建筑一局（集团）有限公司Z0059376（2017）粤0308行审3576号（2020）粤0304执1452号深圳市恒顺汽车销售服务有限公司Z0059346（2017）粤0308行审3578号（2020）粤0304执1459号谭齐家Z0059504（2017）粤0308行审3767号（2020）粤0304执1480号深圳市罗供供电服务有限公司Z0058451（2018）粤0308行审32号100000101400（2020）粤0304执1490号深圳市乐安房地产有限公司L0024116（2017）粤0308行审2837号
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初376号 原告：王友妤 被告：辽宁曦之光空气治理有限公司 法定代表人：张红，系该公司董事长。 委托代理人：王详越 委托代理人：由满 原告王友妤诉被告辽宁曦之光空气治理有限公司（以下简称曦之光公司）劳动争议纠纷一案，本院于立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王友妤，被告辽宁曦之光空气治理有限公司委托诉讼代理人王详越、由满均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求支付2019年8月30日至2019年9月19日要求支付工资差额部分754.25元；2、请求支付经济赔偿金2500元。事实与理由：2019年8月23日下午原告到被告公司面试，面试的岗位为内勤，面试官为人事王艺雪和公司董事长张红，工作内容为公司产品的出入库，出纳报销、银行业务的办理，五险一金的相关办理工作，关于会计的相关报税做账工作，面试时明确表明找代账公司。试用期为2个月，面试结束后，董事长让我等通知。2019年8月24日通知面试成功，并告知原告8月25日参加公司团建活动，团建期间董事长张红讲话说：有可能让原会计张娜继续做公司代账工作。2019年8月30日，原告入职，担任内勤岗位一职，被告让原告接替会计工作，原告拒绝，被告并没有提出任何意见。工作一周后代账公司一直没有招聘上来，被告通知原告帮助公司代为做账。后期被告人却以原告不接替会计为理由，辞退原告，但被告承诺支付原告代账补偿。原告于2019年9月19日完成交接工作，出勤天数为16.5天，2019年9月21日与公司协商，询问辞退理由，董事长张红表明：“试用期期间我可以随时辞退你，理由就是我觉得你干得不好。”原、被告对补偿工资事宜未达成一致，被告拒绝支付赔偿，故原告诉至法院。 被告辩称，原告在面试时，我公司已告知其工作岗位为内勤也需要做一些财务，原告表示认同，表示可以尝试，在工作期间表示不愿意做财务，原告于8月30日入职，我方所要陈述的事实与仲裁认定的事实一致，现不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了58同城招聘广告截图、工作交接表、辞职报告、视听资料、报税材料、仲裁裁决书等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月30日，原告到被告处入职，工作岗位为内勤，原、被告未签订劳动合同。双方口头约定试用期为2个月，试用期工资为每月2500元。2019年9月19日，被告以原告不能胜任工作岗位职责为由将原告辞退。原告于2019年10月8日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告支付拖欠2019年8月30日至2019年9月19日工资2775.57元，支付经济赔偿金2500元。该委于2019年11月19日作出沈皇劳人仲字（2019）313号仲裁裁决书，裁决：“被告一次性支付原告2019年8月30日至2019年9月19日劳动报酬1900.92元。”原告对该裁决不服，遂起诉至本院。 另查，仲裁裁决作出后，被告已向原告支付工资1900.92元。被告在辞退原告时曾表示因原告在工作时存在代账情形，同意补偿原告工资380元。 本院认为,劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中原告在2019年8月30日至2019年9月19日在被告处实际出勤天数为16.5天，试用期工资为2500元，故被告应支付2019年8月30日至2019年9月19日工资1839.08元。诉讼中，被告自述曾同意因原告工作中包含单张财会工作，同意支付给原告工资380元，原告虽认为该380元补偿工资不足，但也未能提供充分证据加以证明。依据上述情形，本院确定，被告应支付原告2019年8月30日至2019年9月9日工资共计2219.08元（1839.08+380）。现被告已支付原告1900.32元，故被告还应支付原告工资318.16元。 关于原告要求被告支付经济赔偿金2500元，根据原告提供的58同城招聘截图载明：“急聘内勤，工作内容：会财务偏向于出纳”。该证据表明工作内容包括部分财务出纳工作，被告要求原告做账报税并未超过招聘岗位的工作范围，原告不服从被告工作安排，被告以其不符合录用条件与其解除劳动关系并无不当，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项之规定，无需向原告支付经济赔偿金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁曦之光空气治理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王友妤工资318.16元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告辽宁曦之光空气治理有限公司承担，退回原告5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李航 二〇二〇年二月十九日 法官助理 吕丹 书 记 员 严芳 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。
文书内容南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5448号原告：南京红宝机械刀具有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫街道同心村。法定代表人：赵红宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：马鞍山市精华机械刀模制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路。法定代表人：孙敬华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。原告南京红宝机械刀具有限公司(以下简称红宝公司)与被告马鞍山市精华机械刀模制造有限公司（以下简称精华公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红宝公司委托诉讼代理人刘青梅、被告精华公司委托诉讼代理人陈小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付加工费24958元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月份左右，被告将弹簧钢等材料运到原告处来进行导轨高频热处理加工，总计加工费24958元。2019年3月22日被告将原告出具的增值税发票抵扣了税款，在企业网上进行了认证。原告在第一次诉讼中，被告进行答辩时也认可了这一事实，但被告拒绝付款。故诉至法院。被告精华公司辩称，答辩人从未委托原告加工弹簧钢，也没有收到原告的弹簧钢，双方不存在加工合同关系，答辩人没有给付加工费的义务。南京宝言机械刀磨有限公司曾于2019年8月2日以买卖合同诉请过答辩人给付货款24958元，称答辩人在该公司购买弹簧钢12.479吨。其提供的证据中的发票票号为33453607，金额为24958元，与本案中的发票为同一证据。庭审后该公司于2019年9月27日提出撤诉，法院准许。本案中原告红宝公司与第一次起诉的宝言公司法人同为赵红宝，两个案件对同一张发票的由来陈述的事实和法律关系自相矛盾，涉嫌恶意诉讼。原、被告双方无产品加工的事实，原告以该发票作为证据向答辩人主张加工费，涉嫌虚假诉讼。答辩人工作人员在不知情的情况下对发票进行认证和抵扣，答辩人也进行了纠正，在税务部门办理进项税额转出。参照最高院关于审理买卖合同解释第八条第一款规定，本案原告仅以增值税发票和税款抵扣事实主张加工合同关系，要求答辩人支付加工费，不能成立，证据不足。原告诉请没有事实法律依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2019年3月22日，原告红宝公司开具了一份增值税专用发票，发票载明购买方为被告精华公司、销售方为原告红宝公司、货物或应税劳务名称为金属制品导轨高频热处理、规格型号为弹簧钢、税额为3442.48元、价税合计为24958元。2019年8月2日，南京宝言机械刀模有限公司（该公司与本案原告红宝公司法定代表人为同一人）作为原告起诉被告精华公司，要求被告支付购买弹簧钢的货款24958元。2019年9月2日，被告精华公司办理了进项税额转出手续，转出的税额为3442.48元。2019年9月27日，南京宝言机械刀模有限公司提出撤诉申请，本院裁定准许。2019年11月6日，红宝公司作为原告再次以上述发票作为证据，并以加工合同纠纷诉至本院，要求被告精华公司支付加工费24958元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供的或者证据不足以证明其事实主张的应承担不利的法律后果。本案中，原告主张与被告之间存在加工合同关系，而被告对双方存在合同关系一直是予以否认的，并且对该发票办理了进项税额转出手续。现原告仅依据庭审中提供的发票作为证据，尚不足以证明双方之间存在加工合同关系。经庭审询问，原告表示既无法提供书面合同以及书面等交接手续，也表明无法提供能够证明双方存在合同关系的微信及短信等相关记录。综上，本院认为原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实无法证明，应承担不利的法律后果，对其诉请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南京红宝机械刀具有限公司的诉讼请求。本案案件受理费212元，由原告南京红宝机械刀具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  尹庆华二○二○年二月三日书记员  查全亮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢695号 申请执行人：四川阆中农商银行股份有限公司 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：四川自耕农粮油科技有限公司 法定代表人：吴金洁，总经理。 被执行人：南充市温凌市场开发有限公司 法定代表人：李彬林，总经理。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  向 东
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执196号 郑长毅： 本院执行的贵港市港南区人民法院刑事审判庭移送执行郑长毅罚金一案，经被执行人郑长毅自动履行，现本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1091号原告：罗家利，男，1970年10月30日出生，汉族，重庆良志机械制造有限公司机修工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆良志机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村双水井社，统一社会信用代码91500106688929992H。法定代表人：景雪花，重庆良志机械制造有限公司总经理。原告罗家利与被告重庆良志机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗家利撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年二月二十五日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1068号 广州市增城区人民法院受理的被执行人郭福城缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1049号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人郭福城缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初140号 原告：章明丽，女，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托代理人：胡贵福，铜陵市郊区老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：铜陵市公共交通总公司，住所地铜陵市铜都北段3579号。 被告：方龙林，女，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：方永海，男，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在审理原告章明丽诉被告铜陵市公共交通总公司、方龙林、方永海机动车交通事故责任纠纷一案中,原告章明丽于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告章明丽撤诉。 本案受理费300元减半收取150元，由原告章明丽负担。 审判员  谢爱萍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 敏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢160号申请执行人：黄洪飞，男，1967年12月17日出生，汉族，住启东市被执行人：钱瑞帮，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人黄洪飞与被执行人钱瑞帮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月18日作出的（2017)苏0681民初8181号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，钱瑞帮应于判决生效之日起十日内归还黄洪飞欠款101239.00元及利息，并承担案件受理费、公告费、保全费4004元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2018年9月19日立案执行，案号为(2018)苏0681执3340号，于2018年12月24日裁定终结本此执行程序。后因被执行人钱瑞帮不服（2017)苏0681民初8181号民事判决书，向本院申请再审，本院于2019年4月2日作出（2018）苏0681民申57号民事裁定再审本案。本院又于2019年8月26日作出（2019）苏0681民再4号民事判决书，判决撤销本院（2017)苏0681民初8181号民事判决书，驳回黄洪飞的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第二项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周喜春审 判 员 金 辉审 判 员 李兴冲二〇二〇年二月二十一日法官助理 陈中兵书 记 员 施海荣
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢13号申请执行人：刘玉梅，女，汉族，1967年12月30日生，住黑龙江省北安市。被执行人：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：崔英道。本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人青岛昌道鞋业有限公司劳务合同纠纷一案[执行依据:胶州市人民法院（2019）鲁0281民初339号民事调解书]中，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行,本院于2019年8月5日立案,所立案号为（2019）鲁0281执2926号,执行标的为8400元，本案于2019年12月6日因无财产可供执行而终结本次执行程序。2020年1月7日，本院因拍卖本案查封的被执行人青岛昌道鞋业有限公司所有的四台裁断机（下料机）和一台铆钉机而依职权恢复执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢13号。2020年2月1日，本院依法在京东司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖,因无人竞买而流拍，申请执行人表示同意以第一次流拍价接受以物抵债，同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢13号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十三日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执230号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：黎金水，男，1962年6月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黎金水信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人黎金水达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邓 欣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤娟，女，1973年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。再审申请人张凤娟因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤娟申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决无视能够证明被申请人存在主要过错或全部过错的证据，认定申请人自行承担大部分损失，背离客观事实。《投资保障型保险》是被申请人销售的正式险种，被申请人也曾以单位名义开具过此类发票，申请人的购买行为符合正常的经验判断。申请人二审中提交了被申请人为和新元开具的发票，该发票是众多投保人早期购买保险时被申请人所开具，足以证明包括申请人在内的投保人在看到保险公司的收据后相信所购买保险的真实性、合法性。因此，申请人提交的证据，足以证明申请人在投保时没有过错，主要过错在于被申请人。原审判决被申请人只承担30%的过错责任，明显低于其过错程度。2.被申请人应当对霍丽申的职务行为对外承担全部民事责任。霍丽申早在2010年就代表被申请人出售各种财产险，已经由被申请人认可是合法代理行为。霍丽申作为被申请人的工作人员在多年间从事的是职务行为，被申请人应对其职务行为承担全部责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，霍丽申伪造投资保障型保险单，利用其保险公司销售经理的身份，违规使用被申请人印章，骗取申请人款项，导致申请人损失。霍丽申的行为已经唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初338号刑事判决认定构成诈骗罪。被申请人对其工作人员管理不严，对印章保管不善，存在一定过错；申请人对于霍丽申提供的保险产品以及投保流程缺乏必要的谨慎，亦存在过失。原审法院结合本案实际，综合考虑双方的过错程度，判决被申请人承担30%的赔偿责任，认定事实并无不当。综上，张凤娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤娟的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年二月二十八日书记员 孟祥辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31741号之一 申请执行人宫剑，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人温娟，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人宫剑与被执行人温娟房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初7962号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人已经在执行阶段申请退诉讼费10220元；轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，暂无法处理；本案诉讼保全阶段本院作出（2019）粤0304财保158号民事裁定书轮候查封被执行人温娟名下位于福田区新洲路××单元××房产，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月一日 书记员 蔡 穗
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6212号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人王建平申请执行被执行人广州市银鹰服装有限公司劳动争议一案，本案的执行依据是穗增劳人仲案（2019）686号仲裁裁决书，申请执行标的共计15660.00元。经本院立案执行，现已执行到位15660.00元。至此，本院受理的申请执行人王建平申请执行被执行人广州市银鹰服装有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终589号上诉人（原审被告）：黄应龙，男，1991年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：乔茂林，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：龙丹，男，1988年10月27日出生，苗族，住湖南省长沙市开福区。上诉人黄应龙因与被上诉人乔茂林、龙丹民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄应龙在收到《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄应龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初111号   原告:范文康，男，1988年10月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。   被告:宋彦波，男，1976年4月23日出生，汉族，住珲春市。   原告范文康与被告宋彦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文康、被告宋彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   范文康向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋彦波支付范文康欠款23132元；2.判令宋彦波承担本案的诉讼费用。在庭审中，范文康变更诉讼请求，要求宋彦波偿还本金16000元及利息（以2万元为本金,自2018年8月31日起至2018年9月27日;以16000元为本金，自2018年9月28日起至实际还清之日止，均按月利率2%计算）。事实与理由:2018年8月31日宋彦波联系范文康帮忙出资垫还其朋友李顺杰的信用卡,当时说信用卡还款后重新刷信用卡取现偿还原告的垫付款,并支付2%的好处费。范文康通过手机银行给宋彦波指定的信用卡转账2万元，但该信用卡不能刷卡取现。经范文康多次催要，后来双方约定宋彦波按月利率2%支付利息。2019年5月1日，范文康到宋彦波家中讨要欠款,宋彦波以没钱为由不还钱。当日被告写了份借条，大致内容为，宋彦波经营的家政服务站需要资金周转,向范文康借到现金20840元,约定期限为3个月,月利息为2%。还款日期到期后,宋彦波也未归还借款本息。   宋彦波辩称，我要求范文康偿还我的信用卡欠款33000，范文康表示同意，我们约定每1万元给200元好处费，但范文康未足额偿还欠款,范文康实际只垫付16000元，导致信用卡未能正常使用而逾期作废。现范文康要求偿还其垫付款,我只同意偿还16000元本金,不同意支付利息。   本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，宋彦波让范文康垫付信用卡欠款33000元，约定每1万元收取200元的服务费。范文康向宋彦波指定的信用卡还款20000元后发现信用卡未恢复正常使用便停止继续还款。2018年9月27日，宋彦波以微信转账方式向范文康支付4000元。2019年5月1日，宋彦波应范文康的要求下，向范文康出具借条一份，内容为，“借款人：宋彦波为了经营珲春市姐妹家政服务站资金周转需要，现收到出借人范文康以现金出借20840元，借期3个月，月利息2%，2019年8月1日到期本息一次还清。如到期未还宋彦波愿承担范文康追讨借款所支付的律师费、诉讼费、误工费、交通费等其他费用。借款人：宋彦波”。   本院认为，范文康已向宋彦波指定的信用卡账户转账20000元，已经履行了交付借款款项的义务，且宋彦波向范文康出具的借条系对双方之间借贷关系的确认，故范文康与宋彦波之间的借贷关系成立并有效，宋彦波作为借款人应当按照约定偿还借款。宋彦波事后出具借条，并明确约定还款期限及按月利率2%计算利息，且现范文康要求按照实际出借的20000元中扣除宋彦波已支付的4000元为本金，以此分段计算利息的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十八条规定，本院予以支持。宋彦波以范文康未全额偿还信用卡欠款为由，不同意支付利息的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：   被告宋彦波于本判决发生法律效力后，立即偿还原告范文康本金16000元及利息（以2万元为本金,自2018年8月31日起至2018年9月27日;以16000元为本金，自2018年9月28日起至实际还清之日止，均按月利率2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费378元，减半收取189元，由宋彦波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金银珠     二〇二〇年二月二十日   书记员 张金妮
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终164号原公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨凡，男，1990年2月14日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无业，群众，住保定市清苑区。2017年9月12日因酒后驾驶机动车被保定市公安局交通警察支队行政处罚。2019年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2019年8月22日被保定市竞秀区人民检察院取保候审，同年9月10日被保定市竞秀区人民法院取保候审。河北省保定市竞秀区人民法院审理河北省保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人杨凡犯危险驾驶罪一案，于二0一九年十二月十一日作出（2019）冀0602刑初549号刑事判决,认定被告人杨凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨凡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨凡申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨凡申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨凡撤回上诉。河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602刑初549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟学会审判员  杨满增审判员  郭 洁二〇二〇年二月十三日法官助理刘曼书记员贾家通
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保19号 钟朝杰、张辉： 本院在执行（2020）桂0903执保19号申请人钟朝杰与被申请人张辉民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人钟朝杰提出的财产保全申请，本院于2020年1月20日作出的（2020）桂0903民初55号民事裁定书，对被申请人张辉名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对申请人钟朝杰所有的车牌号为桂Ｋ×××××歌诗图牌汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年2月25日至2022年2月24日止。 二、对被申请人张辉所有的车牌号为桂Ｋ×××××五菱牌汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年2月25日至2022年2月24日止。 三、对被申请人张辉名下的玉林市区农村信用合作联社XX信用社（账号：50×××75）实际冻结存款4059.95元，冻结期限为一年,从2020年1月23日至2021年1月22日止。 四、对被申请人张辉的财产查封、冻结价值以31500元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初72号 原告：泸州市龙马潭区鱼塘街道石堡湾社区居民委员会，地址泸州市龙马潭区鱼塘街道福星路69号，统一社会信用代码55510504779843676F。 法定代表人：张小容。 委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。 被告：秦跃群，女，汉族，1966年3月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘先贵，系秦跃群的丈夫。 第三人：泸州市龙马潭区人民政府鱼塘街道办事处，地址泸州市龙马潭区兴政路35号，统一社会信用代码11510402733406534W。 负责人：胡文戟。 委托诉讼代理人：**，四川盛树律师事务所律师。 本院在审理原告泸州市龙马潭区鱼塘街道石堡湾社区居民委员会诉被告秦跃群、第三人泸州市龙马潭区人民政府鱼塘街道办事处返还原物纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区鱼塘街道石堡湾社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告泸州市龙马潭区鱼塘街道石堡湾社区居民委员会负担。 审判员  余敏 二〇二〇年二月十八日 书记员  黎蕊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32731号之一 申请执行人深圳艺术学校，住所地深圳市福田区上步中路白沙岭百花二路16号，统一社会信用代码12440300455754263T。 法定代表人黄启成。 被执行人广东亿卓睿教育咨询有限公司，住所地广州市天河区天源路180号之一广州市杨明（国际）农资商品交易城102C-3号铺位，统一社会信用代码91440101MA59DGAW46。 法定代表人黄文平。 被执行人黄文平，女，汉族，1961年9月7日出生，住址安徽省利辛县。 申请执行人深圳艺术学校与被执行人广东亿卓睿教育咨询有限公司、黄文平委托合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初50469号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人广东亿卓睿教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳艺术学校返还款项115000元及支付利息（利息以115000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月14日起计至被执行人广东亿卓睿教育咨询有限公司实际履行之日止）；二、被执行人黄文平应就判项一确定的被执行人广东亿卓睿教育咨询有限公司的债务向申请执行人深圳艺术学校承担连带清偿责任；三、驳回申请执行人其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人支付134880元，向本院支付执行费1923.2元，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人申请结案，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广东亿卓睿教育咨询有限公司下银行账号的冻结； 二、本院(2017)粤0304民初50469号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员 韦伟庆
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初495号 原告：徐霞，女，1978年4月17日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 被告：山东明镁置业有限公司，住所地山东省海阳市济南路89号。 法定代表人：黄胜涛，经理。 委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 原告徐霞与被告山东明镁置业有限公司（以下简称明镁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐霞及被告明镁公司的委托诉讼代理人孙华丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销徐霞与明镁公司签订的《协议书》；2.本案诉讼费用由明镁公司负担。 事实和理由：2014年1月，徐霞购买明镁公司开发的海德公园小区4号楼3单元902号房屋，但明镁公司逾期未给徐霞办理房屋产权证书，后明镁公司于2019年8月19日通知业主携带相关资料办理房权证，徐霞遂于当日前往明镁公司处办理房屋所有权证，然而明镁公司在其向徐霞提供的众多办理房权证所需的材料中夹杂一份由明镁公司提前拟定的协议书，徐霞在明镁公司工作人员指导下不知情地签署了该协议书（徐霞在明镁公司工作人员遮盖协议书内容的情况下在协议书中签字捺印），明镁公司在整个过程中未向徐霞提及该协议书，而是告知徐霞必须签署包括协议书在内的多份材料才可办理房权证，并对徐霞有行为和语言上的胁迫，徐霞未从明镁公司处接到需要签署协议书的通知，明镁公司向业主告知办理房权证的通知中未提及需要签署协议书，徐霞对协议书内容完全不知情，后来在邻居的提醒下，徐霞才知晓该协议书的存在。因此，明镁公司的行为构成了欺诈，涉案协议书应予撤销。 明镁公司辩称：徐霞要求撤销协议书没有事实及法律依据，请求法院查明事实，依法驳回徐霞的诉讼请求；明镁公司与徐霞签订协议书时，除当事人以外没有其他人员在场，徐霞应当提交充分证据证实协议书内容违法或双方签署协议书时明镁公司存在欺诈、胁迫等情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 徐霞向本院提交证据购房款发票、业主黄捷熙的身份证明及书面证人证言、徐霞与明镁公司工作人员之间的微信聊天记录截图打印件、徐霞与明镁公司工作人员沟通的录音光盘及相应书面材料、房屋所有权证办理通知书、邻居出具的证明、协议书，证明徐霞向明镁公司付全款购买房屋，徐霞在不知情的情况下按照明镁公司工作人员的要求签署了协议书，并被告知若不签署则不能办理房产证，徐霞误认为所有业主都已经签了协议书，故徐霞同样也签署了该协议书，因此该协议书带有欺骗性质，是不合法的。 明镁公司对购房款发票真实性无异议，但认为该证据与本案争议焦点没有关联性；对黄捷熙的身份证明真实性无异议，但认为该证据与本案争议焦点没有关联性，并认为黄捷熙作为证人应当出庭作证，书面证人证言无法体现是否由黄捷熙本人出具，其证明内容也与本案协议书是否有效、是否应当被撤销无关联性；认为徐霞与明镁公司工作人员之间的微信聊天记录截图打印件与本案协议是否有效、是否应当被撤销无关联性；对徐霞与明镁公司工作人员沟通的录音光盘及相应书面材料真实性有异议，认为无论该证据是否真实，均不能证明涉案协议书具有法定的应当被撤销的情节；认为邻居出具的证明系打印体，其中的内容仅为部分法律规定，不具备证据的特征，不能作为证据使用；对协议书真实性无异议，主张该协议书系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当严格履行。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐霞曾向明镁公司购买其开发的海德公园小区4号楼3单元902号房屋，徐霞系海德公园小区的业主；2019年8月26日，徐霞作为乙方与甲方明镁公司共同签署《协议书》一份，其主要内容为“一、乙方在办理不动产登记证书前，甲方已经将应当由甲方提交的资料提交给海阳市不动产登记中心，保障乙方顺利办理证书；二、乙方应当保证在办理不动产登记证书时购房款、公共维修基金等款项已经缴纳完毕；三、甲方派一至二名工作人员陪同乙方共同到不动产登记中心协助乙方办理；四、甲、乙双方签订的《商品房买卖合同》除了本协议约定外，再无其他争议，其他事项双方互不追究，甲方仍应按照《商品房买卖合同》约定的质保条款的内容及期限履行房屋质保义务。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字或盖章之日起生效”，《协议书》有明镁公司盖章及徐霞签字捺印。 本院认为，本案的争议焦点为徐霞与明镁公司于2019年8月26日签订的《协议书》是否应当被撤销。《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》规定，因重大误解订立合同的、订立合同时显失公平的及一方以欺诈、胁迫、乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立合同的，受损害方有权请求人民法院撤销合同，因此徐霞应当举证证实其与明镁公司在签订《协议书》的过程中存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危的情形。因《协议书》篇幅仅有一页，主要内容只有四条，协议条款记载清晰明确，双方互负权利义务，不存在模糊不清的内容，故不存在行为人因对行为的性质等认识错误，使行为的后果与自己的意思相悖，即重大误解，亦不存在一方当事人故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，即欺诈行为；徐霞主张签署《协议书》过程中，明镁公司存在行为和语言上的胁迫，但未能提供充分证据证明明镁公司以徐霞及亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使徐霞违背真实意思表示而签署《协议书》，即胁迫行为；显失公平与乘人之危需具备两项要件，即主观上一方当事人利用了对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，客观上民事行为成立时显失公平，而徐霞在签署《协议书》时并非陷入暂时性的急迫困境而对于金钱、物的需求极为迫切，故本院认为《协议书》签订过程中不存在显失公平与乘人之危情节。即使明镁公司告知徐霞不签署《协议书》则不予办理房产证，徐霞也可以在拒签《协议书》的情况下通过民事诉讼等手段维护自己依法办理房权证的合法权益，而不能先行签署协议后予以反悔并要求撤销，造成民事法律关系不稳定。徐霞以其提交的证据材料证明其在无意中签署了《协议书》，但从法律角度分析，签字捺印的行为可以认定为徐霞在阅读《协议书》后对其内容表示认可，加之本院认定的不存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危的情形，故本院对徐霞的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回徐霞的诉讼请求。 案件受理费50元，由徐霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇二〇年二月十日 书记员  王立斌
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执663号申请执行人张红兵，男，1973年6月20日出生，汉族，住江苏省如东县，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5363号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5363号民事调解书确定的义务，将申请人张红兵购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XX号的不动产转移登记至申请人张红兵（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6386号之九被执行人王洋，男性，身份证，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6386号之九裁定书，于2020年02月05日向被执行人王洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洋在中国工商银行账户内存款人民币11105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇二〇年二月五日书记员 赵田源
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执65号 董某、何某: 本院执行的董某与何某离婚纠纷一案，经执行，被执行人何某已支付2019年5月至2020年2月的抚养费共4000元，申请执行人申请事项已实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保20号 申请保全人：徐国艳，女，1980年10月3日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 被保全人：李军，男，1976年5月29日出生，汉族，住池州市。 申请保全人徐国艳与被保全人李军离婚纠纷一案，申请保全人徐国艳于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李军银行账户1000000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人李军银行账户1000000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年二月二十二日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6958号原告：冯正国，男，1963年1月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：姜堰区灵鸽不锈钢制品厂。经营者：冯志泉，男，1971年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：冯志泉，男，1971年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两被告委托诉讼代理人：冯安，男，1948年1月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区，冯志泉之父。原告冯正国诉被告姜堰区灵鸽不锈钢制品厂、冯志泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告冯正国及其委托诉讼代理人王小明，两被告的委托诉讼代理人冯安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其报酬100000元。事实和理由：2008年起，冯志泉找到常住河北省安平县的原告商量，帮助其在安平县销售不锈钢产品，双方约定被告给付原告一定的报酬。截止2016年被告并未按照约定全额给付原告报酬。2016年2月8日，冯志泉向原告出具一份21万元借条，该借条系将之前欠付的10万元报酬和向原告借款总计后出具的。后经原告多次催要未果。为证明其主张，原告向本院提交下列证据：1.按有冯志泉之父冯安手印的格式化打印的“情况说明”和原告庭后提供的冯志泉出具的“情况说明”；2.原告自制的“记帐凭证”和“日记”；3.安平县聚成国际物流通利货运站出具的“证明”；4.两名证人出庭所作的证言。两被告诉讼代理人对原告主张的事实和提交的上述证据均无异议。本院认为，根据民事诉讼证据的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，应当承担对已不利的后果。本案中，由于原告提供的基础证据系被告出具的“借条”，该证据反映双方之间基础法律关系为借贷关系，因此，原告主张该“借条”中有10万元为被告欠付的报酬，其所应提供的证据须同时达到两个证明标准：一是要证明2008年至2016年间原告为被告提供了劳务；二是要证明双方约定的报酬标准和10万元报酬总额计算依据。本案虽然原告提交了相关证据，但本院经审查，原告提交的上述证据难以证明其主张的事实，理由如下：第一，原告提供的按有冯志泉之父冯安手印的格式化打印“情况说明”和原告庭后提供的冯志泉出具的“情况说明”，该组证据性质属于当事人陈述，经庭审调查，冯安对冯志泉经营的灵鸽不锈钢制品厂经营情况、用工情况和冯志泉与原告之间借款情况均不知情，冯志泉亦未出庭作陈述，故该组证据的真实性无法确认；第二，庭审中，原告提供的“记帐凭证”和“日记”系原告自制，且该组证据并不能证明双方之间存在劳务合同关系；两名证人出庭只是陈述一次与冯志泉和原告一起吃饭时听说过原告在河北省安平县帮助被告销售不锈钢产品，该证人证言属传来证据，不能单独作为认定本案事实的证据；第三，原告庭后提供的安平县聚成国际物流通利货运站出具的“证明”，该货运站为个体工商户，经营者为“杜贺意”，该证据性质属证人证言，因该证人未出庭接受质询，故不能单独作为认定本案事实的证据。综上，上述证据不能形成证据链，且不能同时达到前述归纳的两个证明标准，并且，原告主张自2008年至2016年长达八年期间被告分文未付其劳动报酬，明显不符常理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯正国的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员 杨 京二〇二〇年二月七日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2243号之一 申请人:彭洪伟，男，1976年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李贞伟，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林星宇，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:石增山，男，1962年6月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:临沂市罗庄区盛庄镇前盛庄村民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄镇前盛庄村驻地。 法定代表人：王振霞，主任。 申请人彭洪伟与被申请人石增山、临沂市罗庄区盛庄镇前盛庄村民委员会民间借贷纠纷一案，彭洪伟于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人石增山、临沂市罗庄区盛庄镇前盛庄村民委员会价值300万元，已向本院提供了担保，并于2月24日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人石增山、临沂市罗庄区盛庄镇前盛庄村民委员会价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人彭洪伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 璐
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0624执5号 李尚伟、杨青： 李尚伟与杨青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21163元。经本院立案执行，现执行到位21163元，和解放弃0元。申请执行人李尚伟向本院申请执行的（2019）内0624民初323号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终2909号上诉人（原审被告）：张庆付，男，1971年8月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人（原审被告）：郝学明，男，1955年10月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。共同委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代文东，男，1976年10月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。原审被告：王凤侠，女，1964年12月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人张庆付、郝学明因与被上诉人代文东及原审被告王凤侠保证合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张庆付、郝学明上诉请求：1.依法撤销（2018）鲁0405民初1391号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人代文东承担。事实和理由：原审判决对上诉人提交还款的汇款收据及收条，没有查明认证，属认定事实证据错误，适用法律错误。本案是依据(2017)鲁04民终1165号民事裁定发回重审案件。该裁定明确郝学明、张庆付主张本案借款已经偿还，并提交汇款收据及收条，对于该证据能否证明系偿还本案的借款，一审判决未予査明，因此被撤销原判而发回重审。而重审庭审中，上诉人提交15份还款银行汇款明细。陈连波、王珍借款是2015年4月7日，借款5万元，借款后自2015年5月4日起开始还款，2015年6月4日、6月30日、2015年7月4日、2015年8月4日、2015年9月4日、2015年10月9日、2015年11月6日、2015年12月4日、2016年1月4日、2016年2月4日、2016年3月6日、4月6日，共计还97000元。所借48500元全部还清。然而原审法院对提交还款证据竟然没有认定，显然是对发回民事裁定要求查明的还款事实未查明，作出错误判决。二、被上诉人在庭审中举证陈连波、王珍在2015年6月1日借款3万，2015年7月5日借款3万借据。辩称还款是还这二次借款，从借款时间上自2015年4月26日借款5万，2015年5月4日即开始还款。2015年6月1日、2015年7月5日陈连波、王珍共计三次借款。依据最高人民法院司法解释，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所欠的数量相同各类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案中2015年4月26日先期借款，后二次借款2015年6月1日、2015年7月5日应先期归还。2015年4月26日借款结合13次还款，上诉人担保的借款已全部还清，原审未予查明。代文东辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人对其陈述没有证据予以证明，拖欠款项并未偿还，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王凤侠未到庭陈述意见。代文东向一审法院起诉请求：被告承担连带清偿责任偿还借款50000元。一审法院认定事实：代文东与案外人梁化平合伙做民间贷款生意，2015年4月7日，案外人陈连波、王珍向代文东及梁化平借款50,000元，交付借款时，原告扣取一个月利息1500元，实际支付借款48,500元，三被告担保。原告提交的借款借据内容为：“今借代文东人民币伍万元整，￥50,000元整，借款人：陈连波借款人配偶：王珍2015年4月7日担保人：王凤侠、张庆付、郝学明”。该证据能够证明案件事实存在，并与庭审笔录相互印证，一审法院予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告与梁化平合伙做民间借贷生意，对发放的贷款享有连带债权，且其持有借据原件，故，依据上述规定，代文东具备本案的诉讼主体资格，有权提起诉讼。张庆付、郝学明关于代文东无权诉讼的辩解意见于法相悖，一审法院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据以上规定，原告系债权人，有权选择债务人为被告也可选择保证人为被告，因此，原告在无法找到借款人的情况下直接起诉被告于法有据，一审法院予以支持，被告申请追加借款人陈连波、王珍为本案被告的理由不能成立。被告在承担了还款义务后，有向借款人追索的权利。张庆付、郝学明虽辩称当时约定的借款期限为1个月才同意担保的，但无证据证实，一审法院不予采信。至于张庆付、郝学明辩称借款已还的意见，原告不予认可，一审法院亦不予采纳。原告在借款时预先扣取1500元利息，其诉求额应按实际借款48,500元界定。王凤侠既未出庭，亦未答辩，应视为其对一审中享有的举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响一审法院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，被告应承担担保责任，给付原告48,500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张庆付、王凤侠、郝学明在判决生效之日起十日内给付原告代文东借款48,500元；二、被告张庆付、王凤侠、郝学明承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，保全费520元，由被告张庆付、王凤侠、郝学明负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人张庆付、郝学明主张案涉借款已清偿，并提交了银行汇款单予以证明。被上诉人代文东主张该银行汇款明细是偿还案外人梁化平的借款。对此本院认为，一审诉讼中，梁华平出庭作证，证明该银行汇款单载明的数额是借款人陈连波、王珍偿还本案借款的部分利息及其与陈连波、王珍之间6万元借款的本息，并证明代文东在支付本案借款时扣除一个月的利息1500元，结合上诉人提交的银行汇款单中均载明收款人为“梁华平”，综上分析，上诉人提交的银行汇款单不足以证明其已偿还本案借款本金，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，张庆付、郝学明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张庆付、郝学明共同负担。本判决为终审判决。审判员 张 硕审判员 孙 梦审判员 金 颖二〇二〇年二月二十一日书记员 路然然
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初2881号 原告：陈海军，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：庞巍，女，1987年7月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。 法定代表人：王浩，职务不详。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 原告陈海军、庞巍与被告成都泰悦房地产开发有限公司房 屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。本院于2018年8月8日作出（2018）川0183民初1691号民事判决。被告成都泰悦房地产开发有限公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2019年1月8日作出（2018）川01民终16175号民事裁定，撤销原判发回本院重审。本院于2019年9月11日立案，依法另行组成合议庭审理。2020年1月14日，原告陈海军、庞巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈海军、庞巍撤诉处理。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告陈海军、庞巍负担。 审 判 长  万尚康 人民陪审员  韩 鹃 人民陪审员  李铁蓉 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  彭力家
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初16号 原告：杨素玉，女，1966年1月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨素琼，女，1961年3月14日出生，汉族，住四川省乐至县。系杨素玉的姐姐。 被告：乐至县天池镇大林寺村1组。 代表人：王同元，村长。 原告杨素玉与被告乐至县天池镇大林寺村1组（以下简称大林寺村1组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨素玉的委托诉讼代理人杨素琼、被告大林寺村1组代表人王同元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨素玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告集体土地收益补偿款58800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生就是被告集体组织原始成员，2012年由于城市建设，本组织土地被征收，国家给予相应补偿，该组织在分配款项时，以种种理由拒绝分配给原告款项。原告曾于2013年诉讼至人民法院，人民法院予以判决并强制执行。现第二次分配款项时，被告又要求见人民法院的判决，并说必须由人民法院强制执行。原告不得不再次起诉，请求人民法院依法裁决。 被告乐至县天池镇大林寺村1组辩称，不同意分配给原告58800元，原告杨素玉在结婚后已经将户口迁出，责任地也已经退了的，没有尽村上的义务，杨素玉的社保也是退了的。不同意原告参与土地款分配。 经审理查明：原告杨素玉出生入户在被告所在乐至县天池镇大林寺村1组，1989年与吴佑强结婚，其承包地被被告收回，但户口一直未迁出被告村组。乐至县国土资源局因城市建设需要，2019年5月征收了被告所在村组土地，并于2019年11月分两次支付被告土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费、地上附着物补偿费等共计8047268元。2019年11月16日该组分配方案确定：……六、以上项目统一分配。实际分配人口120人（有议3人，杨素玉和两个双胞胎）。被告村组领取了上述款项后，于2019年12月6日上午9时召开有全社户主及村委会主任及副主任参加的社员大会，通过了分配方案：1、全社现有人口共计123人；2、大会提议从政府和公安部门发出的文件，对红线范围内结婚迁入和新生迁入上户的必须通过社员代表签字，队长签字及村两委驻村干部政府相关领导签字确认即可上户，认可参加大林寺村1社分配；3、没有通过社员代表签字，队长签字及村两委驻村干部政府相关领导签字确认的，重新通过社员大会及村两委讨论决定。社员代表33人签名捺印。通过并形成了土地补偿分配方案。当日被告所在村组制订了分配花名册（119人）按照每人58800元进行了分配。原告与两双胞胎及一下落不明人共4人未进行分配，但预留了235200元。 另查明，原告曾在攀枝花市东区违法上户，但该市公安局东区公安分局于2019年1月2日以重复上户为由注销了其户口。 上述事实，有原告、被告代表人的身份信息、大林寺村村民委员会情况说明、（2013）乐至民初字第1028号民事判决书、注销户口证明、退保证明、分配方案二份、转款凭据、付款凭据、分配签字花名册等在卷予以证实。 本院认为，农民集体所有的土地依法属于本集体成员集体所有，集体所有土地被征用所取得的补偿费用亦属于集体所有财产，属于本集体经济组织成员集体所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。…”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”在被告征地补偿款分配方案确定时原告系被告村民小组集体经济组织的在册成员（即在123人范围内），原告理应与其他集体经济组织成员在同等的条件下享有同等的分配征收耕地的补偿费用的权利，故原告要求被告村民小组给付其征收耕地的补偿费用58800元的诉讼请求，本院予以支持。被告村民小组议定的征收土地补偿款分配方案为在册123人（含原告与两个双胞胎及一个下落不明的村民），在做分配时又以有异议为由不分配给原告补偿款的决定显然违反法律的规定。且原告的户口一直在被告所在村组，原告虽然在攀枝花市曾经上有户口但已被注销，故被告村组辩解理由不成立，对其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告乐至县天池镇大林寺村村1组在本判决生效后十日内给付原告杨素玉土地收益分配款58800元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，适用简易程序审理减半交纳635元，由被告乐至县天池镇大林寺村村1组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曹才国 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周 倩
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保135号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：汪结旺，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：方双枝，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人汪结旺、方双枝未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人汪结旺、方双枝所有银行存款105348元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人汪结旺、方双枝所有银行存款105348元。 案件申请费1047元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年二月二十七日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特514号申请人：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道546号传化公路物流港信息交易功能区二层A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，总经理。委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。被申请人:张义梅，女，汉族，1997年5月6日出生，住重庆市荣昌区。申请人重庆平川物流有限公司与被申请人张义梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月26日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆平川物流有限公司称：请求依法撤销渝沙劳人仲案字（2019）第833号仲裁裁决。事实及理由：申请人住所地及劳动合同履行地均不在重庆市沙坪坝区，而在重庆两江新区，本案应由两江新区劳动仲裁委员会管辖，该事实已经由重庆市沙坪坝区人民法院查明，故申请撤销该仲裁裁决。张义梅称：仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。本院经审查查明：张义梅从2016年7月18日开始在申请人处工作，月工资标准为3779元。从2019年3月开始公司未向劳动者支付工资。2019年8月2日向申请人寄送《解除劳动合同通知书》。2019年8月12日，张义梅就计时计件工资、二倍工资差额赔偿金争议向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后于2019年11月28日作出渝沙劳人仲案字（2019）第833号仲裁裁决书，裁决申请人向张义梅支付欠发的工资11337元，驳回张义梅其他仲裁请求。重庆平川物流有限公司不服该仲裁裁决，申请来院请求予以撤销。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。根据《最高人民法院适用的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条的规定，当事人对自己所主张的事实负有举证责任，当事人对于己不利的事实自认的，对方无需举证证明。本案系由劳动者向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请人公司注册地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会经过形式审查受理本案符合法律规定；申请人主张合同履行地及其单位所在地不在重庆市沙坪坝区，则应当由申请人提供证据加以证明。而申请人在劳动争议仲裁阶段并未就管辖问题提出异议，在仲裁审理阶段亦未提出任何证据证明其公司现办公地与公司注册地非同一地址，相反其应诉答辩的行为应当视为其对重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会具有管辖权的自认。申请人未就用人单位所在地与公司注册地不一致的事实完成举证义务，应视为举证失权，故重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作为申请人公司注册地的劳动仲裁机关应当视为对本案劳动争议具有合法管辖权。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回重庆平川物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆平川物流有限公司负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赖生友审 判 员 刘润荔二〇二〇年二月二十四日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8700号原告：扬州市江都区油城物业服务有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇南塘小区。法定代表人：沈金香，该公司总经理。委托代理人：江斌，该公司员工。被告：花开春，男，1984年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区油城物业服务有限公司（以下简称油城物业公司）与被告花开春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告油城物业公司的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告花开春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告油城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告花开春给付原告物业费3738元、公共能耗费800元，合计4538元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告花开春给付原告物业费3384元、公共能耗费700元，合计4084元。事实和理由：2010年8月，被告入住扬州市江都区邵伯镇南塘小区1栋301室，房屋面积84.31平方米。从2012年8月至2019年8月，被告累计拖欠原告物业费和公共能耗费合计4084元，原告多次向其催缴，被告总以各种借口推脱，且拒绝缴纳费用。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告花开春未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:2010年3月25日，原江都市荣华房地产开发有限公司（后更名为扬州荣华置业有限公司）与江苏安居物业管理公司江都分公司（以下简称安居物业分公司）签订《物业管理合同》一份，约定由安居物业分公司为南塘小区进行物业管理，其中小区多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元收取，物业管理费第一次收取壹年物业管理费，从后按年收取等内容。合同签订后，安居物业分公司按约为该小区提供物业服务。2013年6月17日，经扬州市江都区物价局批准，根据扬州市江都区物价局《扬州市江都区物业服务收费实施细则》之规定，安居物业分公司将物业服务费调整至0.5元/平方米/月。2015年1月，安居物业分公司注销，由原告油城物业公司接管上述小区的原有物业服务。2015年10月28日，扬州荣华置业有限公司与原告签订《前期物业服务委托合同》一份，约定由原告为南塘小区进行物业服务，其中普通住宅物业服务费约定按0.5元/平方米/月收取等。2018年8月2日，经扬州市江都区物价局同意，原告申请对普通住宅物业服务费按0.5元/平方米/月收取等备案。被告系该小区1栋301室业主，被告自2012年8月起未交纳物业管理服务费，共欠截止2019年8月的物业服务费3384元。另查明，安居物业分公司的负责人与原告油城物业公司的法定代表人均为沈金香。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，扬州荣华置业有限公司先后与安居物业分公司、原告油城物业公司签订的前期物业服务合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。安居物业分公司及原告提供了物业管理服务，被告亦享受了服务，因原告接管了安居物业分公司的原有物业服务，则被告应向原告交纳物业服务费用。被告自2012年8月起，未交纳2012年8月至2019年8月物业服务费的行为，属违约行为，应当承担相应的违约责任。根据前期物业服务合同约定，2012年8月至2019年8月期间，被告理应交纳物业服务费3384元。因原告未能提供证据证明其按合同约定充分履行服务义务，故本院对原告主张的物业服务费酌定为3384元×90%=3045.6元。对于原告主张的公共能耗费，因原告提供的前期物业服务合同中未作具体约定，且其亦未提供证据证明，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告花开春于本判决生效之日起十五日内给付原告扬州市江都区油城物业服务有限公司物业服务费3045.6元；二、驳回原告扬州市江都区油城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，减半收取为25元，由被告花开春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周红二〇二〇年二月十四日书记员  边阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15380号 申请执行人李雄伟，男，汉族，1984年9月10日出生，住址广东省云浮市新兴县。 被执行人刘燕玲，女，汉族，1970年2月24日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人严继标，男，汉族，1963年12月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李雄伟与被执行人刘燕玲、严继标借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4934号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2537164元及利息等，本院于2019年5月6日依法立案执行。执行过程中，本案已强制执行完毕，本院依法结案。 本院认为，本院（2018）粤0304民初4934号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0304民初4934号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林丹娜
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢49号 阳春市富华装饰材料店、伍圣千： 本院在执行申请执行人阳春市富华装饰材料店与被在执行人伍圣千买卖合同纠纷一案[原执行案号：（2017）粤1781执431号]过程中，被执行人伍圣千已履行（2016）粤1781民初917号民事判决书确定的全部义务。本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终34号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司。住所地云南省昆明市官渡区前卫营3号综合楼二层。统一社会信用代码915300000832732229。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉囡，女，1987年7月15日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人:雷韦婷，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。统一社会信用代码91532800767065061N。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地景洪市勐罕镇。统一社会信用代码91532800799869072Y。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人玉囡、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执82号 申请执行人:万洪忠,男性,汉族，1971年3月20日出生，住古蔺县。 被执行人:杨洪,男性,汉族，1986年6月4日出生，住古蔺县。 被执行人:赖方杰,男性,汉族，1980年6月7日出生，住古蔺县。 万洪忠与杨洪、赖方杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2019)川0525民初1292号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人杨洪在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人杨洪名下的车牌号为闽Ｃ×××××的车辆一辆，查封期限为二年。 被执行人杨洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  孙湖江 二〇二〇年二月二十一日 书记员  蒋治林
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢65号 徐海根等、王宝金： 申请执行人徐海根等与被执行人王宝金机动车交通事故责任纠纷一案，（2006）建刑初字第00212号判决书已发生法律效力，申请执行人徐海根等向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，案号为（2007）建执子弟45号，本案在执行过程中，被执行人王宝金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢65号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8028号原告许春辉，男，1980年2月16日生，汉族，住启东市。委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告季永涛，男，1969年1月5日生，汉族，户籍地启东市。原告许春辉与被告季永涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许春辉及其委托代理人姚必昌到庭参加诉讼。被告季永涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许春辉诉称，其与被告原系朋友关系。2014年12月31日，被告因承包建筑工程缺少资金向其借款60000元并出具借条一份。但被告至今未归还借款，且被告因债务较多而不知去向，故其起诉要求被告归还借款60000元并支付自2019年10月28日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费由被告承担。被告季永涛未应诉答辩。经审理查明，原、被告原系朋友关系。2014年12月31日，被告季永涛向原告许春辉借款60000元并出具借条一份，内容为“今借许春辉人民币陆万元整（60000.00元）”。事后，被告季永涛至今未归还上述借款。2019年10月28日，原告许春辉诉讼来院并提出上述诉请。以上事实，由原告提供被告出具的借条及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元未归还的事实，由原告提供的相关证据及原告的到庭陈述佐证，本院予以确认。被告未及时还款，依法应向原告承担清偿债务的责任，故原告要求被告归还借款之诉请，本院予以支持。关于原告的利息主张，原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故本院依法确定由被告支付自2019年10月28日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季永涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许春辉支付借款本金人民币60000元及利息（自2019年10月28日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1300元（原告已预交），由被告季永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  高梁健人民陪审员  宋 琴人民陪审员  施建萍二〇二〇年二月二十一日法官 助理  朱莲花书 记 员  邱 娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2237号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房，统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人DusanMalota。 被执行人马国钊，男，汉族，1978年8月20日出生，身份证住址广东广州天河区。 关于上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初17576号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付代偿本金11719.38元、利息727.77元、滞纳金240元、客户服务费4379.5元、保险手续费204元、担保服务费1877.01元、律师费500元、受理费291元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理[案号（2019）粤0304执恢2239号]，诉讼费案件由本院移送执行[案号（2019）粤0304执恢2237号]。 现被执行人与申请执行人以人民币19147.66元结清双方债权债务，申请执行人亦向本院递交结案申请。本院认为，双方债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。案件受理费291元及申请执行费195元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。综上，两案履行完毕，应依法予以执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17576号民事判决书执行完毕，（2019）粤0304执恢2237、2239号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年二月十六日 书记员  蔡镇奋