wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初66号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人陈豪杰，男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，现住河南省商丘市。2019年11月13日，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年12月16日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局中州分局执行逮捕。同年12月27日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2020年2月12日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人陈豪杰犯非法经营罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵秋雷出庭支持公诉，被告人陈豪杰通过远程视频方式参加了诉讼，现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年5月份至2019年6月，被告人陈豪杰伙同林国印、郭恒新、郭向前、闫建杰、贾祥文、郭蒙蒙在未办理生产许可证的情况下入股15万元，租用商丘市闫集乡光明饲料有限公司生产车间和示范区中州办事处石海村一废弃窑厂，利用猪皮油、猪肠油等下脚料炼制饲料用油，非法经营期间，陈豪杰将10万元入股转让给贾祥文（已判刑），个人获利17070元。炼制的动物饲料油59.43吨，价值25万余元由被告人陈豪杰售出，从中牟利6千元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、证人证言、有关书证等相关证据。被告人陈豪杰非法经营饲料用油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处违法所得一倍的罚金，并适用缓刑，提请依法惩处。被告人陈豪杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2018年5月至2019年6月，被告人陈豪杰伙同林国印、郭恒新、郭向前、闫建杰、贾祥文、郭蒙蒙（均已判刑），在没有依法办理生产经营许可证的情况下，分别在睢阳区闫集乡光明饲料厂租赁车间、中州办事处石海村废弃窑厂利用猪皮油、猪肠油等下脚料炼制饲料用油，其中陈豪杰投入资金15万元，在非法经营期间陈豪杰将入股资金中的10万元转让给贾祥文，通过分红个人获利17070元。非法经营期间炼制的部分动物饲料油59.43吨被陈豪杰个人收购并加价出售给了饲料加工企业，销售金额25万余元，从中获利6千元。案发后，陈豪杰自动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，在检察机关退赃人民币23070元。上述事实，被告人陈豪杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈豪杰供述，贾祥文等人证人证言、有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈豪杰违反国家规定，利用肉类废弃物炼制饲料用油，并予以大量销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈豪杰系初犯，在共同犯罪中与其他被告人所起作用相当，不再区分主从犯，同时系自首，依法可从轻处罚。被告人陈豪杰到案后以及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，且能够真诚悔罪，自愿认罪认罚，全部退赃，本院依法对被告人陈豪杰从轻处罚。根据被告人陈豪杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈豪杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。二、违法所得人民币二万三千零七十元依法予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚浩二〇二〇年二月二十一日书记员  **
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10474号原告：张作耿，男，1963年8月29日出生，汉族，住济源市。被告：河南华之源置业有限公司，住所地济源市济水大街中段889号。法定代表人：范国源，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑四红，该公司工作人员。原告张作耿与被告河南华之源置业有限公司（以下简称华之源公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张作耿、被告华之源公司的委托诉讼代理人郑四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张作耿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款73188元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告向原告借款11万元，约定利息为月息1.5分。2014年年底，被告以资金周转不畅为由，停止支付利息。2015年3月，被告与原告签订《还款协议》，被告承诺每月按本金的8%的付款方式返还原告的借款。但自从双方签订协议后的第一个还款日开始，被告就不履行承诺，一直按本金的1%返还原告的借款。2016年4月，被告又以资金运作困难为由，要求与原告重新签订协议，约定被告每月按本金的1%返还借款。可协议签订后，被告又以各种理由不履行承诺。2018年6月，在被告的授意下原告与河南中合信商企业管理咨询有限公司（以下简称中合公司）、河南债事众合产权交易咨询服务有限公司（以下简称众合公司）签订债权转让三方协议，约定本金107499元债权转给中合公司，由中合公司分24个月以现金形式每月偿还原告本金4300元当时原告为防止中合公司在履行合同期间出现差错，与被告又签订了还款协议，约定如中合公司不能履行还款协议，被告继续承担归还原告借款的责任。2018年5月至2018年12月，中合公司在支付原告8个月借款34400元后，以被告不配合资产变现为由，停止归还原告的借款。为此，被告答应将该借款又转回其公司，并重新给原告出具了收据。债务转回后，尽管原告多次向被告讨要，但被告不理不睬，一直拿不出解决问题的办法。被告华之源公司承认原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告河南华之源置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张作耿73188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取为815元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年二月二十七日书记员  黄子芮
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初112号 原告：贾某，男，汉族，1975年12月16日出生，初中文化，农民，住和政县。 被告：赵某，男，汉族，1988年12月21日出生，初中文化，农民，住广河县。 原告贾某诉被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年6月份原告贾某在被告承包的东乡县锁南镇苦改村异地搬迁工程上务工，工程完工后被告给付原告贾某一半的工钱，在原告贾某的追要下，被告赵某于2019年8月5日书写“欠条”一张，载明“今欠到贾某工资4420元，大写肆仟肆佰贰拾元整，欠工资理由东乡县锁南镇苦改村异地安置房工程。欠款人赵某”。书写欠条一个月之后被告赵某给了原告贾某700元，实际还欠原告3720元，后经原告贾某多次催要未果，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告赵某于2020年2月26日给付原告贾某劳务工资1000元，剩余2720元于2020年5月1日前还清。 案件受理费减半收取25元，由被告赵某负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 肖永忠 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 马力慧 书 记 员 马文跃
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31760号之一 申请执行人深圳市意添龙投资发展有限公司，住所地深圳市福田区彩田路2006号深圳青年大厦三楼301-2，统一社会信用代码91440300676651874L。 法定代表人熊伟洋。 被执行人深圳市易天富电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上炕社区上围工业区金倡达科技园E栋三楼，统一社会信用代码914403006837806158。 法定代表人陈力荣。 上述申请执行人深圳市意添龙投资发展有限公司与被执行人深圳市易天富电子有限公司合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初1448号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项56193元，支付执行费742.89，申请人可以领取款项55450.11元。轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候查封被执行人持有的深圳XX公司20%股权，暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月一日 书记员 蔡 穗
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执58号之一 申请执行人：金伟，男，出生于1972年9月26日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：吴勇，男，出生于1971年5月6日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初1845号、1846号、1847号民事判决书，立案执行金伟、唐刚、赵尚友分别与吴勇民间借贷纠纷三案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴勇名下的川Ｒ×××××号海马牌汽车，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 辰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢106号 梁志胜： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初598号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执恢106号立案恢复执行。经本院执行，你缴纳罚金3,000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1434号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苟成兴等九人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苟成兴等九人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2902号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年1月09日依法立案执行。在执行过程中，被执行人苟成兴等人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2902号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2902号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2020）粤0304执1434号苟成兴Z0059331（2017）粤0308行审2902号（2020）粤0304执1437号黄明勇Z0059000（2017）粤0308行审2900号（2020）粤0304执1443号李新华Z0059132（2017）粤0308行审2898号（2020）粤0304执1449号陈晓斌Z0059477（2017）粤0308行审3571号（2020）粤0304执1451号中国建筑一局（集团）有限公司Z0059376（2017）粤0308行审3576号（2020）粤0304执1452号深圳市恒顺汽车销售服务有限公司Z0059346（2017）粤0308行审3578号（2020）粤0304执1459号谭齐家Z0059504（2017）粤0308行审3767号（2020）粤0304执1480号深圳市罗供供电服务有限公司Z0058451（2018）粤0308行审32号100000101400（2020）粤0304执1490号深圳市乐安房地产有限公司L0024116（2017）粤0308行审2837号
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初206号 原告：姚小燕，女，汉族，1998年6月12日出生，住福建省华安县。 被告：黄爱平，女，汉族，1971年4月9日出生，住福建省福州市永泰县。 原告姚小燕与被告黄爱平不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，姚小燕于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚小燕以已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，姚小燕申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姚小燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚小燕负担。 审判员  陈婉兰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李奇峰
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终13号上诉人（原审被告）：青岛兴畅物资有限公司，住所地山东省青岛即墨市通济街道办事处城马路136号。法定代表人：孙云峰，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：唐山盛通锻造有限公司，住所地河北省唐山市开平区郑庄子乡安各庄村东。法定代表人：张敬安，董事长。上诉人青岛兴畅物资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1786号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提交的《工业品买卖合同》（合同编号：2016-12-25），上诉人与被上诉人盖章明显不是同时期内形成的，上诉人对该合同的真实性无法确认，相关条款并非为上诉人真实意思表示，该合同需核对原件，本案不应以此确定管辖法院。假使该买卖合同印章确系上诉人所加盖，根据合同第十条，“双方签字盖章合同生效“，而合同上没有双方的法定代表人或委托代表人的签字，该合同并未成立，当然不对双方产生约束力，依此确定管辖法院显然违背双方真实意思表示。该合同解决合同纠纷方式约定不明，不应依据该条确定管辖法院。买卖合同第八条约定：……。如协商不成可在乙方所在地法院提出诉讼。”“可”字可以理解为选择性，其约定不具有唯一性，该管辖条款约定不明，应属无效。本案应依据民事诉讼法第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人所在地法院，即青岛市即墨区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市即墨区人民法院审理。被上诉人均未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《工业品买卖合同》第八条明确约定，如有纠纷，双方协商解决。如协商不成可在乙方所在地法院提出诉讼。该约定符合法律规定，应当有效。上述合同乙方即本案被上诉人唐山盛通锻造有限公司，其住所地位于河北省唐山市开平区，故河北省唐山市开平区人民法院基于合同约定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白越冉审判员 刘太山审判员 吴 凡 二〇二〇年二月五日书记员 郑慧文
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执恢304号之一 申请执行人:福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人：袁秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，女，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：福建省亿鑫建设有限公司，组织机构代码证：75136943-1，住所地：上杭县临江镇振兴路145号。 法定代表人：邱启彬，该公司执行董事。 被执行人：福建省启富投资发展有限公司，组织机构代码证：06036900-2，住所地：上杭县临江镇振兴路145号启光集团七楼702室。 法定代表人：周福昌，该公司总经理。 被执行人：邱启彬，男，1975年11月19日出生，汉族，福建省亿鑫建设有限公司法定代表人、执行董事，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：邱启洪，男，1981年4月4日出生，汉族，经商，住上杭县。 被执行人：邱启光，男，1972年4月4日出生，汉族，经商，住广东省东莞市。 被执行人：周福昌，男，1985年6月18日出生，汉族，福建省启富投资发展有限公司法定代表人、总经理，住上杭县。 被执行人：黄凤梅，女，1983年3月8日出生，汉族，经商，住上杭县。 被执行人：邱鹏，男，1993年9月12日出生，汉族，经商，住上杭县。 被执行人：温丽香，女，1988年2月21日出生，汉族，经商，住上杭县。 被执行人：温梅兰，女，1972年3月21日出生，汉族，经商，住广东省东莞市。 被执行人：阙继发，男，1972年8月24日出生，汉族，经商，住上杭县。 被执行人：阙松阳，男，1972年10月14日出生，汉族，经商，住上杭县。 被执行人：曾宪炜，男，1979年10月13日出生，汉族，经商，住长汀县。 被执行人：温永兰，女，1975年3月10日出生，汉族，启光集团财务总监，住上杭县。 被执行人：郑智琦，男，1987年6月6日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。 被执行人：阙吉杭，男，1976年9月7日出生，汉族，经商，住上杭县。 被执行人：邱平，男，1994年12月9日出生，汉族，经商，住上杭县。 申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省亿鑫建设有限公司、福建省启富投资发展有限公司、邱启彬、邱启洪、邱启光、周福昌、黄凤梅、邱鹏、温丽香、温梅兰、阙继发、阙松阳、曾宪炜、温永兰、郑智琦、阙吉杭、邱平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2017）闽0823民初2405号民事判决书，判决：一、福建省亿鑫建设有限公司应在本判决生效后十五日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金7520024.84元，并支付从2016年12月23日起至还清日止按月利率10.875‰计付的利息（以上计算所得利息需扣除于2017年3月11日已支付利息6094元）。二、福建省启富投资发展有限公司、邱启彬、邱启洪、邱启光、周福昌、黄凤梅、邱鹏、温丽香、温梅兰、阙继发、阙松阳、曾宪炜、温永兰、郑智琦、阙吉杭、邱平对上述贷款债务本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向亿鑫公司追偿。 判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执720号,该案于2019年8月7日因申请执行人撤回执行，本院裁定终结执行。2019年9月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）闽0823执恢304号。该案恢复执行后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍然未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、不动产及工商股权等，发现被执行人福建省亿鑫建设有限公司名下拥有坐落于××县岩前工业××区标准厂房××栋、××栋及相应土地地块，前述不动产均已被东莞市第一人民法院依法查封，本院已依法轮候查封，被执行人郑智琦名下粤Ｓ×××××号车辆，已被评估拍卖，被执行人阙继发所有的上杭县××东路登凯豪庭××号楼××房已被本院另案查封，，被执行人温永兰、阙吉杭可供执行的银行存款，本院已依法冻结和扣划，因被执行人在本院有系列执行案件，其财产待进一步处理。除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。2020年2月26日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。被执行人福建省亿鑫建设有限公司、福建省启富投资发展有限公司、邱启彬、邱启洪、邱启光、周福昌、黄凤梅、邱鹏、温丽香、温梅兰、阙继发、阙松阳、曾宪炜、温永兰、郑智琦、阙吉杭、邱平已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年二月二十六日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民辖终3号上诉人（原审被告）:王青，男，汉族，1992年8月10日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：杨海琴，女，汉族，1968年4月10日出生，现住景洪市。杨海琴于2019年9月23日以王青、王某、韩某为被告，向景洪市人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，王青在提交答辩状提出管辖权异议，一审法院裁定驳回王青对管辖权提出的异议，王青不服景洪市人民法院（2019）云2801民初4766号之三民事裁定，向本院提起上诉。王青上诉称，1.原审裁定认定事实不清。上诉人在景洪市有房屋，且购买了车辆在景洪市生活，并不能据此认定景洪市系上诉人的经常居住地。本案中，并不能确定合同履行地，应当以被告住所地确定管辖，本案应依法由湖北省荆州市沙市区人民法院管辖。2.原审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方,被告不是经常居住在景洪市，原审未查证上诉人及其他被告在景洪市是否生活居住一年以上。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后仍未达成协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，出借人杨海琴作为接受货币一方，可以向其所在地法院提起诉讼，故景洪市法院有管辖权。综上，王青的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十七日书记员  刘佳佳
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初236号 原告：谢静，女，1975年7月7日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：唐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王容，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：成都德优制冷设备有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道金彭中路264、366、268号1楼。 法定代表人：侯鉴峰，总经理。 委托诉讼代理人：吕霞，女，1974年6月19日出生，汉族，居民，住四川省彭州市,成都德优制冷设备有限公司职工。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：彭州市天彭镇图兰朵室内外装饰设计工作室，住所地四川省彭州市天彭街道朝阳中路308号1层。 经营者：宋天卓，女，1982年6月1日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1978年8月7日出生，汉族，居民，住四川省彭州市,彭州市天彭镇图兰朵室内外装饰设计工作室职工。 原告谢静与被告成都德优制冷设备有限公司（以下简称德优制冷）、彭州市天彭镇图兰朵室内外装饰设计工作室（以下简称图兰朵装饰）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告谢静的委托诉讼代理人唐涛、王容，被告德优制冷的委托诉讼代理人吕霞、王新发，被告图兰朵装饰的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢静向本院提出诉讼请求：1、德优制冷退还货款24000元并支付赔偿金72000元；2、图兰朵装饰与德优制冷承担连带责任。 本院确认当事人无异议的以下事实：德优制冷从事空调设备销售。2018年10月20日，谢静经图兰朵装饰介绍向德优制冷购买带有“格力”标识的空调安装在彭州市霖龙山庄3区128号房屋，价款24000元。该空调由德优制冷向自称“乾坤电器格力批发”的高田坤采购。 本院认为，谢静与德优制冷订立买卖合同系真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合同具有法律效力且已履行完毕。德优制冷主张追加“乾坤电器格力批发”为被告，德优制冷系买卖合同相对方，其将产品直接销售给谢静，承担责任后可依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第二款的规定向供货者追偿，故本院对其追加当事人的主张不予支持。谢静主张德优制冷销售的空调不是“格力”牌正品而是被改造的产品提供珠海格力电器股份有限公司出具的产品鉴定说明，德优制冷对该份证据真实性提出异议但未提供反驳证据，该证据系珠海格力电器股份有限公司向产品质量监督管理主管部门彭州市市场监督管理局出具，证明力较强，本院予以采纳并确认谢静主张的事实。德优制冷作为空调经营者未按生产者指定的正规销售渠道采购空调，无法保证空调符合在产品或其包装上注明采用的产品标准；其向消费者销售的空调不是“格力”牌正品而是被改造的产品，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（二）项“售出的产品不符合在产品或其包装上注明采用的产品标准的，销售者应当负责修理、更换、退货”的规定，本院对谢静退还货款的诉讼请求予以支持。依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（七）项和第十六条的规定，德优制冷的行为构成欺诈；依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍，故本院对谢静主张赔偿三倍价款的诉讼请求也予支持。图兰朵装饰作为买卖合同介绍人，其自愿与德优制冷承担连带责任，本院予以准许。 依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（二）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告成都德优制冷设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢静退还货款24000元；原告谢静同时向被告成都德优制冷设备有限公司退还所购空调； 二、被告成都德优制冷设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢静支付赔偿金72000元； 三、被告彭州市天彭镇图兰朵室内外装饰设计工作室与被告成都德优制冷设备有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告成都德优制冷设备有限公司负担（案件受理费已由谢静预交，成都德优制冷设备有限公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给谢静）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇二〇年二月十日 书记员 周常琳
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执恢2号 申请执行人：胡桂玲,女 被执行人：杨萍,女 被执行人：铁岭市清河区京远机械有限公司 被执行人：崔凤英,女 本院在执行胡桂玲与杨萍、铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英民间借贷纠纷一案中，因我院作出的（2017）辽1204民初138号民事判决书已经发生法律效力，现责令被执行人崔凤英、杨萍、铁岭市清河区京远机械有限公司于本判决生效之日起三日内共同偿还申请执行人胡桂玲借款本金50000元及利息（以50000元为本金自2016年10月9日起按月利息1.5%计算至给付之日时止）；责令被执行人崔凤英、杨萍、铁岭市清河区京远机械有限公司于本判决生效之日起三日内共同偿还申请执行人胡桂玲借款本金100000元及利息（以100000元为本金自2016年10月15日起按月利息1.5%计算至给付之日时止）；责令被执行人崔凤英、杨萍、铁岭市清河区京远机械有限公司于本判决生效之日起三日内共同偿还申请执行人胡桂玲借款本金40000元及利息（以40000元为本金自2016年10月18日起按月利息1.5%计算至给付之日时止）及2014年10月17日至2016年10月17日利息14400元； 责令三名被执行人偿还延迟履行金、案件受理费2050元、保全费1470元、评估费用等。 本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、股权、理财产品、住房公积金、收益类保险等财产信息，未发现被执行人有大额、足额银行存款可供执行，未发现有可供执行的车辆、股权、住房公积金、理财产品，被执行人名下虽有房屋但已经被铁岭市银州区法院拍卖处置没有剩余财产可供执行，被执行人杨萍名下虽有收益类保险保单，三被执行人已被限制高消费、失信被执行人，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 勇 审判员 马晓东 审判员 李淑艳 二〇二〇年二月二十一日 书记员 董 洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16386号原告：顾杏珠，女，1944年2月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：王斌，男，1985年10月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：友成融资租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区西环路。负责人：赖健文。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。负责人：沈敏新。本案在审理原告顾杏珠与被告王斌、友成融资租赁有限公司苏州分公司、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾杏珠于2020年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告顾杏珠申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾杏珠撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告顾杏珠负担。审判员  顾伟林二〇二〇年二月二十七日书记员  陈丹凤
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5883号申请执行人师丹萍，女，1967年3月22日出生，汉族，住郑州市。被执行人刘福有，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。关于申请执行人师丹萍与被执行人刘福有借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院做出的（2018）豫01民终10024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人师丹萍据此向本院提出执行申请要求：一、被申请人刘福有于本判决生效之日起十日内向原告师丹萍偿还借款本金350000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告刘福有按照年利率24%的标准支付原告师丹萍利息（本金5万元从2015年9月13日计算至借款偿还之日，本金10万元从2015年9月25日计算至借款偿还之日，本金15万元从2015年10月22日计算至借款偿还之日，本金5万元从2016年1月27日计算至借款偿还之日。利息总额中扣除4.5万元）。本院于2019年10月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月30日向发出传票，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，但其至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘福有无银行存款。2、查明被执行人刘福有名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，本院于2020年3月24日查封该车（查封期限二年从2020年3月24日起至2022年3月23日止）。三、本院于2020年4月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年11月11日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心，未发现刘福有名下有不动产登记中心登记信息及公积金缴存信息；本院于2020年4月15日前往新密市不动产登记中心及新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人刘福有名下有房产信息。五、本院于2019年12月17日、2020年4月15日前往被执行人刘福有户籍地，对群众及当地村委会进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。六、本院于2020年4月15日轮候冻结被执行人刘福有持有的郑州青屏纸业有限公司32.37％股权。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人师丹萍，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有效的可供执行财产线索。截止2020年4月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月15日对申请执行师丹萍进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人有效的可供执行财产线索。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘福有名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘福有负有继续向申请执行人师丹萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年二月二十七日书记员  王传瑞
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终47号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：岱山县富石建材有限公司，住所地岱山县衢山镇黄泽山岛。法定代表人：虞永康，总经理。原审第三人：唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇时代商务广场A座一单元1804号。法定代表人：李雨泉，总经理。上诉人中铁十五局集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由为，根据《唐曹政函【2016】15号》的表述，涉案工程原先由遵化市政府管理，后由曹妃甸区政府收回，即涉案工程原属遵化市政府辖区内。所以本案应由遵化市人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为唐山市曹妃甸区，故本案应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇二○年二月十日书记员 刘 璐
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初74号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人崔花良，男，1968年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月12日被商丘市公安局平原分局取保候审，2020年2月17日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人崔花良犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人崔花良通过远程视频形式参加庭审。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年10月28日中午，被告人崔花良酒后至商丘市梁园区新建路“丽景新城”小区9号楼1单元楼梯口处，趁四周无人之际将袁某停放在此处的绿色新鸽牌电动三轮车一辆盗走，经价格认定，该车价值人民币3800元，车上充电器价值人民币100元。案发后，该车追回，退还失主。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人袁某陈述、证人安奎元等人证言、有关书证等相关证据。认为被告人崔花良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，并适用缓刑，提请依法惩处。审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，且被告人崔花良对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院认为，被告人崔花良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。崔花良系初犯，庭审中如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人崔花良的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，检察机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔花良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戚 浩二〇二〇年二月二十四日书记员 杜昭璇
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执177号 申请执行人：黄元生，男，1955年2月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：袁南生，男，1959年3月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人黄元生与被执行人袁南生劳务合同纠纷一案，峡江县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）赣0823民初635号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁南生未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄元生申请，本院于2020年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人袁南生的银行存款302745元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年二月十九日 书记员  袁 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5069号之一原告：吕红军，男，1966年8月30日出生，汉族。被告：关元理，男，1966年2月8日出生，汉族。本院在审理原告吕红军诉被告关元理民间借贷纠纷一案中，经查，被告“关元理”名字应为“关元里”，本案原告所列被告关元理名字错误，“关元理”作为本案被告主体不适格。本案缺少明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告吕红军的起诉。案件受理费2300元，退还原告吕红军。如不服本裁定，可在裁定书送迖之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  毛继光审判员  王忠民审判员  党 育二〇二〇年二月十七日书记员  许铁宝
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终48号上诉人（原审被告）：中交一航局第五工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海滨路7号。法定代表人：张春明，经理。被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区南孙庄乡津东建材厂，住所地河北省唐山市丰南区南孙庄乡杨英庄村南。法定代表人：孔庆来，总经理。上诉人中交一航局第五工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3735号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中双方当事人虽然没有签订书面合同，但是达成口头合同且明确约定，由被上诉人将联锁块送到上诉人的施工地唐山港（即唐山市海港经济开发区京唐港三港池工作船码头）。被上诉人在起诉状中也明确“原告按照约定将联锁块送至指定的地点京唐港”，因此双方口头合同已明确约定合同履行地为唐山港（即唐山市海港经济开发区京唐港三港池工作船码头），双方当事人对合同履行地是没有异议的。口头合同和书面合同一样，都是受法律保护的合同形式，因此本案不属于合同对履行地点没有约定或约定不明的情况。依据民事诉讼法第二十三条规定，被告即中交一航局第五工程有限公司所在地的秦皇岛市海港区人民法院和合同履行地的唐山市乐亭县人民法院是对本案有管辖权的法院，唐山市丰南区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院或唐山市乐亭县人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人唐山市丰南区南孙庄乡津东建材厂起诉给付货款及利息，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人唐山市丰南区南孙庄乡津东建材厂，其所在地为河北省唐山市××区，因此应当认定河北省唐山市丰南区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省唐山市丰南区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘太山审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇二〇年二月十一日书记员 王亚琪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6934号之二原告：邱杰荣，男，1974年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：巩义市宇建机械制造有限公司，住所地巩义市站街镇山神庙村。法定代表人：王建超。原告魏亚许诉被告河南省国盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，因本案需要进一步查明案件事实，根据目前实际情况无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  车文革人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年二月三日书 记 员  张利娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1212号申请执行人史煌英。被执行人深圳市舒服家清洁有限公司长沙分公司。法定代表人肖健。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲字（2019）第760号仲裁调解书，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人深圳市舒服家清洁有限公司长沙分公司的银行存款或应当履行义务部分的收入45575元（含执行费）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。（以下无正文）审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年二月二十四日书记员 侯艳梅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7137号 本院立案的被执行人谢小梅,梁波缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人谢小梅,梁波应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币40.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年二月四日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终448号上诉人（原审原告）：王宝忠，男，1976年2月13日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司，住所地唐山市曹妃甸区临港产业园区。法定代表人：崔璐。上诉人王宝忠因与被上诉人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王宝忠上诉请求:撤销唐山市曹妃甸区人民法院(2019)冀0209民初2994号民事裁定书；2、上诉人的工伤赔偿案由原审法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人工伤赔偿一案在2019年9月17日已经向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书。上诉人在仲裁委员会不予受理后在法定期限内向人民法院提起诉讼未违反劳动争议案件劳动仲裁前置的基本原则，因此法院驳回上诉人的起诉无法律依据。被上诉人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司经本院依法用传票传唤未到庭亦未进行答辩。王宝忠向一审法院起诉请求：1.解除劳动关系；2.判决被告赔偿一次性伤残补助金54000元，一次性医疗补助金83566元，一次性就业补助金35814元，停工留薪工资42000元，交通费1000元，鉴定费600元，合计216980元。一审法院经审查认为，2019年9月17日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出曹劳人仲字[2019]306号不予受理通知书，以“被申请人的信息不完整”为由，决定不予受理，并附注“申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉”。中华人民共和国人力资源和社会保障部制定的《劳动人事争议仲裁办案规则》规定，“第二十九条申请人申请仲裁应当提交书面仲裁申请，并按照被申请人人数提交副本。仲裁申请书应当载明下列事项：（一）劳动者的姓名、性别、出生日期、身份证件号码、住所、通讯地址和联系电话，用人单位的名称、住所、通讯地址、联系电话和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）仲裁请求和所根据的事实、理由；（三）证据和证据来源，证人姓名和住所。书写仲裁申请确有困难的，可以口头申请，由仲裁委员会记入笔录，经申请人签名、盖章或者捺印确认。对于仲裁申请书不规范或者材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者在五日内一次性告知申请人需要补正的全部材料。仲裁委员会收取当事人提交的材料应当出具收件回执。第三十条仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具受理通知书：（一）属于本规则第二条规定的争议范围；（二）有明确的仲裁请求和事实理由；（三）申请人是与本案有直接利害关系的自然人、法人或者其他组织，有明确的被申请人；（四）属于本仲裁委员会管辖范围。第三十一条对不符合本规则第三十条第（一）、（二）、（三）项规定之一的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具不予受理通知书；对不符合本规则第三十条第（四）项规定的仲裁申请，仲裁委员会应当在收到仲裁申请之日起五日内，向申请人作出书面说明并告知申请人向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。对仲裁委员会逾期未作出决定或者决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，对于仲裁申请书不规范或者材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者在五日内一次性告知申请人需要补正的全部材料，“被申请人的信息不完整”不是仲裁委员会决定不予受理的法定理由。本案中唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会在收到申请书当日即以“被申请人的信息不完整”这一非法定事由决定不予受理于法无据，并可能造成不好的示范效应，劳动者可能故意不提供被申请人的完整信息而规避劳动仲裁，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动仲裁前置是劳动争议的基本原则，应当予以遵守。因此，本案违反劳动仲裁前置的基本原则，原告王宝忠的起诉不符合法定条件。原告王宝忠应补齐相关信息和材料后，提出仲裁申请，若仲裁委员会坚持以非法定事由决定不予受理，劳动者可先向其上级或主管机关申请处理。遂裁定：驳回王宝忠的起诉。本院审理查明，上诉人王宝忠向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁后，该委于2019年9月17日，作出曹劳人仲字[2019]306号不予受理通知书，以“被申请人的信息不完整”为由，决定不予受理，并附注“申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉”。本院认为，本案的争议焦点为本案是否应当驳回起诉。对于劳动争议案件，相关的法律规定了仲裁前置程序，如果劳动争议案件未经仲裁前置程序直接向人民法院起诉，应当驳回起诉。本案中，上诉人王宝忠已经向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会也作出了曹劳人仲字[2019]306号不予受理通知书，上诉人王宝忠的劳动争议案件已经仲裁程序，应当进入实体审理。如仲裁委员会存在上诉人王宝忠提交了被上诉人的完整信息却以“被申请人的信息不完整”而作出不予受理通知书等怠于履行仲裁职责的情形，人民法院可向相关行政机关提出司法建议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2994号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙海双审判员 周 丽审判员 安丽艳 二〇二〇年二月二日书记员 李嘉慧
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初90号原告：曹伟，男，1969年4月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：郭晓光，男，1967年4月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告曹伟与被告郭晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟及被告郭晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付我欠款5000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告从我借款5000元，并给我打了欠条，后来我从他要，他不给我，我只好起诉。郭晓光承认原告在本案中所主张的借款事实。本院认为，郭晓光承认曹伟在本案中主张的事实，故对曹伟主张的事实予以确认。根据欠条记载及被告自认，被告尚欠原告借款5000元，故被告应向原告偿还借款5000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郭晓光于本判决生效后10日内向原告曹伟偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭晓光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年二月二十七日书记员  高 奥
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终193号上诉人（原审原告）：吉林市柏霖途房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区。法定代表人：陈嘉琳，总经理。委托诉讼代理人：郭东生，吉林东沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟，吉林东沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王崧，男，1983年7月24日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人吉林市柏霖途房地产开发有限公司（以下简称柏霖途房地产公司）因与被上诉人王崧房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柏霖途房地产公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.指令一审法院实体审理。事实和理由：1.一审法院已经进行开庭审理，并不是立案审查。本案事实未涉及经济犯罪，柏霖途房地产公司提起的是民事合同行为的确认之诉,故一审法院的审查认为是错误的。柏霖途房地产公司与王崧签订的《商品房买卖合同（预售)》不是双方真实意思表示,体现的是柏霖途公司的无权代理人赵玉江与王崧的借款抵押关系，赵玉江与王崧之间是通谋虚伪行为,应当通过民事诉讼确认合同无效。柏霖途公司已对合同效力提起确认之诉,根据合同相对性原则，一审法院应对双方当事人签订的合同效力进行确认。2.一审法院适用法律不当，依法应当予以撤销。本案赵玉江涉嫌对其他第三人进行诈骗,和柏霖途公司与王崧之间的买卖合同不是同一法律关系,本案审理的房屋买卖合同，名为买卖，实为抵押，是意思表示不真实的民事行为。柏霖途公司与王崧以及本案事实均不存在经济犯罪嫌疑,案外人赵玉江与柏霖途公司之间是无权代理关系，与王崧之间是抵押借款关系，因此,本案当事人之间形成的买卖合同属于无效合同,应当通过民事诉讼进行调整。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本案应依法进行审理，请求对原裁定予以撤销，指令继续审理。柏霖途房地产公司向一审法院起诉请求：1.确认柏霖途房地产公司与王崧2015年10月20日签订合同编号为的《商品房买卖合同（预售）》无效（五份合同总标的6,851,800元）；2．撤销双方的北府新城一号房的网签及预售备案手续。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，依照法律规定，本案不属于民事案件受理范围，应由公安机关处理，柏霖途房地产公司可向公安机关申请解决。待涉嫌的刑事案件结案后，双方如仍有需要民事诉讼解决的纠纷，可依法另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回柏霖途房地产公司的起诉。案件受理费29,931元，免予收取。本院经审理查明：本院（2019）吉02刑初50号，赵玉江涉嫌合同诈骗一案，本院正在审理过程中，尚未审结。本院认为，赵玉江涉嫌合同诈骗一案涉及本案商品房买卖的事实，该案正在本院审理过程中，且尚未审结。因本案涉嫌经济犯罪，故依法不属于民事案件的受理范围。本案涉嫌经济犯罪的事实已经作为刑事犯罪事实被依法提起公诉，故本案犯罪线索无须再行移送公安机关，一审虽适用法律不当，但裁判结果正确，本院予以维持。综上，柏霖途房地产公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇二〇年二月十七日书记员  王丽宁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3号原告：李新付，男，1964年6月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：徐清涛，男，1988年7月29日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张俊梅，女，1963年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告李新付与被告徐清涛、张俊梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新付向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊梅、徐清涛支付原告饲料款28052元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月11日起至2012年2月，被告购买原告饲料欠条共二十张，共欠原告29052元，为原告出具欠条，经原告多次催要，被告支付了原告1000元，现原告依法起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告徐清涛、张俊梅答辩称：因为徐江海车祸突然死亡，所以徐江海是否欠原告饲料款、是否还过，我们均不知情。欠条已经将近十年，已超过诉讼时效，法院不应支持原告诉讼。经审理查明：被告徐清涛、张俊梅系死者徐江海第一顺位继承人。2014年4月11日至2012年2月期间，死者徐某原告李新付购买猪饲料，为原告出具欠条28张，被告徐清涛、张俊梅为原告出具欠条两张，金额共计29052元。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效。上述事实，有原告李新付提供的欠条三十张及原被告当庭陈述予以证明。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且原告未提供诉讼时效中断的相关证据，故对被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条《中华人民共和国合同法》第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李新付对被告徐清涛、张俊梅的诉讼请求。案件受理费减半收取251元，由原告李新付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年二月二十七日书记员  高晓晖
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初28号 原告：杨天全，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。（特别授权） 被告：熊强，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨天全诉被告熊强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨天全及其委托诉讼代理人彭雪梅、被告熊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58000元，其中28000元从2018年3月27日起至还清借款之日止按年利率12%计付资金占用利息，另30000元从2019年1月28日起至还清借款之日止按年利率12%计付资金占用利息;2、判令保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年8月，被告因资金周转需要，向原告借款28000元，并书写借条一份，并承诺月息1分于2019年3月8日连同本息一次性付清。2019年1月28日被告又向原告借款30000元，并以其所有的川Ｒ×××××作抵押，并承诺仍旧月息1分。经多次催收，被告一直未偿还借款。 被告熊强辩称，实际只借了原告杨天全20000元，加上利息，打的28000元的借条，在2019年1月份，原告要求我还款，我当时没钱，向原告书写了一张金额为30000元的欠条。 原告杨天全为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证明、被告人口信息证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、被告熊强书写的借条原件及复印件各一份，拟证明被告向原告借款28000元，还款日期为2019年3月8日；三、被告熊强书写于2019年1月28日借条原件及复印件各一份，拟证明被告向原告借款30000元，还款日期为2020年1月30日。四、原告杨天全川北医学院附属医院病历报告一份，拟证明原告杨天全患××肝硬化，急需用钱。 被告熊强对原告向本院提交的前三组证据无异议，对第四组证据未发表质证意见。 经本院审查，对原告杨天全向本院提交的第一、二、三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；因第四组证据与本案不具有关联性，对其真实性、合法性在本案中不作审查。 被告熊强未向本院提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊强向原告杨天全借款58,000元有其书写的借条为据，对双方的借贷关系，本院依法予以确认。被告熊强虽辩称其实际借款金额为20000元，但其未向本院提交任何证据证明其辩解，且其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己实施的民事法律行为所产生的法律后果具有预见性，故对被告熊强的辩解意见，本院不予采信。虽然借款金额为30000元的该笔借款的还款期限（2020年1月30日）在原告向本院提起诉讼时尚未届满，但考虑到被告未按时（2019年3月8日）偿还金额为28000的该笔借款，被告熊强的行为使原告对其丧失了信赖，原告杨天全有权提前解除借款合同并要求被告熊强偿还全部借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽称双方口头约定月息1分，但被告对此予以否认，同时原告亦无其他证据对其陈述予以佐证，故本院认定原、被告双方未约定借款利息，本院依法确定被告熊强分别从借款期限届满之日（2019年3月8日、2020年1月30日））起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告熊强在本判决生效之日起十日内偿还原告杨天全借款本金58,000元，其中28,000元从2019年3月9日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息，其中30,000元从2020年2月1日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告熊强负担（原告杨天全已预交，由被告熊强直接交给原告杨天全）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年二月二十日 书记员  张涛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终11号原公诉机关河北省涿州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李业振，男，1990年5月17日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，农民，住涿州市。2019年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涿州市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于涿州市看守所。原审被告人李德林，男，1990年12月2日出生于河北省涿州市，汉族，小学文化，农民，住涿州市。2019年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涿州市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于涿州市看守所。原审被告人王佳彬，男，1990年3月26日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，农民，住涿州市。2019年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涿州市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于涿州市看守所。河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市人民检察院指控原审被告人李业振、李德林、王佳彬犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年十一月十五日作出（2019）冀0681刑初559号刑事判决,认定被告人李业振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人李德林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人王佳彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人李业振不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李业振申请撤回上诉。本院认为，上诉人李业振申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李业振撤回上诉。河北省涿州市人民法院（2019）冀0681刑初559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟学会审判员  杨满增审判员  郭 洁二〇二〇年二月十七日法官助理刘曼书记员贾家通
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40952号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道1003号***，统一社会信用代码9144030070856694X7。 法定代表人：吴斌。 被执行人：深圳市维鑫熙装饰有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道益田路皇都广场***，统一社会信用代码914403003594371375。 法定代表人：胡政军。 被执行人：谭莺，女，汉族，1976年7月4日出生，身份证住址湖南省沅江市。 被执行人：陈维熙，男，汉族，1971年11月27日出生，身份证住址湖南省沅江市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市维鑫熙装饰有限公司、谭莺、陈维熙借款合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初15964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4238011.97元及利息等，本院于2018年8月29日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已拍卖被执行人陈维熙名下的位于深圳市宝安区龙华街道建设东路东南侧***的房产，拍卖成交价为5993389.10元。申请执行人作为抵押权人优先受偿金额为420万元，上述款项已发放给申请执行人。 二、参与分配被执行人陈维熙名下上述房产的拍卖款项，分得金额为635545.14元。 三、轮候查封被执行人陈维熙名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。上述车辆因系轮候查封，且未实际扣押，本院暂无法处置。 四、轮候冻结被执行人陈维熙持有的深圳***管理有限公司90%的股权；轮候冻结被执行人陈维熙持有的深圳市***大酒楼有限公司15%的股权；轮候冻结被执行人陈维熙持有的深圳***服务有限公司90%的股权；轮候冻结被执行人陈维熙持有的深圳***管理有限公司99%的股权。上述股权本院暂无法处置。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 六、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 七、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵嘉璇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3263号之一 申请执行人：韩建操，男，生于1976年4月20日，汉族，住陕西省扶风县。 被执行人：魏洋，男，生于1981年2月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金150,000元及其利息，已执行到位标的24,857.67元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。并查封了被执行人魏洋名下的房屋，因该房屋设定有抵押权暂无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李雪山
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21051号原告:深圳市三和昌纸品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和景工业区三栋，统一社会信用代码91440300665899735K。法定代表人：刘卫强，主管。委托诉讼代理人：刘慧琪，系该公司财务。被告：深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路94号淯源工业区A栋1-5层，B栋1-3层，统一社会信用代码91440300770311833W。法定代表人：肖彤。原告深圳市三和昌纸品有限公司与被告深圳聚电智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告货款385823.98元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交采购订单、对账单、送货单，主张2019年1月至同年5月间，被告通过电子邮件向原告下达订单采购包装纸箱货物，双方约定付款期限为90天，原告依约向被告交付货物后，被告工作人员在送货单签字确认，但被告未支付上述期间货款共计385823.98元。经审理查明，原告提交的采购订单、对账单为打印件，送货单为原件，送货单盖有被告采购专用章，并有相关工作人员签字确认。根据双方电子往来邮件载明的对账单显示，被告未付原告2019年1月至同年5月货款分别为70221.8元、127054.3元、20470元、134673.65元、33805.6元，共计386225.35元，对账单上均有被告工作人员彭芳芳、徐健莉签字确认。庭审中，原告主张其已为被告开具除5月货款金额外的发票，但其未能对此予以举证。以上事实，有采购订单、对账单、送货单等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果及理由本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，其应自行承担不利后果。本案中，原告提交送货单盖有被告收货章，对账单有被告工作人员签字确认，且采购单、送货单、对账单一一对应，足以证明原、被告存在合法有效买卖关系，原告已依约交货，被告理应支付货款。根据对账单显示，2019年1月至同年5月对账货款为386225.35元，原告主张被告未付2019年1月至同年5月货款共计385823.98元，系属原告权益处置，本院予以确认。原告诉请被告支付货款385823.98元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳聚电智能科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市三和昌纸品有限公司支付货款385823.98元。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7087元，由被告深圳聚电智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 黄    昱人民陪审员 王  仰  青二〇二〇年二月二十五日书 记 员 杨凯雄(兼)书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初61号 原告：李光停，男，汉族，1970年7月6日生，湖南省宁远县人，住吉州区。 委托诉讼代理人：王建勇，江西丰凯律师事务所律师。 被告：肖志琪，男，汉族，1990年4月11日生，江西省万安县人，住万安县。 原告李光停与被告肖志琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光停及其委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼，被告肖志琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光停向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还借款65000元并从2019年10月2日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告因资金周转向原告借款100000元，后因被告向原告采购货物，经协商货款35000元在借款中予以核减。故被告于2019年9月22日出具借条一张，并承诺2019年10月1日前归还，此后经原告多次催还，被告再未还款，为保护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告肖志琪未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年5月23日，被告肖志琪因资金周转向原告李光停借款100000元，李光停通过银行转账交付。后因被告向原告采购货物，经协商货款35000元在上述借款中予以核减。故二人在2019年9月22日清算后，被告肖志琪出具借条一张，载明：“今倩到李光停现金人民币陆万伍仟元整，归还日期为：2019年10月1日前”。后因被告肖志琪到期未还款，原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告肖志琪向原告李光停借款并出具借条，双方形成合法有效的借贷关系，被告肖志琪应当按时归还本金65000元。原告主张从2019年10月2日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖志琪于本判决生效之日起三日内偿还原告李光停借款本金65000元及逾期利息（自2019年10月2日起按年利率6%计算利息至清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（已减半收取），由被告肖志琪负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  袁平华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
河南省范县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0926刑初422号公诉机关河南省范县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1992年3月14日出生，汉族，河南省濮阳县户部寨镇大张村人，住该村。系被害人闫某2的丈夫。附带民事诉讼原告人李某2，男，2015年9月11日出生，汉族，河南省濮阳县户部寨镇大张村人，住该村。系被害人闫某2的儿子。法定诉讼代理人李某1，基本情况同上。附带民事原告人闫某1，男，1969年1月17日出生，汉族，范县王楼镇宋海村人，住该村。系被害人闫某2的父亲。附带民事诉讼原告人曹某，女，1967年11月15日出生，汉族，范县王楼镇宋海村人，住该村。系被害人闫某2的母亲。上述二附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人李某1，基本情况同上。被告人闫太征，男，1993年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，范县王楼镇宋海村人，捕前住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月23日被范县公安局刑事拘留，范县看守所因其生活能力部分丧失为由暂不予收押，同日被范县公安局取保候审，2019年11月21日经本院决定被范县公安局执行逮捕。辩护人宋湾，河南优诚律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人闫太征犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、闫某1、曹某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员吴春奎、黄利明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人闫太征及其辩护人宋湾到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2018年9月30日23时许，被告人闫太征酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿范县“王毛线”由北向南行驶至范县王楼镇野陈村东铁道口处时撞在路东侧的电线杆及路边的石墩上，造成乘车人闫某2当场死亡，闫太征受伤，豫Ｊ×××××号小轿车损坏。闫太征血液中酒精含量为192.9mg/100ml，闫太征在此次事故中负全部责任。为证实上述犯罪事实，河南省范县人民检察院提交并当庭出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，指控闫太征的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年一个月至两年一个月。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、闫某1、曹某诉请，判令被告人闫太征赔偿原告人丧葬费、被抚养人抚养费共计106707.8元。被告人闫太征对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人宋湾提出的辩护意见是：被告人闫太征投案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且被害人闫某2存在一定的过错，建议法院对闫太征从轻处罚。经审理查明，2018年9月30日23时许，被告人闫太征酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的小型轿车沿范县“王毛线”由南向北行驶，行驶至范县王楼镇野陈村东铁道口处时撞在路东侧的电线杆及路边的石墩上，造成其本人受伤，乘车人闫某2当场死亡，驾驶车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时闫太征血液中的乙醇含量为192.9mg/100ml，已达到醉酒标准。经范县公安局交通警察大队事故认定，闫太征因醉酒驾驶、未文明驾驶负此事故的全部责任，闫某2无责任。另查明，事故发生后路过的李某3电话报警，被告人闫太征一直在事故现场等待，后入院治疗。2018年10月23日，范县公安局交通警察大队民警电话通知闫太征到范县公安局交警大队，闫太征自行前往，到案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，闫太征一方赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币25000元。被害人闫某2与附带民事诉讼原告人李某1婚后育有一子李某2（2015年9月11日出生）。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人闫太征的常住人口基本信息，被害人闫某2身份证、户口簿复印件及其父母的委托手续，范县公安局交通警察大队出具的抓获、破案经过，范县公安局交通警察大队第410926120180000255号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险单，范县公安局王楼派出所出具的前科证明，李某1出具的收条，证人李某1、李某3的证言，被告人闫太征的供述，杨玉晓对被告人闫太征的辨认笔录，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录等。本院认为，被告人闫太征违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。闫太征案发后明知他人报警仍在现场等待，且在接到公安机关电话传唤后自行前往，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。闫太征醉酒后驾驶机动车，在量刑时予以从重考虑。被害人闫某2案发当晚虽然明知闫太征系酒后驾驶，但不能因此认定被害人有过错，且道路交通事故责任认定书也证实其对事故的发生无责任，故对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见不予采纳。闫某2因本案交通事故死亡，四附带民事诉讼原告人作为闫某2的近亲属要求闫太征赔偿丧葬费、被抚养人抚养费共计106707.8元，于法有据，本院予以支持。根据被告人闫太征犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告人闫太征犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日至2021年11月20日止。）二、被告人闫太征于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、闫某1、曹某丧葬费、被抚养人抚养费共计106707.8元（已支付25000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇二〇年二月十九日书记员 张 阳
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终81号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区缸窑路5号。负责人：郝爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙敬超，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘凤芹，女，1960年1月11日出生，满族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师。原审被告：王臣，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山支公司）因与被上诉人刘凤芹、原审被告王臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）董0281民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国任财险唐山支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：车辆损失鉴定金额明显高于实际维修金额，复勘车辆时不能提供旧件，也未提供修理厂配件进货清单，不能证明配件已经全部更换。刘凤芹答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘凤芹向一审法院起诉请求：判决被告赔偿车辆损失费、公估费共计38851元。一审法院认定事实：2019年2月2日13时34分许，被告王臣驾驶车牌号为×××的小型客车，沿长深高速行驶至长深高速深圳方向922公里+36米时，与温健驾驶车牌号为×××的小型客车追尾相撞，致使×××车向前移动又与王建新驾驶的×××小型轿车追尾相撞，造成无人员受伤，三车受损的交通事故。事故经河北省××路进行了事故认定，被告王臣承担本起事故的全部责任，温健、王建新无责任。×××小型客车所有人为王臣，在被告国任财险唐山支公司投保交强险及不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，原、被告均无异议，该院予以确认。双方当事人的争议焦点为：原告车辆损失情况及损失数额。该院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：1.车辆损失。原告主张车辆损失37001元，提交公估报告、维修清单、维修发票及打款凭证，被告国任财险唐山支公司对此不予认可，认为维修费过高，并以原告鉴定系单方委托为由申请重新鉴定，经该院委托重新鉴定，原告车辆损失为32300元，该院认定车辆损失为32300元；2、公估费。本案中因被告申请重新鉴定，鉴定机构出具了新的鉴定意见，原、被告均开支评估费，双方各自负担各自的评估费。综上，原告损失为32300元。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。王臣驾驶的×××小型客车在被告国任财险唐山支公司投保交强险及不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，对本次事故王臣负全部责任。故原告的损失，应由被告国任财险唐山支公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内给付原告刘凤芹赔偿款32300元。二、驳回原告刘凤芹的其他诉讼请求。案件受理费771元，减半收取385.5元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本院二审期间，上诉人国任财险唐山支公司提交了复勘照片一组，证明涉案车辆未全部更换配件。被上诉人刘凤芹对照片的真实性不予认可。本院二审查明的其他事实与一审基本相同。本院认为，上诉人国任财险唐山支公司虽主张车辆损失过高，但因被上诉人刘凤芹的车辆损失系经法院重新委托鉴定，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈宝聚审判员 夏春青审判员 朱 正 二〇二〇年二月五日书记员 刘昕瑜
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审40号 申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。 被执行人吴江区七都镇好印象建材经营部，住所地苏州市吴江区七都镇吴越路6272号。 经营者李洁清，该部主要负责人。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2020年2月25日向本院申请强制执行吴江市监案字[2019]249号行政处罚决定的罚款10000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2019年6月11日作出吴江市监案字[2019]249号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人处：1、责令立即停止侵权行为；2、罚款10000元，上缴国库；并于6月15日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款10000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2019年6月15日向被执行人送达吴江市监案字[2019]249号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2019年12月16日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过10000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2019年6月11日作出的吴江市监案字[2019]249号行政处罚决定的罚款10000元及自2019年12月16日起每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过10000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚 悦 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2483号申请执行人武晋等人(详见附表)。被执行人维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源F518时尚创意园F16栋东门4楼。法定代表人樊辉宇。被执行人深圳市维真化妆品有限公司,住所地深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦1304。法定代表人樊辉宇。被执行人维真时代(上海)化妆品有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路133号5层YW501室。法定代表人樊辉宇。申请执行人武晋等与被执行人维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司、深圳市维真化妆品有限公司、维真时代(上海)化妆品有限公司劳动争议八案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2019】86号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济补偿金等（具体详见附表），本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人武晋等八人以被执行人已支付相关款项为由，于2020年2月23日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案【2019】86号等仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十七日本件与原件核对无异书记员  林炳佳附表：金额：元            序号              案号              申请执行人              执行依据文号              执行标的                  1              （2020）粤0304执2476号              武晋              深宝劳人仲（西乡）案【2019】86号              58392.56                  2              （2020）粤0304执2477号              吴玉娟              深宝劳人仲（西乡）案【2019】90号              56775.03                  3              （2020）粤0304执2478号              朱泽华              深宝劳人仲（西乡）案【2019】88号              32941.98                  4              （2020）粤0304执2479号              唐芹              深宝劳人仲（西乡）案【2019】85号              23924.13                  5              （2020）粤0304执2480号              熊文霞              深宝劳人仲（西乡）案【2019】92号              32515.79                  6              （2020）粤0304执2481号              秦伍喜              深宝劳人仲（西乡）案【2019】87号              31001.06                  7              （2020）粤0304执2482号              陈佳旺              深宝劳人仲（西乡）案【2019】89号              23543.81                  8              （2020）粤0304执2483号              梁翠蓉              深宝劳人仲（西乡）案【2019】91号              20214.56
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43943号之一 申请执行人：陈健燕，女，汉族，1967年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林界群，男，汉族，1972年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：陆妙琴，女，汉族，1976年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈健燕与被执行人林界群、陆妙琴借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初11016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37872842元及利息等，本院于2018年12月14日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、轮候冻结被执行人林界群持有的深圳市***管理有限公司5%的股权；轮候冻结被执行人林界群持有的深圳市***实业有限公司1.4%的股权；轮候冻结被执行人林界群持有的深圳市前海*有限公司8%的股权；轮候冻结被执行人林界群持有的深圳市***有限公司90%的股权；轮候冻结被执行人林界群持有的深圳市***有限公司50%的股权；轮候冻结被执行人林界群持有的深圳市***有限公司55%的股权；轮候冻结被执行人林界群持有的深圳市***有限公司70%的股权；轮候冻结被执行人林界群持有的深圳市**有限公司70%的股权；轮候冻结被执行人陆妙琴持有的深圳市***有限公司30%的股权；轮候冻结被执行人陆妙琴持有的深圳市***有限公司0.6%的股权；轮候冻结被执行人陆妙琴持有的深圳市***有限公司30%的股权；轮候冻结被执行人陆妙琴持有的深圳市***有限公司40%的股权；轮候冻结被执行人陆妙琴持有的深圳市***有限公司7%的股权。上述股权本院暂无法处分。 二、已扣划被执行人林界群的银行账户内存款25967.91元； 上述款项可办理领款手续，办理领款手续时，需扣除执行费289.51元等相关费用，申请执行人可领得25678.4元。 三、查封被执行人林界群名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆；查封被执行人陆妙琴名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2019年3月6日至2021年3月10日。上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处置。 四、轮候查封被执行人陆妙琴名下的位于深圳市南山区××与××交汇处××海花园××房产、深圳市××科苑××与××交汇处××海花园××房产、××区保税区福××路××楼8Ｄ的房产。上述房产本院暂无法处置。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 六、已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 七、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵嘉璇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执128号 申请执行人：徐毛凤，女1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐艳炉，男1972年04月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人徐毛凤与被执行人徐艳炉离婚纠纷一案，本院作出的(2015)望民一初字第00853号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐艳炉的银行存款或其他财产权18000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 明
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初940号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区勤俭街46-2号，统一社会信用代码：91210202726015922C。法定代表人：黄卫国，董事长。委托诉讼代理人：刘红旗，男，该公司法务，住大连市中山区。委托诉讼代理人：常军，辽宁住邦律师事务所律师。被告：郭志全，男，1968年7月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连良运物业管理有限公司与被告郭志全物业服务合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年二月十三日书记员  赵家艺
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的(2020)皖0881执194号申请执行人许锦玲与被执行人安徽省邦都服饰有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民特1号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年二月二十六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4118号之一申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市。主要负责人：武自强，行长。被执行人：南京范实商贸中心，住所地南京市江宁区。法定代表人：范明。被执行人：范明,男,1965年1月10日出生,汉族，住南京市建邺区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南京范实商贸中心、范明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4845号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人南京范实商贸中心支付申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金900000元及利息、罚息、复利（截至2019年5月20日的利息、罚息、复利合计42367.22元，自2019年5月21日至实际清偿之日止，罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计付）；二、被执行人范明对被执行人南京范实商贸中心的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费6508.5元，保全费5000元，合计11508.5元，由二被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；其名下虽有部分公积金，但不符合可供提取的条件，其余未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  唐修荣审 判 员  朱学礼二〇二〇年二月二十日法官 助理  唐 华见习书记员  吴雨辰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终184号上诉人（原审原告）：余海清，男，汉族，1967年9月26日出生，重庆市云阳县人。委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：云阳县畜牧发展中心，住所地云阳县双江街道群益路360号，统一社会信用代码12500235008655589P。法定代表人：向华清，主任。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。上诉人余海清因与被上诉人云阳县畜牧发展中心人事争议一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初5836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余海清上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审；2、改判支持上诉人的全部起诉请求。事实与理由：本案应属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定错误认为“原告的请求属于当地有关部门在实施基层农业服务体系改革与建设过程中产生的新问题，应由政府有关部门按照政策规定予以统筹解决”，且一审裁定与原生效的行政裁定相互冲突，完全没有尊重司法统一。云阳县畜牧发展中心辩称，本案属于机构改革产生的纠纷，具有政策因素和历史因素，不属于人民法院受案范围。人民法院在2010年受理过同类案件，均驳回起诉。余海清向一审法院起诉请求：1、判决确认原告与被告自1994年11月起到2009年4月15日人事关系成立；2、确认原告与被告从2009年4月15日到现在人事关系持续成立到被告主动辞退为止；3、判决被告按照程序履行申报办理辞退手续；4、因被告单位的过错，未为原告办理养老保险手续，社保机构又不能补办导致原告无法享受养老保险待遇，要求被告赔偿其损失1080000元（3000元/月×12个月×30年）；5、判令被告补发2007年到2019年8月的工资216000元（1500元/月×12个月×12年）。一审法院认定事实：余海清于1994年12月进入云阳县宝坪镇畜牧兽医站工作，1997年11月24日被云阳县人事局确定为全民所有制职工，2003年11月1日与云阳县宝坪镇畜牧兽医技术服务中心签订《重庆市事业单位聘用合同书》，行业主管部门审核加盖云阳县畜牧局印章，合同鉴证单位鉴证加盖云阳县人事局印章。2006年12月29日，中共云阳县委、云阳县人民政府根据中共重庆市委（渝委发〔2005〕20号）和重庆市人民政府（渝府发〔2006〕126号）文件精神，制定并下发了《关于全县基层农业服务体系改革与建设实施意见》，规定了云阳县农业服务体系改革与建设的总体要求、主要内容、实施方法、保障措施等。余海清按照上述文件要求参加了考试、考核，但未能进入公益性职能岗位，亦未按照《关于认真做好全县基层农业服务体系改革人员安置及分流工作的通知》选择任何分流途径并办理任何分流手续。2007年3月1日，云阳县畜牧局更名为云阳县畜牧兽医局。2019年1月9日，云阳县畜牧兽医局更名为云阳县畜牧发展中心。一审法院认为，余海清原系云阳县宝坪镇畜牧兽医技术服务中心工作人员，根据重庆市委、市府，云阳县委、县府的有关文件规定属于云阳县基层农业服务体系改革分流人员，余海清的请求涉及的是属于当地有关部门在实施基层农业服务体系改革与建设过程中产生的新问题，应由政府有关部门按照政策规定予以统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告余海清的起诉。预交的案件受理费5元予以退还。本院认为，余海清原系云阳县宝坪镇畜牧兽医技术服务中心工作人员，根据重庆市委、市府，云阳县委、县府的有关文件规定属于云阳县基层农业服务体系改革分流人员，余海清起诉请求确认与云阳县畜牧发展中心成立人事关系、补发工资、办理辞退手续、赔偿养老保险待遇损失等，不属于在履行聘用合同中发生的纠纷，而属于当地有关部门在实施基层农业服务体系改革与建设过程中产生的新问题，应由政府有关部门按照政策规定予以统筹解决。因此，对余海清的上诉理由不予采纳。综上，余海清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。预收的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杜抗洪审判员  柯 言审判员  杨继伟二〇二〇年二月三日书记员  魏椿林
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执211号 申请执行人：陈维雄，男，汉族，1991年6月26日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：梁建祥，男，布依族，1982年3月22日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 （2019）黔2722执211号陈维雄申请执行梁建祥借款合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年3月1日向被执行人梁建祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人未实际履行； 2、本院于2019年2月27日、2019年6月28日、2019年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人有存款42928元，已冻结、扣划支付给申请人（按债务比例分配）； 3、本院于2019年3月1日查询了被执行人名下的不动产登记等信息，被执行人梁建祥名下无不动产登记；有贵Ｊ×××××号小型汽车一辆，（在其他案件中处置），申请人向本院提供被执行人财产线索位于荔波县，经查，该房屋产权不明确，不宜处置； 4、本院于2019年11月6日调查了被执行人在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2019年8月21日对被执行人公积金情况进行调查，未发现被执行人缴存住房公积金； 6、本院于2019年3月28日对被执行人进行限制高消费；本院于2019年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、因被执行人梁建祥违反财产报告制度，未在规定时间内向本院申报财产情况，本院于2019年8月26日对梁建祥拘留十五日（在【2019】黔2722执165号案件中执行）； 8、被执行人梁建祥尚欠陈维雄欠款39000元，一审案件受理费532元、承担执行费642元； 9、上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨 捷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢331号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128;，统一社会信用代码91440300455769852F。 法定代表人唐玲。 被执行人：被执行人黄七生等6人，详见附表 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与上述被执行人银行卡纠纷纠纷案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初28532号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在案件执行过程中，上述被执行执行人均已主动向申请执行人履行了全部给付义务，并足额缴纳了诉讼费、执行费。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初28532号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执恢331、567、574、578、579、580号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈文瑞 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨 雪