江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6134号原告：刘彬，男，1969年11月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：贺东，男，1982年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈菊，女，1982年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。负责人：王纬，总经理。委托诉讼代理人：卞陈静，系该公司员工。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告刘彬与被告贺东、陈菊、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托诉讼代理人孙鹏、被告贺东、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人李俊，到庭参加诉讼。被告陈菊经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失共计304069元（其中医疗费99639.12元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、护理费13193元、误工费112000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元）。事实和理由：2018年1月16日8时29分，被告贺东驾驶登记车主为被告陈菊的苏Ｋ×××××小型轿车，由东向西行驶至扬州市文昌中路运河城市广场停车场时，与由西向东刘彬驾驶的电动车发生交通事故，致车辆受损，刘彬受伤。公安机关认定：被告贺东承担事故全部责任。肇事车辆苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险范围内依法赔偿。被告贺东辩称，对事故发生的事实及责任认定、车辆的保险情况无异议。事故发生后我垫付26844元医疗费，其他无异议。被告陈菊未答辩，未提供证据。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司垫付1万元医疗费，本案诉讼费我司不承担，其他意见在质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年1月16日8时29分，被告贺东驾驶登记车主为被告陈菊的苏Ｋ×××××小型轿车，由东向西行驶至扬州市文昌中路运河城市广场停车场时，与由西向东刘彬驾驶的电动车发生交通事故，致车辆受损，刘彬受伤。公安机关认定：被告贺东承担事故全部责任。2.肇事车辆苏Ｋ×××××小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.原告受伤后于2018年1月16日至2018年2月8日在武警江苏省总队医院住院治疗23天。出院医嘱：休息6个月，加强护理、适当加强患肢功能锻炼，定期复查，一年后视复查情况拔除内固定物等。原告于2019年8月6日至2019年8月13日在武警江苏省总队医院住院治疗7天。出院医嘱：休息2个月，在骨科医师指导下积极适当进行患肢功能锻炼，避免外伤，定期门诊复查等。原告住院期间累计发生医疗费用99637.12元（含被告保险公司垫付的医疗费1万元，被告贺东垫付的26844元，道路交通事故社会救助基金57684.17元）。4.2019年12月17日，经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘彬因交通事故致左胫骨平台外侧骨折、左胫腓骨远段粉碎性骨折、左内踝骨折，目前遗有左踝关节功能丧失50%以上（5.原告提供了2019年10月19日广陵区王先森披萨店（以下简称披萨店）出具的收入证明，证明载明：原告系披萨店员工，自2016年3月至发生交通事故一直在披萨店从事主厨工作，工资构成为基本工资和加班工资，现金结算，年底结清。原告2016年度月平均收入为6500元，2017年月平均收入7000元，原告2018年1月16日发生交通事故后，治疗及休息期间未到披萨店上班，工资停发。原告未能提供广陵区王先森披萨店财务账单及工资表或工资卡银行流水等证据。另原告提供一份其本人的健康检查合格证明。6.原告刘彬住扬州市广陵区，系城镇户籍。7.被告贺东、陈菊系夫妻关系。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告贺东驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告贺东承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.关于医疗费，但根据原告提交的医疗费发票，医疗费金额为99637.12元。被告保险公司辩称应当扣除两次住院期间的陪护床费308元及70元，无法法律依据，本院不予采信。被告保险公司辩称应当扣除10%非医保用药，其未提供证据证明非医保用药的构成，故对保险公司提出扣除10%非医保用药金额，本院不予采信。医疗费认定为99637.12元。2.根据原告伤情，结合鉴定意见，住院伙食补助费认定为1200元（40元/天*30天）。3.根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为3600元（30元/天*120天）。4.根据原告伤情，结合鉴定意见，护理费认定为8400元（80元/*30天+50元/天*120天）。5.关于误工费，原告未能提供广陵区王先森披萨店财务账单及工资表或工资卡银行流水等证据，其提供的收入证明不足以证明原告月平均工资为7000元。结合鉴定意见及原告伤情，原告误工费按每天130元计算。误工费认定为62400元（130元/天*480天）。6.原告系城镇户籍，残疾赔偿金赔偿应当依照城镇居民标准，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为94400元（47200元*20*10%）。7.鉴定费2100元，有票据为证，予以认定。8.交通费酌定为400元。上述损失合计272137.12元。根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神抚慰金认定为5000元。被告保险公司垫付的医疗费用10000元，被告贺东在原告住院期间垫付的医疗费26844元应在本案中一并处理。被告陈菊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘彬110000元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘彬157137.12元；三、原告刘彬在收到保险公司给付的赔偿款之日起三日内返还被告贺东垫付的医疗费26844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半为1004元（原告已预交），由原告负担124元、被告贺东负担880元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2008元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年二月二十四日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健