wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17750号原告：上海方心制药科技有限公司,住所地上海市松江区车墩镇业东路XXX号。法定代表人：张昕,该公司董事长。委托诉讼代理人：毛雁冰，上海市高信德律师事务所律师。被告：盛颂(上海)文化传媒有限公司,住所地上海市普陀区真光路XXX号XXX层XXX号。法定代表人：钱建敏。被告：王海旻,男,汉族，1980年5月16日出生。原告上海方心制药科技有限公司与被告盛颂(上海)文化传媒有限公司(以下简称“盛颂公司”)、王海旻服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛雁冰到庭参加诉讼。被告盛颂公司、王海旻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海方心制药科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛颂公司、王海旻返还原告服务费80万元;2.判令被告盛颂公司、王海旻偿付利息(以20万元为基数，分别自2018年12月22日、2019年1月11日、2019年2月1日、2019年2月21日起计算，均计算至判决生效之日止，按年利率6%的标准计算)。事实与理由：2017年9月18日，原告与被告盛颂公司签订《品牌推广委托协议》,约定由原告委托被告盛颂公司进行全国品牌推广，合作期限为2017年9月18日至2021年9月17日。期间,原告共应支付被告盛颂公司品牌推广服务费400万元。协议签订后,原告分别于2017年11月28日、2017年12月8日及2017年12月15日,向被告盛颂公司支付了服务费共计260万元。被告盛颂公司也履行了部分品牌推广工作。2018年12月14日,原告与被告盛颂公司签订了《关于之补充协议》(以下简称“《补充协议》”)，明确约定原《品牌推广委托协议》于2018年12月14日提前终止,被告盛颂公司除应收取180万元服务费之外,其余80万元分四期返还给原告,最后一期应于2019年2月20日之前返还原告，被告王海旻对上述还款及利息、原告为实现债权而支付的各种费用等承担无限连带保证责任。《补充协议》签订后,被告盛颂公司分文未返还，被告王海旻也未按约以其个人资产承担连带责任。故原告提起本案诉讼,请求判如所请。盛颂公司、王海旻未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，原告(委托方、甲方)与被告盛颂公司(受托方、乙方)签订《品牌推广委托协议》，约定：甲方委托乙方为甲方进行全国品牌推广，乙方同意为甲方制定针对全国市场的品牌推广计划,并提供全面品牌推广服务,包括但不限于企业形象提升、品牌策划、市场定位、广告及营销策划等；合作期限为2017年9月18日至2021年9月17日；乙方为甲方提供全面品牌推广服务,在合作期限范围内合计收取甲方服务费400万元；服务费分三笔支付,首笔款项占总服务费的40%,共160万元,于本合同签署后3日内支付至乙方指定账户;第二笔款占总服务费的40%,共160万元,于本合同签署后30个自然日内支付至乙方指定账户;尾款占总服务费的20%,共80万元,于本合同期限届满前3日内支付至乙方指定账户。2017年11月28日、2017年12月8日、2017年12月15日，原告分别向被告盛颂公司转账支付60万元、120万元、80万元，共计260万元。2018年12月14日，原告(甲方)与被告盛颂公司(乙方)及被告王海旻(丙方)签订《之补充协议》，约定：原《品牌推广委托协议》约定的合作期限调整为2017年9月18日至2018年12月14日,即自本协议签署之日起,甲乙双方同意提前终止《品牌推广委托协议》,结束双方合作关系；经甲乙双方综合评估,原协议约定标的金额调整为180万元；鉴于甲方在本补充协议签署之前,已经累计支付乙方260万元,并收到乙方开具的增值税普通发票260万元，故乙方承诺向甲方返还已收服务费款项80万元，分别于2018年12月21日前、2019年1月10日前、2019年1月31日前、2019年2月20日前各向甲方指定账户返还20万元；丙方愿意就上述款项按时返还甲方以其个人全部财产和权益向甲方提供全额不可撤消的担保,承担无限连带保证责任；担保范围包括借款本金、利息、实现债权的各种费用；担保期限为本补充协议生效之日起至上述款项全部返还还清之日止；除法律规定的情形外,任何一方违反本协议约定条款时,均应承担因此给守约他方造成的损失(包括但不限于直接损失、间接损失及由此产生的一切费用和支出)。后因两被告均未履约，原告向法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告签订的《补充协议》是当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故为有效合同，各方当事人均应恪守。鉴于被告盛颂公司未按照《补充协议》的约定返还服务费，故原告要求被告盛颂公司承担支付义务及其利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告王海旻作为《补充协议》的丙方，承诺承担连带保证责任，故依法应对被告盛颂公司上述欠款承担连带保证责任。至于原告所诉之6%的年利率标准本院依法予以调整。被告盛颂公司、王海旻经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、盛颂(上海)文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海方心制药科技有限公司服务费80万元；二、盛颂(上海)文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海方心制药科技有限公司利息(均以20万元为基数，分别自2018年12月22日、2019年1月11日、2019年2月1日、2019年2月21日起算，均计算至本判决生效之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；三、王海旻对盛颂(上海)文化传媒有限公司上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任。王海旻在承担连带清偿责任后，就已清偿部分有权向盛颂(上海)文化传媒有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,930元，由盛颂(上海)文化传媒有限公司、王海旻共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王兆根人民陪审员  汪俭萍人民陪审员  朱虹霞二〇二〇年二月十八日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执455号 申请执行人：王伟森，男，1978年2月9日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：扎赉特旗音德尔镇人民政府,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 王伟森与扎赉特旗音德尔镇人民政府(陈健)劳务合同纠纷一案，本院已根据王伟森申请，依据（2020）内2223民特7，于2020年2月25日执行完毕。 特此通知 承办人李海鹰 二〇二〇年二月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执586号本院于2020年2月10日立案执行的申请执行人胡文榜、李淼淼与被执行人湖南华康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年2月28日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2679号 申请执行人张卫群，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人王红飞，男，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人张卫群与被执行人王红飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5642号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张卫群向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人王红飞支付案款273650元及利息，并负担案件受理费4305元、执行费4004元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月15日向被执行人王红飞发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王红飞未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王红飞银行存款，截至2020年2月19日，被执行人王红飞无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人王红飞不动产登记情况，经查被执行人王红飞名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人王红飞机动车登记情况，经查被执行人王红飞名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人王红飞股权、证券登记情况，经查被执行人王红飞名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年10月15日传唤被执行人王红飞到庭接受调查询问，被执行人王红飞无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月3日依法将被执行人王红飞纳入失信被执行人名单。 截至2020年2月19日，被执行人王红飞尚应支付案款273650元及利息，并负担案件受理费4305元、执行费4004元。暂未发现被执行人王红飞有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人张卫群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王红飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐雪平
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初502号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代理人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟、吴美红，系该公司员工。 被告：曾华维，男，1984年7月20日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告曾华维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈芳 代理书记员  林之雨
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3983号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦18楼1801号。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：沈秀石，男，1992年7月21日出生，汉族，住德清县。 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4906号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的为57148.51元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月8日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年2月27日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人沈秀石纳入失信被执行人名单。 截至2020年2月27日，被执行人尚欠申请执行人57148.51元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3983号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员 费超杰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2421号 申请执行人:浙江力胜电子科技有限公司，住所地浙江省江山市峡口镇迎祥西路1号，统一社会信用代码：913308816738917760。 法定代表人：祝江土，执行董事。 委托代理人（特别授权）：祝倩倩，女，1991年8月28日出生，现住：江山市，系该公司员工。 被执行人:安徽朗世光电有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区管鲍路与颍利路交叉口，统一社会信用代码：9134122658888968X7。 法定代表人：张炜，执行董事。 申请执行人浙江力胜电子科技有限公司与被执行人安徽朗世光电有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初2403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江力胜电子科技有限公司于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币973164.32元;案件受理费6766元、执行费12132元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人安徽朗世光电有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽朗世光电有限公司申报了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽朗世光电有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人安徽朗世光电有限公司名下有坐落于安徽省颍上县工业园区管鲍路与颍利路交叉口宿舍楼、安徽省颍上县经济开发区管鲍路与颍利路交叉口4#厂房等房产，及车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××汽车两辆，本院已对上述财产予以查封，厂房土地因涉及抵押，汽车未实际扣押，上述财产暂时无法处置变现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽朗世光电有限公司虽向本院申报了财产但逾期未履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江力胜电子科技有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俭 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈浩
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5128号 上诉人（原审原告）：徐东，男，1992年10月3日生，汉族，住南通市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：黄红刚，男，1973年5月11日生，汉族，住海门市，现在江苏省溧阳监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市。 负责人：徐强，总经理。 上诉人徐东与被上诉人黄红刚、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人徐东上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。理由如下：一审法院仅凭黄红刚的自认即认定人保海门支公司就免责条款尽到提示说明义务是不正确的。虽然黄红刚承认曾在投保单上签字，但在刑事案件处理过程中也表示没有签过投保单，两次陈述存在矛盾。 被上诉人黄红刚、人保海门支公司未答辩。 徐东向一审法院诉讼请求：判决原审被告赔偿各项损失892979.04元。 一审法院查明事实如下：2018年6月4日21时40分，黄红刚驾驶苏Ｆ×××××小型面包车由北向南行驶至振先路南通市通州区先锋街道前景拉链门前路段时，该车前部分别与同方向步行的陈坤、徐东身体发生碰撞，造成陈坤、徐东受伤，苏Ｆ×××××小型面包车损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通警察大队经调查该起交通事故后认定，黄红刚醉酒后驾驶机动车对路面情况疏于观察，遇有情况措施不当，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了道路交通安全法的规定，其交通安全违法行为和过错是事故发生的直接原因，陈坤、徐东无过错，故黄红刚承担事故的全部责任，陈坤、徐东不承担事故责任。 事故发生后，徐东被送往南通市第三人民医院救治，后转往南通大学附属医院、南通市老年康复医院治疗，经诊断为右侧小脑半球出血、双额颞挫伤血肿、蛛网膜下腔出血、两侧眼眶上壁及内侧壁骨折，进行了数次手术治疗。徐东之伤经南通市精神卫生中心司法鉴定所及南通三院司法鉴定所鉴定，结论为：徐东因交通事故致双侧额颞部叶挫伤血肿、右小脑半球出血、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、两眼眶上壁及内侧壁骨折。其脑外伤后轻度智能损伤伴精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限评定为七级伤残，开颅术后评定为十级伤残。建议徐东误工期限以270日为宜，护理期限以125日为宜（其中2人护理80日，1人护理45日），营养期限以120日为宜。 另查明，黄红刚所驾肇事车辆在人保海门支公司投保交强险及商业三者险500000元，附不计免赔，事故发生在保险期间。人保海门支公司提供的投保单特别约定及投保人声明处，由黄红刚签字，确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。人保海门支公司提供的机动车综合商业保险条款责任免除部分第二十四条中约定，饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 2018年6月16日，原审被告与徐东及事故另一伤者陈坤达成赔偿协议：人保海门支公司在交强险范围内赔偿徐东各项损失合计120000元，其中已先行垫付10000元，仍需给付110000元；保险公司保留向肇事方追偿的权利；陈坤同意保险公司将上述110000元理赔款给徐东优先受偿。后人保海门支公司已于2018年6月21日向徐东支付上述110000元理赔款。另，事故发生后，黄红刚已给付徐东33000元。 再查明，徐东与配偶共生育两个子女，至定残之日，一个年满3周岁，一个年满1周岁。 一审法院认为，对于徐东的损失，作如下认定： 医药费，经审核医药费票据，总计支出200015.17元（不含紫金保险垫付的部分）。 住院伙食补助费，住院77天，以18元/天标准计算为1386元。 营养费，法院认定1200元。 残疾赔偿金，根据伤残等级，法院认定387040元。 误工费，根据伤情，误工期限需270天，徐东主张100元/天的标准，故认定误工费27000元。 护理费，徐东按其所需护理期限及护理人数主张20500元，法院认可。 被扶养人生活费，徐东主张193270.72元，符合规定。 精神损害抚慰金，黄红刚负事故全责，徐东按其伤残等级主张20500元，符合规定。 鉴定费3700元，有票据为证。 交通费，徐东主张1000元，在合理范围。 综上，徐东损失为855611.89元。 公民的生命健康权受法律保护。徐东与黄红刚之间发生交通事故的事实客观存在，公安交警部门对事故所作的责任认定有理有据，法院予以采信，并作为当事人承担民事赔偿责任的依据。人保海门支公司已在交强险内赔偿120000元，而商业三者险因黄红刚系醉驾，根据商业三者险合同约定保险公司对此免赔，故超出交强险范围的损失均由黄红刚赔偿，黄红刚诉前已给付的33000元，应予扣除。紫金保险公司垫付的医疗费用由紫金保险公司凭票另行向黄红刚追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决：一、黄红刚于判决生效后六个月内赔偿徐东交强险之外的交通事故损失702611.89元。二、驳回徐东对被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2422元，由黄红刚承担。 二审中，当事人未提交新证据。 经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，黄红刚在一审庭审时承认其在投保单上签字，并认可人保海门支公司告知其酒驾、醉驾的法律后果，故可认定人保海门支公司对免责条款已尽提示说明义务。因黄红刚醉酒后驾驶机动车撞伤徐东，人保海门支公司不承担商业险的赔偿责任，而应由黄红刚自行赔偿。徐东上诉称黄红刚在刑事处理时陈述未在投保单签字，未向本院提供依据，本院难以支持。 据此，徐东的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4844元，由上诉人徐东负担。 本判决为终审判决。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  施惠惠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5421号之一 申请执行人黄元建，男，1985年1月22日出生，住浙江省临海市。 被执行人陈聪，男，1984年10月31日出生，住台州市椒江区。 申请执行人黄元建与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄元建向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人陈聪返还申请执行人黄元建借款本金57000元及利息，并负担案件受理费752元，执行费755元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人陈聪发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈聪有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈聪作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人陈聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人黄元建。 综上，被执行人陈聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  陈 科
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初194号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人胡红梅，女，1969年11月26日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省张家界市，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月24日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人胡红梅犯赌博罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人胡红梅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日21时许，被告人胡红梅、胡洪霞（另案处理）在广州市珠玑路151号一楼伍记沐足店以手机微信的方式接受陈某2某、伍某2某等人的“香港六合彩外围码”赌博投注，被民警当场抓获。经查，2019年8月13日至2019年10月24日期间，被告人胡红梅接受参赌人员陈某2某、伍某2某、袁某某、“和气生财”“王某”“新少”等赌博投注总投注额为人民币64180元，自己投注人民币10725元，抽头渔利约人民币5000余元。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人胡红梅无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，依法应以赌博罪追究其刑事责任。被告人胡红梅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人胡红梅判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡红梅对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有缴获作案工具手机一台（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明等材料，银行流水，微信资料及聊天记录截图，投注单据，证人陈某1、伍某1的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据检查工作记录，同案人胡某的供述，被告人胡红梅的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡红梅无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人胡红梅犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡红梅如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡红梅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人胡红梅的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。三、缴获的作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年二月二十五日法官助理简绍辉书记员梁斯斯彭文华
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4864号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段59号。负责人:李杰，该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。特别授权代理。被告：韩永海，男，汉族，1975年12月13日生，住河南省开封县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告韩永海信用卡纠纷一案,本院于2019年12月6日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行开封分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告韩永海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中行开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金7339.9元，截止2019年7月27日利息728.17元，应收费用882.51元，共计8950.58元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年8月22日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××02的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告韩永海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明：2017年8月1日,被告韩永海向中国银行开封分行申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利,日利率上限为日万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告韩永海的申请后,向被告韩永海核发了信用卡（卡号：62×××02）,但被告韩永海使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月27日,该信用卡已透支本金7339.9元,利息728.17元,应收费用882.51元,以上共计8950.58元。中行开封分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告韩永海向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约向被告韩永海提供信用卡，被告韩永海领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告韩永海在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告韩永海应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年7月27日，原告的系统中载明被告的各项欠款，符合双方的合同约定，故对原告中行开封分行要求被告韩永海偿还信用卡透支本金7339.9元、利息728.17元、应收费用882.51元,以上共计8950.58元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准。被告韩永海在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,2019年7月28日起的透支利息,按照日利率万分之五执行，按照被告欠付的本金及利息总额即8068.07元为基础进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告韩永海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金7339.9元、截止2019年7月27日应收利息728.17元、应收费用882.51元,以上共计8950.58元；并支付自2019年7月28日起至被告实际还清全部款项之日止的透支利息,以透支款本金7339.9元及应收利息728.17元的总额8068.07元为基础，按照日利率万分之五计算；驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩永海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年二月二十日书记员 蒋婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执466号被执行人：霍东阳，住所地辽宁省朝阳市双塔区孙家湾镇被执行人霍东阳抢劫罪罚金刑一案，在执行过程中，经过查询暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初691号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇二〇年二月十七日书 记 员  蔡秀静
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初34号 原告：陈小妹，女，1969年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：江西美航装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区（第1层），统一社会信用代码：91360XXXXXXXXXX。 法定代表人：杨焱焱。 原告陈小妹与被告江西美航装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈小妹于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小妹自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小妹撤诉。 审 判 员 胡信昌 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 胡 萍 书 记 员 何婉怡
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初78号 原告：湖州雀立混凝土制品有限公司。住所地：湖州市西凤路1519号2幢。 法定代表人：沈建明。 委托诉讼代理人：杨建军，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：陆海骑，男，汉族，1990年2月21日出生，住所地：湖州市吴兴区。 原告湖州雀立混凝土制品有限公司（以下简称雀立公司）与被告陆海骑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。因受新型冠状病毒××疫情影响，本院于2020年2月13日通过远程在线的方式公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建军、被告陆海骑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 雀立公司起诉称：陆海骑因湖州经济开发区公用事业管理处市政定点养护维修工程需要向雀立公司购买商品混凝土，双方于2017年6月签订了《湖州市预拌混凝土买卖合同》，合同对混凝土产品的数量、价格、结算与付款、违约责任等均作了约定。合同签订后，雀立公司依约向被告供货，但被告未按约定向原告支付货款，尚欠货款42790.98元。被告未按约定付款，应当承担支付货款以及逾期付款利息等责任，特请求法院判令：1.被告支付原告货款42790.98元，并支付逾期付款利息损失18889元（逾期利息以未付款金额每日0.05‰暂计算至2019年3月31日，要求计算至实际清偿日止）；2.被告支付原告律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。 陆海骑在庭审中口头答辩称：对双方签订买卖合同并由雀立公司供应混凝土以及结欠货款数额均无异议。雀立公司于2017年7月21日供应的C25混凝土存在质量问题，用于项目人行道后存在起灰的现象。2017年8月份，陆海骑通过电话方式与雀立公司陈佳伟沟通，告知其相关情况。陈佳伟表示需要联系公司技术再予以回复。就上述问题，相关居民投诉后，陆海骑后续数次组织施工修复，花费数万元，要求雀立公司承担相应的维修费用。 雀立公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.湖州市预拌混凝土买卖合同，证明双方签订买卖合同并约定相关条款； 2.结算单，证明雀立公司供应混凝土的数量以及陆海骑结欠货款的数额； 3.委托代理合同及发票，证明雀立公司为实现本案债权支出律师代理费3000元。 陆海骑为支持其抗辩意见，向本院提交照片一组，证明2017年7月21日供货浇捣的位置，后续采取了修补措施，该日供货存在质量问题。庭审中，陆海骑口头申请对2017年7月21日浇捣位置的混凝土进行质量鉴定。 对双方提交的证据，结合对方的质证意见，本院审查认证如下：雀立公司提交的合同、送货单、委托合同以及发票等证据，陆海骑对其真实性均无异议，本院对其证明力予以确认。依照双方合同约定，商品混凝土送货后，需方应当对坍落度进行现场检测，并按规定留置试件和养护；对产品质量有异议应当以书面形式提出，且对混凝土强度的异议应在交货后28日内提出。庭审中，陆海骑自认收货后未按照规定留置混凝土试件，亦未向法庭提交证据证实其以书面形式向供方提出质量异议，现就其提交的照片，尚不足以证实混凝土存在质量问题，本院对其证明力不予确认。对其庭审中口头提出的质量鉴定申请，因陆海骑未能提交证据证实其在约定时间以约定方式向供方提出质量异议，亦未留置混凝土试快，综合考量现场施工技术、方法等对预拌混凝土后续成型后质量的影响因素等，对陆海骑的鉴定申请，本院不予准许。 本院经审理，认定事实如下：2017年6月25日，雀立公司（甲方）与陆海骑（乙方）签订《湖州市预拌混凝土买卖合同》，约定陆海骑向雀立公司购买商品混凝土，合同对供应混凝土品种规格、计划方量、单价等均作了约定；关于质量标准及验收方法具体约定为：1.供方提供的商品混凝土应符合《预拌混凝土》（GB/T14902-2012）及《混凝土强度检验评定标准》（GB50107-2014）的要求。2.商品混凝土送货到现场后，需方应对坍落度当场进行检测，并按规定留置试件和养护。严禁任何人在浇捣过程中对混凝土加水，如发现施工现场加水，供方可停止发货，施工方应对己浇筑混凝土严格按规范进行养护，如由于加水或养护部规范产生的质量问题由需方自行负责。3.如需方对产品质量有异议应书面提出。对坍落度的异议应在交货时提出，对混凝土强度的异议应在交货后28日内提出。如需方未在固定期限提出异议，则视为合格。当供需双方不能达成共识时则请双方共同认可的质监部门进行分析、鉴定和裁决。结算方式及付款方式：1.预拌混凝土供货量的结算依据为混凝土送货单签收数量或结算对账单；2.双方于每月25日结算。供方根据送货量制作结算单，需方应在接到供方结算单之日起的7日内核对确认并签字或盖章，如有异议应及时提出。如需方未在上述期限内签署结算单，则视为认可。并按照月结结清的方式付款。同时约定，如需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息。因乙方违约导致诉讼的，守约方因诉讼而按标准支付的诉讼费和律师费由违约方承担。 合同签订后，雀立公司陆续向陆海骑供货。自2017年6月至2018年10月期间，累计货款179790.98元，陆海骑分别于2017年7月24、2018年4月9日及8月30日支付货款12000元、100000元及25000元，余款42790.98元至今未付，以致纠纷成诉。 另查明，以欠付货款为基数、按照日利率0.5‰标准计算自逾期日起至2020年2月13日止的逾期利息为21580.32元。 再查明，雀立公司为实现本案债权，支出律师代理费3000元。 本院认为：原告雀立公司与被告陆海骑之间买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定，合理审慎履行各自合同义务。合同签订后，雀立公司依约陆续供应商品混凝土，陆海骑在结算单上对供货数量及价款予以确认，庭审中对结欠雀立公司货款数额亦无异议。按照双方合同约定，货款月结月清，现付款期限已届至，陆海骑未能按期支付货款，显属违约。雀立公司诉请陆海骑支付结欠的货款42790.98元，本院予以支持。对逾期付款利息损失，雀立公司主张自对账次月起按照合同约定利率标准计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，具体以本院核定为准。雀立公司主张为实现本案债权支出的律师代理费3000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。陆海骑抗辩供货存在质量问题，但其提交的证据尚不足以证实，本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告陆海骑应支付原告湖州雀立混凝土制品有限公司货款42790.98元，并支付至2020年2月13日的逾期利息损失21580.32元，并以42790.98元为基数、按照日利率0.5‰的标准计算自2020年2月14日起至实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、被告陆海骑应支付原告湖州雀立混凝土制品有限公司律师代理费3000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1417元，减半收取709元，保全费820元，合计诉讼费1529元，由被告陆海骑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 黄 剑 二〇二〇年二月二十四日 书记员 钱涧英 ?
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于敬镓同申请执行山东水总有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执27号，已通过对被执行人网络扣划执行完毕。 二〇二〇年二月十日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民监5号再审申请人（被执行人）：江苏浙申投资管理有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：毛小敏，该公司总经理。被申请人（申请执行人）：绥芬河龙江商联进出口有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙雷，该公司董事长。被申请人（被执行人）：毛小敏，男，1965年11月16日出生，汉族，江苏浙申投资管理有限公司总经理，住浙江省江山市市区。被申请人（被执行人）：满洲里龙豪进出口贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：刘海永，该公司总经理。再审申请人江苏浙申投资管理有限公司与被申请人绥芬河龙江商联进出口有限公司、毛小敏、满洲里龙豪进出口贸易有限责任公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）黑1081执异86执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止（2019）黑1081执异86执行裁定书的执行。审判长  庄长顺审判员  车玉军审判员  范欢欢二〇二〇年二月二十八日书记员  戴 静
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3801号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地山东省青岛胶州市胶西镇苑戈庄村。负责人：任中杰，职务：行长。委托诉讼代理人：王贵明、李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：张吉吾，男，1951年11月4日生，汉族，住山东省胶州市。被告：宿培梅，女，1955年2月21日生，汉族，住山东省胶州市。被告：葛承荣，男，1968年6月22日生，汉族，住山东省胶州市。被告：杨玉泉，男，1963年9月14日生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行（以下简称青岛农商银行苑戈庄支行）与被告张吉吾、宿培梅、葛承荣、杨玉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行苑戈庄支行的委托诉讼代理人李文光到庭参加诉讼，被告张吉吾、宿培梅、葛承荣、杨玉泉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张吉吾归还原告借款本金58000元及至实际支付日期间的利息损失（利息包括罚息、复利，截止2019年2月18日为26856.58元，自2019年2月19日至实际付清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令被告张吉吾支付原告律师费损失9700元整；3.判令被告宿培梅对上述债务承担共同还款责任；4.判令被告葛承荣、杨玉泉对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、差旅费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告张吉吾签订《个人借款合同》，约定从原告处借款人民币58000元，期限自2015年10月28日至2017年10月22日，用于借新还旧，利率为借款发放日贷款基准利率上浮110%。若被告未按时足额偿还贷款，原告有权宣布借款合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息，对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告违约产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告葛承荣、杨玉泉与原告签订《保证合同》，对上述《借款合同》项下债务承担连带保证责任，担保范围是债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。担保期间为主债务履行期满之日起两年。被告张吉吾和宿培梅系夫妻关系，对上述借款知情，应当承担共同还款责任。后原告依约发放借款，现被告未按约定偿还本息，构成违约。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告张吉吾、宿培梅、葛承荣、杨玉泉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、账户查询单、结婚证复印件、个人评级授信申请审批表、委托代理合同、律师费发票等证据，被告未到庭质证，本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告张吉吾与原告签订（青农商胶州苑戈庄支行）个借字（2015）年第255号《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告张吉吾提供中期贷款58000元，用途为借新还旧，借款期限自2015年10月28日至2017年10月22日；借款利率为借款发放日贷款基准利率上浮110%；借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告葛承荣、杨玉泉签订了编号为（青农商胶州苑戈庄支行）保字（2015）年第124号《保证合同》一份，约定保证人对张吉吾上述借款提供担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2015年10月29日向被告张吉吾发放贷款58000元，到期日为2017年10月22日。合同履行期内，被告张吉吾未按合同约定偿还借款本息，截止2019年2月18日，被告张吉吾尚欠原告贷款本金58000元及合同约定的利息、罚息、复利。另查明，被告张吉吾与宿培梅系夫妻关系，被告宿培梅在张吉吾贷款授信时作为配偶或家庭主要成员签字。还查明，原告在本案中支出律师代理费9700元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告张吉吾发放了借款，被告张吉吾应按时足额偿还借款本金及利息。现被告张吉吾未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告张吉吾偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告宿培梅与张吉吾系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告宿培梅在被告张吉吾贷款授信时作为配偶或家庭主要成员签字，故原告诉请被告宿培梅对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告葛承荣、杨玉泉在《保证合同》中签字，合同内容合法有效，二被告作为保证人应当对被告张吉吾的上述债务承担连带保证责任，二被告承担保证责任后有权向债务人追偿。关于原告主张的律师代理费9700元，符合双方签订的合同约定且原告提交了委托代理合同及律师费发票予以佐证，故，本院对原告主张律师代理费9700元的诉讼请求予以支持。被告张吉吾、宿培梅、葛承荣、杨玉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉吾、宿培梅于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行借款本金58000元及按照合同约定的利息、罚息、复利。二、被告张吉吾、宿培梅于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行支出的律师代理费9700元。三、被告葛承荣、杨玉泉对上述第一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，公告费600元，由被告张吉吾、宿培梅、葛承荣、杨玉泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  贾小月二〇二〇年二月十二日法官助理贾立超书记员曲坤
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执恢161号申请执行人：徐礼元，男，1984年9月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：勾鸿年，男，1983年7月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：闫俊寿，男，1983年8月9日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人徐礼元与被执行人勾鸿年、闫俊寿民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，被执行人无存款。向股权登记机关查询其股权，被执行人无证券登记信息。向车管部门查询其车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息。向不动产登记部门查询其住房及土地信息，其住房及土地已抵押农行，现被执行人暂无可供执行的财产，将结果告知申请人后，申请人提供不出被执行的新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇二〇年二月十七日书记员 李               鹤
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初255号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司员工。 被告：余祖能，男，1964年12月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告余祖能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  王永文 二〇二〇年二月二十八日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审20号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被申请人杜习霞，女，1986年7月21日出生，住新乡县。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对杜习霞交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2020年2月4日以本案被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结对（2020）豫0721行审20号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二〇二〇年二月四日书记员杜京京
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5984号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：江初南，男，1981年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江初南信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,602.02元(币种下同)。原告诉称，被告江初南系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,602.02元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终13号上诉人（原审原告）上海威百节能科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡南渡村125号7幢626室。法定代表人陈远明，总经理。被上诉人（原审被告）上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区徐泾镇盈港东路1800号。法定代表人陈瑜，镇长。原审第三人上海三达汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇京华路208号。法定代表人沈荣根，董事长。原审第三人上海亿贝实业发展有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇育才路588号1幢1层A区119室。法定代表人张丕镖，总经理。上诉人上海威百节能科技有限公司（以下简称威百公司）不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初802号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人威百公司向原审法院提交行政起诉状，请求法院确认上海市青浦区徐泾镇人民政府（以下简称徐泾镇政府）于2018年7月5日强制拆除上海市青浦区XX镇XX路XX号XX幢XX号-XX房屋的行政行为违法；判令徐泾镇政府赔偿威百公司损失人民币36万元。原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，威百公司主张2018年7月5日徐泾镇政府对威百公司租赁的涉案房屋实施了强制拆除行为，对此徐泾镇政府予以否认，并提供了上海三达汽车配件有限公司（以下简称三达公司）和上海亿贝实业发展有限公司（以下简称亿贝公司）出具的《申请承诺书》、《承诺书》、空房接管单等证据，三达公司也确认其与徐泾镇政府签订了征收补偿协议，故徐泾镇政府对涉案房屋实施的拆除行为，系依据其与涉案房屋的所有权人即三达公司签订的协议，接受三达公司、亿贝公司移交的涉案房屋，并在两公司提出申请后组织实施的，并非行政强制行为。威百公司主张系徐泾镇政府实施的强制拆除行为并要求赔偿，缺乏基本的事实根据，故威百公司的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院遂裁定驳回威百公司的起诉。威百公司不服，认为徐泾镇政府的行为属于其履行法定安置义务及拆除义务的行为，属于行政行为，本案起诉符合法定起诉条件，原审法院应当受理，故上诉于本院，请求撤销原裁定，并责令原审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据原审法院查明的事实，徐泾镇政府依三达公司和亿贝公司申请，对已经协议征收的房屋所作的拆除行为并非行政强制行为，本案不存在可诉的行政行为，威百公司本案起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回威百公司的起诉正确，本院应予维持。威百公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年二月二十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4452号申请执行人：杨平，男，1971年4月5日出生，住河南省淮滨县。被执行人：中科建设开发总公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号，组织机构代码:633073234。法定代表人：顾玮国。申请执行人杨平与被执行人中科建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为由被执行人中科建设开发总公司支付申请执行人杨平工程款352525元。案件受理费4711元，由被执行人中科建设开发总公司负担3331元,由申请执行人杨平负担1380元。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人中科建设开发总公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人中科建设开发总公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人中科建设开发总公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人中科建设开发总公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人中科建设开发总公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人顾玮国采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4452号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年二月二十四日代书记员 沈 睿
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初197号原告：山东江湳阀门有限公司，住所地东营市东营区西二路474-182109。统一社会信用代码91370502077984407K。法定代表人:张亚纳,执行董事兼总经理。被告：山东威特化工有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇永莘路73号。统一社会信用代码91370521MA3C9M2U05。法定代表人:韩成功,经理。原告山东江湳阀门有限公司与被告山东威特化工有限公司买卖合同纠纷在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告山东江湳阀门有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁艾花二〇二〇年二月十日书记员  殷媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院 民事裁定书 （2020）湘0105民初9号 原告湖南元亨融通资产管理有限公司，地址湖南省长沙市岳麓区奥克斯广场国际公寓2136房。 法定代表人唐兰寿。 被告湖南省广丰源工贸有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区雷锋大道39号2楼205房。 法定代表人刘辉学。 被告湖南金湘粤投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报报业集团新闻大楼21楼2106室。 法定代表人刘宏宏。 被告刘辉学，男，汉族，1974年10月15日出生，住湖南省浏阳市。 被告李尤秀，女，汉族，1976年10月17日出生，住湖南省浏阳市。 被告李泰牟，男，汉族，1981年10月10日出生，住湖南省浏阳市。 被告吴莹，女，汉族，1979年12月20日出生，住湖南省长沙市雨花区。 原告湖南元亨融通资产管理有限公司与被告湖南省广丰源工贸有限公司、湖南金湘粤投资管理有限公司、刘辉学、李尤秀、李泰牟、吴莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 伍    峥    嵘 人民陪审员 李    荣    干 人民陪审员 刘艳红 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员 王         瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6723号申请执行人：周长图，男，1992年7月20日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：邓长洪，男，1970年9月5日出生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人周长图与被执行人邓长洪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年11月21日、2019年12月28日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的4500元及利息，已实际执行到位标的669.07元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十四日书记员  王 强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩38号 被罚款人：四川省喜庆郎酿酒有限公司，住隆昌金鹅镇环城东路176号（黄土坡工业园区），统一社会信用代码91511028791837500B。 本院在执行泸州乾鑫酒类销售有限公司与四川省喜庆郎酿酒有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川省喜庆郎酿酒有限公司未报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人四川省喜庆郎酿酒有限公司罚款200元，限在2020年2月14日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月八日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2309号之二 申请执行人郑荣福，男，1978年02月25日出生，住松阳县。 被执行人刘味味，男，1993年08月19日出生，住河南省永城市。 申请执行人郑荣福与被执行人刘味味加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人郑荣福向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人刘味味返还申请执行人郑荣福欠款15700元及违约金，并负担案件的受理费96元，执行费135.5元。 执行立案后，本院向被执行人刘味味发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘味味履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘味味逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人刘味味的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人所有的浙Ｇ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2020年02月25日，本案未到位执行标的为15700元及违约金，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人刘味味有其他可供执行的财产。 鉴于刘味味拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘味味作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘味味采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑荣福。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年二月二十五日 书记员 邹      笑      蓉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3612号 申请执行人：孙洪友，男,1975年4月5日生，汉族，住龙江县。 被执行人：包狗胜，男,1982年1月13日生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行孙洪友与包狗胜借款合同纠纷一案中，经查被执行人包狗胜外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包狗胜名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人孙洪友，申请执行人孙洪友不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年二月六日 书记员  王瑞征
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14475号 广州惠顺汽车租赁有限公司： 关于梁锦辉与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初203号原告：孙1，男，1984年9月22日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋永泉，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑羿，上海段和段律师事务所律师。被告：黄某某，女，1985年3月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张昕炜，上海市锦天城律师事务所律师。原告孙1与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙1及其委托诉讼代理人宋永泉、被告黄某某及其委托诉讼代理人张昕炜到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告孙1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女孙某2随原告生活，被告每月支付抚养费1,500元，至孙某2年满18周岁止。事实和理由：原、被告于2009年2月自行相识恋爱，2011年5月1日登记结婚，2015年8月5日生育一女孙某2。婚后初期感情尚可，后经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。被告黄某某辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，现夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月自行相识恋爱，2011年5月1日登记结婚，2015年8月5日生育一女孙某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告孙1要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告孙1要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告孙1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年二月十二日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32983号原告：张立军，男，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区。被告：王才伟，男，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：重庆市开县中和镇中和村XX组XX号附XX号。原告张立军与被告王才伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张立军到庭参加诉讼，被告王才伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款31400元及违约金（以31400元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年9月29日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告系建筑装修材料经销商，2014年初，被告一直在原告处购买相关工程施工用料，至2014年9月22日止，被告累计拖欠原告货款共计31400元。被告为原告出具一张欠条，写明了欠款的事实并承诺于2014年9月28日前全部归还，如有违约，每天按欠款全额的5‰支付违约金，并承诺第二天让谢永兴先转账10000，以到账为准，但并没有兑现。后原告一直向被告催要，但被告一直以各种理由推三阻四。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望贵院依法裁判。被告王才伟未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年9月22日，王才伟向张立军出具《欠款条》，载明：“今欠张立军板款货款小写31400元（大写）：叁万壹仟肆佰元。该欠款于2014年9月28日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的5‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。约定事项：谢永兴于2014年9月23日先转款10000元（壹万元整）转入农业银行，以到账为准。”张立军称王才伟于2014年初从其处购买装修材料，后一直未支付货款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王才伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现张立军据《欠款条》要求王才伟支付货款及逾期还款违约金，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王才伟给付原告张立军货款31400元及违约金（以31400元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年9月29日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起七日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告王才伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告王才伟负担，具体数额以公告费票据记载的数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费585元，由被告王才伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇人民陪审员  陆 璇人民陪审员  刘振义二〇二〇年二月十九日书 记 员  孟令蕊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初852号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：广州正雪贸易有限公司，住所地广东省白云区云龙路41号二层自编236D房，统一社会信用代码91440101068158234E。 原告刘忠孝诉被告广州正雪贸易有限公司为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3592号之一 申请执行人：陈柏鑫，男，1964年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：唐贻根，男，1968年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初1957号民事判决书，于2019年9月2日立案执行申请执行人陈柏鑫与被执行人唐贻根民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的9500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人唐贻根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐贻根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐贻根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人财富通款项1366.77元，收取了执行费50元、诉讼费50元。因申请执行人在本院有作为被执行人案件，本院（2019）浙0604执1714号案提取了本案执行款1266.77元。本院于2020年1月23日查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××五菱牌轻型普通货车一辆，查封期限二年。该车本案系轮候查封，也未能实际控制而暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的不动产、公积金等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐贻根作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人唐贻根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈柏鑫，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年二月二十六日 书记员  余丹妮
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4753号之一原告：焦作xx银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑某，董事长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：新郑市xxx养殖专业合作社，住所地：河南省新郑市薛店镇岗孙村。法定代表人：孙某某。被告：河南xx投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路北政七街东神威大厦A幢1单元11层8号。法定代表人：郑某，董事长。被告：xx农牧集团股份有限公司，住所地：河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯某某，董事长。被告：侯某某，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李某某，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告焦作xx银行股份有限公司与被告新郑市xxx养殖专业合作社、河南xx投资担保有限公司、xx农牧集团股份有限公司、侯某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，并依法适用普通程序进行审理。案件审理期间，原告焦作xx银行股份有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作xx银行股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作xx银行股份有限公司撤诉。案件受理费81118元，减半收取为40559元，保全费5000元，由原告焦作xx银行股份有限公司负担。审判长 张 莉审判员 原 琳审判员 王文之二〇二〇年二月十九日书记员 张亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执159号之一 申请执行人：唐胜荣，男，1949年4月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人：王玲，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行唐胜荣与王玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2018)川0921民特278号民事判决书确定的向申请执行人支付欠款90,000元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，拍卖被执行人名下住房及门面，其中住房拍卖款因抵押给银行，银行具有优先受偿权，住房拍卖款不足偿还银行本金。门面房变卖已流拍，申请执行人不愿意接受以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓鸣 审判员  唐 权 审判员  杨学兵 二〇二〇年二月二十三日 书记员  朱元杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初9052号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：陈玲飞，女，1968年4月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王海兵，男，1970年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈玲飞、王海兵金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈玲飞偿付借款本金99915.39元及截至2019年11月20日的利息6504.49元、罚息16943.15元，并支付自2019年11月21日起至实际给付之日止按合同约定利率（以月利率2%为限）计算的利息、罚息；2.被告陈玲飞承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告王海兵对被告陈玲飞的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陈玲飞、王海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告陈玲飞与原告签订了（330105170619）浙泰商银（随贷通简）字第（0121990015）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，合同约定：贷款人同意向借款人提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2017年6月19日至2020年5月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月；借款月利率为10.50‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告王海兵与原告签订了（330105170619）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0121990015）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为原告与被告陈玲飞签订的上述主合同在2017年6月19日至2020年5月期间所形成的主债权余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2018年6月30日向被告陈玲飞发放了四笔贷款共计100000元，贷款到期日2018年12月30日。借款期限届满后，被告陈玲飞未按约还款，截至2019年11月20日尚欠原告借款本金99915.39元、利息6504.49元、罚息16943.15元。上述款项被告陈玲飞至今未偿还，被告王海兵亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玲飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币99915.39元及截至2019年11月20日的利息6504.49元、罚息16943.15元，并支付按本金99915.39元按月利率1.575%自2019年11月21日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告王海兵对上述款项承担连带偿还责任，被告王海兵承担保证责任后，有权向被告陈玲飞追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取计1385元，由被告陈玲飞、王海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年二月十八日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初397号原告：廖小清，男，1962年6月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：陈满娥，女，1963年7月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。两原告共同委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组（原永州经济技术开发区仁湾街道长丰社区陈家村陈上组）。组长：陈存粮，男，1976年11月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告廖小清、陈满娥与被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组（以下简称陈上居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小清、陈满娥及其共同委托诉讼代理人周毅、被告陈上居民小组组长陈存粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小清、陈满娥向本院提出诉讼请求：１．依法判令原告享有被告集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的同等权利；2．依法判令被告支付二原告土地征收补偿款93005.2元（46502.6×2＝93005.2元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈满娥自出生户籍一直在被告处，原告廖小清自在1986年与原告陈满娥结婚后经被告全体组员同意将户籍迁移至被告处，多年来一直履行作为集体组织人员的义务和享受相关的权利。2018年被告因政府建设需要被征收相关土地，原告作为集体组织成员本应享受相关土地征收款的分配权利。但是，对于按照人口分配给原告的份额拒不分配和支付，原告多次找被告协商均遭拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令所请。被告陈上居民小组辩称，原告所述是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈满娥自出生之日起落户在被告陈上居民小组，并一直在该组居住生活，分有责任田、地。1987年1月18日，原告陈满娥与永州市冷水滩区仁湾街道里湾村杉元小组（原冷水滩市水浪坝乡里湾村杉园村民小组）的村民廖小清在原冷水滩市仁湾乡民政办登记结婚。同时，原告廖小清经被告陈上居民小组的同意后将户籍迁入该组，与原告陈满娥一起在该组居住生活，并以种植蔬菜为生活来源。原告廖小清的户籍从永州市冷水滩区仁湾街道里湾村杉元小组（原冷水滩市水浪坝乡里湾村杉园村民小组）迁出后未再享受该组任何待遇。两原告作为被告陈上居民小组的村民缴纳了医疗及养老保险，并在2002年、2015年该组土地被征收以及2003年房屋拆迁时均获得了补偿。2020年1月13日，两原告以“陈上组湘江西路代建项目８#、９#匹配土地分配表”为依据，以该分配表无其姓名、分配补偿的份额及被告陈上居民小组剥夺了其作为集体组织成员应享受相关土地征收款的分配权利为由，诉至本院。以上事实有常住人口登记卡、结婚证、同意书、证明、陈家村陈上组台商土地陈满娥本户结帐单、永州市猎豹汽车配套工业园房屋拆迁协议、领条、2020年度城乡居民社会养老保险个人账户权益记录单、医疗及养老保险缴款凭证等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，因此土地征收补偿款应在全体集体经济组织成员之间平等分配。关于农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活方式为条件，兼顾有无丧失原集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地作为基本生活保障。原告陈满娥自出生以来户籍一直登记在被告陈上居民小组，合法取得陈上居民小组的组员身份，并以家庭承包方式在被告陈上居民小组承包责任田、地，形成了固定的生产、生活方式。原告廖小清与原告陈满娥结婚，将户籍迁入被告陈上居民小组，与其妻子陈满娥在该集体经济组织生活后，未再享有原集体经济组织的村民待遇，而是以被告陈上居民小组的集体经济土地作为基本生活保障。且两原告在被告陈上居民小组交纳了医疗及养老保险，因此两原告均属于被告陈上居民小组集体经济组织成员，应享有被告陈上居民小组组员同等待遇，故两原告主张享有被告陈上居民小组集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的同等权利的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，两原告未能提交证据予以证实其提交的《陈上组湘江西路代建项目８#、９#匹配土地分配表》系经被告陈上居民小组民主议定程序后确定的土地征收补偿款的安置方案，故两原告要求被告陈上居民小组支付土地征收补偿款93005.2元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第十七条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、原告廖小清、陈满娥享有被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的同等权利；二、驳回原告廖小清、陈满娥的其他诉讼请求。案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由原告廖小清、陈满娥负担762.5元，由被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇二〇年二月二十七日代理书记员  李 珍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建琴，女，汉族，1960年3月20日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州人民医院，住所地：河南省郑州市金水区黄河路33号。法定代表人：郝义彬，该院院长。委托诉讼代理人：张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。再审申请人胡建琴因与被申请人郑州人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终15727号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年11月1日作出（2019）豫民申4104号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人胡建琴、被申请人郑州人民医院的委托诉讼代理人张亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建琴申请再审称，1、郑州人民医院医生在没有给胡建琴拍牙片的情况下，直接将胡建琴正常使用的两颗牙齿拔掉，导致胡建琴出现面部萎缩、咀嚼功能受损，因为医生的非正常医疗行为，致胡建琴受到损害，郑州人民医院存在过错，应承担责任。2、一审法院未向苏州同济司法鉴定所出具情况说明，确认胡建琴系实际就诊人，是导致鉴定机构退卷、本案无法进行鉴定的原因。综上，原判适用法律错误，认定事实缺乏证据，请求：1、依法委托司法鉴定机构对被申请人的医疗行为过错、胡建琴的医疗损害结果及后续治疗费进行司法鉴定；2、本案一审、二审诉讼费用及鉴定费用由被申请人承担。郑州人民医院辩称，1、郑州人民医院对胡建琴的诊疗措施符合患者病情和医疗原则，××发展所示，与郑州人民医院的诊疗行为无关。2、原审法院已经按照胡建琴的要求委托了四次鉴定，但鉴定机构均表示因技术能力有限无法鉴定，原审法院在综合考虑案件事实的情况下，酌定郑州人民医院一次性补偿胡建琴8000元已经是对胡建琴进行了照顾，胡建琴的各项再审诉求无事实和法律依据。三、一审法院已经按照胡建琴的要求委托了四次鉴定，且后两次的鉴定也是按照胡建琴的要求委托了苏州同济司法鉴定所，除了第一次鉴定机构以门诊病历的患者姓名与委托书记载不一致退卷外，其余鉴定机构均是以超出鉴定能力为由退卷，退卷的原因是鉴定机构的技术问题，而不是原审法院阻挠鉴定导致无法鉴定，胡建琴指责原审法院阻挠鉴定导致其无法鉴定程序违法，没有任何依据。综上，郑州人民医院认为原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回胡建琴的各项再审诉求。本院再审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项规定：××因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，胡建琴主张郑州人民医院的医务人员在未为其拍摄牙片的情况下，直接实施牙齿拔除的行为，对其造成了损害。郑州人民医院抗辩称其诊疗行为没有过错。故应当按照以上法律规定，合理确认双方应承担的举证责任，进一步审理查明胡建琴所受损害、损害结果与郑州人民医院诊疗行为之间是否存在因果关系、郑州人民医院的医疗行为是否存在过错等事实。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫01民终15727号民事判决及河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15303号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇二〇年二月十二日书记员 宋笑寒
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再792号再审申请人（一审被告）：陈丽娜，女，1991年6月1日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迪，河南国川律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑州奥西图文制作技术服务有限公司，住所地郑州市二七区中原路103号。法定代表人：胡进华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马强，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭珂琦，河南元慧律师事务所律师。一审被告：葛建涛，男，1984年6月1日出生，汉族，河南省上蔡县。再审申请人陈丽娜与被申请人郑州奥西图文制作技术服务有限公司（以下简称奥西图文公司）、一审被告葛建涛买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2018)豫0103民初9614号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月30日作出（2019）豫01民申2080号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈丽娜的委托诉讼代理人苏程、被申请人奥西图文公司的委托诉讼代理人马强、一审被告葛建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽娜申请再审称，陈丽娜从未到过奥西图文公司，也未在奥西图文公司打印过图纸，该公司所提交的制作明细单上“陈丽娜”的签字非陈丽娜本人所签，陈丽娜不认识葛建涛，与葛建涛也不是夫妻关系。故，原审认定事实错误，陈丽娜不应承担还款责任，请求撤销原判中对陈丽娜的判决部分，所有诉讼费用由奥西图文公司负担。奥西图文公司辩称，请求查明原审判决中所列被告“陈丽娜”与再审申请人陈丽娜是否系同一人的事实，如确实并非同一人，奥西图文公司同意再审申请人的再审请求。葛建涛辩称，其给奥西图文公司出具了74000元的欠条后，又归还了4万元；同意再审申请人的再审请求。本院再审认为，陈丽娜否认其曾在奥西图文公司打印图纸及在制作明细单上签字，并提交司法鉴定意见书，证明案涉制作明细单上的签字非其本人所写。故，应进一步查清陈丽娜与奥西图文公司之间是否存在买卖关系的事实。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院(2018)豫0103民初9614号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年二月二十七日书记员  王雅婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执恢255号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号,统一社会信用代码91500225903843955R。被执行人:吴付容,女,1986年1月22日出生,重庆市大足区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与吴付容金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴付容未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月19日以(2018)渝0111执恢255号执行裁定查封了被执行人所有的位于重庆市大足区X号X幢X单元X-X房屋。2018年10月29日，本院依法委托司法评估机构对被执行人房产进行了司法评估。2019年2月26日，本院将评估报告及赎回通知书邮寄送达给被执行人吴付容，但其在规定的时间内未向本院提出评估异议和提出赎回要求，也未履行给付义务.我院在评估价基础上降价进行了网络拍卖，在网络拍卖中韦某（身份证号X）通过竞价方式以381500元购买该房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将位于重庆市大足区X号X幢X单元X-X（房产证号：X房地证X字第X号）的所有权及相应的其他权利归买受人韦某（身份证号X）。其财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、注销重庆市大足区X号X幢X单元X-X（房产证号：X房地证X字第X号）的原房产权证书。三、解除重庆市大足区X号X幢X单元X-X（房产证号：X房地证X字第X号）的所有查封。四、注销在重庆市大足区X号X幢X单元X-X（房产证号：X房地证X字第X号）上的抵押。五、韦某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇二〇年二月十七日书记员  郭 琴
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执324号 申请执行人：聚创时代房地产营销策划成都有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元14层1401号。 法定代表人：罗珊。财务主管。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地：崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：杨俊。 本院在执行申请执行人聚创时代房地产营销策划成都有限公司与被执行人成都润庆置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有位于四川省崇州市（不动产权证书号：川（2018）崇州市不动产权第0012852号）的土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人成都润庆置业有限公司名下位于四川省崇州市（不动产权证书号：川（2018）崇州市不动产权第0012852号）的土地一宗，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  范祎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1927号原告：陈大吾，男，1979年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。被告：徐有松，男，1951年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：花慧颖，上海瀚元律师事务所律师。原告陈大吾与被告徐有松健康权纠纷一案，原告陈大吾于2020年1月17日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈大吾撤诉处理。审判员  沈佩鸥二〇二〇年二月十七日书记员  李 智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执300号 申请执行人：祝子娟，女，1971年3月20日出生，住江山市。 被执行人：江山市鑫德隆服装有限公司，住所地江山市双塔街道赵家村赵家99号，组织机构代码:704637018。 法定代表人：毛燕平。 本院在执行申请执行人祝子娟与被执行人江山市鑫德隆服装有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审6号 申请执行人：福鼎市应急管理局，住所地福建省福鼎市宛亭路102号-108号。统一社会信用代码：11352203MB186453XP。 法定代表人：李菡，局长。 委托诉讼代理人：池宗龙，福鼎市安全生产执法大队副大队长。 被执行人：福鼎市百瑞纸业有限公司。住所地：福鼎市前岐镇照兰村。统一社会信用代码：9135098278218224X8。 法定代表人：钱爱微，该公司总经理。 申请执行人福鼎市应急管理局于2020年1月21日向本院申请强制执行其作出的（鼎）应急罚﹝2019﹞17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 福鼎市应急管理局称，被执行人福鼎市百瑞纸业有限公司电工张冠军未持《电工特种作业操作证》；厂区内纸浆池、纸浆储罐等有限空间未辨识、未设置警示标志；相关生产设施、设备不符合国家有关要求，未设置明显的安全警示标志等。经2019年1月31日及同年3月28日复查以上问题均没有按期整改合格，且在整改不合格、未经监管部门审查同意情况下，擅自恢复生产经营，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款、第三十二条，《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》（国家安监总局令第16号）第二十六条第（六）项的相关规定，构成违法事实。福鼎市应急管理局于2019年4月23日对被执行人作出（鼎）应急罚﹝2019﹞17号《行政处罚决定书》，并于2019年4月28日送达该《行政处罚决定书（单位）》，责令停产停业，处以128000元整罚款的行政决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。福鼎市应急管理局于2020年1月8日向被执行人送达了催告书，催告其履行行政处罚决定，但其至今仍未履行。为此，其请求强制执行被执行人罚没款128000元。 本院查明，2019年1月25日福鼎市应急管理局对被执行人福鼎市百瑞纸业有限公司立案调查，并于同年4月19日对被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。福鼎市应急管理局于2019年4月23日作出（鼎）应急罚﹝2019﹞17号《行政处罚决定书》，并于2019年4月28日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2020年1月8日，福鼎市应急管理局向被执行人送达（鼎）应急执行催告（2020）1号《行政强制执行事先催告书》。被执行人在收到催告书后，未提出陈述、申辩，逾期亦未履行行政处罚决定，福鼎市应急管理局遂于2020年1月21日申请本院强制执行。 本院认为，福鼎市应急管理局作出的（鼎）应急罚﹝2019﹞17号《行政处罚决定书》，适用法律正确，在行政主体、行政权限上均符合法律规定。被执行人福鼎市百瑞纸业有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务；且福鼎市应急管理局向其发出《行政强制执行事先催告书》后，其仍未履行义务。福鼎市应急管理局申请本院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行。 二、被执行人福鼎市百瑞纸业有限公司应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款128000元。 三、被执行人福鼎市百瑞纸业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年二月十二日 书记员  袁丽婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4914号 申请执行人刘东初，男，1978年9月8日出生，住浙江省浦江县。 委托代理人李文祥，浙江文达律师事务所律师。 被执行人周斌斌，男，1968年9月4日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行刘东初与周斌斌（2019）浙0726执4914号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5287号判决书已于2019年11月12日发生法律效力。经申请执行人刘东初申请后本院于2019年11月26日立案执行，随即向被执行人周斌斌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款668900元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周斌斌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，但未扣押，暂未发现被执行人周斌斌有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周斌斌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周斌斌采取了拘留、限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人刘东初，其没有异议。 综上，因被执行人周斌斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4914号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  黄增炎