wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄琳，女，1981年10月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聊城市腾飞物流有限公司，住所地山东省聊城市站前街北头路西。法定代表人：王继师，总经理。再审申请人黄琳因与被申请人聊城市腾飞物流有限公司运输合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄琳申请再审称，二审结束后，公安机关对聊城市腾飞物流有限公司法定代表人王继师进行的询问中，王继师认可其在一审程序中对停车损失进行鉴定所提供的银行流水、运输合同等检材是伪造的。请求查明事实，撤销一、二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，原审判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审。本案中，黄琳主张一审程序中聊城市腾飞物流有限公司申请对车辆停运损失进行鉴定，其所提供的银行流水、运输合同等检材是伪造的，但黄琳没有提供证据予以证明。综上所述，黄琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄琳的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  刘成良二〇二〇年二月二十七日书记员  陈东娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申55号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王前，男，汉族，1983年1月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人王前房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付524天的违约金21689.36元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月二十日书记员  李 茜
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢121号之七 申请执行人:葛金瑞。 被执行人:王培玉。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2011)东民一初字第2150号民事判决书，于2020年02月12日向被执行人王培玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王培玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王培玉在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币492175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年二月十三日 书记员  牟慧敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17584号原告：靳某1，男，汉族，1960年1月8日出生，住郑州市中原区。被告：张某，女，汉族，1940年2月7日出生，住郑州市金水区。（系原告母亲）被告：靳某2，女，汉族，1962年1月1日出生，住郑州市金水区。被告：靳某3，男，汉族，1960年10月29日出生，住郑州市金水区。被告：靳某4，女，汉族，1967年11月30日出生，住郑州市金水区。被告：靳某5，男，汉族，1968年6月23日出生，住郑州市金水区。被告：靳某6，男，汉族，1970年6月4日出生，住郑州市。原告靳某1与被告张某、靳某2、靳某3、靳某4、靳某5、靳某6继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某1到庭参加了诉讼。被告张某、靳某2、靳某3、靳某4、靳某5、靳某6无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认由原告继承位于郑州市××马寨镇张河社区62号宅基地上的房屋四间；二、请求法院依法确认由原告继承张老国名下的三处承包土地归原告承包耕种和收益；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被继承人张老国的外甥，原告舅舅张老国于2010年10月18日因病去世，原告自幼随其舅舅张老国生活，并由张老国抚养长大，早已形成养父子关系，并由原告为张老国养老送终。张老国生前亦定有遗嘱，指定其百年后所有财产均由原告予以继承。被继承人生前所居住的村委也出具证明这一事实，由于张老国生前没有结婚，也没有子女，且其父母早已于多年前去世，除以上原告亲属外，再无其他继承人对张老国所遗留的房屋及土地承包经营收益权等予以继承。现各继承人为避免引起不必要争执影响家庭和睦，和妥善处理张老国遗产继承问题，特依法诉至贵院，望给予公正处理。被告张某、靳某2、靳某3、靳某4、靳某5、靳某6未到庭亦未向法庭提交证据。经审理查明，本院认定事实如下:2010年10月18日，被继承人张老国去世。原告与被告张某系母子关系，与被告靳某2、靳某3、靳某4、靳某5、靳某6系兄弟姊妹关系。张老国生前有位于郑州市××马寨镇张河社区的承包土地3块。2006年5月份，张老国遗言表示房产权归外甥所有。本院认为，1、关于原告要求确认由原告继承位于郑州市××马寨镇张河社区62号宅基地上的房屋四间的诉讼请求。原告提交的证据并未证明有其所诉的四间房屋的存在，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；2、关于原告要求确认由原告继承张老国名下的三处承包土地归原告承包耕种和收益的诉讼请求，因被继承人张老国于2010年10月去世，目前涉案耕地状况不明，原告亦未提交证据证明涉案的三处承包地能够继承承包的客观基础，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告靳某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳某1负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年二月二十一日书记员  杨莉萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初229号原告谢宗志，男，汉族，1985年1月10日出生，住河南省长垣县。被告中国工商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号（金水路与英协路交叉口东南角），统一社会信用代码：91410100X14746495P。负责人王晓东。原告谢宗志诉被告中国工商银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李世达二〇二〇年二月三日书记员  程 雯
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初62号原告：贵州国源电气股份有限公司，地址：贵阳市白云区九龙湾街131号。法定代表人：李仕模。被告：贵州黔劲房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇南门中路。法定代表人：盛建。被告：盛建。原告贵州国源电气股份有限公司与被告贵州黔劲房地产开发有限公司、盛建买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州国源电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币434元（已减半，原告已预交），由原告贵州国源电气股份有限公司负担。审 判 员 王冰青二〇二〇年二月二十八日法官助理 黄 奕书 记 员 熊重异
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执168号 刘华光、湖南大山建设股份有限公司： 关于刘华光与湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初645号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：王秀珍，女，1990年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告王秀珍信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令王秀珍立即偿还所欠信用卡（卡号：41×××97）欠款共计268414.12元，其中本金197692.31元、利息63948.81元、违约金（滞纳金）6500元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：41×××97。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 六、欠款本金金额：197692.31元。 七、欠款利息金额：63948.81元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：6500元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王秀珍应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为41×××97的信用卡欠款本金197692.31元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年王秀珍所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4843元，减半收取计2422元，由王秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢286号 林婷婷、徐文军： 关于申请执行人戎文兵与被执行人林婷婷、徐文军金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初7599号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢286号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14526号 原告：江苏凯盛纸业有限公司，统一社会信用代码913213225939180869，汉族，住江苏省沭阳县循环经济产业园。 法定代表人：王根华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被告：海盐盛泰包装有限公司，统一社会信用代码91330424575342490W，住所地浙江省海盐县武原街道南洋村升界桥。 法定代表人：顾建华，该公司总经理。 被告：顾建华，男，1969年6月15日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。 原告江苏凯盛纸业有限公司（以下简称“凯盛公司”）与被告海盐盛泰包装有限公司（以下简称“盛泰公司”）、顾建华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告江苏凯盛纸业有限公司委托诉讼代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告海盐盛泰包装有限公司、顾建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛泰公司给付原告货款409881.10元及利息（自起诉之日起按月息2%计算至付清款之日止）；被告顾建华承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原告与被告盛泰公司签订产品购销合同，约定被告盛泰公司向原告高强瓦楞纸等产品，被告顾建华提供担保。2018年12月31日，经原、被告双方对账，被告盛泰公司尚欠原告货款409881.10元未给付。原告认为，被告盛泰公司应当按约定及时支付货款，被告顾建华应对货款承担担保责任。请求支持原告的诉讼请求。 被告盛泰公司未作答辩。 被告顾建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告凯盛公司（甲方）与盛泰公司（乙方）、顾建华（担保方）签订《产品购销合同》，约定甲方将其生产的高强瓦楞纸销售给乙方使用，具体吨位、门幅、价格、金额按双方盖章的确认函或甲方的送货单经乙方签字为准。合同第七条约定结算方式及期限：甲方应乙方要求开具发票，发票不作为乙方结算货款的凭证，乙方应在收到货物发票后付清当次货款。合同第八条约定违约责任：乙方逾期付款，自应付之日起至实际给付之日止，以应付款金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付逾期付款利息。第十一条约定：合同有效期：2016年5月1日至2019年12月1日，担保方的保证期间为本合同生效之日起至货款结清之日止。合同签订后，原告依约三次向被告盛泰公司发货。2019年1月5日，原告与被告盛泰公司进行结算，双方确认盛泰公司欠原告货款409881.10元。2019年8月28日，原告向盛泰公司开具票面金额为409881.10的增值税普通发票，并于2019年8月30日通过邮政快递向盛泰公司邮寄。2019年9月4日，邮件因“查无此人”未妥投退回。现因原告向被告索要货款未果，形成本案诉讼。 以上事实，由原告陈述、《产品购销合同》、送货单、增值税发票、《企业询证函》、邮政快递单、邮件全程跟踪查询表据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告盛泰公司之间存在买卖合同关系，原告已依约向被告盛泰公司交付了货物，经双方结算，确认盛泰公司欠原告货款409881.10元。原告开具相应金额的增值税发票并向盛泰公司邮寄。因盛泰公司无人接收，导致邮件被退回，责任在盛泰公司。本院认为，涉案购销合同约定的支付货款的条件已成就，被告盛泰公司应向原告支付货款409881.10元。被告盛泰公司未依约支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求自起诉之日即2019年10月12日起计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经消，故利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。顾建华为盛泰公司提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。关于保证期间，案涉购销合同约定“保证期间为本合同生效之日起至货款结清之日止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。综合全案情况，确定案涉主债务履行届满之日为2019年9月5日，保证期间为2019年9月5日起二年。据此，原告要求被告顾建华对盛泰公司的债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。被告海盐盛泰包装有限公司、顾建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告海盐盛泰包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏凯盛纸业有限公司给付货款409881.10元及利息（以409881.10元为基数，自2019年10月12日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告顾建华对本判决第一项确定的海盐盛泰包装有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7448元，由被告海盐盛泰包装有限公司、顾建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7448元。 审 判 长  卓凤芹 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  王 倬 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  耿 静 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11803号原告：长沙迪信通电子科技信息有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路239号（长沙电脑城一楼）。法定代表人：刘文莉，执行董事。委托诉讼代理人：周志亮，湖南金桥律师事务所律师。被告：高建民，男，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：王智军，湖南超前律师事务所律师。被告：谭凤兰，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。委托诉讼代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，湖南君见律师事务所律师。原告长沙迪信通电子科技信息有限公司与被告高建民、谭凤兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志亮，被告高建民的王智军，被告谭凤兰的委托诉讼代理人江九顺、刘扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告高建民于2016年3月23日转移位于长沙市天心区房屋（权证号码为00××04）给被告谭凤兰的行为，由被告高建民、谭凤兰配合将该房屋恢复登记到被告高建民名下；2、被告高建民、谭凤兰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月5日，原告与被告高建民等签订《补充协议》，被告高建民对原告所有1000万元租金等款项承担保证责任。2016年12月5日，原告与被告高建民等签订《终止协议》，终止了此前的《补充协议》，又约定被告高建民等对原告承担担保责任。长沙市天心区人民法院的一审民事判决书也确认被告高建民对原告租金及押金1050万元及逾期利息承担连带清偿责任。被告高建民与其妻离婚后，将夫妻共有财产低价转让给被告谭凤兰，损害了原告的利益。被告高建民辩称，原告的请求没有事实和法律依据，原告依据的（2017）湘0103民初984号民事判决书所确定的债权，因被告高建民的上诉而不发生法律效力，不能作为本案原告向被告高建民主张担保责任的依据。被告高建民与被告谭凤兰之间的成交价格是650000元，而非400000元，请求驳回原告的诉讼请求。被告谭凤兰辩称，原告对被告高建民是否享有债权及债权数额尚未经过生效判决确认，被告谭凤兰没有以“明显不合理低价”购买被告高建民的涉案房屋，也没有在受让房屋过程中存在恶意。另外，被告谭凤兰已付清涉案房屋购房款，且已入住房屋之中，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2011年9月28日，原告与案外人长沙市天心区新力源手机城签订《房屋租赁合同》，原告租赁长沙市天心区新力源手机城门面，租期至2016年9月28日。2013年8月31日，原告与被告高建民以及案外人长沙市天心区新力源手机城、周湘键签订《补充协议》，原告一次性预付长沙市天心区新力源手机城房租1000万元。2013年9月5日，原告与被告高建民以及案外人长沙市天心区新力源手机城、周湘键签订《补充协议》，约定租期至2022年9月28日结束，约定原告预付1000万元租金的期限为2013年10月15日；被告高建民等对本协议项下产生的长沙市天心区新力源手机城应向原告支付的所有款项承担无限连带担保责任。同年10月14日，原告预付了1000万元租金。2016年12月5日，原告与原告与被告高建民以及案外人长沙市天心区新力源手机城、周湘键签订《终止协议》，约定终止双方于2011年9月28日签订的《房屋租赁合同》和2013年9月5日签订的《补充协议》；长沙市天心区新力源手机城一次性返还预付租金1000万元和押金50万元以及相应利息，被告高建民等承担连带担保责任。2016年12月底，原告腾出房屋后，长沙市天心区新力源手机城未返还预付租金及押金。原告遂在2017年3月1日诉至本院。本院于2018年8月22日作出（2017）湘0103民初984号民事判决书，判决如下：一、限长沙市天心区新力源手机城向原告支付预付租金及押金1050万元及其按年息12%为标准计算的利息（自2016年12月9日起至全部清偿预付租金及押金之日止）；二、被告高建民等对长沙市天心区新力源手机城各付义务承担连带清偿责任。本院判决后，被告高建民不服，提出上诉，该案目前在二审审理之中。被告谭凤兰之夫孙雪飞曾系被告高建民妻子孙政辉（现已离婚）的弟弟。自2012年8月22日起至2015年2月23日止，被告高建民陆续向孙雪飞借款，孙雪飞以银行转账形式向被告高建民出借的借款共计44万元。2016年1月，孙雪飞与被告谭凤兰到本市买房，孙雪飞支付了被告高建民10万元款项后，被告高建民与被告谭凤兰于2016年3月23日签订了房屋买卖合同，被告高建民向被告谭凤兰出售位于长沙市天心区，面积为119.25平方米，售价为40万元。同年3月25日，被告高建民将该房过户到被告谭凤兰名下。另查明，2016年11月21日，长沙市开福区人民法院网络曾拍卖与涉案房屋同地段的房屋，当时131.05平方米房屋起拍价为62.628万元。本院认为，原告与被告高建民签订的两份《补充协议》以及《终止协议》系当事人真实的意思表示，合法、有效，原告对被告高建民享有合法的担保债权。原告对被告高建民转让位于长沙市天心区的行为行驶撤销权的前提是：被告高建民无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产。本案中，鉴于被告谭凤兰之夫与被告高建民之间具有债权债务关系，被告谭凤兰与被告高建民之间曾具有姻亲关系，2016年同地段房屋的价格状况以及同时期原告并未向被告高建民提起民事诉讼的情形等因素，本院认为，被告高建民以40万元的价格将位于长沙市天心区转让给被告谭凤兰的行为，不属于以明显不合理价格转让财产的行为，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告长沙迪信通电子科技信息有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计3650元，财产保全费5000元，合计8650元，由原告长沙迪信通电子科技信息有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年二月十四日法官助理谭志军书记员肖娅丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申119号 谢坤： 你因犯强奸罪一案，不服灵山县人民法院（2016）桂0721刑初176号刑事判决、钦州市中级人民法院（2017）桂07刑终102号刑事裁定及（2017）桂07刑申17号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6922号 申请执行人：庞启安，男，汉族，1978年2月28日出生，住址：四川省达县。 被执行人：蓝海天网科技有限公司，住所地：福州市鼓楼区乌山西路318号洪山科技创业中心大厦3层。 法定代表人：王于泰。 庞启安与蓝海天网科技有限公司劳动报酬纠纷执行一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字（2019）第526号调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行。本案申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行，申请执行事项为被执行人支付申请执行人工资37817元并支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院查明被执行人在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2018）闽0102执5711号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2018）闽0102执5711号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初506号 原告：安吉金建德压布厂，经营场所安吉县天荒坪镇五鹤村28号，统一社会信用代码92330523MA29K8KX78。 经营者：金建德 被告：骆广昌，男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告安吉金建德压布厂诉被告骆广昌加工合同纠纷一案中，原告安吉金建德压布厂于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告安吉金建德压布厂的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安吉金建德压布厂撤回起诉。 案件受理费460元（已减半），由原告安吉金建德压布厂负担。 审判员 刘 方 二〇二〇年二月二十四日 书记员 谢旭芬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执161号之一申请执行人秦兴林，男，住重庆市。被执行人崔银有，男，住卢氏县。秦兴林申请执行崔银有合同一案，因被执行人崔银有未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初536号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人崔银有在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人崔银有在河南省农村信用社联合社30591094000790080001账户存款存款171424.6元；二、扣划被执行人崔银有在中国农业银行6228462070009232419账户账户存款12178元。三、解除对崔银有在河南省农村信用社联合社6230591094000790080001、000000250952809498890001、6230591094000677550001、6229911094003827100001、6230591094001681810001、6229911094004465640001、6229911094002108610001账户的冻结。四、解除对崔银有在中国银行248169678151CNY0账户的冻结。五、解除对崔银有在中国邮政储蓄银行605054101201089668、605054103200250325、6217995050001044615、6221885050000948472账户的冻结。六、解除对崔银有在中国农业银行6228232076024339864、6228412070023754910、6228462070009232419账户的冻结。七、解除对崔银有在中国建设银行6210812540003005420_156_1、6217002540001604534_156_1账户的冻结。八、解除对崔银有在中国工商银行1713022001110109823账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月十日书记员  莫其昌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保258号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所：四川省泸州市龙马潭区汇金路12-14号，统一社会信用代码：91510504MA67CKJX51。 负责人：晏文敏。 被申请人：刘晓红。 被申请人：屈治中。 被申请人：叶欣。 被申请人：洪娟。 被申请人：叶子洋。 被申请人：周书文。 本院依据（2020）川0504财保203号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人刘晓红、屈治中、叶欣、洪娟、叶子洋、周书文名下所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘晓红、屈治中、叶欣、洪娟、叶子洋、周书文名下价值520万元的财产。在查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年二月二十八日 书记员  何琦玥
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初251号原告：高建国，男，1969年5月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人（特别授权）：李杰,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律服务工作者。被告：陈建忠，男，1965年6月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：陈嘉毅，男，1992年4月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告高建国与被告陈建忠、陈嘉毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年2月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即归还借款本金48583元，支付利息（48583元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿日止，按年利率10％计算）；2、本案受理费由被告承担。被告未答辩。本院基于查明的事实为，2017年11月20日，被告陈建忠、陈嘉毅向原告借款，并出具借条1份,约定：今向原告借款5万元，借期1年，到期利息5000元。原告言明，被告陈建忠系被告陈嘉毅父亲，两被告出具借条时，原告给付两被告现金5万元。后被告陈建忠于2019年7月底、8月初以现金方式归还1万元，同意按2019年7月30日归还1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈建忠、陈嘉毅未按时归还全部借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息标准，有相应约定，符合法律规定，本院予以支持。被告于2019年7月30日归还1万元，按付息还本方式计算，经计算,8500元作为利息扣除，1500元作为借款本金扣除，被告至2019年7月30日结欠借款本金48500元；故原告主张被告归还借款本金48500元及相应逾期利息的诉请，本院予以支持，原告主张超过上述范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建忠、陈嘉毅于本判决生效之日起十日内归还原告高建国借款本金48500元，并支付逾期利息（自2019年7月30日起至实际清偿之日止，按借款本金48500元、年利率10％计算）；二、驳回原告高建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534元、保全费520元，共计1054元，由被告陈建忠、陈嘉毅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇二〇年二月二十一日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初4号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘某，男，1990年3月13日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。2019年6月25日因涉嫌使用虚假身份证件罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2019］228号起诉书指控被告人刘某犯伪造身份证件罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月12日16时许，被告人刘某驾驶与准驾车型不符的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿G1511高速行驶至沂南服务区时，遇执勤交警检查，刘某出示了姓名为“王甫云”、准驾车型为A2的机动车驾驶证。经查，被告人出示的该驾驶证系其通过微信、电话联系他人伪造，经系统查询，被告人出示的上述驾驶证系伪造驾驶证。 上述犯罪事实被告人刘某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 物证伪造的驾驶证，书证扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、情况说明，被告人刘某的供述，综合证据发破案经过、抓获经过、身份信息、电话查询记录等，足以认定。 本院认为，被告人刘某伪造驾驶证件并使用，其行为妨害国家机关的正常管理秩序和信誉，构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 综合评价被告人刘某的犯罪事实、性质、情节并结合认罪认罚及公诉机关的量刑建议，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 张天翼 书 记 员 薛晶晶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7310号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈路886-892号。 代表人：马倩怡。 委托诉讼代理人：孙万松、胡春红，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被执行人：朱建宏，男，1964年10月21日出生汉族，住象山县。 被执行人：戴维君，女，1969年3月15日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人朱建宏、戴维君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱建宏、戴维君应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款78079.02元及利息。执行中，查封被执行人朱建宏名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人戴维君名下银行存款，本案实现债权13735.86元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 周璐妍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4982号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭敏，女，1970年12月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告郭敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金83,997.97元，利息14,976.70元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,637.91元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,612.58元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,997.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郭敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金83,997.97元；二、被告郭敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,997.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,899.95元，减半收取计949.97元，由被告郭敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3145号之一申请执行人：龚方文，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，现住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：杨文学，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：沈学忠，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人龚方文与被执行人沈学忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚方文向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人沈学忠支付申请执行人龚方文劳动报酬76000元、利息损失（其中50000元，自2018年2月9日起；26000元，自2018年5月16日起；分别按年利率6%，计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1806元，公告费560元。执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人沈学忠发出执行通知书、报告财产令，要求沈学忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈学忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈学忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人沈学忠下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。于2019年12月23日扣划被执行人银行存款2874.26元。截至2020年2月20日，本案申请执行人实现债权2874.26元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人沈学忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈学忠作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈学忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚方文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3145号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年二月二十日书记员  李雪明
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）冀06刑申12号田琦：你为你犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪、赌博罪、非法占用农用土地罪案，对河北省易县人民法院（2018）冀0633刑初97号刑事附带民事判决及本院（2019）冀06刑终187号刑事附带民事裁定不服，以原判决及裁定存在违反法律规定重复追诉、认定事实错误、适用法律错误等情形，申诉人应依法改判无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，在案证据证实，申诉人田琦利用其父亲田玉德及家族的社会影响，为了进一步牟取更多非法利益，自2012年起，田琦将原审被告人张鼎、陈科印、任洋等人员纠集在一起，形成以田琦为首，原审被告人张鼎具体组织指挥，以原审被告人陈科印、任洋、王雷、曾学成、王成、车典坡、张纪浩、刘帅、王田为骨干成员，原审被告人苗亚超、胡彪、吴志高、李万振等人参加的黑社会性质的犯罪团伙。该团伙在田玉德、田琦父子相互配合下，田琦多次组织或授意张鼎组织其他成员实施暴力、胁迫和有组织违法犯罪行为，在当地非法作恶、欺压群众，严重影响了当地人民群众安全感。在京石高速定兴段改扩建期间，该组织利用在当地形成的势力和影响非法控制高速公路改扩建工程的原材料供应，聚敛钱财，交易额高达4300余万元。该组织具有一定规模、人数较多，组织结构较为稳定，骨干成员基本固定，通过开办公司、企业、聚众赌博等方式“以商养黑”、“以黑护商”，将获取的经济利益用于组织发展、为组织犯罪提供保障。田琦为方便统一行动，将组织成员长期聚集在四季经典洗浴，并将其购买的四季经典小区住房一套供给组织成员作为居住、聚集使用。原审被告人田玉德、申诉人田琦利用家庭势力帮助其组织成员逃避法律制裁，该组织成员涉及的多起违法犯罪案件，事后出面协调，并以支付被害人高额赔偿金的方式调解处理，致使相关原审被告人多次未被追究法律责任，极大破坏了当地司法秩序、社会经济秩序和司法公信力。该犯罪团伙符合刑法及相关司法解释关于组织、领导、参加黑社会性质组织罪构成要件，申诉人田琦的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪。申诉人田琦以暴力、威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动；指使他人随意殴打他人，情节恶劣；纠集多人持械打架、斗殴；违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大；聚众扰乱社会秩序，情节严重，造成严重损失；敲诈勒索公司财物，数额较大；默许组织成员开设赌场，非法营利。其行为亦分别构成强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法占用农用地罪、聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪、赌博罪。本案不存在重复追诉的情形。原判决及裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1170号 原告：中国银行股份有限公司临沂前园支行，住所地临沂市兰山区北园路131号，统一社会信用代码913713008682516566。 主要负责人：钱存，行长。 委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。 被告：**，女，1973年10月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国银行股份有限公司临沂前园支行（以下简称中行前园支行）与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行前园支行的委托诉讼代理人张晓荣到庭参加诉讼；被告**经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行前园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金65560.71元、利息5759.61元、违约金3390.54元、分期手续费7085.41元（数据截至2019年11月20日，嗣后息费按约定的结算方式计算至还清之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2017年6月16日，被告向原告申请办理信用卡借款业务，并签订《中国银行“易达钱”申请表》《易达钱申报表》等文件。被告通过信用卡方式申请贷款10万元，用于房屋装修，分期期数36期，按月还本，分期手续费按月收取。双方还约定，若被告违约，原告有权要求被告提前偿还全部欠款，所产生的实现债权的费用由被告承担等。被告借款后，未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 **未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告**向原告中行前园支行申请办理信用卡借款业务，并填写《中国银行“易达钱”申请表》（以下简称申请表）《易达钱申报表》（以下简称申报表）等文件。申请表载明，被告向原告申请分期付款金额10万元，分期期数36期，手续费支付方式为分期付款，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。申报表载明，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（以下简称领用合约）第四条还款项载明，申请人未能按时还款，银行有权停止申请人易达钱的使用，申请人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约中“易达钱”费率表对服务项目、收费标准进行了列明。 2017年6月29日，经原告核准，同意向被告发放分期款10万元（卡号62×××24），期数36期，分期手续费10750元，手续费支付方式为分期付款。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年11月20日，被告**卡号62×××24信用卡欠款为本金65560.71元、利息5759.61元、违约金3390.54元、分期手续费7085.41元。 本院认为，被告**向原告中行前园支行出具的申请表，系其真实意思表示，领用合约、申报表，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放分期款10万元。申报表约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案中，被告未按期偿付信用卡欠款，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告**于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂前园支行信用卡欠款本金65560.71元、分期手续费7085.41元，并支付利息、违约金（截至2019年11月20日，利息5759.61元、违约金3390.54元；自2019年11月21日起至实际给付之日的利息，按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 迪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保65号 申请人日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人许传健，董事长。 委托诉讼代理人尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。 被申请人日照亿金贸易有限公司，住所地日照市烟台路与泰安路交汇处，统一社会信用代码91371100740968527H。 法定代表人赵洪珍，总经理。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照亿金贸易有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司5.7018%的股权（保全现金价值1960万元）予以查封。保全标的额为1960万元。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照亿金贸易有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司5.7018%的股权（保全现金价值1960万元）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年二月十七日 书记员  山 杰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初534号原告：马明星，男，1937年5月19日出生，汉族，住安阳县。被告：马军明，男，汉族，住安阳县。被告：张丽红，女，汉族，住安阳县。原告马明星与被告马军明、张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告马明星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马明星撤回起诉处理。审判员  李长顺二〇二〇年二月二十一日书记员  焦文强
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1250号之二申请执行人：周香军，女，汉族，1972年10月7日出生，户籍所在地河南省内乡县。被执行人：周建良，男，汉族，1972年8月11日出生，户籍所在地河南省内乡县。被执行人：齐延梅，女，汉族，1972年1月17出生，户籍所在地河南省内乡县。被执行人：曾照普，女，汉族，1971年8月20日出生，户籍所在地河南省内乡县。申请人周香军申请执行被执行人周建良、齐延梅、曾照普为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初2237号民事判决书于2019年8月16日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周建良、齐延梅于本判决生效后十日内向原告周香军偿还借款本金472700元及利息（其中289200元本金，利息自2017年12月19日起按照年利率6%计算至本息还清之日止；91000元本金，利息自2018年7月30日起按照年利率6%计算至本息还清之日止；92500元本金，利息自2018年8月23日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）；被告曾照普对其中借款183500元含利息负连带清偿责任。因被执行人周建良、齐延梅、曾照普未按上述生效法律文书履行义务，申请人周香军向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有部分银行存款，我院已依法扣划支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人曾照普有豫Ｒ×××××“传祺牌”车辆、齐延梅有粤Ｂ×××××“中华牌”车辆、周建良有豫Ｒ×××××“起亚牌”车辆豫Ｒ×××××“大众汽车牌”车辆，因豫Ｒ×××××“大众汽车牌”车辆另案查封已进入拍卖程序，暂不能处置，其余车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周香军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人周香军同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年二月十八日书记员  樊 轶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初694号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，法定代表人。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：赵百东，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告兴业消费金融股份公司与被告赵百东金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令赵百东归还兴业消费金融股份公司贷款本金88776.26元及手续费、罚息、逾期违约金（暂计至2019年10月15日的手续费、罚息、逾期违约金合计为27237.9元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.请求判令赵百东偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.本案诉讼费用由赵百东承担。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵百东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业消费金融股份公司主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2017年5月4日。 三、借款人：赵百东。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2017年5月5日至2019年5月5日。 六、还款方式：等额本金还款。 七、借款利率（手续费率）：分期手续费每期收取金额为6000元，分期手续费率为0.9%/期。 八、罚息、违约金约定：借款人未能足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%计收自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、放款日期：2017年5月5日。 十二、实际到期日期：2019年5月5日。 十三、逾期还款日期：2018年6月15日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月15日。 十五、欠款本金：88776.26元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：手续费、罚息、逾期违约金合计为27237.9元。 十七、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵百东应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金88776.26元及手续费、罚息、逾期违约金（暂计至2019年10月15日的手续费、罚息、逾期违约金为27237.9元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3459元，减半收取计1730元，由赵百东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执5号移送单位：中江县人民法院,住所地中江县凯江镇御河路82号。被执行人：何曹龙,男,1993年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）川0623刑初130号刑事判决书，于2020年1月3日移送执行，责令被执行人何曹龙退赔被害人王道明经济损失50000元、退赔被害人顾辉经济损失115800元执行中,本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623刑初130号刑事判决书第二项的本次执行程序。人民法院如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲审判员 杨 文 太二〇二〇年二月二十八日书记员 熊雄（代）
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4176号原告（执行案外人）：孙东东，公民身份号码230225199209051514，男，1992年9月5日出生，汉族，农民，黑龙江省住甘南县长山乡向阳村东屯。委托诉讼代理人：秦敬敬（孙东东的妻子），女，1990年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告（申请执行人）：刘恒生，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。第三人（被执行人）：孙大钦，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。第三人(被执行人)：赵建英，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住甘南县。原告孙东东与被告刘恒生、第三人孙大钦、赵建英案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙东东及其委托诉讼代理人秦敬敬、被告刘恒生、第三人孙大钦到庭参加诉讼，被告赵建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东东向本院提出诉讼请求：1、依法判决停止对刘忠志名下的原告所有的07·05486号牌沃得牌收割机的执行；2。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，原告以内蒙阿荣旗向阳峪镇富山村刘忠志的名义，以国家补贴的方式购买了沃得牌收割机一台。此车落户在刘忠志名下，号牌为07·05486号，当日，原告用转账方式向出售方交付车款8.8万元。执行异议虽然被驳回，但（2019）黑0225执异105号裁定书并未确认也不等于该涉案的收割机归第三人所有，因原告孙东东出资购车，应为车辆实际所有权人。被告刘恒生辩称，原告孙东东说这个车是刘忠志和孙东东合伙一起买的，实际上是本案第三人孙大钦以刘忠志的名义买的，刘忠志说这个车与孙东东没有任何关系，这个车就是孙大钦的。第三人孙大钦辩称：2017年8月份的时候我儿子孙东东要买车，找的一个叫宁三的人，宁三找到阿荣旗的刘忠志，第二次提车是在2017年9月份，这个车是孙东东的，购车款是孙东东付的。原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、证据一、2017年9月14日刘忠志亲笔签名证明一份，证明，该车是本案原告孙东东的。被告质证称对证据的真实性和证明目的均有异议，刘忠志本人说过他没有签过任何的签名。第三人孙大钦称无异议。2、证据二、2017年12月24日甘南县农行出具的银行卡交易明细清单原件一份，证明该车购车款是本案原告支付的，当时付款金额是88000.00元，此款打给了鑫达农机商场的导购员卢正军。被告质证称这份证据只能是说明是原告向外提款了，并不能证明是买车。第三人孙大钦称无异议。3、证据三、2017年9月14日由孙东东和宁占海出具的欠款据一张，内容为“159××××1321孙大钦、137××××6012欠款人孙东东、中间人宁占海156××××0866”，证明该收割机的购车款后期是孙东东卖完粮食后付的。被告质证称这个证明不了车是孙东东买的，这份证据上体现不出来，而且此证据是撕坏之后拼凑而成的，这个不应该算作证据。第三人孙大钦称无异议。被告和第三人孙大钦没有向法庭提供证据，第三人赵建英在答辩期内未作答辩，亦未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经过举证质证，本院认证如下：原告提供的证据1，与刘忠志本人在（2019）黑0225执异105号裁定书的陈述相矛盾，本院不予采信；证据2，被告虽有异议但无证据反驳，本院予以采信；证据3，被告异议合理，本院不予采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，并结合本院（2019）黑0225执异105号裁定书，本院认定事实如下：2017年，原告孙东东通过其父亲孙大钦（本案的第三人）找到内蒙阿荣旗向阳峪镇富山村的刘忠志，商定以刘的名义，购买沃得牌收割机一台。此车落户于刘忠志名下（号牌为07·05486号），2017年12月24日，原告孙东东用银行转账方式向收割机的出售方交付购车款人民币8.8万元。在本院执行刘恒生（申请执行人）与孙大钦（被执行人）、赵建英（被执行人）的借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日作出（2019）黑0225执1324号执行裁定书，将孙大钦、赵建英所有的刘忠志名下号牌为07·05486号沃得牌收割机予以扣押，案外人孙东东（孙大钦的儿子）以自己与刘忠志共同出资购买该车辆为由，向本院提出书面执行异议。2019年12月15日，本院作出（2019）黑0225执异105号裁定书认定“案外人孙东东称收割机为其与刘忠志共同购买，但未提供出资凭证，同时刘忠志又否认自己出资，故孙东东称收割机为其与刘忠志共同购买的事实不成立”，驳回孙东东的异议申请。孙东东不服，提出诉讼。另查明，本案案涉收割机的行驶证、车辆三包证、跨区作业证均在原告孙东东处保管，该收割机在2018年至今，一直由原告孙东东占有使用。本院认为,根据法律规定，案外人提起执行异议之诉，需证明其对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，孙东东提交的银行卡账户交易明细，与其在执行异议听证会上提交的案涉车辆的机动车行驶证、车辆三包证、跨区作业证可形成完整证据链，证明孙东东借用刘忠志的名义购买案涉车辆的事实。另外，2018年至今，案涉车辆一直由孙东东实际占有使用。据此，能认定原告孙东东系案涉车辆的实际所有权人。故孙东东有权要求停止对案涉车辆的强制执行，对于孙东东的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：停止对孙东东所有的刘忠志名下的07·05486号牌沃得牌收割机的执行。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050.00元，由被告刘恒生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾传富人民陪审员  孙秀芹人民陪审员  杨胜男二〇二〇年二月八日书 记 员  吕 航
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执401号之一申请执行人：李灶喜，男，1963年6月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：左银彪，男，1988年12月28日出生，汉族，住甘肃省陇西县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初178号民事调解书，于2019年10月28日向被执行人左银彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左银彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左银彪在中国工商银行270707520102******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年二月二十六日书记员  李鸿娟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503执2696号之一 申请执行人：六安市裕安区自然资源和规划局，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋广场22楼，统一社会信用代码11341403003225766Q。 法定代表人：孙林，该局局长。 被执行人：安徽明升房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇明升大道58号，统一社会信用代码913415005663887101。 法定代表人：刘之东，该公司董事长。 本院在执行上列当事人建设用地使用权出让合同纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行存款，但余额不足；2、被执行人的房产先行被浙江省安吉县人民法院查封，本案需等待首封法院车辆及房屋处置房屋后参与分配；申请执行人同意终结本次执行程序。已将被执行人列入限制高消费名单。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 曾
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵翠霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住山东省招远市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国，男，1973年5月30日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招远市金泉食品有限公司，住所地山东省招远市迎宾路69号。法定代表人：孙晓刚，董事长。再审申请人邵翠霞、李国因与被申请人招远市金泉食品有限公司（以下简称金泉公司）排除妨害纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵翠霞、李国申请再审称，金泉公司对本案房屋没有所有权，主体不适格，应驳回其诉讼请求。原食品公司南宿舍楼1梯2楼西户房屋符合福利分房的性质，其已经提交了好几份盖有当时单位公章的证据，都明确写明其所在楼房是福利房，招远市政府改制文件也充分说明本案楼房的房改房性质，金泉公司提交的《招远市食品公司关于申请将职工房改房改售房款用于偿付职工住宅楼工程款的报告》是金泉公司编造的，单方出具的申请，没有法律效力。如果让其搬走，就失去了居住的权利，就需要进行拆迁安置、进行补偿，原审对此未予认定属认定事实不清。本案所涉房屋属于福利分房，产权尚未明确，原审法院以产权明确为由，将不属于人民法院民事案件受理范围的案件予以受理，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，从原审查明事实看，讼争房屋于1983年建成，土地证登记为山东省招远市食品公司，该房屋只有土地证没有其他手续。邵翠霞系原招远市食品公司职工，于1999年通过打分排名的方式入住涉案房屋，每月支付一定数额租金。2011年8月30日，招远市食品公司转让改制给山东金都百货股份有限公司独资经营的有限公司，企业名称由招远市食品公司变更为招远市金泉食品有限公司。2018年1月，涉案房屋经鉴定为危房，应当停止使用，立即搬出。邵翠霞、李国主张金泉公司主体不适格，如前所述，金泉公司系原招远市食品公司改制而来，其相关权益均由改制后的金泉公司承接，故原审对邵翠霞、李国的主张未予支持并无不当。邵翠霞、李国主张涉案房屋系单位福利分房，如果让其搬离，需进行拆迁安置。经查，邵翠霞对于涉案房屋系其在原招远市食品公司工作期间，于1999年通过打分排名的方式入住及每月缴纳租金的事实并无异议，故原审认定涉案房屋并非福利分房，并基于涉案房屋被认定为危房的事实，判令邵翠霞、李国腾出其占用的涉案房产，认定事实及适用法律均无不当。综上，邵翠霞、李国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵翠霞、李国的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年二月十一日法官助理丁波书记员孙小颖
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执694号天津市泰丰鑫科技开发有限公司、天津飚尚视光企业管理咨询有限公司、胡伟：申请执行人天津市泰丰鑫科技开发有限公司与被执行人天津飚尚视光企业管理咨询有限公司、胡伟房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初2002号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执694号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年二月一日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1642号原告：李银丹，女，1986年5月28日出生，朝鲜族，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：张书豪，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：贝丽华，女，1989年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告李银丹与被告贝丽华合伙协议纠纷一案中，原告李银丹经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘成文二〇二〇年二月二十日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初169号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 诉讼委托代理人：张瑞龙，该银行职工。 诉讼委托代理人：许瑞严，该银行职工。 被告：许广伟，男，1972年7月17日出生，汉族，系中煤新集能源股份有限公司职工。住安徽省淮南市凤台县。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告许广伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  代书华 人民陪审员  杨启东 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  邱方旭
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2008号 原告：成都市顺兴达物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区机投镇红运花园五期8幢31号。 法定代表人：常京锁，董事长。 委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文登会，成都市武侯区川信法律服务所法律工作者。 被告：成都一相逢餐饮娱乐有限责任公司，住所地：成都市青羊区北大街121号。 法定代表人：熊宇辉，职务不详。 原告成都市顺兴达物业管理有限责任公司（以下简称顺兴达物业公司）与被告成都一相逢餐饮娱乐有限责任公司（以下简称一相逢餐饮公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺兴达物业公司的委托诉讼代理人卫文杰，被告一相逢餐饮公司的委托代理人熊宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺兴达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费377340.8元、清掏化粪池费用21000元，以上共计398340.8元。事实和理由：2011年12月，原告与武侯区府河竹苑第二届业主委员会（以下简称府河竹苑第二届业委会）签订《物业服务合同》，为该小区提供物管服务至今。《物业服务合同》中对被告占有、使用的商业用房（以下简称案涉房屋）约2549.6平方米的物业服务费标准进行了约定，按其拥有的建筑面积每月每平方米为3元至3.5元予以交纳，交纳时间为每月16-18日。但被告从2014年7月开始就以各种借口无故拖欠物业管理服务费用和清掏化粪池费用，直到2018年12月31日，被告共拖欠原告物业费和清掏化粪池费用共计398340.8元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告一相逢餐饮公司辩称，认可从2014年7月至2018年12月未向原告支付物业费，原因是：1.被告从2016年3月开始实际使用案涉房屋的面积为1470平方米，原告应该按照实际建筑面积收取物业费用；2.2016年3月，被告退出一层楼房，2017年6月案外人进场经营，原告仅向其收取2元物业费；3.从2017年6月开始，应该由两家店一起支付清掏费，且被告已于2018年支付了清掏费6000元，已结清清掏费；4.原告尚欠被告支付的水电费共计40多万元，被告不应再向原告支付费用。 本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，顺兴达物业公司与武侯区府河竹苑第二届业主委员会签订《物业服务合同》，约定府河竹苑第二届业委会委托顺兴达物业公司实行物业管理，委托管理期限为2011年10月1日起至2014年9月31日止。该合同第十五条第1、2项约定，本物业管理公共服务费，多层按其拥有建筑面积每月每平方米0.7元，高层按其拥有建筑面积每月每平方米1.4元，商业用房物管费（一相逢餐馆）按其拥有建筑面积每月每平方米3元交纳。（在合同期内原则上按以上物业收费标准执行，若遇不可预见的物价上涨，人员成本增加过快的情况下，双方应视当时实际情况再另行协商）。本物业管理公共服务费，交纳费用时间为每月16-18日。2015年12月31日，顺兴达物业公司与武侯区府河竹苑第三届业主委员会签订《物业服务合同》，约定府河竹苑第三届业委会委托顺兴达物业公司实行物业管理的期限为2016年12月31日起至2019年12月30日止。同时约定商业用房物管费（一相逢餐馆）按其拥有建筑面积每月每平方米3元交纳。一相逢餐饮公司实际占有使用案涉房屋进行经营，从2014年7月至2018年12月未向顺兴达物业公司交纳物业费。顺兴达物业公司分别于2015年3月、2015年12月、2016年9月、2017年4月和12月、2018年10月向一相逢餐饮公司发送了物业催收通知书。 另查明，1.2014年7月至2014年9月，顺兴达物业公司与一相逢餐饮公司重新达成口头协议，约定物业费为2.5元/平方米/月；2.府河竹苑第二届业委会主任陈栋出具《情况说明》，证明2014年10月1日至2015年12月30日期间商铺门面（包括一相逢餐饮公司等）的物业费调至3.5元/平方米/月；3.顺兴达物业公司认可从2016年5月1日起，案涉房屋一楼出租给另一商家，一相逢餐饮公司占有使用的实际面积为1469.60平方米。庭审中，被告一相逢餐饮公司自认从2014年7月开始未向原告顺兴达物业公司支付物业费。 本院认为，原告与被告之间已经建立物业服务合同法律关系。该合同关系属双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。关于物业费。根据原告提交的两份《物业服务合同》及《情况说明》及被告自认从2014年7月开始未交物业费的陈述可确定被告2014年7月1日至2014年9月30日期间应交物业费为2549.6平方米×2.5元/平方米×3个月=19122元；2014年10月1日至2016年4月30日期间应交物业费2549.6平方米×3.5元/平方米×19个月=169548.4元；2016年5月1日至2018年12月31日期间应交物业费1469.6平方米×3.5元/平方米×32个月= 164595.2元，上述费用共计353265.6元。被告以原告尚欠其水电费为由拒交物业费，本院不予支持。原告主张被告支付物业费的诉请，本院予以支持。关于化粪池清掏费。被告认可与原告口头约定支付化粪池清掏费，称于2018年支付6000元，现已结清化粪池清掏费，但未提交相应证据予以证明。故本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告主张清掏化粪池费用的诉请予以支持。 据此，依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告成都一相逢餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市顺兴达物业管理有限责任公司支付2014年7月至2018年12月期间的物业费353265.6元及化粪池清掏费21000元； 二、驳回原告成都市顺兴达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7275元，因适用简易程序减半收取3637.5元，由被告成都一相逢餐饮娱乐有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭佳 二〇二〇年二月十七日 书记员  袁宏
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审45号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人江苏美达自粘材料有限公司，住所地海安经济开发区开发大道与开发区姚池路交汇处。 法定代表人陈伟。 申请执行人海安市自然资源局于2020年2月12日向本院申请强制执行海自然行决城[2019]27号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年5月15日，申请执行人巡查发现被执行人在位于城东镇三角村11、12组土地上进行车棚建设。被执行人占地建设的行为未经批准。非法占用的土地面积为876平方米，其中建筑占地面积为617.4平方米。经对照城东镇土地利用总体规划，该宗地系允许建设区，符合城东镇土地利用总体规划。经对照城东镇土地利用现状图，该宗地系农用地，其中非耕农用地面积876平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年6月17日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出行政处罚决定：1.没收被执行人未经批准在非法占用的876平方米土地上新建的建筑占地面积为617.4平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的876平方米土地；2.并处罚款人民币7008元，限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日缴纳。并于同月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，于2019年7月1日缴纳了罚款7008元，经催告后未履行其余义务。 本院认为，被执行人江苏美达自粘材料有限公司未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市自然资源局申请执行的海自然行决城[2019]27号行政处罚决定书。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执165号 何应阶、湖南大山建设股份有限公司： 关于何应阶与湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1519号之一申请执行人：云南光大信息咨询服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区民航路400号云南城投大厦八座94附8号。法定代表人：普星。被执行人：文山福园房地产开发有限公司。住所地：云南省文山州丘北县锦屏镇石缸坝新城区。法定代表人：彭春巧。被执行人：丘北天成太合酒店管理有限公司。组织机构代码：587392655。住所地：云南省文山州丘北县锦屏镇石缸坝新城区。法定代表人：施天贵。被执行人：钱丽珍，女，1963年9月3日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人：彭晓飞，男，1965年2月13日出生，哈尼族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人：彭春巧，女，1983年2月3日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江县。被执行人：李光云，男，1974年2月3日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江县。被执行人：钱丽梅，女，1968年10月4日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人：钱丽文，女，1971年2月6日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人：施天贵，男，1977年11月16日出生，彝族，住云南省普洱市墨江县。被执行人：杨华仙，女，1965年12月30日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人：丘北县富资食品有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇石缸坝新天成太合酒店。法定代表人：钱江。申请执行人云南光大信息咨询服务有限公司与文山福园房地产开发有限公司、丘北天成太合酒店管理有限公司、钱丽珍、彭晓飞、彭春巧、李光云、钱丽梅、钱丽文、施天贵、杨华仙、丘北县富资食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月30日作出的（2018）云01民初750号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告文山福园房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南光大信息咨询服务有限公司本金1000万元及截止2018年3月30日的利息140万元，并支付自2018年3月31日至实际清偿之日按月利率2%计算的利息；二、被告文山福园房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告云南光大信息咨询服务有限公司实现债权的律师费17万元及诉讼保全担保费3万元，共计20万元；三、被告丘北天成太合酒店管理有限公司、钱丽珍、彭晓飞、彭春巧、李光云、钱丽梅、钱丽文、施天贵、杨华仙、丘北县富资食品有限公司按上述第一项、二项判决确定的金额对被告文山福园房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任。被告丘北天成太合酒店管理有限公司、钱丽珍、彭晓飞、彭春巧、李光云、钱丽梅、钱丽文、施天贵、杨华仙、丘北县富资食品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告文山福园房地产开发有限公司在其各自应承担本案债务的范围追偿；四、驳回原告云南光大信息咨询服务有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南光大信息咨询服务有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月16日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月11日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，我院依法查控、冻结、扣划被执行人施天贵名下存款108834.82元、被执行人杨华仙名下存款85073.33元、被执行人丘北天成太合酒店管理有限公司名下存款535675.31元并已将全部案款发还给了申请执行人云南光大信息咨询服务有限公司，对剩余未执行的财产，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  代晓明审判员  付 琼二〇二〇年二月十一日书记员  张晓红
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1191执异8号异议人（被执行人）：中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县。法定代表人：高立存，该公司董事长。申请执行人：镇江九天机械施工有限公司，住所地镇江市。法定代表人：**，该公司总经理。本院在执行镇江九天机械施工有限公司与中宇建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，中宇建设集团股份有限公司对执行过程中冻结其农民工工资专用账户提出书面异议。本案在异议审查过程中，异议人向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许中宇建设集团股份有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  李   平   波审 判 员  吴      强人民陪审员  翟   国   富二〇二〇年二月二十六日法官 助理  汪海涛书记员陈贝附：参考法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初11214号原告：周善友，男，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘兵，重庆昂正律师事务所律师。被告：张毅，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告周善友与被告张毅建筑设备租赁合同纠纷一案，原告周善友于2019年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告周善友及其委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼；被告张毅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周善友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁款4.6万元（含拖车费），并支付资金占用损失从起诉之日起以4.6万元为本金按照年利息6%计算至租赁款结清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日，原、被告双方签订一份《机械设备租赁合同》，合同约定原告将一款名为小松的挖机租与被告在綦江区石梁村使用，合同期间为2019年9月24日至2020年4月24日，每月租金38000元。一个多月以后，因被告的原因不再使用租赁的前述挖机，原告按照被告的要求将挖机进行撤离，根据原、被告双方的约定，被告应支付原告租赁费及拖车费合计4.6万元。原告一直催促被告支付前述款项，被告一直推诿拖延。故诉至法院，望判如所请。被告张毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认如下事实：2019年9月24日，原、被告签订《机械设备租赁合同》约定，被告向原告租赁一台小松牌挖机用于綦江区石梁村工程施工，租赁费38000元/月，租赁期限从2019年9月24日至2020年4月24日；如果租期一个月之内，进出场拖车费全部由被告承担，如果租期三个月之内，则退场费由被告承担，租期超过三个月，进出场费全部由原告承担。同年10月下旬，双方确定不再租用挖机，并进行了结算。但经原告多次催问，被告仍未支付。同年11月2日，双方微信聊天中，被告向原告发送了1张向原告转账的截图，并表示一会儿转给原告。该截图显示，收款人为原告，转账挖机费用46000元。但该费用并未实际转出。因一直未收到前述租赁费，原告遂诉至法院。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。从原告举示的合同和微信聊天记录来看，原、被告双方存在挖机租赁的事实。从被告向原告发送的转账截图来看，其对挖机租赁费（含拖车费）为46000元是认可的。故本院对原告要求被告支付挖机租赁费（含拖车费）46000元的请求予以支持。被告未及时支付租赁费必然给原告造成资金占用损失，原告要求按年利率6%支付是合理的，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张毅在本判决生效后十日内支付原告周善友租赁费（含拖车费）4.6万元，并从2019年11月29日起按年利息6%支付资金占用损失至付清之日止。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取475元，由被告张毅承担。（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 旭二〇二〇年二月二十四日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4934号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何明，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告何明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金58,754.45元，利息82,390.31元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,544.21元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计143,688.97元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金58,754.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金58,754.45元；二、被告何明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,754.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,268.86元，减半收取计634.43元，由被告何明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2580号申请执行人：吴先金，男，1974年7月15日出生，汉族，现住河北省任丘市。被执行人：曹轶勇,又名大勇，男,1977年11月14日出生,汉族,户籍所在地哈尔滨市阿城区。申请执行人吴先金与被执行人曹轶勇故意伤害罪一案，任丘市人民法院作出（2018）冀0982刑初471号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22160.32元，缴纳执行费0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，且已冻结被执行人名下银行；三、2019年10月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传唤未到庭，未找到被执行人；五、2020年2月13日本院进行第二次网络查控，扣划被执行人银行存款1490.8元；六、2019年2月14日本院经与申请执行人电话联系，但联系未果；七、依法将被执行人曹轶勇限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，与申请执行人电话联系未果，经合议庭合议，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2018）冀0982刑初471号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  金延凯审判员  及英杰审判员  左占久二〇二〇年二月十四日书记员  王伟伟
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督65号申请人罗超，男，1997年8月20日出生，汉族,住湖南省桃源县漆河镇付星山村加洪组。被申请人长沙臻辰网络科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路17号开源鑫贸大楼1栋4004号。法定代表人李博伦。申请人罗超于2020年2月24日向本院申请支付令，申请人罗超称被申请人长沙臻辰网络科技有限公司自2019年11月起至2020年1月拖欠其工资2660元未付，被申请人长沙臻辰网络科技有限公司于2020年1月6日出具了相应的工资欠条并承诺于2020年1月15日前全额归还，但被申请人长沙臻辰网络科技有限公司未如期履行承诺，申请人罗超特向法院申请支付令，要求被申请人长沙臻辰网络科技有限公司给付申请人罗超工资2660元。本院经审查认为，申请人罗超的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙臻辰网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人罗超工资2660元。申请费17元，由被申请人长沙臻辰网络科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  吴庆文二〇二〇年二月二十五日代理书记员  李子祎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8530号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610xxxx14）。住所地：宁波市鄞州区民安东路。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：姜利兵，男，1976年10月29日出生汉族，住淳安县千岛湖镇。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人姜利兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜利兵应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款63872.52元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月三日 代书记员 傅海根
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1559号之二申请执行人平舆县某某信用合作联社住所地：平舆县永乐大道法定代表人：刘某某，任理事长被执行人许某，男，汉族，1990年出生，住河南省平舆县古槐镇建设街。被执行人张某某，男，汉族，1987年出生，住河南省平舆县古槐镇解放街。被执行人郭某某，男，汉族，1979年出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。本院作出的（2018）豫1723民初4850号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年二月十七日书记员  霍亚莉