wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4249号 申请执行人彭永初，男，1972年1月26日出生，住四川省兴文县。 被执行人周家善，男，1980年10月20日出生，住浦江县。 本院在执行彭永初与周家善（2019）浙0726执4249号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3237号判决书已于发生法律效力。经申请执行人彭永初申请后本院于2019年10月15日立案执行，随即向被执行人周家善发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款5280元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周家善的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周家善有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周家善未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周家善采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人彭永初，其没有异议。 综上，因被执行人周家善暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4249号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  黄赟天
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4397号 申请执行人张美玲，女，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）郑中原，系温州市龙湾区东城法律服务所工作者。 被执行人蔡赵军，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县三堤口。 法定代表人张秀凤。 被执行人戴启明，男，1959年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人蔡朝阳，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人张美玲与被执行人蔡赵军、濉溪县博源运输有限公司、戴启明、蔡朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初1275号民事判决书已于2019年6月14日发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人蔡赵军、戴启明分别向申请执行人偿付案款128973.27元、128973.27元;2、被执行人蔡朝阳、濉溪县博源运输有限公司对上述被执行人蔡赵军的偿付的案款128973.27元承担连带责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托安徽省濉溪县人民法院协助调查被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下于浙江省瑞安市及安微省濉溪县范围内无不动产登记信息。三、被执行人蔡赵军名下登记有牌号为皖Ｆ×××××的汽车一辆（查封期限两年，于2019年4月18日起至2021年4月17日止）；被执行人濉溪县博源运输有限公司名下登记有牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××的汽车二十辆（查封期限两年，于2019年4月18日起至2021年4月17日止）；上述车辆本院均已于（2019）浙0381执1452号案件中裁定查封，本院已发出责令交付车辆通知书，但至今尚未交付实物，因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人戴启明现为持续植物状态。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人蔡赵军、濉溪县博源运输有限公司、戴启明、蔡朝阳违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4397号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月二十四日 （代）书记员  池瑞杰
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行初9号 起诉人：蒋文钗，男，1964年6月28日出生，汉族，住兰溪市。 2020年2月25日，本院收到起诉人诉东阳市公安局的行政起诉状，诉请：1、对我们这批农民工进厂打工合法性予以确认；2、对办案民警执法能力不够、执法不当的违法行为予以确认；3、本案维权所产生的费用由东阳市公局承担。 本院经审查认为，起诉人所诉针对的是东阳市公安局对其工作的公司负责人等人采取刑事强制措施的行为，该行为系司法行为，并非行政行为，不具有可诉性。退一步讲，即使东阳市公安局的行为系行政行为，根据行政诉讼法及其司法解释的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，或与具体行政行为有法律上的利害关系，方可向人民法院提起行政诉讼。本案起诉人并非是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，故其起诉的主体亦不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对蒋文钗的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙玉肖 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  张立春 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  俞望杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执491-1号申请执行人：崔国福，男，1970年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘忠敏，女，1966年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人崔国福与被执行人刘忠敏金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5125号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘忠敏名下的汽车两辆。二、被执行人刘忠敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年二月二十一日书记员  叶 豪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1323-5号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。被执行人：刘金红，男，1987年5月13日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：李中良,男,1983年4月16日出生,汉族，住孟州市化工镇。被执行人：宋亚飞,女,1989年8月17日出生,汉族，住孟州市化工镇。被执行人：和燕芬,女,1987年12月16日出生,汉族，住孟州市化工镇。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行刘金红、李中良、宋亚飞、和燕芬借款合同纠纷一案中，于2020年2月14日向以上被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2017）豫0883民初1303号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人和燕芬在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人和燕芬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1307.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年二月十四日书记员  张丽娜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执175号 申请执行人：曾结云，女，汉族，1965年6月5日生，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：邓敏，女，汉族，1988年1月26日生，住址同上。 被执行人：金六伢，男，汉族，1954年05月23日生，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人交通肇事一案，望江县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执804号申请执行人:张盟盟，男，汉族.被申请执行人：河南台兴房产有限公司。本院在执行张盟盟申请执行河南台兴房产有限公司一案中查明：本案申请人张盟盟已于2019年11月6日就同一执行依据即（2019）豫0103民初7514号民事判决书已经向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0103执7585号，故本次立案属重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项、第十八条第（二）项的规定，裁定如下：本案以销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年二月二十八日书记员  王 磊
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初312号之二原告：李成林，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。被告：苏学文，男，1978年5月26日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，信用代码914306008860930143。负责人：袁爱吾，总经理。原告李成林诉被告苏学文、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成林自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成林撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李成林负担。审判员  涂重阳二〇二〇年二月十七日法官助理李春燕书记员李琳琳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢351号之二 申请执行人：李家奇，男，1964年5月11日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：王斌，男，1974年4月23日生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：刘浩，男，1977年3月23日生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：周佳娜，女，1981年7月2日生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人李家奇与被执行人王斌、刘浩、周佳娜民间借贷纠纷一案，于2019年7月4日立案恢复执行。执行中，本院对已查封的被执行人刘浩、周佳娜名下上海市闵行区××××室不动产（含室内固定装修；房地产权证号为××××）委托南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司进行价值评估，确定上述房地产市场价为3532800元（含室内固定装修）。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2020年2月6日第一次拍卖中，吴陈薇（居民身份证号码为××××）以3552960元的最高价格买受上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘浩、周佳娜名下上海市闵行区××××室不动产（含室内固定装修；房地产权证号为××××）的不动产权及涉及的其他权利归买受人吴陈薇（居民身份证号码为××××）所有。 二、买受人吴陈薇可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理不动产的产权过户手续。被执行人刘浩、周佳娜与买受人吴陈薇按照税法规定各自缴纳相应的税费，没有规定或者规定不明的由买受人吴陈薇承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇二〇年二月二十日    书记员  梅梓骄
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑终212号   原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   上诉人（原审被告人）张海鸿，男，1972年7月30日出生于山西省盂县，汉族，中专文化，山西省玻璃陶瓷科学研究所职工，住太原市。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月29日被释放，同日被取保候审。   山西省太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人张海鸿犯危险驾驶罪一案，于2019年10月23日作出（2019）晋0107刑初741号刑事判决。原审被告人张海鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。   原审查明，2019年7月24日14时10分许，被告人张海鸿无证驾驶无牌棕灰色嘉鹏125型二轮摩托车，在太原市杏花岭区胜利东街由东向西行驶至胜利东街建设北路口处被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，被告人张海鸿血液中乙醇含量为240.78mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人张海鸿在开庭审理过程中亦无异议。且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证信息；车辆购买发票、车辆合格证；对被告人张海鸿提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；返还物品凭证；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]1048号理化检验报告；山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的晋公交决字[2019]第140107-2000231190号公安交通管理行政处罚决定书；车辆车架号、厂牌拓印件照片；被告人张海鸿身份证明及供述等证据证实，足以认定。   原审认为，被告人张海鸿在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海鸿醉酒无证驾驶无牌摩托车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，应予从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张海鸿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。   上诉人张海鸿的上诉意见是，上诉人系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，原判量刑过重。   经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。   本院认为，上诉人张海鸿违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。   关于上诉人张海鸿的意见，经查，上诉人张海鸿醉酒驾驶二轮摩托车，被民警查获后经对其抽取的血液检验鉴定，酒精含量为240.78毫克／100毫升，已超出80毫克／100毫升醉酒并构成危险驾驶罪的标准，且240.78毫克／100毫升的酒精含量及无证驾驶无牌摩托车亦属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中“从重处罚”的情形。而其“上诉人系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，原判量刑过重”等上诉意见，原判已予考虑并在量刑时进行体现，且量刑并无不当。综上，对以上上诉意见，均不予采纳。   原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 闵 佳   审判员 宋浩峰   审判员 张顺军     二O二O年二月二十五日   书记员 朱佳雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3056号之一 申请执行人:代正兴，男，1988年11月22日出生，汉族,住贵州省桐梓县。 被执行人:马永师，男，1977年10月12日出生，回族,住云南省昭通市昭阳区。 被执行人:虎尊江，男，1988年12月27日出生，回族,住云南省昭通市昭阳区。 被执行人:李江，男，1980年4月4日出生，回族,住云南省昭通市昭阳区。 被执行人:马春前，男，1992年1月6日出生，回族,住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人代正兴与被执行人马永师、虎尊江、李江、马春前故意伤害罪一案，本院作出的（2010）嘉南刑初字第00118号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代正兴向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为：被执行人虎尊江、马永师、李江、马春前分别赔偿申请执行人经济损失18000元、10800元、10800元、14400元，四被告人对赔偿款90000元的支付均承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人马春前与李江已履行所有赔偿义务，申请人表示不再进行追偿。本院通过网络执行查控系统对其他被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3056号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年二月十八日 书记员 朱益清
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保188号申请人：田雪峰，男，1986年3月13日出生，住址沈阳市浑南区。被申请人：马思远，男，1984年6月13日出生，住址沈阳市沈河区。申请人田雪峰向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2216号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马思远银行存款3万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年二月十四日书记员  左正阳
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初34号 原告杜建民，男，1947年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告万铁宝，男，1968年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告万铜保，男，1965年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告彭润妹，女，1944年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告万斌勇，男，1958年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告杜伟，男，1977年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告龚淑云，女，1970年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地江西省南昌市南京东路699号，统一社会信用代码11360111553541894P。 法定代表人胡国华，该局局长。 委托代理人杜夏荷，江西求正沃德律师事务所律师，律师执业证号13601201911077470。 委托代理人万丽，江西求正沃德律师事务所律师，律师执业证号13601201211142271。 原告杜建民、万铁宝、万铜保、彭润妹、万斌勇、杜伟、龚淑云诉被告南昌市青山湖区住房和城乡建设局（以下简称青山湖区住建局）不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 原告杜建民、万铁宝、万铜保、彭润妹、万斌勇、杜伟、龚淑云诉称，七原告分别在江西省南昌市青山湖区顺外村合法拥有房屋。因顺外村棚户区改造项目建设需要，原告的房屋被纳入征收范围。在未签订《补偿安置协议》，未获得合法合理补偿的情况下，原告的房屋于2019年上半年相继遭到不明人员的强制拆除。后原告发现，在涉案房屋所在地块相关单位已经开始对顺外村棚户区改造项目进行施工建设。原告通过向南昌市行政审批局申请政府信息公开发现，青山湖区顺外路地块顺外村棚户区改造项目建设并未取得建筑工程施工许可证。原告遂通过邮寄方式向被告提交《违法施工查处申请书》，请被告对相关单位的违法施工行为进行查处，并将查处结果对原告进行书面答复。被告于2019年9月3日签收原告提交的《违法施工查处申请书》，但是时至今日，早已超过法定期限，被告仍未履行查处职责，也未对原告作出任何书面答复。相关单位在原告房屋所在地块进行顺外村棚户区改造项目建设的无证违法施工行为仍在继续。原告认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条规定，被告作为县级以上人民政府建设行政主管部门，具有对本行政区域内无证违法施工行为进行查处的职责，被告至今未依法履行对相关单位在原告房屋所在地块进行无证违法施工建设行为进行查处的职责，己经构成行政不作为。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）之规定，向贵院提起行政诉讼，望贵院依法公平公正评判。请求：1.依法确认被告未在法定期限内履行查处职责的行政不作为行为违法；2.责令被告依法履行查处职责，对相关单位无证违法施工行为进行查处，并将查处结果对原告作出书面答复。 被告青山湖区住建局辩称，原告主体不适格，依法应当驳回原告起诉。行政诉讼法第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，因南昌市青山湖区顺外路地块顺外村棚户区改造项目建设需要，青山湖区人民政府已于2018年9月19日，发布《南昌市人民政府关于南昌市2011年度第九批次城市建设用地（涉及征收集体建设用地）的批复、南昌市2011年度第十三批次城市建设用地（涉及征收集体建设用地）的批复、南昌市2016年度城市建设用地第05批“农用地转用和土地征收”实施方案的批复的征收土地公告》，对案涉房屋所在地块的土地及地上附着物进行征收，案涉地块已经被征收为国有，原告并非案涉地块的所有权人或使用权人，与案涉地块及案涉地块的施工建设监管行政行为无直接利害关系，其不具有提起行政诉讼的主体资格，依法应当驳回原告起诉。答辩人不是本案的适格被告，依法应当驳回原告对答辩人的起诉。根据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条规定，对于未取得施工许可证擅自施工的，依法应当由有管辖权的发证机关进行行政处罚。案涉地块建设项目的《建筑工程施工许可证》，由南昌市行政审批局进行核发，答辩人并非案涉地块建设项目的发证机关，不具有查处和进行行政处罚的行政职权。综上，原告主体不适格，答辩人不是本案适格被告，原告起诉要求确认答辩人未履行查处职责行政不作为违法，并要求答辩人对案涉地块建设项目的建设单位无证施工行为进行查处，无事实和法律依据，依法应当驳回原告起诉。 本院认为，行政诉讼法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告向被告举报南昌市青山湖区顺外村地块顺外村棚户区改造项目建设未取得《建筑工程施工许可证》,要求对相关单位无证违法施工行为进行查处。原告举报相关单位无证违法施工的行为，主要是对其房屋所在的土地被征收，其房屋被强制拆除不服。但是原告房屋所在的土地，已被依法征收为国有，原告对案涉土地已不享有任何权利。原告与相关单位无证施工行为，没有利害关系。相关单位未取得《建筑工程施工许可证》违法施工，亦不涉及原告自身的合法权益。原告与行政机关就其举报事项作出的处理或者不处理行为，包括答复或者不答复行为也没有利害关系。因此原告不具有提起行政诉讼的主体资格，原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜建民、万铁宝、万铜保、彭润妹、万斌勇、杜伟、龚淑云的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  王荣光 审判员  曾 勇 审判员  叶 青 二〇二〇年二月十七日 书记员  李维康
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23252号 申请执行人：王宜女，1988年8月9日出生，汉族，住：广州市天河区。 被执行人：郑梓锐男，1996年10月5日出生，汉族，住：广东省揭阳市榕城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0106民初38847号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王宜于2019年12月31日向本院申请执行，请求强制被执行人郑梓锐清偿欠款及利息等费用合计121675元。案件应收执行费1725元。 本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2020年月日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23252号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇二〇年××月××日 书记员  潘嘉琦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初975号 原告：慈溪汇通管业有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道三北大街2307-2309号，统一社会信用代码91330282758893578Y。 法定代表人：朱建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱利锋，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗家安，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波海裕建设工程有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道慈百路326号，统一社会信用代码91330282734256005C。 法定代表人：杨利平。 原告慈溪汇通管业有限公司与被告宁波海裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告慈溪汇通管业有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪汇通管业有限公司撤诉。 案件受理费4014元，减半收取计2007元，由原告慈溪汇通管业有限公司负担。 审 判 员  沈 炀 二〇二〇年二月十八日 代书记员  张迪玮
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5717号申请执行人施荣，男，1981年7月14日出生，住浙江省永康市。被执行人俞万育，男，1962年9月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人施荣与被执行人俞万育民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执5717号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年二月二十四日代书记员 应 倩
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1686号 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地宽甸县宽甸镇天华山路188号。 法定代表人王磊，系董事长。 被执行人：丹东市金丸药用胶囊机械有限公司。住所地丹东市元宝区蛤蟆塘大街559号。 法定代表人：贾毅，系董事长。 被执行人：贾毅，男，1957年7月24日出生，汉族，系丹东市金丸药用胶囊机械有限公司董事长。住丹东市元宝区。 被执行人：丹东盛华旗工贸有限公司。住所地丹东市振兴区三经街36号。 法定代表人：王鹏，系经理。 本院在执行辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请执行丹东市金丸药用胶囊机械有限公司、贾毅、丹东盛华旗工贸有限公司借款合同纠纷中，已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，现在被执行人暂无其它财产可供执行，申请人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 赵晓松* 执行员 马  麟 二〇二〇年二月十三日 书记员 孙 道 迪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1324号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行，住所地四川省武胜县中心镇秀观路205号，统一社会信用代码915116229100056792。 负责人：汪西林，该支行行长。 被执行人：金素珍，女，1970年10月6日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行申请执行金素珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日公告以627954元为拍卖保留价在淘宝网公开拍卖被执行人金素珍名下位于武胜县的商业用房【房屋所有权证号：武房权证2007字第2000-××号，建筑面积102.13平方米；土地使用权证号：武胜国用（2007）第3418号】。2020年1月28日，买受人胡雨以627954元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人金素珍名下位于武胜县的商业用房【房屋所有权证号：武房权证2007字第2000-××号，建筑面积102.13平方米；土地使用权证号：武胜国用（2007）第3418号】的所有权归买受人胡雨（公民身份号码5116222000××××××××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人胡雨时起转移； 二、解除对被执行人金素珍名下位于武胜县的商业用房【房屋所有权证号：武房权证2007字第2000-××号，建筑面积102.13平方米；土地使用权证号：武胜国用（2007）第3418号】的查封； 三、买受人胡雨（公民身份号码5116222000××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 四、注销该房屋的原产权登记证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年二月六日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1324号之二 武胜县不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行申请执行金素珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1622执1324号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、被执行人金素珍名下位于武胜县的商业用房【房屋所有权证号：武房权证2007字第2000-××号，建筑面积102.13平方米；土地使用权证号：武胜国用（2007）第3418号】的所有权归买受人胡雨（公民身份号码5116222000××××××××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人胡雨时起转移； 二、解除对被执行人金素珍名下位于武胜县的商业用房【房屋所有权证号：武房权证2007字第2000-××号，建筑面积102.13平方米；土地使用权证号：武胜国用（2007）第3418号】的查封； 三、买受人胡雨（公民身份号码5116222000××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 四、注销该房屋的原产权登记证书。 二〇二〇年二月六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4467号申请执行人：王丰文，男，汉族，1977年11月1日出生，青岛市即墨区甲。被执行人：青岛三协锻造有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇驻地。统一社会信用代码：91370282733496015U。法定代表人孙淑欣，经理。被执行人：孙淑欣，女，汉族，1964年2月8日出生，青岛市即墨区户。被执行人：王仁超,男，汉族，1965年10月18日出生，青岛市即墨区户。被执行人：王小刚，男，汉族，1987年12月6日出生，青岛市即墨区号。申请执行人王丰文与被执行人青岛三协锻造有限公司、孙淑欣、王仁超、王小刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4869号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇二〇年二月二十八日书记员  江 妙
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初561号原告：白艳玲，女，1962年1月17日出生，蒙古族，无业，住凌源市。被告：朝阳乐旺嘉购物中心有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市市府路西段2号。法定代表人孙光明，经理。原告白艳玲诉被告朝阳乐旺嘉购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  李淋静
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执608号 申请执行人朱新海、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人朱新海诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人朱新海向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执608号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1949号申请执行人：陈大海，男，1994年8月22日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。陈大海与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1605号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年9月30日依法立案执行。执行内容为：给付申请人逾期办证违约金2185元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、房产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人侯亮限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1949号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终327号 上诉人（一审起诉人）：邵传远，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人邵传远因诉邛崃市平乐镇金华村村民委员会、范某侵权责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初3379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邵传远上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院对本案依法予以受理。事实和理由：原审裁定书并未写明裁定结果及裁定理由。上诉人依据法律规定，依法享有代他人诉讼的权利，但该权利被剥夺。 本院认为，在四川省邛崃市金华社区刘洪芬另一诉讼案件中，因刘洪芬委托邵传远作为代理人，而四川省邛崃市金华社区居民委员会（以下简称金华社区居委会）于2019年2月19日向本院出具《关于撤销推荐邵传远作为刘洪芬一案代理人的情况说明》称，经调查核实，邵传远法律业务不强，撤回社区对邵传远作为刘洪芬一案代理人的推荐。邵传远因认为其未能作为刘洪芬的委托代理人系金华社区居委会以及本院法官范某所致，遂提起本院诉讼，诉请判决金华社区居委会以及本院法官范某停止侵害等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，邵传远因未能作为刘洪芬的委托代理人提起诉讼，其提起诉讼并无诉的利益，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审裁定对其起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  魏明 审判员  郑慧 二〇二〇年二月三日 书记员  张萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10640号 申请执行人：苏荣华，男，1986年2月11日出生，汉族，住广西潘阳县。 被执行人:四川利安社区居民服务有限公司，住所地：成都高新区创业路2号2栋9楼2号。 法定代表人：谢明敬。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00721号，于2019年12月10日立案执行申请执行人苏荣华申请执行被执行人四川利安社区居民服务有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人支付申请执行人46500元和相关利息，以及实现债权需要的一切费用。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月12日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为被执行人支付申请执行人46500元和相关利息，全部未执行到位。 二、终结成高劳人仲委裁字（2019）第00721号裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十二日 书记员  郭茂松
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初60号 原告：曾林，男，1975年3月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。 被告：李其云，男，1962年10月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。 原告曾林与被告李其云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾林及被告李其云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款21万元及利息（从2017年12月29日起按月利率2﹪计付至付清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月26日被告因资金周转困难向原告借款15万元，并在当日向原告出具借条一张，并注明利息为2分。2017年6月11日被告又向原告借款6万元，也在当日向原告出具借条一张，并注明利息为2分，被告借款后利息及本金分文未付，经原告多次催收，被告于2017年12月28日、12月29日重新向原告出具借条两张并约定利息2分及还款时间，现两笔借款归还期限已到，被告拒不履行支付义务，为此，原告向法院提起诉讼。 被告李其云辩称：对原告起诉的事实均无无异议，因本人做生意亏了，实在拿不出钱还，愿意从2020年2月起，每月偿还几百至1000元，有多就多还。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告因需资金周转向原告借款150，000.00元，并于当日向原告出具借条一张，约定月利率2%,2017年6月11日被告又向原告借款60，000.00元，于借款当日向原告出具借条一张，同时约定月利率2%，两次借款原告均是在银行取款后交现金给被告，两次借款本金合计210，000.00元。由于被告无钱归还原告，2017年12月28日被告重新向原告出具借条一张，该借条载明“今借到曾林人民币陆万元正，小写（￥60，000.00）元。2017年12月28日-2019年12月27日归还.身份证：511028196210100013，借款人：李其云，2017年12月28日并注明原2017年6月11日借条作废。转此条。利息2分”，2017年12月29日被告又向原告重新出具另一张借条，该借条载明“今借到曾林人民币壹拾伍万元正小写（￥150，000.00）元，定于2017年12月29日到2019年12月28日归还，身份证：511028196210100013，借款人：李其云，2017年12月29日.并注明原2016年4月26日借条作废.原利息2分.转此条。”被告向原告重新出具借条后，未向原告支付利息也未偿还原告本金。因原告多次向被告催收借款未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金210，000.00元及利息。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告出具的借条2张及原告在银行的取款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李其云分两次向原告曾林借款，合计金额210，000.00元并向原告出具借条两张，同时约定月利率2%的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告李其云借款后，未按约定向原告支付利息及偿还借款本金，导致本案纠纷的发生，应承担本案的全部责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持”的规定，原、被告双方书面约定的月利率2%，未超过法律规定的范围，故对原告要求被告偿还借款本金210，000.00元及利息（从2017年12月29日起按月利率2%计付至付清借款时止）的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务’、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持”的规定，判决如下： 被告李其云在本判决生效之日起五日内偿还原告曾林借款本金210，000.00元及利息（从2017年12月29日起按月利率2%计算至借款时止）。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，225.00元，由被告李其云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 红 二〇二〇年二月一日 书记员 李自强
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保106号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：朱银军，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：朱付珍，女，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人朱银军、朱付珍金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保106号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人朱银军、朱付珍未按期履行还款义务，故于2020年2月24日向本院提出申请，要求冻结被保全人朱银军、朱付珍所有银行、支付宝、微信存款131329.381元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人朱银军、朱付珍银行、支付宝、微信存款131329.381元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 婕
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初3号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人郝秀荣，女，1951年1月13日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月11日被沛县公安局取保候审，同年12月20日经沛县人民检察院决定取保候审，次日由沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）256号起诉书指控被告人郝秀荣犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人郝秀荣到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月30日17时38分许，被告人郝秀荣驾驶电动三轮车沿沛县东外环路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至沛县龙湖大道路口北侧200米处时，与沿东外环东侧路非机动车道内由南向北正常行驶的王某丙驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某丙受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人郝秀荣驾驶电动三轮车逃逸。经沛县公安局物证鉴定室鉴定，王某丙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县公安局交通警察大队认定，被告人郝秀荣负本次事故全部责任。 案发后，被告人郝秀荣赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。 另查明，2019年12月24日，被告人郝秀荣在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑三年至四年的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人郝秀荣表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郝秀荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的110报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛公交认字[2019]第705号道路交通事故认定书，沛公物鉴（病理）字[2019]173号法医学尸体检验鉴定意见，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，肇事车辆照片，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，认罪认罚具结书，苏Ｃ×××××行车记录视频、公安机关路面监控视频及视听资料说明书，视听资料及视听资料说明书，证人王某甲、王某乙、张某的证言，被告人郝秀荣的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出郝秀荣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人郝秀荣积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，具有酌定从轻处罚情节，可以适用缓刑。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人郝秀荣违反交通运输管理法规，在道路上逆向行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝秀荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝秀荣犯交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其系坦白，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人郝秀荣平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人郝秀荣从轻处罚并判处非监禁刑。公诉机关建议对被告人郝秀荣适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。 根据被告人郝秀荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人郝秀荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李恋恋 审 判 员  王 康 人民陪审员  **周 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  毛 帆
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢254号 申请执行人:黄海峰 被执行人:查朝波 关于本院执行的（2020）浙0481执恢254号案件,原案件（2019）浙0481执3182号,即申请执行人黄海峰与被执行人查朝波民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初4401号民事判决书,本次恢复已于2020年02月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇二〇年二月二十六日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终274号上诉人（原审原告）：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：史浩刚，董事长。委托诉讼代理人：李延亮，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥城市华联商贸有限公司上海花苑超市，住所地肥城市龙山中路西首上海花苑B-1号2-3层1号房。负责人：李庆勇，经理。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥城市华联商贸有限公司，住所地山东省肥城市工业三路006号（龙祥纺织1号楼）。法定代表人：李庆勇，经理。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。上诉人华联超市股份有限公司（以下简称华联超市公司）因与被上诉人肥城市华联商贸有限公司（以下简称华联商贸公司）、被上诉人肥城市华联商贸有限公司上海花苑超市（以下简称华联商贸公司上海花苑超市）侵害商标权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民初134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。华联超市公司上诉请求：1.撤销（2019）鲁09民初134号民事裁定，依法改判支持华联超市公司一审全部诉讼请求；2.本案上诉费用由华联商贸公司等承担。事实和理由：一审法院认为本案与其他15件案件构成重复起诉错误，一审法院裁定驳回华联超市公司起诉错误。1.本案与其他案件主体不同。本案被上诉人之一即华联商贸公司上海花苑超市，与其他案件中的当事人，如（2019）鲁09民初92号案件中春秋古城店并非一个主体，不是同一个当事人。华联商贸公司上海花苑超市是经工商登记的不同主体，虽然均属于华联商贸公司的分支机构，但注册登记时间及注册地点、名称均有所不同，不能因为其民事责任主体由华联商贸公司承担就认为其当事人都是相同，这是对重复起诉法律规定的误读。2.本案侵权行为和侵权时间与其他案件不同。本案提起诉讼的事由是华联商贸公司上海花苑超市在门头招牌及网络支付账单、购物小票上使用与华联超市公司近似的商标，构成侵权等。由于华联商贸公司上海花苑超市与其他案件的分支机构注册登记时间不同，故构成的侵权行为、侵权时间不同。不同侵权行为，是本案与其他案件诉讼的基础。一个侵权行为当一个案件起诉，符合法律规定，并不属于重复起诉。3.本案与其他案件诉讼标的、诉讼请求不同。华联超市公司请求的金额不同，由于侵权的主体不同，华联超市公司请求制止侵权的对象也是不同的，要求拆除的门头招牌也是不同的。4.本案与其他案件的责任承担不同。根据法律规定，对于本案中的侵权行为应当先由分支机构承担责任，不足部分再由华联商贸公司承担。华联商贸公司和华联商贸公司上海花苑超市未作答辩。华联超市公司向一审法院起诉请求：1.判令华联商贸公司上海花苑超市立即拆除门头招牌中“华联”文字、立即停止在网络支付账单、购物小票上使用“华联超市”文字商标。即停止对华联超市公司拥有的“华联超市”商标专用权的侵害；2.判令华联商贸公司上海花苑超市就其侵权行为在其所在地的省级报刊上向华联超市公司赔礼道歉，消除不良影响；3.判令华联商贸公司和华联商贸公司上海花苑超市连带承担经济损失、律师费及合理支出9万元；4.华联商贸公司和华联商贸公司上海花苑超市承担本案全部诉讼费。一审法院经审查认为，华联超市公司共向一审法院起诉了15件涉及到华联商贸公司及其分店的案件，本案中的华联商贸公司上海花苑超市即为华联商贸公司的其中一家分店。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，华联超市公司起诉的这15件案件中，除分店名称不一致外，均将华联商贸公司列为被告，分店不具备民事责任主体资格，其民事责任均应由华联商贸公司承担。一审法院（2019）鲁09民初92号侵害商标权及不正当竞争纠纷一案已经作出判决，本案中的分店与另外13件案件中的分店应当作为一审法院（2019）鲁09民初92号案件的考量因素，因分店不具备民事责任主体资格，故本案实际上与（2019）鲁09民初92号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回华联超市公司的起诉。本院经审查认为，就目前华联超市公司的一审诉讼请求来看，第一，本案与（2019）鲁09民初92号案件的被告主体、侵权行为和诉讼请求均不同，不宜认定构成重复起诉。第二，一审法院是将本案中的分店与另外13件案件中的分店作为（2019）鲁09民初92号案件的考量因素而做出的重复诉讼认定，因（2019）鲁09民初92号案件目前尚未发生法律效力，对本案是否属于重复诉讼进行判断的条件尚未成就，此种情形下，一审法院作出本案系重复诉讼的认定显属不当。但根据现有证据又不足以认定一审裁定驳回起诉有误，可予维持。当事人可根据（2019）鲁09民初92号案件生效裁判结果是否包含本案被告、侵权行为及诉讼请求的情形，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 磊审判员 陈 浩审判员 张秀梅二〇二〇年二月七日书记员 刘 冉
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1619号 原告：葫芦岛市恒源商贸有限公司。 法定代表人：尚方剑，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴浩泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：绥中兴隆百货有限公司。 法定代表人：李光然。 原告葫芦岛市恒源商贸有限公司诉被告绥中兴隆百货有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市恒源商贸有限公司的委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼，被告绥中兴隆百货有限公司经本院公告送达传票未到庭，缺席判决。现本案已审理终结。 原告葫芦岛市恒源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付货款62494.89元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经销洗化用品的企业，与被告存在多年的合同关系。原告一直按约向被告供货，但是自2017年11月开始，由于被告经营不善导致资金紧张，自此时开始便一直没有向原告支付货款。原告多次催要均未果，故原告起诉至法院要求被告支付货款62494.89元，请求法院依法裁决，以维护原告的合法权益。 被告绥中兴隆百货有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告葫芦岛市恒源商贸有限公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、《商品销售协议书》，证明原被告之间存在买卖合同关系。2、对账函2张，增值税发票12张，证明原告已向被告提供价值62494.89元的化妆品等商品。经本院审查，《商品销售协议书》与两张对账函具有原被告双方盖章确认，其证明力本院予以认定。增值税发票12张，为间接证据。与对账函上标注账目不符，且无其他证据佐证该12张增值税发票为被告所欠款项发票。对该证据的证明力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葫芦岛市恒源商贸有限公司与被告绥中兴隆百货有限公司签订《商品销售协议书》，被告为甲方，原告为乙方。协议约定，甲方向乙方提供位于二层百货家电商场的经营场地，经营期限自2017年7月1日起，至2018年6月30日止。甲方按乙方每月实际销售额的22%提成作为甲方收益。乙方专柜商品销售货款由甲方统一收取，并开具甲方销售小票。乙方同意不自行收银，且不将本店业务转移到甲方场外进行。甲方的结算期限30天（或每月15-25号）（双休日，节假日顺延），乙方与甲方对账无误后于结算货款前将符合甲方要求的增值税发票送到甲方财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。协议还对经营场地设置及经营项目、协议期限、收益分配及结算方式、商品经营及场地管理、人员管理、违约责任、反商业贿赂、其他约定、仓储管理及运输方式、争议解决等作出约定。协议签订后，原告在被告提供的场地进行经营。2018年9月12日，原被告双方对截止到2018年9月12日的账单进行对账确认，签订两份《绥中兴隆百货有限公司供应商往来对账函》，对账函（化妆洗涤部）载明：截止2018年9月12日，原告葫芦岛市恒源商贸有限公司在被告绥中兴隆百货有限公司应付账款账面（不含税）金额为：32182.91元。对账函（洗化部）载明：截止2018年9月12日，原告葫芦岛市恒源商贸有限公司在被告绥中兴隆百货有限公司应付账款账面（不含税）金额为：19554.04元。共计应付账款51736.95元。原被告在两份对账函上盖章确认。至今，被告未向原告给付所欠货款。 本院认为，原被告双方签订的《商品销售协议书》出自双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。依据《中华人民共和国民法通则》第五十三条规定，企业之间或者企业、事业单位之间联营，按照合同的约定各自独立经营的，它的权利和义务由合同约定，各自承担民事责任。被告需承担按照合同向原告给付货款的义务。原告提供的两份《绥中兴隆百货有限公司供应商往来对账函》中，对账函（化妆洗涤部）有手写标注含税37654.01，对账函（洗化部）有手写标注含税22856.88元。该手写标注并无双方签字或盖章确认。该手写部分，本院不予认定。原告提供增值税发票12张，共计62494.89元。原告表明被告承担税款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告无法提供其他佐证证明该12张增值税发票为被告所欠账款，也无证据证明被告承担税款，本院对增值税发票共计62494.89元的账款不予认定。两份对账函中应付账款共计51736.95元得到原被告双方盖章确认，因此，本院认定被告应给付原告账款51736.95元。 综上，原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告绥中兴隆百货有限公司于判决生效后15日内给付原告葫芦岛市恒源商贸有限公司货款51736.95元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，原告葫芦岛市恒源商贸有限公司负担234元，被告负担1128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  安丽娜 人民陪审员  郭艳艳 二〇二〇年二月十日 书 记 员  胡鑫榕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴维杰，男，1946年11月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人:陈思良，安徽思正律师事务所律师。委托诉讼代理人:张莹莹，安徽思正律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市三和镇姚皋村民委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区三和镇姚皋村西场队。法定代表人：程东保，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴友好，男，1968年10月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。再审申请人吴维杰因与被申请人淮南市三和镇姚皋村民委员会、吴友好不当得利纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴维杰申请再审称，一、吴维杰被征用的土地被登记在吴友好名下,征地补偿款被其领取的事实存在。原判决充分证实了吴友好存在领取了吴维杰征地补偿款的事实。二、吴友好先是冒名占有案涉土地补偿款,后又辩称这块土地只有0.1亩,对不当得利的事实没有异议,究竟侵占了吴维杰多少亩的土地,应当由吴友好承担举证责任,吴友好未提供有效证据证实其辩称。吴维杰的证人费某当庭证实了是一亩地。三、为何村委会出具前后矛盾的证明？本案初始,村委会还愿意配合吴维杰出具真实情况的证明,可经过村委会长时间的调解,吴友好始终不愿退还多领的征地补偿款，后又通过各种途径托关系、走后门,达到了与村委会主要领导相互勾结目的,才出现了前后矛盾的证明。综上,吴维杰要求返还不当得利款71520元的主张应得到支持。本院经审查认为，当事人对其诉辩主张所依据的事实负有举证责任，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。吴维杰主张其有1亩宅基地被错误地登记在吴友好名下，造成该地的征地补偿款46600元以及果树赔偿款24920元被吴友好领取，吴友好应予返还，但吴维杰对此未能提供足够的证据证明其主张。现有证据仅能证明吴友好认可其被征收的宅基地中有0.1亩系吴维杰的宅基地，故原审判决该0.1亩宅基地的征地补偿款4660元由吴友好返还吴维杰，吴维杰的其他诉求因依据不足，原审不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴维杰的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇二〇年二月十七日法官助理宋一书记员张海琴
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初376号 原告：俞卓，男，1987年12月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：金国军，男，1981年10月14日出生，汉族，住安吉县。 原告俞卓与被告金国军合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告俞卓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告俞卓撤诉处理。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 静
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民初86号   原告：斗尕才让，男，藏族，1969年2月7日出生，青海省化隆县人，现住该县。   被告：切白，男，藏族，1965年4月13日出生，青海省天峻县人，现住该县。   原告斗尕才让与被告切白追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告斗尕才让向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告于2014年7月14日至2015年6月28日在被告经营的砂石厂进行劳务，双方签订劳务合同，约定原告负责砂石厂设备安装、厂内周边管理、会计等工作，并约定原告每日工资为200元，原告在砂石厂干活天数为182天，总计36000元。原告多次向被告催要，被告均以无资金为由未支付。现原告诉至法院要求被告支付工资36000元。   被告切白辩称，原告斗尕才让计算的工作时长有误，原告于2013年6月1日就已离开砂石厂，且被告通过现金支付、银行转账等方式付清了原告的全部工资，请求法院依法驳回原告的诉求。   原告斗尕才让围绕诉讼请求依法提交的证据：合同协议、承诺书各一份，证实原、被告双方存在劳动合同关系被告欠付原告工资的事实，以上证据经当庭质证，被告均予以认可。   被告切白庭后向法庭提交的证据：银行转账凭证14张、收条一份，证实被告已向原告付清全部工资及原告斗尕才让于2015年6月1日已离开工地的事实。以上证据经审查，14张凭条中5张凭条可证实被告向原告斗尕才让在中国农业银行天峻支行的账户分别转账15800元及经天峻县农村信用合作联社向被告账户分别转账6100元的事实。另被告申请调取其于2014年7月至2015年12月期间通过中国农业银行天峻支行、天峻县农村信用合作联社向原告支付工资的转账明细，经查实，2014年7月至2015年12月内被告通过中国农业银行天峻支行向原告转账两笔共计5300元，以上给付事实本院予以确认。天峻县农村信用合作联社经查询后无转账记录，被告提交的其余8张银行凭条因字体不清无法证实该单据上的账号与金额，故本院不予采信。被告提交的张毓林赔付被告斗尕才让医药费及损失的收条一份，与本案无关，本院不予采信。   对上述证据当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月14日经原、被告自愿协商，双方签订了合作协议及承诺书各一份。庭审中原、被告双方对该合作协议及承诺书均予以认可。协议签订后被告切白于2014年7月至2015年12月期间通过农业银行天峻支行、天峻县农村信用合作联社分别转账向原告共计支付工资27200元。对被告庭后提交的银行凭证经核实，被告实际尚欠原告工资8800元。   本院认为，原告斗尕才让在被告经营的砂石厂干活，双方间形成劳动合同关系。被告切白应当履行支付劳动报酬的义务。被告切白欠付原告斗尕才让工资36000元的事实，有原告提交的承诺书为证，但被告切白提交的银行凭证及本院调取的银行明细，可以证实被告已向原告支付劳动工资27200元，尚欠8800元被告应当予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：   被告切白于本判决生效之日起十日内给付被告斗尕才让欠付工资8800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告切白负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 达措吉   审判员 洛 洛   人民陪审员 肉 巴     二〇二〇年二月二十六日   书记员 华毛措
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9755号原告：陈海，男，1968年8月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：周学，男，1971年10月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：谷金连，女，1974年12月17日出生，住址同上。原告陈海诉被告周学、谷金连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈海、被告周学、谷金连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款290000元及利息（利息以290000元为基数，自2013年5月12日起年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告周学因偿还银行贷款及经营木材加工生意需资金周转，于2013年4月23日、5月11日向原告借款290000元。借款期限届满后，原告催要未果，因而成讼。被告周学未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。被告周学因资金周转所需分别于2013年4月23日、5月11日向原告借款140000元、150000元，被告周学分别出具借条，后周学仅偿还原告40000元，下欠款项未偿还，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告周学向原告陈海借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。借款未约定期限，被告已偿还40000元，下欠250000元，被告周学应承担还款责任。关于逾期利息，本院按年利率6%自起诉之日起计算。关于被告谷金连的还款责任，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。原告无证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告主张被告谷金连承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周学于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海借款250000元并支付逾期利息（以250000元为基数，按年利率6%自2019年11月29日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陈海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3673元，由被告周学负担2600元，原告陈海负担1073元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉费。审判员  刘金星二〇二〇年二月十四日书记员  陈 洁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执265号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：谢昊，男。被执行人：谢荣志，男。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2567号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢荣志、谢昊的银行存款160000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年二月三日书记员 闫 双
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初87号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李久龙，男，1988年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人李久龙犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人李久龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年6月25日凌晨，被告人李久龙伙同他人（在逃）在本市武侯区中央花园二期20栋4单元，趁无人注意之机，将被害人苟某某停放在此的一辆小力鹰牌自行车盗走（经鉴定，价值人民币3064元），销赃后被告人李久龙分得人民币100元。2019年7月2日，公安民警在本市成华区挡获被告人李久龙，查获作案工具。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、扣押决定书及清单、成都市武侯区物价局价格认定中心成武价认[2019]226号关于电动自行车一辆的价格认定结论书、尿液毒品检测报告书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人李久龙的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，被告人系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处其一年以下有期徒刑。 被告人李久龙对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人李久龙犯盗窃罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人李久龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李久龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李久龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李久龙归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李久龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月2日起至2020年4月1日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的犯罪工具依法予以没收；责令被告人李久龙退赔被害人刘意损失人民币3064元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  尧刚 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄巍
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书         （2020）陕0112民初1059号原告许超，汉族。被告王东峰，汉族。被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司。负责人潘涛，总经理。委托代理人高倩，女，该公司员工，住该公司。原告许超与被告王东峰、华泰财产保险有限公司西安中心支公司（以下简称华泰财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许超、被告王东峰、华泰财险西安公司的委托代理人高倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许超诉称，2019年8月10日16时00分，王东峰驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿广运潭大道由南向北行驶至北三环交叉口，在王东峰驾车右转过程中，与沿北三环由西向东行驶至此其驾驶车牌号为陕AXXXXX的普通摩托车发生碰撞，造成其损伤及车辆受损的交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，王东峰承担本次事故全部责任，其无本次事故责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故其诉至本院，请求判令：一、共同被告赔偿原告下述各项费用，总计64509.57元：1、医疗费2239.37元、误工费16333元、护理费7200元、营养费6000元、交通费1000元、被扶养人生活费1万元；2、物品损失费用5817.2元，包括头盔458元、双肩包239.2元、苹果6plus手机3169元、衬衣343元、裤子280元、皮鞋1328元；3、事故发生期间，原告正处于西安营运驾驶员从业资格考试期间（2019年8月11日），因伤无法参加，损失135元；4、修车费5685元、拖车费100元。二、共同被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元。三、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。四、如原告需做三期鉴定由被告承担相关费用。五、诉讼费用由被告承担。被告王东峰辩称，交通事故发生属实，其投保有保险，由保险公司进行赔偿。关于原告的手机损失，其在事故现场并没有见到这个受损手机。被告华泰财险西安公司辩称，交通事故发生属实，被告车辆在其处投保有交强险和商业三者责任险限额30万元，并购买不计免赔。出险时间在保险期间内，其同意在保险赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费其不承担。 经审理查明，2019年8月10日16时00分，被告王东峰驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿广运潭大道由南向北行驶至北三环交叉口，在其驾车右转过程中，与沿北三环由西向东行驶至此原告许超驾驶车牌号为陕AXXXXX的普通摩托车发生碰撞，造成许超损伤及车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，王东峰负全部责任，许超无责任。另，原告提交的道路交通事故认定书中交通警察手写注明手机受损。同日，原告被送往唐都医院急诊，诊断为右肘部皮肤擦伤、有足部骨折。2019年10月16日，原告在唐都医院门诊，检查诊断为右足跖骨水肿、第4趾骨隐匿性骨折，处理意见：休息2周，加强营养。原告治疗期间，共产生医疗费1829.37元。另查，陕AXXXXX号小型轿车的所有人为被告王东峰，该车辆在被告华泰财险西安公司投保有交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、诊断证明、票据、证明、照片及当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王东峰驾驶车辆与原告许超驾驶的普通摩托车发生碰撞，致许超受伤，王东峰负全部责任，应依法赔偿因本次事故给原告造成的损失。关于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律法规及当事人提供的证据予以确定。医疗费，属于因治疗实际产生的费用,根据医疗费票据，结合病历等相关证据，予以支持。营养费，结合门诊病历和诊断证明，酌情认定原告营养期为60天，按照每天30元计算予以支持。交通费，因属于治疗实际发生的费用，根据原告治疗的时间、地点、次数酌情确定200元予以支持。误工费，结合门诊病历和诊断证明，酌情认定原告误工期为90天，因原告提供的证据不足以证明其实际减少的收入损失，参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资标准40783元计算予以支持。护理费，结合门诊病历和诊断证明，酌情认定原告护理期为30天，按照每天100元计算予以支持。修车费和拖车费，因属于实际产生的费用，根据原告提交的税务发票，依法认定为5685元和100元。原告主张被扶养人生活费、精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张物品损失费用及因伤无法参加西安市营运驾驶员从业资格考试产生的损失，因道路交通事故认定书中注明手机受损，本院予以确认，结合原告提交的发票，酌情认定手机损失为1000元，而其他损失原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上,核定原告因本次事故造成的损失为:医疗费1829.37元、营养费1800元（30元/天*60天）、交通费200元、误工费10056.08元（40783元/年÷365天*90天）、护理费3000元（100元/天*30天）、修车费5685元、拖车费100元、手机损失1000元，合计23670.45元。对核定的上述损失，由被告华泰财险西安公司在交强险分项责任限额内承担18885.45元；对超出交强险分项责任限额部分的4785元，按照事故全部责任，在商业三者险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五内在交强险分项责任限额内和商业三者险限额内向原告许超支付各项损失共计23670.45元；二、驳回原告许超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（原告已预交），由原告许超负担345元、被告王东峰负担300元，被告王东峰负担部分于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员  袁  辉                              二〇二〇年二月十七日                                法 官助 理  陈  召                                    书  记  员  钟  华
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢29号 申请执行人陈永正 被执行人王玉领、许彦增 本院在执行申请执行人陈永正与被执行人王玉领等案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302民初642号 原告：赛米江·吐逊,男，1979年3月9日出生，住图木舒克市。 委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，男，新疆振渊律师事务所律师。 被告：侯强，男，1987年6月8日出生，住图木舒克市。 被告：吴冬芹，女，1991年9月28日出生，住图木舒克市。 原告赛米江·吐逊与被告侯强、吴冬芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告赛米江·吐逊于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赛米江·吐逊提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赛米江·吐逊撤诉。 案件受理费1542元，由原告赛米江·吐逊负担。 审 判 员 张俊明 二〇二〇年二月十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 王 露 1
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5640号原告：项文君，女，1987年3月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：边建平、邱斌斌，浙江国毅律师事务所律师。被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路399号。统一社会信用代码：913304015540356278。法定代表人：邓保财，董事长。委托诉讼代理人：俞薇薇、任洪燕，浙江纳森律师事务所律师。原告项文君诉被告嘉兴中安市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序先后于2019年12月24日和2020年2月18日公开开庭进行了审理，并于第二次开庭当庭宣判。第一次开庭，原告委托诉讼代理人边建平、邱斌斌到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人任洪燕到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人邱斌斌、被告委托诉讼代理人俞薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项文君向本院提出诉讼请求，要求被告：1、请求判令解除原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》；2、请求判令被告立即返还原告购房款529754元，由被告赔偿利息损失（以529754元为基数，按年利率6%计算自2018年5月26日起至被告实际履行完毕之日，暂计算至2019年11月15日47589.57元），并由被告承担己付房款2%的违约金10595.08元；3、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告以第3项诉讼请求欲在执行阶段主张为由，在本案中撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2018年5月23日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的嘉兴市中安商贸园40-308室，建筑面积52.49平方米，商品房总价529754元，原告已按约支付全部购房款529754元，被告亦开具等额发票予原告。合同约定，被告应在2019年5月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告，在2019年8月31日前取得并交付原告土地、房屋权属证书，但被告至今未按合同约定交付房屋及相应权属证书。被告的违约行为，给原告的财产造成巨大损失。遂成讼。被告嘉兴中安市场管理有限公司答辩称，对原告主张的事实无异议，也同意解除合同，但是仅同意支付违约金，对原告主张的利息损失不予认可。经审理，本院查明的事实与原告陈述的合同签订和已付购房款情况一致。另查明，合同签订时间为2018年5月23日，该合同约定的房屋交付日期为2019年5月31日前；用途为市场用房（钢材市场）；且第十条约定，逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2018年5月25日付清全部房款。本院认为，原、被告间签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，被告理应按照上述约定时间交付房屋。但被告并未按期交付房屋，且已超过180天，故原告有权按照合同约定解除合同，解除时间为诉状副本等送达被告之日即2019年11月28日。关于违约金，我国合同法上的违约金系以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金，补偿性乃其主要属性，因此就违约金的补偿性而言，违约金本质上属于损害赔偿额的预定，主要功能在于填补守约方损失。本案中原告既要求解除合同后被告占用资金期间的损失，即利息损失，又要求支付违约金，上述两项请求权指向的是同一损害，经本院释明后，原告认为二者择其一主张的情况下，其要求被告支付自2018年5月26日起的利息损失，故本院对该项诉讼请求予以支持，其要求按年利率6%计算利息损失，该标准亦未超过法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用》第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告项文君与被告嘉兴中安市场管理有限公司于2018年5月23日签订的《浙江省商品房买卖合同》，解除时间为2019年11月28日；二、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告项文君购房款529754元及相应的利息损失（以529754元为基数，按年利率6%自2018年5月26日计算至判决确定的履行之日止）；三、驳回原告项文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4840元，保全费3460元，共计8300元，由原告项文君负担150元，被告嘉兴中安市场管理有限公司负担8150元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇二〇年二月十八日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保12号 申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被申请人绵阳科旺畜禽养殖有限公司、王安廷、李春燕、绵阳市凯丰商贸有限公司、四川正农畜禽养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案。经本院立案执行，已对被申请人绵阳市凯丰商贸有限公司名下位于绵阳市涪城区（产权证编号：绵房权证市房监字第××号）、1-3层（产权证编号：绵房权证市房监字第××号）房产予以查封，并对被申请人相关银行账户进行了冻结。申请执行人不能提供被申请人其他财产线索且同意本案结案。至此，申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司向本院申请执行的（2020）川0726执保12号《民事裁定书》部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3608号 申请执行人俞明珠，女，1957年9月16日出生，住宁波市北仑区。 被执行人周夫源，男，1954年12月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人俞明珠与被执行人周夫源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1178号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞明珠向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人周夫源给付35000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人周夫源发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人周夫源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周夫源逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周夫源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人周夫源名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2020年02月13日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人周夫源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周夫源拒不申报财产，本院于年月日对被执行人周夫源采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人周夫源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周夫源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  胡建凯
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4474号申请执行人：陈浩，男，1988年11月15日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西三只兔装饰设计工程有限公司，住所地西安市新城区/C008。法定代表人：薛云翔，经理。申请执行人陈浩与被执行人陕西三只兔装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4610号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈浩向本院申请执行，要求被执行人支付工程款23552元、诉讼费337元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陈浩向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0102执4474号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年二月二十六日   书  记  员   柯  栋
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执112号-1之三被执行人王建春，男，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初790号民事判决书，于2020年02月24日向被执行人王建春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建春在河南省农村信用社联合社6229911290000421670001账户内存款人民币182207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  毋福花人民陪审员  赵小青二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘 瑾
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4096号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行。 负责人：何晨骁。 委托诉讼代理人：李佳。 被告：王贤静。 原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）与被告王贤静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告台州银行的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼。被告王贤静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 台州银行向本院提出诉讼请求：判令被告王贤静立即偿还借款本金29500元、截至2019年9月26日止的利息及逾期息12186.39元（其中期内利息275.09元），并同时支付自2019年9月27日起至实际偿还日止以本金29500元及期内利息275.09元为基数按月利率16.785‰计算的逾期利息和复息。事实和理由：2015年10月10日，被告王贤静与原告签订了“兴农卡”借款合同，载明：借贷双方以“兴农卡”为媒介，借款人可以通过柜台、网上银行、手机银行、电话银行等渠道，分次、多次获一次性提取授信额度的贷款资金。每笔借款的期间最长不超过1年，也不能超过借款合同约定的存续期限，否则，贷款视同逾期，从逾期之日起贷款人按约定的利率上浮50%计收逾期息；贷款发放清单或“兴农卡”账户贷款转入记载视同借款借据。本合同借款月利率最高为11.19‰，贷款人可以按借款人账户存贷具体情况作下浮调整；利息按约支付，每月的16日均为利息支付日（记账在次日），拖欠应付利息的，贷款人有权收取复利等条款。根据上述合同，被告在2016年11月21日至2017年8月14日分11次合计提取了借款资金29500元，按照合同约定，上述借款到期日均为2017年10月12日，上述业务实际执行利率为月息11.19‰。合同履行期间，被告仅归还了2017年9月17日前的利息，借款到期时即2017年10月12日，未及时结清借款本息。原告经催讨无果，故诉至法院。 王贤静未答辩，也未举证。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，案涉借款合同另约定，每期村聚易贷·兴农卡业务的有效期最长不超过两年，起始日为原告系统记录的该业务批准日，到期日为起始日期两年后的对应日。被告于2015年10月10日向原告申请该业务，原告于同月12日批准同意。截至2019年9月26日，被告王贤静尚欠原告借款本金29500元，利息（含罚息、复利）12186.39元，其中期内利息275.09元。 本院认为：原告与被告王贤静签订的《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。现被告王贤静未按约定还本付息，显属违约。故对原告要求被告王贤静归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告王贤静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交与原告所诉相反的证据，应承担举证不能的后果，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王贤静于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款29500元、利息12186.39元（计算至2019年9月26日），并支付自2019年9月27日起至借款清偿日止按月利率16.785‰计算的罚息及复息（罚息以29500元借款本金为基数，复息以275.09元期内利息为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由被告王贤静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  叶 茜 人民陪审员  王嗣庆 人民陪审员  林雅芳 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  朱麟如
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1687号申请人中国邮政集团公司南阳市分公司。住所南阳市独山大道与高新路交叉口西南角。负责人吕建林，任该公司总经理。被执行人南阳建工集团。住所南阳市汉画路118号。法定代表人鞠兰，任该公司总经理。中国邮政集团公司南阳市分公司申请执行南阳建工集团为建设工程合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出了（2019）豫1328民初字第2404号民事判决书。判决生效后，被告未履行，申请人于2019年9月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月3日通过邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行；本院于2019年4月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人南阳建工集团名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月27日、2020年2月25日通过电话联系方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1328民初字第2404号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年二月二十八日书记员  杜佳星
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9157号 申请执行人王仁华，男，1975年5月1日出生，住温岭市。 被执行人李华君，男，1975年9月8日出生，住温岭市。 被执行人张雷勇，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 被执行人陈永根，男，1972年12月20日出生，住温岭市。 王仁华与李华君、张雷勇、陈永根民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7302号调解书已经发生法律效力。权利人王仁华于2019年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李华君应支付申请执行人王仁华人民币250000元及利息，并支付诉讼费2525元、申请执行费3687元，被执行人张雷勇、陈永根对上述借款本息承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李华君、张雷勇、陈永根发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已另案（2018）浙1081执8714号查封被执行人陈永根有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李华君、张雷勇、陈永根未报告财产情况，本院已对被执行人李华君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李华君、张雷勇、陈永根采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9157号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 赵城伟
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执589号 申请执行人蒋明高、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人蒋明高诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人蒋明高向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执589号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初467号 原告：杨建景，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：何家成、郑洁，浙江万高律师事务所律师。 被告：弘晟融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。 法定代表人：林勇星。 被告：杭州宇乾资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区洄龙湖邸42幢508室。 法定代表人：付京。 被告：浙江之信控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路329号1幢10楼1006室。 法定代表人：陈志华。 原告杨建景与被告弘晟融资租赁（上海）有限公司（以下简称弘晟公司）、杭州宇乾资产管理有限公司（以下简称宇乾公司）、浙江之信控股集团有限公司（以下简称之信公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。 原告杨建景向本院提出诉讼请求：1.被告弘晟公司、宇乾公司支付原告杨建景回购款1300000元、回购溢价款117000元；2.被告弘晟公司、宇乾公司以未清偿的1417000元为基数，按银行同期贷款利率支付自2019年8月8日起至清偿全部回购款及回购溢价款之日的利息损失；3.被告之信公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原告通过被告宇乾公司购买被告弘晟公司与深圳国民运力运输服务有限公司签署的《融资租赁合同》项下的应收账款收益权，并于2018年8月3日将1300000元款项支付给被告宇乾公司，但被告弘晟公司未按约定期限回购原告的上述应收账款收益权，为此双方于2019年1月14日签订了关于再受让该应收账款收益权的合同一份。根据该合同约定，原告再受让弘晟公司与深圳国民运力运输服务有限公司签署的《融资租赁合同》项下的应收账款收益权，金额为1300000元，权益回购溢价率为9%，受让期限至2019年8月3日。2019年1月21日，被告宇乾公司向原告出具了一份《汽车租赁应收账款收益权再受让确认函》，该函对被告弘晟公司就上述再受让应收账款收益权及回购溢价支付时间等相关内容进行了确认。被告之信公司于2018年6月6日向被告弘晟公司的所有受让新能源汽车租赁应收账款收益权的受让人（债权人）出具《承诺函》一份，承诺对于受让新能源汽车租赁应收账款收益权的受让人，如到期无法获得兑付，则自愿承担连带担保责任。直至原告起诉之日，被告弘晟公司及宇乾公司尚未兑付原告的1300000元回购款及117000元溢价款，被告之信公司也未承担相应的担保责任。 本院认为，弘晟公司与之信公司系关联企业；公安机关已对之信公司涉嫌非法吸收公众存款案予以立案侦查。本案所涉款项涉嫌经济犯罪，应由公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨建景的起诉。 案件受理费17553元，退还原告杨建景。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年二月十四日 代书记员  冯荔波
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5680号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市鑫源路桥模板租赁有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村竹山塘组。法定代表人：杨丰军,该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭谦,河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕金正,河南国基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：江西交建工程集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路388号。法定代表人：张文木。委托诉讼代理人：田文才，该公司职员。委托诉讼代理人：胡卡，该公司职员。再审申请人长沙市鑫源路桥模板租赁有限公司（以下简称鑫源路公司）因与被申请人江西交建工程集团有限公司（以下简称江西交建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终9908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年二月二十四日书记员  唐逸夫
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2497号上诉人（原审原告）：马学臣，男，1949年7月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张大伟，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：山西省代县金发矿产有限公司，住所地山西省忻州代县滩上镇高凡村。法定代表人：彭和彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程海斌，山西远璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，山西远璟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：忻州市嘉恒矿业有限公司，住所地山西省代县上馆镇五里村108国道北。法定代表人：黄安国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈姣，山西远璟律师事务所律师。原审被告：苗润昌，男，1979年4月18日出生，汉族，住山西省长治市城区。上诉人马学臣因与上诉人山西省代县金发矿产有限公司（以下简称代县金发公司）、被上诉人忻州市嘉恒矿业有限公司（以下简称忻州嘉恒公司）及原审被告苗润昌民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1609号民事判决;二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人马学臣、山西省代县金发矿产有限公司分别预交的二审案件受理费13800、25360予以退回。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年二月二十七日法官助理辛喜艳书记员**