文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22866号原告:张梦莉，女，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区菜袁路168号16幢5-4，公民身份号码500103198710086523。委托诉讼代理人：廖广，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫城，重庆博志律师事务所律师。被告：李玉梁，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区渝钢村67号附16号，公民身份号码51022119700512311X。被告：余冬生，男，1956年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区勤俭二村36号6-3，公民身份号码510211195601021855。被告：余冬珍，女，1956年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区勤俭二村36号6-3，公民身份号码510211195612211849。被告：重庆良甬商贸有限公司，住重庆市南岸区南坪街道开发路31号26-7号。法定代表人：余幸珊。原告张梦莉与被告李玉梁、被告余冬生、被告余冬珍、被告重庆良甬商贸有限公司民间借贷纠纷一案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张梦莉的委托诉讼代理人廖广、谭鑫城到庭参加了诉讼。被告李玉梁、被告余冬生、被告余冬珍、被告重庆良甬商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张梦莉向本院提起本次诉讼，请求判令：1.被告李玉梁偿还原告张梦莉欠款本金38万元及支付以38万元为基数，从2015年2月2日起至款项付清之日止，按月利率1.5%计算的利息；2.被告李玉梁向原告张梦莉支付以38万元为基数，从2015年2月2日起至款项付清为止，按月利率0.5%计算的违约金；3.被告余冬生、被告余冬珍、被告重庆良甬商贸有限公司对前述第一项、第二项承担连带清偿责任;4.原告张梦莉对位于重庆市渝北区人和金开大道1号附1号2号291车位（权证号为115-2013-04458）和位于重庆市江北区勤俭二村36号6-3的住宅（权证号为103-2014-19266）的拍卖、变卖款等享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月3日,李玉梁为解决资金周转,向张梦莉借款38万元,并签订了编号为CQ20150202-LXY的《个人借款合同》，双方约定天利率为0.5‰,李玉梁应于2015年2月2日以现金或转账方式一次性向甲方归还全部借款38万元及未支付的利息,并提供了以下担保:1.权证号为115-2013-04458位于重庆市渝北区人和金开大道1号附1号2号291车位的抵押,并办理了抵押登记;2.权证号为103-2014-19266位于重庆市江北区勤俭二村36号6-3的住宅的住房抵押,并办理了抵押登记;3.余冬生、余冬珍、重庆良甬商贸有限公司对此次借款承担不可撤销的个人连带保证责任；李玉梁不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金,自逾期之日起,向张梦莉支付合同金额2‰/天的违约金,直至欠款付清为止的违约金。《个人借款合同》合同签订后,张梦莉按照合同的约定履行了出借义务。现还款期限早已届满,李玉梁仍然未偿还借款,余冬生、余冬珍、重庆良甬商贸有限公司也未承担担保责任。张梦莉遂提起本次诉讼。被告李玉梁、被告余冬生、被告余冬珍、被告重庆良甬商贸有限公司均未答辩。经审理查明，2014年12月3日，张梦莉（出借人，甲方）与李玉梁（借款人，乙方）、余冬生、余冬珍、重庆良甬商贸有限公司（以上三者均为担保人）签订《个人借款合同》一份，其中约定：根据乙方的需要，甲方同意向乙方提供人民币38万元，甲方在2014年12月3日将全部借款一次性支付到乙方指定账户，本合同项下借款期限为2个月，自2014年12月3日起至2015年2月2日止；本合同项下借款利率为天利率0.6‰。借款利息自借款发放之日（即2014年12月3日）起计算，若乙方未在合同约定期限内（即2015年2月2日止）按照还款，借款利息仍按天利率0.6‰计算至乙方实际还清借款之日止。并同时向甲方承担逾期还款违约责任；乙方提供位于重庆市渝北区人和金开大道1号附1号2号291车位（权证号为115-2013-04458），担保人提供位于重庆市江北区勤俭二村36号6-3的住宅（权证号为103-2014-19266）作为担保，并办理抵押登记；担保人为乙方向甲方此次借款提供不可撤销个人连带保证担保责任等内容。2014年12月4日，张梦莉通过银行账户向李玉梁转款38万元。李玉梁将其所有的重庆市渝北区人和金开大道1号附1号2号291车位（权证号为115-2013-04458），余冬生和余冬珍将其共有的重庆市江北区勤俭二村36号6-3的住宅（权证号为103-2014-19266）为前述借款提供担保，并办理了抵押登记。2015年2月2日，李玉梁并未向张梦莉偿还前述借款本息，张梦莉和李玉梁、余冬生、余冬珍、重庆良甬商贸有限公司再次签订《个人借款展期合同》一份，将前述借款的还款期限展期至2015年4月2日，利率变更为天利率0.5‰，违约金标准为逾期之日起每天2000元，担保方式未变。此后，李玉梁并未向张梦莉偿还借款本息，李玉梁、余冬生、余冬珍也未提供担保，张梦莉遂于2019年7月19日提起本次诉讼。庭审中，张梦莉陈述李玉梁只向张梦莉偿还了2015年2月1日之前的利息。鉴于违约金约定标准过高，张梦莉自行调整为按照月利率0.5%计算。上述事实，有《个人借款合同》、《个人借款展期合同》、银行流水、抵押合同、房屋产权证等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，案涉《个人借款合同》以及《个人借款展期合同》均是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按约履行各自合同义务。张梦莉已按约向李玉梁出借38万元，借款期限且展期期限均届满后，李玉梁并未向张梦莉偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担向张梦莉偿还借款本金38万元以及支付逾期利息、违约金的法律责任。现张梦莉陈述李玉梁已付清2015年2月1日之前的利息，该陈述对李玉梁有利，且李玉梁未应诉答辩，故本院对张梦莉陈述予以认可，认定李玉梁应向张梦莉支付以38万元为基数，按照月利率1.5%计算的利息。同时，《个人借款展期合同》约定的违约金标准过高，张梦莉自行调整为按照月利率0.5%系其对自身权利的处分，且符合法律规定，故本院对此予以认可。综上，李玉梁应向张梦莉偿还借款本金38万元和支付以38万元为基数，从2015年2月2日起至款项付清之日止，按照月利率2%计算的逾期利息和违约金。鉴于李玉梁、余冬生、余冬珍均为前述借款提供了抵押物，且办理了抵押登记，故张梦莉有权对前述抵押物在折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。对于余冬生、余冬珍和重庆良甬商贸有限公司应承担的法律责任。案涉《个人借款合同》以及《个人借款展期合同》可以认定李玉梁和三者已形成保证合同关系，保证方式为连带保证。《个人借款展期合同》并未约定担保期限，按照法律规定，三者的担保期限是在借款期限届满后6个月，即2015年4月3日起算6月内张梦莉应向余冬生、余冬珍、重庆良甬商贸有限公司主张权利。现张梦莉并未举示证据证明其在该期限主张权利，其于2019年7月19日提起本次诉讼，故余冬生、余冬珍、重庆良甬商贸有限公司的担保期限已过，余冬生、余冬珍和重庆良甬商贸有限公司不应再对李玉梁的前述债务承担连带清偿责任。李玉梁、余冬生、余冬珍、重庆良甬商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉梁在本判决生效之日起十日内向原告张梦莉偿还借款本金38万元和支付以38万元为基数，从2015年2月2日起至款项付清之日止，按照月利率2%计算的逾期利息和违约金；二、原告张梦莉对李玉梁所有的位于重庆市渝北区人和金开大道1号附1号2号291车位（权证号为115-2013-04458），余冬生和余冬珍共有的位于重庆市江北区勤俭二村36号6-3的住宅（权证号为103-2014-19266）折价或者以拍卖、变卖的价款在第一判项所确认的债权范围内优先受偿；三、驳回原告张梦莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，由被告李玉梁、被告余冬生、被告余冬珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年二月二十七日书 记 员  简 燕