浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5635号原告：三虎混凝土集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道港荣路19号，统一社会信用代码913303007043343915。法定代表人：周灵。委托诉讼代理人：周娇娇，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州火车站站前1号地块，统一社会信用代码9133030414532310XC。法定代表人：陈晓义。原告三虎混凝土集团有限公司（以下简称三虎公司）与被告温州东瓯建设集团有限公司（以下简称东瓯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日适用简易程序立案受理，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。因案件审理需要，本案依法转为普通程序，由审判员吴作力担任审判长，与人民陪审员王萍萍、林朝晖组成合议庭，于2019年12月12日再次公开开庭进行了审理。原告三虎公司的委托诉讼代理人周娇娇到庭参加诉讼，被告东瓯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠货款1882871.6元及违约金（截至2019年8月31日违约金暂为1271437元，之后违约金以1882871.6元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告承建的位于瑶溪的“温州八中二期迁扩建工程”的建设工程所需预拌混凝土由原告供应。2015年1月8日，被告与原告签订合同编号为（2015）年虎供合同20150107号《预拌混凝土购销合同书》，双方对合同内容中工程名称、合同履行地、砼品种单价、计量方法等均达成一致意见。另合同约定“本工程每月15日前支付上月80%砼款，余款20%在2016年5月对帐付清”，合同第九条“违约责任”第1款约定“若甲方出现不按合同规定及时付款时，乙方有权中止供货，并按逾期金额部分每日万分之五偿付乙方违约金。”原告依约履行了供货义务。后因被告涉案工程供货需要，原告按照被告的要求继续履行了供货义务直至2017年7月，被告工地负责人按月向原告提供《三虎混凝土集团销售结算明细表》。被告于2017年7月向原告出具《三虎混凝土集团销售结算明细表》，明确原告累计供货方量为19525.2立方米，累计货款金额为6476628.4元，累计收款4543756.8元，并由项目工地负责人签字予以确认。然被告并未按约实际履行付款义务，已构成违约。后被告仅于2018年2月11日向原告支付货款50000元，截至2019年7月31日，被告尚欠货款1882871.6元以及违约金1271437元。综上，为维护原告的合法权益，故原告诉请判令如上请求。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付尚欠货款1882871.6元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至货款实际履行之日止）。在庭审中，原告补充陈述：供货从2015年1月开始至2017年7月结束。期间，原、被告双方一直有每月月底对账的行为。原告制作结算明细表，被告人员李启光、徐陈裕、曹新龙、李晓弟在结算明细表上签字确认。确认内容为，本月方量、本月金额、总供货累计方量、总累计金额、本月收款、总收款，累计欠款。2016年3月31日，被告向原告出具“温八中扩建二期工程”项目混凝土还款计划书，内容是：截止2016年2月25日，被告共欠原告砼款4770765.08元，已付2443756.80元，尚欠2327008.28元，对该款作了分期支付约定。同时双方口头约定对原合同继续履行。结算明细表上凡是有曹新龙签字的均有徐陈裕签字。平时双方收付款习惯是：原告先开发票，被告再付款。本案诉争的货款1882871元，原告至今尚未开具发票。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2、企业信息，证明被告主体资格；3、《预拌混凝土购销合同书》，证明原、被告对供货混凝土单价、付款方式、结算方式、违约责任等达成一致意见的事实；4、《三虎混凝土集团销售结算明细表》，证明被告对工程量核实结算的事实；5、电子回单凭证，证明被告于2018年2月11日向原告支付50000元货款的事实；6、工程结算汇总表，证明被告尚欠工程款以及违约金的情况；7、“温八中扩建二期工程”项目混凝土还款计划，证明被告单方向原告承诺：原合同期限届满后从2016年1月26日起继续由原告供货并发生工程款，徐陈裕系被告公司的员工；8、温州市用人单位社会保险退休人员花名册，证明《结算单》上“李启光”系被告公司员工，原告有理由相信李启光系代表公司的意思表示，对结算金额作出确认。被告东瓯公司即未提出书面答辩意见又未提供证据。针对原告提供的上述证据，本院认为：原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的“三性”要求，本院予以确认。因原告撤回违约金的请求，故对证据6本院不作出认证意见。证据7、8，真实性本院予以确认，至于与本案的处理结果有何关联，本院将在下文进行阐述。根据上述确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的及在庭审中陈述的事实基本一致。本院认为：被告东瓯公司经本院两次合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证与抗辩的权利。原、被告双方于2015年1月8日签订的《预拌混凝土购销合同书》未违反法律、法规的强制性规定，意思表示真实，应当认定合法、有效。再根据原告提供的“温八中扩建二期工程”项目混凝土还款计划书。双方之间存在商品混凝土买卖关系，事实清楚，证据充分。现根据原告的诉讼请求及陈述意见，本院归纳争议焦点如下：本案仅一个争议焦点，即2017年7月李启光在结算明细表上的签字效力是否及于被告的问题，对此，本院认为，应当及于被告，理由是，一、2016年1月，双方签订的协议书履行期限届满，原告应被告的要求，继续按协议书确定的内容履行供货义务，符合该行业的交易习惯；二、李启光原系被告东瓯公司职员，其于2012年10月5日提前退休，鉴于此，李启光有可能被被告东瓯公司返聘；三、原、被告双方每月的结算具有双重意思：一是对当月供货方量、砼款进行结算；二是当月之前（包括当月）的总方量、总砼款进行结算。2016年2月24日，李启光对被告2016年1月前的总方量、已付金额、欠款进行确认。于此基础上，被告才向原告发出“温八中扩建二期工程”项目混凝土还款计划，该计划书上有徐陈裕签字确认，加盖被告东瓯公司法人公章。综上所述，2016年1月后，原告继续向被告供货，即使李启光、徐陈裕实际上没有代理权，原告亦完全有理由相信李启光、徐陈裕有代理权。相对原告而言，被告东瓯公司与李启光、徐陈裕之间构成表见代理关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力”。因此被告对李启光、徐陈裕的代理结算行为承担民事责任，原告要求被告支付货款6476628.4元-4543756.8元-50000元=1882871.6元的诉请，合理合法，本院予以支持。原告自愿撤回要求支付违约金的诉请，本院予以准许。原告要求从起诉之日起至本案判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告温州东瓯建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三虎混凝土集团有限公司货款1882871.6元及利息损失（1882871.6元为基数，从2019年8月27日起至本判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21745元，由被告温州东瓯建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吴作力人民陪审员  王萍萍人民陪审员  林朝晖二〇二〇年二月二十日法官助理郭尔超书记员张素珍附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。