wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1968号 原告：赵艳秋，女，回族，住辽源市。 委托诉讼代理人：杨敏，系原告赵艳秋女儿。 被告：林志伟，男，汉族，住辽源市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。 主要负责人：闫志友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。 原告赵艳秋诉被告林志伟、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告赵艳秋及其委托诉讼代理人杨敏，被告林志伟，被告平安保险委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳秋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费6,099.3元、伙食补助费2,000元、护理费3,238.6元、交通费500元，合计11,838.23元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月27日下午3时许，被告林志伟驾驶×××号小型轿车在仙城浴池门前倒车行驶过程中，与车后行走的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经事故大队认定，被告林志伟负全部责任。被告林志伟驾驶×××号小型轿车在被告平安保险投保了交强险和商业险。现原告诉至人民法院，要求依法维护原告的合法权益。 被告林志伟辩称，本人是全责，但投保了交强险和商业险，由保险公司赔偿。 被告平安保险辩称，本公司同意在交强险和商业险限额内合理、合法赔偿，交通费过高，同意赔偿200元。 原告赵艳秋围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故责任认定书、出院诊断书、医药费票据、住院病历、住院费用清单等证据，用以证明原告受伤住院治疗及责任认定等事实。经质证，二被告没有异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日下午3时许，被告林志伟在仙城浴池门前倒车时，不慎将原告撞伤。随即原告被送至辽源矿业集团职工总医院救治，被诊断为：头部外伤、左肩外伤、左肘外伤、双膝外伤，住院二十天（均为二级护理），支付医药费6,099.63元。此次事故经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告林志伟负全部责任。经被告平安保险申请本院委托吉林正义司法鉴定所对原告赵艳秋的住院天数、护理天数进行鉴定，鉴定结论为，住院天数及护理天数合理。 另查，被告林志伟驾驶×××号小型轿车在被告平安保险投保了交强险和商业险。 本院认为，被告林志伟驾驶机动车倒车时观察瞭望不够，将原告撞伤，应对其伤害后果承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险投保了交强险和商业险，应先在交强险限额范围内给予赔偿，不足部分在商业险限额范围内给予赔偿；原告主张的医疗费6,099.63元在交强险中赔付；原告请求的交通费500元过高，根据本案的实际情况，酌情支持200元为宜。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵艳秋医疗费6,099.63元、伙食补助费2,000元、护理费3,238.6元、交通费200元，合计11,538.23元； 二、驳回原告赵艳秋其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 一审案件受理费96元减半收取48元、诉讼费用60元，合计108元由被告林志伟负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 泽
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢388号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：周良杰、应英 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人周良杰等行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更110号罪犯崔翔，男，1981年12月6日生，汉族，江苏省南通市人，大学文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一五年五月八日作出（2014）沪一中刑终字第2068号刑事判决，认定崔翔犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年一月三十一日提出沪司狱北减字（2020）第12号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月10日至2020年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改并有立功表现，建议对罪犯崔翔减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯崔翔在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关10次表扬等奖励。同时因检举吴晓瑜的犯罪活动，经查证属实，依法可以认定为有“立功表现”。上述事实，有罪犯崔翔的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、《关于崔翔揭发他人犯罪情况说明》、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯崔翔在刑罚执行期间有悔改并有立功表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔翔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年9月11日起至2024年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初369号 原告：沈百泉，男，1959年11月25日生，汉族，住如皋市。 被告：缪爱华，男，1968年8月17日生，汉族，住如皋市。 原告沈百泉与被告缪爱华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告沈百泉于2020年2月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈百泉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈百泉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈百泉负担。 审判员 陈 东 二〇二〇年二月十四日 书记员 李洪萍
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执422号南通远大置业有限公司：你与王利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王利于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4608号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1171号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：雷春霆，男，1991年8月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地黑龙江省海伦市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉雷春霆犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3331号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人雷春霆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；二、继续追缴被告人雷春霆的违法所得8930，予以发还被害人吴某。因雷春霆未交纳罚金且未向被害人退赔，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执1171号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  李嘉盈 二〇二〇年二月二十七日 书记员  戴毅锋
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保17号申请人：张某甲，男，1957年9月5日出生，汉族。被申请人：张某乙，女，1969年2月22日出生，汉族。申请人张某甲就与张某乙诉前财产保全一案于2020年2月17日向本院提出申请，请求依法查封被申请人的银行存款30万元。经审查，本院认为，申请人张某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某乙的银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某甲在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员 周后军二〇二〇年二月十八日法官助理 陈 莉书 记 员 杨环宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初158号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：郑土林。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告郑土林侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年二月二十五日书记员  吴 越
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执164号申请执行人毕某，女，1988年7月17日出生，汉族，，住太原市。被执行人蔡某，女，1963年5月30日出生，汉族，，住太原市。本院在执行申请执行人毕某与被执行人蔡某继承纠纷一案中，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初2998号民事调解书所确定的由其支付申请执行人集资款60000元，公积金5000元，向申请执行人加倍支付自2019年9月9日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件执行费875元,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票及证券帐户资金65875元及自2019年9月9日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年二月四日书记员 张姜媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初431号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 被告：杨志强，男，汉族，1968年8月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司诉与被告杨志强物业服务合同纠纷一案，因原、被告已和解，被告履行了相应的义务，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回对被告杨志强的起诉。 本案诉讼费为50元，本院减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司承担。 审判员  刘梅 二〇二〇年二月二十二日 书记员  苏月
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4540号之一申请执行人：李锋，男，1988年6月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：陈丹，女，1991年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人李锋与被执行人陈丹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2018）渝0109民初10471号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈丹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李锋于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为66725元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人陈丹目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4540号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇二〇年二月二十七日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9199号 原告：广西田园圣明瑞农业科技有限公司，住所地南宁市创新路西段1号质控中心楼218号。 法定代表人：任蕾，经理。 委托诉讼代理人：张斌，北京市当代律师事务所律师。 被告：隆飞，男，1990年8月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在审理原告广西田园圣明瑞农业科技有限公司与被告隆飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告广西田园圣明瑞农业科技有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西田园圣明瑞农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西田园圣明瑞农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费900元，由原告广西田园圣明瑞农业科技有限公司负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨盈盈
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5970号申请执行人：徐浩，男，1976年12月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初11639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人徐浩(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人返还已付房款66.5万元、支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费9050元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件数量众多，执行金额3300余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年2月10日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5970号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人徐浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年二月二十六日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢455号 申请执行人：朱经德 被执行人：杨书星 申请执行人朱经德与被执行人杨书星民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6986号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。委托代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。被告：马文侠，女，1975年10月30日生，汉族，农民，住邳州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告马文侠保证保险合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行审理。原告平安保险公司的委托代理人董广华到庭参加诉讼；因被告马文侠下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付理赔款共计27311.10元；2、判令被告支付逾期保费1429.17元；3、判令被告支付违约金（以27311.10元为基数，按照年利率24%计算，自2015年6月25日起至款项还清之日止）；4、判令被告支付原告为实现债权发生的律师服务费1200元；5、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月，被告马文侠与中国光大银行苏州木渎支行（以下简称光大银行木渎支行）签署《个人贷款合同》，被告向光大银行木渎支行借款5万元，年利率8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行木渎支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.75%。2013年9月6日，光大银行木渎支行向被告发放贷款5万元。但自2015年4月6日始，被告未按合同约定履行还款义务。原告于2015年6月25日按照保险合同约定向被保险人理赔，理赔金额共计27311.10元,光大银行木渎支行出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告未偿还全部理赔款，也未支付保费。被告马文侠未答辩。经审理查明：2013年9月6日，被告马文侠与原告平安保险公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，投保人为被告马文侠，被保险人为光大银行木渎支行，保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保费率1.75%，每月保险费金额875元。保险条款第四条约定，投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。保险单特别约定中明确：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年9月6日，被告马文侠（借款人）与案外人光大银行木渎支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定由该行提供贷款5万元，贷款用途为个人消费，贷款期限36个月，按月等额还本付息。合同同时约定：贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，首期贷款年利率为8.61%。逾期按照合同约定的利率加收50%计收罚息。同日，光大银行木渎支行向被告马文侠指定账户发放贷款5万元。因被告马文侠未按照合同约定履行义务，2015年6月25日，原告平安保险公司向光大银行木渎支行支付保险理赔款27311.10元。根据保险合同约定，被告马文侠逾期未付保费为1429.17元。原告平安保险公司向被告马文侠催收未果，遂诉至本院。另查明，为实现本案债权，原告平安保险公司与江苏智临律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师费1200元。以上事实有个人贷款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单、保险条款、代偿债务确认书、交易明细、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安保险公司与被告马文侠签订保证保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。因被告马文侠未按约定偿还案外人光大银行木渎支行借款，原告平安保险公司依据保险合同约定支付理赔款后有权要求被告马文侠归还全部理赔款和未付保费，并自理赔当日起支付违约金，原告主张违约金按照年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。根据保险条款特别约定，原告主张本次诉讼支出律师费1200元符合法律规定，本院予以支持。被告马文侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马文侠于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27311.10元及违约金（以27311.10元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月25日起至还清之日止）。二、被告马文侠于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1429.17元。三、被告马文侠于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告马文侠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  刘 刚人民陪审员  余常青人民陪审员  王成玉二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈静楠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执507号申请执行人：薛勇，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：黄涛，女，1970年4月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人薛勇、黄涛与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执507号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13193号上诉人（原审原告）：金杏生，男，1933年2月19日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。上诉人（原审原告）：杨阿南，女，1936年7月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人（原审原告）：吴建英，女，1954年9月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人（原审原告）：金菊香，女，1981年4月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人（原审原告）：金华，女，1984年12月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上述五名上诉人的共同委托诉讼代理人：陶甜，江苏摩方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1142号23幢5081-10室。法定代表人：范敏，执行董事。委托诉讼代理人：李柄官，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路57号。法定代表人：孟志军，董事长。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。上诉人金杏生、杨阿南、吴建英、金菊香、金华因与被上诉人上海携程国际旅行社有限公司、中国康辉南京国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初23239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人金杏生、杨阿南、吴建英、金菊香、金华于2020年2月12日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人金杏生、杨阿南、吴建英、金菊香、金华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金杏生、杨阿南、吴建英、金菊香、金华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币11,646.10元，减半收取5,823.05元，由上诉人金杏生、杨阿南、吴建英、金菊香、金华负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二〇年二月十七日书记员  吴 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初86号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地吉林省白山市抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托诉讼代理人：曲中先，男，1977年10月18日出生，汉族，抚松县农村信用合作社兴参信用社主任，住抚松县抚松镇。 被告：张志远，男，1968年1月11日出生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 被告：杨淑香，女，1970年6月22日出生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。（缺席） 原告抚松县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张志远、杨淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人曲中先、被告张志远到庭参加诉讼，被告杨淑香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告张志远、杨淑香（合同签订时两被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）偿还借款本金13.7万元以及全部利息（2009年2月18日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。事实与理由：2009年2月18日，被告以担保贷款方式签订《个人担保借款合同》，取得贷款16万元（现余额13.7万元），到期日为2011年2月15日，月利率为10.35‰。还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经原告多次催收，被告张志远、杨淑香均无正当理由拒还借款本金及利息。现要求被告张志远、杨淑香偿还借款本金13.7万元以及全部利息（2009年2月18日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。 张志远辩称，借款属实，数额正确，现无力偿还，尽量偿还。 杨淑香未答辩，亦未提交相关反驳证据 本院经审理认定事实如下:2009年2月18日，被告以担保贷款方式签订《个人担保借款合同》，取得贷款16万元，到期日为2011年2月15日，月利率为10.35‰。还款方式为利随本清。张志远已偿还本金2.3万元。现尚欠信用社借款本金13.7万元及自借款之日至今的全部利息。以上借款用于家庭种植人参使用。 另查明，贷款合同签订是“抚松县农村信用合作社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设机构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、还款记录卡、原告的委托代理人曲中先和被告张志远的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案信用社与张志远签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，张志远应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在张志远、杨淑香夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求张志远、杨淑香共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。杨淑香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张志远、杨淑香于本判决生效之日起五日内共同偿还信用社借款本金137,000.00元以及全部利息（2009年2月18日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息，具体数额以信用社电脑自动生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1,520.00元,由张志远、杨淑香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 尹 晓 二〇二〇年二月三日 书记员 刘诗萌
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初289号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，该公司员工。 被告：王荣强，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张德文，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：苏兴红，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）与被告王荣强、张德文、苏兴红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告王荣强、张德文、苏兴红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令王荣强偿还贷款本金200000元及截止至2020年1月14日的利息73013元，共计273013元；2020年1月14日以后的利息按照年利率16.65%计算；2、判令张德文、苏兴红对上述借款本金及利息承担连带责任；3、判令王荣强、张德文、苏兴红承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：王荣强于2017年2月14日与我行下属章辉支行贷款200000元，贷款时约定年利率11.1%，到期日为2018年2月14日。贷款时王荣强与我行签订了借款合同，张德文、苏兴红与我行签订了保证合同，为王荣强的贷款做连带责任保证。贷款到期后，王荣强、张德文、苏兴红一直拖欠不还，为了维护原告的合法权益，现根据我国民事诉讼法相关规定，诉请贵院依法判决。 王荣强、张德文、苏兴红未作答辩意见，也未提供证据。 经审理查明：章辉支行系全椒农商行的分支机构。2017年2月14日，全椒农商行（乙方）与王荣强（甲方）签订《章辉支行（社）个人借款合同》（合同号466764XXXX170026），合同约定：借款额度200000元，借款期限12个月（自2017年2月14日至2018年2月14日）；贷款利率采用固定利率，即年利率11.1%，贷款逾期的罚息上浮50%；还款方式：利随本清；借款用途为购建材。同日，全椒农商行（债权人）与张德文、苏兴红（保证人）签订《保证合同》（合同号B466764XXXX170026），合同约定张德文、苏兴红为王荣强的上述贷款提供担保，担保金额200000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 《章辉支行（社）个人借款合同》、《保证合同》签订后，全椒农商行向王荣强发放贷款200000元。贷款发放后，王荣强共结息14060元，之后未按时履行还款义务。 另查明，借款时王荣强、张德文、苏兴红均签署了送达地址确认书，双方在地址确认书上约定：该送达地址适用于催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，应在变更后5日内书面通知，否则按本确认书载明的地址进行的送达仍然有效。 以上事实有全椒农商行的陈述以及其提交的《章辉支行（社）个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、送达地址确认书等在卷佐证。 本院认为：全椒农商行与王荣强签订的《章辉支行（社）个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。全椒农商行依约发放贷款，王荣强未能按时还款，构成违约，对全椒农商行主张王荣强向其偿还借款本息及其他合同约定的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年1月14日，王荣强尚欠全椒农商行借款本金200000元，利息73013元，2020年1月14日之后的利息应按《章辉支行（社）个人借款合同》约定的利率计算。全椒农商行与张德文、苏兴红签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。王荣强未能按期偿还债务，全椒农商行依据《保证合同》要求张德文、苏兴红对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。王荣强、张德文、苏兴红经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣强于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息(其中2020年1月14日前的利息为73013元，之后的利息按合同约定标准计算至借款付清之日止)； 二、被告张德文、苏兴红对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2697元，由被告王荣强、张德文、苏兴红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年二月二十六日 法官助理孙梅梅 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初351号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：张春林，男，1963年3月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，公民身份号码：370902196303101099。原告一汽汽车金融有限公司与被告张春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。被告张春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDTA0430334）。二、合同签订时间：2017年3月29日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与张春林（借款人/抵押人）。四、贷款金额：250000元。五、贷款期限：36个月，自2017年3月31日起至2020年3月19日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2017年3月31日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：张春林所有的奥迪牌黑色小型轿车；车牌号：鲁Ｊ×××××；车架号：LFV5A24G7H3023803；发动机号：303936；抵押登记日期：2017年4月5日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月17日，逾期贷款本金92633.82元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月17日，逾期贷款利息14699.21元。十三、剩余贷款本金：截至2019年10月17，剩余贷款本金44780.21元十四、违约金：未偿还贷款本金137414.03×15%=20612.10元。十五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金92633.82元，逾期贷款利息14699.21元，剩余贷款本金44780.21元（以上暂计152113.24元），并判令被告自2019年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金20612.10元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｊ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十六、被告张春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春林于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金137414.03元；二、被告张春林于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息14699.21元（截至2019年10月17日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告张春林于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金20612.10元；四、上述第二项、第三项被告张春林所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告张春林未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告张春林所有的车牌号为鲁Ｊ×××××车辆(车架号：LFV5A24G7H3023803；发动机号：303936)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，减半收取计1877元，由被告张春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年二月二十六日书记员  高 娜
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执715号申请执行人：巩辉辉，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：毛敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：合肥赛亿德新能源工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园2幢9楼，统一社会信用代码340100000063656。法定代表人：李鸿，总经理。申请执行人巩辉辉与被执行人毛敏、合肥赛亿德新能源工程有限公司民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院做出的（2018）皖0122民初2608号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人毛敏、合肥赛亿德新能源工程有限公司银行存款10566751元（含诉讼费122120元、执行费6982元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  茆一涛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特51号 申请人:吴国林，男，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被申请人:陈连君，男，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：唐国贤，男，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人：唐国贤，男，汉族，住浙江省兰溪市。 纠纷主要事实、争议事项：2015年陈连君多次到吴国林处购买内墙腻子粉若干，2017年2月19日双方经结算合计货款人民币27080元，并约定2017年12月底前还清，但陈连君只支付了1万元贷款，余款17080元未支付，后经吴国林多次催讨，陈连君于2018年10月17日重新出具欠条，并约定2018年12月31日还清，但至今未还。双方无法达成一致，由此发生纠纷，特向兰溪市人民调解委员会申请调解，在双方自愿协商基础上，经调解，自愿达成如下协议。 一、陈连君共欠吴国林17080元，陈连君同意于2020年1月24日前归还2000元，于2020年6月30日前归还5000元，于2021年2月11日前归还10080元，至此，陈连君所有欠款还清，吴国林自愿放弃利息主张。 二、如陈连君未按条款一履行，吴国林可以通过双方司法确认，凭法院的民事裁定书有权就未付款项向法院申请强制执行，唐国贤愿意承担该协议担保连带责任。 三、本协议双方签字后生效，双方不得以任何理由向对方提出其他诉求。此协议为终结处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴国林与被申请人陈连君关于买卖合同纠纷，于2020年1月22日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年二月三日 代书记员 傅 丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：温建均，女，1986年5月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温建均信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令温建均归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币110144.9元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：温建均向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，温建均欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计110144.9元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向温建均送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供温建均的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年二月十七日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2456号之二 申请执行人：陈卫民，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：曹建新，男，1953年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人陈卫民与被执行人曹建新承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹建新未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈卫民于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人曹建新支付给申请执行人陈卫民33000元及利息（自2019年1月21日起按年利率6%计算至付清之日止），并负担案件受理费400元、申请执行费395元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人曹建新送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人曹建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人曹建新未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹建新的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并委托被执行人户籍地法院实地调查被执行人曹建新的财产情况。查明，被执行人曹建新名下银行账户、网络资金余额为0元或极少数，无不动产登记信息，无工商登记信息，无有价证券，无公积金。被执行人曹建新名下有车牌号为浙Ａ×××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。截至2020年2月25日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人曹建新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹建新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人曹建新采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人采取了限制出境、司法拘留措施，并将其拘押于三门县拘留所。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人陈卫民，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹建新暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执2456号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 邵 伟 康
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4612号 原告：姜萍，女，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：姜正标，男，1969年6月11日出生，住浙江省江山市市区。 被告：辽宁恒辉新能源科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市腰堡镇工业园区。 法定代表人：刘乾龙，执行董事。 被告：汇广投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼4层0404。 法定代表人：黄勋飞，执行董事。 原告姜萍与被告姜正标、辽宁恒辉新能源科技有限公司、汇广投资基金管理（北京）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。 姜萍诉称，被告姜正标在江山市安保消防城内开设了江山市权达新能源商贸有限公司专门为被告辽宁恒辉新能源科技有限公司（前身为辽宁权达新能源科技有限公司）和汇广投资基金管理（北京）有限公司向民间介绍借用资金，从2017年1月份开始多次向原告介绍说向被告辽宁恒辉新能源科技有限公司、汇广投资基金管理（北京）有限公司投资购买秸秆炭化设备可获得高额利润，即一单13万元，存入三年可还本付息得到至少三倍收入，每月可领利息12000元，在扣除20%留存在公司作为上市的股权后，每月实际可得9600元，并说只有借款打入公司后才能签合同。原告信以为真并分别于2017年1月15日通过被告姜正标以虚构的江山市恒辉新能源商贸有限公司名义开户的P0SS机刷给被告姜正标13万元、于2017年2月12日通过银行汇给被告汇广投资基金管理（北京）有限公司账户上52万元。原告又以自己儿子周东晖名义分别于2017年1月11日、16日通过被告姜正标以虚构的江山市恒辉新能源商贸有限公司名义开户的P0SS机刷给被告姜正标各13万元、于2017年2月28日通过银行汇给被告汇广投资基金管理（北京）有限公司账户上39万元。以上共计10单共借款130万元。被告姜正标确认原告已转账后，即与被告辽宁恒辉新能源科技有限公司、被告汇广投资基金管理（北京）有限公司取得联系，并分别以原告及原告儿子周东晖名义（签字是原告签的，笔迹可鉴定）签订了五份《秸秆炭化设备购买及委托管理协议》，并口头约定：该买卖协议是无效的挂名协议，实际履行按借款合同由被告辽宁恒辉新能源科技有限公司指定被告汇广投资基金管理（北京）有限公司按每单每月支付利息9600元直接汇入原告账户，且会视集资情况多支付利息。协议签订后，被告确实按口头协议如约向原告账户汇入利息至2017年5月9日共计支付利息49.74万元，后三被告以重新推出项目、被告辽宁恒辉新能源科技有限公司被保利龙马管理（唐山）有限公司收购未成功、要以上海五瑞炭基农业科技有限公司上市进行股权改造等为由拒绝还本付息并一直拖欠至今。原告曾多次与三被告沟通，要求将设备交付原告由原告自己自行生产炭基有机肥，但被告竟提出要求原告再支付一倍的货款后才肯生产设备。后原告听说，被告辽宁恒辉新能源科技有限公司、汇广投资基金管理（北京）有限公司是借生产秸秆炭化设备名义进行集资诈骗而并非真正生产设备，而被告姜正标则是为以上二被告介绍并从中分成的同伙（听说分成为收到集资款收入的30%）。原告曾多次向公安机关咨询、报案，但公安机关认为被告企业仍在生产经营构不成非法集资且辽宁省沈阳市沈河区人民法院已作出过判决、认定借款合同有效并判决被告归还借款并按月利二分支付利息而不予立案。原告认为，既然辽宁省沈阳市沈河区人民法院已作出过判决、认定借款合同有效并判决被告归还借款并按月利二分支付利息，那么本案与该案也完全相同，且三被告还应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对已支付的未超出年36%的利息不予返还、对未支付的利息按年24%计算，故要求三被告共同归还原告的借款892300元并从2017年5月10日起至履行之日止按年24%支付利息。 本院经审查认为，应按照原告已提交的证据审查确定管辖法院。原告起诉时提交了其与被告辽宁恒辉新能源科技有限公司和汇广投资基金管理（北京）有限公司签订的《秸秆碳化设备购买及委托管理协议》，该协议第八条第2款约定：因履行本协议引起的或与本协议有关之争议，三方应首先通过友好协商解决，如协商不能解决争议，则采取依法向甲方（即辽宁恒辉新能源科技有限公司）所在地人民法院起诉解决争议。姜正标虽然被原告列为共同被告，但是，原告并未提交证据证明姜正标与辽宁恒辉新能源科技有限公司和汇广投资基金管理（北京）有限公司系共同的权利义务人。相反，根据原告陈述，姜正标是居间介绍或是辽宁恒辉新能源科技有限公司的代理人。可见，原告初步提交的证据并未证明姜正标与另外两被告不是必要的共同诉讼人，如果因为姜正标被列为被告，江山法院有管辖权，会导致被告辽宁恒辉新能源科技有限公司协议管辖的目的落空，损害其管辖利益。因此，本案应移送辽宁恒辉新能源科技有限公司的住所地法院辽宁省铁岭县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送辽宁省铁岭县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李亿朝 二〇二〇年二月三日 法官助理朱怡琳 书记员项绿萍
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初8号 原告：舒惟胜，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：丁春来，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告舒惟胜与被告丁春来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒惟胜及被告丁春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒惟胜向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款20万元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因周转需要自2009年开始陆续向原告借款，截止2015年1月1日，经原、被告双方核算，被告共拖欠原告借款20万元，被告并于当日出具一份借条给原告。上述款项经原告多次催要，被告均拒绝还款。据此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，满足原告方诉求。 原告舒惟胜向本庭提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、借条一份。 丁春来承认舒惟胜提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告丁春来于本判决生效后十日内归还原告舒惟胜借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（原告已预交），由被告丁春来承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执384号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司信贷员。被执行人：廖文科，男，1967年10月28日出生，汉族，住。被执行人：周妹春，女，1969年1月12日出生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人廖文科、周妹春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）湘0124民初2393号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人廖文科、周妹春发出通知书及报告财产令；于2020年1月9日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2019年1月9日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。经查明，被执行人廖文科名下有位于（产权证号为：宁房权证巷子口字第××号）的房屋。2020年2月25日，本院依法查封了上述房屋，但因该房屋的用地性质为集体土地，故本案无法处置；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年2月24日，本院对被执行人廖文科、周妹春适用限制高消费措施。本院于2020年2月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的为309165.6元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费4537元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓河审 判 员  谢寅斌审 判 员  李 斌二〇二〇年二月二十七日代理书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0827民初30号之一 解除保全申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，职务：董事长。 被申请人：李云，男，1973年4月12日生，汉族，住山西省垣曲县蒲掌乡水出腰村杂木交组112号。 解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人李云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）晋0827财保52号民事裁定，冻结被申请人李云名下银行存款50901.5元，冻结期限为一年。 本院经审查认为，本院于2020年2月26日作出(2020)晋0827民初30号民事裁定，准许申请人撤诉，现申请人申请要求解除保全措施，该申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李云名下银行存款50901.5元的冻结。 案件申请费529元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孟 堃 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  文 静 书 记 员  赵乐彬
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保21号申请人：李麦生，男，1958年3月13日生，汉族，住。被申请人：张彦超，男，1999年1月16日生，汉族，住。申请人李麦生于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人张彦超驾驶的登记在张俊明名下的豫Ｅ×××××肇事车辆进行扣押，保全金额80000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张彦超驾驶的E50Q03小型轿车，保全金额80000元，扣押期限二年。保全申请费820元，由申请人李麦生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年二月十七日书记员  白云霄
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申12号 赵春培： 你因玩忽职守一案，不服原浙江省湖州市城郊人民法院（1992）湖城郊法刑字第173号刑事判决、湖州市中级人民法院（1992）湖中法刑上字第41号刑事裁定和（2019）浙05刑申16号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民申1号再审申请人黄文甲，男，1987年5月1日出生，甘肃省华池县人。被申请人环县万胜商贸有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县县城西滩开发区。法定代表人：万玉，该公司董事长。再审申请人黄文甲与被申请人环县万胜商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2019）甘1022民初1052号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：申请人因房屋租赁合同纠纷一案，不服环县人民法院2019年6月17日作出的（2019）甘1022民初1052号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，提出再审申请。请求环县人民法院撤销民事判决，并重新审理。再审理由如下：1.该案审判长苏丽萍苏法官与被申请人处徐经惠经理见面便热情打招呼，并表示她的案件会看着办，且环县万盛有限责任公司有多份纠纷案件均为该审判长审理，申请人据此认为审判长为“与本案有利害关系的人”，应当依据《民事诉讼法》有关规定自行回避，但没有回避。2.一审民事判决书记载“被告黄文甲经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结”而《民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”申请人因事当天在外地未能及时参加庭审，且正在赶回的路上。申请人已经在开庭前向审判长汇报过，并不具有无正当理由拒不到庭的主观因素，而审判长却未按照法律条文规定，依然作出缺席审判的决定。3.原告当庭将原诉讼请求第3项“判令被告支付原告拖欠房租租金9150元（2019年1月1日至3月31日止）”变更为新诉讼请求“判令被告支付原告拖欠房屋租金9150元（2019年1月1日至3月31日止），后续租金按每月3050元计算至交房之日止”。根据《民事诉讼法》及《证据规定》规定，原告应在举证期限内增加、变更诉讼请求。之所以这样规定，即使保障了原告的举证权也同时是保障了被告的质证权。在申请人未能及时参加一审庭审的情况下，被申请人当庭变更诉讼请求，法院既未送达通知申请人，也未重新指定举证期限，更未延期开庭审理，便作出缺席判决并支持了被申请人此项诉讼请求，严重侵害了申请人的合法权益。4．在租赁合同未确定解除前，租金按每月3050元计算，系双方约定，合法合理。但一审法院在判决合同解除的情况下又在第三项“判令被告支付原告拖欠房屋租金9150元（2019年1月1日至3月31日止）后续租金按每月3050元计算至交房之日止”既无事实依据也无法律依据，且判决文书所依据的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条并不能作为此项判决的依据。综上，申请人认为一审法院在程序以及适用法律上有非常重大的错误，导致环县万盛商贸有限责任公司巧取豪夺。为保障申请人合法权益，请求法院依法支持申请人的再审请求。被申请人提交答辩意见称：1.被申请人认为审理该案的审判长苏丽萍为“与本案有利害关系的人”应当回避但没有回避，这纯属无稽之谈，申请人黄文甲未到庭参加诉讼，怎么看见苏丽萍庭长与徐经惠热情打招呼？即便是打个招呼，也是出于对法官的礼貌，凭什么认为就有利害关系？事实上该案审判长与被申请人没有任何法律上的利害关系，被申请人公司经理徐经惠来公司负责不到两年，和苏庭长非亲非故，被申请人公司多年来到法院累计打官司也没有几件，也并不都是苏庭长主审的，申请人此说是对苏丽萍庭长的恶意诋毁，更是污蔑法庭。2.申请人黄文甲经法庭合法传唤，不按时到庭参加诉讼，法庭缺席开庭审理判决于法有据。申请人明知开庭时间，故意不到庭，明明是自己错了，反过来归咎法庭，实在不可理喻。3.被申请人诉状上的诉讼请求中关于申请人拖欠租金的主张当时只是计算到起诉的时间，起诉后至判决时的租金及判决后至交房时的租金主张是被申请人据实补充的，并不属于变更增加。4.本案无论是审判程序上亦或是实体处理上没有任何瑕疵，申请人申请再审毫无道理。申请人租赁被申请人的房屋从事商业经营，但却不能重约守信，长时间的拖欠被申请人房屋租金，案件事实清楚明了。综上，被申请人的再审申请纯碎是无理取闹，本案不应再审，否则就是浪费司法资源。本院审查查明，2014年开始申请人即租赁使用被申请人对外出租用于商业经营的位于环县环洲商贸城3A-12#的商用房一套经销五金建材，合同每年签订一次。2017年3月2日双方续签了2017年的《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为1年，即自2017年1月1日到2017年12月31日止，房屋出租面积为110.33平方米，租金按27.64元/㎡/月计算，月租金为3050元、年租金合计36600元，租金每半年支付一次，每次支付18300元。2017年12月31日合同到期后申请人在未与被申请人续签合同的情况下，继续占有使用该的房屋，被申请人遂于同年9月份依法提起诉讼要求解除合同收回房屋，经环县人民法院开庭调解，申请人按2017年的租金标准补缴了2018年的房屋租金，同时承诺于2019年元月份与原告签订2019年的房屋租赁合同并一次性交清2019年的房屋租金，该案调解结案。至2019年3月份，申请人既未续签合同也没有缴纳房屋租金。2019年3月12日，本院受理该案后，依法向申请人送达了相关的法律文书及开庭传票，并于2019年5月28日又向申请人送达了“告知合议庭组成人员通知书”。2019年6月17日申请人未到庭参加庭审，次日，在本院领取了该案即甘肃省环县人民法院（2019）甘1022民初1052号民事判决书。申请人黄文甲在法定期限内未上诉。本院认为：本案在原审期间于2019年5月28日向申请人送达了“告知合议庭组成人员通知书”，申请人在开庭前二十天时间内未就合议庭成员的组成提出回避，且原审审判长是否与本案由利害关系并非“见面打招呼”就能认定，申请人认为审判长为“与本案有利害关系的人”系主观臆断，无事实根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，本案原审开庭前已经按照法定程序向申请人送达了开庭传票，申请人应当有充分的做好参与庭审的思想准备，是否有客观原因不能及时参加庭审应当提供证据证实，但申请人在原审及申请再审期间均未提交证据证实，故原审程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理，被申请人在原审法庭辩论终结前变更诉讼请求符合法律规定，且变更的内容只是计算房屋租金的截止时间，并非其它需要证据证实的客观事实，申请人未参与庭审质证系其对自己权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，申请人与被申请人就房屋租赁达成一致协议，并签订书面的房屋租赁合同，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。租赁期内，申请人应当按照约定全面履行自己的义务，但在租赁期限届满后未与被申请人续签合同，也未按照约定履行支付房屋租金，被申请人要求申请人支付房屋租金符合上述法律的规定，故原审适用法律并无不当。原审程序合法，适用法律正确。综上，再审申请人黄文甲申请再审理由不足，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄文甲的再审申请。审判长 陈生荣审判员敬雪峰审判员韩清江二〇二〇年二月二十六日书记员 周               婕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执527号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：余英，女，汉族，1969年4月21日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人余英追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初9128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他186号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月7日立案执行。被执行人余英至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余英银行存款92800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初376号原告：许国刚，男，汉族，1973年12月28日出生。委托代理人：吴书明，惠民天网法律服务所，法律工作者。被告：陈洪光，男，汉族，1988年8月15日出生。原告许国刚与被告陈洪光劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告许国刚之诉讼代理人吴书明、被告陈洪光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清工资款16000元；2、涉案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告为其开车，截至2019年2月12日，被告尚欠原告16000元工资款未偿还，后经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特具状贵院，敬请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告陈洪光辩称，欠款属实，暂时没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其开车，截至2019年2月12日，被告尚欠原告工资款16000元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未偿还，原告诉至法院，案经调解无效。本院认为，陈洪光欠许国刚劳务费，有欠条为证，且陈洪光对欠款予以认可，因此，许国刚请求陈洪光支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告陈洪光欠原告许国刚工资款16000元，于本判决生效之日起五日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇二〇年二月二十八日书记员  吕冬雨
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执658号 金银娟、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人金银娟与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年02月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执91号 被执行人朱云亮危险驾驶罪执行一案，（2019）浙0727刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执91号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初59号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王艳海，男，1991年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县（户籍地江苏省丰县）。被告人王艳海因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月11日被丰县公安局取保候审，同年2月25日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人张晋，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王艳海犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用速裁程序独任审判，于2020年2月25日通过远程视频连线公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈士莉、邵会娟在线依法支持公诉，被告人王艳海及其辩护人张晋在线参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月1日至5日间，被告人王艳海以非法占有为目的，利用新型冠状病毒肺炎疫情期间人民群众对紧缺防护物资的需求，通过百度贴吧、微信朋友圈获悉他人求购口罩的信息，使用昵称“自络前后纺机器配件”、“快乐每一天”的微信与求购医用口罩的被害人联系，虚构其有一次性医用口罩可供出售。在被害人向其支付货款后，被告人王艳海采取不回复信息、拉黑微信等方式，诈骗山东省、福建省被害人滕某、林某、吴某共计人民币4647元。案发后，公安机关责成被告人王艳海已将诈骗款项退还各被害人。认定上述事实的证据有微信聊天记录等电子证据、被害人滕某、林某、吴某等人的陈述，被告人王艳海的供述，公安机关制作的扣押笔录等。公诉机关认为，被告人王艳海以非法占有为目的，实施电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。鉴于被告人王艳海认罪认罚，已退赃，建议对其量刑拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人王艳海当庭认罪，不作辩解，请求对其从轻处罚。辩护人提出：被告人王艳海自愿认罪认罚，有坦白情节，已经退赃，无前科劣迹，建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人王艳海无视国法，以非法占有为目的，实施电信网络诈骗，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王艳海在疫情防控期间，假借销售疫情防控物资名义多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人王艳海到案后能够如实供述犯罪事实，退缴违法所得并交纳罚金，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控罪名正确，量刑建议恰当。辩护人的辩护意见亦成立，本院予以采纳。综上，根据被告人王艳海犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王艳海犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；即自2020年2月25日起至2020年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘荣凯二〇二〇年二月二十五日法官助理 王道义书 记 员 杨 蒙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8838号 原告何治国，男，1977年6月1日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被告李宇，男，1975年4月22日出生，蒙古族，住浙江省杭州市江干区。 原告何治国诉被告李宇民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告何治国到庭参加诉讼，被告李宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何治国基于被告李宇向其出具的《借条》、银行交易明细起诉，要求判令：1.被告李宇归还原告何治国借款50000元及利息10800元（自2016年9月29日暂算至2019年9月23日为10800元，要求算至所有借款还清之日止）。 被告李宇未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉借贷事实如下： 借款人：李宇。 借款金额：50000元。 借条出具时间：2016年9月29日 借款期限：一个月。 借款利率、逾期利率：未约定。 违约责任：如没按时归还，按双方约定利息违约金赔偿。 款项交付方式：2016年9月29日银行转账50000元。 还款情况：未还款。 本院认为，被告李宇向原告何治国借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。被告李宇应按约偿还借款。现被告李宇未能还款，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告何治国主张被告李宇应支付2016年9月29日至2019年9月23日的利息10800元，此后逾期利息按照银行同期贷款基准利率计算。关于借款期限内的利息，借条中约定不明，视为不支付利息。关于2019年9月23日之前的逾期利息，因案涉借条中对逾期利息、利息的计算标准均约定不明，本院调整为自逾期之日起按照年利率6%的标准计算。经计算，截至2019年9月23日，逾期利息为人民币8825元。此后逾期利息，原告主张按照银行同期贷款基准利率计算，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，本院对原告的诉讼请求，予以部分支持。 据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宇归还原告何治国借款本金人民币50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李宇支付原告何治国逾期利息人民币8825元元【暂算至2019年9月23日，此后逾期利息以未还借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止】，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告何治国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1320元，由原告何治国负担人民币49元，由被告李宇负担人民币1271元。公告费人民币560元，由被告李宇负担。 原告何治国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李宇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  赵桂荣 人民陪审员  雷晓琴 人民陪审员  胡珊珊 二〇二〇年二月二十六日 法官助理李晓斐 代书 记员  陈锶琪
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执122号之三申请执行人：张来芳。被执行人：黄海建。关于申请执行人张来芳与被执行人黄海建机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）琼9029民初125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄海建在规定的期间内拒不履行生效法律文书所确定的义务，即：执行人黄海建于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人张来芳赔偿款人民币157157.27元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币862.65元（申请人已付），由被执行人黄海建负担572.65元；由申请执行人张来芳负担290元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人黄海建发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行，也未申报财产。2、向被执行人黄海建发出限制消费令。3、通过网络查询系统多次对被执行人黄海建的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现有可供执行财产。4、到不动产登记部门调查被执行人黄海建的房产登记情况，无可供执行的财产；5、到海南省保亭县响水镇响水村委会线下调查被执行人黄海建的财产线索，并未发现有可供执行的财产线索；6、到保亭住房公积金局调查被执行人黄海建的公积金余额，未发现可供执行的财产。7、依法拍卖被执行人黄海建名下位于海南省保亭县响水镇响水村委会什好村的2.02亩林地使用权及地上附着物，经淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，买受人赖远航【身份证号：440825197706132350】以人民币123600元最高价竞得。经扣除执行费人民币2257.36元后，本院已将余额支付给申请执行人张来芳。本院认为，经对被执行人进行系列财产调查，除已处置的土地外目前暂无财产可供执行。本院于2020年2月15日对申请执行人的委托代理人温雅进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                ⺀knygbq8lytmukw00uh              案件唯一码                        审  判  长 唐昌平          审  判  员 赵  攀          审  判  员 陈明东            二Ｏ二Ｏ年二月十八日                                   法 官助 理  袁静诗           书  记  员  蔡传超                  附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民特4号 申请人：李萍，女，1960年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：高原，四川中星律师事务所律师。 被申请人：李倩，女，1965年3月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院审理申请人李萍诉被申请人李倩申请变更监护人一案过程中，现申请人李萍于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，申请人李萍请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下： 准许李萍撤回起诉。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄小龙
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6798号 原告：兰溪市金港物业管理有限公司，住所地：兰溪市兰江街道兰花社区永顺路60号。 法定代表人：徐也飞，总经理。 委托诉讼代理人：吴菊仙，女，1968年11月5日出生，汉族，住兰溪市，（系公司员工） 被告：章连松，男，1949年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市金港物业管理有限公司与被告章连松物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日以被告已与原告协商调解并已履行了款项事务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰溪市金港物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费33元（已减半），由原告兰溪市金港物业管理有限公司负担。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 徐昭阳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初161号 原告：姜杨，女，汉族，1980年6月10日生，住上海市嘉定区。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，男，该公司员工。 原告姜杨与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜杨，被告太仓市森茂汽车城开发有限公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜杨向本院提出诉讼请求：判令被告森茂公司支付欠付的租金29589元（2018年7月1日至2019年6月30日）。事实和理由：根据原、被告之间《商铺委托租赁经营协议书》的规定，被告承租原告太仓市经济开发区太平北路111号10幢2-106室房屋，该房屋2018年7月1日至2019年6月30日期间的税前租金为29589元。故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告确认已经收到上述期间租金4810元，并当庭变更诉讼请求为判令被告支付欠付的租金24779元。 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司辩称：对原告主张的租金无异议，被告已经将从商户处收取的租金4810元支付给了原告，差额部分目前没有能力履行。 本院经审理认定事实如下： 2011年2月15日，原告姜杨（买受人）与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的森茂国际一期10幢2-106号房屋，该房屋用途为商业营业，商品房总价款为424738元。 2012年3月20日，原告姜杨（甲方）与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（乙方）又签订了《商铺委托租赁经营协议书》一份，主要内容为：甲方委托乙方经营租赁森茂国际一期10幢2-106号商铺，委托经营期限为十五年，自2012年7月1日至2027年6月30日止；委托经营期间乙方向甲方支付商铺委托经营回报收益（其中，第七年即2018年7月1日至2019年6月30日止的经营回报收益为税前29589元），租金每半年支付一次，支付日期为每年的7月和1月；甲方将商铺委托经营所得款项（即商铺委托经营汇报收益）而产生的各项税费，甲方依法作为纳税义务人的，有甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务，并可从应付甲方费用中直接扣除。该协议书还对其他事项进行了约定。 对于2018年7月1日至2019年6月30日期间的租金支付及欠付情况，原、被告当庭一致确认被告应付租金为29589元，被告已经支付4810元，尚欠24779元；双方还一致确认协议约定的各项税费按5%扣除。 以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房屋所有权证、商铺委托租赁经营协议书及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告姜杨与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。审理中，原、被告一致确认被告欠付原告2018年7月1日至2019年6月30日期间的租金为24779元，本院予以确认。按约定扣除各项税费1479元（29589×5%，取整）后，被告还应向原告支付23300元（24779-1479）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告姜杨支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的欠付租金（税后）23300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判长  王颖瑛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王小婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终6459号上诉人（原审被告）：郭倩，女，汉族，1986年8月16日出生，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：曹玉格，女，回族，1959年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋香玲，女，汉族，1976年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。上诉人郭倩、曹玉格因与被上诉人宋香玲民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上述当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭倩、曹玉格上诉请求：1.撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2019)豫1403民初604号民事判决书，改判驳回被上诉人宋香玲的原审全部诉讼请求；2.由被上诉人承担一二审诉讼诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人没有提交任何能够有效证明双方存在民间借贷法律关系的证据，原判对被上诉人证据的认定违反证据规则。2.上诉人的举证证据充分，抗辩合理合法，双方之间不存在民间借贷关系，只有被上诉人和案外人的理财关系，且上诉人不是适格被告，按照《民事诉讼法》第一百五十四条的裁判规则，本案应裁定驳回起诉，而不适用判决。3.本案案情重大，标的金额数额较高，不适用独审程序，一审适用简易程序违法。宋香玲辩称，原审时，答辩人提交的银行转账凭证、电话录音记录、微信聊天记录，均能够证明双方存在借贷关系的事实。庭审时，被答辩人对下欠答辩人137000元是认可的。原审庭审时，被答辩人提交了几份证据，认为双方不存在民间借贷关系，而是答辩人委托被答辩人在商丘市海悦寄卖有限公司进行理财，将该款存入商丘市海悦寄卖有限公司。该证据均是商丘市海悦寄卖有限公司单方制作，没有答辩人的任何签字，答辩人对此也不予认可，达不到被答辩人的证明目的。被答辩人主张的与其不存在借贷关系与自己已经偿还的债务事实自相矛盾，一审认定双方存在借贷关系是正确的。审适用简易程序并不违背法律规定。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法査清事实，作出公正判决，驳回上诉，维持原判。宋香玲向一审法院起诉请求：1.判令郭倩、曹玉格偿还借款137000元及借款期间的利息；2.诉讼费用由郭倩、曹玉格承担。一审法院认定事实：宋香玲与郭倩系同事关系。2014年8月19日，郭倩以家庭做生意用款为由，向宋香玲借款200000元。宋香玲将本人中原银行存折（卡号10×××14）及密码交于郭倩，郭倩将该存折中的200000元转账汇入曹玉格账户中，并在个人业务转账凭证中签字。借款后，郭倩未向宋香玲出具借条，经宋香玲多次催要，郭倩陆续偿还63000元，下欠137000元没有偿还。另查明，双方的借款未明确约定利息和借款期限，曹玉格与郭倩为婆媳关系。一审法院认为，根据双方提供的证据，宋香玲与郭倩系同事关系，郭倩向宋香玲借款，并由郭倩亲自将宋香玲账户中的200000元转账汇入曹玉格账户，借款后，郭倩实际偿还了部分借款（63000元），双方构成事实上的借贷关系，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护。根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款及其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”郭倩、曹玉格主张宋香玲委托其进行理财，但该抗辩与郭倩已经陆续偿还部分欠款(63000元)事实相矛盾，与微信聊天记录及电话录音中的内容相矛盾，且缺乏其他证据相佐证，不予采信。故对宋香玲要求郭倩偿还下欠借款137000元的诉讼请求予以支持。对宋香玲要求支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”由于双方没有明确约定利息和借款期限，故对宋香玲要求支付借款期间利息的诉讼请求不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持”，故从宋香玲起诉之日起，郭倩应按年利率6%支付资金占用期间利息。对宋香玲要求曹玉格承担还款责任的诉讼请求，虽然借款汇入曹玉格账户，但宋香玲与曹玉格并不认识，被告郭倩将借款转账汇入被告曹玉格账户，应认定曹玉格为郭倩的指定收款人，且宋香玲自己在微信聊天记录和电话录音中也认可其与曹玉格并不存在借款关系，宋香玲也没有其他证据能够证实其与曹玉格存在真实的借款合意，故对宋香玲要求曹玉格承担还款责任的诉讼请求不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定判决：一、郭倩于本判决生效后十日内偿还宋香玲借款137000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月5日起至付清之日止）；二、驳回宋香玲的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1520元，由郭倩负担本院二审庭审期间，双方当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，涉案200000元款项的银行转账凭证，虽然显示系由宋香玲账户转入曹玉格账户，但有效证据可以证明该转账系由上诉人郭倩操作完成，而且上诉人郭倩与上诉人曹玉格之间系婆媳关系，曹玉格又系担保公司的业务人员，曹玉格作为涉案款项收取人，应属郭倩的指定行为。被上诉人提交的双方间短信通讯记录、电话通话录音、还款凭证等证据，可以证明上诉人郭倩曾认可向被上诉人借款、被上诉人向上诉人郭倩索要借款以及郭倩向被上诉人偿还部分借款的事实。宋香玲与郭倩作为同事关系，借款不出具借条亦不违背常理。上诉人主张涉案款项系被上诉人宋香玲委托上诉人曹玉格理财，既无委托手续，亦无其他有效证据佐证，该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于一审适用简易程序问题，双方当事人虽对涉案款项的性质存在争议，但对被上诉人支付款项及数额并无异议，且付款、还款数额清楚，一审适用简易程序并未影响上诉人的诉讼权利，本院对上诉人主张一审程序违法的上诉观点不予采纳。综上所述，郭倩、曹玉格的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040元，由郭倩、曹玉格负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年二月十七日书记员  李 昊
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3803号 原告：杨子楠，男，1982年9月1日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄湛宗，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：韦志平，男，1983年7月14日出生，壮族，农民，住广西武鸣县。 原告杨子楠与被告韦志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨子楠的委托诉讼代理人黄湛宗到庭参加诉讼，被告韦志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告杨子楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦志平向原告杨子楠偿还借款本金4000元并支付违约金800元；2、判令由被告韦志平承担原告杨子楠因本案支出的代理费800元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月14日被告向原告借到人民币4000元，用于生意资金周转，双方约定借款期限为2017年6月14日至2018年6月13日，违约金按借款本金的20%计算，通过诉讼产生的代理费由借款人承担，有被告签字捺印的《借款协议》为凭证。到期后，原告多次向被告催还借款本金及违约金，被告以没有钱为由不予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告杨子楠为支持其诉称，向本院提交如下证据： 证据1、《借款协议》一张，证明被告于2017年6月14日向原告借到人民币4000元，并约定代理费及违约金由被告承担。 证据2、《委托代理合同》及收据，证明原告开支律师费800元。 被告韦志平未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告韦志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经核证，本院对原告证据一的证明力予以确认；对原告提交的证据2，原告未能提供有效的凭证予以证实其开支，故对原告证据2的证明力不予确认。 根据原告的陈述、举证，本院的核证情况及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 2017年6月14日，被告韦志平向原告借款4000元用于生意资金周转，当日，被告韦志平出具一张《借款协议》给原告，《借款协议》的内容为：“本人韦志平（身份证号）向杨子楠（身份证号）借到人民币（大写）肆仟元（小写：4000.00）。此款用于生意资金周转。借款期限从2017年6月14日至2018年6月13日止，到期一次性还清。如到期不能还清引起诉讼的，产生的一切费用（律师费等）由借款人全部承担，并向债权人支付本金的百分之二十的违约金。”借款后，被告未按约定偿还借款，原告经追偿未果，于2019年11月18日诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告韦志平向原告杨子楠借款4000元，事实清楚，应予以确认。债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告韦志平未按约定偿还借款，应承担相应的偿还责任及违约责任，故原告请求被告偿还借款本金4000元，本院予以支持。原告请求被告黄肖轶支付违约金800元（4000元×20%）符合法律规定，本院亦予以支持。 关于原告主张的律师费。因原告未能提供有效的凭证予以证实其开支，故本院对原告的此项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦志平偿还给原告杨子楠借款本金4000元并支付违约金800元； 二、驳回原告杨子楠的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年二月十六日 书记员  黄畅滩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初1175号原告：施佳伟，男，1995年11月25日出生，苗族，住湖南省花垣县。被告：马旭军，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告施佳伟与被告马旭军买卖合同纠纷一案中，原告施佳伟于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施佳伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告施佳伟撤诉。案件受理费25元，由原告施佳伟负担。审判员  陈怀瑛二〇二〇年二月二十日书记员  朱繁星
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初32号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人江某甲，男，出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。因犯诈骗罪于2016年9月19日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元，2018年3月3日刑满释放；因诈骗于2019年7月25日被衢州市公安局柯城分局行政拘留15日（未执行完毕）。又因本案于同年8月7日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人江某甲犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判。本院于2020年2月25日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至7月期间，被告人江某甲多次至衢州、温州，采用虚构招嫖信息、抛洒招嫖小卡片的方式吸引被害人。后被告人江某甲以支付嫖资、提供小姐上门服务等名义，通过微信、支付宝转账的方式骗取金额共计6896元。分述如下： 1.2019年6月25日，被告人江某甲窜至衢州市柯城区裕丰宾馆附近抛洒招嫖小卡片。后江某甲以服务费、保证金等名义从被害人朱某处骗取钱款700元。 2.同年7月16日，被告人江某甲窜至浙江省瑞安市抛洒小卡片。后江某甲以相同方式从被害人吴某处先后骗取钱款共计1598元。 3.次日，被告人江某甲在浙江省瑞安市以相同方式从被害人于某处先后骗取钱款共计2398元。 4.同年7月11日凌晨，被告人江某甲在浙江省瑞安市以相同方式从被害人刘某处先后骗取钱款共计2200元。 案发后，被告人江某甲在家属帮助下全额退赔前述被害人经济损失。 公诉机关认为，被告人江某甲以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人江某甲属累犯；其归案后如实供述所犯罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定；被告人承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单及照片（未随案移交），保全证据决定书、保全证据清单及照片；银行明细清单、行政处罚决定书、刑事判决书、付款记录、常住人口信息；接受证据清单、手机截图、微信聊天记录截图、手机通话记录截图、支付宝交易截图；证人江某的证言；收条、转账凭条；被害人吴某、于某、刘某、朱某的陈述;被告人江某甲的供述和辩解；现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片；视频监控等证据证实。 被告人江某甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年7月25日，被告人江某甲因诈骗被衢州市公安局柯某分局行政拘留15日，后于同年8月7日转为刑事拘留。 本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人江某甲归案后如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，可从宽处理。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月24日止），并处罚金6000元（罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐露露 二〇二〇年二月二十五日 书记员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民终284号上诉人(原审告)：徐青华，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住阳信县。被上诉人(原审被告)：薛峰，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住阳信县被上诉人(原审被告):宋秀峰，女，1961年10月2日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。被上诉人(原审被告):王洪春，男，1951年1月13日出生，汉族，住阳信县。被上诉人(原审被告):王洪祥，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。上诉人徐青华因与被上诉人薛峰、宋秀峰、王洪春、王洪祥案外人执行异议之诉一案，不服阳信县人民法院（2019）鲁1622民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐青华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐青华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年二月十一日书记员  陈 晓