wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复4号复议申请人：周梦云,男,汉族,1988年8月29日出生,住四川省自贡市大安区。被执行人:周孝华,男,汉族,1967年6月6日出生,住四川省自贡市自流井区。复议申请人周梦云不服四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302执异141号执行裁定，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省自贡市自流井区人民法院在执行周孝华责令退赔一案中，异议人周梦云于2019年11月4日向该院提出书面异议，请求撤销执行法院（2016）川0302执541号之五执行裁定书，解除对周梦云所有的位于自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际X栋X号房屋（自房权证2013字第X号）查封、冻结措施。执行法院查明，该院于2016年6月13日作出（2015）自流刑初字第401号刑事判决：“一、被告人周孝华犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑四年,并处罚金30万元(限本判决生效后一个月内缴纳)；二、责令被告人周孝华将非法吸收公众存款共计4462.45万元退赔给本案各名被害人（限于本判决生效后一个月内支付）。”该院刑事审判庭于2016年7月8日移送强制执行,该院依法受理立案(案号2016川0302执541号)。该案在刑事侦查过程中,自贡市公安局高新分局于2015年8月25日查封了登记在周梦云名下的位于自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际X栋X号房屋（自房权证2013字第X号）。该院在执行过程中，于2017年3月2日作出（2016）川0302执541号之五执行裁定书，对以上房产予以续查封。执行法院认为，周梦云对查封财产是否属于刑事涉案财产的异议不属于执行异议审查范畴，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回周梦云的申请。复议申请人周梦云向本院申请复议请求撤销执行法院（2019）川0302执异141号执行裁定，并依法对周梦云提出的异议进行审查，解除对周梦云所有的自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际X栋X号房屋（房屋所有权证：自房权证2013字X）的查封、冻结措施。事实与理由：1.执行法院作出的异议裁定书认定的事实不清，适用法律错误。申请人提出的执行异议依法属于人民法院对执行异议的审查范围，执行法院应当予以审查，审查后对公民的合法财产且不属于执行范围的财产予以解除查封。2.申请人周梦云名下的房产不属于刑事涉案财产，应当依法解除查封、冻结。在刑事判决中，周梦云并不是该案的被告人，其也未参与周孝华的犯罪活动，依法未承担刑事责任，其名下的财产也并未属于刑事案涉财产。3.周梦云主张的事实清楚，证据充分，其合法财产应当受到法律的保护，其合法财产应当予以解除查封。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。……”的规定，周梦云对执行法院查封其房屋的执行行为提出的异议，执行法院应当依法受理并进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302执异141号执行裁定；二、指令四川省自贡市自流井区人民法院对周梦云提出的异议进行审查。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  罗 璇二〇二〇年二月二十五日书记员  邹思雨
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初309号 原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。 法定代表人：马俊国，董事长。 委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。 被告：刘宪华，男,汉族，农民，住北安市。 原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘宪华借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 冰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执481号申请执行人上海竞东计算机科技有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海翼泓电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币196316元。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员葛少锋、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年2月10日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年2月10日起至2021年2月9日止。申请执行人应在冻结期限届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  章 跃审判员  葛少锋二〇二〇年二月十一日书记员  寿飞飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5743号申请执行人：方伊白，女，1990年5月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王薛栋，男，1981年7月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告方伊白与被告王薛栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出(2019)沪0113民初13034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方伊白于2019年10月23日向本院申请执行，要求义务人王薛栋支付欠款人民币206,000元及诉讼费1,112元。本院受理后，于2019年10月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现去向不明。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股权、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人王薛栋纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王薛栋现去向不明，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  祝文龙二〇二〇年二月二十八日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执恢556号之十四 申请执行人：宋庆芳，女，1962年9月3日出生，汉族，住济南市历城区 委托诉讼代理人：巩念仿，男，1961年5月29日出生，汉族，住济南市历城区 被执行人：王锡平，男，1958年3月1日出生，汉族，住济南市历城区 申请执行人宋庆芳与被执行人王锡平租赁施工工具租赁费纠纷一案，本院于2006年12月29日作出的（2006）历城民商初字第2255号民事调解书已经发生法律效力,调解如下：被告王锡平欠原告宋庆芳施工工具租赁费253089.97元，被告王锡平于2007年1月10日前付清。原告宋庆芳放弃向被告王锡平要求支付延期付款违约金5049元的诉讼请求。案件受理费6508元，由被告王锡平负担（因上述款项原告已预交本院，故由被告在履行本调解书第一条规定之义务时，将该款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行,本院于2019年7月24日恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2019年9月20日，本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。 因王锡平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年8月22日、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了王锡平的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人王锡平名下有两辆车辆，因申请执行人申请暂不查封，故本院未予查封。 3、2019年9月23日，本院冻结了被执行人王锡平在农村信用社、中国建设银行、中国工商银行、浦发银行、中国银行的多个账户金额，实际控制金额18390.4元，已扣划至本院账户，但因申请执行人存在其他被执行案件，故案款暂无法发放。2020年2月26日，本院冻结了被执行人王锡平的财付通账户，实际冻结金额1917.8元，因申请执行人申请暂不扣划，本院未予扣划。 4、2019年7月2日，本院裁定查封被执行人王锡平名下鲁Ｃ×××××雅阁牌汽车一辆。 5、2019年11月19日，本院裁定拍卖被执行人王锡平名下鲁Ｃ×××××雅阁牌汽车一辆。 6、2019年11月29日，本院向双方当事人送达了拍卖裁定。 7、2019年12月18日，经双方当事人议价，均同意以2万元的价格对上述车辆进行第一次公开拍卖。 8、2020年1月20日至2020年1月21日，本院在京东司法拍卖平台上公开拍卖王锡平名下鲁Ｃ×××××雅阁牌汽车一辆，买受人孙林于2020年1月21日以最高价61200元竞得。 9、2020年2月27日,经本院电话询问，申请执行人称暂不要求法院进行线下调查。 10、2020年2月27日，本院依法电话及短信约谈申请执行人，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的259597.98元，实际执行到位标的79590.4元，尚未执行到位180007.58元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱 琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1573号之七 申请执行人：杜冠羲,男,1985年1月11日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：马成炼,男,1983年6月7日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人杜冠羲与被执行人马成炼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6923号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人马成炼应向申请执行人杜冠羲支付1554571元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2018年7月24日依法查封了被执行人马成炼位于广州市花都区新华镇秀全大道31号之一B座1203房的房产。上述房产经一拍、二拍及变卖均因无人竞拍而流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述房产经一拍、二拍及变卖均因无人竞拍而流拍外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年二月二十五日 书记员 吕玉林
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3494号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔彦林，男，1967年10月19日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙井市老头沟镇老头沟自来水厂。住所：吉林省龙井市。 法定代表人：杨乐文，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。 再审申请人崔彦林因与被申请人龙井市老头沟镇老头沟自来水厂劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民再14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，对本案双方纠纷，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院曾于2015年12月作出（2015）延中民一终字第457号民事判决。崔彦林不服向本院申请再审，本院于2016年11月18日作出（2016）吉民申1595号民事裁定提审本案，于2018年6月29日作出（2018）吉民再85号民事裁定，将本案发回龙井市人民法院重审。经再审程序，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）吉24民再14号民事判决。崔彦林不服该判决，现向本院提出再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款关于“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理……（二）对再审判决、裁定提出申请的”、第四百零二条关于“再审申请期间，有下列情形之一的，裁定终结审查……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定的情形”的规定，对再审判决提出再审申请，已经受理的，应终结审查。本案符合上述规定的终结审查情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查崔彦林的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 赵希洋 审判员 张咏林 二〇二〇年二月二十四日 书记员 白舒萌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申379号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：翁汉钊，男，1949年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海伊碧思电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陶勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：云惟斌，上海市大华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。再审申请人翁汉钊因与被申请人上海伊碧思电子科技有限公司(以下简称伊碧思公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终11254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翁汉钊申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，伊碧思公司虚构“东方收藏公司”销售商品，违反了《消法》相关规定；原审判决适用法律错误，本案应当适用《消法》第二十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款第四项、《民通解释》第六十八条及《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，根据查明的事实，东藏公司系“东方收藏”注册商标合法持有人，伊碧思公司经东藏公司授权可自2015年10月15日至2018年10月14日期间在全国范围内以“东方收藏”品牌名义宣传、推广、销售其系列产品。故本案中伊碧思公司有权以东方收藏名义进行销售活动，事实上翁汉钊与伊碧思公司之间的买卖合同关系亦发生在该授权期限内，现翁汉钊以伊碧思公司在销售过程中未明示企业名称构成欺诈为由，要求伊碧思公司退一赔三，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，翁汉钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翁汉钊的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇二〇年二月十九日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初1995号 原告:衡水华堃服装有限公司。住所地河北省衡水市景县。 法定代表人：李迎娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温山恒，北京京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立国，北京京师（德州）律师事务所律师。 被告：张华亭，男，汉族，个体工商户，住德州市陵城区。 被告：丁玲，(曾用名丁波)，男，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住德州市德城区。 原告衡水华堃服装有限公司与被告张华亭、丁玲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温山恒,被告张华亭到庭参加诉讼。被告丁玲经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与二被告间事实上的承揽合同关系；2、判令二被告返还原告提供的布料、辅料、机器等全部材料及加工工具；3、判令二被告向原告返还定金5000元；4、判令二被告向原告支付因被告违约造成的损失共计300000元；5、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系合伙关系。2019年7月21日，原告与二被告达成协议，约定由二被告承揽10000件男士上衣服装加工工作，并由原告提供布料、辅料、机器等工具及材料。原告已将上述物品全部交付了二被告，并支付了定金5000元，原告与被告之间已形成事实上的承揽合同关系。在合同履行过程中，由于二被告发生纠纷，被告张华亭擅自强行将原告提供的大部分布料运走，导致二被告无法及时完成上述工作，且二被告拒不返还剩余的面料及机器，导致原告被定作方索赔300000元，因此提起诉讼。 被告张华亭不同意原告的诉讼请求。事实与理由：1、原告系与第二被告丁玲签订的合同，他们双方存在合同关系，与第一被告无关；2、二被告之间不是合伙关系；3、原告没有将任何布料交付给第一被告张华亭，原告将布料交付的是丁玲。 被告丁玲在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交证据一、微信聊天截图一份；证据二、加工承揽合同一份；证据三、上海佳钻纺织品有限公司订单一份；证据四、上海佳钻纺织品有限公司索赔告知书一份；证据五、出库单一份；证据六、原告单位工作人员邢明坤与被告张华亭之间的通话录音一份；证据七、增值税发票一份。 被告张华亭经质证对证据一有异议，认为微信截图内容是原告与第二被告丁玲之间交流的内容，二被告之间不是合伙关系，只是合作关系；对证据二、三、四、五没有异议；对证据六有异议，确认是其与对方单位工作人员邢经理之间的通话，虽然其说过“合伙”两个字，原因是其弄不清合伙和合作是什么关系；对证据七的真实性无异议。 被告张华亭提交证据一，丁玲本人书写的证明一份；证据二，丁玲书写上述证明内容时的录像两段。 原告经质证，对该证据的真实性不予认可，认为起诉前以及诉讼过程中被告丁玲经传唤未到庭，其更是本案的被告之一，如果该份证据是真实的，也无法证明二被告之间不是合伙关系；录像上确实是丁玲本人，第一段视频中可以看出丁玲明显是在对照另一份材料誊写某些内容。因此怀疑双方属于恶意串通，损害原告方合法权益，对该证据的合法性以及关联性均有异议；第二段视频中，被告丁玲又是在独自书写，因此我们对两份证据的合法性均有异议，不能达到被告张华亭所要达到的证明目的，视频中被告丁玲书写的内容也无法具体体现，该份录像也无法体现形成的具体时间地点，对该证据的真实性不予认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月20日，原告与案外人上海佳钻纺织品有限公司签订加工承揽合同，双方约定由原告为案外人加工男士上衣。2019年7月21日，原告将其承揽的10000件男士上衣加工业务通过微信联系方式外包于被告丁玲，并与其达成协议，双方约定由被告丁玲承揽10000件男士上衣服装加工工作，由原告提供布料、辅料、机器等工具及材料。之后原告将上述物品向被告丁玲进行了交付，并向被告丁玲支付了定金5000元。被告丁玲将加工业务安排其在德州市德城区赵虎镇大道孙村东首租赁的房屋院落内和被告张华亭在德州市陵城区经济开发区后刘村租赁的房屋院落内进行。在加工过程中，被告丁玲突然出走下落不明，致使案涉服装加工业务无法按期加工完成，双方由此产生纠纷，形成本案。 诉讼中，根据原告的申请，本院对原告向被告丁玲交付的分别放置于德州市德城区赵虎镇大道孙村东首、德州市陵城区经济开发区后刘村的布料、辅料、机器等工具及材料依法进行了查封。 本院认为，本案属承揽合同纠纷。 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。本案中，原告与被告丁玲通过微信联系方式达成承揽服装合同的合意，就标的、数量、报酬等进行约定，双方之间成立承揽合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告丁玲未按照双方约定按期向原告交付工作成果，已构成违约，被告丁玲在违约后出走下落不明，已以自己的行为表明不履行主要债务，双方之间的承揽合同应予解除。被告丁玲所收取的定金5000元应予以返还。原告向被告丁玲提供的布料、辅料、机器等全部材料及加工工具其所有权系原告所有，故被告丁玲也应予以返还。原告提交的上海佳钻纺织品有限公司索赔告知书一份，仅仅能够证明上海佳钻纺织品有限公司曾因原告违约向原告提出索赔要求，但原告未提交相关证据证明其已实际支付了相关赔偿，不能证明因被告丁玲违约而给其造成实际经济损失，因此关于原告要求被告丁玲支付经济损失300000元的诉讼请求，本院依法不予支持。 当事人对其诉讼主张，应当提交相关证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明被告张华亭与被告丁玲之间系个人合伙关系，其所提交的其单位工作人员邢明坤与被告张华亭之间的通话录音中既出现“合作”字样，又出现“合伙”字样，结合全部录音内容无法得出双方系合伙关系，被告张华亭在通话中的陈述不能构成自认，原告仍应承担二被告系合伙关系的举证责任，因此被告张华亭在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第一百一十五条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告衡水华堃服装有限公司与被告丁玲的承揽合同； 二、被告丁玲于本判决生效之日起十日内返还原告衡水华堃服装有限公司合同定金5000元； 三、被告丁玲于本判决生效之日起十日内返还原告衡水华堃服装有限公司所交付的布料、辅料、机器等工具及材料； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5875元，保全费1520元，由被告丁玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  黄培富 人民陪审员  贾卫虎 人民陪审员  侯建文 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  洪潇潇
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初134号 原告：段启光，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。 被告：张双宇，男，1986年5月24日出生，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区。 段启光与张双宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告段启光于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段启光撤诉。 案件受理费（减半收取）1500元由原告段启光自行负担。 审判员 周 翠 二〇二〇年二月二十七日 书记员 赵禹铭 —1—
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4210号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：侯海蝉，男，1986年07月17日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯海蝉信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,025.88元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯海蝉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,025.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执42号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：刘奇丰，男，1998年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘奇丰仲裁裁决一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68243号裁决书的执行申请。 审判长  谢荣阳 审判员  刘晓龙 审判员  赖 力 二〇二〇年二月十九日 书记员  周建华
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初81号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人薛俊强，男，1976年10月2日出生于山东省莒县，汉族,初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕553号                  指控事实              2019年9月10日15时许，被告人薛俊强醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至莒县峤山镇祥龙路路段处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人薛俊强静脉血液中乙醇含量为167.2mg/100ml。      2019年9月15日，被告人薛俊强被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一到二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人薛俊强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人薛俊强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛俊强无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人薛俊强认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人薛俊强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年二月二十五日                                     书  记  员    刘 廷 伟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                   (2020)鲁1403诉前调190号 申请人：张堂锋，男，汉族，住山东省陵城区。 被申请人：周立新，男，汉族，住河北省张家口市桥西区。 申请人张堂锋与被申请人周立新民间借贷纠纷一案，申请人张堂锋于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人周立新名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周立新名下银行存款20000元,冻结期间不得提取、挂失、抵押；或查封被申请人名下宝骏牌小型轿车一辆（车牌号：冀Ｇ×××××），查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦林超 二〇二〇年二月十七日 书记员  王吉东
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8768号 原告：深圳市安车检测股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道学府路63号高新区联合总部大厦35楼。 法定代表人：贺宪宁，系董事长。 委托诉讼代理人：金志杰,浙江东鹰律师事务所律师。 被告：诸暨市城西机动车检测有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路267号。 法定代表人：杨林灿。 原告深圳市安车检测股份有限公司与被告诸暨市城西机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告的申请，对被告所有的价值人民币205243.30元的财产采取保全措施，本案依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判。因依照法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金志杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款共计161800元，并支付滞纳金43443.30元（按照0.5‰每日的计算标准暂计至2019年3月31日，此后至实际付清款项之日止的滞纳金按照上述标准另行计算）。事实和理由：2017年7月6日，原告深圳市安车检测股份有限公司作为乙方与被告诸暨市城西机动车检测有限公司作为甲方签订了《销售合同书》一份（合同编号为AC201709009048），约定由被告向原告购买安车机动车全自动检测系统软件V6.0及设备、安车机动车工况法排放检测系统软件V6.0及设备。合同第二条约定：第三期款项，由省质监局标定合格之日起三个工作日内，甲方支付乙方余款161800元整。第五条约定：2、竣工验收合同之日起30个工作日内，甲方须组织计量部门标定，如果甲方逾期未组织标定，则视同标定合格。第八条约定：4、除第一期款项外，如果甲方未能按合同要求按期付款，每拖延一天须向乙方支付拖延款的0.5‰的滞纳金，直至支付之日止。上述合同签订后，原告依约将全部产品设备交付给被告，并已经竣工验收合格及时标定通过。但迄今为止，被告始终未向原告支付第三期款项161800元。现原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告诸暨市城西机动车检测有限公司未作答辩，也未向本院提供书面证据。 原告为证明起诉主张的事实向本院提供了销售合同书、工程安装验收维修手册、收付款业务回单等证据。上述证据经庭审出示，被告未到庭，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故依法予以确认。 经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，付款方式中第三条约定：第三期款项：由省质监局标定合格之日起三个工作日内，甲方支付乙方合同余款即人民币小写161800元。 还查明，被告已经按合同约定向浙江省科学研究院进行检定，并于2018年12月6日检定为合格。 本院认为，原告深圳市安车检测股份有限公司与被告诸暨市城西机动车检测有限公司之间的安车机动车全自动检测系统软件V6.0及设备买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款161800元的事实，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。因被告未及时向原告清偿货款，故原告要求被告按合同约定支付货款及滞纳金，合法有据，本院予以支持。因双方在合同中明确约定滞纳金支付时间，故对滞纳金支付时间本院调整为从2018年12月10日起至款付清之日止。被告诸暨市城西机动车检测有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市城西机动车检测有限公司应支付原告深圳市安车检测股份有限公司货款161800元，并支付该款自2018年12月10日起至款付清日止按日0.5‰计算的滞纳金，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告深圳市安车检测股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4379元，财产保全费1546元，合计5925元，由被告诸暨市城西机动车检测有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  傅佩磊 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  杨 琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4746号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏利敏，女，1977年01月17日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏利敏信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计151,632.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏利敏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,632.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢30号 申请执行人：何光品，男，汉族，生于1957年3月17日，住四川省旺苍县。 被执行人：李清章，男，汉族，生于1966年5月11日，住四川省旺苍县。 本院在执行何光品与李清章买卖合同纠纷一案中，被执行人李清章已履行法律文书确定的给付义务，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初355号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张益良 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李佳星
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1640号 上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：四川省成都市双流区九江街道鸿雁路319号。 法定代表人唐婧，主任。 委托代理人高筱冬，四川大凡律师事务所律师。 委托代理人宋宇，成都市双流区人民政府九江街道办事处工作人员。 被上诉人（原审原告）李秀成，男，1952年9月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原审被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升顺城街1号。 法定代表人鲜荣生，区长。 上诉人成都市双流区人民政府九江街道办事处（以下简称九江街办）因被上诉人李秀成诉其政府信息公开及成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）行政复议一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年3月5日，李秀成向九江街办邮寄政府信息公开申请，申请公开“（2009年至2012年）双流区人民政府九江街道办事处（原九江镇人民政府）与四川省双流县××组签订基本农田保护责任书”的政府信息。九江街办于2019年3月12日收到上述申请后，延长了15个工作日的答复期限并告知了李秀成。九江街办于2019年4月23日就李秀成的上述申请作出2019年第3号政府信息公开申请告知书（以下简称3号告知），其主要内容为李秀成申请公开的政府信息不存在。李秀成收到该告知书后不服，向双流区政府申请行政复议。2019年8月5日，双流区政府作出（2019）第35号复议决定（以下简称35号复议决定），维持了九江街办作出的3号告知。李秀成收到35号复议决定后不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，九江街办对李秀成提出的政府信息公开申请有作出处理或答复的法定职责。九江街办未提供证据证明其已对李秀成申请公开的信息进行了必要的检索，亦未提供证据对其在诉讼中辩称的其系与村民委员会而非农村集体经济组织签订基本农田保护责任书的事实予以证明。因此，被诉答复行为属于主要证据不足，应与撤销。双流区政府作出的35号复议决定也应一并撤销。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第七十九条的规定，判决撤销九江街办作出的3号告知和双流区政府作出的35号复议决定，并责令九江街办重新作出答复。 宣判后，九江街办不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判。 原审被告双流区政府及被上诉人李秀成在二审中均未提交答辩意见。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、根据等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，九江街办对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。九江街办不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据；第六十七条第一款规定，九江街办应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，拒绝提供政府信息，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。本案中，上诉人九江街办于2019年3月12日收到被上诉人李秀成申请后，延长了15个工作日的答复期限后答复李秀成“经查，你申请公开的政府信息不存在”，但九江街办并未在举证期限内向人民法院提交相应的证据或规定，证明其拒绝向李秀成提供政府信息的根据，亦没有证据证明九江街办已就李秀成提出的政府信息公开申请履行了查找核实及说明理由的义务，九江街办不提供或者无正当理由逾期提供证据，应视为被诉具体行政行为没有相应的证据，因此，被上诉人作出的答复证据不足，应予以撤销。原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。上诉人九江街办的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成都市双流区九江街办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇二〇年二月三日 书记员  尹德兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执249号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人周选明，男，1980年9月16日出生，住江山市。 被执行人江文银，女，1981年6月16日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人周选明、江文银行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1084号原告：刘某某，男，1981年10月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：张某某，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：蓬莱某某有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任总经理。原告刘某某与被告蓬莱某某裕源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告刘某某经本院告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员 荆 超二〇二〇年二月二十七日书记员 李昕岩
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初18号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王彦苹，女，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地为清丰县，农民，住清丰县。2019年9月20日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。辩护人邓文，河南尚博律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人王彦苹犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人王彦苹及辩护人邓文到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2018年3月份至2019年9月份，被告人王彦苹以非法占有为目的，虚构能将他人工作从乡下转到县城、将乡下孩子转到县城上学等事实，以需要活动经费为由，骗取被害人吴某、杨某、刘某2、刘某3、宋某、杜某、王某等人共计84800元，非法所得被王彦苹用于个人消费。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人王彦苹的行为构成诈骗罪，数额巨大。请求依法惩处。王彦苹到案后如实供述主要犯罪事实，并认罪认罚，建议在有期徒刑三年以上五年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人王彦苹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人邓文的辩护意见是，被告人王彦苹具有自首、坦白情节，系初犯，且已退出部分违法所得，建议对王彦苹从轻处罚。经审理查明，2018年3月份至2019年9月份，被告人王彦苹以非法占有为目的，虚构能将他人工作从乡下转到县城、将乡下孩子转到县城上学等事实，以需要活动经费为由，骗取被害人吴某53500元，骗取被害人杨某6500元，骗取被害人刘某24000元，骗取被害人刘某33000元，骗取被害人杜某5300元，骗取被害人王某4000元，骗取被害人宋某8500元，以上共计84800元。2019年9月20日，清丰县公安局六塔派出所民警将王彦苹抓获，并从王彦苹处扣押手机、银行卡等物品。2019年11月20日，王彦苹亲属退还宋某2000元。上述事实，被告人王彦苹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、杨某、刘某2、刘某3、杜某、王某、宋某陈述，证人刘某1、田某、魏某证言，辨认笔录，微信聊天记录及转账记录，银行卡交易明细清单，破案经过、归案情况说明，扣押清单，收到条等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王彦苹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。王彦苹并非自动投案，辩护人关于王彦苹系自首的意见不予采纳。王彦苹到案后如实供述主要犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人关于王彦苹具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王彦苹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2023年6月19日。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人王彦苹退赔被害人吴某经济损失53500元，退赔被害人杨某经济损失6500元，退赔被害人刘某2经济损失4000元，退赔被害人刘某3经济损失3000元，退赔被害人杜某经济损失5300元，退赔被害人王某经济损失4000元，退赔被害人宋某经济损失6500元。三、扣押物品由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年二月二十五日书记员  赵秀丽
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初112号原告：万新和，男，1967年10月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：牟庆涛，男，1981年11月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告万新和与被告牟庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏金妹、被告牟庆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万新和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款94000元及相应利息；2.本案一切保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营挖掘机期间在原告处加油，截止2018年2月15日被告向原告出具总欠条一张，共计欠油款94000元，现原告多次催要未果，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望支持原告诉求。被告牟庆涛辩称，欠油款本金94000元属实，需要分期分批偿还，但是不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营挖掘机期间在原告处加油，截止2018年2月15日共计欠油款94000元，并向原告出具总欠条一张，载明：“欠油款玖万肆仟元整（94000元）。欠款人签字：牟庆涛，欠款日期：2018年2月15日”。本院认为，被告欠原告油款94000元由原告陈述及欠条证实，且被告认可，事实清楚，证据确实，本院予以确认。因双方未约定利息，故原告请求相应利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告牟庆涛于本判决生效后十日内付给原告万新和94000元；二、驳回原告万新和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，保全费1020元，由被告牟庆涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张洪海二〇二〇年二月十八日书记员  王 燕
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初212号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6房。 法定代表人：雷国忠。 被告：谭红旗，女，1957年11月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告郴州市众心物业服务有限责任公司诉被告谭红旗物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市众心物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  龙孝周 二〇二〇年二月二十九日 法官助理李方 书记员伍宾剑
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更179号罪犯于超，男，1989年2月6日生，汉族，吉林省德惠市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省榆树市人民法院于2019年1月29日作出（2018）吉0182刑初741号刑事判决，认定被告人于超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯于超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于超减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3478号原告：刘某，男，2006年11月21日出生，汉族，住东阿县。被告：郭某，男，2006年10月31日出生，汉族，住东阿县。被告：刁某，男，2007年5月19日出生，汉族，住东阿县。被告：郎某，男，2006年9月12日出生，汉族，住东阿县。被告：周某，男，2006年8月12日出生，汉族，住东阿县。原告刘某与被告刁某、周某、郭某、郎某身体权纠纷一案，本案于2019年11月5日立案。本案在审理过程中，因原告申请鉴定，暂时无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴怀胜二〇二〇年二月十七日书记员  赵广才
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1120号之三申请执行人：交通银行股份有限公司三亚分行（统一社会信用代码：91460200901343457U），住所地海南省三亚市。法定代表人：许某派，系该行行长。委托诉讼代理人：邓某，男，系该行员工。委托诉讼代理人：伍某翔，男，系该行员工。被执行人：吕某晓，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍住址江西省鹰潭市月湖区。被执行人：任某贞，女，1977年10月20日出生，汉族，户籍住址江西省鹰潭市月湖区。被执行人：海南弘海旅业有限公司（统一社会信用代码：91460200721211537L），住所地海南省三亚市。法定代表人：李某，系该公司执行董事。关于申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行（以下简称：交行三亚分行）与被执行人吕某晓、任某贞、海南弘海旅业有限公司（以下简称：弘海公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初8514号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人交行三亚分行向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案执行。依据生效判决书：一、被执行人吕某晓、任某贞于本判决生效之日起十日内向申请执行人交行三亚分行偿还借款本金878696.21元及罚息（罚息以878696.21元为本金，按照年利率8.45%，从2017年12月26日起计算至实际还清之日止）；二、被执行人弘海公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、申请执行人交行三亚分行对位于三亚市羊栏的房产在2080000元债权的范围内享有优先受偿权。一审案件受理费6605元由吕某晓、任某贞共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但各被执行人在规定期限内均未向本院报告财产、未履行生效法律文书确定的义务。本院提取了吕某晓在中国工商银行股份有限公司金华分行的存款36130元至本院代管款账户，并将35688元给支付申请执行人交通银行三亚分行，剩余442元用于缴纳本次执行费。经查，2016年3月18日，浙江省永康市人民法院作出（2016）浙0784民初8111号民事裁定书，查封被执行人吕某晓名下位于三亚市海坡度假区房产。因涉案房产为浙江省永康市人民法院首次查封，2018年5月23日，本院向浙江省永康市人民法院发出商请移送执行函，将涉案房产移送本院执行。2018年6月5日，浙江省永康市人民法院回函同意将涉案房产首封处置权交由本院执行。2018年6月15日，本院委托海南立诚土地房地产评估有限公司对涉案房产进行价格评估。2018年10月17日，海南立诚土地房地产评估有限公司作出海立房估[2018]第07104号房地产估价报告，评估总值为5032200元。本院向交行三亚分行、吕某晓、任某贞、弘海公司送达房地产估价报告后，双方当事人均对房地产估价报告没有异议，并一致同意以评估价5032200元的80%即4025760元为起拍价进行拍卖。本院将涉案房屋发布到淘宝网海南省三亚市城郊人民法院司法拍卖网络平台进行网络司法拍卖，因无人报名参加竞买，导致一拍、二拍、变卖均发生流拍。本院向申请执行人释明是否愿意接受抵债，其明确表示不愿意接受该财产抵债，也不能提供有可供执行的财产及线索。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息进行查询及线下传统查询等，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于2019年11月6日对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其认为被执行人银行账户内存款较少，同意不对银行账户内的存款进行冻结，并表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行到位金额为36130元。本院认为，被执行人的房屋经拍卖、变卖均发生流拍，申请执行人不愿意接受该财产抵债，依法应对查封的财产予以解除查封，将该财产退还被执行人。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人吕某晓名下位于三亚市海坡度假区房产的轮候查封。二、终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文））审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年二月六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1855号原告：重庆林洲机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区中兴大道11号，统一社会信用代码915001167592742420。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司法定代表人。原告重庆林洲机械制造有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告重庆林洲机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆林洲机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  姚欣二〇二〇年二月二十六日书记员  黄琴
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执217号 关于申请执行人严小玲与被执行人广西盛丰建设集团有限公司、藤县中医医院建设工程合同纠纷一案，本院（2019）桂0422民初960号及梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西盛丰建设集团有限公司、藤县中医医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严小玲于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人生效判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付工程款146587.18元和负担案件受理费3417元及承担申请执行费2150.06元的义务，但被执行人至今未履行。故此，本院依法扣划被执行人广西盛丰建设集团有限公司152154.24元。 本院认为，申请执行人严小玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人广西盛丰建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初81号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附3号，统一社会信用代码91500233MA5U90G71U。负责人：桂劲波，该中心投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初395号原告：刘全伟，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省上蔡县，确认送达地址同住址。原告：靳龙周，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，确认送达地址同住址。被告：中铁七局集团第一工程有限公司住所地：河南省洛阳市老城区春都路155号法定代表人：孙勇刚，系该公司董事长。原告刘全伟、靳龙周与被告中铁七局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘全伟、靳龙周向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付二原告租赁费156692元，并支付逾期付款利息损失（自2016年4月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系合伙关系，2010年被告中铁七局集团第一工程有限公司下属的项目经理部与二原告达成口头协议，租用二原告的板车、吊车等设备，达成协议后，二原告如数将设备交付被告使用，工程结束后，经双方结算，租赁费共计156692元，时任被告项目部经理的赵俊岭及物资部部长的牛莹在结算单上签字。二原告多次向被告讨要这笔款项未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所求。被告中铁七局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据民诉法第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中二原告与被告之间没有签订书面租赁合同，依法应由被告住所地人民法院管辖更为适宜。本案合同履行地涉及灵宝至卢氏，跨越多个行政区域，合同履行地既不明确也不具体，不能由灵宝市人民法院管辖，被告中铁七局集团第一工程有限公司的住所地在河南省老城区，河南省洛阳市老城区人民法院对本案享有管辖权，故申请将本案移送河南省洛阳市老城区人民法院审理。本院经审查认为，被告住所地在河南省老城区，故本案应由河南省洛阳市老城区人民法院管辖，被告中铁七局集团第一工程有限公司提出的管辖权异议成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定,裁定如下:被告中铁七局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市老城区人民法院审理。案件受理费3434元，退还原告刘全伟、靳龙周。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  进占魁二〇二〇年二月十七日书记员  许明辉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1667号之三 申请执行人：遂宁鸿发建材有限责任公司，住所地遂宁市船山区新桥镇偏岩村，统一社会信用代码91510900MA6266RT8G。 法定代表人：梁颖，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川瑞泽绿源建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区蜀秀东街，统一社会信用代码9151090057070128XM。 法定代表人：李俊，该公司董事长。 遂宁鸿发建材有限责任公司与四川瑞泽绿源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2018）川0903民初4487号生效法律文书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，目前已追加保证人金汇融资担保有限公司为被执行人，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年二月十一日 书记员 詹 玲
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初457号 原告：孟玉娟，女，1959年12月21日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕行，新昌县法律援助中心法律服务工作者。 被告：新昌县傅曼尔制衣有限公司（统一社会信用代码913306243278591088），住新昌县七星街道上礼泉村学士巷1号。 法定代表人：蔡灿明。 原告孟玉娟诉被告新昌县傅曼尔制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告孟玉娟于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟玉娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟玉娟负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇二〇年二月十七日 书记员  蔡笑
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初12号申请人：锦州弘康达船舶有限公司，住所地锦州滨海新区渤海大街二段天兴海逸半岛47-30号。法定代表人：陈帅，该单位经理。委托诉讼代理人：范哲岷，该单位员工。被申请人：郭鸿雁，女，1972年5月9日生，汉族，住沈阳市铁西区。第三人：沈阳金海隆兴农牧科技有限公司，住所地新民市张家屯乡张家屯本街。法定代表人：郭鸿雁，该单位董事长。申请人锦州弘康达船舶有限公司与被申请人郭鸿雁、第三人沈阳金海隆兴农牧科技有限公司案外人执行异议之诉一案，申请人锦州弘康达船舶有限公司于2020年2月24日向本院提出申请，请求对被申请人郭鸿雁在进行查封，申请人为此提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭鸿雁的银行存款15万元。二、查封范秋莲名下位于锦州经济技术开发区笔架山海岸江南你1-50号房屋（产权证号锦房权证01字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  耿 丹审 判 员  张雪冬人民陪审员  刘兴权二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李 瑶
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执152号之八申请执行人:岳成斌，男性,1983年9月2日生，汉族，住东营市东城区。被执行人:杨瑞清，男性,1983年4月30日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:袁长兴，男性,1967年7月21日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:孔波，男性,1977年5月2日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行岳成斌与杨瑞清、袁长兴、孔波民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人袁长兴在山东省农村信用社联合社9050×××5407账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十一日书记员  李淑月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3763号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：屈影，女，1981年12月15日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告屈影信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)84,122.73元，其中本金62,092.84元，利息2,566.53元，违约金等费用合计19,463.36元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告屈影于2013年12月30日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计84,122.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更30号罪犯谷飞龙，男，1988年2月19日出生，汉族，河南省宜阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省义马市人民法院于二〇一一年十二月五日以（2011）义刑初字第98号刑事判决，认定谷飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。河南省郑州市中原区人民法院于二〇一七年十一月二十二日以（2017）豫0102刑初243号刑事附带民事判决判处寻衅滋事罪，有期徒刑一年零六个月，合并原判故意伤害罪之刑罚有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谷飞龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯谷飞龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬3次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷飞龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯谷飞龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年1月6日起至2020年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢220号 申请执行人：俞坚江 被执行人：屠国兴 本院在执行申请执行人俞坚江与被执行人屠国兴案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0927执77号之三 申请执行人沧源县农村信用合作联社。 住所地：沧源县勐董镇广场路196号。 法定代表人：陈斌，信用社理事长。 被执行人郑洪平，男，汉族，1976年3月6日出生，四川省眉山市人，家住四川省眉山市。 申请执行人沧源县农村信用合作联社与被执行人郑洪平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0927民初589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑洪平未履行生效法律确实确定的义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案受理执行。申请标的本金952674.13元，未执行到位金额本金952674.13元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2018年5月4日依法向被执行人送达执行通知书等执行材料； 二、分别于2018年3月16日、2019年11月13日通过网络查控查询被执行人存款、车辆、不动产等信息，查询到被执行人名下有房产一套，但有抵押登记信息，并已被四川省东坡区人民法院查封； 三、于2018年5月7日查封了登记在被执行人郑洪平名下证号为沧政林证字（2012）第05140号的林权，通过委托淘宝网司法拍卖平台进行二次拍卖和一次变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。 四、于2019年12月25日对被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年2月12日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈美红
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终74号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王太春，男，1970年10月7日生，汉族，小学文化，原汽车驾驶员，住江苏省灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人王太春犯交通肇事罪一案，于2019年12月13日作出(2019)苏0583刑初1848号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人王太春有期徒刑十一个月。宣判后，被告人王太春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王太春申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王太春撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王太春撤回上诉。江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1848号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 丽审 判 员  李 伟审 判 员  蒋 峻二〇二〇年二月二十五日法官助理  韩宗冲书 记 员  韦 英
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执恢41号 申请执行人：王钦彬，男，1967年5月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：杨振忠，男，1972年10月25日出生，汉族，住青岛市四方区。 本院在执行申请执行人王钦彬与被执行人杨振忠劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2016）鲁0282民初12339号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  解文超 二〇二〇年二月二十日 书记员  李正强
执 行 裁 定 书 （2020）湘04执411号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：梁华强，董事长兼总经理。 委托代理人：牙韩卫，男，壮族，1993年4月17日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人：李莉，女，汉族，1990年8月20日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人胡新欣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第38863号裁决书，于2020年1月7日立案执行后,对被执行人的银行账户、车辆、不动产、保险理财产品、住房公积金等进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院现对李莉限制高消费，经与申请执行人广西钱盆科技股份有限公司委托代理人电话约谈，其同意对该案以终本结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  艾湘玲 审判员  陈建新 二〇二〇年二月十三日 书记员  曾 磊                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 曾 磊
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审18号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人临朐县东城街道陈家河村民委员会。法定代表人陈百学。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第149号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年6月擅自占用临朐县东城街道陈家河村集体林地（土地利用总体规划为林地）1408平方米建设办公大院和村民文化广场，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月10日作出临综执（土）罚字（2019）第149号行政处罚决定：1.责令你单位将非法占用的土地1408平方米退还临朐县东城街道陈家河村集体；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款35200元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：1、拆除临朐县东城街道陈家河村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款35200元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第149号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第149号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人临朐县东城街道陈家河村民委员会于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款35200元；逾期不履行，本院将依法强制执行；三、被执行人临朐县东城街道陈家河村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的1408平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年二月十二日书 记 员  赵清香
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保71号 申请人：崔维金，男，汉族，1963年6月24日出生，住临邑县。 被申请人：胡丽刚，男，汉族，1980年3月24日出生，住临邑县城区。 被申请人：段忠岭，男，汉族，1989年10月16日出生，住临邑县城区。 被申请人：山东鑫岩建安工程有限公司 法定代表人：候盛勇 地址：临邑县苍圣大街东18-1号。 申请人崔维金与被申请人胡丽刚、段忠岭、山东鑫岩建安工程有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1424民初18号民事裁定书，冻结被申请人名下7万元银行存款或查封同等价值的其它财产。2019年2月12日，申请人的起诉被生效裁判驳回。 本院经审查认为，申请人的起诉被生效裁判驳回，应依法解除对被申请人财产的冻结。 经本院执行，于2020年2月20日解除冻结了被申请人山东鑫岩建安工程有限公司工行山东省德州临邑支行1612005509200014840的存款，冻解除结了被申请人山东鑫岩建安工程有限公司山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部9140114090142050009340,0的存款，于2020年2月26日解除查封申请人崔维金提供的崔维金、李某共同共有的鲁某权证城字第××、33××96号不动产。 至此，申请人崔维金保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保71号一案予以结案。 二〇二〇年二月二十六日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执484号 申请执行人：德州市生态环境局临邑分局。住所地临邑县开元大街189号。 法定代表人：田兆维。 被执行人：山东彤运天然气有限公司，住所地临邑县浙江工业园。 负责人：赵鸿程。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424行审79号行政裁定书，德州市生态环境局临邑分局已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东彤运天然气有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东彤运天然气有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东彤运天然气有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东彤运天然气有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月十九日 书记员  郑 璐
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终3183号上诉人（原审被告）：文小叶，女，1971年7月10日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。上诉人（原审被告）：张喜桃，女，1968年11月29日出生，汉族，居民，住溆浦县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杜显成，湖南玉锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：怀化市坤源房地产开发有限公司溆浦馨都茗苑分公司，住所地溆浦县卢峰镇民主街。负责人：刘仁华，该分公司董事长兼总经理。上诉人文小叶、张喜桃因与被上诉人怀化市坤源房地产开发有限公司溆浦馨都茗苑分公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。怀化市坤源房地产开发有限公司溆浦馨都茗苑分公司系企业非法人，其营业执照登记的经营范围为：凭资质为本公司招揽业务、提供咨询服务。一审法院未查明涉案房地产项目的开发、经营及涉案商品房的产权登记情况等案件基本事实，一审判决认定事实不清且超越原审原告的诉讼请求作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1377号民事判决；二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。上诉人文小叶、张喜桃预交的二审案件受理费6200元予以退回。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇二〇年二月十一日代理书记员  潘佰炬
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执274号 中铁二局集团有限公司、都江堰新城建设投资有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委（2019）成仲案字第1463号裁决书，在执行申请执行人中铁二局集团有限公司与被执行人都江堰新城建设投资有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中。申请执行人中铁二局集团有限公司向本院提交《结案说明》，被执行人都江堰新城建设投资有限责任公司按双方达成的执行和解协议履行了义务。被执行人都江堰新城建设投资有限责任公司已经向本院交纳执行费112047元，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年二月十日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初104号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人冯某健，男，1994年4月27日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，原经营广州振宝投资咨询有限公司，户籍所在地广东省佛冈县。因本案于2019年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。委托辩护人刘世红，广东建助律师事务所律师。委托辩护人梁姿蕾，广东建助律师事务所实习律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人冯某健犯诈骗罪，于2020年1月28日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张小姬出庭支持公诉，被告人冯某健及辩护人刘世红、梁姿蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至7月，被告人冯某健伙同同案人郭清梅（另案处理）等人在广州市从化区江埔街美时家居广场写字楼401-402号的广州振宝投资咨询有限公司从事人力资源中介活动。期间，由被告人冯某健等人通过在网络平台上发布虚假招聘信息吸引求职者，并以“服务费”、“服装费”等名义收取每位前来求职被害人380元人民币，之后以用人单位职位已满等理由要求被害人变更求职岗位，被害人要求退款时，则故意拖延退款。至2019年8月上旬，该公司关闭，人去楼空，致被害人无法追索欠款。其中，骗得被害人龙某1、黎某1、孙某1、黄某1、张某1、汤某1、邓某1、陈某1、龚某1、邓某2、邓某3、周某1、钟某1、李某1、张某2、邹某1、许某1、付某、巢某1、薛某1、彭某1、黄某2、吴某1、谢某1、方某1、蔡某、谢某2、黄某3、陈某2、张某3、陈某3、林某、徐某1、陈某4等34人的12890元，被告人冯某健分得赃款3060元。破案后已向上述34名被害人退还全部赃款。上述事实，被告人冯某健在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被害人龙某1、黎某1、孙某1、黄某1、张某1等34人的陈述及辨认笔录，证人刘某1、李某3、蒋某1、冯某1的证言，同案人李某5、李嘉成、郭某的供述及与被告人冯某健相互辨认照片的笔录，证人李某3、蒋某1辨认被告人冯某健、同案人李某5、李嘉成、郭某照片的笔录，被告人冯某健的供述及指认现场照片，被害人孙某1的退款申请书、服务申请收据、支付宝转账单，被害人黄某1的支付宝转账单、服务申请协议书及收据，被害人张某1的花呗支付账单、服务申请协议书及收据，被害人汤某1的手机截图收据照片、服务申请协议书，被害人邓某1提供的手机截图，被害人陈某1、龚某1、邓某3、周某1、李某1、邹某1、许某1、付某、巢某1、彭某1、陈某4、黄某2、吴某1、谢某3、谢某1、方某1、蔡某、谢某2、黄某3、陈某2、张某3、陈某3、林某、徐某2、证人刘某1的服务申请协议书及收据，被害人邓某2的手机截图、服务申请协议书及收据，被害人张某2的微信支付账单、服务申请协议书及收据，被害人薛某1的手机截图、振宝客服微信、与振宝客服微信聊天记录，花呗转账单、服务申请协议书及收据，被害人李某2、谢某4的退款申请表及收据、服务申请协议书及收据，手机截图，营业执照复印件情况说明及退款微信聊天记录截图，证明书五份，公安机关出具的情况说明三份，郭某中国农业银行卡交易明细清单，电子数据，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。被告人冯某健对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出：对公诉机关指控被告人的罪名不持异议，被告人是初犯、偶犯，有坦白情节，认罪态度好，被告人已退还诈骗款项，取得被害人的谅解，且被告人是其家中生活唯一来源，若被告人被羁押，其家失去收入来源，家中生活困难，希望法庭给其改过自新的机会，建议对被告人判处缓刑。本院认为，被告人冯某健以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人冯某健到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已退还赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人冯某健具有坦白、退赃等从轻处罚情节的辩护意见有理，本院予以采纳。因被告人多次诈骗，被骗人数众多，其行为有较大的社会危害性，故本院对被告人不适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。扣押的手机不属于本案的作案工具，本院不予处理，由扣押机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某健犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年4月3日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年二月十九日书记员  黄乐诗
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终64号原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘光远，男，1979年3月15日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月17日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2019年4月30日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。原审被告人黄元彬（曾用名黄元辉），男，1981年2月5日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2014年9月11日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2015年6月26日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2017年12月14日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2018年12月27日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月25日被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人黄元彬、刘光远犯盗窃罪一案，于2019年12月20日作出（2019）湘1229刑初225号刑事判决：一、被告人黄元彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人刘光远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘光远不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘光远申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘光远在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘光远撤回上诉。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邵洪超审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年二月二十七日法官助理张文芝书记员满雯附适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初9684号原告：李艳凤，女，1969年12月2日出生，汉族，住苏州。被告：苏州工业园区胜城物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WARUA92，住所地苏州工业园区胜浦街道吴淞工业坊吴浦路80号B3栋二楼。法定代表人：金建明，董事长。委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：单璐，江苏同益大地律师事务所实习律师。原告李艳凤与被告苏州工业园区胜城物业管理有限公司（以下简称胜城物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。原告李艳凤向本院提出诉讼请求：1、请求确认物业服务合同无效；2、请求判令胜城物业公司向原告返还或减免50%物业管理费；3、请求胜城物业公司及物管委返还业主因停车费、充电桩、广告牌、丰巢快递柜等取得的应属于全体业主的公共收入；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：苏州工业园区胜浦街道浪花苑小区为拆迁安置小区，一直以来本地居民和新业主都无需实际交纳物业费。2018年4月，小区出入口告示牌显示从2018年5月开始征收物业管理费。在没有看到任何合同公示，物管委成员公示的情况下，原告申请查看物业服务合同和物管委成员名单均遭到拒绝。后被告因诉讼被动出示物业服务合同和物管委成员名单，在此期间被告及物管委严重侵犯原告的知情权和监督权。从物业服务合同看，物业服务合同签订于2018年4月2日，但胜城物业公司营业执照核发日期为2018年4月3日，故2018年4月2日签订的合同无效。物业服务合同未体现任何已经备案的信息，显然对于业主不利，应认定合同无效。物业服务合同规定物业费按照建筑面积向业主收取1.4元/平方米，动迁户部分由属地街道办事处承担。但是具体承担多少，支出到物业公司的实际金额都没有具体注明。按照物业服务公司公开的2018年财务报表测算，街道办实际交付的物业费没有达到1.4元/平方米，合同的订立显然有失公平。合同对于绿化率的认定为34%，为原设计绿化率。因为后续改造新增汽车停车位，新增电动车停车位占用绿化面积。实际绿化率低于28%，应该按照一级标准收取物业费。小区内很多业主私自改变建筑物原貌扩大车库窗户，胜城物业公司从没有履行制止义务，也未向业主公示通告。对于违规搭建装修也没有有效劝阻、制止。根据新业主相互沟通满意率远远低于70%。物业公用设施损坏如路灯脏污，不亮，楼道内电线或网线混乱楼道脏污，公共休息木凳损坏长期无人维修，围栏锈蚀离断。网络配线箱、外部落水管、照明系统均存在问题。车辆违规停放，车库违规经营的现象一直长期存在。小区绿化草坪成活率不足50%，远远达不到要求的85%。物业服务质量严重不符合物业服务合同的约定。相关法律规定：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。另外，截止2019年4月30日，物业服务合同己经期满，是否续约没有公示。综上所述，被告的行为严重损害了原告权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，为维护全体业主的利益，业主委员会或物管委具有诉讼主体资格；因业主的专属权益而发生的物业服务合同纠纷，应当由该业主起诉、应诉或者作为第三人参加诉讼。本案中，李艳凤诉请的物业合同效力及相应履行事项涉及全体业主的利益，其作为个人业主不具备单独起诉的主体资格，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李艳凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吴海锋二〇二〇年二月十日书记员  王 雪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执92号之二十六被执行人郑龙会，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执92号之二十六裁定书，已向被执行人郑龙会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑龙会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑龙会在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币101761.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保26号 申请人：永兴县卫生健康局,住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。 法定代表人：雷振湘，该局局长。 委托代理人：冯坤，男，该局干事。 委托代理人：**飞，男,该局干事。 被申请人：李久平，男，1979年8月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：李艳兰，女，1982年10月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系被申请人李久平之妻。 申请人永兴县卫生健康局于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请。本院以（2020）湘1023财保13号行政裁定书裁定冻结被申请人李久平、李艳兰银行存款65752元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人李久平、李艳兰银行存款65752元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇二〇年二月十一日  法官助理张利兵  书记员李艳芬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8807号奉贤区人民法院民事裁定书(2019)沪0120执8807号申请执行人陈刚，男，汉族，居住地上海市奉贤区柘林镇营房村XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱新影，女，汉族，居住地安徽省阜阳市颖东区插花镇赵店村朱寨庄45，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人朱新影离婚纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第(6)项和第二百三十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0120民初11818号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年二月十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1577号 上诉人（原审原告）：郑某1，男，1997年11月2日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：郑某2，男，1967年12月3日出生，汉族，住德清县。 被上诉人（原审被告）：德清县乾元镇金鹅山村村民委员会高介埭组，住所地德清县乾元镇金鹅山村陆堡里。 负责人：高国民，该村民小组组长。 上诉人郑某1为与被上诉人德清县乾元镇金鹅山村村民委员会高介埭组（以下简称高介埭组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，上诉人郑某1的委托诉讼代理人郑某2到庭参加诉讼，高介埭组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑某1上诉请求：1.撤销（2019）浙0521民初2375号民事判决，依法改判支付郑某1土地征收补偿款106372元；2.一、二审诉讼费用由高介埭组承担。事实与理由：一审法院存在计算逻辑不缜密、计算方法、结果错误等事实认定不清的情况，郑某1主张高介埭组支付2011年度、2015年、2018年、2019年的土地征用补偿款，但受条件限制，一审期间郑某1仅能提供2018年度土地征用补偿款分配表。在一审庭审中，口头要求一审法院就郑某1在一审期间由于受客观条件限制未能取得的土地征用补偿款分配表等证据材料予以调查取证。一审法院没有依郑某1申请而实施调查取证工作。根据土地征收补偿款分配表，成年男子的比例是1.768-1.77，故计算2012年郑某1应分得32721元，2014年应分得10095元，2015年应分得267元，2018年应分得62619元，2019年应分得765元，合计106372元。 高介埭组在庭前调查中辩称，郑某1的父亲郑某2未尽赡养义务，且其表示放弃高介埭组一切组员的待遇。通知其开会讨论如何分配土地征收补偿款时未到会，视为郑某2和郑某1放弃主张补偿款。分配款项的依据是村里制定，按照人数、口粮、工分三项系数加权平均计算，每户人家男女老少的分配系数均不同，当时考虑到高云家里特殊情况，对其予以多分，现在补偿款均已分配完毕，组内成员均不愿意重新分配。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郑某1向一审法院起诉请求：1.高介埭组支付郑某1补偿款104357元；2.本案诉讼费用由高介埭组承担。 一审法院认定事实：郑某1于1997年11月2日出生，户口即出生申报在高介埭组处。1998年5月1日至2028年10月31日期间，郑某1一家取得高介埭组小组集体土地承包经营权。2013年4月，郑某1取得高介埭组所在村股份经济合作社颁发的股权证。2013年开始，高介埭组所在村集体土地被征收。2018年，高介埭组发放土地征收补偿款36432元/人。 一审法院认为，郑某1出生后便出生申报落户于高介埭组处，郑某1一家承包经营高介埭组集体土地且取得德清县乾元镇金鹅山村股份经济合作社颁发的股权证。故高介埭组在实施承包土地征收补偿费用分配期间，郑某1已经具有该集体经济组织成员资格，应当享有同等的分配权。郑某1主张高介埭组应向其支付2011年度、2015年度、2018年度及2019年度的土地征用补偿款，但其仅提交2018年高介埭组土地款分配表，不能举证证明其余年度的征收款发放情况。综上所述，高介埭组应当支付郑某12018年度土地征收补偿款36432元。据此，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决：一、德清县乾元镇金鹅山村村民委员会高介埭组于该判决生效之日起十日内支付郑某12018年度土地征收补偿款36432元；二、驳回郑某1的其他诉讼请求。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由郑某1承担788.5元，德清县乾元镇金鹅山村村民委员会高介埭组承担405元。 本院二审期间，郑某1向本院申请调取高介埭组历年的土地款分配表，用以证明高介埭组的土地补偿款分配情况。本院调取高介埭组2012、2015、2018、2019年土地款分配表，经郑某1及高介埭组质证后对上述分配表均无异议，予以认可。本院审查后认为上述证据符合有效证据的要件，本院予以认定。 郑某1二审期间向本院提交2014年土地分配表一份，用以证明2014年高介埭组土地分配情况，该证据经高介埭组质证后无异议，本院经审查认为，该证据符合有效证据的要件，本院予以认定。 高介埭组二审期间未提交证据。 本院二审另查明，高介埭组2012年共计分配补偿款1940416元，2014年共计分配补偿款730930元，2015年共计分配补偿款43000元，2019年共计分配补偿款110000元，对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：郑某1是否应分得案涉土地分配款以及应分得的金额。郑某1承包经营高介埭组集体土地且取得德清县乾元镇金鹅山村股份经济合作社颁发的股权证。在案涉土地征收补偿费用分配期间，郑某1已经具有该集体经济组织成员资格，应分得案涉土地分配款。高介埭组提出郑某1已放弃分配的权利，但并未提供任何证据证明，本院不予采信。关于高介埭组历年分配中，郑某1应分得金额应如何计算的问题，郑某1主张其分配系数应为1.768-1.77之间，本院经审查，高介埭组对案涉土地补偿款按照城镇和农村人口分别计算系数，且该系数根据高介埭组各成员不同的情况加权计算生成。郑某1主张其系数的大致范围，但并未释明该系数计算的过程亦未提供证据证明其计算的依据。故对其按照该系数区间计算其应得款项的主张本院不予支持。一审法院在双方当事人均未提供计算方法及依据的情况下取平均数，按照系数1计算酌定郑某12018年土地分配款36432元，并无不当，本院予以维持。按照该计算方法，本院二审核准郑某12012年土地分配款为17418元，2014年土地分配款为5923元，2015年年土地分配款为348元，2019年土地分配款为891元，合计61012元。 综上，郑某1的上诉请求部分成立，一审判决适用法律正确，因郑某1二审提供新证据致使一审认定事实不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销德清县人民法院（2019）浙0521民初2375号民事判决； 二、德清县乾元镇金鹅山村村民委员会高介埭组于本判决生效之日起十日内支付郑某12012年、2014年、2015年、2018年、2019年土地征收补偿款61012元； 三、驳回郑某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由郑某1承担398元，德清县乾元镇金鹅山村村民委员会高介埭组承担795.5元。二审案件受理费2387元，由郑某1承担796元，德清县乾元镇金鹅山村村民委员会高介埭组承担1591元。 本判决为终审判决。 审判长  黄丽琴 审判员  徐 晶 审判员  周辰晨 二〇二〇年二月二十日 法官助理葛奕超 书记员沈燕
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初360号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：原维妮，女，1986年3月23日出生，汉族，住山东省莱州市，原告一汽汽车金融有限公司与被告张金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年二月二十六日书记员  高 娜