wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6212号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路21号，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人雷水云，女，1972年9月1日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人雷海科，男，1971年10月7日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人雷建国，男，1974年10月4日出生，住浙江省金华市。 被执行人刘媛，女，1975年1月25日出生，住浙江省金华市。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人雷水云、雷海科、雷建国、刘媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）浙0702民初6239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月22日立案执行。立案执行标的270707.94元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有270707.94元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李文强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13079号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路22号楼501，统一社会信用证代码：913702146645216774。法定代表人：唐海斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：许敏，女，1988年3月24日出生，汉族，住山东省胶州市，系公司员工。委托诉讼代理人：庞和平，男，1992年5月9日出生，汉族，住山东省平度市，系公司职工。被告：管苗苗，女，1980年11月10日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告管苗苗物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告管苗苗的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  匡建玲二〇二〇年二月十二日书记员  冷 雪
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2735号 申请执行人陈新，男，1967年1月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 申请执行人陈新与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州博泰置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3578号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈新向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州博泰置业有限公司支付案款262794.45元及利息，并负担案件受理费3009元、执行费3841元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月23日向被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州博泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州博泰置业有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州博泰置业有限公司银行存款，截至2020年2月26日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州博泰置业有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州博泰置业有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州博泰置业有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州博泰置业有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州博泰置业有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年10月23日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州博泰置业有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州博泰置业有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州博泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年2月26日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州博泰置业有限公司尚应支付案款262794.45元及利息，并负担案件受理费3009元、执行费3841元。暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州博泰置业有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人陈新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州博泰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐雪平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3294号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 负责人张宪胜，职务行长。 被执行人：燕丽，女，汉族，1981年8月15日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘进文，男，汉族，1981年4月10日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市）号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：史永飞，男，汉族，1975年7月3日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与燕丽、刘进文、史永飞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3028号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款297960.71元及利息，并承担本案申请执行费4369元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年12月5日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年12月5日向被执行人燕丽、刘进文、史永飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；于2019年12月12日查封被执行人史永飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房屋所有权证号：109021611274号），2019年12月26日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成和解，书面申请解除对被执行人史永飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房屋所有权证号：109021611274号）的查封且申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请撤回对（2019）内0627执3294号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对（2019）内0627执3294号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  陈 琴
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于曹德阳申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执301号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46185号原告：陈波，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋鹏超，上海九泽律师事务所律师。被告：赵盾，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈波与被告赵盾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托诉讼代理人蒋鹏超，被告赵盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款24万元及利息(以24万元为本金，自2017年12月18日起至实际还清之日止，按年息6%计算收取)；2.判令被告立即向原告赔偿逾期违约金1.20万元。事实和理由：原告于2017年12月11日向被告出借25万元，被告于当日还款给原告1万元，双方约定借期为2017年12月11日至2017年12月17日，被告必须在2017年12月18日归还24万元借款，后经原告多次催讨，被告始终不予还款，故诉至法院，要求判如所请。赵盾辩称，原告所述借款属实。其经朋友介绍认识了原告，其前后向原告借过两次款，第一次是2017年11月底12月初，因其公司需发工资，其出具给原告的借条有公司盖章，约定借款30万元，原告将借款汇入其公司账户，双方约定月息5%，该笔借款已按约一周归还。第二次是2017年12月11日，其去朋友处借款，因朋友的公司钱款未到账，便让其打电话向原告借款，因其未带公章，以个人名义出具给原告借条并交给了朋友，原告将25万元借款汇入其公司账户，当日其给朋友15,600元，其中1万元是转账的，余款5,600元以现金方式给的，借款后其没有还款，但在延期还款期间，其以现金方式按月息5%支付给朋友3个月的利息，其朋友讲原告不会来找其的，其与原告最后一次见面是2018年4月10日，原告走后其被刑事拘留了。其认为借款是汇入其公司账户，钱用于公司，应该由公司来归还。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告出具给原告借条，载明：“今借陈波人民币贰拾伍万元正(250000元)，7日内归还，借款期限为2017年12月11日-2017年12月17日止。委托转之上海鑫昱物流有限公司帐户招商银行金钟路支行，逾期违约金5%”。同日，原告通过其中国银行尾号为2936借记卡分五次各5万元转账到上海鑫昱物流有限公司尾号为0101的招商银行账户共计25万元。当日，原告收到被告1万元，实际借款为24万元。以上事实，由原告提供的《借条》、中国银行交易流水明细清单等证据以及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告陈波与被告赵盾之间的借贷关系，已由原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。被告借款后，未能按期归还借款，现原告要求被告归还借款24万元，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称借款系用于公司，应由公司来还款，于法无据，本院不予采纳。关于原告的利息损失，根据原告提供的借条，双方未约定利息，被告在借款期满后未能及时归还借款，原告要求被告自借款到期之日起按年利率6%支付利息，于法不违，本院应予支持。至于被告辩称，其已按月息5%支付给原告三个月的利息，被告未能提供相关证据予以证实，故被告之观点，本院难以采信。关于逾期违约金，根据原告提供的借条，双方约定逾期违约金为5%，未超出相关法律规定，故原告主张逾期违约金的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条规定，判决如下：一、被告赵盾于本判决生效之日起十日内归还原告陈波借款24万元；二、被告赵盾于本判决生效之日起十日内支付原告陈波以24万元为本金，自2017年12月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；三、被告赵盾于本判决生效之日起十日内支付原告陈波逾期违约金1.20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,540元，由被告赵盾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆玲英二〇二〇年二月三日书记员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2437号申请执行人：江苏富星纸业有限公司，住所地江苏省响水县沿海经济开发区。法定代表人：唐培银。被执行人：宁晋县天宇纸业包装有限公司，组织机构代码77616312-2，住所地河北省邢台市宁晋县。法定代表人：郝京卫。申请人江苏富星纸业有限公司与被执行人宁晋县天宇纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2016）苏0921民初4274号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付821554.89元及违约金、迟延履行利息、诉讼费、保全费。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月16日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、申请人于2016年9月30日在诉讼期间申请对被执行人的财产进行保全，本院于2016年11月2日对被执行人的名下的纸张进行查封，但到期后申请人未申请续封。2020年2月4日电话联系申请人的委托代理人其同意因疫情暂不做线下调查，申请本院终结本次执行程序。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人的法定代表人限制高消费名单、冻结银行账户。4、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月四日书记员  吴海倩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢972号申请执行人：杨俊峰，男，1970年9月11出生，汉族，住宝丰县。被执行人：牛亚伦，男，1986年3月8出生，汉族，住鲁山县。本院在执行杨俊峰与牛亚伦机动车交通事故责任纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的(2008)鲁民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人牛亚伦未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛亚伦发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已于2019年12月18日向申请执行人发送拟终结本次执行程序通知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛亚伦负有继续向申请执行人杨俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年二月十一日书记员  李培辉
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢143号申请执行人阮华芹与被执行人威海华瑞节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第11-1号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币**元。本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务。故威环劳人仲案字（2019）第11-1号仲裁调解书确定的被执行人支付申请人阮华芹**元本院执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初474号 原告：刘福浩，男，1995年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：孙维，男，1993年9月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在审理原告刘福浩与被告孙维民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回刘福浩的起诉。 案件受理费175元退回刘福浩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李媛媛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3394号之一 申请执行人：杨光香，汉族，1968年8月3日出生，住四川省江安县。 被执行人：厦门汉泰儿童用品有限公司，住所厦门市同安区西柯镇福明西路566号，统一社会信用代码：91350211761703771G。 法定代表人：蒋屹莛，总经理。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]0522号裁决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院于2019年5月28日到被执行人厦门汉泰儿童用品有限公司位于同安区西柯镇福明西路566号现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 4、本院传唤被执行人2019年11月14日到我院进行调查、询问，并再次向被执行人的实际负责人陈学义送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人表示其目前无法一次性还清,希望工人可以给其宽限期。 5、本院于2019年12月19日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年12月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年12月20日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无可执行的财产。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈佳元
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15363号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200711192037M）。住所地宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：徐金明，男，1982年5月13日出生汉族，户籍所在地慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司与被告徐金明信用卡纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还信用卡本金84286.29元，支付截至2019年7月3日的利息5615.13元，并支付自2019年7月4日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：2014年，被告向原告申请信用卡，并在《宁波银行汇通华润万家信用卡申请表》中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《宁波银行汇通华润万家信用卡领用合约》约定：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；等等。后经审批，原告同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××12的信用卡一张，核准信用初始额度为35000元。后被告未按约归还信用卡本息，截至2019年7月3日，被告拖欠信用卡本金84286.29元、利息5615.13元。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通华润万家信用卡申请表》、《宁波银行汇通华润万家信用卡领用合约》、信用卡对账单，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案《宁波银行汇通华润万家信用卡申请表》系被告真实意思表示，合法有效，被告应依约全面履行。现被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即归还本金、支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐金明归还原告宁波银行股份有限公司信用卡本金84286.29元，支付利息5615.13元，并以未还本金为基数按日万分之五的标准支付自2019年7月4日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2048元，由被告徐金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 琼 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  吴叶琴
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6820号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：谢洪杰，男，1991年9月12日出生，汉族。系原告职工。 被告：施夏东，男，1975年7月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告施夏东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司自愿撤回对施夏东的起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 审 判 长  王国祥 审 判 员  朱干平 人民陪审员  徐小平 二〇二〇年二月十日 书 记 员  金吕帅
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执554号 本院在执行申请执行人范光荣与被执行人江伟忠劳务合同纠纷一案中，被执行人江伟忠已全部偿付了尚欠申请执行人的劳务工资25200元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初187号 原告：胡维池，男，汉族，1965年7月2日出生，住四川省华蓥市。 被告：杜恒周，男，汉族，1973年10月8日出生，住四川省华蓥市。 原告胡维池与被告杜恒周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，四川省启动了重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年二月十八日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11546号原告：薛大敏，女1979年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：郭成虎，上海翊鸿律师事务所律师。被告：李志昌，男，1962年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：施小琴，女，1969年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告薛大敏与被告李志昌、被告施小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛大敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛大敏负担。审 判 长  王 滢人民陪审员  曹炳泉人民陪审员  王宏美二〇二〇年二月一日书 记 员  黄雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4379号之一 申请执行人：施雪根，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人:薛研，男，1976年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市。 申请执行人施雪根依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初143号民事判决书，于2019年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为35675元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月2日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，银行账户余额较小，未予扣划，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年2月21日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人薛研纳入失信被执行人名单，对被执行人薛研罚款1000元。 截至2020年2月26日，被执行人尚欠申请执行人35675元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4379号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年二月二十六日 书记员 金旭璐
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执621号 申请执行人：刘某，男，1987年2月21日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：欧某，女，1985年6月24日出生，汉族，住梧州市。 本院在执行刘某与欧某民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人欧某所有的座落于龙跃路26号第12幢2002房因有案外人提出执行异议之诉，故暂不处置；现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为40000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志斌 审 判 员 黄浩华 审 判 员 蓝玉凯 二〇二〇年二月十九日 法官助理 庞进毫 书 记 员 潘 俐
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更46号罪犯陈通达，男，1989年4月20日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年11月2日作出（2016）京0105刑初1374号刑事判决，以被告人陈通达犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）京03刑终683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈通达在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯陈通达能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关表扬3次，另获考核分300分。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈通达在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯陈通达减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月6日至2020年4月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年二月二十八日书记员  姚 旸
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执19号 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。 法定代表人封君喜，该社理事长。 委托代理人黎华柱，男，1993年9月20日出生，该社工作人员。 委托代理人李安平，女，1991年7月18日出生，该社工作人员。 被执行人黎桓荣，男，1985年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人封新，女，1990年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人黎桓荣、封新金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初1437号民事判决书，被执行人应返还借款本金30000元及利息给申请人，并负担受理费432元、执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2020年2月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额30000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费432元、执行费350元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初93号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人戚某某，男，1970年10月29日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，务工，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月23日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2019年12月31日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］1029号起诉书指控被告人戚某某犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日6时37分许，被告人戚某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（逾期未年检、无保险）沿204国道由东向西行驶，至青岛市黄岛区藏南镇乜家庄路口时，与步行沿204国道由北向南过路口的被害人程某相撞，致被害人程某当场死亡，车辆受损。经法医学尸体检验鉴定，被害人程某符合颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人戚某某负事故全部责任。案发后，被告人戚某某就本次事故与被害人亲属达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人戚某某违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戚某某系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人戚某某与被害人近亲属达成谅解议，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人戚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人戚某某先后拨打120及110电话报警，到案后如实供述了其犯罪事实。 在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人戚某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人戚某某宣告非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，同意对被告人戚某某适用社区矫正。 本院认为，被告人戚某某违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戚某某系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其赔偿并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人戚某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇二〇年二月二十八日 书记员  尹崇淼
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5880号 申请执行人：陈琴，男，1971年8月18日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：胡云雯，女，1963年5月8日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人陈琴与被执行人胡云雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡云雯返还申请执行人借款400000元，并支付利息。 本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人胡云雯拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡云雯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年二月十八日 代书记员 张俊淦
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初20号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人阳广咏，男，1990年1月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省云龙县人，户籍地云南省大理州云龙县，现住永平县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月24日被永平县公安局取保候审，2020年1月11日被永平县人民检察院继续取保候审，同年2月23日经本院决定继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人阳广咏犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员张俊友出庭支持公诉，被告人阳广咏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日凌晨1时许，被告人阳广咏在“皇冠KTV”喝酒后，驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿博南路由县城往苏屯方向行驶，回到苏屯住处后与人发生纠纷，永平县公安局民警在处警过程中发现被告人阳广咏有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精含量检测，结果为99mg/100ml。经血液乙醇含量鉴定，被告人阳广咏血液中酒精含量为125.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人阳广咏醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阳广咏归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可宣告缓刑。上述事实，被告人阳广咏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被告人阳广咏的户口证明及照片，驾驶人信息查询单，归案经过，证人陈某、杨某等人证言，呼气式酒精含量检测结果单及照片，提取血液登记表、照片及法医毒物鉴定意见书，辨认、指认笔录及照片，被告人阳广咏供述与辩解及悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳广咏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人阳广咏犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人阳广咏归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合全案犯罪事实和被告人阳广咏的认罪、悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的公诉意见，本院予以采纳。综上，根据被告人阳广咏的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人阳广咏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本一份。审判员  蓝碧清二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 媛
重庆市城口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0229执463号之八 申请执行人：石永才，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市城口县。 被执行人：王方才，男，汉族，1975年4月25日出生，住重庆市城口县。 被执行人：焦红梅，女，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 申请执行人石永才申请执行被执行人王方才、焦红梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2019）渝0229民初758号《民事判决书》发生法律效力后，被执行人王方才、焦红梅未履行相关义务，申请执行人石永才于2019年7月2日申请强制执行，本院同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王方才、焦红梅采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人王方才、焦红梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人王方才、焦红梅发出限制消费令，因被执行人王方才、焦红梅未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 3、通过网络查询对被执行人王方才、焦红梅的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询，对被执行人王方才的银行存款进行了扣划。对被执行人王方才的房屋进行查封登记。现本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行申请执行王方才、焦红梅借款合同纠纷案中正在处置该房屋。被执行人王方才所有的渝FF7500江铃牌轿车，本院已进行查封登记，但未查找到该车下落。到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人王方才、焦红梅有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行标的为7829元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人王方才的房屋已在另案中进行处置，其车辆未能实际控制，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019）渝0229执463号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燎 审判员 张 兰 审判员 王世君 二〇二〇年二月二十八日 书记员宋婷
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初44号 原告：平和县好康信息咨询有限公司，住所地福建省平和县小溪镇商贸城29幢57号，统一社会信用代码：91350628M00003J0X4。 法定代表人：张镇南，经理。 被告：朱智群，男，1984年2月5日出生，汉族，住平和县。 被告：曾雪珍，女，1984年10月22日出生，汉族，住平和县。 原告平和县好康信息咨询有限公司与被告朱智群、曾雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县好康信息咨询有限公司的法定代表人张镇南到庭参加诉讼，被告朱智群、曾雪珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和县好康信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱智群、曾雪珍偿还借款50000元并支付自2016年10月6日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息，暂计14个月计10500元；2.判令朱智群支付自2016年11月6日起至还清借款之日止，按未还本金为基数日万分之五计算的罚息，暂计13个月计9750元。事实和理由：朱智群于2015年11月6日因种植蜜柚需要，通过北京同城翼龙网络科技有限公司（下简称翼龙公司）向出借人*婉艺等人借款50000元，并与平台管理方翼龙公司三方签订《网络借款电子借条》，合同编号1448985014。曾雪珍也在合同签字。合同约定年利率18%，借款期限1年，自2015年11月6日起至2016年11月5日止。又约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙公司将由系统自动发布债权转让通知。如出借人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙公司系统自动完成债权收购。朱智群、曾雪珍还签写了《借款承诺书》，承诺如违约愿承担罚息（未还款本金日万分之五）。朱智群、曾雪珍借款后只有支付利息至2016年10月6日，之后拒不支付利息。还款期届满后，朱智群、曾雪珍没有按期归还借款本息。2017年4月1日，翼龙公司将该笔债权转让给平和县好康信息咨询有限公司，并用短信告知朱智群。平和县好康信息咨询有限公司受让债权后多次向朱智群朱智群、曾雪珍讨款，朱智群、曾雪珍置之不理，拒绝还款。 朱智群未作答辩。 曾雪珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：平和县好康信息咨询有限公司提供了《网络借款电子借条》《借款承诺书》《贷款收费明细表》《资金结算账单》《债权收购证明》《债权转让协议》、《债权转让及还款通知书》《风控审核系统截图》、《居民身份证》《结婚证》复印件等，上述证据，来源合法、客观真实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。朱智群、曾雪珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自动放弃抗辩权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，朱智群、曾雪珍与翼龙公司签订《借款承诺书》，并在《贷款收费明细表》上签名确认应支付贷款家访费、认证费、线上平台成交服务费、线下综合服务费等收费项目，约定借款成功后，上述费用从借款中自动扣除。2015年11月6日，朱智群、曾雪珍以种植蜜柚为由，与平台管理方翼龙公司签订《网络借款电子借条》，合同编号1448985014，通过翼龙公司向出借人“*婉艺”借款50000元。合同约定：借款金额50000元，期限至2016年11月5日止；借款年利率18%，利息按月支付；借款资料审核完毕后由翼龙公司将贷款方的款项划转至借款方开立的账户；借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如出借人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购；债权转让通知以电子邮件或手机短信发生送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他方产生的费用（包括但不限于调查、诉讼费、律师费等）等内容。双方在《借款承诺书》约定，借款人如果未按期还款，愿承担以未还款本金为基数按日万分之五计算的罚息、按未还本金收取1%的逾期催收费等内容。2015年11月7日，翼龙公司将扣除家访费、认证费、线下服务费、线上服务费等费用后的款项46863元汇入户名为朱智群的中国农业银行存款账户。因朱智群未按时还款，翼龙公司收购该债权后，于2017年6月1日将该笔债权转让给平和县好康信息咨询有限公司，并以短信告知的方式通知朱智群。平和县好康信息咨询有限公司受让债权后，朱智群至今未偿还该笔借款，曾雪珍也未履行担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱智群通过翼龙公司向出借人“*婉艺”借款50000元，因朱智群未按时还款，翼龙公司收购该债权后，于2017年6月1日将该债权转让与平和县好康信息咨询有限公司并以短信告知的方式通知朱智群，事实清楚；翼龙公司与平和县好康信息咨询有限公司之间的债权转让协议不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。平和县好康信息咨询有限公司请求朱智群偿还借款50000元，证据充分，应予支持。平和县好康信息咨询有限公司自认朱智群支付利息11个月，该自认行为不违反法律规定，应予确认，即朱智群支付利息至2016年10月6日；因合同约定借款利息按年利率18%计算，平和县好康信息咨询有限公司请求朱智群支付借期内按年利率18%计算的利息，可以支持；故朱智群应支付自2016年10月7日起至2016年11月5日止，按年利率18%计算的利息。因合同约定了逾期还款罚息，平和县好康信息咨询有限公司请求朱智群支付自2016年11月6日起至还清借款之日止，按未还本金为基数日万分之五计算的罚息，合理部分可以支持，但罚息与利息之和超过年利率24%的部分，本院不予支持；故朱智群应向平和县好康信息咨询有限公司支付自逾期还款之日即2016年11月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计算的利息。曾雪珍系朱智群的妻子，且在《网络借款电子借条》、《借款承诺书》、《贷款收费明细表》签名确认，系其真实意思表示，现平和县好康信息咨询有限公司请求曾雪珍承担共同还款责任，符合法律规定，应予支持。朱智群、曾雪珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱智群、曾雪珍应于本判决生效后十日内偿还平和县好康信息咨询有限公司50000元，并支付自2016年10月7日起至2016年11月5日止按年利率18%计算的利息。 二、朱智群应向平和县好康信息咨询有限公司支付自2016年11月6日起至还清借款之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。 三、驳回平和县好康信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1556.3元，减半收取计778.2元，由平和县好康信息咨询有限公司负担100元，由朱智群负担678.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周榕城
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4861号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 委托代理人徐东升、王昊，系申请执行人员工。 被执行人周国庆，男，1955年10月8日出生，住浦江县。 被执行人陈希珍，女，1957年4月14日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与周国庆、陈希珍（2019）浙0726执4861号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3560号判决书已于2019年08月06日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年11月25日立案执行，随即向被执行人周国庆、陈希珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款211885.78元及利息，但被执行人周国庆、陈希珍逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周国庆、陈希珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院划拨了被执行人名下少量存款（已转开诉讼费用），暂未发现被执行人周国庆、陈希珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周国庆、陈希珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周国庆、陈希珍采取了限制出入境和限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，申请执行人无异议。 综上，因被执行人周国庆、陈希珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4861号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  黄增炎
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执1418号 广州市翠雅物业管理有限公司： 关于日立电梯（中国）有限公司与你（单位）承揽合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1100号原告：张宏策，女，1934年1月18日生，汉族。被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许荣伟。原告张宏策与被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司(以下简称嘻乐仕公司)其他合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张宏策向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告投资款人民币30万元及相应收益；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原、被告签订《上海端苑投资中心(有限合伙)入伙协议》，由原告出资30万元作为上海端苑投资中心(有限合伙)的有限合伙人，被告作为普通合伙人及执行事务合伙人，每半年为一个利润分配周期，每个分配周期按照有限合伙人出资额预期年化收益的12%分配一次。协议签订后，原告向指定账户支付了30万元。嗣后，原告一直未能得到收益，也未能收回投资款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2018年9月3日，上海市公安局宝山分局对上海紫恩投资控股集团有限公司等公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年11月8日，上海市公安局宝山分局经侦支队出具情况说明，前述立案侦查的关联公司包括嘻乐仕公司。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对嘻乐仕公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张宏策的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年二月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终189号上诉人（原审被告）：上海阅恩企业服务外包有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路665、685号1幢1018室。法定代表人：张恩明。被上诉人（原审原告）：王新建，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。原审被告：上海世达食品有限公司，住所地上海市闵行区桂冠路10号。法定代表人：王正明。上诉人因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地□侵权■劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、劳动争议：□劳动合同履行地■用人单位所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十八日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1281号原告丁有斌，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告石勇，男，1979年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告丁有斌与被告石勇建设工程分包合同纠纷一案中，因原告丁有斌逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告丁有斌自动撤诉处理。审判员 陈 瑾二〇二〇年二月二十日书记员 周念平
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执19407号 申请执行人：深圳前海新心金融管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：吕诗枫，总裁。 委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：戚少平，男，1978年12月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。 关于深圳前海新心金融管理有限公司行与戚少平担保追偿权同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28371号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫桂强应在上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳前海新心金融管理有限公司偿还代偿款项76179.76元并支付违约金（自2017年9月7日起，违约金以代偿本金75442.03元为基数，按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）；支付律师费2500元、案件受理费1650元。根据申请执行人的请求，本院于2019年08月23日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执19407号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王晓丽
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4269号 原告：徐火根，男，1968年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市，现住济南市槐荫区南辛庄西路吉尔南苑8栋3单元401室。 委托诉讼代理人：徐文强（徐火根之子），男，1993年4月5日出生，汉族，住址同上。 被告：深圳市福田区星点点零食商贸，经营场所广东省深圳市福田区福田街道益田路4068号卓越时代广场大厦A303。 经营者：谭玉亮，男，1987年5月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告徐火根与被告深圳市福田区星点点零食商贸（以下简称星点点商贸）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐火根委托诉讼代理人徐文强到庭参加诉讼，被告星点点商贸经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐火根向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还货款870元人民币；并向原告支付十倍惩罚性赔偿金8700元人民币；合计9570元人民币。2、请求人民法院依法判令本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月30日在被告处购买了“马来西亚原装Hamer汗马糖红糖金汉马悍马精力人参能量男士糖散装”一盒，共花费870元。买回家后发现涉案进口食品标签标注代理商：防城港市越兴贸易有限公司（该公司查询不到任何信息），没有营养标签表等必要信息，咨询被告涉案产品为何会如此却没有回复，涉案食品涉嫌不符合食品安全标准，致使广大消费者的财产人身安全于不顾，存在安全隐患。综上所述，被告非法经营明知不符合食品安全标准的食品，原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，请求人民法院依法判令原告以上请求。 被告星点点商贸未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告通过淘宝网在被告经营的店铺购买“马来西亚原装Hamer汗马糖红糖金汉马悍马精力人参能量男士糖散装”一盒，共支付870元。后原告通过中通快递收到上述商品。该商品包装外附有说明，称代理商为防城港市越兴贸易有限公司，生产日期为2021年1月21日等事项，但上述商品没有保健品批号，经防城港市市场监督管理局查询，不存在“防城港市越兴贸易有限公司”，且生产日期明显不合实际。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原告通过网络交易平台向被告购买“马来西亚原装Hamer汗马糖红糖金汉马悍马精力人参能量男士糖散装”一盒，原、被告之间构成网络购物合同关系。涉案商品外包装载明生产日期为2021年1月21日，明显为虚假日期，且经防城港市市场监督管理局查询，涉案商品的代理商也为虚假信息。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。涉案食品的标签标识存在虚假内容，应当认定为不符合食品安全标准的食品。被告星点点商贸作为销售者，在销售时未尽到高度审慎的注意义务，致使涉案食品得以售出，应视为明知涉案食品不符合法律规定而销售的情形。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”故原告请求被告退还货款870元并支付十倍赔偿金8700元，于法有据，本院予以支持。被告星点点商贸经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市福田区星点点零食商贸于本判决生效之日起十日内退还原告徐火根货款870元； 二、被告深圳市福田区星点点零食商贸于本判决生效之日起十日内支付原告徐火根赔偿金8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告深圳市福田区星点点零食商贸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  吕强华 人民陪审员  李善勇 人民陪审员  张红英 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  李 松
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初22号原告：龚大义，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周浩，安徽宣郎律师事务所律师。被告：陶玉宝，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告龚大义与被告陶玉宝合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告龚大义的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陶玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚大义向本院提出诉讼请求：1、被告陶玉宝立即支付原告欠款106000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：龚大义与陶玉宝曾共同合伙经营服装生产批发生意。2017年双方商定解除合伙关系，经核算确认，被告须返还原告经营期间所垫付的款项为116000元，被告于2018年1月14日出具欠条并作出还款时间的承若。2018年春节被告还款10000元，余款106000元被告未付。被告于2019年2月2日重新出具欠条，对欠款作出还款计划。逾期后被告分文未还，并拖欠至今。陶玉宝未到庭。龚大义提交了身份证复印件和欠条两份，具有真实性、合法性、关联性，证据内容能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象予以采信。陶玉宝未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚大义与陶玉宝曾共同合伙经营服装生产批发生意。2017年双方商定解除合伙关系，经核算确认，被告须返还原告经营期间所垫付的款项为116000元，被告于2018年1月14日出具欠条并作出还款时间的承若。2018年春节被告还款10000元，余款106000元被告未付。被告于2019年2月2日重新出具欠条，对欠款作出还款计划。逾期后被告分文未还，并拖欠至今。原告遂具状本院。本院认为：合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。龚大义与陶玉宝经协商，解除合伙关系，被告出具欠条给原告，该约定不违反相关法律规定，合法有效，双方应按约定内容履行各自的义务。陶玉宝未能按约定的期限支付欠款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。龚大义主张的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶玉宝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龚大义欠款106000元及利息（自2020年1月2日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告陶玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇二〇年二月二十五日书记员  严本涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复32号 复议申请人（申请执行人）：成都市龙泉驿区龙泉街道怡水居小区第五届业主委员会，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路373号。 负责人:张焕远，主任。 被执行人:成都俊好置业有限公司，住所地成都市龙泉驿区鲸龙路329号。 法定代表人：王伟，职务不详。 复议申请人成都市龙泉驿区龙泉街道怡水居小区第五届业主委员会（以下简称怡水居业委会）不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0112执异169号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2018年9月26日，执行法院作出（2018）川0112执1410号执行裁定，终结（2018）川0112执1410号案件的执行。 执行法院查明，成都市龙泉驿区龙泉街道怡水居小区第四届业主委员会与成都俊好置业有限公司（以下简称俊好公司）建筑物区分所有权纠纷一案，执行法院以（2015）龙泉民初字第4248号立案受理后，于2017年11月29日作出（2015）龙泉民初字第4248号民事判决书，判决：一、俊好公司于判决生效后六十日内对成都市龙泉驿区龙泉街道怡水居小区住宅厨房排烟道按照川02J902《住宅厨房卫生间变压器式排风道图集II型》的要求进行整改;二、驳回成都市龙泉驿区龙泉街道怡水居小区第四届业主委员会的其他诉讼请求。判决生效后，成都市龙泉驿区龙泉街道怡水居小区第四届业主委员会向执行法院申请强制执行,该院以（2018）川0112执1410号立案受理后，于2018年9月26日作出（2018）川0112执1410号执行裁定，终结（2018）川0112执1410号案件的执行。现成都市龙泉驿区龙泉街道怡水居小区第四届业主委员会已换届为成都市龙泉驿区龙泉街道怡水居小区第五届业主委员会。 执行法院认定上述事实，采信了（2015）龙泉民初字第4248号民事判决书、（2018）川0112执1410号执行笔录、执行裁定书、烟道整改调查表等证据。 执行法院认为，当事人均应当按照生效判决履行各自的义务，执行法院在执行（2018）川0112执1410号执行案件中，执行依据的判决内容为俊好公司为成都市龙泉驿区龙泉街道怡水居小区住宅厨房的排烟道进行依法整改，因该排烟道要经过全体业主的住宅建筑，实施整改须取得每户住宅业主的一致意见方能进行，而该小区业主对烟道整改意见不一致，致使俊好公司无法进行整改，执行法院以怡水居业委会不能提供整改的必要条件为由终结（2018）川0112执1410号案件的执行，并无不当。只要符合了整改的必要条件，怡水居业委会仍可以申请恢复执行。综上，怡水居业委会提出的执行异议，于法无据，不予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回怡水居业委会的全部执行异议请求。 怡水居业委会申请复议称：1.执行法院异议审查未举行听证，程序违法。2.并无证据显示业主要求不整改，且排烟道整改并非须取得每户住宅业主的一致意见方能进行，只要垂直上下的五到六户业主同意即可整改。3.异议裁定认为怡水居业委会不能提供整改的必要条件，但生效判决并未判令怡水居业委会提供整改条件。3.诉讼过程中，查封了俊好公司339万元财产，俊好公司不履行义务，可由第三方替代履行，该案具有执行条件。4.执行法院（2018）川0112执1410号执行裁定书裁定的是终结执行而非终结本次执行程序，导致生效判决成一张白纸。综上，（2018）川0112执1410号执行案件具备执行条件，请求：撤销异议裁定和（2018）川0112执1410号执行裁定，恢复（2018）川0112执1410号案件的执行。 俊好公司未答辩。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，终结执行裁定，是执行法院针对在执行过程中出现因某种法定原因使执行工作永远无法进行或者无须进行的情况而制作的结束执行程序的法律文书。而对于适用于裁定终结执行的法定情形，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条作出了明确的规定。本案生效民事判决书判令俊好公司对怡水居小区排烟道限期整改，但该项整改涉及小区几百户业主，整改施工确实需要业主的配合，并非俊好公司单方即可为之。执行法院在执行过程中，小区住宅业主意见尚不统一，与俊好公司对整改的具体事宜商议未果，但该情形不足以导致该执行工作永远无法进行而应当结束整个执行程序。执行法院以小区业委会不能提供整改的必要条件为由结束整个执行程序，不符合前述法条的规定。同时，该执行案件属于对俊好公司行为的执行，执行法院适用前述法条第五项关于“作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的”的规定，裁定终结执行，显然适用法律错误。综上所述，（2018）川0112执1410号执行裁定适用法律错误，应予撤销。异议裁定驳回怡水居业委会的异议请求错误，亦应撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112执异169号执行裁定及（2018）川0112执1410号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年二月十七日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47526号原告：上海真贤物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吉建平，董事长。委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝锐，上海博韵律师事务所律师。被告：苏军，男，1982年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海真贤物业管理有限公司与被告苏军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海真贤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海真贤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张恩健二〇二〇年二月三日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执299号申请执行人：王素云，女，1992年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张雅，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2014)固民一初字第01237号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张雅在金融机构的存款3170元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年二月二十五日书记员  李 丙
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初279号 原告张继兵，男，1970年9月24日生，汉族，住四川省广汉市。 被告幸世超，男，1991年4月29日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理原告张继兵诉被告幸世超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案受理。原告张继兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张继兵撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇二〇年二月三日 书记员 陈华怡
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3524号 申请执行人：丁伟锋，男，1978年3月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吕潇叶，女，1992年2月4日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人丁伟锋与被执行人吕潇叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁伟锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为吕潇叶返还丁伟锋借款48000元，并自2017年4月22日起按月利率2%支付利息。被执行人负担执行费620元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、车辆、房地产及有价证券。截至2020年2月18日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕潇叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年二月十八日 书记员  王嘉烨
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特54号申请人：薛菲，女，1992年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：薛贞良，男，1965年10月17日，汉族，户籍地上海市黄浦区乔家路XXX号，暂住上海第二康复医院。代理人：李占铭(系被申请人之妻)，女，1967年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室。申请人薛菲申请确定薛贞良监护人一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2019年12月4日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2019年12月4日由本院宣告为无民事行为能力人。被申请人与配偶李占铭(代理人)共生育1女，即薛菲(申请人)，无其他子女。故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特388号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，其同意申请人的陈述，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人薛菲为被申请人薛贞良的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年二月十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初246号原告：张某，住甘肃省华亭市。被告：何某，住甘肃省华亭市。原告张某与被告何某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款202816元，返还履约保证金30000元，支付资金占用期间利息损失55875.84元，共计288691.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告承建华亭市河西乡人民政府易地扶贫搬迁项目期间，将三户住宅修建工程分包给原告施工，双方口头约定，由原告包工包料施工，工程款以乡政府结算价格为准，由何某从河西乡政府结算转给原告，何某收取管理费6000元，乡政府收取30000元履约保证金由原告出资交给被告，被告交河西乡政府，工程竣工验收后返还。原告按约定履行了工程施工义务，交纳了保证金，支付被告管理费18000元。工程竣工后河西乡政府结算价格每户320408元，被告从河西乡政府领取了全部工程款和原告缴纳履约保证金，支付了部分工程款，欠原告202816元工程款和30000元履约保证金未付。原告多次催收无果，遂诉法院，望判如所请。本院经审查后认为，2015年5月11日原告张某是与邓生仁、张彦福二位住户签订河西乡易地扶贫搬迁项目住宅施工合同，而不是与被告何某签订的施工合同，根据合同约定：工程由乙方（张某）垫资建设，甲方根据乙方施工进度支付相应工程款，验收后甲方付清剩余款。故本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1196元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 **丽 二〇二〇年二月二十四日书记员 王富玉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初14号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人蒋良意，男，1998年3月18日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地湖南省**瑶族自治县，因本案于2019年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。被告人欧贤利，男，1993年12月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省**瑶族自治县，因本案于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。被告人胡代发，男，1990年5月29日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地湖南省道县，因本案于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2315号起诉书指控被告人蒋良意、欧贤利、胡代发犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人蒋良意、欧贤利、胡代发到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年9月7日4时许，被告人蒋良意、胡代发、欧贤利等人在本区石楼镇石清公路W派对酒吧消费期间，因消费退款问题与酒吧工作人员发生争吵，其后摔杯子，酒吧保安被害人程某1等人上前劝阻，被告人胡代发、蒋良意、欧贤利等人对被害人程某1以拳脚、消防箱进行殴打，并打伤拦阻的另一名保安姚某1，致被害人程某1、姚某1受轻微伤。同日16时许，被告人蒋良意在广医二院番禺分院被抓获。2019年9月10日，被告人胡代发、欧贤利投案自首。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蒋良意、胡代发、欧贤利无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡代发、欧贤利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋良意虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋良意、胡代发、欧贤利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人蒋良意有期徒刑七个月至十个月。建议判处被告人胡代发、欧贤利有期徒刑六个月至九个月。提请本院依法判处。经审理查明，2019年9月7日4时许，被告人蒋良意、胡代发、欧贤利等人在本区石楼镇石清公路W派对酒吧消费期间，因消费退款问题与酒吧工作人员发生争吵，其后摔杯子，酒吧保安被害人程某2等人上前劝阻，被告人胡代发、蒋良意、欧贤利等人对被害人程某2以拳脚、消防箱进行殴打，并打伤拦阻的另一名保安姚某2，致被害人程某2、姚某2受轻微伤。同日16时许，被告人蒋良意在广医二院番禺分院被抓获。2019年9月10日，被告人胡代发、欧贤利投案自首。被告人蒋良意认罪认罚。被告人欧贤利认罪认罚。被告人胡代发认罪认罚。上述事实，被告人蒋良意、欧贤利、胡代发在庭审中无异议，并有被害人姚某2、程某2的陈述，证人王某1、罗某1、陈某1的证言，被告人蒋良意、欧某、胡代发的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据材料清单、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，胡代发、蒋良意、欧贤利的劣迹材料，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（法临）字[2019]02235号、02236号、02237号《鉴定书》，现场检测报告书，现场勘查笔录及作案现场照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋良意、欧贤利、胡代发无视国家法律，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蒋良意、欧某、胡代发犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡代发、欧贤利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人蒋良意如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人蒋良意、欧贤利、胡代发作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人蒋良意判处有期徒刑七个月至十个月；对被告人欧贤利、胡代发判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议，本院予以采纳。扣押的小型汽车一辆（详见扣押清单），并非本案的犯罪物品，由公安机关另行依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蒋良意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起执行至2020年5月6日止。）二、被告人欧贤利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起执行至2020年4月9日止。）三、被告人胡代发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起执行至2020年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  黄健媚人民陪审员  张学斌二〇二〇年二月十一日书 记 员  李佳欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1123号之一申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，统一社会信用代码：91520123MA6DJM7LX0,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。法定代表人：贺施瑶，职务该行行长。委托诉讼代理人：韩玉婕，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹漩，贵州佳合律师事务所律师。被执行人：谢宗林，男，汉族，1975年6月11日生，住贵州省桐梓县。本院在贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行（以下简称修文农商行会展城支行）申请执行谢宗林金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初939号民事判决书，被执行人谢宗林应当向申请执行人修文农商行会展城支行偿还借款本金254837.12元、案件受理费及其他费用共计24968.86元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年4月29日、6月13日、12月9日、2020年1月14日、2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢宗林名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年4月29日、6月13日、12月9日、2020年1月14日、2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢宗林名下名下的车辆及不动产信息，发现被执行人谢宗林名下有吉利牌（粤Ｂ×××××）、别克（ＢＵＩＣＫ）（粤Ｓ×××××）、福得（贵Ｃ×××××）汽车三辆，因车辆年限过久，申请人暂不要求对上述车辆进行查封；3、因被执行人谢宗林住所地为贵州省桐梓县，经委托贵州省桐梓县人民法院进行走访调查，未发现被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年1月14日将被执行人谢宗林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年2月26日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人谢宗林的房屋信息，查询反馈的结果为谢宗林名下无房产登记，申请人保全查封被执行人谢宗林名下位于贵阳市南明区房屋，案外人陈继款提出执行异议，经立案审查，我院作出裁定书裁定，中止对该房屋的执行；另同年向贵阳市住房公积金管理中心核查，反馈结果为被执行人谢宗林未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年2月26日告知了申请执行人的委托诉讼代理人邹漩，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人谢宗林确无财产可供执行，经本院向申请执行人代理人李茜欣释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1123号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年二月二十七日法官助理张琪斌书记员管云
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初141号原告刘菲菲，女，1980年4月13日出生，汉族，户籍地山东省莒南县。被告北京市朝阳区东风乡人民政府，住所地北京市朝阳区星火西路9号。负责人刘高怀。委托代理人郑婉婷，女，北京市朝阳区东风乡人民政府干部。委托代理人李明，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告刘菲菲（以下称原告）要求被告北京市朝阳区东风乡人民政府（以下称被告）履行职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告的房屋位于北京市朝阳区南十里居28号院东润枫景XXXXXXXXXX，其房屋的楼顶平台上搭建有封闭平台。2019年，原告陆续接到北京市朝阳区东风地区东润枫景社区居民委员会（以下简称东润社区居委会）发出的《致社区居民一封信》、《告知书》及《关于依法整治“东润枫景小区楼顶外接建筑和私搭乱建”公告》。原告认为上述材料存在事实认定错误、无职权依据等违法情形，2019年8月30日向被告提交《要求行政处理申请书》及附件材料，被告于2019年8月31日签收上述材料。原告于2019年9月28日收到被告作出的《北京市朝阳区东风乡人民政府要行政处理申请答复告知书》（朝东政发[2019]11号）（以下简称《答复告知书》）。原告认为被告作出的上述告知书认定事实错误、适用法律法规错误，侵害了原告的合法权益，请求人民法院判决撤销被告作出的《答复告知书》。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告要求被告查处东润社区居委会出具《致社区居民一封信》、《告知书》和《关于依法整治“东润枫景小区楼顶外接建筑和私搭乱建”公告》的行为。但是，东润社区居委会上述行为仅系告知行为，并不具有强制效力,未对原告的权利义务产生实际影响。同时，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，被告亦不具有查处居民委员会行为的法定职权。因此，原告所提诉讼缺乏相应的事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘菲菲的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘菲菲。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  寇天功审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年二月二十五日书记员  徐 翔
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6744号 原告：王娜，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住浙江省湖州店市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱捷，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：黄玲，女，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王娜与被告黄玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告王娜的委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼，被告黄玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娜起诉称：被告多年一直在湖州市织里镇采购童装，于2019年3月31曰由被告签字确认《借条》一份为凭，被告欠原告货款共计173000元。后被告拒不履行支付义务，以致纠纷成诉。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即付清货款173000元；2、被告向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告黄玲未作答辩。 原告王娜为支持其诉讼请求的举证、本院的认证： 证据1、借条1份，用于证明被告结欠原告货款。本院审核后认为，该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 证据2、记账单据，用于证明2013年、2014年、2015年双方的交易明细及付款情况。本院审核后认为，该证据为原告单方制作，无被告签名确认，故本院不予确认。 被告黄玲未向本院举证。 经审理，本院认定事实如下：被告多年一直在湖州市织里镇采购童装，2013年至2015年被告向原告购买童装，被告结欠原告货款，2019年3月31曰被告签字确认《借条》一份，以借款的形式明确欠原告货款173000元。借条出具后被告一直未支付款项。原告催讨未果，纠纷成讼。 本院认为：原告王娜与被告黄玲之间的买卖合同关系及之后双方当事人合意转借为的借款均系当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告依约交付了货物，被告理应及时支付对应的货款，现拖欠不付，显属不当，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定付款时间，对于原告自起诉日起主张逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄玲应支付原告王娜货款173000元，并应支付原告王娜逾期付款损失（从2019年10月28日开始，以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3760元，由被告黄玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  高 阳 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  杨 菊
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终19号 原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王云飞，男，1997年10月16日生，打工，住吉林省松原市宁江区。曾因犯盗窃罪，于2019年4月2日被南通市通州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2019年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人王云飞犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出（2019）苏0612刑初810号刑事判决，认定被告人王云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元;将已扣押的中华（硬）5包、泰山（宏图）3包发还被害人司某，已扣押的中华（软）2包发还被害人孙某；责令被告人王云飞继续退出赃款计人民币1669.9元，连同已扣押的人民币120.1元，合计人民币1790元，分别发还被害人吴某1280元、被害人司某440元、被害人孙某70元。原审被告人王云飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王云飞表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人王云飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人王云飞表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王云飞撤回上诉。 江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612刑初810号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜吉华 审判员  顾峰峰 审判员  黄静波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5907号   原告：贺某，住宁夏银川市。   被告：王某。   被告：邓某，出生年月不详，职业不详。   原告贺某与被告王某、邓某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。   贺某向本院提出诉讼请求：1.判令王某、邓某返还彩礼110000元；2.本案诉讼费用由王某、邓某承担。事实和理由：贺某和王某确立恋爱关系后，王某家人向贺某索要彩礼11万元，王某家人收到彩礼后才同意王某与贺某举办婚礼。为了和王某共同生活，贺某在2017年9月26日的订婚仪式上向王某家人支付彩礼4万元，王某表哥出具了收据为凭。2017年10月6日，贺某又给王某家人支付了7万元彩礼，王某父亲王新领向贺某出具了证明。贺某与王某于2017年10月8日举办结婚典礼后开始共同生活。2018年3月，王某离家到娘家生活5个月，后贺某上门才将王某接回银川。2019年3月，王某父亲去世，贺某与王某前去吊唁，在处理完王某父亲的后事后，王某以各种理由不愿回家。2019年7月，王某通过电话、微信告知贺某自己和别人结婚，要与贺某断绝关系。贺某多次要求王某回来好好生活，王某一句好话都没有，拒绝与贺某见面。贺某为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，贺某未能提交王某、邓某的准确信息，致使本院无法通知其应诉、答辩。故贺某起诉王某、邓某不明确，不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回贺某的起诉。   案件受理费2500元，减半收取1250元（实收1250元），退还贺某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 哈志斌   审判员 王小佳   审判员 张 静     二○二〇年二月十九日   书记员 杨 慧   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条   ……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9564号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，该公司经理。委托诉讼代理人：王富霖，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘玉，该公司工作人员。被告：孙文香，女，1954年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司诉被告孙文香供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市热力有限公司的委托诉讼代理人王富霖、潘玉到庭参加了诉讼；被告孙文香经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告烟台市热力有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付欠付的采暖费5761.96元及滞纳金550.56元。事实和理由：被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区幸国里140-3号房屋的住户，被告欠付2017年至2018年度采暖费5761.96元、滞纳金550.56元。原告多次索要未果，故具状至本院。被告孙文香缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区幸国里140-3号（建筑面积为125.26平方米）房屋的住户。根据烟台市物价局文件规定，采暖费的标准为：2017年至2018年每平方米23元计算，超过规定期限未交纳供热费的，供热单位可自供热之日起至实际交费之日止，每日收取欠费额3?的滞纳金。被告自2017年起欠付原告采暖费，其中2017年采暖费为2880.98元，自2017年11月16日至2018年4月6日的滞纳金计算为433.01元；2018年采暖费为2880.98元，自2018年11月16日至2019年4月6日的滞纳金计算为117.54元。2019年5月20日，原告具状至本院请求被告支付欠付的采暖费5761.96元及滞纳金550.56元。庭审中，被告孙文香经本院传票传唤无正当理由未予到庭。本院所确认的上述事实，有收费证明、烟台市物价局文件等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿的原则。被告作为原告供暖区域内烟台市芝罘区幸国里140-3号房屋的住户，其接受了原告2017年至2018年度供暖服务的事实清楚、证据充分。现原告诉请被告偿付2017年至2018年度采暖费5761.96元及滞纳金550.56元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十三条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙文香于本判决生效之日起10日内支付原告烟台市热力有限公司采暖费5761.96元及滞纳金550.56元。如被告孙文香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费840元，由被告孙文香负担。限被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇二〇年二月三日书 记 员  于 晨