杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10158号 原告：许一芝，男，1956年12月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：邱梦绿，浙江政法联律师事务所律师。 被告：许文渊，男，1988年2月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王菲菲，女，1987年10月26日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：金林伟，浙**新律师事务所律师。 原告许一芝与被告许文渊、王菲菲民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月18日立案受理。依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告许一芝及其的诉讼代理人邱梦绿，被告许文渊，被告王菲菲的诉讼代理人金林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许一芝的诉讼请求：1、判令被告许文渊、王菲菲归还借款本金1716019元；2、判令被告许文渊、王菲菲支付借款利息（以借款本金1716019元为基数，从2016年8月23日起按月利率1%计算至实际清偿之日止），暂计至2019年8月22日为411845元；诉讼费用由被告负担。 事实与理由：许文渊系许一芝的儿子，王菲菲系许文渊的配偶。2010年，许一芝欲购买杭州市拱墅区田园牧歌风禾苑6幢1单元501、502室的房产(以下简称“501室房产”、“502室房产”)，但因该两套房产为拼接户型，开发商要求购买人必须为直系亲属，所以许一芝使用了许文渊的名义来购买501室的房产，而502室房产仍登记在原告夫妻名下。501室房款共计1716019元，均由原告直接支付给开发商。2015年许文渊与王菲菲结婚，婚后许文渊与王菲菲商议想将501室房产加上王菲菲的名字。但原告不太情愿，为此，许文渊与王菲菲承诺购买501室的房款算是向原告借的，会由许文渊与王菲菲归还给原告，并按月计息。2016年8月23日王菲菲加名，501室房屋产权变为许文渊与王菲菲共有。2019年7月许文渊向原告出具借条，对原先借款的意思表示进行了书面确认。现原告生活困难，要求许文渊与王菲菲尽快归还借款并支付利息，故提起诉讼。 被告许文渊答辩称，杭州市拱墅区田园牧歌风禾苑6幢1单元501室房屋的购房款全部由其父母即许一芝夫妻出资，其认可债务，愿意偿还。由于王菲菲对该房屋也享有权利份额，故王菲菲也应当承担还款责任。 被告王菲菲答辩称，其与许一芝不存在借款合意，其与许文渊结婚后，许文渊自愿将房屋相应权利赠与给王菲菲。其未向许一芝借款，不应承担还款责任。而且，王菲菲曾向法院提起离婚诉讼，许一芝现提起民间借贷诉讼，存在虚假诉讼嫌疑。 经审理，本院认定本案事实如下： 许一芝与单海燕系夫妻，许文渊系二人儿子。杭州市拱墅区田园牧歌风禾苑6幢1单元501室、502室房屋虽然按两套房屋登记，但建成后进行户型变更按一个套型配置功能空间，该两套房屋无法单独满足居住使用要求。2010年12月27日，以许一芝夫妻作为买受人与开发商订立了购买杭州市拱墅区田园牧歌风禾苑6幢1单元502室房屋的《商品房买卖合同》，以许文渊作为买受人与开发商订立了购买杭州市拱墅区田园牧歌风禾苑6幢1单元501室房屋的《商品房买卖合同》。该两套房屋购房款由许一芝、单海燕夫妻出资。杭州市拱墅区田园牧歌风禾苑6幢1单元501室房屋的总房价为1716019元。嗣后，许一芝夫妻与许文渊分别领取了该两套房屋的权属证书。 2015年10月10日，许文渊与王菲菲登记结婚。2016年8月23日，杭州市拱墅区田园牧歌风禾苑6幢1单元501室房屋的权利人由许文渊变更登记为许文渊与王菲菲共同共有。2019年6月12日，王菲菲向本院提起离婚诉讼。本院经审理后，于2019年11月11日作出（2019）浙0105民初7231号民事判决：驳回王菲菲的离婚请求。 2019年7月3日，许文渊出具《借条》一份，载明：现我与王菲菲所有的杭州市拱墅区，房产实为我父亲许一芝在我婚前全额出资购买，房款共计1716019元。该房屋是与502室的拼接户型。应房产公司的要求，该两套房产不能为同一人共有，且两套房户主必须为直系亲属关系，所以当时501室用了我的名义购买。我与王菲菲结婚后，我主张房产证上加上王菲菲的名字。当时我俩就承诺，购买501室的款项算是我们向父亲许一芝借的，以后由我俩归还。利息从加上王菲菲名字当天起，按照月息一分计算。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的借条、银行账户明细清单、购房发票、《关于绿城西子田园牧歌“田园A卡”诚意金相关事项的协议》、《商品房买卖合同》及补充协议、商品房交接书、结婚证复印件、不动产信息查询记录及当事人陈述为证。 本院认为，根据查明的事实可以认定，杭州市拱墅区房屋的购房款由许一芝出资，由许文渊作为买受人订立购房合同购买并登记在其名下。现当事人争议的焦点是，许一芝与许文渊之间是否构成借贷关系，以及王菲菲是否需要承担债务。本院认为，虽然在诉讼中，许一芝提交了许文渊出具的借条。但由于二人为父子关系，且出具借条时许文渊与王菲菲正在离婚诉讼过程中，故该借条载明内容不能单独作为认定事实的依据。许一芝和许文渊主张，在给王菲菲房产加名时，许文渊和王菲菲共同承诺购房款作为二人向许一芝的借款，并承诺支付月息一分的利息，王菲菲对此予以否认，且许一芝未提交其他证据予以佐证，故对许一芝主张的许文渊和王菲菲共同承诺还款及承诺支付月息一分利这一节，本院不予认定。 由于杭州市拱墅区房屋的购房款由许一芝出资，现许一芝要求许文渊归还购房款，许文渊对此予以认可。诉讼中，王菲菲未提交证据证明许一芝与许文渊之间构成赠与关系或存在其他权利受到妨碍的事实。而且，根据法律规定，对于赠与事实的证明，需要达到排除合理怀疑的证明标准。而对于借贷事实的成立，其证明标准是达到盖然性证据优势。在本案中，王菲菲未提交相应有效证据证明其主张，但许一芝所提交的证据，虽然不能排除其与许文渊之间为赠与的可能性，但其提交的一系列证据对待证事实达到了证据优势的证明标准，故本院对许一芝主张许文渊归还购房出资款的请求，予以支持。对于王菲菲是否需要承担债务的问题，本院认为，购房出资的事实发生在许文渊与王菲菲婚前，故该债务应当认定为许文渊的婚前个人债务。但在许文渊与王菲菲结婚后对房产权利进行了加名，该房屋转化为许文渊与王菲菲的共同财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”。根据本案事实，许一芝系为购房出资，购买的房屋现转化为许文渊与王菲菲的共同财产。现许一芝要求王菲菲承担共同还款责任，本院予以支持。对于许一芝主张的月利率1%的利息，如前所述，由于许一芝提交的证据不足以证明存在利息约定，该利息主张缺乏依据。但对于起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、许文渊、王菲菲于本判决生效之日起十日内归还许一芝借款本金1716019元； 二、许文渊、王菲菲于本判决生效之日起十日内支付许一芝借款利息（以未还借款本金为基数，按年利率6%，从2019年11月18日起计算至本判决确定的履行之日止）； 三、驳回许一芝的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11912元，由许一芝负担2269元，由许文渊、王菲菲负担9643元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理何红莲 书记员张惠莹