广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36849号原告：广西刺桐湾贸易有限责任公司，住所地南宁市槎路12号万泰隆公司综合办公楼第八层806、808号，统一社会信用代码91450100MA5KBWXJ7P。法定代表人：吴志瑞，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师，执业证号14501200110742166。委托诉讼代理人：钟威，广西国海律师事务所实习律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号，统一社会信用代码91110000104341301L。法定代表人：温明，系公司董事长。委托诉讼代理人：张媄淅，女，1991年6月22日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市西工区，系公司员工。委托诉讼代理人：丰瑞飞，男，1992年9月18日出生，汉族，身份证住址山西省山阴县，系公司员工。原告广西刺桐湾贸易有限责任公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西刺桐湾贸易有限责任公司委托诉讼代理人李丹、钟威到庭参加诉讼，被告中建二局第一建筑工程有限公司委托诉讼代理人张媄淅、丰瑞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西刺桐湾贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付货款本金1,178,576.57元，支付资金占用期间的利息39,305.53元（利息以1,178,576.57元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，从2019年4月20日暂算至2019年10月21日的利息为39,305.53元，利息继续算至被告付清货款时止)）合计1,217,882.1元;2、被告承担原告为诉讼所支付的律师费49,000元。3、被告承担本案诉讼费用、保全保险费。4、解除原、被告签订的采购合同。事实和理由:2017年11月15日，原告与被告于深圳罗湖区经二路3号签订了编号为CSCEC2B-YGS-xxxx-CG-SZ2017007的《中建二局第一建筑工程有限公司南宁招商境界总承包工程混凝土砌块采购合同》，约定由原告(分供方（向被告(承包人)承建的南宁招商境界总承包工程供应混凝土砌块及水泥，合同中主要约定:1、分供方依照合同约定的要求向承包方供货，承包方按照合同约定价格和时间结算。2、每月20日办理结算，完成结算后的第三个月，以银行汇款、银行承兑汇票或者其他票据的形式支付第一个月结算金额的70%，以此类推，付款总额达70%时暂停支付。3、待本项目工程竣工验收合格，双方完成本合同结算且承包人收到工程业主的相应付款后180日内，承包人向分供方支付至结算总价的95%。4、合同结算总价的5%作为质量保证金(无利息)，在本工程合同质量保证其终止后3月内支付。原告与被告签订完上述合同后，积极履行了合同义务，截止到2019年1月，原告共向被告供应相当人民币1,697,576.67元的混凝土砌块及水泥，被告随后与原告核对并在结算单上签字确认了上述欠款事实，付款条件成就后，而被告在2018年至2019年期间仅向原告支付了519,000元便一直未再支付剩余货款，截至2019年10月21日，被告尚拖欠原告水泥款1,178,576.57元。原告认为，被告逾期未付款已构成违约，被告应承担支付货款和利息的责任。为了维护原告的权益，特提起诉讼，望判如所请。被告中建二局第一建筑工程有限公司答辩称，请求法院依法驳回原告第一项部分诉讼请求，根据原被告双方签订的合同6.1、6.2、6.3条，关于货款支付的约定，还有30%，即509273.001，未达到付款结点。关于利息的诉讼请求，请求法院驳回，双方在合同中没有关于利息的约定，即使有违约利息的存在，也应该从起诉日起算。关于律师费、保全费予以驳回，诉讼费由法院依法裁判。对于原告要求解除合同，因为本案的质量保证期未过，所以我方不同意解除合同。原告围绕诉讼请求依法提交了《中建二局第一建筑工程有限公司南宁招商境界总承包工程混凝土砌块采购合同》、结算单、律师函、发票、代理合同、转账记录、南宁市住建局复函、银行电子回单、购货发票，被告提交了建设工程质量竣工验收意见书。本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年，原、被告签订了《中建二局第一建筑工程有限公司南宁招商境界总承包工程混凝土砌块采购合同》（编号为CSCEC2B-YGS-xxxx-CG-SZ2017007）,合同中主要约定：原告，分供方）按照合同约定和合同要求及被告（承包人）的通知要求，向被告提供混凝土砌块及水泥的，合同总金额（暂估）含税总价4,500,000元，其中价款3,846,153.85元，增值税税额653,846.15元，增值税税率17％。合同最终结算总价以承包人、分供方依据本合同约定的质量、技术标准等条件共同验收的实际合格供应量乘以本合同单价计算结果为准。本采购合同项下货物的质量保证期自工程业主竣工验收合格之日起计算6个月。每月20日办理结算，完成结算后的第三个月支付第一个月结算金额的70％，以此类推，付款总额达70％时暂停支付。待本项目工程竣工验收合格，双方完成本合同计算且承包人收到工程业主的相应付款后180日内，承包人向分供方支付至计算总价的95％。合同结算总价的5％作为质量保证金（无利息），在本工程合同质量保证期终止后3月内支付。若工程业主资金调配原因，导致承包人延误支付本合同约定应付款项，分供方给予承包人60个工作日的延期付款宽限期，宽限期内不视为承包人违约。承包人按时按合同规定支付货款，未按时支付，双方协商解决。二、双方确认的2019年1月水泥砖结算单显示，被告应支付原告货款金额为1,697,576.67元，被告已支付货款金额为519,000元。被告确认尚欠货款金额为1,178,576.67元。双方在庭审时确认依照结算单，应当支付货款的时间为2019年5月1日。涉案工程已完工，竣工验收时间为2019年7月25日。三、原告为本案诉讼支付律师费49,000元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告签订的混凝土砌块采购合同是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照约定向被告提供混凝土砌块，被告应承担相应的付款责任。被告迟延履行主要债务，经原告催告后至今尚未履行，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。但根据合同法第九十八条约定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。依据双方在采购合同中约定结算条款，被告应当在2019年5月1日前支付的货款为1,188,303.67元（1,697,576.67元×70％），其实际支付金额为519,000元，拖欠金额为669,303.67元（1,188,303.67元－519,000元）。被告应当在2020年1月25日前支付货款为424,394.17元（1,697,576.67元×25％）。剩余5％的质保金即84,878.83元，应当支付的时间为2020年4月25日，目前尚未到支付时间，原告请求支付，本院不予支持。因此，被告应当支付原告货款金额为1,093,697.84元（669,303.67元＋424,394.17元）。关于资金占用期间利息问题，被告未按照合同约定的支付时间支付相应货款，原告请求资金占用期间的利息，理由充分，本院予以支持，但本院对原告请求的计算标准予以调整，2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项付清之日止，对原告请求超出的部分，本院不予支持。原告请求被告支付律师费49,000元，双方签订的合同并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告广西刺桐湾贸易有限责任公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司签订的《中建二局第一建筑工程有限公司南宁招商境界总承包工程混凝土砌块采购合同》（编号为CSCEC2B-YGS-xxxx-CG-SZ2017007）；二、被告中建二局第一建筑工程有限公司应当自本判决生效之日起七日内支付原告广西刺桐湾贸易有限责任公司人民币1,093,697.84元及利息（以人民币669,303.67元为基数自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项付清之日止；以人民币424,394.17元为基数，自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项付清之日止。）三、驳回原告广西刺桐湾贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,101元，由原告负担人民币601元，由被告负担人民币7,500元。保全费人民币5,000元，由被告负担。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起七日内迳付原告人民币12,500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年二月五日书记员 陈广齐（兼）郑南恒