江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3786号原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560Ｔ，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被告：束光辉，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被告：朱红珍，女，1980年2月24日出生，汉族，住所地丹阳市。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：丹阳市恒迪工具厂，工商注册号321181000096672，住所地丹阳市丹北镇后巷东方村。投资人：束光辉，该厂厂长。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：朱江红，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被告：孔唯琴，女，1969年2月16日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被告：丹阳市征驭工具有限公司，统一社会信用代码91321181738274630G，住所地丹阳市丹北镇后巷民营工业园。法定代表人：朱江红。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告束光辉、朱红珍、丹阳市恒迪工具厂（以下简称恒迪工具厂）、朱江红、孔唯琴、丹阳市征驭工具有限公司（以下简称征驭工具公司）金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告民生银行镇江支行的委托诉讼代理人闵晨，被告朱红珍、恒迪工具厂的共同委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼。被告束光辉、朱江红、孔唯琴、征驭工具公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告束光辉、朱红珍偿还原告借款本金184.9万元及利、罚息（截至2019年7月26日，其后利息自2019年7月27日起至实际给付之日止，按合同约定逾期罚息利率标准计算）；2.判令被告束光辉、朱红珍支付律师费36050元；3.判令被告恒迪工具厂、朱江红、孔唯琴、征驭工具公司对原告的第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令原告对被告提供的质押保证金账号内的存款及孳息优先受偿。事实及理由：2018年5月22日，原告与被告束光辉、朱红珍签订《借款合同》，约定被告束光辉、朱红珍向原告借款196.8万元，借款期限自2018年6月1日起至2023年6月1日，借款期间年利率为7.03%，按月结息、每月15日还款，到期利随本清等。2018年5月28日，被告恒迪工具厂、朱江红、孔唯琴、征驭工具公司与原告签订担保合同，为被告束光辉、朱红珍上述借款提供连带责任保证担保，并提供了质押保证金。合同签订后，原告依被告束光辉、朱红珍申请，发放了贷款。借款到期后，被告束光辉、朱红珍未按约还款，截至2019年7月26日尚欠原告借款本金184.9万元。审理中，原告撤回第4项诉讼请求。被告朱红珍、恒迪工具厂共同辩称，对于借款的事实无异议，现被告经营状况不好，对于借款本金的偿还希望与原告协商处理；其他的诉讼请求，请求法庭驳回。被告束光辉、朱江红、孔唯琴、征驭工具公司在本院审理期间未发表答辩意见。本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，众被告均未提交证据。原告向本院提交下列证据材料：《借款合同》、《借款凭证》、《担保合同》、《股东会决议》、《个人账户对账单》、《客户贷款情况单》、《外部律师委托代理协议》、律师费发票。被告朱红珍、恒迪工具厂对原告提交证据材料的真实性均无异议。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法、相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原告民生银行镇江支行与被告束光辉、朱红珍签订编号为xxxxx的《借款合同》一份，约定由被告束光辉、朱红珍向原告借款196.8万元；借款期限自2018年6月1日至2023年6月1日，借款用途为归还原贷款；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮48%，确定为年利率7.03%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对不能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率加收50%；按月付息，不规则归还本金，每月归还本金不低于8500元，还款日为每月15日，借款到期利随本清；被告束光辉、朱红珍在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为违约，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，要求被告束光辉、朱红珍赔偿原告因行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用及其它经济损失；有权行使担保权等。同日，原告与被告朱江红、孔唯琴、束光辉、朱红珍及被告恒迪工具厂、征驭工具公司各签订《担保合同》一份，约定由被告朱江红、孔唯琴、恒迪工具厂、征驭工具公司为被告束光辉在上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其它应付款项（包括利息、罚息、复利、实现债权的费用等所有其它应付合理费用）；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日后两年等。各保证人未与原告约定保证份额，担保合同还约定担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少；原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权等。《担保合同》还约定被告束光辉、朱红珍以被告束光辉在原告处开立的账号为50×××00保证金账户中的存款30万元提供质押担保。被告征驭工具公司向原告提供了《股东会决议》，载明上述担保行为系经过股东会决议，全体股东同意。2018年6月1日，经被告束光辉、朱红珍申请，原告向被告束光辉、朱红珍发放贷款196.8万元。借款后，被告束光辉、朱红珍未按约偿还借款本息。原告以被告束光辉保证金账户内存款偿还了其部分到期借款本息。截至2019年7月26日，被告束光辉、朱红珍尚欠原告借款本金184.9万元。因本案纠纷，原告与江苏汇典律师事务所签订《外部律师件委托代理协议》一份，委托江苏汇典律师事务所代理诉讼，约定代理费总额为最高不超过36050元，支付方式为原告完成终审胜诉工作后支付3000元、其余律师费依据原告实际执行收回金额与本案标的185万元的比例支付，未执行者不予支付等。江苏汇典律师事务所指派律师闵晨代理本案，参加诉讼。本院认为，原告民生银行镇江支行与被告束光辉、朱红珍签订的借款合同，与被告朱江红、孔唯琴、恒迪工具厂、征驭工具公司签订的保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告束光辉、朱红珍发放贷款，被告束光辉、朱红珍应按合同约定偿还借款本息。被告束光辉、朱红珍未按期还本付息，已构成违约，原告要求被告束光辉、朱红珍偿还所有借款本金并按合同约定的逾期罚息利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持（其中自2019年8月20日起合同约定的中国人民银行同期贷款利率变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。原告与被告束光辉、朱红珍在借款合同中对律师代理费的承担进行了明确约定，原告为行使权利而发生的律师费等应由借款人承担，但根据原告与江苏汇典律师事务所签订的委托代理合同，对原告应实际支付的律师费目前尚无法确定，故原告在本案中要求被告支付律师代理费36050元，证据不足，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。被告朱江红、孔唯琴、恒迪工具厂、征驭工具公司自愿为被告束光辉向原告借款提供连带责任保证担保，且在保证期间内，应对被告束光辉、朱红珍的案涉共同债务承担连带清偿责任。被告朱江红、孔唯琴、恒迪工具厂、征驭工具公司承担保证责任后，有权向被告束光辉、朱红珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告束光辉、朱红珍于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金184.9万元以及自2019年7月27日起按照双方签订的借款合同约定计算至付清之日的逾期利息（其中自2019年8月20日起合同约定的中国人民银行同期贷款利率变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。二、被告丹阳市恒迪工具厂、朱江红、孔唯琴、丹阳市征驭工具有限公司对被告束光辉、朱红珍的前述第一项债务承担连带共同保证责任，负有连带清偿义务；被告丹阳市恒迪工具厂、朱江红、孔唯琴、丹阳市征驭工具有限公司承担保证责任后，有权向被告束光辉、朱红珍追偿。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司镇江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21766元、保全费5000元，合计26766元，由原告中国民生银行股份有限公司镇江支行负担416元，被告束光辉、朱红珍、丹阳市恒迪工具厂、朱江红、孔唯琴、丹阳市征驭工具有限公司负担26350元（该费用原告已预交，同意本院不再退还，由众被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  许国祥二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王玮瑜附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。