云南省普洱市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)云08刑终20号 原公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨雄峰，男，彝族，1977年12月10日出生，小学文化，农民，住景东县。因本案于2019年3月28日被景东县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于景东县看守所。 原审附带民事诉讼原告人杨某，女，彝族，1962年6月8日出生，小学文化，农民，住景东县。系本案被害人。 云南省景东县人民法院审理云南省景东县人民检察院指控原审被告人杨雄峰犯故意杀人罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出(2019)云0823刑初58号刑事附带民事判决。原审被告人杨雄峰不服，在法定期间内向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人杨雄峰，听取了原审附带民事诉讼原告人杨某的意见。现已审理终结。 原判认定，被告人杨雄峰与杨某居住于景东县，两家相邻。2019年3月27日，被告人杨雄峰因自家山羊被杨某家蜜蜂叮咬与杨某发生矛盾。当日22时许，被告人杨雄峰准备了一把尖刀，走到杨某家厨房找到杨某，用尖刀刺向杨某右胸部，致杨某右胸部轻微伤。杨某被刺后，被告人杨雄峰被在场的普某及时制止后离开。 另查明，被害人杨某受伤后，遭受以下损失：医疗费4324.01元、误工费3000元（30天×100元/天）、护理费1100元（11天×100元/天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天），合计9524.01元。 原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人杨雄峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。二、本案扣押的一把尖刀予以没收，由扣押机关景东县公安局依法处理。三、被告人杨雄峰赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币9524.01元。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他附带民事诉讼请求。 宣判后，原审被告人杨雄峰提出其没有故意杀人的主观故意，系被害人站起来时被误伤，案发后主动报警，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，家庭困难。请求二审法院对其改判适用缓刑。 原审附带民事诉讼原告人杨某同意一审判决。 普洱市人民检察院认为一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （一）原公诉机关出示的证据 1.户口证明、关于杨雄峰违法犯罪情况查证情况说明。证实上诉人杨雄峰和被害人杨某的基本身份信息；杨雄峰案发前无违法犯罪记录。 2.受案登记表、抓获经过、拘留证、逮捕证。证实2019年3月27日22时28分，景东县村民字某强以杨雄峰到其家里杀母亲杨某为由，通过电话向景福派出所报警。接警后，民警于同日23时50分到景福镇公平村中村组杨某家，经了解，杨雄峰已回家，后民警到杨雄峰家将其抓获归案。后杨雄峰被依法采取刑事拘留、逮捕等强制措施。 3.作案工具提取笔录及照片。证实2019年3月28日15时31分至47分，在见证人的见证下，杨雄峰带领景东县公安局民警到景福镇公平村中村组杨雄峰家外路口时，普某拿着一把尖刀告诉民警，该尖刀是杨雄峰杀杨某时，普某把杨雄峰劝开时从杨雄峰手里抢下来的尖刀。民警依法提取该尖刀（尖刀全长20.5cm，刀柄长7.5cm，刀叶长13cm，刀叶中部宽2.4cm）。 4.现场勘验笔录、示意图及照片。证实本案案发现场位于景东县杨某家厨房，侦查机关依法对案发现场进行了勘验。 5.辨认笔录及照片。证实上诉人杨雄峰对作案现场、作案工具尖刀一把以及其取得作案工具的地点进行辨认的过程情况。 6.景东县公安司法鉴定中心（景东）公（司）鉴（伤）字[2019]030号鉴定书。证实被害人杨某右胸部皮肤组织创伤，损伤程度为轻微伤。 7.证人字某富的证言。证实其系杨某的丈夫。2019年3月27日，因杨雄峰家的羊踩着其家蜂桶之后被蜜蜂叮伤，后杨雄峰及母亲用灭害灵来杀其家蜂桶里的蜜蜂。杨某看见后骂了杨雄峰二人几句。当日21时许，杨雄峰来到其家厨房，径直朝杨某走去，并站在杨某和普某中间，后其看见杨某突然仰面倒地，右胸口处还有血流出来。其才看见杨雄峰持一把尖刀，后杨雄峰离开其家，其子字某强打电话报警。 8.证人普某的证言。证实2019年3月27日晚，杨雄峰持一把尖刀来到杨某家厨房，站在其和杨某中间，没有说话。后其听见杨某大叫“杀着我了”，其看见杨某倒在地上。其就将杨雄峰抱住并推出厨房，将杨雄峰手中的尖刀抢下扔在一旁，后杨雄峰离开。后杨波告诉其杨某被刀杀伤了，其发现杨某的右胸口处有伤口。后听说杨雄峰杀杨某的原因是杨雄峰家的羊踩着杨某家蜂桶之后被蜜蜂叮伤，杨雄峰及母亲用灭害灵杀蜜蜂，杨某看见后与杨雄峰争吵。 9.证人字某强的证言。证实其系杨某之子。2019年3月27日，杨雄峰与杨某因杨雄峰家的羊被其家蜜蜂叮咬，杨雄峰使用灭害灵喷杀蜜蜂，杨雄峰与杨某发生争执。当日22时许，杨雄峰到其家厨房，用刀刺了杨某胸部一刀，杨雄峰还想继续刺杀时，在场的杨雄峰的大嫂把杨雄峰抱住，同时把杨雄峰往厨房门外推，一直推到院心后，杨雄峰才离开。 10.证人自某书的证言。证实其系杨雄峰之母亲。2019年3月27日，其家的羊被杨某家的蜜蜂叮咬，其用灭害灵喷羊身上的蜜蜂，杨某骂其用灭害灵喷她家蜜蜂。杨雄峰与杨某发生争吵，杨某叫骂杨雄峰，其没有搭理杨某。后杨雄峰没有吃饭喝了一些白酒就睡了。当日21时许，普某告诉其杨雄峰杀着人。其去看时，杨雄峰被景福派出所民警带走了。 11.被害人杨某的陈述。证实2019年3月27日中午，因杨雄峰家的羊被其家蜜蜂叮咬，杨雄峰的母亲使用灭害灵喷杀其家蜜蜂，其与杨雄峰家发生争执。当日22时许，杨雄峰突然来到其家厨房内，其看见杨雄峰双手在裆部捂着一把刀子，杨雄峰用刀子刺了其右胸部一刀，其被杀伤后往后倒地。后其子开车将其送到景福镇卫生院，缝好针后，120救护车又将其送到景东县人民医院治疗。 12.上诉人杨雄峰的供述与辩解。证明2019年3月27日，杨某家的蜜蜂叮咬了其家的羊，其用灭害灵喷羊身上的蜜蜂，杨某多次到其家叫骂。当日21时许，杨某又到其家叫骂，其听后很生气，准备杀死杨某，遂喝了二两自烤酒壮胆。后在家里碗柜内拿了一把尖刀，走进杨某家厨房，没有说话就用尖刀刺向杨某胸部。一旁的人就把其按倒在地，抢了其手里的尖刀，其挣脱后跑回家。庭审中，杨雄峰辩称其持刀去拿菜，杨某骂其，其与杨某理论过程中，杨某坐在凳子上推其，杨某站起来时，其无意中刺伤杨某，其不是故意杀人。 （二）原审附带民事诉讼原告人杨某提交的证据：景东县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、出院证、诊断证明书、住院费用汇总清单、景福镇中心卫生院住院收费票据。 上列证据，经一审公开开庭质证、认证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。 二审中，普洱市人民检察院向本院提交《鉴定书情况说明》1份。证实鉴定机构对（景东）公（司）鉴（伤）字[2019]030号鉴定书中的笔误进行更正。 经举证、质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。 上诉人杨雄峰、原审附带民事诉讼原告人杨某均未向本院提交新的证据。 本院认为，上诉人杨雄峰不能正确冷静处理邻里纠纷，产生剥夺他人生命之念，用尖刀刺伤被害人右胸部，其行为已构成故意杀人罪，应予刑事处罚。因在场人员及时制止，致杨雄峰的犯罪未得逞，属犯罪未遂；其行为致被害人损伤程度达轻微伤，属情节较轻的情形。上诉人杨雄峰提出其没有故意杀人的主观故意，被害人系被误伤的上诉意见。经查，在案证人证言、被害人的陈述，结合上诉人杨雄峰在侦查阶段的供述，能够证实杨雄峰因邻里纠纷产生剥夺他人生命的主观故意；（景东）公（司）鉴（伤）字[2019]030号鉴定书、作案工具提取笔录等客观证据，能够证实杨雄峰持刀刺伤被害人要害部位的事实。综上，上诉人杨雄峰的行为符合故意杀人罪的构成要件，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人杨雄峰提出其案发后主动报警的上诉意见，无相关证据予以证实，本院不予采纳；上诉人杨雄峰提出对其改判适用缓刑的上诉意见，与其罪责不符，本院不予采纳。其余上诉意见，一审在量刑时已作考虑，本院不再重复评判。普洱市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 剑 审判员 黄丽娟 审判员 李家宇 二〇二〇年二月二十日 书记员 蔡济民