wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初294号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：郭海峰，男，汉族，1976年8月12日出生，国网冀北电力康保县供电分公司，住张家口市康保县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告郭海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭海峰于2017年6月6日向原告申请办理淘宝网银联人民币信用卡金卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。截至2019年5月13日被告郭海峰的该张信用卡透支款本金29613元，利息2578.74元，违约金10335.79元，以上共计42527.53元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29613元，利息2578.74元，违约金10335.79元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计42527.53元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告郭海峰未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告郭海峰于2017年6年6日向原告申请办理淘宝网银联人民币信用卡金卡，后原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。截至2019年5月13日被告郭海峰的该张信用卡透支款本金29613元，利息2578.74元，违约金10335.79元，以上共计42527.53元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭海峰签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告郭海峰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭海峰于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金29613元，利息2578.74元，违约金10335.79元，以上共计42527.53元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告郭海峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计432元，由被告郭海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初17号原告：刘仁勇，男，侗族，住铜仁市碧江区。被告：刘强，住铜仁市万山区义乌城3栋A4-12号（原铜仁三牛装饰工程有限公司实际负责人）。被告：铜仁三牛装饰工程有限公司。社会信用代码：91520603MA619BJBH4F。住所地：铜仁市万山区义乌城3栋A4-12号。法定代表人：杨许。原告刘仁勇与被告刘强、铜仁三牛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原告诉称，要求二被告赔偿违约金56575元，赔偿材料保真违约差价12000元，继续履行合同。事实和理由：原告与被告铜仁三牛装饰工程有限公司于2019年5月18日签订了《室内装饰装修工程合同》，约定采取工程全包方式将位于铜仁市碧江区的房屋交由被告公司装修，工程款共计155000元，工期120天（2019年5月21日至2019年9月21日）。合同签订后，原告于2019年5月18日支付了第一次工程款93000元，2019年8月5日支付了第二次工程款58900元。2019年9月21日合同约定的施工期满后，工程量只完成了60%，经多次与被告交涉，被告承诺于2019年10月15日完工经验收后交付使用，但事后工程一直处于半停工状态，截止2019年12月18日，还有厨房墙包边、电视背景墙未填缝等未完工。现室内所有定制品材料与合同约定的材料不一致，经调查对此总差价在1500元以上。被告工期延误2个多月，截止当前也没有按合同约定组织和交付使用，理应继续履行合同并承担违约责任。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告为公民，二被告住所地均为铜仁市万山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应当由被告住所地万山区人民法院管辖；作为合同纠纷，履行义务一方是被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应当由被告住所地万山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第二十一条、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送铜仁市万山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄建荣二〇二〇年二月三日代理书记员  邹 愿
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终2号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹佑宋，男，1990年11月9日出生于广东省茂名市，户籍地广东省茂名市电白县。2018年10月22日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。2019年5月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。辩护人肖龙，重庆美翎律师事务所律师。原审被告人詹兴华，男，1991年10月6日出生于广东省茂名市，户籍地广东省茂名市电白县。2019年3月5日主动向公安机关投案，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人詹兴华、詹佑宋犯信用卡诈骗罪一案，于2019年11月28日作出(2019)渝0103刑初860号刑事判决。詹佑宋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人詹佑宋，审阅辩护人提交的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定：一、2016年8月8日至25日，被告人詹佑宋伙同邵智深（已判刑）利用在重庆市两江新区两江幸福广场某餐厅担任服务员的便利条件，趁被害人毛某、刘某、肖某等18人刷卡消费不备之机，将其信用卡信息及密码窃取，后于同年9月1日在广州伙同他人将上述18条信用卡信息复制于白卡上后利用POS机盗刷共计426,679元。二、在前述时间段内，被告人詹佑宋还使用上述方式在此餐厅窃得一张中国银行卡的信息，经查询余额达43万余元，被告人詹佑宋决定私吞而未将该卡信息告知邵智深，同年9月的一天，被告人詹佑宋在广东电白区联系被告人詹兴华，商议将此卡套现，随后，被告人詹兴华又联系了刘忠良（另案处理），由刘忠良于同月30日从该卡一共套现633520.63元。所得赃款除支付套现的费用外，被告人詹佑宋分得20余万元，被告人詹兴华分得5万元。2019年3月5日，被告人詹兴华到茂名市树仔派出所投案，如实供述前述犯罪事实，同年5月15日，公安人员在重庆凤城监狱对被告人詹佑宋予以羁押。认定上述事实的证据有：现场指认笔录、银行卡交易流水清单、取款凭据、通话清单等书证;被害人谢某的陈述;证人陈某、温某的证言;同案人刘忠良及被告人詹兴华、詹佑宋的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人詹兴华、詹佑宋以非法占有为目的，伙同他人使用伪造的信用卡骗取财物，数额特别巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人詹佑宋在前罪的刑罚执行完毕前发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法进行数罪并罚。被告人詹兴华在案发后，主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法应予从轻或减轻处罚。在一审审理期间，詹兴华家属主动退赃五万元，依法可予酌情从轻处罚，综合詹兴华犯罪事实及情节，决定对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人詹兴华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元;二、被告人詹佑宋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，合并前罪所判有期徒刑八年，并处罚金八万元，决定执行有期徒刑十二年，罚金十八万元;三、二被告人在本判决发生法律效力之日起三十日内，连带退赔被害人经济损失。原审被告人詹佑宋以原判量刑过重为由提出上诉，请求本院从轻处罚。其辩护人提出相同观点的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人詹佑宋及其辩护人均未提交新的证据,本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人詹佑宋、原审被告人詹兴华以非法占有为目的，伙同他人使用伪造的信用卡骗取财物，数额特别巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。上诉人詹佑宋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。鉴于原审被告人詹兴华案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首;其家属代为退缴违法所得五万元，有悔罪表现等情节，依法可以对其减轻处罚。对于上诉人詹佑宋及其辩护人所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据詹佑宋犯罪事实、性质、社会危害程度以及综合其归案后认罪态度等情节，对其所判刑罚适当。对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年二月二十八日法官助理  郭 敏书 记 员  傅亚男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38011号原告：深圳市村哲真空镀膜有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路3号C栋第四层，统一社会信用代码91440300550313394D。法定代表人：罗成贵。委托代理人：叶伟锋，广东康麒律师事务所律师。被告：深圳市宝安区沙井竹大真空镀膜厂，住所地深圳市宝安区沙井新二工业区南岭路2号B栋三楼，统一社会信用代码92440300L081964852。法定代表人：朱红武。上列原告深圳市村哲真空镀膜有限公司与被告深圳市宝安区沙井竹大真空镀膜厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶伟锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1、被告向原告支付加工款56051.2元及利息4892.7元（利息以56051.2元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，自每笔加工款到期之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月10日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告没有书面的加工合同，双方交易情况具体如下：首先由被告向原告交付需加工材料，原告加工后再向被告送货，并出具送货单，送货单上载明加工品名、数量，被告收到货物并验收确认后，由被告员工在“厂商签收”一栏签名确认。每月月底或次月月初，原告均会向被告发送对账单，被告确认对账无误后，会不定时向原告支付加工款。原告与被告约定货到付款，但截至起诉之日，被告仍未向原告支付2017年3-7月、2018年7月-9月货款，共计56051.2元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据认定本案事实。原告与被告之间存在买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。本案双方在交易的过程中，原告已按约定履行交货义务，有《送货单》、对账单及微信聊天、转账记录等证据予以证明，形成完整的证据链，因此被告未及时支付全部货款，已经构成违约，原告自认被告支付12000元，故原告要求被告支付剩余货款人民币56051.2元及利息，于法有据，本院予以支持。由于原被告双方并未约定货款支付时间及逾期利息的计算方式，故本院酌定逾期付款利息以56051.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自起诉之日即2019年11月8日起计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市宝安区沙井竹大真空镀膜厂于本判决生效之日起五日内向原告深圳市村哲真空镀膜有限公司支付人民币56051.2元及利息（以56051.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月8日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市村哲真空镀膜有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币662元，原告深圳市村哲真空镀膜有限公司已预交，由被告深圳市宝安区沙井竹大真空镀膜厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年二月二十四日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终201号原审第三人李春平，女，53岁，1966年3月12日，地址：襄垣县，联系方式：132XXXXXXXX上诉人(原审原告)江俊刚，男，45岁，1974年10月15日，联系方式：186XXXXXXXX上诉人(原审原告)江俊德，男，49岁，1969年12月21日，联系方式：135XXXXXXXX上诉人(原审原告)姜爱芬，女，62岁，1957年9月8日，地址：襄垣县，联系方式：130XXXXXXXX上诉人(原审原告)江俊芬，女，53岁，1966年11月20日，地址：长治市，联系方式：139XXXXXXXX被上诉人(原审被告)江峰（江俊兵儿丿子），男，28岁，1991年5月2日，联系方式：183XXXXXXXX被上诉人(原审被告)江俊兵，男，51岁，1967年12月14日，联系方式：186XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）上诉人江俊刚江俊德姜爱芬江俊芬因不当得利纠纷（写明案由）一案，不服襄垣县人民法院的（2019）晋0423民初1277号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人和诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案。”）……（概述原审裁定的主要内容和上诉人的上诉请求与理由、被上诉人的答辩等。）本院经审查认为，……（简要叙述二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实和理由。着重对原审裁定是否正确，上诉是否有理，进行分析评论）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、维持原裁定的，写：“驳回上诉，维持原裁定。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、撤销原裁定的，写：“一，撤销襄垣县人民法院的（2019）晋0423民初1277号民事裁定；二、发回襄垣县人民法院重审。”本裁定为终审裁定（发回重审的，此句不写）。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 牛旭芳 二〇二〇年二月二十八日书记员 李晋川
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初80号 原告：胡文生，男，1990年7月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地奉化区南山路51-5三楼。 法定代表人：郁海涛。 原告胡文生与被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司保险纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，本院于当日立案。因原、被告已达成和解，2020年2月19日原告向法院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡文生撤诉。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告胡文生承担。 审判员  王阳昉 二〇二〇年二月十九日 书记员  江思思
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执74号 申请执行人：胡俊烨，男，汉族，1999年1月11日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：陆永强，男，汉族，1993年8月9日出生，住四川省营山县。 本院在执行胡俊烨申请执行陆永强机动车交通事故责任权纠纷一案中，经查，被执行人陆永强至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初1895号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆永强所有的银行存款、其他应收款1347.67元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘丽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初187号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人:项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。 被告：陈德上，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：李建利，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小琳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈德上物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年二月十八日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执268号 申请执行人：石红，男，1958年4月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：阮晓东，男，1954年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院执行的申请人石红与被执行人阮晓东民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初127号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5KG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：祝约翰，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：文萍，女，汉族，1982年12月8日出生，住河北省深州市。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告文萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 鹏二〇二〇年二月二十七日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执96号申请人杨大祥，男，1984年3月19日出生，侗族，住址贵州省岑巩县思旸镇。被执行人吴宗万，男，1972年11月15日出生，苗族，住址贵州省岑巩县天星乡。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2019)黔2626民初855号民事调解书，经申请人申请，立案执行杨大祥与吴宗万租赁合同纠纷一案。现因被执行人吴宗万至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴宗万在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1404.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年二月十三日书记员 何丽丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6778号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王平，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈历忠，男，1962年9月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：隆昌市响石镇响石山社区十五社。 法定代表人：彭文仲，社长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆昌市响石镇响石山社区居民委员会。 法定代表人：范昌训，主任。 再审申请人王平、陈历忠因与被申请人隆昌市响石镇响石山社区十五社、隆昌市响石镇响石山社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终144号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，发现本案由四川省隆昌县人民法院于2014年11月7日作出（2014）隆昌民初字第1410号民事判决，判决生效后，王平、陈历忠向四川省内江市中级人民法院申请再审，该院于2015年12月1日作出（2015）内民再字第10号民事裁定，撤销（2015）隆昌民初字第1410号民事判决，发回四川省隆昌县人民法院重审。 四川省隆昌县人民法院、四川省内江市中级人民法院分别作出（2016）川1028民初346号民事判决、（2019）川10民终144号民事判决。 因王平、陈历忠向本院申请再审系针对（2019）川10民终144号民事判决，而该判决是四川省内江市中级人民法院经审判监督程序进行再审之后作出。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：…（二）对再审判决、裁定提出申请的；”以及第四百零二条第六项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…(六)有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”之规定，本案终结审查，王平、陈历忠可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（六）项规定，裁定如下： 终结审查王平的再审申请。 终结审查陈历忠的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初1046号原告：文某，男，1988年7月14日出生，苗族，住雷山县丹江镇西门十组。被告：张某，男，1992年7月1日出生，苗族，住雷山县永乐镇开屯村羊高上组。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住所地：凯里市宁波路8号。法定代表人：邰胜琼。委托诉讼代理人：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。原告文某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称：人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告文某、被告张某、被告人民财保的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告车辆停班损失费84天×600元/天，共计50400元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日12时25分许，原告驾驶HU6338号小型轿车由雷山县往凯里行驶至怀恩堡244KM+200M时，被告张某驾驶H29503号重型自卸货车随后，由于被告未保持安全车距，致使被告驾驶的H29503号重型自卸货车碰撞原告驾驶的HU6338号车，导致原告驾驶的车辆损坏及乘车人张发菊受伤，经交警部门出警现场勘查后认定，被告驾驶机动车在同一车道未与前车保持必要的安全车距肇事，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因，被告负此次交通事故的全部责任，事故发生后，原告于10月10日将车辆拖至贵州众恒翼勃汽车销售服务有限公司（以下简称：众恒翼勃公司）修理至2020年1月4日，原告到众恒翼勃公司提车，由于被告的过错导致原告停班长达84天，每天600元共计50400元，给原告造成较大经济损失，之后原告找到被告，要求被告赔偿原告的停班费，被告不理，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告张某辩称：应由保险公司来负担赔偿费用。被告人民财保辩称：第一，原告主张停运损失证据不足，根据法律规定应当提交证据证明车辆属于运营车辆；第二，被告不认可停运天数为84天及停运标准为600元每天的依据，应按照贵州省交通运输行业标准来计算。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日12时25分许，张某驾驶贵H29503号重型自卸货车由凯里市三棵树往雷山方向行驶，当车辆行驶至黎炉线244KM+200M处（小地名：怀恩堡）时，由于未与前车保持必要的安全距离，与前方由文某驾驶的贵HU6338号小型轿车发生碰撞，造成文某乘车人张发菊受伤及两车受损的道路交通事故。事故经凯里市公安局交通警察大队以第52260120191009-001号《道路交通事故认定书》认定由张某承担此次事故的全部责任，文某、张发菊在此次事故中无责任。事故发生后，文某于次日将车辆拖到众恒翼勃公司进行修理，车辆于同年12月28日维修完成，人民财保于2020年1月4日作出机动车保险车辆损失情况确认书后，从交强险中支付了6万元的赔偿款，文某于同日到店取回车辆。事后，因被告未能赔偿原告的停班损害费用，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼。庭审中，因被告人民财保的委托诉讼代理人没有调解的权限，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：文某驾驶的贵HU6338号车辆系从雷山县苗城出租汽车有限责任公司承包而来，每月租金为7600元，该车辆用于城市出租车营运。文某另聘请一名驾驶员高峰与其一起换班开涉案车辆，事故发生时，涉案车辆系在合同承包经营期内。2020年1月6日，雷山县苗城出租汽车有限责任公司出具一份收入证明，证实文某承包的贵HU6338号车辆在正常运营下，每天毛利运营收入不低于600元（含油费130元/每天，租金253元/每天）。上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及原告所举证据材料与庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护。侵犯他人合法财产权利的，依法应承担民事赔偿责任。造成原告文某车辆受损的原因系交通事故。依据凯里市公安局交通警察大队的责任认定，被告张某承担事故的全部责任，原告文某无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，原告文某的车辆系经营性车辆，有原告提交的道路运输证及与雷山县苗城出租汽车有限责任公司签订的《出租车承包经营合同》，本院依法予以认定，被告张某在人民财保投有交强险及第三者责任强制保险，且不计免赔。虽然涉案事故发生在2019年10月9日，但是被告人民财保于2020年1月4日才支付修理费（共计87天），原告才得以提车。并且事故发生后，被告张某也已及时报险，故被告人民财保辩称原告存在扩大损失，本院不予支持。事故造成原告87天未得到涉案车辆进行营运，原告仅诉请84天营运损失，是对其民事权利的处分，本院予以准许。原告提供的证据无法证明其每天的收入为600元，并且出租车的营运收入系浮动的，故本院根据贵州省上一年度交通运输行业年平均工资计算84天予以支持，为75439元÷365天×84天=17361元。考虑到原告聘请案外人与其共同营运涉案出租车（分两班营运），并且原告在车辆维修期间还要支付每月7600元的租金，故本院按两人工资计算原告的损失即为34722元（17361元×2人）。原告的该项损失在交强险限额内，由被告人民财保在交强险限额内承担。被告人民财保未举证证明其已尽提示和说明不赔条款的义务，其在本案中不能免责，仍应承担本案赔偿责任。故对其辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告文某车辆停运损失34722元。二、驳回原告文某的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为530元，由原告文某负担165元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇二〇年二月二十八日法官助理石本媛书记员姜秋妹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22685号原告：重庆瀚华资产管理有限公司，住所地：重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋右侧一层6号）。法定代表人：陈果，总经理。委托诉讼代理人：黄梅，女，该公司职员。被告：重庆雪屿汽车贸易有限公司，住所地：重庆市石桥铺孙家岩老顶坡166号。法定代表人：杨备福。被告：曾晓玲，女，1954年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨帆帆，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨备福，男，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：薛方全，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李逾婧，民生能源（集团）股份有限公司律师。被告：重庆隆和房地产开发有限公司，住所地：重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路90号。法定代表人：杨备福。被告：重庆市雪屿实业（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区红石路305号附1号。法定代表人：杨备福。委托诉讼代理人：杜佳佳，重庆恩德律师事务所律师（同时系被告曾晓玲、杨帆帆、杨备福的委托诉讼代理人）。委托诉讼代理人：金明勇，重庆恩德律师事务所实习律师（同时系被告曾晓玲、杨帆帆、杨备福的委托诉讼代理人）。被告：彭水县长欣天然气有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇文庙居委。法定代表人：罗广军。原告重庆瀚华资产管理有限公司与被告重庆雪屿汽车贸易有限公司、曾晓玲、杨帆帆、杨备福、薛方全、重庆隆和房地产开发有限公司、重庆市雪屿实业（集团）有限公司、彭水县长欣天然气有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭水县长欣天然气有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆瀚华资产管理有限公司诉称，重庆瀚华资产管理有限公司基于与重庆雪屿汽车贸易有限公司签订的《委托贷款合同》，及与曾晓玲、杨帆帆、杨备福、薛方全、重庆隆和房地产开发有限公司、重庆市雪屿实业（集团）有限公司、彭水县长欣天然气有限公司签订的《委托贷款保证合同》等起诉，请求判决：1、判令重庆雪屿汽车贸易有限公司向重庆瀚华资产管理有限公司偿还贷款本金470万元，及以本金470万元为基数从2018年1月28日起至付清时止按年利率24%计算的利息；2、判令曾晓玲、杨帆帆、杨备福、薛方全、重庆隆和房地产开发有限公司、重庆市雪屿实业（集团）有限公司、彭水县长欣天然气有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告方连带负担。被告重庆雪屿汽车贸易有限公司、曾晓玲、杨帆帆、杨备福、薛方全、重庆隆和房地产开发有限公司、重庆市雪屿实业（集团）有限公司辩称，上述《委托贷款合同》、《委托贷款保证合同》签订属实，所欠贷款本金470万元未还属实，但重庆雪屿汽车贸易有限公司已支付2018年1月29日至2018年6月27日期间的利息236566.68元，不认可年利率24%的逾期利息，请法院依法处理。被告彭水县长欣天然气有限公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：委托贷款人：重庆瀚华资产管理有限公司。受托贷款人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。借款人：重庆雪屿汽车贸易有限公司。贷款本金：470万元。贷款用途：流动资金周转。借款期限：6个月，自2016年12月27日起至2017年6月27日止，后于2017年6月26日将贷款归还时间延期至2018年1月27日。贷款利率：年利率12%。逾期还款的违约责任：本合同项下贷款到期（含部分到期、提前到期）没有归还贷款本息的，则自逾期之日起，尚未归还贷款的利息按照年利率24%计算。还款与利息支付方式：按月付息到期还本。放款情况：2016年12月27日发放贷款470万元。欠款情况：截至2018年1月27日，重庆雪屿汽车贸易有限公司尚欠贷款本金470万元未偿还，但于2018年1月29日后又支付利息236566.68元。担保方式：2016年11月10日，重庆瀚华资产管理有限公司与曾晓玲、杨帆帆、杨备福、薛方全、重庆隆和房地产开发有限公司、重庆市雪屿实业（集团）有限公司、彭水县长欣天然气有限公司签订《委托贷款保证合同》，约定由曾晓玲、杨帆帆、杨备福、薛方全、重庆隆和房地产开发有限公司、重庆市雪屿实业（集团）有限公司、彭水县长欣天然气有限公司对上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，后于2017年6月27日将保证期间延长为主债务展期后最后到期之日起再计算2年。本院认为，重庆瀚华资产管理有限公司与重庆雪屿汽车贸易有限公司签订的《委托贷款合同》，及与曾晓玲、杨帆帆、杨备福、薛方全、重庆隆和房地产开发有限公司、重庆市雪屿实业（集团）有限公司、彭水县长欣天然气有限公司签订的《委托贷款保证合同》均系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。重庆雪屿汽车贸易有限公司在贷款到期后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，重庆雪屿汽车贸易有限公司应依法承担偿还责任及违约责任。保证人曾晓玲、杨帆帆、杨备福、薛方全、重庆隆和房地产开发有限公司、重庆市雪屿实业（集团）有限公司、彭水县长欣天然气有限公司亦应依法承担连带保证责任。至于逾期利息，双方合同约定的年利率24%符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆雪屿汽车贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆瀚华资产管理有限公司借款本金470万元，并支付自2018年1月28日起至付清时止，以本金470万元为基数按年利率24%计算的逾期利息，与本息一并付清（应扣除已支付的利息236566.68元）。二、被告曾晓玲、杨帆帆、杨备福、薛方全、重庆隆和房地产开发有限公司、重庆市雪屿实业（集团）有限公司、彭水县长欣天然气有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22200元，诉讼保全费5000元，共计27200元，由被告重庆雪屿汽车贸易有限公司、曾晓玲、杨帆帆、杨备福、薛方全、重庆隆和房地产开发有限公司、重庆市雪屿实业（集团）有限公司、彭水县长欣天然气有限公司连带负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年二月二十六日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5351号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张梁聪，男，1982年8月18日出生，汉族，高中文化，广东省深圳市人，住深圳市安区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年6月25日被羁押，2019年6月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5351号起诉书指控被告人张梁聪犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊春明出庭支持公诉，被告人张梁聪及其辩护人赵小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，深圳市宝安区沙井街道共和社区福和路先裕兴大厦二层的宝安区沙井美乐休闲会所，通过招聘、容留卖淫女在该会所内提供推油、口交等项目的色情服务，对相关服务内容统一定价、统一收费，并按一定比例由会所和卖淫人员进行利益分成，从中谋取非法利益。2016年7月，被告人张梁聪入股美乐休闲会所，并成为美乐休闲会所实际管理人，负责对会所的全面日常管理。2018年5月23日23时许，公安机关在深圳市宝安区沙井街道共和美乐休闲会所V19、V21房抓获涉嫌卖淫嫖娼的违法人员邹某、何某1、杨某1、孔某1、吕某1。2019年6月25日16时许，公安机关在深圳市石岩街道骏业塑料（石岩）有限公司楼梯间抓获被告人张梁聪。上述事实，被告人张梁聪在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的涉案Pos机的物证照片等物证；被告人身份信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、POS签购单、房屋租赁合同、营业执照、违法犯罪经历查询、抓获经过、破案报告等书证；被告人张梁聪的供述与辩解；证人邹某、何某1、杨某1、孔某1、吕某1等人的证言；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等勘验、检查等笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张梁聪无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人张梁聪系涉案会所的股东，为会所实际管理人，不宜认定为从犯。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人张梁聪能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张梁聪系初犯，在量刑时酌情予以从轻考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张梁聪犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年12月24日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 吴  先  美人民陪审员 邓  婵  飞二〇二〇年二月三日书 记 员 刘    婷书 记 员 潘少华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢5号之十一 被执行人:凃成霞，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)肥西民一初字第01161号民事判决，于2020年1月3日向被执行人凃成霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凃成霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凃成霞在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币19819.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年二月三日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢36号 申请执行人李冬，男，1972年12月6日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 被执行人***，男，1980年11月24日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 申请执行人李冬与被执行人***民间借贷纠纷一案,被执行人***需要共偿还127500元借款本金及相应利息给申请人李冬，在执行过程中,本院经多次对被执行人的银行存款、车辆及房地产等财产情况进行了查询，并对被执行人***所有的坐落在陆川县温泉镇新洲路264号套间一套（房屋所有权证号：12000500号）予以查封，扣划了被执行人***的存款55908元，同时，对被执行人进行限制高消费。经本院查明，被执行人***系陆川县大桥镇工商所干部，每月领取工资为3784元，本院依法每月扣划被执行人***工资收入2000元至本院执行款专户，直至结清所有款项。因被执行人***除工资收入外无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周衍春
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审70号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人吴少田，龙岩市自然资源局工作人员。 被执行人张德明，男，1959年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字〔2019〕第64号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月3日作出（龙自然资行罚卫字〔2019〕第64号）《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：张德明于2009年9月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市××××村142平方米土地建房，其中耕地117.94平方米，水域及水利设施用地24.06平方米，现已建好砖混一层房屋。用地不符合雁石镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的142平方米的土地，自行拆除在非法占用的142平方米土地上新建的房屋。送达后，被执行人张德明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，责令退还非法占用的142平方米的土地，拆除在非法占用的142平方米土地上新建的房屋。 被执行人张德明在本院送达告知书后，陈述其原来房屋因高速公路建设征迁，后其在自家农田上建房屋。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字〔2019〕第64号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人张德明不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》、龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对责令张德明退还非法占用的142平方米的土地，拆除在非法占用的142平方米土地上新建的房屋，准予强制执行，由龙岩市新罗区雁石镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年二月十七日 书记员 温宜橦（代）
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行申18号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:孙章龙，男，1954年10月15日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）:贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县犀牛路3号。 法定代表人：潘登岭。 被告：贵州省镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局。住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县红旗水库路口新政府大楼第三层楼。 法定代表人：严家鹏。 再审申请人孙章龙因起诉贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称镇宁县政府）贵州省镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称镇宁县住建局）一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（以下简称安顺中院）（2019）黔04行终200号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙章龙申请再审称：1、其在刑事案件中，自2005年6月27日被“双规”，检察院、县纪委联合办案，同时镇宁县政府和镇宁县住建局侵占其所购酒厂财物至今，没有赔偿的错案损失和财物损失折合25万元；2、镇宁县政府和镇宁县住建局的行为已经构成刑事犯罪；3、本案二审审判长曾担任过其的刑事案件司法工作人员，二审审判员曾告知其撤回刑事申诉案件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第88条、第90条、第91条的规定，请求撤销安顺中院（2019）黔04行终84号行政裁定，予以立案受理。 本院认为，本案中，孙章龙的诉讼请求为:1、依法撤销镇住建复2019年5号信访事项的处理意见书，根据拆迁政策给予纠正赔偿物品折款250000元；2、县政府建设局滥用职权，2019年3月10日乱作为、徇私舞弊、弄虚作假、打击报复，造成错案等给国家和人民财产遭受巨大的经济损失，要求依法处理并进行公平补偿；3、县政府城乡建设局在拆迁征收过程中，徇私枉法，采取非法手段侵占侵犯原告契约、房产，依法进行行政责任、刑事处理；4、本案诉讼费由县政府建设局共同承担。第一，关于孙章龙的第一项诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”，故孙章龙请求撤销行政机关信访事项处理意见书的第一项诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。第二，关于孙章龙的第二项、第三项诉讼请求，诉讼请求不明确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，不符合行政诉讼案件的起诉条件。 综上，孙章龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙章龙的再审申请。 审判长  曹晓莉 审判员  刘 军 审判员  李丽娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 静
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申49号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：池州深安投资发展有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区九华佛教文化城1#楼416-417室统一社会信用代码91341700556305328Q。法定代表人：陈惠林，该公司总经理。委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：候堃，男，1990年2月4日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。再审申请人池州深安投资发展有限公司（以下简称深安公司）因与被申请人候堃房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深安公司申请再审请求：1.撤销二审判决，维持一审判决；2.二审诉讼费由候堃承担。事实和理由：1.二审认定候堃具有合同解除权错误。2011年5月28日候堃与深安公司签订《租赁合同》，由深安公司返租涉案房屋，表明房屋已交付。并且，2014年1月8日，候堃又自行将房屋出租给他人收取租金，表明其对房屋面积等状况已知悉，并且现已查明房屋于2012年10月完成初始登记，因此候堃称其在2018年7月才知道房屋面积不是事实。2.候堃明知可以办理不动产登记仍不办理，在房屋竣工验收七年之后，在占用使用涉案房屋获得七年租金收益后，再行提出解除合同，有违公序良俗和契约精神，其已丧失解除权。3.涉案合同不解除并不损害候堃利益，但却极大地损害了深安公司利益，二审判决非但不能定分止争，却引发后续有关不当得利返还、已缴纳税款等多项纠纷不断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。候堃提交意见称，涉案商品房买卖合同约定面积是171.25平方米，而房地产测绘中心出具的测绘图载明的面积仅为167.47平方米，实际面积少了6.89平方米，根据合同第六条规定的“建筑面积误差比绝对值超过3%时，买受人有权解除合同”，因此其主张解除合同有合同和法律依据。其购房后一直将房屋对外出租，直到2018年7月办理房屋时才知道房屋面积，故其主张并未超过时效，并未丧失解除权。综上，请求依法驳回深安公司的再审申请。本院经审查认为，二审基于候堃2018年7月申请产权登记进行测绘时才知晓房屋面积误差超过3%之事实，认定候堃享有合同解除权并无不当。深安公司虽提出候堃怠于行使权利但缺乏证据予以证明，且与事实不符，深安公司另提出相关损失赔偿等问题，系合同解除后双方权利义务清算事宜，其可另行通过诉讼方式加以处理。综上，深安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回池州深安投资发展有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年二月二十七日法官助理李军书记员张丽娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1320号原告：云南鸿博建设咨询有限公司，统一社会信用代码：915301006765815036。住所地：云南省昆明高新区榕苑小区商铺C13、C14。法定代表人：陈玉华，总经理。委托诉讼代理人：黎俊，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙永祥，男，1971年11月28日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：张多娥，女，1971年2月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院受理原告云南鸿博建设咨询有限公司与被告孙永祥、张多娥劳动争议一案后。经审查，原告云南鸿博建设咨询有限公司与被告孙永祥、张多娥收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）五劳人仲字第512号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决，先后向本院提起诉讼。本案被告孙永祥、张多娥起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）云0102民初1126号原告孙永祥、张多娥与被告云南鸿博建设咨询有限公司劳动争议一案审理，本案终结诉讼。审判员 吕 刚二〇二〇年二月二十四日书记员 俞雄艳
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初212号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人司兴华，男，1962年11月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）750号起诉书指控被告人司兴华犯盗窃罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员叶仕培出庭支持公诉，被告人司兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2019年10月24日3时许，被告人司兴华在乐清市，窃取被害人管某放在路边的3袋总重约120公斤的稻谷（价值人民币228元）。 2．2019年11月7日4时许，被告人司兴华在乐清市，窃取被害人张某1放在家门口路边的120个铁架（价值人民币630元）。 3．2019年11月份左右的一天晚上，被告人司兴华在乐清市，窃取被害人彭某放在路边的2袋总重约50公斤的稻谷（价值人民币110元）。 4．2019年10月、11月份左右的一天晚上，被告人司兴华在乐清市，窃取被害人张某2放在路边的2套窨井盖（价值人民币660元）。 5．2019年10月、11月份左右的一天晚上，被告人司兴华在乐清市，窃取被害人张某2放在路边的3套窨井盖（价值人民币990元）。 6．2019年10月、11月份左右的一天晚上，被告人司兴华在乐清市，窃取被害人张某3放在路边的2套窨井盖（价值人民币660元）。 7．2019年10月、11月份左右的一天晚上，被告人司兴华在乐清市，窃取被害人张某3放在路边的3套窨井盖（价值人民币990元）。 8．2019年10月、11月份左右的一天晚上，被告人司兴华在乐清市，窃取被害人连某1放在路边的8套窨井盖（价值人民币2640元）。 另查明，被告人司兴华将所盗财物出售后非法获利1500元；案发后被告人司兴华家属已赔偿上述各被害人的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人司兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有鸭舌帽、口罩、扣押决定书、扣押清单、接收证据材料清单、照片、工程领料审核单、发货清单、发票明细单、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人司某、连某2、朱某的证言、抓获经过、被害人管某、张某1、彭某、张某2、连某1、张某3的陈述、搜查笔录、现场辨认笔录、监控光盘、视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司兴华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于司兴华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人司兴华有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人司兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。） 二、追缴被告人司兴华违法所得1500元，予以没收，上缴国库。 三、扣押于温州市涉案财物管理中心的作案工具鸭舌帽、口罩，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇二〇年二月十八日 代书记员 张 哲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4706号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。 负责人：许文醉。 委托代理人：詹葱香，该行员工。 被执行人：翁康进，男，1964年3月24日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人翁康进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初398号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为人民币16535元及利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人翁康进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人翁康进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁康进逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人翁康进的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年1月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人翁康进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁康进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁康进作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人翁康进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁康进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 陈 杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初440号 原告：陆连芳，女，1979年8月17日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：钟伟焕，男，1965年1月23日出生，汉族，系陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告：林宗胜，男，1955年4月14日出生，汉族，住广西陆川县。 原告陆连芳诉被告林宗胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陆连芳于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆连芳的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陆连芳撤回起诉。 本案案件受理费2920元（原告已预交1460元），免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年二月二十七日 书记员  苏志林
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初543号 原告：郑军明，男，1969年7月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。 被告：林文华，男，1975年7月1日出生，汉族，住玉环县。 原告郑军明与被告林文华民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告郑军明于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑军明撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郑军明承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 孙 颖
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1072号之一 申请人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：颜勇，公司董事长。 被执行人：黄勇，男，生于1983年2月8日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与黄勇金融借款合同纠纷一案中，梓潼县人民法院作出（2019）川0725民初600号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请人应受偿的债权为：（1）支付借款本金58000元及利息；（2）案件受理费1250元；（3）执行费770元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，被执行人未到庭且未报告财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。通过总对总查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院委托被执行人住所地法院四川省射洪市人民法院查询房产登记情况及下落，经过查询名下无房产登记，亦无法核实到被执行人具体下落。本院通过约谈方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，确无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 波 二〇二〇年二月二十八日 书记员 刘双艳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初725号原告：郑胜强，男，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：罗充，男，1991年9月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告郑胜强诉被告罗充劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告郑胜强于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑胜强的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑胜强撤诉。审判员  周新然二〇二〇年二月十九日书记员  陈 业
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终39号上诉人（原审原告）：付俊，男，汉族，1986年4月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审原告）：张珍，女，汉族，1985年6月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：付俊，男，系张珍的丈夫。被上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗金龙，系贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾志东，系贵州创驰律师事务所律师。上诉人付俊、张珍因与被上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告付俊、张珍向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告支付延期交房违约金4302.85元及该违约金实际占用期间的利息暂计204.39元（利息以4302.85元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月31日起计算至违约金本息清偿完毕之日止）;2.判决被告向原告退还已收取的三通费3285元及三通费实际占用期间的利息暂计510.86元（利息以3285元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月11日起计算至所有三通费本息偿还完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明:2014年11月11日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的碧阳国际城第14栋1单元20-3号房屋，总房款389398.00元，前述价格已包括水、电建设安装费以及双方约定的附件五所列配套设施建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。《商品房买卖合同》第十二条约定，供水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时线路敷设到户，燃气开通时间以燃气公司开通日期为准。此外，双方还在合同中约定了其他权利义务。合同签订后，原告按合同约定向被告支付完毕购房款。被告于2017年6月11日向原告交付涉案房屋。2014年11月11日向原告收取了各项开户费及交易费共计3692.00元。一审法院认为:对于原告要求被告支付逾期交房违约金4302.85元及该违约金实际占用期间的利息暂计204.39元的请求。因被告认可并同意支付原告4302.85元逾期交房违约金，一审法院予以确认。对于逾期交房违约金被占用期间的利息损失，一审法院不予支持。关于原告诉请的“三通费”（有线电视、电表、燃气开户费）。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及其他规范性文件的相关规定，商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费。同时，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，上水、下水及供电交付时达到使用条件，有线电视线路敷设到户。因此，被告收取原告的有线电视入户费等实质为水、供电、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，上述费用应包含在商品房价格中，被告不能另行向原告收取。原则上被告应当退还原告有线电视、电表、燃气开户费等相关费用。但《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，已于2009年5月1日实施，该条例明确规定商品房价格应当包括商品房相关配套设施的建设安装费用。因此，原告在2013年7月9日交纳前述费用时就知道或者应当知道其权利受到损害。现原告于2019年9月27日提起诉讼要求退还有线电视入户费等，且未提供证据证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，原告的请求权已经超过《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，被告提出原告的该项诉请超过诉讼时效的抗辩理由成立，故对原告要求被告退还有线电视、电表、燃气开户费的诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告要求被告支付三通费利息损失的请求，一审法院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付俊、张珍支付逾期交房违约金共计4302.85元；二、驳回原告付俊、张珍的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司承担。上诉人付俊、张珍不服一审判决，上诉请求：1、维持原判第一项，改判原判第二项为：判决被上诉人退回上诉人不应该承担“四通费”3285元（包括水表入户费、电表入户费、闭路电视入户费、燃气入户费）。事实及理由：双方关于该费用的合同约定违反相关法律法规，当属无效条款，上诉人的该请求不应受到诉讼时效调整。原判不退还该费用，与同类案件的其他判决不一致，且与当事人处理该类问题的实际情况不相符，影响社会效果。被上诉人二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人的上诉请求进行审理。被上诉人代收的各项开户费及交易费3692元,于双方当事人而言，该费用属于上诉人委托被上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限，被上诉人所举证据不能证明已经代上诉人完成了委托事项，上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，被上诉人不须再代上诉人缴纳该费用。上诉人的该请求并未超过诉讼时效，该款项应予退还。上诉人关于退回3285元费用的诉讼请求在未退款项范围之内，应予支持。一审判决不当，本院予以纠正；上诉人的该上诉理由成立，本院予以采纳；综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。一审判决适用法律存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12537号民事判决第一项，即：“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付俊、张珍支付逾期交房违约金共计4302.85元”；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12537号民事判决第二项，即：“驳回原告付俊、张珍的其他诉讼请求”；三、由被上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回上诉人付俊、张珍3285元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司承担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 罗 珣审判员 吉 雪二〇二〇年二月二十日书记员 陈思印
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3961号之一 原告：钟裕世，男，汉族，1961年1月22日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：周明郭，广西先导联合律师事务所律师。 被告：叶秀本，女，汉族，1968年10月15日出生，住北海市海城区。 被告：王少国，男，汉族，1965年3月2日出生，住北海市海城区。 原告钟裕世诉被告叶秀本、王少国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告钟裕世于2020年2月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钟裕世撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，公告费260元，由原告钟裕世负担。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保280号之一 申请人:张鑫，女，1991年9月20日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：公为杰，北京守时律师事务所律师。 被申请人:李文超，男，1986年1月15日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人张鑫于2020年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李文超所有的位于临沂市××区××楼××室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第00×××39号]的房产，保全金额为38万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李文超所有的位于临沂市××区××楼××室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第00×××39号]的房产，保全限额为38万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2420元，由申请人张鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年二月十四日 书记员 杨 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初533号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：刘超，男，汉族，1985年12月26日出生，满城县鸿情纸制品加工厂文员，住保定市南市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告刘超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘超于2013年12月18日向原告申请办理银联人民币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××14的信用卡。截至2019年5月13日被告刘超的该张信用卡透支款本金31677.83元，利息7417.44元，违约金2961.11元，以上共计42056.38元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金31677.83元，利息7417.44元，违约金2961.11元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计42056.38元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告刘超未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告刘超于2013年12月18日向原告申请办理银联人民币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××14的信用卡。截至2019年5月13日被告刘超的该张信用卡透支款本金31677.83元，利息7417.44元，违约金2961.11元，以上共计42056.38元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘超签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘超应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘超于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金31677.83元，利息7417.44元，违约金2961.11元，以上共计42056.38元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告刘超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计426元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执783号申请执行人:于红梅，女，1980年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:刘信刚，男，1979年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人于红梅与被执行人刘信刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初7926号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘信刚履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282执783号执行案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年二月二十八日书记员  成凤凤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8330号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：郑迦聂、王杰，该分行员工。 被执行人：谢丽娜，女，1989年9月15日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人谢丽娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢丽娜应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款198345.83元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 傅海根
广西壮族自治区高级人民法院 通 知 书 （2019）桂刑申107号 李坤鸿： 你因盗窃一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初335号刑事判决及玉林市中级人民法院（2018）桂09刑终84号刑事裁定，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢253号 李雪娥、钱安康： 关于申请执行人李纪华与被执行人李雪娥、钱安康民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2619号民事判决书[即原执行案号:（2017）浙0212执1067号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保46号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人张天明,男，汉族，1958年08月04日出生,住重庆市沙坪坝区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张天明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值32万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2120元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年二月二十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终124号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）张子渝，男，1983年12月17日出生于重庆市渝中区，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，分别于2001年、2008年、2017年、2018年3月、2018年11月15日被判处有期徒刑一年、拘役五个月、有期徒刑六个月、七个月；2018年11月15日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月7日刑满释放。2019年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人张子渝犯盗窃罪一案，于2019年11月8日作出（2019）渝0103刑初1287号刑事判决：一、被告人张子渝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、责令被告人张子渝于判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人戈某经济损失四千零四十七元。原审被告人张子渝不服，提出上诉。本院审理过程中，张子渝自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张子渝自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张子渝撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103刑初1287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  郑文健审 判 员  梁 婷二〇二〇年二月二十四日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简镜胡，男，1934年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市莞城医院。住所地：广东省东莞市莞太大道78号。再审申请人简镜胡因与被申请人东莞市莞城医院（下称莞城医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终8435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。简镜胡申请再审称，（一）原审法院对本案的举证责任分配认定有误，关于莞城医院是否存在过错及因果关系的举证义务在于双方共同举证，并非完全由简镜胡方举证，莞城医院也应对其免责事由承担举证责任。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，患方承担的法定举证义务仅仅是就诊的事实及受到损害的事实，而医方是否存在过错及诊疗行为与损害后果是否有因果关系，医患双方均可以进一步举证，医疗损害案件的举证规则采取的是“混合举证责任制”，如医方认为不需要承担责任，同样需要对免责事由承担举证责任。本案简镜胡没有申请鉴定的情况下，莞城医院也没有提出本案需要申请医疗损害鉴定，那么莞城医院就对应当免责事由承担举证责任，莞城医院如无法就免责理由承担举证责任，法院应当从合理、公平的角度酌情判决其承担部分责任。（二）现有证据及事实无法证实莞城医院收取有关诊疗费用时履行了充分的告知义务，未经简镜胡书面同意，侵犯简镜胡的知情权，理应退还诊疗费1121.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”本案中，莞城医院开具了听力、鼻内镜等方面的检查，但并未见有书面充分告知检查的必要性及有关费用，应视为莞城医院侵犯简镜胡的知情同意权，简镜胡要求返还有关诊疗费用于法有据。请求发回重审或再审改判支持其诉讼请求。本院经审查认为，简镜胡向一审法院起诉，其提出的诉讼请求为莞城医院应向其返还医疗费1121.72元。简镜胡在诉讼中，提出返还医疗费的理由主要是莞城医院存在乱收费的行为，在采取诊疗措施之前没有逐项告知说明检查内容及相应价格。故本案应当围绕简镜胡提出返还医疗费1121.72元的诉讼请求进行审理。《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”简镜胡主张莞城医院多收的费用包括听力检查、视力检查、鼻内镜检查和中药药费、治疗费等费用，并不包括上述规定的需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的情形，而只是一般的检查和治疗，故医务人员不需要特别说明。简镜胡对检查项目或用药有疑问，可以询问医务人员，也可以医务人员要求其检查或者开出检查单后拒绝检查。简镜胡以医务人员未逐项说明并经其书面同意为由主张莞城医院未履行说明义务的理由不成立。而且，根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“医务人员违反侵权责任法第五十五条第一款规定义务，但未造成患者人身损害，患者请求医疗机构承担损害赔偿责任的，不予支持”的规定，简镜胡并没有提出莞城医院未履行告知义务造成其人身损害的事实，其以莞城医院未履行告知义务为由请求退还医疗费用，缺乏充分的法律依据。简镜胡主张存在乱收费的行为,也未举证证明该院对本案所涉收费具有违反有关医疗收费的法律法规的情况。综上，简镜胡在本案中提出莞城医院退还其1121.72元医疗费的请求，缺乏充分的事实和法律依据，一、二审判决予以驳回，并无不当。综上所述，简镜胡的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回简镜胡的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年二月十九日书记员 陈 欣
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初250号原告：李凤侠，女，汉族，1953年8月24日生，住吉林省长春市宽城区。被告：高新园区金喜华豆腐坊，住所地长春市北湖北郊监狱双阳家属区三栋4-7。法定代表人：金喜华。原告李凤侠与被告高新园区金喜华豆腐坊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告李凤侠在本院依法送达受理案件通知书并告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凤侠撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年二月二十八日书记员  拱中良
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1420号 被执行人靖西市农林铝土矿运输有限责任公司，住所地广西靖西县新甲乡。 法定代表人马乘星。 被执行人广西恒升集团有限公司，男，1974年9月27日出生，住所地广西百色市右江区新兴路体育广场南侧。 法定代表人丁俊杰。 被执行人百色恒升大酒店有限责任公司，住所地广西百色市右江区新兴路体育广场南侧。 法定代表人向俊。 广西百色右江农村合作银行与靖西市农林铝土矿运输有限责任公司、广西恒升集团有限公司、百色恒升大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案,百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初2454号已经发生法律效力。由于被执行人靖西市农林铝土矿运输有限责任公司、广西恒升集团有限公司、百色恒升大酒店有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西百色右江农村合作银行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人靖西市农林铝土矿运输有限责任公司、广西恒升集团有限公司、百色恒升大酒店有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西百色右江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖西市农林铝土矿运输有限责任公司、广西恒升集团有限公司、百色恒升大酒店有限责任公司新的财产线索，申请执行人广西百色右江农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆  建  华 审判员 刘桂龙；郭耀坤 [当前日期] 书记员 罗     敢
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初454号原告：徐建，男，1990年12月31日出生，满族，住三河市燕郊开发区。被告：刘宏来，男，1974年4月1日出生，住北京市朝阳区。被告：赵长艳，女，1975年11月20日出生，住北京市朝阳区。原告徐建与被告刘宏来、赵长艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告徐建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐建撤回起诉处理。审判员  卢振军二〇二〇年二月二十六日书记员  刘莎莎
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9118号原告潘海俊，男，汉族。被告王少飞，男，汉族。原告潘海俊诉被告王少飞劳务合同纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘海俊申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘海俊撤回起诉。诉讼费实收诉讼费181元，实收25元，由原告潘海俊负担。审判员  冯素平二〇二〇年二月二十一日书记员  梅 威
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保91号申请人：王昕，女。被申请人：孙志伟，男。申请人王昕向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙志伟名下银行存款95万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供永诚财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王昕的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙志伟名下银行存款95万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  于 婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德太，男，1970年12月8日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市五华区农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市五华区护国路38号京瑞大厦，统一社会信用代码：91530102775512191M。法定代表人：管先波，理事长。委托诉讼代理人：张瑞康，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人刘德太因与被申请人昆明市五华区农村信用合作联社（以下简称农信社）劳动争议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德太申请再审称，申请人不存在不能胜任工作的事实，假设申请人不能胜任工作，被申请人没有对申请人进行培训和调整岗位就以此解除合同，则解除合同的程序违法。被申请人提供的申请人2016年月均工资4660.43元并非正常工资，应依据正常月工资11367.45元为基数计算赔偿（补偿）。原判没有支持被申请人遗失申请人入伍期间档案的赔偿金10万元，属于事实认定错误。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。农信社提交意见称，申请人于2018年7月9日向昆明市五华区人民法院诉请被申请人支付解除劳动合同经济补偿金。昆明市五华区人民法院作出（2018）云0102民初8178号民事判决，该判决认定解除合同前12个月的平均工资为4660.43元，扣减已支付的55925.15元，被申请人还应向申请人支付23302.16元。被申请人已经实际履行，双方的劳动争议已经解决。本院经审查认为，双方劳动合同明确约定申请人的工作岗位（工种）为业务岗，双方提交的证据能够证实申请人在农信社工作中多次与客户及同事发生争执，其多次竞聘落选后，在待岗期间学习测评均不合格，被申请人据此认为申请人不能胜任该单位工作并以此为理由解除与申请人的劳动合同关系并不违法。《刘德太2016年收入情况表》及其明细、银行流水能够相互印证，申请人未能举证推翻。原审法院据此认定的申请人工资并无不当。申请人未能举证证实其入伍档案已移交至农信社保管，亦未证实其主张的损失10万元的依据，该项主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘德太的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年二月二十八日书记员 张 锐
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异12号异议人（被执行人）：陈斌，男，1976年6月29日生，汉族，住镇江市。申请执行人：张力，女，1962年10月2日生，汉族，住镇江市润州区桃园。被执行人：蒋芹，女，1977年1月9日生，汉族，户籍所在地镇江市。本院在执行张力申请执行蒋芹、陈斌民间借贷一案中，异议人陈斌对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年10月21日，本院对张力诉蒋芹、陈斌民间借贷一案作出（2015）京民初字第104号民事判决：一、蒋芹、陈斌于判决生效之日起10日内共同偿还张力借款本金285500元及利息；二、驳回张力的其他诉讼请求。陈斌对判决不服，上诉至江苏省镇江市中级人民法院。江苏省镇江市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏11民终1389号民事判决，驳回上诉，维持原判。但该判决本院认为部分明确，“陈斌作为未举债的配偶一方，对于蒋芹的经营性债务，仍应以其婚姻存续期间取得的夫妻共同财产为限，对讼争债务承担清偿责任。”位于镇江市阳光世纪花园云杉苑C区16幢第2层至3层203室房屋登记在陈斌个人名下，无共有人。陈斌于2000年7月12日与镇江中亿房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，合同约定房屋总价款156205.4元，2000年7月12日前付款52000元。2000年7月20日蒋芹、陈斌登记结婚，2005年3月陈斌领取房屋所有权证时，蒋芹、陈斌约定该房屋归陈斌所有。但该房屋设有银行抵押贷款100000元。2014年5月12日蒋芹、陈斌协议离婚，该房屋（包括房内装修、附属设施及相关配套设施）作为共同财产分割，约定归陈斌所有。根据张力的申请，本院于2016年12月13日立案执行，案号为（2016）苏1102执2085号。在该案执行过程中，本院于2017年3月29日作出（2016）苏1102执2085号之一民事裁定，裁定拍卖被执行人陈斌所有的位于镇江市阳光世纪花园云杉苑C区16幢第2层至3层203室房屋。被执行人陈斌曾于2017年5月23日向本院提出执行异议称，（2016）苏1102执2085号之一民事裁定，将异议人的个人财产认定为夫妻共同财产，没有法律依据。位于镇江市阳光世纪花园云杉苑C区16幢第2层至3层203室房屋为异议人婚前购置，在房产登记时，进行了约定，该房屋归异议人个人所有。（2016）苏11民终1389号民事判决书中明确指出:陈斌作为未举债的配偶一方，对于蒋芹的经营性债务，仍应以其婚姻存续期间取得的夫妻共同财产为限，对讼争债务承担清偿责任。请求法院查明事实，公正裁决。本院经审查认为，执行被执行人陈斌的财产时，应执行明确为陈斌与蒋芹婚姻存续期间取得的夫妻共同财产。异议人陈斌认为位于镇江市阳光世纪花园云杉苑C区16幢第2层至3层203室房屋是其个人财产，不应被执行。故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。上述房屋在办理登记时，已约定归被执行人陈斌个人所有，陈斌亦已领取房屋所有权证。但购房的100000元贷款，陈斌与蒋芹夫妻存续期间一直共同偿还，且该房屋的装修以及附属设施均为婚后添附。该房屋是否存有夫妻共同财产部分，份额是多少，应通过诉讼确认。执行程序直接认定该房屋为夫妻共同财产，并裁定强制执行，没有法律依据。据此本院于2017年8月21日作出（2017）苏1102执异20号执行裁定：中止对位于镇江市阳光世纪花园云杉苑C区16幢第2层至3层203室房屋的执行。2017年9月6日，张力提起执行异议之诉，2019年1月2日，本院作出（2017）苏1102民初3181号民事判决。陈斌对该判决不服，上诉至江苏省镇江市中级人民法院。2019年8月2日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民终1942号民事裁定：一、撤销本院（2017）苏1102民初3181号民事判决；二、驳回张力的起诉。2019年10月17日，张力向本院申诉称，本院作出的（2017）苏1102执异20号执行裁定适用法律错误，要求启动执行监督程序，撤销（2017）苏1102执异20号执行裁定，继续对位于镇江市阳光世纪花园云杉苑C区16幢第2层至3层203室房屋的拍卖程序。经审查，本院于2019年10月20日作出（2019）苏1102执监2号执行裁定：撤销本院（2017）苏1102执异20号执行裁定。陈斌提出执行异议称，因本院在（2017）苏1102执异20号执行裁定中适用法律错误，已被依法撤销，故申请本院重新进行审查。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条的规定“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”因此，夫妻一方婚前签订房屋买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款购买，婚后登记在其个人名下，应认定房屋归为一方所有，但婚后夫妻共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应认定为婚后夫妻共同财产。本案中，陈斌在婚前并非全额一次性支付购房款，而是向银行抵押贷款100000元，婚后由陈斌与蒋芹夫妻双方共同偿还，夫妻共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应认定为婚后夫妻共同财产。镇江市阳光世纪花园云杉苑C区16幢第2层至3层203室房屋虽为陈斌婚前购得且登记于被告陈斌名下，但该房屋内存有夫妻共同财产部分，依法可予执行。异议人陈斌的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴培华人民陪审员  张 军人民陪审员  曹 阳二〇二〇年二月二十七日书 记 员  荆小琳
结 案 通 知 书 （2020）粤1302执617号 王福川、李忠鸿： 本院在执行申请执行人王福川与被执行人李忠鸿民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方已达成执行和解协议且被执行人李忠鸿也依约履行完毕，执行费50元已缴纳。综上，本院（2020）粤1302执617号案件执行完毕。 惠州市惠城区人民法院 二〇二〇年二月二十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1023号申请执行人：陕西恒端卫浴有限公司。被执行人：薛必清，男。本院在执行申请执行陕西恒端卫浴有限公司与被执行人薛必清承包合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2606号民事判决书向本院申请执行，执行标的1333846.31元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行的银行存款、证券及互联网银行信息，本院已冻结被执行人名下银行账户、查封被执行人名下房产、车辆；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  王峥伟二〇二〇年二月二十八日书记员  王 锋
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初269号原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场1号（金华大厦），统一社会信用代码915001040092875705。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：周汝超，男，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司与被告周汝超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娥二〇二〇年二月二十一日书记员 胡译丹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1351号 原告:漳州市亿顺达包装材料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区福星工业园第11幢厂房，统一社会信用代码：91350602550983902F。 法定代表人：朱海棉，职务：总经理。 被告：厦门市集美区金玮达五金经营部，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏北二路83号。 经营者：洪俊益，男，住福建省厦门市集美区。 原告漳州市亿顺达包装材料有限公司与被告厦门市集美区金玮达五金经营部买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告漳州市亿顺达包装材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州市亿顺达包装材料有限公司撤回起诉。 本案受理费89.9元，减半收取计45元，由原告漳州市亿顺达包装材料有限公司承担。 审判员  陈志荣 二〇二〇年二月十八日 书记员  谢小玲
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执892号 申请执行人：梁伟忠，男，1971年1月16日出生，汉族，住址：梅县区。 被执行人：邓妙森，男，1965年3月4日出生，汉族，住址：梅县区。 关于梁伟忠与邓妙森借款合同纠纷一案，梅县区人民法院作出的（2019）粤1403民初419号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：邓妙森应向梁伟忠偿还欠款本金105000元，并支付自2017年12月15日起至2019年2月15日止的利息29400元，自2019年2月16日起至款清之日止的逾期利息按年利率24%计付。邓妙森负担案件受理费2990元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人邓妙森名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法查封权利人邓妙森所有的粤Ｍ×××××福田牌汽车一辆、冻结邓妙森的银行存款72.16元外，未发现邓妙森有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邓妙森作出失信及限制消费惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经本院执行，除由本院依法查封邓妙森所有的粤Ｍ×××××福田牌汽车一辆（暂无法处置）、冻结邓妙森的银行存款72.16元外，未发现被执行人邓妙森有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执892号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇二〇年二月二十六日 书记员  曾汉兴
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3903号申请执行人：沈文相被执行人：沈伟关于申请执行人沈文相与被执行人沈伟赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币990.00元，现已强制执行到位人民币990.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人沈文相向本院申请执行的(2018)苏0684民初5132号民事判决书确定的2019年10月份、11月份、12月份的生活费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月十三日