wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终109号上诉人（原审被告）：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：潘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。上诉人王某因与被上诉人潘某买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付剩余货款17510元。事实及理由：1.上诉人分别于2017年9月27日、9月28日、10月5日从被上诉人处收购部分甜叶菊，在收购期间并未明确收购价格，待大批量发货时按照市场行情确定价格。但在后期上诉人发货时，被上诉人潘某带着弟弟和其他村民以阻拦货车等方式导致上诉人无法发货，拖延了半个月，造成了巨大经济损失。2.2018年11月1日，潘某又伙同本村村民，逼迫上诉人向55户村民出具欠条，欠条载明欠付原告的货款28680元是按照每公斤8元或7元计算的。一审中被上诉人出具的五张发票所标的价格9元每公斤不是上诉人所写，而是被上诉人潘某自己加的，请求二审法院进行鉴定。后来上诉人和被上诉人在总寨镇司法所和三奇堡村委会的协调下，通过举手表决的方式确定2017年10月1日之前所收的甜叶菊为每公斤7元，10月1日之后收购的甜叶菊为每公斤6元，随后上诉人按照上述价格给52户村民发放了甜叶菊款，因此上诉人欠付被上诉人的货款也应当按照这个标准认定，上诉人10月1日以后收购了被上诉人5585公斤甜叶菊，按照每公斤6元计算应当支付33510元，减去已经支付的16000元，上诉人还应当向被上诉人支付17510元。潘某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款34265元；2.判令被告支付原告利息3426.5元；3.判令被告支付本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月28日、10月4日，被告陆续从原告处收购甜叶菊5585公斤，并支付货款16000元。2018年11月1日，被告向原告等55个农户出具一张欠条，载明欠付原告的28680元甜叶菊货款于2018年12月10日付清，若付不清按照发票折扣及价格算。庭审中，原、被告均认可欠条上载明的货款金额28680元是按照每公斤8元减去已付的货款金额，但被告提出因甜叶菊价格不稳定，自己最初收购时并未与原告约定价格。原告另提供四张收购收据，欲证明发票上的收购价是每公斤9元，被告虽提出该单价系后期添加，不予认可，但从票号为0001203和0001205的收购收据上可以确定收购单价为9元。被告另提供5张收购收据及收条，欲证明自己按照每公斤6元向其他农户支付了货款，但原告认为与自己无关。因被告未按照约定的时间付款，原告现诉至法院，要求被告按照发票载明的单价9元支付货款，并按照年利率6%支付从2017年10月1日至2019年5月1日的逾期付款利息3426.5元。一审法院认为，被告从原告处收购甜叶菊，就欠付的货款出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付剩余货款;现被告未按照欠条承诺的时间付清货款，原告要求被告按照发票载明的单价及折扣支付货款,符合法律规定予以支持;原告提供的收购收据中虽有个别收购收据在出具收据时未写明收购单价，但是从有原始单价的收购收据结合交易习惯和欠条内容可以确定收购价是每公斤9元，收购收据上未载明折扣情况，视为无折扣；原告要求被告按照发票价格支付货款，相当于被告已经承担了逾期付款的违约责任，现原告又要求被告支付逾期付款利息3426.5元，不予支持。被告辩称自己收购甜叶菊时并未与原告约定单价，与收购收据及欠条载明的内容相矛盾，亦不符合交易习惯，不予采信；被告辩称应当按照单价6元支付货款，虽提供证据证明部分农户的收购价为每公斤6元，但并不能要求原告亦同意该单价，故对被告的辩解意见，亦不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王某支付原告潘某货款34265元（5585公斤×9元／公斤－16000元），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，由被告王某负担337元，由原告潘某负担34元。二审中上诉人王某未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人主张的甜叶菊价款应如何确定。本案中，上诉人主张甜叶菊收购单价为每公斤6元，且称被上诉人提供收购收据中的单价系之后添加形成，经查，被上诉人提供的收购单中票号为0001203的收据上9元的单价并无添加痕迹，系开票时一次性形成，结合双方均认可的欠条金额为8元/公斤单价计算所得的陈述，以及欠条载明的若付不清本人原按发票折扣及价格计算的约定，另依据收条及票号为0001203号收据上记载的价格，上诉人不按时付款应承担的付款责任至少不会低于8元/公斤的单价，上诉人主张按6元/公斤的单价付款既不符合逻辑亦不符合约定，明显不当。上诉人主张相关收据中的价格系添加形成及欠条系受胁迫出具，但未提供证据予以证实，其主张缺乏依据，不能成立。一审判决按照有原始单价的收据结合交易习惯和欠条内容，确定收购价为每公斤9元，并无不妥。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费657元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 蔺春辉审判员 郑 杰审判员 张小青 二〇二〇年二月二十四日书记员 冯 亮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执483号 申请执行人长城华西银行股份有限公司，机构代码：915106007118101492，住四川省德阳市蒙山街14号。 负责人：谭运财，董事长。 被执行人张燃波，男,汉族，1979年3月17日出生,住成都市龙泉驿区。 长城华西银行股份有限公司与张燃波金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的40274元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初104号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐佳敏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9330号原告：支志永，男，1982年10月12日出生，汉族，河南省夏邑县人。委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英陪律师事务所律师。被告：李竹勇(又名李勇)，男，1980年4月8日出生，陕西省榆林市神木市人。原告支志永与被告李竹勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支志永的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告支志永撤诉。案件受理费160元，由原告支志永负担。审判员  刘水霞二〇二〇年二月二十六日书记员  张海荣
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初39号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人郭方明，男，1981年8月2日出生，汉族，高中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年1月22日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，于次日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人郭方明犯危险驾驶罪，于2020年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月15日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员张蕾、邢维菁出庭支持公诉，被告人郭方明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月23日21日许，被告人郭方明饮酒后驾驶豫Ｆ×××××沿鹤壁市淇滨区朝歌路与华夏南路交叉口被民警当场查获。经鉴定，郭方明血液中乙醇含量为121.3mg/100ml。公诉机关认为被告人郭方明具有坦白的量刑情节，建议判处被告人郭方明拘役一个月，并处罚金10000元，可以适用缓刑。被告人郭方明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人郭方明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭方明具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人郭方明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭方明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年二月十五日书记员  段广亮
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终56号 原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘平，男，1973年11月19日出生于安徽省安庆市，汉族，初中肄业，个体打工，户籍地为安庆市迎江区，现住安庆市宜秀区。因涉嫌盗窃罪于2019年8月29日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2019年9月29日被该局取保候审，2019年10月11日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 安徽省安庆市宜秀区人民法院审理安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人刘平犯盗窃罪一案，于2019年12月28日作出（2019）皖0811刑初183号刑事判决。判决被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘平申请撤回上诉。 本院认为：上诉人刘平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币14245元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；多次实施盗窃行为，可以酌情从重处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。刘平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘平撤回上诉。 安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  唐 毅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘琳璘
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1115号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：包前晓，男，1990年5月23日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告包前晓保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇二〇年二月二十九日法官助理王晓云书记员刘晶
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7115号 申请执行人：李善华 被执行人：李用强 申请执行人李善华与被执行人李用强民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执124号 申请执行人：长沙龙湖房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区文源西路（农行宿舍403房）。 法定代表人：孙维强，公司总经理。 被执行人：张媛媛，女，1992年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人长沙龙湖房地产开发有限公司与被执行人张媛媛商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1943号民事判决书立案执行，但被执行人张媛媛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、解除申请执行人长沙龙湖房地产开发有限公司与被执行人张媛媛签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》（合同编号：20170415403）； 二、撤销长沙市望城区金甲冲路777号的龙湖璟宸原著项目第G10栋403号房屋合同网签备案、预告登记等相关手续。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年二月十日 代理书记员  何子宸
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复12号复议申请人（被执行人）：常飞，男，汉族，1978年6月23日生，住许昌市。申请执行人：吕会平，女，汉族,1973年1月16日生，住许昌市魏都区。申请执行人：谭军亚，男，汉族，1968年9月2日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李莉，河南万朋律师事务所律师。被执行人：何彦平，女，汉族，1977年3月2日生，住许昌市魏都区。复议申请人常飞不服魏都区人民法院（2019）豫1002执异84号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏都区法人民院查明，魏都区人民法院在执行原告吕会平与被告何彦平、常飞不当得利纠纷一案中，魏都区法院于2018年11月8日作出（2018）豫1002民初5104号民事判决书。后吕会平不服，向许昌市中级人民法院提起上诉，该院于2019年1月22日作出（2018）豫10民终4505号民事判决书，判决撤销魏都区法院（2018）豫1002民初5104号民事判决书；被告何彦平、常飞共同向吕会平返还人民币80万元及利息。判决生效后，吕会平向魏都区法院申请强制执行。2019年3月5日，谭军亚向魏都区法院申请变更为本案的申请执行人，魏都区法院于2019年3月8日作出（2019）豫1002执455号执行裁定书，裁定变更谭军亚为本案的申请执行人。魏都区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”本案异议人常飞对魏都区法院作出的（2019）豫1002执455号执行裁定书不服应当依法向上一级人民法院申请复议，其请求撤销(2019)豫1002执455号执行裁定书不属本案执行异议审查的范围。关于异议人暂缓执行许昌市中级人民法院作出的(2018)豫10民终4505号判决书的请求，异议人仅提交于2017年7月16日向许昌市中级人民法院申请再审的申请书，未提交其他证明符合暂缓执行该判决的证据，魏都区法院依据执行的判决为生效判决。综上，异议人常飞的异议请求均不能成立，魏都区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，遂依法裁定：驳回异议人常飞的异议请求。常飞不服该裁定，向本院复议称，复议请求1、请求撤销魏都区人民法院作出的（2019）豫1002执异84号执行裁定书；2、请求依法裁定撤销魏都区人民法院作出的（2019）豫1002执455号执行裁定书；3、请求暂缓对许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4505号判决书的执行，以免给申请人造成无法追回的经济损失。事实和理由为：一、申请人正在申请再审许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4505号判决书判决内容；二、魏都区人民法院作出的（2019）豫1002执455号执行裁定书变更执行申请人将导致被申请人吕会平逃避债务；三、申请人与吕会平之间还存在其他债务纠纷；四、魏都区人民法院作出的（2019）豫1002执455号执行裁定程序违法。本院查明事实与魏都区人民法院异议案件查明事实一致，另查明，常飞不服本院（2018）豫10民终4505号判决书提出的再审申请，本院于2019年12月3日作出（2019）豫10民申284号民事裁定，驳回常飞的再审申请。本院认为，复议申请人对执行法院作出的变更裁定不服依法应当向上一级人民法院申请复议。而复议申请人向执行法院提出执行异议不符合法律规定，不能得到支持。而复议申请人以正在申请再审为理由要求暂缓对许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4505号判决书的执行，因该再审申请已被本院裁定驳回，该理由同样不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下:驳回常飞复议申请，维持魏都区人民法院（2019）豫1002执异84号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年二月六日法官助理李仕元书记员杨涵西邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初2379号 原告:李志明，男，1966年5月8日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 被告：李福贵，男，1989年10月31日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 被告：李菊珍，女，1966年2月26日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 二被告委托诉讼代理人：倪洪才，男，1949年11月30日生，汉族，祥云县人，初中文化，退休教师，住祥云县。系二被告亲属，代理权限为特别授权代理。 原告李志明诉被告李福贵、李菊珍排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李志明于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李志明撤诉。 案件受理费50元，由原告李志明负担。 审判员  吴建荣 二〇二〇年二月五日 书记员  单靓媛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执268号本院于2020年1月14日立案执行的申请执行人陈超锋与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年2月27日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6065号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李慧荣，男，1982年4月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李慧荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,703.82元(币种下同)。原告诉称，被告李慧荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,703.82元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初158号原告：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路2号，统一社会信用代码9134118185270346X4。负责人：郭文娟，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓辉，该行工作人员。被告：陶小春，女，1970年1月10日生，汉族，住安徽省天长市。原告中国银行股份有限公司天长支行与被告陶小春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院按照原告中国银行股份有限公司天长支行提供的被告陶小春的送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告中国银行股份有限公司天长支行在合理期限内又不能提供被告陶小春其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司天长支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇二〇年二月二十五日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1308号申请执行人：河北柏川房地产开发有限公司，住所地新乐市花园小区。法定代表人：张占明。被执行人：武军秀，女，1977年11月生，汉族，现住石家庄市桥西区西菜园街。本院在执行申请执行人河北柏川房地产开发有限公司与被执行人武军秀追偿权纠纷一案中，因双方私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)冀0184民初182号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年二月二十一日书记员  贾兰兰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执467号被执行人：李化勃，所在地辽宁省朝阳市双塔区孙家湾镇被执行人李化勃抢劫罪罚金刑一案，在执行过程中，经过查询暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初691号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇二〇年二月十七日书 记 员  蔡秀静
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢47号 申请执行人万洪，男，汉族，2001年11月24日出生，住四川省兴文县。 被执行人四川省泸州宏运（集团）运输有限公司，地址泸州市龙马潭区下合道街25号男，统一社会信用代码20473541-2。 本院在执行万洪申请执行四川省泸州宏运（集团）运输有限公司运输合同纠纷一案中，责令被执行人四川省泸州宏运（集团）运输有限公司履行（2017）川0504民初993号民事判决书确定的义务。现被执行人四川省泸州宏运（集团）运输有限公司已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年二月十日
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初3号公诉机关博爱县人民检察院。被告人白冰洋，小名白棒，男，1996年10月28日出生于河南省博爱县，回族，初中肄业，无业，捕前住博爱县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月3日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月9日被博爱县公安局刑事拘留，同年9月23日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]197号起诉书指控被告人白冰洋犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郎楠楠、李龙飞出庭支持公诉，被告人白冰洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日5时59分，被告人白冰洋驾驶豫Ｈ×××××号轿车沿博爱县月山路由南向北行驶至月山计生办门前路段时，与沿月山路由东南向西北行驶的刘素霞驾驶的人力三轮车相撞，致刘素霞当场死亡。事故发生后，被告人白冰洋弃车逃逸。经博爱县公安局尸体检验鉴定，刘素霞符合颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤死亡。经博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人白冰洋承担该事故的主要责任。2019年9月8日，被告人白冰洋到博爱县公安交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人白冰洋的家属与被害人近亲属达成了赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、证人吕某等人证言、被告人白冰洋的供述与辩解，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频光盘及说明等证据。公诉机关认为，被告人白冰洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其系自首，可以从轻或者减轻处罚；且被告人白冰洋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚；建议判处被告人白冰洋有期徒刑一年四个月。被告人白冰洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月7日5时59分，被告人白冰洋驾驶豫Ｈ×××××号轿车沿博爱县月山路由南向北行驶至月山计生办门前路段时，与沿月山路由东南向西北行驶的刘素霞驾驶的人力三轮车相撞，致刘素霞当场死亡。事故发生后，被告人白冰洋弃车逃逸。经博爱县公安局尸体检验鉴定，刘素霞符合颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤死亡。经博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人白冰洋承担该事故的主要责任。2019年9月8日，被告人白冰洋到博爱县公安交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人白冰洋的家属与被害人近亲属达成了赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、身份证复印件、详细身份信息表、刑事裁定书、投案证明、发破案报告、接处警登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险单复印件、被害人身份证、户口本复印件、赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚承诺书，证人吕某、孙某、申某的证言，被告人白冰洋的供述与辩解，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书、博爱县公安局道路交通事故检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频光盘一张及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白冰洋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人白冰洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人白冰洋家属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属对被告人白冰洋的谅解，且被告人白冰洋愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白冰洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇二〇年二月二十七日书 记 员  侯园园
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢304号之一 申请人：何水芽，男，1958年8月3日出生，住所地樟树市。 被申请人：蒋利群，男，1954年9月出生，汉族，樟树市人，地址樟树市。 被申请人：樟树市鑫泰米业有限公司，地址樟树市阁山工业园。 法定代表人：李金根。 申请执行人何水芽与被执行人蒋利群、樟树市鑫泰米业有限公司建筑工程合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2006年8月2日作出的（2006）樟民初字第115号民事判决书于2019年8月12日立案执行。向被执行人蒋利群、樟树市鑫泰米业有限公司发出执行通知，被执行人蒋利群、樟树市鑫泰米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月15日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额6.336932万元，截至2020年2月27日执行0元，未执行6.336932万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年2月27向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  阮 婷
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1949号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。 法定代表人裘豪。 被执行人郑君全，男，1961年3月3日出生，住浙江省武义县。 被执行人杨月青，女，1969年3月3日出生，住浙江省武义县。 被执行人郑嘉敏，男，1993年6月20日出生，住浙江省武义县。 被执行人朱彪，男，1989年8月15日出生，住浙江省武义县。 被执行人罗正红，女，1989年7月8日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人郑君全、杨月青、郑嘉敏、朱彪、罗正红金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2790号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年09月05日向本院申请执行，要求被执行人郑君全、杨月青、郑嘉敏、朱彪、罗正红支付执行款101923.73元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑君全、杨月青、郑嘉敏、朱彪、罗正红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑君全、杨月青、郑嘉敏、朱彪、罗正红有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑君全、杨月青、郑嘉敏、朱彪、罗正红有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑君全、杨月青、郑嘉敏、朱彪、罗正红目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1949号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人郑君全、杨月青、郑嘉敏、朱彪、罗正红有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈             硕
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2924号原告：曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行法定代表人：彭雄，行长。法定代表人:李逢发,董事长。委托诉讼代理人：赵兵，系曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行员工，特别授权代理。被告：李兴惠，女，1968年2月12日出生，布依族，住罗平县。被告：吴安京，女，1964年4月24日出生，布依族，住罗平县。原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行与被告李兴惠、吴安京金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行撤诉。本案受理费5897元，减半收取2948.5元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行负担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  李林华人民陪审员  王平锋二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李 璟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初492号原告湖南湘东工程检测有限公司，住所地湖南省浏阳市关口办事处长兴社区复兴安置区1栋6号。法定代表人胡正初。被告长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人周汝红。原告湖南湘东工程检测有限公司与被告长沙鑫鹏置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘东工程检测有限公司的法定代表人胡正初到庭参加诉讼。被告长沙鑫鹏置业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南湘东工程检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告长沙鑫鹏置业股份有限公司立即支付原告检测款798900元；2、被告支付从2017年12月1日起至诉讼生效判决偿还之日止的工程款逾期利息；3、被告承担诉讼费用。被告长沙鑫鹏置业股份有限公司无答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告系从事桩基检测服务的有限责任公司。2017年9月8日，原告湖南湘东工程检测有限公司（乙方）与被告长沙鑫鹏置业股份有限公司（甲方，曾用名长沙鑫岛置业有限公司）签订《检测技术服务合同》，主要约定甲方委托乙方对禧和学苑工程的基桩进行检测，合同金额总计687800元，付款方式为：检测进场预付20000元，检测过程中静载施工完成六根桩时付80000元，检测过程中静载施工全部完成时付60000元，检测过程中钻芯施工全部完成时付20000元，提交检测报告时付170000元，房产开盘时甲方按乙方实际完成的检测数量一次性支付剩余检测费用。原告于2017年10月完成了基桩检测。被告长沙鑫鹏置业股份有限公司于2017年10月24日支付原告100000元之后未再付款。2018年5月31日，经原告与被告长沙鑫鹏置业股份有限公司的现场管理人员彭超、焦贤思核算，工程结算款共计898900元。原告开发的禧和学苑楼盘于2018年12月开盘（具体日期不明）。原告索要剩余工程款无果，遂向本院起诉，形成本诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告湖南湘东工程检测有限公司与被告长沙鑫鹏置业股份有限公司签订的《检测技术服务合同》系双方真实意思表示，合法、有效。原告依约履行了基桩检测义务，被告未对检测工程质量提出异议，被告亦应按时支付工程款。原、被告经核算后，工程结算款共计898900元，扣除已支付的100000元，尚需支付798900元。根据合同“房产开盘时甲方按乙方实际完成的检测数量一次性支付剩余检测费用”的约定，被告因按约及时支付工程款，逾期未付，构成违约，应自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。原告的诉讼请求在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限长沙鑫鹏置业股份有限公司于本判决生效后5日内支付湖南湘东工程检测有限公司工程款798900元及逾期付款违约金（违约金计算方式：自2019年1月1日起以798900元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还之日止）；二、驳回湖南湘东工程检测有限公司的其余诉讼请求。本案受理费13289元，减半收取6644.5元，由长沙鑫鹏置业股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年二月二十日法官助理雷博书记员李有附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18665号原告：杜红雨，男，汉族，1988年2月13日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所律师。被告：河南筑道建筑工程有限公司，住所地平顶山市湛河区沁园中路与湛南路交叉口东100米路南高煜阳光水岸3楼西北户3Ａ-02室。法定代表人：闵世良。委托诉讼代理人：彭程，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张红娜，女，系该公司员工。原告杜红雨诉被告郑州市二七新区建设投资开发有限公司、河南筑道建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回了对被告郑州市二七新区建设投资开发有限公司的起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红雨及委托诉讼代理人徐明明，被告河南筑道建筑工程有限公司的委托诉讼代理人彭程、张红娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜红雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费用636.5元、误工费16,278.6元、护理费6,587元、营养费1,800元、交通费1,000元等共计26,238元扣除3,000元再支付23,238元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年8月30日，杜红雨到二七××××街改造工程工地从事铝板外挂工作，工资按天结算。每天工资300元。该项目建设单位为郑州市二七新区建设投资开发有限公司，施工单位为河南筑道建筑工程有限公司承包的工程。彭程系从河南筑道建筑工程有限公司分包的工程。2019年9月5日晚上，彭程让我和杜红雨等5、6个人加班固定铝板，当时杜红雨坐在到脚手架上准备固定铝板时，脚手架上的木板断裂，杜红雨和另一个人同时摔下来，杜红雨伤情比较严重，随即，工地工友将杜红雨送到了医院，医药费由彭程垫付。因双方就赔偿一事无法达成和解，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告河南筑道建筑工程有限公司辩称，医药费636.5元，我方已经超额向原告支付3,129.5元。误工、护理及住院伙食补助费、营养费应根据住院天数计算。原告未住院，该费用不应支付。我公司已经支付给原告3,000元，因此应驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告对原告受伤及住院治疗的事实均无异议，本院予以认定。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年9月5日晚上，原告杜红雨在二七××××街改造工程工地（德化步行街中间一个仓库）在脚手架上准备固定铝板时，脚手架上的木板断裂，致原告摔下，后工地工友将原告送至郑州市第一人民医院治疗。原告提交2019年9月14日郑州市第三人民医院诊断证明显示，原告被诊断为：右第1、2跖骨骨折。医院建议：1、住院治疗；2、石膏固定；3．药物治疗；4．一周后复查。原告治疗期间共支付门诊医疗费636.5元，该费用已由被告员工彭程以微信方式支付给原告。3．根据原告治疗情况，本院酌定其因治疗支出交通费100元。4．被告称已与原告达成协议，原被告就此事已经达成共识，除医药费外再支付3,000元，双方不再纠纷，原告不认可，称当时说的只是生活费和营养费，并不包含误工费。原告提交其与彭程微信聊天截图两份以佐证。该微信通信记录显示：原：“生活费一个月一千，三个月三千，行吧能今晚上转了尽量转过来，今晚上我们的回老家”彭：“医药费马上转，生活费今晚解决”。该微信记录未显示误工费用或双方不再纠纷等内容。本院认为，本案中，原告在从事劳务工作中受伤，被告河南筑道建筑工程有限公司已就原告受伤事宜向原告支付医疗费636.5元及其他费用3,000元，事实清楚。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。原告在工作期间人身受到伤害，原告的直接雇佣人，应当对原告的损失承担赔偿责任。结合本案原被告陈述，本案被告并不否认原被告之间的雇佣关系，原告请求判令被告赔偿原告医疗费等损失，本院应当支持。原告合理损失参照相关统计标准结合原告诉讼请求计算为：医疗费636.5元、误工费12,209元（按照上年度建筑业工资标准48,836元／年计算3个月）、营养费600元（以每天20元为标准，计算30天）、交通费100元。上述费用共计13,545.5元，应由河南筑道建筑工程有限公司赔偿。该被告已支付医疗费其他费用3,636.5元应予扣除。原告请求判令被告支付护理费，没有事实及法律依据，原告对部分费用要求过高，对其过高部分本院不予支持。河南筑道建筑工程有限公司辩称其已与原告达成共识，已足额赔偿，证据不足，其不承担责任主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告河南筑道建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜红雨因受伤所致医疗费、误工费、营养费、交通费等共计9,909元（已扣除被告已支付部分）；二、驳回原告杜红雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告承担140.5元，由被告负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇二〇年二月四日书记员  赵 琪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2448号 申请执行人:裘春芳，女，1972年8月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:黄刚，男，1977年9月23日出生，汉族，住桐庐县。 裘春芳与黄刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2533号民事判决书已经发生法律效力，因义务人黄刚未自觉履行判决书确定的义务，权利人裘春芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为案款70000元、案件受理费794元、执行费950元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人黄刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄刚的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄刚财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人黄刚有可供执行的财产及黄刚的去向。截至2020年2月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人黄刚拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和另案公安布控查找被执行人黄刚下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘春芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2448号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  杨 超
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初583号 原告：万孝林，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者。 被告：何忠文，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告万孝林与被告何忠文买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告万孝林于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万孝林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万孝林负担。 审判员  李至勇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理彭凯 书记员雷雯娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执510号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：聂伟，男，汉族，1971年6月30日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人聂伟追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初6911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他154号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月7日立案执行。被执行人聂伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人聂伟银行存款59100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1794号申请人：张家港保税区泰朗特国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路20号（国际金融中心）1幢714室。法定代表人：费红霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁国清，江苏中智律师事务所律师。被申请人：汕头经济特区斑柏毛织有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠津一街7号。法定代表人：许扬鲲。申请人张家港保税区泰朗特国际贸易有限公司与被申请人汕头经济特区斑柏毛织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汕头经济特区斑柏毛织有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区泰朗特国际贸易有限公司提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区泰朗特国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汕头经济特区斑柏毛织有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞干国二〇二〇年二月十日法官助理 侯苈芮书 记 员 许秋蓉
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初286号原告：王某，女，1991年6月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：于某，男，1990年11月11日出生，蒙古族，农民，凌源市。原告王某与被告于某抚养纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 妍二〇二〇年二月三日书记员 孟庆民
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1818号 申请执行人：韦雪宁，女，壮族，1984年10月8日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇。 法定代表人：韦培安。 申请执行人韦雪宁与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为78550.6元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人开发的位于广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路XXX号XXXX小区地下一层全部188个停车位、一层全部商铺（建筑面积为1604.3平方米）、二层全部办公室（建筑面积为1604.3平方米）在建工程可供执行，本院已另案查封。但该在建工程被柳州市中级人民法院首先查封，本院无法处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年二月二十日 书记员  韦香严
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初4624号原告：孙巍巍，女，汉族，1971年7月12日出生，无业，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：赵伟，安徽三三律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇辉，安徽三三律师事务所律师。被告：山东创道股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区经四路九号万达广场写字楼A座12-1203室。法定代表人：吾志亮，董事长。委托诉讼代理人：王进，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。被告：安徽创道文旅发展有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县芜湖孙村经济开发区东区108号。法定代表人：余运吉，董事长。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地济南市历下区泺源大街8号。法定代表人：陈颖，董事长。原告孙巍巍与被告山东创道股权投资基金管理有限公司（以下简称山东创道公司）、安徽创道文旅发展有限公司（以下简称安徽创道公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。原告孙巍巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告山东创道公司、恒丰银行签订的《创盈5号优选地产私募基金基金合同》；2、判令被告山东创道公司、安徽创道公司共同返还原告投资款100万元并支付利息损失52500元（以100万元为基数，自2018年10月9日起至2019年4月9日止，按年息10.5%计算）及自2019年4月10日起至实际清偿之日止利息，按年息10.5%计算；3、判令被告恒丰银行对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年8月，被告山东创道公司向原告宣传被告安徽创道公司系繁昌县高铁新城项目房产开发公司，拥有184亩土地进行商业开发，随后，被告山东创道公司以收购被告安徽创道公司90%股权，投资繁昌县高铁新城项目为由，成立创盈5号私募基金向原告募集资金。被告恒丰银行系该私募基金的托管行。原告与被告山东创道公司、恒丰银行签订两份《创盈5号优选地产私募基金基金合同》，于2017年9月29日，向山东创道公司创盈5号优选地产私募基金募集专户转账人民币100万元。被告山东创道公司按年利率10.5%支付利息至2018年10月8日。2019年2月21日该基金到期，被告山东创道公司、恒丰银行至今未组织清算，未组织召开投资人大会，亦未返还投资款。原告认为，被告山东创道公司作为私募基金管理人未按合同约定履行投资管理义务，导致合同无法履行，其应当返还投资款赔偿损失；被告恒丰银行作为托管人亦未尽监管职责应当承担连带清偿责任；被告安徽创道公司作为私募基金的被投资方，未按约使用基金财产应当予以返还。本院经审查认为，本院已受理多起以山东创道股权投资基金管理有限公司为被告的金融委托理财合同纠纷案件，涉案人数众多，案涉基金项目涉及全国各地，在合同履行中，山东创道股权投资基金管理有限公司收取投资方（原告）投资款后，部分案件投资款未按合同约定转入托管户并供项目公司使用，部分案件投资项目并未实际立项，但被告仍向原告发放合同约定的年化收益款，其行为已涉嫌非法集资犯罪，且本院受理的同类型案件的部分当事人已向公安机关报案，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙巍巍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  苏乐风人民陪审员  师根来人民陪审员  王 俊二〇二〇年二月二十四日书 记 员  谢书凤
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢76号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣。被执行人：王海彦。被执行人：曾金付。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人王海彦、曾金付金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初4247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海彦、曾金付在金融机构的存款245097.9元（本金177717.51元、利息52819.39元、滞纳金5000元、违约金4500元、受理费2495元，执行费2566元，至2017年9月14日此后利息及违约金按照合同约定计算至清偿之日止另行计算，迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年二月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2212号之一申请人:文计明，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：栗慧，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人文计明与被执行人栗慧借款合同纠纷一案，武陟县人民法院于2018年11月24日作出的（2018）豫0823民初4102号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人栗慧未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年8月22日向本院申请执行,要求被执行人栗慧支付申请执行人借款890000元及利息，本院于2019年8月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年8月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2019年10月2日向被执行人失信决定书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月22日、2019年12月25日两次通过全国网络查控系统查询被执行人栗慧名下的相关财产信息，被执行人栗慧无财产可供执行。3、本院于2019年8月28日通过武陟县不动产登记中心、武陟县房产管理中心查询，被执行人栗慧无房产登记信息。4、本院于2019年8月28日通过焦作市住房公积金管理中心查询，被执行人栗慧名下无住房公积金登记信息。5、本院于2019年10月17日将被执行人栗慧纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、本院于2019年1月17日，约谈申请人文计明，告知文计明（2019）豫0823执2212号执行案件终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，申请人文计明同意该案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年二月十一日书记员  王 磊
文书内容黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初41号            公诉机关              黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王继宏，男，1994年12月28出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因本案于2020年2月8日被公安机关取保候审，同年2月14日被本院决定监视居住，由执行机关鸡西市公安局鸡冠公安分局指定居所监视居住。                  指定辩护人              张兆芹，黑龙江盛夙律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              鸡冠检刑诉[2020]30号                  指控事实              2020年1月25日至2月8日，在新型冠状病毒疫情期间，被告人王继宏通过自己微信X联系微信名为XX的人（真实身份不详）以每只14元的价格购进3M9001型口罩1490只，通过微信名为XX的人（真实身份不详）以每只12元的价格购进3M9001型口罩300只（因案发未收到货物）、以每只15元的价格购进6800型口罩440只、以每只12元的价格购进3M9002型口罩200只（因案发未收到货物）。后王继宏违反国家规定，为牟取暴利，通过微信以每只20-25元不等的价格对外销售口罩1497只，王继宏非法经营数额33829元，违法所得数额12319元。案发后，公安机关扣押6800型口罩440只。2020年2月1日至2月8日，在新型冠状病毒疫情期间，被告人王继宏通过自己微信X联系微信名为XX的人（真实身份不详）以每桶55元的价格购进酒精50桶，通过微信名为XX（金宝利）的人以每桶65元的价格购进酒精190桶、以每桶58元的价格购进酒精200桶，购进后通过微信以每桶84.10-120元不等的价格对外销售酒精183桶，王继宏非法经营数额17745元，违法所得数额6746.90元。案发后，公安机关在其家中扣押酒精15桶。      综上，被告人王继宏非法经营数额51574元，违法所得数额19065.90元。                  指控罪名              非法经营罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。                  被告人及辩护人意见              被告人王继宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并通过视频的方式具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪情节不严重，刚刚达到追究刑事责任的起点，平时表现较好，其犯罪源于窘迫的生活状态，又系初犯，且认罪认罚，应给予从轻判处。                  判决理由              公诉机关指控被告人王继宏犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人王继宏在疫情防控期间，违反国家规定，哄抬疫情防控急需的防护用品价格，牟取暴利，其行为严重扰乱市场秩序，依法从重处罚。其具有坦白情节且认罪认罚，可以依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第七十六条。                  判决结果              一、被告人王继宏犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年8月14日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、追缴被告人王继宏违法所得人民币19065.90元，依法上缴国库。三、扣押物品由扣押机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  刘玉玲                        2020年2月17日            书  记  员  张名佳
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执48号申请执行人：昆明和鼎装饰工程有限公司。住所地：昆明市官渡区美林家装广场B057号商铺。法定代理人：李某，公司总经理。被执行人：石林彝本彝置业有限公司。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商业城4-3号。法定代表人：李旭荣，该公司总经理本院在执行申请执行人昆明和鼎装饰工程有限公司与被执行人石林彝本彝置业有限公司装修合同纠纷一案中，执行依据（2016）云0126民初1226号民事判决书确定：被告石林彝本彝置业有限公司支付原告昆明和鼎装饰工程有限公司案款260万元及利息。申请执行人昆明和鼎装饰工程有限公司于2020年1月6日申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行过程中，被申请执行人石林彝本彝置业有限公司仅有位于石林县石林大道东侧园博园北边的土地，该土地已被多家法院查封。2018年5月16日昆明市中级人民法院已裁定受理对被申请执行人石林彝本彝置业有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2016）云0126民初1226号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年二月十七日书 记 员 毕向红
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执112号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行，地址：库伦旗。被执行人：宝双山，男，1986年11月17日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：金亮，女，1988年4月11日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：青海，男，1987年2月15日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：王美花，1985年10月16日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：包岩峰，男，1981年5月5日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：春迎，女，1983年5月8日出生，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行与被执行人宝双山、金亮、青海、王美花、包岩峰、春迎借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执112号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年二月二十七日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执205号 申请执行人：泸州市龙马潭区龙马潭法院。 被执行人：邱涛，男，汉族，2001年4月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院立案受理申请执行人泸州市龙马潭区龙马潭法院与邱涛一案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决书确定的义务。现被执行人邱涛已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年二月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执156号 申请执行人崔守双，男，1960年12月24日出生，身份证住址辽宁省黑山县。 委托代理人康爱明，广东朗迪律师事务所律师。 被执行人深圳市浩龙物业管理有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009号珠江广场A3栋5H，统一社会信用代码91440300715231021P。 法定代表人糜志伟。 申请执行人崔守双与被执行人深圳市浩龙物业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0307民初8929号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币74471.9元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解并履行完毕。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初8929号民事判决民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市浩龙物业管理有限公司名下价值744711.90元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张相锐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初23号 原告：蓝虎龙，男，生于1975年12月9日，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：罗君，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：蓝伟，男，生于1988年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告蓝虎龙与被告蓝伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告蓝虎龙委托诉讼代理人罗君、雷黎明到庭参加了诉讼，被告蓝伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告蓝虎龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款50000元及利息（从2016年11月12日期按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方明确利息从2016年11月12日起按年利率6%计算至付清之日止，其中已付的20000元的利息从2016年11月12日起按年利率6%计算至2020年1月2日止。事实和理由：2016年11月11日，被告从原告处购买了一辆凌派牌小汽车（原车牌号粤Ｂ×××××，车架号ＬＨＧＧＪ5677Ｅ2033×××，发动机号1139×××），尚欠50000元未付，向原告出具了欠条一张，承诺一年内付清，如果未付清，则从购车之日起按银行同期贷款利率4被计算利息，但被告至今仍未付款，故起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 被告蓝伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月11日，被告蓝伟向原告蓝虎龙出具欠条一张，载明“本人蓝伟欠蓝虎龙人民币50000元（伍万元整），此款是买蓝虎龙的一辆凌派小型轿车的余款，原车牌为粤Ｂ×××××，车辆识别代号：ＬＨＧＧＪ5677Ｅ2033×××，发动机号码1139×××，本人并以此车做抵押担保，保证一年内还清，未还清部分，从购买车之日起，按银行利息的4倍计息。若两年未还清，蓝虎龙有权收回此车，蓝伟必须无条件协助办理过户手续。另注：此款未还清之前，蓝伟不得未经蓝虎龙同意的情况下，私自转让此车于其他人。本欠条如未能按时履行，由四川省广安市广安区人民法院管辖，欠款人：蓝伟，身份证号码5116021988××××××××，2016年11月11日。”因被告未按期支付欠款，原告遂起诉至法院要求支持前述诉讼请求。本案受理后，被告于2020年1月3日向原告支付了20000元，现尚欠30000元未付。 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方已实际买卖货物，并对欠款进行了结算，被告在欠条中签字予以了确认，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告与被告之间的买卖合同关系已成立并生效，被告应按合同约定全面履行付款义务，故对原告要求被告支付欠款30000元的请求，本院依法予以支持。同时，双方在欠条中明确约定了付款期限为一年，逾期则从购车之日起按银行利息4倍计算利息，被告未能按期付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告主张从2016年11月12日起按年利率6%计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝伟于本判决生效之日起十日内向原告蓝虎龙支付欠款30000元及相应利息，其中30000元的利息从2016年11月12日起按年利率6%支付至付清该款之日止，另已支付20000元的利息从2016年11月12日起按年利率6%计算至2020年1月2日止。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蓝伟负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  黄发 二〇二〇年二月二十五日 书记员  楚陈
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初311号原告：柯某1，男，2008年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：蔡琰，系原告柯某1的母亲，住址同上。被告：柯某2，男，1973年7月13日出生，户籍地台湾省新竹市，现住福建省厦门市。委托诉讼代理人：朱凤，上海尊源恒律师事务所律师。原告柯某1与被告柯某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告柯某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告柯某2支付2015年至2019年期间原告柯某1的教育费共计人民币144,000元(以下币种均为人民币，按离婚协议书上每月3,000元为基础);2、判决被告柯某2一次性支付2020年至2026年期间柯某1教育费252,000元(按离婚协议书上每月3,000元为基础直至原告柯某118岁)。事实和理由：原告柯某1母亲蔡琰与被告柯某2于2015年8月13日协议离婚，并签订离婚协议书，约定柯某1由蔡琰抚养，柯某2每月补助柯某13,000元作为教育费，并于每月15日支付，但是柯某2从2015年离婚后至今尚未支付柯某1教育费，故此，原告诉至本院，提出如上诉请。被告柯某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告虽系台湾居民，但长期在大陆居住工作，经常居住地为福建省厦门市翔安区翔明路XXX号，故认为本案应当由福建省厦门市翔安区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告柯某2经常居住地为福建省厦门市翔安区翔明路XXX号，故本案应当由被告柯某2经常居住地福建省厦门市翔安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告柯某2对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市翔安区人民法院管辖。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年二月十三日书记员 顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初667号原告：李春朋，女，1989年9月24日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地：郑州市中牟县牟山路与牟州街交叉口西北角（阳光翌景1#101铺1号商铺），统一社会信用代码914101227982346658。原告李春朋与被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司保险纠纷一案，原告李春朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春朋撤诉处理。审判员 王 娜二〇二〇年二月二十九日书记员 尚亚楠
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执128号之二 申请执行人：陈裕红，女，1961年7月6月出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被执行人：裘明媛，女，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人裘明媛中国建设银行账户内的存款人民币52066.00元。 本裁定立即生效。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年二月十七日 法官助理 徐璐璐 书记员  方 婷
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初81号 原告：高某。 被告：李某。 原告高某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高某撤回起诉处理。 审 判 员  刘 青 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  马 璐 书 记 员  邹思旭
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9140号 原告：倪培育，男，1959年3月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：吴吉云，男，1971年9月27日出生，汉族，住象山县。 原告倪培育与被告吴吉云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告倪培育及其委托诉讼代理人韩松岳到庭参加诉讼。被告吴吉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪培育以被告吴吉云向其借款后未全额归还为由，诉请判令：被告立即归还借款本金250000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2009年4月27日，被告吴吉云向原告倪培育借款300000元，出具借条为凭。借款后被告曾归还过50000元，尚欠250000元未归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告吴吉云未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 2009年4月27日，被告吴吉云向原告倪培育借款300000元，并出具借条一份，主要载明：“今借到倪培育人民币叁拾万元正。（￥300000-）借款日期2009年4月27日”。被告吴吉云在借款人处签字确认。 以上事实由原告提供的借条以及当庭陈述予以证明。 原告自认被告吴吉云曾归还本金50000元，目前尚欠本金250000元，且庭审中其承诺自愿放弃上述借款担保人的保证责任。 本院认为：借条作为债权凭证，是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。原告主张被告尚欠其借款本金250000元的事实，由被告出具的借条为证，本院予以采信。因借条上对借款期限未作约定，原告作为出借人可随时向借款人即被告主张还款，并可依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定要求被告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴吉云于本判决生效后十五日内归还原告倪培育借款本金250000元，并支付自2019年12月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告吴吉云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年一月九日 法官助理王博闻 代书记员  吴东杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5192号申请执行人：李元楷，男，1999年1月26日生，汉族。委托代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1976年1月13日生，汉族。李元楷与李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）苏0115民初18402号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李元楷借款本金110万元，并支付利息（自2018年7月1日起按每月12650元的标准计算至实际给付之日）；二、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李元楷支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15191元，公告费560元，合计15751元，由李伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询了李伟的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将李伟纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇二〇年二月二十五日书记员 吴 婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执331号申请执行人：赵晨龙，男，1989年1月17日出生，汉族，住榆次区。被执行人：张兵，男，1986年11月12日出生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇二〇年二月三日书记员  梁秀丽
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初356号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果县马头镇兴平路新兴街105号。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：梁承诗,男，1981年4月5日出生,壮族，住广西省百色市平果县。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告梁承诗物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告梁承诗已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马颖怡
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执24号申请执行人：苏彤被执行人：李峰上列当事人因经司法确认的调解协议纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的(2019)吉0102民特159号民事裁定书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李峰存款人民币65875.00元（含申请执行费875元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇二〇年二月十九日书记员  张贺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42714号原告：张兆冲，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍地广东省高州市。委托诉讼代理人：王泽宇，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤，北京市盈科(广州)律师事务所实习律师。被告：张家港星客特汽车销售有限公司，住所地江苏省。被告：高峰，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海百夫长专用汽车有限公司，住所地上海市闵行区。被告：王平，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍地吉林省。被告：张利民，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地新疆阿拉尔市。被告：上海立娃汽车销售有限公司，住所地上海市崇明县三星镇宏海公路XXX号XXX号楼XXX室(上海三星经济小区。被告：上海星客奇汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。原告张兆冲诉被告张家港星客特汽车销售有限公司(以下简称张家港星客特公司)、高峰、上海百夫长专用汽车有限公司(以下简称百夫长公司)、王平、张利民、上海立娃汽车销售有限公司(以下简称立娃汽车销售公司)、上海星客奇汽车租赁有限公司(以下简称星客奇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告张兆冲向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告张家港星客特公司签订的《车辆买卖合同》(合同编号SHSCAXXXXXXXXXX)和《车辆买卖合同条款》【合同编号SHSCA(XXXXXXXXXX)】；2.判令被告张家港星客特公司返还原告购车款人民币(币种下同)220万元，并赔偿原告损失(即以220万元为基数，自2015年11月28日起至被告返还所有购车款之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息)；3.判令被告高峰、百夫长公司、王平、张利民、立娃汽车销售公司、星客奇公司对被告张家港星客特公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费、保全费及公告费等。事实和理由：原告于2015年11月28日委托朋友苏涛在广东省广州市海珠区车展上看中一辆星客特“杰尼亚版”房车，经原告同意后，双方约定原告以220万元购买被告张家港星客特公司所售型号为“星客特杰尼亚版”的房车新车一辆，口头约定交车期限为三个月。随即，张家港星客特公司工作人员骆闻博在车展上当场填写了《车辆买卖合同》并加盖了该公司的合同专用章后，现场销售人员王磊将该份合同拍照后通过微信发送给原告阅看无误后，原告将照片打印出来后签名，然后再通过微信回传给对方，当天原告即转账给被告张家港星客特公司预付车款50万元。之后被告张家港星客特公司将该份车辆买卖合同及条款各2份邮寄至原告位于广东省高州市文明路XXX号金港湾百货4楼办公室的地址，原告于2015年12月7日在买卖合同及条款上签字后即将其中一份回寄给张家港星客特公司，故合同实际签署日期为2015年12月7日，只是原告倒签为2015年11月28日。合同签订后，被告张家港星客特公司员工骆闻博于2016年3月2日通知苏涛可以提车，并要求向其指定的立娃汽车销售公司的账户内支付购车余款170万元。苏涛将此事转告原告后，原告要求先验车再付款，经苏涛询问得知提车地址后，原告委托苏涛于2016年3月4日至张家港星客特公司指定的广州市睿龙汽车店验车，当时原告心急提车，而苏涛又急着在提车后赶往厦门参加展览会，且被告张家港星客特公司工作人员骆闻博表示办理手续很复杂，而只有付清尾款才能开具发票、办理临时车牌、保险等相关手续，故基于对睿龙公司及星客特品牌的信任，原告在尚未验车的情况下于2016年3月4日下午14时37分、14时42分分别向被告张家港星客特公司指定的立娃汽车销售公司的账户内转账100万元、70万元，合计170万元。之后苏涛于当天15时多至睿龙汽车店验车，验车时发现被告张家港星客特公司提供的车辆除了外观和样车一致外，内部装饰等与样车相去甚远，做工粗糙老旧，有些接口残旧不堪，螺丝已被拧得破口，显然是翻新车，故经原告授权，苏涛拒绝收车，并要求被告张家港星客特公司提供一辆新车，但对方不予理睬，故苏涛只好先行离去。之后，被告张家港星客特公司至今未能向原告或苏涛交付涉案车辆，原告曾自行及委托苏涛多次向被告张家港星客特公司工作人员骆闻博、李猛、王磊、高峰等催要交付涉案车辆，但均被以各种理由推脱，至今无果。因原告多次要求交付新车均无果，故原告认为被告张家港星客特公司没有交付能力，故原告还曾于2017年5月委托苏涛及案外人至被告张家港星客特公司的上海三鲁公路厂房内与该公司负责人高峰交涉，要求退款或者交车，但该公司既不同意解除合同及退款，又无法承诺何时交付新车，多次要求退款均无果，当时厂房内随意摆放着十几辆旧车，无任何遮挡，但无本案所涉车辆，故被告张家港星客特公司在签订合同时即不具备履行合同的能力，本案所涉合同根本无法实际履行，因此被告张家港星客特公司的上述行为已构成根本违约，造成原告严重损失，故原告要求解除合同及退还购车款。原告认为，被告高峰、百夫长公司作为张家港星客特公司的股东未全面履行出资义务，且被告高峰对张家港星客特公司构成100%的持股，亦系百夫长公司的实际控制人，构成公司与股东人格的混同，故被告高峰、百夫长公司应对被告张家港星客特公司的债务承担连带清偿责任。被告王平系被告张家港星客特公司的法定代表人，张利民系被告张家港星客特公司的监事，两被告作为被告张家港星客特公司的高管存在协助该公司股东抽逃出资的行为，故应承担连带清偿责任。被告立娃汽车销售公司系被告张家港星客特公司的关联公司，存在人格混同，且原告购车尾款汇入该被告账户内，故该被告应承担连带清偿责任。被告星客奇公司的经营场所与张家港星客特公司、百夫长公司相同，且由被告高峰100%控股，故被告星客奇公司与张家港星客特公司及高峰构成明显的人格混同，应当承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查，认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张兆冲的起诉。案件受理费人民币12,200元，免于收取。审判员 陈 洁二〇二〇年二月四日书记员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初302号 原告：陶汉新，男，1945年10月5日出生，汉族，农民。 原告：陶汉民，男，1949年4月10日出生，汉族，农民。 原告：陶桂英，女，1958年4月7日出生，汉族，农民。 原告：陶桂芝，女，1966年1月16日出生，汉族，农民。 原告：陶桂凤，女，1968年6月7日出生，汉族，农民。 原告：陶汉林，男，1972年7月15日出生，汉族，职员。 委托诉讼代理人：刘天新，男，汉族，农民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。 负责人：张弛，职务总经理。 原告陶汉新、陶汉民、陶桂英、陶桂芝、陶桂凤、陶汉林等六人与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 陶汉新、陶汉民、陶桂英、陶桂芝、陶桂凤、陶汉林等六人诉称，请求人保太原市分公司按保险合同约定给付投保人陶汉启身故赔偿金100000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，原告亲属陶汉启通过第三方平台投保了意外伤害保险，根据保险合同约定，造成身故、伤残的赔偿金额为100000元。2019年2月24日，陶汉启乘坐陶汉邦驾驶的冀Ｈ×××××号轿车在丰宁满族自治县选将营乡松木沟村路段与常艳民发生交通事故，致陶汉启死亡。经丰宁满族自治县交通警察大队认定陶汉邦承担自次事故的主要责任，常艳民承担次要责任，陶汉启无责任。陶汉启死亡后，原告向被告申请赔偿，并按照被告要求提交了相关的证据材料，被告方经过审查，于2019年12月31日向原告发送了《中国人民财产保险股份有限公司拒赔／拒付通知书》称：“根据有关法律和保险合同的规定，不属于保险赔偿范围。具体理由为：根据《意外伤害保险条款》的保险责任2.2，责任免除2.2.1原因除外，被保险人因下列原因导致身故、残疾或者烧伤的（7）被保险人酒精、毒品、管制药物的影响，保险人不承担给付保险金责任，故拒赔本案件，”对此，原告认为：被告方的答复理由与保险条款中规定的免责事由不符，原告为此依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 人保太原市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方合同约定的争议解决条款，本案应由被告所在地人民法院即山西省太原市迎泽区人民法院管辖。理由是原告诉请系原告近亲属陶汉启与被告履行《意外伤害保险合同》过程中发生的争议，该争议的解决应当适用《意外伤害保险合同》及《意外伤害保险保险单》约定的争议解决条款。本案《意外伤害保险保险单》特别约定条款第（八）条约定，“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的依法向被告所在地人民法院起诉”，故丰宁满族自治县人民法院对本案没有管辖权，本案应由山西省太原市迎泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，案涉保险合同特别约定条款第（八）条已经约定了合同争议的管辖法院，故被告的异议理由具有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘桂平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  牟 利 ——
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8648号申请执行人：谭魏魏，男，1987年6月10日出生，汉族，河南省信阳市息县人，公民身份号码×××。被执行人：张广伟，男，1979年4月9日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，公民身份号码×××。申请执行人谭魏魏与被执行人张广伟买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）京0113民初1832号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币157890元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在被执行人名下机动车二辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1832号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年二月二十一日书记员 邓 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民特42号申请人：白玉宝，男，1980年3月27日出生，回族，住赤峰市红山区。委托代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。被申请人：白民生，男，1950年11月23日出生，回族，住赤峰市红山区。代理人：李素珍（白民生配偶），住址同白民生。申请人白玉宝申请宣告白民生无民事行为能力一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。白玉宝称，白民生系其父亲，患有脑出血、脑梗死后遗症，现瘫痪在床，没有辨识能力，生活不能自理，故申请宣告白民生无民事行为能力，并指定白民生配偶李素珍担任其监护人。李素珍称，白民生于2016年患脑积水导致小脑萎缩，现瘫痪在床，无辨识能力，生活完全不能自理。作为白民生配偶同意担任白民生的监护人。经审理查明：白民生与李素珍为夫妻关系，白玉宝系二人之子。经赤峰市医院诊断，白民生患脑出血、脑梗死后遗症、脑积水引流术后低钠血症，后经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，白民生患脑器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力。现白玉宝申请宣告白民生无民事行为能力指定李素珍作为其监护人。本院认为，被申请人白民生经诊断为脑器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力。李素珍作为白民生配偶与其共同生活，符合监护条件，对白玉宝申请指定李素珍为白民生的监护人予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、白民生为无民事行为能力人；二、指定李素珍（白民生配偶）为白民生的监护人。本判决为终审判决。审判员 周智勇 二〇二〇年二月二十八日书记员 白 杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更303号罪犯钟文剑，男，1971年11月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）渝一中法刑初字第18号刑事判决，认定被告人钟文剑犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）渝高法刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准前述判决。重庆市高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）渝高法刑执字第366号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2015年4月15日作出（2015）渝高法刑执字第00239号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年(刑期自2015年4月15日起至2034年8月14日止)。本院于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2594号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。刑期至2034年1月14日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯钟文剑在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯因数罪并罚被判处死缓，系累犯和毒品再犯，且未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯钟文剑在有期徒刑九个月内从严掌握减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钟文剑在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯钟文剑在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，亦系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯钟文剑减去有期徒刑六个月（刑期至2033年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初332号 申请人：广州市新鸿益混凝土有限公司，住所地广州市花都区炭步镇五和羊城水泥厂内，统一社会信用代码914401147994473986。 委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。 被申请人：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区东风东路510号，统一社会信用代码914401012312499892。 法定代表人：周岳峰。 申请人广州市新鸿益混凝土有限公司与被申请人广州市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市新鸿益混凝土有限公司向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人广州市第三建筑工程有限公司价值2478355元的财产。担保人广东合润融资担保有限公司自愿出具诉讼保全担保函（担保金额为人民币2478355元）为申请人广州市新鸿益混凝土有限公司的财产保全作担保。如保全申请错误，担保人广东合润融资担保有限公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人广州市新鸿益混凝土有限公司申请对被申请人广州市第三建筑工程有限公司的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市第三建筑工程有限公司的银行存款2478355元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年二月五日 书记员  陈玮欣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3516号之一申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人陈庆军。被执行人陈旭仁，男，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人陈鹏，男，1994年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人陈旭仁、陈鹏为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4098号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司于2019年08月29日向本院申请强制执行，要求被执行陈旭仁、陈鹏履行生效法律文书确定的债务185066元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈旭仁、陈鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭仁、陈鹏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈旭仁、陈鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈鹏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人陈旭仁所有的坐落在乐清市北××镇前西村××号的不动产（权证号：温房权证乐清市第229045号）实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人陈旭仁、陈鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈旭仁、陈鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市银隆担保有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3516号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年二月十九日代书记员 陈丹红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：于丁日，男，1978年3月9日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于丁日信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令于丁日归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币89124.61元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：于丁日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，于丁日欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计89124.61元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向于丁日送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供于丁日的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 刘 丹二〇二〇年二月十七日书记员 刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。