浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初8937号原告：张玲吉，女，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海昌南路426号中海大厦8楼805、807、809室，统一社会信用代码91330481691275774T。代表人：冯少波，经理。委托诉讼代理人：阮振平，男，系公司员工。被告：沈伟，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告张玲吉与被告长安责任保险股份有限公司海宁支公司（以下简称长安保险公司）、沈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱青、被告长安保险公司委托诉讼代理人阮振平、被告沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原告与被告长安保险公司签订的《保险理赔协议》；2.判令被告长安保险公司优先在交强险范围内赔偿原告各项损失26802.20元[包括医疗费4540.28元、误工费21461.92元（57600元/年÷365天×136天）、交通费800元]中应当承担部分（其中医疗费中非医保部分优先在交强险中赔付），超出交强险部分由被告沈伟承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年1月5日18时00分许，被告沈伟驾驶浙Ｆ×××××号轿车由西向南行驶至海宁市江苑路口地方右转弯时，与由西往东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告沈伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告于2019年1月9日前往海宁市人民医院治疗，医生将伤势误诊为软组织挫伤，并建议原告休息两周。原告在此认知下，与被告长安保险公司签订了保险理赔协议，由被告长安保险公司赔偿原告误工费1400元，并同意对此次交通事故作一次性结案。然而，原告于2019年1月17日复诊后仍感不适，并于2019年1月20日再次前往海宁市人民医院拍片检查，之后又多次就医，医生共建议原告休息136天。原告因医生误诊，在对自己受伤后果错误认识的基础上与被告长安保险公司达成了与其本意相悖的赔偿协议，由于赔偿数额与其实际损失相比差距甚大，应认定原告在签订赔偿协议时存在重大误解。同时经确认，浙Ｆ×××××号车辆在被告长安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告长安保险公司辩称，对本案交通事故的责任认定无异议，但本案已调解完毕，保险公司付款义务已履行完毕，不再承担赔偿责任。被告沈伟辩称，对本案事故的发生无异议，事故发生时已与原告自行和解，后来原告去医院检查后再次协商并赔偿了原告的损失，故原告提出的请求不合理，对原告之后的伤情亦存在异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有：1.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单抄件各1份；2.道路交通事故认定书1份；3.门诊病历本3本、报告单4份、疾病证明单1份、临时诊断证明书共10份；4.医疗费发票40份、海宁市人医大药房发票1份。被告长安保险公司提交道路交通事故小额赔偿协议书（以下简称赔偿协议书）、收条、照片（打印件）各1份。被告沈伟未提交证据材料。被告长安保险公司对原告证据1、2无异议，对原告证据3中2019年1月9日的门诊病历无异议，对之后的病历及报告单的关联性存疑，对疾病证明单及临时诊断证明书不认可，认为应以司法鉴定报告为准，对原告证据4中医疗费发票的真实性无异议，但认为部分发票与门诊病历无法对应，且时间在赔偿协议书签订之后，不予认可，海宁市人医大药房发票未有相应医嘱，不予认可。被告沈伟认为原告证据4中日期为2019年7月22日的临时诊断证明书的编号小于日期在前的临时诊断证明书，不符合常理，不予认可，对原告其余证据的真实性无异议。原告对被告长安保险公司提交的证据无异议，但认为原告是在重大误解的情况下签订的，现在请求撤销。被告沈伟对被告长安保险公司提交的证据无异议。本院审核后认为，原告证据4中海宁市人医大药房的发票，系购买外购药产生，在原告未提供相关医嘱证实该费用的关联性及必要性的情况下，对该发票的关联性不予认定。原告证据3及证据4中的医疗费发票，本院对真实性予以认定，是否支持原告的诉讼请求将结合其他事实综合认定。被告长安保险公司提供的证据，原告及被告沈伟均无异议，予以认定。其余证据，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院均予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日18时00分，被告沈伟驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市江苑路口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告沈伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2019年1月9日前往海宁市人民医院就诊。2019年1月11日，原告与被告沈伟在被告长安保险公司处签订赔偿协议书一份，约定由被告沈伟赔偿原告因本案交通事故造成的损失1400元，该赔偿协议书同时载明原告同意就此次交通事故作一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结，原告愿意放弃其他索赔权利和相关诉权，如以后就该次交通事故赔偿再产生任何后续费用均与被告沈伟无涉，由原告自行负担。被告沈伟于赔偿协议书签订当日履行完毕上述付款义务，被告长安保险公司已将该款项理赔给被告沈伟。后原告于2019年1月17日再次就诊，之后又多次前往医院门诊治疗，共产生医疗费4012元。另查，浙Ｆ×××××号车辆在被告长安保险公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告沈伟签订的赔偿协议书能否撤销，二被告是否需赔偿原告在赔偿协议书签订之后产生的损失。根据原告提交的门诊病历记载，原告于2019年1月9日前往医院就诊，经诊断为软组织挫伤，医生建议休息一周，不适随诊。同月1月11日，原告明知自身所受伤害尚未痊愈、医生建议的休息期限尚未届满，仍与被告沈伟签订赔偿协议书，并同意就本案交通事故作一次性结案。作为完全民事行为能力人，原告应当能够预见该行为可能产生的法律后果，也应当承担相应法律后果，且原告伤情在后期就医过程中并未产生明显变化，综上，本院认为原告在与被告沈伟签订赔偿协议书时对自身伤情并不存在重大误解，故对原告要求撤销该赔偿协议书的诉讼请求不予支持。现被告沈伟已履行完毕赔偿协议书确定的付款义务，根据约定，被告沈伟、长安保险公司无需再承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张玲吉全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张玲吉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范凤佳二〇二〇年二月十三日书记员  蔡华溢?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。