陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初938号     原告: 岳涛，男，1983年5月12日出生，汉族，甘肃省平凉市居民，现住陕西省富县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。   被告: 陕西隆天建筑工程有限公司。   地址：陕西省西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室。   统一社会信用代码：9161000078696672XR   法定代表人：魏甲文，系该公司董事长。   原告岳涛与被告陕西隆天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年06月20日立案后，被告陕西隆天建筑工程有限公司于2019年6月25日向本院提出管辖权异议，本院于2019年7月1日作出（2019）陕0628民初938号民事裁定书，驳回被告陕西隆天建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。陕西隆天建筑工程有限公司不服本院（2019）陕0628民初938号民事裁定书，向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，延安市中级人民法院作出（2019）陕06民辖终73号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳涛及其委托诉讼代理人乔广才到庭参加诉讼，被告陕西隆天建筑工程有限公司法定代表人魏甲文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告岳涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年10月24日签订的分项工程施工分包合同；2、判令被告支付拖欠工程款4594585.59；3、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失（按照银行同期贷款利率支付从2017年12月27日起至实际给付之日止的利息损失）；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：            2017年9月25日，案外人延安富县富健养殖专业合作社和被告陕西隆天建筑工程有限公司协商一致签订延安富健生态观光产业园项目工程土方承包合同，约定由被告陕西隆天建筑工程有限公司承建位于XX镇XX村的延安富县富健生态观光产业园项目。同年10月24日，被告陕西隆天建筑工程有限公司与原告协商一致签订分包合同，约定将被告陕西隆天建筑工程有限公司承建的延安富县富健生态观光产业园项目中的土方开挖回填项目发包给原告。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，于2017年11月1日进场开工至2017年12月15日完成了第一标段的施工。工程验收合格后，2017年12月25日原告和被告陕西隆天建筑工程有限公司对工程款进行结算，结算工程款共计4594585.59元。按照施工合同约定，被告应当在2017年12月27日前支付该项目工程款，但被告一直拖延未给原告支付。被告无故拖延给付工程款给原告造成了巨大的损失，自2017年12月27日至今，被告严重违约拒不按照合同约定给原告支付工程款，导致原告的合同目的无法实现。现原、被告签订的施工合同已无法继续履行，应予解除。被告应当根据合同的约定及法律的规定，支付拖欠的工程款4594585.59元并赔偿因违约给被告造成的利息损失。为此，原告诉至人民法院，请求予以公断。   原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：   第一组证据，工程项目分项施工分包合同及延安富健生态观光产业园项目工程土方承包合同，证明2017年9月份被告从延安富县XX社XX园项目土方工程，2017年10月24日被告将该工程分包给原告。双方约定承包工程的结算方式为:按被告和业主签订的合同条款执行（即挖方以每立方米7元、填方以每立方米8.5元计价）；   第二组证据，工程量结算、工程价款表，证明2017年10月24日原告承包的挖土方及回填工程量、临建工程价款。其中填方280014.15立方米、挖方275950.65立方米、含临建共计工程价款4594585.59元。   被告陕西隆天建筑工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的证据，结合本院与被告陕西隆天建筑工程有限公司王宝珊（原法定代表人）谈话，其对原告提交的第一组证据无异议，故本院认为该证据来源真实、合法，与本案有关联性，故对该证据予以采信。对于原告提交的第二组证据，结合与富县富健合作社工作人员樊富明谈话，其证实了原告岳涛所干工程量及价款经富县富健合作社确认属实，故本院对原告提交的第二组证据予以采信。   本院认为，原告岳涛与被告陕西隆天建筑工程有限公司协商一致签订工程项目分项施工分包合同，约定将被告陕西隆天建筑工程有限公司承建的延安富县富健生态观光产业园项目中的土方开挖回填项目发包给原告，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按照约定实施了一定的工程量，被告应当按照约定给付相应工程价款，被告未按期给付工程款，构成违约，应当承担继续履行给付工程款义务的违约责任。被告未按照合同约定给原告支付工程款，导致原、被告所签订的合同目的无法实现，应予解除。原告主张要求解除原、被告于2017年10月24日签订的分项工程施工分包合同及被告支付拖欠工程款459458559的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告所主张的被告拖欠原告工程款4594585.59元中，包括了原告在实施项目工程时所搭建的临时建筑费用282810.7元，因原、被告双方在签订的《工程项目分项工程施工分包合同》第八条第10项中约定，“乙方场地设备、临建、住宿及保险由乙方承担”，按照该约定，该部分临建费用应当由原告岳涛承担，故原告岳涛所主张的被告拖欠原告工程款4594585.59元中临时建筑费用282810.7元，本院不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、于本判决生效之日起依法解除原、被告于2017年10月24日签订的《分项工程施工分包合同》；   二、被告陕西隆天建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告岳涛工程款4311774.89元并承担按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年12月27日起至款项付清之日止的利息；   三、驳回原告岳涛其他诉讼请求。   案件受理费43556.7元，由被告陕西隆天建筑工程有限公司负担38014.5元，由原告岳涛负担5542.2元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。     审判长王涛   审判员马亮亮   人民陪审员呼怀军     二0二0年二月七日          （院印）书 记 员 李伟                     法律适用：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。   总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。   最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。