河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6505号原告：樊培，男，汉族，1982年8月9日出生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，河南天苑律师事务所律师。被告宋小龙，男，汉族，1989年10月1日生，住河南省许昌市魏都区。被告：孙小兵，男，汉族，1989年10月18日生，住河南省许昌市魏都区。原告樊培诉被告宋小龙、孙小兵股权转让纠纷一案,本院于2019年8月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊培及委托诉讼代理人刘阳、李明，被告孙小兵到庭参加诉讼，被告宋小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊培向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《股东投资入股协议书》，二被告返还原告支付的股权转让款200万元及利息（利息以200万元为基数按年利率6%的双倍即年利率12%自2018年12月13日起计算至清付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:被告宋小龙系许昌东银汽车销售服务有限公司工商登记的股东，持有东银公司100%的股权，被告孙小兵为该公司隐名股东。2018年12月2日，原告樊培与二被告签订《股东投资入股协议书》，约定原告樊培以200万元购买二被告持有的15%的股份。原告分别于2018年12月4日、2018年12月7日、2018年12月13日将200万元陆续向二被告支付，根据合同约定，二被告应当于收到股权转让款十五日内为原告变更工商登记，但至今二被告迟迟不向原告变更工商登记，已构成严重违约，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法裁判。被告宋小龙未到庭，亦未提交答辩状。被告孙小兵辩称,一、原告主张孙小兵为实际控股人并不成立，1.该公司的投资人和实际控股人为法定代表人，该合同签署前后，孙小兵与原告之间的沟通只是履行公司职务的行为。签署合同是法定代表人和实际控股人即宋小龙决定和签署盖章的。并且公司的公章和财务都是由其控制的。2.被答辩人根据合伙协议约定，向公司实际投资人和控制人转账，并未向答辩人转购买股权的款项。3.在签署合同时，被答辩人要求答辩人签字，但答辩人代表的是公司，答辩人有公司的授权证明和劳动合同作为证明，且被答辩人事先知道公司的实际情况。4.答辩人有公司重大经营管理行为的文件证明公司实际控制人并不是答辩人。答辩人提供的有公司成立以来实际控制人交代给答辩人的事项的相关合同如房屋租赁合同等重大公司经营行为，证明最终签字盖章的都是法定代表人即实际投资人宋小龙掌握公司经营决策权。二、被答辩人系公司股东，应承担股东承担的出资义务和承受相应的风险，享有相应的收益，请法庭在查明事实的基础上，未经清算，原告的请求不能明确，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年12月2日，被告宋小龙作为甲方（工商注册）、被告孙小兵作为甲方（实际股东）与作为投资人（乙方）的原告樊培签订《股东投资入股协议书》一份，协议书的主要内容为：“……第一条：投资占比1、乙方在甲方原有产业基础上投入贰佰万元，出资方式为：现金方式。2、占股比例：甲方占公司注册资本的85%，乙方占公司注册资本的15%，3、乙方同意自本协议生效之日起十五日内将投资款全部转入公司账户。4、甲方应当在收到转让款后十五日内为乙方办理工商入股登记。第二条：共担风险，共负盈亏公司亏损或盈利，应按照占股比例进行承担和收益第三条：入股、退股1、入股：①需承认本合同；②执行本合同规定的权益义务2、中途退股：当年不进行分红，本金退还一半，逐年退还，三年返清，也可转让股份。第四条：甲方承诺1、甲方承诺为许昌东银汽车销售服务有限公司及所属分公司唯一所有权人（包括无股权质押），并已完全履行了公司注册资本的出资义务。公司无任何对外债务。2、甲方承诺如不真实，不仅要承担全部的责任并将承担乙方的全部损失，同时乙方也有权单方解除合同……第七条：违约责任本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的即构成违约。违约方应按合同价款双倍赔偿其违约行为给守约方造成的损失第八条：权益划分公司运营决策权归甲方所有。……第十一条：本协议自订立之日起生效。本合同如有未尽事宜，应甲、乙双方讨论并补充或者修改，补充和修改的内容与本合同具有同等效益第十二条:本合同一式两份，甲乙双方各持一份甲方（工商注册）：宋小龙实际股东：孙小兵乙方：樊培时间:2018年12月2日”。后又签订《入股合同补充条款》一份，内容为：“乙方应在约定时间内将入股款转让公司法人宋小龙（卡号：62×××88）”，被告宋小龙在该《入股合同补充条款》甲方处签字并按指纹，甲方处还加盖有许昌东银汽车销售服务有限公司合同专用章，原告樊培在乙方处签名并按指纹。《股东投资入股协议书》及《入股合同补充条款》签订后，原告樊培于2018年12月4日通过中国工商银行向被告宋小龙账户转款800000元，于2018年12月7日向宋小龙账户转款500000元，于2018年12月13日向宋小龙账户转款700000元。之后，因被告未按约定为原告樊培办理工商入股登记，因此原告诉至本院，形成本案诉讼。另查明，许昌东银汽车销售服务有限公司注册成立于2016年9月12日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），宋小龙为该公司股东。本院认为,依法成立的合同,自成立时生效。本案中原告樊培与被告宋小龙、孙小兵与签订的《股东投资入股协议书》系双方真实意思的表示，双方均应按照合同约定履行相应的义务，《股东投资入股协议书》签订后，原告樊培依照约定向被告支付了2000000元入股资金，二被告应按合同约定在收到转让款十五日内为原告办理工商入股登记，但二被告至今未给原告办理工商入股登记，根据《股东投资入股协议书》的约定，二被告的行为已构成违约，故原告有权按照约定单方解除合同并要求二被告返还投资款。被告孙小兵关于其行为系履行公司职务行为的辩称理由，因本案涉及的法律关系是公司股东对针对股权变更所作出的协议，该法律关系的主体只能是公司股东，不是公司本身，故该辩称理由不成立，且被告孙小兵作为完全民事行为能力人，在《股东投资入股协议书》“实际股东”处签名，是其真实意思的表示，其已经自认为公司实际股东，依法依约均应本案承担责任。关于本案违约金问题，根据《股东投资入股协议书》第七条的约定“本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的即构成违约。违约方应按合同价款双倍赔偿其违约行为给守约方造成的损失”，该约定过高，结合本案实际情况，本案的违约金应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为宜，原告的其他过高请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:解除原告樊培与被告宋小龙、孙小兵签订的《股东投资入股协议书》；被告宋小龙、孙小兵于本判决生效之日起十日内共同返还原告樊培支付的股权转让款2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2018年12月13日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、驳回原告樊培的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉前财产保全费5000元，由被告宋小龙、孙小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  刘生雷人民陪审员  张伟峰二〇二〇年二月六日书 记 员  邵聪昊