广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1817号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄日做，男，1982年5月15日出生，壮族，广西壮族自治区百色市田阳县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区百色市田阳县。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪于2008年12月1日被广西壮族自治区百色市中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年9月29日刑满释放。因本案于2019年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人简涛，广州市增城区法律援助中心律师。被告人黄世言，男，1979年10月21日出生，壮族，广西壮族自治区百色市田阳县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区百色市田阳县。因犯故意伤害罪于2008年8月18日被广西壮族自治区田阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年11月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月31日刑满释放。因本案于2019年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人郭秀琴，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1838号起诉书指控被告人黄日做、黄世言犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人黄日做及其辩护人简涛、被告人黄世言及其辩护人郭秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2019年8月9日晚上23时许，被告人黄世言、黄日做经商量策划，携带手套、头套、铁撬等作案工具，去到广州市增城区新塘镇新沙大道潮物流园，进入物流园A10栋的广州汉某有限公司内，盗窃被害人邓某监控主机一台、黄金戒指一枚、CASIO牌手表及帝舵牌手表各一块、现金人民币200元（经鉴定，被盗物品共计价值人民币21593元）。二、被告人黄世言、黄日做盗窃上述财物后，继续去到广州市增城区新塘镇新沙大道北55号，进入广州安某有限公司内，盗窃被害人苏某1放置于保险柜内的现金人民币543294.7元。同年8月11日，被告人黄世言被抓获归案，缴获分得的赃款共计人民币286549元，赃物黄金戒指、手表二块。被告人黄日做于同年8月13日被抓获归案，缴获分得的赃款共计人民币254729元。赃款、赃物均发还被害人。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、监控视频、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人黄日做、黄世言的行为均已构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议判处被告人黄日做、黄世言十年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄日做对起诉书指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。其辩护人提出：1.被告人黄日做在指控的第一宗盗窃事实中负责望风，也并非实施盗窃的提议者，属于从犯；2.被告人黄日做归案后一直如实供述其罪行，属坦白。综上，请求法庭依法对其从轻或减轻处罚。被告人黄世言对起诉书指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。其辩护人提出：1.被告人黄世言归案后如实供述，自愿认罪认罚；2.被告人黄世言盗窃所得的赃款赃物，基本已被缴回并发还给被害人。综上，请求法庭依法对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年8月9日晚上23时许，被告人黄世言、黄日做经商量策划，携带手套、头套、铁撬等作案工具，去到广州市增城区新塘镇新沙大道物流园，进入物流园A10栋的广州汉某有限公司内，盗窃被害人邓某监控主机一台、黄金戒指一枚、CASIO牌手表及帝舵牌手表各一块（经鉴定，上述财物共计价值人民币21593元）以及现金约人民币200元。案发后，公安机关从被告人黄世言处缴回上述全部赃款、赃物，上述财物已被发还给被害人。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.现场勘验笔录、现场图及现场照片；3.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；4.广州市增城区价格认证中心穗增价认定〔2019〕1115号价格认定结论书；5.被害人邓某的陈述；6.证人刘某的证言；7.被告人黄世言的供述及对被告人黄日做、案发现场、盗窃所得的赃物的指认材料；8.被告人黄日做的供述及对被告人黄世言、案发现场的指认材料。二、被告人黄世言、黄日做盗窃上述财物后，继续去到广州市增城区新塘镇，进入广州安某有限公司内，盗窃被害人苏某1放置于保险柜内的现金人民币543294.7元。案发后，公安机关从被告人黄世言处缴回赃款人民币286549元，从被告人黄日做处缴回赃款人民币195600元，随后在广州市白云区太和镇一楼楼梯间处，继续缴回被告人黄日做藏匿的赃款人民币59129元，上述款项合计541278元（被害人实际确认退赃金额为人民币541514.70元）已全部发还给被害人。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.现场勘验笔录、现场图及现场照片；3.广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字〔2019〕02575号鉴定书；4.证人钟某提供的财务数据一张、中国工商银行存款凭证二张、中国银行国内支付业务付款回单四张；5.监控视频资料；6.提取笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；7.发还清单；8.被害人苏某1的陈述；9.证人钟某的证言；10.被告人黄世言的供述及对被告人黄日做、监控视频截图、案发现场、被缴回赃款的指认材料；11.被告人黄日做的供述及对被告人黄世言、监控视频截图、案发现场、被缴回赃款的指认材料。综上，被告人黄日做、黄世言共实施盗窃2次，盗窃数额合计人民币565087.7元。全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.抓获经过；2.被告人黄日做、黄世言的户籍材料；3.被告人黄日做、黄世言的前科刑事判决书及刑满释放证明书。本院认为，被告人黄日做、黄世言无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄日做、黄世言犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人黄日做的辩护人提出其属从犯的辩护意见，经查，被告人黄日做积极参与实施共同盗窃，其与被告人黄世言在盗窃过程中互相配合、作用程度相当，得逞后两人分赃数额相差不大，因此本案不宜区分主从犯，辩护人提出的上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。被告人黄世言曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄日做有前科劣迹，对其酌情从重处罚。被告人黄日做、黄世言归案后均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；考虑到本案主要赃款、赃物已被缴回，基本能够挽回被害人的经济损失，也可以对两被告人酌情从轻处罚。被告人黄日做、黄世言的辩护人提出的与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄日做、黄世言的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄世言犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日至2029年11月10日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人黄日做犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日至2029年8月12日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、责令被告人黄世言、黄日做共同向被害人苏某2退赔经济损失人民币1780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 欢人民陪审员  贺道荣人民陪审员  杨秋如二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。