wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保448号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：徐晶，女，汉族，1976年02月29日生，住辽宁省海城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐晶名下银行存款410890.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐晶名下银行存款410890.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2574元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84451号之一原告：杰尼亚(中国)企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路１号汤臣国贸大楼２０１１室。法定代表人：KENNETHROBERTKRESS，董事长。委托诉讼代理人：黄潜，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯璐，上海市方达律师事务所律师。被告：天津一商友谊股份有限公司友谊商厦，住所地天津市。负责人：齐勇。被告：天津一商友谊股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：邢纪刚。原告杰尼亚(中国)企业管理有限公司诉被告天津一商友谊股份有限公司友谊商厦、天津一商友谊股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杰尼亚(中国)企业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费人民币5,000元，两项合计5,025元，由原告杰尼亚(中国)企业管理有限公司负担。审判员 黄 鑫二〇二〇年二月十四日书记员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4554号原告：南通中航波纹管有限公司，住所地：海安高新区黄海大道（西）369号。法定代表人：吉辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：史爱进，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：世林（漯河）冶金设备有限公司，住所地：漯河市召陵区花莲路北侧。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。原告南通中航波纹管有限公司(以下简称南通公司)与被告世林（漯河）冶金设备有限公司（以下简称世林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南通公司委托诉讼代理人史爱进、被告世林公司委托诉讼代理人刘文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款71402.60元，2、本案诉讼费、保全担保费、保全费皆由被告承担。事实与理由：2017年1月起，被告向原告购买补偿器等产品，双方之间签订了《购销合同》。原告严格按照合同约定履行了生产、供货义务，但被告至今未能按照合同约定向原告支付货款。经双方对账，截止2018年4月28日，被告仍欠原告货款71402.60元未能给付，原告多次催要皆未能有果，故根据相关法律规定诉至本院。被告世林公司答辩称：原告诉称欠其货款71402.6元不予认可，原告的产品存在严重质量问题，被告有权要求原告赔偿损失。原告请求保全费和担保费被告承担没有法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告为支持自己的诉称主张向本院提交以下证据：1、对账说明，证明目的：2018年4月28日双方出具的对账单，经被告确认之后，截止2018年4月28日被告欠原告货款71402.6元。2、购销合同两份，3、发货清单七份，证明目的：原、被告双方之间存在合同关系，存在业务往来，原告已经严格按照合同全面履行自己的义务。被告提出产品存在质量问题，在合同履行至今被告从未主张原告的产品存在质量问题，被告方主张的请求事项超过法律时效。被告质证称：对对账说明不予认可，仅凭对账说明不能说明被告欠原告货款，且该对账说明乙方的章不是原告的，且对甲方的财务章被告不予认可。根据双方当事人陈述举证、质证、认证情况，本院认定以下事实：原、被告有补偿器业务关系，被告于2017年1月19日、2月16日分两次购买原告的补偿器，于2018年4月28日原、被告双方对账后，被告世林公司下欠71402.6元货款未支付，对账说明内容显示：“对账说明甲方：世林（漯河）士林漯河冶金设备有限公司，乙方：南通中航波纹管有限公司。乙方与甲方于2018年4月28日进行对账，乙方账面反映截止2018年4月28日止甲方欠货款壹拾万叁仟捌佰伍拾肆元伍角整（103854.50元)，而甲方账面反映截止2018年4月28日止只欠柒万壹仟肆佰零贰元陆角整（71402.6元），差额叁万贰仟肆佰伍拾壹元玖角整（32451.9元），经甲乙双方对账核实，属于业务发生多年来，支付货款银行未兑汇票贴息利息部分乙方未在往来账中反应，现根据乙方要求，甲方补开收据由乙方调账。最后双方确认截止2018年4月28日止甲方欠乙方货款余额为柒万壹仟肆佰零贰元陆角整，小写（71402.60元）。特此说明，经双方盖章后生效。”对账说明上盖有原、被告双方公司财务专业章。本院认为：被告世林公司从原告处购买补偿器，经双方于2018年4月28日对账后，被告世林公司与原告南通公司书写一份对账说明，且原告提供购销合同、发货清单在卷佐证。故原告南通公司诉请被告世林公司偿还货款71402.6元的请求本院予以支持。被告提出原告提供的产品出现质量问题，原告不予认可，认为已经超过法律时效，本案中被告没有反诉，故原、被告双方产品质量问题，本案不予处理，被告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告世林（漯河）冶金设备有限公司于判决生效后十日内偿还原告南通中航波纹管有限公司货款71402.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费790元，保全费730元，由被告世林（漯河）冶金设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇二〇年二月四日书记员  冀 雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终363号上诉人（原审原告）：邓红昌，男，1958年2月17日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王继全，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社，住所地郑州市惠济区花园口镇八堡村委院内。负责人：王玉田。上诉人邓红昌因与被上诉人郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社劳动争议一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓红昌上诉请求：1、撤销一审判决改判被上诉人向上诉人支付2018年1月1日至2018年7月31日期间的工资款35000元或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审查事实不清，上诉人已经提供了充分的证据证明了自身在2017年度的年度工资水平。二、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，且2018年1月至7月期间也为被上诉人提供了劳动，被上诉人应当支付工资，一审法院判决明显有误。郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社未答辩。邓红昌向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付自2018年1月1日至2018年7月31日的工资款共计35000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月17日，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会以“不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定。邓红昌主体不适格”为由，作出惠劳人仲案字[2019]165号不予受理通知书。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。原告要求被告支付自2018年1月1日至2018年7月31日的工资，但原告未提供充分的证据予以证明，故原告的该诉请，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓红昌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓红昌负担。本院二审期间，邓红昌提供微信聊天记录一份，拟证明其2018年5月份为被上诉人提供劳动的事实。因上诉人提供的证据不能充分证明双方存在劳动关系，本院对该证据不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人邓红昌诉称其自2015年起在被上诉人郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社时任总经理马书喜成立的工程部工作，但未提交足以证明其与郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社之间形成劳动关系的相关凭证，同时邓红昌自称是在马书喜成立的工程部工作，那么该工程部与郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社是什么关系，邓红昌也未提交证据予以佐证，故邓红昌上诉称一审法院认定事实不清，判决错误的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，邓红昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邓红昌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇二〇年二月二十日书记员  张惠晓
执 行 裁 定 书 申请执行人何锦军，男，1977年9月23日出生，汉族，住安吉县递铺街道东滨社区陈家堂自然村22号，公民身份号码330523197709231114。 被执行人密苗青，男，1974年1月21日出生，汉族，住安吉县递铺街道东滨社区陈家堂自然村3号，公民身份号码330523197401211117。 申请执行人何锦军与被执行人密苗青追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0523民初6311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何锦军向本院申请执行，要求被执行人密苗青支付案件款200000元。本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月21日向被执行人密苗青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人密苗青银行存款，截至2020年2月10日，被执行人银行存款余额共计76.1元。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人密苗青名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人密苗青名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人密苗青名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人密苗青收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人密苗青公积金信息，无缴存记录。 8.经本院实地走访调查，被执行人暂不在户籍登记地址居住。 综上，现申请执行人何锦军尚有债权200000元未受偿,被执行人密苗青暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  姜钦熠 浙江省安吉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：追偿权纠纷 评议时间：2020年2月21日上午9时 评议地点：执行局会议室 参加人：审判长陈浩审判员王文德人民陪审员胡波 记录人：书记员姜钦熠 评议记录： 陈浩：今天就申请执行人何锦军与被执行人密苗青追偿权纠纷一案是否终结本次执行程序进行评议，先由其他合议庭成员发表评议意见。 陈浩：申请执行人何锦军与被执行人密苗青追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0523民初6311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何锦军向本院申请执行，要求被执行人密苗青支付案件款200000元。本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年10月21日向被执行人密苗青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人密苗青银行存款，截至2020年2月10日，被执行人银行存款余额共计76.1元。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人密苗青名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人密苗青名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人密苗青名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人密苗青收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人密苗青公积金信息，无缴存记录。8.经本院实地走访调查，被执行人暂不在户籍登记地址居住。综上，现申请执行人何锦军尚有债权200000元未受偿,被执行人密苗青暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。故本人认为可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。 王文德：上述被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2019）浙0523执2667号案件终结本次执行程序。 胡波：上述被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2019）浙0523执2667号案件终结本次执行程序。 陈浩：同意两位合议庭人员的意见，对（2019）浙0523执2667号案件终结本次执行程序。 最后统一意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终59号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）党必林，男，1986年1月22日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因犯聚众斗殴罪，2009年7月21日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因赌博，2016年12月7日被高邮市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年8月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。原审被告人管静，男，1986年9月5日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市金陵城市，户籍所在地高邮市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年5月29日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。原审被告人夏中心，男，1984年11月3日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年5月29日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年12月28日被取保候审。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院起诉指控原审被告人管静、夏中心、党必林犯非法拘禁罪一案，于2019年11月29日作出（2019）苏1084刑初726号刑事判决，以犯非法拘禁罪，判处被告人管静有期徒刑九个月；判处被告人夏中心有期徒刑七个月；判处被告人党必林有期徒刑七个月。原审被告人党必林不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人)党必林申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定的2015年7月14日14时许，被告人管静为了向被害人钱某乙索要欠款，召集被告人夏中心、党必林等人在高邮市高邮镇赵某家中强行将钱某乙控制，强行带至并拘禁在高邮市南海小区17幢408室被告人管静的租住处。直至次日凌晨2时许，被害人钱某乙家人报警，将其解救以及期间原审被告人管静、党必林对被害人钱某乙有殴打行为，当日外出吃晚饭期间，管静、夏中心对钱某乙有侮辱行为的犯罪事实，有被告人管静、夏中心、党必林供述笔录，被害人钱某乙陈述，证人赵某、周某甲、刘某、钱某甲、周某乙、师某证言，高邮市公安局制作和调取的辨认笔录、照片、受案登记表、到案经过等证据予以证实。另有人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证明三被告人的自然身份及被告人党必林的前科劣迹情况。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，依法所判处的刑罚恰当。本院二审提讯时，上诉人党必林对本案事实、证据、定性、量刑均没有异议，并且如实阐述了上诉的根本原因是希望留所服刑。其申请撤回上诉系真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人党必林撤回上诉。江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084刑初726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王珠林审 判 员 居 平审 判 员 张高峰二〇二〇年二月二十一日法官助理 陈 亮书 记 员 吴 江
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初652号原告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码91410300672878254J。负责人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：周志瑞，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜，河南并智律师事务所实习律师。被告：马有才，男，1962年9月3日出生，汉族。被告：马伟丽，女，1984年4月14日出生，汉族。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称中国人寿洛阳支公司）诉被告马有才、马伟丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿洛阳支公司的委托诉讼代理人周志瑞、被告马有才、被告马伟丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿洛阳支公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告在交强险范围内垫付的理赔款53932元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月31日，马有才无证驾驶豫Ａ×××××号小汽车行驶至新密市××镇××段时，与周向阳无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，导致周向阳受伤，一车受损，后经交警认定：马有才负主要责任，周向阳负次要责任。受害人周向阳已提起诉讼，并经新密市人民法院（2017）豫0183民初4018号民事判决书和郑州市中级人民法院（2018）豫01民终1326号民事判决书确认，我单位在交强险范围内赔偿受害人周向阳53932元。我单位已经按照判决金额履行了判决义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项之规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告马伟丽作为机动车所有人将车辆交给无证的被告马有才驾驶，主观上存在错误，根据法律规定应当和被告马有才承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。马有才辩称，马有才应当向中国人寿洛阳支公司赔偿，但现在没有能力赔偿，中国人寿洛阳支公司主张的金额，不清楚是如何计算的。马伟丽辩称，根据最高人民法院相关法律，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿费用，诉讼费也应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日13时50分左右，马有才无证驾驶马伟丽所有的豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶到新密市大隗镇南湾村路段向左转弯时，与周向阳无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶相撞，致周向阳受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，马有才负事故主要责任，周向阳负事故次要责任。2017年8月1日，周向阳向新密市人民法院提起诉讼，新密市人民法院作出（2017）豫0183民初4018号民事判决，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告周向阳各项损失53932元（其中49932元支付给原告周向阳，4000元支付给被告马有才），于判决生效后十日内付清。中国人寿洛阳支公司不服判决，上诉于郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）豫01民终1326号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年3月21日，中国人寿洛阳支公司通过中国工商银行网上银行向周向阳转账49932元，向马有才转账4000元。中国人寿洛阳支公司履行判决内容后，向马有才、马伟丽追偿，故诉至本院。庭审中，马有才称，自己无证驾驶马伟丽的小型轿车属实，但只收到中国人寿洛阳支公司的转账3800元。但保险公司向本院出示的付款凭证显示向马有才支付的4000元。另查明，马伟丽系马有才之女，马伟丽所有的豫Ａ×××××号小型轿车在中国人寿洛阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、新密市公安局交巡警大队道路交通事故认定书、（2017）豫0183民初4018号民事判决书、（2018）豫01民终1326号民事判决书、中国工商银行转账记录及本庭的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告马有才未取得驾驶资格在驾驶豫Ａ×××××号小型轿车过程中发生交通事故，造成周向阳受伤，原告中国人寿洛阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，依法向被告马有才追偿，本院予以支持。被告马伟丽与马有才系父女关系，应当知道马有才未取得驾驶资格，仍将其豫Ａ×××××号小型轿车交给未取得驾驶资格的被告马有才使用，后马有才驾驶该车发生交通事故，故其对损害的发生存在过错，应对该损害后果承担相应的赔偿责任，因此，中国人寿洛阳支公司向马伟丽追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马有才称其只收到了原告转账的3800元，但并未出示相关证据予以证实，并且原告提交的证据也能证明其向马有才支付的赔偿金为4000元，故对马有才的辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第二款，判决如下：被告马有才、马伟丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司支付赔偿款53932元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告马有才负担。本判决为终审判决。审判员  代蔚青二〇二〇年二月二十七日书记员  边秋霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1953号 原告：侯强，男，1990年6月19日出生，汉族，住鹿寨县。 被告：余璇，男，1977年10月16日出生，壮族，住所地柳州市柳南区。 原告侯强与被告余璇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清原告门窗款29803元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告向原告订购柳州恒大御景湾12栋1单元1903号、温馨花园8栋1单元604号房和鹿寨永安1号公馆1栋2单元1904号一共3家的铝合金门窗，共计29803元。期间原告按约定安装完工，被告承诺完工之日结款。但却以各种理由一拖再拖，经原告多次追讨无果，因此提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有《欠条》一张。 被告辩称，《欠条》是我写的无异议，由法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日至6月28日期间，被告向原告订购铝合金门窗，并请原告安装柳州恒大御景湾12栋1单元1903号、温馨花园8栋1单元604号房和鹿寨永安1号公馆1栋2单元1904号一共3家的铝合金门窗，货款共计29803元。完工后被告未结清货款，遂于2019年8月28日出具了一张《欠条》给原告；在该《欠条》中，被告载明尚欠原告的“铝合金阳台窗款共计人民币29803元”。因此，被告尚欠原告的货款为29803元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告订购铝合金门窗，并请原告安装，被告尚欠原告的货款29803元，有原告提交被告书写的《欠条》证据为证，事实清楚，证据充分，被告亦表示无异议，故本院予以确认。被告未结清货款已构成违约，应承担相应的民事责任，应及时结清货款给原告。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告余璇给付原告侯强货款29803元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费545元，由被告余璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃大胜 人民陪审员  邱禄兴 人民陪审员  巫裕家 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  沈幸鑫
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初53号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人姬深亮，男，1988年7月15日出生，汉族，小学文化，个体，河北省黄骅市人，住。因犯抢劫罪、盗窃罪，2009年4月13日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万一千元；因犯诈骗罪，2012年5月7日被判处有期徒刑三年，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，2015年5月27日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月21日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2019年8月29日由黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人姬深亮犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人姬深亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年2月23日，被告人姬深亮谎称王某2停放在南排河镇后徐村西边高速公路偏西工地上的推土机是自己的，以9600元价格卖于被害人王某1，王某1以微信转账6000元、现金3600元给付姬深亮后，姬深亮换了手机号隐匿起来，并将该款用于信用卡还款及个人消费。被告人姬深亮系于2019年8月20日被抓获归案。后如实供述了上述事实，赃款未追缴。上述指控事实，被告人姬深亮在庭审中亦无异议，另有被告人姬深亮的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、刘某的证言，受案登记表、微信转账记录截图、现金收条、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姬深亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物9600元，数额较大，被告人姬深亮之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姬深亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人姬深亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对被告人姬深亮予以从重处罚。案发后，被告人姬深亮认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情对被告人姬深亮予以从轻处罚。被告人姬深亮非法占有的王某1款9600元，应依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姬深亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年5月20日止。）二、责令被告人姬深亮退赔王某1损失人民币9600元。罚金、退赔款限本判决生效后第五日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚长华二〇二〇年二月七日书记员  滕奉君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1019号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人吴谋雨，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市XX商城县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴谋雨信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1019号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员        赵  华 二O二O年二月二十四日 书记员         刘  辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14611号原告：熊文真，女，汉族，1983年9月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：驻马店市星海置业有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区交通路西段。统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。本院于2019年11月25日受理原告熊文真与被告驻马店市星海置业有限公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李一民
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执27号申请执行人：王小红，女，1972年3月26日生，汉族，四川省武胜县人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：李代明，男，1951年1月15日生，汉族，四川省武胜县人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：彭素静，女，1953年1月14日生，汉族，湖南省怀化地区人，住贵州省安顺市平坝区。本院于2020年1月3日立案的申请执行人王小红诉与被告李代明、彭素静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0403民初1125号民事判决书经安顺市中级人民法院二审维持已发生法律效力，因义务人李代明、彭素静未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于贵州高峰石油机械股份有限公司7栋1单元3楼3号房屋一套归申请执行人王小红所有，并将产权过户给申请执行人王小红（公民身份号码：5225261972××××××××）名下所有。二、申请执行人王小红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇二〇年二月十七日法官助理张孟贤书记员何乐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9366号上诉人（原审原告）：廖雨佳，女，汉族，1989年8月5日生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘钢，云南云鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈新沅，男，汉族，1988年10月3日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：凌之，云南德赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚刚，云南德赞律师事务所律师。上诉人廖雨佳因与被上诉人陈新沅不当得利纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0113民初9555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，廖雨佳于2020年2月12日申请撤回上诉。本院认为，廖雨佳在本案审理中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖雨佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6440元，减半收取计3220元，由廖雨佳承担，廖雨佳已交纳了上诉费8372元，故剩余的5152元，退还给廖雨佳。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 付立红审判员 贾 音二〇二〇年二月十三日书记员 黄秋茼
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2450号 原告：中国某某财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：白某某，女，汉族，1964年1月2日出生，住山东省平阴县， 原告中国某某财产保险股份有限公司（以下简称某某财保公司）与被告白某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某某财保公司委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告白某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款25583.99元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费3051.84元；3、依法判令被告向原告支付违约金，计算方式为：自2016年7月11日起至欠款付清止，以25583.99元为基数，按年利率24%计算；4、依法判决被告承担本案诉讼费，放弃对律师费、保全费、公告费的主张。事实和理由：2014年8月20日，被告与某某银行签订贷款合同，合同约定某某银行向被告提供贷款50000元。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年7月11日，原告代被告代偿银行全部款项。现依据民诉法相关规定，特诉至来院。 被告白某某未作答辩。 原告某某保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白某某未到庭参加庭审质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，原告与被告签订了编号为：1369405260000153XXXX的中国某某财产保险股份有限公司某某个人贷款保证保险保险单一份，由原告为被告在某某银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称某某银行历山路支行）的贷款提供保证保险。保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为每月825元，按月交纳。特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单特别约定第4条约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。保单特别约定第5条约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。 诉讼中，原告将其诉讼请求中支付违约金的计算标准由“日千分之一”降为“按年利率24%计算”。 2014年8月20日，某某银行历山路支行与被告白某某签订了《个人担保借款合同（无担保条款）》一份，合同约定，某某银行历山路支行向被告发放贷款50000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期间自2014年8月20日起至2017年8月20日止。贷款发放至借款人账号622668240063XXXX。首期执行贷款年利率8.61%。被告为该笔借款投保了编号为1369405260000153XXXX某某个人贷款保证保险。 2014年8月20日，某某银行历山路支行依约向被告发放贷款50000元。被告白某某自借款之日起向某某银行历山路支行支付本金及利息至2016年3月20日，向原告正常支付保费至2016年3月20日，2016年4月20日支付原告的保费为0.66元。2016年7月11日，原告依约向某某银行市中支行代偿被告债务共计25583.99元（本金为25132.85元，代偿利息为451.14元）。 本院认为，被告白某某与某某银行历山路支行签订的《个人担保借款合同》及与原告签订的某某个人贷款保证保险保险单，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向某某银行历山路支行还本付息，导致原告向某某银行历山路支行代偿被告债务共计25583.99元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，被告理应偿还。 自2016年4月20日之后至原告代偿被告债务之日即2016年7月11日止，被告未依约向原告支付保费。根据某某个人贷款保证保险保险单特别约定第5条约定，被告应向原告支付自2016年4月20日起至2016年7月12日止，共计三个月加21天的保费3051.84元[1485÷30×111-0.66]。 关于原告主张的违约金，其自愿将标准降低至年利率24%计算，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某财产保险股份有限公司代偿款25583.99元； 二、被告白某某于本判决生效后十日内支付原告中国某某财产保险股份有限公司保险费3051.84元； 三、被告白某某于本判决生效后十日内支付原告中国某某财产保险股份有限公司违约金（以25583.99为基数，自2016年7月12日起按至还清之日止，按年利率24%计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告白某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  冯昌亮 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  殷庆斌 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  张卡利
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初659号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈春阳，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈春阳信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令陈春阳立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××79）欠款共计158413.83元，其中本金122557.46元、利息31866.28元、违约金（滞纳金）3990.09元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈春阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××79。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 六、欠款本金金额：122557.46元。 七、欠款利息金额：31866.28元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：3990.09元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈春阳应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××79的信用卡欠款本金122557.46元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年陈春阳所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元，减半收取计1523元，由陈春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执226号 申请执行人：泸州市明材钢化玻璃有限公司，住泸州市龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城十区一楼45号，统一社会信用代码：91510504696950660Y。 被执行人：税清明，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初2487号 民事判决书，责令被执行人支付申请执行人25000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人价值25000元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 薛 山 二〇二〇年二月十五日 书记员 陈易鑫
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保18号 梁信兴、何旭谭： 申请人梁信兴与被申请人何旭谭财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初67号民事裁定书，对被申请人何旭谭的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人何旭谭在中国邮政储蓄银行的账户，冻结金额以42294元为限，实际冻结到位1365元。冻结期限为12个月，从2020年2月27日至2021年2月27日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年二月二十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢113号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地解放北路404线。 法定代表人：李文堂。 被执行人：吴同海，男，1972年06月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱明新，男，1976年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李士坤，男，1970年05月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与吴同海、朱明新、李士坤为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00397号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴同海、朱明新、李士坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴同海、朱明新、李士坤在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书  记员 张克涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9724号原告:杨凯，男，回族，1992年11月6日出生，住商丘市。被告：商丘天成房地产开发有限公司,住所地商丘市梁园区民主中路。统一社会信用代码:91411400770858214F。法定代表人：王玉新，职务经理。本院在审理原告杨凯与被告商丘天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年二月二十二日书记员 王一茹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执331号申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人杨森，男，住卢氏县。被执行人杨云霞，女，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行杨森、杨云霞借款合同一案，因被执行人杨森、杨云霞未按《河南省卢氏县公证处执行证书（2020）豫三卢证内民字第4号》确定的内容履行义务。现查明被执行人杨森、杨云霞在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结杨森在中原银行6236601108178870账户。二、冻结杨森在中国农业银行16-183900460008725、6228482070639952010、6228482070642611819、6228482079316128570、9559982077776157410账户。三、冻结杨森在河南省农村信用社联合社6230591094008034720001、6230591094000624420001、000000210139809438890001、6229911094001442760001账户。四、冻结杨森在中国建设银行6227002545040099231_156_1、2541159980130061909_156_1账户。五、冻结杨森在中国工商银行1713022001100979889、4506940002698205、6252470078832976账户。六、冻结杨森在郑州银行6235310000006800222-000156账户。七、冻结杨森在财付通支付科技有限公司085e9858eb7bb00bf2c56cf47@wx.tenpay.com账户。八、冻结杨云霞在中国建设银行6217002540000973161_156_1、6217002540005354854_156_1、6217002540000973153_156_1账户。九、冻结杨云霞在中国农业银行16-183100460107185、6228482078503174272账户。十、冻结杨云霞在十、冻结杨云霞在中国工商银行1713022001112173209、1713022001100914746账户。十一、冻结杨云霞在中国银行248133524350、262467021088CNY0账户。十二、冻结杨云霞在中国邮政储蓄银行604910201201601211、605054101201488820、605054102210057282、605054102210156880、6221884910024716752、6221885050004473287、6221885050006153986账户。十三、冻结杨云霞在河南省农村信用社联合社6229911094008484390001、6230591094002747400001账户。十四、冻结杨云霞在财付通支付科技有限公司085e9858e745855ba3c3722b7@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十五日书记员  莫其昌
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初25号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：诸城市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市东武街139号鑫城广场二楼。经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。被告：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。本院于2020年1月17日作出（2020）鲁07民初25号民事裁定书，冻结被告诸城市全城热恋歌厅、被告殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告诸城市全城热恋歌厅、被告殷希臻的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  童金凤二〇二〇年二月六日书 记 员  李苗苗
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初323号原告：天津环球磁卡股份有限公司，住所地天津空港物流加工区外环北路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：郭锴，董事长。被告：程炳和，男，1975年12月9日生，汉族，住福建省。被告：柯秀芬，女，1980年2月6日生，汉族，住福建省。第三人：黄炽，男，1969年4月23日生，汉族，住上海市涞亭北路XXX弄XXX号XXX室。原告天津环球磁卡股份有限公司诉被告程炳和、柯秀芬，第三人黄炽债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员蒋慧独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 蒋 慧审判员 顾凌之审判员 王 平二〇二〇年二月十七日书记员 朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南万隆房地产置业有限公司,住所地湘乡市东风路3号万隆中央广场27楼。法定代表人:杨学宁，董事长。委托诉讼代理人：彭建潮，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江和兴建设集团有限公司,住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2607室。法定代表人:傅文景，董事长。委托诉讼代理人：张念，湖南湘剑律师事务所律师。再审申请人湖南万隆房地产置业有限公司与被申请人黑龙江和兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院作出（2019）湘0381民初925号民事裁定。湖南万隆房地产置业有限公司不服，提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院作出(2019)湘03民终1092号民事裁定，已经发生法律效力。湖南万隆房地产置业有限公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南万隆房地产置业有限公司申请再审称：我公司单独起诉核减工程款的问题，法院应当作实质性审理，应当就诉讼请求作出实质性判决。原审法院对我公司请求核减工程款的诉求进行程序上驳回的处理适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审。请求撤销原裁定，对案件实体问题作出判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，经查，再审申请人湖南万隆房地产置业有限公司在本案中向法院提出“确认在被申请人承包施工的再审申请人万隆中央广场玻璃幕墙工程款中核减工程价款557520元”的诉讼请求，其实质是对前诉（2018）湘03民终614号裁判结果的否定，据此，原审法院裁定驳回湖南万隆房地产置业有限公司的起诉并无不当。综上，再审申请人湖南万隆房地产置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南万隆房地产置业有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年二月十四日法官助理刘建基书记员孙宇乔
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2011）齐法执字第966-1号申请执行人：刘加信，男，1964年1月25日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：王卫东，男，1973年6月30日出生，汉族，住齐河县。被执行人：韩强，男，1972年4月24日出生，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2011年8月17日作出的（2011）齐商初字第716号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人韩强名下的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年二月十四日书记员  王 坤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初7013号原告：刘生升，男，满族，住辽宁省黑山县。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李居成。原告刘生升与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生升到庭参加诉讼。被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告至今未给原告办理房屋产权证书，实属违约，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2017年11月10日至2019年11月5日期间的逾期办理房证违约金14536元；二、案件受理费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，总房款406606元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2016年11月10将案涉房屋交付原告使用。另查明，被告至今未取得案涉房屋初始登记批复。以上事实，商品房买卖合同、入住通知单、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记，实属违约，应当按照约定支付原告违约金。故对于原告主张2017年11月10日至2019年11月5日期间的违约金14536元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘生升2017年11月10日至2019年11月5日期间的违约金14536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，因适用简易程序，减半收取82元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费164元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年二月二十日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6351号 原告：马长保，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：汪伟强，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：梁山盛鑫园艺科技有限公司，统一社会信用代码913708325777938421，住所地梁山县小路口镇小路口村。 法定代表人：艾兴长，总经理。 原告马长保诉被告汪伟强、梁山盛鑫园艺科技有限公司（以下简称梁山盛鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长保，被告汪伟强到庭参加诉讼。被告梁山盛鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马长保向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告劳务报酬88180元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，原告为被告的苗圃基地打井施工，施工完毕后，被告仅支付部分款项，剩余88180元的劳动报酬拒不支付，有被告汪伟强出具的欠条为凭。经原告催要，被告拖延还款时间，请法院依法判决。 被告汪伟强辩称，原告所述打井属实，答辩人系经办人，应当认定为职务行为，答辩人当时担任被告梁山盛鑫公司的管理人员。 被告梁山盛鑫公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马长保为被告梁山盛鑫公司打井。2019年2月3日，经结算，被告梁山盛鑫公司欠原告打井劳务报酬88180元，由被告汪伟强出具欠条一张，载明“下欠马长保打井款结算共计88180元（捌万捌千壹佰捌拾元整），结算人：梁山盛鑫园艺科技有限公司，经办人汪伟强”。后经原告催要，被告至今没有履行付款义务。 本院认为，合同当事人应当全面履行自己的义务。原告马长保与被告梁山盛鑫公司形成劳务合同关系，被告梁山盛鑫公司依法应当支付劳务报酬。被告汪伟强作为经办人，向原告出具所欠款项的书面证明，相应的付款义务应由被告梁山盛鑫公司承担。原告主张被告梁山盛鑫公司支付劳务报酬88180元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告汪伟强作为经办人，不是劳务合同相对人，原告主张被告汪伟强承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁山盛鑫园艺科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马长保劳务报酬88180元。 二、驳回原告马长保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，减半收取计1002元，由被告梁山盛鑫园艺科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨德政
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执433号之二申请执行人:中国电信股份有限公司日照东港区分公司。被执行人:王涛。申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初6899号民事调解书，于2020年02月20日向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在日照银行***账户内存款人民币6095.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月二十日书记员  牟慧敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初94911号原告：张某某，女，1954年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨仲侃，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘某某，男，1951年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪强，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡克亮，北京大成(上海)律师事务所律师。原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，因本案系离婚纠纷，被告申请不公开审理，故本院不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人杨仲侃，被告潘某某及其委托诉讼代理人汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2002年登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，经常因经济问题及家庭琐事发生矛盾，且未能有效沟通解决，故原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院要求判如所请。被告潘某某辩称，同意与原告离婚。本院经审理认定下列事实：原、被告经人介绍相识，于2002年2月28日登记结婚，双方系再婚夫妻，婚后未生育子女。审理中，原、被告一致确认对婚后夫妻财产无需法院处理。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告双方对婚姻均无留恋，可视为双方感情已经破裂，故应准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准许原告张某某与被告潘某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某某、被告潘某某各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 贇二〇二〇年二月十八日书记员 陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初114号原告：张天赐。委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：刘乐。被告：中国平安财产保险股份有限公司。负责人：张国林，该公司经理。原告张天赐与被告刘乐、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒感染疫情，致使当事人因疫情防控不能参加诉讼。本院经审查认为，当事人因疫情防控不能参加诉讼，属于当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  范文雪二〇二〇年二月三日法官助理张寒书记员国帅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保403号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：钮宗念，男，汉族，1972年6月28日生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钮宗念名下银行存款123169.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钮宗念名下银行存款123169.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1136元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初426号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人李冰莹，女，1987年6月16日出生，汉族，小学文化程度，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因本案于2019年10月7日被桐庐县公安局取保候审。 辩护人董宇律（桐庐县法律援助中心指派），浙江凯运律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人李冰莹犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员钟生强出庭支持公诉，被告人李冰莹及其辩护人董宇律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2018年9月14日16时许，被告人李冰莹在桐庐县城南街道瑶琳路161号小国推拿店消费时因未及时离开包厢与被害人曹某发生口角，后二人发生肢体冲突，李冰莹用所穿高跟鞋鞋底击打曹某面部，导致曹某一牙脱落，一牙根折。经鉴定，曹某伤势已构成轻伤二级。 为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人曹某陈述、被告人李冰莹的供述和辩解、鉴定意见等证据。据此，认定被告人李冰莹的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人李冰莹对指控无异议。其辩护人提出，被害人自身存在一定过错，被告人李冰莹具有自首情节，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人损失，且系怀孕的妇女，故请求对其免除处罚，或者减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年9月14日16时许，被告人李冰莹在桐庐县城南街道瑶琳路161号小国推拿店消费之后因未及时离开二楼包厢与从事技师工作的被害人曹某在包厢内发生口角，后二人发生肢体冲突并被店内人员劝开，二人先后走到一楼包厢之后，再次发生口角，李冰莹上前殴打曹某，并用所穿高跟鞋鞋底击打曹某面部，导致曹某一牙脱落，一牙根折。经鉴定，曹某伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人李冰莹被公安机关传唤到案。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人李冰莹对上述故意伤害致被害人曹某受伤的事实予以供认，所供与被害人曹某的陈述，证人郑某、方某、徐某的证言、辨认笔录基本一致。 2、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人曹某伤势情况以及损伤被评定为轻伤二级。 3、常住人口基本信息、破案经过，证明被告人李冰莹的身份情况以及归案经过。 上述证据均经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李冰莹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李冰莹归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。因被告人李冰莹系经公安机关传唤到案，不符合自首构成要件，故对辩护人所提被告人李冰莹构成自首的辩护意见，不予采纳。被害人曹某对于纠纷形成、矛盾激化存在一定过错，故酌情对被告人李冰莹予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李冰莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼柯柯 人民陪审员  范国政 人民陪审员  江仲华 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  徐 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初3188号原告：赵兵，男，1980年4月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告:冯胜旺，男，1968年3月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告赵兵与被告冯胜旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵到庭参加了诉讼，被告冯胜旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告赵兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币30000元并支付利息（从2018年9月28日起以本金30000元为基数，按月利率2%计算至兑现完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告关系好，因被告做工程急需资金支付民工工资，向原告借款，原告并在刘某及张金华处为被告以月利率3%共借款30000元。因被告没有及时归还，原告为被告归还了借款，之后被告于2018年9月28日向原告出具30000元的借条，同时口头约定月利率为3%，并约定于当年年底归还。被告到期后一直未归还原告借款。原告为保护自己的合法权益，诉至法院。被告冯胜旺未作答辩。经审理，结合原告的陈述和其提供的借条、原告与被告的通话录音及证人刘某的证实，对以下事实予以确认：因被告做工程急需资金，向原告借款，原告并以月利率3%为被告在刘某处借款10000元和张金华处借款20000元。因被告没有及时归还借款，原告为被告归还了借款，被告于2018年9月28日向原告出具30000元的借条，同时口头约定月利率为3%，因被告一直未归还原告借款。原告为保护自己的合法权益，诉至法院。本院认为，虽被告未出庭应诉，但从原告出具的借条和原告与被告的通话录音及证人刘某的证言，能够相互印证原告与被告之间的借贷关系成立，该借款行为是双方的真实意思表示，双方所形成的债权债务关系属于民间借贷，系合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告归还借款30000元的请求应予支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方约定借期内月利率3%，原告现要求被告按月利率2%支付利息符合法律的规定，本院不予支持。综上所述，被告应当依法归还原告的借款并向原告支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：被告冯胜旺于本判决生效后30日内偿还原告赵兵借款本金30000元，并从2018年9月28日起以30000元为基数按月利率2%支付利息至还清该款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费400元，共计950元，由被告冯胜旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杜执文人民陪审员  郭绍鑫人民陪审员  冯胜安二〇二〇年二月五日法官助理潘秋凤书记员安冲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2151号原告：付保华，男，1991年10月25日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。被告：龚岳民，男，1956年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告付保华与被告龚岳民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出(2017)沪0113民初2051号民事调解书，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向上海市第二中级人民法院提出抗诉。上海市第二中级人民法院于2019年9月23日作出(2019)沪02民抗21号民事裁定，提审本案。2019年12月18日，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民再94号民事裁定，撤销本院(2017)沪0113民初2051号民事调解书，将案件发回本院重审。重审中，本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原告付保华于2017年1月向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)40,000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告以资金周转为由向原告借款40,000元，被告出具借条、收条，约定于2016年7月17日前归还。到期后被告未归还借款，故原告诉至法院。重审中，本院经审查认为，原告付保华于2019年1月21日被指控涉嫌诈骗犯罪，上海市杨浦区人民法院于2019年3月25日作出一审刑事判决[案号：(2019)沪0110刑初92号]，判决付保华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元，付保华违法所得予以追缴。该刑事判决查明，2016年6月至8月，被害人龚岳民先后三次向付保华借款，数额分别为2万元、2万元、1.5万元，付保华均以“行规”为由，要求龚出具数额翻倍的借条、收条，并称仅需归还实际借款数额，龚岳民遂向付保华出具了数额虚高的4万元、4万元、3万元的借条、收条。上述三笔借款在“倒扣利息”后，龚岳民实际得款分别为1.6万元、1.6万元、1.2万元。同年9月至10月，付保华至宝山区人民法院起诉，要求被害人龚岳民归还上述11万元借款，经调解，龚岳民于2017年5月23日归还付保华8万元。故此，本案原告采用欺骗被告签订虚高“借条”、“收条”并通过诉讼方式获取生效法律文书的行为已被生效刑事判决认定为实施诈骗犯罪，原告为实施“套路贷”犯罪而交付给被告的本金按照生效刑事判决应依法予以没收。鉴于此，本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告付保华的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费430元予以退回。保全费440元，由原告付保华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞蔚明审 判 员  葛宝琴人民陪审员  瞿梅娟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  黄凯柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申125号再审申请人（一审原告）：李庆，女，1986年10月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王怀燕、朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：云南上基房地产开发有限责任公司。地址：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代理人：马罗矶，该公司董事长。申请人李庆因与被申请人云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李庆申请再审称:原审判决认定事实和适用法律有误，请求将本案进入再审。本院审查过程中，再审申请人李庆于2019年11月20日以现双方自愿达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李庆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许李庆撤回再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年二月二十六日书记员  樊寿康
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8609号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954xxxx71）。住所地：宁波市海曙区。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：唐思思、周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：奚爱娥，女，1963年12月1日出生汉族，住象山县象山海城华府。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人奚爱娥保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人奚爱娥应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款144287.16元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月三日 代书记员 傅海根
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执异14号申请人：谢娟，女，1984年8月25日生，居民身份证号码320811198408250024，汉族，住南通市崇川区凤凰莱茵苑65幢301室。申请人：张馨元，曾用名张子涵，女，2012年3月26日生，居民身份证号码32060220120326012X，汉族，住南通市崇川区凤凰莱茵苑65幢301室。法定代理人：谢娟，女，1984年8月25日生，系张馨元母亲。申请人：张培兵，男，1957年1月15日生，居民身份证号码320622195701150238，汉族，住如皋市如城镇宏济苑101幢303室。申请人：蒋兰芳，女，1953年12月30日生，居民身份证号码320622195312300220，汉族，住如皋市如城镇宏济苑101幢303室。申请执行人：张晓龙，男，1981年6月4日生，居民身份证号码320682198106040210，汉族，住南通市崇川区凤凰莱茵苑65幢301室。被执行人：朱正平，男，1968年2月1日生，居民身份证号码320602196802011017，汉族，住南通市崇川区银花苑30幢404室。本院在执行（2019）苏0602执862号申请执行人张晓龙与被执行人朱正平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谢娟、张馨元、张培兵、蒋兰芳于2020年2月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了居民死亡医学证明、常住人口登记卡等证据。本院查明，申请执行人张晓龙于2019年12月21日死亡。谢娟、张馨元、张培兵、蒋兰芳分别为张晓龙的配偶、女儿、父亲、母亲。本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更谢娟、张馨元、张培兵、蒋兰芳为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月二十日书记员 任 烨
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初8691号原告：天津市联通通信有限公司，住所地天津市和平区新兴路27号。法定代表人：王金森，总经理。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。被告：天津电信物业管理有限公司，住所地天津市和平区土场南道31号406室。法定代表人：左晓黎，董事长。委托诉讼代理人：张鑫源，男，该公司员工。原告天津市联通通信有限公司与被告天津电信物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市联通通信有限公司的委托诉讼代理人石慧来、被告天津电信物业管理有限公司的委托诉讼代理人张鑫源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市联通通信有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年1月1日至2017年12月31日房屋租金106500元；2.判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付2018年1月1日至实际给付之日止的欠付房屋租金利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告与被告签订《房地产租赁合同》，合同约定：原告将坐落于天津市和平区房屋租赁给被告，租赁用途为办公，面积223.12平米，年租金（含税价）106500元，租期自2016年1月1日起至2018年12月31日，租金支付期限为每年1月1日至1月31日前。2018年12月26日续签合同，租期延至2019年12月31日。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告至今欠付2017年度租金未付，原告多次向被告催缴欠租，被告均置之不理。天津电信物业管理有限公司辩称，我方认为2017年的租金已经于2018年3月26日给付，实际上是2018年的租金没有给付。不同意给付利息，现在单位资金困难，待我方资产处置后一并给付。本院经审理认定事实如下：诉争房屋坐落于天津市和平区，原系案外人天津电信实业集团有限公司所有，该公司注销后由原告吸收合并。原、被告于2016年12月26日就诉争房屋签订《房地产租赁合同》，约定租期自2016年1月1日至2018年12月31日，每年租金为106500元，租金支付期限为每年1月1日至1月31日前，由被告向原告交付当年租金。被告曾于2016年12月26日和2018年3月26日各交付租金106500元。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。原告要求被告支付2017年租金，被告认为已经给付，但经庭审查明，被告曾于2016年和2018年分别缴纳租金，根据合同约定，每年的租金支付时间为当年的一月份，故被告已经实际缴纳的租金并不包括2017年的租金，原告要求被告支付2017年的租金106500元本院予以支持。对于原告要求支付利息的主张，经本院审核，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津电信物业管理有限公司给付原告天津市联通通信有限公司2017年1月1日至2017年12月31日租金106500元并以106500元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2018年1月1日至2019年8月19日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告天津电信物业管理有限公司全部负担（于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年二月十日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初103号 原告：陈五连，男，汉族，1971年9月27日出生，住福建省平和县，联系。 被告：陈财宾，男，汉族，1987年8月19日出生，户籍住址福建省平和县，现住平和县，联系手机：173××××6272。 原告陈五连与被告陈财宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。陈五连于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈五连以欲与陈财宾自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈五连撤诉。 案件受理费675元,减半收取计337.50元,由陈五连负担。 审判员  邱德利 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张志铭
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终814号上诉人（原审起诉人）：康朝阳，男，1957年12月3日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人康朝阳因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。康朝阳上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10099号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10099号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О二О年二月二十五日书记员 侯小敏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8727号之二原告：郑州金龙矿业有限公司，住所地河南省巩义市大峪沟耕生大道51号。统一社会信用代码：914101811704955287。法定代表人：贺志刚，该公司董事长。被告：蒋桂华，男，1968年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州金龙矿业有限公司与被告蒋桂华合同纠纷一案，因本案需要进一步查明案件事实，根据目前实际情况无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马瑞杰审 判 员  陈爱华人民陪审员  曹淑敏二〇二〇年二月三日书 记 员  刘 妮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1251号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈新闻，男，1984年1月2日，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈新闻信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××41的信用卡截止至2018年7月27日的欠款合计60305.27元，其中本金49994.63元，利息7424.43元，违约金（滞纳金）2886.21元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈新闻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××41。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、欠款最新截止时间：2018年7月27日。 6、欠款本金金额：49994.63元。 7、欠款利息金额：7424.43元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：2886.21元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈新闻应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××41的信用卡欠款本金49994.63元、利息7424.43元、违约金2886.21元（利息、违约金暂计至2018年7月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取654元，由陈新闻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1268号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：连维太，男，1972年3月27日，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告连维太信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××99的信用卡截止至2018年7月27日的欠款合计73203.28元，其中本金59859.93元，利息8188.46元，违约金（滞纳金）3457.85元，其他费用1697.04元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 连维太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××99。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项至银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。 5、其他费用项目的约定：账单分期手续费：账单分期手续费：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、欠款最新截止时间：2018年7月27日。 7、欠款本金金额：59859.93元。 8、欠款利息金额：8188.46元。 9、欠款违约金（滞纳金）金额：3457.85元。 10、其他费用：账单分期手续费1697.04元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连维太应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××99的信用卡欠款本金59859.93元、利息8188.46元、违约金3457.85元、其他费用1697.04元（利息、违约金暂计至2018年7月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，由连维太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执343号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人张安祥，男，1966年7月30日生，汉族。关于张安祥责令退赔执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初166号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张安祥在银行（或信用社）的存款6789.14元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月二十八日书记员  张立
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初230号原告：陈玉申，男，1960年3月7日出生，汉族，住平舆县。被告：李四（李小四），男，1959年12月11日出生，回族，住河南省汝南县。被告:张永亮，男，住汝南县。被告：霍建庄，男，1955年1月20日出生，汉族，住河南省汝南县。原告陈玉申诉被告李小四、张永亮、霍建庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈玉申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玉申撤回起诉处理。审判员 郑 学二〇二〇年二月二十六日书记员 朱冠男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初779号原告：庄金芳，女，1950年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴晨纯，上海赛意律师事务所律师。被告：吴汉，男，1995年11月6日生，汉族，住黑龙江生依兰县迎兰朝鲜族乡舒乐村。被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，营业场所江苏省南京市。负责人：卢勇。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜。原告庄金芳与被告吴汉、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告庄金芳于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄金芳撤诉。审判员 方 煜二〇二〇年二月二十日书记员 刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执43号 申请执行人：张伟，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，现居住地合肥市包河区马鞍山路与望江路交口珠光花园Ｄ栋401室。 被执行人：刘义，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请人与两被执行人租赁合同纠纷一案中，查该两被执行人涉被执行案件多起，有关房产、车辆被另案查封、轮后查封。本院也未查到银行存款。目前无财产可供执行，经约谈申请方同意终結本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1503执43号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 曾
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初345号原告：北京欣达兴物业管理有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇隆源工业区。统一社会信用代码91110228755258472X。法定代表人：张念祥，总经理。委托诉讼代理人：赵秀梅，女，1972年12月12日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：宋桂侠，女，1971年6月19日出生，该公司职员。被告：张聪敏，女，1963年5月16日出生，汉族，户籍所在地河北省任丘市。现住北京市密云区。原告北京欣达兴物业管理有限公司（以下简称欣达兴物业公司）与被告张聪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣达兴物业公司之委托诉讼代理人赵秀梅、宋桂侠，被告张聪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣达兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年7月15日至2019年8月19日期间的物业费7818.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的X小区X号院X号楼X单元X业主，该房屋建筑面积128.12平方米，物业费收费标准为1.58元/平方米/月。被告拖欠2016年7月15日至2019年8月19日期间的物业费7818.5元，故诉至法院。欣达兴物业公司向本院提交以下证据予以证明：北京市物业服务合同、照片、补充协议、物业服务受理记录。张聪敏辩称，物业合同系原告与业主委员会签订，我对此不知情。原告物业服务不到位，物业服务人员数量、服务质量不达标，必要经费和成本支出不匹配，物业公司的安全保障不到位，小区单元门年久失修。我不同意全额交纳物业费。张聪敏向本院提交以下证据予以证明：照片。本院经审理认定事实如下：张聪敏为北京市密云区X小区X号院X号楼X单元X房屋所有权人，该房屋建筑面积为128.12平方米。2016年，北京市密云区鼓楼街道X小区业主委员会（以下简称：业委会，甲方）与欣达兴物业公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》。双方约定：由欣达兴物业公司对X小区提供物业服务；服务期限为3年，自2016年7月15日至2019年7月14日；物业服务收费方式为包干制，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层电梯住宅标准为每月1.18元/平方米，高层电梯住宅为每月1.58元/平方米。合同签订后，欣达兴物业公司为X小区提供物业服务至2019年8月19日。2019年12月7日，因张聪敏未及时给付物业费，欣达兴物业公司向张聪敏发送物业缴费通知，要求张聪敏支付拖欠的物业费。另：欣达兴物业公司在从事物业管理过程中在卫生、公共区域管理等物业服务方面存在服务不到位的现象。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。欣达兴物业公司与业委会签订的物业管理服务合同，内容系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。在签订物业管理服务合同时，业委会代表的是包括张聪敏在内的业主，故欣达兴物业公司与业委会签订物业服务合同对张聪敏具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欣达兴物业公司为X小区提供了相关的物业服务，张聪敏理应依约交纳物业费。张聪敏拖欠欣达兴物业公司的物业费用，存在违反合同约定的行为，欣达兴物业公司有权要求张聪敏交纳2016年7月15日至2019年7月14日期间的物业费。2019年7月15日至8月19日期间，因业委会选任问题，欣达兴物业公司继续为X小区提供了物业服务，双方之间形成了事实的物业服务关系，故欣达兴物业公司亦有权要求张聪敏支付此期间物业费。考虑到欣达兴物业公司在从事物业管理过程中在卫生、公共区域管理等物业服务方面存在诸多问题，本院对张聪敏所负担的物业费数额根据双方约定、物业服务实际情形等因素酌情予以减免。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张聪敏给付北京欣达兴物业管理有限公司二〇一六年七月十五日至二〇一九年八月十九日期间的物业服务费六千二百五十四元八角，限本判决生效之日起七日内执行。二、驳回北京欣达兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（北京欣达兴物业管理有限公司已预交），由张聪敏负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张福军二〇二〇年二月十七日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初502号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，公司员工。 被告：罗南溪，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省平和县。 原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告罗南溪保证保险合同纠纷一案，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令罗南溪向阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司支付理赔款30776.51元及资金占用利息（从理赔之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判决罗南溪承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗南溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《阳光个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2018年3月23日。 三、投保人：罗南溪。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：49938元。 七、每月保费：680.4元。 八、理赔条件：拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）。 九、违约条款：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。 十、借款合同名称：个人贷款合同（无担保合同）。 十一、借款合同签订时间：2018年3月23日。 十二、借款本金：42000元。 十三、借款期限：自2018年3月23日至2021年3月23日。 十四、借款发放日期：2018年3月23日。 十五、理赔金额：30776.51元。 十六、理赔时间：2019年6月11日。 十七、尚欠保费：2397.73元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗南溪应于本判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款30776.51元（以30776.51元为基数，自2019年6月11日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元，由罗南溪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。