河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23404号原告正东空间实业有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区国槐街8号1幢B单元17层66号。法定代表人郎秀琴，总经理。委托代理人王曦哲，河南修谨律师事务所律师。被告吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路C区6号梧泰综合楼1层4号网点。法定代表人黄保国，执行董事兼总经理。被告河南华运置业有限公司，住所地河南省项城市千佛阁李营村。法定代表人徐艺榕，总经理。被告徐艺榕，女，1969年5月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告正东空间实业有限公司郑州分公司与被告吉林华运房地产开发有限公司、被告河南华运置业有限公司、被告徐艺榕合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正东空间实业有限公司郑州分公司委托代理人王曦哲到庭参加诉讼。被告吉林华运房地产开发有限公司（以下简称吉林华运公司）、被告河南华运置业有限公司（以下简称河南华运公司）、被告徐艺榕经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，原告作为北京正东国际建筑工程设计有限公司授权负责的单位与被告吉林华运房地产开发有限公司签订《建设工程设计合同》二份，合同编号分别为ZD72013-17、ZD72013-18，约定由原告承担项城华运大国际项目以及项城香格里拉大酒店项目的工程设计，设计费总计为5375000元。合同签订后，原告按约定履行了交付各个阶段设计图的义务，并发现被告河南华运置业有限公司也系该项目实际建设单位之一。该两个项目现已竣工并交付使用，但被告徐艺榕在支付了3600000元的设计图费用后，其余款项未能按约支付。原告找被告多次协商解决问题，被告均以没钱为由推脱。被告徐艺榕系被告吉林华运房地产开发有限公司的股东，其与另一股东黄保国系夫妻关系，其也是被告河南华运置业有限公司的唯一股东。被告河南华运置业有限公司的公司财产与股东个人财产混同，且被告徐艺榕至今未实际缴纳出资，应承担赔偿责任。故请求判令：1、被告支付原告设计图费用1775000元、审图代理费270000元，共计2045000元；2、被告赔偿拖欠原告上述费用自2016年8月16日至2019年5月15日的资金占用费368100元（以未付款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、被告赔偿拖欠原告上述费用自2019年5月16日至实际给付之日止的资金占用费（以未付款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；4、被告徐艺榕对以上公司债务承担赔偿责任。被告吉林华运公司、被告河南华运公司、被告徐艺榕均未答辩。经审理查明：2013年，原告作为设计人，被告吉林华运公司作为发包人，签订合同编号为ZDZZ-2013-17的《建设工程设计合同》一份，约定：发包人委托设计人承担项城华运大国际项目工程设计，合计收费预估为387.5万元。设计费支付进度为：本合同签订后三日内支付20万元，方案工作第一轮设计成果完成支付30万元，方案调整工作完成支付30万元，方案工作完成开始施工图设计七日内支付36万元，施工图交付后七日内支付155万元，建筑主体竣工验收后三日内支付19.5万元，整体竣工验收后三日内支付19.5万元。原告与被告吉林华运公司另签订有合同编号为ZDZZ-2013-18的《建设工程设计合同》一份，约定：发包人委托设计人承担项城香格里拉大酒店工程设计，合计收费预估为150万元。设计费支付进度为：本合同签订后三日内支付30万元，方案工作完成施工图开始后七日内支付45万元，施工图交付后七日内支付60万元，建筑主体竣工验收后三日内支付7.5万元，整体竣工验收后三日内支付7.5万元。庭审中原告称就上述两份合同所约定的设计费用被告已付款数额为3600000元，后未再支付剩余费用。原告于2015年6月2日向郑州蓝图勘察设计技术咨询服务中心转款34000元、于2015年6月15日转款34000元，该设计咨询服务中心并于2015年6月18日向原告开具发票一份，载明应税劳务为“施工图审查费”。郑州蓝图勘察设计技术咨询服务中心并出具有情况说明一份，载明：“吉林华运房地产开发有限公司于2015年4月15日委托我公司承担项城市香格里拉大酒店施工图审查工作，并收到由设计单位北京正东国际建筑工程设计有限公司郑州分公司代为支付给我公司的审查费用共计68000元”。原告于2014年10月17日向河南太平洋建筑施工图审查有限公司转款34000元、于2015年5月25日转款34000元，该公司并向原告出具有金额为34000元的发票二份。原告于2016年8月16日通过李立峰账户向河南太平洋建筑施工图审查有限公司转款52000元。该公司并出具有情况说明一份，载明：“吉林华运房地产开发有限公司于2014年委托我公司承担项城市华运凯旋城住宅小区2#、3#、7#、8#、11#、12#楼施工图审查工作，并收到由设计单位北京正东国际建筑工程设计有限公司郑州分公司代为支付给我公司的审查费用共计68000元。河南华运有限公司于2016年委托我公司承担项城市华运凯旋城住宅小区9#、10#、13#楼及会所施工图审查工作”。庭审中原告称通过李立峰账户所支付的52000元即为9#、10#、13#楼及会所的审图费用。原告提交的《河南省建筑工程施工图设计文件审查合格书》显示华运凯旋城住宅小区2#、3#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、会所、香格里拉大酒店的施工图设计文件均审查合格。项城市华运凯旋城住宅小区并于2016年6月21日取得了建设工程规划许可证。另查明，原告公司名称于2017年7月6日由北京正东国际建筑工程设计有限公司郑州分公司变更为正东空间实业有限公司郑州分公司。以上事实，有原告提交的建设工程设计合同二份、工商登记信息三份、银行流水记录一组、建设工程规划许可证复印件一份、建筑工程施工图设计文件审查合格书复印件十一份、电子邮件截图一组、施工图设计文件审查咨询合同一份、支付业务回单四份、发票三份、情况说明二份、李立峰银行流水记录及其出具的情况说明各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有2018年7月24日邮件记录以及2017年10月24日对账单各一份，欲证明其于2018年7月24日向被告催要费用。因该对账单系原告单方制作，该邮件发送具体内容亦不明确，故该证据并不足以证明原告该证明目的，对该证据本院不予采纳。本院认为：原告与被告吉林华运公司签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同约定由原告负责项城华运大国际项目、项城香格里拉大酒店项目的图纸设计，设计费用共计为5375000元，合同并对双方权利义务及付款进度等作有约定。根据原告提交的建筑工程施工图设计文件审查合格书、建设工程规划许可证、以及双方电子邮件记录，可以确认原告已完成了合同约定的施工图设计义务。该合同对于被告吉林华运公司的具体付款进度作有约定，并约定付清全款时间为“整体竣工验收后三日内”。被告吉林华运公司经本院传票传唤未到庭，并未提交证据证明截止目前尚未达到合同约定的支付全款的付款进度或未能达到该付款进度系因原告原因所造成，其应自行承担相应不利后果。故在原告已完成合同约定的图纸设计任务的情况，被告吉林华运公司应向其支付设计费用共计5375000元。被告吉林华运公司未提交证据证明其已向原告付清该设计费用，故扣除原告自认的已付款3600000元，对其请求被告吉林华运公司支付剩余设计费用1775000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的转款凭证、发票，以及郑州蓝图勘察设计技术咨询服务中心、河南太平洋建筑施工图审查有限公司所出具的情况说明，可以确认就《建设工程设计合同》所约定的设计施工图纸部分，原告代被告吉林华运公司向郑州蓝图勘察设计技术咨询服务中心、河南太平洋建筑施工图审查有限公司支付有施工图审查费用共计188000元，故对原告要求被告吉林华运公司向其支付该费用的诉讼请求本院予以支持。综上，被告吉林华运公司共应向原告支付1963000元，对于原告请求数额过高部分本院不予支持。庭审中原告称其曾于2016年8月16日向被告吉林华运公司要过钱，并请求被告自该日起支付利息。被告吉林华运公司至今未向原告付清合同约定的设计费用以及原告代付的费用，已构成逾期，给原告造成有逾期利息损失。因双方签订的合同并未约定具体的付款日期，原告对其所主张的催要时间亦未提交有效证据予以证明，故本院认定被告吉林华运公司应自原告向本院提交起诉状之日起（即2019年6月13日）向其支付利息。对于原告请求利息数额过高部分本院不予支持。原告称被告河南华运公司在合同履行期间实施有合同项目的具体义务，被告徐艺榕系河南华运公司的唯一股东，其不能证明个人财产与公司财产相独立，并请求被告河南华运公司及被告徐艺榕共同承担付款责任。因本案纠纷系因《建设工程设计合同》的履行所产生，该合同的相对人为原告与被告吉林华运公司，被告河南华运公司并非该合同相对人，被告徐艺榕作为被告吉林华运公司股东曾向原告付款（支付至李立峰账户）的行为，并不能证明与被告吉林华运公司以及被告河南华运公司之间存在人格混同，故原告该诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林华运房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告正东空间实业有限公司郑州分公司1963000元及利息（自2019年6月13日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告正东空间实业有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13052元，由原告负担1818元，由被告吉林华运房地产开发有限公司负担11234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年二月十九日书记员 岳征晶