安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初7940号原告：合肥格莱特商业展柜工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区怀远路与西淝路交口合肥格莱特工贸有限公司厂房内，统一社会信用代码913401003367625786。法定代表人：沈国龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜雪，安徽金亚太律师事务所律师。被告：保定市鑫茂企业管理咨询有限公司，住所地河北省保定市竞秀区新市场街道办事处盛兴西路894号门脸，统一社会信用代码：91130602MA09R7BK5J。法定代表人：于银希，该公司总经理。被告：于银希，男，汉族，1959年5月10日出生，住河南省内黄县。原告合肥格莱特商业展柜工程有限公司（以下简称格莱特公司）与被告保定市鑫茂企业管理咨询有限公司（以下简称鑫茂公司）、于银希承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，在审理过程中，依据原告格莱特公司的申请，依法追加于银希参加诉讼，于2020年1月15日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格莱特公司的法定代表人沈国龙及其委托诉讼代理人姜雪到庭参加了诉讼。被告鑫茂公司、于银希经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，依据原告的证据保全申请，对案涉珠宝展柜进行了证据保全。本案现已审理终结。原告格莱特公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告鑫茂公司支付剩余货款140801元及利息（利息自2018年7月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告于银希对第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告被告鑫茂公司于2018年6月8日就“河北保定市钟楼大厦赛菲尔珠宝展柜制作”项目签订《合肥格莱特商业展台工程有限公司形象专柜（展台）制作合同》（以下简称合同），合同约定施工时间为2018年6月7日至2018年7月8日，合同约定的价款共计205000元，首期费用105000元在合同书生效后已经支付给原告，后原告依被告的要求进行了展台内容的增加，增加的货款数额为40801元，原告按照合同的约定和增加的项目完成了上述展台的制作和安装义务，被告鑫茂公司也已经实际使用了，但到合同截止的付款日（2018年7月15日），被告鑫茂公司却拒不支付剩余尾款140801元。截至目前，原告已经依照合同约定履行了上述展台的全部制作和安装义务，原告曾多次向被告鑫茂公司讨要拖欠款项，但被告均置之不理，且拒不支付项目所欠款项。被告鑫茂公司为一人有限公司，于银希为法定代表人，根据规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人自己的财产的，于银希应当对公司债务承担连带责任。鑫茂公司现为维护合法权益，具状至法院，望判如所请。被告鑫茂公司、于银希未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：2018年6月8日，鑫茂公司（甲方）与格莱特公司（乙方）签订《合肥格莱特商业展台工程有限公司形象专柜（展台）制作合同》一份，合同约定：工程名称为河北保定市钟楼大厦赛菲尔珠宝展柜制作，施工时间为2018年6月7日至2018年7月8日，合同金额为205000元，《合同书》生效后甲方向乙方支付首期工程款105000元，工程安装完成后于2018年7月15日之前甲方向乙方付清剩余工程款100000元。合同签订当日，于银希通过银行转账的方式支付了首期工程款105000元。2018年7月3日，原告通过合肥月翔运输有限公司向河北省保定市钟楼商厦发运货物一宗，协议书载明货物名称为展柜。展柜到达后由原告公司随行的员工负责安装完毕。另查明，鑫茂公司的法定代表人为于银希，该公司为自然人独资的有限责任公司。证明上述事实有原告提供的合同、银行流水、承运协议、证人证言及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系承揽合同纠纷，格莱特公司作为承揽人有义务按照定作人鑫茂公司的要求完成工作，并交付工作成果。鑫茂公司在验收合格后，有义务按照约定支付报酬。现有证据表明，鑫茂公司对涉案承揽项目进行了验收并验收合格，鑫茂公司应根据合同的约定向格莱特公司给付合同款。关于格莱特公司主张的后期增项40801元的诉请，仅有其自行制作的报价单及微信聊天记录，不足以证明该部分主张，故本院不予支持。鑫茂公司尚欠格莱特公司合同款100000未付，鑫茂公司应偿付格莱特公司上述合同款项。关于原告主张的利息损失，被告鑫茂公司未按约支付剩余货款，占用了原告的资金，应支付利息。原告主张利息自2018年7月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告于银希对上述债务承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告于银希对鑫茂公司财产独立于其个人财产负有举证责任，而被告于银希未到庭出示证据，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告于银希对鑫茂公司的债务承担连带责任的请求予以支持。被告鑫茂公司、于银希经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保定市鑫茂企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告合肥格莱特商业展柜工程有限公司货款100000元，并承担利息损失（以100000元为基数，自2018年7月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、被告于银希对上述还款承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费800元、财产保全费1270元，合计5370元，由原告合肥格莱特商业展柜工程有限公司负担820元，被告保定市鑫茂企业管理咨询有限公司、于银希负担4550元。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王天利人民陪审员  郑秦彦人民陪审员  张 瑾二〇二〇年二月二十五日书 记 员  冯 艳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。