wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢36号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地浙江省衢州市，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人周中太。 被执行人曾洪清，男，1983年7月21日出生，住江山市。 被执行人叶小芳，女，1982年6月14日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人曾洪清、叶小芳计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。初执案号为（2007）江行执字第51号。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初329号申请人：万敏，男，1978年7月2日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被申请人：邓中安，男，1986年1月13日出生，身份证住址湖南省安化县，现住湖南省张家界市永定区。原告万敏与被告邓中安、陈伟民间借贷纠纷一案，申请人万敏于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓中安所享有的位于张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会的房屋一套（不动产权属证号20180000613）。申请人万敏已向本院提供保险金额为500000元的中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险（保险单号码：120××××16932445）的担保。本院经审查认为，申请人万敏的财产保全申请，理由正当，符合法律规定。为了有效保护申请人万敏的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人邓中安所享有的位于张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会的房屋一套（不动产权属证号20180000613）予以查封，期限为二年。案件申请费3020元，由申请人万敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏格烈二〇二〇年二月二十一日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初400号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，该公司员工。被告：李康，男，1987年12月25日出生，住凤冈县，原告贵州建勘物业服务有限公司与被告李康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年2月24日以被告李康主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  陈文东二〇二〇年二月二十四日法官助理高明琴书记员谢松贵
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢83号 申请执行人：李根祥，男，1966年02月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人：管文辉，男，1969年08月02日生，汉族，居民住安徽省广德县桃州镇双河社区荆汤7组。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初2754号民事判决（调解）书 立案标的：204300元 申请执行人李根祥与被执行人管文辉民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢83号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15408号 洪国华： 本院作出的（2019）粤0105民初5853号民事判决书已发生法律效力。海珠区人民法院审判庭于2019年12月30日移送执行，要求被执行人洪国华履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人洪国华已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执15408号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初471号原告：苏静，女，1977年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被告：上海以熙贸易有限公司，住所地上海市青浦区。原告苏静与被告上海以熙贸易有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告苏静于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告苏静以需补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏静撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告苏静负担。审判员 林 颖二〇二〇年二月二十四日书记员 钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初57号原告：陈操，男，1987年12月30日出生，汉族，富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：赵庆启、顾娅丽，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司法定代表人：汪永江住址：曲靖市麒麟区本院在审理原告陈操与被告云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈操于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈操申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈操撤回起诉。案件受理费1372元退回原告。审判员  刘兴华二〇二〇年二月二十一日书记员  李来丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6463号申请执行人：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：南存辉，董事长。委托诉讼代理人：周纬，男。被执行人：浙江惠生工程科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：陈坤东，执行董事。本院在执行申请执行人正泰电气股份有限公司与被执行人浙江惠生工程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人浙江惠生工程科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人浙江惠生工程科技有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年二月二十六日书记员  蔡莉雯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执92号之二十七被执行人郑龙会，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执92号之二十七裁定书，已向被执行人郑龙会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑龙会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑龙会在山东省农村信用社联合社908110400016200224428,0账户内存款人民币101761.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初267号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码91360781160801181K。法定代表人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：沈运明，男，汉族，1966年10月26日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该支行员工。被告：钟昌浩，男，汉族，1965年8月7日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟昌浩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托诉讼代理人沈运明到庭参加诉讼，被告钟昌浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟昌浩归还原告信用卡透支本金6586.88元及息费等346.89元，本息合计6933.77元（最终以还款日息费为准）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告钟昌浩于2018年12月18日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡,2018年12月20日建账成功，卡号为62×××35。2019年3月14日进入透支逾期阶段，现已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金6586.88元及利息等346.89元，本息合计6933.77元。原告多次催收，被告未付，为此，原告特向法院起诉。被告钟昌浩未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告钟昌浩于2018年12月18日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请金穗贷记卡，2018年12月20日建账成功，卡号为62×××35。双方在《领用合约》和《收费标准》中约定了：每月的13日为账单日，账单日后25日为还款日；如在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息；逾期还款的，不享受免息还款期待遇。此外，还约定了逾期还款违约金、年费等内容。被告钟昌浩获取该卡后，多次使用该卡进行消费，2019年12月20日，该卡已核销。截止到2020年1月19日，被告钟昌浩尚欠原告信用卡透支本金5584.89元，利息725.09元、违约金38.47元，合计6348.45元。经原告多次催收，被告钟昌浩至今未归还信用卡透支本息，遂引起本案纠纷。以上事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行账户催收资料信息及钟昌浩信用卡资金流水表各一份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告钟昌浩在原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名并写明“本人已阅读全部申请材料……愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”足以认定原、被告之间订立了信用卡借贷合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同约定的义务。被告在使用信用卡透支后未及时还款，经原告催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金5584.89元及按合同约定支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉请，本院予以支持。原告的其他诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告钟昌浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟昌浩应当于本判决生效后十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行欠款本金5584.89元及支付尚欠的利息、逾期还款违约金、消费手续费。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟昌浩承担，并于本判决生效后十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 宋 英二〇二〇年二月二十日书记员 李燕玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢236号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2447号民事判决书,2020年02月26日恢复立案执行申请执行人浙江振光化工物资有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币4728.15元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初306号 原告：商怀树，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所，律师。 被告：邓远明，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：魏再芬，女，1965年2月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告商怀树与被告邓远明、魏再芬民间借贷纠纷一案，原告商怀树于2020年2月12日向本院提出撤诉申请，且原告商怀树未在法定期限内交纳案件受理费。 本院认为，原告商怀树申请撤回对被告邓远明、魏再芬的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且原告未在法定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告商怀树撤回起诉处理。 审 判 长  李相军 人民陪审员  付强明 人民陪审员  张 林 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  赖羽华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初14682号之一 原告:韩来虎，男，1964年12月30日出生汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波至美宜居建筑装饰有限公司（统一社会信用代码为91330201MA28317NXP）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道祥业街128号美银大厦3层3-1室（新城核心区）。 法定代表人：周琴。 本院在审理原告韩来虎与被告宁波至美宜居建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日以其需要补充搜集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩来虎撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩来虎负担。 审 判 长  邝 荣 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  徐慧娥 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  余晓霞
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初172号 原告：吕某，男，满族，住新宾满族自治县。 被告：王某，男，满族，住清原满族自治县。 原告吕某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 吕某向本院提出诉讼请求：1.判决王某偿还欠款2.4万元；2.诉讼费由王某负担。事实与理由：2017年4月5日，王某向吕某借款2.4万元，约定借款于2018年3月20日前一次性还清，并为吕某出具借条1份。借款到期后，王某未能还款，故起诉。 经审理查明：2017年4月5日，王某向吕某借款2.4万元用于偿还欠他人借款，双方约定于2018年3月20日前还款，王某为吕某出具《借条》1份，内容为“王某于2017年4月5日向吕某借款24000元，此款于2018年3月20日前还清。”王某在《借条》中签名、捺印并注明本人身份证号码。借款到期后王某未能履行给付义务，故吕某诉讼来院。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、王某偿还吕某借款2.4万元，此款于2020年3月起至2022年2月每月偿还1,000.00元，此款于双方约定履行期内每月15日给付； 二、如王某未能按期履行给付义务，吕某有权利就剩余未给付借款申请执行。 案件受理费400元，减半收取200元，由吕某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  赵 帼 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  王丽荣 书 记 员  刘 欢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执115号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：刘洋，男，1982年7月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4062号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币85,221.10元；二、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、案件受理费1,930.53元，减半收取计965.27元，由被告刘洋负担。届期，被告刘洋未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人刘洋发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年1月21日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年2月11日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初364号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号。 法定代表人：邹川杰。 统一社会信用代码：91510504572798898H。 委托代理人：刘勇，四川正当律师事务所（一般授权）。 被告：赵勇，男，汉族，1980年7月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案中，原告泸州每家乐物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回对被赵勇的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由泸州每家乐物业管理有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年二月十九日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8416号原告：郑州倍特尔贸易有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦A座20层16号。法定代表人：李平，任公司总经理。委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。被告：吴晓春，女，1971年6月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告郑州倍特尔贸易有限公司（以下简称倍特尔公司）与被告吴晓春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倍特尔公司的委托诉讼代理人李喜涛到庭参加诉讼。被告吴晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。倍特尔公司向本院提出诉讼请求：1．被告吴晓春向原告偿还垫付款232,015.1元及利息（利息以年利率24%为标准自起诉之日起算）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告吴晓春为购买车辆，与中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行（以下简称“工行郑花支行”）签订个人借款合同一份。约定工行郑花支行向其发放个人自用车贷款，保证人为原告倍特尔公司。被告吴晓春购买了福特牌车架号为2FMDK4KC4EBA80429车后，未按时向工行郑花支行偿还该款。原告作为保证人向工行郑花支行偿还清了该款。经沟通，被告拒不支付原告该垫付款。故诉至法院。吴晓春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2015年3月2日，被告与案外人河南西城天道汽车贸易服务有限公司签订车辆订购合同一份，约定由被告以380,000元价格向该公司订购福特锐界小型越野客车一辆。为支付车辆价款，被告（借款人）、中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行（以下简称工商银行郑花支行）及原告（保证人）于2015年3月签订个人借款/担保合同一份，约定由工商银行郑花支行向原告贷款228,000元，并由原告提供连带责任保证。同时，三方签订补充协议一份，约定前述贷款通过工商银行郑花支行牡丹信用卡透支方式向被告指定的汽车经销商发放购车贷款，被告还款日自实际放款日的次月20日前，工商银行郑花支行从被告还款账户自动扣收每月应还款项。2015年3月20日，被告依照前述约定以信用卡透支人民币228,000元；工商银行郑花支行依约履行了出借义务。后被告就该笔信用卡透支额度发生逾期情形。原告通过其员工代玲敏、陈喜平账户向被告账户转账分期还款款项的形式向工商银行郑花支行履行保证责任。根据原告提供的银行回单、被告银行账户流水明细显示，原告自2015年10月19日至2018年5月24日先后为被告代偿借款29期共计224,959.74元。后原告向被告主张返还代偿款未果，形成本案诉讼。另查明，根据原告提供的货物进口证明书、进口机动车辆检验证明、车辆完税证明、机动车行驶证、交强险及商业险保单显示，涉案车辆（车架号2FMDK4KC4EBA80429）于2014年7月27日自加拿大运抵中国，并登记在被告名下，被告为该车辆投保了交强险及商业险。上述事实，有个人借款/担保合同、补充协议、车辆订购合同、车辆登记证书复印件、车辆信息、车辆纳税信息、车辆行驶证复印件、交强险商业险复印件、银行回单、社保缴纳证明、身份证复印件、公司证明、员工入职表、转正申请表、银行流水明细，信用卡消费凭据及当事人陈述在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原、被告及案外人工商银行郑花支行签订的个人借款/担保合同、补充协议系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，各方均应依约履行。原告在为被告在工商银行郑花支行处的债务承担保证责任后，可以要求被告偿还代偿金额。原告要求被告支付代偿款224,959.74元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于代偿利息，原告要求被告按年利率24%支付相应利息，但未提供证据证明其与被告存在相关约定，或被告违约行为对其造成有相应程度的损失。但原告代被告偿还银行贷款，客观上造成有原告资金占用期间的利息损失。故被告应自本案起诉之日（2019年11月5日）起按年利率6%向原告赔偿资金占用期间的利息。原告诉请过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。吴晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓春于本判决生效之日起十日内支付原告郑州倍特尔贸易有限公司代偿款224,959.74元并支付利息，利息以224,959.74元为基数按年利率6%自2019年11月5日起计算至实际还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,780元，减半收取计2,390元，由郑州倍特尔贸易有限公司负担53元，由吴晓春负担2,337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年二月四日书记员  刘添
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行初11-1号 本院于2020年2月17日对原告彭桂春诉被告双峰县工伤保险局、第三人朱海松、熊世平、宋国波先行支付工伤保险待遇一案作出的（2020）湘1382行初11号行政判决书，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书中第一页第一行“1963年11月19日”，现更正为“1956年11月19号”。 审判员 李 勍 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吴牡丹
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢503号 申请执行人：李梓立，男，1990年8月8日出生，汉族，住广州市从化区。 委托代理人：肖娟，广东韬策律师事务所律师。 被执行人：李梓华，男，1998年10月8日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：唐桂仙，女，1974年9月1日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人李梓立与被执行人李梓华、唐桂仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）粤0184民初1190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李梓华、唐桂仙未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人李梓华赔偿67377.32元及利息，被执行人唐桂仙承担连带赔偿责任，本院于2019年8月28日立案恢复强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、本院依法冻结了被执行人唐桂仙的财付通支付科技有限公司的账号（085e9858e80b00c1dc38ee016）内的存款，冻结期限自2019年10月24日起至2020年10月23日止，并于2019年12月24日对上述账户予以扣划，得款545.67元。 2、本院依法查封了被执行人李梓华所有的粤Ａ×××××的速卡迪牌摩托车一辆（未实际扣押，无法处理），查封期限自2019年9月5日起至2021年9月4日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位545.67元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放495.67元。 2019年12月26日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢503号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李长志 审判员  周 超 审判员  张冠军 二〇二〇年二月三日 书记员  姚小玲
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖终59号上诉人（原审被告）：西安硕华科贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中煤科工集团西安研究院有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：董书宁，该公司董事长。上诉人西安硕华科贸有限公司因与被上诉人中煤科工集团西安研究院有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7875号民事裁定，向本院提起上诉。西安硕华科贸有限公司上诉称，本案为票据纠纷，依法由票据支付地人民法院管辖。本案中被上诉人主张的汇票付款人为宝塔石化集团财务有限公司，该公司住所地为宁夏银川市金凤区XX大街XX号XX层， 故本案依法应由宁夏银川市金凤区人民法院审理；本案由宁夏市金凤区人民审理更有助于查清案件事实。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁夏市金凤区人民审理。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”经查，本案被告即上诉人中煤科工集团西安研究院有限公司住所地位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室，该地属西安市莲湖区行政区域，故西安市莲湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二〇二〇年二 月五日法官助理张凯书记员陈菲
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执508号申请执行人张玉中、罗鹏与被执行人刘爱华、李明房屋买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年02月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8918号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年二月十九日
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初20号 原告：龚强，男，生于1978年9月17日，汉族，自由职业，住四川省罗江县（现罗江区）。 委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 被告：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区康华路4-2-8号。 法定代表人：李华东，执行董事。 被告：泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司，营业场所四川省罗江县（现罗江区）翰林社区金雁北路46号（滨江花园）F幢28号。 负责人：谭雪飞，职务不详。 原告龚强与被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司（以下简称华泰公司）、泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司（以下简称华泰罗江分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚强及其委托诉讼代理人刘永春、肖清到庭参加诉讼，被告华泰公司、华泰罗江分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告龚强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款201740元并向原告支付利息至款项付清时为止（以201740元为基数，自2016年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算，暂计算至2019年12月31日的利息为163812.88元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原告与被告华泰罗江分公司达成债务履行协议，双方确认被告华泰罗江分公司共欠原告砂石材料款201740元，该款至今未付。由于被告华泰罗江分公司为被告华泰公司的分支机构，不具备独立的法人资格，其民事责任应由其所属的法人即被告华泰公司承担。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华泰公司、华泰罗江分公司未进行答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，原告与被告华泰罗江分公司签订《砂石供应合同》，主要约定：“原告向被告华泰罗江分公司开发的罗江汇丰国际项目提供砂石；单价：砂石供应按照市场价格随行就市，其中连砂石每方55元（包括鹅卵石），河沙每方86元；付款时间：原告供应的砂石价格款项达到15万元后7日内，被告华泰罗江分公司向原告支付15万的70%，以后均按此累加计算和支付，最后一次供应结算后7日内付清全部价款，如未按时支付，按中国人民银行同期贷款利息4倍支付利息。” 2018年9月4日，原告与被告华泰罗江分公司进行结算并达成《债务履行协议》，协议约定：“截止本协议签订之日，被告华泰罗江分公司共欠原告201740元砂石材料款，被告华泰罗江分公司于本协议生效之日起四个月内向原告支付10万元，于本协议生效之日起六个月内支付剩余款项101740元；本协议一式四份，双方当事人、罗江区住建局、监管方各持一份，自双方当事人签字、盖章后生效。”该款至今未付，原告遂于2020年1月7日向本院提起诉讼。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率。 以上事实，有当事人的当庭陈述及身份信息、《砂石供应合同》、《债务履行协议》加以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成砂石买卖合同关系，其内容系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行义务。原告已向被告供应砂石，而被告未按约支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方虽然在《砂石供应合同》中约定了逾期付款利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，但《债权履行协议》中未载明利息，《债权履行协议》系双方就债权债务关系达成的最终协议，系双方的真实意思表示，对利息的约定应当以此为准，视为没有约定利息。然而，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案纠纷系被告违约造成，本院确定逾期付款利率为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮50%。双方重新约定了分期付款及付款期限，逾期利息应当从超过新的付款期限之日起分段计算。 根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”规定，被告华泰罗江分公司系被告华泰公司的分公司，其民事责任应当由被告华泰公司承担。 综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告龚强支付货款201740元及利息（利息的计算方式：截止2019年8月19日的利息为7121元；以201740元为基数，从2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回原告龚强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，由被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司承担1938元，由原告龚强承担1454元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何明蓉 二〇二〇年二月二十日 书记员  彭 雪 附：截止2019年8月19日的利息计算过程 100000元×4.35%×（1+50%）÷12月×7.5月+101740元×4.35%×（1+50%）÷12月×5.5月=7121元
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终336号上诉人（一审起诉人）：杨兴红，男，汉族，1973年6月5日生住云南省曲靖市罗平县。上诉人杨兴红因健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初8157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。杨兴红上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。一审法院受理该案。事实和理由：双方的工伤争议经仲裁后支付了上诉人工伤待遇合计12万元，其他未支付。依照《安全生产法》第五十三条规定“生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险待遇外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求”，上诉人在获得工伤保险待遇后，有权依照该法条向用工单位提出赔偿要求。上诉人的伤情经司法鉴定，还应由用人单位即曲靖市正金煤业有限公司以劳养武煤矿赔偿伤残赔偿金、营养费、护理费、假肢安装费合计233766元。上诉人在一审主张的法律关系性质明确，一审法院未审查诉请依据的事实和理由，而是以本案属劳动争议且已经处理，不能再就损害起诉而不予受理错误，应予以撤销。请求二审法院支持上诉人的请求。本院认为，上诉人杨兴红在一审主张在获得工伤保险赔偿之外依照民事法律规定再行主张民事侵权赔偿权利，一审法院认定的案由不当，应纠正为健康权纠纷较为恰当。上诉人杨兴红的损伤经相关部门认定为工伤，其作为工伤职工只能依照规定享受工伤保险待遇，而不能主张民事侵权赔偿。而且，上诉人经工伤认定后向相关劳动人事争议调解仲裁委员会提出含本次赔偿项目在内的仲裁申请，其在收到仲裁裁决书后未依法向人民法院提出诉讼，仲裁裁决已生效，其不能再次提起诉讼。因此，一审法院依法不予受理未违反法律的规定，并无不当，上诉人提出的上诉请求不予支持。一审认定的案由不当，但未影响本案结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈志刚审判员  陈 宁审判员  高体所二〇二〇年二月十八日书记员  毛永丽
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢178号 孙云才： 罗军、叶云： 申请执行人孙云才与被执行人罗军、叶云民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初2281号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙云才在本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢178号及（2019）浙0282执96号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初425号原告：黄程毅，男，1980年12月2日出生，住湖北省利川市。原告：谭太平，男，1988年5月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：马鹏飞，男，1970年12月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘爱平，男，1980年12月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告黄程毅、谭太平与被告马鹏飞、刘爱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告黄程毅、谭太平于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄程毅、谭太平申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄程毅、谭太平撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告黄程毅、谭太平承担。审 判 员 秦川二〇二〇年二月十日法官助理 马建书 记 员 向彬
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2939号原告：王凯，男，1990年9月13日出生，汉族，住卢氏县。被告：王峰，男，1980年5月4日出生，汉族，住卢氏县。原告王凯与被告王峰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王凯到庭参加了诉讼,被告王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还款项385500元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：他与被告系同事关系,平时关系较好。被告系其单位领导，平时对他很照顾，因此被告有困难他都尽力帮忙。自2016年开始被告以资金周转为由，多次向他人借款，并由他担保。后因他人诉至法院，他作为担保人替被告偿还了借款，没有起诉的他也替被告偿还了借款。后被告对他偿还的借款一直推脱不还，无奈诉至法院。王峰未到庭，未向本院提交书面答辩状。王凯围绕诉讼请求依法提交了证据材料，王峰未向本院提交证据材料。对原告王凯提交的证据材料本院将结合庭审调查予以综合分析使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王凯和被告王峰系同事关系。自2016年起，被告因资金周转向他人借款，并由原告王凯担保。后因被告无力偿还借款，他人将原、被告诉至法院，原告王凯作为担保人替被告偿还部分借款，具体为2018年5月28日偿还蒲成波15000元，2018年6月1日偿还卢氏县大德小额贷款有限公司40000元，总计原告替被告偿还款项55000元。庭审中，原告自认被告曾偿还过3000元。后被告未还清款项，原告遂诉至本院。本院认为，按照法律规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告替被告偿还部分款项，有执行裁定书及领条为证，双方债权债务关系明确，原告有权向被告追偿。因此原告要求被告偿还款项的诉讼请求，本院予以支持55000元，已经偿还的3000元，应予以扣除。对于原告要求被告偿还的其他款项，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告按照月息1分支付利息的诉讼请求，因原、被告并未约定还款日期及利息，按照法律规定，应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王峰于本判决生效后十五日内偿还原告王凯款项52000元及利息（利息自2019年8月9日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7082元，由被告王峰负担960元，由原告王凯负担6122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  常卢培审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年二月四日书 记 员  曹 天
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初1410号原告：澄江县华业物业服务有限公司，住所：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处龙溪路（教师小区），统一社会信用代码：91530422686179454X。法定代表人：胡水明。委托诉讼代理人：李莎，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：代顺良，男，1955年9月1日生，汉族，住澄江县。原告澄江县华业物业服务有限公司（以下简称原告）与被告代顺良（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华业物业公司的法定代表人胡水明及委托诉讼代理人李莎、被告代顺良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2014年11月1日至2019年10月31日物业服务费13362.1元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），违约金1500元，合计14862.1元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为澄江县至善居商住小区物业服务企业，被告为至善居商住小区D1栋（房屋面积为303.58平方米）业主即实际居住人。原告依照《前期物业服务合同》及相关法律法规的规定一直对被告居住小区提供物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告自2014年11月1日至2019年10月31日共拖欠原告物业服务费13362.1元，违约金1500元，合计14862.1元。原告曾多次以发短信、电话、张贴催费通知、发律师函等形式催收物业服务费，但被告未予理睬。现特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1、其没有与原告签订过《物业服务合同》，其与原告之间不存在物业服务合同关系。2、原告与建筑单位签订合同期限为2013年10月至2018年10月，原告无权据此主张签订合同之前和合同期满以后的费用。3、原告与建筑单位在2012年至2013年间组织业主召开过两次业主大会，第一次成立了业主委员会，选举了业主委员成员同时对小区管理要求及门禁系统安装等提出要求。第二次会议征求了业主的意见，并确定物业费收费标准为每年每户2000元，同时提出待小区的门禁系统、绿化设施等完善后交齐物管费，但原告没有完善上述设施。4、其居住的小区为开放式小区，各业主共同使用出入通道、停车场地，小区外来车辆无人管理，环境卫生和垃圾清运由社区志愿者服务管理。2018年初安装的车辆出入门禁系统在正常使用一段时间后便处于关闭状态，而原告提供的服务就是安排两个保安早晚开关大门，夜间出行业主需要自行用钥匙开关门，原告公司提供的物业服务不符合规定。5、原告主张的收费标准不合理，原告未按其与业主商定的每年每户2000元的标准收费，而是随意确定收取标准，且其主张的收费标准未公示也未经过物价部门核定。6、原告主张的滞纳金缺乏依据，其与原告之间不存在物业服务合同关系，也未对滞纳金进行过约定。综述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：被告代顺良是澄江县至善居小区D1栋房屋的所有权人，洪天玲、代民安系房屋的共有权人。代顺良向澄**业房地产开发有限公司交付房屋预购款后，澄**业房地产开发有限公司于2010将房屋交由其居住使用。2014年7月11日，代顺良、洪天玲、代民安与澄**业房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，并办理了房屋所有权证。2013年10月21日，澄**业房地产开发有限公司与原告华业物业公司签订《澄江县至善居商住小区前期物业服务合同》，双方约定由原告为至善居小区提供物业服务，并对服务事项、物业费的收费标准等进行约定，明确委托管理期限为2013年11月1日至2018年10月31日，同年，原告与包括被告在内的部分业主就物业管理服务费标准进行协商，双方达成一致意见，物业服务费为每年每户2000元。原告于2011年开始为被告提供物业服务，被告于2012年向原告交纳了2011年11月1日至2012年10月31日物业服务费2000元、于2014年向原告交纳了2012年11月1日至2013年10月31日及2013年11月1日至2014年10月31日的物业服务费各2000元。此后的物业服务费被告未交纳。原告通过律师函及张贴通知的方式向被告催收欠付的物业服务费，但被告仍未交纳。原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，要求被告支付2014年11月1日至2019年10月31日止的物业服务费。另查明，原告于2017年11月18日与澂江县凤麓镇恒通电脑经营部签订车牌识别系统安装合同、安防监控安装合同，并支付费用17500元、17000元。本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”本案中，原告是至善居小区的物业服务企业，被告是至善居D1栋房屋的业主，在《前期物业管理服务协议》履行期限间，原告与被告对物业服务费的收取标准进行了重新约定，达成了新的口头协议，故双方应当按照双方达成的约定履行各自的义务。虽双方未签订书面合同，但原告已为被告提供了物业服务，被告也曾按约定向原告交纳物业服务费，故原、被告建立了事实上的物业服务管理关系，被告作为业主方应按双方达成的每年每户2000元的物业服务费收费标准向原告交纳物业管理费。被告已向原告交纳2011年11月1日至2014年10月31日的物业服务费共计6000元，2014年11月1日起至2019年10月31日的物业服务费均未交纳，经计算该费用为10000元（2000元/年×5年）。但由于原、被告没有对违约责任等条款进行约定，故原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、由被告代顺良于本判决生效之日起十日内支付原告澄江县华业物业服务有限公司2014年11月1日至2019年10月31日的物业服务费10000元；二、驳回原告澄江县华业物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，适用简易程序减半收取86元（原告澄江县华业物业服务有限公司已预交），被告代顺良负担57元，原告澄江县华业物业服务有限公司负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  马艳二〇二〇年二月十一日书记员  魏茜
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初152号 原告:全椒县金陵胶带有限公司,住所地安徽省滁州市。 法定代表人:蒋岳松,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜敏捷，安徽衡远律师事务所律师。 被告:沙学峰,男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县金陵胶带有限公司（以下简称金陵胶带公司）与被告沙学峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金陵胶带公司的委托诉讼代理人刘爱法、杜敏捷，被告沙学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金陵胶带公司向本院提出诉讼请求：1、判令沙学峰立即偿还金陵胶带公司货款267780元及利息(自起诉之日起以267,780元为基数按照年利率6%计算至款项付清为止)；2、本案诉讼费由沙学峰承担。事实和理由:沙学峰因做工程需要，多次在金陵胶带公司“五金店”购买产品。2017年2月7日，金陵胶带公司与沙学峰进行累计结算，沙学峰共计欠金陵胶带公司货款计267,780元,其出具了欠条。上述款项经金陵胶带公司多次催要，沙学峰至今仍然未付，现依据《民事诉讼法》规定,特具此状,请求依法判决。 沙学峰辩称：欠条虽然是其出具的，但是材料实际是宇尔斌使用的，所有的工程款是宇尔斌结的。 本院经审理认定事实如下：金陵胶带公司经营五金等材料，蒋岳松系该公司法定代表人。2016年至2017年期间，沙学峰因工程需要多次向金陵胶带公司购买水电材料。2017年2月7日，金陵胶带公司与沙学峰进行结算，沙学峰尚欠金陵胶带公司五金材料款267,780元，沙学峰出具一张欠条交蒋岳松收执,欠条未注明利息及付款期限。后金陵胶带公司索要货款无果，故提起诉讼。 上述事实，有双方当事人的陈述及金陵胶带公司举证的欠条予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，金陵胶带公司与沙学峰虽未签订买卖合同，但沙学峰多次向金陵胶带公司购买水电等材料，双方买卖关系成立。沙学峰对下剩货款267,780元出具欠条予以认可，沙学峰作为买受人应按约定支付货款。由于其在2017年2月7日出具欠条后一直未支付货款也应承担违约责任，故对金陵胶带公司诉请自2020年1月8日按年利率6%支付利息本院予以支持。至于沙学峰辩称材料实际是宇尔斌使用，所有的工程款是宇尔斌结的，但欠条系沙学峰出具，其认可双方之间的买卖关系。对涉案材料如何使用、由谁使用系沙学峰与他人之间的法律关系，且金陵胶带公司亦是向沙学峰主张权利，故本院对沙学峰的答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沙学峰于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县金陵胶带有限公司货款267,780元，并自2020年1月8日起以267,780元为基数按年利率6%支付利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,658元，由被告沙学峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙庆芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初3477号原告：王玉龙，男，1989年8月18日出生，汉族，住金湖县。被告：冯吉国，男，1979年9月30日出生，汉族，住金湖县。原告王玉龙诉被告冯吉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加诉讼，被告冯吉国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款40000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月20日向原告借款40000元，原告通过支付宝转账已履行了交付借款的义务。后经原告催要，被告一直未还，原告请求法院依法判决。冯吉国未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年1月20日，被告因生意周转向原告借款40000元，并出具借条，载明“今借到王玉龙本人转账肆万元（￥40000元）用于生意周转”，原告通过支付宝分四次向被告转账合计37600元。后被告未还款，原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告冯吉国向原告借款40000元，并出具借条予以确认，原告向其交付借款37600元，故借款本金应认定为37600元，被告应当偿还借款37600元。原告主张除37600元外的借款2400元系被告先前借款，但未提交相关证据，且借条中明确载明借款交付方式为转账，故本院不予支持。被告冯吉国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯吉国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉龙偿还借款37600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担25元，被告承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××63)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二〇年二月十八日书记员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执62号申请执行人：黄群英，女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：赵文龙，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人黄群英与被执行人赵文龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5190号民事判决书，依法向被执行人赵文龙发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款借款70000元、案件受理费1675元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执62案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年二月二十四日书记员  任 鹏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5501号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地雅畈镇雅新街71号，组织机构代码:691251051。 法定代表人施拥华。 被执行人费明，男，1975年6月23日出生，住浙江省金华市。 被执行人周晴，女，1982年6月17日出生，住浙江省金华市。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被执行人费明、周晴金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5541号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月20日立案执行。 本案执行标的为本金321203.8元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人费明、周晴邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人费明、周晴限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5501号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 季钰喆 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 邵帅奇
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1848号 原告：程玉兰，女，1965年5月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律服务工作者。 被告：母芹芹，女，1982年4月5日出生，汉族，户籍所在地山东省单县。 委托诉讼代理人：高素丽，山东中箴柏悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖和清，株洲市芦淞区开元法律服务所法律服务工作者。 原告程玉兰与被告母芹芹交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉兰及委托诉讼代理人刘求是，被告母芹芹及委托诉讼代理人肖和清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告母芹芹支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿费、鉴定费共计228276元。事实和理由：2019年5月30日，被告母芹芹驾驶二轮电动车沿株洲市石峰区迎宾路由东往西行驶至中兴路口斑马线时，遇程玉兰步行通过斑马线，人车相撞，原告程玉兰因此受伤。 被告母芹芹辩称，1、被告母芹芹的电动车没有撞到原告程玉兰受伤的部位，交警部门错误引导被告签字认可责任认定书；2、原告程玉兰可能因旧伤构成伤残；3、应该按重新鉴定的伤残等级、护理期、营养期等来计算赔偿金额；4、被告已经支付下列费用：直接向伤科医院支付了医药费21108.94元，在田心医院医疗费用824.6元，支付救护车等费用1080元，支付固定器具费90元，向护工支付护理费4100元，向原告程玉兰支付伙食费500元，购买150元的日常用品给原告程玉兰住院期间使用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供株洲市湘江司法鉴定中心于2019年10月11日出具的《司法鉴定意见书》，拟证明原告伤情构成九级伤残，伤后误工365日，护理150日，营养180日，后续治疗费12000元。因系原告单方委托鉴定，被告申请重新鉴定，本院委托株洲市求实司法鉴定所重新鉴定。该所于2019年12月31日出具《司法鉴定意见书》，证明原告伤情构成十级伤残，伤后误工180日，护理90日，营养90日，后续治疗费6000元。应以重新鉴定结果认定原告伤情及计算原告的相关损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下： 2019年5月30日14时许，被告母芹芹驾驶二轮电动车沿株洲市石峰区迎宾路由东往西行驶至中兴路口斑马线时，遇程玉兰步行通过斑马线，人车相撞，原告程玉兰因此受伤。后经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告母芹芹负事故全部责任，原告程玉兰不负事故责任。原告程玉兰受伤后，住院治疗28天。经株洲市求实司法鉴定所重新鉴定，该所于2019年12月31日出具《司法鉴定意见书》，结论为原告伤情构成十级伤残，伤后误工180日，护理90日，营养90日，后续治疗费6000元。 查明，被告母芹芹直接支付了原告程玉兰医疗费用，并向护工支付了原告住院治疗28天期间的护理工资（4100元），向原告程玉兰支付伙食费500元，购买150元的日常用品给原告程玉兰使用。 另查明，原告程玉兰支付第一次鉴定费用2200元，被告母芹芹，支付重新鉴定费2200元，检查费399元，合计2599元。 本院认为，本案系交通事故责任纠纷。被告母芹芹负事故全部责任，原告程玉兰不负事故责任。对于原告程玉兰的各项损失，本院认定如下：1、医疗费（被告母芹芹已直接支付，不计算在应赔偿的损失之内）；2、误工费15402元（按2567元／月计算6个月）；3、护理费7440元【参照株洲护工行业收入标准120元／天计算62天（90-28）】；4、住院伙食补助费1680元（60元／天×28天）；5、交通费酌情支持280元；6、营养费依鉴定意见支持2700元；7、鉴定费2200元（第一次鉴定）；8、后续治疗费依出院医嘱及重新鉴定意见支持6000元；9、残疾赔偿金73396元（36698×20×10%）；10、精神损害抚慰金5000元。 以上原告各项损失合计114098元，扣除被告母芹芹向原告程玉兰支付伙食费500元，购买150元的日常用品给原告程玉兰使用，其余损失113448元（114098-500-150）由被告母芹芹承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告母芹芹于本判决生效之日起十日内支付原告程玉兰因本次交通事故造成的各项损失113448元； 二、驳回原告程玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4724元，减半收取2362元，由被告母芹芹承担1181元，原告程玉兰承担1181元；重新鉴定费用2599元，由原告程玉兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 周运生 二〇二〇年二月十日 法官助理 张 凯 书 记 员 陈思思
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5959号 原告：蒋国义，男，1969年1月8日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：余小洪，男，1966年2月13日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告蒋国义诉被告余小洪民间借贷纠纷一案，原告蒋国义于2020年2月10日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告蒋国义的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蒋国义撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋国义负担。 审 判 员 荆笑言 二〇二〇年二月十日 代书记员 戴梦恬
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1244号韩传文、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行韩传文与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第759号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人韩传文赔偿金40512元，执行508元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位41020元（标的40512元，执行508元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人韩传文。至此，韩传文申请执行的源劳人仲字[2020]第759号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4580号原告：徐州市彭城钢管有限公司，住所地徐州经济开发区东环第二工业园。法定代表人：王远民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潘潘，男，1988年10月6日生，汉族，该单位职工，住江苏省徐州市泉山区。被告：徐州市机械施工有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市兴庆区名都国际大厦14层09号房。负责人：张鸾，该公司总经理。被告：徐州市机械施工有限公司，住所地徐州市铜山区长兴路7号。法定代表人：郑治军，该公司董事长。二被告的委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：曹秀娟，江苏金华星律师事务所律师。原告徐州市彭城钢管有限公司诉被告徐州市机械施工有限公司银川分公司、徐州市机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员姜旭独任审理，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐州市彭城钢管有限公司的法定代表人王远民及其委托诉讼代理人李超、被告徐州市机械施工有限公司银川分公司、徐州市机械施工有限公司的委托诉讼代理人曹秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市彭城钢管有限公司诉称：判令被告支付人民币3741059.15元，2、判令被告以欠款本金为基数、按照月息1.5%资金占用期间的损失，自2019年1月24日至欠款还清时止（为便于计算诉讼费，暂计算至2020年1月23日，为人民币673390元）。2、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告一与被告二为公司与分公司的关系。2018年11月20日，原告与被告一签订《产品销售合同》一份，合同约定，被告一向原告采购不同规格的焊管、无缝管；结算方式为：转账、货物送清后一月之内结清余款；如不结清，欠款部分按月息1.5%计算，合同纠纷处理的方式为由供方所在地法院管辖。合同签订后至2018年12月31日，原告共计向被告供货5741059.15元，而被告仅支付货款200万元，至今尚欠原告货款3741059.15元、利息损失67万余元。根据公司法第十四条之规定，分公司不具有法人资格，责任应当由被告徐州市机械施工有限公司承担。故此原告将两被告诉至法院，请求法院依法判决，至此徐州市开发区人民法院。被告徐州市机械施工有限公司银川分公司、徐州市机械施工有限公司口头答辩称，合同签订后，原告没有实际按照合同履行，被告没有收到原告所供材料，因徐州市机械施工有限公司银川分公司原负责人陈传建与徐州市机械施工有限公司之间存在经济纠纷，不排除陈传建利用掌控分公司公章的便利故意与原告串通，用签订合同的手段骗取二被告的财产，请法庭谨慎查明案件事实，且原告要求按照月息1.5%计算资金占用期间的损失无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月20日原告徐州市彭城钢管有限公司与被告徐州市机械施工有限公司银川分公司签订一份《产品销售合同》，合同约定被告徐州市机械施工有限公司银川分公司（需方）购买原告徐州市彭城钢管有限公司（供方）焊管、无缝管，合同金额为5153804.7元。合同约定：“宁钢网架工程，乙方指定此批货物送到徐州恒茂钢结构有限公司场内，以实际送货单结算”、“二、重量：理论重量；四、定金：贰佰万元；六、结算方式：转账。货物送清后，一月之内结算余款。如不结清，欠款部分按月息1.5%计算”。合同签订后，原告徐州市彭城钢管有限公司于2018年11月21日、22日分三次收款200万元，并陆续供货。2019年9月26日，原告徐州市彭城钢管有限公司与被告徐州市机械施工有限公司银川分公司签合同时的负责人陈传建签署“对账清单”确认：“截止2018年12月31日徐州市彭城钢管有限公司供货给徐州市机械施工有限公司银川分公司钢管款共计伍佰柒拾肆万壹仟零伍拾玖元壹角伍分,已付款贰佰万元整,欠款叁佰柒拾肆万壹仟零伍拾玖元壹角伍分(￥3741059.15)”。被告徐州市机械施工有限公司银川分公司系被告徐州市机械施工有限公司的分支机构，不具有法人资格。2019年7月23日，工商信息显示被告徐州市机械施工有限公司银川分公司的负责人由陈传建变更为张鸾。庭审中，二被告代理人称：二被告是“总公司与分公司的关系，陈传建在当时签订合同的时候是分公司的负责人，但是对账清单的时候就不是分公司的负责人了。分公司名为分公司实际为陈传建实际控制，分公司自己经营自负盈亏，陈传建个人与总公司之间有协议约定，如果因分公司原因导致总公司损失，应由陈传建个人承担”，同时称：“暂时没有（证据证实），现在正在调查”。原告徐州市彭城钢管有限公司法定代表人庭审中陈述：“明白。我没有这种行为（与陈传建恶意串通行为），我向法庭保证我没有这种行为”。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，应当及时提供证据，如举证不能，承担相应的法律后果。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告徐州市彭城钢管有限公司的诉请有证据证实，本院予以支持。被告徐州市机械施工有限公司银川分公司、徐州市机械施工有限公司的抗辩理由，因无证据证实，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：被告徐州市机械施工有限公司银川分公司、徐州市机械施工有限公司于本判决书生效之日起十五日内，共同向原告徐州市彭城钢管有限公司支付欠款3741059.15元，同时支付按照合同约定的自2019年1月24日至欠款还清时止的资金占用期间的损失（以欠款本金为基数、按照合同约定的月息1.5%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币42115元，减半收取人民币21057.5元(原告已预付)，保全费5000元，合计26057.5元，由被告徐州市机械施工有限公司银川分公司、徐州市机械施工有限公司负担（与上述判项一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 姜 旭二〇二〇年二月十二日书记员 韦懿轩
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初475号原告：邱真真，女，1991年10月4日出生，汉族，住东阿县。被告：赵庆超，男，1987年2月1日出生，汉族，住东阿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。法定代表人：王鑫烈，经理。原告邱真真与被告赵庆超、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告邱真真申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱真真撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告邱真真承担。审判员  孙绪田二〇二〇年二月十三日书记员  殷红艳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执940号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司,住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：王印宏，男，1971年7月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：洪其梅，女，1973年11月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：承德磁源矿业集团有限责任公司，住所地：滦平县滦平镇三地沟门开发区。 法定代表人：杨玉锡，职务：总经理。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王印宏、洪其梅、承德磁源矿业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向我院提出撤回执行申请，经查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2019）冀0824执940号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王印宏、洪其梅、承德磁源矿业集团有限责任公司借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘景全 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王学春
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初721号原告：曾玉森，男，1986年6月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：戚春海，男，1965年12月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告曾玉森与被告戚春海买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾玉森撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告曾玉森负担。审判员 吴 磊二〇二〇年二月二十六日书记员 陆佳佳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执360号申请执行人：梁广川，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人：刘翠平，女，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽春国建设劳务有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城东新区安南中国16幢。法定代表人：吕小良，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初2968号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽春国建设劳务有限公司在金融机构的存款21462元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年二月二十五日书记员  李 丙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5310号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：卿丽，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卿丽信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,696.02元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卿丽系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币87,696.02元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执258号之八 被执行人李尚伟，男性，辛集镇双汪村。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执258号之八裁定书，于2020年02月19日向被执行人李尚伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李尚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李尚伟在中国工商银行16×××55账户内存款人民币40094.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年二月十九日 书记员  王京云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5671号申请人吴江鹿豪纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区4幢5号。法定代表人：郑佑多，该公司总经理。被执行人杭州唯尼姿服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村。法定代表人：乔玉梅，该公司总经理。被执行人乔玉梅，女，1942年5月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告吴江鹿豪纺织有限公司与被告杭州唯尼姿服饰有限公司、乔玉梅买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初9345号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:一、被告杭州唯尼姿服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江鹿豪纺织有限公司货款1069122元及利息损失（以本金1069122元为基数，按银行同期贷款利率的1.95倍计算自2015年11月4日起至实际清偿之日止）；二、被告乔玉梅对被告杭州唯尼姿服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16382元，由被告杭州唯尼姿服饰有限公司、乔玉梅共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告杭州唯尼姿服饰有限公司、乔玉梅未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江鹿豪纺织有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月15日立案执行，立案标的为1085504元，执行费13255元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。执行过程中，申请执行人于2020年2月21日向本院提交撤回对本案的执行申请。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初9345号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陆 洲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7442号原告：林兆强，男，1987年5月23日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：王栋，男，1968年11月8日出生，汉族，住广州番禺区，现下落不明。原告林兆强与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告林兆强到庭参加诉讼；被告王栋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。林兆强向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款8万元。事实和理由：2017年6月21日被告因资金周转向原告借款8万元，约定一个月后偿还。期满被告未还款，原告遂提起诉讼。王栋未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年6月21日王栋于其身份证复印件上出具《借条》给林兆强，内容包括：“王栋……今向林兆强借人民币大写捌万元整小写80000元整，期限为1个月，于2017年7月21日一次性还清。”林兆强陈述：其以现金方式交付借款给王栋，王栋从未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林兆强提交《借条》以证明其出借8万元给王栋的事实；王栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；本院根据林兆强提交的证据认定王栋于2017年6月21日向其借款8万元的事实。王栋未按期还款的行为已构成违约，王栋应承担还款责任，林兆强主张王栋清偿借款本金8万元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王栋于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金8万元给原告林兆强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王栋负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  陈维德人民陪审员  叶丽君二〇二〇年二月十一日书 记 员  罗 珊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初706号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。法律文书送达地址同住所（收件人：徐洁清）。 负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：童亿宽，男，1973年1月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：施召平，男，1962年2月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告台州银行股份有限公司宁波分行诉被告童亿宽、施召平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告童亿宽、施召平的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司宁波分行撤回诉讼。 本案案件受理费2208元，减半收取计1104元，由原告台州银行股份有限公司宁波分行负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 陈丹妮
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初163号原告：李某，男，1976年7月19日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：辛某，女，1988年5月19日出生，住内蒙古赤峰市。被告：孟某，女，1969年9月9日出生，住内蒙古赤峰市关于原告史秀杰与被告辛某、孟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告已履行给付义务”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费338元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二〇年二月三日书记员 司 鹏
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初299号 原告：叙永县后山镇三斗米村一社，住所地：四川省叙永县后山镇三斗米村。 法定代表人：赖定才，社长。 委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。 被告：叙永县后山高山生态茶叶种植专业合作社，统一社会代码：9351052430947010W。 法定代表人：喻涛。 原告叙永县后山镇三斗米村一社与被告叙永县后山高山生态茶叶种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永县后山镇三斗米村一社撤回起诉。 案件受理费1276元，本院决定免交。 审判员 杨 军 二〇二〇年二月四日 书记员 胥丹丹
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初520号 原告：蔡怀军，男，1980年3月27日出生，汉族，住梁山县。 原告：师五段，女，1980年10月28日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告蔡怀军、师五段与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡怀军、师五段的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡怀军、师五段向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7530.2元及相应利息（以7530.2元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年1月18日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7530.2元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年1月18日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2018年1月18日以开户费名义向原告收取7526.6元，又于2018年8月20日再次收取开户费3.6元，共计7530.2元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告蔡怀军、师五段与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告蔡怀军、师五段于2018年1月18日向被告鼎圣公司缴纳开户费6977元、于2018年8月20日向被告鼎圣公司缴纳开户费3.6元，共计7530.2元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告蔡怀军、师五段与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7280.2元(7530.2元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7280.2元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡怀军、师五段开户费7280.2元； 二、驳回原告蔡怀军、师五段的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年二月二十九日 书记员  盛 凯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢126号 广州市昊然装饰材料科技有限公司、韦文进： 关于申请执行人广州市昊然装饰材料科技有限公司与被执行人韦文进买卖合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执8021号中裁定终结执行程序后，被执行人韦文进已经履行完毕（2018）粤0114民初959号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终68号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）王学兵，男，1993年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押新化县看守所。辩护人肖建湘，湖南如顺律师事务所律师。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人王学兵犯合同诈骗罪一案，于2019年12月5日作出（2019）湘1322刑初210号刑事判决。宣判后，被告人王学兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，被告人王学兵自2017年年底开始从杜某处赊购大米卖给新化县米商即被害人姜某1与彭某等人。王学兵在大米买卖的过程中，高买低卖，且从货款中截留部分用于生活开支，至2018年5月，便已欠下杜某一百余万元的货款。杜某开始向王学兵催收货款，但王学兵无力偿还。同年5月5日，被害人姜某1向王学兵订购四车大米，并支付了20万元预付款，王学兵收到预付款后陆续转给杜某16万元，但杜某收款后拒绝发货，并要求王学兵继续打款。王学兵隐瞒杜某不发货的理由，对姜某1谎称已发货、另还有四车大米供应、同意将刘某的订货转供姜某1等为由，又欺骗姜某1陆续向其支付预付货款共计33万元。为使姜某1相信其已发货，王学兵还指使货运司机向姜某1谎称货已在运送途中。期间，王学兵仅从淮南订购一车黄米发给了姜某1，并从姜某1给付的预付款中还给了刘某定金10万元，其余留作已用。截至案发，王学兵尚欠姜某1货款45.42万元。2018年5月20日，被告人王学兵与杜某进行结算，王学兵向杜某出示了一个“欠杜某货款七十五万元”的欠条。2018年9月26日，被告人王学兵主动到凤阳县公安局官塘派出所投案自首。同年10月12日，王学兵父亲王某代王学兵偿还25.42万元给被害人姜某1。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，情况说明，银行流水，协议书，谅解书，欠款单，在逃人员登记表证明，微信聊天记录，被害人姜某1、杜某的陈述，证人刘某、彭某、姜某2、王某、沈某、周某、李某、金某的证言，被告人王学兵的供述等。原审法院认为，被告人王学兵以非法占有为目的，没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诈骗对方当事人继续签订和履行合同，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王学兵主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人王学兵赔偿了被害人姜某1的部分损失，取得了被害人姜某1的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人王学兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人王学兵向被害人杜某退赔人民币75万元，向被害人姜某1退赔人民币20万元。上诉人王学兵及其辩护人提出王学兵没有非法占有的目的，也没有实施合同诈骗的行为，未能履行合同属于民事纠纷，不构成犯罪；上诉人王学兵还提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王学兵以非法占有为目的，虚构事实，以部分履行合同的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人王学兵具有自首情节，可以依法对其减轻处罚。上诉人王学兵案发后赔偿了被害人姜某1的部分损失，取得了被害人姜某1的谅解，可以酌情对其从轻处罚。上诉人的违法所得，应当责令退赔。上诉人王学兵及其辩护人提出王学兵没有非法占有的目的，也没有实施合同诈骗的行为，未能履行合同属于民事纠纷，不构成犯罪。经查，上诉人王学兵没有实际履行能力，却虚构事实，以部分履行合同的方法骗取他人财物，具有合同诈骗的犯罪故意，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，原审法院以合同诈骗罪对其定罪处罚是正确的。上诉人王学兵及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王学兵还提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审根据王学兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人王学兵提出的该意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年二月十八日法官助理欧阳跃波书记员夏雨附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初305号 原告：程斌，男，1961年5月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：程志刚，男，1962年10月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：张兴翠，女，1962年7月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告程斌与被告程志刚、张兴翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告程斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程斌撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇二〇年二月十日 书记员  周碧红
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4374号原告：徐州德玛变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：张成成，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，男，1988年3月11日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。被告：王明利，男，1969年2月11日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：赵兴权，男，1974年8月24日生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告徐州德玛变压器有限公司（以下简称德玛公司）诉被告王明利、赵兴权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告德玛公司的委托诉讼代理人吴狄、王阳到庭参加了诉讼，被告王明利、赵兴权经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德玛公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付拖欠的货款10900元及违约金（以10900元为本金，按照年利率24%自2019年8月30日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年11月15日为560元），并承担原告支出的律师费2500元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月7日，被告从原告处购买S9-400型变压器一台，双方对于货物价格、提货方式、违约责任等均有明确约定。货款10900元按约应于2019年8月30日前付清，但经原告多次催要，至今仍未支付。同时，根据原、被告之间的约定，原告为主张权利而支付的律师费、差旅费等一切费用都由需方承担，故原告所支出的律师费用应由二被告承担。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王明利、赵兴权均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日,被告王明利通过微信联系原告德玛公司的销售员王阳（即原告的委托诉讼代理人），向原告德玛公司购买型号为400的变压器一台，货款为10900元，同时被告王明利与王阳在微信聊天中约定款项于当月月底前支付，并由被告王明利自行找车提货。当日，被告赵兴权至原告仓库提货，并在原告公司购销单上签字，购销单内容为：“需方单位：王明利、赵兴权，地址/电话：海伦市，产品名称变压器，规格型号S9-400，数量1台，单价10900元，备注：EB1905092，本价格为：不含运费不含税价格现金付款日期：2019年8月30日前付清，供方：王洋，供方（发货人）：宋治国，注明：1、需方应检查货物外观有无漏油破损变形，随货资料等物品是否齐全后再确认签字，事后与供方无关。2、违约责任：本购销单经供需双方签字（包括需方单位指定收货人签字亦视为需方签字）后，具有《合同法》法律效力，需方拖欠货款，由需方承担违约责任，按年利率24%向供方支付违约金，同时供方因主张权利而支出的各项费用均由需方承担，包括诉讼费、保全费用、鉴定费、律师费、差旅费等。……需方提货司机（签字）：赵兴权车牌号：黑Ａ×××××电话：……”。该销售单上“王明利”的签名不是其本人所签。2019年8月底后，王阳通过微信向被告王明利多次催促案涉货款，但被告王明利至今未能支付原告。2019年9月4日，王阳通过微信向被告王明利发信息称：“……单子上面有你司机签字，你觉得不是你签字这钱你能不给？……”。2019年10月18日，王阳通过微信向被告王明利发语音称：“……对方产生的律师费、诉讼费还有什么差旅费等等费用都是你们承担，单子上面写的一清二楚，这单子你没见过，你要见过的话你就知道了……”。另，原告德玛公司为追索本案货款，委托江苏光亚律师事务所律师代为诉讼，支出律师费2500元。以上事实，有原告陈述、购销单、王阳与王明利之间的微信聊天记录、委托代理合同、代理费发票等为证，本院予以确认。本院认为，被告王明利通过微信联系原告德玛公司的销售员王阳向原告购买变压器，王阳属于职务行为，其行为的法律后果应由原告德玛公司承担。原告德玛公司与被告王明利之间的买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法。本案中，被告王明利与原告德玛公司的销售员王阳在微信聊天中约定，由被告王明利自行找车提货，后被告赵兴权至原告仓库提货，并在原告公司购销单上的“需方提货司机（签字）”处签字，虽被告赵兴权亦在“需方单位”处签字，但王阳通过微信向王明利发信息称“单子上面有你司机的签字”，故能够认定被告赵兴权是被告王明利自行找车提货的货车司机，不是案涉变压器的实际购买人，且该事实王阳是明知的，因此，被告赵兴权在本案中不应承担民事责任。另，案涉购销单上被告王明利的签名不是其本人所签，庭审中原告主张是被告赵兴权所签，未能举证证明，故对该主张本院不予采信，该购销单上不仅包括产品信息，还主要包括需方付款时间、验货、违约责任等内容，被告赵兴权作为被告王明利自行找车提货的货车司机，其在原告公司购销单上的签字能够证明被告王明利已提货，但现无证据证明其签字可视为被告王明利对于购销单上涉及其需方义务、违约责任等内容的认可，且王阳于2019年10月18日向被告王明利发语音称被告王明利没有见过该购销单，故案涉购销单上涉及需方义务、违约责任等内容对被告王明利不发生法律效力。关于原告主张的货款10900元，有王阳与王明利之间的微信聊天记录证明，双方约定于2019年8月底前支付，但被告王明利至今未能支付原告，故本院予以支持。关于原告主张的违约金（以10900元为本金，按照年利率24%自2019年8月30日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年11月15日为560元），案涉购销单上违约责任的约定对被告王明利不发生法律效力，原告主张的违约金实际为逾期付款的损失，故应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院支持违约金（以10900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%自2019年9月1日起计算至实际给付之日止）。关于原告主张的律师费2500元，原告为实现债权实际支出律师费2500元属实，但购销单上的违约责任中关于律师费的约定对被告王明利不发生法律效力，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王明利于本判决生效后十日内支付原告徐州德玛变压器有限公司货款10900元及违约金（以10900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%自2019年9月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐州德玛变压器有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半后收取75元，由原告徐州德玛变压器有限公司负担25元，被告王明利负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 影二〇二〇年二月二十七日书记员 万星池
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1417号王艳书、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行王艳书与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第844号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人王艳书赔偿金52910元，执行费694元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位53604元（标的赔偿金52910元，执行费694元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人王艳书。至此，王艳书申请执行的源劳人仲字[2020]第844号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日