湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初33号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人付湘威，男，1998年6月24日出生，汉族，湖南省娄底市人，中专文化，无业，住娄底市。因犯寻衅滋事罪于2019年4月1日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年九个月，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月23日被湘乡市公安局刑事拘留，2019年12月23日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人李晓清，湖南法至律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人付湘威犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人付湘威及辩护人李晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2017年2月1日23时许，付某（已判刑）因在湘乡市毛田镇刘某忠经营的太子酒店订包厢唱歌一事与刘某忠发生冲突，遂纠集被告人付湘威及刘某红、黄某、王某云（均已判刑）等人来到太子酒店三楼住宿部301房间对刘某忠进行了殴打，并强行将刘某忠由三楼拖至了酒店一楼。刘某忠的老婆杨某志上前劝阻时也遭到了殴打。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，刘某忠、杨某志所受损伤属于轻微伤。 该院认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，共同作案人及被告人的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见。 该院认为，被告人付湘威随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人付湘威起主要作用，系主犯；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决；被告人付湘威自愿认罪认罚。建议对被告人付湘威判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。 被告人付湘威对上述事实及罪名无异议。 辩护人李晓清的辩护意见书：对公诉机关指控的事实及罪名无异议；被告人付湘威不是矛盾纠纷的提起者，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：2017年2月1日23时许，付某（已判刑）因在湘乡市毛田镇刘某忠经营的太子酒店订包厢唱歌一事与刘某忠发生冲突，遂纠集被告人付湘威及刘某红、黄某、王某云（均已判刑）等人来到太子酒店三楼住宿部301房间对刘某忠进行了殴打，并强行将刘某忠由三楼拖至了酒店一楼。刘某忠的妻子杨某志上前劝阻时也遭到了殴打。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，刘某忠、杨某志所受损伤属于轻微伤。 另查明，被告人付湘威因犯寻衅滋事罪于2018年8月31日被抓获，于2018年9月4日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，于2018年9月29日被娄底市公安局娄星分局取保候审，于2019年1月16日被娄底市公安局娄星分局逮捕。2019年4月1日被娄星区人民法院判处有期徒刑一年九个月，刑期从2019年1月16日起至2020年9月15日止。 认定上述事实的证据有： 1.书证 户籍资料，证明被告人付湘威作案时已成年的事实。 到案经过，证明2019年11月22日，湘乡市公安局发现被羁押的被告人付湘威有漏罪，办案人员将其押解到湘乡市看守所。 本院（2017）湘0381刑初413号刑事判决书、湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03刑终349号刑事裁定书，证明本案共同作案人已判刑的事实。 湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302刑初78号刑事判决书，证明被告人付湘威因犯寻衅滋事罪被判刑的事实。 案发现场视频截图，证明案发现场的基本情况。 被害人受伤照片，证明被害人受伤的事实。 2.证人证言 证人肖某幸、喻某的证言，证明2017年2月1日晚上11时10分许，在毛田镇太子酒店看到酒店老板，刘某忠被付某等人殴打的事实。 3.被害人刘某忠、杨某志的陈述，证明2017年2月1日晚上10点多，刘某忠遭到付某等人的殴打，杨某志去拉架时被一个瘦瘦的男子殴打的事实。 4.现场勘验笔录，证明案发现场的基本情况。 5.湘潭市东方司法鉴定所[2017]临鉴字第34号法医临床鉴定意见书，证明被害人刘某忠、杨某志的损伤属于轻微伤。 6.共同作案人的供述 共同作案人刘某红、黄某的供述，证明2017年正月的一天，在太子酒店三楼看到付某、王某云等人在拉扯刘某忠，有人动手打了刘某忠并将其往电梯里面拽。 共同作案人付某、王某云的供述，证明2017年2月1日晚上付某因订包厢唱歌一事与刘某忠发生冲突，他们几个人殴打刘某忠及其妻子的事实。 7.被告人付湘威的供述和辩解，证明2017年2月1日晚上他和付某等人在湘乡市毛田镇太子酒店殴打刘某忠的事实。 上述证据，经过当庭举证、质证，被告人付湘威及其辩护人李晓清无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。 本院认为，被告人付湘威违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付湘威在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；犯罪后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人付湘威因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有犯罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人李晓清的辩护意见与庭审查明的事实及证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付湘威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；与原判犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年九个月并罚，总和刑期有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑二年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前于2018年8月31日至2018年9月29日先行羁押一个月，折抵刑期一个月，即从2019年1月16日起至2021年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘彦军 审 判 员 易军湘 审 判 员 刘建军 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。