文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初14344号原告:沈安禄,男,1950年2月2日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：姚茂德，男，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：罗小凤，重庆善弘律师事务所律师。被告：沈现华，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告沈安禄与被告姚茂德、沈现华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8公开开庭进行了审理。原告沈安禄及其委托诉讼代理人张君君，被告姚茂德及其委托诉讼代理人罗小凤，被告沈现华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈安禄向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费（48728.99元）、住院伙食补助费（60元/天×117天=7020元）、营养费（2000元）、后续医疗费（15000元）、残疾赔偿金（34889元/年×11年×32%=122809.28元）、护理费（120元/天×117天=14040元）、误工费（3500元/月÷30天×318天=37100元）、精神损害抚慰金（15000元)、交通费(1000元）、鉴定费（2843.5元）等共计265541.77元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：2018年12月8日19时26分，被告沈现华驾驶贵BXXX号正三轮载货摩托车搭载原告，行驶至重庆市巴南区乡村道路一品永益村路段，与相对方向行驶被告姚茂德驾驶的渝BXXX普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往重庆市巴南区一品街道社区卫生服务中心进行简单治疗，随即转入重庆市巴南区人民医院进行住院治疗1天，于2018年12月9日转院至重庆艾都中西医结合医院住院治疗116天，于2019年4月4日出院。重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队对此次事故作出责任认定：被告沈现华与被告姚茂德对此次事故承担同等责任，原告无责任。经查，被告沈现华是贵BXXX号车的驾驶人及所有权人，被告姚茂德是渝BXXX号车的驾驶人及所有权人。综上所述，原告所受之伤系被告沈现华、姚茂德侵权行为所致，二被告对原告负有赔偿义务，原告为维护其合法权益诉至法院。被告姚茂德辩称：交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告方因交通事故产生的损失由我与被告沈现华按照责任比例各自承担一半；但原告主张的各项金额过高，意见如下：对一品卫生中心的门诊收据不认可，因无对应的病历佐证；永益村村委会出具的证明、派出所的证明及公租房租赁合同不足以证明原告在城镇连续居住一年以上，残疾赔偿金不能按照城镇人口标准计算，且残疾赔偿金的赔偿年限只认可10年3个月；截至定残日，原告差3个月年满70岁，对其误工费不认可；精神损害抚慰金仅认可3000元；护理费主张，仅同意住院期间按照60元/日的标准计算；营养费因无医嘱不认可；不同意承担鉴定费用。被告沈现华辩称：交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告方因交通事故产生的损失由我与被告沈现华按照责任比例各自承担一半；关于原告主张的赔偿明细，认可原告的诉请，同意承担赔偿清单中所列损失的50%，即132770.88元。原告沈安禄围绕其诉讼请求向本院举示道路交通事故认定书、一品卫生中心门诊票据11张、巴南区人民医院医疗费专用收据2张、中西结合医院医疗费专用收据3张、医疗费票据1张、鉴定报告书、鉴定费发票、专家会诊费收据、陆军医学中心门诊票据3张、重庆长航医院收据2张、一品街道永益村村民委员会出具的证明、云锦派出所出具的暂住登记凭证（复印件）、亲属关系证明、永益村村民委员会出具的常住登记表、重庆市公共租赁住房合同、水电气发票、重庆市巴南区福运汽车修理店出具的证明及该店营业执照等证据，被告姚茂德、沈现华未举示证据。本院组织了证据交换和质证，对双方无争议的证据予以确认并在卷为凭。对双方存在争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的一品街道永益村村民委员会出具的证明、云锦派出所出具的暂住登记凭证（复印件）、重庆市公共租赁住房合同、亲属关系证明，用以证明原告系在城镇居住一年以上，主张按照城镇人口标准计算残疾赔偿金，被告姚茂德对前述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，本院将对该组证据的证明力进行综合认定；2.原告举示的重庆市巴南区福运汽车修理店出具的证明及该店营业执照以证明其误工损失的构成，被告认为该组证据的出具人经营者系原告儿子，二者之间存在利害关系，本院将结合查明事实对该组证据进行综合认定；3.被告姚茂德对原告举示的重庆市巴南区一品街道社区卫生服务中心的收据（费用共计677.09元）不认可，认为无病历予以佐证，本院认为，该收据系原件，且庭审中双方均认可事故发生后，案涉伤者第一时间先被送至重庆市巴南区一品街道社区卫生服务中心进行医治，后送至其他医院就医，医治费用的产生具有合理性，且被告姚茂德亦未举示相反证据予以推翻，故本院对该证据真实性、合法性和关联性予以确认；4.原告举示的2018年12月9日重庆艾都中西医结合医院出具的就诊号18XXX号的医药费专用收据（7.5元），被告姚茂德认为该费用无对应病历佐证，本院认为，原告于2018年12月9日转至重庆艾都中西医结合医院进行治疗，且有病历资料佐证，该收据的产生均属于正常治疗的合理开支，对该收据真实性、合法性、关联性均予以确认；5.原告举示的重庆市巴南区人民医院出具的发票号为117322133的医药费收据（15.8元），被告姚茂德认为该费用产生无病历佐证，本院认为，对该费用的产生时间在原告出院之后，原告并未就产生原因作出合理解释，本院对该证据暂不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日19时26分左右，被告沈现华驾驶贵BXXX正三轮载货摩托车搭载原告，沿巴南区其他乡村道路由一品场镇方向往永益村5社方向行驶，当车辆驾驶至重庆市巴南区乡村道路一品永益村路段，与相对方向被告姚茂德驾驶的渝BXXX普通二轮摩托车相撞，造成姚茂德及原告受伤，两车受损的交通事故。重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队勘察现场后作出第5XXX号《道路交通事故认定书》，该事故是由被告沈现华、姚茂德两方的向伟共同造成，二者的行为对发生事故所起的作用及过错的严重程度相当，原告无导致事故发生的行为及过错；并认定被告沈现华承担同等责任，被告姚茂德承担同等责任，原告不承担责任。事故发生后，原告先被送至重庆市巴南区一品街道社区卫生服务中心进行治疗。当晚22:33时，原告转至重庆市巴南区人民医院进行治疗，入院诊断为：1.右肱骨开发性粉碎骨折，右上臂血管神经损伤，右上臂皮肤撕脱伤伴皮肤缺损；2.左胫腓骨粉碎性骨折。原告入住重庆市巴南区人民医院次日即行手术，术后，原告在其家属要求下出院，出院医嘱为继续正规治疗。2018年12月9日，原告转至重庆艾都中西结合医院进行住院治疗，又行手术左胫骨骨折切开复位内固定术，并于2019年4月4日出院，实际住院116天，出院医嘱为出院带药，暂休1月，出院后2-3天门诊拆线，加强右上肢各关节功能锻炼，必要时康复科理疗，出院定时复查。综上，原告因交通事故受伤共计产生医疗费85813.19元，其中道路交通事故求助基金垫付37100元（该费用原告未在本案中予以主张）。审理中，因原告提起司法鉴定申请，2019年10月9日，重庆市法庭科学司法鉴定所接受本院委托针对原告的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，并作出渝法庭【2019】医鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.沈安禄右手大部分肌瘫属八级伤残，其右肩关节活动障碍属十级伤残，其左膝关节活动障碍属十级伤残；2.沈安禄后续医疗费需人民币壹万伍仟元左右。原告垫付鉴定费及因鉴定产生诊疗费共计2843.5元。还查明，原告沈安禄与被告沈现华系叔侄关系；原告沈安禄育有二子，沈现国和沈现文；原告举示的《重庆市公共租赁住房租赁合同》中载明的租户姓名为余富连，共同居住人为沈现国（余富连的丈夫）、沈雪（余富连的女儿）；案外人沈现文系个体工商户，经营重庆市巴南区福运汽车修理店，于2019年8月6日出具《证明》证明原告沈安禄于2017年5月起在该汽车修理店上班，每月工资为3500元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告沈安禄在案涉交通事故中受伤，其合法权益应予以保护。公安交通管理部门认定被告姚茂德、沈现华共同所致案涉事故，并认定承担同等责任，原告沈安禄不承担责任。故，被告姚茂德、沈现华应对原告沈安禄的受伤承担赔偿责任，二被告均认可在本案中对原告沈安禄的受伤致损各自按照责任比例50%承担损失赔偿责任，本院予以确认。关于原告沈安禄因交通事故导致人身损害赔偿范围的认定，应以填平损失为原则，以合理为限。经审查，结合原告诉请，本院认定本案事故产生的损失为：1.医疗费48713.19元；2.残疾赔偿金，关于该费用的计算标准适用是城镇标准还是农村标准，本院认为，首先，原告户籍所在地并非城镇居住地，原告举示的云锦派出所出具的凭证显示时间为2019年10月16日，在事故发生之后，且为复印件；其次，根据原告提交的《重庆市公共租赁住房合同》显示原告并非共同居住人；第三，原告提交的出院证显示其住址为重庆市巴南区一品镇永益村5组；最后，虽然一品街道永益村村民委员会出具的证明为原件，该证据无其他证据予以佐证原告在事故发生时已在城镇连续居住一年以上，且原告亦未对其在城镇实际生活居住地的基本情况作出合理解释。故本院认为，对原告举示的该组证据的关联性不予确认，原告主张的伤残赔偿金的计算标准应以农村人口标准计算。截至本案定残之日，原告沈安禄已年满69岁，赔偿年限认定为11年，伤残赔偿金为13781元/年×11年×32%=48509.12元；3.住院伙食补助费，60元/天×117天=7020元；4.护理费，120元/天×117天=14040元；5.误工损失，本院认为，因该修理店的经营者为原告儿子，与原告存在利害关系，原告已过用工年龄，双方是否形成劳务关系无其他证据予以佐证，原告亦未举示其他证据证明其工资收入以及工作情况等，故重庆市巴南区福运汽车修理店所作证明的证明力不足，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均不予确认，对原告主张的误工损失不予支持；6.营养费，虽然无医嘱，本院考虑到原告的年纪和伤情，对原告主张的营养费酌情认定1000元；7.交通费，原告未举示证据证明交通费产生的票据，被告认可300元，本院对交通费认定300元；8.精神抚慰金，本院酌情认定1000元；9.鉴定费用2843.5元，包含鉴定费1400元、专家会诊费300元和鉴定检查费1143.5元，因前述费用系确定原告沈安禄的伤残等级及赔偿范围的认定，系必要合理的费用，对该费用本院予以确认。综上，原告以上费用共计123425.81元，二被告各自按照责任比例承担损失赔偿，即二被告分别赔偿原告沈安禄因案涉事故造成的损失61712.91元。对原告沈安禄诉请超出该赔偿范围的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告姚茂德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈安禄支付人身损害损失61712.91元；二、被告沈现华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈安禄支付人身损害损失61712.91元；三、驳回原告沈安禄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2641.56元，财产保全受理费1270元，共计3911.56元，由原告沈安禄负担2093元，被告姚茂德负担909.28元、被告沈现华负担909.28元（此款原告已垫付，此款二被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告），本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚芳二〇二〇年二月二十三日书记员 朱  丽  佳