江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0923刑初566号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人张月珍，女，1975年12月26日出生，汉族，个体从业人员，住阜宁县。因扰乱单位秩序，于2018年8月4日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年8月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同年9月8日被取保候审，2019年11月21日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人张艳花，京衡律师集团上海事务所律师。 辩护人陶卫，住阜宁县。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕538号起诉书指控被告人张月珍犯妨害公务罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉、王成砖出庭支持公诉，被告人张月珍及其辩护人张艳花、陶卫到庭参加诉讼。在本院审理期间，因案件部分事实需要补充侦查（被告人张月珍所涉相关行政案件处于诉讼过程中），经阜宁县人民检察院建议，本院于2019年3月10日对本案延期审理，同年4月10日对本案恢复审理；同年7月8日再次对本案延期审理，同年8月8日对本案恢复审理。2019年11月5日经盐城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2018年8月4日上午，阜宁县公安局郭墅派出所民警朱某甲、张某等人到郭墅镇西季村依法传唤涉嫌扰乱单位秩序的违法行为人李某某（被告人张月珍婆婆）及被告人张月珍。李某某及被告人张月珍站在自家房顶拒不接受民警的依法传唤，后李某某不慎从房顶上滑落，被郭墅派出所民警送往医院检查。被告人张月珍继续站在房顶与在场民警对峙。郭墅派出所民警为了保证被告人张月珍的人身安全，决定强制传唤。在强制传唤过程中，被告人张月珍将依法执行公务的民警朱某甲抓伤，将辅警李某、王某的手指咬伤。经鉴定，李某、王某人体伤害程度均构成轻微伤。 案发后，被告人张月珍主动承认错误，并向朱某甲、李某、王某道歉，取得了谅解。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关书证、证人证言、鉴定意见书、视听资料，据此指控被告人张月珍暴力阻碍公安民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张月珍辩称，起诉书指控不是事实，其没有与民警对峙，没有咬李某和王某，也没有抓朱某甲，其在侦查机关、检察机关以及法院第一次开庭时所作的有罪供述，都是在受到公安机关、政府人员的威胁之下所作出。 被告人张月珍的辩护人张艳花提出的辩护意见为：1、阜宁县公安局2018年8月4日的执行公务行为不合法，施工单位在未经过审批，未作出补偿的情况下即在张月珍的承包地内施工，张月珍阻止施工的行为是维权行为，不违反行政法规。公安机关对张月珍口头传唤、强制传唤的行为是滥用职权的行为；2、张月珍主观上没有妨害公务的故意，客观上没有使用暴力、威胁的方法；3、公诉机关出示的证据之间存在矛盾，案发经过说明、到案经过与事实不符；证人证言形成于刑事立案之前，证人证言与事实、证人证言之间存在矛盾，证人证言存在复制的情况；诊断证明书系复印件，内容也不真实；伤情照片仅由一人拍摄，程序违法；公安机关在立案后未按照《公安机关办理伤害案件规定》24小时之内委托鉴定，鉴定机构未在3日内出具鉴定结论，鉴定报告未有附人体损伤细目照片，鉴定资质、鉴定程序、鉴定文书格式都违反法律规定，故鉴定意见不应作为定案依据。现场视频可以反映被告人张月珍不可能存在有抓伤、咬伤朱某甲、王某、李某的可能，公诉机关提交的证据未达到刑事诉讼确实、充分的标准。即使张月珍有咬伤辅警李某、王某的行为，也不属于袭警。综上，张月珍不构成妨害公务罪。为证实其辩护意见，辩护人张艳花提交了政府信息公开答复书作为证据，拟证明施工单位的施工未有经过审批。 被告人张月珍的辩护人陶卫提出的辩护意见为，阜宁县公安局传唤被告人、司法鉴定、询问证人等程序均违法，被告人张月珍没有实施妨害公务的行为，亦无证据证明被告人张月珍犯罪，应当认定被告人张月珍无罪。 经审理查明，2018年8月4日上午，阜宁县公安局郭墅派出所民警朱某甲、张某等人着制式警服，在派出所所长带领、指挥下，至郭墅镇西季村依法传唤涉嫌扰乱单位秩序的李某某及被告人张月珍。民警到达现场后出示工作证，告知警察身份。李某某站在房顶拒不接受传唤，后不慎从房顶上滑落，被郭墅派出所民警送往医院检查。李某某被送往医院后，被告人张月珍继续站至原李某某所在的房顶处，与在场民警对峙，摇晃施工单位架好的竹架。郭墅派出所民警多次告知被告人张月珍涉嫌扰乱单位秩序，依法对其进行传唤，被告人张月珍仍拒不配合。为了保证被告人张月珍的人身安全，郭墅派出所所长决定强制传唤。在强制传唤过程中，被告人张月珍在房顶将辅警王某的左手食指咬伤。后辅警王某等人通过梯子将被告人张月珍转接给在梯子下方接应的人，辅警李某托住被告人张月珍的腰部，以保持被告人张月珍的身体平衡，被告人张月珍在此过程中又咬向辅警李某的右耳处，李某伸出右手去挡，其右手环指、小指被被告人张月珍咬伤。经鉴定，王某左手食指损伤程度构成轻微伤、李某右手环指损伤程度构成轻微伤。 案发后，经被告人张月珍丈夫陶卫的恳请，王某、李某出具了谅解书。 另查明，被告人张月珍因2018年8月1日扰乱澳洋三期工程110千伏高新线路施工，于2018年8月4日被阜宁县公安局以扰乱单位秩序处以行政拘留十日。被告人张月珍对该行政拘留行为不服，于2019年1月28日向建湖县人民法院提起行政诉讼，建湖县人民法院于2019年3月29日作出（2019）苏0925行初74号行政判决书，判决驳回被告人张月珍的诉讼请求。后被告人张月珍上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院经审理后于2019年7月29日作出（2019）苏09行终240号终审判决，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证 1、户籍资料，证实被告人张月珍的基本身份信息。 2、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、被告人到案经过，证实被告人张月珍妨害公务案受理、立案及被告人张月珍的归案情况。 3、行政处罚决定书，证实被告人张月珍因2018年8月1日扰乱单位秩序受到行政处罚的情况。 4、郭墅镇卫生院、阜宁县人民医院医疗证明书，伤情照片，证实王某、李某的伤情及治疗情况。 5、王某、李某出具的谅解书，证实案发后，王某、李某对被告人张月珍的行为表示谅解。 （二）证人证言 1、证人朱某甲（郭墅派出所民警）的证言，证实2018年8月4日上午，由所长顾永俊带队，依法传唤涉嫌扰乱单位秩序的李某某及被告人张月珍。至现场后，李某某、张月珍二人已经爬到房顶上了。其和吴教导员跟她们二人对话，出示工作证亮明警察身份，向她们宣读涉嫌扰乱单位秩序对她们依法传唤，无正当理由拒不接受传唤可以强制传唤等内容，并提醒她们注意安全，劝她们有什么话从房顶下来谈，她们不仅不听，李某某还不时的晃两下竹架子，张月珍一边用手机拍视频，一边朝李某某喊，他们要是再弄，你就跳下去。后李某某不慎从房顶跌落，吴教导员带人将李某某送去医院检查。接下来，顾所长继续劝被告人张月珍下来，张月珍不予理睬。顾所长就安排在场的辅警王某、毛某爬到房顶上劝张月珍下来，并要求注意保护张月珍安全，趁她不备时将她带下来，为了安全还请在场维持秩序的城管队员朱某乙、沈某甲上去协助。后王某先靠近张月珍，在跟张月珍谈话时，将张月珍摁倒，并与其他人一起将张月珍控制住。后王某他们将张月珍抬到屋檐梯子处，在下面接应的李某先托住张月珍的腰，这时，张月珍突然抬起头要咬李某的耳朵部位，被在场的人制止住，后其发现李某的手指破了，李某说是张月珍咬的。到所里之后，其知道王某的手指也被张月珍咬破了。 2、证人王某（郭墅派出所辅警）的证言，证实2018年8月4日上午，其与其他到位的民警、辅警至郭墅镇西季村依法传唤扰乱单位秩序的李某某、张月珍。到达现场后，其看到李某某和张月珍站在房顶上。派出所教导员吴某出示警官证，表明了身份，要求二人从房顶上下来，但该二人拒不配合，张月珍一边用手机拍视频，一边跟李某某说如果他们敢靠近，你就跳下去。后李某某不慎从房顶跌落，张月珍仍站在房顶不肯下来，拒绝接受传唤。所里领导害怕张月珍掉下来，便指示其及沈某甲、朱某乙三人从南边围墙爬上房顶，慢慢靠近张月珍。其看到所长向其使了个眼色，就赶紧上前一下将张月珍摁倒，队员朱某乙、沈某甲也跟上配合。其准备去控制张月珍腰的时候，张月珍突然咬了其一口，其左手食指被咬破，血直流。这时从北边墙上来的队员毛某、王玉龙也上到房顶了，其与其他队员将张月珍控制住后，顺着梯子将张月珍往下带，张月珍手乱挥。后其听到在下面接应的李某喊了一句“她还咬我呢”。事后，张月珍的家属到其家中和派出所，让其写了谅解书。 3、证人李某（郭墅派出所辅警）的陈述，证实2018年8月4日上午，由所长顾永俊带队，与所里其他民警、队员到西季村依法传唤扰乱单位秩序的李某某、张月珍。其到达现场后，看到该二人站在房顶上。派出所教导员吴某出示警官证，表明了身份，但该二人在房顶上，拒不配合，李某某一直摇晃架好的施工防护的竹架子，张月珍对李某某说，只要他们派出所的敢靠近，你就跳下去。后李某某不慎从房顶跌落，张月珍仍站在房顶不肯下来。所长顾永俊为防止发生意外，安排王某、沈某甲上房顶。其准备爬竹梯上房顶时，梯子断了，竹梯子将其右手中指划伤。在房顶上的队员将张月珍顺着梯子往下转移的过程中，其听说王某的手被张月珍咬伤了。张月珍快要落地的时候，其便冲上去将张月珍托住。这个过程中，张月珍要咬其耳朵，其用手挡，张月珍的牙齿就将其右手无名指、小指咬伤了。 4、证人何某（郭墅派出所辅警）的证言与证人李某的证言相印证。 5、证人毛某（郭墅派出所辅警）的证言，证实8月4日上午，顾所长带队对扰乱单位秩序的李某某、张月珍依法传唤。其到达现场后，看到该二人站在房顶上。派出所教导员吴某出示警官证，表明了身份，但该二人在房顶上，拒不配合。后李某某不慎从房顶跌落，张月珍仍站在房顶不肯下来。顾所长就命令其和辅警王某上房顶做张月珍的工作。王某先靠近张月珍跟她说话，乘她不备，将张月珍摁倒控制住。这时，张月珍激烈反抗，因为是王某先控制住她，离她最近，她就咬住王某左手一个手指，王某喊了一声“哎呀”。王某手从张月珍嘴里抽出来后，其看到王某的手指被咬破。在将张月珍沿梯子接给下面的人时，辅警李某抱住张月珍的腰，张月珍又用手抓住李某的颈部，要咬李某的耳朵，后被其他人制止。 6、证人沈某甲、朱某乙（均是澳洋科技园城管队员）的证言与证人毛某的证言相印证。 7、证人沈某乙（江苏一华电力工程有限公司施工队队员）的证言，证实2018年8月1日上午，李某某、张月珍以其猪场西侧约15米处的澳洋三期110千伏高压线24号塔基存在质量问题，阻拦施工，派出所民警依法调查处理。8月4日上午9点多，其带领施工队工人到现场进行搭设工作时，看到民警正在传唤李某某，张月珍站在房顶上拿手机拍视频。其当时安排工人正在施工，李某某站在猪场房顶和围墙上用手抓着搭设架子的毛竹使劲晃，阻拦其施工。张月珍还跟李某某说，谁要是碰到你，你就从上面跳下去。李某某从猪场围墙上跳下来后，立即被民警扶起带离现场了。张月珍站在房顶上，还是不愿意下来。最后，张月珍被民警从房顶上控制后带走了。 8、证人郭某（郭墅派出所政治指导员）的证言，证实2018年8月4日其与所里其他民警、辅警在顾永俊所长带领下对涉嫌扰乱单位秩序的李某某、张月珍进行传唤。到现场后，李某某、张月珍二人已经爬到房顶上了。其向李某某和张月珍表明警察身份，出示工作证，为了保证她们的安全，不住的要求她们二人从房顶上下来，李某某不听劝阻，不时地摇晃架好的用于安全防护的竹架子，张月珍站在北边的房顶上跟李某某说，只要他们派出所的敢靠近，你就跳下去。后李某某不慎从房顶跌落，其带人将李某某送去医院检查。张月珍和李某某经阜宁县公安局决定被行政拘留十日。后其听说王某、李某等人被张月珍弄伤了。 9、证人张某（郭墅派出所民警）的证言，证实2018年8月4日上午，由所长顾永俊带队，其与教导员吴某及所里其他民警、队员至郭墅镇西季村依法传唤扰乱单位秩序的李某某、张月珍。到现场后，发现该二人爬在房顶上，拒不配合。吴教导员向李某某和张月珍表明身份，出示警官证，为了保证安全，要求她们二人从房顶上下来，李某某不听劝阻，还一直在摇晃架好的施工防护竹的架子。在喊话的过程中，张月珍站在北边的房顶上跟李某某说只要他们派出所的敢靠近，你就跳下去。过了没多长时间，李某某在摇晃竹架子的时候突然从房顶上滑下来，吴教导员带人将李某某送去医院检查。李某某被送去检查后，张月珍从北边房顶跑到李某某滑下来的地方继续摇晃竹架子，民警沙梦楠又上前告知因涉嫌扰乱单位秩序，现依法传唤，否则强制传唤。张月珍仍站在房顶不肯下来。顾所长就安排在场的王某等人上房顶。在控制张月珍过程中，王某的手指被张月珍咬伤。在将张月珍从房顶上沿梯子往下转移过程中，李某托住张月珍的腰，张月珍突然抬头要咬李某的耳朵，李某用手去挡，后无名指、小指被张月珍的牙齿咬伤。 10、证人陶某（郭墅镇西季村主任）、季某（郭墅镇西季村书记）的证言，共同证实澳洋三期110KV高新线路架线经过西季村境内，张月珍家阻拦施工。8月4日，民警传唤李某某和张月珍时，该二人站在房顶不下来，张月珍还跟李某某说，哪个上来抓你，你就跳下去。后李某某自己跌倒在地，被民警带走了，张月珍又去摇晃竹架子阻拦施工，民警传唤她，她咬人的。 （三）被告人的供述 被告人张月珍的供述，证实澳洋三期工程要架设一条110KV高压输电线，高压线要从其家猪场上空经过。高压线塔离其家猪场很近。8月1日上午，施工人员在其家猪场围墙东边准备搭竹架，其就上去阻止，将搭竹架用的毛竹扔到了旁边。8月4日上午，其和其婆婆李某某爬上猪圈房顶。没过多久，派出所民警和队员到场了。民警在下面喊话，说其阻止施工，让其下来，其没有听。后来其婆婆李某某从上面掉了下来，被民警带走了。其跑到李某某原来站的地方，民警继续叫其下去，民警告知其因涉嫌扰乱单位秩序，多次传唤其，但其不认为违法，就没下来。后其被派出所的人强行从房顶上带下来，其在房顶上咬到一个人的手指，被带下来的时候，要咬抱其的那个人，但没咬到。还有哪些行为，其记不清了。 （四）鉴定意见 阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书2份，证实李某右手环指背侧远端见0.2cm*0.2cm类圆形表皮剥脱痕，上有痂皮覆盖，鉴定意见为李某因咬伤致皮肤破损，构成轻微伤；王某左手食指内侧远端见0.4cm*0.3cm类圆形表皮剥脱痕，上有痂皮覆盖，鉴定意见为王某因咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。 （五）视听资料 阜宁县公安局民警现场执法记录仪视频光盘,证实被告人张月珍阻碍民警执行公务的过程。 上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。 综合被告人张月珍及其辩护人在庭审中的辩解、辩护意见，根据审理查明的事实与证据，本院综合评判如下： 1、对被告人张月珍及其辩护人提出，被告人张月珍没有与民警对峙，没有咬李某、王某，现场执法记录仪可以反映被告人张月珍没有实施上述行为的辩解及辩护意见，经查，被告人张月珍在民警传唤过程中，站在自家猪场房顶与民警对峙，在强制传唤过程中，被告人张月珍将与公安民警一起执行公务的辅警李某右手环指、小指咬伤，将辅警王某左手食指咬伤的事实，有医疗证明书，伤情照片、谅解书、证人朱某甲、李某、王某、何某、毛某、沈某甲、朱某乙、吴某、张某、沈某乙、陶某、季某等人的证言，被告人张月珍的供述、现场执法记录仪视频光盘等证据证实，上列证据相互印证，已形成证据锁链，足以认定。执法记录仪由于受拍摄角度、方位等客观条件的制约，不可能全方位无死角的记录下现场每一个场景及每一过程，对于案件事实的认定应结合全案证据予以综合认定。被告人张月珍及其辩护人以现场执法记录仪视频光盘中对被告人张月珍的部分行为未能捕捉到，以截取其中部分截图来推定被告人张月珍没有实施上述行为，显属未能全面客观评价全案证据，不符合客观实际。综上，被告人张月珍及其辩护人的该点辩解及辩护意见，不符合本案事实，本院不予采纳。 2、关于被告人张月珍提出，其在侦查、检察及本院第一次庭审时所作的有罪供述都是在受到公安机关、政府人员的威胁之下所作的辩解意见，经查，在其提交的线索材料中未有其所辩称的公安、政府采用威胁的方法使其违背意愿作出不实供述的内容；被告人张月珍在侦查机关作出的供述稳定无矛盾，本院审判期间，在本院告知其相关诉讼权利的情况下，其在第一次庭审时仍自愿作出供述，供述内容与其在侦查机关的供述相吻合，且供述内容与书证、证人证言、现场执法记录仪视频光盘等证据相印证，现被告人张月珍当庭翻供，其翻供没有合理理由，故应采信其在侦查机关所作的供述。综上，对被告人张月珍提出的该辩解意见，本院不予采纳。 3、关于辩护人提出张月珍阻止施工的行为是维权行为，阜宁县公安局2018年8月4日执行公务行为不合法，是滥用职权的辩护意见，经查，公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，公安机关的人民警察具有预防、制止违法犯罪活动，维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为的法定职责。本案中郭墅派出所民警根据警情指令着制服出警至现场后，出示工作证，告知警察身份，在对李某某、被告人张月珍二人依法传唤时，二人拒不配合，李某某不慎从房顶滑落后，被告人张月珍仍继续站在房顶，并不时摇晃施工单位架好的竹架，扰乱施工，公安机关为了维持秩序及保证被告人张月珍人身安全，在其因涉嫌扰乱单位秩序而多次对其予以传唤未果的情况下，经派出所负责人决定予以强制传唤，是依法执行公务的行为，被告人张月珍应予以配合。 4、关于辩护人提出暴力袭击辅警李某、王某的行为不属于暴力袭击人民警察的的辩护意见，经查，被告人张月珍以暴力袭击的方式妨害人民警察的公务行为，并致与人民警察一起依法履行职务的辅警受伤，应当视为暴力袭击人民警察。辩护人的该辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。 5、关于被告人张月珍及其辩护人对证据采集程序方面提出的辩解及辩护意见。（1）关于案发经过说明、到案经过与事实不符的问题，经查，本案案发经过说明、到案经过系公安机关依法制作，对于本案案发、被告人到案的要素提取准确，本院依法予以确认；(2)证人证言形成于刑事立案之前，证人证言之间存在矛盾，证人证言存在复制的情况，经查，本案证人证言的取得均是侦查机关依照法定程序取得，均由证人签字确认，且证人证言与其他书证、视听资料等证据相互印证，依法应当认定证人证言具有证据能力；（3）诊断证明书系复印件，内容不真实，经查，本案阜宁县人民医院医疗证明书的复印件，经两名侦查人员与原件核实无误后提取并签字确认，且该医疗证明书与郭墅镇卫生院的医疗证明书、伤情照片、证人证言、视听资料等证据相互印证，可以作为证据使用；（4）伤情照片仅为一人拍摄，程序不合法，经查，该伤情照片是李某、王某受伤后，在本案刑事立案之前拍摄，属于现场实时证据，亦为侦查机关据以审查立案的依据，辩护人的该点辩护意见于法无据，本院不予采纳；（5）鉴定程序、鉴定文书格式违反法律规定，鉴定意见不应作为定案依据。经查，阜宁县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书附有必要的鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，鉴定机构按照专业规范要求，除以病历资料为检材外，还予以活体检查，其中李某右手环指背侧远端见0.2cm*0.2cm类圆形表皮剥脱痕，上有痂皮覆盖；王某左手食指内侧远端见0.4cm*0.3cm类圆形表皮剥脱痕，上有痂皮覆盖，对照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4c条之规定，因咬伤致皮肤破损，构成轻微伤，该鉴定意见客观、准确。公安机关委托鉴定的送检材料来源于原始病历资料，至于是否在24小时内委托鉴定、是否在3日内出具鉴定结论，并不必然影响鉴定结论的客观真实，人体损伤细目照片也并非鉴定文书正本所必需的附卷材料。故本院确认鉴定意见具备证据属性，应当作为定案依据。 6、对于被告人张月珍及其辩护人要求当庭全程播放相关视听资料的请求，经查，辩护人在阅卷时已复制包括视听资料在内的全部证据，庭审中，被告人张月珍及辩护人对包括视听资料在内的全部证据均充分发表了意见，辩护人并当庭展示了其截取的视听资料中的大量画面来进行辩护，被告人张月珍亦清楚视听资料具体内容，质证对视听资料亦表示无异议。综上，被告人及其辩护人均已充分了解该视听资料内容，庭审中公诉人亦就该证据内容进行充分阐述，被告人及辩护人亦就视听资料内容充分发表了自己的辩护意见，其辩护权已经得到充分行使，为提高提审效率，避免庭审冗长拖沓，故在庭审中没有必要以全程播放视听资料的方式出示该份证据。 本院认为，被告人张月珍以暴力手段阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张月珍犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人张月珍将朱某甲手臂抓伤的事实，因现有证据尚不充分，本院不予认定。被告人张月珍以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人张月珍致两人轻微伤，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人张月珍取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，为维护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，判决如下： 被告人张月珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年10月26日止（先期羁押的26日已折抵刑期26日。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾 标 审 判 员  彭 艳 人民陪审员  江红兰 二〇二〇年二月四日 法官 助理  王佳佳 书 记 员  曹 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。