湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2669号原告：项春香，女，1966年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：刘琼，男，1963年7月16日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：刘东让，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被告：向北阳，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告项春香与被告刘东让、向北阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项春香及其委托诉讼代理人刘琼、被告刘东让、向北阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。项春香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告项春香借款550000元及孳生利息753000元，合计1303000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，项春香明确诉讼请求中的被告为“刘东让”，放弃要求被告向北阳承担借款返还责任，变更诉讼请求第一项的借款金额为540000元，变更借款孳生利息为499800元（以540000元为基数按月利率2%计算2015年10月8日至2020年1月7日），合计1039800元。事实和理由：2009年3月25日，被告刘东让通过被告向北阳介绍向原告项春香借款现金100000元，口头约定利息每月（30天）按时支付，被告向北阳愿意担任担保人并承担担保责任。尔后，被告刘东让于2014年5月1日、2014年5月20日、2014年12月19日、2015年1月4日、2015年10月8日分别从原告项春香处借款100000元、100000元、100000元、100000元、50000元，6次借款共计550000元。自2015年9月以来，原告项春香多次向二被告催要借款本金及本金所孳生的利息（月利息2%），被告刘东让均以目前资金紧张为由推诿，仅于2016年1月付息5000元、2017年1月付息10000元、2018年1月付息6000元、2019年1月付息20000元。刘东让辩称，借款是事实。被告刘东让2009年3月25日向原告项春香的借款已经还款10000元，之后陆续向原告项春香借款共计490000元，后双方结算，被告刘东让给原告项春香出具了50000元的利息欠条。从2015年10月8日起双方就约定不再支付后续的借款利息，但因为被告刘东让的借款未返还导致原告项春香无法购房，且房屋价格上涨，所以，被告刘东让口头承诺借款还清以后，如果赚钱了就给原告项春香补偿120000元经济损失。2015年10月8日之前的借款利息已经结清，之后双方约定不再支付借款利息。2015年10月8日后，被告刘东让又陆续给付原告项春香54000元，该笔款项应作为借款本金予以抵扣。向北阳辨称，被告向北阳仅介绍原告项春香和被告刘东让认识，既不是借款人也不是担保人，不应该承担责任。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘东让经被告向北阳介绍认识原告项春香。因需要资金，被告刘东让于2009年3月25日向原告项春香出具借条借款100000元，约定借款期限为1年，口头约定按月利率2%计算借款利息，被告向北阳在该借条中署名见证人。此后，被告刘东让又于2014年5月1日、2014年5月20日、2014年12月19日、2015年1月4日向原告项春香借款4笔，每笔100000元，共计400000元，并分别出具了借条，但均未在借条中约定借款期限和借款利息。以上5笔借款本金共计500000元，被告刘东让已返还原告项春香借款本金10000元，尚欠借款本金490000元未返还。庭审中，被告刘东让承认借款时双方均口头约定有2%或3%的月利率（即年利率24%或36%），自2014年5月1日起至2015年9月15日490000元借款本金均按月利率3%计算借款利息。2015年9月15日，原告项春香与被告刘东让结算，因被告刘东让尚欠原告项春香借款利息50000元未能支付，便于2015年10月8日向原告项春香出具内容为“今欠项春香现金伍万整”的欠条1份，欠条中未注明利息计算的借款本金基数及利率。该利息欠条出具后，双方未再进行过其他结算，但原告项春香承认自2015年10月8日后被告刘东让陆续向其支付了41000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘东让向原告项春香署名出具借条借款，并承认借款交付事实，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘东让对尚欠原告项春香借款本金490000元未返还的事实无异议，但双方对2015年10月8日的利息欠条中借款利率的计算、该欠条出具后双方是否约定不再支付借款利息、被告刘东让自2015年10月8日后陆续向原告项春香支付款项的数额以及该款项是否属于返还的借款本金均存在争议，对此，评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案所涉的利息欠条，原告项春香主张系490000元借款本金按月利率2%（即年利率24%）计算的3个月（2015年6月、7月、8月）未付借款利息，但被告刘东让对该事实予以否认，并自认双方自2014年5月1日起，所有的借款利息均按月利率3%（年利率36%）计算支付，截至2015年9月15日，尚欠50000元借款利息未支付。因双方对欠条所计算的借款利率陈述不一致，且均未提交证据予以证明，根据上述法律规定，原告项春香系主张50000元欠款来源于按月利率2%（即年利率24%）计算的欠付利息的当事人，应对其所主张的事实承担举证证明责任，但其未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，且根据其主张的年利率24%计算，并不能得出与50000元欠款金额相吻合的利息数据，故本院采纳被告刘东让的自认意见，对50000元欠款为按年利率36%计算的未付借款利息事实予以认定。因该50000元欠条系前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，欠款中超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金，经核算，就该笔50000元利息欠款，被告刘东让应返还原告项春香33333元（50000元×2/3），本院对原告项春香要求被告刘东让返还超过33333元的部分不予支持。该33333元欠款已系按年利率24%计算的借款利息，原告项春香就该笔欠款要求被告刘东让继续按月利率2%（即年利率24%）计算支付2015年10月8日至2020年1月7日的利息无法律依据，本院亦不予支持。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。被告刘东让主张双方已约定于2015年10月8日起不再支付借款利息，该主张系借款合同的变更，因原告项春香已否认双方存在不再支付借款利息的约定，被告刘东让应当对该法律关系变更的基本事实承担举证证明责任，其未能提交双方已协商一致的相关证据予以证明，本院对被告刘东让不再支付借款利息的主张不予采纳。原告项春香承认自2015年10月8日后被告刘东让陆续向其支付了41000元，虽然被告刘东让主张给付的金额为54000元，但同样未提交证据证明，根据举证责任，应由被告刘东让承担举证不能的不利后果，本院采纳原告项春香的自认，对2015年10月8日后被告刘东让陆续向原告项春香支付41000元的事实予以认定。该41000元的给付不足以清偿双方的全部债务，因案涉借款约定有借款利息，且双方当事人对该笔款项属于本金或是利息存在争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该41000元应做为借款利息予以抵充。双方当事人已于2015年9月15日对案涉借款本息进行了结算，现原告项春香要求被告刘东让按月利率2%（即年利率24%）支付自2015年10月8日至2020年1月7日的借款利息未违背法律规定和双方约定，本院予以支持。经核算，以尚欠的490000元借款本金为基数自2015年10月8日至2020年1月7日按年利率24%计算，应付借款利息为499800元，抵充已支付的41000元借款利息后，被告刘东让尚应支付原告项春香该期间借款利息458800元。被告向北阳不属于案涉借款的借款人和担保人，原告项春香放弃要求被告向北阳承担借款返还责任，系其民事权益的自由处分，本院予以准许。综上所述，本院对原告项春香要求被告刘东让返还借款本金523333元（490000元＋33333元），支付借款利息458800元的诉讼请求予以支持，对原告项春香的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、刘东让在本判决生效后10日内返还项春香借款本金523333元，支付借款利息458800元，共计982133元；二、驳回项春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14158元，减半收取7079元，由项春香负担268元，由刘东让负担6811元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  徐白玲二〇二〇年二月十日法官助理卢玲洪书记员董洁