wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执132号之七申请执行人：李广福，男性,1988年3月8日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王辰，女性,1989年1月17日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行李广福与王辰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王辰在光大银行51×××14账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十八日书记员  李淑月
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初484号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人任礼螺，男，1977年6月6日出生于贵州省普定县，农民，住贵州省普定县。被告人任礼螺因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年6月17日被如东县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，因其违反取保候审规定，本院于2015年12月29日决定对其逮捕，2019年11月3日被抓获，现羁押于如东县看守所。辩护人张维维，江苏正东律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]370号起诉书指控被告人任礼螺犯合同诈骗罪，曾于2015年12月17日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人任礼螺无法归案，如东县人民检察院提出延期审理建议，在期限届满后未再将案件移送本院，本院决定本案按撤诉处理。现被告人任礼螺已被抓获归案，故如东县人民检察院再次于2019年11月27日向本院提起公诉，指控被告人任礼螺犯合同诈骗罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇、检察员助理杨雷鎏出庭支持公诉，被告人任礼螺及其辩护人张维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人任礼螺于2014年至2015年期间，以赊欠饲料款为名，向被害人符某、周某、徐某、束某等人骗取饲料共计人民币401140元。其中向被害人符某骗取饲料共计人民币151775元、向被害人周某骗取饲料共计人民币188613元、向被害人徐某骗取饲料共计人民币28152元、向被害人束某骗取饲料共计人民币28600元及押金4000元。被告人任礼螺归案后退出赃款人民币50000元，已发还被害人。为证实上述事实，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人任礼螺以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪。据此，提请法院依法判处。被告人任礼螺对公诉机关指控的事实和确定的罪名均无异议。被告人任礼螺辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，但认为公诉机关指控的犯罪数额中关于束某的部分证据不足，不能认定为犯罪数额；同时，被告人任礼螺系初犯，有坦白情节，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。经审理查明，2014年至2015年期间，被告人任礼螺以赊欠饲料、谎称在所养殖的猪卖掉后支付饲料款的方式，骗取被害人符某、周某、徐某价值共计人民币368540元的饲料后，将其所养殖的猪卖掉，并携款潜逃。其中骗取被害人符某（男，居民身份证号码××，住江苏省如东县洋口镇耿庄村十九组）的饲料价值人民币151775元、骗取被害人周某（男，居民身份证号码××，住江苏省如东县丰利镇虹桥街201号）的饲料价值人民币188613元、骗取被害人徐某（男，居民身份证号码××，住江苏省如东县丰利镇凹桥村十七组）的饲料价值人民币28152元。被告人任礼螺归案后其家属为其退出赃款人民币50000元，由如东县公安局发还被害人符某人民币19700元、周某人民币23700元、徐某人民币4000元、束某人民币2600元。上述事实，被告人任礼螺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某、周某、徐某的陈述笔录，证人桑某、赵某、潘某等人的证言笔录，如东县公安局出具的发破案及到案经过、抓获经过、提取笔录，被告人任礼螺的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任礼螺以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人任礼螺归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人任礼螺犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的犯罪数额的问题，经查，公诉机关指控被告人骗取束某泔水及押金共计人民币32600元，但该事实仅有束某自己的陈述，没有其他证据予以佐证，该部分不能认定为被告人的犯罪数额，故辩护人的此辩护意见本院予以采纳；关于辩护人提出的被告人任礼螺有坦白情节的辩护意见，经查，被告人在归案后如实供述了其骗取被害人饲料后将所饲养的猪出售后携款潜逃的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，应当认定为坦白，故辩护人的此辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出的被告人系初犯，且当庭认罪的辩护意见，与庭审查证的事实相符，本院予以采纳。被告人任礼螺在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人尚未退出的赃款，应当继续予以追缴，并发还各被害人。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任礼螺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2021年9月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人任礼螺尚未退出的赃物折价款人民币321140元予以追缴，并发还被害人符信山人民币132075元、周锋人民币164913元、徐传蓬人民币24152元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王政红人民陪审员  季小萍人民陪审员  王治国二〇二〇年二月二十五日法官 助理  黄 磊书 记 员  施玲玲
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初21号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人敖源，外号毛大，男，1964年10月10日生，云南省沧源佤族自治县人，汉族，初中文化，自由职业，住云南省沧源佤族自治县。2019年11月12日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年11月15日变更强制措施为监视居住。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人敖源犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人敖源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月25日20时10分许，被告人敖源醉酒后驾驶云Ｓ×××××号（他人的机动车车牌）普通两轮摩托车，行驶至云南省沧源佤族自治县执勤点时被民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，敖源血液中乙醇含量为140．25mg/100ml。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、指认照片、被告人的供述与辩解等相关证据，认为敖源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，提请本院对敖源定罪处罚。 庭审中，被告人敖源对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人敖源犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人敖源无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100m1属醉酒驾车），其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。敖源使用变造的机动车车牌证，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。敖源如实供述自己的罪行，可从轻处罚。敖源认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人敖源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李智凯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执103号申请执行人：侯金龙，男，1971年11月4日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：未名天人中药有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区林河北大街16号，统一社会信用代码×××。法定代表人：潘爱华，董事长，公民身份号码×××。申请执行人侯金龙与被执行人未名天人中药有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月8日作出的(2019)京0113民初20229号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的额为人民币99000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初20229号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年二月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执587号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：高超峰，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。上海浦东发展银行长宁支行与高超峰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14060号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币275,793.52元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执587号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初944号原告：于江，男，1968年12月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦。原告于江诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，为有利于疫情的防治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 岩二〇二〇年二月二十五日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3406号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人王同祖，男，1977年7月24日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023刑初244号判决书，责令被执行人王同祖立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王同祖处罚金人民币三万元，并承担执行费1368.05元。但被执行人王同祖逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年9月27日向被执行人王同祖发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王同祖既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人王同祖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王同祖有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王同祖名下无房产和车辆.除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月25日，本院到被执行人王同祖住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案罚金暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王同祖目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3406号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王同祖有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 王聪颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3986号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：江阳忠，男，1981年10月13日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江阳忠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)65,506.81元，其中本金50,110.68元，利息2,481.66元，违约金等费用合计12,914.47元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告江阳忠向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计65,506.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7825号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人周峰，男，1986年12月2日出生，住诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人周峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16478号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还信用卡透支本息24693.66元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费417元。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年2月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张**
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1757号 申请执行人广西新百合木业有限责任公司，住所地:南宁市武鸣区大皇后工业园区，统一社会信用代码91450122662136791A。 法定代表人：张任忠，职务：董事长。 被执行人吴乾聪，男，1959年5月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 广西新百合木业有限责任公司与吴乾聪买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴乾聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西新百合木业有限责任公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人吴乾聪履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴乾聪的财产进行了查证。经查，其名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均为发现有可供执行的财产及财产线索。 本院认为，本案被执行人吴乾聪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西新百合木业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴乾聪新的财产线索，申请执行人广西新百合木业有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初94号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  莫淑丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执708号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初29号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人张瑞锋，男，1998年12月29日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2018年6月20日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月2日刑满释放；2019年4月30日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年9月29日刑满释放。2019年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 新津县人民检察院以新检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人张瑞锋犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人张瑞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年12月2日9时许，被告人张瑞锋在其朋友骆某某位于新津县的租住房内，将在此租住房煮饭的被害人李某放于该房的钱包中的现金人民币（以下币种相同）4100元盗走。后，被告人张瑞锋到新津县城一手机店铺，用该赃款以1350元的价格购买蓝色ＶＩＶＯＹ3手机1部，其余赃款被其耗用后剩余320元。同日21时许，新津县公安局民警将被告人张瑞锋挡获，并现场查获蓝色ＶＩＶＯＹ3手机1部、现金320元，均已扣押并发还被害人。 公诉机关认为，被告人张瑞锋的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张瑞锋九个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。 被告人张瑞锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，且签署了《认罪认罚具结书》，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人张瑞锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张瑞锋在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张瑞锋归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张瑞锋有前科，本院量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人张瑞锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张瑞锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。） 二、对被告人张瑞锋的违法所得人民币二千四百三十元继续予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 滕 艳 二〇二〇年二月二十七日 书记员 牟雅洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执78号申请执行人刘梅。被执行人李锦旭。申请人刘梅与被执行人李锦旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初678号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请人与被执行人协商，自愿达成如下执行和解协议：申请人刘梅与被执行人李锦旭民间借贷纠纷一案标的额共27000元。被执行人李锦旭于2020年1月20日向申请人刘梅给付3000元，下剩款项从2020年3月份开始每月30日前向申请人刘梅给付1500元，直至付清为止。达成和解协议后，申请人于2020年1月20日申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年二月十一日法官助理 李永玖书 记 员 马得仓
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执98号申请执行人：刘洪武，男，1962年5月28日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人：黎锋，男，1991年8月21日出生，傣族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：黄秀英，女，1964年2月4日出生，汉族，住华坪县。被执行人：宋高明，男，1963年3月11日出生，汉族，住华坪县。被执行人：华坪县长兴矿业有限责任公司。法定代表人：宋高明。住所地：华坪县。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。住所地：华坪县。本院在执行刘洪武与黄秀英、宋高明、华坪县长兴矿业有限责任公司、华坪县中心镇炭山坪煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洪武依据本院生效的（2018）云0723民初1065号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本息2260000.00元、案件受理费24880.00元，以上合计2284880.00元，支付本案执行费25249.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄秀英、宋高明、华坪县长兴矿业有限责任公司、华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人宋高明、黄秀英与案外人宋婷共有位于华坪县中心镇河滨花园17幢3-502号房产一宗及位于华坪县中心镇河滨花园16幢铺面88号、89号、90号，被执行人华坪县长兴矿业有限责任公司名下有位于华坪县××××房产一宗，本院已对上述房产予以查封，经查明，上述房产均已向银行抵押贷款，暂不宜处置，除上述财产外，均未查询到四被执行人其他可供执行的财产信息。经核实，被执行人华坪县长兴矿业有限责任公司、华坪县中心镇炭山坪煤矿现未实际生产经营，处于停产状态。本院已对被执行人黄秀英、宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人委托代理人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为2284880.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执98号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年二月二十五日书记员 李长英
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初590号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区。负责人：王冬云，经理。委托诉讼代理人：徐晓光，山东百祥律师事务所律师。被告：崔怀东，男，汉族，现住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告崔怀东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓光到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费4480元、违约金2652.17元（按照每日万分之五自2013年5月1日起算至2019年5月31日并最终计算至实际清偿之日），以上共计7132.17元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告物业费4480元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月20日,原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，并于当日开始为被告提供物业服务。但被告自2013年5月至2018年8月，累计拖欠物业费4480元。因多次催收未果，特诉至贵院，望判如所请。被告崔怀东未作答辩。本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。东营市东营区东城街道安泰北区业主委员会代表业主与原告签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，业主与物业服务公司均应严格履行。原告按合同约定提供了物业服务，被告应支付物业服务费。自2013年5月至2018年8月，被告拖欠物业费4480元，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付物业费4480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对逾期付款违约金的主张，该主张并不损害被告利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第三十六条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔怀东于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司物业服务费4480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔怀东负担。本判决为终审判决。审判员  王建彩二〇二〇年二月二十五日法官助理孙东平书记员韩璐
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初184号原告：尹蓉，女，1964年11月28日出生，土家族，户籍地湖南省长沙市岳麓区，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘奎，湖南大好律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际大酒店四楼。法定代表人：王和平，总经理长。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王湘粵，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告尹蓉与被告张家界山水天下置业有限公司（以下简称张家界山水置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告尹蓉的委托诉讼代理人刘奎、欧震，被告张家界山水天下置业有限公司的委托诉讼代理人王湘粵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹蓉向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第11层1162号房屋的产权登记到原告名下。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，被告出卖该商品房时已取得了房屋所有权证。合同第十条、十二条约定，原告尹蓉付清全部房款之日起即完成交房，同时原告将此房屋出租给张家界大成山水国际大酒店有限公司经营使用至今。并且合同第十六条约定，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得所有权证书的，自买受人应当取得所有权证书的期限届满次日起，出卖人按日向买受人支付已付房款0.05‰的违约金。原告已分别向张家界市住房和城乡建设局、张家界市地方税务局缴纳了专项维修基金和契税，但被告拒绝配合办理不动产转移登记手续，拒绝履行合同。原告特具状起诉，请求判如所请。被告张家界山水置业公司辩称：愿意协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2013年11月27日，原告尹蓉（作为买受人）与被告张家界山水置业公司（作为出卖人）签订了《张家界市商品房现房买卖合同》一份，约定出卖人将坐落于南庄坪的湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第11层1162号，建筑面积共59.68方米（套内建筑面积43.08平方米，分摊建筑面积16.60平方米）的房屋一套以298400元的价格出售给买受人尹蓉。合同约定：1.销售依据为买受人购买的商品房现已取得房屋所有权证，证号为713004507。2.该商品房没有权属纠纷和债权债务纠纷、没有销售给除买受人以外的其他人、没有司法查封或其他受到限制交易的情况。3.付款方式为一次性付款，买受人应当在2013年11月27日前支付全部房价款。4.出卖人应当在2013年11月27日前向买受人交付该商品房，该商品房为现房销售，买受人付清该商品房全部房款之日即完成交房。5.权属转移登记。出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人责任，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告尹蓉于2013年11月27日交纳了298400元的购房款。合同约定的办证期限届满后，张家界山水置业公司未将房屋不动产登记证书办理至尹蓉名下。2018年12月27日，原告尹蓉向张家界市住房和城乡建设局交纳了1162号房屋的物业专项维修资金6743元，向国家税务总局张家界市税务局缴纳了契税和印花税共计12085.2元。上述事实，有当事人陈述、《张家界市商品房现房买卖合同》、购房款收据、物业专项维修资金收据、税收完税证明等证据予以证实，本院予以确认。判决的理由和结果本院认为，原告尹蓉与被告张家界山水置业公司签订的《张家界市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告尹蓉已按合同约定付清了房款，履行了合同约定的义务。被告张家界山水置业公司未按合同约定在商品房交付之日起360日内为原告尹蓉办理房屋所有权证书，其行为已构成违约。现涉案房屋的产权证已办理至张家界山水置业公司名下，原告已向有关职能部门缴纳了物业专项维修基金、契税，故原告尹蓉诉请被告张家界山水置业公司为其办理张家界大成山水国际大酒店中的山水座第11层1162号房屋的不动产权证书，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张家界山水天下置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告尹蓉办理坐落于张家界大成山水国际大酒店山水座第11层1162号房屋的不动产权证书，将房产权属转移登记到原告尹蓉名下。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告张家界山水天下置业有限公司负担。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向金春二〇二〇年二月十九日书记员  田际容附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民申62号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，汉族，1982年7月25日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇解放南路2号楼二单元201室，身份证号码。 委托诉讼代理人：葛某，甘肃鑫星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：公某，男，汉族，1963年5月17日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇恒瑞花园北楼三单元202室，身份证号码。 委托诉讼代理人：贾某1，甘肃誉西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某2，高台县城关镇东苑B区经适房11号楼2单元302室，身份号码×××，系公某外甥。 二审上诉人（一审被告）：张某，男，汉族，1974年10月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市民乐县乐民花园西区4号楼一单元502室，身份证号码。 二审上诉人（一审被告）：王某，男，汉族，1972年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区小河乡梁家堡村七社，身份证号码。 再审申请人杨某因与被申请人公某、二审上诉人张永刚、王某民间借贷纠纷一案，不服（2017）甘07民终1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨某再审申请称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定，请求撤销（2017）甘07民终1137号民事判决并依法予以改判或发回重审，本案诉讼费用由公某承担。事实与理由：1、原审认定的借款总额为50万元，其中20万元的借款系2016年3月16日伍平出具借条之前形成，杨某在签字担保时公某及伍平并未将借款事实告知杨某，由此判决让杨某承担50万元的连带保证责任不符合法律规定；2、杨某现有新证据证明，伍平已通过公某妻子程会玲的银行账户于2016年3月16日之前还款22万元和2016年5月15日还款4万元的事实。 本院经审查认为，首先，本案中，根据一、二审当事人的陈述、相关付款凭证及（2019）甘0724民初272号民事案件中伍平的自述，已证实公某曾与2015年、2016年向借款人伍平总计支付50万元借款的事实成立。虽涉案借款中有20万元的债务形成时间早于2016年3月16日涉案借条出具的时间，但伍平向公某出具合计借款金额为50万元的借条，并由张某、王某、杨某签字提供担保，系各方当事人真实意思表示，而杨某认为公某未足额支付借款50万元并称其对其中的20万元借款并不知情理应对涉案借款不承担连带担保责任的申请再审理由与一、二审、再审申请期间查明的事实不符，杨某亦未提供其它证据对此主张予以证明；其次，杨某再审申请期间提交的银行交易明细，只能证明公某与伍平在涉案借条形成之前就已存在经济往来，并未能证明杨某所主张的伍平已向公某偿付部分涉案借款的事实，故该证据不足以推翻已生效的一、二审判决，而杨某以担保人身份在涉案借条中签字，应依法承担相应的担保责任。综上，一、二审证据充分、认定事实清楚，杨某的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨某的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇二〇年二月十七日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1302号之一 申请执行人赵德鲁，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人刘财芝，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 申请执行人赵德鲁与被申请执行人刘财芝民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年十二月二十九日作出山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2224号民事判决书，判决：被告刘财芝于本判决生效之日起五日内偿还原告赵德鲁借款260000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，财产保全费1820元，共计7020元，由被告刘财芝负担。已经发生法律效力。申请执行人赵德鲁于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人刘财芝发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无证券、保险、不动产登记信息；登记在被执行人刘财芝名下有鲁Ｍ×××××号小型普通客车壹辆，本院于2019年6月20日依法采取查封措施，至今未发现该车并扣押；经查询各金融机构，2019年6月5日，冻结或轮候冻结了被执行人在中国工商银行、中国农业银行、山东省农村商业银行等金融机构的相应帐户及零星存款。被执行人无到期债权。经约谈申请执行人及本院调查了解，被执行人长期外出现住址不祥，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1626执1302号案的本次执行程序终结。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初53号原告：宋世俊，男，汉族，1939年1月16日，住河南省西华县。被告：北京中燃联合能源投资有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼27层3116。负责人：邓和平，系该公司经理。原告宋世俊与被告北京中燃联合能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告宋世俊诉称，2015年6月9日，原告宋世俊借给被告370000元，该笔借款以现金方式在西华县给付。并在2018年2月13日双方达成了还款协议，约定在协议签订后3个工作日内向原告支付剩余本金的3%、在协议签订后的6个月内向原告支付剩余本金的15%、在协议签订后的12个月内向原告支付剩余本金的30%、在协议签订后的18个月内向原告支付剩余本金的45%、在协议签订后的24个月内向原告支付剩余本金的60%、在协议签订后的36个月内向原告支付所有剩余本金。如甲方逾期还款，需以逾期金额为基数按照年利率6%向原告支付利息。截止2019年12月31日被告共还款11100元。现被告对原告的所剩借款不积极履行偿还义务。故根据相关法律规定，向法院起诉，请求：判决被告返还原告借款358900元及利息41273.5元等各项损失共计400173.5元，诉讼费用由被告承担。本院认为，本院根据原告起诉状提供的被告北京中燃联合能源投资有限公司住址，向被告北京中燃联合能源投资有限公司送达起诉状等法律文书时，不能根据地址找到被告北京中燃联合能源投资有限公司，法庭无法向被告北京中燃联合能源投资有限公司送达法律文书，本案属于被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋世俊的起诉。案件受理费7303元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇二〇年二月二十四日法官助理郭智慧书记员张国庆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行初5号 原告陈桂珍，女，1966年7月11日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被告柳州市柳北区自然资源局，住所地：柳州市柳北区跃进路100号之一。 法定代表人廖超永，局长。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号河东综合服务楼。 法定代表人李继昭，局长。 原告陈桂珍诉被告柳州市柳北区自然资源局、被告柳州市自然资源和规划局行政决定一案，本院于2020年1月22日立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告因被告对其不动产作出行政决定不服而提起行政诉讼，本案所涉不动产位于柳州市××北区沙塘镇××之一，应属柳州市柳北区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送柳州市柳北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  廖文英 人民陪审员  龙 云 二〇二〇年二月十一日 代书 记员  潘家琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4346号申请执行人：沈帅，男，1997年10月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈帅与被执行人辽宁城置地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初5570号民事判决书所确定的39948元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2019年10月9日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初5570号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇二〇年二月二十五日书记员  张 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执942号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:孟玲,女性,1973年9月17日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人孟玲民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25672号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25672号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执942号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨顺发
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1288号之一 申请执行人:修志英，女，1965年7月18日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人：陈友南，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住漳平市。 本院在执行申请执行人修志英与被执行人陈友南民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881民初1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年二月二十五日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执70号根据已发生法律效力的（2019）粤0112刑初846号《刑事判决书》，荆杰应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人荆杰未自动履行，本院已于2020年1月3日立案执行，案号为（2020）粤0112执70号。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人已自动向本院缴纳罚金1000元。现本院确认执行人荆杰已履行（2019）粤0112刑初846号《刑事判决书》所确定的罚金缴纳义务，（2020）粤0112执70号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十三日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执恢172号 申请执行人：刘爱新，男，汉族，1968年10月19日出生，住禹城市。 被执行人：赵延军，男，汉族，1969年1月21日出生，住禹城市。 本院在执行刘爱新申请执行赵延军（2012）禹商初字第707号民间借贷纠纷一案，执行过程中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议，并自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1482执恢172号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高成修 人民陪审员  高明星 人民陪审员  王云云 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  李冠锦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢197号(2020)沪0105执恢197号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙燕凤，女，1986年7月27日生，汉族，户籍地山东省临沂市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人孙燕凤信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9308号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人孙燕凤向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付56,958.31元。本院立案受理后，依法对被执行人孙燕凤财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执583号 刘成军： 你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院作出的（2019）皖0181刑初364号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月19日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金1.2万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××36. 二〇二〇年二月二十日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执256号   王某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，王某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2378号裁决书向本院申请执行，执行标的为向申请执行人支付逾期交房违约金23，684元；承担仲裁费1，737元、本案执行费281元。   执行中，本院依法从被执行人账户将本案全部案款及执行费合计25，702元扣划回本案账户，扣除本案执行费281元后，剩余案款25，421元已全部转入申请执行人王某账户。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执256号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年二月十七日        本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：甄哲                联系电话：（029）87658092
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执恢202号申请执行人：新野县农村信用合作联社信实信用社被执行人：范玉焕、卢海嵩本院在申请执行人新野县农村信用合作联社信实信用社与被执行人范玉焕、卢海嵩为借款合同纠纷一案中，经查，付云梅在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范玉焕的银行账户，限额为100000元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇二〇年二月十七日书记员  汪 博
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更70号罪犯马二洒，男，1982年5月8日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。本院于2014年11月27日作出（2014）金中刑初字第20号刑事判决，以被告人马二洒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付执行。2017年11月被本院裁定减刑八个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马二洒自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯马二洒确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马二洒在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2019年4月16日、2019年11月15日上缴个人财产2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马二洒确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马二洒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马二洒减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月8日起至2027年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年二月二十七日书记员  李旭文
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执43号 申请执行人牟宣国。 被执行人喻春雷。 本院在执行申请执行人牟宣国与被执行人喻春雷为加工合同纠纷的（2019）浙1003民特766号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执43号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十七日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终365号上诉人（原审原告）：陈小明，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：曾凤辉，湖南九子龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李前春，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人陈小明因与被上诉人李前春房地产开发经营合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院(2019)湘1123民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈小明上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，并改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人无证据证明其提供的《房屋工程承包合同》的真实合法性，法院不应予以采信，被上诉人对涉案工地已经开始施工的主张缺乏证据证明。2.被上诉人的行为构成根本违约、预期违约，上诉人有权解除合同。李前春答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我没有违约，我也不需要建房资质，我是出资方与对方是合作建房。陈小明向一审法院起诉请求：一、请求判令解除原告、被告签订的《合建房分成协议》；二、请求判令被告支付原告违约金10万元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月2日，原、被告签订《合建房分成协议》，协议约定：原告（协议甲方）陈小明在开发区有一宗土地（证号：湘（2019）双牌县不动产权第0000377号），现与被告（协议乙方）李前春合建房屋。一、甲方出整栋房屋、土地及证件，该土地性质为国有出让土地。二、由乙方全额出资建房，所建房屋达到商品房标准，建成后甲、乙双方共同分配。合同签订日起，在壹拾个月内交房给甲方，（如自然天气原因，施工期限可顺延），如因甲方原因造成停工，由甲方负责。三、房屋建成后，甲方占一楼西边主要门面壹个，住房占二楼和五楼。乙方占一楼东边楼梯间门面一个，住房占三楼、四楼、六楼和顶楼。如乙方需办理产权过户，甲方无条件协助乙方，过户费用由乙方自负，其他费用由甲方负责。四、乙方承担本栋房屋报建费用，乙方承担本栋房屋建房的设计费用及建房费用。五、安全责任：乙方要安全文明施工，如有意外事故一切责任均由乙方承担，甲方概不负责。六、甲方必须在2019年7月31日前办好报建手续，如果甲方故意不办报建手续，甲方自愿赔偿乙方所交押金的贰倍给乙方（如因政府原因耽误时间除外）。乙方在合同签订时交履约保证金贰万元给甲方，待房屋基础设施完成后，甲方无息返还押金给乙方。七、如有一方违约，违约方负责赔偿另一方壹拾万元违约金。协议签订当天，被告向原告交押金20,000元。被告于2019年6月1日缴纳涉案房屋设计费7700元。2019年6月12日，原告办理了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，2019年9月9日，原告又办理了《建筑工程施工许可证》。2019年8月24日，被告开始施工挖基础，只动工二天因与原告产生分歧便停工。2019年8月26日，原告通过手机将涉案房屋所办许可证拍照发给被告。涉案房屋施工现场至今未办理水电开户。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《建成房分成协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方理应按照协议履行各自的义务。由于该协议对开工建房日期、打桩放线、水电开户、工程质量监理等均未作约定，缺乏实际操作性，由于职责不明确，导致在实际施工过程中双方互相指责，缺乏沟通与配合；虽然协议约定由原告提供整栋房屋、土地及证件，但由于约定不明确，直至庭审时，原告未将建房手续的原件交付给被告，仅拍照通过手机发送给被告，导致被告在建房时存在现实困难，同时，被告不是建房地当地人，失去原告的支持与配合，很难独自完成协议约定的义务，现建房水电未开户，建房未放线，导致建房迟迟未按正常程序启动的原因在于原、被告规避责任，缺乏配合，双方均有过错，同时，按照双方签订的协议，只要双方加强沟通，互相理解、互相配合，完成协议约定的义务还是有可能的，被告不同意解除协议，且协议约定的期限只过了一小部分，协议解除的条件尚未成就，原告的诉请缺乏充分的事实依据，其理由尚不成立，故法院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：驳回原告陈小明的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈小明负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院认定的事实，法院予以确认。本院认为，本案主要的争议焦点为：被上诉人是否构成根本违约，上诉人是否有权解除合同。本案中，《建成房分成协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。经查明，被上诉人于2019年8月24日开始施工挖基础，只动工二天便停工。上诉人于2019年8月26日通过手机将涉案房屋所办许可证拍照发给被上诉人。因《建成房分成协议》对开工建房日期、打桩放线、水电开户、工程质量监理、证件办理等内容均未作详细约定，上诉人主张被上诉人违约，未提供证据予以证实。考虑到上诉人不提供各项证件原件的行为给被上诉人推进工程造成不便及被上诉人并非建房地当地人，上诉人与被上诉人缺乏沟通，互相指责，推卸责任的行为导致建房工程无法正常启动，双方在履行合同义务时均存在过错。因此，上诉人以被上诉人根本违约为由要求解除合同的的诉请，本院不予支持。综上，上诉人陈小明的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈小明承担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  李秋云审判员  张海燕二〇二〇年二月十七日书记员  蒋鹏博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4885号申请执行人颜洪敏，男，1987年6月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人尚添，男，1992年12月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人颜洪敏与被执行人尚添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初6847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜洪敏依法向本院申请执行，本院于2019年11月2日立案执行。执行标的为被执行人尚添支付申请执行人本金10000元，支付该款自2016年4月30日起至款清日止按年利率24%计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费118元。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人尚添发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人尚添履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚添未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尚添名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人尚添名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人尚添有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尚添拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尚添作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人尚添采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人颜洪敏。综上，被执行人尚添暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4885号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年二月六日书记员  张少楠
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初97号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：孙建芳，女，1955年3月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭洪广，男，1971年3月29日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李洪涛，男，1962年2月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭树军，男，1964年1月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭增禄，男，1972年3月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告孙建芳、郭洪广、李洪涛、郭树军、郭增禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十日代书记员  张亚楠
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执5063号 成都好当家物业服务有限公司、庄勇： 本院于2019年12月3日受理成都好当家物业服务有限公司申请执行庄勇租赁合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初7160号判决书，现因被执行人庄勇已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执5063号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终19号 上诉人（原审原告）陈新法，男，1966年6月28日出生，汉族，住厦门市集美区。 被上诉人(原审被告)厦门市集美区人力资源和社会保障局，住所地厦门市集美区杏滨路898号4层，统一社会信用代码11350211K190493440。 法定代表人施素达，局长。 委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。 上诉人陈新法因诉被上诉人厦门市集美区人力资源和社会保障局投诉举报答复行为，不服厦门市思明区人民法院(2019)闽0203行初251号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年1月21日，陈新法向厦门市集美区人力资源和社会保障局递交《举报投诉状》，举报投诉林德公司及林德集团中国总部，请求事项如下：一、依照《劳动保障监察条例》和《关于实施劳动保障监察条例若干意见》和相关法律法规依法对林德公司的用人用工和工资支付情况实施监察；二、林德公司拖欠陈新法人民币十万七千元；三、根据案件事实认定被申请人不提供相关的劳动条件，应依法对其进行一定的行政处罚；四、根据案件事实依法认定被申请人实施的行为属于“软暴力”和涉“黑、恶”的经营管理活动；五、确认被申请人起于2010年7月18日至今没有支付陈新法工资也未签订劳动合同。依法对被申请人发出整改书。 2019年1月24日，陈新法向厦门市集美区人力资源和社会保障局递交《关于举报投诉（二）的补充理由》，请求事项为：一、请求厦门市集美区劳动保障监察大队先予认定其费用支出属于工资范畴；二、请求厦门市集美区劳动保障监察大队先予解决部分金额，解决陈新法日常生活费用。 2019年3月11日，厦门市集美区人力资源和社会保障局作出《投诉举报答复书》，将陈新法的上述请求依次列为七项，并答复如下：第“一”项请求，厦门市集美区人力资源和社会保障局每年都依法对该公司实施主动监察，履行职责；第“二、三、五”项请求所称情况经调查不属实。陈新法与林德公司于2010年8月3日已解除劳动关系。根据调查情况及陈新法提供的证据，没有一项能有效证实和支持陈新法所述的请求；第“四”项请求所称情况经调查同样不属实，且不属厦门市集美区人力资源和社会保障局认定范畴；第“六、七”项请求，因陈新法与林德公司于2010年8月3日已解除劳动关系，不存在陈新法所称的工资认定情况，且“七”中所述要求没有法律依据。综上，陈新法提出的上述要求没有事实和法律依据。同日，陈新法签收该《投诉举报答复书》。 一审另查明，陈新法原系林德公司员工，2010年8月3日起，双方的劳动关系已经解除,相关民事判决已生效并履行完毕。针对其与林德公司之间的劳动关系问题，陈新法多次进行投诉举报并提起行政诉讼。自2016年起，一审法院已受理多起陈新法起诉厦门市集美区人力资源和社会保障局或厦门市集美区劳动保障监察大队的行政诉讼案件，陈新法的诉求均未获得支持。 一审法院认为，本案中，陈新法与林德公司的劳动关系于2010年8月3日起已经解除。陈新法在劳动关系解除后又就劳动关系问题多次投诉举报，其针对同一事由反复进行投诉举报并提起行政诉讼，有违诉权行使的必要性和正当性。陈新法提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回陈新法的起诉。 上诉人陈新法不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，认定一审裁定驳回上诉人的起诉违法，并改判被上诉人履行《劳动争议调解仲裁法》第八条规定的行政职责（即其一审提出的诉讼请求）。 被上诉人厦门市集美区人力资源和社会保障局辨称，陈新法的投诉举报事项均须以其与林德气体（厦门）有限公司仍存在劳动关系为基础，而已生效的判决书已认定其与林德气体（厦门）有限公司的劳动关系已于2010年8月3日解除，其在劳动关系解除后又以劳动关系问题反复进行投诉举报，客观存在针对同一事由反复进行投诉举报，其行为是对行政和司法资源的浪费，其主张不应得到支持。被上诉人的答复并无任何不当，一审裁定事实清楚，理由充分，请求二审法院驳回陈新法的上诉请求。 本院认为，公民提起行政诉讼，应符合法律和行政法规规定，诉讼目的应具有正当性。本案中，上诉人陈新法与林德公司的劳动关系于2010年8月3日起已经解除，相关劳动争议纠纷已被法院生效判决确认。陈新法多次基于已解除的劳动关系对同一事由进行反复投诉举报，并提起行政诉讼，其诉求均未获得支持的情况下，再次提起诉讼，该行为已严重浪费行政资源及司法资源，有违诉权行使的必要性和正当性，属于滥用诉权的方式，不应得到人民法院的认同和支持。一审法院裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以支持。上诉人陈新法提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 纪荣典 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理江雪玉 代书记员 王美云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1072号上诉人（原审原告）：李国宇，男，汉族，1959年8月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：李正鹏，男，汉族，1983年11月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：重庆南方集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号。法定代表人：孙甚林，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：重庆松宏建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路15号附1号2-1。法定代表人：吴松泽，系公司总经理。上诉人李国宇因与被上诉人重庆南方集团有限公司（以下简称“南方公司”）、重庆松宏建筑工程有限责任公司（以下简称“松宏公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初5620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,“松宏公司”在一审中答辩称：受发包人贵州黄石公园旅游置业投资有限公司委托，于2019年7月前后进入到案涉土地附近，进场后还没有实际动工就受到阻工。李国宇提交了土地被挖掘机损毁照片，并请求追加贵州黄石公园旅游置业投资有限公司为被告，是对其诉讼权利的正当行使，一审未同意追加，程序违法。李国宇提交桐梓县黄莲乡人民政府作出的《关于南方集团在湖南洞村开发的一事的处理方案》《黄莲湖南洞旅游项目征地面积表》《土地承包清册》，“南方公司”提交《桐梓县黄莲乡湖南桐村黄石洞洞前广场及附属设施占地补偿协议》可能涉及到本案事实认定，应当追加桐梓县黄莲乡人民政府、桐梓县黄莲乡湖南洞村村民委员会作为第三人参加诉讼，以便查明案件事实。综上所述，一审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)(四)项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初5620号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人李国宇预交的二审案件受理费7,298.00元退回李国宇。审判长 李露露审判员蔡一雷审判员 李   玉   振二〇二〇年二月二十八日法官助理赵凯书记员周玲玲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初453号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：阮佳巧，女，1988年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告阮佳巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以拟庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保77号之五申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王志刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王洪祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王玉广，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王秀芳，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王金江，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任万芝，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：芦守正，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨春梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王志山，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘春春，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人王志刚、王洪祥、王玉广、王秀芳、王金江、任万芝、芦守正、杨春梅、王志山、刘春春借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月13日生效的（2020）鲁1426民初103号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人芦守正名下账户存款10362.16元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月十九日书记员  白华鹏
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初126号 原告：韩路。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 原告：孙菁。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告韩路、孙菁与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩路、孙菁的委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩路、孙菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金17800元（按已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月30日起至2018年3月30日止）。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城第X幢X-X号商品房，总价589425元。双方在合同第八条中约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”在合同第九条中约定“逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金。”在合同第十一条中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，两原告依约定支付了全部购房款，但被告却没有按约定向两原告交付取得竣工验收备案表的商品房。综上，请求法院依法判决。 被告万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，我公司已于2018年3月30日取得竣工验收备案表，所以违约时间应从2017年10月31日起计算至2019年3月29日止。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告韩路、孙菁（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X栋X-X号住宅，建筑面积157.29平方米，单价3747.37元/平方米，总价589425元，首付179425元，贷款410000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告韩路、孙菁依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付首付179425元，并且办理贷款410000元。2018年3月30日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。2019年4月3日，原、被告办理交房手续。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告韩路、孙菁支付逾期交付房屋违约金17800.64元（以589425元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曾昭志 二〇二〇年二月十八日 书记员  林 智
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执401号申请执行人：殷兵，男，1972年11月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：鲁宜海，男，1969年5月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行殷兵与鲁宜海民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁宜海银行存款3434元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年二月二十二日书记员 杨新光
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初281号原告：金富根，男，1950年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海中云股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号21层02、03单元。法定代表人：许宓。本院在审理原告金富根与被告上海中云股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡铁红二〇二〇年二月十一日书记员  陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22741号 林强、祁金满： 关于林强申请执行祁金满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8287号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。经执行，被执行人已偿还本金8万元及利息。现本案已全部履行完毕，将依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4966号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚。被执行人赵国美，女，1965年7月28日出生，住浙江省诸暨市。被执行人何华伟，男，1965年4月17日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵国美、何华伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人赵国美、何华伟支付申请执行人本金143796.91元、利息、滞纳金、代理费及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2527元、诉讼费3135元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人赵国美、何华伟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵国美、何华伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵国美、何华伟未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵国美、何华伟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人赵国美、何华伟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人何华伟名下62×××74邮储银行账户，本院已依法冻结并扣划13435.72元至本院。被执行人赵国美、何华伟名下位于诸暨市××大道××号的不动产，本院已轮候查封，暂时无法处置。截止2020年2月27日，扣除诉讼费和罚款，本案已执行到位5164.72元。暂未发现被执行人赵国美、何华伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵国美、何华伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵国美、何华伟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人赵国美、何华伟采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司。综上，被执行人赵国美、何华伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4966号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年二月二十七日书记员  丁丽芳
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初130号 原告：宋和根。 原告：王秋红。 以上两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告宋和根、王秋红与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋和根、王秋红的委托诉讼代理人张桓宾、被告委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋和根、王秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金6590.2元（逾期交房违约金按原告已付购房款的万分之1.5每日计算，从2018年11月1日计算至2019年1月23日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第18幢2-302号商品房，商品房总价合计￥523032元。合同约定出卖人应当在2018年10月31日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房不超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告的时间计算方法，我方已于2019年1月23日取得了竣工验收备案表，故应从2018年11月1日起计算至2019年1月22日止。 经审理查明，2018年1月28日，被告（出卖人）与原告宋和根、王秋红（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城18幢2-302号住宅，建筑面积130.29平方米，单价4014元/平方米，总价523032元，一次性付款。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告宋和根、王秋红依约向被告一次性付款523032元。2019年1月23日，被告取得百合花城18栋的《竣工验收备案表》。2019年9月9日，原、被告办理交房手续。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2018年11月1日开始计算。关于违约金的止算时间，被告取得《竣工验收备案表》的日期应为有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2019年1月23日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日，按日支付已交付房价款万分之一点五的违约金，应当从其约定。经核算，本院确定被告应向原告支付逾期交付房屋违约金6590.20元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告宋和根、王秋红支付逾期交付房屋违约金6590.20元（以523032元为基数，按日万分之一点五的标准，自2018年11月1日起计算至2019年1月23日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曾昭志 二〇二〇年二月十七日 书记员  林 智
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初269号 原告：申晓伟，男，1984年9月28日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：顾翼剑，男，1971年1月2日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市。 原告申晓伟与被告顾翼剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告申晓伟于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申晓伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申晓伟负担。 审判员  周冰 二〇二〇年二月十八日 书记员  白璐
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3501号之一 申请执行人：钟荣良，男，1969年11月5日出生，汉族，农民,住重庆市荣昌县。 被执行人：王俊，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住所地四川省资中县。 申请执行人钟荣良与被执行人王俊因机动车交通事故责任纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执3197号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即王俊。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3501号一案合并在（2019）闽0304执3197号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林仙芳
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更4号 罪犯马二力，男，1989年5月9日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省山丹县人民法院于2012年3月12日作出（2012）山刑初字第2号刑事判决，以被告人马二力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。2015年8月、2017年4月先后被本院裁定减刑共一年四个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月17日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马二力自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马二力确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马二力在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次，并于2019年11月12日主动履行财产刑判项4000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马二力确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯马二力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马二力减去有期徒刑八个月。 （刑期自2011年7月2日起至2020年7月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周永祥 审 判 员 徐 兴 审 判 员 张建伟 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 赵永宏 书 记 员 李旭文
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执176号申请执行人：雷美荣，女，汉族，1973年6月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：唐耿淼，男，汉族，1965年11月2日出生。申请执行人雷美荣与被执行人唐耿淼离婚纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雷美荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经审查，申请执行人雷美荣的申请执行事项为被执行人唐耿淼支付生活费和学费从2017年2月13日共计30000元。本案生效判决就学费和抚养费的判项为：被执行人唐耿淼支付小孩唐乙渟2016年11月至2017年2月的抚养费共计2000元，并自2017年3月起每月支付小孩唐乙渟抚养费700元至小孩成年时止；申请执行人和被执行人对小孩唐乙渟在2017年2月至2023年11月6日期间的学费凭票各承担一半。故本案申请执行学费、抚养费的权利人应为唐乙渟。另本院多次电话联系申请执行人雷美荣提供学费票据和明确具体未履行支付抚养费的期间金额，但均未接听。综上，申请执行人雷美荣不是生效法律文书确定的权利人，且申请执行标的不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）、（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人雷美荣的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年二月十四日书记员 郭毅君
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审18号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人李华祥，男，1984年12月13日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 2020年2月24日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年6月3日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第069号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年5月5日，被执行人李华祥未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，调查终结后，申请执行人于2019年5月8日向被执行人发出黔毕七星运政违通（2019）第069号《违法行为通知书》，履行了告知义务。2019年6月3日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚（2019）第069号《行政处罚决定书》,对被执行人处以罚款人民币10000元的行政处罚，被执行人签收处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。2019年12月23日申请执行人向被执行人邮寄送达黔毕七星运政催通（2019）第90号《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人认定被执行人从事客运经营活动，有乘车人、被执行人的询问笔录、现场笔录、视频资料等证据予以证实，被执行人从事客运经营活动的事实清楚，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第三十一条的规定，应受处罚。申请执行人在经过立案、调查询问、告知等法定程序后，对被执行人作出处罚决定，程序合法。申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，其强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款和滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请对被执行人加处罚款人民币10,000元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人李华祥作出的黔毕七星运政罚(2019)第069号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人李华祥缴纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  梁 田
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初450号 原告：黎平，男，1967年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：桂阳县政恒物业管理公司。 法定代表人：何恒波。 委托诉讼代理人：雷拥政，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系案涉小区物业负责人，特别授权。 原告黎平诉被告桂阳县政恒物业管理公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎平于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎平撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黎平撤诉。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告黎平负担。 审判员  宁建道 二〇二〇年二月二十八日 法官助理刘琪 书记员肖强
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执129号 申请执行人：林某某，男，1972年2月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：冯某某，男，1965年10月25日，汉族，住澄迈县。 关于申请执行人林某某与被执行人冯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2018）琼9023民初909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付3681.2元，还应向本院支付强制执行申请费50元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯某某的银行存款人民币3731.2元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年二月七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。