山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3444号原告：张庆华，女，1954年3月12日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：李琪，公司职工。被告：李友军，男，1976年10月20日出生，汉族，住齐河县。原告张庆华与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、李友军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆华的委托诉讼代理人焦峰、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人李琪、被告李友军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日06时30分许，李友军驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车，沿齐晏大街北侧由北向南行驶至齐晏大街时，与沿齐晏大街由西向东行驶张庆华骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致张庆华受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定：李友军负主要责任，张庆华负次要责任。为此诉至法院依法判如所请。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险、商业三者险50万元并附加不及免赔，事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失并非保险理赔范围，我公司不予承担。李友军辩称，发生交通事故后，我方及时拨打了110和保险公司的电话，本人向张庆华垫付了7930元。经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括道路交通事故认定书、保险单、李友军的驾驶证、行驶证本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交（1）齐河县中医院的住院病历及用药清单、收费票据复印件（加盖红章）计9349.9元；（2）齐河县人民医院2018年5月27日发票一份，计款107.08元；（3）北京同仁医院2018年12月25日的医嘱单及医疗费单据各3张，计款675.68元；（4）山东省立医院的诊断证明、门诊病历、门诊单据原件3张计款429元；山东省立医院门诊发票明细单（加盖省立医院门诊收费专用章）12张计款2581.57元；（5）济南市第二人民医院门诊病历及门诊单据原件5张计款51元；（6）山东大学齐鲁医院门诊病历及门诊费用清单1张，计款212.75元；（7）加盖济南海州大药房有限公司红章的增值费发票复印件一张，计款1222.2元，证明1、原告的伤情及住院时间、诊疗情况；2、花医疗费16413.1元。证据2、提交（1）山东大舜司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的护理期限及护理人数、营养期限、鉴定费。（2）交通费发票一宗，证明原告因看病、鉴定产生交通费1709元。（3）电动车照片复印件3张，证明电动车损失500元。经庭审质证，被告对证据1中的正式发票及病历无异议，应扣除百分之十的非医保用药；对2018年11月16日齐河县中医院9349.9元的发票有异议，发票并非原件，不予认可；对山东省立医院出具的发票明细及山东大学齐鲁医院门诊费用清单有异议，非法定报销凭证，不予认可。对证据2（1）无异议，不承担鉴定费，护理费同意按农村标准计算；（2）交通费认可住院期间每天十元；（3）电动车损失认可300元。被告李友军提交发票、押金证明、预交收据复印件共七张，证明为原告垫付生活费7430元，另给原告500元现金。经庭审质证，原告认为证据并非原件，无法证明是被告缴纳，不予认可；对于被告称给原告500元的生活费不予认可；330元的发票不在起诉范围内。经审查，原告提交的证据1（1）的收费票据系存根联复印件，虽加盖了齐河县中医院住院部红章，但无加盖人签名，未能载明发票报销联的去向，且保险公司不予认可，对该证据本院不予采信；（2）发票的出具日期为2018年5月27日，费用发生在本次事故之前，与本案无关联，本院不予采信；（4）中加盖省立医院门诊收费专用章的山东省立医院门诊发票明细单12张并非原始发票，保险公司不予认可且该组明细单中所加盖的“以此为据原始发票作废，此发票明细仅供报销用”的条形章无单位名称，也无加盖人签名，也未能说明原始发票作废原因，因此本院不能确认以上加盖内容的真实性，对该组证据本院不予采信；（6）中原告未提交山东大学齐鲁医院门诊收费票据，不能证明其花费情况，本院不予采信；（7）系复印件，且无其他证据佐证花费与本案有关联，本院不予采信；对证据1的其他证据因被告无异议本院予以采信，被告主张扣除非医保用药不符合规定；证据2（1）被告无异议本院予以采信；对（2）交通费本院酌情予以认定；对（3）保险公司及原告均同意电动车损失为300元，本院予以确认。对被告李友军提交的住院病人预交金收据复印件五张，因病人预交金收据原件在办理出院时医院应当收回，本院结合原告已办理出院手续的基本事实，对以上证据予以采信，本院据此确认被告垫付医疗费7000元的事实；对门诊票据及押金费证明均系复印件本院不予采信；其称给原告500元生活费未提交证据且原告不认可本院不予采信。综上，本院认定事实如下：2018年10月23日06时30分许，李友军驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车，沿由齐晏大街北侧由北向南行驶至齐晏大街迎宾路口东路段时，与沿齐晏大街由西向东行驶张庆华骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致张庆华受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定李友军负事故的主要责任，张庆华负事故的次要责任。鲁Ｎ×××××小型轿车的车主及使用人均为李友军，该车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险一份，商业三者险50万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。张庆华受伤后被送往齐河县中医院住院24天。原告花门诊检查费1155.68元。山东大舜司法鉴定所鉴定意见书载明：1、张庆华的护理期限为45天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；2、营养期限45天。其花鉴定费1280元。原告的电动车损失价值为300元。事故发生后被告李友军为原告垫付医疗费7000元。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司作为事故车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的交强险分项责任限额内对原告的损失先行赔偿，对原告超过交强险的损失，保险公司应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内赔偿，不足部分，被告李友军作为事故车的使用人应按其事故责任进行赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，参照德州市中级人民法院公布的关于《德州市道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，李友军承担90%的赔偿责任。对李友军超额垫付的赔偿款原告应予返还。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、电动车损失本院依法予以核算。对其主张的交通费本院酌情认定700元；结合原告及护理人员的居住地，其按2018年山东省城镇居民人均纯收入计算护理费本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告张庆华各项经济损失（详见赔偿清单）14662.07元，于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告张庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告张庆华负担192元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年二月二十五日书记员 武淑妍赔偿清单医疗费1155.68元住院伙食补助费24×100=2400元营养费30×45=1350元护理费39549／365×（24+45）=7476.39元交通费700元鉴定费1280元电动车损失300元合计14662.07元保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、鉴定费9456.39元，在医疗限额内赔偿4905.68元，在财产损失限额内赔偿300元，总计14662.07元