wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初99号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘建生，男，汉族，小学毕业，无业，住南阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月23日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，于2019年11月1日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人刘建生犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人刘建生到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2013年7月25日18时许，被告人刘建生在南阳市伏牛路天冠集团建设工地工棚附近，因琐事同被害人吴某发生争执、厮打。期间，被告人刘建生用钢管打伤被害人吴某腿部。经鉴定，被害人吴某的伤情构成轻伤。案发后，被告人刘建生一直在逃，2019年10月23日被南阳市公安局溧河分局民警抓获。上述事实，被告人刘建生在庭审中亦无异议，并有1.被告人刘建生的供述；2.被害吴某保陈述；3.南阳市公安局物证鉴定所情况说明等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人刘建生故意损害他人身体健康，致人轻伤,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘建生判处有期徒刑一年。被告人刘建生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘建生故意损害他人身体健康，致人轻伤,犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建生认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人刘建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月23日起至2020年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹聚改二〇二〇年二月十八日书记员  姚 梦
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保34号 江苏中意博山装饰工程有限公司申请徐州东佳置业有限公司财产保全一案，申请保全标的657万元，已查封徐州东佳置业有限公司名下银行账户及土地使用权。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年二月二十七日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4837号 原告：张浩，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年10月3日出生，西宁逆时帧文化传播有限公司存续股东，住西宁市。 委托诉讼代理人:王敏、刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。 被告：西宁逆时帧文化传播有限公司，注册号：630104063025177（1-1），住所地：西宁市城西区西关大街55号5号楼5单元512室。 法定代表人：张浩，该公司执行董事。 第三人:郭占淼，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年4月5日出生，西宁逆时帧文化传播有限公司原股东，现下落不明。 第三人:张坤，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年4月22日出生，新闻记者（西宁逆时帧文化传播有限公司原股东），住西宁市。 第三人:杨磊，公民身份号码：×××，男，汉族，1993年7月28日出生，青海领悟文化传媒有限公司技术总监（西宁逆时帧文化传播有限公司原股东），住西宁市。 第三人:张晓花，公民身份号码：×××，女，藏族，1993年10月10日出生，西宁逆时帧文化传播有限公司原股东，住青海省共和县。 原告张浩与被告西宁逆时帧文化传播有限公司（以下简称逆时帧公司）、第三人郭占淼、张坤、杨磊、张晓花股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，运用互联网公开开庭进行了审理。原告张浩及委托诉讼代理人刘鹏、王敏，被告逆时帧公司的法定代表人张浩，第三人张坤、杨磊到庭参加了诉讼。第三人张晓花因特殊原因向本院提交了书面答辩及质证意见，未到庭参加诉讼，第三人郭占淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告系西宁逆时帧文化传播有限公司全资股东，对公司享有100%股权。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：逆时帧公司系2013年12月19日经西宁市城西区市场监督管理局依法核准设立，初始股东由原告张浩持股比例为20％、杨磊持股比例为6％、郭占淼持股比例为60％、张晓花持股比例为6％、张坤持股比例为8％五人组成。2014年期间公司股东内部之间进行股权转让，由原告与其他四位股东签订《股权转让协议》，约定由各股东将其名下所持有逆时帧公司的股权转让与原告，原告于协议生效之日起一日内向第三人支付转让款，同时协议第七条明确约定：“在本协议生效之日起，双方应在三十天内到工商行政管理机关办理变更登记手续”。协议签订后，原告依约履行协议义务向各第三人支付股权对价款，但各第三人却迟迟不予配合办理股权变更登记手续。此后期间公司经营等各项业务均由张浩一人实施运营，公司内部股东仅存张浩一人，故原告对逆时帧公司享有100％股权。据此，原告特诉至法院，望判如所请。 被告逆时帧公司辩称，认可原告所述，同意原告诉求。 第三人张坤、杨磊辩称，原告所述属实，股权确已转让，股金也已支付完毕，现同意原告诉求，确认原告系逆时帧公司全资股东，对公司享有100%股权。 第三人郭占淼未到庭发表答辩、质证、辩论意见。 第三人张晓花向本院提交书面答辩意见及质证意见，明确表示认可原告所述事实，股权确已转让，股金已以物抵债方式交付完毕。现同意原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、逆时帧公司《营业执照》《工商登记信息》及公司章程。证明被告逆时帧公司系依法设立的法人组织，成立于2013年12月19日，工商登记信息及公司章程拟证实逆时帧公司设立时注册资本50万元，股东五人，持股比例为：郭占淼60%、张浩20%、杨磊6%、张坤8%、张晓花6%。 2、《股权转让协议》4份，证明于2014年5月30日、2014年12月7日，原告张浩与逆时帧公司股东即本案第三人郭占淼、张晓花、张坤、杨磊分别签订《股权转让协议》，协议约定四位股东分别将各自持有逆时帧公司的股权转让给原告，并在签订的股权转让协议中写明“股金已退还”。其中张浩对张坤、杨磊的股金转让金以现金给付方式支付，对张晓花以物清偿方式支付。郭占淼未到庭发表质证意见，经本院向张晓花核实，张晓花就原告与郭占淼签订《股权转让协议》事实属实予以证明，但郭占淼股权转让金是否全部支付完毕，未予证实。至此，原告证明以签订《股权转让协议》受让四位股东全部股权的事实成立。 3、被告逆时帧公司的《股东花名册》，证明股权转让后，原告张浩取得了逆时帧公司100%股权，系逆时帧公司全资股东。 本院认为，依据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。原告作为逆时帧公司五位股东之一与其他四位股东签订的《股权转让协议》是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，原告与各股东之间的股权转让行为受法律保护，签订的《股权转让协议》应按约定全面履行，即原告在受让股权后，应按约定向出让人支付股权转让金。本案中原告受让郭占淼股权后是否履行了股权转让价款无法予以进一步核实认定，但郭占淼未在法律规定时间内对与原告签订的《股权转让协议》提出异议，该《股权转让协议》已生效，郭占淼将其股权转让给原告的事实予以认定，原告主张逆时帧公司四股东已将股权全部转让给原告的事实成立；原告至2014年12月全部受让股权后，已由原持股20%的比例，增加为持股100%，成为逆时帧公司全资股东的合法性予以认定，故原告要求确认其系逆时帧公司全资股东，对公司享有100%股权的诉求合理，应予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十九条，判决如下： 依法确认原告张浩系被告西宁逆时帧文化传播有限公司全资股东，对公司享有100%股权。 案件受理费50元，由被告西宁逆时帧文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长 马 元 梅 审 判 员 高 雪 魁 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 （ 马 瑞 书 记 员 董 新 华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。 第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保10号之四申请人：高登贵，男，汉族，住山东省德州市平原县。申请人：刘宝俊，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：马善朋，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋来喜，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人高登贵、刘宝俊与被执行人马善朋、宋来喜合伙协议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月9日生效的（2020）鲁1426民初113号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋来喜名下账户存款100.96元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇二〇年二月十四日书记员  白华鹏
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执93号赵云朋：本院在执行赵云朋罚金一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521刑初215号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年二月三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4423号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师,执业证号15115201511546320。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师,执业证号15115201810022457。 被执行人：高旭，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行高旭代为求偿纠纷一案中，申请执行人依据宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019)川1502民初3438号民事判决书，请求：一、责令被执行人支付申请人保险赔偿款22555元；二、责令被执行人支付申请人预交的诉讼费182元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，冻结了被执行人名下零星存款。经传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执705号申请执行人：上海凌涵实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许红萍，财务总监。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：潘飞夙，男，1980年3月26日生，汉族，户籍所在地河南省。本院在执行申请执行人上海凌涵实业有限公司与被执行人潘飞夙房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月13日通过邮政特快专递向被执行人潘飞夙发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行义务。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年二月十一日书记员  蔡莉雯
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初532号申请人：王学玲，女，1971年4月21日出生，住山东省淄博市周村区。申请人：毕伟灏，男，1994年3月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：青岛德坤现代农业科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区张家楼镇松云路1号。统一社会信用代码：91370211334054762M。法定代表人：窦志强，经理。被申请人：窦志强，男，1975年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：刘蓬，男，1975年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：岳丽敏，女，1973年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：青岛德盛和建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路668号千智广场A座1301室。统一社会信用代码：91370211697173736T。法定代表人：刘蓬，经理。被申请人：青岛德盛和文化旅游有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河西路706号1007室。统一社会信用代码：91370211396500115R。法定代表人：张旭升，经理。本院在审理申请人王学玲、毕伟灏与被申请人青岛德坤现代农业科技有限公司、窦志强、刘蓬、岳丽敏、青岛德盛和建筑工程有限公司、青岛德盛和文化旅游有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人青岛德坤现代农业科技有限公司、窦志强、刘蓬、岳丽敏、青岛德盛和建筑工程有限公司、青岛德盛和文化旅游有限公司价值1000000.00元的财产采取保全措施，并向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛德坤现代农业科技有限公司、窦志强、刘蓬、岳丽敏、青岛德盛和建筑工程有限公司、青岛德盛和文化旅游有限公司在各银行账户内存款1000000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任 颖审 判 员  李迎军人民陪审员  于加胜二〇二〇年二月二十五日法官助理吴勇书记员王潇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16822号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：江科潮，男，1987年11月29日出生，汉族，户籍住址广东省廉江市。 本院作出的（2019）粤0106刑初310号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江科潮应缴纳罚金人民币1000元，追缴被执行人江科潮的违法所得电动自行车2辆，分别发还被害人邹某、陈某；不足以弥补的损失部分，责令被执行人江科潮退赔。因被执行人未履行。本院于2019年9月3日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查其名下的财产情况及下落，除依法扣划被执行人名下财付通账户存款人民币1333元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述款项退罚金人民币1000元后，余下333元作为部分退赔款。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执16822号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤 执行员 陈 晓 升 执行员 宋 劲 松 二〇二〇年二月二十八日 书记员 许 美 凤
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢35号 蒋六秋： 大英县人民法院刑事审判庭移送执行蒋六秋罚金一案，案件申请执行标的为6000元。经本院立案执行，被执行人履行完毕，现将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、蒋六秋已缴纳罚金6000元。 二、此案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年二月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初590号原告：管俊杰，女，1983年1月21日出生，住址沈阳市沈北新区.原告：曹秀菊，女，1951年9月9日出生，住址沈阳市沈北新区.被告：王香菊，女，1944年3月2日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：管连兴，男，970年10月13日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：管彩莲，女，1972年5月6日出生，住址沈阳市沈北新区。原告管俊杰、曹秀菊与被告王香菊、管连兴、管彩莲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告管俊杰、曹秀菊于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告管俊杰、曹秀菊撤诉。案件受理费50元，由原告管俊杰、曹秀菊负担。审判员  林丹二〇二〇年二月十七日书记员  项越
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初197号 原告：黄作钰，男，1994年12月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：余开庚，男，1991年4月28日出生，汉族，住三明市三元区。 原告黄作钰与被告余开庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄作钰到庭参加诉讼，被告余开庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄作钰向本院提出诉讼请求：1.判令余开庚偿还借款227100元；2.判令余开庚支付借款利息（以227100元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月23日起至还清欠款之日止）；3.本案诉讼费用由余开庚承担。事实和理由：2019年4月至6月，余开庚陆续向其借款30万元，并于同年5月15日向其出具一份借条，对以上事实予以确认。事后余开庚偿还了72900元，对剩余借款余开庚拒不偿还，经多次催讨未果，故诉至法院。 在庭审过程中，黄作钰变更了诉讼请求：1.判令余开庚偿还借款217100元；2.判令余开庚支付借款利息（以217100元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月23日起至还清欠款之日止）。 余开庚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日至2019年5月4日，余开庚陆续向黄作钰借款300000元，黄作钰通过微信及银行转账向余开庚支付了借款。2019年5月15日，余开庚向黄作钰出具了一张《借条》，借条载明：“今借到黄作钰：人民币300000元（大写叁拾万圆整）于2019年5月22日前还清。借款人：余开庚20195月15号×××3317”。余开庚还在该借条金额、署名、时间上捺印。借款期满后，余开庚只偿还了72900元，剩余借款未能偿还，黄作钰遂诉至本院。 另查明，余开庚在黄作钰起诉后，于2020年1月19日向黄作钰偿还了10000元。 上述事实，有黄作钰提交的本人身份证复印件、《借条》原件、微信支付记录和银行转账凭证等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余开庚出具的《借条》系其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余开庚未能按约定期限履行还款义务，应承担违约责任。故黄作钰要求余开庚偿还借款本金217100元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。同时，黄作钰要求余开庚按年利率6%支付逾期还款利息，其主张也未违反法律规定，本院亦予以支持。余开庚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余开庚应于本判决生效之日起十日内偿还给黄作钰借款本金217100元。 二、余开庚应于本判决生效之日起十日内支付给黄作钰借款的利息（以借款本金217100元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月23日起至还清欠款之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4557元，适用简易程序，减半收取为2278.5元，由余开庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  缪建林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 璇 附本判决书依照的法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执147-1号申请执行人:苏州某租赁站，住苏州市。被执行人:曲阜市某有限公司,住曲阜市。第三人:陈某,住安徽。上列当事人债权人代位权纠纷一案（2019）鲁0881民初2800号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曲阜市某有限公司、第三人陈某名下280145.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年二月十二日书记员  朱正和
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执734号广州市福润五金制罐有限公司：依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2019）1892号《仲裁裁决书》确定：被执行人广州市福润五金制罐有限公司应向温祝金支付2018年8月7日至2018年12月6日期间停工留薪期工资差额2375.13元，住院期间护理费2040元，一次性伤残就业补助金42633.6元，执行费606元。由于你未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月13日以（2020）粤0112执734号立案执行。在执行过程中，本院通过扣划广州市福润五金制罐有限公司银行存款，足额执行到位本案案款及本案执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）粤0112执734号案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十五日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢273号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：沈清金，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与沈清金信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3417号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路2号。 负责人：张锋云，行长。 委托诉讼代理人：应黎钦，系申请执行人的职工。 被执行人：竺海晔，男，1980年2月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人竺海晔信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初2073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人竺海晔归还中国农业银行股份有限公司嵊州市支行欠款75141.02元及支付自2018年12月27起至还清日止按贷记卡章程约定计算的利息、违约金。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人竺海晔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竺海晔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竺海晔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人竺海晔名下无银行存款、亦无房产、车辆和有价证券等可供执行的财产。截至2020年2月3日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人竺海晔拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人竺海晔作出了司法拘留15天的决定并对其进行司法布控，同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行。其没有异议，并同意按程序终结本次执行程序。 综上，被执行人竺海晔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3417号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马文庆 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 薇
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初106号原告：杨绍清，男，汉族，1969年2月3日生，云南省永胜县人，文盲，农民，住永胜县。委托代理人：陈德全，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南电网有限责任公司丽江永胜供电局。住所地：永胜县永北镇吉庆路2号。统一信用代码：91530722MA6N6YHM26。负责人：卢启斌，系永胜县供电局局长。委托代理人：段四龙，男，白族，1987年10月24日，云南省丽江市古城区人，大学文化，永胜县供电局副局长，住丽江市古城区，一般授权代理。委托代理人：吴绍华，云南灵源律师事务所律师，特别授权代理。原告杨绍清诉被告云南电网有限责任公司丽江永胜供电局触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年２月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨绍清撤回起诉。案件受理费人民币1096元，减半收取548元，由原告杨绍清负担。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇二〇年二月二十六日书记员  陈雪娇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异6号申请人：王某，女，1933年7月23日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请人：程某1，男，1950年6月21日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请人：程某2，男，1956年4月13日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请人：程某3，男，1957年11月6日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。四申请人委托代理人：滕某，艾月，辽宁一腾律师事务所律师。申请执行人：程某4，男，1927年12月14日出生，汉族，已死亡。被执行人：徐某，男，1953年11月26日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人程某4与被执行人徐某法定继承纠纷一案中，申请人王某、程某1、程某2、程某3于2020年1月9日向本院申请变更其为（2017）辽0111执751号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人王某、程某1、程某2、程某3称，请求贵院将（2017）辽0111执751号案件的申请执行人变更为王某、程某1、程某2、程某3。事实和理由，程某4与王某系夫妻关系，二人婚后育有三子，分别为长子程某1，次子程某2，三子程某3。程某4诉徐某、徐晓群强制执行一案已由贵院受理，执行案号（2017）辽0111执751号，尚未执行终结。2019年8月20日程某4因病死亡。其父母在多年前去世。根据继承法的相关规定，申请人王某、程某1、程某2、程某3是程某4的法定继承人，有权依法继承程某4的债权，因此依法向贵院申请变更（2017）辽0111执751号案件的申请执行人变更为王某、程某1、程某2、程某3。申请人向本院提交死亡注销证明、干部履历表、沈阳市苏家屯区解放街道育林社区居民委员会出具的证明等证据佐证。本院查明，2016年10月25日，本院作出（2015）苏民外初字第42号民事判决：一、位于浑南区（原东陵区）天柱南路28-1号房屋一栋（建筑面积256.30平方米）、位于苏家屯区佳园路7-26号房屋一栋（建筑面积268.85平方米）由被告徐某继承；二、被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程某4房屋折价补偿款人民币335162.5元。三、被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某房屋折价补偿款人民币335162.5元。四、被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告徐晓群房屋折价补偿款人民币335162.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，被告徐某不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2017年4月7日以（2017）辽01民终522号民事判决驳回上诉，维持原判。程某4于2017年5月18日申请强制执行（2015）苏民外初字第42号民事判决，本院依法立案受理，执行案号为（2017）辽0111执751号，该案尚在执行程序中。另查明，申请执行人程某4于2019年8月20日死亡。申请人王某与程某4系夫妻关系，二人育有三子一女，分别是程某1、程某2、程某3、程云。程云于2012年9月7日因病去世。程某4父亲程义川、母亲毕梅兰先于程某4去世。申请人王某、程某1、程某2、程某3是程某4的法定继承人。本院认为，作为申请执行人的程某4死亡，其法定继承人王某、程某1、程某2、程某3有权依法继承已生效的（2015）苏民外初字第42号民事判决确定的程某4的民事权利，故申请人王某、程某1、程某2、程某3申请变更其为（2017）辽0111执751号案的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人王某、程某1、程某2、程某3为（2017）辽0111执751号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年二月二十四日法官助理王鹏宇书记员郎曼
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执6072号 申请执行人:李嘉雯，女，1976年11月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：李鸣歌，女，1978年1月2日出生，汉族，住黑龙江拜泉县。 本院在执行申请执行人李嘉雯与被执行人李鸣歌民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人李鸣歌名下位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔村白塔工业大道XX号恒大金碧湾已被其他法院处置。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇二〇年二月十六日 书记员  杨佳伟
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初285号 原告：株洲新联益农资有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路323号明峰银座1栋1604-1608号。 法定代表人：邱楚涵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐振伟，男，1968年2月18日出生，系该公司员工，住湖南省株洲市石峰区。 被告：湖南豫园生物科技股份有限公司，住所地湖南省浏阳生物医药园。 法定代表人：肖谦。 被告：湖南豫园（南宁）生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县黎塘镇东区黎塘铁路水泥厂。 法定代表人：肖谦。 原告株洲新联益农资有限责任公司诉被告湖南豫园生物科技股份有限公司、湖南豫园（南宁）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告株洲新联益农资有限责任公司于2020年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告株洲新联益农资有限责任公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告株洲新联益农资有限责任公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲新联益农资有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50，减半收取25元，由原告株洲新联益农资有限责任公司承担。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年二月二十日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2728号 异议人（利害关系人）：成都花园城大酒店有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路8号。 法定代表人：徐云凌，董事长。 申请执行人：绵阳市林圣实业有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路62号。 法定代表人：蒋为彬，董事长。 被执行人：新加坡万丰房地产有限公司，住所地新加坡共和国安顺路10号凯联大厦42楼06室。 法定代表人：张文辉，董事长。 被执行人：新加坡花园城酒店控股有限公司，住所地新加坡共和国安顺路10号凯联大厦42楼06室。 法定代表人：张文辉，常务董事。 本院于2018年7月28日作出（2016）川01执2092号之四执行裁定，异议人成都花园城大酒店有限公司对该裁定不服，向本院提出执行异议，本院于2018年9月27日作出（2018）川01执异1328号执行裁定，异议人成都花园城大酒店有限公司不服该裁定，向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院于2019年7月4日作出（2018）川执复309号执行裁定：撤销本院（2018）川01执异1328号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。审查过程中，成都花园城大酒店有限公司于2020年2月12日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，成都花园城大酒店有限公司提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许成都花园城大酒店有限公司撤回异议申请。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谢 容
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3342号之一申请执行人：丽水凯瑞融资性担保有限公司，机构代码661720080，住所地丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室。法定代表人：吴庆良。被执行人：蔡饶玲，男，1975年10月13日出生，住浙江省缙云县。被执行人：卢凯星，男，1988年7月7日出生，住浙江省缙云县。申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人蔡饶玲、卢凯星追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1416号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人蔡饶玲、卢凯星返还申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司178931.35元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3879元。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蔡饶玲、卢凯星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡饶玲、卢凯星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蔡饶玲、卢凯星的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，蔡饶玲名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人蔡饶玲、卢凯星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡饶玲、卢凯星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡饶玲、卢凯星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡饶玲、卢凯星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡饶玲、卢凯星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3342号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年二月二十四日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督897号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。被申请人：李留群，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人李留群申请支付令一案，本院于2019年12月19日立案后，于2019年12月19日发出（2019）豫0105民督897号支付令，限令被申请人李留群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督897号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十四日书记员  赵淑霞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5404号申请执行人：陈曦，女，1974年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海品泫健康管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李翠红。被执行人：王育智，男，1974年6月1日出生。被执行人：北京奇境天成管理咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：林柏宇。本院执行申请执行人陈曦与被执行人上海品泫健康管理咨询有限公司、王育智、北京奇境天成管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初19233号民事判决。因三被执行人下落不明，本院依法向三被执行人公告送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因三被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院针对三被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人上海品泫健康管理咨询有限公司、北京奇境天成管理咨询有限公司名下银行帐户若干，此外，未查到三被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人上海品泫健康管理咨询有限公司的法定代表人李翠红、被执行人王育智、被执行人北京奇境天成管理咨询有限公司的法定代表人林柏宇高消费。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6696号之一 申请执行人：于洋，男，1986年2月25日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被执行人：彭月，女，1976年2月6日出生，汉族，住四川省双流县。 于洋与彭月民间借贷纠纷一案，执行标的为154570元，执行到位12712元，剩余141858元未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经财产调查，查到被执行人彭月有银行存款本院已经采取冻结划拨措施，现已将上述款项支付给申请执行人。被执行人彭月有车辆，本院另案已查封，但未实际扣押，不便处置。被执行人彭月有房产，本院已查封并进行了评估拍卖，但一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人也不同意接受抵偿。未查到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人彭月限制高消费和列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  何志军 书 记 员  方妤菲
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢80号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地:新余市仙来中大道142号，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人张朱里，男，1987年7月2日出生，住所地新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初568号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，向张朱里（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无可供执行财产，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款12626.0元，执行费89.0元，截至2020年2月17日尚有12715.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年二月十八日书记员  黎 青
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6108号 原告：徐财兴，男，1959年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：徐水姣（系原告姐姐），女，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐安生，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐财兴与被告徐安生不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐财兴的委托诉讼代理人徐水姣到庭参加诉讼，被告徐安生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐财兴向本院提出的诉讼请求：1.要求被告徐安生归还原告人民币13100元，并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至款清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月27日，原告参加苍南县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开竞买活动，以131万元拍得衢州市柯城区衢化路乐业景观小区B3幢1单元302室，原属于徐安生单独所有的房屋一套，按规定按时付清房款，并按拍卖竞拍公告中规定，在办理房屋产权过户中所有税费，水电、物业等一切费用，均由买受人（原告）承担的规定，买受人在办理过户过程中，由于办理人员的疏忽，将原本房屋所有人属于唯一住房，按有关税务政策应予减免的税费未予减免，造成买受人多付税款，次日税务机关发现，按有关规定将多付的税费予以退还，并按国税政策规定，退还税款时只能退还给原房主账户，在办理退税手续时原房主被告徐安生表示，若退税款项汇入其账户时及时归还原告，但现退税已于3月底退还到被告处，原告曾多次联系被告要求返还税费，但被告毫无音信，根本没有诚意归还不属于被告所有的税款，属于不当得利行为，原告依法提起诉讼，请求如前。 被告徐安生未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了苍南县人民法院竞买公告、拍卖须知、网络竞价成功确认书、房产交易申报单、契税完税情况联系单、银行交易明细、税务部门退税详单、微信聊天记录截图、不动产权证、证人严某证言各一份，被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应的举证、质证的权利，原告所提交的证据及证人证言，来源合法，内容与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告参加苍南县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开竞买活动，以131万元拍得坐落于衢州市柯城区衢化路乐业景观小区B3幢1单元302室房屋（原所有权人为被告徐安生），原告按竞买公告规定付清了房款及所有的税、费，在办理房产过户过程中，由于税务机关工作人员的疏忽，将有关税务政策规定应予减免的个人所得税13100元未予减免，并由原告缴纳了上述个人所得税13100元。后税务机关发现后于2019年3月5日将上述个人所得税13100元退还给原所有权人即被告徐安生，原告曾多次联系被告要求返还税款13100元未果，原告诉至法院，请求如前。 本院认为，原告通过阿里巴巴司法拍卖网络平台购买案涉房屋，根据苍南县人民法院竞买公告规定，原告应承担房产交易过程中产生所有税费，原告按约缴纳了应由被告负担的个人所得税13100元，后税务机关按照政策退回了已缴纳的个人所得税13100元，并退还到名义纳税人即被告的银行账户，被告未及时退还原告。被告没有合法根据取得税务机关退回的税款13100元，并造成原告的损失，应将取得的税款13100元及利息返还给原告。原告要求被告返还税款13100元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐安生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐安生于本判决生效之日起十日内返还原告徐财兴人民币13100元并支付利息（以13100元为基数，自2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费128元，公告费650元，合计778元，由被告徐安生负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈仁根 人民陪审员  王华东 人民陪审员  滕冬梅 二〇二〇年二月十日 书 记 员  吴佳俊
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执567号申请执行人：刘思艳。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。关于申请执行人刘思艳与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案。在执行过程中，经本院强制执行被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0434民初308号原告：郭某，女，1991年10月22日出生，汉族，住魏县。被告：李某，男，1974年5月10日出生，汉族，住魏县。本院在审理原告郭某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告郭某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈玉江二〇二〇年二月二十六日书记员  曹俊飞
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢32号 冯活灵、冯卓凡、恩平市化肥工业发电厂、恩平恒力电池有限公司： 本院在执行申请执行人冯活灵、冯卓凡与被执行人恩平市化肥工业发电厂、恩平恒力电池有限公司借款合同一案，被执行人恩平市化肥工业发电厂、恩平恒力电池有限公司已履行了（2008）恩法民初字第194号民事判决书所确定的义务，现（2020）粤0785执恢32号【原执行案号为（20108）恩法执字第321号】案件执行完毕结案。 二〇二〇年二月十日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4548号之一原告:曾洪斌,男,1981年9月5日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被告:李云军,男,1982年2月9日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。本院在审理原告曾洪斌与被告李云军民间借贷纠纷一案中，原告曾洪斌于2020年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾洪斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告曾洪斌向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾洪斌撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告曾洪斌负担。审 判 长  吴 琳人民陪审员  张理友人民陪审员  柳发树二〇二〇年二月十日法官 助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初30735号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。主要负责人：强昕，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：汤棣佳，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告中国银行股份有限公司广州白云支行（以下简称中国银行白云支行）与被告汤棣佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行白云支行的委托诉讼代理人何宇虹在线参加了诉讼，被告汤棣佳经公告送达开庭传票，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：汤棣佳。循环贷款额度：102000元，循环贷款额度期限：1年。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。三、原告发放贷款及被告逾期情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请，共向被告发放2笔贷款，现均已到期，被告未按期还款。该2笔贷款均约定贷款年利率为6.66%，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为4日，其余要素约定情况及截至2019年7月8日被告逾期情况如下表所示：            序号              放款日期              逾期日期              到期日              放款金额（元）              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）                  1              2018.6.4              2018.12.5              2019.6.4              100000                    100000                    3921.51                  2              2018.9.9              2018.12.5              2019.2.9              2000                    2000                    35.88                  总计                                                        102000              102000              3957.39      四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金100000元和利息、本金的罚息、利息的罚息（暂计至2019年7月8日，利息为3921.51元、本金的罚息943.50元、利息的罚息135.94元，从次日起至实际清偿之日止，罚息按合同约定标准计算）；2.被告向原告偿还贷款本金2000元和利息、本金的罚息、利息的罚息（暂计至2019年7月8日，利息为35.88元、本金的罚息83.44元、利息的罚息2元，从次日起至实际清偿之日止，罚息按合同约定标准计算）；3.本案的受理费由被告承担。诉讼中，原告撤回了解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的诉请。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。中国银行白云支行与汤棣佳签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及汤棣佳线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。中国银行白云支行提供的证据可以证明汤棣佳申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的安全认证工具，均由汤棣佳本人掌握，具有高度私密性，汤棣佳亦依约偿还了部分欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由汤棣佳本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。中国银行白云支行按照约定已向汤棣佳发放了贷款本金102000元，已实际履行了放款义务，汤棣佳逾期归还贷款本金和利息，已构成违约。现中国银行白云支行请求汤棣佳偿还拖欠的贷款本金102000元、利息3957.39元及罚息，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，没有上线参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：一、被告汤棣佳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还第一笔贷款本金100000元、利息3921.51元及罚息（罚息自2018年12月5日起以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，按年利率9.99%计至2019年6月4日，自2019年6月5日起，以实际未还本金及实际未还利息为基数，按年利率9.99%计至款项清偿之日止）；二、被告汤棣佳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还第二笔贷款本金2000元、利息35.88元及罚息（罚息自2018年12月5日起以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，按年利率9.99%计至2019年2月9日，自2019年2月10日起，以实际未还本金及实际未还利息为基数，按年利率9.99%计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告汤棣佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年二月四日法官助理陈一红书记员张颖宁
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保111号 申请人：陈学生。 被申请人：牛爱林。 申请人陈学生于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛爱林的银行存款22000元。申请人陈学生已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛爱林的银行存款22000元,期限一年。 案件申请费240元，由申请人陈学生负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年二月二十四日 书记员  韩 伟
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审103号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人费县胜利阀门有限公司，地址费县城区沂蒙路6号。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2012年9月14日对被执行人费县胜利阀门有限公司因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2012]90号行政处罚决定（以下简称90号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的90号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人费县胜利阀门有限公司在未经批准情况下，于2010年3月擅自占用费县费城街道办事处胜利社区集体土地8779平方米，建停车场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2012年9月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出90号行政处罚决定，对被执行人费县胜利阀门有限公司作出处罚：1、责令退还非法占用的8779平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2012年9月14日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2013年1月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的90号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2012]90号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2012]90号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人费县胜利阀门有限公司负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄晓晓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22106号 申请执行人：王钰淇，女，2000年1月1日出生，汉族，身份证住址海南省海口市美兰区。 被执行人：广州中豪信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路18-24号三层A83-40房，统一社会信用代码91440101MA59FFJU3P。 法定代表人：郭树茂。 王钰淇申请执行广州中豪信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0106民初1268、1269、1270号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退还学费2499元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22106号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年二月××日 书记员 方子丹
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初589号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区。负责人：王冬云，经理。委托诉讼代理人：徐晓光，山东百祥律师事务所律师。被告:刘立国,男,汉族,现住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告刘立国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓光到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1501元，违约金1436.54元(按照每日万分之五自2013年6月1日起算至2019年5月31日并最终计算至实际清偿之日)，以上计2937.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中,原告自愿申请放弃对违约金的主张。事实与理由：2012年8月20日,原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，并于当日开始为被告提供物业服务。但被告自2013年6月至2018年8月，累计拖欠物业费1501元。因多次催收未果，特诉至贵院，望判如所请。被告刘立国未作答辩。本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。东营市东营区东城街道安泰北区业主委员会代表业主与原告签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，业主与物业服务公司均应严格履行。原告按合同约定提供了物业服务，被告应支付物业服务费。自2013年6月至2018年8月30日，被告拖欠物业费1501元，已构成违约，故对原告要求被告按合同约定支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对逾期付款违约金的主张，该主张并不损害被告利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第三十六条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘立国于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司物业服务费1501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘立国负担。本判决为终审判决。审判员  王建彩二〇二〇年二月二十五日法官助理孙东平书记员韩璐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6915号申请执行人：山东乾汇融资租赁有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心A4-435层。法定代表人：李大鹏，董事长。被执行人：张礼平，男，1975年02月04日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：刘瑞娟，女，1973年05月09日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：蒙阴县蒙安校车服务有限公司，住所地临沂市蒙阴县经济开发区蒙山五路001号。法定代表人：张礼平，经理。本院在执行申请执行人山东乾汇融资租赁有限公司与被执行人张礼平、刘瑞娟、蒙阴县蒙安校车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年8月27日、2019年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，查封了被执行人蒙阴县蒙安校车服务有限公司名下鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号机动车十三部，因无法实际控制车辆，故无法处置。在传统查控中，本院查询了被执行人的公积金账户信息及工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年8月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月十日书记员赵文婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9331号之二十九申请执行人：孙迟，男，1961年9月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：马慧静，女，1962年1月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告孙迟、马慧静诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)沪0118民初18959号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙迟、马慧静自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益人民币34,328元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙迟、马慧静逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以8,582元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以8,582元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以8,582元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以8,582元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费658.20元，减半收取计329.10元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人孙迟、马慧静于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年1月2日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司3个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司10个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月4日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月11日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执468号申请执行人：熊森，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被执行人：上海馨栩服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许保丹。本院在执行申请执行人熊森与被执行人上海馨栩服饰有限公司仲裁一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月13日通过邮政特快专递向被执行人上海馨栩服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除已在拍卖的被执行人名下机器设备外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本案被执行人在本院涉案较多。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效仲裁调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除已在拍卖的被执行人名下机器设备外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年二月三日书记员  蔡莉雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3891号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：王伟，男，1989年2月2日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)83,815.63元，其中本金61,837.78元，利息2,614.38元，违约金等费用合计19,363.47元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王伟于2018年4月16日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计83,815.63元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3705号上诉人（原审被告、反诉原告）：王升源，男，1998年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王甫宁，男，1973年10月9日出生，汉族，住焦作市山阳区，系王升源、王均艺父亲。委托诉讼代理人：杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王均艺，男，2009年10月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。法定代理人：王甫宁，男，1973年10月9日出生，汉族，住焦作市山阳区，系王升源、王均艺父亲。委托诉讼代理人：杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王守山，男，1951年8月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：秦元荣，女，1949年2月16日出生，汉族，系王守山配偶，住址。王守山、秦元荣与王升源、王均艺赠与合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫0811民初2737号民事判决书，判决：一、准许原告王守山、秦元荣请求撤销其与被告王升源、王均艺于2017年9月10日所签赠与书的申请；二、驳回原告王守山、秦元荣的其他诉讼请求。王升源不服该判决，提起上诉。本院于2019年3月25日作出（2019）豫08民终814号民事裁定书，认为一审开庭传票未向王升源送达即作出缺席判决，违反法定程序，裁定撤销焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2737号民事判决书，本案发回焦作市山阳区人民法院重审。焦作市山阳区人民法院另行组成合议庭审理后，于2019年10月16日作出（2019）豫0811民初1445号民事判决书。王升源、王钧艺不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王升源、王钧艺上诉请求：1、撤销河南省焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初1445号民事判决书,改判驳回二被上诉人一审诉讼请求,支持上诉人一审反诉请求。2、一、二审受理费由二被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误。本案被上诉人与上诉人之间具有亲情关系，双方的赠与书是具有道德义务性质的赠与合同。二、一审法院适用法律错误。本案受赠人王钧艺系赠与人的孙子（未成年）,无任何过错，且赠与书属于具有道德义务性质的赠与合同，不适用任意撤销。此外，《赠与书》中关于房产（建筑物）的赠与部分，合法有效。但一审仅对《赠与书》中土地部分进行了判决，属于漏审、漏判。《赠与书》中关于土地使用权的赠与不成立，王守山属于无权处分,一审法院认定赠与合同无效属于认定事实错误。王守山、秦元荣辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。赠与是被迫的。王守山、秦元荣向一审法院起诉请求：1、判令撤销2017年9月10日赠与书；2、判令被告将大门东所栽树木移走，恢复场地原状。王升源、王钧艺向一审法院提出反诉，反诉请求：1、请求法院判令被反诉人履行土地变更手续；2、本案反诉费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：二原告王守山、秦元荣系夫妻关系。二原告之子王甫宁与崔军丽系夫妻关系，生育二子王升源、王钧艺。焦国用（2003）字第009号国有土地使用证记载，涉案土地座落于山阳区××××北，地号1/44/2，使用者为焦作市正元鸡场，使用权类型为划拨。焦作市正元鸡场系个人独资企业，投资人王守山，2013年8月1日经焦作市工商局批准变更为焦作市正元货场。后焦作市正元货场决定注销，并于2016年5月17日在《焦作日报》第二、三版中缝刊登了注销公告。2017年9月10日，二原告作为赠与人，二被告作为受赠人，双方签订了赠与书，主要内容：“王守山是原焦作市正元鸡场现为焦作市正元货场的土地使用人，现自愿无偿将大门东土地使用权及土地上的建筑物赠与给孙子王升源、王钧艺（南北长38米，北宽19.5米，南宽15米，不包括配电房和水电设施），如遇国家及他人征用，一切赔偿归王升源、王钧艺所有。”各方均在赠与书中签名，至今未办理土地使用权转移登记手续，后二原告提起本案诉讼。一审法院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不适用前款规定。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或经过公证的赠与合同,赠与人不交付赠与财产的,受赠人可以要求交付。本案中,赠与的财产系土地使用权,依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第一款的规定“依法改变土地使用权的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地使用权变更登记。土地使用权的变更，自变更登记之日起生效”,土地使用权（包括集体土地使用权）的赠与需要办理土地使用权转移登记才具有法律效力，原、被告双方未办理登记手续,该赠与物的权利没有转移,且该赠与合同是不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或经过公证的赠与合同,原告在赠与财产的权利转移之前可以根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定撤销赠与,故对原告要求撤销原告与被告于2017年9月10日签订的赠与书的诉讼请求,应予以支持；二被告反诉要求原告履行土地变更手续，于法无据，不予支持。二原告要求被告将大门东所载树木移走，恢复原状，但未提供相关证据，亦未举证证明其所称场地原状是何状态，故该请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、撤销原告王守山、秦元荣与被告王升源、王均艺于2017年9月10日签订的赠与书；二、驳回原告王守山、秦元荣的其他诉讼请求；三、驳回被告王升源、王均艺的反诉请求。案件受理费100元、反诉费100元，由被告王升源、王均艺负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不适用前款规定。”本案中,《赠与书》中赠与的财产为土地使用权及土地上的建筑物。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，土地使用权（包括集体土地使用权）的赠与需要办理土地使用权转移登记才具有法律效力。本案中上诉人与被上诉人双方关于土地使用权未办理转移登记手续,故案涉土地使用权并未转移。由于该赠与合同是不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或经过公证的赠与合同,王守山、秦元荣在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与,故原审判决撤销王守山、秦元荣与王升源、王均艺于2017年9月10日签订的赠与书，驳回王升源、王均艺的反诉请求处理正确，应予维持。综上所述，王升源、王钧艺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王升源、王钧艺负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年二月四日书 记 员 王宜丛
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初89号原告:徐鹏，男，汉族，1970年1月13日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曲阜市盛通投资咨询有限公司，住所地:曲阜市息陬镇三张曲村。统一社会信用代码：9137088158042751X5。法定代表人：孟凡茂，董事长。被告:刘长青，男，汉族，1969年5月30日出生，住曲阜市。原告徐鹏与被告曲阜市盛通投资咨询有限公司、刘长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。徐鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款30万元；2、从续转借款之日按约定月息1.1支付利息至判决生效之日；3、由被告刘长青对上述借款承担连带责任；4诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲徐丛标自2011年春天即在被告处工作，由于工作需要被告法定代表人丈夫刘长青具体经营管理，被告刘长青要求我们多次为其借款，2015年8月24日经续转被告欠款30万元，该借款根据被告的要求均转入了被告刘长青的个人账户，此款经我多次向被告催要，被告始终以无款为由拒付，给原告造成了一定的经济损失，故诉至本院，请依法调解或判决。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告徐鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟学军二〇二〇年二月二十八日书记员  闫 海
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初166号原告：刘勇，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。被告：刘得根，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市汝南县。原告刘勇与被告刘得根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘勇撤诉。案件受理费25元，由原告刘勇负担。审判员  路坦二〇二〇年二月二十七日书记员  于赞
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保34号申请人王美华与被申请人李学军离婚纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初112号民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初597号原告:辛某1。委托诉讼代理:王增慧，山东正航律师事务所律师。被告：王某。被告：辛某2。原告辛某1与被告王某、辛某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。辛某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承分割青岛市市北区（原四方区）某路某号房屋，判决该房屋由原告继承所有，被告配合原告办理房屋产权变更登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某与被继承人辛某2系夫妻关系，二人共育有两女，分别为原告辛某1、被告辛某2。青岛市市北区某路某号房屋系被告王某与被继承人辛某2的夫妻共同财产。2013年5月9日，被继承人辛某3在青岛市市中公证处立下遗嘱，遗嘱约定：被继承人辛某3去世后，青岛市市北区某路某号方房屋中属于被继承人辛某3遗产的部分，由原告辛某1一人继承。被继承人辛某3于2018年6月5日去世，按照公证遗嘱，涉案房屋中属于被继承人的遗产部分应当有原告继承，但因被告拒不配合办理相关手续，至原告至今未能办理涉案房屋的产权变更登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，民事案件在立案时或者立案后一定时间内，必须缴纳相关的诉讼费用。本院根据相关规定，于2020年1月20日八时五十八分向辛某1手机187××××0971短信发送缴纳诉讼费通知，并发送成功。原告未按照本院约定的时间如期交纳诉讼费。故原告辛某1的起诉不符法定条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年二月三日法官助理孔孟书记员董恺伦
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异21号申请人（申请执行人）：遵义沁铃建材经营部，住所地：遵义市红花岗区外环路京腾丽安居建材市场C座。负责人：贾付丽。被执行人：贵州七巧装饰工程有限公司（下称七巧公司），住所地：遵义市红花岗区海尔大道中段绅达广场卡萨国际公寓B幢20层7-20号。法定代表人：程选文，公司执行董事。被申请人：程选文，男，汉族，1988年4月21日出生，住遵义市播州区，七巧公司股东。被申请人：冯义群，男，汉族，1991年11月2日出生，住址，七巧公司股东。被申请人：冯光明，男，汉族，1972年2月19日出生，住址，七巧公司股东。在本院执行遵义沁铃建材经营部与七巧公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加七巧公司股东程选文、冯义群、冯光明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，我部向法院申请执行七巧公司买卖合同纠纷案中，经调查，被执行人无财产可供执行。程选文、冯义群、冯光明为公司股东，认缴出资100万元，依照公司法相关规定，特申请追加三股东为本案被执行人，在出资范围对公司债务承担连带清偿责任。程选文称，对追加我为被执行人没有意见。冯义群、冯光明未作答辩。审查查明，被执行人七巧公司成立于2017年3月31日，注册资本100万元。其中程选文、冯义群各认缴出资38.5万元，分别占股38.5%；冯光明认缴出资23万元，占股23%。认缴出资日期为2027年12月31日。公司管理人员任职情况：程选文任公司执行董事，法定代表人；冯光明任监事。公司登记信息显示为存续，但公司住所地人去楼空，已停止经营。公司风险信息显示，七巧公司作为被告或被执行人的已决案件16件、在执案件9件、终本案件6件、开庭公告10件、失信信息24条。本案执行依据为（2018）遵仲裁字第631号仲裁调解书，执行案号（2019）黔03执834号，执行标的7万元。执行过程中，本院通过最高法院总对总查控系统查询，被执行人无银行存款；通过不动产登记事务中心查询，无房产信息；走访调查公司住所地社区组织、邻居，亦未发现有可供执行的财产。2019年12月13日，本院作出（2019）黔03执834号之一裁定，终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第631号调解书的本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。最高人民法院2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条明确，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：1、资产不足以清偿全部债务；2、明显缺乏清偿能力。本案执行中，经本院穷尽执行措施，未发现七巧公司有可供执行的财产，对公司债务明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，但其未申请破产，申请人申请追加公司股东程选文、冯义群、冯光明为本案被执行人，对其出资承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加贵州七巧装饰工程有限公司股东程选文、冯义群、冯光明为本案被执行人，在其出资范围内对（2018）遵仲裁字第631号仲裁调解书确定的贵州七巧装饰工程有限公司所欠遵义沁铃建材经营部的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向遵义市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年二月二十八日书记员  李泾蕾
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢107号 林燕芬与宏能天木建设集团有限公司劳动争议一案，被执行人宏能天木建设集团有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初904号原告：孔令周，男，1967年2月25日出生，汉族，住沙河市，委托诉讼代理人：裴亚飞，河北文谦律师事务所律师。被告：黄绍东，男，1979年9月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，原告孔令周诉被告黄绍东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令周的委托诉讼代理人裴亚飞、被告黄绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令周向本院提出诉请如下：1、依法判令被告黄绍东支付原告玻璃款188769元；2、依法判令被告从欠款之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄绍东从原告孔令周处购买两车玻璃，两车玻璃款分别是96082元和92687元，共计188769元。双方约定货到付款，被告收到玻璃后拒不支付货款，后经多次催要未果，为此诉至法院，请求法院依法判决。被告黄绍东辩称：原告是给我发了两车玻璃，但是玻璃出现质量问题，我们双方协商给付原告孔令周70000元，先给付了原告的代理人王海生47000元，还欠原告孔令周23000元。本院经审理查明事实如下：2017年6月20日，被告黄绍东从原告孔令周处购买两车玻璃，两车玻璃款分别为96082元和92687元，共计188769元。双方约定货到付款，原告孔令周依约向被告黄绍东发送了两车玻璃，但黄绍东收到玻璃后拒不支付货款。被告黄绍东主张原告提供的玻璃有质量问题，双方协商给付原告70000元为清，已先给付原告代理人王海生47000元，还欠原告23000元，但被告黄绍东未提供充分证据支持自己的主张。审理中原告放弃了要求被告支付欠款利息的请求。以上事实，有原告提供的沙河市新润诚玻璃有限公司发货单三张、双辽市双鑫商贸有限公司销售单两张及原被告通话录音记录四份在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应当履行。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告孔令周依约向被告黄绍东履行了交付玻璃的义务，被告应当按照交付玻璃的数额向原告支付价款，现原告孔令周要求被告黄绍东支付货款188769元，本院予以支持。被告主张玻璃有质量问题，并协商给付原告70000元为清，已给付原告代理人47000元，还欠原告23000元，因证据不足，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告黄绍东自本判决生效后十日内给付给原告孔令周玻璃款188769元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2038元、保全费1464元、担保费2000元，以上共计5502元，由被告黄绍东负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇二〇年二月十八日书记员  胡正刚
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初28号 原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511502771675970L，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号5幢11层04号。 主要负责人：马祥均，总经理。 委托诉讼代理人：李文锦，女，宜宾分公司行政经理。 委托诉讼代理人：蓝天，男，宜宾分公司金江外滩项目经理。 被告：韦章友，男，1981年6月13日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：罗小琼，女，1981年5月18日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：陈晓霞，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告韦章友、罗小琼、陈晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。 审判员 周 娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员 曾籽鑫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 通 知 书 （2020）桂04民终316号 岑东明： 你不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403民初1196号民事判决，向本院提起上诉。经审查，梧州市万秀区人民法院于2019年10月18日作出一审判决，你于2019年10月24日签收该判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，你的上诉期间为2019年10月24日起至2019年11月8日止，而你在2019年11月11日才向梧州市万秀区人民法院邮寄提交上诉状。因此，你的上诉已超过法定上诉期限，本院不予立案受理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终39号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓生云，男，1981年8月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化程度，务工，户籍所在地贵阳市乌当区。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人翁冰清，浙江阡与陌律师事务所律师。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人邓生云犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）浙0110刑初783号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人邓生云有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，以破坏电力设备罪，判处其有期徒刑三年六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；判决追缴扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人邓生云的违法所得人民币四十五元，发还被害单位杭州市余杭区瓶窑镇石濑村村民委员会；责令被告人邓生云与同案人员吴某共同退赔被害人李某人民币三千零六十七元及其余违法所得；责令被告人邓生云退赔被害单位杭州市余杭区瓶窑镇南山村村民委员会人民币一千二百一十一元，退赔被害单位杭州市瓶窑镇石濑村村民委员会人民币二千七百四十二元。原审被告人邓生云不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人邓生云申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人邓生云犯盗窃罪、破坏电力设备罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人邓生云申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）邓生云撤回上诉。 杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110刑初783号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 骏 审判员 管 波 审判员 郑 庚 二〇二〇年二月十七日 书记员 徐伟曦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4836号原告：益阳市住房公积金管理中心，住所益阳市益阳大道138号。法定代表人：贺国胜，益阳市住房公积金管理中心主任。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：敖钟海，男，1984年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。法定代表人：施伟春，该公司董事长。原告益阳市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）与被告敖钟海、被告益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保有限公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。公积金管理中心委托诉讼代理人夏伟中到庭参加诉讼，敖钟海经本院公告送达传票传唤、担保有限公司法定代表人经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除公积金管理中心与敖钟海、担保有限公司签订的《益阳市住房公积金管理中心个人住房借款合同》；2.判令敖钟海偿还借款本金299202.16元，支付2019年6月30日前的利息26378.58元，并按合同约定利率计算利息至借款本金清偿之日止；3.判令敖钟海支付违约金30000元，律师费15223元；4.判令担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.判令确认公积金管理中心对敖钟海所有的南县（鑫顺广场Ｂ栋Ｃ单元）203号房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年3月24日，敖钟海作为借款人、担保有限公司作为保证人与公积金管理中心签订《益阳市住房公积金管理中心个人住房借款、担保、反担保合同》（以下简称《借款合同》），约定敖钟海因购买南县（鑫顺广场Ｂ栋Ｃ单元）203号房屋，向公积金管理中心借款300000元，贷款期限自2016年3月24日至2036年3月24日，贷款利率以放款日人民银行的挂牌利率为准，如遇人民银行贷款利率调整，按人民银行规定执行，不再另行通知借款人。如有借款人连续三个付款期限或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权解除合同。因借款人违约而进入诉讼程序的，借款人应向委托贷款支付合同借款总金额10%的违约金及约定的罚息，并承担委托贷款人实现债权的律师费及其他相关费用。担保有限公司为该笔借款的连带责任保证人，保证期限为2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为出借人为实现债权产生的一切费用。2016年3月31日，敖钟海给担保有限公司办理了上述房产的抵押预告登记。2016年4月14日，公积金管理中心按约定将该笔借款转入敖钟海指定的银行账户，放款日的年利率为3.25%。后因敖钟海未按《借款合同》约定按月还本付息，截至2019年6月30日，敖钟海上述借款尚欠本金299202.16元，利息26378.58元。经催收未果，故公积金管理中心诉至法院。敖钟海、担保有限公司均未答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：2016年3月24日，敖钟海向公积金管理中心申请贷款，并于当日签订《借款合同》，约定敖钟海因购买坐落于南县（鑫顺广场Ｂ栋Ｃ单元）203号房屋向公积金管理中心借款300000元，借款期限为2016年3月24日至2036年3月24日，借款年利率为3.25%，借款发放方式为以借款人名义将借款直接转入售房单位指定账户，还款方式为每月归还本息金额为1701.59元，如借款人在借款期限内连续三个还款期或在本合同期内累计六个还款期未按时偿还贷款本息，则出借人有权解除合同。担保有限公司为该笔借款的连带责任保证人，保证期限为2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为出借人为实现债权产生的一切费用。同日，公积金管理中心按合同约定向敖钟海指定的售房单位账户转入300000元。后敖钟海未按约定偿还借款，至2019年6月30日，敖钟海尚欠借款本金299202.16元，利息26378.58元。上述事实，有公积金管理中心提交的申请表复印件、《借款合同》复印件、放款凭证复印件、抵押预告登记复印件及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，敖钟海因购房需要，向公积金管理中心借款300000元，由担保有限公司作为该笔债务的连带责任保证人，并共同签订《借款合同》，故本院对三方之间约定的权利、义务关系予以确认。公积金管理中心按《借款合同》约定向敖钟海指定的账户转账上述金额，敖钟海亦应按合同约定履行还本付息的义务，现敖钟海无故未按约定偿还借款已超过6期，现公积金管理中心依据《借款合同》第十三条约定要求解除《借款合同》的请求，本院予以支持。本案中《借款合同》解除后，公积金管理中心有权要求敖钟海归还未偿还的借款，故公积金管理中心要求敖钟海偿还本金299202.16元，利息26378.58元的请求，本院予以支持。关于公积金管理中心要求敖钟海支付违约金30000元、律师费15223元的请求，因《借款合同》中约定因借款人违约而发生诉讼，则借款人需支付借款总金额10%的违约金，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，现本案因敖钟海未按约偿还借款本息产生，实属违约，故本院对要求敖钟海应支付违约金30000元的请求，予以支持；因公积金管理中心未向本院举证已经实际发生或必须产生律师费的金额，故对要求支付律师费15223元的请求，本院不予支持。因担保有限公司为本案借款的连带责任保证人，故公积金管理中心要求担保有限公司对敖钟海债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于公积金管理中心要求对本案涉案房屋即南县（鑫顺广场Ｂ栋Ｃ单元）203号房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，因本案涉案房屋并未抵押给公积金管理中心，且公积金管理中心又未举证其对该房屋享有其他优先受偿权，故本院对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告益阳市住房公积金管理中心与被告敖钟海于2016年3月24日签订的《益阳市住房公积金管理中心个人住房借款合同》于2020年2月18日解除；二、被告敖钟海于本判决生效后十日内偿还原告益阳市住房公积金管理中心借款299202.16元，利息26378.58元及违约金30000元，利息以299202.16元为基数按年利率3.25%的标准从2019年7月1日计算至清偿之日止；三、被告益阳市中小企业信用担保有限公司对本判决第二项确定的支付内容承担连带清偿责任；四、驳回原告益阳市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元，由被告敖钟海、被告益阳市中小企业信用担保有限公司共同负担6000元，原告益阳市住房公积金管理中小负担860元；公告费560元，由被告敖钟海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵人民陪审员  皮旭明人民陪审员  王海燕二〇二〇年二月十八日法官助理张倩书记员王礼花
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1063号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名(HSO,TSO-MING)，董事长。委托诉讼代理人：李晋，男。被告：临沂市房产经营开发有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：李洪伟。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告临沂市房产经营开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院申请撤回对被告临沂市房产经营开发有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告临沂市房产经营开发有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。审判员  毛水龙二〇二〇年二月二十六日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。