河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终27号原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。上诉人（原审被告人）林杨，男，1976年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同捕前住址黑龙江省佳木斯市东风区。2002年1月22日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币一万元；2008年9月17日因盗窃被劳动教养一年；2010年4月9日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2012年3月14日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；2016年8月30日因犯盗窃罪被北京市密云区人民法院判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币三千元；2018年8月30日因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元，2019年2月25日刑满释放。2019年4月28日经保定市公安局莲池区分局决定对其指定居所监视居住，同年5月7日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，同年5月31日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。原审被告人董兴伟，男，1985年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同捕前住址河北省保定市涞水县。2016年1月29日因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2016年8月31日刑满释放。2019年4月27日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年5月31日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人林杨、董兴伟犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）冀0606刑初654号刑事判决。原审被告人林杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年4月18日，被告人林杨经与被告人董兴伟共谋，由董兴伟驾驶牌照号为冀Ｆ×××××福田厢式货车(车辆识别代码LVBV3JAB6EE275629，登记所有人为董兴伟）停放在保定市偏僻处，后二被告人窜至保定市莲池区永华中路第十七中学办公楼地下车库内窃取被害人赵某、邹某捷安特牌山地自行车各一辆。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，赵某被盗自行车价值人民币4604元，邹某被盗自行车价值人民币1195元。2019年4月19日，被告人林杨、董兴伟窜至保定市莲池区车棚内盗窃被害人孙某捷安特牌山地自行车一辆。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，价值人民币2968元。另查明，公安机关于2019年4月26日将被告人董兴伟抓获。次日，经董兴伟指认，公安机关在北京市大兴区被告人林杨的住所将其抓获。保定市公安局莲池区分局于2019年4月27日依法扣押了被告人董兴伟所有的作案工具福田厢式货车一辆并随案移送。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：1、被告人董兴伟供述：其与林杨于2015年认识。2019年4月，林杨与其联系一起去偷自行车，其同意了。2019年4月18日上午9时许，其驾驶自己的白色福田厢货车拉着林杨来到保定市区，将货车停在林杨找的一片废墟的地方，后跟随林杨来到一个学校。其二人从学校后门铁栅栏翻入学校，走到车棚，林杨将自行车锁打开，其与林杨各自将一辆山地车骑出学校。第二天，其驾驶福田厢式货车按照林杨微信提供的位置来接他。其到达林杨提供的位置时，林杨已经骑着一辆自行车了，见面后将该自行车装上厢式货车。下午四时许，其驾车从涞水上高速到了固安。2、被害人赵某陈述：2019年4月18日下午，其放在十七中地下车库内的捷安特牌山地自行车被人偷走。3、被害人邹某陈述：2019年4月18日下午，其放在十七中地下车库内的捷安特牌山地自行车被人偷走。4、证人王某证言：其系被害人孙某之母。2019年4月19日下午，孙某停放在二十二中车棚内的捷安特牌山地自行车被人偷走。5、公安机关调取的视听资料及情况说明：证明（1）2019年4月18日保定市第十七中学车库和学校门口的现场情况：A车库的监控录像，编号4540（1分25秒）林杨身背黑色挎包骑着一辆山地自行车从车库离开；编号0003（7分00秒）董兴伟骑着一辆山地自行车从车库离开。B学校门口监控，编号3903（7分59秒）林杨身背黑色挎包骑着一辆山地自行车从学校门口驶出；编号0642（55秒）董兴伟骑着一辆山地自行车到学校门口，登记后离开。C学校后门监控，编号5538（10分24秒）林杨从后门翻墙进入学校，董兴伟随后翻入。（2）2019年4月19日保定市第二十二中学图书馆东侧、办公楼北侧车棚和学校门口的现场情况：图书馆东侧编号3907（13分09秒）林杨翻墙从学校后门进入学校；车棚编号2504（11分24秒）林杨将一辆山地自行车从车棚内骑出；编号1600（20分47秒）林杨骑着一辆山地自行车从学校门口驶出。保定市第二十二中学出具情况说明，证明图书馆东侧监控探头所显示的时间比北京时间快31分钟。6、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单:公安机关于2019年4月27日在抓获林杨时依法扣押了林杨持有的山地自行车配件十个与压剪四把；于2019年4月27日扣押了董兴伟作案用的福田厢式货车并随案移送。7、辨认笔录:证明被告人董兴伟辨认出共同作案的犯罪嫌疑人系被告人林杨；董兴伟辨认出视听资料中保定市第十七中学、保定市第二十二中学校内的共同作案人为林杨；董兴伟能够辨认出其进入十七中的地点以及盗窃自行车的地点；董兴伟能够辨认出其在保定市停放福田厢式货车的地点；经对视听资料察看，赵某之母赵斌斌辨认出被盗自行车；邹某之母高智林辨认出被盗自行车；孙某之母王某辨认出被盗自行车。董兴伟准确辨认出出现在保定卡口的是其驾驶福田箱式货车。8、北京市第三中级人民法院（2018）京03刑终832号刑事裁定书、北京市怀柔区人民法院（2016）京0116刑初8号刑事判决书、释放证明书:证明2002年1月22日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币一万元；2008年9月17日因盗窃被劳动教养一年；2010年4月9日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2012年3月14日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；2016年8月30日因犯盗窃罪被北京市密云区人民法院判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币三千元；2018年8月30日因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元，2019年2月25日刑满释放。2016年1月29日因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2016年8月31日刑满释放。9、公安机关出具的办案经过及抓获经过说明:证明董兴伟系被公安机关抓获。到案后董兴伟带领民警前往北京大兴区指认被告人林杨住所后，由民警将林杨抓获。10、保定市莲池区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书:经鉴证，涉案被盗自行车分别价值人民币4604元、1195元、2968元。11、机动车档案资料:证明冀Ｆ×××××福田厢式货车(车辆识别代码LVBV3JAB6EE275629)于2018年3月22日转移登记到董兴伟名下，牌照号为冀Ｆ×××××。12、保定市看守所出具的入所检查表：证明被告人林杨于2019年5月7日入所检查状况为左肩及前胸见多处疤痕，双肘部均见划痕伤，左眼外伤，左下肢外伤缝合术后。13、公安机关调取的被告人董兴伟手机通话记录及微信记录光盘：证明被告人林杨通过微信向董兴伟发送了位置。14、户籍证明信：证明被告人林杨、董兴伟作案时已满十八周岁。关于被告人林杨所提其没有到保定市实施过盗窃犯罪的辩解，以及被告人董兴伟所提其未到过保定市第二十二中学作案现场未实施该起盗窃的辩解，评判如下：经查，同案被告人董兴伟的供述、作案现场监控录像、相关被害人陈述、辨认笔录等证据能够相互印证，足以证明被告人林杨参与实施涉案共同盗窃的犯罪事实，其辩解不予采纳。涉案犯罪系被告人林杨与董兴伟经事前预谋的共同犯罪，该二被告人为实施盗窃既有分工又相互配合，被告人董兴伟虽未到第二十二中学现场直接实施盗窃，其是按二人分工实施了驾驶车辆转移赃物的行为，按其行为性质应认定为共同盗窃，其辩解与法律不符，不予采纳。原审法院认为，被告人林杨、董兴伟以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人行为均构成盗窃罪。被告人林杨、董兴伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林杨有多次盗窃犯罪前科，主观恶性深，人身危险性大，可从严处罚。被告人林杨、董兴伟不能及时退赔被害人经济损失，且被害人均系未成年在校学生，可酌情从重处罚。被告人董兴伟当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人董兴伟有协助公安机关抓获同案犯林杨的立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照相关法律规定，认定被告人林杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币八千元；被告人董兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元；责令被告人林杨、董兴伟共同退赔被害人赵某人民币4604元，退赔被害人邹某人民币1195元，退赔被害人孙某人民币2968元；随案移送的作案工具福田厢式货车一辆、压剪四把予以没收。上诉人林杨上诉提出本案事实不清，证据不足，请求公正判处。经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人林杨、原审被告人董兴伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。关于上诉人林杨上诉提出的意见，经查，原审被告人董兴伟供述、视听资料、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单、辨认笔录等证据能够证实林杨伙同董兴伟实施盗窃的事实，故对该意见不予采信。原判定性及适用法律正确，审判程序合法，量刑在法定幅度内并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 旭审判员 崔曙光审判员 张彦林二〇二〇年二月十日法官助理王佳书记员赵子亮