湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3976号原告：谭世和，男，1952年11月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。被告：李利军，男，1966年7月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：罗小平，女，1969年10月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告谭世和与被告李利军、罗小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭世和的委托诉讼代理人赵胤丞到庭参加诉讼，被告李利军、罗小平经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭世和向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金240,521元；2.请求判决被告自2019年11月4日起（起诉之日）以240,521元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿全部本金及利息之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告李利军因资金紧张向原告借款10万元，并于2017年8月23日向原告出具借条。原告（通过其妻子沈太翠）于2017年8月24日按照被告的指示将涉案借款存入了被告女儿李天铃的银行账户。针对上述借款，被告于2018年2月13日出具承诺，承诺中月底之前还款。同时从2017年4月2日至2017年9月2日期间，被告分八次从原告处借取现金50,000元、1000元、2000元、16,000元、20,500元、20,000元、700元、20,000元，均有被告的签字认可，针对上述现金借款，被告于2018年8月4日向原告出具欠条，明确欠谭世和140,521元，利息已结至2018年7月31日止。截止到现在，上述两笔借款，被告分文未还，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，且该债务发生在两被告夫妻存续期间，应作为夫妻共同债务由夫妻共同偿还。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信且严重损害了原告合法权益。故原告诉至法院。被告李利军、罗小平未作答辩，亦未提交答辩状。原告谭世和围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条；2.银行流水；3.（2017）湘0302民初3232号民事判决书；4.李天铃户口信息；5.被告出具的《承诺》；6.出借款明细账单；7、欠条；8.（2018）湘0302民初36号民事判决书。被告李利军、罗小平经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为被告李利军、罗小平放弃质证权利并认可原告提供的证据，本院对上述证据均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李利军因资金短缺向原告谭世和多次借款，并出具借条和欠条，具体借款情况如下：1.2017年8月23日，被告李利军向原告谭世和借款10万元，并出具借条，内容为：今借谭世和人民币壹拾万元整（100,000元），李利军，2017.8.23号。次日，原告通过其妻子沈太翠的账户，转账10万元至李天铃账户。2018年2月13日被告李利军出具《承诺书》，承诺还款。2.2018年8月4日，被告李利军通过和谭世和现金借款汇总后，向原告出具欠条，内容为：今欠谭世和人民币壹拾肆万元零伍佰贰拾壹元整（140,521元），李利军，利息已结至2018年7月31日止,2018.8.4号。该笔借款原告自述包括借款本金130,200元，及利息10,321元，该笔本金通过现金方式支付。另查明，被告李利军与被告罗小平系夫妻关系，李天铃系两被告女儿。本院认为，被告李利军向原告谭世和借款，并出具借条和欠条，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。通过庭审查明，本案实际借款本金为230,200元，欠条中包含的利息10,321元未超过国家限制利率规定，原告主张该笔利息计入本金符合法律规定，故对原告要求被告李利军偿还借款本金240,521元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，未超过法律规定的逾期年利率6%的规定，本院予以支持。原告诉请被告罗小平与被告李利军对该笔债务承担共同还款责任，因原告并未举证证实被告李利军上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，应当承担举证不能的后果，且该笔借款金额较大，可以推断该笔借款并非用于家庭日常生活需要，故本院认为被告罗小平不应当对该笔借款承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李利军于本判决生效之日起十日内偿还原告谭世和借款本金240,521元及支付利息（以借款本金240,521元为基数自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本案清偿之日止）；二、驳回原告谭世和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4910元，由被告李利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王德云人民陪审员  王 军人民陪审员  刘念琼二〇二〇年二月二十四日法官助理李艺书记员刘紫薇附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。