重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初8133号原告：成都工投珑心资产管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段29号1栋25层1号，统一社会信用代码91510105MA61TJ623A。法定代表人：QINBIN，该公司负责人。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玮星，重庆纵深律师事务所律师。被告：廖邦旭，女，1955年5月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告成都工投珑心资产管理有限公司（以下简称“工投珑心公司”）诉被告廖邦旭保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告工投珑心公司的委托诉讼代理人李玮星到庭参加诉讼，被告廖邦旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工投珑心公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金353613.98元并支付利息（1.自2014年10月1日起按5755.15元∕月支付利息至2015年11月5日，2.自2015年11月6日起，以353613.98元为基数，按年利率18%支付逾期利息至借款实际清偿完毕之日止）；2.判令被告支付原告为追索本案债权产生的律师费10000元。3.判令被告在其继承的遗产范围内对上述借款承担偿还责任；4.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回第三项关于要求被告在其继承的遗产范围内对上述借款承担偿还责任的诉讼请求。事实与理由：原告系一家合法存续的资产管理公司，2017年11月29日，原告与富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称“富登公司”）签订《不良贷款资产转让合同》，合同约定富登公司将对周华沛等人享有的债权以17447558.18元的价格转让给原告，合同经双方签字盖章后生效。经查，富登公司与周华沛于2013年10月31日签订《贷款合同》，合同专属条款第1条约定：“富登公司为周华沛提供最高额度686800元的借款”，通用条款第3条约定：“具体还款方式、还款日期、利息标准及每月应还款额详见各笔提款的《额度使用确认书》及相应的《扣款计划表》”，第5条约定：“丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用…保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止”，第7.2条约定：“甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算”，合同签订后，周华沛实际借款600000元，按扣款计划偿还借款本金246386.02元并支付相关利息，之后既未偿还尚欠的本金，亦未支付利息，富登公司多次催收还款无果。经了解，周华沛与廖邦旭系夫妻关系，周华沛已因病去世。综上，现原告受让了富登公司对周华沛享有的债权，周华沛又因病逝世，被告作为涉案借款的保证人，应承担连带清偿责任，同时被告又系周华沛的继承人，亦应在其所继承的遗产范围内向原告偿还债务，故原告依据我国《合同法》、《继承法》、《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，望判如前诉。原告工投珑心公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件；2.周华沛与富登公司签订的《贷款合同》（合同编号：富登渝资服（2013）字第00002XXXX号-1）、《额度使用确认书》；3.《贷款扣款计划表》、还款明细表；4.《不良贷款资产转让合同》；5.《法律事务委托合同》；6.富登公司出具的民事起诉状及（2017）渝0114民初6926号民事裁定书。被告廖邦旭未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，以周华沛为甲方（借方）、富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司为乙方（贷方）、廖邦旭为丙方（连带保证人），三方签订《贷款合同》，合同约定乙方向甲方提供贷款最高额度686800元。合同专属条款第2条约定，本合同项下贷款额度期限为60个月，即2013年10月31日起至2018年10月30日止；合同通用条款第1.6条约定“丙方在本合同期限及专属条款第1条约定的额度内对各次提款均承担连带保证责任，无需对后续提款文件签署确认”；通用条款第5.1条约定“丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务…”；通用条款第5.2条约定“保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止”；通用条款第7.2条第（4）项约定“如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算”。当日，周华沛与富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司签订《额度使用确认书》，约定周华沛本次提款金额为600000元，提款使用期限为24个月，即2013年11月6日至2015年11月5日。根据原告提供的《扣款计划表》，借款人还款方式为每月还本付息，分24个月还清，利息总计为129600元。借款后，周华沛偿还了借款本金246386.02元，并按时支付2013年11月6日至2014年10月5日期间的利息共计88013.98元，尚欠本金353613.98元及利息。另查明，富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司曾于2017年8月向本院提起诉讼，要求周华沛归还借款本金353613.98元及利息，廖邦旭对前述债务承担连带责任。本院因向周华沛、廖邦旭送达法律文书无果裁定驳回起诉。原告陈述，借款人周华沛去世时间为2017年。再查明，2017年11月29日，富登小额贷款（重庆）有限公司及分公司与工投珑心公司签订《不良贷款资产转让合同》，合同约定富登小额贷款（重庆）有限公司及分公司将其享有的部分债权以17447558.18元的价格转让给工投珑心公司,其中包括对周华沛的剩余债权。2019年9月18日，工投珑心公司（甲方）与重庆纵深律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派李科、李玮星律师为甲方就甲方与周华沛及其继承人的借款合同纠纷提供法律服务，律师服务费用为10000元，原告已支付5000元律师费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，原债权人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与原告签订债权转让合同，将其对周华沛的剩余债权转让给原告，原告通过债权转让方式取得了系争债权。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担担保责任。保证合同另有约定的，从其约定。因此，被告廖邦旭作为原债权的保证人，在该笔债权被转让后，仍应在原保证担保的范围内继续承担担保责任。根据《贷款合同》，廖邦旭担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金等。故对原告要求被告廖邦旭偿还原告借款本金353613.98元的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告按5755.15元∕月标准支付2014年10月1日至2015年11月5日期间利息问题。根据原告提供的《扣款计划表》，借款人周华沛应偿还借款本金600000元、利息129600元，分24个月还清，故该笔借款在借款期限内的月平均利息为5400元（129600元÷24个月），廖邦旭已支付了2013年11月6日至2014年10月5日期间的利息，还应支付剩余借款期限内（2014年10月6日至2015年11月5日）的利息，共计为70200元（5400元∕月×13个月）。对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。关于原告主张2015年11月6日之后被告应按年利率18%标准支付逾期罚息问题。根据《贷款合同》通用条款第7.2条第（4）项约定，如周华沛逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数向贷款人支付逾期罚息，每30日累进计算。本案中，周华沛偿还了贷款本金246386.02元和11个月利息后，未按期归还剩余贷款本金和利息，构成违约，应承担违约责任，支付原告逾期罚息。按照前述条款计算，逾期罚息为年利率18%（0.05%×30天×12个月）。因此，对原告关于2015年11月6日起按年利率18%标准支付逾期罚息的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告廖邦旭支付10000元律师费问题。根据借款人周华沛、贷款人富登公司、担保人廖邦旭三方签订的《贷款合同》通用条款第5.1条约定，廖邦旭担保的债权范围包括主债权（贷款本金）、衍生利息、违约金、罚息以及为追索主债权而发生的律师费等所有费用。因此被告廖邦旭应承担原告实际已产生的律师费用5000元。对原告主张超出部分的律师费用，本院不予支持。原告自愿撤回第三项关于要求被告在其继承的遗产范围内对上述借款承担偿还责任的诉讼请求，系其对民事权利的自由处分，本院予以尊重。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖邦旭于本判决书生效之日起五日内偿还原告成都工投珑心资产管理有限公司借款本金353613.98元及利息（2014年10月6日至2015年11月5日期间利息按5400元∕月标准计算，共计70200元；2015年11月6日起以353613.98元为基数，按年利率18%支付逾期罚息至实际清偿完毕之日止）；二、被告廖邦旭于本判决书生效之日起五日内支付原告成都工投珑心资产管理有限公司律师费用5000元；三、驳回原告成都工投珑心资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6754元，减半收取3377元，由被告廖邦旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  粟艳平二〇二〇年二月二十日书记员  罗 敏