山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1268号 原告：许某1，女，2010年5月26日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：许某2（系许某1之父），男，1985年3月29日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：梁某（系许某1之母），女，1986年10月3日出生，汉族，住址同上。 被告：刘孟，男，1986年11月24日出生，汉族，住济南市。 被告：赵洁，女，1987年1月24日出生，汉族，住济南市。 上列二被告委托诉讼代理人：魏茂娟、李志超，均系山东金钥匙律师事务所律师（均系特别授权代理）。 被告:安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3D3LRF2C。 负责人：惠鹏，总经理。 委托诉讼代理人：冯希强，男，1985年10月20日出生，汉族，该公司员工（特别授权代理）。 被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100069026946J。 负责人：刘培训，总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1983年11月5日出生，汉族，该公司员工（特别授权代理）。 原告许某1与被告刘孟、赵洁、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安诚保险公司）、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，许某1申请司法鉴定，鉴定程序终结后，本院依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告许某1的法定代理人许某2、梁某及委托诉讼代理人赵升良，被告刘孟及其委托诉讼代理人魏茂娟、李志超，被告安诚公司委托诉讼代理人冯希强、被告利宝公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告赵洁经传票传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，利宝公司申请司法鉴定，鉴定程序结束后，双方对鉴定意见均发表了质证意见。本案现已审理终结。 许某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费38659.08元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费17452元、交通费2000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3228元，复印费29元共计69568.08元，安诚保险公司、利宝保险公司在交强险、商业三者险范围内优先承担赔偿，不足部分由被告刘孟、赵洁承担赔偿责任；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月08日15时50分许，刘孟驾驶鲁APxxxx号轿车沿孙唐路唐王镇纸坊村至周家村东西路由东向西行驶至唐王镇纸坊村与周家村道路处时，与由西向东行驶的许仙福及鲁AAxxxx号小型轿车乘车人许1、许3受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后鲁APxxxx号轿车驾驶人弃车逃逸。经济南市公安局交通警察大队历城区大队认定刘孟承担事故的全部责任，其他人不承担责任，经查鲁APxxxx号车辆在安诚保险公司投保交强险、在利宝保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。为维护自身的合法权益，许某1诉到法院，望判如所请。 刘孟、赵洁均辩称，首先，刘孟认可发生道路交通事故的相关事实，但涉案车辆已经在安诚保险公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；在利宝保险公司投保了商业三者险，附加不计免赔险，保险保额为50万元。本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当首先由承保交强险的安诚保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的利宝保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，才应当由侵权人刘孟予以赔偿。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第48条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第49条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案事故发生时，系由刘孟驾驶，赵洁并非本案侵权人，对本案交通事故的发生没有任何过错，要求被告赵洁承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据，请求依法驳回许某1对赵洁的诉讼请求。三、关于具体的赔偿项目，在证据质证时一并进行答辩。另事故发生后，刘孟垫付28000元，要求返还。 安诚保险公司辩称，涉案车辆投保交强险，待核实是否属于保险责任后，在保险责任范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失，不予承担，本案涉及多人受伤，请法院为其余伤者预留份额，该公司已垫付医疗费1万元，应予以扣减。 利宝保险公司辩称，涉案车辆投保商业三者险50万元，含不计免赔，驾驶人员刘孟事发后存在逃逸行为，依据保险合同约定，属于责任免赔行为，利宝保险公司不承担任何赔偿费用。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失，其不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下： 2018年12月08日15时50分许，刘孟驾驶车牌号为鲁APxxxx号轿车沿孙唐路唐王镇纸坊村至周家院东西路由东向西行驶至事故发生地点处，其前部与沿事发路段由西向东行驶的许仙福驾驶的鲁AAxxxx号小型轿车前部在现场道路中心的南侧路面上接触发生碰撞，致两车损坏，许仙福及鲁AAxxxx小型轿车乘车人许某1、许某3受伤，事故发生后鲁APxxxx轿车驾驶人刘孟弃车逃逸。该事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，刘孟承担事故的全部责任，许仙福、李杰、吕军、许某1、许某3不承担事故责任。 事故发生后，许某1入住济南市第三人民医院治疗20天，经该院诊断为：1、右股骨干粉碎骨折；2、腹部闭合性外伤；3、脑震荡；4、左桡骨远端骨折并下尺桡关节脱位；5、头皮挫伤。2019年8月11日再次入住济南市第三人民医院治疗7天，经该院诊断为：右股骨骨折骨愈合并内固定物寄留。 在诉讼过程中，许某1申请对其伤残等级、护理人数及护理时间（含二次手术）、营养期限（含二次手术）、二次手术费进行司法鉴定，本院依法予以委托，2019年7月18日，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、许某1之损伤不构成伤残；2、护理期限为105日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；二次手术期间需1人护理；3、营养期限为90日；4、后续治疗费约为6000元。 鲁APxxxx号车辆登记在赵洁名下，赵洁和刘孟是夫妻关系，刘孟在使用过程中发生了本次交通事故。鲁APxxxx车辆在安诚保险公司投保交强险，在利宝保险公司投保保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故均发生在保险期限内。 许某1主张医疗费38659.08元，刘孟、赵洁、安诚保险公司、利宝保险公司均未提出异议，本院直接予以认定。 事故发生后，刘孟垫付许某1医药费28000元，包含在许某1的诉讼请求范围内。安诚保险公司在答辩中提到的垫付医疗费10000元，实系另一伤者许仙福使用。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、许某1主张的住院伙食补助费为2700元及营养费4500元。根据许某1提供的住院病历，许某1住院治疗共计27天，对其主张的住院伙食补助费，本院按每天100元计算，计款2700元（27天×100元/天）。根据山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，许某1营养期限为90日，对其主张的营养费，本院按每日50元计算，计款4500元（90天×50元/天）。 2、许某1主张的护理费17452元。许某1提供护理人身份证件2份、营业执照1份，证明许某1是由其母亲梁某和舅妈张绪东进行护理，其母梁某的护理费每天120元计算120天为14400元，舅妈护理费按2018年居民服务业平均工资55694元/年/365*20=3052元，共17452元。经质证，刘孟、赵洁、安诚保险公司及利宝保险公司对真实性无异议，但刘孟、赵洁以及利宝保险公司均表示该证据均为证实护理人员与许某1的关系，也无法证明护理人员是否实际进行了护理。仅凭其母亲身份证无法看出收入状况，不应按护工标准计算，应按山东省农村居民支配收入计算，仅凭营业执照无法看出护理人员其舅妈的收入情况，护理人员属于农村户口，按法律规定，对于无证据证明实际收入的应按山东省农村居民可支配收入的标准计算。本院认为，许某1提供的证据无法看出其与张绪东的关系，不能证明张绪东对其进行了护理，本院酌定按护工标准每人每天100元计算护理费，结合山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，对其主张的护理费，计款14700元【（105天＋15天）×100元/天＋27天×100元/天】。 3、许某1主张的交通费。根据许某1住院治疗、需护理、复查及骨折的实际伤情，对许某1主张的交通费本院酌情认定为1000元。 4、许某1主张的精神损害抚慰金。许某1主张其因本次交通事故受伤，造成精神损害抚慰金1000元。刘孟、赵洁、安诚保险公司、利宝保险公司认为许某1未构成伤残，不应主张精神损害抚慰金。本院认为，许某1因本次事故未构成伤残，许某1也未提供其他证据证明其精神受到损害，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。 5、许某1主张的司法鉴定费。许某1提供山东金正法医司法鉴定所出具的发票、门诊发票一份，证明其因本次事故支出司法鉴定费3228元。刘孟、赵洁、安诚保险公司、利宝保险公司对证据真实性无异议，但认为许某1不构成伤残，其鉴定请求未得到全部支持，鉴定费用亦不应全额支持。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；该费用系许某1为确定自身损失而支出的合理、必要支出，应全额得到支持。 6、许某1主张的复印件。许某1提供济南市第三人民医院门诊收费票据一份，证明其因本次事故支出复印费29元。刘孟、赵洁、安诚保险公司、利宝保险公司对证据真实性无异议，但刘孟、赵洁认为复印费承担不有依据；安诚保险公司、利宝保险公司认为该费用属间接损失，不属保险公司理赔范围。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，对许某1主张的复印费29元予以支持，应由直接侵权人刘孟承担。 7、利宝保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。利宝保险公司主张根据保险合同约定，商业三者险对具有弃车逃逸的情形下免赔已对赵洁进行了提示告知义务，本案中事故发生后刘孟弃车逃逸，利宝保险公司不承担赔偿责任，并提供机动车综合商业保险条款、投保单及投保人声明各一份以证明自己的主张。经质证，许仙福认为投保声明不能证明投保人对保险人的免责部分及内容得到充分理解，保险人对免责条款并未尽到提示义务。安诚保险公司对证据无异议。刘孟、赵洁对证据真实性有异议，认为投保单签名处赵洁的签名非赵洁本人所签，投保人在投保时从未收到过保险公司的投保单、投保声明、保险合同、保险条款及风险提示及对免责事由的说明，对利宝保险公司主张的免责条款不知情，即使存在也应属无效条款，利宝保险公司对商业三者险不能免责。 为支持自己的辩解理由，赵洁申请对投保单中赵洁的签名部分即“赵洁2018320”、投保人声明中赵洁的签名部分即“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果赵洁2018320”是否是赵洁本人所写申请司法鉴定。对该鉴定事项，本院依法予以委托，2020年1月13日，山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、涉案2018年3月20日《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“赵洁2018320”字迹与供检样本赵洁的字迹不是同一人笔迹；2、涉案2018年3月20日《投保人声明》中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果赵洁2018320”字迹与供检样本赵洁字迹不是同一人笔迹……。经质证，刘孟、赵洁、许仙福、安诚保险公司对该鉴定意见书均无异议；利宝保险公司对该司法鉴定意见书真实性无异议，对证明目的有异议，利宝保险公司称其不同意本次司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外”、第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”、第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”规定，利宝保险公司、赵洁均向法院提供了投保单，不管是赵洁本人签字还是其代理人签字，赵洁均已缴纳保费，应当视为对代签字或者盖章行为的追认；刘孟系有合格驾驶证的驾驶人，在驾驶培训中也经过专业的培训，其在出险事故时的逃逸行为，明显属于故意违法行为；利宝保险公司的保险条款系保监会备案的合法条款，将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，明显是合法合同行为，故利宝保险公司在本次事故中免赔商业三者险。本院认为，山东永鼎司法鉴定中心系经本院依法委托的有鉴定资质的评估机构，其针对涉案申请所进行的鉴定依据充分、理由正当、程序合法，对该司法鉴定意见书本院予以认定；利宝保险公司与赵洁对双方之间保险合同的成立均无异议，本院予以确认；《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，利宝保险公司提供的投保单、投保人声明中的投保人签名经笔迹鉴定均不是赵洁本人所签，不能证明利宝保险公司就保险合同中的免责条款向赵洁履行了提示或明确说明义务，利宝保险公司亦未提供其他证据证明赵洁收到了保险条款并以其他形式向投保人赵洁对免责条款尽到提示或明确说明义务，免责条款不产生效力，利宝保险公司应在商业三者险保险合同约定的责任限额范围内依法承担赔偿责任。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。 本次交通事故已由交警部门按照法定程序作出了事故责任认定，根据前述认定，刘孟承担此次事故的全部责任，许仙福、李来、吕军、许某1、许某3不承担事故责任。刘孟驾驶的鲁APxxxx车辆在安诚保险公司投保交强险，许某1的损失应首先由安诚保险公司在交强险责任限额内承担。又鲁APxxxx车辆在利宝保险公司投保了商业三者险，对许某1超出交强险责任限额部分的损失，利宝保险公司应先行按照保险合同约定承担赔偿责任，仍不足部分由本次事故的责任方即刘孟承担赔偿责任。赵洁与刘孟系夫妻关系，虽然赵洁系肇事车辆的登记人，但双方均无证据证明赵洁在本次事故中存在过错，故赵洁对许某1的损失不承担赔偿责任。 根据前述认定，本院确认许某1的损失如下：医疗费38659.08元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费14700元、交通费1000元、司法鉴定费3228元、病历复印费29元，共计64816.08元。又安诚保险公司已将交强险医疗费用赔偿款1万元全部支付给许仙福，该案需与本院受理的（2019）鲁0112民初1270号案的许某3、（2019）鲁0112民初1272号案的许仙福分割交强险死亡伤残赔偿款，查明（2019）鲁0112民初1270号案的许某3主张的合理损失包括医疗费4050.34元、营养费750元、护理费700元、交通费200元、司法鉴定费2860元，查明（2019）鲁0112民初1272号案的许仙福主张的合理损失包括医疗费42560.90元、住院伙食补助费5600元、营养费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）157211.70元、误工费18757.81元、护理费9000元、残疾辅助器具费60元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失18831元、车辆施救费391.2元、鉴定费6050元，复印费26元，财产保全保险费500元。故交强险死亡伤残赔偿限额许某1应分得8481.09元【15700元÷（900元＋15700元＋187029.51元）×11万元）。利宝保险公司主张其不承担司法鉴定费和诉讼费，证据不足，本院不予支持。许某1主张的复印费非因本次事故直接产生，由刘孟承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿许某1护理费8481.09元。 二、利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿许某1医疗费38659.08元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费6218.91元（14700元－8481.09元）、交通费1000元、司法鉴定费3228元共计56305.99元。 三、刘孟于本判决生效之日起十日内赔偿许某1复印费29元。 四、许某1于本判决生效之日起十日内返还刘孟垫付款28000元。 上述判决第三、四项相互折抵，许某1于本判决生效之日起十日内返还刘孟27971元。 五、驳回许某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元，减半收取770元，由许某1负担116元，刘孟负担50元，利宝保险有限公司山东分公司负担604元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年二月七日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏