wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初5489号 原告：王纪纪，男，1989年6月2日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。 被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。 法定代表人：施海源，江苏华飞建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：金强，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省，江苏华飞建设集团有限公司副总经理。 被告：南京溧水中山保障房建设有限公司，统一社会信用代码913201170626029040，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山东路。 法定代表人：徐光华，南京溧水中山保障房建设有限公司总经理。 委托诉讼代理人：傅亚东，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兆静，江苏泰和律师事务所律师。 被告：宋小毛，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：陆国财，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告王纪纪诉被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称：华飞公司）、南京溧水中山保障房建设有限公司（以下简称：中山公司）、宋小毛、陆国财劳务合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，由审判员黄殿龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞、被告华飞公司委托诉讼代理人金强、被告中山公司委托诉讼代理人傅亚东、姜兆静、被告宋小毛、被告陆国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王纪纪诉称，原告于2016年3月至2018年2月期间在宋小毛承包部分劳务的建设施工项目上从事基坑支护等工作。该项目名称为秋湖嘉苑一期工程，地点位于溧水区，建设单位为中山公司，施工总承包单位为华飞公司。截至目前，经结算宋小毛拖欠原告工资39800元，陆国财在2019年出具的还款协议上自愿对上述欠款向原告提供担保。现原告诉请要求被告支付工资39800元及逾期付款利息。 被告华飞公司辩称，秋湖嘉苑工程虽是由华飞公司总承包，但实际是由陆国财承包。涉案工程合同总价约5.6亿元左右，到目前为止，发包方中山公司已支付其约4.3亿元，该工程款其已全部支付给陆国财用于案涉工程的建设。2019年春节前，中山公司单独支付过一笔2800万元，主要用于发放农民工工资，该款也是由陆国财领取发放的，并由陆国财写下承诺保证该款全部用于支付农民工工资。2019年3月9日达成的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，华飞公司仅是见证方，加盖的是江苏华飞建设集团有限公司秋湖嘉苑南地块（一期）资料专用章，对外不具有约束力。综上，请求驳回原告对华飞公司的诉讼请求。 被告中山公司辩称，中山公司未与原告建立劳动关系，不承担支付劳动报酬的责任，原告不应将中山公司列为被告，且中山公司已按《建设工程施工合同》约定，履行了工程款支付义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宋小毛对原告主张的事实及劳务报酬均予以认可。 被告陆国财辩称，案涉工程是《建设工程施工合同》之外的增加项目，根据合同其已将70%工程款支付给宋小毛。案涉工程现在送审阶段，增加部分的审计结果还没有出来，具体支付多少钱还不清楚。《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及该协议还款担保人项下的签名的真实性均予以认可。 经审理查明，2015年11月28日，中山公司作为发包人，与承包人华飞公司签订《建设工程施工合同》，约定由中山公司将秋湖嘉苑南地块一期工程发包给华飞公司承建，签约合同价为556930998元。同时该合同对付款周期作了约定：项目全部竣工、交付后即付合同价30%及融资费的30%；工程资料齐全归档、竣工结算符合送审要求后再付合同20%及融资费的20%；竣工审计报告完成、且竣工交付满一年后及付至审计价的80%、且融资费付至按审计价调整后的80%；工程余款及融资费余款再一年后即付清（除质量保修金）。融资费按投资65000万元为基数、工期24个月为期限，计算融资费上限为6280万元，最终以审计价为基数、调整融资费。之后华飞公司将工程转包给陆国财，2016年2月25日，陆国财与宋小毛签订《工程施工合同》，将秋湖嘉苑南地块一期工程中的基坑支护工程分包给宋小毛进行施工。合同签订后，宋小毛雇佣原告等人进行了施工，工程结束后，除已支付部分劳务报酬外，结比尚欠37人劳务报酬134万元，其中所欠原告劳务报酬39800元。2019年3月9日，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，之后一直未付。 上述事实，由当事人的陈述、秋湖嘉苑一期劳务费还款协议、溧水秋湖嘉苑工资表、不予受理通知书、建设工程施工合同、秋湖嘉苑开票进款情况、承诺书、工程施工合同、银行转账凭证等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，结合陆国财与宋小毛签订的《工程施工合同》，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及当事人陈述，应当认定案涉劳务合同的当事人系王纪纪与宋小毛。因此，王纪纪主张的劳务报酬39800元，应由宋小毛支付，陆国财作为还款担保人，对该劳务报酬的支付承担连带清偿责任。其要求华飞公司、中山公司支付劳务报酬，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宋小毛应于本判决生效之日起十日内向原告王纪纪偿付劳务报酬39800元，并承担利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2018年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告陆国财对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告王纪纪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄殿龙 二〇二〇年二月四日  书记员  施蔚天
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5959号之一 申请执行人陈丽，女，1990年1月15日出生，住江苏省灌南县。 被执行人彭建辉，男，1984年8月13日出生，住浙江省临海市。 被执行人孙晶晶，女，1982年8月31日出生，住浙江省临海市。 申请执行人陈丽与被执行人彭建辉等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20800号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈丽向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人彭建辉等归还申请执行人陈丽借款人民币877000元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人彭建辉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人彭建辉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭建辉等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭建辉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人彭建辉名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已委托台州市椒江区人民法院登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人彭建辉等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭建辉等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭建辉作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并对被执行人彭建辉、孙晶晶采取限制出入境的强制措施。同时已对被执行人彭建辉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈丽。 综上，被执行人彭建辉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5959号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年二月十九日 () 书记员  刘俊强
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审28号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被申请人王亚萍，女，1990年11月27日出生，住河南省焦作市沁阳市。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对王亚萍交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2020年2月4日以本案被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结对（2020）豫0721行审28号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二〇二〇年二月四日书记员杜京京
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异277号 申请人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号473室。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：刘玲莉，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号 负责人：王进元，行长。 被执行人：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地四川省资阳市临江镇柏树桥。 法定代表人：张安，职务不详。 被执行人：四川临江寺味业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。 法定代表人：张安，职务不详。 被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。 法定代表人：张阳，职务不详。 被执行人：张安，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黎蓉，女，1965年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司（以下简称资阳临江寺公司）、四川临江寺味业有限公司（以下简称四川临江寺公司）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫担保公司）、张安、黎蓉借款合同纠纷一案中，申请人厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》《大连银行股份有限公司成都分行关于债权转让的情况说明》《大连银行股份有限公司成都分行与厦门资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 本院查明，大连银行成都分行诉资阳临江寺公司、四川临江寺公司、昊鑫担保公司、张安、黎蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2015）成民初字第887号民事判决：一、被告资阳临江寺公司于本判决生效之日起十日内向原告大连银行成都分行偿还借款本金1500万元及利息、罚息（以1500万元为基数，自2014年9月21日起至借款付清时止，按《流动资金借款合同》约定的利率标准计算）。二、被告四川临江寺公司、昊鑫担保公司、张安、黎蓉对被告资阳临江寺公司的上述给付义务承担连带保证担保责任，并在承担保证责任后，有权向被告资阳临江寺公司追偿。三、驳回原告大连银行成都分行的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，本院于2016年10月19日立案受理了大连银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执1723号。 另查明，2019年9月29日，大连银行成都分行与厦门资产公司签订《债权转让合同》，约定将（2015）成民初字第887号号民事判决所涉权益全部转让给厦门资产公司。2019年12月11日，双方在金融投资报发布《大连银行股份有限公司成都分行与厦门资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，从公告之日起向债权受让人厦门资产公司履行相应合同约定的偿付义务或承担相应的担保责任。2019年12月12日，大连银行成都分行出具《债权转让的情况说明》，书面同意厦门资产公司取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”大连银行成都分行将生效判决确定的债权依法转让给厦门资产公司，并且书面认可厦门资产公司取得该债权，因此，厦门资产公司请求变更其为（2016）川01执1723号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更厦门资产管理有限公司为本院（2016）川01执1723号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年二月十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾鹭东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾鹭东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曾鹭东归还信用卡透支款77,867.92元。事实和理由：被告曾鹭东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计77,867.92元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执343号 申请执行人：宋翠莲。 被执行人：殷秀云 被执行人：王威 本院在执行申请执行人宋翠莲与被执行人殷秀云、王威劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初5870号民事调解书确定被执行人给付申请人劳动报酬款3,837.50元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5870号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十日 书记员  王文科
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1012号申请执行人：射洪县农发融资性担保有限责任公司，住所四川省射洪市。法定代表人：王同伟，系该公司总经理。被执行人：射洪县金泉渔业有限公司，住所四川省射洪市。法定代表人：郭正勇，系该公司执行董事。被执行人：郭正勇，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省射洪市。射洪县农发融资性担保有限责任公司与射洪县金泉渔业有限公司、郭正勇追偿权纠纷一案，四川省射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款人民币本金2106405.84元及相应利息，并承担本案执行费及实现债权等费用。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院分别于2019年10月8日、11月26日、2020年1月7日、2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产，未能发现可供本案执行财产；3、本院对被执行人郭正勇采取了限制高消费措施；4、在案件执行过程中，通过询问走访了解到，被执行人射洪县金泉渔业有限公司因经营管理不善，亏损严重，所涉及债务纠纷较多，本案已查封该公司名下的鱼塘及建筑物、机器设备等资产。同时被执行人郭正勇退休工资亦被我院另案予以冻结，车辆已被另案查封。经询问，申请执行人同意暂不申请处置被执行人射洪县金泉渔业有限公司鱼塘及建筑物、机器设备等资产，此外未能发现其他可供执行财产；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年2月25日通过电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 何 华二〇二〇年二月二十五日书记员 师延兴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终710号上诉人（原审原告）：孙玥，女，1983年5月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周亚丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩宜（天津）工程有限公司上海分公司，营业场所上海市长宁区新华路664号25幢118Ａ室。负责人：张欣宁。委托诉讼代理人：何文曙，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人孙玥因与被上诉人恩宜（天津）工程有限公司上海分公司（以下简称恩宜上海分公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初14403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙玥上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认离职协议无效。事实和理由：恩宜上海分公司的律师未经过事先问询调查，就向孙玥出示了报案书，威胁要让其“走一遍刑事调查流程”，并会告知其下家其有涉及刑事犯罪的情形，这无疑会给孙玥入职新公司产生不良影响。在此情况下，离职协议书的签订违背了孙玥的自由意志，孙玥受到了公司的胁迫故离职协议应属无效。离职协议系由公司提供，其中加重了员工义务，损害了员工权利，存在显失公平的情形。如果法院不认为属无效，也应当撤销该离职协议。恩宜上海分公司辩称，离职协议真实有效，恩宜上海分公司并未胁迫孙玥签订协议。故不同意孙玥的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。孙玥向一审法院起诉请求:确认离职协议书无效；恩宜上海分公司向孙玥支付违法解除劳动合同赔偿金人民币516,912元（以下币种均为人民币）及2018年年终奖31,350元。一审法院审理后，于2019年10月25日作出判决：驳回孙玥的诉讼请求。一审案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取计5元，由孙玥负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案孙玥以恩宜上海分公司要报警主张存在胁迫要求确认离职协议无效，然用人单位对职工的违法犯罪行为予以告发是其权利，故孙玥的主张不能成立。孙玥亦无证据证明恩宜上海分公司存在其他胁迫的行为，故其要求确认离职协议无效的上诉请求，本院不予支持。至于其以显失公平为由要求撤销该离职协议的上诉请求，因未经仲裁、一审，为更好地保护双方权益，本院不予处理。孙玥若坚持，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人孙玥负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年二月十七日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书黔0203执1050号之一申请执行人：李福满，男，1969年12月20日生，汉族，住六枝特区平寨镇火车站龙舟大厦1单元501号。公民身份号码：520203196912201411。被执行人：贵州兴龙腾房地产开发有限公司。住所地：六盘水市钟山区中山路59号B栋8层附802号，统一社会信用代码：91520200770595557K。法定代表人：杨定全。申请执行人李福满根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）黔0203民初2070号民事调解书，于2019年8月26日向本院申请执行贵州兴龙腾房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2019年9月3日立案执行。本案执行标的款人民币支付申请人23000元及迟延履行期间的债务利息，执行费245元。以上共计23245元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行，由于履行期限过长，申请人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初2070号民事调解书的执行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可在两年之内重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年二月二十八日审判员  陈开友书记员  肖 倩
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2434号申请执行人:李根银,男,汉族,1985年6月3日生,住腾冲市,被执行人:刘陈志，男，汉族，1992年7月20日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人李根银与被执行人刘陈志民间借贷纠纷一案中，执行标的25000元,依据本院已经发生法律效力的（2018）云0581民初3420号民事调解书，本院于2019年11月13日向被执行人刘陈志发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，责令其自本执行通知书送达后立即履行下列义务：向本院交纳执行案款25000元，交纳执行费275元，被执行人刘陈志未实际履行。执行中，本院依职权查明：被执行人刘陈志的银行账户存款无余额、无车辆、房地产、证券等财产信息，本院于2020年1月6日将被执行人刘陈志列入全国法院失信人名单及发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布，进行信用惩戒。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人并告知本案执行情况后，申请执行人明确表示认可本院对被执行人确无财产可供执行的，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年二月二十日书记员  马存福
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初629号之一原告：韩魁，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王继红，女，1976年7月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在审理原告韩魁与被告王继红买卖合同纠纷一案中，原告韩魁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩魁自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩魁撤回起诉。案件受理费3649元（已减半），由原告韩魁负担。审判员  亢立伟二〇二〇年二月二十六日书记员  张益康
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民特44号申请人：欧某兰，女，1956年1月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年2月7日立案受理申请人欧某兰（以下简称甲方）与贵州某农业开发有限公司（以下简称乙方）关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年2月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币7，601.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人欧某兰与贵州某农业开发有限公司于2020年2月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 张 波
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1122刑初39号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人代雷，男，汉族，1985年3月15日出生于河北省定州市，初中文化，农民，住本村,2015年12月23日，因犯盗窃罪被河北省保定市易县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，2018年5月25日被释放。被告人符康，男，汉族，1989年12月29日出生于河北省定州市，初中文化，农民，住本村。2019年11月15日，上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人代雷、符康犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖、韩玉龙出席法庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至11月，被告人代雷、符康携带对讲机、作案服装等物品驾车（假牌照）窜至武邑县、阜城县、保定市徐水区，由被告人符康望风，被告人代雷翻墙入户盗窃。在武邑县，盗窃龙店乡对口村谷某家现金600元，圈头乡苗八公村苗某家现金300元、紫檀手串一个，魏某2家现金1400余元、两部手机，价值600元。在阜城县，盗窃蒋坊乡石官村伊某家现金5000余元及价值48元的香烟三盒。在保定市徐水区，盗窃王某家现金800元、一条黄金项链及项坠（购买价6894元）。案发后，被告人代雷、符康已赔偿失主谷某、伊某、苗某、魏某2并取得谅解。黄金项链及项坠已发还被害人王某。据此认为，被告人代雷、符康之行为构成盗窃罪，建议判处被告人代雷有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元；被告人符康有期徒刑十个月，并处罚金5000元。上述事实，有失主谷某、伊某、苗某、魏某2、王某陈述，证人魏某1证言，监控视频，收款收据、首饰标签、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、刑事判决书及释放证明、收条、发破案报告等证据证实，二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代雷、符康盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人多次入户盗窃，系酌定从重处罚情节。被告人代雷在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人符康在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，大部分赃物已退赔并获谅解，系从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具应予没收。在案车辆在执行阶段依法处理。对未退还的被盗现金，应判令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人代雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。（刑期自2019年11月15日起至2021年2月14日止。）二、被告人符康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期自2019年11月15日起至2020年9月14日止。）三、责令被告人代雷、符康退赔被害人王某现金800元。四、扣押的汽车牌照套两个、汽车牌照四张、对讲机两部、望远镜一个、国家电网工作服两件、口罩一包、棉线手套四副予以没收，由扣押机关武邑县公安局依法处理。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金及退赔款于判决生效后十五日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  岳建民二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 磊
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执835号申请执行人王兵涛，男，1986年7月5日出生，汉族，住雄县。被执行人刘文本，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请人王兵涛与被执行人刘文本买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初511号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘文本未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张会臣于2019年9月2日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘文本送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人刘文本发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的45000元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇二〇年二月十七日书 记 员  王 宁
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初194号原告：史坤芬，女，生于1983年12月17日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：张仕雄，男，生于1986年6月23日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告史坤芬诉被告张仕雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14受理后，原告于2020年2月13日向本院撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告史坤芬撤诉。案件受理费150.00元，由原告史坤芬负担。审判员 吕 志二〇二〇年二月十三日书记员 梁元森
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执187号 申请人：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，住所地嵊泗县洋山镇共建路187号。 负责人：毛朝立，行长。 被执行人:殷志忠，男，1964年10月13日出生，住浙江省嵊泗县。 被执行人：林亚素，女，1970年3月1日出生，住浙江省嵊泗县。 申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行与被执行人殷志忠、林亚素金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0922民初18号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为本金220000元及利息，诉讼费2325元，申请执行费3200元。 执行立案后，本院向被执行人殷志忠、林亚素送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人殷志忠、林亚素履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务又不申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，查询系统，被执行人殷志忠、林亚素名下所有的存款账户均被本院冻结，殷志忠、林亚素名下嵊泗县洋山镇云鹅路6号已被我院另案查封准备另案拍卖，被执行人殷志忠所有的A7牌小轿车(车牌为浙Ｌ×××××)被我院另案查封准备另案拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人殷志忠、林亚素拒不履行义务，本院已对殷志忠、林亚素采取限制高消费、加入失信名单等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇二〇年二月二十日 书记员  娄东杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执635号申请执行人：于明艳，女，1975年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县。被执行人：大连市沙河口区福李快餐店，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李文钊。被执行人：李文钊，男，1988年6月24日出生，住大连市沙河口区。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5897号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市沙河口区福李快餐店、李文钊存款人民币2900元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年二月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执288号之三申请执行人陈坤男，男。被执行人陆雪康，男。申请执行人陈坤男与被执行人陆雪康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5834号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、截至2018年6月30日止，被告陆雪康应付原告陈坤男借款本金及利息合计900000元，由被告于2019年1月31日前给付原告200000元、于2019年9月30日前付300000元、2020年9月30日前给付250000元、2021年9月30日前给付150000元；二、上述付款如有逾期，原告陈坤男有权就被告陆雪康未履行部分一并申请执行，同时被告尚应支付原告自2018年7月1日起以未支付部分为基准、按年息10%标准计的逾期付款利息；三、其他无纠葛；四、案件受理费13006元，减半收取6503元，由原告陈坤男负担3003元，被告陆雪康负担3500元，由被告于2021年9月30日前一并给付原告陈坤男。因被执行人陆雪康未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈坤男于2019年2月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的956000元，被执行人应负担的执行费11960元，合计967960元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年2月3日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，被执行人收到上述材料后向本院申报了自身的财产状况。2、2019年2月11日、4月22日、8月29日、10月16日、11月29日，2020年1月17日、2月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（含支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人陆雪康名下有银行存款合计147796.68元（已扣划），发现被执行人名下有苏州银行股份有限公司133100股股权，未发现被执行人名下有车辆等可供执行的其他财产登记信息。3、2019年2月13日，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，发现被执行人名下有位于苏州市虎丘区华山花园不动产共两套。4、2019年2月14日，本院依法查封了被执行人名下上述不动产,查封期限自2019年2月14日-2022年2月13日，查封后案外人石义梅、石大勇对本院查封苏州市虎丘区华山花园不动产的执行行为提出执行异议，现审查后本院裁定异议成立，本院遂解除对华山花园不动产的查封，现该不动产已过户至异议人名下，异议人亦将剩余房款15万元汇至本院账户（由于该不动产系被执行人与其他二案外人共有，本院拟提取其中1/3即5万元偿还本案债务，其余款项将与案外人核实后再行处理）；华山花园不动产目前由案外人占有并使用，对于该不动产申请执行人申请暂不处置。5、2019年10月29日，本院据申请执行人提供线索至苏州市姑苏区虎丘街道办公室了解被执行人陆雪康的动迁情况，发现被执行人有未领取的动迁款项，本院遂向该街道相关部门送达停止支付（提取）的协助执行通知书，但该款项有其他法院在先的冻结，故未能成功提取。6、2019年12月4日，本案依法轮候查封了被执行人陆雪康持有的苏州银行股份有限公司股权（查封期限：2019年12月4日-2022年12月3日），该股权将由本院另案处置，本院已告知申请执行人后期可申请参与分配。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，未能向本院如实申报的财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。8、经中国执行信息公开网查询发现，截至2020年2月27日，被执行人陆雪康有7件执行案件尚未履行完毕。9、2020年2月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的956000元，扣划被执行人存款及提取债权合计197796.68元，扣除本案执行费11960元，实际执行到位185836.68元，尚未执行到位770163.32元（不含执行后新增利息）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；将被执行人名下核实的存款扣划完毕，对被执行人名下的车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下虽有不动产、证券登记信息，但上述财产申请执行人申请暂不处置或由其他案件处置，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初5834号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年二月二十七日书记员  杭 琪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6302号原告：张占军，男，1972年1月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：太平人寿保险有限公司河南分公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路51号楷林商务中心北区二单元10层、11层。社会统一信用代码：914100007507372558。负责人：董义堂，系分公司负责人。被告：太平人寿保险有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路488号太平金融大厦2801、2803A、2804室，29-33层。社会统一信用代码：91310000710928436A。法定代表人：罗熹，系该公司负责人。二被告共同委托诉讼代理人：陈正威，男，汉族，住所地河南省柘城县，系太平人寿保险有限公司商丘中心支公司员工。代理权限：特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：李可玲，河南瀛宋律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张占军与被告太平人寿保险有限公司河南分公司、太平人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本案于2019年11月9日立案。原告张占军于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张占军撤诉。案件受理费1200元，已减半收取，由原告张占军负担。审判员  李杰二〇二〇年二月五日书记员  宗楠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执51号之二 申请执行人：高丽，女，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：陈勇，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初2813号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 将被执行人陈勇名下的车牌号为KXXXXX的车辆予以查封、扣押，查封期限为二年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈 俊 杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初154号 原告：湖州云上童品服饰有限公司，住所地：浙江省湖州市织里镇富康路777号祺龙工业园6B幢。 法定代表人：袁燕玲，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：杨丽娜，女，1981年3月3日出生，汉族，住址：河北省石家庄市桥东区。 本院在审理原告湖州云上童品服饰有限公司与被告杨丽娜买卖合同纠纷一案中，因原告湖州云上童品服饰有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告湖州云上童品服饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨言军 二〇二〇年二月五日 书记员  戴培玲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢97号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：吴计川，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：吴建发，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年1月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2014）龙民初字第323号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付48000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈玉峰
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执791号 申请执行人：敖凤光，男,1964年04月04日，住贵州省安龙县。 被执行人:杨永辉,男,1972年06月18日生，住贵州省安龙县。 申请执行人敖凤光与被执行人杨永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2328民初1707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨永辉应偿还申请执行人敖凤光借款本金10000元及利息，并承担案件受理费227元、公告费300元，执行立案费82元。因被执行人杨永辉未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人敖凤光向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人杨永辉采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有可供执行的财产线索； 4、拟对被执行人司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行； 5、到被执行人居住地安龙县XX镇XX社区进行调查，经查被执行人杨永辉现下落不明，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人敖凤光，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执791号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇二〇年二月十二日 书记员 李少平
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7323号 原告:谢立拓，男，1973年3月18日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 委托诉讼代理人：尹恒祥、郭慧，江苏一正律师事务所律师。 被告：杨俊，男，1976年3月31日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：顾善琴，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，住盐城市。 原告谢立拓诉被告杨俊、顾善琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 原告谢立拓向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款人民币15万元并承担自2016年11月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、原告对两被告所有的位于盐城市青年苑4幢45室、4幢504室、盐城市区的房产在上述债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用和律师费2万元由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，两被告因生活及生产经营需要向原告借款15万元，并出具借条1份，载明借款期限12个月，月息1.5%按月支付，并以其自有的位于盐城市区的房产作为抵押。同日，双方签订了抵押担保合同，并办理了登记手续。同日，原告将借款15万元汇入被告杨俊账户。但两被告未能按时付息还本，故诉至法院。 被告杨俊辩称，我通过他人介绍于2016年11月16日向张步坤借款15万元，用于工程资金周转。张步坤带我做的借款手续包括打借条、办理房产处置委托手续、办理他项权证等，在盐都公证处公证时原告的委托人就是张步坤，我与原告并不认识，钱是原告汇给我的，张步坤让我打借条给原告，抵押权证书也是给原告的。原告将15万元汇给我后，张步坤的两个员工向我收取了26000元服务费。2016年12月30日，张步坤将我抵押房产的门锁换了，并叫了两个社会人员到我家，把我带到圣华名都苑张步坤的办公室让我还钱，对我限制人身自由，直到晚上，张步坤又准备带我去其他地方，一直要关到我还钱为止，后来我在盐马路中途跳车下来，并到文峰派出所报案，派出所让我们协调解决。之后张步坤和原告一直没有找我要钱。我向原告借款后共还过三四千元。 本院经审查认为，人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原、被告均确认案涉借款系通过案外人张步坤介绍并操作，张步坤在案涉借款的借条及借款合同上亦作为见证人签名。现经查，张步坤等人涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪等刑事犯罪，目前正在处理过程中。故本案有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢立拓的起诉。 案件受理费5050元，退回原告谢立拓。 如不服本裁定，可在裁定书送达之曰起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  卢建娅 人民陪审员  季新海 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  姚 瑶
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初2167号 原告：连云港凯捷利房地产有限公司，住所地连云港高新技术开发区昌意路1号东方之珠售楼处。 负责人：杨友芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：陆祥，男，1983年4月5日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：常艳，女，1989年9月7日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告连云港凯捷利房地产有限公司与被告陆祥、常艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港凯捷利房地产有限公司以已与被告达成调解为由向本院申请撤回对被告陆祥、常艳的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港凯捷利房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4156.5元（原告已预交），由原告连云港凯捷利房地产有限公司负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈婉玥
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4095号之三 申请执行人:叶茂盛，男，1971年6月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:应菊飞，女，1982年12月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶茂盛与被执行人应菊飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4304号民事调解书已于2019年8月14日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月19日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款54000元及利息，并负担申请执行费710元、案件受理费725元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2019年12月5日，本院扣划了被执行人的存款696.78元，此款用于支付申请执行费。2019年11月29日，本院查封了被执行人应菊飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××及车牌号为浙Ｊ×××××的两辆奥迪牌汽车，但未能实际控制。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院通过电话向申请执行人调查被执行人的财产情况，其亦无其他财产线索可供执行。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年2月20日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4095号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年二月二十日 代书记员 王健
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初571号 申请人：弥希龙，男，汉族，1979年4月4日出生，住临邑县城区。 被申请人：艾明香，女，汉族，1943年5月25日出生，住临邑县。 被申请人：朱玉坤，男，汉族，1936年9月15日出生，住临邑县。 被申请人：王献国，男，汉族，1970年8月16日出生，住济阳县。 申请人弥希龙与被申请人艾明香、朱玉坤、王献国民间借贷纠纷一案，申请人弥希龙向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人艾明香、朱玉坤、王献国银行账户及相关财产100000元。申请人以其购买的中华联合财产保险股份有限公司保单号为0220371402000402000003的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人艾明香、朱玉坤、王献国银行账户及相关财产100000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王慧
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初61号原告：王双成,男,1981年2月6日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:管海波,男,1980年6月22日出生,汉族，住灌云县。原告王双成与被告管海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告王双成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王双成撤诉处理。审 判 员 陶亚明二〇二〇年二月二十四日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3172号长沙经济技术开发区创业服务中心，男，住所地长沙县星沙镇长沙经济技术开发区院内法定代表人：吴信村湖南中上汽车有限公司，男，住所地长沙经济技术开发区法定代表人：李利长沙经济技术开发区创业服务中心申请湖南中上汽车有限公司租赁合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初406号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人长沙经济技术开发区创业服务中心向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初406号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余宏伟二〇二〇年二月三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异80号申请人：上海垦星实业有限责任公司，住所上海市闵行区。法定代表人：张红腾。申请执行人：湖北天乾资产管理有限公司，住所武汉市。委托代理人：邢维，上海信亚律师事务所律师。被执行人：上海东方国贸投资管理有限公司，住所上海市闵行区。本院在执行申请执行人湖北天乾资产管理有限公司与被执行人上海东方国贸投资管理有限公司公证债权文书一案中，申请人上海垦星实业有限责任公司向本院申请变更其为(2015)闵执字第10168号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、上海垦星实业有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件等；2、(2015)闵执字第10168号执行案件受理通知书；3、王铜山、王佩华与湖北天乾资产管理有限公司之间的债权转让协议；4、(2018)沪0112执异59号执行裁定书；5、上海垦星实业有限责任公司与湖北天乾资产管理有限公司的债权转让协议；6、转让协议的登报公告及债权移转通知书。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。现查明，王铜山、王佩华依据上海市奉贤公证处(2015)沪奉证执行字第0064号执行证书向本院申请执行，立(2015)闵执字第10168号案。执行中，王铜山、王佩华与湖北天乾资产管理有限公司签订债权转让协议，将相关债权及权益转让给湖北天乾资产管理有限公司。根据湖北天乾资产管理有限公司的申请，本院出具(2018)沪0112执异59号执行裁定书，将(2015)闵执字第10168号案件的申请执行人变更为湖北天乾资产管理有限公司。2019年3月，湖北天乾资产管理有限公司与上海垦星实业有限责任公司签订债权转让协议，将相关债权及权益转让给申请人上海垦星实业有限责任公司。此后，湖北天乾资产管理有限公司与上海垦星实业有限责任公司书面通知了被执行人上海东方国贸投资管理有限公司上述转让事宜，并且在《文汇报》广告版刊登了债权转让暨债务催收联合公告。审查中，申请执行人湖北天乾资产管理有限公司向本院书面确认，已将上述执行案件所涉债权转让给申请人上海垦星实业有限责任公司。本院认为，申请执行人湖北天乾资产管理有限公司与申请人上海垦星实业有限责任公司签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务。且申请执行人已向本院书面认可申请人取得了执行依据所确定的债权及相关权益，符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人上海垦星实业有限责任公司为(2015)闵执字第10168号案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  奚国华审判员  张秋萍审判员  徐寨华二〇二〇年二月二十五日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执786号 申请执行人：台州市生态环境局 被执行人：临海市格美铁艺装饰部 申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市格美铁艺装饰部行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1816号 原告：刘世伟，男，汉族，1990年11月23日生，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃润达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李转英，甘肃润达律师事务所律师。 被告：杨德科，男，汉族，1979年5月3日生，住兰州市安宁区。 被告：甘肃鑫陇源建材有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区建宁东路423号（居安小区16幢第4层401室），统一社会信用代码：91620105MA71CDC758。 原告刘世伟与被告杨德科、甘肃鑫陇建材有限公司（以下简称甘肃鑫陇建材）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世伟的委托诉讼代理人李转英、被告甘肃鑫陇建材的法定代表人被告杨德科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世伟提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还原告运费155110元。2、请求判令二被告向原告支付逾期付款利息562.27元（自2019年8月3日暂计至2019年9月2日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）直至实际付清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月2日，刘世伟与杨德科对以往债权债务进行了结算，同日，杨德科向刘世伟出具了欠条，该欠条载明：“2016年、2017年欠付运费共计155110元，以上至今全部清楚，欠款人：杨德科”杨德科作为甘肃鑫陇建材的股东，在经营过程中，其在人员、财务等方面混同经营，二被告之间人格混同，应当对债务承担连带责任。 杨德科承认原告刘世伟起诉的金额及事实理由予以认可，但该欠款为杨德科个人欠款，杨德科愿意偿还，与甘肃鑫陇建材无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘世伟向本院提交的欠条一份，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年、2017年，刘世伟为杨德科拉沙产生运费155110元。2019年8月2日，杨德科向刘世伟出具了欠条，该欠条载明：“2016年运费112360元、2017年运费42750元，合计155110元。” 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨德科承认刘世伟的诉讼请求，不违反法律规定，对刘世伟主张杨德科支付运费155110元的诉讼请求，本院予以支持。刘世伟主张杨德科为甘肃鑫陇建材的股东，应对杨德科的债务承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨德科于本判决生效之日十五日内向原告刘世伟支付运费155110元。 二、驳回原告刘世伟的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3413元，已减半收取计1707元，保全费1298元，共计3005元，由被告杨德科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审判员  李雯君 二〇二〇年二月十日 法官助理田天 书记员赵文妍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4084号申请执行人：高矿团，住址河南省平舆县阳城镇被执行人：崔旭亮，住址辽宁省营口市申请执行人高矿团与被执行人崔旭亮劳务合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2019）辽0211民初6698号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇二〇年二月十七日书 记 员  蔡秀静
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执124号 曾文、湖南亚都房地产开发有限公司： 本院执行的曾文申请湖南亚都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2429号 原告：冯从省，女，1971年11月21日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。 被告：韩江英，女，1976年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告冯从省与被告韩江英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯从省的委托诉讼代理人王佳冲到庭参加诉讼，被告韩江英经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯从省向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩江英偿还原告借款20万元及利息（按年利率24%计算，自2016年10月27日起计算至还清之日止）；2、案件受理费、保全费等由被告负担。事实与理由：2015年7月27日，被告韩江英经张品担保，向原告借款20万元，约定借款利率为月息三分五，用款期限至2016年5月31日，担保人的担保期限约定至借款清偿之日。被告韩江英在借款期满时未能如约偿还借款本息。经原告多次催要，被告仅支付了9万元的利息，而后被告人不见面，电话拒接。鉴于被告没有清偿借款的诚意，原告只有诉至法院，望尽快判如所请。 韩江英经公告传唤未到庭应诉，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告韩江英经张品担保，向原告冯从省借款200000元，同日原告通过银行向被告韩江英转账人民币200000元，韩江英给原告出具收条一份，约定按月息3.5%计息，借款期限自2015年7月27日至2016年5月31日，担保期限到此笔欠款全部还清为止。韩江英在借款人处签字，张品在担保人处签字。原告在开庭前撤回了对张品的起诉及诉讼请求。原告称借款到期后被告韩江英未偿还过本金，仅支付了利息90000元。上述事实，有原告提交的收条、银行转账回单、账户历史明细清单及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告韩江英向原告冯从省借款200000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告还款，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案当事人双方约定按月息3.5%计息不符合法律规定，应予调整，原告要求按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告韩江英经公告传唤未出庭应诉，视为其对自己举证质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩江英于本判决生效之日起十日内偿还原告冯从省借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2015年7月27日起至债务清偿完毕之日止按月利率2%计算，已付利息90000元在执行时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告韩江英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  董刚谦 审判员  段艳晓 审判员  秦 闪 二〇二〇年二月二十六日 书记员  苏 静
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢80号南京卓大汽车服务有限公司：关于南京卓大汽车服务有限公司申请执行胡成建租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初19043号民事判决书中执行的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十日承办人：赵猛联系电话：025-83529410
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保155号贾文文：申请人贾文文与被申请人王进文申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初469号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人贾文文书面向本院申请对被申请人王进文名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人王进文在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人王进文有可供保全的财产，故本院未对被申请人王进文采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王进文无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初264号 原告：杨杰庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：罗宇亨，系射洪市中心法律服务所法律工作者。 被告：张友，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍小敏，系上海信兰律师事务所律师。 原告杨杰庆与被告张友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨杰庆委托诉讼代理人罗宇亨、被告张友特别授权委托诉讼代理人鲍小敏到庭参加诉讼,原告杨杰庆、被告张友经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告的工资35040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和其他15名同志拥有木工、泥工手艺，被告张友在上海承建别墅。经人介绍，原告2018年初就为被告承建别墅务工，口头约定300元一天，我和其他15位同志都按被告和工程的要求任劳任怨工作。2018年底，原告要回家过春节，就要求被告给我们工资，但被告称目前工程还未结账，没有办法支付工资，我给你们把账先结了，给你们打欠条。我们没有办法，就只能相信他，除平时借用之外，被告给原告写下欠条，即“欠条今有张友欠杨吉庆，身份证号：5109221970××××××××，工资款35040元整，大写（叁万伍仟零肆拾元整）人民币，欠款人（签名并按手印）张友，欠款人身份证号：5109221972××××××××，欠款日期2019.1.31”。欠条出具后，原告又多次找到被告，被告总是说大老板还没有支付工程款，工程款支付后就马上支付给你。为了保护我们的合法权利，追回我们的血汗钱，根据法律的有关规定，特诉来人民法院，望人民法院支持我们的诉讼请求为谢！ 被告张友辩称，1.欠条是被告受原告胁迫之下书写的，欠条是无效的；2.未结工程款是事实，但欠款金额需要原告举证工程量再进行核算；3.追加普研建筑安装工程有限公司和周黎玮为第三人，共同承担责任。同时希望原告给一定的还款期限。 原告杨杰庆围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件各一份； 2.欠条一份。 被告张友提交了判决书复印件一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨杰庆提交的证据，被告对其真实性均无异议，但认为欠条是在原告的胁迫下出具的，欠条无效。本院认为，被告主张欠条是在原告胁迫下出具，但其未向本院提交证据证明，故本院对被告该辩解意见不予采纳。被告张友提交的判决书复印件与本案不具有关联性，对该份证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告张友雇请原告杨杰庆等人为其在上海承包的小别墅装修工程提供劳务。经双方结算，被告张友于2019年1月31日向原告杨杰庆出具欠条一张，载明：“欠条今有张友欠杨吉庆，身份证号：5109221970××××××××，工资款35040元整，大写（叁万伍仟零肆拾元整）人民币，欠款人（签名并按手印）张友，欠款人身份证号：5109221972××××××××，欠款日期2019.1.31”。欠条出具后，被告张友未向原告杨杰庆支付任何劳务费。原告杨杰庆于2020年1月13日诉至本院，要求按前述请求判决。审理中，被告张友要求追加普研建筑安装工程有限公司和周黎玮为第三人，共同承担责任。原告表示不同意，并认为被告与其他人的债务问题与原告无关。 本院认为，被告张友以出具欠条的形式确认尚欠原告杨杰庆劳务费35,040元的事实清楚、证据充分，被告张友应当向原告杨杰庆承担该笔劳务费的支付义务。虽欠条上载明的原告姓名为杨吉庆与实际姓名杨杰庆不一致，但结合原、被告陈述，该瑕疵不影响案件事实的认定。被告张友主张追加普研建筑安装工程有限公司和周黎玮为第三人，共同承担责任，但被告张友未向本院提交相关证据，且本案法律关系为劳务合同纠纷，原告亦表示不认可被告的追加申请，故本院对被告的该主张不予支持。被告张友辩称欠条是在原告的威胁下出具的，但被告张友未提交相关证据予以证明，对此，本院对该辩解意见不予采纳。 综上所述，本院对原告杨杰庆要求被告张友支付其劳务费35,040元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 由被告张友于本判决生效后十日内向原告杨杰庆支付劳务费35,040元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告张友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张扬 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡东
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执89号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：李森，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李森电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7411号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月二十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1816号 高兴亮、张浩： 高兴亮申请执行张浩承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，被执行人张浩与申请执行人高兴亮双方达成以下执行和解协议：本案张浩总共只需支付高兴亮60000元,申请人高兴亮放弃执行剩余案款及迟延履行金。现被执行人张浩已经全部履行完毕。至此，高兴亮向本院申请执行的(2019)川0402民初992号民事调解书中，明确由张浩承担的支付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年二月四日 书记员 庞国君
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1181号申请执行人马腾宇，男，回族，1987年4月25日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张玉山，男，汉族，1980年8月25日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王松，男，汉族1985年12月26日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人马腾宇与被执行人张玉山、王松民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月22日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初794号民事判决书向本院申请执行，执行标的为46475元及利息，执行费597元。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。经传唤，被执行人王松于2019年10月22日到庭缴纳了14000元后无履行能力。随后，本院依法对被执行人王松限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人名下的车辆、房产、不动产、存款等财产信息进行了全面调查。查明被执行人王松名下有号牌为云Ａ×××××号车辆，该车辆已被本院立案执行的其他案件查封、控制，本案无权处置。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行财产。因王松系本院立案执行的多个案件被执行人，2019年12月18日，本院通知本案申请执行人马腾宇及（2019）云0122执1360号案件申请执行人宋艳涛、（2019）云0122执1348号案件申请执行人阮红莲到庭协商执行到位款项分配事宜，经各案申请执行人协商一致，本案申请执行人马腾宇分配得款5000元，本院已经发放给申请执行人马腾宇。因被执行人目前查无可供继续执行的财产，本院已穷尽调查措施，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂无立即执结条件。因案件办理期限即将届满，本院多次电话联系申请执行人马腾宇进行终本约谈电话均未接通，经依法组成合议庭合议，对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1181号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 燕审判员 陈 宇审判员 李雅琴二〇二〇年二月十九日书记员 胡 建
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1549号上诉人（原审原告）：孙畅，男，1995年1月29日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：田源，男，1988年4月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙聃，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区儒房亿霖房产信息服务中心，住所地沈阳市于洪区汪河路57号C3-7幢1单元8门。经营者：姬任萍，女，1979年10月15日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。上诉人孙畅与被上诉人田源、沈阳市于洪区儒房亿霖房产信息服务中心因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18296号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。本案中，就孙畅是否存在恶意违约一节，孙畅未在合同约定的时间办理完毕贷款手续原因系孙畅未在办理贷款时提供完毕首付款，但在孙畅与田源的沟通中，田源曾同意其晚几天，且沈阳市于洪区儒房亿霖房产信息服务中心作为房屋中介，并未提供充分证据证明其曾告知孙畅办理贷款手续时需准备首付款，在无充分证据证明孙畅恶意违约的前提下，原审法院应兼顾公平、诚信原则，对案涉合同解除的后果正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18296号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费250元予以退回。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年二月十七日法官助理姜博书记员杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初46号原告：云南天一星棋农业发展有限公司。住所地：玉溪市通海县秀山街道太和街123-1号。统一社会信用代码：91530423574674303D。法定代表人：吕家贵，任总经理。委托诉讼代理人：孔令媛，女，1962年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，公司职员，代理权限：特别授权代理。被告：白家全，男，1982年2月18日生，傣族，住通海县。原告云南天一星棋农业发展有限公司（以下简称“天一星棋公司”）诉被告白家全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告天一星棋公司的委托诉讼代理人孔令媛到庭参加诉讼，被告白家全经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天一星棋公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告及时支付欠原告的货款18405元及利息（利息按年利息24%计算，自2018年6月29日起算至货款清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系通海县高大乡观音村村民，被告于2014年初至2015年陆续向原告购买农药、化肥使用，在购买过程中，有五次尚未付清货款，到最后一次未付清所欠货款共20405元，经多次催要，被告于2018年6月29日出具欠条一份给原告，并于同日微信转账付款2000元给原告。现被告仍欠原告货款18405元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告白家全未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：白家全于2014年4月至2015年5月，七次向天一星棋公司购买化肥农药，共计人民币20405元，2018年6月29日，白家全书写“欠款欠条”一份给天一星棋公司，欠款欠条载明：“兹有白家全同志，欠通海天一星棋农业发展有限公司货款，金额共计人民币20405元”，白家全在欠款欠条上签名按手印；同日，白家全通过微信转账支付人民币2000元。现尚欠天一星棋公司货款人民币18405元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告天一星棋公司已按合同约定向被告白家全交付货物，被告白家全依约应向原告天一星棋公司支付货款，现被告白家全未能履行付款义务的行为已经构成违约，故原告天一星棋公司要求被告白家全支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应道在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方未订立书面的买卖合同来约定支付价款的时间，故被告白家全应当依照前述规定在收到标的物时向原告天一星棋公司支付价款，但根据原告天一星棋公司所提交的证据材料，无法确定标的物的交付时间，故本院确定以白家全开具欠款欠条之日作为应付价款之日，原告天一星棋公司可自被告白家全出具欠款欠条给其之日主张逾期付款违约金，现原告天一星棋公司主张自2018年6月29日起支付逾期付款违约金有理，本院予以支持。本案被告白家全的违约行为给原告天一星棋公司造成的损失相当于中国人民银行同期同类贷款的逾期利息损失，参照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍（即年利率6.525%）计算，现原告天一星棋公司要求被告白家全按年利率24%支付逾期付款违约金过高，高出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白家全于判决生效之日起十日内向原告云南天一星棋农业发展有限公司支付货款人民币18405元，并按年利率6.525%支付自2018年6月29日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告云南天一星棋农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告白家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  沈长虹二〇二〇年二月二十五日书记员  朱红艳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢244号之一申请执行人武汉市装饰建材家居发展商会,住所地：武汉市硚口区解放大道387号南国大武汉家装U座马可波罗旗舰店。法定代表人孙宇木，该商会会长。被执行人武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司,住所地：武汉市江夏区郑店街黄金工业园1号（亿丰公司处）。法定代表人杨琼,系该公司总经理。申请执行人武汉市装饰建材家居发展商会与武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司借款合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2016)鄂0104民初1978号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉市装饰建材家居发展商会于2019年8月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付款783209元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人申请保全查封被执行人位于武汉市江夏区郑店街同兴村的土地使用权已继续查封。因被执行人的土地使用权价值远高于本案执行标的额，不能超标的执行，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2016)鄂0104民初1978号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年二月十五日书记员  金丽芳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初77号原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：梁鹏，男，1981年1月29日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳市友缘物业有限公司与被告梁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告衡阳市友缘物业有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市友缘物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。审 判 员  谢 科二〇二〇年二月二十五日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校 对 人：廖玉婷
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执72号 任瑞江： 被执行人任瑞江罚金一案，移送执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已自动履行到位4500元。本院已于2020年1月14日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执315号之三被执行人：杨玉宾，男性，地址：河南省新郑市。关于罚金一案，本院于2020年02月04日冻结了被执行人杨玉宾在新郑郑银村镇银行6216XXX账户内存款人民币4667.84元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨玉宾在新郑郑银村镇银行6216XXX账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年二月十七日书记员  魏巍
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2020）宁0423民初96号   原告：毛某，住宁夏隆德县。   被告:李某，住宁夏隆德县。   原告毛某与被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付装修款15000元，从2019年2月3日开始至2020年1月8日的逾期利息653元，合计15653元，之后利息付至装修款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告需要装修位于××县西的房屋，原被告双方口头达成协议，由原告给其装修房屋。装修完成后，原告应得的装修款为33000元，被告向原告支付了18000元，下欠装修款15000元未付，后经原告讨要，被告于2019年2月3日给原告出具了装修费欠条一张，并口头承诺尽快向原告支付，但至今未付，故起诉。   被告未到庭，也未提交书面证据及答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年1月，原、被告双方经协商达成口头协议，约定由被告给原告装修位于××县西的房屋。2018年，原告装修完毕后，被告先后两次支付原告装修款18000元，剩余15000元经原告催要，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份。2020年1月21日，原告起诉后，被告妻子通过微信转账支付原告装修费3000元，剩余12000元至今未付。   本院认为，原、被告口头达成的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照约定履行了为被告装修房屋的义务，被告应按约定履行支付装修款的义务。被告履行部分义务后，就剩余装修款15000元向原告出具了欠条，原告起诉后，被告妻子通过微信支付3000元，下欠装修费12000元，对原告要求被告支付其装修费12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的支付利息的主张，因被告出具给原告的欠条中双方未约定剩余装修款付款期限及利息，故对原告主张利息应自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的贷款市场报价利率支付。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，对相应的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告李某于本判决生效后三十日内支付原告毛某装修款12000元及利息（利息自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的贷款市场报价利率计付至判决确定计付之日。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费192元，减半收取96元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 赵艳琳     二〇二〇年二月二十七日   法官助理 张晶晶   书记员 蒙拖拖   附：本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢238号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。委托代理人：张学良，该单位科员。被执行人：天津双街盛兴经济建设开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇政府内。法定代表人：倪春伟，董事长。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津双街盛兴经济建设开发有限公司行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2010）辰行执字第99号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，已扣划被执行人天津双街盛兴经济建设开发有限公司的银行存款42708元至天津市北辰区人民法院，其中42619元已发还申请执行人，余款缴纳执行费，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年二月二十七日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初142号 原告：曹景顺，男，1963年11月6日出生，汉族，现住馆陶县。 原告：霍凤芹，女，1962年11月22日出生，汉族，现住馆陶县。系原告曹景顺之妻。 被告：李志峰，男，48岁，汉族，馆陶县农业农村局职工，现住馆陶县。 被告：武艳新，女，48岁，汉族，馆陶县中医院职工，现住馆陶县。系被告李志峰之妻。 原告曹景顺、霍凤芹与被告李志峰、武艳新排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告曹景顺、霍凤芹于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹景顺、霍凤芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹景顺、霍凤芹撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹景顺、霍凤芹负担。 审判员 陈 勇 二〇二〇年二月十九日 书记员 郭高鹏 ——
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初231号原告：刘明胜，男，汉族，1972年03月05日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。被告：唐良付，男，汉族，1972年11月14日出生，住重庆市开州区。被告：牟连东，男，汉族，1984年11月19日出生，住重庆市开州区。原告刘明胜因与被告牟连东唐良付合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼过程中原、被告已达成和解协议，故原告不愿意缴纳诉讼费用，申请本案按不缴纳诉讼费用作撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘明胜撤回起诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年二月二十四日(院印)书记员 李谦谦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10862号 申请执行人：姜军，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：谷莠成都文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路8号5层506室。 法定代表人：周富强。 本院根据(2018)川0191民初16376号判决，立案执行姜军申请执行谷莠成都文化传播有限公司合同纠纷一案，执行标的为人民币32696元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司主要负责人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐向东
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4247号 申请执行人华高奇，男，1967年12月31日出生，住安徽省桐城市。 被执行人陈以生，男，1972年9月8日出生，住浦江县。 本院在执行华高奇与陈以生（2019）浙0726执4247号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特608号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人华高奇申请后本院于2019年10月15日立案执行，随即向被执行人陈以生发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10750元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈以生的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已扣划被执行人名下存款1023.17元，优先支付执行费61.25元，支付执行款961.92元。除此暂未发现被执行人陈以生有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款961.92元。鉴于被执行人陈以生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈以生采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人华高奇，其没有异议。 综上，因被执行人陈以生暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4247号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  黄增炎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32239号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托诉讼代理人:夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：刘开全，男,1969年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告刘开全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长，与审判员王娟、巫松组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加了诉讼。被告刘开全经本院传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与刘开全签订的《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》、《平安银行平安金领通授信协议》起诉，请求判令：1、被告刘开全立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金38441.16元及截止2019年10月10日的利息11266.66元、复利1669.79元，合计51377.61元；2、被告刘开全向原告平安银行重庆分行支付自2019年10月11日起至本息清偿之日止的罚息及复利，具体如下：（1）以未归还的本金24348.9元为基数在年利率18.36%的基础上上浮50%计收罚息，以未偿还的利息8287.13元为基数在年利率18.36%的基础上上浮50%计收复利；（2）以未归还的本金14092.26元为基数，在年利率11.16%的基础上上浮50%计收罚息；以未偿还的利息2979.53元为基数，在年利率11.16%的基础上上浮50%计收复利；3、被告刘开全承担本案诉讼费1084元、律师费500元。被告刘开全未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘开全。贷款本金：个人信用循环贷款。平安银行重庆分行分别于2017年10月28日发放贷款10400元、2017年11月28日发放贷款10700元、2017年12月28日发放贷款10600元、2018年1月28日发放贷款10580元、2018年3月1日发放贷款10200元、2018年3月27日发放贷款10000元。共发放六笔贷款合计62480元。贷款期限：授信协议下六笔借款的期限均为12个月。每笔贷款的贷款期限自该笔贷款发放日起算。还款方式：授信协议下每笔贷款分别按月等额还款。合同执行利率：《平安银行平安金领通授信协议》第十四条约定被告刘开全使用平安金领通资金时，平安银行重庆分行将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收利息至清偿日止。根据出账凭证显示，刘开全在上述六笔贷款中，前三笔贷款的年利率均为11.16%，后三笔贷款的年利率均为18.36%。罚息利率：按合同约定贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期情况：刘开全的第一笔借款从2018年5月27日起逾期，后五笔借款从2018年6月27日起逾期。现全部贷款均已到期。欠款情况：截止2019年10月10日，刘开全就前述六笔借款尚欠本金共计38441.14元、利息共计2484.69元、罚息共计8055元（罚息利率超过年利率24%的按24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与刘开全签订的《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》所附《平安银行平安金领通授信协议》的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘开全未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。现授信协议项下发放的六笔借款均已到期，刘开全应当立即偿还尚欠的全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案前三笔借款约定的罚息利率均未违反上述标准和法律规定，本院对此予以确认。对后三笔借款的罚息因超过年利率24%，故应当按照年利率24%计算。至于平安银行重庆分行要求刘开全支付截止2019年10月10日的复利，其计算复利的基数包含了罚息，与《平安银行平安金领通授信协议》中约定的以不能按时偿还的利息为基数计收复利的条款不相符，且无法区分以利息为基数计算的复利金额，故本院该复利不予支持。对于2019年10月11日起的复利，亦应以尚欠的利息金额为基数计算。但对于罚息按照年利率24%计算的，本院不再支持复利的请求。关于律师费尚未实际支付，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘开全于本判决生效之日立即偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金38441.14元、利息2484.69元、罚息8055元，并支付从2019年10月11日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金14092元为基数按照年利率16.74%计收的罚息和以未偿还的利息505.35元为基数按照年利率16.74%计收的复利，以及以尚欠本金24349.14元为基数按照年利率24%计收的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1084元，由被告刘开全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  陈晓红审判员  王 娟审判员  巫 松二〇二〇年二月十二日书记员  骆 漪
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初290号 原告：王吉刚，男，1979年6月29日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 被告：黄立月，女，1973年11月24日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：张本辉，男，1971年6月9日生，汉族，住安徽省广德市。 原告王吉刚与被告黄立月、张本辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王吉刚于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王吉刚与被告黄立月、张本辉已庭外和解，原告王吉刚申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王吉刚撤诉。 案件受理费减半收取1020元，由原告王吉刚负担。 审判员  吴克云 二〇二〇年二月十八日 书记员  韦 敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4502号 被执行人张云明，男，1973年5月2日出生，住湖北省随州市曾都区。 本院在执行浦江县人民法院与张云明（2019）浙0726执4502号盗窃罪一案中，本院作出的（2012）金浦刑初字第00274号判决书已于2012年12月21日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年10月29日立案执行，随即向被执行人张云明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张云明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张云明有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张云明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张云明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。 综上，因被执行人张云明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4502号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  胡旭辉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2870号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 委托代理人陆俊，系该公司员工。 被执行人陈婷，女，1990年10月26日出生，住仙居县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈婷为商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64662号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向台州市中级人民法院申请执行，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人陈婷返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4500元及利息，并负担仲裁服务费110元、案件受理费42元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人陈婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈婷不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈婷作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈婷纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年二月十九日 书记员  章 浩