wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5026号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李飞，男，1992年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金84,998元，利息13,545.03元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,632.07元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,175.10元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,998元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金84,998元；二、被告李飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,998元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,924.95元，减半收取计962.48元，由被告李飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1327号申请执行人:汪兴店,男,1967年3月30日出生,汉族,四川省遂宁市射洪县人,经商,现住拉萨市。被执行人：刘中富，男，1967年3月11日出生，汉族,四川遂宁市人,打工,现住四川省遂宁市。申请执行人汪兴店与被执行人刘中富租赁合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初1816号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘中富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪兴店于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人汪兴店于被执行人刘中富2020年2月1日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁 二〇二〇年二月一日书记员 赵  威
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初633号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：张贵烜，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告张贵烜信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令张贵烜立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××03）欠款共计274491.23元，其中本金199688.89元、利息68852.34元、违约金（滞纳金）6000元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张贵烜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××03。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 六、欠款本金金额：199688.89元。 七、欠款利息金额：68852.34元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：6000元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张贵烜应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××03的信用卡欠款本金199688.89元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年张贵烜所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4873元，减半收取计2437元，由张贵烜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执230号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：杨嘉，男，汉族，住长沙市天心区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨嘉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月23日作出（2018）湛仲字第0E025062号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E025062号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执164号申请执行人：四川普生药械经营有限责任公司，住所地：四川省什邡市，统一社会信用代码91510682205357855R。法定代表人：杨晓明。被执行人：德阳旌涪糖尿病专科医院，住所地：四川省德阳，统一社会信用代码52510600797880577J。法定代表人：明阳。本院在执行四川普生药械经营有限责任公司与德阳旌涪糖尿病专科医院买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初2047号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德阳旌涪糖尿病专科医院的银行存款247,218元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十八日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2919之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行。住所地：嘉兴市区东升中路1358号。组织机构代码846540908。负责人：鲍君，该支行行长。委托代理人：张立萍、方进娉，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：黄亮，男，1983年2月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被执行人黄亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2893号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金49913.64元、利息、逾期还款违约金、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费881元等。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。本院于2019年12月19日登记查封了被执行人名下的浙Ｆ×××××奥德赛牌汽车（注册时间为2005年），另其名下的的苏Ｅ×××××凯迪拉克牌汽车（注册时间为2009年）由另案（2019）浙0411执122号一案中登记查封。上述车辆均未实际扣押在案。截止2020年2月19日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2919号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇二〇年二月十九日书记员  孙徐
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初212号 原告：张雷，男，1982年7月29日出生，汉族，现住禹城市。 被告：济南城通保温工程有限公司，住所地济南市天桥区名泉春晓二期工程C地块公建1-2207室。 法定代表人：高柒龙，该公司总经理。 原告张雷与被告济南城通保温工程有限公司（以下简称城通公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 张雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城通公司支付全部加工费465000元及利息费用；2.本案诉讼费由城通公司承担。事实和理由：张雷为城通公司加工保温复合板，加工费共计465000元。张雷多次催要，城通公司拒不支付。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。 本院经审查认为，张雷系禹城东烨保温材料有限公司（以下简称东烨公司）的法定代表人及唯一股东，而城通公司与东烨公司于2018年4月1日签订了一份《委托加工合同》，约定城通公司委托东烨公司加工“CT外模板现浇混凝土复合保温板”，并约定发生争议时可向城通公司所在地人民法院提起诉讼。故，张雷的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张雷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  高成修 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李冠锦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民特14号申请人：张大妹，女，1959年9月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：张晓辉，上海博和律师事务所律师。被申请人：张徐根，男，1935年12月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：张双喜，男，1962年12月20日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人张大妹与被申请人郑长风、张徐根、张双喜申请确定监护人纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，申请人张大妹提出因为新型冠状病毒疫情原因，被监护人郑长风所在的九洲医院已经禁止院内外人员随意进出，为了照顾好郑长风，其不得不被留在医院，故此申请人张大妹于2020年2月3日向本院提出撤撤回申请的请求，表示待疫情控制后，再行起诉。本院认为，申请人张大妹的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张大妹撤回申请。审判员  颜世杰二〇二〇年二月四日书记员  毕 荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初55号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人赵某甲，男，1971年5月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月12日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2020年2月13日被该分局取保候审。本院于2020年2月22日决定对其取保候审。 指定辩护人黄中华，四川虹永律师事务所律师。 四川省广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人赵某甲犯妨害公务罪，于2020年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人黄中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2020年2月11日15时许，被告人赵某甲驾驶摩托车搭载其女赵某乙欲通过广安区方坪乡朝阳村2组设立的疫情防控检查点，因其不符合疫情期间管控的出行规定，被检查点工作人员制止其通行。赵某甲随后下车将检查点的栏杆扔到旁边水田并把边上的办公桌掀翻，并骑上车准备强行通过该检查点。后检查点工作人员对其进行制止，赵某甲用头盔将志愿者周某左耳朵处打伤，并将官盛镇人民政府驻村干部游某某的衣服和刘某某的工作牌扯烂，同时还踢了游某某一脚。接着赵某甲被官盛镇人民政府工作人员唐某控制住，赵某甲用嘴将唐某的手咬伤。经鉴定：唐某损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人赵某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵某甲到案后如实供述了自己主要的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人赵某甲认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月。被告人赵某甲在国家重大疫情期间，为一己私利一意孤行，妨害疫情防控工作人员的工作，造成恶劣社会影响，建议不予适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 辩护人黄中华的辩护意见为：1.被告人赵某甲到案后如实供述罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人赵某甲无前科劣迹，系初犯、偶犯，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 同时查明：案发后，被告人赵某甲赔偿了被害人唐某经济损失，取得了唐某的谅解。 上述事实，被告人赵某甲及其辩护人黄中华在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审举证、质证、认证的书证，法医学活体检验鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，现场视频，被害人唐某、周某的陈述，证人赵某乙等人的证言，被告人赵某甲的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某甲在全国疫情防控关键时期，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行为防治新冠肺炎疫情而采取的防控措施，妨害疫情防控工作的顺利开展，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见与本院查明事实和法律规定相符，予以采纳。 被告人赵某甲到案后如实供述罪行，系坦白，同时自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人赵某甲赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。 据此，根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日至2020年8月27日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 非 二〇二〇年二月二十八日 书记员 赵锦宇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、红十字会工作人员依法履行为防治突发传染病疫情等灾害而采取的防疫、检疫、强制隔离、隔离治疗等预防、控制措施的，依照刑法第二百七十七条第一款、第三款的规定，以妨害公务罪定罪处罚。
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异151号 异议人（被执行人）：绵阳市功强企业有限责任公司，注册住所地：绵阳市桃园路192号。 法定代表人：张功强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翼，该公司员工。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城路12号。 负责人：叶思红，该支行行长 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行（原绵阳市城市信用社中心社，以下简称商行涪城支行）与绵阳市功强企业有限责任公司（以下简称功强公司）借款合同纠纷一案中，被执行人功强公司对本院（1999）绵法执字第19号案执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 功强公司异议称，一、四川省绵阳市中级人民法院（以下简称绵阳中院）（1998）绵法经初字第65号民事判决书未依法送达至今未生效，不能作为执行依据，不具有申请执行的任何法律效力。二、商行涪城支行不具备申请执行的主体资格，绵阳中院（1999）绵法执字第19号民事裁定书支持申请执行人商行涪城支行的执行申请，纯属主体资格错误。三、绵阳中院以（1999）绵法执字第19号协助执行通知书，将功强公司7686.20㎡土地使用权违法执行给了绵阳市新华房地产开发公司。四、因绵阳中院的违法执行行为导致绵阳市新华房地产开发公司提供虚假材料，与房管部门相关工作人员恶意串通，违法办理房屋登记，给功强公司造成巨大经济损失。五、在执行过程中绵阳中院对功强公司的办公楼、厨房、机器设备、土地违法查封、拍卖，给功强公司造成了巨大经济损失8613.19万元。六、绵阳中院将违法拍卖的执行款分配给案外人商行涪城支行、绵阳市涪城区新皂农村信用合作社、绵阳市涪城区吴家农村信用合作社，实属执行行为违法。综上所述，绵阳中院将未发生法律效力的民事判决书作为执行依据，在执行过程中不向被执行人送达相关的法律文书，将无执行主体资格的商行涪城支行列为申请执行人，委托评估、拍卖的标的物并非功强公司的财产，在无事实根据和法律依据的情况下，违法向绵阳市国土局高新区分局送达协助执行通知书，对功强公司土地予以协助执行过户，导致功强公司所有的7686.20㎡国有土地使用权和4577.58㎡房屋所有权以及水、电、道路等基础设施被他人非法侵占，其执行行为严重侵害了功强公司的合法财产权益。请求：1、撤销绵阳中院（1999）绵法执字第19号民事裁定书、（1999）绵法执字第19号协助执行通知书。2、对已被违法执行功强公司所有的7686.20㎡国有土地使用权及4577.58㎡房屋所有权以及水、电、道路等基础设施执行回转。3、赔偿因违法查封、执行给功强公司造成的经济损失8613.79万元。 本院查明，1998年本院受理原告绵阳市城市信用社中心社与被告功强公司借款合同纠纷一案，于同年12月8日，本院作出（1998）绵法经初字第65号民事判决书，判决：由被告功强公司偿还原告绵阳市城市信用社中心社借款本金150万元人民币，并按借款合同的约定计付利息和逾期加息。 因功强公司未履行给付义务，绵阳市城市信用社中心社向本院申请强制执行，本院于1999年1月18日立案受理，案号为（1999）绵执字第19号。 执行过程中，本院于2003年12月2日作出（1999）绵法执字第19号民事裁定书，裁定：一、对被执行人为土地使用者的位于.2平方米土地使用权及地上附着物3046.58平方米委托拍卖公司进行拍卖。二、用拍卖所得价款，偿还申请执行人贷款。尔后，本院委托四川绵阳合力拍卖有限公司（以下简称合力拍卖公司）对涉案财产公开拍卖。同年12月30日，合力拍卖公司作出绵合拍（03）字第30号《拍卖成交确认书》，载明：“本公司与买受人绵阳市新华房地产开发有限公司签订拍卖成交确认书如下：一、竞买人有权了解拍卖标的的瑕疵，有权查验拍卖物，查阅有关资料，本确认书之买受人应视为已行使前款权利并认可拍卖物现状及《竞买须知》中所有条款。二、标的物名称及状况：绵阳市永兴镇工业开发区绵兴中路216号、金祥路1号的建筑物及土地使用权【房屋他项权证号：绵涪权他（96）字第105-1号】【国有土地使用证号：绵阳市涪城区国用（总永工）字第5071-××8／96-005号】。三、标的物拍卖成交金额1870000元。买受人应于拍卖当日现场向本公司全额交纳该拍卖成交价款……” 2004年4月7日，绵阳市商业银行涪城支行（甲方）、绵阳市涪城区新皂信用社（乙方）、绵阳市涪城区杨家信用社（丙方）签订一份《受偿分配协议》，载明：“经甲乙丙三方协商，通过法院将‘功强企业’位于永兴工业区的土地（房产）公开评估、拍卖，对拍卖金额（除去评估费、拍卖费、过户税费和其它费用）按甲、乙、丙三方给‘功强企业’借款的本金，按比例进行受偿分配。……” 本案现已归档，档案封面“结果”一栏载明：执结。 另查明，2000年10月19日，中国人民银行成都分行作出成银复﹝2000﹞607号文件《关于同意绵阳市城郊等9家城乡信用社更名的批复》，载明：……同意绵阳市城市信用合作社中心社更名为绵阳市商业银行涪城支行。 本院认为，本案争议的焦点问题是功强公司所提异议是否符合执行异议案件的立案条件。根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，本案已执行终结，功强公司的异议不符合执行异议案件的受理范围，其异议申请应予驳回。至于功强公司的诉求可通过执行监督程序予以救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回绵阳市功强企业有限责任公司的异议申请。 异议人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川高级人民法院申请复议。 审 判 长  李红玉 审 判 员  吴莹迪 审 判 员  唐剑苹 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  何 玥 法官助理  牛 仙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5064号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张仁玲，女，1981年6月19日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张仁玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以被告于立案后履行了还款义务为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执481号 本院受理的申请执行人程宗群申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1407号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人已向本院缴交执行款，扣除本案诉讼费后，余款已退回至申请执行人确认的账户中，至此上述案件已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初719号原告:任金国，男，1986年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：北京橙师傅装饰工程设计有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路1号院YC-0190。法定代表人：何铨培，执行董事。委托诉讼代理人：袁满，男，1986年12月10日出生，汉族，北京橙师傅装饰工程设计有限公司员工，住吉林省磐石市东宁街道。委托诉讼代理人：陈永卓，男，1992年8月1日出生，汉族，北京橙师傅装饰工程设计有限公司员工，住湖北省孝感县王店镇。原告任金国与被告北京橙师傅装饰工程设计有限公司（以下简称：橙师傅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。任金国向本院提出诉讼请求：1.橙师傅公司返还任金国贷款利息2088元，以及未按时支付贷款利息所产生的利息90.83元，合计2178.83元；2.橙师傅公司将“派的门”更换为“TATA木门”，并赔偿任金国更换木门期间造成的必要损失24000元；3.因橙师傅公司不履行售后义务，导致任金国产生的水管维修费用3000元；4.橙师傅公司为任金国更换同品牌马桶并贴墙。事实和理由：任金国和橙师傅公司签订了《橙家装饰装修工程施工合同》，约定可享受总贷款优惠，在履行过程中，橙师傅公司履行合同义务不符合约定，对木门的品牌私自更换，马桶的安装不符合要求，且出现了卫生间漏水。橙师傅公司应承担维修义务及相应的赔偿义务。橙师傅公司辩称，该案不属于人民法院的受理范围，请求法院裁定驳回起诉，双方在《橙家装饰装修工程施工合同》中已经约定，因合同事项发生争议由中国广州仲裁委员会解决，双方的仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条的规定，因此法院应驳回起诉。本院经审查认为，橙师傅公司与任金国于2018年10月5日签订的《橙家装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。该合同第十三条争议解决方式中载明：“本合同项下发生的争议，双方应当协商解决。协商不成的，均应提交中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，该仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”经审查，该仲裁协议有效，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定情形，故对任金国的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回任金国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 卉二〇二〇年二月二十八日法官助理  王佳佳书 记 员  王 珺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8436号 申请执行人:华夏银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为793001782)。住所地：宁波市鄞州区和源路366号。 代表人：蒋国华，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑杨巍，该分行员工。 被执行人：丁渔樵，男，1990年12月16日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：万芳，女，1989年3月5日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人丁渔樵、万芳金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年1月21日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执8436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员  林文斌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执536号申请执行人：刘鑫华，男，1988年3月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，经理。刘鑫华申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2030号调解书已发生法律效力。申请执行人刘鑫华向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资21005.07元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘鑫华亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘鑫华申请执行的工资21005.07元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘鑫华享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人刘鑫华履行债务的义务。申请执行人刘鑫华发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年二月二十五日书记员  李 浩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初376号 原告：王建辉，男，汉族，1974年2月1日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁今明，江苏云俊律师事务所实习律师。 被告：江苏佳宇科技有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术开发区峨眉山路82号，统一社会信用代码91321311323832872P。 法定代表人：冯卫。 原告王建辉与被告江苏佳宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王建辉于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建辉撤诉。 案件受理费减半收取7557元、保全费5000元，合计12557元，由原告王建辉负担。 审 判 员 吴国建 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初468号原告：葛涛，男，1978年12月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李夺翠，利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。被告：葛新海，男，1968年7月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。被告：葛新友，男，1972年5月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。葛涛诉葛新海、葛新友民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，葛涛、葛新海到庭参加诉讼，葛新友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。葛涛向本院提出诉讼请求如下:1、请求依法判令葛新海、葛新友互负连带清偿责任偿还借款本金66000元及利息。事实及理由:2019年10月20日葛新海因借利辛县丹凤农商行贷款到期急需还款，向葛涛借款本金66000元。当时葛新海许诺还贷后第二天再重新贷款归还借原告的款。后葛新海以该笔贷款给葛新友用、不再重新贷款为由推脱所借原告款66000元至今未还。为维护原告的权益，特起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。葛涛向法庭所举证据一，本人身份证复印件一份，证明其诉讼主体适挌；证据二，还款凭证一份，证明葛新海用原告的现金66000元偿还利辛县丹凤农商行贷款的事实；证据三，证明由原告书写被告捺指印葛涛帮助葛新海还贷款，待葛新海重新再贷款归还葛涛的事实；证据四，视频资料一份，证明2019年10月20日在利辛县丹凤农商行原告交给被告葛新海66000元还贷款的事实。葛新海辩称，本人原从利辛县丹凤农商行贷款本金66000元给葛新友用了，所还该笔贷款本金66000元是葛涛的款不错。本人未找葛涛借款，而是葛新友找的葛涛。我当时讲贷款还清后第二天再重新贷款，后来因有其他原因我未再贷款。在利辛县丹凤农商行葛涛把现金66000元交给我，我转手交给葛新友还贷款了。至于捺手印一事，因我不识字，手印是葛涛叫我捺的。葛新友未答辩。葛新海向法庭所举证据本人身份证复印件一份，证明其诉讼主体适挌。葛涛、葛新海双方所举证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：葛新海因欠利辛县丹凤农商行贷款本金66000元即将到期，2019年10月20日在利辛县丹凤农商行葛涛、葛新海、葛新友三人同时在场葛涛将现金66000元交给葛新海还上述贷款。葛新海许诺还贷后第二天再重新从利辛县丹凤农商行贷款归还给葛涛，后葛新海称因有其他原因不再贷款。葛涛找葛新海索要，葛新海以该笔贷款给葛新友所用本人未找葛涛借款为由至今未还葛涛款。本院认为，葛新海以本人名义从利辛县丹凤农商行的贷款本金66000元为葛新友所用。葛新海、葛新友虽未给葛涛出具借条，但葛涛、葛新海、葛新友三人同时在场葛涛将现金66000元交给葛新海归还了上述贷款。葛新海许诺还贷后再重新贷款归还给葛涛，后葛新海称因有其他原因未再贷款。葛涛所借出现金66000元葛新海、葛新友至今未还,原、被告双方存在民间借贷关系。双方对保证方式未进行约定，葛新海、葛新友应按照连带责任保证承担保证责任。借款时未约定利息，视为不支付利息。葛涛主张葛新海、葛新友互负连带清偿责任偿还借款本金66000元，本院予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：葛新海、葛新友于判决生效五日内互负连带清偿责任偿还葛涛借款本金66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由葛新海、葛新友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘毅二〇二〇年二月二十四日书记员  李义
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初273号之一 本院于2020年2月13日对原告黄丽芬与被告任先奇、曹海涛、熊文华案外人执行异议之诉一案作出的（2020）湘0702民初273号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0702民初273号民事裁定书中第一页标题“湖南省常德市武陵区人民法院执行裁定书”补正为“湖南省常德市武陵区人民法院民事裁定书”。 审 判 长  贾清清 人民陪审员  陈祥谋 人民陪审员  李立红 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  裴国芳 代理书记员  陈 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人民、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保500号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：宋桂香，女，汉族，1958年2月9日生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋桂香名下银行存款100626.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋桂香名下银行存款100626.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1023元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终252号上诉人（原审被告）：湖南钰睿教育集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路411号6号栋712号房。法定代表人：杨慧迎。被上诉人（原审原告）：湖南中升教育集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路411号6号栋700—2号房。法定代表人：刘岳清，执行董事兼总经理。上诉人湖南钰睿教育集团有限责任公司与被上诉人湖南中升教育集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市天心区人民法院于2019年11月18日向上诉人湖南钰睿教育集团有限责任公司邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》。上诉人湖南钰睿教育集团有限责任公司未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2019年11月28日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南钰睿教育集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年二月二十七日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25431号原告：上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张耀，董事长。委托诉讼代理人：颜敏芳，女。被告：胡非非，男，1979年11月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡达富(被告胡非非父亲)，男，住址同被告胡非非。原告上海绿安物业管理发展有限公司(以下简称：绿安公司)与被告胡非非物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告绿安公司的委托诉讼代理人颜敏芳，被告胡非非的委托诉讼代理人胡达富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿安公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡非非向原告支付自2017年7月1日起至2018年12月31日止的物业管理服务费(以下简称：物业费)1,319.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市长宁区平塘路415弄虹福小区的物业管理企业，被告系虹福小区内(本市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室)业主。2017年3月底，原告与上海市长宁区虹福小区业主大会(以下简称：虹福小区业委会)签订物业管理服务合同，约定由原告为虹福小区提供物业管理服务，物业费为每平方米建筑面积每月0.80元，合同有效期自2017年4月1日起至2018年3月31日止。合同到期后，双方虽未再续签合同，但原告继续为虹福小区提供实际物业管理服务直至2018年12月31日止。被告作为虹福小区业主，自2017年7月起就无故拖欠物业费，至2018年12月共拖欠物业费1,319.40元。原告多次催讨无着，故起诉来院，请求判如诉请。被告胡非非辩称：其系本市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，上址房屋确自2017年7月至2018年12月未付物业费1,319.18元。其同意支付自2017年7月至2018年3月31日止的物业费659.59元，但不同意支付自2018年4月至同年12月止的物业费，理由如下：其所在小区业委会与原告签订的物业管理服务合同已于2018年3月31日实际终止，因此，原告无权再收取同年4月—12月的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的被告系本市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋业主、被告未交付2017年7月至2018年12月的物业费等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年12月底起，原告先后与虹福小区业委会签订多份物业管理服务合同，约定由原告为虹福小区提供物业管理服务。2017年3月31日，原告再次与虹福小区业委会签订物业管理服务合同，约定由原告继续为虹福小区提供物业管理服务，物业费为每平方米建筑面积每月0.80元，合同有效期自2017年4月1日起至2018年3月31日止。合同到期后，双方未再续签合同，但原告继续为虹福小区提供实际物业管理服务直至2018年12月31日止。另查明：被告系本市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为91.61平方米。被告自2017年7月至2018年12月共拖欠物业费1,319.18元(每平方米建筑面积每月0.8元*91.61平方米*18个月=1,319.18元)。还查明：2017年12月11日，被告和徐林泉(另案被告)等4人向本院提起诉讼，要求确认虹福小区业委会与原告于2017年3月31日签订的物业服务合同无效……。2018年3月29日，本院依法作出驳回被告和徐林泉等4人全部诉讼请求的判决。被告和徐林泉等4人不服，向上海市第一中级人民法院(以下简称：一中院)提起上诉。同年11月29日，一中院依法作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。审理中，被告当庭支付原告2017年7月至2018年3月31日的物业费659.59元。原告收取费用后即变更诉讼请求，要求被告支付自2018年4月至同年12月的物业费659.59元。本院认为，原告与虹福小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。原告与虹福小区业委会签订的合同于2018年3月31日到期后，虽未再续签合同，但原告为虹福小区提供实际物业服务至同年的12月31日，双方形成事实上的物业服务关系。现原告参照原合同约定的物业费标准，要求被告支付2018年4月至同年12月的物业费，于法不悖，本院予以支持。被告辩称原签订的合同已实际终止，其不应再支付原告物业费，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告应当支付原告2018年4月至同年12月的物业费659.59元。依照《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告胡非非应于本判决生效之日起十日内给付原告上海绿安物业管理发展有限公司管理的上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋自2018年4月1日起至2018年12月31日止的物业服务管理费659.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡非非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年二月二十日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1830号之一申请执行人：马有标，男，1941年04月16出生，汉族，住云南省大姚县。申请执行人：满梅花，女，1946年03月26出生，汉族，住云南省会泽县。申请执行人：马自争，男，1986年05月04出生，汉族，住云南省。申请执行人：马自波，男，1988年06月11出生，汉族，住云南省会泽县。申请执行人：马某1，女，2006年10月23出生，汉族，住云南省会泽县。申请执行人：马某2，女，2003年02月17出生，汉族，住云南省会泽县。申请执行人：马某3，男，2011年12月13出生，汉族，住云南省会泽县。申请执行人：赵红，女，1983年09月15出生，汉族，住云南省会泽县。被执行人：马义钊，男，1994年12月25出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：马光亚，男，1995年09月12出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人马有标、满梅花、马自争、马自波、马某1、马某2、马某3、赵红与被执行人马义钊、马光亚附带民事赔偿一案，本院于2016年3月8日作出的(2014)昆刑一初字第193号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人马义钊犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人马光亚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人杨清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算）；四、被告人赵泽虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；五、被告人马永欠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2029年8月22日止）；六、被告人马义钊、马光亚、马永欠连带赔偿附带民事诉讼原告人王石存、王再青经济损失人民币32184元（于判决生效后十五日内支付。若被告人不自动履行本判决的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，逾期则视为自动放弃诉讼权利）；七、被告人马义钊、马光亚、杨清、赵泽虎连带赔偿附带民事诉讼原告人李培德、李凤英、李会芳、李会斌经济损失人民币32184元（于判决生效后十五日内支付。若被告人不自动履行本判决的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，逾期则视为自动放弃诉讼权利）；八、被告人马义钊、马光亚连带赔偿附带民事诉讼原告人马有标、满梅花、马自争、马自波、马某2、马某1、马某3、赵红经济损失人民币32184元（于判决生效后十五日内支付。若被告人不自动履行本判决的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，逾期则视为自动放弃诉讼权利）；九、被告人马义钊、马光亚、赵泽虎对昆明市中级人民法院（2014）昆少刑初字第50号刑事附带民事判决书第三项即“毕福林、赵志英、赵杰刚、李万兰赔偿附带民事诉讼原告人解顺珍、王芝花、薛进超、薛晓艳经济损失人民币17319.3元”承担连带赔偿责任（于判决生效后十五日内支付。若被告人不自动履行本判决的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，逾期则视为自动放弃诉讼权利）；十、继续追缴赃款、赃物予以发还。因被执行人马义钊、马光亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马有标、满梅花、马自争、马自波、马某1、马某2、马某3、赵红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月14日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未按生效法律文书履行义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月24日将其纳入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年二月二十七日书记员  宋云明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2127号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：顾华，男，1974年11月23日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告顾华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年二月二十四日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初100号原告张海良,男,汉族,1986年4月3日出生,现住南阳市卧龙区。被告田光燕，女，汉族，1983年4月20日生，现住河南省南阳市卧龙区。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人吴文光。住所地南阳市。委托诉讼代理人王安中,河南子午律师事务所律师,代理权限：特别授权。原告张海良诉被告田光燕、中国人民财险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告张海良、被告田光燕、被告人民财险南阳公司委托诉讼代理人王安中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月6日18时42分被告田光燕驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿南阳市滨河路自西向东行驶至南阳市××路与医圣祠交又口10米时，因车辆转弯时与张海良(原告)驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损的事故。事故发生后，交警大队认定田光燕负全责，田光燕的车辆在中国人民财产保险公司南阳市分公司投保交强险及商业险。后经多次和被告方商议赔偿事宜未果。现起诉请求：1、依法判令被告立即赔偿原告车辆损失为7900元；2、诉讼费由被告承担。被告田光燕辩称：如果发票和评估真实且有权威性的话，我认可，需要看一下证据进行质证。被告人民财险南阳公司辩称：如果在我公司投保有这个交强险和三者险的情况下，对原告的合理损失，我公司同意在交强险财产损失限额内进行赔偿，超出部分按照事故责任比例在三者险限额内进行赔偿，我公司不承担诉讼费鉴定费。原告张海良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件。2、事故认定书一份。3、机动车信息查询单。4、南阳嘉华福尔汽车销售服务有限公司单据2张。5、道路交通事故车物损失评估清单。6、维修发票及银联单2张。被告田光燕对原告出示证据发表如下质证意见：评估不具有权威性，我需要对评估及清单进行核实。被告人民财险南阳公司对原告出示证据发表如下质证意见：对评估报告系单方委托，评估单价格过高，维修费用过高，保留重新鉴定权利，单据上均未显示原告姓名，关联性有异议。被告田光燕向本院提交如下证据：1、身份证、驾驶证、行车证复印件。2、商业险保单、交强险保单、驾乘人员意外伤害保单各一份。原告张海良、被告人民财险南阳公司对以上证据均无异议。被告人民财险南阳公司未向本院提交证据。对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。经审理查明，2019年12月6日18时42分，被告田光燕驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿南阳市滨河路自西向东行驶至南阳市××路与医圣路交叉口10米时，因车辆转弯时与原告张海良驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队（新华）适用简易程序作出第411301420190013637号道路交通事故认定书，认定田光燕负此次交通事故的全部责任，张海良无责任。原告张海良委托中衡保险公估股份有限公司对其驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的事故车辆进行车物损失评估，该公司评定该车辆估损总值为7900元，后该车由南阳嘉华福尔汽车销售服务有限公司进行维修，原告张海良支付维修费7900元。另查明，被告田光燕所驾驶豫Ｒ×××××号车辆登记所有人为其本人，该车在人民财险南阳公司投保有交通事故责任强制保险、机动车商业保险、驾乘人员意外伤害保险，保险期间均自2019年11月21日0时起至2020年11月20日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为：一、公民财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，被告田光燕负事故全部责任，原告张海良无责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。二、被告田光燕所驾驶的车辆在被告人民财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案原告的损失首先由被告人民财险南阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财险南阳公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。三、原告张海良的损失为：车辆维修费7900元。该车辆维修费用为原告实际支出，且有维修单、维修发票、中衡保险公估股份有限公司损失评估清单相印证，本院依法予以支持。四、责任承担。原告张海良车辆维修费用属于财产损失，由被告人民财险南阳公司在交强险财产限额内向原告支付2000元，超出部分5900元，由被告人民财险南阳公司在商业险限额内向原告支付。综上，被告人民财险南阳公司应向原告张海良支付赔偿金7900元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在判决生效后十日内支付原告张海良赔偿款7900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田光燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘琳波二〇二〇年二月十七日书记员  张智雯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初206号原告邓建忠，男，1987年11月17日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市南城县，被告白胜林，男，1984年12月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告邓建忠诉被告白胜林合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建忠、被告白胜林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的欠款6600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告从2012年开始合伙一起刮灰。2015年2月18日，原告与被告进行结算，被告向原告出具了一份欠条，欠条注明“白胜林欠邓建忠6600元正”。原告先是一直在微信里叫被告归还欠款，被告一直以各种理由推脱不给。在没有办法的前提下，原告于2016年、2018年阴历年前分别两次到被告家里催被告归还欠款，但被告仍推脱不给，故原告邓建忠依法起诉至法院。被告白胜林辩称，当时双方合伙做事，结算的时候我多拿了钱，我应该给付6600元给原告，但双方还有2万多元账款未收回，我认为应该待双方一起催收后再一并结算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告合伙一起刮灰。2015年2月18日，原告与被告进行了部分结算，被告多拿了钱，并向原告出具了一份欠条，欠条注明“白胜林欠邓建忠6600元正”。此外，双方在外还有2万多元账款未结算，后原告多次催问未果，遂起诉至本院。本院认为，原告邓建忠与被告白胜林之间系合伙法律关系，双方合伙行为不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告白胜林应按约定给付原告邓建忠合伙结算款6600元，现被告白胜林未及时归还导致纠纷的产生，被告白胜林对此应负全部责任。被告白胜林辩称原被告还有2万多元账款未收回，应该双方一起催要后再一起结算分割，本院认为，2015年2月18日原被告是对以往账款的结算，被告应按约定给付原告6600元，剩余的2万多元账款原被告可以另行结算。综上，原告邓建忠要求被告白胜林给付合伙结算款6600元并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项，判决如下：被告白胜林于本判决生效后三日内给付原告邓建忠人民币6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告白胜林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二〇年二月二十五日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1788号申请执行人：谢凯，男，汉族，1984年8月26出生，住南召县。被执行人：马洪伟，女，汉族，1971年2月16出生，住南召县。被执行人：马洪玉，女，汉族，1971年4月3出生，住南召县。本院在执行谢凯与马洪伟、马洪玉民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人未履行效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马洪伟在中国邮政储蓄银行账号为60×××26的账户。二、冻结被执行人马洪伟、马洪玉在财付通的账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年二月十六日书记员  唐昌伍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3118号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9XXXX。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：陈月英，女，1987年8月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：张文杰，男，1980年6月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：吴红伟，男，1982年12月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈月英、张文杰、吴红伟借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈月英应偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并偿付利息，被执行人吴红伟、张文杰对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2019年10月14日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向三被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；三被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：三被执行人均为长乐区本地人，去向不明。经执行网络司法查控系统查询，三被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产，仅被执行人陈月英名下有一部车辆，本院已裁定扣押，但因未找到该车辆未实际扣押处置。执行中，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，目前，被执行人去向不明，名下无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5478号民事判决书本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年二月十八日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9831号 原告：王健林，男，1952年12月11日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何天龙、周翔（实习），江苏民明律师事务所律师。 被告：闾德年，男，1965年12月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：闾岳（系闾德年之子），男，1986年6月24日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：闾贵（系闾德年之子），男，1989年1月21日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴、刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。 原告王健林与被告闾德年、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健林的委托诉讼代理人何天龙、周翔，被告闾德年及其委托诉讼代理人闾岳，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人刘娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健林向本院提出诉讼请求：判令闾德年、人民财保泰兴公司赔偿医疗费31804元、律师代理费2000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月25日17时40分许，闾德年驾驶苏Ｍ×××××正三轮摩托车沿泰兴市由南向北行至智能电动门店门口处右转弯时，与其右侧同向驾驶电动自行车的王健林（载王某）发生交通事故，致王健林、王某二人受伤，两车受损，两车施救。交警部门认定，闾德年负事故的全部责任，王健林、王某无责任。闾德年驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。王健林因损失未获赔偿，诉至人民法院。 闾德年辩称，事发时，王健林在闾德年右后方驾驶车辆由西向东左拐向北行驶（交通信号灯为红灯），行至泰兴市智能电动门店门口处右拐时，因王健林驾驶车辆闯红灯、超速，在发现闾德年后未及时有效采取制动措施，导致王健林驾驶的车辆前部与闾德年驾驶的车辆后部相撞。且王健林未配带头盔、无证驾驶未领取牌照的机动车在非机动车道行驶，故王健林应负事故的主要责任，请求人民法院重新划分事故责任。事发后，闾德年给付王健林4000元，请求在本案中一并处理。 人民财保泰兴公司辩称，闾德年驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险，闾德年无证驾驶，人民财保泰兴公司仅在交强险内垫付抢救费用，且享有追偿权，王健林未产生抢救费用，故人民财保泰兴公司不承担赔偿责任，亦不承担律师代理费及诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对王健林主张的事发经过、闾德年驾驶的车辆投保情况及其给付款项的事实，本院予以确认。 另查明，交警部门对本起事故作出责任认定，闾德年负事故的全部责任，王健林、王某无责任。王健林因本起事故至泰兴市第二人民医院住院17天，产生住院医疗费30890.10元、门诊医疗费913.90元，合计31804元。事发时，闾德年未领取驾驶证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王健林因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定闾德年负事故的全部责任，闾德年未能举证证明该责任认定存在不当，对其辩称王健林应负事故主要责任的理由，本院不予采纳，交警部门作出的事故责任认定应作为分担责任的依据。交警部门并未认定王健林驾驶的车辆为机动车，闾德年又未能举证证明该车辆为机动车，对其主张王健林驾驶的电动自行车应视为机动车的理由，本院亦不予采纳。王健林的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；超出部分，由闾德年予以赔偿。 关于王健林的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1．医疗费31804元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。该部分损失，由人民财保泰兴公司赔偿10000元；由闾德年赔偿21804元，扣除已给付的4000元，尚应赔偿17804元。 2．律师代理费2000元，王健林该主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王健林10000元。 二、闾德年于本判决生效之日起三十日内赔偿王健林17804元。 三、驳回王健林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由闾德年负担（此款王健林已垫付，闾德年于履行上述义务时一并加付给王健林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年二月六日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特10号申请人：高正勇，男，汉族，1966年2月16日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。特别授权。被申请人：秦小平，男，汉族，1964年8月29日出生，住河南省新安县。被申请人：王晓平，女，汉族，1965年6月15日出生，住河南省新安县。申请人高正勇与被申请人秦小平、王晓平申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人高正勇称：请求依法裁定对被申请人所有的房产（房产证号为：房权证新房字第××号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的本金为25万元整，及利息（利息自2019年4月13日起，按年利率24%计算至偿还之日）。事实及理由：2017年11月13日，被申请人秦小平、王晓平以资金周转为由，向我借款25万元，并签订了一份借款合同。根据合同约定每月借款利率12‰，借款期限6个月，自2017年11月13日至2018年5月12日止。被申请人秦小平、王晓平将两人所有的房产（房产证号为：房权证新房字第××号）抵押在我名下（权证号为：豫[2017]新安县不动产证明第0003201号），为该笔借款提供担保。借款合同的第十条同时约定了借款人的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被申请人应当按照年利率24%向我支付逾期利息。借款到期后，被申请人为按时归还借款，自2019年4月13日起，也未按时归还合同约定的利息，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，向法院提出申请，望批准。本院经审查认为，被申请人秦小平称本案借款是秦志远借的，且秦志远也在借款合同上签了名，申请人遗漏了重要当事人。且其申请的本金数额及利息均不正确，故本案当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人高正勇的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下：驳回申请人高正勇的申请。申请费500元，由申请人高正勇负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  吕念如二〇二〇年二月七日书记员  司 文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执643号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：张超毅，男，1982年2月10日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与张超毅金融借款合同纠纷一案中，向张超毅发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1723号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张超毅名下银行存款104156.92元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 杨迎
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初111号原告王爱红，女，1993年12月5日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人唐力，江苏大直律师事务所律师。被告江苏房先锋房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320902MA1QFEHK4C，住所地盐城经济技术开发区河东新城美食休闲街8幢1层。法定代表人吴晓卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人孙鹏，该公司门店经理。委托诉讼代理人蔡秀锦，该公司法务。原告王爱红与被告江苏房先锋房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，原告王爱红于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱红以原、被告达成和解且被告已履行完毕为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王爱红撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告王爱红负担。审判员  **露二〇二〇年二月一日书记员  胡文培
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4690号原告：李克锋，男，汉族，1967年4月1日出生，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：石爱国,衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。被告：李金军，男，汉族，1960年6月28日出生，现住衡水市桃城区。原告李克锋诉被告李金军委托合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告李克锋及其委托诉讼代理人石爱国到庭参加诉讼，被告李金军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。原告李克锋向本院提起诉讼诉请：一、请求判令被告返还原告居间费2万元。二、本案诉讼费由被告承担。被告李金军收到本院依法送达的诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票后，未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2019年1月26日，原、被告双方签订协议书一份，约定因被告李金军未达成原告的请托事项，被告李金军收取的原告李克锋的2万元费用，其承诺于2019年春节后将该款返还给原告李克锋。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”，本案中被告李金军在双方签订的协议中认可未完成原告的请托事项并同意返还款项2万元，则被告李金军应按照协议履行其义务。截至原告起诉，被告李金军仍未返还2万元，故原告李克锋要求被告李金军返还款项2万元的主张，本院予以支持。被告李金军经本院合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。综上,根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李金军于本判决生效之日起十日内返还原告李克锋款项2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李金军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇二〇年二月十三日书记员  姬倩倩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初670号原告林志辉，男，1993年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告周东祥，男，1981年6月10日出生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市金溪县，原告林志辉诉被告周东祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志辉到庭参加诉讼，被告周东祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金10万元及利息3.8万元（后在庭审中将利息改为违约金按月息1分从2017年9月29日起算至本金还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告因资金周转需要向原告借款10万元并出具借条一张，约定2018年3月28日还清，并约定了逾期的违约金计算方式，借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告依法起诉至法院。被告周东祥未作答辩，也未提交证据。原告林志辉为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。2、被告出具的借条和银行转账明细一张，证明被告于2017年9月28日被告向原告借款10万元。以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告因资金周转需要向原告借款10万元并出具借条，借条上注明“兹有周东祥向林志辉借款人民币拾万元整，于2018年3月28日还清本金，未按时足额还款，逾期30天以内的借款人自愿支付借款本金的20%为违约金给出借人，如逾期超过30天，则按照借款本金的8%/天计算违约金”等内容。原告于2017年9月28日通过银行转账10万元至被告账户。借款到期后原告多次向被告催要，被告分文未还，故原告起诉至本院。本院认为，原告林志辉与被告周东祥之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告周东祥未及时归还借款导致纠纷的产生，被告周东祥对此应负全部责任。原告在庭审中请求违约金按月息1分计算，属于合理范围，本院予以认可。因此，原告要求被告返还借款本金及违约金并要求被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周东祥于本判决生效后三日内偿还原告林志辉借款本金人民币10万元及违约金（按月息1%从2017年9月29日起开始计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元减半收取1530元由被告周东祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二〇年二月二十五日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执52号 申请执行人：文国庭，男，1960年7月3日出生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人：谭文辉，女，1960年8月23日出生，住江西省吉安市青原区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：文鑫（文国庭与谭文辉之子），住四川省成都高新区。 申请执行人：文鑫，男，1986年5月28日出生，住四川省成都高新区。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第1339号仲裁调解协议，于2020年1月2日立案执行申请执行人文国庭、谭文辉、文鑫与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额31586.05元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1339号仲裁调解协议由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵 萍
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初408号原告：陆某1，男，1986年5月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：沈某，女，1986年3月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆施思，江苏东晋律师事务所律师。原告陆某1与被告沈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开采用互联网方式进行了开庭审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人姚必昌、被告沈某的委托诉讼代理人陆施思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、要求变更抚育关系，即原被告的婚生女陆某2变更为原告陆某1抚育。2、孩子的抚育费由原告承担，不需要被告支付。3、被告依法享有探视孩子的权利。事实和理由：原、被告因夫妻感情不合经启东市人民法院调解于2017年11月29日离婚，孩子随被告生活，现陆某2已4岁。由于被告无工作及经济来源，且离婚后不久即与他人再婚，原告支付的孩子生活费被告用于贴补再婚家庭对孩子成长极为不利。原告几次要求探视孩子，均遭到拒绝。而原告未婚，有固定的工作及经济收入，对孩子的成长较为有利，故诉请法院提出如上的诉讼请求。被告沈某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉无事实和法律依据，被告可以很好的抚养孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，××××年××月××日生育一女儿取名陆某2。2017年11月29日经本院调解，原、被告协议离婚，孩子陆某2随被告沈某生活，原告陆某1享有探视权，被告沈某予以配合。后被告沈某与他人再婚，孩子陆某2一直随被告沈某生活。本院认为，一方要求变更子女抚养关系的，若有与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的等情形时，应当予以支持。本案中，原告要求变更抚养权，但目前并没有充分证据证明存在上述严重影响孩子健康成长的情形。而考虑到孩子陆某2年纪尚幼及目前身体状况，其一直由被告沈某等本案实际情况，跟随被告沈某生活更有利于其健康成长。故原告的诉请，无法律依据本院不予支持。关于原告主张探视权问题，已在他案中予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告陆某1的诉讼请求。本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），由原告陆某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 员 王珊珊二〇二〇年二月二十四日法官助理 王玉佳书 记 员 黄佳颖
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2019）豫0421民初1975号原告：张杰，男，1963年10月23日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：常玉川，河南龙云律师事务所律师。被告：河南宜风新能源科技有限公司，住所地：郑州市高新区莲花街11号2幢2单元2层19号，统一社会信用代码91410100317540101U。法定代理人：孙华，总经理。被告：贾宏兴，男，1962年7月15日生，汉族，住新安县。原告张杰与被告河南宜风新能源科技有限公司、贾宏兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告张杰于2020年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对河南宜风新能源科技有限公司、贾宏兴的起诉。本院认为，张杰在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张杰撤回对河南宜风新能源科技有限公司、贾宏兴的起诉。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由张杰负担。审 判 长  姚向阳人民陪审员  黄春花人民陪审员  李东晓二〇二〇年二月三日书 记 员  韩鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3501号之一申请执行人：孙小华，男，1957年5月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：罗建华，男，1964年1月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人孙小华依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4374号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人罗建华偿还申请人孙小华偿还借款本金人民币300000元及利息。案件受理费3215元，由被执行人罗建华承担。执行中，因被执行人下落不明，本院向被执行人直系亲属送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，仅少量存款，已无冻结必要，依法查封罗建华名下车牌号为贵Ｃ×××××号丰田牌汽车一辆以及贵Ｃ×××××号炫威牌汽车一辆，但上述车辆至今下落不明。通过不动产登记机关查询，无不动产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4374号民事判决书的执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年二月二十八日执行员 刘 博书记员 魏 钰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执92号申请执行人：曾科，男，1983年12月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：魏先平，男，1968的11月19日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行曾科与魏先平买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初590号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏先平的银行存款89,562元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4364号 申请执行人：长兴县人民法院，住所地浙江省长兴县龙山街道齐山路998号，组织机构代码:002571595。 法定代表人：潘逸华。 被执行人：杜祖江，男，1963年7月29日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人杜祖江受贿罪纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人杜祖江已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终155号上诉人（原审起诉人）：刘春雷，男，1958年4月4日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人刘春雷因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘春雷上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10077号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10077号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О二О年二月二十五日书记员 侯小敏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14354号原告：顾某某，女，1971年7月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈维龙，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。被告：邵某，男，1968年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。原告顾某某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人沈维龙、被告邵某及其委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某某向本院提出诉讼请求：1.判决顾某某与邵某离婚；2.双方各自名下存款对半分割；3.双方各自名下公积金余额、养老保险金余额对半分割；4.上海市徐汇区乌鲁木齐中路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称两套系争房屋)登记在邵某名下的份额对半分割。事实和理由：双方于1993年9月相识，1995年1月23日登记结婚，并于2000年6月2日生育两子邵晓明、邵晓皓，现均已成年。邵某对家庭不够关心，对家人态度冷漠。在顾某某及家人生病时，邵某非但不伸出援手，还冷言冷语。从2018年初开始，两个儿子临近高考，都是顾某某在承担儿子的抚养重任。在儿子们高考完毕后，顾某某于2019年3月搬出去居住，双方分居至今。顾某某处有一张存折内有29,000余元，建设银行卡内有500余元。本案在诉前调解时，邵某自称其有存款约18万元。两套系争房屋系邵某父亲单位增配的房屋，2000年登记在邵某及其父母名下，其中两套房屋的各1/3份额应当系夫妻共同财产。邵某辩称：顾某某陈述的婚姻经过及子女生育情况、分居情况均无异议，现同意离婚。双方与父母家住上下楼，小儿子自小由父母带大。邵某尽到了对孩子及家庭的责任。岳父生病时，正值儿子期末考试，故与顾某某商量由邵某在家带孩子，顾某某去照顾父亲，邵某也曾去看望过岳父，但顾某某称不需要。顾某某生病开刀后，为了给她补充营养，邵某母亲给她带饭了3年。邵荣自认有存款约11万元，在工商银行存折中。顾某某离家时带走了一张邵某的存折约3万元，双方名下的存款同意均对半分割。公积金、养老金不同意分割。两套系争房屋系邵某父母用自己原先的老房子换的，并且有父母的出资，因为涉及案外人，不同意本案处理。本院认定事实如下：顾某某与邵某于1995年1月23日登记结婚，2000年6月2日生育两子邵晓明、邵晓皓，现均已成年。双方因感情不和，于2019年3月分居至今。双方均同意离婚。顾某某名下养老保险账户截止到2018年12月31日个人缴费本息的余额为79,966.3元，2019年1月至2019年3月个人月缴费额为1,507.9元，自2019年4月起月个人缴费额为1,721.7元。顾某某名下个人住房公积金账户截止到2019年5月余额为234,185.78元，2019年每月缴额3,012元。顾某某名下建设银行尾号8918账户截止到2019年4月8日余额为535.62元。邵某名下个人住房公积金账户截止到2019年7月31日的余额为171,539.46元，其中每月汇缴额为1,472元，补充住房公积金账户截止到2019年7月31日余额为87,160.7元，其中每月汇缴630元。上海市社保事业管理中心出具的《情况说明》显示，邵某自1995年1月至2019年11月个人缴纳额共计94,472元，其中2019年每月缴费额约1,314元。邵某名下农商银行尾号5001的存折内有本金共计29,400元，于2016年10月至12月存入，年利率均为3.575%，均于2019年年底到期。顾某某自认该银行存折在其本人处。邵某同意对该账户余额对半分割。邵某名下工商银行尾号4158账户明细显示，截止到2019年10月25日余额为11,283.23元。庭审中，邵某曾自认有存款约11万元，顾某某坚持要求按照其当庭陈述的数额分割其银行存款。邵某庭后解释称，其工商银行中的存款之前陆续取出以现金方式放在身边备用，故开庭时称尚有11万元，但此后已经消费完毕。庭审中，顾某某要求分割两套系争房屋中登记在邵某名下的份额。邵某提出房屋涉及案外人利益，本案不应当处理。庭审后，邵某还提出要求顾某某归还若干金银饰品，因为均未在法庭辩论终结前提出，本案均不处理，当事人可以协商解决或者另案诉讼。以上事实，除了当事人陈述外，另有结婚证、户口簿、房屋租赁合同、农商银行存折明细、养老保险个人账户记账情况、上海社保中心《情况说明》、个人住房公积金查询单、建设银行、工商银行明细等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，双方因感情不和已经分居，且均同意离婚，故本院予以准许。双方婚姻存续期间的银行存款余额、公积金账户余额以及养老金个人缴纳部分均属于夫妻共同财产，故本院予以依法分割。对于邵某当庭曾陈述的11万元存款，在其提交的银行流水中未能体现，其本人虽然称当时以现金的方式取出，已经消费完毕，但对此并未举证证明，故对于其当庭自认的11万元存款，本院支持顾某某的分割请求。两套系争房屋当事人均认可涉及案外人利益，故本案暂不涉及，双方可以协商解决或者另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款规定，判决如下：一、准予顾某某与邵某离婚；二、顾某某名下个人住房公积金账户余额、邵某名下个人住房公积金账户、补充公积金账户余额均归各自所有，邵某于本判决生效之日起十日内给付顾某某公积金账户差额分割款6,500元；三、顾某某名下、邵某名下养老保险账户内个人缴纳部分累计余额均归各自所有，顾某某于本判决生效之日起十日内给付邵某差额分割款2,300元；四、顾某某名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的余额归顾某某所有，邵某名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内的本息余额均归邵某所有，邵某于本判决生效之日起十日内给付顾某某差额分割款22,000元；五、邵某于本判决生效之日起十日内给付顾某某存款分割款55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980元，减半收取计1,490元，由顾某某、邵某各半负担745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 佳二〇二〇年二月二十七日书记员 施旭婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。