江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7656号原告（反诉被告）：昆山勖研精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇同心路2068号，统一社会信用代码91320583756415003F。法定代表人：陈平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，上海恒隆律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海隽宇电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路456号4幢499室，统一社会信用代码913101153014957992。法定代表人：于孝传，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹国建，上海联科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。原告昆山勖研精密模具有限公司（以下简称勖研公司）与被告上海隽宇电子科技有限公司（以下简称隽宇公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告隽宇公司于答辩期间向本院提出管辖权异议，经本院审查后，驳回了被告对本案管辖权提出的异议；被告对此向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2019年7月25日裁定驳回上诉，维持本院原裁定。后本案组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告勖研公司的委托诉讼代理人李健、被告隽宇公司的委托诉讼代理人高漫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勖研公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告模具加工款95160元及逾期付款违约金9000元（暂计至起诉之日，实计算到判决生效之日）；2、判令被告支付诉讼费及其他相关费用。事实和理由：自2016年7月起，原告与被告开始业务往来，由原告陆续为被告加工模具。此后原告按双方约定，完全、适当地履行了合同，共计134160元，且开具了发票，但被告仅支付39000元加工款。经原告多次催讨，被告一直拖延，至今仍欠95160元，原告为此提起诉讼。被告隽宇公司答辩称：1、原告交付模具金额为130000元，而非134160元；2、原告并未完全履行合同义务，原告所交付模具存在严重的质量问题；3、按照合同约定，模具移模验收合格后，被告才支付相应的款项，但原告所交付模具存在严重质量问题，并未验收，被告也无法进行验收，相应的付款条件并未成就；4、原告存在在先违约的行为，严重迟延交货，被告有权要求原告支付相应的逾期交货违约金27560元，并有权从模具款中予以扣除；5、被告不存在逾期付款的违约行为，因此无需支付任何违约金，另外合同中也未约定逾期付款的违约条款，原告要求被告支付违约金也无依据。请求驳回诉请。反诉原告隽宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告支付反诉原告逾期交货违约金27560元（以130000元为基数，按年24%为标准，从2016年8月1日计算至2017年6月14日的违约金)；2、判令反诉被告赔偿反诉原告损失60000元；3、判令反诉被告承担全部诉讼费用。事实和理由：按照反诉原告与反诉被告于2016年7月4日签订的《开模合同》及《冲压模具开发&制造技术合同》的约定，反诉原告向反诉被告定制加工模具，合同总金额为人民币130000元，反诉被告应于收到定金后20天完成加工制造，并于5天内交付所有模具。未按照规定时间完成，每逾期一天扣除模具费的1%，以此累计。合同履行过程中，反诉原告已于2016年7月6日支付了订金39000元，反诉被告理应于2016年7月31日前交付模具。反诉被告却一直拖延模具交付，直到2017年6月14日左右才交付部分模具，并未完全履行交付义务。由于反诉被告严重逾期交付模具以及交付的模具不符合质量要求，导致反诉原告的客户取消其他配套模具合同，给反诉原告造成了严重损失，遂提起反诉主张。反诉被告勖研公司辩称：反诉原告无无事实和法律依据。经审理查明：2016年7月4日，勖研公司（供方、乙方）与隽宇公司（需方、甲方）签订《开模合同》一份，约定：1、乙方为甲方开发制作冲压模具（型号SOD123LeadFrame系列，TopFrame一套、BottomFrame一套)，共计两套模县。两套模具合计金额：含税17%130000元整。详细内容以甲方提供技术图纸为准。2、乙方在模具设计及加工时，模具结构及零件结构应参照甲方提供的模具结构加工（参照附件1冲压模具开发&制造技术合同），乙方在设计制模时，部分工序、零部件应按甲方提供的方案执行（参照附件1冲压模具开发&制造技术合同）。甲方按模具制作进度表执行生产跟进，如果乙方未按照规定时间完成，逾期一天扣除模具费的1%，以此累计。3、模具验收以及产品验收交付：模具试样后，要交付甲方客户确认，最终客户确认尺寸合格后方可移交甲方工厂，最终验收在甲方山东工厂，正常生产1个月后，各项指标都达到双方签订的技术协议要求，甲方出具验收合格单给乙方；如果有异常甲方以邮件或者电话的形式通知乙方，乙方需要48小时内到乙方解决。4、货款支付：合同经双方确认签核后，甲方需支付订金为模具款总金额的30%39000元给乙方，模具移模验收合格后，乙方开具全额增值税发票，甲方收到发票后次月支付模具款总金额的40%52000元，第二期款支付后三个月内支付剩余模具款的30%模具款39000元。合同还约定了其他事项。《开模合同》落款甲方联系人处有于海洋签名确认。同日，勖研公司（乙方）与隽宇公司（甲方）签订《冲压模具开发&制造技术合同》一份，约定：JY160601、JY160602冲压模具交期为：D+20天（乙方试模结束），陆运约3-5天，如乙方未能按照双方规定的时间期限内交付模具，由此造成的损失将由乙方全部承担。上述合同签订后，隽宇公司于2016年7月6日向勖研公司转账39000元。2017年5月24日，勖研公司员工吴春丹向隽宇公司员工于海洋发送主题为“对账单”的邮件，于海洋回复称：“吴小姐，你好!由于贵司拖延交期太久太久，模具交过来产品又一直达不到我们客户要求；我们客户已经取消此订单了；我们客户，我方，你方都损失很大!经上次给吴总沟通，为了尽量减少贵司的损失，我方计划把此模具改其他产品用，现在正在改模!发票下个月在开过来吧!但款项安排需要在过几个月，毕竟我们损失也很大，得把此套模具改好后卖出去才能稍微挽回一点损失!”邮件所附《对账单》显示：品名及规格TopFrame一套、BottomFrame一套，价格130000元，送货日期2016年12月12日，送货单号0005090。勖研公司于2017年7月14日开具了价值130000元的增值税专用发票。另查明：上海隽壅精密工业设备有限公司（以下简称隽壅公司）与上海金克半导体设备有限公司（以下简称金克公司）签订有《加工合同》一份，由隽壅公司为金克公司加工SOD12368000CAV新塑封模一套、SOD123去胶模一套、SOD123切脚模一套，金额300000元。2017年8月26日，金克公司向隽壅公司发出《关于取消SOD123-6800塑封模具及附属设备的通知》一份，载明：“我司与贵司2016年5月18日签订SOD123-6800腔塑封模及去胶模、切筋模合同。此案子所配套使用的SOD-850（S0D123LeadFrame，TopFrame、BottomFrame)框架也由贵司关联公司隽宇公司提供，隽宇公司严重拖延此框架的交付期限，另外样品交付后，尺寸与精度无法稳定的达到我司当时提供的技术图纸要求，经过近1年时间的改进依然无法满足我司要求。因配套框架无法满足我司要求，现我司特通知取消上述合同及上述塑封模具及附属设备，由此造成的一切损失由贵司自行承担。”2017年9月12日，金克公司将SOD-850封装模具一台、SOD-850去胶机一台、预热台一套、加热管20支退还给隽壅公司。审理过程中，隽宇公司对于勖研公司提供的产品的质量提出异议并向本院提出司法鉴定申请，本院据此依法启动相关鉴定程序，后因申请人隽宇公司不予交纳鉴定费而未予鉴定。上述事实，有《开模合同》、《冲压模具开发&制造技术合同》、转账凭证、送货单、邮件、增值税专用发票、《加工合同》、《关于取消SOD123-6800塑封模具及附属设备的通知》、设备出厂放行单以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：勖研公司与隽宇公司之间签订的《开模合同》、《冲压模具开发&制造技术合同》系双方当事人真实意思表示，不违法相关法律法规的规定，双方之间的加工合同关系依法成立并生效。本案中，隽宇公司履行了支付订金的义务，勖研公司也进行了相应的模具加工及送货，双方的争议焦点在于：1、案涉模具的总金额；2、勖研公司是否构成延期交货；3、案涉模具是否存在质量问题。关于案涉模具的总金额，现有证据《开模合同》、对账单、发票均显示案涉模具总金额为130000元，勖研公司主张为134160元，但无论从邮件还是图纸来看，均没有双方确认增加模具款的具体金额和意思表示，故本院认定案涉模具总金额为130000元。关于勖研公司是否构成延期交货，《冲压模具开发&制造技术合同》约定模具交期为“D+20天，陆运约3-5天”，隽宇公司解释称“D+20天”即勖研公司收到订金后20天内完成加工，而勖研公司认为“D”并不是“订金”的意思。本院认为，模具加工方收到订金后理应及时开始加工相应模具，并在一定期限内交付模具，隽宇公司将“D+20天”解释为收到订金后20天内完成加工，符合正常的交易习惯、行业习惯，本院予以确认，即勖研公司最迟应于2016年7月31日交付案涉模具。勖研公司对“D”未能做出合理解释，本院不予采纳。勖研公司提交的送货单、对账单显示送货时间为2016年12月12日，而隽宇公司称是2017年6月14日，根据隽宇公司提供的金克公司在2017年8月26日出具的《关于取消SOD123-6800塑封模具及附属设备的通知》“此案子所配套使用的SOD-850（S0D123LeadFrame，TopFrame、BottomFrame)框架也由贵司关联公司隽宇公司提供，……经过近1年时间的改进依然无法满足我司要求”，与隽宇公司称是2017年6月14日交货相互矛盾，故本院结合双方证据认定案涉模具送货时间为2016年12月12日。勖研公司交付模具存在延期，应当承担相应的逾期交货违约金，对此《开模合同》有明确约定，但约定的标准过高，隽宇公司调整为按年利率24%计算，并无不当，具体应以130000元为基数，按照年利率24%，自2016年8月1日计算至2016年12月12日为11454元。关于隽宇公司提出设备存在质量问题的意见，隽宇公司虽提起了鉴定，本院也依法启动了鉴定程序，但因隽宇公司未交纳相关鉴定费用而并未进行，而仅凭案外人金克公司的通知和退还设备行为本院无法就此认定勖研公司提供的设备存在质量问题，故隽宇公司认为设备存在质量问题的意见本院不予采纳。勖研公司履行了模具加工及送货义务，隽宇公司应当支付相应价款，故本院支持隽宇公司支付勖研公司加工款91000元。关于逾期付款违约金，实为利息损失性质，本院支持以91000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月15日起计算至2019年8月19日止；以91000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至隽宇公司实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海隽宇电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山勖研精密模具有限公司加工款91000元，并支付逾期付款利息（以91000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月15日起计算至2019年8月19日止；以91000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至隽宇公司实际付款之日止）。二、反诉被告昆山勖研精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告昆山勖研精密模具有限公司逾期交货违约金11454元。三、驳回原告昆山勖研精密模具有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告上海隽宇电子科技有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2384元，由被告上海隽宇电子科技有限公司负担2268元，由原告昆山勖研精密模具有限公司负担116元。反诉案件受理费3978元，减半收取1989元，由反诉被告昆山勖研精密模具有限公司负担43元，由反诉原告上海隽宇电子科技有限公司负担1946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  周连芬人民陪审员  范 艳二〇二〇年二月二十六日法官 助理  吴文娟书 记 员  马雪刚