wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初33号 原告：孙立华，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县城西凤街1号。 法定代表人：林晓军，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷志磊，该公司员工。 原告孙立华与被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告孙立华委托诉讼代理人尚丽、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司委托诉讼代理人谷志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日16时59分，在宁晋县交叉路口南侧，陈英波驾驶冀无牌照三轮摩托车由西侧非机动车道驶入机动车道向东横过机动车道时，与由北向南行驶的樊江龙驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成乘坐在樊江龙车上的周建宁、孙立华伤及陈英波、樊江龙伤，两车损坏的交通事故。后经宁晋县交通警察大队勘察事故现场，作出了宁公交认字第130528120190000501号事故认定书，认定陈英波负事故主要责任，樊江龙负事故次要责任，周建宁、孙立华无责任。本次事故致使原告受伤住院治疗，给原告造成了严重的人身损失，樊江龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投有车上人员责任险（司机），且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。原告为了维护自己合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决如请。 中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司辩称，交警队判定我公司承保车辆在此次事故中承担次要责任，且三者车辆为机动车，对于原告的损失首先应有第三者有责车辆交强险公司在交强险限额内进行赔付（如没有交强险应有第三者车辆当事人陈英波自行承担），不足部分按照责任比例30%在商业险内进行赔付，诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。 经审理查明，原告樊江龙系冀Ａ×××××小型轿车司机。2019年8月8日16时59分，在宁晋县交叉路口南侧，陈英波驾驶冀无牌照三轮摩托车由西侧非机动车道驶入机动车道向东横过机动车道时，与由北向南行驶的樊江龙驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成乘坐在樊江龙车上的周建宁、孙立华伤及陈英波、樊江龙伤，两车损坏的交通事故。后经宁晋县交通警察大队勘察事故现场，作出了宁公交认字第130528120190000501号事故认定书，认定陈英波负事故主要责任，樊江龙负事故次要责任，周建宁、孙立华无责任。原告樊江龙经宁晋县医院检查治疗诊断为唇部外伤，自费花费诊疗费718.78元。冀Ａ×××××号轿车车主及被保险人为霍会宁，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投有车上人员险（司机）100000元和车上人员责任险（乘客）50000元／座＊4座且不计免赔。保险有效期自2018年8月25日0时起至2019年8月24日24时止。本次事故发生在保险有效期间内。原告要求被告赔偿未果，为此起诉被告。庭审中被告只认可原告支出的诊疗费781.78元和误工费按7天计算每天100元计700元，两项共计1481.78元，但要求按交通事故责任比例30%赔偿原告。庭审过后，本案被保险人霍会宁出具证明，同意保险公司（被告）直接理赔给司机和乘客。 本院认为，依法成立的保险合同，受法律保护。当事人双方应当按照保险合同的约定各自履行自己的相应义务。本案中，原告受伤所花费的诊疗费781.78元，本院予以认定；原告要求的误工费、营养费和交通费，因缺乏相关证据佐证应按被告认可的误工费用700元予以认定，对其他部分现有证据不能认定。原告乘坐的冀Ａ×××××号轿车在被告处投保了车上人员险50000元（乘客）且不计免赔，对于原告在交通事故中受到的损失，被告则应当按照合同约定在车上人员险（乘客）赔偿限额范围内赔偿原告受到的损失。被告的辩称，不符合保险合同的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在车上人员险（司机）赔偿限额范围内赔偿原告孙立华诊疗费718.78元、误工费700元，共计1418.78元，判决生效后三日内一次性付清； 二、驳回原告孙立华的其它诉讼请求。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司负担2元，原告孙立华负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 迎 ——
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执577号申请执行人:涂国芬，女，1971年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人涂国芬与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执577号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初36号原告：刘某，女，1939年11月21日出生，汉族，职业不详，住凌源市。委托诉讼代理人：吕振权，凌源市三道河子乡法律服务所法律工作者。被告：邢某1，男，1957年10月6日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：邢某2，女，1952年4月5日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：邢某3，女，1955年3月13日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：邢某4，女，1960年3月2日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：邢某5，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住北京市丰台区。原告刘某与被告邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 妍二〇二〇年二月三日书记员 孟庆民
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6023号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：贾中琴，女，1980年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾中琴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,038.10元(币种下同)。原告诉称，被告贾中琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,038.10元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2149号申请执行人：福州米厂，统一社会信用代码91350100154410205W，住所地福州市鼓山镇樟林路166号。法定代表人：刘忠清，董事长。被执行人：山东农凯米业股份有限公司，统一社会信用代码91370300685917144F，住所地淄博市高青县赵店镇政府驻地（湖心路北首）。法定代表人：刘玉莲，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人福州米厂与被山东农凯米业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。冻结被执行人银行账户一个，但账户内无资金。此后，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年2月24日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0323执2149号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1181号申请执行人：李兰英，女，汉族，1932年8月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王子留，男，汉族，1956年2月16日出生，身份证登记住址：云南省。申请执行人李兰英与被执行人王子留赡养费纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第2484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王子留已履行100元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第2484号民事判决书第一项中关于王子留应给付李兰英2019年1月赡养费100元的判决内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第2484号民事判决书第一项中关于王子留应给付李兰英2019年1月赡养费100元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月十一日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫16民终384号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。营业地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马新强，男，汉族，1984年1月9日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）因与被上诉人马新强保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险郑州公司的委托诉讼代理人朱振华，被上诉人马新强的委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险郑州公司上诉请求：一、依法撤销原判，改判驳回马新强诉讼请求。二、本案的全部诉讼费用由马新强承担。事实和理由：一、原审法院判决“被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告马新强车辆损失费、鉴定评估64800元。案件受理费718元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。”明显错误。(一)马新强的损失是由于发动机进水所造成的损失，马新强在投保车辆损失保险时没有附加投保发动机进水险，所以人民财险郑州公司根据保险合同的约定，不应当承担赔偿责任，原审判决明显有误，另外，本案马新强是没有投保发动机进水险而遭到拒赔，与车损险中的关于发动机进水免责条款无关，例如商业第三者责任保险中约定“属于交强险赔偿范围的不属于第三者责任保险赔偿范围”该约定属于商业第三者责任保险免责条款，但是如果发生交通事故时，车辆只投保商业第三者责任保险而未投保交强险，拒赔交强险是因为没有投保交强险，而不是因为商业第三者责任保险中的免赔约定。(基本原则“不买不赔”)；(二)根据保险合同的约定，人民财险郑州公司不承担诉讼费用，而原审法院判决人民财险郑州公司承担案件诉讼费718元，明显不符合合同的约定。马新强辩称，根据商业车损险第四条第四款明确规定，被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中，因暴雨造成保险车辆的损失，保险人负责赔偿。根据周口市气象局出具的项城市历史天气可以查到，2019年7月23日到2019年7月26日的天气状况为小雨或中雨或强降雨，其降水量明显达到国家气象局所规定的100毫米，属于暴雨的范畴。马新强于当日因路况原因、天气原因致使发动机受损，明显属于商业车损险应当赔偿的范畴，因此人民财险郑州公司对马新强的车辆损失及评估费应当予以承担。保险合同中所约定的诉讼费问题由被保险人承担，属于免除自己责任，加重对方责任，排除对方权利的无效条款，不应得到支持，所以一审判决人民财险郑州公司承担诉讼费合法合理。马新强向一审法院提出起诉请求：1、请求人民财险郑州公司赔偿马新强车辆损失费、评估费等65440元。2、本案诉讼费由人民财险郑州公司承担。一审法院认定事实：2019年7月26日，马新强驾驶豫Ｐ×××××号车辆行驶至河南省项城市德银广场路段时，因道路积水过多，导致车辆进水受损。事故发生后，马新强向人民财险郑州公司报案，双方就理赔事宜无法达成协议。涉案车辆送至周口新未来汽车销售服务有限公司进行维修，共花费62440元。经马新强申请，一审法院委托周口天源机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号小型普通客车车辆损失进行价格评估，评估结果为61800元，马新强为此支出鉴定评估费3000元。另查明，涉案车辆在人民财险郑州公司投保有机动车损失保险（保险金额为215328.2元）且购买不计免赔，保险期间为2018年12月15日00时至2019年12月15日24时止，本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，马新强、人民财险郑州公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当各自履行自己义务。保险的宗旨是降低、转嫁机动车所有人或投保人在出现事故后的风险，保险法的基本原则是诚信原则，除受害人故意造成的损失，保险公司不予赔偿外，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。马新强驾驶车辆在路面行驶属于正常使用车辆的范围，因为下雨导致地面积水，马新强对路面的状况、下雨的发生以及降水量不能准确预料，人民财险郑州公司也没有举证证明马新强违反了安全保障义务。发生事故后马新强及时向人民财险郑州公司报险，人民财险郑州公司派员到现场勘察，马新强已经尽到通知的义务。人民财险郑州公司辩称马新强没有购买发动机涉水险，对于发动机的损失不予赔偿的理由，因该条款为格式条款，人民财险郑州公司没有提供证据证明其已经对该条款进行明确的告知说明义务，故条款对投保人不产生法律效力，人民财险郑州公司的抗辩理由不能成立。周口天源机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号小型普通客车车辆损失进行价格评估，程序合法，予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，马新强主张的鉴定评估费为实际支出费用，人民财险郑州公司应当赔偿马新强。综上所述，对于马新强的诉讼请求，其中机动车车辆损失61800元、鉴定评估费3000元，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿马新强车辆损失费61800元、鉴定评估费3000元，共计64800元。二、驳回马新强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费718元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，关于上诉人人民财险郑州公司上诉主张的被上诉人马新强在投保车辆损失保险时没有附加投保发动机进水险，根据保险合同的约定，不应当承担赔偿责任问题。经审查：1、上诉人人民财险郑州公司上诉主张在被保险车辆仅投保车辆损失险的情况下，被保险车辆涉水行驶时发动机进水产生的损失，保险人不承担保险责任。但其就此主张并未举证证明其已经尽到提示或者明确说明义务，其应当依法承担不利后果；2、案涉车辆在暴雨天气条件下涉水行驶，并无证据予以证明造成损害后果的发生系故意所造成。上诉人人民财险郑州公司亦无证据予以证明是由于马新强在雨中行驶涉水过程中，造成发动机憋灭后二次发动打火，将外部的水吸进发动机内所造成。综上，对上诉人人民财险郑州公司的该上诉理由，本院不予支持。第二，关于上诉人人民财险郑州公司上诉主张的诉讼费不应由其承担问题。经审查：本案为保险合同纠纷，上诉人人民财险郑州公司并未提供案涉保险合同予以证明诉讼费用的具体约定，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，一审法院判由败诉方的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担诉讼费，于法有据，并无不当。综上所述，人民财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1436元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年二月二十四日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执974号之一 申请执行人应丹萍，女，1986年4月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人周崇明，男，1965年5月30日出生，住浙江省杭州市西湖区。 应丹萍与周崇明民间借贷纠纷一案，申请执行人应丹萍依据台州仲裁委已经发生法律效力的（2019）台仲裁字第219号裁决书向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月19日立案执行，执行标的为人民币521692元及债务利息、执行费为人民币7617元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权、住房公积金等查询，已轮候查封被执行人名下6套房产，另案已处置被执行人名下部分股权，受股权减持规定限制剩余股权暂无法处置，本院均已参与分配，目前已分配人民币90667.61元；本院轮候查封被执行人名下1台车辆，暂未扣押到；住房公积金已被拱墅区人民法院冻结，无法处置，其他无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问;到被执行人所在地调查，查找无果。另查明，被执行人在本省多家人民本院有多件未履行案件。本院已向被执行人发出了限制消费令和罚款决定书，纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况通过《浙江移动微法院》告知申请执行人，申请执行人通过《浙江移动微法院》参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务438641.39元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执974号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙 杭
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初277号 原告：朱国强，男，1994年12月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王子豪，男，1997年4月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告朱国强与被告王子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告朱国强以被告已归还全部借款为由，于2020年2月12日向本院提出撤回对被告王子豪的起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱国强的撤诉申请。 本案受理费25元（已减半收取），由原告朱国强负担。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年二月十二日 代书记员 应琰
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初303号 原告：曾国庆，男，1976年2月16日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：王智龙，男，1965年7月18日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 曾国庆与王智龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告曾国庆于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾国庆撤诉对被告王智龙的起诉。 案件受理费1,682.00元（已减半），由原告曾国庆承担。 审判员  刘金军 二〇二〇年二月二十日 书记员  于晓悦
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5958号原告：王国玺，男，1966年8月11日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：牛金芮，男，约50岁，汉族，住河南省唐河县。原告王国玺诉被告牛金芮劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王国玺于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国玺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国玺撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告王国玺负担。审判员  王立二〇二〇年二月十四日书记员  王迪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初82号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人蒋宏，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2019年10月21日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人蒋宏犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人蒋宏及辩护人曹岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至5月间，被告人蒋宏伙同徐某1、张2(均已判刑)等人经预谋，为获取非法利益，注册成立西烨公司成为河北省滨海大宗商品交易有限公司的会员单位开展邮币卡买卖业务，并通过该平台大量购买“第十届中国国际园林博览会”邮票(代码：609095)，取得该邮票的操纵权，再以被告人蒋宏及张2等人的名义托管该平台上市交易。2016年5月至12月间，被告人蒋宏等人通过招募业务员组成团队充当讲师、操盘手，利用电话、网络物色投资者，鼓吹邮票会大涨等方式，诱骗投资者在西烨公司开户入金购买了“第十届中国国际园林博览会”邮票，继而利用掌控的数量优势通过操盘账号操纵邮票的价格涨跌，以此骗取投资者的资金。经上海沪港金茂会计师事务所有限公司的《司法鉴定意见书》认定，西烨公司通过在河北滨海大宗交易平台注册的蒋宏、徐某2、张2、朱某某、王某4、龚某26个托管账号操控邮票价格。2016年5月6日至12月30日，282名普通客户中178名客户在邮票交易中出现亏损，亏损总额为人民币(以下币种同)5,385,735.87元，扣除37名客户在河北滨海大宗交易平台上持有的22019枚邮票(金额共计1,014,195.14元)以后，客户实际损失4,371,540.73元。蒋宏等6个操盘账号共获利611,793.78元。其中，报案的被害人王1、王某2、王3、盛某某、易某某、罗某某、马某某、和某某、刘某某的清算金额为亏损1,933,016.54元。被告人蒋宏在取保候审期间潜逃国外，后被公安机关上网追逃。2019年10月21日，被告人蒋宏主动回国投案，并如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王1、王某2、王3、盛某某、易某某、罗某某、马某某、和某某、刘某某等人的陈述，相关QQ、微信聊天记录截图，银行转账明细清单，邮币卡账户盈亏，持仓情况，证人张某1、汪某、蒋某1、龚1、杨某、蒋2、陈某1、徐某1、张2、徐某2、朱某某、陈2、王某4、龚某2、王某5、徐某3、陈3、邓某某、李某某、范某某、徐某4、蒋3、陈4、金某、周某的证言及相关辨认笔录和照片，相关APP截图，银行转账交易明细清单，西烨公司的档案机读材料、河北邮币卡交易中心合作协议书、河北邮币卡交易中心藏品托管上市申请书、藏品持有人承诺书、藏品上市可行性报告、藏品托管上市委托代理协议，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘查笔录、照片、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、关于查处河北滨海大宗商品交易平台的情况说明、协助冻结财产通知书、协助查封通知书、查封决定书、查封清单、受理登记表、立案决定书、情况说明、户籍人员基本信息，相关刑事判决书，被告人蒋宏的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人蒋宏犯诈骗罪，属共同犯罪，具有自首情节，建议对其判处三年以上三年三个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人蒋宏对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案审理过程中，被告人蒋宏在亲属帮助下退缴全部违法所得。本院认为，公诉机关指控被告人蒋宏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人蒋宏系自首、认罪态度好且已退缴全部违法所得为由，请求从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。被告人蒋宏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判长 王 岚审判员 董莉平审判员 李 群二〇二〇年二月二十日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3673号 申请执行人：沈鲁弼，男，1974年4月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：王伟群，女，1980年10月3日出生，汉族，住嵊州市。 以上二申请执行人的共同委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被执行人：嵊州市鼎盛工具厂，住所地嵊州市甘霖镇原嵊长路北10号。 投资人：俞浙东，厂长。 申请执行人沈鲁弼、王伟群与被执行人嵊州市鼎盛工具厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈鲁弼、王伟群向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为嵊州市鼎盛工具厂支付沈鲁弼、王伟群借款本息453206.25元及利息。被执行人负担执行费6698.09元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、车辆、房地产及有价证券。截至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诉讼委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市鼎盛工具厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王嘉烨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1420号 原告：张小海，男，1971年10月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。 被告：孙纪领，男，1977年8月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告：姜凤仙，女，1978年3月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告张小海与被告孙纪领、姜凤仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。当日，原告在规定的缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张小海撤诉。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年二月十二日 （代）书记员  张吴洁
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1120号 申请执行人刘文波,男,1978年10月6日出生,住湖北省监利县，现住祥云县。 申请执行人彭春娥,女,1980年2月29日出生,住湖北省监利县，现住祥云县。 被执行人朱明义，男,1977年10月3日生，汉族，住祥云县。 刘文波、彭春娥与朱明义买卖合同纠纷一案，申请执行人刘文波、彭春娥依据已发生法律效力的（2019）云2923民初759号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，立案执行标的金额为5300.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人朱明义未履行，本院依法对被执行人朱明义名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下有银行存款2582.90元，本院依法冻结、扣划，其名下有云Ｌ×××××号中华牌车辆，本院依法进行查封，但未能扣押，其名下无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、互联网银行存款余额。因被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日到被执行人住所地进行调查，被执行人朱明义外出经商，在住所地有土木结构的房屋但系朱明义父母建盖，未查找到被执行人的下落。本院依法将被执行人朱明义列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人尚有2717.10元未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年二月二十四日 书记员  丁志凌
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春艳，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾海峰，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：翁牛特旗民隆粮食购销有限公司。法定代表人：胡志刚，该公司经理。一审第三人：胡志刚，男，1980年11月19日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：张春梅，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司。法定代表人：康立娟，该公司经理。一审第三人：开鲁县惠丰农机销售有限公司。法定代表人：隋文青，该公司经理。再审申请人张春艳因与被申请人贾海峰及一审第三人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司（以下简称民隆公司）、胡志刚、张春梅、铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司（以下简称金锋公司）、开鲁县惠丰农机销售有限公司（以下简称惠丰公司）执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春艳申请再审称，案涉购买合同、发票、农机购置补贴指标确认通知书、出卖人出具的证明及明细帐等，可证实张春艳系诉争烘干塔的实际所有人，原审认定该烘干塔系胡志刚实际购买错误。一审原告的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。综上，原审认定事实错误，采信证据错误，判决结果错误，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。张春艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张春艳系执行诉争烘干塔一案中的案外人，依照上述规定，应举证证实其系该烘干塔的所有权人。经原审查明，张春艳虽系诉争烘干塔买卖合同的签订人，但其在历次诉讼中均未提交相应交款收据，并对款项来源、支付的陈述前后矛盾，结合该烘干塔在一审法院扣押前一直由胡志刚经营、管理、使用以及胡志刚在一审法院两次询问笔录中均明确表示案涉烘干塔是其自己的事实，在张春艳亦无证据能够证实其与胡志刚存在租赁关系的情形下，应认定张春艳未完成前述举证责任，即现有证据不能证实张春艳对诉争烘干塔享有足以排除强制执行的民事权益，张春艳应承担举证不能的法律后果。据此，原审判决准许对该烘干塔的执行并无不当，张春艳关于其系诉争烘干塔的实际所有权人，原审认定事实、采信证据及判决结果错误的再审申请理由，不符合本案事实和法律规定，均不成立。综上，张春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春艳的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执453号 申请执行人：金月萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：虞秀文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人金月萍与被执行人虞秀文婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2550号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人虞秀文未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人金月萍向本院申请执行，要求被执行人给付购房款40000元及截止2019年12月31日前房贷款24124.15元合计64124.15元，并承担本案执行费862元，本院于2020年2月17日立案执行。 为了保护申请执行人金月萍的合法权益，防止被执行人虞秀文转移财产，本院现对被执行人虞秀文的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人虞秀文银行存款人民币64986.15元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  成丽 书记员  汪子梅
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2544号之四 申请执行人青田富泰阀门有限公司，统一社会信用代码:913311121336892444G，住所地浙江省青田县东源镇第一工业园区6、8号。 法定代表人金妹芬。 委托代理人：胡安阳，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人方培瑞，男，汉族，1973年3月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院依法对原告青田富泰阀门有限公司与被告方培瑞买卖合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3315号判决书已发生法律效力。因方培瑞未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田富泰阀门有限公司的申请于2019年10月25日立案执行，执行标的80000元。 本院在执行申请执行人青田富泰阀门有限公司与被执行人方培瑞买卖合同纠纷一案中，于2019年10月26日向被执行人方培瑞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人方培瑞纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人方培瑞名下坐落于温州市龙湾区永兴街道永民村永新路南6幢13号不动产已被本院依法查封，因系农村宅基地，申请执行人同意本案不作处置。被执行人方培瑞所有的坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园E05地块地下室134号车位已被温州龙湾法院首封，本院依法轮候查封，本案等待处置时参与财产分配。被执行人方培瑞所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年二月二十日 代书记员 叶俊序
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执119号 王冬波、上海舒育建筑劳务工程有限公司： 申请执行人王冬波与被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司需要履行执行款15338元。本院在执行中，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司已履行执行款15338元，并向本院缴纳申请执行费130元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初51号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人刘某，男，1986年2月27日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。2020年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2020年2月21日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。辩护人刘园园，内蒙古固恒律师事务所律师。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘园园到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2020年2月6日16时左右，被告人刘某酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿阿荣旗复兴镇六间房村道路行驶至村东的疫情防控卡口处时，将用于封路的线绳冲断，并与疫情防控人员发生争执，阿荣旗公安局复兴派出所民警接到报案后介入调查。调查中发现刘某涉嫌酒后驾驶机动车，依法对刘某的血液进行提取，并将该案转警至阿荣旗公安局交通警察大队。2020年2月13日经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，刘某血液中检出乙醇，每百毫升血液含214.46毫克乙醇（214.46mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。另查明，2020年2月6日，刘某在阿荣旗复兴镇六间房村村东疫情卡口处，公然侮辱、殴打工作人员，被阿荣旗公安局行政拘留八日，并处罚款800元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有出警经过，行政处罚决定书，×××号车辆信息、照片及大架号拓印，刘某驾驶证信息及驾驶证复印件，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人孟某、赵某等人的证言，被告人刘某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人刘某辩护人提出被告人刘某案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2020年4月13日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇二〇年二月二十二日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5305号 原告：沈彩娥，女，1972年11月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：宓保来，杭州市滨江区天官法律服务所法律工作者。 被告：淳安县安兴置业有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇南山曙光路98号206室。 法定代表人：朱芸，执行董事。 委托诉讼代理人：林刚，上海市震旦律师事务所。 原告沈彩娥与被告淳安县安兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈彩娥及其委托诉讼代理人宓保来、被告的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈彩娥向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《绿城千岛明月商品房预售协议》合法有效；二、判令被告与原告办理《商品房买卖合同》网签手续并将房屋交付原告；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月3日，原告支付被告定金10万元。2018年6月25日，原、被告签订了《绿城千岛明月商品房预售协议》，原告购买被告位于淳安县的房屋，房屋总价255万元，建筑面积128.04平方米。合同签订后原告按约支付了被告120万元，合计共支付被告购房款130万元。根据约定，被告应于2018年8月15日与原告签订《商品房买卖合同》，但由于被告的债务问题，被告的网签端口被淳安法院查封，无法办理网签手续。原告认为，《绿城千岛明月商品房预售协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容已对房屋的坐落地点、编号、面积、价格等事宜作了明确约定，具备商品房买卖合同的一切要件，且原告已按约支付了大部分购房款，被告应当按约全面履行合同条款。原告多次敦促被告尽快签订合同，被告以各种理由搪塞拖至至今未予办理，严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令所请。 被告辩称，双方于2018年6月25日签订《绿城千岛明月商品房预售协议》、原告向被告购买位于淳安县的房屋是事实；房屋总价255万元、原告已支付130万元房款也是事实。在签订合同时因原告不能办理贷款手续而拖延了三四个月时间，在此期间被告的房屋因其他案件被法院查封。被告认为，原、被告签订的《绿城千岛明月商品房预售协议》合法有效，被告也愿意与原告办理商品房买卖合同网签手续并将房屋交付原告，但前提是法院解除保全措施，打开网签端口。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。另查，淳安新都建设有限公司因与淳安县安兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请财产保全。本院于2018年12月25日作出（2018）浙0127民初8128号民事裁定，在价值44500000元范围内查封、扣押、冻结淳安县安兴置业有限公司名下的财产。同年12月27日，本院向淳安县房地产管理处发出协助执行通知书，暂停淳安县安兴置业有限公司网上合同备案系统的使用。 本院认为，诉是当事人基于民事权利义务争议而向人民法院提出的进行审判的请求，故诉讼请求应当具有争议性，没有争议则不具有诉的利益。本案双方当事人对涉案合同的效力及原告要求网签合同、交付房屋的诉请均无争议，只是基于法院的保全措施导致目前履行不能。原告的诉讼请求并不存在民事争议，其诉讼不符合民事诉讼规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈彩娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  汪丽琴 二〇二〇年二月二十八日 书记员  童文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审14号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人重庆万事如意物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。 法定代表人翁明全。 申请执行人新邵县公路管理局于2020年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月29日对被执行人重庆万事如意物流有限公司做出的新路检处罚决定（2019）第10126号行政处罚决定书中的罚款人民币6500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第五十条即为：超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人重庆万事如意物流有限公司所有的四轴车辆车牌为渝Ｂ×××××于2019年3月21日1时12分被新邵县公路管理局设置在Ｓ217线Ｋ121＋250段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限13.4吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的有治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、重庆万事如意物流有限公司的机动车基本信息资料证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局向被执行人重庆万事如意物流有限公司送达了新路检处罚告知（2019）第10126号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人重庆万事如意物流有限公司无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人重庆万事如意物流有限公司的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，做出了新路检处罚决定（2019）第10126号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人重庆万事如意物流有限公司未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力，被执行人重庆万事如意物流有限公司没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人重庆万事如意物流有限公司做出的新路检处罚决定（2019）第10126号《行政处罚决定书》中的罚款6500元； 二、限被执行人重庆万事如意物流有限公司在收到本裁定书之日起五日内向请执行人新邵县公路管理局缴纳罚款6500元（开户行：中国工商银行股份有限公司新邵支行，账号：19×××40）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李   妮 二〇二〇年二月二十七日 法官助理    石    洁 代理书记员  肖    丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3114号之一 申请执行人：秦三木，男，1974年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：余土华，男，1968年1月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人秦三木与被执行人余土华合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人10575元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年2月19日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2020年1月20日对被执行人作出司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3114号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年二月十九日 书记员  余施润
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10100号原告：濮阳市华商科技产业园有限公司，住所地，濮阳市绿城路与新东路交叉口东北角。法定代表人：李先洲，该公司经理。被告：濮阳市濮东产业集聚区管委会。住所地，濮阳市中原路与新东路交叉口西北角豫北大厦22、23楼。法定代表人：王胜利，管委会主任。本院在审理原告濮阳市华商科技产业园有限公司与被告濮阳市濮东产业集聚区管委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市华商科技产业园有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年二月二十二日书记员  任蒙蒙
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执77号之一 申请执行人：刘新成，男，1974年11月出生，住甘肃省康县。 被执行人：安忠良，男，1982年3月出生，甘肃省康县。 申请执行人刘新成与被执行人安忠良租赁合同纠纷一案，因被执行人安忠良未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初929号民事判决书确定的义务，经申请执行人刘新成申请，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为122000元，并承担案件受理费1522元，执行费1730元，共计125252元。 本案执行过程中，经查，被执行人安忠良在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币1481.46元，因被执行人安忠良至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安忠良在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币125252.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  万起岳
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402财保9号 申请人：金宝娟，女，汉族，1979年6月7日生，住所地吉林省长春市。 被申请人：陶洪臣，男，1980年9月27日生，×××号小型轿车的驾驶员。 申请人于2020年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供现金做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陶洪臣驾驶的×××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  孙锡伟 二〇二〇年二月五日 书记员  关勇喆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢369号 申请执行人何完英等15人。 被执行人深圳市宝安长达实业有限公司。 申请执行人何完英等15人与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]137-206号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年12月29日终结本次执行程序。2018年7月10日，因被执行人深圳市宝安长达实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并以（2018）粤03破141号案，受理了周文彬等70人提出的对深圳市宝安长达实业有限公司进行破产清算申请。2019年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破141号民事裁定书并公告，宣告深圳市宝安长达实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢369号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十四日 书记员 冯港宁
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初112号 原告：蔡丽珍，女，1973年1月15日出生，汉族，户籍登记地广西马山县，现住马山县。 被告：覃如波，女，1973年10月26日出生，壮族，住马山县。 被告：张伟祥，男，1971年10月18日出生，汉族，住马山县。 本院在审理原告蔡丽珍与被告覃如波、张伟祥民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡丽珍以二被告已偿还其借款本金及部分借款利息为由，于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡丽珍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡丽珍撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，共计3920元，由原告蔡丽珍负担。 审判员  韦惠昌 二〇二〇年二月十七日 书记员  张玉珍
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初253号原告：张某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：杨某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：裴某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：裴某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：裴某3，甘肃省玉门市人，住玉门市。法定代理人：杨某（系裴某3母亲），甘肃省玉门市人，住玉门市。本院于2020年1月20日立案受理了原告张某与被告杨某、裴某1、裴某2、裴某3被继承人债务清偿纠纷一案。2020年2月25日原告张某以需要收集整理相关证据，暂时撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告张某负担。审判员 陈耀生 二〇二〇年二月二十五日书记员 郑 伟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保95号谢宝祥：申请人谢宝祥与被申请人张二飞、王宏梅申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初220号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人张二飞、王宏梅名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人张二飞、王宏梅在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况,经查，本院未发现被申请人张二飞、王宏梅有可供保全的财产，故本院未对其采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张二飞、王宏梅无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执477号之三申请执行人：李根平，男，1966年6月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹤壁市淇滨区永佳养牛场，住所地：鹤壁市淇滨区金山办事处庞村。法定代表人：闫金河，该场场长。被执行人：闫金河，男，1962年3月31日出生，汉族，住淇县。李根平与鹤壁市淇滨区永佳养牛场、闫金河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淇民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁市淇滨区永佳养牛场、闫金河偿还原告李根平借款本金21万元及利息。因鹤壁市淇滨区永佳养牛场、闫金河未按上述生效法律文书履行义务，李根平向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款合计1017元，本院已扣划1017元，已全部支付给申请执行人；被执行人庭下主动向申请执行人履行案款200元。2、查明被执行人闫金河有两处位于淇××××原本庙村高庄的房产（房产证号分别为：40××33、00××13），申请执行人以上述房产为农村自建房为由不要求处置。本院已查封上述房产（2020年11月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人无车辆、无证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人实际被清偿债权1217元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年二月二十七日书记员  董松威
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初865号原告：张忠平，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：李启成，男，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都102-104房。负责人：陈秋良。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。本院在审理原告张忠平与被告李启成、中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张忠平未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 谭  立  强二〇二〇年二月十四日法官助理刘颖仪代理书记员 刘颖仪（兼）
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更215号 罪犯董智伟，男，1976年2月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2002年9月2日作出(2002)厦刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人董智伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币6.33045万元（以下币种同）。宣判后，被告人董智伟就刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年11月11日作出(2002)闽刑终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯董智伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2017年11月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2020年9月19日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯董智伟在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯董智伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年9月至2019年11月累计考核分3423分，共兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董智伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯董智伟在减刑考核期内月均消费较高，不积极履行财产性判项，对其减刑幅度酌情从严掌握，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯董智伟减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员雷小琴
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1714号之一申请执行人孟胜林，男，1960年06月09日出生，住松阳县。被执行人孙青云，男，1964年01月15日出生，住松阳县。申请执行人孟胜林与被执行人孙青云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人孟胜林向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人孙青云返还申请执行人孟胜林借款2400000元及利息，并负担案件的受理费16381元，执行费26400元。执行立案后，本院向被执行人孙青云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙青云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙青云已报告财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人孙青云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券。另案拍卖被执行人所有的坐落于松阳县西屏街道××区××房产，本案分配到执行款478045元。被执行人所有的北京顺鑫和辉股权投资公司股权、深圳和辉信达投资有限公司股权、浙江佳丰富硒农产品发展有限公司股权都已另案查封，上述查封的股权正在处置中。截止2020年02月26日，本案未到位执行标的为1921955元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人孙青云有其他可供执行的财产。鉴于孙青云拒不履行，本院已对被执行人孙青云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟胜林。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十六日书记员 邹      笑      蓉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初6号原告：白某，女，1980年出生，住元江县。委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张某，男，1976年出生，住元江县。原告白某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人杨建三、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告于2019年1月18日签订的离婚协议第三项关于夫妻共同财产分割的约定；2.重新分割夫妻共同财产，房屋一套归原告所有，云xxx7号小型普通客车一辆归被告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了长女张某1。2019年1月18日，双方因性格不和，协议离婚。离婚协议内容为：一、女儿张某1由男女双方抚养，初中阶段每月由男方给女儿生活费1000元，高中阶段每月由男方给女儿生活费2000元。二、夫妻共同财产：1、房产一套;2、客运站汽车（小型普通级客车），以上财产都归女儿张某1。房贷由双方共同偿还，车贷及外债由男方承担等等。离婚以后，婚生女张某1跟随原告生活，原告照顾饮食起居上学接送，但是被告未按协议内容履行给付子女扶养费的义务，为维护自身和孩子的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所述不实，因离婚后女儿仍与其共同生活，由其抚养，故没有另行给付抚养费的必要。对于离婚协议中的房屋及车辆均不同意重新分割，应按离婚协议约定归女儿所有。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿张某1。共同生活期间，于2013年3月27日向他人购买房屋一套，房屋土地使用权及房屋所有权均登记于原告和被告名下；2014年5月1日购买号牌为云Fxxx7的中型普通客车一辆，车辆所有人登记于xx运输有限公司名下。2019年1月18日因双方性格不和，在民政部门登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，对子女抚养、夫妻共同财产、债务的处理进行约定，其中《离婚协议书》第三条载明：“夫妻共同财产：1、房产一套;2、客运站汽车（中型普通客车）以上财产都归女儿张某1。”审理中，原告自认订立离婚协议不存在欺诈、胁迫的情形。本院认为,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，涉诉房屋及车辆均系原被告在婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产，双方登记离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示,亦不违反法律规定,且原告自认订立协议不存在欺诈、胁迫情形，故该协议合法、有效，双方应按约定履行各自义务。因离婚协议中已明确约定夫妻关系存续期间共同购买的房屋及车辆均归女儿张某1所有，且被告不同意变更该协议，故原告提出撤销离婚协议中第三项关于夫妻共同财产的分割内容，并进行重新分割的主张，于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定,判决如下:驳回原告白某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  朱玉二〇二〇年二月二十七日法官助理李福爱书记员郑海蓉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执28号申请执行人:徐静，女，1961年4月16日生，汉族，住如东县。被执行人：丁健张，男，1989年3月25日生，汉族，住南通市。申请执行人徐静与被执行人丁健张民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏0623民初651号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告丁健张给付原告徐静借款及担保款370000元，于2019年12月30日前给付80000元，2020年12月30日前给付140000元，2021年12月30日前给付150000元。若丁健张有任意一期未能按期足额履行，则需另行给付原告徐静违约金40000元，原告徐静可就未履行部分（含未到期）及违约金一并申请法院执行。案件受理费减半收取3808元，由被告丁健张负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月6本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年1月6日、2020年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，未发现可供执行的财产。对于查询到登记在被执行人名下的苏Ｆ×××××小型轿车，本院于2020年2月26日采取了查封措施（查封期限为两年，未实际控制）3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月12日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、经本院通达海系统查询，发现被执行人所涉被执行案件众多，且标的巨大，绝大多数案件均是以终结本次执行程序结案。5、经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币413808元和执行费6107元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、关联案件信息等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初651号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年二月二十六日书记员 张溢飞
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初174号原告：刘伟洪，男，1991年7月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴蓓蓓，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：苏跃武，男，1983年2月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：常州市强浩基础工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇勤新村委孙塘村118号，统一社会信用代码91320412564271332U。法定代表人：许志强。被告：安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街17号赛汗郡庭1-108、109号，统一社会信用代码91150204793602609K。负责人：郝旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：于庆洋，男，该公司员工。原告刘伟洪诉被告苏跃武、常州市强浩基础工程有限公司（以下简称强浩公司）、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟洪的委托诉讼代理人吴蓓蓓，被告安华保险公司的委托诉讼代理人于庆洋到庭参加诉讼。被告苏跃武、强浩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟洪向本院提出诉讼请求为：1、判令三被告依法赔偿原告因此次交通事故遭受的各项损失合计36660.38元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月20日23时38分左右，被告苏跃武驾驶的苏Ｄ×××××号重型自卸货车停在非机动车道内，原告驾驶电动自行车撞到该车车尾，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，原告对此负主要责任，苏跃武负次要责任。苏Ｄ×××××号车辆登记在被告强浩公司名下，在被告安华保险公司投保了交强险和商业险。原告为妥善解决该纠纷诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏跃武、强浩公司均未作答辩。被告安华保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；被保险人在我司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔）；医药费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费按本地标准应计算16天，营养费按照按本地标准应计算90天，护理费认可60天，每天60元；误工费认可90-120日，按照原告1-6月的平均工资计算；交通费没有提供票据，不予认可。另外，我公司前期已垫付医疗费10000元，应一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日23时38分左右，被告苏跃武驾驶的苏Ｄ×××××号重型自卸货车停在横山桥五一线江南路篮球场边上非机动车道内，路灯视线清楚，原告刘伟洪驾驶电动自行车由北向南行驶，撞到该车车尾，致刘伟洪受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，刘伟洪负主要责任，苏跃武负次要责任。事故发生后，原告先后入常州市武进区横山桥镇卫生院和常州市第二人民医院进行门诊和住院治疗，共产生医疗费39858.53元（其中个人支付32073.28元，医保统筹支付7785.25元）。被告安华保险公司已垫付医疗费10000元。另查明，苏Ｄ×××××号车辆登记在强浩公司名下，在被告安华保险公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘伟洪因交通事故受伤，有权获得赔偿。双方当事人对公安交警部门作出的责任认定没有异议，本院予以确认。因刘伟洪与苏跃武分别承担该起事故的主要责任和次要，且刘伟洪系非机动车一方，故本院依法确定刘伟洪自行承担本起事故60%的责任，苏跃武承担本起事故40%的赔偿责任。苏Ｄ×××××号车辆虽登记在被告强浩公司名下，但苏跃武具有合法的驾驶资格，故应由苏跃武承担赔偿责任，原告要求强浩公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据相关法律规定，刘伟洪的损失应先由承保交强险的安华保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分的损失由安华保险公司在商业三责险限额内结合苏跃武的事故责任，依照约定进行赔偿。根据原告举证及被告质证，对原告在本案中所主张的损失，本院作出如下认定：1、医疗费：根据原告提供的病历本、医疗费票据等证据，本院认定原告因交通事故受伤治疗所支出的医疗费为32073.28（不含医保统筹支付的部分）；2、住院伙食补助费：按每天50元的标准计算16天，为800元；3、营养费：原告主张营养期为90天，被告未持异议，本院予以确认，但标准应按每天12元计算，为1080元；4、护理费：原告就护理期未申请鉴定，并主张护理期为90天，被告认为根据公安部颁发的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的标准，原告的护理期最多为60天，故认可60天，本院予以确认，并按每天60元计算，为3600元；5、误工费：原告就误工期未申请鉴定，并主张误工期为150天。被告认为根据公安部颁发的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的标准，原告的误工期应为90-120日。本院认为，虽然原告提供了医院开具的长达6个月的建休证明，但根据上述评定标准，本院认定其误工期为120日即4个月较为合理。根据原告提供的工资卡交易明细，原告受伤前1-6月的平均工资为3804.5元，其受伤后4个月领取工资合计1114.47元，故其误工费应为14103.53元（3804.5元×4个月-1114.47元）；6、交通费：因原告未提供相应票据，本院结合原告的伤情、年龄、就医地点、就医次数等综合考虑，酌定为300元。以上损失合计为51956.81元，其中医疗费32073.28元，因双方均未举证证明医保范围外用药费用，本院扣减10%医疗费用即3207.33元作为医保外用药费用，由被告苏跃武按事故责任比例赔偿1282.93元，原告自行承担1924.4元。其他损失48749.48元，由被告安华保险公司赔偿36301.91元，扣除其已垫付的10000元，实际赔偿原告26301.91元。被告苏跃武、强浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟洪各项损失合计26301.91元；二、被告苏跃武于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟洪医疗费1282.93元；三、驳回原告刘伟洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告刘伟洪负担50元，被告苏跃武负担7元，安华农业保险股份有限公司包头中心支公司负担143元。此款原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄冬梅二〇二〇年二月二十七日书记员  孙佳琳
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执恢5号 申请执行人李群，女，汉族，1955年2月4日出生，四川兴文县人，住四川兴文县。 被执行人范小琴，女，汉族，1987年3月5日出生，四川兴文县人，住四川兴文县。 本院作出的（2017）川1528民初1179号民事判决书已经发生法律效力，权利人李群于2020年1月2日向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人范小琴在兴文县XX小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人范小琴在兴文县XX小学工资收入7550元至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××57；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 林 敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张冥函
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终22号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人冯某，酒泉市人，住酒泉市。2019年7月9日因犯盗掘古墓葬罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。指定辩护人张某，甘肃雄韬律师事务所律师。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人冯某犯盗掘古墓葬罪一案，于2019年10月31日作出（2019）甘0902刑初497号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2004年3月（具体时间不详），被告人冯某伙同任国荣、张某2（均已判决）携带手灯、铁锨等工具，先后三次在酒泉市××区单长渠首东墓群盗掘古墓一座，共盗得国家珍贵文物7件，其中，国家二级文物1件（铜独角兽），国家三级文物4件（铜釜甑、铜二股叉、铜盆），一般文物2件（铜刀、铜方小盘）。2004年5月，被告人冯某与任国荣、张某2将盗掘的国家二级文物经李某1（已判决）介绍贩卖给王国（外逃），后又将盗掘的国家三级文物卖给肖某（已判决）。破案后，被盗文物已全部追回。认定事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、酒泉市肃州区博物馆的报案材料、（2004）肃刑初字第296号刑事判决书、提取笔录及物证文物照片、现场勘查笔录、指认照片、甘肃省文物鉴定委员会鉴定意见、酒泉市肃州区博物馆证明及原酒泉市政府关于公布第三批重点文物保护单位文件和切实加强文物安全保护工作通知、文物移交清单、证人李某1、肖某、李某2、王某、张某2的证言、被告人冯某供述、抓获经过、冯某户籍信息等。原审法院认为，被告人冯某伙同他人违反国家文物管理法规，盗掘具有历史价值的古墓葬，并盗取国家珍贵文物，其行为已触犯刑律，构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某积极参与挖掘古墓葬，并获得赃款，在犯罪中起了辅助作用，系本案的从犯，依法可从轻处罚。被告人冯某如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人的辩护人所提鉴定意见不符合司法鉴定的程序和要求，不能作为本案定案依据的辩护观点，经查，被告人冯某盗掘的古墓，根据肃州区博物馆出具的证明，该古墓为魏晋时期，已被列为文物保护单位，案发后，聘请了有专业资质的甘肃省文物鉴定委员会进行鉴定，对国家珍贵文物的认定，不会随着变迁而进行变化，故该鉴定意见具有法律效力；所提鉴定意见未告知被告人的辩护观点，经查，在法庭审理过程中，经法庭询问，被告人冯某对鉴定意见没有异议，且庭审后法庭要求公诉机关进行了补查，公安机关也将鉴定意见告知了被告人，被告人也未提出异议；所提本案情节一般，不应适用《刑法》第三百二十八第一款（四）项规定的造成严重破坏情形的辩护观点，经查，与事实不符，所提辩护观点均不能成立；所提如实供述所犯罪行，有坦白情节，系从犯、初犯、偶犯的辩护观点，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人冯某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。原审被告人冯某上诉认为，一、2004年所作出的《文物鉴定意见》不符合2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》关于鉴定意见的审查和认定要求，二、认定涉案文物为国家珍贵文物的证据根本不符合刑事诉讼法的规定，三、其行为构成盗掘古墓葬罪，但现有证据不足以证明其存在刑法第三百二十八条第四项的加重情形，应认定其行为情节较轻，在三年以下量刑。其辩护人提出其主观恶性较小，社会危害不大，在共同犯罪中系从犯，认罪悔罪，具有坦白情节，但原审对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，原审认定原审被告人冯某犯盗掘古墓葬罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人冯某犯盗掘古墓葬罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人所提《文物鉴定意见》不符合2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》关于鉴定意见的审查和认定要求，认定涉案文物为国家珍贵文物的证据不符合刑事诉讼法的规定，其行为应认定为情节较轻，在三年以下量刑的上诉理由，经查，上诉人冯某盗掘的古墓，根据肃州区博物馆出具的证明，该古墓为魏晋时期，已被列为文物保护单位，案发后，聘请了有专业资质的甘肃省文物鉴定委员会进行鉴定，该鉴定意见符合当时的法律规定，具有法律效力，该上诉理由，不予采纳；其辩护人所提其主观恶性较小，社会危害不大，在共同犯罪中系从犯，认罪悔罪，具有坦白情节，但原审对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚的辩护意见，经查，原审已对上诉人如实供述犯罪事实，有坦白情节，系从犯等量刑情节均予以认定，且在量刑时均予以体现，二审不再重复评价，该辩护意见，不予采纳；上诉人及辩护人所提其他上诉理由及辩护意见，于法无据，与事实不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李富俊审判员 黄玉杰审判员 刘战玲 二〇二〇年二月十七日书记员 张 森
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保268号申请人：孟宾，男，1985年10月14日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：孟令和，男，1976年1月20日出生，汉族，住济南市章丘区,现住济南市章丘区。孟宾诉孟令和劳务合同纠纷一案，申请人孟宾向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟令和银行存款7万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人孟宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟令和银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年二月二十日法官助理齐硕书记员王沂霞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2666号之一申请执行人：苏州震旭机械有限公司。法定代表人：吕大同。委托代理人：黄校。被执行人：滁州东川工贸有限公司。法定代表人：周易文。申请执行人苏州震旭机械有限公司与被执行人滁州东川工贸有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4299号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告滁州东川工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州震旭机械有限公司归还借款本金2000000元并支付利息（其中以150000元为基数，自2016年10月16日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止；以50000元为基数，自2018年8月14日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，减半收取2803元，财产保全费2020元，合计4823元，由被告滁州东川工贸有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行，申请执行标的为313448元，被执行人应负担的执行费4602元，合计318050元。本案执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人滁州东川工贸有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行案件管理系统查询，被执行人在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。2、2019年9月19日、12月12日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人滁州东川工贸有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款可供执行；反馈被执行人名下无互联网银行开户信息。此除之外未查询到被执行人名下证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年9月26日、9月29日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人滁州东川工贸有限公司名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、在执行中，本院查询到被执行人滁州东川工贸有限公司名下有位于蚌埠路与安庆路交叉口西北侧【不动产权证号：】的不动产一套，本院已予以候轮查封（查封期限自2020年1月16日起至2023年1月15日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），因本案系轮候查封，故无法处置。5、2019年10月18日，因被执行人滁州东川工贸有限公司未履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人滁州东川工贸有限公司的法定代表人周易文纳入限制高消费名单，后又于2019年12月2日将被执行人纳入失信名单。6、2020年2月24日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请执行人，亦明确告知申请执行人可持本案终本裁定书向被执行人滁州东川工贸有限公司住所地法院申请破产，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额318050元。上述事实，有银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、邮件查询回单、谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信名单；被执行人虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4299号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月二十五日书记员  沈 怡
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初188号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某某，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县；2019年8月因犯盗窃罪被上海市金山区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］252号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇某某、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日傍晚，被告人孙某某至上海市嘉定区外冈镇周泾村XXX号XXX室，窃得被害人史某某放于暂住地门口外水泥平台上的华为牌nova3eANE-A100型手机一部(经认定价值人民币1,120元，已缴获并发还)，后逃匿。公安人员于2019年10月24日抓获被告人孙某某，其到案后在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、相关照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、工作情况、归案情况说明、羁押证明，价格认定结论书及相关附件，身份证复印件，刑事判决书，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人孙某某到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物缴获等情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年2月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇二〇年二月二十日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13470号上诉人（原审原告）：上海力池机械有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建安路158号。法定代表人：邓鸿雁，总经理。委托诉讼代理人：邓树茂，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：南京威斯登机械有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南街道喜马拉雅商业中心G、G-5幢608室。法定代表人：奚毓超，经理。上诉人上海力池机械有限公司（以下简称力池公司）诉被告南京威斯登机械有限公司（以下简称威斯登公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初7960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。力池公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：双方签订系争买卖合同，力池公司已按约于2018年10月17日交付了涉案设备，威斯登公司应按约支付尾款20,000元。威斯登公司辩称：不同意力池公司的上诉请求。合同约定尾款20,000元的支付条件是货物安装调试完成后三个月，涉案设备直至现在还未通过验收，存在质量问题。力池公司在原审中提供的机床验收单上“奚毓超”的签名并非奚毓超本人所签，该验收单系伪造。故不同意支付尾款。力池公司一审诉讼请求：1、判令威斯登公司支付力池公司尚欠货款20,000元及该款按照中国人民银行同期存款利率自2019年6月18日计算至清偿日止的逾期利息；2、本案诉讼费和保全费由威斯登公司负担。一审认定事实：2018年8月22日，力池公司与威斯登公司签订买卖合同书一份，约定威斯登公司向力池公司购买型号为VL-1160（BT-40）的立式加工中心一台，价款为400,000元；合同签订后3日内需方应支付合同总价款的30%作为预付款，供方收到预付款后60天发货，约定的交货日期前7天需方支付总价的65%，安装调试完成后3个月内需方支付剩余5%货款，如需方15天内坚持不安调，则供方收尾款时间从交货15天之后开始计算；安装调试工作须在货物到达交货地后15天内进行，需方应完成全部准备工作和必要条件，逾期未完成且经供方书面催告后15天内仍未完成，则视为安装调试工作完毕。2018年10月17日，力池公司发货，威斯登公司于次日收到货。2019年5月24日，力池公司委托律师向威斯登公司发函，要求威斯登公司于2019年5月30日前支付尾款。2019年5月28日，威斯登公司法定代表人通过微信向力池公司员工张某表示设备存在问题。一审法院认为，力池公司现提起诉讼要求威斯登公司支付合同余款，而根据双方所签合同书的约定，货款系分批次支付，对应批次力池公司需履行一定的合同义务。但如前所述，力池公司提交的验收单用户签章处“奚毓超”并非威斯登公司法定代表人本人所签，且力池公司未能提交证据证明代签人系经奚毓超授权代签，故不能认定力池公司已按约履行相应的安装调试义务，对此力池公司应承担举证不能的不利后果，力池公司之诉请主张无事实依据，难以支持。至于力池公司所述根据合同交货满15天则视为已安装调试完毕的意见，因力池公司未能举证证明威斯登公司存在坚持不安调或未按期完成调试准备工作和必要条件情形，本案并不属于视为安装调试完毕条款的适用情形，故对力池公司该项诉称意见不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回力池公司的诉讼请求。一审案件受理费150元，由力池公司负担。二审中，力池公司补充提供证据：海关进口货物报关单，拟证明力池公司交给威斯登公司的设备是台湾进口光机。威斯登公司质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。对力池公司提交的证据，本院认证认为：该证据系复印件，力池公司明确没有可供核对的原件，且该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。二审中，威斯登公司没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，力池公司与威斯登公司于2018年8月22日所签订买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。力池公司要求威斯登公司支付系争买卖合同尾款20,000元，威斯登公司则抗辩认为涉案设备未经验收而未达尾款支付条件。对此本院认为，系争买卖合同约定的付款条件为“合同签订后3日内需方应支付合同总价款的30%作为预付款，供方收到预付款后60天发货，约定的交货日期前7天需方支付总价的65%，安装调试完成后3个月内需方支付剩余5%货款。”系争设备由力池公司于2018年10月17日发货，威斯登公司次日收到设备。力池公司主张其于2018年11月13日完成了系争设备的安装调试，威斯登公司在一审庭审中陈述为“交付之后来安装调试了，没有验收”，故对于设备已经安装调试双方意见一致。威斯登公司以设备存在质量问题为由，主张设备无法验收，未能提供证据予以证实，故本院认定力池公司已经履行了系争合同的交付及安装调试义务。威斯登公司以设备未验收为由，拒绝支付尾款，缺乏事实和法律依据。一审判决驳回力池公司要求支付尾款的诉讼请求，应属不当，本院予以纠正。关于力池公司主张该款的逾期付款利息，因力池公司未能证明其对系争设备安装调试的具体时间，故本院对此不予支持。综上所述，力池公司的上述请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初7960号民事判决；二、被上诉人南京威斯登机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人上海力池机械有限公司货款20,000元；三、驳回上诉人上海力池机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由上诉人上海力池机械有限公司负担；二审案件受理费300元，由被上诉人南京威斯登机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑军欢审判员  胡 瑜审判员  胡玉凌二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执602号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：李德云，男，汉族，1968年12月4日出生，住湖南省望城区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李德云追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初1610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他371号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人李德云至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李德云银行存款42000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙浩滨 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  魏 宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3225号申请执行人：周国和，男，1957年5月27日出生，汉族，住登封市。被执行人：焦见有，男，1969年10月3日出生，汉族，住登封市。申请执行人周国和与被执行人焦见有租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1487号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人焦见有应按判决内容支付申请人租金37512.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现有可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产；5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执3225号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年二月五日书记员 耿**
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初360号 原告：曾利军，男，汉族，生于1975年10月1日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：周远志，男，汉族，生于1973年10月10日，住四川省遂宁市船山区。 原告曾利军诉被告周远志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告曾利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曾利军撤回起诉处理。 审判员 杨 倩 二〇二〇年二月十四日 书记员 任怡欣