西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院               民 事 判 决 书                          （2019）陕0103民初9117号原告：李燕燕，女，1987年1月6日出生，无业，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人:白雪松，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙娜娜，陕西东瑞律师事务所实习律师。被告：陕西联志商务有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：孙伟，系该公司总经理。  被告：魏文海，男，1971年3月3日出生，汉族，陕西联志商务有限责任公司司机，住西安市未央区被告：永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：闫永刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹育飞，男，系该公司员工，住该公司。被告：张红庆，男，1988年4月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省界首市。被告:鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:郑州市郑东新区。负责人：张翌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白宇，男，系该公司员工，住西安市雁塔区。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市楼19、20商铺。负责人：杨广伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。原告李燕燕诉被告陕西联志商务有限责任公司（以下简称联志公司）、魏文海、永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司（以下简称永安保险）、张红庆、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李燕燕委托诉讼代理人白雪松、孙娜娜，联志公司法定代表人孙伟， 魏文海，永安保险委托诉讼代理人曹育飞，张红庆，鼎和保险委托诉讼代理人白宇，阳光保险委托诉讼代理人郭一杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李燕燕提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2086.41元，交通费326元，误工费3000元，营养费600元，护理费700元。总计6712.41元；2、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日9时15分许，原告一家乘坐被告魏文海驾驶的陕AXXXXX大型普通客车，在行至河南驻马店市驿城区XX镇XX村路口时与被告张庆红驾驶的皖KXXXXX轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤。2019年3月13日，驻马店市公安局交通管理支队作出交通事故认定书，认定书认定：被告魏文海承担此次事故的主要责任，被告张庆红承担此次事故的次要责任，原告对此次事故无责任。在本次事故中，因涉事车辆陕AXXXXX大型普通客车登记在被告联志公司名下，被告永安保险承保陕AXXXXX，其有义务与被告魏文海和被告张庆红共同对原告的损失承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告鼎和保险辩称：承保车号为皖KXXXXX，事故发生在保险期内。误工费按80元每日承担15天,不认可护理费。在交强险的范围内承担，不认可诉讼费。被告阳光保险辩称：承保车号为皖KXXXXX，发动机号是89859685，第三者责任险为100万，且投保不计免赔；被告车辆系营运车辆，得到商业险赔偿依据是商业合同中约定的免责事由没有出现以及驾驶员没有违反法律法规的规定，且具有合法有效的行使证，驾驶证，从业资格证；在商业险范围承担30%的责任，张红庆驾驶车辆违反装载规定，扣除10%的绝对免赔，如不能提供有效的从业资格证，商业险不能赔偿；诉讼费和鉴定费、住宿费、复印费不承担。其余意见同鼎和保险。被告联志公司辩称：没有意见，同保险公司。被告永安保险辩称：责任划分没有异议，陕AXXXXX号车即原告所乘坐车辆，承保承运人责任险，每座限额10万元。保险公司与联志是保险关系，应以双方的合同约定为参照，承运人合同约定责任条款按照2015版，财产损失、精神损失、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，残疾赔偿金按保险限额乘以伤残系数计算。其余意见同鼎和保险、阳光保险。被告张红庆辩称：皖KXXXXX由其驾驶。被告魏文海辩称：陕AXXXXX大型普通客车登记在被告联志公司名下，其系该车司机。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日9时15分许，原告李燕燕及家人梁某甲、张换均、白某某、梁某乙、郭某甲、郭某乙乘坐被告魏文海驾驶的陕AXXXXX大型普通客车，该车在行至河南驻马店市驿城区XX镇XX村路口时与被告张庆红驾驶的皖KXXXXX轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后及被送往驻马店市中心医院门诊治疗。治疗期间共计花费2086.41元。随后原告及其亲属自驻马店返回西安，共产生交通费326元。2019年3月13日，驻马店市公安局交通管理支队对本案事故作出交通事故认定书，该认定书载明：被告魏文海承担此次事故的主要责任，被告张红庆承担此次事故的次要责任，原告李燕燕及案外人张某某、梁某甲、梁某乙、白某某、郭某甲、郭某乙对此次事故无责任。陕AXXXXX大型普通客车登记在被告联志公司名下，该车驾驶司机为魏文海。被告永安保险承保该辆车承运人责任险。皖KXXXXX轻型仓栅式货车由张红庆驾驶。该车辆在鼎和公司投保交强险，在阳光保险投保商业险，商业三责险限额100万元，不计免赔。本案事故发生在保险期间内。 陕AXXXXX大型普通客车上所载的梁某甲、张换均、梁某乙、白某某、郭某甲、郭某乙等人向本院亦提出民事赔偿请求。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，损害公民身体健康的，应依法承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案联志公司名下的陕AXXXXX大型普通客车负主责，被告张红庆驾驶的皖KXXXXX号车辆负次责。而原告李燕燕在本次事故中无责任，故针对原告李燕燕的损失，应由皖KXXXXX号车辆所承保的交强险公司理赔，不足部分由联志公司承担主要责任，张红庆承担次要责任。陕AXXXXX大型普通客车所投保的承运人责任险属于联志公司与永安保险之间的保险合同纠纷，故永安保险的理赔问题由联志公司向永安保险另行主张；关于张红庆所承担的次要责任部分，交强险公司理赔后的余额，先由商业险公司按照商业险合同予以理赔。在赔偿过程中，商业险公司主张扣除绝对免赔10%，张红庆对此不持异议，本院予以准许。本案李燕燕应当赔偿的款项明细如下：医疗费2086.41元本院予以确认；交通费326元应予支持；误工费一项，被告认可15天每天80元，原告未提交其损失证明，本院酌定每日100元，该项合计1500元；护理费无医嘱，不予支持；营养费一项，酌情按照营养期为7天，每日20元，合计140元；本院予以确认。本案李燕燕及案外人张某某、梁某甲、梁某乙、白某某、郭某甲、郭某乙的赔偿款项，先由交强险公司分别按照交强险医疗费1万元限额、交强险伤残限额11万元按照比例赔付赔偿款项。剩余赔偿额由联志公司承担70%。剩余30%先由张红庆自行承担其中的10%，即剩余总额的3%，其余部分由商业险第三者责任险赔偿。故本案原告李燕燕应获得的赔偿明细为：交强险医疗费项下140.01元，交强险项下误工费、交通费、护理费1523.58元；联志公司承担医疗费1362.48元、营养费98元，误工费、交通费、护理费211.69元；阳光保险在商业险限额内支付医疗费525.53元、营养费37.8元，误工费、交通费、护理费81.65元；张红庆赔偿明细如下：医疗费58.39元、营养费4.2元，误工费、交通费、护理费9.07元。                                                   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李燕燕交强险医疗费项下140.01元，交强险项下误工费、交通费、护理费1523.58元，合计1663.59元；二、被告陕西联志商务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李燕燕医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费合计为1672.17元；    三、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李燕燕医疗525.53元、营养费37.8元、误工费、交通费、护理费81.65元，合计644.98元；四、被告张红庆本判决生效之日起十五日内支付原告李燕燕医疗费58.39元、营养费4.2元，误工费、交通费、护理费9.07元，合计71.66元；    五、驳回原告李燕燕其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西联志商务有限责任公司负担35元，被告张红庆负担15元(案件受理费原告已预交，被告陕西联志商务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告诉讼费35元，被告张红庆于本判决生效之日起十五日内支付原告诉讼费15元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     崔   春                        人民陪审员    王学丽                       人民陪审员      邓小玲                       二〇二〇年一月二十三日                              书  记  员      李刘玉