浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6369号 原告：章文立，男，1970年7月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐洪良，男，1963年4月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐小仙，女，1975年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：徐洪良，男，1963年4月26日出生，汉族，住兰溪市，（系被告徐小仙丈夫） 被告：徐健伟，男，1987年2月19日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：徐洪良，男，1963年4月26日出生，汉族，住兰溪市，（系被告徐健伟父亲） 原告章文立为与被告徐洪良、徐小仙、徐健伟民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告章文立，被告徐洪良并作为被告徐小仙、徐健伟的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告章文立诉称，2018年3月22日，被告徐洪良、徐小仙、徐健伟因购买房屋周转需要向原告借款人民币25万元，并约定借款期限为2018年3月22日至2018年4月22日，借款利息为月息3%，借款到期后原告多次向被告催讨，被告徐洪良仅支付点利息，2019年5月6日、2019年8月27日，原告和被告徐洪良双方核对过被告累计支付利息63750元，本金分文未还，至今为止，被告尚欠原告借款本金25万元，利息付到2018年12月6日止，2018年12月7日起的利息未付。请求判令：1.三被告立即归还原告借款本金人民币25万元（大写贰拾伍万元整）及利息5.5万元（2018年12月7日至2019年11月6日止的利息）（另加利息按月息2%自2019年11月7日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告提供的证据有： 1.原告、被告徐洪良、徐小仙身份证复印件，拟证明原告及被告徐洪良、徐小仙的诉讼主体资格。被告无异议； 2.借款合同、收据、转账交易截图各一份，利息结算说明二份，拟证明三被告向原告借款25万元利息3分借期30天，并收到借款的事实，与被告徐洪良核对支付利息的事实。被告质证认为，借款合同中关于利息3分有异议其实是5分利，每月1.25万元，2018年付了10个月，2019年3个月，1月1.25万、3月1万、6月份2万；说明的时间有问题，不可能核对落款时间以后的账目；银行转账记录无异议，当日取款1.25万元给原告了； 3.房产证原件一份，拟证明被告买和平路的房子将房产证原件放在原告处。被告质证认为，证明目的有异议，我欠原告的钱不是买和平路的房子欠的，是买另外的房子。 被告辩称，原告起诉不是事实。我跟原告不认识，是当时买房少25万元，经过隆城中介许良军介绍到原告这里借了25万元，当时是按月息5分利借款利息，从2018年3月22日开始借的，许良军给我谈好的。当时借的时候是说借一个月的，本来是说延安路要拆迁的，我是为了买待拆迁的房子的，后来房子不拆迁了，我买了房子后就没钱了，但是利息我是同意的，想着拆迁也划算的。原告叫我老婆和儿子去担保，我跟老婆儿子讲利息是2分利，他们不知情的。原告将借款汇到我兰溪农商行里面的，没隔几分钟就到自动取款机取了1.25万元，先付利息后用借款的，我取出来就给原告了。后来每个月的22日付现金1.25万元作为利息，一直到2018年7月，我水亭乡的工程款没结到手，所以7月份利息就没付，再到8月份之后利息就先用后付了，原告陪我到乡里去要过工程款，我们关系还不错的。2019年1月份，我又从其他地方借了1.25万元还给原告，2月份的时候我还是没钱还，3月份的时候我给了1万元，4月份5月份的时候，我没钱还。2019年6月份，工程款结算了10万元加上工程款保证金退回来2万元，我还了原告2万元。后来我就生病了，2019年7月以后没有履行能力了，就一直没归还过原告利息。我老婆和儿子是担保的，不是借款人。我一共现金归还原告利息15.55万元。 被告向本院提供的证据有：2018年和2019年浙江兰溪农村商业银行明细，拟证明2018年3月22日收到借款25万元后立即取现4笔3000元，共1.2万元再加上自己的500元，支付了第一期的利息，之后利息都是现金支付的。2019年取款凭证，3月7日的1万（两个5000元），5月10日的1万元（两个5000元），6月17日保证金退回了10万元，其中2万元归还了原告。原告质证认为，2018年3月22日没有收到过，2019年3月7日、5月10日、6月17日都没有收到过。 针对被告辩称，原告补充陈述称，我经营有兰溪市亚和房产中介信息部、兰溪市通达汽车租赁，被告通过隆城中介买房，买了和平路的房子，我跟他谈好是3分利，借款的第一天没有收过款项。一个月后他说市政府不拆迁了，没有拆迁款，先付我利息，我就同意了。延安路他儿子的房子拆迁，被告拆迁款已经领了一半了，也没有还我。借款合同上另二位被告明确写明是借款人，不是担保人。2019年5月16日说明也写得很清楚的，按3分利计算的。2018年12月6日以后就没有计算过了。 因被告无异议，本院对原告提供的证据1予以确认；被告对原告提供的证据2的真实性无异议，本院对真实性予以确认；原告的提供的证据3，无法达到其证明目的，本院对其证明目的不予确认。对被告提供的证据中的2018年3月22日当天的取款凭证，结合原告章文立起诉的其他案件中，其他被告也有提出过“砍头息”的情形，本院对此予以确认，对其他的取款凭证，因被告徐洪良已向原告出具了相应的还款证明予以载明，其也未提供其他证明予以推翻，因此，应由其承担自行法律行为的不利后果。 经审理，结合原、被告提供的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：2018年3月22日，被告徐洪良、徐小仙、徐健伟因购买房屋周转需要，向原告借款25万元，并出具借条一份。原告将25万元汇入被告徐洪良的兰溪农村商业银行账户62×××17，被告徐洪良立马在ATM机上取款四笔3000元，合计12000元用于支付原告利息。2019年5月6日和8月27日，经双方结算，被告徐洪良自愿向原告出具说明一份，载明，利息支付到2018年12月6日，已支付利息63750元。另查明，依据相关规定，原告章文立于2019年5月21日被金华市中级人民法院纳入全市职业放贷人名录，其在本院有大数量的民间借贷案件。 本院认为，原告章文立作为“职业放贷人”，违反国家金融监管法律规定从事“职业放贷”，在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，其放贷行为无效。故原告章文立与被告徐洪良、徐小仙、徐健伟之间的借款合同无效。因借款合同无效，借贷双方关于利息的约定等内容亦无效，但借款人应当返还借款本金。关于已付利息问题，原、被告双方对被告已支付的利息金额陈述不一，被告徐洪良亦未提供相应的证据证明推翻其在证明中所记载具体已付利息金额，故被告应承担举证不能的不利后果。本院对事后经双方确认的说明中所载明的还息63750元，从借款本金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告徐洪良、徐小仙、徐健伟于本判决生效后十日内返还原告章文立人民币186250元； 二、驳回原告章文立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2938元（已减半收取），由原告章文立负担1144元，由被告徐洪良、徐小仙、徐健伟负担1794元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金、华市中级人民法院。 审判员  胡格赢 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 婕