江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4783号原告：张波，男，1970年4月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州金富利置业有限公司。住所地：徐州市徐州经济技术开发区金山桥工业1#区办公楼二楼205-206室。法定代表人：刘西平，该公司经理。被告：刘西平，男，1968年４月１日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。原告张波与被告徐州金富利置业有限公司（以下简称金富利公司）、刘西平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，同年10月21日依法组成合议庭，于2020年1月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人张宜群到庭参加诉讼，被告金富利公司、刘西平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经延长审理期限，现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：判决二被告连带给付工程款677156.14元、赔偿违约金338元、返还押金100000元、赔偿损失100000元。事实和理由：原告与金富利公司签订了消防系统改造合同，工程名称淮海食品城天翔市场消防改造承包合同，工程地点食品城同发路，承包方式一次包死价1750000元。合同签订后，原告干了812156.14元的工程，被告金富利公司仅给付工程款145000元，不按约定支付工程款，原告多次催要无果。后经双方协商，合同解除，签订了现场工程量签证单，并确定了工程量结算依据。在签订合同时，二被告收取原告押金100000元，依法应予返还。由于被告金富利公司违约给原告造成重大损失，其中剩余未能施工部分利润是该合同履行后原告可以获得的利益，被告依法应予以赔偿。由于被告金富利公司系个人独资公司，个人资产与公司资产是混同的，故请求被告刘西平对全部债务承担连带偿付责任。被告金富利公司、刘西平未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的金富利公司工商登记信息、消防系统改造合同、中国农业银行取款回单、收条、现场工程量测量明细、现场工程量签证单、徐州工程造价信息、竣工结算总价表、单位工程竣工结算汇总表、分部分项工程和单价措施项目清单与计价表、综合单价分析表、规费税金项目计价表，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，原告张波（承包方，乙方）和被告金富利公司（发包方，甲方）签订消防系统改造合同，合同约定：工程名称淮海食品城天翔市场消防改造工程，工程地点食品城同发路。按甲方要求乙方根据淮海食品城原天祥肉制品市场消防系统改造的图纸及安装内容为：火灾自动报警系统改造、消火栓系统改造、喷淋系统改造、防排烟系统改造、图纸包含的消防水池工程所有内容。不含图纸无关的内容，垃圾运输、砌墙地砖等。上述各项工程内容涉及的材料、设备、设施均由乙方采购供货、运输和安装，所有费用包含在合同价内。承包方式采用总价包干方式，即本工程包工包料、包深化设计、包工期、包质量、包安全文明施工、包调试、包验收通过、包消防检测费、包材料检测费、包利润等，不含税金。本工程一次包死价为1750000元，工程质量标准按国家现行施工验收规范及省市验收标准、工程质量达到合格等级以上，乙方并保证工程如期开通使用和消防验收通过。本工程按照当月进度付款支付当月实际完成工程量的80%，工程全部竣工经消防部门验收合格后付至合同总价95%，剩余5%的保修金两年内无质量问题付清。工程验收以施工及验收规范和质量验收标准为依据。甲方因自身原因不能按时付款的，甲方需向乙方支付应付而未付款的万分之五的违约金，但累计违约金总额不得超过合同总价的千分之三，合同还约定了其他有关事项。2017年11月20日，原告给付被告金富利消防工程押金100000元，被告向原告出具收条，内容为：今收消防押金5万元+5万元，共计10万元。材料进场押金退回。上述合同签订后，原告于2018年3月1日开始施工。同年7月，被告金富利公司支付给原告工程款145000元，因其未及时支付剩余工程款，原告遂停止施工。2019年4月10日，原告出具现场工程量签证单，载明：由于甲方违约，合同终止。对已施工完工程量进行确认。本工程执行现行定额及相关规范及文件，材料单价执行2018年第三期造价信息，本工程不参加任何下浮。工程量清单详见附表。原告在施工单位处签名，被告金富利公司在建设单位处盖章，被告刘西平在建设单位处签字。工程量明细载明：DIV150：1596.5m，DIV80：724m，DIV100：520.9m，DIV65：3m，DIV40：121.2m，DIV32：650.8m，DIV250：1917m，消火箱19个，喷淋头771个，支架1.5吨，墙体打洞200个。14定额含人工费调整进行结算。被告刘西平在下方签字确认。2019年5月，原告向被告金富利公司提交淮海食品城天翔市场消防改造工程竣工结算汇总表、分部分项工程和单价措施项目清单与计价表、综合单价分析表，显示竣工结算价812156.14元。被告金富利公司未予接受，称其自己可以做表，有清单。另查明，被告金富利公司设立于2017年1月，法定代表人刘西平，企业类型有限责任公司（自然人独资），股东名称刘西平，执行董事刘西平。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2017年11月被告金富利公司将涉案工程转包给原告张波，原告无建筑企业施工资质，故双方签订的消防系统改造合同无效。但原告作为实际施工人，有权要求被告金富利公司支付工程款。原告施工工程价款为812156.14元，被告金富利公司已支付原告工程款145000元，尚欠667156.14元未支付。被告金富利公司将涉案工程违法分包给原告施工，原告明知其无建筑企业施工资质而分包涉案工程，其具有主观过错，无权要求被告金富利公司赔偿违约金及损失。被告金富利公司收取原告的100000元押金，根据约定应于材料进场日退还原告。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告刘西平对被告金富利公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州金富利置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张波工程款677156.14元、返还押金100000元；二、被告刘西平对本判决第一项确定的被告徐州金富利置业有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12575元，由被告徐州金富利置业有限公司、刘西平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 涛人民陪审员  贾新华人民陪审员  刘 兰二〇二〇年二月十七日书 记 员  于 淼