wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17108号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 负责人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨伟、陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 被告：张旭东，男，1971年12月29日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市，法律文书送达地址浙江省余姚市。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行）为与被告张旭东金融借款合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，请求判令（变更后）：1、被告张旭东向原告支付借款本金163275元，并支付罚息13086.42元（暂计算至2020年2月24日），并支付自2020年2月25日起至付清款项之日止按合同约定计算的罚息；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费3720元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 被告张旭东答辩称：借款属实，原告起诉后其还了部分款项，但其债务较重，希望能晚点还款，罚息希望原告能够减免。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年5月19日； 二、借款金额：210949.92元； 三、约定利息：执行固定利率即年利率6.5%；自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 四、款项交付：被告于2018年5月19日通过手机银行自助提款210949.92元； 五、借款用途：大额耐用品购置； 六、还款期限：2019年5月19日； 七、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月18日； 八、尚欠本息：截至2020年2月24日，被告张旭东尚欠原告借款本金163275元、罚息12785.85元。 九、其他相关事实：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定：债务人未按约偿还借款本息，债权人有权要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及债权人实现债权的律师费等；原告为本案诉讼支出律师费3720元。 以上事实，由原告兴业银行提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书、“兴闪贷”合同要素查询截图及业务介绍和办理流程截图、账户流水、个贷还款计划、客户还款明细清单、借记卡业务申请表、委托代理合同、律师费发票、汇款回单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告兴业银行与被告张旭东之间签订的借款合同合法有效，被告张旭东未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告张旭东返还借款本金并支付相应欠息。对原告所提主张，本院予以支持。原告主张的律师费，双方对此有约定，且未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张旭东返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款163275元，并支付罚息12785.85元（暂计算至2020年2月24日，之后罚息按涉案合同约定继续计算至实际清偿之日止，罚息不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张旭东支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师费3720元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3902元，减半收取1951元，由原告兴业银行股份有限公司宁波分行负担3元，由被告张旭东负担1948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 蒋 颖
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执355号申请执行人：陈进发，男，1969年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：昝晓竹，男，1988年12月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民特88号民事裁定书，依法受理陈进发申请执行昝晓竹经司法确认的调解协议一案。执行内容为：由被执行人昝晓竹给付申请执行人陈发进运输费92,000元及利息，并承担执行申请费1,280元。执行中，被执行人昝晓竹于2020年1月16日履行30,000元后，对剩余案款62,000元与申请执行人达成长期履行和解协议，即由被执行人昝晓竹在2020年3月起，每月15日前履行10,000元，直至本案的全部案款履行完毕为止。因双方当事人约定履行期限较长，和解履行期间依法应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0327执355号案件终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在约定履行期限届满后二年内可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉法官助理王鹏二〇二〇年二月十七日书记员  贺永阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终2917号上诉人（原审原告）：肖田生，男，1977年6月2日出生，汉族，住所地：湖南省新宁县，被上诉人（原审被告）：深圳亚洲富士电梯设备有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山办事处田心社区金田路321号厂房，统一社会信用代码91440300778798471G。法定代表人：岑道许，总经理。委托诉讼代理人：熊乐，广东文功律师事务所律师。上诉人肖田生因与被上诉人深圳亚洲富士电梯设备有限公司（以下称富士电梯设备公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初3676号民事判决,向本院提起上诉。因原审判决认定事实清楚,本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了不开庭审理。现已审理终结。肖田生上诉请求：撤销坪山区人民法院（2019）粤0310民初3676号民事判决，改判富士电梯设备公司支付解除劳动合同补偿金16000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方解除劳动合同的时间应认定为2019年7月8日。富士电梯设备公司没有依照法律规定向上诉人支付劳动报酬，在上诉人依法行使劳动合同解除权以后，该公司才通过银行转账方式向上诉人支付。上诉人邮寄《被迫解除劳动合同通知书》时间在先，邮件一经寄出，即应产生相应的法律后果。一审法院直接以通知书妥投时间作为劳动合同解除时间没有法律依据，不应当直接适用合同法的相关规则，上诉人依法行使权利后，本应获得的解除劳动合同经济补偿金亦应享有。二、富士电梯设备公司没有对劳动合同解除的合法性进行举证，应承担相应的不利法律后果。被上诉人已确认双方劳动合同关系已于2019年7月10日解除，但没有提供证据证明解除行为的合法性。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条之规定，被上诉人应当对解除劳动合同关系的合法性进行举证。如果举证不能，被上诉人依然应当支付解除劳动合同经济补偿金。肖田生一审的诉讼请求：1.富士电梯设备公司支付解除劳动合同经济补偿金23342元；2.本案诉讼费用由富士电梯设备公司承担。一审庭审时，肖田生变更第1项诉讼请求金额为16000元。一审法院查明，肖田生于2015年9月21日入职。离职前，月平均工资人民币4000元。2019年7月8日13时，肖田生以富士电梯设备公司拖欠其4月份计件工资及5月份工资为由，通过EMS向该公司发出一份《被迫解除劳动合同通知书》，要求解除劳动关系、支付经济补偿金。EMS于2019年7月9日妥投。2019年7月11日，富士电梯设备公司向肖田生发出《关于收到“被迫解除劳动合同通知书”的回函》，称已于2019年7月8日发放了拖欠的4-5月工资，要求肖田生回公司上班。富士电梯设备公司于2019年7月8日18时许发放了肖田生2019年4月的计件工资、5月的工资。肖田生2019年7月9日在该公司打卡上班。肖田生于2019年7月15日向深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决富士电梯设备公司支付其2019年6月1日至2019年7月7日期间的工资3430元和解除劳动合同经济补偿金23342元。坪山区劳动人事争议仲裁委员会裁决：富士电梯设备公司支付肖田生2019年7月1日至2019年7月7日期间工资432元；驳回肖田生其他仲裁请求。仲裁裁决作出以后，富士电梯设备公司支付了肖田生2019年7月1日-9日的工资536元。一审法院认为，富士电梯设备公司在解除劳动合同之前已经发放了拖欠的工资。因此，肖田生以其拖欠4月计件工资、5月工资为由要求支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，不予支持。判决驳回肖田生的全部诉讼请求。二审期间,双方当事人均未提交新的证据，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,上诉人肖田生的上诉理由和请求不能成立。理由如下：一、用人单位已在劳动者解除合同行为生效之前支付了拖欠的工资。《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百三十七条规定,民事法律行为自成立时生效。以非对话方式作出的意思表示,到达相对人时生效。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定,当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。劳动合同虽不属于一般民事合同,但判断当事人法律行为是否生效仍然应当适用上述法律规则。一审已经查明，上诉人肖田生于2019年7月8日发出解除合同通知，7月9日该通知才到达被上诉人。依据法律规定，肖田生发出通知的当日，其意思表示尚未到达相对人，不为相对人所知晓，解除合同行为没有生效。肖田生二审提出的解除合同通知一经发出即产生法律效力的主张，与法律规定不符，应不予支持。本院认定，富士电梯设备公司已将拖欠的工资于劳动合同解除之前付给了上诉人肖田生。二、本案用人单位没有义务对劳动合同解除的合法性进行举证。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条规定，因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。该司法解释在于对用人单位利用其优势地位,无正当理由解除劳动合同，损害劳动者合法利益的行为进行规制。本案的情形与上述司法解释规定的情形明显不同，本案系劳动者一方主动行使解除权导致劳动合同被解除，而非用人单位决定解除劳动合同。上诉人肖田生关于在此情形下，用人单位仍需对劳动合同解除的合法性进行举证、否则需支付经济补偿金的主张，系对上述法律规定的曲解，既无法律依据，也不符合情理。综上所述，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肖田生负担。本判决为终审判决。审判长  周最久审判员  张士光审判员  罗 巧二〇二〇年二月二十四日书记员  谢心宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审34号 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。 住所地：临沭县创业大厦。 统一社会信用代码：11371329004475791B。 法定代表人孟凡峰，局长。 委托代理人于治排，该局劳动保障监察大队大队长。 委托代理人刘玉华，该局劳动保障监察大队二中队中队长。 被执行人临沭县龙潭水电有限公司。 住所地：临沭县蛟龙镇驻地西。 统一社会信用代码：91371329749887758U。 法定代表人朱孟彩，经理。 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2020年1月15日向本院申请强制执行沭人社监理字[2019]第022号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月13日，临沭县人力资源和社会保障局对临沭县龙潭水电有限公司作出沭人社监理字[2019]第022号行政处理决定书，处理内容：为职工袁青江、王某1、李某、王某2、高某、吴某、胡某、曹某1、赵某1、赵某2、凌某、曹某2、刘宁缴纳2017年8月至2019年2月的各项社会保险费（每人单位缴纳部分：15864.69元，13人共计：206240.97元）及由此产生的滞纳金（缴费时以实际缴纳金额为准）。2019年5月14日，临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达临沭县龙潭水电有限公司，并于2019年11月15日催告。临沭县龙潭水电有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。临沭县龙潭水电有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处理决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监理字[2019]第022号行政处理决定书准予强制执行。 二、限被执行人临沭县龙潭水电有限公司在本裁定书送达之日起十日内交付206240.97元（职工袁青江、王菲、李同宏、王涛、高娜、吴鲁梅、胡芳梅、曹广彬、赵杰、赵广香、凌宗艳、曹冠果、刘宁2017年8月至2019年2月的社会保险费单位缴纳部分），并支付由此产生的滞纳金（算至交付之日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜勇剑 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月十二日 法官助理李永昶 书记员王燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4601号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：殷洪珍，女，1989年9月18日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告殷洪珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告殷洪珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金136,481.58元，利息28,433.83元，滞纳金(违约金)及其他费用共计22,049.41元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计186,964.82元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金136,481.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告殷洪珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷洪珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金136,481.58元；二、被告殷洪珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金136,481.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,029.63元，减半收取计1,514.82元，由被告殷洪珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1217号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：彭庆明，男，1971年5月6日，汉族，住福建省武平县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告彭庆明信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××77的信用卡截止至2018年12月5日的欠款合计23228.22元，其中本金17600.01元，利息4246.56元，违约金（滞纳金）801.65元，其他费用580元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 彭庆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××77。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额度，发卡人有权停止该卡使用。 5、其他费用项目的约定：年费：个人本外币合-金卡（万事达卡、VISA）：主卡200元/年，附属卡100元/年；个人本外币合-普卡（万事达卡、VISA）：主卡100元/年，附属卡50元/年；个人人民币金卡（银联）：主卡160元/年，附属卡80元/年，个人人民币普卡（银联）：主卡80元/年，附属卡40元/年。年费逐年收取，中途退卡，年费不退还。彩照卡另加工本费30元。 6、欠款最新截止时间：2018年12月5日。 7、欠款本金金额：17600.01元。 8、欠款利息金额：4246.56元。 9、欠款违约金（滞纳金）金额：801.65元。 10、其他费用：年费580元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭庆明应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××77的信用卡欠款本金17600.01元、利息4246.56元、违约金801.65元、其他费用580元（利息、违约金暂计至2018年12月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，减半收取191元，由彭庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初4455号原告：王某某，女，汉族，1978年2月25日出生生，住宁阳县。被告：宁阳某某有限公司，住所地：宁阳县城西街路酒厂南商业房2幢。被告：朱某，男，汉族，1977年1月19日出生，住宁阳县。被告：王某某，女，汉族，1981年12月25日出生，住宁阳县。本院在审理原告王英姿与被告宁阳亿源商贸有限公司、朱淼民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张苗苗人民陪审员  赵先国人民陪审员  李守国二〇二〇年二月二十一日书 记 员  赵 凯
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执7号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：宁成慧，女，住广西浦北县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人宁成慧国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人宁成慧（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 李 洪 审 判 员 樊 琼 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执181号 彭林华、湖南大山建设股份有限公司： 关于彭林华与湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十三日
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1920号原告：孙超超，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇李庄村阳湾队22号。原告：姜保元，男，1991年1月18日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇半坡村前峁队1号。被告：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地庆阳市西峰区朔州西路庆化二区15号楼12层。法定代表人：宋德从，该公司总经理。委托诉讼代理人：张许会，该公司法务。被告：鑫圣工程集团有限公司，住所地庆阳市西峰区安化东路豪庭春天3号写字楼15层。法定代表人：陈亚周，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：陈亚周，男，1976年6月21日出生，汉族，鑫圣工程集团有限公司总经理，住宁县早胜镇南北村一组079号。委托诉讼代理人：张洁，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：余志锋，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区温泉镇新桥村西坳组。原告孙超超、姜保元与被告甘肃正德工程建设集团有限公司（以下简称正德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，诉讼过程中，本院于2019年12月11日依正德公司的申请追加鑫圣工程集团有限公司（以下简称鑫圣公司）、陈亚周、余志锋为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超超、姜保元、被告正德公司的委托诉讼代理人张许会、被告鑫圣公司和被告陈亚周的共同委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告余志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙超超、姜保元向本院提出诉讼请求：判令正德公司支付原告劳务费43850元。事实和理由：2016年8月15日，正德公司与原告签订《正宁县12号廉租房内外墙粉刷劳务承包合同》，正德公司将其承建的正宁县12号廉租房内外墙粉刷的人工部分分包给原告。合同约定：内墙、外墙、地下室抹灰人工费单价分别为8.5元/平方米、14元/平方米、8.5元/平方米；正德公司以原告实际完工面积及工程验收合格单为依据与原告结算人工费。合同签订后原告便组织人员施工，在外墙粉刷完毕、内墙第一遍粉刷完工时因受工地其他工作影响，原告不能继续进行内墙粉刷，原告停工后正德公司另行安排他人完成了后续粉刷工作。原告粉刷内墙面积4500平方米、外墙面积2400平方米，共计劳务费为71850元，正德公司已付原告劳务费28000元，下欠原告劳务费43850元拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。《正宁县12号廉租房内外墙粉刷劳务承包合同》系余志锋代表正德公司与原告签订，因鑫圣公司、陈亚周、余志锋系正德公司申请追加的被告，且鑫圣公司、陈亚周、余志锋与原告无合同关系，工程停工后正德公司人事部经理马强向原告承诺，下欠原告劳务费由其公司监管、发放，故原告只要求正德公司支付原告劳务费。正德公司辩称，2013年11月4日，正宁县房产管理局与正德公司签订《建设工程施工合同》，正宁县房产管理局将正宁县安居小区用房四标段建设工程（正宁县12号廉租房建设工程）发包给正德公司承建，后正德公司将该工程转包给鑫圣公司及陈亚周，鑫圣公司及陈亚周又将该工程转包给余志锋，余志锋再次将该工程的人工部分分包给张利峰。可见，正德公司与原告不存在劳务合同关系，故对原告不承担合同义务。自2014年4月16日至2018年12月1日，正德公司向余志锋及受余志锋指示的人员已经付清全部工程款7120062.96元，原告又要求正德公司支付劳务费，明显违背公平原则。原告主张《正宁县12号廉租房内外墙粉刷劳务承包合同》系余志锋代表正德公司与原告签订，但仅提供了该合同复印件，不能提供合同原件，且余志锋并非正德公司的员工，正德公司从未授权余志锋代表正德公司与原告签订合同，故原告该项主张不能成立。原告要求正德公司支付其劳务费，但未能提供双方结算依据及欠款依据，故应依法驳回原告对正德公司的诉讼请求。鑫圣公司辩称，鑫圣公司与原告及正德公司均未签订过合同，鑫圣公司也未参与工程施工，并非实际施工主体，且原告并未向鑫圣公司主张劳务费，故正德公司申请追加鑫圣公司为本案共同被告不当，鑫圣公司不承担支付原告劳务费的责任。陈亚周辩称，正宁县12号廉租房基础工程施工过程中，正德公司授权陈亚洲为项目负责人，原告承包该楼房内外墙粉刷时陈亚洲已经退出工程施工，正德公司将后期工程转包给余志锋，余志锋是工程的实际施工人，严格按照合同相对性原则，应由余志锋支付原告劳务费，故正德公司申请追加陈亚周为本案共同被告不当，陈亚周不承担支付原告劳务费的责任。余志锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，正德公司经招标与正宁县房产管理局签订《建设工程施工合同》，正宁县房产管理局将正宁县安居小区用房四标段建设工程（正宁县12号廉租房建设工程）发包给正德公司承建。原告与正德公司于2016年8月15日签订的《正宁县12号廉租房内外墙粉刷劳务承包合同》（复印件）载明：“甲方（盖章）：正德集团（无印章）甲方代表：余志锋乙方（盖章）：孙超超姜保元”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张《正宁县12号廉租房内外墙粉刷劳务承包合同》系余志锋代表正德公司与其签订，要求正德公司支付其下余劳务费43850元，正德公司认为余志锋并非其公司的员工，其公司也从未授权余志锋代表其公司与原告签订合同，对《正宁县12号廉租房内外墙粉刷劳务承包合同》复印件的真实性、合法性、关联性均有异议，因原告未提供《正宁县12号廉租房内外墙粉刷劳务承包合同》原件，也未提供双方结算依据及欠款依据，致使该合同的真伪及劳务费欠额不能确定，故应依法驳回原告的诉讼请求。原告主张工程停工后，正德公司人事部经理马强向原告承诺，下欠原告劳务费由正德公司监管、发放，正德公司予以否认，原告未能提供证据证实其事实主张，故对原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孙超超、姜保元的诉讼请求。案件受理费890元，减半收取计445元，由孙超超、姜保元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇二〇年二月三日书记员  彭艳梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1696号原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：钟华，上海君澜律师事务所律师。被告：周辰杰，男，1988年7月21日，汉族，住上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈虹，女，1988年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司诉被告周辰杰、陈虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、判令两被告偿还借款本金2,350,000元；2、判令两被告支付逾期利息78,444.30元；3、判令两被告支付自2019年7月16日至2019年9月30日的逾期违约金2,041.08元；4、判令两被告支付以贷款本金2,350,000元为基数，自2019年10月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期违约金；5、判令两被告支付律师费20,000元；6、判令原告对被告周辰杰名下位于松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋有权行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2019年3月25日，原告与两被告签订《借款抵押合同》，两被告向原告申请贷款2,350,000元，合同并对贷款期限、贷款利率、违约金等作出约定。被告周辰杰将其名下松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋作为对上述借款的担保，双方并办理抵押登记。因两被告未按照合同约定支付贷款本息，原告于2019年9月24日向被告邮寄债务提前到期函，要求两被告于2019年9月30日前结清本息。因两被告仍未履行还款义务，原告故诉至本院。审理中，两被告向本院提交《上海公安局案(事)件接报回执单》及《立案告知书》，载明被告周辰杰以本案所涉借款涉嫌诈骗为由向公安机关报案，上海市公安局松江分局于2019年9月2日决定立案。本院经审查认为，虽然本院以民事纠纷受理本案，但本案存在经济犯罪嫌疑，公安机关已立案，故本案应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李凌云二〇二〇年二月二十四日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2399号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林柏坚，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告林柏坚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以双方自行达成和解为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  李建军二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审96号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人周红波，男，汉族，1977年11月3日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人周红波土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月27日作出宛龙自然资罚〔2019〕330号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人周红波“于2019年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用英庄镇后英庄村7组117平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对周红波作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用117平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款117平方米X10元，计1170元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕330号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕330号行政处罚决定第1、3项，其中第1项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 欢
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1228号 阳新琴： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人阳新琴与被执行人广东省建筑工程机械施工有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初7674号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执7号 成都忠信物业管理有限公司、唐松风: 成都忠信物业管理有限公司申请执行唐松风物业服务合同纠纷一案，于2020年2月26日被执行人自动履行义务并缴纳执行费。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王明军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2166号 原告：刘桂云。 被告：沈阳瑞恒房地产开发有限公司。 法定代表人：陈超。 本院在审理原告刘桂云诉被告沈阳瑞恒房地产开发有限公司，房屋买卖合同纠纷中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘桂云撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告刘桂云承担。 审判员  刘青山 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李重一
四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川05行终15号 上诉人（原审原告）：巫道凤，女，生于1970年10月27日，汉族，四川省泸县人，住泸县。 委托诉讼代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:泸县自然资源和规划局。住所地：泸县玉蟾街道花园路94号。 法定代表人：张怀华，局长。 原审第三人：攀枝花市仁和房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街口，统一社会信用代码：91510400450969185R。 法定代表人：胡基元，执行董事。 委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苓晖，四川时代永嘉律师事务所律师。 上诉人巫道凤因与被上诉人泸县自然资源和规划局、原审第三人攀枝花市仁和房地产开发有限公司（以下简称“仁和房产公司”）房屋、土地使用权注销登记一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522行初26号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经庭审举证质证认定：原告巫道凤的房屋位于泸县,房屋所有权证号为：泸房权证泸县字第××号，国有建设用地使用权证号为：泸县国用（2007）第0435号。第三人仁和房产公司于2011年1月26日取得位于泸县地块，该地块临近原告房屋所在社区。2013年，第三人与原告所在社区居民签订拆旧房还新房的协议，开始对该社区进行拆迁，原告巫道凤未与第三人签订相关拆迁协议。后原告房屋被拆除，但原告一直未办理不动产注销登记。2019年1月31日，被告泸县自然资源和规划局下属不动产登记中心在其门户网站上发布了泸县不动产登废［2019］1号不动产权证书作废公告，公告作废原告巫道凤所有的泸房权证泸县字第××号和泸县国用（2007）第0435号不动产权证书。2019年3月5日，泸县不动产登记中心在其门户网站上发布了泸县不动产登销［2019］1号注销不动产权利登记的公告，公告注销原告巫道凤所有的上述不动产权登记。2019年6月11日，被告泸县自然资源和规划局将包含案涉土地在内的一宗土地（宗地编号：ＹＣ××19-06,面积：5175.4㎡）的国有建设用地使用权出让给第三人仁和房产公司。原告巫道凤不服被告的注销不动产权登记行为，遂提起本案诉讼。 原审人民法院认为，《房屋登记办法》第四条规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设(房地产)主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”本案中，泸县不动产登记中心具有办理房屋登记的职权。泸县自然资源和规划局作为泸县不动产登记中心的上级单位，系适格被告。《房屋登记办法》第三十八条规定：“经依法登记的房屋发生下列情形之一的，房屋登记簿记载的所有权人应当自事实发生后申请房屋所有权注销登记：(一)房屋灭失的；(二)放弃所有权的；(三)法律、法规规定的其他情形。”同时，第四十一条规定：“经登记的房屋所有权消灭后，原权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以依据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效征收决定办理注销登记，将注销事项记载于房屋登记簿，原房屋所有权证收回或者公告作废。”不动产权登记系当事人的财产凭证,虽原告巫道凤的房屋被拆除,但不影响原告巫道凤享有灭失房屋的财产权益,在原告的财产权益未获得合法赔偿前,原告不主动申请注销不动产权登记并无不当。被告既未以有权机关的生效文书为依据，也未经当事人的申请为前提，仅根据房屋已灭失的事实，即自行作出不动产权注销行为，严重违反法定程序，其注销原告不动产登记的行政行为违法。但案涉房屋的物权确已消灭，且房屋所依附的土地属包括原告在内的整栋房屋所有权人共用，在其他权利人已同意拆迁情况下，原告主张恢复或重新登记土地使用权及房屋所有权无现实意义，且不恢复登记也不实质影响原告享有的财产权益及提起诉讼的权利。被告的违法行政行为不具有可撤销内容,原告请求恢复或重新登记的请求,本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的”之规定，判决：一、确认被告泸县自然资源和规划局于2019年3月5日作出注销原告巫道凤泸房权证泸县字第××号和泸县国用（2007）第0435号不动产权登记的行政行为违法；驳回原告巫道凤的其他诉讼请求。 上诉人巫道凤上诉称，原告合法所有的住房虽然被拆除，但其权利并不因此消灭，被上诉人的违法行政并不属于“不具有可撤销的内容”一审法院应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定予以撤销，而不应当适用该法第七十四条之规定确认违法。据此，请求二审法院依法撤销一审法院判决，依法撤销被上诉人泸县自然资源和规划局作出的注销国有建设用地使用权证和房屋所有权证的行政行为，并依法责令被上诉人泸县自然资源和规划局恢复登记或者重新登记。 被上诉人泸县自然资源和规划局未答辩。 原审第三人仁和房产公司未陈述意见。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。同时查明：上诉人巫道凤房屋所有权为区分所有权，其土地使用权载明的土地使用权面积为13平方米，其所在区域有150余户房屋已经拆除，等待回迁。 本院认为，上诉人巫道凤位于泸县的房屋被拆除后,房屋所有权消灭，其房屋所有权登记应当予以注销。但是，应当遵守法定程序。其房屋拆除前，其房屋所有权属区分所有权，上诉人因此与该栋房屋的其他区分所有权人共同享有该栋房屋占地的国有土地使用权，房屋虽然灭失，上诉人的国有土地使用权并不因此消灭，被上诉人注销其国有土地使用权证书确实与法律不符。 一方面，上诉人巫道凤就其国有土地使用权证载明的面积13平方米，无法单独进行利用，因规划改变，上诉人也无与其他与其共享国有土地使用权的区分所有权人恢复房屋原状之可能，被上诉人泸县自然资源和规划局将包含案涉土地在内的一宗土地（宗地编号：ＹＣ××19-06,面积：5175.4㎡）的国有建设用地使用权以公开出让给第三人仁和房产公司，撤销权属注销登记，也无回复到注销登记之前的状态的可能。另一方面，该区域有大量拆除户房屋已经拆除，迫切希望回迁，如不能及时回迁，必然影响大量房屋已被拆除的群众的居住权利，影响社会稳定。上诉人巫道凤的房屋所有权证、土地使用权证被注销后,不实质影响上诉人巫道凤享有的财产权益而提起请求赔偿或者补偿的权利，上诉人巫道凤的权利能够得到根本的保证。综上，如果撤销注销登记，会给公共利益造成重大损害，不得撤销，一审法院确认被诉行政行为违法，并无不当。一审法院适用法律有不当之处，本院依法予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人巫道凤承担。 本判决为终审判决。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执364号申请执行人：钱应生，男，1969年9月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人：汤相珍，女，1971年5月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：葛泽民，男，1975年9月30日出生，住北京市朝阳区。依据已经发生效力的（2017）京0102民初3712号民事判决书，钱应生、汤相珍已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葛泽民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葛泽民应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葛泽民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葛泽民的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息和迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇二〇年二月十二日书记员  郭 静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181民初597号 原告：紫金财产股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地江苏省镇江市长江路9号2二楼。 负责人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张璐，女，汉族，1990年2月15日生，住江苏省，该公司员工。 委托诉讼代理人：张青文，女，汉族，1994年4月5日生，住江苏省丹阳市，该公司员工。 被告：郦锁国，男，汉族，1957年6月10日生，住江苏省丹阳市。 被告：吉荣宝，男，汉族，1961年1月9日生，住江苏省丹阳市。 原告紫金财产股份有限公司镇江中心支公司与被告郦锁国、吉荣宝追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告紫金财产股份有限公司镇江中心支公司负担。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5087号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李宁刚，男，1985年10月5日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李宁刚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李宁刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金78,101.48元，利息25,027.86元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,833.38元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,962.72元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,101.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李宁刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金78,101.48元；二、被告李宁刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,101.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,752.54元，减半收取计876.27元，由被告李宁刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初145号 原告：李立方，男，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：重庆天月星园林景观工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢8-12，统一社会信用代码：915001125634708665。 法定代表人：彭绍辉。 被告：袁小伟，男，住重庆市渝北区。 本院在审理原告李立方与被告重庆天月星园林景观工程有限公司、袁小伟公路货物运输合同纠纷一案中，原告李立方于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李立方自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告李立方撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告李立方负担（已交纳）。 审 判 员 王晋涵 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 聂于翔 书 记 员 张雪娇
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5561号 原告：郑海莲，女，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：庄顶峰，男，住址同上，系原告的丈夫。 被告：潘隆鑫，男，1993年6月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告郑海莲诉被告潘隆鑫合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。因诉前调解不成，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月17日通过网络公开开庭进行了审理。原告郑海莲及其委托诉讼代理人庄顶峰参加诉讼。被告潘隆鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑海莲向本院提起诉讼，请求判令：1.被告潘隆鑫归还原告欠款25180元；2.被告赔偿原告逾期还款的利息4407元（以25180元为基数，按月利率1.5%，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月20日）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告潘隆鑫未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告约定，由被告向原告的孩子提供培训服务，原告共向被告支付培训费25800元。因培训无法继续，原告和被告潘隆鑫协商退款事宜，2018年8月23日被告潘隆鑫向原告出具欠条，确认欠课时费25180元，并承诺于2018年9月30日前付清，逾期未付，每月按欠款金额1.5%向原告支付逾期付款利息。因被告至今未支付过款项，故原告诉诸法院。 本院认为，原告和被告之间合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约履行。被告潘隆鑫在无法履行合同义务之后自愿向原告退款，不违反法律规定，应按欠条内容履行。故本院对原告要求被告潘隆鑫返还25180元及自2018年10月1日起按月利率1.5%支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘隆鑫于本判决生效之日起三日内返还原告郑海莲25180元； 二、被告潘隆鑫于本判决生效之日起三日内支付原告郑海莲逾期付款的利息4532元（以25180元，按月利率1.5%，自2018年10月1日暂计算至2019年9月30日），以后逾期利息，以未付款为基数，按照该标准计算至实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费540元，由被告潘隆鑫负担。 原告郑海莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘隆鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程煜峰 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  王君丽 二〇二〇年二月十八日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1356号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省化州市新安镇梨垌村大营经济合作社。 法定代表人刘国强，社长。 委托代理人李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省化州市人民政府。住所地：广东省茂名市化州市北京路一号。 法定代表人邓泽友，代市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省茂名市人民政府。住所地：广东省茂名市茂南区油城六路2号。 法定代表人袁古洁，市长。 原审第三人广东省化州市新安镇梨垌村豆村经济合作社。 法定代表人余启琼，社长。 再审申请人广东省化州市新安镇梨垌村大营经济合作社（以下简称大营经济合作社）因诉被申请人广东省化州市人民政府（以下简称化州市政府）、广东省茂名市人民政府（以下简称茂名市政府）及原审第三人广东省化州市新安镇梨垌村豆村经济合作社（以下简称豆村经济合作社）土地确权及行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 大营经济合作社以争议山岭马包岭、昂天螺岭及矮栋岭属其所有且一直由其管理使用为由，请求：撤销一、二审判决，撤销化州市政府作出的化府〔2017〕14号《化州市人民政府关于驳回山岭确权申请的决定书》（以下简称14号决定）及茂名市政府作出的茂府行复[2017]37号《行政复议决定书》（以下简称37号复议决定），判决争议山岭权属归大营经济合作社。 本院经审查认为，化州市政府于2012年作出化府[2012]37号《关于东龟木壳岭、马包岭、昂天螺连矮栋岭山岭权属争议的处理决定》（以下简称37号处理决定），确定争议山岭权属归豆村经济合作社。经过行政复议及一二审行政诉讼，广东省高级人民法院2013年12月5日作出（2013）粤高法行终字第623号行政判决，维持了37号处理决定的合法性，该决定现已发生法律效力。大营经济合作社如认为争议山岭属其所有，可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十条第三款之规定，依法对上述生效裁判申请再审。故化州市政府作出14号决定驳回大营经济合作社的申请，茂名市政府作出37号复议决定维持14号决定，并无不当。一审判决驳回大营经济合作社诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，大营经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广东省化州市新安镇梨垌村大营经济合作社的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理胡荣 书记员李京
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审101号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人胡中兰，女，汉族，1965年12月26日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人胡中兰土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月18日作出宛龙国自然资罚〔2019〕179号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人胡中兰“于2017年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇闫庄1组680平方米土地建棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对胡中兰作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用680平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款680平方米X10元，计6800元。”该处罚决定第3项6800元罚款，胡中兰已履行。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国自然资罚〔2019〕179号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国自然资罚〔2019〕179号行政处罚决定1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 欢
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初541号原告：贵州建勘物业服务有限公司。住所地，贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，系公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，该公司职工。被告：岑玉，女，1985年12月18日出生，汉族，住凤冈县。本院于2020年1月13日立案受理原告贵州建勘物业服务有限公司与被告岑玉物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贵州建勘物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  张峰二〇二〇年二月二十六日法官助理任远华书记员罗伟言
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初106号 原告：申云学，男，1946年8月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市岚山区虎山镇后水车沟村村民委员会，住所地日照市岚山区虎山镇后水车沟村。 法定代表人：申为方，村委会主任。 委托诉讼代理人：代文浩，山东德与法律师事务所律师。 原告申云学与被告日照市岚山区虎山镇后水车沟村村民委员会（以下简称后水车沟村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申云学的委托诉讼代理人徐月启，被告后水车沟村委会的委托诉讼代理人代文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申云学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款利息17000元及复利。事实和理由：2006年12月15日，原、被告双方就原告出借款项的利息达成协议，经结算，借款利息共计为22000元，被告承诺于2006年12月31日前偿还5000元，余款17000元于2007年12月31日前付清，但被告未按协议约定偿还，原告十余年来一直向被告催要，被告仅偿还了5000元，余款至今未还。 后水车沟村委会辩称，协议属实，但根据协议约定，原告的债权请求已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2006年11月29日，原、被告签订协议书一份，内容为“2006年10月29日，当事人达成协议，现虎山镇后水车沟村委会已将借款本金13343.04元还给申云学，经调解，双方当事人对借款利息达成如下协议：一、借款利息：经双方协商，按月利率13‰计息，经结算，利息共计22000元；二、还息办法，后水车沟村委会于2006年12月31日前还申云学利息5000元，余款17000元于2007年12月31日前付清。上述协议，系双方真实意思表示，符合有关法律规定。希双方认真按协议履行，本协议经双方当事人签字后生效……”上述协议分别由原告及被告村委成员张永祥、丁肇来、申为方签字，并加盖被告公章。上述协议签订后，被告偿还了原告5000元，余款17000元至今未还。原告主张上述款项其一直向被告索要，原告身患疾病后，也曾委托其亲属向被告索要。针对上述情况，被告的委托诉讼代理人经与被告法定代表人申为方及支部书记申延海核实，并制作调查笔录一份提交本院，该二人均认可原告每年向被告索要上述款项的事实。庭审中，原告主张被告还应按照年利率6%，自2008年1月1日起计算至被告实际偿清之日的上述欠款17000元的利息。 本院认为，被告向原告借款，双方经结算，就欠付利息达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，本院予以确认，原、被告均应按照上述协议全面履行各自的义务。被告认可原告每年向其索要上述款项，根据相关法律规定，原告主张其债权的诉讼时效发生中断，故对被告所称原告所诉已超诉讼时效的辩解本院不予采信，对原告要求被告偿还欠付利息17000元的诉求，本院予以支持。原告另主张上述欠付款项的利息。上述协议虽系双方就借款利息进行的结算，但结算后所达成的还款协议应视为新的债权凭证，被告未按照协议约定还款，故原告主张被告按照年利率6%自2008年1月1日起支付逾期还款利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条之规定判决如下： 被告日照市岚山区虎山镇后水车沟村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告申云学借款利息17000元及以17000元为基数，按年利率6%，自2008年1月1日起算至被告实际给付之日止的利息。 给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告日照市岚山区虎山镇后水车沟村村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张桂刚 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1586号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莲峰信用社，住所地福建省连城县莲峰镇洪山村电信大楼一楼3-4号店，统一社会信用代码913508251581002204。 负责人：吴夏，主任。 被执行人：罗丽群，女，1973年12月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：揭育彪，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：许鸿，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗礼金，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莲峰信用社与被执行人罗丽群、揭育彪、许鸿、罗礼金借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  饶孟华
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初211号原告：王志伟，男，1979年10月8日出生,汉族，住柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：梁留志，商丘市润泽法律服务所基层法律工作者。被告：刘文生，男，1983年6月10日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：王向东，河南李卿律师事务所律师。原告王志伟诉被告刘文生不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告王志伟及其诉讼代理人梁留志、被告刘文生及其诉讼代理人王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即返还不当得利共计款项81420元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告与柘城县翼龙网络运营中心签定贷款合同，合同约定原告王志伟贷款90000元，去掉手续费等各种费用5539元，实际到款为84461元，该公司业务员刘文生也就本案被告负责原告的贷款业务，在2016年8月18日，在贷款84461元到原告账户当天，被告把原告的中国建设银行卡拿走并转出31460元，事后才告知原告这31460元本人先用一下，利息该咋还咋还，至今没有偿还，现在原告实际使用贷款为53001元，原告每月向公司所偿还的利息及本金2400元，至今共计24800元，这些钱也都被被告占为已有，被告骗原告说该公司没有了，我也不在公司上班了，你把这些钱打给我由我再打到总公司账户上，原告无奈之下把钱打到被告农业银行和建设银行账户上，被告在收到这笔款项后并没有按约定的时间打到柘城县翼龙网络运营中心账户上，逾期后最终造成原告与公司之间的违约责任，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉法院。被告刘文生答辩称：1.被告经原告同意已替原告偿还其在柘城县翼龙网络运营中心的借款本息及违约金等，且数额超过被告所用借款31460元及原告打到被告银行卡账户上的款项24600元之和，不存在不当得利的情形；2.被告所用贷款31460元与原告之间没有利息约定，不应支持原告的利息主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：2016年8月10日，原告与柘城县翼龙网络信息有限公司签订贷款合同，名义上以韩君名义签订借款手续。合同约定原告王志伟贷款90000元，去掉手续费等各种费用5539元，实际到款为84461元，后被告在2016年8月18日，在贷款84461元到原告账户当天，转出31460元。柘城县翼龙网络信息有限公司业务员刘文生负责原告的贷款业务。从借款之日起，原告都是通过被告刘文生来归还款项。自2016年9月15日至2018年7月29日归还了部分本息。韩君系柘城县翼龙网络信息有限公司法定代表人。韩君就借款事项向本院起诉，本院审理做出了（2018）豫1424民初3254号民事判决书。本案中，就实际归还本息数额和平台服务费产生争议。本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告刘文生系柘城县翼龙网络信息有限公司业务员，原告通过被告刘文生还款，被告出示了柘城翼龙公司加盖印章的偿还本金及利息交易明细，说明原告对公司的借款本金及利息进行了部分归还,被告刘文生在这一过程中履行的是柘城县翼龙网络信息有限公司职务行为，另平台服务费7360元的收据上显示有翼龙公司的印章应归属于单位行为，归还数额亦属于归还给了单位。故原告应从与翼龙公司的借贷案件中去另行主张权利。原告所主张的民间借款部分，被告亦出示了原告向其借款的单据，对于双方是否存在民间借贷及各自的权利和义务，与本案的不当得利不属于同一个法律关系，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王志伟的诉讼请求。案件受理费918元，由原告王志伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李亚军二〇二〇年二月二十日书记员  李东峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执429号 福建华丰运输有限公司宁波分公司： 关于申请执行人叶玲娟与被执行人福建华丰运输有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执429号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年二月十一日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初10313号 原告：丹阳市陵口镇东亚皮鞋厂。 经营者：陈书荣，男，汉族，1967年5月24日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张志浩，江苏万善律师事务所律师。 被告：上海龙头（集团）股份有限公司。 法定代表人：王卫民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左轶民，上海市协力律师事务所律师。 被告：上海兰生轻工业品进出口有限公司。 法定代表人：张宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋雯，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晓媛，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：上海一色服饰有限公司。 法定代表人：范伟岳，该公司执行董事。 被告：上海晶干鞋业有限公司。 法定代表人：计红强，该公司执行董事。 原告丹阳市陵口镇东亚皮鞋厂与被告上海龙头（集团）股份有限公司（以下简称龙头公司）、上海兰生轻工业品进出口有限公司、上海一色服饰有限公司、上海晶干鞋业有限公司（以下简称晶干公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 原告丹阳市陵口镇东亚皮鞋厂诉称，2018年下半年，经丹阳市云阳镇兴旺舞鞋厂凌凡娣介绍，原告与被告方的业务代表刘文惠协商一致为被告方定作运动鞋。2019年2月27日，刘文惠代表被告方与原告补签协议一份，约定原告保质保量交货，被告收货后30日内付款。合作期间被告方派出跟单员全程验收货物及催促交货，后原告全部交货，被告方陆续支付了少数价款，尚欠1515792元。刘文惠对于原告的催款微信不予回复，电话设置为黑名单。要求四被告立即支付鞋款1515792元并承担逾期付款利息及诉讼费用。 被告龙头公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，龙头公司与原告之间并不存在直接的合同关系，而是晶干公司因货物出口需要与龙头公司存在委托代理出口合同关系。2018年1月24日，龙头公司与晶干公司签订了编号为DC18423JG000-1的委托代理出口协议，协议约定履行中产生的纠纷协商不成由龙头公司所在地法院管辖。2019年2月22日，龙头公司与原告签订委托代理出口补充协议，约定原告作为晶干公司指定的实际供货方，原告已经阅读了编号为DC18423JG000-1的委托代理出口协议全部条款，自愿接受委托代理出口协议的约束，承担与晶干公司相同的责任和义务。根据上述约定，本案应当由龙头公司所在地法院管辖。请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院。 本院经审查认为，龙头公司与晶干公司签订的委托代理出口协议中关于管辖法院的约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的。原告在委托代理出口补充协议中承诺自愿接受委托代理出口协议的约束，承担与晶干公司相同的责任和义务，因此管辖约定条款对其具有法律效力。龙头公司所在地位于上海市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告上海龙头（集团）股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇二〇年二月五日 书记员  王 霞 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1223号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林辉清，男，1975年10月25日，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林辉清信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为40×××48的信用卡截止至2018年12月27日的欠款合计32234.62元，其中本金23720.46元，利息7090.2元，违约金（滞纳金）1423.96元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林辉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：40×××48。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、欠款最新截止时间：2018年12月27。 6、欠款本金金额：23720.46元。 7、欠款利息金额：7090.2元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：1423.96元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林辉清应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为40×××48的信用卡欠款本金23720.46元、利息7090.2元、违约金1423.96元（利息、违约金暂计至2018年12月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由林辉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2401号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：雅妮，女，1991年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告雅妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告雅妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告雅妮归还原告借款本金4,628.07元，支付原告利息48.83元、逾期利息337.92元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告雅妮与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告雅妮向原告贷款51,000元，用于购买宁夏金岛汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA2183GN080679)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告雅妮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告雅妮自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告雅妮构成违约，截止至2020年1月5日，被告雅妮尚欠原告贷款本金4,628.07元，利息48.83元、逾期利息337.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告雅妮在签字表中注明的居住地址为宁夏回族自治区银川市澳海澜庭44-2-601号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告雅妮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告雅妮支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告雅妮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告雅妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雅妮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,628.07元，支付至2020年1月5日止的利息48.83元、逾期利息337.92元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告雅妮届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告雅妮协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA2183GN080679)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告雅妮继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年二月二十八日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执467号 本院受理的申请执行人李少媚申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1393号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人已向本院缴交执行款，扣除本案诉讼费后，余款已退回至申请执行人确认的账户中，至此上述案件已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3268号原告：安路程，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告安路程与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行审理。原告安路程到庭参加诉讼。被告上海韦博教育培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告安路程向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费29,400元。事实和理由：2019年8月6日，在被告星空广场中心学习点，原、被告双方签订《学生入学注册合同》，该合同约定原告到被告处进行为期2年(含免费延期)的英语学习。2019年8月6日，原告通过银行卡转账支付被告3,680元。同日，原告向招联金融贷款24期支付被告31,280元。被告向原告出具金额为34,960元的收据及发票。之后，原告在被告处上课。2019年10月8日，被告通知原告暂停营业，导致原告无法上课。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.合同签订事实：2019年8月6日，在被告星空广场中心学习点，原告通过银行卡转账向被告支付3,680元，原告通过招联金融贷款办理24期贷款支付被告31,280元。当日，被告向原告出具编号XXXXXXX金额为34,960元的《收据》。2019年8月13日，被告向原告出具编号XXXXXXXX金额为34,960元的《上海增值税电子普通发票》。2019年8月6日，在被告人民广场学习点，原、被告签订编号为AXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》，合同载明：“……学生中文名安路程……英文名Adam……注册课程固定级别常规班……学费34,960元……课程固定级别4(级)……合同期限2019/08/06至2020/12/06……免费延期2020/12/07至2021/08/07……PartI总则1、上海韦博教育培训有限公司(以下简称‘韦博’)，为学员提供英语教学服务。……4、为确保教学效果，每个级别的课程应在4个月内完成。考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别2个月的免费延期，但每个级别最长不超过6个月；……5、《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，合同期限及课程信息以《学生注册登记表》记载为准。本合同为附期限合同，学习期限届满本合同自行终止，韦博将不再按照本合同规定提供相关课程之教学服务。学员如在学习期限届满后，仍然要求学习的，应另行签订合同重新注册并支付相应学费。……PartII双方的权利及义务……7、学员可通过以下方式向韦博支付费用：1)现金2)银行卡刷卡3)向银行或金融机构申请分期付款。刷卡及分期付款方式可能会产生相应费用,具体费率详见各银行及金融机构的规定。如学员刷卡或申请分期未被银行或金融机构核准而需购买课程的,学员应自知道或应当知道未核准之日起1个月内按办理入学注册当月的价格向韦博一次补足剩余学费,但学员无法享受补报当月的各种优惠。通过刷卡及分期付款支付费用的学员应当按照其与银行及金融机构的约定履行还款义务,学员不得以无法向银行或金融机构还款为由要求退学，故韦博提醒学员客观评估自身还款能力申办相应分期贷款业务。……”。2.合同履行事实：至2019年9月底，原告于被告处学习英语。3.合同无法继续履行事实：2019年10月8日，原告已无法于被告星空广场中心学习点学习。之后，原告等诸多学员向被告相关工作人员追讨学费未果，故诉至本院。现被告星空广场中心学习点已停止运营。上述事实，除有到庭当事人的陈述、自认外，另有《学生入学注册合同》、《收据》、发票、学习进程截屏等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，原告应按约履行学习权利及义务，被告应按约提供教育培训服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实，被告上述学习点已停止运营，可证被告以自己的行为表明不履行主要债务致使不能实现合同目的，现原告向被告主张退还学费，即原告作为解除权人要求被告解除合同，于法有据，双方所签《学生入学注册合同》理应解除。根据规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告主张被告退还学费29,400元的诉请，根据原、被告约定的课程时间，原告已上课程时间等因素综合考量，本院予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告安路程学费29,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，因适用简易程序，减半收取计267.50元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡培莉二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2598号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈金伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈金伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  童惠珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2340号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：徐卫豹，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐卫豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告徐卫豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告徐卫豹归还原告延保贷款本金2,083.37元，支付原告逾期利息646.65元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告徐卫豹于原告处贷款购买上海华隆汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告徐卫豹向原告申请车辆增值贷款授信额度39,763元。据此，被告徐卫豹向原告申请贷款3,000元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告徐卫豹延保产品贷款自2017年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐卫豹构成违约，截止至2019年12月4日，被告徐卫豹尚欠原告贷款本金2,083.37元，逾期利息646.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告徐卫豹在签字表中注明的居住地址为上海市奉贤区胡桥镇内河队222号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐卫豹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐卫豹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐卫豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐卫豹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,083.37元，支付至2019年12月4日止的逾期利息646.65元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年二月二十四日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保14号松原宁江某村镇银行股份有限公司、张栋梁；松原宁江某村镇银行股份有限公司与张栋梁租借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保91号 申请保全人:张孝辉,男性,×××,长春市九台区嘉鹏一期2号楼4单元701室 被保全人:孙晓杰,女性,×××,长春市九台区逸品新洲小区10号楼3单元1楼东户 被保全人:赵娜,女性,×××,长春市九台区嘉鹏水岸小区二期7号楼1单元1501室 被保全人:赵洪,女性,×××,长春市九台区嘉鹏水岸小区二期12号楼3单元801室 本院在审理申请人张孝辉与被申请人孙晓杰、赵洪、赵娜借款合同纠纷一案中，原告张孝辉向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 一、冻结上述被执行人银行账户存款307820.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱程
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢14号之三 申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）,组织机构代码70498398398-1，住址安徽省颍上县解放北路404线。 法定代表人：李文堂，颍上农商行董事长。 委托代理人：卢州、谢江河，颍上农商行职工。 被执行人：李玉珍，女，1949年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：刘庆军，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院受理颍上农商行申请执行其与李玉珍、刘庆军为借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人李玉珍、刘庆军银行存款8050元，划拨至颍上县人民法院,本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员刘 洋 审判员姚 孝 华 二〇二〇年二月十七日 书记员缪 军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4833号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宋俊，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋俊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告宋俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金89,704.95元，利息29,707.03元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,029.43元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计136,441.41元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,704.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告宋俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金89,704.95元；二、被告宋俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,704.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,042.62元，减半收取计1,021.31元，由被告宋俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。