wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行初113号 原告龙召良，男,1970年1月13日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 原告何会平，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段2号。 法定代表人胡元坤，代理市长。 委托代理人周炜，眉山市司法局复议和应诉科科长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告龙召良、何会平诉被告眉山市人民政府不履行征地补偿安置法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月26日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告龙召良、何会平诉称，被告眉山市人民政府因眉山市岷东大道一期工程建设征地，在实施征地过程中，未按照四川省人民政府批准的范围进行征收，未依法征收原告的宅基地和地上附着物，也未对其进行安置补偿，原告的房屋处于公路用地安全红线之内而未被依法拆除，被告的违法行为侵犯了原告的合法权益，导致原告房屋正常功能严重受损，其居住环境遭受噪音污染；原告房屋附近一旦发生交通事故，将会危及原告生命和财产安全。被告在未能与原告达成征地补偿安置协议的情况下，应及时启动征收程序，征收原告的宅基地和地上附着物，尽快排除该重大安全隐患。请求：1.依法确认被告行政侵权，对行政侵权事实依法征收；2.对违法、违纪行为给予相应的处分；3.诉讼费由被告承担。 被告眉山市人民政府辩称，原告起诉没有具体的诉讼请求，且无事实依据，答辩人在本案中作为被告的主体不适格；眉山市东坡区人民政府组织实施眉山市岷东大道一期工程建设用地征收补偿安置工作程序合法，已依法履行征地补偿安置职责。原告的起诉不符合法定起诉条件，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年9月18日，本院作出的已生效的（2018）川14行终73号行政裁定查明：“原告龙召良与何会平、龙凤、龙明珠4人系四川省眉山市东坡区（以下简称永华村1组）村民，在该村拥有承包土地。2013年7月25日，四川省人民政府作出川府土〔2013〕494号《关于眉山市岷东大道一期工程建设用地的批复》（以下简称〔2013〕494号《批复》），同意将永华村1组集体农用地0.5172公顷转为建设用地，同时将本项目批准转为的建设用地和永华村1组农村集体原有的建设用地0.957公顷征收为国家所有。2013年10月11日，眉山市东坡区人民政府发出《关于眉山市岷东大道一期工程建设用地征收土地的通告》（眉东府通〔2013〕37号）。2013年10月16日，眉山市国土资源局东坡区分局发出《关于眉山市岷东大道一期工程建设用地征收补偿安置方案的公告》（眉东国土资公〔2013〕10号）。2017年7月15日何会平、豆志明因不服〔2013〕494号《批复》，向四川省人民政府邮寄复议申请书，申请撤销〔2013〕494号《批复》，经四川省人民政府查明并认定，眉山市东坡区人民政府依法发布了征收土地公告，并于2013年10月18日在被征地范围内进行张贴，何会平、豆志明从公告张贴之日起满10个工作日起视为知道征收土地决定。2017年8月9日，四川省人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》（川府复驳〔2017〕95号），驳回何会平、豆志明的复议申请。2017年7月26日，眉山市东坡区国库集中支付中心将永寿镇岷东大道土地、青苗款转账到眉山市东坡区永寿镇财政所，后由东坡区永寿镇财政所将相应款项转账到永华村1组村委会账户。随后，永华村1组对土地款、青苗费进行分配。2018年4月13日，东坡区永寿镇财政所将未转账成功的农户名单打印出来并发到永华村村委会，要求未转账成功的农户重新提交正确户名和账号。因岷东大道永寿段道路项目占用龙召良、何会平、龙凤、龙明珠承包土地0.809亩，永华村1组要求龙召良一家提供正确的账户名和账号，龙召良一家一直拒绝提供，导致其土地款未支付成功。……” 2019年8月26日，原告龙召良、何会平以“被告眉山市人民政府因眉山市岷东大道一期工程建设征地，在实施征地过程中，未按照四川省人民政府批准的范围进行征收，未依法征收原告的宅基地和地上附着物，也未对其进行安置补偿，导致原告房屋正常功能严重受损，其居住环境遭受噪音污染；原告房屋附近一旦发生交通事故，将会危及原告生命和财产安全。被告在未能与原告达成征地补偿安置协议的情况下，应及时启动征收程序，征收原告的宅基地和地上附着物，尽快排除该重大安全隐患”为由，向本院提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告行政侵权，对行政侵权事实依法征收；2.对违法、违纪行为给予相应的处分；3.诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，向原告释明，要求原告明确其诉讼请求，原告遂将诉讼请求变更为“被告不履行法定职责行政侵权，请求判决被告依法履行征地补偿安置的法定职责，依法征收原告的宅基地及房屋，对原告进行安置补偿。” 上述事实，有双方当事人的陈述和本院（2018）川14行终73号行政裁定书予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：原告龙召良、何会平提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，原告以“被告眉山市人民政府因眉山市岷东大道一期工程建设征地，在实施征地过程中，未按照四川省人民政府批准的范围进行征收，未依法征收原告的宅基地和地上附着物，也未对其进行安置补偿”为由，请求判决被告依法履行征地补偿安置的法定职责，依法征收原告的宅基地及房屋，对原告进行安置补偿。本案系原告龙召良、何会平提起的履行职责之诉，而公民、法人或者其他组织因行政机关不履行法定职责提起诉讼的，一般应当满足下列条件：行政机关具备当事人所请求的法定职责；当事人向行政机关提出了申请；当事人所申请的事项具有实体法上的请求权基础；行政机关拒绝履行职责或者逾期未作答复；行政机关不履职行为侵害或者将要侵害提出申请的当事人的合法权益；当事人请求的事项属于人民法院的受案范围等。根据本院查明事实，2013年10月11日，眉山市东坡区人民政府发出《关于眉山市岷东大道一期工程建设用地征收土地的通告》（眉东府通〔2013〕37号）。2013年10月16日，眉山市国土资源局东坡区分局发出《关于眉山市岷东大道一期工程建设用地征收补偿安置方案的公告》（眉东国土资公〔2013〕10号）。而岷东大道永寿段道路项目只占用了龙召良、何会平、龙凤、龙明珠承包土地0.809亩，并未占用原告的宅基地及房屋，原告要求被告履行征地补偿安置法定职责不具有实体法上的请求权基础，且眉山市人民政府并非该项目的补偿安置义务主体，故被告眉山市人民政府不具备原告所请求的法定职责。因此，原告龙召良、何会平提起本案履行职责之诉，不符合履行职责之诉的法定起诉条件，应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告龙召良、何会平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈继兵 审判员  高 莉 审判员  姚俊辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李晓洁
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执26号胡德琼、肖仁伟：申请执行人胡德琼与被执行人肖仁伟婚姻家庭纠纷一案，申请标的共计195800元，执行费2837元。经本院立案执行，被执行人主动履行相关义务。至此本案申请执行标的赔偿款195800元和执行费2837元已全部执行到位，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏10行终348号 上诉人（原审原告）张银却，男，1965年6月5日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。 被上诉人（原审被告）扬州市江都区公安局小纪中心派出所，住所地扬州市江都区小纪镇人民东路6号。 负责人付成峰，主持工作副所长。 委托代理人张力，扬州市江都区公安局法制大队民警。 上诉人张银却因与被上诉人扬州市江都区公安局小纪中心派出所（以下简称小纪派出所）撤销行政处罚决定及行政赔偿一案，不服高邮市人民法院(2019)苏1084行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告张银却在中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市吴堡营业所（以下简称邮储银行吴堡营业所）于2011年7月28日购买中邮人寿保险股份有限公司“中邮富富余1号”产品、于2012年1月28日购买泰康人寿保险股份有限公司“泰康金满仓两全保险（分红）”产品、于2017年3月10日购买国华人寿保险公司“国华泰山2号年金保险”产品，后因保险未达到预期收益与该营业所发生矛盾。2019年1月15日上午8时许，张银却因与邮储银行吴堡营业所就其前期在该所购买的保险理财产品到期后利息赔偿问题未能达成一致意见，便在银行上班后拒不交出其自行拿走的吴堡营业所大门钥匙，导致银行大门关闭，影响该所正常营业。被告小纪派出所接警后受理了该案，口头传唤张银却接受询问，并向相关证人作了调查，同日向张银却作出行政处罚告知，后作出江公（小）行罚决字[2019]1号《行政处罚决定书》，决定对张银却警告。原告诉讼请求：1、被告小纪派出所民警出警多次，没有调查事实，强行要求原告离开吴堡营业所是滥用职权，侵害原告权利，判令被告向原告承认错误；2、判令被告履行法定职责，受理中国邮政集团公司扬州市江都区分公司吴堡营业所侵害原告权利事项一案；3、撤销江公（小）行罚决字[2019]1号《行政处罚决定书》（以下简称1号处罚决定），由被告向原告承认错误并赔偿原告手机；4、本案诉讼费用由被告承担。 原审庭审中，经释明，张银却自愿撤回第二项诉讼请求“判令被告履行法定职责，受理中国邮政集团公司扬州市江都区分公司吴堡营业所侵害原告权利事项一案”。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。原告张银却因其购买的保险理财产品利息纠纷未能得到妥善解决，自行拿走邮储银行吴堡营业所大门钥匙，影响该所正常营业，其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。被告小纪派出所根据上述规定，对张银却作出警告的处罚决定并无不当。对张银却提出的其他辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。因张银却主诉不成立，故赔偿之诉亦不成立。综上，小纪派出所作出的1号处罚决定事实清楚，证据确凿，法律适用正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告张银却的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张银却承担。 上诉人张银却上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人小纪派出所只采用邮储银行吴堡营业所员工的证人证言，而证人没有出庭作证。上诉人拿钥匙的目的是要求吴堡营业所告知书面答复时间，没有拒绝交钥匙。被上诉人办案程序不合法。请求二审法院撤销一审判决；支持上诉人的一审诉讼请求，撤销1号处罚决定，由被上诉人小纪派出所向上诉人承认错误并赔偿手机等；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人小纪派出所答辩称，上诉人张银却因其购买的保险理财产品利息问题要求邮储银行吴堡营业所赔钱，认为吴堡营业所的赔偿数额达不到要求而拒不交出大门钥匙，影响了该所正常营业。上诉人的行为违反了治安管理处罚法第二十三条第一款第（一）项的规定，我局依法对其作出警告处罚，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，处罚适当。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 本案当事人向原审法院提交的证据均已录入一审判决书并已随案移送本院。经审查，原审对证据的分析、认证正确，所查明的事实，本院依法予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人小纪派出所作出的1号处罚决定是否合法。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人小纪派出所作为上诉人张银却居住地公安机关，依法具有作出涉案行政处罚决定的法定职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，上诉人张银却因其购买的保险理财产品未达到预期收益而长期滞留在邮储银行吴堡营业所的办公场所，甚至拒不交出自行拿走的该营业所的大门钥匙，导致大门关闭，影响该所正常营业，故张银却的行为明显违反了上述法律规定。被上诉人小纪派出所经立案、调查、拟处罚告知、作出处罚决定并送达当事人等步骤后，依法对张银却作出1号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法，处罚适当。对于张银却上诉时提出的其他辩解，因无事实和法律依据，本院不予采信。由于张银却的主诉不成立，其赔偿之诉也不能成立。 综上，原审判决驳回张银却的诉讼请求是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张银却负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 李 勉 审判员 苗 鸿 审判员 徐沐阳 二〇二〇年二月二十一日 书记员 林晓俊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1085号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：冷斌，男，1975年11月8日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冷斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇二〇年二月二十七日法官助理王晓云书记员刘晶
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初398号 原告：刘兴强，男，汉族，生于1990年3月28日，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：唐涛，男，汉族，生于1988年6月17日，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告刘兴强与被告唐涛确认合同有效纠纷一案本院于2020年1月22日立案。原告刘兴强于2020年2月25日向本院申请撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘兴强撤诉。 案件受理费50元，由原告刘兴强负担。 审判员 孙 莉 二〇二〇年二月二十五日 书记员 邹炘余
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执19号 李功标、涂操成： 关于你们相邻关系纠纷一案，根据本院2019年10月20日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1200号民事判决，被执行人涂操成应将其房屋伸向李功标房屋一侧的挡护墙自其房屋外墙起超过0.8米以外的部分予以拆除且负担案件受理费50元。在执行过程中被执行人已将上述判决书确定的义务履行完毕。 至此，（2019）粤0229民初1200号民事判决确定的被执行人涂操成应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保20号 申请人：卢素娥，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：东明天泽房地产开发有限公司，住所地：东明县梦蝶路东段。 统一社会信用代码：91371728073018527E。 法定代表人：吴冠东，职务：董事长。 被申请人：赵明阳，男，汉族，住东明县。 申请人卢素娥于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东明县天泽房地产开发有限公司在东明农商银行（账号：9170117960142050002837）和赵明阳在东明工商银行（账号：62×××23）的银行存款248万元，申请人卢素娥以中华联合财产保险股份有限公司的保单（保单号：0220370712000402000086）提供担保。 本院经审查认为，申请人卢素娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东明县天泽房地产开发有限公司在山东东明农村商业银行股份有限公司（账号：9170117960142050002837）和赵明阳在中国工商银行股份有限公司东明支行（账号：62×××23）的银行存款，共计冻结248万元。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人卢素娥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  崔靖涵
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保71号之一 申请人：谭莎莎，女，1986年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：杨均，男，1986年6月19日出生，汉族,现住四川省德阳市旌阳区。 申请人谭莎莎与被申请人杨均民间借贷纠纷一案，申请人谭莎莎于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记于被申请人杨均名下位于德阳市旌阳区的房屋。申请人谭莎莎和担保人余文美以其共同所有的位于德阳市旌阳区的房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人谭莎莎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨均名下位于德阳市旌阳区房屋； 二、查封申请人谭莎莎和担保人余文美共同所有的房屋。 动产的保全期限为两年，不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人谭莎莎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李众一 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3998号 申请执行人盛亚萍，女，1974年5月2日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人浙江中城银信资产管理有限公司，住所地绍兴市越城区好望大厦2幢2702、2703、2707、2708室，组织机构代码:313529853。 法定代表人张佩宏。 申请执行人盛亚萍与被执行人浙江中城银信资产管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛亚萍依法向本院申请执行，本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江中城银信资产管理有限公司返还申请执行人借款本金45932元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费589元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人浙江中城银信资产管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江中城银信资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中城银信资产管理有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中城银信资产管理有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江中城银信资产管理有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江中城银信资产管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中城银信资产管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人浙江中城银信资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单及对其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人盛亚萍，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中城银信资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓波 二〇二〇年二月七日 书记员  何 琪
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初243号 原告：卢合老，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：戴林，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告卢合老与被告戴林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢合老到庭参加诉讼，被告戴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢合老向本院提出诉讼请求：1.判令戴林立即向卢合老支付劳动报酬6,380元；2.本案诉讼费用由戴林负担。事实和理由：2018年农历七月，戴林因其承接的工程需要木工聘请卢合老，卢合老为戴林做工18天，其中13天按350元/天计酬，5天按380元/天计酬，卢合老应收劳动报酬6,380元，戴林以暂时没有钱为由未向卢合老支付该款。经卢合老多次催要，戴林于2019年6月6日出具欠条，承诺于2019年年底还清，期限届满后，戴林仍未支付分文。 戴林未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：戴林向卢合老出具落款时间为2019年6月6日的欠条一张，内容为“兹欠卢合老工资人民币陆千叁百捌拾元（6380）元2019年底还清”。到期后，戴林分文未付。 认定上述事实的证据有卢合老提供的由戴林出具的欠条原件及卢合老的庭审陈述。 本院认为，卢合老为自然人戴林提供劳务，并就劳务报酬进行了结算，本案案由应为劳务合同纠纷。戴林尚欠卢合老劳务报酬6380元有戴林出具的欠条为凭，戴林在应诉答辩期间未提出异议，本院予以认定。卢合老与戴林形成的劳务合同关系合法有效。戴林未按约定的期限支付款项，构成违约，卢合老要求其支付报酬款的诉讼请求，本院予以支持。戴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综合所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴林应于本判决生效之日起三日内支付卢合老劳务报酬6,380元。 戴林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由戴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴桃荣 二〇二〇年二月十七日 法官助理刘小荣 书记员俞薇 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初58号 原告金启和，男，1966年2月28日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。 委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。 被告辰溪县自然资源局，地址湖南省辰溪县辰阳镇丹山路。 法定代表人赵杰，局长。 委托代理人张华，该局工作人员。 委托代理人米海，湖南天地人(怀化)律师事务所律师。 第三人金启会，男，1966年9月15日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。 原告金启和诉被告辰溪县自然资源局、第三人金启会林业行政登记一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，1961年分田到户时,邓家湾村第三村民小组将本案争议地进从湾分给原告做自留地,一直耕种至今。2019年第三人金启会以林权证确定的界限清楚为由向原告主张进从湾土地使用权归其所有,辰溪县修溪镇人民调解委员会也以林权证界限明确为由,将争议地的使用权确认归第三人所有。原告认为争议地在1961年就分配给了原告,且一直耕种至今,根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定，农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的应视为现使用者所有之规定,请求判决确认1990年6月20日辰溪县人民政府给第三人金启会颁发的辰山林字第XX号林权证中涉及原告进从湾土地部分无效。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告金启和起诉对辰溪县人民政府1990年6月20日颁发给第三人金启会的辰山林字第XX号林权证提起诉讼，请求确认涉及原告进从湾土地部分无效，人民法院应不予立案，已经立案的，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告金启和的起诉。 本案已收取的案件受理费50元，依法退还原告金启和。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  钟小汉 审 判 员  钟奇峰 审 判 员  蒋 斌 二〇二〇年二月二十八日                                          法官助理  朱璐颖                                        书 记 员  王绍华 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初45号 原告：李祖龙，男，1989年3月17日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：周卫国，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省永安市。 原告李祖龙与被告周卫国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖龙到庭参加诉讼。被告周卫国经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祖龙向本院提出诉讼请求：1．要求周卫国即时支付拖欠李祖龙的搬运费5,200元；2．本案诉讼费用由周卫国承担。事实与理由：李祖龙于2019年6月19日受雇于周卫国，从事搬运工工作。双方口头约定，李祖龙搬运费按件计算，至2019年11月30日止，除生活费借资外，周卫国还应支付李祖龙搬运工工资共计5,200元。此后，周卫国不支付搬运费，李祖龙多次向周卫国提出结清搬运费，周卫国一拖再拖。周卫国于2019年12月9日向李祖龙出具借条，定于2019年12月20日之前结清，但周卫国于2019年12月26日之前还未结清。 周卫国未作答辩。 李祖龙围绕诉讼请求依法提交如下证据：公民身份证复印件及欠条各一份。周卫国未提交证据。本院组织当事人进行了质证。周卫国未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2019年6月19日起至2019年11月30日止，周卫国因做瓷砖生意需要雇佣李祖龙从事搬运瓷砖工作。经结算，2019年12月9日，周卫国向李祖龙出具一份欠条，约定于2019年12月20日前付清。该欠条载明：“本人欠李祖龙运费伍千贰佰元（¥5200.00）于月20日之前结清。”。周卫国在欠条的欠款人处签名。履行期限届满后，周卫国未清偿债务，遂引起本案诉讼。 本院认为，李祖龙受雇于周卫国从事搬运瓷砖工作，双方形成了劳务合同关系。周卫国拖欠李祖龙劳务报酬5,200元，有欠条和当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以确认。李祖龙的诉讼请求，证据充分，予以支持。周卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周卫国应于本判决生效后十日内支付李祖龙劳务报酬5,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周卫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  朱荣增 二〇二〇年二月十七日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执60号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人吴义勤，男，汉族，1976年07月08日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人吴义勤银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人吴义勤的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执60号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初233号原告：甘肃福星源物资有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路464号零售区5栋314号。法定代表人：张某某，系该公司经理被告：唐某某，男，1967年12月22日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：会宁县亿联房地产开发有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县北河坪新城工会大厦七楼。法定代表人：李某某，系该公司董事被告：四川省阿尔文建筑有限公司会宁分公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇通宁街南81号。法定代表人：王某某，系该公司负责人原告甘肃福星源物资有限公司与被告唐绍军、会宁县亿联房地产开发有限公司及四川省阿尔文建筑有限公司会宁分公司买卖合同纠纷一案，兰州市七里河区人民法院裁定移送至我院，我院于2020年1月14日立案后，向原告发出了交纳诉讼费用通知，原告甘肃福星源物资有限公司在本院受理案件并通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按甘肃福星源物资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王 澍 二〇二〇年二月三日法官助理 杨云萍书 记 员 姜宁涛
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖16行终4号上诉人（一审原告）贾勇，男，汉族，1964年11月20日出生，住安徽省涡阳县。被上诉人（一审被告）涡阳县人民政府城关街道办事处，住所地安徽省涡阳县东福路北侧，统一社会信用代码11341621003176239A。法定代表人冯伟，主任。委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。委托代理人赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。上诉人贾勇因诉被上诉人涡阳县人民政府城关街道办事处（以下简称涡阳城关街道办）提前搬迁补偿标准公告一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。贾勇一审起诉称，贾勇房屋位于安徽省亳州市涡阳县城关街道紫光社区朱楼，贾勇系本村村民，拥有房屋的合法所有权。2019年3月，涡阳城关街道办下发了《涡阳县城关街道紫光社区周边城中村范围内集体土地上房屋提前搬迁补偿标准公告》，随后，涡阳城关街道办对紫光社区周边土地、房屋开展了征收工作。为核实征收的合法性，贾勇于2019年5月向政府相关部门申请公开了该次征收项目的相关信息，通过信息公开，贾勇得知此次涡阳城关街道办的征收行为未经过任何法定程序，且补偿标准不符合国家相关法律规定，属于违法的征收。截至目前，被征收地块的相关建设项目已经启动。贾勇认为，涡阳城关街道办违法下发《涡阳县城关街道紫光社区周边城中村范围内集体土地上房屋提前搬迁补偿标准公告》的行为违反相关法律规定，严重侵害了贾勇的合法权益，为此依法提起行政诉讼，要求撤销涡阳城关街道办作出的《涡阳县城关街道紫光社区周边城中村范围内集体土地上房屋提前搬迁补偿标准公告》。一审法院认为，根据贾勇提供的证据材料综合来看，被诉的《涡阳县城关街道紫光社区周边城中村范围内集体土地上房屋提前搬迁补偿标准公告》，是涡阳城关街道办依据涡政（2016）26号文件和涡城关办（2019）101号文件，对文件中关于集体土地上房屋提前搬迁的搬迁时间、补偿安置标准、奖励时间等内容的公开告知，并没有创设新的权利义务，所以，该公告不具有可诉性，贾勇的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。集体土地的征收是一个复杂的过程，其中包含多个独立的行政行为，如土地的征收及土地上房屋安置补偿等，因其具有独立性，故不属于本案审查的范围。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回贾勇的起诉。贾勇上诉称，一审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，具体理由如下：第一，被诉文件具有可诉性。贾勇作为紫光社区村民，无法获知相关政府文件。直至涡阳城关街道办发布《涡阳县城关街道紫光社区周边城中村范围内集体土地上房屋提前搬迁补偿标准公告》后，上诉人方得知政府征收行为。截至目前，处于征收范围内地段的房屋除上诉人房屋外，均已拆除，相关项目也在进行当中。该公告对上诉人权利产生了实质性的影响。其制定的不合理的补偿安置标准更将严重影响上诉人的生活水平。因此具有可诉性。第二，一审裁定适用法律错误。上诉人的起诉符合法定的起诉条件，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。综上，请求贵院依法撤销一审裁定，指令一审法院另行组成合议庭继续审理本案。经审理查明，《涡阳县城关街道紫光社区周边城中村范围内集体土地上房屋提前搬迁补偿标准公告》是依据涡阳城关街道办作出的涡城关办〔2019〕101号《涡阳县城关街道紫光社区周边城中村范围内集体土地上房屋提前搬迁补偿标准》制定的，两者内容一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条“征地补偿安置方案确定后,有关地方人民政府应当公告,并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”征地补偿安置方案公告只是将被征地农村集体经济组织和农民进行安置补偿的方式、方法、标准等内容进行告知、公示,并未对被征地农村集体经济组织和农民设定新的权利和义务，故不具有可诉性。一审法院以贾勇的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回其起诉，并无不当。另，上诉人贾勇请求依法撤销《涡阳县城关街道紫光社区周边城中村范围内集体土地上房屋提前搬迁补偿标准公告》，实质上是对该公告中的补偿标准不服。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定,对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调;协调不成的,由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定,土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议,直接向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理,但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。即贾勇若对补偿标准有异议，可以另行处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二〇年二月十四日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本案适用的主要法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初489号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地:北京市。法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人:刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:山东华瑞源二手车市场管理有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人:高璇。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东华瑞源二手车市场管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月七日书记员  贾文婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1113号原告:香港新颜时尚贸易集团有限公司，住所地：香港九龙新蒲港五芳街8号利嘉工业大厦11楼32室。法定代表人：董佩佩。委托代理人：孔繁星，山东法至上律师事务所律师。被告：徐晓，女，1992年1月21日出生，居民，住邹城市。被告：杨芮，女，1992年1月10日出生，居民，住邹城市。原告香港新颜时尚贸易集团有限公司与被告徐晓、杨芮合同纠纷一案，于2019年2月7日立案。原告香港新颜时尚贸易集团有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按香港新颜时尚贸易集团有限公司撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇二〇年二月十六日书记员 杨德巧
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1140号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐卫龙，男，1976年11月2日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，住金华市婺城区，2008年12月24日因犯故意伤害罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月1日被假释（假释考验期至2011年12月18日止）；2018年3月20日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人刘瀚中，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李金龙，男，1976年6月10日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，住金华市婺城区，2018年4月25日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2018年6月1日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)叶新法，曾用名叶根火，男，1963年9月29日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，住金华市婺城区，2018年4月10日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2018年4月26日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人蔡瑛，浙江玄畅律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）龚旭平，男，1970年7月20日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，住金华市婺城区，2018年4月29日因本案被金华市公安局江南分局取保候审，2019年8月7日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人王怡之，浙江瑞谷律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈侠君，男，1980年10月27日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，住金华市金东区，2018年3月24日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2018年4月26日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人陈平，浙江联浩律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王立峰，男，1971年11月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，住慈溪市，2018年4月28日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2018年5月14日被取保候审，2019年8月7日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人张奇，浙江导司律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王欣刚，男，1983年12月20日出生浙江省金华市，汉族，中专文化，住金华市婺城区，2018年4月29日因本案被金华市公安局江南分局取保候审，2019年8月13日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人田方亮，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 辩护人余建平，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人徐卫龙、李金龙、叶新法、龚旭平、陈侠君、王立峰、王欣刚犯开设赌场罪一案，于2019年10月14日作出（2018）浙0702刑初957号刑事判决。被告人徐卫龙、李金龙、叶新法、龚旭平、陈侠君、王立峰、王欣刚均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员董潇出庭履行职务，被告人徐卫龙、李金龙、叶新法、龚旭平、陈侠君、王立峰、王欣刚及各被告人的辩护人刘瀚中、赵伟春、蔡瑛、王怡之、陈平、张奇、余建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702刑初957号刑事判决； 二、发回浙江省金华市婺城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 金 琳 审 判 员 曹益军 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 梁昊婷 代书记员 徐海璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执160号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人卢仁财，男，汉族，1976年04月29日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人卢仁财银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人卢仁财的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执160号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初2145号原告：刘付为中，男，汉族，1966年2月24日，广东吴川市人，现住吴川市，联系。被告：杨瑜，女，1988年7月6日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：李志梅，女，1963年11月21日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。原告刘付为中与被告杨瑜、李志梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付为中到庭参加诉讼，被告杨瑜、李志梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘付为中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨瑜立即归还借款本金10万元及从2018年9月起至还清本金之日止，按月利率2%计算的全部利息，被告李志梅承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨瑜因经营美容院欠缺资金，于2018年8月29日向原告借款10万元，并于借款时立有借据确认借款事实，被告李志梅为该笔借款作担保。借款之后第二个月起被告就不再支付利息，后经原告多次催收，被告均以无钱为由，一直没有归还本息，为维护本人的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。原告刘付为中在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；证据2、借据，证明被告杨瑜于2018年8月29日向原告借款10万元，李志梅作为担保人的事实；证据3，借记卡账户历史明细清单，证明借款以通过银行转账交付被告杨瑜、李志梅不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告杨瑜因经营美容院欠缺资金，于2018年8月29日立借据向原告刘付为中借款人民币10万元，约定月利率3%，借款以通过银行转账交付，未约定还款日期，被告李志梅为该笔借款作担保。借款后，被告至今未清偿过本金及利息给原告。原告经多次向被告催收借款本息无果，遂诉至本院。另，根据原告的查封申请，本院于2019年8月5日作出（2019）粤0883民初2145号民事裁定书，实际于2019年8月8日对被告杨瑜开户在吴川市农村信用合作联社营业部账号为80×××38的银行账户予以冻结（冻结期限为一年），并查封了原告刘付为中名下的位于吴川市海滨街道海景路90号的房产（证号：吴房字第××号，查封期限为三年）。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告杨瑜向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币10万元及从2018年9月1日起至还清本金之日止的全部利息，按月利率2%计算，于法有据，予以支持。被告李志梅为被告杨瑜借款作保证，但没有约定担保范围和担保方式，应对全部债务承担连带保证责任。被告杨瑜、李志梅既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨瑜在本判决生效后十日内向原告刘付为中偿还借款本金100000元及利息（利息自2018年9月1日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。二、被告李志梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，保全费1120元，由被告杨瑜、李志梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌人民陪审员  詹春燕人民陪审员  李华弟二〇二〇年二月十日书 记 员  黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2837号 原告：邱坤盛，男，1969年3月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。 被告：卢茂声，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告邱坤盛与被告卢茂声合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱坤盛及其委托诉讼代理人卢浩兰到庭参加诉讼，被告卢茂声经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱坤盛向本院提出诉讼请求：卢茂声立即支付铲车台班费27,000元。事实和理由：卢茂声在坎市马东经营煤渣生意期间，雇佣邱坤盛用铲车为其筛煤渣，至2019年2月3日，卢茂声共结欠邱坤盛铲车台班费27,000元，由卢茂声向邱坤盛出具《欠条》，约定2019年6月30日前付清。卢茂声未依约履行付款义务，经邱坤盛多次催讨，卢茂声一推再推。邱坤盛为卢茂声的煤渣场投入了机械和工作，卢茂声依法应当向邱坤盛支付报酬。 卢茂声未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卢茂声经营煤渣生意期间，邱坤盛用铲车为卢茂声筛煤渣。2019年2月3日，经双方结算，卢茂声结欠邱坤盛筛煤渣报酬27000元，卢茂声出具《欠条》1份，主要内容为：“本人卢茂声（身份证号：3526231973××××××××）尚欠邱坤盛人民币27000元整，本人答应于2019年6月30日前还清。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。欠款人：卢茂声，2019年2月3日。”卢茂声未依约履行付款义务，经邱坤盛催讨未果，遂诉至本院。以上事实，邱坤盛提交《欠条》1份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邱坤盛为卢茂声筛煤渣，双方就报酬进行结算后卢茂声出具《欠条》，承诺于2019年6月30日前向邱坤盛给付27,000元，卢茂声未依约履行付款义务，已构成违约。现邱坤盛要求卢茂声给付欠款27,000元，符合法律规定，予以支持。卢茂声经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 卢茂声应于本判决生效之日起五日内向邱坤盛给付欠款27,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由卢茂声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年二月十七日 书记员 阙水莲(代) 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初405号之一 原告：成都市福象物资有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号13栋1单元1-3层29号。 法定代表人：唐根柱。 委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠。 原告成都市福象物资有限公司诉被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，成都市福象物资有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市福象物资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都市福象物资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都市福象物资有限公司负担。 审判员  于虹 二〇二〇年二月三日 书记员  黄莉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保148号冯龙龙：申请人冯龙龙与被申请人乔海军申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初459号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人冯龙龙书面向本院申请对被申请人乔海军名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人乔海军在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人乔海军有可供保全的财产，故本院未对被申请人乔海军采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人乔海军无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周学飞，男，1965年7月15日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周彩平，女，1967年11月2日出生，汉族，住瑞安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周开弟，男，1964年8月30日出生，汉族，住瑞安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周利进，男，1973年8月29日出生，汉族，住瑞安市。一审被告：瑞安市塘下镇鲍七村股份经济合作社。住所地：瑞安市塘下镇鲍七村塘路67号。法定代表人：周定勇，该合作社主任。再审申请人周学飞因与被申请人周彩平、周开弟、周利进及一审被告瑞安市塘下镇鲍七村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周学飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卢世昌审判员  田建萍审判员  张玉环二〇二〇年二月二十五日书记员  周颖芳
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初387号原告：张德福，男，1956年4月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：孙长玉，男，1941年5月6日出生，汉族，农民，住凌源市。原告张德福与被告孙长玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，发生新冠××疫情。本院经审查认为，由于发生新冠××疫情，疫情期间案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 米 旺二〇二〇年二月三日书记员 高茗源
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执302号孙永飞：苏州同捷汽车科技发展有限公司：申请执行人孙永飞与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1100号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人孙永飞于2020年1月19日向本院申请强制执行，执行标的76034.5元，执行费1041元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人孙永飞向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2019】第1100号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十五日
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川10刑辖10号 四川省内江市东兴区人民法院： 关于四川省内江市东兴区人民检察院提起公诉的被告人宋某涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年二月二十日 抄送：四川省内江市人民检察院
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初557号原告：广发银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市渤海大街西3号-甲11，社会统一信用代码：9121080057428804X9。负责人：冯海强，系行长。委托诉讼代理人：王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。被告：房成萍,女，汉族，1958年4月11日出生，现住辽宁省营口市西市区。被告：王守库,男，汉族，1956年3月22日出生，现住辽宁省营口市西市区。原告广发银行股份有限公司营口分行（以下简称广发银行）与被告房成萍、王守库借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人王冰馨到庭参加诉讼，被告房成萍、王守库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告房成萍、王守库共同偿还原告借款本金76178.47元及利息（利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）和（单笔）》的约定计算至还清所有借款之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告2015年3月26日1签订了《生意人卡（生意红）申请表》之后又签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）和（单笔）。［《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》（额度）（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容）］。合同编号为：133159001574。约定原告向被告房成萍、王守库发放贷款的授信额度为30万元期限60个月，单笔贷款金额为30万元，期限36个月。还款、放款账户均为：62×××58，还款日每月11日，月利率为固定利率1.34%；采用等额本息还款法。《个人信用贷款（生意红）条款》第12条约定：若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条及30条约定：若被告未按期归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。夫妻共同在《生意人卡（生意红）申请表》签名确认被告的借款事实，故二被告应当对上述债务承担共同偿还义务。二被告在收到上述贷款后，没有按照约定的期限还本付息。截止2019年6月12日，被告已欠借款本金76178.47元及利息4795.32元、罚息21681.45元、复利4940.50元。被告逾期还款，已构成违约，原告依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告房成萍未答辩、未向本院提交证据。被告王守库未答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张提交了证据。本院根据相关证据认定事实如下：2015年3月30日，原告广发银行与二被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告房成萍向原告申请50万元授信额度，贷款用途生产经营，循环贷款期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月11日，执行利率为固定利率，以月利率1.34%计息。若被告未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告王守库作为借款人配偶签字确认。2015年3月31日，原告与被告房成萍签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定此次授信额度为30万元，有效期限自2015年3月31日起至2020年3月31日止。同日，原告与被告房成萍签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定此次贷款金额为30万元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，执行固定利率，以月利率1.34%计息。3、原告于2015年3月31日发放首笔贷款30万元。4、根据广发银行零售贷款欠款明细显示，截止2019年6月12日，被告已欠借款本金76178.47元、利息4795.32元、罚息21681.45元、复利4940.50元。本院认为：原告广发银行营口分行与被告房成萍、王守库签订的《生意人卡（生意红）申请表》、原告广发银行营口分行与被告房成萍签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告广发银行营口分行已经依约定发放了贷款，二被告也应当按约定履行还款义务，现二被告未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房成萍、王守库应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司营口分行借款本金76178.47元、利息4795.32元、罚息21681.45元、复利4940.50元并从2019年6月13日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按双方订立的《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准执行。如果未按本判决指定的履行期给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1704元（原告广发银行股份有限公司营口分行已预交）由被告房成萍、王守库承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  籍莎莎
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1971号之一申请执行人：张盼达，男，1991年10月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：王旭峰，男，1989年6月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人张盼达与被执行人王旭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张盼达向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人王旭峰返还申请执行人张盼达借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人王旭峰发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求王旭峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王旭峰逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王旭峰的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王旭峰名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产，被执行人王旭峰名下公积金余额4925.18元，因无法提取，被执行人提出自行提取后自动打入法院账户；被执行人王旭峰名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人王旭峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王旭峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王旭峰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张盼达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王旭峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1971号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年二月二十日代书记员 钟瑜铮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志国,男,1955年9月20日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人:刘通,该公司总经理。委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莎莎，内蒙古振义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人:康瑞兵,该项目部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康瑞兵,男,1975年11月6日出生,汉族,内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部经理,住内蒙古自治区包头市。再审申请人王志国因与被申请人内蒙古禾太实业有限公司(以下简称禾太公司)、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部(以下简称北滨嘉园项目部)及康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终2711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志国申请再审称，（一）本案中，王志国提供的证据能够证明已实际交纳购房款的事实,原审未予采信属于认定事实和适用法律错误。（二）康瑞兵的北滨嘉园项目部印章是假的。综上，请求撤销原审判决，依法再审本案；判令被申请人立即交付案涉房屋；诉讼费由被申请人承担。王志国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明案涉房屋至今未取得商品房预售许可证，故王志国与北滨嘉园项目部签订的《北滨嘉园内部认购协议》无效。本案中，王志国未提供购房款来源及实际交款的相应证据，王志国虽主张上述协议系其与康瑞兵及案外人之间以房抵债形成,但亦未提供充分、有效证据证明其与康瑞兵及案外人之间债权转让真实合法存在,原审对王志国要求被申请人返还购房款并承担违约责任的请求未予支持并无不当。关于康瑞兵的北滨嘉园项目部印章真假的问题，不属于本案审查范围，王志国可向相关部门主张权利。综上，王志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志国的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初231号原告：温庆云，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：温博，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：温广召，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住凌源市。原告温庆云与被告温博、温广召财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新冠××疫情。本院经审查认为，由于发生新冠××疫情，疫情期间案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  高延春二〇二〇年二月三日书记员  高茗源
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2351号 原告：杨山云，男，1949年4月15日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：杨春胜，男，1972年10月21日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：褚云丽，女，1974年4月14日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告杨山云与被告杨春胜、褚云丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨山云到庭参加诉讼，被告杨春胜、褚云丽下落不明，经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨山云向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金5000元，并支付本金5000元自2017年2月18日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息（计算至2019年11月17日的利息为825元）；案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告杨春胜、褚云丽系夫妻关系，原告与二被告系祥城镇大香果城村村民。2016年2月18日，二被告为其子结婚事宜向原告借款5000元，借款系现金交付。二被告出具给原告一份《借条》载明：今借杨山云人民币5000元，借款期限为一年，借款人杨春胜、褚云丽，借款时间为2016年2月18日。但借期届满后，原告多次找二被告催款未果。 被告杨春胜、褚云丽下落不明，未到庭答辩。 本院经审理查明的案件事实：杨山云与杨春胜、褚云丽系祥城镇大香果城村村民。2016年2月18日，杨春胜、褚云丽为其子结婚事宜，向杨山云借款5000元。杨山云向杨春胜现金交付了借款，杨春胜、褚云丽出具给杨山云一份《借条》载明：借款人杨春胜、褚云丽借到杨山云人民币5000元，借款期限为一年，借款日为2016年2月18日等内容。借款后，杨春胜、褚云丽至今未偿还借款。 上述事实，有原告杨山云陈述及其提交的《借条》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，关于借款本金。杨春胜、褚云丽向杨山云借款5000元，双方的民间借贷合同依法有效。《借条》约定借期一年，但借期届满后，杨春胜、褚云丽至今未还款，应承担继续履行的违约责任。杨山云请求杨春胜、褚云丽偿还借款本金5000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，杨春胜、褚云丽未按照约定的期限返还借款，故应依法支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，杨山云有权主张杨春胜、褚云丽自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。杨山云请求杨春胜、褚云丽支付本金5000元自逾期之日即2017年2月18日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨春胜、褚云丽下落不明，经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨春胜、褚云丽于判决生效后三日内支付原告杨山云借款本金5000元，并支付本金5000元自2017年2月18日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨春胜、褚云丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判长  杨志坚 审判员  杨茂林 审判员  王瑞萍 二〇二〇年二月十一日 书记员  蒋丽艳
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢43号张兴勇、灯塔市柳河子镇上老君峪村民委员会：张兴勇与灯塔市柳河子镇上老君峪村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计420000元。经本院立案执行，现已执行到位476000元，其中，本金420000元，利息56000元。本院已将该款转付给张兴勇。至此，张兴勇向本院申请执行的(2015)灯民三初字第00565号判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年二月二十五日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初824号原告：史敏献，男，生于1972年5月28日，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王新庄，河南博之律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码：91410100170051070N。法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵杰，女，该公司员工。被告：河南省正大钢结构工程有限公司，住所地：郑州市二七区西四环与郑密路交叉口向北100米路西001号，统一社会信用代码91410200747421129L。法定代表人：王广超，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋保华，男，该公司员工。原告史敏献与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省正大钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。原告史敏献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史敏献撤回起诉处理。审判员  陈丽娟二〇二〇年二月二十七日书记员  张 珂
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执637号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：徐云龙，男，汉族，1981年12月8日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐云龙追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初10427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他355号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人徐云龙至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐云龙银行存款60500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙浩滨 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  魏 宇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4435号之一申请执行人宜丰县浙南橡胶有限公司，住所地江西省宜丰县良岗工业区。法定代表人叶成贤。被执行人王法才，男，1965年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人宜丰县浙南橡胶有限公司与被执行人王法才为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初963号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜丰县浙南橡胶有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行王法才履行生效法律文书确定的债务104000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王法才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王法才逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王法才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王法才拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王法才采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人宜丰县浙南橡胶有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4435号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年二月十七日代书记员 陈丹红
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初473-5号 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司，所在地德州市陵城区。 法定代表人陈海，董事长。 被告黎慧，女，汉族，1989年4月生，住陵城区。 本院审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告闫晓彬金融借款纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告黎慧名下的银行存款57万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年二月十八日 书记员  李树杨
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31298号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．,LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡邗，董事长。委托诉讼代理人：范荔荔，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司南海西樵分公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路26号樵岭国际商业中心一层及负一层部分。法定代表人：翁泽辉，总经理。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区三元里华园一号二楼。法定代表人：李闻海，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄宝珍，系被告广州易初莲花连锁超市有限公司的员工。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄仕雅，系被告广州易初莲花连锁超市有限公司的员工。被告：青岛太一星商贸有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市李沧区滨河路1210号楼一层网点。法定代表人：金光星，董事长。委托诉讼代理人：朴玉川，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，山东森嵘律师事务所律师。第三人：青岛三重人国际商贸有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路181号7层701户。法定代表人：CHUNGCURKCHIN。第三人：上海锋林国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市自由贸易试验区美盛路171号3幢3层395室。法定代表人：李金琳。株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）与被告广州易初莲花连锁超市有限公司南海西樵分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司、青岛太一星商贸有限公司及第三人青岛三重人国际商贸有限公司、上海锋林国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）撤回对被告广州易初莲花连锁超市有限公司南海西樵分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司、青岛太一星商贸有限公司及第三人青岛三重人国际商贸有限公司、上海锋林国际贸易有限公司的起诉。本受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）负担。审审 判 长  杜玲玲人民陪审员  颜瑞琴人民陪审员  彭敏怡二〇二〇年二月二十七日书 记 员  曾晓依
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初760号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人宋凯，男，1985年4月22日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，务工，群众，住山东省济宁市兖州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月21日被邹城市公安局取保候审，同年10月25日被邹城市人民检察院取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人宋凯犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟出庭支持公诉，被告人宋凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月30日16时20分许，被告人宋凯驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车，沿邹城市北宿大道由东向西行驶至北宿镇育英路丁字路口处时发生侧翻，与在道路西南侧乘凉的秦某1、石某1、黄某发生碰撞，致秦某1当场死亡，石某1经抢救无效死亡，黄某受伤，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，宋凯承担事故的全部责任，秦某1、石某1、黄某无责任。 事故发生后，被告人宋凯拨打报警电话并在现场等候处理。2019年7月12日、8月15日、10月21日,被告人宋凯分别与被害人秦某1的近亲属、被害人石某1的近亲属、被害人黄某达成协议，并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人宋凯，宣读、出示了相关证据，认为被告人宋凯违反交通管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋凯自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人宋凯已与被害人及被害人近亲属达成协议并取得谅解。建议判处被告人宋凯三年以上四年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请我院依法判处。 被告人宋凯对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人宋凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某2、石某2证言，道路交通事故现场勘查笔录，邹城市公安局刑事科学技术室邹（公）鉴（尸检）字[2019]086和107号鉴定书、邹城市公安局交通警察大队第370883120190000536号道路交通事故认定书，常住人口基本信息、受案登记表、邹城市公安局交警大队事故科出具的到案经过、事故认定书送达回执、吸毒现场检测报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证明、病员检查证明、协议书、收条、刑事谅解书，被告人宋凯庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋凯违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋凯自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宋凯已与被害人及被害人近亲属达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人宋凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  崔俊来 人民陪审员  高 伟 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  杨 泽
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初83号原告：房某某，男，汉族，住甘肃省山丹县。被告：任某某，男，住甘肃省积石山县。房某某诉任某某追索劳动报酬纠纷一案，房某某于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，房某某以私下处理为由，向本院申请撤诉。经审查，房某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予房某某撤回起诉。案件受理费已免交。审判员  马成才二〇二〇年二月二十八日书记员  马学海
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25187号原告：深圳市键翔应用材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P24栋117号，统一社会信用代码：91440300326372410X。法定代表人：熊礼华。委托代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。被告：李小花，女，汉族，1981年3月4日出生，户籍住址：江西省萍乡市莲花县，委托代理人：包义富，男，汉族，1970年4月23日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，原告诉被告李小花公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人濮庆及被告委托代理人包义富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年7月11日之前的实际股东是案外人王海恩、熊礼华、谢志勇、胡超。王海恩与被告李小花是夫妻关系，被告李小花又负责原告公司的财务事务。2016年6月13日，案外人王海恩、熊礼华、谢志勇、胡超签订《撤股协议书》，案外人王海恩、胡超及被告李小花确认原告所拥有资金金额为1225352.68元，并保证相关数据无异议。前述资产金额是原告的固定资产减去应付供应商的款项再加上原告应收的款项后计算结果。随着时间的推移，原告发现相关的应收账款、应付账款与实际单据相比存在虚假，因此被告应当承担补足资产。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李小花应向原告返还《应付账款》中客户（吉富、鸿威、联盛鑫、震雄达、辉煌铭、旭日红）的财务资料;2、本案诉讼费用由被告承担。被告李小花答辩称：1、被告并非原告股东，只是原告的普通出纳工作人员，原告按股东起诉不符合法律规定，也没有事实依据；2、被告没有持有原告任何财务资料，被告在离职之后进行了相应的工作交接。被告与原告的权利义务已经在2016年6月13日一次性终结。同时，原告所起诉的财务资料，原告在相关的诉讼案件当中已经向相关的客户；3、原告所诉请返还的财务资料，在各股东2016年6月13日签订《撤股协议书》时已经进行了清算、结算和移交，原告法定代表人熊礼华作为当时原告的股东及撤股协议书签订的当事人，理应知悉涉案财务资料的来源和去向，并应对涉案财务资料进行处理，若有争议，理应及时提出并协商处理，或在法律规定的三年诉讼时效期间内起诉，但原告现在才起诉，明显不合理，也超过了诉讼时效。经审理查明：被告李小花曾负责原告公司财务工作。其于2016年6月12日在原告出具的《应付账款》上“以上数据真实有效，以上数据由李小花提供”处签名确认。该《应付账款》载明了客户名称、结算方式、月份、应收总计等内容。其中，客户名称仅有“联盛鑫”、“宝林”等字样。2016年6月29日，被告李小花又在一份清单签字确认，该清单载明：以下对应的对账单由李小花拿走给客户确认：“吉富4、5、6月”、“双聚4、5、6月”、“鸿威4、5、6月”、“艺铭4、5月”、“辉煌铭5、6月”、“博江12、16年3、4、5、9、11月”、“旭阳红16年4、5月”、“华和润6、3月”、“震雄达5、6月”、“联盛鑫1、5、11月”、“志达5、6月”等。本院认为：依照法律规定，当事人的诉讼请求应当明确、具体，否则人民法院无法对案件进行审理和裁判。本案中，原告请求被告李小花向其返还《应付账款》中客户（吉富、鸿威、联盛鑫、震雄达、辉煌铭、旭日红）的财务资料。但其无法明确所谓客户的完整名称，也无法明确所谓财务资料的具体名称、种类、数量等内容。故原告未能提出明确的诉请，不符合起诉规定，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市键翔应用材料有限公司的起诉。案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二〇年二月十一日书记员  李思格
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初926号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，经理。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵开泉，男，汉族，1987年2月20日出生，住德州市德城区。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司德州分公司诉被告赵开泉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判长  门玉华二〇二〇年二月二十日法官助理康子晗书记员陈静
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终42号上诉人（原审原告）：班建平，女，1952年8月14日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季保峰，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：练秀丽，女，1971年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李林，河南正剑律师事务所律师。上诉人班建平因与被上诉人季保峰、练秀丽民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8107号民事判决；本案发回河南省永城市人民法院重审。上诉人班建平预交的二审案件受理费1500元予以退回。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇二〇年二月二十一日书记员 李 昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初52号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层，统一社会信用代码为913302017133421312。 负责人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被告：朱聪燕，女，1970年10月28日出生，汉族，住宁海县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告朱聪燕金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，诉请：1.被告返还借款本金182642.26元，并支付利息11575.96元、罚息3216.14元（暂计算至2019年12月24日，之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行日止）；2.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。本院依法适用简易程序于2020年2月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年6月23日。 二、借款金额：500000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.53%；逾期罚息利率按约定利率加收50%计；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：平安银行宁波分行于2017年6月23日将借款本金500000元发放至被告指定的银行账户。 五、借款用途：个人经营。 六、还款截止期限：2020年6月23日。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法。被告自2019年8月起未按约还款。 八、尚欠本息：截至2019年12月24日，被告尚欠借款本金182642.26元、利息11575.96元、罚息3216.14元。 九、其他情况：《个人信用贷款合同》约定：被告拖欠本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求其承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自逾期之日起计收罚息。另原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录、欠息清单、《委托代理合同》、律师代理费发票，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款义务，构成违约，被告应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计，本院予以支持。原告主张的本金、罚息未超过合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费符合合同约定，且未超出收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱聪燕于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金182642.26元，支付利息11575.96元、罚息3216.14元（暂计算至2019年12月24日，此后的罚息以全部未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行日止）； 二、被告朱聪燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4299元，减半收取2149.50元，由被告朱聪燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年二月二十日 代书记员  吴叶琴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初432号 原告：宁波慈星股份有限公司。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：廖泰山，男，1981年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：尹小美，女，1980年5月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在审理原告宁波慈星股份有限公司与被告廖泰山、尹小美追偿权纠纷一案中，原告宁波慈星股份有限公司于2020年2月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宁波慈星股份有限公司申请撤回对被告廖泰山、尹小美的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告宁波慈星股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年二月十日 代书记员 陈依羚
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初472号原告：菅艳艳，女，1983年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：顾红涛（又名顾红伟），男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告菅艳艳与被告顾红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤回对被告顾红涛的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告顾红涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菅艳艳撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告菅艳艳负担。审判员  金梅二〇二〇年二月二十日书记员  冉森
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初258号 原告罗仕勇，男，1978年4月23日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告陈关贵，男，1988年2月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告罗仕勇与被告陈关贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仕勇到庭参加诉讼，被告陈关贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗仕勇向本院提出如下诉请：1、判决被告给付原告为被告提供劳务产生的劳务费3224元；2、判决被告按约定支付逾期付款违约金644.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至2019年11月，被告雇请原告为其承包的福泉市206污水处理厂外墙、内墙粉刷工程提供劳务，完工后被告并未按约定支付工资，原告多次索要未果，后经福泉市劳动争议调解委员会主持调解，被告于2019年12月17日对所欠工资3224元出具欠条给原告，并约定于2020年1月20日前付清，逾期未付支付欠款20%的违约金。被告到期并未支付所欠工资给原告，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令支持原告诉讼请求。 被告陈关贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日至11月5日，被告陈关贵雇请原告罗仕勇到其承揽的福泉市206污水处理厂装修工程做内外墙粉刷，工程完工后，被告未支付工资给原告。2019年12月17日，被告出具欠条给原告，承诺欠原告的劳务工资3224元于2020年1月20日全部付清，逾期未支付，自愿承担所欠金额20%的违约金。 上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告罗仕勇依约提供劳务，被告陈关贵应及时、足额支付劳务费。被告所欠原告劳务费，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付劳务费3224元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告按以所欠款项为基数支付20%的违约金644.8元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告在向原告出具借条时约定了逾期未支付按未支付金额的20%支付违约金，故应从其约定，对原告的该项诉请本院予以支持。被告陈关贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈关贵于本判决书生效之日起五日内支付原告罗仕勇劳务费三千二百二十四元（￥3224元）及违约金六百四十四元八角（￥644.8元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈关贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  习 悦
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云31刑申4号封礼仙：你因组织、领导传销活动罪一案，对盈江县人民法院（2018）云3123刑初35号刑事判决和（2019）云3123刑申1号驳回申诉通知不服，向本院申诉，并提出如下申诉理由：你认为盈江县人民法院35号判决适用法律错误，量刑明显不当。因为该判决对你犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000无，没收违法所得4万元，你当时认为刑期不长，又在法定范围内，所以没有提起上诉，但是一个多月后，芒市法院对本次传销活动的发起者、策化者、高层骨干人员以及涉案的德宏、芒市工作站负责人等15人作出判决后，与其他同案人员相比，你的犯罪事实和情节比他们轻，认罪态度比他们好，但量刑比他们重，显失公正、公平，对你量刑不当，你向盈江县人民法院提起申诉，但被驳回，该院对你申诉理由没有做正面回复，而是采取避而不谈，故向本院提出申诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释第三百七十五条第二款第（六）项的规定，要求通过再审程序对你的案件进行改判缓刑。经本院审查，认为你和同案犯梁永仙在昆明华夏老年养生协会设置的盈江工作站传销活动中任经理、副经理，承担管理、协调、宣传、培训等职责，是传销活动在盈江的组织、领导者。你们以缴纳一定费用即可获得拥有虚拟点位的资格，并按一定的顺序组成层级，以发展人员的数量和购买虚拟点位的数量为计酬依据，诱使多人参加以“互联网十众创、众筹、众扶、爱心、就业”工程项目为名义的传销组织，扰乱经济与社会秩序的行为，已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，依法应予以处罚。鉴于你和梁永仙二人被抓获后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现。且你和梁永仙二人在本案共同犯罪中并不是昆明华夏老年养生协会这一传销组织的发起组织、策划、领导者，只是在加入该组织后作为盈江工作站负责人，并不能操纵该组织，仅为了自己能够获利而积极发展下线，在实施整个传销活动中起到的是辅助作用，已比照上层组织、领导者认定你和梁永仙二人在此共同犯罪中系从犯。一审法院对此已予以充分考虑，并依法对你和梁永仙二人做了从轻处罚。你提出的量刑过重，显失公平的申诉理由不能成立。原判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年二月三日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3840号申请执行人：龚清玉，女，汉族，1978年4月5日出生，住淮安市。被执行人：张军，男，1981年10月19日出生，汉族，住淮安市。被执行人：张文贤，男，1952年8月14日出生，汉族，住淮安市。关于龚清玉与张军、张文贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人龚清玉自愿向法院撤销对（2018）苏0812民初3118号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初3118号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年二月十日书记员  张 敏
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2546号 申请执行人：柴文军，男，1968年10月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人：管位才，男，1970年5月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周和财，男，1952年11月20日出生，汉族，住江山市。 申请执行人柴文军与被执行人管位才、周和财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴文军于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人管位才归还借款本金16000元并支付利息（利息自2019年4月23日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人周和财对前述债务承担连带保证责任；诉讼费100元、执行费140元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人管位才、周和财发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管位才、周和财的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人管位才、周和财名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人管位才、周和财有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人管位才、周和财拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人管位才、周和财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柴文军，其未提出异议，也未能提供被执行人管位才、周和财有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人管位才、周和财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年二月十七日 书记员  郑启文
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执26号之四申请执行人：中国银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市春秋路西首。负责人：于洪生，该行行长。被执行人曲阜市鲁建房地产开发总公司，统一社会信用代码，91370881706348885J，曲阜市逵泉路东首；电话：0537-4497641。法定代表人孔宪元。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执26号之四裁定书，于2020年02月18日向被执行人曲阜市鲁建房地产开发总公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲阜市鲁建房地产开发总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜市鲁建房地产开发总公司在山东省农村信用社联合社90804100020100043717,0账户内存款人民币175929.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年二月十八日书记员  史磊