wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁06行初11号原告李哲，男，1970年8月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告蓬莱市人民政府，住所地：山东省蓬莱市钟楼东路1号。法定代表人李良，市长。原告李哲诉被告蓬莱市人民政府行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李哲诉称，2019年9月4日，原告通过邮政向被告邮寄《李哲关于要求蓬莱市人民政府作出“合同编号蓬博2009第4140号所涉建设项目违法”书面答复的申请》，要求被告依法作出行政答复，被告于次日收到后，并未向原告作出书面答复，被告不作为行为侵犯了原告的权利。因此请求判令：一、被告对蓬莱博展国际商贸城1号商贸楼“合同编号蓬博2009第4140号所涉建设项目违法”作出书面答复；二、案件受理费由被告负担。被告蓬莱市人民政府收到起诉状后，未在法定期限内向本院提交答辩状和证据。本案诉讼中，原告主张其向被告提出了要求被告作出合同编号蓬博2009第4140号所涉建设项目违法书面答复的申请，该申请中载明要求被告书面答复的理由是：一、合同编号蓬博2009第4140号所涉建设项目无合法的预售房许可证；二、因该建设项目无预售房许可证，原告有理由依法作出判断，即不能排除其前置立项审批文件、建设用地规划许可证、建设用地批准文件、建设工程规划许可、建设施工许可违法的可能；三、蓬莱市住房和建设管理局的局长向原告答复称，该局已发现涉案项目存在瑕疵，正在为其补办手续。原告认为该答复可以证实涉案建设项目自始违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”答复行为并不是典型意义上的行政行为,判断答复行为是否具有可诉性,应当结合答复的具体内容,综合考量两个条件,一是答复行为是不是行政机关在履行行政管理职责的过程中作出的,二是被诉答复行为是否减损了相对人的权利或增添了义务。结合本案情况,从原告向被告递交的申请内容看，是要求被告对案外人在开发建设和销售经营涉案项目过程中涉及和相关的立项、规划、建设等部门审批程序是否合法作出答复。原告所提出的请求,不是要求被告履行行政管理职责,而是要求被告对与涉案项目有关的行政机关原先的行政行为或不作为的合法性作出认定并向其回复,即使被告对原告作出回复，也仅是对与涉案建设项目有关的已经存在的被告下属工作部门的行政作为或不作为作出解释说明或合法性评判，并不产生确定涉案建设项目是否违法的法律效果，即无论被告向原告作出或不作出涉案回复，均没有减损原告的权利或增添其义务,对原告的合法权益明显不产生实际影响。因此，本案被告未向原告回复的行为不属于行政诉讼受案范围,不具有可诉性。需要说明的是，如原告对其申请中涉及的行政行为合法性有异议，应按照“一行为一诉”的基本原则对行政机关的作为或负有职责而不作为的行为提起行政诉讼，如此笼统的以地方人民政府为被告要求其针对多个部门的多个行政行为合法性作出答复于法无据。综上，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第㈧项的规定，裁定如下：驳回原告李哲的起诉。案件受理费50元，依法退回原告李哲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  鲁晓辉审判员  吴继辉审判员  纪晓静二〇二〇年二月二十七日书记员  张蓓蕾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6689号申请执行人：广东华三行工程机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路1号201房，统一社会信用代码91440101567924626D。法定代表人：梁智。被执行人：李美玲，女，1984年4月出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：倪华龙，曾用名倪娣，男，1982年8月出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被执行人：张炎惠，男，1976年1月出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被执行人：倪燕萍，女，1977年11月出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。广东华三行工程机械有限公司与李美玲、倪华龙、张炎惠、倪燕萍担保追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)粤0112民初5063号《民事判决书》，被执行人李美玲、倪华龙应向申请执行人广东华三行工程机械有限公司偿还代垫款人民币9226322元等，被执行人张炎惠、倪燕萍对被告李美玲上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人李美玲、倪华龙、张炎惠、倪燕萍均未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人李美玲、倪华龙、张炎惠、倪燕萍均未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人李美玲、倪华龙、张炎惠、倪燕萍发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月10日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执6689号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年二月十日书记员  黄文彬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6116号 原告：孙成珊，男，1939年9月14日生，住烟台市芝罘区。 被告：翼辉，男，汉族，1976年9月24日生，住烟台市芝罘区。 被告：何宝，男，汉族，1984年3月20日生，住淄博市张店区。 本院受理孙成珊诉翼辉、何宝案外人执行异议之诉一案中，本院2019年8月14日立案，原告孙成珊未按照法律规定按期交纳诉讼费。 依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用诉讼费用缴纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  周维娟 二〇二〇年二月一日 书 记 员  李莉君
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初144号原告：河南宏岳建设有限公司，法定代表人：李保芹，住所地：河南省林州市。委托代理人：许建昌，男，汉族，1961年7月30日出生，河南宏岳建设有限公司经理。被告：中原华都老年产业投资管理有限公司，法定代表人：孔晓，住所地：鄢陵县。本院在审理原告河南宏岳建设有限公司与被告中原华都老年产业投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序进行了审理，并于2020年1月6日向原告河南宏岳建设有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。原告河南宏岳建设有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告河南宏岳建设有限公司撤回起诉处理。审判员  牛根旺二〇二〇年二月七日书记员  吴 丹
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执恢46号之一本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2013)蒲江民初字第1179号判决书，于2020年02月19日立案受理张学文申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)买卖合同纠纷一案。执行标的840元。执行中，本院已将840元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年二月二十五日
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初58号原告:林玉艳，女，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告:濮春涛，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告:李广琴，女，汉族，1977年1月23日生，住吉林省靖宇县靖宇镇。林玉艳与濮春涛、李广琴健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告林玉艳于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林玉艳撤诉。审判员  王先杰二〇二〇年二月十七日书记员  赵吉祥—1—
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初388号 原告：许洋城，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许育平，福建平贯律师事务所专职律师。 被告：李建旺，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第三作业区。 被告：林建标，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告许洋城与被告李建旺、林建标合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告许洋城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许洋城撤回起诉处理。 审判员  林旺成 二〇二〇年二月十七日 法官助理卢荣辉 书记员陈妙芸
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执793号申请执行人李佩佩,女,1995年11月11日出生,汉族,户籍所在地河南省平舆县,现住驿城区。被执行人新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，公司董事长。申请执行人李佩佩与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12904号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人新蔡县新通物流有限公司的银行存款及其他收益1万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十九日书记员 陈书影
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初6号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：龚红星，男，1976年1月5日出生，汉族，湖南省双牌县人，大学本科文化，×××人员，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年9月4日被该分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2019年9月12日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。 指定辩护人：唐雪桂，湖南湘律律师事务所律师。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]419号起诉书指控被告人龚红星犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人龚红星及其指定辩护人唐雪桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月至8月，被告人龚红星多次在其居住的湖南省永州市零陵区×××室容留他人吸毒，具体分述如下： 2019年6月25日，被告人龚红星在其居住地容留龚某某、王某某吸食冰毒和麻古，6月28日龚红星、龚某某、王某某被传唤至永州市公安局零陵分局七里店派出所进行调查，三人尿液检测结果均为阳性，并于当日因吸毒被处以行政拘留五日； 2019年8月22日，被告人龚红星在其居住地容留龚某某、秦某某以烫烧方式吸食冰毒和麻古，8月29日龚红星、龚某某、秦某某被永州市公安局零陵分局珠山派出所查获，三人尿液检测结果均为阳性，并于当日因吸毒被处以行政拘留十二日； 2019年8月26日，被告人龚红星在其居住地容留陈某某吸食冰毒和麻古，8月26日陈某某被永州市公安局零陵分局珠山派出所查获，尿液检测结果为阳性，并于当日因吸毒被处以行政拘留三日。 上述事实，被告人龚红星在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、微信截图、现场检测报告书、认罪认罚具结书，证人龚某某、秦某某、王某某、陈某某、龚某1的证言，被告人龚红星的供述与辩解，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人龚红星在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控被告人龚红星犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持；被告人归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人龚红星的犯罪情节，公诉机关的量刑建议稍轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人龚红星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄明鸣 人民陪审员  蒋 理 人民陪审员  唐 明 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  黄跃华 书 记 员  王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保45号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保45号民事裁定，查封、扣押或冻结被保全人梁邦辉的银行存款9511.12元或同等价值的其它财产。现对被保全人梁邦辉的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4700号 申请执行人单凌飞，男，1982年7月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人洪伟良，男，1976年2月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人单凌飞与被执行人洪伟良民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）东商初字第149号民事调解书,被执行人应归还申请执行人单凌飞借款本金80000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年08月13日立案执行，并于2019年08月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年08月30日将被执行人洪伟良纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人洪伟良的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；发现被执行人洪伟良有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未实现债权80000元及利息，诉讼费1150元，执行费1100元均未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年12月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4700号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年二月十四日 代书记员 卢芬芳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10389号原告：方加省，男，1966年12月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：高门保，男，1966年12月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨娟，女，1970年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：朱振华，男，1971年1月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原告方加省与被告高门保、杨娟、朱振华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方加省及委托诉讼代理人赵国祥，被告高门保、杨娟、朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方加省向本院提出诉讼请求：要求确认三被告向原告贩卖虚拟货币的行为无效，并退还所收我的120000元及利息2000元合计122000元（利息从2018年7月18日起按照年利率6%计算到实际给付之日止），本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：高门保于2018年7月18日借我12万元，后诉请你院要求他还款。你院以三被告己完成向我贩卖假币为借口，判决驳回我诉求。人民币为唯一合法货币，任何人无权贩假币。因你院未将贩卖假币案移送公安机关，故诉求要求三被告还款等。被告高门保、杨娟、朱振华辩称，原、被告之间不存在买卖假币关系及借贷关系。因原告不会在网络上操作购买虚拟货币，原告委托被告帮助其在网络上操作购买虚拟货币，卖方已将虚拟货币交付原告账户。被告不应承担任何责任。本院认为，本案中，原告方加省要求确认买卖虚拟货币的行为无效，并要求被告返还所收款项。在案件庭审中，原告对其诉讼请求所依据的基础事实是买卖虚拟货币，还是民间借贷出现多次反复，在法庭多次向其释明要求其确认诉讼请求的基础事实及基础法律关系后，原告确认其诉讼请求的基础法律关系系借贷，要求被告归还借款。经审理查明，本院于2019年4月23日立案受理原告方加省与被告高门保、杨娟、朱振华民间借贷纠纷一案，并于2019年6月19日作出（2019）苏0706民初3614号民事判决书，判决驳回原告方加省的诉讼请求。该判决现已生效，原告若认为该判决错误，应当提起再审。现原告方加省再次以相同的事实提起本案诉讼，没有法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：驳回原告方加省的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  王明才二〇二〇年二月二十四日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12534号原告：长沙市雨花区拾亿食品贸易行，住所地长沙市雨花区圭塘街道圭塘一小区32栋2门一楼。经营者：蒋圣，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：杨云峰、吴鹏鹏，湖南高天律师事务所律师。被告：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。被告：马双亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。长沙市雨花区拾亿食品贸易行（以下简称拾亿食品行）与湖南麦吉华联超市有限公司（以下简称麦吉华联公司）、马双亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。拾亿食品行请求法院判令：一、麦吉华联公司支付货款10409.39元；二、马双亮对上述欠款承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。麦吉华联公司与马双亮辩称：欠款属实，但欠款是公司行为，与马双亮本人没有关系，马双亮不应承担连带责任。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：拾亿食品行为麦吉华联公司所经营的超市供应食品。2019年11月，麦吉华联公司旗下位于湘府中路198号的超市关门歇业，拾亿食品行要求支付拖欠的货款，麦吉华联公司称将筹措资金力争重新开业，重新正常运营后支付货款。2019年11月18日经对账，麦吉华联公司尚欠拾亿食品行货款共计10409.39元。当日，麦吉华联公司向拾亿食品行出具《欠条》一份，承诺2020年12月31日前归还10409.39元欠款。2019年11月25日麦吉华联公司发布《致歉信》明确表示取消重新开业计划。拾亿食品行遂诉至本院。另查明，马双亮为麦吉华联公司法定代表人。马双亮陈述，马双亮系实际出资人，持股99.5%；另一股东马子健持股0.5%，但未实际出资，也不参与实际经营。2019年，马双亮曾通过个人账户向拾亿食品行支付货款。诉讼中，麦吉华联公司陈述，马双亮系受公司委托付款，马双亮与公司之间系借贷关系。本院向两被告释明，要求其提供担保，并提供马双亮与麦吉华联公司财务独立的账簿等相应证据，后马双亮未予提供。本院认为，一、在拾亿食品行供应商品且双方确认金额后，麦吉华联公司负有支付货款之义务。二、最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条规定,“在当前情势下,为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益,对于一方当事人已经履行全部交付义务,虽然约定的价款期限尚未到期,但其诉请付款方支付未到期价款的,如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务,或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态,或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务,或者付款方丧失商业信誉,以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的,除非付款方已经提供适当的担保,人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第(二)项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神,判令付款期限已到期或者加速到期。”本案中,麦吉华联公司承诺还款期限尚未届满，但其旗下超市已关门歇业，且未提供适当担保，债务可加速到期，麦吉华联公司应立即支付。三、关于马双亮与麦吉华联公司是否存在人格混同，是否应承担连带责任的问题。拾亿食品行提供银行流水等证据，证明马双亮通过个人账户向其汇款，初步证明麦吉华联公司与马双亮存有人格混同之嫌疑。本院释明后，麦吉华联公司，以及登记持股99.5%，且实际全部出资、负责实际经营的股东马双亮，均未提供麦吉华联公司与马双亮财务独立的账簿等相应证据，麦吉华联公司以及马双亮应就此承担不利法律后果，本院认定其在本案中存在人格混同，马双亮对麦吉华联公司本案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告湖南麦吉华联超市有限公司在本判决生效后十日内向原告长沙市雨花区拾亿食品贸易行支付尚欠款项10409.39元；二、被告马双亮对上述债务承担连带责任；三、驳回原告长沙市雨花区拾亿食品贸易行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，减半收取30元，系原告长沙市雨花区拾亿食品贸易行预缴，由被告湖南麦吉华联超市有限公司与马双亮负担,直接支付给长沙市雨花区拾亿食品贸易行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年二月二十七日法官助理邓晔林书记员卜建文附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初221号 原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623093401443G。 法定代表人：杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：范倩倩，女，漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴云琼，女，漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司员工。 被告：袁伟道，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍住址甘肃省永登县，现住漳浦县。 原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司（以下简称漳浦碧桂园联创公司）与被告袁伟道追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦碧桂园联创公司的诉讼代理人吴云琼到庭参加诉讼，被告袁伟道经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦碧桂园联创公司向本院提出诉讼请求：判决袁伟道支付漳浦碧桂园联创公司代偿款项7137.53元及利息（利息从支付代偿款项之日起至归还代偿款项之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原被告于2014年8月23日签订了《商品房买卖合同》及其附件、附录（以下简称“买卖合同”），被告向原告购买了漳浦碧桂园17号楼花园里六街6栋901号商品房。该商品房总价为390520元，被告向原告支付首付款120520元，剩余房款270000元由被告向中国农业银行股份有限公司漳浦支行（下称“贷款银行”）申请办理按揭贷款的方式向原告支付。原、被告及贷款银行于2015年11月3日签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定，借款发放后，被告需按月向贷款银行偿还借款本息，原告作为担保人为其向贷款银行提供阶段性担保。买卖合同附件六补充协议第十一条约定，因任何原因导致原告为被告承担保证责任，原告选择向被告追偿的，被告应当向原告支付全部代付款项及利息，利息从原告将代付款项支付给贷款银行之日起按同期银行流动资金贷款利率计付至被告付清原告代付款项之日止。因被告未按照借款合同约定偿还贷款银行借款本息，导致原告被贷款银行从保证金账户扣收借款本息，在2019年4月、2019年9月、2019年10月，原告为被告向贷款银行代偿借款本息共计7137.53元。 袁伟道未作答辩。 漳浦碧桂园联创公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《商品房预售许可证》；2.《商品房买卖合同》及附件；3.《个人购房担保借款合同》；4.保证金支付回单。袁伟道经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2014年8月23日，漳浦碧桂园联创公司与袁伟道签订编号为35062308008100216《商品房买卖合同》及附件《补充协议书》，约定袁伟道向漳浦碧桂园联创公司购买址在漳浦县的商品房，商品房总价款为390520元，首付款为120520元，余款270000元办理按揭贷款。《补充协议书》约定若贷款银行未能就抵押物行使优先受偿权，致使出卖人须承担保证责任而将买受人欠贷款银行的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息及银行实现债权的费用）支付给贷款银行的，买受人自愿同意出卖人可选择向买受人追偿代付款项或解除与买受人之间的《商品房买卖合同》。出卖人选择向买受人追偿代付款项的，买受人应当向出卖人支付全部代付款项及利息，利息从出卖人将代付款项支付给贷款银行之日起按同期银行流动资金贷款利率计付至买受人付清出卖人代付款项之日止。 袁伟道因购买商品房，经漳浦碧桂园联创公司提供阶段性连带责任保证担保向中国农业银行漳浦支行办理商品房按揭贷款，借贷双方于2015年11月3日签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：35020120150066655，合同约定袁伟道向中国农业银行漳浦支行借款270000元，借贷双方约定借款期限180个月，还款方式为按月等额本息还款，还款周期为1个月，担保方式为阶段性保证+抵押，袁伟道以本合同项下贷款所购的房屋向中国农业银行漳浦支行提供抵押担保，保证人漳浦碧桂园联创公司提供阶段性连带责任保证。因袁伟道未能按《个人购房担保借款合同》的约定归还借款本息，导致漳浦碧桂园联创公司被贷款银行从保证金账户内划收了3笔借款本息，分别为2019年4月28日划收2403.98元、2019年9月25日划收2370.25元、2019年10月24日划收2363.30元，合计7137.53元，用以代偿袁伟道的逾期贷款。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》及附件《补充协议书》、《个人购房担保借款合同》是袁伟道、漳浦碧桂园联创公司和贷款银行的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定自觉履行。因袁伟道未如期履行还款义务，现漳浦碧桂园联创公司按照保证条款的约定承担了相应的保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定及《个人购房担保借款合同》、《补充协议书》的约定，漳浦碧桂园联创公司因此有权向袁伟道追偿代为偿还的借款本息，并要求袁伟道支付自承担保证责任之日起至付清款项之日止，按同期银行流动资金贷款利率计算的利息。袁伟道经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，漳浦碧桂园联创公司请求袁伟道偿还代偿款7137.53元及利息，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁伟道应于本判决生效后十日内支付漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司的代偿款项7137.53元，并支付以代偿金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月28日起计算至2019年8月19日止的利息，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款项之日止的利息（其中，自2019年4月28日起的代偿金额为2403.98元，同年9月25日起的代偿金额为4774.23元，同年10月24日起的代偿金额为7137.53元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由袁伟道负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林银红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈雪玉 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3894号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：梁建洪，男，1982年10月12日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁建洪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)81,142.21元，其中本金54,971.80元，利息5,908.01元，违约金等费用合计20,262.40元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告梁建洪于2018年5月14日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计81,142.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执109号 申请执行人：王瑞虎，男，1962年3月11日出生，住山西省沁水县龙港镇。 被执行人：王强，男，1954年4月28日出生，汉族，住沁水县龙港镇。 申请执行人王瑞虎与被执行人王强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）晋0521民初71号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人王瑞虎于2020年1月16日向本院申请强制执行，执行标的额11225元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年2月10日，本院扣划被执行人王强账户内存款11293元（含执行费68元）。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢154号申请执行人:李正平，男，汉族，1974年12月21日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：叶小朋，男，汉族，1988年8月26日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：刘小霞，女，汉族，1987年8月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：李锦忠，男，汉族，1972年12月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人李正平与被执行人叶小朋、刘小霞、李锦忠民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初87号民事判决书确定：一、由被告叶小朋、刘小霞自本判决生效之日起五日内清偿原告李正平借款55000元。二、被告李锦忠对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2150元由被告叶小朋、刘小霞负担。该判决书生效后被执行人叶小朋、刘小霞、李锦忠未在规定期限内主动履行义务，申请执行人李正平于2019年8月8日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在首次执行过程中，将李锦忠的银行存款7535.04元予以划拨，后该案再无财产可供执行，终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初87号民判决书剩余借款本金47464.96元及案件受理费2150元的本次执行程序。申请执行人李正平于2019年8月8日向本院申请恢复执行，在执行过程中，依法向被执行人叶小朋、刘小霞、李锦忠发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行判决书确定的义务，查询了被执行人的银行存款，经执行依法对叶小朋的银行存款564.02元，对李锦忠的银行存款4413.71元予以划拨。并查询不动产、车辆、工商登记，现因被执行人叶小朋、刘小霞、李锦忠下落不明，申请执行人李正平自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初87号民事判决书执行标的余额42487.23元及案件受理费2150元的执行，申请执行人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年二月四日书记员  陈 飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503财保3号 申请人：谈凤山，男，1961年6月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈光，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，系申请人之子。 被申请人：费坤，男，1993年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人谈凤山于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费坤所有的浙Ｅ×××××小型普通客车采取诉前财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人谈凤山向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 立即查封、扣押被申请人费坤所有的浙Ｅ×××××小型普通客车。 案件申请费520元，由申请人谈凤山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴乾权 二〇二〇年二月十七日 书记员  卢 玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖35号原告：郭健锋，男，1986年8月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：黄丽娟。原告郭健锋诉被告广州叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院于2019年8月8日立案。原告郭健锋诉称：2018年6月16日，原告与叮咚公司签订《租赁合同》、《租车单》及《验车单》，约定原告向叮咚公司租赁电动汽车一辆，车型为知豆D2，车牌号为粤Ａ×××××，租期13个月。原告向叮咚公司支付保证金30000元、租金6800元及附加保险费用1000元，原告于当日正式提车使用。2019年7月15日，原告将车辆归还给叮咚公司位于广州市番禺区东环路103号的服务点，叮咚公司工作人员验车时发现车辆有部分破损，经双方同意从保证金中扣除1800元作为维修费用，叮咚公司重新出具保证金收据，保证金金额调整为28200元，双方在《验车单》上签字确认。因叮咚公司未按合同约定期限返还保证金，故原告提起诉讼，请求判令：叮咚公司向原告退还租车保证金28200元、赔偿精神损失及误工费共2000元及承担本案诉讼费。广东自由贸易区南沙片区人民法院(以下简称南沙法院)认为，被告叮咚公司注册登记的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729(集群注册)。经该院实地调查，被告叮咚公司市场部经理胡春卿确认被告叮咚公司上述注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻所办公，被告叮咚公司自成立以来的唯一办事机构位于广州市番禺区东环路103号，公司所有业务均在该地址开展。故南沙法院确定被告叮咚公司的主要办事机构所在地位于广州市番禺区，其对本案无管辖权。据此，南沙法院于2019年9月9日裁定将案件移送至广东省广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）审理。番禺法院收到移送案件后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告叮咚公司的注册地址在广州市南沙区，仅凭一自称其员工的人员陈述，并无充分证据确定其主要办事机构所在地，且其作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。综上所述，被告叮咚公司的注册登记地位于广州市南沙区，南沙法院对本案有管辖权。南沙法院将本案移送番禺法院审理不当。2019年12月21日，番禺法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告叮咚公司的注册地址位于广州市南沙区。虽然被告叮咚公司的员工在南沙法院的一次询问笔录中，自述被告叮咚公司自成立以来的唯一办事机构位于广州市番禺区。但除了被告叮咚公司的员工自身陈述，并无充分证据证明被告叮咚公司的主要办事机构所在地在广州市番禺区，且被告叮咚公司作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。故依据上述法律规定，本案应由被告叮咚公司注册地法院即南沙法院管辖。综上，南沙法院裁定将案件移送番禺法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2469号民事裁定；二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年二月二十五日书记员 胡 星何敏婷
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执47号 申请执行人：杨春梅，女，汉族，生于1975年11月24日，农村居民，住四川省旺苍县。 被执行人：孙秋林，男，汉族，生于1974年6月23日，农村居民，住四川省旺苍县。 本院在执行杨春梅与孙秋林生命权、健康权、身体权责任纠纷一案中，被执行人孙秋林于2020年1月22日按照生效法律文书履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执47号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨彦平
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执483号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：赖佳杰，男，1993年2月24日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。上海浦东发展银行长宁支行与赖佳杰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11708号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74,699.24元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执483号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执269号 申请执行人李相宾，男，汉族，1955年7月17日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李相宾申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6142号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的10000元，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6142号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  曹雨桐
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初514号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：田俊华，男，1976年11月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李怀起，男，1954年10月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李慎付，男，1961年6月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李敬保，男，1982年11月13日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告田俊华、李怀起、李慎付、李敬保金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十二日法官助理卢涛书记员陈英华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2960号 申请执行人：广州市蓝通君尧广告有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号601-CC43，统一社会信用代码9144011368930998X9。 法定代表人：周湛洪。 委托诉讼代理人：董浩，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文生，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号103，统一社会信用代码91442000566257049。 法定代表人：江广标。 申请执行人广州市蓝通君尧广告有限公司与被执行人中山市恒通投资发展有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初10216号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人中山市恒通投资发展有限公司需向申请执行人支付199200元、律师费15000元及违约金56880元，案件受理费由被执行人承担5353元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行广告费199200元、律师费15000元、违约金56880元、迟延履行利息及案件受理费5353元，本院于2019年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户294443.16元。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××的汽车一辆，本案已查封该车辆登记档案。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 2019年6月21日广东省中山市中级人民法院向本院发函称其已受理中山市恒通投资发展有限公司破产清算一案[案号为（2018）粤20破申5号]，要求本院中止执行，并解除对中山市恒通投资发展有限公司的保全措施，故本案暂未发放执行款，并已解除对中山市恒通投资发展有限公司名下财产的查控措施。 本院认为，被执行人中山市恒通投资发展有限公司已进入破产清算程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备履行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈迪维
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1144号之一 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫1号，组织机构代码:002666009。 法定代表人陈雪平。 被执行人雷福东，男，1979年11月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人雷福东伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的（2019）浙1127刑初71号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷福东未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人景宁畲族自治县人民法院向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷福东需履行4000元罚金。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人雷福东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷福东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷福东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷福东的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷福东下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人雷福东名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行财产。被执行人雷福东名下景宁包凤花木种植专业合作社实际无经营，无处置价值；截至2020年02月18日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位4000元。暂未发现被执行人雷福东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷福东拒不报告财产，本院已对被被执行人雷福东作出司法拘留15天的决定（但并未实际控制被执行人）。同时已对被执行人雷福东采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 鉴于被执行人无财产可供执行，现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人雷福东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  雷庭婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8970号 原告：申作东，男，1975年12月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：丁兆亮，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告申作东与被告丁兆亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告申作东到庭参加诉讼，被告丁兆亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申作东向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告所欠工资本金16700元。事实与理由：原告与被告是雇佣关系，2017年夏天被告在青岛市工地承包工程，雇申作东工作，当时工资没付清还欠16700元，约定2019年中秋节还清，至今没还，并以各种理由推脱，现原告急需用款，被告还以无钱为理由拒不归还，为维护原告利益，故诉至法院。 案经送达，被告丁兆亮未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：提交欠条一份，证明被告尚欠原告工资16700元的事实;欠条是被告本人在他家里写的，时间是2019年2月4号。 被告丁兆亮未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。 结合原告提交的证据和当事人陈述，本院认定如下事实： 2017年，被告丁兆亮雇佣原告申作东等人在青岛市工地进行劳务作业。2019年2月4日，丁兆亮向原告等四人出具欠条一份，该欠条载明：“身份证号3711021978××××××××（青岛市工地欠款，青岛远洋项目工地）共欠肖增顺、田乃庆、申作东、臧健伟4人工资总计45732元，于2019年2月4日每人预支1000元，还欠41732元。欠田乃庆8432元、申作东16700元、臧健伟6600元、肖增顺10000元，欠款人丁兆亮，约定中秋节还清”，上附丁兆亮的签名及捺印。出具欠条后，丁兆亮未予还款。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷为凭。 本院认为，被告丁兆亮雇佣原告等人进行施工作业的事实，有被告出具的欠条等证据予以证明，原被告已形成事实上的劳务合同关系，原告要求被告丁兆亮给付尚欠劳务费16700元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁兆亮于本判决生效之日起十日内给付原告申作东劳务费16700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告丁兆亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  法乐红 二〇二〇年二月十一日 法官助理王捷 书记员金欣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执650号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：赵宏翔，男，汉族，1977年3月23日出生，户籍所在地上海市虹口区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行赵宏翔信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项5123.27元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执异16号 异议人（被执行人）：任海龙，男，汉族，1971年9月14日出生，住。 委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓华，河北浩博律师事务所律师。 申请执行人：李陆军，男，汉族，1963年8月27日出生，住邯郸市丛台区。 本院在执行李陆军与任海龙民间借贷纠纷一案过程中，于2019年12月27日向被执行人任海龙发出（2019）冀0425执1185号限制消费令，被执行人任海龙不服，向本院书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人任海龙称，大名县人民法院在受理执行（2019）冀民终985号民事判决书后，于2019年12月25日作出执行通知书，异议人于2019年12月27日下午按要求领取了执行通知书、报告财产令等法律文书。大名法院于2019年12月27日上午便对异议人采取限制消费执行措施，实属违法。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，法院仅能在异议人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的情况下才可采取限制消费的措施。异议人在领取执行通知书等法律文书时，便主动交付了异议人享有的财产权益等，不存在任何拒不履行之情形。综上，异议人认为大名县人民法院的执行行为严重损害了异议的合法权利，违反了相关司法解释规定，特提出异议，请求解除对异议人限制消费的执行措施。 经审查查明，李陆军与任海龙民间借贷纠纷一案，河北省高级人民法院于2019年11月26日作出（2019）冀民终985号民事判决书，因被执行人任海龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李陆军向邯郸市中级人民法院申请强制执行，邯郸市中级人民法院于2019年12月16日立案执行，同日向被执行人任海龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表等执行法律文书，被执行人任海龙于2019年12月19日签收了上述法律文书。邯郸市中级人民法院于2019年12月21日作出（2019）冀04执1559号之一执行裁定书，裁定该案指令本院执行。本院于2019年12月25日立案执行，于2019年12月27日向被执行人任海龙发出（2019）冀0425执1185号执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案中，首执法院邯郸市中级人民法院已于2019年12月19日向异议人即被执行人任海龙送达了执行通知书等执行法律文书，本院依据邯郸市中级人民法院指令本院执行的裁定，于2019年12月25日依法立案执行后，在首执法院已向异议人发出执行通知书且异议人未按该执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的情况下，依照法律规定于2019年12月27日向异议人送达执行通知书的同时，对其采取限制消费措施，并送达限制消费令的执行行为，并无不当，符合法律规定。异议人至今未实际履行该判决义务。异议人述称，在未向其送达执行通知书等法律文书的情况下，便对其采取限制消费的执行措施实属违法的理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人任海龙的异议。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  朱志霞 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 璐
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢172号之一申请执行人：陈昌富，男，汉族，1965年10月26日出生，住所地四川省绵竹市齐天镇。被执行人：李强，男，汉族，1979年11月2日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人陈昌富与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院(2018)川0683民初798号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人给付货款42000.00元及逾期资金利息，并承担本案执行费。本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人的住所地进行必要调查。经查，被执行人李强名下有部分银行存款但不足额，本院于2019年10月14日依法超额冻结了被执行人的银行存款，冻结到期日为2020年10月14日。申请执行人不要求扣划被执行人的银行存款。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇二〇年二月十三日书记员  余丽
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审11号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人周峻波、张杰，该局干部。 被执行人王文英，男，1952年1月12日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年2月13日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕21号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年5月5日作出镇自然资监徒处〔2019〕21号行政处罚决定书，认定：2013年9月20日，被执行人承包辛丰镇龙山村河达第四村民小组土地78亩，协议约定用途为养殖业及生态农业。2017年3月，王文英未经有关法定审批机关许可，开始在镇江市丹徒区辛丰镇龙山村河达第四村民小组境内的集体所有2764平方米（合4.15亩，东至测绘图界址点号J7-J10，西至测绘图界址点号J18、J19、Jl，南至测绘图界址点号J10-J18，北至测绘图界址点号J1-J7）土地上建设看护房屋及场地等设施。2019年2月，发现被执行人因经营不善，为增加收入，擅自将原有房屋及场地出租，用于驾校培训，改变土地用途。截止调查结束之日，该项目已建成。被执行人所占有的2764平方米土地中耕地1441平方米（属基本农田），其他农用地130平方米，建设用地1193平方米，167平方米符合土地利用总体规划，2597平方米不符合土地利用总体规划。2019年4月19日，镇江市自然资源和规划局作出并于同年4月24日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕11号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕21号行政处罚决定：一、责令行政相对人王文英于本决定书送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村河达第四村民小组境内的集体所有2764平方米（合4.15亩，东至测绘图界址点号J7-J10，西至测绘图界址点号J18、J19、Jl，南至测绘图界址点号J10-J18，北至测绘图界址点号J1-J7）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇龙山村河达第四村民小组；二、限王文英30日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇龙山村河达第四村民小组非法占用的集体所有2764平方米（合4.15亩，东至测绘图界址点号J7-J10，西至测绘图界址点号J18、J19、Jl，南至测绘图界址点号J10-J18，北至测绘图界址点号J1-J7）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对王文英处以罚款58550元。该决定书于2019年5月13日向被执行人进行了送达。2019年11月25日，申请执行人作出并于同年11月27日向被执行人邮寄送达镇自然资监徒催〔2019〕47号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、调查笔录、身份证明、协议书、收据、违法线索报告、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处分建议书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕21号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕21号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人王文英于本决定书送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村河达第四村民小组境内的集体所有2764平方米（合4.15亩，东至测绘图界址点号J7-J10，西至测绘图界址点号J18、J19、Jl，南至测绘图界址点号J10-J18，北至测绘图界址点号J1-J7）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇龙山村河达第四村民小组；二、限王文英30日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇龙山村河达第四村民小组非法占用的集体所有2764平方米（合4.15亩，东至测绘图界址点号J7-J10，西至测绘图界址点号J18、J19、Jl，南至测绘图界址点号J10-J18，北至测绘图界址点号J1-J7）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施。 三、对镇自然资监徒处〔2019〕21号行政处罚决定书中关于“对王文英处以罚款58550元”由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  谢 琦
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执53号 申请执行人：和顺天一房地产开发有限公司 法定代表人：宋瑞珍董事长 住所：山西省晋中市和顺县滨河路9号 被执行人:石秀珍，女，1964年12月20日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行：和顺天一房地产开发有限公司与石秀珍追偿债权纠纷一案中，责令石秀珍履行给付申请执行人82114.89元、本院申请执行费1132元、案件受理费841元，共计84087.89元的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巩建荣在金融机构的存款人民币84087.89元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年二月七日 书记员  李艳飞
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1302刑初61号之一公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人张亚，男，1990年9月5日出生于湖南省，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址湖南省。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月25日被娄底市公安局取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕829号起诉书指控被告人张亚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对被告人张亚无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对被告人张亚犯危险驾驶罪一案中止审理。审判员  周敏二〇二〇年二月十八日书记员  周泉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保16号 江苏帝成建设集团有限公司申请徐州市润鑫房地产开发有限公司财产保全一案，申请保全标的22698885.11元，实际保全标的22698885.11元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年二月二十六日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1374号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰，该联社风险合规部科员。 被执行人：卢信将，男，1989年10月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：严小玲，女，1989年7月1日出生，汉族，永定县人，住永定县。 被执行人:卢祯，男，1991年3月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：卢圣英，男，1978年9月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人卢信将、严小玲、卢祯、卢圣英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永泰县农村信用合作联社以与被执行人卢信将、严小玲、卢祯、卢圣英自行协商为由，向本院申请撤回对被执行人卢信将、严小玲、卢祯、卢圣英的执行。申请执行人的上述申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0125执1374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  汪 海
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5247号申请执行人：王挺，男，1982年9月7日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：黄海蔚，男，1988年9月25日生，汉族，住江苏省江阴市。原告王挺与被告黄海蔚民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初16049号民事调解书已经发生法律效力，权利人王挺于2019年10月9日向本院申请执行，要求义务人黄海蔚归还借款331,000元及利息，支付律师费30,000元。本院受理后，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人黄海蔚户籍地在江苏省江阴市，目前下落不明，名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2019年11月26日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年二月二十五日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执6648号 申请执行人张仁川，男，汉族，1992年4月3日出生。住成都市锦江区。 被执行人成都尚作电子商务有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号9栋12层5号。 法定代表人童欧 被执行人成都尚作农业科技有限公司。住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人龙淼 张仁川与成都尚作农业科技有限公司、成都尚作电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00283号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已于立案执行。该案执行标的为19190.58元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00283号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈帅默
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初435号 原告：张峰海，男，1992年6月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蒋贵，四川扬雄律师事务所律师。 被告：党建军，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告：何向东，男，1968年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本院在审理原告张峰海与被告党建军、何向东请求人民调解协议效力纠纷一案过程中，张峰海于2020年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对党建军、何向东的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张峰海撤回起诉。 审判员  路振飞 二〇二〇年二月十日 书记员  周 瑾
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327财保2号 申请人：文婷，女，1991年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被申请人：胡宗辉，男，1998年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被申请人：杨宇梅（胡宗辉之妻），女，1996年9月26日出生，苗族，住广西壮族自治区资源县车田苗族乡白洞村十五组025号，现住广西壮族自治区全州县。 申请人文婷于2020年1月31日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人胡宗辉、杨宇梅名下银行存款1000元或查封相应价值的其他财产。申请人文婷以其本人在桂林银行的存蓄存款816元提供担保。 本院经审查认为，申请人文婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡宗辉、杨宇梅名下银行存款1000元或者查封被申请人胡宗辉、杨宇梅相应价值的财产。 查封、冻结期间内，被申请人不得对被冻结的财产进行转移、设定权利负担及妨碍执行的其他行为。 案件申请费30元，由申请人文婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 俸纯志 二〇二〇年二月一日 代书记员 陆薇琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初509号原告：蓬莱翔宇进出口有限公司，住所地蓬莱市南关路159号。法定代表人：赵新玲，任公司经理。委托诉讼代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。被告：中国人民解放军32122部队保障部，住所地烟台市机场路11号。原告蓬莱翔宇进出口有限公司与被告中国人民解放军32122部队保障部合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告蓬莱翔宇进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓬莱翔宇进出口有限公司撤回起诉处理。审判员  白丽红二〇二〇年二月二十一日书记员  李 云
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初357号 原告：河北华燃长通燃气有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区名关新名路北段东侧。 法定代表人：梁清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 被告：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司，住所地：邯郸市永年区高新区火炬街。 法定代表人：郭红印，系该公司董事长。 原告河北华燃长通燃气有限公司与被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告河北华燃长通燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北华燃长通燃气有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭鹏飞 二〇二〇年二月十二日 书记员  王 薇
海南省屯昌县人民法院民事裁定书（2020）琼9022财保3号申请人：海南屯昌农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇供销东路2号。法定代表人：徐清汪，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，公司总经理。委托诉讼代理人：娄焕英，公司副经理。被申请人：何英，女，1970年3月23日出生，汉族，住海南省屯昌县。被申请人：黄树雄，男，1956年8月6日出生，汉族，住海南省屯昌县。申请人海南屯昌农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何英名下位于海南省××屯国用（2003）字第13-00373号，房产证证号为屯房权证屯字第XXXX号，抵押权登记编号：琼（2017）屯昌县不动产证明第0000770号80万元范围内的房产价值。申请人海南屯昌农村商业银行股份有限公司以其公司的信用出具担保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人何英名下位于海南省××屯国用（2003）字第xx-xx号，房产证证号为屯房权证屯字第XXXX号，抵押权登记编号：琼（2017）屯昌县不动产证明第0000770号80万元范围内的房产价值。查封期限三年。案件申请费4520元，由申请人海南屯昌农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 许英花 二〇二〇年二月三日法官助理 黎瑞英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执9号 涂小斌： 何泽虎： 在（2020）川0722执9号案件执行中，被执行人何泽虎已主动履行其义务给付申请人涂小斌案款7900元。至此（2019）川07民终2385号民事判决书确定的义务被执行人何泽虎已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年二月二十八日
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0524刑初48号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人黎贵林,男,1992年8月1日出生,汉族,贵州省织金县人，文盲,务农,住贵州省织金县。曾因故意伤害织金县人民检察院于2018年8月2日决定对其酌定不起诉。因涉嫌犯抢劫罪,于2019年12月3日被织金县公安局刑事拘留，同年12月18日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2020］58号起诉书指控被告人黎贵林犯故意伤害罪,于2020年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人黎贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：三甲街道石头村大水洞组的被告人黎贵林因三甲街道涌潮村瓦厂组的刘某3欠黎贵林及其父亲黎某的劳务工资，2019年5月17日凌晨0时许，黎贵林便到刘某3位于涌潮村瓦厂组的家中找刘某3索要劳务工资，因未见到刘某3在家，黎贵林遂将刘某3家中的一台电视机拿走抵偿工资，在拿走电视机时，刘某3的父亲刘某1阻止黎贵林未果，二人在争抢电视机时，黎贵林推搡刘某1倒地致刘某1左腿受伤，当日刘某1被送往贵州省骨科医院治疗，经诊断伤情为左侧股骨颈骨折，经织金县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。 上述事实，被告人黎贵林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的受案、立案及强制措施材料、织金县关爱医院入所体检表、户籍证明、抓获经过、贵州省骨科医院住院病历及费用清单、贵州省织金县人民检察院织检公诉刑不诉［2018］84号不起诉决定书、领条、情况说明、刑事照片，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字［2019］142号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、黎某、陈某、张某、胡某、刘某4等人的证言，被告人黎贵林的供述和辩解，身份核实笔录、现场指认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人黎贵林故意伤害他人身体，在被害人刘某1阻止其拿走电视机的过程中推搡刘某1倒在地上，造成刘某1左侧股骨颈骨折，经鉴定为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人黎贵林到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。结合本案事实及被告人黎贵林的犯罪性质、情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人黎贵林从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黎贵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 淞 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李兴达
湖南省常德市武陵区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘0702刑监6号 原审被告人梁立华寻衅滋事罪一案，本院于2011年8月19日作出（2011）武刑初字第205号刑事判决，判决被告人梁立华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。该判决已经发生法律效力。 本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为本院（2011）武刑初字第205号刑事判决适用法律确有错误，量刑不当，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 二〇二〇年二月十二日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3456号之二 申请执行人郑素冰，女，1978年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区新县。 被执行人朱晨光，男，1985年8月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人郑素冰与被执行人朱晨光借款合同纠纷一案中，申请执行人郑素冰向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0302民初2999号民事调解的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年二月二十五日 法官助理林晨 书记员李英
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保22号 申请人：永兴县卫生健康局,住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。 法定代表人：雷振湘，该局局长。 委托代理人：冯坤，男，该局干事。 委托代理人：曹志飞，男,该局干事。 被申请人：曹火军，男，1974年6月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：廖黎萍，女，1977年11月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住址同上，系被申请人曹火军之妻。 申请人永兴县卫生健康局于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请。本院以（2020）湘1023财保16号行政裁定书裁定冻结被申请人曹火军、廖黎萍银行存款20088元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人曹火军、廖黎萍银行存款20088元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇二〇年二月十一日 法官助理张利兵 书记员李艳芬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执970号彭彬、彭尚勤：关于申请执行人彭彬与被执行人彭尚勤婚姻家庭纠纷一案，现因四川省青川县人民法院作出的(2011)青川民初字第347号民事调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，已支付2019年度抚养费金额为15000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8997号 申请执行人杭州前佳化纤有限公司，统一社会信用代码913301093418768440，住所地杭州市萧山区新塘街道前塘社区。 法定代表人高美英。 被执行人杭州圣能纺织有限公司，统一社会信用代码913301003418049478，住所地杭州市萧山区河庄街道文伟村。 法定代表人袁卫锋。 被执行人袁卫锋，男，1973年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州前佳化纤有限公司与被执行人杭州圣能纺织有限公司、袁卫锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）浙0109民特3480号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州前佳化纤有限公司于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行标的为392656元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人袁卫锋名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人袁卫锋名下有位于湖滨花园碧云天苑、新湾街道闸口路的房产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿13614.72元。截止2020年2月13日，本案已执行到位标的13614.72元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年二月十三日 书记员  徐阳芷
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初25号 原告：贵州双珠胶业有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道北部工业园区，统一社会信用代码91522730MA6GM32Q69。 法定代表人：朱立中，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号15201201410734911，特别代理。 委托诉讼代理人：陈露，贵州汇能辉律师事务所实习律师，特别代理。 被告：贵州华达安全玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区桐荫路洛解工业园南面，统一社会信用代码91520114761399001F。 法定代表人：张星慧，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李鸿，贵州民族律师事务所律师，执业证号15201201810059707，特别代理。 委托诉讼代理人：罗江鸿，系该公司经理，特别代理。 原告贵州双珠胶业有限公司与被告贵州华达安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年2月19日，原告贵州双珠胶业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州双珠胶业有限公司撤诉处理。 案件受理费依法减半收取计2757元，由原告贵州双珠胶业有限公司负担。 审判员  陈培琼 二〇二〇年二月十九日 书记员  冉慧芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初16328号 原告：黄俊辉，男，汉族，1990年1月28日出生，身份证住址广东省翁源县。 被告廖癸未，男，汉族，1988年1月5日出生，身份证住址：贵州省平塘县。 原告黄俊辉诉被告廖癸未民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告黄俊辉到庭参加诉讼，被告廖癸未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2019年3月22日向原告借款45000元，被告不按约定时间还款总是躲避原告，多次找其协商未果，现打电话给被告，被告也不接听。为维护原告的合法权益,原告诉至法院请求：1、判令两被告偿还原告借款本金45000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告廖癸未未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年12月13日,原告通过微信向被告转账4700元；2019年3月22日，原告通过微信向被告转账5000元、10000元，另通过支付宝转账给被告25000元。同日，被告出具《借条》一份给原告，显示因临时资金周转，向原告借款45000元，借款期限1个月，承诺2019年4月22日还款，月利率0.2%，被告在借款人处签名并按捺指印。原告陈述，双方系同事关系；原告实际转账44700元，被告按45000元本金出具《借条》，被告借款后未依约还本付息，原告追索无果，起诉至法院。 以上事实有庭审笔录、《借条》、微信转账记录、支付宝转账电子回单等证据予以证明。 本院认为，债务应当清偿。原被告建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款本金，根据转账记录、《借条》及庭审情况，原告确认实际向被告支付的本金款项为44700元，本院确认以原告实际支付的款项44700元作为借款本金数额。关于利息，因双方约定月利率0.2%，原告主张利息5000元，本院确认利息以44700元为本金，自2019年3月22日起按月利率0.2%计算至实际清偿之日止（利息金额以原告诉请的5000元为限）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖癸未于本判决生效之日起七日内偿还原告黄俊辉借款本金44700元及利息，利息以44700元为本金，自2019年3月22日起按月利率0.2%计算至实际清偿之日止（利息金额以5000元为限）； 二、驳回原告黄俊辉的其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），原告承担105元，被告承担945元。被告应自本判决生效之日起七日内迳付原告945元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  彭益军 人民陪审员  邬 慧 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  蒋雪峰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初438号原告：田效志，男，1988年12月6日出生，汉族，住郓城县。被告：姚树彩，男，35岁，汉族，住巨野县。原告田效志与被告姚树彩运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告田效志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田效志撤回起诉处理。审判员  庞秀霞二〇二〇年二月二十五日书记员  张盛旭
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6331号申请执行人：中国光大银行股份有限公司台州临海支行，住所地台州市临海市靖江中路22-26号伟星世纪花城小区一、二层，组织机构代码:074041358。法定代表人：吴杰。被执行人：金敬龙，男，1969年12月17日出生，住临海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司台州临海支行与被执行人金敬龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4452号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为492678.45元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6331号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月十日代书记员 周 龙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执88号之四十三被执行人王召昌，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执88号之四十三裁定书，已向被执行人王召昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王召昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王召昌在中国建设银行6217001080000180088_156_1账户内存款人民币147629.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执8414号申请执行人：昆山市万达金属制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区胶头路158号4号房，统一社会信用代码91320583628417143J。法定代表人：何建元，该公司总经理。委托诉讼代理人：於伟林,江苏云起律师事务所律师。被执行人：苏州礼义信机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道陆嘉北路18号4幢，统一社会信用代码91320585321199508Q。法定代表人：汪玲，该公司负责人。诉讼代表人：陈晔，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被执行人：汪玲，女，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：顾越峰，男，1974年3月25日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：陈玉丽，女，1982年4月23日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：黄长征，男，1982年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人昆山市万达金属制品有限公司与被执行人苏州礼义信机械制造有限公司、汪玲、顾越峰、陈玉丽、黄长征买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月15日作出的(2018）苏0583民初18693号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、确认原告昆山市万达金属制品有限公司对被告苏州礼义信机械制造有限公司享有2875924.17元货款和利息21000元的债权；二、被告汪玲、顾越峰、陈玉丽、黄长征对被告苏州礼义信机械制造有限公司的上述第一项货款及利息债务承担连带清偿责任于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费30360元，财产保全措施申请费5000元，公告费690元，合计36050元，由原告负担385元，被告苏州礼义信机械制造有限公司、汪玲、顾越峰、陈玉丽、黄长征负担35665元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已于2019年8月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州礼义信机械制造有限公司、汪玲、顾越峰、陈玉丽、黄长征邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、2019年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人苏州礼义信机械制造有限公司、汪玲、顾越峰、陈玉丽、黄长征的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户中无钱款，无证券登记信息，被执行人苏州礼义信机械制造有限公司、黄长征、陈玉丽名下无车辆登记信息。3、2019年9月4日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人苏州礼义信机械制造有限公司、汪玲、顾越峰、陈玉丽、黄长征名下的不动产登记信息,经反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年9月4日，本院至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人汪玲、顾越峰、陈玉丽、黄长征在本地的公积金登记信息，反馈显示被执行人名下在本地无公积金登记信息，被执行人杨彪名下公积金已封存。5、2018年11月30日，在该案诉讼阶段，依据原告申请，本院至昆山市不动产登记中心××被××人××名下××太仓市××西路××单元××室，首位查封的是常州市武进区人民法院，查封期限为三年，至2021年11月29日届满，如需续封，需在期限届满前十五日以书面形式向本院提出，否则将承担相关不利后果。6、2019年9月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人苏州礼义信机械制造有限公司、汪玲、顾越峰、陈玉丽、黄长征采取限制高消费措施。7、2019年4月15日，本院（2019）苏0583执2307号一案委托被执行人苏州礼义信机械制造有限公司的住所地的太仓市人民法院、委托被执行人汪玲户籍地的安徽省池州市贵池区人民法院、委托被执行人陈玉丽的户籍地的江苏省淮安市洪泽区人民法院、委托被执行人黄长征的户籍地的南京市六合区人民法院、委托被执行人顾越峰的户籍地的上海市浦东新区人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。8、2019年4月19日，江苏省太仓市自然资源和规划局反馈显示苏州礼义信机械制造有限公司在当地无不动产登记信息。9、2019年4月24日，江苏省淮安市自然资源和规划局反馈显示被执行人陈玉丽在当地无不动产登记信息。10、2019男5月6日，南京市不动产登记中心反馈显示被执行人黄长征在当地无不动产登记信息。11、2019年5月9日，安徽省池州市不动产登记中心反馈显示被执行人汪玲在当地无不动产登记信息。12、2020年2月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人苏州礼义信机械制造有限公司、汪玲、顾越峰、陈玉丽、黄长征的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户中无钱款，无证券登记信息；并通过自然资源部查询被执行人顾越峰名下不动产登记信息，反馈显示无。13、2020年2月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询系统查询被执行人苏州礼义信机械制造有限公司、汪玲、顾越峰、陈玉丽、黄长征的银行存款，反馈被执行人名下无财产可供执行。14、2020年2月13日，本院发函至常州市武进区人民法院，就本案相关债权申请参与分配。15、2019年2月13日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示苏州礼义信机械制造有限公司现在已进入破产清算程序且无法提供被执行人苏州礼义信机械制造有限公司、汪玲、顾越峰、陈玉丽、黄长征名下新的财产线索，故同意终结该案本次执行程序。本院执行到位金额为0元；未执行到位金额为2875924.17元货款和利息21000元、律师费损失28497元，案件受理费、财产保全措施申请费、公告费35665元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，本院委托被执行人户籍地的人民法院代为调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2018）苏0583民初18693号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月十三日书 记 员  顾鸣华
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执98号之十一被执行人王彤彤，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执98号之十一裁定书，已向被执行人王彤彤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彤彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彤彤在山东省农村信用社联合社6223190804690904,0101,0账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十四日书记员  张宣英
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初66号原告：卢家清，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：刘淑琴，女，住吉林省靖宇县靖宇镇。卢家清与刘淑琴恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告卢家清于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢家清撤诉。审判员  王先杰二〇二〇年二月二十日书记员  赵吉祥—1—
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1720号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行,住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：曾斌，副行长。 被执行人：陈玉梅，女，1989年12月1日出生，汉族，住北海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人陈玉梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2009号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请强制执行，执行标的为184831.85元及利息。本案在执行过程中，依法查封被执行人名下位于北海市上海路西、重庆路北金缘世家商住楼1单元1219号房屋，申请执行人于2020年2月24日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执1720号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年二月二十八日 书记员  蒋诗雨
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3816号之一申请执行人徐建军，男，1975年10月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈青松，男，1987年2月22日出生，住湖南省新邵县。申请执行人徐建军与被执行人陈青松为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建军向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人徐建军执行款人民币110000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1250元、申请执行费1550元。立案执行后，本院于2019年9月30日向被执行人陈青松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈青松履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈青松未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈青松的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈青松在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈青松不动产登记情况，经查被执行人陈青松名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈青松机动车登记情况，经查被执行人陈青松有车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌车辆一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院另案已向被执行人陈青松发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈青松逾期未交出。本院另案已要求公安机关协助查找该车辆的下落，并对被执行人拒不移交车辆的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、通过网络查控系统查询被执行人陈青松股权登记情况，经查被执行人陈青松名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈青松的金融理财产品信息。经查被执行人陈青松名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈青松的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈青松无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈青松通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈青松开立有住房公积金帐户。2、本院经申请人提供线索予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈青松，也未能发现被执行人陈青松有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人陈青松拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈青松纳入失信被执行人名单及对被执行人陈青松采取媒体曝光及限制消费措施，并对被执行人陈青松作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人陈青松在本院另有10件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈青松的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈青松可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人徐建军，申请执行人徐建军未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈青松目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3816号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月二十四日代书记员 杨 昇