wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4265号 申请执行人：孙小虎，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:丁凯，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:孙并，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人孙小虎与丁凯、孙并民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）皖1602民特368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向我院申请执行，要求被执行人丁凯、孙并依照判决书偿还申请执行人孙小虎159000元。 本院在执行过程中于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年11月18日线上冻结孙凯中国邮政储蓄银行54.82元，下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人孙小虎与丁凯、孙并尚有159000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  刘玉新
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执117号 本院受理被执行人张美玲犯盗窃罪追缴罚金一案，本案已按（2019）粤0232刑初116号刑事判决书确定的义务执行完毕，被执行人张美玲已向本院缴交罚金￥2000元，并缴纳执行费￥50元，该案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初916号原告：烟台北方温州城开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：车青队，男，1993年6月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告车青队商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台北方温州城开发有限公司撤诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十六日书记员 林上靖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执198号 原告：陈凤，女，汉族，1992年8月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张守平、朱东梅，四川京泸律师事务所律师。 被告：刘小平，男，汉族，1989年11月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张强，四川远智律师事务所律师。 原告陈凤与被告刘小平离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，应当事人口头申请，不公开开庭进行了审理。原告陈凤及其委托诉讼代理人张守平，被告刘小平及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.原、被告的大女儿刘虹利由被告抚养，小儿子刘家材由原告抚养，双方互不向对方支付子女的抚养费用；3.川Ｅ×××××号欧诺Ｓ商务车归原告所有，原告及刘家材名义下即将获得的拆迁补偿款230400元归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第三项诉讼请求，因购买川Ｅ×××××号车辆向亲戚借款16000元由原告偿还，拆迁款准确金额为259400元；增加一项诉讼请求：因原告受到被告和被告父亲双重伤害，要求被告支付原告精神损害补偿10万元。事实与理由：2010年农历腊月，原、被告相识，不久同居，2011年10月26日，双方生育大女儿刘虹利，2013年9月12日，双方登记结婚，2016年11月27日，双方生育二儿子刘家材。原、被告婚后共同经营玻璃制品生意，购买一辆川Ｅ×××××号欧诺Ｓ商务车，向亲戚借款16000元未还。被告与她人保持同居关系并离家出走，原告在家艰难抚养两个子女。原、被告与被告父母获得集体土地房屋补偿和货币还房安置，被告父亲刘守勤代原、被告与泸州市龙马潭区胡市镇人民政府签定集体土地房屋补偿和货币还房安置协议书，并代表原、被告领取协议规定的各项款项。原告及儿子应分得拆迁款准确金额为259400元。双方没有其他共同债权和债务。 被告辩称，同意离婚，两个小孩由被告抚养，不要原告支付抚养费用，同意川Ｅ×××××号欧诺Ｓ商务车归原告所有，因购车借车款16000元和给大女儿上户口在亲戚处借的18000元是共同债务，原告应该依法承担偿还责任。原告要求分得259400元拆迁款，但至少有一半是孩子的补偿款，不应归原告所有。原告陈述被告与他人保持同居关系并离家出走不是事实，被告在父母支持下经营玻璃制品店，由于店铺亏损，现在被告在成都打工维持生活。双方没有其他共同债权和债务。 本院经审理认定事实如下：2010年原、被告相识后同居，2011年10月26日，双方生育大女儿刘虹利，2013年9月12日，双方登记结婚，2016年11月27日，双方生育儿子刘家材。原、被告婚后在被告父母的支持下共同经营玻璃制品生意，购买一辆川Ｅ×××××号小型普通客车，现登记在刘小平名下，向亲戚借款16000元未还。双方因感情和家庭原因产生矛盾。原告、被告及子女与被告父母等人在同一户籍地，因集体土地房屋补偿和货币还房安置等，被告父亲刘守勤代原、被告等人于2019年8月14日与泸州市龙马潭区胡市镇人民政府签定《泸州市龙马潭区集体土地房屋拆迁补偿和货币还房安置协议书》，协议中家庭共7人，以户为单位，获得房屋及构筑物补偿款15985元（为其父母应得）；货币还房款711750元，其中657000元为原、被告等六人应得，54750元为刘桂榛应得；综合补助款105000元，为七人应得，拆迁奖励款2494元，搬家费、过渡费33400元，为七人应得。被告父亲刘守勤代表户口人员已领取协议规定部分款项，还有部分款项在政府部门，但依协议要汇入刘守勤名下。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，被告对征收拆迁款金额未提出异议，本院予以支持。但由拆迁补偿协议分项各人应得，原告及儿子刘家材应分得拆迁款金额为259254元（保留整数）。相关征收拆迁费用虽为刘守勤签字领取，但实为家庭人口依拆迁协议各项共有，现原被告诉请离婚，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，其相应部分的财产应为相应各人所有。被告认为双方还有为女儿上户借款18000元为共同债务，但除一张2014年1月17日的借条外，被告未提供其他证据，本院无法确认，双方可另寻他途解决。被告出示2019年9月3日南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司“贷款结清证明”，拟证明最后一笔贷款5081.8元是刘守勤归还的，该贷款是用于共同经营玻璃制品店，应为共同债务。本院认为，此笔贷款已还清，也没有证据证明是他人代为清偿，他人进行了追偿，故对被告的主张，本院不予支持。双方都没有充分证据证明自己的经济和教育环境条件明显优于对方，要求一方抚养两婚生子女，明显不当。婚生子刘家材为2016年11月27日出生，现在只有两岁多，从保护妇女儿童出发，原告要求由其直接抚养，女儿刘虹利随被告父母生活，且在被告方读书，由被告抚养，本院予以支持。原告要求被告支付精神赔偿10万元，证据不足，且涉及案外人，可另行解决，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条,《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、准许原告陈凤与被告刘小平离婚； 二、婚生女刘虹利由被告刘小平抚养，婚生子刘家材由原告陈凤抚养，双方相互不支付子女的抚养费用； 三、登记在被告刘小平名下的川Ｅ×××××号欧诺Ｓ商务车归原告陈凤所有，共同债务16000元由原告陈凤偿还； 四、因泸州市龙马潭区胡市镇人民政府征收胡市镇金山村7组（原小坝3社）集体土地，以被告刘小平的父亲刘守勤名义所得征收款中259254元为原告陈凤及婚生子刘家材所有，由原告陈凤直接管理； 五、驳回原告陈凤的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由被告刘小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十日 书记员  杨嘉伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异437号 案外人：周红英，女，1971年5月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 案外人：寇永生，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上述二人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上述二人共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人周红英、寇永生对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周红英、寇永生称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将被执行人英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.周红英、寇永生与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元12楼2号房屋，总价款404500元。2010年11月25日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为112644。周红英、寇永生已支付全部购房款。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。本院查封案涉房屋前，周红英、寇永生已实际占有使用案涉房屋。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，周红英、寇永生在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。本案中，周红英、寇永生提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因周红英、寇永生自身原因造成，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。周红英、寇永生对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对周红英、寇永生解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月十四日 书记员 王 阳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5837号 原告：安徽广来置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城中沛栖凤苑1幢1206室，统一社会信用代码9134132370499578XH。 法定代表人：张志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，男，1963年4月16日出生，汉族，系张志父亲，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：崔军，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽广来置业有限公司因与被告崔军买卖合同纠纷一案，于2019年10月18日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**担任审判长，与审判员孙九大、审判员赵芸组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭审理了本案。原告安徽广来置业有限公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告崔军经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽广来置业有限公司诉称：2012年6月25日,原告将自己名下一辆车牌号为LR2599奥迪A6轿车转让给被告。协议约定价款为25万元,首付5万元,余款在2012年年底付清。协议签订后,由于原被告之间的关系尚好,基于对被告的信任,在被告答应三日内给付首付款并出具欠条,原告将车辆交付给被告。但被告并没有按欠条上的约定履行给付义务。原告数次催要车款,被告都以种种理由予以搪塞、推诿，至今也没有给原告一分钱。现在原告也联系不上被告,所卖车辆也不知去向。原告因此具状起诉,请求判令被告支付购车款25万元，被告承担本案的诉讼费用。 崔军未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2012年6月25日，原告安徽广来置业有限公司与被告崔军签订《汽车转让协议》一份，约定：原告将自有车辆奥迪牌A6L型小汽车（车号LR2599,机动车号082247，车架号LFV3A24F073077618）一辆卖给被告；价款25万元，首付5万元；车辆移交后，在车款未交清前不得将车辆转售；双方商定该车暂不办理过户手续，如今后任意一方要求办理过户手续，对方应尽配合义务，过户费由被告承担。双方是否过户不影响本协议效力；本协议签订之日前引起的一切交通事故、违章罚款等行政规费等均由原告负担等。同日，被告出具欠条两张，共计欠款25万元。原告将车辆交付被告后，被告一直没有支付购车款。由于被告无法联系下落不明，本院2019年11月7日向被告崔军公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，原告安徽广来置业有限公司与被告崔军之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告交付车辆，被告应当按照欠条约定支付购车款，被告没有履行构成违约。故，原告请求判令被告支付购车款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔军应于本判决生效后十日内支付原告安徽广来置业有限公司购车款人民币25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告崔军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 张 平 审判员 孙九大 审判员 赵 芸 二〇二〇年二月三日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保19号 申请人：孙宪卿，男，汉族，住东明县。 被申请人：张铁刚，男，汉族，住东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。 申请人于2020年02月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以财产保全，申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的保单作为担保，担保数额为8万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张铁刚驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年二月二十日 书记员  巩慧营
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9980号原告：任宝岳，男，1973年11月8日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：高有新，男，1977年5月1日生，汉族，住河南省安阳县。原告任宝岳诉被告高有新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任宝岳到庭参加诉讼，被告高有新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任宝岳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金80万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告高有新向原告借款100万元，郭金军提供担保，被告向原告出具借条，双方约定还款时间为2014年9月6号，截止到2017年6月16日，被告高有新在原告的催要下，偿还借款20万元，后原告多次催促，被告未再偿还，现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告任宝岳自愿撤回对郭金军的起诉，本院予以准许。被告高有新未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月27日，被告高有新向原告任宝岳出具借据，高有新借任宝岳100万元，双方约定还款日期为2014年9月26日，未约定利息，同日，高有新向任宝岳出具收条，内容为收到任宝岳借款100万元，2018年8月9日，高有新书写还款协议，协议约定尚欠任宝岳借款80万元，第一次偿还15万元，后每月偿还10万元，还清为止，如不按协议执行，法院解决。上述事实，原告任宝岳提交了借据、收条、还款协议予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的借据、收条、还款协议足以证明原告已经履行了出借义务，借款合同成立并生效，双方约定2014年9月26日还款，被告应当按照约定时间偿还，双方未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条之规定，视为没有利息，原告自认被告已经偿还20万元本金，被告高有新2018年8月9日出具的还款协议也认可尚欠原告借款80万元，本院依法认定借款本金为80万元，对原告要求偿还本金的请求予以支持；被告高有新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高有新于本判决生效后十日内偿还原告任宝岳借款80万元。驳回原告任宝岳的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告高有新承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年二月二十日书记员  王可杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初917号原告：相锡强，男，汉族，1953年11月24日生，住胶州市。被告：魏帅，男，汉族，1994年8月24日生，住诸城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊分公司，山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。原告相锡强诉被告魏帅、中华联合财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告相锡强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并在之后向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按相锡强撤回起诉处理。审判员  郑培臣二〇二〇年二月十二日书记员  张程程
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54672号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张龙梅，女，1986年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：王之炼，男，1986年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告云南国际信托有限公司与被告张龙梅、被告王之炼借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告张龙梅、被告王之炼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金90,451.85元，支付原告利息4,711.21元，逾期利息979.55元(上述利息暂计算到2019年11月12日)，并以上述本金、利息之和95,163.06元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月10日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金120,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2019年11月12日，两被告尚欠原告本金90,451.85元、利息4,711.21元、逾期利息979.55元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年6月10日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM984)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度120,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金等)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年6月12日向两被告发放贷款60,000元，于2018年9月12日向两被告发放贷款60,000元，共计发放120,000元；两被告自2019年5月21日开始逾期。审理中，原告确认2019年12月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金88,832.87元、利息5,260.71元、逾期利息1,281.91元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告张龙梅在签字表中注明的地址为贵州省遵义市汇川区海狮路易格孔社区一巷道33号门面楼上301；被告王之炼在签字表中注明的地址为贵州省遵义市汇川区海狮路易格孔社区一巷道33号门面楼上301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张龙梅、被告王之炼应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金88,832.87元；二、被告张龙梅、被告王之炼应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2019年12月7日止的利息5,260.71元、逾期利息1,281.91元，并以本金、利息之和94,093.58元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2019年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,203元，减半收取计1,101.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇二〇年二月二十七日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7935号 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人:王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：沈晴池，男，1964年4月1日出生汉族，住余姚市。 被执行人：戚娟娣，女，1965年8月31日出生汉族，住余姚市。 被执行人：孙志军，男，1971年12月30日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人沈晴池、戚娟娣、孙志军追偿权纠纷一案中，查明被执行人沈晴池、戚娟娣、孙志军应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款1294925.83元及利息。经查，本院已另案查封被执行人沈晴池名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 毛忆梦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执恢192号申请人：单以权，男，1979年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：李海波，男,1977年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。关于单以权申请执行李海波民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南长民初字第285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，于2019年9月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李海波未履行，也未申报财产。本院于2019年9月6日依法对李海波采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月24日，申请人单以权对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将李海波纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位40000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年二月二十四日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终862号上诉人（一审起诉人）祝成生，男，汉族，1963年4月1日生，住云南省曲靖市马龙区。委托代理人刘牧童，北京在明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。祝成生因诉曲靖市马龙区人民政府房屋征收一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（以下简称曲靖中院）于2019年8月29日作出的（2019）云03行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。祝成生起诉称，曲靖市马龙区人民政府征收其房屋，未向其送达公告及补偿安置方案，征收程序严重违法。请求撤销曲靖市马龙区人民政府作出的马政发〔2019〕17号征收决定。一审法院认为，曲靖市马龙区人民政府作出的马政发〔2019〕17号征收决定的内容为“由区住房和城乡建设局作为马龙区工业园区东光组团主干道云南曲靖钢铁集团呈钢钢铁有限公司办公楼路段地块国有土地及房屋的征收主体”，该决定是对征收主体作出的决定行为，不产生外部法律效力，对起诉人的权利义务没有拘束力。经向起诉人释明，起诉人拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定对祝成生的起诉不予立案。祝成生上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，马龙区人民政府作出的征收决定系可诉的行政行为，属于人民法院管辖范围。曲靖中院在其起诉时未出具书面凭证，作出不予立案裁定超过法定期限，侵害其诉权，应依法纠正。请求撤销曲靖中院作出的（2019）云03行初45号行政裁定，并依法裁定由曲靖中院受理此案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，曲靖市马龙区人民政府马政发〔2019〕17号《关于马龙工业园区东光组团主干道改扩建国有土地房屋征收的决定》，决定由马龙区住房和城乡建设局作为马龙区工业园区东光组团主干道云南曲靖钢铁集团呈钢钢铁有限公司办公楼路段地块国有土地及房屋的征收主体，并非针对祝成生作出的行政行为，对祝成生的权利义务不产生实际影响，祝成生提起诉讼请求撤销该决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对祝成生的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。对祝成生的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 桂 蕾审判员 苏雪峰审判员 张 导二〇二〇年二月三日书记员 林珊珊
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民初27号 原告：宁德市法信信息科技有限公司。住所地：宁德市蕉城区贝乾路40号302室，统一社会信用代码：91350902MA32JF05X9。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨、苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：台州独树一帜网络科技有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道双水路699号金宸花园10幢2-2702室。统一社会信用代码：91331004MA29YWQ905。 法定代表人：贺馨缘，公司经理。 原告宁德市法信信息科技有限公司与被告台州独树一帜网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宁德市法信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执434号 黄书国： 你与安徽正新律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽正新律师事务所于2020年2月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽正新律师事务所律师代理费6000元及利息（自2016年12月22日起按年利率6%计算）； 二、负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××71. 二〇二〇年二月十一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26734号原告李昌亮,男，1987年5月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告上海市普陀区君悦百货商店，经营场所上海市普陀区梅川路XXX号一层店铺。经营者：朱文胜，男，1980年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX号一层店铺。本院在审理原告李昌亮与被告上海市普陀区君悦百货商店买卖合同纠纷一案中，因原告李昌亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李昌亮撤诉处理。本案受理费人民币1945元，减半收取，计人民币972.50元，由原告李昌亮负担。审判员  陈菊兰二〇二〇年二月十七日书记员  校孟娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8021号原告：展某。法定代理人：展仁召（系展某父亲），男，1966年3月13日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省莱西市上海中路29号丁。负责人：吕海蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。原告展某与被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称人保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展某的委托诉讼代理人李可续、被告人保公司的委托诉讼代理人胡晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展某向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司赔偿各项经济损失37279.58元，其中残疾赔偿金13000元（依据学平险的产品说明计算，意外身故残疾给付13万元，主张按照10%计算为13000元）、医疗费23479.58元、住院津贴800元（80元/天×10天）；2.诉讼费由人保公司负担。事实与理由：2018年11月28日，展某在上课听老师讲课时被老师过失用铅笔戳伤右眼，治疗出院后，经司法鉴定为十级伤残，展某在人保公司入有学平险，应依法赔偿展某的损失。人保公司辩称,在事故属实的情况下，人保公司按照合同约定给予展某合理赔偿。医疗费扣除非医保用药及自费药以及100元的免赔费用后按照合同约定的比例给予赔付，住院津贴每次住院免赔3天，扣除免赔天数后给予赔偿，鉴定报告不认可，人保公司认为不构成伤残。2019年4月17日和2019年5月12日的两张医疗费发票均超过保险合同期限，不应由人保公司承担。展某未提交用药明细无法核实自费药，请求按合同约定按展某实际用药的20%予以扣除，作为自费药部分免除人保公司的责任。本院经审理认定事实如下：展某系莱西市工银第四希望小学学生。展某通过学校在人保公司投保学生、幼儿意外伤害保险，合同约定：保险期间2018年3月1日零时起至2019年2月28日24时止，保障项目：意外身故、残疾给付每人保险金额￥130000.00元；住院费用补偿每人保险金额￥200000.00元，等待期90日，住院医疗免赔额100元；住院津贴每人保险金额￥14400.00元，每人每日津贴给付标准￥80.00元，每次免赔日数为3天，特别约定附加住院医疗保险责任：如经社保赔付的，我公司按剩余部分的90%赔付，如未经其他险种赔付的，在超过100元以上部分按照下列约定赔付，住院医疗费费用100元以上至1000元部分对应部分给付比例55%，1000元以上至5000元部分对应部分给付比例60%，5000元以上至10000元部分对应部分给付比例70%，10000元以上至30000元部分对应部分赔付比例80%，30000元以上部分对应部分赔付比例90%。2018年11月28日15时许，展某因上课听老师讲课时被老师过失用铅笔戳伤右眼到青岛眼科医院住院治疗4天，入院诊断“右眼角膜穿通伤、右眼虹膜脱出”，进行了角膜裂伤缝合术（右眼）+前房成形术的手术。支付医疗费9019.76元，其中医保统筹支付4928.64元，个人支付金额4091.12元。2019年4月15日10时，展某在右眼角膜裂伤缝合术后5个月复诊要求角膜拆线，以“角膜修补术后od”收入院，在青岛眼科医院住院治疗2天，入院诊断“右眼角膜修补术后，右眼并发性白内障”，并进行了角膜缝线拆除术（右眼）。支付医疗费2362.28元，其中医保统筹支付863.54元，个人支付金额1498.74元。2019年5月8日9时，展某因右眼角膜裂伤缝合术后6个月伴右眼视力不佳到青岛眼科医院住院治疗4天，入院诊断“右眼外伤性白内障，右眼角膜修补术后，右眼曲光不正”，并进行了白内障摘除伴人工晶体一期置入术（右眼）。支付医疗费12097.54元，其中医保统筹支付6861.5元，个人支付金额5236.04元。2019年6月1日，经委托烟台华正司法鉴定所对展某伤残程度、护理时间进行鉴定，该机构于2019年6月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为展某用铅笔戳伤右眼分别符合十级、十级伤残，建议一人护理九十日。诉讼过程中，人保公司申请对展某伤情按照《人身保险伤残评定标准》的相关规定对伤残等级进行重新鉴定，经法院依法委托山东齐都司法鉴定所进行鉴定，该机构于2020年1月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“展某右眼晶体损伤属拾级伤残。”本院认为，展某向人保公司投保学生、幼儿意外伤害保险，并支付了保费，人保公司也同意承保，展某与人保公司间的意外伤害保险合同依法成立，合法有效。展某在保险期间内遭受意外伤害,有权请求人保公司支付保险金。经本院依法委托的鉴定报告鉴定展某右眼晶体损伤构成十级伤残，本院认为该鉴定报告具有证据效力，本院予以确认。人保公司辩称展某不构成伤残，未提交证据予以证明，本院不予采信。故展某要求人保公司按合同约定给付其意外伤害残疾保险金13000元（130000元×10%）的主张,符合双方保险合同的约定,本院予以支持。展某因意外事故入院治疗,所产生的合理、必要的医疗费用应当由人保公司负责赔偿。展某因右眼受伤第一次入院治疗进行了角膜裂伤缝合术（右眼）+前房成形术的手术，则必然会因角膜拆线产生二次治疗费用，后因右眼并发性白内障进行白内障摘除伴人工晶体一期置入术产三次治疗费用，即三次治疗与涉案保险事故之间具有直接因果关系,可以排除其他非意外伤害因素的参与,属于一次治疗后合理的延续，且因个人体质及治疗恢复情况的不同会导致治疗时间具有不确定性,人保公司不能苛求展某限定治疗时间。故展某后两次治疗所产生的医疗费用,人保公司应当根据合同约定进行理赔。人保公司辩称后两次医疗费超过保险期间不同意赔偿，于法无据，本院不予支持。人保公司辩称展某未提交用药明细无法核实自费药，请求依照合同约定按展某实际用药的20%予以扣除，因人保公司没有证据证明展某支出的费用不符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围以外的费用，故人保公司的辩称，本院不予支持。展某医疗费23479.58元，按照特别约定扣除医保统筹支付部分剩余10825.9元应赔付90%即9743.31元，再扣除住院医疗免赔额100元，人保公司应赔偿医疗费9643.31元；住院津贴800元（80元/天×10天），住院免赔日3日津贴240元，人保公司应赔偿住院津贴560元。综上，人保公司应支付展某意外伤害残疾保险金13000元、住院医疗费用9643.31元、住院津贴560元，合计23203.31元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内支付原告展某保险金23203.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由原告展某负担139元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年二月十八日法官助理吴晶晶书记员吴楠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初596号 原告：邓某3，男，1979年6月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：邓某1，女，2008年2月12日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：邓某3，男，1979年6月13日出生，汉族，住成都市双流区，系邓某1的父亲。 原告：邓某2，女，2013年2月8日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：邓某3，男，1979年6月13日出生，汉族，住成都市双流区，系邓某2的父亲。 被告：成都蓝鑫档案管理服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路1段3附1号。 法定代表人：张万刚，职务不详。 原告邓某3、邓某1、邓某2与被告成都蓝鑫档案管理服务有限责任公司（以下简称蓝鑫档案公司）相邻污染侵害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 邓某3、邓某1、邓某2向本院提出诉讼请求：一、判令蓝鑫档案公司接受环保监测，马上撤离邓某3、邓某1、邓某2家旁边；二、判令蓝鑫档案公司赔偿邓某3、邓某1、邓某2医疗费10000元，误工费20000元；三、判令蓝鑫档案公司赔偿邓某3、邓某1、邓某2在外租赁房屋费用，月租金为2000元，直至蓝鑫档案公司撤离为止；四、判令蓝鑫档案公司对邓某3、邓某1、邓某2身体伤害进行治疗。事实和理由：自蓝鑫档案公司搬至邓某3、邓某1、邓某2家旁边后，便散发着呛人的异味。一星期后邓某2、邓某1出现流鼻血、呕吐、过敏、发痘等症状。蓝鑫档案公司每次搬货，邓某3会出现头晕、想吐、呼吸困难等症状，慢慢发展成肺疼、骨疼、肌肉疼、腹部疼。虽投诉环保已久，但该公司拒绝环保人员、公安人员进行室内进行第三方空气检测。为维护自身合法权益，诉至本院。 本院经审查认为，诉讼标的共同是指共同诉讼人对争议的实体法律关系有共同的权利义务，该种权利义务具有共同性和不可分性，决定了所有权利人、义务人必须一同起诉、应诉，共同参加诉讼，由此导致诉讼主体必须合并，该种共同诉讼属于必要共同诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……。”的规定，虽然邓某3系邓某1、邓某2法定代理人，但邓某1、邓某2均具有独立的诉讼权利能力。邓某3、邓某1、邓某2三人关于医药费的诉讼标的不具有共同性和不可分性，因此邓某3、邓某1、邓某2三人诉讼标的并非共同，不属于必要共同诉讼，不应在本案中一并主张权利，邓某3、邓某1、邓某2三人应分别向蓝鑫档案公司主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邓某3、邓某1、邓某2的起诉。 案件受理费275元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  孙 毅 二〇二〇年二月十二日 法官助理  叶丽雯 书 记 员  赵 杨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7999号 原告：刘得生，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市信力建筑工程有限公司，住所安徽省池州市贵池区星河湾花园8幢203、204室。 法定代表人：喻新义，该公司总经理。 被告：刘中顶，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告刘得生与被告池州市信力建筑工程有限公司、刘中顶建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告刘中顶的详细住址，可认定被告不明确，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘得生的起诉。 案件受理费16467元，退回给原告刘得生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  周陶昌 审判员  吴贵中 审判员  杜志鹏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  董 冉
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更65号罪犯李洋，男，1990年4月25日出生，汉族，河南省周口市川汇区人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）周刑初字第72号刑事附带民事判决，认定李洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿人民币386144.65元。原告人、同案犯及被告人李洋均不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2014年10月28日作出（2014）豫法刑三终字第131号刑事附带民事判决，维持对李洋的量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2017年10月19日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李洋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李洋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯虽具有自首、立功情节，部分履行民事赔偿义务，但该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李洋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年10月19日起至2039年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执528号申请执行人：李娜，女，1983年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，经理。李娜申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2169号调解书已发生法律效力。申请执行人李娜向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资26963.64元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人李娜亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李娜申请执行的工资26963.64元未受清偿。经申请人李娜签字确认，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李娜享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人李娜履行债务的义务。申请执行人李娜发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年二月二十四日书记员  李 浩
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁01刑申7号阮中华：你因犯诈骗罪一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01刑终454号刑事裁定，以“系从犯，大部分犯罪数额未到手，系未遂，量刑不当，应当减轻处罚”为主要申诉理由，要求本院依法改判。本院经审查认为，你以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，通过网络骗取他人财物，数额特别巨大，原审认定你的行为构成诈骗罪是正确的。你和他人共同预谋犯罪，分工合作，配合密切，不符合从犯的特征。你实施诈骗犯罪，被害人已经将136万打入申诉人指定的账户中，犯罪行为已经完成，构成犯罪既遂。被害人发现被骗后立即报警，公安机关迅速采取查封措施，冻结了被骗款项，不符合犯罪未遂的特征。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原裁判认定你犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的情形，应予驳回。特此通知。二〇二〇年二月十八日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8583号原告：王丽君，女，1979年9月6日出生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。被告：于海波，男，1980年5月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告:董莹，女，1983年4月7日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告王丽君与被告于海波、董莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君及其委托诉讼代理人张毅恒到庭参加诉讼，被告于海波、董莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告于海波、董莹偿还原告王丽君2017年1月3日借款本金70万元；2、判令被告以70万元本金为基数按月利率2分向原告支付自2018年7月3日起至清偿借款及所有费用时止的利息；3、判令保全保险费、律师费、诉讼费及保全费由被告于海波、董莹承担。事实和理由：被告于海波、董莹于2017年1月3日从原告处借款70万元。二被告给原告出具借条，承诺还款日期为2017年2月2日，如到期不还，自愿承担每日5‰的违约金及因出借人追偿欠款产生的律师费、诉讼费等一切相关费用。借款是以转账的方式给付，且被告出具了收条。被告偿还了借款期内的利息及部分逾期利息（支付至2018年7月2日）。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告总以各种理由拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告于海波未提出答辩意见。被告董莹未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于海波与被告董莹系夫妻关系。2017年1月3日，原告王丽君作为出借人（乙方）与被告于海波、被告董莹作为借款人（甲方）签订《借款合同》一份，《借款合同》载明：乙方（王丽君）出借金额为人民币柒拾万元整，以转账方式支付借款；甲方的收款账户【户名：于海波，账号：62×××42，开户行：招商银行】；借款月利率为2%，借款期限为一个月：自2017年1月3日起到2017年2月2日止；乙方的收款账户【户名：王丽君，账号：62×××39，开户行：招商银行】；甲方违反本合同约定，未按期偿还借款的，甲方应继续按照借期内的利率继续支付借款利息；因债权人实现债权支付律师费时（以政府指导价为限），该费用由甲方承担。该借款合同于2017年1月3日在北京市中信公证处进行公证。2017年1月3日出借人王丽君通过招商银行62×××39账户向被告于海波招商银行62×××42账户转账人民币700000元，被告于海波、董莹作为借款人于2017年1月3日向出借人原告王丽君出具借条、收条各一份，借条载明：本人于海波（身份证号）于2017年1月3日从王丽君手中借走人民币（大写）柒拾万元整即700000元，并承诺于2017年2月2日一次性还清。如到期未还，本人承担每天5‰的违约金，及因出借人追偿欠款产生的律师费、诉讼费等一切相关费用。此借条于海波仔细阅读无异议，本人签字生效；收条载明：本人于海波（）、董莹（）于2017年1月3日收到王丽君出借款柒拾万元整(70万元)，全部以银行转账方式收到，承诺于2017年2月2日一次性还清。原告认可二被告分别于2017年2月3日、3月4日、4月5日、5月6日、6月7日、7月8日、8月9日、9月10日、10月11日、11月12日、12月13日、2018年1月14日、2月5日、3月2日、4月5日向原告王丽君支付利息14000元，2018年5月8日二被告向原告转款24500元、2018年6月5日二被告向原告转款25000元。原告王丽君因本次诉讼支付律师费40000元；因诉讼保全提供担保，缴纳金融服务担保费2800元。上述事实，原告向法庭提交了公证的借款合同、银行转账凭证、借条、收条、部分利息的银行转账凭证、二被告身份证复印件、结婚证复印件、委托代理合同、收费票据、诉讼财产保全责任保险保单保函、收费票据等证据予以证实，本院予以确认。被告于海波、董莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使质证及抗辩权。关于被告于海波、董莹分别于2018年5月8日、6月5日向原告王丽君转账24500元、25000元的性质认定，原告主张该两笔转账系二被告清偿的两期利息及逾期利息。本院认为，原被告双方签订的借款合同约定利息为月息2%,二被告还承诺如到期未还，承担每天5‰的违约金，因此本院认定该两笔转账系二被告向原告支付两个月的利息及部分逾期违约金。关于逾期利息计算时间，原告主张自2018年7月3日开始，后又提出以法院查证的事实为准。借款期限自2017年1月3日开始至2017年2月2日，被告第一次支付利息时间为2017年2月2日，最后一次支付时间为2018年6月5日，本院根据原告认可及提交的利息支付的银行凭证认定2018年6月5日支付利息应为2018年5月3日至2018年6月2日的利息，因此逾期利息的起算时间应为2018年6月3日。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定的还款期限为2017年2月2日，故二被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款本金。因合同约定未按期偿还借款的，借款方应继续按照借期内的利率继续支付借款利息，且因出借人追偿欠款产生的律师费、诉讼费等一切相关费用由借款人承担，因此原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海波、董莹应于本判决生效之日起十日内返还原告王丽君人民币700000元，并以700000元为基数参照年利率24%给付自2018年6月3日起至实际履行之日期间的逾期还款利息；二、被告于海波、董莹应于本判决生效之日起十日内支付原告王丽君律师费40000元、金融服务担保费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费5000元，由被告于海波、董莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  蔡玉秀人民陪审员  张忠秋人民陪审员  张学良二〇二〇年二月二十五日法官助理李宇宏书记员赵兴梅
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1-1号原告：张永亮，女，1988年2月22日出生，汉族，现住古交市。被告：王奋平，男，1986年12月6日出生，汉族，山西吕梁县煤矿职工，现住古交市。委托诉讼代理人：栗虹，系被告王奋平的妻子，女，1986年6月30日出生，汉族，现住古交市。被告：栗虹，女，1986年6月30日出生，汉族，现住古交市。原告张永亮与被告王奋平、被告栗虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张永亮于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张永亮撤回起诉。诉讼费238元及保全费290元，由原告张永亮负担。审判员  王威情二〇二〇年二月十三日书记员  程 艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2520号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王洪，男，1989年7月17日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告王洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王洪归还原告借款本金47,824.35元，支付原告利息843.75元、逾期利息608.46元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告王洪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王洪向原告贷款80,000元，用于购买重庆铭诚汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U61JG045084)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王洪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王洪自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王洪构成违约，截止至2019年12月4日，被告王洪尚欠原告贷款本金47,824.35元，利息843.75元、逾期利息608.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王洪在签字表中注明的居住地址为重庆市渝北三村XXX号12-5。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。后被告王洪于2020年2月13日还款20,122.51元，截止至2020年2月20日，被告王洪尚欠原告借款本金29,997.57元、逾期利息115.29元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王洪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王洪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王洪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,997.57元，支付至2020年2月20日止的逾期利息115.29元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王洪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王洪协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U61JG045084)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王洪继续清偿。案件受理费552.82元，减半收取计276.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年二月二十四日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执204号申请执行人：刘忻，男，汉族，1968年9月27日出生，高中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：崇殿华，男，1968年10月9日生，汉族，高中文化，个体户，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。被执行人:朱良英，女，1967年1月13日生，汉族，小学文化，工人，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。本院在执行刘忻与被执行人崇殿华、朱良英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崇殿华、朱良英在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人崇殿华、朱良英在银行的存款820187元，或查封与执行标的820187元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年二月二十四日书记员 谢学伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10359号原告：张某1(曾用名：刘笑男)，男，2007年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张某2(系原告张某1母亲)，住同原告张某1。被告：刘某，男，1983年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某1诉被告刘某共有纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛桂蓉二〇二〇年二月十四日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初859号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：徐驰云，女，1963年11月1日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行与被告徐驰云信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行撤回起诉。案件受理费减半收取192.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行负担。审 判 员 范晟程二〇二〇年二月二十七日法官助理 陈淑敏书 记 员 秦亚萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7074号原告：沈滔，男，1985年5月31日生。委托诉讼代理人:曾小波，江苏东银(苏州)律师事务所律师。被告：王玉敏，女，1966年2月12日生。本院在审理原告沈滔与被告王玉敏不当得利纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  龚春华二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 琼
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1935号 申请执行人：孟晓庆，女，1969年3月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄勇，男，1968年8月7日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人孟晓庆与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的(2019)闽07民终850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月11日依法立案执行，执行标的120000元及利息。 执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人黄勇发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，于2019年9月26日作出（2019）闽0783执1935号之一执行裁定书，查封被执行人黄勇所有的东风雪铁龙牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但未能实际扣押，属发现的财产无法处置。另经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年10月15日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年12月25日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月二十日 书记员  江倩葳
山东省莱州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0683刑更2号罪犯李某英，女，1968年12月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体，户籍地为莱州市。2017年9月20日，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被莱州市公安局取保候审。2018年3月15日，本院作出（2018）鲁0683刑初118号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处罪犯李某英有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元，禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。原判决已于2018年3月27日发生法律效力并交付执行。莱州市司法局于2020年1月20日书面建议本院撤销对罪犯李某英的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关莱州市司法局认为，罪犯李某英在接受社区矫正期间，违反人民法院判决中的禁止令，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第一项之规定，提请本院撤销对罪犯李某英的缓刑。经审理查明，罪犯李某英缓刑考验期间自2018年3月27日起至2019年3月26日止，期间在莱州市司法局接受社区矫正。2018年12月20日15时许，莱州市公安局民警发现，在莱州市永安路街道东莱广场南胡同内，罪犯李某英在其经营的“康喜商店”内非法销售有毒、有害食品“享硬玛卡浓缩片”。认定上述事实的主要证据有莱州市公安局搜查笔录、扣押清单及照片、测试报告、讯问笔录等。本院认为，罪犯李某英在缓刑考验期限内，违反人民法院判决中的禁止令，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（一）项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鲁0683刑初118号刑事判决中对罪犯李某英宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯李某英收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）本裁定作出即发生法律效力。审判员  黄欣平二〇二〇年二月十二日书记员  邓茜丹
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保78号申请人郭栋，男，1997年9月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被申请人徐迎，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。本院在审理申请人郭栋与被申请人徐迎申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人郭栋向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人徐迎在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号客车一辆，保全价值10000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人徐迎在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号客车一辆。案件申请费120元，由申请人郭栋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  范祥宏二〇二〇年二月二十八日书记员  于丽娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民催2号 申请人：四川蜀泸律师事务所，地址：四川省泸州市龙马潭区春雨路中段正黄金色巴黎22幢3楼。 负责人：范永清。 申请人四川蜀泸律师事务所申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年2月18日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，至今无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为4020005130209362银行承兑汇票（出票日期：2018年6月12日，出票人：杭州威士德喷码技术有限公司，出票人账号20×××56，付款行全称：杭州联合银行祥符支行，收款人全称：上海潜鲲贸易商行，收款人账号：50×××26，收款人开户银行：上海农商银行山阳支行，出票金额：人民币5万元，汇票到期日：2018年12月12日，付款行行号：402331001091，付款行地址：杭州市莫干山路712号）无效。 二、自本判决公告之日起，申请人四川蜀泸律师事务所有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆 玮 审 判 员  王少丽 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年七月三十日 代书 记员  严玉婷
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初62号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人李大卫，男，1991年4月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，户籍地泗阳县，住泗阳县。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李大卫犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院指控：2019年8月16日6时许，被告人李大卫酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿泗阳经济开发区黄河路由北向南行驶至桂庄小区东门处，撞到前方同向被害人咸某乙驾驶的手扶式拖拉机，造成被害人咸某乙受伤、二车损坏。经鉴定，送检的被告人李大卫血样中乙醇含量为86mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人李大卫承担事故全部责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人李大卫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李大卫有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人相关经济损失等量刑情节。建议对被告人李大卫判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。本院认为，公诉机关指控被告人李大卫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李大卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇二〇年二月二十八日书记员  张惠敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1255号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：柯志会，男，1984年2月20日，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告柯志会信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××72的信用卡截止至2018年8月20日的欠款合计61611.2元，其中本金49833.45元，利息8641.33元，违约金（滞纳金）2911.39元，其他费用225.03元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 柯志会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××72。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额度，发卡人有权停止该卡使用。 5、其他费用项目的约定：账单分期手续费：账单分期手续费：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、欠款最新截止时间：2018年8月20日。 7、欠款本金金额：49833.45元。 8、欠款利息金额：8641.33元。 9、欠款违约金（滞纳金）金额：2911.39元。 10、其他费用：账单分期手续费225.03元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯志会应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××72的信用卡欠款本金49833.45元、利息8641.33元、违约金2911.39元、其他费用225.03元（利息、违约金暂计至2018年8月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由柯志会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执121号盘山县农业水利事务服务中心：陈洪双：本院执行的盘山县农业水利事务服务中心与陈洪双供用水合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年二月二十六日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初8号原告：鹤岗市长生园林绿化工程服务有限责任公司。法定代表人：尚津民，职务：经理。被告：鹤岗市新龙跃粮油食品集团有限公司。法定代表人：朱永平，职务：厂长。原告鹤岗市长生园林绿化工程服务有限责任公司诉被告鹤岗市新龙跃粮油食品集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告鹤岗市长生园林绿化工程服务有限责任公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因疫情原因不能到庭诉讼，等疫情结束后再重新起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鹤岗市长生园林绿化工程服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元免交。审判员  赵波二〇二〇年二月二十七日书记员  刘岩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4980号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李小宝，男，1979年1月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李小宝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李小宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金71,476元，利息19,443.46元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,571.89元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,491.35元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金71,476元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李小宝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小宝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金71,476元；二、被告李小宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,476元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,586.90元，减半收取计793.45元，由被告李小宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执539号 申请执行人：靳希瑞，男，1957年2月1日出生，汉族，住。 被执行人：宋兰军，男，1963年11月4日出生，汉族，住。 靳希瑞与宋兰军民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初257号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人宋兰军未履行生效法律文书确定的义务。靳希瑞申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。 在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀0433执539号 案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金超 审判员  何金峰 审判员  张继稳 二〇二〇年二月十八日 书记员  闫丽鹏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8283号原告：石锋，男，1979年1月7日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。被告：胡建，男，1990年8月21出生，无业，住泗洪县。原告石锋与被告胡建装饰装修纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告石锋及其委托诉讼代理人戴勇到庭参加了诉讼，被告胡建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款42500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原告以泗洪县兄弟水电名义与被告签了装修合同，合同约定装修价格为50000元，装修完成后付清，后被告只支付了7500元，余款42500元一直没有支付。被告胡建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的:装修合同、原被告通话录音记录各一份，上述证据能够相互印证，形成关联，证明了原被告之间存在装饰装修关系，并明确了装修金额，该组证据与本案具有关联性，应作为定案依据。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石锋系室内外装饰装修个体工商户，营业执照未登记字号。2016年6月7日，原告以“泗洪县兄弟水电”名义与被告签订了“装修协议”一份，协议约定：1、原告承接宏源景都小区12栋503室整体装修工程；2、当一个项目施工后须房主或指派人员验收，下一个项目开始施工等于上一个项目合格；3、付款方式：瓷砖铺贴完毕付10000元，木工工资、贴砖工资由房主付清，剩余40000元须装修完毕入住时一次性付清。原告在该协议中加盖了泗洪县兄弟水电印章，并由被告签名确认。原告安排人员将工程装修完毕后，被告陆续向原告支付了7500元。2019年9月3日上午9时，原告以电话方式向被告索要欠款，原告（手机号135××××7468）“一共50000元装的房子，你就给了7500元，这哪个能接受的了啊。”被告答复（手机号151××××6444）“我知道我知道，等下我手机没电了，马上自动关机了。”原告“你到底什么时候给钱？”被告答复“你等我电话，我下午打你电话，我手机现在没电了。”审理中，原告为手机号151××××6444充话费30元，移动公司出具的江苏增值税电子普通发票显示户名为胡建。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告签订的“装修协议”是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面正确履行。根据原告提供与被告的电话录音，被告未对原告提出的已付款及尚欠款提出任何异议，该录音内容指向明确，内容体现清晰，能够与双方的合同目的相对应，可以认定原告已按约向被告全面履行了装修义务。被告胡建未能按约定及时向原告支付装修款，已构成违约，其理应负有继续给付的义务，并承担占有期间产生的法定孳息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡建于判决生效后十日内给付原告石锋装修款42500元及利息（自2019年11月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元，由被告胡建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 松二〇二〇年二月十一日书记员 刘婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执133号之二申请执行人：贾某甲，男，汉族，四川省邛崃市人。法定代理人：余某某，女，汉族，四川省邛崃市人。系申请执行人之母。被执行人：贾某乙，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行贾某甲申请执行贾某乙抚养费纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人贾某乙在中国建设银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某乙在中国建设银行6217XXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年二月十四日书记员  贺齐芳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执341号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人张文华，男，1976年11月28日生，汉族。关于张文华罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初225号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文华在银行（或信用社）的存款10000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月二十八日书记员  张立
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6266号 原告：山东创锋建设工程有限公司，住所地：济南市莱芜高新区山财大街（莱芜中天绝缘材料有限公司院内）。 法定代表人：王涛，经理。 委托诉讼代理人：刘小龙，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梅，山东颐衡律师事务所律师。 被告：山东创锋建设工程有限公司，住所地：济南市莱芜高新区城市规划馆三楼。 法定代表人：刘庆祝，经理。 委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告山东创锋建设工程有限公司与被告莱芜中天绝缘材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告在立案时申请缓交诉讼费两个月，本院于2020年2月18日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东创锋建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  段伦星 人民陪审员  陈秀芹 人民陪审员  谭 君 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王 悦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢140号申请执行人：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司，住所地：阳谷县谷山北路。法定代表人：李海松，董事长。被执行人：阳谷三山天然气有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。法定代表人：孔凡运，总经理。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被执行人阳谷三山天然气有限公司、李明锁、张焕银借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民特37号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人阳谷三山天然气有限公司、李明锁、张焕银的银行存款2050000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年二月二十日书记员  冀新亚
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执115号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司绵阳支行，住所地四川省绵阳市绵兴东路54号。负责人：张登宇，该行行长。委托诉讼代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。被执行人：德阳万利达钢结构工程有限公司（原绵阳市利达钢结构工程有限公司），住所地四川省罗江县金山镇金山村四组。法定代表人：谢伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：四川保地实业有限公司，住所地四川省罗江县御营工业区27号地块。法定代表人：李正科，该公司执行董事。被执行人：毛兵，男，汉族，生于1975年5月30日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川省万氏通电子科技有限公司，住所地四川省罗江县金山镇工业集中发展区幸福路。法定代表人：杜功成，该公司执行董事兼总经理。被执行人：四川泉威重型纸箱有限公司，住所地四川省罗江县金山镇工业集中发展区幸福路。法定代表人：杜功成，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李孝开，男，汉族，生于1967年2月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：四川亚科智能科技股份有限公司，住所地四川省罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。法定代表人：杜功成，该公司董事长兼总经理。被执行人：绵阳市泉丰印务有限责任公司，住所地四川省绵阳高新技术产业开发区永兴工业区。法定代表人：李孝开，该公司执行董事。被执行人：四川天府蜀都实业有限公司，住所地四川省罗江县金山工业集中发展区红玉路。法定代表人：谢伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陕西坤晨实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城二路经发大厦1幢11606号。法定代表人：李正科，该公司执行董事兼总经理。关于兴业银行股份有限公司绵阳支行（以下称兴业银行绵阳支行）与德阳万利达钢结构工程有限公司（以下称万利达公司）、四川省万氏通电子科技有限公司（以下称万氏通公司）、四川泉威重型纸箱有限公司（以下称泉威纸箱公司）、四川保地实业有限公司（以下称保地实业公司）、李孝开、四川亚科智能科技股份有限公司（以下称亚科智能公司）、绵阳市泉丰印务有限责任公司（以下称泉丰印务公司）、四川天府蜀都实业有限公司（以下称蜀都实业公司）、陕西坤晨实业有限公司（以下称坤晨实业公司）、毛兵金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川07民初71号民事调解书主要确认，万利达公司应偿还兴业银行绵阳支行借款本金3,000万元及利息等费用；万氏通公司、泉威纸箱公司、保地实业公司、李孝开、亚科智能公司、泉丰印务公司、蜀都实业公司、坤晨实业公司、毛兵承担连带清偿责任；兴业银行绵阳支行对保地实业公司名下位于四川省罗江县成绵乐城际铁路东南侧站前二路西北侧高铁新区8号（8-2）、（8-3）地块的土地使用权[土地使用权证号分别为：罗江县御国用（2014）第30号、罗江县御国用（2014）第33号]（以下称案涉土地）享有抵押物处置后的价款优先受偿权。调解书生效后，万利达公司、万氏通公司、泉威纸箱公司、保地实业公司、李孝开、亚科智能公司、泉丰印务公司、蜀都实业公司、坤晨实业公司、毛兵均未履行清偿债务义务，兴业银行绵阳支行申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人万利达公司、万氏通公司、泉威纸箱公司、保地实业公司、李孝开、蜀都实业公司、坤晨实业公司、毛兵名下均无较大额银行存款、证券、网络资金登记信息和车辆登记信息；被执行人亚科智能公司无较大额银行存款、证券、网络资金登记信息，其名下车牌号为川F23523、川F8YK58、川FCR230、川FCT336、川FDK375号车辆，本院已在兴业银行绵阳支行申请执行亚科智能公司一案[案号：(2019)川07执117号]中查封（查封期限：2019年8月20日-2021年8月19日），未实际扣押；被执行人泉丰印务公司无较大额银行存款、证券、网络资金登记信息，其名下车牌号为川B01308、川BD6987、川B45005、川BBM897、川BDY796、川AU6096、川BD3317、川B36707号车辆，本院已在兴业银行绵阳支行申请执行泉丰印务公司一案[案号：(2019)川07执117号]中查封（查封期限：2019年8月20日-2021年8月19日），未实际扣押；被执行人蜀都实业公司名下位于四川省罗江县站前二路东南侧翰林路西北侧高铁新区9号（8-4）、（9-5）地块的土地使用权[土地使用权证号分别为：罗江县御国用（2014）第35号、罗江县御国用（2014）第36号]已为四川泰富包装公司科技有限责任公司在申请执行人兴业银行绵阳支行的3000万元贷款提供抵押担保，本院将在兴业银行绵阳支行申请执行四川泰富包装公司科技有限责任公司一案[案号：(2019)川07执117号]中处置变现；通过绵阳市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人李孝开、毛兵名下无公积金、金融理财产品、收益型保险登记信息；通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，也未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产信息。另查明，四川省成都市高新区人民法院对案涉土地首先进行查封，处置权暂未移交本院。本院于2016年8月25日轮候查封。案涉土地证载位置为四川省罗江县成绵乐城际铁路东南侧站前二路西北侧高铁新区8号。本院多次到四川省罗江县不动产登记部门和现场实地查看，均不能确定案涉土地证载位置对应的实际位置，申请执行人兴业银行绵阳支行（抵押权人）也不能确定。被执行人保地实业公司负责人下落不明，本院暂无法责令其现场指认。上述被执行人未履行清偿债务义务，本院已采取限制消费措施。申请执行人兴业银行绵阳支行同意终结本次执行程序。本院认为，案涉土地实际位置不明，处置权暂未取得，本院进行变现的条件暂不具备。上述被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司绵阳支行发现被执行人德阳万利达钢结构工程有限公司、四川省万氏通电子科技有限公司、四川泉威重型纸箱有限公司、四川保地实业有限公司、李孝开、四川亚科智能科技股份有限公司、绵阳市泉丰印务有限责任公司、四川天府蜀都实业有限公司、陕西坤晨实业有限公司、毛兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年二月二十六日书记员 吴 琴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初209号原告：马金良，男，1973年3月6日出生，汉族，个体户，住大庆市龙凤区，被告：河南中盛建设集团公司大庆分公司，住所地：大庆市龙凤区凤鸣街东侧龙达路南侧龙运路北侧。法定代表人：林成，职务：经理。本院于2020年2月6日本院立案受理了原告马金良诉被告河南中盛建设集团公司大庆分公司劳务合同纠纷一案，原告在接到本院本庭送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳诉讼费用，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨德龙二〇二〇年二月十一日书记员  张雅峥