广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初97号 原告：韦世姣，女，1974年5月24日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黎桂泽，男，1975年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：朱鲁波，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 被告：黎春梅，女，1979年12月29日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市一环东路56号，统一社会信用代码：914509007791056303。 负责人：于志坚，公司经理。 委托诉讼代理人：李玉婷，女，该公司员工。 原告韦世姣与被告朱鲁波、黎春梅、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦世姣的委托诉讼代理人黎桂泽，被告朱鲁波的委托诉讼代理人徐美美，被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼。被告黎春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦世姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在交强险和商业险的责任限额内向原告赔偿截止至2019年12月31日产生的医疗费76456.95元，后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、残疾人康复训练费用、法医鉴定费、辅助器具评估费、营养费、精神损害抚慰金、康复费、电动车维修费、手机损坏赔偿等费用，则等待伤者出院经伤残鉴定后再追诉追赔；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告申请变更诉讼请求第一项为判令被告平安保险公司在交强险和商业险的责任限额内向原告赔偿截止至2020年1月9日产生的医疗费28667.95元、护理费31360元、住院伙食补助费5800元、营养费3480元、误工费10440元、交通费2600元、电动车损失2200元、拯救拖车费120元、手机损失费3000元，合计87667.95元，不足部分由被告朱鲁波和黎春梅连带赔偿给原告韦世姣。增加第三项请求为判令被告朱鲁波、被告黎春梅按照医院催缴费通知单的期限缴费和预存相关费用，以免影响病情和用药。事实与理由：2019年11月13日7时30分许，被告朱鲁波驾驶被告黎春梅所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车由玉林市玉州区平志村沿沿江西路往竹美桥桥洞方向行驶；韦世姣驾驶电动自行车（搭载黎钊慧）由火电厂沿大南路往竹美桥桥洞方向行驶，至大南路往竹美桥桥洞路段时，朱鲁波在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车左转弯时与韦世姣驾驶的玉林V5471号电动自行车发生追尾碰撞，造成韦世姣及黎钊慧受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往玉林市骨科医院住院治疗。医院诊断为：1、右膝前交叉韧带断裂，半月板裂并损伤(III级）；2、右髌骨、股骨内髁及胫骨及平台骨挫伤；3、全身多处软组织挫伤；4、耳部挫裂伤。2019年12月5日，玉林市公安局交通警察支队直属四大队对该起事故依法作出第450904120190000059号道路交通事故认定书，认定被告朱鲁波承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告黎春梅系桂Ｋ×××××号小型普通客车车辆所有人，在明知朱鲁波未取得机动车驾驶证情况下，把桂Ｋ×××××号小型普通客车给朱鲁波驾驶，导致事故的发生，应承担连带责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告仅支付医疗费16000元，余款拒不支付。因双方调解不成，原告向本院提起诉讼。 被告朱鲁波辩称，1、发生交通事故是事实，但是当时韦世姣伤势很轻，并不需马上住院，原告提供的医疗费证据不能确定是本次交通事故引起的；2、发生事故后，原告不断向朱鲁波要求赔偿医疗费，到目前为止朱鲁波已经支付了60176.48元给原告。请求驳回原告的不合理的诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，1、本案的事故车辆桂Ｋ×××××号车在其公司仅投保有交强险，其公司仅在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任；2、本案的肇事者朱鲁波属于无证驾驶，属于保险合同约定的免责范围，若法院判决其公司在本案中赔偿，请确定其公司对朱鲁波和黎春梅追偿的权利。 被告黎春梅未作答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年11月13日7时30分许，被告朱鲁波驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车由玉林市玉州区平志村沿江西路往竹美桥桥洞方向行驶；韦世姣驾驶电动自行车（搭载黎钊慧）由火电厂沿大南路往竹美桥桥洞方向行驶，至大南路往竹美桥桥洞路段时，朱鲁波驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车左转弯时与韦世姣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成韦世姣、黎钊慧受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告朱鲁波承担事故的全部责任，原告韦世姣及黎钊慧不承担事故责任。事故发生后，原告被送往玉林市骨科医院门诊治疗，用去1535.35元。该款系朱鲁波支付，原告起诉没有主张该款。2019年11月17日，韦世姣到玉林市骨科医院住院治疗住院治疗，至2020年1月8日，共住院治疗52天，产生医疗费44667.95元，其中有16000元系朱鲁波支付，有28667.95元未缴交给医院。另外，朱鲁波还支付了5868元给韦世姣。2019年11月27日，经交警部门调解，朱鲁波又支付了35000元给韦世姣。除门诊治疗支出的1535.35元外，朱鲁波至2020年1月8日止共支付了56868元给韦世姣。至上述时间，韦世姣治疗所产生的医疗费共46203.3元（1535.35元+44667.95元），已经得到足额赔偿。至本案庭审结束时，原告尚未出院，还在治疗中。朱鲁波多支付给韦世姣的医疗费12200.05元（1535.35元+56868元-46203.3元），作为韦世姣的后续治疗费。医院的伤诊断为：1、右膝前交叉韧带断裂；2右膝半月板撕裂。医院的《疾病证明书》载明，韦世姣在住院期间留陪人护理两名。 另查明，韦世姣系城镇居民，没有固定职业。其在住院期间系由其丈夫黎桂泽及护工共同护理。黎桂泽系城镇居民，无固定职业，无固定收入。原告韦世姣称雇请的护工是胡惠贞，每日的护理费为280元。韦世姣的丈夫黎桂泽称胡惠贞护理过韦世姣一段时间，年前因没有钱支付护理费，她就回去过年不护理了，后来是韦世姣另外请了一个护工，具体护理天数及每日护理费是多少则不清楚。朱鲁波则主张护工是钟兰，护工每日护理费为200元，并向法庭提供了微信转账支付2230元给网名为“兰”的记录，同时朱鲁波还提供了一份《收条》，内容有：今收到朱鲁波2000元整，用于韦世姣护工费，每天为200元，护工收款人钟兰。原被告双方均未能提供胡惠贞和钟兰的电话号码等联系方式。韦世姣于2017年6月4日以3000元的价格购买的华为手机因本案交通事故损坏，已无法修复。韦世姣驾驶的电动车经修复，支出修理费1380元。 再查明，朱鲁波在事故发生时未取得机动车驾驶资格，属于无证驾驶，其驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车的登记所有人是黎春梅，该车已于2019年8月1日由黎春梅转让给朱鲁波。该车在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。 参照2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因本案交通事故造成的经济损失截止至2020年1月8日除朱鲁波已赔偿的部分尚有：一、住院伙食补助费5200元，100元/日×52日；二、误工费8347.64元，韦世姣事故发生前无固定收入，至2020年1月8日已住院治疗52天，参照居民服务、修理和其他服务业的标准，该项损失计算为58594元/年÷365日×52日；三、交通费1500元；四、电动车修理费1380元；五、拖车费120元；六、手机损失费1000元。上述二至三项损失合计9847.64元，四至六项损失合计2500元。 本院认为，原被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。朱鲁波承担事故的全部责任，韦世姣及黎钊慧不承担事故责任。原告要求被告赔偿交通费2600元，未能提供相关票据证实，但原告因就医确实存在交通费损失，本院酌情支持1500元，原告要求被告赔偿营养费3480元，但未提供医院医嘱证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿手机损坏失费3000元，并提供购买凭证予以证明，因该项损失未经定损，且该手机已经使用二年，本院酌情支持1000元。关于原告雇请的护工是胡惠贞还是钟兰，每日护理费是多少的问题，原告坚称是胡惠贞，每日护理费为280元，但其对护工的名字和护理时间的陈述前后不一；被告朱鲁波辩称是钟兰，但《收条》载明收到的金额与朱鲁波称微信转账支付护理费的金额不符。当前是新型冠状××疫情防控的关键时期，因原被告双方均未能提供胡惠贞、钟兰的电话号码等联系方式给本院查证、核实，本院根据现有证据无法查明原告雇请的护工是胡惠贞还是钟兰，每日护理费是多少，朱鲁波微信转账给“兰”的2230元亦无法查明是否是支付护理费。考虑到原告还在住院治疗，治疗尚未终结，故对原告的护理费损失及朱鲁波支付的2230元，本院暂不作处理，待原告下次起诉时再作处理。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由平安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，余下部分由赔偿义务人按责任赔偿。故对原告上述的第一项损失5200元，应由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告。二至三项损失合计9847.64元，由平安保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告。四至六项损失合计2500元，由平安保险公司在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给原告。因朱鲁波系无证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，平安保险公司在赔偿后，享有在赔偿金额范围内向朱鲁波追偿的权利，追偿权的诉讼时效期间自平安保险公司实际赔偿之日起计算。对超出保险赔偿限额范围的电动车修理费、拖车费、手机损失费合计500元，因朱鲁波承担此次交通事故的全部责任，由其赔偿给原告韦世姣。没有证据表明黎春梅对本案事故的发生存在过错，原告要求其承担连带赔偿责任的主张，没有法律依据，本院予以驳回。原告要求被告朱鲁波、黎春梅按照医院催缴费通知单的期限缴费和预存相关费用，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿住院伙食补助费5200元给原告韦世姣； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费合计9847.64元给原告韦世姣； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿电动车修理费、拖车费、手机损失费合计2000元给原告韦世姣； 四、被告朱鲁波赔偿电动车修理费、拖车费、手机损失费合计500元给原告韦世姣； 五、驳回原告韦世姣的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1991元，减半收取为996元（原告已缓交），由被告朱鲁波负担375元，原告韦世姣负担621元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李良敏 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄承柱