宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）宁05刑终2号 原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）王某，出生于宁夏中宁县，护士，住宁夏回族自治区中宁县。 诉讼代理人宋某，大学文化，住址同上，系上诉人王某的丈夫。代理权限为特别授权。 原审被告人康某1，出生于宁夏中宁县，住宁夏回族自治区中宁县。 宁夏回族自治区中宁县人民法院审理中宁县人民检察院指控原审被告人康某1犯故意伤害罪一案，于2019年12月17日作出（2019）宁0521刑初217号刑事附带民事判决。宣判后，法定期限内，原审被告人康某1未提出上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人王某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，上诉人王某及其诉讼代理人宋某，原审被告人康某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审查明：2018年3月20日16时许，被告人康某1因其子平谦被王某等人殴打之事到中宁县东方汇建筑园林有限公司内找到被害人王某后，双方发生口角继而相互撕打，被告人康某1用拳头殴打被害人王某头部、面部，致被害人王某右颞颌关节脱位伴张口困难。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤一级。 同时查明，被告人康某1儿子平谦与被害人王某女儿原为夫妻，案发前已离婚。案发后，被告人康某1如实供述了自己的罪行。案发后，附带民事诉讼原告人暨被害人王某受伤后到中宁县人民医院住院治疗15天，支付住院医疗费4470元。 上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、吸毒现场检测报告书及人口基础信息，证明案件来源、归案经过、前科情况及被告人犯罪时已达刑事责任年龄。 2.中宁县公安局辨认笔录及照片、被告人康某1的供述、被害人王某的陈述，证人平某、康某2、康某3的证言，中宁县中医医院疾病诊断证明书，宁夏中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2018]049号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，证明被告人康某1儿子平谦与被害人王某女儿原为夫妻，案发前已离婚，因平谦探视孩子问题双方发生矛盾，被害人王某等人将平谦打伤，为此被告人康某1与被害人王某相互殴打，致被告人康某1受伤、被害人王某轻伤一级。 3.中宁县人民医院临床诊断证明书、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、医疗费收据，证明被害人王某受伤后到中宁县人民医院住院治疗15天，支付医疗费4470元。 4.宁夏东方汇建筑园林景观工程有限公司介绍信，证明附带民事诉讼原告人王某月收入2000元。 原判认为，被告人康某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人康某1归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。本案系因双方子女婚姻家庭纠纷引发矛盾，且被害人有过错，可对被告人康某1酌情从轻处罚。根据本案发生原因系由双方子女婚姻家庭纠纷矛盾所引发，综合考虑被告人康某1的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人康某1符合适用缓刑的条件，决定对被告人康某1适用缓刑。公诉机关提出的对被告人康某1判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人康某1如实供述自己的罪行，本案系双方子女婚姻家庭纠纷引发的矛盾，被害人对本案的发生具有过错，且愿意赔偿被害人的损失，可对被告人康某1从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。由于被告人康某1的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人暨被害人王某造成的直接经济损失，应由被告人康某1承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人王某要求被告人康某1赔偿其各项经济损失共计人民币56470元的诉讼请求，合理合法部分予以支持。主张的医疗费4470元符合法律规定，予以支持；主张的误工费4000元、营养费2000元，根据其提供的月工资2000元的证明，按照被害人王某实际住院15天计算，予以支持误工费1363元、营养费225元；主张的康复费26000元，因无相应治疗记录及诊断证明等证据予以佐证，故不予支持；主张的后续治疗费10000元，因该费用未实际发生，且无其他证据予以证实，故不予支持，待实际发生后另行主张；主张的精神损害抚慰金10000元，不属于人民法院受理刑事附带民事诉讼的受案范围，故不予支持。综上，附带民事诉讼原告人王某的各项经济损失应计算为人民币6058元，因其在该案中存在过错，故被告人康某1承担90%为宜，即5452.2元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决：一、被告人康某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、被告人康某1赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、营养费、误工费共计人民币5452.2元，于判决生效后三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 上诉人王某提出上诉请求：1.上诉人是被康某1及其同伙三人一起打伤的，康某1没有如实供述罪行，原判认定康某1如实供述罪行属认定事实严重错误；2.原判认定本案系婚姻家庭矛盾引发、上诉人在本案中存在过错与事实不符；3.原判对上诉人经济损失认定过低，判决上诉人自行承担10%责任不当。综上，请求二审对康某1从重处罚，不予缓刑，并支持上诉人的附带民事诉讼请求。 上诉人王某及其诉讼代理人当庭提出：撤回附带民事部分的上诉，不要求康某1进行经济赔偿，请求法庭对康某1判处实刑。 原审被告人康某1对原判认定的事实和证据，定罪量刑及附带民事部分均无异议。 二审期间，上诉人王某及其诉讼代理人出示了一审已出示过的中宁县东方汇建筑园林有限公司内视听资料一份，证明康某1、康某2及康某3对王某进行了殴打，经质证，原审被告人康某1认为，康某2、康某3是在拉架，该视频不能证明康某2、康某3对王某进行了殴打，本院认为，上诉人出示的视听资料仅能看见视频中人员的部分身体部位，无法看出其行为是在殴打上诉人，不能达到上诉人的证明目的，故对其证明效力不予采信。 经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定康某1犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，予以确认。 本院认为，原审被告人康某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。本案的刑事部分已发生法律效力。关于上诉人王某及其诉讼代理人提出应当对原审被告人康某1从重处罚并判处实刑的上诉理由，经核，本案刑事部分已发生法律效力，且本案的刑事部分不属于上诉人的上诉范围，上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。 关于上诉人王某及其诉讼代理人提出上诉人系被康某1及康某3、康某2三人殴打致伤，康某1没有如实供述罪行的上诉理由，经核，根据收集在案的证据，不能证明康某3、康某2对上诉人进行了殴打，该上诉理由不能成立，不予支持；关于上诉人王某及其诉讼代理人提出原判认定本案系家庭矛盾引发、上诉人存在过错并承担一定责任系认定错误的上诉理由，经核，上诉人王某的女儿与原审被告人康某1之子平谦原为夫妻关系，二人离婚后，平谦因探望孩子与上诉人王某及宋某发生矛盾，进而引发本案，王某在本案中有一定的言语不当之处，原判认定本案系家庭矛盾引发，王某有一定的过错并承担相应责任是适当的，原判根据上诉人王某的职业、就医地点、天数等及相关法律规定对其认定的经济损失亦无不当，故上诉人及其诉讼代理人的上诉理由均不能成立，不予支持。 综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 瑜 审判员 张国宏 审判员 陈淑霞 二〇二〇年二月十七日 书记员 刘尚虎 本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。