贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初4315号原告：凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇凤鸣大厦，统一社会信用代码91520327MA6DQYML6U。执行事务合伙人：沈小剑，该服务社董事长。委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：季娅文，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：刘强，男，1976年1月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：田敏，女，1979年8月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。系刘强之妻。被告：罗春会，女，1977年2月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。系魏强之妻。被告：魏强，男，1977年9月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社（以下简称凤冈县龙泉股金服务社）与被告刘强、田敏、罗春会、魏强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈县龙泉股金服务社委托诉讼代理人陈振铎、季娅文，被告刘强、魏强到庭参加了诉讼，被告田敏、罗春会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。凤冈县龙泉股金服务社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘强、田敏偿还原告借款250000元，并从2019年8月15日起至借款还清时止，按年利率24%向原告支付借款利息；2.请求人民法院依法判令被告刘强、田敏承担原告因实现债权产生的律师代理费13500元；3.请求判令被告罗春会、魏强承担无限连带保证责任；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘强系凤冈县龙泉股金服务社会员，2018年12月26日，被告刘强、田敏以资金周转困难为由向原告借款，双方签订《社员股金调剂借款合同》，《合同》载明借款金额为250000元，指定收款账户为刘强农商银行账户（账号为：62×××70），约定以年利率24%计算借款利息，每月15日为利息偿还日，还款期限为2019年12月25日，若不及时还息原告可立即追偿。被告魏强、罗春会为该借款提供无限连带保证，并在《社员股金调剂借款合同》中签字确认。合同签订当日，原告已将250000元打入被告刘强指定账户，完成了出借义务。现被告刘强、田敏只向原告偿还了2019年8月15日前已产生利息，尚欠原告250000元借款本金及利息未还，经原告多次催收，被告刘强、田敏均拒绝履行。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。被告刘强辩称，向原告借款250,000元属实，借款时双方对利息的约定也不持异议。但对原告借款的合法性和原告向被告收取部分借款利息的合法性持有异议，借款时，原告向本人收取了其他费用，具体金额为7,000余元，但对为何要收取该款项原告未作任何说明。被告魏强辩称，对在该笔借款中本人应承担相应的保证责任不持异议。被告田敏、罗春会未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据,对原告提交的凤冈县龙泉股金服务社的营业执照、法人身份证明、《社员股金调剂借款合同》、银行转账电子回单、保全保险服务费发票、利息结算表，符合证据三性，本院予以确认；法律服务协议、发票、遵义市律师协会文件，真实性本院予以确认。对被告刘强提交的业务委托书，不符合证据的三性，本院不予确认。根据原、被告的陈述及举证、质证、认证的情况，本院确认以下案件事实：刘强与田敏、魏强与罗春会均系夫妻关系。刘强系凤冈县龙泉股金服务社会员，因资金周转困难，向原告借款。2018年12月26日，甲方（凤冈县龙泉股金服务社）、乙方（刘强、田敏）、丙方（魏强、罗春会）签订《社员股金调剂借款合同》。《合同》第一条：经乙方申请，甲方借给乙方股金调剂款人民币250000元，借款人指定的收款人为刘强，开户银行为贵州农商银行，收款账号为：62×××70；第三条：本合同股金调剂借款期限为12个月，即从2018年12月26日起至2019年12月25日止；第四条：乙方使用甲方股金期间应支付给甲方资金占用费，支付的费率每年为24%，为便于计算和支付，双方同意简化或进行优惠，最后支付标准为每月按照2%计算。资金占用费从股金调剂借款之日起计算，调剂社员在调剂当日支付调剂第一期资金占用费，每月15日16:00前支付下一期资金占用费，直至借款本金还清时止；……第七条：丙方对乙方所欠甲方的上述借款本金、利息、违约金以及因本协议所发生的相关费用等事项承担无限连带偿还责任，直至该笔借款还清时止；第八条第六项：如果借款人未按照借款用途使用借款或者没有按时归还本金或资金占用费的期限达24小时，甲方有权宣布借款人与出借方签订的借款合同项下的借款立即到期，并有权提前向法院提起追偿全部借款本金、资金占用费和违约金诉讼，对此产生的律师费、诉讼费、财产保全费、评估费、差旅费等全部费用均由乙方承担；双方还对其他内容进行了约定。合同签订当日，凤冈县龙泉股金服务社将250000元打入被告刘强指定账户。被告刘强、田敏借款后，分别于2018年12月26日、2019年1月15日、2019年2月15日、2019年3月15日、2019年4月15日、2019年5月15日、2019年6月15日、2019年7月15日共计向原告支付资金占用费38666.68元（实为借款利息），资金占用费占用时间已计算至2019年8月15日。2019年8月15日以后所产生的资金占用费（即利息），经原告催收，被告刘强、田敏未进行支付。原告便向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告起诉后，为保证债权的顺利实现，向中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险花费375元，缴纳诉讼财产保全费2020元。委托顺世律师事务所提起本次诉讼，支付律师代理费13500元。另查明，凤冈县龙泉股金服务社为经工商注册登记成立的有限合伙企业，其营业执照的经营范围为：法律、法规、国务院决定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（社员股金服务：农资、日用百货、建材、不锈钢制品购销；家政服务；项目投资、策划、咨询服务。）本院认为，原告凤冈县龙泉股金服务社与被告刘强、田敏、魏强、罗春会签订《社员股金调剂借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益和第三人权益，该《社员股金调剂借款合同》合法有效，各方均应按合同内容履行自己的合同义务。原告凤冈县龙泉股金服务社已于合同签订当日向被告刘强、田敏转账250,000元，履行了出借义务。被告刘强、田敏取得借款后有义务向原告按月支付借款利息以及在借款到期后向原告偿还借款本金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照规定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告刘强支付的利息未超过年利率36%，不需返还。因此，对原告要求被告刘强、田敏偿还借款本金250,000元及自2019年8月16日起至借款还清时止的利息的诉讼主张，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求是否应当支持。本案中，虽然《社员股金调剂借款合同》第八条第六项约定“借款人应当承担出借人在实现债权中支出的包括律师费、诉讼费、财产保全费、评估费、差旅费等在内的全部费用。”但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告已主张年利率24%的利息，本院已支持按年利率24%计算利息，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于被告魏强、罗春会是否承担保证责任的问题。被告魏强、罗春会在《社员股金调剂借款合同》签字捺印，自愿为该笔借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告要求被告魏强、罗春会承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告刘强辩称双方在签订合同时，原告向其收取其他费用的案件事实，原告不予认可，刘强也未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。被告田敏、罗春会经本院传票传唤，拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘强、田敏于本判决生效后十日内偿还原告凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社借款本金250,000元及利息（利息自2019年8月16日起，以本金250,000元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、由被告魏强、罗春会对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社的其他诉讼请求。如义务人未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，保全费2,020元，合计4,545元，由被告刘强、田敏负担（该款原告已预交，由被告刘强、田敏在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  龙再学二〇二〇年二月二十六日法官助理刘曼义书记员周玉澳