湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初2206号 原告：江华瑶族自治县中辉混凝土有限公司。 统一社会信用代码：91431129MA4L16F27W。 住所地：湖南省永州市江华瑶族自治县沱江镇双顾村（原江华瑶族自治县蚂蟥塘废弃砖厂内）。 法定代表人：钟吉勇，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师，系特别代理。 被告：王林，男，1977年6月10日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，湖南省江华瑶族自治县。 被告：韦素娟，女，1985年6月26日生，壮族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：盘枫，男，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者，系特别代理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王勇军，男，湖南濂溪律师事务所律师，系一般代理。 原告江华瑶族自治县中辉混凝土有限公司（以下简称中辉公司）与被告王林、韦素娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中辉公司及其委托诉讼代理人曾昭国、被告韦素娟及被告王林、韦素娟共同委托诉讼代理人王勇军到庭参加诉讼。在庭审结束后，原告中辉公司申请笔迹鉴定期间，被告王林、韦素娟委托江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者盘枫代为进行诉讼活动。本案现已审理终结。 原告中辉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王林、韦素娟支付原告货款共计121000元，2019年12月12日，原告当庭变更诉讼请求，请求判决被告王林、韦素娟支付原告货款共计120000元2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年4月8日至2018年5月30日，被告王林、韦素娟从原告处陆续购买混凝土用于德桥河农庄工程，经双方结算货款共计121000元。经原告多次追索，二被告于2019年5月1日写下承诺书，约定于2019年6月底付清全部货款。该约定期届满后，二被告拒不支付欠付货款，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告王林、韦素娟辩称：1、原告中辉公司起诉二被告主体错误，被告王林系湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司的总经理，当时韦素娟系该公司的职员。2、2018年1月7日，湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司与永州市绿源实业有限公司（以下简称绿源公司）签订农庄施工合同，约定包工包料，实际施工人是李建。3、本案实际上是绿源公司在原告中辉公司购买了混凝土，实际施工人是李建，与本案的被告王林、韦素娟无关。应由李建、绿源公司承担责任。4、被告王林、韦素娟没有写下原告提交的《承诺书》，《承诺书》可能是原告方伪造的，如有必要，被告王林、韦素娟可申请笔迹鉴定。综上所述，原告起诉二被告，主体错误，被告王林、韦素娟在本案中不应承担责任，承担责任的真正主体是绿源公司和李建，请法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司（即德桥河农庄）的法定代表人为被告王林，且为该公司股东之一。2018年4月8日至2018年5月30日，湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司（即德桥河农庄）因建设需要，由其工程承包方绿源公司、李建（承包方式为包工包料）向原告中辉公司购买混凝土，经结算，尚欠原告中辉公司混凝土货款120000元。2018年7月4日，被告王林针对该笔货款向原告中辉公司出具《借条》一张，该借条载明被告王林尚欠原告120000元。2019年5月1日，被告王林、韦素娟针对该笔货款向原告出具《承诺》一份，承诺于2019年6月底将所欠原告货款全部付清，二被告在该承诺书中承诺人处签字捺印。经原告对2019年5月1日被告王林、韦素娟出具的《承诺》申请司法鉴定，湖南崇真司法鉴定所出具《湖南崇真司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、送检的落款时间为“2019.5.1”的“承诺”上“承诺人”处“王林”署名字迹与提供的王林样本字迹系同一人笔迹。2、倾向性认定送检的落款时间为“2019.5.1”的“承诺”上“承诺人”处的“韦素娟”署名字迹与提供的韦素娟样本字迹系同一人笔迹。 上述事实，有原、被告的陈述、《借条》、《承诺》、（2018）湘1129民初1336号民事判决书、《湖南崇真司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据予以证实，可予以认定。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。绿源公司、李建从原告中辉公司处购买混凝土用于湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司（即德桥河农庄）建设，该买卖合同对原告中辉公司以及绿源公司、李建具有约束力。基于该买卖合同，因绿源公司、李建未支付该笔货款，被告王林于2018年7月4日自愿向原告出具120000元的《借条》，虽被告王林向原告出具的是《借条》而非欠条，但基于该《借条》所载明内容为被告王林借到原告120000元用于湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司（即德桥河农庄）建设以及绿源公司、李建向原告中辉公司购买混凝土所欠货款为120000元的事实，本院认定该《借条》是对被告王林对所欠混凝土货款所出具的欠条，属被告王林自愿对绿源公司、李建所欠货款的债务承担，原告中辉公司接受该《借条》。关于被告王林、韦素娟对《承诺》是否是其本人签名提出异议，经原告申请司法鉴定，湖南崇真司法鉴定所出具《湖南崇真司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、送检的落款时间为“2019.5.1”的“承诺”上“承诺人”处“王林”署名字迹与提供的王林样本字迹系同一人笔迹。2、倾向性认定送检的落款时间为“2019.5.1”的“承诺”上“承诺人”处的“韦素娟”署名字迹与提供的韦素娟样本字迹系同一人笔迹。2020年1月20日，在对该鉴定意见质证过程中，二被告对该司法鉴定意见存在异议，本院给予二被告从收到司法鉴定意见书之日起7日内向本院提交书面司法鉴定申请书及交纳鉴定费，但二被告逾期既未向本院提交书面司法鉴定申请书，亦未向本院交纳鉴定费用，本院视二被告放弃异议，本院对该司法鉴定意见予以采纳。被告韦素娟自愿在《承诺》的承诺人处签字捺印，自愿与被告王林共同承担该笔未给付的货款债务，属并存债务承担，原告中辉公司接受该《承诺》，故原告中辉公司既可向被告王林主张该权益，也可向被告韦素娟主张该权益，二被告对该笔债务承担连带责任。（2018）湘1129民初1336号民事判决书已对湖南瑶家生态旅游休闲农庄股份有限公司所欠绿源公司、李建工程款进行计算与判决，因绿源公司、李建工程承包方式为包工包料，故本案所涉混凝土款120000元应包含在该笔工程款中，被告王林因其自愿出具《借条》、《承诺》而为绿源公司、李建承担该笔货款后，可向绿源公司、李建追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，判决如下： 限被告王林、韦素娟在本判决生效之日起五日内给付原告江华瑶族自治县中辉混凝土有限公司货款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告王林、韦素娟负担。司法鉴定费4600元，由被告王林、韦素娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 周虹 二〇二〇年二月十一日 法官助理 杨柳 书 记 员 王全 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。