wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王一兵，男，满族，1980年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，1977年4月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区，系王一兵之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石狮市奥通商运有限公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇石湖港城外新村。 法定代表人：蔡哲勤，该公司总经理。 一审被告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A栋6楼A。 负责人：盛国英，该公司总经理。 再审申请人王一兵因与被申请人石狮市奥通商运有限公司（以下简称奥通公司）以及一审被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民终95号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王一兵申请再审称：（一）原审判决认定本案与厦门海事法院（2017）闽72民初614号案（以下简称614号案）构成重复诉讼，适用法律错误。第一、两案标的不同。614号案案由为海上船员劳务合同纠纷，本案案由为海上人身损害赔偿纠纷。第二，法律依据不同。614号案法律依据为《工伤保险条例》，本案法律依据为《中华人民共和国安全生产法》（以下简称安全生产法）。第三，诉讼请求不同。614号案请求的是工伤赔偿，在本案请求的相关民事赔偿并未在614号案中得到实体审理，且614号判决明确指出侵权赔偿相关的民事赔偿不在工伤赔偿范围内，并未在614号案中得到支持。法律明文规定受伤员工在得到工伤赔偿的同时可以获得民事侵权赔偿，不存在一案再理获得双重赔偿的问题。（二）一、二审审理程序违法违规。第一，一审法院在审理中没有质证环节，又在庭审前将陪审员叫到庭下耳语，开庭时不让陪审员听王一兵陈述事实经过；庭前没有提供奥通公司的答辩状；王一兵申请调查安全生产事故，未进行调查就直接作出裁定；违反法庭辩论顺序，让奥通公司先发言，不让王一兵发言，没有给王一兵辩论机会。第二，王一兵于2019年1月28日接到福建省高级人民法院（2019）闽民终95号受理通知，该院要求在十日内提交回执、代理词和相关证据。王一兵按时提交相关材料，但二审法院在未收到该相关材料的情况下于2019年1月30日作出二审裁定，没有真正进行审理。（三）奥通公司已于2018年8月4日支付321167.06元，证明王一兵工伤成立，奥通公司承认工伤事实。614号判决认定王一兵诉请的残疾赔偿金、医疗费25%的赔偿金、精神损害赔偿和营养费不在工伤保险待遇的法定项目范围内，未予支持。根据《中华人民共和国宪法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民法通则》《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的相关规定，王一兵提起本案诉讼具有事实和法律依据，一、二审法院裁定驳回王一兵的起诉适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定，再审本案。 本院经审查认为，本案为海上、通海水域人身损害责任纠纷案。根据王一兵的再审申请，本案审查的主要问题为：原审认定本案与614号案构成重复起诉，裁定驳回王一兵的起诉，适用法律是否错误；原审是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”首先，本案与前诉614号案的当事人基本相同，均主要为原告王一兵起诉被告奥通公司承担相应赔偿责任。其次，本案与前诉614号案诉讼标的相同，均为王一兵就其工伤事故向奥通公司起诉请求相应赔偿，虽然两案案由不同，但实质上系王一兵就同一人身损害事实提起的损害赔偿纠纷。再次，王一兵本案的诉讼请求涵盖在前诉614号案的诉讼请求中。根据原审查明的事实，王一兵本案诉讼请求为,判令奥通公司支付残疾赔偿金、医疗费25%的赔偿金、船东保赔保险赔偿金、精神损害抚慰金、营养费共计204104.75元；614号案诉讼请求为,赔偿工伤待遇款项2921856.3元、鉴定费2400元、因鉴定产生的交通费及食宿费2100元、鉴定人出庭费用400元、医药费9万多的25%。厦门海事法院作出614号判决判令奥通公司赔偿王一兵321167.06元，其中包括医疗待遇、交通费、住宿费和伙食费、停工留薪期间工资、护理费、辅助器具、一次性伤残补助、一次性伤残医疗补助金以及一次性伤残就业补助金、鉴定费及往返路费等。对王一兵主张的100000元精神损害抚慰金、残疾赔偿金31242元、医药费25%的赔偿金以及营养费，该院认为没有事实与法律依据，未予支持，该判决已生效。可见，王一兵已经在614号案中请求判令奥通公司支付残疾赔偿金、医疗费25%的赔偿金、精神损害抚慰金、营养费，但未得到支持。原审判决认定本案系王一兵基于同一标的、同一事实再次向奥通公司提出诉求，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，适用法律并无不当。王一兵申请再审所提出的一审、二审程序问题，不属于民事诉讼法规定的剥夺当事人辩论权利的情形，王一兵的此项再审申请理由也不能成立。 综上，王一兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王一兵的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  李桂顺 审判员  郭载宇 二〇二〇年二月十九日 法官助理冯哲元 书记员肖伯伦
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0902财保19号申请人：安康康兴房地产开发有限公司。住所：陕西省安康市汉滨区XX园区。统一社会信用代码：91610900691149671A。法定代表人：李德胜。被申请人：安康市兴耀酒店有限公司（原名称安康市显耀工贸有限公司）。住所：陕西省安康市汉滨区XX镇XX社区XX组。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0239。法定代表人：汪显耀。申请人安康康兴房地产开发有限公司于2020年2月18日向本院申请诉请财产保全，请求查封被申请人坐落于陕西省安康市汉滨区的面积为3294.72平方米的房屋（房屋所有权证编号：安房权证产字第W400189-00-0-2号）及面积为2400平方米的国有土地使用权汉滨区国用（2014）第8075号）>，限额为6500000元。申请人安康康兴房地产开发有限公司已向本院提交了保单保函。本院认为，申请人安康康兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安康市兴耀酒店有限公司（原名称安康市显耀工贸有限公司）坐落于陕西省安康市汉滨区XX镇XX社区的面积为3294.72平方米的房屋（房屋所有权证编号：安房权证产字第W400189-00-0-2号）及面积为2400平方米的国有土地使用权汉滨区国用（2014）第8075号）>，限额为6500000元；期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  长   唐  炜审  判  员   袁  朴审  判  员   周  杰 二〇二〇年二月十八日 书  记  员   周雨晨    1
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执40号 翁源县九里香市场管理有限公司（申请执行人）、黄兰花（被执行人）： 关于你们合同纠纷一案，根据本院2019年6月5日作出并已生效的（2019）粤0229民初611号、韶关市中级人民法院2019年11月26日作出并已发生法律效力的（2019）粤02民终1419号民事判决书，黄兰花应当将翁源县官渡镇九里香市场咸杂行1号当铺返还给翁源县九里香市场管理有限公司，并支付2016年9月1日至2019年1月22日期间的设施租赁费12000元给翁源县九里香市场管理有限公司。因黄兰花未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，黄兰花已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0229民初611号、韶关中院（2019）粤02民终1419号民事判决书确定的黄兰花应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月六日
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1426执52号 申请执行人曾福，男，1984年3月3日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人王沅幸，男，1995年5月24日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县。 关于原告曾福诉被告王沅幸借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1426民初185号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告王沅幸应于本判决生效之日起十日内向原告曾福偿还借款本金20000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费300元以及公告费560，由被告王沅幸负担并径行支付给原告曾福。因被告王沅幸未履行上述生效民事判决书确定的义务，原告曾福向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人王沅幸发出执行通知书和报告财产令后，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人王沅幸的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到辖区内查询了被执行人的不动产、工商登记等情况，未发现被执行人王沅幸有可供执行的财产。 本院已对被执行人王沅幸的银行账户采取了冻结措施。由于被执行人未向本院申报财产，经传票传唤亦不主动到庭履行偿还欠款义务，本院依法对被执行人王沅幸采取限制高消费强制措施。并将财产调查结果及执行情况告知了申请执行人，申请执行人曾福书面同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1426执52号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  曾卫华 人民陪审员  林天生 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  凌志坚
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初79号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：徐燕刚，男，1991年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区，住江西省南城县西中翔科技院内）。原 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告徐燕刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告徐燕刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2019年12月30日贷记卡透支借款本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币壹万零玖佰肆拾壹元肆角贰分整（10941.42元。含本金、利息、滞纳金及手续费。其中本金9907.36元，利息、滞纳金及手续费1036.06元）。贷记卡（卡号62×××87）的透支款，2019年12月30日以后的本金、利息、滞纳金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。事实和理由：被告于2011年1月14日向我行申请贷记卡，初始授信额度共计10000元，但从2019年9月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，至2019年12月30日尚结欠我行贷记卡借款本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币壹万零玖佰肆拾壹元肆角贰分整（10941.42元。含本金、利息、滞纳金及手续费。其中本金9907.36元，利息、滞纳金及手续费1036.06元）。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。另外，按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金。故原告向法院起诉，恳请依法及时判决被告承担还款责任，依法归还尚结欠我行截止至2019年12月30日贷记卡透支借款本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币壹万零玖佰肆拾壹元肆角贰分整（10941.42元)，2019年12月30日以后的本金、利息、滞纳金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。 被告徐燕刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐燕刚于2011年1月14日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××87，初始信用额度为10000元。被告于2019年9月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，截止2019年12月30日，被告信用卡账户已出现透支本金9907.36元，利息、滞纳金及手续费1036.06元，本息合计10941.42元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、被告徐燕刚身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、承诺书、收入证明书、交易明细查询、拖欠本金利息明细以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告徐燕刚申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告徐燕刚应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告徐燕刚透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告徐燕刚偿还信用卡透支本金9907.36元，利息、滞纳金及手续费1036.06元，本息合计10941.42元（计算至2019年12月30日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐燕刚于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金9907.36元，利息、滞纳金及手续费1036.06元，本息合计10941.42元（计算至2019年12月30日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年二月十一日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初175号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司经理，住兴安县。 被告：周杰，男，1986年2月9日出生，汉族，住兴安县。 被告：王琼，女，1986年4月28日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告周杰、王琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告周杰、王琼已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年二月十八日 书记员  张秋林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保297号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人韩云鹏，女，汉族，1979年11月2日出生，住河南省确山县。被申请人刘德柱，男，汉族，1962年12月25日出生，住河南省确山县。本院作出（2019）豫0105财保2316号民事裁定书，冻结被申请人韩云鹏在中国工商银行37×××69账户的存款38337.39元、被申请人刘德柱在河南确山农村商业银行股份有限公司铁东支行6230591501000306360001账户的存款38337.39元、中国建设银行股份有限公司新郑支行62×××71的存款38337.39元。现申请人向本院申请解除对上述银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人韩云鹏在中国工商银行37×××69账户的存款38337.39元的冻结。二、解除对被申请人刘德柱在河南确山农村商业银行股份有限公司铁东支行6230591501000306360001账户存款38337.39元的冻结。三、解除对被申请人刘德柱在中国建设银行股份有限公司新郑支行62×××71账户存款38337.39元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十六日书记员  郜 燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初874号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼25层浙江天远律师事务所。 负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：薛宗树，男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。法律文书送达地址：浙江省慈溪市经济开发区杭州湾新区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告薛宗树金融借款合同纠纷一案，于2020年2月11日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金38784.95元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年8月28日的利息、罚息、复利598.66元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计40383.61元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金36481.53元，并支付罚息3703.44元（暂计至2020年02月19日），之后的罚息以本金36481.53元为基数按照合同约定计至款项实际付清日止（不含罚息的复利和复利的复利）。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲、被告薛宗树到庭参加诉讼。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年6月4日起至2019年6月4日； 二、借款金额：48200元。 三、约定利息：借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收。 四、款项交付：原告于2018年6月4日将借款资金48200元交付被告。 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年02月19日，被告共计欠原告贷款本金36481.53元，罚息3703.44元。 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效,被告未按合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应按约承担违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告薛宗树于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金36481.53元，并支付罚息（暂计至2020年02月19日的罚息为3703.44元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告薛宗树负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执520号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：杨建文，男，汉族，1974年3月15日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨建文追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初72号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他105号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月7日立案执行。被执行人杨建文至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨建文银行存款72100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终16号 原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫建伟，男，1978年10月17日出生，汉族，中专文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。同年10月29日被双桥区人民法院取保。现取保候审。 河北省承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人闫建伟犯危险驾驶罪一案，于2019年11月11日作出（2019）冀0802刑初506号刑事判决。闫建伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查闫建伟上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了闫建伟，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2019年8月11日11时50分许，被告人闫建伟醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号二轮摩托车，沿承德市双桥区碧峰门路由西向东行驶至碧峰家园一期9号楼前路段，车辆前侧与对向车道内由东向西行驶来的张某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车左前部相撞，造成闫建伟倒地受伤，上述两车损坏的交通事故，经检验闫建伟血液中酒精含量为198ｍｇ／100ｍｌ。经认定：闫建伟承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人闫建伟在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息、办案经过、查获经过、被告人闫建伟的供述、被害人张某的陈述、道路交通事故案卷材料粘贴纸、呼气式酒精含量检测、当事人血样（尿样）登记表、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、承德市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故痕迹检查记录、道路交通事故认定书、诊断证明书、急诊病历及残疾证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单等证据证实。 原判认为，被告人闫建伟醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫建伟如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人闫建伟醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。判决：被告人闫建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 闫建伟上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与原判认定事实一致，据以认定事实的证据均经一审庭审质证及本院审查，予以认定。 本院二审期间调取了承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4888号民事裁定书。张某因2019年8月11日11时许与闫建伟发生机动车交通事故，对于赔偿协商未果诉至该院。该院认为，该案需以鉴定结论为依据，张某车辆目前的情况尚未达到鉴定条件，因此，裁定驳回张某的起诉。 本院认为，上诉人闫建伟醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于闫建伟的上诉理由，经查，闫建伟的血液酒精含量接近200mg/100ml，造成交通事故，且负事故的全部责任，原判已经考虑了量刑各情节，对其判处拘役三个月并处罚金人民币五千元，量刑适当。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，上诉人闫建伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛云峰 审判员  李浩东 审判员  赵 辉 二〇二〇年二月十九日 法官助理李维红 书记员徐冉冉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13712号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢开栋，男，1951年12月11日出生，汉族，住河南省安阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市殷都区人民政府，住所地河南省安阳市梅东路北段5号。 法定代表人：雷鸣，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市人民政府，住所地河南省安阳市文峰大道东段568号。 法定代表人：靳磊，该市人民政府市长。 再审申请人谢开栋因诉河南省安阳市殷都区人民政府（以下简称殷都区政府）不履行颁发农村土地承包经营权证法定职责及河南省安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1860号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谢开栋申请再审称：本次承包土地确权登记颁证是以二轮土地承包时是否取得了土地承包经营权为前提，只要在二轮土地承包时取得了土地承包经营权,颁证机关就应当为承包人颁发证书。殷都区政府仅凭《安阳市农村土地承包经营权确权登记颁证工作问题解答》，以口头形式告知谢开栋不予登记颁证，没有法律依据。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审改判支持谢开栋的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第三条第一款的规定，承包耕地、园地、荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地从事种植业生产活动，承包方依法取得农村土地承包经营权后，应颁发农村土地承包经营权证予以确认。本案中，根据一、二审法院查明，谢开栋申请颁证的土地已于上世纪90年代出租给了北曲沟村民委员会，北曲沟村民委员会又将该地租给他人开办企业，用于非农业生产，不符合农村土地承包经营权证管理办法规定的颁证条件，殷都区政府不予登记颁证，并无不当。二审法院已向谢开栋释明，在谢开栋通过合法途径使案涉土地恢复到农业生产活动状态，符合法律规定的颁证条件时，殷都区政府应为谢开栋颁发土地承包经营权证。 综上，谢开栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢开栋的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年二月二十八日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初873号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼25层浙江天远律师事务所。 负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：段海珍，男，1986年11月25日出生，汉族，住云南省临沧市镇康县。法律文书送达地址：云南省临沧市镇康县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告段海珍金融借款合同纠纷一案，于2020年2月11日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金37400元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年8月28日的利息、罚息、复利624.6元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计39024.6元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金37400元，并支付罚息2150.59元（暂计至2020年2月19日）、复利1.62元（截至2019年8月26日止），之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日止(不含罚息的复利和复利的复利）。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告段海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年6月4日起至2019年6月4日； 二、借款金额：37400元。 三、约定利息：借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收。 四、款项交付：原告于2018年6月4日将借款资金37400元交付被告。 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。 六、尚欠本息：经本院核算，截至2019年2月19日，被告共计欠原告贷款本金37400元，罚息2150.59元，复利1.62元（至2019年8月26日止）。 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效,被告未按合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应按约承担违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段海珍于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金37400元，并支付罚息2150.59元（暂计至2020年2月19日，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日止，罚息不得另行计算复利）、复利1.62元及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取407元，由被告段海珍负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初2558号 原告:铜川市耀州区工商业联合会。住所地:铜川市耀州区文营东路号,统一社会信用代码:13610204016002676P。 法定代表人:杨章元,秘书长。 委托诉讼代理人:李大力,陕西新虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘三龙,男,汉族,1980年出生,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×。系该联合会工作人员。 被告:张晓东,男,汉族,1972年出生,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×。 委托诉讼代理人:张玉霞,陕西兰天律师事务所律师。 被告:唐少东,男,汉族,1974年出生,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×。 被告:阴锦丽,女,汉族,1975年出生,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×。 委托诉讼代理人:唐少东,男,汉族,1974年出生,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,系阴锦丽之夫,公民身份号码：610221×。 被告:雷涛,男,汉族,1974年出生,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×。 委托诉讼代理人:张玉霞,陕西兰天律师事务所律师. 原告铜川市耀州区工商业联合会与被告唐少东、张晓东、阴锦丽、雷涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月14日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为,案情较为复杂,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左拥军 人民陪审员  宋惠琴 人民陪审员  王小明 二〇二〇年二月三日 书 记 员  文新户
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初256号原告：黄骅市鑫宝商贸有限公司，住所地：河北省黄骅市贸易城26号楼。法定代表人：高宝增，职务：总经理。被告：付庆谦，男，1942年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省泊头市。原告黄骅市鑫宝商贸有限公司诉被告付庆谦买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告黄骅市鑫宝商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄骅市鑫宝商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市鑫宝商贸有限公司承担。审判员 李 辉二〇二〇年二月二十四日书记员 李梦育
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2646号 申请执行人:李正溉，男，1972年11月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：仇武雄，男，1981年12月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：赵晓艳，女，1982年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人李正溉与被执行人仇武雄、赵晓艳民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2016)苏0803民初5377号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人仇武雄、赵晓艳于判决生效后十日内共同偿还李正溉借款52500元。本案案件受理费1113元、公告费600元，由仇武雄、赵晓艳负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年9月5日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为54213元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2016)苏0803民初5377号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 贾 雪
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执755号被执行人苏苗贺，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01刑终929号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律手续，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的缴纳罚金50000元，负担执行费650元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人苏苗贺的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等50650元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月二十八日书记员  李栩川
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执92号   申请执行人刘忠庆，男，土族，1985年8月10日出生，住青海省大通回族自治县。   被执行人张旭光，男，汉族，1960年7月19日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初783号民事调解书，于法定期限内向被执行人张旭光发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张旭光银行、信用社等有储蓄业务单位的存款14547.5元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年二月二十七日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执36号之三申请执行人:张鑫,男,汉族,1988年02月05日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:张琨明,男,汉族,1962年06月13日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初155号民事判决书，依法向被执行人张琨明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张琨明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张琨明在财付通支付科技有限公司085e***********e0c@wx.tenpay.com账户内存款人民币45.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初784号    • o首部 o事实 o理由 o判决结果 o尾部    关联文书 公诉机关神木市人民检察院。 被告人曹克旺，男，汉族，大学本科，西安商报社记者，户籍地：陕西省榆林市，捕前住榆林市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月30日被靖边县公安局刑事拘留，同年9月30日经神木市人民检察院批准被逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人马飞荣，陕西富能律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检刑诉〔2019〕741号起诉书指控被告人曹克旺犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。神木市人民检察院指派检察员祁振国、李莹出庭支持公诉，被告人曹克旺及其辩护人马飞荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、2017年10月1日前，西安商报社记者曹克旺一人窜至神木市大保当镇阿卢太村高付军经营的化工厂，以化工厂手续不全，要在媒体曝光为由，以5万元的价格给高付军销售了20箱贵州茅台镇贵宾接待用酒，经贵州杜酱酒业股份有限公司鉴定该酒为假冒伪劣产品。 二、2018年6月，被告人曹克旺向被害人高付军以其经营的化工厂排放不达标为由敲诈勒索被害人高付军人民币2万元。案发后，被告人曹克旺已退赔被害人损失2万元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人曹克旺无视国家法律，利用记者身份以威胁的方式向他人销售20箱贵州茅台镇贵宾接待用酒，获利5万元，其行为涉嫌强迫交易罪。又利用记者身份敲诈他人2万元，其行为涉嫌敲诈勒索罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪、敲诈勒索罪追究刑事责任，数罪并罚，建议判处有期徒刑四年到四年又三个月，并处罚金。 被告人曹克旺对起诉书指控的敲诈勒索犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关指控的强迫交易罪的事实不存在，其不构成该罪名。 被告人曹克旺的辩护人马飞荣提出，对敲诈勒索犯罪事实无异议，但曹克旺和高付军之间没有暴力威胁、恐吓等强迫交易的行为，系自愿交易，不构成强迫交易罪。 经审理查明：一、2017年10月1日前，西安商报社记者曹克旺一人窜至神木市大保当镇阿卢太高付军经营的化工厂，以化工厂手续不全，要在媒体曝光为由，以5万元的价格给高付军销售了20箱贵州茅台镇贵宾接待用酒，经贵州杜酱酒业股份有限公司鉴定该酒为假冒伪劣产品。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书。证明2018年8月23日，靖边县公安局接到线索举报称有自称媒体上的工作人员曹克旺涉嫌敲诈勒索活动，该局于同年8月24日立案侦查。 2、移送案件通知、随案移送清单。证明2019年9月20日，靖边县公安局将黄登川等人敲诈勒索案移送给榆林市公安局榆神工业园区分局刑事侦查大队办理。 3.户籍证明。证明被告人曹克旺的身份情况。 4、抓捕经过。证明2018年8月29日，被告人曹克旺被榆林市公安局榆横工业园区分局国保大队民警抓获归案。 5、说明。证明贵州杜酱酒业股份有限公司于2019年10月13日出具证明称本案案涉酒产品非他公司生产，也未授权过其他公司和个人生产过贵宾接待用酒。 6、杜广西辨认笔录。证明2018年9月7日，杜广西从12张不同人像照片中辨认出6号曹克旺是2017年9月在大保当镇阿卢太村参与敲诈勒索他公司7万元人民币的记者。 7、曹克旺辨认笔录。证明2019年9月20日，曹克旺从12张不同人像照片中辨认出2号就是他派人卖给高付军茅台镇贵宾接待用酒的张明治。 8、证人张明治的证言。证明2017年他受曹克旺的委托将20箱茅台镇贵宾接待用酒交给高付军，并收取了5万元酒钱，后其将3万元给了曹克旺，2万元自己花了。 9、被害人高付军的陈述。证明2017年9月下旬，曹克旺到达神木市大保当镇阿卢太村高付军经营的化工厂，以化工厂手续不全，要在媒体曝光为由，以5万元的价格给高付军销售了20箱贵州茅台镇贵宾接待用酒。 10、被告人曹克旺的供述与辩解。证明2017年约9月份，高付军告知被告人不要管厂子是否有手续，并答应给被告人宣传费和车马费，后他们协商好以3万元价格购买被告人的10多箱酒。 二、2018年6月，被告人曹克旺向被害人高付军以其经营的化工厂排放不达标为由敲诈勒索被害人高付军人民币2万元。案发后，被告人曹克旺对敲诈勒索罪名无异议，并已退赔被害人损失2万元，取得被害人谅解。 被告人曹克旺对上述敲诈勒索事实罪名无异议，且有被害人高付军的陈述、证人杜广西、张明治的证言、辨认笔录、接收证据清单、说明、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍信息、谅解书等证据。 本院认为，被告人曹克旺以威胁手段强迫他人强买假冒伪劣产品，情节严重，其行为构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人曹克旺的罪名成立，应予惩处。对被告人曹克旺及其辩护人提出曹克旺和高付军之间没有暴力威胁、恐吓等强迫交易的行为，系自愿交易，不构成强迫交易罪的意见，经查，被告人曹克旺与被害人高付军互不认识，被告人作为记者以化工厂手续不全要在媒体进行曝光，对被害人心理和精神上施加压力，被迫进行交易，符合强迫交易罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成强迫交易罪，故被告人的辩解和辩护人的辩护观点不能成立，本院不予采纳。 被告人曹克旺以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹克旺当庭如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曹克旺已退赔被害人损失，取得被害人谅解，故决定对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人曹克旺悔罪态度较好、如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人曹克旺一人犯数罪，依法应当数罪并罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹克旺犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，合并决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2023年2月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾小平 人民陪审员  何振刚 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  高 雄
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14368号原告毕新峰，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人王英男、刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。被告河南春泰置业有限公司。住所地：乐山路北段路西纬二路北。统一社会信用代码：91411700690562018D。法定代表人武亚飞，董事长。第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段1166号。统一社会信用代码：9141170087590810XU。负责人徐军强，行长。委托代理人丁备战，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行职员。委托代理人赵志伟，1973年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行职员。原告毕新峰与被告河南春泰置业有限公司（以下简称春泰公司）及第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称农业银行驻马店西园支行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员殷红建独任审判,公开开庭进行了审理。原告毕新峰的委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼。被告春泰公司及第三人农业银行驻马店西园支行经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕新峰诉称，2011年10月23日，原告与被告春泰公司签订清华园认购协议书，约定购买被告春泰公司开发的位于驻马店市××路与××交叉口路西××楼××东户的房屋。合同签订后，原告于当天交付认购金137241元，后于2018年10月1日补齐房屋剩余尾款211633元。但被告春泰公司在原告不知情的情况下，通过与他人签订虚假买卖合同购买该房屋，与第三人恶意串通签订按揭贷款协议，由被告春泰置公司支付首付款和月供。被告春泰公司与虚假购房人、第三人恶意串通的行为，损害了原告的合法权益。请求：依法确认原告与被告春泰公司签订的清华园《认购协议书》有效，判决被告履行交房义务（位于清华园4号楼4层东户）。被告春泰公司未答辩。第三人农业银行驻马店西园支行未答辩。经审理查明,2011年10月23日，原告毕新峰（乙方）与被告春泰公司（甲方）签订《清华园认购协议书》一份，约定：1、乙方所认购房屋位于清华园小区4号楼/单元4层东户。2、该房协议约定面积约为123.31平方米。3、单价为2816元/㎡，优惠后单价为2775.45元/㎡，优惠后总房款为342241元。4、乙方为选定该房屋，在签订本协议时自愿向甲方支付137241元的认购金。本认购金自交款之日起甲方不再退还，乙方与甲方签订《商品房买卖合同》后该认购金不计息冲抵房款等内容。合同签订后，原告于2011年10月24日向被告支付了认购金137241元；于2018年10月11日向被告支付了下余房款211633元。后原告以诉称理由起诉本院，酿成纠纷。诉讼中，原告称：1、协议中原载明的房屋为4号楼4层东户，现在变更为5号楼4层东户，也即本案诉争房屋；2、被告春泰公司已于2016年3月16日将诉争房屋钥匙交付给了原告，但原告并没有装修和居住。另查明，被告春泰公司已取得诉争房屋的商品房预售许可证。上述事实，有原告提交的《清华园认购协议书》、收据等以及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2011年10月23日，原、被告双方签订了《清华园认购协议书》，因该认购协议书明确了房屋的具体位置、房屋总价款、付款方式、交付期限等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且原告已向被告春泰公司支付了全部购房款，根据《最高人民法院》（以下简称《关于商品房买卖合同的解释》）第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”故本案中，该认购协议书应当认定为商品房买卖合同中的商品房预售合同。根据《关于商品房买卖合同的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，因被告在原告起诉前已取得商品房预售许可证，故该商品房预售合同应为有效合同。诉讼中，因原告称其已占有、使用诉争房屋，现原告再请求被告春泰公司履行交房义务，本院不再作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告毕新峰与被告河南春泰置业有限公司于2011年10月23日签订的《清华园认购协议书》有效。案件受理费6534元，减半收取3267元（已减半收取），由被告河南春泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷红建二〇二〇年二月二十日书记员  宋冬阳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执253号 申请执行人：高文国，男1970年10月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：孙世保，男1965年04月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行高文国与孙世保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙世保银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙世保存款37888元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二〇年二月一日 书记员  刘石兵 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初602号原告：陈桂芳，女，1952年10月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈少华，男，1968年10月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：郭燕萍，女，1972年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区。原告陈桂芳诉被告陈少华、郭燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告陈桂芳在本院对本案登记立案后，未在法律规定的七日期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告陈桂芳撤回起诉处理。审判员 涂 君二〇二〇年二月十八日书记员 梁又千
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初1043号原告：龙剑，男，1972年1月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：陶敏敏，女，1975年3月4日出生，汉族，住贵州省凯里市委托诉讼代理人：王梅芳，女，1945年12月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。社会统一信用代码：91522601780180718M。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告龙剑、陶敏敏诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙剑、陶敏敏和被告鑫鼎公司委托诉讼代理人龙铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件补充协议中第5条无效；2.判令被告退还原告缴纳的天燃气开户费2200.00元、供电开户费520.00元、闭路电视开户费265.00元，利息1182.06元，合计4167.06元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月5日与被告签订《商品房买卖合同》并通过现金与贷款方式足额支付购房款，形成了房屋买卖事实。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。依据2011年中国人民银行规定五年以上贷款期限的贷款利率，产生利息1182.06元（2985.00元×6.6%×6年）。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告予以返还。被告辩称：一期、二期工程的三通费不包含在房屋价格内，收取三通费属于代收代缴，鑫鼎公司重复收取三通费与事实不符，不应承担责任，且原告的起诉已超过诉讼时效，应予驳回其诉请，三期工程的三通费可以退还。但不应该承担利息损失。本院经审理后认定事实如下：2013年6月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的鑫鼎国际名居一期第B4B6幢3单元104号房。该合同约定“商品房价格包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”；附件五约定了配电房、水泵房、消防控制室、电梯机房相关设施的位置。合同第十二条约定“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有限电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续。证明上述事实的证据有收款收据、《商品房买卖合同》、《关于有关问题询问的答复》、《历年中国人民银行贷款利率表》、《凯里市城市管道燃气安装协议》、交费发票、记账凭证。上述证据经庭审举证质证、本院审核认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合同当事人法律地位平等，并应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天燃气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。被告主张确认《商品房买卖合同》第十二条及附件补充协议中第5条无效的诉讼请求与本院查明的上述事实不符，不予采纳。关于天燃气开户费应否退还的问题：被告在其答辩状中提出原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天燃汽开户费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天燃气开户费之日起算。原告缴纳天燃气开户费后至今已达六年，远远超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效。依法应当判决驳回原告天燃气开户费诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，赔偿六年利息损失，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算予以支持。对于被告答辩商品房价格未包含三通费，因其未提供充分证据证实，因此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龙剑、陶敏敏交纳的电表开户费520.00元、闭路电视开户费265.00元，以上共计785.00元。并以785.00元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率自2013年7月9日起计算六年的利息。二、驳回原告龙剑、陶敏敏其他诉讼请求。被告鑫鼎公司如未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告龙剑、陶敏敏负担15.00元，由被告鑫鼎公司负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行义务期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二〇年二月二十四日书记员  张家玲
广东省梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执48号 申请人曹艳娥,女,汉族,住梅州市梅江区。 被执行人梅州智慧城心网络科技有限公司,地址：梅州市梅县区华侨城。 我院于2020年1月6日立案执行的（2020）粤1403执48号，按照执行的标的和要求，已于2020年2月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初247号 原告乳山市东赢冷藏有限责任公司。住所地乳山市胜利街东端。 法定代表人郭春波，经理。 委托代理人李盼盼，女，1983年11月17日出生，汉族，住乳山市。 被告高胜利，男，1955年10月13日出生，汉族，住威海市文登区。 原告乳山市东赢冷藏有限责任公司诉被告高胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。乳山市东赢冷藏有限责任公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乳山市东赢冷藏有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许乳山市东赢冷藏有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取404元，保全费520元,由乳山市东赢冷藏有限责任公司负担。 审判员  崔常勇 二〇二〇年二月五日 书记员  王姣姣
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执591号申请执行人赵慧杰，男，1983年9月17日出生，汉族，住太原市。被执行人李慧勇，男，1974年4月7出生，汉族，住太原市。被执行人李雪梅，女，1976年3月17日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初3879号民事判决书，向被执行人李慧勇、李雪梅送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李慧勇、李雪梅的银行存款、收入、收益、公积金等共计159060元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月二十四日书记员  康晓栋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1257号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周志目，男，1974年3月21日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷智信，男，1954年5月11日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，男，1987年10月23日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张喜焱，男，1984年10月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 共同委托诉讼代理人：路哲，甘肃率诚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：袁超锋，甘肃率诚律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省会宁县人民政府。住所地：会宁县会师镇延安街统办大楼。 法定代理人:秦俊山,该县人民政府县长。 再审申请人周志目、殷智信、刘伟、张喜焱（以下简称周志目等4人）因诉甘肃省会宁县人民政府（以下简称会宁县政府）土地行政征收一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终215号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周志目等4人申请再审称，1.再审申请人虽然不是案涉农村集体经济组织的成员，但购买的房屋均位于案涉土地之上.会宁县政府作为土地征收单位，强制拆除了再审申请人的房屋并征收土地，对再审申请人的权利产生了实质影响，再审申请人与征地行为具有利害关系。再审申请人针对会宁县政府的土地征收行为提起诉讼，请求法院对该行为合法性进行审查，如果法院认为该土地征收行为违法，可以判令会宁县政府采取相应的补救措施，以防止违法后果的扩大，这是法律明文规定的判决方式，故再审申请人的起诉属于行政诉讼受案范围。2.二审裁定对会宁县政府违法改变土地用途的事实未予认定，导致基本事实认定错误。请求：撤销一、二审裁定，对本案依法再审，予以改判。 本院认为，周志目等4人购买的位于会宁县会师门社区西河组的房屋因属于违法建筑，被有关行政机关强制拆除。其对认定案涉房屋为违法建筑及拆除该房屋的相关行为不服，有权依法寻求救济。但周志目等4人并非案涉房屋所在土地归属的集体经济组织的成员，即使存在会宁县政府征收该土地的事实，周志目等4人亦不具有针对该征地相关行政行为提起诉讼的原告资格。故一、二审裁定驳回周志目等4人起诉和上诉，其结果并无不当。 综上，周志目等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周志目、殷智信、刘伟、张喜焱的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  韩 岐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执3号 许华祺、北海市银海区银滩镇龙潭村委会第十村民小组： 关于许华祺与北海市银海区银滩镇龙潭村委会第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年12月30日划拨了被执行人北海市银海区银滩镇龙潭村委会第十村民小组银行存款53695元，在扣除了执行费695元，将余款53000元退至申请执行人许华祺。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初2097号民事调解书及本院立案执行的（2020）桂0503执3号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月十日
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0119行审2号 申请执行人重庆市南川区交通行政执法支队，住所地重庆市南川区东城街道火车站大道1号，统一社会信用代码125003846839085191。 法定代表人邓子路，支队长。 委托代理人贺刚，副支队长。 被执行人重庆耀鼎物流有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号4-8室。 法定代表人徐春来。 申请执行人重庆市南川区交通行政执法支队于2020年1月9日向本院申请强制执行南执[2019]180002440101号行政处罚决定。本院于同日立案后，于2020年1月13日向被执行人重庆耀鼎物流有限公司（简称耀鼎物流公司）送达了强制执行申请书、合议庭组成告知书、听证告知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年5月28日12时27分，张晓余驾驶耀鼎物流公司的渝XXXXX号货车在南川区安坪超限站被重庆市南川区交通行政执法支队的工作人员查获违法超限运输。经检测，渝XXXXX号货车限重31000kg，总重58080kg，超重27080kg。 2019年6月6日，申请执行人向耀鼎物流公司邮寄送达了南执[2019]180002440101号《行政处罚(处理)告知书》，告知了该公司渝XXXXX号车在公路上擅自超限运输行驶（重量）行为的违法事实、主要证据、拟作出的行政处罚，以及其享有的陈述、申辩及听证权利。耀鼎物流公司于2019年6月9日收到该《行政处罚(处理)告知书》。 2019年6月14日，申请执行人对被执行人作出南执[2019]180002440101号行政处罚决定，认定该公司渝XXXXX号车在公路上擅自超限运输行驶（重量）的行为违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，依照《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二项的规定，决定给予耀鼎物流公司罚款11000元的行政处罚。同时，处罚决定还告知耀鼎物流公司应在收到处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款的义务；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款；对逾期不履行行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行；并告知对处罚决定不服，可申请行政复议或提起诉讼及期限和途径。申请执行人于同日将该《行政处罚决定书》邮寄送达被执行人，被执行人于2019年6月17日签收。 被执行人在法定期限内，未自动履行处罚决定中所确定的缴款义务。2019年11月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了南执[2019]180002440101号《催告通知书》，催告被执行人自收到催告通知之日起10内自行到申请执行人处履行义务。被执行人在催告期限内未履行处罚决定确定的义务，也未依法申请复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月9日就行政罚款11000元及加处罚款向本院申请强制执行。 以上事实，有申请执行人提交的现场笔录、询问笔录、轴载检测单、超限运输车辆卸载通知书、现场检查照片和卸载照片、立案决定表、违法行为通知书和行政强制措施决定书、行政处罚审批表、重大案件集体讨论笔录、《行政处罚(处理)告知书》《行政处罚决定书》《催告通知书》及相关送达凭证、执法人员执法证等证据在案佐证。 本院认为，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第（二）项规定，载运可分载物品的超限运输车辆，禁止行驶公路。车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度给予处罚，车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。 本案中，申请执行人提交的证据能够证明，耀鼎物流公司存在在公路上擅自超限运输行驶（重量）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，申请执行人依照《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定给予被执行人罚款11000元的处罚，事实清楚、法律适用正确。同时，申请执行人在作出处罚决定前，依法送达了《行政处罚（处理）告知书》，保障了被执行人的陈述、申辩权；处罚决定作出后，依法向被执行人进行了邮寄送达；在申请强制执行前，依法进行了催告，程序合法。因此，申请执行人作出的南执[2019]180002440101号行政处罚决定事实清楚，符合法律规定，应准予强制执行。同时，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被执行人逾期不缴纳罚款，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行人申请执行的加处罚款也符合法律规定，应准予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对重庆市南川区交通行政执法支队作出的南执[2019]180002440101号行政处罚决定中的罚款11000元及加处罚款准予强制执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  秦 伟 审 判 员  周仁敏 审 判 员  冯 超 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  袁钦明 书 记 员  熊 娜
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初1063号原告：青州市高柳镇廉颇村民委员会，住所地青州市高柳镇廉颇村。法定代表人：梁建设,村主任。委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。被告：闫玉清，男，1965年12月24日出生，汉族,住青州市。原告青州市高柳镇廉颇村民委员会诉被告闫玉清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海凤，被告闫玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除承包合同关系。2、被告补交承包费2546元及违约金（违约金计算方式：每拖交一天承包费罚欠款数额的1%直至付清之日）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年，被告承包了原告所有的部分还未使用的墓地1.13亩（该地块四至：东临梁清华，西边是沟，南临梁万庆，北临闫桂青），用于种植农作物。被告在前几年承包过程中，还如期缴纳承包费，但是从1999年至今，被告从未向原告缴纳过承包费，期间原告也多次责令被告补交承包费或退回承包的土地，但被告一直拒绝履行。2019年1月24日，原告根据市委、市政府关于（三清）工作文件精神以及党员、村民代表大会关于公益性墓地建设的有关决议并依据村规民约的规定，原告为其下达了限期补交承包费及交回该地块的通知，但被告仍然置之不理。故此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判处。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20年前，被告承包了原告所有的拟作为本村墓地的1.13亩荒地，用于种植农作物。双方未签订书面承包合同。2019年1月24日，原告按照青州市委、市政府关于（三清）工作文件精神，经召开党员和村民代表大会，作出了关于公益性墓地建设的有关决议，并依据村规民约的规定，向被告发出了限期补交承包费并交回土地的通知，要求被告缴纳1999年至2018年所欠的承包费2546元，并清理地上物后向原告交回土地。但被告拒绝签收通知，原告为此提起本案诉讼。本院认为：原告主张的与被告之间农村土地承包合同关系的事实，没有证据证实，本院无法认定。由此，原告的诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告青州市高柳镇廉颇村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告青州市高柳镇廉颇村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王文东人民陪审员  丁永安人民陪审员  袁倩倩二〇二〇年二月二十六日书 记 员  董国鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初33039号原告：韩xx，男，汉族，1978年3月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人万江涛、师雪敏（实习），河南景焱律师事务所律师。被告：张xx，男，汉族，1978年1月13日出生，住郑州市金水区。原告韩xx诉被告张xx民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万江涛、师雪敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息按照年利率24%，其中50万元自2014年12月10日开始计算至本息还清之日止，其中50万元自2015年4月22日开始计算至本息还清之日止），利息至起诉之日暂为10万元；2、本案一切相关费用均由被告承担。事实与理由：原、被告是同乡，之前关系比较好。被告以投资龙兴新城项目为由，多次向原告借款，期间被告分多笔偿还原告106万多元。经原被告商议，被告所偿还款项为本案涉及的100万元，之后，原告多次向被告催要其他借款本息，被告一直以各种理由推脱。原告无奈在2019年5月6日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求被告偿还2014年11月14日被告向原告所借款200万元本金及利息，审理期间被告提供偿还106万余元的还款凭证，经原被告举证质证，法庭审理后作出判决，认定被告偿还106万多元的款项为其所借200万元的本息。为维护原告的合法权益，故向法院提起民事诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的各项诉讼请求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、借款协议、借据、银行交易流水各一份；证据二、（2019）豫0105民初12702号民事判决书、质证笔录一份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年11月14日，原告作为甲方（债权人）与被告作为乙方（债务人）签订一份借款协议，主要载明：被告因业务发展需要，临时向原告借款，原告同意向被告提供短期借款。借款金额200万元整，借款期限自2014年11月14日至2015年4月14日，借款用途为投资龙兴新城项目。被告指定借款汇入户名为张xx，账号为62×××99的工行民权支行账户。被告如逾期不还借款，原告有权收回借款，被告除向原告支付逾期付款的利息外（利率以约定为准），还应向原告支付日千分之三（按乙方未还的数额计）的罚息，逾期金额10%的违约金并承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费），直至付清借款为止。2014年12月9日、2015年4月21日，被告分别向原告出具一份借据，主要载明：今借到韩xx人民币50万元整、50万元整，期限分别自2014年12月9日至2015年1月9日、自2015年4月21日至2015年5月21日，按月利率3%计息。原告提交的上海浦东发展银行交易对手打印单载明：户名为原告，记账日期为2015年4月21日，交易金额为50万元整，对方名称为被告。另原告提交中国工商银行交易流水载明：工作日期分别为2014年11月14日、2014年12月9日，发生额分别为200万元、50万元，对方账户尾号均为9299。2019年5月27日，本院就原告韩xx诉被告张xx民间借贷纠纷一案，作出（2019）豫0105民初12702号民事判决书，其中本院认为载明：被告辩称就本案借款发生之后，向原告偿还了106.1927万元。原告认可被告归还的数额，但不认可系归还案涉200万元的借款。原告并未举证证明被告偿还的106.1927万元系偿还2014年12月9日及2015年4月21日两笔借款的借款本息，故对于原告主张部分，证据不力，本院不予采信。……经计算，自2014年11月14日至2015年9月3日以本金200万元为基数利息按照借款约定的利息日千分之一计算为586000元，剩余47.5927万元应为本案借款中被告归还的本金，故被告仍应向原告偿还借款本金152.4073万元（200万元-47.5927万元）。关于利息，本院确定以152.4073万元为基数，自2015年9月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。判决如下载明：一、被告张xx于本判决生效之日起十日内向原告韩xx偿还借款本金152.4073万元及利息（以152.4073万元为基数，自2015年9月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告韩xx的其他诉讼请求。该判决已于2019年6月18日生效。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告向原告出具《借据》系各方真实意思表示，合法有效，双方成立民间借贷法律关系。结合原告提交的《借据》、银行流水和转账凭证，能够认定原告已经履行了借款的交付义务，被告未按时足额偿还借款，构成违约。故原告诉请被告归还借款本金100万元，本院予以支持。借据约定利息为月利率3%，该约定过高，原告诉请按照年利率24%计算利息，并无不当。利息部分应分别以50万元为本金，分别自2014年12月10日、2015年4月22日计算至实际付清之日。原告诉请暂计至起诉之日即2019年11月22日为10万元，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张xx于本判决生效之日起十日内向原告韩xx偿还借款本金100万元及利息10万元（利息暂计至2019年11月22日，之后利息以100万元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7350元，由被告张xx负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年二月二十四日书记员 王伟亮
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1016号申请执行人：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城。统一社会信用代码：91510900588355776N。法定代表人：江德贵，系该公司董事长。被执行人：税清正，男，生于1964年8月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：高仕平，男，生于1964年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：高洪顺，男，生于1963年9月29日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪山融小额贷款股份有限公司与税清正、高仕平、高洪顺民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人税清正在银行的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人税清正在中国银行开设的账户存款人民币9900元；二、划拨被执行人税清正在中国农业银行股份有限公司开设的账户存款人民币25664元；三、划拨被执行人税清正在中国建设银行股份有限公司开设的账户存款人民币13700元；本裁定立即执行。审判员  宋欣二〇二〇年二月二十九日书记员  朱峰
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执279号被执行人闫星宇，男，1986年8月20日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109刑初131号刑事判决书，向被执行人闫星宇送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人闫星宇的银行存款、收入、收益、公积金等共计20200元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十四日书记员 康晓栋
甘肃省临泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0723民初122号 原告：王某，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，电话181XXXXXXXX。 被告：刘某，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX。 原告王某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费15200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告雇用原告在其承包的位于临泽及张掖的建筑工地上从事水暖工作，工程结束后，经原被告双方结算，被告给原告支付部分工资，下剩16200元由被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告支付1000元，下剩15200元至今未付。 被告刘某缺席未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月至9月，被告雇用原告在其承包的位于临泽及张掖的建筑工地上从事水暖工作。工程结束后，经原被告双方结算，除已经支付的部分工资，下剩16200元，被告于2019年11月12日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付1000元，下剩15200元至今未付。 上述事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案被告雇用原告为其务工，双方已形成劳务合同关系，被告给原告出具欠条，其债权债务关系明确，被告理应向原告支付劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬15200元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告刘某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某支付拖欠原告王某的民工工资15200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  曹冬兰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  尚雪梅 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初1591号原告：何开语，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。委托诉讼代理人：段托，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331201610874254，特别授权代理。被告：敖光利，男，1969年4月21日出生，达斡尔族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：字林，女，1973年6月16日出生，汉族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。委托诉讼代理人：何忠田，德宏新元法律服务所法律工作者，执业证号325921111202595，特别授权代理。原告何开语、被告字林翻译：杨萍，女，1974年5月5日出生，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告何开语诉被告敖光利、字林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告何开语及其委托诉讼代理人段托，被告字林及其委托诉讼代理人何忠田,原告何开语、被告字林翻译杨萍到庭参加了诉讼，被告敖光利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何开语向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告敖光利、字林共同偿还原告借款11,700元。2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实及理由：原告何开语与被告字林是盈江县人，相互认识并有来往。2009年，原告通过被告字林认识了她的男朋友敖光利，被告敖光利就租房住在原告家旁边。二被告没有工作，但是热衷于购买彩票，因为没有钱买彩票，二被告便经常向原告借钱。2010年5月12日，经原告与二被告核算，二被告欠原告借款共计11,700元，当时由原告起草了借条，二被告核对无误后，均在借条上签名和按印。写了借条后二被告一直无钱归还，至今快十年的时间，期间原告一直在追讨借款，但二被告不仅不还钱，还躲起来赖账。原告曾求助于派出所，但是属于民事纠纷，民警无法绐予帮助，故向人民法院起诉，以维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告字林辩称，原、被告都是聋哑人，系朋友关系，相互之间认识并有往来，但原告何开语与被告敖光利之间的借款关系，被告字林并不清楚。被告字林末向原告借过钱，也从未在任何借条上签过名字和按过手印。原告所提交借条中“字林”的签名和按印并非被告字林本人签署的。综上所述，原告起诉与事实不符，请法院判决驳回原告对被告字林的诉讼请求。被告敖光利经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告何开语、被告字林围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告敖光利未向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对原告何开语提交的证据评判如下：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格。2.借条1份，证明二被告自2009年7月至2010年5月，陆续向原告借款共计11,700元，双方于2010年5月10日补写借条，二被告在借条上签字认可借款的事实。以上证据1来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。以上证据2中，对于2010年5月12日前借款11,400元的事实有被告敖光利的签名按印，本院予以采信；对于2010年7月1日借款300元的证明观点，因无敖光利的签字或按印，系原告个人书写，本院不予采信；对于被告字林系共同借款人的证明观点，因借条中非字林本人签字，也无其它证据相印证，本院不予采信。本院对被告字林提交的证据评判如下：1.身份证复印件1份，证明被告字林的身份信息。2.残疾人证复印件1份，证明被告字林患听力二级残疾，相对正常人而言，对社会事务的认知和处理能力相对较弱。3.借条复印件1份、被告字林签名1份，证明原告提交借条中的“字林”签名并非被告字林本人书写，且无被告字林按印，被告字林与原告之间无债权债务关系。以上证据1、2来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。以上证据3本院结合案件事实，予以综合评定。本院经审理认定事实如下：原告何开语、被告敖光利、字林是聋哑人，系朋友关系。2009年7月至2010年5月12日期间，被告敖光利分四次向原告借款共计11,400元，原告以现金的方式将借款支付给被告敖光利用于购买彩票和生活开支，双方未约定利息及借款期限。2010年5月12日，原告与被告敖光利进行结算，由原告书写了借条，被告敖光利在借条上签名和按印，确认借款金额为11,400元。同时，在未经被告字林授权或同意的情况下，被告敖光利在借条上签署了“字林”，庭审中原告认可借条上无被告字林本人签名。2010年7月1日，原告在借条上自行书写了“借300元，人民币壹万壹仟柒佰元”，但无被告敖光利的签字确认。后来，原告多次向二被告催要还款，二被告拒不支付，原告于2019年11月6日起诉至法院，请求解决。本院认为，本案系民间借贷纠纷。1.关于被告敖光利是否应当清偿原告何开语借款本金11,700元的问题，双方于2010年5月12日进行了结算，被告敖光利签字确认之前借款总额为11,400元，双方形成借贷关系，受法律保护，被告敖光利作为债务人应诚实信用的偿还原告借款本金11,400元。2010年7月1日，原告自行书写借款300元，因无被告敖光利的签字确认，且原告无证据证实其以现金或转账等方式将借款支付给了被告敖光利，对其主张的借款总额11,700元，本院在11,400元的范围内予以支持。2.关于被告字林是否应当承担共同还款责任的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中原告及被告字林认可借条中“字林”的署名并非被告字林本人的签字，且原告未能提交证据证实该借款支付给了被告字林或由被告字林使用，故原告要求被告字林承担还款责任的主张事实不清，证据不足，本院不予采纳。被告敖光利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敖光利于本判决生效后十日内偿还原告何开语借款本金11,400元。二、驳回原告何开语的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告敖光利负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  寸卫清审 判 员  庞凤英人民陪审员  杨荣维二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刀艳香
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1259号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:唐亮，男，1967年4月15日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人唐亮信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人唐亮价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人唐亮价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年二月十七日 书记员 王雪萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初162号 原告：李陈明，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈洁，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：曾文生，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李陈明与被告陈洁、曾文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李陈明及被告陈洁到庭参加诉讼，被告曾文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李陈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元；2、判令被告按借据约定的每月2.4%的利率支付原告借款利息（利息计算方法：以70000元为基数，自2019年2月23日起至付清借款本金之日止。按月利率2.4%计算，利息暂计至2019年8月22日为10080元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经协商，于2018年12月23日，原告通过银行转账方式借款70000元给被告，借款期限一个月，借款利率为2.4%/月。但是，借款期限届满，原告多次催促被告还款，被告仍以各种理由拖延，拒不还款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告陈洁辩称，原告李陈明在本案中所主张的借款属实，但认为，其已于2019年2月2日、2月3日通过微信转账方式归还了共4200元的利息给原告，应当从利息中扣除。利息计算方面，希望按中国人民银行的同期贷款年利率来计算。 被告曾文生未答辩，也未提供证据。 本院经理审认定事实如下：被告陈洁、曾文生因资金紧张，向原告李陈明借款。2018年12月23日，原告李陈明分别通过中国银行网上银行及手机银行向被告陈洁转账50000元、20000元。被告陈洁、曾文生向原告李陈明出具《借条》一张，《借条》载明：“今因资金紧张，特向李陈明，身份证号码：，借到人民币柒万元（70000元）整，月利息2.4%（1680元/月）。借期壹个月，于2019年1月23日前归还本金。立此据。借款人：陈洁，曾文生。”借款期限届满，原告多次催促被告还款，被告陈洁于2019年2月2日、2月3日通过微信转账方式按3%的月利率归还了从2018年12月23日至2019年2月23日止两个月的利息共4200元给原告李陈明。之后，被告再无还款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 本院认为，被告曾文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利，本院作缺席裁判。被告陈洁、曾文生向原告借款70000元，有两被告签名捺印的《借条》、转账回单为证，事实清楚，证据充分，故原告要求两被告归还借款本金70000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题。本案中，双方当事人在《借条》中明确约定月利率为2.4%，该约定已超过法律规定的年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告李陈明主张要求被告按借据约定的月利率2.4%支付利息，已超出法律规定的部分，本院不予以支持，按法律规定利息应当按年利率24%计算。由于被告陈洁在借款后于2019年2月2日、2019年2月3日自愿按月利率3%归还了2018年12月23日至2019年2月23日止两个月的利息共4200元，故本案的利息计算应当从2019年2月24日起至付清借款之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告陈洁、曾文生归还借款本金70000元给原告李陈明； 2、被告陈洁、曾文生支付利息给原告李陈明（利息计算方法：以本金70000元为基数，从2019年2月24日起至付清借款之日止，按年利率24%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1802元，减半收取计901元，由被告陈洁、曾文生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈礼婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10818号原告:张宜玲，女，1955年3月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：马文武（系张宜玲配偶），住江苏省新沂市。被告：山东斯马特国际商务咨询有限公司，住所地江苏省济南市历下区千佛山东二路19号8楼。法定代表人：郭海冰，该公司经理。原告张宜玲与山东斯马特国际商务咨询有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张宜玲于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宜玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宜玲撤诉。案件受理费减半收取157元，由原告张宜玲负担。审判员  孙莹莹二〇二〇年二月十九日书记员  章 璐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3449号原告：安阳永恒通钢板仓有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路70号（灯塔路办事处院内）。统一社会信用代码：91410503085562829C。法定代表人：王俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沐瀚，安阳市关区昊轩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。被告：梅州市宏宝水泥有限公司，住所地广东省梅州市大埔县枫朗镇双溪村原双溪水泥厂内。统一社会信用代码：91441422564585892M。法定代表人：姚发扬，该公司董事。原告安阳永恒通钢板仓有限公司（以下简称永恒通钢板仓公司）与被告梅州市宏宝水泥有限公司（以下简称宏宝水泥公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告永恒通钢板仓公司的委托诉讼代理人蔡志猛到庭参加诉讼。被告宏宝水泥公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恒通钢板仓公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告宏宝水泥公司支付加工制作款146,600元和逾期付款违约金（逾期付款违约金从2019年9月9日开始计算至本息还清为止，按年息24%计算）；2、本案诉讼费等相关费用由被告宏宝水泥公司承担。事实和理由：2018年4月23日，原、被告签订了《钢板仓加工定作合同》，2018年5月11日，经双方沟通变更了工程量，工程完工后，经被告宏宝水泥公司检查合格于2018年7月30日出具了《工程质量标准与验收单》，2019年9月9日，原、被告进行对账，并出具了《工程对账单》。至今被告宏宝水泥公司尚有146,600元加工承揽费未支付。被告宏宝水泥公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原、被告签订钢板仓加工定作合同，约定：原、被告双方愿以总额壹佰零叁万捌仟元的合同总价签订本合同。供货内容为：Φ10m×H23.5m（顶高）钢板仓2座，Φ10m×H19m（顶高）钢板仓2座，范围：库体、爬梯、围栏、仓顶的平台等，按被告宏宝水泥公司工艺设计加工制作（工程总用钢理论重量：148吨）。工作时间45个工作日。约定的支付方式为：合同签订后，原告永恒通钢板仓公司完成钢板仓图纸设计交于被告宏宝水泥公司，会审完毕，被告宏宝水泥公司工资向原告永恒通钢板仓公司支付合同款10%；原告永恒通钢板仓公司工人进场、设备及材料（两车约45吨）进场，被告宏宝水泥公司向原告永恒通钢板仓公司支付合同款20%；原告永恒通钢板仓公司再进两车钢材，被告宏宝水泥公司支付原告永恒通钢板仓公司合同款25%；钢板仓完成2座，被告宏宝水泥公司向原告永恒通钢板仓公司支付合同款15%；全部完工落仓前（原告永恒通钢板仓公司提供项目合同额70%增值税专用发票），被告宏宝水泥公司向原告永恒通钢板仓公司支付合同款10%；钢板仓完工全部安装完工，被告宏宝水泥公司向原告永恒通钢板仓公司支付合同款15%（提供3%增值税劳务专用发票），剩余合同款5%为质保金，以验收合格计算12个月以后付完。约定违约责任：由于原告永恒通钢板仓公司责任延误工期，除不可抗力的因素外，原告永恒通钢板仓公司应向被告宏宝水泥公司支付延误工期违约金，按合同总额每日千分之一，按违约金弥补给被告宏宝水泥公司造成的损失；被告宏宝水泥公司延误付款时，应向原告永恒通钢板仓公司支付延期付款违约金，每延期付款一天按合同总额的千分之一计算，延期超过5天原告永恒通钢板仓公司保留停工和采取进一步法律措施的权利；在合同执行过程中发生的有关争议，双方应通过友好协商解决，经协商达不成协议时，由原告永恒通钢板仓公司所在地法院解决；任何一方无故终止合同，按合同额的20%的违约金赔付给对方。2018年5月11日，原告永恒通钢板仓公司向被告宏宝水泥公司出具工程变更确认单，由于被告宏宝水泥公司土建基础原因，将原定合同钢板仓规格Φ10m×H23.5m（顶高）钢板仓2座，Φ10m×H19m（顶高）钢板仓2座，更改为Φ10.3m×H23.5m（顶高）钢板仓2座，Φ10.3m×H19m（顶高）钢板仓2座，由此增加的工程费20000元由被告宏宝水泥公司承担。2018年7月30日，被告宏宝水泥公司出具工程质量标准与验收单，钢板仓高度实测28.82m、28.81m、28.8m、28.8m，仓体直径10.3m、10.29m、10.31m、10.3m，仓体椭圆高度0.03m、0.02m、0.05m、0.04m。仓体垂直度0.07m、0.05m、0.08m、0.07m，仓体加强筋合格，仓顶合格。2019年9月9日，被告宏宝水泥公司向原告永恒通钢板仓公司出具对账单，确认应付工程款为钢板仓加工定作工程款（按合同）1,038,000元、工程增加部分20,000元（工程变更确认单），共计1,058,000元。已付工程款6笔合计911,400元，未付工程款146,600元。上述事实，有原告永恒通钢板仓公司提供的2018年4月23日钢板仓加工定作合同、2018年5月11日工程量变更确认单、2018年7月30日工程质量标准与验收单、中原银行电子回单、2019年9月9日工程对账单以及原告永恒通钢板仓公司的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告永恒通钢板仓公司按被告宏宝水泥公司的要求加工钢板仓，双方形成了承揽合同关系。原告永恒通钢板仓公司按照被告宏宝水泥公司的要求完成加工制作后，被告宏宝水泥公司作为合同相对方应当向承揽方原告永恒通钢板仓公司支付加工制作款。被告宏宝水泥公司已经在2018年7月30日对原告永恒通钢板仓公司的工程质量进行验收，2019年9月9日经双方对账，未付款项为146,600元，被告宏宝水泥公司应予以支付。原、被告双方约定的违约金过高，本院根据原告永恒通钢板仓公司因被告宏宝水泥公司违约产生的损失，确定以被告宏宝水泥公司所欠加工制作款项146,600元为基数，自2019年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日止。综上，被告宏宝水泥公司应向原告永恒通钢板仓公司支付加工制作款146,600元及违约金，违约金从2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅州市宏宝水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告安阳永恒通钢板仓有限公司支付加工定作款146,600元及违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月9日起付至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告安阳永恒通钢板仓有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，减半收取1616元，由被告梅州市宏宝水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年二月二十六日书记员  马月
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终126号上诉人（原审被告、反诉原告）：浏阳市华泰烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市焦溪乡旱田村。法定代表人：杨虎，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浏阳市大瑶镇新发模压外筒厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村和谐小区。经营者：杨忠标，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市华泰烟花制造厂因与被上诉人浏阳市大瑶镇新发模压外筒厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初9080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省浏阳市人民法院向浏阳市华泰烟花制造厂送达了预交上诉受理费通知，限浏阳市华泰烟花制造厂于2019年11月25日之前交纳上诉受理费1044元，上诉人浏阳市华泰烟花制造厂未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人浏阳市华泰烟花制造厂未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人浏阳市华泰烟花制造厂自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浏阳市华泰烟花制造厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  罗艳华二〇二〇年二月二十六日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。