wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14317号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔影像公司”）与被告重庆国瑞中医医院有限公司（以下简称“国瑞中医医院”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像公司的委托诉讼代理人罗慧娟到庭参加诉讼，被告国瑞中医医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案相关图片；2.被告向原告支付赔偿金及维权的必要费用（含公证费，律师费）共计人民币10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：事实和理由：原告成立于2007年5月8日，是一家总部设在北京的美资公司，原告一直专注于中国题材图片库的拍摄，在中国乃至世界的广告图片库行业都处于领先地位。现原告发现，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号“cqguorui”发布的文章中使用了原告享有著作权的图片（图片编号为：bji03930290）。被告的行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的复制权、信息网络传播权等权利。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告国瑞中医医院未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了蓝牛仔影像公司主体信息、国瑞中医医院主体信息、（2018）宁钟证经内字第1774号公证书、版权登记样图、微信公众号主体信息截图等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北京市版权局颁发的版权登记样图载明：图片编号为bji03930290，登记证号为京作登字-2015-G-00639853，著作权利人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表日期为2014年2月20日，登记日期为2015年12月28日。该图片内容为一名女医生右手持仪器给一名孕妇做产检。2018年3月1日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第1774号公证书，主要载明：2018年2月22日，申请人蓝牛仔影像公司的代理人计易数据科技（上海）有限公司指派张育铭向该处申请办理保全证据公证。2018年2月23日，该处公证人员芮志文、甘泉对相关网页信息进行保全。依据张育铭的要求，芮志文将张育铭提供的网页链接excel表格拷贝到电脑桌面上，该网页链接excel表格已通过安全性检查，随后芮志文开始操作电脑，具体操作过程如下：在360浏览器中登录网址“http://weixin.sogou.com/weixin?type=2&ie=utf8&query=cqguorui什么病看中医？什么病看西医？看过此文一目了然！收藏”，显示搜索结果页面，该搜索栏下方显示“以下内容来自微信公众平台”，点击搜索结果中第二条链接，浏览页面相关信息，显示文章标题为“什么病看中医？什么病看西医？看过此文一目了然！收藏”，发布时间为2017年8月16日，微信公众平台为重庆国瑞中医院，文章中“不孕不育：根据病因”小节下附有一张图片（图片内容为一名女医生右手持仪器给一名孕妇做产检）。另查明，国瑞中医医院成立于2015年5月27日，经营范围包括：内科；肾病学专业/外科/妇产科;妇科专业；计划生育专业/儿科/眼科/急诊医学科/麻醉科/医学检验科/医学影像科；X线诊断专业；超声诊断专业；心电诊断专业/中医科；内科专业；外科专业；皮肤科专业；耳鼻咽喉科专业；骨伤科专业；针灸科专业；推拿科专业；康复医学专业/中西医结合科；（以上范围按许可核定的有效期限和范围从事经营）医院管理咨询服务。微信公众号重庆国瑞中医院的微信号为cqguorui，账号主体为重庆国瑞中医医院有限公司。经对比，被告在其微信公众平台中使用的上述图片与原告享有著作权的编号为bji03930290的图片一致。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告举示了北京市版权局出具的版权登记样图，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其微信公众平台公开使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用；人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本案中，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被告侵权行为的性质、后果、认错态度以及原告为维权实际支出了律师费等因素，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的享有著作权的图片（图片编号：bji03930290，登记证号为京作登字-2015-G-00639853）。二、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用共计2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆国瑞中医医院有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  吴 红人民陪审员  周 静二〇二〇年二月二十一日法官 助理  郑 煜书 记 员  黄 蒙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执217之二十九号 申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区南纬一路2号，统一社会信用代码913402005501989122。 法定代表人：孙昌军，董事长。 被执行人：山东瀚英中联工业车辆有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍州路3777号世茂物流中心2号楼105号，统一社会信用代码913707043283334156。 法定代表人：李玉娟。 被执行人：李玉娟，女，1972年4月6日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被执行人：潍坊佳禾机械有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区玄武东街101号，统一社会信用代码913707057489600013。 法定代表人：张汶溪。 被执行人：张汶溪，男，1972年4月16日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4274号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张汶溪在中国建设银行账户3755243元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月十一日 书记员  雷 霞
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执101号 关于被执行人谢朋兴罚金一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，被执行人谢朋兴已履行7000元，并将该款缴至广元市朝天区财政局非税收入专户。至此，本院申请执行(2019)川0812刑初45号刑事判决书中谢朋兴的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5475号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，该公司职员。被告：张蓓蓓，女，1992年9月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告张蓓蓓信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告张蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张蓓蓓偿还原告透支本金4931.46元及利息（截止2019年7月20日利息暂计2859.83元，之后的利息以透支本金4931.46元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金246.58元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确滞纳金计算方法为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即4931.46元×5%≈246.58元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一五年一月二十日信用额度5000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2015年2月6日开始透支，2016年8月25日最后一次透支216元。截止2019年7月20日形成透支本金4931.46元，利息2588.8元。还款事实最后一次透支后，无还款。合计债权额核定本息额结欠本金4931.46元透支利息截止2019年7月20日的利息为2588.8元，之后的利息以透支本金4931.46元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金246.58元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。对原告诉请暂算至2019年7月20日的利息2859.83元中所含复利部分，不予支持，故截止2019年7月20日的利息应为2588.8元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蓓蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金4931.46元、利息（截止2019年7月20日的利息为2588.8元，之后的利息以透支本金4931.46元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金246.58元；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张蓓蓓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长管纪晨人民陪审员陈继秀人民陪审员周盈盈二○二○年二月二十日法官助理张若颖书记员高和燕
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执148号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人聂建华 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人聂建华金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6255号 原告：邓金容，女，1978年2月24日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：郑芳，女，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告邓金容诉被告郑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告邓金容于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓金容申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓金容撤回起诉。 本案适用普通程序，减半收取案件受理费534元、公告费300元，共计834元，由原告邓金容承担。 审 判 长  范华良 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李德志 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张芮萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9950号原告：商丘市兴业物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道南段599号。统一社会信用代码：91411403565104798C。法定代表人：李长征，系公司经理。委托诉讼代理人：韩娟，女，汉族，1992年1月24日出生，住河南省郸城县。系公司员工。被告：杨亚楠，男，汉族，1987年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市兴业物业管理有限公司（以下简称原告）因与被告杨亚楠（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费6228元，违约金1868元，合计8096元。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韩娟与被告杨亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、小区内管理不到位，绿化不同程度的毁坏，有部分业主私自毁坏草坪进行开荒种菜、圈地、私拉乱建等。2、物业要求办理门禁卡，但至今入户大厅的卡已经毁坏且一次未使用过。小区的监控存在安全隐患，夜间没有红外线，存在很多死角。3、保安巡逻不到位，导致出现业主被盗情况。4、公共区域张贴广告未经业主同意，且收入没有公示。5、公共设施不同程度的毁坏，如井盖、入户大厅门、入户大厅瓷砖等。6、财务状况未公开。7、物业公司对于业主提出的问题，没有给予答复及解决。综上几点，证明了物业公司没有提供完善的物业服务。本院经审理查明，2017年1月2日，原告与被告签订了《前期物业管理委托合同》一份。合同约定了双方的权利义务、物业管理服务的内容、服务质量标准、收费标准、滞纳金的承担方式等事项。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告系巴比伦星钻小区10号楼1单元204室的业主，该房建筑面积140.26平方米，服务费按1.85元每月每平方米收取。庭审中，被告对原告诉请拖欠自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费6228元无异议。后经原告催交，被告以原告服务不到位为由没有交纳物业费。本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理委托合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予以保护。双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告对该小区进行了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应按合同约定交纳物业费。但根据被告答辩中提出的问题及其提交的证据，可以确认原告在所诉期间的管理服务存在未按合同约定全面履行合同义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费6228元的90%，即5605.2元。关于违约金的诉讼请求，因合同中没有约定违约金的承担及计算方式，该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告答辩称，“原告收取物业费时每年减免3个月，此次诉请的是2年的物业费，应当减免6个月”。被告的答辩意见缺乏证据支持，对此本院不予采信。待有相关证据可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨亚楠自本判决生效之日起十日内给付原告商丘市兴业物业管理有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5605.20元。二、驳回原告商丘市兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨亚楠负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年二月二十日书记员 张梦瑶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初771号 原告：慈溪市睿点模具厂，住所地慈溪市横河镇宜青桥村乌山南路268号，统一社会信用代码92330282MA2AFGKN0P。 经营者：陈浙江。 被告：正定县新霞冲压件厂(普通合伙)，住所地:河北省正定县木庄村，统一社会信用代码:91130123740189259U。 执行事务合伙人：吕书新。 原告慈溪市睿点模具厂与被告正定县新霞冲压件厂定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市睿点模具厂撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年二月十日 代书记员 张迪玮
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异1号异议人（原案申请执行人）：崔坤德，男，1980年4月9日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区玫瑰街富城三期95-51-231。原案被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街。法定代表人：屈宏。本院在执行原案申请执行人崔坤德与原案被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司劳动争议纠纷【执行住所（2019）辽1202执921号仲裁裁决书；执行案号（2019）辽1202执921号】一案中，异议人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人崔坤德提出异议称，请求1.依法对铁岭嘉茂房地产开发有限公司法人代表屈宏隐藏转移财产强制执行。2.依法对屈宏进行拘留。3.依法执行地下商场经营公司。事实与理由：1.法院执行时，异议人已将屈宏转移财产的证据交给法院，法院应予调查。2屈宏转移财产的事实存在，应采取拘留措施。3.广裕街地下商场产权人是铁岭嘉茂房地产开发有限公司，商场已开业，有经济来源。经审查，铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字【2018】第49号仲裁裁决已经发生法律效力，异议人崔坤德于2019年4月10日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院在执行中，依法对原案被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并对该公司名下的铁岭市银州区工人街道铁岭市中茂商业大道地下商业1的产籍（建筑面积7791.61平方米）进行了轮后查封，目前，原案被执行人无财产可供执行。因异议人不能提供原案被执行人有其他财产可供执行，本院已向异议人释明将终结本次执行程序，异议人同意终结本次执行程序。2019年9月10日，本院作出（2019）辽1202执921号执行裁定书，裁定：一、终结铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字【2018】第49号仲裁书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。本院认为，终结本次执行程序是指在执行程序开始后，法院依照法律的要求、按照法律规定的程序，采取了相应的强制措施，穷尽了执行手段和方法，仍然无法使案件得以执结，在查明被执行人无财产可供执行、暂无履行能力的情况下，如继续执行不仅只会浪费司法资源和申请执行人的时间并无法取得执行效果，同时容易造成超期执行，此时应该做出终结本次执行程序的裁定，暂时性的结束执行程序，使执行案件得以结案。从中可以看出终结本次执行程序也是一种执行阻却事由，当阻却的情形消失时，即被执行人有财产可供执行或在其他方面有履行能力时，此执行程序可以由法院依职权或申请人以判决书和终结裁定作为再次执行的依据向法院再次申请强制执行。本案中，本院已对被执行人的财产进行了网络查询和传统查询，并依法对其不动产采取了轮候查封措施，在终结本次执行程序前本院也依法对申请人释明，现申请执行人提出应对被执行人的法定代表人采取拘留措施，本院认为，首先，拘留是对人身采取的一种限制人身自由的强制措施，只有在被执行人的法定代表人具有有财产履行却拒不执行以及其他应对其进行处罚的的行为时，经审批才可能对其实施拘留，因此，这种强制措施并非依当事人的申请。其次，对被执行人的法定代表人采取拘留措施并非终结本次执行程序的前提条件，故异议人的申请无事实和法律依据。至于异议人所称被执行人的法定代表人转移财产的问题，异议人可通过其他程序寻求救济。综上所述，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人崔坤德的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 刘 军审判员 于 波二〇二〇年二月二十六日书记员 郑龙峰
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终268号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。主要负责人：韩立霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文照、庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚娜娜，女，1986年5月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被上诉人尚娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司(以下简称人寿保险公司)上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1691民初872判决，并依法改判。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：山东天衡价格评估有限公司认定事故造成车辆损失远超出涉案车辆实际损失。评估数额明显过高。其次，上诉人与被保险人保险合同约定，诉讼费鉴定费等不属于保险赔偿范围，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人该部分损失违反合同约定。尚娜娜辩称：车修了很长时间，修车花了很多钱。车本身年限长，但零件很贵，都是进口的，修车时人家要多少钱我就给了多少钱，所以最后费用高一些。原审认定事实清楚，适用法律正确。尚娜娜向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆损失及施救费共150000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月21日9时12分许，案外人解友民驾驶鲁Ｍ×××××号牌轻型厢式货车沿220国道由东向西行驶至滨州市渤海十八路路口处左转弯时，与案外人高志文驾驶的沿220国道由西向东行驶的原告尚娜娜所有的辽Ａ×××××号牌轿车发生事故，造成两车受损，高志文受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，解友民承担事故的主要责任，高志文承担事故的次要责任。另查明，鲁Ｍ×××××号牌轻型厢式货车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在上述保险期间内。经山东天衡价格评估有限公司评估，鲁Ｍ×××××号牌轻型厢式货车损失为200647元，为此原告尚娜娜支出评估费15000元，为施救车辆支出了施救费。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。案外人解友民驾车与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，承担事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任。被告人寿保险公司作为解友民驾驶车辆的交强险、商业三者险承保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告的损失先由被告人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失的70%即149692.9元由人寿保险公司在商业三者险限额内赔付，以上共计151692.9元。原告主张被告赔付150000元，未超出上述损失，本院予以支持。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚娜娜150000元。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，经审查，本案一审法院依法委托山东天衡价格评估有限公司对涉案车损进行鉴定，上诉人及被上诉人均到修车厂参与对鉴定对象现场查勘，且上诉人只对价值评估有异议，应视为上诉人对涉案车辆损坏部件无争议。上诉人虽主张山东天衡价格评估有限公司对涉案车辆鉴定意见价值评估过高，但是其并不能举证证明其主张，依法应承担举证不能的法律责任。另，一审法院委托程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质和执业资格，鉴定结论客观公正可以作为定案依据。一审法院根据该鉴定意见进行判决正确。关于诉讼费、鉴定费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，诉讼费用包括案件受理费、申请费以及证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。根据《诉讼费用交纳办法》第五章的相关规定，仅特定情形下当事人自愿承担或协商承担可以作为人民法院处理诉讼费用负担事宜的法定事由，其余情形下诉讼费用的负担应由人民法院依职权决定。本院认为，机动车交通事故责任纠纷案件中，保险公司被判决直接向被侵权人支付保险金的，人民法院应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，根据其败诉的具体情形决定其负担相应的诉讼费用。本案中，保险公司应当参照自身承担民事赔偿责任的数额依法承担相应的诉讼费用。鉴定费系被侵权人为确定损失支出必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年二月十四日法官助理张红娟书记员孙昊
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执2063号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市常山县天马街道文峰东路116号。 法定代表人徐建平。 被执行人陈志英，女，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人邓志辉，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 关于（2019）浙0822执2063号金融借款纠纷一案，被执行人陈志英、邓志辉已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。                                                                                                                  浙江省常山县人民法院 二〇二〇年二月十二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8258号申请执行人卜蓉，女，1991年12月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人廖显宗，男，1983年10月8日生，台湾地区居民，住江苏省泰兴市滨江镇。被执行人昆山东企科技园发展有限公司,住所地昆山开发区兵希科技广场大楼2楼，统一社会信用代码913205835558337942。法定代表人戴春毛。申请执行人卜蓉、廖显宗与被执行人昆山东企科技园发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏0583民初10501号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山东企科技园发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告卜蓉、廖显宗逾期交房违约金19308元；二、被告昆山东企科技园发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告卜蓉、廖显宗办理房产证相关费用24170元；三、驳回原告卜蓉、廖显宗的其他诉讼请求；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费967元，由被告昆山东企科技园发展有限公司负担887元，由原告卜蓉、廖显宗负担80元。因被执行人昆山东企科技园发展有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人卜蓉、廖显宗向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2019年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款已被其他案件冻结，有一辆于2010年6月注册的车牌号为苏Ｅ×××××号车辆(本院尚未实际控制,暂无法进行处置),无上述其他可供执行的财产。3、2019年8月29日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有不动产登记信息。4、经查阅关联案件，2018年3月22日，本院至被执行人昆山东企科技园发展有限公司处进行现场调查，并将执行通知书、财产申报令等材料送达被执行人；被执行人于2018年3月27日向本院申报财产，该公司名下尚有98套房源（实测面积10720.48m2）尚未销售。5、经查阅关联案件，2018年4月4日，被执行人昆山东企科技园发展有限公司法定代人周建仁经到庭，称该公司未售房源都抵押给中国农业银行股份有限公司昆山分行；该公司二期土地被浙江省桐乡市人民法院拍卖，拍卖款已被查封。6、经查阅关联案件，2018年4月20日，本院向浙江省桐乡市人民法院发函，要求该院协助划拨被执行人土地拍卖余款17580000元。7、经查阅关联案件，2018年8月13日，本院作出（2018）苏0583执2253号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人昆山东企科技园发展有限公司名下位于昆山市××××号金X-X号楼共计96套房地产（不含物业用房）[评估价格为人民币95848136元，详见（江苏）金宁达（2018）（房估）字第SZXX号房地产司法鉴定估价报告]以清偿所欠债务。8、经查阅关联案件，2019年2月4日，经本院对被执行人昆山东企科技园发展有限公司名下位于昆山市××××号金X-X号楼共计96套房地产变卖后流拍。9、经查阅关联案件,2019年6月11日，浙江省桐乡市人民法院将被执行人昆山东企科技园发展有限公司名下二期土地拍卖尾款17585445.61元汇入本院执行账号。10、经查阅关联案件,2019年8月19日，本院作出（2019）苏0583执810号之一、（2019）苏0583执817号之一号执行裁定书，裁定：一、中止对昆山东企科技园发展有限公司的执行；二、移送昆山东企科技园发展有限公司案件相关材料进行破产审查。11、2019年9月3日，本院将被执行人昆山东企科技园发展有限公司法定代表人戴春毛限制高消费。12、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统第二查询了被执行人银行开户账号并再次查询了被执行人的保险、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。13、2020年2月14日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为违约金19308元、办理房产证相关费用24170元及诉讼费887元，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已依法拍卖并流拍的不动产及尚未实际控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不同意接受就本院已变卖结束的被执行人不动产以物抵债，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院已经将被执行人昆山东企科技园发展有限公司移送破产审查，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初10501号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年二月十四日书 记 员  马金秋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：那洪文，男，1968年8月28日出生，满族，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：苏晓松，女，1965年11月25日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：潘吉茂，男，1966年10月7日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：沈阳华瑞牧业有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区老大房镇高家村。法定代表人：那洪霞，该公司经理。再审申请人那洪文因与被申请人苏晓松、沈阳市华瑞牧业有限公司、潘吉茂案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。那洪文申请再审称,原审法院依据那洪文提供的105万元借据及潘吉茂的询问笔录来认定案涉土地使用权及地上物属于被执行人潘吉茂和沈阳华瑞牧业有限公司错误。（一）首先，从再审申请人那洪文提供的借据来看，该借据是沈阳市华瑞牧业有限公司给沈阳柳绕面粉有限公司出具的105万元的借据，从该借据上并不能体现105万元款项属于购买土地的款项；潘吉茂也未能向法院提供任何购买土地的相关证据材料。（二）再审申请人那洪文能够提供105万元并非购买土地款项的相关证据材料。（三）关于105万元借据上备注的愿将涉案土地及地上物归那洪文所有,根据物权法的相关规定,并不能说明案涉土地使用权已经归沈阳华瑞牧业有限公司所有。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，本案再审申请人提出原审法院依据那洪文提供的105万元借据及潘吉茂询问笔录来认定案涉土地使用权及地上物属于被执行人潘吉茂和沈阳华瑞牧业有限公司错误的问题。本案再审申请人那洪文提供的借据上虽然未直接体现借款105万元款项系用于购买案涉土地，但根据该借据下方备注“愿将4900平方米的土地面积及该面积上的建筑物归那洪文所有即柳绕面粉公司”的意思表示，结合被申请人潘吉茂在一审法院询问笔录中所作的陈述，再参考《沈阳市国有土地使用权出让金清算单》记载的内容，可以证明再审申请人与被申请人沈阳华瑞牧业有限公司进行过土地交易，故原审法院认定再审申请人对案涉土地不享有排除执行的权利并无不当。至于再审申请人提出有证据能够证明105万元并非购买土地款的问题，因再审申请人提出的上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据条件，且亦无法证明借据上105万元系上述欠据总计形成，故本院不予采信。综上，再审申请人的再审申请请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回那洪文的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年二月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初486号原告：张奎，女，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王静，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：王伟东（曾用名王浩），男，汉族，住平度市。原告张奎与被告王伟东买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奎的委托诉讼代理人王静、被告王伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎向本院提出诉讼请求：判令王伟东立即给付借款35000元，利息2546元（以35000元为基数，自2018年2月7日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月20日），2018年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。事实与理由：2017年6月8日至2018年2月7日期间，王伟东从张奎处借款累计35000元，并出具欠条一份载明“今欠张奎人民币叁万伍仟元整，于正月十五后还”，落款：2018年2月7号，王浩。后经张奎多次索要，王伟东一直拖付至今，故诉至法院，请求判如所请。王伟东辩称，这笔钱是我和原告合伙做买卖的钱，我没说不给她，但我现在经济困难，而且原告经常骚扰我家人，说我一些坏话。这笔钱我想还给她，但我去年撞了个老人，赔了十几万，现在经济确实困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。张奎提交欠条一份，证明王伟东欠款35000元的事实，王伟东质证称无异议，对该证据本院予以认定。根据庭审查明的事实，本院认为王伟东欠张奎款35000元，有其为张奎出具的欠条为证，应当予以清偿。王伟东辩称该款项系其与张奎合伙做生意的钱，张奎对此不予认可，王伟东亦未向法院提交证据证明其主张，对该意见本院不予采信。欠条载明“今欠张奎人民币叁万伍仟元整，于正月十五后还”，因双方对于还款期限约定不明，张奎要求王伟东自2018年2月7日起支付利息的诉讼请求本院不予支持。利息可自2020年1月14日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、王伟东于本判决生效后十日内给付张奎欠款35000元及利息（以35000元为基数，自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清欠款之日止）；二、驳回张奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由王伟东负担，与本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年二月二十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7772号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人黄信华，女,汉族，1982年3月4日生，住所地福建省霞浦县。被告人黄信华犯组织卖淫罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初1989号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第二项明确“被告人黄信华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2023年5月14日止），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2019年10月22日将案件移交执行，执行标的为罚金50000元。本案执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年2月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年10月22日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初1989号刑事判决书主文第二项罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十九日书记员 项 炜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初856号 原告：包小珠，女，1969年1月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈小娥，女，1978年12月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：曾文军，男，1975年10月17日出生，汉族，住温岭市。 原告包小珠与被告陈小娥、曾文军民间借贷纠纷一案,原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还借款200000元，其中100000元的利息按月利率1%自2018年5月2日起计算至实际付款之日止，另100000元的利息按月利率1%自2019年2月2日起计算至实际付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告变更诉请为：判令两被告偿还借款200000元。本案于2020年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系。两被告分别于2015年2月2日、2018年5月2日向原告包小珠借款100000元、100000元，并分别由被告陈小娥出具借条两份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告陈小娥、曾文军在本判决生效之日起十日内偿还给原告包小珠借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1060元，合计3210元，由被告陈小娥、曾文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 应泽宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初5817号原告：李文艺，男，1966年6月18日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。被告：安燕花，女，1971年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：陈子忠，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。被告：李安，女，1996年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：陈子忠，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。原告李文艺与被告安燕花、李安合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文艺的委托诉讼代理人王晓明，被告安燕花及其委托诉讼代理人陈子忠，被告李安的委托诉讼代理人陈子忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文艺向本院提出诉讼请求：两被告向原告返还投资款300000元及利息（自2019年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年5月，原告与被告安燕花协商，由原告与被告安燕花合伙经营火灾预警系统，因被告安燕花急于办理产品代理的相关事宜，原告于6月3日通过银行向被告李安转账300000元。后原告到哈密市与被告安燕花协商具体合伙事宜，发现被告安燕花此前承诺的合伙利益并不能兑现。为此，原告提出不再参与合伙经营，被告安燕花同意。但两被告却迟迟不将原告投入的款项返还给原告，原告为维护合法权益，诉至法院。被告安燕花、李安辩称，1.被告安燕花与原告达成口头合伙协议，由双方共同经营消防监控系统，经过协商，原告投资300000元，被告安燕花将该笔资金用于购买消防产品、办公设备、雇佣人员、租赁车辆等，现原告要求解除合伙关系，被告安燕花表示同意，但需要等被告安燕花处理已购买的产品，并进行清算后才能将剩余的款项退还原告；2.本案系被告安燕花与原告合伙，被告李安系被告安燕花的女儿，被告李安未参与合伙事宜，因被告安燕花存在信用问题，才要求原告将投资款转入被告李安的银行卡，被告李安在本案中不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：对原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、企业工商信息，被告安燕花提供的营业执照，本院组织双方当事人进行质证，双方当事人不持异议，本院予以确认，并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供通话录音，证明原告与被告安燕花只是磋商合伙事宜，并未达成合伙协议，并证明被告安燕花同意退还投资款300000元。被告安燕花、李安对原告提供的该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为被告安燕花并未同意向原告退还投资款。该组证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。2.被告安燕花提供新疆子木源科技有限公司与分销商协议书、转账凭证，证明被告安燕花独资的哈密安诺德装饰工程有限责任公司取得“智慧用电”消防预警系统产品哈密市销售代理权，并证明原告与被告安燕花之间系合伙关系。被告李安对该组证据的真实性及证明的问题均不持异议。原告对该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为与本案无关。本院对该组证据的真实性予以采信。3.被告安燕花提供房屋租赁合同、火车票、餐饮票据，证明被告安燕花为开展合伙业务支出的费用。被告李安对该组证据的真实性及证明的问题均认可。原告对该组证据的真实性及证明的问题均不认可。本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告与被告安燕花协商合伙经营火灾预警系统。2019年6月3日，原告按被告安燕花的要求向被告李安的农业银行卡中转入投资款300000元。2019年6月底，原告与被告安燕花协商退还全部投资款，被告安燕花拒绝，引起诉讼。另查，被告安燕花与案外人陈世军电话联系，被告安燕花陈述：“我给李总（原告）说我们买卖不在仁义在，我在三到六个月之内把钱就分期还给……咱们也知道你投资撤资必须把这个钱要百分之百的不管说啥都要给人还回去的”。再查，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法制作（2019）新2201民初5817号民事裁定书，裁定：“查封、冻结被申请人安燕花、李安价值330000元的财产”。原告向本院交纳保全费2170元。本院认为，本案争议的焦点为，原告与被告安燕花之间是否存在合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议的，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”，本案中原告与被告安燕花未签订书面的合伙协议，亦未在工商行政管理部门核准登记，原告不认可双方存在合伙关系，被告安燕花亦未提供证据证明双方之间存在合伙关系，故原告与被告安燕花仅是协商合伙事宜，并未达成合伙协议，被告安燕花应向原告退还投资款300000元。原告主张被告安燕花支付迟延退款的利息损失，因原告与被告安燕花对退还投资款存在争议，并非故意占用投资款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告李安承担共同退款责任，因被告李安未参与协商合伙事宜，被告安燕花只是借用李安的银行卡收取原告的投资款，且被告李安已将投资款全部交给被告安燕花，故被告李安在本案中不承担责任。原告为主张投资款向本院申请诉讼财产保全，交纳保全费2170元，应由被告安燕花承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安燕花于本判决生效之日起五日内向原告李文艺退还投资款300000元；二、被告安燕花于本判决生效之日起五日内向原告李文艺支付保全费2170元；三、驳回原告李文艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告安燕花负担，邮寄送达费60元，由原告李文艺负担30元，被告安燕花负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 员 李  艳二〇二〇年二月四日法官助理 （韩玉娇书 记 员 俞 丽 薇
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执135号 申请执行人施正伟 被执行人邱新良 本院在执行申请执行人施正伟与被执行人邱新良案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚青云，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，住邵阳市双清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省邵阳市人民检察院，住所地湖南省邵阳市北塔区魏源东路72号。法定代表人：戴华峰，该检察院检察长。再审申请人姚青云与被申请人湖南省邵阳市人民检察院劳动争议纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚青云申请再审称：1.原审判决认定姚青云与邵阳市人民检察院之间既是承包关系又是承揽关系事实认定错误。2.姚青云与邵阳市人民检察院签订的《包厨协议》证明，双方间符合事实劳动合同关系的要素，原审判决不认定为劳动关系，系事实认定错误。3.原审法院对姚青云提交的证据不予采信、援引将姚青云作为案外人的生效判决书中关于姚青云的错误事实，系事实认定错误。4.姚青云与邵阳市人民检察院之间系无固定期限劳动关系、邵阳市人民检察院违法解除劳动关系、未与姚青云签订书面劳动合同，且未向姚青云支付经常加班和未休年休假的工资，应承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，本案争议焦点为姚青云与邵阳市人民检察院之间是否存在劳动关系，邵阳市人民检察院是否应当向姚青云支付经济补偿金及年休假加班工资。1.邵阳市人民检察院与案外人姚利平签订《包厨协议》约定，邵阳市人民检察院将机关食堂的劳务工作对外发包给了姚利平，由姚利平负责自行组织人员完成食堂的早餐、客餐、招待餐的制作等等。《包厨协议》的内容证明，邵阳市人民检察院与姚利平之间系劳务承包关系。2.姚青云受姚利平的聘用在食堂从事帮厨工作，工资由姚利平发放。邵阳市人民检察院并不对其进行管理、监督及发放工资，人身上无从属性，双方间无建立劳动关系的意思表示，也没有建立劳动关系的合意。姚青云不完全具备劳动和社会保障局颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于认定劳动关系成立的必备条件。姚青云在申请再审期间，亦没有提交新的证据，故姚青云就此提出的再审请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人姚青云的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年二月二十八日法官助理邓佩夫书记员周润昆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更364号罪犯黄进妹，女，1969年4月8日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2017年4月18日作出（2017）浙0381刑初473号刑事判决，以被告人黄进妹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；责令被告人黄进妹退出赃款人民币311567元。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄进妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄进妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯黄进妹已退出赃款人民币13000元及履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄进妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯黄进妹至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄进妹减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  金 娜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保53号申请人：刘宋，男，1978年8月23日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：仇凤英、张守华，山东领先律师事务所律师。被申请人：王鹏，男，1986年5月26日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被申请人：胡甜甜，女，1986年4月18日出生，汉族，个体，住东营市东营区。申请人刘宋与被申请人王鹏、胡甜甜民间借贷纠纷一案中，申请人刘宋于2020年1月10向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王鹏、胡甜甜名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘宋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏、胡甜甜名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担。案件申请费1270元，由申请人刘宋预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年二月十九日书记员  闫茂平
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审149号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：王长春，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人王长春行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人王长春未经依法批准，于2018年1月开始，擅自占用解庄某不符合土地利用总体规划的林地（基本农田）528平方米（合0.79亩）建设钢结构棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]557号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计15840元，该处罚决定书依法送达被执行人王长春后，被执行人王长春既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人王长春履行，被执行人王长春未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]557号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]557号行政处罚决定书中第1项即“退还非法占用的土地”、第2项即“限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由临沂市河东区人民政府汤头街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人王长春于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计15840元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年一月二十七日 法官助理曾云 书记员杨欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10678号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该行行长。 被执行人:蔡新，男，汉族，1979年1月27日出生，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2018)川0191民初3175号民事判决书，于2019年12月12日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行蔡新信用卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付68217.23元及相关利息和一切实现债权所需费用。 执行中，本院中作出（2019）川0191执10678号执行裁定书查封被执行人蔡新所有的川Ｃ×××××华泰特拉卡牌、川Ｃ×××××长安牌、川Ｃ×××××神行者2、川Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌上述四辆车辆，此次查封均为轮候查封，上述财产本院无处置条件，除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月17日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018)川0191民初3175号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十八日 书记员  郭茂松
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5627号之一 申请执行人：杭州富阳富仑小额贷款有限公司，统一社会信用代码913301830639921151，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇大桥南路629号。 法定代表人：叶炎平，该公司董事长。 委托代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。 被执行人：峡江县富兴纸业有限公司，统一社会信用代码91360823664767917A，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇小木村。 法定代表人：周午福，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：峡江县恒丰造纸厂，统一社会信用代码913608237442907686，住所地：江西省吉安市峡江县福民造纸工业园区。 负责人：朱鸿贤。 申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司与被执行人峡江县富兴纸业有限公司、峡江县恒丰造纸厂合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人峡江县富兴纸业有限公司、峡江县恒丰造纸厂对本院（2017）浙0111民初9519号民事判决书判决确认的第一项即债务人王敏明应归还申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司1000000元借款本金承担连带清偿责任；被执行人峡江县富兴纸业有限公司、峡江县恒丰造纸厂对本院（2017）浙0111民初9519号民事判决书判决确认的第二项即债务人王敏明应按月利率1.59%向申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司支付的自2017年10月21日起至款项实际还清日止的利息承担连带清偿责任；案件受理费6938元，由被执行人峡江县富兴纸业有限公司、峡江县恒丰造纸厂负担。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人峡江县富兴纸业有限公司、峡江县恒丰造纸厂发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人峡江县富兴纸业有限公司、峡江县恒丰造纸厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。查明，被执行人峡江县富兴纸业有限公司名下财产已由杭州市下城区人民法院处置完毕，不足支付抵押优先债权；被执行人峡江县恒丰造纸厂由峡江县人民政府实施行政拆迁，相关拆迁款项已由杭州市下城区人民法院扣划后，用于支付抵押权人抵押债权，无剩余款项供普通债权人分配。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人峡江县富兴纸业有限公司、峡江县恒丰造纸厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人峡江县富兴纸业有限公司、峡江县恒丰造纸厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人峡江县富兴纸业有限公司、峡江县恒丰造纸厂尚应向申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司履行案款1000000元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪勤方 二〇二〇年二月二十四日 书记员  盛幼奋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初293号 原告：姚富献，男，1988年7月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告：姚富泽，男，1990年6月11日出生，汉族，住广西百色市右江区。 二原告的共同委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地：百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。统一社会信用代码：91451000599842326A。 法定代表人：朱兵，董事长。 委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所律师。 原告姚富献、姚富泽诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯小科的委托诉讼代理人王柳青，被告春天地产委托诉讼代理人李桂英到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金8370元；2.判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3.判令被告自2017年9月19日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以516653元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二原告系兄弟关系，因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第5幢12层1203号商品房一套，建筑面积130.9平方米，每平方米单价为3946.93元，总价为516653元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全部付清了516653元购房款，但被告未按合同约定时间向原告交付房屋及办理房产证。而是到2016年9月18日才交付房屋，逾期108天，房产证至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告主张的事实和理由基本属实，被告确认未能按照合同约定的时间交付房屋及办理权属登记。被告对原告主张的违约金数额及计算方式无异议，并希望与原告协商解决违约金事宜。对于产权登记备案事宜，因施工单位逾期竣工，导致被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关。需等被告与施工单位的纠纷案件结案，施工单位把材料移交被告后才可备案。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年2月10日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第5幢12层1203号商品房一套，建筑面积130.9平方米，每平方米单价为3946.93元，总价为516653元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了516653元购房款，2016年9月18日，被告将房产交付给原告，涉案房产至今未完成房产所有权登记。 本院认为，原告姚富献、姚富泽向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应严格依照合同约定履行义务。被告春天地产没有在约定交房时间向原告交付房屋，逾期108天，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约金责任，原告要求被告支付逾期交房违约金8370元，被告对此没有异议，本院予以支持。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此，被告于2016年9月18日交付房屋，原告应于2017年9月18日前取得房产所有权证书，逾期被告应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张自2017年9月19日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以516653元为基数，由被告按日万分之一标准向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚富献、姚富泽逾期交房违约金8370元及逾期办证违约金（违约金计算：以516653元为基数，自2017年9月19日起按日万分之一的标准计算至原告实际取得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  梁慧婵
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民初21号原告:赵某1，女，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：赵某2，男，汉族，不识字，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告赵某1诉被告赵某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年2月19日，原告赵某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某1撤诉处理。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某1负担。审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年二月十九日法官助理 肖朋兵书 记 员 鲁恒亮
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执576号 申请执行人张伟祥、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人张伟祥诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人张伟祥向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执576号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审49号申请执行人：禹州市卫生健康委员会。法定代表人：师德鸿，该委员会主任。委托代理人：关凯，该委员会计生监督所所长。委托代理人：田朝阳，该委员会计生监督所稽查科科长。被执行人：陈风娟，女，汉族，生于1956年9月29日，住禹州市。申请执行人禹州市卫生健康委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月17日对陈风娟作出的禹卫医罚【2019】1号行政处罚决定书确定处罚款人民币4万元、加处罚款人民币4万元。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市卫生健康委员会的禹卫医罚【2019】1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年1月17日，禹州市卫生健康委员会作出禹卫医罚【2019】1号行政处罚决定书，对陈风娟作出如下处罚：1、没收药品、器械；2、罚款人民币肆万圆整（40000元）；同时责令立即停止违法行为。收到处罚决定书之日起15日内将以上罚款缴至禹王大道中段中原银行禹州支行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年1月17日，禹州市卫生健康委员会将处罚决定书向陈风娟留置送达。2019年7月23日，禹州市卫生健康委员会向陈风娟依法催告。因陈风娟未在催告期间内履行义务，禹州市卫生健康委员会向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹卫医罚【2019】1号行政处罚决定书确定的处罚款人民币4万元、加处罚款人民币4万元。本院认为：被执行人陈风娟在收到禹州市卫生健康委员会送达的禹卫医罚【2019】1号行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议，也未依法起诉，经禹州市卫生健康委员会催告后仍不履行法定义务，禹州市卫生健康委员会的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对禹州市卫生健康委员会作出的禹卫医罚【2019】1号行政处罚决定书确定的处罚款人民币4万元、加处罚款人民币4万元整准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：罗小乐审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年二月十九日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1276号申请执行人聂军胜，男，1963年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被执行人魏秀亭，男，1967年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。申请执行人聂军胜申请执行魏秀亭劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院2018年12月12日作出的（2018）内2921民初3396号民事调解书已经生效，因被执行人魏秀亭未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人魏秀亭无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询并冻结。4、本院于2020年2月6日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：聂军胜申请执行魏秀亭劳务合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高   自   力审判员 杨冬花审判员唐成二〇二〇年二月六日书记员 高   振   宇
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3984号原告：山东某公司，住所地东营市东营区。委托诉讼代理人：李东龙，山东鲁航律师事务所律师。被告：东营某公司，住所地山东省东营市东营区。原告山东某公司诉被告东营某公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东某公司委托诉讼代理人李东龙到庭参加诉讼，被告东营某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。山东某公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决确认2016年10月14日原告与被告签订的《房屋租赁合同》无效并责令被告立即返还原告涉案租赁房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中原告申请暂撤回给付之诉的诉求。事实与理由：2016年10月14日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告方房屋坐落于东营市，租赁期限自2016年10月14日至2026年10月15日，租赁用途为创业孵化基地，月租金为免费租赁。因涉案合同存在签约主体不适格、当事人恶意串通损害国家或集体利益以及利用公司关联关系造成了国有资产的流失，涉案合同应为无效合同且被告应返还因涉案合同租用的房屋。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。东营某公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，山东省某中心（甲方）与东营某公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的坐落于东营市沂州路步行街319号共4层房屋租赁给乙方，租赁期限自2016年10月14日至2026年10月15日止，租赁用途为创业孵化基地，月租金为免费租赁，租赁期间，如遇到国家有关政策调整，则按新政策规定调整租金标准，除此之外，出租方不得以任何理由任意调整租金；合同生效之日起10日内，甲方将该房屋交付给乙方。合同签订后，原告按合同约定向被告交付涉案房屋，被告已将涉案房屋对外出租。山东省某中心股东为东营市某委员会，后于2018年年底改制，改制后公司名称为山东某公司，系国有独资公司。东营某公司成立日期为2016年12月29日。山东某公司系东营某公司的股东，占股比例40%。原告主张签订合同时双方法定代表人均为贾兆江，并主张放弃追索合同存续期间因房屋使用产生的收益。本院认为，山东省某中心与东营某公司签订《房屋租赁合同》时，东营某公司未注册登记，后注册登记并实际履行涉案合同，山东省某中心变更为山东某公司，涉案合同的法律责任应由原、被告承继。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国企业国有资产法》第四十四条规定，国有独资企业、国有独资公司、国有资本控股公司不得无偿向关联方提供资金、商品、服务或者其他资产，不得以不公平的价格与关联方进行交易。《中华人民共和国企业国有资产法》第七十二条规定，在涉及关联方交易、国有资产转让等交易活动中，当事人恶意串通，损坏国有资产权益的，该交易行为无效。本案中原告系国有独资公司，涉案房屋所有权证中载明该房屋为国有房产，涉案合同名为租赁，实为无偿使用，涉案合同造成国有资产的流失，损害国家利益，同时违反法律禁止性规定，应属无效。无效合同自始没有法律约束力。被告东营某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国企业国有资产法》第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告山东某公司与被告东营某公司于2016年10月14日签订的《房屋租赁合同》无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告东营某公司负担并于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年二月二十六日书记员  王 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31233号原告：吴狄亮，男，汉族，1985年1月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：伍勇明，广东度量衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟彬，广东度量衡律师事务所律师。被告：林鸣鸣，男，汉族，1984年5月16日出生，身份证住址：广东省惠来县，原告吴狄亮与被告林鸣鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告吴狄亮的委托诉讼代理人伍勇明、朱伟彬到庭参加了诉讼，被告林鸣鸣经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金200万元；2.被告向原告支付利息（以本金200万元为基数，按月利率1.8%计算，自2015年1月1日起，计至全部清偿之日止，暂计至2019年6月12日为195万元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告为相识多年的朋友。被告主要以在华强北从事电子产品销售收入为生活来源。2013年7月初，被告以经营资金周转困难，向原告借款，为了稳妥起见，原告同意借款，但前提应将相关借款直接支付予供应商，以确保资金用途安全，为此，被告与供应商结算后向原告出具《收据》，请求原告将借款支付至供应商账户。原告依据被告要求，分别于2013年7月24日郑向丽账户支付60万元、7月12日向徐琦账户支付347,562元、7月16日向潘素英账户285,000元、8月6日向陈耿忠账户支付30万元、8月7日向潘素英支付275,000元及9月14日向袁飞账户支付271,500元，上述合计借款2,079,062元。当时，原、被告口头商定借款期限为3个月，月利率为1.8%；后因华强北商业升级改造，被告经营困难无法按时还本付息。2014年12月31日，原、被告经核对后签署了《借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限为3年，自2015年1月1日期开始计算。月利率为1.8%，借款期限届满之日起一次性清偿全部借款本息。依据双方约定，利息计算如下：1、以本金200万元为基数，自2015年1月1日计至实际清偿之日，暂计至2019年6月12日，利息为：195万。原告多次催促被告还款，但被告一直以生意经营困难未予以归还。被告拖欠借款的行为已侵犯了原告的正当权益，原告为追讨借款本息聘请律师代理诉讼而支付的律师费用，根据合同约定亦应由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同，证明原、被告就借款关系进行约定，被告向原告借款200万元，利息1.8%/30天，借款期限1095天，自2015年1月1日起，到期还本付息。2、收据，证明被告确认累计收到原告支付的2,079,062元。3、转账记录，证明原告向被告指定多个账号2,079,062元。4、利息计算表，证明自2015年1月1日起，利息按1.8%/30天计算，暂计算至2019年6月12日，为195万元。被告林鸣鸣未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2014年12月31日，原告作为出借人乙方、被告作为借款人甲方，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额200万元，借款期限1095天（365天×3=1095天），自2014年12月31日起开始计算；借款用途：合法使用；利率1.8%/30天；借款期限届满之日起一次性偿还全部借款本息；借款到期后，如甲方不按本合同约定还款付息的，乙方有权对逾期未还款金额按每日千分之二计收违约金。另查，被告分别于2013年7月24日、9月14日向原告出具《收据》，内容为收到原告借款347,562元、285,000元、600,000元、300,000元、275,000元、271,500元，合计2,079,062元。庭审中原告陈述，此前与被告借款一次则签订一份《借款合同》，2014年12月31日之前被告已还79,062元，因此被告就所借款未还的200万元签订《借款合同》；此前就单笔借款所签的借款合同被告已取回。因被告到期未还，因此诉至法院。另查，原告诉求中关于利息的计算，其主张自2015年1月1日起按月利率1.8%计算，低于原告、被告合同的约定1.8%/30天。本院认为，原告与被告之间存在多次民间借贷关系。被告出具了《借据》，并与原告签订《借款合同》，对借款事实予以确认，该民间借贷关系系当事人真实意思表示，并未违反法律规定。被告作为借款人应按《借款合同》的承诺偿还借款并支付利息给原告。原告要求被告偿还本金200万元，自2015年1月1日起按月利率1.8%计算利息的请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林鸣鸣应于本判决生效后十日内向原告吴狄亮偿还借款本金2,000,000元；二、被告林鸣鸣应于本判决生效后十日内向原告吴狄亮支付借款利息，该利息自2015年1月1日起，以借款本金2,000,000元为基数，按月利率1.8%计付至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38,400元，由被告林鸣鸣负担。原告吴狄亮已经预交受理费用，由本院予以退回，被告林鸣鸣应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费38,400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元，由被告林鸣鸣负担，被告林鸣鸣应在本判决生效之日起十日内支付给原告吴狄亮。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨 勤审判员 叶 云审判员 黄源鑫二〇二〇年二月十七日书记员 庄俊雄
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13890号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街248号，统一社会信用代码：91330702847304296F。 负责人：吕连星，行长。 委托诉讼代理人：汤毅，女，1987年12月3日出生，系银行员工。 委托诉讼代理人：张玉林，男，1963年12月6日出生，系银行员工。 被告：商桂芳，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：张兵，男，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王芬，女，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农行婺城支行）与被告商桂芳、张兵、王芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告商桂芳、张兵、王芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农行婺城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告商桂芳立即偿还原告借款本金30万元及利息4699.96元（已算至2019年11月20日，此后利息按合同约定计付至清偿完毕之日止）；2.被告张兵、王芬对第一项诉请中的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日，被告商桂芳向原告申请贷款30万元，被告张兵、王芬在保证人处签字确认担保关系。2017年9月4日，原、被告签订编号为33020120170173590的《农户贷款借款合同》，约定借款金额30万元，约定有效期限为2017年9月4日起至2020年9月3日止，单笔借款期限最长不超过1年，约定被告张兵、王芬为原告自2017年9月4日起至2020年9月3日止与被告商桂芳办理农户小额贷款业务所形成的债权，在最高额折合人民币45万元范围内提供保证担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定的由借款人和担保人承担的迟延履行利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。被告张兵、王芬于2017年9月4日出具《同意担保承诺书》，对该笔借款承担连带清偿责任。2019年9月4日，被告商桂芳依约取得原告贷款30万元，约定到期日为2018年9月3日。2018年8月17日，在归还贷款本金及利息后，被告商桂芳再次申请二次用信30万元，并于当日依据《农户贷款借款合同》自助向原告取得贷款30万元，约定借款到期日为2019年8月16日，借款利率5.655%，一次性还本按约还息。但被告商桂芳在借款到期后未履行还款义务。 被告商桂芳、张兵、王芬均未作答辩。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商桂芳于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金30万元，利息4699.96元（已计算至2019年11月20日，之后利息按照合同约定计算至实际履行之日止，总和不超过尚欠本金按照月利率2%计算的利息）； 二、被告张兵、王芬在45万元最高额保证范围内对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2935元（已减半），保全费2044元，合计4979元，由被告商桂芳负担，被告张兵、王芬承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 李金
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审41号申请人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请人信阳市浉河区游河乡中心卫生院，住所地信阳市浉河区游河街，统一社会信用代码12411502419326237Q。法定代表人郝森。申请人信阳市自然资源和规划局于2019年12月向本院递交对被申请人信阳市浉河区游河乡中心卫生院的强制执行申请书，申请强制执行2019-28号行政处罚决定，该决定书决定：1、责令30日内将非法占用的4.06亩（折合2706平方米）土地退还给信阳市浉河区游河乡三官村东风组；2、没收在非法占用4.06亩（折合2706平方米）土地上新建的2976平方米建筑物和其他设施。该处罚决定书送达后，被申请人信阳市浉河区游河乡中心卫生院在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。故申请人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请人作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请人信阳市浉河区游河乡中心卫生院未经批准，占用信阳市浉河区游河乡三官村东风组集体土地建影像楼和附属设施，现已建成，至今未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，申请人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请人信阳市自然资源和规划局作出的2019-28号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年二月十二日书记员 丁 妍
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0321民初3378号 原告：张凤珍，女，1967年2月26日生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：耿铭，女，1980年4月20日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：蔡健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原告张凤珍诉被告耿铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告张凤珍于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凤珍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凤珍撤回起诉。 案件受理费218.75元，保全费450元，由原告张凤珍承担。 审判员  李江贤 二〇二〇年二月二十一日 书记员  赵晴晴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李星强，男，1952年8月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐小群，女，1964年9月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，公务员，住湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾中明，男，1970年11月21日出生，汉族，湘潭县人，北岸村党支部副书记，住湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗星凡，男，1948年8月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐谷华，男，1949年8月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗冬高，男，1952年12月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗在华，男，1938年9月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗菊秋，男，1950年11月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县云湖桥镇北岸村上黑塘组，住所地湘潭县云湖桥镇北岸村上黑塘组。代表人：罗菊秋，该村民小组组长。再审申请人李星强因与被申请人徐小群、徐谷华、曾中明、罗星凡、罗冬高、罗在华、罗菊秋、湘潭县云湖桥镇北岸村上黑塘组（以下简称上黑塘组）确认合同效力纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李星强申请再审称，1.再审申请人系遭受被申请人胁迫的情况下签订涉案调解协议，被申请人以抢东西等方式威胁再审申请人；2.调解协议违反公务员法关于公务员回避的规定及民事诉讼法、刑事诉讼法的回避规定，应为无效。本院经审查认为，本案争议焦点为：涉案《调解协议》是否存在再审申请人主张的无效、可撤销情形。1.关于再审申请人是否遭受胁迫的问题。《调解协议》由村干部主持达成，经上黑塘组组长田丰与组上户主代表罗在华、罗冬高、罗星凡、罗菊秋签字认可，李星梅、李星春、李星强均在当事人一栏签字按手印予以确认，村干部曾中明、谭建军、张进先及应邀参会的徐小群则在证人一栏签字，同时加盖了湘潭县云湖桥镇望梅村村民委员会公章。该协议已实际履行完毕，现李星强主张《调解协议》系受胁迫签订，证据不足，不予采纳。2.关于《调解协议》是否因违反公务员回避制度及诉讼法关于回避的规定因而无效的问题。因徐小群仅是涉案《调解协议》签订时的见证人，其作为见证人签字的行为并非行使行政职权，亦不属于诉讼法规定需要回避的法定情形，不适用相关回避规定，更不能构成《调解协议》无效的法定事由。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李星强的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年二月二十一日法官助理申昇书记员伍晶
高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2277号 申请执行人卢文萍，女，1967年6月9日出生，汉族，住高安市。 被执行人熊昌林，男，1962年11月7日出生，汉族，住高安市。 申请执行人卢文萍与被执行人熊昌林民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初182号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，申请执行人撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二〇二〇年二月十九日 书记员  付志平
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2808号原告中国农业银行四子王旗支行，住所地四子王旗乌兰花镇和平路。法定代表人：王栋委托代理人：张建华，四子王旗农行客户经理。被告李永强，男，汉族，1992年10月2日出生，农民，现住四子王旗供济堂乡。被告李珍，男，汉族，1966年5月6日出生，农民，现住四子王旗供济堂乡。被告王占堂，男，汉族，1959年5月29日出生，农民，现住四子王旗供济堂乡。被告李金保，男，汉族，1968年7月22日出生，农民，现住四子王旗供济堂乡。本院在审理原告中国农业银行四子王旗支行诉被告李永强、李珍、王占堂、李金保借款合同纠纷一案中，原告提供的被告李永强、李珍、王占堂、李金保的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行四子王旗支行的起诉。案件受理费1050元，全部退还原告中国农业银行四子王旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                          审 判 员  纪勇        二〇二〇年二月十四日                             书 记 员  杨扬
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初816号原告：威海喜燕来物业服务有限责任公司，住所地威海市世昌大道-234号-29。法定代表人：许××，总经理。委托代理人：许××，经理。被告：吴××。原告威海喜燕来物业服务有限责任公司与被告吴××物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告威海喜燕来物业服务有限责任公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海喜燕来物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年二月十八日书记员 李宇佳
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执378号申请执行人：杨立阁，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。赵文凯与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币1850元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，杨立阁向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申154号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):梁磊，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁峻，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人梁磊因与被申请人宁峻房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终6241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁磊申请再审称，双方合同签订时,宁峻表示房屋系其所有，无产权争议,并同意提供洗衣机一台供梁磊使用。合同履行期间，安徽省益建物业有限责任公司通知缴纳房租费、水电费及物业管理费，其中公租房房租每月60元,梁磊方知案涉房屋系公租房，公租房房租应由宁峻交纳，但宁峻拒绝支付，亦未提供洗衣机，宁峻存在违约行为。由于宁峻拖欠公租房房租,致使案涉房屋被停水停电，造成梁磊巨大损失，梁磊遂提前搬离此房,剩余租金及押金宁峻亦拒绝退还。因此，本案应驳回宁峻请求，并由宁峻返还剩余房屋租金，赔偿损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第三项规定申请再审，请求：1、撤销一、二审判决。2、依法改判驳回宁峻的诉讼请求。3、宁峻承担诉讼费用。本院经审查认为：一、本案一审判决梁磊支付宁峻违约金1000元并返还房屋，梁磊并未提出上诉，视为对该部分判决的认可。现梁磊又提出异议，请求驳回宁峻诉讼请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故对其该部分申请不予审查。二、案涉合同约定“承租方使用发生的费用及卫生费、房屋管理费（物业所发生的一切费用），由承租方自付，去物业交纳”，现宁峻已代梁磊缴纳各项费用，宁峻主张梁磊应承担的1877.7元，未超过宁峻代垫款项数额。二审判决由梁磊直接支付宁峻1877.7元，并不违反法律规定，亦与本案事实相符。综上，梁磊的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第三项规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁磊的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年二月十七日法官助理李军书记员陈茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2717号申请执行人：宋稳元，男，1963年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张银岭，男，1963年3月30日出生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人宋稳元与被执行人张银岭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初3772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年10月9日本院立案受理。本院在执行申请执行人宋稳元与被执行人张银岭买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年10月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,强制扣划被执行人银行存款1460元并转汇至申请执行人账户。查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，查封期限至2021年5月22日，但因未能实际扣押暂时无法处置。未发现被执行人名下有可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年二月四日书记员  陈 志
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执503号 申请执行人：李滔，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：黄仕金，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李滔与被执行人黄仕金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民特84号民事裁定书已发生效力，因被执行人未按民事裁定书确定的给付内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款492675元，本案执行费7290元由被执行人负担。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人黄仕金银行存款人民币499965元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 龙 二〇二〇年二月二十四日 书记员 孙义松
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1616号 申请执行人:俞函廷，女，1989年4月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人:宁波紫峰装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段999号006幢321室。 法定代表人：姜保安，执行董事兼经理。 被执行人:姜保安，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人俞函廷与被执行人宁波紫峰装饰工程有限公司、姜保安装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1087号民事调解书已经发生法律效力。权利人俞函廷于2019年11月6日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人宁波紫峰装饰工程有限公司、姜保安支付申请执行人俞函廷延误违约金10687元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人宁波紫峰装饰工程有限公司、姜保安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波紫峰装饰工程有限公司、姜保安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今既未向本院申报财产，又未履行还款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险等财产情况进行了查询，依法线下调查了被执行人住房公积金收入，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜保安名下有车牌号为浙Ｂ×××××的斯威牌汽车一辆（车辆下落不明）。 本院采取以下执行措施：一、查封并扣押被执行人姜保安名下车牌号为浙Ｂ×××××的斯威牌汽车一辆；二、因被执行人未能主动履行生效裁判文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为；三、依法作出执行决定书并向公安机关报备限制被执行人出境；四、依法作出决定书，对被执行人姜保安拒不执行的行为处以1000元罚款的处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞函廷,其没有异议。申请执行人未受偿。 本院认为，被执行人宁波紫峰装饰工程有限公司、姜保安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1616号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 涛 审 判 员  张佩勇 审 判 员  於昭辉 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  励晓慧
广东省深圳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)粤03刑申97号 萧某某： 你因重婚罪一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初261号刑事判决和本院（2019）粤03刑终2108号刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足，你不构成重婚罪为由请求再审改判。 本院认为，本案的录音、视频资料等视听资料，深圳市龙岗区中心医院第九人民医院患者授权委托书、住院病历、麻醉知情同意书等书证，均能证明你在夫妻关系存续期间存在与配偶之外的其他人以夫妻名义共同生活的行为，足以认定你构成重婚罪。你认为自己不构成重婚罪的辩解在一、二审阶段已经提出，一、二审法院经过审理均未采纳。你现在以同样的理由申请再审，但并未提供新的证据，再审理由不能成立，本院不予采纳。 综上，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初261号刑事判决和本院（2019）粤03刑终2108号刑事裁定认定的事实清楚、定罪及适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3431号申请执行人：刘玉刚，男，汉族，1977年7月7日生，住河南省林州市龙山区。被执行人：杨海峰，男，汉族，1970年2月4日生，住河南省林州市龙山区。刘玉刚与杨海峰借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出（2019）豫0581民初1811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉刚于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人杨海峰给付申请执行人刘玉刚借款20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院于2019年9月23日、11月27日、12月26日、2020年1月21日、2月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有位于林州市鼎盛东方××小区××单元××房产，经查询该房产已被本院另案查封，待处置后可参与分配，无银行存款、车辆、股权、债券、保险等登记信息。3.本院于2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2019年10月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年2月26日已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除发现被执行人名下有位于林州市鼎盛东方××小区××单元××房产，待处置后可参与分配外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十七日书记员  倪 天