四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2254号 原告：李大兴，男，生于1991年8月3日，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：何招财，四川图强律师事务所律师。 被告：车尔煊，男，生于1997年11月14日，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告李大兴诉被告车尔煊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，依法由审判员罗安涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大兴及其委托诉讼代理人何招财、被告车尔煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计180742.675元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月4日凌晨，被告车尔煊酒后与兴文县苏格酒吧老板发生冲突，原告在该酒吧耍，未与被告发生任何争执，被告则对原告进行了殴打，随后被告持刀将原告捅伤。原告所受伤经兴文县公安局鉴定室鉴定：1、原告于2018年5月4日刀刺伤致左侧血气胸及肩关节功能受限分别构成轻伤一级；2、左肩胛骨骨折已构成轻伤二级。原告治疗出院后经四川省金沙司法鉴定机构鉴定为十级伤残。被告的行为给原告造成较大精神痛苦和巨大经济损失，被告应当承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告车尔煊辩称：被告质疑原告的医疗证明作假，原告在兴文县人民医院出院病情证明书中的“2017年7月10日在左侧胸背部切口血肿探查清除术”不应由被告承担；其他证据由人民法院审查后对赔偿项目结合事实酌情裁定。被告不应当承担本案诉讼费。事已至此，被告应当承担的责任会一力承担，待回归社会后竭尽所能赔偿原告。 综合庭审中原告提供的证据医疗费发票、病历、出入院证、工资单、证明、购房协议等及原、被告的陈述，结合本院刑事判决书可以认定如下事实：2018年5月24日凌晨，被告车尔煊以及他人朱明灿、张华健三人酒后与李大兴在兴文县苏格酒吧发生冲突，被告人车尔煊持美工刀将李大兴捅伤，朱明灿、张华健对李大兴进行殴打。原告随即被送往兴文县人民医院抢救，诊断为：胸背部多处刀刺伤、左侧肩胛骨刀刺骨折、创伤性肺不张。住院治疗28天，花费医疗费16127.65元。因原告胸背部多处刀刺伤伴血气胸及胸部ＣＴ提示肺不张，原告于2018年6月21日转入西南医科大学附属医院安置胸腔闭式引流手术，住院治疗2天，花费医疗费1762.52元。原告随即转入兴文县人民医院继续治疗，住院25天后于2018年7月18日好转出院，花费医疗费10557.56元；出院医嘱：1、休息，保留多头带固定胸壁，保留颈腕吊带固定左上肢，短期内避免重体力劳动，防再损伤；2、保持切口及伤口辅料清洁干燥，隔2-4天更换辅料，2-3周拆线；3、离院2、4、6、8周门诊复查Ｘ片，复查时携带既往影像学资料；4、若有不适，专科门诊及时随访。另查，原告李大兴的其他检查、医疗费用还有：西南医科大学附属医院2018年6月8日ＣＴ检查费378元；2018年6月21日ＣＴ检查费378元；2018年8月16日ＣＴ检查费、化验共402.5元；2018年8月22日挂号、检查费共659元；2018年10月30日放射检查、材料费共1032.6元；兴文县人民医院2018年5月25日医用材料费共36.18元；2018年7月10日医用材料费共139.77元；2018年7月17日病历档案费30元。以上医疗费用共计31503.78元。经兴文县公安局物证鉴定室鉴定，李大兴2018年5月24日刀刺伤致左侧血气胸及肩关节功能受限分别构成轻伤一级，左肩胛骨骨折构成轻伤二级。原告于2018年8月23日，原告李大兴委托四川金沙司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2018年9月3日，四川金沙司法鉴定所出具司法鉴定意见书川金司鉴所［2018］临鉴字第523-1号，鉴定意见为：被鉴定人李大兴左侧肩背部损伤致左肩关节活动受限评为十级伤残。原告花费鉴定费1000元。2019年3月，本院（2019）刑初69号刑事案件以犯寻衅滋事罪，对本案被告车尔煊判处有期徒刑一年八个月。 另查，原告父亲李正良（公民身份号码5125341963××××××××），原告母亲黎成凤，原告及其父母均未在户籍登记地务农，自2013年购买兴文县麒麟苗族乡三合新街104号房屋后，一家三口已在此居住3年以上。李正良在浙江省台州市捷报物流有限公司工作，2018年5月27日请假回到兴文县护理原告，前三月工资收入为：2018年3月7485元、4月7106元、5月6774元（当月请假5天未计工资）。 另查，四川省2018年城镇居民人均可支配收入为33216元，城镇居民人均消费性支出为23484元，城镇全部单位就业人员平均工资64717元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的侵权责任，赔偿因侵权造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”之规定，被告车尔煊在寻衅滋事过程中，被告采用刀刺的侵权行为对原告的身体健康造成伤残的损害后果，给原告造成了损失，应当承担相应的民事赔偿责任。关于原告损失计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。原告虽系农村户籍，但其收入和生活来源均来自城镇务工，本院确定按照城镇人口标准计算其损失。（一）医疗费：原告委托司法鉴定所进行伤残鉴定之前的医疗费共计31503.78元，本院予以支持；因伤残鉴定应当在医疗终结之后进行，原告提供的委托伤残鉴定（2018年8月23日）以后产生的医疗费发票，无相关医嘱或用药清单等其他证据予以佐证，不能证明与被告车尔煊致伤具有关联性，本院不予支持。（二）所住院伙食补助费，原告请求按照20元每天计算，符合本地实际，本院支持20元/天×55天＝1100元；（三）护理费：原告伤情较重，住院期间需要护理，由其父亲李正良进行护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”之规定，原告主张按照其父李正良前三月平均工资收入237.389元/天计算符合法律规定，即护理费为237.389元/天×55天=13056.40元；（四）误工费：根据人身损害赔偿解释第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，计算，原告请求的误工费按照166.67元/天计算，未超过四川省2018年度城镇全部单位就业人员平均工资标准，本院予以支持。误工费为166.67元/天×55天=9166.85元；（五）根据原告提供的交通费支出票据，结合本案实际，本院酌情支持交通费3200元。（六）残疾赔偿金和精神损害抚慰金等：原告经鉴定构成十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原告请求的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等间接损失无法律依据，本院不予支持。综上，原告受伤致十级残各项直接损失共计58027.03元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告车尔煊于本判决生效之日起九十日内赔偿原告李大兴侵权损失58027.03元； 二、驳回原告李大兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由被告车尔煊承担250元，原告李大兴承担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  高赫洲