山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2451号原告：顾维洪，男，1957年6月5日出生，汉族，住烟台市福山高新技术产业区。委托诉讼代理人：刘丽敏，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建超（系原告之子），男，1981年10月13日出生，汉族，住烟台市福山高新技术产业区。被告：临朐县佳豪钢结构工程有限公司，住所地潍坊市临朐县东城街道吴家庙村。法定代表人：李凤，总经理。委托诉讼代理人：吕宗杰、于璇，山东海峰律师事务所律师。被告：曾范海，男，1978年10月24日出生，汉族，住山东省临朐县。原告顾维洪与被告临朐县佳豪钢结构工程有限公司（以下简称临朐佳豪公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。诉讼中，经原告申请，本院依法通知曾范海作为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾维洪及其委托诉讼代理人刘丽敏、顾建超到庭参加了诉讼。被告临朐佳豪公司经本院合法传唤，未到庭参加第一次法庭审理，其委托诉讼代理人吕宗杰、于璇到庭参加了第二、三次法庭审理。被告曾范海到庭参加了第二次法庭审理，无正当理由未到庭参加第三次法庭审理。本案现已审理终结。原告顾维洪向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费100942.7元、病历复印费34元、住院伙食补助费1600元、交通费3000元。诉讼中，原告增加诉讼请求为护理费20218元、误工费29255.4元、残疾赔偿金71188.2元、精神损害抚慰金10000元、营养费15000元、鉴定费2180元。事实和理由：2018年6月13日，被告临朐佳豪公司雇佣原告从事防水工作，双方建立劳务关系，口头约定日工资为200元左右，工资日结，原告受被告临朐佳豪公司指派到嘉禾乐天黄务店做防水工作；2018年6月22日下午，原告在工作时，因彩钢瓦脱落导致原告从楼顶跌落至楼面（高度约8米）摔伤，后原告到烟台市烟台山医院住院治疗，被告曾范海垫付住院期间医疗费3800元，被告临朐佳豪公司对原告的经济损失负有赔偿之责，因被告临朐佳豪公司系被告曾范海个人独资企业，被告曾范海应以其个人财产承担无限责任，故状诉至法院，请求判如所请。被告临朐佳豪公司、曾范海共同辩称，原告与被告临朐佳豪公司没有直接的雇佣关系，被告临朐佳豪公司是通过姓范的找原告到工地打工，劳务费是通过姓范的与原告结算；事发现场由被告临朐佳豪公司的专业人员施工，被告临朐佳豪公司已提前告知原告不得到施工区，原告等四人只是帮忙从事运输工作，并不是拆卸工作，原告擅自进入施工区，且未按照要求佩戴安全帽、安全绳等安全措施，导致不慎坠落，故原告对其受伤存在严重过错。经审理查明，被告临朐佳豪公司于2018年4月成立，系自然人独资成立的有限责任公司，股东为被告曾范海。2018年6月22日，原告在位于烟台市芝罘区黄务街道的嘉禾乐天家居广场楼顶作业时不慎坠落受伤，原告于当日到烟台市烟台山医院住院治疗，住院16天，出院诊断为左下肢深静脉血栓形成、右肱骨干骨折、左股骨转子间骨折，出院医嘱为继续口服拜瑞妥、马栗种子提取物片。一、关于原、被告之间的劳务关系及受伤经过诉讼中的2019年4月11日，本院向被告曾范海进行了调查。被告曾范海述称，临朐佳豪公司系其独资成立的公司，公司法定代表人李凤系其妻子；涉案工程的甲方是嘉禾乐天，嘉禾乐天将屋面工程彩钢瓦更换工程发包给烟台福山佳豪光伏工程有限公司，临朐佳豪公司与上述公司系合作关系，上述公司将工程的劳务分包给了临朐佳豪公司，当时预计需要16人干活，临朐佳豪公司自有10个劳务人员，上述公司就为临朐佳豪公司招揽劳务人员，原告等四人就是上述公司为临朐佳豪公司招揽的劳务人员，原告等四人由临朐佳豪公司的领工（项目经理）统一安排工作，工资由其发放，原告等四人就是给临朐佳豪公司干活。原、被告对上述调查笔录内容均无异议。原告述称，2018年6月13日，王某1联系原告称一块去干活，每天工钱220元，但未说给何人干什么活，当天有人开车拉着其二人及李某、王某2四人到嘉禾乐天黄务店，当时曾范海安排原告等四人做防水工作，工资每天220元，由王某1交付给原告；6月22日下午，原告在楼顶更换彩钢瓦，当时有一块彩钢瓦脱落，致原告从楼顶坠落到楼面受伤（高度约8米），当时原告未采取佩戴安全绳等安全措施。被告曾范海述称，当时屋面干活的人手不够，烟台福山佳豪光伏工程有限公司通过赵彬联系姓范的找的原告等四人，其按照每人每天劳务费200元交付给姓范的；被告临朐佳豪公司的工作人员从事屋顶拆板工作，拆下来的板材放在屋顶上，由原告等四人在屋顶将拆下的板叠放在屋顶边缘，再由吊车统一吊到地面，当时其要求原告等四人在规定的安全区域内抬板材，不能随意走动，但原告不听劝阻，随意走动导致坠落受伤。对此原告述称，姓范的每天支付工钱200元，原告等四人不仅是搬运，还与被告临朐佳豪公司的其他工作人员拆除彩钢板，当时原告与被告临朐佳豪公司的工作人员将拆下来的钢板运到屋顶边缘时，其脚踩到尚未拆除的彩钢板，因该彩钢板时间长了不结实发生脱落，致原告摔下受伤。原、被告对其关于工作职责范围等的上述陈述均未能举证。原告为证实事发经过的主张，申请证人王某1、李某、王某2出庭作证。证人王某1述称，其认识原告，其二人均住在烟台市福山区泊子村，均是收废品的，经常在一起干零活；2018年，一个姓范的联系其干彩钢瓦上贴皮的活，一天工钱220元，其联系了原告，姓范的又联系了两个人，姓范的开车拉着其四人到烟台市芝罘区黄务的一个地方干活，曾范海安排的工作，其不清楚曾范海是干什么的，也不知道活是给谁干的，工钱是日结，有时是两天一结，工钱是姓范的给的，每人220元；原告在干了八九天之后受的伤，当时其在一起干活，原告在揭彩钢瓦时滑倒了，直接摔到楼面，高度约有五六米。证人李某述称，2018年，一个姓范的朋友介绍说在芝罘区黄务有个活找人干，工钱不固定，姓范的开车拉着其和原告等四人送到黄务工地后就离开了，当时是曾范海安排工作，工钱是日结，工钱是姓范的发的，这个活是给谁干的其不清楚；原告是在干了几天活后受的伤，当天其与原告等人在一起干活，原告在揭顶棚保温材料时，从楼顶摔下，高度约三四米，当时其与原告等人都没有采取佩戴安全绳等安全措施。证人王某2述称，2018年6月，其在烟台开发区的劳务市场待工，一个开出租车姓范的联系其去干活，当时姓范的讲在黄务干活，更换楼顶铁皮瓦，每天工钱保底220元，工钱日结，姓范的开车将其与原告等四人送到工地；曾范海给四人安排活，工钱刚开始是曾范海发放，出事之后由姓范的发放，其不清楚是给谁干活；原告在活干到最后的时候受的伤，当时其与原告等人在楼顶干活，原告在揭铁皮瓦的时候从楼顶摔下来，高度约七八米，其与原告等人均没有采取安全措施。被告临朐佳豪公司、曾范海共同质证称，三证人证言证实了原告等人并不是被告临朐佳豪公司直接雇佣，而是通过姓范的联系到工地干活，报酬也是姓范的结算，三证人关于原告受伤过程的陈述有矛盾。二、原告经济损失诉讼中，经原告申请，本院依法委托烟台正禾司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾维洪因伤致左股骨转子间骨折，目前遗留左髋关节功能部分丧失构成十级残；伤后误工期为270日，护理期为1人护理180日，营养期为150日。原告为此支出鉴定费2180元。被告临朐佳豪公司对上述鉴定意见无异议。庭审中，二被告对原告主张的病历复印费34元均无异议。关于医疗费，原告提交烟台市烟台山医院门诊病历、医疗费单据等证据证实其因伤在上述医院治疗产生医疗费99350.7元，提交山东立健药店连锁有限公司出具的山东增值税电子普通发票3张（购买方均为原告，药品均为利伐沙班片，金额合计1242元）证实其因购买用于防血栓的药物花费1242元，该药物在住院期间服用过，在出院时医院要求继续使用抗血栓的药物较贵，故原告回家服用较为便宜的上述药物，提交时间为2018年7月8日、金额为350元、交款单位为原告、××员护送费的收据1份证实其出院当天雇车将其送回家产生的费用，上述医疗费共计100942.7元，该费用包括被告曾范海垫付的医疗费3800元；二被告对烟台市烟台山医院出具的医疗费单据真实性均无异议，但均对上述电子普通发票及收据不予认可。关于住院伙食补助费，原告主张按照日100元计算住院16天的伙食补助费为1600元；二被告主张应按照日30元标准计算。关于交通费，原告提交携程网机票确认单3份、天津增值税电子普通发票1张，以此主张其次子顾超伟于事发次日乘坐滴滴打车到武汉机场花费101.2元，从武汉乘坐飞机返回烟台花费1190元，于2018年7月9日从烟台乘坐飞机经温州返回武汉，花费880元（特价机票），另外还有护理人员护理原告产生的部分交通费用单据未保留，其主张交通费共计3000元；被告临朐佳豪公司对上述证据真实性无异议，但质证称上述费用不是原告支出，且不能体现与原告的伤情治疗有关联，故对原告的该项诉讼请求不予认可。关于护理费，原告主张伤后住院16天期间由次子顾超伟护理，出院后由长子顾建超护理180日，事发时顾超伟在武汉法雷奥汽车零部件有限公司上班，现已离职，无法提供当时误工证明，按照2018年山东省农村居民人均纯收入16297元计算护理费为714.4元，事发时顾建超在南京中科创达有限公司上班，常年外驻在上海，事发后顾建超请年休假15天与顾超伟共同护理原告（住院期间），原告出院后由顾建超继续护理原告180天，因护理原告顾建超于2018年7月从公司辞职，按照2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算护理180天的护理费为19503.6元，上述护理费共计20218元，为此提交家庭户口簿及亲属关系证明为证；被告临朐佳豪公司对证据的真实性无异议，但主张原告不能举证证实实际护理人员护理情况。关于误工费，原告主张其平时打零工，无固定职业，按照2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算270日的误工费为29255.4元，并提交烟台高新技术产业开发区福山园泊子社区居民委员会出具的证明（主要内容为顾维洪于2015年7月至今在泊子社区鸿福御景小区9号楼2单元402室居住）及房产证各1份；被告临朐佳豪公司对上述证据及原告的该项诉讼请求无异议。关于残疾赔偿金，原告主张按照2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算残疾赔偿金为71188.2元（39549元×18年×10%）；被告临朐佳豪公司主张应适用农村居民标准计算该项诉讼请求。关于精神损害抚慰金，原告主张本次事件给其造成十级伤残，且丧失劳动能力，严重影响身心健康，给其本人及亲属造成极大的精神痛苦，故酌情主张10000元；被告临朐佳豪公司对原告该项诉讼请求不予认可。关于营养费，原告述称其伤后购买了营养品补充营养，相关单据未保留，其按照日100元标准计算150日的营养费为15000元；被告临朐佳豪公司主张应按照日50元的标准计算营养费。本院所确认的上述事实，还有原告提交的企业信息、住院病案、证明等证据以及庭审笔录中记载的原、被的陈述在案为凭。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告临朐佳豪公司虽辩称其与原告不存有直接雇佣关系，但根据本院向被告曾范海所作的调查、证人证言及原、被告的陈述，本院能够确认被告临朐佳豪公司在承包工程缺少劳务人员的情况下，通过他人招揽包括原告在内的四人为其施工作业，且劳务费由被告临朐佳豪公司负担，故原告与被告临朐佳豪公司已形成劳务关系。被告临朐佳豪公司对高处作业的原告未采取安全措施，存有过错，故被告临朐佳豪公司对原告的经济损失应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，其对高空作业应尽到谨慎注意义务，但其未尽到该义务导致不慎坠落受伤，故对本次事件的发生亦存有一定的过错。综上，根据事发经过及双方的过错程度等，本院认定被告临朐佳豪公司对原告的经济损失承担90%的赔偿责任。被告临朐佳豪公司系被告曾范海独资成立的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，因被告曾范海不能举证证实被告临朐佳豪公司的财产独立于其自己的财产，故被告曾范海对被告临朐佳豪公司的上述债务承担连带责任。原告的经济损失。原告关于病历复印费、误工费、残疾赔偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于医疗费，原告提交的医疗费单据能够证实其因伤在烟台市烟台山医院治疗产生医疗费99350.7元，原告提交山东增值税电子普通发票能够证实其出院后因购买预防血栓形成的药物花费1242元，且该用药与原告出院医嘱载明的继续服用药物的药效相稳合，故对原告主张的上述医疗费100592.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的金额为350元的收据不符合证据的形式要件，且被告不予认可，故对原告关于护送费350元的诉讼请求，本院不予支持。关于住院伙食补助费，按照日50元标准计算原告住院16天期间的伙食补助费为800元，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于交通费，交通费系原告因伤治疗及护理人员护理产生的合理的费用，根据上述鉴定意见及原告提交的证据，本院酌情认定合理的交通费为2000元，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于护理费，根据上述鉴定意见及原告的主张，原告伤后合理的护理费应为18484元（16297元÷365天×16天+39549元÷365天×164天），原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告虽因本次事件受伤，但考虑到原告自身对事故的发生存有一定的过错，且伤情尚未给其造成严重的损害后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于营养费，根据上述鉴定意见，按照日50元的标准计算原告合理的营养费为7500元，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，原告因本次事件产生的经济损失为医疗费100592.7元、病历复印费34元、住院伙食补助费800元、交通费2000元、护理费18484元、误工费29255.4元、残疾赔偿金71188.2元、营养费7500元，共计229854.3元，其中被告临朐佳豪公司应承担90%的赔偿责任计206869元，扣除被告曾范海已垫付的3800元，被告临朐佳豪公司还应赔偿原告经济损失203069元，被告曾范海对此承担连带责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临朐县佳豪钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾维洪经济损失203069元；被告曾范海承担连带责任。二、驳回原告顾维洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5101元，鉴定费2180元，共计7281元，由原告顾维洪负担1231元，由被告临朐县佳豪钢结构工程有限公司、曾范海共同负担6050元（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 李  海  英人民陪审员 胡  瑞  民二〇二〇年二月三日书 记 员 隋香平（代）