wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建清，男，汉族，1969年10月12日生，住内黄县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩瑞红，女，汉族，1967年5月20日生，住内黄县。系郭建清妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晁坤，男，汉族，1976年10月11日生，住内黄县。再审申请人郭建清、韩瑞红因与被申请人刘晁坤民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3281号及本院（2019）豫05民终4672号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。郭建清、韩瑞红申请再审称，一、二审认定事实错误。被申请人所出具4万元借条系伪造，并非申请人书写。一、二审认定0.015为月利率，明显不符合事实。申请人偿还本金16000元，一、二审未予以认定。申请人韩瑞红对借款不知情，一、二审认定该借款为夫妻共同债务缺乏法律依据。一、二审对申请人笔迹鉴定申请不予理会，程序违法。借据显示还款日期为2013年3月4日，已超诉讼时效。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人诉讼请求。刘晁坤提交答辩意见称，二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。本案事实证人郭某以证明，且已出庭作证。申请人主张还款，未出具还款证据。按照民间借贷习惯，一、二审认定利息为月息正确。借款用于购车系家庭日常生活所需，且申请人韩瑞红对借款知情，韩瑞红应共同承担责任。申请人一审经法庭询问，未进行笔迹鉴定。被申请人曾多次催要借款，本案未超诉讼时效。本院经审查认为，申请人在一审当庭认可借款及利息约定为1分5的事实，其提供的证人也当庭作证称4万元是被申请人的钱，结合被申请人陈述、借据等证据，足以认定本案借款及利息约定事实，一、二审认定事实清楚。申请人主张已偿还本金16000元，未提供证据加以证明，一、二审不予支持并无不当。申请人郭建清在原审明确认可其借款用于购车，且购车系家庭日常生活所需，一、二审认定该借款为夫妻共同债务并无不当。申请人未在一审提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，二审不予支持正确。申请人未在一审期间提出鉴定申请，二审结合本案事实不予准许其鉴定申请并无不当。综上，申请人主张的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭建清、韩瑞红的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇二〇年二月二十四日书记员 李伟伟
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执134号申请执行人：武花勤被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司本院在执行申请执行人武花勤申请执行中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司为其他案由纠纷一案中。现根据申请人申请，本院在执行过程中，划拨被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司在中国建设银行的存款102550元并支付给申请人武花勤，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执134号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初75号之二解除保全申请人：聂启树，男，1967年10月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：冯军，男，1976年6月26日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人聂启树与被申请人冯军健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0306执保26号执行裁定，查封担保人孙兰香名下车牌号为鲁Ｃ×××××号汽车及被申请人聂启树名下价值12190.00元的财产。解除保全申请人聂启树于2020年2月21日向本院申请解除对其名下山东周村农村商业银行股份有限公司凤鸣分理处21×××63账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对担保人孙兰香名下车牌号为鲁Ｃ×××××号汽车的查封；二、解除对聂启树名下山东周村农村商业银行股份有限公司凤鸣分理处21×××63账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年二月二十一日法官助理李莹莹书记员韩敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1295号原告：梁长东，男，1980年12月15日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：江虹，浙江晓德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石锴锐，浙江晓德律师事务所律师。被告：北京美腾装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：李慧云。原告梁长东与被告北京美腾装饰工程有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告以继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁长东撤回起诉处理。审判员  茅玲玲二〇二〇年二月二十四日书记员  王晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执36号之一申请执行人：张某，男，2011年4月生，汉族，居民，住费县胜利小区法定代理人：王某（申请执行人之母），女，1972年11月生，汉族，居民，住费县胜利小区被执行人：张立军，男，1970年2月生，汉族，居民，住费县检察院本院在执行申请执行人张某与被执行人张立军婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初4975号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：：划拨被执行人张立军的存款元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪二〇二〇年二月二十四日书记员  公绪锦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执4321号申请执行人：景银莲，女，汉族，1961年4月30日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：黄亚玲，女，汉族，1981年12月14日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人景银莲与被执行人黄亚玲民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2016）云01民终920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付188,136.00元及利息等，本院于2017年10月26日依法立案执行。生效判决第三项为“黄亚玲于判决生效后十日内在继承米家华遗产范围内归还米家华生前拖欠景银莲的借款本金人民币185000元并承担该款自2015年7月9日至款项还清之目止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息”。但申请人未提供证据证明被执行人黄亚玲继承了米家华遗产。本院认为，申请人景银莲无法提供证据证明被执行人黄亚玲继承了米家华遗产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人继承了米家华遗产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年二月十九日法官助理平坤全书记员周宏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏铁，男，1959年12月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪学，男，1968年9月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：李万辉，系吉林义力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高萌遥，系吉林义力律师事务所律师。 一审被告：简立伟，男，1969年1月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。 再审申请人魏铁因与再审申请人王洪学及一审被告简立伟劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏铁申请再审称，一、二审判决认定事实错误。1.魏铁从未自认曾与辽宁中蒙建设工程有限公司（以下简称中蒙公司）协商停工损失。一、二审认定“魏铁均自认与王洪学及部分车主共同去找中蒙公司就车辆停运损失进行沟通，最终形成上述欠条”的结论有误。2.“欠条”明确记载给付停工损失仅是“2016年4月5日至2016年5月15日共计40天”的时间，一、二审法院凭此作出魏铁对前后停运期间认可的结论有误。3.该“欠条”既没有王洪学的签字也没有魏铁和其他车主的签名，属于中蒙公司与王洪学的合意，无法证明其体现了第三人的意见。而吉林市龙潭区法院（2019）吉0203民初1131号程海涛诉王洪学赔偿停工待运损失一案的判决中，程海涛以与魏铁完全相同的事实提起诉讼，判决支持其195天的赔偿。与本案判决赔偿100天损失的结果不同。依据同一事实作出两个完全不同的判决，令人无法接受。故申请再审，请求撤销二审判决，改判赔偿其195天的停工损失。 王洪学申请再审称，1.一、二审判决事实认定错误。（1）原审判决认定王洪学与魏铁之间存在雇佣关系错误，双方之间不存在任何法律关系。（2）一、二审判决王洪学向魏铁支付停工待运期间损失并支付利息无事实及证据支持。2.原审判决适用法律错误。因无任何法律关系，依据错误事实所适用的法律也是错误。故申请再审，改判驳回魏铁的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系王洪学从中蒙公司分包太平湾填海土石方工程项目后，雇佣魏铁等人的车辆去施工工地运送土石，因工程未如期开工导致魏铁的货车在工地等待195天，双方因赔偿误工损失问题而产生纠纷。因魏铁与王洪学之间无书面合同，魏铁对其主张停工损失所提交的证据也不充足，原审判决依据魏铁的货车在工地等待的事实、王洪学与中蒙公司对停工损失的约定及协商损失时魏铁等人曾在场等事实，综合确定赔偿魏铁损失的数额，已充分保护魏铁的损失。魏铁在申请再审时提交的程海涛与王洪学一案一审判决系未生效的判决，经二审改判后已与本案确定赔偿损失的标准及时间一致。魏铁主张按195天赔偿其损失的依据不足，其申请再审的理由不能予以支持。（二）关于王洪学与魏铁的雇佣关系问题。魏铁在原审提交了王洪学与中蒙公司诉讼案件的庭审笔录，王洪学在该庭审中自认工程是其承包，运输车辆是其雇佣的事实，结合王洪学与中蒙公司之间的劳务分包合同等证据，原审判决认定王洪学与魏铁存在雇佣关系有依据。关于赔偿损失标准的问题。王洪学承认其雇佣的车辆在施工现场的停工时间，其与发包方中蒙公司协商也是补偿车辆的停工损失，魏铁在原审提供的证人证言也证明就停工损失标准问题曾与王洪学进行过多次沟通，故二审判决确定赔偿损失标准合理。王洪学申请再审时提交的劳务分包合同与原审魏铁提交的劳务分包合同内容相同，但王洪学提交的合同上在王洪学一方加盖吉林市盈通运输有限公司公章的时间无法确定，无法作为新证据予以采信，其不承担责任的申请主张不能予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏铁、王洪学的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  张咏林 二〇二〇年二月十二日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6762号申请执行人：汪卫东，男，1969年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：朱利民，男，1970年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：朱品成，男，1945年8月18日生，汉族，住址同上。上列申请执行人共同委托代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告汪卫东、朱利民、朱品成与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2019)沪0113民初5869号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪卫东、朱利民、朱品成于2019年12月23日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2019年2月28日止的商铺租金及使用费21,190元，并按银行同期贷款利率计算，支付该款自2019年3月1日起至实际付清款项之日止的利息。本院受理后，于2019年12月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其11,710元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十九日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执91号申请执行人尤中鹏，男，1997年2月22日出生，汉族，住驻马店市开发区。被执行人新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，公司董事长。申请执行人尤中鹏与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12996号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人新蔡县新通物流有限公司的银行存款及其他收益8000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十九日书记员 陈书影
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4520号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李小俊，女，1981年01月21日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小俊信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,061.68元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小俊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,061.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9252号原告：西安吉耐尼龙制品有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新三路8号西高智能大厦702室。法定代表人：方蕴伟，任董事长。委托诉讼代理人：贺崇茹，该公司员工。被告：许昌市启明欣商贸有限公司。住所地：许昌市解放路53号。法定代表人：廖鹏立。原告西安吉耐尼龙制品有限公司与被告许昌市启明欣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安吉耐尼龙制品有限公司的委托诉讼代理人贺崇茹到庭参加诉讼，被告许昌市启明欣商贸有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安吉耐尼龙制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告给付拖欠的货款本金99301元，利息1799.83元（按本金数额自2019年6月1日起计算到2019年10月31日，按银行一年期贷款的利率4.35%计算）计101100.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照双方2016年7月后发生的产品供销关系，原告履行供货义务后，被告未能及时履行付款义务。截止2019年10月，共计拖欠原告货款99301元。2017年11月经双方对账确认。原告多次催要无果，只能依法起诉。庭审中，原告明确诉讼请求中第一项中被告现拖欠原告的货款数额为93301元。被告许昌市启明欣商贸有限公司未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西安吉耐尼龙制品有限公司自2016年7月14日起开始向被告许昌市启明欣商贸有限公司销售其公司生产的货物。2017年11月16日，经双方对账截止2017年8月28日被告许昌市启明欣商贸有限公司共欠原告货款179301元，后被告许昌市启明欣商贸有限公司分别于2017年11月30日通过银行转账向原告支付货款20000元，于2018年4月23日通过银行转账向原告支付货款30000元，于2018年11月2日通过银行转账向原告支付货款10000元，于2019年5月21日通过银行转账向原告支付货款20000元，于2019年11月12日通过银行转账向原告支付货款6000元。现被告许昌市启明欣商贸有限公司尚欠原告93301元货款未支付。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告间系买卖合同法律关系，被告许昌市启明欣商贸有限公司未按照约定向原告西安吉耐尼龙制品有限公司支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告西安吉耐尼龙制品有限公司要求被告许昌市启明欣商贸有限公司支付拖欠货款93301元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告许昌市启明欣商贸有限公司支付利息的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告许昌市启明欣商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市启明欣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安吉耐尼龙制品有限公司支付货款93301元；二、驳回原告西安吉耐尼龙制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2324元，减半收取1162元，由被告许昌市启明欣商贸有限公司负担1069，原告西安吉耐尼龙制品有限公司负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二〇年二月十四日书记员  李 蕊
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初255号原告：王善荣，女，1950年6月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张雷（系原告之子），住山东省高唐县。被告：高海建，男，1984年11月27日出生，汉族，山东泉林天和包装有限公司工人，住山东省高唐县。原告王善荣与被告高海建机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善荣及其委托诉讼代理人张雷、被告高海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王善荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费共计5731.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日下午16时，原告驾驶的电动自行车在康乐小区北门与被告无证驾驶的电动四轮车相撞，造成原告面部及全身多处皮肤挫伤。原告于当日住院，12月6日出院。双方对赔偿问题协商未果，故诉至法院。高海建辩称，已垫付医疗费1200元及其他费用约110元，不同意再对原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日下午16时许，被告高海建无证驾驶电动四轮车沿高唐县泉林路自东向西行驶至康乐小区北门处左转弯时，与自西向东行驶的原告王善荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告王善荣面部及全身多处皮肤挫伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队以第371526120190000699号道路交通事故证明认定本次事故成因无法查清。原告王善荣受伤后在高唐县人民医院住院治疗2天，支出医疗费2431.92元，（其中，被告高海建垫付医疗费1000元、CT检查费200元、轮椅租赁费50元、购买云南白药喷雾60元）。原告与护理人员张化清（王善荣之夫）均系农村居民。本院认为，被告高海建系无证驾驶且在转弯时未注意礼让直行车辆，应当对本次事故的发生负主要责任；原告王善荣虽为直行，但在骑行中未尽到注意观察、确保安全的义务，对事故的发生亦负有一定过错。结合本案案情及庭审查明情况，以被告承担80%赔偿责任为宜。依据原告提交的证据，原告主张医疗费2431.92元，扣除其中的枕芯（损坏赔偿）28元，计2403.92元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的护理费1800元，因原告受伤仅为皮肤挫伤，对出院后尚不能自理无证据佐证，本院不予支持；结合原告住院时间及护理人员身份，原告护理期间以住院期间即2天、1人护理为宜，本院支持原告护理费为：75.53元/天/人×2天×1人=151.06元；原告主张的营养费，无事实和法律依据，本院不予支持。另，被告垫付的费用中有1000元包含在原告提交的住院费用单据中，因双方均予认可，应予扣除。综上，原告王善荣因本次事故所致损失为：医疗费2403.92元、护理费151.06元，各项损失共计2554.98元，被告高海建应承担80%的赔偿责任，即2554.98元×80%=2043.98元（扣除已垫付的1000元），被告高海建还应赔偿原告王善荣各项损失共计1043.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高海建于判决生效后五日内赔偿原告王善荣各项损失共计1043.98元；二、驳回原告王善荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高海建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年二月二十六日书记员  邢婷婷
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民申2号再审申请人（一审被告）：张涛，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。再审申请人（一审被告）：杨成玲，女，1965年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：余文焱，该分行行长。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠洁，男，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告）：杨成文，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。再审申请人张涛、杨成玲与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）、杨成文保证合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初855号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张涛、杨成玲申请再审称，一审程序违法。杨成文向一审法院提交的授权委托书上张涛、杨成玲的签名不是本人真实签名，杨成文不能作为张涛、杨成玲的委托诉讼代理人出庭参加诉讼。张涛、杨成玲从未收到一审法院送达的任何法律文书，对案件的审理完全不知情，案件进入执行程序后，张涛、杨成玲才知晓本案诉讼。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定再审。农行涪陵分行提交答辩意见称，授权委托书由杨成文提交人民法院，送达是否合法由人民法院审查。本院经审查认为，张涛、杨成玲系夫妻关系。一审法院收集了张涛、杨成玲于2019年4月1日分别向杨成文（与杨成玲系兄妹关系）出具的授权委托书，委托杨成文出庭参加张涛、杨成玲、杨成文与农行涪陵分行的保证合同纠纷一案，其委托权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、参与调解、提出上诉、代收法律文书等。一审法院于2019年4月8日向张涛、杨成玲、杨成文送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，所有法律文书均由其委托诉讼代理人杨成文领取。一审送达符合民事诉讼法关于送达的相关规定。张涛、杨成玲无证据证明授权委托书上的签名系他人伪造，或授权委托书上的签名不是其真实意思表示，其申请再审的理由不能成立。综上，张涛、杨成玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张涛、杨成玲的再审申请。审判长  蓝晓蓉审判员  倪 静审判员  谭红艳二〇二〇年二月二十一日书记员  陶明洪
结 案 通 知 书 被执行人吴厚财： 申请执行人杜某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8037号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴厚财民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢427号案件已于2020年2月27日履行15000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2897号之一申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。法定代表人：张国祥。被执行人：方健。被执行人：武陵区方健家具商行。经营者：方健。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人武陵区方健家具商行、方健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初901号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年11月20日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，被执行人名下没有房地产。2020年1月24日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年2月24日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为882344元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2897号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年二月二十六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初627号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：张光庆，男，1978年12月10日出生，汉族，住冠县。被告：邵书红，女，1971年8月15日出生，汉族，住冠县。被告：程巧莲，女，1963年5月28日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张光庆、邵书红、程巧莲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十一日法官助理高宁书记员陈猛
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢20号 罗吉超、邓太兵、陈福强： 罗吉超与邓太兵、陈福强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29625.00元。经本院立案执行，被执行人陈福强已于2020年1月14日履行完毕，并收取执行费344元。至此，罗吉超向本院申请执行的(2018)川1528民初139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初131号 被告人基本情况：王际隆，男，1974年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕47号 指控事实：2019年11月13日晚，被告人王际隆酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的长城越野车沿成都市新都区斑竹园镇中利路由西向东行驶。当日20时19分许，车行至成都市新都区斑竹园镇中利路天来花园酒店往北新大道方向50米处路段时，被民警查获。经鉴定，被告人王际隆的血液样品乙醇浓度为162.7ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人王际隆在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王际隆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王际隆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人王际隆归案后有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人王际隆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈洁
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更77号罪犯王钢，男，1990年12月31日出生，回族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）甘01刑初88号刑事判决，以被告人王钢犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损65226.5元。判决发生法律效力后，于2016年12月8日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王钢自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯王钢确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯王钢在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王钢确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯王钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王钢减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年3月10日起至2020年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年二月二十七日书记员  李旭文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢110号之二 申请执行人深圳市鹏沛盈科技有限公司。 被执行人深圳市兴海洋印刷实业有限公司。 被执行人谭泽平，男,汉族，1973年2月13日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人邹淑娥，女,汉族，1971年8月5日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市鹏沛盈科技有限公司与被执行人深圳市兴海洋印刷实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙志英
富县人民法院   结案通知书     (2020)陕0628执22号     王某某、马延平：   申请执行人王某某与被执行人马延平民间借贷纠纷一案，富县人民法院作出的(2019)陕0628民初1303号民事判决书已发生法律效力。被执行人马延平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。   在执行过程中，申请执行人放弃本案案款3712元、本案剩余16288元案款及执行费200元、受理费150元已执行到位，且申请执行人王某某已领取本案案款16288元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0628执22号执行案件执行完毕程序，于20年2月25日结案。     二〇二〇年二月二十五日      1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初622号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。法定代表人：左宗堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：张朋坤，职务：公司员工。被告：王立栋，男，1965年4月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈东阳，女，1978年10月10日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：闫胜山，男，1974年4月17日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李永军，男，1979年10月28日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王琢，男，1956年1月27日生，满族，住河北省承德市。被告：李云平，女，1965年8月11日生，满族，住河北省承德市。被告：李勇华，男，1984年2月1日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：庞迎男，女，1986年2月20日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告庞迎男、王立栋、李永军、陈东阳、李勇华、闫胜山、王琢、李云平金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，无法正常送达、开庭。本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  付佐二〇二〇年二月三日书记员  王静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1977号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄玉长。被执行人：罗发兰。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玉长、罗发兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4125号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄玉长、罗发兰银行存款71550元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 邱梦星
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初187号原告：田少文，男，1967年06年19日出生，汉族，住兖州区。委托诉讼代理人:丁良振,山东邦国律师事务所律师。被告：郭贵敏，男，1966年02月26日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。原告田少文与被告郭贵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告田少文于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田少文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田少文撤诉。案件受理费减半收取计775元，由田少文负担。审判员  赵长刚二〇二〇年二月二十五日书记员  崇宏艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初2673号 原告:吴立发,男，1986年9月20日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告：黄浩，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告吴立发与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。 吴立发向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款35000元。事实与理由：被告向原告借款35000元，约定了还款期限，但被告未按约定归还借款。 经审查，本院认为,根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吴立发的起诉。 案件受理费338元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 沈 兵 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈星云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。 需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4763号 申请执行人韦小站。 被执行人台州市黄岩越鑫装饰材料厂、林国军。 本院在执行申请执行人韦小站与被执行人台州市黄岩越鑫装饰材料厂、林国军为承揽合同纠纷的（2019）浙1003民初5742号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4763号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十二日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢60号 申请执行人尹英兰，女，1986年1月12日出生，住遂昌县。 被执行人雷亚东，男，1984年11月3日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人尹英兰与被执行人雷亚东民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为30000元。现被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初370号原告：宋宗欣，男，1981年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市夹津口镇宋岭村二组。被告：李朝鹏，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告宋宗欣诉被告李朝鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宋宗欣于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宗欣申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宗欣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋宗欣负担。审判员  李建普二〇二〇年二月十三日书记员  康明慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4762号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐雪珍，女，1984年08月24日出生，汉族，住福建省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐雪珍信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,074.95元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐雪珍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,074.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异33号申请执行人：无锡市奔越钢贸有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：嵇新，总经理。委托诉讼代理人：张凯，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：上海文德机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐为丰，董事长。第三人：李建良，男，1963年10月30日生，汉族，住上海市华漕镇纪东村田杜46号。第三人：唐为丰，男，1985年12月8日生，汉族，住江苏省滨海县滨海港镇陶湾村二组10号。本院在执行申请执行人无锡市奔越钢贸有限公司与被执行人上海文德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市奔越钢贸有限公司向本院提出书面申请，请求追加第三人李建良、唐为丰为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，无锡市奔越钢贸有限公司与上海文德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出(2013)奉民二(商)初字第535号民事判决，该判决书内容为：“一、被告上海文德机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市奔越钢贸有限公司货款197,194.07元；二、被告上海文德机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告无锡市奔越钢贸有限公司以197,194.07元为本金自2012年12月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,243元，减半收取计2,121.50元，财产保全费1,520元，合计3,641.50元，由被告上海文德机械制造有限公司负担”，因被告上海文德机械制造有限公司未履行付款义务,申请执行人无锡市奔越钢贸有限公司向本院申请强制执行，执行案号为(2014)奉执字第318号，因未发现被执行人上海文德机械制造有限公司有其他可供执行的财产而终结本次执行程序。另查明上海文德机械制造有限公司成立于2001年7月25日，注册资本50万元，股东为李建良、唐为丰，法定代表人唐为丰。2017年6月7日上海文德机械制造有限公司向上海市奉贤区市场监督管理局核准注销登记，在注销登记时，第三人李建良、唐为丰在股东确认清算报告中承诺：“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。经第三人李建良、唐为丰签名确认。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中被执行人在登记机关办理注销登记时，其第三人李建良、唐为丰书面承诺：“若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。上述情形符合法律规定的执行过程中的追加情形，申请执行人要求第三人共同承担清偿责任的理由成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人李建良、唐为丰为申请执行人无锡市奔越钢贸有限公司与被执行人上海文德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中的被执行人；二、本院作出的(2013)奉民二(商)初字第535号民事判决书所确定的被执行人上海文德机械制造有限公司应向申请执行人无锡市奔越钢贸有限公司履行的偿付义务，由第三人李建良、唐为丰在其承诺范围内对本案的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 何 哲审判员 潘肖东审判员 赵 英二〇二〇年二月二十四日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条第三人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异430号 案外人：许果，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 案外人：曹小灵，女，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人许果、曹小灵对执行位于成都市温江区房屋（合同备案号126314，以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许果、曹小灵称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.许果、曹小灵与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元6楼7号房屋，总价款328000元。许果、曹小灵以贷款等方式支付了全款，且占用使用至今。2011年6月22日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为126314。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及物业费、水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，许果、曹小灵在本院查封争议土地前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，许果、曹小灵提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因许果、曹小灵自身原因所致。因此，许果、曹小灵对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对许果、曹小灵解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年二月十八日 书记员 汪云川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5252号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：阳兴科，男，1985年03月09日出生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阳兴科信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计155,799.96元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阳兴科系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币155,799.96元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9712号上诉人（原审原告）：福建省南安市莲花峰药厂，住所地福建省南安市成功科技工业区。法定代表人：苏宝林，厂长。委托诉讼代理人：江兴彪，福建力华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱陶荔，福建力华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。原审第三人：福建南安市莲花峰茶厂，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区。法定代表人：傅仰温，总经理。委托诉讼代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人福建省南安市莲花峰药厂（简称莲花峰药厂）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12153号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：福建南安市莲花峰茶厂（简称莲花峰茶厂）。2.注册号：4212307。3.申请日期：2004年8月10日。4.专用期限至：2027年2月20日。5.标志：6.核定使用商品（第30类）：咖啡；茶；非医用营养液；油茶粉；食用淀粉；糖；年糕；调味品；谷类制品。二、被诉裁定：商评字[2018]第163685号《关于第4212307号“莲花峰LIANHUAFENG”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年9月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：根据法不溯及既往的原则，相关程序问题适用2014年施行的《中华人民共和国商标法》，实体问题适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。诉争商标注册日距本案申请日已超过五年法定期限，莲花峰药厂主张诉争商标的申请注册违反2001年商标法第十五条、第二十八条的规定，予以驳回。莲花峰药厂主张诉争商标的注册构成2001年商标法第四十一条第一款规定之情形，缺乏事实依据，不予支持。商标评审委员会决裁定：诉争商标予以维持。三、其他事实在行政阶段，莲花峰药厂提交了如下的主要证据：1、企业申请变更登记注册书；2、见习生转正鉴定表及企业职工升级审批表。在行政阶段，莲花峰茶厂提交了如下的主要证据：1、户口本复印件；2、收款收据；3、工商企业名称登记表；4、荣誉证书；5、关于“莲花峰”的资料。在原审诉讼阶段，莲花峰药厂提交了如下的主要证据：1、商评字[2018]第163685、163686号无效宣告请求裁定书；2、福建省南安市国有资产管理委员会办公室等出具的证明、《莲花峰志》、相关批复文件、相关荣誉证明、产品包装等，以上证据用以证明莲花峰牌药茶具有一定知名度；3、见习生转正鉴定表、企业职工升级审批表、单位推荐表等；4、莲花峰茶厂基本工商登记信息及企业章程、商标注册情况；5、莲花峰茶厂产品说明书；6、《南安商报》、《泉州茶文化会讯》；7、（2017）厦证内字第18118号公证书、（2017）厦证内字第23815号公证书、（2018）闽泉海证内字第6644-6648号公证书；8、莲花峰茶厂损益表和资产负债表；9、其他案件证据清单；10、泉州老字号认定及管理规范（试行）；11、福建老字号认定及管理规范（试行）；12、莲花峰茶查询结果；13、申诉举报处理结果告知书。在原审诉讼阶段，莲花峰茶厂提交了如下的主要证据：1、商评字[2018]第163686号无效宣告请求裁定书；2、土地房产所有证和族谱；3、商标无效受理书；4、福建省工业产品执行标准证书、企业标准等；5、照片；6、关于食品生产许可分类目录的公告；7、百度百科；8、专利无效审查决定书；9、商标信息、宣传册、公证书（4556号）；10、福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初658民事裁定书。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标的使用行为是否会造成相关公众的混淆、误认不属于2001年商标法第四十一条第一款调整的范围，莲花峰药厂并未提供有效证据证明诉争商标的申请注册违反了2001年商标法第四十一条第一款之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回莲花峰药厂的诉讼请求。莲花峰药厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并改判支持莲花峰药厂的全部诉讼请求，其主要上诉理由为：诉争商标的申请注册损害了国家正常的药品监管秩序及国家公共卫生安全，使用诉争商标的茶商品包装与莲花峰药厂生产的茶（丸）包装近似，且在传统药店及互联网销售，增加了消费者混淆误认的可能性，诉争商标的申请注册、宣传、销售等行为，证明莲花峰茶厂具有主观恶意，其行为构成2001年商标法第四十一条第一款所指的“以其他不正当手段取得注册”的情形。国家知识产权局、莲花峰茶厂均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、行政阶段及原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，莲花峰药厂提交了报刊截图打印件、以“莲花峰”为关键词的商品网络搜索列表、网页截图打印件等证据材料用以支持其上诉主张。本院认为：2001年商标法第四十一条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，莲花峰药厂提供的证据不能证明诉争商标的注册属于扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源等情形。诉争商标的注册是否损害国家公共卫生安全、损害药品监管秩序，以及诉争商标的使用是否会造成相关公众的混淆、误认均不属于2001年商标法第四十一条第一款的调整范围。故诉争商标的注册不构成2001年商标法第四十一条第一款的规定所指的“以其他不正当手段取得注册”的情形。商标评审委员会和原审法院对此认定正确，本院予以维持。莲花峰药厂于二审诉讼阶段向本院提交的证据并非原审判决及被诉裁定作出的依据，本院不予采信，即便予以采信，亦不足以支持莲花峰药厂的相关上诉理由。莲花峰药厂的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。莲花峰药厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由福建省南安市莲花峰药厂负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 吴 静二〇二〇年二月二十日书记员 季依欣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初480号原告：宗城，男，汉族，1972年1月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：关强，永城市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：王思健，男，汉族，1970年7月12日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李晓京、陈李笑（实习），河南安靖律师事务所。本院在审理原告宗城与被告王思健劳务合同纠纷一案中，原告刘超于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗城自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗城负担。审判员  季卫光二〇二〇年二月二十一日法官助理程庆书记员王瑄
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5857号 申请执行人黄惠春，男，1966年4月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人黄立强，男，1961年8月8日出生，住金华市婺城区。 申请执行人黄惠春与被执行人黄立强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）浙0702民初8520号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人黄惠春向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人黄立强返还申请执行人黄惠春借款本金850000元、逾期利息100000元（自2018年9月30日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费10920元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人黄立强发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄立强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄立强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄立强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人黄立强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄立强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄立强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄立强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄惠春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄立强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执5857号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月十七日 代书记员 吕思佳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢99号 周明明与宏能天木建设集团有限公司劳动争议一案，被执行人宏能天木建设集团有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保8号 申请人：国药集团四川省川北医疗器械有限公司（统一社会信用代码91510800MA625AK95K）。 法定代表人：张明华，公司董事长。 委托代理人：陈劲，系公司职员。 被申请人：中康华健（深圳）投资发展有限公司（统一社会信用代码91440300MA5FQ2N03M）。 公司住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2010号东风大厦1613-A21。 法定代表人:姜立新，系公司董事长。 申请人国药集团四川省川北医疗器械有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人中康华健（深圳）投资发展有限公司银行存款400万元或其相当价值的财产予以诉前保全。申请人国药集团四川省川北医疗器械有限公司诉前财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交财产保全责任保险保单保函（保函编号：PZDM202051080000000016）在400万元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中康华健（深圳）投资发展有限公司银行存款400万元或查封其相当价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人国药集团四川省川北医疗器械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 ：谭彬 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 ：袁平 书 记 员 ：徐艺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6110号申请执行人：江阴市周庄新丰毛纺厂，统一社会信用代码91320281250337861X，住所地江苏省江阴市。投资人：葛凤兴。被执行人：上海语驿经贸发展有限公司，统一社会信用代码91310106660737243W，住所地上海市静安区。法定代表人：沈建樑，该公司总经理。申请执行人江阴市周庄新丰毛纺厂与被执行人上海语驿经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0281民初1275号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：上海语驿经贸发展有限公司应给付江阴市周庄新丰毛纺厂货款1042706.1元，并承担该款自2016年6月5日起至给付之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；诉讼费用19184元由上海语驿经贸发展有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，并委托上海市静安区人民法院调查上述被执行人财产情况，均未发现可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年二月二十四日书记员 沈       颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29004号原告毛云杰，男，1945年7月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告毛建军，男，1970年10月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告毛云杰与被告毛建军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛云杰、被告毛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系父子关系，原告名下的宅基地拆迁后，所有的拆迁安置补偿权益（包括拆迁安置房、过渡费等）都被被告占有。郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年3月15日作出（2018）豫0191民初20760号民事判决书，确认原告享有对郑州市高新技术产业开发区翰林国际丁楼庄园12号楼2单元165号以及12号楼1单元111号两套房屋的使用权，但被告一直占有使用丁楼庄园12号楼1单元111号的房屋进行出租，导致原告无法行使对该套房屋的使用权。故请求判令被告从郑州市高新技术产业开发区翰林国际城丁楼庄园12号楼1单元111号的房屋中搬出腾空。被告辩称：原告所请求的位于郑州高新技术产业开发区翰林国际城丁楼庄园12号楼1单元111号的房屋登记在我大儿子毛世伦的名下，该房屋由我儿子管理，具体情况我不清楚，并未在我名下。经审理查明：原告与张秀兰系夫妻关系，被告系双方儿子。丁楼村拆迁后，原被告家庭共计分得550平方米（400+150）安置房屋，庭审中原告称拆迁时其家庭成员为原告夫妻、被告夫妻、被告的两个儿子，被告认可拆迁时家庭成员为六人。2016年11月29日，原告及张秀兰作为甲方，被告作为乙方，签订《赡养协议》一份，其中约定有“甲方与丁楼村分得六套安置房，该六套房产全部归乙方所有。乙方应将其中92平方米的房屋一套进行装修供甲方居住”。原告曾于2018年向本院提起诉讼，请求撤销该协议，并确认丁楼庄园12号楼2单元165号以及12号楼1单元111号的房屋归其使用。本院经审理认为“上述房屋系按照该户宅基地证以及家庭成员情况对整个家庭进行的分配，二原告作为家庭成员有权取得属于自己相应份额的房屋。庭审中原告毛云杰及被告均认可位于丁楼庄园12号楼2单元165号的房屋目前由二原告居住，被告并同意二原告居住上述两套房屋”，并于2019年3月15日作出（2018）豫0191民初20760号民事判决书，判决撤销2016年11月29日《赡养协议》中关于毛云杰份额房屋归被告所有的约定，并确认原告毛云杰、张秀兰有权对位于丁楼庄园12号楼2单元165号以及12号楼1单元111号的两套房屋进行使用。该判决书现已生效。另查明，原告及张秀兰目前在位于丁楼庄园12号楼165号的房屋居住，原告称位于丁楼庄园12号楼1单元111号的房屋现由其孙子毛世伦管理并对外出租。被告称位于丁楼庄园12号楼1单元111号的房屋由其儿子毛世伦管理，其自住或出租均系其权利。以上事实，有原告提交的户口本、户籍证明、（2018）豫0191民初20760号民事判决书各一份、照片打印件二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告曾就本案争议房屋于2018年形成诉讼，（2018）豫0191民初20760号民事判决书已确认毛云杰、张秀兰有权对位于丁楼庄园12号楼2单元165号以及12号楼1单元111号的两套房屋进行使用。现原告及张秀兰仅对位于丁楼庄园12号楼2单元165号的房屋进行了使用，12号楼1单元111号的房屋目前仍处于对外出租状态，经本庭询问张秀兰亦称“对毛云杰要求房屋不发表意见也不参合”。故在相关生效判决已确认原告及张秀兰对该两套房屋有权进行使用，现其仅使用了其中一套，张秀兰亦称“对此不发表意见”的情况下，原告请求被告向其交付位于丁楼庄园12号楼1单元111号的房屋系其合理权利，对此本院予以支持。张秀兰作为原告毛云杰的妻子亦有权对上述两套房屋进行使用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告毛建军于本判决生效后10日内，将位于郑州市高新技术产业开发区翰林国际城丁楼庄园12号楼1单元111号的房屋交付给原告毛云杰使用。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年二月二十一日书记员 席雨珂
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8853号之一申请执行人：张辉利，男，1981年11月25日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区，现住昆明市五华区。被执行人：翟振来，男，1983年7月13日出生，汉族，住天津市静海县。申请执行人张辉利与被执行人翟振来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翟振来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张辉利向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人翟振来在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型轿车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币448516.00元，未受偿人民币448516.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  范娅磊
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执414号申请执行人：金龙珠，1955年12月12日出生，朝鲜族，住通化县快大茂镇北山委。被执行人：魏乃珍，女，1957年2月8日出生，汉族，住通化县快大茂镇山水人家D座202室。本院在执行申请执行人金龙珠和与被执行人魏乃珍劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行1665元。被执行人自动履行，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1544号之一 申请执行人台州金豪车桥有限公司，住所地台州市聚英路899号3-3，组织机构代码:327853048。 法定代表人梁钊珮。 被执行人江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地江苏省邳州市高新技术产业开发区滨湖大道北侧、太湖大道西侧，组织机构代码:MA1MP1R42。 法定代表人王德伦。 申请执行人台州金豪车桥有限公司与被执行人江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州金豪车桥有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月09日立案执行。执行标的为被执行人江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司返还申请执行人台州金豪车桥有限公司货款149370元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1644元，保全费1270元，执行费2160元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司所有的财产正在江苏省邳州市人民法院处置，本院已依法参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州金豪车桥有限公司，其没有异议。 综上，被执行人江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  盛 刚
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4553号原告：石端洋，男，1992年6月15日生，汉族,个体工商户，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:邓送平,宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。被告:祝四海，男，1980年10月31日生,汉族,自由职业，住安徽省宿松县。原告石端洋与被告祝四海修理合同纠纷一案,本院于2019年11月29日立案后,依法适用简易程序于2019年12月29日公开开庭进行了审理。原告石端洋及其委托诉讼代理人邓送平、被告祝四海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石端洋向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告修理费13,673元及利息(利息以本金13,673元为基数,自起诉之日起,按年利率6%计算利息至欠款清偿之时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在宿松县五里乡经营汽车修理店,被告祝四海于2019年5月7日，将其皖Ｈ×××××凯迪拉克小型汽车，开到原告石端洋的汽修店修理,修理后拖欠原告修理费共计13,673元，经多方多次催讨至今未付,为此诉诸法院,请求法院判决如原告之诉讼请求。祝四海辩称，1、原告提供的单据是发货单，并非维修的确认单，原告需要提供其本厂的维修单据；2、我的车并未更换东西，更换下来的东西我没有看见，就算更换了我也不知道是好是坏；3、原告需提供其汽车维修的资质，我的车刚开始只是给他换下电瓶，我的车于2019年5月7日给原告，次日就出现了故障，2019年5月15日又出现了故障，原告提出要更换数万元的东西，我明确说明更换过后车要修好，原告明确表示更换掉后就会修好，至于原告有无更换我不知道。2019年5月19日车还给我后，在我行驶车辆时发生整车断电，我随即致电原告，我将车又开到原告处。2019年5月28日车还给我后，又出现一次整车断电的情况，这次是原告叫拖车将我的车拖回修理厂的，修车中途中我要求原告将修车的视频拍给我，原告在微信上告知我车回来后他没有修，车又好了。5月29日原告跟我说还要花费2万多元更换配件被我拒绝了。车还给我后，到6月3日又出现了整车断电，致电给原告将车返厂修理，于6月12日将车还给我。6月13日晚上在韩文车又整车断电了，我致电原告，原告随即带了一个田师傅开车赶到，田师傅只花了5分钟检测断定是电瓶上的一根线坏了，我给了350元给田师傅。修完后，车到现在都没有出现过状况。事后我询问田师傅，田师傅说我的车有问题只是电瓶上的那根线坏了，而并非原告所说的那些问题。4、原告不具备汽车修理资质，存在过度维修的行为。本院经审理认定事实如下:原告在宿松县五里乡经营汽车修理店。被告祝四海因汽车显示转向问题，于2019年5月7日将其皖Ｈ×××××凯迪拉克小型汽车交由原告石端洋修理。原告石端洋认为需要更换方向机，即为原告购买并更换了方向机（花去7,500元）和转向角传感器（花去450元），但汽车显示故障并未排除。其后原告驾车到九江市和合肥市检查，也没有排除故障。后回宿松后由其他人排除故障。原告还对该汽车进行了一些其他维修，原告认为被告总计拖欠原告修理费共计13,673元未付，故起诉。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、营业执照、被告户籍信息复印件、汽配修理费清单、4S店报价单各一份、结算清单二份以及当事人陈述予以证实，本院予以认定并在卷佐证。本院认为,承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作,交付工作成果,定做人支付报酬的合同。我国合同法第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中,原告石端洋虽然进行了修理，但车辆最后由他人修好，原告并未举证该他人是代表其修理，因此，不能认定其交付了工作成果,则原告石端洋无权要求被告祝四海支付合同约定报酬。考虑到原告为被告更换了方向机和转向角传感器等设备并对车辆进行了维修，该费用应由被告适当承担。根据本案的实际情况，由被告酌情承担8,000元费用，其余损失由原告自行承担。综上所述,原告石端洋要求被告祝四海及时支付方向机等费用8,000元的诉讼请求,本院予以支持，其余请求予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告祝四海于判决生效后十日内偿还原告石端洋汽车修理费8,000元；二、驳回原告石端洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元,减半收取71元,由被告祝四海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二〇年二月二十六日法官助理贺书唯书记员曹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4033号 关于罗建申请执行宜宾燕辉网络信息服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初4996号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终95号上诉人（原审被告）：张伟，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：苏州智浦芯联电子科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路88号2.5产业园G2栋701室。法定代表人：杨全，该公司董事长。原审被告：江门市迈兴电子科技有限公司，住所地广东省江门市江海区科苑西路17号3幢三楼。法定代表人：张伟。上诉人张伟因与被上诉人苏州智浦芯联电子科技股份有限公司、原审被告江门市迈兴电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初11498号民事裁定，向本院提出上诉。张伟上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：1.根据苏州智浦芯联电子科技股份有限公司提交的《结款协议书》第十一条，管辖地为甲方即苏州智浦芯联电子科技股份有限公司所在地，而合同上甲方的落款地址为深圳南山科技园南区高新南一道013号赋安科技大厦B座902-903。本案应适用民事诉讼法第34条规定。一审法院无视双方当事人关于管辖的约定，明显违反当事人意思自治原则。2.由涉案合同的页眉页脚及相关内容可见，该合同属于格式合同，由被上诉人自行制定，管辖地实质上是由其选择。现在合同签订后，被上诉人以合同模板有误为由变相修改约定管辖地，明显违反公平原则。且合同签订后三年以来被上诉人没有提出过修正意见，亦已构成默示同意。3.涉案《结款协议书》约定深圳市南山区人民法院管辖并非沿用之前合同模板有误所致，而是被上诉人故意为之。被上诉人名下一家分公司苏州智浦芯联电子科技股份有限公司深圳分公司，原工商登记住址就位于涉案《结款协议书》所约定地点。签约时，被上诉人是为方便办理广东的业务而填写分公司的地址。所以涉案《结款协议书》约定管辖真实有效且足够明确。本案应由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审理查明，苏州智浦芯联电子科技股份有限公司作为甲方，与江门市迈兴电子科技有限公司作为乙方，于2016年12月28日签订《结款协议书》一份，其中约定“……如有无法协调的争议，则双方同意提交甲方所在地人民法院通过诉讼途径解决”。2017年3月，苏州智浦芯联电子科技股份有限公司作为甲方，与江门市迈兴电子科技有限公司作为乙方，签订《代理商协议》一份，其中载明“……争议不能解决或双方并未开始友好协商，一方可向XXX仲裁委员会提交争议，按照该委员会的仲裁规则做出最后裁决”。以上事实由苏州智浦芯联电子科技股份有限公司提供的《结款协议书》复印件、《代理商协议》复印件予以证实。本院认为，首先，本案双方当事人先后签订涉案《结款协议书》、《代理商协议》，均对争议解决条款进行了约定。虽然涉案《代理商协议》约定了仲裁条款，但因该条款明显属于约定不明，且当事人未提供证据证明双方当事人就仲裁机构的选择已达成了补充协议，故本案仲裁条款无效，人民法院依法享有管辖权。双方签订的《结款协议书》约定“甲方所在地人民法院”管辖，苏州智浦芯联电子科技股份有限公司作为合同“甲方”，其所在地位于苏州工业园区东长路88号2.5产业园G2栋701室，故一审法院享有管辖权。其次，即便撇开上述《结款协议书》中的管辖约定不谈，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，一审法院仍然具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现苏州智浦芯联电子科技股份有限公司诉至法院，要求江门市迈兴电子科技有限公司履行买卖合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州智浦芯联电子科技股份有限公司所在地为合同履行地。而根据苏州智浦芯联电子科技股份有限公司的营业执照，苏州智浦芯联电子科技股份有限公司的住所地为苏州工业园区东长路88号2.5产业园G2栋701室，因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，张伟的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇二〇年二月十日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10536号原告：张红胜，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省睢县。现住河南省永城市新城区。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被告：刘裕东（刘玉东），男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省睢县。现住河南省商丘市。被告：南安市仓苍周志军水暖配件店，住所地：福建省泉州市南安市仓苍水暖专业市场B2-B3号，统一社会信用代码：92350583MA2YYR3772。法定代表人：周志军，该公司经理。被告：福建省南安特吉卫浴有限公司，住所地：福建省泉州市南安市仑苍镇联盟路275号，统一社会信用代码：91350583064121688Y。法定代表人：周志军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。法定代表人：陈文俊，该公司经理。原告张红胜与被告刘裕东、南安市仓苍周志军水暖配件店、福建省南安特吉卫浴有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行审理。原告张红胜向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告6.3万元，二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告从第一被告处购进由第二、三被告生产销售的特吉牌软管在案外任孙国伟家中安装后，2018年10月10日上述软管发生爆裂，造成案外人家中被淹。后孙国伟将原告起诉至法院，经法院审理认定上述软管给案外人孙国伟造成6.5万元损失，后原告赔偿案外人损失共计6.3万元。根据法律规定原告有权向上述被告追偿，现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告张红胜向本院提供被告准确的送达地址，原告张红胜也未提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张红胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年二月十九日书记员  朱冲
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初567号 原告：娄波，男，1987年12月18日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：杨成林,男，1985年4月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：杨昌鼎，男，1986年11月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院在审理原告娄波与被告杨成林、杨昌鼎买卖合同纠纷一案过程中，原告娄波于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄波撤诉。 案件受理费25元，由原告娄波负担。 审判员  柳惠菊 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈丽娟
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初9号公诉机关长垣县人民检察院。被告人周小东，男，1990年5月18日出生于河南省延津县，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住延津县。因犯盗窃罪，2014年10月8日被延津县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，2015年9月24日被延津县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币七千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千五百元；因犯盗窃罪，2018年10月25日被卫辉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月29日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2019年10月14日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检一部刑诉（2019）151号起诉书指控被告人周小东犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员谢锋出庭支持公诉，被告人周小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日上午，被告人周小东到长垣县魏庄镇梁寨村，翻墙进入被害人高某家院内，撬开窗户进入屋内，偷走现金2300元。案发后，被告人周小东家属退赔被害人高某经济损失2300元。被告人周小东到案后如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周小东入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周小东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人周小东到案后如实供述自己的罪行，且退赔了被害人经济损失，可以从轻处罚，建议判处被告人周小东有期徒刑八个月，并处罚金。被告人周小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月16日上午，被告人周小东到长垣县魏庄办事处梁寨村，翻墙进入被害人高某家院内，撬开窗户进入屋内，盗窃现金人金币2300元。案发后，被告人周小东家属退赔被害人高某经济损失人民币2300元。被告人周小东到案后如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、出所登记表、抓获证明、破案报告、谅解书；案发现场附近监控视频光盘；现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人周小东鞋子照片、案发现场鞋印照片；被害人高某陈述；被告人周小东供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小东入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周小东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人周小东到案后如实供述自己的罪行，且退赔了被害人经济损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  陈普民审判员  耿彦伟二〇二〇年二月二十六日书记员  毛玺润
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初1143号 原告：王小平，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨志明， 被告：钟庆玲，女，1966年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：钟永全，女，1960年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告王小平与被告钟庆玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，将与案件有利害关系的钟永全列为第三人，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王小平的委托诉讼代理人杨志明、被告钟庆玲、第三人钟永全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋出售协议》；被告返还原告购房款20万元及赔偿资金占用利息，（以20万元为基数，从2017年9月24日起按年利率6%计算赔偿资金占用利息至返还之日止）；2、案件受理费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月24日签订了《房屋出售协议》，约定原告支付被告20万元购买被告位于四川省乐山市市中区260平方米土地使用权性质为宅基地的房屋。协议签订后被告把房屋交付给原告，原告依约付给被告全部房款。但近一年多以来，第三人钟永全不再允许原告居住和出租，理由为该房屋被告不享有份额，无处分权。原告数次找被告协商解除合同并要求退款、赔偿资金占用利息损失无果。遂向本院提起诉讼，请求依法判决。 在庭审过程中，原告明确诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《房屋出售协议》，被告返还原告购房款20万元及赔偿资金占用利息（以18万元为基数，从2017年9月24日起按年利率6%计算赔偿资金占用利息至返还之日止；以2万元为基数，从2018年4月24日起按年利率6%计算赔偿资金占用利息至返还之日止）；2、本案受理费、保全费用由被告承担。 被告钟庆玲辩称，原被告双方确实签订了《房屋出售协议》，被告收到了原告交付的20万元房款。被告已经把涉案房屋交付给原告使用两年了，被告不同意解除合同以及退还房款。 第三人钟永全诉称，案涉房屋的宅基地属于第三人与儿子陈祥元、丈夫陈发全、公公陈举辉，因为第三人的丈夫和公公都去世了，现在案涉房屋的宅基地在第三人一个人的名下，相关手续上面的名字也是第三人，案涉房屋也是第三人的。第三人不知道原被告双方的买卖行为，第三人知情后不允许原告卖案涉房屋，并且向村里作了告知。 本院经审理查明，
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0524行审3号 申请执行人：叙永县应急管理局,住所地：叙永县二道桥新龙综合大厦七楼,统一社会信用代码：115104230083736611。 法定代表人：吴永贵，局长。 被执行人：叙永县分水镇终南煤矸石砖厂，地址：叙永县分水镇终南村四社，统一社会信用代码：91510524073997227F。 投资人：付勇。 申请执行人叙永县应急管理局向本院申请强制执行叙应急罚（2019）28号行政处罚决定，申请强制执行内容为罚款人民币24000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 叙永县应急管理局于2019年6月19日作出叙应急罚（2019）28号行政处罚决定书,认定叙永县分水镇终南煤矸石砖厂存在两种违法行为：1、郑礼银、何仕成未持电工特种作业操作证上岗作业，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款规定；2、搅拌机两处机械传动、转动部位未设置安全防护装置，违反了《四川省安全生产条例》第三十八条第二款的规定。综上，依据《四川省安全生产条例》第八十条第三款的规定，叙永县应急管理局对叙永县分水镇终南煤矸石砖厂作出罚款24000元的行政处罚。行政处罚决定书于2019年6月19日送达被执行人叙永县分水镇终南煤矸石砖厂。叙永县分水镇终南煤矸石砖厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年1月9日叙永县应急管理局向其送达叙应急执行催告（2019）28号催告书，责令叙永县分水镇终南煤矸石砖厂在接到本催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人至今仍未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。叙永县应急管理局遂向本院申请强制执行叙应急罚（2019）28号行政处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行的叙应急罚（2019）28号行政处罚决定,认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律正确，属合法的行政行为。经催告后被执行人叙永县分水镇终南煤矸石砖厂仍未履行缴纳罚款义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行叙永县应急管理局作出的叙应急罚（2019）28号行政处罚决定，对被执行人叙永县分水镇终南煤矸石砖厂罚款人民币24000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李忠林 审判员 张书祥 二〇二〇年二月十九日 书记员 胥丹丹
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初122号 原告：吴国雄，男，1953年09月03日出生，汉族，住建瓯市。 被告：王开林，男，1961年12月25日出生，汉族，住南平市延平区。 原告吴国雄与被告王开林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，吴国雄于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴国雄以与王开林达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吴国雄撤诉。 案件受理费296元，减半收取计148元，由吴国雄负担（已预交）。 审判员  黄承兵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林 洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初147号 原告：于桂兰，女，1953年1月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张健，男，1980年1月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：郭雅旗，男，1971年6月12日出生，汉族,户籍地吉林省桦甸市。 于桂兰与郭雅旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于桂兰于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于桂兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告于桂兰负担。 审判员  岳明明 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李唯靖
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4744号原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，法定代表人朱长有，该行行长，统一社会信用代码91411721876087112C。委托代理人黄登科、陈卫国，该行客户经理。被告：刘政全，男，汉族，1969年4月6日出生，住西平县。被告：刘新会，男，汉族，1979年12月16日出生，住河南省西平县。委托代理人李桂香，驻马店西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：许学林，男，汉族，1965年10月25日出生，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告刘政全、刘新会、许学林金融借贷合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2019年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行委托诉讼代理人黄登科、陈卫国、被告刘新会及委托诉讼代理人李桂香到庭参加诉讼，被告刘政全、许学林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行向本院提出诉讼请求：1、三被告依照合同归还我行贷款本金49567.96元及相应利息；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘政全于2010年10月15日以家庭共同财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款5万元，额度有效期三年，并有刘新会、许学林担保，承担连带责任。依照合同我行于2010年10月15日贷款给刘政全农户小额贷款5万元并划入刘政全指定惠农卡账户。2013年10月14日合同到期。合同生效后，我行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同。被告2012年12月13日循环使用半年于2013年5月30日期限届满后，经我行信贷人员多次催收，现三被告拖欠我行贷款本金49567.96元及相应利息。为维护我行合法权益，特提起诉讼。被告刘新会辩称，原告与刘政全实际发生借款行为，担保人均不知情，因时间过长，刘新会是否在合同书签字，担保人也记不清了。退一步说，即使签字，但是涉案合同约定担保期限是两年，担保人系是在合同上签字，也超过了法定期限，同时，在合同中约定的保证期间，原告未对债务人提起诉讼或申请仲裁。保证人应免除保证责任。根据担保法第25条、第26条以及第32条的规定，均说明担保人应免除担保责任，要求依法驳回原告对担保人的诉讼请求。被告刘政全未答辩。被告许学林未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月15日，被告刘政全与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订小额农户自助可循环借款合同。合同约定刘政全向原告借款5万元，被告刘新会、许学林作为借款担保人在该合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为额度有效期届满之日起二年。该借款额度有效期为2010年10月15日至2013年10月14日。2012年12月13日，被告循环使用该借款半年，于2013年5月30日期限届满。该笔借款期限届满后，经原告行人员催要，被告下余借款本金49567.96元及自2013年5月30日起的利息，被告拖欠至今未还。上述事实，有原、被告陈述，农户借款合同、借款申请书、借款凭证、担保人履行责任通知书等证据存卷为证，足以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘政全借款到期后未及时偿还，酿成纠纷，应承担本案纠纷全部责任。原告要求被告刘政全偿还借款本金49567.96元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘新会、许学林自愿为刘政全借款提供连带责任保证，依照合同约定，保证期间为额度有效期届满之日起二年，即2015年10月15日至2019年11月18日。原告向本院提起诉讼主张权利，已超过合同约定的保证期间，故原告要求被告刘新会、许学林承担本案保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘政全于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款人民币49567.96元及相应利息（计息本金49567.96元，利息自2013年5月30日起按原、被告合同约定的利率计算至实际还款日止。）二、驳回原告对被告刘新会、许学林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告刘政全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二〇年二月三日书记员  张 妍