山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初736号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁。 被告：张彬。 被告：朱翠廷。 被告：张建民。 被告：李云兰。 被告：陈传明。 被告：孙树芹。 被告：张建成。 被告：周美翠。 被告：陈立国。 被告：陈秀香。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告张彬、朱翠廷、张建民、李云兰、陈传明、孙树芹、张建成、周美翠、陈立国、陈秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人李梁、被告张彬、陈传明、陈立国到庭参加诉讼，被告朱翠廷、张建民、李云兰、孙树芹、张建成、周美翠、陈秀香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张彬及其配偶朱翠廷共同偿还所欠我行贷款本金77400元及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2.请求判令陈传明、孙树芹、张建成、周美翠、陈立国、陈秀香、张建民、李云兰对上述贷款承担连带还款责任；3．本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由张彬、朱翠廷、张建民、李云兰、陈传明、孙树芹、张建成、周美翠、陈立国、陈秀香承担。事实与理由：2012年12月15日张彬、张建民、陈传明、张建成、陈立国与我行签订《个人最高额联合保证借款合同》，其中，张彬于2013年12月19日从羊里支行贷款1笔，金额为80000元，到期日为2014年10月18日；李云兰、孙树芹、周美翠、陈秀香、朱翠廷签订联户联保配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度及联户联保成员的贷款提供连带责任保证。该笔贷款到期后，经我行多次催要，借款人未能按时全部偿还贷款本息，担保人拒不履行担保责任。根据我行与张彬、朱翠廷、张建民、李云兰、陈传明、孙树芹、张建成、周美翠、陈立国、陈秀香签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现我行的诉讼请求。 张彬辩称，借款担保都属实，无异议。 陈传明无异议。 陈立国无异议。 朱翠廷、张建民、李云兰、孙树芹、张建成、周美翠、陈秀香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，张彬、张建民、陈传明、张建成、陈立国与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定上述五名借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月15日起至2014年12月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）肆拾陆万伍仟元整，提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，合同约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同约定，本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。 同日，张彬之妻朱翠廷、张建民之妻李云兰、陈传明之妻孙树芹、张建成之妻周美翠、陈立国之妻陈秀香分别在羊里信用社出具的《联户联保配偶同意书》中签字捺印确认，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度及联户联保成员的贷款提供连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2013年12月19日，羊里信用社向张彬发放贷款80000元，到期日为2014年10月18日，借款月利率为9‰，张彬在《贷转存凭证》中签字捺印确认。 张彬自贷款发放日，共计偿还本金2600元，利息自2013年12月19日开始欠息，利息偿还14.29元。截至2019年12月21日，尚欠本金7,7400元及部分利息。 张彬于2017年1月5日、2018年1月31日在莱芜农商行发放的《贷款逾期催收通知书》上签字确认。张建成于2016年12月16日、2017年2月14日在莱芜农商行发放的《担保人继续履行担保责任通知书》上签字捺印确认，张建民于2015年12月17日、2016年7月16日、2017年3月7日、2018年1月19日在莱芜农商行发放的《担保人继续履行担保责任通知书》上签字捺印确认。《担保人继续履行担保责任通知书》载明同意继续履行担保责任、担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限自签定本通知书之日起两年。 上述借款发生在张彬与朱翠廷夫妻关系存续期间。 2019年2月26日，中华人民共和国山东省济南市凤城公证处出具《说明》，载明现山东莱芜农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年二月二十六日向我处称借款人张彬违约，并向我处申请出具执行证书，因山东莱芜农村商业银行股份有限公司未在规定时间内向我处申请出具执行证书，我处不予出具执行证书。 另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《个人最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证》、《联户联保配偶同意书》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》、《说明》、《贷款账卡及利率变动明细表》以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。莱芜农商行与张彬、张建民、陈传明、张建成、陈立国签订的《个人最高额联合保证借款合同》，莱芜农商行与李云兰、孙树芹、周美翠、陈秀香、朱翠廷签订的《联户联保配偶同意书》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。虽然《个人最高额联合保证借款合同》中约定了合同具有强制执行效力，但是山东省莱芜市凤城公证处已经出具不予出具执行证书的说明，所以，上述合同不再具有强制执行效力。 本案中，上述合同签订后，莱芜农商行如约向张彬发放了80000元借款，莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，张彬亦应在借款期限届满时按期偿还借款。该笔借款发生在张彬与朱翠廷夫妻婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。故莱芜农商行诉请张彬与朱翠廷承担偿还本金77400元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。 关于张建民、陈传明、张建成、陈立国的保证责任问题，本案的借款期限到2014年10月18日，《个人最高额联合保证借款合同》约定的保证期限为2年，故本案的保证期限截止到2016年10月18日，莱芜农商行主张权利的时间为2020年1月17日，虽已超过原保证合同的保证期限，但张建民于2015年12月17日、2016年7月16日、2017年3月7日、2018年1月19日，就上述贷款在莱芜农商行发放的《担保人继续履行担保责任通知书》签名捺印，该《担保人继续履行担保责任通知书》内容符合合同法和担保法有关担保合同的规定，属于保证期间内，莱芜农商行不断向张建民催收主张权利。另,根据我国法律规定，债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力及于其他连带责任保证人。故莱芜农商行诉请张建民、陈传明、张建成、陈立国就上述款项承担相应的连带保证责任的主张应予支持，但对主债务的清偿总额分别以最高保证金额465000元为限，其承担连带保证责任后，但有权在承担责任的范围内向借款人追偿。关于李云兰、孙树芹、周美翠、陈秀香的保证责任问题，莱芜农商行出具的《联户联保配偶同意书》，该同意书系其同意以家庭共同财产提供担保，并未为张彬提供担保的意思表示，故李云兰、孙树芹、周美翠、陈秀香不是张彬借款的保证人，不应对上述借款承担保证责任。故，莱芜农商行诉请李云兰、孙树芹、周美翠、陈秀香承担连带保证责任，本院不予支持。 关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《贷转存凭证》、《个人最高额联合保证借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的利率即月利率9‰计算；逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。故莱芜农商行要求张彬、朱翠廷、张建民、李云兰、陈传明、孙树芹、张建成、周美翠、陈立国、陈秀香支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。朱翠廷、张建民、李云兰、孙树芹、张建成、周美翠、陈秀香未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彬、朱翠廷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金77400元及利息（利息自2013年12月19日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算，扣除已付利息14.29元）； 二、被告张建民、陈传明、张建成、陈立国对上述第一项款项承担连带清偿责任，但对主债务的清偿总额分别以最高保证金额465000元为限； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计868元，由被告张彬、朱翠廷、张建民、陈传明、张建成、陈立国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨萍