河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2937号原告：王佰林（王柏林），男，1945年9月9日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：王守华（王佰林之子），男，1967年5月15日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：孙丽娜，范县法律援助中心指派律师。被告：濮阳黄河河务局范县黄河河务局，住所地范县新区翠竹路东段。法定代表人：荆朝辉，该局局长。委托诉讼代理人：吴方旭，男，1982年1月5日出生，汉族，该局职工，住范县。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。第三人：刘树才，男，1967年10月2日出生，汉族，住范县。原告王佰林与被告濮阳黄河河务局范县黄河河务局（以下简称范县河务局）、第三人刘树才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佰林委托诉讼代理人王守华、孙丽娜，被告范县河务局委托诉讼代理人郜志杰到庭参加诉讼。第三人刘树才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佰林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等各项损失共计100000元。后变更赔偿数额为58538.37元（含鉴定费3000元），残疾赔偿金及精神抚慰金另行主张。事实和理由：2019年2月14日开始，被告雇佣原告从事范县境内黄河边打坝子工作。2019年2月21日16时许，原告先是打坝子，后被告的工作人员安排正在拧铁丝的原告去杨楼控导工程班院子内拉牌子。原告遂骑电动车前往，走到1号坝处却停止不动了，一起干活的工友走到原告面前发现原告不会说话了，立即拨打了120急救电话，救护车将原告送往范县人民医院进行治疗。由于情况严重急转至濮阳市油田总医院住院治疗。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均拒不配合。被告范县河务局辩称，原被告不存在劳务关系，原告与刘树才存在雇佣关系，如果承担责任，也应由刘树才承担雇主责任，请求追加刘树才为第三人参加诉讼。理由如下：1．被告与原告不存在劳务关系，原告起诉主体不适格。2019年1月，被告将黄河边打坝子工程的组装格宾石笼，雷诺护垫（绑扎）劳务部分承包给刘树才。当时双方约定，被告只对刘树才一人结算劳务费，刘树才找民工干活，民工工资由刘树才发放，至于刘树才找谁，找几个人，给民工每天发多少工资，被告都不知情，也不是被告管理的事项。原被告之间不具有劳务关系或雇佣关系的基本要件。2．原告住院治疗是因××引起的，被告和第三人均不应承担其住院损失。从原告提供的濮阳市油田总医院病例上可以看出，原告住院的原因是“脑梗死、高血压、××、起搏器植入术后”。不是因被告工地安全生产事故所致，也不是原告在劳动中受他人致伤，而是原告自己××住院，故原告住院与被告没有任何法律关系。原告一年前因心律不齐行心脏起搏器手术时，已73岁高龄，原告明知自己身患××，刚接受心脏手术一年，仍去干活挣钱，本身就存在重大过错。原告的住院票据显示其花费144553.15元，××补助共97173.43元。原告在农村医疗保险申请理赔时也是××报销的，并没有涉及赔偿问题。3．原告请求被告赔偿没有法律依据。原被告之间并不是劳动关系，原告系××住院治疗，故原告不能按照劳动法相关规定要求赔偿。原被告之间也不存在劳务关系，也不能适用雇员在从事雇佣活动中遭受损害的规定进行赔偿。第三人刘树才未到庭，庭后答辩称，范县河务局的工作人员刘峰找到刘树才，口头让刘树才找几个工人在黄河边干打坝子工程的零活。刘树才与王佰林系同村同生产队，且该劳务所在地是占用其生产队的地，所以刘树才同意让王佰林一起干活。因干活计数清单不在刘树才处，刘树才收到的范县河务局支付的劳务费37975元，尚未发放。刘树才并没有收到范县河务局额外的报酬，故对原告的损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的对刘树才询问笔录，内容已经刘树才本人确认，本院予以采信。原告提交的孙现光的询问笔录，被告有异议，孙现光亦未到庭确认，本院不予采信。原告提交的医疗费发票及住院病历，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的司法鉴定意见书、鉴定人张某出庭证言，程序合法，客观真实，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月范县河务局将黄河边打坝子工程的组装格宾石笼，雷诺护垫绑扎劳务承包给刘树才，刘树才自行找劳务工人，范县河务局负责向刘树才结算劳动报酬。2019年2月14日刘树才雇佣王佰林开始在该处提供劳务。2019年2月21日16时许，王佰林提供劳务时在黄河边1号坝处××，右侧肢体无力，不能行走不能言语。王佰林被送往濮阳市油田总医院住院治疗，经诊断：1．脑梗死；2．高血压；3．××、起搏器植入术后。病历入院记录既往史显示，王佰林平时身体××一年前因心律不齐在濮阳市油田总医院心内科行心脏起搏器手术，××。原告于2019年4月11日出院，共住院49天，支付医疗费45826.57元（新农合医疗保险赔付后）。出院医嘱：1．坚持康复锻炼，避免劳累；2．坚持服药，监测血压血脂、心电图；3．一月复查，不适随诊。2019年11月4日王佰林申请对其突发脑梗与在范县黄河河务局工地上务工是否存在关联性及参与度进行司法鉴定，经本院委托至聊城法衡司法鉴定所，该所作出聊衡司法鉴定所【2019】临鉴字第694号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王柏林（王佰林）在工地干活中突发大面积脑梗塞（栓塞），与在范县黄河河务局工地上务工具有间接因果关系（辅因形式），或次要作用，参与度45%。另查明，王守华，男，1967年5月15日出生，汉族，住范县××庄乡××号，系王佰林的护理人员。本院认为，原告王佰林作为××住院治疗，事实清楚，证据充分。事发时原告王佰林已年满73周岁，××史，且于2018年行心脏起搏器手术，不应再从事重体力劳务。原告接受黄河打坝子工程劳务，后因××住院治疗，原告对损害结果的发生存在一定的过错。雇主刘树才在选用雇员时，让年事已高的原告王佰林作为雇员参加劳务，未尽到谨慎注意义务，存在一定过错。范县河务局作为接受劳务的受益方，对从事劳务人员未尽到监督管理审查义务，亦存在一定的过错。根据原被告各方的过错程度，本院酌定原告自行承担55%的过错责任，被告范县河务局承担20%的赔偿责任，第三人刘树才承担25%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2019年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准及鉴定意见，结合原告诉请，对王佰林的具体损失确认如下：医疗费45826.57元；住院伙食补助费50元/天×49天=2450元；护理费39522元÷365天×49天=5305.70元；交通费20元/天×49天=980元；鉴定费3000元。以上共计57562.27元。被告范县河务局应赔偿原告57562.27元×20%=11512.45元。第三人刘树才应赔偿原告57562.27元×25%=14390.57元。被告范县河务局辩称原告的工资由刘树才发放，人员由刘树才管理，其不应承担赔偿责任的理由，无法律依据，本院不予采纳。第三人刘树才辩称其不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告濮阳黄河河务局范县黄河河务局于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佰林各项损失共计11512.45元；二、第三人刘树才于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佰林各项损失共计14390.57元；三、驳回原告王佰林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由原告王佰林负担653元，被告濮阳黄河河务局范县黄河河务局负担238元，第三人刘树才负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  张福景审判员  马曙霞二〇二〇年二月二十日书记员  张 娜