江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2243号 原告（反诉被告）：成元艮，女，1973年2月18日生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：李洪亚（系原告成元艮丈夫），男，1973年1月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告（反诉原告）：朱艳，女，1978年12月8日生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：裴志壮（系被告朱艳丈夫），男，1974年7月6日生，汉族，住淮安市。 被告：淮安市城市公共交通有限公司，住所地淮安市清河区翔宇中道3号。 法定代表人：姜树旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。 法定代表人：王永峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。 原告成元艮（反诉被告）诉被告朱艳（反诉原告）、淮安市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、紫金财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）成元艮及其委托诉讼代理人李洪亚，被告（反诉原告）朱艳及其委托诉讼代理人裴志壮，被告公交公司的委托诉讼代理人侯斌，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成元艮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费9437.9元、交通费900元，合计10337.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日15时20分许，公被告交公司驾驶员朱艳驾驶的苏Ｈ×××××(公交车)客车沿翔宇大道由西向东行驶至翔宇大道城西路口右转弯与成元艮骑自动车沿翔宇大道由西向东行驶相撞，致原告成元艮受伤，自行车损坏的交通事故。后经淮安市公安局淮安分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告朱艳负该事故的全部责任，原告成元艮不负事故责任。事故发生后，原告在淮安肿瘤医院等医院进行治疗。后于2017年2月15日向淮安区人民法院提起诉讼。该院于2018年1月19日作出（2017）苏0803民初1930号民事判决书，判决被告赔偿了此前的医疗费等各项费用。该判决作出之后，原告又到南京军区南京总医院进行后续治疗。现诉至法院要求肇事车辆所有人被告公交公司、驾驶人被告朱艳、保险人资金保险公司赔偿医疗费医疗费9437.9元、交通费900元。 被告公交公司辩称，我公司对本案交通事故的事实及责任认定没有异议。被告朱艳系我公司员工，事故发生是职务行为。本案事故已经由淮安区人民法院（2017）苏0803民初1930号案件审结，我公司已依法履行了相关的赔偿责任。原告再次以此事故为由提出诉请，主张相关费用，于法理不合。请求依法驳回原告的诉讼请求。另，原告主张的费用与本案事故无关联性。 被告朱艳辩称，我驾驶机动车系为公交公司工作的职务行为，原告诉称的交通事故已经由人民法院判决处理，原告无权再主张赔偿。另，原告主张的费用与本案事故无关联性。 被告资金保险公司辩称，我公司对本案交通事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险也是事实，但是，原告主张的费用与本案事故无关联性，不应当由我公司赔偿。 反诉原告朱艳向本院提出的反诉请求：要求反诉被告成元艮返还反诉原告朱艳垫付的护理费2700元。事实和理由：本案事故发生后，朱艳为成元艮垫付了护理费2700元。在成元艮的第一次诉讼中，成元艮的所有护理费为9000元，且法院已经判决由资金保险公司赔偿。目前，该第一次判决书已经生效，朱艳垫付的护理费2700元应当由成元艮返还给朱艳。 反诉被告成元艮辩称，朱艳为我垫付了护理费是事实，但是只垫付了1200元，而不是2700元。因我方第一次诉讼中主张的各项损失没有得到法院的全部支持，所以朱艳垫付的护理费我就不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于交通事故发生的经过以及责任认定，双方当事人均不持异议，本院予以确认。 事故车辆在被告资金保险公司投保交强险和商业三责险，交强险期限为：2015年8月21日零时至2016年8月20日二十四止，限额为：12.2万元。商业三责险期限为：2015年8月21日零时至2016年8月20日二十四止，限额为：5万元，没有不计免赔。事故发生在保险期限内。 原告在事故中头部等部位受伤，伤后在淮安市肿瘤医院、淮安市楚州中医院、淮安市第一人民医院、淮安市第三人民医院、南京军区南京总医院等医院治疗。其中，在南京军区南京总医院等医院治疗的主治医生为李某和赵某。淮安市肿瘤医院诊断为：头面部外伤、外伤性眩晕，骨折，多发性软组织损伤；南京军区南京总医院诊断为：脑外伤后综合症。 2017年2月15日，原告成元艮向本院提起赔偿诉讼，本院于2018年1月19日作出（2017）苏0803民初1930号民事判决书，判决被告赔偿了此前的医疗费等各项费用。该判决生效后，原告成元艮又在南京军区南京总医院的医生李某和赵某出继续治疗。其间，原告于2017年12月至2019年3月中较为有规律地在该院就诊，诊断结论均为外伤后综合征。原告举证了该期间的病历和用药发票用以证明医疗费的具体数额，其中2017年12月14日的医疗费发票不包含在第一次诉讼的判决中。原告向被告索赔无果，遂于2019年4月2日向本院提起诉讼。在诉讼中，被告朱艳举证了案外人张某、陈某的护理费收据各一张，用以证明被告朱艳为原告成元艮垫付两次护理费且数额分别为1200元、1500元的事实。对此，原告成元艮认可张某的1200元收据和朱艳垫付1200元的事实，对另外一张收据和对应的事实不认可。 审理中，本院两次委托鉴定，均被鉴定部门退回未鉴定。 以上事实，有本院判决书、病历、发票等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案事故中，有关事故发生及责任的认定，双方当事人不持异议，根据双人认可的内容可确定本案事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出的部分再由商业三责险保险人按照保险合同的约定赔付，超出两种保险赔偿范围或赔偿限额的部分，由事故责任人赔偿。本案中，被告资金保险公司作为事故车辆的交强险和商业三责险的保险人，应当首先承担法定的赔偿责任。超出赔偿范围的部分应当由事故车辆的所有权人和管理人被告公交公司赔偿。鉴于被告朱艳发生事故时的驾车行为系职务行为，其行为后果应当由公交公司承担。 关于原告主张的损失项目、数额、与本案的关联性以及赔偿责任的承担问题。诉讼中，对于医疗费9437.9元，原告举证了南京军区南京总医院的病历、发票以及收费证明等证据，结合第一次诉讼中原告举证的事故发生后就医的病历、发票和检查报告等证据可以看出两者之间在内容上有着基本的一致性，伤情、症状的原因都较为一致，本案的医疗与事故发生之后的医疗有着较大概率的关联性。故，原告主张的本案医疗费与本案交通事故有关联，应当成为本案的赔偿范围。具体数额可根据发票和收费证明确定为9437.9元。其中，虽然被告公交公司提出异议的两笔医疗费发生在本案事故第一次赔偿诉讼的判决书作出之前，但该两笔费用未能包含在第一次判决处理之中，应当成为本案的处理范围。交通费，可根据原告在第一次判决以后就医的实际情况酌情确定为600元。原告的医疗费9437.9元已经超过了交强险的医疗费赔偿限额，由保险人紫金保险公司按照事故的责任比例和商业第三者责任险合同的赔偿范围约定和免赔率约定首先赔偿7550.32元（9437.9元*80%），剩余的部分1887.58元（9437.9元*20%）由事故责任人公交公司赔偿。原告的交通费600元，由保险人紫金保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。 关于反诉原告朱艳的反诉问题。本案中，朱艳提出反诉，要求反诉被告成元艮返还垫付的护理费2700元。在本案事故中，朱艳作为肇事车辆的驾驶人，与本案有利害关系且成为了原告主张权利的被告。朱艳垫付的费用在确定了赔偿责任后应当抵充赔偿费用，当朱艳无责即责任为零时其垫付的费用应当由成元艮予以返还。本案中，朱艳的行为属职务行为，其本人不应承担赔偿责任。故，其垫付的护理费应当由成元艮予以返还。朱艳主张的护理费数额2700元，其中1200元双方均不持异议，本院予以确认。另外的1500元，朱艳仅举证了案外人的收条，该收条的真实性、关联性未能得到充分证据的证实，本院不予确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告成元艮8150.32元； 二、被告淮安市城市公共交通有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告成元艮1887.58元； 三、驳回原告成元艮的其他诉讼请求； 四、反诉被告成元艮在本判决生效后十日内返还反诉原告朱艳垫付款1200元； 五、驳回反诉原告朱艳的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费58元，由原告成元艮负担8元，被告淮安市城市公共交通有限公司负担50元；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告朱艳负担15元，反诉被告成元艮负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张锦武 人民陪审员  吴云平 人民陪审员  陈 薇 二〇二〇年二月十日 书 记 员  吴 双 附页裁决所依据的法律条款 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 四、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 五、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。