wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4247号 上诉人（原审原告）：徐兵，男，1967年2月13日生，汉族，住通州市。 委托诉讼代理人：姜水英，上海英航律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：沈红英，女，1970年12月26日生，汉族，住海门市。 原审被告：周向东，男，1969年9月8日生，汉族，住海门市。 上诉人徐兵因与被上诉人沈红英及原审被告周向东买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐兵上诉请求：依法改判沈红英与周向东承担共同还款责任，或发回重审。事实与理由：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》是最高人民法院2018年针对大量民间借贷纠纷案件而出台的解释，对本案并不适用。退一步讲，即使适用该解释，但原审未查清事实，准确适用。本案双方系买卖合同关系，涉及货款金额仅为42万元，相对于周向东、沈红英夫妻目前查实的财产状况，结合沈红英的工资收入，该债务完全属于共同生活、共同生产经营范畴。原审中，其请求法院核实沈红英之子国外求学及购买房屋的事实，但原审未核查。原审判决后，其发现沈红英与周向东、南通豪东建设工程有限公司作为共同借款人，于2018年11月15日向他人借款180万元用于资金周转，并用房屋抵押，该案亦由一审法院审理。此足以说明沈红英与周向东共同生产经营的事实，且该案所涉借款发生在2018年11月15日，而沈红英与周向东于2019年1月8日办理离婚手续，之后不久，周向东就不知去向。其足以怀疑该笔借款的真实性，更证明沈红英与周向东恶意串通，转移资产，逃避债务。原审也未责令沈红英举证离婚协议，以查明对夫妻共同财产和共同债务的约定。基于上述理由，其请求法院调取2014年至今，关于周向东、沈红英、南通豪东建设工程有限公司所有账户的往来情况，以查明案件事实。 沈红英辩称，其不清楚周向东与徐兵之间的买卖，其不参与周向东的公司经营，其不应承担责任。 徐兵向一审法院起诉请求：判令周向东、沈红英支付其货款本金42万元，及利息(以42万元为基数自2018年2月16日起至实际支付之日止按照年利率12%的标准计算)。 一审法院认定事实：周向东与沈红英系夫妻关系，双方于2019年1月8日登记离婚。周向东与徐兵素有石子生意往来，2016年2月4日，双方经结算，由周向东向徐兵出具欠条一张，欠条中载明：“今欠徐兵石子款计伍拾万元整，月息壹分计算。具借(欠)周向东2016.2.4”。欠条出具后，周向东于2018年2月15日向徐兵转账20万元，剩余钱款至今尚未支付，故徐兵诉至法院。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。周向东结欠徐兵货款，有欠条、转账凭证为证，事实清楚，周向东应及时支付货款。徐兵主张案涉欠款发生在周向东与沈红英婚姻关系存续期间，要求沈红英承担共同还款责任，但徐兵未能举证证明沈红英参与共同经营，或沈红英知晓案涉欠款或该欠款用于夫妻共同生活所需，事后沈红英亦未追认，故徐兵的该项请求，法院不予支持。关于周向东归还的20万元，因双方在欠条中约定了利息及利息计算标准，故应当先冲抵利息，剩余部分视为归还本金，现徐兵主张要求周向东支付货款42万元，符合法律规定，法院予以支持。关于利息，欠条中已经约定了月息1分，符合法律规定，法院予以支持。周向东经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、周向东于判决生效之日起十日内支付徐兵货款42万元及逾期利息(以42万元为基数，自2018年2月16日起至实际支付之日止，按照年利率12%的标准计算)；二、驳回徐兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、申请保全费3020元，合计10620元，由周向东负担，并于判决发生法律效力之日起十日内法院交纳。 二审中，双方当事人未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。 本院另查明，海门市行政审批局工商登记资料显示，南通豪东建设工程有限公司设立于2008年5月27日，主要从事房屋建筑工程施工总承包、市政公用工程施工总承包、建筑装修装饰工程专业承包等。后该公司经工商变更登记，于2012年8月17日至2017年10月11日期间为自然人独资公司，周向东拥有100%股份。沈红英在该期间担任该公司监事一职。 还查明，沈红英二审中陈述其曾和周向东、南通豪东建设工程有限公司以其和周向东的房产作为抵押向案外人(个人)共同借款，用于南通豪东建设工程有限公司的经营。对于周向东向银行的抵押贷款，其每年都帮他签字的，用于公司经营。 再查明，沈红英和周向东于2019年1月8日协议离婚，双方约定所有财产，包括共同房产均归沈红英所有，所有债务全部由周向东负责。 本院认为，本案二审中的争议焦点是沈红英应否在本案中承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据二审查明的事实，案涉债务发生于周向东个人独资经营南通豪东建设工程有限公司期间，沈红英在此期间担任该公司的监事，此期间亦是周向东与沈红英夫妻关系存续期间，且沈红英和周向东为了公司经营共同对外借款，故案涉债务应当属于沈红英与周向东共同生产经营所负，根据上述解释规定，沈红英虽与周向东离婚，但案涉债务应属于夫妻共同债务，沈红英应对该债务承担连带还款责任。由于二审出现新的事实，本院对一审判决作出相应变更。 综上所述，徐兵的上诉请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初4247号民事判决第一项及案件受理费负担部分； 二、撤销江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初4247号民事判决第二项； 三、沈红英对周向东所负上述债务承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费7600元(已由徐兵预交)，由沈红英负担(履行上述义务时，一并给付徐兵)。 本判决为终审判决。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇二〇年二月十七日 书记员 汤婷婷
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初52号原告：马某1，女，1995年8月15日出生，回族，住兰州市红古区。被告：马某2，男，1991年2月16日出生，回族，住兰州市红古区。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告马某2在2018年9月8日经家人介绍相亲认识，并于同年10月6日订婚，10月25日领取结婚证，10月27日结婚，至目前为止时间整一年，无子女，无夫妻共同财产。由于认识短短2月之内结婚，无感情基础，在订婚前，我与被告见面只有四五次。在家人催促下，我与被告草率结婚，婚后发现其性格暴躁，行为粗鲁野蛮，经常在外面吵架打架，谩骂领导。被告经常在吵架过程中脏话连篇，难以入耳。起初只是骂我，后面连同我的家人一起谩骂，其语言之龌龊，难以表述。而后经常以暴力威胁，第一次因为小事吵架时被告就用拖鞋击打我的头部，因为胆小，我没有告诉家人，经他道歉，我也很快原谅了他。但是后面被告更加变本加厉，经常在家里大吼大叫，因我们居住在即将拆迁的旧居民楼里，隔音十分不好，我怕邻居会听到，经常以沉默的方式回应，但这并不能阻止他一次一次的暴行。在2019年10月21日，我晚上十点钟下班，被告来海石湾接我，路上因为接我的事有了争吵，被告在红古妇幼的位置试图停车对我进行家暴，随后在回窑街的第二个隧道出去后，一手开车一手击打坐在车后座的我，并在停车后将我一遍一遍踹倒在地，致使眼镜断裂，并多次击打我的头部，脸部，致使鼻骨受伤，至今身上仍有多处淤青，我当场报警，但在警察来之前，被告又几次挥拳将我打翻在地。下窑派出所接警后将我们带至派出所做笔录，后由我的父母接我回家。第二天我父亲带我去红古区医院做了受伤部位的ＣＴ检查。在后面的几天，被告非但没有悔过，道歉的想法，反而多次在网络上用语言中伤我的家人，让我心灰意冷。被告多次这样的所作所为，已摧毁了本就薄弱的夫妻感情，加之双方成长环境所受教育性格等方面多处不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂且无和好可能，夫妻关系已名存实亡。另我们夫妻在结婚一年内无存款无子女，我只要求拿回属于自己的衣物，生活用品。为保护原告合法权益不再受到侵害，现依法向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，请依法判决离婚。被告马某2辩称,我不同意离婚。1.原告所述事实和理由不属实，我没有殴打过原告，我们发生争执都是原告先动手的，原告没有证据证明我殴打过原告；2.原告对我的家人不尊重，尤其是对我的我母亲不尊重，还欺负我的母亲，我和我的家人都对原告很好，我的所有工资都花在原告身上，但原告不孝敬我的母亲。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月8日经人介绍认识，××××年××月××日在兰州市红古区民政局登记结婚，结婚证字号为Ｊ620111-2018-000873，婚后无子女。原、被告自愿结婚，有一定的感情基础，在共同生活期间，双方缺乏沟通理解，因家庭琐事发生争吵并相互厮打，一定程度上影响了夫妻感情，致使夫妻感情不睦。原告遂以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚。庭审中，被告表示双方夫妻感情未破裂，只是家庭琐事引起矛盾，不同意离婚。本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生争执，甚至发生相互厮打，但夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非是解决夫妻矛盾的最佳方法。因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于家庭关系和睦，反而容易使彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。现考虑到原、被告婚姻基础较好，且被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。本院从维护原、被告家庭和谐稳定的角度考虑，原、被告应继续维持婚姻关系。本院希望原、被告双方能珍惜夫妻感情，珍惜婚姻家庭。只要双方在今后的共同生活中，遇事能沟通协商，冷静处理，彼此包容，相互尊重，增加信任与理解，夫妻之间互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以得到改善的。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某1与被告马某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年二月二十四日书记员  郁婕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2961号 申请执行人：金亚杰，男，汉族，1989年11月8日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人：邱岳洲，男，汉族，1989年5月29日出生，住湖州市吴兴区。 申请执行人金亚杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特343号司法确认裁定书，于2019年07月03日向本院申请执行，申请执行的标的为34406.68元。本院于同日立案执行，并于2019年07月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下银行及互联网银行等账户，账户内余额较小；本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年02月18日向申请执行人发出执行回告书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人邱岳洲纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人邱岳洲采取了罚款和布控措施。 截至2020年02月21日，被执行人尚欠申请执行人34406.68元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2961号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇二〇年二月二十一日 法官助理周猛 书记员金旭璐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉兴市南湖区城东宇妍五金经营部，住所地浙江省嘉兴市洪波路146号庆华商办楼302室。经营者：陈景宝，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马金建设集团有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路76-1号。法定代表人：胡绍伦，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡文华，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。再审申请人嘉兴市南湖区城东宇妍五金经营部因与被申请人马金建设集团有限公司、胡文华买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终622号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉兴市南湖区城东宇妍五金经营部的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月十一日书记员  郑 宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7617号 申请执行人蔡海亮，男，1968年12月25日出生，住温岭市。 被执行人方结红，男，1972年9月6日出生，住安徽省安庆市望江县。 蔡海亮与方结红加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1540号判决书已经发生法律效力。权利人蔡海亮于2019年09月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方结红应支付申请执行人蔡海亮人民币10000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人方结红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院依法已扣划银行存款1061.1元，除去执行费和诉讼费，申请执行人分得执行款986.1元，被执行人至今履行986.1元。 鉴于被执行人方结红未报告财产情况，本院已对被执行人方结红作出罚款的决定。同时本院已对被执行人方结红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人方结红目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7617号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年二月十九日 代书记员  陈漪虹
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初28号原告：关某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。委托诉讼代理人：罗某，北京冠领律师事务所律师，特别代理。被告：崇信县锦屏镇于家湾村村民委员会。法定代表人：关某2。第三人：崇信县锦屏镇人民政府。法定代表人：张某。第三人：崇信县住房和城乡建设局。法定代表人：路某。原告关某1与被告崇信县锦屏镇于家湾村村民委员会、第三人崇信县锦屏镇人民政府、崇信县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告关某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认2009年8月8日原、被告签订的《于家湾村西沟社新农村建设用地基础开挖协议》合同项下被告尚未偿还原告的到期债权数额；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月8日，原告与被告就新农村建设的土方工程事宜签订《于家湾村西沟社新农村建设用地基础开挖协议》（以下简称《协议》）。《协议》约定，原告负责被告新农村建设的土方工程工作，约定挖取土方工程量为25万立方，每立方价格为20元，合同总金额为500万元。且该取土工程经过了第三人崇信县锦屏镇人民政府协调，第三人崇信县住房和城乡建设局也进行测量规划过。2011年年初，原告完成《协议》约定的土方工程工作，同年5月5日，被告的新农村建设项目开始动工。自工程交付后，原告一直向被告催要工程款，但被告仅支付19万元工程款，剩余款项至今尚未支付。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求依法裁判。本院审查认为，所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容有两个因素，诉讼标的与诉讼理由。诉讼标的是原告依法提出的、与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。从本案看，本案不属于给付之诉、变更之诉，虽请求确认事实目的明确，但也不符合确认之诉的基本要求。因确认之诉是对当事人之间民事法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。本案中关某1请求人民法院依法确认2009年8月8日原、被告签订的《于家湾村西沟社新农村建设用地基础开挖协议》合同项下被告尚未偿还原告的到期债权数额，是对当事人之间债权债务数额的确认，属于事实和事实关系，不属于确认之诉的内容，不在人民法院受理确认之诉范围之内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 鱼新道 二〇二〇年二月十三日 书记员 杜亚勇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初734号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该联社理事长职务。委托诉讼代理人：樊庆奇，男，汉族，1967年9月16日生，住南阳市卧龙区。该单位员工，代理权限为特别授权。被告：孙新正，男，汉族，1963年6月19日生，住南阳市卧龙区。被告：陈兰旭，男，汉族，1979年5月27日生，住南阳市卧龙区。被告：朱春，女，汉族，1963年3月5日生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告孙新正、陈兰旭、朱春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法公开进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告孙新正、陈兰旭、朱春准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费13510元，减半收取6755元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年二月二十四日书记员  葛 雪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初268号 原告：钟燕，男，汉族。 被告：绵阳天源堂医药连锁有限公司兴明加盟连锁店。住所地：绵阳市高新区永兴镇永发路。统一社会信用代码：92510700MA64WBWBX9。 经营者：龚兴明。 原告钟燕诉被告绵阳天源堂医药连锁有限公司兴明加盟连锁店产品销售责任纠纷一案。本院于2020年2月14日立案。原告钟燕于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟燕撤回起诉。 本案受理费189元，由原告钟燕承担。 审判员 高 旭 二〇二〇年二月十四日 书记员 谭维维
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执8342号申请执行人：楼水勇，男，1966年1月31日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：戚少伟，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人楼水勇与被执行人戚少伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9606号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼水勇向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人戚少伟应支付申请执行人楼水勇劳动报酬26600元，并支付该款自2014年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。并负担案件受理费5元，执行费299.08元。执行立案后，本院要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚少伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚少伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人戚少伟拒不履行又未报告财产，本院对被执行人戚少伟采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人楼水勇，其没有异议。综上，被执行人戚少伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执8342号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年二月十八日书记员  蔡琳斐
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执67号申请执行人：敦化市星源包装建材厂，住敦化市大桥乡。负责人：王新，男，1972年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省敦化市美景豪苑3单元904室。被执行人：孙秀梅，女，1964年5月20日出生，汉族，个体工商户，住敦化市胜利街华康新村5号楼1单元601室。被执行人：王福金，男，1961年6月1日出生，汉族，个体工商户，住敦化市胜利街华康新村5号楼1单元601室。被执行人:敦化市福金养殖专业合作社，住所地敦化市黑石乡敬老院。法定代表人：孙秀梅，女，1964年5月20日出生，汉族。申请执行人敦化市星源包装建材厂与被执行人孙秀梅、王福金、敦化市福金养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市星源包装建材厂于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人敦化市星源包装建材厂支付欠款75236.23元；承担执行费1041元。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日依法向被执行人孙秀梅、王福金、敦化市福金养殖专业合作社送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年1月13日、2020年2月19日经本院总对总网络查控，查询到被执行人孙秀梅、王福金、敦化市福金养殖专业合作社名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年1月13日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人孙秀梅在敦化市有房屋登记。被执行人王福金、敦化市福金养殖专业合作社在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院于2018年8月15日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询孙秀梅、王福金、敦化市福金养殖专业合作社名下无公积金信息。于2019年8月9日在敦化市黑石乡牡丹岗村民委员会进行了走访调查，相关负责人称孙秀梅不是本村村民，别的具体情况我也不太了解，其他财产情况不了解。本院经查，被执行人孙秀梅、王福金、敦化市福金养殖专业合作社的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院于2020年2月29日作出（2020）吉2403执67号之一执行裁定书，轮候查封被执行人孙秀梅名下位于敦化市胜利街立新委16组、所有权证号为0024105、图幅号为0574、丘号052、幢号440、建筑面积为19.57平方米的房屋。同日本院作出（2020）吉2403执67号之一执行裁定书，轮候查封被执行人孙秀梅名下位于敦化市胜利街立新委16组、所有权证号为0024088、图幅号为0574、丘号为052、幢号为440、建筑面积为127.39平方米的房屋（以上房屋已被查封，等待首封案件处理后分配）。2020年2月29日申请执行人敦化市星源包装建材厂向本院提交参与分配申请书。本院已于2020年2月29日对被执行人孙秀梅、王福金、敦化市福金养殖专业合作社采取限制高消费等措施。2020年2月29日，本院对申请执行人敦化市星源包装建材厂进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年二月二十九日书记员 刘峻含
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12260号原告：李亭，男，汉族，1968年2月23日生，住山东省胶州市。被告：陆传青，男，汉族，住山东省胶州市。原告李亭与被告陆传青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告李亭申请减少诉讼请求为1万元并于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亭撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告李亭负担。审判员  匡德富二〇二〇年二月十八日法官助理赵文倩书记员王琦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初255号原告：杨中宝，男，1970年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈焕，河南郑韩大有律师事务所律师,由新郑市法律援助中心指派。被告：梁发，男，1985年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨中宝与被告梁发劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中宝及其委托诉讼代理人陈焕、被告梁发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨中宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁发支付其劳务费23000元及利息（以23000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付款之日止）；2.本案的诉讼费用由梁发承担。事实和理由：2017年3月份，杨中宝等八人经人介绍去给梁发承包的位于新郑市万达·公园里12A#楼工程做外墙保温工作。该工作于2017年8月份结束，经结算梁发仍拖欠23000元劳务费未支付，梁发于2019年12月16日向杨中宝出具了一份欠条。杨中宝无奈诉至法院，望依法判决。杨中宝在庭审中陈述，1.他经吕月峰介绍到梁友、梁发兄弟两个从闫磊手里承包的公园里12A号楼做外墙保温工作。梁发在工地上负责管理，工人工资都是梁发负责的；他听闫磊说自己和梁友签的有合同。2.吕月峰就介绍的时候去过工地，后来他跟梁发、梁友结账的时候吕月峰又去过一次，在结算单上还签了名字，目的就是起证明作用，中间吕月峰就没有去过；吕月峰说梁友给自己的有介绍费，大概一平方1.5元。3.欠条上的“杨中宝等8人”指的是他和顾怀善、张士兵、吴立军、赵伟、刘长海、刘志刚、陈业喜八个人。梁发承认工资支付协议确实是他本人签的，但辩称他是代表梁友、吕月峰和杨中宝在新郑市劳动局签的字，杨中宝是跟着梁友、吕月峰干的，他不是杨中宝的老板，也是出于帮忙，为了向大老板闫磊要工程款才签的协议，闫磊和梁友签的有合同；他没有在公园里项目上签过字，也没有拿过一分钱，他跟梁友是兄弟，只是给梁友帮忙的，帮工人要钱的时候去过工地几次；他给杨中宝签的协议是说闫磊将工程款给他结清后他再付给杨中宝等人工资的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月份，杨中宝通过吕月峰受雇到新郑市万达公园里12A#楼从事外墙保温工作。2017年8月，保温作业结束后，杨中宝等八人仅领取了部分劳务款，尚有劳务款未结清。2019年12月16日，经新郑市劳动部门协调，梁发向杨中宝出具《工资支付协议》一份，内容载明“我叫梁发身份证号电话152××××3845今欠新郑市公园里项目工地12A外墙保温班组杨中宝等8人工资共计23000元大写（贰万叁仟元）经双方协商一致闫磊将我剩余工程款结清后，我把拖欠的工人工资全部结清梁发2019年12月16号”。随后杨中宝以梁发拒不支付所欠劳务工资为由诉至本院，请求处理。以上事实有当事人的陈述、《工资支付协议》和本案的庭审记录予以证实。本院认为，梁发向杨中宝出具的《工资支付协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，梁发应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《工资支付协议》时，梁发已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任，即及时向杨中宝等人支付劳务款23000元。梁发虽辩称其不是杨中宝的老板，其是代表梁友和吕月峰签的字，目的是为了向闫磊索要工程款，但未能提交任何授权委托书等相关证据，该辩解本院不予采纳。《工资支付协议》系梁发单方出具，梁发与闫磊之间的债权债务关系，与本案之间并非同一法律关系，且闫磊是否尚欠梁发工程款未结清，梁发有无催要欠款，均非杨中宝举证能力范围，因此梁发在《工资支付协议》中约定的“闫磊将我剩余工程款结清后，我把拖欠的工人工资全部结清”不应对杨中宝发生法律效力，即不能成为梁发拒付杨中宝劳务款的理由。梁发未能及时支付杨中宝的工资，势必给杨中宝造成一定的经济损失，故杨中宝主张梁发按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付自起诉之日（即2020年1月9日）起计算至实际付款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，杨中宝的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁发应于本判决生效后五日内支付原告杨中宝劳务款23000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2020年1月9日起计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由梁发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二〇年二月二十六日书记员  梁 艳
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2913号 原告：汤仙文，男，1968年8月9日出生，汉族，住武义县。 被告：陶仙忠，男，1966年11月21日出生，汉族，住武义县。 原告汤仙文与被告陶仙忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。后因以其他方式无法向被告陶仙忠送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤仙文到庭参加诉讼，被告陶仙忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤仙文向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款38000元及利息6840元（利息已算至2019年7月23日，此后至实际归还之日止的利息仍按月利率1.2%计算）。事实和理由：原被告系同村村民。2009年被告以开超市缺少资金为由，向原告借得人民币38000元，借款初期，被告还能每年到期支付利息。2018年4月23日，被告要求续借，向原告出具了借条一份，借条载明：“今向荷丰村汤仙文借得人民币叁万捌仟元整（38000元整），利息按月息壹分贰计算，归还时间定于壹年”。约定的借款期限届满，被告未依约归还。于是，原告多次催讨，均无果。 被告陶仙忠未作答辩。 原告汤仙文围绕诉讼请求向本院依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的借条本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民。被告曾向原告借款30000元，并约定借款利息按月利率1.2%计算。2018年4月23日，原被告经结算后将被告尚未支付的8000利息计入本金，并由被告重新向原告出具借条一份，约定借期一年，利息按月利率1.2%计算。约定的借款期限届满后，被告并未归还原告借款本息。 本院认为，被告陶仙忠向原告汤仙文借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率并没有超过年利率24%，且整个借款期间被告应付的本息之和，并未超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告陶仙忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陶仙忠于本判决生效后十日内归还原告汤仙文借款38000元，并支付该款自2018年4月23日起按月利率1.2%计算至生效判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，由被告陶仙忠负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  潘伟福 人民陪审员  陈清港 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  吴红蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5943号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：植柱珍，女，1973年6月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告植柱珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,131.78元(币种下同)。原告诉称，被告植柱珍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,131.78元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初586号原告:赵炳臣，男，1971年7月23日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告赵炳臣与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年7月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的18号楼1单元202号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年7月12日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010080022)，购买被告开发的位于弘盛现代城的18号楼1单元202号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款238183元，其余96000元在中国工商银行办理了按揭贷款，2012年2月28日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告赵炳臣办理弘盛现代城18号楼1单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费3156元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十七日书记员 祝倩倩
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行初4号原告卜广浩，男，汉族，1984年7月1日出生，住河南省西华县。委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告西华县公安局。法定代表人张宗锋，该局局长。委托代理人张西宁，该局工作人员。本院在审理原告卜广浩不服被告西华县公安局强制戒毒决定书一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告卜广浩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告卜广浩负担。审判长  程东坡审判员  李 康审判员  褚雨佳二〇二〇年二月二十八日法官助理白海涛书记员王冠杰
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1034号上诉人（原审原告）庄泽杰，男，汉族，1968年10月28日出生，住址广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审被告）深圳市宝安区土地规划监察局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号4栋4-5楼，统一社会信用代码114403065670645156。法定代表人陈健，局长。上诉人庄泽杰因诉被上诉人深圳市宝安区土地规划监察局规划行政强制执行行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初613号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告自述为石岩街道麻布新村别墅区51栋业主，该建筑于2017年8月被拆除。原告曾对被告作出的行政处罚决定和强制执行决定分别提起行政诉讼，后于2017年12月申请撤诉，原告当时应当知道建筑被拆除，于2019年2月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，裁定驳回起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.确认被上诉人强制拆除深圳市宝安区石岩街道麻布新村别墅区51栋建筑的行为违法。本院认为，本案审查是否超过起诉期限。经核查，上诉人曾对被上诉人作出的行政强制执行决定提起行政诉讼，并于2017年12月向原审法院申请撤诉，涉案建筑的拆除行为发生在2017年8月，上诉人应当知道涉案建筑被拆除的事实。原审法院认定上诉人至2019年2月提起本案诉讼超过起诉期限并无不当，裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年二月二十六日书记员  熊雨潇
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行审6号申请执行人栖霞市xx局，住所地栖霞市锦绣路1号。法定代表人林xx。被申请执行人高xx，男，1970年10月24日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市xx局向本院申请执行栖自然资规罚字[2019]第237号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市xx局称，被申请执行人高xx于2018年4月未经批准非法占用位于唐家泊镇上庄村集体土地388平方米建看护房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。对此，申请执行人于2019年3月10日对被申请执行人作出栖自然资规罚字[2019]237号行政处罚决定书，并已送达于被申请执行人，决定处罚如下：1.责令高xx退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处非法占用的土地每平方米30元罚款，共计11640元。申请执行人于2019年11月26日催告被申请执行人履行上述义务。申请执行人请求人民法院依法强制执行：强制拆除被申请人高xx占用位于唐家泊镇上庄村集体土地388平方米建看护房。申请执行人向本院提交了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、当事人高xx询问笔录及身份证明、涉案村委书记王明福询问笔录及身份证明、现场勘测笔录、高xx用地勘测定界图、测绘单位资质证书及营业执照、违法占地现场照片、调查人员执法资格证、唐家泊镇土地利用现状局部示意图、唐家泊镇土地利用总体规划局部示意图、违法案件处理决定呈批表、《行政处罚告知书》栖自然资规罚告字（2019）237号及送达回证、《行政处罚听证告知书》栖自然资规听告字（2019）237号及送达回证、《行政处罚决定书》栖自然资规罚字（2019）237号及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》栖自然资规催告字（2019）237号及送达回证、土地利用总体规划图标详细版及栖霞市土地利用总体规划批复文件等为证。本院认为，申请执行人栖霞市xx局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除在非法占用的土地上的房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：限被执行人高xx于本裁定书生效后十五日内自行拆除占用位于唐家泊镇上庄村集体土地388平方米建的看护房。逾期不履行，由栖霞市xx局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金 良审 判 员  于 波人民陪审员  刘文东二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张虎林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执214号 申请执行人：朱吉林，男，汉族，1989年9月20日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：袁镜函，男，汉族，1995年6月29日出生，住湖北省潜江市。 被执行人：陈学万，男，汉族，1962年12月3日出生，住湖北省监利县。 申请执行人朱吉林与被执行人袁镜函、陈学万合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6236号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日依法立案执行，执行标的为118293.6元，执行费为1674元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十八日 书记员  甘玉婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执142号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人颜琳波，女，汉族，1994年08月10日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人颜琳波银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人颜琳波的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执142号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初223号原告：鲁山县精诚渣土清运有限公司，住所河南省平顶山市鲁山县人民路东段（锦沅玺堡小区大门口向西第二间）。统一社会信用代码：91410423MA44QXY060。法定代表人：王明军，经理。委托诉讼代理人：王东广，男，1974年7月13日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李志坚，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县精诚渣土清运有限公司诉被告李志坚运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告鲁山县精诚渣土清运有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁山县精诚渣土清运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁山县精诚渣土清运有限公司撤诉。案件受理费减半收取计313元，由原告鲁山县精诚渣土清运有限公司负担。审判员  杨晓楠二〇二〇年二月十九日书记员  周伟伟
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初180号原告：范正英，女，1980年6月14日生，汉族，住安徽省广德市。被告：叶雪萍，女，1966年12月6日生，汉族，住安徽省广德市。本院在审理原告范正英诉被告叶雪萍民间借贷纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回范正英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇二〇年二月三日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保60号关于蔡贵平等人申请保全合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下价值共计1042732元财产24案（每个案件的具体金额详见附表）。本院在保全过程中，两次查询了被执保全人合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下的银行存款，并采取了相应的保全措施（具体保全情况风附表），现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）附：《合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司涉及的案件情况汇总表》二〇二〇年二月十八日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初146号原告：张伟锋，男，1977年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：广州南沙印象食品科技发展有限公司，住所地广州市南沙区南沙街金岭北路95号511房。法定代表人：张意凤。被告：广州卓才集团有限公司，住所地广州市南沙区南沙街金岭北路95号513房。法定代表人：梁胜，总经理。被告：张意凤，女，1983年7月9日出生，汉族，住广州市南沙区。被告:梁胜，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。四被告共同委托诉讼代理人：肖冬平，广东格新律师事务所律师。原告张伟锋诉被告广州南沙印象食品科技发展有限公司(以下简称印象公司)、广州卓才集团有限公司（以下简称卓才公司）、张意凤、梁胜产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告张伟锋，被告印象公司、卓才公司、张意凤、梁胜的共同委托诉讼代理人肖冬平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令印象公司向张伟锋退回购物款20元并向张伟锋赔偿1000元，合计1020元;2.判令印象公司承担张伟锋为本案支出的交通、打印、误工等合理费用1000元；3.判令印象公司承担本案全部诉讼费用；4.判令卓才公司、张意凤、梁胜共同对印象公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由:张伟锋于2019年9月23日在印象公司处进行购物，在购物时发现印象公司在销售不符合国家法律规定的食品芒果干（以下简称案涉产品），违反了国家相关法律法规的规定。张伟锋特提起本案诉讼，望依法判决，维护其合法权益。张伟锋提供如下证据：购买案涉产品的POS签购单、收银小票、购物发票、购物视频、案涉产品图片等。四被告共同辩称：1、张伟锋存在恶意诉讼。张伟锋于2019年7月23日入职印象公司，并担任总经理，在试用期内被证明不符合录用条件，被印象公司于2019年9月17日单方解除劳动关系。2、案涉的芒果干系张伟锋任职期间让人购买。芒果干系印象公司提供给员工的福利，仅供员工购买。张伟锋一次性购买十份共200元，拍摄视频，然后立十个案件要求被告赔偿，存在恶意。3、案涉产品不存在质量问题，张伟锋要求赔偿没有依据，且张伟锋起诉卓才公司、张意凤、梁胜无法律依据。四被告主要提供：关于对张伟锋产品责任纠纷案的证据说明、应聘登记表、销售清单等。四被告确认张伟锋提交的证据的真实性，确认购物经过，但认为张伟锋一次性购买十案芒果干，且在购买过程中反复拍摄，存在恶意购买的行为。张伟锋以“四被告提交的证据与本案无关”“已过举证期”等理由不予质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，印象公司与张伟锋签订《劳动合同》，约定张伟锋担任总经理，合同期3年，试用期为3个月。2019年9月12日-2019年9月16日，张伟锋安排印象公司工作人员购买案涉产品原材料。2019年9月17日，印象公司向张伟锋发出《解除劳动合同通知书》，解除与张伟锋之间的劳动关系，解除理由为：试用期内不符合录用条件。此后，张伟锋一直未办理离职手续。2019年9月23日，张伟锋在印象公司处购买芒果干10份，总价共计200元。张伟锋以案涉商品为三无产品为由，向本院提起（2020）粤0115民初138-147号案件。该十案诉求一致、诉的利益一致、事实与理由一致、原被告相同。庭审中经释明，但张伟锋坚持分成十个案件起诉。另查明：卓才公司是印象公司的股东；根据印象公司提供的销售清单，案涉芒果干仅供印象公司和卓才公司的员工购买；案涉产品为小包包装，包装袋上印有“芒果干”、“印象南沙”等字样，无生产日期、生产厂家等信息；截至庭审时，案涉产品保存完好，张伟锋尚未食用。庭审中，印象公司同意退款退货，并愿意当场履行；张伟锋则明确拒绝当场退款退货。本院认为，本案争议焦有二：一、张伟锋是否属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的消费者；二、印象公司应当承担何种法律责任。关于张伟锋是否属于《消费者权益保护法》中规定的消费者。《消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。根据该条规定，消费者指为生活需要购买、使用商品或者接受服务的人。综合本案证据可知：第一、张伟锋曾经在印象公司任职，且案涉产品的原材料是张伟锋在职期间经手购买的。第二、张伟锋是以印象公司员工的身份购买的案涉产品，且案涉产品只是在印象公司和卓才公司内部销售。换言之，如果张伟锋不是印象公司员工，是购买不到带有福利性质的案涉产品的。第三、张伟锋在购买案涉产品之时，对印象公司的经营场所进行了长时间的拍摄取证，说明其购买案涉产品的目的就是起诉索赔，而非自己的生活消费，显然存在恶意。第四、张伟锋在购买案涉产品时，是一次性购买十袋，却分十次付款，和普通消费者的支付习惯有明显区别。第五、张伟锋一次性购买十袋案涉产品，分成十案起诉。在经本院释明后，仍坚持按照十案起诉。结合以上五点，足以认定张伟锋和《消费者权益保护法》规定的消费者有明显区别，张伟锋并不属于为生活需要购买案涉产品的人，即不属于《消费者权益保护法》规定的消费者。张伟锋诉请一中请求赔偿1000元的法律依据是《食品安全法》第一百四十八条，适用该规定的前提是原告应当属于《消费者权益保护法》规定的消费者。既然张伟锋不属于《消费者权益保护法》中规定的消费者，适用《食品安全法》第一百四十八条的请求权基础就不存在。因此，张伟锋的诉请一中要求赔偿1000元，于法无据，本院不予支持。关于印象公司应当承担的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，虽然双方当事人未对案涉产品的质量进行约定，但根据法律规定及交易习惯，案涉产品未加印生产厂家、生产日期等基本信息，显然存在瑕疵。但张伟锋仅仅提供案涉产品的照片，不足以证明案涉产品不符合食品安全标准，且案涉产品只是在印象公司内部销售中使用，并未流入市场，且未对张伟锋造成损害后果。故张伟锋诉请一中要求返还货款于法有据，本院予以支持。关于诉请二。张伟锋并未提供证据证明其因为本案产生了相关的交通、打印、误工等费用，且交通、打印等费用属于其诉讼成本。本院不予支持。关于责任的承担问题。《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。从购物发票来看，本案案涉产品的销售者为印象公司，根据合同的相对性原则，案涉购物合同的双方当事人是张伟锋和印象公司，卓才公司、张意凤、梁胜和本案无关。张伟锋要求卓才公司、张意凤、梁胜承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州南沙印象食品科技发展有限公司在本判决发生效力之日起五日内返还原告张伟锋购买案涉产品（芒果干一袋）支出20元，原告张伟锋在收到货款的同时将案涉产品（芒果干一袋）返还被告广州南沙印象食品科技发展有限公司；二、驳回原告张伟锋的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告张伟锋负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 超
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢201号 申请执行人曹素芹与被执行人瞿国夫民间借贷一案，（2010）杭萧商初字第1656号案件法律文书已经发生法律效力，申请人曹素芹向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人瞿国夫已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执恢201号案件被执行人已履行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执271号 申请执行人：葛万才,男,1958年11月20日生,住松原市宁江区； 申请执行人：薛秀杰,女,1963年1月20日生,住松原市宁江区； 申请执行人：葛越卿,男,1990年9月26日生,住松原市宁江区。 被执行人：前郭县平凤乡大岗子村民委员会。 申请执行人葛万才、薛秀杰、葛越卿与被执行人前郭县平凤乡大岗子村民委员会其他案由一案，本院作出的(2014)前民初字第1898号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县平凤乡大岗子村民委员会应履行以下义务：一、于2020年1月13日给付申请执行人10590.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月13日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 越
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更142号 罪犯刘兴华，男，1975年11月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘兴华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2018年11月14日作出(2018)渝0242刑初262号刑事判决，认定刘兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2018年5月16日起至2020年3月15日止。判决发生法律效力后于2018年12月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯刘兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘兴华减去有期徒刑十六日。 （刑期起止时间为：自2018年5月16日起至2020年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  舒宏娅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12027号 申请执行人：高元文，女，汉族。 被执行人:深圳市神之脉网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道讯美科技广场1号楼6106-A，统一社会信用代码914403000717911611，已注销。 申请执行人高元文与被执行人深圳市神之脉网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初278-281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付申请执行人经济补偿金10870.65元及律师费1000元,本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人深圳市神之脉网络科技有限公司已于2019年3月22日在深圳市市场监督管理局办理注销登记。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执12027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年二月十九日 书记员  庄炳东
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更139号罪犯彭林，男，1985年9月13日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年六月五日作出（2015）浦刑初字第2216号刑事判决，认定彭林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年二月十日提出沪司狱青减字（2019）第623号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月12日至2020年2月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯彭林减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯彭林在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯彭林的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯彭林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2015年3月10日起至2020年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终867号上诉人（一审起诉人）黄剑波，男，汉族，1960年6月18日生，住云南省昆明市官渡区。黄剑波因诉昆明市官渡区人民政府、昆明市官渡区五里中央商务区（CBD）拆迁指挥部行政征收一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）于2019年9月30日作出的（2019）云01行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄剑波起诉称，其从昆明市官渡区人民政府的信息公开答复中获知，官渡区五里中央商务区403片区国有土地上房屋征收项目的征收主体为官渡区人民政府，房屋征收部门为官渡区住房和城乡建设局，房屋征收委托实施单位为官渡区吴井办事处，房屋征收组织实施机构为官渡区五里项目征地拆迁指挥部。对403生活小区实施征收，没有开过听证会，没有进行过社会风险评估，没有按国有土地征收的相关法规进行征收，没有进行过房地产评估机构的选定。由于违法征收，严重侵害被征收人的人身安全，扰乱被征收片区的正常生活。请求判令:一、以入户调查方式选取官渡区五里中央商务区403片区国有土地上房屋房地产价格评估机构的行政行为无效;二、昆明名杰信房屋评估公司作出的评估报告中出现重大遗漏项，造假的行为应当追究法律责任。对起诉人所拥有33.43平方米的空地、院落给予赔偿;三、对动用黑恶势力对起诉人进行的暴力、软暴力逼签的所谓承诺书、空白协议为无效协议;四、诉讼费由被起诉人承担。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。起诉人黄剑波提交的《昆明市官渡区人民政府关于的公告》中明确，房屋征收部门为官渡区住房和城乡建设局，房屋征收实施单位为官渡区吴井街道办事处。根据前述法律规定，黄剑波如对官渡区人民政府确定的房屋征收部门组织实施案涉房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为不服，应当以房屋征收部门官渡区住房和城乡建设局为被告。昆明市官渡区人民政府、昆明市官渡区五里中央商务区（CBD）拆迁指挥部均不是本案的适格被告，黄剑波的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对黄剑波的起诉不予立案。黄剑波上诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房屋征收主体为官渡区人民政府，而不是官渡区住房和城乡建设局，也不是房屋征收实施单位官渡区吴井街道办事处，《昆明市官渡区人民政府关于的公告》的发布日期为2013年2月18日，早已失去法律时效，403生活小区的征收是2017年8月启动。官渡区人民政府在拆迁安置中，没有对其个人拥有使用权的院落、空地进行补偿，属于补偿项目的重大遗漏。即便其所起诉的被告不适格，人民法院仍有义务查明适格被告并告知当事人变更，而不能简单以被告不适格为由不予立案或者迳行裁定驳回起诉。请求撤销昆明中院（2019）云01行初231号行政裁定。本院认为，关于黄剑波所提第一项“以入户调查方式选取官渡区五里中央商务区403片区国有土地上房屋房地产价格评估机构的行政行为无效”的诉讼请求，评估机构的选定是征收过程中的一个阶段性的行政行为，其不具有独立的法律意义，不产生独立的法律后果，亦对被征收人及其利害关系合法权益不产生实际影响。关于黄剑波所提第二项“昆明名杰信房屋评估公司作出的评估报告中出现重大遗漏项，造假的行为应当追究法律责任；对起诉人所拥有33.43平方米的空地、院落给予赔偿”的诉讼请求，评估行为不是行政行为，仅是征收补偿行为的事实证据，不能单独对评估行为提起诉讼。关于黄剑波所提第三项“对动用黑恶势力对起诉人进行的暴力、软暴力逼签的所谓承诺书、空白协议为无效协议”的诉讼请求，经查，黄剑波并未提交承诺书、空白协议等相关证据，其起诉缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，黄剑波所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起行政诉讼的条件。一审法院裁定对黄剑波的起诉不予立案结果正确，本院予以维持。对黄剑波的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 桂 蕾审判员 苏雪峰审判员 张 导二〇二〇年二月三日书记员 林珊珊
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初372号 原告：齐大龙，女，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被告：王其贵，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告齐大龙诉被告王其贵夫妻财产约定纠纷一案，原告齐大龙于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐大龙向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告齐大龙撤回起诉。 案件受理费1626元减半收取813元，由原告齐大龙负担。 审判员  王文忠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  丁 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初255号原告：陆炎，女，1990年5月20日出生，住张家港市。被告：钱隆龙，男，1995年4月7日出生，住张家港市。原告陆炎与被告钱隆龙道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。陆炎向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告误工费，修车费，交通费和医疗费共计人民币4000元。2.起诉费用被告承担。事实和理由：2018年12月12日7时35分，被告钱隆龙驾驶二轮电动车治国泰路东侧非机动车道内由北向南行驶至上述路段左转弯时，该车与由南向北陆炎驾驶的二轮电动车车后搭载张晞睿前部相撞，造成张晞睿受伤，车辆损坏。张晞睿第二天开始头晕头疼，伴有呕吐，送人民医院诊断为脑震荡，医生建议家里休养，母亲在家照××天，现要求被告赔偿3600元误工损失费，车祸造成车辆龙头滚轴断裂，修理费225元，赔偿电瓶车被扣期间的打车费用，医院后续挂号费30元，小孩营养费若干。现要求被告赔偿原告共计人民币4000元，起诉费用被告承担。原告不要求伤残鉴定，对精神损失费不作要求。此事由于钱隆龙忽略安全，驾驶二轮电动车未靠道路右侧通行，左转弯时未让直行车先行，承担事故全部责任，原告陆炎和张晞睿不承担事故责任。本院认为，张晞睿是涉案事故的受害人，陆炎系其母亲。原告陆焱诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回陆炎的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱二广二〇二〇年二月二十八日书记员  许 梅
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初932号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：黄宗昌，男，1977年3月12日出生，住福建省平和县。 原告刘忠孝诉被告黄宗昌为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8657号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行，住所地浙江省台州市温岭市温峤镇中大街263号，组织机构代码:798590125。 法定代表人：王美云。 被执行人：王君富，男，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：王君荣，男，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与王君荣、王君富信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1788号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行于2019年11月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王君荣、王君富应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行人民币32323.70元及利息，并支付诉讼费304元、申请执行费389元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王君荣、王君富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王君荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王君荣、王君富未报告财产情况，本院已对被执行人王君荣、王君富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王君荣、王君富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人王君荣、王君富目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8657号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈祥国
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执13号之二 申请执行人：谢树洪，男，1954年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：何吉华，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：成都市春宇运输有限公司，住所地成都市锦江区椰树街284号1栋1单元13楼1311号（蓝润锦江春天），统一社会信用代码91510104092821411D。 法定代表人：宋先战，总经理。 本院在执行谢树洪依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1158号民事判决书申请执行何吉华、成都市春宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应向申请执行人谢树洪赔偿各项损失共计人民币74524.82元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币519.00元。执行过程中，本院依法扣划被执行人成都市春宇运输有限公司银行存款人民币76943.62元，支付了申请执行人谢树洪人民币75398.62元（其中赔偿款人民币74524.82元，迟延履行期间的债务利息人民币873.80元），支付了诉讼费人民币519.00元和本案申请执行费人民币1026.00元，其余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1158号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何琴
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初2号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨浩，男，1981年10月21日出生，，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省邻水县。因涉嫌妨害公务罪于2020年2月4日被抓获归案，次日由邻水县公安局刑事拘留。2020年2月12日经邻水县人民检察院批准逮捕，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。                               指定辩护人                       甘登搏，四川欣锐律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检刑诉〔2020〕23号                               指控事实                       2020年2月4日10时许，被告人杨浩从其岳父母家中外出购买香烟，途经邻水县冷家乡五家沟村新型冠状病毒疫情防控执勤卡点，因其未配戴口罩被劝返后，以执勤工作人员拍摄其照片为由要求删除照片，同时对执勤工作人员进行辱骂并持石块进行威胁。邻水县公安局民警接警后赶至其岳父母家中对其进行口头传唤，被告人杨浩以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，并对执法民警实施拳打脚踢，致执法民警何某右小指伸指肌腱止点撕脱、全身多处软组织损伤，辅警李某全身多处软组织损伤。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       公诉机关当庭建议有期徒刑六个月                               被告人及其指定辩护人意见                       被告人杨浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             其指定辩护人提出的辩护意见是被告人杨浩被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚并签署具结书，应予从轻从宽处罚；被告人杨浩真诚悔罪，并对疫情防控工作人员和受伤民警表示赔礼道歉，同时鉴于被告人杨浩真诚悔罪以及其配偶身患残疾，且有两个未成年子女需要其照顾和抚养等家庭实际困难，请求对其酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨浩犯妨害公务罪罪名成立，当庭提出的量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见与本院查明事实和法律规定相符，予以采纳。被告人杨浩在国家启动突发公共卫生事件一级响应的新冠肺炎疫情防控期间，对依法履行疫情防控的工作人员进行威胁，并以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，妨害疫情防控工作的顺利开展，应当以妨害公务罪予以从重处罚。案发后，被告人杨浩认罪认罚，且具有坦白情节，予以从轻处罚。考虑被告人杨浩的悔罪表现及其家庭实际困难，酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期自2020年2月4起至2020年8月3日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 何定云                         二〇二〇年二月二十六日                         书 记 员 秦晓凤                附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初35号原告：刘辉，女，汉族，1973年4月12日出生，住湖南省长沙市开福区蒋家垅小区。委托诉讼代理人：刘丹，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告：刘亚迪，女，汉族，1971年1月14日出生，住湖南省长沙市雨花区红旗区。委托诉讼代理人：刘丹，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：长沙市市政建设开发公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路40号。法定代表人：李杨波，该公司董事长兼总经理。被告：湖南鸿升置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区三星路家具城B栋二楼。法定代表人：徐成仁，该公司董事长。第三人：廖林，男，汉族，1956年12月21日出生，住湖南省长沙市天心区白沙路。原告刘辉、刘亚迪诉被告长沙市市政建设开发公司（以下简称“市政公司”）、湖南鸿升置业有限公司（以下简称“鸿升公司”）以及第三人廖林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘辉、刘亚迪诉称：刘辉、刘亚迪系姐妹关系，原与家人共同居住在长沙市芙蓉区建湘中路幸福里的直管公房内。2000年12月因开发鸿仪大厦（后更名为“长沙曼哈顿新贵大厦”），刘辉、刘亚迪所租赁居住的直管公房被拆迁。该项目中，鸿升公司为开发建设方，市政公司与鸿升公司签订了《拆迁安置承包合同书》，鸿升公司、市政公司委托鸿升公司对涉案项目进行承包拆迁安置，同时该合同还对承包方式、拆迁时间、付款和结算办法、双方责任、违约责任等进行了明确约定。市政公司员工吴志勇负责刘辉、刘亚迪租住房屋的拆迁安置工作。依据当时的拆迁安置政策，刘辉、刘亚迪分别被安置在长沙市开福区蒋家垅5栋4门601号、长沙市雨花区王家冲26号3门401号房屋内，并居住至今。期间，刘辉、刘亚迪多次向市政公司有关部门索要加盖公章的《长沙市公房承租人拆迁安置协议书》，均未果。2016年廖林在长沙市开福区人民法院起诉刘辉,称刘辉所居住的长沙市开福区蒋家垅5栋4门601号房屋的所有权已由吴志勇变更为廖林所有，要求刘辉停止侵权，搬出该房屋。相关法院经审理后依法驳回了廖林的全部诉讼请求。刘辉、刘亚迪现居住房屋的所有权人多次声称要出卖该两套房屋，刘辉、刘亚迪的生存权、居住权已经受到了严重的威胁。市政公司、鸿升公司未参照同一项目被拆迁人的拆迁政策给予刘辉、刘亚迪货币补偿或妥善房屋安置，已严重违反了当时适用的《城市房屋拆迁管理条例》（1991版）的法定拆迁安置义务。现刘辉、刘亚迪为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、确认原告刘辉、刘亚迪分别在长沙市开福区蒋家垅5栋4门601号、长沙市雨花区王家冲26号3门401号房屋的居住系有权居住；二、被告市政公司、鸿升公司继续履行拆迁安置义务，另行提供两套分别与长沙市开福区蒋家垅5栋4门601号、长沙市雨花区王家冲26号3门401号房屋居住条件相当的房屋无偿安置给原告刘辉、刘亚迪居住；三、被告市政公司、鸿升公司承担本案全部诉讼费用。被告市政公司、鸿升公司以及第三人廖林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告市政公司、鸿升公司的住所地均不在本院辖区范围内，且依据原告刘辉、刘亚迪的诉讼请求确定的合同履行地也不在本院辖区范围内，故本院对该案无管辖权，本案应移送长沙市雨花区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  姜铮二〇二〇年二月十八日代理书记员  朱银附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2343号申请执行人：张天升，男，1969年4月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：李力伟，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人胡容与被执行人李力伟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1091号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李力伟于本判决发生法律效力后10日内向张天升归还借款31200元，并支付相应利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由李力伟负担。因李力伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据胡容的申请，本院于2019年8月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向李力伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李力伟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李力伟未予履行。经向相关金融机构查询，未查到李力伟名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查到李力伟名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。由于目前受新型冠状病毒疫情影响无法在车辆管理部门办理查封手续。经向不动产登记中心查询，未查到李力伟名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李力伟名下有公积金存款。本院至李力伟户籍地无锡市锡山区调查，了解到李力伟经常不在家中居住，家里经济条件差；至李力伟住所地无锡市锡山区门401室调查，未找到李力伟下落及其可供执行的财产线索。因李力伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单后予以公布。综上，本案执行标的31613元及相应利息未执行到位，执行费374元未执行到位。上述执行情况本院已告知胡容，胡容对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到李力伟有可供执行的其他财产，胡容表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1091号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现李力伟确有可供执行的财产，胡容可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇二〇年二月十七日书记员 秦小斌
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初241号 原告：陶志强，男，汉族，1966年3月24日出生，住四川省平昌县。 被告：王毅，男，汉族，1966年8月4日出生，住四川省平昌县。 原告陶志强诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陶志强在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陶志强撤回起诉处理。 审 判 长  苟清峨 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  周洪娟 二〇二〇年二月四日 书 记 员  彭俊鸿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4740号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初11733号民事判决书,于2019年10月11日立案执行申请执行人徐杰;应雪杰与被执行人王瑶华侵权责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币150000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0434刑初62号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人张欢，男，1987年5月16日出生，汉族，小学文化，魏县领航机动车驾驶员培训学校教练，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月21日到魏县公安局投案，当日被魏县公安局取保候审，2020年1月8日被魏县人民检察院取保候审，2020年2月25日被本院取保候审。现住原籍。被告人吴海波，男，1980年9月3日出生，汉族，初中文化，魏县领航机动车驾驶员培训学校教练，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月21日到魏县公安局投案，当日被魏县公安局取保候审，2020年1月8日被魏县人民检察院取保候审，2020年2月25日被本院取保候审。现住原籍。被告人岑龙，男，1988年12月14日出生，汉族，初中文化，魏县领航机动车驾驶员培训学校教练，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月21日到魏县公安局投案，当日被魏县公安局取保候审，2020年1月8日被魏县人民检察院取保候审，2020年2月25日被本院取保候审。现住原籍。河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人张欢、吴海波、岑龙犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人张欢、吴海波、岑龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2019年4月30日21时许，被告人张欢与被害人李某在魏县怡和祥饭店吃饭时，因敬酒一事发生争执，之后在怡和祥饭店门口，被告人张欢将李某拦下并进行殴打，被告人吴海波、岑龙看到后伙同张欢对李某进行殴打，在打架过程中，三被告人将李某打伤，经法医学损伤鉴定，李某的伤属轻伤二级。被告人张欢、吴海波、岑龙主动到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张欢、吴海波、岑龙亦无异议，当庭自愿认罪。另有被害人李某陈述，证人王某1、王某2的证言，邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、被害人李某指认现场照片、住院病历、和解书、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过，被告人张欢、吴海波、岑龙的户籍证明及前科证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张欢、吴海波、岑龙故意伤害他人身体，造成被害人李某轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张欢、吴海波、岑龙到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；通过向被害人赔偿损失的方式达成和解协议，取得了被害人谅解，依法可从宽处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，根据各被告人在犯罪中所起作用，本院决定依法对被告人张欢、吴海波、岑龙从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人张欢犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吴海波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人岑龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜瑞丽二〇二〇年二月二十八日书记员  石晓岩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7473号原告:靳林超，女，汉族，生于1992年6月5日，户籍所在地河南省南召县，现住禹州市。被告：周晓军，男，汉族，出生日期不详，住禹州市。原告靳林超诉被告周晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，在诉讼中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周晓军的起诉。本院认为：原告靳林超的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告靳林超撤回对被告周晓军的起诉。审判长  崔丽霞审判员  李志军审判员  罗小乐二〇二〇年二月二十三日法官助理王宝瑞书记员孟琳
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初271号 原告：汪文平男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：章迁姣女，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告汪文平与被告章迁姣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告汪文平于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪文平在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许汪文平撤诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告汪文平负担。 （此页无正文）审判员方钢军 二〇二〇年二月二十日 书记员  钱子萍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初93号 原告：盛宏强，男，汉族，1994年11月14日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：盛世龙，系原告盛宏强之父亲。 被告：廊坊市长生生态园有限公司，住所地：廊坊开发区小马房村。 法定代表人：闫国民。 原告盛宏强与被告廊坊市长生生态园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛宏强的委托诉讼代理人盛世龙到庭参加诉讼，被告廊坊市长生生态园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月30日，原被告签订了《房屋租赁协议》，原告盛宏强承租了被告廊坊市长生生态园有限公司所有的房屋三间，用于餐馆经营，期限为2018年9月18日至2019年9月17日，年租金35000元，一次性付清。原告经营了一个月零七天后，上述房屋被拆迁，但未履行部分的房租被告至今未退，遂诉至法院，请求：解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》，被告返还剩余租金（2018年10月25日至2019年9月17日）31488元并按照银行同期利率支付利息。 原告针对己方主张向法庭提交了如下证据：1、房屋租赁合同。2、交款收据。3、综合执法局出具的证明。证明上述房屋于2018年10月22日拆除。4、照片，证明涉案房屋已经拆除。 被告廊坊市长生生态园有限公司未出庭应诉，也未向法庭提交书面的答辩意见。 本院认为，从原告提交的《房屋租赁协议》和交款收据，可以证实原告盛宏强承租了被告廊坊市长生生态园有限公司所有坐落于生态园北大门西侧平房3间作餐厅使用，期限为2018年9月18日至2019年9月17日，年租金为人民币35000元。2018年8月20日，原告盛宏强将35000元租金交付给被告廊坊市长生生态园有限公司的负责人黄维顺。廊坊经济技术开发区综合执法局所作出的《强制拆除通知书》和证明，可以证实上述租赁房屋属违法占地于2018年10月22日被强制拆除，合同目的已然无法实现，租赁合同应当依法解除。因被告提供的租赁房屋违法占地被依法拆除，未履行期间的房屋租金，被告应当退还。原告主张退还自2018年10月25日起至2019年9月17日未能履行期间的房屋租金的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百三十一条之规定，判决如下： 一、解除原被告双方于2018年8月30日签订的《房屋租赁协议》； 二、被告廊坊市长生生态园有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告盛宏强房屋租赁费31488元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为294元，由被告廊坊市长生生态园有限公司承担。此款于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝民 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 彪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民申302号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢四海，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱华，女，1961年9月2日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：杜修山，男，1947年12月27日出生，汉族，住湖南省澧县。第三人：刘军，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖南省澧县。第三人：王建军，男，1973年7月9日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇万寿宫居委会。再审申请人谢四海因与被申请人王爱华、第三人刘军、王建军民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)湘07民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢四海申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的法定情形，请求撤销本院二审判决，改判王爱华向谢四海偿还借款85万元，并且支付资金占用期间的利息。所持理由为：1、无论是从谢四海的角度出发还是从刘军、王爱华的角度出发，本案的借款人是王爱华，而非刘军或王建军。而二审法院仅以谢四海与王爱华之间没有进行过直接的借贷商议和当面接触为由认定二者之间不存在借贷合意，显然这一认定缺乏证据证明。2、二审法院以刘军与王建军在案件重审过程中恶意串通后所作的虚假陈述而否定王建军与谢四海之间、王建军与刘军之间的微信聊天记录属于适用法律错误。王爱华提交意见称，1、刘军不是王爱华的女婿，两人之间不存在表见代理关系。本案中是谢四海自己的过错，导致谢四海与王爱华之间民间借贷法律关系不能成立。2、王爱华与谢四海素不相识，不具备借贷法律关系成立的构成要件。谢四海现主张借贷法律关系成立，仅出具转账凭证，不足以证明借贷关系成立，谢四海应承担举证不能的后果。3、联系谢四海“过桥”的是王建军，期限及利息也系两人确定，王建军欠刘军85万元，且王建军认可并愿意向谢四海偿还涉案款项。因此，与谢四海成立民间借贷法律关系的是王建军。综上，原二审法院认定事实清楚、证据确实充分，请求驳回谢四海的再审申请。刘军、王建军未提交意见。本院经审查认为，第一，关于谢四海申请再审主张“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由。经查，从本案原审庭审及谢四海在接受公安人员询问时陈述的情况看，谢四海仅与刘军、王建军商议借钱“过桥”事宜，虽根据刘军指定将钱打入王爱华账户，但并未提供证据证明其与王爱华达成了借贷合意。故二审判决认定谢四海与王爱华之间未形成借贷合意，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认定谢四海应承担举证不能的后果正确。因此，谢四海的该项申请理由不能成立。第二，关于谢四海申请再审主张“原判决适用法律确有错误”的再审事由。经查，二审法院并未认定本案借款人系王建军，亦未否认谢四海所提供的微信聊天记录。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”结合本案二审判决来看，本案二审判决并未存在上述六种情形。因此，谢四海的该项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢四海的再审申请。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年二月二十八日法官助理 周新建书 记 员 李永波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节录)第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执121号申请执行人王汇，男，汉族，1975年11月18日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人张光华，男，汉族，1965年6月18日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在执行申请执行人王汇与被执行人张光华定金合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月13日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2311号民事判决书向本院申请执行，执行标的为定金10000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人张光华一次性支付案款10000元，被执行人现已全部履行，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2311号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年二月二十六日书记员  胡建
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4688号之一 申请执行人：孙小杰，男，1984年6月20日出生，住慈溪市。 被执行人：童坚钢，男，1978年3月1日出生，住慈溪市。 申请执行人孙小杰与被执行人童坚钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙小杰于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人童坚钢给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人童坚钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人童坚钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童坚钢的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人童坚钢住所地进行了实地调查。现查明，被执行人童坚钢名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：对被执行人童坚钢的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人童坚钢的银行存款账户进行了划拨，得款1101.45元。截至2020年2月21日，本案案件受理费1101.45元已从执得款项中扣除。申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费48.55元、申请执行费1400元。本院暂未发现被执行人童坚钢有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人童坚钢拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人童坚钢作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人童坚钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人孙小杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童坚钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员 张佳（代）