wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初6号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人胡炳修，曾用名胡炳寿，男，1956年1月5日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地安徽省宣城市绩溪县，住绩溪县。被告人胡炳修因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月11日被绩溪县公安局取保候审，2019年12月18日被绩溪县人检察院取保候审，2020年1月4日被本院决定继续取保候审。辩护人夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人胡炳修犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程平辉出庭支持公诉，被告人胡炳修及绩溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人夏云鹏到庭参加诉讼。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人达成和解协议，附带民事诉讼原告人向本院申请撤诉，本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2019年8月24日10时许，在绩溪县华阳镇麻鸭村15-18号住宅路段，被告人胡炳修与被害人胡某1因修路时为水沟排水一事发生争吵，胡炳修遂用铁锹的铲面打了胡某1头部一下，胡某1随即用手中的铁灰铗击中了胡炳修的头部，两人扔掉工具继续扭打，在双方倒地期间，胡炳修用腿部骑压在胡某1的腰腹部，并用拳头击打胡某1身上、颈脖及头部数下，导致了胡某1左侧第三、四肋骨各一处骨折，断端略位移。经安徽省绩溪县公安司法鉴定中心鉴定，胡某1的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证明。指控认为：被告人胡炳修因修路排水一事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，综合被告人胡炳修具有认罪认罚、赔偿等量刑情节，建议判处其拘役五个月，缓刑八个月。被告人胡炳修对指控事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人指出：1、对事实及罪名不持异议;2、本案系同村邻里纠纷引起，被告人的社会危害性较小，可酌情从轻处罚；3、被告人积极赔偿，具有悔罪表现；4、本案被害人对案件发生有过错。综上，请求对被告人合理量刑并适用缓刑。法院经审理查明事实与指控事实一致。另查明：2019年8月24日，绩溪县公安民警在被告人胡炳修家中口头传唤其到案接受调查。到案后，其如实供述犯罪事实。另本案在审理期间，被害人与被告人就民事赔偿达成和解协议，赔偿款项已兑现，附带民事诉讼原告人申请撤诉并对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据:被告人户籍证明、到案说明等书证、证人胡某2证言、被害人胡某1的陈述、被告人胡炳修的供述与辩解、安徽省绩溪县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见、勘验笔录及现场照片、撤诉申请、谅解书、收条等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人胡炳修故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡炳修在家中被民警口头传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。本案系因民间纠纷引发，被告人胡炳修事后与被害人达成和解且已赔偿到位，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见本院认为被害人因修路排水一事制止被告人，被告人随即与被害人发生扭打，被害人与被告人的故意伤害行为不具有刑法上的因果关系，该辩护意见不予采纳；关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡炳修犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  张伟文二〇二〇年二月二十七日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3347号之一 申请执行人：章小刚，男，1984年9月3日出生，汉族，住衢州市龙游县。 被执行人：廖海兵，男，1982年3月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人章小刚与被执行人廖海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息及诉讼费损失300元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年2月13日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3347号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年二月十三日 书记员  余施润
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5243号之一 申请执行人:童振江，男，1951年9月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:周炳丰，男，1974年4月26日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执5243号申请执行人童振江与被执行人周炳丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行。被执行人周炳丰应归还申请执行人童振江50000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费525元、申请执行费650元。执行过程中，申请执行人童振江已与被执行人周炳丰达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5243号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年二月十九日 代书记员 罗少丹
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执45号 吕春、城开建设集团有限公司： 吕春与城开建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计151128元。经本院立案执行，现已强制执行到位153278.00元，其中，本金150000元，迟延履行金1128元，执行费2150元。本院已于2020年2月5日将案款151128元转付给吕春。至此，吕春向本院申请执行的邻劳人仲案[2019]90号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更396号罪犯张百能，男，1981年12月29日出生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年3月9日作出（2017）浙0681刑初1349号刑事判决，以被告人张百能犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人张百能不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）浙06刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张百能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张百能在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张百能在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张百能减去有期徒刑二个月（刑期自2017年9月27日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3546号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802329910026U，住所地衢州市柯城区上街82号。 负责人：许旭强，行长。 被执行人：董林，男，1982年4月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人温州银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人董林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人名下的公积金账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年2月17日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3546号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年二月十七日 书记员  余施润
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1303号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）凤凰县翡翠城业主委员会，住所地凤凰县沱江镇翡翠城。法定代表人吴钦平，主任。委托代理人伍兴平，湖南延群律师事务所律师。被申请人（原审被告）凤凰县自然资源局，住所地凤凰县沱江镇民俗园政务服务综合大楼二楼。法定代表人龙澜，局长。被申请人（一审第三人，二审上诉人）凤凰县崇文房地产开发有限公司，住所地湖南省凤凰县沱江镇翡翠城B3栋201室。再审申请人凤凰县翡翠城业主委员会因与被申请人凤凰县自然资源局（原凤凰县国土资源局）、凤凰县崇文房地产开发有限公司行政登记一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凤凰县翡翠城业主委员会申请再审称：被申请人凤凰县自然资源局将翡翠城业主享有土地使用权的土地上架空层登记为凤凰县崇文房地产开发有限公司名下的不动产，一审对凤凰县自然资源局的违法行政行为已查明，违法行政行为严重损害了业主的合法权益，翡翠城小区业主是利害关系人，申请人是业主大会选举产生，并非业主大会决定及授权，符合起诉条件。二审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求再审撤销二审裁定及湘（2018）凤凰县不动产权第××号不动产权证，本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人、或者其他组织。本案中，被申请人凤凰县自然资源局根据被申请人凤凰县崇文房地产开发有限公司的申请，于2018年7月4日为该公司的“凤凰县沱江镇江北东路翡翠城地下车库”办理《房地产权登记信息》及不动产登记簿，并颁发湘（2018）凤凰县不动产权第××号不动产权证，该行政行为的相对人是凤凰县崇文房地产开发有限公司。涉案车库的归属已在凤凰县崇文房地产开发有限公司与凤凰县翡翠城相关业主签订的商品房买卖合同中明确约定归出卖人（凤凰县崇文房地产开发有限公司）所有。申请人提交的证据亦不能证明涉案车库占用了小区中属于全体业主共有的场地。故申请人与被诉房屋产权登记行为不具有利害关系，申请人不具有原告主体资格。二审法院在查明案件事实后裁定撤销一审判决，裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，凤凰县翡翠城业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回凤凰县翡翠城业主委员会的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年二月十八日书记员 李思其
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执634号申请执行人：惠雨彤，女，2004年8月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。法定代理人：惠小波，系惠雨彤父亲，男，汉族，1973年11月2日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人惠雨彤与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执634号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执24号申请执行人：彭兰英，女。委托代理人：张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。被执行人：彭建军，男。申请执行人彭兰英与被执行人彭建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）湘0426民初1648号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭兰英向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索中，于2020年1月7日向被执行人彭建军邮寄送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人限期内主动履行生效法律文书确定的义务。于同年1月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，仅查控到被执行人彭建军名下有一台粤BT5xxx号开瑞牌汽车，但未实际控制，无法处置，除此以外未查控到被执行人有其他可供执行的财产；于同年1月13日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部查询被执行人不动产、住房公积金等情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，依法对被执行人彭建军适用限制高消费措施。本院认为，被执行人彭建军应赔偿申请执行人借款本金50,000元，并承担案件受理费525元及本案执行费650元。现被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年二月二十日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735执保6号申请人：苏州长风自动化科技有限公司，住所地苏州工业园区和顺路33号。统一社会信用代码：91320594798302592L。法定代表人：张发宇，公司总经理。被申请人：石城县美橙电力有限公司，住所地石城县琴江镇西华南路28号。统一社会信用代码：91360735343356519B。法定代表人：张其华，公司董事长。本院在审理申请人苏州长风自动化科技有限公司与被申请人石城县美橙电力有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月18日向本院提交财产保全申请，要求对被申请人石城县美橙电力有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行开设的36×××30号银行账户进行保全，申请保全金额50万元，并申请本院网络查询被申请人其他账户。申请人向本院提交了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，担保金额50万元。本院认为，申请人苏州长风自动化科技有限公司的申请符合法律规定，且提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石城县美橙电力有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行开设的账号为36×××30号银行账户存款50万元，冻结期限为一年。案件申请费3020元，由申请人苏州长风自动化科技有限公司负担。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孔繁灵二〇二〇年二月十九日代理书记员  陈文琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5951号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：翁志展，男，1985年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁志展信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,857.82元(币种下同)。原告诉称，被告翁志展系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,857.82元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11099号 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段。 法定代表人：包玉忠。 被执行人：李晓丽，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：谢应章，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院根据（2019）川0191民初1537号判决，立案执行成都众意汽车销售有限公司申请执行李晓丽、谢应章追偿权纠纷一案，执行标的为人民币154475.83元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了谢应章所有的川Ｒ×××××“梅赛德斯-奔驰牌”汽车，但上述车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述车辆外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐向东
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8734号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南农业大学。住所地：河南省郑州市金水区文化路95号。法定代表人：张改平，该校校长。委托诉讼代理人：唐运清，河南国基律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南农大后勤发展中心。住所地：河南省郑州市文化路95号。法定代表人：夏越新，该中心经理。委托诉讼代理人：唐运清，河南国基律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡书云，男，汉族，1962年4月23日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：**翔，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹莹，河南陆达律师事务所律师。再审申请人河南农业大学、河南农大后勤发展中心因与再审申请人胡书云建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南农业大学、河南农大后勤发展中心申请再审称，（一）胡书云班组承接工程合计1488.58万元，扣除各种费用后，应支付胡书云班组1143.23万元。胡书云实际收到河南农业大学款项共计1190.326022万元，该数额均有胡书云无异议的收条等证据加以证明，河南农业大学、河南农大后勤发展中心已将劳务费全部付清，而且超付。二审认定已付工程款为1087万元，对于多支付的工程款以系其他工程为由不予认定错误，且胡书云在一审起诉书中已自认支付工程款1165万余元。河南农业大学、河南农大后勤发展中心有新的证据即关于再支付胡书云班组部分工程进度款的申请、胡书云的申请、胡书云2019年1月份出具的收条等可以证明已付工程款的事实。河南农业大学、河南农大后勤发展中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。胡书云申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。本案为建设工程合同纠纷，并非劳务纠纷，胡书云系涉案工程的实际施工人。一、二审判决对涉案工程的总价款认定错误，根据双方认可的《关于胡书云承接龙子湖工程结算问题信访答复说明》可知，2018年8月29日，双方明确1488.58万元系胡书云所承接工程量的概算金额，另有部分签证及零星工程量尚未核对，需聘请第三方进行工程量决算后支付工程余款。一、二审判决将未经决算的概算金额1488.58万元认定为工程总价款严重错误，案涉工程款应当通过鉴定的方式确定。一、二审认定工程款应扣除学校有关规定优惠4%、后勤发展管理费10%没有事实和法律依据。（二）一、二审程序错误，应当同意胡书云的鉴定申请。王喜来签字的工程量清单原件丢失不影响认定工程量及工程价款。本案符合启动工程量及工程价款鉴定的条件。胡书云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：2018年9月5日，河南农业大学出具的信访事项处理意见书载明胡书云2016年前承接河南农业大学龙子湖校区修建工程总概算为1488万元，部分扫尾工程于2017年完成，同时载明，胡书云班组承接的工程已进入项目验收和决算审计阶段，待决算审计后按照相关规定支付胡书云班组工程余款。根据该信访事项处理意见书，1488万元系胡书云班组工程总价款概算金额，并非经过双方结算最终确定的工程总价款，一、二审判决直接认定工程总价款为1488万元不当。在双方对工程总价款存在争议的情况下，胡书云申请对工程总价款进行鉴定符合法律规定，一、二审未予准许不当。关于已付工程款，河南农业大学、河南农大后勤发展中心提交的新证据能够证明胡书云2019年1月份领取工程款的事实，胡书云辩称该款项系其他工程款但并未提交相应证据予以证明，且胡书云在一审起诉中已自认河南农业大学支付工程款1165万余元。因此，河南农业大学、河南农大后勤发展中心提交的新证据足以推翻一、二审判决认定的已付工程款数额。综上，河南农业大学、河南农大后勤发展中心、胡书云的再审申请均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋瑞芳审判员  邓青林审判员  李百福二〇二〇年二月二十六日书记员  和梦雅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执641号申请执行人林承海，男，1969年1月1日生，汉族，住河南省商城县。被执行人苏州迪凯机模铸造有限公司，住所地苏州吴中经济开发区旺山工业园东太湖路北侧。法定代表人李铭凯。林承海与苏州迪凯机模铸造有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出了吴劳人仲案字[2019]第1936号仲裁裁决。依该裁决，苏州迪凯机模铸造有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付林承海一次性伤残补助金33867.26元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资11289.1元，合计90156.36元。林承海以苏州迪凯机模铸造有限公司未履行上述仲裁裁决确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州迪凯机模铸造有限公司支付90156.36元。本院已于2020年2月11日立案，执行标的90156.36元，执行费1252元。执行中查明，被执行人苏州迪凯机模铸造有限公司已在法定期限内向本院提起诉讼，本院已立案。故，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第1936号仲裁裁决尚未发生法律效力，本案不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年二月二十六日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执313号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 被执行人：宋增安，男，1965年9月26日出生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宋增安金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初5989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的20000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，正值新冠疫情防控期间，无法采取有关强制措施，且申请执行人正积极与被执行人协商力争达成协议解决此案，申请人同意终结执行，如被执行人不履行双方达成的协议或者双方达不成协议，申请人可以申请恢复执行。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宋增安金融借款合同纠纷一案，双方正积极协商,可能需要较长时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘瑞彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5764号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王家宝，男，1992年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王家宝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,464.79元(币种下同)。原告诉称，被告王家宝系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,464.79元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初643号 原告：李成丰，男，1978年9月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：陆小萍，男，1973年2月18日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告李成丰诉被告陆小萍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告李成丰于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告李成丰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李成丰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成丰负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 张建辉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3859号 申请执行人罗为良，男，1973年7月1日出生，住江西省贵溪市。 被执行人季建平，男，1978年10月29日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行罗为良与季建平（2019）浙0726执3859号运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2616号判决书已于2019年08月29日发生法律效力。经申请执行人罗为良申请后本院于2019年09月10日立案执行，随即向被执行人季建平发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款28755元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人季建平的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人季建平有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人季建平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人季建平采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人罗为良，其没有异议。 综上，因被执行人季建平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3859号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  王龙飞 二〇二〇年二月十日 代书 记员  张燏丰
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢129号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人林胜。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人林胜为金融借款合同纠纷的（2008）黄民二初字第01200号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第321号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢129号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十七日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3119号之一申请执行人王锋华，男，1980年3月28日出生，住浙江省天台县。被执行人邬尚卫，男，1966年12月11日出生，住浙江省天台县。申请执行人王锋华与被执行人邬尚卫请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1198号民事裁定，被执行人邬尚卫应支付申请人王锋华工资5000元，负担案件执行费50元，但被执行人邬尚卫未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年9月6日向被执行人邬尚卫发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人邬尚卫既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人王锋华未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人邬尚卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人邬尚卫有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人邬尚卫有车牌号为浙Ｊ×××××江铃牌和浙Ｊ×××××路虎揽胜极光汽车，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县××街道湖心路××号××（××）××县不动产权第0000411号的房地产，抵押于天台银信小额贷款有限公司。本院已依法予以查封，本院已另案拍卖，本案参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月10日，本院到被执行人邬尚卫住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。2019年2月26日，本院通过移动微法院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王锋华，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王锋华对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人邬尚卫目前有财产可供执行，申请执行人王锋华亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3119号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人邬尚卫有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年二月二十七日代书记员  徐 帅
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终4号上诉人（原审被告）黄建国，男，1964年3月29日生，汉族，浏阳市人，住湖南省。委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄文京，湖南犀城律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）贺建军，男，1960年5月22日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：侯欢明，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人黄建国因与被上诉人贺建军民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初1219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄建国上诉称：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院未依法查明被上诉人代上诉人偿还谢世民借款20万元的金额、权属及其性质，属于基本事实认定不清。二、一审法院认定被上诉人代上诉人偿还给谢世民的借款20万元定案证据不足。被上诉人贺建军答辩意见：1、一审法院认定事实清楚；2、一审法院适用法律正确，判决公正。案外人谢世民承认我已代偿了黄建国的借款，且有证据证明。贺建军向一审法院诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：原告贺建军与被告黄建国曾合伙承包过一些工程。2016年6月24日，被告黄建国因需偿还之前向谢世民的借款（该借款由原告贺建军担保）20万元；向原告贺建军出具借条一张“借条，今借到贺建军人民币贰拾万元整（200000.元）（注：此借款从株洲市排水公司龙泉污水处理厂三期工程款中偿还），是实。借款人：黄建国，2016年6月24，身份证号4301231964××××××××”。谢世民作为从场人在该借条上批注“注：此借款是黄建国于2014、4、27日借谢世民的现金款，此借款由贺建军担保，现贺建军已替黄建国偿还了此借款。现此借款已转移，谢世民承诺负责对此借款的追收，直至黄建国还清此款至贺建军账上为止，从场人：谢世民，2016、6、24。谢世民、身份证号：4302211970××××××××”。后谢世民怕承担追偿责任，将借条上批注的“现此借款已转移，谢世民承诺负责对此借款的追收，直至黄建国还清此款至贺建军账上为止，”用笔涂黑。当天通过原告贺建军与被告黄建国曾合伙承包的芦淞路项目工程回款，由龙炳林支付部分款项给谢世民，后原告贺建军将其余欠款归还谢世民。后原告多次催促被告还款，被告黄建国未按约定从株洲市排水公司龙泉污水处理厂三期工程款中偿还归还借款。原告遂起诉到法院，请求依法判如所请。一审法院认为：本案案由系民间借贷纠纷。被告黄建国向原告贺建军借款的事实存在，理应如约按期归还，原告贺建军主张归还借款本金20万元，理由成立，该院予以支持。被告黄建国辩称该笔借款的偿还是原告和被告在湖南东富集团醴陵建设有限公司芦淞路项目工程款支付的，被告黄建国出具借条的起因也是请求贺建军同意用两人合伙的工程款偿还谢世民的借款时写的，事实上黄建国并没有向贺建军借款，贺建军也没有单独用自己私有存款偿还谢世民的借款的理由与事实不符，其辩解理由不予采纳。被告黄建国出具的借条及从场人谢世民在借条上的批注均证实是被告向原告借款偿还被告黄建国自己个人之前所欠借款，至于其中偿还资金的来源，原、被告可在合伙纠纷中去核算清楚。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告黄建国在本判决生效之日起十日内偿还原告贺建军借款本金20万元。如被告黄建国未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告黄建国承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审采信的证据和认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点：被上诉人贺建军是否代偿上诉人黄建国所欠案外人谢世民的借款。上诉人黄建国欠案外人谢世民的借款，向被上诉人贺建军出具借条，由贺建军代其偿还所欠谢世民的借款，该事实贺建军和谢世民均已认可，有支付赁证等证实，故可认定贺建军已帮黄建国代偿借款。因黄建国未履行还款义务，贺建军依借条要求黄建国偿还20万元符合法律规定。黄建国提出未予偿还的主张没有证据证明。本院不予支持。综上所述，上诉人黄建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人黄建国承担。本判决为终审判决。审判长  刘焦平审判员  段郴雯审判员  王 虹二〇二〇年二月十七日法官助理姜胜强书记员王琪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特51号申请人：王金桃，男，1953年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王金桃申请宣告王洪海死亡一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王金桃称，申请人系被申请人之子，被申请人于2013年1月28日从上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室出走，申请人于2013年1月29日向上海市公安局浦东分局六里派出所报案。被申请人至今仍下落不明，故申请宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人王洪海，男，1927年8月23日出生，汉族，原户籍地上海市黄浦区普育西路XXX弄XXX号XXX室，系申请人王金桃的父亲。申请人于2013年1月29日向公安报案称，被申请人于2013年1月28日从上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室出走，至今下落不明。申请人王金桃申请宣告王洪海死亡后，本院于2019年1月29日发出寻找王洪海的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王洪海仍然下落不明。本院认为，被申请人经本院发出寻找公告届满后，仍然下落不明，故申请人申请宣告被申请人死亡的申请，于法不悖，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人王洪海死亡。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年二月二十日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保163号 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 负责人：魏晓东。 被申请人：李嘉惠，女，汉族，1997年8月12日出生，住四川省西昌市。 关于申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司与被申请人李嘉惠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值15000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李嘉惠所有的价值15000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 案件申请费170元，申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二〇年二月十五日 书记员  苏月
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保6号 申请人：威海宝丽佳电子有限公司，住所地山东省荣成市将军北路6号，统一社会信用代码91371082684804068P。 法定代表人：宋晖，该公司总经理。 委托代理人：孙华，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托代理人：刘昀璁，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被申请人：常州康龙电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区泰山路205号，联系地址新北区罗溪镇汤庄民营二路15号，统一社会信用代码913204117228064284。 法定代表人：徐金妹，该公司董事长。 申请人威海宝丽佳电子有限公司向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州康龙电子有限公司银行存款47万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为47万元。2020年2月24日，威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人威海宝丽佳电子有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州康龙电子有限公司银行存款47万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2870元，由申请人威海宝丽佳电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 刘 蕾 审判员 丁 飞 审判员 刘晓琴 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈金麟
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保15号 申请人：张艳芳，女，1982年出生，汉族。 委托代理人：訾春乐（系申请人张艳芳之夫），男，1980年，汉族。 被申请人：王晓峰，男，1987年出生，汉族。 被申请人：郭丽娟，女，1986年出生，汉族，。 申请人张艳芳于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王晓峰驾驶的郭丽娟所有的陕K9S123号小型普通汽车予以扣押，保全价值35000元。担保人王秋凤以其所有的车牌号为陕K750H9北京现代牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王晓峰驾驶的郭丽娟所有的陕K9S123号红旗牌小轿车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人王秋凤所有的车牌号为K750H9北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费370元，由申请人张艳芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王瑞昆
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终701号上诉人（原审原告）：杜卫娥，女，1975年8月24日出生，汉族，农民，住址河北省东光县。被上诉人（原审被告）：东光县天然日化城，住址河北省东光县大单镇大单村。经营者：李生强。被上诉人（原审被告）：张丽荣，女，汉族，1989年5月6日生，住址河北省东光县。上诉人杜卫娥因与被上诉人东光县天然日化城、张丽荣返还原物纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜卫娥上诉请求：请求依法对原判决改判，支持上诉人要求二被上诉人返还14.8克黄金项链一条，并赔偿上诉人损失的请求。事实与理由：一审判决认定事实有误，证据不足，判决错误。第一，原审法院中二被上诉人均承认将上诉人项链摘下，后上诉人项链丢失，上诉人做护理时，二被上诉人作为美容美体护理的实际经营者，理应对顾客的贵重物品有保管和安全保障的义务，上诉人做完护理后项链丢失，二被上诉人应首先举证证明对上述物品尽到了安全保障义务而不是摘下后给顾客随意摆放；二，通过上诉人和二被上诉人的陈述可以确定一点，上诉人是带着项链进入美容店，且是被上诉人张丽荣摘下，上诉人进店时戴着项链，出店后项链丢失足以证明项链是在被上诉人处丢失，故原审法院认定事实不清，证据有误。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人东光县天然日化城辩称，1、项链是杜卫娥在做护理的时候让员工帮忙给摘下来的，摘下后员工就把项链放在了杜卫娥身边。员工当时看到的是黄色的项链，不知道是什么材质的。2、做完护理后，杜卫娥自己收拾完自己的东西，并在自己做护理的床上休息、等人，时间大约半小时左右。走了之后床上的个人物品全部带走，并且我们的店长在杜卫娥走的时候告诉杜卫娥所有的个人物品全部带走。3、我店内有明确的铭牌，个人物品自行保管，若有丢失恕不负责。我们店里没有给客人保管物品的保管箱，店里没有这个责任也没有这个业务。4、杜卫娥是上午11点左右做完的护理，再半夜十一点半左右打电话说项链找不到了，在家里也找了，没有找到，让我帮忙在店里找一找。5、第二天早上杜卫娥来店里找，也没有找到，当着我们的面又给她的孩子打电话，让在家里的沙发和床底下再找一找。被上诉人张丽荣辩称，杜卫娥让我摘了她的项链，我就帮忙摘了下来，当时我确实摘了一条黄色的项链，但是颜色有点发黑，我也不知道是不是黄金的。当时我告诉她放在哪里了，平时都是她自己放起来。我们店平时贵重物品都是顾客自己保管，这些个人物品我们都不管的。大概晚上十一点多，她给我打电话说她的项链找不到了，问我是不是落在店里了，我说明天到店里帮他找一下。我帮她护理后，她让我帮她换了垫子，我就去给她换了，回来他已经收拾好了。晚上她又说项链找不到了，我也没有拿，她自己也不知道掉哪里了，东西都是杜卫娥自己保管自己带走的。我们店里有明文规定，贵重物品自己保管，丢失我们不负责任。原审原告杜卫娥向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决二被告返还原告大概14.8克的黄金项链一条；2、请求法院判决二被告赔偿原告丢失项链期间的损失和因实现权利所产生的一切费用。一审法院认定事实：被告张丽荣系被告天然日化城的店员，原告于2019年1月27日上午在被告天然日化城做护理，由张丽荣为原告提供护理服务。做护理时原告佩戴一条黄金项链，被告张丽荣为原告摘下项链。当日原告做完护理回家后于晚上11时发现项链丢失，要求二被告返还项链。二被告称未保管原告的项链，不应由被告承担返还项链及赔偿损失的责任，原被告因此发生纠纷，原告于2019年1月28日向大单派出所报案，派出所于2018年1月28日分别对原告及被告张丽荣进行了询问。上述事实由原被告提交的证据及原被告庭审陈述为证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告诉称因在被告天然日化城做护理时，被告张丽荣摘下其佩戴的项链但未妥善保管，并在离开时未将其交还给原告，导致项链在被告处丢失。原告向大单派出所报警，大单派出所未予做出处理结果，二被告对原告的主张均不予认可，原告也未提供有效证据证明项链是在被告处丢失，对于原告要求被告返还项链及赔偿损失的诉讼请求因证据不足不予支持。判决，驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜卫娥承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，关于上诉人上诉请求二被上诉人返还丢失项链的问题，本案审理过程中，上诉人陈述被上诉人张丽荣将其项链摘下后，二人并未就项链的保管问题进行沟通，被上诉人亦未能举证证实其项链在被上诉人东光县天然日化城处丢失，故一审判决驳回上诉人一审的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人杜卫娥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杜卫娥负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇二〇年二月十四日书记员  王 蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执528号申请执行人：李艳，女，1984年8月17日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：刘贵林，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人刘贵林、李艳与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执528号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2924号原告：广东中饮投资有限公司，住所广州市海珠区江南大道南362号3813房。法定代表人：赖锦胡。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市白云区石门新缘食品商行，住所广州市白云区石门街朝阳莘村深井一巷11号101房。经营者：张丽萍。原告广东中饮投资有限公司与被告广州市白云区石门新缘食品商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后于2020年1月16日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费550元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按广东中饮投资有限公司撤诉处理。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年二月二十日书 记 员  黄文敏
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初89号 原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，自由职业，住江苏省通州市。 被告：朱丽，女，2001年11月11日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告郑志军与被告朱丽网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郑志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑志军撤诉处理。 审判员  叶剑梅 二〇二〇年二月十一日 法官助理魏小雪 书记员钟树英 本案所依据的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执159号申请执行人：李林凤，女，1971年11月17日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：张宝龙，男，1970年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：张玮烨，男，1994年11月18日生，汉族，住住上海市宝山区。申请执行人：杨军，男，1972年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告李林凤、张宝龙、张玮烨、杨军与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)沪0113民初字8656号民事判决书已经发生法律效力。权利人李林凤、张宝龙、张玮烨、杨军于2020年1月7日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付截止至2019年2月28日止的使用费28,504元，并按银行同期贷款利率计算，支付该款自2019年3月1日起至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其15,752元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执567号申请执行人:**钱，男，1955年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：丁仁芬，女，1955年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人**钱、丁仁芬与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执567号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11607号原告:郑州房江湖信息科技有限公司,住所地郑州市金水区金水路266号国家开发银行大厦9楼。法定代表人：高军,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，1994年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张帆，男，1993年11月8日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司员工。被告:郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：王复兰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王嘉玮，女，1982年10月30日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。原告郑州房江湖信息科技有限公司与被告郑州华商汇房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州房江湖信息科技有限公司的委托诉讼代理人郝建、张帆，被告郑州华商汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王嘉玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州房江湖信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费人民币19325962.94元，以及自逾期付款之日起至实际还清之日止的逾期付款利息，利息暂计人民币共23352.21元（按年利率4.35%计算，暂计至2019年11月5日）。以上两项暂合计为人民币19349315.15元。2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：原告与被告签订《华商汇项目经纪代理服务合同》（以下简称“代理合同”）合同约定，被告委托原告为被告华商汇项目提供销售代理服务，被告按合同约定向原告支付代理服务费，合作期限为自2019年2月25日起至2020年2月24日止。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠代理服务费。截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告服务费人民币19325962.94元尚未支付给原告，原告多次催讨，被告均未支付。原告为维护自身合法利益，特诉至法院，请求贵院依法判决。被告郑州华商汇房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的数额有异议，应为14961017.55元，原告起诉数额中863352.7元和1592.69元未经被告确认不应支付，被告2019年10月29日支付50万元，2019年12月27日支付了300万元，被告有509522.45元的发票没有收到，双方合同没有约定逾期付款的利息，原告要求支付利息无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，原告郑州房江湖信息科技有限公司与被告郑州华商汇房地产开发有限公司签订《经济代理服务合同》，并附《华商汇项目补充协议》，双方合作销售郑州华商汇房地产开发有限公司开发的商铺。合同约定了合作期限、代理服务费支付方式、违约责任等内容。2019年6月14日，原告郑州房江湖信息科技有限公司与被告郑州华商汇房地产开发有限公司签订双方签订《关于分销合作的补充协议》，约定2019年6月15日至2019年7月14日期间佣金结算标准。2019年6月28日，原告郑州房江湖信息科技有限公司与被告郑州华商汇房地产开发有限公司签订《华商汇项目销售服务协议书》，合同约定双方按本协议约定履行，双方于2019年2月25日签订的《经济代理服务合同》及2019年6月14日签订的该合同补充协议双方均同意暂停履行，2019年7月15日恢复2019年2月25日《经纪代理服务合同》的履行，《经纪代理服务合同》暂停履行期间不影响之前产生的相应服务费的正常结算。2019年6月14日双方签订的该合同补充协议自行终止。另查明，1郑州房江湖信息科技有限公司出具《华商汇项目欠付经纪代理服务费明细表》显示经对账确认郑州华商汇房地产开发有限公司尚欠服务费18461017.55元，未对账部分欠款为864945.39元，两项合计为19325962.94元。2、2019年11月29日，被告郑州华商汇房地产开发有限公司通过交通银行向原告郑州房江湖信息科技有限公司中国光大银行郑州纬二路支行转账付款50万元；2019年12月17日，被告郑州华商汇房地产开发有限公司通过交通银行向原告郑州房江湖信息科技有限公司中国光大银行郑州纬二路支行转账付款300万元。以上事实，由当事人陈述，《经纪代理服务合同》，《华商汇项目补充协议》、《关于分销合作的补充协议》、交通银行回单、华商汇成销确认书、增值税发票、经济代理服务费结算单等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的《经纪代理服务合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。被告郑州华商汇房地产开发有限公司怠于履行自己的合同义务，不积极与郑州房江湖信息科技有限公司进行确认服务费，应当承担不利后果。现原告郑州房江湖信息科技有限公司请求被告郑州华商汇房地产开发有限公司支付服务费19325962.94元，扣除郑州华商汇房地产开发有限公司在审理过程中已经支付的350万元，下余15825962.94元，被告郑州华商汇房地产开发有限公司应当及时支付。原告郑州房江湖信息科技有限公司请求被告郑州华商汇房地产开发有限公司支付逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告郑州华商汇房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起七日内向原告郑州房江湖信息科技有限公司支付服务费15825962.94元；二、驳回原告郑州房江湖信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137896元，减半收取计68948元，由被告郑州华商汇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二〇年二月四日书记员  陈雪洋
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3087号之二 申请执行人：高金龙，男，1965年7月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈君，男，1979年11月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人高金龙与被执行人陈君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1927号民事判决书，被执行人陈君应退还申请执行人借款410000元及利息，并负担相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，发现被执行人陈君名下有闽Ａ×××××的长城牌车辆，该裁定查封，车辆下落不明，未实际扣押，申请执行人表示亦不知道车辆下落，要求不用进一步处置上述车辆。经向福州市长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依法告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示案件可以延期暂缓执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期暂缓执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初5474号 原告：张澳沛，男，1995年8月30日生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。 被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。 法定代表人：施海源，江苏华飞建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：金强，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省，江苏华飞建设集团有限公司副总经理。 被告：南京溧水中山保障房建设有限公司，统一社会信用代码913201170626029040，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山东路。 法定代表人：徐光华，南京溧水中山保障房建设有限公司总经理。 委托诉讼代理人：傅亚东，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兆静，江苏泰和律师事务所律师。 被告：宋小毛，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：陆国财，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告张澳沛诉被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称：华飞公司）、南京溧水中山保障房建设有限公司（以下简称：中山公司）、宋小毛、陆国财劳务合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，由审判员黄殿龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟、被告华飞公司委托诉讼代理人金强、被告中山公司委托诉讼代理人傅亚东、姜兆静、被告宋小毛、被告陆国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张澳沛诉称，原告于2016年3月至2018年2月期间在宋小毛承包部分劳务的建设施工项目上从事基坑支护等工作。该项目名称为秋湖嘉苑一期工程，地点位于溧水区，建设单位为中山公司，施工总承包单位为华飞公司。截至目前，经结算宋小毛拖欠原告工资43000元，陆国财在2019年出具的还款协议上自愿对上述欠款向原告提供担保。现原告诉请要求被告支付工资43000元及逾期付款利息。 被告华飞公司辩称，秋湖嘉苑工程虽是由华飞公司总承包，但实际是由陆国财承包。涉案工程合同总价约5.6亿元左右，到目前为止，发包方中山公司已支付其约4.3亿元，该工程款其已全部支付给陆国财用于案涉工程的建设。2019年春节前，中山公司单独支付过一笔2800万元，主要用于发放农民工工资，该款也是由陆国财领取发放的，并由陆国财写下承诺保证该款全部用于支付农民工工资。2019年3月9日达成的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，华飞公司仅是见证方，加盖的是江苏华飞建设集团有限公司秋湖嘉苑南地块（一期）资料专用章，对外不具有约束力。综上，请求驳回原告对华飞公司的诉讼请求。 被告中山公司辩称，中山公司未与原告建立劳动关系，不承担支付劳动报酬的责任，原告不应将中山公司列为被告，且中山公司已按《建设工程施工合同》约定，履行了工程款支付义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宋小毛对原告主张的事实及劳务报酬均予以认可。 被告陆国财辩称，案涉工程是《建设工程施工合同》之外的增加项目，根据合同其已将70%工程款支付给宋小毛。案涉工程现在送审阶段，增加部分的审计结果还没有出来，具体支付多少钱还不清楚。《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及该协议还款担保人项下的签名的真实性均予以认可。 经审理查明，2015年11月28日，中山公司作为发包人，与承包人华飞公司签订《建设工程施工合同》，约定由中山公司将秋湖嘉苑南地块一期工程发包给华飞公司承建，签约合同价为556930998元。同时该合同对付款周期作了约定：项目全部竣工、交付后即付合同价30%及融资费的30%；工程资料齐全归档、竣工结算符合送审要求后再付合同20%及融资费的20%；竣工审计报告完成、且竣工交付满一年后及付至审计价的80%、且融资费付至按审计价调整后的80%；工程余款及融资费余款再一年后即付清（除质量保修金）。融资费按投资65000万元为基数、工期24个月为期限，计算融资费上限为6280万元，最终以审计价为基数、调整融资费。之后华飞公司将工程转包给陆国财，2016年2月25日，陆国财与宋小毛签订《工程施工合同》，将秋湖嘉苑南地块一期工程中的基坑支护工程分包给宋小毛进行施工。合同签订后，宋小毛雇佣原告等人进行了施工，工程结束后，除已支付部分劳务报酬外，结比尚欠37人劳务报酬134万元，其中所欠原告劳务报酬43000元。2019年3月9日，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，之后一直未付。 上述事实，由当事人的陈述、秋湖嘉苑一期劳务费还款协议、溧水秋湖嘉苑工资表、不予受理通知书、建设工程施工合同、秋湖嘉苑开票进款情况、承诺书、工程施工合同、银行转账凭证等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，结合陆国财与宋小毛签订的《工程施工合同》，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及当事人陈述，应当认定案涉劳务合同的当事人系张澳沛与宋小毛。因此，张澳沛主张的劳务报酬43000元，应由宋小毛支付，陆国财作为还款担保人，对该劳务报酬的支付承担连带清偿责任。其要求华飞公司、中山公司支付劳务报酬，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宋小毛应于本判决生效之日起十日内向原告张澳沛偿付劳务报酬43000元，并承担利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2018年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告陆国财对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告张澳沛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄殿龙 二〇二〇年二月四日  书记员  施蔚天
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8584号原告：邵楠，女，汉族，1991年1月18日生，住许昌市魏都区。被告：黄旭，男，汉族，1984年5月28日生，住许昌市天宝路666号魏都区。原告邵楠诉被告黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵楠到庭参加诉讼，被告黄旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告黄旭于2017年向原告借款20000元，借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告行为侵犯了原告合法权益。被告黄旭未到庭也未提交书面答辩状。原告邵楠为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有借条一份，短信9页、微信聊天记录截图38页，证明被告向原告借款20000的事实。经审查，原告邵楠提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实相关，该相关证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，2017年2月、3月原告将其信用卡出借给被告黄旭，被告黄旭消费使用29338元，后还了9338元，剩余20000元未还。被告黄旭于2017年8月1日向原告邵楠出具借条一张，内容为：借条今借邵楠人民币贰万元（20000.￥）借款人：黄旭41108219840528121718937482227”，经催要，被告至今未偿还，因此，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄旭向原告邵楠借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告邵楠要求被告黄旭归还借款本金20000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄旭于本判决生效之日起十日内返还原告邵楠借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年二月二日书记员  邵聪昊
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初2443号原告：贵州皓程装饰有限公司，统一社会信用代码：91520623MA6GU60M2G，住所地：石阡县泉都街道办事处大关社区泉城别苑58号。法定代表人：何伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯永强，贵州认知律师事务所律师。被告：贵州企泰农牧投资发展有限公司，统一社会信用代码：9152062307498347B，地址：石阡县泉都街道办事处大关社区佛顶山南路（碧波水岸旁）。法定代表人：张君，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。原告贵州皓程装饰有限公司诉被告贵州企泰农牧投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州皓程装饰有限公司法定代表人何伟及其委托诉讼代理人冯永强，被告贵州企泰农牧投资发展有限公司的法定代表人张君的委托诉讼代理人刘德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州皓程装饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告贵州企泰农牧投资发展有限公司支付原告装修工程款490,692.63元；二、诉讼费4330由被告承担。事实及理由：2018年3月，被告需要做公司室内装饰，联系到原告，委托原告全权负责装修，原、被告签订了《室内装饰工程合同》。该合同约定双方之间的权利义务。2019年2月，被告由于本身资金周转困难，导致该室内装饰工程陷入停顿，就此，在2019年3月期间，原告按照合同约定，就已经完成的装饰工程的工作量进行结算，被告应支付原告装饰工程款930,692.63元，被告陆续支付了44万元工程款后，对余下的490,692.63元工程款以各种理由予以拖延。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。被告贵州企泰农牧投资发展有限公司辩称，该装饰合同没有履行完毕，原告诉称的工程款结算不是事实，依据该合同约定，工程结束前被告没有付款义务，该工程应当等到工程结束后依据实际的工程量再履行付款义务，工程结算书是原告单方作出的,该结算书不具有法律效力，应驳回原告的诉讼请求。审理查明：2018年9月27日贵州企泰农牧投资发展有限公司（甲方）与贵州皓程装饰有限公司（乙方）签订《室内装饰工程合同》，该合同的主要内容：工程地址国际名豪企泰公司，工程总价款135万。该合同第九条约定调解不成时，可以直接向石阡仲裁委员会申请仲裁。付款方式：合同签阶段付款50％，施工阶段47％，竣工阶段3％，工程项目变更时，变更工程款的100％。该合同附件为《皓程装饰工程预算书》。合同签订后，贵州企泰农牧投资发展有限公司法定代表人张君在贵州皓程装饰有限公司（乙方）工程报价单上签字确认工程报价。后贵州皓程装饰有限公司组织人员施工，贵州企泰农牧投资发展有限公司于2018年9月30日支付工程款100,000元，2018年10月12日支付贵州皓程装饰有限公司工程款100,000元，2018年11月24日支付贵州皓程装饰有限公司工程款200,000元，２０１８年１２月１４日微信转账２０,０００元，2018年12月27日支付贵州皓程装饰有限公司工程款20,000元，共计４２,００００元。２０１９年２月贵州企泰农牧投资发展有限公司因资金周转困难，导致该室内装饰停顿。贵州企泰农牧投资发展有限公司法定代表人张君于2019年3月13日在《隐蔽工程验收记录》中的《防水工程验收记录表》、《给排水施工验收记录表》、《吊顶工程验收记录表》、《强弱电验收记录表》中签字，上列表中提示：一经签字视为验收合格，未合格顶请在就此情况栏注明。2019年5月25日贵州皓程装饰有限公司向贵州企泰农牧投资发展有限公司提交了《工程结算书》，确定该工程总造价为930，692.63元。事后，贵州皓程装饰有限公司催款未果，遂向本院起诉提出前诉讼请求。庭审中，贵州皓程装饰有限公司改变诉讼请求为至少由被告在２０２０年７月底之前支付3８０,０００元。因贵州企泰农牧投资发展有限公司法人张君未表态同意，本案未能调解。本院认为,2018年9月27日原告贵州皓程装饰有限公司与被告贵州企泰农牧投资发展有限公司签订的《室内装饰工程合同》及《皓程装饰工程预算书》，双方的合同依法成立具有法律效力。但该约定争议处理由石阡县仲裁委员会的约定，因石阡县不存在石阡县仲裁委员会，故该约定无效。原告贵州皓程装饰有限公司按约定履行完合同约定义务，被告贵州企泰农牧投资发展有限公司未能及时支付装修款，原告贵州皓程装饰有限公司请求支付属于款项，并放弃部分请求１１０,６９２．６３元，本院予以确认。故对原告贵州皓程装饰有限公司的变更后的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十五条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告贵州企泰农牧投资发展有限公司在２０２０年７月３１日前支付原告贵州皓程装饰有限公司装饰款3８0,００0元。案件受理费３,５００元，由被告贵州企泰农牧投资发展有限公司负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杜宏芳二〇二０年二月三日代理书记员  杨 菁
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执78号之一申请执行人徐荣庆，男，1959年08月09日出生，住松阳县。被执行人叶祥科，男，1967年07月14日出生，住松阳县。申请执行人徐荣庆与被执行人叶祥科请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特1000号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人徐荣庆向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人叶祥科返还申请执行人徐荣庆借款190000元及利息，并负担案件的执行费2750元。执行立案后，本院向被执行人叶祥科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶祥科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶祥科逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶祥科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行等存款。另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。被执行人所有的坐落于松阳县××房产已拍卖，拍卖款支付抵押及相关费用后已无余款，被执行人所有的坐落于松阳县要津路××、××、××房产拍卖处置中，另案查封被执行人所有的浙江松阳农村商业银行股份有限公司股权，正在处置中。截止2020年02月20日，本案未到位执行标的为190000元及利息，执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶祥科有其他可供执行的财产。鉴于叶祥科拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶祥科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐荣庆。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十日书记员 邹      笑      蓉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4958号 申请执行人朱燕群，女，1984年1月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人徐学军，男，1970年12月29日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行朱燕群与徐学军（2019）浙0726执4958号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5004号判决书已于2019年11月15日发生法律效力。经申请执行人朱燕群申请后本院于2019年11月28日立案执行，随即向被执行人徐学军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款130000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐学军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院冻结了被执行人名下住房公积金（尚不具备划拨条件），暂未发现被执行人徐学军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐学军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐学军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱燕群，其没有异议。 综上，因被执行人徐学军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4958号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  黄增炎
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初431号原告：河北宽城经济开发区管理委员会。住所地，宽城满族自治县龙须门龙城产业园区。统一社会信用代码：111308270849669600。法定代表人：刘景田，该管理委员会常务副主任。委托诉讼代理人：刘金锋，男，1968年2月6日出生，满族，住宽城满族自治县。该管理委员会工作人员。委托诉讼代理人：王满，河北高立君律师事务所律师。被告：河北镕冠科技有限公司。住所地，宽城满族自治县龙须门镇药王庙村4组。统一社会信用代码：91130827MA07RHN469。法定代表人：赵智强，该公司经理。原告河北宽城经济开发区管理委员会与被告河北镕冠科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告河北宽城经济开发区管理委员会诉称，请求依法判令原被告解除签订的《重大战略性产业项目发展引导资金使用协议书》；判令由被告退还原告产业引导资金4100万元；本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：2016年9月14日被告与原告签订了《重大战略性产业项目发展引导资金使用协议书》，协议约定被告在宽城投资建设高铁大截面车体专用板生产线项目，投资额度达到14.665亿元并在两年内投产（2016年开工建设，2018年2月竣工投产），原告给付被告项目引导资金4100万元，如被告未按期投产，达不到约定的投资额度、投资强度，原告有权解除协议并要求被告全额退还原告给付的项目引导资金。原告已按照协议拨付了4100万元项目引导资金，但被告未按约定的投资额度、投资强度完成投资，项目建设至今未完工。故原告依据协议约定及相关法律法规，呈诉贵院，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼，诉讼标的额4100万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第一条的规定，本案属于由中级人民法院管辖的第一审民商事案件范围，本院作为基层人民法院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第一条规定，裁定如下：本案移送河北省承德市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  韩淑彬审判员  张 华审判员  玄文斌二〇二〇年二月二十六日书记员  徐苏阳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保450号申请人：李廷艳，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：姜松，男，汉族，住所地：海城市。申请人李廷艳与被申请人姜松机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4260号申请执行人：南亚新材料科技股份有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。被执行人：中山市朗宁电子科技有限公司，住所地广东省中山市。南亚新材料科技股份有限公司与中山市朗宁电子科技有限公司间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人260,625元及相应利息，负担诉讼费4,756.95元、另应负担执行费3,809元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过向申请执行人之诉讼代理人约谈等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4260号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇二〇年二月二十日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执76号之六 申请执行人：于国民，男，1976年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：寇嘉英，男，1987年3月出生，住甘肃省武都区。 本院立案执行的申请执行人于国民与被执行人寇嘉英买卖合同纠纷一案，因被执行人寇嘉英未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初987号民事判决书确定的义务，经于国民申请，本院于2020年1月20日立案执行。执行标的70710元、案件受理费803元、申请执行费961元，共计72474元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人寇嘉英的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人寇嘉英在财付通支付科技有限公司085e9858e84acc23eac2efe76@wx.tenpay.com账户内有存款68837.97元。因被执行人寇嘉英未主动履行生效判决书确定的义务，本院于2020年02月24日冻结了被执行人寇嘉英在财付通支付科技有限公司085e9858e84acc23eac2efe76@wx.tenpay.com账户内余额人民币36474.32元。现因被执行人寇嘉英承诺主动履行已冻结的款项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人寇嘉英在财付通支付科技有限公司085e9858e84acc23eac2efe76@wx.tenpay.com账户内余额人民币36474.32元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘丽琴
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初349号原告：东营市辰康化工有限公司，住所地广饶县潍高路与文安路交叉口向西200米路南，统一社会信用代码91370523MA3D5UYK31。法定代表人：李瑞，执行董事兼总经理。被告：山东天弘化学有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港西一路以西、港北一路以北，统一社会信用代码913705005952199323。原告东营市辰康化工有限公司与被告山东天弘化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告东营市辰康化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营市辰康化工有限公司撤回起诉处理。审判员  宋成元二〇二〇年二月一日书记员  赵伊诺
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7302号 申请执行人：平安银行股份有限公司台州分行 被执行人：张金森 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人张金森商事仲裁一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执408号 上海沪杰保安服务有限公司安徽分公司： 你公司与潘世高劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的［2019］巢劳人仲裁字888号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人潘世高于2020年2月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人潘世高经济补偿金15300元及未休假工资1563元； 二、负担执行费150元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××81. 二〇二〇年二月十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8511号原告：韩桂菊，女，汉族，1964年10月29日生，住许昌市魏都区。被告：李恒志，男，汉族，1964年5月7日生，住许昌市魏都区。原告韩桂菊诉被告李恒志合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩桂菊到庭参加诉讼。被告李恒志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李恒志归还欠款18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韩桂菊的丈夫牛书亮在2014年给被告李恒志于2014年4月19日承包的许昌市魏都区职工培训学校的教学楼铝合金窗工程出资18万元用于该项目的工程款。工程结束后被告把工程款全部领走，分文没有归还原告韩桂菊的丈夫牛书亮所出的工程款。被告对该笔款项没有任何异议，并于2018年10月16日向原告出具借条一份，注明所欠款项。后原告多次找被告催要该笔工程款，被告以各种理由推脱，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李恒志未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：2014年4月，原告韩桂菊的丈夫牛书亮与被告李恒志合伙出资许昌市十中门窗工程。2018年10月16日，被告李恒志向原告韩桂菊出具借条一份，内容为：借条今借到韩桂菊现金壹拾捌万元整￥：18万整（因我和牛书亮2014年做许昌市十中门窗工程，工程款由牛书亮出现金支付（18万整），壹拾捌万，现工程款李恒志已接完，牛书亮出资本金18万由李恒志支付给韩桂菊）注：牛书亮与韩桂菊为夫妻关系，牛书亮已去世。2018.10.16日李恒志。后原告多次催要，被告未予偿还欠款，诉至法院。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李恒志向原告出具借条是其本人真实意思表示，被告李恒志未及时归还欠款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任，故原告韩桂菊要求被告李恒志归还欠款180000元的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李恒志于本判决生效之日起十日内向原告韩桂菊偿还欠款180000元。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告李恒志负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年二月三日书记员 李媛媛
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审21号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：田玉福，男，汉族，1964年09月22日出生，初中文化，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月17日，向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2017］16号《行政处罚决定书》内容，即要求拆除被申请执行人田玉福在非法占用的0.41亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局行政职能，已由2019年7月23日挂牌成立的双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2017年5月15日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人田玉福涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2016年8月，被申请执行人田玉福未经批准，擅自占用勐库华侨农场二队的国有农用地0.41亩建房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2017年5月18日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向其送达。2017年5月23日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局执罚［2017］16号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“限15日内自行拆除在非法占用的0.41亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，5月25日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2017年6月16日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局催告［2017］16号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月17日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关要求，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令违法者限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人田玉福违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2017］16号《行政处罚决定书》的处罚内容，即拆除被申请执行人田玉福非法占用的0.41亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年二月二十五日书记员 张 钰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终237号上诉人（原审被告）：顾某2，男，1975年5月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：顾某1，男，2004年11月19日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住本市城关区。法定代理人：王某，女，1976年9月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住本市城关区。系被上诉人顾某1之母。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人顾某2因与被上诉人顾某1抚养费纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。顾某2上诉提出：1.请求依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9168号民事判决；2.将本案依法改判或发回一审法院重审。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人母亲协议离婚时约定，上诉人按每月2000元向被上诉人支付抚养费的基础之一是为了保障上诉人正常就读学习和生活所用，更是为了保障上诉人健康茁壮成长的需要。然而，自2018年年初，被上诉人擅自辍学在家，并且整天待在家里上网打游戏，吃饭叫外卖，上诉人在劝说无效的情况下，只好暂时中止抚养费的支付，但还是不定期地给予被上诉人生活费，一审法院仅仅根据离婚协议约定，判决上诉人按每月2000元向被上诉人支付抚养费，明显存在认定案件事实不清的情形，也不能起到定纷止争的效果。被上诉人顾某1答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。顾某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠付的抚养费30000元，并自2019年8月8日开始支付抚养费2000元至原告独立生活为止。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告顾某1系王某与被告顾某2的婚生子。2016年1月19日，原告法定代理人王某与被告在兰州市城关区民政局协议离婚，协议约定原告顾某1由母亲王某抚养，被告顾某2每月7日支付孩子顾某1抚养费2000元至孩子独立生活为止。被告自2018年1月7日起，再未支付原告抚养费，至2019年8月7日，双方均认可尚欠原告抚养费30000元。此后双方因抚养及探望事宜产生矛盾。遂酿成纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，父母对未成年子女有抚养和照顾的义务，被告作为原告的父亲，负有保障原告基本生活开支的法定义务，且被告与原告之母离婚时对原告的抚养问题已经做了明确的约定，被告亦负有按约如数支付原告抚养费的约定义务，被告当庭也对欠付抚养费予以认可。故对原告要求被告支付自2018年1月7日至2019年8月期间欠付的抚养费30000元及要求被告支付自2019年9月至孩子独立生活为止的每月2000元抚养费的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决：1.被告顾某2向原告顾某1支付欠付的抚养费30000元（2018年1月起至2019年8月期间）。上述款项由被告于判决生效后十五日内付清。2.被告顾某2自2019年9月起，每月给付原告顾某1抚养费2000元，至原告独立生活时止。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案上诉人顾某2作为被上诉人顾某1的父亲，虽与顾某1的母亲王某依法解除了婚姻关系，但仍应负担上诉人顾某1在独立生活之前的全部或部分必要的抚养费和教育费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案被上诉人顾某1之母王某与上诉人顾某2于2016年1月19日在甘肃省兰州市城关区民政局协议离婚，离婚协议第一条约定：婚生子顾某1由女方抚养，男方按每月2000元支付抚养费至孩子能独立生活为止，生活费每月7号支付。离婚协议是双方真实意思的表示，由婚姻登记机关确认盖章，该协议书具有法律效力，双方应当遵照执行。上诉人顾某2以被上诉人顾某1辍学在家等为由，拒绝支付抚养费的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审法院依据离婚协议约定，判决上诉人每月支付被上诉人2000元抚养费，并无不当。综上所述，上诉人顾某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾某2负担。本判决为终审判决。审判长  姚润泰审判员  王 炜审判员  杨英贞二〇二〇年二月二十四日书记员  蒲玉莲
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执379号 申请执行人：六安市安美物业管理有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园B区3幢4层，统一社会信用代码9134150077909613XP。 被执行人：李泽军，男，汉族，1991年3月17日生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安市安美物业管理有限公司与被执行人李泽军物业服务合同纠纷一案中，被执行人李泽军逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李泽军银行存款3500元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年二月二十一日 书记员  蔡 宇