wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院结案通知书 (2020)陕0630执41号   邓某某、呼某某：申请执行人邓某某与被执行人呼某某被继承人债务清偿纠纷一案，陕西省宜川县人民法院作出的(2019)陕0630民初1246号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人呼某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓某某于2020年1月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金8308.74元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月5日责令被执行人呼某某立即履行该判决书确定的履行义务。呼某某于2020年1月18日履行了8308.74元，剩余利息邓某某表示自愿全部放弃，邓某某于2020年1月22日将该款全部领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人邓某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人呼某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二〇年一月二十三日 1
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5443号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人姚健明，男，1979年4月3日出生，住金华市金东区。 被执行人陈梅芳，女，1981年11月9日出生，住金华市金东区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人姚健明、陈梅芳信用卡纠纷一案，本院于2019年07月11日作出（2019）浙0702民初6452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月19日立案执行。立案执行标的110693.59元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押，本案申请执行人受偿0元，尚有110693.59元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 张 依
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初71号 原告：彭荡，男，1989年5月6日出生，汉族，住韶山市。 被告：东莞市利泰汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段627号3号楼108室。 法定代表人：冯裔生，经理。 被告：济南龚德汽车贸易有限公司，住所地：山东省济南市历下区泉城路270号彩云大厦A座1609室。 法定代表人：王德刚，执行董事兼经理。 第三人：韶山市鸿辉汽车贸易有限公司，住所地韶山市清溪镇韶山南路18号。 法定代表人：庞青山，公司总经理。 第三人：陈家丽，女，1993年3月15日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在审理原告彭荡与被告东莞市利泰汽车销售服务有限公司、济南龚德汽车贸易有限公司，第三人韶山市鸿辉汽车贸易有限公司、陈家丽产品责任纠纷一案中，原告彭荡于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭荡申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭荡撤诉。 本案受理费6144元，减半收取3072元，由原告彭荡负担。 审判员  宋红 二〇二〇年二月十二日 书记员  黄瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执82号申请执行人珙县天顺商品混凝土有限公司。住所地，珙县巡场镇兴太村一社。法定代表人：谭春辉，该公司总经理。被执行人西部水电建设有限公司。住所地，成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1003号。法定代表人：王铭，该公司总经理。本院在执行申请执行人珙县天顺商品混凝土有限公司与被执行人西部水电建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人珙县天顺商品混凝土有限公司向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2020）川1526执82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩   学   军审判员 张思燚审判员李祖才二〇二〇年二月十二日书记员 张   兴   旺
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书         （2019）陕0831民初959号     原告：李玉忠李某某，男，1952年12月05日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县村。   被告：黄海荣黄某某，男，1986年04月15日出生，汉族，居民   住陕西省绥德县名州镇名州路10号。   原告李玉忠李某某与被告黄海荣黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2020年2月4日向本院提出对被告黄海荣黄某某的撤诉申请。   本院认为，原告李玉忠李某某书面撤诉申请符合相关法律规定，故依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告李玉忠李某某撤诉。     审判长梁进联   人民陪审员杜芳玉   人民陪审员张倩       二0二0年二月四日     书记员 张婉婉          1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更125号罪犯郑泽峰，男，1971年3月9日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2017年11月7日作出（2017）吉0521刑初137号刑事判决，认定被告人郑泽峰犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2018年1月16日作出（2018）吉05刑终3号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯郑泽峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加辅助测试岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑泽峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑泽峰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终254号上诉人（原审原告）：谭开勇，男，汉族，1976年12月5日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，统一社会信用代码91500109756214869L。法定代表人：杨继祥，执行董事兼总经理。原审原告：范青，女，汉族，1977年6月22日出生，住重庆市开州区临江镇同安村2组90号，公民身份号码522132197706220024。上诉人谭开勇与被上诉人重庆西大房地产开发有限公司、原审原告范青商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人谭开勇未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭开勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柯 言审判员 黄文革审判员 杜抗洪二〇二〇年二月二十八日书记员 魏椿林
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保30号 申请人翟某与被申请人刘某劳务合同纠纷一案，本院已根据2020年2月18日作出（2020）桂1026民初13号民事裁定书，对被申请人刘某账户存款9860元作出保全措施。经执行查询，被申请人刘某账户存款无财产可执行。 本案保全事项无财产进行保全。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执713号 被执行人：李小军，男，1990年4月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省平昌县福申乡永安村。因犯抢劫罪被判处有期徒刑，现正在服刑。 李小军犯抢劫罪财产刑执行一案，本院作出的（2017）粤02刑初3号刑事附带民事判决已发生法律效力，判决确定李小军被处罚金10000元。经刑事审判庭移送，本院于2019年10月28日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人李小军发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。同时，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案进入执行程序后，本院已通过现有的调查手段对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案被执行人现正在服刑，且其名下无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇二〇年二月十日 法官助理黄园园 书记员涂亮
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初832号之一 申请人：刘灿强，男，1966年2月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：徐鹏，男，1975年6月30日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人刘灿强与被申请人徐鹏买卖合同纠纷一案，申请人刘灿强于2020年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐鹏的银行存款600000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人刘灿强提供担保。 本院经审查认为，申请人刘灿强的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人徐鹏的银行存款600000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费3520元，由申请人刘灿强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年二月四日 书记员  文 叶
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初168号 原告：徐欢欢。 原告：潘海兰。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司51XC。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：龙春兰。 原告徐欢欢、潘海兰与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐欢欢、潘海兰、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龙春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐欢欢、潘海兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金14915.94元（按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，两原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城第X栋X-X号商品房卖给原告，房屋总价款497198元。合同约定：出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，同时出卖人逾期交房违约责任条款中约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金”。合同签订后，原告依约定将全部购房款支付给了被告。但被告没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，我公司已于2018年3月30日取得涉案房屋的竣工验收备案表，相关违约金应按合同约定处理。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告（出卖人）与两原告（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积128.93平方米，单价3856.34元/平方米，总价497198元，首付款107198元，商业贷款390000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，两原告依约向被告支付首付款107198元，并办理商业贷款390000元。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。2018年4月11日，原、被告办理交房手续。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、江西增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，原、被告虽于2018年4月11日办理了交房手续，但被告已于2018年3月30日取得《竣工验收备案表》，该日期系有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。结合两原告的诉请，经本院核算，被告应向两原告支付逾期交付房屋违约金14915.94元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐欢欢、潘海兰支付逾期交付房屋违约金14915.94元（以497198元为基数，按日万分之2的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 漆 星 二〇二〇年二月十七日 书记员 周荣艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4631号申请执行人:李林,女,汉族,1968年02月14日出生,住重庆市江津区。委托代理人:张君君，重庆豪嘉律师事务所律师，特别授权。委托代理人:旷欣玥，重庆豪嘉律师事务所实习律师，一般授权。被执行人:李凉文,男,汉族,1969年07月24日出生,住重庆市江津区。申请执行人李林与被执行人李凉文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初6059号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李林于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为111358.83元。本案在执行中，本院向被执行人李凉文发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，依法查封其所有的车牌号为X车辆，该车辆下落不明，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人李凉文采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年2月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年2月3日，被执行人李凉文尚欠申请执行人李林111358.83元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4631号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  王琮鑫二〇二〇年二月三日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0321执1410号邵东县燎原铸造厂、楚新芝：申请执行人邵东县燎原铸造厂申请执行被执行人楚新芝买卖合同纠纷一案，本院依法采取执行措施，被执行人楚新芝已按（2018）湘0301民初1510号民事判决书确定的义务全部履行，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初480号 原告：宁海县大唐邮电设备有限公司，住所地宁海县黄坛镇杨家工业区，统一社会信用代码91330226750390845C。 诉讼代表人：童金坝，该公司管理人宁波科信会计师事务所有限公司团队负责人。 委托诉讼代理人：蒋科存，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：象山半球国际贸易有限公司，住所地象山县丹东街道天安路113号二楼，统一社会信用代码91330225684259709K。 法定代表人：胡冬女，该公司执行董事兼经理。 原告宁海县大唐邮电设备有限公司与被告象山半球国际贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：（一）被告支付原告款项37530元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；（二）本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋科存到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月29日，本院作出（2017）浙0226破申21号民事裁定书，裁定受理对原告宁海县大唐邮电设备有限公司的破产清算申请。2017年12月1日，本院作出决定书指定宁波科信会计师事务所有限公司担任宁海县大唐邮电设备有限公司管理人。经管理人审查，宁海县大唐邮电设备有限公司对被告享有应收款37530元，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山半球国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告宁海县大唐邮电设备有限公司支付欠款37530元并支付逾期付款利息损失（以37530元为基数，从2020年1月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费738元，减半收取369元，保全费407元，合计776元，由被告象山半球国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海县大唐邮电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告象山半球国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童钱勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 邬希熹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更485号 罪犯凌忠志，男，1981年4月28日出生,四川省乐至县人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2016年4月29日作出(2016)川2022刑初9号刑事判决，以被告人凌忠志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年10个月，并处罚金6000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑8年，并处罚金8000元；违法所得1300元予以追缴。被告人凌忠志未提起上诉，刑期自2015年6月8日起至2023年6月7日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）川01刑更3913号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月,减刑后刑期至2022年12月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯凌忠志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯凌忠志判处罚金8000元已缴纳；违法所得1300元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯凌忠志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯凌忠志减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年六月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7309号原告：侯敏，女，汉族，1969年12月13日生，住河南省。被告：河南省大富置业有限公司，住所地：郑州高新技术开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码：914101007982045033。法定代表人：刘斌。原告侯敏与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯敏撤回起诉。案件受理费965元，减半收取计483元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 娟
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执异155号 案外人：鲁宁，男，1988年9月12日生，身份证号码：×××.汉族，住浑江区。电话号码：152XXXXXXXX 申请人：姜凤利，女，1964年11月12日生，住浑江区。电话号码：131XXXXXXXX 被申请人：白山市佳兴房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912206016642687394。 住所：浑江区浑江大街西站安居小区4号楼106门市1-3层。 法定代表人：张振涛，该公司董事长。 本院在审理申请人姜凤利与被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，案件审查过程中，因白山市佳兴房地产开发有限公司存在多起房屋买卖合同纠纷，白山市人民政府对此类纠纷已成立司法调查组，现司法调查组对此类纠纷正进行调查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。”的规定，裁定如下： 本案中止审查。 审判长  刘世元 审判员  贾庆文 审判员  王 佳 二〇二〇年二月三日 书记员  郑银辉
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书            (2019)豫0102民初12824号                  原   告                    施鸿，男，1971年2月15日出生，汉族，住郑州市。                        被   告                    张凯，男，1985年8月9日出生，汉族，住河南省。                        案   由              民间借贷纠纷                  原告施鸿诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中原告施鸿申请撤回起诉，经审查，原告施鸿的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告施鸿撤回起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告施鸿负担。                        审  判  员 刘 黎 青            二〇二〇年二月二十七日            书  记  员 刘 建 行
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终528号上诉人（原审被告）：芜湖市申旺建材经营部，住所地安徽省，统一社会信用代码×××52Ｇ，经营者陈思哲。被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省，统一社会信用代码×××890（1/1）。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。上诉人芜湖市申旺建材经营部因与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简樱花公司）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初5468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芜湖市申旺建材营业部上诉请求：撤销一审判决，驳回樱花公司一审诉讼请求并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：芜湖市申旺建材营业部是经营本科水龙头的经营部，从未销售过有樱花标识的水龙头，南京市钟山公证处出具的公证内容只是对樱花注册商标所有权及商标有效期限和核定使用范围的公证，不能证明芜湖市申旺建材营业部出售樱花牌水龙头的事实，樱花公司虽提交了由芜湖市申旺建材营业部出具的120元售货清单，但该销货清单也未写明是樱花牌水龙头。樱花公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。樱花公司向一审法院起诉请求：1、芜湖市申旺建材经营部立即停止侵权行为，即停止销售侵权商品，停止在商品外观上使用“樱花”文字或侵犯“樱花”系列注册商标的标识，销毁侵权物品。2、芜湖市申旺建材经营部赔偿经济损失30000元、合理支出5000元。3、芜湖市申旺建材经营部承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：台湾樱花股份有限公司于1998年9月21日注册了第1209675号注册商标，核定使用商品为第11类，包括水龙头等，该商标于2008年9月7日转让给樱花公司，有效期至2028年9月20日。2012年1月11日，商标评审委员会在商评字（2012）第00115号裁定书中认定，前述商标为排油烟机、电热水器、厨房炉灶商品上的驰名商标。樱花公司于2011年11月28日注册了第8574244号注册商标，核定使用商品为第11类，包括水龙头等，注册有效期至2021年11月27日。樱花公司于2011年8月28日注册第8574242号注册商标，注册了第8574249号注册商标，核定使用商品均为第11类，包括水龙头等，注册有效期至2021年8月27日。2019年5月22日上午，南京市钟山公证处公证人员郑某、刘某与樱花公司代理人曹玉计指派的张朝阳一同来到安徽省芜湖市弋江区中南建材城12幢16-17号附近的一家门头有“BENCO本科”字样的店铺，张朝阳以消费者的身份购买了水龙头一个，花费120元，并取得销货清单一份，其上加盖“芜湖市申旺建材经营部”字样，及名片一张，公证人员对店铺外观进行了拍照，并对购买的产品进行拍照、封存。2019年6月6日，江苏省南京市钟山公证处出具（2019）宁钟证经内字第4844号公证书，对前述事实予以证明。樱花公司为此支付了公证费1000元。此外，樱花公司为制止本案侵权行为，支付了律师代理费4000元。经一审法院对比，芜湖市申旺建材经营部销售水龙头把手处正面上方印有“樱花”的图形，中间矩形内部是SAKURA英文字母，图形下方印有“樱花”的中文字。一审法院认为：樱花公司作为第1209675号第8574244号第8574242号第8574249号注册商标权利人，依法享有前述注册商标专用权，有权针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。芜湖市申旺建材经营部擅自销售带有“樱花”文字及樱花图形标识的水龙头，与樱花公司前述注册商标构成近似，且樱花公司前述注册商标的核定使用商品均包括水龙头，容易造成相关消费者的混淆与误认，构成对樱花公司前述注册商标的侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额，樱花公司未能举证证明其因芜湖市申旺建材经营部侵权行为所遭受的实际损失，也未能举证证明芜湖市申旺建材经营部因侵权所获得的收益，综合考虑樱花公司商标的知名度、声誉，芜湖市申旺建材经营部侵权行为的性质、期间、涉案侵权商品的数量等因素，酌定芜湖市申旺建材经营部向樱花公司赔偿经济损失10000元。樱花公司为制止该案侵权行为支付的购买侵权商品的120元、公证费1000元、律师代理费4000，共计5120元，属于合理开支，应由芜湖市申旺建材经营部负担。关于樱花公司主张的第1209675号注册商标为驰名商标，因商标评审委员会认定该商标在排油烟机、电热水器、厨房炉灶上为驰名商标，而该案中的商品为水龙头，故对樱花公司的该项主张不予支持。综上，一审判决：一、芜湖市申旺建材经营部立即停止侵犯樱花卫厨（中国）股份有限公司享有的第1209675号第8574244号第8574242号第8574249号注册商标专用权的行为；二、芜湖市申旺建材经营部于本判决生效后十日内赔偿樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失10000元、合理开支5120元，共计15120元；三、驳回樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。二审中，芜湖市申旺建材经营部、樱花公司均未向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：”经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”根据樱花公司提供的南京市钟山公证处（2019）宁钟证经内字第4844号公证书记载，被诉侵权产品购买于中南建材城12幢16—17附近门头为“BENCO本科”字样的店铺，销货清单加盖“芜湖市申旺建材经营部”印章。芜湖市申旺建材经营部上诉主张销货清单上未写明是樱花牌水龙头，不能证明其出售过被诉侵权产品，因该销货清单系其单方手写制作出具，不足以推翻公证证明记载的事实。且芜湖市申旺建材经营部也未提供证据证明被诉侵权产品的合法来源，故原判认定其构成侵权并应承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。综上所述，芜湖市申旺建材经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人芜湖市申旺建材经营部负担。本判决为终审判决。审判长  陈刚审判员  肖珍审判员  陈勇二〇二〇年二月二十七日法官助理雷睿书记员王娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢557号 申请执行人：济南和进资产管理有限公司，住所地：济南市市中区魏家庄万达广场豪景苑5号楼1205室。 法定代表人：李诚，该公司总经理。 被执行人：诸城市土产杂品公司，住所地：诸城市人民东路5号。 法定代表人：于洪军，该公司总经理。 申请执行人济南和进资产管理有限公司与被执行人诸城市土产杂品公司借款合同纠纷一案，该案（2003）潍仲调诸字第78号调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城市土产杂品公司银行存款1360000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年二月十九日 书记员  郑凯文
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2522号之一 申请人崔晓冉，1977年3月9日出生，住所地石家庄市。 被申请人许永杰，1972年4月2日出生，所在地石家庄市 被申请人河北华瑞担保有限公司，所在地石家庄市槐安西路27号 被申请人王彦民，1971年6月15日出生，所在地石家庄市。 申请人崔晓冉与被执行人许永杰、河北华瑞担保有限公司、王彦民民间借贷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108民初163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年10月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未轮候查封了房产有抵押短期内无法结案； 三、2019年10月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年1月2日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人许永杰、河北华瑞担保有限公司、王彦民限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初163号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月二十四日 书记员  冯江海
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34238号原告郑州银行股份有限公司建设支行，住所地郑州市中原区工人路66号楼1-2层营业房。负责人郭军，行长。委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。委托代理人韩方园，河南晟大律师事务所实习律师。被告郑州康弘塑料有限公司，住所地郑州市二七区市场南街1号。法定代表人马瑞。被告马瑞，男，汉族，1969年7月8日出生，住河南省荥阳市。被告唐菊芳，女，汉族，1971年9月7日出生，住河南省荥阳市。被告任秋敏，女，汉族，1972年10月19日出生，住河南省荥阳市。被告马存，男，汉族，1972年5月8日出生，住河南省荥阳市。被告李俊才，男，汉族，1971年2月26日出生，住河南省荥阳市。被告张江霞，女，汉族，1979年10月18日出生，住住河南省荥阳市。被告郑州市郑东新区玉和建材商行，住所地郑州市郑东新区商都路22号C17号楼1-3层19号。经营者张江霞。本院在审理原告郑州银行股份有限公司建设支行诉被告郑州康弘塑料有限公司、马瑞、唐菊芳、任秋敏、马存、李俊才、张江霞、郑州市郑东新区玉和建材商行金融借款合同纠纷一案中，查明原告营业地址在郑州市中原区，且被告均不在本院辖区内。经审查，本院认为，原被告签订了《小企业借款合同》和《保证合同》，双方合同约定发生纠纷时由合同签订地法院管辖。本案为金融借贷纠纷，依照常理，金融借款合同签订时一般在原告营业地址签订，原告合同中虽约定合同签订地为金水区，但原告提交的证据不足以证明该项事实，亦与交易习惯不符，且本案被告均非本院辖区居民，故本院对该案无管辖权，现将本案移送至郑州市中原区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市中原区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨关二〇二〇年二月二十四日书记员  杨萌
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢88号李长青、李少平：李长青与李少平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人履行全部给付义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于国庆，男，1957年9月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省丹东市振兴区滨江西路6号。法定代表人：于杰，该局局长。再审申请人于国庆因与被申请人丹东市人力资源和社会保障局行政审批一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2019)辽06行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于国庆申请再审称，1、按照养老保险相关的法律及政策规定，再审申请人1975年8月1日至1992年12月31日期间的缴费年限应当计入连续工龄。2、原审法院片面的、孤立的适用《劳办发［1995］104号文》复函处理再审申请人的工龄计算问题是明显错误的。3、本案应当适用《劳动法》、《社会保险法》的法律规定。本院认为，于国庆于1993年1月参加基本养老保险统筹，2000年6月被单位除名，在此期间有关退休政策的《对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”的复函》（劳办发［1995］104号）第3条规定，关于除名职工连续工龄计算时效的溯及力问题，应从各地实行职工个人缴纳养老保险费时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间。因此，被申请人对于国庆作出的退休审批行为证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，原审法院据此判决驳回于国庆的诉讼请求并无不当。综上，于国庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于国庆的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年二月二十七日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执4014号申请执行人：上海嘉展建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆海兵，总裁。被执行人：**，男，1976年1月16日生，汉族，户籍地江苏省常州市。申请执行人上海嘉展建筑装潢工程有限公司与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初1064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海嘉展建筑装潢工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人**履行下列义务：一、支付申请人借款本金、利息、律师费375,000元(人民币，下同)；二、支付申请人违约金100,000元。本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人**发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人**至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过走访调查等形式对被执行人**户籍地进行了调查和了解，未能发现被执行人**财产线索，未能查询到被执行人**人员去向。四、已向被执行人**发出限制消费令。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余475,000元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执4014号案件终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人上海嘉展建筑装潢工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 新审判员 袁雪峰审判员 朱卫军二〇二〇年二月二十五日书记员 沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执522号 王某2： 你与王某1离婚纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初5383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某1向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人王某12019年度5400元抚养费； （2）、承担执行费50元，诉讼费85元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011231 特此通知。 二〇二〇年二月十日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1102行初302号 原告：张诗贵，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：乐山市沙湾区社会保险事务中心。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街740号。 法定代表人：宋燕，该中心主任。 委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美华，该中心工作人员。 第三人：四川德胜集团钒钛有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路南段8号。 法定代表人：宋德安，该公司董事会主席。 原告张诗贵不服被告乐山市沙湾区社会保险事务中心（简称沙湾社保中心）社会保障行政给付一案，于2019年12月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川德胜集团钒钛有限公司（简称德胜集团钒钛公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告张诗贵，被告沙湾社保中心的委托诉讼代理人张亢、杨美华到庭参加了诉讼。第三人德胜集团钒钛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年12月11日，被告沙湾社保中心作出乐沙社审不字〔2019〕第004号《不予支付通知书》（简称《不予支付通知书》），对原告的伤残待遇测算为一次性伤残补助金29000元、一次性工伤医疗补助金49067.50元。以原告已经从第三方处获得足额赔偿为由，将对其工伤保险待遇按照“补差”原则不再单独予以核算支付。 原告张诗贵诉称：原告张诗贵与第三人系劳动关系，第三人为原告缴纳了工伤保险费。2017年6月25日，原告在上班途中遭遇车祸受伤，后被认定为工伤，鉴定为工伤七级伤残。原告向被告申请支付工伤保险待遇，2019年12月11日，被告做出《不予支付通知书》，原告不服，故诉至法院，请求判令：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.被告支付原告一次性伤残补助金29000元、一次性工伤医疗补助金490167.50元。 被告沙湾社保中心辩称：原告已经从第三方责任人处获得了赔偿，根据相关规定，被告只能依照“补差”原则支付相关社保待遇，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 第三人德胜集团钒钛公司未作陈述。 经审理查明：原告系第三人的职工，第三人为原告缴纳了工伤保险费。 2017年8月15日，乐山市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定张诗贵在同年6月25日上班途中受到的交通事故伤害属于工伤。2019年8月6日，原告的伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。事故发生后，张诗贵从案外人处获得了部分赔偿。 2019年12月11日，被告沙湾社保中心作出并向原告送达《不予支付通知书》，对原告的伤残待遇测算为一次性伤残补助金29000元、一次性工伤医疗补助金49067.50元，同时载明不再单独予以核算支付。 另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。 原告在庭审中表示对《不予支付通知书》中核定的项目和金额无异议。 上述事实有被告提交的《工伤保险待遇支付申请书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《道路交通事故赔偿协议书》《不予支付通知书》《送达回执》《证明》以及当事人法庭陈述等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告享有核定和支付工伤保险待遇的职责。 根据《工伤保险条例》相关规定，职工对于用人单位为其参加了工伤保险后，因事故或职业病被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案原告的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，在原告受到的伤害被认定为工伤后，依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定。本案中原告因第三方原因造成工伤，虽已获得了民事赔偿，但根据上述司法解释，原告同样应当享受工伤保险待遇（民事赔偿义务人已支付的医疗费除外）。 对于被告提出根据川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条的规定，本案应当适用“补差”的主张。本院认为，该规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故被告作出的《不予支付通知书》中不予支付的部分适用法律、法规错误，应当予以撤销。 鉴于原告对已经核定的工伤保险待遇的金额和项目无异议，并且明确表示请求被告按照核定数额支付。故可直接判决被告向原告支付相应的工伤保险待遇。 综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知书》适用法律、法规错误，依法应予以撤销，并应当直接向原告支付相应的工伤保险待遇。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；……”以及第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务”的规定，判决如下： 一、撤销被告乐山市沙湾区社会保险事务中心于2019年12月11日作出的乐沙社审不字〔2019〕第004号《不予支付通知书》中不予支付的部分； 二、责令被告乐山市沙湾区社会保险事务中心于本判决生效后三十日内支付原告张诗贵一次性伤残补助金29000元、一次性工伤医疗补助金49067.50元。 案件受理费50元，由被告乐山市沙湾区社会保险事务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 黎 人民陪审员  周静娴 人民陪审员  陈一华 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  田 萌
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初929号原告:孙殿友，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：张晓维，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，户籍地蓬莱市，现在山东省青岛市城阳区山东省第二监狱服刑。被告：谭笑静，女，1973年9月25日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告孙殿友与被告张晓维、谭笑静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告孙殿友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院限定的缴费期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙殿友撤诉处理。审判员 高 军二〇二〇年二月二十六日书记员 齐学玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执356号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人廖建康，男，汉族，1982年2月10日出生，住四川省简阳市。 平安银行股份有限公司成都分行与廖建康金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初157号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为146653.32元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初157号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈远勇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10187号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。责任人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：殷宗梁，江苏东银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，江苏东银（苏州）律师事务所实习律师。被告：胡晶，男，1957年4月6日出生，汉族，住苏州吴中经济开发区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）诉被告胡晶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷宗梁，被告胡晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告修车费1950元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日，被告胡晶驾驶苏Ｅ×××××车辆行驶至吴中区香雪海集团大院内与金能强驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损。后双方签订非道路交通事故调解协议书，由被告承担事故全责。苏Ｅ×××××车辆在原告处投保了车损保险，原告依据保险合同支付赔偿金，故向被告主张代为求偿，请求判如所请。被告胡晶辩称，对事故发生时间和地点没有异议，其倒车时右后方碰到金能强驾驶的车辆，但维修费3950元超过了正常修理费用，原告应举证证明修理费用的合理性和必要性。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日19时58分，被告胡晶驾驶苏Ｅ×××××车辆在吴中区988号香雪海集团大院内与案外人金能强驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损。后双方签订非道路交通事故调解协议书，由被告胡晶承担事故的全部责任，并承担相关修理费用。苏Ｅ×××××车辆在原告处投保车损险（含不计免赔），被保险人为苏州正好精工科技有限公司（以下简称正好公司），本起事故发生在保险期内。事发后，苏Ｅ×××××车辆经苏州常城汽车销售服务有限公司维修，共计产生修理费3950元，其中更换配件金额1390元，维修工时费金额2560元。2018年6月8日，正好公司向原告申请先行赔付并出具机动车辆索赔权转让书。2018年6月11日，原告向正好公司支付了理赔款3950元。审理中，原告陈述，苏Ｅ×××××车辆的承保保险公司已在交强险范围内支付原告2000元。被告陈述，苏Ｅ×××××车辆没有投保商业险。事故调解协议书是在城南派出所签的，派出所没有出具事故责任认定书。其认为原告还缺少出警报警材料、物价审核材料及其投保保险公司的意见。以上事实，有原告提供的非道路交通事故调解书、保险单、维修费发票、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、车损照片、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。车辆在道路外通行时发生的事故，应参照道路交通事故处理。本案事故双方签订非道路交通事故调解协议书，自愿达成协议由被告胡晶承担本起事故全责，各方均未提出异议，本院对该事故责任予以采信。因原告根据保险合同已赔付苏Ｅ×××××车辆损失，正好公司也将相应索赔权利转让原告，故原告有权追偿该车辆损失的垫付款3950元。原告陈述苏Ｅ×××××车辆的交强险承保保险公司已支付其2000元，故其诉请被告胡晶支付超出交强险的损失1950元，于法有据，应予支持。被告胡晶辩称车辆维修费用超过正常修理费用，但未能提供相应证据，而原告就其主张提供了维修费发票、估损清单等予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告胡晶负担。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年二月五日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3805号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李荣耀，男，1985年1月9日出生，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李荣耀信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)63,171.67元，其中本金52,206.90元，利息4,523.37元，违约金等费用合计6,441.40元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李荣耀于2012年8月29日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计63,171.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执847号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈雪梅，女，1980年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈雪梅信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金29378.74元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执847号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     赵卫东 二O二O年二月二十日 书记员     刘立平
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6872号 申请执行人王益友，男，1946年2月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人肖成海，男，1967年11月5日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人王益友与被执行人肖成海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8436号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月19日立案执行。 本案执行标的为本金30000元及利息、诉讼费275元。 本院在执行过程中，向被执行人肖成海邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，已轮候查封了被执行人名下的车辆，暂无法处置。本院依法将被执行人肖成海纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6872号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 施紫璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4063号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：刘玉丝，女，1980年11月26日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘玉丝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)84,508.03元，其中本金55,825.14元，利息4,490.83元，违约金等费用合计24,192.06元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘玉丝向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计84,508.03元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。…
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙11行终189号 上诉人（原审原告）杨裕彪，男，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被上诉人（原审被告）松阳县公安局。住所地浙江省松阳县水南街道南环路112号。统一社会信用代码：11332528002664038L。 法定代表人饶庆勤，局长。 委托代理人周香美，该局法制大队大队长。 上诉人杨裕彪因与被上诉人松阳县公安局其他行政行为一案，不服松阳县人民法院（2019）浙1124行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审判决认定，2018年11月14日浙公交网[2018]193号浙江省公安厅交通管理局关于电动自行车新标准实施过渡期有关登记和路面管理工作的通知中，关于电动自行车备案登记时，可在群众自愿的基础上，会同保险等部门安装防盗装置，公安机关办理登记不得收费。2019年3月14日，原告杨裕彪给其丰成品牌的二轮电动自行车进行登记备案号牌号码J8607时，杨裕彪与中国人民财产保险股份有限公司松阳县支公司的中国人民财产保险股份有限公司二轮电动自行车综合保险投保单为：险种爱车无忧，保险费20元；险种出行无忧，保险费30元。保险期限壹年，自2019年3月15日零时至2022年3月14日二十四时止。杨裕彪交纳了保险服务.保费人民币150元，向浙江宝聚通信息科技有限公司交纳了防盗标签.备案编码牌人民币50元。2019年3月15日，中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司出具：杨裕彪保险服务保费金额150元的浙江增值税电子普通发票。另查明，办理电动自行车备案登记普通牌，不收取任何费用；办理电动自行车防盗备案登记牌，可在群众自愿的基础上，会同保险等部门安装防盗装置，原则上只收取成本费。 一审法院认为，本案中，原告杨裕彪为其购买的二轮电动自行车进行备案登记时，与商业保险公司办理了险种爱车无忧、险种出行无忧的保险服务。因原告杨裕彪的二轮电动自行车的保险服务保费收费行为并非系被告松阳县公安局的行为，原告杨裕彪提出的对商业保险公司办理的险种爱车无忧、险种出行无忧的保险服务保费是三年50元，不是三年150元，杨裕彪向法院提起认为被告松阳县公安局多收了其险种爱车无忧、险种出行无忧保险服务三年的保险费用100元的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。原告杨裕彪向法院提起要求判令被告松阳县公安局违规收取电动车换牌时强制交的定位芯片费50元的诉讼请求，因原告杨裕彪办理电动自行车备案登记牌时，办理了电动自行车防盗备案登记牌，原告杨裕彪未能提供证明被告松阳县公安局强制其办理电动自行车防盗备案登记牌的证据，原告杨裕彪向法院提起的请求判令被告违规收取电动车换牌时强制交的定位芯片费50元的诉讼请求，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回原告杨裕彪提起请求判令被告松阳县公安局违规收取电动车换牌时强制交的保险费100元的起诉，驳回原告杨裕彪请求判令被告松阳县公安局违规收取电动车换牌时强制交的定位芯片费50元的诉讼请求，案件受理费50元，由原告杨裕彪负担。 杨裕彪上诉称：1、上诉人不懂什么是其他行政行为；2、投保单是三年50元，一审法院认定一年50元，上诉人不服；3、被上诉人电子发票150元，宝聚通公司50元合计209元，上诉人只交了200元，被上诉人证据作废；4、上诉人在公安机关办理业务时全程在公安机关的指导下完成交易，钱也交给公安机关；5、上诉人在庭审中未承认公安机关的证据与本案有关联性；6、公安机关是国家的司法机关、行政机关，公安民警指令上诉人签字，上诉人不敢不签，如何证明上诉人自愿签字；7、上半年办理牌照都要强制投保买定位芯片，现在已不需要，上半年此行为肯定不妥。综上，请求撤销（2019）浙1124行初117号行政判决书。 松阳县公安局答辩称：经向相关人员了解，上诉人交纳的保险费定位芯片费一共上交200元，其中保险费收据159元中有9元系税额，该9元并未向上诉人收取。上诉人诉我局的电动自行车换牌时保险费定位芯片费系其自主选择的行为，相关费用有据可查，非我局的行政行为，请求法院依法驳回其诉讼请求，并由上诉人承担本案诉讼费用。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认，对一审判决的证据予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨裕彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴金花 审 判 员 李月群 审 判 员 黄 维 二〇二〇年二月二十日 代书记员 鲍 婷
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初945号 原告：王培华，男，汉族，1952年4月27日出生，住荣成市。 被告：梁可军，男，汉族，居民，住荣成市。 被告：刘燕，女，汉族，居民，住荣成市。 原告王培华与被告梁可军、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王培华撤诉。 审判员  梁洪逢 二〇二〇年二月二十日 书记员  王莉婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6575号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:运向勇，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):四川达丰元正机械工程有限公司，住所地四川省广安市广安区兴安街283号市建设银行办公大楼1918号。 法定代表人：杨红，董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):广州海邻物资有限公司，住所地广东省广州市天河黄埔大道中197之五号1405B。 法定代表人：袁正，执行董事。 再审申请人运向勇因与被申请人四川达丰元正机械工程有限公司（以下简称达丰公司）、广州海邻物资有限公司（以下简称海邻公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 运向勇申请再审称，1.原审判决适用法律不当。运向勇与海邻公司签订《塔机租赁合同》，租赁两台塔机，租期五年（2008年6月10日至2013年6月11日），租金1.7万元/月。2012年1月10日，运向勇与张明杰签订塔机转让合同，张明杰应运向勇要求向广东省广州市天河区人民法院和广东省广州市场中级人民法院起诉，引起诉讼时效中断。且有2011年5月8日，达丰公司广州分公司向广州市天河区公安局报警，《报警回执》、《报警说明》以及《立案告知书》等证据，证明办公设备被抢、公司被占、公章、文件被抢，海邻公司与达丰公司关系恶化，运向勇无法行使追索租金和塔机的权利。上述情况说明，运向勇2014年12月29日起诉，诉讼时效并未超过。2.原审法院违背相关法律规定，认定事实与实际不符。应撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院(2011)岳民初字第00753号民事调解书。原判决认定“双方不存在实际的租赁关系，运向勇请求返还塔机，支付租金的理由不能成立”与客观事实不符。根据《融资租赁合同》第七条约定，塔机在融资租赁过程属于长沙中联重工科技发展股份有限公司，运向勇是融资租赁结束后才取得所有权。达丰公司介入，没有对塔机所有权进行调查，所有权不属于海邻公司。3.湖南省抚顺市中级人民法院没有湖南省长沙市岳麓区人民法院(2011)岳民初字第00753号民事调解书，其拍卖行为侵犯运向勇的合法权益，不能生效。4.运向勇的合法权益没有得到法律保护。运向勇与海邻公司签订的《塔机转让协议》、《塔机租赁协议》和《补充协议》所获得的权益是合法有效的，应当得到法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法申请再审。请求：1.撤销四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1772号民事判决，改判由达丰公司赔偿出租费，归还塔机，并承担诉讼费用；2.海邻公司承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对运向勇的再审申请理由审查如下： 关于是否应当支付租金和归还塔机的问题。从一、二审查明的事实可知，2008年3月14日，海邻公司与北京中联新兴建设机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》，由北京中联新兴建设机械租赁有限公司出资向长沙中联重工科技发展股份有限公司购买塔机等设备，租赁给海邻公司使用，租赁期限36个月，租金分36期支付。《融资租赁合同》第七条第一款约定：“在本合同的有效期内，租赁物件的所有权属于出租人，承租人应保持租赁物件不存在任何性质的担保权利或影响出租人对租赁物件所有权的权利，除非本合同明确规定外，租赁物件始终为出租人所有，承租人不享有租赁物件的所有权”。2008年5月22日，运向勇（乙方）与海邻公司（甲方）签订的《塔机转让合同》，约定“甲方将其在长沙中联重工科技发展股份有限公司按揭的两台Ｑ×××××塔机转按揭给乙方”“乙方在塔机转让款支付后，甲方将长沙中联重工科技发展股份有限公司开具的售货发票转让给乙方（因银行按揭原因，甲方应将发票、财产保险、公证书、银行按揭手续等复印件给乙方），至银行按揭期满发票原件交给乙方止，乙方完全拥有该塔机的所有权”等内容，表明在海邻公司与北京中联新兴建设机械租赁有限公司履行《融资租赁合同》期间，海邻公司将租赁物向运向勇转让的行为，违反了《融资租赁合同》中的约定，海邻公司在租赁期内不享有对租赁物的所有权。且在2011年4月6日，中联重科融资租赁（北京）有限公司（原北京中联新兴建设机械租赁有限公司）以达丰公司、海邻公司、袁正为被告向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起融资租赁合同纠纷，请求解除与海邻公司签订的《融资租赁合同》、由达丰公司向其支付租金、返还租赁物等。经湖南省长沙市岳麓区人民法院主持调解，达成双方所签《融资租赁合同》合法有效，达丰公司在支付相应款项后取得案涉塔机所有权等的协议内容，进一步表明，海邻公司无权对租赁物行使用处分权。二审法院根据相关法律规定，判决认定运向勇没有取得塔机的所有权，提起本案诉讼要求达丰公司支付租金、归还塔机理由不成立并无不当。 关于生效调解书是否应撤销及其执行问题。湖南省长沙市岳麓区人民法院(2011)岳民初字第00753号民事调解书和湖南省抚顺市中级人民法院依法裁定执行(2011)岳民初字第00753号民事调解书，因该生效文书及执行文书不属四川省辖区法院地域管辖范围。运向勇申请再审请求撤销上述法律文书，不属于本案审理范围，二审法院依据民事诉讼关于地域管辖的相关规定不作审理，符合相关法律规定。 关于本案诉讼时效的问题。二审法院对一审法院关于对诉讼时效的认定进行评判并无不当。 综上，运向勇的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回运向勇的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4699号 申请执行人苟中仁，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省甘孜州新龙县。 申请执行人李静，女，1970年3月4日出生，汉族，住四川省甘孜州新龙县。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人付玉平。 申请执行人苟中仁、李静申请执行成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苟中仁、李静于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1876号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘旭丽
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执991号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：亚伯拉希姆·艾里（外文名：IBRAHIMALIE），男，1988年3月23日出生，国籍塞拉利昂。 关于被执行人亚伯拉希姆·艾里（外文名：IBRAHIMALIE）缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）粤0103刑初1117号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应履行缴纳罚金1000的义务。本院于2020年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人亚伯拉希姆·艾里（外文名：IBRAHIMALIE）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人亚伯拉希姆·艾里（外文名：IBRAHIMALIE）履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  胡向荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  麦劲晖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5822号 原告：林燕，女，1987年7月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：张玉根，男，1955年3月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：张芬琴，女，1960年12月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：张某1，女，1982年9月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：唐某，男，2013年11月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 法定代理人：张某1，系唐某的母亲。 被告：张某2，女，1984年4月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：王某，男，2010年5月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 法定代理人：张某2，系王某的母亲。 原告林燕与被告张玉根、张芬琴、张某1、唐某、张某2、王某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院起诉，诉请判令：1.确认原被告签订的房屋转让合同有效；2.被告协助原告办理位于西兴街道湘云雅苑16幢4单元802室房屋产权过户登记手续。3.诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用普通程序，并组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人来益芳及被告张某2到庭参加诉讼。被告张玉根、张芬琴、张某1、唐某经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2015年12月30日，原告（作为买方，乙方）与被告张玉根、张某1、张芬琴（均作为卖方，甲方）签订《杭州市农居房转让合同》一份，约定甲方将坐落于杭州市滨江区长河街道张家村318号房屋，建筑面积100平方米，以78万元的价格转让给乙方；签订合同后，村里开出指标单付卖方房款30万元；房屋定位后，房屋结账单出后10天内付卖方43万元；卖方配合买方做房产证，过户给乙方后，全款付清；建管中心确认可以办理该房屋产权证书时，甲方必须在一周内协助乙方办理产权登记过户手续。上述买卖双方在合同落款处签字捺印。2016年3月25日，张某1与杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心（以下简称建管中心）签订拆迁户购房协议书一份，载明：湘云雅苑16幢4单元802室，测绘面积为103.77平方米。后被告将该房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，并占有使用至今。原告已按约支付房款合计75.5万元，尚有2.5万元未支付。 另查明，案涉房屋系张玉根、张芬琴、张某1、张某2、王某、唐某共同共有，张玉根户可申购面积为380平方米，已实物安置包括案涉房屋在内的共计四套房屋。 上述事实有原告提供的转让合同、汇款凭证、查询资料、收条、不动产发票、公证书、拆迁户购房协议、装修合同、缴费凭证，被告张某2对上述证据无法确认，本院经审查对上述证据三性均予以确认。 本院认为：案涉房屋转让合同，系双方当事人的真实意思表示，虽合同签订时未能办理房屋权属证书，但未违反法律、行政法规的强制性规定。案涉房屋系张玉根、张芬琴、张某1、张某2、王某、唐某共同共有，但案涉房屋转让合同上只有张玉根、张芬琴、张某1的签字，故案涉合同的效力在合同签订时效力待定。首先，签合同时，唐某系未成年人，张某1作为其法定监护人，有权代理其实施民事法律行为，且张某1处分的房屋并未损害唐某拥有的拆迁安置份额。张某2在庭审中对案涉房屋已转让给原告并无异议，应视为对张玉根、张芬琴、张某1签订案涉合同的行为事后予以了追认。王某系未成年人，其母亲张某2作为其法定监护人，亦有权代理其实施事实民事法律行为。其次，合同约定的房屋交易价格为78万元，该价格没有明显低于市场合理价。第三，原告已经支付了大部分的房款，案涉房屋也已交付给了原告，原告已占有使用三年多的时间。综上，案涉房屋转让合同应属合法有效，对合同双方当事人均有约束力。案涉房屋已具备办理产权登记的条件，张玉根、张芬琴、张某1应按约履行合同义务，被告张某2、王某作为案涉房屋的共同共有人，亦有义务协助原告办理案涉房屋的过户登记手续。 据此，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告林燕与被告张玉根、张芬琴、张某1于2015年12月30日签订的《杭州市农居房转让合同》有效。 二、被告张玉根、张芬琴、张某1、唐某、张某2、王某于本判决生效之日起十日内办理杭州市滨江区的相关不动产权利登记手续，并协助原告林燕办理产权转移登记手续。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告张玉根、张芬琴、张某1负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  费 婧 人民陪审员  钱国珍 人民陪审员  傅 钟 二〇二〇年二月二十二日 书 记 员  朱 洁
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执恢449号申请执行人：金延顺，男，1962年10月15日出生，汉族，住即墨市。被执行人：徐孝忠，男，1963年11月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人：徐佳佳，男，1986年12月17日出生，汉族，住即墨市。本案执行标的是：129000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、查封被执行人山东新空间置业有限公司名下房产一处；3、将被执行人列入限制高消费名单。经执行，本案已执行案款78756元，尚未执行50244元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇二〇年二月十八日书记员  于 宁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初177号之二原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：李世东,男,汉族,1952年5月16日出生，住长沙市芙蓉区蓉园路79号京电花园1栋309房。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李世东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李世东下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  解 钢人民陪审员  刘正青人民陪审员  陈毓奇二〇二〇年二月十八日书 记 员  梁 广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终128号上诉人（原审被告）：卢亚忠，男，1990年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：袁华，男，1980年2月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人卢亚忠因与被上诉人袁华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初14227号之二民事裁定，向本院提出上诉。卢亚忠上诉称：本案并非借款关系，而系共同投资的关系，其投资项目也并非在张家港，故张家港并非合同履行地。且双方均确认卢亚忠之实际住所地为上海市宝山区，故依照前述法律条款确定之原告就被告之原则，本案之管辖法院应为上海市宝山区人民法院，张家港市人民法院对本案应无管辖权。且，双方投资之项目因与案外人发生争议，现在有两案在上海海事法院进行审理，该两案可间接证实本案原被告双方之共同投资关系。本案移送上海市宝山区人民法院，更加便于调取证据，查明事实。故请求苏州市中级人民法院依法撤销一审民事裁定书，将案件移送至上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，根据袁华一审诉状及提供的初步证据，一审将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当，卢亚忠认为本案系共同投资关系，但未提供证据加以证明，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人未明确约定合同履行地,故应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容,现袁华一审诉请要求卢亚忠归还借款,争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此,袁华作为接收货币一方,其住所地的江苏省张家港市人民法院作为合同履行地所在地法院依法具有管辖权。综上，卢亚忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 陈  婧审判员 蒋  琦二〇二〇年二月二十四日书记员 欧阳月红
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民抗3号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、再审被申请人）：陈开勇，男，汉族，1978年8月7日出生，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审申请人）：昭通市移民开发局。住所地：云南省昭通市昭阳区珠泉路129号。法定代表人：王军，该局局长。申诉人陈开勇因与被申诉人昭通市移民开发局房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民再3号民事判决，向云南省人民检察院申诉，云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项及第二百零九条第一款第三项规定的情形，以云检民（行）监[2019]53000000179号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 洪一军审判员王静审判员唐美泉二〇二〇年二月二十一日书记员 胡            观
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执379号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司 被执行人：宋振高。 被执行人：王芹。 被执行人：王瑞祥。 被执行人：宋振兴。 被执行人：尹克祥。 被执行人：朱海龙。 被执行人：王祥友。 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与宋振高、王芹等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王芹、尹克祥、王芹有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王芹、尹克祥、王祥友的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年二月二十八日 书记员  伏 敏
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更67号罪犯赵致瑜，男，1970年3月18日出生，汉族，甘肃省民乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省民乐县人民法院于2018年1月28日作出（2018）甘0722刑初1号刑事判决，以被告人赵致瑜犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，于2018年3月13日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵致瑜自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯赵致瑜确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯赵致瑜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵致瑜确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯赵致瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵致瑜减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年10月21日起至2022年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年二月二十七日书记员  李旭文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执480号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：宋瑞雪，女，1990年7月24日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。上海浦东发展银行长宁支行与宋瑞雪信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11703号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82,390.05元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执480号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执570号根据已发生法律效力的（2019）粤0112刑初1179号《刑事判决书》，因被执行人杨波应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人杨波未自动履行，本院已于2020年1月9日立案执行，案号为（2020）粤0112执570号。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未予履行。本院依法足额扣划了被执行人杨波的银行账户，现本院确认执行人杨波已履行（2019）粤0112刑初1179号《刑事判决书》所确定的罚金缴纳义务，（2020）粤0112执570号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十二日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初4号之一申请人：陕西美安汽车服务有限公司，住所地西咸新区法定代表人张某某，该公司经理。被申请人：张某，男，汉族，1986年4月生，住陕西省渭南市富平县，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX被申请人：张某甲，女，汉族，1988年7月，住陕西省渭南市富平县，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西美安汽车服务有限公司与被申请人张某、张某甲追偿权纠纷一案，申请人向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2020）陕0402民初4号民事裁定书对被申请人张某、张某甲名下119538.6元财产的保全。本裁定书送达后立即执行。审  判  员   张  丹二〇二〇年一月十九日书  记  员   刘  倩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执175号之二 被执行人方先涛，男，1971年12月18日生,住贵州省晴隆县。 本院依法立案执行的方先涛贩卖毒品一案财产刑部门，经执行查明，被执行人方先涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方先涛在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币3400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周小青
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3244号申请执行人：张凡，男，1988年7月7日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：张琛，男，1988年9月23日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人张凡与张琛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张琛在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张琛在银行的存款30350元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年二月二十四日书记员  张明阳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初99号 原告汪华杰，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道北段十八号。 法定代表人余辉，主任。 被告成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：四川省成都市高新区创业路18号。 法定代表人刘杨，局长。 被告成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：四川省成都市天府大道北段18号高新国际广场A座8楼。 法定代表人费斌，局长。 被告成都高新技术产业开发区应急管理局。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段18号高新国际广场A座11楼。 法定代表人樊晓峰，局长。 被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处。住所地：四川省简阳市东城新区文苑街1号。 法定代表人李建中，处长。 被告成都高新技术产业开发区三岔街道办事处。住所地：四川省简阳市三岔镇三岔街6号。 法定代表人付勇，主任。 原告汪华杰诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都高新技术产业开发区公园城市建设局（原成都高新技术产业开发区规划建设局）、成都高新技术产业开发区应急管理局、四川省都江堰龙泉山灌区管理处、成都高新技术产业开发区三岔街道办事处（原成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府）其他行政行为一案，本院于2020年1月15日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审查认为，成都高新技术产业开发区系经国务院批准设立的国家高新技术产业开发区，该开发区管理委员会虽然享有部分政府的职能，但并不是一级人民政府，以其为被告的行政案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条所规定的由中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，本案原告诉高新管委会等六被告的其他行政行为一案，应当由被告所在地的基层人民法院立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院立案审理。 案件受理费依法不予缴纳。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邓 超
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保31号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：湖南省常宁市青阳中路70号。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：施某某，男，1966年2月3日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇青年村下李组。被申请人：陈某某，女，1969年9月4日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇青年村下李组。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人施某某、陈某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年二月二十五日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3983号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：黄凯，男，1989年3月13日出生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄凯信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)66,028.71元，其中本金53,824.60元，利息4,283.15元，违约金等费用合计7,920.96元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄凯向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计66,028.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审17号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人**，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人黄昌权，男，1978年12月7日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2019年12月24日向本院申请强制执行百右林罚决字[2019]第036号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自改变右江区泮水乡那扪村龙某“农某”（小地名）0.20亩林地用途。2019年4月15日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2019]第036号）：1、责令被执行人恢复林地原状0.20亩；2、并处非法改变林地用途0.20亩每平方米10元的罚款共1333元（0.20亩×666.67平方米/亩×10元/平方米=1333元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚决定，1333元的罚款和恢复林地原状均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2019年4月15日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1、责令被执行人按现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复0.20亩林地用途的森林植被；2、并处非法改变林地用途0.20亩每平方米10元的罚款共1333元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、现场示意图、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途调查意见书、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途范围调查示意图、现场勘查相片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及公告送达等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，改变右江区泮水乡那扪村龙某“农某”（小地名）林地0.20亩用途，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年4月15日作出百右林罚决字[2019]第036号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款1333元。《履行行政处罚决定催告书》于2019年11月26日公告送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2019年4月15日作出百右林罚决字[2019]第036号《林业行政处罚决定书》中对被执行人黄昌权的行政处罚：1、责令被执行人恢复林地植被原状0.20亩；2、并处非法改变林地用途0.20亩每平方米10元的罚款共1333元（0.20亩×666.67平方米/亩×10元/平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李媛霞