wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初54号 公诉机关蓝山县人民检察院。 被告人王建新，男，1978年10月9日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被蓝山县公安局刑事拘留，现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉［2020］25号起诉书指控被告人王建新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员黄军兴出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控：2020年1月6日下午，被告人王建新未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶普通二轮摩托车（车架号043318）上路行驶。当日18时许，被告人王建新驾车行至蓝（山）××公路××坊路段时，安全意识不强，遇行人横路采取措施不当而发生交通事故，造成被害人李某胸12椎体压缩骨折、左腓骨中上段骨折（构成轻伤一级），经鉴定，王建新血液中的乙醇含量为134.53ｍｇ／100ｍｌ。经蓝山县公安局交通警察大队认定，被告人王建新负交通事故的全部责任。 被告人王建新到案后如实供述了自己的罪行，但未赔偿被害人李某的经济损失。 公诉机关认为，被告人王建新醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王建新拘役四个月，并处罚金。 因被告人家属已赔偿被害人的经济损失，在开庭审理过程中，公诉机关将量刑建议变更为：建议判处王建新拘役二个月，并处罚金。 经审理查明，2020年1月6日下午，被告人王建新未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶普通二轮摩托车（车架号043318）上路行驶。当日18时许，被告人王建新驾车行驶至蓝（山）××公路××坊路段时，由于安全意识不强，遇行人横路采取措施不当而发生交通事故，造成被害人李某胸12椎体压缩骨折、左腓骨中上段骨折（构成轻伤一级），经永州市大正司法鉴定所鉴定，王建新血液中的乙醇含量为134.53ｍｇ／100ｍｌ。经蓝山县公安局交通警察大队认定，被告人王建新负交通事故的全部责任。被告人王建新到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，交通事故发生后，被告人王建新的家属与被害人欧某的家属于2020年2月24日达成赔偿协议并已实际履行，被害人欧某的家属出具了谅解书，对王建新的行为表示谅解。 上述事实，被告人王建新在庭审中亦无异议，并有户籍资料、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、赔偿协议、谅解书等书证；提取血样登记表；呼气式酒精测试结果单、永州市大正司法鉴定所鉴定意见、永州市三蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、蓝山县公安局车辆管理所检验分析意见书、机动车安全技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被害人李某的陈述；被告人王建新的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建新违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王建新到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王建新发生交通事故后，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第一项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月7日起至2020年3月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  欧日宏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  廖厉星 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初332号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：陈苏莉，女，1974年12月28日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告陈苏莉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执623号 移送执行部门吐鲁番市高昌区人民法院刑事审判庭。 被执行人吴伟业，男，汉族。 本院执行的吴伟业因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪罚涉及执行罚金一案，本院执行过程中，经网络查控系统查询，实地查看等形式未发现被执行人吴伟业名下的房产、存款、车辆登记等信息。执行人员跟吴伟业妻子郭瑞丽谈话并无法查到可供财产。依法对吴伟业采取限制高消费信用惩戒，合议庭合议，终结本案的本次执行程序。本案执行标的5万元，执行到位标的0元。基于以上事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年二月十三日 书记员 杨     峰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7691号之一 原告：傅雅君，女，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：时静，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄军飞，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：中汇（深圳）商业保理有限公司（自然人投资），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会会信用代码91440300MA5DCH747B。 法定代表人：吕象英，该公司总经理。 被告：吕象英，女，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：茂隆实业贸易有限总公司，住所地北京市东城区东四西大街46号综合楼406室。 法定代表人：许克有，该公司经理。 被告：浙江嘉仁资产管理有限公司（自然人独资），住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3125室。 法定代表人：周逸，该公司执行董事。 被告：吕玉英，女，1958年2月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：上海瑞铉贸易有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢182室。 法定代表人：李王俊，该公司执行董事。 原告傅雅君与被告中汇（深圳）商业保理有限公司、吕象英、茂隆实业贸易有限总公司、浙江嘉仁资产管理有限公司、吕玉英、上海瑞铉贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告傅雅君向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告中汇（深圳）商业保理有限公司签订的《广东华侨金融贸易交易中心中汇瑞铉2号资产收益权系列产品认购协议》（合同编号2018ZHRX-JRZC-1-607）；2.被告中汇（深圳）商业保理有限公司向原告返还认购本金10万元及支付利息3163.89元（以10万元本金为基数，按年化8.5%利率计算自2019年4月9日至2019年8月31日，之后一直算至实际履清之日止）；3.被告中汇（深圳）商业保理有限公司向原告支付违约金（以上述第2项本金和利息计103163.89元为基数，按日万分之五计算自2019年9月1日至实际履清之日止）；4.被告中汇（深圳）商业保理有限公司承担原告为实现债权支付的律师费3084元；5.被告吕象英就被告中汇（深圳）商业保理有限公司前述债务承担连带还款责任；6.被告茂隆实业贸易有限总公司就被告中汇（深圳）商业保理有限公司前述债务承担连带保证责任；7.被告茂隆实业贸易有限总公司就被告中汇（深圳）商业保理有限公司前述债务承担赔偿责任；8.被告浙江嘉仁资产管理有限公司就被告茂隆实业贸易有限总公司前述债务承担连带还款责任；9.解除原告与被告上海瑞铉贸易有限公司签订的《补充协议》，被告上海瑞铉贸易有限公司就被告中汇（深圳）商业保理有限公司前述债务承担连带还款责任；10.本案诉讼费等费用由六被告承担。 经审查，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。根据原告的起诉和提交的证据材料，本案系履行原告与被告中汇（深圳）商业保理有限公司签订的《广东华侨金融资产交易中心中汇瑞铉2号资产收益权系列产品认购协议》而引发的纠纷，故本案应以该协议来确定管辖。原、被告在该协议第七条7.3中约定“若各方不进行协商或协商未果，各方同意应将争议、纠纷或索赔提交被告所在地法院进行审理。”据上述约定可见，原、被告就争议解决已协议由被告住所地人民法院管辖。被告住所地人民法院为深圳前海合作区人民法院，本院非本案合同项下被告住所地人民法院，故对本案没有管辖权。本案应移送至被告中汇（深圳）商业保理有限公司住所地人民法院即深圳前海合作区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定： 本案移送深圳前海合作区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  卢碧蓉 人民陪审员  郑根条 人民陪审员  陈爱菲 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  张丹珍
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执354号 申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧。 负责人林绍生，该行行长。 委托代理人陈锡秋、林佩芝，均系该行职员。 被执行人汕头市捷升针织内衣有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶大坑工业区。 法定代表人陈洽仁。 被执行人陈洽仁，男，汉族，1957年1月17日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人张楚英，女，汉族，1959年10月29日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人洪素冲，女，汉族，1985年8月4日出生，住广东省汕头市潮阳区。 上述四被执行人委托代理人陈伟锋，男，汉族，1985年6月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人陈伟锋，男，汉族，1985年6月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人汕头市捷升针织内衣有限公司、陈洽仁、张楚英、洪素冲、陈伟锋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2018）粤0507民初3834号民事判决书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。本院依法裁定拍卖、变卖被执行人汕头市捷升针织内衣有限公司位于汕头市潮阳区XXXX工业区（坐东向西）的房地产。上述房地产经在淘宝网二次公开拍卖，一次变卖，均无人竞买而流拍。上述情况经告知申请执行人，申请执行人向本院表示不申请上述房地产以物抵债。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  黄成杰
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执561号申请执行人：文双武。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。关于申请执行人文双武与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案。在执行过程中，经本院强制执行被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘03行初130号原告湘乡市棋梓镇水府山水壹號农庄，住所地湖南省湘乡市棋梓镇水府村二十组。经营者刘贤。原告刘贤，男，1987年8月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。原告成媚，女，1988年7月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市，系刘贤之妻。原告刘叔汶，男，1964年3月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市，系刘贤之父。委托代理人刘典，湖南天润人合律师事务所律师。委托代理人肖璐，湖南天润人合律师事务所律师。被告湘乡市棋梓镇人民政府，住所地湘乡市棋梓镇棋梓街。法定代表人李闻，镇长。委托代理人王小平，湘乡市棋梓司法所工作人员。委托代理人刘卫林，湘乡市棋梓镇执法队队长。被告湘乡市人民政府，住所地湘乡市东山街道人民路行政中心三楼。法定代表人周俊文，市长。委托代理人陈清林，湘乡市司法局工作人员。被告湘乡市自然资源局，住所地湘乡市新湘路街道东山北路。法定代表人刘伟强，局长。委托代理人朱志锋，湘乡市自然资源局工作人员。委托代理人曾小军，湖南玉宇律师事务所律师。本院于2019年11月19日受理原告湘乡市棋梓镇水府山水壹號农庄、刘贤、成媚、刘叔汶诉被告湘乡市棋梓镇人民政府、湘乡市人民政府确认行政强制行为违法及行政赔偿一案。在诉讼过程中，四原告申请追加湘乡市自然资源局为本案共同被告，本院依法予以准许。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。”在某些行政强制等事实行为中，行政机关在组织实施行政强制行为时可能协调其他单位的人员参与,此种情况下“作出行政行为的行政机关”应当是以自己名义对外组织实施行政强制行为的行政机关，而并非所有参与该行为的单位。本案中,2018年11月16日实施对原告在涉案建筑物上新装窗框的拆除行为，有包括本案三被告在内的多家部门工作人员参加。被告湘乡市人民政府设立的湘乡市湖南水府旅游区管理委员会相关负责人及工作人员虽在现场，但湘乡市湖南水府旅游区管理委员会本身并无查处违法用地的行政职责，其仅认可在现场进行协调疏导、维持秩序等后勤保障性工作，因目前并无证据证实该拆除行为是由湘乡市湖南水府旅游区管理委员会以其名义作出并组织实施的，故四原告将湘乡市人民政府列为本案共同被告，证据不足。修订前的《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款第（四）项规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权采取下列措施：……（四）责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为。”第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。……”根据前述法律规定，湘乡市自然资源局作为土地行政主管部门，有权依法对违法用地行为行使责令停止施工、制止继续施工等相应行政管理职能。湘乡市自然资源局自认是此次拆除原告涉案新装窗框、制止其继续安装行为的组织实施者，且其曾对涉案建设行为的相关人员进行过调查询问并下达《责令停止违法行为通知书》，尽管其作出的湘国土资执监罚字【2018】208号《国土资源违法行为行政处罚决定书》被复议机关原湘潭市国土资源局撤销，但不能因此否定原湘乡市国土资源局先行查处行为的存在，因此湘乡市自然资源局既是法律规定查处违法用地行为的职能部门，同时也是作出涉案相应先行行为的主体，可以认定其是本案的适格被告。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，原告因不服湘乡市自然资源局所实施的行政行为而提起的行政诉讼，应由基层人民法院审理，而不应由本院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条、第二十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 颖审 判 员  田 晴人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年二月二十四日法官助理赵祝代理书记员  谭聪乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初120号 原告：田东县理想电动车租赁车行，住所地广西田东县平马镇东宁大道西旧车站内。 经营者：李想，男，1989年2月2日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 被告：陆金燕，女，1995年1月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县理想电动车租赁车行与被告陆金燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张钢独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。书记员梁悦箫担任记录。原告田东县理想电动车租赁车行经营者李想到庭参加诉讼，被告陆金燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田东县理想电动车租赁车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租车费用9660元，并返还所承租的桂Ｌ×××××号绿佳两轮电动车；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：被告于2019年7月9日到原告处租用一辆桂Ｌ×××××号绿佳两轮电动车，双方签订了租赁合同，合同对双方的权利义务进行了明确的约定，租车费用按小时计算，每小时收取5元租车费，租车时被告称需要租两三天，原告就以60元日租方式将桂Ｌ×××××号绿佳两轮电动车租给被告。车辆出租后，被告未按约定归还车辆和支付租金，2019年7月27日，被告到原告车行要求原告将车先开回来，所欠的18天租金1080元承诺于2019年8月15日还清。但原告和被告到其租房处取车时，发现电动车的电瓶不见了，就让被告装好电瓶后再将车辆归还给原告，被告也同意了。但之后，被告一直未将车辆归还，也不再接听原告电话,到原告起诉时，已拖欠了原告租车费用9660元。为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。 被告陆金燕未出庭进行答辩，也未提交相关证据。 经审理查明，2019年7月9日被告到原告处租用两轮电动车，双方签订了租赁合同，原告以每天60元的租金价格将桂Ｌ×××××号绿佳两轮电动车租给被告使用。2019年7月27日，被告到原告车行承诺拖欠18天租金1080元于2019年8月15日前还清，并叫原告将车先领回，但原告到被告租房处取车时，发现电动车的电瓶已不见了，后被告同意装好电瓶再将车辆归还原告。但之后被告一直未将车辆归还给原告，也不再接听原告电话。为维护自己的合法权益，原告遂特提起了民事诉讼。 本院认为，原、被告于2019年7月9日签订的汽车租赁合同,是双方真实意思表示,该合同合法有效,应受法律保护。车辆出租后，被告于2019年7月27日和原告协商支付租金及还车事宜，应视为《租赁合同》经协商已于当日解除，本院支持此期间的租金1080元，超过此期间的租金请求，本院不予以支持。另因车辆电瓶遗失，被告将车辆停放在其租房处后，未主动将车辆归还给原告，造成原告的损失，被告应负责赔偿。根据《租赁合同》第二条规定，被告应按每天50元误工费赔偿原告经济损失，赔偿的合理期限为解除合同当日即2019年7月27日至被告承诺的支付租金的最后期限2019年8月15日止，共计19天，赔偿金额为50元×19=950元。被告2019年8月15日未能履行承诺时，原告应先将车辆取回，以避免损失继续扩大。综上，被告应向原告支付租金1080元及车辆占用误工损失950元，共计2030元。对于原告要求的租车费用9660元，本院不完全支持。被告租用车辆后，未归还原告车辆，原告要求被告归还车辆，依法有据，本院予以支持。如车辆归还时有损坏的，原告可另行要求进行赔偿。被告经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利，由其承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆金燕于本判决送达之日起10日内向原告田东县理想电动车租赁车行支付租金等费用共2030元，并向原告返还所承租的桂Ｌ×××××号绿佳两轮电动车。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆金燕负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 张 钢 二〇二〇年二月十二日 书记员 梁悦箫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初308号原告：齐志军，男，1973年5月15日出生，汉族，湘潭县人，身份证住址湘潭县，现住湘潭县。委托诉讼代理人：王木，女，1996年4月18日出生，汉族，湖南省法律援助中心湖南科技大学工作处志愿者。委托诉讼代理人：刘晨，女，2000年8月10日出生，汉族，湖南省法律援助中心湖南科技大学工作处志愿者。被告：广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司，统一社会信用代码：91430300MA4PLWEC65，住所地湘潭九华经开区莲城大道8号九华世纪城配套商业街2栋0401001号。法定代表人：阮班权，该分公司经理。被告：阮班权，男，1990年1月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。原告齐志军与被告广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司（以下简称华宁装饰九华分公司）、阮班权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告齐志军到庭参加了诉讼。被告华宁装饰九华分公司、阮班权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2018年12月至2019年5月劳务费用7900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月至2019年4月期间，被告华宁装饰九华分公司在九华富饶天下和易俗河镇万通逸城承揽装修业务后，雇请原告从事抹灰工作。原告工作完成后，被告华宁装饰九华分公司未支付工资。2019年8月18日，被告华宁装饰九华分公司法定代表人阮班权向原告出具欠原告工资11,600元的《欠条》，并承诺于2019年9月5日前结清。但直至2019年11月24日，被告仅支付了原告3700元，尚欠原告7900元未支付。请求法院支持原告的诉请。被告华宁装饰九华分公司、阮班权未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年4月期间，被告华宁装饰九华分公司在湘潭九华富饶天下和湘潭县万通逸城承揽装修工程后，随后雇请原告等人对所承揽的工程进行装修。原告按照被告的要求完成相应的工作后，被告华宁装饰九华分公司未及时支付原告相应的报酬（工资）。2019年8月18日，被告华宁装饰九华分公司法定代表人阮班权向原告齐志军出具欠工资11600元的《欠条》，其内容如下：“欠齐志军壹万壹仟陆佰元整（￥11600元），2019年8月24日付陆仟元整，9月5日结清。欠款人：阮班权，2019.8.18，身份证3604231990××××××××”。到期后，经原告多次催要，被告阮班权仅支付原告3700元（其中：2019年8月27日支付2000元，2019年9月12日支付1500元，2019年11月24日支付200元），尚欠原告7900元未支付，为此原告诉至本院。上述事实，有原告齐志军提交的原、被告身份证、被告华宁装饰九华分公司企业工商登记信息、《欠条》、通用条据、工作服照片、微信聊天记录以及原告在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告齐志军在被告华宁装饰九华分公司承包装修的湘潭九华富饶天下和湘潭县万通逸城工作，被告华宁装饰九华分公司、阮班权应当向其支付相应的劳动报酬。故原告要求被告华宁装饰九华分公司、阮班权支付尚欠的款项，符合法律规定。综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司、阮班权在本判决生效之日起五日内支付原告齐志军工资7900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司、阮班权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周清溪二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执恢25号申请执行人代某某，男，1972年6月7日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县申请人执行包某某，女，1976年3月2日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县被执行人黄某，男，1974年5月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原申请人代某都申请执行被执行人张某某、黄某提供劳务者受害责任纠纷一案，会泽县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）云0326民初187号民事判决书，已发生法律效力。因义务人张某某、黄某拒不履行义务，权利人代某都于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人张某某、黄某赔偿医疗等费381979.28元。在执行过程中，张某某、黄某各履行15000元后，因张某某玉林、黄某无可供执行的财产，委托代理人代某某、包某某书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，代某某、包某某对未履行的执行标的款351979.28元出具执行意见书，由张某某赔偿186979.28元，黄某赔偿165000元。代某都于2019年3月13日死亡时，黄某赔偿了10000元。因黄某外出打工回家，变更后申请执行人代某某、包某某于2020年1月22日申请恢复执行黄某未履行的执行标的款155000元。在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解：代某某、包某某申请执行的执行标的款155000元，代某某、包某某自愿放弃25000元，黄某于2020年1月30日前赔偿20000元，以后每年12月30日前赔偿20000元，直至赔清130000元止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0326执恢25号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈正有二〇二〇年二月七日书记员 ：毕国林法条链接最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8048号申请执行人苏州睿拉铂精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路98号3号房，统一社会信用代码91320508MA1MFYGH4J。法定代表人：葛珍珠，该公司总经理。委托代理人：陶奎川，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人安徽栋霖电气有限公司，住所地安徽省马鞍市郑蒲港新区中飞大道北段750号4#，统一社会信用代码91340500MA2MQJ9K5R。申请执行人苏州睿拉铂精密机械有限公司与被执行人安徽栋霖电气有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初8555号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付64207元。本院于2019年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月20日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款已被其他法院首先冻结,此外被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院委托安徽省和县人民法院对被执行人名下的财产进行了调查,反馈无线索。5、2019年12月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的64207元，实际执行到位0元，剩余64207元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0583民初8555号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年二月十四日书记员  陈 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢541号 申请执行人：侯林，男，1964年3月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：罗永琴，女，1968年7月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系侯林之妻。 被执行人：梁永昌，男，1967年10月2日出生，住重庆市涪陵区。 关于侯林与梁永昌买卖合同纠纷一案，侯林依据本院作出的（2018）川1502民初935民事判决书申请恢复执行,要求梁永昌：1.支付本金15万元；2.从2011年2月28日起按中国人民银行同期类贷款，基准利率计算至款项付清之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付包装箱款4万元；4.支付诉讼费5175元并承担本案执行费。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法采取了下列执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、根据申请执行人侯林向本院提供的被执行人梁永昌在重庆市涪陵区经营“瓦罐香沸”餐馆及在涪陵区经营“建昌食品厂”的线索，本院依法派员前往重庆市涪陵区调查核实前述财产情况。经现场调查，“瓦罐香沸”餐馆登记经营者系梁重阳，其陈述与梁永昌系父子关系，但该餐馆系其个人出资经营，梁永昌早就外出新疆打工并不在重庆。前往涪陵区便民服务中心调查“建昌食品厂”的经营情况，该村负责接待的人告知“建昌食品厂”己停止经营关门十多年，梁永昌也早就没在珍溪居住。经该村人员带路，本院工作人员前往“建昌食品厂”实地查看，发现该厂大门紧闭，厂内杂草丛生。经与村上沟通后打开建昌食品厂大门进去查看，发现厂房已经垮烂，厂区内仅有的一台机器已生锈腐蚀。同时，本院工作人员去涪陵区相关部门调查了梁永昌的不动产、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产。。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况。本院依法组成合议庭审查核实，未发现有可供执行的财产。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月二十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执857号王灵、贺朝晖：本院执行的王灵申请贺朝晖与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人贺朝晖自动履行，执行金额16050元，申请执行人已支取并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年二月二十八日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1128号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：张卫英，女，1955年6月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告张卫英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年二月二十一日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1323号申请执行人：康白,男,藏族,1974年5月27日出生,经商，现住西藏拉萨市。被执行人：彭明辉,男,汉族,1964年1月12日出生,务工。康白申请彭明辉民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1000号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭明辉向康白支付借款54000元及利息12960元，因被告彭明辉未按上述生效文书履行义务，康白向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人彭明辉名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户×××内有5.23元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1323号案件终结本次执行程序。被执行人彭明辉有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 德吉旺姆审判员 索朗曲珍审判员 尼玛次仁二〇二〇年二月十五日书记员 措  姆
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执229号申请执行人陈健，男，1983年10月2日出生，土家族，住湖南省。被执行人上海中鸿金融信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周勇。申请执行人陈健与被执行人上海中鸿金融信息科技有限公司仲裁一案，普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2018)办字第0820号调解书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院依法受理。执行过程中，申请执行人于2020年1月19日撤回了本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执229号一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇二〇年二月二十六日书记员 胡文杰附：相关法律条文
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初271号 原告：王云，男，1972年2月21日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：李乾隆，男，1976年9月9日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告王云诉被告李乾隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王云于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告王云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云承担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年二月十一日 书记员  韦林志
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3845号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：杨寿棋，男，1973年9月10日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨寿棋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)84,340.86元，其中本金60,594.51元，利息3,931.53元，违约金等费用合计19,814.82元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨寿棋于2016年7月20日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计84,340.86元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执2000号之七申请执行人：孙艾,女,1984年4月17日出生,住湄潭县。被执行人：肖琥，男,1986年11月16日生，住住潭县。本院在执行孙艾与肖琥民间借贷纠纷一案中，对拒不履行的被执行人银行存款进行了划拨及额度冻结；将其列入失信人员并限制高消费；对其车辆进行了查封，但未能扣押，属有财产但不宜执行情形；其余未能查控到可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年二月七日书记员  李 蝉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3379号之一原告：优印堂图文中心,经营场所西藏拉萨市。经营者：毛伟，男，汉族，1988年2月18日出生，四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市，优印堂图文中心经营者，公民身份证号码×××。被告：帅志成，男，汉族，1988年1月28日出生，重庆市云阳县人，打工，公民身份证号码×××。原告优印堂图文中心与被告帅志成一案，本院于2019年11月6日立案。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告优印堂图文中心撤回起诉处理。审 判 长 索朗德吉审 判 员 央  白审 判 员 索朗普支二〇二〇年二月十四日法官助理 洛丹次仁书 记 员 边巴卓玛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初132号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：代怀旺，男，1976年3月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：曹汝新，男，1974年9月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：戴庆宝，男，1990年3月5日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告代怀旺、曹汝新、戴庆宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十二日代书记员  张亚楠
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初1405号之二原告：陈石柱，男，汉族，1973年6月5日生，甘肃省陇西县人，农民，现住陇西县。被告：肖刚，男，回族，1979年3月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陈石柱诉被告肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告于2020年2月27日向本院提出申请，要求撤诉。本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈石柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张功铭审判员  张志刚审判员  司亚龙二〇二〇年二月二十七日法官助理付亚梅书记员张佳琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5092号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈幼梅，女，1978年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈幼梅信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,521.85元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈幼梅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币79,521.85元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4851号 申请执行人：许继跃，男，1965年4月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江新农实业有限公司，住所地：衢州市柯城区南滨花巷三巷13号。 法定代表人：徐莲妹。 被执行人：徐莲妹，女，1973年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人许继跃与被执行人浙江新农实业有限公司、徐莲妹民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9010号民事调解书，被执行人应支付申请执行人许继跃借款11861679.5元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月20日立案执行，并于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月8日将被执行人浙江新农实业有限公司、徐莲妹纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江新农实业有限公司、徐莲妹的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款3000余元，本院已冻结；发现被执行人浙江新农实业有限公司、徐莲妹名下有车牌号为浙Ｈ×××××号、浙Ｈ×××××号汽车两辆，本院已查封，且请公安协扣，但未实际扣押；发现被执行人浙江新农实业有限公司在淮北凤凰山农贸城农产品批发有限公司享有100%的股权，被执行人浙江新农实业有限公司在宝清新农农贸市场开发有限公司享有24.5%的股权，本院均已冻结，未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权11861679.5元及利息，本案诉讼费46485元、执行费79261.68元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人许继跃于2020年2月18日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4851号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年二月十八日 代书记员 杜江涛
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执129号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商水县。法定代表人：尚纪成，该公司董事长。被执行人：陈辉，男，汉族，1984年10月12日生，住河南省商水县。被执行人：陈海堂，男，汉族，1967年4月5日生，住河南省商水县。被执行人：谭志杰，男，汉族，1981年12月11日生，住河省商水县。被执行人：莫华林，男，汉族，1984年5月26日生，住河南省商水县。本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与陈辉、陈海堂、谭志杰、莫华林借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0535号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月10日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0535号裁决书指定由商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁亚坚审判员  胡全新审判员  李全中二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 源
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初96号 原告：衡阳市昱安物业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道3号凯旋花苑A栋1303号。 法定代表人：廖佑元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。 被告：聂东美，女，1964年8月21日出生，住衡阳市石鼓区。 本院于2020年1月8日立案受理的原告衡阳市昱安物业有限公司与被告聂东美物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市昱安物业有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市昱安物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳市昱安物业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市昱安物业有限公司负担。 审 判 员  李林民 二〇二〇年二月十四日  法官 助理   熊彬羽 代理书记员  韦 萍                            校对责任人：熊彬羽
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更145号罪犯鄂涛，男，1986年4月29日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛龙港区人民法院于2018年1月29日作出（2017）辽1403刑初304号刑事判决，以被告人鄂涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯鄂涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯鄂涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被表扬2次，确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯鄂涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯鄂涛减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月24日至2020年3月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年二月二十七日法官助理陆璐书记员姚旸
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保42号 申请人：绵竹市长城建筑有限公司，住所地：四川省绵竹市剑南镇通汇路239号。 法定代表人：游晓波，总经理。 被申请人：林固芝，男，汉族，生于1951年12月12日，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：四川鸿心源农业有限公司，住所地：成都市青羊区忠孝巷16号1层1号。 法定代表人：晏孝武，总经理。 本院在执行绵竹市长城建筑有限公司与林固芝、四川鸿心源农业有限公司合同纠纷诉前保全一案中，根据生效的（2020）川0821财保10号民事裁定书，要求冻结被执行人林固芝在案外人绵阳华明源房地产开发公司的应收林权转让款100000元。执行中查明案外人绵阳华明源房地产开发有限公司已搬离企业工商登记注册地（绵阳市经开区绵州大道中段199号），无法查找该公司实际住所地，未能实施财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020)川0821执保42号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  何锡勇 审判员  何文三 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨彦平
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初927号之一变更保全申请人（被保全人）：湖南金霞粮食批发市场有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路1119号,统一社会信用代码：91430000758007265R。法定代表人：苏聃。被申请人：湖南磬石房地产顾问有限公司，住所地长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城第1幢N单元13层1301号房。法定代表人：李维伦，总经理。本院在审理被申请人湖南磬石房地产顾问有限公司与申请人湖南金霞粮食批发市场有限责任公司合同纠纷一案中，于2020年1月19日作出(2020)湘0105民初927号民事裁定书，冻结了被保全人湖南金霞粮食批发市场有限责任公司名下的两个银行账户。被保全人于2020年2月19日向本院提出解除银行账户冻结、改为冻结提供其自有价值约为29,733,107.4元的房产（房产证号为：湘2017长沙市不动产权第xxxxxx号）的申请，其理由是，一、被保全人系省市两级政府农业供给侧结构性改革的重大建设项目，系开福区委政府重点扶持的大型民生项目；二、被保全人目前正为疫情期间保障全省油粮供应，承担了抗议后勤保障任务，其账户被查封，涉及粮食调配资金无法支付，影响疫情防控；三、被保全人系重点国资企业，具有充分的履约能力，不存在转移资产逃避债务的可能。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人湖南金霞粮食批发市场有限责任公司名下的价值约为29,733,107.4元的房产（房产证号为：湘2017长沙市不动产权第xxxxxx号）或者其他等值财产的权属手续；二、解除对被保全人湖南金霞粮食批发市场有限责任公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 伟人民陪审员  刘丽清人民陪审员  宋雄斌二〇二〇年二月二十五日代理书记员  易瑞洁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执386号申请执行人：祝周云，女，1986年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司，地址：上海市徐汇区。法定代表人：周志文，经理。申请执行人祝周云与被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司劳动争议一案，徐汇区劳动人事争议仲裁委员会做出的徐劳人仲(2019)办字第1992号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人祝周云向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币20000元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年二月十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初123号 原告：赵荣，男，1959年6月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托代理人：张永利，男，1964年4月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：王德红，男，1976年11月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：王铁军，男，1976年3月4日出生，汉族，住吉林省梨树县， 原告赵荣与被告王德红、王铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案，原告赵荣及委托代理人张永利，被告王德红、王铁军经本院依法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德红立即偿还原告借款本金人民币壹拾万元整100,000.00元和偿还当时约定的利息自2017年4月6日至2020年1月6日是33个月，月利率1分1,计叁万陆仟叁佰元整36300元，本金和利息合计壹拾叁万陆仟叁佰元整136300元。二、判令被告王铁军（担保人）承担借款本息的连带责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告王德红在小城子镇街里盖楼房，由于所需资金不足，通过担保人王铁军找到原告赵荣，以月利一分一厘的利息，在赵荣手里借到人民币壹拾万元整，并由王铁军担保。当时写下借条，被告借款人王德红及被告担保人王铁军二人即在借条上签字按手印确认，将借条交由原告收执，约定2018年4月6日到期还款。到2018年4月6日被告一直没有偿还借款。后经原告多次催要，被告均经各种理由推托至今而拒不偿还。为维护原告的合法利益不受侵害，特请求人民法院依照法律规定判令被告立即偿还借款。以维护原告人的合法请求。 被告王德红辩称：借款属实，没有偿还能力，钱不是我借的，其实是王铁军花的钱，字是我签的，但钱不是我花的。 被告王铁军辩称：钱是赵荣找的我，让我抬出去，我找的王德红，钱其实是我花的。只能分期偿还。 原告为证明其主张提供如下证据：借据一份，证明王德红向我借钱，王铁军是担保人。 经审理查明：2017年4月6日被告王德红向原告赵荣借款100000.00元，借款利息月利1.1%，于2018年4月6日还清。担保人王铁军在担保人处签字。 本院认为，被告王德红在原告赵荣处借款，双方意思表示真实，并出具有借条，双方借贷关系清楚，应认定原告赵荣与被告王德红系民间借贷法律关系。原被告双方在出具借条时约定了利息为月利1.1%，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。…”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，本院予以支持，综上被告王德红应当给付原告赵荣借款10万元，利息36300元（按月利1分1厘计算，从2017年4月6日起至2020年1月6止）。 被告王铁军系该笔借款的担保人，且在担保期间内原告赵荣已向被告王铁军主张权利，在庭审过程中被告王铁军也对担保行为予以自认，故担保期间未过，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。被告王铁军对该笔借款的本息清偿应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告王德红于本判决生效之日起立即给付原告赵荣借款本金100000.00元，利息36300.00元（利息按月利1分1厘计算，从2017年4月6日起至2020年1月6止），本息合计136300.00元 二、被告王铁军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513.00元，由被告王德红、王铁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  岳雯雯 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈禹凝
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初8337号之一 原告：李涛，男，1983年10月24日出生，汉族，住陕西省长武县。 委托诉讼代理人：荆华，上海申渝律师事务所律师。 被告：苏州盈客汇信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇皋峰路355号。 法定代表人：朱玛丽。 被告：江苏益投网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区北榭雨街65号太阳星辰花园四区89幢111室。 法定代表人：郑成奎。 原告李涛诉被告苏州盈客汇信息科技有限公司（以下简称盈客汇公司）、江苏益投网络科技有限公司（以下简称益投公司）金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1、被告盈客汇公司、益投公司共同返还其资金237902元。2、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：“股期通”平台运营商先后为益投公司、盈客汇公司，该平台对外宣称直接与证券公司合作经营期权股票。其于2018年9月开设“股期通”交易账户，并按两被告推荐汇入240000元购买了几款期权股票。然，购买后其资金一直亏损，且两被告并无个股期权交易经营资格，经营行为违法，故应返还其资金损失。 经审查查明，郑成奎、郑叶、李尚杰、郭琰皓、印志盈等人涉嫌非法经营罪被河南省灵宝市人民检察院提起公诉。三灵检一部刑诉[2019]123号起诉书载明：刘树伟（另案处理）在苏州市设立益投公司。李尚杰在刘树伟授意下通过中介购买了盈客汇公司营业执照。益投公司下设市场部等部门，负责对外招聘业务员，并以盈客汇公司名下对外开展个股期权业务。盈客汇公司人员郑成奎、郑叶、李尚杰直接对郑成奎负责，分别负责盈客汇公司日常经营、招揽客户、业务培训、统计资金、广告宣传、开发软件等工作。印志盈在李尚杰要求下配合业务员制作虚假的盈利图、转账截图、冒充业务员的聊天图。上述人员明知盈客汇公司没有相应金融业务资质，缺乏资金第三方存管机制的情况下，通过互联网平台、微信群等招揽顾客，为投资者提供场外个股期权交易服务，扰乱金融管理秩序，情节特别严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。该院遂依法提起公诉。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。郑成奎、郑叶、李尚杰、郭琰皓、印志盈等人明知盈客汇公司无相应金融业务资质，缺乏资金第三方存管机制的情况下，仍为投资者提供个股期权交易服务，其行为已涉嫌非法经营罪而被河南省灵宝市人民检察院提起公诉。本案案涉交易已涉嫌刑事犯罪，原告李涛在刑事案件审结之前向人民法院起诉，人民法院应不予受理，已经受理的则应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  金美珍 人民陪审员  胡宝仙 人民陪审员  宓素英 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  朱 瑞 书 记 员  倪 莹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民申8号再审申请人（原审被告）：潘玲美，女，1968年9月12日生，户籍地镇江市。被申请人（原审原告）：肖年庆，女，1957年1月1日生，住镇江市。再审申请人潘玲美因与被申请人肖年庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1102民初2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。潘玲美申请再审称，1、没有收到肖年庆的借款，实际款项打给了华元公司；2、借条系肖年庆欺骗下写的。请求法院撤销肖年庆诉其借款事宜，案件移送泗阳公安处理。本院经审查认为，二审程序是当事人对一审裁判不服情况下的一般救济程序，再审程序系特别救济程序。当事人对一审裁判不服，可以提起上诉无正当理由拒不提起上诉而要求再审的，法院不予支持。本案中，本院原审过程中在向再审申请人释明案件上诉期未满，可以提起上诉的情况下，再审申请人无正当理由拒不提起上诉，对其再审申请，本院不予支持。综上，再审申请人的主张不符合法律规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘玲美的再审申请。审判长 孙 文审判员 施纪怀审判员 孙嘉欣二〇二〇年二月十八日书记员 刘 阳
陕西省商洛市商州区人民法院   民事裁定书                              (2019)陕1002民初2704号        原告:刘丹亚，女，汉族，1979年01月31日出生，住商洛市商州区。     被告:刘明涛，男，汉族，1982年01月24日出生，住商洛市商州区。    被告:刘湘云，女，汉族，1954年04月28日出生，住商洛市商州区。    被告:李建莉，女，汉族，1969年07月07日出生，住商洛市商州区。   本院受理的原告刘丹亚与被告李建莉案外人执行异议之诉一案，原适用简易程序审理，现因不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。       审 判 长  赵斌   审判员  王凯   人民陪审员  田万民     二〇一九年十一月十八日     书 记 员  叶慈霞      1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1253号原告：丰兰香，女，1961年3月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告丰兰香与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执849号之四十六 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号，统一社会信用代码为915116237334284266。 法定代表人：江勇。 被执行人：邻水县邻州大酒店有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇胜利街61号，统一社会信用代码为915116237866695730。 法定代表人：王凤明。 被执行人：王凤明，男性，1963年12月19出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：陈群珍，女性，1963年03月11出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王建仁，男性，1961年07月17出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘凤春，女性，1966年03月19出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：余永廷，男性，1965年06月27出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：黄引，女性，1968年05月18出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人邻水县邻州大酒店有限公司、王凤明、陈群珍、王建仁、刘凤春、余永廷、黄引金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控措施共执行到位金额150245.46元，已全部支付给申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司。现申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司自愿向本院提交了撤销案件申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1623民初2233号民事判决书的执行。 自本裁定之日起两年内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杜振宇 二〇二〇年二月十八日 书记员  李春梅
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初756号 原告：仙游县木兰物业管理有限公司，住所地仙游县木兰滨河新村第12幢（滨河会所），统一社会信用代码：91350322665092106K。 法定代表人：梁超杰,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆雪燕，女，系仙游县木兰物业管理有限公司员工。 被告：张水根，男，1979年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告仙游县木兰物业管理有限公司与被告张水根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告仙游县木兰物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。仙游县木兰物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仙游县木兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由仙游县木兰物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙10刑终26号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）柯善满，男，1968年5月15日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，农民，户籍地临海市，现住临海市。2003年4月25日因犯非法行医罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2019年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人柯善满犯非法行医罪一案，于2019年12月10日作出（2019）浙1082刑初1162号刑事判决。原审被告人柯善满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判认定：被告人柯善满在未取得医师执业资格并于2003年4月25日因非法行医罪被判处刑罚的情况下，仍多次在临海市的家中为其父母柯某4、张某以及王某、陈某1等人进行医疗活动，具体如下：1,被告人柯善满因柯某4、张某感冒、柯某4患有肺大泡等，十余年来多次为两人进行医疗活动。2,2019年2月3日，被告人柯善满给王某进行医疗活动，赚取人民币70元。3,2019年5月16日，被告人柯善满给陈某1进行医疗活动，赚取人民币65元。2019年6月4日，临海市卫生健康局在临海市将被告人柯善满查获，并在现场扣押了一次性使用防逆流引流袋186付、一次性使用无菌注射器89支、氯化钠注射液28瓶、盐酸西替利嗪片10盒、注射用头孢曲松钠65瓶、头孢拉定胶囊27盒、阿莫西林胶囊3盒、甲硝唑芬布芬胶囊7盒、血管钳1把、持针器一把、橡胶压脉带1根，己使用的输液器(带针〉4付、已使用的20^1注射器11付、己使用的注射用头孢曲松钠11瓶、己使用的2.51111注射器（带针〉一付、己使用的0,9%氯化钠注射液6瓶、己使用的盐酸左氧氟沙星氯化钠注射液1瓶、已使用的盐酸氨溴索葡萄糖注射液1瓶、已使用的复方甘露醇注射液1瓶、己使用的注射用腺苷钴胺1瓶、己使用的利某注射液3支、己使用的参麦注射液3支、己使用的5%葡萄糖注射液1瓶、药品器械11箱、医疗废物1箱、收款收据等物品。2019年8月27日，被告人柯善满被公安机关传唤到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。原判以户籍证明、案件移送书、调查报告、现场笔录、现场照片、现场登记保存决定书、刑事判决书、扣押决定书、手机截图照片、柯某4病例材料、收款收据、归案经过，视听资料，证人王某、陈某1、陈某2、郑某1、柯某1、柯某2、章某、柯某3、张某的证言以及被告人柯善满的供述等证据证实上述事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一）项、第二条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，以非法行医罪，判处被告人柯善满有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人柯善满的违法所得人民币一百三十五元依法予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具一次性使用无菌注射器89支、氯化钠注射液28瓶等药品，予以没收，由扣押单位负责处理。原审被告人柯善满以临海市卫生健康局在其家中查获一些药品只有一次，其只是给父母和亲戚朋友挂了几次针，其行为不构成非法行医罪等为由提出上诉。其辩护人认为柯善满只为其母亲张某注射胰岛素，不属于非法行医，柯善满为父亲挂针属犯罪情节显著轻微，为王某、陈某1挂针系王、陈某4主动找上门要求看病，未造成不良后果，柯善满归案后认罪态度好，能坦白，要求对其适用缓刑或减轻刑罚。经二审审理查明的事实、证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）柯善满在未取得医生执业资格且因犯非法行医罪被判处刑罚的情况下，又再次非法从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。关于上诉理由及辩护意见，审理认为：（1）证人张某虽证实柯善满只替其注射过胰岛素，但柯善满本人供述自父母生病开始即经常由其挂针消炎，持续了很多年。此供能得到柯善满妻子柯某1、姐姐柯某2证言的印证。故辩护人关于柯善满只为张某注射过胰岛素，不属于非法行医的辩护理由与在案证据不符，不予采纳。（2）被告人柯善满曾因非法行医被科处刑罚，又非法从事医疗活动，其行为符合非法行医罪的构罪要件，原判结合其能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪而对其从轻处罚并无不当。柯善满关于其行为不构成非法行医罪，其辩护人关于原判量刑过重，应对柯善满适用缓刑等上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 朱康华审 判 员 沈建宇二〇二〇年二月十八日代书记员 严亚飞
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执281号申请执行人肖洪君，男，1973年12月29日生，汉族，户籍地址四川省仁寿县。被执行人常州龙宇颜料化学有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人蒋建洪，该公司执行董事。肖洪君申请执行常州龙宇颜料化学有限公司经济补偿金、病假工资、高温补贴纠纷一案，肖洪君依据常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2019年11月11日作出的新劳人仲案字【2019】第1147号仲裁裁决书向本院申请执行，本院立案受理。执行中，本院查明因常州龙宇颜料化学有限公司不服该仲裁裁决书已在法定期限内起诉至本院且已受理，现上述仲裁裁决书尚未生效。本院认为，肖洪君申请执行的法律依据新劳人仲案字【2019】第1147号仲裁裁决书尚未发生法律效力。故本案不符合执行案件的受理条件，申请执行人的执行请求依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人肖洪君的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年二月二十七日书记员  陈亚彪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初809号原告：张连升，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告：张亚楠，女，1987年4月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：吕新祥，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张连升、张亚楠与被告吕新祥合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张连升、张亚楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张连升、张亚楠撤回起诉处理。审判员  任丽二〇二〇年二月十日法官助理王胜华书记员张楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执361号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人刘学敏，女，汉族，1969年11月17日出生，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘学敏金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初649号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1603758.03元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初649号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈远勇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执619号董弋嘉：本院刑庭依据（2019）粤0112刑初1409号刑事判决移送执行董弋嘉罚金一案，本院以（2020）粤0112执619号案立案强制执行。本案经本院强制执行，强制划拨被执行人董弋嘉银行存款15000元，已以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢22号 申请执行人孙继信与被执行人济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城民初字第3929号民事判决书已经发生法律效力。因济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，孙继信向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年2月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城民初字第3929号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保114号申请执行人:泰安高新区信合小额贷款有限公司,法定代表人:吕军祥,统一社会信用代码:9137O900587167829N,住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区B1#楼前9号商业用房被执行人：陈旗,男,汉族,1986年3月25日出生,住河北省沧州市吴桥县。申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保109号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人陈旗名下银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年二月十九日书记员  李 杨
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2111号 申请执行人：马伟，男，1967年12月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：郑士南，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区。 被执行人：河北中顺物流股份有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号卓达中苑商务大厦。 我院在执行马伟与郑士南、河北中顺物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初2870号民事判决书已经发生法律效力，权利人依法向本院申请执行：被执行人偿还申请执行人借款本金109.2万元及利息，并承担案件受理费、执行费。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。在对被执行人名下的财产进行网络查询及传统查控中，均未查到被执行人有效可供执行的财产。在穷尽执行措施后经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐咚咚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初7300号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号。 负责人：杨分国，系该行行长。 委托代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被告：陆爱玲，女，1982年4月1日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告陆爱玲信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭，并于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶少军到庭参加诉讼，被告陆爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告因消费需要，向原告申领一张卡号为40×××92的信用卡。被告使用上述信用卡透支消费，未按账单还款。截至2019年8月12日，该卡透支本金49648.84元，利息6501.05元，违约金8846.42元。对上述债务，原告一再催讨，被告拒绝还款。故原告诉请判令：一、被告立即归还原告信用卡透支本金49648.84元，利息6501.05元，违约金8846.42元（以上利息损失按照合同约定，暂算至2019年8月12日，实际要求计算至还清之日止），实现债权费用2000元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、信用卡申请表及领用合约，证明被告申领信用卡的事实。 2、交易流水及逾期明细，证明被告具体欠款情况。 3、委托代理协议及律师费发票，证明原告实现债权的费用。 被告未提供证据，也未到庭质证。 本院认证意见：原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2014年9月4日，被告向原告申领卡号为40×××92的信用卡用于消费。领用合约约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告于2016年4月7日起一直处于逾期状态，截至2020年2月12日，该卡透支本金49398.84元并产生利息11859.1元和违约金8846.42元。原告为本次诉讼产生律师费2000元。 本院认为，原告与被告之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。对于原告要求归还49398.84元本金及利息和违约金的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的实现债权的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆爱玲于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金49398.84元及利息11859.1元、违约金8846.42元（利息、违约金暂计至2020年2月12日，之后按照双方约定的标准以年利率24%为上限计算至实际付清之日止）； 二、被告陆爱玲于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，保全费710元，公告费460元，由被告陆爱玲负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  章建强 人民陪审员  陆春红 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  徐佳凤
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执745号 申请人：吴元贵，男，1957年2月1日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托代理人：左前辉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：杨再宗，男，1972年10月24日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院受理的申请执行人吴元贵申请执行被执行人杨再宗民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初481号民事调解书，申请执行人吴元贵于2019年9月3日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理执行，于2019年9月6日向被执行人杨再宗送达执行通知书，责令被执行人杨再宗三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人杨再宗偿还申请执行人吴元贵借款人民币60000元；向申请执行人吴元贵支付迟延履行期间的双倍利息；由杨再宗承担申请执行费800元及案件受理费650元。 本案在执行过程中，被执行人杨再宗于2020年1月7日与申请执行人吴元贵协商，自行达成执行和解协议,在征得申请执行人吴元贵的同意后，申请执行人吴元贵向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。本院认为,该申请系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初481号民事调解主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇二〇年二月十日 书记员 龙剑珏
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢107号关于申请执行人周永棋与被执行人**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年02月18日依法立案恢复执行，在执行过程中，被执行人**已全部代为执行完毕。至此湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1384号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执2595号申请执行人：青岛盈丰置业有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路136号，组织机构代码：79751277-4。法定代表人：孙加伟，执行董事。被执行人：黄桂琴，女，1970年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛盈丰置业有限公司与被执行人黄桂琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9097号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄桂琴履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初9097号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年二月二十八日书记员  兰恭岩
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初22号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人代文亮，男，1985年6月19日出生，汉族，专科肄业，无业，户籍所在地江西省九江市九江县，现住江西省九江县。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月25日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；于2017年9月28日被焦作市公安局焦南分局取保候审；于2019年9月17日至2019年9月21日被临时羁押于江西省九江市柴桑区看守所；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月21日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月24日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于2019年10月25日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。辩护人韩正阳，河南海搏律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人代文亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王东辉出庭支持公诉。被告人代文亮及其辩护人韩正阳到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2017年8月，被告人代文亮伙同李某（已判刑）、钟某（已判刑）、邱某（已判刑）等人，在明知是非法所得的赃款的情况下，仍通过POS机刷卡、银行卡取现的方式帮助他人取款15万元人民币。公诉机关认为，被告人代文亮明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人代文亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人代文亮到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议判处被告人代文亮有期徒刑三年，并处罚金10000元至20000元。公诉机关提交了被告人代文亮的供述和辩解，证人李某、钟某、邱某、段某的证言，银行交易记录，扣押、发还清单，同案犯判决书，被告人的户籍证明，公安机关出具的到案经过、发破案经过，临时羁押出所登记表，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实，足以认定。被告人代文亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，1.对公诉机关指控被告人代文亮构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议；2.本案系共同犯罪，被告人代文亮在整个共同犯罪过程中仅仅按照李某的要求进行工作，起次要辅助作用，其提供帮助的行为也极为有限，应认定为从犯，应当以其参与运送的10万元作为犯罪金额；3.被告人代文亮系初犯、偶犯，在案发后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；4.被告人代文亮并未因其犯罪行为获利，并且案发后其将部分赃款退回被害人，并未造成严重不良社会影响。综上，建议对被告人代文亮从轻、减轻处罚，并考虑适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人代文亮到案后退还被害人赃款共计35000元。本院认为，被告人代文亮明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。根据庭审查明的事实，被告人代文亮在本案中起到了发起以及组织作用，以及运送赃款的作用，应当认定为主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人称被告人在本案中起次要、辅助作用，应当认定为从犯，且按照被告人参与运输的10万元确定犯罪数额的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人代文亮到案后，退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人代文亮依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人代文亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵39天，即自2019年9月21日起至2022年8月12日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 倩审判员 贾若男审判员 李 宇二〇二〇年二月二十五日书记员 毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执852号何惠平：本院作出的（2018）粤0112民初2045号《民事判决书》已经发生法律效力。因你未履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人何国源的执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，你主动将案款支付给何国源，何国源向本院提交结案申请，现本案执行完毕。因何国源申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9000号申请执行人：刘军，男，1984年3月27日出生，汉族，户籍地湖南省。委托代理人：杨延娜，上海君澜律师事务所律师。委托代理人：熊普军，上海君澜律师事务所律师。被执行人：联彩石油有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高大兴，总经理。原告刘军与被告联彩石油有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)沪0118民初1402号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告联彩石油有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘军违约金人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,980.60元，减半收取计6,990.30元，由原告师震负担5,840.30元，被告联彩石油有限公司负担1,150元。届期，被告联彩石油有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人刘军于2019年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人联彩石油有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年1月23日至被执行人联彩石油有限公司住所地上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。被执行人联彩石油有限公司名下开户行平安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX的银行存款，金额0.00元，上述银行账户被本院轮候冻结。另查明：被执行人联彩石油有限公司名下无银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月27日对被执行人联彩石油有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月13日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初501号 原告：秦新江，男，1976年11月28日生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市凯达海藻养殖有限公司，住所地，荣成市。 法定代表人：王东胤。 原告秦新江与被告荣成市凯达海藻养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告秦新江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告秦新江撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王函婷
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2926号之一申请执行人周美蓝，女，1987年3月27日出生，住金华市婺城区。被执行人傅永兵，男，1982年4月23日出生，住金华市金东区。申请执行人周美蓝与被执行人傅永兵加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初6307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅永兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周美蓝向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。本案申请执行标的金额为58000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人傅永兵发出执行通知书、报告财产令，要求傅永兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅永兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人傅永兵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人傅永兵名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅永兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人周美蓝。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2926号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇二〇年二月十八日书记员  薛来竞
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0983行审9号 申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。 法定代表人孔令杰，该局局长。 委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人郭家城，男，1961年1月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人郭家城不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄罚决字[2019]滕第01号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人黄骅市自然资源和规划局申请强制执行被申请执行人郭家城：“1、责令退还非法占用的6582平方米土地；3、并分别处以旱地（基本农田）每平方米30元和其他地类每平方米10元的罚款，共计80600元（大写：捌万零陆佰元整）”，该土地上的建筑物，已经被黄骅市人民法院查封﹝（2018）冀0983执保698号《民事裁定书》﹞，该申请执行内容已经为生效法律文书所羁束，故申请执行人的强制执行申请暂不符合申请条件。另查明，2019年9月4日，申请执行人黄骅市自然资源和规划局就同一《行政处罚决定书》（黄罚决字[2019]滕第01号）中“拆除在非法占用的739平方米土地上的新建建筑物和其他设施”向本院提起强制执行申请，本院已作出不准予强制执行的行政裁定书。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）滕第01号行政处罚决定中“1、责令退还非法占用的6582平方米土地；3、并分别处以旱地（基本农田）每平方米30元和其他地类每平方米10元的罚款，共计80600元（大写：捌万零陆佰元整）”不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡亚钦 审 判 员  刘华卫 人民陪审员  曾宪明 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  邓 曼