wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14631号 原告：杭州美好物业服务有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道逸仙路1号501室。 法定代表人：沈八一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程文闪，浙江百元律师事务所律师。 被告：于雪银，女，1975年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：牛东明，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告杭州美好物业服务有限公司为与被告于雪银、牛东明物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告杭州美好物业服务有限公司委托诉讼代理人程文闪到庭参加诉讼，被告于雪银、牛东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州美好物业服务有限公司起诉称：两被告系杭州市余杭区星桥街道桂花金座7幢3单元601室（建筑面积127.34平方米）的房屋所有人。原告依据《桂花金座物业服务合同》，为两被告所在小区提供物业管理服务。根据合同的约定，物业服务收费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，自2016年1月1日起，物业管理服务费按每月每平方米1.5元收取，每年预收一次，业主超过一个月不缴纳物业管理服务费，原告可从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。现两被告尚欠原告自2016年7月1日起至2018年12月31日止的物业费5730.30元，经原告催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告物业服务费5730.30元；二、两被告支付原告滞纳金12542.48元（按每日千分之三，暂计算至2019年4月1日，此后至判决履行完毕之日止的滞纳金按照上述标准另计）；三、本案案件受理费及公告费560元，由两被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据： 1、《桂花金座物业服务合同》一份，用以证明原告与两被告之间存在物业服务关系，合同约定物业服务费为每月每平方米1.5元，两被告有按时缴纳物业费的义务，否则应承担违约责任的事实； 2、《杭州市不动产权属信息查询记录》一份，用以证明两被告系杭州市余杭区星桥街道桂花金座7幢3单元601室房屋所有人的事实； 3、《缴费通知书》照片及EMS邮寄面单各一份，用以证明两被告拖欠原告物业费，原告向两被告催讨的事实； 4、《企业基本信息》一份，用以证明杭州余杭桂花星城物业管理有限公司名称于2017年7月5日变更为杭州美好物业服务有限公司的事实。 被告于雪银、牛东明未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告杭州美好物业服务有限公司提供的证据，经审查，能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告对两被告所在的小区实行了物业服务，两被告应当向原告支付物业服务费。现两被告未按约支付相应的物业服务费，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求两被告支付拖欠物业服务费及相应滞纳金中合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求两被告支付滞纳金过高部分，本院酌情调整。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于雪银、牛东明于本判决生效后十日内支付原告杭州美好物业服务有限公司物业服务费5730.30元； 二、被告于雪银、牛东明于本判决生效后十日内支付原告杭州美好物业服务有限公司滞纳金500元； 三、驳回原告杭州美好物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费257元，由原告杭州美好物业服务有限公司负担207元，由被告于雪银、牛东明负担50元；公告费560元，由被告于雪银、牛东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄林琍 人民陪审员  顾 晔 人民陪审员  徐兰娟 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  赵萍萍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终459号上诉人（原审原告）：孙连德，1982年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恒大粮油（扎赉特旗）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：杜金武，总经理。委托诉讼代理人：陈国峰，男，1986年9月11日出生，汉族，恒大粮油（扎赉特旗）有限公司员工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。上诉人孙连德因与被上诉人恒大粮油（扎赉特旗）有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初9129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人孙连德在被上诉人恒大粮油（扎赉特旗）有限公司车间工作时其左手被机器运输带链条绞伤，随后住院治疗支付了相应的医疗费用。2018年2月22日，扎赉特旗人力资源和社会保障局作出扎人社发[2018]59号《认定工伤决定书》，查明“孙连德受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第三章第十五条第（一）项在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤”。经查，该《认定工伤决定书》中，其申请人为恒大粮油（扎赉特旗）有限公司，恒大粮油（扎赉特旗）有限公司抗辩称孙连德是案外人内蒙古博华人力资源有限公司派遣到恒大粮油（扎赉特旗）有限公司的员工，孙连德与内蒙古博华人力资源有限公司系劳务派遣关系，孙连德伤害后果应由内蒙古博华人力资源有限公司承担，但一审法院对孙连德是否系内蒙古博华人力资源有限公司的劳务派遣人员未查清，导致一审判决认定事实不清。另外，内蒙古博华人力资源有限公司与本案处理结果有法律上的利害关系，故将本案发回重审，重审期间追加内蒙古博华人力资源有限公司为本案的当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初9129号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎赉特旗人民法院重审。上诉人孙连德预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 朱靖荣审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年二月十八日书记员 蒋 雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执533号申请执行人：郭毅，男，汉族，1991年3月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人郭毅与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1027号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付714,000.00元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4045号 原告：杨廷辉，男，汉族，生于1972年2月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：毕秀珍，西充县太平法律服务所法律工作者。 被告：何康健，男，汉族，生于1975年4月5日，住四川省南充市顺庆区。 被告：赵正蓉，女，汉族，生于1975年7月3日,住四川省南充市顺庆区。 原告杨廷辉与被告何康健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依原告申请，追加赵正蓉为被告。本案依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员马骏、唐怡君组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨廷辉及其委托诉讼代理人毕秀珍到庭参加了诉讼，被告何康健、赵正蓉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨廷辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告23万元借款本息，利息从借款之日起按月利率2%计算至款清息止；2、诉讼费和诉讼中产生的其他合理费用由被告承担。事实与理由：2013年5月至12月期间，被告何康健房地产开发生意需要，在原告处多次借款，合计金额23万元，用于西充县环城路实验驾校对面金门一号房地产开发项目。因到期不能归还，被告何康健与原告于2015年11月1日重新签订了借款协议，重新书写了借条。新的还款协议约定的还款期限到了后，原告催告被告履行还款义务，被告何康健以困难为由，拒不归还。杨廷辉在原告处借钱开发的金门一号房地产项目的收益，主要用于家庭开销和家庭投资，并且何康健在外的投资，主要以其妻子赵正蓉的名义进行的，依法属于夫妻共同债务，赵正蓉有依法偿付的义务。 被告何康健微信辩称，原告借给我钱属实，但由于时长过久，我忘了具体金额，要求原告提供原告打款凭证。原告口头要求月利率3%，我同意。因做生意受挫，我经济上遭受很大损失，致使我一直没能力还上他钱。在这其间，他要求我给他算过几次利息，利息一共是多少，我也记不清了。最后一次他约我的时候，他带了借款协议书，我不同意签，因借款协议我完全无法接受。我给他说，金门一号的项目是好几个人合伙的，在项目没有结算清楚前，我没有私下抵押房子给你的权利。我姐夫是见证人。 被告赵正蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告哥哥是被告何康健姐夫。被告赵正蓉与何康健于1998年2月9日登记结婚。2013年11月1日，被告何康健因修建金门一号房地产项目，在原告处借款两笔共17万元，原告通过银行转账交付了该款；此后，被告何康健未偿还借款。 2015年11月1日，原告找到被告何康健要求重新更换借条；被告何康健于当日向原告书写了两份借条（分别为7万元、16万元）、两份借款协议（分别对应7万元借款、16万元借款），共计23万元，其中包含前两年利息6万元。 2015年11月1日7万元的借条载明：“今借到杨廷辉处仙剑柒万元整人民币（￥70000.00），还款期限和利息按双方借款协议处理，此借款由原借款续借。”借款协议（甲方杨廷辉、乙方何康健）载明：“一、乙方向甲方借款今7万元整（此借款由原借款续借）；二、如乙方在2016年4月30日（公历）前还清，则不计利息；三、如未按期付清本金，则从本协议签定之日起，按月息1.5%计息，每季度末付息一次，并在一年内必须付清借款及利息；三、如一年内未付清借款本金及利息，差额部分仍按月息2%计息。” 2015年11月1日16万元的借条载明：“今借到杨廷辉处现金壹拾陆万元整人民币（￥160000.00），用于环城路实验驾校对面（金门一号）房地产开发项目，还款期限和利息按双方借款协议办理，此款由原借款续借。”借款协议载明：“一、乙方向甲方借款16万元整（此借款由原借款续借）；二、此借款必须在一年半内（2017年4月30日前）分期或一次性还清本金，利息按月息1.5%计息，每半年付息一次，超出一年半后下欠的利息则加入本金再计利息；三、如在约定期限内未付清利息及本金，差额部分按月息1.5%计息外，乙方自愿承诺用属于自己房产开发（金门一号）的在建房产一套作抵偿，签定房产转让协议之后才能终止利息计算。” 此后，经原告催收，被告未偿还任何借款本息，原告遂起诉来院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何康健因修建金门一号房地产，于2013年11月1日在原告处共计借款17万元。2015年11月1日，被告何康健重新向原告出具两份共计23万元的借条,其中6万元为前两年的利息。此后，被告未按期偿还借款，根据借款协议的约定，其中7万元在2017年4月30日前应按月利率1.5%计付利息（18900元），2017年5月1日起应以18900元+70000元=88900元为本金按月利率2%计付利息；其中16万元在2017年4月30日前应按月利率1.5%计付利息（43200元），2017年5月1日起应以160000元+43200元=203200元为本金按月利率1.5%计付利息。借款协议的约定属于利滚利，按借款协议的约定计算利息，已超过以17万元本金从原始借款之日2013年11月1日起按年利率24%计算的利息，故对超过部分本院不予支持。该借款产生在二被告婚姻关系存续期间，借款用于家庭投资，故应当认定为夫妻共同债务，被告赵正蓉与何康健应承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告何康健、赵正蓉于本判决生效后二十日内连带偿还原告杨廷辉借款本金170000元，并从2013年11月1日起按年利率24%计算利息至款清息止； 二、驳回原告杨廷辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元、公告费600元，由被告何康健、赵正蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  叶腾博 人民陪审员  马 骏 人民陪审员  唐怡君 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  杨欣霖
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执11号 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码91450921200513118F。 法定代表人封君喜，理事长。 委托代理人李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住。 委托代理人莫镇文，男，1989年3月22日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住。 被执行人李广，男，1975年5月1日出生，汉族，住广西容县。 被执行人尹春梅，女，1976年8月12日出生，壮族，住广西容县。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人李广、尹春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初825号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李广、尹春梅应偿还借款100000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1186元、申请执行费1400元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院在另案正在拍卖被执行人李广名下位于广西南宁西乡塘区龙腾路85号台湾街·花莲府4号楼1056号【房产证号：邕房权证字第××号】、1057号【房产证号：邕房权证字第××号】、1058号【房产证号：邕房权证字第××号】等三个商铺，待拍卖成交后再参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年2月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2881号原告:王汝青，女，1963年2月27日出生，汉族，烟台轻丰建筑安装工程有限公司董事长，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：于江源（系原告之夫），男，1962年12月20日出生，汉族，烟台轻丰建筑安装工程有限公司总经理，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。被告：烟台市芝罘岛置业有限公司，住所地烟台市芝罘区大疃西路18号。法定代表人：胡祗光，公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，山东广宇行律师事务所律师。原告王汝青与被告烟台市芝罘岛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2020年2月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王汝青撤回起诉。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 宁  雯  静二〇二〇年二月二十八日书 记 员 姜慧萍（代）
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4848号 原告韩敏，女，汉族，1962年11月9日生。 被告孙丽文，女，1976年8月23日生。 委托诉讼代理人赵明会（孙丽文丈夫），男，汉族，1975年4月24日生。 被告郭喜臣，男，汉族，1967年3月17日生。 委托诉讼代理人于勤，男，汉族，1962年9月15日生 原告韩敏与被告孙立丽、郭喜臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩敏、被告孙立丽及其委托诉讼代理人赵明会，被告郭喜臣委托诉讼代理人于勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告韩敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙立丽立即还款23000.00元，并判令按月利1.5分给付自2016年3月13日至实际还款日期间的利息。2、判令被告郭喜臣对欠本金及利息承担担保责任。3、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙丽文曾用名孙立丽，经到被告所在地核实，孙丽文与孙立丽是同一人，2016年3月13日被告以曾用名孙立丽向原告借款共计23000.00元，自借款之日起拒不还款，拒不给付利息，被告郭喜臣拒不承担担保义务，故特此诉讼，望法院准予原告诉讼请求。 被告孙丽文辩称，欠款是事实。借款本金20000.00元，利息已经给到了2019年1月份。 被告郭喜臣辩称，无意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠据一份，证明被告孙丽文欠原告本金及约定的利息以及被告郭喜臣是担保人。被告孙丽文、郭喜臣质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年3月13日被告孙立丽由被告郭喜臣担保从原告韩敏处借款20000.00元，约定月利1.5分，被告孙立丽、郭喜臣为原告韩敏出具了欠据，金额为23000.00元，双方约定了还款日期，嗣后，被告孙立丽一直按约定支付利息至2019年1月后暂停支付，原告起诉来院，要求被告给付本金及利息，被告孙立丽辩称原告所诉属实，利息给付至2019年1月，原告无异议。 本院认为，被告孙立丽向原告借款20000.00元，并为原告出具了借据，约定了利息，被告对欠款事实无异议，并按约定支付了利息，被告应对欠款及利息及时履行偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告孙立丽从原告处借款，约定了还款日期，被告应按约定及时给付欠款。本院对原告诉讼请求予以支持，被告郭喜臣提供担保，应承担连带给付责任。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告孙立丽（孙丽文）于本判决生效后立即给付原告欠款20000.00元及利息（利息从2019年2月起，按双方约定利率1.5分计算至给付之日止）。 二、被告郭喜臣承担连带责任。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188.00元由被告孙立丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于晓东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王正龙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初274号 原告：董静利，女，1989年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：张磊,浙江坤祚律师事务所律师。 被告：浙江哒哒汽车服务有限公司，住所地浙江省桐庐县县城云栖中路619号东方君兰中心1701室。 法定代表人：黄树松。 被告：吴利锋，男，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：何文杰，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告董静利与被告浙江哒哒汽车服务有限公司、吴利锋、何文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告董静利撤回起诉处理。 审 判 长  方 晨 人民陪审员  曹斐斐 人民陪审员  张忠英 二〇二〇年二月一日 代书 记员  王赟丹
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1197号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人金光强，男，1979年9月28日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省义乌市。2009年2月10日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年10月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人金光强犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人金光强、辩护人杨俊威到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2009年9月3日，金华市中级人民法院对朱某1与金光强、王某1民间借贷纠纷一案作出了（2009）浙金商初字第16号民事判决，要求金光强、王某1共同归还朱某1借款本金900万元并支付利息。判决生效后，被告人金光强、王某1并未履行判决义务。2010年1月29日金华市中级人民法院立案执行。被告人金光强履行了41万元，王某1履行5万元。2012年6月王某1向朱某1履行750万元，朱某2对剩余债权不再向王某1追偿。至此，两人共计归还796万元，之后金光强就再未履行判决。2019年3月朱春梅向金华市中级人民法院申请恢复执行，要求被告人金光强执行剩余欠款。被告人金光强在2010年9月至2018年10月期间收到台州飞跃集团有限公司款项374万元后均未履行其判决义务。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人金光强的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。 被告人金光强辩解：其不认识朱某1，没向朱某1借钱过，而是向项某借了七八千万，其都还清了，其中一部分按照项某的要求借给台州飞跃集团。其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。 辩护人杨俊威提出：被告人金光强经电话传唤后主动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，被告人金光强法律意识淡薄引发本案，主观恶性不大，请求法庭对其从轻处罚、适用缓刑。 经审理查明：2009年9月3日，金华市中级人民法院对朱某1与金光强、王某1民间借贷纠纷一案作出了（2009）浙金商初字第16号民事判决，要求金光强、王某1共同归还朱某1借款本金900万元并支付利息，支付朱某1律师费6.5万元。金光强、王某1不服前述判决，提起上诉。原审法院已告知当事人上诉后的预交二审案件受理费义务及逾期缴纳的法律后果，但金光强、王某1未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。浙江省高级人民法院裁定：按上诉人金光强、王某1自动撤回上诉处理。判决生效后，金光强、王某1并未履行判决义务。2010年1月29日金华市中级人民法院立案执行。被告人金光强履行了41万元，王某1履行5万元。2012年6月王某1向朱某1履行750万元，朱某2对剩余债权不再向王某1追偿。至此，两人共计归还796万元，之后金光强就再未履行判决。2019年3月朱春梅向金华市中级人民法院申请恢复执行，要求被告人金光强执行剩余欠款。被告人金光强在2010年9月至2018年10月期间收到台州飞跃集团有限公司款项374万元后均未履行其判决义务。 2019年10月28日,浙江省金华市中级人民法院将金光强涉嫌拒不执行判决的材料移送到金华市公安局江南分局。后民警开具传唤证，并于2019年10月28日晚电话通知被告人金光强接受调查。2019年10月29日10时许，被告人金光强到金华市公安局江南分局接受调查。 上述事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人朱某1、项某、王某1的证言，移送公安机关侦查函，恢复执行申请书，立案审批表，强制执行申请书，民事判决书、民事裁定书及生效法律文书证明，履行到期债务通知书，执行裁定书，执行案件结案审批表，和解协议，承诺书，收款凭证，询问笔录，银行账户明细，委托协议，收据，武义县人民法院协助执行通知书，归案经过，人口信息，被告人金光强的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人金光强对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对被告人金光强的辩解，经查，（2009）浙金商初字第16号民事判决已发生法律效力，被告人金光强有能力执行而拒不执行，构成犯罪，应受惩罚，故不采信该辩解。被告人金光强主动投案、但未如实供述犯罪事实，不构成自首，本院不采信辩护人提出自首的辩护意见，量刑时对主动投案予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告人金光强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年10月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  李如珍 人民陪审员  胡月兰 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  董丽霞
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执他8号被执行人：张喜全，男，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县文峰镇。被执行人张喜全犯领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、赌博罪处没收个人全部财产执行一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书于2019年11月28日发生法律效力，临洮县人民法院于2019年12月30日立案执行。现因被执行人张喜全住所地、户籍所在地均不在临洮县人民法院辖区，故临洮县人民法院报请指定管辖，现我院决定本案，由张喜全住所地、户籍所在地的辖区法院陇西县人民法院执行。据此，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：一、临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书所确定张喜全的执行内容，指定由陇西县人民法院执行。二、临洮县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送陇西县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 史鹏飞审判员 魏永红二〇二〇年二月十九日书记员 杨 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3467号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：谈新宁，男，汉族，1984年12月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初129号刑事判决书，受理执行谈新宁罚金一案中，查明被执行人谈新宁应缴纳罚金人民币三千元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年二月二十六日书记员 邹 钛
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书徐建勇、徐世斌、王慧敏、沈伟：本院立案的（2020）浙1002执恢99号【原案号：（2011）台椒执民字第498号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月十九日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执844-1号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰、郭媛，山东信谊律师事务所律师。被执行人:孙永光，男，1975年8月18日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙永光保证保险合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执844号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王海燕审判员  林浩杰二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 荃
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1788号 申请执行人：王凤春，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：卫凤霞，女，1973年9月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：李希成，男，1966年3月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行王凤春与被执行人卫凤霞、李希成借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人卫凤霞、李希成发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 庆 忠 执行员 王柏森* 执行员 赵 建 生 二〇二〇年二月十一日 书记员 王  超
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1502号申请执行人：金许誉，男，1989年7月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：蔡斌，男，1985年6月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1421号民事判决书，已向被执行人蔡斌发出执行通知书，责令被执行人蔡斌履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡斌至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡斌在银行的存款49100元（含案件执行费613元、受理费987元）及利息或者查封、扣押被执行人蔡斌相当于49100元（含案件执行费613元、受理费987元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人蔡斌在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益49100元（含案件执行费613元、受理费987元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年二月二十八日书记员  周思武
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初85号 原告：余姚市众诚汽车租赁有限公司。住所地：余姚市文山路417号。统一社会信用代码：913302815612522323。 法定代表人：钟战杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：蒋苇，男，1984年12月2日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市众诚汽车租赁有限公司与被告蒋苇合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告余姚市众诚汽车租赁有限公司于同年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余姚市众诚汽车租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余姚市众诚汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由余姚市众诚汽车租赁有限公司负担。 审判员  夏新波 二〇二〇年二月十八日 书记员  柯倩女
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9083号 原告：中广有线信息网络有限公司上虞分公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道青春路1号（社会发展大厦四-五层）。 负责人：夏万土，系分公司经理。 委托诉讼代理人：邵新大，绍兴市上虞区虞诚法律服务所法律工作者。 被告：唐妮娜，女，1984年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告中广有线信息网络有限公司上虞分公司诉被告唐妮娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵新大、被告唐妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2015年4月13日签订的房屋租赁合同，被告于合同解除日将房屋返还原告；2.被告支付原告截至2019年11月13日的房屋租赁费、物业费等264263.35元，并支付自2019年3月26日起至实际履行之日止按每日3‰计算的违约金；3.被告支付原告自2019年11月14日起至房屋实际腾退之日止按每日9873.15元计算的房屋占用期间使用费；4.被告支付原告截至2019年10月20日的水电费121554.07元及自2018年8月20日起至实际履行之日止按每日3‰计算的违约金；5.被告支付原告自2019年9月21日起至实际腾退之日止按实计算的水电费。原告诉称事实和理由：原、被告于2015年4月13日签订房屋租赁合同一份，约定：原告将位于绍兴市上虞区的房屋（建筑面积658.21平方米）租给被告，租赁期为2015年4月13日至2022年12月15日，第一年租金为33万元，自第二年起每年递增6%；第一次租金在双方签约后7天内付清，第二次租金应于上一年期满前一月的25日之前付清下一年的租金，以此类推；逾期支付租金的，每逾期一日，应按所欠租金的每日3‰支付违约金，逾期30日以上的，原告可解除合同，被告所做装修不予补偿，考虑到被告装潢费用等压力，前两年原告同意房租半年一缴；租赁期间房屋所发生的水、店、通讯、设备、物业管理费（每年10000元）及其他有关费用均由被告承担，原告按月收取，若逾期交纳，被告应按日3‰支付违约金；被告应在租赁期满后的3日内返还房屋，逾期返还的，每逾期一日，被告应按15元/平方米向原告支付房屋占用使用费。合同签订后，原告依约交付房屋，但被告未能按约足额支付房租，原告于2018年5月16日向法院提起诉讼，后经法院调解，原告同意继续履行房屋租赁合同，并同意被告分期支付拖欠的房租。2018年8月14日，被告向原告出具承诺书一份，承诺将按约履行合同义务，否则原告有权单方解除房屋租赁协议。现被告未能完全履行调解书约定的款项，且已拖欠调解书期限外的租费及物业费（截至2019年11月13日为264263.35元）、水电费（截至2019年10月20日为121554.07元），故原告诉请解除合同，并要求被告支付拖欠款项及违约金。 被告答辩，对原告诉称事实无异议，但违约金过高，无法承受。被告也在筹钱，希望能与原告协商，分期支付，不要解除合同。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、承诺书、调解书、水电费欠费明细及发票等证据。被告经质证，对上述证据无异议，本院亦予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关依法成立有效，对双方具有拘束力，双方应按合同全面履行各自义务。被告逾期未能支付房租、物业费、水电费等，属于违约，应承担违约责任。原告虽主张按合同约定即每日3‰计付违约金，但未能举证证明实际损失具体数额。因违约金以补偿实际损失为主，惩罚为辅，本案被告所负为金钱债务，故原告的损失主要为利息，本院结合案件实际情况，认可被告提出的违约金过高辩称意见，酌定按年利率6%计付违约金。被告逾期支付房租已远超合同约定的期限，现原告要求解除本案租赁合同，符合双方合同约定解除的条件，但原告之前未书面通知被告，故本案属于当事人以起诉请求判令解除合同，合同应自本判决生效之日起解除。合同解除后，被告应将租赁房屋交还被告，鉴于租赁房屋的用途，本院酌定被告应于本判决生效之日起三十日内腾退返还。为平衡双方利益，本院认为合同解除之后至实际返还之日止的房屋占用费可按合同约定租金计算方法支付。 综上所述，对原告之合理诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 原、被告于2015年4月13日签订的本案房屋租赁合同于本判决生效之日解除； 被告唐妮娜应于本判决生效之日起三十日内将涉案租赁房屋腾退完毕，并返还原告中广有线信息网络有限公司上虞分公司； 被告唐妮娜应于本判决生效之日起三日内支付原告中广有线信息网络有限公司上虞分公司2019年4月13日至2019年11月13日的房屋租金及拖欠的物业费合计264263.35元，并支付该款自2019年3月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的违约金，之后至实际腾退之日止的房租及实际占有费用按双方租赁合同4-1条约定租金计算方式计付； 被告唐妮娜应于本判决生效之日起三日内支付原告中广有线信息网络有限公司上虞分公司截至2019年10月20日的水电费121554.07元，并支付该款自2019年10月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的违约金，之后至实腾退房屋之日止产生的水电费由被告按实一并支付； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7087元，减半收取计3543.5元，财产保全申请费2770元，合计6313.5元，由被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审14号申请执行人禹州市环境保护局。法定代表人王俊昌，该局局长。委托代理人姚艳红,该局工作人员。被执行人禹州市高星机械制造有限公司。法定代表人王高星，该公司董事长。申请执行人禹州市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月9日对禹州市高星机械制造有限公司作出的禹环行罚2018第068号行政处罚决定书的处罚内容。本院按照非诉行政执行案件受理后，依法组成合议庭，对禹州市环境保护局作出的强制执行申请进行了审查。经审查：2018年7月9日，禹州市环境保护局对禹州市高星机械制造有限公司作出禹环行罚2018第068号行政处罚决定书。禹州市高星机械制造有限公司不服，向河南省襄城县人民法院起诉。襄城县人民法院依法审理后作出（2019）豫1025行初4号行政判决，驳回禹州市高星机械制造有限公司的诉讼请求。禹州市高星机械制造有限公司不服，提出上诉。许昌市中级人民法院审理后于2019年4月26日作出（2019）豫10行终50号行政判决，驳回上诉，维持原判。本案在审查过程中，禹州市环境保护局向本院递交强制执行撤回申请书。本院认为，禹州市环境保护局的强制执行撤回申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予禹州市环境保护局撤回对禹州市高星机械制造有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：崔丽霞审判员 ：罗小乐审判员 ：李志军二〇二〇年二月十五日法官助理：杜一鸣书记员 ：刘庚鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终235号上诉人（原审原告）：王新江，男，1973年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州梵今莱生物科技有限公司，住所广州市天河区员村二横路19号之一大院3号楼201房。法定代表人：KIMYOUNGSIK，任总经理。委托诉讼代理人：郭贤勇，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏沂琦，国信信扬律师事务所实习人员。上诉人王新江因与被上诉人广州梵今莱生物科技有限公司（以下简称梵今莱公司）劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。王新江一审的诉讼请求：1.判令梵今莱公司向王新江支付2017年3月1日至2017年12月5日未支付的工资159041.33元；2.梵今莱公司支付王新江解除劳动合同经济补偿金60000元；3.梵今莱公司支付王新江未支付工资的利息18000元（以159041.33元为本金，按照2017年国有银行同期贷款利率自2017年3月1日起计算至起诉之日2019年8月23日止）。一审法院判决：驳回王新江的全部诉讼请求。本案受理费10元，由王新江负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。判后，王新江不服，提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判支持王新江的诉讼请求；3.诉讼费用由梵今莱公司承担。上诉理由：一、原审判决认定事实错误。（1）关于双方于2018年1月5日签订的《终止劳动关系协议书》系梵今莱公司乘人之危，以胁迫、诱导手段迫使王新江违背真实意愿签订的，应撤销该协议。王新江作为梵今莱公司的雇佣员工，在职期间工资为王新江的唯一收入，而梵今莱公司自2017年3月至12月一直不支付工资给王新江，经多次催促也一直拖欠支付，造成王新江收入完全中断，无法支撑个人及家庭的经济开支。梵今莱公司负责人洪在愿（梵今莱公司法定代表人的丈夫、公司实际控制人）在完全知晓上述情形下，乘人之危，胁迫王新江签署涉案协议；同时，梵今莱公司诱导王新江，签署协议只是让王新江后期追讨剩余工资的事宜直接联系洪在愿，由洪在愿负责结清。梵今莱公司拖欠王新江的工资数额与协议约定的数额差距较大，若非被胁迫、诱导，王新江签署涉案协议明显有悖常理。（2）涉案协议并不是属于双方真实意思的表示。在梵今莱公司支付协议约定的金额后，王新江也一直继续追讨剩余工资，梵今莱公司并没有否认。根据王新江提供的微信联系记录，足以证明涉案协议为梵今莱公司胁迫、诱导王新江签署，并不是双方完全认可的真实的协议内容，该协议应判决为无效，予以撤销。二、原审判决有失公允。1、关于追讨被拖欠工资的请求。王新江作为梵今莱公司员工，在职期间并没有违反劳动法相关规定，劳动所得应依法全部获得，不能因为梵今莱公司胁迫诱导签署的协议，而由梵今莱公司非法占有。2、关于解除劳动合同经济补偿金的请求，原审判决没有明确。王新江在没有违反劳动法相关规定的情况下，由于梵今莱公司原因解除其与王新江的雇佣关系，王新江依法应得到经济补偿金。3、关于追讨拖欠工资利息的请求。梵今莱公司自2017年3月起拖欠王新江工资，至今仍长期占有王新江的工资不予支付，王新江应依法得到迟延履行金。综上所述，原审判决认定事实错误，判决结果有失公允，恳请二审依法支持王新江的上诉请求。梵今莱公司答辩：一、王新江在上诉状中所称的梵今莱公司曾拖延支付工资不符合客观事实。二、双方在2018年1月5日已经协商一致共同签订了终止劳动关系协议书，确认自2017年12月5日终止双方劳动关系，并由梵今莱公司向王新江支付5.4万元作为双方劳动关系存续期间全部应付未付的工资、奖金、加班费、离职补偿等各项款项，而且梵今莱公司已于协议签署当日支付了5.4万元补偿款，因此双方已就劳动关系终止事宜协商一致，并履行完毕。王新江违背终止劳动关系协议书的约定提出本案诉讼，不仅缺乏事实与法律依据，而且违背民事诚信原则。三、双方的劳动关系自2017年12月5日终止，而王新江直到2019年4月才提出本次劳动仲裁的申请，已经超过了法定的劳动仲裁申请时效，应当予以驳回。综上，恳请法院依法驳回王新江的全部上诉请求，维持原判。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于王新江主张的工资、经济补偿金以及利息的诉请应否支持的问题。王新江与梵今莱公司已经于2018年1月5日签订了《终止劳动关系协议书》，对劳动关系的解除、工资的结算及其该款项所包含的内容等做出约定，且明确规定该协议签订后，王新江不得再要求梵今莱公司承担任何费用和责任，双方之间已没有任何争议或纠纷。王新江作为完全民事行为能力人，结合其在梵今莱公司工作期间担任副总经理的阅历和经验，理应知晓签署该协议的法律后果，但在具备选择法律途径解决双方劳动争议纠纷的条件下，其选择签署该协议，是对自己民事权利的自由处分。而且，该协议是双方自行协商结果，内容亦无违反法律强制性规定，理应合法有效，对双方均有约束力。梵今莱公司已于协议签订当日向王新江支付了约定款项，王新江现以该协议被胁迫诱导所签为由再次主张工资和经济补偿金，不仅缺乏证据支持和法律依据，而且有悖诚实信用的基本法律原则，依法不应得到支持。总之，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，王新江既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对王新江的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由王新江负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年二月二十八日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2398号原告：张保治，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王文富，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告张保治与被告王文富劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月13日使用网络视频远程公开开庭进行了审理。原告张保治参加诉讼，被告王文富经公告送达开庭传票未参加诉讼。本案现已审理终结。张保治向本院提出诉讼请求：要求王文富支付劳动报酬11160元。事实和理由：2018年，王文富在贺兰县承包了建筑工程，张保治为王文富提供劳务。经结算，除已支付劳动报酬3000元外，王文富尚欠张保治11160元，该款经张保治催要，王文富至今未付。王文富未作答辩。张保治围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，王文富缺席未发表质证意见。经本院审查，张保治提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据张保治陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张保治为王文富承包的建筑工程提供劳务。2019年8月29日，王文富向张保治出具欠条一张，载明王文富欠张保治工资11160元，约定于2019年10月份付清。本院认为：张保治与王文富之间的劳务合同合法有效，王文富未按约定的期限向张保治支付劳务费，其行为违约，应承担继续履行的违约责任。因此，张保治的诉讼请求成立，本院应予支持。王文富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文富于本判决生效后十日内支付原告张保治劳务费11160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告王文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 刘具文人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年二月十四日（法官助理 陈蓓苑书记员 虎 娟附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初387号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店，统一社会信用代码91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。 被告：徐学东，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，公民身份号码。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告徐学东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭晓超
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5207号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈。 委托代理人：陈煦,浙江金奥律师事务所律师。 被告：徐铭，男，1984年4月17日出生，汉族,住浦江县。 被告：**，男，1993年5月14日出生，汉族,住浦江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 负责人：蔡延龄。 委托代理人：黄巍，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民保险公司）与被告徐铭、**、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煦、被告太平洋保险公司委托代理人黄巍到庭参加诉讼，被告徐铭、**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告徐铭、**给付原告保险赔偿款63692.98元[(修理费124585.95元+施救费800元-交强险2000元)/2+2000元]并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。2、由被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被保险人陈盼盼所有的浙Ｇ×××××号小型客车在原告处投保了机动车损失险。2017年7月18日14时24分许，黄剑伟驾驶浙Ｇ×××××小型客车沿新210省道由东向西行驶至浦江县冯潘线1公里800米路段时下匝道，后由东向西横过冯潘线准备重新从潘宅匝道上新210省道时，与沿冯潘线由北向南直行的徐铭驾驶的浙Ｇ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后经浦江县交通警察大队事故认定，事故发生在徐铭驾驶证被吊销期间，黄剑伟、徐铭负事故同等责任。事故发生后，原告承保车辆产生修理费124585.95元和施救费800元，共计125385.95元，原告已按保险合同约定支付上述费用，车主陈盼盼同意江赔款权益转让给原告，原告据此取得代位求偿权。被告**系浙Ｇ×××××小型客车的所有人，该车投保在被告太平洋保险公司处。 被告太平洋保险公司答辩称：被告车辆在我司仅投保了交强险，未投保商业险。事故认定书认定徐铭在驾驶证吊销期间发生交通事故，根据保险条款，我司不予赔偿。 被告徐铭、**未作答辩。 原告举证、被告质证及本院认证如下： 1、机动车保险报案记录代抄单一份。 2、**的行驶证复印件一份；太平洋保险公司交强险保单一份。 3、2017年7月19日由浦江县交警大队出具的事故认定书一份。 4、人民保险公司车辆损失情况确认表一份；机动车保险事故车辆委托维修协议一份；修理费发票一张，金额124585.95元。 5、拖车费发票一张，金额800元。 6、工商银行转账记录一份，金额124585.95元；工商银行网上银行回单一份，金额800元。 7、2017年8月14日由陈盼盼出具的机动车辆保险权益转让书一份。 8、从太平洋保险公司官网上拉取的浙Ｇ×××××车辆的机动车商业行业示范保险单一份。 经质证，对证据1-7，被告太平洋保险公司无异议，本院予以认定。对证据8，被告太平洋保险公司质证称：该保单号经我司查询，浙Ｇ×××××为丰田车辆，不是案涉宝马车辆。这个车牌号是车主保留下来的，交强险是过户到浙Ｇ×××××，浙Ｇ×××××这个车牌号已过户到徐美红名下的丰田车。经审核，本院对其关联性不予认可。 被告太平洋保险公司、徐铭、**未提供证据。 综上，对原、被告均无异议的事实，本院予以确认。案涉车辆浙Ｇ×××××宝马牌小型客车仅在被告太平洋保险公司处投保了交强险，未投保商业险。 本院认为，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车所有人的过错主要体现在是否对借用人、承租人是否具有相应的行为能力、驾驶能力等影响机动车安全驾驶因素的合理审查，案涉事故发生时，被告徐铭已被吊销驾驶证，应视为无相应驾驶资格。被告**作为肇事机动车的登记车主，对其名下的机动车负有谨慎管理之义务，其将车辆交由无驾驶资格的徐铭使用，对由此产生的损害结果，应当承担30%赔偿责任。即徐铭应赔偿44585.09元，**应赔偿19107.89元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任；且原告未提供证据证明被告车辆在被告太平洋保险公司处投保了商业险，对被告太平洋保险公司的辩称，本院予以采信。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告代被告徐铭、**赔偿陈盼盼交通事故保险款63692.98元。该起交通事故经浦江县公安局交通警察大队认定，案外人黄剑伟与被告徐铭负事故同等责任。故原告的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。被告徐铭、**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐铭于本判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款44585.09元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从2019年9月3日起至实际履行之日止的逾期付款违约金； 二、限被告**于本判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款19107.89元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从2019年9月3日起至实际履行之日止的逾期付款违约金； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，公告费650元，合计2042元，由被告徐铭负担1430元（诉讼费975元，公告费455元），由被告**负担612元（诉讼费417元，公告费195元）。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1392元）。 审 判 长 黄       国       振 人民陪审员 黄       建       华 人民陪审员 张       君       丹 二〇二〇年二月十二日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初73号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘鑫，男，1986年1月18日出生，住山东省曹县。原告马晓贵与被告刘鑫侵害著作权纠纷一案,本院于2020年2月4日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  梁春丽人民陪审员  徐广清人民陪审员  李志梅二〇二〇年二月二十一日法官助理邢保贞书记员刘娉溪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3355号之一 原告：宋涛，男，1991年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：杨平安，女，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告宋涛与被告杨平安民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月23日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月12日裁定转为普通程序，并于2020年2月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告宋涛无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告宋涛撤回起诉处理。 应收取的案件受理费80元，减半已收取计40元。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王建涌 人民陪审员  王德明 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈 佳
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初396号 原告：李昊，男，2001年8月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：姜红清，男，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告李昊与被告姜红清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告李昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年2月25日以已与被告姜红清庭外和解为由提出撤诉申请并明确向本院表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李昊撤回起诉处理。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年二月二十五日 法官助理刘婧 书记员黄欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初52号 原告：丁春惠，女，1982年3月2日出生，满族，个体。 被告：陶特木乐，男，1977年4月5日出生，蒙古族，农民。 原告丁春惠诉被告陶特木乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春惠到庭参加诉讼，被告陶特木乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁春惠向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还资金周转借款56168元，利息73018.4元（56168元×0.02元×65个月），本息合计129186.4元；二、诉后利息计算至本金还清；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年7月3日以资金周转为由向原告借款人民币56168元，同时约定自欠款之日起以利率0.02元计算，还款时间约定6个月，在2015年1月10日前还清本金、利息，虽经原告多次索要，但被告总是推脱不还，无奈诉至贵院。 被告陶特木乐未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陶特木乐于2012年从原告丁春惠借款80000元，按照月利率0.02元计算利息，被告分三次偿还合计50000元，先抵冲利息后抵冲本金，至2014年7月3日尚欠本金30000元、利息26168元，被告为原告出具56168元的借据，借据中约定从借款之日起按月利率0.02元计付利息，还款日期为2015年1月10日。2014年7月3日之后被告陆续偿还了26000元。以上事实，有原告陈述及借据一枚予以佐证，且被告未提出任何异议及反驳的证据，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，至2014年7月3日尚欠本金30000元、利息26168元，合计56168元，之后被告陆续偿还了26000应先抵冲利息，尚欠利息168元，30000元本金按月利率0.02元计算65个月的利息（2014年7月3日至2019年12月3日30000×0.02元×65个月）为39000元，故原告要求被告偿还本金30000元，利息39168元（39000元+168元）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶特木乐于本判决生效之日起十日内给付原告丁春惠借款本金30000元，利息39168元，合计69168元，2019年12月4日起以实际所欠本金数额按月利率0.02元计算利息至本金偿清之日止； 二、驳回原告丁春惠的其他诉讼请求。 案件受理费，减半收取1442元，由被告陶特木乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年二月二日 书记员  纪艳博
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终15号上诉人（原审原告）张艮春，女，1979年3月12日生，汉族，个体，住西秀区。被上诉人（原审被告）：安顺市兴伟房地产开发有限公司。住所：安顺市经济技术开发区西航路中段（兴伟家具城），统一社会信用代码：91520490722127126C。法定代表人：王伟，系安顺市兴伟房地产有限公司总经理。委托诉讼代理人：绍富燕，系安顺市兴伟房地产有限公司办公室主任，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：薛红英，系安顺市兴伟房地产有限公司办公人员，代理权限为一般授权。上诉人张艮春诉被上诉人安顺市兴伟房地产开发有限公司（以下简称兴伟公司）合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初2698号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张艮春上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人系入股分红协议纠纷，上诉人虽未参与被上诉人公司的经营管理但合同也明确到期分红和定期退股，应按合同纠纷审理。一审认为被上诉人有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回上诉人的起诉。然而上诉人在2019年8月就到公安机关报案，至今公安部门尚未立案，一审的处理损害了上诉人的合法权益。被上诉人兴伟公司未答辩。原审原告张艮春向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的入股分红协议书；2、被告退还原告入股本金300000元及违约金60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2018年4月20日签订了业主股东入股分红协议书，由原告入股300000元给被告，按年回报率15%分红，时间定为2018年4月20日至2019年4月20日止。到期后，原告按协议书约定，按前一个月书面告知被告要求退股，然而被告不履行协议书，严重违约，按协议约定，被告应按协议书第三条承担入股本金为基数的20%的违约金。因原、被告协议无果，故诉至一审法院。一审法院另查明，2019年6月3日一审法院对被告兴伟公司副总经理田汝伦所作的询问笔录及2019年10月14对案外人张军、高腾进、被告兴伟公司工作人员所作的接待笔录可知，被告对原告等公众采取类似方式吸收款项，而被告并不具备该资格。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”并参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，被上诉人以入股分红的形式吸收公众资金，已经涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，张艮春的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇二〇年二月三日法官助理朱俊蓉书记员郭敏（代）
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4819号 原告：钱艳华，女，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：赵洁滢,浙江顾善律师事务所律师。 被告：赵国云，男，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告钱艳华与被告赵国云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱艳华的委托诉讼代理人赵洁滢到庭参加诉讼，被告赵国云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱艳华向本院提出诉讼请求：1.赵国云向钱艳华支付货款20000元及延期付款利息133元（该利息以年利率6%从2019年7月30日起计算至2019年9月10日，全部利息计算至款清之日止）。2、赵国云承担本案的诉讼费用。事实与理由：钱艳华与赵国云系买卖合同关系。2019年5月1日，赵国云向钱艳华购买海鲜，欠付货款20000元。后经钱艳华催讨，赵国云自愿于7月10日向钱艳华出具欠条一份，对欠款事实予以承认，并承诺于7月30日前付清。欠款到期后，被告仍塘塞敷衍，拒绝支付。 被告赵国云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，赵国云向钱艳华购买20000元的海鲜，未支付货款。2019年7月10日，经钱艳华催讨，赵国云向钱艳华出具一份欠条，欠条载明“今欠到钱艳华海鲜货款20000元，特出此条，于2019年7月30日前归还。”付款时间到期后，钱艳华多次向赵国云催讨，赵国云至今未支付货款，故纠纷成诉。 本院认为，钱艳华与赵国云间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有法律约束力。约定的付款时间到期后，赵国云应及时支付所欠货款。赵国云未支付货款，存在违约，应承担违约责任。钱艳华要求赵国云支付自2019年7月30日起按年利率6%计算的逾期付款利息，未超过法律允许范畴，本院予以支持。综上所述，本院对于钱艳华的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵国云于本判决生效之日起十日内支付原告钱艳华货款20000元及逾期付款利息（自2019年7月30日起按年利率6%计算至2019年9月10日止为133元，此后仍以年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费650元（由原告钱艳华直接缴纳至浙江法制日报社），合计诉讼费950元，由被告赵国云负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 冯 涛 人民陪审员 赵 勇 人民陪审员 郑 喜 二〇二〇年二月十一日 书 记 员 费丹枫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8544号 申请执行人董立昌，男，1971年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘学山，男，1964年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人董立昌与被执行人刘学山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰商初字第2498号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务54971元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘本和 审判员  张学强 审判员 程 玉 二〇二〇年二月二十日 书记员 张可雨鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1102民初7382号原告：袁术兰，女，1978年10月10日出生，土家族，住重庆市石柱县，公民身份号码：513521197810102169。委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江多顺律师事务所律师。被告：杭州顺意建筑劳务分包有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凯旋路137号三楼-506，统一社会信用代码：91330183MA28M22R7G。法定代表人：孙一飞。委托代理人（特别授权）：周海明，该公司员工。原告袁术兰与被告杭州顺意建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告袁术兰的委托代理人黄伟革、被告杭州顺意建筑劳务分包有限公司的委托代理人周海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁术兰诉称：2019年3月，原告入职被告承建的丽水南城采荷公寓项目从事木工工作，工资每天260元。2019年4月11日上午7时许，原告在案涉工地16#楼一层拆柱子模板时。因楼顶方木掉落砸中左手受伤,经丽水市中医院诊断为左桡骨中段骨折。2019年7月23日经莲工伤认定[2019]715号认定工伤决定书认定为工伤。2019年9月7日经丽劳鉴[2019]2533号劳动能力鉴定结论鉴定为十级工伤伤残。2019年9月底原告申请仲裁。2019年11月1日，丽水市人事劳动争议纠纷仲裁委员会作出浙丽劳人仲案字(2019)368号仲裁裁决书，对原告的工资4800元的仲裁请求不予认可，对原告的停工留薪工资1660元(3个月×5536元/月)仲裁请求仅认可6600元(2个月×3300元/月)，对原告的护理费4896元(34天×144元/天)仲裁请求仅认可994元(7天×142元/天)。原告认为，原告付出劳动。被告应及时足额支付劳动报酬。原告因工受伤，依照《工伤保险条例》等相关规定，依法享受足额工伤保险待遇。为此，原告诉至诉至本院，请求判令：1、判决解除原告袁术兰与被告杭州顺意建筑劳务分包有限公司之间的劳动关系；2、判决被告杭州顺意建筑劳务分包有限公司向原告袁术兰支付工资4800元；3、判决被告杭州顺意建筑劳务分包有限公司向原告袁术兰支付停工留薪期工资、护理费、一次性工伤就业补助金等工伤保险待遇款共计32576元；4、判决被告杭州顺意建筑劳务分包有限公司协助原告袁术兰到丽水市（莲都区社会保险事业管理局办理住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等申领手续，由原告袁术兰自行领取住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。被告杭州顺意建筑劳务分包有限公司辩称：1、原告的医疗费用未能得以报销系因本人未提交材料与被告无关；2、被告同意其他仲裁裁决的内容。经审理，本院认定：原告袁术兰于2019年3月开始在被告杭州顺意建筑劳务分包有限公司从事木工工作，2019年4月11日上午，原告在丽水南城采荷公寓项目工地16#楼一层拆柱子模板时，因楼顶方木掉落砸中左手受伤，经丽水市中医院初步诊断为左桡骨中段骨折。原告先后两次在丽水市中医院住院治疗，住院天数共34天。2019年7月23日，经丽水市莲都区人力资源和社会保障局出具莲工伤认定（2019）715号认定书认定原告受到的事故伤害为工伤。2019年9月7日，经丽水市劳动能力鉴定委员会出具丽劳鉴（2019）2533号《劳动能力鉴定结论通知书》审定伤残等级为十级。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告的企业基本情况、仲裁委仲裁裁决书、《劳动能力鉴定结论通知书》、《工伤认定书》、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、病情处理意见书及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告袁术兰因工负伤，构成十级伤残的事实经丽水市莲都区人力资源和社会保障局、丽水市劳动能力鉴定委员会确认并生效，故原告诉请被告杭州顺意建筑劳务分包有限公司作为用工单位应按工伤保险待遇项目和标准支付费用，其合理部分本院予以支持。依据《浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院关于印发〈关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）〉的通知》第一条规定，原、被告间并不构成劳动关系，故原告诉请解除劳动关系的诉请本院不予支持。原告诉请要求被告支付未付工资人民币4800元，并无证据予以支持，结合被告陈述及说明，对原告该诉请本院不予支持。原告诉请的停工留薪期工资，结合原告伤残等级本院酌定原告的停工留薪期为2个月，因双方均未完全举证原告的工资标准，本院酌定以2019年丽水市社会保险缴费基数3300元为计算标准，故本院所确定原告停工留薪期工资计人民币6600元（2个月×3300元/月）。原告因伤住院治疗3次合计34天，其诉请护理费依据144元/天计算为人民币4896元（34天×144元/天），符合法律规定本院予以支持。原告诉请一次性伤残就业补助金，十级伤残职工所享受一次性伤残就业补助金按劳动关系解除时上年度全省在岗职工月平均工资计发2个月，2018年浙江省在岗职工平均工资为人民币5536元，故原告诉请的一次性伤残就业补助金人民币11072元（2个月×5536元/月）本院予以支持。另被告所垫付的医疗费为人民币16879.46元，医疗费发票亦由被告所持有，本应由被告向社会保险经办机构自行报销该部分医疗费，现经双方确认本案中因原告受伤后超过一个月未上报工伤认定申请而使得该部分医疗费用无法报销，依据法律规定工伤认定申请应先由用人单位提出，用人单位未提出的则可由工伤职工等提出工伤认定申请，故该超期未提出工伤认定申请的责任不应由原告承担，被告所垫付的医疗费用不应直接予以扣减。据此，依照《工伤保险条例》第十七条、第三十条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》第五条、《浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院关于印发〈关于管理劳动争议案件若干问题的解答（二）〉的通知》第一条的规定，判决如下：一、被告杭州顺意建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁术兰工伤待遇中用人单位应付部分共计人民币22568元；二、被告杭州顺意建筑劳务分包有限公司于本判决生效后协助原告袁术兰向社会保险经办机构办理住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的申领手续并由原告袁术兰领取上述费用；三、驳回原告袁术兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告袁术兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年二月十七日代书记员 沈琛琛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6421号 申请执行人林兴管，男，1968年2月10日出生住瑞安市锦湖街道周岙村市。 被执行人何顺丰，男，1973年4月2日出生住瑞安市。 申请执行人林兴管与被执行人何顺丰追偿权纠纷一案，本院作出（2008）瑞民初字第02491号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人何顺丰向申请执行人偿付代偿款188000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何顺丰的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人何顺丰在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人何顺丰在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人何顺丰名下无车辆登记信息。四、被执行人何顺丰名下无工商登记信息。五、被执行人何顺丰在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人何顺丰暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6421号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年二月十八日 （代）书记员  缪杨权
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终696号上诉人（原审起诉人）：昆明市官渡区路毅普通机械设备租赁服务部。住所：云南省昆明市曙光东区29幢1单元101号。经营者：贾许项，男，汉族，1975年12月26日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：韩长占、樊玥彤，云南晨昀律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。上诉人昆明市官渡区路毅普通机械设备租赁服务部不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明市官渡区路毅普通机械设备租赁服务部上诉称：原判认定事实错误。上诉人系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定合同履行地人民法院管辖向一审法院提起诉讼；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，本案争议标的为给付货币，原告的住所地为合同履行地，原告的经营地址在昆明市官渡区管辖范围，故官渡区人民法院具有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定由官渡区人民法院审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，上诉人起诉要求被起诉人支付货款，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因合同履行地在官渡区辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12313号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年二月十四日书记员代  亚 娟
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）涟源市环境保护局，住所地涟源市蓝田办事处光蓝路。法定代表人周浩龙，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟源市腾飞煤业有限公司，住所地涟源市斗笠山镇石坝村。法定代表人谢保南，该公司董事长。再审申请人涟源市环境保护局因诉涟源市腾飞煤业有限公司环境保护行政管理一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行终90号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涟源市环境保护局申请再审称：一审法院更换合议庭成员，导致申请人与合议庭举证工作沟通出现偏差；一审法院选择性适用延期举证，显失法律公正；申请人没有及时提交证据事出有因，且已与一审法院沟通；被申请人环境违法行为事实清楚，证据充分，应当受到处罚。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外；第三十六条规定，被告在作出行政行为时已经收集了证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的，经人民法院准许，可以延期提供；第六十七条规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提交答辩状。《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条规定，被告申请延期提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内以书面方式向人民法院提出。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十五日内提供证据。逾期提供的，视为被诉行政行为没有相应的证据。本案中，申请人应当依据上述规定提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。申请人于2019年1月21日收到一审法院送达的起诉状副本、举证通知书等诉讼材料，2019年3月29日向一审法院提交作出被诉行政处罚决定的证据和法律依据，显然超过上述规定的举证期限。申请人认为其有正当理由不能在法定期限内提供证据的，但未在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请；并且，申请人提出其逾期举证的理由是案情复杂，但这并不是法律规定的不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，因此申请人无正当理由逾期提供作出被诉行政处罚决定证据的事实清楚，应视为被诉行政处罚决定没有相应的证据，原一、二审法院判决撤销申请人作出的被诉行政处罚决定处理正确，应予维持。申请人认为其不属于无正当理由超过法定期限提交证据的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回涟源市环境保护局的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年二月十八日书记员 粟雅莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1907号 申请执行人:钱某，1966年，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:银川置信投资发展有限公司。 法定代表人：全某。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于钱某与银川置信投资发展有限公司、张某民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)宁0121民初88号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人银川置信投资发展有限公司、张某未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人银川置信投资发展有限公司、张某向本院申请强制执行,本院于2019年9月14日依法立案执行。 本案在执行过程中,依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书。责令被执行人银川置信投资发展有限公司、张某向申请人钱某偿还借款本金13403314元及利息，负担案件受理费112184元、执行费80916元,共计13596414元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知,查询被执行人银川置信投资发展有限公司、张某名下的财产状况; 1、依法冻结被执行人银川置信投资发展有限公司、张某名下多个银行账户,扣划被执行人银行存款共计174078.15元，已发放给申请执行人; 2、查明被执行人张某名下有房产七套，本院依法查封其名下房产的过户登记手续，因上述房产有抵押，申请人暂不申请启动评估拍卖； 3、通过财产调查,再未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为,经穷尽财产调查措施,再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人钱某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执291号 申请执行人羊东昌，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被执行人郝子江，男，1984年11月1日出生，汉族，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人郝子江银行存款11200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年二月十二日 书记员 马学梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3436号申请执行人毛贤兵，男，1972年4月13日生，苗族，遵义市务川自治县人，住遵义市务川仡佬族苗族自治县。被执行人周先银，男，1978年3月25日生，汉族，四川省於县人，住四川省泸县。本院在执行申请执行人毛贤兵申请执行周先银民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2019年12月16日向本院申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执3436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇二〇年二月二十六日书记员  王世英
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）许红艳，女，1981年9月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海艳，女，1981年10月5日生，汉族，住河南省安阳县。原审被告：李永江，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人许红艳因与被申请人王海艳、原审被告李永江合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2440号民事判决及本院（2019）豫05民终4486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。许红艳申请再审称，原审认定事实不清，存在漏审。申请人与被申请人的合伙期限为五年，后来的内部承包只是其中的一个阶段，原审只审理承包合同而不审理合伙纠纷属于漏审，且合伙过程中申请人与被申请人签订的内部承包合同不是申请人的真实意思表示，系被迫签订的，被申请人只收取承包费，不承担任何风险和亏损的保底条款无效。本院经审查认为，申请人许红艳与被申请人王海艳合伙共同投资创办幼儿园，在合伙过程中双方又自愿签订了内部承包合同，该内部承包合同系当事人双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，具有法律效力，合同当事人应共同遵守协议约定的权力和义务。许红艳申请再审称该内部承包合同系被迫所签，但未提供证据。申请人申请再审所称双方合伙账目清算纠纷系另一法律问题，与本案承包合同纠纷不属于同一法律关系，原审未与本案一并审理并无不当。许红艳可另案主张其与被申请人的合伙纠纷。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故许红艳的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许红艳的再审申请。审判长  刘振中审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇二〇年二月十二日书记员  周 蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2020）甘0702刑初57号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1979年1月15日出生于甘肃省张掖市，初中文化，个体，户籍所在地张掖市，现住张掖市。2019年11月8日因涉嫌诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员李兴才出庭支持公诉，被告王某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。甘州区人民检察院指控：12018年5月至7月，被告人王某谎称有特殊关系，可以给被害人陈某收养的子女通过非常渠道办理入户手续，在取得被害人信任后，以请客送礼为由，两次骗取被害人陈某现金12000元、软中华香烟1条后逃匿，并将赃款挥霍。经鉴定，被骗软中华香烟价值700元。案发后，被告人王某退赔全部经济损失并取得谅解。2．2019年10月26日15时许，被告人王某谎称有特殊关系，可以让被害人张某无证驾驶车辆的违法行为不受处罚，在取得被害人信任后，以请客送礼为由，骗取被害人张某现金2000元、软中华香烟5盒后挥霍。经鉴定，被骗软中华香烟价值350元。上述指控事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某的陈述，证人蒋某、史某、李某的证言，调取的微信聊天及交易记录、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人退赔部分被害人赃款，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年8月7日止。罚金五千元于判决书生效后一次性缴纳，上缴国库。）二、违法所得2350元，责令被告人王某退赔被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 凝 二〇二○年二月二十七日书记员 王学森附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初672号 原告：王文韬，男，1993年7月4日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人：张智，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：李金凤，女，1978年7月14日生，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。 委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告王文韬与被告李金凤行纪合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智、被告委托代理人刘贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文韬向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丈夫马荣贤承诺为原告介绍工作，并收取费用20000元，但一直未能落实原告就业问题。2019年8月26日马荣贤承诺退钱，并书写欠条一份，后于2019年12月22日去世，原告找被告李金凤催要欠款，被告拒付。原告无奈起诉，请求依法判决。 被告李金凤辩称，1.原告所诉欠款，答辩人不知情；2.该欠款不是答辩人与马荣贤夫妻共同债务，答辩人不应承担偿还责任；3.答辩人自愿放弃继承马荣贤的遗产，对马荣贤生前的债务不应承担偿还责任；4.在整理遗物时，发现莱芜高新区汇达人力资源服务中心是接受济南旭升人力资源有限公司的委托，为该公司招收培训学员并安排工作，应追加济南旭升人力资源有限公司为被告或第三人，承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年8月26日，马荣贤给王文韬出具欠条，主要内容为欠王文韬现金20000元，马荣贤签字捺印。该款项莱芜高新区汇达人力资源服务中心（经营者马荣贤）安置原告就业的费用，马荣贤收取款项后，至2019年12月22日去世，没有将原告安置就业，上述款项也没有退还给原告。 另查明，莱芜高新区汇达人力资源服务中心系个体工商户，其经营者为马荣贤。李金凤与马荣贤系夫妻关系，涉案纠纷发生在两人婚姻存续期间。 本院认为，莱芜高新区汇达人力资源服务中心经营者马荣贤虽突发疾病去世，但其为王文韬出具欠条，可以证实其欠款的事实，因欠条未约定还款日期，原告可随时要求清偿，故所欠款项依法应予偿还。 根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”关于个体工商户的债务承担问题，难点是无法区分是个人经营还是家庭经营，是个人投资还是家庭投资，是个人享用经营收益还是家庭共同享用经营收益。司法实践中的认定标准，一是以个人名义申请登记的个体工商户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。二是夫妻关系存续期间，一方从事个体经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，马荣贤系莱芜高新区汇达人力资源服务中心经营者，登记的组成形式虽为个人经营，但服务中心的经营地址与马荣贤、李金凤现住的家庭地址相同(南方商城)，李金凤即便未实际参与经营，其对服务中心的存在是知情的。李金凤未举证证实两人婚姻存续期间，服务中心的投资系马荣贤一人投资，未用家庭财产，也未举证收益全部是马荣贤自己享用。结合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，马荣贤在与李金凤婚姻存续期间，从事个体经营的收入应为夫妻共同财产，所负债务也应以夫妻共有财产清偿，故原告诉请被告李金凤以与马荣贤婚姻存续期间的 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李金凤于本判决生效之日起三日内以与马荣贤婚姻存续期间的 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告李金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  车欣 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴畅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初8107号 原告：柏夫君，男，1964年7月15日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。 被告：柏夫魁，男，1970年3月4日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所律师。 原告柏夫君与被告柏夫魁排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏夫君及其委托诉讼代理人冯雷、被告柏夫魁及其委托诉讼代理人田学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏夫君向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，并赔偿原告经济损失30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月25日，原告承包郯城县花园乡南涝沟北村公墓林南边至捷庄村土地交界处、花马路两侧空闲土地一宗，承包期限为16年（2008年4月25日至2024年4月25日）。承包土地之前原告已依法取得上述土地内杨树的所有权。2019年8月27日，被告在原告不知情的情况下砍伐了土地内杨树1000棵，被告的行为给原告造成了极大的经济损失。原告多次要求被告停止侵权并赔偿损失，被告拒绝赔偿。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。 被告柏夫魁辩称，一、涉案树木系原告与被告及柏某1、柏某2四人的共有物，涉案空闲土地也是四人共同承包，2019年5月至8月期间伐树是四人共同同意的情况下进行的。2008年，原告出资50000元，被告柏某2宗共同出资50000元，柏某1出资94000元，合计194000元，四人共同从南涝沟北村村委会（以下简称涝北村委会）和原承包人处购买了承包路段内的树木。之后，因木材价格下降，四人决定暂时不予砍伐，经与涝北村委会协商，四人同意让原告于2008年4月25日代表四人与涝北村委会签订了《承包合同》，承包期限为16年，承包费55000元（柏某1出资）。关于合伙人出资问题，原告在《承包合同》签订后，出具了一份投资书面记录。因柏某1共计出资149000元，所以《承包合同》原件及原告书写的投资情况原件均保存于柏某1长子崔浩处。2019年，宋庄村惠某找到崔浩和柏某2称愿意作价45万元购买涉案树木，崔浩电话征询原告意见，原告表示同意出卖，于是，崔浩和柏某2二人与惠某签订了买卖协议，惠某先支付了25万元买树款。2019年5月，惠某在办理树木采伐证时因忘记携带身份证遂借用被告的身份证办理了采伐证。2019年8月，四人因卖树款的分配产生争议，经多人调解不成。《承包合同》原件及原告书写的投资情况，由于原告不停索要，上述材料转交由原告保管，但上述材料到手后，原告却立即提起诉讼。二、原告主张的被告的伐树行为若属实，按照《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》之规定，被告的行为已经构成犯罪；而且，根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，本案不属于人民法院的管辖范围。但原告却将本案降格提起民事诉讼，足以说明原告主张的侵权事实的虚假性。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年4月25日，柏夫君以其名义与南涝沟北村村民委员会（简称涝北村委会）签订《承包合同》，双方约定涝北村委会将本村北湖花马路两侧的空闲地一宗承包给柏夫君使用，承包期限为16年，承包费为55000元。当日，涝北村委会为柏夫君出具一张金额为55000元的收据，项目名称为“花马路两侧空闲地承包款”。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，综合双方当事人陈述及举证，原告主张的事实证据不足，应由其承担不利的法律后果。理由如下：首先，原告主张的被告侵权的事实不存在。根据审理查明的事实，特别是卖树协议、收到条、证人柏某1的证言、证人柏某2的证言、证人惠某的证言等证据相互印证，形成完整的证据链条，可以证明涉案树木的出卖人为崔浩和柏某2，而非被告柏夫魁，即便原告对涉案树木享有所有权，侵犯其财产权利的人并非本案被告，原告向被告主张权利错误。其次，原告主张其对涉案树木享有所有权的事实依据不足。为证明其对树木享有所有权，原告提交了与柏夫良的协议书、与孙华民的协议书、与冯尊友的协议书、承包合同等证据证明，但原告不能提供其购买树木的出资证明，被告为反驳原告的主张提供了系列证据，有崔浩与柏夫君的电话录音、证人柏某1的证言、证人柏某2的证言等证据，上述证据能够相互印证，可以证明涉案树木系几人合伙经营及共同出资的事实，因此，原告提出的其独自出资购买涉案树木及原告对树木享有全部财产权利的主张依据不足。 综上所述，原告不能提供证据证明被告有侵权行为，也不能证明其对树木享有完整权利，故而对原告的相关诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告柏夫君的诉讼请求。 案件受理费***元，由原告柏夫君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 永 人民陪审员  尹玉乾 人民陪审员  徐勤海 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  杨 慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执3号 李应钦、张江波 本院执行的李应钦申请张江波侵权责任纠纷一案，经被执行人张江波自动履行，执行金额10346.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院执行裁定书（稿）（2019）浙0503执1741号申请执行人:王福星，男，1957年7月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人:贾巧珍，女，1957年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人王福星与被执行人贾巧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾巧珍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王福星向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行，执行标的为被执行人贾巧珍返还申请执行人王福星借款本金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1950元。执行立案后，本院于同日向被执行人贾巧珍发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人贾巧珍申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人贾巧珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾巧珍的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人贾巧珍的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人贾巧珍名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人贾巧珍部分银行账户予以冻结。于2020年2月19日依法划拨被执行人贾巧珍在中国农业银行股份有限公司湖州绿色支行银行存款17000元，并于2020年2月20日发放完毕。截止2020年2月20日，本案已执行到位借款本金14221元、退回诉讼费1950元，共计执行款16171元，尚未执行到位45779元及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人贾巧珍有其他可供执行财产。本院已对被执行人贾巧珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人贾巧珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1741号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年二月二十一日书记员 陈林浩
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初625号 原告：金华市梅兰日兰电气有限公司，住所地：金华市婺城区五一路271号。 委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。 被告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东路5号。 法定代表人：应培新。 被告：金飞燕，女，1976年3月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜晓丽，女，1990年8月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：海天建设集团有限公司金华分公司，住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道朱基头。 法定代表人：叶坚强。 第三人：金华市中心医院，住所地：金华市人民东路365号。 法定代表人：袁坚列。 本院在审理原告金华市梅兰日兰电气有限公司与被告海天建设集团有限公司、金飞燕、杜晓丽、海天建设集团有限公司金华分公司、第三人金华市中心医院买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2020年1月13日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年二月十日 代书记员 叶丽敏
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行终41号上诉人（原审被告）绥宁县自然资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。法定代表人杨志剑，该局局长。被上诉人（原审原告）梁国云，男，1958年12月3日出生，汉族，住绥宁县。被上诉人（原审原告）付阳青，女，1968年4月13日出生，苗族，住址同上。上诉人绥宁县自然资源局因与被上诉人梁国云、付阳青土地行政处罚一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初120号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人绥宁县自然资源局以“鉴于目前举国上下全民防控新冠肺炎疫情的严峻形势，根据从中央到地方党委、政府再三强调尽量减少或者避免人员聚集的指示精神，为响应上级防控疫情号召和顾全大局”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人绥宁县自然资源局自愿申请撤回对被上诉人梁国云、付阳青的上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人绥宁县自然资源局撤回上诉。本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人绥宁县自然资源局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玲审 判 员  刘朝晖审 判 员  杨皞陟二〇二〇年二月十九日法官助理李萍代理书记员  游小红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执他6号被执行人：李宏元，男，甘肃省陇西县人，农民,住陇西县巩昌镇。被执行人李宏元犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪处罚金执行一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书于2019年11月28日发生法律效力，临洮县人民法院于2019年12月30日立案执行。现因被执行人李宏元住所地、户籍所在地均不在临洮县人民法院辖区，故临洮县人民法院报请指定管辖，现我院决定本案，由李宏元住所地、户籍所在地的辖区法院陇西县人民法院执行。据此，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：一、临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书所确定李宏元的执行内容，指定由陇西县人民法院执行。二、临洮县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送陇西县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 史鹏飞审判员 魏永红二〇二〇年二月十九日书记员 杨 涛