湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1302民初7170号 原告熊芳伟，女，汉族，1967年2月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托代理人谢金财，娄底市湘中法律服务所法律工作者。 被告娄底市路灯管理处,住所地娄底市娄星区湘阳街。 法定代表人：彭热莲。 委托代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。 委托代理人：彭芳，湖南晨晖律师事务所律师。 被告娄底星源电力建设集团有限公司,住所地娄底市娄星区贤童街124号。 法定代表人：陈振强 委托代理人张亚奇（特别授权），湖南人和人（娄底）律师事务所律师。 原告熊芳伟诉被告娄底市路灯管理处、娄底星源电力建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊芳伟及委托代理人谢金财、被告娄底市路灯管理处的委托代理人曾星球、彭芳、被告娄底星源电力建设集团有限公司的代理人张亚奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊芳伟请求判令：一、被告赔偿原告因道路交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计201681.61元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告娄底市路灯管理处辩称：一、原告所诉称的电缆井水泥板井盖损坏在2018年6月11日，此时不是由被告路灯管理处负责管理维修；二、从照片反映来看水泥板井盖符合规定，管理者没有过错；三、原告的受伤是其自身原因造成，与水泥板井盖损坏没有因果关系；四、原告所诉称的损失不属实，请求人民法院依法查明事实，作出公平裁决。 被告娄底市星源电力建设集团有限公司（以下简称星源集团）辩称：一、本案如果有损害后果的产生，其责任承担的主体应为娄底市路灯管理处，根据娄底市路灯管理处提交的协议前言部分已经记载清楚，星源集团代为管理的路灯一所已经移交给路灯管理处，可以看出我们与路灯一所的关系，我方是代表路灯管理处维护本案所涉及的井盖，该井盖的权属单位也是路灯管理处，即使是因井盖发生相关事故代理行为所产生的后果也应该由被代理人路灯管理处承担；二、原告所受之伤不是因为电缆井盖所导致的，根据道路交通处理程序的规定，道路交通事故无法查明原因的交通部门才出具证明，而交通部门应该出具交通事故责任书，我方认为原告提交的交管部门的证明不符合形式要求，原告发生事故的时间是2018年6月11日，根据上述规定，假如有交通责任认定书，则应该在事故发生后的十日内出具，如果有检验，应该在检验后5日内出具，但是该证明是在事故发生后两个月才出具，补充说明出具的时间是2018年10月11日，已经超过规定时间，该证明其真实性、合法性存疑，不能作为原告所受之伤是因井盖造成的依据。根据图片可以看出该井盖并不是原告所称的是严重下沉，不存在下沉情况，虽然钢筋外露，但是不影响正常车辆行驶，综上我方认为原告的伤势是由自己造成；三、假如存在因果关系，原告的损失过高，应当予以核减，且原告应承担大部分责任。四、根据原告提交的证据可以知晓其是环亚公司的员工，其员工有固定收入，根据相关法律规定如果有固定收入，误工费应按实际收入计算。在本案中，原告没有提供其收入实际减少的证据，其误工费的主张不应予以支持，且涉案井盖与地面相差不大，是在相关规定内的，可以推断原告在驾驶没有尽到谨慎驾驶，原告的伤势是其自身造成的。综上，星源集团公司不承担本案的赔偿责任。 查明的事实 经双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2018年6月11日23时35分许，原告熊芳伟驾驶绿源牌二轮电动车沿娄底市娄星南路由南向北行驶，到交叉路口红绿灯处欲右转弯时发生侧翻，造成单方道路交通事故，致原告右股骨粗隆间骨折，其他多处软组织挫伤。原告受伤后，遂到娄底市中心医院住院治疗22天，共用去医疗费37075.8元（未提供相应票据）。原告出院后，委托娄底市星罡司法鉴定所进行伤残鉴定，娄底市星罡司法鉴定所出具了娄星罡司鉴所［2019］临鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人熊芳伟所受损伤评定为拾级伤残；2、伤后医疗费用凭治伤医院的医疗发票由调处部门审核认定，内固定取出费用在壹万元左右使用；3、误工期叁佰陆拾伍天，护理期壹佰伍拾天，营养期壹佰捌拾天。被告娄底市路灯管理处不服该鉴定书，向本院申请重新鉴定，本院于2019年12月3日委托娄底市湘中司法鉴定中心对原告熊芳伟重新进行鉴定，娄底市湘中司法鉴定中心作出娄湘中司鉴中心［2019］临鉴字第799号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人熊芳伟致残程度评定为拾级；2、建议误工期从伤后起共计玖个月；3、建议2019年12月18日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2019年12月19日始继续治疗与检查费用限壹万元适用（包括取内固定物手术费用）；4、建议陪护壹人伍个月；5、建议营养期限陆个月。庭审过程中，原告称在事故发生后向娄底公安交警支队一大队电话报警，但原告所提供的受伤后现场照片系由原告丈夫负责拍摄。2018年8月30日，娄底公安交警支队一大队就原告所受伤害出具证明，内容为：2018年6月11日23时35分许熊芳伟驾驶绿源牌两轮电动车沿娄星南路由南往北行驶到交叉路口地段时，因前方有一段路面不平整，导致电动车经过路面时发生侧翻，造成电动车受损，熊芳伟受伤的交通事故。2018年10月16日，娄底公安交警支队一大队出具补充说明，内容为：2018年6月11日23时35分，许熊芳伟驾驶绿源牌两轮电动车沿娄星南路由南往北行驶到交叉路口地段时，因前方有一段路面不平整（前方井盖损坏，凹凸不平，可见井盖钢筋，没任何警示标记），导致电动车经过时发生侧翻，造成电动车受损，熊芳伟受伤的道路交通事故。 另查明，2019年7月2日，案外人国网娄底供电公司与娄底市城市管理和综合执法局签订《路灯维护一所整体移交协议》，协议约定：国网娄底供电公司所辖集体企业代管的路灯维护一所成建制整体移交给娄底市城市管理和综合执法局下属单位娄底市路灯管理处，移交事项包括路灯维护一所所辖路灯维护区域、符合续聘条件的聘用人员、维修维护工具及材料等，移交时间为2019年7月1日。原告发生事故的区域是国网娄底供电公司所辖娄底星源电力建设集团有限公司负责管理。 判决的理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，原告发生事故的区域是国网娄底供电公司所辖被告娄底星源电力建设集团有限公司负责管理，而根据《路灯维护一所整体移交协议》约定，该区域的管理责任自2019年7月1日起才转移至被告娄底市路灯管理处，故原告发生事故时，该区域的管理人应为被告娄底星源电力建设集团有限公司，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果，原告称因涉案电缆井水泥盖损坏导致其在驾驶电动车经过该路面时发生侧翻而受伤，并在事故发生后向娄底公安交警支队一大队电话报警，但交警支队一大队并未作出相应交通事故责任认定书，也无现场勘验记录，原告提交的事故现场照片系由原告丈夫拍摄，而娄底公安交警支队一大队就本案事故出具的两份证明分别于2018年8月30日和2018年10月11日作出，两份证据作出时间均已经超过规定期限，原告亦无法对两份证据时间超期做出解释，无法认定原告的损伤与两被告之间存在因果关系，且原告未提供相应的医疗费票据，故对原告要求两被告赔偿损失201681.61元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告熊芳伟的全部诉讼请求。 案件受理费654元，由原告熊芳伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  简少泽 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 偲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。