湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初3884号原告马建英，女，1985年8月5日生，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人刘小平，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉等诉讼权利）。被告周烨，男，1981年9月4日生，住湖南省益阳市赫山区岳家桥镇洗澡坪村，公民身份号码：4325021981××××××××。原告马建英诉被告周烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告马建英到庭参加诉讼，被告周烨经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告马建英向本院提出诉讼请求（庭审确认）：1.判决被告偿还原告借款本金人民币235000元；2.被告向原告支付利息25314元（其中2018年10月29日至2019年5月30日的利息按年利率4.75%计算为6514元，2019年5月31日至2019年9月30日的利息按月息2%计算为18800元，之后的按月息2%计算至本息偿还之日止）；3.判决被告承担律师代理费15000元；4.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年6月，被告因需要资金周转向原告提出借款，原告出于帮助之心将自己的全部积蓄15万元和向他人借的15万元，共计30万元一起借给被告，被告向原告出具了借条，后被告向原告支付了6个月的利息。2015年1月，被告又急需资金解围，原告再次借款7万元给被告，并立具借条。双方口头约定该两笔借款合计37万元于2015年9月一次性还清，并支付相应的利息。截至2019年5月，被告累计偿还了原告借款本金13.5万元。此后被告未再还款，也未支付利息。原告多次要求被告偿还借款本息，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告周烨未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年6月3日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份。当天原告向被告银行转款300000元。2015年3月10日，被告再次向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，该借款原告分两次向被告银行账户汇入。借款后被告偿还了部分借款。2018年9月1日，原告马建英（甲方）与被告周烨签订《债务清偿协议》，主要内容为：2014年6月至2015年3月，甲方借款给乙方人民币370000元整，借款月利率为2%。同时，双方约定乙方应于2015年8月前向甲方偿还本金和利息。中途由于乙方企业资金周转困难，双方约定并确认从2016年5月开始，乙方每月偿还甲方本金1万元整，期间利息按照银行存款利率结算，直至还清为止。现甲乙双方在此确认，截至2018年8月21日，乙方拖欠甲方借款本金人民币245000元；乙方拖欠甲方该借款本金人民币245000元，经双方协商一致，甲方同意乙方于2019年5月30日前还清，逾期还款的每月按总金额的2%付利息。被告周烨在协议落款的乙方处签名并签署“本人同意于2019年5月30日前还清本金245000元，如未还清，则按2%每月支付未还部分本金的利息。”协议签订后，被告于2018年10月28日还款10000元，还欠借款本金235000元。之后被告未再还款，经原告催告仍不还款，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借条、转账凭证等予以证实，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，并受法律保护。两张借条载明借款总金额为370000元，之后被告已偿还部分借款，根据双方签订的《债务清偿协议》，截止到2018年8月21日被告尚欠原告借款本金245000元，并约定该款于2019年5月30日前还清，如未还清，则按2%每月支付未还部分本金的利息。协议签订后被告再还了10000元，尚欠235000元，故原告要求被告偿还借款本金235000元，合法有据，本院予以支持。还款期限届满后，被告未能按约还清借款，其理应按月利率2%支付未还借款的利息。庭审中原告自愿2018年10月29日至2019年5月30日按银行存款年利率4.75%计算利息，2019年5月30日之后的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。按照该标准，从2018年10月29日计至2019年9月30日的利息为25314元。至于原告主张被告支付因诉讼产生的律师代理费15000元，因双方对主张债权的律师费没有约定，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周烨于本判决生效之日起十日内向原告马建英偿还借款本金人民币235000元、利息25314元（已计算至2019年9月30日，之后的利息按照年利率24%计付至借款还清之日止）；二、驳回原告马建英的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6350元，公告费560元，合计为人民币6910元，由原告马建英承担1568元，被告周烨承担5342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  赖冬美人民陪审员  沈顺珍二〇二〇年二月三日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。