wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审36号 申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路550号。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。 被执行人丁凤泉。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2020年2月25日向本院申请强制执行吴江市监案字[2019]262号行政处罚决定的罚款39133.56元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2019年6月28日作出吴江市监案字[2019]262号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条第一款的规定，对被执行人处：1、责令改正；2、没收不合格0#车用柴油2吨；3、处货值金额三倍罚款39133.56元，上缴国库；并于7月4日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款39133.56元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2019年7月4日向被执行人送达吴江市监案字[2019]262号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年1月5日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过39133.56元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2019年6月28日作出的吴江市监案字[2019]262号行政处罚决定的罚款39133.56元及自2020年1月5日起每日按39133.56元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过39133.56元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚 悦 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执298号 申请执行人：朱兆辉,男，1978年11月24日出生,汉族,住桐城市。 被执行人：姚冠名,男，1975年12月23日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院在执行申请人朱兆辉与被执行人姚冠名民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初537号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款700000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5400元，执行费7954元。在执行阶段，经本院调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索及下落。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执298号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初506号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：付宇，男，汉族，1989年5月16出生，中国烟草围场分局文员，住承德市围场县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告付宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付宇于2017年8月15日向原告申请办理爱奇艺银联联名信用卡金卡ＩＩ，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。截至2019年5月13日被告付宇的该张信用卡透支款本金20557.46元，利息2119.56元，违约金17455.19元，以上共计40132.21元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金20557.46元，利息2119.56元，违约金17455.19元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计40132.21元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告付宇未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告付宇于2017年08月15日向原告申请办理爱奇艺银联联名信用卡金卡ＩＩ，后原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。截至2019年5月13日被告付宇的该张信用卡透支款本金20557.46元，利息2119.56元，违约金17455.19元，以上共计40132.21元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付宇签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告付宇应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付宇于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金20557.46元，利息2119.56元，违约金17455.19元，以上共计40132.21元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告付宇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计402元，由被告付宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初77号 原告：桂林某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区中山南路。 法定代表人：蒋某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：朱某某，男，XXXX年XX月XX日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林某某物业服务有限责任公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告桂林某某物业服务有限责任公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告朱某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限责任公司撤回对被告朱某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年二月十四日 书记员 唐景姣
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执复15号复议申请人（被执行人）：周于楠，女，汉族，1982年11月5日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：唐蓉，女，汉族，1988年5月22日出生，住重庆市沙坪坝区。复议申请人周于楠不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112执异684号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，周于楠以其已与唐蓉达成和解协议为由，向本院书面请求撤回本案执行异议、复议申请。本院认为，周于楠自愿撤回异议、复议的申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112执异684号执行裁定；二、准许周于楠撤回执行异议、复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年二月二十四日法官助理  郑冬梅书 记 员  周 渝
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4101号 申请执行人马永申，男，汉族，1978年11月3日出生，住河北省邯郸市广平县。 被执行人石家庄中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区双五街底商2号，统一社会信用代码：91130100730247849M。 法定代表人：高明发，该公司执行董事。 关于申请执行人马永申与被执行人石家庄中基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5244号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、确认原告马永申与被告石家庄中基房地产开发有限公司签订的《天伦锦城商品房认购协议书》无效；二、被告石家庄中基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马永申购房款651607元，并支付至付清之日止的利息（其中以151607元为基数，自2017年5月25日起计算；以500000元为基数，自2017年6月2日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告马永申其他诉讼请求。如被告石家庄中基房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取计5550元，由被告石家庄中基房地产开发有限公司负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄中基房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，轮候查封被执行人石家庄中基房地产开发有限公司土地一块，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5244号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年二月二十日 书记员  周瑞瑞
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初15652号 原告：韩洪权，男，1971年9月12日出生，蒙古族，住址：沈阳市于洪区。 被告：高广健，男，1980年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。 原告韩洪权诉被告高广健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告诉状上的被告住址送达未找到被告，又拨打原告提供的被告的电话号码，也未能联系到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告韩洪权的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 响 人民陪审员 陈 颖 人民陪审员 张 冰 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 王晓琳
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终14号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐家银，男，1986年4月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月15日被云阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年4月22日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。辩护人谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人徐家银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月14日作出（2019）渝0235刑初398号刑事判决。原审被告人徐家银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市云阳县人民法院经审理查明，2018年12月至2019年3月期间，被告人徐家银在其位于云阳县高阳镇、渠马镇的废品收购站内，明知董仁兵(已判决)、易礼衡(已判决)向其贩卖的电瓶系盗窃所得，仍然多次收购，支付给董仁兵、易礼衡电瓶收购款共计29344.5元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍资料，抓获经过，刑事判决书，搜查笔录，扣押决定书，辨认笔录，辨认现场笔录，价格认定结论书，在押人员体检表，证人易礼衡、魏某某等人的证言，被告人徐家银的供述等证据证实，足以认定。重庆市云阳县人民法院认为，被告人徐家银明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。根据被告人徐家银的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐家银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的57个电瓶及1部手机，由扣押机关云阳县公安局予以没收。上诉人徐家银上诉对一审判决认定的事实无异议，其在公安机关的供述属实，认为一审判决量刑过重。其辩护人对一审判决认定的事实及罪名无异议，提出徐家银认罪态度较好，是初犯，一审判决量刑较重，建议改判。经二审审理查明的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人徐家银明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分。原判根据徐家银的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对徐家银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元的量刑适当。对徐家银及其辩护人认为一审判决量刑重的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 海审判员 薛 梅审判员 李青春二〇二〇年二月二十一日书记员 郝灵犀
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执414号申请执行人：李军，男，1976年4月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张纪海，男，1967年7月29日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5530号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年二月三日法官助理张强书记员马青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申73号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：申亚伟，男，汉族，1990年12月21日出生，住郑州市金水区。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人申亚伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初7060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金7923元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月二十六日书记员  李 茜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1057号 广州市增城区人民法院受理的被执行人丁平银缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1075号刑事判决书，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人丁平银缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1331号原告：孙守义，男，1963年9月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马玉霞，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告：马明刚，男，1971年7月15日出生，住辽宁省营口市。被告：高健，女，住辽宁省营口市大石桥镇，其他信息不详。原告孙守义与被告马明刚、高健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告孙守义于2020年2月27日提出撤诉申请，且未预交案件受理费。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  周楠二〇二〇年二月二十七日书记员  胡楠
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229破申1号 申请人：文丰惠尔（北京）国际经贸有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘少建，系董事长。 申请人：天津金巴尔进出口有限公司，住所地西青区王稳庄村金淄公路西侧。 法定代表人：张增平，系执行董事。 被申请人：玉田县正益实业有限公司，住所地玉田县郭家屯乡遵宝公路东侧。 法定代表人：王志军，系执行董事。 2020年1月17日，申请人文丰惠尔（北京）国际经贸有限公司、天津金巴尔进出口有限公司以被申请人玉田县正益实业有限公司无力偿还到期债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年1月26日通知了被申请人玉田县正益实业有限公司。被申请人玉田县正益实业有限公司在法定期限内未就该申请向本院提出异议。 本院查明，申请人文丰惠尔（北京）国际经贸有限公司、天津金巴尔进出口有限公司为法人，系被申请人玉田县正益实业有限公司的债权人。2016年4月6日二申请人向本院起诉，要求被申请人玉田县正益实业有限公司返还垫资款12509416元并给付欠款期间至2016年3月16日的利息2250000元。2016年10月20日，本院作出（2016）冀0229民初1357号民事判决书，判决被申请人给付二申请人铁矿粉垫资款12509416元及利息，现该判决已经生效，二申请人已在唐山市中级人民法院申请强制执行，但因被申请人无法清偿到期债务，执行未果。 本院认为，被申请人为有限公司属于破产适格主体。被申请人欠二申请人铁矿粉垫资款12509416元及利息，经人民法院强制执行，其无法清偿申请人债务，应认定为明显缺乏清偿能力，被申请人亦未向本院提供其资产能够清偿债务的证据。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第一条第一款第二项、第二条、第四条第三款之规定，裁定如下： 受理申请人文丰惠尔（北京）国际经贸有限公司、天津金巴尔进出口有限公司对被申请人玉田县正益实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张树国 审判员  孙玉昕 审判员  李振芳 二〇二〇年二月三日 书记员  边玉凤
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执26号 申请执行人：程庆云，男，1957年07月08日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 被执行人：殷竹南，男，1977年01月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 上述申请执行人程庆云与被执行人殷竹南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初9号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷竹南的银行存款或其他财产权37946.41元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘 明
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初158号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王楷，曾用名：王林，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，住四川省眉山市彭山区。2018年8月16日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月26日刑满释放。2019年10月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人黄治平，四川建宜律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人王楷犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人王楷及其辩护人黄治平到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年10月21日10时许，被告人王楷来到成都市双流区，进入被害人赵某居住房屋内，盗走其放置于抽屉内的现金人民币3996.8元、面值20元的港币2张、面值为5元的欧元1张、面值为1元的美元1张。其后，被告人王楷将盗窃所得的人民币3900元存入其农业银行账户内。当日14时许，民警将被告人王楷挡获，从其随身携带的物品中查获其盗窃所剩余的现金人民币96.8元及上述港币2张、欧元1张、美元1张，现已发还被害人赵某。另查明，被告人王楷被挡获后，通过银行卡取现、微信提现的方式向公安机关上缴其盗窃所得的现金人民币2000元。 公诉机关认为，被告人王楷的行为构成盗窃罪，系累犯、自愿如实供述、部分赃款已追回并退还被害人，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王楷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王楷犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王楷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的现金人民币2000元发还被害人赵某，不足部分人民币1900元继续予以追缴后退赔被害人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张晓凤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初342号 原告：郭超兰，女，1987年3月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都东爱艺诚教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区大石西路239号1-4幢2层3号。 法定代表人：白晓。 被告：白晓，女，1981年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告郭超兰与被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司（以下简称东爱艺诚公司）、白晓教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭超兰到庭参加诉讼，被告东爱艺诚公司、白晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭超兰向本院提出诉讼请求：1.东爱艺诚公司返还课时费3000元，并从2019年9月2日起按每日0.5%支付违约金至实际付清之日止；2.白晓对东爱艺诚公司的债务承担连带保证责任。事实和理由：郭超兰于2019年1月在东爱艺诚公司经营的东方爱婴金楠中心支付了托管费9000元。之后，东方爱婴金楠中心因东爱艺诚公司经营不善于2019年7月1日停止营业，东爱艺诚公司、白晓于2019年7月2日出具欠条，确认欠郭超兰未消耗课时费用3000元，东爱艺诚公司承诺于2019年9月2日前偿还，逾期未还，违约金按每日0.5%执行，白晓愿意对东爱艺诚公司承担连带责任保证。但东爱艺诚公司、白晓至今未按承诺支付款项。 东爱艺诚公司、白晓未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有，欠条、服务申请表、收据、微信转账记录以及当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。 本院认为，东爱艺诚公司收取郭超兰托管费，应按约定提供服务。现东爱艺诚公司出具欠条确认向郭超兰支付未消耗课时费用3000元，故本院对郭超兰要求东爱艺诚公司返还课时费3000元的诉请予以支持。东爱艺诚公司未按欠条约定按时偿还课时费，已构成违约，应承担违约责任，向郭超兰支付违约金。东爱艺诚公司逾期付款给郭超兰造成的损失实际为资金占用利息损失，违约金的性质以补偿守约方因对方违约行为所受损失为其主要功能，同时亦具有一定惩罚性，以保护守约方的合法利益，因此欠条约定的违约金计算标准过高，本院考虑东爱艺诚公司的逾期天数、过错程度以及郭超兰的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情将违约金计算标准调整为按每日万分之五的标准计算，故本院对郭超兰主张的违约金在按每日万分之五的标准自2019年9月2日起计算至欠费付清之日止的范围内予以支持。白晓在欠条中表明对东爱艺诚公司的上述债务承担连带担保责任，故本院对郭超兰要求白晓对东爱艺诚公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，白晓清偿后有权向东爱艺诚公司进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭超兰支付课时费3000元及违约金，违约金的计算方式为以课时费3000元为基数，按每日万分之五的标准自2019年9月2日起计算至课时费3000元付清之日止； 二、被告白晓对被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司承担的上述付款义务承担连带清偿责任，被告白晓承担连带清偿责任后有权向被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司追偿； 三、驳回原告郭超兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司、白晓负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟辉容 二〇二〇年二月二十一日 书记员  熊虹雨
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初34号 原告:**，男，汉族，住辽宁省新民市周坨子乡。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被告:招远市罗金矿业有限责任公司，住所地：招远市玲珑镇。 法定代表人：曹洪亮，经理。 第三人：杨风庆，男，汉族，住招远市玲珑镇。 第三人：于伟，男，汉族，住招远市玲珑镇。 原告**与被告招远市罗金矿业有限责任公司、第三人杨风庆、于伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 原告**向本院提出诉讼请求：依法判决被告承担用工主体责任。事实与理由：原告从2019年3月开始在被告处小李家矿区上班，从事井下扒装工作。2019年5月19日上午9点，龚某甲驾驶摩托车载原告**到被告的矿区上班，路经大蒋家村口时发生车祸，导致原告受伤。 本院经审查认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的承担用工主体责任，是法律责任承担的法律规范，不是界定用人单位与劳动者之间法律关系是否成立的法律规范。故原告诉请超越了人民法院民事案件受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律规定，裁定如下： 驳回原告**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二〇年二月二十七日 书记员  庄风娇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执558号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人洪少彬等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪少彬等（详见附表）借款合同纠纷三十一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39724号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执550号洪少彬3872.36（2018）粤0304民初39724号扣划存款1155.08元，扣除执行费50元，诉讼费50元后剩余1055.08元支付给申请执行人。（2020）粤0304执551号蒋集林7670.04（2018）粤0304民初39717号无财产（2020）粤0304执552号方廷彬（2018）粤0304民初39708号扣划存款3456.13元，扣除诉讼费3456.13元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执553号何伟军17941.22（2018）粤0304民初39727号扣划存款1904.58元，扣除执行费50元，诉讼费418元后剩余1436.58元支付给申请执行人。（2020）粤0304执554号陈锐佳25282.36（2018）粤0304民初39702号扣划存款8413.51元，扣除执行费50元，诉讼费529元后剩余7834.51元支付给申请执行人。（2020）粤0304执555号赖剑勇44711.97（2018）粤0304民初39741号无财产（2020）粤0304执556号卢彭桂49762.84（2018）粤0304民初39735号无财产（2020）粤0304执557号郑晓强67077.6（2018）粤0304民初39707号无财产（2020）粤0304执558号叶小其79902.81（2018）粤0304民初39711号无财产（2020）粤0304执559号黄家81853.71（2018）粤0304民初39731号无财产（2020）粤0304执560号苏营83483.37（2018）粤0304民初39699号无财产（2020）粤0304执561号谢志平85216.84（2018）粤0304民初39698号扣划存款2777.24元，扣除执行费50元，诉讼费2448元后剩余279.24元支付给申请执行人。（2020）粤0304执562号陈安喜86301.98（2018）粤0304民初39716号无财产（2020）粤0304执563号张怡春101661.93（2018）粤0304民初39749号无财产（2020）粤0304执564号张玩城101885.12（2018）粤0304民初39722号扣划存款2503.83元，扣除诉讼费2503.83元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执565号许鸿程115835.38（2018）粤0304民初39750号无财产（2020）粤0304执566号胡海江143900.22（2018）粤0304民初39739号扣划存款2798.31元，扣除诉讼费2798.31元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执567号陈宝绵243790.83（2018）粤0304民初39744号无财产（2020）粤0304执568号冯星运251887.24（2018）粤0304民初39693号无财产（2020）粤0304执569号尹红淼255740.74（2018）粤0304民初39743号扣划存款11804.23元，扣除执行费50元，诉讼费6557元后剩余5197.23元支付给申请执行人。（2020）粤0304执570号刘政祥267202.35（2018）粤0304民初39733号无财产（2020）粤0304执571号蔡维陆294900.11（2018）粤0304民初39751号无财产（2020）粤0304执572号王景招299084（2018）粤0304民初39730号扣划存款3858.19元，扣除诉讼费3858.19元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执573号李育辉303146.44（2018）粤0304民初39747号无财产（2020）粤0304执574号郑佩思303955.88（2018）粤0304民初39689号无财产（2020）粤0304执575号杨金坡312372.53（2018）粤0304民初39746号无财产（2020）粤0304执576号陈锦添334405.44（2018）粤0304民初39704号无财产（2020）粤0304执577号翟云娟366218.61（2018）粤0304民初39726号无财产（2020）粤0304执578号何柏阳409075.96（2018）粤0304民初39736号无财产（2020）粤0304执579号王顺义429426.43（2018）粤0304民初39753号扣划存款4955.65元，扣除诉讼费4955.65元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执580号于辉448402.1（2018）粤0304民初39690号无财产
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4332号 上诉人(一审被告)：马某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（一审被告）：银川博源物业服务有限公司。 法定代表人：马某。 共同委托诉讼代理人：白某，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司银川市永宁支行。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人：徐某1，宁夏观德律师事务所律师。 一审被告：徐某2，住宁夏回族自治区银川市。 一审被告：徐某3，住宁夏回族自治区贺兰县。 一审被告：宁夏博源房地产开发有限公司。 法定代表人：徐某4。 共同委托诉讼代理人：李某，宁夏博强律师事务所律师。 上诉人马某、银川博源物业服务有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司银川市永宁支行、一审被告徐某2、徐某3、宁夏博源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2928号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2928号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。 上诉人马某、银川博源物业服务有限公司预交的二审案件受理费36804元予以退回。 审判长  马少骏 审判员  王 刚 审判员  **程 二〇二〇年二月三日 书记员  尉欣妍 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解;调解不成的,发回重审。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3514号之一 申请执行人：麦健和，女，1968年7月3日出生，汉族，住中国香港九龙。 被执行人：林楚君，女，1975年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林钟成，男，1973年2月2日出生，汉族，住址同上。 本院在执行的申请执行人麦健和与被执行人林楚君、林钟成借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：：已冻结其银行存款（限额）并实际扣划其银行存款21445.68元，查无工商、房产、车辆等其他可供执行财产。查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月二十七日 书记员  施伟斌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初第16877号原告：辽宁新浪网络信息服务有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号楼26层2单元。法定代表人：李烽，职务：董事长。委托代理人：李丽梅，女，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托代理人：刘雪娇，女，系辽宁汇安康宇律师事务所实习律师。被告：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地：沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：李承勋，职务：总经理。委托代理人：陈玉路，女，1987年3月29日出生，汉族，系被告公司员工，住址：沈阳市于洪区。原告辽宁新浪网络信息服务有限公司与被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新浪网络信息服务有限公司的委托代理人李丽梅、刘雪娇，被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司的委托代理人陈玉路均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告辽宁新浪网络信息服务有限公司与被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司于2018年5月28日签订了合同编号为LN18050021的《网络广告发布合同》(以下简称“合同”)。合同约定：被告在原告网站发布广告，广告发布费共计人民币14000元，根据合同规定应由被告于2018年7月10日一次性支付给原告，且原告已经完全履行了合同义务。根据合同14条第2款规定：“乙方应按本合同规定的时间和金额向甲方支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，乙方应向甲方支付相当于逾期未付款的万分之二作为滞纳金。”后虽被告以回函形式向原告出具还款计划，但时至今日，被告仍未向原告支付任何款项。经原告多次向被告催要欠款，但被告拒不支付，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告一次性支付给原告广告发布费人民币14000元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币1307.6元（暂计至2019年10月20日计算至实际还清之日）。共计：15307.6元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：对原告主张的广告发布费14000万没有异议，滞纳金部分不同意支付，希望调解解决。原告陈述的事实我方认可。经审理查明:2018年5月28日原、被告签订了合同编号为LN18050021的《网络广告发布合同》(以下简称“合同”)。合同约定：被告在原告网站发布广告，广告位置：微博客户端开机页报头广告—地域定向版，投放时间：2018年5月29日，数量：1天，广告发布费共计人民币14000元，付款时间：2018年7月10日。合同约定：“乙方应按本合同规定的时间和金额向甲方支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，乙方应向甲方支付相当于逾期未付款的万分之二作为滞纳金。”。后原告履行了合同义务，被告未按约定付款。2018年10月29日被告给原告出具还款计划。内容“截至2018年8月31日累计未付货款14000元，对以上未付款计划分四次支付：第一次付款2018年12月20日前支付3500元；第二次付款2019年5月20日前支付3500元；第三次付款2019年7月20日前支付3500元；第二次付款2019年11月20日前支付3500元。”，但时至今日被告仍未向原告支付任何款项。以上事实，有网络广告发布合同、还款计划及庭审笔录等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的网络广告发布合同系双方真实意思表示合同真实有效。原、被告双方应按合同的约定享有权利、履行义务。合同签订后，原告已按合同约定全面履行义务，被告就应支付全部款项。故对于原告要求被告支付广告发布费人民币14000元的主张本院予以支持。因原、被告签订的合同约定若未按规定日期付款，则每逾期一日，被告应向原告支付相当于逾期未付款的万分之二作为滞纳金，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉请亦予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新浪网络信息服务有限公司广告发布费人民币14000元；二、被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新浪网络信息服务有限公司滞纳金（以本金14000元为基数，自2018年7月11日起至欠款付清之日止，按日万分之二计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴菁菲人民陪审员  周大巍人民陪审员  么成本二〇二〇年二月二十一日书 记 员  兰英赫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32858号之一 申请执行人谢某，女，汉族，1969年1月14日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人林某（与身份号码440527196112084197林某为同一人，该身份号码440527196112084197已被注销），男，汉族，1964年12月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人谢某与被执行人林某离婚后财产分割纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初11071号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将位于深圳市福田区华强北路与××（房地产权证号为：30××73）房产中被执行人名下50%的份额变更至申请执行人名下，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中，本院作出执行裁定书和协助执行通知书送达给深圳市不动产登记中心，现上述房产份额已变更登记至申请执行人名下。申请执行人自愿交纳了执行费500元，申请执行人于2020年2月20日向本院申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈金兰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6987号 本院立案的被执行人尹赞清缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人尹赞清应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币30.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年二月三日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初496号原告：赵明花，女，1955年5月14日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张贵芳,女,1970年7月6日生,汉族,住河南省林州市。被告：郭俊亮，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省林州市。原告赵明花与被告郭俊亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借原告的现金共计25000元；2.本案一切费用均由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告郭俊亮和他父亲找到原告说家中有困难，急需资金周转，借走原告现金25000元，被告父亲打了条，但该笔款是被告郭俊亮一人使用。现被告父亲已去世，后经原告多次找被告催要，被告一直以无钱为由，拒不偿还。原告无奈诉至法院。被告郭俊亮答辩称：原告诉状所述与事实不符，我从未向原告借款，也从未向原告出具过任何形式的借据或欠据。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告向法院提起诉讼，应当有适格的被告。原告提供的证据收到条一张，被告郭俊亮并未在该收到条上签字，故原告起诉的本案被告不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告赵明花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年二月十日书记员  高晓晖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初4160号 原告：农云彬，女，1967年4月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁正勇，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。 被告：马爱莉，女，1990年12月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告农云彬与被告马爱莉健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农云彬的委托诉讼代理人梁正勇、被告马爱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月15日7时54分许，被告驾驶南宁Ｆ×××××号二轮电动车时使用手机沿东风路由北往南行驶至南宁市良庆区东风路，与在东风路上从事市容保洁作业的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告承担该事故的全部责任，原告无责任。 三、受害人概况：原告因事故损伤如下：事故发生后原告被送到广西国际壮医医院（以下简称壮医医院）治疗，入院诊断为：1.腰椎滑脱（L5），2.腰椎峡部裂（L5），3.胫骨平台骨折（左），4.股骨髁骨折（左股骨内侧髁撕脱性骨折），5.桡骨骨折（左桡骨中段撕脱性骨折），6.软组织疾患（全身多处软组织损伤），7.筛窦炎（双侧）。原告在壮医医院住院17天，于2019年11月1日出院，出院医嘱绝对卧床3个月，左下肢支具保护，避免患肢应力负重等。 四、原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14598.47元、误工费14383.8元、护理费2243.3元、伙食补助费1700元、营养费850元、交通费350元、精神损害抚慰金2000元，共计36125.57元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 五、被告的答辩意见：被告应赔偿原告各项损失，但对赔偿项目及金额有异议。被告对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、交通费没有异议；认为医疗费应减去被告已经支付的5000元；误工费应按照原告的实际收入每月3000元折算，计算109天；护理费只认可医院产生的260元，如果护理人员有固定收入则应按照护理天数折算，护理人员没有固定收入的，则应该按照当地护工护理级别标准计算；因为原告未提供证明事故造成伤残，所以不同意支付精神损害抚慰金。 六、本院核定原告的各项损失： 1.被告对原告诉请的医疗费9598.47元（14598.47元-5000元）、住院伙食补助费1700元、营养费850元、交通费350元无异议，本院予以确认。 2.误工费：原告自认其从事环卫工作，月工资2800元至3000元，被告主张按照月工资3000元计算，合理，双方均认可误工天数为109天，故误工费为10900元。 3.护理费：双方对于护理天数17天无异议。原告未证明护理人员收入情况，护理费可参照医疗当地一般护工标准计算，原告诉请护理费2243.3元未超出该范围，本院予以支持。 4.精神损害抚慰金：原告未举证证明本案事故造成其残疾，亦未举证证明其遭受严重精神损害，故本院对其诉请的精神损害抚慰金不予支持。 以上损失合计25641.77元。 七、其他需要说明的情况： 被告已经向原告支付了5000元医疗费。原告同意从医疗费中扣减该5000元。 本案裁判意见如下： 交警部门认为，被告驾驶非机动车上道路行驶时使用手机，未遵守有关交通安全的规定，是事故发生的直接原因，认定被告承担事故的全部责任，原告无事故责任，有事实和法律依据，程序合法，本院予以采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告马爱莉于本判决生效之日起7日向原告农云彬赔偿25641.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费352元，由被告马爱莉负担250元，原告农云彬负担102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年二月七日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初10号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人王少勇，男，2000年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，河南省清丰县，捕前住该村。曾因犯盗窃罪于2019年1月22日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2019年8月14日被河南省华龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因盗窃于2019年9月23日被范县公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被范县公安局刑事拘留，同年10月21日经河南省范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。辩护人李庆国，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人王少勇犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人王少勇及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：一、2019年9月22日上午，被告人王少勇伙同在看守所认识的狱友吕平然一同到濮阳市华龙区金融街建行家属院将被害人左某的一辆爱玛牌电动自行车盗走。吕平然被濮阳市公安局建设分局民警当场抓获，王少勇逃离。经鉴定，被盗电动自行车价值1575元。二、2019年9月22日19时许，被告人王少勇流窜至范县新区金水湾小区，将被害人吴某放在自家楼下的一辆踏浪牌电动自行车盗走，并将所盗电动自行车卖至范县新区一电动车维修门市。经鉴定，被盗电动自行车价值1119元。案发后，公安机关将被盗电动自行车追回，返还失主。2019年9月23日，范县公安局民警在山东省聊城市德商高速东昌府服务区将王少勇抓获。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍证明、前科证明，刑事判决书，行政处罚决定书，破案报告，抓获经过，扣押、发还清单，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，指控王少勇的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。公诉机关认为，被告人王少勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑一年以下。被告人王少勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李庆国提出的辩护意见是：被告人王少勇如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年9月22日上午，被告人王少勇伙同在看守所羁押期间认识的狱友吕平然一同到濮阳市华龙区金融街建行家属院内，将被害人左某的一辆爱玛牌电动自行车盗走。同日，吕平然被濮阳市公安局建设分局民警抓获，王少勇逃离。经濮阳市价格认证中心认定，被盗电动自行车价值1575元。二、2019年9月22日19时许，被告人王少勇流窜至范县新区金水湾小区，将被害人吴某放在楼下的一辆踏浪牌电动自行车盗走，并将所盗电动自行车卖至范县新区一家电动车维修门市。经范县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值1119元。案发后，公安机关将被盗电动自行车追回并返还给吴某。2019年9月23日，范县公安局民警在山东省聊城市德商高速东昌府服务区将王少勇抓获。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人王少勇户籍证明，河南省清丰县公安局阳邵派出所出具的王少勇前科证明，抓获经过，破案经过，扣押、发还清单，河南省清丰县人民法院刑事判决书，河南省濮阳市华龙区人民法院刑事判决书，证人付某的证言，被害人左某、吴某的陈述，同案犯吕平然的供述与辩解，被告人王少勇的供述与辩解，付某对王少勇的辨认笔录，范县价格认证中心价格认定结论书，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定简易结论书。本院认为，被告人王少勇以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王少勇到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗物品已被追回并发还被害人，可对其从轻处罚。被告人王少勇有盗窃前科，对其酌情从重处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王少勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王少勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的15日予以折抵，即自2019年10月8日起至2020年5月23日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇二〇年二月二十四日书记员 李 帅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7391号 申请执行人:曹光青，男，1963年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:秦怀存，男，1966年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人曹光青与被执行人秦怀存机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初6962号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务320774.20元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 健
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2785号申请执行人孟欢，女，1980年12月1日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人安阳市裕麒汽车销售服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道，组织机构代码：69595831-X。法定代表人：薛亚坤，职务：经理。被执行人薛亚坤，男，1990年8月23日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人姜英巍，男，1978年9月11日生，汉族，住河南省安阳市。被执行人薛勇。男，1977年8月18日生，汉族，河南省安阳市北关区号。被执行人薛登玉，男，1950年7月8日生，汉族，河南省安阳市北关区号。本院在执行申请执行人孟欢申请执行被执行人安阳市裕麒汽车销售服务有限公司、薛亚坤、姜英巍、薛勇、薛登玉民间借贷纠纷一案中，被执行人安阳市裕麒汽车销售服务有限公司、薛亚坤、姜英巍、薛勇、薛登玉拒不执行安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初303号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳市裕麒汽车销售服务有限公司、薛亚坤、姜英巍、薛勇、薛登玉名下1000000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。（本页无正文）审判员  郭阳二〇二〇年二月二十日书记员  张杨
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1077号 广州市增城区人民法院受理的被执行人邱万明缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初864号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人邱万明缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执27号申请执行人王井臣。被执行人王继峰。本院在执行申请执行人王井臣与被执行人王继峰民间借贷纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇二〇年二月十六日书记员 李佳男
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初308号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良，该站站长。 委托诉讼代理人：方宜华，男，该排涝站职工。 被告:汪汉平，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县王家冲排涝站与被告汪汉平服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告望江县王家冲排涝站于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审判员  丁晓 二〇二〇年二月二十一日 书记员  丁雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3084号 申请执行人宋云君，女，1949年1月2日出生，住宁波。 被执行人叶俊僖，男，1953年12月20日出生，住宁波。 被执行人王玉梅，女，1956年2月24日出生，住宁波。 申请执行人宋云君与被执行人叶俊僖等请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人宋云君依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民特174号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2019年09月03日向本院申请执行，要求叶俊僖等给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 刘网艺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢303号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 法定代表人黄惠山。 被执行人张文奇，男，汉族，1950年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人张文奇借款合同纠纷一案中，本院（2012）深福法民二初字第7271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2013）深福法执字第6463号案件立案执行，后因暂无财产可供执行而裁定该案终结本次执行程序。2020年1月15日，经申请执行人申请，本院依法立案恢复。 执行过程中，被执行人张文奇主动向申请执行人偿还了156024.82元清偿了本案债务，并向本院缴交了执行费2240.37元，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人的强制措施。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人张文奇名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈金兰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3964号原告：杨丽云，女，1979年7月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：王新乐，男，1987年1月14日生，汉族，住江西省瑞昌市。原告杨丽云与被告王新乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽云到庭参加诉讼，被告王新乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王新乐于2018年12月28日向原告杨丽云借款60000元，用于支付被告所经营的泰州市海陵区纬度乐尚休闲娱乐有限公司房租。被告承诺2019年6月21日前归还全部借款，但未能按时归还借款。为此，原告与被告多次协商还款事宜未果。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告王新乐未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王新乐系泰州市海陵区纬度乐尚休闲娱乐有限公司的法定代表人。2018年12月28日，原告杨丽云用其名下尾号为6007的银行卡向被告王新乐名下尾号为5404的银行卡转账60000元，款项用途交易摘要注明为“纬度乐尚借款”。2019年6月，被告王新乐经案外人刘爱华、徐厚俊见证，就上述借款向原告杨丽云出具借条一份，借条的落款时间写为借款实际发生日即2018年12月28日，借条载明：“甲方王新乐身份证号因要交纳其经营的泰州市海陵区纬度乐尚休闲娱乐有限公司2018.11.11至2019.5.11的房租向乙方杨丽云身份证号借款人民币陆万元整，甲方承诺于2019年6月21日之前还完全部借款，若甲方违约或逾期，乙方将直接向人民法院直出上诉，一切费用归甲方承担。甲乙双方一致同意本协议具有强制执行力。特立此据”。现因被告未能及时偿还全部借款，原告涉讼。审理中，被告王新乐向本院邮寄三份手机转账交易详情截图，显示其曾分别于2019年4月17日、2019年4月18日、2019年4月23日用尾号为5404的银行卡向原告名下尾号为6007的银行卡转账1000元、1000元、3000元，合计转账5000元。对此，原告认可已收到上述三笔还款，并已在借款总额60000元中予以核减还款5000元。本院认为，债务应当及时清偿。本案被告王新乐向原告杨丽云借款60000元的事实，有原告提供的借条、江苏银行借记卡活期交易明细、原告的当庭陈述等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。借款后，原告认可收到被告还款5000元，并依法已予以核减。现原告要求被告偿还剩余借款55000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新乐于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽云借款55000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，公告费300元，合计人民币1600元，由原告杨丽云负担108元，被告王新乐负担1492元（此款原告杨丽云已预交，被告王新乐应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年二月二十二日书 记 员  孙梦雅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢186号之一申请执行人:雷云侠，女，1974年3月5日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:肖克庭，男，1970年7月8日生，汉族，住河南省商城县。雷云侠与肖克庭民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2012）商民初字第311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖克庭偿还原告雷云霞借款20000元及利息，承担案件受理费300元。因肖克庭未按上述生效法律文书履行义务，雷云侠向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人肖克庭名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人肖克庭依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖克庭负有继续向申请执行人雷云侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年二月二十四日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年2月24日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人雷云侠与被执行人肖克庭民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：雷云侠与肖克庭民间借贷纠纷一案，执行标的为20000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人肖克庭名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人肖克庭依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2012）商民初字第311号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2012）商民初字第311号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终375号 上诉人（原审被告）：石家庄深恒基物业服务有限公司，住所地：石家庄高新区珠峰大街81号。 法定代表人：左庆文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左吉献，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：乔建成，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马艳,女,1981年12月17日生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 上诉人石家庄深恒基物业服务有限公司因与被上诉人马艳财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄深恒基物业服务有限公司上诉请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院第（2019）冀0102民初8561号民事判决书。依法对本案予以改判或发还重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 马艳未作答辩。 马艳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告恢复楼顶原结构修复至屋顶不再漏雨，并赔偿原告因此产生损失共计9980元，大写（玖仟玖佰捌拾元整）（此赔偿数额是预估损失，在诉讼过程中要求人民法院指定第三方有鉴定资质的机构公开公证评估原告损失保障合法权益得到保护）；2、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告系河北省石家庄市长安区室业主，被告系和平世家小区的物业服务公司，为该小区提供物业管理与服务。和平世家小区始建于2002年，于2005年10月建成交付使用，原告居住、使用上述房屋期间，发现房屋漏水。2014年7月8日，被告深恒基物业公司（甲方）与河北五环防水防腐有限公司（乙方）签订《石家庄市长安区和平世家住宅楼防水施工合同》，合同约定：工程名称屋面防水维修，工程地点石家庄市长安区和平东路333号和平世家小区，工程范围3＃屋面隔热板拆除和屋面防水。质量要求乙方行业规范施工，保证接点牢固，不渗不漏工程合格。工程款按实际发生面积计算，工程外附加另行计算。除上述约定外合同对施工方式、付款方式、工程期限、施工责任、工程验收等另有约定。上述3号楼维修楼顶费用合计102763.6元，其中维修资金支付金额为102763.56元。楼顶修复前结构为第一层为隔热层、水泥层用三层砖架空，第二层是保温层，第三层是防水层。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未能提供证据证明维修方案经业主同意，被告在未取得业主同意的情况下擅自与施工单位签订合同，改变楼顶结构致使室内漏水，给原告造成损失，被告应当承担侵权责任。原告主张被告恢复楼顶原结构的诉讼请求，应予支持。原告主张被告赔偿其经济损失，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告石家庄深恒基物业服务有限公司为原告修复楼顶原结构至屋顶不再漏雨。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告石家庄深恒基物业服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人认可维修方案，并签字同意，被上诉人否认称，对于维修方案业主并不知情，上诉人所谓的同意是其自行记录的，并无签字，业主同意使用维修基金，但并不知晓上诉人找的维修单位和维修方案。现诉争屋顶保温层拆除并未新修保温层，导致保温效果下降且漏雨问题仍存在。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案案涉小区房屋出现漏水，经双方同意，使用维修基金进行维修并无不可，但对于施工单位的资质应由物业服务企业严格筛选，应当选用资质完备，施工质量过硬的单位，本案中，房屋修缮后问题变得更加严重且失去保温功能，上诉人作为物业服务企业应当积极督促施工单位进行维护，保证业主对房屋的使用，故原审判决由上诉人将房屋维修至不再漏雨并无不妥，恢复原结构系因为上诉人选用的施工单位将保温层拆除使原房屋失去保温效果，故原审判决恢复原结构并无不妥，如双方同意另选保温结构也可自行协商解决。综上所述，石家庄深恒基物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人石家庄深恒基物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年二月三日 法官助理马莹 书记员董冉
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初164号原告刘子学。被告刘佰义。本院在审理原告刘子学诉被告刘佰义买卖合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告刘佰义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇二〇年二月二十五日书记员 张尚思
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9230号原告：龚军勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：陈爱敏，男，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告龚军勇与被告陈爱敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚军勇的委托诉讼代理人潘恩巧、被告陈爱敏到庭参加诉讼。审理期间，依原告龚军勇的申请，本院依法对被告陈爱敏采取财产保全措施。本案现已审理终结。原告龚军勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告货款64984元并支付逾期违约金（从2019年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告负担原告因本案指出的诉讼代理费用4990元；3.保全费850元由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告向原告购买皮革材料，双方于2018年10月30日经结算，被告欠原告货款84984元，被告出具欠条一份交原告收执，并约定于2019年1月30日偿还，若超出还款期限未还，违约金按每日3%计算，但欠条内容中被告向原告购买皮革材料的时间误写为“2018年12月20日”，实际时间应为“2018年10月20日”，出具欠条后，原告仅收到20000元。被告陈爱敏答辩称：对欠货款的事实没有异议，被告陈爱敏要支付的。欠条上的被告姓名及身份、住址信息系由被告陈爱敏书写的，其他内容是原告填写之后再让被告书写的。欠条是2018年10月30日出具的，所欠货款主要是2018年交易产生的。写欠条时只说了还款时间，原告没有讲违约金、律师费等内容，被告也没有仔细看，就签写了。被告不会承担违约金、律师费、保全费，月利率2%计算太高了。被告的资金链断掉了，跟原告沟通过，有钱就会偿还，于2019年2月3日偿还了20000元，现在没有钱了。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年10月期间，原告龚军勇与被告陈爱敏存在皮革材料买卖业务关系。2018年10月20日，被告陈爱敏在原告龚军勇拟制的欠条上，签字确认欠货款84984元，于2019年1月30日偿还。欠条载明“一、如果超出还款期限未还，违约金每日按3%执行。二、本人对此据无任何异议。三、同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、）。四、签字生效。”审理过程中，原告龚军勇确认分别于2019年1月16日、2月3日从被告陈爱敏处各收取10000元。2019年12月2日，依原告龚军勇的申请，本院对被告陈爱敏采取财产保全措施。原告龚军勇为此支出申请费850元。同月27日，温州市瓯海区诚天法律服务所向原告龚军勇开具项目为2019年代理费4990元的浙江增值税普通发票。本院认为：原被告对尚欠的货款金额均无异议，本院予以确认。债务应当清偿。被告陈爱敏尚欠原告龚军勇货款64984元，依法应承担清偿责任。被告陈爱敏未按约定支付货款，应承担违约责任。双方约定的违约金明显过高，本院酌情调整为以未支付货款为基数从2019年2月1日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止。双方已对诉讼代理费用、诉讼费的承担作出约定，但应考虑相应费用的合理性和必要性。根据本案双方的债权债务关系明确、标的额相对较小且已约定违约责任等情况，结合《浙江省物价局浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》（浙价服〔2015〕203号）的规定，原告龚军勇主张诉讼代理费用5000元明显过高，酌情调整为2500元。本案涉及诉讼费为案件受理费、财产保全申请费。案件受理费由本院根据案件的具体情况予以确定；财产保全申请费，原告龚军勇没有提交相应的证据证明本案的财产保全具有必要性和合理性，应自行承担该项费用。综上所述，原告龚军勇要求被告陈爱敏支付货款64984元及违约金（从2019年2月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）、诉讼代理费用2500元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈爱敏应于本判决生效之日起十日内支付原告龚军勇64984元及违约金（从2019年2月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈爱敏于应于本判决生效之日起十日内支付原告龚军勇2500元；三、驳回原告龚军勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，减半收取计953.50元，由原告龚军勇负担102.50元，被告陈爱敏负担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年二月二十七日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢8号 申请执行人：朱结华，男，1964年08月04日出生，汉族，住望江县. 被执行人：韩立群，男，1965年03月14日出生，汉族，住望江县. 被执行人：孙金云，女，1968年05月04日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人朱结华与被执行人韩立群、孙金云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0827民初2325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩立群、孙金云的银行存款或其他财产权1680000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年二月十四日 书记员  章孝通
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8266号原告：张立风，男，1977年6月1日出生，汉族，住济源市。被告：于兵杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住济源市。原告张立风与被告于兵杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立风到庭参加诉讼，被告于兵杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立风向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款10000元。事实和理由：2014年12月26日，被告向其借款1万元，并出具借条一张。后其多次讨要，被告以种种理由推脱。被告于兵杰未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告于兵杰从原告张立风处借款1万元，并给原告出具借条1份，载明“借条今借到张立风现金壹万元整（10000）借款人：于兵杰2014.12.26”。该款被告至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告从原告处借款10000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定。因该借款双方未约定还款期限，根据法律规定原告可以要求被告在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款10000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于兵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张立风10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  李燕霞人民陪审员  赵 芸二〇二〇年二月十七日书 记 员  黄子芮
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初91号 原告：济南市钢城航泰经贸有限公司，住所地济南市钢城区。 法定代表人：王敏华。 被告：江苏福斯特传动机械有限公司，住所地宿迁市宿豫区东农机汽车城18B5、6号。 法定代表人：任方奎。 被告：任方奎，男，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告济南市钢城航泰经贸有限公司与被告任方奎、江苏福斯特传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告济南市钢城航泰经贸有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市钢城航泰经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市钢城航泰经贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市钢城航泰经贸有限公司负担。 审判员  韩成玉 二〇二〇年二月十八日 书记员  苏 杨
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4115号原告：周合志，男，汉族，1976年10月15日出生，住内乡县。被告：内乡县植物生长素研究所，地址：内乡县王店镇新华街中段。注册号：411325200000331。法定代表人：周学文，系该所负责人。被告：周鹏飞，男，汉族，1981年10月1日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：张伟刚，男，河南大统律师事务所律师。执业证号：14113200510113707。被告：张香灵，女，汉族，1953年7月15日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：张伟刚，男，河南大统律师事务所律师。执业证号：14113200510113707。被告：喻丽迪，女，汉族，1984年2月5日出生，住内乡县。原告周合志与被告内乡县植物生长素研究所、周鹏飞、张香灵、喻丽迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法适用简易程序，公开进行审理。2020年2月24日原告向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周合志撤回对被告内乡县植物生长素研究所、周鹏飞、张香灵、喻丽迪的起诉。诉讼费8880元，减半收取计4440元。由原告周合志负担。审判员  李永辉二〇二〇年二月二十五日书记员  杨捍卫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执571号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人洪少彬等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪少彬等（详见附表）借款合同纠纷三十一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39724号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执550号洪少彬3872.36（2018）粤0304民初39724号扣划存款1155.08元，扣除执行费50元，诉讼费50元后剩余1055.08元支付给申请执行人。（2020）粤0304执551号蒋集林7670.04（2018）粤0304民初39717号无财产（2020）粤0304执552号方廷彬（2018）粤0304民初39708号扣划存款3456.13元，扣除诉讼费3456.13元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执553号何伟军17941.22（2018）粤0304民初39727号扣划存款1904.58元，扣除执行费50元，诉讼费418元后剩余1436.58元支付给申请执行人。（2020）粤0304执554号陈锐佳25282.36（2018）粤0304民初39702号扣划存款8413.51元，扣除执行费50元，诉讼费529元后剩余7834.51元支付给申请执行人。（2020）粤0304执555号赖剑勇44711.97（2018）粤0304民初39741号无财产（2020）粤0304执556号卢彭桂49762.84（2018）粤0304民初39735号无财产（2020）粤0304执557号郑晓强67077.6（2018）粤0304民初39707号无财产（2020）粤0304执558号叶小其79902.81（2018）粤0304民初39711号无财产（2020）粤0304执559号黄家81853.71（2018）粤0304民初39731号无财产（2020）粤0304执560号苏营83483.37（2018）粤0304民初39699号无财产（2020）粤0304执561号谢志平85216.84（2018）粤0304民初39698号扣划存款2777.24元，扣除执行费50元，诉讼费2448元后剩余279.24元支付给申请执行人。（2020）粤0304执562号陈安喜86301.98（2018）粤0304民初39716号无财产（2020）粤0304执563号张怡春101661.93（2018）粤0304民初39749号无财产（2020）粤0304执564号张玩城101885.12（2018）粤0304民初39722号扣划存款2503.83元，扣除诉讼费2503.83元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执565号许鸿程115835.38（2018）粤0304民初39750号无财产（2020）粤0304执566号胡海江143900.22（2018）粤0304民初39739号扣划存款2798.31元，扣除诉讼费2798.31元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执567号陈宝绵243790.83（2018）粤0304民初39744号无财产（2020）粤0304执568号冯星运251887.24（2018）粤0304民初39693号无财产（2020）粤0304执569号尹红淼255740.74（2018）粤0304民初39743号扣划存款11804.23元，扣除执行费50元，诉讼费6557元后剩余5197.23元支付给申请执行人。（2020）粤0304执570号刘政祥267202.35（2018）粤0304民初39733号无财产（2020）粤0304执571号蔡维陆294900.11（2018）粤0304民初39751号无财产（2020）粤0304执572号王景招299084（2018）粤0304民初39730号扣划存款3858.19元，扣除诉讼费3858.19元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执573号李育辉303146.44（2018）粤0304民初39747号无财产（2020）粤0304执574号郑佩思303955.88（2018）粤0304民初39689号无财产（2020）粤0304执575号杨金坡312372.53（2018）粤0304民初39746号无财产（2020）粤0304执576号陈锦添334405.44（2018）粤0304民初39704号无财产（2020）粤0304执577号翟云娟366218.61（2018）粤0304民初39726号无财产（2020）粤0304执578号何柏阳409075.96（2018）粤0304民初39736号无财产（2020）粤0304执579号王顺义429426.43（2018）粤0304民初39753号扣划存款4955.65元，扣除诉讼费4955.65元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执580号于辉448402.1（2018）粤0304民初39690号无财产
河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）冀02刑终59号原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李来记，男，1954年5月8日出生于唐山市，汉族，小学文化，中共党员，无业，户籍地唐山市，现租住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月12日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月21日被监视居住，2019年3月7日、9月6日经唐山市丰南区人民法院决定被监视居住，同年10月28日经唐山市丰南区人民法院决定逮捕，11月1日被执行逮捕，因病唐山市丰南区看守所不予收押，同日经唐山市丰南区人民法院决定被监视居住。指定辩护人董欣宇，河北全景律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刁某，女，1956年9月29日出生于唐山市，汉族，小学文化，无业，住唐山市。系本案被害人。河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人李来记犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刁某要求赔偿一案，于2019年11月26日作出（2019）冀0207刑初21号刑事附带民事判决。判后，原审被告人李来记不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李来记自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定原审被告人李来记犯故意伤害罪及给原审附带民事诉讼原告人造成损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑、适用法律及判令民事赔偿的项目和数额适当，审判程序合法。上诉人李来记自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李来记撤回上诉。河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207刑初21号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈冬玲审判员 陈汝泽审判员 彭晓玲 二〇二〇年二月二十一日书记员 韩婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终381号上诉人（原审原告）：重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码91500117563459499L。法定代表人：**平，总经理。委托诉讼代理人：刘玉娟，女，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑建荣，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人重庆恒春置业有限公司（以下简称恒春公司）因与被上诉人郑建荣商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初8190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经征求双方当事人意见进行了书面审理。本案现已审理终结。恒春公司上诉请求：撤销原判，变更判决由郑建荣支付二期房款的逾期付款违约金至实际付清之日止。事实和理由：一审法院事实认定错误。恒春公司的一审诉请，郑建荣完全同意，但一审法院对违约金的计算期间认定错误，严重减损了恒春公司的合法权益，请求二审改判郑建荣尽快支付二期房款651500元及自2019年7月5日起至实际支付完毕之日止的违约金。郑建荣未答辩。恒春公司向一审法院起诉请求：1.判令郑建荣支付第二期商品房房款651500元；2.判令郑建荣支付逾期违约金8078.60元。（违约金金额以欠款651500元为基数按每日万分之二计算，暂计至起诉之日，即自2019年7月5日起暂计至2019年9月5日，实际计算至实际支付完毕之日为止）；3.判令郑建荣承担本案全部诉讼费用。郑建荣一审辩称：对恒春公司起诉的事实无异议，愿意承担违约金，对于尾款，现郑建荣资金上出现了一些状况，尾款在年底支付。对恒春公司起诉的违约金计算方式无异议。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑建荣承认恒春公司的诉讼请求，不违反法律规定，该院判决：郑建荣在判决生效后三十日内支付恒春公司第二期商品房房款651500元及自2019年7月5日起至2019年9月5日止的逾期付款违约金8078.60元，共计659578.60元。案件受理费减半收取5197.89元，由郑建荣负担。本院二审查明，2019年7月4日，恒春公司作为甲方与郑建荣作为乙方签订了网签版的《重庆市商品房买卖合同》，约定郑建购买恒春公司开发的位于重庆市合川区，总房价款1303000元，合同第五条约定房款分两期支付，其中，第一期于2019年7月4日支付651500元，第二期于2019年7月5日支付651500元；第十条约定逾期付款超过30日后，甲方不解除合同的，合同继续履行，乙方按应付款的每日万分之一向甲方支付逾期违约金。同日，双方还签订了《补充协议》，协议第一条第4款约定买受人逾期付款的，应按应付未付款的每日万分之二向出卖人支付违约金；第十条约定因违反本合同约定产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房款的5%，但补充协议另有约定的除外。前述合同签订后，郑建荣支付了第一期房款，未支付第二期房款651500元，恒春公司遂提起诉讼。恒春公司起诉状第二项诉请表述为“判令郑建荣支付逾期违约金8078.60元。（违约金金额以欠款651500元为基数按每日万分之二计算，暂计至起诉之日，即自2019年7月5日起暂计至2019年9月5日，实际计算至实际支付完毕之日为止）”。本院认为，根据恒春公司的上诉意见，二审争议焦点为，恒春公司关于本案违约金应支付至尚欠房款付清之日止的主张是否成立。经审查，恒春公司的第二项诉讼请求，文字表述为一句话。虽然括号内提及了“暂计至2019年9月5日，实际计算至实际支付完毕之日为止”，但括号作为一种解释工具，应当是对解释对象的内部组成或固有特征等做出具体详细的说明，而括号外的表述“判令郑建荣支付逾期违约金8078.60元。”语义表达完整清楚，诉请金额具体确定。因此，一审法院基于恒春公司表达的该项诉请，判决由郑建荣支付逾期违约金8078.60元，且未驳回恒春公司其他诉请，并不存在未支持恒春公司全部诉请的问题。恒春公司认为郑建荣应承担逾期付款违约金至本金付清之日，其对本案判决的违约金8078.60元之外的权利，可依法主张。综上，恒春公司的上诉请求不能成立；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费354元，由重庆恒春置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年二月二十七日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审1号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人王某,男，1997年3月20日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省，现住平度市同和街道办事处。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行王某社会抚养费行政征收一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2019年5月10日作出的平计生费征字（2019）第6067-1号社会抚养费征收决定书并于2019年5月29日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费18583元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年12月20日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2019）第6067-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人王某作出的平计生费征字（2019）第6067-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费18583元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  牛德增 人民陪审员  于洪展 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  董菲菲
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初115号 原告：欧春柏 原告：康东 委托诉讼代理人：欧春柏 被告：贵州中特紫杉生物科技有限责任公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道民生路3号，统一社会信用代码91522722MA6EADDY1R。 法定代表人：黄登海。 原告欧春柏、康东与被告贵州中特紫杉生物科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，并于同日向原告送达受理案件通知书，通知原告在七日内缴纳案件受理费。原告在收到该通知后未在规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧春柏、康东撤回起诉处理。 审判员  费树燕 二〇二〇年二月二十日 书记员  覃 路