wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终136号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路538号10层01、02及07单元。主要负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：周利，男，1983年5月1日生，汉族，国元农业保险股份有限公司上海分公司员工。被上诉人（原审原告）：陶彩娟，女，1954年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：王强，男，1980年5月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：沈子强，男，1992年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：毋小明，男，1987年12月15日生，汉族，住河南省禹州市。上诉人国元农业保险股份有限公司上海分公司（以下简称国元上海公司）因与被上诉人陶彩娟、王强、沈子强及原审被告毋小明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初15835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人国元上海公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判本案死亡赔偿金按农村标准计算为577,125元，或将本案发回重审。事实与理由：沈某是农村户籍，据国元上海公司了解其长期居住在农村，故对其居住在城镇的证明国元上海公司不认可，且该证明未经质证，原审程序有误。三被上诉人认可沈某生前领取的是农保养老金亦印证其居住情况。关于沈某的收入证明事实上并无工资发放签收予以印证，故无法体现其实际收入情况，对沈某收入来源为城镇国元上海公司同样不认可。据此，原审以城镇标准认定本案死亡赔偿金显然有误。被上诉人陶彩娟、王强、沈子强（以下简称陶彩虹等三人）共同答辩称，原审时其已提供了沈某居住在城镇的证明，后国元上海公司提供了相关村委会出具的相反证明，陶彩虹等三人又至该村委会核实情况并出具加强说明，证明沈某去世前确居住城镇地区。关于工作及收入情况也已在原审时充分说明。现不同意国元上海公司的上诉请求。原审被告毋小明书面发表意见称，关于国元上海公司在上诉状上提到的沈某养老金及工资发放问题，意见均同一审意见。关于相关村委会开具的第二份证明，毋小明在一审时并未见过。希望法院依法审理及判决。陶彩娟等三人共同向原审法院的起诉请求：判令毋小明、国元上海公司赔偿陶彩娟等三人因交通事故造成沈某死亡而产生的各项损失合计1,142,262.40元，其中由国元上海公司在保险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，商业三者险赔付比例为80%），不足部分由毋小明负责赔偿。诉讼过程中，陶彩娟等三人将死亡赔偿金变更为1,360,680元。原审法院认定事实：1、陶彩娟等三人所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实，三人分别系死者沈某的妻子和两个儿子，沈某的父母已先于其死亡；2、事故车辆沪FXXXXX在国元上海公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间；3、沈某虽系本市农村户口，但自2015年起至事发时长期居住在奉贤区XX镇XX村XX幢XX号XX室，该房屋产权人系其儿子沈子强；4、沈某死亡时未满61周岁，事发前在上海XX合作社从事清洁工，每月工资2,000元，并有养老金收入。原审法院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，毋小明驾驶车辆沪FXXXXX发生交通事故并负事故主要责任，因该车在国元上海公司处投保了交强险及商业三者险，故陶彩娟等三人的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付（商业三者险赔付比例为80%），不足部分，由毋小明按责承担80%的赔偿责任。对于陶彩娟等三人的各项损失，其中丧葬费46,992元，符合法律规定，予以确认；死亡赔偿金，陶彩娟等三人主张按照本市城镇居民标准计算，于法有据，予以确认，具体计算20年为1,360,680元；精神损害抚慰金，因本次事故造成沈某死亡的后果，使陶彩娟等三人在精神上遭受痛苦，予以支持，具体金额酌定为50,000元，由侵权方按责承担40,000元，并由保险公司在交强险中优先赔付；家属误工费，酌情按照三人次每人半个月并参照本市最低工资标准2,480元/月计算为3,720元；交通费，根据事故情况酌情认可2,000元；物损，陶彩娟等三人未提供相关依据，保险公司认可车损300元，予以确认。综上所述，陶彩娟等三人的各项损失合计为1,453,692元，应由国元上海公司在交强险限额内先行赔付110,300元，不足部分1,343,392元的80%即1,074,713.60元，由国元上海公司在商业三者险限额内赔付1,000,000元（已超限额），由毋小明赔付74,713.60元。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2019年10月31日作出判决：一、国元农业保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿陶彩娟、王强、沈子强损失1,110,300元；二、毋小明于判决生效之日起十日内赔偿陶彩娟、王强、沈子强损失74,713.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,060元，减半收取计7,530元，由毋小明负担。本案二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院另查明，2018年7月6日9时许，在奉贤区航塘公路、面丈路南约99米处，毋小明驾驶沪FXXXXX小轿车与推行三轮自行车的沈某发生交通事故，致使沈某当场死亡。经交警部门认定，毋小明负事故主要责任，沈某负事故次要责任。本案争议焦点在于本案死亡赔偿金的计算标准。本院认为，关于本案死亡赔偿金究竟是按照城镇还是农村标准计算的问题，主要仍应围绕死者沈某在发生事故前一年的居住情况及收入来源来判定。目前，关于沈某的居住情况，原审时共涉及四份材料，包括XX居民委员会出具的居住证明、房产证复印件、XX镇XX村村民委员会出具的两份证明。而XX村村委会开具的两份证明实际上内容前后矛盾。根据优势证据原则，目前陶彩娟等三人对沈某的居住情况提供的证据相较国元上海公司更为充分，而国元上海公司对奉城第二社区居民委员会出具的居住证明也未能提出反证予以否定。故原审法院认定沈某死前一年居住在城镇并无明显不妥，本院予以认可。至于沈某的收入来源情况，国元上海公司虽提出质疑但同样未提供反证，本院对其主张亦不予采信。国元上海公司对原审法院认定的陶彩娟等三人的其他损失项目及金额均无异议，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，所作判决可予维持。国元上海公司的上诉请求不能成立，予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币14,792元，由国元农业保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  单 珏审判员  唐建芳二〇二〇年二月二十八日书记员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更97号罪犯尹顺军，男，1977年12月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一六年九月二十日作出（2015）怀中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人尹顺军犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尹顺军不服，提出上诉。本院于二〇一七年六月三十日作出（2017）湘刑终17号刑事判决，撤销原判对上诉人尹顺军的量刑部分，以上诉人尹顺军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年2月7日交付执行。执行期间，执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯尹顺军减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯尹顺军在执行期间没有故意犯罪，确有悔改表现，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯尹顺军因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯尹顺军确无故意犯罪。本院认为，罪犯尹顺军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯尹顺军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年二月二十六日书记员 李思其
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2729号之一 申请执行人张云龙，男，1958年11月14日出生，住仙居县。 被执行人王建虎，男，1962年7月18日出生，住仙居县。 申请执行人张云龙与被执行人王建虎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1611号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张云龙向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人王建虎返还申请执行人张云龙借款本金12000元及利息，并负担案件受理费89元、保全费171元、执行费80元。 执行立案后，本院向被执行人王建虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王建虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人王建虎名下位于浙江省仙居县步路乡上余村西门的房地产，本院已依法查封，因该房产的土地系集体用地，目前无法处置。截至2020年02月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王建虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建虎不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建虎作出罚款1000元的决定，并将被执行人王建虎纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张云龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十日 代书记员 徐梓展
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吕海军，男，1972年11月28日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕海军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吕海军归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60047.18元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吕海军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年1月8日，吕海军欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计60047.18元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吕海军送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吕海军的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇二〇年二月十七日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3302号 原告：柳玉岩，男，1972年8月27日出生，汉族，出租车司机，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。 被告：田勇，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：刘杨，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：费亚丰，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：马立，吉林垣卓律师事务所律师。 原告柳玉岩与被告田勇、刘杨、费亚丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉岩的委托诉讼代理人康志刚、被告田勇、被告刘杨、被告费亚丰及其委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳玉岩向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费98837.30元、二次手术费2.40万元、疤痕修复费3200.00元、误工费72991.80元、护理费19755.46元、住院伙食补助费8000.00元、残疾赔偿金60344.00元、精神损害抚慰金5000.00元、拖车费1900.0元、施救费1456.31元、车辆损失11049.00元、评估费560.00元、交通费245.00元。事实和理由：2019年8月5日19时10分许，田勇饮酒后驾驶未登记重型普通货车沿G334公路由西向东行驶，当行驶至冷家店村委会门前处左转弯驶出道路时，与沿334公路由东向西行驶柳玉岩驾驶的吉G4W0XX号相撞，致使车辆损坏，柳玉岩受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，田勇承担事故的全部责任，柳玉岩不承担事故责任。田勇驾驶车辆系刘杨所有，田勇、刘杨受雇于费亚丰，柳玉岩多次向田勇、刘杨、费亚丰索赔未果，故诉至法院，请求法院支持柳玉岩的诉讼请求。 田勇辩称，对事故经过及责任划分无异议，我同意承担赔偿责任。 刘杨辩称，田勇在我不知情的情况下把车开走，我不应该承担赔偿责任。 费亚丰辩称，本次事故是田勇在雇佣活动结束后驾驶车辆发生的，费亚丰不存在任何过错，不应该承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有异议的证据，本院认定如下：1.柳玉岩提交道路运输证，证明其从事交通运输行业。费亚丰质证后有异议，但未提交反驳的证据。结合柳玉岩提交的从业资格证及事故发生时其驾驶出租车的事实，本院对该证据予以采信。2.柳玉岩提交吉G4W0XX车辆损失鉴定评估报告1份、施救费、拖车费发票各1张，证明车辆损失及施救费用。费亚丰质证后有异议，认为该评估报告系柳玉岩单方委托，施救费、拖车费过高。该评估报告委托方为通榆县交通管理大队事故科，费亚丰虽有异议，但并未提交反驳的证据，本院对该证据予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于柳玉岩主张交通费的请求，因非就医产生的费用，本院不予支持。本院确认柳玉岩的损失包括：医疗费98817.30元、误工费47844.85元（75599.00元/年÷365天×231天）、护理费15284.88元（42265.00元/年÷365天×2天×2人+42265.00元/年÷365天×128天）、住院伙食补助费5900.00元（100元/天×59天）、残疾赔偿金60344.00元（30172.00元/年×20年×10%）、后续治疗费2.40万元、面部瘢痕修复费3200.00元、精神损害抚慰金5000.00元、财产损失11049.00元、施救费1500.00元、拖车费1900.00元、评估费560.00元。 本次事故中，田勇承担事故的全部责任，其在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶未登记车辆应当承担赔偿责任，因该车辆实际所有人和管理人为刘杨，刘杨明知该车已达到报废标准，应当预见驾驶该车辆可能存在的风险，但未对该车辆尽到妥善保管的义务，亦应承担相应的赔偿责任，本院确认田勇的赔偿责任为70%，刘杨的赔偿责任为30%。又因田勇、刘杨为费亚丰雇佣的工人，其虽主张仅雇佣刘杨，并未约定使用刘杨的车辆，但刘杨驾驶车辆在工地中使用，应视为其默许刘杨驾驶车辆从事雇佣活动，田勇虽主张其是在雇佣活动结束后发生的事故，但其对柳玉岩提交的影像资料并无异议，且其驾驶车辆将劳动工具运输到指定地点保管亦属雇佣活动的范围，费亚丰作为雇主，在田勇和刘杨存在重大过失的情况下，应对田勇、刘杨的赔偿义务承担连带责任。 综上所述，本院对柳玉岩主张田勇、刘杨、费亚丰承担赔偿责任的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、田勇自本判决生效之日起五日内赔偿柳玉岩192780.02元[（医疗费98817.30元+误工费47844.85元+护理费15284.88元+住院伙食补助费5900.00元+残疾赔偿金60344.00元+后续治疗费2.40万元+面部瘢痕修复费3200.00元+精神损害抚慰金5000.00元+财产损失11049.00元+施救费1500.00元+拖车费1900.00元+评估费560.00元）×70%]。 二、刘杨自本判决生效之日起五日内赔偿柳玉岩82620.01元[（医疗费98817.30元+误工费47844.85元+护理费15284.88元+住院伙食补助费5900.00元+残疾赔偿金60344.00元+后续治疗费2.40万元+面部瘢痕修复费3200.00元+精神损害抚慰金5000.00元+财产损失11049.00元+施救费1500.00元+拖车费1900.00元+评估费560.00元）×30%]。 三、费亚丰对本判决第一、二项承担连带赔偿责任。 四、驳回柳玉岩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2715.00元，由田勇负担1901.00元，由刘杨负担814.00元，费亚丰负连带给付责任。鉴定费2700.00元，由田勇负担1890.00元，由刘杨负担810.00元，费亚丰负连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇二〇年二月二十一日 书记员 张春哲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4087号之五申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李建平，男，汉族，1974年1月25日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李建平信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初2010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，依法拍卖了被执行人李建平名下位于昆明市江东书香门第地下车位268号房产，强制被执行人李建平履行94184元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初2010号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2010号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年二月十八日书记员  李超
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执878号 申请执行人：杨健,男性,1969年10月16日出生,住双流县。 被执行人：廖进波,男性,1975年9月20日出生,住盐亭县。 本院在执行杨健与廖进波借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为3105元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇二〇年二月二十四日 书记员 董怡岑
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢64号申请执行人：张晓梅。被执行人：肖卫娥。申请执行人张晓梅与被执行人肖卫娥民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）湘1024民特15号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人肖卫娥采取了以下措施：一、向被执行人肖卫娥发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人肖卫娥发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、网络资金，无车辆、证券等财产。三、依法冻结了肖卫娥的银行账户、网络资金。四、依法对肖卫娥采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询，被执行人有住房公积金；向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、因肖卫娥在本院有其他执行案件，除每月依法保留其生活费外，本院于2020年1月6日将其账户内工资45000元进行扣划，并于2020年1月8日约谈本案及其他申请肖卫娥的申请执行人，作出分配方案并取得申请执行人方同意，将该案案款1260元给付于申请执行人张晓梅。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并主动书面申请本院终止本次执行程序，待具备恢复执行条件时再恢复执行。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行标的金额为30000元，执行费350元，总计30350元，扣除给付申请执行人1260元，尚未执行到位金额29090元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024民特15号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年二月二十五日代理书记员  曾永强
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5377号 原告：王学峰，住吉林省长春市。 被告：蒋树丽，住吉林省长春市。 被告：董立武，住吉林省长春市。 原告王学峰与被告蒋树丽、董立武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告王学峰到庭参加诉讼。被告蒋树丽、被告董立武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王学峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款人民币27600.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告从原告处借款，一直未还，原告多次讨要，被告表示无能力偿还，为此原告依法起诉至法院，请依法判决。 蒋树丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 董立武未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月30日，蒋树丽、董立武在王学峰母亲家，从王学峰借款24000.00元，约定2016年给付利息3600.00元，同时蒋树丽、董立武给王学峰出具欠条一枚，载明:“欠条，人民币：贰万肆仟元正，24000元，16年利息未算0.015，3600元，借款人：董立武，蒋树丽，2016年1月30日。”此借款和利息到期后，蒋树丽、董立武未偿还借款，现原告王学峰要求二被告给付欠款及利息诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，蒋树丽、董立武在原告处借款并出具欠条，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，蒋树丽、董立武未按约定期间偿还借款，属违约行为，故王学峰请求蒋树丽、董立武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。王学峰要求二被告给付利息3600.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋树丽、董立武经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋树丽、董立武于判决生效后立即共同给付王学峰借款24000.00元及利息3600.00元。 案件受理费490.00元由被告蒋树丽、董立武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张树元 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  范焦焦 二〇二〇年二月四日 书 记 员  叶剑钊
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初6号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年1月2日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：董存正，男，2005年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。      法定代理人：董典全（系董存正之父），男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：黄立刚，男，1971年1月5日出生，汉族，住阳谷县。                  被告              被告：白拥军，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住河北省武安市。      被告：张献军，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。      被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市。      负责人：李立刚，总经理。      委托诉讼代理人：李绍喆，男，1992年5月4日出生，该公司员工，住该公司宿舍。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、二次手术费、鉴定费等共计34 100元，保留主张二次手术期间的护理费、残疾赔偿金等费用的诉权。       二、本案的诉讼费由被告承担。                   认定      事实              2019年7月27日7时30分许，董存正骑电动自行车与顺行停在路边白拥军驾驶的冀DTxxxx号重型货车相撞发生交通事故，致董存正受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定董存正负同等责任，白拥军负同等责任。冀DTxxxx号重型货车登记车主为张献军，白拥军系张献军的雇佣司机，白拥军具有驾驶资格，冀DTxxxx号重型货车在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。董存正受伤后被送往聊城市人民医院住院治疗8天，花费住院及检查费用共计25 288.96元。董存正受伤后由董典全、张海珍护理，护理人员系农村居民。经济南三和司法鉴定所鉴定，董存正伤后护理时间为30天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养时间60天，二次手术费用10 000元人民币或建议以实际发生为准。董存正支出鉴定费1 800元。                   认定      损失                  医疗费25 288.96元、二次手术费10 000元、住院伙食补助费240元、营养费1 800元、护理费2 870.14元、交通费酌情认定为200元、鉴定费1 800元，以上共计42 199元（精确到个位数）。对董存正超出交强险限额的损失，由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按照白拥军的事故责任比例60%承担赔偿责任。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三、第二十四条。                  裁判      主文              一、 华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告董存正医疗费、护理费、交通费共计13 170元。      二、 被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告董存正各项损失16 397元。      三、 被告张献军赔偿原告董存正鉴定费1 080元。          上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，其中第一、二项由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司汇入原告账户，第三项由被告张献军汇入原告账户,户名：董存正，开户行：中国建设银行阳谷县支行,账号：6xxx xxxx xxxx xxxx xxx。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费326元，由董存正承担33元，由张献军承担293元（董存正已预交，由张献军连同上列应付款一并支付）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                                  二〇二〇年二月十七日                                       书  记  员   孟  丹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保97号谢宝祥：申请人谢宝祥与被申请人张飞申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初221号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人谢宝祥书面向本院申请对被申请人张飞名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人张飞在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人张飞有可供保全的财产，故本院未对被申请人张飞采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张飞无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民终13284号上诉人(原审被告)：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：田军亚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某某，女，汉族，1983年8月12日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人王某某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初8308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，陕西智逸实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   朱筱滢审  判  员   朱利安审  判  员   候新省二〇二〇年二月十七日 书  记  员   胡雨欣1
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1051号 王正中： 王正中与舒小兰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12658.00元。经本院立案执行，现已执行到位12658.00元。至此，王正中向本院申请执行的(2019)川1528执1051号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初2052号 原告：雍支洲，男，汉族，生于1970年4月12日，户籍地：四川省梓潼县，现住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所律师。 被告：旺苍县兴凤纸业有限公司，住所地：旺苍县嘉川镇庆寨村一组110号。 法定代表人：李云春，总经理。 委托诉讼代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。 原告雍支洲与被告旺苍县兴凤纸业有限公司（以下简称：兴凤纸业公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雍支洲及其委托诉讼代理人杨兆北，被告兴凤纸业公司的法定代表人李云春及其委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雍支洲向本院提出诉讼请求：撤销原告与被告于2018年11月21日01时13分签订的《协议》。事实及理由：原告与被告于2018年5月29日签订了《旺苍县兴凤纸业有限公司新厂房建筑施工合同》，合同签订后，原告进场按合同施工，但在2018年11月21日被告邀约其他社会成员，限制原告的人身自由，采取欺诈、威胁等手段强迫签订其《协议》，该协议签订后，被告未支付其工程款，同时侵吞原告钢架材料款60多万元，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院。 被告兴凤纸业公司辩称，原告起诉陈述的事实与实际事实不符，原、被告签订《协议》不违反现行法律规定，原告以欺诈、威胁请求撤销协议与公安机关侦查事实不符，被告没有欺诈威胁，实际是原告擅自更改钢架结构，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告雍支洲为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、《协议》一份。证明是在非拘禁时签订的可撤销合同；2、接（报）处警登记表。证明原告报警后公安接处警登记情况，建议受理为刑事案件初查；3、向人民法院申请调取的公安侦材料。证明被告在特定的时间邀约社会闲杂人员在特定的环境下威胁限制原告人身自由签订合同的事实成立。被告兴凤纸业公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1的三性没有异议，但对原告的证明目的有异议；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，不能达到被告的证明目的，合同签订是经过五次磋商完成的，参加人员有原告及女友，被告法定代表人夫妇及其父母，以及索要工资的工人，没有社会闲杂人员，都是有关人员。 被告兴凤纸业公司为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：1、协议一份；2、公安侦查材料。证明公安机关受理的雍支洲被强迫交易案被撤销；3、建设工程合同一份。证明原告提供的建设工程合同与被告合同当事人不一致，原告提供的合同应是假合同。原告雍支洲对被告提供的证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能达到被告的证明目的；对证据3的合法性和关联性有异议，不能证明乙方是谁。 综上，双方当事人没有异议的证据和事实，本院予以确认和采信，对有异议的证据，本院将结合其他证据及庭审中查明的事实，综合分析采信。 本院经审理查明如下事实：2018年11月21日01点13分，兴凤纸业公司（甲方）与雍支洲（乙方）签订《协议》，约定：一、自签订本协议后，甲方对新厂建设工程自行安排处理，另行安排施工，与乙方无关；二、乙方自签订本协议后，自行离场，此前在此工地已做好的工程作如下安排：1、现已完成的土建部分，基础部分已做完，一楼地平未做，除开钢柱预埋件，其他部分甲、乙双方按甲方提供给乙方加盖甲方公章的图纸进行清算；2、基础以上的不合格钢结构（未按甲方图纸要求尺寸大小及材质订购的）和场地上其它的全部不合格材料（未按甲方图纸要求尺寸大小及材质订购的），及其所有附属东西归甲方所有；甲方支付乙方工程款人民币240000元整，支付时需扣除甲方前期已代乙方支付给陈定军的运输钢结构运费20000元整。余下部分工程款220000元整人民币，与甲、乙双方清算土建基础部分一致，达成协议后的土建基础部分工程款，在扣除甲方2018年9月27日给乙方支付的工程款人民币210000元的前提下，如有剩余部分，甲乙双方协商支付方式；3、乙方必须在2018年11月30日下午18：00前给甲方提供所有钢结构的出厂合格证书，否则甲方不予支付乙方所有的工程款；三、甲、乙双方在商议支付工程款的期限内，此工程由乙方产生的所有的前期债务，乙方必须完善，不能对甲方的后期工程安排及其他事宜有任何阻挠；四、共同施工出资人赵安国出资的30万元人民币已由乙方在施工中全款使用，故赵安国与本人另行清算，赵安国事宜与甲方无关。待乙方与赵安国协商好后，在2018年11月30日前，一并与甲方终止2018年10月1日签订的工程投资协议。如乙方到时未履行，甲方有权不与乙方对该工程的土建部分进行清算；五、从今以后乙方即合伙出资人，所有务工人员不得以任何理由对甲方的所有事宜进行阻挠，如有，甲方可以追究乙方法律责任。如上述任何人出现阻挠，乙方及时妥善排除，否则按每天1万元人民币计算，赔偿甲方损失；六、此协议一式三份，甲、乙双方各执一份，见证人昝加威执一份，自签字按印后同时产生法律效力。如有违约，违约方应向守约方支付违约金20万元整人民币。2018年12月11日15时19分，雍支洲向旺苍县嘉川水陆派出所报警称，在2018年11月20日其本人被“李云春”关了8个小时，并强行签订了合同协议。处警人员的处警意见为：建议受理为刑事案件初查。2018年12月28日，旺苍县公安局旺公（刑）立字［2019］19号立案决定书，决定对雍支洲被非法拘禁案立案侦查。侦查期间公安刑警大队对现场人员及相关人员雍支洲、何元明、高学明、袁秀芳、李云春、何元军、昝加威、黄世兵、周文清、陈定军等进行了询问，被询向人员均证实雍支洲与李云春在2018年ll月21日晚协商过程中，李云春未使用暴力拘禁限制雍支洲自由的行为；雍支洲报警陈述被李云春关了8个小时，李云春在公安询问过程中未予认可，公安机关亦未确认，雍支洲也未提供其他证据佐证。雍支洲在签订协议当日未向公安机关报警，事后20日才向公安机关报警。旺苍县公安局经立案侦查后于2019年7月29日作出旺公（刑）撤案字［2019］9号撤销案件决定书，撤销了雍支洲被强迫交易案。2019年11月20日，原告雍支洲诉来本院，以被告限制原告人身自由，采用欺诈、威胁等手段强迫签订协议为由，请求撤销与被告李云春于2018年11月21日01日13分签订的《协议》。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人的诉讼请求得到法院支持，一是基于法律事实的存在，二是法律规范的支持。法律事实成立的证明责任在当事人。本案中，原告雍支洲提出的被告兴凤纸业公司法定代表人李云春于2018年11月20日邀约社会人员限制人身自由8个小时并强行签订协议，要求撤销协议的请求，其诉讼的事实与公安机关侦查的事实相悖；旺苍县公安刑警大队接到原告雍支洲报案后即立案侦查，询问了签订协议时的现场相关人员，未确认被告兴凤纸业公司法定代表人李云春有限制原告雍支洲人身自由，采用欺诈、威胁等手段强迫签订协议的行为事实，公安机关侦查后依法撤销了雍支洲被强迫交易案；本案诉讼中原告雍支洲亦未提供其他证据佐证其主张。故原告的请求，证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告雍支洲的诉讼请求。 案件受理费减半收取4900元，由原告雍支洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王光建 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵家玉
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执744－1号申请执行人：焦艳娥(别名焦燕娥)，女，汉族，住铜川市耀州区。被执行人：铜川市耀州区东惠新型建材厂。被执行人：王耀民，男，汉族，住铜川市耀州区。本院在执行焦艳娥与铜川市耀州区东惠新型建材厂、王耀民民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0204民初820号民事判决书已经发出法律效力。本院2019年10月20日向王耀民、铜川市耀州区东惠新型建材厂发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人378266元，并承担案件受理费3487元、执行费5626元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂、王耀民在金融机构的存款387379元。或查封、扣押被执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂、王耀民同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二〇年二月三日书记员  党军利
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢61号孙金娥、曹文康：申请执行人孙金娥与被执行人曹文康民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，本案执行费亦缴纳完毕。至此，申请执行人孙金娥向本院申请执行的(2018)苏0505民初23号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181执保314号申请人：魏希美，女，1953年11月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：毕玉宝，男，1968年5月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李世花，女，1967年11月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人魏希美与被申请人毕玉宝、李世花提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人魏希美于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕玉宝、李世花的银行存款27000元或查封等额价值其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人魏希美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕玉宝、李世花银行存款27000元或查封等额价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇二〇年二月二十四日书记员  王 倩
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初78号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人李勇，男，1998年1月22日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地平阳县。曾因猥亵他人于2018年8月1日被平阳县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年10月至12月，被告人李勇先后10次到平阳县“沃某”超市内，趁人不备之际将超市内的饮料、食品、水果等商品藏在衣服内盗走。同年12月26日，被告人李勇再次到“沃某”超市内盗窃虾滑和饮料等商品，离开时被超市工作人员发现，后被告人李勇谎称回家拿钱趁机逃离现场，未盗走财物。 被告人李勇对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李勇归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年4月16日止。） 二、责令被告人李勇退赔违法所得，返还失主。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年二月十二日 代书记员 杨德豪
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初89号 原告：刘伟，男，1981年3月14日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：叶翔宇，男，1996年1月19日出生，汉族，住龙泉市。 被告：林辉，男，1995年12月4日出生，汉族，住龙泉市。 原告刘伟与被告叶翔宇、林辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告刘伟于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟负担。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 王嫣然
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢126号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人盛建玲、金从宝、金鑫、林仙丽。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人盛建玲、金从宝、金鑫、林仙丽为金融借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第00583号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1973号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢126号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十七日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1596号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号，组织机构代码:697060280。 负责人丁强。 被执行人杭州恒大陶瓷建材交易市场叶子卫浴商行，住所地杭州市经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材市场B1区1022-1号，组织机构代码:MA2BJQH70。 法定代表人叶燕飞。 被执行人杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省军区农副业基地3-03号，组织机构代码:79367256X。 法定代表人陈相平。 被执行人杭州恒大陶瓷建材交易市场林帮旺建材商行，住所地杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场A2区3021-1号，组织机构代码:MA2BLGATX。 法定代表人林帮旺。 被执行人叶燕飞，女，1969年11月14日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陈文夏，男，1969年3月11日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陈相平，男，1968年7月10日出生，住杭州市江干区。 被执行人林帮旺，男，1965年9月4日出生，住浙江省杭州市萧山区。 温州银行股份有限公司杭州分行与杭州恒大陶瓷建材交易市场叶子卫浴商行、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司、杭州恒大陶瓷建材交易市场林帮旺建材商行、叶燕飞、陈文夏、陈相平、林帮旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2409号民事判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。杭州恒大陶瓷建材交易市场叶子卫浴商行应归还温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金2000000元；杭州恒大陶瓷建材交易市场叶子卫浴商行应支付温州银行股份有限公司杭州分行利息2506.95元及相应的罚息、复利（利息暂算至2016年12月27日，此后的利息、罚息、复利按案涉合同约定计算至实际履行之日止）;杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司、杭州恒大陶瓷建材交易市场林帮旺建材商行、叶燕飞、陈文夏、陈相平对杭州恒大陶瓷建材交易市场叶子卫浴商行的上述第一、二项还款义务在最高限额2200000元范围内承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、财产保全费共计16410元，申请执行费14645元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院诉讼财产保全查封了被执行人陈相平名下坐落于杭州市余杭区临平街道兴国路178、184、186、190、204、206、208的房地产及坐落于城北商贸园28幢7号房地产，系为轮候查封，无法变价处置。本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款共计60169.21元。结算案件受理费、财产保全申请费共计16410元，罚款2000元，发放给申请执行人41759.21元。本院查封了查封被执行人陈相平名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆；林帮旺名下车牌号为浙Ａ×××××车辆；叶燕飞名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆。被执行人杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，系为轮候查封，无法变价处置。本院查封了被执行人叶燕飞、陈文夏名下坐落于杭州市江干区宋都阳光国际花园观澜苑5幢1单元1703室的房地产，系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年2月18日，被执行人已缴纳案款41759.21元案件受理费、财产保全申请费共计16410元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年二月十八日 代书记员  王忠伟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异17号 案外人：金荣，男，1970年11月3日出生，汉族，住象山县。 案外人：金华，男，1976年9月24日出生，汉族，住象山县。 案外人：金敏，女，1968年6月17日出生，汉族，住象山县。 案外人：周松青，女，1947年4月28日出生，汉族，住象山县。 四案外人共同委托诉讼代理人：陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：张明芳，男，1950年7月12日出生，汉族，住宁波市江北区。 被执行人：徐小芬，女，1968年12月21日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人张明芳与被执行人徐小芬民间借贷纠纷一案中，案外人金荣、金华、金敏、周松青对登记在被执行人徐小芬名下位于象山县石浦镇三湾路44-4号的房地产（房产证号：象房证字第××；土地证号：象国用2010第07315号）权属提出书面异议。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人金荣等请求：解除对登记在被执行人徐小芬名下位于象山县××××号房地产[房产证号：象房证字第××；土地证号：象国用2010第07315号]强制执行措施。事实和理由：张明芳诉徐小芬民间借贷纠纷一案经由法院判决，在执行过程中，徐小芬名下位于象山县××××房产被采取财产保全措施。该房产虽登记在徐小芬名下，实际上所有权归属于四位案外人。2001年4月，徐小芬以5000元价格将案涉房产转让给金久法并由金久法一家占有使用至今。金久法于2016年10月28日过世，四案外人为金久法的法定继承人。因案涉房产在转让时没有土地使用权证，未能及时办理产权过户手续，等到2010年取得土地使用权证后，徐小芬因陷入债务困境，离家出走无法取得联系，故至今无法办理产权过户手续。 申请执行人张明芳、被执行人徐小芬均未作答辩，也未提供任何证据。 案外人金荣等提供房屋所有权证、土地使用权证、石浦镇文兰社区出具的证明以及租金收条、租户身份证复印件、短信截图、租金收款账户明细清单各一份。对于上述证据中的房屋所有权证、土地使用权证以及文兰社区出具证明的真实性与关联性，本院予以确认，其余证据与本案的关联性不足，本院不予采信。 本院查明，坐落于象山县××××号的房地产（房产证号：象房证字第××，土地证号：象国用2010第07315号）登记在被执行人徐小芬名下。申请执行人张明芳与被执行人徐小芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）浙0225民初4883号民事判决书，判决徐小芬于判决生效后20日内归还张明芳借款200000元。因徐小芬未按上述生效判决书履行还款义务，经张明芳申请，本院于2019年2月21日以（2019）浙0225执945号立案执行。2019年4月12日，本院查封了登记在徐小芬名下的案涉房产。 本院认为，本案的争议焦点在于案外人的异议是否符合法定情形且其权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人未能就案涉房产提供合法有效的书面买卖合同以及款项交付的事实，故案外人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人金荣、金华、金敏、周松青的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 陈巧巧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5058号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人冯正松，男，1957年2月26日出生，住台州市椒江区。 被执行人唐文连，女，1972年9月14日出生，住台州市椒江区。 被执行人冯年华，男，1967年3月10日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人冯正松、唐文连、冯年华申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人冯正松、唐文连、冯年华返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金190000元及利息，并负担案件受理费1587元，执行费3360元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人冯正松、唐文连、冯年华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求冯正松、唐文连、冯年华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯正松、唐文连、冯年华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯正松、唐文连、冯年华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人冯正松、唐文连、冯年华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯正松、唐文连、冯年华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯正松、唐文连、冯年华作出司法拘留15天的决定（或罚款决定），暂未布控到位。同时已对被执行人冯正松、唐文连、冯年华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。 综上，被执行人冯正松、唐文连、冯年华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  苏俞龙
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执恢394号申请执行人：桓台县金鑫商贸有限公司。住所地：桓台县果里镇姜坊村。统一社会信用代码：78718153-7。法定代表人：庞志森，总经理。被执行人：宋振霞，女，1968年5月12日生，汉族，住桓台县。担保人：巩泽希，曾用名巩娜，女，1992年4月20日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人桓台县金鑫商贸有限公司与被执行人宋振霞买卖合同纠纷一案中，经查，本院以（2017）鲁0321执1264号之一、之四执行裁定冻结并查封了被执行人宋振霞和担保人巩泽希（曾用名巩娜，身份证号码：）名下的财产。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋振霞和担保人巩泽希（曾用名巩娜，身份证号码：）名下财产的冻结及查封。本裁定立即执行。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月二十日书记员  巩 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9640号原告:张辉，男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙文涛、贺浩，河南正剑律师事务所律师。被告：顾磊，男，1984年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张辉诉被告顾磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人贺浩，被告顾磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的二手车买卖协议，被告返还原告购车款65500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，经朋友介绍原告购买了被告的一辆二手车，原、被告于2016年11月24日签订了车辆买卖协议，车牌号为豫Ｎ×××××，购车款当时就通过银行转账给被告，之后原告一直找被告让其协助过户，被告没能提供合法的手续，车辆没有能过户。直至现在原告才知道车辆在卖给原告之后被查封了，且车辆的所有权并不是原告本人，原告因此诉至法院。被告顾磊辩称，2016年11月24日，我将涉案车辆介绍给了原告，原、被告之间签订了二手车买卖协议，并根据协议内容将车辆手续全部交给了原告，原告将车款没有转入我的账户，原告将车开走，开走期间我多次催原告过户，原告没有过户，现原告将我起诉，我认为原告的起诉不合理，我不认可。一、在双方进行交易时，我与原告签订二手车买卖协议，其中协议内容第一条，双方签订此协议时并没有被查封。二、协议第二条甲方向乙方提供涉案车辆的相关手续我已经全部交给了原告，并多次催原告过户，原告不去过户。三、协议第三条明确约定签订该协议后任何责任都与甲方无关。四、车是在我卖给原告后查封的，与我无关。五、协议明确约定此车过户由乙方承担。我只负责将手续交给原告。诉讼费应由原告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的《二手车买卖协议》、机动车信息查询结果单，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：2016年11月24日，原告张辉与被告顾磊签订《二手车买卖协议》,协议约定被告将豫Ｎ×××××号车出售给原告，约定购车价款65500元,原告于合同签订当日支付被告全部购车款,被告亦将诉争车辆交付原告。另查明，该车因登记在恒业建设集团有限公司名下而先后于2016年12月15日、2016年12月29日、2017年12月12日被许昌市魏都区人民法院、平顶山市新华区人民法院、河南省登封市人民法院查封。本院认为，原告张辉与被告顾磊基于自愿协商签订《二手车买卖协议》系双方的真实意思表示,并不违反法律法规的强制性规定，故该协议为有效协议。协议签订后,被告实际交付了车辆，原告履行了全部付款义务，原告实际使用车辆,后案涉车辆被查封,且案涉车辆现仍由原告使用。诉争车辆系动产,以转移占有为交付要件,办理过户手续仅属合同从义务,若以从义务不履行终止主义务履行有违权利义务相一致原则。且从本案查明情况看,诉争车辆已交付原告使用,虽该车辆处于人民法院查封中,但权利人是否能取得物权尚需执行异议程序予以判定,现尚不能以过户手续不能办理而否定物权发生变动的效力，原告诉称合同目的不能实现的事实不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条中合同解除的法定要件,原告要求解除与被告签订的《二手车买卖协议》的诉讼请求不能成立,其其他诉讼请求系基于解除合同作为请求权基础,于本案中一并不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第九十四条的规定,判决如下:驳回原告张辉的诉讼请求。案件受理费减半收取计719元，由原告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年二月十日书记员  罗 迪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1610号之一申请执行人卢天祥，男。被执行人徐文志，男。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1610号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人徐文志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐文志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐文志在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张新春二〇二〇年二月二十七日书记员  郭延鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异432号 案外人：周文勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：史小波，女，1975年8月1日出生，汉族，住四川省天全县。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人周文勇、史小波对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周文勇、史小波称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1．周文勇、史小波与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元11楼1号房屋，总价款366458元。周文勇、史小波以贷款等方式支付了全款。2010年9月6日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为106045。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，周文勇、史小波在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有不动产买受人物权期待权可排除法院强制执行。本案中，周文勇、史小波提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因周文勇、史小波自身原因所致。因此，周文勇、史小波对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对周文勇、史小波解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年二月十三日 书记员  傅江云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3411号原告：深圳市番薯设计有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道荔村社区振华路桑达工业区409栋428，统一社会信用代码：×××258。法定代表人：张献梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市唯奈美商贸有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道华发北路龙胜5D31，统一社会信用代码：×××20Ｎ。法定代表人：马钟涛。原告深圳市番薯设计有限公司诉被告深圳市唯奈美商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2020年2月18日，原告深圳市番薯设计有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市番薯设计有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市番薯设计有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告深圳市番薯设计有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审判长 于  春  辉审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇二〇年二月二十六日书记员 黄妙玲（兼）
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初10号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人张千树，男，1990年6月1日出生于江苏省金湖县，汉族，无业，住金湖县（户籍地：金湖县）。曾因犯盗窃罪，于2011年9月26日被福建省莆田市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，被本院分别于2012年11月2日判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；2016年2月19日判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月28日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年11月3日释放；2018年7月24日判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃，于2017年12月27日被金湖县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）11号起诉书指控被告人张千树犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人张千树到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2019年1月至10月间，被告人张千树至金湖县黎城街道都市华城小区、金荷花园小区、翡翠城小区、长安巷等地，采用乘人不备、撬门入室等手段盗窃作案9起，窃得化妆品、玉镯、黄金饰品等财物，合计价值人民币13776.6元（以下货币单位均为人民币）。具体事实如下：1、2019年1月、4月的一天，被告人张千树2次至金湖县黎城街道都市华城小区内贵秋超市门口，先后窃得沈某、梁某快递。沈某快递内有牛肉干2包（价值118元，已由快递员王某甲赔偿）；梁某快递内有化妆品1套（价值1080元，已由快递员顾某赔偿），合计价值1198元。2、2019年6、7月的一天下午，被告人张千树至金湖县黎城街道都市华城小区内金城超市，窃得李某乙快递，内有女式皮鞋1双，价值628元（已由快递员李某甲赔偿）。3、2019年8月中旬，被告人张千树2次至金湖县黎城街道水岸新城小区内登刚超市门口，分别窃得陶某、兰某快递。陶某快递内有牛肉干、奶片、酒（价值69元，已由快递员董某赔偿）；兰某快递内有女式衣服（价值138元，已由微薰女装旗舰店赔偿）、藕粉（价值99.8元，已由淘宝堂玺启迁食品专营店赔偿），合计价值306.8元。4、2019年8月下旬，被告人张千树2次至金湖县黎城街道金荷花园小区内荷运超市门口，分别窃得万某、王某乙快递。万某快递内有女式气垫霜1个（价值198元，已由快递员蒋某赔偿）；王某乙快递内小型榨汁机1台（价值49元，已由快递员孙某赔偿），合计价值247元。5、2019年9月18日下午，被告人张千树至金湖县黎城街道翡翠城小区金创超市门口，窃得吴某快递，内有玉镯1只，价值1005元（已由快递员徐某赔偿）。6、2019年10月9日下午，被告人张千树至金湖县黎城街道长安巷6-8号汪某暂住处，撬锁入室，窃得汪某手提包1只，内有黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金貔貅手链1条、黄金吊坠1个以及钱包、银行卡、超市储值卡等财物。经鉴定，上述黄金饰品、钱包、手提包合计价值10391.8元。案发后，失窃物品被公安机关扣押并发还汪某。被告人张千树归案后如实供述案件事实。其对指控的事实供认不讳，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张千树在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并得到被害人沈某、梁某、李某乙、陶某、兰某、万某、王某乙、吴某、汪某等人陈述，证人姚某、冯某、杨某、郑某、潘某、王某甲、顾某、李某甲、董某、蒋某、孙某、徐某等人证言，订单、转账、监控截图，辨认作案现场笔录及照片，监控视频，黄金珠宝检测报告，价格认定意见书，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人张千树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人张千树有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其入户盗窃他人财物，应酌情从重处罚。其多次被刑事处罚，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张千树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张千树于判决生效后十日内退出人民币3384.8元发还王某等人（王某118元、顾某1080元、李某628元、董某69元、微薰女装旗舰店138元、淘宝堂玺启迁食品专营店99.8元、蒋某198元、孙某49元、徐某1005元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘绪治审 判 员  闵俊芳人民陪审员  李道明二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执271号被执行人梁勇，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初319号刑事判决书，于2020年1月7日向被执行人梁勇发出执行通知书及财产报告令，责令其在2020年1月10日前缴纳罚金50000元。但被执行人李军未履行。在执行过程中，本院于2020年1月9日、2020年2月12日两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人梁勇名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年2月12日，本院委托湖南省常德市鼎城区人民法院查询被执行人梁勇名下的财产，但未查询到相关财产线索。2020年2月14日，本院通过电话向被执行人梁勇的户籍所在地湖南省××××区唐家铺乡杉木坪村委会进行调查。查明被执行人梁勇因犯诈骗罪，正在监狱服刑，且未发现有可供执行的财产线索。2020年2月12日，本院对被执行人梁勇采取了限制高消费的强制措施。本院认为，截止2020年2月18日，本案应当执行的标的为罚金50000元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执271号罚金一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴。再次执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  刘建红二〇二〇年二月十八日书记员  余宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执2592号之一 申请执行人：陈仁超，男，1996年11月19日出生，新疆鸿双林投资有限公司员工，住乌鲁木齐市。 被执行人：陈稳明，男，1971年7月4日出生，汉族，新疆三盟建设有限公司总经理，住乌鲁木齐市。 被执行人：袁慧，女，1969年1月22日出生，汉族，新疆三盟建设有限公司员工，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆三盟建设有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市二工镇。 法定代表人：陈稳明，该公司总经理。 申请执行人陈仁超与被执行人陈稳明、袁慧、新疆三盟建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初6624号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈稳明、袁慧、新疆三盟建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，，申请执行人陈仁超于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人陈稳明、袁慧、新疆三盟建设有限公司向申请执行人陈仁超支付案款1974900.8元，本案应收执行费22149元。 本案在执行过程中，已采取如下措施： 1、本院已向被执行人陈稳明、袁慧、新疆三盟建设有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 2、本院分别于2019年8月14日，2019年10月10日，2019年12月4日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈稳明、袁慧、新疆三盟建设有限公司名下的财产。查明被执行人陈稳明在新疆自治区信用联社有开户信息、余额为366.26元，在中国农业银行有开户信息，余额为280.7元，在中国邮政储蓄银行有开户信息，余额为633.16元，在江苏省农村信用联社有开户信息，余额为112.16元。被执行人袁慧在中国农业银行有开户信息，余额为361.89元，在在光大银行有开户信息，余额为267.22元，在中国农业银行有开户信息，余额为203.38元。被执行人新疆三盟建设有限公司在新疆自治区农村信用联社有开户信息，余额为158348.89元，在中国建设银行有开户信息，余额为119618.74元。本院已对上述账户全部采取冻结措施，冻结期限为一年。因被执行人新疆三盟建设有限公司的账户为专用账户，故无法采取扣划措施。 3、在执行中查明，被执行人新疆三盟建设有限公司名下有一套房产，位于乌鲁木齐市××区，该房屋已进行保全，因该房屋为轮候查封，且已抵押至乌鲁木齐县农村信用合作联社，抵押金额为3000000元，故该房屋暂无法处置。 4、在执行中查明，被执行人陈稳明名下有车辆，分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××，共计6辆车，均不在本市，因申请执行人申请对该车辆暂不予处置，故对上述车辆未采取强制执行措施。 5、在执行中，根据申请执行人陈仁超与被执行人提供的线索，本院已向中交第三航务局工程有限公司新疆分公司送达协助执行通知书，因涉及被执行人公司的工程款未进行决算，故该工程款暂未支付。 6、在执行中，被执行人于2019年8月21日与申请执行人陈仁超达成分期还款计划，按期履行两笔，共计支付案款850000元，但剩余案款1124900.9元未按期履行，申请执行人陈仁超书面向本院申请将被执行人陈稳明、袁慧、新疆三盟建设有限公司纳入限制消费名单，本院已将被执行人陈稳明、袁慧、新疆三盟建设有限公司法定代表人陈稳明纳入限制消费名单。 对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2020年1月14日告知申请执行人陈仁超，其表示无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人陈仁超也不能提供被执行人陈稳明、袁慧、新疆三盟建设有限公司的财产线索，本案已执行到位金额850000元，未执行到位金额1124900.9元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年二月五日 书记员 秦   刘   凯
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监11号原审原告：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原审被告：李西海，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原审原告朱龙廷与原审被告李西海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）豫1424民初210号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年二月十八日书记员 李璐璐
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1627号 申请执行人何晓慧，女，1984年12月24日出生，住武义县。 申请执行人何慧俊，男，1987年8月28日出生，住武义县。 被执行人尹卫洪，男，1980年3月20日出生，住金华市婺城区。 关于申请执行人何晓慧;何慧俊与被执行人尹卫洪机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0723民初1424号调解书已发生法律效力。申请执行人何晓慧;何慧俊于2019年07月19日向本院申请执行，要求被执行人尹卫洪支付执行款320000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人尹卫洪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人尹卫洪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人尹卫洪有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人尹卫洪。申请执行人何晓慧;何慧俊向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人尹卫洪目前无财产可供执行，申请执行人何晓慧;何慧俊亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1627号案终结本次执行程序。申请执行人何晓慧;何慧俊今后若发现被执行人尹卫洪有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈             硕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初499号原告：李翠凤，女，1940年7月18日出生，汉族，住江苏省句容市。被告:刘刚，男，成人，汉族，住句容市。被告：楚萍，女，成人，汉族，住句容市。本院在审理原告李翠凤与被告刘刚、楚萍农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小琳二〇二〇年二月十一日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张明月，女，1978年1月16日生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张明月信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张明月归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币100787.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张明月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，张明月欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100787.10元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张明月送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张明月的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇二〇年二月十七日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省洮南市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0881行审2号 申请执行人洮南市自然资源局。 法定代表人鲁延臣，系该局局长。 委托代理人孙明春，系该局科长。 委托代理人刘长林，系该局科员。 委托代理人周宏斌，洮南市梓辛律师事务所律师。 被执行人孙素兰，住吉林省洮南市。 申请执行人洮南市自然资源局向本院申请强制执行洮土罚字（2019）第04号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2007年3月，未经批准，擅自在洮南市二龙乡立志村，占耕地硬化地面及建房，占地总面积1,556平方米（硬化地面1,230平方米、楼房224平方米、仓房102平方米），不符合洮南市二龙乡土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用土地，限期15日内自行拆除在非法占用耕地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2、对非法占用耕地1,556平方米，处以每平方米9元罚款，共计14,004.00元。申请执行人于2019年2月13日将该行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人所作的洮土罚字（2019）第04号行政处罚决定，被执行人于2019年7月8日申请撤回起诉，本院作出（2019）吉0881行初3号行政裁定书准予孙素兰撤回起诉，申请执行人向被执行人催告后，被申请人仍未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人洮南市自然资源局对被执行人孙素兰所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人洮南市自然资源局对被执行人孙素兰作出的洮土罚字（2019）第04号行政处罚决定。其中，对于退还非法占用的土地，拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市自然资源局协调政府相关部门组织实施。 强制执行支出的费用由被执行人负担。 审判长 吴 士 伟 审判员 卢 伟 光 审判员 刘  慧 二〇二〇年二月十七日 书记员 李刘淳祺
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终75号上诉人（原审原告）：李罗生，男，汉族，1956年7月14日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，区长。上诉人李罗生与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）土地行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1066号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院审理查明：经湖南省人民政府（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村集体土地35.6612公顷作为长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目建设用地。2014年9月16日，芙蓉区政府发布了字（2014）第12号《征收土地方案公告》（以下简称12号征收公告），该公告载明：将经省人民政府以［2014］政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。李罗生的房屋在公告征地范围之内。李罗生于2018年12月5日向湖南省长沙市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求：1.确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布12号征收公告的行为违法；2.依法撤销12号征收公告；3.诉讼费由芙蓉区政府负担。湖南省长沙市中级人民法院另查明，2016年8月30日，李罗生就芙蓉区政府发布的12号征收公告向湖南省长沙市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该公告，该院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以12号征收公告系芙蓉区政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，12号征收公告的发布对李罗生的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了李罗生的起诉。李罗生不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。湖南省长沙市中级人民法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是芙蓉区政府作出的12号征收公告。李罗生已于2016年8月30日就芙蓉区政府作出该公告的行为提起了行政诉讼，经湖南省长沙市中级人民法院一审和湖南省高级人民法院二审确认，12号征收公告系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，李罗生再行提起本案诉讼不符合法律规定。李罗生主张其要求一审法院审查的系芙蓉区政府未依照经批准的《征收土地方案》的内容发布征收土地方案公告的行为。一审法院认为，根据湖南省高级人民法院生效裁定确认的事实，12号征收公告系依据审批单作出，系对审批单内容的告知，并未创设新的权利义务，对被征收人的权利义务不产生实际影响，李罗生主张的芙蓉区政府未依照批准的《征收土地方案》发布征收土地方案公告的行为没有依据，即便芙蓉区政府发布的征收土地方案公告与审批单内容不一致的情况真实存在，李罗生亦应当通过审判监督程序等途径主张权利。综上所述，李罗生所诉内容已为生效判决所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款之规定，裁定驳回李罗生的起诉。李罗生不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律依据错误，未对被上诉人的行政违法行为追究，并责令其改正，请求依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。芙蓉区人民政府未提交书面答辩意见。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，李罗生于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是：确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布12号征收公告的行为违法，依法撤销该公告。可见，本案的被诉行政行为是芙蓉区政府发布的12号征收公告。而在2016年8月，上诉人李罗生已经就该公告向湖南省长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告，人民法院已经作出了生效裁定，驳回了李罗生对该公告的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，李罗生再次以同一被告、就同一行政行为提起诉讼，构成重复起诉，且本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第九项的规定，应当裁定驳回起诉。综上所述，上诉人李罗生的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 夏 阳审判员 赵 旻审判员 林 芝二〇二〇年二月二十五日书记员 庞亦芝
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1929号原告：张璐，女，1998年11月18日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海市嘉定区江桥镇孝武宠物店，住所地上海市嘉定区。经营者：夏志亮。本院审理的原告张璐与被告上海市嘉定区江桥镇孝武宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告张璐于2020年2月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告张璐之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张璐撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  叶珣二〇二〇年二月十二日书记员  周赢
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2869号 申请执行人：张新俊，男，1973年3月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋庆余，男，1965年3月23日出生，汉族，住兰溪市，现羁押于浙江省十里丰监狱服刑。 被执行人：徐岳英，女，1963年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张新俊与被执行人蒋庆余、徐岳英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张新俊向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人蒋庆余、徐岳英返还申请执行人张新俊代偿款535127.71元及逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费4575.5元，执行费7751元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人蒋庆余、徐岳英执行通知书、报告财产令，要求蒋庆余、徐岳英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋庆余、徐岳英逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋庆余、徐岳英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋庆余已判刑，现羁押于浙江省十里丰监狱服刑，徐岳英系列案件分配所得17480.37元，申请人实际受偿17480.37元，暂无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠代偿款535127.71元及逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费4575.5元，执行费7751元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张新俊。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋庆余、徐岳英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执2869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年二月三日 代书记员 潘晓恒
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初369号原告：周长林，男，汉族，1994年09月10日出生，高中文化，职员，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所实习律师。被告：费红伟，男，汉族，1978年05月08日出生，初中文化，职员，住安徽省天长市。被告：管红梅，女，汉族，1978年03月11日出生，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。本院在审理原告周长林与被告费红伟、管红梅民间借贷纠纷一案过程中，因原告未能提供被告具体的送达地址，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周长林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  丘泉二〇二〇年二月二十四日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终65号上诉人（原审原告）：马泽良，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：青铜峡市瞿靖镇银光村村民委员会。法定代表人：花银才。上诉人马泽良因与被上诉人青铜峡市瞿靖镇银光村村民委员会（以下简称银光村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马泽良上诉请求：依法撤销(2019)宁0381民初1482号民事裁定,依法改判或发回重审。事实与理由:一审法院定性错误，裁判结果错误。1999年土地二轮承包时，上诉人就与银光村村委会签订了土地承包合同，承包土地3.27亩，取得了土地承包经营权。2000年村委会征地建养殖棚占上诉人土地1.1亩，后补偿土地0.4亩，下欠0.7亩未补偿，一审法院以上诉人未实际取得承包经营权为由，驳回上诉人的诉请，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人银光村村委会未提交书面答辩意见。马泽良向一审法院起诉请求：1.依法判决银光村村委会返还马泽良承包地0.7亩；2.本案诉讼费由银光村村委会承担。一审法院认定事实如下，马泽良系银光村1队村民，1999年3月10日，青铜峡市农经管理局颁发青铜峡市土地承包合同书，载明：“发包方：蒋顶乡镇银光村村委会，承包方：一队农户马泽良，承包土地总面积3.27亩，其中：耕地3.27亩。本合同期限为三十年。承包方、发包方均签名盖章。”一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”、第二十四条第（四）款“集体土地承包经营方案涉及村民利益，经村民会议讨论决定方可办理”。据此，村民小组对集体所有的土地进行内部调整和分配，属于集体经济组织独立行使自治权的范畴。同时《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。依据该规定，马泽良要求银光村村委会返还承包地0.7亩，实属要求银光村村委会调整承包地，不属于人民法院受理民事案件的情形。马泽良可以通过相关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第二十四条第（四）款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回马泽良的起诉。案件受理费25元，退还马泽良25元。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第四款规定，集体土地承包经营方案涉及村民利益，经村民委员会讨论决定方可办理。据此，村民小组对集体所有的土地进行内部调整和分配，属于集体经济组织独立行使自治权的范畴。同时根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故，一审裁定驳回马泽良起诉正确。综上所述，马泽良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年二月十八日书记员 张 硕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1951号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。法定代表人吴孚松。被执行人陈伟富，男，1985年06月21日出生，住松阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人陈伟富信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初1791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人陈伟富返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款26982.47元及利息；前期利息1317.41元、违约金497.93元，并负担案件的受理费520元，执行费331.97元。执行立案后，本院向被执行人陈伟富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈伟富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人陈伟富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2020年02月25日，本案未到位执行标的为26982.47元及利息；前期利息1317.41元、违约金497.93元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人陈伟富有其他可供执行的财产。鉴于陈伟富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈伟富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十五日书记员 邹      笑      蓉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1931号申请执行人李洪峰，男，1965年2月21日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人杨宝东，男，1969年12月1日出生，汉族，住菏泽市巨野县。申请执行人李洪峰与被执行人杨宝东买卖合同纠纷一案，本案作出的（2018）鲁0828民初4195号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李洪峰依法向本院申请执行，要求被申请人杨宝东偿还49535元及利息。本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月11日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国工商银行有存款，但已被其他案件冻结，本案暂无法处置。3.本院于2019年11月11日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年11月11日、2020年2月4日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月20日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年11月11日、2020年2月4日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月11日、2020年2月4日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年11月11日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十六日书记员  闫静华