wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初1145号原告：孟繁新，女，1965年10月3日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被告：张建勇，男，1978年2月20日出生，汉族，住所地德州市德城区，现住德州市德城区。委托诉讼代理人：孙素芬，山东慨而慷律师事务所律师。原告孟繁新与被告张建勇合伙纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁新、被告委托诉讼代理人孙素芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟繁新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告投资款12万元，并自2018年11月16日开始向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）至投资款偿还完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份原被告协商在德城区禾馅饼店共同投资经营“草原肉串王”。原告投资12万元，被告投资21万元。由于原被告就店内经营问题产生分歧，经书面协商原告撤资，被告自签署欠条（撤资协议）的三个月内（2018年11月16日前），偿还原告投资款12万元。然而，被告在2018年11月16日还款期限到了，也没有偿还投资款。虽经原告多次催要，被告总以种种理由拖延推诿，拒不还款。无奈原告起诉，请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。张建勇辩称，原告要求被告支付投资款12万元及利息无事实与法律依据。2018年5月，原被告达成协议，由原告投资12万元，被告出资21万元，共同投资经营“草原肉串王”店铺，并约定按出资比例进行利润分配及亏损承担。原告出资的12万元大部分用于店铺装修及设备购进，但店铺在经营中不断亏损，亏损额50余万元，原告见状欲退出经营，并声称不承担亏损。后来原告又多次向被告索要投资款并前往店铺大吵大闹，无奈，被告将亏损全部承担的情况下又陆续退还原告投资款18000元，但原告仍不依不饶，阻止店铺正常经营，致使损失严重。综上，在店铺巨额亏损的情形下，被告不仅不让原告分担亏损还支付原告投资款18000元，原告却仍要求被告支付投资款12万元及利息无任何依据，应予以驳回。原告孟繁新针对其诉讼主张提交如下证据：证据一、欠条一份，证明2018年8月16日原被告签订协议，被告承诺在三个月内还清原告投资款12万元。被告质证意见：对真实性、合法性有异议，申请对欠条中被告签名进行字迹鉴定，但被告未按鉴定机构要求预交鉴定费用。证据二、京盛唐司鉴所[2019]文鉴字第404号司法鉴定意见书，证明欠条中的“张建勇”签名字迹是被告书写。被告对鉴定意见书不认可。被告提交了通过支付宝、微信向原告转账18000元的转账凭证，证明其已经返还原告投资款18000元。原告对被告提交的转账凭证无异议。原告提交的上述两份证据相互印证，被告虽不认可但未递交反驳证据，且被告申请鉴定拒不预交鉴定费用、欠条中“张建勇”签名字迹经鉴定是被告书写，且被告已经返还原告投资款18000元，通过综合分析，本院对原告所提交两份证据的法律效力予以确认。被告提交的转账凭证原告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月份，原被告共同出资在德城区解放中大道与柴市街交叉口乡禾馅饼店内经营“草原肉串王”，原告投资12万元，被告出资21万元。因原被告在经营中产生分歧，原告撤出合伙。2018年8月16日，双方签订书面协议一份，内容：“欠条（注：原打印的是协议，原告称其改为欠条，被告在欠条两字上按手印）甲方：张建勇身份证号码：3724011978××××××××乙方：孟繁新身份证号码：3724011965××××××××2018年6月份，甲方张建勇与乙方孟繁新协商共同出资建店（店名：草原肉串王；地点：德城区解放中大道与柴市街交叉口乡禾馅饼店内），甲方出资21万，乙方出资12万。现由于甲乙双方就店内某些问题产生分歧，乙方决定撤资，不再投资该店。从即日起，甲方需在三个月内还清乙方投资的12万元。该协议从签订之日起生效。甲方：张建勇2018年8月16日到2018年11月16日乙方：孟繁新2018年8月16日”。还款期限届满，被告没有返还原告投资款12万元。原告向被告催要，被告自2018年12月份至2019年2月份通过微信、支付宝转账方式共计返还原告投资款18000元。原告追要余款无果，故而诉至本院。诉讼过程中，被告对原告递交的欠条不认可，申请对欠条中的“张建勇”签名字迹进行鉴定，但却未按鉴定机构要求预交鉴定费用。原告因此又申请鉴定，本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具了京盛唐司鉴所[2019]文鉴字第404号司法鉴定意见书，鉴定意见为欠条中的“张建勇”签名字迹是被告书写。原告为该次鉴定预交鉴定费3300元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”原被告从2018年6月至2018年8月合伙经营“草原肉串王”，仅仅两个月左右的时间，双方就因经营问题产生分歧原告撤出合伙，双方签订了被告三个月内返还原告投资款12万元的协议，该协议虽改为欠条，但其内容仍属于协议的范畴，该协议符合上述法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。”根据上述法律规定，被告负有依约返还原告12万元投资款的合同义务。被告未按约定返还原告投资款构成违约，给原告造成了利息损失，故原告要求被告返还12万元投资款及利息具有事实和法律依据，依法应予以支持。原告主张的利息，依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称店铺亏损50余万元，原告大吵大闹其无奈承担了全部亏损。因被告对该辩称意见未递交相关证据，本院不予采信。被告已经返还原告投资款18000元，该款额应从原告起诉数额中予以扣减。被告实际未返还原告的投资款数额为102000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告张建勇于判决书生效之日起十日内偿还原告孟繁新投资款102000元以及利息（利息以102000元为基数，自2018年11月17日起至被告实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按上述判决确定的付款时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，诉讼保全费1120元，原告孟繁新负担270元，被告张建勇负担2200元；司法鉴定费3300元，由被告张建勇负担（被告张建勇于判决书生效之日起十日内偿还原告投资款及利息时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二〇年二月二十六日书记员  李晨阳
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初5号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人张伟，男，1999年4月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。被告人张伟因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月5日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月12日被该分局取保候审，2019年12月13日由裕安区人民检察院决定取保候审。 辩护人胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2019）436号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人胡正军到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2018年11月14日，被告人张伟在六安市佛子岭路维京部落网吧上网时，趁被害人袁某不备将其放在桌子上的一部价值3780元的白色苹果ｘ手机盗走，后以2400元的价格卖至浙东商贸城彩云数码店。被告人张伟家人已赔偿被害人并取得其谅解。 2018年12月5日，公安机关在六安市拘留所将张伟传 唤至小华山派出所讯问。 上述事实，被告人张伟在开庭过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、抓获经过、谅解书等书证、被告人张伟供述和辩解、被害人袁某陈述、证人韩大重等人的证言、六安市裕安区价格认证中心价格认证结论书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，盗窃他人财 物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。其积极退赃，并取得被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张太铁 二〇二〇年二月二十日 书记员  狄 楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民辖终3号 上诉人（原审被告）：中铁二局集团装饰装修工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾中路明阳大厦。 法定代表人：胡云晖。 被上诉人（原审原告）：李昌举，男，1977年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。 中铁二局集团装饰装修工程有限公司因与被上诉人李昌举建设工程合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初4188号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁二局集团装饰装修工程有限公司上诉称，请求依法撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初4188号民事裁定书，驳回被上诉人的起诉；上诉费及其他诉讼费用等由被上诉人李昌举承担。事实和理由：双方签订的《装修劳务分包合同》中有明确的仲裁协议，任何争议均由成都仲裁委员会裁决，协议明显排除了法院的管辖权；被上诉人的起诉应受到上诉人与劳务分包方四川省聚欣劳务有限公司之间争议解决条款的约束；被上诉人提交的《建设工程劳务分包合同》不具有真实性，不应作为处理本案管辖争议的依据，而应以上诉人提交的《装修劳务分包合同》为准。 本院经审查认为，根据被上诉人李昌举在一审中的陈述及其提供的《建设工程劳务分包合同》等相关证据，案涉合同双方为上诉人中铁二局集团装饰装修工程有限公司与被上诉人李昌举，而非上诉人中铁二局集团装饰装修工程有限公司与四川省聚欣劳务有限公司。根据合同的相对性原则，上诉人中铁二局集团装饰装修工程有限公司与四川省聚欣劳务有限公司签订的《内江宏创·龙湾半岛一期商业外墙装修劳务工程劳务分包合同》中约定的发生纠纷时向成都仲裁委员会提起仲裁等对被上诉人李昌举不具有拘束力。本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中铁二局集团装饰装修工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇二〇年二月五日 书记员  黄文迪
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢67号 申请执行人：张国军，男，1966年11月14日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：王长河，男，1968年10月7日出生,住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 张国军与王长河借款合同纠纷一案，本院已根据张国军申请，依据（2018）内2223民初4849号判决书，于2020年2月28日执行完毕。 特此通知 承办人李海鹰 二〇二〇年二月二十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初554号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：邓枚珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告邓枚珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告邓枚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年3月28日至2019年3月27日所欠物业管理服务费、违约金共计2868元；2、本案诉讼费由被告负担。被告邓枚珍无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告正洁物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2017年3月27日，原告正洁物业公司（乙方）与被告邓枚珍所在小区业主委员会（甲方）签订《逸景苑小区物业管理服务合同》，约定：委托管理期限为叁年，自2017年3月28日起至2020年3月27日止；物业管理服务费为商铺1.5元/月/平方米；物业管理费每季度一次或一年一次交纳，逾期未交纳物业管理费的，按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金，连续两月以上（含两个月）未交物业费的乙方可采取相应的制约措施包括公布欠费业主名单、采取停电停水直至付诸法律诉讼解决。合同还对其他事项进行了约定。被告邓枚珍系浏阳市的业主，商铺建筑面积为72.42㎡。现被告邓枚珍尚欠2017年3月28日至2019年3月27日的物业服务费2607元（1.5元×24个月×72.42平方米＝2607元），正洁物业公司多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案原告正洁物业公司与浏阳市逸景苑小区业主委员会签订《逸景苑小区物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案中，原告正洁物业公司为涉案小区提供物业服务，依据合同约定有权向业主收取相应的物业服务费，原告正洁物业公司依约为被告邓枚珍提供了物业服务，被告邓枚珍实际接受了原告正洁物业公司提供的服务，故应当向原告正洁物业公司缴纳2017年3月28日至2019年3月27日的物业服务费2607元。被告邓枚珍拖欠物业服务费已构成违约，理应按合同约定向正洁物业公司支付违约金，现原告正洁物业公司主张按欠费总额10%计算逾期付款违约金即261元，该违约金主张明显低于合同约定的每日3‰标准，系原告正洁物业公司合法意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。被告邓枚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限邓枚珍于本判决生效之日起三日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2017年3月28日至2019年3月27日的物业管理服务费2607元、违约金261元，合计2868元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由邓枚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 付 昶二〇二〇年二月十四日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异4号 案外人:康超，男，1989年8月10日生，汉族，居民，住平邑县。 保全申请人：李波，男，1984年5月3日生，汉族，居民，住平邑县。 被保全人：刘彪，男，1987年6月1日生，汉族，居民，住平邑县。 本院在执行保全申请人李波与被保全人刘彪民间借贷纠纷一案中，案外人康超提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 康超称，2019年11月26日我与刘彪签订车辆交易协议，双方约定刘彪将其所有的鲁Ｑ×××××小型汽车出售给我，出售价格为329000元，在协议签订当日我支付给刘彪250000元，剩余79000元在刘彪归还车贷办理车辆过户手续时支付。2019年12月30日，法院以（2019）鲁1326财保792号民事裁定查封了上述车辆。鲁Ｑ×××××小型汽车虽然登记在刘彪名下，但是我和刘彪签订了车辆交易协议，依约支付价款，且刘彪将车辆已交付给我，仅是因为该车辆当时有车贷无法办理过户手续。请求解除对鲁Ｑ×××××小型汽车的查封。 本院查明以下事实: 李波因与刘彪民间借贷纠纷一案于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，本院当日作出（2019）鲁1326财保792号民事裁定查封刘彪名下鲁Ｑ×××××号汽车一辆。2020年1月21日，李波就该案向本院提起诉讼，案号为（2020）鲁1326民初706号。 鲁Ｑ×××××号车辆登记在刘彪名下。2019年6月12日，刘彪与上海通用汽车金融有限责任公司签订《汽车抵押贷款合同》，协议约定刘彪向上海通用汽车金融有限责任公司借款150000元，贷款期限36个月，并在平邑县车辆管理所办理抵押登记，刘彪以其名下鲁Ｑ×××××号车辆抵押，该贷款尚未结清。 2019年11月26日，康超与刘彪签订《车辆交易协议》，协议约定刘彪将其名下鲁Ｑ×××××号车辆卖给康超，价格为329000元，先行支付250000元，剩余79000元在过户时结清，当日康超通过银行转账的方式向刘彪支付250000元，刘彪已于2019年12月2日前将车辆交付给康超。 本院认为，通过康超提交的证据可以证实其与刘彪之间发生了关于鲁Ｑ×××××号车辆的交易事实，康超作为案外人请求阻却对鲁Ｑ×××××号车辆的查封，则本案的审查焦点是康超是否基于其与刘彪之间的车辆买卖合同获得阻却执行的权利。本案中，康超未提供证据证实其与刘彪之间的买卖行为已经告知了上海通用汽车金融有限责任公司，刘彪亦未清偿贷款而消灭抵押权，因此依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条和《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，目前无法认定刘彪向康超转让车辆的行为有效，对康超的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人康超的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  彭瑞国 审判员  薛 波 审判员  刘彦明 二〇二〇年二月二十九日 书记员  梁 旭
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执550号申请执行人：狄蜀云，女，1975年9月5日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。申请执行人：陈施洋，男，1991年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人狄蜀云、陈施洋与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执550号入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执550号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3595号 原告：苏州市凌峰物业管理有限公司，住所地苏州市阊胥路88号402室。 法定代表人：李煜峰，总经理。 被告：三黄利百德（苏州）服装有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金瑞路1号。 法定代表人：朱伟清。 原告苏州市凌峰物业管理有限公司与被告三黄利百德（苏州）服装有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐文杰独任审理，后因工作变动，依法变更为审判员龚春华独任审理。后本案转为适用普通程序并依法组成合议庭进行审理，于2020年2月24日公开开庭审理了本案，原告苏州市凌峰物业管理有限公司的法定代表人李煜峰到庭参加诉讼，被告三黄利百德（苏州）服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州市凌峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年1月至2019年6月的物业管理费22470元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的××路×××号×××大厦×幢×楼的业主。2018年1月25日，被告三黄利百德服装有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，委托原告对其持有产权的××路×××号×××大厦×幢×楼(建筑面积1498㎡)进行物业管理，委托期限自2018年1月1日起至2021年12月31日止，按建筑面积2.5元/平方米/月的标准每月向原告缴纳物业管理费3745元，当月物业费应在当月25日之前付清，逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天所欠金额的千分之五加收滞纳金。合同生效后原告依合同为被告提供物业服务，但被告并未依合同向原告支付物业管理费，自2019年1月起至2019年6月，被告共欠物业费22470元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告三黄利百德（苏州）服装有限公司未答辩。 经审理查明，苏州市高新区××路×××号×××大厦×幢×楼为被告三黄利百德（苏州）服装有限公司单独所有，于2018年11月取得不动产登记，用途为工业用地/非住宅，分摊土地面积为623.33㎡/房屋建筑面积为1498.07㎡。 2017年1月起，原告苏州市凌峰物业管理有限公司为被告三黄利百德（苏州）服装有限公司名下的上述不动产提供物业服务、并向被告收取物业管理服务费。2018年1月25日，原告苏州市凌峰物业管理有限公司（乙方）与被告三黄利百德（苏州）服装有限公司（甲方）签订了《物业管理委托合同》，合同约定：物业类型为工业厂房，坐落位置苏州市高新区××路×××号×××大厦×幢×楼，建筑面积1498.07㎡，合同期限自2018年1月1日起至2021年12月31日止；物业管理服务费实行按月收费，每月20日甲方在收到乙方物业管理服务费发票后五个工作日内向乙方支付费用；2017年度物业管理服务费为建筑面积每月每平方米人民币2.50元(含电梯费每平米0.5元)，底层每月每平方米人民币2.00元(不含电梯费)，电梯费与物业费同时支付；双方商定管理服务费标准合同期内不作调整，如遇法律法规明确需要调整的除外，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天所欠金额的千分之五加收滞纳金。合同另对委托管理事项、双方的权利、义务、管理目标、奖惩措施、争议解决等事项进行了约定。合同尾部，原告苏州市凌峰物业管理有限公司进行了盖章确认，被告三黄利百德（苏州）服装有限公司代表吴志伟进行了签字确认。合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告三黄利百德（苏州）服装有限公司公司也按约支付了2018年1月-12月期间的物业管理费。因被告未按约支付其余费用，故原告诉至法院。 另查明，2019年5月28日，苏州市相城区人民法院作出(2019)苏0507执806号之二执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人三黄利百德（苏州）服装有限公司名下位于苏州市××路×××号×××大厦×幢×楼房地产的全部查封并注销其上设定的抵押。二、登记在被执行人三黄利百德(苏州)服装有限公司名下位于苏州市××路×××号×××大厦×幢×楼(含固定装修)的所有权归买受人马建英所有。该房地产的所有权自本裁定送达买受人马建英起转移。三、注销登记于被执行人三黄利百德（苏州）服装有限公司名下位于苏州市××路×××号×××大厦×幢×楼的不动产权证号。四、买受人马建英可持本裁定书到不动产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。庭审中，原告苏州市凌峰物业管理有限公司陈述：马建英于2019年5月28日将上述执行裁定书送达原告。 上述事实由物业管理委托合同、江苏增值税专用发票、催缴通知单、微信聊天记录、半月保养项目内容及要求、消防栓检查表、电梯运行日检查表、保洁卫生月检查表、房屋租赁合同、证明、执行裁定书以及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告苏州市凌峰物业管理有限公司与被告三黄利百德(苏州)服装有限公司之间签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，为合法有效。现原告苏州市凌峰物业管理有限公司按约提供了物业管理服务，被告三黄利百德(苏州)服装有限公司理应按约向原告支付物业管理服务费用。鉴于案涉不动产已于2019年5月28日发生权属变更，故被告应支付2019年1月1日至2019年5月27日期间的物业管理服务费18242.63元（计算方式：2.5*1498.07*4+2.5*1498.07/31*27）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告三黄利百德(苏州)服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市凌峰物业管理有限公司物业服务费18242.63元。 二、驳回原告苏州市凌峰物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州市凌峰物业管理有限公司指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，帐号：6228××××0669。 当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，保全费270元，公告费900元，合计1538元，由被告三黄利百德(苏州)服装有限公司负担1358元，由原告苏州市凌峰物业管理有限公司负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号105××××7676。 审 判 长  龚春华 人民陪审员  陆素珍 人民陪审员  王福荣 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘 琼
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初300号 原告：吴玉涛，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：陈兴怒，男，汉族，住江苏省南京市白下区。 被告：朱才弢，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 第三人：安徽春色园林景观建设有限公司，住安徽省安庆市潜山县。 法定代表人：储朝晖。 原告吴玉涛、陈兴怒与被告朱才弢、第三人安徽春色园林景观建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告吴玉涛、陈兴怒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按吴玉涛、陈兴怒撤回起诉处理。 审判员  马利平 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨柳馨 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1416号上诉人（原审原告）：孟文中，男，1972年1月6日生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南城源建设工程有限公司。法定代表人：张亚伟，总经理。上诉人孟文中因与被上诉人河南城源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初7524号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟文中不服原审裁定，上诉称：依法撤销原审裁定书并依法裁定一审法院判决支持原告的诉讼请求。事实与理由：一审裁定书违背《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，应当依法受理。不能因为承包人找不到，或者其他原因就免除转包人、违法分包人河南城源建设工程有限公司承担支付实际施工人孟文中的劳务报酬的责任。孟文中向一审法院起诉请求：1.依法判令河南城源建设工程有限公司连带支付孟文中劳务报酬余款15000元；2.依法判令本案诉讼费由河南城源建设工程有限公司承担。一审法院经审查认为，涉案项目围挡施工工作河南城源建设工程有限公司系发包方、承包方系朱世方，孟文中、河南城源建设工程有限公司之间不存在劳务合同关系，且孟文中也认可朱世方带领孟文中干活，前期劳务报酬也系朱世方支付，故孟文中主张河南城源建设工程有限公司支付剩余劳务报酬系河南城源建设工程有限公司主体不适格，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回孟文中的起诉。案件受理费175元，退回孟文中。本院认为,涉案项目系由被上诉人河南城源建设工程有限公司发包给案外人朱世方施工，上诉人孟文中认可其是在朱世方的带领干活。期间朱世方尚欠孟文中部分劳务费未支付，孟文中则向河南城源建设工程有限公司主张权利。一审法院依据涉案的法律关系，认定孟文中主张河南城源建设工程有限公司支付剩余劳务报酬系“被告主体不适格”，并裁定驳回其起诉，该裁定并无不当，本院予以维持。孟文中上诉称，其为实际施工人，其劳务报酬应由转包人、违法分包人河南城源建设工程有限公司支付，但未提供足以证明其主张的证据，故其上诉理由不能成立。综上，上诉人孟文中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年二月十二日书记员  徐若莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初318号 原告：李炳林，男，汉族，1989年10月7日生，住贵阳市南明区。 被告：陆萍，女，1979年7月12日生，住贵阳市白云区。 本院在审理原告李炳林诉被告陆萍股权转让纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案受理。因原告李炳林于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李炳林的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李炳林撤诉。 案件受理费5584元，减半收取2792元，由李炳林负担。 审判员 赵 雪 二〇二〇年二月二十四日 书记员 首自萍
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢196号江喜红、攸县吉林桥矿业有限责任公司：江喜红申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十三日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6185号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号，组织机构代码:847967217。 法定代表人:彭海峰。 被执行人:卢良挺，男，1981年10月11日出生，住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人卢良挺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人卢良挺返还申请执行人透支款本金、利息、违约金等共计99552.16元，案件受理费1144元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人卢良挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢良挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢良挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢良挺的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年2月18日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢良挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢良挺采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人卢良挺进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6185号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年二月十八日 代书记员 屈哲娅
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1155号 申请执行人：建华建材（四川）有限公司（原四川建华管桩有限公司）住所地：广汉市小汉镇小南村三社。机构代码：570711322。 法定代表人：肖伟总经理 被执行人：沈显霖，男，汉族，1973年3月11生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：宋海霞，女，汉族，1975年9月3日生，住住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒲天芳，女，汉族，1945年1月15日生，住住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川固汉基础工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园南街6号6幢1单元401号。统一社会信用代码：91510600570711322R。 法定代表人：沈显霖 申请执行人于2019年10月16日，根据广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初328号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付1608505.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因查封的财产暂不能处置，被执行人又暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市人民法院（2018）川0681民初328号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵俊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初293号 原告：朱志相，男，1986年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，现暂住象山县。 被告：朱进喜，男，1986年1月20日出生，汉族，住江西省万年县。 原告朱志相与被告朱进喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱志相于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱志相撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由朱志相负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年二月十三日 代书记员 励梦怡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1163号原告深圳市卡司通展览股份有限公司，住所地：深圳市南山区深圳市软件产业基地第5栋裙楼5层25室。法定代表人屈慧平，董事长。委托诉讼代理人罗雨，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人郑阳，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。本院在审理原告深圳市卡司通展览股份有限公司与被告湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市卡司通展览股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇二〇年二月十九日书记员  蒋培滔
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初194号原告：马龙，男，1980年2月14日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住凌源市东城街道高杖子村。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住凌源市北大街商业城4楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：王占力，男，50岁，民族、职业不详，住凌源市。原告马龙与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初848号原告：张雪，女，汉族，1996年2月28日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：焦海涛，男，汉族，1983年12月22日生，住青岛市平度市。被告：青岛迅东物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区崇明岛路12号283室。统一社会信用代码：913702110773858503。法定代表人：潘永明，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告张雪诉被告焦海涛、青岛迅东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告焦海涛、青岛迅东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告焦海涛、青岛迅东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟张雪负担。审判员  郭倩二〇二〇年二月二十日书记员  李婧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8762号原告：昆明市盘龙区金鑫租赁服务部，住所：云南省昆明市盘龙区龙泉路蓝龙潭2号地块。经营者：张金才，男，汉族，1973年4月5日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司云南分公司，住所：昆明市度假区华都花园5幢3单元1层101号房。法定代表人：赵文政。被告：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，住所：广元市东坝文化路东段。法定代表人：刘克伟。被告：赵梁，男，汉族，1964年8月5日生，住四川省广元市苍溪县。委托代理人：牟又红，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵文政，男，汉族，1962年9月4日生，住四川省广元市市中区。原告昆明市盘龙区金鑫租赁服务部（以下简称金鑫租赁服务部）诉被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司云南分公司（以下简称荣鑫公司云南分公司）、四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称荣鑫公司）、赵梁、赵文政建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后进行了审理。原告金鑫租赁服务部提出诉讼请求:1、请求解除原告与被告荣鑫公司云南分公司于2013年6月6日签订的《建筑材料租赁合同》；2、请求判令被告荣鑫公司云南分公司和被告荣鑫公司支付原告截至2015年5月20日的钢管、扣件、顶托等的租金287643.58元，并支付违约金，以287643.58元为基数，按月利率2%的标准，从2015年5月21日起至全部租金付清之日止；3、请求判令被告荣鑫公司云南分公司和被告荣鑫公司按照440.73/天的标准支付钢管、扣件、顶托租金，从2015年5月21日起计算至全部材料归还或赔偿完毕之日止；4、请求判令被告荣鑫公司云南分公司和被告荣鑫公司归还原告钢管157.1401吨，旧扣件2196个，顶托584个，若不能归还按合同约定标准赔偿（钢管6000元/吨，旧扣件9元/个，顶托28个/个）；5、判令被告荣鑫公司云南分公司和被告荣鑫公司赔偿原告因本案产生的律师费40000元；6、请求判令被告赵梁和被告赵文政对第二、三、四、五诉讼请求承担连带保证责任；7、本案诉讼费、保全费、担保费由四被告共同承担。事实和理由:2013年6月6日，被告荣鑫公司云南分公司因承建“十四冶中坝村回迁房”工程需要租用原告脚手架建筑材料，因此双方签订了《建筑材料租赁合同》，约定原告为被告荣鑫公司云南分公司提供钢管、旧扣件、顶托等建筑材料，合同约定了日租金、材料丢失损害赔偿等计算依据以及违约责任、管辖法院等。合同由被告荣鑫公司云南分公司盖章，合同的担保方处有赵梁签字捺印和赵文政私章，另有被告荣鑫公司云南分公司系被告荣鑫公司设立的分公司。原告多次向被告催收租金，被告久拖不付，故向本院提起诉讼。本院经审查认为,被告赵梁涉及经济犯罪,广元市公安局利州分局已于2019年12月9日决定对赵梁职务侵占案立案侦查,现该案尚未结案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”,故本案不应进行民事诉讼审理,应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昆明市盘龙区金鑫租赁服务部的起诉。本案案件受理9895元，退还原告昆明市盘龙区金鑫租赁服务部。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  董维娜人民陪审员  卞英丽人民陪审员  阮宏伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  胡龙坤
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2863号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 委托代理人陆俊，系该公司职工。 被执行人曹雅玲，女，1998年7月23日出生，住仙居县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曹雅玲为商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55416号裁决书已生效。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向台州市中级人民法院申请执行，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人曹雅玲归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担仲裁服务费130元、仲裁受理费61元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人曹雅玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求曹雅玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹雅玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹雅玲的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年02月18日，暂未发现被执行人曹雅玲有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人曹雅玲不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹雅玲作出罚款1000元的决定，并将被执行人曹雅玲纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹雅玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十八日 代书记员 沈姣姣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保25号 申请人：王继情，女，汉族，1989年2月11日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：李庆旭，男，回族，1997年10月17日出生，住山东省兰陵县。 申请人王继情因与被申请人李庆旭机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李庆旭驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人李庆旭驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（被申请人向本院缴纳8万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费820元，由王继情负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年二月十八日 书记员  崔江涵
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1464号申请执行人：白某1,男性,住淅川县。申请执行人：白某2,女性,住淅川县。被执行人：江某,男性,住淅川县。被执行人：杨某,男性,住淅川县。白某1、白某2与江某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某于判决书生效后十日内赔偿白某1、白某2733202.02元，江某对上述赔偿款项中在交强险59552.27元范围内对白某1、白某2承担连带赔偿责任。因江某、杨某未按上述生效法律文书履行义务，白某1、白某2向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人江某有银行存款合计61636元，本院已扣划61636元，扣缴执行申请费800元后余60836元，已支付给申请执行人，江某部分执行完毕。查明被执行人杨某仅有零星存款，并告知申请执行人，告知冻结到期日期为2020年11月4日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人杨某位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到相关登记资料。3.对被执行人杨某的车辆登记信息进行查询，未查到相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杨某发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案共计已执行到位61636元，扣缴执行申请费800元后余60836元，已支付给申请执行人，本案债券尚余673648.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初1422号民事判决书中杨某部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年二月二十六日书记员 石 果
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初75号原告：王晓，男，x年x月x日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：贾良伟，河北省临漳县建安路红日法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司地址：邯郸市丛台区滏西大街33号法定代表人：温涛职务：总经理委托诉讼代理人：李海波，系该公司法律顾问。原告王晓与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）财产保险合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王晓委托诉讼代理人贾良伟、被告人保邯郸公司委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付车损、公估费等共计22641元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系车辆冀Ｄ×××××号小型轿车车主。2019年4月8日21时20分许，原告驾驶该车沿临漳县东门大街由北向南行驶至与南门路交叉口南段时，与由南向北行驶的陈艳芳驾驶的冀Ｄ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定原告负本次事故的全部责任。事故车辆在被告处载有限额为67400元的机动车损失险。事故发生时，保险在有效期限内。现特起诉要求被告按照保险合同约定，承担保险责任，望法院支持我的诉讼请求。人保邯郸公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月8日21时20分许，原告驾驶该车沿临漳县东门大街由北向南行驶至与南门路交叉口南段时，与由南向北行驶的陈艳芳驾驶的冀Ｄ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定原告负本次事故的全部责任。另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车车主为王晓，且原告王晓为该车辆在被告处载有机动车损失险，保险限额为67400元，保险期间自2018年6月5日至2019年6月5日。受损车辆冀Ｄ×××××号经圣源祥保险公估有限公司对其车损进行评估，该车辆损失为20041元，公估服务费用600元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，冀Ｄ×××××号车辆在人保邯郸公司投保了机动车车损保险系双方真实意思表示，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告驾驶冀Ｄ×××××号车辆发生交通事故的事实客观存在，且交通事故发生时间在保险合同约定的车辆保险期限内，人保邯郸公司应当根据保险合同约定在商业险的限额内赔偿原告的经济损失。对于车辆损失的具体数额，经有资质的评估机构出具的评估结论书，被告亦未提出足够证据予以推翻，故对报告结论有关车损数额20041元，应当由被告承担赔偿责任。被告辩称车损评估费600元系间接费用，不属理赔范围。本院认为，上述损失是事故发生后必然要产生的损失，当属直接损失，被告辩称理由不当，本院不予采信。关于施救费，酌情认定1000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内支付原告王晓车损20041元，公估费600元，施救费1000元，共计21641元。二、驳回原告王晓的其他诉讼请求。案件受理费366元，减半收取183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担175元，由原告王晓负担8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申海波二〇二〇年二月二十四日书记员  孟丙寅
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初234号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：钟发昌，男，1963年7月17日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告钟发昌供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2020）陕0304行审7号申请执行人宝鸡市国土资源局，住所地陕西省宝鸡市宝虢路125号行政中心1号楼。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人陈学良、张舒康，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。被申请执行人陈卓。申请执行人宝鸡市国土资源局于2020年1月16日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2019）第127号《土地违法案件行政处罚决定书》中第一项“拆除该户在非法占用陈家崖村1.35亩（904平方米）土地上新建建筑物和其他设施”，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人宝鸡市国土资源局在其《土地违法案件行政处罚决定书》及《执行申请书》中均未对被申请执行人陈卓的身份信息予以列明，且依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”本案中，申请执行人宝鸡市国土资源局于2019年4月9日作出宝高新国土监字（2019）第127号《土地违法案件行政处罚决定书》,于2019年5月30日向被申请执行人陈卓直接送达。根据法律规定,行政相对人对限期拆除决定的起诉期限为15日,被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请执行人应当于2019年6月14日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提起申请时，已超过法定申请期限，应不予受理，但案件已由立案庭立案登记受理，故应予裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宝鸡市国土资源局对宝高新国土监字（2019）第127号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项的强制执行申请。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。    审 判 长  赵宝军                              人民陪审员  裴卫国                              人民陪审员   王永红                                             二〇二〇年二月十二日                               法官助理    王  莹                                                           书 记 员  杜乔欢
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10117号 申请执行人：林啦啦，女，1985年11月25日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：林婉贞，女，1983年10月31日出生，住诸暨市。 申请执行人林啦啦与被执行人林婉贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10955号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林啦啦向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金97700元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1121.5元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林婉贞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人林婉贞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林婉贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年二月十七日 书记员 张**
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4178号之一申请执行人毛岩正，男，1963年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人沈传荣，男，1966年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人毛岩正与被执行人沈传荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1005号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛岩正于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行沈传荣履行生效法律文书确定的债务271450元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈传荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈传荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈传荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币51969.40元。2、对被执行人沈传荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人沈传荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈传荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权62929.72元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人毛岩正，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4178号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执516号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：卢军，男，1975年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人卢军追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2017年9月26日作出（2017）湘0102民初67号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人卢军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他116号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人卢军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月26日对被执行人卢军适用限制高消费措施。 本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的金额为55396.2元及相应违约金，本次执行未执行到位款项，仍有55396.2元及相应违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  张 品
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1425号上诉人（原审原告）：上海鑫德投资发展有限公司，住所地上海市长宁区金钟路658弄7号甲、7号乙6层606室。法定代表人:马葵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜艺，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏易鸿贸易有限公司，住所地江苏省海安县经济技术开发区万星路86号。法定代表人：吴昊，职务不详。被上诉人（原审被告）：景春，女，1976年2月3日出生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）：马岚，男，1969年4月28日出生，回族，住上海市虹口区。上诉人上海鑫德投资发展有限公司与被上诉人江苏易鸿贸易有限公司（以下简称易鸿公司）、景春、马岚买卖合同纠纷一案，因不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初11986号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海鑫德投资发展有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。本案系买卖合同纠纷，应在民事诉讼程序中予以处理。马岚所陈述的犯罪事实之犯罪主体为其本人，而非易鸿公司。马岚涉嫌合同诈骗罪与本案不应认定为同一事实。上海鑫德投资发展有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.被上诉人易鸿公司返还货款14,070,000元并支付逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，暂计至2019年5月31日为3,354元)；2.被上诉人景春、马岚对被上诉人易鸿公司的债务承担连带清偿责任；3.三被上诉人共同承担本案案件受理费及财产保全费等诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日，上诉人与被上诉人易鸿公司签订《购销合同》，约定上诉人向被上诉人易鸿公司供应电解铜300吨，单价分别为46,920元、46,880元、46,980元，预估总价14,078,000元，款到发货。当日，按照行业惯例和上诉人与被上诉人易鸿公司的交易惯例，上诉人向被上诉人易鸿公司支付货款14,070,000元，8,000元留待尾款结算，并请求被上诉人易鸿公司当天交货。但因被上诉人自身资金紧缺，无法交付该笔货物，致使买卖合同目的无法实现，故上诉人提起本案诉讼。一审法院查明，2019年7月23日，上海市公安局普陀分局决定对马岚涉嫌合同诈骗立案侦查。2019年8月23日，上海市公安局普陀分局讯问马岚，马岚陈述其原系宁波A有限公司法定代表人，因涉嫌挪用资金被浙江省宁波市象山县公安局逮捕，通过实际控制的上海B有限公司、江苏C有限公司、江苏易鸿贸易有限公司等，与上海D有限公司、上海鑫德投资发展有限公司、上海E有限公司等，每天进行电解铜买卖业务，开具增值税发票。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范畴，上海鑫德投资发展有限公司的起诉依法应予驳回。据此，裁定驳回上海鑫德投资发展有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理的过程中间发现本案可能涉嫌犯罪，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇二〇年二月十七日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于马奉超申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执311号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初346号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人:刘鹏，董事长。委托诉讼代理人:翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告:平阴县天赐建材批发部，住所地山东省济南市平阴县。经营者:张雷。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告平阴县天赐建材批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月二十七日书记员  贾文婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初483号原告：山东亿方物业管理有限责任公司。法定代表人：官秀芳，董事长。委托诉讼代理人：姚玉忠，男，1971年10月15日生，汉族，该单位职工。被告：冀永祥。原告山东亿方物业管理有限责任公司与被告冀永祥物业服务合同纠纷一案中，原告山东亿方物业管理有限责任公司于2020年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东亿方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东亿方物业管理有限责任公司负担。审 判 员  王 羽二〇二〇年二月二十四日代书记员  崔敏敏
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初364号 原告梁登俊，男，1965年2月2日生，汉族，住四川省广汉市。 被告周贤水，男，1955年6月10日生，汉族，住广汉市。 本院在审理原告梁登俊诉被告周贤水机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案受理。原告梁登俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁登俊撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈华怡
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初315号 原告：刘某某，男，1979年12月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：秦某某，男，1997年1月26日出生，汉族，住郴州市桂阳县。 原告刘某某与被告秦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告秦某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计42118元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日4时，原告刘某某送欧阳慧苹和唐文华两人在丹阳大酒店开房休息，被告秦某某和秦梅华、刘卓三人与刘某某发生冲突，被告秦某某用凳子将原告刘某某打伤，花费医疗费9318元，经司法鉴定，被告刘某某的伤情为轻伤二级。原告受伤后，被告秦某某对原告的损失未予以赔偿。 本院经审查认为，原告刘某某诉被告秦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告刘某某无法提交有关被告明确的具体信息，本院无法明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年二月二十七日 法官助理李沁 书记员李烁宇
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1539号申请执行人：肖长锋，男，汉族，176年2月17日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：裴福金，男，汉族，1965年8月24日出生，住河南省虞城县。被执行人：杨天才，男，汉族，1968年2月20日出生，住河南省虞城县。被执行人：黄参军，男，汉族，1976年5月17日出生，住河南省虞城县。本院在执行肖长锋与被执行人裴福金、杨天才、黄参军合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫14民终895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人裴福金、杨天才、黄参军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖长锋向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月19日向被执行人裴福金、杨天才、黄参军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人传唤至本院并报告名下财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结裴福金和黄参军微信和银行卡上部分资金，申请人要求暂不处置，双方正在协商。三、通过电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，被执行人无其他财产可供执行。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫14民终895号民事判决书的本次执行程序。被执行人裴福金、杨天才、黄参军有继续向申请执行人肖长锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年二月二十七日书记员  谢昌廷
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保41号 申请人：陈某某，女，1973年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：申某某，女，1985年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。现住魏县。 被申请人：张某某，男，1974年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 申请人陈某某于2020年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申某某驾驶的张某某所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人申某某驾驶的张某某所有的冀Ｄ×××××小型轿车扣押于魏县公安交通警察大队，期限为2020年2月11日至2022年2月10日。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗运会 二〇二〇年二月十一日 书记员  李小龙
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4890号 原告：孙彤，女，1993年12月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：江苏合马信息技术有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路工程机械市场106-4室。 法定代表人：孙国强，该公司总经理。 原告孙彤与被告江苏合马信息技术有限公司（以下简称合马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彤到庭参加诉讼，被告合马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙彤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年11月-2019年3月的拖欠工资25574.98元；2.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资71426.27元；3.判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金14000元；4.判令被告为原告向社保部门补交2018年3月至2019年3月共13个月的社保；5.诉讼费由被告承担。后原告撤回了上述第二项关于未签订书面劳动合同的双倍工资71426.27元的诉讼请求。 事实和理由：2017年8月1日原告进入被告公司，并根据被告的工作需要从事安卓手机端APP开发，2019年3月15日被告单方面宣布公司解散，且拖欠原告2018年11月工资1804.16元，2018年12月工资7000元，2019年1月工资6416.66元，2019年2月工资7000元，2019年3月工资3354.16元，拖欠工资共计25574.98元。2017年8月1日至2019年3月15日期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告在被告公司期间的工资为2017年8月至2017年10月每月5500元，2017年11月至2018年8月每月6500元，2018年9月至2019年3月每月7000元，故被告应支付原告2018年4月至2019年3月未与原告签订书面劳动合同的12个月双倍工资152852.54元，扣除已支付的2018年4月至2018年11月工资，被告应支付原告工资71426.27元。被告还应向原告支付经济补偿金14000元。 被告合马公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告孙彤到被告合马公司处入职工作，担任开发工程师，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2019年3月15日，被告宣布其公司解散；被告未及时足额发放原告工资，尚拖欠原告2018年11月工资1804.16元，2018年12月工资7000元，2019年1月工资6416.66元，2019年2月工资7000元，2019年3月工资3354.16元，共计拖欠原告工资25574.98元。 另查明，原告从被告处离职后，于2019年7月23日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会就诉请事项申请仲裁，该委员会于2019年7月31日作出劳人仲不字[2019]第120-6号《不予受理通知书》，决定不予受理。 庭审中，原告确认：原告在被告处工作的期间为2017年8月1日起至2019年3月15日；原告离职前的十二个月的工资分别为2018年4月份工资6050.65元、2018年5月份工资6571.47元、2018年6月份工资6500元、2018年7月份工资6229.17元、2018年8月份工资6500元、2018年9月份工资7000元、2018年10月份工资7000元、2018年11月份工资4804.16元、2018年12月份工资7000元、2019年1月份工资6416.66元、2019年2月份工资7000元、2019年3月份工资3354.16元（0.5个月工资）。 本院认为：明确劳动合同双方当事人的权利和义务，构建和发展和谐稳定的劳动关系，是劳动法、劳动合同法及相关法律、法规的宗旨，本案亦应严格遵守。 一、关于原告主张被告支付拖欠其工资的问题。原告向法庭提交了拖欠工资明细等证据证明，故本院对原告明细载明的25574.98元依法予以支持。 二、关于原告主张被告支付其经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。”第四十六条规定：“经济补偿。有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。”第四十七条规定：“经济补偿的计算。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”具体到本案中，原告自2017年8月1日至2019年3月15日期间在被告处工作，结合原告工资领取情况，经济补偿金应按照每月6481.7元计算2个月为12963.4元。 三、关于原告主张被告为其补缴社保的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……。”据此，责令用人单位交纳社会保险费用属于社会保险基金经办机构的职责，劳动者个人要求用人单位补缴社会保险费用的诉请，不属于法院的受案范围，原告可以通过向社会保险经办机构、劳动监察部门反映的方式，要求社会保险经办机构、劳动监察部门督促被告及时足额缴纳社会保险费用。故对原告的该项诉讼请求，本院不予理涉。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 本判决生效之日起五日内，被告江苏合马信息技术有限公司支付拖欠原告孙彤的工资25574.98元（即2018年11月1日至2019年3月15日期间的工资）、经济补偿金12963.4元； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费560元，由被告江苏合马信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  朱广义 人民陪审员  杨云霞 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  魏 萌 书 记 员  王 璐
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行审7号 申请执行人：肥西县自然资源和规划局,住所地：肥西县上派镇。统一社会信用代码11340123003008358B。 法定代表人:周兵,局长。 被申请人:周本宇,男，1953年3月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人肥西县自然资源和规划局因被申请人周本宇行政处罚一案,向本院提出强制执行申请,申请强制执行“肥林罚决字〔2019〕第0011号《林业行政处罚决定书》”中的行政处罚内容。本院于2020年2月17日受理后,依法组成合议庭进行了审查。 经申请执行人肥西县自然资源和规划局查实,被申请人周本宇在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于肥西县铭传乡聚星村韩槽坊村民组本人所属的退耕还林地内的44棵杨树砍伐用于搭建养蚕棚，后在未要求他人办理林木许可证的情况下，又将本人所有的退耕还林东北地块内的44棵杨树卖给任育传等人实施砍伐，获利3850元。经鉴定88棵杨树共计8.6092立方米。申请执行人肥西县自然资源和规划局认定周本宇的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成滥伐林木的违法行为，于2019年5月20日作出《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，于当日直接送达,告知了周本宇的陈述申辩及听证的权利。2019年5月24日，肥西县自然资源和规划局作出“肥林罚决字〔2019〕第0011号《林业行政处罚决定书》”，该处罚决定书的处罚内容为:依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定,作出如下行政处罚：1.责令补种树木440株。2.并处罚款15400元。该处罚决定于当日直接送达周本宇，并告知行政复议和诉讼权利。周本宇在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该处罚决定。肥西县自然资源和规划局于2019年12月24日作出“履行行政决定催告书”并送达，周本宇仍未履行案涉行政处罚决定。 肥西县自然资源和规划局向我院申请强制执行并提供相关材料，申请强制执行上述行政处罚中的罚款内容。申请执行人肥西县自然资源和规划局向本院提交了以下证据: 1、受理报警登记表、林业行政处罚立案登记表； 2、周本宇、任育传等人询问笔录、勘验笔录、证明、林权证、鉴定意见书； 3、《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》及送达材料； 4、《林业行政处罚决定书》及送达材料； 5、《履行行政决定催告书》及送达材料。 本院认为,2019年5月24日，肥西县自然资源和规划局作出“肥林罚决字〔2019〕第0011号《林业行政处罚决定书》”，送达被申请人周本宇并告知行政复议和诉讼权利。被申请人周本宇在法定期限内未提出行政复议及行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。经申请执行人肥西县自然资源和规划局依法催告后,被申请人仍未履行该处罚决定所确定的法律义务。该行政处罚决定书处罚主体资格合法，处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律准确,依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定,裁定如下: 本院依法准予强制执行“肥林罚决字〔2019〕第0011号《林业行政处罚决定书》”的行政处罚内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂新春 审 判 员  商志强 人民陪审员  马咏梅 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  操礼昕 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 本法第五十五条本法第五十八条第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合规定，且行政决定具备法定执行效力的，除规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初190号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王东雪，男，1985年12月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地为吉林省大安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年5月9日被该分局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年5月24日以中检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人王东雪犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2019年6月25日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、刘日强出庭支持公诉。被告人王东雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月25日1时许，被告人王东雪酒后驾驶辽Ｂ×××××小型越野客车沿大连市中山区长江路由东向西行驶至民主广场，被交警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，王东雪血液酒精含量为220.33mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王东雪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王东雪签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年11月25日1时许，被告人王东雪酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型越野客车，沿大连市中山区长江路由东向西行驶至民主广场时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经检验，王东雪血液酒精含量为220.33mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获现场照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、户籍信息、电话查询记录、驾驶证信息、机动车信息、被告人王东雪的供述、现场调查笔录、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2018]毒鉴字第806号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人王东雪违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王东雪血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王东雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 艳二〇二〇年二月二十八日书 记 员  姜 兴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3798号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3768号 申请执行人：泮进，男，1991年12月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：钱建平，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人泮进依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初512号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为27000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；本院另案依法查封被执行人名下的车牌号为浙Ｎ×××××东南牌牌汽车一辆，未实际扣押；本院另案依法查封被执行人所有的坐落于湖州市××区织里镇庙××号的不动产，但该不动产系宅基地，无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年2月25日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈福军纳入失信被执行人名单。 截至2020年2月28日，被执行人尚欠申请执行人27000元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3768号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年二月二十八日 书记员 金旭璐
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审25号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2020年2月27日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319255号行政处罚决定：1、责令将非法占用的397平方米土地退还给码头镇金官屯村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319255号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  杨家朋审判员  张万地二〇二〇年二月二十八日书记员  张 晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8673号原告：胡建峰，男，汉族，1977年5月10日出生，住许昌市。被告：刘芳，女，汉族，1981年2月15日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。原告胡建峰诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建峰、被告刘芳及其委托诉讼代理人和春辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建峰向本院提出诉讼请求：判令被告刘芳向原告胡建峰偿还借款本金12000元及利息，利息按照月息2分自2019年8月5日起计算至实际还清借款之日止。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月5日，被告刘芳称生意经营需要临时周转用钱，向原告胡建峰借款12000元，约定2019年8月21日偿还，并约定月息3分。原告胡建峰将借款以现金形式交付后，被告刘芳向原告胡建峰出具借条。借款到期后，经原告胡建峰多次催要，被告刘芳至今未还。现为维护申请人的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘芳辩称：一、被答辩人所诉不属实，起诉答辩人民间借贷不能成立，答辩人没有借被答辩人现金12000元。答辩人与被答辩人在贵院（2019）豫1002民初7612号民事判决书中，已将该12000元予以说明，被答辩人与石红娜系夫妻关系，在石红娜起诉答辩人刘芳、刘阳等民间借贷纠纷一案中，已经提及该12000元借条是因答辩人刘芳因还款不及时，被答辩人胡建峰出具借条，该借条借贷关系并不存在，刘芳未收到胡建峰现金12000元。所以，被答辩人诉答辩人民间借贷并不存在。二、即使答辩人出具的借条存在，因没有实际发生，不应支持。答辩人与被答辩人之妻石红娜（被答辩人系石红娜丈夫，石红娜委托代理人）民间借贷纠纷一案中，被答辩人已将该借条进行说明，该借条是双方借贷关系期间，因答辩人没有及时还款，被答辩人逼迫答辩人出具，该借条出具后，被答辩人并没有支付答辩人12000元，根据双方还款记录可以看出，双方借贷关系均系通过微信或银行转账进行，但双方之间并无此笔交易记录，该12000元即使作为违约金或利息，也不应支持，因为双方之间借贷关系已经判决认定，被答辩人应偿还的本金和利息已经判决认定。三、被答辩人所诉系重复起诉，滥用司法资源，建议对被答辩人予以罚款。综上所述，被答辩人所诉没有事实及法律依据，不应支持，请依法驳回其诉讼请求。原告胡建峰提交的证据有：2019年8月5日借条一份，证明被告向原告借款12000元的事实。被告刘芳对上述证据发表的质证意见为：1、有异议。因为该借条形式上来看债权人系胡战峰而非本案原告。2、被告刘芳并未收到原告12000元的现金。3、原告要求的利息不符合法律规定。被告刘芳提交的证据有：魏都区法院（2019）豫1002民初7612号民事判决书一份、刘芳个人2019.1.1—2019.8.31银行交易明细、胡建峰与刘芳微信截屏记录一份，证明原告胡战峰并未向被告支付现金12000元，该判决被告刘芳已将12000元借条在该案中予以阐明，该借条并非借贷关系，是原告要求其重复计算的滞纳金。原被告双方只有石红娜借给刘芳的100000元转款凭证，没有收到其12000元的银行或微信转账记录，也没有收到12000元的现金。原告胡建峰对上述证据发表的质证意见为：被告2019年5月31日给我转了10000元，我2019年5月28日给刘芳转过10000元。微信截屏没有异议。12000元是我给被告的现金，与100000元没有关系。经审核，本院认为：被告对原告提交的证据的真实性无异议，对其真实性，本院予以确认。原告对被告提交的魏都区法院（2019）豫1002民初7612号民事判决书无异议，对其真实性，本院予以确认。但是在该判决书中被告虽称12000元系石红娜（系原告胡建峰的妻子）借给刘芳的10000元借款的利息，但石红娜并未认可，且该判决书也未对12000元的借条的性质予以认定，故该证据无法证明原告的证明目的。被告提交的刘芳个人2019.1.1—2019.8.31银行交易明细、胡建峰与刘芳微信截屏记录一份，与本案无关，在本案中，本院不予采信。经审理查明：2019年8月5日，被告刘芳向原告胡建峰出具借条一份，借条内容为：“借条今借到胡战锋现金壹万贰仟圆整（12000），定于2019年8月21日归还。月息3%借款人：刘芳411024198102157784借款日期：2019.8.5”。庭审中，双方均认可原告胡建峰与胡战锋系一人。以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告双方之间的民间借贷关系合法有效。被告刘芳拖欠原告胡建峰借款本金12000元事实清楚，证据充分，故原告胡建峰要求被告刘芳偿还借款本金12000元，本院予以支持。关于原告胡建峰的利息请求，原、被告双方明确约定利息为月息3%，该利息约定已经超出国家有关限制借款利率的规定，应当以年利率24%计算为宜，原告胡建峰要求被告支付自2019年8月5日起按照年利率24%计算至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘芳辩称因其本人借原告胡建峰的妻子石红娜100000元借款未及时还款，原告胡建峰逼迫其对100000元借款的利息出具了12000元借条的意见，因被告出具的借条内容详实明确，有具体的还款期限，有明确的利率约定，且原告对被告的辩称意见不予认可，（2019）豫1002民初7612号民事判决书也未对12000元的借条的性质予以认定，故其辩称意见证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘芳返还原告胡建峰借款本金12000元并支付利息，利息自2019年8月5日起按照年利率24%计算至实际还清借款之日止。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告刘芳负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年二月十一日法官助理李丹丹书记员韩方方
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1614号之二申请执行人：高智海，男，1988年12月23日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：张经纬，男，1974年4月26日出生，汉族，现住张店区。被执行人：赵圣姮，女，1978年12月17日出生，汉族，现住张店区。本院在执行申请执行人高智海与被执行人张经纬、赵圣姮民间借贷纠纷一案中，现因已冻结被执行人赵圣姮名下工资卡内存款，申请执行人高智海向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0321执1614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月二十四日书记员  巩 鑫
河北省蠡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0635行审1号申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号。法定代表人：姚东风，该局局长。委托代理人：张玉涛，该局工作人员。被执行人：蔡亚强。申请执行人蠡县自然资源和规划局于2019年12月31日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字13（2019）第15号行政处罚决定书。2020年1月2日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实与理由：蔡亚强于2018年5月20日，未经批准在村西侧占用耕地533.33平方米（0.8亩）建住宅，其中建筑占地面积192平方米，不符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反了土地管理法第六十二条的规定。根据土地管理法第七十七条的规定，作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、现场照片、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。本院认为，申请执行人所提交的行政处罚决定书送达回证中受送达人签名或者盖章处日期有涂改痕迹，仅在蔡亚强签名处捺有指纹，涂改处无指纹，不足以确定向蔡亚强送达的日期。综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字13（2019）第15号行政处罚决定书不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  刘金永审判员  李正方审判员  和顺通二〇二〇年二月一日书记员  张天骄