wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15397号之一 原告：钱日飞，男，1977年12月8日生，住东台市。 被告：苏州琳杰王子服饰有限公司，住所地常熟市常福街道大义管理区义虞路39号，统一社会信用代码91320581MA1MFXD54L。 法定代表人：林霞。 原告钱日飞与被告苏州琳杰王子服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年1月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告钱日飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告钱日飞撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1456元，减半收取计728元。 审 判 长  叶 惠 审 判 员  赵丹丹 人民陪审员  张建康 二〇二〇年二月三日 书 记 员  卢艳慈
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初188号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：屈金祥，行长。委托诉讼代理人：王梓，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告：郑州市管城区银基商贸城芭佰利服饰店，经营场所郑州市管城区银基商贸城C6008-1号，注册号：410197600015700。经营者：张海燕。被告：张海燕，男，1975年11月14日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郭健，女，1976年10月5日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告郑州市管城区银基商贸城芭佰利服饰店（以下简称“芭佰利服饰店”）、张海燕、郭健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人丁建华到庭参加诉讼，被告芭佰利服饰店、张海燕、郭健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告芭佰利服饰店归还原告本金194900.96元、利息158107.75元、违约金19752.82元（暂计至2019年10月24日）及自2019年10月25日起至清偿之日止的利息及违约金；2、依法判令被告张海燕、郭健对上述债务承担连带责任；3、依法判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月5日，被告芭佰利服饰店向原告申请办理“小微商户逸贷公司卡”业务。2015年9月11日，原告向被告芭佰利服饰店核发了卡号为62×××07的信用卡一张，后被告启用上述信用卡，进行多次透支消费。截止至2019年10月24日，被告该卡欠原告本金194900.96元、利息158107.75元及违约金19752.82元，共计372761.53元。被告张海燕、郭健应对被告芭佰利服饰店上述债务承担连带责任。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告芭佰利服饰店、张海燕、郭健未答辩。本院经审理查明：2015年8月7日，被告芭佰利服饰店（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》一份，约定：甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为62×××07的信用卡一张，开卡成功后，被告多次透支消费。原告于2019年12月27日停止对被告计息，之后的利息及违约金原告自愿放弃，截至2020年1月10日被告尚欠原告借款本金194900.96元、利息168843.62元及违约金19752.82元，共计383497.4元。本院认为：原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告芭佰利服饰店通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告芭佰利服饰店偿还借款本金194900.96元、并支付利息168843.62元及违约金19752.82元的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告张海燕、郭健系夫妻关系，要求被告张海燕、郭健对上述债务承担连带责任，没有证据证明，亦无法律依据，故该项诉请本院不予支持。被告芭佰利服饰店、张海燕、郭健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市管城区银基商贸城芭佰利服饰店于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金、利息及违约金共计383497.4元；驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元（已减半），由被告郑州市管城区银基商贸城芭佰利服饰店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年二月二十日书记员  李晴
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执492号 移送机关山东省邹平市人民法院刑事审判庭 被执行人赵永兵。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初410号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人赵永兵银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年二月二十七日 书记员 马学梅
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初333号 原告：刘远清，男，1946年10月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地四川省阆中市。 被告：张勇，男，1972年8月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地四川省苍溪县。 原告刘远清与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10受理后，原告刘远清在未缴纳诉讼费的情况下，于2020年2月13日以“当前疫情防控形势严峻，不方便其进行诉讼活动，且被告张勇无法联系上”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘远清撤回起诉。 审 判 员 何林 二〇二〇年二月十三日 法官助理 李国 书 记 员 刘睿
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终363号上诉人（原审原告）：刘文红，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，现住广东省深圳市。被上诉人（原审被告）：祁阳金诚房地产开发有限公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路508号。法定代表人：尹喜祥。系该公司董事长。委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。上诉人刘文红因与被上诉人祁阳金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院(2019)湘1121民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘文红上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，并改判支持上诉人一审全部诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人收取燃气管道费与按揭服务费无约定及法定的依据，属于不当得利，被上诉人应予返。祁阳金诚房地产开发有限公司答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、答辩人代收代交燃气开通接驳费2000元和燃气泄漏报警切断装置380元/户，答辩人明显不属于不当得利；二、答辩人按合同代收代交被答辩人银行贷款的评估费及房产部门的档案登记费360元，答辩人也没有不当得利。刘文红向一审法院起诉请求：1、要求被告退还原告人民币2740元及其利息损失。2、要求被告支付原告误工费、差旅费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘文红于2016年10月16日在被告金诚房地产公司开发的翰林御景楼盘购买了一套商品房，该房位于该小区的9栋702号，双方签订了商品房买卖合同，该合同第八条第3项约定“出卖人协助买受人办理房屋评估、抵押、保险等按揭贷款时所需手续，由买受人负责承担相关费用并在办理贷款时缴纳”。被告金诚房地产公司根据合同的约定于2016年10月16日收取了原告的按揭服务费360元，被告收款后又于2017年8月30日付给了永州群星房地产价格评估有限公司评估费300元，于2016年11月24日及2017年1月17日分别付给祁阳县房产局房屋所有权证费20元、档案利用费40元，合计60元。原、被告双方签订的商品房买卖合同附件二第五条第4项约定，出卖人负责管道铺设到楼，预留接口，住户自行缴费开通，被告金诚房地产公司于2018年10月21日代收了原告的管道燃气款2380元，被告金诚房地产公司于2018年11月21日及同年12月3日分别交给了祁阳华润燃气有限公司燃气接驳费2000元，交给祁阳润森燃气具科技有限公司燃气泄漏报警及切断装置费380元。一审法院认为，本案因原、被告商品房买卖合同引起的，系房屋买卖合同纠纷。原告坚持系不当得利纠纷，庭审查明，被告金诚房地产公司代收原告的所诉款项基于原、被告双方签订的商品房买卖合同或者原告的信任，且被告金诚房地产公司所收款项都缴纳给了相关部门，原告所列证据不能证实被告多收或者收而未付的事实，故对原告要求被告退还原告人民币2740元及其利息损失的诉请，法院不予支持。原告主张被告承担原告的误工费、差旅费1000元。庭审中原告没有证据证实被告有不当得利，因此对原告该主张法院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告刘文红的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，原告刘文红负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案主要的争议焦点为：被上诉人是否应将2740元返还给上诉人，并支付给上诉人1000元误工费及差旅费，上诉人所主张的款项是否属于不当得利，现评析如下：依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案中，双方当事人签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。《房屋买卖合同》第十五条及合同附件第五条明确约定，燃气管道费开户费用由上诉人自行负担，故上诉人认为被上诉人代收燃气接驳费2000元、燃气泄漏报警及切断装置费380元属于不当得利无事实与法律依据。本院不予支持。《房屋买卖合同》第八条对服务费约定：出卖人协助买受人办理房屋评估、抵押、保险等按揭贷款所需手续，由买受人负责承担相关费用并在办理贷款时缴纳，费用标准以相关部门实际收取为准。现被上诉人代收了房屋评估费300元，办理所有权证费20元、档案利用费40元，符合双方合同约定，并非不当得利。综上，上诉人刘文红的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘文红承担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  李秋云审判员  张海燕二〇二〇年二月十七日书记员  蒋鹏博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8352号 原告：杭州中大物业服务有限公司，统一社会信用代码：913301035802718503（1/1），住所地：杭州市下城区回龙路231号619室。 法定代表人：骆逸波。 委托诉讼代理人：夏国珍，女，该公司员工。 被告：陈天鸣，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州中大物业服务有限公司诉被告陈天鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理。2020年2月4日,原告杭州中大物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告杭州中大物业服务有限公司回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州中大物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告杭州中大物业服务有限公司负担。 审 判 员  蒋 明 二〇二〇年二月十九日 代书记员  孙明霞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8733号 原告：宁波蒙海煤炭有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：严惠芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘志，上海汉盛律师事务所律师。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号。 法定代表人：王海彬，该公司董事兼经理。 被告：宁波索利得管桩有限公司，住所地象山县经济开发区滨海工业园区。 法定代表人：卢永才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 被告：浙江盛振生态建设有限公司，住所地宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦19楼。 法定代表人：钱忠辉，该公司总经理。 被告：宁波八百里商贸有限公司，住所地宁波市奉化区大成东路1599号北街9-17号。 法定代表人：周利刚，该公司总经理。 被告：浙江科光照明科技有限公司，住所地淳安县临歧镇合歧路。 法定代表人：方国春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏贤德，男，该公司员工。 被告：宁波精金塑业有限公司，住所地宁海县越溪乡亭港工业区。 法定代表人：胡余阔，该公司总经理。 原告宁波蒙海煤炭有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司、宁波索利得管桩有限公司、浙江盛振生态建设有限公司、宁波八百里商贸有限公司、浙江科光照明科技有限公司、宁波精金塑业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告宁波蒙海煤炭有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波蒙海煤炭有限公司撤诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告宁波蒙海煤炭有限公司负担。 审 判 员 翁羽 二〇二〇年二月十三日 代书记员 陈笠
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初8号 原告:朱某，女，1987年9月29日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：张富友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：郴州市苏仙区观山洞街道下白水村4组，住所地：郴州市苏仙区观山洞街道下白水村4组。 负责人：朱某毛，系该组组长。 委托诉讼代理人：吴鹃，湖南银光律师事务所律师。 原告朱某与被告郴州市苏仙区观山洞街道下白水村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人张富友、被告郴州市苏仙区观山洞街道下白水村4组负责人朱某毛及其委托诉讼代理人吴鹃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将土地征收分配款107000元支付给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告组上的集体经济组织成员之一，户口一直在被告处。可是组上的土地被政府征收后，土地征收款就没有分给原告，严重侵害原告的合法权益。为了使原告的合法权益得到保障，根据《中华人民共和国妇女权益保护法》等有关法律规定向人民法院提起诉讼，请人民法院判如诉请。 被告郴州市苏仙区观山洞街道下白水村4组辩称：1、原告朱某起诉“苏仙区观山洞街道下白水村4组”为本案被告，主体错误，答辩人不是本案被告。2、原告《民事起诉状》“诉讼请求1、2”中的被告为苏仙区观山洞街道下白水村4组，不是本案被告，原告的诉讼请求不能成立，应裁定驳回。3、原告朱某不被界定为被告成员身份，是根据上级文件精神，在被告集体会议决议后予以界定并公示。4、原告朱某的身份不被界定为答辩人的成员，已经报告上级部门，原告不能享受答辩人组上的利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告朱某于2016年出嫁至永兴龙形市乡黄土洲村，并育有一女，与原告一同落户在被告组上，未将户口迁出，亦未享受过永兴龙形市乡黄土洲村集体分配。2019年7月5日，2019年7月19日至7月27日，2019年12月27日郴州市苏仙区观山洞街道白水社区冲口第四居民小组分别召开了三次集体经济组织成员身份界定会议，会议决定原告朱某不被界定为被告集体经济组织成员身份。 另查明，2018年8月9日，郴州市苏仙区人民政府撤销观山洞街道下白水村民委员会，新设立郴州市苏仙区观山洞街道白水社区居民委员会、凤凰山社区居民委员会。 本院认为，苏仙区观山洞街道下白水村民委员会已于2018年8月9日被郴州市苏仙区人民政府撤销，设立郴州市苏仙区观山洞街道白水社区居民委员会和凤凰山社区居民委员会。原告朱某诉请的苏仙区观山洞街道下白水村4组已不存在。且原告朱某的农村集体经济组织成员身份的界定是郴州市苏仙区观山洞街道白水社区冲口第四居民小组所作出的决定，故原告朱某起诉被告郴州市苏仙区观山洞街道下白水村4组，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱某的起诉。 本案案件受理费1220元，退还原告朱某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 莫卫民 二〇二〇年二月十五日 法官助理 张琼元 书 记 员 秦丽霞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5565号申请执行人：上海米琪机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：深圳市武冶建筑工程有限公司，住所地深圳市。原告上海米琪机电设备有限公司与被告深圳市武冶建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2018)沪0113民初18207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海米琪机电设备有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，要求义务人深圳市武冶建筑工程有限公司支付货款330,058.64元(含税)并支付逾期付款违约金。本院受理后，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人深圳市武冶建筑工程有限公司目前无经营场所。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人仅在建设银行设有账户，本院已对上述账户采取了冻结措施，但余额极少。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王益奇二〇二〇年二月二十五日书记员  沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初535号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：徐志新，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：罗红光。 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告罗红光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告罗红光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计6338.2元（计算至2019年10月9日止），2019年10月10日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费3000元；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款5900元，期限一年，到期日为2019年7月30日。被告支用上述借款后未按约定还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。 罗红光未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份、公证书一份、个人贷款对账单一份、结清试算一份、律师代理费收据一份。被告罗红光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗红光在原告处申请办理银行卡后，于2018年7月30日根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供借款5900元，借款额度有效期间自2018年7月30日至2019年7月30日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款划入被告账户，账号为***；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率/360＝月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，于2018年7月30日发放贷款5900元，上述贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止至2019年10月9日，上述贷款尚欠原告本金余额5900元，利息余额334.41元，利息罚息6.05元，本金罚息97.74元。故原告诉至法院，请求处理。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为3000元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告已经依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，且律师代理费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告偿还原告借款本金5900元及利息、罚息、复利438.2元（计算至2019年10月9日止）以及自2019年10月10日起至被告实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告支付原告律师代理费3000元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年二月五日 书记员  姜小凡
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3964号原告：刘玉强，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：谭素华（原告之妻），住址同上。被告：黄永杰，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住青州市。被告：青州市中信物业管理有限公司，住所地青州市西环路15号。法定代表人：秦继伟，经理。委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。原告刘玉强与被告黄永杰、青州市中信物业管理有限公司（以下简称中信公司）相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2018年5月30日作出（2017）鲁0781民初1426号民事判决；宣判后，原告不服，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。山东省潍坊市中级人民法院经审理于2019年1月3日作出（2018）鲁07民终5276号民事裁定，撤销本院（2017）鲁0781民初1426号民事判决，发回本院重审。本院于2019年7月29日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭素华、被告中信公司的委托诉讼代理人刘金亮到庭参加诉讼，被告黄永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权、消除危险、恢复原状并赔偿原告损失20000元（具体以评估报告为准）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告黄永杰均为青州市南洋花园小区7号楼业主。被告黄永杰自2017年1月9日擅自雇用他人驾驶铲车等设备强行拆除其房屋内墙进行装修。原告与其同楼其他业主多次制止并报警，被告黄永杰均未停止其侵权行为，直接导致原告居住房屋内客厅、厨房、卫生间的墙体有裂痕，严重影响了原告的居住安全。被告中信公司作为第一责任人知悉后并没有采取有效措施进行监管和制止，存在过错，依法应承担相应的法律责任。被告中信公司辩称，被告黄永杰为青州市南洋花园小区7号楼沿街房3、4号房屋的使用人，不确定是否为业主。被告中信公司不是青州市南洋花园小区7号楼的业主，而是为该小区提供物业服务的公司。被告中信公司发现被告黄永杰的违法违规行为后，多次对其不当行为进行劝阻、制止，报告青州市云门山街道办事处、住建局物业办公室，并协调各方处理，且多次陪同原告到益王府社区、云门山街道、青州市信访局等部门反映。被告中信公司已经尽到了义务，原告要求被告中信公司在本案中承担民事责任的诉讼请求不成立。被告黄永杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交其房屋所有权证书一份，拟证明其房屋信息；提交青州市公安局瓜市派出所出警证明一份、录像光盘二份及照片十七份，拟证明被告黄永杰施工及给其造成损失情况。被告中信公司提交关于南洋花园小区七号楼问题汇报复印件一份、墙体开裂情况的说明复印件一份，拟证明其一直在协调被告黄永杰施工问题。原告与被告中信公司对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄永杰系青州市南洋花园小区7号楼沿街3、4号一、二层商铺业主，原告系青州市南洋花园小区7号楼301室房屋业主，原告房屋位于被告黄永杰商铺上方。被告中信公司系青州市南洋花园小区的物业公司。2017年1月9日上午，被告黄永杰安排施工人员对其一层商铺进行装修时，原告等其余业主认为被告黄永杰施工人员砸承重墙的装修行为危害其房屋的安全，与被告黄永杰协商未果后向被告中信公司等相关单位反映情况，但被告黄永杰未接受相关单位停止装修的建议。2017年1月18日，被告黄永杰将其一层商铺装修完毕投入使用。原告认为被告黄永杰的装修行为导致其房屋内客厅、厨房、卫生间的墙体有裂痕，严重影响了其居住安全，要求其承担民事责任，但被告黄永杰不认可，双方为此成讼。本案诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托青岛诚祥建筑工程司法鉴定所对其房屋损失与被告黄永杰施工行为之间是否存在因果关系进行鉴定。因原告未在青岛诚祥建筑工程司法鉴定所指定期限内提交原设计图纸，本院根据原告申请向其认为保存原设计图纸的相关单位调取亦未果，青岛诚祥建筑工程司法鉴定所于2018年4月8日出具青诚司鉴[2018]函字第43号退案说明。原告于2018年4月25日自青州市建筑设计研究院取得青州市南洋花园小区7号楼设计图纸后，本院委托山东求是建筑工程司法鉴定所对上述事项再次进行鉴定，该所于2018年5月17日以鉴定事项超出其鉴定范围，无法进行鉴定为由退案。本案发回重审后，原告于2019年8月6日再次向本院申请对其房屋损失与被告黄永杰施工行为之间是否存在因果关系进行鉴定，本院予以准许后，依法委托山东鲁勘工程检测鉴定有限公司对该事项进行鉴定。2019年8月27日，山东鲁勘工程检测鉴定有限公司以其与鉴定申请方沟通，根据工程经验无法对上述事项进行准确鉴定分析，不能完成此次委托为由退案。2019年10月10日，本院在征求原告意见后，委托青岛诚祥建筑工程司法鉴定所对其房屋损失与被告黄永杰施工行为之间是否存在因果关系继续进行鉴定。2019年11月1日，青岛诚祥建筑工程司法鉴定所向本院出具工作联系函，要求本院提供案涉工程建筑及结构施工图纸、相关做法说明及设计变更（如有），并通知原告收到该函5日内全额预交鉴定费20000元（协商收费最低价）；本院将该所预交鉴定费要求通知原告后，原告未能按期预交鉴定费。2019年11月27日，青岛诚祥建筑工程司法鉴定所向本院出具退案说明，以原告一直未缴鉴定费，鉴定工作无法进行为由退案。本院认为，本案系相邻关系纠纷，原告与被告黄永杰房屋上下相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告黄永杰装修房屋应以不侵害原告的房屋安全并不违反相邻关系的处理原则为前提。本案争议的焦点是原告房屋损失与被告黄永杰施工行为之间是否存在因果关系。青岛诚祥建筑工程司法鉴定所、山东求是建筑工程司法鉴定所、山东鲁勘工程检测鉴定有限公司先后退案后，本院委托青岛诚祥建筑工程司法鉴定所继续对该争议焦点进行鉴定，但因原告一直未预交鉴定费致该所再次退案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，有负有举证证明责任当事人承担不利的后果”的规定，现有证据不足以证明原告房屋损失与被告黄永杰施工行为之间存在因果关系。故，原告要求二被告承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄永杰经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘玉强的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘希庆人民陪审员  牛英春人民陪审员  赵玉美二〇二〇年二月二十八日书 记 员  亓苹苹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3694号 申请执行人张昌庆，男，1962年10月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江省东阳市环保科技有限公司，住所地：东阳市吴宁街道朝龙路26号。 法定代表人：杜国华。 被告：杜国华，男，1955年12月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张昌庆与被执行人浙江省东阳市环保科技有限公司、杜国华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5282号民事判决书,被执行人归还借款本金606000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月24日立案执行，并于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月1日将被执行人浙江省东阳市环保科技有限公司、杜国华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江省东阳市环保科技有限公司、杜国华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江省东阳市环保科技有限公司有房产，本院已依法予以查封，经本院拍卖处置，优先实现抵押债权，无剩余款项可供分配；发现被执行人杜国华有车辆，本院已另案查封；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。因暂无财产可供执行，被执行人本院已有多起案件终结本次执行程序结案。上诉执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人张昌庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人尚未执行到位债权606000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3694号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 磊 审判员 蒋秋成 审判员 葛怀君 二〇二〇年二月二十六日代书记员虞航波
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执353号被执行人：林俊宇。关于林俊宇被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1424号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人秦镇田29997元，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执353号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年二月七日书记员  李宏晶
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初447号 原告:龙航,男，1993年6月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:冯克高,男，1992年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告龙航诉被告冯克高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告龙航到庭参加诉讼，被告冯克高经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙航向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告车辆维修费7666元、租车费2900元、交通费586元，以上共计11152元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，被告驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，从盘州高铁站沿往两河方向行驶，于22时10分行驶至盘州高铁站路段时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车前部与原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车左侧相撞，造成贵Ｂ×××××号车辆前部受损及贵Ｂ×××××号车辆左侧受损的交通事故。经盘州市公安局交警大队作出第520222420190001755号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告要求被告修理车辆，被告拒不修理，也不支付修理费，后原告自行将车辆送至ＮＩＳＳＡＮ曲靖中升靖通麒麟专营店维修，修理费7666元，修理时间11天，花费交通费586元。在原告车辆修理期间，因需要使用车辆，原告在盘州市红牛汽车租赁有限公司租用了一辆东风日产车使用，每日租赁费290元，共租用10天，花费租赁费2900元。被告的行为给原告造成损失，但被告拒不承担相应责任，故原告依法起诉，请支持原告诉请。 被告冯克高未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日22时10分许，被告驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，从盘州高铁站沿往两河方向行驶，于22时10分行驶至盘州高铁站路段处时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车前部与原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车左侧相撞，造成被告驾驶车辆前部受损及原告驾驶的车辆左侧受损的道路交通事故。盘州市公安局交通警察大队于2019年10月23日作出第520222420190001755号道路交通事故认定书，认定被告冯克高承担此次事故的全部责任，原告龙航无事故责任。事故发生后，原告车辆到东风日产曲靖中升靖通汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费7666元。原告车辆于2019年10月29日到修理厂维修，于2019年11月8日修理完毕，共计维修10天。原告于2019年11月1日至2019年11月11日在盘州市红牛汽车租赁有限公司租赁车辆使用，价格为290元／天，支付租车费用2900元。原告送车到维修厂产生高速过路费52元，后从维修地点打车到高铁站乘高铁返回产生交通费88.5元，车辆维修完毕后从盘州市乘坐高铁到修理厂产生交通费88.5元，车辆返回产生高速过路费37元，处理车辆维修事宜共计产生交通费用266元。 上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：原告身份证、被告身份信息，交通事故认定书、维修发票、维修清单、交通费发票、车辆租赁协议及发票等。原告提交的无往返区间的且贵州通用定额发票、油票，缺乏关联性和合理性，不予认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，第十九条规定，本案交通事故被告承担全部责任，被告驾驶的车辆未投保交强险，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失，本案中原告有权向被告主张维修被损坏车辆所支出的费用，所产生的使用替代性交通工具的合理费用等经济损失，具体赔偿费用项目如下： 1、维修费7666元，有维修清单及维修发票，维修项目与交通事故认定书中载明的事故导致的车辆受损部位相符，故对原告主张被告赔偿原告经济损失7666元的诉讼请求，予以支持。 2、交通费586元，原告车辆受损后，到修理厂维修车辆产生的交通费属因事故产生的合理损失，经核算后，本院予以支持266元。 3、租车费2900元，原告车辆维修期间产生的使用替代性交通工具支出的费用属于因事故造成的直接损失，被告应予赔偿，原告车辆于2019年11月8日维修完毕，故被告应赔偿原告租车费用损失应为2320元（8天×290元/天），对原告主张超过上述范围的部分，不予支持。上述赔偿费用合计10252元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯克高于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙航经济损失10252元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由原告龙航负担3元，被告冯克高负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 建 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张欣欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20587号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：高继雄，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 本院作出的（2018）粤0106刑初2193号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高继雄应缴纳罚2000元，但未履行。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇二〇年二月十四日 书记员 林佳全
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执恢56号 申请执行人：刘日江，男，1972年1月24日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：即墨市通济街道办事处张家西城东村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处张家西城东村，组织机构代码：75690881-X。 本院在执行申请执行人刘日江与被执行人即墨市通济街道办事处张家西城东村民委员会合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2017）鲁0282民初3345号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  解文超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李正强
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初54号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人笪久太，男，汉族，1983年9月9日出生，桐城市人，桐城市人，初中文化，餐饮服务，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人笪久太犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人笪久太到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月14日21时20分许,被告人笪久太驾驶皖Ｈ×××××号小型面包车沿烟汕线由北向南行驶至1153ｋｍ＋20ｍ处时,碰撞彭某停放在道路西侧的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车（后牵引皖Ｌ×××××号重型普通半挂车）尾部,造成笪久太受伤,两车不同程度损坏的交通事故。案发后，彭某报案至桐城市公安局，民警赶赴现场后，发现被告人笪久太涉嫌酒后驾车，后抽取笪久太血液两份待检。次日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人笪久太静脉血液中乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。同月20日，桐城市公安局决定对该案立案侦查并于同月27日将被告人笪久太传唤至交警大队接受讯问。 另，被告人笪久太在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 以上事实，被告人笪久太在开庭审理亦无异议，且有被告人笪久太的供述与辩解、证人侯某、彭某的证言、司法鉴定意见书、受案登记表等文书、前科劣迹查询证明、归案情况说明、血样提取登记表、人口信息查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检测报告书、现场检查笔录及照片等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：被告人笪久太醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人笪久太醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）项情形，依法应当从重处罚。被告人笪久太归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人笪久太认罪认罚，依法可以对其从宽处理。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人笪久太所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人笪久太犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文生 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢80号申请执行人：宋晓清被执行人：战文磊申请执行人宋晓清与被执行人战文磊借款合同一案，申请执行标的为5000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人宋晓清与被执行人战文磊借款合同一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年二月十七日书记员 ：辛先文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1101号 申请执行人：田关保，男，1987年9月15日出生，汉族，身份证住址湖南省凤凰县。 委托代理人：赵明，广东宏普律师事务所律师。 委托代理人：李霞萍，广东宏普律师事务所律师。 被执行人：广州金穗电子科技有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳村九社海头北头一巷2号一楼，统一社会信用代码：91440101593742324F。 法定代表人：张金穗。 委托代理人：王志超，系该公司员工。 申请执行人田关保与被执行人广州金穗电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20845号及本院作出的（2019）粤0111民初9124号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日依法立案执行，执行标的为317255.2元，执行费为4659元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本案在执行中，申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议，且被执行人正在按协议履行义务。因执行和解协议履行期限较长，申请执行人书面申请本案在被执行人履行执行和解协议期间先予终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时因双方当事人执行和解协议履行期限较长，申请执行人申请本案在被执行人履行执行和解协议期间先予终结本次执行程序。 据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王丽娟
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初187号原告：张万军，男，1950年12月25日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：李新卯，义马市军人军属律师服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张兴德，男，1971年6月22日出生，汉族，住洛阳市吉利区。原告张万军与被告张兴德买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告张万军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张万军撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二〇年二月二十六日书记员  李政艳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7362号 申请执行人董特，男，1994年12月9日出生，住瑞安市。 被执行人王阳阳，女，1990年3月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人董特与被执行人王阳阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5609号民事判决书已于2019年11月06日发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求：被执行人王阳阳向申请执行人偿付案款97219.27元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王阳阳名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王阳阳名下无不动产登记信息。三、被执行人王阳阳名下无车辆登记信息。四、被执行人王阳阳名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人王阳阳违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王阳阳发出限制消费令，将被执行人王阳阳纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人王阳阳名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人王阳阳名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结,本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人王阳阳继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王阳阳负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7362号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王阳阳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月十四日 （代）书记员  倪智文
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书萍乡唯渡金融服务外包有限公司：周世杰：申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人周世杰（2020）浙1122执480号商事仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1068号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：储诚林，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告储诚林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4324号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄照虎，男，1986年11月01日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄照虎信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计165,355.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄照虎系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,355.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初52号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人金雪飞，女，1968年8月23日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2019年8月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。 辩护人何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2020]136号起诉书指控被告人金雪飞犯非法经营罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人金雪飞及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人何晓霜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年年底至2017年8月期间，被告人金雪飞从事“六合彩”赌博并收资，利用电话的方式接受下线章某（另案处理）“六合彩”投注100余期，共计人民币34万余元。被告人金雪飞将收来的赌资投注给上线周某（已判决），从中非法获利人民币24000余元。 另查明，2019年8月22日，被告人金雪飞主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。 同时查明，审理中，被告人金雪飞向本院退缴了违法所得人民币24000元。 上述事实，被告人金雪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某的供述，证人章某的证言，辨认笔录，银行交易记录，情况说明，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、退缴违法所得的凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金雪飞以营利为目的，违反国家彩票管理规定，伙同他人非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节，已退缴违法所得，系初犯，自愿认罪认罚等从轻辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人金雪飞予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金雪飞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 二、被告人金雪飞退缴的违法所得人民币二万四千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  程 敏 人民陪审员  林文伟 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李芳芳 代书 记员  潘一茹 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条 违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初420号原告：贾婉婉，女，汉族，1994年9月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区美特健身房，住址：河南省洛阳市洛龙区。法定代表人：葛粟。原告贾婉婉与被告洛阳市洛龙区美特健身房服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告贾婉婉向本院提出撤回对被告洛阳市洛龙区美特健身房的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾婉婉撤回对被告洛阳市洛龙区美特健身房服务合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费减半后收取25元，由原告贾婉婉承担。审判员 李 芳二〇二〇年二月十五日书记员 李亚晓
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初343号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：李丽，女，汉族,1987年10月6日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 张明华 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7702号 申请执行人杨玉柱，男，1956年11月4日出生，住瑞安市。 委托代理人方召法，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人虞冠生，男，1964年6月12日出生，住温州市鹿城区。 被执行人虞文胜，男，1969年1月29日出生，住瑞安市。 申请执行人杨玉柱与被执行人虞冠生、虞文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15362号民事判决书已于2019年09月30日发生法律效力。申请执行人于2019年12月09日向本院申请执行，要求：1、被执行人虞冠生向申请执行人偿付案款8000000元及利息；2、被执行人虞文胜对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中（另），本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人虞冠生、虞文胜名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人虞冠生、虞文胜名下无不动产登记信息。三、被执行人虞冠生名下无车辆登记信息。被执行人虞文胜名下有牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年12月18日至2021年12月17日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人虞冠生、虞文胜名下无工商登记信息。五、被执行人虞文胜户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人虞冠生、虞文胜另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人虞冠生、虞文胜违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人虞冠生、虞文胜发出限制消费令，将被执行人虞冠生、虞文胜纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人虞文胜名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人虞冠生、虞文胜名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人虞冠生、虞文胜继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人虞冠生、虞文胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7702号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人虞冠生、虞文胜有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月二十日 （代）书记员  倪智文
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初212号之一原告：王昊龙，男，1987年1月23日出生，汉族，住景县南关街123号。被告：李华江，男，1978年5月14日出生，汉族，住武汉新州区。被告：景县华亿房地产开发有限公司。地址：景县景州镇工业区景开街南。组织机构代码：69586407-4。法定代表人：郝国瑞，经理。原告王昊龙与被告李华江、景县华亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王昊龙于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王昊龙撤诉。案件受理费450.0元，减半收取计225.0元，诉讼保全费280元均由原告王昊龙负担。审判员  代宪友二〇二〇年二月十七日书记员  崔津铭
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初204号原告：申付有，男，汉族，1950年7月15日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：许时箐，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：闫荣臣，男，汉族，53岁，住南召县。原告申付有与被告闫荣臣不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，法庭调查结束前原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申付有撤诉。案件受理费215.5元，由原告负担。审判员  段延中二〇二〇年二月二十八日书记员  左小仝
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执198号之一 申请执行人：孙伟峰，男，汉族，住烟台市栖霞市。 被执行人：孙久超，男，海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初3432号民事调解书，于2020年02月26日向被执行人孙久超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙久超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙久超在中国工商银行62×××66账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初1876号原告：泰州医药城华盈商贸有限公司，统一社会信用代码913212915629649523，住所地泰州市医药城青年公寓3号楼204室。法定代表人：张路，董事长。委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱菊平，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。被告：泰州市恒超商店，统一社会信用代码92321202MA1NY0HK7L，住所地泰州市海陵区新仓街26号仓库（2-4）。经营者：曹粉红。被告：曹恒超，男，1987年5月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：张彦哲，江苏海信律师事务所律师。原告泰州医药城华盈商贸有限公司与被告泰州市恒超商店、曹恒超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰州医药城华盈商贸有限公司的委托诉讼代理人岳晓霞，被告泰州市恒超商店、曹恒超的共同委托诉讼代理人张彦哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰州医药城华盈商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款8850元及利息（以8850元为本金，自2019年1月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告系加多宝泰州地区经销商，于2016年12月23日向被告泰州市恒超商店送货6500箱，每箱售价63元，被告曹恒超作为泰州市恒超商店的实际经营者分别于2017年5月3日、6月22日、8月17日、2018年2月9日、5月31日付款50000元、100000元、100000元、150000元、650元，合计400650元，现尚有8850元尾款至今未付，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。泰州市恒超商店、曹恒超共同辩称，原告与被告泰州市恒超商店有多次交易往来，按照二者的交易习惯，被告泰州市恒超商店在实际交易中已将所有货款支付给原告，并收回、撕毁作为欠款凭证的原始送货单，故原告无法提供原始送货单作为证据；原告提供的送货单为复写件的第三联回单联，该回单联仅能作为其记载交易情况的内部文件，对于该类内部文件，原告可自行决定是否用于诉讼及在诉讼中使用的数量，如无相关原件佐证，不能作为债权凭证；被告泰州市恒超商店支付案涉货款的方式为银联刷卡支付400000元及2018年2月9日仓库取现支付9500元，原告提供的代收账记录载明的650元并非被告泰州市恒超商店扫码支付；原告在销售案涉货物时附带赠送，故实际销售单价为45元/箱，根据原告提供的送货单，原告尚有21箱至今未能送至被告泰州市恒超商店处；被告曹恒超与被告泰州市恒超商店的经营者曹粉红系母子关系，平时在被告泰州市恒超商店里工作，其相关交易行为系职务行为，依法不应承担相关民事责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告泰州市恒超商店向原告购买C20加多宝，原告出具送（销）货单1份（编号4162390），载明“名称及规格：C20加多宝，数量：1500箱，单价：63元/箱，金额：94500元；赠C20加多宝600箱，随1500箱赠送，欠赠送100箱”，曹三在该单据上注明“货已收，款未付”。上述单据为第三联：回单联，复写件。2017年8月，该单据补充载明“已送100箱”，该补充载明内容为黑色字体。被告泰州市恒超商店在落款日期12月23日及上述黑色字体内容处加盖印章。2017年1月13日，被告泰州市恒超商店再次向原告购买C20加多宝，原告亦出具送（销）货单1份（编号4162399），载明“名称及规格：C20加多宝，数量：5000箱，单价：63元/箱，金额：315000元；C20加多宝2000箱，随5000箱赠送”，被告曹恒超在该单据上注明“实收加多宝6979件”。该单据亦为第三联：回单联，复写件。原告认为二被告尚有货款8850元至今未付，故诉来本院，请求判决如前诉请。审理中，原告陈述：原、被告之间的交易往来除案涉欠款外，其余均已现结现付，但原告仍存有第一联存根联，故双方无二被告所谓的交易习惯，其提供9份送货单予以证明；货款金额为94500元的送（销）货单上加盖了被告泰州市恒超商店的印章，如双方存在交易习惯，二被告清偿货款后也应收回此联，故该送（销）货单应作为欠款凭证，因基于长期合作及对二被告的信任，原告未要求被告泰州市恒超商店在货款金额为315000元的送（销）货单上加盖了其印章；原告向二被告销售加多宝时附带赠送，单价应按送（销）货单载明的63元/箱确定；案涉2份送（销）货单的第二联已交付二被告，第一联交由案外人侯某向二被告催款。被告陈述：认可上述9张送货单，但该9份送货金额不大，且与本案并无关联，二被告收回、撕毁的系送（销）货单第二联；被告泰州市恒超商店在货款金额为94500元的送（销）货单上加盖印章并非确认欠款，仅是确认收到原告补送的100箱加多宝，因货款金额为315000元的送（销）货单无需要加盖印章的情形，故被告泰州市恒超商店未加盖印章。以上事实，有原告提供的送（销）货单、银联卡刷卡凭证、代收财物账单、催缴函、快递单、送达情况打印件及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告泰州市恒超商店自愿签订加多宝买卖合同并已实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。现原告持单诉请二被告支付所欠货款及逾期付款利息，结合原、被告的诉辩意见及举证情况，因原告对其诉请未能充分举证证实，故对其全部诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告泰州医药城华盈商贸有限公司全部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告泰州医药城华盈商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  郭丽英人民陪审员  李灯兰人民陪审员  栾 云二〇二〇年二月十日法官 助理  夏誉峰书 记 员  吴 凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执15号申请执行人：赵延峰，男，1979年9月16日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市中心路市。被执行人：黄骅市中辰房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街。法定代表人：孟宪清，该公司总经理。申请执行人赵延峰与被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司人事争议纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初3896号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付工资及保险金共计145484.36元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月3日、2月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利登记信息、无车辆登记信息。三、被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司虽有工商登记信息，但因该公司多年经营不善现无法处置。四、本院于2020年2月21日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。五、本院于2020年2月21日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。六、本院于2020年2月26日前往黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。七、本院于2020年2月20日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并送达被执行人。八、本院通过河北运邺房地产开发有限公司对被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司的基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月26日告知申请执行人。综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年二月二十六日书 记 员 王 剑
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执505号 移送机关山东省邹平市人民法院刑事审判庭 被执行人韩其豪。 山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终219号刑事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人韩其豪银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员 马学梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执153号申请执行人：陈明桥，男，汉族，1989年8月1日出生，身份证登记住址：。被执行人：何飞，女，汉族，1988年7月18日出生，身份证登记住址：四川省内江市东兴区。申请执行人陈明桥与被执行人何飞买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终7494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人何飞已履行10000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终7494号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终7494号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月二十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保79号张强、方威、王利刚、王晶：张强、方威与王利刚、王晶借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初174号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码:91360400664760758L。负责人:姜金政，该银行行长。被告：朱学文，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行与被告朱学文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行负担。审判员  吴鹤翔二〇二〇年二月二十四日书记员  胡培培
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9260号原告：扬州市永济建材有限公司，住所地扬州市江都区大桥工业集中区。法定代表人：袁铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被告：扬州金阳光建筑安装有限公司，住所地扬州市江都路588号。法定代表人：王年春，该公司总经理。原告扬州市永济建材有限公司（以下简称永济公司）与被告扬州金阳光建筑安装有限公司（以下简称金阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告永济公司委托诉讼代理人周亚军，被告金阳光公司法定代表人王年春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永济公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币62771.28元；2.判令被告给付利息暂计16948元（以62771.28元为本金，自2018年12月1日暂计至2019年6月30日，后期利息计算至实际给付之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原、被告双方签订《扬州市预拌砂浆买卖合同》，合同约定了产品的规格、数量、价格、给付方式、违约责任等条款。自2016年3月4日起，原告向被告供货，截止至2016年11月22日，供货全部结束，共计货款62771.28元。被告接受预拌砂浆后，分文未付，严重违反双方约定。原告多次催要，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告金阳光公司辩称：对于合同，我方不知道也不了解，合同没有经办人的签字，经办人也没有委托书，合同上盖的章我也不知道从哪里来的，对合同上盖的我方的章不认可。合同约定2017年前付款，从2017年至今原告都没有跟我方见面向我方催要款项。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，原、被告双方签订《扬州市预拌砂浆买卖合同》一份，由原告向被告供应预拌砂浆，合同对产品规格、数量及价格进行了约定。合同第四条第一款约定：“2017年春节前付所供货款80%，余款一年内付清。”第十条第3项第二款约定：“预拌砂浆全部供应结束后，甲方未在合同约定期内给付全部价款的，自应付款之日起按农村商业银行同期贷款利率的3倍向乙方支付所欠价款的利息。”合同签订后，自2016年3月至12月，原告分九次向被告承建的江苏唯尚索具有限公司厂房、办公楼工程供应合同约定的预拌砂浆，计货款62771.28元。被告在收货后分文未付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院认为，原、被告签订的《扬州市预拌砂浆买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告供应预拌砂浆，履行了合同义务，被告在收货后分文未付，显属违约，原告有权要求被告支付全部货款并支付利息。但双方在合同中约定的按照农村商业银行同期贷款利率的3倍支付利息，该利息计算标准过高，本院依法调整为从2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告辩称《扬州市预拌砂浆买卖合同》中的公章并非被告真实公章，因未提供证据加以证明，且未在本院规定的时间内提交鉴定申请，故本院对此抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告扬州金阳光建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市永济建材有限公司给付货款62771.28元及逾期付款利息（以62771.28元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告扬州市永济建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897元，由被告扬州金阳光建筑安装有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年二月二十四日书记员  任静
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执3066号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码：91350304565393761X. 法定代表人:田玉成，行长。 被执行人：周国太，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人周国太金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1253号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币34142.79元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月22日作出(2019)闽0304执3066号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年二月二十三日 书记员  林仙芳
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1778号 原告：黄祖彬，男，汉族，1965年7月27日出生，住福建省浦城县。 原告：蒋友弟，女，汉族，1966年9月26日出生，住福建省浦城县。 共同委托诉讼代理人：张乘勇，男，福建皇华律师事务所律师。 被告：吴友清，男，汉族，1972年6月14日出生，住福建省浦城县。 原告黄祖彬、蒋友弟与被告吴友清相邻权纠纷一案。本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋友弟及其两原告共同委托诉讼代理人张乘勇、被告吴友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祖彬、蒋友弟向本院提出诉讼请求：1.诉请依法判令被告依照原、被告双方签订协议书的约定，不得在其住宅（位于东北方向墙面上取门开窗户；2.请求判令被告限期封闭住宅东北方向墙面的窗户；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求和第二项诉讼请求是一个意思表示。事实和理由：原、被告是相邻关系。2013年10月28日，被告吴友清在土名“山头下”公路边建房，所建房屋东北向与原告住宅西南方向相邻，因原、被告两家房屋间隔较近，为将来各自住房安全及以后可能发生的纠纷着想，原、被告双方在忠信镇法律服务所的见证下，就被告建房的围墙、排水、开窗等事宜进行了约定，双方因此签订了一份协议书，根据协议书第七条的约定：被告不得在与原告紧邻的墙面上取门开窗，（见协议书）,被告房屋建成后，由于没有搬进去住，因此几年以来双方并无争执。2019年5月份被告开始对房屋进行装修，并趁原告出门在外之机，陆续在与原告紧邻的东北方向墙面上开窗户，由于被告擅自在墙面上开窗户的行为违背当时双方的约定，且给原告住宅带来安全隐患，原告为此多次找被告交涉，要求被告停止侵害，封闭墙面开设的窗户，然而被告却置之不理，被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告吴友清辩称，盖房子的土地是从村里购买来的，是合法的，两人房屋间隔的出水窄的有50cm，宽的有100cm，之前盖房的时候第一二层窗户是已经取好的，原告回来以后找了两个老人在楼上阻挠施工，被告为了盖房的顺利才封闭了窗户，后与原告签订协议书，签订该份协议是被迫的。 经审理查明，黄祖彬与蒋友弟系夫妻关系，登记在黄祖彬名下的房屋坐落在浦城县山头下与吴友清新建的房屋相邻，2013年10月28日，黄祖彬与吴友清签订《协议书》一份，约定：吴友清在土名山头下公路边新建房屋，新建房屋的灶房东至与黄祖彬房屋西至相邻靠近，吴友清在该灶房从地面往上第二层东至的墙外取门砌建围墙。吴友清在砌建从地面往上第二层灶房围墙时，须在五天内砌建完成，否则，黄祖彬不许吴友清取门，今后如该围墙有倒塌，仍须在五天内砌建完成，否则有权封门。吴友清新建房屋三层以上房屋的围墙同样须建三米高，但墙上不得取门开窗等等。 另查明，吴友清在土名山头下公路边新建房屋东北方向的墙在第一层开了一个窗户，第二层开了两个窗户，第三层开了一个窗户。 上述事实有原、被告在法庭上的陈述以及原告提供的《协议书》等予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，黄祖彬与吴友清签订的《协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，吴友清认为《协议书》是其在胁迫的情况下签订的，但未能提供任何证据证明其主张，故对吴友清的抗辩，本院不予采纳。根据双方签订的协议吴友清新建房屋东北方向的墙不得取门开窗，但吴友清开了四个窗户，该行为违反了双方约定，故黄祖彬、蒋友弟要求吴友清封闭房屋东北方向墙面的窗户，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、判决如下: 被告吴友清应于本判决生效之日起两个月内封闭房屋（位于浦城县)东北方向墙面第一、二、三层的四个窗户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告吴友清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  詹先分 人民陪审员  徐春莲 人民陪审员  庄宗周 二〇二〇年二月二十五日 法官助理叶璐璐 书记员谢炳辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6073号申请执行人罗建平，男，1963年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭元利，河南豫龙律师事务所律师。被执行人魏建彬，男，1979年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请人罗建平与被执行人魏建彬买卖合同纠纷一案中，申请人罗建平于2020年2月21日向本院提起财产保全申请，请求冻结被执行人魏建彬名下银行存款61638.6元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被执行人魏建彬名下银行存款61638.6元或查封其相应价值的其他财产。需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不终止裁定的执行。审判员  任留柱二〇二〇年二月二十一日书记员  黄英鹏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3631号 申请执行人：高兴荣。 被执行人：臧书玲。 申请执行人高兴荣与被执行人臧书玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初5248号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人臧书玲于2019年10月25日前履行生效法律判决书确定的义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行全部义务，根据当事人的申请，本院于2019年11月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，但未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初5248号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  伏 敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢79号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，住所地：即墨市新兴路84号，组织机构代码：73061484-8。被执行人：黄聿波，男，1972年5月31日，即墨市5811。被执行人：李秋红，女，1972年11月15日出生，汉族，住1322申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处与被执行人黄聿波、李秋红借款合同纠纷执行一案，山东省即墨市人民法院作出（2016）鲁0282民初3145号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月28日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成庭外和解，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下；终结(2020)鲁0282执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁择华审判员  鲁本仑二〇二〇年二月二十九日书记员  黄 继
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2188号昆明市官渡区人民法院、段树生：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2188号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人段树生刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初908号原告：王淑琴，女，1956年9月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郝秋丽，山东垠鹏律师事务所律师。被告：济南勇富医疗器械有限公司，住所地济南市。法定代表人：樊明莉，总经理。第三人：杨在旺，男，1990年9月17日出生，汉族，住济南市。原告王淑琴与被告济南勇富医疗器械有限公司、第三人杨在旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王淑琴撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年二月二十五日书记员 林清旺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初44号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被告：罗晓东，男，1982年1月12日出生汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址为宁波市鄞州区四明中路339弄华泰剑桥二期别墅区53号。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告罗晓东金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告罗晓东归还原告借款本金186585.54元，并支付利息9735.27元、罚息588.56元（暂计算至2019年12月24日，之后罚息以剩余借款本金186585.54元为基数按照月利率2%计算至实际履行日止）；二、被告罗晓东承担原告因实现债权而支出的律师费2500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人朱薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月18日，原告与被告罗晓东签订编号为平银宁波个信贷字2018第RL20180516001874号的《个人信用贷款合同》一份，约定：在满足原告要求的前提下，被告罗晓东在本合同项下从原告可获得不超过505000元的授信额度；对于被告罗晓东获得的授信额度，原告分为单发放、循环额度提款两种形式提供给被告罗晓东，以原告的逐笔审批结果为准；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，双方一致确认本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的受信有效期届满之日；本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；如原告实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准；本合同项下借款采取等额还款法进行还款，即按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告罗晓东应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款；被告罗晓东未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的则构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告罗晓东提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告罗晓东任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计则罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告罗晓东未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告罗晓东同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 之后，原告向被告罗晓东发放贷款300000元，《个人贷款确认书》中载明：贷款金额为300000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2018年5月18日，到期日为2021年5月18日，首次还款日为2018年6月18日，每月还款日为18日。 合同履行期间，被告罗晓东未按约归还贷款本息。截至2019年12月24日，被告罗晓东尚欠原告借款本金186585.54元、利息9735.27元、罚息588.56元。 另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费2500元。 以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款记录、欠息清单、《聘请律师合同》、律师费发票及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告罗晓东签订的《个人信用贷款合同》，合法有效，各方当事人应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告按约发放贷款后，被告罗晓东未按合同约定还本付息，已构成违约。原告有权要求被告罗晓东提前归还借款，并按合同约定支付利息及罚息。原告自愿将罚息利率调整为年利率24%，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告罗晓东应按合同约定承担原告为实现本案债权而支出的律师费。被告罗晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗晓东于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金186585.54元，支付利息9735.27元、罚息588.56元，并支付以未还借款本金为基数自2019年12月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息； 二、被告罗晓东于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4288元，减半收取2144元，由被告罗晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  卫胜男 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙艳璐
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初407号原告：王泽平，男，汉族，1967年7月4日出生，住淄博市周村区。被告：李燕鹏，男，1980年12月30日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理原告王泽平与被告李燕鹏劳动争议纠纷一案中，原告王泽平于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王泽平撤回起诉。案件受理费减半计收117.00元，由原告王泽平负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年二月十二日法官助理陈雪书记员吴昱彤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初456号 原告：陈安全，男，汉族，1982年3月3日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：赵利忠，男，汉族，1983年9月1日生，住四川省隆昌县。 被告：肖聪，女，汉族，1986年12月11日生，住四川 省隆昌县迎祥镇锯子村12组43号，公民身份号码：5110281986××××××××。 原告陈安全与被告赵利忠、肖聪运输合同纠纷一案，本院立案后，原告陈安全以被告赵利忠已按和解协议支付所欠的运费14000元，并支付诉讼费和保全费300元为由，于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈安全撤诉。 本案案件受理费减半收取为80元、保全费220元，合计300元（原告已预交），由原告陈安全负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李洁娜
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初149号 原告：王道江，男，住吉林省辽源市龙山区。 被告：胡长海，男，住吉林省市东辽县辽河源镇。 本案在审理过程中，因不可抗力，致使当事人无法到庭参加诉讼，本案应中止诉讼，待不可抗力原因解除后，本案恢复诉讼。 本院经审查认为，本案存在不可抗力导致案件无法继续审理的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 嘉 二〇二〇年二月三日 书记员 周昕雨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保85号 申请人；李万春，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：程兴江，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住费县。 申请人李万某诉前财产保全于2020年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人程兴江驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供保函20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人程兴江驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邵 月