湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终56号上诉人（原审被告）：钱国建，男，1984年2月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。上诉人（原审被告）：邹琪，女，1991年2月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：于合章，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审原告）：郭柱青，男，1971年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：许文进，湖南和润律师事务所律师。上诉人钱国建、邹琪因与被上诉人郭柱青民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初1192号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱国建、邹琪上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人郭柱青的诉讼请求；2、本案诉讼费用由郭柱青负担。事实和理由：原判认定事实不清，定性不准，处理不当。上诉人钱国建向被上诉人郭柱青出具了借条，表面上看是借贷关系，但深入实质，是合伙经营放贷业务，从郭柱青向钱国建在不到两个月的短时间内密集转账13次而不出具借条的特殊形式可以看出。借条中金额20万元系赌场放款且尚未收回的事实，有多名证人证实，一审却以逻辑分析不成立，明显错误。郭柱青辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。郭柱青向一审法院起诉请求：依法判令两被告偿还原告借款本金750000元及2018年12月10日至2019年4月9日止的资金占用期间利息15000元及直至付清本金之日止的资金占用期间利息(按月利率0.5%计息)；二、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：钱国建、邹琪系夫妻关系，郭柱青与何珊珊系夫妻关系，郭柱青与钱国建系亲戚关系。钱国建、邹琪与王柏华不熟悉。郭柱青与王柏华熟悉，两人合伙购买挖掘机承揽工程。2018年3月18日至5月13日，郭柱青以现金、银行转账方式借给钱国建、邹琪870000元。出借的时间及金额为：2018年3月18日，从郭柱青账户取现金80000元，在靖州商贸城交钱给邹琪；2018年4月4日，从王柏华账户转40000元至钱国建账户；2018年4月5日，在靖州农商银行分三次从王柏华账户取现金170000元交钱建国、邹琪夫妻；2018年4月13日，从郭柱青妻子何珊珊账户转账7000元给钱建国；2018年4月14日，在靖州和侬酒店对面从王柏华账户从自动取款机上分4次取款20000元给邹琪；2018年4月17日，从郭柱青妻子何珊珊账户转账10000元给钱建国；2018年4月18日，从郭柱青账户取现金40000元给邹琪；2018年4月19日，从郭柱青账户取现金40000元给钱建国、邹琪；2018年4月21日，从郭柱青账户取现金20000元给钱建国；2018年4月26日，从王柏华账户转账350000元给张健，用于赎回邹琪抵押在张健手中的Ｎ8Ｇ097宝马车一台；2018年5月10日，从郭柱青妻子何珊珊账户转账20000元给钱国建；2018年5月13日，从郭柱青账户转账50000元给钱建国；2018年5月13日，郭柱青取现金20000元，加上自身携带现金3000元，交给邹琪现金23000元。上述借款有723000元是邹琪参与所借或为邹琪所用。钱国建向郭柱青借款后，2018年3月18日至12月31日，以微信转账方式还款给郭柱青16×××××元。具体还款时间及金额为：2018年3月18日，钱国建还款5000元；2018年3月23日，还款4000元；2018年3月25日，还款3300元；2018年3月27日，还款10400元；2018年3月29日，还款4200元；2018年3月30日，还款26700元；2018年3月31日，还款6900元；2018年4月2日，还款20000元；2018年4月3日，还款5100元；2018年4月12日，还款6900元；2018年4月16日，还款5000元；2018年4月18日，还款600元；2018年5月14日，还款500元；2018年5月18日，还款999元；2018年5月22日，还款3300元；2018年5月24日，还款1000元；2018年5月25日，还款9800元；2018年6月2日，还款3000元；2018年6月19日，还款5000元；2018年6月29日，还款3000元；2018年6月2日，还款3000元；2018年7月，还款5300元；2018年12月31日，还款10000元；2018年3月30日，邹琪转账给何珊珊27500元。2018年6月9日，郭柱青与钱国建、邹琪结算，钱国建给郭柱青亲笔出具了一张750000元的借条，约定2018年6月9日至2018年12月9日还清，没有约定利息。另查明，从王柏华账户转账350000元给张健，用于赎回邹琪抵押在张健手中的Ｎ8Ｇ097宝马车一台，张健认可该事实。钱国建提交的证据证明，郭柱青与钱国建一起去靖州周边的三江口堵场给赌博人员提供借款，赌博人员向钱国建借款，钱国建从郭柱青、王柏华手中拿到钱，钱国建再将钱借给赌博人员。钱国建陈述有近200000元借款没有收回，证人证明有近130000元借款没有收回。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。郭柱青从本人及何珊珊、王柏华的账户以银行转账、现金支付方式出借给钱国建、邹琪夫妇870000元，通过结算后，钱国建给郭柱青亲笔出具了一张借到郭柱青75×××××元的借条，双方借贷关系成立。王柏华也认可郭柱青是债权人，其只与郭柱青结算，因此，该院确认郭柱青是持有该750000元借条的债权人。郭柱青出借给钱国建、邹琪的870000元，钱国建主张是共同出借给赌博人员，其提交的证据，是证明钱国建从郭柱青手中拿钱，再由钱国建出借给赌博人员，不是郭柱青直接出借给赌博人员；从转账记录分析，有350000元是转账给张健，用于赎回邹琪抵押在张健手中的Ｎ8Ｇ097宝马车，不是借给赌博人员；从钱国建的陈述分析，即使有出借给赌博人员的近200000元借款没有收回，钱国建、邹琪没有返还给郭柱青的750000元中也有550000元是出借给钱国建、邹琪。从逻辑上分析，郭柱青从隆回直接去三江口堵场放款，也违反日常生活常识。综上，钱国建、邹琪没有返还给郭柱青的750000元应认定550000元借款有效，200000元借款无效。双方约定返还借款的最后时间是2018年12月9日，合法借款550000元应依双方约定的时间返还，钱国建、邹琪没有依约定返还，已构成违约。因借款合同无效取得的200000元，应依合同无效的法律规定返还，但不能支付利息。双方没有约定借款利息，钱国建、邹琪已返还给郭柱青的167499元中有47499元利息，该47499元足以支付钱国建、邹琪占用该550000元借款期间的逾期利息，因此，郭柱青要求支付逾期利息，不予支持。钱国建与邹琪是夫妻，邹琪经手和支用了大部分借款，说明邹琪清楚钱国建借款这一事实，应与钱国建共同承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决：一、由被告钱国建、邹琪在本判决生效后5日内返还原告郭柱青借款本金750000元；二、驳回原告郭柱青的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案郭柱青向钱国建、邹琪主张民间借贷，既提供了钱国建书写的借条，又提供了相应的银行转账凭证、取款记录予以证明。而钱国建对借条并无异议，虽主张双方是合伙放贷，主要是自己单方面的陈述，没有相应的书面协议及其他无利害关系人证明双方具体投资、盈利分配、风险承担等合伙情况，显然不足以推翻郭柱青主张的法律事实。且钱国建作为一个完全民事行为能力人，应当明确知晓出具借条的法律意义及相应的法律后果。故原判认定郭柱青与钱国建、邹琪民间借贷事实清楚，证据充分，处理并无不当。钱国建、邹琪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费11300元，由上诉人钱国建、邹琪共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年二月三日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……