河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事判决书（2019）豫0411民初3075号原告：李海臣，男，1964年10月12日出生。委托诉讼代理人：陈晓锋，河南倚天剑律师事务所律师。被告：陶二建，男，1972年3月20日出生。被告：刘东洋，男，1976年5月3日出生。原告李海臣与被告陶二建、刘东洋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李海臣及其委托诉讼代理人陈晓锋、被告陶二建到庭参加诉讼。被告刘东洋经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李海臣向本院提出诉讼请求：1.依法解除李海臣与陶二建、刘东洋于2018年3月4日签订的《厂房租赁合同书》及《补充协议》；2.判令陶二建、刘东洋向李海臣支付违约金20584元；3.判令陶二建、刘东洋赔偿李海臣《厂房租赁合同》中租金损失，租金按每月33333元及《补充协议》中租金损失，租金按每月20833元均支付至判决解除合同之日止（截止起诉之日暂计算三个月租金损失分别为99999元及62499元，共计162498元）；4、本案诉讼费由陶二建、刘东洋负担。事实与理由：2015年初，李海臣准备将自己在平顶山市湛河区原××砖厂河北岸（宇鑫泰建材有限公司院内）租赁的一处土地上建设标准厂房自用或出租。此时刘东洋找到李海臣商议，想要将此处土地建设成为海洋馆用于其经营，因建设海洋馆所需资金比建设标准厂房要大，所以刘东洋就和李海臣商议，让李海臣仍按照当初设计的建设标准厂房所需的160万元进行出资，同时刘东洋也进行投资，由刘东洋负责将该处土地上建设为海洋馆。李海臣仅按照标准厂房的租金标准向刘东洋收取租金，所以在2015年11月16日李海臣与刘东洋签订了一份《合同书》，约定李海臣将位于宇鑫泰建材有限公司河北约4000平方米厂房租给刘东洋，租赁期为十年（自2015年7月1日至2025年7月1日），由李海臣投入资金160万元，刘东洋于2016年7月1日开始向李海臣每年支付租金50万元。合同签订后，李海臣即向刘东洋支付了首批出资款65万元。直至2016年7月1日需要支付租金时，刘东洋也并未按约定完成海洋馆的建设也未向李海臣支付租金。于是经李海臣和刘东洋商议，于2016年7月6日双方重新签订了一份《厂房租赁合同书》，租金也从之前协议约定的自2016年7月1日起推迟到自2016年10月1日起支付，租赁期限约定为十年（自2016年10月1日至2026年9月30日），年租金50万元。该份合同签订后，刘东洋建设进度仍然非常缓慢，因李海臣的该处土地长期被刘东洋占用，双方经过再次商议，于2016年12月5日签订了一份《关于海洋馆厂房租赁合同的补充合同书》，该补充协议中将上述事实进行了陈述和总结，且约定应由李海臣出资的160万元。因李海臣已出资65万元，剩余应出资的95万元，抵刘东洋自2016年10月1日至2018年9月30日这两年期间应向李海臣支付的租金（视为李海臣已经出资完毕，这两年期间刘东洋也不再向李海臣支付租金），且为了督促刘东洋的建设速度，以免李海臣的土地长期得不到收益，该补充协议还约定，刘东洋必须在2017年7月1日前完成建设，如到期刘东洋仍未完成建设，李海臣收回所有在建项目。之后一直到2018年，刘东洋仍未完成海洋馆的全部建设。此时李海臣再次找到刘东洋商议，因刘东洋说陶二建是其的合伙人，所以经过三人共同商议，刘东洋和陶二建共同作为租赁方于2018年的3月4日又再次与李海臣签订了一份《厂房租赁合同书》，在该合同中对上述合同及事实又再次进行了陈述和总结，且该合同中明确说明因2017年7月1日刘东洋仍未按之前的协议约定完成海洋馆的建设，刘东洋属于违约，李海臣按照之前的合同已收回所有在建工程，并再将厂房租赁给刘东洋、陶二建使用，且合同约定原工程扫尾工作由刘东洋和陶二建完成。本合同也将租赁期限更改为三年（自2018年10月1日至2021年9月30日），并且约定租金应于2018年9月1日前后三天支付，年租金为50万元，第一年租金40万元。如逾期两个月仍不支付租金，李海臣有权终止合同。另外，2018年3月4日，本案的李海臣、刘东洋、陶二建又签订了一份《补充协议》，补充协议约定李海臣将自己的另外一处土地及房屋也租赁给刘东洋、陶二建使用（该租赁物坐落在平顶山市××区××路中段××桥南路东，宇鑫泰实业有限公司院内7000平方米广场空地[南至厂区大路北、西至广场西配房后墙、东至五层办公楼以西、北至河边]、及办公楼后面600平方米车间），租赁期为36个月（自2018年10月1日至2021年9月30日），年租金为28万元，第一年优惠3万元，每年9月1日前交纳下年租金。上述《厂房租赁合同书》及《补充协议》签订后截至目前，刘东洋、陶二建仍未进行任何建设也未支付租金。刘东洋、陶二建的行为已构成违约，且符合解除合同的条件。故依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请依法保护李海臣的合法权益。陶二建辩称：1、2018年3月4日，陶二建和刘东洋与李海臣所签订的厂房租赁合同及补充协议属实；2、陶二建愿意与李海臣解除于2018年3月4日所签订的厂房租赁合同及补充协议；3、陶二建不应支付违约金及租赁费，因为合同签订后，在没有实际租赁之前，李海臣就让陶二建及工人撤离租赁现场了，所以陶二建不应该支付租赁费及违约金。刘东洋未到庭，亦未答辩。李海臣围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、2015年11月16日李海臣与刘东洋签订的《合同书》一份，证明合同约定李海臣将位于宇鑫泰建材有限公司河北约4000平方米厂房租给刘东洋，租赁期为十年（自2015年7月1日至2025年7月1日），由李海臣投入资金160万元，刘东洋于2016年7月1日开始向李海臣每年支付租金50万元；2、借条一张、收条两张，证明2015年11月16日的《合同书》签订后李海臣即向刘东洋支付了首批出资款65万元；3、2016年7月6日李海臣和刘东洋签订的《厂房租赁合同书》一份，证明合同约定自2016年10月1日起刘东洋每年向李海臣支付租金50万元，租赁期限约定为十年（自2016年10月1日至2026年9月30日）；4、2016年12月5日李海臣与刘东洋签订的《关于海洋馆厂房租赁合同的补充合同书》一份，证明2015年初李海臣准备将自己在平顶山市湛河区原××砖厂河北岸（宇鑫泰建材有限公司院内）租赁的一处土地上建设标准厂房自用或出租。此时刘东洋找到李海臣商议，想要将此处土地建设成为海洋馆用于其经营，因建设海洋馆所需资金比建设标准厂房要大，所以刘东洋就和李海臣商议，让李海臣仍按照当初设计的建设标准厂房所需的160万元进行出资，同时刘东洋再追加投资，由刘东洋负责将该处土地上建设为海洋馆。并且之前约定应由李海臣出资的160万元，因李海臣已出资65万元，剩余应出资的95万元，抵被告刘东洋自2016年10月1日至2018年9月30日这两年期间应向李海臣支付的租金（视为李海臣已经出资完毕，这两年期间刘东洋也不再向李海臣支付租金），且为了督促刘东洋的建设速度，以免李海臣的土地长期得不到收益，该补充协议还约定，刘东洋必须在2017年7月1日前完成建设，如到期刘东洋仍未完成建设，李海臣收回所有在建项目；5、2018年的3月4日李海臣和刘东洋、陶二建签订的《厂房租赁合同书》一份，证明在该合同中对证据4中的事实又再次进行了陈述和总结，且该合同中明确说明因2017年7月1日刘东洋仍未按之前的协议约定完成海洋馆的建设，刘东洋属于违约，李海臣按照之前的合同已收回所有在建工程。并再将厂房租赁给刘东洋、陶二建使用，且合同约定原工程扫尾工作由刘东洋和陶二建完成。本合同也将租赁期限更改为三年（自2018年10月1日至2021年9月30日），并且约定租金应于2018年9月1日前后三天支付，年租金为50万元，第一年租金40万元。如刘东洋、陶二建逾期两个月仍不支付租金，李海臣有权终止合同，现刘东洋、陶二建未支付租金，已达到李海臣解除合同的条件；6、李海臣和刘东洋、陶二建签订的《补充协议》一份，证明本补充协议约定李海臣将自己的另外一处土地及房屋也租赁给刘东洋、陶二建使用（该租赁物坐落在平顶山市××区××路中段××桥南路东，宇鑫泰实业有限公司院内7000平方米广场空地[南至厂区大路北、西至广场西配房后墙、东至五层办公楼以西、北至河边]、及办公楼后面600平方米车间），租赁期为36个月（自2018年10月1日至2021年9月30日），年租金为28万元，第一年优惠3万元，每年9月1日前交纳下年租金，现刘东洋、陶二建也未支付该补充协议中的租金，已严重违约，已达到解除合同的条件；陶二建围绕其答辩意见向法庭提交了以下证据：1、马书晓、温小兰所书写的证人证言；2、录音一段及优盘；3、厂房租赁合同、补充协议及2018年1月1日的证明复印件。上述证据经法庭质证，陶二建对李海臣提交的据一、证据二、证据三、证据四不发表质证意见，但称该四份证据均与其无关；对证据五、证据六的真实性没有异议，其称没有实际履行合同。李海臣对陶二建提交证据一、证据二持有异议，其称1、证人未出庭作证；2、书面证言中描述的地点是办公室，李海臣从未给陶二建等人提供办公室，其自己在哪里办公是自己的事情。即使存在扣下办公室内物品，将陶二建从办公室赶走等纠纷与本案无关；3、录音材料中的谈话内容均是陶二建自己在陈述，没有证人陈述任何过程。4、对证据三没有异议，但称该证明复印件恰恰证明李海臣对双方在2018年3月4日签订的补充协议中的租赁物享有合法的出租权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，李海臣作为甲方（出租方）、刘东洋作为乙方（承租方），双方签订了《合同书》一份，合同主要约定：“甲方租给乙方厂房位置：宇鑫泰建材有限公司河北约4000平方米；租赁期限自2015年7月1日至2025年7月1日；租金支付方式每次支付半年租金，允许每月借支10000元作为预支款；付款时间2016年7月1日；甲方投入资金160万元；年租赁费用：50万元整，如不按时交付租金，按银行利息4倍支付，如不支付，甲方有权收回厂房”。该《合同书》签订前，李海臣于2015年6月16日出借给刘东洋现金500000元。该《合同书》签订后，刘东洋收到李海臣现金计150000元。2016年7月6日，李海臣作为出租方（甲方）、刘东洋作为承租方（乙方），双方签订了《厂房租赁合同书》一份，合同主要约定：“甲方将位于原××砖厂河北岸（宇鑫泰建材厂院内）的厂房租赁于乙方使用，租赁物面积经甲乙双方认可确定为4000平方米；本厂房的功能为建海洋馆，包租给乙方使用；租赁期限为10年，即从2016年10月1日至2026年9月30日止；付款时间每年每季度前5日一次性付款；年租赁费用50万元整……”。2016年12月5日，李海臣作为出租方（甲方）、刘东洋作为承租方（乙方），双方在李书祥、杨国语二人的见证下签订了《关于海洋馆厂房租赁合同的补充合同书》一份，合同中主要载明“甲方将位于原××砖厂河北岸（宇鑫泰建材厂院内）的厂房租赁于乙方使用，租赁物面积经甲乙双方认可确定为4000平方米。本厂房甲方原设计为工业用标准房，在2015年元月厂房将要动工时，乙方为建海洋馆和甲方商定，甲方出标准厂房建设资金部分160万，乙方再追加投资，有乙方负责建设为海洋馆使用的格局。甲方按标准厂房租金租赁给乙方使用，由于乙方建设至今没有完成，按原合同规定，乙方应从2016年7月1日起支付租金，后经商议推迟到2016年10月1日。甲方的建设资金早在2015年初付给乙方65万元，余款95万元，抵乙方两年租金，（2016年10月1日至2018年9月30日），乙方应在2018年10月1日起提前一个月支付次年的租金50万元，以后以此类推。租赁期间每月乙方支付甲方现金3500元工资，甲方负责协调地方关系。乙方必须在2017年7月1日前完成建设。如果乙方到期未完成建设，甲方收回所有在建项目自行处理，乙方无条件服从。以前有关项目产生的工程欠款（人工费、材料费、设备款等），由乙方全部承担与甲方无关”。2018年3月4日，李海臣作为出租方（甲方）、刘东洋、陶二建作为承租方（乙方），双方签订了《厂房租赁合同书》一份签订了《厂房租赁合同书》一份，该合同中前部分对上述事实又再次进行了陈述。并因刘东洋建设至今没有完成，仍未按之前的协议约定完成海洋馆的建设，按原合同规定属刘东洋违约，李海臣自2017年7月1日收回所有在建工程，再将厂房租赁给刘东洋、陶二建使用。该合同主要约定：“原工程扫尾工作由乙方完成，甲方按4000平方米标准厂房收取租金。改造后的基础建设，租赁期满不许拆除与破坏，室内恢复到厂房地坪状态；租赁期限为三年即从2018年10月1日起至2021年9月30日止）；年租赁费用：50万元，第一年优惠10万元，应于2018年9月1日前后三日支付，第一年的租金40万元；租赁期内，如乙方不能按时支付租金，则按银行利息4倍支付滞纳金，仅限两月。如再不支付，甲方有权终止合同，收回厂房有权处理一切场地物品。损失有乙方承担……”。同日，李海臣与刘东洋、陶二建签订了《补充协议》一份，该协议主要约定：李海臣将自由坐落在平顶山市××区××路中段××桥南路东，宇鑫泰实业有限公司院内7000平方米广场空地（南至厂区大路北、西至广场西配房后墙、东至五层办公楼以西、北至河边）及办公楼后面600平方米车间）租赁给刘东洋、陶二建使用，租赁期为36个月，李海臣于2018年10月1日起将出走房屋及场地交付刘东洋、陶二建使用，至2021年9月30日收回；年租金为28万元，第一年优惠3万元，后两年按合同约定执行，每年9月1日前缴纳下半年租金；进入厂区大路刘东洋、陶二建有共同使用权利，李海臣不得以任何理由阻止刘东洋、陶二建使用。上述合同及补充协议签订后，刘东洋、陶二建至今并未继续对未完工的海洋馆进行建设，也未支付租金。另查，2018年3月4日《厂房租赁合同书》中第一年度的租金为每月33333元；《补充协议》中第一年度的租金为每月20833元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。2018年3月4日李海臣与刘东洋、陶二建签订的《厂房租赁合同书》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。该《厂房租赁合同书》及《补充协议》中分别将两个不同的租赁物出租给刘东洋、陶二建使用，且《厂房租赁合同书》中的租赁物情况较为特殊，所以对该《厂房租赁合同书》及《补充协议》中两个不同租赁物应区分情况进行处理。首先，本案李海臣与刘东洋、陶二建在2018年3月4日签订的《厂房租赁合同书》中，刘东洋、陶二建所租赁的位于宇鑫泰建材有限公司河北约4000平方米厂房（刘东洋拟建设为海洋馆）的租赁物，结合李海臣与刘东洋自2015年至2018年期间签订的多份合同可以认定，起初租赁合同一直是由刘东洋与李海臣签订，且刘东洋拟建设的海洋馆自2015年11月16日李海臣与刘东洋第一次签订合同后一直到2018年3月4日最后一次签订合同之时，刘东洋一直未完成海洋馆的施工，但刘东洋自2015年以来实际上已长期占用该土地及未完工的建筑物，刘东洋理应向李海臣支付占用期间的租赁费用。所以，2018年3月4日李海臣与刘东洋、陶二建签订的《厂房租赁合同书》中约定，由李海臣出资160万元，由刘东洋建设并承租的海洋馆，因李海臣已出资65万元，剩余李海臣应出资的95万元，抵刘东洋自2016年10月1日至2018年9月30日这两年期间应向李海臣支付的租金，因刘东洋在2017年7月1日前仍未完成海洋馆的建设，李海臣收回所有在建项目，再租赁给刘东洋、陶二建的约定内容符合客观事实及法律规定，本院予以认定；其次，上述的《厂房租赁合同书》系李海臣与陶二建、刘东洋共同签订，该合同中约定，原工程扫尾工作由刘东洋和陶二建二人完成，李海臣将厂房租赁给刘东洋和陶二建使用。合同虽约定第一年租金40万元，2018年9月1日前后三天支付租金。但根据陶二建的当庭陈述以及查明的事实，上述《厂房租赁合同书》签订后，原海洋馆的扫尾工程刘东洋、陶二建二人并未实际进行建设，也并未实际使用，该合同实际上并未履行，其约定的租赁物使用事项不成立，且陶二建当庭同意解除该合同。故李海臣要求解除与刘东洋、陶二建在2018年3月4日签订的《厂房租赁合同》诉请，于法有据，本院予以支持，但其要求支付该《厂房租赁合同书》中租赁物的租金损失及违约金的诉请，本院不予支持。另外，关于2018年3月4日李海臣与刘东洋、陶二建签订的《补充协议》，该《补充协议》中李海臣又将另外一处租赁物也租赁给了刘东洋、陶二建使用，《补充协议》中的租赁物与《厂房租赁合同书》中的租赁物不同，该《补充协议》为李海臣和刘东洋、陶二建共同签订，且对于租金支付也有明确的约定。该协议签订时，其租赁物的状态是确定的，不存在加盖或扫尾工程等问题，该协议签订后，租赁物就交给刘东洋、陶二建使用。因刘东洋、陶二建一直未按约向李海臣支付租金，已经构成违约，该行为致使不能实现协议目的，且陶二建当庭同意解除该补充协议。故李海臣要求解除与刘东洋、陶二建在2018年3月4日签订的《补充协议》诉请，本院予以支持。对于李海臣要求刘东洋、陶二建支付该《补充协议》中租赁物的租金损失的诉请，本院认为，因刘东洋、陶二建未按约支付租金，已经构成违约，且该行为给李海臣造成了一定损失，故李海臣要求刘东洋、陶二建支付《补充协议》中租赁物三个月租金损失62499元的诉请合理，本院予以支持。因该《补充协议》中对于违约金的事项及数额没有做出明确约定，故对于李海臣要求支付违约金的诉请，本院不予支持。陶二建在庭审中辩称《补充协议》签订后，在没有实际租赁之前，李海臣就让陶二建及其工人撤离租赁现场，协议并未实际履行，不应支付租赁费等损失的理由，因其所提供的证据不能全面客观予以证实，且李海臣也不予认可，故对陶二建的该项抗辩意见，本院不予采信。刘东洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除李海臣与陶二建、刘东洋于2018年3月4日签订的《厂房租赁合同书》及《补充协议》；二、陶二建、刘东洋于本判决生效之日起十日内向李海臣支付租金损失62499元；三、驳回李海臣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，由李海臣负担2600元；陶二建、刘东洋负担1362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐晓旭审 判 员  高 磊人民陪审员  魏三星二〇二〇年二月二十日书 记 员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000