wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执异16号异议人（案外人）：卢开国，男，1954年9月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人：陈爱秀，女，1954年4月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：桂阳县金鑫房地产开发有限公司，住所地：湖南省桂阳县鹿峰路南塔岭。法定代表人：贺辉，该公司经理。被执行人：柳治国，男，1953年10月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在执行陈爱秀与桂阳县金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、柳治国民间借贷纠纷一案过程中，异议人卢开国向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人卢开国提出异议称，请求法院依法停止对桂阳县环城西渠福泉景苑-3层1号、10号房产的拍卖。事实和理由：卢开国系桂阳环城西渠“福泉景苑项目的拆迁户”。2010年6月19日，卢开国与柳治国签订了《拆迁合同》约定：福泉景苑-3层1号、10号门面系异议人的拆迁补偿房产。桂阳县人民法院在审理申请执行人与被执行人之间的民间借贷纠纷一案的执行中，裁定拍卖拆迁补偿给卢开国的福泉景苑-3层1号、10号门面，侵害了异议人的合法权益。异议人卢开国向本院提交了当事人身份证复印件、旧房改建合作协议书、执行裁定书等证据以证明其主张。申请执行人陈爱秀称：1、卢开国申请执行异议的程序不合法：其于2017年就执行标的物向桂阳县人民法院提出过书面异议，后被驳回，现属于重复提出；2、卢开国主张所有权没有事实和法律依据：《旧房改建合作协议书》的签约主体是桂阳县住宅开发公司鑫蓉园小区项目部，该协议书的真实性也无法确认；该协议书未明确补偿给卢开国的具体门面，且不动产物权适用公示登记制度。被执行人金鑫公司、柳治国未向本院提出意见。本院经审查查明，申请执行人陈爱秀与被执行人金鑫公司、柳治国民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金鑫公司、柳治国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱秀于2018年7月30日向桂阳县人民法院申请执行。在该案的执行过程中，查明被执行人金鑫公司在桂阳县环城西渠福泉景苑X栋X楼XXXX至XXXX共有十个门面（预许字2016第16号），并对该门面予以评估、拍卖。异议人卢开国认为桂阳县环城西渠福泉景苑-X层X号、X号门面系其房屋，不应评估、拍卖该房屋。另查明，2010年6月19日原住户即异议人卢开国（甲方）与建设方桂阳县住宅开发公司鑫蓉园小区项目部（乙方）签订了《旧房改建合作协议书》，协议书加盖该项目部公章并由柳治国签字，该协议为拆迁安置互换房协议，约定：甲方国土使用证面积以1比2.5平方米予以置换…具体补偿方式即150平方米换375平方米。约140平方米住房两套暂定二、三楼，不少于30平方米门面两间，门面为相邻进门左边位置。住房单元楼梯暂定为独立单元（即一户楼梯间），若乙方有剩余车库，可预留一车库（约20平方米）给甲方,其面积从总面积扣除。多余面积按1300元/㎡补给甲方（需正规图纸出来后）。另查明，异议人卢开国系针对房屋评估、拍卖一事提出异议，与（2017）湘1021执异15号执行裁定书中保全行为异议相区别，故本案不属于重复提异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”、第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，异议人卢开国主张门面系其所有，应提交相应的证据予以证明。现异议人卢开国案仅提交《旧房改建合作协议书》，未对不动产权属证明登记、占有状态等进行证明，其提交权利证明不足以排除执行。故异议人卢开国提出的异议请求理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人卢开国的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 渊 强审判员 欧阳思俊审判员 龙  琼二〇二〇年二月二十四日法官助理李沁书记员李烁宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审32号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人王桂芳，女，1938年4月15日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人曹任牧，男，1970年4月6日生，汉族，住青岛市。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人王桂芳房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）220号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年二月二十七日书记员  曲 欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执92号申请执行人张庆龙,男,汉族。被执行人李明辉,男,汉族。关于申请执行人张庆龙申请执行被执行人李明辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16328号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人李明辉送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人李明辉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李明辉至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明辉银行存款275833元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉二〇二〇年二月十日书记员 仵昌理
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10914号原告：马俊峰，男，1975年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉代理人：刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。被告：张淼宗，男，1970年10月1日出生，汉族，住天津市南开区本院在审理原告马俊峰与被告张淼宗劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案。原告马俊峰于2020年2月3日以证据不足为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马俊峰撤诉。案件受理费262.5元，由原告马俊峰负担。审 判 长  程 明人民陪审员  刘砚芝人民陪审员  刘荣贤二〇二〇年二月三日书 记 员  周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执869号申请执行人：薄新民，男，1951年10月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。法定代表人：谢佳莉，董事长。薄新民申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第10581号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薄新民向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付薄新民2017年12月22日起至2019年12月10日延期交房违约金30000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人薄新民亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人薄新民申请执行延期交房违约金30000元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薄新民享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人薄新民履行债务的义务。申请执行人薄新民发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年二月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执325号被执行人张刘振，男，1986年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。被执行人张刘振犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初462号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人张刘振至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张刘振的银行存款2500元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十六日书记员  黄汝德
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4621号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：冯平，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告冯平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金108,832.98元，利息50,891.16元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,992.92元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计162,717.06元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,832.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告冯平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金108,832.98元；二、被告冯平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,832.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,476.66元，减半收取计1,238.33元，由被告冯平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田富涛，男，汉族，1973年7月28日出生，原住安徽省阜阳经济技术开发区京九办事处九里村，现住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道9号，组织机构代码00316043-X。法定代表人刘玉建，该管委会主任。再审申请人田富涛因行政补偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终282号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。田富涛申请再审称：开发区管委会信访事项复查办公室作出的阜开信复（2015）7号《关于田富涛、秦利信访事项复查意见书》并未告知田富涛是哪个单位支付的补偿款。田富涛根据阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203行赔初2号行政赔偿判决书了解到开发区管委会设立的阜阳经济技术开发区九里及唐郢新村建设指挥部通过银行转账支付给其1439856元。故起诉期限应当自作出该判决书之日，即2017年8月11日起计算。原审法院裁定驳回起诉错误，故申请对本案进行再审。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，2015年7月26日开发区管委会信访事项复查办公室作出的阜开信复（2015）7号《关于田富涛、秦利信访事项复查意见书》中，已经明确载明了征迁部门先后5次将田富涛家庭养殖场共计1439856元的征迁补偿款发放给田富涛的事实。该复查意见书已经于2015年7月28日送达给田富涛。田富涛2015年7月28日就知道了被诉行政行为的内容，却于2018年1月2日才提起行政诉讼，要求撤销该行政行为，显然已经超过法定起诉期限，且无正当理由，故对其起诉依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。综上，田富涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回田富涛的再审申请。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇二〇年二月二十一日法官助理郑峰书记员薛琪茹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特94号申请人：映软科技（杭州）有限公司。法定代表人：桂朝群。委托诉讼代理人：王召玉。被申请人：肖辉钦。被申请人：杭州映墨科技有限公司。法定代表人：吴震。申请人映软科技（杭州）有限公司与被申请人肖辉钦、杭州映墨科技有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]8686号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2020年1月19日向申请人映软科技（杭州）有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按映软科技（杭州）有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年二月十三日书记员 黄洁萍谢汝华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1028号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李浩，男，1976年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李浩信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1028号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员         赵  华 二O二O年二月二十四日 书记员          刘  辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5789号原告：钱春景，女，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：徐雨雯，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思源，浙江天册律师事务所律师。被告：北京壹鸿赢通投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：张晓灿。被告：上海润钜金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冈扉。被告：亿百润投资顾问(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈静，执行董事兼经理。原告钱春景与被告北京壹鸿赢通投资管理有限公司(以下简称北京壹鸿赢通公司)、上海润钜金融信息服务有限公司(以下简称上海润钜公司)、亿百润投资顾问(北京)有限公司(以下简称亿百润公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告钱春景向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告北京壹鸿赢通公司之间的《企业应收款产品认购协议》无效；2、判令被告北京壹鸿赢通公司、亿百润公司返还原告投资本金人民币171,100元，赔偿原告投资损失20,642.60元(自2018年9月30日起算至2019年11月10日，按年利率10.10%计算至生效判决确定的给付日期)；3、被告上海润钜公司对被告北京壹鸿赢通公司、亿百润公司上述支付及赔偿责任承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原告申购亿百润平台上的“福晟集团宁波梅山保税港多投项目应收账款171080”理财产品(以下简称理财产品)，并向被告亿百润公司存管账户支付了171,100元认购款。该理财产品预期年收益率为10.10%，投资期限为一年。产品到期后未能如约兑付本息，原告多次催告，迟迟不能兑付。经了解，理财产品并非正规的金融产品，投资者投入的资金均统一进入没有资金托管资质的被告亿百润公司的同一账户，并未对单个产品单独管理、单独建账、单独核算，严重违反了中国证监会和基金业协会关于资金池管理的规定。三被告的行为均严重违反法规，致使案涉合同无效，据此原告特向法院提起诉讼。被告亿百润投资顾问(北京)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告就理财产品与相关债权主体及服务商上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司达成了《企业应收账款产品认购协议》及《产品认购合同补充协议》，补充协议对投资产品名称、金额及管辖法院作了明确约定。依据补充协议第七条“本合同各方当事人对合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均有权向北京市海淀区人民法院诉讼解决”。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，依据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在案涉补充协议中明确约定“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决，如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均有权向北京市海淀区人民法院诉讼解决”，符合法律规定，应属有效。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告亿百润投资顾问(北京)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡铁红二〇二〇年二月二十五日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5351号上诉人（原审被告）：蔡艳，女，1984年4月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王柯，江苏楚乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪兵，男，1976年8月8日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。上诉人蔡艳因与被上诉人汪兵名誉权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蔡艳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人汪兵的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决超出汪兵的诉请范围。汪兵请求其在汪兵的公司内公开道歉，但一审超出汪兵的请求，判决其在汪兵的微信朋友圈公告道歉，属于违法判决。二、一审判决所依据的事实并未查清。1.其行为不符合名誉损害的事实。所谓的侵权行为应当根据汪兵确有名誉被损害的行为、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，汪兵并未有名誉被损害的行为；其前往汪兵公司举报汪兵在业务中的违规行为合法合理；汪兵被公司开出是因为损害公司的声誉、提供虚假信息所致，汪兵没有证明自己名誉权受到损害的从而导致被公司开除的后果。2.一审法院仅凭借微信朋友圈截图认定侵权不符合证据规定。一审中，汪兵提供的是微信朋友圈截图，该截图没有原件，其没有在微信朋友圈发布过相关内容；微信截图中的用户名与头像均与其微信设置不一致，该微信号不能证明系其使用；所谓截图中也未见对汪兵名誉权损害的证据。三、汪兵提供的两个证人均为汪兵团队，与汪兵有利害关系，合作多年，证言不应采信；证言内容也不能证明存在侵权、对汪兵名誉权造成损失。被上诉人汪兵辩称：一、其已经从原公司离职，上诉人蔡艳在其原公司内公开道歉无实际意义；蔡艳的侵权行为主要在朋友圈进行，一审法院判决蔡艳在微信朋友圈道歉没有超出其诉请范围。二、双方原为同事，双方在朋友圈中存在较大的交集，蔡艳当时在公共场合拿着大字报到公司，证人反映了客观事实，证人证言不应被排除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汪兵向一审法院起诉请求：1.判令蔡艳停止侵权行为并在其工作的公司内公开道歉；2.判令蔡艳赔偿汪兵精神损失费、名誉损失费共计1万元。一审法院审理认定事实如下：汪兵与蔡艳因感情问题发生纠纷，蔡艳在与汪兵的微信聊天中要求汪兵赔偿其精神损失费100万元，并在其微信朋友圈发布“无锡中宏保险的汪贱人”“渣男”“淫乱职场”“玩弄女性”等。因蔡艳至汪兵当时所在的中宏人寿保险有限公司江苏分公司吵闹，汪兵分别于2019年3月13日、2019年4月4日、2019年4月8日向无锡市公安局梁溪分局清名桥派出所报警。一审中，汪兵提供一块90厘米×60厘米的白底彩色字的板报，内容为：外资×宏保险公司高级经理汪×长期同时玩弄欺骗多名女同事及顾客……道德沦丧！品德败坏！毫无廉耻……，汪兵称蔡艳将上述板报拿到其公司。汪兵并提供证人王某、傅某到庭作证。王某作证称：其与汪兵是同事关系，是汪兵团队的，不认识蔡艳。王某见过蔡艳两次，都见到蔡艳到公司吵闹，其中有一次是蔡艳举着大字报（即庭审中汪兵出示的板报）到公司来的。傅某作证称：其是汪兵的助理。见到蔡艳在开晨会的时候冲进来，在桌子前将大字报（即庭审中汪兵出示的板报）拿出来，并拽着汪兵在走廊上骂，开会的人都听见了。以上事实，有微信截图、录像、无锡市公安局梁溪分局清名桥派出所出警证明、证人证言及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为：汪兵与蔡艳因感情问题发生纠纷，蔡艳在其微信朋友圈及汪兵公司发布辱骂言辞，已经造成汪兵的名誉受损，且知晓人数众多，已经达到了散布、扩大的程度，应承担相应的民事责任，汪兵要求蔡艳停止侵害其名誉的诉请，法院予以支持；关于汪兵提出的要求蔡艳赔偿其精神损失费1万元，考虑双方当事人产生纠纷的起因及汪兵自身也存在不足，法院酌定蔡艳向汪兵支付精神损失费500元。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条之规定，作出判决：一、蔡艳于判决发生法律效力之日起五日内在其微信朋友圈发布道歉公告，道歉内容须先经法院审查。如蔡艳未履行上述义务，则负有在无锡市市级报刊上刊登道歉公告的义务，相关费用由蔡艳承担。二、蔡艳于判决发生法律效力之日起五日内向汪兵支付精神损害赔偿金500元。三、驳回汪兵的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，由蔡艳负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。蔡艳对一审查明的事实提出异议，认为：1.微信聊天记录中没有提出过赔偿其精神损失100万元；2.报警是汪兵单方行为，不是因其吵闹引起，派出所没有要求其去做相关的笔录；3.大字报不是其拿到公司去的。二审补充查明，汪兵一审提交的微信截图中发布信息的微信昵称为“又一瓢清水”，蔡艳认可其微信用过相同的昵称，但否认使用过截图中的微信头像；汪兵一审提交的手机拍摄的视频反映蔡艳至公司吵闹，蔡艳认为其系到公司举报汪兵的违规行为。二审另查明，2019年9月29日，汪兵向一审法院提出，其已经不在原公司工作，将第1项诉请调整为判令蔡艳停止侵权并公开道歉。本案的争议焦点是：1.现有证据能否证明蔡艳在微信朋友圈发布信息以及到汪兵公司发布辱骂言词行为；2.如果有上述行为，是否达到了侵犯汪兵名誉权的程度；3.一审判决蔡艳公开道歉的范围是否恰当？本院认为：关于争议焦点一，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。本案中，汪兵提交微信截屏反映，昵称“又一瓢清水”的账号在朋友圈发布的信息包含“无锡中宏保险的……”等内容，而蔡艳曾用过“又一瓢清水”微信昵称，与汪兵又因感情问题发生纠纷，故上述朋友圈信息很有可能是蔡艳发布同时暗示当事人为汪兵。汪兵一审提供的证人反映蔡艳到公司吵闹的事实，与手机视频内容相印证，结合蔡艳与汪兵正发生纠纷之事实，亦足以证明白底彩色字板报系蔡艳所为。关于争议焦点二，以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，蔡艳所发布的朋友圈信息与拿到汪兵公司的板报中，不仅含有单纯辱骂汪兵的文字，而且暗示汪兵与异性之间存在不道德的行为，明显造成汪兵的社会评价降低，名誉受损。蔡艳的行为侵害了汪兵的名誉权。关于争议焦点三，承担侵害名誉权责任的方式主要有赔礼道歉与消除影响、恢复名誉；恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。本案中，汪兵在起诉时要求蔡艳在公司内公开道歉，道歉在于使得汪兵本人获得抚慰，公开在于使得汪兵周围的社会群体知晓该道歉行为，消除蔡艳对汪兵造成的不良影响。关于公开的方式，可以是蔡艳本人至公司当面道歉，但汪兵在一审宣判前已经离开原公司，上述方式客观上难以履行及达到消除不良影响的效果。鉴于双方当事人曾为同事，蔡艳的微信好友中亦有汪兵原同事，故一审判决蔡艳在微信朋友圈发道歉公告，也可以达到在公司范围内消除不良影响的效果，该判决并无不当。综上，蔡艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人蔡艳负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年二月二十一日书记员  范 洁
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2404号原告：临泽县景盛汽车销售有限公司，住所临泽县新丹霞快速通道1.7KM处，统一社会信用代码91620723585938159R。法定代表人：汪某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于某，系该公司销售经理，联系电话181XXXXXXXX。被告：张某，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话180XXXXXXXX。原告临泽县景盛汽车销售有限公司（以下简称“景盛公司”）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景盛公司委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼；被告张某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告景盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款46000元，利息46000元，共计92000元；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月3日在原告处购买“奔腾B50”小汽车一辆，欠款96800元，约定于2013年3月4日前一次性付清，如逾期应承担违约金。被告后来还款50800元，下欠46000元至今未还，经原告多次催要，被告均推拖未付，现起诉要求处理。被告张某经本院传票合法传唤无正当理由未出庭应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，被告张某在原告景盛公司购买“奔腾B50”小汽车一辆，欠款96800元，被告张某于同日给原告景盛公司出具欠条一张，约定于2013年3月4日前一次性付清，如逾期还款，应承担欠款金额每天1%的违约金。后被告张某还款50800元，下欠原告景盛公司车款46000元未偿还，经催要未果，原告景盛公司起诉要求处理。上述事实，由原告景盛公司当庭陈述；原告景盛公司在庭审中提交的欠条及本院的庭审笔录证实。本院认为，被告张某下欠原告景盛公司车款46000元未偿还，由原告景盛公司当庭陈述和提交的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，原告景盛公司要求被告张某偿还下欠车款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告景盛公司要求被告张某承担利息问题，因原、被告约定的违约金过高，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%标准计算欠款利息，欠款46000元的利息从2013年3月5日计算到2020年2月10日为13886.39元。被告张某经本院传票合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内偿付原告临泽县景盛汽车销售有限公司欠款46000元，利息13886.39元，本息合计59886.39元。二、驳回原告临泽县景盛汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费400元，合计2500元，由原告临泽县景盛汽车销售有限公司负担850元，被告张某负担1650元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姜干兵人民陪审员 李 胜人民陪审员 牛天文 二〇二〇年二月二十五日书 记 员 马艳蓉附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执313号申请执行人：张正玉。被执行人：苏州市成群自动化科技有限公司。法定代表人：荣成山。申请执行人张正玉与被执行人苏州市成群自动化科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3893号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州市成群自动化科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张正玉于2020年1月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1584300元，被执行人应负担的执行费18243元，合计1602543元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市成群自动化科技有限公司银行存款人民币1602543元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十三日书记员  吴 坚
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终32号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵亮，男，1984年10月23日出生于天津市红桥区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市红桥区，现住地天津市河东区。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。原审被告人王鹏，男，1987年5月11日出生天津市和平区，汉族，专科文化，无业，户籍地天津市和平区，现住地天津市河北区。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人王鹏、赵亮犯非法拘禁罪一案，于2019年12月25日作出（2019）津0104刑初767号刑事判决，判决：被告人王鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，被告人赵亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，赵亮对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵亮撤回上诉。天津市南开区人民法院（2019）津0104刑初767号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董照南审判员  王 彦审判员  张振超二〇二〇年二月二十一日法官助理王晓书记员李宗遠刘皓然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初528号原告：张某某，女，1940年出生，汉族，住莱州市。被告：吕某甲，男，1968年出生，汉族，住莱州市。被告：吕某乙，女，1965年出生，汉族，住莱州市。原告张某某与被告吕某甲、吕某乙赡养纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年二月二十日书记员  刘晓娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2358号原告：五冶集团上海有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程并强，董事长。被告：陈井刚，男，1974年12月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：上海誉民劳务服务有限公司，住所地上海市崇明区。原告五冶集团上海有限公司与被告陈井刚、上海誉民劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后经审查发现上海市崇明区人民法院已先于本院就同一仲裁裁决审理。鉴于崇明区人民法院立案在先，且双方系针对同一份仲裁裁决书不服分别起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：将该案移送至上海市崇明区人民法院。审判员  王国侠二〇二〇年二月二十四日书记员  张 倩附：相关法律条文
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1838号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，统一社会信用代码913203050618580277，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李某。被执行人谢某，男，1987年3月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人谢某，男，1962年9月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人赵某，男，1964年12月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人朱某，男，1987年4月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被执行人谢某、谢某、赵某、朱某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2019)苏0305民初261号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年08月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币168200.39元。被执行人依法应承担执行费2423元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年08月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年08月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位168200.39元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年二月四日书记员  杨子仪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执3146号申请执行人：灌南县金水湾家庭农场，住所地：灌南县。法定代表人：周德军，负责人。被执行人：淮安市供销社（集团）农资有限公司灌南县分公司（以下简称淮安供销农资灌南公司），住所地：灌南县。负责人：刘波，经理。申请执行人灌南县金水湾家庭农场与被执行人淮安市供销社（集团）农资有限公司灌南县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4016号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2019年11月19日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。上述事实，有双方签字和解协议等证据证实。本院认为，本案当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人双方达成和解长期履行，符合法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：（2018）苏0724民初4016号民事判决书终结执行若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年二月二十一日书记员  姜 维
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初2154号 原告：彭存柳，女，1975年5月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑福球，女，1984年8月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告彭存柳与被告郑福球民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭存柳到庭参加诉讼。被告郑福球经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭存柳向本院提出诉讼请求：判令郑福球偿还借款本金400000元及利息（利息从2013年11月3日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2012年11月18日，郑福球向彭存柳借款300000元。2012年12月20日，郑福球向彭存柳借款100000元，约定按月利率2%计息，利息按每月支付，未约定还款期限，但口头约定彭存柳需要用款时告知，郑福球即可偿还。借款后，郑福球已按月支付部分利息。2013年6月2日之前的利息已还清，2013年8月到2019年11月25日期间共收利息8500元，在此期间，彭存柳多次向郑福球要求偿还借款，但郑福球都没有履行还款义务。2019年10月8日，彭存柳再次要求郑福球偿还借款，但郑福球拒不履行还款付息义务，为此，特具状向法院起诉。请求支持彭存柳的诉讼请求，以维护彭存柳的合法权益。 郑福球未作答辩。 彭存柳围绕诉讼请求依法提交证据一借条两张，证明郑福球分别于2012年11月18日、2012年12月20日出具借条向彭存柳借款300000元、100000元；证据二存款明细账，证明郑福球分别于2019年4月5日、2019年5月22日、2019年6月24日、2019年7月24日偿还1700元、2000元、2400元、2400元，4笔利息合计8500元；证据三彭存柳身份证复印件，证明彭存柳身份信息。 郑福球经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，彭存柳提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据彭存柳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑福球分别于2012年11月18日、2012年12月20日出具借条向彭存柳借款300000元、100000元，双方未约定借款期限。郑福球分别于2019年4月5日、2019年5月22日、2019年6月24日、2019年7月24日偿还1700元、2000元、2400元、2400元，合计8500元。郑福球尚欠彭存柳借款本金400000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑福球向彭存柳借款400000元未还，事实清楚。因双方未约定还款期限，彭存柳可随时主张返还，现彭存柳要求郑福球偿还本金400000元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据彭存柳提交存款明细账体现，2019年4月至7月期间，郑福球每月还款的行为符合民间借贷偿还利息的交易习惯，但根据还款金额无法体现具体的利息计算标准，故该证据可以证明双方有约定借款利息但无法证明具体的利息计算标准。彭存柳自认2013年6月2日之前利息郑福球已还清，彭存柳主张郑福球于2019年4月至7月期间还款8500元视为按月利率0.5%计算5个月（2013年6月3日起至2013年11月2日止）的利息，本院予以确认。现彭存柳主张借款利息从2013年11月3日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。郑福球经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑福球应于本判决生效之日起五日内偿还原告彭存柳借款本金400000元及利息（利息从2013年11月3日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告郑福球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  张春花 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 吴丹丹    书记员  郑萍    执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执388号申请执行人：陈平章，男，汉族，1964年1月6日出生，现住湖南省临湘市。被执行人：罗向春，男，汉族，1979年12月21日出生，现住湖南省娄底市娄星区。被执行人：罗跃生，男，汉族，1952年1月13日出生，现住湖南省涟源市。申请执行人陈平章与被执行人罗向春、罗跃生财产损害赔偿纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年9月3日作出的（2017）湘1002民初4430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗向春、罗跃生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈平章于2019年3月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗向春、罗跃生的财产进行了查控：一、2019年3月22日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗向春、罗跃生的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户余额较少，该案已做冻结，无其他可供执行财产。二、2019年3月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人罗向春、罗跃生不动产信息情况，被执行人名下有房产，该案已做查封，但审限内暂时无法处置完成。三、2019年3月，本院对被执行人罗向春、罗跃生采取了限制高消费措施。四、2019年4月，本院对被执行人罗向春、罗跃生住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年1月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。六、2020年2月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗向春、罗跃生的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人罗向春、罗跃生其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇二〇年二月二十四日书记员 巫 霞
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督67号申请人周平华，男，1998年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人长沙臻辰网络科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路17号开源鑫贸大楼1栋4004号。法定代表人李博伦。申请人周平华于2020年2月24日向本院申请支付令，申请人周平华称被申请人长沙臻辰网络科技有限公司自2019年11月起至2020年1月拖欠其工资2707元未付，被申请人长沙臻辰网络科技有限公司于2020年1月6日出具了相应的工资欠条并承诺于2020年1月15日前全额归还，但被申请人长沙臻辰网络科技有限公司未如期履行承诺，申请人周平华特向法院申请支付令，要求被申请人长沙臻辰网络科技有限公司给付申请人周平华工资2707元。本院经审查认为，申请人周平华的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙臻辰网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人周平华工资2707元。申请费17元，由被申请人长沙臻辰网络科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  吴庆文二〇二〇年二月二十五日代理书记员  李子祎
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初175号原告：沈如成，男，1948年3月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：许士春，男，1975年4月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告沈如成与被告许士春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈如成、被告许士春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈如成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告女婿和被告系表亲。2015年3月28日，被告因收购生猪需要资金为由通过原告女婿向原告借款15000元，并向原告出具了借条，约定月利率1.5%。2017年年底被告还了3000元，其余未还，原告催要无果，诉至法院，要求判如所请。被告许士春辩称，立据借款属实，同意还款；是为收购生猪通过原告女婿向原告借的钱，2017年年底还的3000元是利息，其余没还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，许士春向沈如成出具借条一张，载明：“今借到沈如成人民币壹万伍仟元整（月息1.5），借款人：许士春2015.3.28.”借款后，许士春于2017年年底偿还利息3000元。庭审中，沈如成陈述出借的15000元都是家里现金，其系农民。本院认为，沈如成与许士春之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽经催要，许士春拖延不还，构成违约，应承担还本付息的民事责任。许士春支付的利息3000元，未超出法律保护的利息范围，本院予以确认。现沈如成庭审中放弃利息主张，仅要求许士春偿还本金15000元，具有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告许士春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈如成偿还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（系原告预缴），由被告许士春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  俞文中二〇二〇年二月三日法官 助理  喻爱阳书 记 员  许元鑫附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审33号 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。 住所地：临沭县创业大厦。 统一社会信用代码：11371329004475791B。 法定代表人孟凡峰，局长。 委托代理人于治排，该局劳动保障监察大队大队长。 委托代理人刘玉华，该局劳动保障监察大队二中队中队长。 被执行人临沭县龙潭水电有限公司。 住所地：临沭县蛟龙镇驻地西。 统一社会信用代码：91371329749887758U。 法定代表人朱孟彩，经理。 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2020年1月15日向本院申请强制执行沭人社监罚字[2019]第022号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月13日，临沭县人力资源和社会保障局对临沭县龙潭水电有限公司作出沭人社监罚字[2019]第022号行政处罚决定书，处罚内容：罚款人民币12000元。2019年5月14日，临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达临沭县龙潭水电有限公司，并于2019年11月15日催告。临沭县龙潭水电有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。临沭县龙潭水电有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字[2019]第022号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人临沭县龙潭水电有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款12000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张星磊 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月十二日 法官助理李永昶 书记员王燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执478号 本院受理的申请执行人王映纯、彭桂萍申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1404号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人已向本院缴交执行款，扣除本案诉讼费后，余款已退回至申请执行人确认的账户中，至此上述案件已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执131号申请执行人张智明，男，1977年2月5日生，汉族。被执行人郑州豪德制冷设备有限公司。法定代表人刘军，总经理。被执行人刘军，男，1978年1月2日生，汉族。关于张智明与郑州豪德制冷设备有限公司、刘军物权保护纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州豪德制冷设备有限公司、刘军在银行（或信用社）的存款950000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月十四日书记员  张立
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1222刑初123号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。 被告人韦尚准，男，1983年3月14日出生于广西天峨县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区天峨县，住广西壮族自治区河池市金城江区，曾因犯伪造国家机关证件、印章罪，于2015年5月18日被金城江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年8月27日被取保至今。 广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人韦尚准犯组织考试作弊罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员韦鉴芩出庭支持公诉，被告人韦尚准到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份，被告人韦尚准为参加机动车驾驶人考试的考生罗某2、罗某1、蔡某1、兰某提供作弊设备，并教会使用。21日，罗某2、罗某1、兰某将作弊设备穿戴后进入考场，通过作弊设备远程接收韦尚准的指令进行答题，并全部通过考试，罗某2、罗某1通过科目一，兰某通过科目四安全文明驾驶常识。22日，蔡某1亦按同样的作弊方法通过科目一考试。被告人韦尚准收到了四考生支付的帮助作弊费用其计17400元。 对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、电子数据等。 公诉机关认为，被告人韦尚准以牟利为目的，组织他人在法律规定的国家考试中作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款之规定，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦尚准对公诉机关指控其犯组织考试作弊罪的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年2月份，被告人韦尚准为参加机动车驾驶人考试的考生罗某2、罗某1、蔡某1、兰某提供作弊设备，并教会使用。21日，罗某2、罗某1、兰某将作弊设备穿戴后进入考场，通过作弊设备远程接收韦尚准的指令进行答题，并全部通过考试，罗某2、罗某1通过科目一，兰某通过科目四安全文明驾驶常识。22日，蔡某1亦按同样的作弊方法通过科目一考试。被告人韦尚准收到了四考生支付的帮助作弊费用其计17400元。 上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：名片四十六张、无线数据终端一台、微型摄像头一套、耳机专用电池一盒、VIVO只能手机一台等物证，受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、蔡某1的考试成绩单、转账记录、（2015）金刑初字第70号刑事判决书，到案经过、户籍证明，证人张某、罗某2、蔡某1、罗某1、兰某的证言，现场勘验、辨认、电子数据检查笔录，被告人供述与辩解等。 本案中认定被告人韦尚准犯组织考试作弊罪的事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人韦尚准为了帮助他人考试作弊，从中牟取利益，其通过网上购买一套作弊设备，之后用该作弊设备帮助他人在法律规定的国家考试中作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控韦尚准犯组织考试作弊罪，罪名成立。韦尚准到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人韦尚准认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人韦尚准具有认罪认罚、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人韦尚准的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院》第一条、第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦尚准犯组织考试作弊罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算） 二、在案扣押的名片、无线数据终端、耳机专用电池依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  韦光盛 审 判 员  杨祖彬 人民陪审员  叶建强 二〇二〇年二月二十九日 法官 助理  陈 亮 书 记 员  李树彩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十四条之一【组织考试作弊罪】在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 【非法出售、提供试题、答案罪】为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。 【代替考试罪】代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院》 刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执488号 本院受理的申请执行人郭琼妹申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1414号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人已向本院缴交执行款，扣除本案诉讼费后，余款已退回至申请执行人确认的账户中，至此上述案件已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢245号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：沈耀武，男，1984年8月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：薛萍，女，1984年4月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏省世伟房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：高海强，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人沈耀武、薛萍、江苏省世伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案恢复执行。执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院将被执行人沈耀武、薛萍、江苏省世伟房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人沈耀武、薛萍名下无银行存款，无车辆登记信息；其名下网签有位于阜宁县××街道市民广场××小区××室房产，已被本院查封，查封期限自2019年8月19日起至2022年8月18日止。被执行人江苏省世伟房地产开发有限公司名下无银行存款，无车辆及房产登记信息。3、2019年8月21日，本院作出（2019）苏0923执恢245号之一裁定，裁定：拍卖沈耀武、薛萍购买的位于阜宁县××街道市民广场××小区××室房产。上述房产2019年10月1日第一次拍卖流拍，2019年10月27日第二次拍卖流拍，2020年1月13日变卖未成交。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行未申请以第二次拍卖保留价抵债。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇二〇年二月二十七日法官助理 王正荣书 记 员 刘春艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初19029号之一反诉人：冯会，男，1946年2月3日出生。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永春，男，1948年10月5日出生。2019年10月22日，本院收到反诉人冯会的反诉状。反诉人冯会向本院提出反诉请求：1.确认自2000年12月27日反诉人合法取得坐落在北京市房山区某镇某村某号房屋后，该宗财产属冯会合法所有；2.诉讼费由胡茂林承担。事实与理由：坐落在北京市房山区某镇某村某号院（以下简称某村某号院）全部房屋等建筑，原是胡茂林家合法所有财产。2000年胡茂林将该宗房地产交给我村村委会出卖。因我家符合购买条件，村委会就于2000年12月27日以35,000元的价格（其中买房款33,800元，宅基地使用费1200元）卖给了我，并出具证明，证明我对该宗房产享有合法所有权，对宅基地享有合法使用权。故请求人民法院依法确认该宗房产属我合法所有，保护我的合法权益。本院经审查认为：冯会提出反诉，要求确认某村某号院房屋归冯会所有，此诉为所有权确认之诉，诉讼标的为涉案房屋的所有权，诉讼请求依据的事实和理由是其从北京市房山区某镇某村村民委员会（以下简称某村委会）购买涉案房屋并从某村委会取得对涉案房屋所附着宅基地的使用权。胡茂林所提本诉，诉讼请求为确认其与冯会之间的房屋买卖合同无效、冯会将某村某号院房屋返还给胡茂林，诉讼标的为其与冯会之间的房屋买卖合同关系，诉讼请求依据的事实和理由是其将涉案房屋卖给冯会，其与冯会之间的房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定无效。因冯会所提反诉与胡茂林所提本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由没有关联，故本院对冯会的反诉不予受理，冯会可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对冯会的反诉，本院不予受理。审判员  蔡亮亮二〇二〇年二月二十七日书记员  高莹洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2106号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：桂蓬生，1969年7月17日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告桂蓬生物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年二月二十四日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初634号 原告：海阳市高新纬达置业有限公司，住所：山东省烟台市海阳市旅游度假区海景路32号曦岛游艇假日湾商业1号楼2号。 法定代表人：辛克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告：成昱龙，男，1995年6月12日出生，汉族，住山西省太谷县。 原告海阳市高新纬达置业有限公司与被告成昱龙不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告海阳市高新纬达置业有限公司诉称：请求法院判令被告成昱龙赔偿原告损失490437元，由姜园园承担连带责任。案件审理过程中，原告申请撤回对姜园园的起诉，本院予以准许。 本院认为，本院按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，不申请公告送达，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告海阳市高新纬达置业有限公司起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇二〇年二月十四日 书记员  林 桐
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特156号申请人：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地衢州市荷三路155、157号。法定代表人：李延显，职务董事。委托代理人：郝建军，公司职员。申请人：王桂芳，女，1961年5月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：江准，男，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。系母子关系。申请人：江柏成，男，1952年11月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：江准，男，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。系父子关系。申请人：江准，男，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院于2020年2月24日立案受理申请人衢州市正大融资担保有限公司与申请人王桂芳、江柏成、江准关于司法确认﹙2020﹚浙0802引调167号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2020年2月24日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人江准归还申请人衢州市正大融资担保有限公司代偿款24094.97元及利息6405.5元，共计30500元，申请人江准于2020年2月24日支付20000元，于2020年3月1日起至2020年6月30日每月25日前归还2000元，于2020年7月25日前一次性付清剩余款项。上述款项均支付至衢州市正大融资担保有限公司代理人郝建军的微信账号。若被告江准有一期未足额按时归还，原告衢州市正大融资担保有限公司有权向法院申请强制执行。二、申请人江准于2020年2月24日支付20000元之后，申请人衢州市正大融资担保有限公司于当日将申请人江准抵押给申请人衢州市正大融资担保有限公司的车牌号为浙Ｈ×××××的车辆归还于申请人江准。三、申请人王桂芳、江柏成对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人衢州市正大融资担保有限公司与申请人王桂芳、江柏成、江准于2020年2月24日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇二〇年二月二十四日法官助理聂勋书记员徐咏馨
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初169号原告：郑君明，男，1962年3月28日生，汉族，四川省自贡县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：邓小云，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：任永清，男，1969年1月23日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在审理原告郑君明与被告任永清承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因原告郑君明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑君明撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二〇年二月二十七日书记员  赵剑宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26290号之一原告：南通谨凤商贸有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：徐超杰，总经理。被告：上海慕贝生物科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘佳敏。被告：刘佳敏，女，1981年5月12日出生，汉族。被告：范澧，男，1980年1月8日出生，汉族。原告南通谨凤商贸有限公司诉被告上海慕贝生物科技有限公司、刘佳敏、范澧买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  马燕侠二〇二〇年二月二十一日书 记 员  罗圣婕
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3667号 原告：黄义，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告:陈淑华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：黄义。 被告:刘正旭，男，汉族，山东省龙口市人，户籍所在地龙口市，现住址不详。 原告陈淑华、黄义与被告刘正旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告陈淑华委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼，被告刘正旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈淑华、黄义向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款2万元。事实与理由：2016年3月，被告向黄某某借款2万元，后黄某某病故，原告多次追要无果。 被告刘正旭未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.招远市精神病医院证明一份，证明二原告系黄某某之女、妻，黄某某于2019年3月1日去世，除二原告外再无其他继承人；2.户籍证明，死亡注销证明一份，证明黄某某于2019年3月1日去世；3.借条一张，证明被告于2016年3月18日向黄某某借款20000元。 对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向黄某某借款，不违背国家法律强制性规定，双方所形成的债权债务关系受法律保护，原告系黄某某继承人，其要求被告给付所欠款依法应予支持。被告刘正旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。 综上，依照依照《民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正旭于本判决生效后十日内给付原告黄义、陈淑华欠款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告刘正旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-365XXXX4000XXXX开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  刘尊林 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  杜立群
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执607号 宁波永茂家居用品有限公司： 关于申请执行人晏青与被执行人宁波永茂家居用品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。执行案号:（2020）浙0212执607号案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执复9号复议申请人（异议人、被执行人）：从光银。申请执行人：赵德荣。被执行人：霍邱县和鑫塑业有限公司。法定代表人：从光银，总经理。复议申请人从光银不服安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安徽省霍邱县人民法院在执行赵德荣与从光银、霍邱县和鑫塑业有限公司（以下简称和鑫公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年12月1日作出（2014）霍执字第00091-4号执行裁定，将和鑫公司名下位于工业用地及地上房屋、附属设施作价920450元交付申请执行人赵德荣以物抵债。被执行人从光银对霍邱县人民法院的上述执行行为不服，于2018年10月29日向该院提出执行异议。从光银异议称，执行裁定对执行标的物的价值存在认定错误。因涉案房产在2014年评估时无房产证，和鑫公司在2017年办理了不动产权证，有证与无证的评估价值不同；且从评估到拍卖间隔4年，市场已发生重大变化。因此，请求中止执行（2014）霍执字第00091号执行裁定，对标的物进行重新评估。霍邱县人民法院查明：赵德荣与从光银、和鑫公司民间借贷纠纷一案，该院于2014年1月21日立案执行。2014年3月20日作出（2014）霍执字第00091号执行裁定，查封了和鑫公司的房地产。同年5月27日委托评估机构对上述房地产进行了评估。同年10月13日，评估机构作出房地产估价报告。2014年12月23日，该院向从光银送达该估价报告。2015年1月20日，该院作出（2014）霍执字第00091-1号执行裁定，决定拍卖和鑫公司的房地产，但因无人竞买，三次公开拍卖均流拍。2016年3月9日，赵德荣表示接受以物抵债。2017年12月1日,该院作出（2014）霍执字第00091-4号执行裁定，将和鑫公司名下房地产以流拍价920450元抵付给赵德荣。从光银于2017年12月9日签收该执行裁定。霍邱县人民法院认为：当事人异议，应当在执行程序终结前提出。从光银异议时，该院对案涉房地产的抵付裁定已经发生法律效力，针对该标的物的执行已经终结，因此，从光银的异议不能成立。（2014）霍执字第00091号执行裁定是查封裁定，异议人请求中止执行应属笔误。异议人要求对标的物进行重新评估，可以通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）款、第十七条第（一）款的规定，裁定如下：驳回从光银的异议。从光银申请复议称：霍邱县人民法院2014年查封涉案房地产时，只有土地使用权证，并无房产证。按照“房地一体”原则需要一并评估，由于房产无证其合法性及准确价值无法评估，该院在委托拍卖后，三次拍卖均流拍。2017年涉案房屋取得产权登记，此时有证房产的价值已经大幅上升，霍邱县人民法院并未根据实际情况进行重新评估及拍卖，仍以流拍价920450元裁定以物抵债给申请执行人，严重损害了其与和鑫公司的合法权益。其于2017年12月9日签收了以物抵债裁定，不代表其接受该裁定的内容，请求撤销霍邱县人民法院的异议裁定，并发回该院重新审查。本院查明：霍邱县人民法院于2017年12月1日作出涉案房地产的以物抵债裁定，并送达双方当事人。申请执行人赵德荣于2018年6月14日向该院书面申请强制腾退涉案房地产以交付其占有，该院经执行，于2018年11月26日组织申请执行人赵德荣、被执行人从光银、和鑫公司及案外人（租赁人）宋忠虎三方达成一致意见，通过现场指认交付的方式办理了涉案房地产的交付及室内物品的腾退手续。霍邱县人民法院于次日向不动产登记部门送达了涉案房地产产权变更登记的协助执行文书。本院认为，本案争议焦点为：复议申请人从光银向霍邱县人民法院提起执行异议时本案执行程序是否已经终结。具体分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案系金钱给付请求权的执行案件，申请执行人赵德荣的金钱债权通过霍邱县人民法院对被执行人和鑫公司的涉案房地产进行评估、拍卖及抵债程序得以实现，而对涉案房地产的交付占有及协助办理产权变更登记的执行行为仍属于本案的执行程序。虽然依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，涉案房地产的所有权自抵债裁定送达接受抵债物的债权人时转移，但是复议申请人从光银于2018年10月29日向霍邱县人民法院提起执行异议时，涉案房地产并未实际移交给申请执行人赵德荣占有，办理产权变更登记的协助文书亦未送达不动产登记机关，本案执行程序尚未终结，霍邱县人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定对从光银的异议进行审查。故复议申请人从光银的复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522执异31号执行裁定。二、指令安徽省霍邱县人民法院按照民事诉讼法第二百二十五条的规定对从光银的异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  孙全明审判员  张 菊审判员  徐学文二〇二〇年二月二十七日法官助理龚江涛书记员陶兴苗附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执216号之二申请执行人：袁华，男，1984年3月11日出生，汉族，住焦作市。被执行人：王恩恩，男，1983年1月8日出生，汉族，住焦作市。本院在执行申请执行人袁华与被执行人王恩恩民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，袁华于2020年2月26日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初5229号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年二月二十八日书记员  石杭鹭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96466号原告：郑慧珍，女，1968年7月2日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海皓明房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。原告郑慧珍与被告上海皓明房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑慧珍撤回起诉处理。审判员  卫凌云二〇二〇年二月二十六日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异22号 申请人：广州南粤澳洋基金管理有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路96号22幢110号。 法定代表人：林涛。 委托代理人：陈汉昌、周云政，该公司职工。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行（原名:增城市农村信用合作社联合社），住所地：广州市增城区荔城街府佑路88号之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、广州市增城区荔城街合汇广场钻石街55号201房、202房、210房、211房。 负责人：麦愈强。 被执行人：增城市正果花岗石企业集团有限公司，住所地：广州市增城区正果镇池田工业开发区。 法定代表人：王云清。 被执行人：广东省增城市正果经济发展总公司，住所地：广州市增城区正果镇清桥路39号。 法定代表人：苏攀霖。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人增城市正果花岗石企业集团有限公司、广东省增城市正果经济发展总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2002）增法执字第3776号案件的申请执行人变更为广州南粤澳洋基金管理有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息；2、（2002）增经初字第572号《民事判决书》；3、广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具的《债权转让确认书》;4、《债权转让协议》；5、2018年2月9日《增城日报》第8版《债权转让通知暨债权催收联合公告》；6、（2002）增法执字第3776号《受理执行案件通知书》；7、《广州农村商业银行总行部门定位与职能（2017年年中修订）》（第48页）各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2002）增法执字第3776号案件的执行依据为（2002）增经初字第572号《民事判决书》，该判决书确定：被告增城市正果花岗石企业集团有限公司向原告增城市农村信用合作社联合社偿还借款本金及利息；原告增城市农村信用合作社联合社对被告广东省增城市正果经济发展总公司提供作借款抵押物的位于正果镇###（房屋所有权证证号：粤房字第××号）享有优先受偿权；对上述欠款，被告广东省增城市正果经济发展总公司对物的担保以外的债权负连带清偿责任，被告广东省增城市正果经济发展总公司对欠款承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于增城市正果花岗石企业集团有限公司、广东省增城市正果经济发展总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，增城市农村信用合作社联合社向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2002）增法执字第3776号。之后，增城市农村信用合作社联合社撤并成立为广州农村商业银行股份有限公司增城支行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司。现申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司根据债权转让协议向本院申请变更其为涉案的申请执行人。 另查明，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司于2018年1月24日签订了《债权转让协议》，约定将广州农村商业银行股份有限公司增城支行对广东省增城市正果经济发展总公司和增城市正果花岗石企业集团有限公司享有的债权转让给广州南粤澳洋基金管理有限公司，并于2018年2月9日在《增城日报》第8版刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知被执行人向申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司履行还款义务。 再查明，《广州农村商业银行总行部门定位与职能（2017年年中修订）》第48页显示：羊城支行定位为已移交本支行管理的公司类存量不良贷款、具有清收价值的非信贷不良资产、抵债资产及完全闲置自由资产等特殊资产的管理、处置机构，负责组织落实在一定时期内处置、消化已移交本支行管理的公司类存量不良资产、盘活实物资产，并按照总行文件规定及批复意见要求进行不良资产处置操作。 再查明，广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具《债权转让确认书》，确认申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的《民事判决书》确定的债权由申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司，转让过程有内容明确的书面协议及债权转让公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人出具《债权转让确认书》，确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为（2002）增法执字第3776号案件的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州南粤澳洋基金管理有限公司为（2002）增法执字第3776号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陈月玲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执628号 申请执行人：梧州市生态环境局，住所地广西梧州市长洲区菊湖路8号。 负责人：梁金昌，局长。 委托诉讼代理人：郑钰榆，该局法宣科科员。 被执行人：梧州市世兴装卸码头服务部，住所地梧州市高旺路84号。 法定代表人：甘世彬，该公司总经理。 本院于2019年8月21日立案执行梧州市生态环境局申请梧州市世兴装卸码头服务部行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405行审30号行政裁定书及梧州市生态环境局作出的梧环罚字[2018]80号行政处罚决定书，被执行人梧州市世兴装卸码头服务部应向申请执行人梧州市生态环境局支付罚款20000元。在执行过程中，本院对被执行人梧州市世兴装卸码头服务部名下的财产进行了查控，没有发现被执行人梧州市世兴装卸码头服务部名下有银行存款、证券、房产、车辆等财产。本案现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年二月十二日 法官助理 苏石妣 书 记 员 甘思莲
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初10145号原告：王佩霞，女，汉族，1973年5月23日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：福建省南安市。被告：马良，男，汉族，1989年5月20日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：湖北省江陵县，现被羁押于海南省陵水县看守所。原告王佩霞与被告马良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告王佩霞、被告马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还欠款23800元，并从欠款次日2018年03月08日起以年利率24%计付欠款占用利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2016年，被告因生意往来在原告的店内拿货，尚欠原告货款人民币53800元。2018年3月7日，被告马良于三亚市吉阳区金鸡岭路向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款53800元。被告于2018年8月10日前分批向原告支付共计30000元，剩余23800元尾款至今未付清。该欠款尾款经原告多方催收而未支付，被告再次无法联系。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告马良认可其向原告出具《欠条》确认欠款，但被告认为该笔货款应是其担任法定代表人的公司的债务，且其因涉嫌刑事犯罪被羁押于看守所，无法与公司财务核对剩余债务的数额，亦无法向原告继续支付货款，并非恶意拖欠，故不应承担逾期支付的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》及微信聊天记录截图作为证据，本院依法组织当事人进行质证，被告马良对原告王佩霞提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方对如下事实均无异议，本院予以确认：2012年至2016年期间，被告多次至原告店铺采购，未付清相应货款。2018年3月7日，被告马良向原告王佩霞出具《欠条》：“本人三亚水城装饰欠法恩沙卫浴工程款伍万叁千捌。负责人：马良。于12月前付清。”截至起诉前，被告向原告支付30000元，剩余23800元未付。2018年10月10日，被告马良因另案被羁押于看守所。本院认为，本案的争议焦点为：1.支付货款的义务主体为马良还是其担任法定代表人的公司；2.原告主张的利息是否应得到支持。1支付货款的义务主体为马良还是其担任法定代表人的公司。被告马良抗辩称其向原告王佩霞出具《欠条》确认的债务为公司债务，但未提交相应证据证明其代表的公司与王佩霞之间存在买卖合同关系，其欠条上载明的“三亚水城装饰”并非完整表述，指代不明。长期以来，均由马良与王佩霞对接购买货物，且马良在出具欠条后，支付其中的30000元均使用自己的账号进行支付，故本院认为与王佩霞形成买卖合同关系的主体为马良，对于被告马良主张该债务为公司债务，以及其未与公司财务核对、不清楚剩余货款数额的抗辩，不予认可。原告王佩霞与被告马良之间的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性效力性规定，双方应当恪守自己的义务。原告王佩霞依约向被告马良提供货物，被告马良应当依约支付货款。故原告王佩霞主张被告马良应当支付剩余款项23800元，有事实和法律依据，本院予以支持。2原告主张的利息是否应得到支持。原告王佩霞主张因被告马良违约，应当自《欠条》出具之次日即2018年3月8日起按照年利率24%计算资金占用利息。被告马良对此不予认可，认为其出具的《欠条》上载明相应款项应于2018年12月10日前付清，且因其于2018年10月10日被羁押，失去人身自由，并非恶意违约，故不应向原告王佩霞支付利息。本院认为，根据《欠条》上所载明的内容，被告马良承诺于2018年12月前向原告付清全部欠款，双方在庭审中对于还款截止时间为2018年12月10日没有异议，本院予以确认。因双方未书面约定逾期还款利息，且被告马良在付款履行期间陆续偿还所欠货款共计30000元，其后因失去人身自由不能继续还款，不存在主观上违约的故意，故根据公平原则以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案(http://www.66law.cn/topic2010/htjfa/“”合同纠纷案)件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案中的逾期付款利息应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故逾期付款利息的计算方式为：以23800元为基数，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2018年12月11日起计算至2019年8月19日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案(http://www.66law.cn/topic2010/htjfa/“”合同纠纷案)件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：1被告马良于本判决生效之日起十日内向原告王佩霞支付剩余货款23800元；2被告马良于本判决生效之日起十日内向原告王佩霞支付利息（以货款23800元为基数，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2018年12月11日计算至2019年8月19日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元（原告王佩霞已预交197元），减半收取计197元，由被告马良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 冯欣意 二〇二〇年二月七日书记员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案(http://www.66law.cn/topic2010/htjfa/“”合同纠纷案)件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金(http://www.66law.cn/topics/wyj/“”违约金)的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执140号之四申请执行人孙子忠，男，1959年2月16日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人王广廷，男，1966年2月8日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行孙子忠与王广廷民间借贷纠纷一案中，经查，王广廷银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广廷在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行的银行存款，申请控制金额为101400元，实际控制金额为49.78元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇二〇年二月十七日书记员  李凤新
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执179号 申请执行人：江油市农村信用合作联社九岭分社。 负责人：王涛，主任。 被执行人：王方喜，男，1965年11月25日出生，汉族。 被执行人：刘琼，女，1966年03月08日出生，汉族。 申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社与被执行人王方喜、刘琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年09月20日作出的（2018）川0781民初3433号民事判决已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社九岭分社于2020年01月10日向本院申请强制执行，要求义务人王方喜、刘琼偿还借款本金26971.33元，给付借款利息29795.06元及已预交的案件受理费522.00元，合计57288.39元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金9338.54元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。 2020年02月17日，申请执行人以其已与被执行人达成还款协议为由，向本院申请中止执行，但不解除对被执行人的强制措施。 本案申请执行人的债权已受偿9338.54元，未受偿47949.85元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 中止本院（2018）川0781民初3433号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，被执行人王方喜、刘琼已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二〇年二月二十一日 书记员  敬桂兰
嘉兴市秀洲区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0411司救执1号救助申请人：唐承碧，女，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。救助申请人唐承碧以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年2月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人唐承碧称：因工伤事故致伤残（左手），无法正常生活自理，家庭贫困，更无钱治病，陷于生活困境，请求本院给予国家司法救助金50000元。经审查查明，本院于2017年9月26日立案受理原告唐承碧诉被告冉绍彬、谢友实劳动争议纠纷一案，并于2018年3月9日作出（2018）浙0411民初4068号民事判决，认定：冉绍彬、谢友实未经依法登记在嘉兴市××区新运桥塍建钢材结构厂私自开办了一家废旧加工厂。2016年2月始，原告和其家人到该厂从事废布加工工作。2017年4月12日6：30分左右，原告操作的机器发生故障，致使原告左手拇指骨折、左手其余四指全部缺失，被送到浙江省荣军医院接受治疗，共住院30天，花费23012.45元,其中包含伙食费349.4元,陪客躺椅费60元,两被告支付了23012.45元。两被告还支付原告生活费6300元。在审理过程中，2018年1月17日，经原告申请，本院委托嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期作出鉴定，结论为：原告左手外伤，左手2-5指及手掌毁损伤（残修术后），左手掌、指骨多发骨折，左拇指血管、神经损伤，左手第2-5指、掌骨缺失，左手拇指及左腕关节活动功能完全丧失，属五级伤残范围，拟给予误工180日，护理90日。判决：两被告赔偿原告唐承碧医疗费、一次性赔偿金、生活费、护理费、伙食补助费等共计510448.02元，扣除两被告已支付的29312.45元（23012.45元+6300元），尚应支付481135.57元。案件受理费减半收取5元，由原告唐承碧负担（本院已准予免交）。财产保全费2830元，由被告冉绍彬、谢友实负担。鉴定费1900元，由被告冉绍彬、谢友实负担。被告谢友实提起上诉。2018年10月30日，嘉兴市中级人民法院作出（2018）浙04民终1030号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，冉绍彬、谢友实未履行义务。唐承碧向本院申请强制执行。本院经立案执行后，于2019年5月21日作出（2018）浙0411执2378号之一执行裁定，以冉绍彬、谢友实暂无可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。上述事实有（2017）浙0411民初4068号民事判决书、(2018)浙04民终1030号民事判决书、（2018）浙0411执2378号执行裁定书、（2018）浙0411执2378号之一执行裁定书、重庆市巫山县庙宇镇九台村村民委员会出具的《证明》等证据为证。本院认为，申请人唐承碧因工伤事故造成五级伤残，且被执行人冉绍彬、谢友实一直未履行(2017)浙0411民初4068号民事判决确定的赔偿义务，目前为止也无可供执行的财产或者财产线索。申请人唐承碧家庭生活困难，且其损失无法通过赔偿途径解决，其申请司法救助金50000元，符合司法救助的条件，且无不予救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予申请人唐承碧司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年二月二十五日
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7102执63号申请执行人：吴银行，男。委托代理人杨发贵，男。被执行人：周小韦，男。本院在执行吴银行与周小韦公路货物运输合同纠纷一案中,开远铁路运输法院于2019年7月4日作出的（2019）云7102民初41号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人周小韦未遵照生效判决书确定的内容履行法律义务。申请执行人吴银行于2019年8月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币109850元。本院于2019年8月21日对本案依法立案执行。并于当日向申请执行人送达《受理案件通知书》、《提供被执行人财产情况通知书》等法律文书，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人财产线索。本院于2019年8月22日向被执行人周小韦邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》、《执行裁定书》等法律文书，并启动网络查控系统查询被执行人的财产。通过执行查控系统查询，查明，被执行人周小韦名下银行存款仅有人民币2900元、无汽车登记信息，无房产和土地登记在其名下，无可冻结的股权和股票信息，立案执行过程中多次与周小韦电话联系，要求其依法申报个人财产并履行法律文书确定的义务，但其至今既不依法申报财产，经法院传票传唤也拒不到庭。被执行人周小韦无财产可供执行。且因其行踪难以确定，经多措施查找仍无法确定其生活和工作地点。对于本案的执行，本院已穷尽财产调查措施，无被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2019年8月29日对被执行人周小韦发出《限制消费令》。对冻结后扣划的被执行人周小韦的存款2900元，已于2020年2月14日扣减本案执行费1548元后，将1352元通过一案一帐户支付至委托代理人杨发贵的建设银行卡。本院于2020年2月14日向申请执行人作终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱华荣审判员  王 权审判员  刘应坤二〇二〇年二月十四日书记员  马骏驰