青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初2939号   原告：易才宽，公民身份号码×××，男，1964年6月29日出生，汉族，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。   被告：青海居高房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市城东区昆仑东路xxx号。   法定代表人：余建波，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李涵宇，系该公司总经理。   第三人：宜昌博高建筑工程有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：宜昌市夷陵区发展大道。   法定代表人：付高权，系该公司董事长。   第三人：易高德，公民身份号码×××，男，1967年1月23日出生，汉族。   第三人：胡祥友，公民身份号码×××，男，1972年5月3日出生，汉族。   原告易才宽与被告青海居高房地产开发有限公司及第三人宜昌博高建筑工程有限公司、易高德、胡祥友债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易才宽及其委托诉讼代理人范成孝、被告青海居高房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李涵宇、第三人易高德、胡祥友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告易才宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款2600000元；2、判令被告承担逾期付款利息35621.67元；3、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告对易高德、胡祥友两人享有债权400万元，被告在开发青海省西宁市××县改造项目1、2标段房地产项目6、9、10号楼期间欠付易高德、胡祥友等人工程款共计400万元。2018年10月19日，原告与被告及易高德、胡祥友等人协商一致，签订了具有债权转让性质的《工程款结算三方协议书》，协议确定被告在开发青海省西宁市××县改造项目1、2标段房地产项目6、9、10号楼期间欠付易高德300万元工程款，欠付胡祥友100万元工程款等，由被告直接向原告支付。至此被告应向原告支付款项400万元，并约定2019年1月30日被告支付30%，2019年5月30日被告支付35%，2019年8月30日被告支付35%。但在上述协议约定的付款期间内，被告未向原告支付分毫。   综上，原告认为，虽然最终的付款期限未届满，但其在约定的付款节点2019年1月30日未支付30%，2019年5月30日未支付35%的行为已构成违约，现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。   本案在审理过程中原告提出变更诉讼请求为：判令被告偿还欠款4000000元；判令被告承担逾期付款利息35621.67元（利息顺延至实际付清时止）；本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。   被告青海居高房地产开发有限公司辩称，我公司与原告易才宽及第三人三方签订的《工程款结算三方协议书》属实，该协议约定由我公司向原告支付工程款400万元，我公司愿意给付原告工程款400万元，其余费用我公司不承担。   第三人宜昌博高建筑工程有限公司辩称，被告开发的青海省西宁市××县安门滩旧城及棚户区改造项目是我公司承建的，易高德是项目施工承包人、胡祥友是劳务负责人，我公司应支付给易高德、胡祥友的工程款、劳务费已全部结清。原告与我公司和涉案施工工程没有任何关系，原告与易高德、胡祥友之间的债务纠纷与我公司无关。原告与被告之间的债务关系，法院依据事实证据作出公正判决。   第三人易高德辩称，我挂靠宜昌博高建筑工程有限公司，承建了被告青海居高房地产开发有限公司开发的位于青海省西宁市××县改造项目1、2标段房地产项目6-10号楼，期间因资金紧张向原告易才宽借款300万元未还，而青海居高房地产开发有限公司又欠我工程款。故于2018年10月19日，由被告青海居高房地产开发有限公司、原告易才宽与我三方共同签订了《工程款结算三方协议书》，约定将青海居高房地产开发有限公司应付给我的工程款300万元债务直接支付给易才宽，用于偿还我欠易才宽的300万元债务，三方各自在相应位置进行了签字捺印，协议书为三方的真实意思表示。   第三人胡祥友辩称，我挂靠宜昌博高建筑工程有限公司，承建了被告青海居高房地产开发有限公司开发的位于青海省西宁市××县改造项目1、2标段房地产项目9、10号楼，期间因资金紧张向原告易才宽借款100万元未还，而青海居高房地产开发有限公司又欠我工程款。2018年10月19日，由青海居高房地产开发有限公司、易才宽与我三方共同签订了《工程款结算三方协议书》，约定将青海居高房地产开发有限公司应付给我的工程款100万元债务直接支付给易才宽，用于偿还我欠易才宽的100万元债务，三方各自在相应位置进行了签字捺印，该协议书系三方的真实意思表示。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告及第三人对原告提交的证据无异议，原、被告及第三人易高德、胡祥友对第三人宜昌博高建筑工程有限公司提交的证据无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理查明：被告将其开发的青海居高财富中心一期位于青海省西宁市××县改造项目1、2标段房地产项目中6-10号楼工程发包给第三人宜昌博高建筑工程有限公司承建，第三人易高德为第三人宜昌博高建筑工程有限公司项目施工人，第三人胡祥友为第三人宜昌博高建筑工程有限公司劳务负责人。2018年10月19日，原、被告及第三人易高德三方签订《工程款结算三方协议书》，原、被告及第三人胡祥友三方签订《工程款结算三方协议书》，确认被告欠第三人易高德工程款300万元，被告欠第三人胡祥友工程款100万元，经三方一致同意，第三人易高德、胡祥友将对被告的债权全部转让给原告行使，由被告于2019年1月30日付30%，2019年5月30日付35%，2019年8月30日付35%。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告易才宽、被告青海居高房地产开发有限公司、第三人易高德、胡祥友三方签订的《工程款结算三方协议书》，系各方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《工程款结算三方协议书》明确约定原告易才宽受让第三人易高德、胡祥友对被告青海居高房地产开发有限公司享有的债权，原告与被告之间已形成新的债权债务关系，被告应当向原告履行支付工程款的义务，被告青海居高房地产开发有限公司未能按照约定及时向原告易才宽履行付款义务，其行为已构成为违约。故对原告提出的要求被告支付4000000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息35621.67元并支付利息至实际履行完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海居高房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告易才宽工程款4000000元，利息35621.67元，并以4000000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，自2019年8月31日起计算至实际履行完毕之日止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费39085元，保全费5000元，担保费8000元，由被告青海居高房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 赵海荣   审 判 员 李连梅   人民陪审员 张 琴     二〇二〇年二月十七日   书 记 员 李 琳   附相关法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：   （一）根据合同性质不得转让；   （二）按照当事人约定不得转让；   （三）依照法律规定不得转让。   第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，   该转让对债务人不发生效力。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。