湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初184号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴星泰，男,1985年3月16日出生，回族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。被告杨保结，男，1973年4月21日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告中山市宏益运输有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区兴业路27号金辉工业园区一栋708卡。法定代表人余熹晴。原告中联重科股份有限公司诉被告杨保结、中山市宏益运输有限公司追偿权纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员**担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人吴星泰到庭参加了诉讼，被告杨保结、中山市宏益运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2012年8月1日，原告与被告杨保结签订了合同顺序号为12007665的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告杨保结以按揭方式购买原告型号为ZLJ5335THB的混凝土泵车一台，型号为ZLJ5430THB52X-6RZ的混凝土泵车二台，型号为ZLJ5121THB174KW的车载泵一台，货款总计11400000元，其中首付2280000元，按揭贷款9120000元。补充协议约定，原告为被告杨保结的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。2012年9月17日，被告杨保结向中国银行股份有限公司麓谷支行贷款6320000元（被告杨保结另向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行贷款2800000元，原告履行垫付责任后另行起诉），因被告杨保结未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为其垫付逾期贷款，截至2019年8月31日，被告杨保结尚欠原告垫付款7389480.61元，由此产生利息6601963.43元。被告中山市宏益运输有限公司对被告杨保结的债务提供连带担保，应对被告杨保结的债务承担连带责任清偿。为维护原告权益，请求判令：1、被告杨保结立即向原告支付垫付款7389480.61元及利息6601963.43元（利息自2012年10月26日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2019年8月31日，2019年9月1日以后的利息按欠款总额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；2、被告中山市宏益运输有限公司对被告杨保结的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。被告杨保结通过邮寄方式向本院提交了书面答辩状，辩称：从2000年开始我和我妻子一直帮助余健宏，杨凤保打工（余健宏是我亲姐夫，杨凤保是我亲姐），收入不高并且没有签订任何劳动合同，余健宏与杨凤保从10年前就一直拖欠我夫妻工资，本着亲戚关系也就没有追讨他们。所以我没有任何经济能力购车，我一直不知道他们用了我的名义贷款购车，直到有一天收到追款信时才知道，在整个过程中我都是受骗者，我文化水平比较低，只有小学文化，很多字我都看不懂，当时余健宏和我讲，让我帮他公司做买车公证，余健宏开车接（中联重科股份有限公司）的业务员到中山市宏益运输有限公司（中山市火炬开发区卡），来到后就让我立刻签名，台上的是一叠文件，并且文件都是半盖着的，不让我看里面的内容，只让我签个名，当时我有提出疑问，但是杨凤保一直在用亲情打消我疑问的念头所以我就糊里糊涂的签字了。我一直都是相信余健宏的，根本就没有想过他会串通厂方业务员来欺骗我。我只是小市民，普通打工仔，根本没有能力贷款购车，我没有资产物业，买方竟然都认为我可以买得起车，还得起款。由于我这几年的身体比较差患有各种病痛，早两年也做过胆切除手术之后一直在家休养现已经几年没有去上班了，也是靠我母亲的退休费勉强生活，收到律师信之后我妻子已经和我闹翻了，表示不会承担任何责任，所以我既没有应诉的能力也没有钱可以请律师，望法官理解。被告中山市宏益运输有限公司未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《关于首付款支付的补充协议》各一份，证明原告与被告杨保结之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告杨保结向原告购买号为ZLJ5335THB的混凝土泵车一台，型号为ZLJ5430THB52X-6RZ的混凝土泵车二台，型号为ZLJ5121THB174KW的车载泵一台，合同金额总计11400000元，付款方式为按揭付款，其中首付为2280000元，余款9120000元办理48个月银行按揭贷款支付，原告为被告杨保结的按揭贷款向银行提供担保，如被告未按时足额付款导致原告垫付银行贷款本息，原告为被告杨保结垫付按揭款后有向被告杨保结追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息；证据二、《公证书》、《委托书》、《工程机械抵押个人贷款合同》、《上海浦东发展银行个人担保借款合同》各一份，证明被告杨保结办理按揭贷款，用于购买原告设备；证据三、《贷款本息代偿证明书》一份，证明原告为被告垫付按揭款的时间及金额；证据四、垫付款及利息计算明细表、对账函各一份，证明被告杨保结欠付的垫付金额及利息金额；证据五、发票变更协议一份，证明被告中山市宏益运输有限公司为被告杨保结的债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告杨保结、中山市宏益运输有限公司未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告杨保结、中山市宏益运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年8月1日，原告中联重科股份有限公司与被告杨保结签订了合同顺序号为12007665的《产品买卖合同》、顺序号为11000814《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械）》以及协议编号为11104507的《关于首付款支付的补充协议》，约定，被告杨保结向原告购买型号为ZLJ5335THB的混凝土泵车一台，型号为ZLJ5430THB52X-6RZ的混凝土泵车二台，型号为ZLJ5121THB174KW的车载泵一台，合同金额总计11400000元，付款方式为按揭付款，其中首付为2280000元，余款9120000元办理48个月银行按揭贷款支付，还约定，原告为被告杨保结的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告杨保结追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。上述合同签订后，被告杨保结委托黄云与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行签订《工程机械抵押个人贷款合同》，向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行贷款6320000元，被告杨保结委托黄云与上海浦东发展银行股份有限公司广州分行签订《个人担保借款合同》，向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行贷款2800000元。因被告杨保结未按时向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行支付贷款本息，导致原告自2012年10月25日至2016年1月27日期间代被告向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行垫付银行逾期贷款7389480.61元，原告垫款后，截至2019年8月31日，被告未支付任何款项，按合同约定计算应承担的利息为6601963.43元。被告中山市宏益运输有限公司、杨保结与原告签订《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》，约定应被告杨保结要求，将上述设备的发票开具给被告中山市宏益运输有限公司，被告中山市宏益运输有限公司对被告杨保结的上述还款承担连带责任的担保，保证期间为款项到期日二年。杨凤保系中山市宏益运输有限公司股东和监事。本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告杨保结所签订的《产品买卖合同》、《补充协议》以及被告杨保结与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行签订的《个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告杨保结未按照与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告杨保结未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。被告辩称其系为杨凤保、余健宏打工对签合同买车不知情等未提供有效证据予以证明，对该辩称，本院不予支持。因此，原告请求被告杨保结支付垫付款7389480.61元及利息6601963.43元（利息自2012年10月26日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2019年8月31日，2019年9月1日以后的利息按欠款总额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。被告中山市宏益运输有限公司与原告、被告杨保结签订《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》，约定被告中山市宏益运输有限公司为被告杨保结的上述还款承担连带责任保证，保证期间为款项到期日二年，即保证期间到期日为2018年1月26日，被告中山市宏益运输有限公司所承担的保证责任已过保证期间，因此，原告请求被告中山市宏益运输有限公司对被告杨保结的上述债务承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告支付实现债权而支付的合理费用，既未明确诉请也未提供有关证据支持，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨保结在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款7389480.61元及利息6601963.43元（利息自2012年10月26日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2019年8月31日，2019年9月1日以后的利息按欠款总额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105749元，减半收取52874.5元，由被告杨保结负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年二月十八日法官助理刘珂岸书记员**