河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4548号原告：史朝刚，男，生于1987年2月5日，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县城区。委托诉讼代理人：范爱玲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号：31613142100273，特别授权。原告：马荣华，女，生于1987年5月8日，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县城区。委托诉讼代理人：范爱玲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号：31613142100273，特别授权。被告：扈智超，男，生于1987年1月25日，汉族，住西峡县。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，统一社会信用代码:914113007694555734，住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。负责人：倪文才，公司经理。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师，执业证号：14113200910884458，特别授权。原告史朝刚、马荣华诉被告扈智超、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称“太平财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告马荣华及二原告的委托诉讼代理人范爱玲、被告扈智超和被告太平财险南阳公司的委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：要求二被告赔偿二原告各项损失共计137154.49元并承担本案诉讼费，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔偿。双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生经过及责任认定：2019年1月9日0时10分许，被告扈智超驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿西峡仲景路自东向西行驶，行至西峡仲景路三小路口路段，与相对方向原告史朝刚驾驶的无牌照两轮摩托车（马荣华为该车乘坐人）在左转弯时碰撞，造成史朝刚、马荣华不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队出具第411323120190000009号道路交通事故认定书：史朝刚应负该事故的同等责任；扈智超应负该事故的同等责任；马荣华无责任。2.事故车辆投保情况：被告扈智超驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告太平财险南阳公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。庭审中，二被告对原告史朝刚起诉赔偿项目中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及垫付款情况无异议，本院予以确认；对原告史朝刚诉请的后期医疗费、误工费、伤残等级及残疾赔偿金按照城镇标准计算、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费的承担提出异议，并认为医疗费应当扣除15%的非医保用药。对原告马荣华起诉的医疗费提出异议。本院结合庭审举证、质证，对争议要素以及原告诉请的合理损失认定如下：1.医疗费。根据医院出具的收费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，本院确定原告史朝刚的医疗费为18470.21元，被告辩称应当扣除15%的非医保用药无法律依据，本院不予采信。对原告史朝刚诉请的后期医疗费8000元，有法院诉前委托、具备鉴定资质的鉴定机构出具的咨询意见书为证，鉴定程序合法，结论也并无不当，故应当作为认定原告后期花费的依据。且本次事故致原告左锁骨远端粉碎性骨折，经住院行左侧锁骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术等治疗，现左锁骨钢板、螺钉内固定物存留，后期需适时解除系其必然要支出的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，亦可以减少当事人的讼累。被告辩称应待实际发生后另行主张，与法律规定不符，本院不予支持。关于原告马荣华诉请的医疗费419.07元，根据医院出具的收费票据，日期与姓名与本次交通事故相吻合，且原告作出了合理的解释，二被告虽提出异议，但未提供相反证据足以反驳，故本院予以支持。综上，本院确定原告的医疗费共计为26889.28元（原告史朝刚26470.21元、原告马荣华419.07元）。2.住院伙食补助费1100元。3.营养费440元。4.护理费2380.4元。5.误工费。关于误工期，根据原告的伤情、住院治疗情况及出院医嘱，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告诉请165天过长，本院酌定为120日。关于误工标准，原告史朝刚系西峡县西保冶金材料有限公司在岗职工，签订有无固定期限劳动合同，根据其工资银行明细清单，平均其事故前一年的工资，原告诉请按照168.57元/天计算合理、合法，本院予以支持。据此本院确定误工费为20228.4元（168.57元/天×120天）。6.残疾赔偿金。关于伤残等级，本次事故致原告十级伤残，有法院诉前委托具备鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书为证，鉴定程序合法，结论也并无不当，故应当作为认定原告伤残程度的依据。二被告虽对伤残等级提出异议，但未明确说明理由，亦未在指定期限内申请重新鉴定，故其异议本院不予采纳。关于城镇标准，根据河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行），全省法院机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，残疾赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故此本院确定残疾赔偿金基本项为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；被扶养人生活费为24137.53元（20989.15元/年×9年×10%÷2＋20989.15元/年×14年×10%÷2），共计为87885.91元。7.精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、事故双方过错程度，结合本地实际生活水平，原告诉请5000元过高，本院酌定为2500元。8.车辆损失。本次事故认定书认定了原告车辆受损的事实，原告对车辆进行维修，并提供了维修清单和发票证实其实际花费700元，故本院予以支持。被告虽提出异议，但未提供相反证据足以反驳，保险公司亦未向本院提交定损单，故其异议本院不予采纳。故本院确定车辆损失为700元。9.鉴定费1400元。综上所述，二原告的合理损失共计143523.99元（医疗费26889.28元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、护理费2380.4元、误工费20228.4元、残疾赔偿金87885.91元、精神损害抚慰金2500元、车辆损失700元、鉴定费1400元）。因被告扈智超负本次事故的同等责任，且原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔偿，故被告太平财险南阳公司应首先在交强险各分项限额内替代赔偿二原告120700元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、车辆损失700元），然后在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿二原告11412【（143523.99－120700）×50%】，扣除其已垫付的10000元，被告太平财险南阳公司仍应赔偿二原告122112元。被告扈智超已垫付的3000元，扣除其应承担的诉讼费1522元，下余1478元由被告太平财险南阳公司在应支付原告的赔偿款中直接支付给被告扈智超。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后三十日内赔付原告史朝刚、马荣华120634元。二、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后三十日内支付被告扈智超1478元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3044元，减半收取1522元，由被告扈智超承担。（在垫付款中已扣减，无需另行支付）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二〇年二月二十日书记员 贾玉仙