wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5568号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭。 负责人：杨俊能，行长。 委托诉讼代理人：卢宏伟，公司员工。 被告：郭华军，男，1980年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郭海伟，男，1979年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称农商银行）诉被告郭华军、郭海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人卢宏伟到庭参加诉讼，被告郭华军、郭海伟，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告郭华军归还借款本金人民币100000.00元及利息、罚息、复息11528.06元，合计111528.06元（利息已计算至2019年11月18日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、请求判令第二被告郭海伟对上述债务承担连带责任保证。3、本案诉讼费由上述被告承担。 事实与理由：2018年4月18日，第一被告向原告申请借款10万元，双方于2018年4月20日签订《个人循环保证借款合同》，合同约定，借款金额为人民币10万元，借款期限从2018年4月20日至2021年4月10日，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额期限和用途由借款借据或网上银行东等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基贷款利率上浮120%；合同中双方约定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，第二被告郭海伟知晓该笔借款，并在合同上签字，同意为郭华军借款提供保证，保证方式为连带责任保证。2018年4月20日，原告依合同发放贷款人民币10万元，借款期限止2019年4月10日，借款月利率为7.975‰，现贷款已逾期，经原告多次催讨未果，被告至今未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请判令如诉所请。 原告农商银行向本院提交证据如下： 1、原告的营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、个人循环保证借款合同一份，证明借款及保证关系的事实。 4、借款借据及分户明细对账单一份，证明贷款已入郭华军账户的事实。 5、计息清单一份，证明郭华军伟按照合同约定支付贷款本金及利息的事实。 被告郭华军、郭海伟，未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6予以确认。 经审理查明，2018年4月20日，原告农商银行与被告郭华军、郭海伟签订《个人循环保证借款合同》一份，借款人为被告郭华军，被告郭海伟为保证人。合同对违约责任、合同解除条件等事项进行了约定。合同约定借款人民币100000元，借款期限为2018年4月20日至2021年4月10日止。原告于2018年4月20日将100000元借款付至被告郭华军账户。该笔借款到期日为2019年4月10日，借款到期后被告郭华军未按约定向原告归还借款本金100000.00元及利息11528.06元，合计111528.06元。保证人郭海伟亦未承担保证责任，归还原告借款及利息。此款，经原告催讨未果，遂成诉。 本院认为，原告农商银行与被告郭华军、郭海伟签订的《个人循环保证借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，被告郭华军未按约定归还借款支付利息，已构成违约。原告要求被告郭华军归还借款本金100000.00元及利息11528.06元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告郭海伟作为担保人，应承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭华军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金100000.00元及利息11528.06元（利息已算至2019年11月18日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告郭海伟对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，由被告郭华军负担，被告郭海伟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年二月十四日 代书记员  傅琳红
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09知民初165号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港（保税区）金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：遂宁市船山区丹翔商贸经营部，经营场所四川省遂宁市船山区新市场聚宝大厦底层61号，注册号510901000010798。 经营者：李顺军。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告遂宁市船山区丹翔商贸经营部侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告立即停止销售侵犯第1816227号注册商标专用权“一扫光”的杀虫剂商品；赔偿损失及合理开支20000元；承担本案的诉讼费。 被告辩称：案涉商品系答辩人所售出的，但对侵权事实并不知情；答辩人商品从正规渠道进货，不存在主观恶意侵权行为，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为“一扫光”商标权人，因注册商标证证明第1816227号注册商标在有效期内，商标注册人为张家港梦达化妆品有限公司，2002年11月19日该商标注册人变更为江苏梦达化妆品有限公司，2013年12月31日该商标注册人变更为原告江苏梦达日用品有限公司。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“杀虫剂”为相同商品，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产；被诉侵权商品的标识“一扫光”与诉争商标近似，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告的字号一致。 三、关于侵权责任承担 被告辩称涉案商品是从案外人处进购，具有合法来源，但未提供相应证据予以证明，故对合法来源抗辩不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失和合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告遂宁市船山区丹翔商贸经营部立即停止销售侵犯第1816227号注册商标专用权的杀虫气雾剂； 二、自本判决生效之日起十日内，被告遂宁市船山区丹翔商贸经营部赔偿原告江苏梦达日用品有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告江苏梦达日用品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担100元，被告遂宁市船山区丹翔商贸经营部负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  魏 星 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 琪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执96号申请执行人：赵新会，男，1960年4月26日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：王清后，男，1967年12月16日出生，汉族，住孟州市西虢镇。本院在执行赵新会申请执行王清后买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人王清后发出执行通知书，责令被执行人王清后接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王清后至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王清后在中国银行账户内存款人民币5174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年二月十八日书记员  刘 瑶
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初309号原告：张文霞，女，1971年8月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。法定代表人：王东升，执行董事。本院在审理原告张文霞与被告山东裕升置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告张文霞在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丛晓新二〇二〇年二月二十四日书记员  潘姿宇
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保77号 申请人：孟天应，男，1970年02月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：顾尚学，男，1967年05月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初265号民事裁定书，依法受理孟天应申请保全顾尚学承揽合同纠纷一案，申请人孟天应向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人顾尚学银行存款8160.00元或其他同等价值的财产。2020年02月13日，本院依法冻结被申请人顾尚学在贵州修文农村商业银行股份有限公司小箐支行账户81×××17_1的存款8160.00元，冻结期限为12个月（自2020年02月13日至2021年02月07日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初265号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保77号案保全完毕。 特此通知 审判员 穆    莲 二〇二〇年二月十九日 书记员 杜治杭（代）
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初681号原告：湖州金兰保洁有限公司，住所地湖州市道场乡城南村六亩墩1幢。法定代表人：陈杰。被告：湖州海洋城商业管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县龙山新区龙山新村122号。法定代表人：周芳胜。本院于2020年2月5日受理了湖州金兰保洁有限公司诉湖州海洋城商业管理有限公司服务合同纠纷一案，因湖州金兰保洁有限公司在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告湖州金兰保洁有限公司撤回起诉处理。审判员 张 华二〇二〇年二月十三日书记员 陶婷婷
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初10923号原告：杨琴，女，1976年8月8日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：胡金勇，男，1989年12月27日生，住贵州省兴义市。原告杨琴与被告胡金勇民间借贷纠纷一案，本案2019年10月9日立案受理后，原告杨琴于2020年3月9日以证据不足为由，向本院提交撤诉书面申请。本院认为，杨琴在本案诉讼期间提出撤诉申请，申请撤回对胡金勇的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨琴撤回起诉。诉讼费2118元（案件受理费2242元，减半收取1121元,诉讼保全费997元）,由杨琴承担。审 判 长  毛 玉人民陪审员  王明萃人民陪审员  黄恩志二〇二〇年二月二十六日书 记 员  冯明星
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书本院在审理白生亮梁二柱不当得利纠纷一案中，原告白生亮向本院提出撤诉申请，本院准许原告白生亮撤回起诉。审判员 苏仁娜 二〇二〇年二月二十八日书记员 杨 洋
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5178号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，该公司职员。被告：张义，男，1986年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告张义信用卡纠纷一案，于2019年8月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张义偿还原告透支本金12799元、利息（暂算至2019年6月30日的利息为10374.16元，之后的利息以透支本金12799元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日）及滞纳金650元；2本案诉讼费用由被告张义承担。原告当庭变更诉请的滞纳金为649.95元，系按被告张义最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即12999元×5%=649.95元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一〇年三月十一日信用额度10000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2010年6月15日开始透支，2015年4月28日最后一次透支200元。截止2019年6月30日，形成透支本金12799元、利息9792.51元。还款事实最后一次透支后，还款3次，共计201元，均用于偿还本金。合计债权额核定本息额结欠本金12799元透支利息截止2019年6月30日的利息为9792.51元，之后的利息以透支本金12799元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金649.95元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。对原告诉请的暂算至2019年6月30日的利息10374.16元中所含复利581.65元，不予支持，故截止2019年6月30日的利息应为9792.51元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张义于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金12799元、利息（截止2019年6月30日的利息为9792.51元，之后的利息以透支本金12799元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金649.95元；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司负担15元，被告张义负担381元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长王美蓉人民陪审员陈继秀人民陪审员项小丰二〇二〇年二月二十日法官助理张秀敏书记员张洁嫚
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保140号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：杨长华，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：杨秀兰，女，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人杨长华、杨秀兰未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，要求冻结被保全人杨长华、杨秀兰所有银行存款76931.34元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨长华、杨秀兰所有银行存款76931.34元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 婕
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1176号之一 申请执行人：都晓华，女，生于1975年1月15日，汉族，员工，住南漳县。 被执行人：胡明财，男，生于1978年10月10日，汉族，务工，住南漳县。 关于申请执行人都晓华与被执行人胡明财为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1858号民事判决书已经发生法律效力,依法判决如下：被告胡明财于本判决生效之日起五日内一次性给付原告都晓华借款5000元，并从2019年7月24日起以借款本金5000元为基数，按年利率6％偿还资金占用期间的利息至还清之日止。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明被执行人下落不明，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李远军
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1065号之一 申请执行人：汪世洪，男，19**年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：蒋柏江，男，19**年*月*日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0129民初506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定事项履行支付申请执行人956820.83元赔偿款的义务。执行中，本院依法查询了被执行人蒋柏江的存款、车辆、土地、房产等情况，冻结了被执行人蒋柏江在中国银行、成都银行等全部存款帐户及网络银行帐户，但无余额可执行。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邹 靖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5866号被执行人：赵某。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102刑初763号刑事判决书执行赵某抢夺罪罚金一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，依法向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）黑0102刑初763号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 陈 熙审判员 路 遥二〇二〇年二月二十一日书记员 夏玉冰
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁16民终488号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，公司经理。委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王扬，山东雍徽律师事务所律师，一般授权。被上诉人(原审原告)：杜文亮，男，1991年1月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：吕树征，山东开言律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：李海涛，男，1978年4月4日出生，汉族，现住滨州市滨城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司山东滨澳电线电缆有限公因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司上诉称：1、请求法院依法撤销山东省滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初1468号民事判决，改判上诉人承担被上诉人合理的损失，争议金额30万元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体理由：一、一审法院支持被上诉人杜文亮主张的被扶养人生活费事实认定错误。涉案事故发生时，被上诉人杜文亮的父母尚不足60周岁，不属于被扶养人的范畴。二、一审法院按照城镇标准支持被上诉人杜文亮的伤残赔偿金事实认定错误。被上诉人杜文亮并非城镇户口，经查询其城乡规划代码为112，系城乡结合；且一审庭审中被上诉人杜文亮提供房屋购买合同，但该房屋登记房主并非杜文亮，被上诉人杜文亮也没有理由以别人的名字购买房屋。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。原审法院查明的事实：2018年3月3日11时9分许，李海涛驾驶鲁Ｅ×××××号重型自卸车沿滨州市滨城区秦皇台乡苍头王村南东西乡村路由东向西行驶向南转弯时，与由南向北杜文亮驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生事故，造成杜文亮受伤，车辆受损。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李海涛负事故全部责任，杜文亮无责任。事故发生后杜文亮于2018年3月3日入住滨州医学院附属医院住院治疗，诊断为左侧孟氏骨折、面部软组织裂伤，2018年3月15日病情稳定出院，支出住院费28766.91元，门诊检查费治疗费3639元。2018年3月18日杜文亮因腹痛入院，诊断为迟发性脾破裂、左侧孟氏骨折内固定术后,2018年3月26日出院，支出住院费17442.77元。李海涛驾驶的鲁Ｅ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔。杜文亮系滨州市滨城区滨北街道办事处皂刘居委会居民，自2017年承包地被政府征用。一审法院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的认定李海涛承担事故的全部责任的事故认定书客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。关于杜文亮第二次住院与事故关联性本院依法委托滨州市滨城区人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：脾破裂致脾切除应与2018年3月3日交通事故具有直接因果关系，延迟性脾破裂诊断能够成立，其参与度为100%，该鉴定意见本院予以采纳。杜文亮主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、维修费，本院予以支持。杜文亮系失地居民，其主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算证据充分，本院予以支持。原告杜文亮主张误工费按6000元/月计算证据不足，本院参照2018年城镇人均收入予以计算。原告杜文亮主张的交通费数额过高，本院酌情认定。原告主张的施救费，非正式票据，本院不予支持。原告杜文亮的受伤是由本次事故造成，其合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险各分项限额内先行赔付。剩余损失根据李海涛在事故中的责任由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在鲁Ｍ×××××号车投保的商业三者险责任限额内赔偿100%的责任。据此，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿杜文亮各项损失共计490600.60元；二、驳回杜文亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计款4440元，由杜文亮负担152元，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担4288元。二审查明事实与一审认定事实基本一致。二审中，诉讼双方没有提交新证据。本院认为：本案的争议焦点问题是：1、被上诉人杜文亮的父母是否应当取得被扶养人生活费；2、杜文亮的残疾赔偿标准是否应当按照城镇标准进行赔偿。针对焦点1，杜文亮因交通事故受伤后，2018年12月28日委托滨州市第二人民医院司法鉴定所对其伤残进行鉴定，因此，杜文亮的父母作为杜文亮需要扶养的人，其扶养费应从杜文亮定残之日起开始计算。依据杜文亮提交的户口本记载，其父母均是1958年8月出生，至杜文亮定残之日，已年满60周岁，应当支付抚养费。上诉人的上诉理由不能成立。2、被上诉人杜文亮虽系农村户籍，但其提供村委会的证明、土地征收证明、购房合同等证据，证明被上诉人杜文亮属于失地农民，其居住地和户籍所在地均属于城镇规划范围内，其残疾赔偿标准应当按照城镇标准进行计算，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4440元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 晓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初445号原告：范龙伟，男，汉族，1988年11月1日出生，住址河南省濮阳市华龙区。被告：鲁先超，男，汉族，1972年1月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告范龙伟与被告鲁先超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告范龙伟于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出贵被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范龙伟撤回对被告鲁先超的起诉。本案受理费124元，由原告范龙伟负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年二月十七日书 记 员  李瑞雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3181号之一 申请执行人：段祝平，女，瑶族，1971年5月16日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：蒋晓晞，男，汉族，1968年10月20日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：李丽娜，女，汉族，1971年10月11日出生，住湖南省郴州市。 申请执行人段祝平与被执行人蒋晓晞、李丽娜民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终1787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人蒋晓晞应当支付申请执行人段祝平判决确定的借款本金3926000元、利息1515960元（判决利息暂计算至2018年12月25日），自2018年12月26日暂计算至2019年9月3日的利息651716元（以借款本金3926000元，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息8931.65元（自2019年8月22日暂计至2019年9月6日，以3926000元为基数按日万分之一点七五计算），被执行人李丽娜对上述款项承担连带清偿责任。被执行人蒋晓晞、李丽娜负担案件受理费24947元，申请执行费54735元。以上合计金额6182289.65元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2019年9月2日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，2019年9月26日划拨被执行人李丽娜存款62471.04元，另无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，本案保全时于2018年12月4日查封了被执行人李丽娜购买的位于郴州市轮候查封了被执行人蒋晓晞名下位于郴州市，于2018年12月6日查封了被执行人李丽娜所有的位于长沙市开福区。查封期限为三年，暂未能处置，另无其他可供执行财产； 四、本案诉前保全阶段于2019年4月30日向郴州市苏仙区人民法院送达协助执行通知书，冻结被执行人蒋晓晞在协助执行单位的执行款，执行中于2019年9月10日向郴州市苏仙区人民法院送达协助执行通知书，划拨被执行人在协助执行单位的执行款3837129.91元。于2020年1月16日向桂阳县人民法院送达协助执行通知书，冻结被执行人蒋晓晞在协助执行单位的执行款2282688.7元。 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年2月26日对被执行人蒋晓晞、李丽娜采取限制高消费措施； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：2019年9月11日划拨被执行人蒋晓晞在郴州市苏仙区人民法院的执行款3837129.91元、2019年9月26日划拨被执行人李丽娜存款62471.04元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年二月二十八日 书记员 郭毅君
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执2007号 申请执行人:恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人:钱江明。 被执行人:贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司，住所地贵州省。 法定代表人:陈卫。 被执行人:贵州睿恩电气设备有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人:毛文举。 申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司、贵州睿恩电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司、贵州睿恩电气设备有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恒达富士电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为被执行人贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司、贵州睿恩电气设备有限公司支付申请执行人恒达富士电梯有限公司货款1592900元、实现债权费用80000元、逾期利息269178元（自2019年2月1日起至2019年10月16日以所欠本金为基数、按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费14778元。 执行立案后，于同日向被执行人贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司、贵州睿恩电气设备有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司、贵州睿恩电气设备有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司、贵州睿恩电气设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司、贵州睿恩电气设备有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司、贵州睿恩电气设备有限公司的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司名下车牌为贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××两辆小汽车，但未实际扣押。 2020年1月10日，申请执行人恒达富士电梯有限公司向本院递交申请书申请将被执行人贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司、贵州睿恩电气设备有限公司名下所有的银行卡全部解冻，亦不需要扣划，且贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××小汽车也不需要处置。申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司、贵州睿恩电气设备有限公司自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司应向申请执行人恒达富士电梯有限公司支付货款本金1592900元，诉讼案件受理费用24788元，以上合计1707688元。经协商，双方同意以上款项1707688元分两期支付，付款前申请执行人恒达富士电梯有限公司申请对南浔区人民法院申请解除对被执行人贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司全部账户的查封冻结。第一期于银行账户解封后3日内先行支付诉讼费用、律师费用、差旅费用及货款1080000元。第二期定于2020年6月30日前付款627688元，自此双方债权债务关系完全消除。二、被执行人贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司按期支付足额第一期款项后，申请执行人恒达富士电梯有限公司在10个工作日内向南浔区人民法院提交申请，申请解除对被执行人贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司包括法定代表人限高措施的所有执行措施。三、若被执行人贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司按期足额支付上述款项的，则申请执行人恒达富士电梯有限公司自愿放弃违约金。四、就货款本金部分，由申请执行人恒达富士电梯有限公司按照实到款项开具发票”。截止2020年2月13日，本案执行标的已执行到位1080000元，已收取执行费。 综上，申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司、贵州睿恩电气设备有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执2007号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年二月十三日 书记员  吴凯翔
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初814号原告：威海喜燕来物业服务有限责任公司，住所地威海市世昌大道-234号-29。法定代表人：许××，总经理。委托代理人：许××，经理。被告：马××。原告威海喜燕来物业服务有限责任公司与被告马××物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告威海喜燕来物业服务有限责任公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海喜燕来物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年二月十八日书记员 李宇佳
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执132号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王鹏华，行长。被执行人：闫志刚，男，1971年3月15日生，汉族，现住址不详。被执行人：赵园园，女，1983年2月19日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：梁尔凡，男，1989年3月2日生，汉族，现住址不详。被执行人：东营市卓越广告有限公司，住所地：山东省广饶县渤海御苑小区60号楼0-11号（转型升级），统一社会信用代码：91370523312665941M。法定代表人：庞衍昌，执行董事兼总经理。被执行人：东营市益尚通市政工程有限公司，住所地：东营市东营区北二路以南、太行山路以东，统一社会信用代码：9137050268590786X6。法定代表人：孙明真，执行董事兼经理。被执行人：东营华卓工贸有限公司，住所地：东营市东营区东三路57号，统一社会信用代码：913705020769789372。法定代表人：闫志红，执行董事兼总经理。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人闫志刚、赵园园、梁尔凡、东营市卓越广告有限公司、东营市益尚通市政工程有限公司、东营华卓工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人闫志刚在中国农业银行62×××15账户内存款人民币943.64元。扣划被执行人闫志刚在青岛银行82×××67账户内存款人民币2700.00元。扣划被执行人闫志刚在中国农业银行95×××15账户内存款人民币895.73元。扣划被执行人梁尔凡在青岛银行82×××31账户内存款人民币2700.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年二月十三日书记员  谭滨滨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9768号 上诉人（原审原告）：浙江盈克科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路258号1506室。 法定代表人:陈灵辉。 诉讼代表人：郑文华，监事。 被上诉人（原审被告）：陈灵辉，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：陈军初，男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人浙江盈克科技有限公司与被上诉人陈灵辉、陈军初损害公司利益责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江盈克科技有限公司未按照法院上诉案件交纳诉讼费用通知书规定的期限内交纳上诉费，亦未向本院申请减交、缓交、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江盈克科技有限公司自动撤回上诉处理。 原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曾 玉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执恢95号申请执行人：刘亚菊，女，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：裴文东，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：王大林，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。关于刘亚菊与裴文东、王大林民间借贷纠纷一案，依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执恢413号申请执行人武汉中生建工集团有限公司，所在地武汉市黄陂区祁家湾街土庙园林街54号。法定代表人徐银国，该公司董事长。委托代理人袁小栋，湖北广众律师事务所律师。被执行人彭菊生，男，1957年9月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉中生建工集团有限公司与被执行人彭菊生借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第511号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉中生建工集团有限公司于2019年10月18日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人彭菊生送达执行通知书、财产报告令，被执行人彭菊生未履行法定义务，本院于2019年11月26日除依法冻结被执行人彭菊生在申请执行人武汉中生建工集团有限公司持有的9.52％股权外，同时将被执行人彭菊生采取限制高消费措施。本院查明，除冻结被执行人彭菊生在武汉中生建工集团有限公司9.72％的股权外（冻结期限一年），被执行人彭菊生目前暂无其他可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人武汉中生建工集团有限公司未向本院提供被执行人彭菊生其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人彭菊生除已冻结的股权外现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉中生建工集团有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第511号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇二〇年二月十五日书记员  唐小斌
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执4272号 申请执行人台州铭星装饰工程股份有限公司，住所地温岭市新河镇市民大道157-4号，组织机构代码:MA28G0BG6。 法定代表人李建新。 被执行人金湘荣，男，1978年1月22日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人台州铭星装饰工程股份有限公司与被执行人金湘荣民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执异8号 异议人（案外人）：湛江市麻章区麻章镇云头上村民委员会，地址广东省湛江市麻章区麻章镇云头上村。 法定代表人：肖秋明。 委托代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。 申请执行人：张相华，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：曹斌忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：曹永瑞，男，1920年4月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人张相华与被执行人曹斌忠、曹永瑞借款合同纠纷一案中，案外人湛江市麻章区麻章镇云头上村民委员会（以下简称云头上村委会）不服本院作出的（2019）粤0802执恢182号拍卖执行裁定书，于2020年2月14日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人（案外人）云头上村委会称：根据《土地管理法》第二条、第八条的规定，位于湛江市麻××区××云头××村民××土地××云头××村农民集体所有，我国法律禁止对集体所有的土地用于流转出售。为此，异议人向贵院提出执行异议并请求：一、撤销（2019）粤0802执恢182号拍卖执行裁定书；二、停止拍卖位于湛江市××区麻章镇云头上村民地第277号土地。 异议人云头上村委会为其执行异议提供的证据及所要证明的事实如下：1、统一社会信用代码证书，证明异议人主体适格；2、关于麻章镇云头上村肖秋生等278户村民住宅建设用地规划的批复，证明涉案土地属于异议人村集体所有。 经审查查明：关于原告湛江市文保农村信用合作社（以下简称文保农信社）诉被告曹斌忠、曹家瑞借款合同纠纷一案，本院于2001年11月19日作出（2001）赤经初字第437号民事判决书，判决：一、被告曹斌忠须于本判决生效之日起十日内偿还原告文保农信社借款本金20万元。逾期给付，则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告曹斌忠须于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元的逾期利息，即从1999年5月19日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算。三、被告曹斌忠逾期未履行上述债务，则依法对其提供抵押的位于湛江市瑞云南路云头上村277号土地一块[国土地证号：湛麻国用（97）第490号]进行拍卖或变卖，所得价款偿还所欠的借款本息。四、被告曹家瑞应在抵押房屋（房契证号为：粤房地证字第××号）的价值范围内对其担保的借款本金10万元及相应利息承担连带清偿责任。该判决于2002年1月5日开始发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，根据文保农信社的申请，本院先后以（2002）赤法执字第181号、（2002）赤法执字第181号恢字1号案件立案执行。2010年12月31日，本院作出（2002）赤法执字第181号恢字1号之一执行裁定书，裁定变更张相华为本案申请执行人，由其继受湛江市××区农村信用合作社在本案中的所有权利及义务。2016年1月15日，本院作出（2002）赤法执字第181号恢字1号之三执行裁定书，裁定查封被执行人曹斌忠所有的湛江市瑞云南路云头上村277号土地使用权[证号：麻府国用（97）字第0000490号]，查封期限为3年。2019年2月20日，本院根据张相华的申请立具了（2019）粤0802执恢182号案件予以强制执行，并于2019年7月1日作出（2019）粤0802执恢182号执行裁定书，裁定拍卖被执行人曹斌忠所有的位于湛江市云头上村民地第277号土地[土地面积：140平方米；证号：麻府国用（97）字第0000490号]。2020年1月13日，本院作出（2019）粤0802执恢182号通知书，通知张相华、曹斌忠、曹永瑞本院定于2020年2月20日10时至2020年2月21日10时止（延时除外）在湛江市赤坎区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。2020年1月21日，本院续行查封了被执行人曹斌忠名下的上述土地使用权，查封期限为3年。 本院认为：曹斌忠作为（2019）粤0802执恢182号案件的被执行人，不按发生法律效力的法律文书履行义务，本院依法作出（2019）粤0802执恢182号执行裁定书，裁定拍卖曹斌忠名下的位于湛江市云头上村民地第277号土地使用权[土地面积：140平方米；证号：湛麻府国用（1997）字第0000490号]，该执行措施符合法律规定，并无不当。案外人云头上村委会以该涉案土地属于云头上村集体所有为由，请求撤销拍卖裁定、停止对涉案土地使用权的拍卖，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的程序进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项“对案外人的异议，人民法院应当按下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案的涉案土地使用权登记在被执行人曹斌忠名下，故本院裁定拍卖该土地使用权于法有据。异议人云头上村委会为支持其主张所提交的证据是否真实、合法、有效并没有经过法定程序审理的确认，而该实体权利主张不属于执行异议程序审查的范围，异议人可以通过诉讼程序予以确认。异议人在其实体权利得到确认之前请求撤销拍卖裁定、停止对涉案土地使用权的拍卖，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下: 驳回异议人（案外人）湛江市麻章区麻章镇云头上村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈志荣 审判员  黄 勤 审判员  何清琳 二〇二〇年二月二十四日 法官助理刘敏英 书记员刘晨曦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他财产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券有具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执236号申请执行人：赵梦佳，女，汉族，1993年12月12日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：江西光谷科技有限公司，统一社会信用代码：91360600MA36WTBB16,住江西省鹰潭市高新技术产业开发区五经路中段（众鑫成铜业北侧）。法定代表人：倪福太。本院依据已经发生法律效力的赵梦佳诉江西光谷科技有限公司工伤纠纷一案的鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出鹰劳人仲案字【2019】第27号仲裁裁决书，于2020年2月18日向被执行人江西光谷科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西光谷科技有限公司即日起履行鹰劳人仲案字【2019】第27号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人江西光谷科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西光谷科技有限公司存款人民币10万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年二月二十一日书记员  洪黎明
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0123执547号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：邢昉，该公司理事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：贵州桃源福水产开发有限责任公司,住所地贵州省修文县六屯乡三寨村流江组。 法定代表人：吴贵才，该公司总经理。 被执行人：李兰,女,1976年10月14日出生,汉族,住贵州省修文县。 被执行人：吴桂富,男,1970年10月8日出生,汉族,住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0123民初712号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行吴桂富、李兰、贵州桃源福水产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人贵州桃源福水产开发有限责任公司应返还贵州修文农村商业银行股份有限公司借款2100000.00元并支付利息（利息以2100000.00元为基数，从2015年08月15日起至2017年03月05日止按月利率9.994‰计算，从2017年03月06日起至全部款项还清之日止按月利率14.991‰计算）;贵州修文农村商业银行股份有限公司对被告吴桂富、李兰所有的位于贵州省修文县房屋（房产证号为：修房权证龙场镇字第××号）、贵州省修文县房屋（房产证号为：修房权证龙场镇字第××号）、贵州省修文县龙场镇阳明大道1幢1单元2层1号房屋（房产证号为：修房权证龙场镇字第××号）、贵州省修文县龙场镇阳明大道1幢1单元2层2号房屋（房产证号为：修房权证龙场镇字第××号）、贵州省修文县龙场镇阳明大道房屋（房产证号为：修房权证龙场镇字第××号）享有优先受偿权；被执行人贵州桃源福水产开发有限责任公司负担案件受理费11800.00元；三被执行人共同负担案件执行费23400.00元。 案件执行过程中，经申请执行人申请拍卖，本院依法查封了被执行人吴桂富、李兰位于贵州省修文县房屋（房产证号为：修房权证龙场镇字第××号）、贵州省修文县龙场镇阳明大道1幢1单元2层1号房屋（房产证号为：修房权证龙场镇字第××号）、贵州省修文县龙场镇阳明大道1幢1单元2层2号房屋（房产证号为：修房权证龙场镇字第××号）、贵州省修文县龙场镇阳明大道房屋（房产证号为：修房权证龙场镇字第××号），并依法对上述房产进行评估拍卖，经本院网上公开拍卖、变卖，买受人于2019年08月30日在变卖程序中以2904000.00元竞买成功，现房屋已完成交付。 本案中，本院已向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司兑付案款2100000.00元，尚有804000.00元在执行案件账户中。截止2019年11月25日止，被执行人应向申请执行人支付本息共计3549179.97元。申请执行人同意剩余案款支付被执行人应缴税收、执行费、网拍费用后，剩余款项支付给申请执行人，其余申请执行的费用申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初712号民事调解书的内容执行完毕，本院（2018）黔0123执547号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年二月七日 法官助理郑家凤 书记员杨年
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3026号之一 申请执行人：倪宁波，男，1992年3月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：周叶峰，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 申请执行人倪宁波与被执行人周叶峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪宁波向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还借款本金30000元、支付逾期付款利息（以30000元为基数，从2017年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和公告费1000元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划11826.64元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3026号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员江涛 二〇二〇年二月二十日 书记员 朱益清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执777号                                                                                              （2020）浙0402执恢71号 本院受理的申请执行人郝寿章与被执行人李宗营、李云涛、李英、广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执777号、（2020）浙0402执恢71号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执777号、（2020）浙0402执恢71号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1102民初7684号原告：潘宇，男，1990年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人（特别授权）：陈君巧，浙江法和律师事务所律师。被告：朱士虎，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，统一社会信用代码：913311001488614991，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街553号。负责人：童玉屏委托代理人（特别授权）：应娅玲，系该公司员工。原告潘宇与被告朱士虎、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险责任限额内先行赔付原告因交通事故造成的人身损害赔偿款共计人民币67862.61元，不足部分由被告朱士虎赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告潘宇的委托代理人陈君巧、被告朱士虎、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人应娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月6日，被告朱士虎醉酒后驾驶浙Ｋ×××××小型普通客车沿丽水市经济开发区遂松路由南往北方向行驶，车辆途经时，碰撞沿遂松路北往南方向行驶的由潘宇驾驶的丽水0016705号二轮电动车，造成潘宇受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经丽水市公安局交通警察支队南城大队认定，被告负事故的全部责任、原告不负事故责任。另查明，被告朱士虎驾驶的浙Ｋ×××××小型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生时并不在交强险的保险期限内。原告受伤后，被送往丽水市中心医院、浙江中医药大学附属温州中医院住院治疗（共住院12天）。后经丽水天平司法鉴定所鉴定：原告潘宇交通事故致右锁骨中段粉粹性骨折，评定误工期限为120日（从受伤之日起计算）；评定护理期限为60日，营养期限为60日。原告在本次事故中造成的合理损失有医疗费33104.61元、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费8640元（60天×144元/天）、误工费17280元（120天×144元/天），共计人民币61184.61元。被告朱士虎已赔付人民币5000元。原告诉请的交通费未提供实际票据予以证实；原告诉请的鉴定费用系其举证所支出费用；电动车修理费无正式发票予以佐证；精神抚慰金无法律及事实依据，故原告以上诉请均不予支持。原告因醉酒驾车造成被告的相应损失，据商业险合同约定被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司对该损失不予赔付。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告朱士虎赔偿赔偿原告潘宇因交通事故造成的合理损失共计人民币61184.61元（已支付人民币5000元），款限判决生效后十五日内支付。二、驳回原告潘宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告朱士虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年二月十八日代书记员 叶霁闻
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂1226行审1号 申请执行人环江毛南族自治县自然资源局，住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇新建路72号，统一社会信用代码：11451226MB1563913H。 法定代表人谭华强，负责人。 委托代理人廖国晖，环江毛南族自治县国土资源执法监察大队副大队长。 被执行人广西电网有限责任公司河池环江供电局，住所地：环江毛南族自治县思恩镇新建路118号，统一社会信用代码：91451226MA5N3P9K2L。 法定代表人石忠诚，局长。 申请执行人环江毛南族自治县自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行环自然资处字〔2019〕第01号土地行政处罚决定。本院受理后，申请执行人以其尚需补充有关材料为由，于2020年2月13日向本院申请撤回本次强制执行。 本院经审查认为，申请执行人环江毛南族自治县自然资源局提出撤回本次强制执行的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人环江毛南族自治县自然资源局撤回对本案的申请。 审 判 长 谭    东    波 人民陪审员 罗海渊人民陪审员李昱瑶 二〇二〇年二月十三日 法官 助理 覃    桂    杏 书 记 员 韦    国    雄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终267号 上诉人（原审被告）:周建伟，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）:许法生，男，1957年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：曾瑞胜，浙江六和律师事务所律师。 原审被告:胡洁，女，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人周建伟因与被上诉人许法生及原审被告胡洁民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月18日向周建伟送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22748元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但周建伟未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按周建伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月二十五日 书记员 翁文杰
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审45号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：屈晓春，该局工作人员。被执行人：禹州市神后镇南大社区居民委员会7组。负责人：闫应山。地址：禹州市神后镇南大社区7组。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月27日对禹州市神后镇南大社区居民委员会7组作出的禹国土监罚决字【2018】第820号行政处罚决定书罚款214381.6元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹国土监罚决字【2018】第820号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：2018年9月27日，禹州市自然资源和规划局对禹州市神后镇南大社区居民委员会7组作出禹国土监罚决字【2018】第820号行政处罚决定书，其中第三项对禹州市神后镇南大社区居民委员会7组处以罚款214381.6元。当日，禹州市神后镇南大社区居民委员会7组予以签收。因禹州市神后镇南大社区居民委员会7组未在限定期限内履行，禹州市自然资源和规划局于2019年4月1日向禹州市神后镇南大社区居民委员会7组送达督促履行义务催告书，禹州市神后镇南大社区居民委员会7组2019年4月2日予以签收。本院认为，禹州市神后镇南大社区居民委员会7组收到禹州市自然资源和规划局作出的禹国土监罚决字【2018】第820号行政处罚决定书后，既未在60日内向禹州市人民政府申请复议、也未在6个月内向人民法院起诉，在收到禹州市自然资源和规划局依法送达督促履行义务催告书后十日内仍未履行义务。禹州市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对禹州市自然资源和规划局作出的禹国土监罚决字【2018】第820号行政处罚决定书罚款214381.6元处罚内容准予强制执行。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ： 张 彬二〇二〇年二月十四日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异30号案外人：赵玉芬，女，1941年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘迅，山东齐鲁律师事务所律师。申请人：恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地：山东省烟台市开发区长江路19-B-1号。负责人：贾重悦，行长。被申请人：烟台市精诚水产有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：宋海英，执行董事兼总经理。被申请人：烟台市广信投资发展有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南山路53号。法定代表人：徐淑，董事长。被申请人：深圳市华融融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A。法定代表人：舒曼，董事长。被申请人：烟台金峰投资有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：徐涛，执行董事兼总经理。被申请人：龙口市丰卫经贸有限公司，住所地：山东省龙口市黄城西二环路南首。法定代表人：仲崇耀，执行董事兼总经理。被申请人：浙江创联担保有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道328号。法定代表人：卢兴荣，董事长。本院在保全申请人恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称恒丰银行烟台开发区支行）与被申请人烟台市精诚水产有限责任公司（以下简称精诚水产公司）、烟台市广信投资发展有限公司（以下简称广信投资公司）、深圳市华融融资担保有限公司（以下简称深圳华融公司）等金融借款合同纠纷系列案件中，对被申请人广信投资公司等采取了保全措施。案外人赵玉芬以本院冻结被申请人广信投资公司持有的恒丰银行股份有限公司普通股10.8629万股标的股权侵犯了其所有权为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵玉芬请求，解除对烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民初340-351号民事裁定及协助执行通知书保全的被申请人广信投资公司持有的恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）普通股10.8629万股标的股权的冻结。事实与理由：案外人与广信投资公司于2009年11月18日签订《股权代持协议》，协议约定广信投资公司代案外人持有上述股权。标的股权的所有相关权益均由案外人享有与行使，广信投资公司将依据案外人的授权或指令对标的股权进行具体操作。案外人负有出资义务，并承担作为恒丰银行实际股东的一切投资风险。协议签订后，案外人于2009年11月18日向广信投资公司支付标的股权的全部股款，广信投资公司于2009年12月1日向案外人出具收款收据。本院查明，关于恒丰银行烟台开发区支行与精诚水产公司、广信投资公司、深圳华融公司等金融借款合同纠纷系列案件中，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁06民初340-351号民事裁定，并依据上述裁定作出（2019）鲁06执保157号至168号协助执行通知书，冻结被申请人广信投资公司持有的恒丰银行股权24224.5542万股，冻结期限为三年，自2019年6月11日起至2022年6月10日止。另查明，案外人提交其与广信投资公司签订的股权代持协议复印件一份，载明：“鉴于甲、乙双方良好的合作关系，经双方协商一致，就恒丰银行相关股权代为持有达成本协议，详情如下：一、本协议所约定代为持有的标的股权为恒丰银行普通股伍万股，每股3.00元（以下简称为‘标的股权’）。二、标的股权所有相关权益均由乙方享有与行使，甲方承诺对于标的股权的所有相关权益行使事宜，甲方将依据乙方的授权或指令进行具体操作。三、在符合相关政策、法规及恒丰银行转让规定的前提下，甲方承诺将依据乙方的指令或要求及时将标的股权无偿划至乙方，并将标的股权的一切权益（在扣除相关税费后）无偿划转至乙方……”案外人为证明其主张，提交：1、股权代持协议复议件一份；2、广信投资公司分别于2014年6月24日、2015年7月10日出具的收据、银行汇款凭证复印件、收款回单等，事由购恒丰股票、恒丰银行配股款，以及付款人巫剑平于2009年11月18日出具的付款说明；3、2010年度至2013年度利润分配预案及2015年配股方案复印件各一份。4、恒丰银行代持股明细表复印件一份。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案股权的冻结应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定:“银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中,涉案股权登记在广信投资公司名下,依据上述规定,广信投资公司系该案股权的权利人，法院冻结涉案股权的执行行为符合法律规定。案外人认为本院冻结的涉案股权系广信投资公司代持的股权，请求解除对涉案股权的冻结，证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下:驳回案外人赵玉芬的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年二月二十四日书记员  潘姝卉
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初472号原告张士涛，男，1995年8月20日出生，汉族，住河南省长垣市。被告魏喜伟，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省长垣市。被告李银龙，男，1964年9月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告张士涛与被告魏喜伟、李银龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告张士涛于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士涛自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张士涛撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告张士涛负担。审判员  黄琦超二〇二〇年二月二十五日书记员  王 媛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宇航，男，1993年4月19日出生，汉族，中国人寿保险有限公司锦州分公司职员，住址辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市公安局凌河分局，所在地址辽宁省锦州市凌河区解放东路50号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市公安局，所在地址辽宁省锦州市古塔区士英南街。周宇航因诉锦州市公安局凌河分局、锦州市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702行初32号行政判决及锦州市中级人民法院（2018）辽07行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本院进行了审查，现已审查终结。周宇航申请再审称：1、周宇航制止王守昌翻看合同是职务行为，被申请人对本案的起因未进行调查。周宇航因履行本职工作被殴打，本人没有过错；2、在周宇航伤情没有最终结论的情况下，对双方作出处罚不当；3、被申请人没有听取周宇航的申辩，剥夺了周宇航申辩陈述的权利；4、被申请人在行使自由裁量权时明显不当，没有依据法律法规的规定；5、被申请人处罚程序严重违法，行政处罚决定是无效的。综上，请求撤销原审判决，依法改判。本院认为：本案系因王守昌违反单位相关规定而引起的纠纷，周宇航在发生争吵后应理智对待，对对方的过激行为采取合法手段妥善处理，而不应以暴力手段互相殴打，最终造成双方受伤的后果。根据被申请人提交的证据，周宇航的行为符合殴打或故意伤害他人身体的构成要件，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对周宇航进行处罚，并无不当。虽然被申请人在行政处罚程序中存在程序违法问题，但因违法程度轻微，对周宇航的实体权利不产生实际影响，故原审法院作出确认行政处罚行为违法的判决并无不当。综上，周宇航申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周宇航的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年二月二十一日法官助理李雪书记员孟慧
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初461号 原告：莆田市城厢区新亚华玻璃店，住所地莆田市城厢区下黄村下黄新区西区7号楼S13坎。统一社会信用代码：92350302MA301B0F02。 经营者：翁碧群。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：许仁华，男，1976年6月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：欧群志，男，1983年10月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市城厢区新亚华玻璃店与被告许仁华、欧群志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告莆田市城厢区新亚华玻璃店于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市城厢区新亚华玻璃店向本院申请撤回对许仁华、欧群志的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新亚华玻璃店撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由莆田市城厢区新亚华玻璃店负担。 审判员  王冠丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审19号 申请执行人建德市规划和自然资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人建德市城兴城防工程建设有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人陈庆军。 申请执行人建德市规划和自然资源局于2020年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建规自然政罚决[2019]20号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市规划和自然资源局于2019年4月11日作出建规自然政罚决[2019]20号《行政处罚决定书》，认定： 2017年6月，建德市城兴城防工程建设有限公司未经合法批准，擅自在建德市下涯镇之江村占用1826平方米土地建设驿站（四象轩驿站），现已完工。所占土地中，1826平方米为耕地，建有建筑物占地面积641平方米、建筑面积641平方米，构筑物面积50平方米，位于基本农田用地范围内，不符合下涯镇土地利用总体规划。当事人在未经合法批准的情况下擅自占用土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市城兴城防工程建设有限公司退还非法占用的1826平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建设的641平方米建筑物和50平方米构筑物，恢复土地原状；并处非法占用不符合土地利用总体规划的1826平方米基本农田每平方米25元的罚款，共计罚款人民币45650元。该处罚决定书于2019年4月17日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款45650元的义务。2019年11月18日，申请执行人送达建规自然催字[2019]第78号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。 本院认为，建德市规划和自然资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对建规自然政罚决[2019]20号行政处罚决定中责令被执行人建德市城兴城防工程建设有限公司退还非法占用的1826平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建设的641平方米建筑物和50平方米构筑物，并恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市下涯镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年二月二十五日 书记员 单丽丽
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初5664号原告：宁波市金鑫食品配送有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林东路567号。统一社会信用代码913302836880149369。法定代表人：方金夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明建,浙江匡明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕，浙江匡明律师事务所律师。被告：周象君，男，汉族，1973年7月5日出生，住宁波市奉化区。原告宁波市金鑫食品配送有限公司（以下简称金鑫公司）与被告周象君买卖合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，经原告同意，本院将本案立为引调案件，后于2019年11月6日立案，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托诉讼代理人朱燕到庭参加诉讼，被告周象君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清货款41869元；2.判令被告支付从起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。庭审时，原告减少诉讼请求为：判令被告立即付清货款41869元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2015年5月14日，原告与被告签订了一份合作协议，约定原告根据被告的要求，供应所需的酒水饮料，并将货物送至被告指定的地点莼湖唐盛海鲜城。之后，原告已经按被告的要求陆续将酒水饮料送至被告指定地点。2015年7月6日，经结算，被告在2015年5月向原告购买酒水饮料等计货款31108元，并出具了欠条一张。2015年8月10日，经结算，被告在2015年7月向原告购买酒水饮料等计货款10761元，并同时出具欠条一张。两张欠条均未约定付款期限。2019年9月，原告清理账目向被告催讨货款41869元，但被告以各种理由进行推诿。经审理，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告金鑫公司作为合同的甲方与作为合同的乙方“唐盛海鲜城周象君”签订了合作协议一份，约定原告金鑫公司根据“唐盛海鲜城周象君”的要求配送所需酒水，协议有效期限自2015年5月14日至2018年5月13日，双方对合作方式、货款结算、争议的处理等进行了约定，被告周象君在合作协议的乙方处签字。之后，原告按合作协议的约定陆续将酒水饮料送至指定地点。2015年7月6日，周象君向原告出具欠条一份，写明“单位名称：莼湖唐盛海鲜城贵酒店于2015年5月向宁波市金鑫食品配送有限公司购酒水，饮料总款金额33010元其中减去公司让利款金额600元+990元=1590元空箱回收款金额312元，尚欠货款金额（小写）31108元，大写叁万壹仟壹佰捌拾元正”，被告周象君在欠条的“酒店签名”处签名，欠条的落款时间为2015年7月6日。2015年8月10日，周象君又向原告出具欠条一份，写明“单位名称：莼湖唐盛海鲜楼贵酒店于2015年7月向宁波市金鑫食品配送有限公司购酒水，饮料总款金额（小写）11801其中减去公司让利款金额354元空箱回收款金额576元，尚欠货款金额10761元，大写壹万零柒佰陆拾壹圆正”，被告周象君在欠条的“酒店签名”处签名，欠条的落款时间为2015年8月10日。上述共计41869元的货款被告至今未付。上述事实由原告提供的合作协议、欠条及原告的当庭称述为证，足以认定。另查明：包含“莼湖海鲜”的注册登记在奉化辖区内不存在。本院认为：本案签订的合作协议上写明的乙方为“唐盛海鲜城周象君”，最后签字乙方为周象君，周象君于2015年7月6日向原告出具的欠条写明的欠款单位系“莼湖唐盛海鲜城”，欠条酒店签名处为周象君签名，周象君于2015年8月10日向原告出具的欠条写明的欠款单位系“莼湖唐盛海鲜楼”，欠条酒店签名处亦为周象君签名，经本院核实，包含“莼湖唐盛海鲜城”或“莼湖唐盛海鲜楼”的注册登记并不存在，结合原告庭审时“原告是与周象君签订的协议，合作期间的其余货款都是周象君在支付”等陈述，本院认定本案合作协议的双方当事人为原告金鑫公司和被告周象君，结合欠条等证据，对被告周象君尚欠原告货款41869元的事实予以确认，对原告要求被告支付货款41869元的及支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周象君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周象君于本判决生效后五日内支付给原告宁波市金鑫食品配送有限公司货款41869元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）以41869元为基数自2019年10月17日起计算至判决确定的履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费847元，由被告周象君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王 凯人民陪审员  吴雪培人民陪审员  吴 光二〇二〇年二月十七日书 记 员  陆雨梦附：本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕03执恢1号之二 申请执行人宝鸡博昌商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。 法定代表人廉博，任公司总经理。 被执行人岐山县蔡家坡精制面粉厂，住所地岐山县。 法定代表人李永峰，任厂长。 被执行人岐山县蔡家坡镇另胡村民委员会，住所地岐山县。 法定代表人李沈辉，任村主任。 宝鸡博昌商贸有限公司诉岐山县蔡家坡精制面粉厂、岐山县蔡家坡镇另胡村民委员会借款合同纠纷一案，本院2014年12月20日作出的（2014）宝中法民二初字第00124号民事判决书已经发生法律效力，因岐山县蔡家坡精制面粉厂、岐山县蔡家坡镇另胡村民委员会未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人宝鸡博昌商贸有限公司2015年3月7日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。 在案件执行过程中，于2015年4月20日向被执行人岐山县蔡家坡精制面粉厂、岐山县蔡家坡镇另胡村民委员会发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的还款义务，在限期内被执行人未自觉履行，本院2015年7月31日依法查封了被执行人岐山县蔡家坡精制面粉厂的设备、厂房及被执行人岐山县蔡家坡镇另胡村民委员会的办公楼（综合楼）并委托了评估、拍卖。在拍卖程序中因无人参加竞买，二次拍卖流拍，申请执行人同意以第二次拍卖保留价格接受财产，以物抵债，抵偿被执行人所欠相应数额的债务，未受偿部份债权不放弃权利，要求继续执行。本院2017年4月10日作出（2015）宝中执一字第00016号执行裁定书，裁定被执行人岐山县蔡家坡精制面粉厂的设备（价值262328元）、厂房（价值2274960元）、被执行人岐山县蔡家坡镇另胡村民委员会的办公楼（价值1853280元）归申请执行人宝鸡博昌商贸公司所有，抵偿相应数额的债务。案外人岐山县XX镇XX村第一、第八村民小组不服本院2015年7月31日作出的（2015）宝中执一字第00016号执行裁定书，认为我院查封财产错误，要求撤销查封，提出执行异议。本院受理执行异议后组成合议庭，经审查于2016年12月1日作出（2016）陕03执异字第21号执行裁定，驳回案外人岐山县XX镇XX村第一、第八村民小组执行异议申请。岐山县XX镇XX村第一、第八村民小组遂做为原告向我院提出执行异议之诉，本院2017年12月27日作出（2017）陕03民初第130号民事裁定书和（2017）陕03民初第130号民事判决书，岐山县XX镇XX村第一、第八村民小组不服（2017）陕03民初第130号民事裁定书和（2017）陕03民初第130号民事判决书，向陕西省高级人民法院提出上诉，陕西省高级人民法院审理后于2018年7月26日作出（2018）陕民终318号民事裁定书，裁定：一、维持宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民初130号民事裁定书；二、撤销宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民初130号民事判决；三、驳回岐山县XX镇XX村第一、第八村民小组请求不得对宝鸡市中级人民法院（2015）宝中执一字第00016号执行裁定查封的岐山县蔡家坡精制面粉厂使用的工业用地所有权及使用权、办公楼、供电用房及供电设施进行执行的起诉。 2017年3月15日根据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人岐山县蔡家坡镇另胡村民委员会位于岐山县XX镇XX街XX段XX小区XX号楼XX层面积944.40㎡的商业用房，2017年12月20日裁定终结本次执行程序。2018年1月31日宝鸡博昌商贸有限公司申请恢复执行，本院2018年2月2日立案恢复执行。 执行中，本院于2018年3月29日对查封的被执行人岐山县蔡家坡镇另胡村民委员会位于岐山县XX镇XX街XX段XX小区XX号楼XX层面积944.40㎡的商业用房委托评估、拍卖，2018年4月16日案外人岐山县XX镇XX村第三、第十一、第十二村民小组向本院提出执行异议，认为查封的该商业用房系案外人财产，不属于被执行人岐山县蔡家坡镇另胡村民委员会财产，查封财产错误，不得执行。本院经审查异议后2018年9月28日作出（2018）陕03执异30号执行裁定书，裁定驳回案外人岐山县XX镇XX村第三、第十一、第十二村民小组的执行异议申请，并告知如不服本裁定，可在十五日内向本院提起诉讼。本院于2018年10月29日依法启动拍卖程序，在两次拍卖过程中，均因无人参与竞买而流拍。因申请执行人同意以第二次拍卖保留价格接受财产，以物抵债，本院于2019年6月17日以（2018）陕03执恢1号裁定书第一项，将被执行人岐山县蔡家坡镇另胡村民委员会位于岐山县XX镇XX街XX段XX小区XX号楼XX层面积944.40㎡的商业用房裁定归申请执行人宝鸡博昌商贸有限公司所有。现岐山县XX镇XX村第三、第十一、第十二村民小组就上述处置的财产向本院提出执行异议之诉，本院已立案审理，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条之规定，本院依法中止（2018）陕03执恢1号执行裁定书主文中第一、二项的执行。经与申请执行人约谈，告知其案件执行情况，申请执行人同意终结案件本次执行程序，待执行异议之诉最终生效判决结果作出或执行异议审查结果做出后，再依照最终的判决结果或异议审查结果向法院申请执行。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕03执恢1号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇二〇年一月十七日 书记员  贺 超 1
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1475号申请执行人：王宏丽，女，汉族，1967年6月30日出生，住河南省虞城县。被执行人：许爱民，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省虞城县。本院在执行王宏丽与被执行人许爱民借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许爱民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王宏丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月9日向被执行人许爱民发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮候查封被执行人位于商丘市梁园区货场北路73.8平方米房产一套和货场北路土地使用权一处，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系、网格员查询等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，在执行过程中被执行人查无其他财产，本案先终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1819号民事判决书的本次执行程序。被执行人许爱民有继续向申请执行人王宏丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  祁中伟审判员  史远景二〇二〇年二月二十四日书记员  谢昌廷
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初89号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨湖滨、王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：乐勇，男，1976年10月9日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。 原告中银消费金融有限公司（简称中银公司）与被告乐勇借款合同纠纷一案，中银公司于2019年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人杨湖滨、乐勇的委托诉讼代理人许智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司起诉称：2018年6月8日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》,合同约定被告向原告借款188000元，贷款期限内按固化年利率20.28%计息，期限36个月。2018年6月12日，原告向被告发放贷款188000元，被告于2019年6月开始未能按约偿还本息。原告为实现债权支付律师代理费2000元。故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款本金146724.81元，支付利息及滞纳费10245.27元（暂计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起至实际付款日止的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，暂合计156970.08元）；二、被告承担原告支付的律师代理费2000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。 乐勇当庭答辩称：借款属实，合同约定借款用于装修，但实际未用于装修，合同无效；被告经济困难，要求分期归还。其未举证。 本院经审理，认定事实如下：2018年6月8日，乐勇与中银公司签订《信用贷款额度申请和使用合约》，该合约约定，乐勇向中银公司借款188000元，借款期限自实际放款日起36个月，年利率20.28%，还款方式为等额本息月结还款，还款日为每月最后一日；如逾期4日以上，则从逾期首日计收滞纳费，滞纳费按照逾期时贷款余额，0-10000元为每日5元，10000元至20000元每日10元，20000元至30000元每日15元……90000元至100000元每日50元，更高贷款余额依以上规则类推；如乐勇未按期足额归还贷款本息，中银公司宣布本合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，并要求乐勇赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括律师费、诉讼费等）相关费用损失等。合约还对其他权利义务作出了约定。2018年6月12日，中银公司向乐勇交付借款188000元。后乐勇未按期还款，尚余借款146724.81元未归还，至2019年8月20日，尚余利息及滞纳费10245.27元未支付。现中银公司经催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由中银公司提供的《贷款正式申请表》、《用款申请书》、《告客户书》、《确认函》、《信用贷款额度申请和使用合约》、《还款记录查询表》、《利息、滞纳费计算表》及双方当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，中银公司与乐勇之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政规定的强制性规定，依法应受法律保护。乐勇未按约向中银公司归还借款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故中银公司要求乐勇归还借款及支付利息、滞纳费之诉讼请求，于法有据，予以支持。另，中银公司要求乐勇支付律师代理费2000元的诉讼请求，因中银公司提供的《外包诉讼合作协议》及律师费发票系复印件，且乐勇对该项证据复印件存在异议，故本院无法核实律师费已实际发生，不予支持，即使实际发生律师费2000元，因中银公司要求乐勇支付的利息及滞纳费系按年利率24%计算，中银公司支付的律师费也不应由乐勇承担。至于，乐勇辩称双方之间的借款合同无效的意见，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、乐勇应归还中银消费金融有限公司借款146724.81元，并支付利息及滞纳费10245.27元（暂计算至2019年8月20日，次日起的利息及滞纳费以146724.81元为基数按年利率24%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如乐勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3479元，减半收取1740元，财产保全费1315元，合计3055元，由中银消费金融有限公司负担38元，由乐勇负担3017元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二〇年二月七日 书记员  吴 金
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初98号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘栋，男，1997年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘栋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告刘栋经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年3月1日至2019年2月18日手机租金2849元(259元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3080元(6188元-259元/月×1个月-2849元)；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年3月1日暂计至2019年12月25日的逾期罚金2054.42元（6188元×0.5‰×664天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月26日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年1月31日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年2月1日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，早稻科技公司(甲方)与刘栋(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.刘栋向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年2月1日起至2019年2月1日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘栋提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，刘栋未按约交纳履约保证金，刘栋按约支付了1个月的租金259元（259元×1个月），自2018年3月1日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年3月1日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年3月1日至2019年2月18日的租金及2018年3月1日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘栋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2849元； 二、被告刘栋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告刘栋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年3月1日计算至全部款项付清之日止； 四、被告刘栋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘栋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3393号原告：滕征，男，汉族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告：周金梅，女，汉族，青海省海东市人，住青海省海东市。委托诉讼代理人：丁小文，男，汉族，青海省海东市人，出租车司机，住青海省海东市。被告:格尔木长城出租车有限公司，住所地青海省格尔木市黄河路10号，统一社会信用代码916328017105767252。法人代表：王丽君，董事长。委托诉讼代理人：姜国栋，男，汉族，青海省格尔木市人，该公司安全宣传员，住青海省格尔木市。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司，住所地青海省格尔木市江源南路8号，统一社会信用代码91632801927581613W。法定代表人：吴焱焱，经理。委托诉讼代理人：周国邦，男，汉族，青海省互助县人，该公司职工，住青海省格尔木市。原告滕征与被告周金梅等三被告机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告滕征于2020年3月4日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滕征撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告滕征负担。审  判  员 贺  敏  红 二〇二〇年二月二十七日（法官  助理 李  欣  蔚书  记  员 包乌日古木勒