宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3883号原告：张忠华，男，生于1971年10月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林波，男，现年44岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：焦中明，男，生于1974年3月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：焦盼，男，生于1998年8月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。系被告焦中明之子，代理权限为特别授权。原告张忠华诉被告林波、焦中明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠华的委托诉讼代理人蔺化平、被告焦中明的委托诉讼代理人焦盼到庭参加诉讼，被告林波经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告林波偿还原告借款本金20000元，支付利息10000元【20000元×6%÷12个月×100个月（2011年6月16日至2019年10月16日）】，以上共计30000元。2019年10月16日之后的利息按照年息6%计算至本金实际清偿之日；二、依法判决被告焦中明对上述债务本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年6月16日，被告林波因急需周转资金向原告借款20000元，原告同日现金向被告林波支付了借款，被告林波向原告出具了借条，该笔借款由被告焦中明承担连带责任保证。现借款期限已到，经原告一再催要，两被告一直以各种理由推诿不予偿还借款本息，至今无果。原告认为，原告与被告林波之间的借款合法有效，被告焦中明自愿承担连带责任保证，故两被告应对上述债务本息承担清偿责任。现原告因催要无望，为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告焦中明答辩：被告林波向原告借款后，原告一直未向被告焦中明催要过借款，也未打过电话，以为借款已经还清。被告林波经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告张忠华围绕诉讼请求依法提交的借条，系书证原件，来源合法，到庭被告焦中明代理人认可借款的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张忠华因与被告林波、焦中明均为朋友关系。2011年6月16日，被告林波因急需周转资金向原告借款20000元。当日，原告以现金方式向被告林波交付了借款，被告林波向原告出具了借条，被告焦中明在担保人处签字捺印，借款双方未约定还款时间。此后原告一直催要未果，遂诉至法院。本院认为，被告林波向原告张忠华借款20000元的事实，有原告提交的借条予以证实。故对原告要求被告林波立即偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告张忠华未举证证明双方约定利息，依照上述法律规定，视为没有约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述法律规定，原告张忠华可以催告借款人林波在合理期限内返还。但本案中，原告称一直催要，但未举证证明也不能明确催要时间，无法确定催要还款日期，本院将原告起诉之日即2019年8月27日之后均视为已经催要且被告林波逾期还款的时间。对于原告称催要借款之日至向法院起诉之日的利息，原告可补充证据后另行主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告张忠华主张的利息可自2019年8月27日起按本金20000元，年利率6%计算支付。利息具体为：2019年8月27日至2019年10月16日（50天），利息为164.38元；2019年10月17日之后的利息，按本金20000元、年利率6%，计算支付至被告林波将借款本金清偿完毕之日。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据以上法律规定，被告焦中明虽为借款担保人，应承担连带保证责任。但原告张忠华与被告林波之间的借款发生在2011年6月16日，原告称一直催要借款，视为截止原告起诉之日已超过还款日期届满6个月。故被告焦中明不承担连带还款责任。被告林波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林波于本判决生效之日起十日内向原告张忠华偿还借款20000元、支付利息164.38元，合计20164.38元；二、被告林波以20000元为基数，按年利率6%，向原告张忠华支付自2019年10月17日之后的利息，至借款本息清偿完毕之日；三、驳回原告张忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告张忠华180元，被告林波负担370元。公告费600元，由被告林波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 李 静人民陪审员 韩 静人民陪审员 郭秀玲 二○二○年二月六日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。