中华人民共和国 云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云0926刑初243号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人(以下简称附民原告人)砍某（系被害人尚某之母），女，1978年12月3日出生，耿马自治县人，傣族，文盲，务农，住耿马自治县孟定镇罕宏村委会上寨组99号附2号。 附民原告人周某伟（系被害人尚某之父），男，1967年 10月2日出生，耿马自治县人，汉族，小学文化，务农，住耿马自治县孟定镇罕宏村委会上寨组99号。 共同委托诉讼代理人胡从文，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。 被告人角六（又名角陆），男，国籍不明，自称年满19周岁，缅甸联邦共和国人，傣族，缅文二档，户籍地缅甸联邦，暂住耿马自治县。因本案于2019年5月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月13日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，同日由耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。 被告人拉罕（又名腊罕），男，国籍不明，自称1992年出生，缅甸联邦共和国人，傣族，缅文五档，户籍地缅甸联邦，暂住耿马自治县。因本案于2019年5月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月13日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，同日由耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。 被告人艾暖（又名岩弄），男，国籍不明，自称有21岁，缅甸联邦共和国人，傣族，缅文五档，户籍地缅甸联邦，暂住耿马自治县。因本案于2019年5月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月13日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，同日由耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人李松杨，云南源远律师事务所律师。 被告人角艾（又名赛觉叶），男，国籍不明，自称有18岁，缅甸联邦共和国人，傣族，缅文七档，户籍地缅甸联邦，暂住耿马自治县。因本案于2019年5月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月13日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，同日由耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人木瑞，云南临疆律师事务所律师。 被告人艾岩，男，国籍不明，自称2000年出生，缅甸联邦共和国人，傣族，缅文八档，户籍地缅甸联邦，暂住耿马自治县。因本案于2019年5月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月13日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，同日由耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人何正利，云南通恒律师事务所律师。 被告人艾孟（又名赛散素），男，国籍不明，自称1999年出生，缅甸联邦共和国人，傣族，缅甸中文小学二年级，户籍地缅甸联邦，暂住耿马自治县。因本案于2019年5月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月13日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，同日由耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人胡云琴，云南临疆律师事务所律师。 被告人塞米吞（又名赛灭桶），男，国籍不明，自称有19岁，缅甸联邦共和国人，傣族，初中文化，户籍地缅甸联邦，暂住耿马自治县。因本案于2019年5月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月13日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，同日由耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人贺朝树，云南通恒（孟定）律师事务所律师。 被告人艾白（又名来温铁），男，国籍不明，自称1999年12月11日出生，缅甸联邦共和国人，傣族，缅文二档，户籍地缅甸联邦，暂住耿马自治县。因本案于2019年5月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月13日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，同日由耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。 翻译人员者亚里（持有缅甸与中国边境通行证），男，1989年4月7日出生，现住耿马自治县。 翻译人员陈斯曼（持有缅甸与中国边境通行证），男，1989年5月30日出生，现住耿马自治县。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人角六、拉罕、艾暖、角艾、艾岩、艾孟、塞米吞、艾白犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附民原告人砍某、周某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。耿马自治县人民检察院指派检察员卢小坤出庭支持公诉，附民原告人砍某、周某及共同委托诉讼代理人胡从文，被告人角六及其指定辩护人吴强、被告人拉罕及其指定辩护人汤庆源、被告人艾暖及其指定辩护人李松杨、被告人角艾及其指定辩护人木瑞、被告人艾岩及其指定辩护人何正利、被告人艾孟及其指定辩护人胡云琴、被告人塞米吞及其指定辩护人贺朝树、被告人艾白及其指定辩护人禹剑、翻译人员者亚里及陈斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月6日23时许，被告人角六、拉罕、角艾、艾暖、艾岩、艾孟、塞米吞、艾白等人到耿马自治县孟定镇罕宏旱冰场玩，在此过程中因琐事与杨某1、艾某2、桂某发生冲突，后杨某1揪着角六头发到旱冰场门口，双方发生争执但未动手。杨某1、艾某2、桂某返回旱冰场后，角六邀约在场的缅甸人，后角六、拉罕、角艾等人持竹筒、啤酒瓶等工具返回旱冰场内追打杨某1、艾某2等人，桂某逃离旱冰场后遇到其邀约的被害人尚某，二人来到旱冰场外并持工具先挑衅拉罕等人，拉罕见状便持铁棒与尚某、桂某相互挑衅，后尚某、桂某冲过去与拉罕等人打斗，拉罕、角六等人使用铁棒、竹棍等与尚某对打，拉罕用铁棒打到尚某头部将尚某打倒在地，拉罕、角六等八人使用铁棒、竹棍等工具持续殴打尚某，同时追打桂某，后桂某逃离现场，造成尚某因抢救无效死亡、桂某受伤。经鉴定，尚某系颅脑损伤死亡;桂某此次损伤属轻微伤。 公诉机关认为，被告人角六、拉罕等八人故意伤害他人身体，致一人死亡，一人受轻微伤，八人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人角六、拉罕在本案中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定，系主犯。被告人角艾、艾岩、赛米吞、艾暖、艾孟、艾白在本案中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯。故提请本院依法判处。 附民原告人砍某、周某以八名被告人的犯罪行为导致被害人尚某死亡，并造成损失为由，提出如下民事赔偿的诉讼请求：请求人民法院判令八名被告人赔偿各项损失费用共计人民币（以下币种均为人民币）292747.6元。具体损失如下：1．救护车某、医疗费3105.5元；2．误工费2243.6元（办理丧事误工2人7天，按云南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元，以7天计算）；3．死亡赔偿金215360元（按云南省上一年度，农民人均可支配收入10768元，以20年计算）；4．丧葬费52038.5元（按云南省上一年度城镇国有单位在岗职工年平均工资104077元，以6个月计算）；5．精神抚慰金20000元。 庭审中，八名被告人以及八名指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人角六的指定辩护人吴强提出如下辩护意见：1．本案是由案外人杨某1、桂某与被告人角六之间的争执引发的突发性案件，且主要责任在杨某1，是杨某1在争执中先动手揪住被告人角六的头发，并把被告人角六拽到旱冰场门口，致使事态升级；2．被害人有重大过错，被害人尚某原本不在案发现场，其是受桂某邀约携带工具到现场。到现场以后，在挑衅中和桂某一起先冲向被告人，实施攻击行为，激化矛盾，使事件恶化，事态失控；3．被告人使用的作案工具不致使被害人死亡，被害人的死亡不是被告人的主观意愿；4．被告人角六认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，对邀约他人进行挑衅，并对被害人实施殴打的事实供认不讳；5．被告人角六自愿认罪认罚。综上，请法庭对被告人角六从轻处罚。 被告人拉罕的指定辩护人汤庆源提出如下辩护意见：1．被告人拉罕自愿认罪认罚，有悔罪表现；2．本案无预谋，被告人拉罕一时冲动酿成大祸，被害人对本案的发生有过错；3．被告人拉罕系初犯。综上，请法庭对被告人拉罕从轻处罚。 被告人艾暖的指定辩护人李松杨提出如下辩护意见：1．被告人艾暖系电话到案，应当成立自首；2．被告人艾暖在归案后协助公安机关抓获被告人艾孟，具有立功情节；3．在整个互殴过程中，被告人艾暖仅是用豆架打了被害尚某芒几下，并非被害尚某芒死亡的根本原因；4．被告人艾暖到案后自愿认罪认罚；5．被告人艾暖表示愿意赔偿被害人家属的损失；6．本案中，第二次发生打斗的原因尚某芒主动持刀、棒挑衅拉罕等人，并且主动冲上前与拉罕等人打斗，艾暖一方是被动自卫尚某芒被打倒后，艾暖一方仍然殴打死者，显属防卫过当，应承担相应的刑事责任。综上，请法庭对被告人艾暖从轻、减轻处罚。 被告人角艾的指定辩护人木瑞提出如下辩护意见：1．被告人角艾是本案中的从犯；2．被告人角艾自愿认罪认罚；3．本案被害人具有过错；4．被告人角艾系临时起意，其主观恶性相对较小；5．被告人角艾此前在中国境内无前科劣迹。综上，请法庭对被告人角艾从轻处罚。 被告人艾岩的指定辩护人何正利提出如下辩护意见：1．被告人艾岩当庭认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现；2．被告人艾岩到案后如实供述自己的犯罪事实，且供述内容前后一致，具有坦白情节；3．被告人艾岩系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；4．双方斗殴过程中，被告人艾岩未使用工具，其暴力程度较低，其没有直接对被害尚某芒实施殴打；5．被告人艾岩系初犯，法律意识淡薄。综上，请法庭予以采纳。 被告人艾孟的指定辩护人胡云琴提出如下辩护意见：1．被告人艾孟系从犯，具有法定的减轻处罚情节；2．被告人艾孟自愿认罪认罚，具有悔罪表现；3．被告人艾孟此前在中国境内无违法犯罪记录；4．公诉机关对被告人艾孟的量刑建议适当。综上，请法庭对被告人艾孟从轻处罚。 被告人塞米吞的指定辩护人贺朝树提出如下辩护意见：1．被告人塞米吞到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；2．被告人塞米吞没有犯罪前科，属于初犯；3．被告人塞米吞刚满十八周岁，心智尚不成熟，一时冲动构成犯罪，属于偶犯；4．本案被害人自身存在一定过错。综上，请法庭对被告人塞米吞从轻处罚。 被告人艾白的指定辩护人禹剑提出如下辩护意见：1．被告人艾白在共同犯罪中系从犯；2．被害尚某芒在本案中存在过错；3．被告人艾白系初犯、偶犯；4．被告人艾白到案后认罪、悔罪，自愿认罪认罚，望法庭依法从宽处罚。 八名被告人对于附民原告砍某路周某伟的诉讼请求，提出愿意赔偿，但目前无能力赔偿的答辩意见。 经审理查明：2019年5月6日23时许，被告人角六、拉罕、角艾、艾暖、艾岩、艾孟、塞米吞、艾白等人到耿马自治县孟定镇罕宏旱冰场玩。在此过程中，因琐事杨某1青艾某2依桂某涛发生冲突。杨某1青揪着角六头发到旱冰场门口，双方发生争执杨某1青艾某2依桂某涛返回旱冰场后，角六邀约在场的缅甸人。后角六、拉罕等八名被告人手持竹筒、啤酒瓶等工具返回旱冰场内追杨某1青艾某2依桂某涛桂某涛逃离旱冰场后遇到其邀约的被害尚某芒，二人来到旱冰场外并持工具先挑衅拉罕等人，拉罕见状便持铁棒（撬杆）尚某芒桂某涛相互挑衅。尚某芒桂某涛冲上前与拉罕等人打斗，拉罕、角六等人使用铁棒（撬杆）、竹棍等工具尚某芒对打，拉罕用铁棒（撬杆）打尚某芒头部尚某芒打倒在地，拉罕、角六等八人使用铁棒（撬杆）、竹棍等工具持续殴尚某芒，同时追桂某涛，造桂某涛受伤逃离现场尚某芒则被殴打后抢救无效死亡。经鉴定尚某芒系颅脑损伤死亡桂某涛此次损伤属轻微伤。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1．物证照片，证实涉案痕迹物证情况（案发现场遗留的血迹若干、带血的细竹竿、带血的铁片带、带血的竹片、撬杆一根、带血的竹筒、啤酒瓶口、黄色衣服及牛仔外衣各一件）。 2．身份证明材料，证实本案八名被告人的身份信息，但经协查无法查证八名被告人的真实国籍，故认定八名被告人国籍不明。被害尚某芒已年满十八周岁，系中华人民共和国公民。 3．抓获经过，证实本案八名被告人到案的时间、地点等经过，案件来源系群众报警。 4．证人证言 （1杨某2祖的证言，证实2019年5月6日晚，有三名中国男子尚某芒桂某涛杨某1青）到其溜冰场玩，三人比较暴躁，后因三人挑衅在溜冰场玩的缅甸人，致使双方手持铁棒、竹片等工具发生打斗，有多名缅甸男子手持工具参与打架，但没看清楚具体哪些人参与。 （2艾某1南的证言，证实案发当晚，缅甸人到其溜冰场玩，后有三名中国人也来到溜冰场，期间双方发生争执，中国人将其中一个缅甸人拉出溜冰场，过了一会缅甸人开始追打二名中国人，这二名中国人躲到其柜台内，缅甸人从溜冰场出去，后其听说有一个人在溜冰场外被打死。 （3杨某1青的证言，证杨某1青第一次询问笔录中称是艾某2依与一名缅甸男子溜冰时相撞，对方邀约多名缅甸男子对其艾某2依桂某涛进行殴打；第二次询问笔录中艾某2依与一名缅甸男子溜冰时相撞，后其拉着其中一名缅甸男子拖出溜冰场，后多名缅甸男子才对其艾某2依桂某涛进行追打。 （4艾某2依的证言，证实其与一名缅甸男子溜冰时相撞，对方邀约多名缅甸男子对其杨某1青桂某涛进行殴打。 （5）朝志强、朝志富的证言，证实案发当晚，艾孟与其二人在溜冰场喝酒。期间其看见有一名男子拉着另外一名男子的头发走出溜冰场，后被拉头发男子的朋友围着另外几名男子，情绪激动。后其二人离开现场，艾孟未离开。 5．被害桂某涛的陈述，证艾某2依与一名缅甸男子溜冰时相撞，艾某2依杨某1青走出溜冰场。隔了一会儿，其出去看见多名缅甸男子艾某2依杨某1青对峙，后多名缅甸男子追艾某2依杨某1青。其跑出溜冰场后打电话邀尚某芒，其尚某芒来到现场后尚某芒先过去与缅甸人发生打斗尚某芒被缅甸人用钢筋（即现场提取的撬杆）打倒在地，后被多名缅甸男子殴打。 6．被告人供述与辩解 （1）被告人角六的供述与辩解，证实案发当晚，其在溜冰场与一名女子聊天，后有三名中国男子与其发生争执，其被二名中国男子拉着头发拖出溜冰场，衣服也被撕烂。在场的多名缅甸男子追打该二名男子，后其中一名男子又邀约另外一名中国男子来到现场。一人手持木棒、一人持铁皮，二人挑衅缅甸人，其与“丧依”（艾岩）等多名缅甸人手持木棒、竹片等工具殴打该二名男子。 （2）被告人岩暖的供述与辩解，证实案发当晚，其看见一名缅甸男子在溜冰场与一名中国男子相撞，后该男子被二名中国男子拉着头发拖出溜冰场，衣服也被撕烂。在场的多名缅甸男子追打这二名男子，后其中一名男子又邀约另外一名中国男子来到现场，一人手持木棒、一人持铁皮，二人挑衅缅甸人，其与多名缅甸男子手持铁棒、木棒、竹片等工具对二人进行殴打。具体参与殴打的人员有：其与拉罕、艾孟、被拉头发的男子（角陆）以及他的朋友（角艾、艾岩）、艾白艾某3堆（塞米吞）。 （3）被告人拉罕的供述与辩解，证实案发当晚，其看见一名缅甸男子被二名中国男子拉着头发拖出溜冰场，衣服也被撕烂。在场的多名缅甸男子追打该二名男子，后其中一名男子又邀约另外一名中国男子来到现场，一人手持木棒、一人持刀，二人挑衅缅甸人，其与多名缅甸男子手持铁棒、木棒、竹片等工具对二人进行殴打。具体参与殴打持刀男子（即被害尚某芒）的情况：拉罕用铁棒打后脑勺；角六用木棒打头部；艾孟用木棒打几下，但没有看清打了几下、打到什么部位；艾暖用木棒打头部艾某3堆（塞米吞）用拳头打头部、面部和手；艾白用木棒打头部、脖子；有一个人用木棒打脚；有一个人用脚踢腰部、大腿。 （4）被告人艾孟的供述与辩解，证实在溜冰场有二名中国孟定男子与一名缅甸男子相撞引发争执，二名中国孟定男子拉着一名缅甸男子头发拖出溜冰场，双方引发冲突导致打斗，其用竹片打到一名中国男子二下，被劝开后其听到一名中国孟定男子打电话邀约人，后其与一名黄头发男子、一名偏瘦男子先离开现场，第二次打架时其已离开未参与。 （5）被告人角艾的供述与辩解，证实案发原因是角陆与对方一名男子的女朋友聊天，后引发双方冲突。其与角陆、艾岩等人追打二名中国男子。后有二名中国男子来到现场，一人持刀、一人持棒，双方再次发生打斗，其与艾岩追打持棒男子，转回来后其看见有一名中国男子被打倒在地不会动，被什么人打的其不清楚。 （6）被告人艾岩的供述与辩解，证实角六在溜冰场与一名中国男子相撞，后角六被二名中国男子拉着头发拖出溜冰场，角六的衣服被撕烂。在场的多名缅甸男子追打这二名男子，后其中一名男子又邀约另外一名中国男子来到现场，一人手持木棒、一人持铁皮，二人挑衅缅甸人，其先后殴打过三名中国男子（拉角六头发的人、一个黄头发与拉角六头发一起的人、和倒地中国人一起来的人），但没有参与殴打躺在地上的中国男子。其供述有八个人参与打斗，其认识的是角六和角艾。 （7）被告人塞米吞的供述与辩解，证实案发当晚，一名缅甸男子被二名中国男子拉着头发拖出溜冰场，并把男子的衣服撕烂。其与多名缅甸男子追打二名中国男子，后其与艾白先离开现场，第二次打架时其已离开未参与。后其向一名男子借电动车回去接艾暖时，看见艾暖、拉罕正在殴打一名躺在地上的男子。 （8）被告人艾白的供述与辩解，证实一名缅甸男子被三名中国男子拉着头发拖出溜冰场，衣服也被撕烂。在场的多名缅甸男子追打中国男子，和其一起打伤人的还有拉罕、艾暖、塞米吞、艾孟，但其供述自己没有殴打躺在地上的中国男子。 7．鉴定意见，证实经依法鉴定，被害尚某芒系颅脑损伤死亡；被害桂某涛此次损伤程度属轻微伤。 8．人身安全检查笔录及照片，证实侦查人员依法对本案八名被告人进行人身安全检查。经检查，均未发现被告人携带有违禁物品及金属物品。部分被告人身上有纹身，其余未发现异常。 9．辨认笔录及照片，证实（1艾某2依辨认出追打其等人的艾白，参与打斗桂某涛杨某1青，还辨认尚某芒杨某1青能辨认桂某涛尚某芒艾某1南辨认艾某2依桂某涛杨某1青参与打斗杨某2祖辨认出经常来溜冰场玩的艾岩、塞米吞，参与打斗桂某涛，挑起事端杨某1青；（2桂某涛能辨认出其打电话邀约来帮忙，后被缅甸人打死尚某芒；（3）塞米吞、艾暖、艾白、角艾、角六、拉罕能够分别辨认出除自己之外的本案其余七名被告人，未能辨认出被害人。 10．现场勘查笔录及照片，证实侦查人员依法对本案案发现场进行勘查，并提取相关痕迹物证的情况。 11．现场辨认笔录及照片，证实八名被告人对作案现场进行辨认的详细情况，该八名被告人辨认的作案现场与侦查机关进行勘查的现场一致。 12．监控视频（光盘3张），证实案发时间、地点。 13.鉴定书，证实送检的沾有血迹的竹筒、撬杠上可疑血迹、室外地面血泊、沾有血迹的铁皮带上检出DNA，与尚某的血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为6.55×1028；送检的沾有血迹的竹竿、室内地面血迹、室内铁栏杆上血迹、沾有血迹的竹片、塞米吞蓝色长袖T恤及蓝色牛仔裤上血迹检出DNA，与角六的血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为5.40×1027。 上述第1组至第13组证据系公诉机关向法庭提交的证据。经八名被告人及八名指定辩护人质证，八名指定辩护人以及被告人角六、拉罕、艾暖、角艾、艾岩、塞米吞对上述证据均表示无异议。被告人艾白仅对第6（3）组被告人拉罕的供述与辩解提出异议，其认为自己没有用棍子打被害人尚某，而是用拳头打到被害人胸部；被告人艾白对其余证据无异议。被告人艾孟对第6（4）组自己的供述与辩解提出异议，其认为当时在侦查阶段作的供述部分不属实，其根本没有打到人，而是打到地上；被告人艾孟对第12组证据监控视频提出异议，其认为自己没有打人；被告人艾孟对其余证据无异议。针对被告人艾白提出的异议，本院认为被告人艾白用棍子还是拳头不影响其参与殴打被害人尚某的客观事实，故本院予以采信被告人拉罕供述内容。针对被告人艾孟提出的异议，本院认为被告人艾孟在侦查机关认可打到人的内容与庭审中否认打过人的内容相互矛盾，其对于供述内容不一致无法作出合理说明，且其余被告人证实被告人艾孟在现场使用工具参与打斗的事实，被告人艾孟提出的异议以及其供述中交代自己提前离开未参与第二次打斗的内容与其余被告人的供述内容相互矛盾，故其提出的异议不成立，本院对其供述内容甄别采信。 上述证据中除被告人艾孟辩解自己未参与第二次打斗的内容，本院不予采信之外。其余证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证实本案犯罪事实，应当作为定案依据，本院予以确认。 附民原告人砍某、周某为证实其主张，向本院提交以下证据： 14．身份证、户口簿、结婚证，欲证实二位附民原告人系适格的诉讼主体以及被害人尚某的基本情况，系农村户口。 15．耿马县孟定镇中心卫生院诊断证明、出院证、死亡通知单、医疗费发票、No0863761收据以及尸体处理费、车某的收据，欲证实被害人尚某在孟定镇中心卫生院住院治疗的客观事实；被害人尚某经过抢救无效死亡的事实；被害人尚某送医抢救产生1305.5元的治疗费用；附民原告人处理被害人尚某尸体产生交通费1800元。 经质证，八名被告人对上述证据均表示没有意见。 八名被告人均未向法庭提交证据。 针对上述附民原告方提交的证据。本院认为，第14组证据以及第15组证据中的诊断证明、出院证、死亡通知单、医疗费发票、No0863761收据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；尸体处理费、车某的收据不属于正规票据，本院不予采信。 本院认为，被告人角六、拉罕、艾暖、角艾、艾岩、艾孟、塞米吞、艾白故意伤害他人身体，致一人死亡、一人受轻微伤，八名被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控八名被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人拉罕、角六等八人持工具追打艾某2、杨某1、桂某，桂某跑出溜冰场后遇到尚某，并邀约尚某（二人均持工具）到现场挑衅被告人拉罕、角六等人，之后被告人拉罕等人也持工具回应，并发生对打，双方属于相互斗殴，不具有防卫性质。本案系共同犯罪，虽然八名被告人实施的犯罪程度有所不同，但八名被告人均应承担共同故意导致危害结果发生的刑事责任。在共同犯罪中，被告人角六邀约他人并参与殴打被害人，被告人拉罕手持工具率先将被害人尚某打倒在地，其余被告人继续殴打被害人尚某。被告人角六、拉罕在犯罪过程中起主要作用，系主犯；其余六名被告人起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。庭审中，八名被告人表示自愿认罪认罚，依法从宽处理。本案被害人具有一定过错，可以酌情对八名被告人从轻处罚。辩护人李松杨提出被告人艾暖具有自首、立功的情节，无证据予以证实，本院不予采纳；提出本案被告人系防卫过当的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。李松杨提出的其余辩护意见以及其余辩护人提出的辩护意见，同于本院认定的部分，本院予以采纳，并在量刑时予以综合考虑；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人角六、拉罕判处有期徒刑十一年至十二年的量刑建议，本院作适当调整；提出对被告人角艾、艾岩、塞米吞、艾暖、艾孟、艾白分别判处有期徒刑四年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。 民事部分，针对附民原告人砍某、周某的诉讼请求，本院结合采信的证据，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，支持被害人尚某的抢救费用1305.5元以及丧葬费52038.5元，共计支持附民原告方的损失为53344元。诉求的其余费用，本院不予支持。 经庭审查明，被害人尚某在本案中存在过错，故本院酌定减轻八名被告人20%的赔偿责任。公民的生命权受法律保护,行为人因侵权行为造成他人死亡的,依法应当承担侵权责任。本案中,八名被告人共同实施故意伤害行为,虽然各自有不同的作用，但八人亦应当作为共同侵权责任人承担同等侵权责任。故本院认定附民原告方的损失53344元，减轻20%的赔偿责任后，应当由八名被告人共同承担42675.2元（53344元×80%）的赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人角六犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2029年5月7日止）。 二、被告人拉罕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2029年5月7日止）。 三、被告人艾孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2024年5月7日止）。 四、被告人艾暖犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2024年5月7日止）。 五、被告人角艾犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2024年5月7日止）。 六、被告人艾岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2024年5月7日止）。 七、被告人塞米吞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2024年5月7日止）。 八、被告人艾白犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2024年5月7日止）。 九、由被告人角六、拉罕、艾暖、角艾、艾岩、艾孟、塞米吞、艾白共同赔偿附民原告人砍某、周某伟损失共计42675.2元,该款限于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清。 十、驳回附民原告人砍某、周某伟的其他诉讼请求。 如负有给付金钱义务的义务人逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判长  张学焕 审判员  黄 雷 审判员  洪 英 二〇二〇年二月二十六日 书记员  毕瑀瑢