wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24810号之一 申请执行人：欧衍艺，男，1976年4月7日出生，瑶族，住广西平南县。 被执行人：陈丽君，女，1984年5月25日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人欧衍艺与被执行人陈丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13284号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解协议：一、欧衍艺与陈丽君均同意解除双方于2017年3月11日签订的《房地产买卖合同》。二、欧衍艺与陈丽君均确认：陈丽君应向欧衍艺退还已收取的购房款1150000元，另补偿欧衍艺25000元，合计1175000元；陈丽君应于2018年2月17日前向欧衍艺支付755725元（含补偿款25000元，陈丽君支付的款项优先抵扣该补偿款）、于2018年3月17日前向欧衍艺支付419275元，该款付至欧衍艺指定账户——开户行：中国农业银行荔景苑支行，账户：62×××75，户名：欧衍艺。三、陈丽君按期足额支付上述款项的，欧衍艺放弃本案其他诉讼请求；若陈丽君逾期支付上述任一期款项的，陈丽君应按尚欠的购房款的20%向欧衍艺支付违约金，欧衍艺有权就陈丽君拖欠的款项（包括但不限于购房款、补偿款、违约金）向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取18312元（欧衍艺已预交），欧衍艺自愿负担9156元，陈丽君自愿负担9156元并于2018年2月17日前迳付予欧衍艺。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行,案号（2019）粤0605执24810号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月5日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年8月30日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法冻结被执行人在广发银行广州荔湾广场支行尾数为162401的银行账户，冻结期限为壹年，自2019年9月12日起至2020年9月11日止，现已扣划得款3102.44元。 2.本院依法冻结被执行人在中国银行清远连州东门中路支行尾数为700102的银行账户，冻结期限为壹年，自2019年9月12日起至2020年9月11日止，现已扣划得款2674.72元。 3.本院依法冻结被执行人在中国建设银行广州荔湾广场支行尾数为326647的银行账户，冻结期限为壹年，自2019年10月9日起至2020年10月8日止，现已扣划得款363.49元。 4.本院依法冻结被执行人在深圳前海微众银行尾数为393943的银行账户，冻结期限为壹年，自2019年12月31日起至2020年12月30日止。 5.本院依法冻结被执行人在中信银行广州荔湾支行尾数为298025的银行账户，冻结期限为壹年，自2019年12月16日起至2020年12月15日止，现已扣划得款2176.05元。 6.本院依法冻结被执行人在招商银行广州分行中环广场支行尾数为820019的银行账户，冻结期限为壹年，自2019年12月16日起至2020年12月15日止。 7.本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2019年9月12日起至2021年9月11日止。由于车辆去向不明，暂无法处理。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年8月30日、2019年12月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院依法扣划被执行人上述银行账户存款得款8316.7元，现已退至申请执行人指定收款账户。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省连州市，本院依法委托连州市人民法院代为调查被执行人的财产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内没有房产及土地的登记信息。 六、本院于2019年9月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、本院于2019年9月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款8316.7元，执行费未缴纳。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年二月二十六日 书记员  冯舜雄
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执154号 谭波： 本院移送唐涛与谭波买卖合同纠纷中追缴诉讼费一案，申请执行标的共计383元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的追缴(2019)川0921民初2056号民事判决书诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十九日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3124号 罪犯张仕伦，男，1985年8月16日出生，住贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2007年11月24日作出(2007)厦刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人张仕伦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11.81056万元（以下币种同），并对赔偿总额14.7632万元承担连带责任。经福建省高级人民法院复核，于2008年2月23日以(2008)闽刑复字第8号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯张仕伦死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月7日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年8月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2017年11月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年9月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张仕伦在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张仕伦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年11月累计获得考核分3400.5分，获得表扬六次（2017年9月至2019年11月累计获得考核分3605.5分，上次减刑剩余528分，合计考核分4133.5分）。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张仕伦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张仕伦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员雷小琴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执445号之一申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行。住所地：东营市东营区牛庄镇文化街76号。统一社会信用代码91370500588761774C。代表人：王洪旭，行长。被执行人张象芬，女，1963年8月30日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人王金鉴，男，1958年2月5日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人山东正顺车轮有限公司。住所地：广饶县稻庄西水工业园。统一社会信用代码913705237526827456。诉讼代表人：东营天正清算事务所有限公司。法定代表人：张学琴，执行董事兼经理。被执行人青岛瑞博尔国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛市保税港区北京路45号东办公楼一楼-170（商务秘书公司托管地址）（A）。统一社会信用代码91370220671773012U。法定代表人：崔金须，执行董事兼总经理。被执行人东营蒙德金马机车有限公司。住所地：广饶县乐安大街1719号。统一社会信用代码91370523613396212W。法定代表人：高海涛，总经理。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：一、查封被执行人张象芬名下东营区胜利大街102号5幢2单元102室（东房权证东营区字第××号）房产。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年二月二十六日书记员  邢 帆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1030号原告：刘艳莎，女，汉族，1988年3月15日出生，云南省昆明市人，住址为云南省昆明市盘龙区。被告：刘昆林，男，汉族，1963年4月12日出生，云南省昆明市人，住址为云南省昆明市盘龙区。被告：李文兰，女，汉族，1968年8月18日出生，云南省大姚县人，住址为云南省昆明市盘龙区。被告：刘潇，男，汉族，1996年11月26日出生，云南省昆明市人，住址为云南省昆明市盘龙区。第三人：刘昆凤，女，汉族，1965年3月4日出生，云南省昆明市人，住址为云南省昆明市西山区。第三人：刘昆玉，女，汉族，1968年1月22日出生，云南省昆明市人，住址为云南省昆明市西山区。第三人：刘昆兰，女，汉族，1971年12月24日出生，云南省昆明市人，住址为云南省昆明市盘龙区。原告刘艳莎与被告刘昆林、李文兰、刘潇、第三人刘昆凤、刘昆玉、刘昆兰分家析产纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，原告刘艳莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘艳莎撤回起诉处理。审判员  祁艺丹二〇二〇年二月二十五日书记员  黄沈丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1125民初237号申请人：陆广庆，男，163年8月18日出生，汉族，农民，住河北省安平县，被申请人：武盼僧，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住河北省安平县，本院在审理申请人陆广庆与被申请人武盼僧民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月10日向本院提出申请，要求查封被申请人武盼僧名下位于安平县中心路88号一号楼一单元2603室房产一套和其名下的惠民银行工资卡，申请人陆广庆以中国中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ASHJVTCZ0120Q000007K）提供担保。本院认为：申请人陆广庆的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人武盼僧名下名下位于安平县中心路88号一号楼一单元2603室房产一套和其名下的安平县惠民银行工资卡（卡号为：62×××19）。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张士远二〇二〇年二月二十四日书记员  张 洋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初81号 原告：张双炎，男，汉族，1975年9月14日出生，住址：安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：郑东，男，1965年8月18日出生，汉族。住址:北京市朝阳区。 被告：王恭田，男，1977年2月13日出生，汉族。住址:江苏省无锡市滨湖区。 被告：马文觉，男，1985年5月14日出生，汉族。住址:江苏省宜兴市。 被告：华强，男，1988年8月5日出生，汉族。住址:江苏省无锡市惠山区。 被告：韩玉龙，男，1984年12月8日出生，汉族。住址:安徽省太和县。 被告：靳恒钊，男，1978年3月2日出生，汉族。住址:安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘彦，男，1985年6月2日出生，汉族。住址:杭州市萧山区。 被告：潘荣林，男，1956年9月6日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告张双炎诉被告郑东、王恭田、马文觉、华强、韩玉龙、靳恒钊、刘彦、潘荣林追索劳动报酬纠纷一案中，原告以已履行完毕还款义务为由，于2020年2月20日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告张双炎的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张双炎撤回对被告郑东、王恭田、马文觉、华强、韩玉龙、靳恒钊、刘彦、潘荣林的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张双炎负担。 审判员 黄 剑 二〇二〇年二月二十日 书记员 钱涧英
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢34号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人焦辉、李金明、李泉民、柴惠建、焦方茂借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人焦辉、李金明、李泉民、柴惠建、焦方茂未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第1063号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十五日
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终55号 上诉人（原审原告）高其班，男，1967年4月7日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区枣园街道办事处，住所地济南市。 法定代表人郑玉超，主任。 委托代理人张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 原审第三人济南市章丘区枣园街道北皋埠村民委员会，住所地章丘区枣园街道北皋埠村委会。 上诉人高其班诉被上诉人济南市章丘区枣园街道办事处（以下简称枣园街道办）行政处理及赔偿一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案争议形成过程：高其班向原审法院起诉称，高其班系济南市章丘区枣园街道办事处北皋埠村民委员会二组村民，在该村老道北沟有承包地1.4亩。枣园街道办于2018年3月12日拆除该地块上的房屋及地上附着物，但土地现状无法耕种，为此高其班多次找枣园街道办协商，要求枣园街道办对该土地恢复耕种状况，恢复土地用途。枣园街道办至今没有恢复土地用途，致使高其班无法耕种。诉讼请求：确认枣园街道办变更高其班的土地使用性质的行为违法；判令枣园街道办恢复原状、赔偿损失，损失按每亩每年1268元计算；诉讼费用由枣园街道办承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”。据此，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，涉案土地是2005年左右因公路拓宽占地置换所得，高其班取得该地后，在涉案土地及其取得的其它土地上建成造纸机械厂。2018年3月，枣园街道办对涉案地块的房屋及附属物实施拆迁，2018年3月12日，枣园街道办与高其班签订拆迁补偿协议书，枣园街道办对地上附属物及设施进行了补偿，高其班已领取补偿款，协议已经履行完毕。现高其班提起诉讼不具备主体资格，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回高其班的起诉。 上诉人高其班不服原审裁定上诉称，一、原审裁定没有事实根据。上诉人与被上诉人虽然签订了拆迁安置协议，但该协议只是针对地上附属物及设施的安置，并未包含土地。上诉人系涉案土地的承包经营权人，被上诉人在该土地上堆放渣土，侵害上诉人权益，上诉人应是利害关系人；二、原审法院程序违法，法院在第一次开庭时允许被上诉人继续举证，违反法律规定。三、原审裁定适用法律错误，事实认定错误必然适用法律错误。上诉请求：撤销一审裁定，诉讼费由被上诉人负担。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，2018年3月，枣园街道办对涉案地块的房屋及附属物实施拆迁，根据拆迁补偿协议约定，上诉人高其班已将房屋及地上附属物交由被上诉人枣园街道办处置，被上诉人枣园街道办也按约定支付了补偿款，其中包括涉案土地院落的搬迁费用。此后，涉案土地交由被上诉人枣园街道办管理使用，为当事人签订拆迁补偿协议的应有之意，被上诉人枣园街道办在涉案土地上堆放渣土属于对上诉人权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李国才 审 判 员 王 珂 审 判 员 张极峰 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 王 敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5001号之二 申请执行人赵霞，女，1991年2月18日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈国林，男，1983年12月10日出生，住台州市椒江区。 申请执行人赵霞与被执行人陈国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵霞向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈国林返还申请执行人赵霞20000元及利息，并负担案件受理费240元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人陈国林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈国林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈国林有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国林作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人陈国林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人赵霞。 综上，被执行人陈国林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈 耀
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复85号复议申请人（申请执行人）：深圳市前海梧桐投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：肖常青，执行董事。委托代理人：何晓青，广东锵锵律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：秦秋玉，广东锵锵律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：昆明远卓商贸有限公司，住所地：云南省昆明市长春路商汇大厦6-1号。法定代表人：高源,执行董事。被执行人：云南翱龙融资担保有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A15-2号。法定代表人：苏政铨，执行董事兼总经理。被执行人：高源，女，彝族，1974年3月26日生，住云南省临沧市云县。被执行人：侬开明，男，壮族，1976年7月17日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：侬开应，女，壮族，1981年4月3日生，住云南省文山州砚山县。被执行人：彭程，男，汉族，1968年11月11日生，住云南省临沧市云县。第三人：苏政铨，男，汉族，1969年3月8日生，住广西壮族自治区灵川县。（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：杨如妃，女，汉族，1979年5月15日生，住云南省文山市。（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：刘磊，男，1972年6月3日生，住云南省昆明市五华区。（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：饶代斌，男，1977年6月18日生，住湖北省武汉市武昌区。（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：高剑，1979年4月27日生，住云南省昆明市五华区。（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：陈冬丽，1976年3月17日生，住云南省昆明市五华区。（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）复议申请人深圳市前海梧桐投资有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异1084号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。昆明中院在执行深圳市前海梧桐投资有限公司与昆明远卓商贸有限公司、云南翱龙融资担保有限公司、高源、侬开明、侬开应、彭程一案[执行依据：深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1541号裁决书；执行案号：（2018）云01执恢1516号]过程中，深圳市前海梧桐投资有限公司向该院提出书面申请，申请追加第三人苏政铨、杨如妃、刘磊、饶代斌、高剑、陈冬丽为被执行人。昆明中院于2019年10月19日作出（2019）云01执异1084号《执行裁定书》，裁定驳回深圳市前海梧桐投资有限公司的追加申请。昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司在一个异议案件中同时申请追加多个被执行人，不符合案件受理条件。据此，昆明中院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回深圳市前海梧桐投资有限公司的追加申请。复议申请人深圳市前海梧桐投资有限公司向本院申请复议称，昆明中院异议裁定适用法律错误，请求依法撤销昆明中院（2019）云01执异1084号裁定书，裁定追加苏政铨、杨如妃、刘磊、饶代斌、高剑、陈冬丽为本案被执行人。主要理由为：本案系申请追加被执行人，并非对执行行为或者执行标的提出执行异议，应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，可以追加多个当事人为被执行人，昆明中院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》错误。本院认为，深圳市前海梧桐投资有限公司基于不同的法律关系，申请追加不同被执行人的多名股东为本案的被执行人，确实不宜在一个执行异议案件中进行审查处理。昆明中院以不符合案件受理条件为由裁定驳回深圳市前海梧桐投资有限公司的追加申请并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人深圳市前海梧桐投资有限公司的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异1084号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年二月二十六日书记员 李昆蓓
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初315号原告张影影，女，1991年6月11日出生，汉族，住河南省杞县.被告王华涛，男，1991年1月30日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张影影与被告王华涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张影影于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张影影的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张影影撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告张影影负担。审判员  郭继东二〇二〇年二月十七日书记员  董 阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保299号申请人：贾在超，男，1990年5月12日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被申请人:班超，男，1988年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人:杨秋玲，女，1990年6月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。贾在超诉班超、杨秋玲民间借贷纠纷一案，申请人贾在超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人班超、杨秋玲银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。申请人贾在超以位于济南市章丘区桃花山小区华幸化工宿舍5幢306室（房产证号：鲁章丘市不动产权第0004333号）房产一处提供财产担保。本院经审查认为，申请人贾在超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人班超、杨秋玲银行存款13.2万元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人贾在超名下位于济南市章丘区桃花山小区华幸化工宿舍5幢306室房产一处（房产证号：鲁章丘市不动产权第0004333号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年二月二十七日法官助理齐硕书记员王沂霞
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书    (2019)陕0112民初17983号 原告步森，男，1979年7月12日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张钰晨，陕西锦路律师事务所律师。被告南舒，女，1968年1月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人王凌子，陕西信邦律师事务所实习律师。被告吴继强，男，1956年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告荆育，女，1974年10月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告步森与被告南舒、吴继强、荆育合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年12月21日，其与被告南舒签订《合作协议》，约定其以南舒所在公司陕西陇星散热器销售有限公司（以下简称陕西陇星公司）的集团公司兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司（以下简称兰州陇星公司）的名义与中铁公司签订《暖气片买卖合同》，合同约定的供货价格与南舒向其实际供货的价格差，结合实际供货的数量来确定差价，该差价提成归其所有，在《买卖合同》实际回款后由南舒实际支付给其。《买卖合同》约定的供货义务履行完毕后，被告南舒应向其支付的价格提成金额为325829.94元，后被告一直未付款，南舒系陕西陇星公司员工，故陕西陇星公司应对南舒的欠款承担连带赔偿责任，陕西陇星公司股东是吴继强、荆育，现该公司已注销，吴继强、荆育应承担陕西陇星公司的责任。现其向被告追索款项未果，故诉至法院，请求判令被告三被告向其支付合同差价提成款325829.94元，并以325829.94元为基数，按照年利率6%向其支付逾期利息64242.8元（暂计算至2019年9月27日，最终计算至实际支付之日）；本案诉讼费用由三被告承担。经审查，本院认为，本案原告与被告南舒及各当事人之间涉及多个独立的法律关系，有多个诉讼标的，故按照“一案一诉”的原则，本案依法不能作为一个案件起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告步森的起诉。案件受理费7151元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长     张  彦 人民陪审员     王林军人民陪审员     强晓晨  二○二〇年一月十四日 书  记  员     陈  芳打印人：周惠荣   校对人：陈芳   送达时间：   年  月  日1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4000号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江冠龙市政园林有限公司，住所地长兴县雉城街道西峰坝村。法定代表人：李厚海，公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李厚海，男，1966年8月25日出生，汉族，住长兴县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡冬梅，女，1969年12月14日出生，汉族，住长兴县。三再审申请人的共同委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙明琴，女，1958年7月9日出生，汉族，住长兴县。再审申请人浙江冠龙市政园林有限公司（以下简称冠龙公司）、李厚海、胡冬梅因与被申请人孙明琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冠龙公司、李厚海、胡冬梅申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。1.一审法院仅凭四份取款凭证就推定再审申请人拿到了借款属于认定事实不清。2.即使孙明琴的四份取款凭证77万元是作为80万元出借给冠龙公司的话，那么相对应的冠龙公司已经在同时段予以归还了孙明琴。3.冠龙公司提交的两份已经由孙明琴领取的现金支票，一审未予分析判断。4.孙明琴称涉案的80万元均是本金。但从2009年3月至今已近10年，孙明琴没有积极催讨和诉讼，不符合常理。5.本案借条事实就是高利息形成的，不具有合法性。（二）本案中孙明琴的诉请已过诉讼时效。（三）一审判令李厚海作为共同借款人错误。孙明琴认可是冠龙公司经营需要而借款。李厚海签名仅是代表公司，作为法定代表人的职务行为。该笔借款系公司经营所负，不应认定为夫妻共同债务。（四）一审法院违反法定程序。超过简易程序三个月的审限。（五）再审申请人已归还了全部借款，本案应认定为虚假诉讼。综上，冠龙公司、李厚海、胡冬梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案争议焦点是再审申请人是否应当偿还案涉借款本息。经查，再审申请人对其出具的借条真实性并无异议，其虽抗辩认为该借条系高利转贷的结果，但并未提交充分证据予以证明，其主张的现金支票还款亦发生在案涉借条出具之前。故原审法院根据双方当事人的庭审陈述以及在案证据，在合理评判双方举证证明力的大小后，综合认定孙明琴关于本案借款事实的主张更为合理，从而判令再审申请人偿还孙明琴案涉借款本金462500元及相应利息，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。综上，冠龙公司、李厚海、胡冬梅的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江冠龙市政园林有限公司、李厚海、胡冬梅的再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二〇年二月二十五日书记员 王曼菁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初109号原告：郑州畅行天下汽车租赁有限公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与东风南路交叉口东北角升龙广场B座1814号，统一社会信用代码：91410103MA3X6PHD8Y。法定代表人：辛珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨延磊，男，汉族，住河南省兰考县，系该公司员工。被告：高东升，男，汉族，住河南省项城市。被告：渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市太昊路与建材路交叉口诚德华府，统一社会信用代码：914116006807629647。负责人：唐成玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙路旗，男，汉族，住河南省杞县，该公司员工。原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司诉被告高东升、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人杨延磊，被告高东升及被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人孙路旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成的营运损失共计10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日，被告高东升驾驶豫Ａ×××××号车与杨延磊驾驶的车主为原告的豫Ａ×××××号车相撞，豫Ａ×××××号车为网络预约出租车，因该交通事故修车而耽误车辆营运23天，故原告诉至本院。被告高东升辩称：被告高东升在保险公司进行了保险，应由保险公司承担赔偿费用。被告保险公司辩称：首先，应审查涉案车辆行驶证、驾驶证是否合法有效；其次，原告起诉的停运损失属于间接损失，根据商业条款规定，承保车辆在发生交通事故时造成车辆停运损失属于商业险责任免除，被告不承担该责任。原告车损被告已经进行赔付，原告车损已超交强险限额，且本次交通事故被告负事故的次要责任。被告不是合同的违约方，也不是事故的直接致害人，故不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年11月17日，被告高东升驾驶豫Ａ×××××号车与杨延磊驾驶的车主为原告的豫Ａ×××××号车相撞，豫Ａ×××××号车为网络预约出租车。郑州市公安局交通警察支队六大队出具的交通事故认定书，认定被告高东升负次要责任，原告负主要责任。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。另查明，1、豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，该事故发生在保险期间内；2、豫Ａ×××××号车于2019年11月17日至12月11日（23天）在河南威佳宏诚汽车维修服务有限公司进行维修；3、郑州畅行天下汽车租赁有限公司出具证明，证明豫Ａ×××××号车日收入600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。在本次交通事故中被告高东升负次要责任，原告负主要责任。原告要求被告高东升赔偿车辆营运损失，本院结合原告所驾驶的车辆受损情况、维修平均耗时及车辆运营收益，酌定豫Ａ×××××号车因本次交通事故造成的营运损失为3450元，超过部分，本院不予支持。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，原告车损被告已经进行赔付，且原告车损已超过交强险赔付限额，故被告保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司车辆营运损失3450元；二、驳回原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高东升负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年二月二十四日书记员邓雯
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢69号 建德市农村信用合作联社梅城信用社、谢雷勇、钱冬生： 申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社与被执行人谢雷勇、钱冬生金融借款合同纠纷一案，（2006）建梅民二初字第84号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢雷勇、钱冬生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢69号【原执行案号：（2007）建执字第287号】案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0702执恢589号申请执行人：顾钧，男，1977年4月26日生，汉族，现住宁江区.被执行人：刘洪梅，女，1971年9月12日生，汉族，现住宁江区。本院在执行申请执行人顾钧与被执行人刘洪梅借款合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2018）吉0702民初5514号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执恢589号案件中对被执行人刘洪梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年二月二十四日书记员  陈海龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初741号原告宋宝县，男，汉族，1974年3月24日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路河开州路交叉口北段。负责人于晓楠，该公司总经理。本院在审理原告宋宝县与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并与2020年2月22日向本院向本院提出对被告的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年二月二十三日书记员 王秋雨
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执90号 申请执行人:吴常美，女，1964年10月28日出生，汉族，永安机械厂退休员工，住永安市。 被执行人：肖青，女，1969年4月17日出生，汉族，住永安市。 申请执行人吴常美与被执行人肖青借款合同纠纷一案中，依法向被执行人肖青发出执行通知书、报告财产令。2020年1月13日，申请执行人吴常美与被执行人肖青双方达成了执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人肖青未按协议约定履行还款义务，则申请执行人朱耀莹可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执90案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  许冬生 二〇二〇年二月二日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初386号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王德太，男，1971年4月30日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化程度，个体，户籍地临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月19日被临朐县公安局取保候审。2019年7月17日被临朐县人民检察院取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉﹝2019﹞384号起诉书指控被告人王德太犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人王德太到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月8日21时许，被告人王德太酒后驾驶鲁Ｖ×××××号机动车行驶至临朐县朐山路与文化路路口附近时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王德太静脉血液中检出乙醇成分含量为273.91mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王德太违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人定罪处罚。被告人王德太对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年6月8日21时许，被告人王德太酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，行驶至临朐县朐山路与文化路路口附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人王德太静脉血液中乙醇成分含量为273.91mg/100ml。上述事实，被告人在案件审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量检验单、鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、辨认照片、鉴定意见通知书，鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德太违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王德太自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王德太的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王德太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史慧霞人民陪审员  冯 素人民陪审员  赵 栋二〇二〇年二月十三日书 记 员  王兆贵本案适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1465号上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：董立娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永俊，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛海水，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。原审被告：刘大乾，男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人福建六建集团有限公司因与被上诉人薛海水、原审被告刘大乾劳务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福建六建集团有限公司以其已经履行支付劳务费为由申请撤回上诉。本院认为，福建六建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建六建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费123.5元，减半收取61.75元，由上诉人福建六建集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁斌审判员邵晓斐审判员李继军二〇二〇年二月四日法官助理邹靖书记员吴松
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121执保196号之一申请人长沙县润霞水果专业合作社，住所地：长沙县开慧镇开慧村青山组。法定代表人：缪亚林。被申请人湖南润慧猕猴桃科技有限公司，住所地：长沙县开慧镇开慧村品祥组23号。法定代表人：张弈。申请人长沙县润霞水果专业合作社与被申请人湖南润慧猕猴桃科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出(2020）湘0121执保196号民事裁定书，冻结被申请人湖南润慧猕猴桃科技有限公司银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人长沙县润霞水果专业合作社在人民法院采取保全措施三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，本院应依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南润慧猕猴桃科技有限公司银行存款300000元的冻结，或解除对其同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费2020元，由申请人长沙县润霞水果专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭明二〇二〇年二月二十八日书记员  李想
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民特23号申请人：董文双，女，2003年3月26日出生，汉族，住河南省叶县。法定代理人：董银阁，男，1946年11月19日出生，汉族，住河南省叶县。系申请人董文双之祖父。申请人董文双申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董文双称：杨书娜系申请人董文双的母亲。董文双的父亲董华培于2014年7月2日去世。申请人董文双的母亲杨书娜与董华培离婚后离家出走，失去联系，至今下落不明。为此，特向法院提出申请，请求宣告杨书娜为失踪人。经审理查明，下落不明人杨书娜，女，1981年6月6日出生，汉族，籍贯：河南叶县，公民身份号码：。系申请人董文双的母亲。杨书娜于2009年11月9日与董华培离婚后离家出走。申请人董文双父亲董华培于2014年7月2日去世。现申请人董文双随其祖父董银阁生活。申请人董文双申请宣告杨书娜失踪后，本院于2019年11月8日以登报方式发出寻找杨书娜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨书娜仍然下落不明。本院认为，杨书娜杳无音讯已有十年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告杨书娜失踪。本判决为终审判决。审判员  修军旗二〇二〇年二月九日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1482号原告：康新胜，男，汉族，1970年9月9日出生，住修武县。原告：耿社琴，女，汉族，1970年4月4日出生，住修武县。二原告委托诉讼代理人：成群星，河南星歌律师事务所律师。被告：陈军平，男，汉族，1970年11月24日出生，住修武县。被告：李秋玲，女，汉族，1971年8月16日出生，住修武县。被告：张秀成，男，汉族，1970年12月14日出生，住修武县。被告：常菊意，女，汉族，1971年12月6日出生，住修武县。被告：陈波，男，汉族，1981年11月3日出生，住修武县。被告：王静芬，女，汉族，1985年8月10日出生，住修武县。被告：庞卫华，男，汉族，1977年7月26日出生，住修武县。被告：陈爱玲，女，汉族，1977年8月25日出生，住修武县。被告：徐方社，男，汉族，1964年4月4日出生，住修武县。被告：王艳玲，女，汉族，1964年7月15日出生，住修武县。本院在审理原告康新胜、耿社琴诉被告陈军平、常菊意、陈波、王静芬、庞卫华、陈爱玲、王艳玲、徐方社、李秋玲、张秀成追偿权纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院申请撤回对被告陈军平、常菊意的起诉。本院认为，原告康新胜、耿社琴自愿撤回对被告陈军平、常菊意的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康新胜、耿社琴撤回对被告陈军平、常菊意的起诉。案件受理费，另法律文书予以确定。审 判 长  周海琴人民陪审员  程建庄人民陪审员  刘小羊二〇二〇年二月十七日书 记 员  李小胖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更191号罪犯黄斌，男，汉族，1968年4月7日出生于四川省成都市，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2015年7月10日作出（2015）中区法刑初字第00604号刑事判决，认定被告人黄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年3月3日起至2024年3月2日止），并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3590号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月；刑期至2023年9月2日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯黄斌在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯系累犯、毒品再犯，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯黄斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄斌减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2168号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 法定代表人吴孚松。 被执行人叶姬莺，女，1974年04月13日出生，住松阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人叶姬莺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人叶姬莺返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款10514.35元及利息、违约金，并负担案件的执行费57.72元。 执行立案后，本院向被执行人叶姬莺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶姬莺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶姬莺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶姬莺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月22日，本案未到位执行标的为10514.35元及利息、违约金，执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶姬莺有其他可供执行的财产。 鉴于叶姬莺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶姬莺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人叶姬莺作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年二月二十二日 书记员 邹      笑      蓉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初416号之一原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，职务行长。委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。被告：宋惠学，男，汉族，1974年11月13日出生，住河南省商丘市。被告：孟涛，男，汉族，1981年2月24日生，住商丘市。被告：韩金清，男，汉族，1973年7月13日生，住虞城县。被告：郭文见，男，汉族，1978年12月1日生，住河南省夏邑县。被告：杨东明，男，汉族，1969年10月26日生，住河南省夏邑县。被告：戚克电，男，汉族，1964年1月7日生，住河南省夏邑县。被告：郭乙峰，男，汉族，1951年7月17日生，住河南省夏邑县。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告宋惠学、孟涛、韩金清、郭文见、杨东明、戚克电股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。本院于2020年1月14日立案。因原告未交纳本案诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审 判 长  宋国强人民陪审员  陈 铮人民陪审员  曹士辉二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李雪娇
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初26号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人冯丽明，男，1985年12月8日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，修理工，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县；曾因犯掩饰犯罪所得罪，于2009年2月12日被顺昌县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币四千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人冯丽明犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人冯丽明到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福拓律师事务所律师黄剑青为被告人冯丽明提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日21时许，被告人冯丽明酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县水南往顺昌县金桥学校方向行驶，行驶至顺昌县门口路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，冯丽明血样中的乙醇含量为104.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人冯丽明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人冯丽明拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑。 被告人冯丽明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人冯丽明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、谢某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、顺昌县人民法院刑事判决书、被告人出具的认罪认罚具结书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯丽明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯丽明有前科，应当予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人冯丽明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  余靖雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执701号申请执行人：宋连喜，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：王孝同，男，1968年5月24日出生，汉族，住河南省杞县。本院于2019年8月10日作出的（2019）豫0122民初3901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王孝同至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋连喜于2020年2月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王孝同价值6650元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年二月二十八日法官助理曹松奇书记员校轲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1423号上诉人（原审原告）：张兴朋，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：上海秉承包装材料有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号22幢DM147室。法定代表人：汪上林，执行董事。上诉人张兴朋因与被上诉人上海秉承包装材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张兴朋收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张兴朋自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇二〇年二月二十六日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保7号 解除保全申请人：林惠珍，女，1973年5月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：李贤英，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 解除保全申请人林惠珍与被申请人李贤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）闽0124民初328号民事裁定书，裁定：一、查封李贤英名下的奥迪牌小轿车一辆（机动车登记编号为闽Ａ×××××），查封期限为二年；二、查封苏雄名下坐落于闽清县的房产（不动产登记号：闽xx闽清县不动产权第xx号），查封期限为三年。林惠珍于2020年2月20日向本院申请解除上述第二项保全措施。 本院经审查认为，林惠珍解除财产保全的申请，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除苏雄名下坐落于闽清县的房产（不动产登记号：闽xx闽清县不动产权第xx号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年二月二十日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼）
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初127号 原告：郭大川，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：周福生，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：杨加元，男，1964年7月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大道新城大厦十二楼。统一信用代码：913506008565139972。 法定代表人：吴云雄，总经理。 原告郭大川与被告周福生、杨加元、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许郭大川撤诉。 案件受理费842元，减半收取计421元，由郭大川负担。 审判员  黄健海 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李黎明
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初24号公诉机关嵩县人民检察院。被告人石某某，男，生于1979年6月10日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省林州市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2019年10月17日被林州市公安局东岗派出所抓获，次日被临时羁押于林州市看守所，2019年10月23日被嵩县公安局带回刑事拘留，同年11月6日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人石某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、张兴杰出庭支出公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月17日、2016年1月29日、2017年1月22日，被告人石某某与李某某（已判刑）先后同河南某图实业有限公司（以下简称某图公司）签订白云山美食街、某某人家宾馆主楼、配楼及庙眼职工楼建设项目劳务承包合同，工程款总造价802.2635万元。2017年10月份工程全部结束，某图公司某某山项目部共支付李某某、石某某工程款729.2737万元。工程建设期间，冯某某等52名工人给李某某、石某某所承包的工程提供劳务，至工程结束，李某某、石某某拖欠52名工人工资共计80.106万元。2018年1月30日，嵩县人力资源和社会保障局立案，并下达劳动保障监察限期整改指令书，责令李某某、石某某于2018年2月5日前支付52名工人工资。李某某、石某某至今仍未支付。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人石某某和同案人李某某供述与辩解；证人李某甲、禄某证言；工人工资清单、工资欠条、嵩县人力资源和社会保障局调查报告、限期整改指令书等相关书证。公诉机关认为，被告人石某某伙同他人有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；鉴于其自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人石某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2015年6月份，河南某图实业有限公司（以下简称某图公司）与河南某某卡酒店管理有限公司签订合同，承建某某卡名下的白云山美食街、某某人家宾馆主楼、配楼和庙眼职工楼建设项目。2015年9月至2017年1月，被告人石某某与李某某（已判刑）共同先后与某图公司白云山项目部签订劳务承包合同，承建该三个工程项目，工程总造价802.2635万元，2017年10月份工程全部结束，某图公司白云山项目部共支付李某某、石某某工程款729.2737万元。工程建设期间，冯某某等52名工人给李某某、石某某所承包的工程提供劳务，至工程结束，李某某、石某某拖欠52名工人工资共计80.106万元。2018年1月22日，冯某某等代表52名民工向嵩县人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，称李某某、石某某承包工程期间拖欠民工工资共计80余万元，同年1月30日，嵩县人力资源和社会保障局立案调查后下达嵩人社监察令字[2018]8号劳动保障监察限期整改指令书，责令李某某、石某某于2018年2月5日前支付52名工人工资，李某某、石某某至今仍未支付。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、劳务承包合同、工人工资清单、工资欠条、嵩县人力资源和社会保障局调查报告、限期整改指令书、发破案经过、到案经过、户籍、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某与他人合伙承包建设工程，在发包方已基本支付全部工程款情况下，拒不支付五十二名劳动者的劳动报酬，数额达八十余万元，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人石某某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人石某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据石某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人石某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年4月16日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年二月二十八日书 记 员  郭晓朋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2187号申请执行人丁杰，男，1981年9月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人丁立，男，1986年4月出生，汉族，户籍所在地沂源县，现住南宁市。被执行人卢梦婷，女，1989年8月18日出生，毛南族，现住南宁市。本院在执行申请执行人丁杰与被执行人丁立等民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2019年10月17日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年2月23日将各被执行人依法纳入失信被执行人。该案在诉讼期间，查封被执行人名下一套位于广西的房产，因被执行人常年在广西生活无法联系，无法及时获取网拍中需要明确的房屋建筑面积、构造布局等基本信息和房屋室内图片及租赁情况，尚不具备拍卖条件，近期因疫情无法在短时间获取上述信息，无法进行网拍。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行文，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因被执行人长期在外地尚未实施拘留。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年二月二十八日书记员  唐晓乐
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0823民初16号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行。 被告：肖文广 被告：金秋香 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行（以下简称峡江邮政银行）与被告肖文广、金秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭审理了本案，原告峡江邮政银行的委托诉讼代理人阮斌到庭参加诉讼，被告肖文广、金秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告向原告偿还借款154713.94元及利息2920.54元，之后利息（自2019年11月19日起按年利率6.786%计算至还清日止）；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2018年7月两被告向原告申请贷款，双方于2018年8月8日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款人民币300000元，贷款期限为1年，贷款利息为年息5.22%；原告于2018年8月8日向被告发放贷款人民币300000元。而后，至贷款期限到来时，两被告并未按期履行还款义务，后经多次催告被告仍不还款，原告为维护自身合法权益，故诉请法院，望判如所请。 被告肖文广未答辩。 被告金秋香未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了各被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表、财政惠农信贷通贷款意愿申请书、农业经营主体基本信息表、峡江县农工部“财政惠农信贷通”主体推荐表、小额贷款额度借款合同、支用单、借据、放款通知单、小额贷款业务逾期催收通知书复印件，以上证据可相互印证，形成证据链条，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告证据可证明两被告借款的事实，故本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年7月25日两被告向原告申请“财政惠农信贷通”贷款，2018年8月8日两被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：甲方峡江邮政银行，乙方肖文广及其配偶金秋香，本合同所称授信额度（以下简称“额度”），系指甲方根据对乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因素综合确定的，乙方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金金额不超过授信额度金额，乙方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金金额之和不得超过授信额度金额。对于不可循环使用的额度，在额度支用期间内，乙方可以多次申请借款，但乙方可以支用的借款本金金额与乙方累计已经支用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额。本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用额度所发生的借款。本合同项下的授信额度为300000元，在额度支用期内乙方可以结清循环使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在支用期届满后自动失效。额度存续期间最长为36月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2018年8月8日被告肖文广申请支用贷款300000元，约定：借期一年，即2018年8月8日至2019年8月8日，年利率5.22%，逾期年利率6.786%。同日原告将贷款300000元发放至被告肖文广在原告处开立个人储蓄账户（62×××89）内。贷款到期后，两被告对以上到期贷款未及时偿还。截至2019年11月18日，两被告尚欠借款本金154713.94元及利息2920.54元及之后利息。 本院认为，原告与两被告自愿签订的《小额贷款额度借款合同》，不违反法律规定，应予有效，本院予以确认。原告根据被告的额度借款支用单发放了贷款，被告应当按约偿还本息，被告未及时偿还构成违约，故原告诉请被告偿还贷款本息，理由成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖文广、金秋香须在判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行借款本金154713.94元及利息2920.54元，之后利息（自2019年11月19日起按照年利率6.786%计算至还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452元，减半收取后为1726元，由被告肖文广、金秋香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢芬芬
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢44号 林赛琴、张仙娟： 关于申请执行人林赛琴与被执行人张仙娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3355号民事判决书已发生法律效力。被执行人张仙娟应归还剩余借款16000元。但被执行人未履行，申请执行人于2020年2月26日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院扣留提取被执行人张仙娟扣留、提取被执行人张仙娟在舟山市普陀区六横镇佛渡中心社区村永胜股份经济合作社可得的集体资产分配款17000元，归还申请执行人林赛琴借款本金及利息合计16000元，支付罚款1000元。申请执行人出具结案证明，同意本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执225号申请执行人：广州市品佳纸制品有限公司，住所地广州市番禺区石基镇塱边村加宏路8号自编G车间，统一社会信用代码91440113675698873D。法定代表人：陆景生。被执行人：彭杨，男，1982年5月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。本院在执行申请执行人广州市品佳纸制品有限公司与被执行人彭杨合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年二月十七日书记员 齐玉铮
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审35号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被申请人穆美岩，男，1990年4月16日出生，住河南省新乡县。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对穆美岩交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2020年2月4日以本案被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结对（2020）豫0721行审35号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二〇二〇年二月四日书记员杜京京
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢109号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：李泽元，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李平丰，男，1971年05月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与李泽元、李平丰为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01142号其他文书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李泽元、李平丰名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李泽元、李平丰名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年二月九日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4354号申请执行人：大连理工大学出版社有限公司法定代表人张旭，系董事长。被执行人：天津世纪千岩图书商贸有限公司法定代表人王存平，系经理。申请执行人大连理工大学出版社有限公司与被执行人天津世纪千岩图书商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2016）辽0211民初6201号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇二〇年二月二十日书 记 员  蔡秀静
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终199号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小辉，男，1968年1月10日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化程度，驾驶员，户籍地黑龙江省汤原县；因本案于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人杨小辉犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十二月十九日作出（2019）沪0115刑初4017号刑事判决。原审法院判决：被告人杨小辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人杨小辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨小辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨小辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨小辉撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月二十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2564号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1－4号，组织机构代码:676160979。 法定代表人陈卓斌。 被执行人邵先流，男，1985年9月8日出生，住三门县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人邵先流信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1834号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为由被执行人邵先流支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行支行本金31910.96元及违约金、利息（截至2019年6月10日的违约金为6668.05元、利息为3772.66元），并支付律师代理费1200元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费445元，申请执行费553元。 执行立案后，本院于2019年09月27日向被执行人邵先流发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人邵先流履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵先流逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2019年09月27日通过网络执行查控系统对被执行人邵先流的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵先流外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。鉴于被执行人邵先流拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵先流采取纳入失信被执行人名单和限制消费及布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邵先流暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  包远俊
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执126号 申请执行人凌帅，男，1990年4月19日生，汉族，个体，现住绥中县。 身份证号：2114211990××××××××。 被执行人代国弟，男，1969年7月25日生，汉族，个体，现住绥中县。 身份证号：2107231969××××××××。 申请执行人凌帅诉被执行人代国弟承揽合同纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初1032号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人代国弟没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌帅于2020年1月3日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人代国弟应给付申请执行人凌帅执行款78000元、案件受理费875元。 本院在执行中，被执行人代国弟无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执126号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3148号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号，组织机构代码:573982240。 负责人赵琳琳。 委托代理人钟敏，系该公司职工。 被执行人郑卫兵，男，1974年11月29日出生，住仙居县。 被执行人顾志慧，女，1977年11月17日出生，住仙居县。 被执行人泮林林，女，1975年8月25日出生，住仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人郑卫兵、顾志慧、泮林林为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2348号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人郑卫兵、顾志慧、泮林林归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金2000000元及利息，并负担案件受理费11693元、执行费23131.93元。 执行立案后，本院向被执行人郑卫兵、顾志慧、泮林林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑卫兵、顾志慧、泮林林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾志慧、泮林林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑卫兵、顾志慧、泮林林的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年02月24日，暂未发现被执行人郑卫兵、顾志慧、泮林林有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人郑卫兵、顾志慧、泮林林不履行且顾志慧、泮林林又未报告财产，本院已对被执行人顾志慧、泮林林作出罚款1000元的决定，并将被执行人郑卫兵、顾志慧、泮林林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑卫兵、顾志慧、泮林林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 沈姣姣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异296号异议人（被执行人）：邓九江，男，1973年2月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人:**，男，1974年9月9日生，身份证登记住址：四川省大竹县。申请执行人:徐晓平，男，汉族，1996年10月4日生，身份证登记住址：四川省大竹县。本院在执行申请执行人**、徐晓平与被执行人邓九江合伙协议纠纷一案中，异议人邓九江向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人邓九江称，**、徐晓平申请执行邓九江合伙协议纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民特51号民事裁定书已经发生法律效力,因异议人邓九江未履行生效法律文书确定的义务,昆明市西山区人民法院查封了异议人邓九江名下位于昆明市梁源小区三期19幢2单元501号房屋(房产证号:2Ｏ××95)。异议人邓九江提出异议,因2O17年9月26日与前妻(隗小玉)离婚时,由昆明市西山区人民法院作出（2017）云0112民初8599号民事调解书将案涉房屋给女儿邓媛源、儿子邓翔共同共有,虽然目前没过户,但在法律意义上,案涉房屋所有权人为两个孩子。综上所述,案涉房屋所有权发生在本案件之前具有法律效力,所以异议人邓九江请求昆明市西山区人民法院依法解封案涉房屋,以维护两个孩子的权利。申请执行人**答辩称：一、本案申请执行人**、徐晓平诉异议人邓九江合伙协议纠纷案,经昆明市西山区人民法院作出(2019)云0112执5173号民事裁定书,且已发生法律效力。而异议人拒不履行生效法律文书中其支付义务,为此,执行申请人依法向昆明市西山区人民法院申请强制执行,完全符合法律规定。二、异议人的执行异议申请事实与理山不成立,不符合法律之规定。异议人所说的2017年9月26日与其前妻魏晓玉离婚时就将案涉房屋给了女儿邓媛媛、儿子邓祥共同拥有,这其实是异议人为逃避债务而实施的财产转移,而且异议人与其前妻离婚时对其共同财产的处理,实属当事人双方的约定,对有利害关系的第三人并不具有法律约束力。不仅如此，异议人的陈述案涉房屋至今未过户的事实,并不能成为异议人对执行提出异议的理由。从2017年9月至今,异议人一家仍常居于案涉房屋。依据《物权法》等相关法律之规定，作为不动产的物权，是以备案登记为前提，作为依法享有物权的法律规定。所以这不能作为异议人提出执行异议的理由。综上所述,异议人的异议请求没有事实与法律依据，(2019)云0112执5173号执行行为具有明确的法律与事实依据，且程序合法。异议人邓九江为支持其异议主张，向本院提交了（2019）云0112民特51号民事裁定书、（2019）云0112执5173号之一执行裁定书、（2017）云0112民初8599号民事调解书各一份,以上证据材料均为复印件。本院查明，**、徐晓平与邓九江合伙协议纠纷一案，昆明市国信公证处于2019年1月10日作出（2018）云昆国信西调字第13号调解协议，协议确定邓九江向**、徐晓平支付补偿款130000元，具体支付方式为：2019年1月30日前支付10000元，2019年5月30日前支付20000元，2019年9月30日前支付10000元，2019年12月30日前支付20000元，2020年2月28日前支付10000元，2020年6月30日前支付20000元，2020年9月30日前支付20000元，2020年12月31日前支付20000元；若邓九江未按时足额履行上述任意一期还款义务，视为所有债务全部提前到期，**、徐晓平有权要求邓九江立即支付剩余款项。本院于2019年1月14日作出(2019)云0112民特51号民事裁定书，裁定书的主要内容为：确认了昆明市国信公证处于2019年1月10日作出调解协议有效。上诉裁定书生效后，由于邓九江没有履行生效法律文书确定的义务，**、徐晓平向本院申请强制执行本院于2019年6月11日立案受理（2019）云0112执5173号**、徐晓平申请执行邓九江合伙协议纠纷一案。本院于2019年7月10日查封了邓九江名下位于昆明市梁源小区三期119幢2单元501号房产（房产证号：20××95）。并于2019年12月16日张贴了腾房公告，责令邓九江及居住在案涉房屋的所有人员于2019年12月31日之前搬出并移交本院评估、拍卖。异议人邓九江对此不服，向本院提出上述执行异议。另外，本院于2017年9月26日作出的（2017）云0112民初8599号隗小玉与邓九江离婚纠纷一案民事调解书确认了以下事项：坐落于昆明市西山区梁源小区119幢2单元501号[房产证号：20××95，丘（地）号：SXS20071030014，房屋所有权人：邓九江，建筑面积：80.55平方米]房屋一套归女儿邓媛源、儿子邓翔共同共有，该房屋尚欠贷款由被告邓九江承担。本院认为，邓九江所提异议并非针对本院在（2019）云0112执5173号案件中的执行行为，而是针对本院在该案中的执行标的，并主张案涉房屋已经过调解确认归其女儿邓媛源、儿子邓翔共同共有，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”邓九江为(2019）云0112执5173号执行案件被执行人，并非案外人，异议人邓九江并非提起该执行标的异议的权利人，故异议人邓九江的异议申请不符合执行标的异议受理条件，应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人邓九江的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年二月十九日法官助理杨海曼书记员周宏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1403号之三申请执行人：毕红艳，女，1970年4月30日生，汉族，现住桓台县。被执行人：宋云飞，男，1981年12月7日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。被执行人：宋奇州，男，1953年7月15日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。申请人毕红艳与被执行人宋云飞、宋奇州机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鲁0321民初2279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月2日向本院申请强制执行。经本院依法执行，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）鲁0321执1403号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲍贻荣二〇二〇年二月十八日书记员  宗智超
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终16021号上诉人（原审被告）：马海云，男，1980年12月22日出生，回族，住青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人：常志刚，上海市恒信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海龙斌电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区沈梅路99弄1-9号1幢6461室。法定代表人：陈龙斌，董事。委托诉讼代理人：裴军，上海城开律师事务所律师。上诉人马海云因与被上诉人上海龙斌电子科技有限公司（以下简称龙斌公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马海云上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的一审诉请或发回重审。事实与理由：一审法院没有查明被上诉人是否有转租权，被上诉人出租房屋的权利基础存在瑕疵，被上诉人与产权人的合同已经到期，不再具有转租、清场及收取占有使用费的权利。被上诉人龙斌公司辩称：根据合同相对性原则，上诉人是通过被上诉人取得了系争房屋占有，现合同已经履行完毕，其应当向被上诉人返还房屋。请求二审法院维持一审判决。龙斌公司向一审法院起诉请求：1.马海云立即搬离上海市浦东新区XX路XX号一层房屋（以下简称系争房屋）；2.马海云向龙斌公司支付2019年5月9日起至实际搬离系争房屋之日止的房屋使用费，按每月人民币（币种下同）11,550元计。一审法院认定事实如下：2018年5月18日，龙斌公司（出租方，甲方）与马海云（承租方、乙方）签订《租房合同》，约定甲方将系争房屋（面积80平方米）出租给乙方，租赁期限自2018年5月9日至2019年5月8日。每月租金为11,550元，乙方每六个月缴纳一次租金，于租金到期前15天缴纳，租金首次以付六押一的形式支付。合同第五条第6项约定：租赁期满或合同解除，乙方必须按时将租赁房屋内的全部无损坏设备、设施在适宜租用的清洁、良好状况下（自然折旧除外）交给甲方；第六条约定：合同期满如甲方的租赁房屋需继续出租，在甲方向第三方提出的同一条件下，乙方享有优先权。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，系争房屋由马海云使用、经营餐饮，马海云向龙斌公司支付了押金9,000元及租赁期内的全部租金。租赁期限届满后，双方未续签合同，龙斌公司要求马海云交还系争房屋未果，故涉诉。一审审理中，马海云提交了其与案外人签订的转让协议一份、收据收条三份。马海云陈述，其自2017年8月开始承租系争房屋，为此向系争房屋的前租户支付转让费55万元；系争房屋的租金一直是由案外人叶某收取；租期到期前龙斌公司曾通知马海云到期搬离，但马海云认为双方尚在商谈续签事宜故未搬。经质证，龙斌公司表示叶某系龙斌公司负责收取租金的人员，2017年8月马海云就开始承租系争房屋之事龙斌公司不知情；马海云已付押金同意在使用费中折抵。一审法院认为，涉案的《租房合同》系龙斌公司、马海云双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。该合同约定的租赁期限仅为一年，现该租赁合同已经履行到期，此后未再续签租赁合同。马海云认为龙斌公司曾同意其每年续签合同，并无相关证据佐证。合同虽然约定马海云有优先承租权，但目前并无相关证据反映龙斌公司侵犯了马海云的该项权利。涉案租赁合同到期后，龙斌公司作为出租人要求马海云迁出承租房屋，返还租赁物，合法有据，一审法院予以支持。马海云逾期搬离系争房屋，应当支付占用系争房屋期间的房屋使用费。龙斌公司参照租房合同租金标准，要求马海云支付2019年5月9日起的房屋使用费，一审法院予以支持。马海云已付押金，龙斌公司应予退还，本案中一并处理。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，于二○一九年十一月二十一日作出判决：一、马海云于判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区XX路XX号一层房屋；二、马海云于判决生效之日起十日内支付上海龙斌电子科技有限公司自2019年5月9日起至返还上海市浦东新区XX路XX号一层房屋之日止的房屋使用费，按每月11,550元为计算标准；三、上海龙斌电子科技有限公司于判决生效之日起十日内退还马海云租赁押金9,000元（在马海云应支付上海龙斌电子科技有限公司的款项中抵扣）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,244元，减半收取计622元，由马海云负担。二审中，上诉人提交了一份被上诉人签署的租赁合同，用于证明系争房屋产权人与被上诉人约定，系争房屋内不能从事餐饮行业。被上诉人发表质证意见称，对该合同的真实性、关联性均不予认可。本院经审查认为，该合同即使是真实的，也不能证明系争房屋产权人对被上诉人的转租行为提出过异议，与本案缺乏关联性，故不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，系争《租房合同》系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人从被上诉人处取得房屋占有，全部合同期限已经履行完毕，系争房屋产权人也没有提出过异议。现被上诉人主张上诉人搬离，并支付实际占有期间的使用费，均具有事实与法律依据，本院予以支持。上诉人主张被上诉人无权利主体资格，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,244元，由上诉人马海云负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇二〇年二月十九日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14785号 原告：王容，女，1971年6月15日出生，汉族，住成都高新区。 被告：张淇禹，男，2000年1月29日出生，汉族，住四川省通江县。 原告王容与被告张淇禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张淇禹下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙泽海 二〇二〇年二月十日 书记员  刘 婷
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3859号原告：梁英杰，男，汉族。被告：张松磊，男，汉族。原告梁英杰与被告张松磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁英杰到庭参加诉讼，被告张松磊经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁英杰提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款25000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19号份被告向原告借款4万元用于偿还贷款，双方口头约定借款期限为10天，后原告多次催要，被告仅偿还1.5万元，剩余2.5万元一直没有偿还。原告要求被告偿还借款，被告一直拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张松磊缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告张松磊因资金周转困难为由向原告梁英杰提出借款请求，2018年7月30日原告通过河南省农村信用社转账的形式借款给被告20000元整，2018年8月1日原告通过河南省农村信用社转账的形式借款给被告15000元整。2018年7月30日被告给原告出具了一张40000元的借条。载明“借条今借梁英杰现金肆万元整（40000元）借款人：张松磊2018.7.30。以上事实由原告提供的借条一张、转账凭证一份等在卷佐证。本院认为，被告张松磊向原告梁英杰借款属实，有被告出具的借条及转账凭证予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。《最高人民法院》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然被告给原告出具借款40000元的借据，但根据原告提供的转账凭证及庭审情况，原告认可实际向被告出借35000元，故本院认定被告向原告借款35000元。原告称被告陆续还款共计15000元，被告仍下欠原告借款本金20000元。双方没有约定利息，也没有约定还款期限。现被告逾期未偿还下欠借款,已构成违约,被告应当承担清偿下欠原告20000元借款本金的责任。被告张松磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十五条、第二十七条的规定,判决如下:被告张松磊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁英杰借款本金20000.00元；驳回原告梁英杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，适用简易程序减半收取213元，由被告张松磊负担150元，由原告梁英杰负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年二月十三日书记员  吕浩志
广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初475号 原告:唐某，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告:鲁某，女，1982年7月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告唐某诉被告鲁某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年2月26日受理,依法适用简易程序。本案在审理过程中,原告唐某以需要补充证据为由,于2020年2月26日向本院申请撤诉。 经审查,原告提出的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准予原告唐某撤回起诉。 案件受理费25元,由原告唐某负担。 审判员  袁萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程泽永，男，1962年9月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省夏津县双语中学，住所地山东省德州市夏津县开发区北环路南。法定代表人：徐亚东，董事长。再审申请人程泽永因与被申请人山东省夏津县双语中学劳动争议一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终3412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程泽永申请再审称，《夏津县双语中学股东会章程》第十七条、第十八条、第二十五条能够证明程泽永与夏津县双语中学之间存在劳动关系，程泽永的工资是根据付出工作的劳动量决定的，是劳动报酬。原审判决程泽永与夏津县双语中学之间不存在劳动关系错误。原审判决支持程泽永的工资与不认定双方之间存在劳动关系矛盾，原审判决认定该工资是出资额的分红没有证据证实。民办学校不存在分红，只存在取得合理回报且取得合理回报的具体办法由国务院规定。程泽永主张的2016年12月份工资属于劳动争议案件的受案范围，原审判决没有支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，程泽永签字的夏津县双语中学股东会章程可以认定程泽永系夏津县双语中学的七个股东之一，也是董事会人员，其身份为管理者。程泽永的职务及工作系履行其股东权利和义务。程泽永接受股东会章程条款的约束，而非作为劳动者接收管理方制定的规章制度。2017年1月份的“工资表”签收人员均系夏津县双语中学股东，证实程泽永领取的报酬系其因出资额享有单位的分红而非作为劳动者的工资。程泽永与夏津县双语中学签订的《转股协议》亦表明其离开夏津县双语中学的形式与劳动者离职属于不同程序。原审判决鉴于程泽永的就职、工作安排、权益范围、获得报酬及离职程序等皆不符合劳动关系建立的特点和条件，认定双方之间不存在劳动关系并无不当。鉴于上述劳动合同关系不存在，程泽永主张的劳动权益没有法律关系的基础，不能得到支持。程泽永主张其具备双重身份证据不足，原审判决不予支持亦无不当。综上，程泽永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程泽永的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年二月二十七日书记员  史慧丽
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1622行审2号申请执行人：蒙城县市场监督管理局，住所地蒙城县南华路南关大市场，统一社会信用代码11341622097335383B。法定代表人：胡少华，局长。委托代理人：王林，该局工作人员。委托代理人：管林，该局工作人员。被执行人：蒙城梦可泉纯净水有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县漆园办事处北城社区三里黄庄45号，统一社会信用代码341622000090272（1-1）。法定代表人：冯幼芳，该公司经理。申请执行人蒙城县市场监督管理局以（2019）皖1622行初18号行政判决书已生效，被执行人仍未履行（蒙）市监罚〔2018〕372号行政处罚决定为由，于2020年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，蒙城县市场监督管理局作出的（蒙）市监罚〔2018〕372号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的（蒙）市监罚〔2018〕372号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井飞雪审判员  彭 鹏审判员  刘晓勇二〇二〇年二月二十五日书记员  尚贝贝附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。