浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1235号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王光辉，男，1969年2月14日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因犯开设赌场罪于2012年1月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元，同年6月24日刑满释放。因拒不申报财产于2018年8月14日被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年11月11日被取保候审，2020年1月10日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人叶才，浙江和乐律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕677号起诉书指控被告人王光辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员梅山群、林统出庭支持公诉，被告人王光辉及辩护人叶才到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2013年6月27日，温州市龙湾区人民法院判决王光辉于判决生效之日起三日内偿还许小和借款本金314892元（人民币，下同）及利息，该判决于2013年7月23日生效，2014年3月5日立案执行。温州市龙湾区人民法院因被告人王光辉拒不申报财产，于2018年8月14日对其拘留十五日，并于同年12月18日发出执行通知书，责令其支付本金30万及利息。2019年1月17日，温州市龙湾区人民法院裁定查封被告人王光辉位于温州市龙湾区产，并责令被告人王光辉于2019年1月27日前腾空上述房屋。被告人王光辉仍拒不腾空，在温州市龙湾区人民法院于2019年3月8日对上述房屋予以强制换锁、3月11日予以强制停电后，自行将锁更换，私自将电线接上恢复通电，拒不执行人民法院的生效判决、裁定。2019年11月4日，被告人王光辉在申请执行人同意的情况下，与张琼签订房屋买卖合同，合同约定被告人王光辉将名下位于龙湾区万元的价格卖给张琼。2019年11月7日，被告人王光辉与许小和、张某签订执行和解协议书。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王光辉的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，被告人王光辉有坦白情节，依法可从轻处罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，予以判处，并建议对被告人王光辉在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚。被告人王光辉辩称其无需对张某的100万元承担还款责任,对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、（2012）温龙永商初字第1120号民事判决书存在虚假诉讼或套路贷的可能，被告人王光辉与本案的原、被告均不认识，且该份判决书未送达给被告人王光辉。2、关于(2013)温龙商初字第620号判决书的履行情况，被告人王光辉的一套房产已被拍卖，70多万的拍卖款完全足以履行(2013)温龙商初字第620号判决书所确定的31万余元的债务，但被法院执行分配到2个民事案件才导致不足。3、被告人王光辉一直认为案件已经执行完毕，作为普通人认知自己确实借钱的（即作为借款人的(2013)温龙商初字第620号案件）已经卖房还款，案件已经了结。其认为法院再次查封其他房产是错误的，故才气愤换锁、通电。综上，本案事实不清、证据不足，被告人王光辉不构成本罪。若法庭认为构罪，被告人王光辉到案后如实供述本案事实构成坦白。经审理查明：2013年6月27日，温州市龙湾区人民法院对（2013）温龙商初字第620号原告许小和诉被告王光辉民间借贷纠纷一案作出判决，判决被告王光辉于判决生效之日起三日内偿还许小和借款本金314892元及利息，该判决于同年7月23日生效。2014年3月5日，许小和向本院申请强制执行，案号为（2014）温龙执民字第805号，执行标的为本金30万元及利息、受理费、执行费。另查实，被告人王光辉在本院尚有（2013）温龙执民字第3037号执行案件，申请执行人为张某，执行标的100万余元，执行依据为（2012）温龙永商初字第1120号民事判决书，王光辉在该案中承担连带还款责任。被告人王光辉尚有其他未结执行案件。后本院执行局在执行过程中，拍卖被告人王光辉名下位于温州市龙湾区的房产，成交后，各申请执行人分得23%的执行款，剩余债务与部分申请执行人达成和解协议并履行完毕，仅两申请执行人许小和、张某未能达成和解协议。本院对该两案继续强制执行。因被告人王光辉拒不申报财产，本院于2018年8月14日对其拘留十五日，并于同年12月18日发出（2014）温龙执民字第805号执行通知书，责令其支付本金30万及利息。2019年1月17日，温州市龙湾区人民法院裁定查封被告人王光辉位于温州市龙湾区产，并责令被告人王光辉于2019年1月27日前腾空上述房屋。被告人王光辉仍拒不腾空，在本院于2019年3月8日对上述房屋予以强制换锁、3月11日予以强制停电后，自行将锁更换，私自将电线接上恢复通电，拒不执行人民法院的生效判决、裁定。2019年11月7日，被告人王光辉与许小和、张某签订执行和解协议书，主要内容如下：张某同意王光辉偿还本金77万元，许小和同意王光辉偿还50万元，余款均同意放弃执行，加上两申请执行人垫付的租金3万元，上述金额合计130万元。和解前提是王光辉配合法院拍卖温州市龙湾区永中街道高新大道950号A幢三单元506室房产……。若王光辉拒不配合，申请人要求按原判决执行。后被告人王光辉在申请执行人同意的情况下，与张琼签订房屋买卖合同，合同约定上述房屋价款为113万元，并特别约定张琼将购房款113万元汇至本院指定账户（不足的17万元由王光辉之子王某一并汇至本院指定账户），待房产过户完毕再交付。因上述房屋尚未办理独立产权，双方办理房产过户事宜时发现王光辉与其兄长尚存在农具间权属分割纠纷，导致房产不能过户登记，现该113万元已经如数退还张琼，和解协议书未能履行。2019年8月12日，被告人王光辉被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人王光辉的供述、证人李某、王某的证言、租赁合同、本院(2013)温龙商初字第620号民事判决书及生效证明书、法院专递邮件详情单、执行通知书、执行裁定书、公告、现场勘验笔录、执行笔录、涉案照片、腾空公告、拍卖预告、执行和解协议、执行情况说明、归案经过、前科材料、身份证明等证据证实。关于辩护人提出的（2013）温龙执民字第3037号执行案件，申请执行人张某的执行标的100万元，王光辉无需承担还款责任，继而王光辉已足额还款故不构罪的意见。经查本院认为，张某据以申请执行的（2012）温龙永商初字第1120号民事判决系生效法律文书，被告人王光辉对该份判决若存在异议，可依法定程序行使救济权利，该份判决非经法定程序撤销具有既判力。综上，辩护人此点意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人王光辉拒不迁出房屋，致使判决、裁定无法执行，该行为属对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王光辉有前科，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。鉴于被告人王光辉归案后能如实供述罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；辩护人此点意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人王光辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周 辉审 判 员  余 星人民陪审员  项炳宁二〇二〇年二月二十四日法官助理张爱雪代书 记员  王 莉附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；