湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5710号 原告：肖某某，男，汉族，住新化县。 委托代理人：欧某某，新化县某某法律服务所服务工作者。 被告：肖某某，男，汉族，住新化县。 委托代理人：王某某，新化县某某法律服务所服务工作者。 委托代理人：肖某某，湖南某某律师事务所律师。 被告：伍某某，男，汉族，住新化县。 委托代理人：伍某某，女，汉族，住新化县。系被告伍某某之女。 被告：刘某，男，汉族，住新化县。 委托代理人：肖某，新化县某某法律服务所工作者。 原告肖某某与被告肖某某、伍某某、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦鹏于2019年11月25日及2019年12月16日两次公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人欧某某到庭参加了诉讼，被告肖某某及其委托代理人王某某，被告刘某及其委托代理人肖某，被告伍某某的委托代理人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费61000元，后续治疗费3000元，误工费48000元，护理费20409元，营养费4500元，伙食补助费6000元，残疾赔偿金56372元，精神抚慰金10000元，交通费9000元，鉴定费1200元，合计人民币219481元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告肖某某答辩称：1、原告肖某某本人存在过错，应承担责任；2、本案中的房主伍某某应当承担连带责任；3、肖某某与被告刘某之间系运输合同关系，刘某擅自开车是致伤肖某某的直接原因，刘某应当承担肖某某受伤损害赔偿的主要责任。 被告伍某某答辩称：1、伍某某与肖某某不是雇佣与被告雇佣关系，伍某某无需承担赔偿责任；2、肖某某是在将模板转运到运输车上的过程中受的伤，与房屋建设无关，同时受伤地点也不在房屋施工建设的场地中，伍某某无需承担赔偿责任；3、肖某某所主张的219481元的赔偿费用，请求法庭严格按照国家相关法律和政策规定予以正确合理的裁判。 被告刘某答辩称：1、刘某与肖某某不存在任何关系，伍某某与肖某某之间是发包与承包关系，肖某某与肖某某系雇佣劳务关系，肖某某是受肖某某的直接雇请和安排，在工作中受的伤，属于事实，其合理的经济损失，由被告肖某某、伍某某和肖某某一起承担；2、在装运模板和倒车操作的过程中，刘某已经尽到了安全注意提醒，尽到了安全保障义务，不应承担赔偿责任；3、肖某某在施工过程中自身未尽到安全保障义务，应承担相应的过错责任；4、娄底市湘中司法鉴定中心鉴定结论定损明显过高且计算依据过高。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2018年3月伍某某将新建三层住宅房屋的装模工程采取包工包料的方式发包给肖某某。肖某某雇佣肖某某等人参与房屋的装模工程，工资为160元／天，由肖某某发放。2018年9月住宅房屋的装模全部完成。2018年10月模板全部拆卸，并堆放在伍某某新建住宅房屋前坪及台阶上。2018年11月5日肖某某雇请刘某到新建住宅房屋对面的马路上装运模板，并安排肖某某等人将模板装车。在模板装车过程中，遇到需要通行的车辆，刘某遂将车启动避让，因颠簸过大导致车厢内已装车的模板倾倒，砸到了正在车厢内肖某某的右脚上，致使肖某某受伤。事故发生时被告伍某某及其家人均不在家，肖某某将肖某某先送至新化县人民医院治疗，后送至湖南省地矿医院进行治疗。2018年11月5日湖南省地矿医院入院记录记载：“肖某某入院时间为2018年11月5日20时。主诉：外伤致右踝关节疼痛、流血、活动受限9小时。入院诊断：右踝关节开放性骨折”，同日进行右踝关节骨折复位外固定手术。肖某某自2018年11月5日到该医院住院，于2018年12月1日从该医院出院，共计住院26天。出院记录记载：“出院诊断：1、右踝关节开放性骨折1、右踝关节开放性骨折右距骨开放性骨折右侧颈骨内踝开放性骨折右腓骨外踝开放性骨折右足背动脉创伤性闭塞。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，抬高患肢；2、外固定支架每日滴酒精预防感染；3、继续予以促骨折愈合治疗，定期门诊复查；4、如有不适，及时就诊。”2019年1月4日肖某某再次住院湖南省地矿医院，该医院入院记录记载：“肖某某入院时间为2019年1月4日11时。主诉：外伤致右踝关节疼痛、活动受限2月。入院诊断：1、右踝关节骨折外固定术后；2、右距骨骨折术后；3、右内踝骨折术后；4、右外踝骨折术后”，2019年1月7日进行右踝外固定支架取出手术。肖某某自2019年1月4日到该医院住院，于2019年1月10日从该医院出院，共计住院6天。出院记录记载：“出院诊断：1、右踝关节开放性骨折1、右踝关节骨折外固定术后；2、右距骨骨折术后；3、右内踝骨折术后；4、右外踝骨折术后。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，患肢带支具固定防跟腱挛缩，勿落地行走；2、定期门诊复查；3、如有不适，及时就诊”。2019年8月6日肖某某住院湖南省地矿医院，该医院入院记录记载：“肖某某入院时间为2019年8月6日10时。主诉：外伤致右踝关节疼痛、活动受限9月。入院诊断：取出骨折内固定装置（右踝）”，2019年8月8日进行踝关节内固定物取出术。肖某某自2019年8月6日到该医院住院，于2019年8月16日从该医院出院，共计住院10天。出院记录记载：“出院诊断：1、取出骨折内固定装置（右踝）；2、右距骨缺血性坏死。出院医嘱：1、注意休息，患肢支具外固定，加强营养；2、保持伤口干燥，1-2天换药一次，术后2周拆线；3、定期门诊复查，如右距骨缺血性坏死加重，需行右距骨钻孔减压+植骨术；4、如有不适，及时就诊”。2018年11月5日肖某某在新化县人民医院治疗共计花费434.2元，在湖南省地矿医院三次入院检查及住院期间共计花费医疗费54292.87元。肖某某提供的损失清单主张医疗费61000元，提交的医疗费清单主张58465.87元[（湖南省地矿医院：住院费54180.47元、治疗费112.4元、材料费1800元，合计为56092.87元）、新化县人民医院：526.2元（2018年11月5日为434.2元、2019年8月1日为92元，合计为526.2元）、浏阳市骨伤科医院：1846.8元，共计：58465.87元]，但在庭审中陈述医疗费为58557.67元。2019年8月28日肖某某向娄底市湘中司法鉴定中心申请伤残鉴定，误工陪护时间、医疗费用评定及营养期限评估，经该鉴定中心的鉴定，出具如下鉴定意见：1、被鉴定人肖某某残疾程度评定为玖级；2、建议误工期从伤后起共计拾个月；3、建议2019年9月3日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2019年9月4日始继续治疗与检查费用限叁仟元使用；4、建议陪护壹人肆个月；5、建议营养期限叁个月。肖某某已向肖某某支付了33800元及在新化县人民医院另支付了1000元，合计34800元。庭审中肖某某选择要求肖某某与伍某某共同承担责任，不要求刘某要求承担责任。另查明，娄底市湘中司法鉴定中鉴定费为1200元。在第一次庭审中，被告肖某某与被告刘某均申请对原告肖某某的伤情进行重新鉴定，但两被告均未在法庭指定的期限内提交书面申请及预交重新鉴定的费用。2019年11月28日刘某申请追加中国某某财产保险股份有限公司娄底市支公司作为第三人参加诉讼，于2019年12月4日申请撤回追加该公司为本案第三人的申请。 判决的理由与结果 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告肖某某因受被告肖某某的雇佣从事劳务活动受伤，故被告肖某某应承担赔偿责任。原告肖某某主张在新化县人民医院共计花费526.2元（2018年11月5日为434.2元、2019年8月1日为92元，合计为526.2元），该笔费用虽均有湖南省医疗门诊收费票据发票，但均未提交相应的诊断证明等病历资料材料予以证明，对其中2018年11月5日产生的434.2元治疗费用，结合肖某某受伤的时间及本地的医疗实际情况，故本院予以认定；对2019年8月1日产生的92元医疗费，原告未提交相应的证据予以证明，亦未就此作出合理解释，故本院不予认定。原告肖某某主张在湖南省地矿医院三次住院治疗60天，共计花费56092.87元，经审查原告肖某某在湖南省地矿医院三次住院治疗32天，共计花费54292.87元（住院费54180.47元+治疗费112.4元=54292.87元），有入院记录、诊断证明、出院记录及湖南省医疗门诊收费票据发票等相关证据予以证明，故对原告在湖南省地矿医院治疗共计花费医疗费54292.87元予以认定；原告肖某某主张材料费1800元，只提交了湖南恩达威医疗器械有限公司的发票，而该发票不属于医疗机构出具的相关发票，原告肖某某亦未提交相应的证据予以证明该笔费用属于医疗费用支出，故本院不予认定。原告肖某某主张在浏阳市骨伤科医院治疗花费1846.8元，但未提交相应的诊断证明等病历资料予以证明，故本院不予认定。原告肖某某受伤前从事劳务活动，报酬为160元／天。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定：1、原告肖某某残疾程度评定为玖级；2、误工期从伤后起共计拾个月；3、2019年9月3日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2019年9月4日始继续治疗与检查费用限叁仟元使用；4、陪护壹人肆个月；5、营养期限叁个月。被告肖某某、刘某未在法庭指定的期限内提交书面申请及预交鉴定费的行为，应视为其放弃申请重新鉴定，故对娄底市湘中司法鉴定中心娄湘中司鉴中心[2019]临鉴字第541号司法鉴定意见书的鉴定意见予以认定，故对原告主张后续治疗费3000元，误工费48000元（4800元／月×10个月=48000元），护理费20409元（61227元／年÷12×4个月=20409元），营养费4500元（1500元／月×3个月=4500元），住院伙食补助费3200元（32天×100元／天=3200元），残疾补偿金56372元（14093元／年×20年×20%=56372元），本院予以支持。考虑到原告的受伤情况等，本院酌情认定支付精神抚慰金4000元为宜。综合原告的受伤地点、常住地及三次住院治疗的情况等，本院酌情认定交通费为5000元。原告肖某某伤残鉴定花费的鉴定费为1200元，本院亦予以认定。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告伍某某将住宅房屋装模工程发包给被告肖某某，但该工程已于2018年10月全部拆卸，2018年11月肖某某安排原告肖某某等人装运拆卸的模板，从模板全部拆卸到装运，中间已相隔1个月，且被告伍某某的新建住宅房屋采取的是包工包料的承包方式，原告肖某某受伤时被告伍某某及家人均不在家，本院综合考虑认为，后续的装运模板行为与前述的房屋装模行为为两个相对独立民事法律行为，不存在法律上的因果关系，故被告伍某某对原告肖某某的受伤不承担赔偿责任。在庭审中，经法庭释明，原告放弃要求被告刘某承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告肖某某认为被告刘某应承担主要的赔偿责任，可以在其承担民事责任后，另行向被告刘某主张权利。2019年11月28日被告刘某申请追加中国某某财产保险股份有限公司娄底市支公司作为第三人参加诉讼，于2019年12月4日申请撤回追加该公司为本案第三人，符合法律规定，本院予以准许。 原告肖某某在从事将模板装上车的过程中，当车辆启动需要避让时，应主动下车等待安全后继续从事相关搬运活动，但其未下车等待，亦存在相应过错，故原告肖某某对自身的损害后果亦要承担一定责任。综合考虑案件发生的起因以及过错程度由原告自负10%的责任，被告肖某某承担90%的赔偿责任，已向原告肖某某支付的34800元应予以核减。 基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、由被告肖某某赔偿原告肖某某医疗费、后续治疗费、护理费等费用144487.263元[（434.2元+54292.87元+48000元+3000元+20409元+4500元+3200元+56372元+4000元+5000元）×0.9-34800元=144487.263元]； 二、由被告肖某某支付原告肖某某鉴定费1200元； 三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。 （上述款项限本判决书生效后十五日内付清） 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1498元，适用简易程序收取749元，由原告肖某某负担74.9元；由被告肖某某负担674.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 何亦鹏 二〇二〇年二月五日 法官助理 张 波 书 记 员 游 哲 附相关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 1、第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 2、第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 3、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 4、第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 5、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 6、第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 7、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 8、第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。