兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2789号 原告：程艳君，女，1973年3月18日出生，满族，打工，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：王秀颖，辽宁义帆律师事务所律师，执业证号12114200611927169。 被告：白锋，男，1976年12月8日出生，满族，司机，群众，住绥中县。 被告：绥中县第一运输公司，住所地绥中县绥中镇工人街。 统一社会信用代码91211421120860443A。 法定代表人：赵文义 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县滨河大道4号1层101室。 统一社会信用代码91211421120869296E。 法定代表人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师，执业证号12114201510709385。 原告程艳君与被告白锋、绥中县第一运输公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称：人保财险绥中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告程艳君及其委托诉讼代理人王秀颖、被告白锋、被告人保财险绥中公司委托诉讼代理人晏洪亮到庭参加了诉讼。被告绥中县第一运输公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程艳君向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失约100000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日15时30分许，白锋驾驶辽Ｐ×××××号大型普通客车，沿102线由东向西行驶至兴城市尚屯路段时驶入右侧非机动车道内，与由北向南驶入102国道的原告骑行的二轮电动车相撞，原告受伤，电动车损坏的交通事故，经兴城市公安局交通管理大队出具的兴公交认字〔2018〕第01613号道路交通事故认定书认定，白锋承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告白锋为辽Ｐ×××××号车车主及驾驶员。该车登记在被告绥中县第一运输公司名下，承保于被告人保财险绥中公司。此次事故导致原告左足第1趾骨远节骨折、左足第2趾骨中节骨折、左足开放伤、左足第1、4、5跖骨基底部骨折、左足外侧楔骨骨折、左足软组织损伤、左踝软组织损伤。为治疗，共住院189天，造成住院费等经济损失约100000元，具体损失待鉴定后确定。对于本次交通事故给原告造成的经济损失，应当由被告白锋、绥中县第一运输公司承担全部赔偿责任，被告人保财险绥中公司在承保范围内承担责任，为此，特诉至法院。在诉讼过程中，原告程艳君增加诉讼请求：标的变更为341036.41元（医疗费49565.81元、住院伙食补助费18900元、营养费18900元、误工费104679元、护理费40389元、交通费1890元、残疾辅助器具费1600元、残疾赔偿金74684元、被抚养人生活费18513.6元、精神抚慰金8000元、直接损失2895元、鉴定费1020元）。 白锋辩称，发生交通事故属实，我的车在人保投保了保险，对原告的合理损失应该由保险公司理赔，其余的我不赔偿。 人保财险绥中公司辩称，一、辽Ｐ×××××号客车在我公司投保机动车交强险及三者险（限额1000000元），被保险人绥中县瑞通运输有限公司。本事故发生在保险期限内。在原被告双方证据充分的情况下，我公司同意对原告合理损失在保险限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任。二、被告应提供本案事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及运输许可证等，否则保险公司在第三者险范围内免责；三、关于鉴定意见认定原告十级伤残，我公司不予认可。认为原告的伤情并不符合人体致残程度分级规定的“一足足弓结构部分破坏”的情形。要求重新鉴定（或复核），要求在庭后七个工作日内提交书面申请；4、相应的诉讼费、鉴定费等属间接费用，我公司不予承担。 绥中县第一运输公司未向法庭提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日15时30分许，白锋驾驶辽Ｐ×××××号大型普通客车沿102线由东向西行驶至兴城市尚屯路段时驶入右侧非机动车道内与由北向南驶入102国道的程艳君骑行的二轮电动车相撞，造成两车损坏、程艳君受伤的交通事故，经兴城市公安局交通警察大队于2018年12月3日作出兴公交认字[2018]第01613号道路交通事故认定书，认定白锋承担此交通事故的全部责任，程艳君无事故责任。事故发生后，程艳君当日被送至兴城市人民医院门诊治疗，支出医疗费用1316元。因病情严重被转至锦州市第二医院住院治疗，原告程艳君支出救护车费800元。在锦州市第二医院诊断为“左足第1趾骨远节骨折、左足第2趾骨中节骨折、左足开放伤、左足第1、4、5跖骨基底部骨折、左足外侧楔骨骨折、左足软组织损伤、左踝软组织损伤”。因病情需要，住院医师王晓东要求原告程艳君购买双拐及踝足矫形器，原告程艳君共支出1600元。从2018年11月22日入院至2018年12月19日转院，共住院27日，住院期间二级护理，支出医疗费用22620.86元，在住院病案出院总结治病经过一节中记载加强营养支持等。2018年12月19日转入兴城市人民医院住院治疗，2019年5月30日出院，住院162日，住院期间二级护理，支出医疗费用24804.55元。在出院医嘱记载注意休息，加强营养，继续康复理疗对症治疗，逐步进行患肢功能锻炼，可负重1/3－1/2，半年后根据骨折愈合情况决定是否可从事体力劳动，每2周复查一次，必要时再次手术治疗，病情变化随诊。复印病案支出费用24.40元。在审理过程中，原告程艳君申请对其身体致残程度等级、后续治疗费用、营养期、误工期、护理期进行鉴定。经葫芦岛市中级人民法院摇号确定辽宁大学司法鉴定中心做鉴定，2019年11月20日原告程艳君放弃对后续治疗费用、营养期、误工期、护理期的鉴定。2019年12月24日辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴[2019]法临鉴字第2156号司法鉴定意见书，认定程艳君左足损伤评定为十级伤残。原告程艳君支出鉴定费用1020元。经查，原告程艳君在兴城市展华泳装厂工作。程国良（1949年2月11日生）与金淑杰（1948年3月26日生）系原告程艳君父母，二人共生育子女三人，分别是长女程艳春、次女程艳辉、三女程艳君。另查，被告白锋系辽Ｐ×××××号车车主及驾驶员，该车挂靠在被告绥中县第一运输公司名下，在被告人保财险绥中公司处投保了第三者责任强制保险和第三者责任险1000000.00元及三责不计免赔，且事故发生在保险期间之内。 上述事实，有原告程艳君提供道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费用清单、医疗费票据、户口本、证明、鉴定意见书、鉴定费票据、用工单位工商执照、误工证明、工资支付明细表及施救费票据，被告白锋提供机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、道路运输证，被告人保财险绥中公司提供代抄单以及各方当事人陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，自然人的生命健康权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，交通事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定被告白锋承担此事故的全部责任，原告程艳君无事故的责任。各方当事人对此并无异议，本院予以采信。故原告程艳君的合理损失应当由被告白锋负担民事赔偿责任，因被告白锋驾驶的辽Ｐ×××××号大型普通客车在被告人保财险绥中公司处投保了第三者责任强制保险和第三者责任险1000000元及三责不计免赔，故原告程艳君的合理损失先在被告人保财险绥中公司保险限额内理赔，不足部分及不属保险公司理赔范围的损失由被告白锋负责赔偿。关于原告程艳君有权主张的损害赔偿项目，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定及参照辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅、辽高法[2020]8号关于修改《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知、《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》、鉴定意见书鉴定结论，结合原告程艳君的诉请及相关证据情况，本院对其各项索赔主张的合法性分析如下： 关于原告程艳君主张的医疗费49565.81元（其中含有复印病案费用24.40元），应依法根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告程艳君因此次事故受伤住院医治，均有医疗病案、病历和诊断及费用支出的票据及复印病案费用票据为凭，故此项主张本院予以支持。 关于原告程艳君主张的残疾辅助器具费1600元（其中双拐100元、矫形器1500元），因病情需要及主治医生批准并提供相应票据，故此项主张本院予以支持。 关于原告程艳君主张的住院伙食补助费18900元(189日×100元/日)，应依法参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。因本区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元，结合原告程艳君住院188日，经计算原告程艳君的住院伙食补助费本院予以支持18800元。 关于原告程艳君主张的营养费18900元(189日×100元/日)，本案结合原告程艳君住院治疗病案的相关记载，可认定加强营养时间为27日。营养费用每日酌情支持50元。对此项主张本院支持1350元（27日×50元/日）。 关于原告程艳君主张的护理费40389元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告程艳君向本院提供护理人员穆雪冬的身份信息及工作证明，但无法证实其误工损失的事实，但考虑原告程艳君住院需要护理的事实客观存在，可依法参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中与护理行业相近的居民服务业的平均工资标准即52707元/年支持相应的护理费。本案中结合原告程艳君住院病案记载二级护理及住院188日，对此项主张本院予以支持27147.72元（188日×52707元/年÷365日/年）。 关于原告程艳君主张的误工费104679元，应依法根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告程艳君虽提供兴城市展华泳装厂每月8000元工资证明，但被告人保财险绥中公司在庭审时认为原告程艳君工资表上的签名笔体一致并非领工资人所签及原告所主张的工资标准已经明显超过了个人所得税的起征点并未提供纳税证明说明原告程艳君工资不具有真实性，故本院对被告人保财险绥中公司辩解予以采纳，对原告每月工资8000元的主张不予支持。但从原告程艳君工作性质，其误工损失应参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其它服务业的平均工资标准即52707元/年予以支持，结合原告程艳君住院治疗情况及伤残鉴定时间，确定误工时间为397日（2018年11月22日－2019年12月23日），对此项主张本院予以支持57327.89元（397日×52707元/年÷365日/年）。 关于原告程艳君主张的伤残赔偿金104557.60元，应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告程艳君经辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴[2019]法临鉴字第2156号司法鉴定意见书认定左足损伤评定为十级伤残。被告人保财险绥中公司在庭审时对原告程艳君伤残等级不认可，但其未在规定的时间提出书面意见，故被告人保财险绥中公司辩解不予支持。综上本院认定原告程艳君伤残等级为十级伤残。结合原告程艳君年龄及伤残程度十级，赔偿年限20年、赔偿系数10%及参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入29701元/年标准予以计算，对此项主张本院予以支持59402元(29701元/年×10%×20年)。 关于原告程艳君主张的被抚养人生活费18513.60元（金淑杰生活费8816元、程国良生活费9697.60元），被扶养人生活费依法应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。同时，被扶养人有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告程艳君提供被抚养人金淑杰、程国良的年龄信息及其他抚养人的信息，结合原告程艳君伤残赔偿系数10%及《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均消费支出标准（21398元/年）予以计算，被抚养人金淑杰生活费7132.67元（21398元/年×10年÷3×10%），被抚养人程国良生活费7845.93元（21398元/年×11年÷3×10%），对此该项主张本院予以支持14978.60元。 关于原告程艳君主张的精神损害抚慰金8000元，因此事故导致原告身体伤残，对其精神世界造成损害，属人之常情。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中应予经济上的抚慰的相关规定及结合本地平均生活水平，对此项主张本院酌情支持5000元。 关于原告程艳君主张的交通费1890元，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用凭票据支付。本院根据原告住所地与就医地的距离及鉴定所需要的费用，结合当地交通费的一般情况，酌情支持1880元。 关于原告程艳君主张的财产损失2895元（其中电动车损失1500元、羽绒服990元、棉裤205元、鞋200元），虽原告程艳君未提供原物损失证明，但结合本案交通事故的事实及被告人保财险绥中公司未及时定损的情况下，对此项主张本院酌情支持1500元。 关于原告程艳君主张的鉴定费1020元。因有鉴定事实及相关费用支出票据佐证，故此项主张本院予以支持。 综上，原告程艳君的合理经济损失239572.02元。原告程艳君的合理经济损失应由被告人保财险绥中公司在交强险限额内赔偿121500元（医疗费10000元、伤残补助金59402元、误工费45598元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1500元），对于交强险赔付后的剩余损失117027.62元（医疗费39541.41元、残疾辅助器具费1600元、住院伙食补助费18800元、营养费1350元、护理费27147.72元、误工费11729.89元、被抚养人生活费14978.60元、交通费1880元）在被告人保财险绥中公司第三者责任险限额内予以赔偿。鉴定费1020元及复印费24.40元，由被告白锋赔偿。综上所述，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十五日内给付原告程艳君合理损失238527.62元（交强险121500元、第三者责任险117027.62元）； 二、被告白锋于本判决生效后十五日内赔偿原告程艳君合理损失1044.4元； 三、驳回原告程艳君其他诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费2205元，由原告程艳君负担655元，被告白锋负担1550元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张中国 人民陪审员  黄 帅 人民陪审员  田 华 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  刘 璐