wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初62号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人王彦征，男，1979年9月19日出生于山东省费县，汉族，初中文化，费县彦征木材加工厂负责人、费县惠荣木材加工厂实际负责人，住费县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2018年12月21日被费县公安局刑事拘留，2019年1月7日被费县公安局取保候审，2020年1月7日被费县人民检察院取保候审。 被告人吕建华，男，1984年1月12日出生于山东省费县，汉族，初中文化，山东景琦板材厂负责人、费县景新板材厂实际负责人，住费县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年1月2日被费县公安局刑事拘留，2019年1月7日被费县公安局取保候审，2020年1月7日被费县人民检察院取保候审。 被告人吕建军，男，1983年3月17日出生于山东省费县，汉族，初中文化，费县京硕板材厂实际负责人，住费县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年1月7日被费县公安局取保候审，2020年1月7日被费县人民检察院取保候审。 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人王彦征、吕建华、吕建军犯虚开增值税专用发票罪，于2020年01月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王彦征、吕建华、吕建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王彦征在没有真实货物交易的情况下，为赚取开票费，以费县彦征木材加工厂、费县惠荣木材加工厂的名义多次向被告人吕建军、吕建华等人虚开增值税专用发票，税额总计112.544359万元。其具体犯罪事实如下： 1.2016年7月至2018年9月，被告人王彦征多次向被告人吕建华实际经营的费县景琦板材厂和费县景新板材厂虚开增值税专用发票，税额总计88.57万元。 2.2017年4月至2018年2月，被告人王彦征向被告人吕建华实际经营的费县京硕板材厂虚开增值税专用发票11张，税额总计16.782051万元。 3.2017年9月，被告人王彦征向尹某经营的尹氏板材厂虚开增值税专用发票3张，税额4.286326万元。 4.2018年2月，被告人王彦征向杨某经营的金博板材厂虚开增值税专用发票2张，税额2.905982万元。 2016年7月至2018年9月，被告人吕建华在没有真实货物交易的情况下，为抵扣税款，以支付开票费的方式，以费县景琦板材厂、费县景新板材厂的名义，多次接受被告人王彦征以费县彦征木材加工厂、费县惠荣木材加工厂名义虚开的增值税专用发票，税额合计88.57万元。 2017年4月至2018年2月，被告人吕建军在没有真实货物交易的情况下，为抵扣税款，以支付开票费的方式，以费县京硕板材厂的名义接受被告人王彦征以费县彦征木材加工厂、费县惠荣木材加工厂名义虚开的11张增值税专用发票，税额合计16.782051万元。 上述虚开的增值税专用发票均被费县景琦板材厂、费县景新板材厂、费县京硕板材厂、费县尹氏板材厂、费县金博板材厂五家受票公司用于抵扣税款。 另查明，被告人王彦征于2018年12月21日到费县公安局投案；被告人吕建华于2019年1月2日到费县公安局投案；被告人吕建军于2019年1月3日到费县公安局投案。 三被告人违法所得均已被费县公安局依法追缴。 被告人王彦征、吕建华、吕建军自愿认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是判处被告人王彦征有期徒刑两年六个月至三年六个月，可以适用缓刑，并处罚金；判处被告人吕建华有期徒刑两年四个月至三年二个月，可以适用缓刑，并处罚金；判处被告人吕建军有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有费县彦征木材加工厂等板材厂的企业信息、户籍证明、银行交易流水等书证；证人尹某、杨某的证言；被告人王彦征、吕建华、吕建军的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王彦征、吕建华虚开增值税专用发票，数额较大，被告人吕建军虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪，依法应追究刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。三被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理；三被告人投案并如实供述自己的罪行，均构成自首，依法可以减轻处罚；退缴违法所得，可酌定从轻处罚。经审判委员会研究决定,依照《中华人民共和国》第二百零五条第一款、第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王彦征犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 二、被告人吕建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 三、被告人吕建军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬金学 人民陪审员  藏 立 人民陪审员  楚宽胜 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  周 艳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3870号原告：宋作全，男，1957年12月10日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：杨秋菊（系宋作全之妻），住博山区。被告：山东长运特种车辆制造有限公司。住所地博山区山头路80号。统一社会信用代码：913703001641608609。法定代表人：周利，总经理。委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。原告宋作全与被告山东长运特种车辆制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋作全及其委托诉讼代理人杨秋菊、被告山东长运特种车辆制造有限公司的法定代表人周利及委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋作全向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代为缴纳的社会保险费滞纳金40564.88元。事实与理由：原告系被告单位职工，于2017年9月退休。退休前，被告按月扣缴原告的个人社会保险费，但被告并未按时为原告缴纳社会保险费，此造成原告退休时除需全额补缴应缴纳社会保险费（该部分费用原告另案起诉）外，另需缴纳相应滞纳金，上述款项共计40564.88元，原告现就该上述款项中的滞纳金部分提起诉讼，要求被告予以返还，望人民法院判如所请。被告山东长运特种车辆制造有限公司辩称，1、本案纠纷系劳动争议，应当以劳动争议仲裁作为人民法院立案审理的前提，原告未经劳动争议直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院立案受理条件，人民法院应驳回原告的起诉。2、原告诉称的缴纳费用情况与事实不符，且该费用系原告自行单方缴纳的，未经我单位同意，涉案款项不应属于借贷关系，与立案案由不符。3、原告诉称缴纳的40564.88元款项中我单位也向社保部门缴纳了16310.41元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位职工，于2017年8月份左右退休。2017年6月29日，经原告向淄博市社会劳动保险事业处查询，其社会保险费账户中单位缴纳额欠缴66068.31元、个人缴纳额欠缴23194.52元、滞纳金欠缴24255.99元、利息欠缴16310.41元，四项共计129829.23元。为办理退休需要，原告于当日向淄博市社会劳动保险事业处补缴了上述欠款中的社会保险费个人缴纳额部分及滞纳金部分，两项共计47450.51元。现就该部分补缴款项中的滞纳金部分，原告诉来本院，要求被告予以返还。被告对原告补缴的47450.51元款项数额无异议，但主张上述款项系原告自行补缴，未经其同意，且其单位亦为原告补缴了社会保险费16310.41元。经查，被告辩称补缴的16310.41元款项实际系原告社会保险费账户中的利息欠缴部分，该部分款项被告于2017年6月29日向淄博市社会劳动保险事业处补缴，被告同时另补缴了原告社会保险费账户中的单位缴纳额部分66068.31元，两项共计82378.72元，该两部分款项并非补缴原告社会保险费账户中的个人缴纳额部分及滞纳金部分。本院认为，本案原、被告之间就涉案款项并不存在借贷合意，原告亦未将款项给付被告，故双方之间并不构成民间借贷法律关系。原告系被告单位职工，被告作为用人单位，负有按时为原告足额缴纳社会保险费的义务，现因被告未按时足额为原告缴纳社会保险费，产生滞纳金，该部分滞纳金根据法律规定应由被告向社会保险费征收机构缴纳，原告为办理退休需要，已代被告补缴了该部分滞纳金。故被告系在无法律根据情况下取得了不当利益，并因此造成原告受到损失，双方之间就该部分补缴款项构成不当得利法律关系。本案案由应为不当得利纠纷。根据庭审查明事实，原告为办理退休需要，自行向淄博市社会劳动保险事业处补缴款项47450.51元，该47450.51元款项实际包括了社会保险费个人缴纳额23194.52元和滞纳金24255.99元两部分，原告明确其本案中仅要求被告返还代缴的社会保险费滞纳金部分，代缴的社会保险费个人缴纳额部分另案处理，故本案中被告应将原告代缴的社会保险费滞纳金24255.99元返还原告。原告要求被告返还代缴的社会保险费滞纳金40564.88元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：一、被告山东长运特种车辆制造有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告宋作全代缴的社会保险费滞纳金24255.99元。二、驳回原告宋作全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，原告宋作全负担204元，被告山东长运特种车辆制造有限公司负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇二〇年二月十三日法官助理陈晓凡书记员蒋玉静附证据目录：一、原告宋作全提交如下证据：1、山东省社会保险基金专用票据复印件一份；2、中国农业银行现金缴纳单复印件一份。二、被告山东长运特种车辆制造有限公司提交如下证据：1、费用报销单照片一份。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4753号 原告：黑玉芹，男，1963年11月10日出生，汉族，居民。住巨野县。 被告：刘建，男，1980年1月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 本院在审理原告黑玉芹与被告刘建租赁合同纠纷一案中，原告黑玉芹于2020年2月10日申请撤回对被告刘建的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的正当处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黑玉芹撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黑玉芹负担。 审判员  王一斌 二〇二〇年二月十日 书记员  张亚楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初314号 原告：张军，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。 被告：姜二杰，男，1989年10月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在审理原告张军与被告姜二杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张军于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张军撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告郭卫东负担。 审判员 万 敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初405号 原告：陈月霞，女，1984年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告陈月霞与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金33772元（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年11月30日。 二、商品房地点：源昌山庄6#楼1梯26层2602室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：6754333元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金33772元（6754333元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈月霞逾期办理权属证书的违约金33772元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林月蓉） 二〇二〇年二月二十四日 法官助理（冯莉平） 代书记员（ 陈伟 萍） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6216号原告：张东江，男，1964年11月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托代理人：韩志明，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。被告：贡铁岭，男，1959年9月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：蔡志红，男，1963年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告张东江与被告贡铁岭、蔡志红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东江及其委托代理人韩志明、被告贡铁岭到庭参加诉讼。被告蔡志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张东江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付拖欠原告机械费（勾机）及人工费共计45840元及利息6876元（本息共计52716元）。利息以45840元为基数据，按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月起暂计算至2019年8月，后期利息仍按上述标准计算，直至此欠款全部清结止。2、判令案件受理费由二被告连带承担。事实与理由：2016年5月至2016年7月30日，二被告承建衡水市桃城区蔡村生态园期间，被告为其自带机械（勾机）施工，截止至2017年元月被告尚欠原告机械人工费计45840元。2017年元月24日被告贡铁岭（该项目负责人）给原告出具蔡村生态园用钩机欠据一份。后原告追要欠款未果。请求依法判决。被告贡铁岭辩称，被告贡铁岭与原告不存在任何法律关系，原告为蔡志红经营的蔡村生态园进行施工，原告与蔡志红之间存在民事法律关系。施工也是由蔡志红直接联系的，应由蔡志红向原告支付费用。虽然贡铁岭向原告出具了欠据，实际是应被告蔡志红的要求出具的。原告将贡铁岭列为被告参加诉讼显属不当，应依法驳回原告对被告贡铁岭的起诉。被告蔡志红未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告贡铁岭向原告出具证明一份，载明：蔡村生态园用勾机127小时40分，每小时120元。拉土1090车，每车28元。该证明上勾机费及人工费共计金额为45840元。被告贡铁岭称出具上述证明是受蔡志红指示出具的，并称蔡村生态园由蔡志红承包建设，贡铁岭在蔡志红处承包了大棚，在蔡志红不在现场时由贡铁岭负责给原告记工。以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。被告贡铁岭向原告出具的证明，可以证实原告的勾机费及人工费共计45840元。被告辩称其只是受被告蔡志红指示开具的证明，但被告贡铁岭并未提供充分的证据证实自己的主张，被告贡铁岭作为完全民事行为能力人向原告出具该证明，应由出具人承担民事责任。被告贡铁岭辩称其是受雇蔡志红为原告记工，缺乏事实依据，不予采纳。被告蔡志红未到庭应诉陈述其与蔡村生态园的关系，应当承担不利的法律后果，被告蔡志红应承担共同还款责任。原告主张逾期付款利息损失，自2017年2月起按中国人民银行同期贷款利率计算，被告出具结算证明后未及时支付款项，原告要求支付利息损失，有据可依，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡志红、贡铁岭于本判决生效后三日内给付原告张东江勾机费、人工费共计45840元及利息损失（以45840元为基数，自2017年2月1日起计算至欠款付清日止。2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2019年8月20日以后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取559元，由被告蔡志红、贡铁岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张联合二〇二〇年二月二十一日法官助理高锐书记员张晓静
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执15号 申请执行人：祝小华，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑞，安徽浩诚律师事务所实习律师。 被执行人：安徽博庄建设科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路新源大厦701。统一社会信用代码91340200594291924A。 法定代表人：柯文亮，董事长。 本院在执行申请执行人祝小华与被执行人安徽博庄建设科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民终890号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人安徽博庄建设科技有限公司收入等款项5240901.71元[其中工程款4034076.97元及（利息以4034076.97元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月31日起计算至该款实际付清之日止）（暂计算至2020年1月7日为1031821.64元）、鉴定费93907元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计算至2020年1月7日为37416.1元）、执行费43680元，以上共计5240901.71元]。 本裁定立即执行。 审判员  刘婷 二〇二〇年一月七日 书记员  李智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省红石林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉7603执52号 申请执行人：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。 法定代表人：任旭华。 委托诉讼代理人：郝伟，男，1984年12月06日出生，住吉林省吉林市。 被执行人：杨旭成，男，1979年02月28日出生，住吉林省桦甸市。 本院在执行都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司与杨旭成追偿权纠纷一案中，红石林区基层法院于2019年08月19日作出的（2019）吉7603民初146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于2019年11月05日向本院申请强制执行，要求被执行人杨旭成给付保险赔偿款120,000元、案件受理费350元、执行费1,700元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月05日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 一、本院于2019年11月08日，向被执行人杨旭成送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人杨旭成向本院申报了财产。 二、本院于2019年11月05日、2020年01月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨旭成在银行、网银、支付宝、财付通开设帐户8个，帐户内存款2,129.05元（已扣划支付申请执行人）。 三、本院于2019年11月11日，采用线下传统调查方式对被执行人杨旭成不动产、住房公积金、个体工商注册信息进行了调查，均未查到被执行人杨旭成有可供执行的财产。 本院认为：本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨旭成有可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院应该终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。对上述案件执行经过、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院在约谈申请执行人时已告知示明，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提岀书面执行异议。 审判长  邹先林 审判员  刘家利 审判员  马振生 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄鹏飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7685号 原告：庞英，女，汉族，1977年3月10日出生，住址四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：蒋鸣，四川易通律师事务所律师，特别授权。 被告：四川西南康美净水设备有限公司，住所成都市成华区二环路东二段508号1栋4单元16层14号。 法定代表人：刘懿。 本院在审理原告庞英与被告四川西南康美净水设备有限公司股东知情权纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案。原告庞英于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞英的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告庞英撤回起诉。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  陈 洁 二〇二〇年二月十日 书 记 员  王 玲
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执96号 广安市银都物业管理有限公司： 广安市银都物业管理有限公司与曾琴物业服务合同纠纷一案，广安市银都物业管理有限公司申请执行本院作出的（2018）川1621民初292号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人曾琴履行共计4127.33元（其中公共物业服务费4027.33元，执行费50元，诉讼费50元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川1621民初292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执815号 申请执行人:李学东，男，1970年10月7日生，住贵州省兴义市。 被执行人：胡小雷，男，1977年9月4日生，住贵州省安龙县。 申请执行人李学东与被执行人胡小雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初397号民事调解书确定的义务，即偿还申请人李学东借款本金100000元，案件受理费1150元，因被执行人胡小雷未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人胡小雷采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有其他可供执行财产线索； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、实地到被执行人胡小雷户籍地安龙县XX街道办事处XX路进行调查，被执行人胡小雷常年在外，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年二月二十五日 书记员 岑云龙
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3004号 申请执行人吴军勇，男，1972年7月15日出生，住浙江省仙居县。 被执行人高雨平，男，1983年4月9日出生，住江西省吉安市青原区。 被执行人邓婷，女，1991年11月13日出生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人吴军勇与被执行人高雨平、邓婷为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初863号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴军勇向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人高雨平、邓婷返还申请执行人吴军勇货款39000元及利息，并负担案件受理费1100元、执行费485元。 执行立案后，本院向被执行人高雨平、邓婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求高雨平、邓婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高雨平、邓婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高雨平、邓婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人高雨平、邓婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高雨平、邓婷不履行又未报告财产，本院已将被执行人高雨平、邓婷纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴军勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高雨平、邓婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 方道也
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终2号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1983年9月6日出生，汉族，初中毕业，务农，捕前住濮阳县。因犯诈骗罪于2018年9月27日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月5日刑满释放；因涉嫌妨害公务罪于2019年7月17日被抓获，当日被濮阳县公安局刑事拘留，同年8月20日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人张国相，河南金谋律师事务所律师。原审被告人刘某，男，1982年12月29日出生，汉族，初中毕业，务农，捕前住濮阳县。因涉嫌妨害公务罪于2019年8月8日被抓获，次日被濮阳县公安局刑事拘留，同月20日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。原审被告人张某，男，1990年4月15日出生，汉族，初中毕业，务农，捕前住濮阳县。2016年2月18日因收购赃物被濮阳市公安局行政拘留15日；因涉嫌妨害公务罪于2019年8月8日被抓获，次日被濮阳县公安局刑事拘留，同月20日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人李某、刘某、张某犯妨害公务罪一案，于2019年12月13日作出（2019）豫0928刑初691号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月4日晚，濮阳县公安局两门派出所副所长魏某带领民警李某1等人依法到海通乡小海通村张某1家查处聚众赌博，在带离参赌人员时，被告人李某拒不配合，谎称被民警打伤，引发现场村民聚众围堵，被告人刘某用砖威胁、恐吓民警不让带走李某，后刘某被村民拦下，并劝阻回家；被告人张某、张某2等人推搡、辱骂民警；在混乱中，民警的执法记录仪及手机被抢走，并在撕扯中造成执法民警李某1等人受伤。民警被迫回到屋内后，被告人李某、张某等人要求民警删除视频后才能离开，致使执法民警被围困近三个小时。经鉴定，李某1的伤为轻微伤。原判认定上述事实的主要证据有：被告人李某、刘某、张某供述，证人刘某1、刘某2、魏某等多人证言，案发经过，户籍证明，前科证明，刑事判决书，视听资料，濮阳县公安局物证鉴定室鉴定意见书等证据。根据上述事实和证据，河南省濮阳县人民法院认为，被告人李某、刘某、张某伙同他人采用威胁方法阻碍民警执法，其行为构成妨害公务罪。本案系共同犯罪。李某系累犯，应予以从重处罚。刘某、张某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情予以从轻处罚；三被告人到案后均能如实供述自己的基本犯罪事实，可予以从轻处罚，刘某和张某二被告人系初犯，可予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、所起作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条之规定，认定被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又一个月；被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。上诉人李某上诉及其辩护人辩护称：原审法院认定在执法过程中执法记录仪被抢走丢失这一事实证据不足，一审法院量刑过重，请求对李某从轻处罚。经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人李某上诉及其辩护人辩护提出，原审法院认定在执法过程中执法记录仪被抢走丢失这一事实证据不足的意见，经查，执法记录仪被抢走丢失的事实有证人张某1、魏某、张某2、贺某、李某1等多名证人证言证实，综合上诉人李某、原审被告人刘某、张某及其他同案犯供述及该案视听资料证据能够认定在执法过程中执法记录仪被抢走丢失的事实，故该上诉及辩护意见不能成立；关于一审法院量刑过重，请求对李某从轻处罚的意见，经查，一审法院根据李某犯罪事实及情节和李某系累犯的认定作出的判决，量刑并无不当。故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李某、原审被告人刘某、张某伙同他人采用威胁方法阻碍民警执法，其行为构成妨害公务罪。本案系共同犯罪。李某系累犯，应予以从重处罚。刘某、张某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情予以从轻处罚；李某、刘某、张某到案后均能如实供述自己的基本犯罪事实，可予以从轻处罚，刘某和张某系初犯且当庭认罪，可予以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  井云亮审判员  许广慧审判员  高明献二〇二〇年二月二十六日书记员  胡永翰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2330号原告：西安米兰展览展示有限公司。住所地，西安市雁塔区。法定代表人：付月利，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：付慧慧，该公司员工。委托代理人：刘峰，该公司员工。被告：江苏冷恋食品有限公司。住所地，江苏省常州市。法定代表人：赵灿灿，该公司董事长。本院在审理原告西安米兰展览展示有限公司与被告江苏冷恋食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安米兰展览展示有限公司于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安米兰展览展示有限公司撤回起诉。本案案件受理费318元，减半后159元由原告负担。审判员  王华二〇二〇年二月二十六日书记员  陈涵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初414号原告：上海邑琳广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林宝华，董事长。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙驰，职务不详。原告上海邑琳广告有限公司与被告上海鑫泰房地产发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海邑琳广告有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海邑琳广告有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海邑琳广告有限公司撤诉。审判员 樊 蕾二〇二〇年二月十日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初544号原告：齐鲁银行股份有限公司山东自贸试验区济南片区分行，住所地济南高新技术产业开发区新泺大街2117号铭盛大厦1-2层,统一社会信用代码：91370100964716839N。负责人：韩松，行长。委托诉讼代理人：黄冠元，男，该公司员工。被告：宋雪，女，1981年11月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区，原告齐鲁银行股份有限公司山东自贸试验区济南片区分行与被告宋雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，并告知齐鲁银行股份有限公司山东自贸试验区济南片区分行缴纳案件受理费，原告齐鲁银行股份有限公司山东自贸试验区济南片区分行无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按齐鲁银行股份有限公司山东自贸试验区济南片区分行撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年二月二十五日书记员  宫献珍
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢1843号 申请执行人:李树伟，男性，汉族，1978年09月02日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:周广富，男性，汉族，1978年12月18日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行李树伟与周广富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月30日作出（2015）榆民初字第01821号民事调解书，权利人周广富于2017年1月3向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币80万元、支付案件受理费6395元、保全费4250元，负担执行费11170元,本院依法于2019年8月7日恢复执行，但被执行人一直未履行还款义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人名下有车辆，但车辆无下落暂不可供执行。3. 查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  高仲荣   二〇二〇年二月六日 书 记 员  万  磊 1
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执233号阳雨飞本院执行的申请阳雨飞罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十四日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 湘1003民初378号 原告：钟一平，男。 委托诉讼代理人：肖峰，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：郴州中昆置业投资有限公司。 诉讼代表人：郴州中昆置业投资有限公司破产管理人。 管理人负责人：雷惠媛。 原告钟一平与被告郴州中昆置业投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告钟一平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告钟一平撤回起诉处理。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年二月三日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初268号之二申请人：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地:衡水市经济开发区威武大街17号。法定代表人：曹立峰，执行董事。被申请人：王艳秋，女，1984年9月15日出生，汉族，现住深州市。被申请人：李海洋，男，1983年11月12日出生，汉族，现住深州市。被申请人：周志广，男，1965年6月26日出生，汉族，现住衡水市景县。原告河北毅宸汽车销售有限公司与被告王艳秋、李海洋、周志广买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）冀1102民初268号民事裁定书，对被申请人李海洋、王艳秋、周志广在银行存款20000元或其同等价值的财产予以查封、冻结。现因案情需要，依照第166条的规定，裁定如下：解除本院对被申请人王艳秋、李海洋、周志广在银行账户内存款20000元或其同等价值的财产的查封、冻结。审判员  张忠华二〇二〇年二月二十八日书记员  李 卫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1278号 原告：郭胜晓，男，1984年8月24日生，汉族，住西安市未央区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：车蕾，女，住址同上，原告之妻。委托诉讼代理人：李凌霞，女，住西安市未央区。被告：西安木浮生青年公寓有限公司。住所地：西安经济技术开发区正尚国际B座21208号。统一社会信用代码91610112MA6UQJKA8A；法定代表人：马西刚，董事长兼总经理。被告：马西刚，男，1986年10月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭胜晓与被告西安木浮生青年公寓有限公司（以下简称木浮生公司）、马西刚委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告郭胜晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的房屋租赁托管合同；2、判令被告支付房租本金1.5万元（租户已预缴纳半年租金），支付违约金5000元；3、判令被告马西刚对上述房租本金及违约金共计2万元承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月8日，其与被告木浮生公司签订了房屋租赁托管合同，并收到第一期租金7500元，代扣了其他费用1000元。2019年10月8日被告木浮生公司未按约定付款，并承认因财务问题无法付款，承诺10月31日前未付款可取消合同，并提交了承诺书。2019年11月1日，被告木浮生公司仍未支付房租，其按照合同约定条款，履行告知手续后解除合同。随后其联系房客，被告知房客已经支付给木浮生公司房租至2020年4月8日，而被告木浮生公司给其支付的房租只到2019年10月8日。其认为被告木浮生公司有诈骗嫌疑，现房屋租赁托管合同无继续履行可能。为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为：根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告木浮生公司因涉嫌经济犯罪，西安市公安局未央区经济技术开发区分局已展开调查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭胜晓的起诉。案件受理费300元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员      薛敏丹   二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理     曹萌迪                        书  记  员      王  静   打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2020年  月  日1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21699号之一原告：王明全，男，1970年6月6日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海亚仕工贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：魏鸿国，执行董事。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。本院在审理原告王明全与被告上海亚仕工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明全撤诉。案件受理费17,961.68元，减半收取计8,980.84元，财产保全费5,000元，由原告王明全负担。审判员  徐进峰二〇二〇年二月十七日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2926号原告：迟某1，女，1957年8月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：孔德慧，辽宁轩信律师事务所律师。被告：迟某2，男，1955年3月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告迟某1与被告迟某2继承纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟某1及诉讼代理人孔德慧到庭参加诉讼。被告迟某2经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于沈阳市沈河区由被告继承，并由被告给付原告房屋折价补偿款230000元；2、判令本案诉讼费用、评估费等费用由被告承担。事实与理由:原告迟某1的母亲王淑敏与吕思本于××××年××月××日登记结婚。王淑敏与吕思本婚后取得位于沈阳市沈河区，建筑面积52.92平方米，房屋所有权登记在吕思本名下。吕思本于2002年去世，王淑敏于2012年9月7日去世。王淑敏共有3个子女，分别是原告迟某1、被告迟某2和迟安成。迟安成于2017年12月5日死亡，且一生未婚未育。根据《继承法》等相关法律规定，位于沈阳市沈河区房屋的继承人为原告迟某1与被告迟某2。目前所涉房屋由被告迟某2独自占有使用。综上，原告诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告迟某2未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现原告提供的证据无法证明涉案房屋现登记在吕思本名下，故现诉争房产权属未明，原告的起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告迟某1的起诉。诉讼费7915元，退还原告迟某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇二〇年二月十三日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0522民初127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地：湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。负责人：邓莉洁，该支行行长。委托诉讼代理人：黄鹏，男，系该公司员工。被告：罗征边，女，1984年2月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告罗征边信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉处理。审 判 员  朱黎源二〇二〇年二月四日法官助理邓泰清代理书记员  肖承运
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10108号原告：刘建军，男，1970年11月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：赵桂兰，女，1964年11月1日出生，汉族，无固定职业，住贵州省兴义市。原告刘建军与被告赵桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还原告本金50万元及利息（自2016年9月18日起至实际履行之日止，以借款本金50万为基数按照年利率12%计算）；2.被告赔偿律师费35000元；3.被告负担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：2015年11月27日，被告向烟台仕海联汽车用品有限公司借款100万元并出具借条。后被告通过第三方偿还了50万元，剩余50万未能偿还。2016年8月28日，被告与烟台仕海联汽车用品有限公司在签订的借款协议书中确定：被告借款50万元，按照每年12%的标准支付利息，并应当于2018年8月27日一次性清偿本息，如被告违约，则烟台仕海联汽车用品有限公司有权在该公司所在地芝罘区人民法院提起诉讼，并由被告承担诉讼费、律师费等。2019年2月20日，烟台仕海联汽车用品有限公司将其对被告所有的全部债权转让给原告。因被告至今未履行还款义务，故请求至本院。被告赵桂兰缺席且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查认证的证据，本院确认如下事实：2015年11月27日，被告向烟台仕海联汽车用品有限公司借款100万元，烟台仕海联汽车用品有限公司通过其农业银行账户向被告建设银行黔西支行账户转款100万元，并在银行转账凭证附言中注明“赵桂兰个人借款”。2016年8月28日，被告与烟台仕海联汽车用品有限公司在签订的借款协议书中载明：被告向烟台仕海联汽车用品有限公司借款100万元，其中50万由案外人李晔替被告向烟台仕海联汽车用品有限公司偿还，剩余50万借款期限自2016年8月28日至2018年8月27日，到期后被告向烟台仕海联汽车用品有限公司一次性偿还本息。上述借款利息自2016年9月18日开始计算，标准为年息12%。被告与烟台仕海联汽车用品有限公司之前签署的短期借款合同以及被告之前出具的100万借条作废。如产生争议，双方同意向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费由败诉方承担。该协议订立后，案外人李晔替被告向烟台仕海联汽车用品有限公司偿还借款50万元，余下借款50万元未能按约定还款。2019年2月20日，原告和烟台仕海联汽车用品有限公司签订协议书。该协议书约定：鉴于原告于2017年分次向烟台仕海联汽车用品有限公司出借借款435万元，而被告尚欠烟台仕海联汽车用品有限公司50万元并应当支付利息，原告和烟台仕海联汽车用品有限公司达成协议，烟台仕海联汽车用品有限公司将其对被告所有的全部债权转让给原告，原告可直接向被告主张债权。2019年2月21日，烟台仕海联汽车用品有限公司在向被告出具的债权转让通知书中盖章，并将该通知交付原告。2019年6月3日，原告具状至本院请求：1.被告偿还原告借款本金50万元，并自2016年9月18日起至实际清偿之日止，以50万元为基数按照年利率12%的利息标准支付利息（暂计算至2019年4月14日为154191元）；2.判令被告承担律师费35000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，本院依据原告财产保全的申请，对被告价值689191元的财产采取了财产保全措施。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.被告偿还原告本金50万元及利息（自2016年9月18日起至实际履行之日止，以借款本金50万为基数按照年利率12%计算）；2.被告赔偿律师费35000元；3.被告负担本案的诉讼费、财产保全费；被告经本院传票传唤无正当理由未予到庭。庭审中，原告主张，其在诉讼前已经通知了被告债权转让事宜，因在本院限期内未能提供相关证据，原告又主张其现在通过提起诉讼和当庭通知的方式，按照相关法律规定，也应视为其已经履行了通知被告债权转让事宜。又查，2019年4月1日，原告与山东鑫士铭律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告委托山东鑫士铭律师事务所代理其与被告的借款合同纠纷，代理费用包括基础律师费和结果报酬两部分，其中基础费用为35000元，原告于委托合同签署后3日内支付10000元代理费，一审判决或调解后支付剩余的一审代理费25000元。上述合同签订后，原告向山东鑫士铭律师事务所支付了代理费10000元。本院所确认的上述事实，有农业银行付款入账通知、借款协议书、招商银行历史明细表、债权转让通知、委托代理合同为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于2015年11月27日向烟台仕海联汽车用品有限公司借款100万元，后双方协议由案外人李晔替被告向烟台仕海联汽车用品有限公司偿还50万元、剩余50万元由被告于2018年8月27日清偿本息的事实清楚、证据充分。（二）烟台仕海联汽车用品有限公司于2019年2月20日将其对被告享有的债权转让给原告，并向原告出具了债权转让通知，原告通过人民法院向被告送达民事起诉状和当庭通知的方式，向被告通知了债权转让的事实，该债权转让合法有效。被告应当向原告履行相应债务，原告要求被告偿付借款本金50万及利息，本院予以支持。关于借款利息标准，被告与烟台仕海联汽车用品有限公司约定的借款期限内利息标准为年利率12%，原告主张被告在逾期后继续按照年利率12%的标准支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。（三）被告在与烟台仕海联汽车用品有限公司签订的借款协议书中明确约定“如产生争议，双方同意向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费由败诉方承担。”，故被告应当向原告支付因本案支出的律师费用。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵桂兰偿还原告刘建军借款本金500000元及利息（自2016年9月18日起至实际履行之日止，以借款50万为基数，按照年利率12%计算）。二、被告赵桂兰赔偿原告刘建军律师费35000元。如果被告赵桂兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告刘建军。案件受理费9150元、保全费3966元、公告费840元，均由被告赵桂兰负担。以上一、二两条及案件受理费、保全费、公告费，均限被告于本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇二〇年二月三日书 记 员  于 晨
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3201号申请执行人张建华，男，1978年12月19日出生，汉族，住威海市环翠区工友莱茵小镇。被执行人朱艳东，男，1979年8月17日出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路。申请执行人张建华与被执行人朱艳东合同纠纷一案，本院（2019）鲁1002民特203号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人朱艳东的银行存款**元，其中转付给申请执行人**元，缴纳本案执行费158元。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁1002民特203号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年二月二十四日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初347号原告：吴某，女，1995年8月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：03940132。代理权限为特别授权。被告：褚某，男，1993年10月12日出生，汉族，住沈丘县。原告吴某与被告褚某抚养纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇二〇年二月二十八日书记员  徐阳阳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0702执恢282号申请执行人：中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地松原市。负责人：王忠良，行长。委托代理人：丁新会，男，1971年10月20日生，汉族，现住宁江区。被执行人：松原市彩韵经贸有限公司，住所地松原市。法定代表人：毛凤仙。被执行人：毛凤仙，女，汉族，1961年10月3日生，现住松原市。被执行人：唐志宇，男，汉族，1972年7月16日生，现住松原市。被执行人：侯立梅，女，汉族，1972年9月2日生，现住松原市。被执行人：汪海洋，男，汉族，1972年4月10日生，现住松原市。被执行人：林莉，女，汉族，1977年3月27日生，现住松原市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人：松原市彩韵经贸有限公司,毛凤仙,唐志宇,侯立梅,汪海洋,林莉买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2018）吉0702民初1749号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执恢282号案件中对被执行人松原市彩韵经贸有限公司,毛凤仙,唐志宇,侯立梅,汪海洋,林莉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年二月二十六日书记员  陈海龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔0628民特18号申请人：贾某香，女，出生于1962年05月28日，汉族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月07日立案受理申请人贾某香与贵州某农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币3，280.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人贾某香与贵州某农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 吴秋燕
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执恢5号 申请执行人：吴师平，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。 被执行人：董海鹰，男，1961年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县，现住安徽省宣城市。 被执行人：宣城市一休酒店管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛世百合8幢办公3-1室，统一社会信用代码91341802328028365J。 法定代表人：潘锡勇，该公司总经理。 被执行人：潘锡勇，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：黄书智，男，1994年9月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人吴师平与被执行人董海鹰、宣城市一休酒店管理有限公司、潘锡勇、黄书智借款合同纠纷一案中，因未发现被执行人董海鹰、宣城市一休酒店管理有限公司、潘锡勇、黄书智有可供执行的财产，且申请执行人吴师平也未能提供其他可供执行的财产线索，本案终结了本次执行程序。后发现被执行人黄书智在建设银行的存款210107.38元，本院于2020年2月17日将本案恢复执行，扣除执行费22400元后，余款187707.38元已支付给吴师平。但因未发现被执行人董海鹰、宣城市一休酒店管理有限公司、潘锡勇、黄书智再有可供执行的财产，且吴师平也未能提供其他可供执行的财产线索，在征询吴师平的意见后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二○二0年二月二十七日 法官助理夏祖国 书记员魏梦辰
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执320号李某（申请执行人）、王某（被执行人）：申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12500元。经本院立案执行，现已强制执行到位6396.47元，自动履行到位5100元，申请执行人李某自愿放弃1004元。本院已于2020年1月23日将上述款项转付给申请执行人李某。另，本案执行费被执行人王某已交纳。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2019）青0224民初16号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年二月十八日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2756号申请执行人胡守涛,男,1978年9月14日出生,住南阳市宛城区。被执行人郑玉英,女,1972年9月23日出生,住南阳市卧龙区。被执行人陈夏中,男,1973年9月15日出生,住南阳市卧龙区。本院在执行胡守涛与郑玉英、陈夏中借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初2270号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、于2019年10月25日、2019年11月19日、2020年2月1日对被执行人郑玉英、陈夏中的财产进行查控，被执行人名下银行账户无存款,未发现被执行人名下有可供执行财产。2、经传统查控，已查封被执行人郑玉英、陈夏中名下房产、车辆等可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面申请韩国撤销该案的执行。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初2270号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年二月二十五日书记员王祥泰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执103号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：向东，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市船山区人民法院与向东追缴案件受理费一案中，依据（2018）川0903民初676号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费8800元。 执行过程中查明，（2018）川0903民初676号民事判决书中的原告张丽等人于2018年11月12日向本院申请强制执行上述判决，执行案号为（2018）川0903执2509号。上述案件执行过程中，本院执行到位案款32056.7元，其中包含了被执行人向东应缴纳的案件受理费8800元，已于2019年5月9日开具案件受理费结算票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）川0903执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇二〇年二月二十日 书记员 庾 青
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初40号原告：阜阳安通汽车维修施救服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处阜蚌路278号，统一社会信用代码91341204MA2NF6X34L（1-1）。法定代表人：李传坤。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市顺东实业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号，统一社会信用代码91341200MA2MWTRL8L（1-1）。法定代表人：齐飞。委托诉讼代理人：陈孝敬，男，1990年11月3日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳安通汽车维修施救服务有限公司与被告阜阳市顺东实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告阜阳安通汽车维修施救服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳安通汽车维修施救服务有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳安通汽车维修施救服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳安通汽车维修施救服务有限公司负担。审判员  李冬冬二〇二〇年二月二十六日法官助理王玉洁书记员汪影
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初71号 起诉人：李广红，男，1964年3月4日生，汉族，住济南市天桥区。 本院收到李广红诉济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）的起诉状，起诉人李广红要求确认天桥区政府做出的《济南市天桥区人民政府履行催告书》的行政行为程序违法，并撤销该催告书。 李广红称：其合法房屋位于济南市天桥区，2015年10月23日被列入天桥区政府北湖片区开发建设征收范围，李广红因天桥区政府作出的《安置补偿方案》严重不合理，故未在签约期内达成共识，也未签订安置补偿协议。根据《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，天桥区政府在2018年7月20日才对起诉人作出房屋征收补偿决定书（济天政房征补决字【2018】28号）的程序已严重违法。天桥区政府在2020年1月9日对起诉人作出《济南市天桥区人民政府履行催告书》，要求起诉人在收到催告书之日起，十日内腾房搬迁，天桥区政府的该行为程序严重违法。 本院认为，从涉案催告书的内容可知，该催告书是依附于天桥区政府房屋征收补偿决定（济天政房征补决字【2018】28号），其内容系对涉案房屋征收补偿决定内容的重述，要求起诉人履行义务的范围和方式限于补偿决定规定的内容，未对起诉人创设新的权利义务。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。该法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。从上述规定可看出，催告行为是申请强制执行的前置程序，对起诉人的合法权益产生实际影响的系天桥区政府作出的涉案房屋征收补偿决定，涉案催告书对起诉人的合法权益不产生实际影响。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定：“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”故涉案催告书不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，本院依法不予立案。 综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李广红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南铁运输中级法院。 审判长 张 宁 审判员 李 波 审判员 刘树学 二〇二〇年二月二十五日 书记员 徐 晓
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11787号 原告:鲁文涛，男，1969年11月23日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：诸铁成，男，1977年7月8日出生，汉族，住余姚市。 原告鲁文涛与被告诸铁成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁文涛向本院提出诉讼请求：1.被告诸铁成归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款95000元。事实和理由：被告因经营需要急需资金，于2015年12月16日向原告借款100000元。但至今虽经原告多次催讨，被告未予归还。 被告诸铁成未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份，用于证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告诸铁成于2015年12月16日向原告出具欠条一份，言明向原告借款100000元。原告催讨此款未果。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告诸铁成未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸铁成归还原告鲁文涛借款95000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告诸铁成负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年二月十三日 代书记员 胡宋亲
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初35号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人张稳财，男，1996年2月24日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，无业，住赫章县兴发××组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月10日被赫章县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人万国民，贵州万驰律师事务所律师。 被告人安国虎，男，1996年6月2日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，无业，住赫章县兴发××组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月10日被赫章县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张稳财、安国虎犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用速裁程序于2020年2月21日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人张稳财及其辩护人万国民、被告人安国虎及其辩护人徐蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年2月9日凌晨0时许，被告人张稳财、安国虎酒后途经赫章县兴发乡政府设置在兴发××组的新型冠状病毒肺炎疫情防控点时，安国虎无故将设置在路上的警示锥筒踢倒，防控点执勤工作人员文武等人向安国虎询问情况，被安国虎、张稳财辱骂、恐吓。后安国虎回家提菜刀到现场恐吓文武等人，文武等人退到劝返点临时搭建的帐篷内躲避，张稳财又踢踹帐篷。后二被告人被村民劝离现场。案发当日，张稳财在其家中被公安民警传唤到案，安国虎主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人张稳财、安国虎随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后安国虎主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人张稳财到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白。建议判处被告人张稳财有期徒刑八个月，判处被告人安国虎有期徒刑六个月。公诉机关提供了到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、草图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证明。 被告人张稳财对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张稳财认罪态度好，具有坦白情节，应予从轻处罚。 被告人安国虎对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，安国虎认罪态度好，具有自首情节，应予从轻处罚。 本院查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张稳财、安国虎在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，酒后到疫情防控点滋事，随意辱骂、持凶器恐吓疫情防控点工作人员，严重扰乱疫情防控工作秩序，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予从严惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，予以采纳。二被告人在共同犯罪中行为积极，均系主犯。被告人张稳财到案后如实供述其罪行，被告人安国虎有自首情节，二被告人均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一、三款、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张稳财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2020年10月9日止。] 二、被告人安国虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2020年8月9日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇二〇年二月二十一日 书记员  文 聪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3656号之一 申请执行人：陈学萍，女，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：王槐永，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人陈学萍与被执行人王槐永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈学萍向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人王槐永归还申请执行人陈学萍借款本金25000元并支付该款自2019年9月4日起至付清日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人王槐永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王槐永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王槐永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王槐永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已查封（轮候查封）其名下一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型汽车，其他无可供执行的财产。另查明，被执行人王槐永系嵊州市成人教育技术学校教师，其工资奖金已在本院（2019）浙0683执2743号案件中被冻结扣留。直至2020年2月12日，本案共执行到位3060.10元。 鉴于被执行人王槐永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王槐永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，实地查找了被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈学萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王槐永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年二月十二日 书记员 朱浩丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执376号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：黄忠,男性,1982年3月24日出生,住自贡市沿滩区； 被执行人：王秀华,女性,1986年1月8日出生,住自贡市沿滩区； 本院在执行申请执行人与被执行人王秀华、黄忠合同纠纷一案中，申请人自愿申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初2678号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月十九日 书记员 吴俊鹏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5330号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人余永波，男，1999年10月13日出生，住云南省昭通市永善县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人余永波抢劫罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初4号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人余永波处罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人余永波发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求余永波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余永波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余永波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人余永波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余永波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余永波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人余永波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5330号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  苏俞龙
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4612号 原告：石微炯，男，1979年10月19日出生汉族，住新昌县。 被告：徐文明，男，1959年3月27日出生汉族，住台州市黄岩区。 原告石微炯与被告徐文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石微炯到庭参加诉讼，被告徐文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告石微炯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款62000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因资金紧张向原告分两次借款共计62000元，被告于2018年4月2日立下借条一份，约定于2018年12月一次性还清。到期后经原告催讨，被告未归还借款。 庭审中，原告补充以下事实：第一次借款时间是2016年6、7月份，12000元现金交付，第二次借款时间是2016年9月2日，20000元是支付宝转账至被告儿子徐川账户、30000元是银行转账至徐川账户（尾号25×××11），均未写过借条。2018年4月2日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款62000元，约定于2018年12月一次性还清。 被告徐文明未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告石微炯为证明其诉讼主张，向本院提交借条、银行转账凭条、支付宝转账截图、录音光盘及文本等证据。 被告徐文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据，来源和形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实与原告起诉主张的事实基本一致。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告徐文明作为借款人负有按照约定如数偿还原告借款的义务。借款期满后，被告未归还借款，现原告起诉要求被告徐文明归还借款62000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文明归还原告石微炯借款62000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告徐文明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘晶晶 人民陪审员  吴小林 人民陪审员  石林娟 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  何 懿
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7609号 申请执行人：陈学云，男，1967年1月8日出生，住临海市。 执行阶段代理人：陈国月。 被执行人：李吕先，男，1963年11月5日出生，住临海市。 申请执行人陈学云与被执行人李吕先为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李吕先未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈学云向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人李吕先返还申请执行人陈学云借款本金29000元及利息，并负担案件受理费263元、执行费335元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人李吕先发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李吕先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李吕先的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李吕先的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李吕先名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李吕先拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李吕先作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李吕先采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈学云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李吕先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执7609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 吕 驰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17162号 原告：宁波银行股份有限公司汇通支行（统一社会信用代码为913302005612936085）。住所地：浙江省宁波市鄞州中山东路287号（1－6）。 诉讼代表人：王迪，该支行行长。 委托诉讼代理人：张宇阳、盛滟敏，该支行员工。 被告：胡碧琼，女，1982年9月16日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）为与被告胡碧琼金融借款合同纠纷一案,于2019年12月2日向本院起诉，原告请求判令：被告胡碧琼归还原告贷款本金299347.07元，支付利息（含罚息）3630.92元（暂计算至2019年10月21日，之后至实际还款日止的利息、罚息按合同约定计算）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月17日，原告与被告胡碧琼签订《白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告在合同生效之日起三年内给予被告20万元最高贷款限额（2016年6月，信用额度提高至30万元），借款人履行债务的期限由合同及每笔具体贷款业务相应借款借据分别约定且分别单独计算，合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按合同约定贷款利率水平上加收百分之五十比例的逾期罚息；对应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，按合同约定罚息利息和结息方式计收复利；如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前归还贷款本息等。2018年7月17日开始，原告向被告陆续发放十五笔贷款，共计30万元；借款年利率为6.941至6.96%，还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息。上述借款发放后，被告因逾期未支付利息，原告于2019年11月９日发函给被告，宣布所有未到期的贷款提前到期，要求被告自收函后十天内偿还所有借款。截至2019年11月26日，被告胡碧琼尚欠原告借款本金299342.03元、利息5876.44元、罚息66.46元。 以上事实由原告提供的《白领通专用最高额借款合同》（含附属条款）、借款借据、提前到期通知书、个人贷款欠款明细表及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告胡碧琼之间金融借款合同合法有效。被告胡碧琼未按约还款，原告有权要求其提前归还借款本金并支付相应的借款利息、罚息。原告本金计算有误，予以调整。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡碧琼归还原告宁波银行股份有限公司借款本金299342.03元、利息5876.44元、罚息66.46元（罚息暂计算至2019年11月26日，并按合同约定的罚息利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5845元，减半收取为2922.5元，由原告宁波银行股份有限公司负担5元，被告胡碧琼2917.5元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年二月二十日 代书记员 吴叶琴
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初32号 原告：广安市广安区天金铁皮加工店，经营场所四川省广安市广安区广门路91号。 经营者：周海洋，男，生于1989年12月5日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：四川重向教育管理有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇南街75号。 法定代表人：郑学福。 原告广安市广安区天金铁皮加工店（以下简称天金店）与被告四川重向教育管理有限公司（以下简称重向公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，由本院审判员黄发与人民陪审员郑守伦、曾小琴组成合议庭，适用普通程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告经营者周海洋到庭参加了诉讼，被告重向公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告天金店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付剩余工程款60000元；2.判决被告支付违约金220080元（从2018年10月15日至2019年11月12日）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院释明，原告自愿变更第二项诉讼请求为要求被告从2018年10月15日起按年利率6%计算违约金至付清欠款之日止。事实和理由：2018年8月10日，原、被告双方签订《广安文化创意园九年制学校项目一期食堂一层通风排烟工程合同书》，约定合同总价包干80000元，签订合同十日内支付20000元，余款在办理结算报告后十五日内支付。原告于2018年8月23日完成了工程，并于2018年9月18日验收合格，被告公司当日与原告办理了结算报告，但被告至今未支付尚欠款项，故原告起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 被告重向公司向本院提交书面答辩状称原告主张的违约金过高，希望予以调整。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《通风排烟工程施工合同》、验收单、结算报告，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月10日，原、被告双方签订《通风排烟工程施工合同》，约定原告承包被告公司广安教育文化创意园·九年制学校项目一期食堂一层的通风排烟工程，合同总价款80000元，签订合同后十个工作日内预付20000元，余款60000元在完成工作并验收合格办理结算后十五个工作日内支付，未按合同约定支付款项的，自逾期之日起按暂定工程款总额每日千分之七支付违约金。合同签订后，原告按约完成了全部工作任务，于2018年9月12日经被告公司及监理单位验收合格。2018年9月18日，原、被告办理了结算，签订了结算报告，载明原告承包的广安教育文化创意园·九年制学校项目一期食堂一层的通风排烟工程已施工完毕，经被告重向公司工程部、设计开发部、合同造价部及学校使用验收合格，该合同包干总价80000元，已支付20000元，尚欠60000元，质保期2年，无质保金。双方均在结算报告中签字盖章予以确认。因被告公司至今未付余款，原告遂诉讼来院要求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《通风排烟工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告已按约定完成案涉项目，并经竣工验收合格，双方已经办理了结算，确认了欠款金额，故对原告要求被告立即支付尚欠工程款60000元的请求，本院予以支持。由于双方约定的违约金计算标准较高，经本院释明后，原告自愿主张从2018年10月15日起按年利率6%计算违约金至付清欠款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川重向教育管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广安市广安区天金铁皮加工店支付所欠工程款60000元；并从2018年10月15日起按年利率6%支付逾期付款违约金至付清款项之日止。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1420元，由被告四川重向教育管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 发 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  曾小琴 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  楚 陈
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初32号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人韦洪峰，男，1988年8月28日出生于吉林省辽源市，汉族，大专文化，无业，住吉林省辽源市龙山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人韦洪峰犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人韦洪峰于2019年4月23日14时23分许，酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿济南市市中区石房峪隧道由西向东行驶至石房峪隧道九曲庄出口处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，韦洪峰静脉血中检出乙醇成分，含量为82.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年6月5日，公安人员电话传唤韦洪峰到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人韦洪峰的行为构成危险驾驶罪，具有在城市快速路上行驶、自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人韦洪峰拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人韦洪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦洪峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韦洪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年二月二十七日书记员 李曦飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0211执518号之一被执行人沈杭，男。沈杭罚金一案,大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段金柱二〇二〇年二月十九日书记员  蔡秀静
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0724民初114号 原告：中国建设银行股份有限公司松溪支行，住所地：松溪县。 代表人：廖菊孙，行长。 委托诉讼代理人：熊少敏，该行职员，住松溪县。 委托诉讼代理人：杨艳，该行职员，住松溪县。 被告：阙顺贵，男，1974年8月24日出生，汉族，住松溪县。 原告中国建设银行股份有限公司松溪支行与被告阙顺贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司松溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司松溪支行撤诉处理。 审判员  叶剑梅 二〇二〇年二月十一日 法官助理魏小雪 书记员钟树英 本案所依据的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执286号申请执行人王某1，女，2009年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人王某2，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人郭运云，女，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1126号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭运云的银行账户及财付通账户内存款4550元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年二月二十日书记员  刘勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初644号 原告：俞璇，女，1976年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：黄琳，女，1983年10月8日出生，住杭州市余杭区。 原告俞璇与被告黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告俞璇到庭参加诉讼，被告黄琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞璇向本院提出诉讼请求：被告黄琳归还借款5300元，支付利息（按同期银行贷款利率标准，自2019年7月29日起计算至还清之日止，暂计算至起诉之日止的金额为500元），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告俞璇变更诉讼请求，要求被告黄琳归还借款4100元，并负担本案诉讼费用，自愿撤回要求被告黄琳支付利息的诉讼请求。 事实与理由：2019年7月29日，被告黄琳因需要资金，向原告俞璇借款5300元，并出具借条一份，约定于2019年11月30日归还。但借款到期后，被告黄琳未及时归还借款。原告俞璇经多次催讨未果，故向法院起诉，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告俞璇补充陈述，被告黄琳于2019年12月7日归还借款200元，于2019年12月16日归还借款1000元。 原告俞璇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.借条一份，用以证明被告黄琳向原告俞璇借款的事实； 2.微信转账记录一份，用以证明原告俞璇向被告黄琳转账4200元的事实。 被告黄琳未作答辩，也未提供证据。 对于原告俞璇出示的证据，被告黄琳未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2019年7月29日，原告俞璇通过微信转账给被告黄琳4200元。 2019年7月29日，被告黄琳出具借条一份，载明：其因生意周转及家庭需要向原告俞璇借款5300元；在出具借条时，其已收到借款；借款期限自2019年7月29日至2019年11月30日止。 借款后，被告黄琳于2019年12月7日归还借款200元，于2019年12月16日归还借款1000元。 又认定：原告俞璇在庭审中陈述，被告黄琳的借款是由微信转账的4200元以及拖欠原告俞璇的货款1100元组成的；经催讨，被告黄琳于2019年11月30日出具的借条，落款时间写在2019年7月29日是被告黄琳对当时的欠款的确认；出具借条时，被告黄琳还口头承诺在两三天内还款。 本院认为，原告俞璇以借条为依据提起民间借贷诉讼，同时，就部分款项提供了转账凭证，就其余款项作了较为可信的说明，且被告黄琳在借条中确认已经收到借款，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，且合法有效，依法应予保护。被告黄琳在借款后未按约定期限予以归还是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告俞璇要求被告黄琳归还借款4100元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告俞璇当庭撤回要求被告黄琳支付利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利作出的处分，对此，本院予以准许。被告黄琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄琳于本判决生效后十日内归还原告俞璇借款4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告黄琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐迪佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 湘1003民初377号 原告：湖南中昆投资开发有限公司。 法定代表人：钟一平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖峰，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：郴州中昆置业投资有限公司。 诉讼代表人：郴州中昆置业投资有限公司破产管理人。 管理人负责人：雷惠媛。 原告湖南中昆投资开发有限公司与被告郴州中昆置业投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告湖南中昆投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南中昆投资开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年二月三日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执67号之一申请执行人王林伟，男，1981年12月11日出生，住松阳县。被执行人王军，男，1980年11月26日出生，住松阳县。申请执行人王林伟与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人王林伟向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人王军返还申请执行人王林伟欠款3900元，并负担案件的受理费50元，执行费50元。执行立案后，本院向被执行人王军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人王军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2020年02月14日，本案未到位执行标的为3900元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人王军有其他可供执行的财产。鉴于王军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王林伟。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十四日书记员 邹      笑      蓉
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初62号 原告：田章银，男，1963年10月4日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：**俭，魏县中心法律服务所法律工作者。 被告：李洪亮，男，1979年7月3日出生，汉族，住魏县。 被告：陈东建，男，1986年1月1日出生，汉族，住魏县。 原告田章银与被告陈东建、李洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田章银委托诉讼代理人**俭.被告陈东建、李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田章银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向我支付劳务费16000元及生活费3500元和机器部件费50元，共计19550元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月至2018年12月份，我在二被告的江庄社区工地当施工员。二被告当时承诺给我工资为每月6000元，另加生活费每月500月。我在被告的工地干了七个月，二被告该付我工资42000元及生活费3500元。我在施工过程中向二被告支了3000元后下剩工资款39000元。二被告于2018年12月29日给我打了一个“欠条”，言明欠我39000元。但欠我七个月的生活费3500二被告没有写上。在施工过程中，我为二被告购买机器部件花去50元。所以二被告共计欠我45550元。去年腊月三十晚，二被告说我在施工过程中支过3000元，当时我一时记不清就给二被告出具了收23000元的条。实际情况是在二被告给我打那“39000元”欠条时，被告已经把那3000元给除去了。所以是二被告给我多算了3000元，二被告实际还欠我是22550元。但是，是我自己的失误，我只要求二被告还我19550元即可。后来，我多次用电话联系二被告要钱，但二被告就是不给，为此，提起诉讼。 陈东建、李洪亮辩称，打的条是3.9万元，2018年农历腊月三十给了原告2万元加上以前4000元共计2.4万元。还欠1.5万元，原告在老板处支过钱，应把在老板处支的钱扣除。支款11820元是工地上会计写的。3.9万元里应扣除2.4万元及11820元。没有答应給原告每月500元生活费。机器50元是原告垫付的。 本院经审理认定事实如下：被告李洪亮与陈东健系合伙关系。2018年5月至2018年12月份，原告在二被告承包的江庄社区工地当施工员。2018年12月29日二被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠到田章银2018年5月份-12月份，在江庄社区11标段（8#楼-13#楼）人工费39000元整，李洪亮、陈东健，2018年12月29日”。此后，经原告催要，被告向原告共支付欠款24000元，原告向被告出具了收到条。现被告下欠原告人工费15000元未付。 另查明，原告在被告工地干活期间，垫付购买机器零件款50元。 本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告为二被告提供劳务工作，被告接受劳务，并支付了部分劳务费用，原被之间形成事实劳务关系。本案中二被告为原告出具了欠据，拖欠原告人工费39000元，后给付原告24000元，现下欠原告15000元人工费，事实清楚。对于原告垫付的50元机器零件款双方均无异议。原告诉求被告拖欠生活费3500元问题，因原告未向法庭提供证据证明，且被告不予认可，故该请求不能支持。关于二被告辩称，原告曾在工地会计处支款11820元问题，但二被告未提供有效证据证明该辩称理由，故不予采信。综上，二被告应向原告支付劳务费和垫付款共计15050元。其他诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和合同法》第六十条、一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李洪亮、陈东健于本判决生效之日起十日内支付向原告田章银15050元； 二、驳回原告田章银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告李洪亮、陈东健承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  栗桂海 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李晓然 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4504号之一申请执行人冯莎迪，女，1995年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人施恩，女，1987年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人冯莎迪与被执行人施恩为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3855号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯莎迪于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行施恩履行生效法律文书确定的债务18125元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人施恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施恩逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人施恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人施恩所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人施恩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施恩采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人冯莎迪，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4504号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二〇年二月二十日代书记员 陈丹红