wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执263号申请执行人：潘红月，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：刘涛，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：吴忠梅，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人潘红月与被执行人刘涛、吴忠梅租赁合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年1月21日作出的(2019)辽1381民初2129号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付赔偿款5万元和案件受理费1050元。该判决书于2019年12月13日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：5.1050万元。本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初2129号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 郑守奎二〇二〇年二月二十六日书记员 李景超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终22号 上诉人（原审原告）：李守贵，男，汉族，1929年7月12日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被上诉人（原审被告）：陈文兴，男，汉族，1982年5月29日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋世荣，男，汉族，1947年2月14日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 上诉人李守贵因与被上诉人陈文兴财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人李守贵未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李守贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶庆华 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇二〇年二月三日 书记员  马 亚 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初460号 原告：欧贤芳，女，汉族，1971年8月29日生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人胡容，四川神马律师事务所律师。 被告：袁东平,女，汉族，1974年12月25日生，住四川省泸州市江阳区。 原告欧贤芳诉被告袁东平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧贤芳的委托诉讼代理人胡容到庭参加了诉讼，被告袁东平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告欧贤芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32000元及利息（利息从2019年9月10日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年10月14日，被告向原告借款32000元，口头约定了利息，2017年5月19日被告向原告转了借条，承诺于2017年12月30日前还清，现经催收未果，故诉至法院，望判如所请。 被告袁东平无正当理由未到庭应诉，依法承担举证、质证、抗辩不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告向原告借款32000元，2017年5月19日，被告向原告出具了借条，载明“今（2014.10.14）借到欧贤芳现金32000元，于2017年12月30日前还清”。 上述事实，有原告的陈述，当事人身份信息、借条在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告袁东平向原告借款本金32000元应当偿还。因原告未举证证明其与被告约定了利息，故对借款期间内的利息不予支持，但被告逾期未偿还借款，应当支付逾期利息，原告主张从2019年9月10日起计算，是对其自身权利的处分，本院予以支持，利率按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告袁东平于本判决生效之日起十日内偿还原告欧贤芳借款本金32000元及逾期利息（逾期利息从2019年9月10日起按年利率6%计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，保全费370元，合计970元，由被告袁东平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 王 睿 审判员 刘晓敏 审判员 徐玉杰 二〇二〇年二月二十八日 书记员 徐燕秋
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初381号 原告：刘平安，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：廖亚林，四川腾誉律师事务所律师。 被告：王红，女，1990年6月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘平安与被告王红服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘平安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘平安撤回起诉处理。 审判员  张含菡 二〇二〇年二月十七日 书记员  宛 悦
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初402号原告王素敏，女，汉族，1964年6月19日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告钟宗辉，男，汉族，1974年3月16日生，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，住瑞金市。被告罗海娇，女，汉族，1974年5月25日生，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，住瑞金市。原告王素敏诉被告钟宗辉、罗海娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，适用简易程序，由审判员危先平独任审判，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告王素敏及其委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，被告钟宗辉、罗海娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告钟宗辉、罗海娇归还原告借款本金300000元，并按月利率2%支付2019年4月19日起至所有借款还清之日的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟宗辉、罗海娇系夫妻关系，同时共同是“瑞金市象湖镇瑞泓轩家俱城”的经营业主，“瑞金市象湖镇瑞泓轩家俱城”注册登记的经营者为被告钟宗辉，但被告罗海娇同为实际经营者。2019年3月份，被告因经营“瑞金市象湖镇瑞泓轩家俱城”所需向原告借款30万元，被告钟宗辉于2019年3月18日向原告出具借据，借据写明“借到王素敏手现金人民币叁拾万元整(￥:300000元)月息2％。经借人:钟宗辉2019年3月18日”。被告钟宗辉承诺借款于2019年4月18日前全部还清。原告于2019年3月18日当天将上述出借款通过银行转账向被告交付，转账至被告钟宗辉指定的建设银行账户，其户名为钟宗辉，卡号尾号为“7495”。原、被告双方约定借款期限为一个月，约定的借款期限届满至今，虽经原告多次催讨，但被告一直以各种理由拖延归还借款本金，时至今日，被告仅支付借期内利息，借款本金及逾期利息分文未付。原告认为，原、被告双方借贷关系合法有效，原告合法债权依法应受法律保护，被告未按约定归还借款的行为显属违约，并有违诚实信用。被告钟宗辉向原告借款用于其夫妻共同开设经营的“瑞鸿轩家居生活馆”，被告罗海娇有共同的清偿义务。为了维护原告合法权益，原告根据国家《民事诉讼法》第19条、《合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，具状贵院，恳请贵院查明本案事实，依法支持原告诉讼请求。原告王素敏为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告王素敏的身份证复印件一份；被告钟宗辉、罗海娇结婚登记信息；“瑞金市象湖镇瑞鸿轩家俱城”登记信息。证明被告钟宗辉、罗海娇系夫妻关系；被告钟宗辉于2015年1月7日登记设立“瑞金市象湖镇瑞鸿轩家俱城”，被告钟宗辉为登记的经营者；本案原、被告诉讼主体适格；2、2019年3月18日被告钟宗辉出具的《借条》一份，证明被告钟宗辉于2019年3月18日向原告出具借据，借款30万元；双方约定借款期限一个月，自2019年3月18日至2019年4月18日，现借款期限已届满；双方同时约定借期内利息按月利率2%计算;3、中国建设银行网上银行转账汇款《电子回单》，证明原告于2019年3月18日通过账户尾号为“4668“的银行账户转账至被告账户尾号为“7495”建行银行账户将会了出借款300000元，借款合同生效；4、申请证人王某出庭作证，证明原告是通过证人介绍后向被告出借款项的。庭审时因被告钟宗辉、罗海娇未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上4组证据予以确认。本院查明，被告钟宗辉、罗海娇系夫妻关系，被告钟宗辉注册登记“瑞金市象湖镇瑞泓轩家俱城”，与被告罗海娇共同经营家俱生意。2019年3月份，被告钟宗辉因生意所需经案外人王某（系原告哥哥）介绍向原告王素敏借款30万元，被告钟宗辉于2019年3月18日向原告出具借据，借据写明“借到王素敏手现金人民币叁拾万元整(￥:300000元)月息2％。经借人:钟宗辉2019年3月18日”。被告钟宗辉承诺借款于2019年4月18日前全部还清。原告于2019年3月18日当天将上述出借款通过银行转账向被告交付，转账至被告钟宗辉指定的建设银行账户，其户名为钟宗辉，卡号尾号为“7495”。原、被告双方约定借款期限为一个月，约定的借款期限届满至今，虽经原告多次催讨，但被告一直以各种理由拖延归还借款本金，时至今日，被告仅支付借期内一个月的利息，借款本金300000元及逾期利息至今未付。本院认为，被告钟宗辉向原告王素敏借款事实清楚，法律关系明确，原告王素敏已将借款交付给了被告钟宗辉，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告除支付了一个月利息外，未归还借款本金300000元及其余利息，构成违约，应当承担本案全部责任。对原告王素敏要求被告钟宗辉、罗海娇共同归还借款本金300000元的诉讼请求，因被告罗海娇未在借条上签名，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未能举证证明被告钟宗辉向原告所借本金300000元，系用于被告共同的生产生活当中，被告罗海娇可不承担共同还款责任，故本院支持原告要求被告钟宗辉归还借款本金300000元及利息的请求。对原告起诉时要求按月利率2%计付利息的请求，因原、被告在借条中作了约定，该约定符合法律规定，被告只支付了2019年3月18日至同年4月18日一个月的利息，故本院支持原告要求被告钟宗辉自2019年4月19日起至还清时止，以借款本金300000元为基数，按月利率2%计付利息的请求；被告钟宗辉、罗海娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告钟宗辉应于本判决生效后十日内向原告王素敏归还借款本金300000元及利息（利息：以借款本金300000元为基数，自2019年4月19日起至还清时止按月利率2%计算）；二、驳回原告王素敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告钟宗辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费6430元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  危先平二〇二〇年二月二十四日书记员  杨亚荔
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执547号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：贾星晨，女，1996年1月23日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。上海浦东发展银行长宁支行与贾星晨信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11788号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54,300元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执547号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3869号之一申请执行人钱金彩，女，1956年6月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人牟梅香，女，1962年3月2日出生，住台州市黄岩区。申请执行人钱金彩与被执行人牟梅香为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民特444号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱金彩向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人钱金彩执行款人民币10500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件申请执行费57.5元。立案执行后，本院于2019年10月10日向被执行人牟梅香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人牟梅香履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人牟梅香未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟梅香的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人牟梅香在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人牟梅香名下无不动产登记信息。3、经查被执行人牟梅香名下无机动车登记信息。4、经查被执行人牟梅香名下无股权登记信息。5、经查被执行人牟梅香名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人牟梅香的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人牟梅香通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人牟梅香开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人牟梅香居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人牟梅香有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人牟梅香拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟梅香纳入失信被执行人名单及对被执行人牟梅香采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人牟梅香作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人牟梅香。经查，截止目前，被执行人牟梅香在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟梅香的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人牟梅香可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人钱金彩，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟梅香目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人钱金彩亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3869号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月二十日代书记员 张小俊
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6137号原告：赵某1，女，1989年3月23日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心律师。被告：张某1，男，1980年6月6日出生，汉族，住上蔡县。原告赵某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人任二涛、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2007年7月份经媒人介绍同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某2。因双方婚前了解较少，婚后感情一般。儿子张某2出生后，被告就外出务工，对家庭不管不问，原告自己养育孩子，要求被告支付抚养费被告也未支付，后被告把原告的电话加入黑名单拒绝联系。现婚姻关系名存实亡，提出离婚。被告张某1辩称：原告诉称的被告不与其联系不属实，是原告把被告的手机号码加入了黑名单致使被告无法与之联系。被告前几年确实对家庭及孩子有所亏欠，但并非对家庭不负责任，也不是不愿支付抚养费，原因在于前几年被套路贷骗了不少钱，经济状况不好，在开庭之前的一个月被告还回家给孩子过生日，且给原告打了7000元钱。现被告希望原告能再给一次机会让其挽回，不同意离婚。本院经审理，查明事实如下：××××年××月××日，原告赵某1与被告张某1办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某2。孩子出生后原告便一直在娘家居住，由娘家人帮忙照顾孩子。后被告张某1外出，此后双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情日益恶化。2019年5月，原告起诉离婚后撤诉，此后夫妻关系仍未得到改善。为此，原告诉至法院，形成本案诉讼。另查明，河南省2018年农村居民人均可支配收入为13830.74元。上述事实，有原、被告陈述，结婚证，户口本，原告提供的上蔡县东洪镇东赵楼村民委员会证明，上蔡县东洪镇中心幼儿园的证明，保证书，证人苏某、赵某2的证言，（2019）豫1722民初2797号民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：关于原、被告之间夫妻感情是否确已破裂的问题。原告认为夫妻双方感情彻底破裂,并已第二次起诉请求判决离婚,原告在起诉状以及庭审陈述中、通过村委证明及二位证人证言可以看出，双方分居已达两年以上。经本院多次调解及再三询问后,原告仍然坚持离婚。综合上述,可反映在前次诉讼后,原、被告双方之间的感情并没有得到明显改善,原、被告已失去夫妻间应有的沟通与信任,夫妻感情确已破裂。故本院认为原、被告之间存在离婚的法定情形,感情确已破裂且无修复的可能,假如勉强维持双方在法律上的夫妻关系,只会徒增双方的诉累,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。”的规定,原告要求与被告离婚,符合法律规定的离婚条件,有事实和法律依据,理由充分,本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于孩子身心健康成长的角度考虑，结合双方生活实际情况，以原告抚养婚生子，被告支付抚养费为宜，为48407.59元（13830.74元/年×14年×25%）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告赵某1与被告张某1离婚；二、被告张某1一次性支付给原告赵某1婚生子张某2抚养费共计48407.59元（于本判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告张某1负担（原告赵某1已预交，被告应于本判决生效后五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年二月二十八日书记员 张凌云
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初390号 原告：王会，女，汉族，1980年10月29日出生，住梓潼县。 被告：黄果，男，汉族，1984年10月20日出生，住江油市。 原告王会与被告黄果民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2020年2月10日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告王会自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇二〇年二月二十五日 书记员 曹力文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执444号 申请执行人：屠友刚，男，1962年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高勇，男，1967年07月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理屠友刚申请执行其与高勇为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5740号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高勇在银行的存款5070元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年二月十二日 法 官 助 理  罗运威 书记员   张克涛
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执92号 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市盐都大道盐都会所。 法定代表人：张森，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）川1529民初1165号民事调解书，于2019年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人四川荣新房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员   刘 鑫 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  代 鹏 琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4272号申请执行人：姜振清，男，1958年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙立刚，男，1964年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。本案执行标的是：108150.00元。在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人孙立刚发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年2月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  解文超二〇二〇年二月二十日法官助理隋兆忠书记员江妙
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执134号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：吴滨权，职务行长。 被执行人黄道武，男，汉族，1972年11月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 平安银行股份有限公司成都分行与黄道武金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初445号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为128438.86元及利息等。 执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封被执行人黄道武与案外人共有的位于温江区,监证0477138】房屋，暂不具备处置条件。另查明，本院轮候查封被执行人黄道武名下车牌号为川Ａ×××××号宝马汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初445号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈远勇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初586号 起诉人：蒋仁国，男，1986年4月18日出生，住四川省南充市高坪区。 本院收到起诉人蒋仁国的起诉状。起诉人蒋仁国向本院提出诉讼请求：被起诉人退还其保证金18400元、支付其居间费用5000元、投资损失70000元、精神损失费20000元。事实与理由：2019年5月底，成都鑫新花卉有限公司法人邓永秀找到起诉人，让其帮忙转让该公司位于间，并承诺转让成功后支付其5000元居间费用。后该商铺由其与家人承接，其至今未支付居间费用。同时，被起诉人承诺商铺转让保证鑫在经营到期后可以退还，但市场方面表示不能退回。而且，被起诉书人表示每月运营资金20万元能够达到盈利2万元，但起诉书人每月实际亏损1万余元。事后，起诉人找被起诉书人协商退还保证金事宜，但其拒不退还。起诉人遂诉至本院。 经审查，本案中，起诉人既主张了居间合同权利义务关系，也主张了房屋租赁合同权利义务关系，经释明不同意分诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项有关“下列案件，由本条规定的人民法院专属管：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条有关“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”的规定来看，因房屋租赁合同纠纷，属于不动产专属管辖范畴，案涉不动产所在地未在本院辖区范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对蒋仁国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年二月十日 书记员  杜 勋
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初360号 原告：郑勇，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被告：陈祝，男，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告郑勇与被告陈祝劳务合同纠纷一案中，原告郑勇于2020年2月5日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告郑勇的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑勇撤诉。 案件受理费10元，本院予以免收。 审判员  王从友 二〇二〇年二月五日 书记员  罗 碧
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢362号申请执行人易某，男，汉族，住所地常宁市。申请执行人刘某某，女，住所地常宁市。申请执行人易某某，男，住所地常宁市。申请执行人邓某某，女，住所地常宁市。被执行人袁某某，男，住所地常宁市。申请执行人易某、刘某某、易某某、邓某某申请被执行人袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2014）常民一初字第2号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易某、刘某某、易某某、邓某某于2019年12月24向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年12月25日向被执行人袁某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月25日、2020年2月20日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2020年2月20日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2020年2月20日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2020年2月20日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2020年2月20日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年2月25日对被执行人袁某某适用限制消费措施。综上，本院于2020年2月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇二〇年二月二十五日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初845号 原告：魏宜方，男，1968年8月2日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张吉文，北京市君致（济南）律师事务所。 被告：江油市城建建筑劳务开发有限公司，统一社会信用代码91510781735896127F,住所地四川省绵阳市江油市城区解放上街清真寺巷绿岸公寓1栋1楼外15-22号。 法定代表人：蹇斌，执行董事兼经理。 被告：青岛建工建安集团有限公司，统一社会信用代码913702022647078512，住所地青岛市崂山区科纬三路19号507室。 法定代表人：邢宝臻，董事长兼总经理。 原告魏宜方与被告江油市城建建筑劳务开发有限公司、青岛建工建安集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告魏宜方未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告魏宜方撤回起诉处理。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙亚如
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异27号申请执行人：朱文明,男,1970年9月25日生,汉族,住上海市奉贤区青村镇朱店村XXX号。被执行人：王永兴,男,1961年2月8日生,汉族,住上海市闵行区莘庄工业区新生村居民点7号。第三人：徐志刚，男，1977年7月13日生，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇新都花城怡景园11幢404室。本院在执行朱文明与王永兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人王永兴未能履行生效法律文书确定的义务，执行中，第三人徐志刚自愿为被执行人王永兴的涉案债务提供执行担保，但其未能按约履行，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人徐志刚为本案的被执行人；二、第三人徐志刚于本裁定生效之日起十日内对被执行人王永兴尚欠申请执行人朱文明的债务负连带清偿责任。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内将复议申请递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  杨国志二〇二〇年二月二十四日书记员  焦 鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执600号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初22号民事判决书，于2020年1月20日立案执行申请执行人曾光明与被执行人胡发辉、郑春川建设工程合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行和强制执行人民币80000元(其中案件执行标的金额77300元，执行费950元，诉讼费1750元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9727号上诉人（原审原告）：黄景锐，男，汉族，1980年10月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李淑维，国家知识产权局审查员。上诉人黄景锐因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8152号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：黄景锐。2.申请号：24184724。3.申请日期：2017年5月17日。4.标志：5.指定使用商品（第29类，类似群2901-2904；2908）：猪肉食品；肉；火腿；香肠；鱼制食品；肉罐头；花生酱等。二、引证商标一1.注册人：上海大昌行食品工业有限公司。2.注册号：5564698。3.申请日期：2006年8月25日。4.注册公告日期：2009年5月28日。5.经续展，专用权有效期至：2029年5月27日。6.标志：7.核定使用商品（第29类，类似群2901-2908；2911-2912）：肉；鱼（非活的）；蔬菜罐头；油炸土豆片等。三、被诉决定：商评字[2019]第95257号《关于第24184724号“山谷厨师及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标与引证商标一构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。黄景锐不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，黄景锐明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。原审诉讼过程中，黄景锐提交了营业执照、生产许可证、商标使用许可合同、商标来源历史资料、产品市场宣传相片、产品、外包装图片及照片、民事调解书及判决书、行政处罚决定书、海报、灯箱订制合同及发票、胶袋购销合同及增值税发票、纸箱购销合同及发票、部分销售合同、送货单及销售发票、报送提供证明、撤销三年不使用等申请事项清单等证据材料，以支持其诉讼请求。另查，截至原审判决前引证商标一仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院认为，诉争商标为“山谷厨师及图”，其显著识别的图形部分厨师头像摆手与引证商标一图形在设计风格、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源的混淆误认，同时，在商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度不予考虑。因此，诉争商标与引证商标一已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回黄景锐的诉讼请求。黄景锐不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标图形部分与引证商标一在颜色、首饰、帽子方向、表情神态等方面区别较大，整体视觉效果差异明显，且中文文字部分应当为显著识别部分，故未构成近似商标。二、黄景锐已经对引证商标一提起连续三年不使用撤销申请，请求法院暂缓审理。三、诉争商标经过大量使用，在肉、香肠等商品上具有较高的知名度，不会使相关公众产生混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，黄景锐提交了以下证据：1.金口味公司纸箱发票。2.金口味公司机用包装膜发票。3.金口味公司部分销售合同、送货单及销售发票。4.报送提供证明、撤销三年不使用等申请事项清单、撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书。其中，证据1至3用以证明金口味公司一直在使用诉争商标，具有一定知名度。证据4用以证明黄景锐已经对引证商标一提起连续三年不使用撤销申请。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有黄景锐二审提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于黄景锐对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以认定。本案的核心问题在于诉争商标与引证商标一是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。根据2013年商标法第三十条的规定，认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标一在同一种或类似商品上并存，是否容易导致混淆作为判断标准。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标是由“山谷厨师”及图构成的图文组合商标，其中图形部分主要是由头戴厨师帽、左手比“V”手势的人像构成。引证商标一为图形商标，主要部分是由头戴厨师帽、右手比“OK”手势的人像构成。对比诉争商标与引证商标一，二者在图形构成、视觉效果、设计风格等方面较为相近，整体上构成近似商标。如果诉争商标与引证商标一使用在同一种或类似商品上，在比对对象隔离状态下，相关公众施以一般注意力，容易对商品来源产生混淆误认，已构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，原审判决及被诉决定的相关认定并无不当，本院予以确认。人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查。截至目前，引证商标一仍为有效的在先注册商标，黄景锐主张其已对引证商标一提起连续三年不使用撤销申请，并非法定的中止审理理由。考虑到本案的审理期限，本案宜根据现有证据对被诉决定的合法性予以确认，故本院对黄景锐的该项上诉主张不予支持。对于黄景锐提出诉争商标具有知名度及影响力的主张，由于商标申请驳回复审行政案件系单方程序，引证商标一的注册人未参与到诉讼中。判断诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标一标志的近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度及使用证据一般不予考虑。因此，对于黄景锐的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。黄景锐的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由黄景锐负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年二月十七日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1726民初267号原告：逯某某，男，汉族，1981年5月27日出生，住河南省泌阳县。被告：李某，男，汉族，1990年8月8日出生，住河南省泌阳县。原告逯某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告逯某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯某某向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告饲料款32690元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系饲料供应商，2015年至2017年间，被告在原告经营的饲料服务中心多次拉饲料，后经结算现欠32690元饲料款，原告多次催要，被告拒不偿还，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，被告李某在原告逯某某处购买饲料，2015年9月10日向原告出具欠条一份，下欠原告45160元，2017年6月27日经结算，被告欠原告饲料款23940元，同日，被告又购买饲料10包，计款1950元，与之前的欠款共计欠原告饲料款25890元，被告李某在购货清单上签字确认。2017年7月12日，被告李某在原告处购买饲料下欠原告2000元，2017年8月5日，被告李某在原告处购买饲料及拌料药，下欠原告4800元，被告李某在购货单上均签字确认，共欠原告饲料款32690元。2017年12月7日，被告偿还原告10000元，庭审后即2020年1月23日，被告又偿还原告2690元，现下欠原告20000元未予偿还，对此，原告也予以认可。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李某多次在原告逯某某处购买饲料，下欠原告部分饲料款，对于下欠的金额，有被告出具的欠条及签字确认的购货单为证，相互印证，足以认定。后被告又偿还了一部分，双方均认可现下欠原告20000元，对该欠款被告应当予以偿还，拒不偿还的行为违反法律规定，因此，原告要求被告偿还的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，由于双方未约定利率及还款期限，因此，被告应自原告起诉之日即2020年1月8日起支付逾期付款的损失，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内向原告逯某某支付货款20000元及逾期付款的损失（逾期付款损失以20000元为基数，自2020年1月8日起至偿还之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告逯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（已减半收取），由原告逯某某负担120元，被告李某负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年二月十三日书记员  张苡
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初514号原告：王婉茹，女，1981年10月31日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津市武术射击射箭运动管理中心，住所地天津市西青区津涞道102号。法定代表人：刘伟。原告王婉茹与被告天津市武术射击射箭运动管理中心劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。于2020年2月5日收到原告向本院邮寄的撤诉申请书。本院认为，经审查原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王婉茹撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  时晓晶二〇二〇年二月十一日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初208号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 住所地：深圳市福田区，社会统一代码：914403xxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告:沙君，男，1982年11月27日出生，彝族，四川省盐源县人，住盐源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告沙君追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  吴正安 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢 静 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执164号之一 申请人：李发船,男，1960年5月13日出生，61岁,汉族,住芜湖市三山区。 被执行人：繁昌县繁昌大酒店有限公司,法定代表人:程白怀,机构代码:91340222554576685J，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2016）皖0222民初3132号民事调解书，于2020年2月27日向被执行人繁昌县繁昌大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县繁昌大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县繁昌大酒店有限公司银行存款人民币1342611.97元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  滕倩芸
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5884号之八申请执行人：周泽西，女，1989年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈飞甫，男，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周泽西与被执行人陈飞甫抚养费纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初9727号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行请求，要求被执行人陈飞甫支付婚生子女的抚养费12000元（2017年10月至2019年9月）及其迟延履行利息（以调解书为准）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。对此，本院将被执行人陈飞甫纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令和采取临控措施。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法冻结被执行人陈飞甫的多个银行存款账户，实际扣划存款共计2208.19元，扣除被执行人应缴纳的执行费等后，申请执行人实际应分配案款2158.19元，本院依法予以提存。除此之外，被执行人陈飞甫暂无可供执行财产。2020年2月17日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5884号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 曦
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4506号 原告：张建民，男，1971年12月30日生，汉族，个体工商户，住长岭县。 被告：赵万财，男，1968年2月8日生，汉族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：赵万祥，男，1965年7月15日生，汉族，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。 原告张建民与被告赵万财财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年11月1日受理，2019年12月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建民、被告委托诉讼代理人赵万祥、王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆财产损失1630元，误工费36000元（15天×2400元），被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月5日11时许，在北正镇腰井牧场场部屯收粮赵万财家门口马路上，赵万财因前日听说原告张建民说了自己坏话，遂找到开车收粮的原告张建民，与原告张建民对峙发生口角，原告张建民驾驶车的两块玻璃被赵万财砸碎，车的雨刷器、车内侧手扣以及倒车镜都不同程度损坏，价值月1000余元。当时，原告向北正镇派出所报案，随后原告将车辆送至太平川镇高崇修理部修理。报案后，北正镇派出所说证据不足，将被告释放。2019年，北正镇派出所重新核实该案，于2019年9月16日对被告进行行政拘留7天。被告的行为给原告造成严重的损失，事后原告找到被告协商解决赔偿事宜，被告拒绝赔偿。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院，请求法院依法判决。 被告赵万财辩称：原告没有证据证明其财产损失是由被告造成的；37630元财产损失没有相关证据支持，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2016年1月5日11时许，在北正镇腰井牧场场部屯收粮赵万财家门口马路上，赵万财因前日听说张建民说了自己坏话（衡器称的粮食不准确），遂找到开车收粮的张建民，与张建民对峙发生口角，赵万财用铁锹将张建民驾驶的福田瑞沃160汽车驾驶室两块玻璃砸碎，赵万财将车的雨刷器、车内侧手扣、倒车镜及脚踏板损坏。后，张建民到高崇经营的修理部修理瑞沃160汽车，安装玻璃、修理手扣、脚踏板花1230元，高崇证明修理雨刷器、倒车镜尚需要400元。张建民系长岭县腰井子牧场众利农副产品收购部经营者，经营范围为葵花、豆类、蓖麻、芝麻（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年12月31日至2016年1月2日，张建民四次向长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社交售玉米。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、粮食收购许可证、国家临时储备粮食收购结算票据、机动车行驶证、公安机关卷宗在卷为凭。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。赵万财听信传言后情绪激动将张建民驾驶的福田汽车玻璃、手扣、雨刷器等损坏，其侵害张建民物权造成损害，张建民可以请求损害赔偿。张建民经营长岭县腰井子牧场众利农副产品收购部，其请求赵万财赔偿车辆每天误工损失2400元，该项损失应为因车辆的间接损失，张建民提供向长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社交售玉米，只能证明长岭县腰井子牧场众利农副产品收购部与长岭县庆丰隆机械化种植农民专业合作社存在经营行为，尚不能证明车辆因修理产生间接损失，张建民主张间接损失的证据不足，其该项请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下： 被告赵万财于本判决生效后赔偿原告张建民车辆损失1630元。 驳回原告张建民其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由原告张建民负担690元，由被告赵万财负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  宋笑春 人民陪审员  张旭晶 二〇二〇年二月六日 书 记 员  曲泽来
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初5号 原告：余永慧，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：季文，女，1976年5月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告余永慧与被告季文承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永慧到庭参加诉讼，被告季文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余永慧向本院提出诉讼请求：1.请求判决季文偿付所欠调漆款8000元及利息（自2019年12月23日起、按年利率6%计付至欠款还清时止）[庭审变更为：请求判决季文偿付所欠调漆款8000元]。事实和理由：余永慧系调漆工，季文经营汽车修理厂；从2018年开始，余永慧依口头约定为季文调漆使用，双方于2019年12月3日进行结算，确认季文尚欠调漆款8000未付，并约定于20日内还款，有季文出具的欠条为据；事后，季文借故拖延至今，分文未付；为此，诉请依法处理。 季文辩称：出具欠条确认欠余永慧的调漆款8000未付属实；与余永慧生意期间共有十余万元的材料款往来，只要余永慧开具出材料款的发票，季文同意立即付清欠款。 本院经审理认定事实如下： 余永慧系调漆工，季文经营汽车修理业务。自2018年开始，余永慧依双方口头约定为季文承揽制作调漆使用。2019年12月3日，余永慧与季文共同进行结算，确认季文尚欠调漆款8000元未付给余永慧；同日，季文出具欠条一张给余永慧、约定于20日内付清。还款期限届满后，余永慧曾向季文追索该款，但季文借故拖延至今未付。为此，余永慧诉至本院处理。上述事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、欠条在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定,定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案余永慧与季文双方依约形成承揽合同关系，承揽人余永慧已经按定作人季文的要求完成指定的任务并交付成果，承揽人余永慧有权获得报酬，定作人季文应当按照约定的期限支付报酬。经双方结算确认，定作人季文仍欠调漆款8000元未付给余永慧，有欠条为据，事实清楚，应予认定；因此，余永慧诉请季文偿付所欠调漆款8000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。季文抗辩称，应由余永慧开具材料款的发票后才同意付款；本院分析认为，季文抗辩主张的法律关系与本案不同，故该抗辩主张本院不予采纳。 季文经传票传唤,未到庭参加诉讼,视为其自行放弃诉讼权利,因此导致的不利后果应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定,判决如下: 季文应于本判决书生效后三日内偿付所欠余永慧的调漆款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由季文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张炳荣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5327号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：姚文信，男，1979年10月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚文信信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计151,214.25元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚文信系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币151,214.25元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执145号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人刘忠明，男，1976年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘忠明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4099号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告刘忠明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币248,755.56元；二、被告刘忠明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费5,031.33元，减半收取计2,515.67元，由被告刘忠明负担。因被告刘忠明未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人刘忠明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月11日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审62号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：垢小双，系舒兰市林业局水曲柳林场林政科长。被执行人：李岩凯，男，汉族，1969年5月16日出生，住吉林省舒兰市水曲柳镇大房村一社。申请执行人舒兰市林业局于2020年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月12日作出的舒林罚决字【2018】第270号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2018】第270号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人李岩凯于2017年3月，在舒兰市水曲柳镇大房子村二队水库东南山（水曲柳林场2016年林更图32林班3小班内，属国有林），擅自开垦林地一块，种植水稻，开垦林地面积766平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人李岩凯的行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条第一款的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十七条的规定，拟对被执行人李岩凯作出行政处罚，并于2019年5月6日向被执行人李岩凯直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人李岩凯没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年5月12日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人李岩凯作出行政处罚决定，内容为：1、责令停止违法行为；2、限期一个月内恢复林地原状；3、处擅开垦林地每平方米4元的罚款，即：766平方米×4元＝3064元罚款。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，地址舒兰市舒兰大街4580号。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人李岩凯直接送达，逾期被执行人李岩凯没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年1月2日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人李岩凯送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第二项、第三项，逾期被执行人李岩凯没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2018】第270号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案登记表、行政处罚意见书、重大（情况复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、询问笔录、勘验、检查笔录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场照片、当事人身份证复印件、林地测量图、延长办案期限呈批表、履行林业行政处罚决定催告书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人李岩凯擅自改变林地用途种植水稻的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2018】第270号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第270号林业行政处罚决定书中的“限期一个月内恢复林地原状。”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第270号林业行政处罚决定书中的“罚款3064元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  罗 刚二〇二〇年二月二十八日书 记 员  罗晶丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1212号原告：李明海，男，1947年12月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告李明海与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3979号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：邹淑静，女，1985年10月30日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹淑静信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)62,128.31元，其中本金51,999.44元，利息4,316.07元，违约金等费用合计5,812.80元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邹淑静向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计62,128.31元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执249号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡孟宗信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4214号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告蔡孟宗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币132,034.00元；二、被告蔡孟宗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，蔡孟宗未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人蔡孟宗发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年1月20日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年2月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年二月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保65号 申请人：张某某，女，1967年6月19日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：王某某，男，1994年1月31日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：赵某某，男，1978年11月8日出生，汉族，住莒南县。 申请人张某某于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人张某某因发生交通事故受伤，请求保全被申请人赵某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人赵某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙 青
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4866号申请执行人：上海康永融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏海全，总经理。委托代理人：陈文捷，男，该公司员工。被执行人：黄俊，男，1987年9月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人上海康永融资租赁有限公司申请执行被执行人黄俊借款合同纠纷一案中，申请执行人上海康永融资租赁有限公司要求被执行人黄俊支付借款本金人民币114，337.03元及支付违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费人民币2，588元。本院依法于2019年11月13日向被执行人黄俊送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人黄俊未履行付款义务，本院依法对被执行人黄俊采取了限高及失信等措施。且依法冻结了被执行人黄俊的银行账户。现被执行人黄俊名下除已冻结的银行账户及已抵押的苏BSXXXX车辆外暂无其他可供执行的财产，申请执行人上海康永融资租赁有限公司对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初964号原告：李欣令，男，1990年8月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告：叶媛媛，女，1988年2月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市。二原告共同委托诉讼代理人：张同军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地山东省蓬莱市西关路60号。法定代表人：陈静，任经理。原告李欣令、叶媛媛与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李欣令、叶媛媛明确拒绝交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李欣令、叶媛媛撤回起诉处理。审判员  李素云二〇二〇年二月二十日书记员  姜 娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2604号之二 申请执行人：厦门吉信德宠物用品有限公司。住所地：厦门市湖里区禾山路366号1-7层、9层，统一社会信用代码：×××873。 法定代表人：卢孔知。 委托诉讼代理人：王惠，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙华新区子贤宠物用品厂。住所地：深圳市龙华区龙华街道华达路彬香工业区2栋3楼，统一社会信用代码：×××Ｒ4Ｕ。 经营者：康爱星，男，1993年5月13日出生。 申请执行人厦门吉信德宠物用品有限公司与被执行人深圳市龙华新区子贤宠物用品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初2744号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150210元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年二月十七日 书记员  罗 静
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3807号原告：陈学君，男，1988年12月25日出生，汉族，住原阳县。被告：牛红卫，男，1980年11月20日出生，汉族，住原阳县。被告：鲁显莉，女，1977年3月23日出生，汉族，住原阳县。原告陈学君诉被告牛红卫、鲁显莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院认为，原告陈学君未在指定的期间内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按陈学君撤诉处理。本案受理费220元，减半收取110元，由原告陈学君负担。审判长 卢 健审判员 安丹丹审判员 岳文娟二〇二〇年二月十二日书记员 夏潇潇
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执2053号 申请执行人:杨海林，男，1964年7月11日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州恒祥冷冻食品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区吉华路西、强华路南。 法定代表人:蔡临胜。 被执行人:蔡临胜，男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人杨海林与被执行人湖州恒祥冷冻食品有限公司、蔡临胜民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人湖州恒祥冷冻食品有限公司、蔡临胜未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨海林向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为被执行人湖州恒祥冷冻食品有限公司、蔡临胜返还申请执行人杨海林借款500000元、逾期利息50000元（自2017年11月23日起至2018年11月23日止以所欠本金为基数、按年利率10%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，于同日向被执行人湖州恒祥冷冻食品有限公司、蔡临胜发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州恒祥冷冻食品有限公司、蔡临胜申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州恒祥冷冻食品有限公司、蔡临胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州恒祥冷冻食品有限公司、蔡临胜的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人蔡临胜名下无工商股权、有价证券、收益性保险，被执行人湖州恒祥冷冻食品有限公司名下无车辆、不动产、工商股权、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人蔡临胜名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人蔡临胜名下位于浔东中心农贸市场2-2027的房屋，本院已依法查封。 2019年12月19日，申请执行人杨海林与被执行人湖州恒祥冷冻食品有限公司、蔡临胜自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人蔡临胜共欠申请执行人杨海林案款558170元。现申请执行人杨海林同意本月从被执行人蔡临胜冻结的银行账户扣划到法院的款项分配到位后，余款从2020年1月起被执行人蔡临胜每月支付申请执行人杨海林10000元。直到付清全部案款和利息，被执行人蔡临胜的支付方式为直接支付至申请执行人杨海林银行账户或现金支付。二、被执行人蔡临胜本月的款项支付申请执行人杨海林后，申请执行人杨海林同意本案解除对被执行人银行账户的冻结，同时申请执行人杨海林同意暂不处置被执行人湖州恒祥冷冻食品有限公司、蔡临胜的财产。三、如被执行人蔡临胜不按上述协议中的还款日期支付还款，申请执行人杨海林随时就本案向法院申请恢复执行，同时被执行人蔡临胜自愿承担拘留等一切法律后果”。扣除执行费7982元，申请执行人杨海林已受偿36635元。截止2020年02月03日，本案执行标的已执行到位36635元，已收取执行费。 本院已对被执行人湖州恒祥冷冻食品有限公司、蔡临胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人杨海林与被执行人湖州恒祥冷冻食品有限公司、蔡临胜自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执2053号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年二月三日 书记员  吴凯翔
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初202号 解除保全申请人：周剑红，男，1971年3月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县濛江镇下新街18号，公民身份证号：45242319710312051X。 委托诉讼代理人李朝明，广西梧州市万秀区臻诚法律服务所法律工作者。 被申请人：周杰兴，男，1979年11月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：林茂清，女，1980年2月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：周明朝，男，1972年9月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在审理原告周剑红与被告周杰兴、林茂清、周明朝民间借贷纠纷一案，本院于1月14日作出的（2020）桂0422民初202号民事裁定，对三被申请人周杰兴、林茂清、周明朝名下的财产在10000元的范围内予以冻结、查封。解除保全申请人周剑红用其所有的车牌号为桂Ｄ×××××小车为本次诉讼保全提供担保。解除保全申请人周剑红于2020年1月23日以已经与被申请人周杰兴、林茂清、周明朝在法院主持下达成调解为由，向本院申请解除对被申请人周杰兴、林茂清、周明朝名下的财产的冻结、查封。 本院经审查认为，解除保全申请人周剑红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对三被申请人周杰兴、林茂清、周明朝名下的财产予以冻结、查封； 二、解除对解除保全申请人周剑红提供的担保的车牌号码为桂Ｄ×××××小车予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二〇年二月十一日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9528号 原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人，住所地象山县天安路153弄10号10楼。 诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：象山亮达机电设备经营部，住所地象山县丹西街道新丰路196号。 投资人：朱乐平。 原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人与被告象山亮达机电设备经营部请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人于2020年2月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人负担，按本院规定予以免交。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年二月四日 法官助理卢碧蓉 代书记员  张丹珍
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初706号原告：岑崇英，女，1952年8月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼人付开碧，女，1977年9月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县，系岑崇英之女。被告：冯全信，男，1953年10月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告岑崇英诉被告冯全信健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告岑崇英于2020年2月21日以双方达成庭外和解协议，被告已向原告赔偿8000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告岑崇英自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许岑崇英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由岑崇英承担。审判员  罗时友二〇二〇年二月二十一日法官助理龙霞书记员张丽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执115号申请执行人：宋延丽，女，1984年1月28日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘俊坡，男，1986年2月15日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）豫1024民初2140号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘俊坡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘俊坡的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘俊坡的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月二十四日书记员  李林霞
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执169号 申请执行人：周伟，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王军，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3848号民事判决书 立案标的：16586元 申请执行人周伟与被执行人王军买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2020)皖1822执169号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保139号 申请人：杨后均，男，汉族，1973年2月24日出生，住四川省古蔺县。 被申请人：林代彬，男，汉族，1976年1月24日出生，住四川省泸县。 申请人杨后均于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林代彬名下100000元的存款予以保全。 本院依据(2020)川0504民初4305号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人林代彬100000元存款。在查封、扣押、冻结期间，不得擅自转移、变卖、毁损、抵押或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 本裁定书立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十三日 书记员  彭 遥
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初218号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人季志军，男，1982年11月2日生，汉族，文盲，无业，住常熟市。被告人季志军曾因赌博，于2006年2月27日被常熟市公安局决定罚款人民币二千五百元；曾因非法携带管制器具、赌博，于2013年7月15日被常熟市公安局决定行政拘留十八日，并处罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2015年7月23日被常熟市公安局决定行政拘留十四日；曾因殴打他人，于2017年6月25日被常熟市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；曾因吸毒、非法携带管制刀具，于2018年8月18日被常熟市公安局决定行政拘留二十日；曾因犯寻衅滋事罪，分别于2011年1月25日、2019年2月1日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑一年三个月，2019年12月6日释放。被告人季志军因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年2月5日被常熟市公安局刑事拘留（2月4日被羁押），同月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人季志军犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人季志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：一、危险驾驶被告人季志军于2020年2月4日18时许，醉酒后无证驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市东南街道小康村出发，途经银通路南岗亭防疫检测点离开该村，又在距监测点不远处折回，后被查获。经鉴定，被告人季志军血液中乙醇浓度为97mg/100ml，属醉酒状态。二、妨害公务2020年2月4日，根据常熟市疫情防控指挥部发布的《常防控【2020】7号》通告文件，为防控新型冠状病毒疫情，常熟市东南街道安排小康村协同公安部门在银通路南岗亭设置疫情防控监测点，对进入该村人员进行人员信息实名登记和体温测量。当晚18时许，被告人季志军醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车经监测点离开该村，后在距监测点不远处折回。因监测点防疫志愿者告知其出村后再返回需登记信息、测量体温而心生不满，欲驾车强行冲卡，被负责疫情防控的辅警队员欣某拦截并拔走车钥匙。被告人季志军遂对防疫志愿者进行辱骂、推搡，并以拳击方式殴打上前保护防疫志愿者的辅警欣某头面部，阻碍疫情防控工作人员执行公务。经鉴定，被害人欣某之损伤属人体轻微伤。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人季志军醉酒后在道路上驾驶机动车、以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。被告人季志军在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人季志军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在危险驾驶罪中，被告人季志军到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人季志军对公诉机关起诉指控的罪名无异议，对妨害公务的事实认为其未冲卡，未骂人、推搡人员，对动手打辅警及其他事实无异议。 经审理查明： 一、危险驾驶 被告人季志军于2020年2月4日18时许，醉酒后无证驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市东南街道小康村出发，途经银通路南岗亭防疫监测点离开该村，又在距监测点不远处折回，后被查获。经鉴定，被告人季志军血液中乙醇浓度为97mg/100ml，属醉酒状态。 二、妨害公务 2020年2月4日，根据常熟市疫情防控指挥部发布的《常防控【2020】7号》通告文件，为防控新型冠状病毒疫情，常熟市东南街道安排小康村协同公安部门在银通路南岗亭设置疫情防控监测点，对进入该村人员进行人员信息实名登记和体温测量。公安机关安排辅警欣某等人着制式警服在场协助疫情防控工作。 当晚18时许，被告人季志军醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车经监测点离开该村，后在距监测点不远处折回。被告人季志军临近监测点卡口时拒不停车接受检查，被辅警欣某拦截并拔走车钥匙。被告人季志军下车后对防疫志愿者进行辱骂、推搡，并以拳击方式殴打上前制止其行为的辅警欣某头面部，阻碍上述人员执行疫情防疫、检疫相关公务。经鉴定，被害人欣某之损伤属人体轻微伤。 另查明，被告人季志军因吸食毒品，于2018年10月23日被公安机关交通管理部门注销机动车驾驶证。 上述事实，被告人季志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欣某的陈述及辨认笔录、证人顾某、谭某、周某、乐某、李某、刘某1、殷某、柳某、宋某、厉某、刘某2、龚某、黄某、季某、颉某的证言及辨认笔录、《常熟市关于加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情社区防控工作的通告》、《常熟市关于加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情社区防控工作的通告》的通知、工作证、中共常熟市东南街道工作委员会文件、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、法医学人体损伤程度鉴定书、司法意见鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季志军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人季志军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人季志军在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人季志军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人季志军有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人季志军在控制突发传染病疫情期间故意犯罪，应酌情从重处罚。被告人季志军到案后如实供述危险驾驶罪的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人季志军对妨害公务罪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人季志军犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人季志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2021年4月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二〇年二月十三日 书记员  俞 瑶
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执599号申请执行人高大平，女，生于1974年12月8日，汉族，住高县。被执行人李玉交，女，生于1995年12月27日，汉族，住高县。本院依据（2016）川1525民初180号民事调解书，受理高大平申请执行李玉交婚姻家庭纠纷一案，执行标的为履行行为即由李玉交直接抚养子高皓轩，执行中高大平撤回了申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）川1525民初180号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  赵华丙审判员  叶姗娜二〇二〇年二月二十七日书记员  何 佳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1213号宁乡市卫生和计划生育局，张红军、彭丽：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张红军、彭丽征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2011）宁行执字183号、(2019)湘0124执恢3126号、(2020)湘0124执1213号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张红军、彭丽收社会抚养费一案的执行。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执211号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。统一社会信用代码:916402000227993086A。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：黄某。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘某。特别授权代理。被执行人：宁夏为民实业股份有限公司。统一社会信用代码:91640200799946365Q。法定代表人：马某1，宁夏为民实业股份有限公司董事长。被执行人：宁夏为民房地产开发有限公司。统一社会信用代码:91640521554150975J。法定代表人：马某2，宁夏为民房地产开发有限公司董事长。被执行人：马某1，住宁夏银川市。公民身份证号码：×××。被执行人：李某，住宁夏银川市。公民身份证号码：×××。被执行人：马某3，住宁夏银川市。公民身份证号码：×××。被执行人：杨某，住宁夏银川市。公民身份证号码：×××。申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人宁夏为民实业股份有限公司、宁夏为民房地产开发有限公司、马某1、李某、马某3、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案执行。依据已经发生法律效力的（2018）宁02民初31号民事调解书，本院向被执行人宁夏为民实业股份有限公司、宁夏为民房地产开发有限公司、马某1、李某、马某3、杨某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行支付借款本金3000万元，利息533926.47元,案件受理费97235元，公告费300元。共计30631461.47元。并承担本案执行费98031元。但被执行人未在期限内履行给付义务。执行过程中，因被执行人宁夏为民实业股份有限公司无力清偿债务，本院于2018年9月5日作出（2018）宁02破（预）1-1号民事裁定，受理对宁夏为民实业股份有限公司的破产申请。经宁夏为民实业股份有限公司破产管理人申请，2019年4月30，本院作出（2018）宁02执211号之二执行裁定，在本案中中止对宁夏为民实业股份有限公司的执行程序。执行期间，本院对宁夏为民实业股份有限公司之外的其他被执行人名下财产进行了调查，查控结果如下：一、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆、支付宝、京东等信息，未发现被执行人有可供执行财产；二、对被执行人名下不动产的查控情况：（一）2018年7月31日，查封了被执行人宁夏为民房地产开发有限公司名下位于中卫市××县证号为：中宁国用（2015）第××号、地号为：新堡-××-2号的土地使用权；证号为：中宁国用（2013）第××号、地号为：新堡-××1号的土地使用权（以下简称：6××号、6××号土地使用权）。2019年4月2日，本院委托宁夏瑞联资产评估事务所对上述土地使用权及地上附着物、机器设备等进行了价格评估，评估价值总计125417576元。价格评估报告依法送达后，双方当事人均未提出异议。2019年9月6日，本院依据本案执行标的数额，对价格评估报告中位于地块一原中铁二十局集团第二工程有限公司内的土地使用权及地上附着物、机器设备等资产进行公开拍卖，经过两次拍卖、一次变卖终因无人竞买而流拍，变卖流拍价为31573837元。经征询申请执行人意见，其不同意接受财产以物抵债；（二）发现马某1、李某共有的的位××区房屋（产权证号：0XXXX号）。上述房屋有查封、有抵押，无法处置；（三）发现宁夏为民房地产开发有限公司名下位于××区、54号45-1号、54号45-2号、54号45-3号、54号45-5号、54号45-6号房产。上述房屋有查封、有抵押，无法处置；（四）发现马某3名下位于银川市××区房屋，证号：××2号。上述房屋有查封、有抵押，无法处置；（五）发现李某名下位于银川市××区，证号：××6号。上述房屋有抵押，申请执行人不申请处置。三、分别对被执行人的住房公积金和保险理财产品进行了调查，未发现可供执行财产线索；四、本院向被执行人发出限制消费令，并对被执行人住所地进行了走访调查，未发现被执行人可供执行财产线索。2020年1月19日，因被执行人无财产可供执行，本院将上述调查结果告知申请执行人，其表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院认为，在对于被执行人宁夏为民房地产开发有限公司所有的××9号、××0号土地使用权及地上建筑物、机器设备处置过程中，本院在本案执行标的数额范围内，选取了无权属争议、利于交易的土地使用权及地上建筑物进行了公开拍卖，最终因无人竞买而流拍，在申请执行人不接受以物抵债的情况下，再对与流拍标的相连的其他土地使用权及存在权属争议的地上附着物启动拍卖程序，既不能实现申请执行人的债权，也会给被执行人造成不必要的损失。法律规定，变卖的财产无人应买，申请执行人也拒绝接受以物抵债的，人民法院应当解除查封，并将该财产退还被执行人。为此，依照上述法律规定，本院应当解除对宁夏为民房地产开发有限公司所有的6××号、6××号土地使用权及地上建筑物、机器设备的查封。因申请执行人对上述两宗土地使用权享有抵押权，解封措施并未损害申请执行人的合法权益，其仍享有对抵押物的优先受偿权。本案经穷尽查控措施，已查控的被执行人可供执行的财产经公开拍卖流拍后，因申请执行人拒绝接受以物抵债，已无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第三项、第六项规定，裁定如下：解除对被执行人宁夏为民房地产开发有限公司名下位于中卫市××县土地证号：中宁国用（2015）第6××号、地号：新堡-××-2号；中宁国用（2013）第6××号、地号：新堡-××-1号土地使用权及地上建筑物、附着物的查封；二、终结（2018）宁02执211号案件本次执行程序。未执行标的30631461.47元，执行申请费98031元未收取。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇二〇年二月十八日书记员 张 飞附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7098号 申请执行人姜献华，男，1964年2月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人宋黎明，男，1975年3月28日出生，住金华市婺城区。 申请执行人姜献华与被执行人宋黎明建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）浙07民终3269号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。 本案执行标的为本金1654510.5元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人宋黎明邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人宋黎明限制消费令以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7098号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 施紫璐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初354号原告：袁中云，男，1961年3月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：蔡志祥，男，1965年10月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告袁中云与被告蔡志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告袁中云于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁中云申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁中云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁中云负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年二月十日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0105执恢109号 黄阳昌、张小梅与成都市青羊区坤洪肉店、李坤洪工伤保险待遇纠纷一案，执行中，被执行人成都市青羊区坤洪肉店、李坤洪已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执99号申请执行人：李某某，女，1966年10月2日出生，住遂川县。被执行人：钟某某，男，1965年5月3日出生，住遂川县。被执行人：梁某某，女，1970年1月10日出生，住址同上。申请执行人李某某申请被执行人钟某某、梁某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：被执行人钟某某、梁某某因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，目前暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1989号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年二月二十五日书记员  彭 祥