河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4373号原告：刘端洋，女，汉族，1991年6月16日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：田俊飞、郜晓婵，河南张振龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛社强，男，汉族，1960年7月26日生，住河南省洛阳市老城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：吴国桢，总经理。委托诉讼代理人：高金玲，女，汉族，1975年12月10日生，住河南省洛阳市涧西区，系被告员工，特别授权代理。原告刘端洋诉被告牛社强、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘端洋及其委托诉讼代理人田俊飞、郜晓婵，被告牛社强，被告人保洛阳市分公司的委托诉讼代理人高金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘端洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费141665.01元、误工费97358元、护理费38400元、住院伙食补助费9550元、营养费3820元、残疾赔偿金63748.38元、鉴定费1300元、交通费3820元、精神损害抚慰金5000元；2、由被告赔偿原告电动车损失3899元；3、由被告承担本案诉讼费及相关费用；4、因股骨颈骨折后期有股骨头坏死的风险，所以原告保留后期股骨头坏死治疗赔偿的二次诉讼权利。事实与理由：2018年9月26日8时13分许，在洛阳市××与××门街交叉口处，被告牛社强驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿政和路自西向东行驶至厚载门街交叉口处时，遇原告骑电动车沿厚载门街东侧非机动车车道自南向北行驶至该处，被告驾车撞伤原告。经洛阳市公安局交通警察支队作出第410311420180003527号事故认定，被告牛社强负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因该事故受伤后被送往河南省洛阳正骨医院救治。对赔偿事宜经协商至今未果。豫Ｃ×××××号车辆在被告人保洛阳市分公司投保有交强险与商业三责险。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告牛社强辩称，1、愿意按照公安机关交通事故责任认定书依法承担规定的赔偿责任；2、答辩人已在人保洛阳市分公司购买了交强险和三责险，请法院判决人保洛阳市分公司依法承担赔偿责任；3、答辩人前期已经垫付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用合计84800元。垫付费用请法院在本案判决时直接支付给答辩人。被告人保洛阳市分公司辩称，该起事故答辩人前期已垫付2万元，其他损失答辩人同意在合理合法的范围内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日8时13分许，被告牛社强驾驶豫Ｃ×××××号大众牌小型普通客车沿政和路自西向东行驶至厚载门街交叉口处时，遇原告骑爱玛牌两轮电动车沿厚载门街东侧非机动车道自南向北行驶至该处，大众牌小型普通客车右前部及右侧车身与爱玛牌两轮电动车左前部相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2018年10月10日作出第410311420180003527号道路交通事故认定书，认定被告牛社强应负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。事故发生后，原告被送往河南科技大学第一附属医院救治，诊断为：1、左侧锁骨远端骨折；2、左侧股骨劲骨折；3、左足多发跖骨骨折；4、头部皮肤挫裂伤伴创口污染，头部皮下血肿。原告于2018年9月26日下午17时出院，实际住院1天，住院期间为一级护理，该院出具的诊断证明书显示住院期间陪护2人。共计支出医疗费4400.51元，该费用实际为被告牛社强支付，原告本次诉讼未对该费用提出主张。原告于2018年9月26日20时到河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：左股骨颈骨折，左锁骨骨折，左趾骨骨折、其他的，头部浅表性损伤，左趾骨骨折、××。2019年3月26日出院，实际住院181天。该院出具的陪护证明两份，其中2019年3月26日的陪护证明显示原告住院期间陪护1人，陪护32天（2018年9月26日至2018年10月29日），陪护证：杨玉霞。另一份未注明出具日前的陪护证明显示原告住院期间陪护1人，陪护148天（2018年10月29日至2019年3月26日）。庭审中原告提交证明一份，内容显示：“证明，××人（刘端洋）起2018.9.27-止2019.3.25，共计180天，每天24小时，每天200元，180天×200=36000元，合计叁万陆仟元整，护理员：朱喜红，2019.3.25”。住院期间共计支出医疗费127785.55元，其中被告牛社强支付49600元，原告对此表示认可，并称本次诉讼对该费用提出了主张。原告于2019年5月14日前往河南省洛阳正骨医院进行内固定取出手术，诊断为：骨内固定装置障碍，2019年5月24日出院，实际住院10天，该院出具的陪护证明显示原告住院期间陪护1人，陪护10天。庭审中原告提交证明一份，内容显示：“证明，××人刘端洋2019年5月14号-24号共计（10天），每天24小时200元，200×10天=2000元，共计贰仟元整2000元，护理员：朱喜红，2019.2.24号”。住院期间共计支出医疗费12765.96元。原告于2019年11月1日到河南省洛阳正骨医院进行门诊检查，支出724.5元，于2019年11月7日到洛阳市第三人民医院进行门诊检查，支出389元。审理中，原告申请对其出院后误工期期限、伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2019年12月5日出具豫金剑司鉴中心[2019]临鉴字第964号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘瑞洋左侧髋部损伤的伤残程度为十级；2、刘瑞洋在受伤后的误工期限为365日。原告为此支出鉴定费1300元。庭审中，被告牛社强提交朱喜红出具的的收条一张，内容显示：“收条，今收到牛社强护理费肆仟元整，10月8日开始（每天24小时200元），护理员：朱红喜，2018.11.1”。被告牛社强同时提交其向朱晓红微信转账19000元的截图8张，被告牛社强称原告住院期间为其雇佣护工，每天200元，共计支出护理费23000元，原告对此无异议，被告人保洛阳市分公司对被告牛社强支出的护理费23000元无异议，但质证称护理费应按照河南省居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算。被告牛社强另外提交微信转账截图12张，共计5250元，原告质证称其中1000元系付原告自购治疗伤疤药款，另150元系支付原告购买拐杖费，该费用不在本次诉讼请求，其余4100元原告认可收到。被告牛社强称原告住院期间支付原告现金2550元，对此原告不认可。被告人保洛阳市分公司质证称对该5250元真实性认可，购买拐杖费用不在其理赔范围。原告提交的其与河南瑞勤凯桥工程管理咨询有限公司于2017年7月1日签订的《劳动合同书》、全国建设工程造价员资格证书证，以证明事故发生时其在河南瑞勤凯桥工程管理咨询有限公司工作，岗位为造价员。原告提交了该公司于2019年10月8日出具的《误工证明》，显示原告于2013年3月到该公司工作，岗位为造价员，至今已经工作6年，月收入3050元，年终奖根据公司规定另行发放（2018年2月向其发放奖金65000元）。自2018年9月26日上午上班途中发生交通事故至2019年10月7日未曾上班，停发工资。原告并提交了交通银行个人客户交易清单、账户查询截图及该公司出具的关于财务田莉的《工作证明》，原告拟证明其2017年10月至2018年7月期间工资均为2705元/月，2018年8月、9月工资均为2644元，2018年2月8日奖金收入65000元。原告另提交洛阳市西工区乐佳电动车行于2018年7月1日出具的数额为3899元的河南省增值税普通发票一张，原告拟证明其车辆损失并称被告牛社强曾承诺按照原告购买电动车的价格予以赔偿，被告牛社强对此并不认可。另查明：被告牛社强驾驶的豫Ｃ×××××号大众牌小型普通客车在人保洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额为50万元）及不计免赔率险等险种，事故发生在保险期间。被告人保洛阳市分公司在原告住院治疗期间已向其支付了2万元，原告对此认可。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案所涉交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第410311420180003527号道路交通事故认定书认定，被告牛社强负该事故的全部责任，原告不负该事故责任，当事人各方对该事故认定书均无异议，本院予以确认。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院做如下认定：1、医疗费，原告共住院三次，门诊检查两次。第一次河南科技大学第一附属医院住院支出医疗费4400.51元，该费用为被告牛社强支付，原告本次诉讼未对该费用提出主张；第二次河南省洛阳正骨医院住院支出医疗费127785.55元；第三次在该院住院支出医疗费12765.96元；原告于2019年11月1日前往该院进行门诊检查支出724.5元；于2019年11月7日到洛阳市第三人民医院进行门诊检查支出389元。故原告共支出医疗费141665.01元。2、误工费，原告2017年10月至2018年7月期间工资均为2705元/月，2018年8月、9月工资为2644元，2018年2月8日奖金收入65000元。原告的奖金65000元已超过应缴纳个人所得税起征点，其未提供相应的纳税凭证，且奖金系一次性收入，故该65000元不宜作为认定其误工费的计算标准。原告系河南瑞勤凯桥工程管理咨询有限公司员工，岗位为造价员，本院认为对于原告的误工费应按河南省建筑业在岗职工平均工资48836元／年计算，根据河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心[2019]临鉴字第964号司法鉴定意见书，原告在受伤后的误工期为365日，故原告误工费为48836元。3、护理费，朱喜红于2019年3月25日给原告出具的证明显示陪护开始时间是2018年9月27日，而其于2018年11月1日给被告牛社强出具的收条显示陪护开始时间是2018年10月8日；同时朱喜红给原告出具的两份证明显示共计收到护理费是38000元，而其给被告牛社强出具的收条显示收到护理费是4000元，另外被告牛社强通过微信转账支付给朱晓红护理费19000元。原告及被告牛社强均未提供证据证明朱喜红与朱晓红是否为同一人，而朱喜红出具的证明和收条对护理开始时间及护理费数额均不一致，且朱喜红未出庭作证接受法庭询问。故原告提交的证据不足以证明其每天需支出护理费200元，护理费应按河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元／年计算，原告共住院三次。第一次在河南科技大学第一附属医院实际住院1天，陪护2人；第二次在河南省洛阳正骨医院实际住院181天，陪护1人；第三次在该院实际住院10天，陪护1人。其护理费应为（39522元／年÷365天×1天×2人）+[39522元／年÷365天×（181天+10天）×1人]=20897.93元。4、交通费，原告提交的交通费票据，存在号码相连且未予说明交通费支出的具体时间、地点，不足以作为认定其交通费支出的依据，本院根据原告多处就诊住院的事实，酌情按照每天20元计算为20元/天×（1天+181天+10天）=3820元。5、住院伙食补助费，原告实际住院191天，每天应按50元计算，为（1天+181天+10天）×50元/天=9550元。6、营养费，原告实际住院191天，每天应按20元计算，为（1天+181天+10天）×20元/天=3820元。7、残疾赔偿金，根据河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告伤残程度为十级，故残疾赔偿金应按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，为31874.19元/年×20年×10%=63748.38元。8、精神抚慰金，考虑原告在该起交通事故中并无责任及其伤残程度等因素，对此酌定为5000元。9、鉴定费1300元。以上共计298637.32元。其中鉴定费1300元应由被告牛社强负担，剩余的297337.32元，应由被告人保洛阳市分公司在交强险和三责任限额内赔付原告。因在原告本次诉讼请求中，被告牛社强已经垫付的各项费用76700元，扣除鉴定费1300元，剩余75400元，同时被告人保洛阳市分公司已经垫付的20000元，故被告人保洛阳市分公司应赔付原告各项损失为297337.32元-75400元-20000元=201937.32元。对于原告诉求电动车损失3899元，因其提供的证据不足以支持其主张本院不予支持。对于被告牛社强垫付的费用因其未提起反诉，在本案中不予处理，被告牛社强可另向被告人保洛阳市分公司主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘端洋医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计201937.32元；二、驳回原告刘端洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7542元，减半收取3771元，由原告刘端洋负担1065元，由被告牛社强负担2706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提起上诉，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二〇年二月十日书记员  李金鸽