安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初5094号 原告：蔡昌亮，男，1953年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪雨颉，上海日盈律师事务所律师。 被告：龚国库，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊宁锋，安徽地益律师事务所律师。 原告蔡昌亮与被告龚国库民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告蔡昌亮及其委托诉讼代理人洪雨颉，被告龚国库及其委托诉讼代理人熊宁锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡昌亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金300000元及该款的利息和违约金409500元，合计709500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意往来认识的朋友，2017年5月12日，被告因经营困难向原告借款300000元，借期半年，约定2017年11月15日还款。当日被告向原告出具借条一份，写明“今借到人民币叁拾万元整（利息1.5）每月付息4500元，本金2017年11月15日还清，具借人龚国库。”被告于2017年6月支付了一个月的利息，此后未再付利息。到期后，被告称因其开设的企业环保不达标，政府要求其整改拆除，故未能履行还本付息义务。2018年元月28日，原告前住被告处催付，被告承诺于2018年5月份之前归还借款本金和利息，并主动表示“如到2018年5月份还不能还清本息，则同意承担违约责任为违约金每欠款一个月为贰万元钱，直到还清为止。”2018年元月29日被告出具了写有上述承诺的还款承诺书一份，但被告至今未还分文。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 龚国库辩称，原告与被告分属两个公司的法人代表，两公司也存在业务关系，被告虽以个名义借贷，实际借款双方也有明确的指向，是用于与原告配套的生产资金，因此被告借款实际是公司借款，而原告所在的公司尚欠到期货款，应予以冲抵，被告公司还曾经寄过模具给原告公司，且原告诉请的本息计算不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，双方当事人对如下证据无异议，本院经审核予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件一份；2.户籍证明复印件一份；3.2017年5月12日借条复印件一份、还款承诺书复印件一份；4.借记卡账户历史明细清单复印件一份、农业银行回单复印件一份。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提举的企业信息复印件两份、发货单及运货单复印件九份、发票复印件两份、照片复印件两份等证据，拟证明原、被告担任法定代表人的公司存在业务往来，被告的公司向原告的公司销售货物的事实，原告认为该组证据与本案没有关联性，本院经审查认为，本案的当事人系原告与被告，虽双方担任法定代表人的公司存在业务往来，但不能证明其与本案的借款具有直接关联性，故该组证据在本案中不予认定；2.被告提举的银行凭证复印件一份，拟证明2019年2月2日被告向原告支付5000元的事实，原告对该证据真实性无异议，但认为该5000元为支付的利息，本院经审查，对被告于2019年2月2日给付原告5000元的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡昌亮与被告龚国库因所在公司存在业务往来相识，2017年5月12日，龚国库因经营困难向蔡昌亮借款300000元并出具借条一份，载明“今借到人民币叁拾万元整（利息1.5）每月付息4500元，本金2017年11月15日还清。具借人龚国库2017年5月12日工行宁国市支行6222081317000501498龚国库”，2017年5月15日，蔡昌亮通过银行转账将借款300000元交付给龚国库。借款发生后，龚国库仅于2017年6月支付利息4500元。2018年1月29日，因龚国库未依约还本付息，蔡昌亮向其催要借款，龚国库向蔡昌亮出具还款承诺书一份，载明“本人龚国库，于2017年5月12日向蔡昌亮借款人民币叁拾万元整，借期半年，原约定到2017年11月15日还款，约定利息为每月1.5%，每月付息4500元。实际履行中，本人于2017年6月支付了一个月的利息计4500元整，此后未付利息，到期后，因本人客观原因（本人企业涉及扬子鳄保护区，环保不达标，政府要求限期整改拆除），故未能按原约定履行还本付息义务。现向蔡昌亮承诺：本人于2018年5月份之前保证归还借款本人叁拾万元及自2017年7月始到还款日按每月1.5%计的利息。如在2018年5月之前，本人能向蔡昌亮供应铸件，则可以每吨6200元（开票价）抵扣所欠借款。如到2018年5月份还不能还清本息，则本人同意承担违约责任为违约金每欠款一个月为贰万元钱，直到还清为止。特此承诺。承诺人：龚国库2018年元月29日。”后蔡昌亮多次向龚国库催要借款本息，龚国库于2019年2月2日通过银行转账给付蔡昌亮5000元。现蔡昌亮催要无果致本案成诉。 本院认为，被告龚国库向原告蔡昌亮借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告龚国库理应按约定偿还借款本息。被告龚国库辩称该笔借款实际系公司借款，双方担任法定代表人的公司存在业务往来应予以冲抵，但本案中龚国库以个人名义向蔡昌亮出具借条，蔡昌亮将借款交付至龚国库的个人账户，虽龚国库在2018年1月29日出具的承诺书中写明“如在2018年5月之前，本人能向蔡昌亮供应铸件，则可以每吨6200元（开票价）抵扣所欠借款”，但该承诺系龚国库的单方意思表示，龚国库亦不能证明其所在公司向蔡昌亮公司提供货物与本案存在直接关联性，且不能明确双方担任法定代表人的公司之间账目的具体情况，故双方担任法定代表人的公司之间的往来应另行处理，对被告此项辩节本院不予采纳，本院对原告蔡昌亮要求被告龚国库偿还借款本金300000元的诉请予以支持。关于利息和违约金，双方在借款时约定月利率为1.5%，2018年1月29日龚国库做出承诺如2018年5月份不能归还借款本息同意承担违约金每欠款一个月20000元，因该承诺中的违约金超出法律规定的年利率24%的标准，故对原告要求被告按月利率1.5%给付利息至2018年5月、自2018年6月起按月利率2%给付利息的诉请予以支持，超出部分不予支持，被告已给付的9500元应予以扣减。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告龚国库于本判决生效之日起二十日内偿还原告蔡昌亮借款本金300000元及利息（利息计算方式：自2017年5月16日起以借款本金300000元为基数按月利率1.5%计算至2018年5月31日；自2018年6月1日起以借款本金300000元为基数按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止：已给付的9500元予以扣减）； 二、驳回原告蔡昌亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10895元，由原告蔡昌亮负担2895元，被告龚国库负担8000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡 婷 人民陪审员  董升平 人民陪审员  胡 慧 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陈 竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。