wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21220号原告：陈小姣，女，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：殷峰，男，1988年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹光宇。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雪，上海市海华永泰律师事务所律师。原告陈小姣与被告殷峰、上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院申请重新评估申请，我院予以准许。后因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈小姣撤诉处理。重新鉴定费3,150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担。审判员 周 楠二〇二〇年二月三日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初161号原告：刘洪志，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：高金龙，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：林宏立，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住凌源市。原告刘洪志与被告高金龙、林宏立劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，发生新冠××疫情。本院经审查认为，由于发生新冠××疫情，疫情期间案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 米 旺二〇二〇年二月三日书记员 高茗源
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审15号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人张百岁，男，汉族，1978年11月12日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第124号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第124号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第124号行政处罚决定的第2项准予强制执行。由献县陌南镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇二〇年二月二十四日书记员  侯龙龙
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3194号原告：花玉梅，女，1959年12月1日出生，汉族，住孟州市。被告：郭保平，男，1970年3月17日出生，汉族，住孟州市。本院在审理原告花玉梅诉被告郭保平民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告花玉梅撤回起诉。案件受理费119元，减半收取为59.5元，由原告花玉梅承担。审判员  赵国勇二〇二〇年二月二十四日书记员  李婉瑞
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审10号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人陈廷华，男，汉族，1980年1月3日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第51号行政处罚决定第1项、第3项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第51号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第51号行政处罚决定的第1项、第3项准予强制执行。其中第1项由献县淮镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇二〇年二月二十四日书记员  侯龙龙
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初18号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人罗来华，男，1972年9月3日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市武隆区，住浙江省文成县。因本案于2019年10月28日被文成县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检第二检察部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人罗来华犯猥亵儿童罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员叶荣出庭支持公诉，被告人罗来华及其辩护人黄丽余到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2019年10月26日19时许，被告人罗来华酒后在本县玉壶镇玉壶街83号二楼前间床上对被害人季某1（9周岁）实施抚摸胸部和下体等猥亵行为。 2019年10月28日，被告人罗来华被民警传唤至文成县公安局办案区，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人罗来华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人罗来华的供述和辩解；被害人季某1的陈述；证人胡某1、季某2、唐某、胡某2、周某、肖某等人的证言；司法鉴定意见书、技术鉴定意见书；现场勘查笔录、人身检查笔录；户口证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、病历、QQ聊天记录、户籍证明、出生医学证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗来华猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗来华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人罗来华有期徒刑一年三个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗来华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗来华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  赵丽春 人民陪审员  王国建 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  戴乐笑
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初525号 原告：**国，男，1964年07月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：翁武胜，男，1973年09月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 诉讼委托代理人林峰，福建智君律师事务所律师。 诉讼委托代理人郭珠萍，福建智君律师事务所律师。 原告**国与被告翁武胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告**国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，**国应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现**国逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按**国撤回起诉处理。 审判员  叶禹 二〇二〇年二月十二日 书记员  林芳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执551号之三申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：魏友田。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人魏友田借款合同纠纷一案中，已向被执行人魏友田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏友田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏友田在中国农业银行账户内存款人民1667.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年二月二十五日书记员  徐纪亮
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更151号 罪犯郑慧林，男，1979年5月18日出生于河南省信阳市浉河区，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2015年9月16日作出(2015)城刑初字第143号刑事判决，以被告人郑慧林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴与同案被告人的共同违法所得88125元及飞亚达牌手表1块、手机电池5块、三星牌手机1部。同案人提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年11月6日作出(2015)莆刑终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑慧林于2015年11月24日入宁德监狱服刑。本院于2018年4月28日作出(2018)闽09刑更300号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月14日起至2026年1月13日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑慧林减刑后曾一次违规被扣10分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次缴纳罚金3000元。罪犯郑慧林考核间隔期获得4表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.缴纳罚金凭证等。 本院认为，罪犯郑慧林减刑后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律。已履行原判部分财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。但其只履行原判少部分财产刑，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑慧林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月14日起至2025年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年二月二十四日 书记员钟烨婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4310号之一 申请执行人：陈海春，女，1971年8月30日出生，汉族,住浙江省象山县。 被执行人：周永明，男，1965年10月1日出生，汉族,住浙江省象山县。 申请执行人陈海春与被执行人周永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周永明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈海春向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人周永明向申请执行人陈海春支付240000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人周永明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周永明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周永明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周永明名下无可供执行的财产。截至2020年02月20日，被执行人周永明尚应履行执行款240000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周永明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周永明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月17日，本院约谈了申请执行人陈海春并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 锡
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8812号 原告:四川楚北建筑材料科技股份有限公司（曾用名：四川楚北建筑架料租赁有限公司）。住所地：四川省成都市武侯区金花镇陆坝村金兴北路。 法定代表人：郑伟，董事长。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。 原告四川楚北建筑材料科技股份有限公司（以下简称“楚北公司”）诉被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚北公司的委托诉讼代理人文学、森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚北公司向本院提出诉讼请求：1、确认楚北公司与森宇公司于2013年4月8日签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》合法有效。2、判令森宇公司为楚北公司办理位于双流区房屋的备案登记手续和不动产权证书。3、判令森宇公司支付迟延办证所造成的损失1170854元（暂计至2019年10月26日，之后的损失以4194000元本金、按中国人民银行同期贷款利率计算至办证之日）。事实和理由：楚北公司和森宇公司于2013年4月8日签订了商品房买卖合同和补充协议，由森宇公司将位于房屋以4194000元的价格出售给楚北公司，该司应当在楚北公司支付完毕房款30个工作日内办理房屋登记备案手续，在房屋交付后365日内办理房屋权属证书。后森宇公司按约于2013年4月8日交房，由楚北公司使用至今。2014年5月6日，楚北公司交付办证所需的契税、房屋维修基金等费用，但该司至今未办理房屋备案登记和权属证书。其行为违约，给楚北公司造成巨大损失。为维护自身合法权益，故提起诉讼。诉讼中，楚北公司撤回第二项和第三项诉讼请求，确认其诉讼请求为：确认楚北公司与森宇公司于2013年4月8日签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》合法有效。 被告森宇公司辩称，双方所签合同和补充协议合法有效；案涉房屋现处于查封状态，楚北公司要求协助办证和备案的条件不具备，其诉讼请求不能得到支持。并且，楚北公司主张逾期办证的损失并无依据，森宇公司不应承担该项责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年4月8日，楚北公司和森宇公司签订商品房买卖合同及其补充协议。商品房买卖合同约定，由楚北公司购买森宇公司开发的位于四川省成都市双流区房屋，房屋总价款为4194000元。该房所分摊的土地使用权已经设定抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司成都天顺路支行和中铁信托。森宇公司应在2013年5月31日前交付房屋。楚北公司自行向相关单位缴纳专项维修资金、契税和物业服务费用。楚北公司委托森宇公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因该司原因，楚北公司未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，终止合同，由森宇公司按总房款的2%支付违约金。 补充协议约定，楚北公司在2013年4月8日前一次性付清房款4194000元；在楚北公司委托森宇公司办理房屋产权证的前提下，楚北公司于主合同约定的交房日内向该司提交齐全办理房屋产权证所需资料和相关费用后，森宇公司按主合同第十九条约定办理房屋权属转移登记；为确保及时为所有买受人办理房产证和分户国有土地使用权证，楚北公司同意委托森宇公司代收代缴契税和专项维修资金；森宇公司申请办理该商品房预售合同登记备案手续的时间为楚北公司支付完毕全部购房款之日起30个工作日内。 合同签订后，楚北公司于2013年4月8日向森宇公司付清全部房款，并于2013年5月6日支付了办理权属登记的契税、专项维修基金、住房转移登记费、权证印花税、土地证工本费。森宇公司在2013年4月8日向其交付房屋。 以上事实，有商品房买卖合同及其补充协议、收据、房屋查询信息等证据，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，楚北公司和森宇公司签订的商品房买卖合同和补充协议系双方真实意思表示，且不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，该合同合法有效。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 原告四川楚北建筑材料科技股份有限公司与被告成都森宇实业集团有限公司于2013年4月8日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议有效。 案件受理费50元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年二月三日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 聂 华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2837号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西三路32号。统一社会信用代码91370500864732268Ｇ。代表人：刘立军，行长。被执行人路华伟，男，1969年10月16日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人白维荣，女，1968年11月5日出生，汉族。其他身份情况不详。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营西城支行与路华伟、白维荣金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人路华伟、白维荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年11月6日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人路华伟、白维荣名下无银行存款，被执行人路华伟、白维荣名下无车辆登记信息。3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人路华伟、白维荣名下不动产已轮候查封。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金127218.65元、利息8213.12元及自2017年5月9日起至实际给付之日止的利息已受偿5450.57元；本金121768.08元、利息8213.12元及自2017年5月9日起至实际给付之日止的利息未清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初2593号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十八日书记员  杨得群
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初43号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人张富海，男，1988年7月28日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2008年9月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元，因在缓刑考验期犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，数罪并罚合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万二千元，于2012年8月21日刑满释放。因本案于2019年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2020]30号起诉书指控被告张富海犯招摇撞骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人张富海提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员郭莉娟出庭支持公诉，被告人张富海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年10月2日，被告人张富海在菜坝机场附近乘坐受害人罗某1的到达宜宾南站附近的物流园区后，谎称自己是运管执法人员，要求司机私下出钱“改围剿”，否则就将受害人带回单位进行罚款，罗某1信以为真，通过微信转账方式支付张富海3000元。此后张富海又于10月16日、10月17日以同样的方式在菜坝镇五星村附近分别对受害人罗某2、李某实施诈骗，其中罗某2受骗以微信转账方式支付张富海2000元。 上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据材料，据以指控被告人张富海冒充运管执法人员骗取他人钱财，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人张富海对指控的犯罪事实和证据没有异议且自愿接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。为此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人张富海有期徒刑十个月至一年。诉请依法判处。 被告人张富海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月，被告人张富海在翠屏区范围内，冒充运管执法人员，骗取他人财物。10月2日，被告人张富海在菜坝机场附近乘坐被害人罗某1的川Ｑ×××××小型轿车到达宜宾南站附近的物流园区后，谎称自己是运管执法人员，要求罗某1缴纳罚款，否则就将被害人带回单位进行罚款，罗某1信以为真，通过微信转账方式支付了张富海3000元。同月16日、10月17日张富海以同样的方式在菜坝镇五星村附近分别骗取被害人罗某2、李某钱财，其中罗某2受骗后以微信转账方式支付了张富海2000元，骗取李某未果。10月27日，被害人李某在二二四吉星花园附近挡获张富海，并报案。 另查明，1.案发后，公安机关依法扣押了被告人张富海用于作案的深蓝色“ＯＰＰＯ”Ｒｅｎｏ手机一部；2.被害人罗某1、罗某2分别从公安机关领回张富海之父退赔的被骗现金共计5000元。 上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人罗某2、罗某1、李某的陈述及辨认笔录，被告人张富海的供述和辩解，扣押清单，调取证据通知书、微信支付交易明细，接收证据清单，领条，本院（2010）翠屏刑初字第46号刑事判决书、刑满释放证明，人口信息登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张富海为谋取非法利益，冒充运管执法人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张富海到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张富海退赔了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张富海犯造谣撞骗罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2020年8月26日止。） 二、扣押在案的深蓝色“OPPO”Reno手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  关高原 人民陪审员  龙 敏 人民陪审员  刘 鑫 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  周 燕 书 记 员  蒋会琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终88号上诉人（原审被告）：上海歌波软件有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号丁楼301B室。法定代表人：张克勤，总经理。被上诉人（原审原告）：上海紫竹信息数码港有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号丙楼5208室。法定代表人：夏光，总经理。原审被告：绍兴极限子软件有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区西环路以西，柯开委北侧科创大厦220号。法定代表人：张克勤，总经理。原审被告：张克勤，男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人上海歌波软件有限公司因与被上诉人上海紫竹信息数码港有限公司及原审被告绍兴极限子软件有限公司、张克勤房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初35041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海歌波软件有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海歌波软件有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年二月二十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执459号 申请执行人：湖南粤辉安居建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道人民东路与红旗路交汇处大汉建材城木业区M15栋1509-1510号门面。 法定代表人：陈亮辉，该公司董事长。 被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。 法定代表人：荆明，该公司董事长。 申请执行人湖南粤辉安居建材有限公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6552号民事判决书立案执行，但被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司银行存款650000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  罗紫芬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11068号 申请执行人郭春花，男，1954年10月1日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人张彬梅，女，1978年1月27日出生，住义乌市。 被执行人张帮耀，男，1966年1月2日出生，住浙江省温岭市。 被执行人韩素梅，女，1979年6月15日出生，住河南省宁陵县。 申请执行人郭春花等与被执行人张帮耀等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初7282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭春花等向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人张帮耀等归还申请执行人郭春花等借款933250元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人张帮耀等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张帮耀等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张帮耀等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张帮耀等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有银行存款可供执行。本院依法扣划了被执行人韩素梅存在金融机构的存款36237.94元，扣除执行费、案件受理费，申请执行人张彬梅优先受偿19442.44元。截至2020年02月25日，本案执行标的已执行到位19442.44元。暂未发现被执行人张帮耀等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张帮耀等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张帮耀等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郭春花等。 综上，被执行人张帮耀等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11068号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年二月二十八日 书记员 孙教成
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初90号 原告：冯占云，女，汉族，1953年12月29日生，住沈阳市于洪区。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司。 法定代表人：刘江，系经理。 被告：杨桂芬，女，汉族，1954年5月8日出生，退休人员，住洮南市。 二被告共同委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 原告冯占云与被告洮南市向阳液化气有限责任公司（以下简称液化气公司）、杨桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯占云，被告液化气公司法定代表人刘江、杨桂芬及共同委托诉讼代理人袁军善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯占云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还冯占云借款本金140,000元及利息（按月利率1.5分计算）；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告经朋友认识，2019年10月7日二被告从冯占云处借款人民币140,000元整，当时讲明月利率1.5分，经冯占云多次索要二被告均以无钱为由，拒绝偿还此款。冯占云诉至本院，请求支持其诉讼请求。 二被告辩称：借款140,000元属实，同意调解，但没有钱偿还。 经审理查明：2019年10月7日，二被告从冯占云处借款人民币140,000元整，借款期限为一年，书面约定月利率1.5分，借款人为杨桂芬，加盖液化气公司公章，后经冯占云索要，二被告拒绝偿还，冯占云诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。 认定上述事实的证据有：借据一枚。液化气公司、杨桂芬对此证据的真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 本院认为：液化气公司、杨桂芬在冯占云处借款共计140,000元，液化气公司、杨桂芬给冯占云出具了借据，液化气公司、杨桂芬与冯占云之间的借贷关系，合法有效。后经冯占云索要，二被告均以无钱为由，拒绝偿还借款及利息。冯占云要求液化气公司、杨桂芬连带偿还借款本金140,000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条的规定，判决如下： 被告洮南市向阳液化气有限责任公司、杨桂芬于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告冯占云借款本金140,000元及利息（按月利率1.5分计算，从借款之日起至借款清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告洮南市向阳液化气有限责任公司、被告杨桂芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  吴士伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  任晓涵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1351号原告：陈某某，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇志，上海大度律师事务所律师。被告：上海谦公资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈振国。被告：高溪财富投资管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：陈文达。被告：上海高溪实业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈文达。被告：陈文达，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告陈某某与被告上海谦公资产管理有限公司、高溪财富投资管理(上海)有限公司、上海高溪实业集团有限公司、陈文达债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海谦公资产管理有限公司向原告支付回购款107,000元及违约金(以107,000元为基数，自起诉之日起按照日万分之五计算)；2.判令被告高溪财富投资管理(上海)有限公司、上海高溪实业集团有限公司、陈文达对被告上海谦公资产管理有限公司的上述债务相互承担连带保证责任。事实及理由：原告与被告上海谦公资产管理有限公司、高溪财富投资管理(上海)有限公司三方于2019年1月8日分别作为乙方、甲方、丙方签订了编号为QGZC-XXXXXXXXX《中国银行江苏南京分行不良债权及收益权转让与回购协议》一份。在合同中各方约定甲方向乙方转让其基于基础交易获得的原债权人为中国银行江苏分行名下的艺兰斋项目及永嘉置业名下31套商铺的部分债权。各方约定转让的债权及收益权价值为105,000元。合同约定甲方承诺于债权及收益权转让回购到期日以下列方式无条件全额回购债权及收益权总额为105,000元；甲方于回购日一次性向乙方支付回购价款，即乙方支付的债权及收益权。转让期限自2019年1月8日至2019年7月7日。各方在合同第八条“违约责任”中约定如甲方出现违约情形的,则乙方作为债权收益权的持有人有权立即宣布转让期限到期,并有权要求甲方立即支付全部回购款。双方还约定违约一方应当根据违约金及违约天数向守约方支付日万分之五的违约金。合同签订后,原告于当日向被告上海谦公资产管理有限公司支付合同项下的受让款10万元。被告上海谦公资产管理有限公司与被告高溪财富投资管理(上海)有限公司向原告等受让人出具承诺书,被告高溪财富投资管理(上海)有限公司全权代表上海谦公资产管理有限公司处理广大投资者债权业务并承担连带保证责任。回购到期后,由于被告上海谦公资产管理有限公司不能及时履行回购义务,四被告与原告又签署一份《续存协议》,约定《中国银行江苏南京分行不良债权及收益权转让与回购协议》到期后续期三个月,续期期间按照8%(年化)在每月债权转让日向原告支付收益款。各方确认债权及收益款总额为102,000元。被告上海高溪实业集团有限公司作出担保、上海高溪实业集团有限公司董事长陈文达承担连带责任担保。在被告续存期间仍违约的情形下,原告要求四被告履行回购义务,四被告不予回应。原告为维护自身合法权益，故涉诉。经查明，本案被告高溪财富投资管理(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经由上海市公安局长宁分局立案侦查。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。本案被告因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安部门立案侦查，本案与该涉嫌犯罪相关联，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘侃二〇二〇年二月十一日书记员  杨程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3807号 申请执行人:台州宏洲钢材有限公司，住所地玉环市坎门街道交通路98-100号。 法定代表人:郭婷娟,执行董事。 委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所。 被执行人:玉环国耀机械有限公司，住所地玉环市玉城街道章家城南南路118号。 法定代表人:黄国平，经理。 申请执行人台州宏洲钢材有限公司与被执行人玉环国耀机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特876号民事裁定已于2019年7月16日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款267158.33元及利息，并负担申请执行费3907.37元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院通过电话向被执行人住所地村工作人员调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人的法定代表人，但仍未控制到案，上述罚款尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年2月17日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3807号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年二月十八日 代书记员 王健
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3971号之一申请执行人陈永沛，男，1982年12月31日出生，住浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。被执行人周孝地，男，1977年1月21日出生，住浙江省天台县。申请执行人陈永沛与被执行人周孝地合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3107号民事调解书，被执行人周孝地应支付申请人陈永沛货款27700元及相应利息，负担案件受理费385元，执行费315.5元，但被执行人周孝地未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年11月12日向被执行人周孝地发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周孝地既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈永沛未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周孝地的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周孝地有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月6日，本院到被执行人周孝地住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈永沛的涉案债权暂无法实现。2020年2月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈永沛，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周孝地目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3971号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周孝地有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年二月二十日代书记员 赵 欣
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初553号原告：广发银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市渤海大街西3号-甲11，社会统一信用代码：9121080057428804X9。负责人：冯海强，该行行长。委托诉讼代理人：王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。被告：王培江,男，汉，1983年06月05日，现住营口北方陶瓷商城一期门市。被告：王培宁，女，汉，1984年11月25日，现住营口北方陶瓷商城一期门市。原告广发银行股份有限公司营口分行（以下简称广发银行）与被告王培江、王培宁借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人王冰馨到庭参加诉讼，被告王培江、王培宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王培江偿还原告借款本金231961.48元及利息（利息、罚息及复利按《个人信用贷款申请表生意红》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至还清所有借款之日止）；二、判令被告王培宁对被告王培江上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费、财产保全费等全部由被告承担。事实与理由：原告与被告王培江刚于2014年3月18日签订了《个人信用贷款申请表生意红》之后又签订了《个人信用贷款核准通知书》［上述《个人信用贷款申请表生意红》以及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容）］，约定原告向被告王培江发放30万元贷款，用于生产经营；还款帐户为62×××00，放款账号为62×××00，借款期限36个月，月利率为固定利率1.34%；采用等额本息还款法，还款日为每月5日；若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按期归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。被告多次申请提款，被告在收到上述贷款后，没有按照约定的期限还本付息；被告王培宁作为被告王培江的配偶，其在《个人信用贷款申请表生意红》签名确认被告王培江的借款事实，而且该债务发生在其两人婚姻关系存续期间，故被告王培宁对被告王培江的上述债务承担连带清偿责任。截止至2019年12月20日尚欠本金余额231961.48元，利息35878.29元，罚息150977.67元，复利98484.67元。被告逾期还款，已构成违约。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告王培江未答辩、未向本院提交证据。被告王培宁未答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张提交了证据。本院根据相关证据认定事实如下：1、2014年3月18日，原告广发银行与二被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告王培江向原告申请50万元授信额度，贷款用途为购买瓷砖，循环贷款期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，执行利率为固定利率，以月利率1.34%计息。若被告未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告王培宁作为借款人配偶签字确认。2、2014年3月24日，原告与被告王培江签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定此次授信额度为30万元，有效期限自2014年3月24日起至2019年3月24日止。同日，原告与被告王培江签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定此次贷款金额为30元，贷款期限36个月，贷款用途为购买瓷砖，还款方式为等额本息，执行固定利率，以月利率1.34%计息。3、根据广发银行零售贷款欠款明细显示，截止至2019年12月20日尚欠本金余额231961.48元，利息35878.29元，罚息150977.67元，复利98484.67元。本院认为：原告广发银行营口分行与被告王培江、王培宁签订的《生意人卡（生意红）申请表》、原告广发银行营口分行与被告王培江签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告广发银行营口分行已经依约定发放了贷款，二被告也应当按约定履行还款义务，现二被告未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培江、王培宁应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司营口分行借款本金231961.48元，利息35878.29元、罚息150977.67元、复利98484.67元并从2019年12月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按双方订立的《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准执行。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4861元（原告广发银行股份有限公司营口分行已预交）由被告王培江、王培宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇二〇年二月二十四日书 记 员  籍莎莎
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢445号申请执行人：王宝宇，男，现住松原市被执行人：王孟军，男，现住松原市。被执行人：**，女，现住松原市。本院在执行申请执行人王宝宇与被执行人王孟军，**借款合同纠纷一案中，申请人未能提供其可供执行财产，经查询，被执行人未有可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0702执恢445号的执行。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年二月二十二日书记员  陈海龙
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执717号 朱益波、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人朱益波与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2019）541-20号仲裁调解书，本院于2020年2月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执36号之三申请执行人:李磊，男性，汉族，1981年08月15日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西建工第七建设集团有限公司,统一社会信用代码：91610000220524XXXX。地址：宝鸡市渭滨区XX路X号。法定代表人：赵伟，系公司董事长。本院在执行李磊与陕西建工第七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，故对其名下在中国民生银行账户为70703XXXX的存款进行划拨，但因该账户为保证金账户故强制划拨失败。后再次查询，反馈被执行人陕西建工第七建设集团有限公司在长安银行账户为XXXXXXXXXXXXXX2001有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陕西建工第七建设集团有限公司在长安银行账户为XXXXXXXXXXXXXX2001的存款671437.10元（含案件诉讼费5186.50元、执行费8972元）。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年二月二十二日书记员  冯媛
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6239号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司 被执行人：周荷菊 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司与被执行人周荷菊保险人代位求偿权纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初326号原告：鸡西市龙腾飞煤炭销售有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张春燕，女，经理。被告：张典华，女，1966年4月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市龙腾飞煤炭销售有限责任公司与被告张典华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告鸡西市龙腾飞煤炭销售有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市龙腾飞煤炭销售有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  葛新妹审 判 员  徐莹莹人民陪审员  杨 敏二〇二〇年二月二十二日书 记 员  艾 欣
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执恢88号申请执行人：上海市食品进出口家禽有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈文。被执行人：上海浦东东城工贸实业发展总公司，住所地：上海市。法定代表人：吴斌。本院依据已经发生法律效力的，上海市第二中级人民法院作出的(1998)沪二中经初字第49号判决书、(1999)沪二中执字第259号裁定书、上海市高级人民法院作出的(1998)沪高经终字第312号判决书、(2004)沪高执复议字第14号裁定书，向被执行人上海浦东东城工贸实业发展总公司发出执行通知，责令该公司代为履行上海鹏举金属制品有限公司应支付给上海市食品进出口家禽有限公司人民币533.41万元及相应利息等。但被执行人上海浦东东城工贸实业发展总公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院执行中，上海市食品进出口家禽有限公司要求上海浦东东城工贸实业发展总公司履行生效判决确定支付义务，因被执行人上海浦东东城工贸实业发展总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海浦东东城工贸实业发展总公司应履行上海市第二中级人民法院作出的(1998)沪二中经初字第49号判决书、(1999)沪二中执字第259号裁定书、上海市高级人民法院作出的(1998)沪高经终字第312号判决书、(2004)沪高执复议字第14号裁定书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海浦东东城工贸实业发展总公司的银行存款人民币533.41万元，并承担迟延履行期间的延迟利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海浦东东城工贸实业发展总公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年二月十八日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民申23号再审申请人（原审被告）南京柏辰柏佳建材有限公司，统一社会信用代码91320113080257374K,住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园718号。法定代表人陈新安，该公司执行董事。被申请人（原审原告）夏传明，男，汉族，1971年1月23日出生，住南京市江宁区。再审申请人南京柏辰柏佳建材有限公司因与被申请人夏传明买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0113民初1851号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人南京柏辰柏佳建材有限公司向本院提交书面申请，申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人南京柏辰柏佳建材有限公司撤回再审申请，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人南京柏辰柏佳建材有限公司撤回再审申请。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年二月十日书记员  杜梦恬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初865号原告：李晓萍，女，汉族，1962年1月28日生，住昆明市五华区。被告：武定金岱科技有限公司，住所云南省楚雄州武定县经济开发区静山路1号。法定代表人：刘杨,系该公司总经理。被告：刘杨，男，汉族，1989年12月12日生，住云南省昆明市。被告：刘兴邦，男，汉族，1962年3月22日生，住云南省昆明市。原告李晓萍诉被告武定金岱科技有限公司、刘杨、刘兴邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李晓萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李晓萍撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年二月十日书记员  刘 艳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1093号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。 负责人：聂敏，该行行长。 特别授权委托代理人：张凡，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘厚宽，男，汉族，生于1969年4月19日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：兰莉，女，汉族，生于1973年12月5日，住四川省自贡市大安区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与刘厚宽、兰莉金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其向中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行支付贷款本金8395000元及利息、罚息、复利；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费71300元、保全费5000元及执行费72667元，但被执行人至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对刘厚宽、兰莉名下位于船山区滨江北路房屋进行了一拍、二拍、变卖程序，以819408元最高价变卖成交。此款支付申请执行人垫交的诉讼费71300元、保全费5000元和借款本金644132元，因杭州市西湖区法院张罗军案件是首查封，其同意将被执行人的房屋移送我院执行，故支付杭州西湖区法院案件受理费7976元，向被执行人支付预留房屋租金88000元，支付本案执行费3000元。对被执行人刘厚宽、兰莉名下位于船山区犀牛广场欧式步行街房屋进行了一拍、二拍、变卖程序，均因无人报名而流拍，对于流拍房屋申请执行人不申请以物抵债。刘厚宽、兰莉名下位于船山区犀牛广场欧式步行街房屋系遂宁农村商业银行股份有限公司抵押物，另案正在处置中，故本案不具备处置条件。除此之外，经本院网络查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 郭汶松 二〇二〇年二月十八日 书记员 王 凤
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0728执360号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行，住所地镇巴县泾洋街道办事处沿山路中段，组织机构代码916107286751323354。 法定代表人何建成，系该行行长。 委托代理人张黎（特别授权），女，系邮储银行镇巴支行信贷部主任。 委托代理人简廷安（一般授权），男，邮储银行镇巴支行客户经理。 被执行人高某甲，男。 被执行人马某某，女，系高某甲之妻。 被执行人高某乙，女。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行（以下简称邮储银行镇巴支行）与被执行人高某甲、马某某、高某乙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）陕0728民初250号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告高某甲、马某某偿还原告邮储银行镇巴支行借款本金399999.99元、支付利息84517.98元，合计484517.97元，限判决生效后六十日内履行完毕。二、被告高某甲、马某某未履行上述第一项义务，原告邮储银行镇巴支行对被告高某甲、马某某共同所有的位于镇巴县赤南镇姚家坝村高家坝组的房屋（房权证号镇巴县房权证赤南镇字第010295号，3层，面积483.99平方米）享有抵押人权利，在执行程序中，原告在该房屋折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。三、被告高某乙就被告高某甲、马某某抵押的房产价值不足清偿原告借款本息后的余额承担连带清偿责任。”判决书发生法律效力后，三被执行人未按判决书确定的期限履行偿还义务，权利人邮储银行镇巴支行于2019年10月5日向本院申请执行未受偿债权本息合计493926.52元，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人高某甲、马某某下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被二被执行人名下无车辆、无工商股权登记、除本院于2019年11月13日依法查封高某甲、马某某所有的位于镇巴县赤南镇姚家坝村高家坝组的房屋（房权证号镇巴县房权证赤南镇字第010295号、3层、面积483.99平方米）外，无其他房产登记。另查明马某某名下财付通账号085e9858e0f762180c0a89067@wx.tenpay.com有存款949.6元，本院于同年12月3日依法予以网络划拨，因二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院报告财产状况，本院于2019年11月12日依法将二被执行人高某甲、马某某纳入失信被执行人名单并且进行限消。因二被执行人下落不明，本院已委托相关部门协查其下落。另查明，本案被执行人高某乙名下有存款、车辆及其房产登记，本院于11月8日依法在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部账号为00000000000000140144账户内扣划28800元。11月6日依法查封被执行人高某乙车牌号为陕FGH853东风雪铁龙轿车一辆。12月12日依法查封被执行人高某乙所有的镇巴县泾洋镇新街农机公司院内房屋（房产证号：镇房泾字第006642号）。同年12月3日、4日网络扣划高某乙名下中国邮政储蓄银行账号6210987990003631395存款438.92元，财付通账号085e9858e4eb49445144777e1@wx.tenpay.com存款597.16元。以上在被执行人马某某、高某乙名下账户内共扣划30785.68元，扣除本案执行费7309元，下余23476.68元已由申请执行人领取（有领条载卷备查）。2020年2月17日，被执行人高某乙请求本院召集邮储银行镇巴支行座谈，双方达成执行和解协议：既被执行人高某乙用变卖自己位于镇巴县农机公司院内房屋价款20万元用于偿还贷款本息，同时希望邮储银行镇巴县支行免除自己的连带清偿责任，邮储银行镇巴县支行同意高某乙的意见。双方达成执行和解协议后，本院将被执行人高某甲、马某某暂无财产可供执行的情况及已采取的执行措施向申请执行人邮储银行镇巴县支行的特别授权代理人张黎进行了告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。嗣后，邮储银行镇巴县支行的特别授权代理人张黎领取了执行到位的案件标的款200000元（有张黎领条载卷备查）。本次执行，申请执行人申请标的493926.52元，受偿债权223476.68元，未受偿债权270449.84元。 综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执360号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行申请费7309元，由被执行人高某甲、马某某、高某乙共同承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓波 审判员  周秦汉 审判员  贺 凯 二〇二〇年二月二十六日 书记员  董 朝
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初331号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行，住所地博山区沿河西路24号。统一社会信用代码：91370304678101307J。代表人：周京兵，行长。委托诉讼代理人：徐儒，男，该单位职工。被告：范媛媛，女，1982年10月7日出生，汉族，住博山区。被告：宋磊，男，1983年6月6日出生，汉族，住博山区。被告：范秋生，男，1989年9月27日出生，汉族，住博山区。被告：姜玉静，女，1991年3月9日出生，汉族，住博山区。被告：孙辉，男，1988年11月6日出生，汉族，住博山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行(以下简称邮政银行博山支行)诉被告范媛媛、宋磊、范秋生、姜玉静、孙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行博山支行的委托诉讼代理人徐儒，被告范媛媛、范秋生、姜玉静、孙辉到庭参加诉讼，被告宋磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行博山支行提出诉讼请求：1．请求依法判令被告范媛媛、宋磊归还原告借款本金68086.28元、利息7073.11元，合计75159.39元（上述本息计算至2020年1月2日，自2020年1月3日至实际结清日之利息及罚息按照被告范媛媛、宋磊与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定支付；2．请求依法判令被告范秋生、姜玉静、孙辉对上述债务承担连带清偿责任；3．由上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日，原告与被告范媛媛、宋磊签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告范媛媛、宋磊向原告借款350000.00元。合同签订后，原告依约向两被告发放了借款。在借款合同履行过程中，两被告未按合同约定向原告归还借款本金及支付相应利息，截止2020年1月2日，两被告尚有借款本金68086.28元、利息7073.11元未偿还。被告范秋生、姜玉静、孙辉在与原告签署《小额贷款最高额保证合同》后作为保证人也未承担还款义务。为此原告诉至法院，请求依法处理。被告范媛媛辩称，借款是事实，现在因资金困难无力偿还，可以分期分批偿还借款。被告宋磊未作答辩。被告范秋生、姜玉静共同辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告孙辉辩称，对原告起诉的事实没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年6月26日，邮政银行博山支行与范媛媛签订编号为3799990Q218067088024的小额贷款额度借款合同，范媛媛从邮政银行博山支行借款350000.00元，贷款利率为固定利率，年利率为9%，期限自2018年6月26日至2019年6月26日，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%计算罚息。宋磊在共同借款人处签字捺印。二、担保概况2018年6月26日，邮政银行博山支行与范秋生、姜玉静、孙辉分别签订编号为3799990Q618067917077、3799990Q618067917079的小额贷款最高额保证合同，约定范秋生、姜玉静、孙辉在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向邮政银行博山支行支付的其他款项、邮政银行博山支行为实现债权与担保权利发生的费用的100%。保证期间为主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。双方还对其他权利义务做出了约定。三、履行情况2018年6月26日，邮政银行博山支行向范媛媛发放贷款350000.00元。借款到期后，范媛媛、宋磊未按合同约定归还本息。截至2020年1月2日，该笔贷款尚有本金68086.28元、利息7073.11元未偿还。范秋生、姜玉静、孙辉未履行保证责任。以上事项均有原告邮政银行博山支行提供的证据予以佐证。综上所述，原告邮政银行博山支行与被告范媛媛、宋磊签订的借款合同，与被告范秋生、姜玉静、孙辉签订的最高额保证合同均依法成立，合法有效。被告范媛媛、宋磊未按照合同约定清偿本息，应当继续清偿并承担相应的违约责任。被告范媛媛、范秋生、姜玉静、孙辉对原告邮政银行博山支行诉请的本息数额均无异议，对原告要求被告范媛媛、宋磊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告范秋生、姜玉静、孙辉作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对范媛媛、宋磊的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人范媛媛、宋磊追偿。被告宋磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范媛媛、宋磊于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行借款本金68086.28元；二、被告范媛媛、宋磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行借款利息7073.11元（截至2020年1月2日，自2020年1月3日起至实际付清之日止的利息，按照合同约定的利率标准和方法计算）；三、被告范秋生、姜玉静、孙辉对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告范秋生、姜玉静、孙辉在承担保证责任后，有权向被告范媛媛、宋磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839.00元，由被告范媛媛、宋磊、范秋生、姜玉静、孙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年二月二十七日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异83号申请人：上海隆国实业有限责任公司，住所上海市闵行区。法定代表人：张红腾。申请执行人：湖北天乾资产管理有限公司，住所武汉市。委托代理人：邢维，上海信亚律师事务所律师。被执行人：上海东方国贸投资管理有限公司，住所上海市闵行区。本院在执行申请执行人湖北天乾资产管理有限公司与被执行人上海东方国贸投资管理有限公司公证债权文书一案中，申请人上海隆国实业有限责任公司向本院申请变更其为(2015)闵执字第6952号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、上海隆国实业有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件等；2、(2015)闵执字第6952号执行裁定书；3、上海国信典当有限公司与湖北天乾资产管理有限公司之间的债权转让协议；4、(2018)沪0112执异55号执行裁定书；5、上海隆国实业有限责任公司与湖北天乾资产管理有限公司的债权转让协议；6、转让协议的登报公告及债权移转通知书。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。现查明，上海广润投资发展有限公司依据上海市普陀公证处(2015)沪普证执行字第88号执行证书向本院申请执行，立(2015)闵执字第6952号案。执行中，上海国信典当有限公司与湖北天乾资产管理有限公司签订债权转让协议，将相关债权及权益转让给湖北天乾资产管理有限公司。根据湖北天乾资产管理有限公司的申请，本院出具(2018)沪0112执异55号执行裁定书，将(2015)闵执字第6952号案件的申请执行人变更为湖北天乾资产管理有限公司。2019年3月，湖北天乾资产管理有限公司与上海隆国实业有限责任公司签订债权转让协议，将相关债权及权益转让给申请人上海隆国实业有限责任公司。此后，湖北天乾资产管理有限公司与上海隆国实业有限责任公司书面通知了被执行人上海东方国贸投资管理有限公司上述转让事宜，并且在《文汇报》广告版刊登了债权转让暨债务催收联合公告。审查中，申请执行人湖北天乾资产管理有限公司向本院书面确认，已将上述执行案件所涉债权转让给申请人上海隆国实业有限责任公司。本院认为，申请执行人湖北天乾资产管理有限公司与申请人上海隆国实业有限责任公司签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务。且申请执行人已向本院书面认可申请人取得了执行依据所确定的债权及相关权益，符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人上海隆国实业有限责任公司为(2015)闵执字第6952号案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  奚国华审判员  张秋萍审判员  徐寨华二〇二〇年二月二十五日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执315号申请执行人：车丽萍，女，1962年4月12日生，汉族，住个旧市。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人车丽萍与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月13日作出的（2019）云2503民特128号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付逾期交房违约金19462元，并承担本案执行费192元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月20日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月25日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民终305号上诉人（原审原告）：李大奇，男，1953年6月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。上诉人（原审原告）：木红霞，女，1966年9月12日出生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市邦辉物业服务有限公司，住所地：平顶山市新华区曙光街1号楼4单元3号，统一社会信用代码：914104000600151671。法定代表人：张二辉，经理。委托诉讼代理人：吕林峪，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓，女，汉族，公司员工。上诉人李大奇、木红霞与被上诉人平顶山市邦辉物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李大奇、木红霞于2020年2月10日向本院提交撤诉申请书,自愿申请撤回一审起诉及上诉。本院认为，李大奇、木红霞在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3947号民事裁定；二、准许李大奇、木红霞撤回起诉及上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  尚少辉二〇二〇年二月十一日书记员  董雨彤
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1518号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，统一社会信用代码91341881677553707W 被执行人：朱克，男，1981年7月24日出生，汉族。 被执行人：赵全俊，男，1968年12月16日出生，汉族。 被执行人：白莲，女，1968年11月28日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人朱克、赵全俊、白莲金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人提供的抵押房产暂时亦未能处置。另申请人与本院终本约谈后同意按照终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初1885号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  汪 伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执75号 申请执行人：尹志明，男，汉族，1991年11月8日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：广州亘美网络科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖机场路2539号B9003、B9005室，统一社会信用代码：91440101MA59JNLR51。 法定代表人：王浩强。 申请执行人尹志明与被执行人广州亘美网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]179号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为8813.68元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马佳欣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终426号上诉人(原审原告)：众创时代有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：上海市君悦律师事务所。负责人：吴玲。委托诉讼代理人：钱嫣馨，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢望絮，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李蓁茂，女，1971年6月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。上诉人众创时代有限公司(以下简称“众创公司”)因与被上诉人李蓁茂服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人众创公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持众创公司一审的诉讼请求或发回重审。事实与理由：李蓁茂在一审中提供的证据超过了举证期限，众创公司以此为由不予质证，且其提供的证据均为复印件，亦与本案无关，不能证明其履行了合同义务。一审法院依据上述证据认定相关事实导致事实认定不清，判决错误，应予改判。被上诉人李蓁茂辩称，李蓁茂在履行合同的过程中不存在任何过错，并且根据行业特性已经在前期为履行合同做了大量工作，众创公司无故解除合同，无权要求李蓁茂返还已支付的劳务费。故不同意众创公司的上诉请求，要求维持一审判决。众创公司向一审法院起诉请求：1.要求确认《关于解除＜顾问聘任协议＞的通知》具有解除合同的法律效力，众创公司与李蓁茂签订的《顾问聘任协议》于2017年6月29日解除；2.要求李蓁茂返还众创公司顾问咨询费用人民币(以下币种均为人民币)180,000元，并要求支付利息(以180,000元为基数，向众创公司支付自2017年6月13日起至实际返还之日止，按银行同期贷款利率计付)。一审法院认定事实如下：2017年5月10日，众创公司(甲方)与李蓁茂(乙方)签订《顾问聘任协议》，约定甲方委托乙方处理关于发展模式和经营业态、调整战略方向等有关事宜，乙方应根据甲方企业情况对项目进行重新定位并进行可行性论证，提供具有可操作性的实施方案，为甲方提供决策指导、执行辅导，协助机房进行客户群体定位，明确线下战略方向，协助甲方明确线上战略方向，指导甲方进行人员架构的整改、团队建设和人力资源的配置，支持甲方完成物流建设及其他物流需求等，咨询费用总额为税后360,000元，首笔费用为咨询费用总额的50%，于协议签署后3日内支付，剩余部分逐月支付，协议的有效期自双方签署之日起至2018年5月9日止，并约定任何一方均可提前一个月书面通知另一方解除协议，通知到达后，双方协议关系结束。2017年5月11日，众创公司委托案外人蒋程科处理《顾问聘任协议》项下相关事宜，包括但不限于支付顾问费、工作沟通交流、文件确认等。2017年5月11日，蒋程科通过工商银行向李蓁茂卡号尾号为9259的账户转账汇款180,000元。2017年6月12日，众创公司发出《关于解除＜顾问聘任协议＞的通知》，要求解除《顾问聘任协议》，并要求李蓁茂退还剩余期限的咨询费。2017年6月29日，众创公司向李蓁茂发出《关于解除＜顾问聘任协议＞的再次通知》，要求解除《顾问聘任协议》，并要求李蓁茂退还剩余期限的咨询费150,000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。众创公司认为李蓁茂自协议签订后从未履行过协议约定的义务，故要求解除双方签订的《顾问聘任协议》，并退还已支付的咨询顾问费。李蓁茂对此不予认可，认为其自双方签订协议前便为众创公司提供咨询顾问服务至2017年6月，系众创公司单方要求解除致合同无法继续履行，并提供微信聊天记录截图打印件、邮件截图打印件、中国万维网在线业务管理中心页面截图打印件、会议记录、谈话要点整理、履约方案等予以佐证，众创公司虽认为李蓁茂提供的证据超过举证期限不予质证，但众创公司并未提供相应的证据对李蓁茂主张的该节事实予以反驳，故对众创公司的主张难以支持。一审法院审理中，李蓁茂认可其于2017年7月4日收到众创公司于2017年6月29日向其发出的《关于解除＜顾问聘任协议＞的再次通知》，众创公司亦变更诉请要求确认双方的《顾问聘任协议》于2017年6月29日解除，因双方对协议解除时间达成一致，予以确认。判决：一、众创时代有限公司与李蓁茂于2017年5月10日签订的《顾问聘任协议》于2017年6月29日解除；二、对众创时代有限公司的其他诉讼请求不予支持。二审期间，众创公司补充提供《上市战略顾问协议》《众创时代香港主板上市工作计划》，拟证明众创公司曾因上市事宜与案外人上海思行商务咨询有限公司(以下简称“思行公司”)签署顾问协议，李蓁茂作为思行公司的人员参与了相关工作，故李蓁茂在一审中提供的证据主要是其代表思行公司履行顾问协议的工作，不能作为其履行其与众创公司之间的合同的依据。经质证，李蓁茂认为其与思行公司没有任何关系，从未代表思行公司履行过任何职务。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，众创公司主张其单方解除合同的依据为涉案协议中的第七条第三项，该条款虽然约定了合同一方享有随时单方解除合同的权利，然对于有效解除方式的约定存在前后矛盾，众创公司也未能对此作出合理解释。现众创公司在未能提供证据证明李蓁茂存在违约行为或其他过错的情况下，径行解除双方之间的服务合同，显失妥当，其要求李蓁茂返还已支付的顾问费用，于法无据，本院不予支持。综上，众创公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,900元，由上诉人众创时代有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年二月十八日书记员 赵依依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审37号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人吴恩德，男，1984年2月7日出生，汉族，重庆市江津区人，驾驶员，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050509152号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年5月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050509152号行政处罚决定书，并于2019年5月21日向被执行人吴恩德邮寄送达了行政处罚决定书。2019年11月1日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人吴恩德邮寄送达了催告通知书，限被执行人吴恩德在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050509152号行政处罚决定书确定的义务，被执行人吴恩德收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050509152号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人吴恩德收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年11月22日生效后，被执行人吴恩德未履行渝交执罚[2019]1050509152号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050509152号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050509152号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由吴恩德承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖菊华 审判员  何 平 审判员  李 师 二〇二〇年二月十八日 书记员  谢晓丽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0281执3843号申请执行人：徐利华，女，1981年9月26日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：青岛德宝木制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王政田，经理。本院在执行申请执行人徐利华与被执行人青岛德宝木制品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字〔2019〕第1739号］中,于2019年10月17日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人限制高消费；轮候查封被执行人名下房产一处；经执行系统总对总查控查询，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年二月二十六日书记员  杨吉庆
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3045号之一 申请执行人杭州杭译房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路499号1008室，组织机构代码:053678608。 法定代表人付明会。 被执行人林萍，女，1973年10月22日出生，汉族，住上海市市辖区。 申请执行人杭州杭译房地产代理有限公司与被执行人林萍委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州杭译房地产代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人林萍支付申请执行人杭州杭译房地产代理有限公司各项损失并退还原告多支付的租金共计68879元，并负担案件受理费1362.5元,申请执行费953.62元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人林萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林萍名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。已轮候登记查封被执行人林萍名下位于上海市长宁区××路××室房产，并已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人林萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林萍作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人林萍纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州杭译房地产代理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林萍名下的财产暂无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 弘
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执1613号深圳市路桥建设集团有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司：你（单位）与何国初合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3882号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何国初于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院2020年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年3月5日之前履行下列义务：1、向申请人何国初支付案款377855.0元。2、向申请人何国初支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2020）湘0181执1613号账号：80012523961101910047217（深圳市路桥建设集团有限公司付款账号）账号：80012523961101910047216（湖南长浏高速公路建设发展有限公司付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年二月二十五日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终208号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：李鸿基，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上高县正鑫汽运有限公司，住所地：江西省上高县上甘山工业区，统一社会信用代码：91360923314725186C。法定代表人：石丹英，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人上高县正鑫汽运有限公司（以下简称正鑫公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4813号民事判决，改判人保公司不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由正鑫公司承担。事实和理由：1.事故发生后，正鑫公司拒不配合人保公司核定损失，违反了保险法第十六条的规定和保险条款第十六条的约定，导致损失范围难以确定，人保公司依法不承担赔偿责任。2.重鉴报告存在程序违法、实体不公之处，未通知人保公司参与重鉴过程，也未验车，一审法院以重鉴结果作为认定车辆损失裁判依据缺乏客观性、合理性。3.原审在责任承担的分配上明显不公。正鑫公司单方委托鉴定机构所作的车辆损失评估并未得到法院的采纳，其支付的鉴定费应由正鑫公司自己承担，但一审法院却判决由人保公司承担，而人保公司垫付的重新鉴定费9200元却只字未提。这两笔鉴定费应合理分摊为宜。正鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令人保公司赔偿正鑫公司各项损失93930元；2.本案诉讼费用由正鑫公司承担。一审法院认定事实：2018年5月12日，正鑫公司就其所有的赣Ｃ×××××车辆向人保公司投保机动车车辆损失险、第三者责任险等险种，人保公司收取了保险费，并向正鑫公司签发了保险单。保险单记载：被保险人为正鑫公司；赣Ｃ×××××车辆机动车损失保险的保险金额为120360元，机动车损失险附加投保不计免赔率险；保险期间自2018年5月13日00时止起至2019年5月12日24时止。2019年4月8日13时19分，正鑫公司司机简承卫驾驶赣Ｃ×××××车辆在高安市黄付公路（黄沙—上付圩）21公里+800米时，与黄恒生驾驶的赣Ｃ×××××车辆发生碰撞，事故造成赣Ｃ×××××车辆受损。2019年4月11日，高安市公安局交通警察大队作出第36098320190002275号《道路交通事故认定书》，认定简承卫、黄恒生负事故的同等责任。事故发生时，简承卫持有合法有效的驾驶证，准驾车型为A2；赣Ｃ×××××车辆按规定年检，检验有效期至2020年5月。事故发生后，正鑫公司为确定赣Ｃ×××××车辆的损失程度委托高安匡正司法鉴定中心鉴定，为此支付鉴定费1500元。案件审理期间，人保公司申请对赣Ｃ×××××车辆的损失进行重新鉴定，该院经审查予以准许，并依法委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行重新鉴定。2019年9月18日该鉴定机构作出《赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车车辆损失评估报告》，评估结论为：赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车于2019年4月8日因道路交通事故造成的车辆损失金额为124295元。一审法院认为，正鑫公司与人保公司就赣Ｃ×××××车辆所签订的保险合同合法有效，双方应受该合同的约束。正鑫公司依约履行了交纳保险费的义务，人保公司应对正鑫公司在保险期间内因保险事故而造成的损失在保险金额范围内承担赔偿责任。正鑫公司因事故造成的车辆损失确认为124295元，施救费本院酌定为1000元，鉴定费1500元，共计人民币126795元。因该院（2019）赣0983民初4814号案件已判决正鑫公司的上述损失由赣Ｃ×××××司机黄恒生赔偿750元，由赣Ｃ×××××承保公司北部湾财产保险股份有限公司广东分公司赔付63647.5元。对正鑫公司的剩余损失计人民币62397.5元，人保公司应在其承保的赣Ｃ×××××车辆的机动车损失险的保险金额范围内依法予以赔偿。正鑫公司合理的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、人保公司应于判决生效之日起十日内给付正鑫公司赔偿款共计人民币62397.5元。二、驳回正鑫公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由正鑫公司负担704元，人保公司负担1444元。二审中，双方均未提交新证据。本院二审另查明：一审中，人保公司预交了9200元司法鉴定费。本院二审查明的其他的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，事故发生后，定损系保险公司的法定义务。人保公司称正鑫公司不配合人保公司定损，但却未提供证据证实，故正鑫公司为了向人保公司主张权利而自行委托有资质的中介机构进行鉴定评估车辆损失并无不当，故该鉴定费1500元理应由人保公司承担。同理，为了确定车辆损失金额，一审法院组织进行的司法鉴定评估，人保公司预交的9200元亦应由其自行负担。对于车辆的损失，一审法院已经委托了有资质的公估机构进行了司法鉴定评估，人保公司虽然对其提出异议，但未提供充分证据反驳，故其上诉理由不充分。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇二〇年二月二十八日代书记员 赖梦兰
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2825号原告：陈贺，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，硕士文化，住山东省鄄城县被告：乔溪，女，1988年7月14日，汉族，住山东省济南市天桥区原告陈贺与被告乔溪民间借贷纠纷一案，本院2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告陈贺到庭参加了诉讼，被告乔溪经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款67000元,并自向法院主张之日至借款实际付清之日按照同期银行贷款利率支付利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月23日，在青岛市崂山区瑜上山间酒店，被告因让朋友从国外代购包和化妆品，借原告现金67000元。2019年9月28日被告向原告出具欠条一份，以照片形式微信发送给原告，约定2019年10月20日前还清。2019年9月29日原告向派出所报案，民警向被告打电话，被告称2019年10月20日归还借款。后经原告多次催要，被告无故推脱，至今未还款。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。乔溪未答辩。原告陈贺围绕诉讼请求提交了证据：1、提交欠条1份，证明被告欠原告借款67000元；2、提交支付宝转账电子回单两份，证明原告给被告转账67000元的事实；3、提交报案登记表一份，证明被告欠67000元的事实及承诺还款日期；4、提交微信聊天记录截图9张，证明被告欠款及原告索要欠款事实；5、提交原、被告语音聊天录音记录一份，证明被告欠款及原告索要欠款事实。被告乔溪未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告陈贺提供的以上5组证据具有真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，在青岛市崂山区瑜上山间酒店，被告因让朋友从国外代购包和化妆品，借原告现金67000元，原告以支付宝转账形式分两次向被告转账50000元和17000元。2019年9月28日被告向原告出具欠条一份，以照片形式微信发送给原告，约定2019年10月20日前还清。2019年9月29日原告向派出所报案，在派出所被告承诺2019年10月20日归还借款。逾期后被告未偿还借款，原告多次向被告催要未果，于2019年10月28日诉至本院。本院认为：原告提供的证据能够认定被告向原告借款67000元，原、被告之间成立了67000元民间借贷关系并合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了借款67000元，履行了自己的义务，被告应当根据原告的主张及时偿还借款，但被告没有履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告继续履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本金67000元，并自向法院主张之日至借款实际付清之日按照同期银行贷款利率支付利息之请求，与法有据，应予支持。综上所述，原告诉请被告偿还借款67000元，并自向本院主张之日至借款实际付清之日按照同期银行贷款利率支付利息之请求之请求，与法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔溪于本判决生效后十日内偿还原告陈贺借款本金67000元,并自2019年10月28日起至借款实际付清之日按照同期银行贷款利率支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元由被告乔溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  李方慧人民陪审员  仪忠美二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王美丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初733号原告：张玉枝，女，1970年3月12日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：张仁元，男，1975年11月14日生，汉族，住南京市江宁区。原告张玉枝与被告张仁元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉枝及其委托诉讼代理人李磊、被告张仁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉枝向本院提出诉讼请求：判令被告张仁元协助其办理位于南京市江宁区产权过户手续。事实与理由：2015年5月23日，原、被告就现居住房屋和位于南京市江宁区互换、原告找补差价和违约责任等事宜达成了《房屋置换合同》。原告依约支付了差价，占有并对互换后的房屋进行了装潢和使用，双方各自居住至今。现涉案房屋已具备过户条件，被告拒绝。故诉至法院，请求判如所请。被告张仁元辩称，同意协助过户，本案诉讼费用由原告张玉枝负担，双方已经达成了口头协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，原告张玉枝（乙方）与被告张仁元（甲方）签订《房屋置换合同》，约定：张玉枝将位于南京市江宁区房屋（以下简称601室房屋）进行置换，张玉枝给付张仁元18万元予以补偿；在国家政策准许办理房产证、土地证时，双方应提前告知，并提供相关的手续资料，由双方互相协助办理房产证、土地证等相关手续，双方不得以任何理由拒绝配合办理，费用各自承担。合同签订后，张玉枝给付张仁元18万元，双方互相将房屋交付给对方。2016年2月26日，张仁元与案外人余芬行签订一份婚前协议，该协议约定张仁元将601室房屋自愿与余芬行共同共有，同年3月30日，张仁元与余芬行领取了结婚证。601室房屋初始登记在张仁元名下，后登记在张仁元、余芬行名下，共有方式为共同共有。张玉枝于2017年9月25日将张仁元、余芬行诉至南京市江宁区人民法院，要求张仁元、余芬行协助其办理601室房屋产权过户手续，案号为（2017）苏0115民初16088号。在该案审理过程中，张玉枝又于2018年1月2日将张仁元、余芬行诉至南京市江宁区人民法院，要求确认张仁元与余芬行签订的婚前协议中关于601室房屋共有的约定无效，南京市江宁区人民法院作出（2018）苏0115民初21号民事判决书，认为张仁元在与张玉枝签订房屋置换合同后，又将601室房屋赠与给余芬行，张仁元明显有过错，但从现有证据无法看出余芬行在签订婚前协议时明知601室房屋已被张仁元置换，并认为张仁元与余芬行签订的婚前协议有效，并判决：驳回张玉枝的诉讼请求，该判决已发生法律效力。后，南京市江宁区人民法院基于（2018）苏0115民初21号民事判决书作出（2017）苏0115民初16088号民事判决书，认为张仁元与张玉枝签订的《房屋置换合同》对张仁元、张玉枝具有法律约束力，但对余芬行不具有约束力；现601室登记为张仁元、余芬行共同共有，且共同共有的基础债权行为被（2018）苏0115民初21号生效判决认定为有效，故该登记具有物权效力，张玉枝要求余芬行协助办理过户手续，没有合同依据，张玉枝要求张仁元协助办理过户手续，有合同依据，但目前不具备履行条件，并判决：驳回张玉枝的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2018年9月19日，张玉枝诉至南京市江宁区人民法院，要求撤销张仁元将601室房产部分转让给余芬行的行为及张仁元支付律师费35000元。南京市江宁区人民法院于2019年3月18日作出(2018)苏0115民初16034号民事判决，判决：撤销张仁元将601室房产部分转让给余芬行的行为；张仁元向张玉枝支付律师费35000元，该判决已发生法律效力。另查明：截至2019年10月8日，601室房屋登记在被告张仁元名下。审理中，原告张玉枝陈述601室房屋过户的税费由其承担，本案诉讼费由其承担。上述事实，有（2017）苏0115民初16088号民事判决书、（2018）苏0115民初21号民事判决书、(2018)苏0115民初16034号民事判决书、房屋置换合同、不动产登记资料查询结果证明、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张玉枝与被告张仁元签订的《房屋置换合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。现涉案房屋已经办理不动产权登记，具备变更登记的条件，故对张玉枝要求张仁元配合办理涉案房屋不动产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。对于涉案房屋办理过户手续的税费承担问题，张玉枝自愿承担，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：被告张仁元于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告张玉枝将位于南京市江宁区不动产权变更登记至原告张玉枝名下，变更登记的税费由原告张玉枝承担。本案案件受理费减半收取40元，由原告张玉枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  樊琴亚二〇二〇年二月十九日法官 助理  彭 鄢见习书记员  徐 洁
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执32号之一申请执行人：鹤岗市南山区人民法院。被执行人：孙玉清，男，汉族，住鹤岗市南山区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404刑初20号刑事判决书，本院已向被执行人孙玉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉清在中国银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何志远二〇二〇年二月二十四日书记员  刘发云