宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14208号 原告：张志刚，男，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系死者毛文亚的配偶。 原告：张某，女，2002年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系死者毛文亚的女儿。 法定代理人：张志刚，系原告张某的父亲。 原告：毛国明，男，1947年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系死者毛文亚的父亲。 委托诉讼代理人：张志刚，系原告毛国明的女婿。 被告：可亚军，男，1990年8月29日出生，汉族，现羁押于宁波市看守所。 被告：孟州市润德汽车运输有限公司。住所地：河南省孟州市许村汽配城B区4号。统一社会信用代码91410883580311066U。 法定代表人：邓东波，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。统一社会信用代码9141080077365193XR。 代表人：吴兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**军，该公司员工。 委托诉讼代理人：包科彬，天安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市安漳大道40号。统一社会信用代码91410500773653900U。 代表人：李雅霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包科彬，天安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告张志刚、张某、毛国明为与被告可亚军、孟州市润德汽车运输有限公司（以下简称润德公司）、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安保险焦作公司）、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告毛国明、原告暨原告张某的法定代理人张志刚、被告可亚军、被告润德公司的委托诉讼代理人谢继周、被告天安保险焦作公司、天安保险安阳公司的共同委托诉讼代理人包科彬到庭参加诉讼。原告诉请：1.被告可亚军赔偿原告医疗费431.60元、死亡赔偿金1202680元、丧葬费35390元、被扶养人生活费183560元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、处理事故人员误工费5000元、财产损失12000元，共计1491061.60元；2.被告润德公司对上述第一项承担连带清偿责任；3.被告天安保险焦作公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；4.被告天安保险安阳公司在机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月29日11时48分许，被告可亚军驾驶豫Ｈ×××××号牌重型仓栅式货车沿宁波市海曙区集士港镇望童线由西往东方向行驶至广泽路交叉路口右转弯过程中，与沿望童线非机动车道由西往东直行的遇绿灯放行的由毛文亚骑行的“宁波海曙326237”防盗备案号牌电动自行车发生碰撞并碾压，造成毛文亚受伤后经医院抢救无效于当日死亡以及车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，可亚军承担此事故的全部责任，毛文亚无责任。毛文亚被送至宁波市中医院抢救，花费医疗费421.60元。毛文亚于1975年1月5日出生，有被扶养人毛国明、张某。毛国明有两个子女。另查明，豫Ｈ×××××号牌重型仓栅式货车系被告可亚军所有，挂靠于润德公司，该车辆的交强险投保于天安保险焦作公司，商业三者险100万元不计免赔投保于天安保险安阳公司，本起事故发生在保险期限内。被告可亚军垫付原告方35000元。 以上事实，由原告方提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、亲属情况证明、居民户口本、营业执照，被告申请本院调取的视频录像，以及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。关于责任认定，被告润德公司认为根据视频录像可以看出事故发生时可亚军处于视觉盲区，在右转弯过程中毛文亚未注意观察、谨慎行驶，故毛文亚对事故的发生有过错，应承担次要责任。本院认为，根据视频显示，可亚军驾驶机动车行经事发路口右转弯过程中疏于观察，且未让直行的毛文亚先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，毛文亚在非机动车道遇绿灯直行，没有导致此事故发生的过错，交警部门认定可亚军承担事故的全部责任，认定意见有法律和事实依据，本院予以采纳。故被告可亚军应对原告方的全部损失承担赔偿责任。关于原告方的损失，1.医疗费，经核算为421.60元，本院予以认定。2.死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金1202680元（60134元/年×20年），被告润德公司主张死者为农村户口，应按农村标准计算其死亡赔偿金。本院认为，死者为宁波市户籍，原告方主张按上一年度宁波城镇居民人均可支付收入计算死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告方主张毛国明、张某两被扶养人生活费183560元（36712元/年×9年÷2+36712元/年÷2），被告可亚军、润德公司认为毛国明应当按8年计算年限，本院认为，毛国明于1947年11月19日出生，在毛文亚死亡时未满72周岁，应按71周岁计算，原告主张的被扶养人生活费并无不当，予以认定，并计入死亡赔偿金。3.丧葬费。原告主张丧葬费35390元（70780元/年÷2），于法有据，本院予以支持。4.精神损害抚慰金。被告润德公司认为过高。本院认为，结合双方过错程度、损害后果，原告方主张精神损害抚慰金50000元并无不当，予以支持，在交强险内优先赔付。5.处理事故人员误工费、交通费。原告主张误工费5000元、交通费2000元。被告润德公司认为不存在误工，误工费已包括在丧葬费中，交通费过高。本院认为，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用，本院予以支持，且该赔偿项目不属于丧葬费范畴。因毛文亚生前常住宁波，酌情认定死者亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费为3000元。6.财产损失。原告主张电动自行车损失2000元、玉镯损失9120元，并提供了玉镯的购买发票。被告可亚军、润德公司认为发票不能证明玉镯在事故中损坏的事实，且事故认定书上没有记载玉镯损坏，不予认可。本院认为，发票与本案缺乏关联性，不予认定，对电动自行车损失2000元予以认定。综上，原告方因本起交通事故造成的损失包括：医疗费421.60元、丧葬费35390元、死亡赔偿金1386240元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费3000元、财产损失2000元，共计1477051.60元，由被告可亚军赔偿；因肇事车辆在被告天安保险焦作公司处投保了交强险、在被告天安保险安阳公司处投保了商业三者险100万元不计免赔，故由被告天安保险焦作公司在交强险限额内赔偿医疗费421.60元、财产损失2000元、死亡赔偿110000元；由被告天安保险安阳公司在商业三者险范围内赔偿1000000元；余款364630元，由被告可亚军赔偿，扣除可亚军已付的35000元，被告可亚军尚应赔偿329630元；被告可亚军将肇事车辆挂靠于被告润德公司，故被告润德公司对被告可亚军的赔偿承担连带责任。原告方其余诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张志刚、张某、毛国明112421.60元； 二、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张志刚、张某、毛国明1000000元； 三、被告可亚军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张志刚、张某、毛国明329630元；被告孟州市润德汽车运输有限公司对该项赔偿承担连带清偿责任； 四、驳回原告张志刚、张某、毛国明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费18220元，减半收取9110元，由原告张志刚、张某、毛国明负担221元、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担693元、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担6900元，被告可亚军、孟州市润德汽车运输有限公司共同负担2032元；保全费1250元，由被告可亚军、孟州市润德汽车运输有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。