河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀07执复11号复议申请人（异议人）张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地张家口市经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。负责人张秀如，该支行行长。委托代理人肖会君，北京大成律师事务所律师。委托代理人刘涛，北京大成律师事务所律师。申请执行人张辉,男，1969年5月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人张振伟，男，1970年3月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人宋丽琴，女，1971年1月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人张家口天龙商贸有限公司，住所地张家口市桥东区钻石路甲4号。法定代表人张振伟，该公司经理复议申请人张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（原张家口市城郊农村信用合作联社）不服河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705执异103号执行裁定，2020年2月13日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，张辉与张振伟、宋丽琴、张家口天龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人张辉向河北省宣化县人民法院申请保全，该院作出（2014）宣县民初字第333号民事裁定书，冻结了被执行人张振伟在张家口市城郊农村信用合作联社宁远信用社的定期存单，冻结金额300万元。同年9月，该行高新客户经理部以被执行人张振伟在高新客户经理部已将此存单抵押贷款且该款已到期，需用此存单偿还贷款本息为由，申请该院解除对此存单的冻结。2014年9月28日该院作出（2014）宣县民初字第333号解除冻结存款通知书，对此存单予以解冻，后该笔款项转出279万元。2018年7月申请执行人张辉向该院提出执行异议申请。2019年3月12日张家口市中级人民法院作出的（2019）冀07执复36号执行裁定书，撤销了宣化县人民法院作出的（2014）宣县民初字第333号解除冻结存款通知书。据此，该院2019年11月21日作出（2019）冀0705执恢305号责令退回财产通知书，责令张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行接到通知书15日内将从被执行人张振伟账户内转出的存款279万元追回。执行法院认为,张家口市中级人民法院2019年3月12日作出的（2019）冀07执复36号执行裁定书已撤销了宣化县人民法院作出的（2014）宣县民初字第333号解除冻结存款通知书。宣化县人民法院（2014）宣县民初字第333号冻结存款通知书的起止日期为2014年5月6日至2014年11月5日。而张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行于2014年9月28日从法院冻结账号中转出279万元，此时该账号为冻结状态，不能擅自处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，该院作出（2019）冀0705执恢305号责令退回财产通知书并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，故裁定驳回张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行“停止对宣化区人民法院（2019）冀0705执恢305号责令退回财产通知书的执行”的请求。复议申请人张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行称，2013年8月14日，我支行与张振伟签订了《个人借款合同》，贷款金额为270万，贷款期限2013年8月15日至2014年8月9日，2013年8月15日双方又签订了《权利质押合同》，张振伟以其本人名下在我支行处存单号为168804134号300万元定期存单（对应张辉：49919××××××××××807，以下简称涉案存单）为上述贷款提供质押担保。后张振伟因与张辉涉其他纠纷，张辉申请法院财产保全，张家口市宣化县人民法院于2014年5月6日作出（2014）宣县民初字第333号民事裁定：冻结上述涉案存单，我支行如实告知了宣化县人民法院。2014年8月，因张振伟的贷款到期未偿还，我支行申请宣化县人民法院解除对涉案存单的冻结，以实现我支行的质押权，该院作出裁定予以解冻，我支行从该账户中划转279万元，实现质押权，剩余部分该法院冻结。时隔2年后，张辉提出执行异议，贵院作出（2019）冀07执复36号执行裁定，该裁定认为我支行在2014年9月28日（我支行是2014年8月提出的情况说明）向宣化县人民法院出具的借款人张振伟执行贷款已超期的情况说明时，该案件已于2014年9月23日移送到宣化区人民法院审理，宣化县人民法院于2014年9月28日作出（2014）宣县民初字第333号民事裁定解除冻结存款通知书不当，应予撤销。2019年11月21日，宣化区人民法院作出（2019）冀0705执恢305号执行裁定，责令追回财产通知书。我支行提出执行异议，该院作出（2019）冀0705执异103号执行裁定，驳回我支行“停止对宣化区人民法院（2019）冀0705执恢305号责令退回财产通知书的执行”的请求。我支行提出复议：1、宣化区人民法院（2019）冀0705执恢305号执行裁定认定事实和适用法律错误。我支行作为财产保全中的协助执行单位和涉案存单质押权人，不存在擅自处分。2、我支行与张振伟之间的债权债务关系已解除，要求我支行追回279万元存款不具备执行的事实基础。3、贵院作出（2019）冀07执复36号执行裁定存在重大错误，不应作为本案适用依据。4、我支行对执行行为和执行标的均提出异议，执行法院裁定适用法律错误，剥夺了我支行的诉讼权利。请求:1、撤销张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705执异103号执行裁定；2、停止对张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705执恢305号责令退回财产通知书的执行。本院查明，2015年3月22日，宣化区人民法院在审理张辉与张振伟、宋丽琴、张家口天龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）宣区民初字第163号民事判决：一、张振伟于本判决生效之日起十日内给付张辉借款475万元及相关利息；二、宋丽琴、张家口天龙商贸有限公司对上述款项的给付承担连带责任。2015年7月3日，本院作出（2015）张商终字第354号民事判决：一、维持宣化区人民法院（2015）宣区民初字第163号民事判决第二项；二、撤销宣化区人民法院（2015）宣区民初字第163号民事判决第一项；三、张振伟于本判决生效之日起十日内给付张辉借款469.216万元及相关利息。2014年5月4日，原宣化县人民法院立案受理的张辉与张振伟、宋丽琴、张家口市天龙商贸有限公司民间借款纠纷一案，同日，该院作出（2014）宣县民初字第333号民事裁定：冻结被告张振伟、宋丽琴、张家口市天龙商贸有限公司银行存款650万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2014年5月6日，该院冻结了张振伟在张家口市城郊信用合作联社宁远信用社49919××××××××××807账户存款300万元。2014年5月19日，张振伟、宋丽琴、张家口市天龙商贸有限公司提出管辖异议，2014年9月23日，该院作出（2014）宣县民初字第333-2号民事裁定，将该案移送张家口市宣化区人民法院审理，当事人不服，上诉本院，本院于2014年12月8日作出（2014）张民立终字第75号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2014年9月28日，张家口市城郊农村信用合作联社高新客户经理部向宣化县人民法院出具借款人张振伟质押贷款已超期的情况说明，望宣化县人民法院给予解封，该部将张振伟贷款本息归还后，剩余存款可继续止付。2014年9月28日，宣化县人民法院作出（2014）宣县民初字第333号解除冻结存款通知：对2014年5月4日宣化县人民法院（2014）宣县民初字第333号冻结的被告张振伟的银行存款650万元解除冻结予以支付。2017年5月4日宣化区人民法院立案执行该案。执行过程中，张辉向该院提出执行异议，请求：1、依法追加第三人张家口市城郊农村信用合作联社宁远信用社、第三人张家口市城郊农村信用合作联社高新客户经理部、第三人张家口市城郊农村信用合作联社老鸦庄信用社为张辉申请执行的（2017）冀0705执恢129号执行案件的被执行人承担违规操作致使被执行财产灭失的责任。2、依法确认原宣化县人民法院2014年9月28日签发的（2014）宣县民初字第333号《宣化县人民法院解除冻结存款通知书》违法，并依法撤销该《解除冻结存款通知书》，将300万元冻结款追回。2018年8月23日宣化区人民法院作出（2018）冀0705执异61号执行裁定：驳回异议人张辉的异议申请。如继续提起执行异议，应依不同的异议请求分别立案受理。张辉不服向本院申请复议，2018年9月28日本院作出（2018）冀07执复110号执行裁定：一、撤销张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705执异61号执行裁定；二、发回张家口市宣化区人民法院重新审查。宣化区人民法院经重审后作出（2018）冀0705执异77号执行裁定：一、驳回张辉申请追加第三人张家口市城郊农村信用合作联社宁远信用社、第三人张家口市城郊农村信用合作联社高新客户经理部、第三人张家口市城郊农村信用合作联社老鸦庄信用社为本案被执行人的请求；二、张辉要求确认原宣化县人民法院（2014）宣县民初字第333号《宣化县人民法院解除冻结存款通知书》违法，并依法撤销的申请需另案提出。张辉不服向本院申请复议。2019年3月12日，本院作出（2019）冀07执复36号执行裁定，该裁定认为，2014年9月28日，高新客户经理向宣化县人民法院出具借款人张振伟质押贷款已超期的情况说明时，该案件已于2014年9月23日移送宣化区人民法院审理，宣化县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）宣县民初字第333号解除冻结存款通知书不当，应予撤销。故裁定：一、维持宣化区人民法院经重审作出（2018）冀0705执异77号执行裁定第一项；变更宣化区人民法院经重审作出（2018）冀0705执异77号执行裁定第二项“张辉要求确认原宣化县人民法院（2014）宣县民初字第333号《宣化县人民法院解除冻结存款通知书》违法，并依法撤销的申请需另案提出”为：二、撤销宣化县人民法院作出的（2014）宣县民初字第333号《宣化县人民法院解除冻结存款通知书》。2019年11月21日，根据申请执行人张辉的申请，张家口市宣化区人民法院作出（2019）冀0705执恢305号责令退回财产通知书，责令张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行将从张振伟账户内转出的存款279万元追回。张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行提出异议。2019年12月12日，张家口市宣化区人民法院作出（2019）冀0705执异103号执行裁定，该裁定认为，2019年3月12日，本院作出（2019）冀07执复36号执行裁定已撤销了宣化县人民法院作出的（2014）宣县民初字第333号解除冻结存款通知书。宣化县人民法院作出（2014）宣县民初字第333号冻结存款通知书的起止日期为2014年5月6日至2014年11月5日。而张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行于2014年9月28日从法院冻结账户中转出279万元，此时该账户为冻结状态，不能擅自处分。故裁定驳回张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行“停止对宣化区人民法院（2019）冀0705执恢305号责令退回财产通知书的执行”的请求。张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行不服向本院申请复议，形成本案。本院认为，本院（2019）冀07执复36号执行裁定认为，2014年9月23日宣化县人民法院作出（2014）宣县民初字第333-2号民事裁定，将该院立案受理的张辉与张振伟、宋丽琴、张家口市天龙商贸有限公司民间借款纠纷一案，移送张家口市宣化区人民法院审理，而宣化县人民法院于2014年9月28日作出（2014）宣县民初字第333号解除冻结存款通知，对2014年5月4日宣化县人民法院（2014）宣县民初字第333号冻结的被告张振伟的银行存款650万元解除冻结予以支付。该院作出上述解除冻结存款通知时已无管辖权，故裁定撤销宣化县人民法院作出（2014）宣县民初字第333号解除冻结存款通知。2019年11月21日，根据申请执行人张辉的申请，宣化区人民法院作出（2019）冀0705执恢305号责令追回财产通知，责令张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行将从张振伟账户内转出的存款279万元追回，符合法律规定。因此，宣化县人民法院作出（2019）冀0705执异103号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确。张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行如认为其享有质押权或优先受偿权等，可就宣化县人民法院裁定冻结张振伟的银行存款提出异议，主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的复议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇二〇年二月二十五日书记员  屈世琴