内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终24号上诉人（原审原告）：王某，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：永诚保险股份有限公司巴彦淖尔支公司，统一社会信用代码：XXXX负责人：张某1，经理。委托诉讼代理人：张某2。被上诉人（原审被告）：郝某，现住乌海市。上诉人王某因与被上诉人永诚保险股份有限公司巴彦淖尔支公司（以下简称永诚保险巴彦淖尔支公司）、郝某身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人王某、被上诉人永诚保险巴彦淖尔支公司、郝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某上诉请求：1、依法撤销临河区人民法院作出的(2019)内0802民初515号民事判决书，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决存在明显的认定事实不清,适用法律错误,程序违法情形,理由如下:1、20l7年12月7日下午被上诉人郝某殴打上诉人王某左边头面部,致上诉人王某头部外伤后头痛、瘀血头痛,左耳部肿胀疼痛,周围软组织损伤,左耳道出血,上诉人王某遂在巴彦淖尔市中医院住院治疗,因该院医疗水平有限,未能治愈,上诉人王某于2017年12月26日出院,出院后2018年1月15日,上诉人王某因左侧口面痛到北京大学医院(301医院)口腔医院检查,经北京大学口腔医院CT检查,诊断为左颞下颌关节创伤性关节炎,建议理疗。上诉人王某按照建议做康复理疗控制病情,因北京花费较大,上诉人王某遂回到临河在民安医院康复理疗,理疗效果并不明显,上诉人王某于2018年4月14日至2018年4月18日在巴彦淖尔市医院住院治疗4天,治疗后症状没有缓解,仍有左颞颌关节疼痛,活动受限,活动时有响声,伴左侧耳鸣、耳后部疼痛,左眼眶憋胀、眼花等症状,医生嘱咐继续到口腔医院就诊。上诉人王某又于2018年6月4日、11日、12日、26日到中国人民解放总医院门诊检查治疗,治疗后病情稍有缓解。2019年3月上诉人王某左下颌关节创伤性关节炎复发,又于2019年3月29日至2019年4月4口在巴彦淖尔市中医院住院治疗。一审法院判决忽略了上诉人王某在受伤后连续治疗的情况,忽略了被上诉人郝某殴打上诉人的部位是左侧头面部,上诉人王某自被殴打后连续治疗左颞下颌关节创伤性关节炎的行为,显然与被上诉人郝某殴打上诉人左侧头面部的行为有因果关系,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条之规定,在全案证据对待证事实的证明无法充分确凿的情况下,只要一方当事人的证据能证明待证事实的发生具有高度盖然性，人民法院即可对该事实予以认定。本案中上诉人王某提供的自从被殴打以来的病例、诊断证明、医疗票据等足以证明被上诉人郝某殴打上诉人左侧头面部的行为与上诉人所治疗的左颞下颌关节创伤性关节炎有因果关系,而一审法院判决却认定上诉人的伤情与被上诉人郝某的殴打行为没有因果关系,一审法院判决显然认定事实不清,适用法律错误。2、本案中,上诉人王某在一审中已按《民事诉讼法》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》提供了受伤后连续就诊的病例、诊断证明、医疗票据、派出所报警记录、郝某的行政处罚记录等证据,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定,被上诉人反驳认为上诉人所举证据与其殴打行为无关,应由被上诉人举证证明。一审法院在审理过程中,没有让被上诉人举证及申请鉴定因果关系,而让上诉人申请鉴定因果关系,显然违反了《民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定,因此,一审法院判决存在适用法律错误,程序违法之情形,依法应予撤销,并依法改判。综上所述,一审法院判决认定事实不清，适用法律错误,程序违法，请求二审法院依法撤销一审法院判决,改判支持上诉人一审的全部诉讼请求,或发回重审。补充：一审中，上诉人申请调查收集证据，一审并未给调查相关证据，申请两项证据派出所只给出系统出现问题，不能进行调查的回复，上诉人认为证据对判决有直接影响，申请中院重新调查。上诉人当时向法院提供录音光盘与录音笔录，一审法院拒绝接收听取上诉人的意见，直接影响了判决结果。一审依照了去年的2018年判决书进行了判决，当时上诉人申请调取案卷提供了光盘和录音笔录，2018年一审法官在案卷里根本没有附录音光盘，而且调换了上诉人提供的录音笔录，当时提供了五页的录音笔录，后来只附了正反一页纸。这个情况是上诉人调取案卷后来才知道的情况。上诉人不服一审判决，请求法院依法调查。永诚保险巴彦淖尔支公司辩称，一审法院已经对上诉人的要求进行了委托鉴定，鉴定机构也出具了意见，一审法院根据鉴定意见做出的判决，所以认可一审法院的判决结果，要求驳回上诉人的上诉请求。郝某辩称，认可一审判决。王某向一审法院起诉请求：请求判令1、永诚保险巴彦淖尔支公司、郝某赔偿后期治疗费10957.33元、交通费1516元；2、案件受理费由永诚保险巴彦淖尔支公司、郝某承担。一审法院审理查明：郝某系永诚保险巴彦淖尔市支公司的出险员。2017年12月7日下午15时许，王某因其出租车与他人发生事故后进行车辆定损，与郝某发生争执，并互相辱骂，郝某用拳头在王某头部击打了一下，致王某受伤。王某诉至法院，要求永诚保险巴彦淖尔支公司、郝某对2018年2月5日之前产生的医疗等费用进行赔偿，并保留伤残鉴定及后期手术治疗等费用诉权。2018年5月7日，临河区法院作出（2018）内民初1549号判决，其中本院认为：郝某作为永诚保险公司的工作人员在执行工作中与王某发生争执，并殴打致伤王某，属过错方，永诚保险巴彦淖尔支公司、郝某承担连带赔偿责任；王某未提供医疗部门出具的转院证明，对其在北京的治疗费、民安医院的治疗费及相关费用不予支持。判决：永诚保险股份有限公司巴彦淖尔支公司赔偿王某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、复印费等经济损失9440.67元，郝某对上述款项承担连带责任。另查明，庭审中王某提供如下证据：2018年4月23日北大口腔门诊收费收据四张，计483.24元；巴彦淖尔市医院2018年4月14日-2018年4月18日住院病历及出院病人结算报销凭证一张，金额5435.61元，病历记载出院诊断左颞颌关节部疼痛原因待查；中国人民解放民总医院2018年6月4日、2018年6月11日、2018年6月12日、2018年6月26日门诊收费票据八张，计2852.55元；巴彦淖尔市中医院2019年3月29日-2019年4月4日住院病历及出院病人结算报销凭证一张，金额2185.93元，病历记载中医诊断痹病，西医诊断左下颌关节创伤性关节炎；临河往返北京火车票五张、汽车票四张，合计金额1516元。再查，审理中，一审法院经王某申请，双方共同选定巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行鉴定，鉴定事项为：“1、申请人王某于2018年4月14日在巴彦淖尔市医院诊断的左颞颌关节部疼痛原因待查与其于2017年12月7日-26日在巴彦淖尔市中医医院诊断的病情之间是否存在因果关系？2、如存在因果关系，其伤残等级及三期鉴定？3、如不存在因果关系，对申请人王某于2017年12月7日-12月26日在巴彦淖尔市中医医院治疗时诊断的病情进行伤残等级及三期鉴定”。该所接收委托后，经审查申请人王某提供的文证资料，由于申请人王某病情及治疗情况复杂，无法对其伤病关系进行准确评定，给一审法院出具了终止鉴定退案函，将此案退回一审法院。后一审法院再次委托呼和浩特市方正司法鉴定所进行鉴定，该所经认真查阅病历资料，认为目前无法对此案因果关系做出明确鉴定结论，故无法受理此案，给一审法院出具了不受理告知函。一审法院认为，原告对于自己的主张应提供相应的证据，该证据包括损害事实、损害后果、以及损害事实与损害后果之间的因果关系。虽然根据相关材料可以认定郝某殴打王某的事实，但对于该损害事实、损害后果及相关责任，一审法院已经作出（2018）内民初1549号判决书判决。对于王某从2018年4月---2019年4月之间的治疗，由于王某无法提供其后续治疗行为与2017年12月7日发生的打架事件具有因果关系的相关证据，且经一审法院委托相关有资质的鉴定部门进行鉴定，均无法认定。根据“谁主张谁举证”规则，王某应当对侵权行为与损害结果之间的因果关系举证不能承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费400元，由原告王某负担。二审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方有争议证据和事实认定如下：王某提交电话录音光盘及电话录音笔录，拟证明当时上诉人治疗时，保险公司对此情况完全了解，保险公司经理与王某电话沟通，建议先去治疗，当时上诉人按照保险公司建议先去各医院治疗，并且走北京时，和上诉人的朋友去保险公司与保险公司的两位领导张某2、刘强沟通过，然后才去的北京，后续一直在治疗，所以整个病情完全是由于殴打造成的，所有的费用全部应由被上诉人承担。永诚保险巴彦淖尔支公司认为刘强为公司普通员工，并不能代表公司，另外公司也不能以任何形式阻挡上诉人治疗的权利，至于上诉人治疗伤情是否与案件有关，无法证明，上诉人也未提供相关证据能够证明治疗费用与案件有关，对该证据不认可。郝某同样不认可上述证据，认为事情是个人的事情，不知道刘强与王某之间的沟通。经审查认为通话录音为王某与刘强之间的对话，刘强并不能代表公司或者郝某，且刘强并未明确认可公司要对后期治疗费用进行赔偿，故对此证据本院不予采信。二审经查明事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，王某请求对2018年4月14日至2019年4月之间的治疗相关费用进行赔偿。因2018年王某就2017年12月7日的人身损害事件提起过诉讼，临河区法院作出（2018）内0802民初1549号民事判决，对王某截至2018年2月的医疗费用及相关费用进行了处理。判决之后,王某再次起诉要求赔偿其2018年2月之后相关的医疗费用，在本案一审中，王某对其2018年4月至2019年4月期间治疗左颞下颌关节创伤性关节炎与郝某殴打行为是否具有因果关系以及伤残等级、三期申请鉴定，经一审法院委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所、呼和浩特市方正司法鉴定所均无法予以鉴定，因王某对损害事实与损害后果之间是否存在因果关系无法证实，故对其主张不予支持。二审中王某再次申请鉴定，因其申请不符合重新鉴定的条件，本院对其申请不予支持。王某同时申请二审向公安机关调取证据，因在一审中临河区公安局巡逻接处警大队对此已作出情况说明，故二审无法进行调取，其他申请调取事项，亦不属当事人无法自行收集需要法院依职权调取的范围。综上，王某的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 勇审判员 海 波审判员 李智平二〇二〇年二月二十六日书记员 杨 萱附：所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；