wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执恢56号申请执行人：张学菊，女，汉族，生于1964年7月13日，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人：余怀荣，男，汉族，1954年12月11日生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人张学菊与被执行人余怀荣机动车交通事故责任纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2015）永民初字第266号民事判决书已发生效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为：支付赔偿款人民币314950.14元；承担案件受理费人民币6200.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位赔偿款人民币8000.00元，剩余赔偿款人民币306950.14元、案件受理费人民币6200.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍地基层组织调查被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依法对被执行人限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年二月二十日书记员  卢 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5215号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：师彩恋，女，1972年07月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告师彩恋信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,336.25元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告师彩恋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币102,336.25元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执58号 申请执行人:饶燕琴，女，1986年8月15日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托代理人：谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者。 被执行人：广昌县旴江镇小港村饶家村民小组。 负责人：谢祖茂，系村小组长。 本院在执行饶燕琴与广昌县旴江镇小港村饶家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷案中，本院已扣划被执行人款项553897.73元。申请执行人饶燕琴等十一人的债权合计714682.1元（未包括诉讼费、保全费）。被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院作出了参与分配方案，财产保全费用优先支付，扣除执行费用，按其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，饶燕琴实际分得52092.54元。目前被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年二月二十一日 书记员  熊思敏
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初94号 原告：尹成容，女，1963年4月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师，执业证号15101201811065180。 被告：凌娟，女，1990年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城大厦9楼10-21号，统一社会信用代码91510400904401464P。 主要负责人：李世如，该公司总经理。 原告尹成容与被告凌娟、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告尹成容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告尹成容撤回起诉处理。 审判员  蒋春霞 二〇二〇年二月四日 书记员  张珊珊
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2284号原告：焦作市宏业经贸有限责任公司，住所地：焦作市人民路（中段）2081号宏业商务中心505号。法定代表人：王祝生，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：崔文杰，男，汉族，1990年12月20日出生，住孟州市。被告：郭文芳，女，汉族，1993年3月16日出生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。原告焦作市宏业经贸有限责任公司与被告崔文杰、郭文芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；后依法转为普通程序进行审理。现原告焦作市宏业经贸有限责任公司因新型冠状病毒疫情原因，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市宏业经贸有限责任公司撤回对被告崔文杰、郭文芳的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市宏业经贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市宏业经贸有限责任公司承担。审 判 长  王建伟人民陪审员  冯思杨人民陪审员  钱立怀二〇二〇年二月二十四日书 记 员  韩 媛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申135号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨震，男，1989年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙洪超，宁夏众和众律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏学忠，男，1960年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国兵，男，1964年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 再审申请人杨震因与被申请人魏学忠、杨国兵民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨震申请再审称，一、杨震的真实意思表示是为新的560万元借款承担保证责任，而不是对杨国兵前期借款的担保。杨震在案涉560万元借据上签字时对杨国兵与魏学忠前期的债权债务关系并不清楚。魏学忠实际未向杨国兵交付案涉借款560万元，魏学忠与杨国兵之间560万元的借款合同未生效，因此杨震不应当对杨国兵所负债务承担保证责任。原审法院在未查明杨震为哪一笔借款进行担保的情况下，判决其为杨国兵与魏学忠前期债务承担保证责任，属于基本事实认定不清。原审法院仅以杨国兵与杨震系父子关系，杨震在借据担保人处签字捺印是其真实意思表示为由，认定杨震应承担保证责任，适用法律错误。二、原审判决扩大了杨震的保证范围，加重了其保证责任。杨震对魏学忠与杨国兵之前的借款没有做过任何保证的意思表示，也未在之前的借据上签过字。原审判决未依据案涉560万元借据做出判决，而是对之前的借款进行认定并判决杨震对之前的借款承担保证责任，扩大了杨震的保证范围。三、原审判决超出了魏学忠的诉讼请求。魏学忠一审诉讼请求是建立在认可其与杨国兵在2013年4月25日就2011年至2013年期间的债权债务关系重新结算并出具新的借据的基础上，但原审法院另行为其重新结算，超出了魏学忠的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。 魏学忠提交意见称，一、魏学忠与杨国兵之间存在民间借贷合同关系，原审法院查明的事实清楚，适用法律正确。杨国兵按其与魏学忠的口头约定支付了利息，杨国兵支付利息的行为就是对双方借款事实的确认，杨震在魏学忠与杨国兵结算后出具的借据上签字，亦表明杨震对结算事实和金额的追认。二、杨震在案涉借据上签字，是其真实意思表示，其应承担保证责任。三、杨震与杨国兵系父子关系，杨震对案涉借款本息知晓并认可，其应承担连带清偿责任。四、杨震的再审申请理由没有事实依据，原审判决将案涉借款恢复到原始状态，以最初的借款事实及还款事实计算欠付借款金额，认定事实清楚，没有超出魏学忠的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕杨震的申请再审理由，对原审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形进行审查。 根据查明的事实，2011年至2013年期间，魏学忠与杨国兵之间存在多笔借款关系，双方于2013年4月25日对前期借款进行结算，由杨国兵重新出具560万元借据，杨震作为担保人在借据上签字捺印。原审法院认定魏学忠与杨国兵之间存在民间借贷关系，依据充分，并无不当。杨震并未提供证据推翻原审法院查明的事实。原审法院结合魏学忠向杨国兵出具的利息收条以及通话录音等证据，认定双方之间的借款约定了利息，双方约定的利息标准为月利率2％，亦有相关证据证明。原审法院根据魏学忠向杨国兵转款、杨国兵向魏学忠还款等情况，以及双方约定的利息计算标准，对双方实际发生的金额进行核算，确认截至2013年4月25日双方的借款金额为3840029元，依据充分。杨国兵与魏学忠结算后，魏学忠又于2013年8月12日向杨国兵出借款项26.4万元，杨国兵于当日向魏学忠出具60万元借据，杨国兵清偿该笔借款后将该借据收回。原审法院将上述60万元还款先用于抵扣2013年8月12日的借款，多余部分用于扣减本案借款，对截至2018年7月1日杨国兵应返还魏学忠借款本金、利息作出认定，依据充分。原审判决围绕魏学忠的诉讼请求是否成立进行审理，并未超出其诉讼请求。杨震作为担保人在案涉借据上签字捺印，原审判决据此认定杨震对杨国兵欠付的借款本息承担保证责任，依据充分，适用法律正确。杨震关于原审判决扩大了其保证范围，加重了其保证责任的再审申请理由，不能成立。 综上，杨震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨震的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  刘小飞 审判员  曾朝晖 二〇二〇年二月二十七日 法官助理廖宇羿 书记员朱娅楠
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初66号                                           原告                                   危正祥，男，1967年4月8日出生，汉族，住邵武市李纲东路华清楼1栋1楼道301室。                                           被告                                   徐建华，男，1973年5月7日出生，汉族，邵武市下沙镇分站村站二组140号。                                           案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       判令被告返还原告人民币18000元。                               本院于2020年2月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             被告徐建华应于本判决生效后十五日内归还原告危正祥借款本金18000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费250元，减半收取125元，由徐建华负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 李森中                                                 二0二0 年 二 月 二十七 日                         书 记 员 陈莉莉
结 案 通 知 书 被执行人卢肖航： 申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2010）东商初字第959号民事调解书，向本院申请执行与被执行人卢肖航买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢430号案件已于2020年2月27日履行6060元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十七日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1825号申请执行人：刘新玲，女，汉族，1966年8月22日生，住延津县。被执行人：靳秀玲，女，汉族，1968年9月22日生，住延津县。被执行人：吕玉新，男，汉族，1970年10月31日生，住延津县。申请执行人刘新玲与被执行人靳秀玲、吕玉新民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初828号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告靳秀玲、吕玉新于2019年8月1日前偿还原告刘新玲本金850000元及利息395250元，共计1245250元。因被执行人靳秀玲、吕玉新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘新玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在执行刘新玲与靳秀玲、吕玉新民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月21日通过司法专邮送达形式向被执行人靳秀玲、吕玉新送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2019年8月21日、2019年9月30日、2019年11月13日、2019年12月19日、2020年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人靳秀玲、吕玉新名下的财产信息，冻结了被执行人靳秀玲银行账户存款共五百三十多元，冻结了被执行人吕玉新名下财付通账户资金三百一十多元，申请执行人表示不需要扣划。已轮候冻结被执行人靳秀玲名下的工资账户。被执行人靳秀玲名下无证券信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。被执行人吕玉新名下无证券信息、无工商登记信息、无住房公积金信息，经调查，吕玉新名下的豫Ｇ×××××号车辆已达到报废标注并已被其他案件查封，无法处置。3.经调查，被执行人靳秀玲、吕玉新名下的位于延津县城区××路北的房产已于2004年卖给他人，被执行人靳秀玲、吕玉新名下无不动产登记信息。4.2019年12月25日，在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站冻结了被执行人靳秀玲的住房公积金账户，暂无法处置。5.2020年2月17日，本院依职权对被执行人靳秀玲、吕玉新实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1245250元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初828号民事调解书第一条的本次执行程序。被执行人靳秀玲、吕玉新负有继续向申请执行人刘新玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二〇年二月十七日书记员  杨天胜
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初379号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。 负责人：王洪亮，行长。 委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。 被告：左长波，男，1975年6月7日出生，汉族，现住肇东市。 被告：赵亚丽，女，1976年10月9日出生，汉族，现住肇东市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告左长波、赵亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁万生 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李传芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢169号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黎涉，男，1964年9月20日生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黎涉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3166号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人黎涉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付590,259.69元。本院立案受理后，依法对被执行人黎涉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初95号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈卫统，男，1980年1月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因饮酒后驾驶机动车，于2017年11月2日被临海市公安局行政罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2020年1月10日被临海市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人陈卫统犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年1月10日凌晨1时50分许，被告人陈卫统饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经临海市时，被临海市公安局民警查获。经鉴定，被告人陈卫统血液中乙醇含量为143mg/100mL。被告人陈卫统归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人陈卫统自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈卫统拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人陈卫统对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈卫统犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈卫统有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈卫统无驾驶资格驾驶机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈卫统犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年二月十八日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5099号 申请执行人蒋向阳，男，1971年6月3日出生，住浙江省东阳市。 被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街（兴河国际10栋1单元103室），组织机构代码:318437237。 法定代表人金骏。 被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区周康路28号2701室，组织机构代码:32428808X。 法定代表人宋建华。 被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司金华江南分公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1238号逸佳苑综合楼4楼401、402、403、405、406、407、413、415、416、417、418、419室，组织机构代码:MA29LUFY9。 法定代表人蒋向阳。 申请执行人蒋向阳与被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司、内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司、内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司金华江南分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初2752号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月05日立案执行。立案执行标的250000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有250000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵晓孝
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终118号 上诉人（原审被告）：青岛新南国际度假酒店有限公司,住所地山东省青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路46号。 法定代表人：隋荣庆，总经理。 委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宫英杰，男，1998年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛新南国际度假酒店有限公司（以下简称新南公司）与被上诉人宫英杰商品房预约合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6089号民事判决,向本院提出上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新南公司的委托诉讼代理人李殿涛、被上诉人宫英杰的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新南公司上诉请求：1、依法驳回宫英杰的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由宫英杰承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。首先，宫英杰起诉时的诉讼请求所依据的事实和理由是新南公司未通知其办理银行按揭贷款的具体银行，新南公司在一审期间以及提交的证据证明其履行了通知义务，但一审法院却依据未能办理银行按揭贷款系不可归责于双方的事由支持了宫英杰的诉讼请求，有超裁之嫌。其次，诉争双方所签订的认购协议书第4条第1款明确约定，宫英杰不得因无法办理银行按揭贷款为由拒绝签署商品房预售合同，否则视为宫英杰违约，定金不予退还。该条款还明确了不能办理银行按揭贷款的处理方式，即宫英杰可以选择一次性付款或按银行要求增加共同还款人。但宫英杰明确拒绝增加共同还款人，也未选择一次性付款，因此未能签订合同的原因在于宫英杰。一审法院判决解除双方所签订的认购协议并判令新南公司返还定金属适用法律错误。 宫英杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宫英杰向一审法院起诉请求：1、新南公司偿还宫英杰交付的定金172738元以及自2018年11月24日至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、新南公司承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实，宫英杰与新南公司于2018年11月24日签订认购协议书两份，宫英杰认购新南公司开发的【南山.海悦】房屋两处，交纳x室定金74651元，x室定金98087元。涉案房屋于2018年10月30日取得商品房预售许可证。 一审法院认为，根据新南公司销售人员与宫英杰的微信聊天记录可以认定双方没有按照认购协议约定签订商品房预售合同的原因是宫英杰的贷款申请没有通过银行审批，后新南公司称要求宫英杰增加共同还款人，宫英杰称找不到共同还款人要求退款。一审法院认定双方在签订认购协议时均不知道贷款审批的具体要求，故未签订商品房预售合同的原因是不可归责于双方的事由，新南公司应当返还宫英杰定金172738元（74651元+98087元）。关于宫英杰主张的利息无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第四条之规定，一审判决：青岛新南国际度假酒店有限公司返还宫英杰购房定金172738元，于一审判决生效后十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3755元（宫英杰已预交），减半收取1877.5元，由青岛新南国际度假酒店有限公司负担。 二审期间，当事人未提交新的证据。 经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据新南公司一审中提交的微信聊天记录内容，本案双方之间发生纠纷的原因在于宫英杰不能提供共同还款人，进而导致不能获得银行按揭贷款，而双方约定的付款方式为银行按揭贷款，因此，双方之间的房屋买卖交易在客观上处于实际不能继续进行的状态。一审认定双方在签订认购协议时均不知道贷款审批的具体要求，未签订商品房预售合同的原因是不可归责于双方的事由符合客观事实和公平原则，并无不当。新南公司主张双方合同约定不能因不能办理银行按揭贷款而拒绝签订商品房预售合同，但是双方并没有协商一致变更购房款的支付方式，即便双方签订了商品房预售合同，在宫英杰依然不能取得银行按揭贷款的情况下，新南公司签订商品房预售合同获得购房款的合同目的依然不能实现，并无实际意义。综上，新南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果符合客观事实和公平原则，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3755元，由青岛新南国际度假酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十七日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员肖若男
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初332号 原告：铜陵福禄商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路16号。 法定代表人：李庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵丽君，女，该公司员工。 被告：左海学，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵福禄商贸有限公司与被告左海学买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告铜陵福禄商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜陵福禄商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  文先平 二〇二〇年二月十八日 书记员  王 秀
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初71号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人宫立国，男，1985年12月16日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，系长春市大鱼包装有限公司员工，住长春市南关区。因本案于2019年5月9日由长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人宫立国犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员牛婉宁、被告人宫立国到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人宫立国于2019年3月24日21时许，饮酒后驾驶×××号丰田牌黑色小型轿车，沿长春市南关区金宇大路由西向东行驶至前进大街交会处时，被执勤交警查获。经检验，宫立国血液中乙醇成分含量为115.94mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人宫立国在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、行政处罚决定书、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定意见等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人宫立国违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控宫立国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于宫立国在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人宫立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 光
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初270号 原告：贵州中新浩晨建设有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇红星村三组，统一社会信用代码91522320MA6EBAQW53。 法定代表人：陈荣新，系该公司经理。 委托代理人：晏文华，兴义市仓更法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。 被告：贵州省安龙县招堤街道办事处钢厂村民委员会，地址：贵州省安龙县招堤街道办事处钢厂村。 法定代表人：杨益森，系该村委会村主任。 原告贵州中新浩晨建设有限公司诉被告贵州省安龙县招堤街道办事处钢厂村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州中新浩晨建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告贵州中新浩晨建设有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年二月十一日 书记员  韦林志
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5286号 原告：成蓉，女，1972年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：罗凤燕，女，1966年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告成蓉与被告罗凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告成蓉于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成蓉撤诉。 案件受理费57300元，减半收取计28650元，由原告成蓉承担。 审判长  马永慧 审判员  马 冲 审判员  王展召 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘泽尧 ——
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4274号申请执行人：邹宗科，男，1957年11月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙立刚，男，1964年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。本案执行标的是：58525.00元。在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人孙立刚发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年2月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  解文超二〇二〇年二月二十日法官助理隋兆忠书记员江妙
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执670号申请执行人干英，女，1982年1月29日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海金山星美百倍影院管理有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民特79号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁定书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币8358元。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员葛少锋、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年1月21日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年1月21日起至2021年1月20日止。申请执行人应在冻结期限届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  章 跃审判员  葛少锋二〇二〇年二月十九日书记员  寿飞飞
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督15号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 委托诉讼代理人：施融，该公司员工。 被申请人：杨金莲，女，1958年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：陈建，男，1986年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：章正明，男，1982年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月31日，被申请人杨金莲、陈建向申请人分支机构黄岩院桥支行借款，双方签订了《最高额借款合同》，最高贷款授信金额为50000元，借款期间自2017年10月31日至2019年10月31日止，逾期上浮50%计收逾期利息。同日，被申请人章正明与申请人签订《最高额保证合同》一份，为被申请人杨金莲、陈建在申请人处办理的最高额为借款本金50000元所形成的债权提供连带责任保证。2018年11月1日，被申请人杨金莲支取了借款20000元；2018年11月14日，杨金莲支取了借款30000元。两笔借款借据均约定还款期限为2019年10月31日，借款月利率11.76‰。杨金莲、陈建取得贷款后，其中30000元贷款利息已支付4436.27元；20000元贷款已归还本金2225.09元、已支付利息3047.62元。截止2020年2月14日止被申请人杨金莲、陈建尚欠借款本金47774.91元及相应利息、逾期利息2535.48元，保证人章正明亦未履行保证义务。现要求被申请人杨金莲、陈建返还申请人借款本金47774.91元和截止2020年2月14日止的利息、逾期利息2535.48元（不含已支付利息），并支付自2020年2月15日起至实际返还之日止按月利率17.64‰计算的逾期利息，被申请人章正明负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨金莲、陈建应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人台州银行股份有限公司借款本金47774.91元和截止2020年2月14日止的利息、逾期利息2535.48元（不含已支付利息），并支付自2020年2月15日起至实际返还之日止按月利率17.64‰计算的逾期利息；被申请人章正明负连带责任。 申请费353元，由被申请人杨金莲、陈建、章正明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  潘亚楠
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更47号罪犯刘邦正，男，1992年5月27日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）赣03刑初2号刑事附带民事判决，认定被告人刘邦正犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200276.61元。宣判后，被告人刘邦正不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）赣刑终179号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘邦正在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘邦正在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘邦正在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘邦正的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年二月二十六日书记员  万 俊
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2325执恢12号 郑巧乐、许江洪： 申请执行人郑巧乐申请执行许江洪买卖合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初130号《民事判决书》已发生法律效力。许江洪逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人郑巧乐向本院申请恢复执行，请求被执行人被执行人许江洪支付申请执行人郑巧乐的钢材款人民币35999元；向申请执行人郑巧乐支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案件受理费700元、公告费460元及申请执行费440元；本院于2020年2月20日已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人许江洪发出执行通知书。其收到执行通知书后，被执行人许江洪已主动将执行标的35999元履行完毕，申请执行人已领取。公告费460元及迟延履行期间债务利息申请人郑巧乐自愿放弃。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执恢12号案件执行完毕，于2020年2月25日结案。 二〇二〇年二月二十五日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初1485号之一 原告：何红，女，1979年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。 被告：唐旌（又名唐林），男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：胡绍林，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告何红诉被告唐旌、胡绍林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告何红于2020年2月4日以与被告胡绍林达成和解协议，由被告胡绍林代唐旌向原告支付30000元利息，即不再要求被告胡绍林承担连带担保责任为由向本院申请撤回对被告胡绍林的起诉。 本院认为，原告何红自愿申请撤回对被告胡绍林的起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何红撤回对被告胡绍林的起诉。 审 判 员 尹红梅 二〇二〇年二月四日 法官助理 贾盛秋 书 记 员 谢 静
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初12617号 原告：董孝丽，女，1985年10月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶泽玙，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。 被告：张家港市暨阳湖旅游发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳湖生态园。 法定代表人：朱龙友。 委托诉讼代理人：黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，该公司员工。 原告董孝丽与被告张家港市暨阳湖旅游发展有限公司（以下简称暨阳湖旅游公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告董孝丽委托诉讼代理人袁丽、陶泽玙、被告暨阳湖旅游公司委托诉讼代理人黄静山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董孝丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因安全事故造成的医疗费、护理费、误工费等各项损失（具体金额待鉴定结果）；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等各项损失共计539470.19元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日19时左右，原告在使用被告的“太空漫步”游乐设施过程中，因“太空漫步”设施着火，原告为了逃生从高空跳下，导致腰椎骨折受伤。原告认为，被告提供的游乐设施发生重大安全事故导致原告身体受伤及财产、精神损失，被告理应承担相应赔偿责任，故涉诉。 被告暨阳湖旅游公司辩称，2017年8月5日本案所称的事故实际并没有发生原告所称的火灾，只是由于游乐设施的导电设施过热导致润滑油冒烟，并没有产生明火，原告打开安全杠从高处跳下并不是迫不得已、别无选择，而是她采取措施不当，因此原告本人对事故的发生应当承担相应责任，请求法庭依法作出判决。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日19时左右，董孝丽在暨阳湖欢乐世界乘坐“太空漫步”游乐设施过程中，因“太空漫步”设施着火，董孝丽为逃生从高空跳下，后被送往张家港澳洋医院治疗，诊断为L1椎体爆裂骨折。因董孝丽的损失未能得到赔偿，引发诉讼。 以上事实，有急诊病历、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、接处警工作登记表、张家港市公安消防大队火警报警记录及当事人陈述等予以证实。 根据董孝丽的申请和我院的委托，张家港市中医医院司法鉴定所对董孝丽的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限和护理人数进行鉴定，后于2019年11月29日出具张中医司鉴所【2019】临鉴字第949号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人董孝丽L1椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位构成九级伤残。2、被鉴定人董孝丽误工时限建议为240日，营养时限建议为120日，护理时限建议为住院期间1人护理，出院后90日内1人护理。 关于董孝丽所主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定医疗费共计76010.58元元。2、住院伙食补助费，1700元（50元/天*34天）。3、营养费，6000元（50元/天*120天）。4、护理费，11800元（100元/天*56天+6200元）。5、残疾赔偿金，188800元（20年*47200元/年*0.2）。6、被抚养人生活费，62852.27元【29462元/年*20年*0.2/3+29462元/年*8年*0.2/2】。7、误工费，32881.36元（4110.17元/月*8个月）。8、精神抚慰金10000元。9、交通费，本院根据治疗需要酌定1000元。10、因伤减少的奖金，证据不足，本院不予支持。11、财产损失（手机维修费），凭票计算为1200元。12、鉴定费2100元。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，董孝丽因2017年8月5日受伤所造成的损失合计为394344.21元。 本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应当予以支持。本案中，被告作为游乐场所的经营方应当尽到安全保障义务，保障游客的人身安全。原告董孝丽在乘坐“太空漫步”过程中因该设施起火，后董孝丽跳下并由此受伤，被告未尽到安全保障义务，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告辩称，当时并没有产生明火，原告打开安全杠从高处跳下并不是迫不得已，原告她采取措施不当，但是未能就此提供相应证据，本院不予采信。综上，被告需赔偿原告各项损失合计394344.21元。事故发生后，被告垫付医疗费60000元，故被告还需赔偿原告334344.21元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他相关法律法规之规定，判决如下： 原告董孝丽因2017年8月5日受伤产生的损失，由被告张家港市暨阳湖旅游发展有限公司赔偿原告董孝丽394344.21元，扣除已经支付的60000元，被告张家港市暨阳湖旅游发展有限公司还需赔偿原告董孝丽334344.21元。限被告张家港市暨阳湖旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84） （如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费1465元（已减半收取），由原告董孝丽负担385元，由被告暨阳湖旅游公司负担1080元，由被告暨阳湖旅游公司于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  任洪国 二〇二〇年二月二十五日 书记员  朱 浩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初471号原告：广州安华物流有限公司,住所地广州市花都区花东镇朝阳路12号02房之六，统一社会信用代码914401017519981315。法定代表人：白鹭。委托诉讼代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，广东青晖律师事务所律师。被告：时玉梅,女，1975年8月23日出生，汉族，住广州市花都区，本院在审理原告广州安华物流有限公司与被告时玉梅商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告广州安华物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州安华物流有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 贞二〇二〇年二月七日书记员 彭小容
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27170号之一 申请执行人：凌芝学，男，1977年4月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：李志远，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 关于申请执行人凌芝学与被执行人李志远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22060号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款20849.60元及违约金2623.22元予申请执行人。案件受理费459.41元（申请执行人已预交），由被执行人负担386.82元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年9月29日、2019年11月4日、2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：查封了属被执行人李志远所有车牌号为豫Ｊ×××××号的车辆，查封期限为2019年10月17日至2021年10月16日。车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年9月29日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年11月5日依法对被执行人李志远采取限制消费措施。 五、本院于2019年11月4日依法将被执行人李志远纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年二月十八日 书记员  区少纤
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初101号 原告：罗喜，男，1981年3月6日出生，壮族，农民，住广西田阳县。 被告：黄堂丰，男，1981年7月4日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告罗喜诉被告黄堂丰不当得利纠纷一案。本院于2020年1月13日立案受理，在审理过程中，原告于2020年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗喜撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告罗喜承担。 审 判 员 黄勇慷 二〇二〇年二月十日 法官助理 覃绍彰 书 记 员 黄恩培
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执357号申请执行人：李越，女，1973年12月11日出生。被执行人：中鑫鼎汇（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号(国家广告产业园区)2号楼2层20832。法定代表人：杨耕忠。被执行人：北京中嘉昆泰投资管理中心（有限合伙）,住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层B6625。执行事务合伙人：李建虎。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3116号裁决已经发生法律效力，申请执行人李越向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行后依法向被执行人中鑫鼎汇（北京）投资基金管理有限公司、北京中嘉昆泰投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中鑫鼎汇（北京）投资基金管理有限公司、北京中嘉昆泰投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币四十二万八千三百一十三元六角。二、冻结、划拨被执行人中鑫鼎汇（北京）投资基金管理有限公司、北京中嘉昆泰投资管理中心（有限合伙）应支付的利息(以二十四万元为基数，按照15%的年化收益率，计算自2019年4月16日起至实际返还投资本金之日止)。三、冻结、划拨被执行人中鑫鼎汇（北京）投资基金管理有限公司、北京中嘉昆泰投资管理中心（有限合伙）应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人中鑫鼎汇（北京）投资基金管理有限公司、北京中嘉昆泰投资管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费人民币六千三百二十五元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中鑫鼎汇（北京）投资基金管理有限公司、北京中嘉昆泰投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年二月二十四日书记员 李子英
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6223号原告：宋百林，男，1969年5月11日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：车涛、温海洋，河南元慧律师事务所律师。被告：宋文科，男，1982年10月10日生，汉族，住郑州市。原告宋百林与被告宋文科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋百林撤回起诉。案件受理费26128元，减半收取13064元，由原告承担；保全费5000元，退回原告。审判长  滑明勋审判员  徐彦召审判员  王艳梅二〇二〇年二月十四日书记员  王丽珍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8715号之一 申请执行人孙春丽，女，1971年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人何其美，女，1970年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人何俊轩，男，1995年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人孙春丽与被执行人何其美、何俊轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）浙0109民初14225号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙春丽于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年1月22日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇二〇年二月十四日 书记员 徐      阳      芷
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执768号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执147号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：王学伟，董事长。被执行人：李华明，男，1980年11月11日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：刘国英，女，1979年9月7日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：李培成，男，1955年7月18日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：陈春香，女，1956年1月8日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：李新永，男，1987年10月27日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：甄倩倩，女，1986年1月9日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：李华亮，男，1985年10月8日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：傅来英，女，1985年3月20日生，汉族，住寿光市，村民。本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李华明、刘国英等借款合同纠纷一案中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0783执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  刘师贤审判员  于召祥二〇二〇年二月二十七日书记员  钟晓亮
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1013号之一 申请执行人：蒋雯霞，女，1985年10月16出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：周文华，男，1981年01月02出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人蒋雯霞与被执行人周文华借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，本案执行标金额为101300.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人周文华推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2019年9月10日，2019年11月5日，2019年12月12日，2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周文华的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，发现其所有的车牌号为川Ｘ×××××号车辆，因在其他案件中已查封，且该车辆下落不明，故本院未进行查封。此外，未发现可供执行的财产。 4、本院多次电话约谈申请执行人蒋雯霞，其均未接听我院电话。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人周文华名下的财产进行了调查，未发现被执行人周文华名下有可供执行的财产。申请执行人蒋雯霞亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蒋雯霞发现被执行人周文华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人周文华负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年二月十四日 书记员 李远斌
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2714号之一 申请人李云霞，1971年3月30日出生，住所地石家庄市裕华区。 被申请人王宏涛，1973年9月26日出生，所在地邢台内丘县。 申请人李云霞与被执行人王宏涛民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初2558号调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年10月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年1月15日进行了第二次查询，未查到财产； 五、依法将被执行人王宏涛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2558号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月二十六日 书记员  冯江海
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异268号 异议人（申请执行人）：李华香，女，1974年3月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：辜睿，四川谦信律师事务所律师。 申请执行人：刘远彬，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：四川省公达房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区蜀龙大道北段（西南石油大学西大门对面）。 法定代表人：冯文伟。 本院在执行刘远彬、李华香与四川省公达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人李华香对本院2019年12月30日作出的（2018）川01执1627号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李华香提出异议称，本院（2018）川01执1627号执行裁定违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定第一条第二、三项规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，请求撤销本院（2018）川01执1627号执行裁定。 本院查明，本院执行四川省公达房地产开发有限公司为被执行人的系列国内非涉外仲裁裁决执行案件共计56件，先后以执行完毕、达成执行和解方式结案44件，剩余12件申请执行标的额约为40万元。2019年12月30日，本院作出（2018）川01执1645号执行裁定，查封四川省公达房地产开发有限公司所有的位于成都市新都区半地下室1号的商业用房（不动产权证号权第0069109号，建筑面积150.48平方米），并以该案号正在执行处置过程中。同日，本院作出（2018）川01执1338号限制消费令限制四川省公达房地产开发有限公司及其法定代表人冯文伟不得实施《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定的相关消费行为。同日，本院作出（2018）川01执1338号执行裁定，认为因本院（2018）川01执1645号案件已启动对上述房产的处置，上述查封财产足以清偿前述债务，本案无财产可供执行，可参与分配，依法可终结本案的本次执行程序，据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定：终结本次执行程序。除（2018）川01执1645号案件正在执行处置过程中外，包含本案在内的其余11件执行案件现已结案。 本院认为，本案属于涉及四川省公达房地产开发有限公司为被执行人的系列国内非涉外仲裁裁决执行案件中的一件，（2018）川01执1645号案件正在执行处置的财产足以清偿包含本案在内的12件执行案件所涉债务，本院作出终结本次执行程序裁定之前已向被执行人等发出限制消费令，故本院对本案作出终结本次执行程序的执行裁定不违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，不应被撤销。如本案符合恢复执行条件时，可申请恢复执行，其权利依法可得到保障。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 驳回李华香的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二〇年二月二十日 书记员 张菁汀
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1008号申请执行人：长沙安歌建筑软环境工程集团有限公司。法定代表人：蔡春，执行董事兼总经理。被执行人：浙江八达建设集团有限公司。法定代表人：周雪峰，董事长。本院在执行长沙安歌建筑软环境工程集团有限公司与浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,长沙仲裁委员会（2017）长仲裁字第1062号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工程款、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计61.255675万元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人浙江八达建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。执 行 员 陈建新二〇二〇年二月二十六日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督107号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：徐某，男，汉族，1970年7月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人徐某申请支付令一案，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督107号自行失效。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 蝶
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执10号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：徐波，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初2356号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人徐波应支付申请执行人借款本金60713.50元、利息1054.87元及2018年5月1日起至本金还清之日止的利息、滞纳费、律师费（以所欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）；负担案件受理费1698元，保全费779元。在执行中，本院依职权对被执行人徐波的财产状况进行了调查，除查封了登记在被执行人徐波名下位于乐山市沙湾区的住房一套外，未查到被执行人其它可执行的财产线索。因上述房产设定了抵押且未腾退，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年二月二十五日书记员  付晓琴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4097号之一申请执行人：江苏省装饰幕墙工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：张同林，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝飞，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宣，江苏苏韬律师事务所律师。被执行人：季卫东，男，汉族，1975年6月22日生，户籍地江苏省通州市。申请执行人江苏省装饰幕墙工程有限公司与被执行人季卫东追偿权纠纷一案，向本院申请执行（2017）苏0102民初6××7号生效法律文书，申请执行标的额210534.63元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人申报财产但未履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南通市通州市××镇××村××组××号查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行账户、互联网账户，并扣划存款76626元。本院依法查封被执行人名下苏Ｆ×××××机动车，因未实际控制，不具备处置条件。另查明，被执行人名下无不动产、股权、保险等其他财产信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、本院依法优先收取执行费3058元。本次执行申请执行人受偿73568元，上述受偿款依法优先清偿案件受理费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇二〇年二月十九日书记员  朱 博
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初66号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人孙忠杰，男，1987年1月7日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，群众，住龙口市。2006年3月9日因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；2010年11月26日被威海市中级人民法院裁定假释；2013年6月27日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；加原判尚未执行的刑期一年四个月零一天，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币四万五千元。2015年12月31日经山东省烟台市中级人民法院裁定减刑释放。2019年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人孙忠杰犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吴君晓出庭支持公诉，被告人孙忠杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，1、2019年10月6日15时许，被告人孙忠杰驾驶摩托车来到龙口市诸由观镇大宗家村，采取翻窗入户的手段，进入失主曲某家中盗窃现金人民币75元。2、2019年10月8日15时许，被告人孙忠杰驾驶摩托车来到龙口市诸由观镇大宗家村，采取爬墙入户的手段，进入失主宗某家中盗窃现金人民币900元。3、2019年10月8日15时许，被告人孙忠杰驾驶摩托车来到龙口市诸由观镇大宗家村，采取爬墙入户的手段，进入失主宗某1家中实施盗窃，被宗某1发现后骑摩托车逃走，未窃得任何物品。被告人孙忠杰于2019年10月24日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙忠杰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人孙忠杰的刑事责任，提请本院依法对被告人孙忠杰予以判处。被告人孙忠杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人孙忠杰判处四个月以上六个月以下拘役并处罚金。提请本院对被告人孙忠杰依法判处。被告人孙忠杰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人孙忠杰已包赔失主曲某经济损失人民币75元，包赔失主宗某经济损失人民币900元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：失主宗某1、曲某陈述；证人宗某的证言；龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、发还清单、辨认盗窃现场笔录及照片、被告人照片、违法犯罪记录查询情况说明、山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬刑初字第154号刑事判决书、认罪认罚具结书、山东省烟台监狱证明等书证；龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；被告人孙忠杰的户籍证明及其供述等。本院认为，被告人孙忠杰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙忠杰曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；其归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其主动退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙忠杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑜二〇二〇年二月十九日书记员 孙承祎
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀11行终14号上诉人（原审原告）常桂慈，女，汉族，1976年4月28日出生，户籍地河北省衡水市武邑县。被上诉人（原审被告）衡水市桃城区城管综合执法大队，住所地衡水市大庆西路66号庆裕胡同1号。法定代表人赵岩龙，大队长。委托代理人郭丽，河北仁浩律师事务所律师。委托代理人董金虎，河北仁浩律师事务所律师。上诉人常桂慈因城乡建设行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102行初222号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以经协商争议已解决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人常桂慈撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人常桂慈负担。本裁定为终审裁定。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇二〇年二月二十一日书记员  晋 伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初450号原告：广州辉洋纸品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇园夏牌坊大街东二横路3号C栋。法定代表人：蔡水石，总经理。被告：杨振波，男，汉族，1992年5月23日出生，户籍地址广东省惠来县。原告广州辉洋纸品有限公司（以下简称辉洋公司）与被告杨振波合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告辉洋公司的法定代表人蔡水石到庭参加了诉讼；被告杨振波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辉洋公司诉称：被告于2019年7月1日与我司合作经营淘宝网店，店名为心点包装以及惠丰包装。在运营期间，我司发现被告于2019年7月-8月份期间挪用网店已收货款10300元以及我司支付的淘宝运营费用22160元，合计32460元，故我司诉至法院，请求判令：1、被告还清欠款32460元；2、被告赔偿欠款所产生的差旅费、利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨振波答辩称：无答辩。经审理查明：2019年7月2日，原告辉洋公司的法定代表人蔡水石代表其公司与被告杨振波签订《投资合作协议》，约定由原告辉洋公司进行出资，被告杨振波以技术入股，合作经营淘宝、阿里巴巴网店项目，原、被告各自占股60%、40%，并按该比例分配利润和承担风险，合作结束到期后被告必须无条件归还原告淘宝网店。2019年10月11日，被告杨振波向原告辉洋公司出具欠条，称：杨振波，今欠辉洋公司货款合计32460元，其中，挪用公款2019年7月份-8月份货款10300元，淘宝运营费用22160元，本人承诺2019年10月15日前会先付20000元给辉洋公司，剩余12460元于2019年10月23日前付清，如果在承诺日期内没付款的，每逾期一天按银行的最高标准收取利息。现无证据证实被告杨振波已向原告辉洋公司清偿了上述欠款，原告辉洋公司亦明确其利息主张自逾期之日起按年利率6%计算。上述事实，有《投资合作协议》、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告辉洋公司与被告杨振波之间的投资合作合同关系，有《投资合作协议》及案涉欠条的证实，本院依法予以确认。而双方在投资合作过程中，被告杨振波收取了原告辉洋公司应收货款10300元以及占用原告辉洋公司淘宝运营费用22160元的事实，有其向原告立下的欠条证实，本院对此也予以确认。根据欠条的载明，被告杨振波应在2019年10月15日前支付20000元、于2019年10月23日前支付12460元，但无证据证实其依约履行了清偿义务，故现原告辉洋公司要求被告杨振波清偿欠款32460元，合理合法，本院予以支持。虽欠条中约定逾期付款的按银行最高标准计收利息，但该约定内容不明，现原告辉洋公司主动调整为按年利率6%支付逾期付款利息，并无不当，本院依法予以支持，即该利息应以20000元为本金自2019年10月15日起计付至本金付清之日止，以12460元为本金自2019年10月23日起计付至本金付清之日止。被告杨振波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告杨振波向原告广州辉洋纸品有限公司偿还欠款32460元及逾期利息（该利息应以20000元为本金自2019年10月15日起计付至本金付清之日止，以12460元为本金自2019年10月23日起计付至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，由被告杨振波负担。上述费用原告已预交，由被告在履行本判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年二月十一日书记员 陈芷清
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初652号 原告：刘玉敏。 委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠区孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：孙亮。 原告刘玉敏与被告孙亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉敏之委托诉讼代理人林梁健到庭参加诉讼，被告孙亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘玉敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费3200元。事实和理由：原告为被告干活，在温泉镇柳林工地从事园林绿化工作。2019年10月4日被告为原告出具欠条一张，载明刘玉敏2017年工资3200元未发。原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 孙亮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙亮雇佣刘玉敏从事园林绿化工作，仅支付了部分工资，尚欠3200元未支付，2019年10月4日，孙亮出具一份欠条，载明：刘玉敏2017年工资3200元未发，以工资签字为准。但至今仍未支付上述费用，原告诉至法院，请求处理。 本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。提供劳务的一方提供劳务后，接受劳务的一方应当给付相应报酬。本案中，原告提交孙亮出具的欠条可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告理应支付报酬。在被告未到庭，亦未提交证据证实其已向原告支付欠付的劳务报酬等的情况下，结合原告提交的欠条，对于原告要求被告支付拖欠的劳务费3200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙亮于本判决生效后十日内支付原告劳务费3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年二月十一日 书记员  姜小凡
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2281号之三 申请执行人：刘连利，男，1963年9月15日出生，汉族，河北省玉田县人，住玉田县。 被执行人：高金玲，女，1989年2月26日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人刘连利与被执行人高金玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初1618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事调解书于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人刘连利偿还借款本金人民币20000.00元及利息，并负担案件受理费、保全费520.00元、案件执行费282.80元，被执行人至今未履行，亦未报告其财产情况；本院强制扣划被执行人存款三笔合计18180.00元，已向申请执行人发放，现尚有执行标的1820.00元及相应利息、受理费、保全费520.00元、案件执行费282.80元未履行；2019年11月21日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人，均未能到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行查询，发现被执行人名下支付宝、财付通内有存款，但不足以支付申请执行人，已采取冻结措施并扣划向申请执行人发放，除此未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院对被执行人所在村党支部书记、妇女主任就被执行人的家庭情况进行了调查，证实：被执行人离婚后一直下落不明，没有可供执行财产。 六、本院于2020年2月28日约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0824民初1618号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年二月二十八日 书记员 曹建华
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初373号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：吴庆水，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告吴庆水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以拟庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执90号文秀琴：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人文秀琴与被申请人高腾辉民间借贷纠纷一案中，被执行人高腾辉主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十八日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执90号高腾齐：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人文秀琴与被申请人高腾辉民间借贷纠纷一案中，被执行人高腾辉主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知2020年2月28日
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初244号 原告：线成海，男，回族，1991年7月8日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：马大吾带，男，回族，1975年4月11日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告线成海诉被告马大吾带买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，因被告外出打工中止，2020年1月4日案件恢复审理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告向法院提出的诉讼请求：1、判令被告支付牛肉款9576元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年，被告在甘肃省山丹县东环路35号开牛肉面馆，双方口头协议由原告向被告提供牛肉。前期被告按时付款，后期被告累计欠款5笔，共计9576元。原告多次向被告索要欠款，但被告以饭馆已经关闭,无力偿还欠款为由，拒不还款。 被告马大吾带辩称，欠款属实，牛肉款共计9576元，但是他暂时没有能力偿还欠款。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：原告身份证明、记账单。本院认定事实如下：2017年，被告在甘肃省山丹县经营牛肉面馆，由原告线成海给被告提供牛肉，供货期间，被告先后5次欠原告牛肉款共计9576元。在案件审理过程中，被告认可欠款事实及数额，但暂时无法偿还欠款。 本院认为，被告认可原告向其供货，双方当事人存在买卖合同关系，被告也认可其欠原告牛肉款9576元，故原告要求被告偿还货款的请求，于法有据。被告马大吾带经法院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原、被告欠款事实清楚，被告应及时偿还欠款，原告提供的证据确实充分。原告提出偿还买卖合同欠款的诉讼请求合理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告马大吾带给付原告线成海牛肉款人民币9576元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马玉忠 人民陪审员  杨永军 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  杨 斌
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1114号申请执行人：骆新伟，男，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省资兴市兴宁镇。被执行人：宋春龙，男，1985年1月4日出生，汉族，住湖南省资兴市白廊镇。申请执行人骆新伟与被执行人宋春龙民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2019年9月10日作出(2019)湘1081民初1321号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人宋春龙应在判决生效之日起五日内偿还申请执行人骆新伟借款本金25000元，本院于2019年10月18日依法立案受理，案号为（2019）湘1081执1114号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月18日、2019年11月22日、2019年12月31日、2020年1月14日，本院依法对被执行人宋春龙下的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。二、2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人宋春龙银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年11月7日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人宋春龙的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、2019年11月10日申请人提供被执行宋春龙明下有湘L1H991别克小轿车一台，本院于2019年11月12日将该车辆进行查封，期限两年。四、2019年11月23日，本院到被执行人宋春龙原居住地调查和了解，未能查找到被执行人李凯东的可供执行的财产。五、2019年12月31日，本院对被执行人宋春龙适用限制高消费及失信人员名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宋春龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人宋春龙有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执1114号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年二月二十一日书记员  **辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督109号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：杨某某，男，汉族，1975年4月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人杨某某申请支付令一案，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督109号自行失效。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 蝶
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初74号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人李某某，男，1980年8月26日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。2002年7月26日，因犯抢劫罪、盗窃罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑十五年零六个月。2011年5月2日刑满释放。2019年5月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准，2019年6月14日被执行逮捕。2019年8月9日元氏县公安局将该案移送至黄骅市公安局。2019年8月10日，因涉嫌犯盗窃罪被黄骅市公安局刑事拘留，2019年9月11日被执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。被告人韩某某，男，1981年6月6日出生，汉族，小学文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。2013年11月26日，因敲诈勒索罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2019年7月25日因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被渤海新区刑警三大队抓获，并临时羁押于黄骅市看守所，同年7月31日被元氏县公安局刑事拘留。2019年8月9日元氏县公安局将该案移送至黄骅市公安局。2019年8月10日，因涉嫌犯盗窃罪被黄骅市公安局刑事拘留，2019年9月11日被黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。被告人程某某，男，1986年1月29日出生，汉族，小学文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。2003年7月28日，因犯抢劫罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2017年4月18日因贩卖毒品罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年，2019年1月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被黄骅市公安局刑事拘留，2020年1月2日被黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李某某、韩某某、程某某犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人李某某、韩某某、程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月14日、15日两天，被告人李某某、韩某某、程某某将黄骅市吕桥镇乾港村南侧的耕地中1248立方米的耕地土私自卖于王某1、肖某，后王某1、肖某等组织多人用挖掘机、自卸翻斗车将耕地里的土运走。经黄骅市价格认证中心鉴定，被盗土方价格为24960元。公诉机关认为，被告人李某某、韩某某、程某某以非法占有为目的，窃取村集体的耕地土进行变卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中被告人李某某系累犯，应依法予以从重处罚，被告人韩某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后被告人程某某自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。三被告人认罪认罚，并赔偿了乾港村村委会的损失，取得了乾港村村委会的谅解，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，建议判处被告人李某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人韩某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人程某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了被告人李某某、韩某某、程某某的供述；卢某1、卢某2、罗某、肖某、窦某1、窦某2、李某、刘某1、宋某1、王某1、宋某2、张某、刘某2、刘某3、王某2、马某、穆某、崔某、王某3、祁某、史某、杨某等人的证言；黄骅市国土资源局吕桥管理所出具的吕桥镇乾港村非法取土现场测量结果及汇总表、现场勘验笔录及照片；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；收条；谅解书；判决书；辨认笔录；办案说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人李某某、韩某某、程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某、韩某某、程某某以非法占有为目的，窃取村集体的耕地土进行变卖，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人系共同犯罪。被告人李某某2002年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年零六个月，在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人韩某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后被告人程某某主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。三被告人认罪认罚，赔偿了乾港村村委会损失，取得了谅解，酌情对三被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年4月17日止。）二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止。）三、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。）（罚金限判决生效后五日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 新审 判 员  胡建英人民陪审员  贾启安二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王丽莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2962号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：佛山市正大科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路与紫洞路交汇处中国陶瓷产业总部基地中区B座05栋三楼A，统一社会信用代码91440604734092012H。 法定代表人：张燕春。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人佛山市正大科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19272号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费4195.15元，因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李敏仪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执829号申请执行人：尹京萍，女，1959年11月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：林成刚，男，1987年11月23日生，汉族，个体，住潍坊市高新区。本院在执行申请执行人尹京萍与被执行人林成刚民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）鲁0702民初761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林成刚未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款70000元及利息，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年7月9日立案执行。本院依法向被执行人林成刚公告送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月11日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年2月18日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、我院查封被执行人林成刚所有的座落于潍坊市高新技术开发区蓉花路887号鼎邦丽池2号楼3-1901室房产一套，该房产被多案查封，暂时无法处置。3、2019年12月3日，本院对被执行人林成刚进行限制高消费。4、2020年2月19日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年二月二十七日代书 记员  马 晴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21766号 申请执行人陈晓静，女，1985年10月22日出生，身份证住址天津市武清区。 被执行人深圳高博教育管理咨询有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXXU812X。 法定代表人范文清。 申请执行人陈晓静与被执行人深圳高博教育管理咨询有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2019]8410号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币34,402.10元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳高博教育管理咨询有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林宸栋
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初229号原告：肖倩，女，1988年1月3日生，汉族，住山东省博兴县。被告：朱连君，男，1990年3月5日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告肖倩与被告朱连君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告肖倩到庭参加诉讼。被告朱连君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖倩向本院提出诉讼请求：1.判令朱连君支付货款14310元及利息5304元，共计19614元；2.判令朱连君支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息（以19614元为基数，按同期银行贷款利率的4倍计算）。事实与理由：朱连君从肖倩处购买镀锌卷17吨，货款共计62312元。朱连君未支付货款，给肖倩出具欠款协议一份，承诺于2018年农历正月之前支付货款。否则每吨每8天增加20元的利息。截止现在，朱连君尚欠14310元货款未支付。为维护申请人的合法权益，特诉至贵院，请求判若所请。朱连君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在庭审过程中，肖倩为证明其诉讼主张，向法庭提交欠款协议一份，拟证实朱连君欠款事实。本院认为，该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，朱连君从肖倩处购买镀锌卷17吨，货款共计62312元。朱连君向肖倩出具欠款协议一份，并承诺于2018年农历正月底即2018年3月16日前支付货款。后朱连君多次支付货款后，剩余14310元未支付。本院认为，原被告双方之间存在事实买卖合同关系。原告肖倩主张被告朱连君支付货款14310元，有朱连君向其出具的欠款协议为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于利息，原被告就付款期限作出约定即2018年3月16日前付清，故朱连君应自逾期之日即2018年3月17日起向肖倩支付利息，利率标准本院依法酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。朱连君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱连君于本判决生效之日起十日内支付原告肖倩货款14310元及利息（利息计算方法：以14310元为基数，自2018年3月17日起至本判决实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告朱连君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年二月十七日法官助理徐广州书记员刘梦娜