湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3520号 原告李雪华，女，1972年2月15日出生，汉族，住隆回县。 委托代理人贺日良，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。 被告李日华，男，1976年8月3日出生，汉族，住隆回县。 原告李雪华诉被告李日华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员邓苏勇担任审判长，与人民陪审员匡雄海、周英绍组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，代理书记员刘青担任法庭记录。原告李雪华及其委托代理人贺日良到庭参加诉讼，被告李日华经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪华诉称：2018年2月份被告讲开什么装修公司，向原告求情要借人民币75000元，偿还3000元，实际借币72000元，并立下借据，借据约定2009年计算利息为一分，到2012年10月6日被告又在借据上承诺，借据直到还清欠款前有效，被告于2018年偿还利息28000元，其余本金利息的欠款原告用各种方法无法收回，反而遭到被告和被告的妻子无一句好话，毫无一点子妹之情，开口伤人，无法收到钱。原告无法，只有提起诉讼。其诉讼请求为：1、判令被告李日华偿还原告借款本金72000元。2、判令被告李日华偿还原告借款利息73952元。3、本案诉讼费用由被告承担。 原告李雪华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件1份。拟证明原告的诉讼主体资格。 2、户籍证明原件1份。拟证明被告的诉讼主体资格。 3、借条原件1份。拟证明原、被告借贷关系的事实。 4、对证人曾长连调查笔录原件1份。拟证明原、被告借贷关系的事实。 5、对证人李模旺调查笔录原件1份。拟证明原、被告借贷关系的事实。 被告李日华未到庭答辩，也未向本院提交证据。 庭审中，本院出示了法庭调取的如下证据： 1、与被告李日华的通话录音光盘一份。系被告李日华的陈述。 2、被告李日华微信截图一份。拟证明被告已经偿还了部分借款利息。 经庭审质证：原告对法庭调取的证据1，被告李日华的陈述部分属实，部分不属实。对证据2，被告李日华已还了33000元属实。 对原告提供的证据及法庭调取的证据，经合议庭评议后，认证如下：对原证1、2，系隆回县公安局出具有效证明，本院予以确认。对原证3，来源合法，具有真实性，与法庭调取的证据能够相互印证，本院予以采信。对原证4，其中证明被告外出打工、无法联系的事实方面，本院予以采信。对原证5，其中证明原、被告系同胞姐弟关系的事实方面，与原证4能够相互一致，本院予以确认。对法庭调取的证据1、2，原告对被告已经偿还了33000元的事实方面无异议，本院予以确认。 经审理查明：原告李雪华与被告李日华系同胞姐、弟关系，2008年前被告多次从原告处借款，2012年10月6日被告向原告出具借条，内容为“2008年借姐姐人民币柒万伍仟元整，已还叁仟圆整，还剩柒万贰仟元整（72000.00）属实，以上钱从2009年开始计息（1分利息）。借款人李日华。2012年10月6日。”2016年2月25日，被告李日华又在该借条上批注：“此借据直到还清欠款前有效，承诺12月前还清”。被告于2009年2月25日（春节）给了1000元，2009年12月30日还了2000元，2010年8月4日还了2000元，2013年1月25日还了3000元，2016年3月25日用手机银行转了5000元，2019年2月4日还了20000元，以上合计33000元。因被告李日华未到庭，本院未能主持调解。 本院认为：被告李日华在电话中陈述，对借款本金无异议，故对2018年底前被告李日华欠原告李雪华借款72000元未还的事实，本院予以确认。关于利息问题，虽然借条写有“以上钱从2009年开始计息（1分利息）”的内容，因没有写清楚是从2009年几月开始计算利息，且1分利息不清楚是月利息还是年利息，故该借条对利息约定不明。自然人之间对利息约定不明的，法院不支持期内利息。另借期内利息约定不明，不影响原告主张逾期利息。借条未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2016年2月25日被告李日华承诺12月前还清借款，因被告违反承诺，故应于2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。综上所述，被告于2016年已经偿还了借款13000元，还有59000元借款未还。2019年2月4日被告李日华偿还了20000元，扣除自2017年1月1日至2019年2月4日期间的利息59000元×6%×2+59000元×6%÷12+59000元×6%÷365×4=7414元，余下12586元用于支付本金后，还有（59000元-12586元）46414元借款未还。被告应当支付自2019年2月5日至起诉之日2019年8月28日的利息为46414元×6%÷12×6+46414元×6%÷365×23=1567.9元，另2019年8月29日后的利息以46414元为基数按照年利率6%计算至本金还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限令被告李日华在本判决生效后10日内偿还原告李雪华借款本金46414元，自2019年2月5日至2019年8月28日的利息1567.9元，合计47981.9元；自2019年8月29日后的利息以46414元为本金，按年利率6%计至本金还清之日止。 二、驳回原告李雪华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3219元，由被告李日华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓苏勇 人民陪审员  周英绍 人民陪审员  匡雄海 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。