wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1394号原告：修武县远征运输有限责任公司，住所地修武县特色商业区青龙大道与丰收路交叉口西南角院内。法定代表人：冯宪，经理。委托诉讼代理人：史战海，公司员工。被告：康长星，男，汉族，1975年7月17日出生，住焦作市马村区。原告修武县远征运输有限责任公司（以下简称原告）与被告康长星（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修武县远征运输有限责任公司的委托诉讼代理人史战海到庭参加诉讼，被告康长星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。修武县远征运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元、利息8050元、违约金16100元，合计54150元（利息从2018年1月计算23个月按月利率1.5%减去被告已支付的利息2300元、违约金按利息的2倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日被告向原告借款现金人民币30500元，并签订了借款协议书，约定被告还款期限为一年还清，自2018年1月20日至2019年1月20日，约定借款利息为月息1.2%，如未按约定的时间支付借款及利息，按月息1.5%计算支付利息，并支付利息二倍的违约金。2018年2月13日被告还原告借款本金500元，2018年4月16日偿还利息1080元，2018年5月31日偿还利息360元，2018年7月27日偿还利息360元，2019年4月25日偿还利息500元，共计偿还利息2300元。原告多次催促被告偿还借款本金、利息，被告以种种理由拒不偿还，使原告蒙受巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。康长星未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条、借款协议书各1份，证明2018年1月20日被告向原告借款30500元，双方签订借款协议书，约定借款期限一年，按月归还本金3000元，月息1.2%，按月清息，逾期按月息1.5%计算，未按期归还借款时，需赔付应付利息二倍的违约金。原告以现金方式出借，被告向原告出具借条，上述证据形式合法，内容客观、真实，能够反映本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案事实如下：2018年1月20日被告向原告借款30500元，双方签订借款协议书，约定借款期限一年，月息1.2%，按月清息，逾期按月息1.5%计算，未按期归还借款时，需赔付应付利息二倍的违约金。原告以现金方式出借，被告向原告出具借条。2018年2月13日被告还原告借款本金500元，2018年4月16日偿还利息1080元，2018年5月31日偿还利息360元，2018年7月27日偿还利息360元，2019年4月25日偿还利息500元，共计偿还利息2300元。后被告未再偿还原告本金、利息，纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30500元，原告以现金方式出借，有借条、借款协议书为证，后被告偿还本金500元、利息2300元，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方约定借期1年内月息为1.2%，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告于2018年2月偿还本金500元，故被告应偿还的借期内的利息为30500元×1.2%+30000元×1.2%×11个月=4326元。原、被告双方在借款协议中约定逾期利息按月息1.5%计算，且未按期归还借款时需赔偿应付利息二倍的违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，当事人一并主张逾期利息、违约金或其他费用，总计不应超过年利率的24%，故被告应偿还的逾期利息、违约金总计30000元×2%×11个月=6600元，扣除被告已偿还的利息2300元，故被告应偿还的利息及违约金共计4326元+6600元-2300元=8626元，原告起诉超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康长星于本判决生效后三日内偿还原告修武县远征运输有限责任公司借款30000元、利息及违约金8626元，共计38626元；二、驳回原告修武县远征运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告康长星负担412元，原告修武县远征运输有限责任公司负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年二月二十七日书记员 史佳丽河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1394号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执32号刘艳红、松原市吉粮房地产开发有限公司：申请执行人刘艳红被执行人松原市吉粮房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计67069元及利息。经本院立案执行，本院强制扣划68724元。其中包括执行费917元及利息。至此，宁江区法院向本院申请执行的2019吉07民终1714号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢97号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人金学、孙国帅、赵百强、马学静借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初4608号民事判决书已经发生法律效力，因金学、孙国帅、赵百强、马学静未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年12月20日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初4608号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十七日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初121号原告：淄博崇正房地产开发有限公司，住所地博山区秋泉路15号。统一社会信用代码：91370304778437713K。法定代表人：王成利，董事长。委托诉讼代理人：张敦亮，该公司职工。被告：韩杰，女，1970年10月6日出生，汉族，户籍地博山区。被告：田峰，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍地博山区。原告淄博崇正房地产开发有限公司（以下简称崇正房地产开发公司）与被告韩杰、田峰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇正房地产开发公司的委托诉讼代理人张敦亮、被告韩杰、田峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定：2008年1月10日，原告崇正房地产开发公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司淄博博山支行（乙方）签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定自2008年1月20日至2015年1月20日期间因住房贷款而形成的一系列债权，由原告在最高额人民币壹亿伍仟万元内提供连带责任保证。乙方宣布债务提前到期的，乙方有权要求原告承担保证责任，原告同意按乙方要求承担保证责任。2010年8月17日，被告韩杰与原告崇正房地产开发公司签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告（买受人）韩杰购买原告（出卖人）位于博山水印蓝山小区20号楼3单元102号房产一套房屋；被告韩杰作为买受人采取贷款方式付款，于签订本购房合同之日支付首期房价款人民币117587.00元，余款人民币270000.00元，向银行申请贷款支付。2010年9月16日，被告韩杰、田峰作为借款人与贷款人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为270000.00元。合同还对利息、罚息以及其他事项作了约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司淄博博山支行依约向两被告发放借款270000.00元，两被告从2018年2月份开始逾期未还款，原告作为保证人，向中国建设银行股份有限公司淄博博山支行代偿贷款本息，截至2019年12月10日，原告崇正房地产开发公司代两被告偿还贷款本息合计172891.46元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告韩杰、田峰未按约定履行还款义务，原告作为保证人，在承担保证责任后有权向借款人韩杰、田峰进行追偿。原告代被告韩杰、田峰偿还借款本息172891.46元，事实清楚，证据充分，被告韩杰、田峰对支付代偿款172891.46元及逾期付款损失589.00元均无异议，故对原告要求被告韩杰、田峰偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的之后的逾期付款利息诉讼请求不明确，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告韩杰、田峰于本判决生效之日起十日内支付原告淄博崇正房地产开发有限公司代偿款172891.46元及逾期付款损失589.00元；二、驳回原告淄博崇正房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885.00元，由被告韩杰、田峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年二月二十日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4196号之一 原告：许玲玲，女，1969年12月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：胡吉利，男，1994年8月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 追加被告：石贤君，男，1994年9月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告许玲玲与被告胡吉利、石贤君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告许玲玲于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许玲玲申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许玲玲撤回起诉。 案件受理费238元，减半收取119元，予以免交。 审判员 张 灯 二〇二〇年二月十一日 书记员 胡琴琴
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初347号 原告：童三饭男，1956年11月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被告：方向东男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告童三饭与被告方向东承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告童三饭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告童三饭撤回起诉处理。 （此页无正文）审判员方钢军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  钱子萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江小华，女，汉族，1967年12月4日出生，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维晓，浙江坚定律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。诉讼代表人：杭州辉宏置业投资有限公司管理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。诉讼代表人：杭州外海集团有限公司管理人。再审申请人江小华因与被申请人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终882号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，江小华于2020年2月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，江小华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江小华撤回再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年二月二十八日书记员  钟银飞
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初189号 原告：赫章县百善堂殡仪服务有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇水坡村水坡组。 法定代表人：彭光伟，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周登伟、李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 被告：遵义市播州区城投建工有限公司，住所：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道589号。 法定代表人：胡勇。 原告赫章县百善堂殡仪服务有限公司与被告遵义市播州区城投建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赫章县百善堂殡仪服务有限公司于2020年2月25日申请撤回对被告遵义市播州区城投建工有限公司的起诉。 本院认为，原告赫章县百善堂殡仪服务有限公司申请撤回对被告遵义市播州区城投建工有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章县百善堂殡仪服务有限公司撤诉。 案件受理费11800.00元，减半收取计5900.00元，予以退回原告赫章县百善堂殡仪服务有限公司。 审判员  顾成奇 二〇二〇年二月二十五日 法官助理郭易 书记员余茂
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行审1号申请执行人栖霞市xx局，地址：栖霞市霞光路331号。法定代表人刘xx，系该局局长。被申请执行人烟台xx有限公司，地址：山东省烟台市芝罘区青年南路262号601。法定代表人李xx。申请执行人栖霞市xx局向本院申请执行栖人社监理字[2019]第05号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组织合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市xx局称，被申请执行人烟台xx有限公司拖欠职工刘永建2017年8月至2017年11月的工资9814元，栖霞市xx局于2019年5月31日依法对其做出限期补发职工刘永建2017年8月至2017年11月的工资9814元及加付拖欠金额百分之五十的赔偿金4907元的行政处理。申请执行人于2019年5月31日作出上述行政处理决定书并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请执行人向本院申请强制执行以下事项：补发职工刘永建2017年8月至2017年11月的工资9814元及加付拖欠金额百分之五十的赔偿金4907元。申请执行人向本院提交了栖霞市xx局劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察强制执行催告书等证据。本院认为栖霞市xx局依法具备行政主体资格，其作出的栖人社监理字[2019]第05号劳动保障行政处理决定书实施清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处理决定确定的相应义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：限被申请执行人烟台xx有限公司于本裁定生效之日起十五日内将拖欠职工刘永建2017年8月至2017年11月的工资9814元和赔偿金4907元，共计14721元送交至本院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 金 良审判员 曲明荣审判员 于 波二〇二〇年二月二十五日书记员 张虎林
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审12号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所长春市南 关区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人吴建华，男，汉族，住吉林省长岭县。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人吴建华未履行强运罚[2019]22010035102号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年4月27日，申请执行人工作人员在与客运派出所、站前派出所在长春站北口北人民大街万达广场门前联合检查时发现吴建华驾驶的吉GTS091号江淮瑞风汽车内拉载了七名乘车人，均是乘坐该车去往榆树市，收取每人80元的费用。申请执行人于2019年4月29日立案。经调查，吴建华未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动，于2019年5月21日作出强违通[2019]22010035102号违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款叁万元的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，亦未申请听证。2019年6月6日，申请执行人作出强运罚[2019]22010035102号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款叁万元人民币的行政处罚，并于6月7日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2019年11月28日作出[2019]22010035102号催告书，并向被执行人送达。现被执行人仍未履行强运罚[2019]22010035102号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款30000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币30000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  李 壮 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  常万海
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1665号 申请执行人：姜海，洮南市人，住洮南市。 被执行人：刘刚，洮南市人，住洮南市。 被执行人：张春光，洮南市人，住洮南市。 本院在执行申请执行人姜海与被执行人刘刚、张春光因借款合同纠纷执行一案，洮南市人民法院下发的（2019）吉0881民初2425号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘刚、张春光未按该生效判决履行法律义务，申请执行人姜海向洮南市人民法院申请执行，要求被执行人刘刚偿还借款本金330000.00元及利息，本院依法立案。本院执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人姜海向本院申请撤销强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,裁定如下： 终结洮南市人民法院（2019）吉0881执2425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年二月二十日 书记员  周颖双
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初150号原告：杨石贵，男，1972年2月14日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谢鹏，男，1986年11月15日生，汉族，住昭通市威信县。原告杨石贵与被告谢鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理。原告杨石贵于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨石贵自愿申请撤回对被告谢鹏的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨石贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨石贵负担。审判员  王定生二〇二〇年二月二十五日书记员  周 猛
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3557号 申请执行人：陈亮，男，1991年7月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林钦海，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人陈亮与被执行人林钦海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2424号民事调解书，被执行人林钦海应向申请执行人陈亮偿还借款31950元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐市国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况，反馈被执行人无不动产登记等信息财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终214号上诉人（原审原告）：卞维龙，男，1984年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：江明智，上海申宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王琤琤，男，1981年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人卞维龙因与被上诉人王琤琤民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初6402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卞维龙上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定王琤琤主张本案系争款项系报酬并提供了相应证据以证明，该认定与事实不符。一审法院要求卞维龙进一步举证证明双方存在借贷合意，不符合相关法律规定，属于举证责任分配错位。综上，请求驳回上诉维持原判。王琤琤未做答辩。卞维龙向一审法院起诉请求：1.判令王琤琤返还卞维龙借款600,000元；2.判令王琤琤支付卞维龙借款逾期利息（以600,000元为基数，按照年利率6%的标准，自卞维龙起诉日起计算至实际还款日止）。一审法院审理后，于2019年9月20日作出判决：驳回卞维龙的全部诉讼请求。案件受理费9,800元，因本案适用简易程序审理，减半收取计4,900元，由卞维龙负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现卞维龙上诉认为一审判决认定事实错误，判决不公平，卞维龙已经提供了金融机构的转账凭证，应由王琤琤进一步证明其不是借款。对此，本院认为，本案中卞维龙于2016年8月通过银行向王琤琤账户汇款60万元，双方又一直有金钱往来，故如此金额的款项在借款时既无银行方的转账事由备注，又弃书面约定而行口头约定显有违常情，亦不符合借款法律关系的基本特征。且王琤琤在一审中已经向法院提供了银行账户历史信息、沟通函、授权书、照片截图等证据，证明双方存在生意合作关系，且其多次为卞维龙介绍业务，并收取相应的劳务报酬，故应由卞维龙进一步举证双方存在借贷合意。一审法院据此认定卞维龙主张不成立，本院予以认同，相关分析意见，本院不再重述。卞维龙就此节借贷主张未形成证据优势，应承担举证不能的法律后果。综上所述，卞维龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,800元，由上诉人卞维龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年二月二十五日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初209号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：张启勤，女，该社坎市信用社副主任。 被告：卢鸣光，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢牡丹，女，1984年5月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢日盛，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢建泳，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：吴传光，男，1962年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢志炎，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢鸣光、卢牡丹、卢日盛、卢建泳、吴传光、卢志炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以该按目前已经协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3615元，减半收取计1807.5元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  江晓冬 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘梅兰
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执177号之一申请人：宛卫红，男，1965年6月24日生，住安徽省旌德县。被执行人：张有宝，男，1973年8月15日生，住安徽省旌德县。本院在执行宛卫红与张有宝劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张有宝的银行存款245000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺国元二〇二〇年二月二十五日书记员  司沛羽
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执343号崔许刚：苏州同捷汽车科技发展有限公司：申请执行人崔许刚与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1104号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人崔许刚于2020年1月20日向本院申请强制执行，执行标的63401.38元，执行费851元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人崔许刚向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2019】第1104号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5068号申请执行人：魏蒙，女，1957年10月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：肖龙顺，男，1957年9月13日生，汉族，住上海市松江区。原告魏蒙诉被告肖龙顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日作出的(2019)沪0117民初3389号民事调解书，已经发生法律效力。因被告肖龙顺不履行生效法律文书确定的义务，原告魏蒙于2019年9月3日向本院申请执行，要求被告肖龙顺偿付借款18,000元。本院受理立案后，依法向被执行人肖龙顺发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷、询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人在本院涉案多起；被执行人无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务，本院已作轮候冻结。至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年二月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢115号申请执行人刘士江与被执行人石成莲民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2015）章民初字第3221号民事调解书已经发生法律效力。因石成莲未主动履行生效法律文书确定的义务，刘士江向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2015）章民初字第3221号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保92号申请人：程静，女，苗族，1985年12月9日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号：522XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。被申请人：许旭东，男，汉族，1986年10月23日出生，住陕西省富县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西大东信息科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：许旭东，职务不详。申请人程静于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西大东信息科技股份有限公司、许旭东名下银行账户内存款455000元采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额455000元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人程静的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西大东信息科技股份有限公司、许旭东名下银行账户内存款455000元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费2795元，由申请人程静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年一月二十日书记员  陈 蕾
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初332号原告：宋前辉，男，1981年8年24日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。被告：顾新（曾用名：顾莉），男，1986年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告宋前辉与被告顾新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。审理中，本院依法向原告宋前辉送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到本通知之日起7日内，向本院预交案件受理费人民币6099.5元，期满未预交的，按撤回起诉处理。原告宋前辉签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，并表示不缴纳诉讼费用，由法院按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告宋前辉撤回起诉处理。审判员  孙墨琪二〇二〇年二月五日书记员  沈 雯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4433号申请执行人：连云港市润安汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320706798632866R，住所地连云港市。法定代表人：高新立。被执行人：侯继刚，男，1971年8月23日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王芹荣，女，1968年12月26日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人连云港市润安汽车销售有限公司与被执行人侯继刚、王芹荣公证债权文书一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有车辆(已查封)，但未实际扣押，申请执行人不要求在本次执行程序中处置，此外未发现有其他可供执行财产；暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇二〇年二月一日书记员  韩 杨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初367号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨高尖，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王洪喜，男，该公司工作人员。 被告：周光俊，男，汉族，1962年4月20日出生,住南宁市青秀区。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告周光俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执120号 申请执行人:黄礼光，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人:蔡丽桃，女，1981年9月25日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人:德庆县名雅房地产开发有限公司，住所地广东省德庆县。 法定代表人：梁燕红，经理。 本院在执行申请执行人黄礼光、蔡丽桃与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤1226执120号案件终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年二月二十四日 书记员  梁耀文
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执365号之一 申请执行人卢丽英，女，1971年12月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司，住所地南宁市良庆区良庆镇。 法定代表人：宁霄。 被执行人华劲集团股份有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城一号楼22层。 法定代表人：宁俊。 本院受理的卢丽英申请执行华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司、华劲集团股份有限公司竞业限制纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执365号执行裁定书冻结了被执行人华劲集团股份有限公司名下银行存款。现因执行需要，需解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人华劲集团股份有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李玥姮
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0204执50号铜川市148法律服务所、郑文革：申请执行人铜川市148法律服务所与被执行人郑文革服务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初2227号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人郑文革逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人铜川市148法律服务所向本院申请执行，请求被执行人偿还1000元，本院依法受理。在执行过程中，2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令郑文革支付申请执行人1000元，并承担执行费50元。被执行人履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0204执50号执行案件执行完毕。二〇二〇年二月四日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初304号原告：吴超，女，1995年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：谢天桥，男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告吴超与被告谢天桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后向原告送达了受理通知书，明确告知原告应当在接到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费465元。原告在收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费465元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴超撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年二月二十四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06民终177号上诉人（一审起诉人）：满维有，男，1939年5月8日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人满维有因与满延桃、张应平财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。满维有上诉请求：撤销一审裁定，依法审理本案。事实及理由：1.本案的被告是满延桃、张应平、田昌元，与前案的铜仁市天利矿业有限公司不同，且前案是要求支付工程款，而本案是要求退还相关费用，故不构成重复诉讼；2.案涉拦渣坝修建协议书没有干溪组负责人签名也没加盖公章。该工程承包人原为段余军，后经乡党委书记召开党政联系会议决定，转包给上诉人和刘延政。会议纪要对此也能证明，村民组长段余军、铜仁市天利矿业有限公司等均能证明是上诉人承建案涉工程。本院认为，上诉人满维有在本案中向满延桃、张应平、田昌元主张的款项，实质上是满维有认为其修建了洪岩洞拦渣坝工程，其应得的相应款项。对于该工程款项，满维有曾于2008年3月19日、同年6月23日两次向法院起诉主张：第一次主张的被告是铜仁市瓦屋乡溪坎村民委员会，该村委会主任是满延桃；第二次主张的被告是贵州省铜仁地区天利矿业有限公司（原金瑞新科技股份有阴公司洪岩洞锰矿）、铜仁市瓦屋乡溪坎村民委员会、铜仁市瓦屋乡溪坎村民委员会甘溪村民组。该两次诉讼，法院经审查认为，满维有对该工程没有实体权利，不是适格的主体，且以同样的事实再次提起诉讼，故满维有的两次起诉均被驳回。本案中，满维有又以相同的事实向法院提起诉讼，虽然其起诉的被告变更为满延桃、张应平和田昌元，但此三人均是当时铜仁市瓦屋乡溪坎村的干部，是满维有认为的款项负责人或经手人。因此，满维有对本案提起诉讼的事项，属于已经裁判生效后的再次起诉，一审法院以满维有构成重复诉讼不予受理并无不当，满维有的上诉理由没有事实和法律依据，依法应予驳回。综上，满维有的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年二月二十六日法官助理陈历琼书记员黄海燕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初748号原告：李英献，男，1973年11月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张开勇，男，1977年3月1日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告李英献与被告张开勇民间借贷纠纷一案中，原告李英献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李英献撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年二月二十日书记员  朱二利
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保23号 申请人：刘秀丽，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 申请人：栗海芹，女，1965年3月18日出生，汉族，汉族，农民，住山东省汶上县。 申请人：薛肖肖，女，1993年3月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 申请人：刘芷瑞，2017年3月6日出生，汉族，儿童，住山东省汶上县。 法定代理人：薛肖肖（系刘芷瑞之母），住山东省汶上县。 申请人：刘芷萌，女，2018年12月17日出生，汉族，住山东省汶上县。 法定代理人：薛肖肖（系刘芷瑞之母），住山东省汶上县。 被申请人：济宁市航鸿物流有限公司，住所地山东省汶上县。 法定代表人：贾海军，总经理。 被申请人：沧州市昌顺汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市。 法定代表人：巩晓雪，总经理。 被申请人：郓城宇顺运输有限公司，住所地山东省郓城县。 法定代表人：雷安生，总经理。 申请人刘秀丽、栗海芹、薛肖肖、刘芷瑞、刘芷萌于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁市航鸿物流有限公司所有的鲁HW5***/鲁H****挂重型仓栅式半挂车、被申请人沧州市昌顺汽车运输有限公司所有的冀JS****重型低平板半挂车、郓城宇顺运输有限公司所有的鲁RO***挂车予以查封，由中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人刘秀丽、栗海芹、薛肖肖、刘芷瑞、刘芷萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人济宁市航鸿物流有限公司所有的鲁HW****/鲁HA***挂重型仓栅式半挂车一辆。 二、查封被申请人沧州市昌顺汽车运输有限公司所有的冀JS****重型低平板半挂车一辆。 三、查封被申请人郓城宇顺运输有限公司所有的鲁R****挂车一辆。 查封期限：2020年2月18日至2021年2月18日止。 案件申请费2520元，由申请人刘秀丽、栗海芹、薛肖肖、刘芷瑞、刘芷萌负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年二月十八日 书记员  张国栋
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执100号 申请执行人：潘艳婵，女。 申请执行人：潘艳莹（曾用名潘艳美），女。 申请执行人：潘世宁，男。 被执行人：方廷治,男。 本院在执行申请执行人潘艳婵、潘艳莹、潘世宁与被执行人方廷治机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年2月27日，双方自愿达成执行和解协议，协议内容：1.被执行人方廷治定于2020年2月27日前向申请执行人潘艳婵、潘艳莹、潘世宁支付赔偿款30000元，2020年12月30日前支付赔偿款45312.9元、财产保全费115元；2.申请执行人潘艳婵、潘艳莹、潘世宁同意解除被执行人方廷治的车牌号桂Ａ×××××汽车的查封；3.案件受理费820元、申请执行费1029.69元由被执行人方廷治交纳。 综上，由于双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0123执100号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵昌吉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄姿颖
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初207号 原告：赖启南，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：石发平，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告赖启南与被告石发平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赖启南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖启南撤回起诉处理。 审判员  张子立 二〇二〇年二月十二日 书记员  张洋溢
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初87号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某，男，1974年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月3日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日20时许，在汝州市S328省道纸坊镇长东村路段，被告人李某驾驶豫Ｄ×××××号三轮载货摩托车由东向西行驶时，将路边行人何子安撞倒，致何子安当场死亡，造成交通事故。发生事故后，李某在事故现场拨打报警电话，并在现场等候处理。在该事故中李某承担全部责任，该案民事部分双方已达成赔偿协议。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某的供述，证人何某的证言，勘验笔录，鉴定意见书、交通事故认定书，到案证明，协议书、撤诉书、谅解书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在发生交通事故后拨打报警电话，并在事故现场等待调查处理，其行为可视为自动投案，且在到案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其可依法从轻或减轻处罚，但因上述行为同时系被告人的法定义务，其量刑的从宽幅度应从严把握。被告人李某到案后及庭审中认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇二〇年二月二十一日书记员 渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35077号上诉人（原审被告）：刘俊华，男。被上诉人（原审原告）：余智烽，男。委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘万伦，男。上诉人刘俊华因与被上诉人余智烽、刘万伦民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2018）粤0391民初178号民事判决，向本院提起上诉。深圳市前海合作区人民法院向上诉人刘俊华送达了《预交上诉案件受理费通知书》，通知其自接到通知书之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人刘俊华未在指定期限内交纳上诉案件受理费用，亦未提出缓交、减交或免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘俊华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 嘉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初278号 原告：刘洪伟，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省寿光市，现居日照市。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码：91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，执行董事。 被告：孙秀林，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：徐玉磊，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院立案受理的原告刘洪伟与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司、孙秀林、徐玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘洪伟撤回起诉处理。 审判员 赵 昕 二〇二〇年二月十二日 书记员 任智琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8814号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：潘俊澍，男，1988年12月8日出生汉族，住江苏省南通市崇川区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人潘俊澍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘俊澍应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款109231.42元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 傅海根
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3034号 原告：张恒，男，汉族，1976年12月16日出生，住嘉峪关市文殊镇，身份证号码620201xxxxxxxx。 委托诉讼代理人：周玉涛，男，汉族，1987年4月8日出生，住高台县城关镇，身份证号码622225XXXXXXXXXX。 被告：杨光辉，男，汉族，1989年12月6日出生，住高台县。 原告张恒诉被告杨光辉买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 周玉涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨光辉支付原告欠款12000元，并按照年利率6%承担自2018年9月20日起至该欠款还清为止期间的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日左右，被告从原告处拉取价值18000元的洋葱一车，当时支付6000元，下欠12000元，约定于当日傍晚向原告支付，随后一直未付。经原告催要，被告于2018年8月29日向原告出具12000元欠条一张，并承诺于2018年9月20日付清。后经原告多次催要无果。 本院经审查认为，原告应当提供被告准确的地址，但经本院查找，被告地址仍无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告张恒的起诉。 本案案件受理费100元，退还原告100元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年二月六日 书记员  武靓
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初937号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：夏进庄，女，1979年5月21日出生，住湖南省新田县。 原告刘忠孝诉被告夏进庄为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审25号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：杨光琴，女，汉族，1967年05月06日出生，小学文化，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月17日，向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2018］20号《行政处罚决定书》内容，即要求拆除被申请执行人杨光琴在非法占用的1.18亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局行政职能，已由2019年7月23日挂牌成立的双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2018年5月8日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人杨光琴涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2015年8月，被申请执行人杨光琴未经批准，擅自占用勐库镇忙那村忙岗组的农用地1.18亩建房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2018年5月28日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同年6月1日向其送达。2018年6月7日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局执罚［2018］20号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“限15日内自行拆除在非法占用的1.18亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，6月8日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2018年7月2日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局催告［2018］20号《履行行政处罚决定催告书》，并于7月4日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月17日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关要求，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令违法者限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人杨光琴违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2018］20号《行政处罚决定书》的处罚内容，即拆除被申请执行人杨光琴非法占用的1.18亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年二月二十五日书记员 张 钰
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初237号原告:吴可保,男,汉族,1937年11月1日出生,安徽省寿县人，高中文化，医生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。被告:程晋保(又名程进保),男,汉族，1974年5月17日出生,安徽省寿县人，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。原告吴可保诉被告程晋保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴可保的委托诉讼代理人蒯多友，被告程晋保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴可保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币172500元,并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因家庭生意上需要资金向原告借款周转，原告碍于朋友情面，陆续出借172500元给被告使用，被告亲笔书写借条表欠，承诺不久即还。但后来被告却失去诚信，一直没有归还借款，原告多次向被告催要借款，但是被告却每次均以种种借口推脱，不予归还。原告为维护自身的合法权益免受侵犯，特具状起诉。被告程晋保辩称：被告从来没有借过原告172500元，5年前被告曾向原告借款100000元，但已经陆续还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：1、原告所举1号证据，身份证，意在证明，原告的身份信息。被告无异义，本院予以认定。2、原告所举2号证据，借条四张，意在证明，被告于2016年3月2日借款100000元、2017年7月3日借款12500元、2018年3月2日借款30000元及2019年2月15日借款30000元，合计借款172500元。被告认为，100000元借款是真实的，其他三张借条是在原告威逼利诱下写的，没有借款事实。本院认为，被告虽然强调2017年7月3日、2018年3月2日及2019年2月15日的三张借条是在原告的胁迫下书写的，借款事实没有发生，但被告没有提供任何证据证明自己受到了原告的胁迫。特别被告作为完全民事行为能力人，对出具借条的后果应有充分的认知，且被告至今没有采取任何合法途径，要求撤销该三张借条。故被告方的异议不能成立，故本院对上述证据的证明目的予以认定。3、被告所举证据，身份证，意在证明，被告的身份信息。原告无异议，本院予以。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告系朋友关系。被告因经营生意缺乏周转资金，四次向原告借款合计172500元，分别为2016年3月2日借款100000元、2017年7月3日借款12500元、2018年3月2日借款30000元及2019年2月15日借款30000元。每次借款被告均出具有借条，并在借条注明自己的身份证号码。上述借款被告至今没有偿还，致原告提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。本案，被告因生意经营向原告借款172500元，有被告书写的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。被告虽然辩称仅向原告借款100000元，且已经还清，2017年7月3日、2018年3月2日及2019年2月15日的三张借条是在原告的胁迫下书写的，借款事实没有发生。但被告既没有提交任何证据证明2016年3月2日所借的100000元已经还清，也没有提交任何证据证明另外三张借条是在原告的胁迫下书写，被告也不能对2017年7月3日、2018年3月2日及2019年2月15日的三笔借款尚未实际发生做出合理说明，对此被告应承担举证不能的法律后果。同时，被告作为完全民事行为能力人，对偿还借款不收回借条及凭空出具借条的后果应有充分的认知，时至今日，被告也没有采取任何合法途径，要求收回已经偿还借款的借条及撤销未拿到借款的借条。另外，该三笔借款每一笔的金额均较小，原告系从业多年的乡村医生，完全有经济能力支付。故被告所持的上述抗辩理由，不能成立，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款172500元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。本案原被告在借款时没有约定利息，也没有约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，因此原告要求被告自起诉之日起给付利息的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院对原告该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程晋保于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴可保借款172500元；二、驳回原告吴可保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计1875元，由程晋保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇二〇年二月二十日法官助理李嘉书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初63号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人苑学礼，男，1968年8月9日出生,汉族，初中文化，吉林省德惠市人，农民，住吉林省德惠市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被农安县公安局取保候审。指控意见农安县人民检察院以农检一部刑诉（2019）482号起诉书指控被告人范学礼犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人范学礼对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人苑学礼于2019年09月27日13时30分许，醉酒后驾驶吉A78771号二轮摩托车，行驶至农安县滨河乡农九公路8公里处，被农安县公安局交通管理大队民警査获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人苑学礼静脉血乙醇含量为103.32毫克/100毫升。被告人苑学礼到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人范学礼的行为构成危险驾驶罪。被告人范学礼具有认罪从轻情节。判决被告人范学礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。法律根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（认罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭庆玺二〇二〇年二月二十六日书记员  李东岳
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初710号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。 被告：赵勇，男，汉族，1984年3月20日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盐亭县太和物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县太和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盐亭县太和物业服务有限公司撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告盐亭县太和物业服务有限公司负担。 审判员  杨银红 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱晓杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终269号上诉人(原审被告)：河南赚赚金服科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼3单元27层2703号，统一社会信用代码91410105MA3XFGFX3L。法定代表人：李佑青，总经理。委托诉讼代理人：陈亚萍，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：薛陈苹，女，汉族，1992年10月2日出生，住河南省原阳县。原审被告：李佑青，女，汉族，1985年1月24日出生，住河南省内黄县。上诉人河南赚赚金服科技有限公司因与被上诉人薛陈苹、原审被告李佑青房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南赚赚金服科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决判令上诉人退还剩余租金、履约保证金、预交水电费明显错误，审理查明的事实与判决结果自相矛盾，违反合同约定及法律规定；2、上诉人对被上诉人的解除通知书并不知情；3、预交水电费不应当全部予以返还。薛陈苹辩称，1、合同解除是由于环保政策调整、政府部门不给办理营业执照导致合同目的不能实现，双方应互不承担违约责任，故履约保证金应当予以退还；2、一审判决已经留出一个月的重新出租的期限，以便弥补其损失；3、被上诉人提交的证据已经证明支付了相应的水电费，2019年8月27日至10月1日之间因不能经营，故不存在水电消耗。一审法院认定事实：2019年7月15日，原告与被告赚赚金服公司签订一份房屋租赁合同，主要载明：被告赚赚金服公司将位于郑州市建业桂园步行街1号楼5号一层约20平米出租给原告经营使用。租赁期限自2019年7月15日起算至2020年7月15日止，共1年。双方约定年租金为84000元整（每月7000元整）。租金的缴纳方法为6个月交一次，下一次提前30日缴纳。原告缴纳租金的起算日为2019年7月15日，本合同签订时原告先交付六个月租金。为保证本合同的履行，本合同签订时，原告应向被告赚赚金服公司交付2万元房屋履约保证金，合同期满终止后，原告未有违约行为，被告应在五日内无息将房屋履约保证金退还。租赁期间，原告如遇特殊情况退租，必须提前二个月书面通知甲方，经甲方书面同意后，方可退租，保证金不予退还。合同第十一条第一款约定：由于不可抗力因素和国家规划、拆除等原因使本合同无法履行或无法完全履行时，双方可协商变更或解除本合同，互不追究责任。原告提交支付宝转账电子回单载明：付款时间为2019年7月12日，付款方为原告，收款方为被告李佑青，付款金额22000元。原告提交中国建设银行电子回单载明：交易时间为2019年7月12日，付款方为原告，收款方为被告李佑青，转账金额为4万元。原告提交一份收据主要载明：入账日期为2019年8月26日，交款单位薛陈苹，人民币1377.5元，收款事由电费、水费。原告另提交微信转账记录载明：转账时间为2019年8月26日，转账给私楼上小伟，金额1377.5元。原告另提交微信聊天记录载明：时间为10:45，“前段时候寄的钥匙早就收到了吧？”“咋啦，咋啦，收着了。”2019年9月30日，原告通过邮寄方式向被告邮寄解除房屋租赁合同通知，主要载明：我因于2019年7月15日与公司签房屋租赁合同经营使用，现因一层营业执照办不下来，工商局不予办理，而我们无法经营，需解除合同，特告知你。房屋已腾空，钥匙寄给你公司。该邮件于2019年10月1日收件人本人拒收。一审法院认为，涉案房屋租赁合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。合同具有相对性，原告对被告李佑青的诉请，依据不足，本院不予支持。原告作为承租方因无法继续使用承租房屋并向被告发出合同解除通知书。双方房屋租赁合同于2019年10月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告诉请被告赚赚金服公司退还履约保证金20000元，预交水电费1000元，于法有据，本院予以支持。当事人一方违约后，对方应当采取积极措施防止损失的扩大。原告发出解除合同通知后，被告应采取积极措施将房屋另租避免损失扩大。同时，根据合同实际履行情况（实际承租使用至合同解除日即2019年10月1日）及原告于租期内解除合同，构成违约对被告造成的损失（被告将房屋另租的合理期间即一个月的租金损失）。故原告诉请剩余租金21000元中17033.33元部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南赚赚金服科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告薛陈苹剩余租金17033.33元、履约保证金20000元及预交水电费1000元；二、驳回原告薛陈苹的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依据当事人提交的证据及庭审陈述，可以认定涉案商铺确实存在无法继续租用，合同目的无法实现的情况，故一审判决判令上诉人退还履约保证金及综合实际情况酌定退还剩余租金并无不当。二审审理期间，上诉人提交证据证明水电费情况，被上诉人对断断续续营业期间产生水电费并不否认，故对上诉人主张的1060.4元水电费，本院予以支持。为便于执行，该1060.4元水电费在被上诉人预交水电费1000元及上诉人应退还剩余租金中扣除。综上所述，河南赚赚金服科技有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30748号民事判决；二、上诉人河南赚赚金服科技有限公司于本判决生效后十日内退还被上诉人薛陈苹剩余租金16972.93元、履约保证金20000元；三、驳回上诉人河南赚赚金服科技有限公司其他上诉请求四、驳回被上诉人薛陈苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费850元，由上诉人河南赚赚金服科技有限公司负担450元，由被上诉人薛陈苹负担400元。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年二月二十七日书记员 张会丽
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初137号 原告：唐金凤，女。 被告：卿四海，男。 原告唐金凤与被告卿四海追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金凤到庭参加了诉讼，被告卿四海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐金凤向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告代为偿还的信用卡透款50000元，并从2017年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。事实与理由：原、被告系朋友，被告卿四海因急需偿还信用卡透支资金，求原告帮助，并承诺立即偿还。原告于2017年2月10日向被告622237013631****的信用卡代被告还款50000元，事后经原告催收，被告总是一拖再拖，今天说明天还款，现在连电话都不接，信息也不回，已失信于人，为维护原告的合法权利，特诉请贵院，依法处理。 被告卿四海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经庭审举证、质证，原告唐金凤当庭提供的证据中国建设银行个人活期账户交易明细来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原、被告系朋友关系。被告卿四海以其缺少资金还信用卡为由，找原告帮忙代为偿还信用卡，并称第二天向原告归还款项。原告于2017年2月10日代被告偿还信用卡50000元后，被告未按照约定将款项归还给原告。以致原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告向法院起诉后，被告于2020年1月20日通过银行转账向原告归还款项20000元，之后未就剩余的款项继续归还。 本院认为，原告唐金凤代被告卿四海偿还信用卡后，被告卿四海与银行之间的债务关系相应消灭，原告唐金凤即取得了向被告卿四海追偿的权利，故本案案由应为追偿权纠纷。原告唐金凤代被告卿四海偿还了银行信用债务50000元有银行个人账户交易明细证实，故原告唐金凤要求被告卿四海偿还剩余30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告唐金凤代被告卿四海偿还了信用卡债务，但原告唐金凤并未向本院提交任何证据证明原、被告之间约定过利息，故原告唐金凤要求被告卿四海支付自2017年2月10日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告唐金凤要求被告卿四海支付自起诉之日起到本金还清之日止参照年利率6％的标准支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告卿四海于本判决生效之日起十日内向原告唐金凤支付代偿款30000元，并以30000元的实际未还数额为基数，按年利率6％的标准支付自2020年1月7日起至代偿款实际偿还之日止的资金占用利息； 驳回原告唐金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卿四海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年二月十二日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1802民初2607号 原告：彭秋菊，女，1977年6月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：夏秋伟，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告彭秋菊与被告夏秋伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭秋菊、被告夏秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令夏秋伟偿还借款本金人民币（以下币种同）23,000元；2.判令夏秋伟支付从起诉之日起至借款本金还清之日止，以借款本金23,000元为基数按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；3.本案诉讼费由夏秋伟承担。事实和理由：夏秋伟多次向彭秋菊借款，彭秋菊通过银行转款或现金支付的方式出借资金。2017年8月20日双方经结算，夏秋伟尚欠彭秋菊借款23,000元。为此，夏秋伟出具《借条》并载明：“今借到彭秋菊人民币23,000元（贰万叁仟元整）”。彭秋菊多次催收未果，遂起诉法院，请求判如所请。 被告夏秋伟辩称：1.借条载明的借款内容不真实，出具该借条的目的在于让前妻同意与答辩人离婚并少承担一些抚养费用，答辩人与彭秋菊之间并无借款事实；2.双方并无现金借款的事实，答辩人系雅安市第四人民医院驾驶员，具有稳定收入，不需要向彭秋菊借款。对彭秋菊主张多次出借现金共计12,000元于答辩人的意见，不予认可；3.双方并无转账借款的事实，彭秋菊陈述分别于2016年11月25日和2017年4月2日向答辩人银行卡转账共计11,000元，但2016年11月25日的转款实际系答辩人为归还信用卡，向彭秋菊提出由其代为转账10,000元到答辩人银行卡，再由答辩人取现支付给彭秋菊，答辩人已于转款后第三天归还此款。 本院经审理认定事实如下：彭秋菊与夏秋伟相识多年，夏秋伟因资金周转向彭秋菊借款。2016年11月25日，彭秋菊通过其银行账户向夏秋伟的银行账户转账支付了借款10,000元。2017年4月2日，彭秋菊再次通过其银行账户向夏秋伟的银行账户转账支付了借款1,000元。2017年8月20日，夏秋伟向彭秋菊出具《借条》载明：“今借到彭秋菊人民币23,000元（贰万叁仟元整）。”彭秋菊经多次催收未果，遂导致本案纠纷。 上述事实，有双方当事人身份证、彭秋菊提交的《借条》、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、证人证言以及当事人在庭上的陈述在卷证实。 本院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：当事人之间是否存在民间借贷关系，夏秋伟应否偿还借款及借款金额的确定。首先，彭秋菊与夏秋伟相识期间，夏秋伟数次向彭秋菊借款，后经双方于2017年4月2日进行结算，夏秋伟向彭秋菊出具借款借据，双方所形成的民间借贷法律关系合法有效，夏秋伟依法应当向彭秋菊清偿借款。夏秋伟辩称其并未实际借款，该借条系夏秋伟与其前妻离婚之际为少承担婚生女抚养费而虚构的债务，但其所举证据并不能证明该主张，且与其出具的借据内容相悖，结合微信聊天记录，本院对夏秋伟的辩解意见不予采信。其次，彭秋菊当庭陈述其诉请的借款金额23,000元中，包含有二人恋爱期间花费的钱，但具体金额无法明确。同时，其主张的借款金额还包含主动给夏秋伟的钱款，具体金额亦无法明确。法律规定民间借贷合同属于实践性合同，当事人之间除应当达成借款合意外，还应当实际交付相关借款。彭秋菊主张其向夏秋伟提供借款的形式除银行转账外还存在现金支付的情形，然彭秋菊就该主张未能提供任何证据予以佐证，亦无法明确现金支付的借款金额，故本院根据在卷证据认定借款金额为11,000元。夏秋伟辩称已归还彭秋菊借款10,000元，但仅凭信用卡借贷明细不能达到其证明目的，因证据不足，本院对其辩解意见不予采信。最后，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，出借人主张逾期还款资金占用利息的应予以支持。由于双方未约定还款期限，故应以彭秋菊提起诉讼方式向夏秋伟主张权利的时间作为利息的计算起始时间。本案立案时间为2019年12月2日，故本院支持自2019年12月2日起计算的利息。 综上所述，彭秋菊的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告夏秋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告彭秋菊借款本金11,000元及利息（利息计算方式：以本金11,000元为基数，自2019年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止；上述利息的年利率以年利率6%为限）； 二、驳回原告彭秋菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为188元，由原告彭秋菊负担90元，被告夏秋伟负担98元。原告彭秋菊已向本院预交受理费，被告夏秋伟在执行上述款项时一并支付原告彭秋菊。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年二月四日 书记员  张琳雪
陕西省富县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0628民初67号        原告：杨继强，男，1951年4月17日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3519。   被告：贺平，男，1977年6月27日生，汉族，榆林市靖边县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨继强与被告贺平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案受理。该案在审理中，原告杨继强与被告贺平经法庭调解，被告当庭清偿原告借款。原告于2020年1月24日向本院书面撤回对被告贺平的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告杨继强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨继强撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨继强负担。         审 判 员 乔喜林       二〇二〇年二月十三日     书 记 员  高倩               20200628671951041761062819510417351950002500      1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更296号罪犯张银富，男，1975年8月14日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年11月28日作出（2016）渝0112刑初666号刑事判决，认定被告人张银富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。同案犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）渝01刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，重庆市渝北区人民法院于2017年5月22日作出（2017）渝0112刑初669号刑事判决，认定被告人张银富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金7万元，追缴违法所得25595元。刑期自2017年7月13日起至2023年7月12日止。判决发生法律效力后，于2017年7月13日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯张银富在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未完全执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯张银富在有期徒刑九个月内从严掌握减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张银富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张银富在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据该犯的犯罪性质、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张银富减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5960号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张群英，男，1978年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张群英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,602.72元(币种下同)。原告诉称，被告张群英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,602.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2326号原告：吴群，女，1982年7月18日生，汉族，住安徽省六安市。被告：陈得楼，男，1986年12月27日生，汉族，住江苏省。原告吴群与被告陈得楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告吴群诉称，一、判令被告立即偿还原告借款144,000元并支付原告利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年相识于美容院，此后双方不常联系。2016年起，被告突然频繁联系原告，诉说其不幸遭遇，因其离婚时将包括淘宝店铺在内的所有财产给了前妻，故其欲另开淘宝店但缺乏资金便向原告借款，原告相信。2016年10月19日，原、被告一同前往位于松江区九亭大街的工商银行取现100,000元，再加随身携带的3,000元，原告当日共计向被告交付103,000元。不久，被告又屡次打电话给原告称开店钱不够要借款，否则之前所投钱款要打水漂，并保证挣钱就还。原告于2016年12月16日分别通过支付宝及银行向被告转账30,000元、10,000元。后经人提醒，原告几经周折要求被告出具了借条。被告趁机又以车辆加油为由向原告借款1,000元。至此，被告共计向原告借款144,000元。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种谎言推脱。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告陈得楼在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告户籍地位于江苏省阜宁县东沟镇嵩乳村一组69号，其在我院辖区内无经常居住地；原告提供的证据也未对合同履行地进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，应以接受货币一方即原告所在地为合同履行地，而原告住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陆 贤二〇二〇年二月二十日书记员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初660号原告：郭振宇，男，1994年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马国云，上海马国云律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玮，上海马国云律师事务所律师。被告：陈天宇，男，1990年7月21日出生，汉族，住上海市长宁区。原告郭振宇与被告陈天宇民间借贷纠纷，本院于2020年1月3日立案。原告郭振宇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金4,462,812.14元；判令被告支付以4,462,812.14元为基数，自2019年11月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月至2019年8月期间，被告称其工作业务需要资金，向原告借款共计17,736,294.3元，被告承诺会根据其盈余情况向原告归还款项。嗣后，被告陆续归还13,273,482.2元，自2019年8月起未再还款，至今尚欠本金4,462,812.14元，原告多次催讨，被告均未还款，故原告起诉来院。被告于提交答辩状期间，向本院递交居住证明、租房备案登记、房屋租赁合同，证明其自2018年7月20日至今居住于上海市长宁区安顺路XXX号XXX号XXX室。原告对于上述证明的真实性均无异议，要求法院依法审核处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的证明，被告在上海市长宁区安顺路XXX号XXX号XXX室连续居住已经超过一年，应认定该地址为被告的经常居住地，本案按法律规定应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  祝杨盈二〇二〇年二月二十五日书记员  丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23308号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区飞晟一街7号1401房。法定代表人：***，总裁。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：苏州俊智音像有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区校园弄2-9号。法定代表人：赵开付，总经理。委托诉讼代理人：林惠强，男，该公司员工。原告广东星外星文化传播有限公司与被告苏州俊智音像有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审 判 长 黄    颖    慧人民陪审员 刘汉晶人民陪审员倪力文二〇二〇年二月十三日异法官助理高珊珊
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10558号原告：张同山，男，1978年5月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙登波，男，1960年2月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张同山与被告孙登波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告曾将刘立霞列为本案被告，后向本院申请撤回对该被告的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以准许。原告张同山到庭参加诉讼，被告孙登波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同山向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款18600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月18日，被告孙登波从原告处购买光伏电池板等货物，原告将货物送到指定地点并交付给刘立霞，因资金不足，被告孙登波和刘立霞于2018年4月18日出具欠条一张，承诺一星期内还清。后只支付了1460元，余款18600元原告一直催要未果。故诉至法院请支持原告诉讼请求。被告孙登波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孙登波向原告购买光伏电池板等，并于2018年4月18日出具欠条一张，载明：“今欠到光伏电池板货款计币壹万柒仟伍佰伍元（¥17550.0）。支架贰仟柒（2700）元，运费陆佰元（600）元，三角斜撑（¥210）开据：孙登波，2018年4月18日”。据原告陈述欠款到期后被告仅归还一千余元。原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有原告举证的欠条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告提供货物，被告理应给付货款及运费。现被告并未按约履行付款义务，原告要求其给付欠款18600元有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙登波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张同山偿还欠款18600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（已减半），由被告孙登波负担。本判决为终审判决。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年二月六日法官助理 闵小立书 记 员 李 远附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行审7号 申请执行人成都住房公积金管理中心，住所地：人民中路一段28号。 法定代表人黄勤，该中心主任。 委托代理人翟东辉，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。 委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 被执行人成都双流星美影城管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道顺城街16号。 法定代表人凌德碧。 申请执行人成都住房公积金管理中心（以下简称成都公积金中心）于2020年2月14日向本院申请强制执行成公积金限字（2019）第65号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人成都公积金中心申请执行责令成都双流星美影城管理有限公司（以下简称双流星美影城）为职工缴存住房公积金1512元的决定。 申请执行人所依据的事实：成都公积金中心于2019年4月22日接刘茂投诉称双流星美影城欠缴其2018年3月至2018年9月期间的住房公积金，经初查，刘茂于2013年3月16日至2018年9月20日在双流星美影城工作，双流星美影城于2018年4月起停缴刘茂的住房公积金。成都公积金中心于2019年4月26日对该公司立案调查，并于同日向该公司送达《成都住房公积金管理中心行政执法调查通知书》［成公积金调字（2019）第123号］，要求该公司提供资料、接受调查并如实回答询问。2019年5月6日，成都公积金中心对该公司进行了调查询问，该公司认可未为刘茂缴存2018年4月至2018年9月的住房公积金，且在此期间职工应缴部分住房公积金已由公司代扣。2019年5月15日，成都公积金中心向双流星美影城留置送达了成公积金限字（2019）第241号《限期缴存通知书》，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令该公司于2019年5月29日前到成都公积金中心为刘茂补缴逾期未缴或少缴部分住房公积金，并告知逾期不办理的法律后果。双流星美影城收到《限期缴存通知书》后，逾期未办理补缴手续，成都公积金中心于2019年5月30日作出成公积金限字（2019）第65号《责令限期缴存决定书》，根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，决定责令双流星美影城于2019年6月21日前到成都公积金中心为职工刘茂缴存住房公积金1512元，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利。双流星美影城于2019年6月13日收到成公积金限字（2019）第65号《责令限期缴存决定书》后，未申请复议和提起行政诉讼，也未履行缴存义务。成都公积金中心于2019年12月23日作出成公积金催执字【71】号《催告执行通知书》，催告双流星美影城于收到该通知之日起十日内履行补缴义务，并告知逾期不办理的法律后果。成都公积金中心于2019年12月26日向双流星美影城邮寄送达该通知书，邮件拒收被退回。因双流星美影城至今仍未履行补缴义务，成都公积金中心申请本院强制执行成公积金限字（2019）第65号《责令限期缴存决定书》中责令双流星美影城为职工刘茂缴存住房公积金1512元的决定。 申请执行人对其所主张的事实，提供有成公积金限字2019第241号《限期缴存通知书》、调查询问笔录、成公积金限字（2019）第65号《责令限期缴存决定书》、成公积金催执字【71】号《催告执行通知书》、送达回证、邮件回执等证据材料在案为证。 本院认为，成都公积金中心作出成公积金限字（2019）第65号《责令限期缴存决定书》，责令双流星美影城为职工缴存住房公积金1512元的决定符合法律规定。双流星美影城经成都公积金中心催告后仍未履行缴存义务，成都公积金中心向本院申请强制执行，应予准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  霍颖 审判员  杨进 审判员  王东 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐燕
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初46号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人于德果，男，1975年12月30日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市沛县，租住滕州市。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人于德果犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人于德果及其辩护人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日14时许，被告人于德果饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿枣庄市市中区广济路由东向西行驶到广济小区东5O米路段处时，与电线杆发生碰撞，致电线杆及车辆损坏。经呼吸式酒精检测仪检测，被告人于德果血液酒精浓度为191mg/1O0m1。同年11月20日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人于德果上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为198mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人于德果供述和辩解、证人马某、让旬威证言、道路交通事故现场勘查笔录、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、案件侦破情况说明等书证等证据。 公诉机关认为，被告人于德果的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人于德果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月18日14时许，被告人于德果饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿枣庄市市中区广济路由东向西行驶到广济小区东5O米路段处时，与电线杆发生碰撞，致电线杆及车辆损坏。经呼吸式酒精检测仪检测，被告人于德果血液酒精浓度为191mg/1O0m1。同年11月20日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人于德果上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为198mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人于德果供述和辩解、证人马某、让旬威证言、道路交通事故现场勘查笔录、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明等书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于德果违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于德果到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；且积极赔偿被撞电线杆的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人于德果的犯罪事实、情节，综合考虑其身体的患病情况，又值疫情防控特殊时期，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人于德果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  傅晓燕 人民陪审员  郭仲树 人民陪审员  靳 楠 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈锦俏