wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执异4号 案外人：刘雷斌，男，2002年1月17日出生，汉族，住缙云县。 特别授权委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 申请执行人：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地缙云县五云街道仙都路67号。 法定代表人：孙胜。 被执行人：郑丽青，男，1986年10月20日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：周伟秋，女，1989年7月17日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：郑金善，男，1959年7月4日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：潘锦园，女，1960年5月5日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：周惠丹，女，1972年1月14日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：吕维多，男，1974年1月17日出生，汉族，住缙云县。 本院在执行申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被执行人郑丽青、周伟秋、郑金善、潘锦园、周惠丹、吕维多金融借款合同纠纷一案中，案外人刘雷斌向本院提出书面执行异议。本院依法进行书面审查，现已审查终结。 案外人刘雷斌称：2006年2月27日，刘雷斌父母刘旺虎、周惠丹协议离婚，约定坐落缙云县新建镇新××房产归刘雷斌所有，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，周惠丹对该房产已无任何利益关系，因刘雷斌年纪尚轻，未能办理过户登记手续，但已实际占有该房产，其对未办理过户登记手续没有过错，人民法院不能执行该房屋。故请求中止对该房产的执行。 本院查明，2019年4月18日，本院根据浙江缙云联合村镇银行股份有限公司的财产保全申请，裁定查封了登记在周惠丹名下的坐落缙云县新建镇新××房产。同月22日，本院（2019）浙1122民初1415号民事判决书判决郑丽青、周伟秋于本判决生效之日即归还浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金150000元，利息3006.46元，并从2019年3月21日起至款还清日止按月利率13.05‰另行计付借款本金的利息；郑金善、潘锦园、周惠丹、吕维多对上述款项承担连带保证责任等。该判决生效后，郑丽青、周伟秋等未履行义务，本院根据浙江缙云联合村镇银行股份有限公司的申请于2019年07月09日立案执行。同年9月19日，双方当事人达成了分期还款的和解协议。 另查明，周惠丹与刘旺虎原系夫妻，双方于2006年2月28日协议离婚，双方约定儿子刘雷斌由刘旺虎抚养，婚姻期间双方共同购买的登记在周惠丹名下的上述100号房产归刘雷斌所有。现该房产仍登记在周惠丹名下。 以上事实，有（2019）浙1122民初1415号民事裁定书和协助执行通知书及协助执行通知书回执、民事判决书、（2019）浙1122执2106号之一执行裁定书、离婚证、离婚协议书等证实。 本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。根据该规定，赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为准，对于房屋则必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。本案中，周惠丹与刘旺虎签订的《离婚协议书》约定案涉房产归儿子刘雷斌所有，该约定应视为周惠丹与刘旺虎将房产赠与儿子的意思表示，该协议虽然对刘雷斌设定了利益，但该利益是否实现，取决于周惠丹与刘旺虎是否现实履行赠与房产的产权过户义务，现《离婚协议书》作出后，周惠丹与刘旺虎并未将房产办理至刘雷斌名下，故赠与关系并未成立，即使刘雷斌已将案涉房产占有使用，但因《离婚协议书》是周惠丹与刘旺虎之间对于离婚财产如何处理的安排，而并非是周惠丹、刘旺虎与子女之间签订的书面赠与合同，也不能根据上述规定认定赠与有效。综上，案涉房产所有权并未发生转移，刘雷斌不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回对案外人刘雷斌之异议。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 陈国理 审 判 长 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第128条公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1744号之六 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 被执行人：来宾市芳方达投资开发有限责任公司，住所地来宾市。 法定代表人：韦先忠，董事长。 被执行人：柳江县优乐农资有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：韦后富，总经理。 被执行人：骆芳梅，女，1975年8月1日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦先忠，男，1966年3月11日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：胡星亮，男，1966年12月25日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：谭贵，男，1968年6月8日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人：彭玉妹，女，1968年7月26日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：胡新芬，男，1970年11月8日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：朱国庄，男，1961年9月9日出生，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月29日作出的（2017）桂0221民初2670号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中发现，车牌号码为桂Ｇ×××××的丰田牌汽车属于被执行人彭玉妹所有，故予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭玉妹所有的车牌号码为桂Ｇ×××××的丰田牌汽车一辆，查封期限为二年。 二、被执行人彭玉妹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈超 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初221号 原告：浙江力嘉电子科技有限公司。住所地诸暨市暨阳街道高湖路28号。 法定代表人：卢朝霞。 委托诉讼代理人：宣金永，浙江司正律师事务所律师。 被告：陈伟兴，男，1975年11月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江力嘉电子科技有限公司与被告陈伟兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告浙江力嘉电子科技有限公司的委托诉讼代理人宣金永、被告陈伟兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江力嘉电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费14255元（车辆损失42850元，交强险内赔偿2000元，余40850元×30%，计12255元，共计14255元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，蔡斌驾驶浙Ｄ×××××轻型普通货车（该车辆登记所有人为原告）从诸暨市浣东街道高湖路28号方向驶往绍诸高速方向，途经诸暨市地方，与被告驾驶的轻型普通货车（未上牌）发生碰撞，造成原告所有的车辆损坏。经诸暨市公安局交通警察大队事故认定，蔡斌负本起事故主要责任，被告负次要责任。原告车辆经机动车辆保险损失确定书确定为42850元（含施救费850元），另被告驾驶车辆未投保任何保险。经双方协商无果，特起诉法院，请法院依法支持原告的诉请。 被告陈伟兴答辩称：交通事故是原告的车辆撞到了被告的车辆，是追尾，交警认定原告主责，被告次责，对责任认定没有意见，被告是给别人开车的，不应该由被告承担赔偿责任。 原告浙江力嘉电子科技有限公司对其起诉主张向本院提供下列证据： 道路交通事故认定书1份，证明蔡斌与被告发生交通事故的情况及责任认定的事实。被告质证无异议。 机动车保险损失确认书1份，证明原告的车辆损失经评估为42850元。被告质证认为，清单中车辆不应该换掉的东西也换掉了。 修理费发票14份（金额13986元），证明车辆修理的费用。被告质证认为，原告主张车辆损失42850元，提供的发票不到这个金额，说明原告提供的损失确认书中损失的确定有问题。 行驶证复印件1份，证明浙Ｄ×××××号车辆为原告所有。被告质证无异议。 浙江增值税普通发票2份，证明浙Ｄ×××××号车辆已向永安财产保险股份有限公司理赔30250元。被告质证认为，总计金额不事实。 被告陈伟兴对其辩述未向本院提供证据。 上述证据本院分析认定如下： 对原告浙江力嘉电子科技有限公司提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件，被告陈伟兴质证无异议，本院确认为有效证据。对原告提供的机动车保险损失确认书、修理费发票，被告提出异议，但根据原告庭后补充提供的修理费发票，机动车保险损失确认书中保险公司定损的金额为42850元，而实际修理费发票载明支出的修理费等共计为44236元，实际支出的费用数额大于保险公司定损的金额，本院对原告主张的损失42850元予以确认。被告质证认为原告车辆不应该换掉的东西也换掉了，但未能提供任何证据证明，本院不予采信。 本院经审理查明下列事实： 2017年9月19日，蔡斌驾驶原告浙江力嘉电子科技有限公司所有的浙Ｄ×××××号货车，从诸暨市浣东街道高湖路28号方向驶往绍诸高速方向，08时11分许，途经诸暨市地方，与被告陈伟兴驾驶的轻型普通货车（未上牌）发生碰撞，造成蔡斌受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队勘查事故现场后认为，蔡斌负本起事故的主要责任，陈伟兴负本起事故的次要责任。浙Ｄ×××××号事故车辆向永安财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险、商业三者险等，经保险公司定损损失数额为42850元（其中车辆损失42000元，施救费850元）。原告经修理共支出费用44236元，其中30250元原告已向永安财产保险股份有限公司诸暨支公司理赔。 本院认为，公民的财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故作出的事故责任认定，符合本案交通事故发生的实际情况和相关道路交通法律规定，本院予以确认。本案蔡斌驾驶浙Ｄ×××××号车辆与被告陈伟兴驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成蔡斌受伤和车辆损坏的道路交通事故，蔡斌负本起事故的主要责任，陈伟兴负本起事故的次要责任，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告陈伟兴驾驶的车辆未投保交强险，应当由被告在交强险限额范围内先予赔偿，其余部分损失按事故责任比例承担30%。依照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为被保险人，其已向投保车辆损失险的保险公司取得赔偿款30205元，保险公司定损数额为42850元，原告可就未取得赔偿部分即12600元向被告主张权利。被告驾驶的车辆未投保交强险，由被告在交强险限额范围内赔偿2000元，余10600元按事故责任比例承担30%计3180元。原告诉请中合理部分本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿已向保险公司理赔部分损失，与法律规定不符，本院不予支持。被告陈伟兴作为车辆驾驶人，系直接侵权人，应当承担民事赔偿责 任，其辩述系给别人开车，如存在雇佣等其他法律关系，被告承担赔偿责任后可另行主张权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 被告陈伟兴赔偿原告浙江力嘉电子科技有限公司车辆损失5180元，限判决生效之日十五内付清； 驳回原告浙江力嘉电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告浙江力嘉电子科技有限公司负担50元，被告陈伟兴负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郦武亮 二〇二〇年二月十七日 书记员  黄潮娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初352号 原告：杨梦佳。 被告：李浩。 原告杨梦佳与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告杨梦佳于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨梦佳在本案宣判前自愿申请撤回对被告李浩的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨梦佳撤诉。 案件受理费756元，减免后收取302元，由杨梦佳负担。 审判员  张星远 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐雅旦
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初515号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：孟庆柱，男，1977年2月16日出生，汉族，住齐河县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告孟庆柱劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退回原告5元）审判员  袁东二〇二〇年二月二十七日法官助理张玉兰书记员李艳华
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢97号 申请执行人徐慧平 被执行人杭州千岛湖三叠纪文化创意有限公司 本院在执行申请执行人徐慧平与被执行人杭州千岛湖三叠纪文化创意有限公司案由民间借贷纠纷一案中，经法院执行，已执行到位案款本金及利息360000元，剩余利息申请执行人徐慧平自愿放弃，现（2017）浙0127民初3336号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4967号申请执行人陈冬，男，1988年3月9日出生，汉族，住绍兴市。被执行人谭恩平，男，1987年7月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人陈冬与被执行人谭恩平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冬依法向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人谭恩平支付申请执行人借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费200元，诉讼费150元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人谭恩平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谭恩平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭恩平未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭恩平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谭恩平名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谭恩平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谭恩平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谭恩平作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控，并作出罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人谭恩平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈冬。综上，被执行人谭恩平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4967号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  陈琴琴审判员  马浩轩二〇二〇年二月十四日书记员  戴纬飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5120号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨春燕，女，1976年02月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计157,567.39元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨春燕系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币157,567.39元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14757号之一 申请执行人张良，男，1988年6月8日出生，住四川省阆中市。 被执行人潘扬冬，男，1986年9月18日出生，住云南省昭通市威信县。 申请执行人张良与被执行人潘扬冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10153号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张良向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人潘扬冬支付申请执行人张良货款49160元及利息、律师代理费3500元，并承担本案诉讼费573元和执行费726.03元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人潘扬冬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘扬冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘扬冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘扬冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人潘扬冬名下浙Ｇ×××××号小型汽车可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人潘扬冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘扬冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘扬冬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘扬冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张良，其没有异议。 综上，被执行人潘扬冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14757号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年二月七日 书记员 华景清
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审14号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市滇池路中段西侧R-10号。委托诉讼代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局法规处工作人员，特别授权代理。被申请执行人：李德王，男，汉族，1984年11月6日生，身份证登记住址：云南省临沧市凤庆县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年2月12日以云昆运管罚[2019]104号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人李德王处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年5月13日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年11月23日以邮寄方式向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]104号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年5月13日作出的云昆运管罚[2019]104号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  陈思源人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇二〇年二月十七日书 记 员  邓婷婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2970号 申请执行人：梁文江，男，1971年6月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：刘依强，男，广东期待律师事务所律师。 委托代理人：洪学良，男，广东期待律师事务所实习律师。 被执行人：黄伟丰，男，1970年09月01日出生，汉族，住广东省从化市。 关于梁文江与黄伟丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初207号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄伟丰应履行向申请人梁文江偿还借款25,000元及利息（以25,000元为本金，从2016年6月9日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因黄伟丰没有履行，经权利人梁文江申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄伟丰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院依法到被执行人所在村委调查未发现财产情况，并依法委托被执行人户籍所在地广州市从化人民法院调查被执行人在当地的财产情况，亦未发现可供执行财产。本院对被执行人黄伟丰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄伟丰纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初207号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年二月十九日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4769号申请执行人：陈立一，男，1982年9月29日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐力，上海惠迪律师事务所律师。被执行人：韩海湧，男，1970年5月18日生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈立一与被告韩海湧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0110民初12252号民事判决书已发生法律效力。权利人陈立一于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人韩海湧名下银行无存款、无股票、无社保记录，名下房产因涉及刑事案件，已被公安机关查封，本院作轮候查封。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人通过12368短信平台沟通，申请人书面同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、申请终止执行书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执4769号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年二月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保207号 申请人：莫家友，男，汉族，1966年9月16日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：熊岗岭，男，汉族，1969年2月9日生，住四川省泸县。 被申请人：四川善擅建设集团有限公司，住所泸州市合江县白沙镇富饶路，统一社会信用代码91510522066797139F。 法定代表人：陈果。 申请人莫家友于2020年2月13日向本院提出诉前财产保全，要求保全被申请人熊岗岭、四川善擅建设集团有限公司名下价值45万元的财产，申请人已提供担保。 本院依据(2020)川0504财保144号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封申请人提供的担保财产：莫家友名下坐落于江阳区重星路60号6号楼2单元401号房屋； 二、查封、冻结熊岗岭、四川善擅建设集团有限公司名下价值45万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十六日 书记员  彭 遥
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初601号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：郭镜华，男，1970年2月4日出生，汉族，住冠县。被告：宋显禹，男，1964年10月15日出生，汉族，住冠县。被告：许风兰，女，1958年2月19日出生，汉族，住冠县。被告：宋瑞娟，女，1983年10月15日出生，汉族，住冠县。被告：郭磊，男，1983年10月26日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郭镜华、宋显禹、许凤兰、宋瑞娟、郭磊金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十日法官助理高宁书记员陈猛
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初514号 原告：穆兆峰，男，1973年4月14日出生，汉族，住山东省东平县。 原告：吴元芬，女，1975年7月3日出生，汉族，住山东省东平县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地山东省梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告穆兆峰、吴元芬与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆兆峰、吴元芬的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆兆峰、吴元芬向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6738.2元及相应利息（以6738.2元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年1月20日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6738.2元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年1月20日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2018年1月12日以开户费名义向原告收取6719.6元，又于2018年10月26日再次收取开户费18.6元，共计6738.2元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，原告穆兆峰、吴元芬与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告穆兆峰、吴元芬分别于2018年1月12日向被告鼎圣公司缴纳开户费6719.6元、于2018年10月26日向被告鼎圣公司缴纳开户费18.6元，共计6738.2元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告穆兆峰、吴元芬与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6488.2元(6738.2元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6488.2元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告穆兆峰、吴元芬开户费6488.2元； 二、驳回原告穆兆峰、吴元芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年二月二十九日 书记员  盛 凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初455号申请人：洛阳雅安智能科技有限公司被申请人：赵川，男，汉族，1986年12月1日生。原告洛阳雅安智能科技有限公司诉被告赵川民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人240000元的财产进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为申请人洛阳雅安智能科技有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请赵川银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1720元，由申请人洛阳雅安智能科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年二月十九日书记员 孙腾飞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初487号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：李洪宾，男，1966年3月1日出生，汉族，住冠县。被告：李玉俊，男，1988年4月20日出生，汉族，住冠县。被告：薛凤立，男，1982年4月7日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李洪宾、李玉俊、薛凤立金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十二日法官助理卢涛书记员陈英华
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执9号申请执行人：胡润德，男，1957年12月15日出生，汉族，职工，住湖南省临武县。被执行人：谭知生，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：王卜英，女，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人胡润德与被执行人谭知生、王卜英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）湘1025民初1231号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人胡润德送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月10日向被执行人谭知生、王卜英送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、证券、公司登记信息，无银行存款。于2020年1月2日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。另查明被执行人谭知生所有的临武县三合加油站已于2017年8月3日被郴州市北湖区人民法院首次查封，本院另案轮候查封，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月27日，本院通过走访临武县香花镇贺家村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月10日本院对被执行人谭知生、王卜英适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为157293元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年二月二十八日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李卫军，男，1959年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国石化销售有限公司安徽淮北石油分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路88号。负责人：吴彦刚，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司安徽亳州涡阳石油分公司,住所地安徽省涡阳县胜利东路。负责人：朱清峰，该公司经理。再审申请人李卫军因与被申请人中国石化销售有限公司安徽淮北石油分公司（以下简称淮北石油公司）、中国石化销售有限公司安徽亳州涡阳石油分公司（以下简称涡阳石油公司）劳动争议一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李卫军申请再审称，一、原审认定事实错误。二审判决认为“本案中淮北石油公司在其上诉状中认可李卫军自2004年3月以后划归准北石油公司管理，其与李卫军之间存在过劳动关系,但已经依法解除，并辩称该案应在淮北仲裁委进行仲裁前置程序。综合李卫军举证的加盖有准北石油公司印章的劳动合同书、介绍信、存根等证据，可以认定李卫军与淮北石油公司之间存在劳动关系,但该劳动关系是否已经依法解除,不属于本案的审查范围。现一审法院在查明李卫军与淮北石油公司存在劳动关系,却在该公司未经仲裁前置程序的情况下判决该公司承担责任于法无据,李卫军既然与淮北石油公司存在劳动关系,即应依法另行向该公司主张权利,其一审中对涡阳石油公司的诉求本院不予支持”，显属认定事实错误。2004年3月以后涡阳石油公司划归淮北石油公司管理时，李卫军工作地点仍在涡阳石油公司，涡阳劳动仲裁委对此案具有管辖权。一审查明李卫军1982年退伍后,入职涡阳石油公司工作。二审既然予以确认一审查明的事实，也应该认定李卫军与涡阳石油公司存在劳动关系。二、本案适用法律错误。(2018)皖16民终1933号民事判决不应依照民事诉讼法第一百七十条第一款第二项规定判决撤销一审判决，驳回李卫军诉求而应依照该条第一款第四项的规定支持李卫军诉讼请求。综上，依照民事诉讼法第二百条第二项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，淮北石油公司、涡阳石油公司2007年12月19日联合向李卫军发出通知，内容为李卫军已连续旷工15天以上，如2007年12月27日前不到涡阳石油公司人事科报道，淮北石油公司、涡阳石油公司将依法解除与李卫军之间的劳动关系，并将通知刊登于亳州当地报纸上。据此，李卫军是与淮北石油公司、涡阳石油公司产生争议。二审判决已经阐明，一审“在该公司（淮北石油公司）未经仲裁前置程序的情况下判决该公司承担责任于法无据，李卫军既然与淮北石油公司存在劳动关系，即应依法向该公司主张权利”。二审判决的上述认定，并无不当。从李卫军申请再审的理由来看，其对二审裁判理由没有异议。因此，李卫军在认可二审裁判理由的情况下，申请再审，其做法自相矛盾。综上，李卫军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李卫军的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年二月二十五日法官助理李红梅书记员杨宇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初518号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈忠毫，男，该公司工作人员。 被告：郑淑娟，女，1980年4月2日出生，汉族，住所地福建省连江县，送达地址福建省福州市仓山区金山街道卢滨路639号美林湾36＃1404室。 被告：张玉莲，女，1974年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告郑淑娟、张玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建长乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈艳芳 二〇二〇年二月二十七日 法官助理林美艳 书记员李楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4572号 原告：傅玉甫，男，1960年5月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：王爱华，女，1966年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：施惠定，男，1962年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告傅玉甫诉被告王爱华、施惠定民间借贷纠纷一案，傅玉甫于2019年7月16日向本院起诉，请求判决：1.被告王爱华归还原告借款本金30万元；2.被告王爱华支付原告利息（自2018年5月15日起按每日200元计算至实际付清日止）；3.被告施惠定对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告傅玉甫到庭参加诉讼。被告王爱华、施惠定经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年2月11日，王爱华因经营所需向傅玉甫借款，原告与两被告于当日签订借款协议，约定王爱华向傅玉甫借款30万元，借款期限为一年，从2018年2月11日起至2019年2月10日止；月利率2％，按月支付，每月10日支付借款利息6000元，从2018年3月10日开始支付；上述借款由施惠定提供担保，担保期限为二年，担保范围为借款本金及利息和实现债权的各项费用。同日，傅玉甫通过浙江省农村信用社向王爱华转账交付上述借款。现王爱华未按约归还借款，利息仅支付至2018年5月14日，施惠定亦未承担保证责任，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的借款协议一份、转账凭证一份及庭审录音录像在案为凭。 本院认为：原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。两被告应按约定及时向原告归还借款并支付利息，因借款协议约定的借款利息计算标准为按月利率2％，故本院对原告主张的利息按此标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王爱华于本判决生效之日起十日内归还原告傅玉甫借款本金300000元，并支付利息（以未付本金为基数，按月利率2％的标准，自2018年5月15日计算至实际付清日止）； 二、被告施惠定对被告王爱华的上述付款义务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告王爱华追偿； 三、驳回原告傅玉甫的其他诉讼请求。 如王爱华、施惠定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，由被告王爱华、施惠定负担并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  杜文华 二〇二〇年二月三日 书 记 员  黄旭聪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4534号 本院于二〇一九年十一月十四日对原告胡启兰诉被告裴良鸿民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖0203民初4534号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0203民初4534号民事判决书中“案件受理费减半收取11323元，由被告裴良鸿负担11300元，原告胡启兰负担23元。”补正为“案件受理费减半收取11323元、财产保全申请费4282元，合计15605元，由被告裴良鸿负担15582元，原告胡启兰负担23元。” 审判员  朱晶晶 二〇二〇年二月十日 书记员  王 静 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执562号之一申请执行人：段华，男，汉族，1963年6月14日生，住芒市。被执行人：罗一超（曾用名：罗仁波），男，汉族，1987年9月24日生，住瑞丽市。申请执行人段华与被执行人罗一超租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）云3103民初273号民事判决书已生效。判决书判决：一、解除原告段华与被告罗仁波于2015年3月21日签订的《租房协议》；二、被告罗仁波于本判决生效之日起三十日内搬离原告段华名下位于芒市××路××号商铺及住房（一至二楼）；三、被告罗仁波于本判决生效之日起三十日内支付原告段华租金66150元（2018年1月1日至2019年1月1日）；四、驳回原告段华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由原告段华负担100元，被告罗仁波负担726元，限于本判决生效之日一次付清。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，权利人段华于2019年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2019年6月19日、8月14日、10月17日、11月26日、12月16日、2020年1月28日、2月14日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人罗一超名下有车牌号为云Ｎ×××××号的雪佛兰汽车一辆。除此被执行人罗一超名下无其他财产可供执行。本院已于2019年7月24日向德宏州车辆管理所发函查封了云Ｎ×××××号的雪佛兰汽车一辆，但本院未能实际控制该车辆，故无法处置。3、2019年7月8日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈其无不动产登记信息。4、2019年8月29日，本院向瑞丽市自然资源局查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈罗一超在瑞丽辖区内无不动产登记信息。5、2020年2月25日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案上述全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的66150.00元。实际执行到位0元，尚未执行到位66150.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年二月二十五日书记员  杨保强
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4458号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行，住所地浙江省龙游县湖镇镇解放南路49号。 诉讼负责人：徐骏，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：徐茜敏，女，系该公司职员。 被告：吴金花，女，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：张建秋，男，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：叶战勇，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：龙游鼎星苗木专业合作社，住所地浙江省龙游县湖镇镇星火村。 法定代表人：张建秋。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行与被告吴金花、张建秋、叶战勇、龙游鼎星苗木专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行于2020年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告吴金花、张建秋、叶战勇、龙游鼎星苗木专业合作社的起诉。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行因双方达成和解协议向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行撤回起诉。 案件受理费8892元，减半收取4446元，案件申请费2920元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行负担（已交纳）。 审判员 沈 蓉 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吴皓楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4014号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李永文，男，1979年2月12日出生，住湖南省娄底市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李永文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)64,838.92元，其中本金54,180.42元，利息5,319.33元，违约金等费用合计5,339.17元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李永文向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计64,838.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初717号 原告：柯遵锂，男，1987年5月15日出生，汉族，住仙游县。 被告：蔡志灿，男，1992年9月24日出生，汉族，住仙游县。 原告柯遵锂诉被告蔡志灿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告柯遵锂于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许柯遵锂撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由柯遵锂负担。 审 判 长  林梅金 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  李金模 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李学进
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2414号 原告：巫卫彪，男，1969年10月12日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。 被告：程智慧，男，1973年9月17日出生，汉族，住遂昌县。 被告：朱金霞，女，1975年3月11日出生，汉族，住遂昌县。 原告巫卫彪诉被告程智慧、朱金霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日提起诉讼，诉请：被告程智慧、朱金霞归还原告巫卫彪借款20万元及利息（利息从2018年2月15日起按年利率6%计算至款还清之日止）。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告巫卫彪的委托诉讼代理人翁芬明到庭参加诉讼，被告程智慧、朱金霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2010年5月左右，被告程智慧、朱金霞向原告巫卫彪借款5万元，现金支付，双方约定月利率15‰。2011年12月12日，被告程智慧、朱金霞又向原告巫卫彪借款10万元，约定月利率15‰。2017年2月15日，因被告程智慧、朱金霞未归还上述借款本息，双方经结算，两被告向原告巫卫彪出具借条一份，载明：“今向巫卫彪借人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款期限壹年。”借款期限届满后，两被告未归还借款本息分文，原告遂向本院起诉提出如上诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程智慧、朱金霞于本判决生效之日起十日内归还原告巫卫彪借款本金20万元及利息（利息向从2018年2月15日起按年利率6%计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告程智慧、朱金霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周香琴 审 判 员  雷俏晓 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年二月十日 书 记 员  徐丽芳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初486号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：许恒亚，男，1976年6月7日出生，汉族，住冠县。被告：陈光文，男，1952年9月6日出生，汉族，住冠县。被告：许虎之，男，1952年3月20日出生，汉族，住。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告许恒亚、陈光文、许虎之金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十二日法官助理卢涛书记员陈英华
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保60号 申请人：罗亨全，男，1951年6月23日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：赖明辉，男，1972年2月14日生，汉族，住四川省三台县。 申请人罗亨全与被申请人赖明辉财产保全纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖明辉价值29000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人价值29000元的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赖明辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县转江乡营业所账号60×××67上的存款29000元。 二、冻结期限为一年，从2020年3月2日起至2021年3月1日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇二〇年二月二十八日 书记员  万贤飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11519号 原告：杜甩娣，女，1952年10月8日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市文化商务区商务二路29号永利大厦26楼浙江麦田律师事务所（代收人：宋佳）。 委托诉讼代理人：宋佳，浙江麦田律师事务所律师。 被告：刘昌，男，1968年2月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道鸣山村西二环路西侧（三产楼）,统一社会信用代码：91330282662051579H。 负责人：邹平湖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李展展，男，该公司员工。 原告杜甩娣为与被告刘昌、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.原告的损失为：医疗费4056元、住院伙食补助费210元、护理费6496.32元、营养费1800元、交通住宿费300元、鉴定费700元，合计13562.32元，被告中华联合保险公司首先在交强险范围内进行赔偿，其次被告中华联合保险公司在商业三者险责任范围内赔偿原告不足部分损失的80%；2.请求判令被告刘昌赔偿原告在交强险和商业三者险责任范围外（不足部分）的损失；3.本案诉讼费由两被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：原告的损失为：医疗费4056元、住院伙食补助费700元、护理费6496.32元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费700元，合计14052.32元，被告中华联合保险公司首先在交强险范围内进行赔偿，其次被告中华联合保险公司在商业三者险责任范围内赔偿原告不足部分损失的80%。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁文文独任审判。因无法以其他方式向被告刘昌送达，本院于2019年11月21日将本案转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋佳，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李展展到庭参加了诉讼，被告刘昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故发生概况： 2018年6月26日15时01分许，被告刘昌驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市浒山街道新城大道自北向南行驶至虞北路地方处右转弯时，与沿新城大道西侧非机动车道由罗岳强驾驶的慈溪防盗登记037503号电动自行车（后载原告杜甩娣）发生碰撞，造成罗岳强、原告受伤、两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况： 经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告刘昌驾驶机动车未按规定借道通行，应负本起事故的主要责任；罗岳强驾驶电动自行车违反规定载人，应负本起事故的次要责任；原告杜甩娣在本起事故中无责任。 三、涉案车辆所有人及投保情况： 浙Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告刘昌，该车向被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称第三者责任险），第三者责任险保险金额为500000元。本事故发生于保险期间。罗岳强驾驶的电动自行车，实际使用人为罗岳强，该车未投保保险。 四、司法鉴定结论： 原告杜甩娣于2019年7月29日向宁波崇新司法鉴定所慈溪分所（以下简称慈溪崇新鉴定所）提出申请，要求对杜甩娣伤后的护理时间、营养期限进行鉴定。慈溪崇新鉴定所于2019年8月2日出具鉴定意见：杜甩娣伤后护理期限为60日（含住院期间），营养期限为60日。 五、原告各项损失的认定： 1.医疗费4056元。 该项费用由原告杜甩娣提供的慈溪市人民医院门（急）诊病历一份、慈溪市人民医院出院记录一份、浙江省医疗门诊收费票据二份、浙江省医疗住院收费票据一份、慈溪市人民医院住院病人费用清单等予以证实，被告中华联合保险公司亦无异议，本院予以认定。 2.住院伙食补助费700元。 依照住院7天，每天100元计算。 3.营养费1800元。 原告杜甩娣主张按照营养期限60天，每天30元，据此计算营养费为1800元，被告中华联合保险公司无异议，本院予以认定。 4.护理费6496.32元。 原告杜甩娣主张住院期间7天按宁波市上一年度职工平均工资、即193.92元/天，出院后53天按前述标准的50％，即96.96元/天计算，据此计算原告的护理费为6496.32元，被告中华联合保险公司无异议，本院予以认定。 5.交通费200元。 原告杜甩娣主张交通费300元，被告中华联合保险公司对此有异议。本院根据原告的伤情及就医情况，酌定原告因事故就医支出交通费200元。 6.鉴定费700元。 根据原告杜甩娣提供的鉴定费发票，本院认定其支出鉴定费700元。 综上，原告杜甩娣因本次交通事故造成的损失如下：医疗费4056元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费6496.32元、交通费200元，共计13252.32元，另支出鉴定费700元。 本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。故被告中华联合保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费4056元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费6496.32元、交通费200元，合计13252.32元。被告刘昌未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜甩娣各项损失13252.32元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告刘昌不另行对原告杜甩娣承担赔偿责任； 三、驳回原告杜甩娣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费139元，由原告杜甩娣负担2元，被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司、刘昌共同负担137元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院；鉴定费700元，由被告刘昌负担，因原告已预交，故由被告刘昌直接交付原告，与上述判决一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王治军 人民陪审员  梁鲁红 人民陪审员  陈红凯 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  陈丹妮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2341号原告：杨某某，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇。原告杨某某与被告上海徐汇区韦博进修学校(以下简称韦博学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序。杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令韦博学校返还课程费14,120元；2、本案诉讼费由韦博学校承担。事实与理由：2017年12月10日，杨某某与韦博学校签订编号为AXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》，由韦博英语提供英语教学线下服务，注册课程为固定级别为4的常规班，学习期限自2017年12月10日至2019年12月10日，支付学费32,800元，学习地点上海嘉定中心(成人)。截至起诉时，杨某某尚余14,120元学费对应的培训课程未完成，而韦博学校门店已关闭。杨某某为维护自身权益，故诉至本院。经查明，2019年9月底，相关网络媒体报道“韦博英语”北京数家门店被爆以装修或系统升级为由停止运营，学员学费无处退还，该事件迅速蔓延至“韦博英语”上海校区。上海数家“韦博英语”门店也相继停业，员工及学员未收到任何停课通知。本院认为，“韦博英语”系社会上有一定知名度的英语培训品牌。韦博学校在未通知学员停课的情况下关闭门店、停止办学，涉及学员人数众多、区域面较广，事件发生突然且迅速发酵，社会影响较大。这一系列事件可能涉及刑事犯罪，故本院暂不对本案作出处理，先将本案移送公安侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回杨某某的起诉；二、本案诉讼材料移送上海市公安局徐汇分局。本案受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年二月十二日书记员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初90号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人郑建仁，男，1971年10月21日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，务农，户籍地温州市瓯海区，因本案于2020年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日经本院决定予以取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人郑建仁犯危险驾驶罪，于2020年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官金持出庭支持公诉，被告人郑建仁到庭参加诉讼。期间，因故暂停审限，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日15时48分许，被告人郑建仁饮酒后驾驶号牌为浙Ｃ×××××小型轿车，途径温州市瓯海区茶山街道南大线大罗山山脚徐岙路口处时，被民警设卡查获。经鉴定，被告人郑建仁血液中乙醇含量为184mg/100ml。2020年1月22日，被告人郑建仁在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人郑建仁在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单，执法视频，当事人血样提取登记表，驾驶证，行驶证，保险单，检验报告，鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获归过说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑建仁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑建仁有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑建仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二〇年二月二十日书记员  卢坤坤
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0621司救执37号 救助申请人：杨立敖，男，1963年12月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 救助申请人杨立敖以其在民间借贷纠纷一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人杨立敖称：申请人杨立敖因民间借贷纠纷在我院被立案为被告，该案判决后在执行过程中，处置了申请人名下的房产来清偿债务。由于申请人无固定住所，生活条件困难，因此多年来通过各个单位进行涉诉信访，经多方调解，补偿了房产金额27万元，但其在外十几年来租房等花费也达到了15万元，故向我院提出司法救助，解决目前生活困难。 经审查查明，被告杨立敖向原告周永辉出具了借据，双方之间的借贷关系合法有效，被告杨立敖应当偿还借款。故本院作出（2005）岳民初字第1426号民事判决书，判决由被告杨立敖返还原告周永辉借款人民币35000元。在本案执行过程中，由于被执行人杨立敖在房屋被用于清偿债务后生活条件困难，没有稳定的收入来源，故多年来进行涉诉信访。 另查明，申请人杨立敖目前一人生活，无固定住所，无固定收入来源，存在实际生活的困难。且申请人同意给予其司法救助后息诉息访。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人杨立敖的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第二款、第五条、第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨立敖司法救助金三万元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员  汤满溢 二〇二〇年二月十一日 书记员  邓 琬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13929号之二原告邓双振，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：张冉、乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告周耀刚，男，汉族，住遂平县。被告河南天桥建设有限公司，住所地漯河市召陵区解放路中段，统一社会信用代码：91411100174568739J。法定代表人：江河，总经理。本院于2019年11月21日作出（2019）豫1702民初13929号财产保全裁定书，现因原告申请撤诉，案件已经审理终结，被告河南天桥建设有限公司申请解除对其公司账户的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告河南天桥建设有限公司名下60100元银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  梁中和二〇二〇年二月二十六日书记员  杨程淏
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初256号原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人杨北城，该行行长。委托代理人陈明清，该行职工，特别授权。被告曹绪献，男，1987年4月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告曹绪献信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行委托代理人陈明清到庭参加诉讼，被告曹绪献经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告曹绪献立即偿还金穗贷记卡贷款本金13429.86元，利息760.69元，逾期还款违约金617.43元，消费手续费250.16元，合计15058.14元，及2019年12月25日以后所产生的逾期贷款利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告的工作人员受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2016年11月15日制卡成功，信用额度为10000元，2019年7月22日农总行强制将额度调整至15000元。被告于2017年2月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为此，原告特诉至法院。中国农业银行股份有限公司兴国县支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、企业法人、营业执照组织机构代码证复印件各一份，证明原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况及主体资格；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、申请业务申请书、行驶证复印件各一份，证明是被告本人向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理此卡；4、《账户详细信息和催收资料信息》复印件2页、交易明细查询一份，证明被告消费情况、欠款情况及原告催收的情况。曹绪献既未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2016年11月8日，被告向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认。原告审查被告的申请条件后，于2016年11月15日向被告发放卡号为62×××51信用卡一张，约定信用额度为10000元，未按信用卡章程规定日期还款，应以日利率万分之五计息。2017年2月起，被告陆续使用该信用卡进行了消费使用,截止2019年12月25日，被告仍欠原告信用卡透支款13429.86元，利息760.69元，逾期还款违约金617.43元，消费手续费250.16元，合计15058.14元。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国支行提供的证据及其委托代理人陈明清的庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告曹绪献向原告中国农业银行股份有限公司兴国支行申领信用卡，明确表示愿意遵守信用卡章程规定，原告中国农业银行股份有限公司兴国支行亦已发放了信用卡给被告曹绪献，双方已成立合法的信用卡借贷合同关系，双方均应依约履行。被告曹绪献在开卡消费后，未及时清偿信用卡欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国支行请求被告曹绪献偿还透支款及按信用卡章程的规定计算利息、违约金和手续费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹绪献偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国支行信用卡透支款13429.86元，及截止2019年12月25日的利息760.69元，逾期还款违约金617.43元，消费手续费250.16元，合计15058.14元；二、被告曹绪献支付原告中国农业银行股份有限公司兴国支行信用卡透支款之利息和违约金（自2019年12月26日起至还清欠款之日止，按信用卡章程约定的结算办法计算，且总计以不超过年利率24%为限）；三、本案所涉给付内容，限被告曹绪献在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），原告中国农业银行股份有限公司兴国支行已预缴，由被告曹绪献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇二〇年二月二十五日书记员  黄 威
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执51号 黄海禹： 深圳市宝安区西乡街道卢家滋补食品商行： 申请执行人黄海禹（公民身份号码3503211983××××××××）与被执行人深圳市宝安区西乡街道卢家滋补食品商行（统一社会信用代码9244033ＭＡ5Ｆ17ＧＹ4Ｌ）网络购物合同纠纷执行一案，申请执行人黄海禹依据莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初917号民事判决向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，2020年2月28日，申请执行人黄海禹以被执行人深圳市宝安区西乡街道卢家滋补食品商行履行完毕为由向本院确认结案，现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人深圳市宝安区西乡街道卢家滋补食品商行的所有强制执行措施。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初288号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告：李世怀，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市XXX，现住安徽省全椒县。 被告:边学燕,女,1971年4月10日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：李世怀，系边学燕丈夫。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告李世怀、边学燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳，被告李世怀及边学燕委托诉讼代理人李世怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：一、判令李世怀、边学燕偿还贷款本金198449.98元及截止2020年1月5日的利息24570.6元,合计223020.58元，2020年1月5日以后的利息按年利率16.65%计算；二、如李世怀、边学燕不能归还所欠我行贷款本息，判令拍卖李世怀、边学燕所抵押的房产所得价款我行优先受偿；三、判令李世怀、边学燕承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由:李世怀、边学燕于2016年5月30日与全椒农商行下属南屏支行签订了最高额抵押合同,以其名下的房地产为其贷款做抵押担保并办理了抵押登记。李世怀、边学燕于2018年5月23从南屏支行贷款20万元，到期日2019年5月23日，约定年利率为11.1%。贷款到期后,李世怀、边学燕不能按时还本付息，故诉至法院请求依法判决。 李世怀、边学燕辩称：贷款20万元是事实，利息由全椒农商行计算。对全椒农商行现在起诉的下剩198449.98元本金及其他诉讼请求和事实理由都没有异议。我在农商行贷款十几年了，这个钱是我们贷款的，但是钱我们没有用到，都给项目经理拿去用了。 本院经审理认定事实如下：李世怀、边学燕系夫妻关系。2016年5月30日，李世怀、边学燕与全椒农商行（贷款人）签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于全椒县襄河镇XXX路XXX号X幢X单元XXX室房屋[房产证号：全20XXXXXXXX号]提供抵押担保，所担保的主债权为贷款人自2016年5月30日至2019年5月30日，向借款人提供的最高贷款金额为200000元，可周转性或分期发放的贷款，抵押人担保的范围包括本金、利息、复息、罚息等。同日，双方办理了不动产登记。 2018年5月23日，李世怀、边学燕与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定：李世怀、边学燕向全椒农商行借款200000元，借款用途为工程垫资；借款期限自2018年5月23日至2019年5月23日；借款年利率11.1%，按季结息，到期一次性还本；还款资金来源包括但不限于家庭总收入；借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；借款的担保方式为抵押。同日，全椒农商行将200000元发放至李世怀账户。李世怀、边学燕签署了送达地址确认书，确认送达地址为：全椒县襄河镇XXX路XXX号X幢X单元XXX室，送达文书包括催收通知及诉讼法律文书等。截止2020年1月5日，李世怀、边学燕尚有198449.98元本金及24570.6元利息未付，全椒农商行遂起诉到法院。 上述事实有当事人的陈述及全椒农商行提供的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、结婚证复印件、送达地址确认书等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒农商行与被告李世怀、边学燕签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》借款凭证系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。全椒农商行按约履行了发放借款的义务，李世怀、边学燕如何支配使用借款系其权利。李世怀、边学燕辩称将贷款交与他人使用，已形成另一法律关系，其可另行主张权利。李世怀、边学燕应按照约定的期限及利率偿还借款本金及利息，其拖欠不付，全椒农商行有权按照合同约定要求李世怀、边学燕归还借款本金、支付拖欠的利息、逾期利息等。李世怀、边学燕自愿以其房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故全椒农商行对李世怀、边学燕抵押的房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告李世怀、边学燕于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金198449.98元并支付利息（截止2020年1月5日的利息为24570.6元，自2020年1月6日起按照年利率16.65%计算至借款付清之日止）； 二、如被告李世怀、边学燕未在本判决确定期限内履行还款义务，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请对抵押物（位于全椒县襄河镇吴敬梓路XXX号X幢X单元XXX室房屋[房产证号：全20XXXXXXXX号]）进行拍卖或变卖，并对拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元，适用简易程序减半收取2322.5元，由被告李世怀、边学燕负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李清芳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  唐菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28926号 原告：唐某，男，汉族，1941年9月3日出生，住重庆市渝北区。 原告：曾某，女，汉族，1977年2月2日出生，住重庆市渝北区。 原告：曾某1，男，汉族，1981年1月18日出生，住重庆市渝北区。 三原告共同委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。 被告：唐某1，男，汉族，1944年2月4日出生，住重庆市渝北区。 被告：唐某2，男，汉族，1947年1月18日出生，住重庆市渝北区。 原告唐某、曾某、曾某1与被告唐某1、唐某2继承纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告唐某、曾某及三原告共同委托诉讼代理人叶洁兴，被告唐某2到庭参加诉讼。被告唐某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐某、曾某、曾某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告唐某分得唐某3的土地补偿款9957.75元，原告曾某、曾某1共同分得唐某3的土地补偿款9957.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐某3与吴某婚姻期间生育四子一女，分别为子唐某、唐某1、唐某2、唐某4和女儿唐某5。唐某5于2006年2月病逝，育有女曾某和子曾某1。唐某3与吴某原系单独户口，吴某于1997年病逝，唐某3于2002年病逝，二人去世后户口均予以注销。2018年8月，唐某3生前所在金桥村11组被征地办开发征用，依法该社本不应当向唐某3发放土地征用补偿款，但因社里有类似情况，经社员大会讨论同意向原拥有土地承包经营权证死后注销户口的承包经营户分得土地补偿款的70%，故唐某3获得土地补偿款39831元，由被告唐某2之妻周某领取后，二被告予以了分割。虽然二被告曾口头承诺支付原告各5000元，但一直未付。原告认为，其作为唐某3晚辈，对老人尽了赡养义务，唐某3逝世所产生的安埋费，亦是由原、被告均摊。故原、被告均有权获得征地补偿款。故提起诉讼。 被告唐某2辩称，唐某3和唐某4户属于死绝户，为了保护耕地，避免荒废，其承包地才一直由唐某2耕种至开发时，期间完成了国家规定的提留和公粮任务。承包地并非遗产，经渝北区石船镇金桥村讨论，经社员大会同意,决定特殊情况特殊处理，按照完成提留、交公粮的情况，决定唐某2分得唐某3按土地补偿款的70%，唐某4按70%的两成分配的款项共计35848.53元。三原告不是土地承包人，也从未耕种过该土地，故请求驳回三原告的诉讼请求。 被告唐某1未作答辩。 经审理查明：唐某3与吴某生前育有子女五人，分别为子唐某、唐某1、唐某2、唐某4和女儿唐某5。吴某和唐某3分别于1997年、2003年死亡。曾某和曾某1系唐某5子女，唐某5已死亡。2004年11月30日，唐某4作为承包方代表经签订《重庆市渝北区土地承包合同》取得了位于渝北区石船镇金桥村5组总面积为1.93亩土地的承包经营权。同时，《重庆市渝北区农村土地承包情况分户登记表》和《土地承包经营权证》均载明，唐某4承包经营户所承包的1.93亩土地的承包经营权共有人为唐某4和唐某3二人。2009年，唐某4死亡，无配偶亦无子女,该户已无其他家庭成员。后唐某4名下的承包土地由被告唐某2、唐某1耕种。2018年10月14日，因原金桥村5组土地被征用，在农户代表会议中，唐某2提出虽然唐某3、唐某4已故，但二人提留和公粮已由唐某2承担，故二人应当分得土地补偿款并要求由唐某2获取。经社员会议讨论确定同意唐某3按70%分配，唐某4按70%的两成分配。后唐某1与唐某2共同领取了前述会议确定按唐某3土地70%的分配款共39831.70元。 本院认为：农村土地承包是农户以家庭为单位承包本集体经济组织所有的土地，该土地承包经营权属于家庭，而非某一个家庭成员。在承包期内，若承包户中部分成员死亡，土地承包经营权不发生消灭，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，不发生继承问题；若家庭成员全部死亡，土地承包经营权归于消灭，应由发包方收回承包地。本案中，唐某3死亡后，其承包地由唐某4作为该户代表继续承包，不产生继承问题。2009年，唐某4死亡后，该户已无其他家庭成员，其承包地依法本应由发包方收回。而遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。土地征收补偿款，是基于土地并按照“生不增，死不减”的原则对农户进行的补偿，只有现有农户成员才能获得，对已死亡或丧失农户成员资格的人，自然无法获得补偿。在2018年10月14日的社员会议中，被告唐某2以唐某3和唐某4的提留、公粮由其承担为由，要求村社为其分得了土地补偿款。该款实际属于集体经济组织在进行收益分配时，基于唐某2提出的事由考虑作出决定向其分配的集体资产，该款并非依法理应付与死者唐某3，不是唐某3原承包地依法产生的收益。故被告因该决定而取得的涉案款项并非唐某3所留遗产，三原告无权要求对其予以继承。同时，三原告也不属于被告所在集体经济组织成员，对该集体经济组织的资产亦无权要求分割。综上，对三原告的诉讼请求，本院不予支持。至于二被告是否理应获得该分配款，系二被告与该集体经济组织之间的另行法律关系，与本案无关。被告唐某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐某、曾某和曾某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取计149元，由原告唐某、曾某和曾某1共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年二月十二日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执583号 申请执行人卢金华，男，1982年11月13日出生，住温岭市。 被执行人赵星翰，男，1990年7月9日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人卢金华与被执行人赵星翰追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初200号 原告:耿蕾，女，1983年10月23日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：常阿宝，男，1978年11月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告耿蕾与被告常阿宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告耿蕾于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿蕾撤诉。 案件受理费780元（原告耿蕾已预交），减半收取为390元，由耿蕾负担。 审判员 张 岩 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张晓蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24026号申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津市。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人上海明甫集装箱运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号洋山保税港区国贸大厦A-1028H室。法定代表人：杨明甫，总经理。被执行人杨明甫，男，汉族，1953年12月4日出生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人上海明甫集装箱运输有限公司、杨明甫企业借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二〇年二月二十八日书记员  张银宇附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢112号 申请执行人：伊念良 被执行人：程后军 本院在执行申请执行人伊念良与被执行人程后军民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付案款及利息32790元、诉讼费275元、执行费354元，申请人已向本院出具结案证明。现（2017）浙0127民初2721号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初50号 原告：刘克伟，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：邓于琼，女，1972年5月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘克文，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘克伟诉被告邓于琼、刘克文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘克伟、被告刘克文到庭参加了诉讼，被告邓于琼经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘克伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（从2018年5月21日按月利率2%计算至实际还清之日止）。2.本案的诉讼费及其它诉讼费全由被告邓于琼承担。诉讼中，其明确被告刘克文承担连带清偿责任，并自愿降低借款利息，按年利率6%支付。事实及理由：2018年5月20日，被告邓于琼以需要周转资金为由，向原告借款7万元，口头约定按月利率2%支付，借期2个月，由第二被告刘克文提供连带责任担保，并出具借条一张。诉前，原告多次催收还款未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 被告邓于琼未作答辩。 被告刘克文辩称，其与邓于琼原系夫妻关系，但已离婚二十几年了，邓于琼借钱的事情，其原并不知道。前年，邓于琼母亲去世了，也是他一直在负责料理，去世之前，也是他一直在照顾。他现在经济确实困难，也没有办法支付，甚至邓于琼的母亲去世办丧事的钱都是他去借的。 审理查明，2018年5月20日，被告邓于琼向原告刘克伟出具借条一张，载明的主要内容：今借到刘克伟现金人民币70000元整，定于2018年7月30日前全部还清，若到时未能还款，则按银行贷款利率的3倍支付利息。邓于琼作为借款人、刘克文作为连带责任担保人分别签字捺印确认。 关于案涉借款，原告当庭陈述，其与被告邓于琼长期存在借贷关系，借款是交付的现金，双方在2018年5月20日双方结算后，由邓于琼出具的借条。 上述事实，有原告提供的借条及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓于琼下欠原告刘克伟借款本金70000元的事实，有其向原告刘克伟出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。至今，被告未偿还借款，被告邓于琼应当按照约定向原告偿还借款及支付利息，被告刘克文作为涉案借款的连带保证人，应当承担连带清偿责任，结合原告之诉讼请求，故本院对原告刘克伟要求被告邓于琼支付70000元并从借款逾期之日（2018年7月31日）起按年利率6%支付利息至借款付清之日止，被告刘克文对邓于琼应承担的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。刘克文承担上述清偿责任后，有权向邓于琼予以追偿。 被告邓于琼经本院传票传唤，其未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并承担相应的不利法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓于琼向原告刘克伟偿还借款本金70000元及支付利息（利息以70000元为基数，从2018年7月31日起按年利率6%计算至借款付清之日止）； 二、被告刘克文对上述第一项被告邓于琼所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权追偿。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1500元，减半收取775元，由原告刘克伟负担75元，由被告邓于琼、刘克文共同负担700元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  詹 琳
湖南省韶山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0382行审12号 申请执行人韶山市自然资源局（原韶山市国土资源局），住所地韶山市清溪镇枣园路14号。 法定代表人彭国光，该局局长。 委托代理人贺博，男，1982年11月24日出生，汉族，韶山市人，系该局工作人员。 被执行人贺金文，男，汉族，1976年11月19日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。 委托代理人孙曦，湖南见田律师事务所律师。 申请执行人韶山市自然资源局申请强制执行被执行人贺金文行政处罚决定一案，于2019年11月27日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日召开听证会，对申请执行人韶山市自然资源局作出的韶国土资罚[2018]56号《国土资源违法案件行政处罚决定书》进行了合法性审查，申请执行人韶山市自然资源局委托代理人贺博，被执行人贺金文及委托代理人孙曦到会参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，2011年12月被执行人贺金文申请农村宅基地建房，以贺金文家庭成员四人申请拆除原有土砖房进行重建，乡、村同意交韶山市国土资源局后未获批准。2014年9月再次申请拆除老屋进行重建，韶山市国土资源局未批申请表被退回。2018年6月27日，被执行人贺金文申请在不改变基础、面积、层高的情况下对土砖墙体进行替换，对破败的屋顶进行加固修缮，韶山市清溪镇村镇规划建设环保站批准层高为一层，修缮后的隔热层高度不得超过2.2米，获得批准。但贺金文并没有按照要求进行修缮，2018年7月把土砖房屋拆除后重新打基础进行建设。7月26日，韶山市国土资源局下达了《国土资源责令停止违法行为通知书》（韶国土资执停﹝123﹞号），责令其立即停止违建行为。11月31日，韶山市国土资源局对贺金文未经批准擅自占用韶山市清溪镇狮山村金家组的集体土地建房一案立案调查。12月13日，韶山市国土资源局对贺金文下达《国土资源违法案件行政处罚告知书》（韶国土资执字〔2018〕55号）。2019年1月3日，韶山市国土资源局对贺金文下达《国土资源违法案件行政处罚决定书》（韶国土资执字〔2018〕55号），认定其违法占地564.18㎡。1月17日，贺金文对其房屋建设情况递呈报告，申辩称韶山市国土资源局认定违法建设面积与现在建设房屋面积不符。期间乡镇和国土资源局的工作人员多次上门制止施工，贺金文仍不听劝阻，直至3月房屋主体封顶。3月6日，韶山市国土资源局将上述行政处罚决定予以撤销，重新认定违法建设占地面积为401.14㎡并于当日重新对贺金文违建行为下达《责令停止违法行为通知书》和《国土资源违法案件行政处罚决定书》（韶国土资执字〔2018〕56号），责令其退还非法占用的土地给清溪镇狮山村金家组，限期十日内拆除在非法占用的401.14㎡土地上新建的房屋。11月27日，韶山市自然资源局向本院申请强制执行对贺金文的行政处罚决定。 以上事实，有被执行人的调查笔录、现场实测图、违法占地照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证和送达照片予以证实。 本院认为，被执行人贺金文未经批准擅自占用集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，应退还非法占用的集体土地。申请执行人韶山市自然资源局作出的韶国土资执罚〔2018〕56号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人贺金文在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行韶国土资执罚〔2018〕56号行政处罚决定确定的义务，申请强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人韶山市自然资源局作出的韶国土资执罚〔2018〕56号行政处罚决定； 二、强制执行由韶山市自然资源局组织实施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  汤旭和 人民陪审员  汤红星 二〇二〇年二月十日 代理书记员  郭 妙 附：相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第六十二条第三款农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执265号 被执行人：徐晓龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行被执行人徐晓龙劳务合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐晓龙存款75元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年二月十三日 书记员  曹丽娅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执2275号 申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。 负责人：周宝志，该行行长。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李志平，男，1984年5月16日出生，汉族，住所广东省乐昌市。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人李志平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志平应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月25日的信用卡透支欠款本金14577.47元、利息11218.69元、其他费用293.23元，截至2016年12月31日的滞纳金2662.22元以及从2018年10月26日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）；案件受理费519元，由被执行人李志平负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执2275号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡小锋
、 浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执186号 被执行人:蒋嘉修、朱弘 关于本院执行的（2020）浙0481执186号案件,即被执行人蒋嘉修、朱弘赌博罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初187号刑事判决书,已于2020年02月04日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日