wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2435号原告：彭杰，女，1971年7月2日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛东涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海华通铂银交易市场有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：倪足雄。被告：宝付网络科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑炳敏。被告：广州银联网络支付有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗元昌。被告：中国银联股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。负责人：王玲。原告彭杰与被告上海华通铂银交易市场有限公司、被告宝付网络科技(上海)有限公司、被告广州银联网络支付有限公司、被告中国银联股份有限公司广东分公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭杰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  汤宗辉二〇二〇年二月十七日书记员  赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初52号原告：漯河恒亚物业管理有限公司。住所地：舞阳县张家港路与海南路交叉口东南角。统一社会信用代码：9141110039549307F。法定代表人：蔡亚兵，总经理。委托诉讼代理人：李红军，该公司员工。委托诉讼代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。被告：蔡冠丽，女，生于1980年4月10日，汉族，住舞阳县。原告漯河恒亚物业管理有限公司与蔡冠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河恒亚物业管理有限公司的委托诉讼代理人李红军、孙志乐，被告蔡冠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告向原告支付物业服务费、公摊照明费6913.92元，违约金767.85元。事实与理由：2015年1月23日，原告与漯河市方圆置业(开发商)签订《前期物业服务合同》一份，为该舞阳颐景苑小区提供物业管理服务。合同对双方权利和义务、物业管理服务内容与质量、物业管理服务费用、违约责任、期限等进行了约定，合同第三章十四条约定物业服务期限自合同签订之日起至本物业管理区域业主委员会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。第四章十五条物业服务费用约定：1楼服务费0.5元/㎡/月；其他楼层0.8元/㎡/月，所有楼层需要每户分摊8元/月公共能耗费；物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年12月10日前履行缴纳义务，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应交物业服务费的万分之三。签订协议后，原告按约定为小区提供了物业服务，被告系该小区2号楼3单元601室的业主，该房屋建筑面积为211.6㎡,被告缴纳了前期费用后，自2017年10月1日开始，被告拖欠原告物业服务费。后经原告多次催要，被告拒不缴纳费用。原告诉至贵院，望判如所请。庭审中原告向本院提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、前期物业服务合同，证明2015年1月23日，原告与开发商漯河方圆置业有限公司签订了物业服务合同，双方对服务内容、期限、费用进行了约定；3、交接通知和商品房买卖合同，证明被告购房后已办理了物业交接手续；4、赔偿协议一份，证明2018年6月，被告因室内渗水给其造成损失，经协商，原、被告以及建筑商共同达成一致意见，由建筑商一次性赔偿原告10000元（已履行），证明了原告与被告形成物业服务合同关系；5、催缴通知书，证明原告对被告欠交物业费进行了催缴。被告蔡冠丽辩称，我与原告没有服务合同关系，前期是与银发物业公司签订的物业服务合同，后期恒亚物业接管后没有告知被告，被告不认可与原告存在物业服务合同。另我家房屋存在漏水问题，找物业公司，物业公司一直没人出面协调解决。再者对小区内违反有关环保、治安、物业装饰装修者的违法行为不能有效制止，不履行公共设施维护义务，环境打扫不及时，小区内车辆乱停乱放，电线私拉乱扯。消防设施维护不到位，综上，原告改正上述不作为的行为，被告才同意缴纳物业服务费。被告为证明其主张向本院提供了物业服务合同一份，证明被告购买颐景苑的房产，前期物业服务合同是与河南银发物业服务有限公司，时间为2015年10月4日。提供颐景苑小区环境照片，证明小区内脏乱差，原告服务不到位。家中房屋漏水，原告亦不履行协调和整改义务。经审理查明，2015年10月14日，被告与漯河市方圆置业有限公司签订房屋买卖合同，被告购买颐景苑小区2幢3单元601房产一处，建筑面积211.6平方米。2016年4月20日，被告与河南银发物业服务有限公司签订前期物业服务合同，房屋位置以及建筑面积同上，物业服务管理费用约定，住宅按建筑面积计费，多层0.35元/㎡/月，小高层0.8元/㎡/月（含电梯运营费），违约责任：业主逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴物业服务费的千分之一交滞纳金。另原告提供2015年1月23日，原告与漯河市方圆置业有限公司签订的前期物业服务合同，合同约定：高层住宅物业服务费1楼0.5元/㎡,其他楼层0.8元/㎡。所有楼层需要每户分摊8元/月公共能耗分摊费；物业费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年12月10左右履行缴纳义务。业主逾期交纳物业服务费的物业公司可以从逾期之日起每月加收应缴费用的万分之三。2018年6月19日，被告与林州市太行工程建设有限公司、原告漯河恒亚物业管理有限公司，漯河市方圆置业有限公司签订赔偿协议，协议约定：因被告蔡冠丽家房屋渗水导致装修物品损毁装修壁纸脱落，给蔡冠丽造成损失，由林州市太行工程建设有限公司赔偿蔡冠丽维修费用以及损失10000元（现该费用已履行）。本案系被告自2017年10月1日起未向原告缴纳物业服务费，经原告多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中根据原告提供的前期物业服务合同，以及被告与原告以及林州市太行工程建设有限公司的赔偿协议，足以说明被告所居住小区的物业服务单位为原告，被告已接受了原告提供的物业服务项目，庭审中，被告提供照片证明小区内脏乱差，对原告的服务不满，此时被告应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律规定了物业公司的监督部门，也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，被告依法可以行使上述权利，但本案中被告并未通过上述途径原告、另行选聘，在这期间原告未停止为被告以及该小区提供物业服务，被告事实上也接受了原告提供的物业服务，其应承担支付物业服务费的义务。因此，被告拒交物业服务费理由于法无据，原告要求被告支付欠交的物业服务费自2017年10月1日至2020年12月31日的物业服务费6913.92元，理由正当，本院予以支持。关于违约金的请求，本院认为，根据被告提供的照片，说明原告提供服务过程中存在一定的瑕疵，因此，原告主张的违约金请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条之规定，判决如下：被告蔡冠丽于判决生效后五日内支付给原告漯河恒亚物业管理有限公司2017年10月1日至2020年12月31日的物业服务费6913.92元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡冠丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张浩洁二〇二〇年二月二十日书记员  李 娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3570号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张鲜云，女，1978年2月8日出生，汉族，住山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张鲜云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张鲜云系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2109、尾号0104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,657.11元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,657.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执774号申请执行人杨得敏，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人王华强，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人杨得敏与被执行人王华强劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2944号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王华强银行存款75768元（含诉讼费1600元、执行费987元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢329号 江春英、李亚珠、谢月海、贺燕平： 申请执行人江春英、李亚珠与被执行人谢月海、贺燕平公证债权文书执行一案，浙江省舟山市海韵公证处作出的（2012）浙舟海证经字第1048号执行证书、（2011）浙舟海证经字第1031号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人江春英、李亚珠于2012年8月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40万元及利息，本院于同日立案执行，执行案号为（2012）舟普执民字第849号。执行中，本院于2012年11月29日裁定本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人于2019年10月24日向本院申请恢复执行。本院依法拍卖了被执行人谢月海所有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路33、34号601室不动产，得拍卖款753000元，扣除评估费、拍卖服务等相关费用、执行费后，剩余635206元。申请执行人到本院领取执行款635206元后向本院出具了结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初779号  原告：王苏红，女，1979年1月15日出生，汉族，住西安市新城区。被告：刘声波，男，简况不详。本院在审理原告王苏红与被告刘声波民间借贷纠纷一案中，原告王苏红于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王苏红撤回起诉。  审  判  员  杨海涛  二〇二〇年二月二十六日  书 记 员  桑淑君 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2150号申请执行人王火才，男，1975年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王振锡，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行王火才与王振锡(2018)沪0115民初79206号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王振锡名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初79206号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1321执1700号关于申请执行人彭德林申请执行被执行人李文娜民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3405号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执587号申请执行人上海旺苒企业服务外包有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高寿涛，执行董事。被执行人王艳峰，男，1983年12月18日盛，汉族，住山东省微山县。申请执行人上海旺苒企业服务外包有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77881号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王艳峰支付申请执行人上海旺苒企业服务外包有限公司劳务款319,973.5元(人民币，下同)并支付案件受理费3,049.50元。本院于2020年1月8日向被执行人王艳峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王艳峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月17日将被执行人王艳峰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王艳峰名下所有银行账户，但均无存款可供执行；未查询到被执行人王艳峰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海旺苒企业服务外包有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77881号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海旺苒企业服务外包有限公司仍享有要求被执行人王艳峰继续履行债务的权利，被执行人王艳峰仍负有继续向申请执行人上海旺苒企业服务外包有限公司履行的义务；若申请执行人上海旺苒企业服务外包有限公司发现被执行人王艳峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年二月二十一日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执64号 申请人：顾廷志，男，1972年3月12日生，汉族，安徽六安人，住六安市。 被执行人：郭旭东，男，1968年1月26日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 申请人顾廷志与被执行人郭旭东借款合同纠纷一案，被执行人因涉刑事案件现被羁押，查封被执行人的财产均是轮侯查封，本案无处置权。经申请人同意，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1502执64号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年二月二十九日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1086-1号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址浙江省拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，职务：董事长 被执行人：龙三妹，女，1991年10月21日生，苗族，住贵州省镇远县。 被执行人：韦能欢，男，1993年1月4日生，布依族，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初583号民事判决书，已向被执行人龙三妹、韦能欢发出执行通知书，责令被执行人龙三妹归还申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金48336.32元及利息（截止至2018年11月30日的利息10697.55元，自2018年12月1日起的利息以48336.32元为基数，按照日万分之六的标准计算支付至代偿款本金还清之日止）；被执行人韦能欢对龙三妹的前述债务承担共同还款责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费638元、执行费635元。但被执行人龙三妹、韦能欢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龙三妹、韦能欢在银行（或其他金融机构）的存款60306.87元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人龙三妹、韦能欢的收入60306.87元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人龙三妹、韦能欢应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵 海
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20559号原告：马德元，男，1955年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：夏茸越，男，1957年8月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周夏尧(系被告的外甥)，住上海市松江区。原告马德元与被告夏茸越民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。审理中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马德元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马德元负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二〇年二月二十四日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2149号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王礼海，男，1989年2月26日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告王礼海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告王礼海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王礼海支付租金85,940.73元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告王礼海所有；2.被告王礼海支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为309.83元);3.本案诉讼费由被告王礼海承担。事实和理由：2018年12月，被告王礼海与原告下属安吉租赁有限公司惠州分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告王礼海以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37844S2JH166006，发动机号：J9UAXXXXXXX)，融资总额为102,930.09元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等13,020元，每月租金为3,182.99元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告王礼海仅支付部分租金共计28,646.91元，之后虽经原告催讨，但被告王礼海一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告王礼海需向原告支付租金85,940.73元及留购价款1元，滞纳金309.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告王礼海签字确认其送达地址为广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村秋宝大厦保安大队宿舍，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37844S2JH166006，发动机号：J9UAXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等13,020元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告王礼海仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年2月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金85,940.73元及留购价款1元、滞纳金824.90元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王礼海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王礼海应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金85,940.73元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37844S2JH166006，发动机号：J9UAXXXXXXX)归被告王礼海所有；二、被告王礼海应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月25日止的滞纳金824.90元，并以逾期租金85,940.73元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,956元,减半收取计978元，由被告王礼海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年二月二十八日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初555号原告：陈燕敏，女，汉族，1981年1月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。执业证号：1411420120479146。被告：周传海（曾用名周治国），男，汉族，1977年12月2日出生，住河南省商丘市。被告：孙香敏（周传海之妻），女，汉族，1977年1月12日出生，住址同上。第三人：商丘市城乡一体化示范区平台街道柳行村民委员会倒周楼村东村民组，住址：商丘市城乡一体化示范区平台街道柳行村周倒楼村。负责人：周家朋，村民组长原告陈燕敏与被告周传海、孙香敏、第三人商丘市城乡一体化示范区平台街道柳行村民委员会倒周楼村东村民组房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告经本院催缴未在规定的七日内预交案件受理费，也未在七日内申请办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈燕敏撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年二月二十八日书记员  邱豪杰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执3087号申请执行人：孙立俭，男，1947年9月18日生,汉族，住大连市金州区。被执行人：张滨，女，1983年11月8日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人孙立俭与被执行人张滨买卖合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为510000元及利息，案件受理费4450元，保全费3070元，本案执行费7580元。本院经网络查询、实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经工作，本院于2019年7月2日保全轮候查封了被执行人张滨名下的位于大连市金州区宁海小区38号1单元2层1号房屋一处，有抵押，查封期限三年，申请执行人暂不要求处置。本院于2019年12月9日扣划被执行人张滨银行存款1378元，已经交付申请人。现已穷尽财产调查措施，被执行人张滨确无其他财产可供执行。被执行人张滨已经被限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵洪昌二〇二〇年二月二十四日书记员  郑 潇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初146号 原告：广西信和物业服务有限公司，住所地：防城港市行政中心区三生云海观邸商住楼2幢28层2805号房。 法定代表人：陈芳芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：罗四凤，女，1979年10月25日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 本院在审理原告广西信和物业服务有限公司诉被告罗四凤物业服务合同纠纷一案中，原告广西信和物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西信和物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西信和物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西信和物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨如强 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 吴润芳 书 记 员 钟 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1225号原告：上海三汰包装材料有限公司被告：重庆三爱海陵实业有限责任公司原告上海三汰包装材料有限公司与被告重庆三爱海陵实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序。2020年2月24日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，保全费592元，由原告上海三汰包装材料有限公司负担(已交纳)。审判员  唐旭田二〇二〇年二月二十四日书记员  宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1616号 被执行人彭亚贵，男，1964年11月7日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人与被执行人彭亚贵其他案由一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭亚贵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡文海
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4751号申请执行人：马水泉，男，1981年11月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人：肖唐喜，男，1987年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人马水泉与被执行人肖唐喜买卖合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年5月20日作出（2019）湘0223民初1809号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖唐喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马水泉于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。本院依法向被执行人肖唐喜送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年9月19日向申请执行人马水泉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月19日、2020年1月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已冻结了被执行人一些账户，但账户余额较少申请执行人暂不要求法院处置；查明了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2019年9月20日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年1月14日本院对被执行人肖唐喜适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年2月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行的标的金额为18112元，已执行到位0元，未执行到位18112元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年二月二十日书记员  杨 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民特7号申请人谢敏敏,女,回族,住驻马店市驿城区。被申请人谢志发，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理申请人谢敏敏申请宣告公民死亡一案，因申请人谢敏敏于2020年1月21日向本院撤回宣告被申请人谢志发死亡的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  李胜利二〇二〇年二月三日书记员  崔恒哲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初957号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵新民，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告赵新民信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初743号原告：上海松欧化工科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王海丽，总经理。被告：宁波杭州湾新区立发塑料造料厂(普通合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：杨国春。原告上海松欧化工科技有限公司诉被告宁波杭州湾新区立发塑料造料厂(普通合伙)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海松欧化工科技有限公司于2020年1月20日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海松欧化工科技有限公司撤诉。案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.50元，由原告上海松欧化工科技有限公司负担(已付)。审判员 王 平二〇二〇年二月三日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执643号之三申请执行人：洛阳华矿机械设备有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村北小浪底专线西。统一社会信用代码：91410307MA44J4LQ9U。法定代表人：蔡华林，总经理。被执行人：温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北10号办公区）。统一社会信用代码：914108256948522158。法定代表人：林珂珂，总经理。被执行人：张小庆，男，1983年12月27日生，汉族，住河南省温县。关于洛阳华矿机械设备有限公司诉张小庆、温县豫兴汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初2706号民事判决书发生法律效力，本院立案执行后，被执行人温县豫兴汽车运输有限公司在本院（2020）豫0825执643号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人温县豫兴汽车运输有限公司的中国工商银行存款6530元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月二十日书记员  任雪君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27987号申请执行人庞自红，男，1957年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海笔高实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章军，执行董事。申请执行人庞自红依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初9629号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人上海笔高实业有限公司支付28,833元(人民币，下同)。本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月25日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海笔高实业有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人庞自红未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初9629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人庞自红仍享有要求被执行人上海笔高实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海笔高实业有限公司仍负有继续向申请执行人庞自红履行的义务；若申请执行人庞自红发现被执行人上海笔高实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年二月二十六日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1189号申请执行人张道标，男，1963年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宋国永，男，1981年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行张道标与宋国永(2019)沪0115民初5870号房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人宋国永名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初5870号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20194号申请执行人：吴斌。被执行人：郭人敬、上海天鹏纸业股份有限公司、常德市天耀纸业有限公司。本院在执行吴斌与郭人敬、上海天鹏纸业股份有限公司、常德市天耀纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人名下有房产、车辆、股票等可供执行的财产、申请执行人也没有提供其他可供执行的财产；本院根据申请执行人的申请对被执行人采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，裁定如下：终结(2019)沪0115执20194号案件的本次执行程序。申请执行人如发现财产线索的，可以书面申请恢复执行。恢复执行不受次数限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月十三日书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24632号申请执行人上海骊东展览展示有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海宝姿化妆品有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人季鹤圣，男，1965年1月26日出生，汉族，住上海市。被执行人龚旭，男，1966年7月11日出生，汉族，住上海市。被执行人上海昌华宝瑞投资有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行(2018)沪0115民初32403号民事判决书申请执行人上海骊东展览展示有限公司与被执行人上海宝姿化妆品有限公司、季鹤圣、龚旭、上海昌华宝瑞投资有限公司承揽纠纷一案中，查明被执行人上海宝姿化妆品有限公司、龚旭、上海昌华宝瑞投资有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海宝姿化妆品有限公司、龚旭、上海昌华宝瑞投资有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初32403号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年二月二十七日书记员  于 晔
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执740号申请执行人安徽省同佳建设有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区双凤大道西侧，统一社会信用代码91340121577063444Q。法定代表人张静，总经理。被执行人张登强，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人安徽省同佳建设有限公司与被执行人张登强建设工程分包合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初327号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张登强银行存款439956元（含诉讼费3647元、执行费6349元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24554号申请执行人陈德俊，男，1956年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王翠芹，女，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行(2019)沪0115民初6043号民事判决书申请执行人陈德俊与被执行人王翠芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王翠芹名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王翠芹仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初6043号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年二月二十七日书记员  于 晔
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8191号之一申请执行人：钱桂平，女，1962年9月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：钱旭波，女，1993年8月13日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：乔光辉，男，1990年8月15日出生汉族，住河南省洛宁县。本院在执行申请执行人钱桂平与被执行人乔光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人乔光辉应支付申请执行人钱桂平执行款11810.03元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十三日代书记员 周璐妍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初853号原告：濮阳市农村贷款互助合作社(普通合伙)，住所地：濮阳市建设路与垂柳街交叉口东北角，统一社会信用代码：91410900MAX8DCR97。法定代表人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳，该社职工。被告：董尚坤，男，1981年11月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李亚丽，女，1981年12月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘振坤，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省。原告濮阳市农村贷款互助合作社(普通合伙)与被告董尚坤、李亚丽、刘振坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年2月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告董尚坤、李亚丽、刘振坤的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告董尚坤、李亚丽、刘振坤的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市农村贷款互助合作社(普通合伙)撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳市农村贷款互助合作社(普通合伙)承担。审判员  胡普选二〇二〇年二月二十九日书记员  付英娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1042号原告：黄马永，男，1975年1月10日生，汉族，住平度市。诉讼代理人：王静，法律服务所。被告：孙周鹏，男，1992年2月26日生，汉族，住平度市。原告黄马永与被告孙周鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告黄马永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄马永撤回起诉处理。审判员  张雪冰二〇二〇年二月二十四日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2562号申请执行人张建军，男，1967年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人俞锐，男，1959年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人潘佩华，女，1960年5月17日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人张建军依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初1104号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人俞锐、潘佩华支付2,001,307元(人民币，下同)。本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月20日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人俞锐、潘佩华名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年11月21日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人张建军未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初1104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张建军仍享有要求被执行人俞锐、潘佩华继续履行债务的权利，被执行人俞锐、潘佩华仍负有继续向申请执行人张建军履行的义务；若申请执行人张建军发现被执行人俞锐、潘佩华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年二月二十五日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8545号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：陈育苑、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：方文英，女，1972年9月20日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人方文英信用卡纠纷一案中，查明被执行人方文英应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款522775.38元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十四日 代书记员 毛忆梦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3565号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘付美燕，女，1982年12月4日出生，汉族，住广东省化州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘付美燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘付美燕系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1704、尾号1103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,931.50元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,931.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申668号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏永根，男，1946年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。法定代表人：张振翔，上海市公安局普陀分局交通警察支队支队长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市普陀区人民政府，住所地上海市普陀区。法定代表人：周敏浩，上海市普陀区人民政府区长。再审申请人夏永根因不服先予扣留措施及行政复议决定诉被申请人上海市公安局普陀分局交通警察支队(以下简称普陀交警支队)、上海市普陀区人民政府(以下简称普陀区政府)一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏永根申请再审称，一、二审判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。普陀交警支队对其经注册登记的燃气助动车定性混乱，前后矛盾，将原登记为非机动车的该案涉车辆认定为“其他机动车”、“其他通行工具”并采取先予扣留措施显属错误。案涉车辆作为已登记的非机动车享有合法路权。本案与本市同类型案件存在同案不同判现象。一、二审法院在普陀交警支队主动提出调解意愿后仍经行判决。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据，依据相关规定，认定无论案涉车辆属于非机动车还是其他通行工具，均不改变其已过注册登记日期、已达报废年限而不能上道路行驶的事实。一、二审法院据此认为普陀交警支队对夏永根车辆作出的先予扣留措施及普陀区政府所作被诉复议决定，认定事实清楚、适用法律无不当、程序合法，亦未违反相关规定的立法本意，继而以缺乏事实和法律依据不予支持夏永根提出的赔偿请求，于法有据，并无不当。夏永根虽坚持认为一、二审判决错误，但其再审理由缺乏充分依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决，本院尚难采纳。综上，夏永根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏永根的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年二月二十五日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1562号原告：赵1，男，1982年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵某2，女，1961年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵某3，男，1964年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告赵1诉被告赵某2、赵某3其他继承纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 琳二〇二〇年二月三日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3179号之一原告：南通骏铃物流有限公司，住所地在南通市港闸区天生路16号，统一社会信用代码91320611MA1WU22G0R。法定代表人：刘静，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：张满，男，汉族，1994年4月12日生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告南通骏铃物流有限公司与被告张满买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告南通骏铃物流有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通骏铃物流有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通骏铃物流有限公司撤诉。审 判 长  朱陈李人民陪审员  王美云人民陪审员  张红兵二〇二〇年二月十三日法官 助理  苏 冉书 记 员  陈晓霁
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初38号                            公诉机关                       辽宁省彰武县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人郭某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年2月8日被彰武县公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       彰检公刑诉[2020]27号                                                                                           指控事实                       2020年2月4日15时10分许，在辽宁省阜新市彰武县彰武镇东门社区南环路20号某小区门前处，彰武县市场监督管理局工作人员方某某带领单位工作人员在按照彰武县新型冠状病毒感染肺炎疫情防控指挥部下达的《关于居民住宅小区实行封闭化管理通告》，依法设卡对进出某小区的人员进行疫情防控登记时，被告人郭某某拒不配合工作人员进行防疫登记，驾驶三轮车冲撞工作人员方某某，并对依法执行职务的工作人员方某某进行殴打、辱骂。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月                                           被告人             意见                       被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人郭某某犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郭某某认罪认罚，依法予以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款                                           判决结果                       被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 徐德新                                     二○二○年二月二十五日                                     书 记 员 冯云秋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28077号申请执行人上海米栖科学仪器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李松，执行董事。被执行人杭州典赞仪器设备有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈小敏。申请执行人上海米栖科学仪器有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初33739号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人杭州典赞仪器设备有限公司支付共计53,532.76元(人民币,下同)。本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月24日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人杭州典赞仪器设备有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海米栖科学仪器有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初33739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海米栖科学仪器有限公司仍享有要求被执行人杭州典赞仪器设备有限公司继续履行债务的权利，被执行人杭州典赞仪器设备有限公司仍负有继续向申请执行人上海米栖科学仪器有限公司履行的义务；若申请执行人上海米栖科学仪器有限公司发现被执行人杭州典赞仪器设备有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年二月二十七日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：全慧玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告全慧玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告全慧玲归还信用卡透支款57,624.88元。事实和理由：被告全慧玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计57,624.88元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8471号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：潘冬波，女，1971年1月6日出生汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人潘冬波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘冬波应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款107974.66元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十二日代书记员 毛忆梦
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1809号申请执行人：**，男，2000年9月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处湖滨南路669号。法定代表人：余珂。申请执行人**与被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司拖欠工资纠纷一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决书已发生法律效力，裁决如下：被申请人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司支付申请人**工资9626元；确认申请人**与被申请人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司之间劳务合同已解除；被申请人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司支付申请人**经济补偿1900元。以上金额合计为11526元，被申请人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司应在裁决书生效后五个工作日内支付给申请人**。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。劳动者逾期不起诉、用人单位逾期不申请撤销裁决，本裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。因浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司未能履行自己的义务，**遂向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司未如实向本院申报财产。在执行过程中查明，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司名下无房产登记信息，另查明，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司名下有车辆一部，车牌号：鲁Ｎ×××××，已查封。再查明，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司名下在我市各家银行仅有零星存款，不具备执行条件。本院于2020年1月7日限制被执行人高消费。除此之外,浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人**也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院于2020年2月11日对申请人**进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对德城劳人仲案子（2019）第51号终局裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年二月十一日（）书记员 高永昌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1310号申请执行人：奚巍贞，女，1982年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海汉霖文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：柯书琴。被执行人：张伟，男，1979年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人奚巍贞与被执行人上海汉霖文化发展有限公司、张伟合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初45350号民事调解书已经发生法律效力。因义务人上海汉霖文化发展有限公司、张伟未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币433,425元、迟延履行的债务利息及执行费6,401.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海汉霖文化发展有限公司银行存款人民币436,350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人张伟银行存款人民币439,826.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年二月二十一日书记员  王超附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32068号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。 被执行人史磊，住址河北省辛集市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人史磊金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初42724号民事判决书已于2019年10月9日发生法律效力，判决确认被执行人史磊应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金90000元及截至2018年9月5日的利息（含罚息）23445.31元（此后的利息、罚息、复利合并计算，以尚欠本金90000元为基数，按年利率24%计算至被执行人清偿之日止）。受理费2625元（申请执行人已预交），由申请执行人负担63元，由被执行人史磊负担2562元；保全费1101.16元（申请执行人已预交），由被执行人史磊负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费3663.16元。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索；已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈子欣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特48号申请人：朱赵子傲，男，2002年6月8日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：朱晓(qún)(系申请人之母)，女，1976年3月5日出生，汉族，住上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号XXX室。申请人朱赵子傲申请宣告赵伟明死亡一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人朱赵子傲称，申请人系被申请人之子，被申请人于2006年6月1日从上海市黄浦区贻庆街XXX弄XXX号家中出走，申请人之母于2008年2月14日向上海市公安局黄浦分局豫园派出所报案。被申请人至今仍下落不明，故申请宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人赵伟明，男，1976年1月8日出生，藏族，原户籍地上海市黄浦区贻庆街XXX弄XXX号，系申请人朱赵子傲的父亲。申请人之母于2008年2月14日向公安报案称，被申请人于2006年6月1日从上海市黄浦区贻庆街XXX弄XXX号家中出走，至今下落不明。申请人朱赵子傲申请宣告赵伟明死亡后，本院于2019年1月25日发出寻找赵伟明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵伟明仍然下落不明。本院认为，被申请人经本院发出寻找公告届满后，仍然下落不明，故申请人申请宣告被申请人死亡的申请，于法不悖，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人赵伟明死亡。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年二月二十日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初100号原告：罗张，男，汉族，1987年10月18日出生，江西省武宁县人，住武宁县。原告：张林，男，汉族，1985年8月6日出生，江西省武宁县人，住武宁县。原告：张兵，男，汉族，1990年5月10日出生，江西省武宁县人，现住武宁县。原告张林、张兵委托代理人：即原告罗张，系兄弟关系。被告：熊自华，男，汉族，1977年7月29日出生，江西省武宁县人，住武宁县。被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号4号楼，统一社会信用代码91370100054895436P。负责人：李春辉。原告罗张、张林、张兵与被告熊自华、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下至判决主文简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员明金华独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告罗张及其作为张林、张兵的委托代理人、被告熊自华到庭参加了诉讼，被告国任保险公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗张、张林、张兵向本院提出诉讼请求：1、被告熊自华给付原告赔偿款110000元；2、被告国任保险公司对上述赔偿在保险限额范围内承担赔付责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：本案交通事故受害人罗时成系三原告父亲。2019年10月31日23时58分许，被告熊自华驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿武宁县新宁镇协和大道由南市工业园往武宁大桥方向行驶，行驶至协和大道新车站门口路段时，与行人罗时成相撞，发生道路交通事故，造成罗时成当场死亡、车辆受损。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告熊自华负事故主要责任，罗时成负次要责任。事故发生后，经武宁县道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，由被告熊自华一次性给付原告方经济赔（补）偿款370000元，签订协议时支付260000元，剩余110000元待保险理赔到账后付清，如因其他原因保险理赔不能到账，被告熊自华必须在2019年12月31日前付清。之后，被告熊自华支付了260000元，且熊自华明确告知原告，因保险公司不同意理赔，故其拒绝向原告支付，遂成讼。被告熊自华辩称，对原告诉称事实无异议，承认原告诉讼请求，但因保险公司以答辩人酒驾为由拒绝理赔，自己经济困难，故无法向原告支付剩余赔偿款110000元。被告国任保险公司未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2019年10月31日23时58分许，被告熊自华驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿武宁县新宁镇协和大道由南市工业园往武宁大桥方向行驶，至协和大道新车站门口路段时，与行人罗时成相撞，发生道路交通事故，造成罗时成当场死亡、车辆受损。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告熊自华醉酒后（血液酒精含量117.83mg/100ml）驾驶照明、信号装置不符合机动车运行安全技术条件的机动车、未注意观察前方道路情况、未保持安全车速是造成事故的主要原因，负事故主要责任，罗时成在道路上未按规定行走是事故次要原因，负次要责任。2019年11月7日，经武宁县道路交通事故人民调解委员会调解，被告熊自华（甲方）与三原告及三原告的母亲张垂娇（四人作为乙方，且调解书中载明张垂娇系罗时成妻子）达成调解协议，调解书中约定：甲方一次性给受害方经济赔（补）偿款370000元，协议签订之日支付现金260000元（含甲方原在县交警大队先行垫付的30000元），余款110000元待保险理赔到账后一次性付清，如因其他原因保险理赔不能到账，甲方必须在2019年12月31日前付清；签订协议同时，乙方出具对甲方的刑事谅解书。之后，被告熊自华支付了260000元，余款110000元被告熊自华一直未付。本案事故受害人罗时成出生于1959年3月15日，户籍地武宁县罗溪乡坪源村梨树下15号，三原告系其儿子。2019年11月7日的调解中乙方成员之一张垂娇系罗时成前妻，双方于2002年7月26日经本院判决离婚。案件审理中，经本院向张垂娇询问，其自愿放弃在调解书中的权利。被告熊自华系其驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车车主，在被告国任保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。以上事实有原、被告庭审陈述，道路交通事故认定书、保险单、调解书、村委会证明等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，自然人的生命权受法律保护。本案中，被告熊自华驾驶机动车违反交通法规撞死受害人罗时成，并承担事故主要责任，依法应承担相应赔偿责任；同时，被告熊自华驾驶的车辆在被告国任保险公司处投保交强险，根据相关法律规定，即使被告熊自华存在酒驾等违法行为，原告方也可主张其损失先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，且原告方损失中死亡赔偿限额部分的损失显然已超过110000元，故对于原告要求被告国任保险公司在交强险赔偿限额内支付110000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。事故发生后，三原告等作为死者家属与被告熊自华达成事故赔（补）偿调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，亦未损害包括被告国任保险公司在内等第三人利益，协议合法有效，本院予以确认，各方应依照约定履行义务，故对于原告方要求被告熊自华支付110000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持，但在本案中应先由被告国任保险公司赔偿。被告国任保险公司经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗张、张林、张兵损失110000元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告熊自华承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  明金华二〇二〇年二月十九日书记员  黎亚林（本页无内容）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23767号申请执行人郭建华，男，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省。被执行人上海跃泽展览展示服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林伟倩。申请执行人郭建华依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初46505号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人上海跃泽展览展示服务有限公司支付37,122.5元(人民币，下同)。本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月25日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海跃泽展览展示服务有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年12月10日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人郭建华未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初46505号民事调解书的本次执行程序。申请执行人郭建华仍享有要求被执行人上海跃泽展览展示服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海跃泽展览展示服务有限公司仍负有继续向申请执行人郭建华履行的义务；若申请执行人郭建华发现被执行人上海跃泽展览展示服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年二月二十六日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1400号 申请执行人：魏正锋，男，1967年5月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：胡明干，男，1976年1月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 魏正锋与胡明干民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0813民初13号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告胡明干自本判决生效之日起十日内向原告魏正锋偿还借款63900元及利息（以本金63900元为基数，自2017年1月13日按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由被告胡明干负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。 2、因被执行人未按要求报告财产，本院于2019年12月2日决定对其拘留十五日，并已报送公安布控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人胡明干名下有一辆车牌为苏Ａ×××××五菱牌车辆，本院于2019年11月20日予以查封。查询到其登记经营特享百货店，经查被执行人已多年不在家，不再经营，无股权价值，查询其无不动产等财产，被执行人名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，价值较小。 4、2019年12月25日，到被执行人住所地村居进行实地走访调查，未发现被执行人财产的信息及下落，村居称其已多年不在家，无财产。 5、2020年2月7日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、拘留决定书、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为98123.5元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初13号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月十四日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8642号申请执行人：张乐权，男，1979年2月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张金德，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被执行人：应飞龙，男，1965年6月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：舒亚飞，女，1965年10月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人张乐权与被执行人应飞龙、舒亚飞请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人应飞龙、舒亚飞应支付申请执行人张乐权执行款50000元及利息。经查，被执行人舒亚飞名下房地产由本院另案拍卖。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十二日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27203号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执27203号申请执行人茅奕，男，1983年9月17日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海天戚贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人戚国明，男，1985年6月25日生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人茅奕依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初7398号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人上海天戚贸易有限公司、戚国明归还借款人民币2,000,000元及利息、案件受理费。本院于2019年12月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年1月7日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人茅奕也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人上海天戚贸易有限公司、戚国明名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人茅奕未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初7398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人茅奕仍享有要求被执行人上海天戚贸易有限公司、戚国明履行债务的权利，被执行人上海天戚贸易有限公司、戚国明负有继续向申请执行人茅奕履行的义务；若申请执行人茅奕发现被执行人上海天戚贸易有限公司、戚国明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月二十日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年二月二十八日书记员  刘春雷附：相关法律条文
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执2014号之二被执行人秦保军，男性，1975年9月22日出生，住平顶山。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初3172号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人秦保军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦保军在中国银行2598xxxxxxxxCNY0账户内存款人民币139349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年二月十四日书记员  梁 曦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9015号之一申请执行人：俞梦菲，女，1967年12月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：余益平，男，1967年12月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人俞梦菲与被执行人余益平追偿权纠纷一案中，查明被执行人余益平应支付申请执行人俞梦菲执行款60000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十八日代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8297号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：翁海平，男，1974年3月26日出生汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人翁海平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人翁海平应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款142800.13元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 毛忆梦
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢103号 申请执行人:卜祥东，男，汉族，1970年12月25日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：曹立芹，女，汉族，1962年8月29日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人卜祥东与被执行人曹立芹民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）泽法民初字第215号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年11月11日立案执行。本院于2016年1月4日执行完毕。本院于2020年2月26日立案恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2015）泽法民初字第215号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  鲍嘉伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3403号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁明坚，女，1969年4月5日出生，汉族，住广东省信宜市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁明坚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁明坚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8104、尾号2103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,160.08元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,160.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8699号之一 申请执行人：宁波无穷大信息咨询有限公司（组织机构代码为MA2AH3AX4）。住所地：余姚市胜山路33号。 法定代表人：魏士。 委托诉讼代理人：史玄一，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：毛敏杰，男，1988年10月20日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波无穷大信息咨询有限公司与被执行人毛敏杰融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人毛敏杰应支付申请执行人宁波无穷大信息咨询有限公司执行款73134.27元及利息。执行中，查封被执行人名下集体土地房地产一处，暂无法处置；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27716号申请执行人：刘斯颖，女，1984年9月11日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：董雯娟，女，1986年3月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人刘斯颖依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初23054号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人董雯娟支付借款本金人民币1,047,720元及自2017年4月19日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。本院于2019年12月13日向被执行人董雯娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人董雯娟于2019年12月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人董雯娟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人董雯娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院通过集中调查，未发现被执行人董雯娟名下可供执行的财产，申请执行人刘斯颖也未能向本院提供被执行人董雯娟名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初23054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘斯颖仍享有要求被执行人董雯娟继续履行债务的权利，被执行人董雯娟仍负有继续向申请执行人刘斯颖履行的义务；若申请执行人刘斯颖发现被执行人董雯娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年二月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1277号申请执行人：黄红卫，女，1968年5月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：唐修成，男，1969年10月19日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35695号民事判决书，向被执行人唐修成发出执行通知书，责令被执行人唐修成支付人民币1,500元及执行费50元，但被执行人唐修成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐修成存款人民币1,550元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年二月二十七日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初15号原告：于丽丽，女，汉族，1987年1月4日生，住长春市绿园区。被告：长春市轻轨房地产开发有限公司。住所地吉林省长春市绿园区泰来街1688号。法定代表人：张东亮，总经理。原告于丽丽与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告于丽丽向本院提出诉讼请求：2009年12月27日，原被告分别签订一份《商品房买卖合同》，该份合同约定原告购买被告开发的电台街回迁小区（金坐标）第一幢132×号的房屋，房屋的总金额为170361元，原告采用一次性付款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份合同《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了132×房的全部房款。2010年2月5日，被告将132×号房交付给原告。但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理132×号房的房地产权属证书，直到2013年12月10日，被告才为原告办理132×号房的房地产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定支付违约金，遭到被告拒绝，现原告为维护自身合法权益，故来院提起所诉讼，请求：1、判令被告长春市轻轨房地产开发有限公司立即向原告于丽丽支付因被告未按约定期限完成为原告办理电台街回迁小区（金坐标）第1幢132×号房屋地产权属证书的违约金4736.99元人民币；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告长春市轻轨房地产开发有限公司未出庭亦未答辩。经审理查明：2009年12月27日，于丽丽作为买方与长春市轻轨房地产开发有限公司作为卖方签订一份《商品房买卖合同》，该份合同约定于丽丽购买长春市轻轨房地产开发有限公司开发的电台街回迁小区（金坐标）第一幢132×号的房屋，房屋的总金额为170361元，于丽丽采用一次性付款方式支付房屋价款。上述《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2010年2月12日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条2款约定：逾期交房之日起超过30日后出卖人按照中国人民银行活期存款利率的相关规定，支付买受人逾期交房的违约金。第十五条，关于产权登记的约定出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份合同《商品房买卖合同》签订后，于丽丽按照约定缴纳了132×房的全部房款170361元。2010年2月5日，被告将132×号房交付给原告。但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理132×号房的房地产权属证书，直到2013年12月10日，被告才为原告办理132×号房的房地产权属证书。2018年12月10日，长春市轻轨房地产开发有限公司完成案涉房屋产权登记备案。本院认为，于丽丽与长春市轻轨房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。长春市轻轨房地产开发有限公司未在交付房屋后360日内未完成初始登记备案手续责任在于被告，被告应承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，出卖人无法在交付后360日内完成初始登记备案手续的，按中国人民银行活期存款利率支付违约金，原告于2010年2月5日收房，故原告诉请的未按期办理产权登记违约金应自2011年1月31日起至2018年12月11日以总房款170361元为基数，按中国人民银行活期存款利率计算违约金。但于丽丽仅诉请2011年2月13日起至2018年12月9日期间的违约金系其对自身权利的处分，本院予以支持。其主张按照中国人民银行存款活期利率支付金额为4736.99元。长春市轻轨房地产开发有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告于丽丽未按期办理产权登记违约金4736.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由长春市轻轨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  郭鹏飞二〇二〇年二月二十四日书记员  于 硕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢115号申请执行人江苏皇润能源有限公司，住所地江苏省。法定代表人郭晓冬。被执行人大唐河南能源有限责任公司，住所地河南省郑州市。法定代表人卫青波。本院在执行(2016)沪0115民初80228号江苏皇润能源有限公司与大唐河南能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人大唐河南能源有限责任公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2016)沪0115民初80228号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二〇年二月二十五日书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19006号原告：上海伊曼纺织化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈佐台，执行董事。委托诉讼代理人：蒋励，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市嘉华律师事务所实习律师。被告：上海吉隆咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈亚凤，执行董事。委托诉讼代理人：傅伟军，上海茸诚伟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曙，上海茸诚伟达律师事务所律师。原告上海伊曼纺织化工有限公司与被告上海吉隆咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告上海伊曼纺织化工有限公司于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海伊曼纺织化工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海伊曼纺织化工有限公司负担(已付)。审判员  王凌琼二〇二〇年二月八日书记员  姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初679号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：尹学慧，女，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告尹学慧信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告交通银行股份有限公司安徽省分行在本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长 秦 玲 人民陪审员 杜 琼 人民陪审员 杨 霞 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 梁亚利
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3413号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王恩喜，男，1982年8月17日出生，汉族，住山东省章丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王恩喜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王恩喜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6108、尾号2106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,119.31元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,119.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执195号申请执行人:姚炳坤，男，1963年1月14日出生，汉族，安徽省徽州区人，家住安徽省徽州区。被执行人:周魏明，男，1972年9月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1231号民事判决书，向被执行人周魏明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周魏明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周魏明银行存款人民币107,185.5元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年二月十七日书记员  章 蕾