wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初291号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：赵新良，男，1971年7月6日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告赵新良信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异69号申请人：上海奢学实业有限公司，住所上海市崇明区。法定代表人：阮学胜。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海檀建物资有限公司，住所上海市金山区。被执行人：林晖，男，1985年4月27日出生，汉族，住址福建省。被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所上海市松江区。本院依据(2014)闵民四(商)初字第392号民事调解书，在执行(2014)闵执字第9336号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海檀建物资有限公司、林晖、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海奢学实业有限公司(以下简称奢学公司)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为(2014)闵民四(商)初字第392号案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。2019年11月9日，平阳恒石企业与奢学公司签订债权转让协议，将其持有的包含本案债权在内的3户不良资产等权益转让给奢学公司。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法通知及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，奢学公司据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人上海奢学实业有限公司为本院(2014)闵执字第9336号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月二十一日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民特2号 申请人：曾建红，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请人曾建红申请宣告被申请人周代珍死亡一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曾建红称，被申请人与申请人系母子关系。2010年4月8日，被申请人周代珍外出后便与家人失去联系，家人多年寻找均无踪影。至今周代珍已失踪4年零5个月，现申请人作为被申请人的儿子，向法院申请宣告周代珍死亡。 经审理查明：下落不明人周代珍，女，1943年4月21日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区社，公民身份号码5109021943××××××××，系申请人曾建红的母亲。被申请人于2010年4月8日外出后便与家人失去联系，至今下落不明。 2014年8月27日，本院作出（2014）安居民特字第10号民事判决，宣告周代珍为失踪人。 2019年1月28日，遂宁市安居区凤凰街道办事处双河社区居民委员会出具《证明》，载明：“周代珍，女，汉族，生于1943年4月21日，公民身份号码5109021943××××××××，家住四川省遂宁市安居区社，系四川省遂宁市安居区社居民曾建红的母亲。2010年4月8日，周代珍外出后便与家人失去联系，经子女，亲戚多年寻找均无踪影，遂宁市安居区人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定于2014年8月27日宣告其失踪，至今失踪已满4年，计4年零5个月。”申请人曾建红申请宣告周代珍死亡后，本院于2019年2月20日在四川法制报上发布了寻找周代珍的公告，法定公告期一年，现公告期间已满，周代珍仍然下落不明。 本院认为，周代珍于2010年离家后，至今未归，下落不明。经本院公告寻找，周代珍至今仍下落不明。曾建红作为周代珍之子，向本院申请宣告周代珍死亡，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告周代珍死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 何世华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄 涛 书 记 员 唐红梅
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4687号申请执行人：王皓俊，男，1987年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海潺舐企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：茅雪娟，执行董事。申请执行人王皓俊与被执行人上海潺舐企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院(2019)沪0105民初8887号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人上海潺舐企业管理有限公司向申请执行人王皓俊返还进场费39,000元、房租16,000元、押金12,000元、物业管理费8,000元、装修押金3,000元及案件受理费880元。本院立案受理后，依法对被执行人上海潺舐企业管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年十月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年十月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。经查，被执行人无可供执行的财产。二〇一九年十月二十一日对被执行人法定代表人茅雪娟及股东顾雪松采取限制高消费措施。二〇一九年十月二十一日将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇一九年十月二十九日冻结被执行人对外投资的股权，期限为3年。二〇一九年十月三十一日对被执行人法定代表人茅雪娟采取限制出境。二〇一九年十一月十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。经查，被执行人无可供执行的财产。二〇一九年十二月十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。经查，被执行人无可供执行的财产。二〇二〇年二月十九日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人执行过程。另查明：本院在执行被执行人上海潺舐企业管理有限公司(2018)执0105执4949号等关联案件中，于2019年2月25日至被执行人经营地本市协和路XXX号XXX楼调查被执行人经营情况，经查，该公司于2019年春节前已搬离。2019年2月26日，本院至被执行人注册地本市吉浦路XXX-XXX号XXX室及高境镇文化中心调查被执行人经营情况，未发现被执行人在上述地址经营及办公。2019年3月29日，本院对被执行人法定代表人及股东下落进行调查，均下落不明。2019年4月4日，本院至本市浦东新区羽北居委会调查被执行人法定代表人及股东居住情况，未查获上述两人下落。2019年4月12日向租赁本市协和路XXX号XXX楼的上海枫俪餐饮有限公司(熊猫新厨)调查被执行人下落以及双方的关联关系。经查，该房屋产权人上海谢朱实业有限公司于2019年2月5日与被执行人已提前解除房屋租赁合同协议。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。经本院调查，被执行人下落不明，名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供明确的财产线索以及被执行人下落，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇二〇年二月二十四日书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执48号刘桐张继龙：申请执行人刘桐与被执行人张继龙人格权纠纷一案，刘桐于2020年1月2日送来的（2017）湘01民终6185号民事判决书，确认张继龙应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年2月18日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执48号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年二月十八日
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更59号罪犯谢国水，男，1979年6月12日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月2日作出（2016）赣02刑初25号刑事判决，认定被告人谢国水犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，对其限制减刑。宣判后，被告人谢国水不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年9月11日作出（2017）赣刑终84号刑事判决，认定被告人谢国水犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢国水在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢国水在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢国水在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢国水的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年二月二十四日书记员  万 俊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1818号之一 申请执行人：罗江县慧觉红运彩瓦厂，经营场所四川省德阳市罗江区慧觉镇富荣路二组（秋鱼坟），统一社会信用代码92510626MA62T01L6E。 经营者：郑德英。 被执行人：江油市太白酒业有限公司，住所地四川省江油市青莲镇太白村，统一社会信用代码91510781714451049A。 法定代表人：陈富明，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1969号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，申请执行标的677746.80元（本金596400元及暂算至2019年9月30日的利息76239.80元、案件受理费5107元）,执行费9177元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款；无证券、保险、公积金等财产登记信息；2019年11月7日轮候查封被执行人名下房产五处（监证0131963），查封期限三年；2019年11月27日轮候查封被执行人名下汽车两辆（川Ｂ×××××、川Ｂ×××××），查封期限二年；2019年12月17日被执行人主动履行10000元；对被执行人住所地现场调查未查到可供执行财产，约谈申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1969号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年二月二十六日 书记员 黄新雨
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执143号申请执行人：东阿县东供农业种植专业合作联合社，住所地：东阿县光明街139号。法定代表人：刘建新，社长。被执行人：刘鹏，男，1977年6月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：苏光，男，1980年11月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人：姜守涛，男，1976年5月2日出生，汉族，住东阿县。本院在执行东阿县东供农业种植专业合作联合社与刘鹏、苏光、姜守涛借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的工资，申请执行人亦同意用工资偿还本案欠款，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2020）鲁1524执143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年二月十一日书 记 员  马 龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异153号 案外人：杨琳，女，1973年2月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人杨琳对查封位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨琳的异议称，其在查封前与被执行人森悦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已付清全部购房款，并办理了网签备案（备案号242005）。请求中止对争议房屋的执行，并解除查封。 本院查明，本院于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行调解协议，华西公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定书，主要内容为：“查封被执行人成都森悦投资有限公司名下登记的位于成都市龙泉驿区交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2015年8月18日，杨琳与森悦公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以总价款306646元购买争议房屋。上述合同进行了网签备案（备案号242116）。案外人未提供证据证明房屋已交付。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、网签合同信息查询记录等证据在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张排除执行的，必须同时满足上述四个条件。本案中，案外人杨琳虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，但案外人未提供证据证明已付清房款，房屋已经交付，故案外人的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人杨琳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年二月二十八日 书记员 汪云川
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初502号原告：蓬莱京安物业管理有限公司，住所地山东省蓬莱市登州街道海市路142号。法定代表人：郑小校，任经理。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：王永超，男，1981年11月3日出生，汉族，工人，住山东省蓬莱市。原告蓬莱京安物业管理有限公司与被告王永超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告蓬莱京安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓬莱京安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年二月二十一日书记员  栾雪莹
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初114号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人宋怀利，男，1970年6月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因犯盗窃罪，1992被本院判处有期徒刑一年；因吸毒、贩毒，1995年被收容劳动教养二年；因吸毒，2000年被收容劳动教养二年六个月；因吸毒、注射毒品，2003年被收容教养三年；因注射毒品，2009年4月27日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2009年9月4日被本院判处有期徒刑十个月；因盗窃，2010年4月21日被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪，2015年6月25日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2016年12月28日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2019年4月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月15日刑满释放；因吸毒，2019年9月23日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，同年9月24日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年11月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人宋怀利犯妨害公务罪，于2020年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人宋怀利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月23日15时许，浏阳市公安局官桥派出所民警何某带领辅警丁某、柳某等人前往本市大瑶镇天和社区新阳小区调查涉嫌吸毒的被告人宋怀利。民警何某等人到达被告人宋怀利家时，看到被告人宋怀利正在家中地坪“和水泥”，何某遂上前出示警官证后现场传唤被告人宋怀利配合到派出所接受调查。在此过程中，被告人宋怀利在言语和行动上不予配合，何某与辅警丁某、柳某等人随即上前对其进行控制带离，被告人宋怀利采取扭手、推搡等方式抗拒抓捕，后趁何某反手控制其脖子的时候，被告人宋怀利咬住何某的右手臂，致使其受伤。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，民警何某的所受损伤评定为轻微伤。被告人宋怀利被抓获归案后如实供述了上述事实。被告人宋怀利在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明，现实表现材料、到案经过、伤情照片、任职证明、工作证、宋怀利吸毒行政案件证据材料、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书复印件、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人丁某、柳某、宋某、王某证言；被害人何某陈述；被告人宋怀利供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋怀利以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋怀利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋怀利归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋怀利犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈愈超审判员  张 静审判员  康娜萍二〇二〇年二月二十日书记员  邓应芝附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1902号之一 申请执行人：龙岩市翔荣物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区培丰镇大排街，统一社会信用代码：91350822666855988T。 法定代表人：邱儒立，总经理。 委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。 被执行人：钟雪萍，女，1980年7月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张庆堂，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市翔荣物流有限公司与被执行人钟雪萍、张庆堂民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩市翔荣物流有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为580000元。本院于2019年11月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人钟雪萍、张庆堂在本院有多个案件，两人名下无房产及工商登记信息。被执行人钟雪萍名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已被本院查封，因下落不明，无法扣押；被执行人张庆堂名下所有的闽Ｆ×××××号、粤Ｒ×××××号车辆已被本院查封，因下落不明，无法扣押。两人名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人钟雪萍、张庆堂未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人钟雪萍、张庆堂作出拘留决定,因被执行人钟雪萍、张庆堂在本院干警前往其家中时不在家中，本院暂无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人钟雪萍、张庆堂纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的580000元尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  锦  安 审判员 胡  学  华 审判员 孔  祥  村 二〇二〇年二月十八日 书记员 林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执57号 申请执行人:张春，男,1975年06月05日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽凯丽莱服饰有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县经济开发区307线北。 法定代表人：李晨。 被执行人：李晨，男,1979年6月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：亳州市融诚融资担保有限责任公司，住所地：利辛县城关镇双桥东1公里泰鑫集团二楼。 法定代表人：陈鹏。 本院在执行张春与安徽凯丽莱服饰有限公司、李晨、亳州市融诚融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初332号民事判决书立案执行,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2020年2月26日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初332号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王振才
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执496号 中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、安学敏： 本院执行的中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人安学敏金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币6058.28元，本案的执行依据（2016）桂0502民初3247号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4329号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：贾辉芳，女，1977年04月19日出生，汉族，住湖北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾辉芳信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,964.59元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾辉芳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,964.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢103号 申请执行人任丕来;任素云;任素莲;任丕海;任素娥。 被执行人黄明国。 本院在执行申请执行人任丕来;任素云;任素莲;任丕海;任素娥与被执行人黄明国为交通肇事罪的（2009）台黄刑初字第00371号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第2397号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢103号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十七日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初522号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：左亚平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。被告：靖州县和侬民族演艺中心，经营场所湖南省靖州苗族侗族自治县建国西路和侬酒店旁。经营者：贺政武。原告中国音像著作权集体管理协会与被告靖州县和侬民族演艺中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈青玉审 判 员  武春毅二〇二〇年二月五日法官助理尹俊代理书记员  周 燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2870号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地浙江省缙云县新建镇中心街12号。法定代表人：王巧友。被执行人：施建虎，男，1978年1月30日出生，汉族，住缙云县。被执行人：施进良，男，1973年12月30日出生，汉族，住缙云县。被执行人：尚美伟，女，1975年2月12日出生，汉族，住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人施建虎、施进良、尚美伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初16号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行,本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人施建虎、施进良、尚美伟返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行130136.03元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1451.5元。执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施建虎、施进良、尚美伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施建虎、施进良、尚美伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施建虎、施进良、尚美伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，施建虎名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。尚美伟名下财付通存款4628.85元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项4628.85元，扣除执行费、案件受理费、罚款4628.85元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行受偿0元。除此，暂未发现被执行人施建虎、施进良、尚美伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施建虎、施进良、尚美伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施建虎、施进良、尚美伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人施建虎、施进良、尚美伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施建虎、施进良、尚美伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2870号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年二月二十四日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保65号申请人：秦瑞霞，女，汉族，1967年5月16日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：李亚军，男，汉族，1983年8月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：张大有，男，汉族，1981年10月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人秦瑞霞因民间借贷纠纷于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李亚军、张大有名下银行存款40000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李亚军、张大有名下总价值相当于40000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人秦瑞霞以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0120Q000024X）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人秦瑞霞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李亚军、张大有名下银行存款40000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李亚军、张大有名下总价值相当于40000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费420元，由申请人秦瑞霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年二月二十七日法官助理苏振军书记员左星敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14590号 原告：马土星，男，1951年5月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章岳平，男，1967年8月10日生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 被告：章大耿，男，1967年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市大根纺织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道三都村。 法定代表人：章大耿。 原告马土星与被告章大耿、诸暨市大根纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后,依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告章大耿、诸暨市大根纺织有限公司下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告马土星及其委托诉讼代理人章岳平到庭参加诉讼；被告章大耿、诸暨市大根纺织有限公司经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马土星向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款40000元，并支付自2016年5月28日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2016年5月28日，被告章大耿因购买土地所需向原告借款40000元，约定借款月利率为1%，由被告章大耿亲笔出具借条一份，并加盖了被告诸暨市大根纺织有限公司公章。后两被告一直拖欠原告借款本息，原告经多次催讨无着，只得向法院起诉。 被告章大耿、诸暨市大根纺织有限公司均未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了由被告章大耿、诸暨市大根纺织有限公司于2016年5月28日出具的借条一份。上述证据依法经庭审出示，被告章大耿、诸暨市大根纺织有限公司经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述原告提供的证据符合合法性、客观性及关联性，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2015年5月28日，两被告因购买土地所需向原告借款40000元，约定借款月利率为1%。后被告章大耿向原告支付了一年的借款利息，并于2016年5月28日重新向原告出具借条一份，载明借款月息为1分，同时在借款人处加盖了被告诸暨市大根纺织有限公司公章。因两被告未再向原告偿还借款本息，原告经催讨无着，遂向本院起诉。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，本院依法确认有效。两被告借款后至今未偿还原告所欠借款本息，已构成违约，现原告要求两被告偿还所欠借款及利息，理由正当，本院予以支持。两被告经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章大耿、诸暨市大根纺织有限公司应归还原告马土星借款40000元，并支付自2016年5月28日起至该借款还清日止按月利率1%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告章大耿、诸暨市大根纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  徐海钊 人民陪审员  章国怀 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  何姬媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢70号 申请执行人：何艳。 被执行人：刘磊。 申请执行人何艳与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）桂0304民初1081号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行义务，申请执行人何艳向本院申请强制执行被执行人刘磊向其偿还借款本金100000元及利息6000元，并支付案件受理费、保全费、公告费3990元，本院于2019年8月5日对该案恢复立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人刘磊与其配偶周李倩名下登记有共同共有的位于桂林市七星区五里店路26-2号兴进·上郡6栋2-6-1号房产一处，该房产在本案诉讼过程中由本案申请执行人申请保全查封，并已设立抵押登记二宗，抵押权人分别为桂林市住房公积金管理中心、交通银行股份有限公司。被执行人名下无存款、车辆、有价证券、保险、理财、住房公积金等财产信息。本院在执行中拍卖被执行人刘磊与其配偶名下的共有财产，拍卖所得价款共计人民币956720元，因被执行人有另案债权申请参与执行财产分配，本院在保留拍卖财产共有人财产份额后依法作出（2019）桂0304执恢70号执行财产分配方案对本案债权人给予分配拍卖所得案款62411.58元。申请执行人另在首次执行案件中受偿11195.34元，故申请执行人何艳已实现债权共计为人民币73606.92元。本案执行中对被执行人名下账户予以冻结，并对被执行人采取限制消费措施。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查和执行措施，已查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇二〇年二月六日 书记员  李 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督802号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。被申请人：**伟，男，汉族，1986年6月27日出生，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人**伟申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月10日发出（2019）豫0105民督802号支付令，限令被申请人**伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督802号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十五日书记员  赵淑霞
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执503号 菅茂国、山东路泰沥青有限公司： 本院于2020年2月25日立案执行的劳务合同纠纷一案，被执行人山东路泰沥青有限公司需向申请执行人支付劳动报酬3450元。经本院查询，山东路泰沥青有限公司在菅茂国申请立案执行前已将应付款交于本院。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初201号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6房。 法定代表人：雷国忠。 被告：李锐，女，1988年12月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告郴州市众心物业服务有限责任公司诉被告李锐物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市众心物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  龙孝周 二〇二〇年二月二十九日 法官助理李方 书记员伍宾剑
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0211执186号申请执行人蒋家兴，男，1989年1月23日出生，汉族。被执行人株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路丽景滨江2、3、4栋2205号。蒋家兴与株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 哲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢197号 申请执行人郑文鹤： 被执行人吴万永、张秀钗、周国付、吴春雷： 申请执行人郑文鹤与被执行人吴万永、张秀钗、周国付、吴春雷民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00515号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑文鹤向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴万永、张秀钗、周国付、吴春雷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢197号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6850号 申请执行人陈丽沙，女，1987年8月10日出生，住温岭市。 被执行人陈恩光，男，1978年3月1日出生，住温岭市。 被执行人胡恩军，男，1962年10月23日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈丽沙与被执行人陈恩光、胡恩军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7608号原告：温州市瓯海柯尔达鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪任桥村工业区19幢1号。统一社会信用代码：91330304307668224C。法定代表人：柯晓峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：**、周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：江银聪，女，1969年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被告：江少杰，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告温州市瓯海柯尔达鞋业有限公司与被告江银聪、江少杰买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海柯尔达鞋业有限公司于2019年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告江银聪、江少杰支付原告货款409107元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因公告送达于2019年11月22日转为普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市瓯海柯尔达鞋业有限公司的委托诉讼代理人周文峰到庭参加诉讼，被告江银聪、江少杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。诉讼中，原告温州市瓯海柯尔达鞋业有限公司明确利息损失按年利率4.35%计算。本院经审理认定：被告江银聪与被告江少杰系母子，因经营需要，共同向原告购买鞋子。期间，被告江银聪、江少杰陆续向原告支付部分货款。2018年12月14日，被告江银聪向原告出具结算凭证一份，主要载明：柯尔达（原告）发龙岗江少杰截止2018年10月止总欠货款409107元。嗣后，被告江银聪、江少杰分文未付，至今尚欠原告货款409107元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江银聪、江少杰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州市瓯海柯尔达鞋业有限公司409107元及利息损失（以409107元为基数，从2019年9月24日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7437元，公告费650元（由原告垫付），保全申请费2566元（由原告垫付），共计10653元，由被告江银聪、江少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  金 耘人民陪审员  叶建通二〇二〇年二月十八日代书 记员  应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终84号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）欧敏，男，1989年12月1日出生，湖南省常宁市人，汉族，中专文化，务工，户籍所在地常宁市，现住湖南省常宁市。因贩卖毒品罪于2015年9月21日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2016年4月24日被行政拘留；因吸食毒品于2019年6月5日被行政处罚、强制戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于常宁市看守所。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人欧敏犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月18日作出（2019）湘0482刑初288号刑事判决。宣判后，原审被告人欧敏不服，于十日内提出上诉。本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷和讯问上诉人欧敏，认为本案事实清楚，决定书面审理本案。现已审理终结。原审认定，2019年5月底至6月初，被告人欧敏多次容留吸毒人员杨某、邓某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。主要犯罪事实如下：1、2019年5月29日晚，被告人欧敏在常宁市青阳中路“华鑫”酒店支付房费开404房，容留杨某、邓某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺；2、2019年5月31日、6月1日、6月3日、6月4日，被告人欧敏四次在其位于常宁市的家中容留杨某、邓某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，有经过原审庭审质证、查证属实的下列证据证明：1.证据保全清单等物证；2.接报案登记表、到案经过、户籍资料、现场检测报告书、旅客住宿登记簿、收费记录、清洁记录、酒店住宿登记信息、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、照片等书证；3.证人杨某、邓某、卢某的证言；4.被告人欧敏的供述与辩解；5.检查笔录、毒品称重笔录、视听资料、电子数据等证据。原审法院认为，被告人欧敏无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法判决：被告人欧敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。上诉人欧敏上诉称，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审认定上诉人欧敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，二审未出再新的证据，本院对原审认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人欧敏提供场所容留他人吸食毒品,其行为已触犯刑律,构成容留他人吸毒罪。欧敏自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。欧敏因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。欧敏上诉称，一审判决对其量刑过重。经查，原审法院已充分考虑本案犯罪事实及全部情节，量刑并无不当，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国锋审 判 员 凌 波审 判 员 陶 刚二〇二〇年二月二十四日法官助理 黎丽娟书 记 员 李 怡            校对责任人:李国锋                     打印责任人:李怡       附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者得管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）……
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初514号原告：张某，男，汉族，1987年11月12日生，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：何薇，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市超跑网络科技有限公司（统一社会信用代码91532621MA6KTQU9X3）。法定代表人：陆明海，职务：执行董事兼总经理。住址：文山市。第三人：张某1，男，汉族，1989年7月18日生，云南省文山市人，住文山市。原告张某与被告文山市超跑网络科技有限公司、张某1合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年二月二十八日书记员 钱光玉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初388号 原告：张掖市甘州区钰鑫建材有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区大满镇东闸村五社。 法定代表人：贾忠，总经理。 被告：四川远东俄林国际贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号现代物流大厦A区1楼39号邮箱自编号00365。 法定代表人：段明华，职务不详。 原告四川远东俄林国际贸易有限公司与被告四川远东俄林国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告张掖市甘州区钰鑫建材有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张掖市甘州区钰鑫建材有限公司自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张掖市甘州区钰鑫建材有限公司撤回起诉。 审判员  韩晓先 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张运富
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初185号之一原告：陈宏伟，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所。委托诉讼代理人：何艳，安徽弘律律师事务所律师。被告：周金红，男，1966年3月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：周成凤，女，1957年6月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：周成霞，女，1963年10月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：周金平，女，1970年4月10日出生，住芜湖经济技术开发区。本院在审理原告陈宏伟诉被告周金红、周成凤、周成霞、周金平房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈宏伟于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈宏伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宏伟撤回起诉。减半收取的案件受理费5850元，财产保全费4470元，合计10320元，由原告陈宏伟负担。审判员  张立新二〇二〇年二月十日法官助理欧阳巍林书记员承燕华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2423号原告：中国农业发展银行焦作市分行营业部，住所地焦作市人民路899号。代表人：徐敬效，该营业部经理。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵良建，河南海搏律师事务所律师。被告：中环寰慧（博爱）节能热力有限公司，住所地博爱县工业集聚区好友路（好友轮胎公司院内）。法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奕彤，该公司工作人员。被告：好友轮胎有限公司，住所地博爱县工业园区丰许路中段。法定代表人：王立旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元菊，国浩律师（郑州）事务所律师。原告中国农业发展银行焦作市分行营业部与被告中环寰慧（博爱）节能热力有限公司、被告好友轮胎有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，于2019年4月28日作出（2018）豫0822民初1789号判决，原告中国农业发展银行焦作市分行营业部不服本院判决，提出上诉，焦作市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫08民终1744号民事裁定，撤销上述判决，发回本院重审。原告中国农业发展银行焦作市分行营业部在本院指定的期限内无正当理由未足额补交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业发展银行焦作市分行营业部撤回起诉处理。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国农业发展银行焦作市分行营业部负担。审 判 长  程祥焱人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇二〇年二月十三日书 记 员  李乔薇
青海省湟中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青0122民初1388号之一 本院于2016年9月19日对原告唐成新与被告史春花、于瑞堂民间借贷纠纷一案作出的（2016）青0122民初1388号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）青0122民初1388号民事裁定书中第2页倒数第5行“审判员吕永花”补正为“审判长吕永花”。 审 判 长  吕永花 审 判 员  宋 辉 人民陪审员  王建吉 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  马成花
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保91号之六申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：安建国，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：安秀华，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任万录，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杜春英，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪彬，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：许振燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李传贵，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋红梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人安建国、安秀华、任万录、杜春英、李洪彬、许振燕、李传贵、宋红梅借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月20日生效的（2020）鲁1426民初323号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安秀华名下账户存款10000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月二十日书记员  白华鹏
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4824号 原告：顾仁宏，男，汉族，1961年11月生，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。 被告：沙定鹏，男，汉族，1981年7月生，住镇江市。 原告顾仁宏于2019年12月3日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告沙定鹏支付房租欠款4000元及自起诉之日起至给付之日按银行贷款年利率6%支付利息损失。本院依法适用小额诉讼程序于2020年2月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月20日，沙定鹏与顾仁宏签订合同，向顾仁宏租赁镇江市京岘山庄2号楼108室门面房。双方约定租期三年，年租金9000元，租金于2017年9月全部付清。后顾仁宏将房屋交付沙定鹏使用。2017年10月26日，沙定鹏书写借条载明欠顾仁宏10000元，其中4000元为拖欠的房屋租金，并承诺于2017年春节前给付。沙定鹏同时记载其住址为镇江市桃花山庄41幢506室。2018年夏，顾仁宏将租赁房屋收回，除上述4000元，租金已结清。至今，沙定鹏未支付上述拖欠的租金4000元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沙定鹏于本判决生效之日起五日内给付原告顾仁宏4000元及利息损失（以4000元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告沙定鹏负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 许 蓓 二〇二〇年二月十四日 书记员 梁文静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初675号原告：倪冬梅，女，1978年12月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：孙德清，男，1982年1月18日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告倪冬梅诉被告孙德清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年2月6向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪冬梅撤回对被告孙德清的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告倪冬梅负担。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年二月十日法官 助理  徐 嘉书 记 员  陆 陈
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终832号上诉人（原审被告）：上海汽车西安联营销售公司，住所地西安市。法定代表人王军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西民沣房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人刘文萍，该公司总经理。原审被告陕西鑫奥众汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人王军，该公司总经理。上诉人上海汽车西安联营销售公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13645号民事裁定，向本院提出上诉。上海汽车西安联营销售公司上诉称：本案被上诉人陕西民沣房地产开发有限公司诉讼请求中涉及返还财产，而该财产的价值在1.31亿元，按照《人民法院诉讼收费办法》的规定，人民法院应按1.31亿元核算诉讼费。且本案诉讼标的额为1.31亿元，属于中级人民法院的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，按照规定应将本案移送至西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审案卷材料显示，上诉人与被上诉人所涉案之土地及地上建筑物，被上诉人已合法取得该土地及地上建筑物的使用权。现被上诉人诉讼请求上诉人返还涉案土地及地上建筑物，并支付租金，不涉及土地及地上建筑物权属和价值问题。因此，被上诉人向西安市未央区人民法院诉讼请求支付租金1371万元，并未超出基层人民法院受案范围。西安市未央区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年一月二十一日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3834号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：钟永锋，男，1985年8月30日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟永锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)68,728.20元，其中本金58,962.43元，利息5,997.22元，违约金等费用合计3,768.55元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告钟永锋于2012年12月20日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计68,728.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1995号 原告：平安银行股份有限公司乐山分行。住所地:乐山市市中区春华路南段358、370号春华首座。统一社会信用代码：915111000858387927。 负责人：兰斌。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱艺璇，四川众能律师事务所律师。 被告：王华强，男，1984年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告平安银行股份有限公司乐山分行诉被告王华强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告平安银行股份有限公司乐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司乐山分行撤回起诉处理。 审判员  王超 二〇二〇年二月十日书记员帅燕秋
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更240号 罪犯刘云成，男，1974年12月29日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2019年1月17日作出（2019）闽0623刑初31号刑事判决，认定被告人刘云成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2018年10月9日起至2020年6月8日止）,并处罚金8000元，责令退赔被害人25856元。判决发生法律效力后于2019年2月12日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘云成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2019年2月至2019年11月累计考核分648分，表扬一次。 另查明，该犯在本院审理期间缴纳罚金600元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘云成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘云成减刑二个月十五天（刑期自2018年10月9日起至2020年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员姜苏
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初96号 原告湖南仁居装饰服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平路51号长沙市荣昌鞋厂办公楼101-08房。 法定代表人何丹，该公司执行董事。 委托代理人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。 委托代理人莫依云，湖南天地人律师事务所律师。 被告长沙市芙蓉区住房和城乡建设局，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。 法定代表人朱卫东，该局局长。 第三人长沙市荣昌鞋业有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸街道东岸村隆平路51号。 法定代表人李文君，该公司总经理。 本院在审理原告湖南仁居装饰服务有限公司诉被告长沙市芙蓉区住房和城乡建设局、第三人长沙市荣昌鞋业有限公司政府信息公开一案中，原告湖南仁居装饰服务有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南仁居装饰服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告湖南仁居装饰服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告湖南仁居装饰服务有限公司负担。 审判员  戴利君 二〇二〇年二月十七日 法官助理郝亚琴 书记员李沐卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更67号罪犯张崇华，男，1985年12月18日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）赣11刑初28号刑事附带民事判决，认定被告人张崇华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年12月7日作出（2017）赣刑终203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张崇华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张崇华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张崇华在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张崇华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年二月二十四日书记员  万 俊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执22402号 申请执行人：曹洁，女，1983年6月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：曾凡星、陈敬贤，均系广东宏安信律师事务所律师。 被执行人：杨睿，男，1974年8月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 关于曹洁申请执行杨睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15825号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，杨睿向曹洁归还借款220000元及利息，还应承担案件受理费5870元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除查封被执行人杨睿占有的位于揭阳市××环市××以南××房的产权份额外，没有其他发现，该房产已经抵押给其他银行并且份额不明，暂时无法处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，查封被执行人的产权份额，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22402号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月二十日 书记员 梁灏然
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执350号申请执行人：张亚松被执行人：陈向红本院在执行申请执行人张亚松与被执行人陈向红民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3989号李志刚、湖南睦府传媒有限公司、刘洁青、李昊：本院执行的李志刚与湖南睦府传媒有限公司、刘洁青、李昊租赁合同纠纷一案，根据申请，本院已依据（2019）湘0103民初4047号民事调解书强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  沈文锋二〇二〇年二月二十五日书记员  徐庄严
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初288号原告：段剑峰，男，1981年3月9日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。委托诉讼代理人：余海燕，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯丽丽，广东方万律师事务所实习人员。被告：深圳市润鹏建筑工程劳务有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南头关口二路智恒战略性新兴产业园30栋322。法定代表人：孟祥松。原告段剑峰与被告深圳市润鹏建筑工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告段剑峰因已与被告深圳市润鹏建筑工程劳务有限公司达成和解，于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段剑峰的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告段剑峰撤回起诉。案件受理费7945元，由原告段剑峰负担。审判员 周 蕾二〇二〇年二月十二日书记员 何丽欣
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执70号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长. 委托代理人：张敏，山西和顺农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:晋中市和顺县阳光占乡赵村村民委员会，住所地：和顺县阳光占乡赵村。 法定代表人：任守成，系该村村民委员会主任。 本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与晋中市和顺县阳光占乡赵村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县阳光占乡赵村村民委员会履行给付申请执行人借款10406.80元、本院申请执行费56元及案件受理费20元，共计10482.8元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县阳光占乡赵村村民委员会在金融机构的存款人民币10482.8元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 英
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执610号申请执行人：白城市吉利建筑有限责任公司。法定代表人：贺大，职务：董事长。被执行人：大安市龍兴肉制品有限公司。法定代表人：张丽平，职务，经理。本院在执行申请执行人白城市吉利建筑有限责任公司与被执行人大安市龍兴肉制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方于2019年10月9日自愿达成和解协议即“大安市龍兴肉制品有限公司欠王明义、白城市吉利建筑有限责任公司工程款总计460万元，其中欠白城市吉利建筑有限责任公司121万元，欠王明义339万元。现大安市龍兴肉制品有限公司与白城市吉利建筑有限责任公司达成以下协议：大安市龍兴肉制品有限公司以位于大安市世纪名苑地下车库3个作价30万元；大安市世纪名苑地下车库1个作价11万元；大安市世纪名苑3号楼6单元402室84平作价27万元；大安市金岛花园31号楼7单元602室102平作价36万元；大安市金岛花园3号楼1单元502室70平作价17万元，以上房屋总作价121万元抵顶欠白城市吉利建筑有限责任公司建筑工程款人民币121万元。至此，大安市龍兴肉制品有限公司以偿还白城市吉利建筑有限责任公司所有工程款，债务结清。大安市龍兴肉制品有限公司欠王明义工程款339万元，现债务已通过其他方式偿还，债务结清。白城市吉利建筑有限责任公司、王明义不得以任何原因再进行诉讼”申请执行人于2019年11月26日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2019）吉0882民再4号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  张作瀚二〇二〇年二月二十四日书记员  孙婉玉
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终838号     上诉人（原审被告)：邹运华，男，汉族，住西安市莲湖区。   上诉人（原审原告)：陕西铸联科工贸有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：李倩，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所实习律师。   上诉人邹运华与上诉人陕西铸联科工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3600号民事判决，向本院提出上诉。2020年1月20日，邹运华和陕西铸联科工贸有限责任公司以双方已经达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。   本院认为，邹运华和陕西铸联科工贸有限责任公司提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：    准许邹运华和陕西铸联科工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费共计20元，减半收取10元，由上诉人邹运华和上诉人陕西铸联科工贸有限责任公司各自负担5元。   本裁定为终审裁定。       审判长   崔志刚   审判员   韩娟   审判员   许    超     二○二○年二月十七日     书记员  李芊慧
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初8号 起诉人：陈娟娟，女，汉族，1979年7月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。 2020年1月17日，本院收到起诉人陈娟娟的行政起诉状，请求：1、依法确认成都市民政局所管辖的广元市救助站、广元市民政局下属广元救助站强制救助、变相拘禁的违法行为；2、成都市民政局、广元市民政局承担民事责任并赔礼道歉；3、申请调取救助站档案等资料；4、广元市民政局所管辖的广元救助站归还起诉人丢失的B超单或者赔偿损失4万元；5、诉讼产生的费用由被起诉人承担。 本院认为，本案为起诉人陈娟娟称其不服广元市民政局下属的广元救助站作出救助行为而提起的行政诉讼，但并未提供初步的证据材料证明行政行为是否存在以及本院对本案具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对陈娟娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙 印
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初24号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人曾凡平，男，1984年1月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地同现住址郴州市宜章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月21日被长沙市公安局望城分局抓获并刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕；2020年2月20日，本院决定对其取保候审。 公诉机关以长望检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人曾凡平犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈俊出庭支持公诉。被告人曾凡平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月至2019年7月期间，被告人曾凡平窜至长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界小区先后两次实施盗窃，具体如下： 1.2019年6月18日下午，被告人曾凡平窜至长沙市望城区某小区架空层内，使用事先准备的十字起将被害人刘某停放在该处一台红色台铃电动车外壳拆开，通过搭火的方式将车盗走，并以1000元人民币的价格出售给微信名为“鹿有孤独”的人。经长沙市望城区价格认证中心认定，被盗电动车市场价格为人民币2736元。 2.2019年7月20日晚，被告人曾凡平在长沙市望城区某小区的架空层内，将被害人张某1停放该处的一台白色小刀牌电动车使用拆线搭火的方式盗走后骑行至月亮岛街道某小区藏匿，小区保安人员发现其行迹可疑后报警，被告人曾凡平被当场抓获。经长沙市望城区价格认证中心认定，被盗电动车市场价格为人民币2856元。 被告人曾凡平到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人曾凡平盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾凡平在侦查、审查起诉阶段皆如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾凡平在侦查阶段自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，建议判处被告人曾凡平有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人曾凡平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据予以证实：1.书证：户籍证明、常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、抓获经过、电动车购买凭证、望价认［2019］0063号《价格认定结论书》、微信转账记录、扣押物品清单、发还物品清单、《情况说明》、谅解书及收条；2.被害人张某2、刘某的陈述；3.指认现场笔录及照片；4.讯问同步录音录像光盘；5.被告人曾凡平的供述与辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曾凡平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾凡平被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人曾凡平主动退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人曾凡平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾凡平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年2月20日止，刑期已执行完毕。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年二月二十日 法官助理   王高瞻 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14191号原告：刘淼，女，1986年2月19日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：辽宁伊光贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街55-1号261。法定代表人：徐冬临，该公司总经理。原告刘淼与被告辽宁伊光贸易有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员谢建华、金镝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淼到庭参加诉讼，被告辽宁伊光贸易有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淼向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年7月15日至2018年8月20日拖欠工资3466.67元。事实与理由：2018年7月15日至2018年8月20日，原告在被告处上班，月工资人民币3000元整，但被告未与原告签订书面劳动合同，并拖欠工资，故诉至法院。被告辽宁伊光贸易有限公司未到庭应诉，于答辩期内向法庭提交书面答辩意见中辩称，一、原告不应将被告辽宁伊光贸易有限公司列为本案被告，被告从未参与招聘原告，事前也未委托工资表中的签字人丁勇招聘，事后也没有接受丁勇所招聘的人员，原告并没有提供本招聘与被告有关联的任何证据。二、被告营业执照注册日期为2018年7月18日，原告提供证据工资表日期是7月之前，被告公司未成立。即使成立，被告只是原告未来职场伊光贸易中心的过渡性公司，不具备卖场的经营债权。况且答辩人于8月5日董事会会议决定责成丁勇于8月10前日处理他所招聘所有员工的善后事宜。证据显示原告月工资2400元。答辩人公司注册后没有运营，不存在其他补贴。原告的招聘，工标准，用工时段都是丁勇的个人行为。不应该由答辩人负责。三、被告与实际招聘人丁勇的关联做如下说明：（1）丁勇以招聘到位的三十多名有卖场经验的员工（包括原告）和与卖场甲方[沈阳王玲珑资产管理有限公司]于2018年7月1日签订的租赁合同为条件，意向与被告合作共同成立沈阳市伊光购物中心，并提出向被告融资500万作为启动资金的要求。（2）被告在考查过程发现了三项问题：三十六名被招人员中，有十余名员工是丁勇的亲属，被高薪（8,000元）委以店长等重要岗位，而这些人均没有卖场从业经历。（3）丁勇签约的装修单位，不具备施工资质（不能通过消防验收）并且报价超过正常价格120%。（4）最为严重的是丁勇提供的租赁协议签约甲方不是产权人，而且实际产权人九龙港也不能提供产权证，场地已在2016年卖给一百多位业主，被告就在场地门前遭遇到六十多名业主拉着横幅，维权示威（有视频为证）。所以被告用丁勇及场地甲方提供的证明手续去工商部门办理注册登记未获批准。丁勇虚构事实，以虚假合同及所招聘的员工（包括原告）为工具欺骗被告投资（丁勇自称受宫润凯指使），被告也深受其害，并准备另案起诉。由于以上严重问题，被告于2018年7月28日就终止了与丁勇的合作意向，并责成他处理善后。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实真相基础上，依法审理，驳回原告讼诉，并建议原告将实际招聘人列为被告，重新起诉。经审理查明，2018年6月，案外人丁勇作为投资者之一，开始筹备成立辽宁伊光贸易有限公司并雇佣原告工作。2018年7月18日，被告辽宁伊光贸易有限公司登记成立，丁勇为股东之一，原告任被告团购大宗，月工资3000元，因被告始终未向原告发放工资，2018年9月3日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该仲裁委员会出具沈河劳人仲不字[2018]1422号不予受理通知书，对原告的申请不予受理，原告遂提起本诉。庭审中，原告向法庭提供了2018年7月、8月份的工资表及考勤表，载明原告2018年7月工资数额为3000元，8月份工资为3000元。上述事实，有原告陈述、个人账户开户及综合签约服务申请表、考勤表、工资表、打卡记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，仅提供书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。劳动者合法权益受法律保护。用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告作为被告的团购大宗，为被告工作，被告应及时足额支付原告工资。原告提供了2018年7月、8月份工资表复印件及考勤表复印件，已尽到自己作为劳动者的举证义务，因被告2018年7月18日登记成立，在被告登记成立之前，不具有用工主体资格，故原告此前提供劳动的劳动报酬应向其他主体另行主张，被告应将其成立后，原告为其劳动期间的工资发放给原告。根据原告提供的2018年7月、8月工资表，可以计算出原告的每日工资为137.93元（3,000元÷21.75天），自2018年7月18日至2018年8月20日，原告实际出勤24天，故被告应给付原告工资3310.32元（137.93元×24天）。对被告抗辩应由案外人丁勇承担责任的辩解，本院认为系被告公司股东之间的纠纷，并非劳动争议案件审理的范围，当事人可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁伊光贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘淼工资3310.32元；二、驳回原告刘淼的其他诉讼请求。如果被告辽宁伊光贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁伊光贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  谢建华人民陪审员  金 镝二〇二〇年二月十二日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1849号之一 申请执行人北海市人民医院，住所地北海市和平路83号。 法定代表人：陈志宇，院长。 被执行人谢茜茜，女，1986年10月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 北海市人民医院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初78号民事判决书，于2019年9月24日申请强制执行谢茜茜医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的金额11826.8元及利息。本院于2019年9月24日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年10月10日向被执行人谢茜茜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人谢茜茜发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，依法扣划被执行人银行账户7470元退给申请执行人。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年1月20日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年二月十三日 书记员  蒋诗雨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5130号 申请执行人：蓝积鑫，男，1988年12月2日出生，畲族，住龙岩市新罗区。 委托代理人：翁建明、刘微微，福建瀛楠律师事务所律师。 被执行人：涂文彬，男，1991年4月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：张岑，女，1991年3月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年12月19日立案受理的申请执行人蓝积鑫与被执行人涂文彬、张岑民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初8125号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金235000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年12月25日查封被执行人涂文彬所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年12月24日止），但因申请执行人没有提供该车的下落而未予以扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年1月8日本院决定对被执行人涂文彬、张岑拘留，并于同年1月19日对被执行人涂文彬拘留了十五天。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇二〇年二月十日 书记员 张丹（代）
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终13176号     上诉人（原审被告）：陕西智逸实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：田军亚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：白铭，女，1981年5月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。   上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人白铭商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司自愿于2020年2月15日申请撤回上诉。   本院经审查认为，陕西智逸实业有限公司自愿申请撤回上诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西智逸实业有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审判 长  侯   静   审 判 员  高   玮   审判员  侯新省     二〇二〇年二月十八日     书记员  邱鹏翔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初301号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：钱综根，男，1973年6月8日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告钱综根信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申7号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝兴才，男，1966年10月16日出生，畲族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蓝惠卿，女，1995年10月16日出生，畲族，系蓝兴才的女儿，住福建省龙海市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄三演，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓辽，男，1991年10月24日出生，汉族，住湖北省利川市。 二审上诉人（一审被告）：蓝建加，男，1987年10月2日出生，畲族，住福建省龙海市。 一审被告：王明龙，男，1976年6月1日出生，畲族，住福建省龙海市。 再审申请人蓝兴才因与被申请人黄三演、邓辽，及二审上诉人蓝建加、一审被告王明龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）闽06民终3022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，蓝兴才于2020年1月17日以“服从生效判决”为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，蓝兴才撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许蓝兴才撤回再审申请。 审判长 林 微 审判员 刘小玲 审判员 李 华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理邓文安书记员邹铃欣
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申34号 陶子珍： 你因贪污一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰刑二初字第21号刑事判决，甘肃省高级人民法院（2014）甘刑二终字第158号刑事裁定、（2018）甘刑监122号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初252号原告：马某1，女，粗识字，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。农民。被告：马某2，男，粗识字，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。农民。本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原、被告于2020年2月18日以法庭主持调解和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判员  马致萍二〇二〇年二月十八日书记员  张国琴
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5728号之二申请人：孙卫国，男，汉族，住济源市。被执行人：李小省，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李小省发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李小省在财付通支付科技有限公司085e9858e0b9cc8381988683e@wx.tenpay.com账户内存款人民币9842.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年二月十八日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系方式：15039177977
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3223号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郝国良，男，1958年3月23日出生，汉族，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：狄笑明，女，1987年4月22日出生，汉族，住吉林省。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：扶余市新源镇中心小学。 法定代表人：刘维学，该校校长。 委托诉讼代理人：吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。 再审申请人郝国良因与被申请人扶余市新源镇中心小学（以下简称新源小学）劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝国良申请再审称，1.2017年郝国良得知其权利被侵害之日就提出了异议，找劳动监察大队及劳动仲裁给予解决，一直未果，2018年提出劳动仲裁申请。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，郝国良的主张是不超过时效的，故二审法院不保护郝国良自1995年至2019年低于最低工资标准工资是错误的。2.关于郝国良主张延长工作时间、休息日、法定假日期间的工资，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十六条、第三十九条规定，任何企业及用人单位未经劳动行政部门的批准，不得擅自实行综合工时或不定时工时制。二审法院以“工作强度不高”为由不予保护是违法的。3.关于双方未签订劳动合同的双倍工资问题，在二审开庭时没有进行法庭辩论，判决时直接认定为具有可分性是错误的，没有法律依据。二审法院让另行申请仲裁，是司法资源的浪费，也因过仲裁时效，郝国良的权益得不到法律的保护，应再审予以支持。4.对郝国良提出补交1978年至2018年期间各项社会保险的主张，二审法院以不属于法院受理范围为由不予支持，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，郝国良的主张有依据，属于法院受理范围。综上，请求再审本案，改判支持郝国良的诉讼请求。 本院经审查认为，1.《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”新源小学未按最低工资标准支付郝国良工资，郝国良从劳动法实施之时即应知道其权利受到侵害，应及时主张权利。主张低于最低工资标准的工资，实际是对工资发放标准数额的争议，不属于单位拒付工资情形，故不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条关于“劳动争议发生之日”的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第八十五条关于“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”的规定，郝国良主张自1995年劳动法实施时起低于最低工资标准的工资，存在超过仲裁时效情形，其认为不超过仲裁时效属理解错误。2.关于延长工作时间、休息日及节假日工资的问题。虽然特殊岗位未经特殊工时制的审批程序，但因郝国良从事的工作强度不高，依据标准工时计算加班具有明显的不合理性，原审判决综合考虑其工作时间、工作内容及双方约定，根据实际情况酌情认定，并无不当。3.关于未签订劳动合同的二倍工资问题。因郝国良在申请劳动仲裁时没有提出该请求，且该请求不属于与诉争的劳动争议具有不可分性，原审判决以此请求应另行申请仲裁为由未予支持，符合司法解释的规定。另在二审的辩论阶段对未签订劳动合同工资问题，已经提出辩论意见，不存在程序不当问题。4.关于郝国良主张为其补交各项社会保险问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”社会保险的缴纳属于行政法规规定的征缴范畴，不属于人民法院受案范围，原审判决对郝国良该项请求未予支持，并无不当。郝国良主张的相关规定与本案情形不符，不适用于本案。综上，郝国良申请再审的理由不符合应予再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝国良的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 赵希洋 审判员 张咏林 二〇二〇年二月十二日 书记员 白舒萌