wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终605号上诉人(原审原告)：湖南省智拓装饰工程有限公司（曾用名：湖南省蓝海伟业装饰工程有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋1906。法定代表人：李年丰。被上诉人（原审被告）：徐广，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人湖南省智拓装饰工程有限公司（以下简称智拓公司）因与被上诉人徐广追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初6184号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。智拓公司上诉请求：请求法院依法撤销一审裁定并裁定一审法院对该案进行审理。事实和理由：（一）中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行非本案当事人。中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行作为家居装修分期付款合同的分期债权人，在被上诉人逾期还款后要求智拓公司承担连带保证责任，智拓公司已为被上诉人垫款，偿还了被上诉人的债务，故中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行不再对被上诉人该部分债务享有追索权。（二）根据现有证据足以证明智拓公司已经履行连带保证责任。根据《承诺函》可知，智拓公司自愿对被上诉人的全部债务承担连带清偿责任，且中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行开具的《证明》证明智拓公司已经履行连带保证责任，为被上诉人垫款36680.66元，与对账单相互印证，足以证明智拓公司承担了保证责任。（三）根据《家装分期付款合同》第八条的约定，管辖法院为智拓公司的住所地人民法院，即长沙市雨花区人民法院，故雨花区人民法院具有管辖权。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。本院审理查明，2018年7月19日，智拓公司向湖南省长沙市雨花区人民法院起诉徐广，请求法院判令徐广向智拓公司支付其代为偿还的借款本金及因徐广违反《家装分期付款合同》所产生的利息、违约金、律师代理费等损失。为支持其上述主张，智拓公司提供了其与徐广签订的《家装分期付款合同》以及其已经代替徐广向案外人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行偿还借款本息的相关证据。前述《家装分期付款合同》中约定双方因该合同产生争议且协商不成的，任何一方可将争议向湖南省蓝海伟业装饰工程有限公司即智拓公司住所地人民法院提起诉讼。另，智拓公司住所地为湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋1906。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，智拓公司因与徐广在履行双方签订的《家装分期付款合同》过程中发生争议，向合同中约定的智拓公司住所地法院即湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初6184号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市雨花区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  舒易成二〇二〇年二月十七日书记员  卢 沙
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初7号原告：里安格有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室，商标编号：303872052。法定代表人：園田康二。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。被告：王宏霞，女，1996年9月10日出生，汉族，住河南省周口市商水县。原告里安格有限公司与被告王宏霞不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告里安格有限公司于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许里安格有限公司撤诉。案件受理费50.0元减半收取25.0元，由里安格有限公司负担。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二〇年二月二十六日法官助理方贝贝书记员贾腾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32759号 申请执行人包升民，男，汉族，1956年9月30日出生，住址浙江省东阳东阳市。 被执行人深圳市移信天下网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道华强南福虹路世界贸易广场裙楼四楼北A01-10，统一社会信用代码914403003588129865。 法定代表人王祚军。 申请执行人包升民与被执行人深圳市移信天下网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初27408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28000元及利息等，本院于2019年11月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项1940.36元（含案件受理费、执行费）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月十日 书记员  车 慧
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢150号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初8692号民事调解书，于2020年2月10日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被执行人高玉英等人的金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人高玉英等人已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0925行审39号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：郑万美，女，汉族，1975年04月13日出生，初中文化，原住保山市昌宁县卡斯镇龙潭村委会大木桥村民小组30号附2号，现住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月17日,向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2019］11号《行政处罚决定书》内容，即要求拆除被申请执行人郑万美在非法占用的0.43亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局行政职能，已由2019年7月23挂牌成立双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2019年3月20日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人郑万美涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2016年9月，被申请执行人郑万美未经批准，擅自占用勐勐镇公很社区铁厂二组的农用地0.43亩建住房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2019年3月21日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向其送达。2019年3月26日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局执罚［2019］11号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“限15日内自行拆除在非法占用的0.43亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，同年3月27日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2019年6月13日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局催告［2019］9号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月17日,双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关要求，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令违法者限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人郑万美违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2019］11号《行政处罚决定书》的处罚内容，即拆除被申请执行人郑万美非法占用的0.43亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年二月二十七日书记员 曹柏翠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31776号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人任丽娜，女，汉族，1988年5月29日出生，住址甘肃省镇原县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人任丽娜借款合同纠纷一案，本院(2018)粤03民初33502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付928653.6元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月十日 书记员  车 慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初49号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人杜银梅，女，1970年2月20日出生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××,汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区中卫市。2019年10月4日因涉嫌犯投放危险物质罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。2019年12月25日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2020年1月22日本院决定取保候审。指定辩护人张梅，中卫市法律援助中心律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人杜银梅犯投放危险物质罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人杜银梅及其指定辩护人张梅到庭参加诉讼。现已审理终结。中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2019年10月3日上午，被告人杜银梅为防止羊只到自家农田吃及踩踏其已经收割的黄豆，遂将拌有农药的玉米粒、苹果片投放至中卫市沙坡头区喜沟村四队自家农田内。当日下午，杨某家的9只羊进入杜银梅家农田内，食用拌有农药的玉米粒、苹果片后中毒死亡。经鉴定，杜银梅农田内的玉米粒、死亡羊只的肝脏和胃内容物中均检出甲拌磷；死亡羊只价值共计14522.88元。2019年10月4日，被告人杜银梅被公安机关抓获归案，后杜银梅家属赔偿杨某人民币15000元，并取得谅解。据此，公诉机关指控被告人杜银梅投放危险物质危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人杜银梅归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杜银梅自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人杜银梅赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提出对被告人杜银梅判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。并当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人杜银梅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人杜银梅具有坦白情节、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，希望法庭对被告人杜银梅判处有期徒刑三年，并适用缓刑的辩护及量刑意见。经审理查明：2019年10月3日上午，被告人杜银梅为防止羊只到自家农田吃及踩踏其已经收割的黄豆，遂将拌有农药的玉米粒、苹果片投放至中卫市沙坡头区喜沟村四队自家农田内。当日下午，杨某家的9只羊进入杜银梅家农田内，食用拌有农药的玉米粒、苹果片后中毒死亡。经鉴定，杜银梅农田内的玉米粒、死亡羊只的肝脏和胃内容物中均检出甲拌磷；死亡羊只价值共计14522.88元。2019年10月4日，被告人杜银梅被公安机关抓获归案，后杜银梅家属赔偿杨某人民币15000元，并取得谅解。上述事实，被告人杜银梅及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、到案经过、情况说明、和解协议书、谅解书、中卫市价格认证中心卫价认定[2019]147号价格认定结论书、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字[2019]395号理化检验鉴定报告、现场勘验、辨认笔录、被害人杨某的陈述、被告人杜银梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜银梅投放危险物质，危害公共安全，造成9只羊死亡，价值14522.88元，其行为已触犯刑律，构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜银梅归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。指定辩护人提出被告人杜银梅具有坦白情节、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，希望法庭对被告人杜银梅判处有期徒刑三年，并适用缓刑的辩护及量刑意见予以采纳。根据被告人杜银梅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杜银梅从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人杜银梅犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案扣押的甲拌磷农药2瓶（其中1瓶未拆封、1瓶为空瓶），由扣押机关中卫市公安局沙坡头区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李晓娜人民陪审员 陈国成人民陪审员 雷春燕 二○二○年二月二十六日书记员 常晓芬本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。第三百六十七条第二款涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初77号 原告：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢302。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司风控经理。 被告：周志远，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张红云，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：梁梅，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告淮北新希望慧农农业服务有限公司与被告周志远、张红云、梁梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北新希望慧农农业服务有限公司撤诉。 案件受理费1423元，减半收取计711.5元，由原告淮北新希望慧农农业服务有限公司负担。 审判员  姜玉文 二〇二〇年二月十七日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7111号原告：张从宪,男，1961年7月29日出生，汉族，居民.被告：石家庄瑞和市政工程有限责任公司。法定代表人：张建科。职务：经理。被告：张建科，男，1974年11月23日出生，汉族，居民。原告张从宪与被告石家庄瑞和市政工程有限责任公司、张宪科建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张从宪撤回起诉。案件受理费9150元，由原告张从宪负担。审判员  朱远昌二〇二〇年二月五日书记员  郑妨妨
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初58号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人张守国，男，1986年5月20日出生于山东省莒南县，汉族，大学文化，日照京华管业有限公司过磅员，住山东省莒南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月20日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年1月21日被东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人张守国犯交通肇事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉,本院同日立案。2020年2月11日向被告人张守国送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人张守国表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。2020年2月12日,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张守国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月12日10时许，被告人张守国驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿204国道由南向北行驶至日照市东港区涛雒镇小刘庄村路口处，与由西向东步行横过公路的被害人庄某相撞，致其重度颅脑损伤合并多发骨折大出血死亡。被告人张守国负事故的全部责任。 案发后，被告人张守国在现场向公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人张守国已赔偿被害人近亲属并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人张守国的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、被告人身份证复印件、当事人血液提取登记表、发破案经过、死亡医学证明书、谅解书；被告人张守国的供述和辩解；日照市公安局交通警察支队东港大队第371102120180002031号道路交通事故认定书、检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 被告人张守国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张守国违反道路交通安全法，造成重大交通事故,致一人死亡，负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张守国在现场向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人张守国已赔偿被害人近家属损失并取得了被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张守国的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张守国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇二〇年二月十七日 法官助理于秀霞 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初160号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。 法定代表人：王中魁，系行长。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：舒刚洪，男，汉族。 被告：舒小青，女，汉族。 被告：湖南卓信房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区锦溪北路88号。 法定代表人：高坤，系公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告舒刚洪、舒小青、湖南卓信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取3195元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。 审 判 员  舒勇 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  袁婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢80号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口。 法定代表人：李文堂。 被执行人：王胜远，男，1951年01月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与王胜远为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00133号其他文书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王胜远名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王胜远名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书  记员 张克涛
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3516号 申请执行人：沈航，男，1991年8月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞孟兴，男，1965年10月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人沈航与被执行人俞孟兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈航向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人俞孟兴归还申请执行人沈航借款30000元，并支付该款自2019年1月22日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的资金占用期间的利息（不以超过年利率6％为限），被执行人俞孟兴承担执行费387.5元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人俞孟兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞孟兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞孟兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞孟兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年2月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞孟兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞孟兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞孟兴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞孟兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈航。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞孟兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 磊 二〇二〇年二月十三日 书记员 王嘉烨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初367号原告：于德付，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：张才，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：王秀珍，女，1965年12月11日出生，汉族，农民，住集贤县。原告于德付与被告张才、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德付、被告张才到庭参加诉讼，被告王秀珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于德付向本院提出诉讼请求：1.判令张才、王秀珍立即偿还借款94,700.00元；2.由张才、王秀珍承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告通过种地相识，二被告是夫妻关系。2012年3月25日二被告承包工程缺少资金，以原告的身份证在邮政储蓄银行贷款100,000.00元，到期后偿还50,000.00元，剩余50,000.00元贷款因逾期未还，邮政储蓄银行将原告诉至法院，原告于2017年11月1日替二被告偿还本息94,700元。原告向银行还款后多次向二被告索要借款未果，诉至法院。张才认可原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，但表示现在无钱偿还借款。王秀珍经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张才与王秀珍原系夫妻，2016年1月25日张才与王秀珍离婚。2012年3月29日张才因承包工程缺少资金找于德付帮忙贷款，于德付以自己名义在中国邮政储蓄银行贷款100,000.00元给付张才使用，约定按银行贷款计算利息。贷款到期后，张才偿还50,000.00元贷款。因剩余本息逾期未还，银行将于德付诉至法院。2017年1月11日于德付因此笔贷款向银行偿还本息83,650.00元。另,张才外出催要欠款无路费，向于德付借款1,700.00元现金。2019年11月15日张才和王秀珍给于德付出具内容为“张才、王秀珍借于德付94,700元”的“欠据”一份。此款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张才与王秀珍共同向于德付借款的事实清楚，双方按银行贷款利率计算利息的约定亦不违反法律规定，应予保护。故对于德付要求张才、王秀珍偿还借款本息94,700.00元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：张才、王秀珍互负连带责任于本判决生效后五日内向于德付偿还借款本息94,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,168.00元，减半收取1,084.00元（于德付已预交），由张才、王秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇二〇年二月六日书记员  关云慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审139号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人官景祥。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2051-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月21日，临沭县综合行政执法局对官景祥作出沭综执罚字[2019]第W2051-1号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月21日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达官景祥，并于2019年12月21日送达催告书。官景祥在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人官景祥收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2051-1号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李永昶 书记员王燕
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0604民初219号 原告:赵淑华,女，1975年5月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告：中国邮政集团公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市淮海中路41号。 负责人：吴松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 原告赵淑华与被告中国邮政集团公司淮北市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告与被告自2000年10月至2007年7月期间存在事实劳动关系;2.依法判令被告为原告补缴自2000年10月至2007年7月期间的各项社会保险;3.依法判令被告为原告补发自2000年10月至2007年7月期间的法定节假日加班费11200元；4.诉讼费及因本案诉讼产生的其他合理费用均由被告承担。事实和理由:2000年10月份，原告被招用到原淮北市邮电局上班，原告被安排从事邮政工作。原告在工作期间兢兢业业，勤奋工作，多次取得证书和荣誉。1998年8月，淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局，原告继续在淮北市邮政局工作。2014年3月，淮北市邮政局名称变更为安徽省邮政公司淮北市分公司，2015年4月又变更为中国邮政集团公司淮北市分公司。自2000年10月至2007年7月期间，原告与被告之间存在事实上的劳动关系。在上述工作期间的法定节假日，被告均安排原告及同事加班工作。原告为被告提供加班劳动，被告单位迟迟不给原告等人支付加班费。依据原《劳动法》和《劳动合同法》规定和本案事实，被告的过错行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告认为，原告作为被告的员工，在劳动关系存续期间，被告给原告缴纳员工社会保险及支付加班费是其法定义务。原告具状诉至贵院，恳请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求，维护原告作为劳动者应享有的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。1998年8月，淮北市邮电局根据《安徽省邮电分营实施方案》的要求制定了《淮北市邮电局分营实施方案》，根据该方案淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局。2005年8月国务院发布《邮政体制改革方案》实行政企分开，重组邮政监管机构，在剥离国家邮政局的企业职能、资产和人员的基础上重组国家邮政局为国家邮政管理机构；组建中国邮政集团公司，将国家邮政局的企业职能、经营性资产和人员分离出来，组建中国邮政集团公司。经中国银行业监督管理委员会同意成立了中国邮政储蓄银行筹建安徽省分行及其分支机构，2008年5月，根据淮北市邮政局（2008）102号文件，原告划入中国邮政储蓄银行淮北市分行。2015年3月，根据《财政部关于中国邮政集团公司实施法人体制调整有关问题的复函》的精神，安徽省邮政公司发布关于实施集团公司法人体制调整有关事项的通知。以2013年12月31日为基准日，中国邮政集团公司吸收合并省邮政局公司将省邮政公司全部资产无偿划转至集团公司和集团公司全资子公司。从以上改制过程可以看出，淮北市邮电局、淮北市邮政局的改制以及中国邮政集团淮北市分公司、中国邮政储蓄银行淮北市分行的组建均属于政府主导的改制，原告所主张的诉讼请求均为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵淑华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年二月二十九日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审57号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：梁振兴,男，1970年10月28日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人梁振兴行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2017年12月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地138平方米（合0.21亩）建设房屋的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]103号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]103号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]103号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区凤凰岭街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8444号原告：张东升，男，1981年8月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告张东升与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：太平洋保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张东升的委托诉讼代理人王伯军，太平洋保险天津分公司的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东升向本院提出诉讼请求：1.依法判令太平洋保险天津分公司给付保险金156955元，其中车辆损失133100元、公估费6655元、施救费17200元；2.诉讼费由太平洋保险天津分公司承担。在诉讼过程中，张东升将诉讼请求变更为要求太平洋保险天津分公司给付保险金97060元，其中车辆损失79860元、施救费17200元。事实和理由：张东升为其所有的津Ｃ×××××、冀Ｂ×××××号机动车在太平洋保险天津分公司投保商业险。2018年6月14日，司机刘荣涛驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故。太平洋保险天津分公司辩称，津Ｃ×××××号车辆在太平洋保险天津分公司投保商业保险，并投保有不计免赔。事故发生在保险期间，同意在保险限额内，赔偿张东升的合理合法损失，认可经法院委托鉴定的津Ｃ×××××号车辆损失数额，但张东升主张的施救费金额过高。本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实，确认如下：2017年10月20日，张东升为其所有的津Ｃ×××××号机动车在太平洋保险天津分公司处投保商业险，保单约定：被保险人为张东升；保险期间自2017年10月21日0时起至2018年10月20日24时止；机动车损失险保险金额为225680元及不计免赔率险等。2018年6月14日2时50分，刘荣涛驾驶津Ｃ×××××、冀Ｂ×××××号机动车在沿宝武公路自南向北行驶至宝武公路与唐通公路交口南侧时，其车辆前部撞到郑怀青驾驶的车牌号为津Ｃ×××××、冀Ｂ×××××号机动车的后部，造成车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，刘荣涛负事故全部责任，郑怀青不负事故责任。事故发生后，就津Ｃ×××××号车辆的损失数额，张东升曾单方委托中衡保险公估股份有限公司进行鉴定。因太平洋保险天津分公司对张东升单方委托公估公司进行的鉴定结论不认可，在诉讼过程中，经本院依法委托天津中检机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，结论为津Ｃ×××××号车辆损失金额为79860元。太平洋保险天津分公司支付鉴定费6655元。双方当事人对张东升主张的施救费数额存有异议。张东升提交天津市蓟州区王福财运输队出具的施救费发票2张，主张因对事故车辆进行施救，支出施救费17200元。太平洋保险天津分公司对张东升提交的施救费发票不认可，认为施救费发票开具时间为2020年1月18日，而事故发生时间为2018年6月14日，且事故地点为天津市宝坻区，从事故地点到车辆修理厂，施救费按照天津市道路救援施救费标准，最高不超过3500元。另外，不同意承担冀Ｂ×××××号机动车的施救费。本院认为，事故认定书记载事故发生时间为2018年6月14日，而施救费发票开具时间为2020年1月18日，距离事发时间较远。张东升对此解释为因原车辆施救费发票丢失，提交法庭的施救费发票为施救单位重新开具。因无法确定施救费发票和本案所涉事故的关联性，故对张东升提交的施救费发票不予采信。根据鉴定报告中所附事故车辆的照片，事故车辆确需施救，本院根据事故情况及施救距离等因素综合考虑，酌定主车施救费为4500元。本院认为，太平洋保险天津分公司承保津Ｃ×××××号机动车的商业保险，应按约承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，张东升作为车辆的所有人，享有索赔权利。经确认的津Ｃ×××××号车辆损失79860元，酌定的主车施救费4500元，太平洋保险天津分公司依法应予赔偿。太平洋保险天津分公司支付的鉴定费，按照法律规定，应由其自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿张东升保险金84360元，于本判决生效之日起七日内付清（直接汇入张东升中国建设银行62×××57的账户）；二、驳回张东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取计1720元，张东升已预交，由张东升负担765元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担955元（直接汇入张东升中国建设银行62×××57的账户）；鉴定费6655元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年二月七日书记员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执异11号 异议人（利害关系人）：四川玖福源房地产开发有限公司，住所地四川省广安市开发区建安路。 法定代表人：陈晓敏，董事长。 申请执行人：曾莉，女，汉族，1965年11月28日生，原住南充市顺庆区育英路26号2幢1单元4层6号，现住重庆市沙坪坝区。 委托代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 被执行人：古南驰，男，汉族，1965年1月2日生，住重庆市。 委托代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。 本院在执行申请执行人曾莉与被执行人古南驰借款合同纠纷一案中，异议人四川玖福源房地产开发有限公司对本院依法作出的查封及公告行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人四川玖福源房地产开发有限公司称，顺庆区人民法院以（2018）川1302财保392号民事裁定查封了该公司位于顺庆区（原名“文化花园广场”商住楼XXX-Ｂ81、Ｂ88-Ｂ100、Ｃ15-Ｃ18）商住房，并于2019年10月16日发布查封公告。为此，提出以下异议：古南驰以担保的《房屋买卖合同》和作废的付款凭证获得了上述房屋的备案登记，其行为涉嫌诈骗，公司法定代表人陈晓敏于2018年7月10日向顺庆区公安局举报，该案尚在侦办中。古南驰同时涉及刑事案件与经济纠纷，且刑事立案在前，根据先刑后民的原则，本案应裁定驳回。故顺庆区人民法院查封与公告行为损害了异议人利益，系错误查封，请求解除查封。 申请执行人曾莉向本院提交了被执行人古南驰与异议人之间商品房买卖期间所有民事判决，以证明被执行人古南驰取得的“文化花园广场商住楼”合法取得。 本院审查查明，申请执行人（原告）曾莉与被执行人（被告）古南驰民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2018）川1302民初7297号民事判决，（被告）古南驰在本判决生效后10日内向（原告）曾莉归还借款本金315万元及利息，利息的计算方式：从2014年12月31日起，以315万元为基数，按月利率1.5%计至本判决确定的给付之日止，再扣减利息2万元，上述利息计算至本金付清之日止。判决生效后，（被告）古南驰未履行生效判决所确定的义务，曾莉向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理，执行案号为（2019）川1302执2419号。 同时查明，申请人曾莉于2018年10月10日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2018）川1302财保392号民事裁定，查封古南驰在四川玖福源房地产开发有限公司购买的位于顺庆区【预售证号：南（XXXX）房预售第87号1层的XXX-Ｂ81、Ｂ88-Ｂ100、XXX-Ｃ18】商铺；即： 户号：1273铺、1274铺、1275铺、1276铺、1277铺、1278铺、1279铺、1280铺、1281铺、1282铺(原名为位于“文化花园广场商住楼”的B71-81)和1188铺、1189铺、1190铺、1191铺、1192铺、1193铺、1194铺、1195铺、1290铺、1291铺、1292铺、1293铺、1294铺、1295铺、1296铺、1297铺（原名为位于“文化花园广场商住楼”一层的XXX-B100、C15-C18），期限为两年，至2020年10月21日止。 异议人在诉前保全及审理阶段均未提异议。 再查明，被执行人古南驰与异议人四川玖福源房地产开发有限公司因商品房销售合同发生纠纷，于2010年向本院提起两起诉讼案件，本院依法作出（2010）顺庆民初字第2548号民事判决，四川玖福源房地产开发有限公司在判决生效后一个月内将“文化花园广场商住楼”的XXX-B81号房屋交付给原告古南驰，并协助原告古南驰办理房屋产权过户手续。本院依法作出（2010）顺庆民初字第2549号事判决，四川玖福源房地产开发有限公司在判决生效后一个月内将“文化花园广场商住楼”一层的B88-B100、XXX-C18号房屋交付给原告古南驰，并协助原告古南驰办理房屋产权过户手续。四川玖福源房地产开发有限公司不服一审判，分别向南充市中级人民法院上诉，南充市中级人民法院分别作出（2011）南中法民终字第943号、944号民事判决，后古南驰不服（2011）南中法民终字第943号、944号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院依法作出（2013）川民提字第485、484号民事判决，分别撤销四川省南充市中级人民法院（2011）南中法民终字第943号、944号民事判决，维持南充市顺庆区人民法院（2010）顺庆民初字第2548号民事判决、（2010）顺庆民初字第2549号民事判决。因四川玖福源房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，古南驰依据已发生法律效力的南充市顺庆区人民法院（2010）顺庆民初字第2548号民事判决、（2010）顺庆民初字第2549号民事判决，于2014年依法向本院申请执行，执行案号为（2014）顺庆执字第489号、（2014）顺庆执字第490号。执行中，本院分别以（2014）顺庆执字第489号、（2014）顺庆执字第490号执行裁定，裁定“文化花园广场商住楼”一层的XXX-B100、C15-C18号房屋，“文化花园广场商住楼”的B71-B81号房屋过户给古南驰所有。经本院查询不动产登记信息，上述房屋的权利人为古南驰，非异议人四川玖福源房地产开发有限公司。 还查明，异议人曾向南充市公安局顺庆区分局递交过报案材料，南充市公安局顺庆区公安分局已作出立案决定书，但该决定书立案理由为“陈晓敏被诈骗案”，立案决定时间为2018年7月10日。距离四川省高院作出的生效判决时间近五年之久。 本院认为，本案被执行人古南驰依据已发生法律效力判决，取得“文化花园广场商住楼”一层的XXX-B100、C15-C18号房屋，“文化花园广场商住楼”的XXX-B81号房屋所有权，上述物权已在房产管理部门办理了转移登记，符合《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十一条的规定。被执行人因怠于履行生效法律文书所确定义务，人民法院依法查封其名下的财产符合法律规定。异议人认为其法定代表陈晓敏被诈骗立案侦查，来臆想或推定（2018）川1302财保392号民事裁定的查封行为不当，其与事实相悖。故其异议申请不符合执行异议案件受理条件，应当裁定驳回申请。需要特别指出的是，异议人应当尽力配合人民法院的执行工作，而不是故意设置障碍，妨碍执行。否则，人民法院可依据民事诉讼法的相关规定，对妨碍执行的单位或个人采取罚款或司法拘留等强制措施。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人四川玖福源房地产开发有限公司异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇二〇年二月十三日 书记员  王粟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初159号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。 法定代表人：王中魁，系行长。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：夏美莲，女，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告夏美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取222元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。 审 判 员  舒勇 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  袁婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终46号 上诉人（原审原告）：赵志国，男，1970年7月17日出生，回族，大学文化，公务员，住宁夏泾源县。 被上诉人（原审被告）：吴哈山，男，1981年9月10日出生，回族，中专文化，居民，住宁夏泾源县。 上诉人赵志国与被上诉人吴哈山合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵志国上诉请求：撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2019)宁0425民初1122号民事裁定。事实和理由：一、一审认定事实无证据支持。1.赵志国、吴哈山栽树之前根本不知道政府要征收土地，为响应政府政策，发展泾源县苗木产业，上诉人自2005年开始每年栽树，最多时，上诉人栽种苗木达200余亩。故一审认定上诉人得知政府征用土地的事实无证据证明。上诉人4月1日开始栽种树苗，正是每年植树最佳时间，是否属于抢栽，政府部门有权认定，一审法院无权认定亦无证据支持上诉人是抢栽。租地合同与征收行为之间没有联系，租地合同落款时间签写何时与征收行为之间并无关联。2.赵志国、吴哈山套取国家苗木移植费的行为涉嫌构成诈骗罪无证据证明。本案中，上诉人实际栽种了树苗，并未在未栽种情况下骗取移植费。且本案经几级法院长达6年的多次审理，均未认定本案涉嫌诈骗，一审为何认定涉嫌诈骗。既然构成诈骗罪，为何不将该笔款项没收。上诉人现依隆德县法院(20l8)宁0423民初644号民事判决认定的事实、证据作为本案依据诉讼。上诉人已投资174722元，一分钱未得到怎么涉嫌诈骗。二、处理结果不当。上诉人主张两项诉讼请求，均驳回起诉不妥。另一项诉讼请求要求吴哈山承担赵志国已支付租地、锄草、施肥及农药费等费用174722元的一半给付责任并无不妥。综上，请二审支持上诉人的诉请。 吴哈山辩称，请法院依法公正审理。 赵志国向一审法院起诉请求:请求赵志国、吴哈山平均分担合伙产生的各项费用174722元，平均分割合伙产生的利润139260元。 一审法院认为，赵志国、吴哈山在得知政府征收土地的消息后，二人合伙以提前合同签订时间的方式与案外人马八胡签订合同，随后抢栽苗木用于套取苗木移植费。赵志国、吴哈山套取国家苗木移植费的行为涉嫌诈骗。故本案应驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回赵志国的起诉。案件受理费3085元，退还赵志国。 本院认为：赵志国原起诉与吴哈山不当得利纠纷案件，经法院审理认定其主张不当得利法律关系不当驳回赵志国诉讼请求。现赵志国以已生效的隆德县法院于2018年8月8日作出的(2018)宁0423民初644号民事判决为依据提起本案诉讼，该判决确认赵志国与吴哈山之间系合伙法律关系，一审应按该判决确认的法律关系继续审理。一审以赵志国、吴哈山得知政府征收土地消息后，二人合伙以提前签写合同时间与案外人马八胡等其他村民签订租赁合同，随后抢栽苗木套取国家苗木移植费的行为涉嫌诈骗，裁定驳回赵志国的起诉应属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1122号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年二月二十一日 书记员  成 宁
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初340号原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49#楼一层南面。统一社会信用代码：91340123664218547X；法定代表人：吴昌勋，总经理；委托代理人：侯丽，该公司管理处主任。被告：罗孟阳，男，汉族，1989年12月30日生，住合肥市经济技术开发区。原告安徽长安物业管理有限公司诉被告罗孟阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。审判员  徐明显二〇二〇年二月五日法官助理卢志纯书记员王奔
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3471号 原告：李成顺，男，1970年8月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘晓燕、闫惠，辽宁许传恩律师事务所律师。 被告：陈丽颖，女，1974年9月29日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：陈枭枭，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 原告李成顺与被告陈丽颖定金合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李成顺及其委托诉讼代理人闫惠、被告韩丽颖的委托诉讼代理人陈枭枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成顺向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还房屋定金40,000.00元并支付利息（自2017年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至定金返还之日止）。事实和理由：原、被告认识。2017年9月初，被告向原告称自己有位于大洼区清水镇鱼塘10亩、稻田5亩及该村xxx号房屋一处，准备以250,000.00元的价格出售。被告看了房屋、鱼塘和稻田之后表示同意购买。2017年9月5日，原告向被告支付房屋定金20,000.00元，被告向原告出具《收条》一份。收条出具后，原告打听到该房屋所有权人以及鱼塘和稻田的使用权人均不是被告，原告找被告询问详细情况，被告却以原告啰嗦为由将以上房屋等出售给他人。原告知道后要求被告返还定金20,000.00元，但被告至今拒绝返还。被告并非不是新立村村民，更不是房屋、鱼塘和稻田的所有人或者使用权人，出售房屋、鱼塘和稻田于法无据。被告收受定金后又将该房屋出售违反了双方的约定，现原告为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，恳请判如所请。 陈丽颖辩称，一、原告诉告主体错误。被告是基于管秀春的委托，根据其授权为原告出具的定金收条，原告不是该定金合同的合同相对人。二、原告陈述与事实不符。本案的客观事实是，原告在交付定金后经多方打听比较，认为案涉鱼塘、稻田地的承包营权限剩余时间较短，故而拒绝继续购买案涉房屋、鱼塘及稻田地。因此，在本案涉及的纠纷中，是原告违约在先，其交付的定金不应予以返还。原告错告被告依法应驳回起诉，但为节约司法资源，恳请人民法院基于原告的违约行为，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告受管秀春的委托，代其出售位于盘锦市大洼区的房屋（房屋房证号为洼房权证清水字第××号，建筑面积104.59平方米），并同时将其承包经营的水稻田、鱼塘一并转包。原、被告因原告为被告装修房屋而相识。2017年9月，原告向被告提出其想为其岳父在农村购买一套房屋，被告便向原告介绍了管秀春的房屋，原告看过房屋后，通过微信转账方式向被告支付了购房定金20,000.00元，被告向原告出具了收条。后原告到立新村委会了解案涉房屋及水稻田和鱼塘的承包期限等情况，得知原告不是立新村村民不能购买本村的房屋。因原告长时间未与管秀春签订房屋买卖合同，管秀春于2019年3月9日将其名下的房屋出售给杨志民。2019年12月29日，原、被告就购房定金问题进行了协商，但双方未能达成协议。现原告诉至法院，请求判令被告向原告返还房屋定金40,000.00元并支付利息（自2017年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至定金返还之日止）。 上述事实，有原、被告陈述、收条（复印件）、微信记录（短信记录5页复印件）、微信账单截图（复印件）、银行流水明细、《房屋买卖合同》（复印件）、卖房委托书、《房屋买卖合同》（管秀春与杨志民）、小清村委员会证明2份、管秀春情况说明、管秀春身份证复印件、顺丰快递邮寄单及运单投递信息在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告受管秀春的委托，代其出售位于盘锦市大洼区的房屋（房屋房证号为洼房权证清水字第××号，建筑面积104.59平方米）及转包承包经营的水稻田和鱼塘。被告收取原告的购房定金20,000.00元，是被告替委托人管秀春代为收取的。原告主张与被告之间形成定金合同关系的证据不足，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告所诉被告主体不适格，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回李成顺的诉讼请求。 案件受理费800元（李成顺已预交），减半收取计400元，由李成顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执757号 申请执行人：蔡森，男，1982年10月21日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：雅安富君铸造有限公司，住所地雅安市工业园区。 法定代表人：何国富，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：何国富，男，1964年11月26日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：唐君，女，1969年5月12日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行蔡森与雅安富君铸造有限公司、何国富、唐君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐君有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人唐君在中国农业银行雅安名山支行62×××ＸＸ账户内存款人民币521038.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年二月三日 书记员 龚莉婉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢160号 关于申请执行人商某、邢某与被执行人沈某婚约财产纠纷一案，执行依据：（2018）浙0683民初6962号民事判决书，本院于2020年02月10日立案恢复执行。现由于被执行人沈某已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执1583号已全部履行完毕。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审102号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人李善富。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2056号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月14日，临沭县综合行政执法局对李善富作出沭综执罚字[2019]第W2056号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月14日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李善富，并于2019年12月14日送达催告书。李善富在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李善富收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2056号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李恩慧 书记员王燕
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终34号上诉人（一审原告）：杨美霞，女，汉族，1954年10月18日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人:周春晖，该区区长。上诉人杨美霞因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府土地行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1022号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院一审查明：经湖南省人民政府（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村集体土地35.6612公顷作为长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目建设用地。2014年9月16日，长沙市芙蓉区人民政府发布了字[2014]第12号《征收土地方案公告》，该《公告》载明：将经省人民政府以(2014)政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。杨美霞房屋在公告征地范围之内。另查明，2016年8月30日，杨美霞同村村民李海泉等人就长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该公告，该院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系长沙市芙蓉区人民政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对李海泉等人的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了李海泉等人的起诉。该案提起上诉后，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。长沙市中级人民法院一审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是长沙市芙蓉区人民政府作出的《征收土地方案公告》。杨美霞同村村民李海泉等人已于2016年8月30日就该《征收土地方案公告》的行为提起了行政诉讼，经一审、二审确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，杨美霞再行提起本案诉讼不符合法律规定。杨美霞主张其要求审查的系长沙市芙蓉区人民政府未依照经批准的《征收土地方案》的内容发布《征收土地方案公告》的行为。一审认为，根据湖南省高级人民法院生效裁定确认的事实，涉案《征收土地方案公告》系依据审批单作出，系对审批单内容的告知，并未创设新的权利义务，对被征收人的权利义务不产生实际影响，杨美霞主张的长沙市芙蓉区人民政府未依照批准的《征收土地方案》发布《征收土地方案公告》的行为没有依据。综上，本案所诉内容已为生效判决所羁束，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回杨美霞的起诉，本案不收案件受理费。上诉人杨美霞不服一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律依据错误，未对被上诉人的行政违法行为追究，并责令其改正，请求依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未提交书面答辩意见。当事人一审提交的证据已随案移送本院。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉人杨美霞于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是确认长沙市芙蓉区人民政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）的行为违法，依法撤销《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）。可见，本案的被诉行政行为是长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》。而在上诉人起诉之前，李海泉等人已经对这一行政行为即长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告。长沙市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定，驳回其起诉。湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定，维持了（2016）湘01行初470号行政裁定。因此，在已有生效裁判的情况下，上诉人杨美霞再次就同一行政行为提起诉讼，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，应当驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨美霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  何建湘审判员  戴远志审判员  钟玺波二〇二〇年二月二十四日书记员  刘博文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初234号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路96号1栋5号。法定代表人：宋智国，经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，住所地黑龙江省穆棱市。被告：甘南县音河供销合作社鑫丰农资商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路39号。法定代表人：董玉洁，经理。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告甘南县音河供销合作社鑫丰农资商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市金信农资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市金信农资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨市金信农资有限公司负担（原告已预交315元，退还290元）。审判员  李艳丽二〇二〇年二月十八日书记员  于春辉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7847号 原告：陈国梁，男，1960年1月9日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：郑国庆,浙江大丰律师事务所律师。 被告：潘海芳，女，1978年6月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市。 责任人：何涛。 委托诉讼代理人：吕健健，男，系公司员工。 原告陈国梁与被告潘海芳、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷本院于2019年11月13日立案受理。原告陈国梁于2020年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈国梁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国梁负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈杭英
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2926民初990号      原告：游庆伟，男，汉族，1968年6月25日出生，拜城县八钢钢铁有限责任公司职工，住拜城县。   被告：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地拜城县乔克塔勒矿区。   统一社会信用代码：916529266864552448。   法定代表人：王海波，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陶刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师（特别授权代理）。   原告游庆伟与被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司（以下简称大宛其煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游庆伟、被告大宛其煤业公司委托诉讼代理人陶刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告游庆伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100000元，利息34000元，两项合计134000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，被告大宛其煤业公司因经营需要从原告处借款100000元，口头约定两个月内还清。到期后原告多次找被告，要求其归还本金及利息，被告以种种理由予以推辞，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告大宛其煤业公司辩称，大宛其煤业公司在2012年至2019年期间由他公司承包经营，与现在的经营者没有关系，故我方不承担该债务，请求法院依法驳回原告诉讼请求。   原告为证明其诉求，向本院提交了被告大宛其煤业公司出具的收据原件一份，证明被告大宛其煤业公司向原告借款100000元至今未还。被告大宛其煤业公司对该证据真实性认可无异议，对该证据与本案的关联性及证明目的不予认可，提出该证据为收据，无法证明大宛其煤业公司向原告借款。该证据有大宛其煤业公司公章，且被告对证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。   本院经审理认定的事实如下：2013年12月18日，原告向被告大宛其煤业公司交现金100000元，2014年1月29日由被告大宛其煤业公司向原告出具一张收据，并加盖大宛其煤业公司财务专用章，收据内容“今收到游庆伟交来现金，实际收到现金2013年12月18日，金额100000元”。原告在起诉及庭审中主张向被告大宛其煤业公司交的100000元现金是借款，被告提出原告提交的证据为收据，无法证明大宛其煤业公司向原告借款。原告庭审中提出逾期付款利息从2014年2月19日起计算至2019年4月19日，年利率按6%计息，逾期付款利息为34000元，被告以证据为收据，无法证明大宛其煤业公司向原告借款，对原告主张利息的诉讼请求不予认可。   本院认为，原告向被告大宛其煤业公司交的100000元现金，由原告提交被告大宛其煤业公司出具的一张收据予以证实，且被告大宛其煤业公司对收据的真实性予以认可，对原告向被告大宛其煤业公司交的100000元现金的事实本院予以确认。原告主张交的100000元现金是被告大宛其煤业公司向原告的借款，被告大宛其煤业公司提出原告提交的证据为收据，无法证明大宛其煤业公司向原告借款，对于原告向被告大宛其煤业公司交的100000元现金是否为借款，被告大宛其煤业公司作为公司，其财务部门应当有相应的做账记录凭证，对于原告是否向被告大宛其煤业公司借款，原告向被告大宛其煤业公司交的100000元现金是否为还借款，被告大宛其煤业公司未提交任何相关证据予以证实，系证据不足，故对被告大宛其煤业公司的抗辩主张本院不予采纳，对原告要求被告大宛其煤业公司归还100000元借款的诉讼请求本院予以支持。   被告大宛其煤业公司未及时给原告归还借款，给原告造成损失，原告有权主张逾期还款利息。原告按年利率6%计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条规定。原告主张逾期付款利息从2014年2月19日起算至2019年4月19日，对还款时间双方没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，对履行期限不明确的，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，原告给被告大宛其煤业公司借款时间为2013年12月18日，原告庭审中主张从2014年2月19日起算至2019年4月19日，属合理期间范围，经核算利息为31000元（100000元×6%／12个月×62个月），被告大宛其煤业公司应向原告支付。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司于本判决生效后五日内一次性向原告游庆伟归还借款100000元；   二、被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司于本判决生效后五日内一次性向原告游庆伟支付利息31000元；   三、驳回原告游庆伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告游庆伟负担44.7元，被告拜城大宛其煤业有限责任公司负担1445.3元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   黄       松         二 ○ 二 ○ 年 二 月 二 十 九 日     书  记  员   阿依加马力·塔力甫
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初204号起诉人：黄远庆，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。2020年1月9日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费5250.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：起诉人在2018年7月至8月期间，受雇于杨树林维修林甸县林甸镇合乡村7户贫困户房屋，完工后杨树林尚欠起诉人劳务费5250.00元为给付，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人在起诉时应向本院提交初步证据证实其与本案争议的事项存在权利义务关系，但经本院释明后且在合理期限内未能提交，故其起诉不符合法律规定的条件，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对黄远庆的起诉，本院不予受理。案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年二月九日法官助理崔雪书记员吴靖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢82号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地解放北路404线。 法定代表人：李文堂。 被执行人：冯广全，男，1951年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与冯广全为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00152号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯广全名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人冯广全名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终15号上诉人（原审原告）：孙继红，女，汉族。委托代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：张琦，系主任委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。委托代理人：马鑫，系沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心工作人员。上诉人孙继红诉沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心（以下简称皇姑事务中心）履行不动产变更登记法定职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，孙继红与付X系亲属关系（孙继红是付X的姨妈），位于沈阳市皇姑区××街××1-X-X，建筑面积72.30平方米的房产房屋所有权人为付X，付X于2017年12月6日立下《遗嘱》《遗赠抚养协议》，将属于付X位于沈阳市皇姑区××街××室，建筑面积72.03平方米的住宅房屋在付X去世后归孙继红所有。该遗嘱未进行公证。付X于2019年1月19日去世。2019年6月4日孙继红到原××皇姑区房地产交易中心处请求依据《遗嘱》及《遗赠扶养协议》办理该房产更名过户手续，原××皇姑区房地产交易中心未给孙继红办理房产更名过户手续。孙继红向法院提起行政诉讼。另查，因制度改革，原××皇姑区房地产交易中心已注销，其职责由沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心继受。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，本案中，孙继红要求对沈阳市皇姑区××街××1-X-X房屋办理更名过户，现房屋产权实际登记的房产所有权人为付X，孙继红未提供证据证明其对案涉房屋拥有所有权已经相关机关进行过确权，因此，孙继红与该房屋所有权登记行为无行政法律上的利害关系，孙继红不具备本案原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，孙继红本次起诉不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告孙继红的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人孙继红上诉称，上诉人是付X亲姨妈，付X没有第一顺序继承人和第二顺序继承人。上诉人将自己弟弟作为被告起诉，民事裁定认为被告主体不适格驳回上诉人起诉。付X本人立《遗嘱》及《遗赠扶养协议》是头脑清醒，有录像为证。被上诉人不予认可，且不予办理更名登记过户违法。请求法院依法判令被上诉人履行房屋更名过户职责。被上诉人皇姑事务中心答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人是否是房屋权利人、遗嘱是否有效是民事审理范畴，上诉人没有依法取得房屋产权，不是本案适格原告。请求本院维持原裁定。本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查，孙继红以孙X顺为被告诉至法院，要求确认被继承人付X遗嘱真实有效。沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2729号民事裁定书认为付X第一顺位及第二顺位法定继承人均先于付X去世，孙X顺非法定继承人，驳回孙继红起诉。再查，根据沈阳市自然资源局官方网站公布的机构职能，沈阳市由沈阳市自然资源局负责不动产统一确权登记工作。本院认为，上诉人孙继红持有付X的《遗嘱》和《遗赠扶养协议》，且曾通过民事诉讼想要确认遗嘱有效性，虽最终没有得到法院的支持，但足以说明其具有要求办理付X房产变更登记的利害关系。鉴于沈阳市自然资源局负责本市不动产确权登记工作，被上诉人不具有颁发不动产权属证书的职权，故被上诉人非适格被告，原审裁定驳回起诉的结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年二月二十五日法官助理李政谦书记员刘思宇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执8号之二被执行人重庆川九建设有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院（2019）晋0521民初551号民事判决，向被执行人重庆川九建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆川九建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人重庆川九建设有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币233062.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宇峰二〇二〇年二月十日书记员  程燕燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初15号原告甘登杰，男，汉族，1971年2月8日出生，住濮阳市华龙区。被告金星，男，汉族，1965年1月27日出生，住濮阳市华龙区。原告甘登杰与被告金星生命、健康、身体权纠纷一案，本院经过审理于2019年7月18日作出（2019）豫0902民初5047号民事判决。宣判后，被告金星不服一审判决提起上诉。濮阳市中级人民法院经过审理于2019年11月12日作出（2019）豫09民终2168号民事裁定，认为金星与甘登杰同为河南中原绿能高科有限公司的员工，金星提供了2018年11月至2019年4月甘登杰及甘登杰妻子饶玉凤的工资单，甘登杰是否存在误工以及护理人是否因护理而收入减少，应进一步核实。认定原审判决认定事实不清，撤销本院原审判决；发还本院重审。本院重审受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘登杰、被告金星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月26日3时左右，侯全兵将原告叫至绿能高科三楼办公室谈论一号加气站网费的事，后原、被告发生争执，被告拿起烟灰缸向原告头部砸去，造成原告头部破裂出血，当即被送往濮阳市油田总医院治疗，被诊断为脑外伤神经症性反应症、头皮挫裂伤，前后住院18天，花去医疗费近2万元。2019年4月1日，原告伤情经中原油田公安局物证鉴定所鉴定，原告头部损伤程度为轻微伤。后该局对被告做出行政拘留五日，并处三百元罚款的行政处罚。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。请求：1、要求被告赔偿原告医疗费8607.63元、误工费2574元、护理费2人共6120元、伙食补助费900元、营养费1260元、交通费540元、精神抚慰金5000元、保守治疗费4300元，以上共计29302.76元；2、本案诉讼费用、律师代理费由被告负担。被告辩称，原告要求赔偿标准过高，打架起因是单位办公网线被原告私自掐断，双方沟通时原告先对被告进行辱骂，然后顺手拿起烟灰缸砸被告，被告夺过烟灰缸后砸了原告一下，该事件双方均有过错，被告属于自卫砸的原告，公安局已对被告进行了拘留5天，罚款300元，考虑到双方均为单位同事，同意赔付原告医疗费和必要的伙食补助及营养费，因原告夫妻与被告均为一个单位职工，在原告住院期间单位未扣发原告和其妻子的工资，故原告未产生误工和护理损失，原告请求误工及护理损失不予赔偿；原告请求的精神抚慰金和保守治疗费没有法律依据，亦不同意赔偿。经审理查明，原、被告双方均系河南中原绿能高科有限责任公司职工，2019年3月26日15时48分许，在该公司三楼经理侯全兵办公室，原、被告在谈论公司一号加气站网费一事时发生争执，原告拿起烟灰缸砸被告，被告将烟灰缸抢下后砸原告头部，致原告头部受伤。后河南省中原油田公安局直属分局对双方发生的纠纷进行了处理，并于2019年4月10日作出中油公直（庆南）行罚决字（2019）38号行政处罚决定书，决定对被告金星以故意伤害行政拘留5日，并处罚款300元。事发后原告被送至濮阳市油田总医院进行治疗，被诊断为脑外伤神经症性反应症、头皮挫裂伤，原告在该院实际住院治疗16天，花费医疗费8532.67元，医嘱陪护一人。其伤情后经中原油田公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。为证明上述事实，原告提交了住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定书、行政处罚决定书等证据予以证实。被告对原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金、保守治疗费不予认可，并称原、被告及护理人员均系同一单位职工，单位并未因原告住院扣发其工资，也未因原告妻子护理扣发其妻子的工资，原告未提供其住院期间单位扣发其与妻子工资的证据。本院认为，原、被告双方因所在公司加气站网费问题引发争执，继而相互厮打导致原告头部受伤，公安机关依法对被告的违法行为进行了行政处罚，根据侵权责任法相关规定，被告应对其侵权行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任。关于原告请求的误工损失、护理损失应否支持的问题，因医院医嘱为一人护理，原告住院期间由其妻子护理照顾不违背规定，理论上误工和护理损失应由侵权人予以赔偿，但原告未提供其住院期间工资减少、护理收入减少的证据，而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。护理费根据护理人员有收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。故原告请求误工损失、护理损失缺乏事实根据，本院不予支持。关于原告请求的精神抚慰金5000元，因原告伤情属轻微伤，尚未达到严重的后果，故对原告该请求因缺乏依据，本院不予支持；另原告主张的保守治疗费4300元，亦因其未提供相应的证据予以证明，本院亦不予支持，如因本案损害必然导致后期必须治疗，也应当待实际发生后另行主张。关于原告请求其委托律师产生的律师费用应由被告承担的问题，因原告该请求没有法律依据，本院亦不予支持。本次纠纷给原告造成的各项损失有：1、医疗费8532.67元（以医院出具的收费票据计算）；2、伙食补助费800元（50元/天×16天）；3、营养费320元（20元/天×16天）；4、交通费320元（20元/天×16天），以上费用共计9972.67元，由被告金星予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告金星于本判决生效后10日内赔偿原告甘登杰各项损失共计9972.67元。二、驳回原告甘登杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告金星负担250元，由原告甘登杰负担250元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  仲伟丽审 判 员  胡爱国人民陪审员  车艳慧二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈小玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9190号 申请执行人：杜腾飞，男，1988年4月13日出生，汉族,住陕西省梅县。 被执行人:侯明，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省广安市。 被执行人：蒋小华，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初2321民事判决书，立案执行杜腾飞申请执行侯明、蒋小华一案。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中我院查封了将被执行人蒋小华名下的车牌号为车牌号为川Ｘ×××××的汽车予以查封，该车辆尚不具备处置条件。据此，本案暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张悦林
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3658号 原告：杭州金茂家居市场泓瀚五金经营部，住所地杭州德胜东路2777号杭州金茂家居市场A1区2030号，统一社会信用代码92330101MA28XQ3914。 经营者：叶建和，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：杨敏，浙江易典律师事务所律师。 被告：李剑峰，男，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杭州金茂家居市场泓瀚五金经营部与被告李剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告杭州金茂家居市场泓瀚五金经营部于2020年1月23日向本院提出撤回对被告李剑峰的起诉。 本院认为：原告杭州金茂家居市场泓瀚五金经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州金茂家居市场泓瀚五金经营部撤回起诉。 案件受理费1575元，减半收取787.50元，由原告杭州金茂家居市场泓瀚五金经营部负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年二月三日 书记员  汤 斌
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执180号之十七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：陈英强，男，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人王建生，男，1975年9月6日出生，住所地平泉市。被执行人王彦华，女，1974年1月27日出生，住所地平泉市。被执行人安建鑫，男，1975年6月2日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张雅洁，女，1974年9月21日出生，住所地平泉市。被执行人刘会敏，女，1989年12月23日出生，住所地平泉市。被执行人安建超，女，1978年2月23日出生，住所地平泉市。被执行人刘晓旭，男，1978年9月20日出生，住所地平泉市。被执行人德正朝，男，1988年11月28日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3689号民事调解书，于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安建超在河北银行1301280001×××01账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年二月二十八日书记员  杨宏伟
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终90号 原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏小健，曾用名苏小见，男，1999年4月24日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地隆林各族自治县，现住隆林各族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，2019年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）韦朝贰，曾用名韦阿小，男，2000年10月8日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，2019年6月27日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人苏小健、韦朝贰犯抢劫罪一案，于2019年12月31日作出（2019）桂1031刑初294号刑事判决，在法定抗诉、上诉期限内，隆林各族自治县人民检察院未提出抗诉，原审被告人苏小健、韦朝贰提出上诉，本院于2020年2月3日受理，依法组成合议庭，经审阅案件全部材料，讯问上诉人苏小健、韦朝贰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月10日晚，被告人苏小健、韦朝贰共谋到隆林各族自治县抢劫，两人戴上口罩骑着被告人韦朝贰的红色摩托车到隆林各族自治县食堂后的围墙外等待，被告人韦朝贰从摩托车车尾箱里拿出一根黑色甩棍用于抢劫。当天21时许，被害人陆某1和韦某1从三中食堂后的围墙处翻墙出去吃宵夜，碰上在路边等待的被告人苏小健、韦朝贰。被告人韦朝贰手持甩棍威胁两被害人，被告人苏小健恐吓被害人不许逃跑，控制住被害人后，由被告人韦朝贰搜身，从陆某1身上搜出30元，从韦某1身上搜出100元。随后，两人用同样的方法，对翻墙出来的被害人黄某1、陆某2、农某、黄某2追、杨某实施抢劫，抢到黄某1现金100元，抢到陆某2一部银白色VIVOY67L手机（价值人民币638元），抢到农某现金人民币80元，抢到黄某2追现金人民币50元，抢到杨某现金人民币30元。五被害人离开后，被告人苏小健、韦朝贰继续等待翻墙的学生以实施抢劫，被害人罗某1翻墙出来时被抢走一部黑色VIVOY71手机（价值人民币810元）。案发后，公安机关已将被抢手机发还给被害人陆某2、罗某1。 原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证予以确认的物证甩棍一根；受案登记表、立案决定书、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、前科调查情况、自我陈述；证人章某的证言；被害人黄某1、陆某2、农某、黄某2追、杨某、陆某1、韦某1、罗某1的陈述；鉴定聘请书、隆价认定[2019]69号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位示意图及照片；提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取照片；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实。 原判认为，被告人苏小健、韦朝贰以非法占有为目的，结伙持械多次以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，二被告人的行为已构成抢劫罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人苏小健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、被告人韦朝贰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人苏小健、韦朝贰退赔被害人陆某1人民币三十元，退赔被害人农某人民币八十元，退赔被害人黄某2追人民币五十元，退赔被害人杨某人民币三十元。四、作案工具甩棍一根，依法没收。 上诉人苏小健上诉提出：案发前其不知道韦朝贰是带其去抢劫，韦朝贰提出抢劫，其被动参与抢劫，抢劫所用的甩棍不是其的，其不是主犯。其是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行。请求二审法院从轻改判。 上诉人韦朝贰上诉提出：其是初犯，归案后如实供述自己的罪行，应视为有自首情节，其认罪认罚，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人苏小健、韦朝贰以非法占有为目的，结伙持械以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，苏小健、韦朝贰均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。苏小健、韦朝贰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人苏小健提出的上诉理由，经查，在共同犯罪中，苏小健积极参与抢劫犯罪，恐吓被害人不许逃跑，起主要作用，是主犯。一审判决已经根据苏小健归案后如实供述自己的罪行的情节对其从轻处罚，一审判决量刑适当。苏小健提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人韦朝贰提出的上诉理由，经查，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。韦朝贰犯罪后并没有自动投案，不是自首。一审判决已经认定韦朝贰归案后如实供述自己的罪行，并综合韦朝贰所有的量刑情节对其从轻处罚，一审判决量刑适当。韦朝贰提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小强 审判员  梁志红 审判员  黄丽研 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴 玉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1483号原告：广州市万澈房地产有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街石壁四村韦海路自编广州南站核心区留用地（地块4）。法定代表人：姜湛睿，总经理。委托诉讼代理人：杨婷，北京市东卫(广州)律师事务所律师。被告：广州敏智置业有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街石洲中路自编广州南站核心区留用地（地块1）102-5。法定代表人：赵蓉原告广州市万澈房地产有限公司与被告广州敏智置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广州市万澈房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市万澈房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇二〇年二月十九日书记员  罗嘉敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执322号之四申请执行人：周晓光，男，1987年5月12日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：曲建民，男，1972年6月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2942号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曲建民在财付通支付科技有限公司085e9858e63f414d6e1b87fc7@wx.tenpay.com账户内存款人民币593.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年二月二十四日书记员 王雨生
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0304执恢426号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人张必坤，男，汉族，1979年10月22日出生，身份证住址安徽省宣城市泾县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张必坤信用卡纠纷一案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初13512号民事判决书曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年9月23日做出（2019）粤0304执20489-20544、21207-21289、21291-21400号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复该案执行，并提交恢复执行申请书及结案申请书。2020年2月6日，本院依法予以恢复执行。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初13512号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下: 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初13512号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢426号案件【原执行案号（2019）粤0304执21241号案件】予以结案。 执行员  路来祥 二〇二〇年二月十九日 书记员  庄静仪
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审87号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马新江，该局直属二分队队长。 被执行人马计全。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月18日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W7020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月4日，临沭县综合行政执法局对马计全作出沭综执罚字[2019]第W7020号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用114平方米土地上新建的房屋。2019年6月4日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达马计全，并于2019年12月26日送达催告书。马计全在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人马计全收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W7020号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李恩慧 书记员王燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21306号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱琳，女，1987年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱琳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币137447.28元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱琳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币3509.22元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21306号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年二月二十四日 书记员  利秋怡