wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12447号原告：黄小仁，女，1972年5月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：苏美怡，广东益航律师事务所律师。被告：周兴毅，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。原告黄小仁诉被告周兴毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄小仁的委托诉讼代理人苏美怡、被告周兴毅的委托诉讼代理人邱宏润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄小仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金55000元及利息暂计20000元（利息以55000元为基数，从2013年12月8日起按照年利率6%计至付清之日止），以上共计75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于2014年1月14日登记结婚。后原告于2017年7月10日向贵院起诉离婚，贵院于2019年1月29日判决准予双方离婚。在婚前，被告于2013年12月7日以急需资金周转为由向原告借款55000元，并于当天出具了一份借条给原告，该借条未约定借款期限与借款利息。出具借条之后，原告以现金方式向被告支付55000元借款本金。后被告一直未向原告履行还款义务，为维护原告的合法权益，现具状至贵院提起诉讼，请依法作出判决。周兴毅答辩称:请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。原被告双方在2009年就认识了，被告认识原告的时候，原告当时是在花都××××面镇某某饭店做服务员，每月工资1300元，工作了很多年。双方在2014年1月14日登记结婚，在结婚前被告确实是向原告打了借据，因为当时要入伙买家具、搞装修，被告没钱支付，就由原告先出这些钱，但是这笔钱，原告确实没有给被告。在离婚后，原告才向被告主张这笔钱，所以该款是过了诉讼时效。我们经过调查原告的资金来源，经济能力，确认原告没有该能力，没有向被告支付钱。因为民间借贷属于实践性法律关系，打了欠条没有给钱这个是不成立的，没有生效的。至于利息，双方没有约定利息，利息原告从打欠条的第二天起算，证明了本案过了诉讼时效，而且借条上没有写“借到”。退一步来说，双方没有约定利息，利息应该是从起诉之日起算，而不是写欠条之日起算。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日被告周兴毅因资金周转向原告黄小仁借款，原告现金交付被告55000元，当天被告向原告出具借条一份，确认被告周兴毅向原告黄小仁借款55000元，该借条未约定借款期限与借款利息。2014年1月14日原、被告在广州市花都区民政局登记结婚。被告周兴毅在本院（2017）粤0114民初5913号案的庭审中对原告提交借条（该借款55000元）进行质证称：“确认被告为了给儿子买车故向原告借款，但被告已还给了原告。”本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是原告黄小仁是否将借款55000元交付被告周兴毅，以及被告周兴毅是否应清偿原告黄小仁的借款55000元。现本院分析如下：本院认为，被告周兴毅向原告黄小仁借款55000元的事实，有借条、本院（2017）粤0114民初5913号民事判决书、广州市中级人民法院（2019）粤01民终14898号民事判决书等证据予以佐证，首先对于借条，已证明双方借贷关系成立，被告周兴毅确实有向原告黄小仁借款的意思表示，故本院予以确认。对于原告黄小仁是否将借款55000元交付被告周兴毅的问题，被告周兴毅在本院（2017）粤0114民初5913号即黄小仁诉周兴毅离婚纠纷一案庭审笔录中质证称该借款55000元是为了给儿子买车故向原告借款，并表示已还清，但被告周兴毅并未提供还款证据，故应承担举证不能的法律后果。相反，被告周兴毅的意思表示亦印证了原告黄小仁已实际交付被告周兴毅借款。为此，对被告周兴毅抗辩认为根据原告经济收入，原告无能力向被告提供借款，且被告并没有收到原告的款项，因原告出钱购买家具，为了平衡双方支出，故被告向原告出具借条的意见不予以采纳。对被告提供的广州市花都区某某饭店出具的证明，亦不予采信。综上，双方借贷关系合法有效，原告黄小仁主张被告周兴毅立即偿还借款本金55000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于诉讼时效问题，被告周兴毅认为该借款已过诉讼时效，由于双方在借条上并没有约定还款时间，即原告黄小仁随时可以主张被告周兴毅清偿，诉讼时效应从原告主张权利时开始计算，故被告主张该借款已过诉讼时效，依法无据，本院不予采纳。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告借款给被告周兴毅并未约定计算借款利息和借款期限，故应视为不计算利息无期限的借款，故原告随时可向被告主张还款，因此，原告的借款利息应从主张权利之日起即从2019年12月2日起按年利率6%计算至还清款日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告周兴毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小仁归还借款本金55000元及利息（利息以55000元为基数，按照年利率6%自2019年12月2日起计算至付清款日止）。二、驳回原告黄小仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告周兴毅负担615元，由原告黄小仁负担223元。财产保全费770元，由被告周兴毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年二月十三日书记员 邹洁文王思华
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2928号原告：沙河市德士旅社，住所地沙河市新兴路北段西侧218号。统一社会信用代码：92130582MA09PP5B1K。经营者：孔德士，男，1973年4月22日生，汉族，农民，初中文化，群众，住沙河市。被告：张少龙，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住沙河市。原告沙河市德士旅社与被告张少龙为旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告沙河市德士旅社到庭参加诉讼，被告张少龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙河市德士旅社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告12267元及三年利息1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日之前张少龙和他带来的朋友在我开办的德士旅馆住宿多个房间，长达4个多月，共欠房费14267元。并于2016年10月24日出具欠条，经催要被告张少龙于2017年偿还我2000元房费，剩余12267元房费至今未还。特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。被告张少龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠条一份。本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：被告张少龙和他的朋友在2016年10月24日前，在原告沙河市德士旅社住宿多个房间，共欠房费14267元。被告张少龙于2016年10月24日出具欠条，内容为：“欠条，今欠德士旅馆住宿费壹万肆仟贰佰陆拾柒圆整（14267元），于近期分批归还。张少龙（手印）2016年10月24日”。原告自认2017年被告偿还其2000元，被告尚欠原告房费12267元，至今未还。本院认为，债务应当清偿，原告沙河市德士旅社持被告张少龙亲笔书写的欠条一张，要求被告张少龙给付房费12267元，其主张于法有据，本院依法应予支持。对原告沙河市德士旅社主张利息的请求，原告未在法定期间内提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张少龙于本判决生效后十日内偿还原告沙河市德士旅社房费人民币12267元；二、驳回原告沙河市德士旅社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告张少龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘永信人民陪审员  赵 明人民陪审员  孟 丽二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李 欣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执374号申请执行人：王卫平，男，1971年4月19日生，汉族，住东台市。被执行人：姜勤，男，1978年8月29日生，汉族，住东台市。申请执行人王卫平与被执行人姜勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)苏0981民初5910号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜勤未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜勤在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币151492元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月二十日书记员  王孟璨
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初137号 原告：朱利兴，男，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告:耿得标，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 第三人：蔡延安，男，1995年12月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告朱利兴与被告耿得标、第三人蔡延安合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告方的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱利兴撤回起诉。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告朱利兴负担。 审判员  范云程 二〇二〇年二月九日 书记员  张 鹯
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民特1号 申请人：胡祖桂，男，1976年5月10日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区灌阳县黄关镇马路街056号，现住广西壮族自治区灌阳县学洲区。 申请人：王利斌，女，1981年12月27日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区灌阳县黄关镇马路街056号，现住广西壮族自治区灌阳县学洲区。 申请人胡祖桂、王利斌申请宣告公民失踪一案,本院于2019年10月21日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡祖桂、王利斌称，王胡迅系二申请人之子,其于2008年10月11日在广西壮族自治区灌阳县大市场走失后，下落不明至今已有十一年多。根据《中华人民共和国民法总则》之规定,特申请宣告王胡迅为失踪人。 经审理查明:下落不明人王胡迅,男,2004年9月6日出生,汉族,户籍地广西壮族自治区灌阳县,系二申请人之子。2008年10月11日,王胡迅在广西壮族自治区灌阳县大市场走失,二申请人报案至灌阳县公安局，但至今王胡迅仍下落不明。申请人胡祖桂、王利斌申请宣告王胡迅失踪后,本院于2019年11月1日在《人民法院报》上发出寻找王胡迅的公告。法定公告期间为三个月,现已届满,王胡迅仍然下落不明。 本院认为,王胡迅自2008年走失后下落不明，灌阳县公安局出具的《证明》，证实二申请人报警及寻找无果的事实。王胡迅下落不明至今已有十一年，申请人胡祖桂、王利斌作为其父母，现申请宣告王胡迅失踪，符合法律规定,本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定,判决如下: 宣告王胡迅失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫秀巧 二〇二〇年二月十四日 代书记员 蒋 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初156号原告：永州市海滨物业发展经营有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路1号。法定代表人：朱萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃军，男,1978年11月14日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系永州市海滨物业发展经营有限公司职工，代理权限为特别授权。被告：邓瑛，男，1986年9月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市海滨物业发展经营有限公司（以下简称永州市海滨物业公司）与被告邓瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市海滨物业公司的委托诉讼代理人李跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永州市海滨物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付物业管理费用3788元和逾期违约金1136元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告永州市海滨物业公司系依法成立的物业管理机构，曾为永州市祁兴房地产开发有限公司开发的“紫金大邸”提供前期物业服务，被告系“紫金大邸”X栋XX号房屋业主（房屋面积130.63平方米）。2015年5月8日，原告与邓瑛签订了一份《紫金大邸前期物业服务协议》，协议约定：由原告为被告所居住使用的“紫金大邸”房屋提供物业服务，高层住宅物业管理费用为1.2元/月/平方米，（后经业主代表与物业公司协商后约定物业管理费用为1元/月/平方米）业主方未按时缴纳物业服务各项费用的，每逾期一日，处应交金额1%的违约金。协议签订后，原告方按照物业管理企业的标准和凭借自己公司的诚信和服务，为“紫金大邸”小区提供了良好的物业管理服务，但无奈的是，由于各种原因，小区仍然存在住户拖欠物业管理费用的情形，截止2019年6月底，居住在该小区X栋XX号的被告尚拖欠原告物业服务费29期，计人民币3788元。为此原告多次通过各种渠道找被告，要求其交付物业服务费，但被告一直以种种理由推脱，至今未缴纳上述费用，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告邓瑛辩称，答辩人的房屋开裂、小区经常发生被盗事件等多次跟物业反应,没有得到处理，所以拒交物业管理费。本院经审理认定事实如下：被告邓瑛系紫金大邸小区X栋XX号房业主，该房为多层楼房住宅，房屋建筑面积130.63平方米。被告于2015年5月8日与永州市海滨物业公司签订了《紫金大邸前期物业服务协议》，协议主要约定：原告为被告所居住的“紫金大邸”房屋提供物业服务，高层住宅物业管理费用为1.2元/月/平方米（后经业主代表与原告协商后，按1元/月/平方米收取）；业主方未按时缴纳物业服务各项费用的，每逾期一日，处应交金额1%的违约金。该协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告自2017年2月1日起,以种种理由拒交物业服务费，至2019年6月30日止，尚欠物业服务费29个月，合计金额为130.63平方米×1元×29个月＝3788.27元。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。以上事实，有原告提供《紫金大邸前期物业服务协议》、物业费用缴费通知单及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《紫金大邸前期物业服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方应当依照该协议的约定享受权利，履行义务。原告作为物业服务者已按照合同约定提供了服务，被告亦应当按照合同约定的标准及时交纳物业管理费。被告自2017年2月1日起至2019年6月30日止，共欠物业服务费3788.27元，现原告只主张3788元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定的期限按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同约定，未按时交纳物业服务各项费用的，每逾期一日，处应交金额1%的违约金。违约金应当以实际损失为基础，不能超过损失的30%。本案原告的损失应为未支付的物业服务费而产生的利息。现原告主张被告支付违约金1136元，该主张过分高于损失，不符合法律规定，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，故本院综合考虑本案案情，酌情支持378元。被告辩称其拒交物业费是因房屋开裂、小区经常发生被盗事件没有得到物业公司的处理。房屋开裂属房屋质量问题,侵权人不是原告，故本院对该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邓瑛在判决生效后十日内支付原告永州市海滨物业发展经营有限公司2017年2月1日起至2019年6月30日止的物业管理费3788元及违约金378元，共计4166元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓瑛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  张艳军二〇二〇年二月二十日代理书记员  甄媛媛
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢102号 石斌与宏能天木建设集团有限公司劳动争议一案，被执行人宏能天木建设集团有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执98号申请执行人：戴坤、赵万华。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。申请执行人戴坤、赵万华与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省郴州市北湖区人民法院(2019)湘1002民初1008号民事调解书的内容，被执行人郴州富强房地产开发有限公司应履行的部分已于2020年2月21日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年二月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4257号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：陈大庆，男，1981年10月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与陈大庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5038号民事判决书已发生法律效力，依该裁判陈大庆于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金35853.57元，暂计至2019年6月30日的利息、罚息4757.89元，及自2019年7月1日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2018年12月10日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，按规定减半收取408元，由陈大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因陈大庆未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈大庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“电联不认识收件人，家中长期无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日作出(2019)苏0402执4257号执行决定书，决定将被执行人陈大庆纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执4257号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈大庆的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星存款，本院依法对被执行人陈大庆名下财付通账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年12月26日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年2月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年2月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年二月二十二日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1024执1308号 李义雄、刘颖、邓芝： 关于李义雄与刘颖、邓芝合伙协议纠纷一案，被执行人刘颖、邓芝已履行完本院（2019）湘1024民初1230号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。 二〇二〇年二月十四日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503民初146号 原告:陈某，男，汉族，2009年01月10日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 法定代理人：钟某，女，汉族，1975年03月05日出生，住湖南省邵阳市。 被告：陈忠继，男，汉族，1959年06月07日出生，住湖南省邵阳市。 本院在审理原告陈某与被告陈忠继物权确认纠纷一案中，原告陈某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案减半收取案件受理费40元，由原告陈某负担。 审 判 员  谢蔚 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  刘薇
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0621民初16号 原告：巴布，男，1968年4月3日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 被告：多吉扎西，男，1981年3月4日出生，藏族，牧民，住西藏那曲市色尼区。 原告巴布与被告多吉扎西买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，当事人因疫情防控措施不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 朗  珍 二〇二〇年二月七日 书记员 强巴曲桑
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执异163号 案外人：朱振兴，男，1994年8月3日生，身份证号码：×××，汉族，住浑江区。电话号码：158XXXXXXXX 申请人：武国新，女，1968年2月27日生，住浑江区。电话号码：138XXXXXXXX 被申请人：白山市佳兴房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912206016642687394。 住所：浑江区浑江大街西站安居小区4号楼106门市1-3层。 法定代表人：张振涛，该公司董事长。 本院在审理申请人武国新与被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，案件审查过程中，因白山市佳兴房地产开发有限公司存在多起房屋买卖合同纠纷，白山市人民政府对此类纠纷已成立司法调查组，现司法调查组对此类纠纷正进行调查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。”的规定，裁定如下： 本案中止审查。 。 审判长  刘世元 审判员  贾庆文 审判员  王 佳 二〇二〇年二月三日 书记员  郑银辉
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执67号   刘某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某有限公司：   刘某某与陕西某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2471号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金24，737元；被执行人承担仲裁费1，787元、本案执行费298元。   执行中，本院依法从被执行人账户将本案全部案款及执行费合计26，822元扣划回本案账户，扣除本案执行费298元后，剩余案款26，524元已全部转入申请执行人刘某某账户。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执67号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年一月十九日        本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：甄哲                 联系电话：（029）87658093
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终13187号     上诉人（原审被告）：陕西智逸实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：田军亚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张道鹏，男，1985年11月11日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陈喜乐，女，1986年12月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。   上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人张道鹏、陈喜乐商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8317号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司自愿于2020年2月15日申请撤回上诉。   本院经审查认为，陕西智逸实业有限公司自愿申请撤回上诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西智逸实业有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审判 长  侯   静   审 判 员  高   玮   审判员  侯新省     二〇二〇年二月十八日     书记员  邱鹏翔
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323财保32号申请人徐从芬，女，住沂水县。被申请人张柱立，男，住汶上县。被申请人蒙阴三阳物流有限公司。关于申请人徐从芬与被申请人张柱立、蒙阴三阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蒙阴三阳物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型货车，保全价值18万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人蒙阴三阳物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型货车扣押至沂水县人民法院停车场。扣押期限为两年。案件申请费1420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国法官助理韩纪成二〇二〇年二月二十六日书记员  武晓丽
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初1058号  被告:冯秉鑫，男性，汉族，1974年10月18日出生，住定边县白湾子，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:丁巧艳，女性，汉族，1992年10月16日出生，住定边西环路，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李焕新，女性，汉族，1984年09月03日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:薛向军，男性，汉族，1990年03月04日出生，住定边县白湾子，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告:陕西省定边农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800748649053G。。本院在审理陕西省定边农村商业银行股份有限公司与丁巧艳,冯秉鑫,李焕新,薛向军借款合同纠纷一案中，原告陕西省定边农村商业银行股份有限公司于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告陕西省定边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费871.87元，减半收取435.94元，由原告陕西省定边农村商业银行股份有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员  蔡济宇二〇二〇年二月二十四日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1103行审1号申请执行人盘锦市市场监督管理局，住所地盘锦市兴隆台区石油大街158号。法定代表人张闯，该局局长。委托诉讼代理人阚鲲，该局政策法规科科长。被执行人李立学，男，1962年9月21日出生，汉族，住盘锦市双台子区。申请执行人盘锦市市场监督管理局于2020年1月19日向本院申请强制执行盘市监处字[2019]017号行政处罚决定书。申请执行人称：申请人于2019年5月13日对被申请人李立学作出了盘市监处字[2019]017号行政处罚决定书，并于2019年5月15日向被申请人送达，被申请人未履行处罚决定书的内容，2019年10月23日申请执行人向被执行人送达了盘市监履[2019]31号催告书，要求被执行人在10个工作日内缴清1、没收违法所得10,801.00元;2、罚款422,100.00元;3、因逾期未缴纳上述罚款，依法加处的罚款422,100.00元，合计855,001.00元，被执行人在法定期限内仍未履行，现向法院申请强制执行。经审查查明，2018年5月23日，盘锦市食品药品监督管理局执法人员根据兴隆台区德利商店涉嫌经营标签不符合食品安全法规定的啤酒的案件线索，对位于兴隆台区李立学的库房现场检查时，发现该库房内有待售的雪花纯生啤酒17箱和雪花淡爽啤酒393箱，外包装箱和部分瓶体上标示的生产日期中代表日的部分被人为刮除。李立学现场未提供《食品经营许可证》。申请执行人经查明，李立学在未申请办理食品经营许可证的情况下，自2018年3月末开始，从台安县黄沙坨镇韶山商店购进雪花纯生啤酒，存放在位于兴隆台区的库房内，以上门推销的方式对外销售。雪花纯生啤酒陆续共购进60箱，购进价格45元/箱;雪花淡爽啤酒陆续共购进600箱，购进价格39元/箱;雪花纯生啤酒销售价格49元/箱;雪花淡爽啤酒销售价格42元/箱;至被查获之日，雪花纯生啤酒已售出43箱，雪花淡爽啤酒已销售207箱，剩余雪花纯生啤酒17箱和雪花淡爽393箱被依法扣押。李立学在购进啤酒时未索取货商的资质证明和进货票据。2018年7月2日，盘锦市人民检察院作出盘检侦建移[2018]3号《建议移送涉嫌犯罪案件函》，建议申请执行人将该案移送盘锦市公安局审查。2018年7月5日，申请执行人将该案移送盘锦市公安局并移交了《涉嫌犯罪案件移送书》，2018年7月7日，盘锦市公安局食品药品犯罪侦查支队作出了盘公（食药）不立字[2018]17号不予立案通知书，认为李立学的行为不构成犯罪。后申请执行人根据调查、证据保全、扣押、鉴定、抽样检验，于2019年5月7日向被执行人送达了盘市监处听字[2019]017号《行政处罚听证告知书》，被执行人未提出陈述和申辩意见，也未要求听证。2019年5月13日，申请执行人认定被执行人未经许可从事食品经营活动、经营标签不符合食品安全法规定的啤酒行为成立，其货值金额28,140.00元、销售金额10,801.00元，均为违法所得。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第七十一条、第一百二十二条第一款、第一百二十五条第一款第（二）项，《辽宁省食品药品监督管理系统规范行政处罚裁量权办法》第二十条、第二十二条的规定，对被执行人李立学作出盘市监处字[2019]017号行政处罚决定书。处罚内容为：1、没收雪花淡爽啤酒393箱、雪花纯生啤酒17箱；2、没收违法所得10,801.00元；3、罚款422,100.00元（28,140.00元×15倍），合计432,901.00元，上缴国库。2019年5月15日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书，2019年10月23日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案申请执行人作出的《行政处罚决定书》已依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议也未向法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，经申请执行人送达催告书后被执行人仍未自行履行处罚决定书的内容，申请执行人在法定期限内向本院提出的强制执行的申请符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人盘锦市市场监督管理局2019年5月13日作出的盘市监处字[2019]017号行政处罚决定书中对被执行人李立学没收非法所得10,801.00元、罚款422，100.00元及因逾期未缴纳上述罚款的加处罚款422,100.00元，合计855,001.00元。审 判 长  卜薇薇人民陪审员  王素平人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  蔡婷婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1822号原告：户联网（广州）投资顾问有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东江大道北26号。法定代表人：陈嘉俊。委托诉讼代理人：武传胜、廖思敏，广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：李尚金，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告户联网（广州）投资顾问有限公司诉被告李尚金居间合同纠纷一案，原告户联网（广州）投资顾问有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户联网（广州）投资顾问有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告户联网（广州）投资顾问有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告户联网（广州）投资顾问有限公司负担。审判员  赖雯丽二〇二〇年二月二十日书记员  齐 文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1003号(2020)沪0120执1003号申请执行人：王建建，男，1984年5月18日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：上海宝牛物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘勇。申请执行人王建建与被执行人上海宝牛物业管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第2224号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王建建于2020年2月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币4591元及利息。本院于2020年2月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年二月二十五日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年二月二十五日书记员季豪民附：相关法律条文
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保7号 申请人：段跃辉，男，1972年6月9日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：孙远祥，男，1993年4月25日出生，满族，住公主岭市。 段跃辉于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对孙远祥名下的位于公主岭市××镇的房屋一套（房产证号：XXX）予以查封。保全金额49253元。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供担保。 本院经审查认为，段跃辉的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封孙远祥名下的位于公主岭市××镇的房屋一套（房产证号：XXX）。查封期限为三年。 查封期间，该房屋由孙远祥负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费510元，由被申请人孙远祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年一月十九日 书记员  宋 萌
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初116号原告：崔光玉，男，1971年8月31日出生，汉族，山东省东营市利津县汀罗镇南码村208号，现住该村。被告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东营市利津县城津三路276号，统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。原告崔光玉与被告山东利津农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告崔光玉于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔光玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔光玉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔光玉负担。审判员  陈翠霞二〇二〇年二月十八日书记员  崔冰心
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢23号王尉琴、蒋莉凡、蒋利兵、蒋长清：本院执行的王尉琴申请蒋莉凡等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人蒋长清、蒋利兵、蒋莉凡自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初152号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：屈金祥，行长。委托诉讼代理人：王梓，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告：张超峰，男，1970年4月20日生，汉族，住河南省登封市。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告张超峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人丁建华到庭参加诉讼，被告张超峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金98362.26元、利息5866.4元、违约金3181.1元（暂计至2019年5月30日）及自2019年5月31日起至清偿之日止的利息及违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月8日，原告经被告申请向其核发了卡号为62×××75的信用卡一张，后被告启用上述信用卡，进行多次透支消费。截止至2019年5月30日，被告该卡欠原告本金98362.26元、利息5866.4元及违约金3181.1元，共计107409.76元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告张超峰未答辩。本院经审理查明：2016年8月8日，被告张超峰（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约》一份，约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利从甲方账户中扣收，透支利率为0.5‰；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为62×××75的信用卡一张，开卡成功后，被告多次透支消费。截至2019年5月30日被告该卡欠原告借款本金98362.26元、利息5866.4元及违约金3181.1元，共计107409.76元。本院认为：原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金98362.26元、并支付利息5866.4元、违约金3181.1元及自2019年5月30日起至清偿之日的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张超峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金98362.26元、利息5866.4元、违约金3181.1元，以上共计107409.76元，并自2019年5月31日起按合同约定标准支付利息、违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元（已减半），由被告张超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年二月十四日书记员  李晴
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终409号 上诉人（原审原告）：李志成，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建大舟建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区县后路6号，统一社会信用代码91350602156584655H。 法定代表人：杨龙军，总经理。 被上诉人（原审被告）：王顺南，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审第三人：王顺勇，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人李志成因与被上诉人福建大舟建设集团有限公司、王顺南、原审第三人王顺勇劳务合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，上诉人李志成于2019年8月13日签收福建省漳州市芗城区人民法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李志成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年二月十七日 书记员  王艺云
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初218号原告：赵某，男，1991年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：廖某，女，1993年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告赵某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告赵某于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。审判员 黄 燕二〇二〇年二月八日书记员 李亚云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4109号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈元锋，男，1984年01月20日出生，汉族，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈元锋信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,362.02元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈元锋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,362.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7901号 原告：刘某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘北律师事务所律师。 被告：周某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：吴某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系周某某之妻。 原告刘某某与被告周某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还人民币214822元并按月利息2%标准承担自2017年9月起至清偿之日止的债务利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月23日，原告与被告周某某及案外人彭某某三人进行合作，共同成立了小额贷款公司，比例各占1/3。2015年6月30日三人进行了结算，其中易某某的100万元应收款，原告应当分得50万元，彭某某分得50万元。后因原告将习某某的10万元应收款转给了彭某某，因此易某某100万元应收款中原告应占60%。2016年，以被告周某某名义在法院向易某某及其担保人岳阳某某建筑工程有限公司、易某某提起了诉讼，诉请得到法院支付并执行部分款项后，被告于2017年9月10日从法院领取524704元，但只给了原告及彭某某各10万元，剩余款项被告挪用至今不还。其中原告应分得的剩余款项为214822元（524704元X60%）。被告吴某某与周某某为夫妻关系，应承担共同偿还义务。 被告周某某辩称：挪用资金是事实，但领取的款项金额不明，答辩人需调取银行流水予以确认。答辩人与被答辩人之间的资金往来没有约定利息，所以本案不应计算利息。 被告吴某某辩称：被告周某某与被答辩人之间的合伙答辩人没有参与，不应将答辩人列为被告。但只要是被告周某某的债务，作为夫妻应共同承担。 经审理查明，2014年6月23日原告刘某某、被告周某某及案外人彭某某签订《投资业务合作协议书》一份，各方约定共同组建投资管理公司，三方的股份占比均为1/3，按所占股比承担风险或享受红利。开业初期，三方均投入5万元作开业启动费用，如遇不够则按同等原则另行追回，启动费用不退还、不计息。协议同时对其他事项进行了约定。协议签订后，原告刘某某、被告周某某及案外人彭某某按协议约定投入资金从事经营。后因案外人易某某、岳阳某某建筑工程有限公司未能及时偿还借款，遂被告周某某以个人名义向人民法院提起诉讼，该案胜诉后经执行程序，被告周某某领取执行款524704元。原告刘某某、被告周某某及案外人彭某某的约定，该笔执行款应由原告刘某某及案外人彭某某各分得50%。但被告周某某领取执行款后，仅向原告及案外人彭某某各支付100000元，剩余324704元被周某某挪用以另行偿还对外债务。2017年9月12日，被告周某某出具条据一张，载明“易某某诉讼款2017年9月11日到账524704元，周某某挪用324704元，刘某某100000元，彭某某100000元。”原告刘某某、被告周某某及案外人彭某某均在该条据上签字确认。但未约定偿还期限及利息标准。由于被告周某某迟迟未将该款支付给原告，经原告多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。 上述案件事实有原告提交的被告出具的条据、（2016）湘0602民初4969号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告将应支付给原告的款项挪借使用，原告表示同意，双方之间已形成民间借贷的法律关系。根据原告刘某某、被告周某某及案外人彭某某的约定，524704元执行款应在原告及案外人彭某某之间进行平均分配，则原告应分得262352元，被告已实际支付原告100000元，故被告尚应支付原告162352元。原告诉称因原告将习某某的10万元应收款转给了彭某某，因此在本案中的524704元原告应分得其中的60%，而彭某某则应少分得10%。但原告在庭审中也自认其与彭某某之间转让债权的情况并未告知被告，且在本案中也未提交有效证据证实转让债权的事实，故本院对原告与彭某某之间存在债权转让的事实不予认定。原告主张被告偿还人民币214822元的诉讼请求，部分合法，本院予以支持。原告同时主张被告按月息2%标准承担自2017年9月起至清偿之日止的债务利息。本院审查认为，在被告出具的条据中并未约定利息标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，在原告向被告催讨借款之前，可视为不支付利息。但在原告向被告催讨后，被告仍不偿还借款的，则应向原告支付相应债务利息。鉴于原告未提交证据证实向被告催讨借款的具体时间，同时结合双方未对利息标准进行约定的实际情况，本院酌定被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担自2019年9月10日起（原告起诉时间）至借款实际清偿之日止的债务利息。被告吴某某虽与被告周某某为夫妻关系，但原告未提交有效证据证实周某某所借款项用于了二被告的家庭共同开支及共同生产经营，故对原告主张被告吴某某对周某某所负债务承担共同偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告周某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某某借款本金162352元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担自2019年9月10日起至借款实际清偿之日止的债务利息； 逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 案件受理费6088元，减半收取3044元，由原告刘某某负担1496元，被告李中良负担1548元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟宁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何云
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢201号 金华市汤幸源置业有限公司： 申请执行人戴东华;付小爱与被执行人金华市汤幸源置业有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2013）金婺调确字第00959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴东华;付小爱向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢201号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执132号 申请执行人：东至县久祥新型墙体材料有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建东村，统一社会信用代码9134172169572299X2（1-1）。 法定代表人：汪发祥，董事长。 被执行人：朱易然，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 东至县久祥新型墙体材料有限公司与朱易然买卖合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019）皖1721民初2012号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人朱易然的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人朱易然应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱易然应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱易然财产以人民币83970.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王康
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初3108号 原告：王惠琴，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县 被告：范玉兰，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县 被告：刘翠珍，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县 原告王惠琴诉被告范玉兰、刘翠珍民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月12日立案后。2020年2月3日原告王惠琴经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2940元，减半收取计1470元，由原告王惠琴承担，本院预收原告预交的受理费2940元，退还其1470元。 审 判 长  靳玉峰 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 二〇二〇年二月三日 书 记 员  雷晓琳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执323号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人潘文强，男，汉族，1976年8月21日出生，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。被执行人潘文强容留他人吸毒罪一案，本院于2019年9月30日作出（2019）湘0104刑初707号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人潘文强送达了执行通知书及报告财产令，被执行人潘文强刑满日期为2020年1月3日。本院于2020年1月9日、2020年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年2月13日依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制466.74元；另查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号车辆，因本案金额较小，暂未查封处置。于2020年1月9日自然资源查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人潘文强住房公积金情况，于2020年1月9日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年2月13日，本院对被执行人潘文强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月14日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人潘文强有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月14日，本案应当执行潘文强罚金6,000元，已执行到位0元，尚有6,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人潘文强有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年二月十四日法官助理李亦雯书记员王榕琦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执202号何瑛、莫荣：关于你们之间买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤0112民初6740号《民事判决书》已经发生法律效力，因莫荣未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院已执行到位执行款37653.24元与执行费398元。申请执行人同意收到上述执行款后案件作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十四日
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初37号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人蔡泽义，男，1962年3月15日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市，2019年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月10日经瑞昌市人民检察院批准，并由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人蔡泽义犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员陈某1出庭支持公诉，被告人蔡泽义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月份的一天，被告人蔡泽义驾驶其自己的赣Ｇ×××××荣威牌小汽车，在九江市浔阳区烟水亭附近，在其车内容留李某、陈某2、邓某吸食毒品海洛因。 针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场检测报告，书证：通话记录、到案经过、常住人口信息等证据。 公诉机关认为：被告人容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月份的一天，被告人蔡泽义驾驶其自己的赣Ｇ×××××荣威牌小汽车，在九江市浔阳区烟水亭附近，在其车内容留李某、陈某2、邓某等人吸食毒品海洛因。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人在公安机关的供述；证人李某、陈某2、邓某证言；辨认笔录及照片，搜查笔录及小车、注射器照片，扣押物证登记表，现场检测报告书，卡口照片。书证：通话记录、到案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡泽义容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动到案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡泽义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人蔡泽义的刑期自2019年11月30日起至2020年5月29日止，罚金限在本判决生效后五日内交清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  周起俊 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  黄红丽
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2696号之一 申请执行人：陈志兴，男，1987年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：廖滨凤，女，1970年8月30日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在执行申请执行人陈志兴与被执行人廖滨凤追偿权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初836号民事判决书已经发生法律效力。因廖滨凤未履行，陈志兴向本院申请强制执行，要求被执行人廖滨凤偿还垫付款13000元，负担案件受理费62.5元，并承担本案执行费95元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人廖滨凤邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人廖滨凤未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人廖滨凤名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅查询到被执行人廖滨凤有零星存款的银行账户。经询问申请执行人，申请执行人申请暂不对银行账户采取强制执行措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院经询问申请执行人，申请执行人表示不清楚被执行人廖滨凤的情况。 4.本院决定将被执行人廖滨凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年2月3日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话通话的方式将被执行人廖滨凤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人廖滨凤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月五日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初148号原告：董帅，男，1990年9月7日生，汉族，高中文化，个体户，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被告：陆朝文，男，1978年9月11日生，汉族，住安徽省天长市。原告董帅与被告陆朝文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董帅的委托诉讼代理人刘祖贵到庭参加诉讼。被告陆朝文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付租金16000元，及逾期付款利息损失（自2019年6月10日起按年利率6%计算至付清全部款项之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：董帅长期从事吊篮出租业务。2017年陆朝文向董帅租赁吊篮用于工程施工。2019年5月8日经双方结算，陆朝文出具欠条一张给董帅，欠到董帅吊篮租金16000元，并承诺于2019年6月10日前付清。此款经董帅多次催要，陆朝文均未给付。故诉至法院，要求判如所请。董帅向法庭出示欠条一张、陆朝文户籍证明一份，本院依法予以确认并在卷佐证。陆朝文未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院经审理认定本案事实与董帅陈述基本一致。本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆朝文于本判决生效之日起十日内给付原告董帅吊篮租金16000元及利息（自2019年6月11日起按年利率6%计算至付清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告陆朝文负担。本判决为终审判决。审判员  刘赛春二〇二〇年二月二十五日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0402民初237号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。被告：徐军生，男，1972年6月19日出生，汉族，住九江市星子县。被告：宋红真，女，1972年8月19日出生，汉族，住九江市星子县。被告：徐德勇，男，1968年11月28日出生，汉族，住九江市星子县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告方徐军生、宋红真、徐德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。案件受理费减半收取1336元，由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审判员 朱 凯二〇二〇二月二十四日书记员 胡培培
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初345号原告：永州市天一房地产经纪服务有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。法定代表人：杨双林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙海洪，系该公司区域经理（特别授权）。被告：唐田云，女，住湖南省永州市零陵区。原告永州市天一房地产经纪服务有限公司与被告唐田云居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告永州市天一房地产经纪服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市天一房地产经纪服务有限公司以与被告唐田云自行协商处理为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市天一房地产经纪服务有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告永州市天一房地产经纪服务有限公司负担。审判员  黄朝晖二〇二〇年二月二十五日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3720号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会工业园凤翔路1号之一，统一社会信用代码91440606738596285W。 法定代表人：黄新锋。 委托代理人：张小英，女，该公司员工。 被执行人：陈海浪，男，1985年4月7日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司与陈海浪保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初544号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈海浪应履行向申请人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司赔偿12,857元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因陈海浪没有履行，经权利人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈海浪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，除发现被执行人陈海浪名下有粤Ｇ×××××汽车一辆外（车辆下落不明，暂未能扣押处理），未发现有可供执行财产。本院委托被执行人陈海浪户籍所在地法院广东省雷州市人民法院调查其在当地的财产情况，亦未发现有可供执行财产。经本院联系被执行人陈海浪，其表示愿意清偿债务，但目前无能力一次性支付，其目前已向本院一共缴纳案款1900元。本院扣除执行费50元后，已将剩余1850元划入申请执行人提供的指定账户。本院对被执行人陈海浪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈海浪纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初544号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执保47号张玉琴、卜崇虎：申请人张玉琴与被申请人卜崇虎诉前保全，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802财保3号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人卜崇虎在榆林市榆阳区青山农业科技有限责任公司的55%股份采取保全措施。保全期限一年。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月22日向榆林市榆阳区市场监督管理局送达了(2020)陕0802财保3号民事裁定书，依法保全被申请人卜崇虎在榆林市榆阳区青山农业科技有限责任公司的55%股份采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保47号案件保全完毕，于2020年2月9日结案。 二〇二〇年二月九日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更258号 罪犯李山，男，1991年8月12日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2017年7月24日作出（2017）闽0305刑初字第164号刑事判决，认定被告人李山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年1月6日起至2021年1月5日止）,民事赔偿640137.63元。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年11月19日刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月6日起至2020年9月5日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。确有悔改表现，自2018年11月至2019年11月累计考核1982.2分，获得表扬四次。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币4200元。考核期间月均消费355.71元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超300元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李山减刑五个月十五天（刑期自2017年1月6日起至2020年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4338号之一 申请执行人：余叶爱，女，1984年3月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：容材盛，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：容加明，男，1951年3月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人余叶爱与被执行人容材盛、容加明民间借贷纠纷一案，依据江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终2529号民事判决书，被执行人容材盛、容加明应偿还借款14000元及利息（以14000元为本金，从2017年10月1日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）给申请执行人余叶爱。被执行人容材盛、容加明至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4338号案件终结本次执行程序。 被执行人余叶爱负有继续向申请执行人容加明、容材盛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵耀强
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6151号上诉人（原审被告）：刘阳光，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍住址河南省商丘市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王光谦，商丘市市场营销协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：商丘拾光装饰工程有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西500米路北。统一社会信用代码91411403MA3X9GGFXW。法定代表人：李文博，职务总经理。委托诉讼代理人：杨俊魁，系公司员工。上诉人刘阳光与被上诉人商丘拾光装饰工程有限公司（以下简称拾光公司）装饰装修合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘阳光的委托诉讼代理人王光谦，被上诉人拾光公司的委托诉讼代理人杨俊魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘阳光向本院提出上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判驳回拾光公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由拾光公司承担。事实与理由：拾光公司没有依据合同提供装修资质，该合同属于无效合同，装修施工质量有很大瑕疵，卧室的柜子有个破痕，墙体装饰层炸裂起皮，多出脱落严重，窗户密封不严，装饰装修质量不合格。刘阳光多次通知拾光公司返修，拾光公司拒不返修，依据建筑法相关规定，拾光公司的诉讼请求不应得到支持。被上诉人拾光公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人拾光公司向一审法院起诉请求：1、判令刘阳光支付拾光公司装修费9450元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月份双方签订装饰装修合同一份，合同约定拾光公司为刘阳光装修其位于商丘市天明城××楼××楼西北户。2019年1月8日前刘阳光支付装修费21000元（含1000元定金），2019年1月底前装修完毕，刘阳光下欠9450元未予支付。一审法院认为，拾光公司依约履行了装修义务，刘阳光仅支付装修款21000元，仍下欠拾光公司装修款9450元，至今未予支付，构成违约。故拾光公司主张刘阳光支付装修款9450元的请求，事实清楚，予以支持。刘阳光经一审法院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：刘阳光于本判决生效之日起十日内支付拾光公司装修款9450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由刘阳光负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘阳光二审中提供了证据1、2室内装饰装修照片八张，证据3装修合同一份，本院认为，上述三份证据均不是新证据，不予分析评价。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，关于本案《装饰装修施工合同》的效力问题。《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工，必须具备相应的施工资质。本案刘阳光与拾光公司于2018年10月份签订装饰装修合同，拾光公司未按法定期限提供装饰装修资质，应视为拾光公司未取得装饰装修相应的资质，不属于适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应当认定为合同无效的情况。建设部《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》虽然规定了核定从事建筑装饰装修工程设计与施工活动企业资质等级的依据，但并未明确规定未取得资质企业不得进行装饰装修工程施工，且该规定系部门规章，不能作为认定民事合同无效的法律依据。故刘阳光主张拾光公司未取得装饰装修资质，双方签订的《装饰装修施工合同》无效的上诉理由不能成立。刘阳光在一审中未提起反诉，其主张涉案装饰装修工程质量不合格不应支付工程款的理由亦不能成立。综上所述，刘阳光的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘阳光负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 许长峰审判员 段智明二〇二〇年二月十日书记员 王军会
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初32号原告：宾川县李明华农资经营部，住所地宾川县金牛镇罗官村委会余家庄村。经营者：李明华，男，1982年10月6日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。委托诉讼代理人：郭霁凌，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曾李江，男，现年约37岁，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。公民身份号码不详。原告宾川县李明华农资经营部与被告曾李江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾川县李明华农资经营部的委托诉讼代理人郭霁凌到庭参加诉讼。被告曾李江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川县李明华农资经营部向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告曾李江立即偿还原告农资款人民币本金2640.00元，利息1636.80元(从2014年8月1日起以月利率1%计算至2019年10月1日)，合计4276.80元，从2019年10月起的利息算至还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在宾川县金牛镇罗官村委会余家庄村经营着宾川县李明华农资经营部，该经营部的经营者是李明华，经营范围为：农药、化肥零售。被告自2014年起开始向我经营部赊购化肥和农药。经我们双方结算后，被告曾李江共欠我经营部2640.00元，经李明华要求，被告向李明华写下两份欠条，《欠条》中明确载明：（一）今欠到宾川县金牛镇余家庄李明华农药、化肥款人民币2100.00元，预定还款时间：2014年8月1日前付清，超期我户自愿承担月息5%的滞纳金，欠款时间2014年3月5日，被告亲笔签名确认认可；（二）今欠到宾川县金牛镇余家庄李明华农药、化肥款人民币540元，预定还款时间：2014年8月1日前付清，超期我户自愿承担月息5%的滞纳金，欠款时间2014年6月17日，被告亲笔签名确认认可。但被告在写下欠条后，并未按照约定向原告还款，经原告多次催要，被告都未还清农资款本金以及约定的利息。无奈，原告为维护自己的合法权益，特依法向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求为谢！被告曾李江未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人的委托诉讼代理人进行了质证，被告曾李江未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。对原告宾川县李明华农资经营部提交的营业执照复印件、营业执照（副本）、姓名为李明华的居民身份证、证明、欠条各一份。本院审核后认为，上述证据均来源合法、内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告宾川县李明华农资经营部的经营者为李明华，经营范围为从事农药、化肥零售。被告曾李江于2014年3月5日向原告赊购了价值2100.00元的农药、化肥，并向原告的经营者李明华出具欠条一份予以确认；于2014年6月17日向原告赊购了价值540.00元的农药、化肥，亦向原告的经营者李明华出具欠条一份予以确认,被告曾李江在向原告出具的二份欠条中都承诺于2014年8月1日前付清所欠农药、化肥款，超期自愿承担按月息5%计算的滞纳金。李明华在二份欠条的背面都载明了被告曾李江向原告赊购农药、化肥的种类及金额。被告曾李江向原告出具欠条后，未按约定期限支付农药、化肥款，原告多次催要未果，遂起诉至本院。本院认为，被告曾李江向原告宾川县李明华农资经营部赊购农药、化肥的行为，系双方的真实意思表示，双方的买卖合同关系依法成立。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告宾川县李明华农资经营部向本院提交了欠条证实，向被告曾李江提供了农药、化肥，被告曾李江尚欠农药、化肥款未支付，被告曾李江就应当按照约定履行支付农药、化肥款的义务。原告宾川县李明华农资经营部要求被告曾李江支付尚欠农药、化肥款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；因被告曾李江在欠条中承诺，逾期还款自愿承担按月息5%计算滞纳金，故原告要求被告曾李江支付自2014年8月1日起至清偿之日止，以尚欠农药、化肥款本金按月利率1%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告曾李江未到庭参加诉讼，属对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾李江于本判决生效后一个月内支付原告宾川县李明华农资经营部农药、化肥款2640.00元及该款自2014年8月1日起至欠款清偿之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告曾李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  董雪珍二〇二〇年二月四日法官助理马明情书记员陈锴恩
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更46号 罪犯马社木素，男，1986年11月8日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省永昌县人民法院于2014年11月18日作出（2014）永刑初字第154号刑事判决，以被告人马社木素犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年12月3日交付执行。2017年8月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自入监服刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马社木素自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯马社木素确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马社木素在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，物质表扬1次，并已全额缴纳罚金。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马社木素确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯马社木素在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马社木素减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年7月15日起至2020年3月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李旭文
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初20号原告：韩锡堂，男，1970年5月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王金洪，男，汉族，住徐州市鼓楼区。原告韩锡堂与被告王金洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告韩锡堂于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩锡堂申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩锡堂撤诉。审判员  许静二〇二〇年二月二十一日书记员  张辉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更297号罪犯白祥龙，男，1989年5月14日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2017年3月16日作出（2017）吉01刑初27号刑事判决，认定被告人白祥龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币25779元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年5月25日作出（2017）吉刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯白祥龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行民事赔偿25779元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯白祥龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯白祥龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6991号 原告：徐连九，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：华许周，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告徐连九为与被告华许周民间借贷纠纷一案，于2019年11月15日向本院起诉。诉请：一、被告立即归还原告借款本金100000元；二、被告立即同时支付给原告约定的利息款（从2007年10月18日起至2019年11月17日止）共计261000元（其后的利息进一步追偿，直至款清之日止）；三、本案诉讼费用（含公告费）均应由被告全部承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐连九到庭参加诉讼，被告华许周经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2007年10月18日，被告向原告出具借条借款人民币100000元，约定月利率1.8%（月息1800元）。借款后，被告至今未予归还款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华许周于本判决生效之日起十五日内归还原告徐连九借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2007年10月18日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6715元，由被告华许周负担；公告费300元，由原告徐连九负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 谢 铭 人民陪审员 王小云 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员 许潇蓉
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初91号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人孔某，男，1995年9月17日出生，汉族，文盲，河北省黄骅市人，住黄骅市。因犯寻衅滋事罪，2018年12月12日被黄骅市人民法院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月21日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人孔某犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德锋出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：1、2017年秋天的一天下午，因黄某1从孔某处借高利贷后到期未还，滕某2、王某（以上二人已判刑）、孔某（另案处理）伙同被告人孔某到孔店村黄某1家催债未果，后采取在黄某1家房屋墙上喷字并燃放鞭炮的方式恐吓黄某1家人。2、2019年7月6日晚上，在黄骅市“遇见美学摄影婚纱”门市，被告人孔某因被害人刘某1为其开啤酒，啤酒盖打到其脸部与刘某1发生争执后离开，尔后孔某回到该门市持凶器欲殴打刘某1，之后孔某发现刘某1车停在附近，后孔某将刘某1的车砸损，经鉴定被毁车辆物品价值3372元。3、2019年9月29日晚上，在黄骅市金都小区被告人孔某无故将被害人辛某车的轮胎、反光镜、前挡风玻璃毁损，经鉴定价值1892元。公诉机关认为，被告人孔某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人孔某有期徒刑一年。黄骅市人民检察院提交了被告人孔某的供述与辩解、同案犯滕义平、王腾腾、孔伟东的供述与辩解、被害人黄某1、刘某1、辛某的陈述、证人黄某2、黄某3、刘某2、滕某1的证言、辨认笔录、监控录像、鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证予以证实，足以认定。被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔某破坏社会秩序，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某2018年12月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。到案后被告人孔某如实供述，认罪具结，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年10月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏丽萍二〇二〇年二月二十六日书记员  李 昊
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异16号 案外人：贺方委，女，1966年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，裁定查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXX07号）。案外人贺方委以前述查封土地上的金堂县1层、2层房屋系其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人贺方委称，请求中止对位于四川省金堂县商品房所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人于2014年7月2日购买了由尚缘房地产公司开发建设的位于四川省金堂县商品房，并办理了合同备案登记。2014年7月15日，案外人办理了上述房屋的权属登记并取得房产证书。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXX07号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故请求法院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义、被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXX07号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院于2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-76号、（2014）金堂执字第218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人贺方委提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司针对金堂县（尚缘国际一期）1层、2层的商业用房，于2014年7月2日分别办理了商品房买卖合同签约备案登记。2014年7月15日，案外人在金堂县城乡房产管理局办理了上述房屋的所有权登记，权证号分别为：金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号，权证载明上述房屋均系案外人单独所有。上述房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同签约备案信息、房产证、民事调解书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。本案中，因案外人贺方委已经取得位于金堂县（尚缘国际一期）1层、2层商业用房的所有权，则其一并取得上述房屋所对应土地的使用权，该权利可以排除本院对上述房屋所对应土地使用权的执行，故对案外人贺方委在本案中提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对金堂县1层（权证号：金房权证监证字第××号）、金堂县2层（权证号：金房权证监证字第××号）商业用房所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1156号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0－708-0－710室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方天应，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波典格家居用品有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇西河桥东首，统一社会信用代码：91330282091918203D。 法定代表人：孙亚君，该公司执行董事。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波典格家居用品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年二月十一日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0423财保3号 申请人邹志勇，男，1975年7月30日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被申请人张道亿，男，1949年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县沙田新区。 申请人邹志勇于2020年2月28日向本院提起诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张道亿与武宁县自然资源局（2019）赣0423民初1262号一案中的84370元的案款，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人邹志勇的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予申请人邹志勇对被申请人张道亿与武宁县自然资源局（2019）赣0423民初1262号一案中的84370元案款予以冻结的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  淦作燕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张静静
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初30号原告：何永静，女，1973年3月23日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。被告：郑强，男，汉族，1969年7月21日出生，现住盘锦市双台子区。本院在审理原告何永静诉被告郑强民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告郑强进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告何永静的起诉。案件受理6850.00元，退还原告何永静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年二月二十四日书记员  张志博
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保8号 申请人：公主岭市民生农民种植专业合作社，住所地公主岭市怀德镇双榆树街道。 法定代表人：刘坤，理事长。 委托诉讼代理人：刘爽，监事长。 被申请人：朱淑荣，女，1963年5月10日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：吴桂贤，女，1942年2月7日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：姜美平，女，1989年12月23日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：姜丽丽，女，1991年1月4日出生，汉族，住公主岭市。 公主岭市民生农民种植专业合作社于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对朱淑荣的丈夫姜国立名下中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市双榆树营业所账号×××的账户内存款2862元予以冻结。申请人公主岭市民生农民种植专业合作社以现金2862元提供担保。 本院经审查认为，公主岭市民生农民种植专业合作社的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结姜国立名下，在中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市双榆树营业所账号×××的账户存款2862元。冻结期限为一年。 案件申请费50元，由被申请人朱淑荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年二月二十七日 书记员  宋 萌
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审14号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段22号。法定代表人洪振洋，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局执法监察大队副大队长。被执行人王继武，男，1958年12月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市自然资源局于2020年1月15日向本院申请强制执行北票市自然资源局于2019年5月10日对王继武作出的北自然资行处字[2019]012号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用旱地上建设的160平方米房屋及其他附属设施，恢复土地原状。2、对非法所占用的900平方米旱地处以20元/平方米罚款，罚款计人民币18000元(大写：壹万捌仟元整)。”本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局作出的北自然资行处字[2019]012号行政处罚决定的合法性进行了审查。因被执行人王继武在收到决定书后未按期履行处罚决定中的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：王继武在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自在马友××勿××村扩建院落及建房，实际建设院落占地面积1200平方米（其中建房批复证批准面积300平方米），私建一层住房（西厢房），该房屋占地面积160平方米，建筑面积160平方米，王继武占地扩建院落及建房超出建房批复面积900平方米，所占地类为旱地，该占地不符合北票市马友营乡土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法用地行为。北票市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第四款的规定于2019年5月10日对王继武作出北自然资行处字[2019]012号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用旱地上建设的160平方米房屋及其他附属设施，恢复土地原状。2、对非法所占用的900平方米旱地处以20元/平方米罚款，罚款计人民币18000元(大写：壹万捌仟元整)。”本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北自然资行处字[2019]012号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用旱地上建设的160平方米房屋及其他附属设施，恢复土地原状”的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。北票市自然资源局作出的北自然资行处字[2019]012号行政处罚决定中第二项“对非法所占用的900平方米旱地处以20元/平方米罚款，罚款计人民币18000元(大写：壹万捌仟元整)”的内容，符合我国法律规定的由人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：一、本院不予对北票市自然资源局于2019年5月10日作出的北自然资行处字[2019]012号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用旱地上建设的160平方米房屋及其他附属设施，恢复土地原状”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。二、准予对北票市自然资源局于2019年5月10日作出的北自然资行处字[2019]012号行政处罚决定中第二项“对非法所占用的900平方米旱地处以20元/平方米罚款，罚款计人民币18000元(大写：壹万捌仟元整)”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 阳人民陪审员  任绍丹人民陪审员  邢金全二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张 雷