河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民终24250号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码:91410300770875356P,住所地:洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6、7、9层。法定代表人:许冬梅,任该公司总经理。委托诉讼代理人:庞德振，河南洪旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某3,男,汉族,住登封市，系死者王某1、王某6父亲，死者王某2祖父。被上诉人（原审原告）：王某4,女,汉族,住登封市，系死者王某1、王某6母亲，死者王某2祖母。被上诉人（原审原告）：王某5,女,汉族,住登封市君召乡石破爻村65号，系死者王某1、王某6长女。监护人:王某3,男,汉族,住登封市君召乡石破爻村65号，系被上诉人王某5之祖父。监护人：王某4,女,汉族,住登封市君召乡石破爻村65号，系被上诉人王某5之祖母。被上诉人（原审原告）：王某7,男,汉族,住登封市，系死者王某1、王某6次子。监护人:王某3,男,汉族,住登封市君召乡石破爻村65号，系被上诉人王某7之祖父。监护人：王某4,女,汉族,住登封市君召乡石破爻村65号，系被上诉人王某7之祖母。以上被上诉人共同委托诉讼代理人:耿世昌,河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某某,男,汉族,住河南省伊川县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人王某3、王某4、王某5、王某7、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判原判决第一项为我公司向王某3、王某4、王某5、王某7垫付赔偿金122000元，对此项不服金额为300000元。事实与理由：1、被保险人胡某某因其无证驾驶，已向我公司出具书面的放弃索赔声明书，上诉人在30万的商业第三责任险限额内依法不应承担赔偿责任；2、上诉人在保险条款中对责任免除的情形给予提示和说明。王某3、王某4、王某5、王某7辩称：1、上诉人没有提供证据证明其向被保险人尽到了提示和说明义务；2、胡某某放弃索赔声明书对王某3、王某4、王某5、王某7不产生任何法律效力。请求驳回上诉，维持原判。王某3、王某4、王某5、王某7向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿四原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、车辆评估费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜产生的误工费和交通费等共计1400000元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2019年7月20日22时25分许，被告胡某某未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车，沿八官323省道由西向东行驶至109KM+900M路段时，与受害人王某1驾驶的两轮摩托车相撞，致摩托车乘车人王某6当场死亡，王某1及摩托车乘车人王某2、王某7受伤，王某2、王某1经抢救无效先后死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定，被告胡某某承担事故的全部责任。死者王某2经抢救住院治疗1天，花费医疗费10797.13元。死者王某1经抢救住院治疗13天，花费医疗费72022.36元。原告王某7住院治疗15天，花费医疗费7132.35元。另查明，1、死者王某6生前扶养的人有其父亲王风朝（61岁，有3个子女）、长女王某5（12岁）、次子王某7（10岁）；死者王某1生前扶养的人有其父亲王某3（61岁，有3个子女）、长女王某5（12岁）、次子王某7（10岁）；2、死者王某6的法定继承人有父亲王风朝、母亲王妞、长女王某5、次子王某7四人，王风朝、母亲王妞放弃继承，将其二人继承应得部分转让给其外孙女王某5、外孙王某7所有，并由王某5、王某7的监护人王某3、王某4代为保管；3、2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元（121.41元/天），河南省居民服务、修理和其他服务业45677元（125.14元/天），河南省在岗职工年平均工资64148元，河南省农村居民人均可支配收入13830.74元，河南省农村居民人均消费支出10392.01元；4、被告胡某某驾驶豫Ｃ×××××E小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔）；5、被告胡某某已支付原告10000元；6、河南省登封市道路交通事故社会救助基金向原告垫付67929.25元。1、原告亲属死者王某6的损失：丧葬费32074元（64148元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年）、被扶养人生活费117776.12元[（10392.01元/年×6年）+（10392.01元/年×2年÷2+10392.01元/年×2÷3）+10392.01元/年×11年÷3]、车损2740元、评估费140元、精神抚慰金酌定为40000元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费酌定为3000元，以上各项共计472344.92元。2、原告亲属死王某2玉的损失：医疗费10797.13元、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、营养费20元（20元/天×1天）、护理费125.14元（125.14元/天×1天）、丧葬费32074元（64148元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年）、精神抚慰金酌定为40000元，亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费酌定为3000元，以上各项共计362681.07元。3、原告亲属死王某1武的损失：医疗费72022.36元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、误工费1578.33元（121.41元/天×13天）、护理费1626.82元（125.14元/天×13天）、丧葬费32074元（64148元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年）、被扶养人生活费117776.12元[（10392.01元/年×6年）+（10392.01元/年×2年÷2+10392.01元/年×2÷3）+10392.01元/年×11年÷3]、精神抚慰金酌定为40000元，亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费酌定为3000元，以上各项共计545602.43元。4、原告王某7的损失：医疗费7132.35元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费1877.1元（125.14元/天×15天）、交通费300元（20元/天×15天），以上各项共计10359.45元。以上四受害人的总损失合计为1390987.87元（472344.92元+362681.07元+545602.43元+10359.45元）。一审法院认为，本次事故中，被告胡某某在未取得驾驶证的情形下驾驶机动车上道路行驶，负本次事故的全部责任。因被告胡某某驾驶豫Ｃ×××××E小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和商业三责任险，故被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故造成3人死亡1人受伤，应按照各受害人的损失占总损失的比例确定交强险限额内和商业三责险范围内的赔偿数额。经核算，被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在交强险110000元的伤残赔偿限额内和商业三责险300000元范围内按照受害人王某6的损失占总损失的比例赔偿,计139400元[472344.92元÷1390987.87元×(110000元+300000元)]，其财产损失2740元，由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在交强险财产损失限额内承担2000元，以上两项不足的部分为330944.92元，因被告被告胡某某承担本次事故的全部责任按100%的比例承担330944.92元。死者王某6的各项损失扣除原告王某3支出的丧葬费32074元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费3000元，下余部分为437270.92元，应由其法定继承人其父亲王风朝、母亲王妞、长女王某5、次子王某7四人均分每人得109317.73元（437270.92元÷4人），王风朝、母亲王妞已放弃继承，并将其二人应得部分218635.46元（109317.73元×2人）转让给王某5、王某7所有，由王某5、王某7的监护人王某3、王某4代为保管；因死王某1武王某2玉以及原告王某7的各项损失共计918642.95元(362681.07元+545602.43元+10359.45元），已超出交强险120000元限额内和商业三责险300000元范围内赔偿死者王某6后下余部分为280600元[(120000元+300000元)-139400元]，故被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应将交强险和商业三责险下余部分280600元赔偿给原告；不足的部分为638042.95元，因被告被告胡某某承担本次事故的全部责任按100%的比例承担638042.95元。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告422000元，被告胡某某赔偿原告968987.87元，扣除被告胡某某前期垫付款10000元，应赔偿原告958987.87元。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以被告胡某某无证驾驶为由请求在商业三者险范围内免责，但未提供证据证明其在保险合同条款中约定了相应的免责情形以及针对格式化的免责条款向投保人履行了提示义务，故本院对该辩由不予采纳。四原告要求二被告赔偿各项损失1400000元的请求，超过本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某3、王某4、王某5、王某7422000元；二、被告胡某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某3、王某4、王某5、王某7958987.87元；三、驳回原告王某3、王某4、王某5、王某7的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3582元，保全费1020元，由被告胡某某承担。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司没有提供有效证据证明其尽到了提示义务，应当承担证明不能的后果，即上诉人应当在商业第三者责任险限额内对被上诉人王某3、王某4、王某5、王某7进行赔偿。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7164元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  赵自伟审判员  徐卫岭二〇二〇年二月二十五日书记员  徐成龙