wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢321号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：高培兰，女，1970年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与高培兰信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初16号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人宋南，男，1994年5月7日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，捕前暂住盘锦市兴隆台区（户籍地：盘锦市兴隆台区），无职业。因犯故意伤害罪于2011年7月13日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人宋南犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员宋玉洁、书记员王猛出庭支持公诉，被告人宋南及其辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日22时40分左右，被告人宋南来到盘锦市兴隆台区金鼎台球会所，在观看他人打球的过程中，宋南趁无人注意之际，将失主孙浩放在店内四号台球桌左侧休息桌上的黑色苹果牌XSMAX型号手机1部盗走，随后将手机藏在店内的洗手间内。2019年11月1日，经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心认定，被盗手机价值人民币7300元。公诉机关认为，被告人宋南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追求其刑事责任；被告人宋南认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、扣押及发还清单、失主孙浩陈述、被告人宋南的供述、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频等证据证实。被告人宋南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人宋南认罪认罚，赃物已退还，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月1日，盘锦市公安局兴隆台分局创新街派出所民警在金鼎台球会所内将被告人宋南抓获。案发后，公安机关扣押黑色苹果牌XSMAX型号手机1部发还给失主孙浩。本院认为，被告人宋南构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人宋南有前科，可酌情从重处罚。被告人宋南到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人宋南的刑期自2019年11月1日起至2020年5月31日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏畅二〇二〇年二月二十五日法官助理崔喜光书记员邱冬
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢50号 惠建博、齐辉： 申请执行人惠建博与被执行人齐辉承揽合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初426号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人齐辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人惠建博向本院申请执行，请求被执行人偿还16753.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人以被执行人已付清16000元，余款自愿放弃，本案执行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢50号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年2月26日结案。 二〇二〇年二月二十六日 1
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执681号之一申请执行人:刘刚,男，生于1977年5月24日，汉族，住四川省长宁县。被执行人：李志勤，男，生于1963年12月8日，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张光红（特别授权），四川恪诚律师事务所律师。本院执行刘刚申请执行李志勤借款合同纠纷二案，依法对被执行人李志勤所有的位于宜宾市柏溪镇仁和路宜宾鼎仁国际汽车商贸园的商品房三间在淘宝网分别公开拍卖，于2020年1月25日流拍。申请执行人自愿申请以一拍起拍价接受上列拍卖房产,被执行人自愿放弃标的物价格超出案款部分。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人李志勤所有的位于宜宾市柏溪镇仁和路宜宾鼎仁国际汽车商贸园的商品房三间以一拍起拍价格（三期5层5-55号463008元、三期5层5-56号463008元、三期5层5-59号410982元）交付申请执行人刘刚抵偿借款1236940元及利息，标的物所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人刘刚时起转移。二、申请执行人刘刚可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续，相关费用由申请执行人刘刚承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇二〇年二月十日书记员  罗怀容
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2051号 申请执行人：戴云祥，男，1964年5月12日出生汉族，浙江省淳安县人，住淳安县。 被执行人：开化县鸿运竹制品厂，住所地：开化县马金镇工业功能区。 负责人：汪奎树，系该厂厂长。 被执行人：汪奎树，男，1961年6月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：朱海花，女，1965年10月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人戴云祥与被执行人开化鸿运纸制品厂、汪奎树、朱海花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴云祥向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款256725元及利息、负担案件受理费2575.5元、执行费3750.88元 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪奎树、朱海花因债务较多，现下落不明。开化县鸿运竹制品厂的厂房，汪奎树、朱海花名下位于马金大淤村房产，本院已在另案(2019)浙0824执1410号案评估、拍卖。现鸿运竹制品厂已拍卖成交，成交金额为2852000元，开化鸿运竹制品厂已抵押给中国银行开化支行，成交金额未能清偿抵押债务。汪奎树、朱海花名下位于马金大淤村房产，目前尚未拍卖成功。被执行人汪奎树名下无较大金额银行存款，本院已冻结其账户，现待财产的进一步处置。截至2020年2月21日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人货款256725元及利息。尚未缴纳案件受理费2575.5元、执行费3750.88元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪奎树、朱海花未向本院报告财产，本院决定对被执行人汪奎树、朱海花采取限制消费等执行措施。本院对汪奎树朱海花在另案作出拘留15日决定并上网布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴云祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2051号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘应江
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6053号之一 申请执行人：常熟美城商业经营有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号。 法定代表人：杨秀来，执行董事。 被执行人：俊申商业管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1628弄10号2楼。 法定代表人：刘聪娟，董事长。 常熟美城商业经营有限公司与俊申商业管理（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年5月16日作出的（2018）苏0581民初6227号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、俊申商业管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟美城商业经营有限公司违约金100万元。二、驳回常熟美城商业经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取55603元，由常熟美城商业经营管理有限公司负担41803元，俊申商业管理（上海）有限公司负担13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年8月27日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年8月27日依法向被执行人俊申商业管理（上海）有限公司发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年8月27日依法向被执行人俊申商业管理（上海）有限公司发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人俊申商业管理（上海）有限公司有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位1000000元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十八日 书记员 薄明亮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9067号申请执行人：杨巧媛，女，1993年8月18日生，汉族，户籍所在地北京市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人杨巧媛与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4095号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人杨巧媛2019年9月1日至同年9月30日的工资人民币5,800元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人杨巧媛于2019年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5308号申请执行人：毛妙善，男，1946年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：于冬华，男，1972年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人毛妙善与被执行人于冬华民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2017)沪0110民初19775号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年二月二十五日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5240号申请执行人马德龙，男，1973年3月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人杨恒华，女，1980年11月16日出生，住绍兴市越城区。申请执行人马德龙与被执行人杨恒华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）绍越商初字第01675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马德龙依法向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人杨恒华返还申请执行人借款本金300000元、自2010年10月20日起至判决确定履行之日止的利息及逾期利息,并负担执行费4400元、诉讼费5800元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人杨恒华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨恒华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨恒华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨恒华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托绍兴市国信公证处到被执行人住所地对被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人杨恒华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，且未找到被执行人杨恒华。截止2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨恒华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨恒华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨恒华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人杨恒华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马德龙，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨恒华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5240号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 丹二〇二〇年二月二十五日书记员 丁丽芳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执714号根据已发生法律效力的（2018）粤0112民初4395号《民事判决书》，被执行人广东村村通科技有限公司（统一社会信用代码91440000767307163M）应赔偿申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理开支人民币1000元（以下币种同）及受理费50元、迟延履行金等。因被执行人广东村村通科技有限公司未予履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月10日立案执行，案号为（2020）粤0112执714号。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人广东村村通科技有限公司未自动履行。本院依法扣划被执行人广东村村通科技有限公司账户余额共计人民币1139.73元（其中经济损失及合理开支1000元、受理费50元、迟延履行金39.73元、执行费50元）。现本院确认广东村村通科技有限公司已履行（2018）粤0112民初4395号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执714号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3447号之一申请执行人：钱爱军，男，1976年4月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陆军，男，1968年8月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。钱爱军与陆军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6147号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆军应于判决发生法律效力之日起十日内向钱爱军支付借款本金人民币30000元及利息（自2018年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；陆军应于判决发生法律效力之日起十日内向钱爱军支付律师代理费3700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费643元，公告费600元，合计1243元，由陆军负担。因陆军未履行生效法律文书确定的义务，钱爱军向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年9月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陆军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日作出(2019)苏0402执3447号执行决定书，决定将被执行人陆军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3447号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年9月18日、2019年10月24日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2019年9月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人陆军名下有住房公积金存款，本院依法冻结了被执行人名下的住房公积金账户（冻结期限为2019年11月13日至2022年11月12日），但因不符合住房公积金的提取条件暂无法执行，此外未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年10月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年2月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年2月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的34943元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年二月二十八日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执928号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10627号民事判决书，于2020年02月20日立案执行申请执行人绍兴西珥纺织有限公司与被执行人绍兴禾枘纺织品有限公司加工合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币195169.5元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保51号申请人:于宏海，男，土家族，1981年11月1日出生，户籍地湖南省石门县。申请人：唐黎春，女，汉族，1983年11月4日出生，户籍地广西兴安县。共同委托代理人：黄勤勇，湖南盛仁律师事务所律师。被申请人：赵德梅，女，汉族，1984年10月10日出生，户籍地湖北省洪湖市。申请人于宏海、唐黎春于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵德梅名下银行存款人民币12万元，或查封、扣押等额价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000000404）。经审查，本院认为申请人于宏海、唐黎春的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵德梅名下银行存款120000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足120000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人赵德梅名下其他等额财产；案件申请费1120元由申请人于宏海、唐黎春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年二月十七日法官助理陈佳辉书记员丁烁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢776号 申请执行人：韦济元，男，1978年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：朱志成，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：张群丽，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川煜诚投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段57号1层8号。 法定代表人：朱志成。 韦济元依据已经发生法律效力的(2014)高新民初字第3883号民事判决，申请执行朱志成、张群丽、四川煜诚投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案执行，执行标的为借款本金1400000元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费17400元，保全费5000元，公告费260元。 执行过程中，本院执行到案款59602.37元。诉讼过程中，本院保全查封了被执行人朱志成、张群丽名下位于成都市高新区房屋，上述房屋已被仲裁解除房屋买卖合同，本院已于2019年6月24日在1520087元的范围内冻结了被执行人朱志成、张群丽在上述房屋开发商成都大鼎置业有限公司处的应收款项。此外，本院查封了被执行人名下八处不动产及八辆汽车，均为轮候查封，暂无权处置。 本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年1月22日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨晓岚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4333号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：贾云鹏，男，1983年08月27日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾云鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,351.51元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾云鹏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,351.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2407号上诉人（原审被告）：王兴德，男，1951年11月11日出生，汉族，户籍住址江苏省靖江市。被上诉人（原审原告）：黄俊扬，男，1990年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原审被告：高永清，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍住址江苏省靖江市。上诉人王兴德因与被上诉人黄俊扬、原审被告高永清债权人代位权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2019年12月30日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王兴德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年二月十九日书记员 古嘉玲黄清丽
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执419号陈诺、李朝：本院执行的陈诺与李朝交通事故责任纠纷一案，根据申请，被执行人李朝已依据（2019）湘0103民初7569号民事判决书自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员  沈文锋二〇二〇年二月二十五日书记员  徐庄严
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6468号 申请执行人吕生贵，男，1956年11月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人孙春贵，男，1963年4月13日出生，住金华市婺城区。 申请执行人吕生贵与被执行人孙春贵追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初3586号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月30日立案执行。 本案执行标的为本金100835元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人孙春贵邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人孙春贵限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6468号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 季钰喆 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 邵帅奇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1065号原告：黄维忠，男，1935年1月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾振芳，女，1960年3月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄维忠与被告顾振芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告以自行和解为由，于2020年2月10日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄维忠撤回起诉处理。审判员  茅玲玲二〇二〇年二月十日书记员  王晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢44号贺莉芳、朱彪：2020年1月14日送来申请执行的（2018）湘0124民初4165号民事判决书，关于贺莉芳诉朱彪民间借贷纠纷一案，被执行人朱彪按照申请执行的标的与要求，已于2020年2月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年二月十三日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢745号申请执行人罗亮，男。被执行人武艺高，男。被执行人张立爽，女。罗亮申请武艺高等民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103执203号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执恢745号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 张 红二〇二〇年二月二十七日书记员 周颖健
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审30号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人李文升，男，1962年11月6日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第212号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2003年3月擅自占用临朐县东城街道下李家崖村建设用地（土地利用总体规划为一般农田）222.6平方米建设房屋，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年6月17日作出临综执（土）罚字（2019）第212号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地222.6平方米退还临朐县东城街道下李家崖村集体；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米20元的标准，处以罚款4452元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：1、拆除李文升在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款4452元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第212号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第212号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人李文升于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款4452元；逾期不履行，本院将依法强制执行；三、被执行人李文升于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的222.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年二月十一日书 记 员  赵清香
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1643号申请执行人：乔国平，女，汉族，1955年5月2出生，住南召县。被执行人：隋元都，男，1968年2月9日出生，汉族，住南召县。申请执行人乔国平与被执行人隋元都民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初1938号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款20000元，本院于2019年11月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，未发现被执行人有可供执行存款。2、查明被执行人在南召县境内无土地登记信息,无房产信息。3、查明被执行人名下无证券等财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、执行中，向社会征集被执行人下落及财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人现不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1321执1643号案的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年二月二十三日书记员  贾椰童
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7066号申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司。法定代表人：李延会，该公司总经理。被执行人：魏属华。申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人魏属华追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初207号《民事判决书》，一、被告魏属华于本判决生效之日起十日内向原告掌多多投资（深圳）有限公司偿还代垫款70936.15元并支付利息（自2018年9月26日起，以44162.68元为基数按照年利率24%的标准计付至清偿之日止）；二、如未按判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有位于广州市花都区XXXX房60%产权份额与位于黄埔区XXXX房的房产外，未发现被执行人其他线索。前述房产份额或房产均已被查封，本院依法无权予以处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年2月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人表示无其他财产线索可提供。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人名下无实际财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执7066号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年二月二十八日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1045号李雪辉：关于你欠罚金、退赔款两案，本院作出的（2019）粤0112刑初1159号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行前述判决确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送执行，本院于2020年2月4日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该两案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终390号上诉人（原审被告）：孙承梅，女，1986年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201210884330。被上诉人（原审原告）：杨武奇，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：朱贵韬，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201510844990。上诉人孙承梅因与被上诉人杨武奇不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初3213号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人孙承梅向本院提出上诉请求：1、依法撤销（2018)黔0115民初3213号民事裁定书。2、依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：案涉款项系双方自由恋爱期间用于双方恋爱期间的共同花销及被上诉人杨武奇归还借款等情形，不存在不当得利的情形，也无应当归还之情形。此外，部分款项系被上诉人为取悦上诉人自愿给付的，不属于附条件的赠与，也不是以结婚为前提条件的，属于无偿赠与的民事行为。本案不属于经济纠纷案件，原审法院认定上诉人孙承梅涉嫌犯罪于法无据。杨武奇向原审人民提出诉讼请求：1.判决被告返还原告款项1,863,383.9元并支付利息（按银行同期贷款利息从2015年5月1日起计算至返还之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。原审人民法院经审查认为，原告杨武奇主张要求孙承梅返还的款项中，大部分金额涉及孙承梅之弟的赔偿及孙睿鲜的医疗费，被告孙承梅否认该两事项的存在，根据原告提供的证据显示，双方部分资金往来与两项事件均有关联。男女双方恋爱期间一方为取悦另一方给付一定的财物本属正常，但被告孙承梅存在以虚构事实向杨武奇骗取款项的嫌疑。因此，本案已涉嫌犯罪，不属于经济纠纷案件，应移送公安机关处理，依法应当驳回原告杨武奇的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告杨武奇的起诉。本院经审查认为，被上诉人杨武奇主张其要求孙承梅返还的款项中大部分金额涉及孙承梅之弟的赔偿及孙睿鲜的医疗费，上诉人孙承梅对被上诉人杨武奇主张的事实进行否认，主张案涉款项一部分属于自由恋爱期间共同花销、一部分属于被上诉人杨武奇归还孙承梅的借款，还有一部分属于被上诉人的无偿赠与行为。被上诉人杨武奇主张孙承梅故意虚构事实骗取案涉款项，但是其提交的证据均系其单方陈述，仅凭杨武奇的陈述不足以认定孙承梅存在故意虚构事实骗取款项的嫌疑。一审法院以孙承梅有经济犯罪的嫌疑为由驳回起诉，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初3213号民事裁定。二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 可审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年二月二十八日书记员 余琼敏
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初382号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：谢起端，男，1977年8月11日生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告谢起端合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告谢起端已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  詹祖丹 二〇二〇年二月十九日 法官助理杨毅峰 书记员候淑蕾
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终269号上诉人（原审被告）：王某某，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1963年4月4日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审原告）：牛某某，男，1961年7月15日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审原告）：史某某，男，1956年8月20日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审原告）：史某某1，男，1958年2月10日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审原告）：刘某某1，男，1963年2月26日出生，汉族，住梁山县。原审被告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。上诉人王某某因建设工程合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某某上诉请求：1、请二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人300000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由如下：被上诉人并没有按照双方的协议建设全部工程，并且双方实际约定每平方按照950元结算，一审支持被上诉人的全部诉求是错误的。一审鉴定意见书鉴定程序不合法，内容不真实，不能作为有效证据使用。本案双方没有约定违约金，不应支持被上诉人有关违约金的诉求。综上，请二审法院查明事实，依法改判。刘某某、牛某某、史某某、史某某1、刘某某1与山东梁山农村商业银行股份有限公司二审中没有提交书面答辩状。刘某某、牛某某、史某某、史某某1、刘某某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即清偿原告工程款870000元及利息（从2015年1月1日开始按照同期银行贷款利率计算到款项全部付清之日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告刘某某、牛某某、史某某、史某某1、刘某某1系合伙关系。被告王某某借用梁山县建筑工程公司的名义，于2013年5月10日与被告梁山农商行签订建设工程施工合同，约定将被告梁山农商行的网店改造工程承包给梁山县建筑工程公司，工程地点为梁山县小安山信用社、小路口信用社、拳铺信用社原址。被告王某某与原告刘某某于2013年4月25日签订了建设工程施工协议，约定将梁山县小安山信用社、小路口信用社办公楼分包给原告刘某某，工程地点梁山县小安山信用社、小路口信用社原址，同时约定建筑面积（按实际建筑面积计算），层高等按图纸施工，承包单价为1000元／平方米，还约定了付款方式等内容。原告刘某某、牛某某、史某某、史某某1、刘某某1施工的小安山信用社于2013年12月6日经竣工验收，原告施工的小路口信用社工程于2014年12月10日经竣工验收。被告王某某已先后给付原告工程款共计1623900元。经本院委托菏泽正大工程经济咨询有限公司鉴定，小路口信用社工程款为1152311.92元、小安山信用社的工程款为1583623.12元，合计2735935.04元，下欠原告刘某某、牛某某、史某某、史某某1、刘某某1工程款1112035.04元未付。一审法院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；…。根据本案查明的事实，被告王某某借用梁山县建筑工程公司的名义与被告梁山农商行签订建设工程施工合同，后又将该工程的部分工程分包给没有施工资质的原告施工，因此，被告梁山农商行与梁山县建筑工程公司签订的涉案建设工程施工合同为无效合同，被告王某某与原告刘某某签订的分包合同也为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告为被告王某某承包的涉案工程施工完毕，且已经竣工验收合格，因此，原告请求被告王某某给付工程款及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告刘某某与被告王某某签订的建设工程施工合同无效，但因该涉案工程已经竣工验收，并且原告已认可被告王某某已给付工程款1623900元，根据本院委托菏泽正大工程经济咨询有限公司鉴定结论，原告施工涉案工程的工程款共计2735935.04元，下欠原告工程款1112035.04元未付，事实清楚，应予认定。原告请求被告给付其工程款87000元，并不违反法律规定，本院应予支持。由于原告与被告王某某对欠付工程价款利息计付标准没有约定，依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因涉案工程已先后于2013年12月6日、2014年12月10日经竣工验收，原告主张从2015年1月1日计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告梁山农商行支付其工程款的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据证明被告梁山农商行尚欠被告王某某工程款，因此，原告的该诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告王某某辩解原告对涉案工程部分施工属实，其不存在违约行为，不应承担违约责任的辩解意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告梁山农商行辩解其行不应承担给付原告工程款的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某、牛某某、史某某、史某某1、刘某某1工程款870000元及利息（利息以870000元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告刘某某、牛某某、史某某、史某某1、刘某某1的其他诉讼请求。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，被上诉人在一审中提交了其与上诉人签订的建设工程施工协议，该协议对施工范围及承包工程的单价进行了明确约定（每平方1000元）。现上诉人上诉称实际承包价格为每平方950元，该上诉意见与协议约定内容不符，本院不予采信。被上诉人对涉案工程进行了施工，现工程也已经竣工验收。一审法院按照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构对工程量进行了鉴定，并依据鉴定结论扣减上诉人已支付的工程款认定欠付工程款数额，合法有据。上诉人上诉称鉴定程序不合法，内容不真实，被上诉人没有完成全部工程量。对该上诉意见因上诉人仅有口头主张，而不能提交相应证据予以证明，其应承担举证不能，对己不利的法律后果。对于上诉人提出本案不应支持违约金的上诉意见，经二审审查，一审判决中并未认定本案违约金的问题，该上诉意见与一审判决认定的事实不符。综上，上诉人的上诉意见本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9500元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年二月二十六日书记员  黄 灿
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14341号原告：陈乾万，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省达县，被告：福建柒牌集团有限公司，住所地晋江市英林镇工业区，统一社会信用代码91350000611535653H。法定代表人：洪肇设，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴建斌，男，1985年11月21日出生，系该公司员工。被告：柒牌广州分公司，住所地广州市番禺区大石街会江石北工业大道黄河科贸工业园B栋217、218、219、220，统一社会信用代码914401010827483299。法定代表人：洪炳文，职务：副总裁。委托诉讼代理人：钟秋霞，女，1993年8月10日出生，系该公司员工。原告陈乾万与被告福建柒牌集团有限公司（以下简称“福建柒牌公司”）、柒牌有限公司广州分公司（以下简称“柒牌广州分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乾万，被告福建柒牌公司的委托诉讼代理人吴建斌，被告柒牌广州分公司的委托诉讼代理人钟秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乾万向本院提出诉讼请求：确认原告与两被告之间在2006年9月7日至2019年4月26日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2006年9月7日进入福建柒牌集团总公司上班，于2008年5月15日被外派到广州分公司上班，于2019年4月26日被公司辞退。被告福建柒牌公司辩称，柒牌广州分公司是其产品的分销商，两公司是两个独立的公司，因此其没有与原告建立劳动关系，只确认柒牌广州分公司与原告在2012年12月至2014年2月份期间存在劳动关系。被告柒牌广州分公司辩称，原告在2012年12月之前，系广州分销商广州市聚睿宏投服饰有限公司员工，在2014年3月之前系福建柒牌集团有限公司广州分公司的员工。2014年3月柒牌广州分公司与原告签订劳动合同后双方才存在劳动关系。2014年2月，柒牌广州分公司与原告及福建柒牌集团有限公司广州分公司达成口头协议，约定福建柒牌集团有限公司广州分公司与原告解除劳动关系，原告在福建柒牌集团有限公司广州分公司的工作年限计算到柒牌广州分公司工作年限中。柒牌广州分公司与原告重新签订劳动合同建立劳动关系，由柒牌广州分公司为原告发放工资、缴纳社保，原告受柒牌广州分公司管理。2019年4月26日，柒牌广州分公司按照2014年2月三方的口头约定，在与原告协议解除劳动关系时，按照原告在福建柒牌集团有限公司广州分公司及柒牌广州分公司的工作总年限支付补偿金等有关费用给原告。柒牌广州分公司于2013年11月29日成立，不可能在此之前与原告存在劳动关系。由于柒牌广州分公司、福建柒牌集团有限公司广州分公司、广州市聚睿宏投服饰有限公司均从事于分销“柒牌”系列产品工作，服务于“柒牌”品牌，但实际上三家公司并不是同一主体。因原告在三家公司均工作过，柒牌广州分公司在2019年4月26日为原告计算工作年限时与原告为“柒牌”品牌服务的年限混淆，导致填写的在职时间以及协议支付的有关补偿费用的计算有误。综上所述，原告与柒牌广州分公司存在劳动关系期间为2014年3月至2019年4月26日。本院经审理认定事实如下：原告因本案争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年9月23日作出穗劳人仲案[2019]第5321号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认2013年11月29日至2019年4月26日期间原告与柒牌广州分公司存在劳动关系。二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，遂在法定期限内向本院起诉。原告陈乾万称其于2006年9月7日入职福建柒牌公司，2008年5月15日福建柒牌公司将其外派到福建柒牌集团有限公司广州分公司工作，以后一直在该公司工作，福建柒牌集团有限公司广州分公司与柒牌广州分公司是同一家公司，由福建柒牌公司统一管理，其工资和社保均由福建柒牌公司发放。陈乾万提供福建柒牌集团工作牌拟证实其为福建柒牌公司员工，福建柒牌公司和柒牌广州分公司对此均不予确认。陈乾万提供了柒牌广州分公司出具的辞退证明，拟证实其自2006年9月7日入职公司，担任配货员，于2019年4月26日被公司解雇。柒牌广州分公司称其于2014年3月成立，其从2014年3月开始为陈乾万购买社保，其与陈乾万的劳动关系从2014年3月开始成立，其与福建柒牌集团有限公司广州分公司约定将陈乾万的工作年限一并计算。陈乾万提供了劳动合同，证实柒牌广州分公司分别于2013年11月29日、2018年7月25日与陈乾万签订劳动合同书，合同期分别为2013年11月29日至2017年6月30日、2017年7月1日至2020年6月30日。陈乾万提供的中国建设银行个人活期明细信息显示2012年11月至2014年1月27日由福建柒牌集团有限公司广州分公司发放工资，柒牌广州分公司自2014年2月18日开始向其发放工资。福建柒牌公司称其营业场所一直在福建。柒牌广州分公司称其营业场所一开始在海珠区同福中路，目前在营业执照登记的住所地。两被告均称，福建柒牌公司和柒牌广州分公司是两个单独的公司，未有混合用工情况，广州市聚睿宏投服饰有限公司和福建柒牌公司、柒牌广州分公司属于三个独立的柒牌产品分销商。福建柒牌公司的营业执照显示于1992年3月4日成立，柒牌广州分公司的营业执照显示于2013年11月29日成立。本院认为，一、关于2006年9月7日至2013年11月28日期间劳动关系问题。陈乾万主张其与福建柒牌公司于2006年9月7日至2013年11月28日期间存在劳动关系，并提供了厂牌等作为证据。但是其提供的厂牌仅显示福建柒牌公司的名字，并无入职时间等能证明陈乾万主张的内容。陈乾万主张其与柒牌广州分公司自2006年9月7日至2013年11月28日存在劳动关系，并提供了辞退证明，辞退证明虽载明陈乾万入职柒牌广州分公司的时间为2006年9月7日，但柒牌广州分公司的成立时间为2013年11月29日，入职时间明显早于柒牌广州分公司的成立时间，所裁内容与事实不符，本院对陈乾万主张其与福建柒牌公司和柒牌广州分公司自2006年9月7日至2013年11月28日存在劳动关系的主张不予支持。二、关于2013年11月29日至2009年4月26日期间劳动关系问题。陈乾万主张在该期间与福建柒牌公司存在劳动关系，但陈乾万提供的劳动合同显示陈乾万与柒牌广州分公司签订劳动合同，陈乾万的主张，与事实不符，本院不予采纳。柒牌广州分公司不确认陈乾万提供的合同期限2013年11月29日至2017年6月30日的劳动合同的真实性，但未能提供相反证据予以反驳，理应承担不利后果，本院采纳该证据作为认定本案事实的依据。柒牌广州分公司称其于2014年3月成立，主张与陈乾万自2014年3月至2019年4月26日存在劳动关系，其主张的成立时间与其工商营业执照记载的成立时间不符，与陈乾万提供的劳动合同记载的用工起始时间不一致，与陈乾万提供的工资发放情况不相符，本院对其主张不予采纳。陈乾万要求确认自2013年11月29日至2019年4月26日与柒牌广州分公司存在劳动关系，事实依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告陈乾万与柒牌有限公司广州分公司2013年11月29日至2019年4月26日期间存在劳动关系。二、驳回原告陈乾万的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈乾万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二〇年二月二十八日书记员  关嘉萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5318号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：柳春丽，女，1989年02月24日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳春丽信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,604.83元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柳春丽系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币96,604.83元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4707号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘国华，男，1980年05月12日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘国华信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,694.98元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘国华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,694.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初109号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人张红军，男，1989年10月3日出生，汉族，专科文化，公司职员，户籍所在地四川省资阳市乐至县，住成都市成华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月1日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人张红军犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日23时52分许，被告人张红军饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××灰色明锐牌小型轿车，搭载苏某某从二环路南三段9号大龙焱火锅店出发，行驶至二环路××号门前路段处时，被交警一分局执勤民警临检挡获。经依法提取其血样鉴定，血液乙醇浓度为126㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张红军的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚；被告人张红军搭载乘客、自愿认罪认罚，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币四千元至六千元,可适用缓刑。 被告人张红军对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宋 沙 二〇二〇年二月二十五日 书记员 钟家琼
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执异71号异议人:汤阴县财政局，住所地河南省汤阴县人民路中段路北。法定代表人：杜庆武，该局局长。委托诉讼代理人：郭鹏，汤阴县人民政府法制办主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：李淑贤,河南兴邺律师事务所律师,特别授权代理。被执行人:冯光华，男，1964年8月27日出生，汉族，江西省抚州市金溪县。被执行人:张慧英，女，1966年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人:王丽，女，1987年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人:邹永光，男，1961年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。在本院执行责令冯光华、张慧英、王丽、邹永光退赔被害人损失一案中，案外人汤阴县财政局于2018年10月9日对本院2017年4月23日作出的(2017)赣1002执218号之一执行裁定：“扣留、提取被执行人冯光华在河南省汤阴县财政局国库股处收入64202681.2元”和本院2017年11月24日作出的(2017)赣1002执218号之三执行裁定：“划拨被执行人冯光华以汤阴希尔顿置业有限公司名义汇入河南省汤阴县财政局国库股的土地出让价款、拍卖保证金人民币64202681.2元”不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汤阴县财政局称，2018年6月13日,汤阴县自然资源局（原汤阴县国土资源局）向汤阴希尔顿置业有限公司送达《解除合同通知书》，依法解除汤阴县国土局与汤阴希尔顿置业有限公司签订两份《国有建设用地使用权出让合同》。汤阴希尔顿置业有限公司不服该《解除合同通知书》，诉至内黄县人民法院。汤阴县自然资源局拟撤销该《解除合同通知书》，并与汤阴希尔顿置业有限公司协商解除两份《国有建设用地使用权出让合同》，退还汤阴希尔顿置业有限公司相关款项（以三方协议为准），全面解决与该公司所有的土地竞买、出让相关问题。为此请求撤销(2017)赣1002执218号之一、之三执行裁定书，协助执行通知书,中止执行汤阴希尔顿置业有限公司向申请人交纳的土地出让金、土地竞买保证金等共计64202681.2元。本院查明，本院于2016年12月22日作出的（2016）赣1002刑初45号刑事判决书认定：2005年至2014年10月期间，被执行人冯光华未经国家金融管理机关批准，在金溪县伙同被执行人张慧英，在抚州市伙同被执行人王丽、邹永光等多人的帮助下，向不特定社会公众574人非法吸收存款共计6.43107116亿元人民币，其中7千多万被冯光华以其实际掌控的抚州希尔顿实业有限公司、汤阴希尔顿置业有限公司名义在河南汤阴从事房地产开发，构成非法吸收公众存款罪，并判决冯光华、张慧英、王丽、邹永光退赔被害人损失。另查明，2013年5月30日，汤阴县国土资源局与汤阴希尔顿置业有限公司签订了两份《国有建设用地使用权出让合同》，合同编号分别为410523-CR-2013-0104-6408和410523-CR-2013-0105-6409。合同签订后，被执行人冯光华以汤阴布希尔顿置业有限公司的名义自2013年5月20日至2013年12月20日支付64202681.20元到河南省汤阴县财政局国库股。再查明，2020年元月10日，被执行人冯光华，汤阴希尔顿置业有限公司向本院发《告知函》，告知冯光华、汤阴希尔顿置业有限公司与汤阴县自然资源局、汤阴县财政局签订《协议书》，处理冯光华刑事退赔一案有关事宜，汤阴希尔顿置业有限公司及冯光华从汤阴县自然资源局和财政局所得退还款指定进入本院账户,作为退赃本金,由本院退赔处理。本院认为，本院依据（2016）赣1002刑初45号刑事判决，为挽回众多受害人的经济损失，曾分别作出（2017）赣1002执218号之一、之三执行裁定，依法冻结、扣留、提取、划拨被执行人冯光华以汤阴希尔顿置业有限公司名义汇入河南省汤阴县财政局国库股的土地出让价款、拍卖保证金64202681.2元。鉴于在执行过程中，冯光华、汤阴希尔顿置业有限公司与汤阴县自然资源局、汤阴县财政局达成协议，拟将汤阴县自然资源局、汤阴县财政局解除两份《国有建设用地使用权出让合同》应退还给汤阴希尔顿置业有限公司的款项，汇入本院的执行账户，本院可依法对被执行人冯光华及其实际控制的汤阴希尔顿置业有限公司可得的上述款项进行追缴，予以退赔受害人损失。因此，本院原作出的（2017）赣1002执218号之一、之三的两份执行裁定可以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院分别于2017年4月23日、2017年11月24日作出的(2017)赣1002执218号之一、之三执行裁定及协助执行通知书内容;二、解除对被执行人冯光华以汤阴希尔顿置业有限公司的名义在汤阴县财政局国库股的土地出让价款、拍卖保证金64202681.2元的冻结、扣留、提取、划拔;三、继续追缴被执行人冯光华及其实际控制的汤阴希尔顿置业有限公司和相关单位与个人的退赔款64202681.20元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  黄 烨
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执恢675号之二申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司,住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：王学伟，董事长。委托代理人：魏德高，该公司职工。被执行人：赵凤珍，女，1960年10月10日生，汉族，住寿光市，被执行人：王文东，男，1960年8月29日生，汉族，住寿光市，被执行人：王鹏，男，1986年3月10日生，汉族，住寿光市，被执行人：王鹏，男，1987年6月12日生，汉族，住寿光市，被执行人：赵辉，男，1987年9月26日生，汉族，住寿光市，被执行人：桑俊斌，男，1985年9月27日生，汉族，住寿光市，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人赵凤珍、王文东、王鹏、王鹏、赵辉、桑俊斌借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）鲁0783民初4506号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。执行标的额为1977394.50元。在执行过程中采取了以下措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年10月18日、12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆等信息，对被执行人赵辉银行存款20283元、被执行人王鹏银行存款16016元进行了扣划并交付申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年10月21日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年2月25日约谈申请人，当面告知上述执行情况，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并书面认可本院调查结果。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  刘海军二〇二〇年二月二十六日书记员  张国伟
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执529号申请执行人：张有成，男，1970年12月1日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人：范兴才，男，1963年12月22日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行张有成与范兴才民间借贷纠纷一案中，经本院传统查控及提起网络查控，被执行人范兴才无可供执行财产。被执行人范兴才应给付申请执行人的案款40971.00元及本案执行申请费515.00元未执结。本院对被执行人范兴才采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2019）云0622执529号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇二〇年二月二十五日书记员  武绍波
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初84号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人王双斌，男，1990年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地为福建省南靖县。曾因赌博，于2016年9月9日被行政罚款500元。因涉嫌诈骗，于2020年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。 被告人王双斌被控诈骗一案，福建省南靖县人民检察院于2020年2月21日以靖检一部刑诉[2020]32号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察员庄丽容、代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人王双斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月初，被告人王双斌得知叶某要购买防护口罩用于预防新型冠状病毒后，与王某联系购买口罩转卖给叶某。之后王双斌向叶某收取2.5万元（人民币，下同）口罩款并从中转账5000元订金给王某。同月6日，王某向王双斌告知口罩缺货无法供应口罩，并于当日将5000元订金返还给王双斌。王双斌为了归还给叶某2.5万元，便继续向同样想购买预防病毒口罩的黄某隐瞒无法供应口罩的事实，谎称有口罩出售，并于2020年2月7日骗取黄某6.8万元口罩款，同日将其中2.5万元归还给叶某，余款4.3万元均用于网络赌博。期间，黄某屡次催促王双斌交付口罩，王双斌编造运输口罩的车辆无法通行等借口拖延，为了推卸责任又于同月9日到南靖县公安局报案，谎称其被出售口罩的上家诈骗导致其无法将口罩交给黄某，后其罪行败露被公安局民警当场抓获。 另查明，被告人王双斌归案后，通过其家属向南靖县公安局退缴违法所得6.8万元（未随案移送本院）。2020年2月24日，王双斌在律师郑枝南的见证下，自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关起诉书所指控的犯罪事实和罪名，以及对其在有期徒刑一年三个月至一年六个月幅度内量刑，并处2万元至4万元罚金的量刑建议。在本案审理期间，王双斌向本院预缴案件相关款项1万元用于折抵罚金刑。 上述事实，被告人王双斌在审理过程中均无异议，并有经查证属实的被害人黄某的陈述；证人王某、叶某的证言；提取笔录、微信转账账单截图、微信聊天记录截图；户籍证明；南靖县公安局出具的归案经过说明；南靖县公安局扣押清单；本院标的款票据；认罪认罚从宽制度告知书及具结书；前科查询证明；行政处罚决定书；被告人王双斌在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王双斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人6.8万元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪。王双斌在我国防控新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，假借销售用于疫情防控的物品实施诈骗，依法应当从重处罚；王双斌归案后，能如实供述犯罪事实，且认罪认罚、依法可以从轻处罚；已退缴违法所得，预缴款项用于折抵罚金刑，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 根据王双斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王双斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币三万元，罚金已缴纳一万元，余款二万元限于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2021年8月8日止）; 二、责令被告人王双斌退赔违法所得人民币六万八千元给被害人黄某（已追缴，由暂扣单位南靖县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游艳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理郑林娜 书记员曾莹莹 附相关法律法规、司法解释： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3.《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执保15号申请人:李康军，男,1964年11月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：曹顽宁，湖南金欧律师事务所律师。被申请人：黄晓宏，男,1954年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人李康军于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2020）湘1023民初189号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人黄晓宏价值1085000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、冻结被申请人黄晓宏价值1085000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷电二〇二〇年二月二十四日法官助理张利兵书记员李艳芬
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执538号 张云涛、山东路泰沥青有限公司： 本院于2020年2月25日立案执行的(2020)鲁1424执538号张云涛与山东路泰沥青有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初705号民事调解书，被执行人山东路泰沥青有限公司支付申请人劳务报酬3500元。被执行人于立案前将上述款项汇入临邑县人民法院，本院于2020年2月26日将案过付至申请执行人名下，被执行人山东路泰沥青有限公司已履行完生效判决书确定的义务。现(2020)鲁1424执538号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢22号之一申请执行人：段永刚，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。被执行人：刘勇，男，1980年8月13出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行段永刚与刘勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人段永刚于2020年1月6日，依照已经发生法律效力的本院（2017）川1102民初2881号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘勇支付申请执行人借款本金4万元及利息4000元；承担案件受理费433元、公告费300元。本案执行中，于2018年3月20日以（2018）川1102执497号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人刘勇名下长安牌轿车一辆。现因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人刘勇名下的长安牌轿车一辆;二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年二月二十七日书记员  付晓琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4127号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：范卢生，男，1979年09月20日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范卢生信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,019.59元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范卢生系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,019.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20265号上诉人（原审被告）：赵庭邦，曾用名赵春旺，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪东生，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：徐孟强、梁结明，广东四端律师事务所律师。原审被告：林荣升，男，1966年12月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。上诉人赵庭邦因与被上诉人洪东生、原审被告林荣升民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵庭邦上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判。2.一、二审案件受理费由洪东生负担。事实理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。赵庭邦在本案之前曾向洪东生借款1000000元，实际收到借款800000元，月利率5%，为此，赵庭邦根据洪东生的要求，向洪东生指定的肖佳雄和曾培玲转账还款2623660元，以及现金200000元，赵庭邦认为，法院应将该前一笔借款的还款与本案借款产生的本金及法定利息合并计算，该前一笔借款的还款金额超出法定利息部分应抵扣本案借款的本金和法定利息。上述事实，有赵庭邦向一审法院举证并出示的相关还款的银行转账交易明细及业务凭证证实证据确凿充分。被上诉人洪东生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原审被告林荣升没有发表意见。一审法院认为，赵庭邦向洪东生出具借条并确认收到借款450000元，一审法院亦予以确认。现被告赵庭邦主张在本案借款发生之前与洪东生之间另有借款及还款并要求在本案中一并处理，洪东生未予以确认，故一审法院对被告上述主张不予采纳，若赵庭邦主张的其他借款属实可另行处理，一审法院在本案中不予调处。现赵庭邦承诺的还款期限已届满，洪东生要求赵庭邦承担还款并按月息2%支付利息合法合理，一审法院予以支持。关于赵庭邦的还款情况，本案借款发生时间为2014年8月21日，赵庭邦出示的转账记录中转账时间早于本案借款发生时间的款项，洪东生主张与本案无关，一审法院予以采纳；关于2014年12月23日的150000元，洪东生确认系向其本人偿还借款，一审法院亦予以确认；关于2016年2月3日的20000元，赵庭邦系支付给曾培玲，并非洪东生名下账户，洪东生不予确认，现赵庭邦亦未能举证证实赵庭邦支付该笔款项前曾取得洪东生的指付他人的相关指示，应由赵庭邦承担举证不能的不利法律后果，故一审法院对该20000元系偿还洪东生借款的主张不予采信。赵庭邦另主张现金还款200000元，但未能提供证据证实，洪东生亦不予确认，故应由赵庭邦承担举证不能的不利法律后果，故一审法院对赵庭邦该主张不予采信。因洪东生在本案及（2019）粤0111民初209号案中均向赵庭邦出借款项，现洪东生与赵庭邦均未能区分已偿还的150000元系偿还何笔借款，一审法院依据优先偿还利息及前债先偿的原则，对该笔还款进行抵扣。经计算，截止至2014年12月23日，（2019）粤0111民初209号案借款245000元按照月息2%计算利息为24500元；本案借款450000元按照月息2%计算利息为36900元；故150000元扣减上述两笔利息后剩余88600元可用于偿还（2019）粤0111民初209号案借款本金，故截止至2014年12月23日本案剩余借款本金仍为450000元。故赵庭邦应自2014年12月24日起以450000元为本金支付利息至付清之日止。洪东生诉请超出部分，一审法院不予支持，予以驳回。对于林荣升是否承担连带还款责任，一审法院认为，林荣升在借条中作为连带责任保证人签名，且在借款到期后多次向洪东生承诺承担还款责任，该多次承诺的还款期限可视为林荣升对赵庭邦所欠的主债务再次确认承担连带保证责任的期间，现洪东生在保证期间内要求林荣升承担连带保证责任，合法合理，一审法院予以支持。林荣升承责后，有权向赵庭邦追偿。林荣升因下落不明，经一审法院依法公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、于判决生效之日起五日内，赵庭邦向洪东生偿还借款本金450000元；二、于判决生效之日起五日内，赵庭邦向洪东生支付利息，利息以450000元为本金，按月息2%自2014年12月24日起计算至清偿之日止；三、林荣升对上述判决第一、二项中赵庭邦的责任承担连带清偿责任，林荣升承责后，有权向赵庭邦追偿；四、驳回洪东生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8050元，由赵庭邦、林荣升共同承担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，赵庭邦在出具本案借条之前出借的款项，属另一借款关系，该借款实际发生金额及归还情况，赵庭邦可另循途径主张。赵庭邦在出具借条后归还的款项150000元，因洪东生确认为归还其本人款项，一审判决据此在本案中扣减利息，处理正确，本院予以维持。综上所述，赵庭邦要求在本案中一并处理其单方所述的另案借款，理由不充分，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人赵庭邦负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年二月十八日书记员  张海燕蔡奕坚
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初224号原告：洪家荣，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈定宇，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：成立传，男，1966年9月12日出生，汉族，住云南省德宏州芒市。原告洪家荣与被告成立传买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告洪家荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪家荣撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年二月二十六日书记员  快艾伦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15438号 原告：宁波朗东资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330204695069783N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区和济街180号1幢005幢（13-4）号。 法定代表人：项越剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张英，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐甜甜，浙江导司律师事务所律师。 被告：裘方君，男，1964年3月7日出生汉族，住浙江省嵊州市。 原告宁波朗东资产管理有限公司与被告裘方君服务合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告暂算至2019年8月31日的停车费1625元，并支付逾期利息（以1625元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年3月14日，宁波市鄞州区发展和改革局、宁波市鄞州区综合行政执法局、宁波市公安局交通警察局鄞州大队联合发布鄞发改〔2019〕24号文件，即《关于规范鄞州区机动车停放服务收费管理的通知》，该通知对辖区机动车停放服务收费标准和区域划分作出明确规定并自2019年4月10日起执行。2019年3月15日，原告根据鄞发改〔2019〕24号文件的要求，向宁波市鄞州区发展和改革局提交申请，该局于2019年3月19日以鄞发价[2019]1号作出《鄞州区政府定价机动车停放服务收费审核表》，原告依法取得东部新城道路停车收费泊位的经营权，原告停车服务收费标准为鄞发改〔2019〕24号文件，即一级区域日间收费时段为7:30-19:30，停放15分钟免费，2小时内3元/30分钟，2小时外4元/30分钟；夜间收费时段为19:30（含）-次日7:30（含），停放15分钟内免费，5元/车次，2小时内费用减半；二级区域日间收费时段为7:30-19:00，停放30分钟免费，2小时内2.5元/30分钟，2小时外3元/30分钟；夜间收费时段为19:00（含）-次日7:30（含），停放30分钟内免费，5元/车次，2小时内费用减半。被告裘方君系浙Ｄ×××××小型轿车的车主。自2019年5月12日起至2019年6月12日止，浙Ｄ×××××车辆停泊在原告管理的东部新城东方一品及金融硅谷片区等停车泊位48次，合计产生停车服务费1625元，经原告数次催讨，被告至今未交纳。 以上事实，由原告提供的宁波市公共停车场经营备案登记表（备案牌号Y2-184）、鄞发改[2019]24号关于规范鄞州区机动车停放服务收费管理的通知、鄞州区政府定价机动车停放服务收费审核表、照片一组、路内停车业务表、短信通知图片、短信提醒表、律师函、快递面单、邮件妥投查询情况、交警大队车辆信息查询截图以及原告的陈述予以证明。 本院认为，为规范城市道路机动车停车管理工作，合理利用道路资源，规范车辆停放，保障交通有序和安全畅通，政府相关职能部门通过合法程序对智能泊车收费范围、收费标准进行了规定，并授权原告依规收取，原告系本案的适格主体。被告作为浙Ｄ×××××车辆所有人，在划定的区域使用停车泊位产生了停车费用，应依照有关规定向有权收取停车费的原告缴纳停车费，现被告未支付停车费，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付停车费用的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告应按约及时支付停车费，逾期需支付原告自催讨之日起相应的利息损失。原告起诉之日视为催讨之日，故本院对原告要求被告赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉请亦予以支持。被告裘方君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘方君于本判决生效之日起十日内支付原告宁波朗东资产管理有限公司停车泊位使用费1625元，并支付以1625元中未付部分为基数自2019年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告裘方君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卫胜男 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  孙艳璐
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审10号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段22号。法定代表人洪振洋，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局执法监察大队副大队长。被执行人郑玉丰，男，1962年6月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人北票市自然资源局于2020年1月15日向本院提出申请强制执行北票市自然资源局于2019年5月8日对郑玉丰作出的北国土资行处字[2019]第030号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建的房子，建筑面积257平方米，并恢复土地原状。2、对违法占用的旱地437平方米，处以20元/平方米罚款，计8740元。”本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局作出的北国土资行处字[2019]第030号行政处罚决定的合法性进行了审查。因被执行人郑玉丰在收到决定书后未按期履行处罚决定中的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：郑玉丰在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用大板镇金岭寺村占地建房子，占地面积437平方米，全部为旱地，该用地不符合北票市大板镇土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属违法用地行为。北票市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第四款的规定于2019年5月8日对郑玉丰作出北国土资行处字[2019]第030号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建的房子，建筑面积257平方米，并恢复土地原状。2、对违法占用的旱地437平方米，处以20元/平方米罚款，计8740元。”本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北国土资行处字[2019]第030号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建的房子，建筑面积257平方米，并恢复土地原状”的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。北票市自然资源局作出的北国土资行处字[2019]第030号行政处罚决定中第二项“对违法占用的旱地437平方米，处以20元/平方米罚款，计8740元”的内容，符合我国法律规定的由人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：一、本院不予对北票市自然资源局于2019年5月8日作出的北国土资行处字[2019]第030号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建的房子，建筑面积257平方米，并恢复土地原状”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。二、准予对北票市自然资源局于2019年5月8日作出的北国土资行处字[2019]第030号行政处罚决定中第二项“对违法占用的旱地437平方米，处以20元/平方米罚款，计8740元”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 阳人民陪审员  任绍丹人民陪审员  邢金全二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张 雷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督77号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：金某，男，汉族，1978年5月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人金某申请支付令一案，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督77号自行失效。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 蝶
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初5200号 原告：俞彬华，男，1992年7月10日出生，汉族，市民，住无锡市梁溪区。 被告：谢继安，男，1984年1月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。 关于原告俞彬华诉被告谢继安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。根据原告诉状及审理中的陈述，被告谢继安为“仁唯公司”实际控制人，通过网络宣传，从事向不特人发放贷款的业务，收取高额利润，交易额达到几个亿。原告通过微信，经被告谢继安的工作人员宣传，向被告谢继安借款1000000元，每日利息5000元……。本案可能涉及刑事犯罪，应依法移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告俞彬华的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 邱庆春 审 判 员 高爱民 审 判 员 范红兵 二〇二〇年二月十四日 法官助理 王建恩 书 记 员 王莉莉
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执151号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：王浩浩，男，汉族，1992年1月6日出生，住安徽省淮北市。本院在执行史莉莉与王浩浩借款合同纠纷一案中，责令被执行人王浩浩自收到通知书之日起向申请执行人史莉莉偿还借款本金3128元、利息14.08元、仲裁费157.21元，以上合计3299.29元；支付借款逾期利息（以3128元本金为基数，按年利率24%标准，自2017年11月22日起计算至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王浩浩名下的银行存款3299.29元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年二月二十四日书记员  吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执269号申请执行人:侯书贤，男，1962年11月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于刚杰，男，1965年6月7日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人侯书贤与被执行人于刚杰餐饮服务合同纠纷一案【执行依据为（2019）鲁1003民初3530号民事调解书】，本院于2020年2月4日依法立案执行。现申请执行人侯书贤以双方达成和解且被执行人已履行完毕义务为由，向本院申请撤回对被执行人于刚杰的执行申请。经查，被执行人于刚杰立案之前履行完毕上述执行依据确定的法定义务。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己权利的处分，本院予以照准。因双方当事人达成和解且被执行人已于立案前履行完毕生效法律文书确定的义务，故本案未收取执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3530号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王善东二〇二〇年二月六日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
云479南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2475号起诉人：上海嘉讯物流有限公司。住所：上海市青浦区叙北路1号1号楼1层A区22室。法定代表人：裴新雷，执行董事。委托代理人：徐佳乐，上海都邦律师事务所律师，特别授权代理。起诉人上海嘉讯物流有限公司以云南霄邦物流有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告向原告赔偿损失人民币111,162元；2、被告自2019年8月20日起至本判决生效之日止，以111,162元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、本案的诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》规定：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：…（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”起诉人提交的诉状及证据证实，该案系起诉人上海嘉讯物流有限公司与被起诉人云南霄邦物流有限公司之间因运输民事法律关系产生的权利义务纠纷，属于运输合同纠纷。依据上述规定，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：对上海嘉讯物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年二月十三日书记员 杨旭波
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢17号申请执行人：黄昌文，男，汉族，1969年10月12日出生，身份证登记住址：重庆市忠县。被执行人：昆明云上装饰工程有限责任公司。组织机构代码：55778443-9。住所地：昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼一楼。法定代表人：李启雄。申请执行人黄昌文与被执行人昆明云上装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明云上装饰工程有限责任公司已履行人民币59650.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4511号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4511号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年二月十四日法官助理平坤全书记员周宏