wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3401民初4824号 原告：张健彬，男，1996年10月18日出生，汉族，住西昌市。 被告：谢景阳，男，1991年8月27日出生，汉族，住西昌市。 原告张健彬与被告谢景阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款111800.00元，并支付逾期还款利息（参照中国人民银行同期贷款利率按罚息利率计算，从2019年7月20日起至判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借钱，原告同意借钱给被告。从2017年11月——2019年3月期间通过支付宝、微信支付以及现金的方式陆续借款共计111800.00元给被告。后经双方结算，被告于2019年4月19日给原告补打《借条》1张，载明借款金额为6万元，还款日期为2019年7月9日，2019年5月9日给原告出具《借条》1张，载明借款金额为51800.00元，还款日期为2019年7月19日。2019年5月9日那张借条是被告以与原告经营二手车生意为由要求原告出资，可被告收到钱后从未让原告参与经营，名义上是邀请原告合伙，实际上就是借款，后经双方核对转账记录，被告出具了借条。借款到期后，原告催要，被告拒不还款，被告的行为已经违约，因此起诉，望法院查明事实，支持原告的诉求。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面辩论意见。 原告向法庭提供了如下证据： 一、借条原件2份，证明被告2019年4月19日原告借款6万元，2019年5月9日向原告借款51800.00元，合计借款 111800.00元。 二、借款的相关转账记录，证明原告已经向被告支付了案涉借款。 被告未到庭质证，未发表书面质证意见，未提交证据。 根据原告出示的证据，本院对证据认定如下： 对原告所举证据，本院认为真实、合法、有效，能够证明原告所述事实，对原告所举证据均予以确认。 根据以上原告举证并经本院确认的证据，现查明如下事实： 2017年11月起，被告以合伙做生意为由陆续要求原告转款，经双方在2019年4月19日结算，被告确认尚欠原告款项60000.00元，并向原告出具《借条》1份，载明：“借款人姓名：谢景阳，性别男，出生日期1991年8月27日，有效身份证号：5134011991××××××××，地址四川省西昌市，常住四川省西昌市，今因生意周转继续资金周转，特向张健彬借到现金人民币陆万元整（小写： 60000.00元整）。借款日期2019年4月19日，还款日期2019年7月19日。借款人保证按时归还借款，如逾期未归还的，愿意陆万元整给出借人。（此借条为后期补写），为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人：谢景阳（签字捺印），电话183××××1234，出借人：张健彬（签字捺印），电话：181××××1018,2019年4月19日。”。2019年5月9日被告再次向原告出具《借条》1份，载明：“借款人姓名：谢景阳，性别男，出生日期1991年8月27日，有效身份证号：5134011991××××××××，地址四川省西昌市，常住四川省西昌市，今因生意周转继续资金周转，特向张健彬借到现金人民币伍万壹仟捌佰元（小写：51800.00元整）。借款日期2019年5月9日，还款日期2019年7月9日。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人：谢景阳（签字捺印），电话183××××1234，出借人：张健彬（签字捺印），电话：181××××1018,2019年5月9日。”现原告以被告未按照借条的约定归还借款，因此起诉到人民法院，并提出如上诉讼请求。在庭审中，原告要求被告自2019年7月20日起按照年利率6%支付逾期还款利息。被告未到庭参加诉讼。 本院认为：原、被告口头约定合伙经营二手车买卖业务，但未实际履行，原告给被告的款项经过双方协商转化成了被告向原告的借款，被告向原告出具了《借条》2份，原告向被告转款视为提供了借款，双方在借条中对借款金额、用途、借款期间进行了约定，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原告依约履行了出借义务，被告未按约定归还借款，原告有权要求被告还款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。双方在借款合同未约定利息及违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告支付逾期还款期间的资金占用利息未超过年利率6%的上限规定，本院对原告要求给付逾期还款利息的诉讼请求予以支持，双方约定的还款期限内，后面一笔的到期日为2019年7月19日，逾期日则为2019年7月20日，原告要求逾期利息的统一起算日期为2019年7月20日合理合法，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告谢景阳于本判决生效之日起五日内归还原告张健彬借款本金111800.00元及利息（以实际尚欠的借款本金为基数，自2019年7月20日起按照年利率6%计算至本判决生效之日起第五日止）。 案件受理费2536.00元，由被告谢景阳负担（被告谢景阳于本判决生效之日起五日内向人民法院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。 审判长  罗昌武 审判员  黄 俊 审判员  刘艳红 二〇二〇年二月二十六日 书记员  起玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初210号原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司枣园支行。住所地：衡水市冀州区周村镇枣园村。负责人：马章彦，行长。被告：孙凤丽，女，1972年5月6日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：耿立杰，男，1972年9月2日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：耿殿英，男，1941年11月6日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：张润彩，女，1941年10月22日出生，汉族，住衡水市冀州区。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司枣园支行与被告孙凤丽、耿立杰、耿殿英、张润彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。河北冀州农村商业银行股份有限公司枣园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金259.9999万元及其利息、复利；2.确认原告对座落于冀州××××大街的房产（房产证号：冀建字第××号；土地证号：冀国用2007第247号）享有抵押权，并对抵押物的拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。3.本案诉讼费、律师费等原告为实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告孙凤丽、耿立杰在原告处借款三笔，借款金额总计259.9999万元，其中：2015年12月30日借款160万元，2016年12月29日到期；2016年1月1日借款100万元，2016年12月31日到期，2016年8月17日偿还20万元，尚欠80万元；2016年5月23日借款20万元，2017年3月9日到期。被告耿殿英、张润彩座落于冀州××××大街的房地产（房产证号：冀建字第××号；土地证号：冀国用2007第247号）为以上三笔借款提供抵押担保，同时签订了抵押合同并办理了抵押登记手续，该笔借款经原告多次催收，被告至今尚欠259.9999万元及其利息，故原告诉至法院。本院经审查认为，殷建军作为原河北冀州农村商业银行股份有限公司枣园支行负责人在案涉贷款发放过程中涉嫌违法发放贷款的刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案涉及的经济行为中涉及经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回河北冀州农村商业银行股份有限公司枣园支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇二〇年二月四日法官助理谷晓伟书记员李玉珊
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10530号原告：顾夕桐，女，2015年9月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：钱某（系原告顾夕桐母亲），女，1988年9月14日出生，汉族，淮安市鼎天贸易有限公司员工，住淮安市清江浦区。法定代理人：顾某（系原告顾夕桐父亲），男，1986年6月15日出生，汉族，丰瑞实业（淮安）有限公司员工，住淮安市清江浦区。被告：葛伟聪，女，1987年6月30日出生，汉族，淮阴卷烟厂员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：葛树森（系被告葛伟聪父亲），男，1963年9月4日出生，汉族，淮安市交警支队工作人员，住淮安市清江浦区。原告顾夕桐与被告葛伟聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告顾夕桐的法定代理人钱某、顾某，被告葛伟聪的委托诉讼代理人葛树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾夕桐向本院提出诉讼请求：1、被告公开赔礼道歉（被告及被告父亲在事发地点向原告及原告法定代理人口头诚恳道歉，并将不少于300字的书面道歉公示在事发地点7-15天，被告孩子向原告口头道歉）；2、被告向原告赔偿挂号费12元；3、被告向原告法定代理人赔偿误工费500元，交通费100元；4、被告带原告到附近门诊看病；5、被告承担本案诉讼费用。本案法庭辩论终结后，原告顾夕桐变更诉讼请求，在原请求中增加一项：被告向原告赔偿精神损害赔偿金1元。事实与理由：2019年11月3日晚，原告在香格里拉淘气王游乐区玩耍时，被被告的儿子用塑料玩具棒将额头打肿。原告要求被告的父亲道歉，但被告的父亲拒绝道歉并辱骂原告的母亲。原告母亲报警处理后，被告的父亲依然不向原告道歉，公安机关也没有作出任何处理。考虑到孩子的教育、社会文明的创建以及打黑除恶的要求，遂诉至贵院，请求判如所请。被告葛伟聪辩称，1、事发时，被告的儿子殷启辰（不满三岁）由被告父亲葛树森带领在香格里拉淘气王店玩耍，葛树森并未看到殷启辰打了原告，且原告提供的录像也看不清殷启辰是否打了原告；2、即使小孩之间玩耍产生打闹也是很正常的，没有造成严重后果，原告法定代理人当场抓住殷启辰大声斥责并要求其道歉是不现实的，也使殷启辰受到了惊吓，正是由于原告母亲的行为导致了两家大人的纠纷；3、如果原告确因殷启辰的原因额头受伤，被告同意支付其挂号费12元，原告代理人的误工费和交通费如果实际产生且有法律依据，也同意承担；4、葛树森并没有辱骂原告及其母亲，纠纷是由原告自身造成的，没有必要到法院诉讼，这是过度浪费社会资源，原告所称的扫黑除恶更是没有依据，应向被告道歉。本院经审理认定事实如下：原告顾夕桐生于2015年9月8日，被告葛伟聪儿子殷启辰生于2016年12月27日。2019年11月3日，原告顾夕桐由其母钱某带领，殷启辰由其外公葛树森带领，在淮安市清江浦区香格里拉A区淘气王婴童水浴中心游乐场玩耍。期间，殷启辰持塑料玩具棒击打原告顾夕桐头部一下，后又欲继续击打时被原告母亲钱某抓住，并大声要求殷启辰向原告顾夕桐道歉。葛树森闻声赶来，认为钱某不应拉住殷启辰大声呵斥，二人产生言语争执。后钱某拨打110报警处理，公安机关要求二人自行调解解决。因观察原告顾夕桐额头发青，当晚22时许，钱某带原告顾夕桐至淮安市中医院门诊检查，医生查：神志清，对答切题，额部局部肿胀，压痛，四肢活动可，诊断为头部外伤，花费挂号费12元。审理中，原告法定代理人钱某陈述其因本案诉讼向单位请假四次，被扣除工资500元，因本案诉讼花费交通费100元。庭后，钱某向法庭递交淮安市鼎天贸易有限公司出具的护理证明一份，该证明载明：“兹有我单位员工钱某，该员工自2013年6月到我单位工作至今。因其孩子发生被打事件，自2019年11月4号全天，2019年11月5日全天，2019年11月6号上午以及2019年11月8号上午，一直请假未上班，在请假期间，我司未给其发放工资，合计扣除工资500元。”本院认为，承担法律上的赔礼道歉责任与社会生活中人们常说的“赔礼道歉”的概念不同。我国民法上赔礼道歉责任主要适用于人身权或财产权受到侵害的情形，该责任的适用要求加害人必须具有较严重的程度。本案事发时，行为人殷启辰尚不满3岁，这个年龄的幼儿对行为性质和结果的认知尚难明确。玩耍过程中，幼儿之间发生轻微肢体侵犯，没有造成较严重后果，不应承担法律意义上赔礼道歉的民事责任。故原告顾夕桐主张殷启辰母亲赔礼道歉的诉讼主张，不属于我国民法承担赔礼道歉责任的适用范围，本院不予支持。生活中，两名幼童玩闹中轻微的冲突本无对错之分，家长应当起到正向的引导作用，如果每个人都能将“对不起”、“没关系”等礼貌用语挂在嘴边，亲身示范相互理解、友爱包容的优良品德，就不会产生本案的纠纷，也将使社会更加和谐。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等支出的合理费用。本案中，由于原告顾夕桐被击打头部，额头出现了轻微淤青肿胀，家长带其到医院进行初步诊察符合情理，故原告顾夕桐主张被告支付医疗费12元，有事实和法律依据，本院予以支持。因事发时已经由医生确认击打并未造成严重身体损害，故原告顾夕桐主张被告带其再次看病，无事实依据，本院不予支持。对于交通费，原告顾夕桐虽未举证证明其因本案诉讼产生交通费的具体数额，但考虑到交通费必然实际产生，本院酌情认定交通费为80元。对于误工费，原告顾夕桐仅提交护理证明不足以证明钱某因本案实际造成了收入减少以及误工费的具体数额，其庭审中陈述误工费的产生原因与护理证明载明的事实亦不符，考虑到原告顾夕桐受伤极其轻微不需要全天请假护理，综合上述原因，本院对原告顾夕桐主张其法定代理人因纠纷产生误工费500元的诉讼请求不予支持。另，原告顾夕桐在本案辩论终结以后增加的诉讼请求，本院依法不予理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，判决如下：一、被告葛伟聪于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告顾夕桐医疗费12元，交通费80元，合计92元；二、驳回原告顾夕桐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费（收款银行：中国银行，账号：62×××51）。审判员  赵夜二〇二〇年二月十九日书记员  梁霄附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2020）琼0105刑初36号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人黄世儒，男，1982年5月2日出生，公民身份号码×××，黎族，初中文化程度，案发前系华信物流城华邦物流公司员工，住海南省万宁市。因本案于2019年11月14日主动投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检一刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人黄世儒犯故意伤害罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，本院立案后，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市秀英区人民检察院指派检察官姚丽出庭支持公诉，被告人黄世儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。海口市秀英区人民检察院指控，被告人黄世儒在华信物流城内华邦物流公司工作，被害人张某、符某在隔壁广呈物流公司工作。2019年11月4日6时许，黄世儒与张某因琐事发生口角，黄世儒遂从华邦物流公司携带菜刀来到××区。在张某宿舍门前二人再次发生冲突，黄世儒生气之下手持菜刀朝张某和前来劝架调解的符某砍去，符某举起右手臂格挡，结果右上前臂被砍伤。黄世儒见状再次持刀向张某胸口和背部各追砍一刀后逃离现场。2019年11月14日，黄世儒主动到公安机关投案。经鉴定，被害人张某所受损伤构成重伤二级，被害人符某所受损伤构成轻伤一级。另查明，被告人黄世儒主动到公安机关投案后，如实供述了其持刀砍伤他人的事实。上述事实，被告人黄世儒在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的受案登记表、报案书、立案决定书、户籍信息、海南医学院第二附属医院病历记录、情况说明等书证，证人王某、许某、何某的证言，被害人符某、张某的陈述，被告人黄世儒的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄世儒因琐事与他人发生矛盾后，持刀故意伤害他人身体健康，并致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄世儒犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人黄世儒主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄世儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2023年8月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 斌人民陪审员 王益逊人民陪审员 王玉健 二〇二〇年二月二十六日书 记 员 彭伟竞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2020年2月26日印制（共印18份）
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初4536号原告：赵强，男，汉族，1987年1月17日出生，户籍所在地为吉林省安图县。被告：陈振宇，男，汉族，1980年8月30日出生，户籍所在地为吉林省延吉市。原告赵强与被告陈振宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告陈振宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵强向本院提出诉讼请求：一、判令陈振宇立即支付拖欠赵强的柴油款37400元；二、判令陈振宇承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年，陈振宇承揽了位于和龙市木兰屯沙场施工工程。陈振宇在施工过程中在赵强处购买柴油。陈振宇是先加油后付款。工程结束后，陈振宇一直未支付赵强的柴油款。经赵强多次催要，陈振宇在2018年9月13日出具欠条,并说明欠赵强37400元，于2018年9月30日全部归还。时至今日，陈振宇并未向赵强支付一分钱，故诉至法院。陈振宇未到庭未发表答辩意见，但庭前通过电话称有赵强主张的这么一个事，也确实给赵强签过字条，但是柴油并不是个人用的。本院经审理认定事实如下：2018年，陈振宇在赵强处购买柴油，赵强将柴油运送至和龙市木兰屯边的沙场。2018年9月13日，陈振宇向赵强出具一份借条，载明：借款人陈振宇（身份证号XXX）于2018年11月13日向出借人赵强借款人民币叁万柒仟肆佰元，小写37400元，借款期限于2018年9月30日归还。陈振宇在借款人一栏处签字。当日，陈振宇又向赵强出具一份收条，载明：今收到赵强借款现金37400元整，大写三万柒仟肆佰元。陈振宇在收款人一栏处签字纳印。认定上述事实的证据有：借条及收条一份、通话录音一份以及当事人出庭陈述。本院认为，虽陈振宇向赵强出具的是借条，但陈振宇在赵强处购买柴油，并出具字条，双方之间实为买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。陈振宇至今未向赵强支付，故对赵强要求陈振宇支付柴油款37400元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈振宇提出柴油并非其个人用的主张，结合字条系由陈振宇出具且其未到庭未提交相应证据予以佐证的情况，本院对陈振宇的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振宇于本判决发生法律效力后立即向原告赵强支付柴油款37400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，公告费600元，共计1335元（原告已预交），由被告陈振宇负担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员 尹永杰人民陪审员 王 伟人民陪审员 董延微 二〇二〇年二月二十七日书 记 员 金丽娜
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）赣0481刑初6号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人王伟，男，1992年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地瑞昌市，现租住瑞昌市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9日20日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月22日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于柴桑区看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人王伟犯聚众斗殴罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院经审查后于2020年1月2日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员程某出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年10月份，郭火炎与周炎春（均已起诉）、蔡某良（刑拘在逃）因争夺瑞昌市范镇范正村到八都村、陡岗村公路拓宽工程发生纷争，双方各自纠集人员准备“摆场子”进行斗殴。2014年11月的一天，郭火炎通过李季（已起诉）在市区邀请朱永刚（已起诉）出面解决。朱永刚联系刘尊卫、李军（均已诉）以及被告人王伟等人，刘尊卫又纠集他人，被告人王伟又纠集十多名九江口音男子，共计三、四十人在市区“快车道”汽贸店集结。期间，郭火炎给刘尊卫1000元钱购买刀棍，并联系运送中巴车。之后，朱永刚、刘尊卫、被告人王伟等人乘车到范镇集镇再次集结。与此同时，周炎春、蔡某良纠集周某英、周某等二、三十人持械在范镇塘湾蔡集结。后因范镇镇政府、范镇派出所干部、民警及八都村、陡岗村干部及时制止，双方才罢手，同意协商处理。 公诉机关认为，被告人王伟帮助朱永刚联系聚众斗殴人员，伙同朱永刚等人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王伟聚众斗殴未遂，依法可从轻处罚。建议判处被告人王伟有期徒刑八个月至一年六个月。公诉机关提交了：抓获经过、刑事判决书、常住人口信息等书证；辨认笔录及照片；证人周某、陈某1、陈某2、董某、尹某、李某的证言；同案犯朱永刚、高福送、温某晨、李军、刘尊卫、李季、郭火炎、周焱春的供述；被告人王伟的供述等证据证实。 被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人王伟被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人王伟明知朱永刚等人要去斗殴，帮助朱永刚集结聚众斗殴人员，伙同朱永刚、刘尊卫等人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王伟伙同朱永刚等人持械聚众斗殴，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王伟被动到案后，如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人王伟在伙同朱永刚等人聚众斗殴过程中作用相对较小，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人王伟的刑期从2019年9月20日起至2020年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭小娟 人民陪审员  周起俊 人民陪审员  范友芳 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  葛 璐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终508号 上诉人（原审被告）：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街48号桂园新村三层。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琦，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）汪义云，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 上诉人福建西雅图置业有限公司因与被上诉人汪义云商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建西雅图置业有限公司向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，福建西雅图置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建西雅图置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币424元，减半收取212元，由福建西雅图置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年二月二十七日 书记员 施 佳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异19号案外人：上海市金山区居春家具经营部，经营场所上海市金山区朱泾镇公园路XXX号。经营者：陆雪伟委托诉讼代理人：金辉，上海市群成律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：谢亮书，总经理。被执行人：上海衣洋化工溶剂有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡志健。被执行人：吴雪花，女，1969年12月21日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：徐秀庆，男，1968年8月8日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：张富祥，男，1956年2月9日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：陈瑞珍，女，1958年11月15日生，汉族，住上海市。本院在执行(2018)沪0116执2704号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海衣洋化工溶剂有限公司、吴雪花、徐秀庆、张富祥、陈瑞珍金融借款合同纠纷一案中，案外人上海市金山区居春家具经营部向本院提出异议，主张被本院评估、拍卖的被执行人吴雪花、徐秀庆名下位于金山区朱泾镇公园路XXX号房地产(以下简称“案涉房产”)已经出租给案外人，并且该地址已作为案外人的营业执照注册地址，故请求法院负担租赁权进行拍卖。本院于2020年2月18日受理该异议，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人上海市金山区居春家具经营部因与被执行人就案涉房产的租赁事宜发生争议，为避免造成更大的经济损失，故向本院提交撤回案外人执行异议申请书申请撤回执行异议。本院认为案外人撤回申请的理由符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案例件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人上海市金山区居春家具经营部撤回异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  莫玉贤二〇二〇年二月二十五日书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准许撤诉；《最高人民法院关于办理执行异议和复议案例件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件期间，异议人、复议申请人申请撤回申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4628号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王如清，男，1946年9月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市北仑区大榭街道办事处，住所地浙江省宁波市大榭开发区兴岛南路285号。 负责人：张忠，该办事处主任。 再审申请人王如清因与被申请人宁波市北仑区大榭街道办事处确认合同无效纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终676号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王如清的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年二月七日 书记员  郑 宇
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2076号 原告：刘国民，男，1987年6月16日出生，汉族，住高台县。 被告：安英文，男，1974年4月5日出生，汉族，住民乐县。 原告刘国民与被告安英文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国民到庭参加诉讼，被告安英文经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘国民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款489000元，承担逾期借款利息205380元，合计694380元；2、要求被告依照约定承担利息至借款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年，被告在承包高台县奇正嘉苑小区住宅楼外墙保温工程时，因资金周转紧张，遂向原告提出借款。后经原被告协商一致，双方签订了《借款合同》，约定由原告有偿为被告借款，且双方对借款期限进行了明确约定。同时约定，被告如不按期归还，自逾期之日起按照银行（比照当地农村合作银行）同期贷款利息的4倍支付借款利息。在此期间，原告按照约定先后给被告总计借款489000元。现上述借款期限已满，但被告始终推诿，被告的违约行为，已经给原告造成了损失。 被告安英文经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告安英文承包高台县奇正嘉苑小区住宅楼外墙保温工程，因资金周转紧张，遂向原告刘国民多次借款。其中2016年2月6日双方签订借款合同，由被告向原告出具借条1张，借款金额为20000元，借款期限自2016年2月6日至2017年1月6日，若不能按时偿还，自逾期之日比照当地农村合作银行同期贷款利息的4倍支付利息；2016年3月2日双方签订借款合同，被告向原告出具借条1张，金额为80000元，借款期限自2016年3月2日至2017年1月2日，若不能按时偿还，自逾期之日比照当地农村合作银行同期贷款利息的4倍支付利息；2016年4月13日，双方签订借款合同，由被告向原告出具借条1张，借款金额为100000元，借款期限自2016年4月13日至2016年10月12日，若不能按时偿还，自逾期之日比照当地农村合作银行同期贷款利息的4倍支付利息；2016年4月23日双方签订借款合同，被告向原告出具借条1张，金额为100000元，借款期限自2016年4月23日至2017年2月21日，若不能按时偿还，自逾期之日比照当地农村合作银行同期贷款利息的4倍支付利息；2016年6月13日，被告安英文向原告刘国民出具借条1张，再次借款50000元，用途为资金周转；2016年12月1日，被告最后一次向原告借款，借款金额为139000元，用途为生意周转，承诺于2017年1月23日前还清。后经原被告协商一致，双方签订了《借款合同》，约定由原告有偿为被告借款，且双方对借款期限进行了明确约定。同时约定，被告如不按期归还，自逾期之日起按照银行（比照当地农村合作银行）同期贷款利息的4倍支付借款利息。在此期间，原告按照约定先后给被告总计借款489000元。现上述借款期限已满，被告至今未偿还。因被告安英文下落不明，本院于2019年10月15日依法公告向被告安英文送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期满后，被告安英文无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 上述事实由原告刘国民的当庭陈述及提交的4份借款合同、6张借条予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告安英文向原告刘国民借款，双方签订借款合同，出具借条等行为系平等主体之间的真实意思表示。被告应当按照约定及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金489000元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，对2016年2月6日、3月2日、4月13日、4月23日的四笔借款，因双方约定了逾期利息，但高于法律规定的标准，应当按照年利率24%计算。对于2016年6月13日借款双方未约定利息也未约定还款时间，故其利息本院不予支持。2016年12月1日借款双方未约定利息，但约定了还款时间，应自逾期之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息。原告刘国民所主张的利息未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告安英文经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告刘国民的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告安英文于本判决生效后10日内偿还原告刘国民借款本金489000元，利息205380元，合计694380元；并自2019年7月3日起对其中的借款本金300000元按照年利率24%承担利息至借款还清为止；对其中的借款本金139000元自2019年7月3日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息至本金清偿完毕之日。 本案受理费10744元，由被告安英文负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费10744元，不再退还。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李 霞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18361号原告：刘志宏，男，1983年2月6日出生，汉族，山西省吕梁人，住湖南省攸县。被告：陈志敏，男，1971年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘志宏与被告陈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘志宏到庭参加了诉讼，被告陈志敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率25‰从2014年5月15日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告在驾校相识，被告向原告借款2万元，并约定了利息，被告借款后只支付了2个月的利息，剩余本金及利息至今未还。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求法院依法处理。原告刘志宏围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，拟证明被告陈志敏向原告刘志宏借款2万元的事实。被告陈志敏未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据即借条1份符合证据的客观性、关联性、合法性，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告陈志宏与被告陈志敏在驾校相识。2014年5月15日，被告陈志敏向原告借款20000元，原告足额交付了借款，被告向原告出具借条一份并在借条上签字捺印，借条载明：“今借到刘志宏现金贰万元（20000.00）是实（月息2.5分）按月结息。借款人陈志敏2014.5.15号”。后经原告多次催收，被告仅偿还了500元利息，剩余的本金及利息一直未予偿还，后原告也无法与被告取得联系，故原告诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈志敏向原告刘志宏借款，原告足额向被告陈志敏提供了借款，被告陈志敏亦向原告出具了借条一份，原、被告的借款行为系双方真实意思表示，原告与被告陈志敏之间形成了合法的民间借贷关系。经原告催收后，被告陈志敏仅偿还了500元利息，剩余借款本金及利息至今未还，系被告陈志敏违约，应承担本案的违约责任。故对原告刘志宏要求判令被告陈志敏偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按约定月利率25‰计算利息的诉讼请求，违反了民间借贷月利率不得高于20‰的相关法律规定，故对超过部分的利息，本院不予以支持。综上所述，被告陈志敏欠原告借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰从2014年5月15日计算至实际偿还之日止）应当偿还予原告，已偿还的500元应从利息总额中予以扣除。被告陈志敏经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈志敏在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘志宏借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰从2014年5月15日计算至实际偿还之日止，已偿还部分利息500元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告陈志敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年二月二十六日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初459号 原告：王白昌。 委托诉讼代理人：李伟，山东金星伟业律师事务所专职律师。 被告：王经步。 被告：王京师。 原告王白昌与被告王经步、王京师赡养纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，原告王白昌死亡。 本院经审查认为，鉴于原告王白昌已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：……(四)追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”之规定，本案应终结诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告王白昌已经预交的案件受理费100元，不予退还。 审判员  王飞宗 二〇二〇年二月二十六日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于顾永申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执139号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终200号 上诉人（原审原告）：王坤武，男，1973年4月24日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：梁小英，女，1973年7月11日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室。 法定代表人：张萍，董事长。 委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人王坤武、梁小英因与上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院(2019)闽0782民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王坤武、梁小英与上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司分别于2020年2月17日与2020年2月25日撤回上诉。 本院认为，上诉人王坤武、梁小英与上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司双方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王坤武、梁小英与上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2651元，减半收取1325.5元，由上诉人王坤武、梁小英负担522元，上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司负担803.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年二月二十七日 书记员 包哲铭
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0723执恢10号 申请执行人韩志强，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，现住洋县，个体工商户。 被执行人洋县建筑工程公司，住所地：洋县。 法定代表人牟涛清，公司经理。 申请执行人韩志强持本院（2015）洋民初字第00338号民事判决书，于2019年1月9日向本院申请恢复执行与被执行人洋县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，执行标的799217元及利息。本院已依法受理。 查本案原执行中已扣划执行了5.5万元。在本次执行中，本院依法向被执行人洋县建筑工程公司发出了恢复执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人没有履行，本院依法对被执行人法定代表人牟涛清采取了拘留措施，其交纳了部分执行款。后申请执行人就本案向省高院、市中院及其他监督部门投诉反映，本院与县政府主管领导及相关政府部门多次协调执行事宜，已执行57万元，该案目前合计共执行了62.5万元。现通过网络查控及传统查控查明，被执行人已暂无财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并冻结了被执行人部分存款账户。经电话约谈申请执行人，以及经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  宁建刚 1
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4632号 绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司、绍兴祥华物流有限公司、任华、高海根、黄超： 关于申请执行人绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴祥华物流有限公司、任华、高海根、黄超小额借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5410号民事判决书，本院于2019年12月9日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执487号之一 申请执行人范成孝。 被执行人青岛金安泰建筑劳务有限公司。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102执487号之一裁定书，于2020年02月05日向被执行人青岛金安泰建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛金安泰建筑劳务有限公司在中国建设银行3715010027100000xxxx-1账户内存款人民币62614.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷洪夏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  牟慧敏
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初80号原告：刘富元，男，1947年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：宋佳华（系刘富元妻子），女，1951年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：刘兆阳（系刘富元、宋佳华长子），男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告刘富元、宋佳华与被告刘兆阳赡养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富元以及两位原告共同的委托诉讼代理人钱放友到庭参加诉讼，被告刘兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘富元向本院提出诉讼请求：1.被告给付两位原告赡养费各（12748/3)4249元；2.被告给付两位原告每年护理陪护费（48500/3)16166元；3.被告承担两位原告今后每年产生的住院医疗费（扣除医保报销数额后）的三分之一；4.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：刘富元、宋佳华系夫妻。婚后共生育三个子女，分别为长子刘兆阳、次子刘兆明、小女刘兆琴。现三个子女都己成家立业，分别居住。刘富元、宋佳华身体一直不好，刘富元去年胃癌手术，都是小儿、小女资助完成，刘兆阳不闻不问。宋佳华左眼残疾，自理能力差，多年来都是小儿、小女料理，刘兆阳多年来不照顾刘富元、宋佳华生活，且拒绝给付刘富元、宋佳华赡养费，经村委会多次调解，刘兆阳仍拒绝承担赡养义务。故具状起诉，请求判如所请。刘兆阳未作答辩。经审理查明：刘富元、宋佳华系夫妻，刘富元现年73岁，宋佳华现年69岁。刘富元、宋佳华婚后共生育三个子女，其中长子刘兆阳，现年49岁，次子刘兆明，现年47岁，小女刘兆琴，现年45岁。刘富元于2018年患病（胃癌）进行了手术，宋佳华左眼残疾，均已年老体弱，无收入来源。多年来，刘富元、宋佳华单独居住生活。对刘富元、宋佳华赡养问题，2018年6月11日，经当地村委会调解达成：原告生活费、医疗费等由刘兆阳兄妹三人平均分摊。后因刘兆阳未能履行协议，以致成讼。审理中原告同意放弃要求刘兆阳给付护理陪护费。经查，2018年度安徽省农村居民人均消费支出12748元。上述事实，有当事人提交的身份证复印件（原件出示）、村委会证明、2018年6月11日调解协议等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德,也是子女的法定义务。当父母年老无劳动能力时,有要求子女支付赡养费的权利。本案中，俩原告现均年老体弱，已无劳动能力,无生活来源，被告理应承担赡养义务,支付俩原告相应的生活费、医药费等费用。俩原告共有三个子女，俩原告的赡养义务应由三人共同承担。俩原告起诉要求被告各给付每人赡养费12748元的三分之一，即每人4249元，其依据系2018年度安徽省农村居民人均消费支出12748元。鉴于农村老人政府每月尚有部分补贴，结合当地实际生活标准，法院酌定认定每人每年尚需赡养费7500元，两人赡养费共计15000元，刘兆阳每年负担15000元的三分之一，即5000元。至于俩原告要求被告支付住院医疗等费用的请求,应待其实际发生后再予支付,凭正式发票刘兆阳承担三分之一。审理中原告同意放弃要求刘兆阳给付护理陪护费，予以准许。刘兆阳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上,俩原告合法有据的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘兆阳从2020年1月起每年给付原告刘富元、宋佳华赡养费15000元的三分之一，即5000元，款限当年的6月30日前履行完毕；二、自2020年1月1日起原告刘富元、宋佳华的住院医疗等费用按照正式发票金额（扣除医保报销数额后）由被告刘兆阳负担费用的三分之一,每年度结算一次，款于当年的12月30日前结算并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由刘兆阳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤传长二〇二〇年二月三日书记员  朱方龙附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条第二款赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2330号之一 申请执行人金国良，男，1961年1月15日出生，汉族，住杭州上城区。 委托代理人金林伟，浙江华新律师事务所律师。 被执行人吴东行，男，1989年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人金国良与被执行人吴东行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3463号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金国良向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴东行支付申请执行人金国良人民币80000元，并负担案件受理费1950元,申请执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人吴东行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴东行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴东行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下无房产、车辆登记信息，无证券开户记录，无工商登记信息。本院查封了被执行人在杭州市××区凤都股份经济合作社拆迁款81100元，因该款项尚未发放，暂无法处置。暂未发现被执行人吴东行有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴东行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴东行作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，并已委托公安机关实施布控。同时已对被执行人吴东行纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金国良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴东行名下财产暂无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年二月十日 书记员  屈珍妮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4130号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市中心大道137号、139号。法定代表人吕樟英。被执行人王普元，男，1968年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人王普元为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3508号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2019年10月08日向本院申请强制执行，要求被执行王普元履行生效法律文书确定的债务13685.28元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王普元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王普元逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王普元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币80337元，因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人王普元拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王普元采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1068元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4130号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8514号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。负责人：杨静静，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司职员。被告：沈金杯，男，1985年10月12日出生，汉族，住临海市。被告：王明，男，1964年10月30日出生，汉族，住临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告沈金杯、王明为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏、被告王明到庭参加诉讼，被告沈金杯经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈金杯归还本金450000元、截至2019年11月7日的利息21044.92元，及自2019年11月8日起至实际还款日止按月1.499%计算的逾期利息；二、被告王明对被告沈金杯的上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2018年11月30日，被告沈金杯向原告借款450000元，借款期限自2018年11月30日起至2019年11月28日止，月利率为9.99‰。借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定利率加收50%计收罚息。借款人未按时支付利息的，按正常借款利率计收复利。该笔借款由被告王明提供连带责任保证担保。后被告出现逾期还款情形，截止2019年11月7日，被告沈金杯尚欠原告借款本金450000元、前期利息21044.92元，被告王明亦未代偿。被告沈金杯未进行答辩，亦未提交任何反证。被告王明辩称，对本案借款提供担保属实。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：保证借款合同、借款借据、业务凭证等。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立金融借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告沈金杯尚欠原告借款本金450000元、前期利息21044.92元，被告王明亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈金杯于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币450000元、前期利息21044.92元，并支付以450000元为基数按月利率1.4985%自2019年11月8日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告王明对上述款项负连带责任，被告王明承担保证责任后，有权向被告沈金杯追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8390元，减半收取4195元，由被告沈金杯、王明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  张凯水二〇二〇年二月十八日书记员  张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保51号申请人：王东现，男，汉族，1967年7月6日出生，住河南省尉氏县。被申请人：高伟鹏，男，汉族，1988年11月18日出生，住河南省尉氏县。申请人王东现于2020年2月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人高伟鹏驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人高伟鹏驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年二月二十五日书记员  张 洁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执5193号申请执行人：申鹤，男，1986年9月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨艳，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，天津万聚律师事务所律师。被执行人：张莉丽，女，1968年2月20日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申鹤与张莉丽民间借贷纠纷（2018）津0103民初14018号民事调解一案，申请执行人申鹤于2019年7月3日向本院申请执行该调解书，要求被执行人给付445124.40元。执行过程中，申请执行人于2020年1月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)津0103执5193号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛建中审判员  储智君审判员  王小庆二〇二〇年二月十二日书记员  王 嬴
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初88号之二原告：张倩楠，女，汉族，1992年8月25日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：廉保山，男，1960年9月2日出生，住鹤壁市山城区。本院于2020年1月17日立案受理了原告张倩楠诉被告廉保山买卖合同纠纷一案，在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二〇年二月三日书记员  孙菁菁
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执26号 廖舍堂、廖建明： 申请执行人廖舍堂与被执行人廖建明赡养费纠纷一案，（2017）浙0723民初1034号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人廖舍堂向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人廖建明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执26号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2998号原告：上海明祺建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张江海，经理。委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。被告：上海昂高门窗有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王相贵，总经理。原告上海明祺建设工程有限公司与被告上海昂高门窗有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海明祺建设工程有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海明祺建设工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海明祺建设工程有限公司撤诉。审判员  林霞二〇二〇年二月十二日书记员  朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9448号申请执行人：上海奉贤区西渡街道南渡经济合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜福官，理事长。被执行人：上海盒雅包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑兵，总经理。申请执行人上海奉贤区西渡街道南渡经济合作社与被执行人上海盒雅包装制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院作出的(2019)沪0120民初19060号民事判决书已发生法律效力。权利人上海秀宇纸业有限公司于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币854974元及相应债务利息。本院于2019年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币10949元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年二月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0482民初104号原告:某某客运有限责任公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。原告:肖某某，男。共同委托诉讼代理人：王某某，彬州市148法律服务所法律工作者。    被告:某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。法定代表人：关某，系该公司总经理。本院在审理原告某某客运有限责任公司、肖某某与被告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告某某客运有限责任公司、肖某某于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某客运有限责任公司、肖某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告某某客运有限责任公司、肖某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某客运有限责任公司、肖某某撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告某某客运有限责任公司、肖某某负担。   审   判   员   王  征 二〇二〇年二月二十日 法官助理房明书记   员   魏婷 1
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初506号 原告：何锦云，女，1984年10月30日出生，汉族，户籍地福建省福清市。 原告：何辉，男，1976年3月31日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住湖北省襄阳市樊城区。 被告：吴清祥，男，1963年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何锦云、何辉与被告吴清祥合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何锦云、何辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何锦云、何辉撤回起诉处理。 审判员  林星 二〇二〇年二月十四日 法官助理林佳伟 书记员郑淇元
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢121号 申请执行人陈芳明 被执行人周雪松 本院在执行申请执行人陈芳明与被执行人周雪松民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初3983号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢20号 申请执行人：李碧群，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地：井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。 法定代表人：吕素英，董事长。 本院在执行李碧群依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2018）第256号裁决书申请执行乐山市尔爽时装有限公司劳动争议一案中，被执行人应向申请执行人支付工资人民币1786.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人乐山市尔爽时装有限公司于2020年2月21日已履行完上述义务，并承担本案申请执行费人民币50.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2018）第256号裁决书已自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王昆
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更152号 罪犯黄聿清，男，1970年7月14日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2017年10月31日作出(2017)闽0922刑初310号刑事判决，以被告人黄聿清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年3月17日起至2025年3月16日止），并处罚金人民币10000元、退出的违法所得1500元予以没收，上缴国库。罪犯黄聿清于2017年11月22日入宁德监狱服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄聿清原审诉讼期间已缴纳罚金人民币10000元和退出的违法所得1500元。入监后曾一次违规被扣10分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯黄聿清考核间隔期获得3个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯黄聿清服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律。已履行原判财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄聿清减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月17日起至2024年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年二月二十四日 书记员钟烨婷
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申36号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王丽娟，女，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人王丽娟不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王丽娟申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。主要理由是，1.案涉房屋系王丽娟与前夫婚姻关系存续期间共同修建，并且离婚时对案涉房屋进行了分割，且经法院生效的民事调解书确认双方均享有一半权利，原审法院认定《责令交出土地决定书》及《履行行政决定催告书》对其权利义务不产生实际影响是错误的。2.张丽娟前夫患病多时，也已被确认为限制民事行为能力人，《责令交出土地决定书》及《履行行政决定催告书》的相对人仅为王丽娟前夫李长刚一人，未能告知王丽娟，严重违法，原审不予立案是错误的。3.根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定，只有在当事人不申请复议或者提起诉讼时，有关部门才可以进行催告及申请人民法院强制执行，所以本案的受理与王丽娟存在重大利害关系，涉案行政行为严重侵犯了王丽娟的合法权益，本案完全符合起诉条件，应予受理。 本院认为，案涉土地及房屋取得的《建设用地批准书》用地人为李长刚，长春市国土资源局长春新区分局据此向李长刚下发《责令交出土地决定书》，并无不当。李长刚在法定期限内未申请复议或者起诉，该决定已经发生法律效力，且并不影响王丽娟根据生效民事调解书主张相应份额征地补偿的权利，故王丽娟并不具有对《责令交出土地决定书》提起诉讼的主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”长春市规划和自然资源局新区分局作出的《履行行政决定催告书》是针对责令交出土地决定书作出的催告事项，对起诉人王丽娟合法权益不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。故原审驳回王丽娟的起诉并无不当。王丽娟的其他再审申请理由，亦无事实及法律依据，不应予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。王丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回王丽娟的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 王翼博 审 判 员 孔德岩 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初98号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李平，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市徐汇区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)177号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人李平及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月22日20时20分许，被告人李平至本市徐汇区嘉善路XXX弄XXX号二楼亭子间，非法进入被害人徐某某的住处，窃得华为牌P20Pro型手机一部(价值人民币1902元)，后逃离现场，销赃所得人民币1000余元。2019年9月26日，被告人李平被抓获，其到案后陆续交代了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李平系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李平到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李平判处有期徒刑七个月至九个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李平及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人李平系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人徐某某的陈述，证人陈某某、马某某的证言，调取证据通知书、监控截图、搜查笔录及价格认定结论书，受案登记表、工作情况说明、刑事判决书及被告人李平的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1900余元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查，被告人李平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李平曾因犯罪被科以刑罚，酌情从重处罚。鉴于被告人李平有坦白情节，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方提出的量刑建议和意见符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  黄荣光人民陪审员  陈 珊二〇二〇年二月二十七日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区波密县人民法院结案通知书（2019）藏0424执25号申请执行人：桑某，女，藏族，1981年3月17日出生，住西藏昌都市左贡县。被执行人：陈某，男，汉族，1974年10月10日出生，住重庆市綦江区。关于申请执行人桑某与被执行人陈某房屋租赁合同纠纷一案，于2019年09月09日波密县人民法院作出的（2019）藏0424民初97号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桑某于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某屋租赁款、押金及案件执行费共计92290.37元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年2月4日冻结并划扣了被执行人陈某银行存款24813.19，剩余的执行案款及执行费共计67477.18元，被执行人陈某于2020年2月4日全部自动履行完毕。本院认为，（2019）藏0424民初97号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：2019年09月09日波密县人民法院作出的（2019）藏0424民初97号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民催48号 申请人：慈溪欣雨欣净水设备科技有限公司（统一社会信用代码：91330282570506636E）。住所地：慈溪市崇寿镇傅福村，法律文书送达地址：慈溪市崇寿镇傅福村一区122号。 法定代表人：屠伟波，男，该公司总经理。 申请人慈溪欣雨欣净水设备科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年11月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/49621762的银行承兑汇票（出票日期2019年7月9日、出票金额20000元、出票人宁波夸克国际贸易有限公司、收款人慈溪市致盛贸易有限公司、出票行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行，背书人慈溪市致盛贸易有限公司，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人慈溪欣雨欣净水设备科技有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人慈溪欣雨欣净水设备科技有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 岑央波 二〇二〇年二月十二日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更139号 罪犯唐立功，男，1970年2月3日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，文盲，务农。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2015年10月20日作出（2015）秀刑初字第380号刑事判决，认定被告人唐立功犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人唐立功提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）莆刑终字第681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯唐立功于2015年12月23日入监服刑。本院于2017年11月27日作出（2017）闽09刑更793号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月13日起至2020年9月12日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐立功侵害对象系幼女。减刑后曾二次违反监规被扣55分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯唐立功考核获得4个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐立功在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其侵害对象系幼女，且服刑期间有较严重的违规，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及服刑表现等因素考量，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐立功减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月13日起至2020年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4907号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许建敏，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘红依，女，1987年4月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。统一社会信用代码913302038440595046。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路69号。 负责人：戴立荣，该支行行长。 再审申请人许建敏、潘红依为与被申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1839号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原裁定适用法律具有相应依据，也未遗漏或超出当事人诉讼请求。许建敏、潘红依提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许建敏、潘红依的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭桉铵 审判员  李良勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙向阳，男，1991年7月4日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：童卫忠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宏，男，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。法定代理人：陈建华，系陈宏父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建华，男，1958年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州人才市场，住所地浙江省杭州市下城区东新路155号。法定代表人：楼春晓，主任。委托诉讼代理人：何影，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志鹏，上海建纬（杭州）律师事务所实习律师。再审申请人孙向阳因与被申请人陈宏、陈建华、杭州人才市场侵权责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4700号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙向阳的再审申请。（此页无正文）审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年二月十八日书记员  钟银飞
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初75号原告：平江县南江桥供销合作社，住址：平江县南江镇，统一社会信用代码：914306261864441942。法定代表人：陈顽强被告：李丹，女，汉族，1984年11月22日出生，住平江县。本院于2020年1月2日立案受理原告平江县南江桥供销合作社诉被告李丹房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告平江县南江桥供销合作社于2020年2月27日向本院提出撤回对被告李丹的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平江县南江桥供销合作社撤回对被告李丹的起诉。本案受理费1775元，减半收取887.5元，由原告平江县南江桥供销合作社承担。审判员  胡灵平二〇二〇年二月二十七日法官助理余均军书记员何旭红
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审1号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人济宁市任城区桥东苗木种植专业合作社法定代表人胡荣红。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁市任城区桥东苗木种植专业合作社于2013年11月至今，未经政府批准，擅自占用安居街道桥东村集体土地4001平方米（折合6.亩。土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划）建钢构房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农业地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年5月30日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】33号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4001平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额为80020元，应在收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人济宁市任城区桥东苗木种植专业合作社送达了济任自然资罚决字【2019】33号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】33号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】33号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】33号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：一、1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。由济宁市任城区人民政府安居街道办事处组织实施。二、罚款80020元，于本裁定生效后七日内履行。案件受理费1800元，由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇二〇年二月二十日书 记 员  周传正
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢48号 申请执行人：田成学，男，1953年7月23日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：高怀彬，男，1972年10月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行田成学与高怀彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高怀彬的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年二月二十日 书记员  孟鹏硕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保117号申请人:王爱梅被申请人：北京纵横兄弟信息技术有限公司法定代表人：陈健全申请人王爱梅与被申请人北京纵横兄弟信息技术有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2020年02月19日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币200000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押。申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000082）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人王爱梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年二月二十日代书记员 张 敏
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0113行审4号 申请执行人：成都市青白江区市场监督管理局，住所地成都市青白江区青江北路62号。 法定代表人：任立新，局长。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 被申请执行人：秦小兰，女，1981年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人成都市青白江区市场监督管理局于2020年2月25日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 经审查查明，秦小兰在成都市青白江区弥牟镇商贸北街49、50号从事羊肉汤锅经营活动，且在经营期间未办理营业执照，未取得食品经营许可证，也未履行查验义务采购食品原材料。 秦小兰的上述行为违反《无证无照经营查处办法》第二条“任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营”，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可”、第五十三条第一款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”之规定。 依据《无证无照经营查处办法》第十三条“从事无照经营的，由工商行政管理部门依照相关法律、行政法规的规定予以处罚。法律、行政法规对无照经营的处罚没有明确规定的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处1万元以下的罚款”，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证”第（三）项“食品、食品添加剂生产经营者进货时未查验许可证和相关证明文件，或者未按规定建立并遵守进货查验记录、出厂检验记录和销售记录制度”、第一百二十二条第一款“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款”之规定，成都市青白江区市场监督管理局于2019年4月17日向秦小兰作出“青市监处〔2019〕2053号”《行政处罚决定书》，对秦小兰的上述违法行为处以：1、警告；2、罚款20000元。 该行政处罚决定书告知了秦小兰提起行政复议、行政诉讼的权利，秦小兰在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。此后，经成都市青白江区市场监督管理局催告，秦小兰对罚款部分仍未履行。 本院认为，申请人依据《无证无照经营查处办法》第十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款、第一百二十二条第一款之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市青白江区市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审 判 长 秦际友 审 判 员 袁伟博 审 判 员 何兴强 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1551号之六申请执行人：秦合军，男，1956年9月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张燕武，男，1984年1月6日出生，汉族，住汝阳县。被执行人：郭莉峰，女，1984年9月21日出生，汉族，住汝阳县。关于申请执行人秦合军申请执行被执行人张燕武、郭莉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3185号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张燕武在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月十三日书记员  郭顺奇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23711号原告：汉高(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：JEREMYANDREWHUNTER，董事长。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：成都发轫科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：罗海亮。原告汉高(中国)投资有限公司与被告成都发轫科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。审理中，原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请，并未就本案预交诉讼费。原告汉高(中国)投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉高(中国)投资有限公司撤回起诉处理。审判员  徐进峰二〇二〇年二月十七日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初45号 原告：饶德和，男，汉族，1962年10月21日出生，住址：江西省南昌市西湖区。 被告：饶德伟，男，汉族，1957年6月27日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。 原告饶德和与被告饶德伟占有保护纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶德和以与被告协商解决为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶德和撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  涂建斌 二〇二〇年二月二十日 书记员  李众豪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初23号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍在上海市闵行区，住上海市闵行区。辩护人丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)17号起诉书指控被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人丁晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某于2011年8月至2015年8月担任上海新华传媒连锁有限公司物业中心市场拓展部副经理(主持工作)、经理期间，利用其主管公司网点对外出租、合同起草、谈判签约等职务便利，在将公司网点对外出租的过程中，多次收受上海歆骅投资管理有限公司(以下简称歆骅投资)原法定代表人、上海龙最实业发展有限公司(以下简称龙最实业)总经理陈晓峰的贿赂共计人民币72万元(以下币种均为人民币)，收受上海百节投资管理有限公司(以下简称百节投资)原法定代表人夏鹏飞贿赂共计14万元。具体犯罪事实如下：一、2011年8月，被告人张某在明知陈晓峰尚未承租新华连锁虹口区奎照路XXX号房屋的情况下，仍接受陈晓峰请托，为陈晓峰介绍承租户上海哲凯贸易有限公司，待陈晓峰与哲凯贸易公司签订转租合同后，再为陈晓峰的歆骅投资办理与新华连锁关于该房屋的租赁事宜，并先后多次收受陈晓峰给予的钱款共计12万元。2012年8月，被告人张某在办理陈晓峰的歆骅投资与新华连锁关于原闸北区秣陵路XXX号XXX-XXX层商铺租赁业务过程中，明知该房屋租赁合同中写明“未经甲方书面同意，乙方不得将租赁场所整体转租给第三方，否则由此取得的收益归甲方所有”，仍通过他人为陈晓峰介绍承租户上海网鱼发展有限公司，并先后多次收受陈晓峰给予的钱款共计30万元。2012年5月，被告人张某在明知前租赁合同尚未到期、陈晓峰尚未承租新华连锁虹口区四平路XXX号XXX楼房屋的情况下，仍为陈晓峰介绍承租户吉的堡少儿英语。同年8月前租赁合同到期，张某为陈晓峰的歆骅投资办理与新华连锁关于该房屋的租赁事宜,并先后多次收受陈晓峰给予的钱款共计24万元。2013年5月，被告人张某在明知陈晓峰尚未承租新华连锁普陀区宜川路XXX号XXX-XXX室房屋的情况下，仍为陈晓峰介绍承租户百节投资，待龙最实业与百节投资签订转租合同后，再为陈晓峰办理龙最实业与新华连锁关于该房屋的租赁事宜，收受陈晓峰给予的钱款共计6万元。二、2013年5月，被告人张某得知夏鹏飞的百节投资想承租新华连锁的网点，遂向夏鹏飞介绍之前陈晓峰承租的宜川路XXX号XXX室房屋，先后两次收受夏鹏飞给予的钱款共计10万元。2014年3月，被告人张某得知新华连锁徐汇区大木桥路XXX号底楼两开间商铺原租户打算退租，便提前将此消息告知夏鹏飞，并为夏鹏飞办理百节投资与新华连锁关于该商铺的租赁事宜，先后两次收取夏鹏飞给予的钱款共计4万元。2019年9月16日，被告人张某主动投案，如实供述自己罪行。案发后，被告人张某已退出全部赃款。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈晓峰、夏鹏飞、证人邓某某、吴某某的证言、证人孙某某的证言及其尾号为3970的工商银行卡交易记录、《房屋租赁合同》《转账凭证》《进账统计》《银行客户回单》《营业执照》《公司章程》《劳动合同书》《关于宋世民等同志任职的请示》《关于宋世民等同志任职的批复》《关于童瑛妮、张某职务聘任的请示》《关于童瑛妮、张某职务聘任的批复》《张某主体身份情况说明》、宝山区监察委《关于张某到案情况的说明》《扣押通知书》《扣押财物清单》、工商银行业务回单、被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某已全部退出赃款，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人张某退出的赃款依法没收。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  项群军人民陪审员  刘雅琴二〇二〇年二月二十四日书 记 员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。