河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3933号原告：张冲冲，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李亚华，系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李亚丹，系河南咸平律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，职务总经理。委托诉讼代理人：苟军超，系上海段和段（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张冲冲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告委托诉讼代理人李亚华和李亚丹、被告人寿财险郑州市中心支公司委托诉讼代理人苟军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冲冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失105560元、鉴定费5800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月29日16时33分许，张保法驾驶豫Ｎ×××××号车辆与边红刚驾驶豫Ｎ×××××号车辆在通许县发生交通事故，事故责任认定书中认定张保法违反了倒车、溜车、车辆失控与其他车辆发生碰撞的规定，负此事故的全部责任，边红刚无事故责任。张保法驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在人寿财险郑州市中心支公司投保有机动车交强险、商业险并不计免赔险，事故发生在保险的有效期间内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，1.根据交通事故认定书记载，事故发生在2019年7月29日16时33分，根据我方在道路运输车辆动态监控平台获取的张保法驾驶的豫Ｎ×××××号车辆的动态监控可知，在当日14:25:11至17:09:09这段时间，豫Ｎ×××××号车辆处于停车状态，也就是说事故造成的原因不可能是前车（豫Ｎ×××××）车辆倒车撞到后车（豫Ｎ×××××）车辆。根据事故现场的事故图片也可以看出，事故发生在县道上，事故地点附近没有路口或者其他场所，前车（豫Ｎ×××××）在该路段没有任何倒车的需要，事故应当是后车（豫Ｎ×××××）追尾前车造成的。2.前车（豫Ｎ×××××）的驾驶员张保法与后车（豫Ｎ×××××）的实际车主即本案原告张冲冲户籍地一样，双方本就认识，且后车（豫Ｎ×××××）并未投保车损险，若后车认定全责，势必造成后车驾驶员要承担二车的损失，综上，事故认定书认定的事故成因及责任划分存在诸多疑点，且事故认定书也是通过简易程序作出的，请求法院依法查明事实，避免骗保事故发生。另根据鉴定评估报告书，本次事故车损为105560元，若前车溜车所致不可能造成这么大的损失。3.如事故发生如事故认定书记载，在查明事故车辆在我公司投保有交强险及商业险，在驾驶员提供驾驶证、行车证、运输证、从业资格证和投保时行驶证记载的车架号一致的情况下，无免责免赔事宜，我公司愿在保险限额内合理合法赔偿原告损失。4.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。5、追加前车（豫Ｎ×××××）的驾驶员为本案被告，并对事故造成的原因进行鉴定。经审理查明，2019年7月29日16时33分许，张保法驾驶豫Ｎ×××××号重型货车与边红刚驾驶豫Ｎ×××××号陕汽牌重型仓栅式货车在通许县处发生交通事故，经通许县公安交通警察支队认定，张保法违反了倒车、溜车、车辆失控与其他车辆发生碰撞的规定，负此事故的全部责任，边红刚无事故责任。本案在审理过程中，原告张冲冲向本院提出申请，请求法院委托相关评估机构对其车辆损失进行评估鉴定，综合当事人双方的意见，本院委托经原、被告双方共同选定的河南至公机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号车辆因本次事故所受车辆损失进行了鉴定，结论为：豫Ｎ×××××号陕汽牌重型仓栅式货车的损坏修复费用为105560元。原告为此支付评估费5800元。诉讼中，被告人寿财险郑州市中心支公司向本院提出申请，申请对豫Ｎ×××××号车辆与豫Ｎ×××××号车辆的事故形态进行鉴定，综合当事人双方的意见，本院委托经原、被告双方共同选定的河南至公机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号车辆与豫Ｎ×××××号车辆的事故形态进行鉴定，河南至公机动车鉴定评估有限公司于2020年1月7日出具退案说明将案件退回本院，退案说明载明：经该公司鉴定人员调查后得知，双方车辆已修复、旧件处理，根据申请方提供的现有资料，不具备鉴定条件，现将案件退回。另查明，豫Ｎ×××××号车辆在被告人寿财险郑州市中心支公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率险，本案事故发生在保险的有效期间内。豫Ｎ×××××号陕汽牌重型仓栅式货车登记车主为商丘市海通运输有限公司，商丘市海通运输有限公司出具声明，声明豫Ｎ×××××号陕汽牌重型仓栅式货车实际车主为张冲冲，该车系挂靠商丘市海通运输有限公司经营，所有赔偿款项均由张冲冲受领。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、张保法驾驶证及从业资格证、道路运输证、豫Ｎ×××××号车辆行驶证、豫Ｎ×××××号车辆行驶证、河南至公机动车鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结论书、评估费票据、河南至公机动车鉴定评估有限公司出具的退案说明、商丘市海通运输有限公司出具的声明、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门认定张保法负事故全部责任，边红刚无事故责任，系公安交警部门依职权作出，虽然被告人寿财险郑州市中心支公司对事故成因有异议并申请鉴定，但经原、被告双方共同选定的鉴定机构认为因双方车辆已修复、旧件处理，根据申请方提供的现有资料，不具备鉴定条件，且作为申请鉴定方的被告人寿财险郑州市中心支公司未能提供其他充分有效的证据证明其主张，故本院对交警部门出具的事故认定书予以认定。本案事故车辆豫Ｎ×××××号车辆在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，且事发于保险的有效期间内，依据相关法律规定，原告的合理合法损失，应先由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人寿财险郑州市中心支公司在商业第三者责任险限额内承担。对于原告主张的车辆损失，经原、被告双方共同选定的河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，认定原告所有的豫Ｎ×××××号陕汽牌重型仓栅式货车的损坏修复费用为105560元，鉴定程序合法，鉴定结论具有客观性和真实性，本院予以采纳。原告主张评估费5800元并提供了正式发票，该费用系原告因查明和确定事故所致车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院予以认定。综上，原告的合理合法损失车辆损失105560元、评估费5800元，合计111360元。以上损失，被告人寿财险郑州市中心支公司应首先在交强险财产损失赔偿项限额内赔偿原告张冲冲2000元，超出交强险部分（109360元），由被告人寿财险郑州市中心支公司在商业第三者责任险限额内承担。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称其不承担诉讼费的意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张冲冲各项损失共计111360元。上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名:通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杜圆圆