wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0283刑初208号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王凤成，男，1968年10月30日出生于辽宁省庄河市，汉族，大专文化，无业，住庄河市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月27日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。辩护人李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人王凤成犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院经审理，于2018年11月21日作出（2017）辽0283刑初393号刑事判决，以诈骗罪判处王凤成有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。王凤成不服，提出上诉。大连市中级人民法院经审理，于2019年3月22日作出（2019）辽02刑终130号刑事裁定书，以原判部分事实不清、证据不足为由，裁定撤销本院（2017）辽0283刑初393号刑事判决并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，庄河市人民检察院以证据发生重大变化为由，于2020年2月26日向本院递交了庄检公诉撤诉（2020）2号撤回起诉决定书，决定对被告人王凤成撤回起诉。本院认为，庄河市人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许庄河市人民检察院撤回对被告人王凤成的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长  王永彦审判员  宋振业审判员  姜玉民二〇二〇年二月二十六日书记员  刘瑜瑾
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更61号 罪犯姬正飞，男，1985年10月2日出生，汉族，小学文化，黑龙江省佳木斯市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)浙甬刑一初字第36号刑事判决，以被告人姬正飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，被告人姬正飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年9月22日作出（2013）浙刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯姬正飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯姬正飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯姬正飞系累犯、毒品再犯，已履行没收个人财产人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姬正飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姬正飞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月21日起至2025年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  王 慧
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执69号申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人武陟县俊鹏木业有限公司，住所地：武陟县南贾村。法定代表人：任俊涛，负责人。被执行人武陟县文发建筑材料有限公司，住所地：武陟县龙源镇任徐店村。法定代表人：李文发，负责人。被执行人任俊涛，男，1980年5月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人任俊超，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人李文发，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人关建乐，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与武陟县俊鹏木业有限公司、武陟县文发建筑材料有限公司、任俊超、李文发、任俊涛、关建乐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任俊涛有一辆豫Ｈ×××××“红旗牌”汽车和有一辆豫Ｈ×××××“本田牌”汽车。关建乐有一辆豫Ｈ×××××“大众牌”汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人任俊涛的豫Ｈ×××××“红旗牌”汽车一辆和豫Ｈ×××××“本田牌”汽车一辆。关建乐的豫Ｈ×××××“大众牌”汽车一辆，期限为二年。查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。二、限被执行人任俊涛、关建乐收到本裁定五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年二月二十七日书记员  李有福
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15709号原告：范云仙，女，1968年4月23日出生。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港市鑫港氨纶纱业有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村。法定代表人：姜春国，总经理。原告范云仙与被告张家港市鑫港氨纶纱业有限公司(以下简称鑫港公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范云仙的委托诉讼代理人徐春枫到庭参加了诉讼，被告鑫港公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范云仙向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资3789.06元。事实与理由：原告因被告拖欠工资3789.06元于2019年11月18日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)申请仲裁，后仲裁委以其已经超过法定退休年龄，作出不予受理通知书。为维护自身合法权益，来院起诉。被告鑫港公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，范云仙至仲裁委申诉要求鑫港公司支付工资。2019年11月21日，仲裁委以范云仙已超过法定退休年龄，不属仲裁委受理范围，故作出张劳人仲不字[2019]第229号《仲裁裁决书》。嗣后，范云仙不服来院涉诉。审理中，因鑫港公司未出庭，故调解未成。2019年10月10日，鑫港公司的法定代表人姜春国在《鑫港氨纶纱2019年未付工资表》（载明结欠包含范云仙在内的16名员工工资合计82015元，其中范云仙的未付工资金额为5741元）上签字确认，并加盖了鑫港公司的公章。审理中，范云仙陈述：前述《鑫港氨纶纱2019年未付工资表》的原件在劳动监察大队，劳动监察大队加盖了“本件与原件核对无异”章。在出具前述表格的次日，即2019年的10月11日，鑫港公司通过德积的社保办公室支付给了原告工资款1951.94元，现尚欠3789.06元即起诉的金额。上述事实，有不予受理通知书、《鑫港氨纶纱2019年未付工资表》及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据鑫港公司出具的《鑫港氨纶纱2019年未付工资表》，可认定鑫港公司结欠范云仙劳动报酬款5741元。审理中，范云仙自认鑫港公司已支付1951.94元，对鑫港公司并无不利，本院予以采信，据此，本院认定鑫港公司尚应支付范云仙劳动报酬款3789.06元，范云仙的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鑫港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市鑫港氨纶纱业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告范云仙3789.06元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二〇年二月十一日书记员  周雪妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25295号原告操顺松，男，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。委托代理人余志刚，广东两辞修真律师事务所律师。被告段寅，男，汉族，1990年2月18日出生，身份证住址四川省岳池县。原告操顺松诉被告段寅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告操顺松的委托代理人余志刚到庭参加诉讼，被告段寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告操顺松诉请判令：1、被告立即偿还原告欠款本金41,000元，并以此本金按1%每月利率支付原告自2018年11月23日至本金付清之日利息（暂计算至起诉之日2019年7月18日利息为4,969元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告主张其所在公司与被告经营的公司存在业务往来，双方认识后发展为朋友关系。二、借款的用途：用于资金周转。三、原告支付借款的方式：原告主张从2017年11月23日至2017年11月25日分多笔通过银行及支付宝转账的方式向被告支付借款本金100,000元，并提供了深圳农村商业银行活期对账单、支付宝转账电子回单予以证明，该事实清楚，本院予以确认。四、双方是否签订借款合同：已签订《合作协议》一份。五、约定的借款期限：一年，从2017年11月23日至2018年11月22日止。六、约定的利息：借款期限内利息为12,000元。七、被告尚欠原告的借款本金总数额：41,000元。原告在庭审中自认被告在2018年11月5日、2018年11月8日分别还款2,000元、4,000元，借款到期即2018年11月23日之后，分别于2018年12月26日还款20,000元、2018年12月27日还款10,000元、2019年2月2日还款20,000元、2019年3月7日还款10,000元、2019年6月4日还款5,000元，累计偿还款项71,000元，被告未能提供反证予以推翻，故本院对原告上述自认事实予以确认。根据以上原告自认事实，本院依法认定被告在借款期限内偿还的6,000元优先抵扣利息；对于原告所主张借款到期后偿还的65,000元有限抵扣借款期限内利息6,000元，剩余59,000元用于抵扣借款本金，故被告尚欠原告借款本金41,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。八、被告应当向原告偿还的借款本金及利息：被告应当向原告偿还借款本金41,000元及利息（以41,000元为计算基数，按月利率1%的标准，从2018年11月23日起计至款项付清之日止）。根据上述查明事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告向原告偿还了尚欠的借款本金41,000元，故被告应当承担立即偿还剩余借款本金的违约责任。同时，被告应当支付原告从2018年11月23日起的逾期还款利息，鉴于双方约定的借款期限内利息标准约为月利率1%，原告主张以41,000元为计算基数，按月利率1%的标准，从2018年11月23日起计至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。九、其他需要说明的问题：被告段寅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段寅应当于本判决生效之日起十日内偿还原告操顺松借款本金41,000元及利息（以41,000元为计算基数，按月利率1%的标准，从2018年11月23日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由被告段寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 柯  爱  明人民陪审员 蔡    珠二〇二〇年二月十一日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2076号 原告：韦林宝，男，1978年1月13日出生，壮族，住广西象州县。 被告：熊应增，男，1972年9月16日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：覃灵富，男，1987年5月12日出生，住广西象州县。 原告韦林宝与被告熊应增、覃灵富承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦林宝到庭参加诉讼，被告熊应增、覃灵富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦林宝向本院提出诉讼请求：判令被告熊应增、覃灵富支付勾机作业费4900元。事实与理由：被告熊应增、覃灵富合伙开办吉象农庄。2018年12月26日至29日，覃灵富请原告为农庄开挖基础，开挖工作全部完工后，2019年1月29日经双方结算，熊应增、覃灵富向原告出具欠条，载明“今欠韦林宝勾机作业费共计4900元（肆仟玖佰元整）”。因熊应增、覃灵富至今未付款，故诉至法院并提出如上诉讼请求。 被告熊应增、覃灵富无答辩，亦未提交证据。 原告韦林宝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、勾机作业记录；2、欠条。证据1、2为原件，且可相互印证，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告熊应增、覃灵富在象州县。2018年9月15日、12月26日至28日，覃灵富请原告韦林宝为建设吉象农庄开挖基础，勾机作业费按每小时150元计算。开挖工作全部完工后，2019年1月29日，经双方结算，勾机作业共计33.5小时，作业费5025元，因未即时支付报酬，熊应增、覃灵富当日向韦林宝出具欠条，载明“今欠韦林宝勾机作业费共计4900元（肆仟玖佰元整）”。后因熊应增、覃灵富一直未付款，2019年10月10日，韦林宝向本院提起本案诉讼，要求熊应增、覃灵富支付勾机作业费4900元。 本院认为，韦林宝提供的“勾机作业记录”单和“欠条”上有熊应增、覃灵富的签名确认，足以认定双方之间存在承揽合同关系。熊应增、覃灵富作为承揽合同的定作人，在承揽人韦林宝按要求完成全部工作任务后，依法应当按照合同约定履行支付报酬的义务。据此，韦林宝要求熊应增、覃灵富支付勾机作业费4900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告熊应增、覃灵富经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩状和提交证据，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国诉讼 法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊应增、覃灵富于本判决生效之日起十日内支付原告韦林宝勾机作业费4900元。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告熊应增、覃灵富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦秀芳 人民陪审员  潘建香 人民陪审员  韦昆荣 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  覃丽荣 书 记 员  莫佐晢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周善根： 本院立案的（2020）浙1002执恢89号【原案号：（2009）台椒民执字第582号】，申请执行人管伟玲与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人管伟玲已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8827号申请执行人：张治军，男，汉族，1973年10月1日出生，身份证登记住址：四川省射洪县。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人张治军与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1008号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保117号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码：91460000708866504F，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码：911100001020543412，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码：91460000713859181Q，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码：91320282MA1RA2XY1F，住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达，负责人。 被申请执行人：鄂尔多斯市聚力能源有限公司，统一社会信用代码：91150626MA0NN1GE2G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村大牛地园区七厂隔壁。 法定代表人：刘俊峰，执行董事兼经理 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码证：91370832564056878N，住所地梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元。申请执行人兖州煤业股份有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十九日 书记员 关倩倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执67号 申请执行人彭顺洪与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，执行依据：（2019）湘1003民初2624号民事调解书，经本院执行，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人已领取全部兑现款。本案于2020年2月3日执行完毕。本执行案件结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月三日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异339号案外人：兴业银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人：黄奕华，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡固，辽宁先河律师事务所实习律师。被执行人：郭晓萌，女在本院执行被执行人郭晓萌罚金一案中，案外人兴业银行股份有限公司大连分行（以下简称兴业银行）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人兴业银行称，请求解除（2016）辽0211执3316号执行案件对位于大连市××××号房屋的查封。事实和理由：案外人与被执行人郭晓萌金融借款合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2012年5月9日作出（2012）西民初字第57号《民事调解书》，确认了案外人对郭晓萌的贷款债权及对郭晓萌名下位于大连市××××号房屋享有优先受偿权等。该案执行程序中，大连市西岗区人民法院于2015年9月20日作出（2013）西执字第896、956号《执行裁定书》，依法裁定将郭晓萌名下位于大连市××××号房屋用于抵偿被执行人郭晓萌所欠案外人兴业银行股份有限公司大连分行债务。案外人已取得该房屋所有权。贵院（2016）辽0211执3316号案件已于2016年12月22日查封上述大连市××××号房屋，该房屋为案外人财产，非郭晓萌财产。现案外人提出书面异议，特请求贵院解除（2016）辽0211执3316号案件对大连市××××号房屋的查封。被执行人郭晓萌未发表答辩意见。本院查明，大连市西岗区人民法院（2012）西民初字第57号民事调解书记载，原告兴业银行与被告郭晓萌达成如下协议：一、被告郭晓萌于2012年5月11日前偿还已欠原告兴业银行股份有限公司大连分行逾期贷款本金及利息。二、被告郭晓萌从2012年5月11日起按双方借款合同约定履行还款义务。三、原告兴业银行股份有限公司大连分行对被告郭晓萌所有的坐落于西岗区××号房屋享有优先受偿权。四、被告郭晓萌于2012年7月15日前支付律师代理费20,000元。五、如被告郭晓萌未按约定的时间履行调解书规定的款项，原告兴业银行股份有限公司大连分行有权申请执行全部剩余贷款本息；律师代理费按25,150元支付。大连市西岗区人民法院（2013）西执字第896、956号执行裁定书裁定，一、将被执行人郭晓萌名下的位于大连市××××号房屋，按照第三次流拍价人民币560,298.75元，交付申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行，抵偿郭晓萌所欠兴业银行股份有限公司大连分行债务560,298.75元。大连市××××号房屋所有权自本裁定送达给申请执行人时起转移。二、申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。大连市不动产登记中心查询结果记载，房屋坐落西岗区××号，房屋所有权人郭晓萌，查封登记机关大连市甘井子区人民法院，查封期限自2016年12月22日起。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案中，案外人未提交证据证明抵债裁定的送达时间，故无法认定案涉房屋的所有权何时转移给案外人，因此，案外人的异议请求，本院不予支持。驳回案外人兴业银行股份有限公司大连分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王晓晨人民陪审员  陈 梅人民陪审员  张晓青二〇二〇年二月十日书 记 员  胡淞岚
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初278号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘本军，男，1973年4月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘本军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告刘本军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年3月17日至2019年2月18日手机租金2189元(199元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-199元/月×1个月-2189元）；3.判令被告支付原告以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年3月17日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1603.80元（4950元×0.5‰×648天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月4日，被告向原告申请租用iPhone7续租128G手机一部。2018年2月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7手机续租128G手机一部，租期为2018年2月17日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘本军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月16日，早稻科技公司(甲方)与刘本军（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.刘本军向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租128G手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年2月17日起至2019年2月17日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5000元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘本军提供了租赁物iPhone7续租128G手机一部，刘本军未按约交纳履约保证金，刘本军按约支付了1个月的租金199元（199元×1个月），自2018年3月17日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年3月17日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年3月17日至2019年2月18日的租金及2018年3月17日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘本军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2189元； 二、被告刘本军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2562元； 三、被告刘本军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年3月18日计算至全部款项付清之日止； 四、被告刘本军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘本军负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙家杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  谭嘉欣 书记员  李智林
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执185号 申请执行人德清县顾氏木业有限公司 被执行人浙江港乾印刷有限公司 本院在执行申请执行人德清县顾氏木业有限公司与被执行人浙江港乾印刷有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3113号之二申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:胡海军，男，1975年11月12日出生，住浙江省永康市。被执行人:张晓华，女，1975年11月2日出生，住浙江省永康市。被执行人:胡晓华，男，1974年1月22日出生，住浙江省永康市。被执行人:永康市雅思达金属制品厂，住所地:浙江省永康市东城西朱村（浙江旋风工具制造有限公司第一幢第一层），组织机构代码:558614503。法定代表人:胡海军。被执行人:永康市豪迈金属制品厂，住所地:浙江省永康市西城街道玉桂路108号第二幢第一层，组织机构代码:595780682。法定代表人:胡晓华。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡海军、张晓华、胡晓华、永康市雅思达金属制品厂、永康市豪迈金属制品厂金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人永康市雅思达金属制品厂归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币800000元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年6月21日起按月利率7.41‰计算至2019年3月14日止，扣除已支付的利息5000元；罚息从2019年3月15日起按月利率11.115‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.115‰计算至实际还款之日止）；被执行人永康市雅思达金属制品厂归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币370000元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年6月21日起按月利率8.82‰计算至2019年3月14日止；罚息从2019年3月15日起按月利率13.23‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率13.23‰计算至实际还款之日止）；被执行人永康市雅思达金属制品厂归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币830000元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年6月21日起按月利率8.82‰计算至2019年3月14日止；罚息从2019年3月15日起按月利率13.23‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率13.23‰计算至实际还款之日止）；被执行人永康市雅思达金属制品厂支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币38000元；被执行人胡海军、张晓华对上述债务承担连带清偿责任；被执行人胡晓华、永康市豪迈金属制品厂对上述第二、三、四项款项承担连带清偿责任；申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司对被执行人张晓华所有的坐落于浙江省永康市东城九铃东路3010号1幢2单元502室[房屋产权证号：永康房权证东城字第××号，土地使用权证号：永国用（2003）字第2465号]房产变价后所得价款就上述款项及案件受理费12052元、保全费5000元在最高本金117万元及相应的利息、罚息、复息、实现债权的费用等款项范围内享有优先受偿权。并由被执行人永康市雅思达金属制品厂负担案件受理费12052元（已预缴12072元），保全费5000元，合计人民币17052元，由被执行人胡海军、张晓华承担连带责任，由被执行人胡晓华、永康市豪迈金属制品厂对其中的13349元承担连带责任。执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人胡海军、张晓华、胡晓华、永康市雅思达金属制品厂、永康市豪迈金属制品厂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡海军、张晓华、胡晓华、永康市雅思达金属制品厂、永康市豪迈金属制品厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡海军、张晓华、胡晓华、永康市雅思达金属制品厂、永康市豪迈金属制品厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张晓华名下有坐落在永康市××东路××—××室的房产，该房产系本案申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司的抵押财产。本院依法对该房产进行司法处置，通过网络司法拍卖所得款项为113.12万元。其中6万元支付给被执行人张晓华作为五年生活保障住房租金，39452元用于支付本案执行费和诉讼费，余款1031748元支付给本案申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司；被执行人胡海军名下有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡晓华名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。上述车辆已由本院其他案件进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押；截至2020年2月12日,本案已执行到执行款1031748元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡海军、张晓华、胡晓华、永康市雅思达金属制品厂、永康市豪迈金属制品厂采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡海军、张晓华、胡晓华采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡海军、张晓华、胡晓华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3113号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年二月十二日代书记员 应巧俏
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4876号原告（反诉被告）：张某，女，1969年8月7日出生，汉族，住上蔡县。原告（反诉被告）：杨某，男，1932年11月17日出生，汉族，住上蔡县。原告（反诉被告）：杨某，男，1997年7月18日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇南关街275号。公民身份号码：411722199707189156。上述三原告（反诉被告）委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告（反诉被告）：杨某，男，1978年2月2日出生，汉族，住上蔡县。原告（反诉被告）：杨某，女，1980年7月28日出生，汉族，住上蔡县。被告（反诉原告）：张某，男，1954年10月2日出生，汉族，住上蔡县。被告（反诉原告）：上蔡县某摩托车有限责任公司法定代表人：张某，该公司经理。被告（反诉原告）：上蔡县某机动车辆检测有限公司法定代表人：张笑磊，该公司经理。三被告（反诉原告）委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。原告张某、杨某、杨某、杨某、杨某与被告张某、上蔡县某摩托车有限责任公司、上蔡县某机动车辆检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告（反诉被告）张某、杨某、杨某、杨某、杨某向本院提出诉讼请求：五原告是杨金良的合法继承人。杨金良作为实际施工人于2006年6月19日与被告上蔡县某摩托车有限责任公司、张某签订“建设工程施工合同”，为被告上蔡县某机动车辆检测有限公司建筑位于上蔡县开龚路西侧的上蔡县车管所办公楼，合同约定工程款1179800元，按照工程进度分批支付相应工程款，工程竣工后支付完毕。后杨金良建设的上述工程完工并早已投入使用，但被告仅支付了部分款项，剩余250000元未支付。杨金良去世后，原告多次追要未果，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）张某、上蔡县某摩托车有限责任公司、上蔡县某机动车辆检测有限公司向本院提出诉讼请求：要求反诉被告支付反诉人推迟施工工程违约金27万元；反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2006年6月19日，反诉原告与杨金良签订建设工程施工合同，合同约定竣工时间为2006年12月2日，杨金良一直没有完工。双方约定工程推迟一天乙方赔甲方1000元整。反诉原告要求对方赔偿270000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告（反诉原告）张某、上蔡县某摩托有限责任公司、上蔡县某机动车检测有限公司同意于2020年5月30日之前给付原告（反诉被告）张某、杨某、杨德瑞、杨某、杨某工程款110000元，工程款结清。二、被告（反诉原告）张某、上蔡县某摩托有限责任公司、上蔡县某机动车检测有限公司放弃反诉部分的全部诉讼请求。本诉部分案件受理费5050元，减半收取2525元，原告张某自愿负担；反诉部分案件受理费5350元，减半收取2675元，被告张某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  韩文韬审判员  刘雪丽审判员  姜 琼二〇二〇年二月十四日书记员  赵淑莹
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初326号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 委托诉讼代理人：谢烨鸿，女，该社营业部客户经理。 被告：黄克锦，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告黄克锦信用卡纠纷一案，原告罗源信用社于2020年1月16日向法院提起诉讼，诉请：判令黄克锦偿还借款本金29,562.19元及透支手续费、滞纳金共计3844.1元，并支付自2020年1月12日起至还清借款之日止按合约约定利率支付透支手续费及滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人）领用合约》；2013年5月8日。 二、开户日期：2013年5月13日。 三、信用卡额度：3万元。 四、信用卡有效期限：自2013年5月13日至2022年5月，过期自动失效。 五、借款用途：未注明。 六、透支利率：日万分之五（即年利率15%）。 七、免息期：账单生成日为每月21日，账单生成日过后25日为最后还款日，刷卡日起至最后还款日止为免息期，免息期最长为56天。 八、滞纳金计算方式：按最低还款额未还部分的5%计付。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金29,562.19元。 十三、尚欠利息、滞纳金情况：截至2020年1月11日，尚欠透支手续费、滞纳金3844.1元。 本院认为，罗源信用社与黄克锦签订的《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人）领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。黄克锦透支信用卡款项后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄克锦应于判决生效之日起三十日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支款29,562.19元及透支手续费、滞纳金共计3844.1元，并支付自2020年1月12日起至还清借款之日止按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人）领用合约》约定利率计算的透支手续费（按日万分之五计付）及滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）； 案件受理费635元，减半收取计317.5元，由黄克锦负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇二〇年二月二十四日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院结 案 通 知 书（2020）宁0181执229号申请执行人钱军申请执行刘燕、荀国民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年12月12日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6136号民事判决书，我院于2020年1月14日强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。特此通知灵武市人民法院二〇二〇年二月二十六日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1960号原告：李振镇，男。被告：张法，男。原告李振镇与被告张法民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李振镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  兰 霞二〇二〇年二月二十六日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1603行初4号原告：滨州市沾化区黄升镇第二小学幼儿园，住所地：滨州市沾化区黄升镇潘家村。法定代表人：杨丙军，职务校长。委托诉讼代理人：姜霞，女，汉族，1980年2月12日生，住沾化区。系原告员工。被告：滨州市沾化区市场监督管理局，住所地：滨州市沾化区金海四路50号。法定代表人：张法治，职务局长。委托代理人：张景德，男，汉族，1964年10月1日，住山东省沾化区。系滨州市沾化区黄升镇市场监督管理所所长。原告滨州市沾化区黄升镇第二小学幼儿园诉被告滨州市沾化区市场监督管理局确认行政和解协议有效一案，本院于2020年2月24日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市沾化区黄升镇第二小学幼儿园(“以下称第二幼儿园”)委托诉讼代理人姜霞、被告滨州市沾化区市场监督管理局(“以下称区市场监管局”)委托诉讼代理人张景德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告第二幼儿园诉称，区市场监管局于2019年4月19日作出沾市监罚字(2019)22号行政处罚决定书，因第二幼儿园未履行第二项行政处罚即缴纳罚款5000元，区市场监管局向法院申请执行。经沾化区行政争议审前和解中心主持和解，双方达成(2020)沾行审和字(1)号和解协议。和解内容为：一、甲方于2020年3月10日前缴纳罚款5000元；二、如甲方不履行第一项义务，乙方可以向人民法院申请执行；三、甲、乙双方别无其他纠纷。为了保证和解协议履行，要求法院确认以上和解协议有效。原告提供的证据如下：1.沾化区行政争议审前和解中心行政争议审前和解受理通知书一份；2.和解协议一份（(2020)沾行审和字(1)号和解协议）。被告区市场监管局辩称，对原告要求确认(2020)沾行审和字(1)号和解协议有效的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1.强制执行申请书一份；2.沾市监罚字(2019)22号行政处罚决定书一份；3.沾化区行政争议审前和解中心行政争议审前和解受理通知书一份；4.和解协议一份。经审理查明，2019年3月19日，区市场监管局在日常监督检查中发现，第二幼儿园用超过保质期的料酒加工制作学生的日常午餐。2019年4月15日，区市场监管局向第二幼儿园送达了沾市监行告(2019)22号行政处罚告知书，第二幼儿园在法定期限内未提出陈述和申辩，亦没有要求举行听证。2019年4月19日市场监管局向第二幼儿园送达了沾市监罚字(2019)22号行政处罚决定书。因第二幼儿园未履行缴纳罚款5000元的义务，区市场监管局依法对其进行催告。第二幼儿园在法定期限内仍未履行缴款义务，区市场监管局向法院申请执行。本院在争得双方当事人同意后，将案件移交沾化区行政争议审前和解中心进行和解，在和解中心的主持下，原被告达成和解协议［(2020)沾行审和字(1)号］，内容如下：一、甲方于2020年3月10日前缴纳罚款5000元；二、如甲方不履行第一项义务，乙方可以向人民法院申请执行；三、甲、乙双方别无其他纠纷；(甲方为本案原告，乙方为本案被告)。为了保证和解协议履行，要求法院确认以上和解协议有效。本院认为，沾化区行政争议审前和解中心是为促进行政争议实质性解决，根据中央和省市区委关于深化多元化解纠纷机制改革的部署求，依据《山东省多元化解纠纷促进条例》成立的化解行政纠纷的组织。和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经沾化区行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原被告自愿的基础上主持各方达成和解协议，并出具了(2020)沾行审和字(1)号行政和解协议书。该行政和解协议书和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原告第二幼儿园请求确认该行政和解协议书有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认沾化区行政争议审前和解中心于2020年2月25日出具的(2020)沾行审和字(1)号行政和解协议有效。案件受理费50元，由原告滨州市沾化区黄升镇第二小学幼儿园负担。当事人应当按照行政和解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  房荣玲人民陪审员  牟玉春人民陪审员  王英翠二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王 焕
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初5号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王志锋，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河北省邯郸市魏县，农民。2016年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局取保候审，因违反取保候审规定，2019年8月24日被抓获，同日被清丰县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。辩护人袁萌，河南濮水律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）218号起诉书指控被告人王志锋犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人王志锋及辩护人袁萌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2016年1月4日10时许，被告人王志锋伙同张某1、王某1、赵某（均已判决）等人到清丰县阳邵乡的引黄入冀项目工地，以“要干活，上料”为名让工地停工，后被阳邵乡村民孔某2撵走。王志锋、张某1等人即在工地附近等候，王某1等人开车去叫人，后其叫的十多人携带棍子来到工地，和王志锋、张某1等人用携带的棍子将引黄入冀临时工区房子的门窗、防盗窗、彩钢墙砸坏，将工地上的工人徐某、曲某、魏某打伤。经鉴定，徐某所受伤害评定为轻伤二级，曲某所受伤害评定为轻微伤，魏某所受伤害评定为轻微伤，工地被损坏门窗等物品价值共计2510元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人王志锋的行为构成寻衅滋事罪,王志锋系共同犯罪，请求依法惩处。王志锋到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，其系初犯、偶犯，且与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，建议在有期徒刑一年又六个月以上二年又六个月以下幅度内量刑。被告人王志锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人袁萌的辩护意见是，被告人王志锋系从犯，系坦白，系初犯、偶犯，且已取得被害人谅解，建议对王志锋从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年7月18日，被告人王志锋到清丰县公安局阳邵派出所投案，因违反取保候审规定，于2019年8月24日被公安民警抓获。王志锋、张某1已与被害人徐某、曲某、魏某、工地项目部刘某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人王志锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、曲某、魏某陈述，证人张某1、赵某、王某、刘某、高某、孔某1、孔某2、李某、张某2证言，现场方位图、现场照片，清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，清丰县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，诊断证明书，受伤照片，清丰县公安局阳邵派出所证明，归案情况说明，和解书，本院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王志锋等人随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。王志锋系共同犯罪。王志锋在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，辩护人关于王志锋系从犯的意见不予采纳。王志锋到案后如实供述主要犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。王志锋等人已与被害方达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。王志锋系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人关于王志锋具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年二月二十四日书记员  赵秀丽
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执594号申请执行人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市香港路-38号三楼。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。被执行人：肖军辉，男，汉族，1979年6月14日出生，住乳山市。申请执行人威海凤林房地产开发有限公司与被执行人肖军辉商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第31号裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确认的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；11月16日发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；2020年2月26日，本院前往威海市不动产登记中心和威海市住房保障公共服务中心，解除申请执行人与被执行人签订的位于威海市环翠区柳林新和家园-26号1102室（备案合同编号：201500043301）的商品房买卖备案登记和预告登记。本院约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人申请撤回除解除涉案不动产合同备案信息和预告登记外的其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第32号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇二〇年二月二十七日书记员  李 达
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审173号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：马强，男，1986年11月29日生，汉族，住山东省临沂市河东区相公办事处小茅茨村718号。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人马强行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人马强未经依法批准，于2018年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的坑塘水面678.6平方米（合1.02亩）建设二层楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]356号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计13572元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人马强后，被执行人马强既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人马强履行，被执行人马强未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]356号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]356号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人马强于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计13572元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年二月十二日 法官助理曾云 书记员胡安楠
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督8号申请人:重庆福光物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。被申请人:刘永洪，男，汉族，1977年1月13日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人刘永洪申请支付令一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年1月7日发出(2020)渝0110民督8号支付令，限令被申请人刘永洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督8号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 张健二〇二〇年二月四日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执145号青海小松青藏工程机械有限公司、扎冷：青海小松青藏工程机械有限公司、扎冷买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计147673元。经本院立案执行，现已执行到位149788元（欠款147673元、执行费2115元）。本院已于2020年1月10日将该款转付申请执行人青海小松青藏工程机械有限公司。至此，申请执行人青海小松青藏工程机械有限公司向西宁市城北区人民法院申请执行的（2019）青0105民初2065号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执他14号被执行人：郭乐梁，男，甘肃省通渭县人，住通渭县榜罗镇。被执行人郭乐梁犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪处罚金执行一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书于2019年11月28日发生法律效力，临洮县人民法院于2019年12月30日立案执行。现因被执行人郭乐梁住所地、户籍所在地均不在临洮县人民法院辖区，故临洮县人民法院报请指定管辖，现我院决定本案，由郭乐梁住所地、户籍所在地的辖区法院通渭县人民法院执行。据此，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：一、临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书，郭乐梁执行部分指定由通渭县人民法院执行。二、临洮县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通渭县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 史鹏飞审判员 魏永红二〇二〇年二月十九日书记员 杨 涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终156号上诉人（一审被告）:邰秀先，男，1954年1月14日出生，苗族，住贵州省剑河县。被上诉人（一审原告）：邰秀奎，男，1939年6月20日出生，苗族，住贵州省剑河县。第三人:邰勇全，男，1965年8月27日出生，苗族，住贵州省剑河县。第三人:邰秀敏，男，1986年7月3日出生，苗族，住贵州省剑河县。第三人:邰秀全，男，1952年3月24日出生，苗族，住贵州省剑河县。上诉人邰秀先因与被上诉人邰秀奎、第三人邰勇全、邰秀敏、邰秀全确认合同无效纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院(2019)黔2629民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邰秀先上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.改判被上诉人赔偿上诉人经济损失30万元，并退回租金500元加年利率6%的利息。事实和理由：1.一审判决事实不清。一审判决没有对合同的履行情况进行审查，事实不清；上诉人承租被上诉人等的自留山不是用于建房，而是用于搭棚、修路进行养殖，养殖属于农业生产，不属于非农业建设，一审认定上诉人将租赁地用于非农业建设错误。2.一审判决适用法律不当。上诉人未经批准在租赁土地范围内部分用于搭建简易棚，该部分合同无效；一部分土地用于公路建设，已得到政府认可并帮助上诉人实施道路硬化，该部分合同有效。3.被上诉人以合同无效起诉，其存在违约过错，上诉人在履行合同过程中请挖机、汽车倒运砂石20万元，搭建养殖棚10万元，被上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人邰秀奎辩称：1.《协议书》约定上诉人承租自留山用于修路、建房、搭棚等非农建设，违反土地管理法的禁止性规定，一审判决确认协议无效正确。2.一审判决未处理协议书无效后的损失问题，符合不告不理的民事诉讼原则。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。第三人邰勇全、邰秀敏、邰秀全未答辩。邰秀奎向一审法院起诉请求：1.判决确认原告与被告双方于2004年9月1日签订的《协议书》无效，并判令被告将林地返还给原告；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告邰秀奎与第三人邰勇全、邰秀敏、邰秀全各户在剑河县“干白架”﹙地名﹚分别有一幅自留山﹙薪炭林地﹚，4幅自留山相连接，4户尚未对边界进行划界。被告邰秀先也有一幅自留山﹙薪炭林地﹚位于“干白架”，因被告需要在自己的自留山上平整宅基地修建房屋，为了便利，便与原告及第三人4户协商。2004年9月1日，被告分别与邰秀奎、邰秀财﹙邰勇全的父亲，已去世﹚、邰胜彪﹙邰秀敏的父亲，已去世﹚、邰秀全4人签订一份《协议书》，协议书均以被告为乙方，邰秀奎、邰秀财、邰胜彪、邰秀全各为甲方。《协议书》分别约定：经甲、乙双方协商，甲方同意将一片位于南架﹙地点﹚公路边﹙面积约为1.5亩﹚的炭林基地租给乙方长期使用，双方协议如下：一、乙方付给甲方租费共合计2000.00元，每家500.00元；二、乙方租用修路、建房、搭棚，甲方不得干预；三、从双方签字之日起生效，从2004年9月1日起，双方不得反悔。协议签订后，被告支付了原告及第三人4户每户租赁费500.00元。此后，被告在自己一户位于“干白架”的自留山上平整宅基地修建房屋，在租赁原告及第三人的自留山上修建了一条大道及搭建了一个棚子。2019年6月11日，邰秀奎、邰秀敏、邰勇全签订《山林分割协议书》，协议对上述租赁给被告的自留山进行分割。但邰秀全未参加分割，也没有在《山林分割协议书》上签字，对协议内容也不认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第﹙五﹚项的规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。本案原告邰秀奎与被告邰秀先于2004年9月1日签订的《协议书》虽然出自当事人的真实意思表示。同时作为该幅自留山共有人的邰秀财、邰胜彪、邰秀全也分别与被告签订了《协议书》，约定将自留山租赁给被告。但是协议租赁的标的物为自留山，属于农民集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，原告与被告签订的《协议书》约定将自留山的土地使用权出租给被告用于修路、建房、搭棚，属于用于非农业建设，已违反了上述法律的规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应将租赁的自留山的土地使用权返还给原告。由于被告在本案中没有提起反诉，故对本案原告应承担的法律责任，不作审查处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第﹙五﹚项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第﹙五﹚项、第一百三十四条第一款第﹙四﹚项的规定，判决：一、确认原告邰秀奎与被告邰秀先于2004年9月1日签订的《协议书》无效；二、被告邰秀先于本判决生效后将租赁的自留山的土地使用权返还给原告邰秀奎。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告邰秀先负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：案涉合同的效力如何认定？被上诉人邰秀奎与上诉人邰秀先于2004年9月1日签订《协议书》，约定邰秀奎将其自留山林地租给邰秀先长期使用，邰秀先支付租赁费500元，邰秀先修路、建房、搭棚，邰秀奎不得干涉。根据当事人签订合同的目的和实际履行合同的情况来看，实际上是邰秀先为了在其自留山内修建房屋，为解决其修建房屋后，必经长期的道路通行问题，其分别与邰秀奎等人签订了《协议书》，邰秀奎等人同意将其自留山的一部分租给邰秀先长期使用，邰秀先支付邰秀奎等人一定的租赁补偿费用，案涉合同的实质是相邻一方给予另一方提供相邻通行便利给予的补偿协议。对于相邻关系的通行权问题，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第100条规定，一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当准许，因此造成损失的应当给予适当补偿。本案中，双方达成的协议支付租金的真实意思表示，实质是解决相邻通行问题的补偿协议，该协议符合法律规定，应属有效合同。现被上诉人邰秀奎以租赁林地用于修路等非农建设为由，诉请确认合同无效、返还林地使用权，不符合双方合同的真实意思以及客观事实，有违诚实信用原则，理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，部分予以支持。一审判决认定事实清楚，但判决结果有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第100条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省剑河县人民法院(2019)黔2629民初899号民事判决；二、驳回邰秀奎的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由邰秀奎负担；二审案件受理费100元，由邰秀奎负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年二月二十一日法官助理罗惠书记员熊慧灵
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执恢66号 申请执行人：李培清,女，1987年10月5日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县。 被执行人陈昌杰，男，1983年4月4日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。 本院依据已经发生法律效力藤县人民法院于2015年12月4日作出的(2015)藤民初字第1636号民事判决书，于2019年8月14日恢复立案执行，并向被执行人陈昌杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈昌杰履行给付婚姻家庭经济补偿款62000元，负担申请执行费3208.91元，但被执行人陈昌杰至今未履行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈昌杰名下的藤县藤州镇西江路254号新世纪西苑1号楼701房（合同编号2009-000080，建筑面积153.54平方米），因该房产价值远大于本案执行标的，暂不宜处置。申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2015)藤民初字第1636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卓晓军 二〇二〇年二月十日 法官助理 廖英松 书 记 员 谭建国
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执922号 申请执行人吴文科 被执行人台州百纳鞋业有限公司 本院在执行申请执行人吴文科与被执行人台州百纳鞋业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执935号 申请执行人李群 被执行人台州百纳鞋业有限公司 本院在执行申请执行人李群与被执行人台州百纳鞋业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执303号申请执行人娄书龙，男，1971年3月12日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县桓台建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。法定代表人逯志军，该公司董事长。山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终4002号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东桓台建设工程有限公司在金融机构的存款24万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年二月十六日书记员  王 珏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初2916号 原告:杭州磐牛融资担保有限公司。 法定代表人：章曦，总经理。 委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。 被告:杨誉，男，1985年11月26日出生。 原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告杨誉保证合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理，原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。 本案受理费514元（原告已预交），由原告承担257元，剩余257元退还原告。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年二月一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执924号 申请执行人：熊学红,女,生于1970年6月25日,汉族，南漳县人，住。 被执行人：何大勇,男,生于1971年1月1日，汉族，南漳县人,住武安。 本院在执行熊学红与何大勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月22日立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行10000元后，对剩余部分双方未能达成执行和解协议，被执行人也未自动履行，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年二月十五日 书记员  徐明才
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9444号原告：常有军，男，1973年1月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：李林委，男，1987年11月18日出生，汉族，住济源市。原告常有军与被告李林委买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常有军及其委托诉讼代理人李凯杰、被告李林委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠款13350元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月19日之前，原告多次为被告的车辆加油，被告欠原告加油款13350元，被告于2010年9月19日给原告出具欠条一张。该欠款原告多次讨要，被告总以没钱为由推脱，至今未给付。被告辩称：欠油款13350元属实，但其记不清是在2010年还是2011年，在南庄水泥厂门口支付原告现金8000元，后来其又去山西干工程，剩余的5000余元也给付原告，而且该款项是2010年所欠，如果欠款没有支付，至今已9年，原告也没有找过其催要欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的欠条真实性无异议，原告的证据客观真实，能够证明待证事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为：被告李林委欠原告常有军加油款13350元未付，有被告给原告出具的欠条作为债权凭证，被告辩称欠款已经全部支付，但未提供证据证明，故对被告的辩称不予采纳，现原告要求被告支付欠款13350元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李林委于本判决生效后十日内支付原告常有军13350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取为67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李晋豫二〇二〇年二月七日书记员  张芳芳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2254号之一 申请执行人:德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人黄晨江。 被执行人：车泉勇，男，汉族，1975年2月8日出生，住沈阳市于洪区。 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人车泉勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人车泉勇支付70648.69元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人车泉勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托住所地法院调查。查明，被执行人名下银行存款较少；无房产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人车泉勇拒不申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、加入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年二月十四日 书记员  闻 翔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖3号 原告：高永珍，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都高新区元华二巷60号。 法定代表人：屈永强，董事长。 被告：四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司，住所地四川省武胜县真静乡6村3社。 法定代表人：屈永强，董事长。 原告高永珍与被告四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司成都分公司（以下简称天瑞仁合公司成都分公司）、四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司（以下简称天瑞仁合公司）劳动争议一案，由成都高新技术产业开发区人民法院裁定移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院报请本院指定管辖。 高永珍诉称，其于2015年10月至2018年1月在被告处从事销售工作，工资标准为3200元/月。被告由于经营不善而关闭商场专柜，并向原告提出解除劳动合同，但被告并未支付经济补偿及各类工资，遂起诉至成都高新技术产业开发区人民法院。诉讼请求：一、判决被告支付原告2018年1月工资2770元；二、判决被告支付原告法定节假日加班工资2000元；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿8000元；四、判决被告向原告支付带薪年休假工资2400元。 成都高新技术产业开发区人民法院认为，天瑞仁合公司成都分公司的注册地虽在成都高新区，但被告提供的物管公司出具的《证明》及地址照片能证明天瑞仁合公司成都分公司的实际经营地在成都市，属于成都市武侯区，遂裁定将案件移送成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请本院指定管辖称，被告未提交天瑞仁合公司成都分公司依法申请变更住所登记地或住所地已完成变更登记的证据，本案并无确实、充分的证据证明其主要办事机构所在地在成都市武侯区。天瑞仁合公司成都分公司的注册地为其住所地。其注册地在成都高新区元华二巷60号，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。 本院认为，本案系劳动争议案件。原告为证明其主张，提供了其与天瑞仁合公司成都分公司签订的《劳动合同》等证据材料。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”据此，本案被告住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。 本案争议焦点为天瑞仁合公司成都分公司的注册地是否系其住所地。被告为证明天瑞仁合公司成都分公司的住所地在成都市武侯区，提供了由成都金房物业集团有限责任公司月光琉域客户服务中心出具的《证明》。因案涉《证明》仅有公司鉴章，并无单位负责人和经办人员的签名或者盖章，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实”之规定，该证据材料并不符合证据有效的形式要件，不能证明天瑞仁和公司成都分公司的住所地在成都市武侯区。此外，被告提供的照片亦不能证明天瑞仁和公司成都分公司住所地在成都市武侯区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，天瑞仁和公司成都分公司的注册地为其住所地。其注册地在成都高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年二月十八日 书记员 张 萌
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审21号 申请人温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区府后路77号便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 委托代理人王萍萍，温州市龙湾区综合行政执法局工作人员。 被申请人温州市龙湾万达广场胖子缘蟹肉煲店，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢103-2室，注册号330303603168404。 经营者黄中才。 申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2020年2月25日向本院申请执行温某处字[2018]第008-066号行政处罚决定确定的被申请人温州市龙湾万达广场胖子缘蟹肉煲店缴纳罚款10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2019年5月16日作出的温某处字[2018]第008-066号号行政处罚决定，并于2019年5月16日送达被申请人，要求被申请人温州市龙湾万达广场胖子缘蟹肉煲店于2019年5月31日前履行缴纳罚款的义务。2020年1月15日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2019年5月16日作出的温龙综法处字[2018]第008-066号行政处罚决定中履行缴纳罚款10000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周辉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈升
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1358号原告：焦作市华阳物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区山阳路悦园小区8号楼附属用房1号。法定代表人：孟庆智，总经理。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：杨胜利，男，1976年10月25日，回族，住中站区。本院在审理原告焦作市华阳物业管理有限公司与被告杨胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  徐耀军二〇二〇年二月二十四日书记员  王 皓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8240号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人张帅康，男，1999年6月14日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人张帅康犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1174号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张帅康逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年11月8日立案执行，执行事项为罚金1000元，退赔被害人朱某4300元，执行标的共计5300元。本案执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2019年12月17日、2020年2月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务必须履行，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509刑初1174号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十一日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8072号申请执行人：周彦丽，女，汉族，1989年9月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人周彦丽与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特523号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付204033.00元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执973号申请人苗书胜，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被执行人闫立功，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。申请人苗书胜申请执行闫立功借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初1348号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告闫立功于本判决生效后十日内清偿原告苗书胜借款本金185000元；并自2018年10月10日起，按年利率6%支付利息至款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（已减半），由被告闫立功负担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年2月27日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初1348号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年二月二十七日书记员 王保平
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执复11号复议申请人（被执行人）：杨李锋，男，1977年2月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人：烟台晨亮钢结构有限公司。住所地：山东省龙口市崖头村南。组织机构代码：91370681577750201P。法定代表人：宋永臣，经理。申请执行人：刘振财，男，1971年5月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：栖霞市瑞鑫商贸有限公司。住所地：山东省栖霞市迎宾路324号。组织机构代码：56670805-9。法定代表人：**华，经理。被执行人：**华，女，1976年3月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。复议申请人杨李锋不服山东省栖霞市人民法院（以下简称栖霞法院）（2019）鲁0686执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。栖霞法院查明，2019年11月14日申请执行人刘振财将栖霞法院作出的（2016）鲁0686民初1608号民事判决书及烟台市中级人民法院做出的（2017）鲁06民终2433号民事判决书确认的债权转让给烟台晨亮钢结构有限公司，并书面通知了被执行人杨李锋、**华、栖霞市瑞鑫商贸有限公司。栖霞法院认为，上述申请执行人刘振财与申请人烟台晨亮钢结构有限公司的债权转让真实有效，并已通知了债务人，且申请执行人刘振财书面认可申请人烟台晨亮钢结构有限公司取得该债权，申请人作为权利人，申请变更为申请执行人，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定变更烟台晨亮钢结构有限公司为（2017）鲁686执1119号执行案件的申请执行人。复议申请人杨李锋申请复议称，请求依法撤销栖霞法院（2019）鲁0686执异55号执行裁定。事实和理由：复议申请人从未见过烟台晨亮钢结构有限公司与烟台晨亮钢结构有限公司有业务往来，也从来没有收到过烟台晨亮钢结构有限公司发出的债权转让通知，烟台晨亮钢结构有限公司也没有提交任何证明其已经支付了债权转让款的证据材料，因此，烟台晨亮钢结构有限公司没有取得债权，也不能变更为本案的申请执行人。本院查明的案件事实与栖霞法院查明事实一致。另查明，2019年11月14日，以刘振财为甲方，与乙方烟台晨亮钢结构有限公司签订《债权转让协议》，甲方根据栖霞法院作出的（2016）鲁0686民初1608号民事判决书及烟台市中级人民法院做出的（2017）鲁06民终2433号民事判决书享有对杨李锋、**华及栖霞市瑞鑫商贸有限公司债权如下：本金848000元债权及利息、律师费382400元、案件受理费75376元、保全费5000元（上述债权甲方已执行领走1328875元）。甲方同意将上述债权中未执行完结的所有债权一次性全部转让给乙方。……该协议经双方签字、盖章生效。2019年11月16日，刘振财出具《债权转让确认书》，确认其依据栖霞法院作出的（2016）鲁0686民初1608号民事判决书及烟台市中级人民法院做出的（2017）鲁06民终2433号民事判决书取得的对杨李锋、**华及栖霞市瑞鑫商贸有限公司848000元债权及利息、律师费382400元、案件受理费75376元、保全费5000元执行权益中未执行部分的权益，自愿一次性转让给烟台晨亮钢结构有限公司，全部执行权益由烟台晨亮钢结构有限公司享有及行使。还查明，刘振财于2019年11月14日通过业务单号分别为1184961536992、1184965687692、1184957691292的EMS邮政特快邮寄《债权转让通知书》给杨李锋、**华、栖霞市瑞鑫商贸有限公司，回执均载明，由杨李锋签收。本院认为，执行案件申请执行人的变更是基于债权转让而产生，只要符合法律规定要件，执行法院即应依法裁定变更申请执行人；涉本案的债权转让有《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《债权转让通知书》及送达回执等系列证据予以证实，符合相关的法律规定，栖霞法院根据债权受让人的申请及相关证据，依法变更申请执行人，事实清楚，于法有据，本院予以支持；复议申请人若主张债权转让无效，应通过诉讼程序确认，执行异议程序不宜对协议效力进行实体裁判。复议申请人的复议主张，于法无据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条及第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人杨李锋的复议申请，维持山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年二月十四日书记员  潘姝卉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初934号 原告：金华市广源物流有限公司，住所地：金华市婺城区竹马乡毛村岗村金华市大展物流有限公司内309号，统一社会信用代码：91330702307660687G。 法定代表人：郑丽娜。 被告：蔺文杰，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于原告金华市广源物流有限公司与被告蔺文杰追偿权纠纷一案，原告在收到本院诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期足额缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金华市广源物流有限公司撤诉处理。 审判员 肖 磊 二〇二〇年二月二十五日 书记员 冀留航
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执1362号之一 申请执行人：邵天奇，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：赵健，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，现住永清县。 本院2019年8月23作出的河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2665号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款650000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人未实际履行。 二、2019年11月12日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年11月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年2月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，找到被执行人。了解了被执行人的情况,未查找到可供执行的财产。 五、2020年2月27日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 六、2020年2月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的650000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对本院（2019）冀1023民初2665号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  宋秀华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终25号原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审被告人）余建龙，男性，1997年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。2016年3月22日，被告人余建龙因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元；2018年1月22日，因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，2018年8月18日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年4月25日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年5月30日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。曲靖市沾益区人民法院审理沾益区人民检察院指控被告人余建龙犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于二〇一九年十一月二十九日作出(2019)云0328刑初173号刑事判决。一审宣判后，被告人余建龙提出上诉，本院依法组成合议庭，认为本案事实清楚决定不开庭审理，并讯问了上诉人，本案现已审理终结。原判认定，被告人余建龙与黎某、袁某（另案处理）合伙贩卖毒品。2019年4月24日23时许，被告人黎恒、袁元在曲靖市麒麟区维多利亚酒店处向颜兵（另案处理）购买甲基苯丙胺50颗，被告人余建龙以300元卖给彭某10颗，然后与黎某、袁某及彭某、昝某等人在三人租住的曲靖市麒麟区水寨出租房内一起吸食，次日凌晨1时许被民警查获并依法扣押甲基苯丙胺1.38克（15颗）。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、刑事判决书及释放证明书、证人代某、昝某、彭某的证言、被告人余建龙的供述与辩解、同案黎某、袁某、颜某的供述与辩解、辨认笔录、现场检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告及照片、吸毒成瘾认定报告书、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、电子数据提取笔录等证据予以证实。一审法院根据以上事实和证据，认为被告人余建龙明知是毒品而非法贩卖并容留他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人余建龙刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人余建龙判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人余建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金7000元；被告人余建龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金10000元（罚金未缴纳）。二、甲基苯丙胺1.38克依法没收。宣判后，原审被告人余建龙提起上诉，认为公诉机关指控贩卖10颗甲基苯丙胺，但最后扣押15颗，多出来的5颗是怎么回事？指控容留吸毒，但房子不是余建龙租的没有支付任何租金或签过合同。请求二审作出公正的裁判。经审查查明，原审被告人余建龙与黎某、袁某（另案处理）合伙贩卖毒品。2019年4月24日23时许，原审被告人黎恒、袁元在曲靖市麒麟区维多利亚酒店处向颜兵（另案处理）购买甲基苯丙胺50颗，原审被告人余建龙以300元卖给彭某10颗，然后与黎某、袁某及彭某、昝某等人在三人租住的曲靖市麒麟区水寨出租房内一起吸食，次日凌晨1时许被民警查获并依法扣押甲基苯丙胺1.38克（15颗）。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）余建龙明知是毒品而非法贩卖；容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，上诉人余建龙犯数罪，依法应数罪并罚。在共同犯罪，余建龙与同案作用相当，不分主从。上诉人余建龙刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法从重处罚。认定余建龙贩卖毒品（甲基苯丙胺）10颗，与在其处所搜查并扣押15颗毒品并不矛盾，容留他人吸毒不以余建龙是否签有租房合同、缴纳租金为构成要件，只要与同案一起实施了容留他人吸毒的行为，即构成该罪。因此上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 柏 桦审判员 丁 敏审判员 熊华东二〇二〇年二月四日书记员 宋红波
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9791号原告王新锋，男，1979年11月28日出生，汉族，住址淅川县。被告李艳林，女，1968年10月11日出生，汉族，住湖北省老河口市，住址南阳市宛城区。原告王新锋与被告李艳林民间借贷纠纷一案，原告王新锋于2020年1月3日向本院提起诉讼，同日，本院受理后，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依照简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告王新锋，被告李艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新锋诉称，2018年9月，原告通过朋友认识被告，当月被告借款9000元用于经营周转，其后被告以资金周转困难为由，推托还款，现诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款9000元，并按月息2分的利率支付自起诉之日起至款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。原告王新锋为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、王新锋身份证复印件一份，证明原告主体资格。借条一份，内容如下：“今借到王新锋玖仟元整（9000）因投资VP积分47333Y彐C18951到明年6月份还清李艳林2019年9月23号”证明李艳林向王新锋借款9000元的事实。王新锋的河南省农村信用社账户历史交易明细清单，证明2018年9月25日，原告王新锋给被告李艳林转账10000元。被告李艳林辩称，我和王新锋之间不是民间借贷关系，我是帮忙给王新锋投资，投资的是VP平台，买的虚拟货币，这10000元我都替原告买成虚拟货币，现在原告账户，投资有风险，风险应该由王新锋自己承担。借条是在王新锋等人去我家威胁我的情况下写的。被告李艳林提交证据如下：证人李某，系被告儿子，当庭出具证言一份：“2019年9月23号原告带了六七个人来我家，我开的门，然后我出去工作，因为不是陌生人，所以都打了招呼。后来的事情我就不清楚了。”原被告出示的证据，经对方质证，本院认证为：原告出示的三组证据，被告李艳林对第1组和第3组证据无异议，本院予以采信。被告对第2组证据真实性无异议，对证据合法性有异议，被告称该证据是被告在受胁迫下签订的，鉴于被告并未提供充足证据证明其主张，原告对此也不予认可，故本院对该证据予以采信。对证人证言，因证人系被告的儿子，与被告有利害关系，原告对其证言不认可，且无其他证据印证，对该证人证言本院不予采信。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：2018年9月，原告通过朋友赵翠霞认识被告李艳林，因为原告不了解VP虚拟货币投资平台，委托李艳林帮原告购买“VP币”进行投资。其后，原告通过转账方式向被告支付10000元，被告帮原告在VP虚拟货币投资平台开通账号，并分批次购买10000元的“VP币”存入原告的账户中。该平台和账号在原告手机上。后被告给原告500元投资收益。因原告认为投资时被告承诺三个月回本，后投资亏损严重，原告找到被告向其要本金，2019年9月23日，被告向原告出具借条：“今借到王新锋玖仟元整（9000）因投资VP积分47333Y彐C18951到明年6月份还清李艳林2019年9月23号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以借条为依据主张被告归还欠款及利息，该借条的来源是原告委托被告开通账户并购买“VP币”进行投资，出卖的“VP币”收益由原告领取，剩余“VP币”目前仍在原告账户中，原被告之间形成委托理财合同关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案应按照基础法律关系，即委托理财合同关系进行审理。“VP币”是一种类似于比特币的网络虚拟货币，根据中国人民银行的相关政策规定，虚拟货币不是货币当局发行，不属于真正意义上的货币，不能作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易虚拟货币不受法律保护。本案中，原告王新锋委托被告李艳林帮其购买“VP币”，虽然王新锋称是借给李艳林10000元钱，但李艳林用王新锋手机给其开户、交易也是通过王新锋手机进行，王新锋对交易行为是知情的，且现有证据无法证明该虚拟货币平台的注册、备案信息及合法性，在虚拟货币平台的合法性尚未明确的情况下，其投资交易不受法律保护，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告王新锋的起诉。案件受理费25元，退回原告王新锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇二〇年二月二十八日书记员 朱振华
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0783执异10号 申请人：黄连凤，女，壮族，1961年12月1日出生，身份证登记住址：广西德保县。 委托代理人：黄连乔，女，壮族，1964年12月5日出生，住址：广西德保县，与黄连凤是姐妹关系。 被执行人：开平市鸿涛木业有限公司，地址：开平市金鸡镇北郊大同干坑2号之一。 法定代表人：梁嘉洛。 被申请人：开平市耀帆养殖发展有限公司，地址：开平市金鸡镇北郊。 法定代表人：梁锦涛。 被申请人：梁嘉洛，男，汉族，1987年2月5日出生，住址：开平市。 本院在执行（2019）粤0783执1171号申请执行人黄连凤与被执行人开平市鸿涛木业有限公司（以下简称鸿涛木业公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄连凤认为被申请人开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛是被执行人鸿涛木业公司的股东，没有实际出资，应追加为本案被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日进行听证审查。申请人黄连凤的委托代理人黄连乔到庭参加诉讼、被执行人鸿涛木业公司、被申请人开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 黄连凤的异议请求：1、追加开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛为（2019）粤0783执1171号案件的共同被执行人；2、请求被申请人开平市耀帆养殖发展有限公司、被申请人梁嘉洛与开平市鸿涛木业有限公司连带清偿申请人的劳动报酬6114元。 黄连凤称：申请人诉开平市鸿涛木业有限公司劳动报酬争议一案于2019年4月16日经开平市人民法院调解，并作出（2019）粤0783民特33号民事裁定书，要求开平市鸿涛木业有限公司向申请人支付劳动报酬共计6114元，但开平市鸿涛木业有限公司至今仍未向申请人支付上述劳动报酬。申请人认为，两被申请人作为开平市鸿涛木业有限公司的股东，根据公司法等相关规定，应当在出资范围内对开平市鸿涛木业有限公司的债务承担连带责任，故上述两被申请人应对（2019）粤0783民特33号民事裁定书的内容承担连带责任，并依法追加被申请人为（2019）粤0783执1171号案件的被执行人。 黄连凤提供如下证据：1、申请人身份证复印件一份，证明申请人的主体资格。2、企业信用信息公示报告复印件一份。3、（2019）粤0783民特33民事裁定书、生效证明书复印件各一份。4、（2019）粤0783执1171号受理案件通知书复印件一份。5、公司信息查询结果信息一览表复印件一份。6、欠薪表复印件一份。 被执行人鸿涛木业公司、被申请人开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛没有提交答辩意见，也没有提交证据。 经庭审质证，被执行人鸿涛木业公司、被申请人开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，申请人提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明：本院立案执行的（2019）粤0783执1171号案的执行依据是已经生效的（2019）粤0783民特33号民事裁定书，该裁定书确认开平市鸿涛木业有限公司应向申请人支付劳动报酬共计6114元。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月30日裁定：（2019）粤0783执1171号案终结本次执行程序。为此，申请人以上述理由请求追加开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛为本案的被执行人。 另查明，开平市鸿涛木业有限公司是2012年11月16日注册成立的有限责任公司，法定代表人为梁嘉洛，注册资本为人民币50万元，开平市耀帆养殖发展有限公司认缴出资额为30万人民币，实际出资额为30万人民币；梁嘉洛认缴出资额为20万人民币，实际出资额为20万人民币。该公司登记状态为在营企业。 本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法律、司法解释的规定，法律、司法解释没有明确规定可以追加被执行人的，不得追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”经审查，开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛作为开平市鸿涛木业有限公司的股东，已实际足额缴纳出资额。因此，申请人请求追加开平市耀帆养殖发展有限公司、梁嘉洛为本案被执行人，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第三十二条的规定，裁定如下： 驳回黄连凤的异议请求。 被申请人或申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  梁丽冰 二〇二〇年二月十四日 书记员  高万丽 戚晓红