wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1号 原告：罗志城，男，1993年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：邓杰文（曾用名：邓文杰），男，1993年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 原告罗志城诉被告邓杰文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗志城及其委托诉讼代理人邓翀、被告邓杰文之委托诉讼代理人邓志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志城向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金41,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年4月5日从原告处借款30,000元.后被告偿还了3000元，2019年8月23日双方约定剩余27,000元于2019年9月30日偿还，同日被告又从原告处另行借款14,000元，并出具借条。经多次催收，被告一直未偿还借款。 被告邓杰文辩称：1、原被告系朋友关系，此次原告起诉极不讲朋友义气和诚信原则，因为被告多次承诺年底还钱；2、本案原告主张的借款总金额44,000元属实；3、被告已经通过微信及支付宝陆续偿还26,190元，现在仅差17,810元未偿还。 原告罗志城为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证明复印件和被告人口信息户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、被告邓杰文书写于2019年4月5日借条复印件一份，拟证明被告向原告借款30,000元，同时约定2019年8月1日前归还；三、被告邓杰文书写于2019年8月23日借条原件一份，并注明原借条为30,000元，已归还3000元，拟证明被告已还款3000元，剩余27,000元，同时约定借款期限为2019年4月5日到2019年9月30日；四、被告邓杰文书写于2019年8月23日借条原件一份，拟证明被告向原告借款14,000元，同时约定借款期限为2019年8月1日到2019年9月30日；五、原、被告微信转账记录凭证一份，拟证明2019年4月5日，原告向被告转账30,000元，4月29日，被告向原告转账3000元。 对原告罗志城向本院提交的证据，被告邓杰文的质证意见为：第一组证据无异议，第二组证据也就是三张借条无异议，但是已经偿还过，转账凭证无异议，但是这只是其中一部分。 经本院审查，对原告罗志城向本院提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以确认。 被告邓杰文为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：一、支付宝转账截图三张，拟证明被告通过支付宝分别于2019年8月7日向原告偿还1000元、2019年8月8日向原告偿还8000元；二、微信转账截图八张，拟证明被告分别于2019年7月1日转账15,000元，2019年7月19日转账1000元，2019年7月22日转账790元，2019年8月2日转账6000元，2019年8月6日转账1000元，2019年8月7日转账2000元，2019年8月7日转账1400元，通过微信转账合计向原告偿还17,190元。 对被告邓杰文向本院提交的证据，原告罗志城的质证意见为：第一组真实性无异议，但是在我方所提交的微信转账记录中，2019年4月份发生了四笔转账，被告所提供的1000元和8000元偿还的是4月份所转账借款，所以被告所提交的这组证据与本案我方主张的借款无关联性；第二组证据这八笔转款金额无异议，但是与本案借款无关，是原被告之前套取信用卡的转款，不是清偿本案债务的行为。被告在2019年8月23日书写借条当日，如果说已经偿还了部分借款，又怎么会只扣减3000元，当时应当主张已清偿金额。 对被告邓杰文向本院提交的证据，因本院难以认定与本案具有关联性，对其真实性、合法性，本院不予审查。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告邓杰文于2019年4月5日从原告罗志城处借款30,000元，并书立借条一份。后被告偿还了3000元，并于2019年8月23日重新向原告出具了金额为27,000元的借条一份，约定还款时间为2019年9月30日，其上备注：“原借款为叁万元整，已归还叁仟圆”。同日，被告邓杰文向原告再次借款14,000元，并书写借条一份，约定还款时间为2019年9月30日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓杰文向原告罗志城两次借款合计44,000元有其书写的借条为据，对双方的借贷关系，本院依法予以确认。被告虽辩称其已实际偿还借款26,190元，但其向本院提交的证据仅能证明其偿还借款3000元，故对其辩解意见，本院予以部分采信，原告罗志城要求被告邓杰文偿还借款本金41,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邓杰文在本判决生效之日起十日内偿还原告罗志城借款本金41,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告邓杰文负担（原告罗志城已预交，由被告邓杰文直接交给原告罗志城）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年二月十九日 书记员 杨孜孜
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0212民催43号申请人宜兴市仁启新材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路西木菜场。法定代表人孙毓雯，职务经理。申请人宜兴市仁启新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月14日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人宜兴市仁启新材料有限公司持有的票据号码，金额为人民币叁万叁仟贰佰叁拾陆元柒角捌分整（￥33236.78元），出票人为青岛碱业发展有限公司，收款人为青岛碱业钾肥科技有限公司，出票日期为2019年6月10日，到期日为2019年12月10日,付款行为齐鲁银行股份有限公司青岛分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市仁启新材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人宜兴市仁启新材料有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇二〇年二月二十一日书记员 隋 颖
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖12号 安徽省安庆市大观区人民法院： 关于安徽省安庆市大观区人民检察院提起公诉的被告人陈斯连故意伤害一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年二月二十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异28号 申请人（申请执行人）：双流区富磊鑫诚信机械租赁部。住所地成都市双流区东升街道电视塔路三段25号。 经营者：贾桂林，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：四川意鹏机械租赁有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号2楼202号。 法定代表人：王涵，总经理。 第三人：王涵，男，1985年10月9日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人双流区富磊鑫诚信机械租赁部（以下简称“富磊租赁部”）与被执行人四川意鹏机械租赁有限公司（以下简称“意鹏公司”）劳动争议纠纷一案中，申请人富磊租赁部向本院提出追加第三人王涵为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 富磊租赁部称，请求追加王涵为成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）（2019）川0116执6154号案件的被执行人。事实和理由：在执行中，现意鹏公司无财产可供执行。意鹏公司为一人公司，王涵是公司唯一股东。公司注册资金100万元，出资方式为认缴出资，认缴出资时间为2038年8月10日，目前该股东未实际出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加王涵为被执行人。 本院查明，富磊租赁部与意鹏公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于作出（2019）川0116民初2305号民事调解书已发生法律效力，该案的执行案号为（2019）川0116执6154号。执行中，本院查明意鹏公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 另查明，国家企业信用信息公示系统意鹏公司信息公示报告载明：意鹏公司注册资本100万元，股东为王涵，认缴出资时间为2038年8月10日。上述报告实缴出资无记载内容。 以上事实有（2019）川0116民初2305号民事调解书、国家企业信用信息公示系统意鹏公司信息公示报告、本院财产查询予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据本案审查中查明的事实，股东王涵未足额缴纳出资，根据上述司法解释的规定，本院对富磊租赁部的申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 追加王涵为本院（2019）川0116执6154号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2516号之一申请执行人：周波，女，1961年5月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐维忠，男，1968年6月15日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市海陵区。申请执行人周波与被执行人徐维忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏1202民初2436号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告徐维忠于本判决生效之日起十日内偿还原告周波借款本金100000元及利息27500元，合计人民币127500元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告徐维忠负担（此款原告周波已预交，被告徐维忠于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年8月26日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年8月26日本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，依法扣划了被执行人徐维忠名下银行存款22097.64元人民币，依法轮候查封了被执行人徐维忠与案外人钱凤明名下位于泰州市海陵区××苏陈河河××层，查封期限为三年，至2022年9月4日届满。该房产已与其他房产一起抵押给中国银行泰州海陵支行，该案亦已申请执行，本院拟在该案中对被执行人的房屋进行整体处置。申请人执行人同意参与分配。3、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年2月26日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下不动产，该不动产的抵押权人已向本院申请执行，目前正在处置过程中，申请执行人申请参与分配。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2436号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇二〇年二月二十六日书记员  汤冬冬
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初7号 原告：杨泽彬，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：夏玉贤，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：金晓彦，女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。 原告杨泽彬与被告夏玉贤、金晓彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13公开开庭审理了本案。原告杨泽彬、被告金晓彦的委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼，被告夏玉贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨泽彬向本院提出诉讼请求：1.判令夏玉贤、金晓彦归还借款本金5万元及利息（自2016年1月2日起，以本金5万元为基数，按照年利率18%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由夏玉贤、金晓彦承担。事实和理由：夏玉贤于2016年1月2日以资金周转为由向杨泽彬借款5万元，约定于2017年1月1日前返还，利率为月息1.5%，并出具借条1份。期限届满后，夏玉贤未按约定及时返还借款，至今分文未付。该借款发生在夏玉贤与金晓彦婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，金晓彦应承担连带清偿责任。现依法提起诉讼。 夏玉贤未作答辩，也未提交证据材料。 金晓彦辩称，对杨泽彬与夏玉贤之间的债权债务关系不知情，事后也没有向杨泽彬共同偿还上述债务的意思表示，对杨泽彬诉称的事实，由于金晓彦不知情，所以不能确认。夏玉贤到目前为止，有较多的个人债务，这些债务均没有用于家庭共同生活，根据法律规定，金晓彦不应当承担共同偿还的义务，请求法院依法驳回杨泽彬对金晓彦的全部诉请。 杨泽彬围绕其诉讼请求提交如下证据： 1．身份证复印件1份，证明杨泽彬主体资格；2.借条1份，证明夏玉贤向杨泽彬借款5万元；3.与金晓彦通话录音光盘1份，证明金晓彦欠其5万元事实并知情。 金晓彦的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性，由于夏玉贤本人没有到庭，所以不能确定，因为借条上约定的利息已经超过了法定贷款利息，属于约定无效，该借条仅有夏玉贤单方面签字，并没有金晓彦的签字确认，因此不能作为要求金晓彦偿还共同债务的依据；对证据3，因为是杨泽彬当庭提交的证据，对真实性、合法性、关联性均持有异议，如录音真实，在录音中提到的借款，金晓彦很明确否认了其借了杨泽彬的钱，有两次表达此事与她无关，至于录音中涉及的钱是否与本案有关联性，从录音材料的本身当中并不能得到体现，因此该份证据不能作为金晓彦依法承担共同还款的责任。 本院经审查认为：杨泽彬提交的证据1、2，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定；对证据3，不能证明金晓彦对夏玉贤借款5万元，具有共同偿还的意思，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 夏玉贤向杨泽彬借款。2016年1月2日，双方经结算，夏玉贤尚欠杨泽彬借款5万元，并出具借条1份，载明：“今借到杨泽彬人民币大写伍万元整（￥50000），于2017年1月1日前本息还清，利息为利率1.5%。”借款人处有夏玉贤签名。后夏玉贤未归还借款及利息，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏玉贤向杨泽彬借款5万元，有证据证明，本院予以认定。夏玉贤未按约定期限返还借款，杨泽彬可随时主张权利，逾期未还应承担相应的违约责任。故夏玉贤应及时返还杨泽彬借款5万元。双方约定借款利率为月利率1.5%，不违反法律、行政法规的强制性规定，夏玉贤应按双方约定的利率支付借款期限内的利息。双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故杨泽彬主张夏玉贤以5万元为基数，按年利率18%支付自2016年1月2日起至实际支付之日的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于金晓彦的责任问题。该借款借条上没有金晓彦的签名，金晓彦也无事后追认等共同借款的意思表示，而且该借款数额巨大，超出家庭日常生活需要所负债务，杨泽彬也未能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该借款不属于夫妻共同债务，金晓彦不承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏玉贤于本判决生效后十日内返还杨泽彬借款5万元，并自2016年1月2日起，按年利率18%的标准，支付至借款实际付清之日止的利息； 二、驳回杨泽彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由夏玉贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  程小兵 二〇二〇年二月十八日 书记员  徐智玲 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件 适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初109号 原告：郭法林，男，1947年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会，统一社会信用代码：54370303k234125648，住所地，山东省淄博市张店区傅家镇傅家村。 法定代表人：段明，村主任。 原告郭法林与被告淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中,因全国发生新型冠状病毒××疫情,当事人无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，疫情期间,当事人不能参加诉讼,属于法律规定的不可抗拒的事由,本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年二月三日 书记员  陈 天
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7049号 本院立案的被执行人龚福成缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人龚福成应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币190.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年二月四日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异19号 异议人（申请执行人）：林梅丽，女，汉族，1992年6月13日出生，住广西壮族自治区陆川县沙坡镇。 被申请追加人：吕宁，女，汉族，1976年11月28日出生，住广东省佛山市三水区。 被申请追加人：李生光，男，汉族，1977年8月24日出生，住广东省化州市播扬镇。 被执行人：佛山市致心医药有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道北江大道17号时代廊桥花园12座106，统一社会信用代码914406073249573356。 法定代表人：吕宁。 异议人林梅丽于2020年1月10日向本院提出书面申请，请求追加吕宁、李生光为本院（2019）粤0607执4532号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林广福称，异议人于2019年11月1日申请执行被执行人佛山市致心医药有限公司支付27841.7元。被申请追加人是被执行人佛山市致心医药有限公司的股东，而且被执行人拖欠异议人经手拖欠的，为此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加吕宁、李生光为（2019）粤0607执4532号案件的被执行人，两被申请追加人对被执行人佛山市致心医药有限公司（简称：致心医药公司）所欠的债务承担连带清偿责任。 异议人提供了医药公司的企业登记档案资料，用以证明其主张的上述事实。 被申请追加人、被执行人辩称，被执行人致心医药公司的股东吕宁、李生光已实际出资创业，吕宁出资24万元，李生光出资6万元，具体情节以公司章程为准。 被申请追加人、被执行人提交了公司章程用以证明其辩称的事实。 本院查明，关于林梅丽与被执行人致心医药公司因劳动报酬等争议一案，本院于2019年11月1日立案，案号为（2019）粤0607执4532号，因被执行人致心医药公司无财产可供执行，本案于2020年2月24日作出《终本约谈告知书》。 另查明，根据被申请追加人、被执行人提供的致心医药公司的章程记载，致心医药公司股东吕宁、李生光分别认缴出资24万元、6万元，各自的出资期限均应在2022年12月31日前缴足。 本院认为，本案的审查焦点为异议人主张追加吕宁、李生光为（2019）粤0607执4532号案件的被执行人是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”异议人认为吕宁、李生光作为股东未足额缴纳出资，但根据致心医药公司的章程，二人的出资期限均为应在2022年12月31日前缴足，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。二人的缴资义务是附期限义务，根据现有证据可以证明被申请追加人吕宁、李生光的缴付出资款的期限尚未届满，因此并不能据此认定下人未履行按期出资的义务。异议人以此为由要求追加吕宁、李生光为被执行人缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条、第三十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人林梅丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  林晓莉 审判员  袁 泉 审判员  黄 灿 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李剑宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初599号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：纪晓丹，女，1979年6月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告纪晓丹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。在本院审理过程中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  周 全人民陪审员  李一民人民陪审员  李 晓二〇二〇年二月二十一日法官 助理  王 维书 记 员  王爱辉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2961号被执行人：梁玉方，女，1959年5月25日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人梁玉方罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初542号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人梁玉方犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年11月21日立案执行。本院在执行被执行人梁玉方罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人梁玉方名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人梁玉方仍在服刑，其家人常年不在家，无法查到其家人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年二月二十四日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执94号松原市宁江区辣蜀叔火锅食材自选超市、邱秀平：松原市宁江区辣蜀叔火锅食材自选超市与邱秀平租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计85382.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85382.00元。本院已于2020年2月11日将该款转付给松原市宁江区辣蜀叔火锅食材自选超市。至此，松原市宁江区辣蜀叔火锅食材自选超市向本院申请执行的（2018）吉07民终1291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初224号原告：如东县建发装饰材料批发部，住所地如东县掘港镇天一路。统一社会信用代码92320623MA1NWBGP03。经营者：曹亚红，女，1968年10月19日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：景德彬，男，1968年11月9日生，汉族，住如东县。被告：高红梅，女，1969年4月20号生，汉族，住如东县。被告：高海泉，男，1970年5月10日生，汉族，住如东县。原告如东县建发装饰材料批发部与被告景德彬、高红梅、高海泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告如东县建发装饰材料批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按如东县建发装饰材料批发部撤回起诉处理。审 判 员 樊士新二〇二〇年二月十日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执51号 吴广保、吴胜保； 本院执行的吴广保与吴胜保健康权纠纷一案，经被执行人吴胜保自动履行，执行金额4524.07元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初10号 原告：孙振树，男，1963年11月13日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇曹家沟村人，现住该村。 被告:田艳辉,男,1988年1月20日出生,汉族,陕西省绥德县枣林坪镇后坪村村人,住该村。 原告孙振树与被告田艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020-01-02立案。 本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，为了控制疫情，防止蔓延，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王小东 二〇二〇年二月二十二日 书记员  李 庆
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初349号原告：紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区江东中路373号金融城。统一社会信用代码：913200006891849616法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘锦鹏，紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。被告：陆身泉，男，1960年2月21日出生，汉族，住如东县。被告：陆支群，女，1964年07月23日出生，汉族，住如东县。被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路5号亚太大厦三楼。统一社会信用代码：913206007673539956负责人：葛激扬。原告紫金财产保险股份有限公司与被告陆身泉、陆支群、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告紫金财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王新兵二〇二〇年二月十七日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终64号上诉人（原审被告）:重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路888号，统一社会信用代码91500112750087889J。法定代表人：王凯，总经理。被上诉人（原审原告）:贵州华云汽车饰件制造有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小孟工业园区开发大道奇瑞配套产业园，统一社会信用代码91520114565037695L。法定代表人：龚捷。上诉人重庆恒通客车有限公司因承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初22543号民事裁定，向本院提起上诉。重庆恒通客车有限公司上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  谭 娟
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执555号申请执行人郝晋庆，女，1981年11月14日出生，汉族，住山西省介休市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5361号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5361号民事调解书确定的义务，将申请人郝晋庆购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人郝晋庆（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初107号 原告：王咸志，男，1972年10月17日出生，汉族，现住福建省永安市。 被告：涂志来，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省永安市。 原告王咸志与被告涂志来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告王咸志、被告涂志来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王咸志向本院提出诉讼请求：1.判令涂志来偿还借款20000元，支付利息7500元（按银行同期贷款利率从2013年9月30日算至2019年12月30日），并继续计算支付利息至实际还清款项之日止；2.案件受理费由涂志来承担。事实与理由：涂志来因合伙生意急需资金，于2013年9月30日向王咸志借款20000元，并出具借条一张，双方口头约定利息按银行同期贷款利率计算。但借款到期后，涂志来至今未偿还借款本金和利息，其行为侵害了王咸志的合法权益，故诉至法院，望判如诉请。 涂志来辩称，1.其和王咸志的债务早在2013年就已处理好了，其本人以为借条已经没有用了，就没有向王咸志拿回借条。2.借条上有载明借款时间为2013年9月30日，并写明借款期限为1年，王咸志应当于2016年9月之前提起诉讼，现在（2020年）起诉，已经超过诉讼时效，且其认为王咸志存在诈骗的嫌疑。 王咸志围绕诉讼请求依法提供了借条原件一份、《合作协议》原件一份。涂志来未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并依法审查，对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1．2013年9月28日，案外人朱松桂作为甲方，与涂志来作为乙方，王咸志作为丙方，签订《合作协议》一份，主要约定：甲乙丙三方自愿合伙经营淘宝网店，总投资额为拾万元，甲方出资肆万元，乙方出资肆万元，丙方出资贰万元，各占投资总额的40%、40%、20%；由甲方负责网店资金管理、乙方负责网店的全面正常运行，丙方辅助网店工作；合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏邓内容。合同签订后，网店仅实际运营两个月左右，三人便终止了合伙经营。 2.2013年9月30日，涂志来向王咸志出具借条一张，载明：“今向王咸志借款人民币贰万元整（20000元），借款期限为一年”。涂志来在借条借款人处签名确认。庭审中，涂志来述称，《合作协议》签订后因其占股40%（需出资40000元）但没有钱出资，就分别由王咸志与朱桂松各借款20000元完成出资并分别向二人出具涉案借条。王咸志对涂志来的上述陈述予以认可。 本院认为，本案源起于王咸志、涂志来与案外人朱松桂合作经营网店，涂志来没有资金向王咸志与朱松桂借款后完成本人的出资份额。就涉案款项的性质和交付问题存有争议，从已查明的事实可见，涉案借条中借款主体、数额、期限等要件内容明确（并未备注垫付出资、预借入股金等内容），涂志来作为完全民事行为能力人在《合伙协议》签订后，为履行合同中的出资义务而向他人出具的借条，该行为本身就包含向王咸志借款的初衷及确认自己向合伙体完成相应数额出资的意思。而该合伙体（三人）在此后也均确认了涂志来完成相应份额的出资并实际进行了原材料采购、厂房租赁等经营行为。且客观上无论是王咸志将借款现金交付给涂志来，再由涂志来交由合伙体还是由王咸志按涂志来的指示将借款如数交由合伙体使用，依法均可视为出借人王咸志完成了交付的行为。民间借贷系实践性合同，在借贷双方达成合意并完成交付的情况下，应认定民间借贷关系成立并生效。故涉案款项的性质应为借款，而王咸志以民间借贷为由提起诉讼并无不妥。但本案借条载明“借款期限为一年”（借款时间为2013年9月30日），亦发生在民法总则实施之前，应适用民法通则2年的诉讼时效期间，即该借款的诉讼时效期间应从2014年10月1日起算，于2016年9月30日届满。本案王咸志于2019年12月才向法院递交诉状提起诉讼（2020年1月3日立案），已经超过诉讼时效。虽然王咸志述称其在约定的还款期限届满后有多次向涂志来催讨，但经本院释明，王咸志未能在本院指定的期限内提交有造成诉讼时效中止或中断的证据，应自行承担举证不能的法律后果。故涂志来提出的诉讼时效抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。王咸志要求涂志来偿还垫付款20000元及支付相关利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。涂志来关于王咸志存在诈骗嫌疑的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王咸志的诉讼请求。 案件受理费488元，减半收取244元，由王咸志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  潘昕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赖熠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执187号 申请执行人：方二毛，女，1965年05月04日出生，汉族，住望江县. 被执行人：林银苟，男，1963年04月21日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人方二毛与被执行人林银苟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2010）望民一初字第0106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林银苟的银行存款或其他财产权7000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘 明
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初543号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人韦庆勇，男，1990年7月12日出生，壮族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2017年5月25日被本院判处有期徒刑八个月，2017年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2019年8月12日。现因涉嫌盗窃，于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】450号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月25日4时许，被告人韦庆勇在深圳市光明区某街道某路某号，将被害人张某某停放在此处的一辆黑色本治牌大牛电动车盗走。      2019年10月27日，公安机关在深圳市光明区某街道某巷抓获被告人韦庆勇。      经鉴定，被盗的电动车价值人民币3060元。                   本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。      本院经审理认为公诉机关量刑建议不当，公诉机关当庭修改量刑建议为一年以下有期徒刑，并处罚金，被告人对此无异议。                  判    决              一、被告人韦庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年10月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人韦庆勇退赔被害人张某某人民币3060元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年二月二十七日                      书记员  杜   晓   梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9977号上诉人（原审被告）：邹勇，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，该分行行长。委托诉讼代理人：陈远航，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所实习律师。原审被告：邹强，男，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。原审被告：重庆竺月科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区1号1-3号，统一社会信用代码915001075699304051。法定代表人：罗超，该公司总经理。上诉人邹勇因与被上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行，原审被告邹强、重庆竺月科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初42123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹勇向本院申请撤回上诉。本院认为，邹勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16295.52元，减半收取8147.76元，由上诉人邹勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年二月二十五日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8504号原告：陈松保，男，1945年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵清战，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：董铁聚，男，1951年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告陈松保与被告董铁聚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈松保委托诉讼代理人赵清战到庭参加诉讼，被告董铁聚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈松保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告现金60000元，利息89200元，利息从2002年12月24日起暂计算至2019年9月23日，本息共计149200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2002年12月24日，被告因做煤炭生意向原告借现金100000元，双方约定月息1分，现有被告出具的借据为证。2006年2月23日，被告偿还借原告本金40000元，下欠60000元至今未还。后原告多次向被告催要，被告至今推托不还。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告董铁聚未答辩亦未提供证据。本院依据当事人的陈述、举证，确认本案事实如下：2002年12月24日，被告董铁聚向原告陈松保出具借据一份，借据载明：“2002年12月24日，今借到人民币（大写）壹拾万元整。借款用途说明：煤款.借期壹年月息1分。借款人董铁聚”。另查明，陈松保诉董铁聚（2019）豫0183民初1941号民间借贷纠纷一案中，董铁聚以“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”为由，提出管辖异议申请。后新密市人民法院作出（2019）豫0183民初1941号之一民事裁定书，驳回董铁聚管辖权提出的异议。董铁聚不服该裁定，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院经审查，作出（2019）豫01民辖终426号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，债务应当清偿。原告提供的2002年12月24日借条和证人证言，能够证明双方债务关系属实存在。原告庭审中承认被告已于2006年2月23日偿还40000元，故被告仍应偿还原告60000元。关于利息方面，2002年12月24日的借条中载明利息为“月息1分”，故被告应从2002年12月24日起按本金100000元的月利率1%计算利息至2006年2月23日，从2006年2月24日起按本金60000元的月利率1%计算利息至2019年9月23日。关于管辖异议方面，因被告董铁聚与原告陈松保（2019）豫0183民初1941号民间借贷纠纷一案中，已提出管辖异议，且本院予以驳回，郑州市中级人民法院亦予以维持驳回裁定，现被告以相同理由在本案中提出管辖异议，本院不予受理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董铁聚于本判决生效后十日内偿还原告陈松保借款60000元，并从2002年12月24日起按本金100000元的月利率1%支付利息至2006年2月23日，从2006年2月24日起按本金60000元的月利率1%支付利息至2019年9月23日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3284元减半收取为1642元，由被告董铁聚负担。本判决为终审判决。审判员  王林业二〇二〇年二月三日书记员  郑丽君
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初246号原告：崔福臣,男,汉族,1954年4月23日出生,住宁津县。被告：孙来新,男,汉族,1970年4月3日出生,住宁津县。原告崔福臣诉被告孙来新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告崔福臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按崔福臣撤回起诉处理。审判员  李新东二〇二〇年二月十二日书记员  刘学锐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1927号之一申请执行人李金凤，女，汉族，1964年6月4日生，住平顶山市新华区。被执行人毛锡芳，女，汉族，1964年2月12日生，住溧阳市。被执行人赵文彬，男，汉族，1969年12月29日生，住溧阳市。申请人李金凤与被执行人毛锡芳、赵文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初2708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛锡芳、赵文彬应偿还李金凤借款本金250000元及利息，毛锡芳偿还李金凤借款本金30000元及利息。本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查、了解和申请人提供线索，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为284448元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人毛锡芳、赵文彬负有继续向申请执行人李金凤履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年二月二十日书记员  王滢地
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827财保109号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：徐增犬，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人徐增犬未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐增犬所有银行、支付宝、微信存款108449.5元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人徐增犬所有银行、支付宝、微信存款108449.5元。 案件申请费1062元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年二月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初11号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人莫开华，男，1963年9月5日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，务农，捕前住独山县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人符超，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人莫开华犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人莫开华及其辩护人符超到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：被告人莫开华在1993年认识被害人谭某1时，听谭某1说之前有个案子想要翻案，于是便向谭某1说他可以帮谭某1翻案，等他做生意有钱了就帮谭某1解决翻案的事，于是莫开华从1994年到2017年以此为由多次向被害人谭某1要钱，每次金额一百至几百元不等，由谭某1将钱存入莫开华提供的银行卡号，莫开华在其他地方取款。2019年9月20日莫开华被谭某1亲属带到独山县公安局报案。案发后公安机关查获莫开华在2014年至2016年期间涉案取款票据67张，金额累计10460元。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人莫开华虚构能为被害人翻案的事实，多次骗取被害人资金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人莫开华自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人符超提出的辩护意见是：1．被告人莫开华的犯罪行为在未被司法机关掌握的情况下，被害人亲属也未对被告人实施捆绑或者强行拖拉到公安机关，而是主动和被害人亲属到公安机关，应认定为自首；2．被告人莫开华无前科劣迹，系初犯，庭审中自愿认罪。建议对被告人莫开华判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 经审理查明：1993年，被告人莫开华与被害人谭某1在独山县务工时相识，在闲聊中谭某1告知被告人莫开华其曾因寻衅滋事被独山县上司派出所巡逻治安员带到派出所审查期间被殴打致伤，认为该案处理不公，想重新翻案处理。于是被告人莫开华向谭某1谎称可以帮其翻案，但需要钱做生意，等有钱了就帮谭某1翻案。从1994年至2017年，被告人莫开华多次以帮谭某1翻案或做生意为由骗取被害人谭某1钱款一百至几百元不等。期间，谭某1多次电话催问翻案之事，被告人莫开华均以各种借口搪塞。事后谭某1亲属知道被骗，2019年9月20日将被告人莫开华哄骗到独山县后扭送到公安机关。案发后公安机关查获被告人莫开华在2014年至2016年期间，骗取谭某1钱款的取款票据67张，累计金额共计10460元。被告人莫开华归案后如实供述犯罪事实经过。 上述事实，被告人莫开华在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人谭某1的陈述，证人颜某、谭某2的证言，扣押笔录，扣押物品清单，银行取款单回执，视听光盘，到案经过，立案决定书，被告人莫开华的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（1992）刑字第17号刑事判决书加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人莫开华以非法占有为目的，虚构可以帮谭某1翻案的事实，骗取钱财，数额较大，其行为侵害了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。为此，公诉机关指控被告人莫开华犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人莫开华采用虚构事实的方法骗取他人财物10460元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫开华归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人符超关于“被告人莫开华构成自首”的辩护意见，经查，被害人谭某1亲属知道谭某1被骗后，通过电话将被告人哄骗到独山县后扭送公安机关，虽未对被告人实施捆绑或者强行拖拉等行为，但莫开华已置于被害人亲属的控制之下，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人莫开华具有坦白的量刑情节，故公诉机关对被告人莫开华提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人提出的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人莫开华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。） （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、被告人莫开华犯罪所得赃款人民币10460元，责令退赔被害人谭某1。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫有林 人民陪审员  岑义青 人民陪审员  宋洪慧 二〇二〇年二月二十六日 法官助理覃兴慧 书记员陈顺兰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3286号原告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：袁某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘某与被告丁某、袁某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月25日立案，原告刘某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回对被告丁某、袁某的起诉，符合法律规定，本院对原告刘某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费4052元，减半收取2026元，退回原告刘某。审判长 马凤霞审判员 唐金凤人民陪审员 熊建荣 二〇二〇年二月三日书记员 张爱琴本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4559号 原告：许红霞，女，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：张龙，男，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈静，女，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 许红霞与张龙、陈静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月13日对本案公开开庭进行了审理。许红霞到庭参加诉讼，张龙、陈静无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许红霞向本院提出诉讼请求如下：1.张龙、陈静支付货款23370元；2.本案诉讼费由二被告承担。 本院经审理认定，许红霞与张龙、陈静经营的安吉递铺钰龙床垫厂之间存在买卖关系。2019年3月18日，原、被告就之前发生的货款进行结算，并于当日由陈静、张龙出具欠条，载明尚欠许红霞货款23370元，承诺于2019年4月25日前支付。此后，二被告未按约支付款项。原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，许红霞与安吉递铺钰龙床垫厂之间的买卖关系合法有效，张龙、陈静系该厂的实际经营者，在该厂停止经营后，与原告就此前的货款进行结算，确认尚欠货款23370元并出具欠条，可见欠付原告货款之事实清楚，二被告同时亦承诺了付款期限，则应按约履行。现二被告在许红霞诉至本院后仍未履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故许红霞的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张龙、陈静于本判决生效之日起十日内支付许红霞货款23370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费190元（减半收取），由张龙、陈静负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年二月十八日 书记员 王科惠
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执恢21号之四 申请执行人：陈某某，男，汉族，住大同市平城区。 被执行人：郑某某，男，汉族，住大同市云冈区。 本院依据已经发生法律效力的大同市矿区人民法院(2016)晋0203民初1024号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑某某在中国**银行****账户内存款人民币****元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员李建军    二〇二〇年二月二十一日 书记员 封鸿飞 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复6号复议申请人（被执行人）：于兴东，男，1967年9月16日出生，汉族，住营口市西市区。复议申请人（被执行人）：李春香，女，1968年2月24日出生，汉族，住营口市西市区。申请执行人：王成友，男，1954年12月13日出生，汉族，住营口市站前区。复议申请人于兴东、李春香不服辽宁省营口市站前区人民法院（以下简称执行法院）（2019）辽0802执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2017年1月5日，本院作出（2016）辽08民终2978号民事判决书，判令于兴东与李春香于判决生效之日起十日内共同偿还王成友借款本金84万元并承担利息。2019年10月21日，经依法评估拍卖，执行法院作出（2019）辽0802执恢122号执行裁定书，将被执行人于兴东名下位于营口市××边区××号××单元105（建筑面积159.22平方米）房屋的所有权确权给买受人郑振东所有。另查，2019年3月22日，执行法院作出（2017）辽0802执194号执行裁定书，查封了被执行人于兴东、李春香名下的坐落西市区金典小区2-11号，建筑面积98.45平方米房屋一处。执行法院认为，根据本案现有证据，被执行人于兴东、李春香名下的坐落在营口市××边区××号××单元105，建筑面积159.22平方米房屋不是被执行人夫妻唯一住房，亦并非被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋，且该房屋已拍卖成交并交付买受人。故被执行人请求停止对其所属房产（坐落在营口市××边区××号××单元105，建筑面积159.22平方米）进行拍卖，并终止执行程序的异议申请，执行法院不予支持，裁定驳回于兴东、李春香的异议。复议申请人于兴东、李春香称，2012年11月20日，申请人的弟妹窦宝荣与于兴东、李春香签订《房屋买卖协议》，约定于兴东、李春香所属房产，坐落在西××××楼，建筑面积98.45㎡出卖给申请人，总房款为25万元，对方交付所有房款，因当时对方夫妻二人出门没有及时办理产权过户登记手续，故该金典小区的房产为窦宝荣、李春海所有，本案查封的房产坐落在营口市××边区××号××单元105，建筑面积159.22㎡是申请人夫妻唯一住房，依据（2016）辽08民终2978号民事判决书、（2019）辽0802执恢122号，现该案件判决以生效对该不动产进入法院强制执行拍卖程序，该房产系二申请人唯一住房，恳请贵院保障被执行人及其所抚养家属最低生活保障标准所必需的居住房屋和普通生活必需品，故请求依法保障复议申请人给予临时过渡安置房屋及5-8年的租房补助金。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中复议申请人于兴东、李春香虽与窦宝荣签订《房屋买卖协议》，约定将于兴东、李春香所属房产，坐落在西××××楼，建筑面积98.45㎡出卖给窦宝荣，但并未办理产权过户登记手续，因此该房屋仍归复议申请人于兴东、李春香二人所有。由此可知，复议申请人于兴东、李春香名下的坐落在营口市××边区××号××单元105，建筑面积159.22平方米房屋不是被执行人二人唯一住房，亦并非被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋，且该房屋已拍卖成交并交付买受人。故复议申请人于兴东、李春香的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人于兴东、李春香的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年二月二十一日法官助理李雨晴书记员张琦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初208号原告：彭群学，男，1965年9月17日出生，汉族，住三门峡市。委托诉讼代理人：张如冰，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖灵伟，男，1962年11月3日出生，汉族，住灵宝市。原告彭群学与被告肖灵伟股权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告彭群学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付剩余股权转让款40万元并支付资金占用期间的利息（利息自2016年9月11日起按照年利率6%支付至被告实际付清之日止）。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年7月6日签订河南群星化工产品有限公司股权转让合同，约定原告将其持有的河南群星化工产品有限公司的100%股权转让给合同，公司法定代表人变更为肖灵伟，价格90万元，合同签订当日被告预付给原告60万元定金，并约定，原告应着紧时间进行变更事宜，在原告把变更申请报告完成后，经评委专家签字后提交上级主管部门时，通知被告将余款人民币30万元一次性付清给原告。合同签订当日，被告实际支付给原告的定金50万元，未按照约定于合同签订当日支付60万元的预付定金。原告按照约定，进行了公司的变更事宜2016年9月10日完成了报告，并让专家签字后送交主管部门安监局，原告把评审后签订报告送到安监局后立即到灵宝给被告催要剩余的40万元余款，被告又称必须要把许可证拿到手再结余款，后来到2016年10月26号原告将许可证办好拿到后又去灵宝找到被告催要，被告却以资金不到位进行推辞，后续原告连续催要两年多，被告仍然拒绝支付剩余款项，严重损害原告的合法权益。被告肖灵伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为依据合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。其身份证载明的户籍所在地为河南省灵宝市××街坊××号，河南省涧东区函谷关社区出具的证明，载明其自2010年起一直居住在尹富市场粮油加工厂小区7号楼三单元一楼西，本案合同签订地和转款均在灵宝市金城大道1号中国人民银行被告的办公室，其从未在诉状所载明的三门峡市湖滨区虢国路虢翠园小区1号楼2单元1号居住，故依法应将本案移送至灵宝市人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案的案由是股权转让纠纷，属于与公司有关的纠纷，应以一般地域管辖的一般原则为基础，结合公司管辖的规定综合考虑管辖法院。本案被告的住所地和经常居住地从其提交的证据来看应××灵宝市，合同履行地结合公司股权转让的特殊性在与转让行为需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成，河南群星化工产品有限公司的注册登记地在灵宝市，本案的合同履行地应××灵宝市，结合上述两点，被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送至河南省灵宝市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十六条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：肖灵伟对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省灵宝市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 瀚
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初477号原告：康平县百丰农资有限公司，住所地：辽宁省康平县胜利街道立新街1191栋。法定代表人：徐伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，系该公司员工。被告：任连辉，男，1972年4月12日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告康平百丰农资有限公司诉被告任连辉买卖合同纠纷一案中，于2019年12月25日立案。原告康平百丰农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康平百丰农资有限公司撤回起诉处理。审判员  张树光二〇二〇年二月二十七日书记员  宁新新
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执165号 申请执行人：陈东旭，男，汉族，1988年1月2日生，贵州省荔波县人，住贵州省。 被执行人：梁建祥，男，布依族，1982年3月22日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：黎以耐，女，1984年10月13日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 （2019）黔2722执165号陈东旭申请执行梁建祥、黎以耐借款合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年3月1日向被执行人梁建祥、黎以耐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人未实际履行； 2、本院于2019年2月24日、2019年4月9日、2019年6月19日、2019年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人有存款42928元，已冻结扣划支付给申请人（按债务比例分配）； 3、本院于2019年3月1日查询了被执行人名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人黎以耐名下有座落于荔波县房屋一套；梁建祥名下有贵Ｊ×××××号小型汽车，（在其他案件中处置），申请人向本院提供被执行人财产线索，经查，申请人提供的财产线索为位于荔波县，产权不明确，不宜处置； 4、本院于2019年11月6日调查了二被执行人在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2019年8月21日对二被执行人公积金情况进行调查，未发现二被执行人缴存住房公积金； 6、本院于2019年3月28日对二被执行人进行限制高消费；本院于2019年6月29日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、因被执行人梁建祥违反财产报告制度，未在规定时间内向本院申报财产情况。本院于2019年8月26日对梁建祥实施拘留； 8、被执行人梁建祥、黎以耐尚欠陈东旭欠款78536，一审案件受理费1150元、承担执行费1400元； 上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨 捷
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终89号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武广场对面人保大厦。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂志伟，男，汉族，1986年1月15日出生，住河南省清丰县。 被上诉人（原审被告）：亳州建投汽车运输有限公司，住所地：亳州市谯城区药都大道666号。 负责人：闫宁，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人聂志伟、亳州建投汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，本案事故发生时，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车与皖Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车系连接使用，因牵引车与半挂车的所有人不同，故原审仅列牵引车的所有人而未列半挂车的所有人为本案当事人参与诉讼属于漏列当事人，且皖Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车是否投保以及皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车与皖Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车所有人是否系实际车主仍需进一步核实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初2195号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司预交的二审案件受理费495元，予以退回。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  陈 芹 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 红
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1620号申请执行人：曾纪德。被执行人：黄亿成。申请执行人曾纪德与被执行人黄亿成合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11929号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄亿成银行存款53500元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月二十四日书记员 邱梦星
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01强清6号 申请人：浙江大天创瑞丰软件有限公司清算组。 本院审理的江苏创瑞丰软件股份有限公司申请浙江大天创瑞丰软件有限公司（以下简称大天创瑞丰公司）强制清算纠纷一案，现大天创瑞丰公司清算组（以下简称清算组）于2020年2月7日向本院提交请求终结强制清算程序的报告称：清算组经多方联系，仍未能接收到大天创瑞丰公司的任何财产、账册、重要文件，法定代表人下落不明，已构成无法清算情形。因清算组无法进行清算，故申请法院依法裁定终结大天创瑞丰公司清算程序。 本院认为：鉴于清算组未能接收到大天创瑞丰公司的任何财产、账册、重要文件，导致清算程序无法进行，本院依法认定大天创瑞丰公司已无法清算，清算组以大天创瑞丰公司无法清算为由提请本院终结清算程序符合法律规定。大天创瑞丰公司股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 终结浙江大天创瑞丰软件有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 (此页无正文) 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王路洋
山东省桓台县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0321刑更1号罪犯王泽，男，1997年8月28日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化程度，无业，住山东省淄博市临淄区。2019年9月25日，本院作出了（2019）鲁0321刑初316号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯王泽有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限自2019年10月9日起至2020年10月8日止。原判决已发生法律效力并交付淄博市临淄区司法局执行。淄博市临淄区司法局于2020年1月10日书面建议撤销对罪犯王泽的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。淄博市临淄区司法局经依法查证证实，罪犯王泽在社区矫正期间，违反社区矫正相关规定，三次被书面警告，仍不思悔改，继续实施违反社区矫正管理规定的行为。淄博市临淄区司法局认为，罪犯王泽在缓刑考验期内，违反缓刑的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯王泽撤销缓刑。经审理查明，罪犯王泽在接受社区矫正期间，2019年10月30日未履行请假审批手续，私自外出至张店区、桓台县，被淄博市临淄区司法局书面警告一次；2019年11月3日至14日因未按照要求到司法所报到和电话汇报，定位手机多次停机，被第二次书面警告；2019年11月26日至同月29日，其定位手机再次停机，经司法所工作人员联系、实地走访，未联系到本人，被第三次书面警告。罪犯王泽在受到上述三次书面警告后，仍不改正，仍旧不履行请假审批手续私自外出至张店。上述事实有谈话记录、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、临淄区司法局提请撤销缓刑建议书等予以证实。本院认为，罪犯王泽在缓刑考验期内违反缓刑监督管理规定，情节严重，依法应对其撤销缓刑，执行原判有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁0321刑初316号刑事判决中对罪犯王泽宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯王泽收监执行原判有期徒刑八个月（刑期自裁定执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。审 判 长  吕军红人民陪审员  王海峰人民陪审员  孙淑君二〇二〇年二月三日书 记 员  赵丽丽
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的(2020)皖0881执199号申请执行人方春杰与被执行人安徽省邦都服饰有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民特5号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年二月二十六日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692财保9号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行，住所地烟台高新区。负责人：刘世勇，任行长。被申请人：烟台原瑞国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：王霞，任执行董事兼总经理。被申请人：烟台浩伦肥业有限公司，住所地栖霞市。法定代表人：薛宾，任执行董事兼总经理。被申请人：薛宾，男，汉族，1972年1月6日出生，住烟台市莱山区。被申请人：张跃武，男，汉族，1967年9月26日出生，住辽宁省昌图县。被申请人：王霞，女，汉族，1978年11月27日出生，住烟台市莱山区。被申请人：王海军，男，汉族，1972年11月16日出生，住烟台市芝罘区。被申请人：刘鹏，女，汉族，1980年3月27日出生，住烟台市芝罘区。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台原瑞国际贸易有限公司、烟台浩伦肥业有限公司、薛宾、张跃武、王霞、王海军、刘鹏的银行存款2350万元或查封相应价值财产，且申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台原瑞国际贸易有限公司、烟台浩伦肥业有限公司、薛宾、张跃武、王霞、王海军、刘鹏的银行存款2350万元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年二月二十七日书记员  任奎文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初19号原告：刘双芹，女，汉族，1973年6月1日生，住洛阳市洛龙区。被告：杨宽领，男，汉族，1982年4月6日生，现住洛阳市洛龙区。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层，统一社会信用代码：91411000MA45A9737N。负责人：杨建伟。原告刘双芹诉被告杨宽领、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘双芹和被告杨宽领到庭参加了诉讼，被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘双芹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告误工费100天×每天工费100元＝10000元，交通费900元、营养费600元，共计11500元整。事实与理由：我叫刘双芹，2019年8月31日下午3：20左右，在洛龙区第三初级中学对面德源超市门前路上，那会人车都比较多，正是送学生的时候，我骑着两轮自行车靠右正常行驶，左脚不得已在路上慢慢往前行驶，不知脚被什么压住了，我大声呼喊，汽车还是往前开，我一个朋友送我孩子去学校报到，在前面路上听到孩子叫声，停下来跑过去赶紧拍打汽车玻璃窗，车主（被告）才反应过来，下车后也不管，被告还在一直打电话。我说脚疼得很，被告半天才打120，因为当时学生家长路人太多，为了不影响交通，我朋友把我电动车推到路边，大约四点左右120车来了，被告让我自己去医院看病，我不去并拒绝给120签字。被告又把我电动车推到了他车的右边，我当时疼迷了也不知道保护现场，之后保险公司的人到了，随后110车也到了现场，登记身份证号和拍照。经过洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘验认定，被告杨宽领的行为违反了中华人民共和国第38条之规定，应负该起道路事故的全部负责任，原告刘双芹不负该起交通事故责任。被告杨宽领辩称：我已经购买有交强险，应当由保险公司承担。关于金额我不认可，应当由保险公司核实。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：原告驾驶两轮电动车和被告杨宽领驾驶小型轿车于2019年8月31日发生交通事故，造成原告受伤，该事故经交警部门处理后认定为被告杨宽领负全部责任。原告于事故发生当日至河南省洛阳正骨医院治疗，诊断为踝关节损伤，建议石膏固定，不适随诊；2019年9月24日原告至河南省洛阳正骨医院拆除石膏，医嘱建议休息2周；2019年10月8日原告仍感觉不适，到河南省洛阳正骨医院治疗建议休息2周。上述原告共花去门诊检查费用280元、医疗费632.35元，按医嘱在家休息52天。结合原告提交的赔偿清单及相关证据，本院对原告损失做如下认定：1、医疗检查费912.35元，被告杨宽领已支付；2、交通费150元，原告主张交通费900元，并提供出租车发票，本院按其治疗情况酌定为150元；3、误工费1970.40元，原告系农业户口，未出具误工相关证据，本院按河南省上年度农村居民人均纯收入13830.74元/年的标准计算52天；4、营养费300元，虽原告未住院治疗，但存在关节受伤情形，本院依法酌定300元。上述共计3332.75元，除去医疗费用为。因涉案车辆在被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投有交强险，上述费用在交强险限额内，应当由保险公司承担。被告杨宽领向原告垫付医疗费912.35元，被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在赔付时应直接支付给被告杨宽领。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘双芹误工费等各项损失共计2420.40元；二、驳回原告刘双芹的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费88元，减半收取为44元，由被告杨宽领承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年二月十七日书记员 李金鸽
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异62号异议人（利害关系人）：振发建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区潘塘街道办事处。法定代表人;徐金国，公司董事长。委托代理人：高志名，公司员工。申请执行人：宋作林，男，1960年1月4日生，汉族，现住唐山市。被执行人：唐山军安房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区南新西道124-59号。法定代表人：韩义杰，该公司总经理。被执行人：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人：张爱国，该公司总经理。被执行人：张爱国，男，1957年12月23日生，汉族，现住唐山市。在本院执行宋作林与唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安公司）、唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基公司）、张爱国民间借贷纠纷一案中，异议人振发建设集团有限公司（以下简称振发公司）对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振发公司称，请求中止对（2019）冀02执22234号执行裁定所确认评估拍卖的276套房产中我公司享有优先受偿权的部分房产的司法拍卖（详见房产清单）。主要理由是，2011年1月12日，军安公司与我公司签订《建设工程施工合同补充协议》，约定我公司对唐山市路南区定福庄三期改造项目住宅5#、6#、7#、8#、9#及地下室、部分商业楼及社区服务楼发包给我公司施工，该项目于2018年10月1日竣工验收，军安公司目前差欠我公司工程款近5000万元，我公司已于2019年1月8日提起诉讼，要求军安公司支付工程款，并确认我公司对上述应付工程款在承建工程折价或拍卖的价款中享有优先受偿权，我公司已申请财产保全，案件正在审理过程中。现我公司查询到法院正在拍卖我公司享有优先受偿权的房产及商铺（详见房产清单）。我公司认为，根据合同法第286条和相关司法解释，我公司对司法拍卖的部分房产享有优先受偿权，在我公司与军安公司建设工程施工合同未审理终结前，法院应对上述房产及商铺停止拍卖。本院查明，宋作林与军安公司、虹基公司、张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）冀02民初34号民事调解书是本案的执行依据，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、宋作林与军安公司、虹基公司、张爱国确认双方借款本金为6880万元，已经偿还了部分本金以及利息，截止2018年12月16日，军安公司、虹基公司、张爱国尚欠借款本金为6280万元，利息5817.6万元。二、双方一致同意，军安公司于本调解书生效后二十日内向宋作林偿还借款本息共计10500万元。逾期未支付，宋作林即可向法院申请执行。宋作林同意放弃自2018年12月17日至2020年4月10日期间的利息。三、如军安公司未履行以上第二项义务，自2020年4月11日起以5000万元为基数按照年利率24%的标准计算给付宋作林利息至偿清之日止。四、虹基公司、张爱国对军安公司第二、三项之义务承担连带清偿责任。五、各方履行完毕以上义务后，无其他任何其他纠纷。”进入执行程序后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宋作林申请对唐宁湾小区276套房产及土地使用权进行评估、拍卖。执行机构于2019年11月11日作出（2019）冀02执22234号执行裁定，裁定：“评估、拍卖被执行人唐山军安房地产开发有限公司所有位于唐山市路南区青龙河西侧、南新道南侧276套房产所有权（其中底商14套、住宅48套、公寓214套）及其所占土地使用权。”振发公司对其中的33套房产的拍卖款主张优先受偿权。另查明，关于本案评估、拍卖的276套房产，系军安公司在2014年向宋作林借款的期间，为融资担保而办理了网签备案手续的276套房产，网签备案合同中的买受人均为宋作林。宋作林起诉军安公司、虹基公司、张爱国后，在本院审理（2017）冀02民初128号案件的过程中，宋作林申请财产保全，本院于2018年1月25日做出（2017）冀02民初128号之二民事裁定，裁定查封、冻结军安公司、虹基公司、张爱国等所有的价值1300万元的银行存款或其他等额财产。在保全过程中，本院于2018年1月29日作出（2018）冀02执保2号协助执行通知书，对上述276套房产进行了查封并办理了相关手续，查封期为三年，自2018年1月29起至2021年1月28日止。再查明，振发公司与军安公司建设工程施工合同纠纷一案，正在本院的审理过程中，针对振发公司关于承建工程的折价、拍卖款享有优先受偿权的诉讼请求，宋作林提出了异议并申请参与该案诉讼，本院已同意宋作林参与该案诉讼。本院认为，因被执行人军安公司、虹基公司、张爱国未履行生效法律文书所确定的还款义务，执行机构对军安公司开发的276套房产进行司法拍卖符合法律规定。关于异议人振发公司提出的要求中止对部分房产拍卖的异议请求，首先，振发公司是否对其中33套房产的拍卖价款享有优先受偿权，现无生效的法律文书予以认定。其次，即使振发公司享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，拍卖所得价款应当优先清偿担保物权及其他优先受偿权的债权。故优先受偿权本身不构成阻却执行的法定事由，现振发公司可对该部分房产的拍卖价款申请财产保全，待实体审理之后，执行机构再根据相关判决结果确定拍卖价款的发放对象。综上所述，异议人振发公司所提异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回振发建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 樊玲玲 二〇二〇年二月三日书记员 任颖超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初21183号 原告：辽宁鑫增建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：梁祥娥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。 被告：辽宁铁信实业集团有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：王延宇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王淞，男，1986年5月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。系该公司法律顾问。 原告辽宁鑫增建筑工程有限公司（以下简称“鑫增公司”）与被告辽宁铁信实业集团有限公司（以下简称“铁信公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫增公司委托诉讼代理人王旭，被告铁信公司委托诉讼代理人王淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫增公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告垫付的税款319656.36元及利息（从2019年10月8日起至实际给付之日止，以319656.36元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原、被告对原告施工的丁香湖职培基地改造工程项目工程造价进行了确认，并约定该价格为不含税价格。因被告没有支付工程款，原告在于洪法院进行诉讼得到支持。被告在诉讼后已支付工程款。现对于双方约定及法律规定的应由被告承担的工程税款，原告已实际垫付，但被告经原告催要拒绝支付，故诉至法院。 被告铁信公司辩称，一、案涉税款的事实不属于法院受案范围，即使需要支付相应税款，也应由税务征收机关向被告征收，而不应由原告向法院申请，向被告征收税款。二、根据民诉法一事不二审原则，同时根据贵院生效的（2018）辽0114民初10691号民事判决书，已确定双方构成价款，被告已履行相应义务，原告属重复起诉。三、原告是承建单位，应为纳税主体，且双方于2017年7月10日签订的丁香湖职培基地改造工程项目施工合同中约定的合同价款3551737.32元，是经过双方协商一致确定，属于双方真实意思表示，且在工程建设中各种税费已计入工程造价，如由被告支付税款，由原告逃避了税费。四、我国对税费、税率是有强制性的，但由谁交纳税款，并没有强制性，故原告的诉求没有法律依据，请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月4日，原告鑫增公司承建被告铁信公司的于洪区铁信集团院内垂钓园丁香湖职培基地工程。2017年7月2日，鑫增公司施工完毕，并交付使用。2017年7月10日，原、被告双方确认涉案工程总造价为3551737.32元（不含税）。2018年8月17日，原告因涉案工程款纠纷向本院提起诉讼，本院于2018年9月18日作出（2018）辽0114民初10691号民事判决，判决被告支付原告工程款3551737.32元及利息。判决生效后，被告已履行判决，支付原告工程款。2019年10月8日，原告就涉案工程款为被告开具增值税专用发票36张，合计金额为3871393.68元（含税）。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行各自的义务。原、被告双方约定由原告承建涉案工程。原告依约将工程完工，经双方核算涉案工程的工程款为3551737.32元（不含税）。经本院（2018）辽0114民初10691号民事判决后，被告已将上述工程款项支付给原告。现原告主张被告支付上述工程款的增值税款319656.36元，被告反驳称原告是承建单位，应为纳税主体，且双方签订的涉案工程施工合同中约定的合同价款，是经过双方协商一致确定，在工程建设中，各种税费已计入工程造价，如由被告支付税款，由原告逃避了税费。根据庭审及质证，原、被告于2017年7月10日核算的工程款为不含税工程款，被告支付原告工程款3551737.32元后，原告依法缴纳税款，并于2019年10月8日为被告开具了增值税发票。被告称税费已计入合同价款，但未提供证据予以佐证。根据建设部印发的《建设工程施工发包与承包价格管理暂行规定》第五条规定，工程造价应包括成本（直接成本、间接成本）利润和税金三个部分。按照此规定，正常工程款组成中，应包括税金，并应当在工程价款中一并计算，发包人可直接缴付或由承包人负责代缴。鉴于原告与被告双方核准的工程造价为不含税价格，而原告在向税务机关缴纳税费后，向被告开具了增值税发票，被告可根据该增值税发票在其缴纳增值税的过程中将相应税款作为进项税额，从销项税额中抵扣以减少其应纳税额，即被告取得原告开具的增值税发票后可获取相应的税收利益，由被告承担税款更符合相关纳税规定及行业交易习惯。故对原告主张被告给付增值税款319656.36元及利息（从2019年10月8日起至实际给付之日止，以319656.36元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称原告重复诉讼的反驳意见，在（2018）辽0114民初10691号民事案件审理时，原、被告尚未缴纳税款，税款金额尚未确定，该案中对税款的承担问题并未进行审理，故对被告主张原告重复诉讼的反驳意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁铁信实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告辽宁鑫增建筑工程有限公司支付已垫付税款319656.36元及利息（从2019年10月8日起至实际给付之日止，以319656.36元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3059.40元，由被告辽宁铁信实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 蕃 二〇二〇年二月二十八日 书记员 黄凌艳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初306号 原告:河南亚鹰钢结构幕墙有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区华大街道华林路166号经贸大厦15层712号，统一社会信用代码9135010068088761X8。 法定代表人：陈理发，经理。 委托诉讼代理人：高秀琼，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：福建中天恒基置业有限公司，住所地福州市长乐区首占镇中天恒基广场三号楼三层，统一社会信用代码91350182084335667L。 法定代表人：陈文松，执行董事。 原告河南亚鹰钢结构幕墙有限公司福州分公司与被告福建省中天恒基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告河南亚鹰钢结构幕墙有限公司福州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河南亚鹰钢结构幕墙有限公司福州分公司撤回起诉处理。 审判员  刘志峰 二〇二〇年二月十九日 法官助理池若冉 书记员黄悦炀 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初689号 原告：连城县住房和城乡建设局，住所地福建省连城县莲峰镇北大西路28号，统一社会信用代码11350825004125994W。 负责人：吴树忠，局长。 委托诉讼代理人：曹开菊，福建致平律师事务所律师。 被告：林伟健，男，汉族，1973年8月14日出生，住福建省连城县。 原告连城县住房和城乡建设局与被告林伟健租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县住房和城乡建设局委托诉讼代理人曹开菊及被告林伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：判令林伟健支付其自2017年1月1日起至2019年12月31日的房屋租赁费7728元，并支付该房屋租赁费自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林伟健因经济困难，根据《连城县公共租赁住房（含廉租房）管理实施细则》规定，于2015年5月28日向原告申请了公共租赁住房。林伟健承租位于连城县公共租赁住房后，自2015年11月1日起一直居住至今。该房屋面积53.67，每平方米租金4元／每月，每年租金2576元。但林伟健仅于2015年11月5日缴纳了2015年11月1日至2016年12月31日的租金3005元，2017年1月1日至今的租金经其多次催收拒不支付。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉请。 林伟健承认连城县住房和城乡建设局提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 林伟健应于判决生效之日起十日内支付连城县住房和城乡建设局自2017年1月1日起至2019年12月31日的房屋租赁费7728元，并支付该房屋租赁费自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林伟健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  范小东 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初466号原告：孟某，女，1971年3月15日出生，蒙古族，无业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：赵某，男，1985年1月22日出生，其他身份信息不详。身份证号：×××。原告孟某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，根据原告的申请，不公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告双方解除婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，认识半年左右在乌兰浩特市民政局婚姻登记处登记结婚。婚初感情尚可，但由于原、被告婚前对对方了解少，婚姻无法维持。并因被告不善待原告婚前生育的女儿，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院。被告赵某未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告2018年4月相识，双方自由恋爱，于2019年2月19日在乌兰浩特市民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证字号：J152201-2019-000432），婚后未生育子女。原、被告均系再婚。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，双方现已分居。上述事实，有原告提供的婚姻登记证明，以及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告婚前相处时间短，对彼此不够了解，感情基础不牢固。婚后双方不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事产生矛盾，双方现已分居。被告经本院依法传票传唤，未到庭，放弃了调解和好的机会，现原告坚持要与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；因原告未要求分割家庭财产，被告无正当理由拒不到庭，本院难以查明财产情况，故对家庭财产本院不予处理，双方当事人可在家庭财产分割有争议时，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孟某与被告赵某离婚，自本判决生效之日起解除婚姻关系。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告孟某负担25.00元，由被告赵某负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 何雪 二〇二〇年二月四日书记员 佟敏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初49号原告：付艳花，女，1980年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李秀各，女，1968年9月8日出生，汉族，住安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。原告付艳花与被告李秀各民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告付艳花、被告李秀各到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付艳花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金36998.76元及利息（利息按年利率5.50%计息从2018年8月17日至该笔债务清偿完毕之日止）；2.本案件受理费由被告全部承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年8月17日被告因资金周转向原告借36000元。原告因资金不足，碍于同事面子，就以5张保单抵押给中国人寿的方式在中国人寿保险公司贷款36000元转借给被告，被告出具借条一张和身份证复印件一份。口头约定期限一至两个月到期借、贷款都要还，到期不还，借款本金及本金再次产生的利息负责一并偿还。如不还利息，叠加本金再计息，半年一个界限以此类推。由于被告未及时还本金及利息，根据中国人寿保险公司贷款规定半年必须偿还利息保全保单，上述借款发生后，被告至今未还本息，导致借款本金和利息一再增加为36998.76元。经多次催要无果，原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告李秀各辩称，原告陈述的是事实，我偿还本金和利息都应该向原告支付，我不负责向保险公司支付本金和利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告付艳花提交了2018年8月17日借条1张、保全业务贷款凭证2张、银行历史明细清单、2019年8月7日短信截图、被告向原告转账1800元微信截图。被告未提交证据。本院组织当事人对证据进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付艳花称其与被告李秀各系同事关系。2018年8月17日，被告向原告借款36000元。原告于2018年8月17日以其本人名义向中国人寿保险股份有限公司（以下简称保险公司）借款36000元，借款利率为年利率5.5%，约定还款日期为2019年2月17日。原告将该36000元以现金方式支付给被告。被告向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到付艳花国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏版）等5张保单合计人民币本金叁万陆仟元整，￥36000元整。从2018年8月17日开始借款至还款日止所有产生的保险贷款利息和本金，由借款人李秀各承担偿还。借款人：李秀各2018年8月17日。”2019年2月17日，原告向保险公司的借款到期，被告未向原告偿还借款本息，原告也未向保险公司偿还借款本息。保险公司将本金36000元及利息998.76元合计为后期本金36998.76元，并于2019年8月7日向原告发送短信告知原告借款于2019年8月17日到期，合计借款本金为36998.76元。原告提交保全业务办理凭证显示还款日期为2019年8月16日，还款方式为还息续借，利息为1003.85元。2019年8月16日，被告向原告转账1800元，用于偿还利息1003.85元，后被告未向原告偿还剩余借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告付艳花要求被告李秀各偿还借款36998.76元，对此提交借据等证据，被告对原告提交的证据均予以认可。关于借款本金中的998.76元为前期借款利息，该利息约定为年利率5.5%，不违反民间借贷相关法律规定，可以计入后期本金，故本院对借款本金为36998.76元予以确认，且被告对原告所主张的借款本金数额予以认可，故被告应向原告偿还借款本金36998.76元。关于利息，借据中未约定还款时间，原告要求被告按照年利率5.5%计算逾期利息并未违反民间借贷相关法律规定，根据借据约定从2018年8月17日开始借款至还款日止所产生的保险贷款利息、本金由李秀各承担，至原告起诉时，被告尚未向原告偿还借款，被告已向原告支付利息至2019年8月16日，故被告应以36998.76元为基数从2019年8月17日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率5.5%向原告支付利息。因被告向原告转账1800元，已经抵顶1003.85元的利息，剩余796.15元应抵顶上述未支付的利息。被告对原告所述事实均予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀各于本判决生效之日起十日内偿还原告付艳花借款本金36998.76元，并从2019年8月17日起至借款本金偿还完毕之日止按照年利率5.5%向原告付艳花支付利息（被告李秀各支付利息时应先扣除已支付的796.15元）；二、驳回原告付艳花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.94元，减半收取362.47元，由被告李秀各负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年二月十五日代理书记员  石 岚
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4322号本院在执行申请执行人裴春光与被执行人北京九州鸿信文化有限公司网络购物合同纠纷一案中，执行依据为（2019）苏0104民初3497号民事判决书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年二月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢572号 申请执行人张良，男，汉族，1989年7月19日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人张喜，男，汉族，1981年5月25日出生，住址湖南省衡阳县。 申请执行人张良与被执行人张喜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0304民初18322号民事判决书已于2017年7月12日发生法律效力。上述生效法律文书确定：确定被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金50万元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款14915.26元，扣收执行费123元，余款14792.26元划付至申请执行人,后由于被执行人张良无可供执行财产，本院于2018年4月18日以（2017）粤0304执25238号裁定终结本次执行程序。后申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人向申请执行人支付25万元，并向本院申请结案,本院于2020年2月13日依法立案恢复执行。 本院认为，本院（2016）粤0304民初18322号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初18322号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张伟 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈敏