四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4911号 原告：楚泽均，男，1986年9月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。 被告：张某，男，2008年7月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：汪某（张某之父），曾用名张永才，男，1969年2月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：马某（张某之母），女，1972年1月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：汪某（张某之父），曾用名张永才，男，1969年2月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨庆，四川法锐律师事务所律师。 被告：马某（张某之母），女，1972年1月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨庆，四川法锐律师事务所律师。 原告楚泽均诉被告张某、汪某、马某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚泽均及其委托诉讼代理人官地兰，被告张某的法定代理人汪某、马某、被告汪某、马某的委托诉讼代理人杨庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚泽均的诉讼请求为：1．判决三被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等209666.49元；2．诉讼费由各被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求金额为203473.11元。事实与理由：2018年8月20日10时许，原告被被告张某所骑的自行车撞倒，经医院诊断为左股骨颈骨折。被告张某系未成年人，被告汪某、马某系被告张某的父母。由于各方无法就赔偿事宜达成一致，原告遂具状诉至法院。 被告张某、汪某、马某辩称：1．对事故发生的时间无争议，但事故发生时，原告等四人并排走在人行道上，人行道只有三米，被告张某通过呼喊让原告避让，原告没有避让，原告有过错；2．对医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费无争议，护理费和精神损害抚慰金的金额过高，被告为鉴定垫付了588元的过路费和油费，被告垫付了27300元的医疗费，出院后护理费3000元；3．原告的骨密度低于同龄人，原告的骨密度值与本案的因果关系与参与度需要进行补充鉴定，本案系多因一果造成的；4．本次事故没有进行道路交通事故认定。 经审理查明：2018年8月20日10时许，原告楚泽均在四川省泸州市江阳区人行道上步行时，被骑自行车的张某从身后撞倒。随后原告楚泽均被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗，住院34天后，于2018年9月23日出院。出院诊断为：1．左股骨颈骨折（头下型）。出院医嘱：1．出院后休息三个月，加强营养及护理；2．术后1、2、3、6、9、12月回院复查，根据复查情况制定下一步诊疗计划；3．左下肢禁止负重1月，根据复查情况适当功能锻炼；4．如有不适，门诊随诊。原告支付此次住院产生的住院医疗费34255.52元。 而后，原告楚泽均分别于2018年10月10日、2018年10月11日、2018年10月24日、2018年11月26日、2019年2月25日、2019年7月31日到西南医科大学附属中医医院门诊治疗，共产生门诊医疗费2,981.57元，已由原告支付。2018年11月30日，原告父亲楚大文向被告出具收条，载明收到护理费3,000元。 2019年7月30日，原告楚泽均委托了四川菲斯特司法鉴定所对其伤残等级和后续医疗费及误工期、护理期、营养期评定进行鉴定。该鉴定所于2019年8月8日作出川菲司鉴所［2019］临鉴字第506号司法鉴定意见：被鉴定人楚泽均左下肢的损害构成十级伤残；被鉴定人楚泽均的损害后续医疗费8,000元或按实支付；被鉴定人楚泽均的损伤，误工期评定为365日，护理期为150日，营养期为180日。原告支付此次鉴定费用2,600元（其中伤残等级鉴定费用1,000元、后续医疗费鉴定费800元、三期鉴定费用800元）。 在本案的审理中，被告申请对原告的伤残等级与此次事故的因果关系及参与度、原告出院后的护理期、营养期、误工期进行鉴定，本院经审查依法予以准许。经双方抽签确认，本院依法委托四川中益司法鉴定中心对此进行鉴定。2019年12月20日，该鉴定所作出川中司鉴［2019］临鉴字第1641号司法鉴定意见：1．被鉴定人楚泽均本次损伤致左股骨颈骨折并评残与交通事故有直接因果关系，参与度百分之百；2．误工期为343日，护理期为120日一人护理，营养期为180日。此次鉴定费用2,000元，被告已支付。 2019年12月16日，原告楚泽均在泸州市中医院进行双能X线骨密度仪检测，经诊断楚泽均骨密度低于同龄人。被告支付骨密度检验的相关费用。 2019年12月27日，被告向本院申请对原告楚泽均骨密度值与本次事故的因果关系以及参与度进行鉴定，本院认为被告申请鉴定的事项与待证事实无关联，本院依法不予准许。 庭审中，原告认可被告向其支付各项费用（包括护理费3,000元）共计27,300元，但被告认为其垫付了27,000余元的医疗费，但3,000元的护理费另计；原被告双方均认可第二次鉴定产生的过路费和加油费558元，被告已支付。 再查明，1．原告楚泽均系城镇户籍，受伤前在泸州申通快递有限公司从事快递员工作；2．原告楚泽均与其妻子李晓露育有一女（楚榆琳，2018年10月7日出生）。 上述法律事实，有双方当事人当庭陈述、证人证言、户籍常表、医疗证明、住院病历及用药清单、医疗费发票、出院证、收条、鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护。 一、关于本案责任承担的主体及责任划分。本案中，被告张某作为未成年人，在人行道上骑自行车，因过失撞伤原告，致原告受伤，应当赔偿因此给原告造成的各种经济损失。但被告张某为未成年人，系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由其父亲汪某、母亲马某作为监护人承担侵权责任。因此原告要求被告张某、汪某、马某赔偿损失的诉讼请求本院依法予以支持。鉴于张某的行为是导致原告楚泽均损害的直接原因，且被告未能举证证明原告对其受伤存在过错，故本院确定由被告张某的监护人被告汪某、马某承担此次事故的全部责任。 二、关于被告提出的原告自身骨密度低是导致损害结果发生的原因，原告应该承担相应责任的抗辩。根据《侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。过错是指行为人的一种主观心理状态。而受害人的自身体质是其身体的一种客观情况，与其主观心理状态无关，非侵权责任法意义上的过错。本案中，原告对事故的发生及损害后果的造成均无主观过错，原告自身骨密度的高低仅是事故造成后果的介入因素，与损害结果之间并无法律上的因果关系。故被告的抗辩，本院依法不予支持。 三、关于原告损失计算和承担问题。原告的损失本院确认如下：1.医疗费为34255.52元＋2981.57元＝37237.09元；2.护理费，根据原告的病历、出院医嘱以及鉴定意见，护理费确定为：院内34天×120元／天＋院外（120-34）天×80元／天＝10960元；3.住院伙食补助费，即34天×30元／天＝1020元；4.营养费，根据原告的病历、出院医嘱以及鉴定意见，结合原告的诉请，营养费确定为180天×30元／天＝5400元；5.残疾赔偿金，原告楚泽均左下肢的损害经鉴定构成十级伤残，本院依法予以确认，依据2018年四川城镇居民人均可支配收入标准并结合原告的年龄及其诉请，依法确认残疾赔偿金为33216元／年×20年×0.1＝66432元；6.精神损害抚慰金，确认为4000元；7.被扶养人生活费，结合原告的诉请，确定被扶养人生活费为23484元／年×17年×0.1÷2＝19961.4元；8.误工费，结合鉴定意见以及出院医嘱计算至定残前一日即2019年8月7日，本院确定误工期为343天，误工费为74481元／年（2018年四川省交通运输仓储和邮政业全部单位平均工资）÷365天／年×343天＝69991.73元；9.鉴定费为2600元；10.交通费酌情确定为800元；11.续医费，鉴于原被告双方均同意在实际产生后再支付，本院在本案中不予处理；以上合计208402.22元。由于原告自认被告已支付包含护理费在内共计27300元的相关费用，被告未能举证证明其垫付费用的情况，故扣除原告认可的被告垫付的27300元，被告汪某、马某还需赔偿原告191102.22元。 据此，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪某、马某于本判决书生效后十日内赔偿原告楚泽均医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计191102.22元； 二、驳回原告楚泽均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取709元，鉴定费2000元，合计2709元。由原告楚泽均负担31元，被告汪某、马某负担2678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 晶 二〇二〇年二月十六日 书记员 常凌莎