云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云28刑终4号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审附带民事被告人）杨安华，男，1986年2月14日出生，汉族，云南省凤庆县人，户籍所在地云南省凤庆县，住景洪市。诉讼代理人杨正遥，云南方向律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告人杨群海，男，1987年5月9日出生于云南省凤庆县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，捕前暂住景洪市曼弄枫开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月1日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：云南省临沧市临翔区旗山工行小区。负责人曹学明，系中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司经理。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1954年1月14日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，住曲靖市会泽县。系被害人徐某2的妻子。原审附带民事诉讼原告人徐某1，女，1984年1月29日出生，汉族，大学文化，住景洪市。系被害人徐某2的女儿。原审附带民事诉讼原告人孙某，男，2011年5月15日出生于云南省景洪市，汉族，住景洪市。法定代理人孙松，孙某的父亲。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人杨群海犯交通肇事罪一案，于2019年11月22日作出（2019）云2801刑初46号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼被告人杨安华不服，提出上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月31日，被告人杨群海饮酒后无证驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车载杨安华沿景洪市行驶，21时20分许，行驶至勐泐大道浙商大厦前路段时，与横穿道路的行人徐某2、孙某发生碰撞，造成徐某2、孙某、杨安华、杨群海受伤、摩托车损坏的道路交通事故。徐某2经送医院抢救无效于2018年2月3日死亡。经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人杨群海的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为110.19mg/100ml。经云南省西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，徐某2的损伤系钝性碰撞、摔跌形成。徐某2系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；孙某的损伤程度为轻伤二级；被告人杨群海的损伤程度为轻伤二级；杨安华的损伤程度为轻微伤。经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，肇事车辆云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发横交通事故时，照明信号装置中右前近光灯不亮，不符合《机动车运行安全技术条件》的规定。经云南省景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨群海未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，在道路同方向划有2条以上机动车道，未在最右侧车道行驶，行驶过程中精力不集中，未及时发现险情采取有效措施，是造成此事故的严重过错，负事故的主要责任；被害人徐某2、孙某未走人行横道，未注意观察来往车辆、未在确保安全情况下通过，是造成此事故的一般过错，承担事故的次要责任。另查明，杨安华系云Ｓ×××××号肇事摩托车的车主，向大地保险临沧支公司投保机动车交通事故强制责任保险，赔偿限额为：死亡伤残赔偿为110000元、医疗费赔偿为10000元。被害人徐某2受伤后在西双版纳州人民医院住院抢救4天，支出医疗费31545.97元；孙某受伤后在西双版纳州人民医院门诊治疗，支付医疗费930.53元。原判认为，被告人杨群海违反道路交通安全法规定，在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，行车过程中未靠最右车道行驶，精力不集中，导致发生一人死亡、一人轻伤的道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人杨群海在事故发生后主动报案、救助伤者，并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。指定辩护人提出杨群海具有自首情节，认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查证事实一致，予以采纳。被告人杨群海的犯罪行为给被害人及家属造成经济损失，应在承担刑事责任的同时承担相应的民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条及相关法律规定，确定附带民事诉讼原告人赵某、徐某1的合理请求为：被害人徐某2住院抢救期间医疗费31545.97元、死亡赔偿费502320元、丧葬费52038.5元、交通费1610元，合计587514.47元，依法予以支持。被告人杨群海驾驶的肇事车辆向大地保险临沧支公司投保机动车交通事故强制保险，应由大地保险临沧支公司在交强险赔偿限额内向原告人赵某、徐某1赔偿因徐某2住院抢救期间医疗费、护理费、死亡赔偿金等费用118909.63元；向原告人孙某支付医疗费930.53元。据此，总金额587514.47元，减去大地保险临沧支公司应承担的119069.47元，余额为468445元，根据道路交通事故认定的主次责任由杨群海承担80%即374756元。杨安华系肇事摩托车的所有人和管理人，其在明知杨群海饮酒后且未取得驾驶证的情况下，未采取有效方法阻止杨群海驾驶该肇事摩托车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项的规定，确认杨安华对该损害的发生具有过错，应在杨群海承担的赔偿范围内承担相应的民事责任即在杨群海承担的赔偿金额374756元范围内承担20%的赔偿责任即74951元，余额299805元由杨群海承担。因此，杨安华及其代理人提出其不应承担赔偿责任的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。据此，杨安华应在杨群海承担的赔偿金额374756元范围内承担20%的赔偿责任即74951元，余额299805元由杨群海承担。附带民事诉讼原告人要求杨安华承担连带责任的诉请，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人杨群海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人赵某、徐某1赔偿因被害人徐某2死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等费用合计119069.47元。三、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人孙某赔偿医疗费930.53元。四、被告人杨群海于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人赵某、徐某1赔偿因被害人徐某2死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等费用合计299805元。五、附带民事诉讼被告人杨安华于本判决生效之日起十日内连带向附带民事诉讼原告人赵某、徐某1赔偿因被害人徐某2死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等费用合计74951元。宣判后，上诉人杨安华提出其对被告人杨群海进行过劝阻，是杨群海强行将其抱上摩托车并驾驶离开，其没有过错，与交通事故的发生无法律上的因果关系，不应承担赔偿责任，一审判决认定事实有误，建议二审法院采纳其上诉意见，改判由被告人杨群海承担。经二审审理查明，2018年1月31日，上诉人杨安华与同村的原审被告人杨群海一起吃饭，杨群海在饮酒后不听劝阻，无证驾驶上诉人杨安华的机件不符合技术标准的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车载着杨安华离开，当日21时20分许行驶至景洪市浙商大厦前路段时，与横穿道路的行人徐某2、孙某发生碰撞，造成徐某2、孙某、杨安华、杨群海受伤及摩托车损坏的道路交通事故。被害人徐某2经送医院抢救无效于2018年2月3日死亡。原附带民事诉讼原告人赵某、徐某1的合理请求为：被害人徐某2住院抢救期间医疗费31545.97元、死亡赔偿费502320元（2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元x15年=502320元）、丧葬费52038.5元（云南省2018年城镇国有在岗职工年平均工资104077元）、交通费1610元，合计587514.47元，减去原附带民事诉讼被告大地保险临沧支公司应承担的119069.47元，余额为468445元。原审被告人杨群海承担主要责任即80%人民币为374756元（468445元x80%=374756元）。本院认为，上诉人杨安华的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车被原审被告人杨群海酒后驾驶并在途中发生交通事故造成损害，杨安华作为肇事摩托车且坐在后面同行的车主（所有人），知道其摩托车存在缺陷、杨群海酒后不能驾驶摩托车、应当知道同村的杨群海无驾驶证，只要具有上述情形之一的，依法应当认定摩托车所有人（车主）杨安华对损害的发生有过错，并确定其相应的赔偿责任。关于上诉人杨安华提出其对被告人杨群海进行过劝阻，是杨群海强行将其抱上摩托车并驾驶离开，其没有过错，与交通事故的发生无法律上的因果关系，不应承担赔偿责任，一审判决认定事实有误的相关上诉意见，经审查，上诉人杨安华对案件事实证据、损害情况、责任认定、赔偿项目及所计算金额均无异议，原判已就相关犯罪事实、认定的法律依据及理由、过错程度、赔偿比率及数额进行审理并作出评价，本院不再重复评价。本院认为，原判依法认定上诉人杨安华对损害的发生有过错，并确定其相应的赔偿责任，合法、合情、合理，故对其上诉意见本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，划分责任准确，确定赔偿数额适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚   丽   诚审判员 李冰峰审判员卢正坤二〇二〇年二月二十五日书记员 袁   梓   畅