山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0781民初306号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。被告：邓海平，男，1981年2月5日出生，汉族，住山东省青州市，被告：张慧霞，女，1981年12月24日出生，汉族，住山东省青州市，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人保财险潍坊公司）与被告邓海平、张慧霞保险纠纷一案，本院于2020年1月13日以财产损失保险合同纠纷受理后,依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告邓海平、张慧霞经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告为其垫付的赔偿款30643.91元及利息（利息自起诉之日计算至款项付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月17日，被告邓海平醉酒驾驶人保财险潍坊公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）的鲁Ｖ×××××号车辆在青州市与案外人赵某所驾车辆发生碰撞造成交通事故，致赵某受伤，交警部门认定被告邓海平承担事故主要责任。经查，被告张慧霞系鲁Ｖ×××××号车辆的所有权人。事故发生后，赵某将邓海平、张慧霞、人保财险潍坊公司诉至青州市人民法院，法院作出（2019）鲁0781民初1955号民事判决，确定了赵某的各项损失，并判令人保财险潍坊公司在交强险责任范围内先行赔偿赵某的损失30643.91元。判决生效后，人保财险潍坊公司依据判决履行了交强险赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的规定，人保财险潍坊公司在赔偿范围内有权向被告主张追偿权。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告邓海平、张慧霞均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告张慧霞就其所有的鲁Ｖ×××××号"别克"轿车向原告人保财险潍坊公司投保交强险，原告人保财险潍坊公司同日同意承保，并签发保险单。其中，交强险死亡伤残有责赔偿限额110000元、医疗费用有责赔偿限额10000元、财产损失有责赔偿限额2000元。保险期间自2018年7月16日0时至2019年7月15日24时。原告人保财险潍坊公司已于承保当日收取交强险保险费。2018年9月19日18时10分许，被告邓海平醉酒驾驶上述车辆沿山东省青州市益王府路由北向南行驶至事故地点时，与前方同向行驶的赵某无证驾驶的悬挂鲁Ｃ×××××号牌的普通二轮摩托车发生道路交通事故，致赵某受伤、车某。同年10月19日，青州市公安局交通警察大队作出第370781120180000738号道路交通事故认定书，认定被告邓海平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，负事故主要责任；认定赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌照”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，负事故次要责任。事故发生后，赵某以邓海平、张慧霞、人保财险潍坊公司为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经审理，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁0781民初1955号民事判决，判决：一、人保财险潍坊公司赔偿赵某医疗费等损失共计30643.91元；二、邓海平赔偿赵某医疗费等各项损失6915.15元；三、赵某返还邓海平3000元；四、驳回赵某的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项所列款项均应于该判决生效之日起十日内付清。案件受理费581元（已减半），财产保全费320元，赵某负担111元，邓海平负担790元。该判决送达后，双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。2019年6月19日，人保财险潍坊公司通过其上一级公司向本院开立账户汇付30643.91元，履行了该生效判决确定的交强险赔偿义务。本院认为：案涉交强险合同系缔约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。相关各方应严格依约履行。本案系因交强险承保公司向第三者承担交强险赔偿责任后，依法向违法侵权人进行追偿而形成的案件，故案由应为保险纠纷，本案立案案由确定为财产损失保险合同纠纷不妥，现予以更正。就事故赔偿事宜，本院已作出（2019）鲁0781民初1955号民事判决，该判决已发生法律效力。人保财险潍坊公司按照上述判决确定内容，已在交强险责任限额范围内赔偿事故受害人赵某各项损失共计30643.91元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项的规定，本院对上述事实在本案中直接予以认定。另外，该生效判决事实上采信了公安交警部门所作的被告邓海平醉酒驾驶被保险车辆的相应认定。青州市公安局交通警察大队作为法定的在青州市行政区域内处理道路交通事故的行政机关，其作出的道路交通事故认定书具有较高的证据效力，在无确凿的相反证据足以推翻的情况下，应当依法认定其证据效力。故对青州市公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，本院予以认定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。该条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，人保财险潍坊公司根据本院生效判决，已在交强险责任限额范围内赔偿赵某人身损失30643.91元，根据上述行政法规、司法解释的规定，可依法向作为致害人和实际侵权人的被告邓海平追偿。因此，原告人保财险潍坊公司诉请判令被告邓海平赔偿30643.91元，于法有据，本院予以支持；但其要求被告邓海平赔偿其利息损失，无法律依据，本院不予支持。被告张慧霞不是上述行政法规和司法解释规定的侵权人和直接致害人，原告要求其承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告邓海平、张慧霞经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓海平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司30643.91元（收款人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司；开户银行：中国工商银行潍坊奎文支行，账号：16×××47）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费283元（已减半），由被告邓海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年二月二十五日法官助理项在亮书记员王凯歌