广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异57号 案外人：李权霖，男，1976年01月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：赖培娟，广东百高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘春容，广东百高律师事务所律师。 申请执行人：深圳泛华小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1911A，11B单元。 法定代表人：瞿彬。 委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 被执行人：何志明，男，1993年05月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院执行的申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司（以下简称深圳泛华公司）与被执行人何志明借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）穗仲网案字第10989号仲裁裁决。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行【案号为：（2019）粤01执5405号】，执行中本院查封了被执行人何志明名下的粤Ｇ×××××号悍马牌汽车。现案外人李权霖向本院提出书面异议，请求本院中止执行该车，并解除该车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月17日对该案进行了听证，李权霖及其委托诉讼代理人赖培娟，何志明到庭参加了听证，本案现已审查终结。 案外人李权霖向本院提出书面异议：请求立即中止（2019）粤01执5405号执行案件对案外人李权霖所有的车牌号为粤Ｇ×××××汽车的执行，并解除对该汽车的查封措施。其事实理由如下：2019年3月31日，案外人与被执行人何志明签订《广州福霖汽车销售有限公司收购合同》（以下称“收购合同”），约定被执行人何志明将登记车主名为何志明，车牌号为粤Ｇ×××××的汽车（以下称“执行标的”）转让给案外人。该车型号为：悍马5GXX32,车架号：5GXX3299XX2437,发动机号码为：99XX2437，登记日期为：2016年7月1日，汽车成交价为人民币1400000元，先支付1370000元购车款，剩余购车款30000元待何志明协助案外人办理汽车过户手续后支付，合同约定案外人签订合同当天16点35分提车，提车后案外人拥有该汽车全部支配权利，提车前发生的经济纠纷及其他相关法律责任全部由被执行人何志明承担。合同签订当日，案外人向被执行人何志明指定收款账户支付了购车款1370000元，被执行人何志明当天将执行标的的交付案外人，执行标的自2019年3月31日起由案外人实际控制至今。根据《物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。但法律另有规定的除外。故在被执行人将汽车交付给案外人之后，案外人已取得执行标的的所有权，以上事实有《收购合同》、银行转账等相关凭证为证。案外人在办理执行标的过户时发现执行标的被广州市中级人民法院（2019）粤01执5405号执行一案查封，经了解，该案申请执行人为深圳泛华公司，被执行人为何志明，广州市中级人民法院于2019年10月17日执行立案。前述已明确，案外人在2019年3月31日时已取得执行标的的所有权，即（2019）粤01执5405号案立案前案外人早已取得对执行标的的所有权，故广州市中级人民法院在执行（2019）粤01执5405号案被执行人何志明财产时不应将案外人李权霖所有的财产包含在内。综上，案外人为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向广州市中级人民法院提出书面异议，请求广州市中级人民法院立即中止（2019）粤01执5405号执行案件对案外人李权霖所有的车牌号为粤Ｇ×××××汽车的执行，并解除对该汽车的查封措施。案外人按合同约支付了购车款，被执行人也依据合同约定将汽车交付，案外人依法取得对该汽车的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定，及最高院的规定和司法解释，如第三人已经支付全部价款或者支付了部分价款，善意取得财产的，虽然没有办理过户手续，但第三人对此没有过错的，人民法院应当裁定解除对该财产的查封、扣押、冻结，以保护案外人的合法权益。本案案外人是无过错的，第三人是真正的受害者依然同意广州市中级人民法院在解除对粤Ｇ×××××汽车的强制执行，同时将剩余价款3万元交由法院，请求广州市中级人民法院依法解除对该汽车的查封措施。为此，案外人提交如下证据：1.收购合同；2.银行转账凭证；3.广州福霖汽车交车证明书；4.交通银行广州广州大道支行出具的账户交易明细（两张）。 本院查明，中国广州仲裁委员会于2019年2月13日作出的（2019）穗仲网案字第10989号仲裁裁决，裁决如下：（一）何志明向深圳泛华公司偿还借款本金2633388.27元及支付2018年12月当期应当支付的利息55729.08元；（二）何志明向深圳泛华公司支付逾期违约金（违约金以2633388.27元为基数，按月利率2.0%的标准，自2018年12月17日起计至实际清偿之日止）；（三）深圳泛华公司对何志明位于广州市XX区XX路XX栋1座701的房产[他项权证号：粤（2017）广州市不动产证明第0XX559号]在本案债权的范围内享有优先受偿权；（四）本案仲裁费20765.00元，由何志明承担（该费用已由深圳泛华公司预缴，本会不作退回，由本案何志明迳付深圳泛华公司）。该仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，深圳泛华公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院以（2019）粤01执5405号案立案执行。2019年10月17日本院作出（2019）粤01执5405号执行裁定，裁定查封、冻结、扣划、截留、扣押属于被执行人何志明价值人民币3251333.36元的财产。2019年10月23日，本院向湛江市公安局交通警察支队车辆管理所送达（2019）粤01执5405号执行裁定书、协助执行通知书,要求该所协助查封被执行人何志明名下的粤Ｇ×××××号悍马牌汽车。查封期限为2年（自2019年10月23日起至2021年10月22日止），查封期间停止对上述车辆的年审、过户。 另查明，根据李权霖提交的证据显示，李权霖（甲方）与何志明（乙方）于2019年3月31日签订《广州福霖汽车销售有限公司收购合同》，约定登记在何志明名下的车牌号为粤Ｇ×××××的车辆转让给李权霖，该车型号为悍马5GXX32,车架号为5GXX3299XX2437，发动机号为99XX2437，登记日期为2016年7月。该车的成交价格为人民币1,400,000元（大写：壹佰肆拾万元整）。甲方于2019年3月31日16时35分提车，提车之后甲方对该车拥有全部支配权利。在双方交车前所发生的交通违章、交通事故、经济纠纷及其他相关法律责任全部由乙方承担。在提车之后上述有关责任由甲方承担。补充内容约定如下：“本人要求将该车款转入王东宇名下（收款人：王东宇，开户行：中国工商银行，账号：62×××49）乙方尚欠车钥1条。乙方同意该车过户到甲方指定人员名下”。经查，该合同中并未约定具体的办理过户手续的时间。 再查明，根据案外人李权霖提供的交通银行网上转账电子回执及账户交易明细显示，2019年3月31日，李权霖名下账号为62×××96向收款人为王东宇名下的账号62×××49转账1,000,000.00元（大写：壹佰万元整），备注为收购加长悍马。同日，李权霖名下账号为62×××96向收款人为王东宇名下的账号62×××49转账370,000.00元（大写叁拾柒万元整），备注为收购加长悍马第二笔。同日，何志明（交车人）与李权霖（提车人）签订《广州福霖汽车交车证明书》，约定交车时间为2019年3月31日16时35分。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，“……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”，粤Ｇ×××××号悍马牌汽车登记在被执行人何志明名下，（2019）粤01执5405号案对该车采取执行措施，符合法律规定，并无不当。 至于李权霖主张，其与何志明已就粤Ｇ×××××号悍马牌汽车签订买卖合同，粤Ｇ×××××号悍马牌汽车已由李权霖占有的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的上述规定，执行异议案件在审查中，是以相关部门的登记作为能否对机动车采取执行措施的判断标准，机动车的买卖以及占有情况并非执行异议案件的审查范围和裁决依据。因此，李权霖在本案的主张缺乏事实和法律依据，对其异议请求，本院依法予以驳回。李权霖、何志明之间如因粤Ｇ×××××号悍马牌汽车买卖产生纠纷，可另循法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人李权霖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  李小明 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈洁雅 莫乔珍