wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初34号原告：李建东，男，汉族，1972年7月5日生，住河南省通许县。被告：祁玉东，男，汉族，1970年10月8日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李建东诉被告祁玉东买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建东、被告祁玉东及其委托诉讼代理人马亚会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告货款40475元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告祁玉东向原告要货272件（枝江白酒），价值货款30475元。2017年5月12日，被告祁玉东向原告要货54件（双沟白酒），价值货款10000元。上述两次欠款被告均向原告出具有货款欠条。原告多次向被告催要欠款或货物，被告以各种理由推托。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告祁玉东辩称，原、被告双方确实存在购销关系，但原告起诉数额不属实，起诉数额中，有部分货物原告已经拉走，该部分应当予以扣除。另外，双方并未进行算账，被告应该再支付原告多少货款需要双方对账之后才能确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条、记账单、证人证言及其身份证件、录音光盘及笔录作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李建东及被告祁玉东均从事有经销酒的业务，双方之间存在业务往来。2016年4月8日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告枝江古酒131件，欠原告银枝江酒141件。关于酒的价格，原、被告同意在本案中，枝江古酒按每件125元计算，银枝江酒按每件100元计算。故在上述欠条中，被告共欠原告30475元（131件×125元/件+141件×100元/件）的货款。2017年5月12日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告四星双沟酒26件，每件200元，共计5200元，欠原告三星双沟酒28件，每件171元，共计4800元，上述共计货款10000元。结合上述两张欠条，被告共计欠原告40475元的货款。2018年2月1日，原告在被告处借调四星双沟酒11件，价值2200元（11件×200元/件）。2018年6月22日，被告在原告处借调四星双沟酒13件，价值2600元（13件×200元/件）。原告于2019年12月10日及2019年12月18日在被告处共借调枝江古酒49件少一瓶，价值6104.2元（49件×125元/件-125元/件÷6瓶），借调银枝江酒共计76件，价值7600元（76件×100元/件），原告于2019年12月18日在被告处借调双沟贵宾酒9件，每件350元，价值3150元，借调三星双沟酒16件，价值2736元（16件×171元/件），原告另欠被告兑奖款项1010元，上述款项共计20600.2元（6104.2元+7600元+3150元+2736元+1010元）。被告提供其自己书写的记账单一份及销售原告酒的六个代理人的证明显示，原告通过被告祁玉东共调走银枝江酒40件，枝江古酒33件，该货款价值共计8125元（40件×100元/件+33件×125元/件）；原告称从被告处调走酒是事实，但调走数量已记不清楚，且已经与被告之间的其他账目相互抵账。现原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，原告向被告提供价值40475元的货物，被告向原告出具有欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，被告所欠货款理应归还，但应当扣除被告已抵偿的货款。原告于2018年2月1日、2018年6月22日、2019年12月18日向被告出具欠款手续各一份，共价款25400.2元（2200元+2600元+20600.2元），原、被告对此均无异议，予以确认。关于价值8125元的货款，因有被告记账单与证明六份相互佐证，能够证明原告从被告处调走酒共计73件，且原告认可从被告处调走酒的事实，故对该价值8125元的货款予以确认；原告称从被告处调走酒的数量已记不清楚，又称已将该酒与被告之间的其他账目抵账，但未提供相应证据予以证明其所述的真实性，不予采信。综上，被告应向原告支付货款共计6949.8元（40475元-25400.2元-8125元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告祁玉东于本判决生效之日起十日内向原告李建东支付货款6949.8元。驳回原告李建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为406元，由原告李建东负担336元，由被告祁玉东负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年二月十八日书记员 夏建伟
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川3425民初195号 原告：罗毅，男，1976年8月21日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托诉讼代理人刘枭，男，1990年6月28日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。代理权限为特别授权。 被告：毛永贵，男，生于1973年8月8日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告罗毅与被告毛永贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗毅委托诉讼代理人刘枭和被告毛永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗毅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所拖欠的米粉、饵丝的货款40000元，并按银行同期贷款利率支付所欠货款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年至2019年与其姐毛永春合伙经营会理县西关“包子王”小吃店，向原告赊购米粉、饵丝用于经营，双方约定2019年12月一次性清偿（被告出具一张欠款金额为肆万元的欠条）。现原告多次联系被告协商还款事宜，但被告拒绝接听电话及一切联系，所拖欠货款也无法追回。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规规定，诉至法院请依法受理并支持原告诉讼请求。 被告毛永贵辩称，钱我是要还，事实是我和我五姐是合伙开店做生意，现在我们合伙的馆子被她们霸占了，我欠的钱没有这么多，要以账单账本核心对为准，我只负责支付33000元，其余货款应当由我五姐毛永春给付。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的欠条，具有合法性、真实性、关联性，能证明毛永贵拖欠货款40000元的事实，予以采信。根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院确认如下事实：被告于2015年至2019年与其姐毛永春合伙经营会理县西关“包子王”小吃店，向原告赊购米粉、饵丝用于经营，经结算2019年6月20日被告出具欠条一张载明“今欠到罗毅米粉、耳丝合计人民币肆万元正（40000.00元）于2019年12月份归还。付款时间到期后，被告未给付货款。 另查明，毛永贵与毛永春合伙经营期间对合伙事务未进行结算。 本案争议的焦点是拖欠的米粉、饵丝的货款40000元是否要全额支付应由谁支付的问题。原告将米粉、饵丝出售给被告毛永贵，是双方当事人真实意思表示，双方买卖合同成立，经结算被告出具了债权凭证给原告，是合同之债被告应当履行给付货款的义务，由于被告不按时履行义务，还应支付迟延履行的利息，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其余货款应由合伙人毛永春给付的抗辩理由，是另一法律关系。《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条第二款“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告毛永贵未与合伙人进行合伙结算，原告有权向伙合人之一毛永贵主张权利，毛永贵认为其他合伙人应当承担给付义务，可向合伙人另行主张权利进行追偿，不能对抗本案当事人，其抗辩主张不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施继续履行或者赔偿损失违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。” 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 由被告毛永贵支付原告罗毅货款40000元及延期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年1月1日起算直至付清为止。此款限本判决生效后15日内付清。 案件受理费400元，由被告毛永贵负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年二月二十日 书记员 王建林
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初621号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路469号（德兴家和天下33、35、36号店），统一社会信用代码91350800050346392J。 负责人黄旭，行长。 委托代理人路栢琴，女，1970年2月20出生，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告沈小龙，男，1972年月6日19出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行与被告沈小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈小龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、沈小龙偿还原告福万通贷记卡透支本金29999元，并支付：1、利息:截至2020年1月6日欠息1334.77元；自2020年1月7日起至款清之日止、以本金29999元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、违约金:截至2020年1月6日账单日所欠违约金124.62元；自2020年1月7日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。事实与理由：2018年10月29日，沈小龙向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡。原告经核准同意，向沈小龙发放了卡号为62×××01的贷记卡，授信额度3万元，授信期限3年。同时，原告（乙方）与沈小龙（甲方）签订《普惠金融卡领用合约》，约定：原告向沈小龙发放福万通普惠金融贷记卡额度3万元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等等。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 沈小龙领取该该贷记卡后即陆续使用，但利息仅满额交至2019年8月22日。截至2020年1月6日，被告尚欠原告透支本金29999元、利息1334.77元、违约金124.62元，以上款项合计31458.39元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 沈小龙未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与沈小龙签订的《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截止2020年1月6日，沈小龙尚欠原告贷记卡本金29999元、利息1334.77元、违约金124.62元以及2020年1月7日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。沈小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈小龙应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行福万通普惠金融卡透支本金29999元、利息1334.77元、违约金124.62元合计31458.39元，并应支付：1、自2020年1月7日起至款清之日止、以本金29999元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、自2020年1月7日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。（违约金最低10元，最高500元，但沈小龙应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取计293.5元，由沈小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年二月十二日 书记员 华春兰（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执4078号之一申请执行人：摆春明，男，1981年7月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马正荣，男，1971年4月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马则乃白，女，1972年11月7日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人摆春明与被执行人马正荣、马则乃白借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）新0102民初7763号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马正荣、马则乃白未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，要求被执行人马正荣、马则乃白给付借款本金及利息1751925.43元，并承担本案执行费19919元。申请执行标的1751925.43元，未执行1751925.43元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院于2019年11月7日对被执行人进行了询问，被执行人称因生意失败导致无财产来源，现已无能力还款。三、本院分别于2019年11月5日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产；四、本院于2019年11月10日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人马正荣名下有两套房产（有抵押、已轮候查封）；五、2020年2月27日，本院作出限制消费令，对被执行人马正荣、马则乃白限制消费并已发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人摆春明，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马正荣、马则乃白有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 阿不都维力审判员 艾克热木江二〇二〇年二月二十七日书记员 阿 丽 亚
西藏自治区芒康县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0328民初4号   原告：益某，女，1990年2月13日出生，藏族，务农，住西藏芒康县。   被告：巴某，男，1982年6月4日出生，藏族，务农，住西藏芒康县。   原告益某与被告巴某同居关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告益某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。   审 判 长 扎西曲措   审 判 员 鲁  生   人民陪审员 尼玛拉姆     二〇二〇年二月十二日   法官 助理 刘  燕   书 记 员 阿旺卓玛
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1650号上诉人（原审被告）深圳市福田区住房和建设局，住所地深圳市福田区福保街道福民路123号福田区政府大楼27楼，统一社会信用代码11440304007543278Q。法定代表人杨占东，该局局长。委托代理人师长清，该局工作人员。委托代理人詹婷，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市福田区香蜜苑第一届业主委员会，住所地深圳市福田区北环大道7087号香蜜苑小区。负责人汪全运，该业主委员会主任。委托代理人王国庆，该业主委员会执行秘书。委托代理人杨银笛，广东金美律师事务所律师。上诉人深圳市福田区住房和建设局因与被上诉人深圳市福田区香蜜苑第一届业主委员会不履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初562号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人，即原审原告的诉讼请求，本案是被上诉人请求确认上诉人不为其办理选聘物业服务企业的招标备案手续行为违法的行政不作为案件，人民法院依法审查上诉人是否存在不履行法定职责的行为。参照《实施若干规定》第三条第一款规定：“区主管部门接受市主管部门的业务指导，履行辖区内下列物业管理监督管理工作职责：……（六）办理物业管理区域、业主委员会及其委员、物业服务合同、物业管理招投标、管理规约、业主大会议事规则、业主大会和业主委员会印章、行业协会制裁、安全防范应急预案等备案事项；……”该条第二款规定，区主管部门可以根据管理实际，委托街道办事处以区主管部门的名义办理前款第（六）项规定的备案事项和第（八）项规定的行政处罚，但业主委员会成立和行业协会制裁的备案除外。又依据《深圳市住房和建设局关于进一步规范我市物业管理招标投标工作的通知》中“业主大会进行物业管理招投标活动的主要事项”规定：“1、业主大会通过招投标方式选聘物业服务企业的，业主大会应授权业主委员会负责开展各项具体工作。……3、在发布招标公告或者发出投标邀请书的10日前，业主委员会应填写《深圳市物业管理招投标活动信息采集表》，并经由物业所在地社区工作站及街道办事处签署意见后组织招投标工作。……”在该通知的附件4《深圳市物业管理招标投标程序及流程图》中关于“招标备案”相关规定为，业主委员会的办理地点是物业项目所在地的社区工作站、街道办事处；招标人为业主委员会的，提交资料程序是由物业项目所在地的社区工作站、街道办事处出具对业主大会会议召集程序、表决意见后办理招投标工作。附件4《深圳市物业管理招标投标程序及流程图》中关于“签订合同及备案”相关规定为，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起30日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，并在合同签订生效后报区主管部门备案。本案中，根据被上诉人提交的证据材料和庭审陈述可知，被上诉人向物业所在地的侨香工作站提交了《深圳市物业管理招投标活动信息采集表（业主委员会）》，同时向香蜜湖街道办发出《工作联系函》，请街道办确认表决结果并完成审批程序。被上诉人在此阶段申请的招标备案，并不属于上诉人对物业管理招投标备案事项范围，被上诉人诉称请求上诉人为其办理选聘物业服务企业的招标备案手续，其条件还未成就，上诉人不存在不履行法定职责的行为。被上诉人在一审时主张上诉人已将相关物业管理招投标备案职责委托给了社区工作站和街道办事处，但并未提交相关证据予以证明，本院对此主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实无误，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及第六十九条之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初562号行政判决；二、驳回被上诉人深圳市福田区香蜜苑第一届业主委员会的诉讼请求。本案一、二审案件受理费共人民币100元，由被上诉人深圳市福田区香蜜苑第一届业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年二月二十六日书记员  赖普微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2487号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市德立美贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：李相勇，经理。委托诉讼代理人：金政来，广东思豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶永生，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（原审被告）：朱镜潮，男，汉族，住广东省广州市从化区。系原广州市从化鳌头兴华电镀厂（个体工商户已注销）经营者。再审申请人深圳市德立美贸易有限公司因与被申请人叶永生、朱镜潮买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10352号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月8日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。深圳市德立美贸易有限公司申请再审称，1.被申请人叶永生支付的189000元非涉案货款本金，二审将其认定为本金，属于认定的基本事实缺乏证据证明。2.二审未适用合同法第161条而适用第60条，属于适用法律确有错误。请求：撤销二审判决，维持一审判决，被申请人朱镜潮对上述债务承担连带清偿责任。叶永生答辩称，二审查明事实清楚，适用法律正确，深圳市德立美贸易有限公司已领取执行款，叶永生已全面履行了判决义务。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。叶永生向深圳市德立美贸易有限公司支付的189000元系多次多笔支付，款项支付的时间与应支付利息的时间不能对应；且金额上，与深圳市德立美贸易有限公司要求的银行同期同类利率或送货单记载的日千分之五均无法对应。深圳市德立美贸易有限公司提供的聊天记录能够证明其向叶永生催收过货款利息，但不能当然证明双方对本案涉案189000元系归还利息达成合意。故原审综合认定叶永生已支付的189000元为本金，并无不当。综上，深圳市德立美贸易有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市德立美贸易有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年二月十八日书记员  林思琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11811号 申请执行人：肖志、卢丽萍、肖洁、江少清、黄容珍、刘镇海、曾艳凤、邢玉华、林静松、魏君兰、陈晓容、涂小华、何军英、邓荣华、樊少冰、侯家奉、骆光友、白天玉等18人，均为广州市唯康食品有限公司的员工。 委托代理人：肖志、何军英，均为上述申请执行人。 被执行人：广州市唯康食品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇银农工业区，统一社会信用代码914401137676926716。 法定代表人：王分田。 委托代理人：聂子建、杨芷雅，均为广东南冠律师事务所律师。 关于肖志等18人与广州市唯康食品有限公司的劳动仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2019]第2870-2889号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州市唯康食品有限公司应向肖志等18人支付解除劳动合同经济补偿金合共389443.02元。因广州市唯康食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11809号至11826号共18宗案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其经营场所内的机器设备、原材料、成品一批已被本院另案查封（该案立案标的1816295.63元）并评估拍卖，得款320000元。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。由于被执行人目前的财产远不足以清偿其所负债务，明显缺乏偿还能力，符合移送破产审查的条件，且被执行人亦向本院申请移送破产审查，故本院依法将被执行人移送审查，上述拍卖所得价款暂不宜分配，需待破产审查完毕后再依法处理。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供本系列案执行的财产，且被执行人已申请移送破产审查，拍卖所得价款需待破产审查完毕后依法处理，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11809号至11826号共18宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 斯
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）冀刑申66号刘小三：你因犯故意杀人罪一案，对河北省保定市中级人民法院（2012）保刑初字第189号刑事判决书不服，以你构成自首，获得了被害人谅解，被害人有过错，原判量刑过重等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定，2012年3月22日21时许，你与赵建永等人在曲阳县文德镇文德村一起玩“推牌九”时，因为赌资问题，与赵建永发生争执，赵建永对你实施了殴打。你回家后拿了一把剔骨刀，打电话把赵建永约出。在文德村刘印良家门口，二人再次发生口角并打斗，你持刀刺扎赵建永胸背肩数刀，致赵建永死亡。上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、活体损伤分析意见书、刑事科学技术鉴定书、通话记录、破案经过、户籍信息等证据予以证实。你故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。你犯罪后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，原判已认定你构成自首；原判综合考虑本案发生的原因、被害人赵建永有过错等因素，对你以故意杀人罪从轻判处无期徒刑，剥夺政治权利终身符合法律规定。你申诉的理由理据不足，原判定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1359号之一 申请执行人：谢建军，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：方春霞，女，1967年3月4日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 申请执行人谢建军与被执行人方春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初1173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢建军向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人方春霞支付申请执行人谢建军借款本金10000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人方春霞发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求方春霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方春霞逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方春霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方春霞名下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。此外无住房公积金、不动产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案执行标的借款本金10000元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人方春霞拒不履行，本院已依法对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人谢建军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方春霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 郭珊珊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4659号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（统一社会信用代码91330282698200978P）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路720-724号。 主要负责人：任金荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：田中仕，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被执行人：丁发展，男，1980年4月21日出生汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：袁增伟，男，1982年4月11日出生汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：赵艳丽，女，1980年12月12日出生汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被执行人丁发展、袁增伟、赵艳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行于2019年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人丁发展、袁增伟、赵艳丽给付申请执行人款项49640.61元及相关利息，并缴纳案件受理费543元、保全申请费520元、执行申请费644元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人丁发展、袁增伟、赵艳丽发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁发展、袁增伟、赵艳丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁发展、袁增伟、赵艳丽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人丁发展、袁增伟、赵艳丽户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人丁发展、袁增伟、赵艳丽名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人丁发展、袁增伟、赵艳丽的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月4日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费543元、保全申请费520元、执行申请费644元。本院暂未发现被执行人丁发展、袁增伟、赵艳丽有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人丁发展、袁增伟、赵艳丽拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人丁发展、袁增伟、赵艳丽作出处罚决定。同时已对被执行人丁发展、袁增伟、赵艳丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁发展、袁增伟、赵艳丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年二月四日 代书记员 华科清
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑终6号 原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐建升，男，1983年3月9日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，高中文化，个体经营户，住汉滨区，2018年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局取保候审，2019年4月4日被安康市汉滨区人民法院取保候审。 指定辩护人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。 陕西省安康市汉滨区人民法院审理陕西省安康市汉滨区人民检察院指控原审被告人徐建升犯危险驾驶罪一案，于2019年7月19日作出（2019）陕0902刑初175号刑事判决。原审被告人徐建升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人徐建升，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月9日19时许，江北交警中队民警在江北中渡路查处酒驾，19时40分许发现有一辆陕GXXXXX号小型汽车，即对被告人徐建升（驾驶员）进行呼气式酒精浓度检测，检测值为163mg/100ml，遂将其带至安康市人民医院提取血样。经陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人徐建升血液中乙醇浓度为248.6mg/100ml。 依据上述事实，原审法院认为，被告人徐建升酒后在道路上驾驶机动车,经检测其血液酒精含量为248.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐建升醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人徐建升到案后,如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人徐建升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 上诉人徐建升上诉提出，其犯罪情节轻微、社会危害性小，系初犯、偶犯，认罪态度好，应从轻或者免予刑事处罚。请求二审依法改判，对其适用缓刑。 辩护人秦开波提出的辩护意见是，被告人徐建升被查获后，主动到公安机关接受询问，如实交代自己的行为，具有坦白情节，取保候审期间随传随到，表示认罪认罚，认罪态度诚恳，且系初犯、偶犯。从教育角度出发，建议对其适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人徐建升犯危险驾驶罪的事实清楚、正确。有经原审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人徐建升的身份信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押物品清单、返还清单，呼气式酒精浓度检测值、当事人血样提取登记表，陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定徐建升静脉血液乙醇浓度为248.6mg/100ml的理化检验鉴定报告[（安）公（司法）鉴（理化）字（2018）581号，证人陈某某、汪某某证言，被告人徐建升供述等证据证实，足以认定。本院依法予以确认。 本院认为，上诉人徐建升饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为248.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人徐建升醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人徐建升及其辩护人提出请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人徐建升在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处并无不当，故对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王桥花 审 判 员 张教辉 审 判 员 朱丹丹 二〇二〇年二月二十日 法官助理 孟小静 书 记 员 杨锦轩 1
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初402号之一 原告：宁波梅山保税港区贯华资产管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山保税港区港航路1号13幢1号保税港区物流配送中心5号库南单元，统一社会信用代码91330206308915768J。 法定代表人：王宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：宁波北仑鑫禾建设有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道上横横桥头，统一社会信用代码91330206557990283D。 法定代表人：赵松威，该公司总经理。 被告：上海玺壮建筑安装工程有限公司。住所地：上海市青浦区北青公路9138号1幢8层B区840室，统一社会信用代码91310118MA1JLKB05X。 法定代表人：金宝应，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波梅山保税港区贯华资产管理有限公司与被告宁波北仑鑫禾建设有限公司、上海玺壮建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤回对被告宁波北仑鑫禾建设有限公司、上海玺壮建筑安装工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定之规定，裁定如下： 准许原告宁波梅山保税港区贯华资产管理有限公司撤回对被告宁波北仑鑫禾建设有限公司、上海玺壮建筑安装工程有限公司的起诉。 本案受理费130元，减半收取65元，保全费3161元，共计3226元，由原告宁波梅山保税港区贯华资产管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  张新荣 人民陪审员  陈文敏 人民陪审员  赵斐静 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  沈晓宁
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保24号申请人：张宇，男，1984年3月13日生，汉族，住江西省万载县。被申请人：袁祖民，男，1972年3月30日生，汉族，住江西省万载县。关于张宇与袁祖民不当得利纠纷一案，申请人张宇于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁祖民银行存款1610400元进行冻结。申请人张宇以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁祖民名下银行账户存款1610400元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆会二〇二〇年二月二十七日法官助理陈丽书记员肖涛
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0102执119号之一 申请执行人：夏杰,男,1971年5月6日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被执行人：陈立东,男,1968年9月15日出生,汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。 本院在执行申请执行人夏杰与被执行人陈立东民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏杰于2020年1月22日向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)兵0102执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年一月二十三日 书记员 米    兰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4573号之二 申请执行人：陈福耀，男，1958年11月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张孟军，男，1961年5月6日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人陈福耀与被执行人张孟军民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的6800元及利息，支付案件执行费50元。在执行过程中，申请执行人陈福耀收到执行款5056元后，自愿撤销执行申请。 本院认为，申请执行人陈福耀自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执4573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年二月十三日 代书记员 胡珠盈
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2744号原告王彦军，男，汉族，1979年4月10日出生，现住四子王旗乌兰花镇。委托代理人张丽芳，女，汉族，1977年6月25日出生，个体，现住四子王旗乌兰花镇。（系原告王彦军妻子，特别授权）委托代理人朱喜俊，系内蒙古秀合律师事务所律师（一般代理）被告乌兰其其格，女，蒙古族，1966年10月26日出生，教师，现住四子王旗乌兰花镇。委托代理人朝勒孟，男，蒙古族，1991年6月2日出生，公安干警，现住四子王旗乌兰花镇。原告王彦军与被告乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告王彦军与被告乌兰其其格民间借贷纠纷一案中，原告王彦军的委托代理人张丽芳于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。依法退还原告案件受理费1000元。审判长 纪勇 二○二〇年二月七日书记员 杨扬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1063号申请执行人：王天兰，女，1981年6月2日出生，汉族，住山西省天镇县。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。王天兰申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第1331号调解书已发生法律效力。王天兰向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资27426元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人王天兰亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王天兰申请执行的工资27426元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王天兰享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人王天兰履行债务的义务。申请执行人王天兰发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十八日书记员  苏井友
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9412号上诉人（原审原告）：侯国英，男，1942年5月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：暴红侠，国家知识产权局审查员。原审第三人：福建中烟工业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：王志江。委托诉讼代理人：唐婉，女，1983年6月16日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员，住北京市丰台区。上诉人侯国英因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3342号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：复审商标系第12262000号“福气”商标，申请日为2013年3月14日，核定使用在第34类的打火机用丁烷储气筒、打火石、丁烷气（吸烟用）、火柴、吸烟用打火机、香烟、小雪茄烟、雪茄烟、烟草、烟斗商品上。该商标专用期限至2024年8月20日，现注册人为侯国英。福建中烟工业有限公司（简称福建中烟公司）以复审商标在核定使用商品上连续三年不使用为由向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销申请。商标局经审理决定：撤销复审商标。侯国英不服该决定，于2018年6月22日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。在评审阶段，侯国英提交了如下主要证据（均为复印件）：1．带“福气”等标志的打火机、香烟盒照片；2．手写的收款收据若干；3．侯国英与沈阳科携生产力促进中心签订的政策信息咨询服务合同；4．高新技术企业认定管理办法解读会邀请函；5．中国品牌“态度”信息表及参会证；6．工信部中小企业发展促进中心报名表电子邮件打印件、会务费发票及公开课宣传页；7．沈阳国英食品有限公司网络介绍打印件；8．2017年11月4日侯国英申请财气福气喜气运气香烟专利申请受理通知书；9．2017年11月30日登记的福气财气喜气运气商标图形作品登记证书。商标评审委员会于2019年1月30日作出商评字[2019]第24953号《关于第12262000号“福气”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），认为：在案证据不足以证明复审商标在2014年8月30日至2017年8月29日期间（简称指定期间）在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，决定：复审商标予以撤销。侯国英不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：在案证据不能形成完整的证据链证明复审商标在指定期间在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。在案证据亦不足以证明侯国英未实际使用复审商标具有《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（简称商标授权确权规定）第二十六条第四款所指的“正当理由”。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回侯国英的诉讼请求。侯国英不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、侯国英提交的使用图片、相关合同和作品登记证书等复印件，可以证明复审商标所涉商品实际生产、销售和投入市场准备的情况；二、侯国英有实际使用复审商标的意图，并且有实际使用的必要准备，应认定其有正当理由而未使用复审商标。国家知识产权局、福建中烟公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有复审商标档案、被诉决定、相关证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，侯国英在评审阶段提交的证据2的收据显示：出具时间在指定期间，商品包括福气打火机。侯国英在2017年12月30日提交的《撤销连续三年停止使用注册商标答辩书》中载明：“商标权人没有用‘福气’商标生产使用的理由”“香烟是国家专卖产品，是国家不许个人生产的产品”“香烟是国家明令禁止广告宣传的产品”“商标权人有使用商标的意图、准备”。侯国英在2018年6月20日提交的《撤销注册商标复审申请书》中并未提出其未使用复审商标具有正当理由，仅强调“复审商标自申请注册以来从未停止使用过，在同行业及相关公众中具有一定的知名度”“复审商标自核准注册后，申请人就一直将其使用在指定使用商品上，且对复审商标履行了注册人应尽的义务，该品牌在业界和相关公众中已具有一定的影响，复审商标指定使用的商品具有很好的声誉及市场影响力”。侯国英在2018年9月18日提交的《撤销注册商标复审申请书》中亦未提出其未使用复审商标具有正当理由，强调“复审商标自核准注册后，申请人就一直将其使用在指定使用商品上，且对复审商标履行了注册人应尽的义务，该品牌在业界和相关公众中已具有一定的影响，复审商标指定使用的商品具有很好的声誉及市场影响力”。再查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有上述答辩书、申请书、收据及相关文件在案佐证。本院认为，本案二审的争议焦点为在案证据能否证明复审商标在指定期间在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。2001年商标法第四十四条第四项规定，使用注册商标，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，侯国英提交的证据1、2、7均为自制证据，证明力较弱，在无其他证据予以佐证的情况下，不能证明复审商标的实际使用，证据3、4、5、6、8、9均与复审商标的使用无关，故在案证据不能证明复审商标在指定期间在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。侯国英的该项上诉理由不能成立。商标授权确权规定第二十六条第四款规定，商标权人有真实使用商标的意图，并且有实际使用的必要准备，但因其他客观原因尚未实际使用注册商标的，人民法院可以认定其有正当理由。本案中，侯国英虽在上诉状中主张其有正当理由未使用复审商标，但并未明确其有何正当理由，本院将结合其在商标撤销阶段提交的答辩书、商标评审阶段提交的申请书予以评述。侯国英在答辩书中并未主张其实际使用诉争商标，仅主张“香烟”产品有其特殊性，国家对香烟的生产、宣传有明确的限制，但侯国英提交的专利证书、著作权证书等证据均不能证明其为香烟的生产做了必要的准备。而且，诉争商标核定使用的商品除“香烟、小雪茄烟、雪茄烟、烟草”等商品外，还有“打火机用丁烷储气筒、打火石、丁烷气（吸烟用）、火柴、吸烟用打火机、烟斗”等商品，侯国英提交的证据均与其为上述商品生产所作准备无关。同时，侯国英先后两次提交的《撤销注册商标复审申请书》均未提出其未使用复审商标具有正当理由，始终强调其对复审商标进行了实际使用。故在案证据不能证明侯国英在指定期间未实际使用复审商标具有正当理由。侯国英的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。侯国英的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由侯国英负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年二月十日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初381号原告：孙向明，男，1966年10月17日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：王吉庆，山东德是道明律师事务所律师。被告：张红星，男，1978年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路38308号金廷公关10号楼503室。统一社会信用代码91371602MA3C2CAC9Q。代表人：孙洪峰，总经理。委托诉讼代理人：周信屹,男,1991年11月3日出生,汉族,华泰财产保险股份有限公司滨州中心支公司员工,住。原告孙向明与被告张红星、被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称华泰财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王吉庆，被告华泰财险滨州中心支公司委托诉讼代理人周信屹，被告张红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年4月14日5时55分许，原告孙向明无证驾驶无牌二轮摩托车，沿东营区四支东侧南北路由南北行驶至西龙路路口南侧一公里处时，与由北向南行驶至此处的被告张红星驾驶的鲁Ｍ×××××轻型厢式货车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。交警部门认定被告张红星承担事故的次要责任，原告承担事故主要责任。二、各类人身损害费用：原告医疗费69462.49元，病案复印费72元，住院伙食补助费720元（住院24天每天按30元计算）、误工费13002元（按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算120天），护理费6501元（按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算60天），残疾赔偿金32594元，交通费酌情确定800元，财产损失酌情确定1800元，鉴定费2800元，营养费720元，后续治疗费8000元（依据鉴定报告确定），精神损害抚慰金2000元，以上共计138471.49元。三、车辆保险情况：被告张红星驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告华泰财险滨州中心支公司投保交强险1份。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张红星承担事故次要责任，被告张红星对原告合理合法的损失按照30%的责任比例赔偿。原告的上述损失先由被告华泰财险滨州中心支公司在保险范围内赔偿原告66697元，原告剩余损失71774.49元由被告张红星按照30%的责任比例赔偿原告21532.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙向明损失66697元。二、被告张红星于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙向明损失21532.35元。三、驳回原告孙向明其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告孙向明在东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行62×××94账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告孙向明负担597元，由被告张红星负担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年二月十五日书记员  周 原
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更66号 罪犯穆卫刚，男，1975年12月25日出生，汉族，初中文化，江苏省灌云县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省奉化市人民法院于2013年1月8日作出（2013）甬奉刑初字第63号刑事判决，以被告人穆卫刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年4月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯穆卫刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯穆卫刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系多次被追究刑事责任的罪犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯穆卫刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯穆卫刚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月23日起至2021年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  王 慧
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7454号 申请执行人潘明坚，男，1969年12月26日出生，住浙江省临海市。 被执行人潘峰，男，1984年9月3日出生，住浙江省临海市。 申请执行人潘明坚与被执行人潘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5202号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘明坚向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人潘峰返还申请执行人潘明坚借款本金80000元及利息，并负担案件受理费967元，执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人潘峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求潘峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘峰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人潘峰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘峰下落不明。被执行人潘峰名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年2月3日，本案执行标的已执行到位20800元。暂未发现被执行人潘峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘峰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年12月25日对潘峰实施拘留（已实际实施拘留）。同时已对被执行人潘峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘明坚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月三日 代书记员 黄远坚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4197号申请执行人张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人张某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初5801号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月11日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的10000.00元，受理费25.00元，执行费50.00元，以上标的已执行1863.00元，剩余8212.00元未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人杨某进行了传唤并多次对其财产进行了查控。因被执行人外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其它可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人张某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人杨某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年二月二十八日书记员 张小强
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初11号 原告：李再元，男，汉族，1957年10月9日生，住。 被告：李再志，男，汉族，1966年1月25日生，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师。 原告李再元诉被告李再志返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日日立案。2020年2月17日，原告李再元向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李再元自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李再元撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告李再元负担。 审判员  王祥开 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐安宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执异6号 异议人：罗会绊，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被异议人：招商银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长盛西安路体育公园内活动中心首层。统一社会信用代码为91441900781171143。 负责人：黄植良。 被异议人：龙梅，女，1977年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东莞长安支行与被执行人罗会绊、龙梅借款合同纠纷一案中，本院依法查封了罗会绊所有的位于东莞市长安镇振安西路210号万豪苑8幢901的房产[不动产证号：1400589831]。异议人罗会绊于2020年1月2日对本院上述查封行为提出了异议。本院受理后，组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人罗会绊称：异议人因投资失误造成个人严重破产，其于2019年11月份从朋友处知悉房子被查封的情况，并于11月28日收到东莞市第二人民法院长安法庭拍卖评估报告准备进行拍卖程序，其对此提出异议（1）其在生意失败的情况下努力偿还了部分债务；（2）其本人未收到招商银行的起诉书；（3）其本人现仅有一套房，有三个小孩，现无地方住，寄托在其亲戚处。综上，异议人向法院申请解除对案涉房屋的查封措施。 异议人罗会绊提交了如下证据：（2019）粤1972执恢730号执行裁定书、（2019）粤1972执恢730号之一执行裁定书、查封（扣押）财产清单、限期履行通知书。 经审查查明，在申请执行人招商银行股份有限公司东莞长安支行与被执行人罗会绊、龙梅借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司东莞长安支行根据已发生法律效力的（2016）粤1972民初615号民事判决书及（2017）粤1972执9185号之一执行裁定书向本院申请恢复对罗会绊、龙梅的执行，本院于2019年9月26日作出（2019）粤1972执恢730号执行裁定书，裁定冻结、扣划罗会绊、龙梅的存款131012.45元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院依据该裁定书，于2019年10月8日对罗会绊所有的位于东莞市××××901的房产[不动产证号：1400589831]采取了查封措施。 另查，（2016）粤1972民初615号民事判决第三项，确认招商银行股份有限公司东莞长安支行对东莞市长安镇上角社区振安路210号万豪苑8幢901的房屋（他项权证号为粤房地他项权证莞字第1400274912号）享有抵押权，并对该房屋折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 本院认为，已发生法律效力的（2016）粤1972民初615号民事判决确认招商银行股份有限公司东莞长安支行对位于东莞市××××901的房产享有抵押权，并对该房产折价、拍卖或变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权，招商银行股份有限公司东莞长安支行向本院申请恢复执行合法有据，现异议人未向本院提供可排除本院执行行为的证据，故本院对异议人异议请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人罗会绊的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  莫沛林 审判员  李阳河 审判员  陈燕玲 二〇二〇年二月十七日 书记员  杜森森
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30400号原告：深圳市汇森科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔岭老村科利邦工业园D栋厂房四楼东侧,统一社会信用代码91440300MA5DQ26DXK。法定代表人：段艳芳，总经理。委托诉讼代理人：叶先奇，公司员工。被告：深圳市正创光电有限公司，住所地深圳市宝安石岩洲石公路旁万大工业区C、E幢（E栋厂房三楼），统一社会信用代码91440300570043088B。法定代表人：龙瑞政。上列原、被告之间合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶先奇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付到期应付的货款64500元及利息（按照中国人民银行同期利率计算，从立案之日起计算至实际偿清之日止）；2.判令本次所有诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告主张其与被告存在买卖合同关系，由其向被告供应货物，被告拖欠其2018年10月至2018年12月的货款共64500元。为证明其主张，原告提交了以下证据：1.银行交易回执，显示被告于2018年8月14日向原告分别转款8251元、56714.8元，证明双方之间的买卖合同关系真实存在；2.2018年10月至2018年12月的《采购合同》、《送货单》、《出库单》、《对账单》，显示原告该三月向被告分别供应了21344元、31193元、11963元的货物，部分《采购合同》加盖有被告的合同专用章，仅有2018年10月的《对账单》经被告对账确认，2018年11月、12月《送货单》上的签收人员与2018年10月份《送货单》的签收人员均不同，原告主张其系通过货拉拉送货，《出库单》是被告退回的货物。本案于2019年9月17日立案受理。判决结果被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。本院认为，被告向原告付款及加盖被告合同专用章的《采购合同》能够证明原被告之间的买卖合同关系真实存在。被告虽然未对2018年11月、12月的《对账单》进行确认，但该两月的《采购合同》有部分加盖被告合同专用章，说明该两月双方仍存在交易往来，原告不仅提交了《送货单》，还提交了退货的《出库单》，本院认为被告该两月向原告分别采购31193元、11963元货物的事实具有高度盖然性，被告未举证予以反驳，本院予以确认。原告要求被告支付货款64500元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付货款，还应赔偿原告相应的利息损失。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以64500元为本金，自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市正创光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市汇森科技有限公司货款64500元及逾期付款利息（以64500元为本金，自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 邱  丹  丹人民陪审员 古  井  华二〇二〇年二月二十六日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初253号   原告：李凤龙，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。   被告：王新，男，1992年2月24日出生，汉族，农民。   被告：许鹏超，男，出生日期、民族、职业、现住址不详。   原告李凤龙与被告王新、许鹏超承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。   原告李凤龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告打井工程款44600；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，被告许鹏超找到原告，为其与被告王新合伙承包的承包地内打水井。打井完工后，二被告给付原告部分打井款，下欠原告打井款44600元。后经原告多次向二被告催要欠款，但二被告却互相推诿，至今不予给付。现原告起诉，望法院支持原告诉请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，经本院调查查明在原告提供的联系地址，未能找到被告王新、许鹏超，无法向被告王新、许鹏超送达法律文书，本院经查证后仍不能确定被告王新、许鹏超的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告李凤龙的起诉。   案件受理费915元，退回原告李凤龙。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 解胜涛     二〇二〇年二月十八日   法官助理 崔洺怀   书 记 员 徐 博
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2980号原告：吴小飞，女，1981年8月11日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：侯帅堂，河南长顺律师事务所律师。被告：雷晓会，女，1977年4月10日生，汉族，住河南省郏县。原告吴小飞与被告雷晓会追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。经审理查明，本院根据原告吴小飞所提供的被告雷晓会的地址，本院多次去找及电话联系均无法联系到雷晓会，现吴小飞未能提供雷晓会的准确地址及其身份信息。本院认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告即包括被告的姓名、性别、工作单位等信息。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告吴小飞未能提供被告雷晓会的具体身份信息。因被告雷晓会的身份信息不明，送达地址不详导致本案无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴小飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贾卫真人民陪审员  李春歌人民陪审员  吴素晓二〇二〇年二月十七日书 记 员  赵俊可
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31787号之一 申请执行人唐斯文，女，汉族，1987年12月17日出生，身份证住址黑龙江省牡丹市爱民区。 被执行人罗万，男，汉族，1989年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人唐斯文与被执行人罗万民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初41780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27800元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人罗万持有深圳市嘉琦实业有限责任公司100.00%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无权处分；查明被执行人罗万名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无权处分；申请人提供财产线索称被执行人罗万为西藏航空深圳办事处员工，要求扣划被执行人每月工资，经与西藏航空核实，西藏航空无深圳办事处。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇二〇年二月二十六日 书记员 马 姝
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑终124号   原公诉机关山西省娄烦县人民检察院。   上诉人（原审被告人）崔丽生，男，1966年1月12日出生于娄烦县，汉族，小学文化，无业，住娄烦县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。   娄烦县人民法院审理娄烦县人民检察院指控原审被告人崔丽生犯诈骗罪一案，于2019年12月17日作出（2019）晋0123刑初22号刑事判决，认定被告人崔丽生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二十万元；侦查机关扣押的被告人崔丽生524403元（未随案移送）依法退还被害人；继续追缴被告人崔丽生非法所得1440597元后退还被害人。宣判后，被告人崔丽生不服，以原判事实不清、证据不足等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销山西省娄烦县人民法院（2019）晋0123刑初22号刑事判决；   二、发回山西省娄烦县人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨晓宇   审判员 宋浩峰   审判员 闵 佳     二O二O年二月二十五日   书记员 李 倩
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4171号原告：徐蕊，女，汉族，1993年出生，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：卢全、刘卫，青海鑫辰律师事务所律师。被告：赵海龙，男，土族1976年出生，现住西宁市。第三人：红岭创投电子商务股份有限公司,住所地深圳市福田区福保街道。本院在审理原告徐蕊与被告赵海龙、第三人红岭创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因2020年1月20日中华人民共和国国家卫生健康委员会第1号公告将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，故无法如期开庭审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定“因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定”，因此，本案中止审理符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 慧 琳人民陪审员 ***人民陪审员 许春香 二〇二〇年二月三日书记员 徐 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3931号之一 申请执行人：沈明钦，男，1987年7月13日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：蒋金燕,浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓明,浙江紫薇律师事务所律师。 被告：朱嘉龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人沈明钦与被执行人朱嘉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈明钦向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。 执行标的为被执行人朱嘉龙向申请执行人沈明钦支付执行款387000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6123元、执行费5705元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找，名下有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款20360元，本院已依法扣划。截止2020年2月13日，本案已执行到位执行标的6532元、案件受理费6123元、执行费5705元。暂未发现被执行人朱嘉龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱嘉龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款2000元。同时已对被执行人朱嘉龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人孙晓明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱嘉龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇二〇年二月十三日 书记员 徐金益
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初5644号 原告：日照嘉特农业股份有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路169号E尚筑1314号，统一社会信用代码91371102558913407Q。 法定代表人：高念康,总经理。 委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。 被告：交城县富田农业科技有限公司，住所地吕梁市交城县洪相乡舍堂村西北，统一社会信用代码911411220837428182。 法定代表人：和德胜，总经理。 被告：和晓宇，男，1987年7月7日出生，汉族，居民。 住山西省交城县天宁街57号4单元101室，公民身份号码14112219870707011X。 以上两被告的委托诉讼代理人：和晓鹏，北京德恒(太原)律师事务所律师。 原告日照嘉特农业股份有限公司诉被告和晓宇、交城县富田农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告日照嘉特农业股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告日照嘉特农业股份有限公司的申请符合法律规定，均应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照嘉特农业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  鹿梦吟 人民陪审员  尹成录 人民陪审员  潘光妮 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈佼佼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6804号申请执行人盛洁军，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。被执行人苏州正盈纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人邵正士，该公司经理。被执行人邵正士，男，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告盛洁军与被告苏州正盈纺织科技有限公司、邵正士加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初6023号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州正盈纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盛洁军加工费300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告邵正士对被告苏州正盈纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、诉讼保全费2020元，合计4920元，均由被告苏州正盈纺织科技有限公司、邵正士共同负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人盛洁军于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为300000元，执行费4400元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款2644元，本院已将其银行存款强制扣划。另查明，被执行人苏州正盈纺织科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的东风牌汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2019年9月19日至2021年9月18日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托浙江省长兴县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈被执行人邵正士名下有位于长兴县龙山街道××村××桥自然村的房产，因该房产性质为农村宅基地房产，故本院无法处置。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位2644元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初6023号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十七日书记员 陆 超
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执42号之一申请执行人张景林，男，住卢氏县。被执行人张占停，男，住卢氏县。张景林申请执行张占停赡养一案，因被执行人张占停未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2914号民事判决书确定的内容履行义务。执行过程中，张占停已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对张占停在中国邮政储蓄银行605054103200274120、6215995050000418111账户的冻结。二、解除对张占停在河南省农村信用社联合社6230591094006876510001账户的冻结。三、解除对张占停在中国建设银行6217002000049429345_156_1账户的冻结。四、解除对张占停在中国银行465059399110CNY0、527466180567CNY0账户的冻结。五、解除对张占停在中国农业银行6228480405991245375账户的冻结。六、解除对张占停在财付通支付科技有限公司085e9858e6439e52f2f64d2cf@wx.tenpay.com、984385646账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月十四日书记员  莫其昌
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2095号之一申请执行人：三门峡市交通投资公司。住所地：三门峡市河堤路交通花园。法定代表人：周鹏，该公司总经理。被执行人:胡志刚，男，1989年3月5日出生,汉族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：周大伟，男，1979年9月21日出生，汉族，住山东省临邑县城区。关于申请执行人三门峡市交通投资公司与被执行人胡志刚、周大伟机动车交通事故责任纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的（2019）豫12民终1429号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡志刚应偿还申请执行人三门峡市交通投资公司5435669.61元，并负担案件受理费46620元，被执行人周大伟负担案件受理费19980元。因被执行人胡志刚、周大伟未按期履行义务，申请执行人三门峡市交通投资公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡志刚、周大伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人周大伟支付执行款19980元，其履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人胡志刚已向本院申报财产，并支付执行款6万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡志刚名下财产。1、查明被执行人胡志刚仅有零星存款，本院予以冻结，申请执行人向本院申请解除冻结。2、查明被执行人胡志刚名下有吉Ａ×××××号重型半挂牵引车、吉Ａ×××××号重型仓栅式半挂车、吉Ｃ×××××号挂车，吉Ａ×××××号重型半挂牵引车、吉Ａ×××××号重型仓栅式半挂车已在交通事故中损毁，本院委托吉林省伊通满族自治县人民法院对吉Ｃ×××××号挂车办理查封手续，车辆未能实际控制。三、已向被执行人胡志刚发出限制消费令，并依法将被执行人胡志刚纳入失信被执行人名单。四、因被执行人胡志刚下落不明，本院已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书，并采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。五、委托吉林省长春市绿园区人民法院、伊通满族自治县人民法院、公主岭市人民法院调查被执行人胡志刚的房产、土地登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位79980元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5422289.61元未能实现。本院认为，除上述吉Ｃ×××××号挂车未能实际控制外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡志刚有其他可供执行的财产，被执行人胡志刚暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡志刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人胡志刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人胡志刚有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  牛碧波审判员  贾万超二〇二〇年二月十二日书记员  张东亮
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初42号 原告：陈艳姝，女，1986年3月21日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：陈直华，男，1986年6月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：张保东，男，1974年12月14日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告陈艳姝诉被告张保东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈艳姝于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈艳姝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈艳姝撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈艳姝负担。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年二月十八日 书记员  樊燕南
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初280号原告：黄存才，男，1973年4月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王卫锋，男，1976年3月21日出生，汉族，住濮阳县。原告黄存才与被告王卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年2月17日向本院提交申请书，自愿撤回对被告王卫锋的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄存才撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄存才承担。审判员  韩美玲二〇二〇年二月十七日书记员  郭思思
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执237号 丽水市巨人建设工程有限公司： 申请执行人李品茂于2020年01月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特54号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币45800元，被执行人为丽水市巨人建设工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执237号案予以结案。 二〇二〇年二月六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9981号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。法定代表人：张立毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女,汉族,1987年8月25日出生,住河南省虞城县。系该公司员工。委托诉讼代理人：陈瑞瑞，女,汉族,1997年1月19日出生,住河南省商丘市。系该公司员工。被告：田建厂，男，汉族，1988年3月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司（以下简称原告）因与被告田建厂（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4436元及滞纳金（自2018年1月1日按欠费金额的日5‰计算至付清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周盼盼、陈瑞瑞与被告田建厂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，第一，我的房屋墙体开裂，找物业公司协商至今没有结果；第二，公共区域作广告，物业公司没有公示收费情况；第三、保安力度不够，去年我丢失一辆电动车，已经报案且有备案。第四，电梯出现故障没有及时维修等问题。综上几点，物业公司侵犯了我的合法权利，我才没有交纳物业费。本院经审理查明，被告系富饶新城国际小区34号楼1单元802室的业主，房屋建筑面积为133.92平方米。物业服务费按1.38元/平方米/月收取。庭审中,被告对原告诉请拖欠物业费的时间段及金额均无异议。本院认为，原告对该小区进行了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，且也没有提交证据证明其答辩观点成立，所以，被告应按合同约定交纳拖欠的物业费4435元（133.92平方米×24个月×1.38元/平方米/月）。原告要求被告支付滞纳金的请求证据不足，该项请求本院不予支持。被告的上述答辩意见达不到不交物业费的目的，其答辩观点本院不予采信。待有相关证据可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告田建厂自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市安佳物业管理有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4435元。二、驳回原告商丘市安佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告田建厂承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年二月二十日书记员 张梦瑶
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1722刑初735号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张留栓，男，1989年9月14日出生，汉族，文盲，农民，住山东省单县。因涉嫌犯放火罪、盗窃罪于2019年8月7日被单县公安局刑事拘留，于同年9月11日被单县人民检察院批准逮捕，现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕731号起诉书指控被告人张留栓犯放火罪、盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院经审查后于同年12月5日立案，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  王 茜二〇二〇年二月十日书 记 员  李国东
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执恢586号之四申请执行人：南通诚骏建设工程有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：陈军，该公司总经理。被执行人：河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞建国，该公司董事长。被执行人：俞建国，男，汉族，1955年9月19日生，住泰兴高新技术产业开发区。本院执行南通诚骏建设工程有限公司（以下简称诚骏公司）与河海科技工程集团有限公司（以下简称河海公司）建设工程合同纠纷一案，泰州市中级人民法院作出（2014）泰中民初字第00136、00137、00138号民事调解书，分别确认工程款341万元、167万元、482万元，被执行人河海公司均约定于2015年12月31日前履行，因河海公司未能履行生效调解书确定的债务，诚骏公司向泰州市中级人民法院申请执行，后泰州市中级人民法院裁定上述案件由泰兴市人民法院执行，本院于2017年3月6日立案受理，执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行部分款项，申请执行人向本院申请撤回执行。后因河海公司未能按照和解协议履行，双方于2018年9月20日再次达成协议，剩余欠款以640万元结账，约定2018年9月20日给付20万元、9月30日给付50万元……，如被执行人不能按约偿还款项则有俞建国自愿加入债务并自违约次日起由法院直接追加俞建国为被执行人。同日俞建国出具承诺书一份，载明：“关于河海公司尚欠诚骏公司640万元，该款项本人自愿加入该债务，对双方九月二十日签订协议书约定的付款承担共同偿还责任。如到期河海公司不能偿还，则本人同意法院追加本人为被执行人……”。因河海公司未能按约偿还款项，诚骏公司于2018年11月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还610万元，并申请追加俞建国为被执行人。本院于2018年12月29日裁定:追加第三人俞建国为本案被执行人；俞建国应在本裁定生效之日起三日内向南通诚骏建设工程有限公司履行泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第00136、00137、00138号民事调解书确定的剩余付款义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户24个未发现可供执行的银行账户。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人河海公司名下位于泰兴市国庆东路××、××路××、××路东侧（××）房地产；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。另外，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年1月23日，被执行人主动偿还申请执行人120万元。2019年12月24日，双方达成和解协议，剩余欠款以490万元结账，后被执行人主动履行200万元，申请执行人于2020年1月3日向本院书面申请撤回执行。本院于同日解除对被执行人财产采取的查封措施。本院认为，本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，此后双方当事人自行和解约期还款。且被执行人已按约定偿还320万元（不包含首次执行履行的款项），现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第00136、00137、00138号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十九日书记员  祝 琪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初550号原告：倪惟昊，男，汉族，1972年4月28日出生，住浙江省长兴县。被告：吕火洪，男，汉族，1974年9月30日出生，住浙江省长兴县。本院在审理原告倪惟昊诉被告吕火洪租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月18日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪惟昊撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告倪惟昊承担。审判员  余有国二〇二〇年二月十八日书记员  江淑婷
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执386号申请执行人：庞宝利，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。庞宝利与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币1880元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，庞宝利向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保86号 申请人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 被申请人：周村唐汇歌厅，统一社会信用代码×××Ｍ3Ｗ，经营场所山东省淄博市周村区新建中路46号（唐汇KTV）。 经营者：王志彬，男，汉族，1967年5月11日出生，住辽宁省营口市西市区。 被申请人：王志彬，男，汉族，1967年5月11日出生，住辽宁省营口市西市区。 申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人周村唐汇歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月18日收到申请人提出的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款288788元或等值财产，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款288788元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  张慧玲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0402民催31号申请人：常州中浩涂料有限公司，住所常州市新北区河海西路190号，统一社会信用代码：913204115571381386。法定代表人：商建东，该公司总经理。申请人常州中浩涂料有限公司于2019年10月8日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号1020005226558509，票面金额100000元整、出票人为常泰建设集团有限公司、出票日期2019年7月26日，收款人为南京杰晟劳务有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州中浩涂料有限公司有权向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  申国胜审 判 员  蒋少伟人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年二月十日书 记 员  蒋 琦
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8915号原告：于长荣，女，1970年3月16日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：梁海婧，女，1973年10月2日生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：罗辉，女，1980年12月12日生，汉族，住大连市甘井子区。原告于长荣与被告梁海婧、罗辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本院于2019年12月-2020年1月期间多次通过电话、直接上门、短信通知的方式告知原告开庭时间，原告于长荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于长荣撤诉处理。案件受理费1,570元（原告已预付），减半收取785元，由原告于长荣负担。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇二〇年二月十二日书 记 员  曲 娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢11号 申请执行人：河池市晟顺贸易有限公司，住所地：广西河池市金城江区城东大道东城国际花园4号楼1层01商铺，组织机构代码：09654454-6。 法定代表人：萧剑豪。 被执行人：马萑林，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖南湘潭县。 申请执行人河池市晟顺贸易有限公司与被执行人马萑林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂1202执恢11号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人货款20290元及违约金2394.22元，共计22684.22元；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费511元、执行费523元。 在执行过程中，被执行人马萑林于2020年1月9日向本院交纳案款23195.22元、执行费523元，2020年1月11日申请执行人向本院提交结案申请书，称收到法院划转的执行款23195.22元后，同意终结本案生效法律文书的执行。现上述执行案款已划转给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂1202民初1226号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2284号之一 申请执行人:蒋招伟，男，汉族，1988年1月6日出生，住安吉县。 被执行人：黄金铭，男，汉族，1990年7月26日出生，住福建省沙县。 申请执行人蒋招伟与被执行人黄金铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人黄金铭支付5740元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托住所地法院调查。查明，被执行人名下银行存款较少；无房产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄金铭拒不申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、加入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年二月十七日 书记员  闻 翔