浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11259号 原告：顾志祥，男，1963年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高德军，绍兴市柯桥区柯桥法律工作者。 被告：贺伟锋，男，1987年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107.0108室2楼。 负责人：周煦。 委托诉讼代理人：陶倩、王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告顾志祥与被告贺伟锋、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾志祥委托诉讼代理人高德军、被告贺伟锋、被告平安公司委托诉讼代理人陶倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾志祥诉称，2017年12月23日，被告贺伟锋驾驶其所有的浙Ｄ×××××车辆在绍兴市越城区与洋江路口地方与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告贺伟锋负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经多次治疗，现治疗基本结束，原告认为自己损失应由被告负责，故起诉诉请：一、判令被告贺伟锋赔偿原告损失人民币161948.74元；二、判令被告平安公司在保险责任范围内承担先行赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告贺伟锋辩称，自己已投保，应由保险公司负责赔偿。 被告平安公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议；被告贺伟锋车辆在我司投保交强险商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司垫付1万元医疗费；针对原告诉请医疗费由法院依法核定实际金额，需要扣除15%医保费及住院期间的伙食费及6.5元的复印费，同时有一张2019年2月4日的发票进了医保，我司不认可；伙食补助费标准应当按20元每天计算，营养费对期限60天无异议，标准应按20元每天计算，误工费对期限我们认为150天较合理，对工资标准因为原告并未提供相应的工作证明，我司认为按140元每天计算，护理费对天数无异议，标准应按140元每天计算，交通费800元过高，希望法庭根据原告就诊次数来进行认定，我司认为在400元左右较合理，鉴定费不属我司理赔范围，伤残等级认可，但是对标准应按农村标准计算，精神抚慰金按3000元较合理，修理费因原告只提供发票未提供评估报告，我司不认可。 原告为证实自己主张提供证据1、事故认定书1份，证明事故发生的经过以及责任认定；证据2、门诊病历1份、住院病历2份、住院收费收据2份、门诊收据21份、清单2份，证明原告受伤就医产生的医疗费；3、鉴定报告及发票各1份，证明原告伤残等级10级、误工180天、护理、营养期60天及支出的鉴定费1900元；4、证明1份、社保参保证明打印件1份，证明原告土地已经被征用，且参加养老保险，系失土农民，应按城标进行计算残疾赔偿金；5、修理费1份，证明原告车辆维修费685元；6、胶片打印费1份，证明原告因重新鉴定需要产生的胶片打印费。被告质证认为，对证据1没有异议；对证据2应当扣除非医保用药及伙食费及复印费，同时有一张2019年2月4日的发票进了医保，我司不认可；对证据3我司已提出重鉴，鉴定费不属我司理赔范围；对证据4证明真实性由法院依法认定，没有相关征用的比例及征用的信息；对证据5没有经过评估不认可；对证据6由法院认定。本院委托鉴定取得的证据7、宁波三益司法鉴定所鉴定意见书1份，鉴定结论为原告遗留伤残构成十级伤残等（与原鉴定相同），各方对此无异议。本院认证意见：证据1、7，双方无异议，予以认定；证据2，被告未申请鉴定，予以认定；证据3，应以证据7为准；证据4有村委、街道及柯桥区社保局盖章，足以证明原告土地被征用，现为失土农民的事实；证据5，虽未经过评估，但事故认定书载明原告车辆受损，其金额不大，有正式发票，本院予以认定；证据6，系鉴定期间产生，但原告未申请增加诉讼请求，本案不予处理。 本院经审理对原告诉称事实予以认定，另查明，原告因本次事故受伤治疗后，自行委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告因事故受伤致左腕关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症构成人体损伤十级伤残；需误工180天、护理60天，补充营养60天。诉讼中，被告平安公司申请司法鉴定，经本院委托宁波三益司法鉴定所鉴定，鉴定结论与明鸿所鉴定报告一致。案涉车辆在被告平安公司投保有交强险及100万元商业第三者险，含不计免赔险。被告平安公司为原告垫付1万元。本院经核定认定原告本次事故造成损失：医疗费28286.92元，住院伙食补助费690元，误工费32760元、护理费10920元，营养费1800元，鉴定费1900元，交通费700元，残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金3000元、修理费685元，合计191889.92元。 本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告贺伟锋负事故主要责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。原告医疗费中应扣除自理部分伙食费；残疾赔偿金，因原告举证证实其土地已经被征用，并已于2016年11月参加失土养老保险，应按城标确定。误工费、护理费、营养费依照鉴定结论按法定标准认定，其中误工、护理费标准因原告未举证，依法按照浙江省全社会职工平均工资标准认定；住院伙食补助费按住院时间确定；拐杖收据非正式发票，不予认定；交通费酌情认定700元。鉴定费1900元应予认定。精神损害抚慰金酌情确定为3000元。修理费原告主张有发票证实，予以支持。综上，原告总计事故损失191889.92元，依法应在交强险内赔偿120685元（医疗费限额内10000元，伤残限额内110000元，财产损失限额内685元），超出部分71204.92元，应由被告贺伟锋按事故责任赔偿70%即49843.44元。被告平安公司垫付部分应当在赔偿款中扣除。诉讼费依法应当由侵权人负担。被告辩称非医保部分不予赔偿等意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告顾志祥事故损失160528.44元； 二、驳回原告顾志祥的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元，由原告负担29元，被告贺伟锋负担1740元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。被告平安公司预交的司法鉴定费自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周 萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。