wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7278号 申请执行人：王永明，男，1963年4月11日出生，住临海市。 被执行人：杨亦中，男，1973年3月11日出生，住临海市。 申请执行人王永明与被执行人杨亦中为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨亦中未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王永明向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人杨亦中返还申请执行人王永明借款本金40000元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人杨亦中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨亦中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨亦中的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨亦中的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨亦中名下有少量银行存款，本院已冻结。无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨亦中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨亦中作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨亦中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王永明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨亦中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执7278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月七日 代书记员 吕 驰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1844号原告：郑海波，男，1977年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柏瑄，上海君莅律师事务所律师。被告：张兴，男，1976年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告郑海波与被告张兴返还原物纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告郑海波向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告郑海波向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑海波撤回起诉处理。审判员  董薇芬二〇二〇年二月七日书记员  廖 茜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执3号之三 申请人周云丽，女，1965年5月13日生。 被执行人荀丽刚，男，1985年5月13日生。 被执行人梁丽华，女，1985年11月19日生。 周云丽与荀丽刚、梁丽华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结被执行人荀丽刚、梁丽华银行账户，现因双方达成和解，申请人同意解除被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人荀丽刚、梁丽华银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  魏鼎立
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1号 申请执行人：蔡聪，男，1990年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省宇扬工程咨询有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋16楼1601号。 法定代表人：万翔。 申请执行人蔡聪持成都高新技术产业技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01589号仲裁裁决书，向本院申请执行四川省宇扬工程咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，立案执行标的18，620.69元，申请执行费179元。在执行过程中，申请执行人蔡聪于2020年2月7日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人蔡聪申请撤销执行，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执1号案件执行。 本裁定立即执行。 审判员  张世全 二〇二〇年二月七日 书记员  陈松涛
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢46号 磐安县吉顺汽车租赁有限公司、羊华君： 申请执行人磐安县吉顺汽车租赁有限公司与被执行人羊华君车辆租赁合同纠纷执行一案，（2013）金磐新商初字第61号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人磐安县吉顺汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢46号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1486号上诉人（原审被告）：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵连英，职务：经理。委托诉讼代理人：贾媛媛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山东永安建筑安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：侯训华，职务：经理。委托诉讼代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。上诉人莱芜市军英房地产投资有限公司因与被上诉人山东永安建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莱芜市军英房地产投资有限公司未缴纳二审案件受理费，只于2019年11月18日向法院提交了减免缓交诉讼费申请书，请求免交诉讼费用，并提交了免交诉讼费材料，因其提交的免交诉讼费材料不符合免交诉讼费的法律规定，经本院再次通知其缴纳二审案件受理费，其在收到法院通知催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莱芜市军英房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二〇年二月二十六日书记员 朱俞颖
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执恢121号申请执行人苏兴权，男，1974年10月3日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县，被执行人喻远飞，男，1974年8月6日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区，本院依据已经发生法律效力的（2014）镇民初字第938号民事调解书，依法受理申请执行人苏兴权与被执行人喻远飞装饰装修合同纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后即履行生效法律文书确定的支付申请执行人苏兴人民币20158元及支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费152元、支付申请执行费人民币202元的义务，被执行人未履行义务。在执行中，本院分别通过总对总系统对执行人的银行存款、互联网银行、证券等进行了查询，均无财产登记信息，另查明被执行人喻远飞有如下财产：1、贵Ｇ×××××（长安牌）车辆一辆（已达报废标准）；2、位于安顺市开发区云马飞机制造厂宿舍382幢1层1号（产权证号：030075521面积：77.70平方米）房屋一套（已被西秀区法院查封）；3、位于安顺市开发区云马飞机制造厂宿舍331幢1层34号（产权证号：030050783-1面积：44平方米共有人：汪甜甜）房屋一套（已被西秀区法院查封）；我院已对上述财产进行查封处理。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示不处置上述财产，并同意终结本案的本次执行程序。故本案暂无可供财产执行，暂不具备执行条件，本次执行程序不能执结，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执恢121号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇二〇年二月三日书记员  曹子才
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2770号申请执行人:习水特驱置业有限公司，地址：习水县杉王街道办事处虹顶社区娄山南路。统一社会信用代码：9152033005334371X7。法定代表人：王德武。委托代理人：赵洪，系贵州黔北律师事务所律师。被执行人：马财山，男，汉族，生于1988年9月15日，四川省合江县人，住合江县。关于申请执行人习水特驱置业有限公司与被执行人马财山租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初2077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马财山未履行生效文书所确定的义务，申请执行人习水特驱置业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的6162.83.00元，并以租金6162.83元为基数，从2019年4月1日起按日利率5%计算违约金至付清之日止。本院于2019年9月27日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人马财山发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现被执行人马财山名下有可供执行财产;因被执行人马财山系四川省合江县人，通过委托合江县人民法院调查被执行人马财山的财产状况，也未发现可供执行财产。鉴于被执行人马财山未履行生效文书确定的义务，现已采取对其限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已当面告知申请执行人习水特驱置业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马财山的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同时就是否要求对被执行人马财山进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人习水特驱置业有限公司对本院的调查情况予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权实现金额为0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人马财山无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇二〇年二月十三日法官助理周守红书记员袁浩洋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7052号 本院立案执行的被执行人廖小凤缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的诉讼费人民币72.00元已全部执行到位，已就（2014）穗增法民一初字第1319号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月三日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执418号南通远大置业有限公司：你与丁鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁鹏于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4234号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1043-2号申请执行人：王联友，男，1965年1月12日生，汉族，住平顶山市。被执行人：苏爱军，女，1969年7月9日出生，汉族，住平顶山市高新区。被执行人：平顶山市永富达实业有限公司，住所地平顶山市高新区。法定代表人:苏爱军，董事长。王联友与平顶山市永富达实业有限公司、苏爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0403民初168号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人平顶山市永富达实业有限公司、苏爱军应履行标的为本金70000元、利息、案件受理费2030元、公告费480元。根据申请执行人王联友的申请，本院于2019年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人平顶山市永富达实业有限公司、苏爱军采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山市永富达实业有限公司、苏爱军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市永富达实业有限公司、苏爱军名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人苏爱军所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落、可供执行的财产。对被执行人平顶山市永富达实业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市永富达实业有限公司、苏爱军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人平顶山市永富达实业有限公司、苏爱军未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市永富达实业有限公司、苏爱军有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王联友。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403民初168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年二月二十八日书 记 员  庞亚东
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1689号原告：杜一平，女，1982年1月1日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县，被告：叶福凌，男，1965年1月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：王虎生，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州凯晨建设工程有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和村富和花园202号。法定代表人：李伟光。本院受理原告杜一平诉被告叶福凌、广州凯晨建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告杜一平收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按杜一平自动撤回起诉处理。审判员  黄玉珍二〇二〇年二月十七日书记员  郑文玲
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初133号之一 原告：新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站，住所地：运城新绛县108国道南关东段南侧，统一社会信用代码：92140825MAOHHJ7P6Y。 经营者：李家喜。 委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。 被告：罗远清，住四川省。 被告：何均，住四川省。 委托诉讼代理人：吴训洪，四川临龙律师事务所律师。 原告新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站与被告罗远清、何均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站诉称，二被告系合伙关系，共同承包翼城县翔翼西街“幸福花苑小区”的劳务。原告于2014年5月15日与二被告签订租赁合同和塔机租赁合同各一份。租赁合同约定：由原告出租给被告建筑翼城县翔翼西街“幸福花苑小区”所需的塔吊、钢管、扣件、顶丝、接管头等。塔机租赁合同约定：原告出租被告塔式起重机，租赁费每月15000元，运输、安装、拆卸费用由原告承担，被告在安装设备前五天给付原告进出场费用25000元等条款。合同签订后原告按约定向被告交付了租赁物。二被告所承建的工程因其他原因停工，被告未能及时返还原告租赁物，也没有支付原告租赁费，经原告多次催要，被告没有归还租赁物，也未向原告支付租赁费用。截止2016年1月31日被告拖欠原告租赁费共计516621.07元。扣除已支付的5万元，剩余466621.07元，被告一直推托不付，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告何均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告罗远清的住所地为四川省南部县，被告何均的住所地为四川省绵阳市安州区。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案租赁物使用地为山西省临汾市翼城县。综上所述，本案不应由新绛县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中原告向本院提交的《租赁合同》载明“双方如果发生经济纠纷由新绛法院管辖”、《塔机租赁合同》载明“双方如果发生经济纠纷通过新绛法院诉讼解决”，该协议管辖条款的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且原告的住所地为新绛县，故本案山西省新绛县人民法院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告何均对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘琦琳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  姚文笑
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终53号 上诉人（原审原告）严柏祥，男，1959年10月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）杭州市城乡建设委员会，住所地杭州市解放东路市民中心D座。 法定代表人孔春浩，该委主任。 被上诉人（原审第三人）杭州市上城区近江小区建设工程指挥部。 上诉严柏祥因城建行政许可上诉一案，不服杭州市江干区人民法院于2019年11月12日作出（2019）浙0104行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2000年10月12日，杭州市城乡建设委员会（以下简称市建委）核发编号330100200010120201《建筑工程施工许可证》。 严柏祥诉至原审法院，请求判令：确认市建委在第三人未补缴土地出让金的情况下核发编号330100200010120201《建筑工程施工许可证》属于违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，因近江小区R6组团住宅及配套公建项目建设需要，第三人杭州市上城区近江小区建设工程指挥部向市建委提交《建筑工程施工许可申请表》，并提交了《浙江省建设用地许可证》、《建设工程规划许可证》等相关材料。市建委经审查，于2000年10月12日核发案涉编号330100200010120201《建筑工程施工许可证》。严柏祥于2019年10月25日向原审法院提起行政诉讼，显然已超过法律规定的最长起诉期限，依法应当予以裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回严柏祥的起诉。 上诉人严柏祥上诉称，一、一审法院认定事实计算年限错误。上诉人原起诉是被上诉人将划拨土地未经补交土地出让金的前提下，给第三人发放《建设工程施工许可证》而向一审法院起诉，争议的实质是土地。但不知什么原因，在运用《行政诉讼法》第四十六条“不动产诉期二十年”后，却裁定“显然已超过年限”驳回上诉人起诉。被诉行政行为发放是在2000年，今年是2019年，未超过法律规定的20年期限。因此，一审法院认定的被诉行政行为超过法律规定20年与事实不符。二、程序违法。一审法院的裁定没有表明本案的焦点问题，审案程序违法。根据《行政诉讼法》相关规定，对行政行为的合法性审查是全面审查。但本案一审法院毫无审查，也未经开庭审理，程序显然违法。三、适用法律混乱。一审法院对本案审都没审，就根据《行政诉讼法》第69条的规定裁定驳回起诉，适用法律错误。请求：撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人市建委答辩称，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款将“因不动产提起诉讼的案件”解释为“因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案的诉讼对象是市建委颁发的建筑工程施工许可证，并非“因不动产提起诉讼的案件”，应当适用五年的最长诉讼保护期限。上诉人的起诉显然已经超期。二、本案未进入实体审理，不存在对行政行为进行合法性审查的问题。三、原裁定适用的是《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条，而非《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，上诉人所提异议不能成立。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人杭州市上城区近江小区建设工程指挥部二审未答辩。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案严柏祥提起诉讼，请求确认市建委核发编号330100200010120201《建筑工程施工许可证》的行政行为违法，市建委核发建设工程施工许可的行为并不导致不动产物权变动，故不服该行政行为提起的诉讼不属于因不动产提起的行政诉讼。故应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定中其他行政行为五年最长起诉期限的规定。市建委2000年10月12日作出案涉建设工程施工许可的行政行为，而严柏祥迟至2019年才提起本案诉讼，显然已超过五年的最长起诉期限，原审法院已经立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。严柏祥主张适用因不动产提起的案件二十年的最长起诉期限的理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人严柏祥的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年二月二十八日 书记员 郑 漩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终131号上诉人（原审被告）：上海润膳餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：徐显通，董事长。被上诉人（原审原告）：上海莘盛发展有限公司，住所地上海市闵行区朱莘路168号。法定代表人：叶立培，董事长。原审被告：徐显通，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十七日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5077号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人王仙玉，女，1953年7月21日出生，住台州市椒江区。 被执行人何苏仙，女，1956年4月29日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人王仙玉、何苏仙申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督319号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人王仙玉、何苏仙返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金20000元及利息，并负担案件受理费112元，执行费222元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人王仙玉、何苏仙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王仙玉、何苏仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仙玉、何苏仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仙玉、何苏仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王仙玉、何苏仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王仙玉、何苏仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王仙玉、何苏仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。 综上，被执行人王仙玉、何苏仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  苏俞龙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9937号上诉人（原审被告）：孙洪连，男，1955年9月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杜星驰，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史枫波，女，1968年10月17日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。上诉人孙洪连因与被上诉人史枫波民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙洪连上诉请求：1.撤销一审民事判决，将本案发回重审。2.涉诉原一审费用及本案二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审过程中在上诉人从未承认与被上诉人之间存在民间借贷关系，特别是上诉人一直强调被上诉人提交的《借款》文件中上诉人的签名并非上诉人所写，上诉人也从未签署过该文件的情况下。原审判决依然认定“被告辩称…借款人签名“孙洪连”和借款金额“17万”是被告写的”。并据此判决上诉人败诉。该等认定与事实严重不符，判决亦于法无据。史枫波辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。史枫波向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告170000元并支付利息90000元。一审法院认定事实：2016年3月5日，原告史枫波与被告孙洪连签订《借款》，内容为出借人民币17万元，借款期限为一年，利息3万，其中利息条款书写于《借款》右方，比较其他合同内容笔迹略深。原告于2016年3月6日通过民生银行向被告汇款14万元，现金交付3万元，共计17万元，被告将17万元当日投资网络黄金。2019年9月3日，被告申请对《借款》进行司法鉴定，鉴定要求为：1.被告的签名时间和原告的笔迹是否同一时间；2.被告的笔迹和原告的笔迹是否是同一支笔所写；3.借款利息是否后填写，司法鉴定结果为被告鉴定要求不具备检验条件，予以退鉴。一审法院认为，原告与被告之间借款事实清楚、明确，借款合同关系成立，原告已向被告提供借款，被告应当在约定期限届满前给付全部借款本金，但《借款》中关于借款利息的约定，其书写位置不符合书写习惯，较《借款》其他内容笔迹略深，结合借款合同书写格式和书写习惯，该院认为《借款》中的利息约定非双方当事人真实意思表示，且原告不能给出合理解释，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，该利息约定应属无效，人民法院不予支持。被告称《借款》系伪造，根据《辽宁学苑司法鉴定中心终止鉴定告知书》，被告的鉴定要求不具备检验条件，予以退鉴，被告该抗辩理由不成立。被告称原告委托被告进行投资，一审法院认为被告的资金流水和原始笔录系被告单方投资行为，不能证明原被告之间存在委托协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，该院对被告抗辩不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告孙洪连自本判决发生法律效力之日起十日内向原告史枫波给付人民币170000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，原告已预付，由被告承担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案当事人二审争议的主要焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人为证明其与上诉人存在案涉借款的借贷法律关系，提供了《借款》书面凭据及银行汇款记录等证据。一审庭审中上诉人认可《借款》书面凭据上的签名是其本人所签，并且在一审鉴定申请中未对其签名的真实性申请鉴定，可以确认《借款》书面凭据上的签名是上诉人所签。上诉人抗辩其未亲自签署被上诉人提供的《借款》书面凭据，但未能提供反驳证据予以证明。综上所述，孙洪连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人孙洪连负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇二〇年二月二十五日书记员  邵 将
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6893号 申请执行人金华市宇新汽车销售有限公司，住所地金华市八一南街和信花园Y幢25号，组织机构代码:055518528。 法定代表人陈艳红。 被执行人陈航，男，1989年6月4日出生，住浙江省永康市。 申请执行人金华市宇新汽车销售有限公司与被执行人陈航追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初197号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月22日立案执行。 本案执行标的为本金256826.16元及利息、诉讼费5152元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈航邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈航纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6893号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 王梦洁
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3129号之一 申请执行人孙明强，男，1973年11月24日出生，住天台县。 被执行人张威健，男，1989年4月27日出生，住天台县。 申请执行人孙明强与被执行人张威健民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3299号民事判决，被执行人张威健应归还申请人孙明强借款35000元及相应利息，负担案件受理费360元，执行费425元，但被执行人张威健未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年9月10日向被执行人张威健发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张威健既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人孙明强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张威健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人张威健有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月8日，本院到被执行人张威健住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人孙明强的涉案债权暂无法实现。 2020年2月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人孙明强，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张威健目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3129号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张威健有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年二月五日 代书记员  余 斌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1296号申请执行人：陈井文，男，1959年2月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：张鹤龙，男，1965年9月4日出生，汉族，原住南京市下关区，现下落不明。申请执行人陈井文与被执行人张鹤龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）苏0391民初2527号民事调解书，根据该调解书：一、张鹤龙欠陈井文借款本息合计230000元，该款由张鹤龙于2019年8月31日之前一次性偿还陈井文；如张鹤龙未按期足额履行上述付款义务，陈井文有权申请法院一次性强制执行剩余款项；二、案件受理费1188元，由张鹤龙负担。该调解书已发生法律效力，因张鹤龙未履行生效法律文书所确定的付款义务，经陈井文申请，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的231188元。本院在执行过程中，依法向被执行人张鹤龙邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张鹤龙名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人张鹤龙银行存款3513.97元，未查询到有其他可供执行的财产线索。本院派员至被执行人户籍所在地调查，查明被执行人张鹤龙原系南京市下关区金陵新八村15幢四单元102室为门面房所有权人，该房产已于本案诉讼前出售。此外亦未发现有可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的线索，派员到河北省××一工地查找被执行人未果。后被执行人委托他人送交本院承诺书一份，承诺从2020年1月起每月支付4000元，申请执行人未同意。本案执行到位金额为3513.97元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人张鹤龙暂无可供执行的财产。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年二月十九日书 记 员  白 冰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终775号上诉人（原审被告）：重庆广天金属制品有限责任公司，住所地重庆市璧山区健龙镇睦佳村一组，统一社会信用代码91500227774874879J。法定代表人：刘锋，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆良工科技有限公司，住所地重庆市永川区永川工业园区凤凰湖工业园(大安园)内，统一社会信用代码9150011808914523XK。法定代表人：钟祖琼，执行董事。上诉人重庆广天金属制品有限责任公司因与被上诉人重庆良工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆广天金属制品有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆广天金属制品有限责任公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆广天金属制品有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年二月二十四日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执102号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人吴建明，男，汉族，1965年12月25日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人吴建明银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人吴建明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执102号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执446号之一申请执行人盛志林，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人胡结尾，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人盛志林与被执行人胡结尾借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）湘0121民初5841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盛志林于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令：1、支付给申请执行人盛志林借款本金4万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费500元。逾期，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书规定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。另通过对被执行人名下的银行存款、民政、车辆、房产、证券、互联网等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人盛志林于2020年2月19日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执446号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 饶兴武审判员 何晓璐二〇二〇年二月十八日书记员 韩 军
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢63号申请执行人张文义与被执行人张立社故意伤害赔偿纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2009）章刑初字第160号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因张立社未主动履行生效法律文书确定的义务，张文义向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2009）章刑初字第160号刑事附带民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十六日
山西省万荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0822行审8号 申请执行人：万荣县自然资源局。地址：万荣县汇源街。 法定代表人：裴玉斌，局长。 委托代理人：薛朝辉，男，1975年1月13日出生，汉族，万荣县自然资源局监察股股长。 委托代理人：张艳芳，女，1980年2月9日出生，汉族，万荣县自然资源局监察股干事。 被执行人：裴淑玉，女，1964年2月20日出生，汉族，身份证住址山西省万荣县。 申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行万自然监字（2019）13号行政处罚决定书第一项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院提出执行请求：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：被执行人裴淑玉未经批准，擅自占用万荣县王显乡偏店村集体土地建设食品厂，申请执行人于2019年4月12日对其作出万自然监字（2019）13号行政处罚决定书并于2019年4月15日送达，处罚决定为：1.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3021平方米土地，每平米处以10元罚款，共计叁万零贰佰壹拾（30210）元整。被执行人至今未履行处罚决定第一项内容，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请人民法院依法准予强制执行。 申请执行人为支持其请求，向本院提交下列证据：1.被执行人身份信息；2.2019年3月28日万荣县自然资源局工作人员案件询问笔录及现场勘测笔录（勘测人、记录人、当事人均签字）；3.万荣县王显乡土地利用总体规划图；4.偏店村土地利用现状图；5.万荣县自然资源局2019年4月4日作出的万自然监字（2019）017号行政处罚告知书及送达回证；6.万荣县自然资源局2019年4月12日作出的万自然监字（2019）13号行政处罚决定书及送达回证；7.万荣县自然资源局2019年4月22日作出的履行行政处罚决定催告书及送达回证。证明被执行人主体身份、违法事实和对其作出行政处罚事实。 本院认为，被执行人裴淑玉未经依法批准，未办理土地使用手续，违法占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，依法应予行政处罚。经审查，万荣县自然资源局向本院提出申请执行万自然监字（2019）13号行政处罚决定书的第一项内容，即限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，不违背法律规定，对被执行人裴淑玉的处罚事实清楚，合法、适当，予以支持。被执行人裴淑玉在万荣县自然资源局责令其自动纠正违法行为时未予纠正，对其依法作出行政处罚后，在法定期限内既未起诉又未自觉履行处罚决定，万荣县自然资源局现申请强制执行，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 一、准予强制执行万荣县自然资源局万自然监字（2019）13号行政处罚决定书第一项； 二、被执行人裴淑玉在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，逾期未按要求拆除的由万荣县自然资源局组织实施强制措施。 审 判 长 杨益平 审 判 员 薛晓莉 审 判 员 薛 蛟 二〇二〇年二月六日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终156号上诉人（原审起诉人）黄鸟云，男，1963年5月20日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人罗义华，北京市盈科律师事务所律师。上诉人黄鸟云因诉邵东市人民政府、邵东市国土资源局行政强制拆除及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初181号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，起诉人是以邵东市人民政府和邵东市国土资源局为被告，请求确认强制拆除行为违法及赔偿损失并附带审查政府通知为由，向一审法院提起行政诉讼。2017年7月14日，邵东市国土资源局向邵东市人民法院申请强制执行邵国土资罚字（2017）143号国土资源违法案件行政处罚决定。2017年8月17日，邵东市人民法院作出（2017）湘0521行审51号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定，并规定起诉人黄鸟云不自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占有的土地、恢复土地原状的，由邵东市黑田铺镇人民政府组织实施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”之规定，邵东市黑田铺镇人民政府依据准予执行裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围，且实施强制拆除的行政机关是邵东市黑田铺镇人民政府，起诉人以邵东市人民政府和邵东市国土资源局为被告，请求确认强制拆除行为违法，于法无据。因邵东市黑田铺镇人民政府根据人民法院的生效裁判作出的强制拆除行为不具有可诉性，起诉人要求行政赔偿，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。另，邵东市人民政府发布的《邵东县人民政府办公室印发〈关于取缔非法粘土砖瓦窑和石灰窑的专项行动方案〉的通知》属于内部工作方案，不产生外部法律效力，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对黄鸟云的起诉不予立案。黄鸟云上诉称，1、本案符合《行政诉讼法》规定的立案条件。本案有符合起诉条件的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于行政诉讼受案范围。2、原审裁定认定本案强制拆除行为由邵东市黑田铺镇人民政府实施，与邵东市人民政府、邵东市国土资源局没有关系，该认定缺乏事实依据。人民法院的行政裁定书裁定由邵东市黑田铺镇人民政府实施强制执行措施，违反法律规定。且邵东市人民政府、邵东市国土资源局是否参与强制拆除，在未经审理前也不能确定。无论涉案强制行为是否由邵东市黑田铺镇人民政府实施，一审均不能以此为由不予立案。3、一审裁定违反法定程序。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，黄鸟云起诉请求确认邵东市人民政府、邵东市国土资源局的强制拆除行为违法并予行政赔偿，但未提供相应证据证明前述两被起诉人实施了相应行政行为，其起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。根据本案的证据材料，一审认定涉案强制拆除行为系邵东市黑田铺镇人民政府依据人民法院生效行政裁定实施，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项之规定，就涉案强制拆除行为提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年二月十八日法官助理苏玲玉书记员付阳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1488号申请执行人：田某2，女，1973年11月27日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人：王叶（曾用名王玲玲），女，1994年11月16日生，苗族，住贵州省大方县。申请执行人：王成，男，1998年5月18日生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人：王某，男，2010年9月3日生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。法定代理人：田某2，女，1973年11月27日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，系王某之母。申请执行人：田应英，女，1945年7月10日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人：田某1，男，2012年1月13日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。法定代理人：颜某，女，1983年5月29日生，汉族，住印江土家族苗族自治县。四申请执行人共同委托诉讼代理人：杨恩国，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：蒋明云，女，1974年4月8日生，汉族，香港永久性居民，现住贵州省贵阳市。本院依据已发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初4718号民事判决书及贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3564号民事判决书，于2019年9月6日立案执行田某2等人与蒋明云提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在现居住地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1488号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年二月四日书记员  **
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2245号之一申请执行人周春生，男，1957年09月12日出生，住松阳县。被执行人曾绍光，男，1951年09月12日出生，住松阳县。申请执行人周春生与被执行人曾绍光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初2179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人周春生向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人曾绍光返还申请执行人周春生借款1865300元及利息，并负担案件的受理费12847.5元，执行费21053元。执行立案后，本院向被执行人曾绍光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾绍光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾绍光已报告财产但逾期未履行。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人曾绍光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月26日，本案未到位执行标的为1865300元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人曾绍光有其他可供执行的财产。鉴于曾绍光拒不履行，本院已对被执行人曾绍光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案对被执行人曾绍光作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周春生。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十六日书记员 邹      笑      蓉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执1416号 广州市翠雅物业管理有限公司： 关于日立电梯（中国）有限公司与你（单位）承揽合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5827号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：林奕良，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林奕良信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,604.67元(币种下同)。原告诉称，被告林奕良系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,604.67元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执43号之一申请人鄄城县三星建筑安装工程有限公司住所地：鄄城县红船镇红船村。统一社会信用代码：91371726772069294M。法定代表人：古成平，公司经理。被执行人鄄城欧亚化工有限公司住所地：鄄城县红船工业园。统一社会信用代码：91371726758289610D。法定代表人：于鲁卫，系公司总经理。被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司住所地：鄄城县红船工业园统一社会信用代码：9137172658191933X8。本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院(2019)鲁1726民初1328号民事判决书立案执行申请人鄄城县三星建筑安装工程有限公司申请执行被执行人鄄城欧亚化工有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人鄄城县三星建筑安装工程有限公司于2020年1月6日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司位于鄄城县济董公路路南红船镇工业园内有大门及仓库和车间未设定抵押，现依法予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司位于鄄城县济董公路路南红船镇工业园内的大门（北大门）和门岗及仓库和车间（位置：自东向西第二条南北路路西，自南向北第一个仓库和两个车间）予以查封。二、在查封期间，被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇二〇年二月二十一日书记员 霍崇卓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5816号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱振朝，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱振朝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,465.72元(币种下同)。原告诉称，被告朱振朝系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,465.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初57号原告：董博博,男，1990年6月2日生,汉族，农民，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：张鹏飞，男，1987年7月29日生，汉族，住灵宝市。送达地址同前。被告：孟银萍，女，1989年3月18日生，汉族，户籍地：灵宝市，现住灵宝市。确认送达地址同前。原告董博博与被告张鹏飞、孟银萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董博博，被告张鹏飞、孟银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还工程装修欠款37300元及自起诉之日按年息6%的利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年10月—11月，原告被告协商，由原告负责给二被告位于灵宝市小东面原四季沐浴（现改为即客游泳健身）从事木工装修施工。工程完工后，双方结算工程款为32300元，加上被告曾借原告5000元，共37300元。被告以暂时无钱为由推拖。后原告因有事找被告催要，被告向原告出具了欠条，写明欠原告装修款37300元，并承诺每月支付1000元，实际一分也未支付。后原告上门追讨，被告拒绝支付。至起诉之日，尚欠本金37300元。要求法院判如所请。被告张鹏飞辩称：欠款属实，我付过2500元，约定2020年10月付完，现在期限未到，我愿意按照约定的期限付款。被告孟银萍辩称：我与张鹏飞2018年9月10日离婚，离婚后他的债务我不清楚，我不承担责任。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明被告张鹏飞下欠工程款37300元；3、原告与被告孟银萍聊天记录，证明原告向孟银萍要过工程款，她表示愿意付部分工程款。被告张鹏飞没有向本院提交证据材料。被告孟银萍向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、离婚证一份，证明二被告于2018年9月10日已经离婚。经庭审质证，被告张鹏飞对原告提交的第1、2份证据无异议，对第3份证据认为，当时我没钱付他，他联系过我前妻孟银萍，我说我们已经离婚，孟银萍不会付这个钱的；被告孟银萍对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据不知情，对第3份证据认为，微信语音是2018年11月原告逼张鹏飞还钱，张没钱，原告找我要，张要我先帮他处理一下，我代表张和他谈，没谈成，我就不再管这事了。原告对被告孟银萍提交的第1份证据无异议，对第2份证据没有质证，二被告离不离婚与本案没有关系，是他们二人找我干活的；被告张鹏飞对被告孟银萍提交的证据无异议。本院认为，原告、被告孟银萍提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2018年10月-11月，原告组织工人为位于灵宝市小东边的原四季沐浴（后改为即客游泳健身）从事装修工程施工，完工后，被告张鹏飞没有付款。经结算，2019年5月7日被告张鹏飞向原告出具欠条一份：“今欠董博博装修款叁万柒仟叁佰元整（37300.00），准时于2020.10.1还完。张鹏飞2019.5.7.”。后被告张鹏飞陆续付给原告2500元，剩余款项再未支付。被告孟银萍与被告张鹏飞原系夫妻关系，于2018年9月10日登记离婚。原告多次找张鹏飞要账未果后，向被告孟银萍要账，因为每月付款数额多少未达成协议。原告起诉来院后，被告张鹏飞认为约定的期限未到，不能付款，被告孟银萍认为此款与己无关，不应承担责任，双方各持己见，无法调解。本院认为，原告持有的张鹏飞出具的欠条是其真实意思表示，对双方均有约束力。欠条没有约定分期分批付款，仅约定了最后付款期限是2020年10月1日，该期限还没有届满，被告并未违约，原告起诉要求被告付款付息，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十八条之规定，判决如下：驳回原告董博博的诉讼请求。案件受理费733元，减半收取366.5元，由原告董博博负担。本判决为终审判决。审判员  彭贯斗二〇二〇年二月二十八日书记员  黑旭东
河北省蠡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0635行审54号申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号，统一社会信用代码11130635MB1674488A。法定代表人：姚东风，该局局长。委托诉讼代理人：张士超，单位职工。被执行人：吴长暖，男，汉族，1954年4月3日出生，住蠡县。申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年1月17日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字07（2019）第06号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的484平方米（0.73亩）耕地上新建的房屋。事实和理由：吴长暖未经批准于2018年5月，在北宗村东北侧占用耕地484平方米（0.73亩）建住宅，其中建筑面积220平方米，不符合土地利用总体规划的行为，违反土地管理法第六十二条的规定。根据土地管理法第七十七条规定，申请执行人于2019年4月5日作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。本院认为，行政处罚决定书送达回证受送达人签收日期涂改，不足以证明向吴长暖送达的日期。综上，蠡县自然资源和规划局的申请不符合法律规定的准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字07（2019）第06号行政处罚决定书不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  刘金永审判员  和顺通审判员  宋新来二〇二〇年二月三日书记员  张天骄
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终153号上诉人（原审被告）：朱丽，女，1975年9月3日生，汉族，云南省会泽县人，云南在线律师事务所职工，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，现住会泽县。被上诉人（原审原告）：云南宇辰物业服务有限公司，以下简称宇辰物业公司。统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，总经理。住所：云南省曲靖市翠峰路与南宁西路交汇处绅园25层2712房。上诉人朱丽因与被上诉人宇辰物业公司物业服务合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初3419号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱丽上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人起诉；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，判决依据不足。上诉人与被上诉人之间不存在合法有效的物业服务合同关系，被上诉人不是本案的适格主体。本案中，上诉人于2018年10月1日与曲靖市安美吉物业服务有限公司签订了前期物业服务合同，上诉人的小区已经存在前期物业服务企业，被上诉人要求对上诉人的小区进行服务管理必须经小区全体业主的同意并签订物业服务合同。但上诉人无证据证实其已经与上诉人或小区业委会签订了物业服务合同。2、上诉人小区的物业服务企业对小区的服务管理不到位。小区环境脏乱差，被上诉人对此放任不管，被上诉人提供的物业服务明显与物业服务费用不对等。上诉人与被上诉人之间不存在合法有效的物业服务合同关系，被上诉人不是本案的适格主体；被上诉人对小区管理服务不到位。被上诉人宇辰物业公司未提交书面答辩意见。宇辰物业公司一审起诉请求：1.判令被告支付原告2018年9月30日至2019年9月30日期间拖欠应缴纳的物业服务费1935元，生活垃圾清运处置费132元，总计2067元；2.此次诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月31日，原告云南宇辰物业服务有限公司与曲靖市华鑫房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，接替曲靖市安美吉物业服务有限公司对会泽县通宝嘉城小区提供物业管理服务，合同约定原告云南宇辰物业服务有限公司对会泽县通宝嘉城小区实施前期物业管理服务。合同中对多层住宅以1元每月每平方米计算物业管理费，并约定物业服务费用缴费周期为一年一次性预缴。被告朱丽系会泽县通宝嘉城3-4-301号房屋业主，其房屋建筑面积为133.21平方米，车库面积为28.02平方米。合同履行过程中，原告云南宇辰物业服务有限公司履行了合同义务，但存在管理服务不到位的地方。被告朱丽未交2018年9月30日至2019年9月30日期间的物业服务及其他费用。原告云南宇辰物业服务有限公司于2019年10月24日诉到该院要求解决。本案在审理过程中，经该院主持调解，双方当事人意见分歧较大，未达成协议。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告云南宇辰物业服务有限公司与曲靖市华鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，原告云南宇辰物业服务有限公司已接替曲靖市安美吉物业服务有限公司对会泽县通宝嘉城小区提供了物业管理服务，该《前期物业服务委托合同》对业主具有约束力。被告朱丽作为会泽县通宝嘉城3-4-301号房屋的业主，接受了物业服务，依法应按照约定向原告云南宇辰物业服务有限公司支付相应的物业服务费。原告云南宇辰物业服务有限公司的诉请，合理部分该院予以支持。被告朱丽关于原告存在管理服务不规范的主张与本院查明事实相符，该院予以采纳，对其应交物业服务费酌情扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：由被告朱丽于本判决生效后十日内一次性向原告云南宇辰物业服务有限公司支付物业服务费人民币1548元、垃圾清运费人民币132元，合计1680元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告朱丽负担20元，由原告云南宇辰物业服务有限公司负担5元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为：会泽县通宝嘉城小区自建成至本案一审起诉时即2019年10月25日未成立业主委员会,依据《物业管理条例》第二十一条之规定：“在业主和业主大会选聘物业服务企业之前,建设单位可选定物业服务企业。”宇辰物业公司于2018年7月31日与小区开发商曲靖华鑫房地产开发有限责任公司就前期物业管理服务事宜签订了《前期物业服务委托合同》，由宇辰物业公司接替曲靖市安美吉物业服务有限公司对会泽县通宝嘉城小区提供物业管理服务,履行相应的权利义务,即宇辰物业公司取得了前期物业服务合同的主体资格,依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”本案会泽县通宝嘉城小区尚未成立业主委员会，故宇辰物业公司与朱丽之间形成的前期物业服务合同成立有效,宇辰物业公司应按照物业服务合同约定的标准提供相应的服务,朱丽亦应交纳相应物业服务费用。本案上诉人反映宇辰物业在提供物业管理服务过程中存在管理不完善不到位以及收费不合理之处,结合本案《前期物业服务委托合同》、小区图片等在案证据,一审认定宇辰物业在提供物业服务过程中存在瑕疵履行的情形，并在此基础上酌情扣减上诉人朱丽应交纳的物业管理等费用并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人朱丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人朱丽负担。审判长 夏 尧审判员 孙靖然审判员 刘招银二〇二〇年二月二十一日书记员 张雪怡
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初792号原告：韩茹，女，1996年8月27日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张代强，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告韩茹与被告张代强同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韩茹于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩茹撤回起诉。案件受理费40元，由原告韩茹负担。审判员 李 军二〇二〇年二月二十八日书记员 周文娟
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执61号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：钟绪龙，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与钟绪龙仲裁裁决纠纷一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59253号裁决书的执行申请。 审判长  谢荣阳 审判员  刘晓龙 审判员  赖 力 二〇二〇年二月十九日 书记员  李泽南
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保140号 申请执行人：赵晓娥，女，1956年3月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：斯道鹰，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2019）川0504民初3854号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人斯道鹰所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人斯道鹰所有的银行存款20万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年二月十二日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9446号 原告：象山县市场开发经营有限公司，住所地象山县丹东街道丹峰东路468号。 法定代表人：王豫立。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：钱云华，男，1966年10月25日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告象山县市场开发经营有限公司与被告钱云华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告象山县市场开发经营有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县市场开发经营有限公司负担。 审 判 员 李增光 二〇二〇年二月十日 代书记员 奚林玲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执恢363号之一申请执行人孙威军，男，汉族，住威海高区田和街道办事处。被执行人王晓峰，男，汉族，住威海市环翠区共和巷。申请执行人孙威军与被执行人王晓峰民间借贷纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）威环民初字第1575号民事调解书于2019年10月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金**元及利息，本院已立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2019年10月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接到通知后未能履行义务且未申报财产；二、于2019年10月16日、同年12月13日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未能查到被执行人可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产或线索；人民银行未反馈信息；三、于2019年10月18日对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；四、于2020年2月22日对被执行人在交通银行、中国工商银行、中国银行及财付通计**元的存款进行了扣划。综上，本案已执行到位**元，余款未执行。因被执行人无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）威环民初字第1575号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陶 蓉
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初4064号 原告：杨洪亮，男，1969年3月29日生，黎族，居民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：周小明，男，1986年12月16日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告杨洪亮与被告周小明承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪亮及其委托诉讼代理人李佳萍到庭参加诉讼，被告周小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付绣花加工费162143元，并支付自2019年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，被告委托原告进行绣花加工，加工后根据被告要求送至被告仓库，部分由被告签收，部分由被告仓库管理员签收。2018年9月3日，经双方结算，被告尚欠原告绣花加工费162143元，被告出具《欠条》一份，并承诺于2019年6月30日前支付全部加工费，但至今被告分文未付。 被告周小明未作答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月底前，原告杨洪亮为被告周小明加工绣花。2018年9月3日，双方进行结算，被告周小明向原告出具一份欠条，载明：今欠杨洪亮绣花加工款162143元（人民币）：此款应在2019年6月30日归还；逾期不还，愿意承担一切法律责任。上述款项至今未付。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告杨洪亮为被告周小明加工窗帘绣花，双方之间形成承揽合同关系。原告杨洪亮履行了加工绣花的义务，双方已进行结算，被告周小明出具欠条，其应当及时支付加工款162143元。对原告杨洪亮主张的利息，因双方在结算时未约定逾期利息，可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小明于本判决生效之日起十五日内向原告杨洪亮支付加工费162143元及利息（从2019年7月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报告利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元（原告杨洪亮已预交1780元），由被告周小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  贺永刚 人民陪审员  刘 萍 人民陪审员  殷丽华 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  徐开红 书 记 员  别春霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初357号原告：王德志，男，汉族。委托诉讼代理人：秦小琴，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕录荣，河南宪鹏律师事务所实习律师。被告：张志勇，男，汉族。原告王德志与被告张志勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退款退车，并向原告退还购车款伍万元及套路贷利息；2、因被告的欺诈行为，判令被告按照实际购车款的三倍赔偿损失共计15万元（其中套路贷利息和按揭服务费、抵押费4500元损失暂不主张）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，原告在郑州市××手车交易市场一个标有诚新二手车的铁皮房处，购买了一辆雪佛兰轿车，价格为5万元。该车购买后一周，出现间断性的异响，故障灯亮起，抛锚几次，4S店见车况无人接修。原告多次找到被告处，均不予解决。当时办理签二手车交易协议是自称给郑州航空港区诚新汽车服务中心打工的人员李梓宇，其还在二手车交易协议上写明：“甲方保证此车没有重大事故，无水泡”。李梓宇让原告交完定金，后又非让原告付首付，办贷款分期。李梓宇给原告提供的办理分期贷款的人员自称是高佩，并出具有收据。贷款办理后，高佩却拒不提供任何贷款手续及贷款后的去向。后来律师介入，高佩发给原告的微信截图显示伍万元购车款通过向银玲的账户转给了被告张志勇。本案涉案车辆在过户给原告之前，行车证的车主就是郑州航空港区诚新汽车服务中心，该中心的经营人即为被告张志勇。以上购车遭遇，足以证明原告遭遇被告的消费欺诈，故诉至法院。本院经审查认为，原告所提供二手车交易协议显示卖方签字为李梓宇，涉案车辆原车主为郑州航空港区诚新汽车服务中心。根据相关法律规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告以郑州航空港区诚新汽车服务中心经营者张志勇为被告起诉来院，属于诉讼主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王德志的起诉。案件受理费4300元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年二月十三日书记员  李梦霖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郭美云，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凌，女，1980年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。二审上诉人（一审被告）：吴钢锋，男，1988年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。二审上诉人（一审被告）：陈锦荣，男，1989年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。二审上诉人（一审被告）：赵峰，男，1969年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。二审上诉人（一审被告）：金玺，女，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。一审被告：胡建华，男，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人**因与被申请人赵凌，二审上诉人吴锋钢、陈锦荣、赵峰、金玺，一审被告胡建华名誉权、隐私权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1893号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，**向本院提交了杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初997号、998号判决书，用于证明ｌｉｎ×××＠163.ｃｏｍ系赵凌邮箱。本院经审查认为，上述证据不属于足以推翻原判决的新证据，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回**的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年二月二十七日书记员 徐 丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0115执恢102号 梁文生： 关于你犯贩卖毒品罪一案,本院作出的本院作出的（2018）粤0115刑初767号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2052.58元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2052.58元，为此，(2020）粤0115执恢102号[原执行案号：(2019）粤0115执1445号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0929执768号 申请执行人:柴敦顺，男，1959年9月27日出生于陕西省白河县。 被执行人:黄培山，男，1969年10月16日出生于陕西省白河县。 柴敦顺与黄培山借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据陕西省白河县人民法院已发生法律效力的（2019）陕0929民初910号民事调解书，于2019年9月12日向本院申请执行，执行标的额500000元及利息，同日本院立案执行。 在执行过程中，申请人柴敦顺书面向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是权利人处分权利的行为，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）陕0929执768号案件的执行。 当事人未按照执行和解协议履行的，权利人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曹树宪 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 恒
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执65号申请执行人：梦网荣信科技集团股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区科技路108号。法定代表人：余文胜，董事长。委托代理人:刘耕辰，辽宁荣略律师事务所律师。被执行人：上海山晟太阳能科技有限公司，住所地浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢218室。法定代表人：倪夜光。申请人梦网荣信科技集团股份有限公司与被申请人上海山晟太阳能科技有限公司仲裁一案，呼和浩特仲裁委员会于二〇一八年一月八日作出的呼仲案字[2017]第339号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人梦网荣信科技集团股份有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人上海山晟太阳能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人欠款本金人民币320,000元，以及相应利息58,500元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币5,577.5元。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年1月12日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查得知，被执行人现查无下落，且涉案较多，其名下的银行账户被相关法院冻结。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、限高令、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇二〇年二月二十一日书记员 马 骥附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0527执99号 绥宁县电影发行放映公司、 易剑平： 本院执行的绥宁县电影发行放映公司申请易剑平物权纠纷一案，经被执行人易剑平自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  杨文 二〇二〇二月二十七日 书记员刘芳
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初178号 原告：黄晓玲，女，生于1993年1月2日，汉族，住四川省沐川县。 被告：王华彬，男，生于1994年9月27日，汉族，住四川省沐川县。 本院于2020年2月18日受理了原告黄晓玲与被告王华彬同居关系子女抚养纠纷一案。原告黄晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄晓玲撤诉处理。 审 判 员 贺黎黎 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 魏 克 书 记 员 陈茂莉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5721号 原告：江玉英，女，1968年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈宗贤、刘媛媛，福建鹏翼律师事务所执业律师。 被告：张芳，女，1986年3月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告江玉英与被告张芳因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江玉英的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。被告张芳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江玉英向本院提出诉讼请求：判令张芳偿还其借款6万元及以该款项为基数自2019年9月2日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2019年8月21日，张芳以经商缺乏资金为由向其借款6万元，约定每个月25日还款5000元，由张芳出具借条一份为证。借款后，张芳未按约定的期限及金额履行还款义务，其多次要求张芳还款，但均被拒绝。 张芳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明：张芳以缺乏资金为由向江玉英借款6万元，约定每月分期还款5000元，并由张芳于2019年8月21日书写主要内容为“今日本人张芳（3503221986××××××××）向江玉英借人民币陆万圆整，承诺每个月25号分期还款伍千整。如有逾期后果处负”的借条一份交江玉英收执为凭。此后经江玉英催讨，张芳未还分文。因索款无着，江玉英于2019年9月2日诉至本院请求处理。上述事实，有江玉英的陈述及其提供的借条、微信聊天记录等证据予以证实，该些证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明上述的事实，本院予以确认。 本院认为，江玉英与张芳之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，江玉英已向张芳履行了交付借款的义务，但张芳未按合同约定每月偿还借款5000元，以自己的行为表明其不履行主要债务，故江玉英有权提前要求张芳还款，张芳负有及时偿还借款本息的义务。江玉英要求张芳偿还借款6万元并支付按年利率6%计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。张芳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 张芳应在本判决生效后十日内偿还给江玉英借款本金6万元及以该款项为基数自2019年9月2日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费720元，由张芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  朱良回 审判员  林少军 审判员  鲍巧新 二〇一〇年二月二十六日 书记员  陈奕萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终44号上诉人（一审原告）：杨凡，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。被上诉人（一审被告）：黑龙江省北安高速公路管理处，住所地北安市北五支线三公里处。法定代表人：唐福军，该处处长。委托诉讼代理人:李洪明，黑龙江大地律师事务所律师。上诉人杨凡因与被上诉人黑龙江省北安高速公路管理处(以下简称北安管理处)财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人杨凡，被上诉人北安管理处的委托诉讼代理人李洪明到庭参加询问。本案现已审理终结。杨凡的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判北安管理处赔偿杨凡的损失（玛吉斯汽车四季轮胎）640元、赔偿杨凡为解决问题产生的误工费1,200元（200元×6天）、车费600元(100元×6天)、伙食费500元，上述费用合计2,940元；2.本案诉讼费用由北安管理处承担。事实和理由：一审判决无事实依据和法律依据。杨凡的车胎系在北××段被扎坏，杨凡提供了现场照片3张、高速公路通行费票据2张、受损的汽车轮胎及扎坏轮胎的铁棍作为证据，足以证实北安管理处未对道路及时维护处理，导致杨凡的汽车轮胎在北××段被铁棍扎坏无法使用的事实。一审判决却以杨凡证据不足，北安管理处对杨凡的主张不予认可为由驳回杨凡的诉讼请求，一审判决既无事实依据也无法律依据，故请求二审法院支持杨凡的上诉请求。北安管理处辩称，杨凡没有证据证明事发路段属于北安管理处管理路段。根据一般常理车辆轮胎被扎不一定导致整条轮胎报废，杨凡没有对证据进行保全进而进行司法鉴定。关于误工费、伙食费等费用的发生与事实不符，更换轮胎所需时间不足以导致误工。因此杨凡的举证无法支持其诉讼请求，请求二审法院维持一审判决，驳回杨凡的上诉请求。杨凡向一审法院起诉请求：1.北安管理处赔偿杨凡损失（玛吉斯汽车四季轮胎）640元；2.赔偿杨凡误工费1,200元（200元×6天）、车费600元（100元×6天）、伙食费500元，上述两项合计2,940元；3.诉讼费由北安管理处承担。一审法院认定事实:1.杨凡主张2019年8月25日其沿高速公路由黑河至孙吴方向行驶，车辆行驶至851-850路段时，车胎被路面上的螺丝杆扎坏，造成爆胎。杨凡为证实自己的主张，向法院提供了照片3张、黑龙江省收费公路通行费票据2张，北安管理处对杨凡主张的事实不予认可。杨凡称事后其到维修部门进行询问，维修部门口头回复更换下来的轮胎已经不具有维修价值。2.北安公路管理处黑河路政中队出具说明，杨凡所称的案涉路段两侧无任何监控摄录设备及事件事故分析仪器，且截至目前全省高速公路事件事故分析仪均未开通。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨凡虽向法院提供了照片3张、黑龙江省收费公路通行费票据2张以证实其在高速公路驾驶车辆过程中轮胎被扎并导致爆胎的事实，因其并未提供其他证据予以佐证，且北安管理处对其主张的事实不予认可，故对其主张不予采信。另，杨凡未提供任何证据证明轮胎的价值及其更换下来的轮胎已经达到报废状态，故其要求北安高速管理处赔偿损失2,940元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，杨凡的诉讼请求不成立，不应予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告杨凡的诉讼请求。案件受理费25元，由杨凡负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨凡向本院申请证人王某出庭作证。证明2019年8月，杨凡驾车拉载王某在北黑高速公路黑河到孙吴方向正常行驶，突然杨凡驾驶的车辆爆胎，后杨凡将车辆靠高速公路右边停下，王某从车辆后备箱取出三脚架并支放在车后，杨凡在路上捡到一个金属棍，大约20厘米长，杨凡在路边大约用40分钟更换了车辆备用轮胎。王某与杨凡是邻居，二人当时准备去孙吴县收购药材。北安管理处认为王某与杨凡系邻里关系，王某的证人证言证明力较弱，即使其证言是真实的，也无法证实杨凡驾驶车辆的车胎是否达到了报废的标准，王某也证实了更换该车辆的备用轮胎并未影响杨凡的行程，王某的证言不能证实杨凡的实际损失。本院经认证认为，王某在事发时乘坐杨凡驾驶的车辆，系事发整个过程的目击者，其证言能够证实事发时的现场情况，故对王某的证人证言，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨凡虽提交了现场照片3张、黑龙江省收费公路通行费票据2张及现场证人证言，但上述证据仅能证实杨凡在高速公路上驾驶车辆时车胎被扎的事实，并不能证实杨凡驾驶车辆的轮胎破裂与北安管理处的行为存在因果关系，且杨凡也未举证证实由于此次汽车轮胎被扎导致该条汽车轮胎报废，故杨凡主张北安管理处赔偿其购买车辆轮胎费用的诉求，本院不予支持。杨凡要求北安管理处支付其因本案诉讼产生的误工费、交通费、伙食费的主张，因无法律依据，且杨凡也未出示上述费用的票据，本院亦不予支持。综上所述，杨凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨凡负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  满国石审判员  张 岩二〇二〇年二月二十八日书记员  王春宇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司。法定代表人：吴秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廉雪梅，女，1958年8月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。再审申请人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司（以下简称图腾公司）因与被申请人廉雪梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。图腾公司申请再审称，（一）廉雪梅据以主张其诉请的证据系借条，并未提交付款凭证，且本案与赵某非法吸收公众存款一案存在关联，原审仅凭加盖图腾公司印章的借条认定双方存在借贷关系及廉雪梅已付借款，明显与法律规定不符。（二）按照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，对众多集资人的利息主张不予支持，对已付利息折抵本金。本案中，被申请人明确认可案涉借条中载明的金额包含利息，原审未予核减，属适用法律错误。（三）案涉借条系赵某出具，争议双方从未接触过，被申请人对图腾公司性质、人员构成、赵某职务均未调查了解，其行为并不构成表见代理。综上，请求撤销一审判决第一项及二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。图腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，按照原审查明的事实，案外人赵某虽涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但案涉借条系其负责图腾公司经营、管理工作及保管、使用图腾公司公章、财务印章、时任法定代表人名章期间所出具，借条中明确写明借款人系图腾公司，并加盖了图腾公司印章和时任法定代表人名章，结合图腾公司关于“代理其他创业投资企业等机构或个人的创业投资业务”等许可经营项目，应认定被申请人有理由相信其与图腾公司成立借贷关系，图腾公司应在本案中承担还款责任。据此，被申请人有权直接提起本案诉讼，要求图腾公司偿还相应款项。图腾公司主张本案应移送，被申请人无权提起本案诉讼，因该主张与其先前行为所导致的还款责任冲突，且会直接肇致被申请人合法权益不能得到及时、有效救济，有违公平公正，故不予支持。需指出的是，被申请人所诉款项如通过刑事追赃程序获得赔偿或部分赔偿后，其就该部分无权在本案中申请执行。再审审查中，虽然图腾公司主张被申请人并未实际交付相应款项，双方借贷关系不存在及案涉借条中载明的金额包含利息，但无相应充分、有效证据予以反驳在案证据和原审查明事实，故亦不予支持。综上，图腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6067号申请执行人：郁欣,男,1977年3月17日生,汉族,住上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：胡辉,上海明泰律师事务所律师。被执行人：乐莹,女,1968年4月16日生,汉族,住上海市新村路XXX弄XXX号XXX室。原告郁欣诉被告乐莹民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月17日作出的(2019)沪0117民初7805号民事调解书,已经发生法律效力。因被告乐莹不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事调解书向本院申请执行,要求被告乐莹归还原告郁欣借款本金1,500,000元及利息127,000元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行归还义务,缴纳执行费18,670元,至期被执行人未履行。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人乐莹的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人乐莹的银行帐户及其名下的座落于上海市新村路XXX弄XXX号XXX室住房一套,被执行人乐莹的银行帐户在网上予以冻结，被执行人乐莹名下的座落于上海市新村路XXX弄XXX号XXX室住房,在诉讼中,采取诉讼保全措施予以登记查封。该房屋办理抵押登记,分别抵押给中国银行长宁支行370万元及中国平安财产保险股份有限公司447.48万元余额抵押。因该房是被执行人乐莹唯一住房,目前不宜处置。另外,本院根据申请执行人提供的线索,查明被执行人乐莹所有的牌号为沪NTXXXX车辆已过户给他人。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行归还义务,本院应当予以执行。在执行中,未能查实被执行人乐莹的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人乐莹的银行帐户及其名下的座落于上海市新村路XXX弄XXX号XXX室住房一套,被执行人乐莹的银行帐户在网上予以冻结，被执行人乐莹名下的座落于上海市新村路XXX弄XXX号XXX室住房,在诉讼中,采取诉讼保全措施予以登记查封。该房屋办理抵押登记,分别抵押给中国银行长宁支行370万元及中国平安财产保险股份有限公司447.48万元余额抵押。因该房是被执行人乐莹唯一住房,目前不宜处置。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇二〇年二月二十日书记员  钟 莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1136号 原告：曾云雯，女，1991年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：来陈冲，男，1994年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告曾云雯诉被告来陈冲民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾云雯处理。 审判员  王大伟 二○二○二月十九日 书记员  沈鸿儒
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2553号申请执行人:浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。法定代表人:王才有。被执行人:朱海燕，女，1992年5月6日出生，汉族，住浙江省武义县。关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人朱海燕信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初1507号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人朱海燕支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱海燕未支付执行款。本院通过总对总、点对点及线下查询暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱海燕目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2553号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人朱海燕有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇二〇年二月二十五日书记员 陈             硕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1624号原告：上海仁和酒业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄炳文，经理。委托诉讼代理人：陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：欧尚(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄明端，董事长。原告上海仁和酒业有限公司与被告欧尚(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。在审理过程中，原告上海仁和酒业有限公司以双方需要对账为由，向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海仁和酒业有限公司撤回起诉处理。审判员  何为铭二〇二〇年二月二十六日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。