安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5759号原告：梁某，女，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县，系乘人陈光宏（死者）之妻。原告：陈荣飞，男，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县，系乘人陈光宏（死者）之子。原告：陈某，女，2009年2月12日出生，汉族，住安徽省泗县，系乘人陈光宏（死者）之女。法定代理人：梁某（陈某之母），女，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：陈其甲，男，1941年12月4日出生，汉族，住安徽省泗县，系乘人陈光宏（死者）之父。原告：周素英，女，1944年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县，系乘人陈光宏（死者）之母。上述五原告的共同委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：卢生，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县，系肇事车辆驾驶人卢野（死者）之父。被告：苗芳，女，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县，系肇事车辆驾驶人卢野（死者）之母。被告：崔某，女，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省泗县，系肇事车辆驾驶人卢野（死者）之妻。被告：卢某，男，2018年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县，系肇事车辆驾驶人卢野（死者）之子。法定代理人：崔某（卢某之母），女，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省泗县。上述四被告的共同委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。原告梁某、陈荣飞、陈某、陈其甲、周素英与被告卢生、苗芳、崔某、卢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告梁某、陈荣飞及共同委托诉讼代理人董杰、被告卢生、苗芳、崔某、卢某的共同委托诉讼代理人余云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某、陈荣飞、陈某、陈其甲、周素英向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的其他费用等各项费用330000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令四被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的其他费用等各项费用788071.85元。事实与理由：2019年5月10日13时16分，被告亲属卢野驾驶皖A7S222号小型轿车，沿104线由北向南行驶，行至983KM+800M，超车时与薛风忠驾驶的鲁V79711号重型仓栅式货车相撞，后皖A7S222号小型轿车又与沿G104线由北向南行驶的孙宏建驾驶的皖MS922J号小型普通客车相撞，造成皖A7S222号小型轿车驾驶人卢野及乘车人陈光宏（原告亲属）二人当场死亡的交通事故。该事故经明光市公安局交警大队出具《交通事故责任认定书》认定：薛风忠负事故的次要责任，卢野负事故的主要责任，陈光宏与孙宏建不负事故责任。事故发生至今，被告方对原告亲属陈光宏的死亡没有进行任何赔偿。鉴于死者卢野在事故中负主要责任，陈光宏无责，故原告方主张在扣除薛风忠方赔偿外，剩余部分应当由卢野的继承人在继承卢野遗产范围内予以赔偿。为了维护原告的合法权益，请求依法判决。被告卢生、苗芳、崔某、卢某辩称，被告对本案交通事故事实及责任划分没有异议，原告主张损失应依据明光市人民法院（2019）皖1182民初4839号民事判决来确认，共计429185元。另外本案两名死者卢野和陈光宏之间存在好意同乘，应减轻卢野的赔偿责任。经审理查明，本院认定如下事实：2019年5月10日13时16分，卢野驾驶皖A7S222号小型轿车，带陈光宏一起到合肥卢野家山芋秧培育场购买山芋秧，轿车沿G104线由北向南行驶，行驶至G104线983KM+800M处超车时与对向薛风忠驾驶的鲁V79711号重型仓栅式货车相撞，后皖A7S222号小型轿车又与沿G104线由北向南行驶的孙宏建驾驶的皖MS922J号小型普通客车相撞，造成三车损坏、卢野及乘车人陈光宏二人当场死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，卢野负此次道路交通事故的主要责任，薛风忠负此次道路交通事故的次要责任,陈光宏、孙宏建在此次道路交通事故中无责任。2019年10月16梁某伟、陈荣飞陈某薇、陈其甲、周素英诉薛风忠、青州市华通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，明光市人民法院于2019年11月25日作出（2019）皖1182民初4839号民事判决，依法判决中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔梁某伟、陈荣飞陈某薇、陈其甲、周素英各项损失161747.40元。另外孙宏建驾驶的皖MS922J号小型普通客车交强险无责赔付死亡伤残赔偿限额项下损失5500元。另查明，肇事车辆驾驶人（死者）卢野，1994年8月17日出生，户别为农业家庭户，2018年2月23日崔某雨进行结婚登记。事故车皖A7S222号小型轿车所有人为卢野，使用性质为非营业用。卢野死亡后遗产有：泗城国防南路西侧南都贵苑6号楼502室（不动产权证号：00026132,该房地权证载明：房地产权利人卢野，登记时间2015年7月30日）；死者卢皖A7S222号小型轿车及赔偿轿车损失26909.9元[（85033元一2000元）×30%+2000元]元。乘车人（死者）陈光宏，1974年6月24日出生，户籍地及住所地均为安徽省泗县大路口乡周陈村陈庄组082号，户别为农业家庭户。乘车人陈光宏与妻梁某伟婚后生育一子一女，儿子陈荣飞,1996年3月10日生；女儿陈某,2009年2月12日生。乘车人陈光宏父亲陈其甲1941年12月4日生；母亲周素英，1944年12月7日生；陈其甲与周素英婚后共有子女四人。原被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告梁某、陈荣飞、陈某、陈其甲、周素英诉讼来院。在诉讼过程中，梁某、陈荣飞、陈某、陈其甲、周素英向本院提出财产保全申请，要求对卢野所有的坐落于泗城国防南路西侧南都贵苑6号楼502室（不动产权证号：00026132）予以查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2019年11月21日泗县人民法院依法作出（2019）皖1324民初5759号民事裁定，依法对卢野所有的坐落于泗城国防南路西侧南都贵苑6号楼502室（不动产权证号：00026132）予以查封，查封期限三年。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、火化证、死亡证明、明光市人民法院（2019）皖1182民初2946号民事判决书、婚姻登记信息、不动产信息查询单、明光市人民法院（2019）皖1182民初4839号、2946号民事判决书、行驶记录仪录像等在卷佐证，本院足以认定。本院认为：综合当事人所举证据及陈述意见，本案一审焦点是：1、本案民事赔偿责任的认定及承担；2、本案是否适用人身损害城乡统一赔偿标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费；3、陈光宏搭乘卢野驾驶的车辆是否属于好意同乘；如果属于好意同乘是否应当减轻被告的赔偿责任；4、关于赔偿的标准和具体数额。（一）、本案民事赔偿责任的认定及承担；本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人死亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案经明光市公安局交通管理大队认定，卢野负此次道路交通事故的主要责任，薛风忠负此次道路交通事故的次要责任，陈光宏、孙宏建在此次道路交通事故中无责任。公安机关的责任认定事实清楚,证据充分，各方当事人对该责任认定均未提出异议，对本次交通事故的责任划分本院予以确认。陈光宏在本次事故中死亡,其妻子梁某、子女陈荣飞、陈某、父亲陈其甲、母亲周素英五人作为陈光宏的近亲属有权要求侵权人卢野承担侵权责任。由于卢野在事故中死亡,其父亲卢生、母亲苗芳、妻子崔某、儿子卢某均未明确表示放弃继承卢野的遗产,故被告卢生、苗芳、崔某、卢某应当在继承卢野的遗产范围内对卢野的过错给原告造成的损失承担赔偿责任。（二）、本案是否适用人身损害城乡统一赔偿标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费；安徽省高级人民法院为规范和统一道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判尺度,于2019年12月16日正式启动《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡试点的通知》，根据最高人民法院授权，在人身损害赔偿纠纷案件中，不区分城镇居民和农村居民，按照城镇居民赔偿标准计算人身损害赔偿的死亡赔偿金、被扶养人生活费。死亡赔偿金按照政府统计部门公布的上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算；被扶养人生活费按照政府统计部门公布的上一年安徽省城镇居民人均消费性支出计算。截止2019年12月16日尚未审结一审人身损害赔偿案件，统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用。根据该要求，本案死亡赔偿金、被扶养人生活费统一按城镇居民标准计算赔偿费用。（三）、陈光宏搭乘卢野驾驶的车辆是否属于好意同乘?如果属于好意同乘是否应当减轻被告的赔偿责任；庭审中从原告提供的行车记录仪视频录像来看，卢野驾驶车辆，带陈光宏一起到合肥卢野家山芋秧培育场购买山芋秧，双方系买卖关系，陈光宏搭乘卢野驾驶的轿车,虽不需要支付乘车费用，但卢野是为了出售山芋秧苗，获得一定经济利益，才搭乘陈光宏到合肥，双方不形成“好意同乘”，同时卢野在驾驶过程对陈光宏负有安全保障的义务，但卢野在“未确保安全、畅通的原则下通行”,导致发生陈光宏、卢野本人死亡的交通事故,卢野在本次事故中系主要过错的一方,陈光宏无事故责任，不应减轻卢野近亲属的赔偿责任。（四）、关于赔偿的标准和具体数额；根据法律规定及当事人诉讼请求，对原告各项损失应当包括：1、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，死亡赔偿金应为687860元（34393元/年×20年）；2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费应为37189元（74378元/年÷2年）；3、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额计算。故陈某抚养费86092元[（21523元/年×5年×1/2）+（21523元/年×1年×1/2）+（21523元/年×2年×1/2)]；陈其甲的扶养费为26903.75元（21523元/年×5年×1/4））；周素英的扶养费32284.5元[（21523元/年×5年×1/4）+（21523元/年×1年×1/4）]；4、精神抚慰金按死者近亲属遭受精神损害程度计算，原告主张80000元，本院认为在本次道路交通事故中肇事车辆驾驶人卢野承担主要责任，薛风忠负事故的次要责任，原告主张精神抚慰金过高，本院核定为56000元（80000元×70%）；综上，原告因本次交通事故造成的损失总计926329.25元，扣除明光市人民法院（2019）皖1182民初4839号民事判决中中国人民财产保险公司潍坊市分公司赔偿损失161747.4元，扣除皖MS922J号小型普通客车交强险无责赔付死亡伤残赔偿限额项下的损失5500元，下余损失759081.85元四被告应在肇事车辆驾驶人卢野遗产范围内予以赔偿。原告主张办理丧事合理支出5000元，本院认为明光市人民法院（2019）皖1182民初4839号民事判决中对办理丧事合理支出费用已作出赔偿，本院不再支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢生、苗芳、崔某、卢某在继承卢野遗产范围内内赔偿原告梁某、陈荣飞、陈某、陈其甲、周素英各项损失759081.85元（卢野遗产范围包括：泗城国防南路西侧南都贵苑6号楼502室、皖A7S222号小型轿车及赔偿轿车损失26909.9元）；二、驳回原告梁某、陈荣飞、陈某、陈其甲、周素英的其他诉讼请求。（上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，财产保全费2170元，由原告梁某、陈荣飞、陈某、陈其甲、周素英负担受理费150元，被告卢生、苗芳、崔某、卢某负担受理费5690元及财产保全费2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年二月十一日书记员 周文娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。