wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初611号 原告：裘芹花，女，1964年2月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：裘丽江，男，1990年1月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。 被告：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区中兴北路390号泓城大厦828室。 原告裘芹花与被告裘丽江、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告裘芹花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裘芹花撤回起诉处理。 审判员  朱国永 二〇二〇年二月二十八日 书记员  竹魏芳
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1027号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人夏梦，女，1987年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市，高中文化，无业，捕前住安阳市滑县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2019年7月25日被河北省临漳县公安局禁毒大队抓获，次日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年8月30日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人刘莎莎，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）160号起诉书指控被告人夏梦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员马会英出庭支持公诉，被告人夏梦及其辩护人刘莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：贩卖毒品事实2019年3月至同年5月期间，被告人夏梦先后在郑州市玉凤路名门世家门口及安阳市滑县北环御龙别墅老化工厂附近向韩某贩卖冰毒5次共10克。二、容留他人吸毒事实2019年3月份左右，被告人夏梦在河南省滑县县城御龙别墅小区其家中容留韩某和常某吸食冰毒一次；2019年4月份，夏梦在郑州玉凤路名门世家其租住处先后三次容留张某和姜某吸食冰毒。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为,被告人夏梦贩卖毒品，数量较大；多次容留他人吸毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十四条的规定,应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪对夏梦在有期徒刑七年又八个月至八年幅度内确定量刑，并处罚金；建议以容留他人吸毒罪对夏梦判处拘役五个月，并处罚金。数罪并罚建议对夏梦在有期徒刑七年又八个月至八年幅度内确定量刑，并处罚金。被告人夏梦对起诉书指控的的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为夏梦有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、贩卖毒品事实2019年3月至同年5月期间，被告人夏梦先后在郑州市玉凤路名门世家门口及安阳市滑县北环御龙别墅老化工厂附近向韩某贩卖冰毒5次共计10克。另查明，濮阳市公安局建设分局从夏梦处扣押苹果7plus手机1部。上述事实，被告人夏梦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、常某、郭某证言，微信聊天记录、转账记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒事实2019年3月份，被告人夏梦在河南省滑县县城御龙别墅小区其家中容留韩某和常某吸食冰毒1次；2019年4月份，被告人夏梦在郑州市玉凤路名门世家小区其租住处先后容留张某和姜某吸食冰毒3次。上述事实，被告人夏梦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、常某、张某、姜某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏梦贩卖毒品，数量较大；多次容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度和人们的身心健康，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒品罪。夏梦一人犯数罪，应当数罪并罚。夏梦到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏梦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对其辩护人关于“夏梦系坦白，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又八个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑七年又八个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年七月二十五日起至二0二七年三月二十四日止。）二、扣押的被告人夏梦苹果7plus手机1部，由扣押机关濮阳市公安局建设分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  贾玉红人民陪审员  李 鹏二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈柏宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4737号之一申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行，住所地镇江市京口区谏壁镇。负责人：龚平，该行行长。委托诉讼代理人：徐广键，该行职工。被申请人：袁达海，男，1964年3月16日出生，汉族，住镇江市。被申请人：蒋兆平，男，1965年7月16日出生，汉族，住镇江市。被申请人：戴建杰，男，1978年11月17日出生，汉族，住镇江市。本院在审理申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行与被申请人袁达海、蒋兆平、戴建杰金融借款合同纠纷一案中，申请人申请对被申请人价值310000元的财产进行保全，后本院作出（2019）苏1102民初4737号民事裁定书，裁定冻结被申请人袁达海、蒋兆平、戴建杰银行存款310000元或查封、扣押其他等值财产。现申请人申请解除对被申请人袁达海、蒋兆平、戴建杰的保全措施。本院认为，申请人的申请，符合当事人意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人袁达海、蒋兆平、戴建杰银行存款310000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。审判员  胡绪美二〇二〇年二月二十一日书记员  李祉含
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初440号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托代理人：路普光、栾新春，系山东临清农村商业银行股份有限公司员工。被告：高洪太，男，1969年4月27日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：王为凤，女，1966年11月28日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：于志国，男，1975年2月1日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：王春芳，女，1980年3月7日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：于一江，男，1971年5月7日生，汉族，农民，山东省临清市。被告：李俊凤，女，1970年8月27日生，汉族，农民，山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告高洪太、王为凤、于志国、王春芳、于一江、李俊凤金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽新二〇二〇年二月二十四日书记员  于海燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3077号之一原告：安徽海胜建设工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场8幢902。法定代表人：夏兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。被告：镇江三龙混凝土有限公司，住所地镇江市京口区象山镇长岗村。法定代表人：张胜杰，该公司董事长。本院在审理原告安徽海胜建设工程有限公司与被告镇江三龙混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告镇江三龙混凝土有限公司名下银行存款335116元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院已采取保全措施，因超额查封被告财产，现本院对超额查封部分予以解封。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被告镇江三龙混凝土有限公司名下中国建设银行润州支行账号为32×××76中存款335116元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年二月十一日书记员  蒋天麟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6299号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，职务总经理。被告：杨霖，女，1969年9月17日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告杨霖追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马翔泓到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔本金44746.13元，违约金自2013年5月29日至欠款履行完毕按照年利率24%计算。事实和理由：2012年7月10日，被告杨霖向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（简称光大银行历山路支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向杨霖签发了合同编号为：13694022600000264416的保单。约定：杨霖为投保人，平安财险为保险人，光大银行历山路支行为被保险人，杨霖如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行历山路支行欠款，则由平安财险对光大银行历山路支行承担保险责任。杨霖与光大银行历山路支行签订《个人贷款合同》，光大银行历山路支行依约向杨霖发放贷款60000元，后因杨霖未按双方约定还款，光大银行历山路支行依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年5月29日，平安财险依保险合同约定向光大银行历山路支行进行了赔付，取得对杨霖法定的追偿权。平安财险经多次向杨霖催收欠款，杨霖迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将杨霖的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书。青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向杨霖发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但杨霖至今未履行归还款项的合同义务。为维护青岛蓝色海洋实业有限公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了《个人贷款合同》、借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、青岛蓝色海洋实业有限公司网上银行付款通知书、山东法制报，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行历山路支行，投保人为被告；保险金额为67560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月1170元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年7月10日，被告（借款人）与光大银行历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款60000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2012年7月10日，光大银行历山路支行向被告发放贷款60000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2013年5月29日向光大银行历山路支行支付代偿款44746.13元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款44746.13元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数，按照年利率24%计算支付自2013年5月29日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨霖于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款44746.13元；二、被告杨霖于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2013年5月29日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款44746.13元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元、公告费750元，共计1669元（原告已预交），由被告杨霖负担，被告杨霖于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周瑾人民陪审员  杨筠人民陪审员  王蕾二〇二〇年二月三日法官助理张蕾书记员方婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3055号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：肖禄，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告肖禄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年二月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1198号原告：骆志琴，女，1952年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：秦大铭，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。第三人：忠县元盛房地产开发有限责任公司，住所地忠县石宝寨临溪街108号。法定代表人：秦大铭。原告骆志琴与被告秦大铭、第三人忠县元盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告骆志琴于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆志琴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆志琴撤回起诉。审判员  秦必强二〇二〇年二月十九日书记员  邬 霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初438号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：陈永卓，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告陈永卓供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  秦海山二〇二〇年二月二十二日书记员  何文晶
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7903号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，董事长。被执行人：沈娜,女性,1984年5月10日出生,住济南市历城区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与沈娜追偿权纠纷一案中，于2019年10月25日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月30日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月13日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十四日书记员 初耘锋
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔民辖监1号 原告：唐山市深龙建筑劳务有限公司，住所地：唐山市路北区朝阳道24号，统一社会信用代码91130203765175670D。 法定代表人：高秀英。 被告：中铁建工集团安装工程有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号十区18幢,统一社会信用代码91110000742312628D。 法定代表人：王志江。 2019年5月27日，贵阳市南明区人民法院（以下简称南明区法院）受理了唐山市深龙建筑劳务有限公司诉中铁建工集团安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2019年6月17日，南明区法院作出（2019）黔0102民初9226号民事裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理（以下简称丰台区法院）审理。丰台区法院认为南明区法院移送管辖不当，遂层报至北京市高级人民法院（以下简称北京高院）。北京高院2019年12月25日出具京高法函[2019]130号民事管辖协商函，与本院进行管辖协商。 本院认为，本案原告唐山市深龙建筑劳务有限公司起诉的依据是《房屋建筑和机电设备安装工程劳务分包施工合同》，该合同约定的劳务分包内容为：“X区1、6号楼消防水系统图纸内所含消防水系统支吊架制作安装、配管、设备安装、系统压力试验、系统调试及配合检测验收的全过程施工，直至工程竣工验收，成品保护、工程维修等”，这些约定实为建设工程施工合同内容，该案的管辖应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。合同当事人在合同中约定的管辖条款违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定属于无效约定。我院同意北京高院关于本案的协商意见，南明区法院将唐山市深龙建筑劳务有限公司诉中铁建工集团安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案（(2019)黔0102民初9226号）裁定移送丰台区法院管辖不当。 本院遂于2020年1月19日以(2020)黔民辖1号《民事管辖协商回函》函复北京高院，同意本案仍应由南明区法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初9226号民事裁定； 二、本案由贵阳市南明区人民法院继续审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 静
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初216号 申请人：陈斌，男，1967年8月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被申请人：林明华，男，1964年12月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人陈斌与被申请人林明华民间借贷纠纷一案，申请人陈斌于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人林明华坐落于福建省顺昌县予以查封（保全金额430000元）。申请人陈斌以其名下坐落于福建省顺昌县房产［房屋所有权证号：顺房权证洋口字第××号；土地使用权证号：顺国用（2003）字第3-11598号］为上述保全提供担保。 本院经审查认为，陈斌申请财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封林明华坐落于福建省顺昌县（保全金额430000元），期限为三年； 二、查封陈斌名下坐落于福建省顺昌县房产，期限为三年。 案件申请费2670元，由陈斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨拥军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴鼎昌 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初639号 原告：浙江鑫宏源贸易有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道18幢。 法定代表人：林文胜，执行董事。 委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 被告：洪良忠，男，1976年9月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：柯桂琴，女，1976年5月6日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江鑫宏源贸易有限公司与被告洪良忠、柯桂琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告浙江鑫宏源贸易有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫宏源贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江鑫宏源贸易有限公司负担。 审 判 员  郑 颖 二〇二〇年二月十九日 代书记员  应丹霞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初12号原告：史某，女，1987年12月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，江苏江成律师事务所律师。被告：孙某，男，1987年9月5日生，汉族，住镇江市。原告史某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告单俊于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告史某负担。审判员  韦雷二〇二〇年二月二十四日书记员  陈燕
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢52号申请执行人丰德先被执行人上海欧皇纺织品有限公司：申请执行人丰德先与被执行人上海欧皇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，海门市人民法院（2018）苏0684民初2599号民事判决书已发生法律效力。本院曾受理了丰德先的执行申请，案号为（2019）苏0684执948号。2019年5月23日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为310041元。经执行，案款250000元已经执行到位并交付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，海门市人民法院（2018）苏0684民初2599号民事判决书涉及本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3912号申请执行人：内蒙古振宇建材有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：贾全占。被执行人：赵文占，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人赵文占进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年二月六日书记员 荣 峰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执179号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：韦正明，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初787号民事调解书，已向被执行人韦正明发出执行通知书，责令被执行人韦正明履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韦正明银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年二月四日 书记员 叶晓坤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申182号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张菡洁，女，1986年5月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘玉梅，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市第二人民医院，住所地四川省成都市庆云南街10号。 法定代表人:徐荣华，院长。 再审申请人张菡洁因与被申请人成都市第二人民医院（以下简称二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终7893号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2016年1月22日，二医院的接诊医师作出“处置：白带常规（BV+阴道分泌物）1次血常规，B超建议入院治疗”的记录，在诉讼中，将该病历修改为“处置：白带常规（BV+阴道分泌物）1次B超检查建议入院治疗”，就以上修改是否属于“篡改、伪造”病历，二审法院分析如下：首先，1月22日先后存在两份门诊病历，主要差异在于是否进行“血常规”检查，是否进行血常规检查是张菡洁主张的损害后果的参与因素，属于专门性问题，可以通过司法鉴定予以明确；其次，卫生行政执法监督部门已经对此进行了详细的调查，结论是二医院对2016年1月22日门诊病历内容的修改，在本质上是基于诊疗客观事实，对原有记录作出的一种更正，不属于“涂改、伪造、隐匿、销毁”的违法行为；再次，根据司法鉴定意见的分析及鉴定人出庭陈述，对于2016年1月22日未进行血常规的事实是明知的，鉴定意见认定二医院应承担相应过错，1月22日未进行必要的血常规检查亦是该鉴定意见的归责的因素之一；综合以上意见，二医院存在修改病历不规范的情形，但不属于“篡改、伪造”病历，二医院的病历可以客观的反映其诊疗行为，据此作出的鉴定意见可以采信。二审法院据此认定张菡洁要求二医院承担全部责任的诉讼主张于法无据，并无不当。关于精神抚慰金的认定问题，原审法院根据张菡洁的受损事实及程度、二医院的过错大小、当地经济发展水平等事实因素，酌情确定精神抚慰金30000元，系法官合理运用自由裁量权的体现，并无不当。综上，原二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，张菡洁提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张菡洁的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年二月二十四日 书记员 赵 芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执3678号申请执行人张保红，男，汉族，1970年1月4日出生。被执行人张子杰，男，汉族，1972年9月9日出生。关于张保红申请执行张子杰借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫0103民初10863号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年5月8日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年5月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年5月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2020年2月27日将被执行人张子杰在限高系统限制高消费；4、2019年10月21日启动传统查控，经查被执行人无房产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2020年2月27日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行341179元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执3678号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年二月二十八日书记员  王少东
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6022号上诉人（原审被告）：董贵安，男，汉族，1969年6月15日生，住安阳县。委托诉讼代理人：董富贵，男，汉族，1975年8月16日生，住安阳县。系上诉人弟弟。被上诉人（原审原告）：董二福，男，汉族，1965年4月26日生，住安阳县。委托诉讼代理人：刘文芹，女，汉族，1968年6月20日生，住安阳县。系被上诉人妻子。上诉人董贵安因与被上诉人董二福相邻用水、排水纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董贵安及其委托诉讼代理人董富贵、被上诉人董二福的委托诉讼代理人刘文芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人董贵安上诉请求：1、撤销安阳县人民法院（2019）豫0522民初3667号民事判决，支持我方诉求，让我把未硬化完毕的排水沟硬化完毕。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有证据证明胡同有其使用面积。一审法院并未调查清楚，被上诉人房屋潮湿是由于房屋年代久远，施工材料，房檐滴水尿墙，地下土质等原因导致，且该潮湿是伏热季节性潮湿，是在农村出现的普遍现象，与我方无关。我的排水沟已经硬化六七米，剩余部分是因为被上诉人阻止未硬化。我从未阻止被上诉人对其根基进行防护。一审法院判决不当，一审判决支持的0.3米诉讼请求与起诉书中不符，按照一审判决会导致胡同路窄，让人无路可走，激化矛盾。被上诉人董二福辩称，胡同南北一条路属于多户人家，该胡同所有权归全体居住该胡同居民所有，不存在归属个人所有，不属于董贵安一户的所有权。原来上诉人没有翻盖新房的时候是从中间排水。当时上诉人如果新建房屋合理安排排水沟，就不会导致我的房屋潮湿。我的意思是让他的排水沟离开我家的房屋，到滴水檐下的位置。法院判决的0.3米是正确、公正、公平的，被上诉人西屋西墙有1米左右是一年四季潮湿的，不是滴水尿墙，完全是上诉人常年排水造成的。上诉人称硬化排水沟6、7米，实际硬化4.9米，且离董二福房屋太近，即使硬化也会对董二福的房屋造成侵害。胡同南口东西宽均有3米多，但不管路的宽窄，也不能侵害邻居的合法利益。被上诉人董二福向一审法院提出诉讼请求:请求法院判令董贵安排除妨碍，在原告北屋西墙和西屋后墙0.3米外修建排水沟，避免对原告房屋继续侵害；赔偿房屋损失10000元。一审法院认定事实：原被告同住于安阳县××××村，原告居南，被告居北，被告宅院排水从原告房屋西侧的胡同内流向大街，被告的排水沟临近原告北屋西墙和西屋后墙，排水沟未硬化、无防护设施。原告北屋建造于七十年代、西屋建造于九十年代。现西屋西墙内下半部分潮湿严重。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。董贵安排水紧贴董二福房屋流水，排水沟无任何防护设施，日久必然对董二福房屋造成损害，董二福要求董贵安排除妨害，将其排水沟西移0.3米外的请求合理合法。董二福要求董贵安赔偿房屋损失10000元，董二福西屋潮湿的原因不单单是因董贵安排水造成的，也与其房屋年代久远、防水处理等房屋自身存在较大关系，董二福要求董贵安赔偿10000元也未能提供证据，综合考虑房屋修复费用、双方的过错等，法院酌定董贵安赔偿董二福房屋修复费用1000元为宜。综上所述，董二福要求董贵安排除妨害，将其排水沟西移0.3米外的请求本院予以支持。董二福要求董贵安赔偿损失10000元的请求不予支持，法院酌定1000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、董贵安于判决生效之日起十日内将其宅院通向大街的排水沟向西移，距董二福北屋西墙和西屋后墙墙皮不得少于0.3米；二、董贵安于判决生效之日起十日内赔偿董二福房屋修复费1000元；三、驳回董二福的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由董二福负担50元，由董贵安负担100元。二审查明,2017年6月，上诉人董贵安改变原处于路中间排水沟位置至紧贴被上诉人董二福西墙处，现排水沟主要是雨水排放，其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人董贵安于2017年改变历史流水位置，紧贴董二福西墙流水，长期流水必会导致董二福的西屋西墙受侵蚀，董二福要求董贵安排除妨害的请求于法有据，本院予以支持。一审法院酌定判决董贵安赔偿董二福房屋修复费1000元适当，本院予以支持。综上所述，上诉人董贵安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人董贵安负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  尉晓珑
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执17123号 申请执行人：赖页青，女，1995年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：罗鸣，男，1990年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 关于赖页青申请执行罗鸣借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初4596号民事判决书，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执17123号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  郭 旭 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执75号之一 申请执行人：南充市创业机电物资供应有限公司,住所地南充市人民北路拓展小区9幢3号。 法定代表人:廖从林。 被执行人：南充石达化工有限公司，南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号。 法定代表人：李维存。 本院在执行南充市创业机电物资供应有限公司与南充石达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人南充石达化工有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人南充石达化工有限公司银行存款27269.54元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年二月十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢37号被执行人赵晓东：被执行人赵晓东因敲诈勒索罪涉及财产刑部分执行一案，海门市人民法院（2018）苏0684刑初707号刑事判决书已发生法律效力。本院曾于2019年3月7日立案执行，案号为（2019）苏0684执1121号。2019年5月15日，本院依法裁定终结本次执行程序。后案外人代为履行了本案案款。至此，海门市人民法院（2018）苏0684刑初707号刑事判决书涉及本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执250号被执行人：张俊伟。被执行人张俊伟盗窃罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年二月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初408号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：刘利，女，1981年3月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县吴家镇人和街43号。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2277号申请执行人：张洪均，男，1972年12月03日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆市金楠建筑有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区实验路就业大厦二楼，统一社会信用代码：91500102208506270A。法定代表人：刘模礼，该公司总经理。张洪均申请执行重庆市金楠建筑有限责任公司其他案由一案，本院作出的(2017)渝0243民初3610号民事判决书已经发生法律效力。权利人张洪均于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月05日向被执行人重庆市金楠建筑有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人张洪均支付工程款308794.63元及利息，并负担申请执行费4721.56元、案件受理费5643元、鉴定费7000元。并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人于2020年01月19日向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2277号案件执行。(2017)渝0243民初3610号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇二〇年二月一日书记员 王 欢
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初176号 原告：刘俊，男，1991年7月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。 被告：项飞，男，1991年10月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告刘俊与被告项飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托代理人卿川到庭参加了诉讼、被告项飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款25000元，庭审中，原告变更欠款为5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，被告于2017年4月找原告要求对一个工程合伙进行出资。原告基于同学关系，在未知晓工程项目内容的情况下支付了25000元作为保证金。2017年5月6日，被告告知原告项目无法进行，工程没有开工承诺两个月退回保证金，并向原告出具欠条。2017年7月6日欠款到期后，被告在原告的多次催收情况下，一再拖延支付款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告项飞未作答辩。 原告刘俊为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息各一份,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、工程出资款结算单一份，证明原、被告合伙的工程未开工，被告约定于2017年7月6日前退还一半的保证金25000元。 被告项飞未提供证据。 经原告的举证和质证，本院依法对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二组证据，客观真实，本院予以采信。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原、被告系同学关系。2017年4月，被告邀约原告一同合伙经营一个工程项目，因该工程项目需向发包方缴纳5万元的工程保证金，双方协商各自出资2.5万元，由原告将工程保证金2.5万元支付给被告，再由被告一同向发包方缴纳工程保证金。后被告陈述合伙项目工程未开工，工程保证金应全部退还，并由被告向原告退还2.5万元。2017年5月6日，被告向原告出具工程出资款一份，内容为：证明合伙人刘俊和项飞在对工程保证金50000元整，各自出25000元，由于工程未开工，全部退还保证金各25000元整，在于2017年5月6号，直2017年7月6号前全部退还。2017年5月6日。付款人：项飞，5107231991××××××××，收款人：刘俊，5138221991××××××××。后被告向原告支付2万元，尚欠5000元。经原告多次向被告催收，被告至今未付。 本院认为，原、被告约定共同合伙经营工程项目，双方各自承担25000元的工程保证金，且原告已向被告实际支付了应付的保证金。因工程未开工，导致双方的合伙行为终止，原、被告对缴纳的工程保证金退还进行了约定。根据被告向原告出具的工程出资款内容载明，由被告在2017年7月6日前向原告退还工程保证金25000元，后被告向原告支付20000元，尚欠5000元。经原告多次催收后，被告至今未付，其行为已构成违约，故原告主张要求被告支付欠款5000元，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项飞在本判决生效后十日内向原告刘俊支付欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费213元，由原告承担188元，被告项飞承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邓晶晶
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1463号原告：吴祥，男，布依族，1958年4月21日出生，住贵州省凯里市，原告：付鸣成，女，汉族，1957年9月15日出生，贵州省凯里市鑫鼎国际名居B2栋1单元903号，被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路33号，社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系公司总经理。原告吴祥、付鸣成诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告吴祥、付鸣成于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴祥、付鸣成在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴祥、付鸣成撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吴祥、付鸣成负担。审判员  肖艳婷二〇二〇年二月二十七日书记员  杨婷婷
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2799号原告：马震，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住安平县。被告：安平县三叶家私名品店，住所地安平县新盈街西段路北。经营者：孙小永，男，1962年11月17日出生，汉族，安平县。委托诉讼代理人：王曼玲，女，1962年10月12日出生，汉族，现住安平县。与孙小永系夫妻关系。被告：吴仕永，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。原告马震与被告安平县三叶家私名品店（以下简称安平县三叶家私）、吴仕永买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马震、被告安平县三叶家私委托诉讼代理人王曼玲到庭参加诉讼，被告吴仕永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马震向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告被告解除合同，要求二被告退还原告家具订购款29560元，并赔偿原告损失3000元；二、依法判令二被告负担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年在被告安平县叶家私名品店（专卖店）给友邻小区13号楼1单元501室购买定做家具，二被告系合伙关系，原告预付订金29560元。二被告出具订货单，写清了所订货物及其型号并承诺45天之内交货。但是被告没有按照约定送货，只送了小部分货物，并且还没有按照约定的尺寸、方位、颜色、材质做，导致放不进去，并且内部结构也没有按照合同履行。后原告多次找到被告店里，要求按照合同履行，但是被告一直不解决问题，互相推脱，导致原告现在不能入住，原告的合同目的不能实现，原告认为二被告的行为已经构成严重违约，给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告返还订购款29560元，解除合同，并赔偿损失。被告安平县叶家私辩称，一、答辩人不是适格的被告。答辩人与原告之间不存在买卖合同关系。答辩人从未向原告出售过家具，也从未给原告出具家具的定制结构图，也从未收取原告的定金及尾款，也从未承诺交货时间，因此，答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，原告在起诉状中提出的事实和理由与事实不符，原告提交的订货单与答辩人没有任何关联，订货单中没有任何人的签字，订货单上盖有“三叶家居安平工厂店销售专用章”，但答辩人安平县叶家私只有一枚“安平县叶家私名品店财务专用章”，没有其他印章，足以说明原告提交的订货单中的售货方式或收款人均不是答辩人，而且答辩人只经营三叶家私品牌家具，原告称送的家具不是三叶品牌的，更加能证明送货人不是答辩人，答辩人不是适格的被告。二、答辩人与被告吴仕永是两个不同的民事主体。答辩人作为个体工商户与自然人吴仕永是两个不同的民事主体，二者不存在合伙关系。吴仕永的个人行为应当由其本人承担相应的法律责任，与答辩人无关。虽然被告吴仕永作为三叶家私的销售商，曾经租赁过答辩人的门店，用于销售被告吴仕永自己的家具，但是答辩人在被告吴仕永撤场之前已经张贴过撤场公告，答辩人已经尽到出租方的提示义务，因此答辩人依法保留追究被告吴仕永给答辩人的商业信誉和企业名誉造成不良影响的权利。综上所述，答辩人不是适格的被告，原告起诉答辩人无任何事实和法律依据，应当依法驳回原告对答辩人的起诉或诉求。被告吴仕永辩称，一、被答辩人在诉状中对事实的陈述不真实。被答辩人订货后，答辩人已将大部分货物提供给被答辩人，已送货物全部经过被答辩人验收，根本不存在质量问题，没有送的货仅有一张床。由于安平县叶家私经营者孙小永把答辩人请来的工作人员撵出商场，其家人多次对门店大门上锁，导致答辩人不能继续经营，并不是答辩人的过错所致。二、答辩人与被答辩人之间没有签订书面合同，更没有对违约损害赔偿有过约定，并且答辩人也没有违约行为。答辩人与被答辩人之间的合同未能履行完毕，也是由于安平县叶家私的原因所致。虽然答辩人剩一张床未送货，但是被答辩人尚欠答辩人货款3000元，因此，被答辩人并没有任何损失，即便被答辩人要求赔偿损失的请求能够获得支持，责任也理应由安平县叶家私承担。综上所述，被答辩人诉状中所述内容与事实不符，答辩人不存在违约行为。被答辩人应向安平县叶家私主张因合同未履行而造成的损失，故被答辩人对答辩人的主张应依法予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交订货单原件1份；惠民村镇银行支付结算专用凭证原件1份。被告安平县叶家私对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。称订货单不是在安平县叶家私订的，转款也不是安平县叶家私收的，与其无关。被告吴仕永未提出异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月份，原告马震在被告安平县叶家私（专卖店）订购了沙发一套、床三个、电视柜、茶几、餐桌、衣柜一个、角柜一个，货款总计32370元。2019年3月2日，原告按照被告吴仕永的要求通过手机银行将货款29560元转给曾婷婷。但截止到原告起诉之日，被告吴仕永仅给付原告家具一部，计有沙发1套、电视柜1个、餐桌1个、椅子4把、床1个、衣柜1个，共计价值17080元。剩余家具经原告催要，被告未能给付。另查明，安平县叶家私系孙小永在安平县注册经营的三叶家私品牌家具的专卖店。后于2017年3月31日将该店承包给吴仕永经营管理，房租款40万元。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害，可以向销售或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁满期后，也可向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。”之规定，被告安平县叶家私为“三叶家私”授权在安平县的专卖店，后吴仕永于2017年4月1日将该店承包经营。原告作为消费者也是基于对三叶品牌的信赖放心去安平县叶家私购买家具，因此，当消费者基于以上的信赖而受到损失时，安平县叶家私与被告吴仕永应依法对原告承担共同赔偿责任。现被告吴仕永已停止经营，合同目的已无法实现。原告马震要求解除合同，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告吴仕永已给付原告部分家具，原告称有质量问题，被告吴仕永予以否认，原告未能提交充分证据证明家具存在质量问题，且家具已经原告签收并已完成安装，故对原告要求退还家具的诉讼请求，不予支持，但二被告应返还原告未能给付家具的货款12480元。对于原告要求被告赔偿其损失3000元，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告马震与被告吴仕永签订的买卖合同；二、被告吴仕永、安平县三叶家私名品店于本判决生效之日起五日内共同返还原告马震货款12480元；三、驳回原告马震的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被告安平县三叶家私名品店、吴仕永共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  周春彦二〇二〇年二月二十四日书记员  刘美婕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2580号 上诉人（原审原告、案外人）：李友昌，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超，总经理。 原审第三人（被执行人）：石科颖，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审第三人（被执行人）：李宏英，女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人李友昌与被上诉人成都市住房置业融资担保有限公司、石科颖、李宏英案外人执行异议之诉九案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13669号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对上述案件进行了审理。 本院审理过程中，李友昌在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按李友昌自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢彦君 书记员  张 霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更123号罪犯方紫阳，男，汉族，1992年9月9日出生湖北省汉川市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年4月27日作出（2017）渝0116刑初823号刑事判决，认定被告人方紫阳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年3月11日起至2020年3月10日止），并处罚金5000元，违法所得1500元予以追缴。判决宣告后，被告人方紫阳不服，提出上诉。本院于2018年7月4日作出（2018）渝05刑终365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年7月25日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯方紫阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑一个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯方紫阳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯方紫阳在服刑期间虽有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间也符合法律规定，但综合该犯的情况，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方紫阳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初397号 原告：陆金强，男，1994年10月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地:嵊州市剡湖街道官河路528号。 原告陆金强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陆金强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆金强撤回起诉处理。 审判员  朱国永 二〇二〇年二月五日 书记员  竹魏芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初460号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：朱友才，男，汉族，1967年7月17日出生，亚华台布销售，住石家庄市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱友才信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告朱友才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱友才于2013年2月17日向原告申请办理悠逸商旅万事达双币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为52×××01的信用卡。截至2019年5月13日被告朱友才的该张信用卡透支款本金45291.31元，利息6574.85元，违约金等费用合计4284.42元，以上共计56150.58元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金45291.31元，利息6574.85元，违约金等费用合计4284.42元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计56150.58元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告朱友才未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告朱友才于2013年2月17日向原告申请办理悠逸商旅万事达双币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××01的信用卡。截至2019年5月13日被告朱友才的该张信用卡透支款本金45291.31元，利息6574.85元，违约金等费用合计4284.42元，以上共计56150.58元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱友才签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告朱友才应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱友才于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金45291.31元，利息6574.85元，违约金等费用合计4284.42元，以上共计56150.58元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告朱友才未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计602元，由被告朱友才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初3781号原告南通曙光机电工程有限公司，住所地海安市城东镇星湖路11号。法定代表人邓爱玲。委托代理人周希勤，江苏紫石律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收代签法律文书、代理参加诉讼活动，调查、提供有关证据、参加法庭辩论和调解等诉讼事宜）。委托代理人刘宝银，男，1957年9月9出生，汉族，系公司原告，住江苏省海安县，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收代签法律文书、代理参加诉讼活动，调查、提供有关证据、参加法庭辩论和调解等诉讼事宜）。被告湖南工业设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人周慧。被告中节能建筑节能有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦A座14层01-12房间。法定代表人薛江云。被告孝义市金岩电力煤化有限公司，住所地山西省吕梁孝义市胜溪湖街道（经济开发区）附近公司。法定代表人范培康。原告南通曙光机电工程有限公司诉被告湖南工业设备安装有限公司、中节能建筑节能有限公司、孝义市金岩电力煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告南通曙光机电工程有限公司经本院传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南通曙光机电工程有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费人民币10404元，减半收取5202元，由原告南通曙光机电工程有限公司承担。审 判 长  舒家良人民陪审员  易新能人民陪审员  赖冬美二〇二〇年二月七日法官助理王秋艳书记员晏凝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执115号 申请执行人：李冬梅，女，1997年1月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：成都犀星微宝科技有限公司，住所地：成都市高新区中和府滨北路52号5栋13单元9号。 法定代表人：汪在伟。 申请执行人李冬梅依据本院作出的（2019）川0191民特322号民事裁定书，申请执行成都犀星微宝科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付工资8643.61元。另，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，因被执行人在本院涉案十五件，待本院扣划后按照生效的《财产分配方案告知书》支付给申请人。此外，本院依法将其法定代表人汪在伟纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月11日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付工资8643.61元。另，被执行人应承担本案执行费50元。 二、终结本院作出的（2019）川0191民特322号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十日 书记员  饶全标
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初21号原告：闫某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：宋某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被告：罗某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被告：魏某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。原告闫某诉被告罗某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及委托诉讼代理人、被告罗某到庭参加了诉讼，被告魏某经合法传票传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款30000元承担利息4800元，合计34800元；2、请求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年4月20日，被告罗某从原告处借走人民币30000元，用于工程机械开支，向原告出具借条一份，并由魏某作为本笔借款的担保人，承担连带清偿责任。双方约定借款期限为两个月，月利为5%。借款到期后，被告称暂时不能还款，愿以月利5%向原告清利息。截至2019年4月，被告就再没有支付过利息，也以各种理由推诿不肯偿还借款本金30000元。被告罗某未提供书面答辩意见，庭审中辩称，原告30000元在交付借款时实际支付28500元，原告已扣除当月利息1500元。同年7月25日又借原告30000元，同样原告扣除当月利息1500元实际交付28500元，截止2019年4月已向原告还本还利息12万元。现不欠原告的本金及利息，请求法院驳回原告诉讼请求。被告魏某未到庭也未提供书面答辩意见。根据原、被告的证据本院经审理认定的事实如下：2016年4月20日，被告罗某向原告闫某借款30000元，用于工程机械开支，双方协商借款期限为2个月，月利率为5%，由被告魏某为借款担保人，被告罗某向原告出具借条一张，写明借原告现金30000元，到期按5分利息，借款2月内还清，担保人魏某向原告出具担保书一份写明为罗某向闫某借款担保，如罗某不还此款由本人魏某还。原告交付款时扣除当月利息1500元，实际出借28500元。借款到期后，被告罗某未按期还款，原告也未索要，原告同意被告罗某继续仍以月利5%向其偿付利息，截至2019年4月29日，被告罗某再没有支付过利息。庭审中原告闫某与被告罗某双方对实际借款28500元，提前扣除一个月利息1500元，利息按月息5%偿付到2019年4月的事实无争议。本院认为，合法的民事行为受法律保护。罗某向闫某借款30000元，闫某实际出借28500元，提前扣除利息，应以实际出借金额认定本金，本院应确认借款金额28500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。罗某实际按月利率5%偿付闫某利息，超过偿还利息的部分应确定为偿还本金。闫某出借28500元到2019年4月合法利息及本金为58425元（28500元×3%×35个月＋28500元），罗某到2019年4月实际偿还款52500元（1500元×35月），罗某还应偿还闫某借款本金5925元。担保人魏某因闫某在借款到期后又与罗某继续履行借款合同，未向担保人续担保责任，且闫某在担保期限内未主张担保责任，魏某不承担偿还债务责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第（五）项，第五十六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二款，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、罗某偿还闫某借款5925元，于本判决生效后三十日一次付清；二、魏某不承担偿还债务的责任；三、驳回闫某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取335元，闫某负担310元，罗某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 程志荣 二〇二〇年二月十八日书记员 赵晨希
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初469号原告：李俊良，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。被告：郝振伟，男，49岁，汉族，住河南省新密市。被告：李成魁，男，成年，汉族，住河南省新密市。原告李俊良与被告郝振伟、李成魁加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李俊良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李俊良撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年二月二十五日书记员  刘甜甜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初532号之一原告：邓祥禹。被告：黄继军。原告邓祥禹与被告黄继军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年二月二十日书 记 员  李 蔷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执981号申请执行人郝占峰，男，1975年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李涛，男，1964年7月23日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人郝占峰与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，我院于2020年2月22日立案执行。我院（2019）豫1702民初9671号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李涛的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年二月二十六日书记员 考春生
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初600号原告：童金龙，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张伍军，男，1967年1月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：河南省隆达建筑安装有限公司，住所地：新密市新城西大街19号院。统一社会信用代码：9141018317055038XF。法定代表人：刘国政，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董方，男，1991年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。原告童金龙与被告张伍军、河南省隆达建筑安装有限公司（以下简称隆达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理，原告童金龙，被告隆达公司的委托诉讼代理人董方到庭参加诉讼。被告张伍军经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告童金龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告张伍军支付原告童金龙劳动报酬53000元及利息（按月利率2%，自2017年1月4日计算至实际清偿之日止）；2．判令被告隆达公司承担连带清偿责任；3．本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年正月下旬，被告张伍军将涉案的马沟社区10号、15号楼的住宅楼外粉刷承包给原告，2017年1月4日经双方结算，被告欠原告53000元，剩余工资经原告多次催要无果，诉至本院。被告张伍军未到庭，未举证亦未进行答辩。被告隆达公司辩称，1．张伍军没有与其公司签订劳务分包合同，他是与河南省德立本建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同。原告所诉的主体不对，跟其公司无关；2．张伍军在2017年10月25日写的承诺书一份，张伍军承诺在10号和15号楼的工程款已经结清，因这两栋楼的工程款发生纠纷与河南省德立本建筑劳务有限公司无关。本院经审理认定事实如下：隆达公司与河南省德立本建筑劳务有限公司是合作关系，隆达公司将10#、15#号楼承包给河南省德立本建筑劳务有限公司。被告张伍军与河南省德立本建筑劳务有限公司签订劳务分包合同，承包了马沟社区一期工程10#、15#楼的工程，单价260元/平方米，结算总工程款为1851486元。被告隆达公司已经支付给被告张伍军工程款1733938元。剩余工程款117548元。2017年11月25日张伍军向河南省德立本建筑劳务有限公司出具承诺书写明所有工程款全部结清。被告张伍军将10#、15#号楼的外墙粉刷分包给原告童金龙。2017年1月4日经原告童金龙与被告张伍军结算出具决算条一张，剩余工资款为53000元，后经原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，被告张伍军与原告童金龙之间存在实际承包合同关系。原告童金龙请求被告张伍军支付劳动报酬53000元的主张，有原告童金龙与被告张伍军之间的协议及共同签字确认的决算单为证，故原告的该项诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告张伍军支付利息的主张，因原告与被告张伍军之间并无利息约定，根据相关法律规定，被告张伍军应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告童金龙支付利息至该款项清偿之日止。关于原告请求被告隆达公司承担连带清偿责任的主张，因原告与被告隆达公司之间并无合同关系。原告与被告张伍军之间共同签字确认的决算单中并无被告隆达公司的签字及盖章确认，故原告的该项诉讼请求，无事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：一、被告张伍军于本判决生效后十日内支付原告童金龙工资款53000元及利息（利息自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至工资款清偿完毕之日止）；二、驳回原告童金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取为563元，由被告张伍军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年二月二十二日书记员  王一帆
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢583号 交通银行股份有限公司深圳分行、刘宁： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘宁信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初15833号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘宁偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币26000元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢583号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3727号 原告：周显勇，男，1973年8月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：方国严，广西桂公明律师事务所律师。 被告：七冶建设有限责任公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路42号宁汇大厦2301D，注册号：450103000007478。 负责人：黄建，该公司经理。 第三人：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号。 法定代表人：刘昭义，该公司董事长。 原告周显勇与被告百色富安居商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告周显勇于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周显勇申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周显勇撤诉。 案件受理费6234元，减半收取计3117元，由原告周显勇负担。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  钟肖莲 人民陪审员  李 玉 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  罗 骞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢5号之十九 被执行人:沈政季，女，1984年7月11日出生，户籍地安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)肥西民一初字第01161号民事判决，于2020年1月3日向被执行人沈政季发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈政季至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈政季在安徽省农村信用社联合社6217788376100281258账户内存款人民币5600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年二月十二日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初424号原告：朱明安，男，1974年10月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：鲁先言，男，1967年3月24日出生，汉族，现住嘉祥县。原告朱明安与被告鲁先言民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告朱明安在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了交纳诉讼费用通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到本院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告朱明安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱明安撤回起诉处理。审判员  陈新利二〇二〇年二月四日法官助理王菲书记员王茹
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖7号 安徽省安庆市宜秀区人民法院： 关于安徽省安庆市宜秀区人民检察院提起公诉的被告人陈耀华受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年二月二十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5724号之一原告：张建侠，女，1958年11月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨春清，男，1969年6月29日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告张建侠与被告杨春清买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月25日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，无法正常送达、开庭。本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱立军二〇二〇年二月三日书记员  李荟萃
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢3号 申请执行人谭学君， 被执行人广西五鸿建设集团有限公司， 法定代表人谢卫福。 申请执行人谭学君与被执行人广西五鸿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，广西河池市宜州区人民法院作出的（2017）桂1281民初623号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1716号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：支付给申请人谭学君工资60000元、聘用费补贴40000元、经济补偿金17500元，合计117500元及迟延履行期间加倍债务利息,承担本案一、二审受理费共计20元。由于被执行人广西五鸿建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭学君于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案受理，立案号为（2018）桂1281执429号。本院在执行过程中，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司暂无财产可供执行，2018年7月25日，本院作出（2018）桂1281执429号执行裁定书终结该案的本次执行程序。2020年1月2日申请执行人谭学君以发现被执行人有新的财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案受理，立案号为（2020）桂1281执恢3号。 本院在执行过程中，申请执行人谭学君向本院提出书面申请，说明发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司有新的财产位于广西柳城县人民法院辖区内，且申请执行人己跟广西柳城县人民法院协商，请求本院依法将该案委托广西柳城县人民法院执行。据此，本院作出（2020）桂1281执恢3号委托执行函，于2020年1月10日依法将该案委托广西柳城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第一款笫（六）项及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢3号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年二月十日 法官助理 唐 营 书 记 员 蓝宝旭
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初395号原告：刘夏夏，女，汉族，1987年7月10日出生，住所地山西省太原市小店区，被告：济南中顾法商网络科技股份有限公司，住所地济南高新区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼16层，统一社会信用代码91370100575596386R。法定代表人：高度强，董事长。原告刘夏夏与被告济南中顾法商网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘夏夏于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘夏夏撤诉。案件受理费减半收取计148元，由原告刘夏夏负担。审判员  王卉二〇二〇年二月二十四日书记员  李曼
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初5309号原告：袁云，男，1974年9月9日生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，个体户，住云南省弥渡县。被告：唐忠菊，女，1967年6月7日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：陈科池，男，1986年7月26日生，汉族，大学文化，广东省雷州市人，个体户，现住址同上，代理权限为特别授权。原告袁云与被告唐忠菊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告袁云、被告唐忠菊及其委托诉讼代理人陈科池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁云向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还欠款17000元；2、请求法院依法判令本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告与被告约定，为被告建造自家房屋。2016年10月份工程完工。工程结束后，被告支付了部分工程款，但尚未结清17000元。经原告多次催要，被告在无法支付原告尾款的情况下，2019年3月4日，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以不接电话、逃避等方式不还差欠原告的钱。2019年10月，原告又打电话给被告，电话接通后，被告明确表示差欠的款不支付原告了。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉。被告唐忠菊辩称：差欠原告工程款是事实，但原告一直拖延不给被告维修房屋目前存在的问题，被告无法支付原告工程款，欠条是原告欺骗被告出具的，原告一次又一次欺骗被告，被告精神和经济受到很大影响。原告延误工期一年，房屋建成后，存在问题没有及时处理，希望法院对被告的损失作出相应赔偿。原告对被告的房屋建设不合格，应作出重建、改建或者支付相对的经济损失。原告袁云在施工期间以各种理由停工，拖延工期，导致建筑材料价格上涨，被告损失惨重，后原告向被告催要工程款，被告支付工程款后原告就到贵州去了。直到2019年3月4日，原告每天带四五个人来被告家胡吃海喝，被告顶不住纠缠向原告出具了欠条，在欠条出具后，被告向原告支付了2000元工程款，之后原告就消失了，到2019年11月份，原告打电话来催要工程款，被告表示原告做好善后工作后支付原告剩余工程款，之后原告对被告进行各种辱骂和威胁。在房屋施工之前，原告未向被告交付施工图纸，施工过程中，原告没有做好监工工作，导致施工出现很大的质量问题，瓷砖大面积翘起或脱落，外墙水泥未喷到位，外墙出现蜂窝，瓦片没有盖实，有些窗户开的过高，有些墙面没有开窗等质量问题。到现在所有问题都没有解决，因此被告不能支付原告工程款。原告袁云为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件和常住人口登记卡复印件，欲证明原告的身份信息和诉讼主体资格适格；2、欠条，欲证明双方结算后被告差欠原告建房工程尾款17000元的事实。经质证，被告唐忠菊对原告袁云提交的证据均无异议。被告唐忠菊为证实其辩解，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件、代理人身份证复印件、户口册复印件和结婚证复印件，欲证明被告的身份信息和代理人系被告唐忠菊女婿的事实；2、建筑施工合同复印件两份，欲证明原、被告签订了建筑施工合同，约定双方权利和义务的事实；3、收条，欲证明被告分期向原告支付工程款，原告出具收条予以确认的事实；4、房屋照片12张，欲证明原告承包建盖的房屋尚未完工以及存在房屋质量问题的事实。经质证，原告袁云对被告唐忠菊提交的证据1、2、3的三性无异议，对证据4照片中（一）所载明的地砖起壳开裂的问题不予认可，认为建盖房子到现在已经居住使用两年，建盖房屋当时不存在这些问题，对证据4中其余图片无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据4中的照片（一），本院认为该图片中所载及被告居住使用的房屋中，出现地面瓷砖翘裂和墙体瓷砖脱落现象，不论是施工原因还是使用原因，其现象客观存在，本院予以采信。综上，结合原、被告双方提交的证据及庭审中的陈述，本院综合认定本案的法律事实如下：2015年末，被告唐忠菊与原告袁云达成合意，由原告袁云承包建盖被告唐忠菊的民房。2016年9月5日，原告袁云开始施工建盖被告唐忠菊的民房，2017年农历腊月，承包建盖的一幢房屋施工完成，另一幢房屋建盖完成主体框架，被告唐忠菊入住了施工完成的房屋。施工期间，被告唐忠菊向原告袁云支付部分工程款，2019年3月4日，经原、被告双方结算，被告唐忠菊向原告袁云出具欠条载明：“今唐忠菊欠袁云建房工程尾款17000元整（大写（壹万柒仟元整）欠款人：唐忠菊2019年3月4日收款人：袁云”。欠条出具后，被告唐忠菊未向原告袁云支付剩余工程尾款，经原告袁云多次催要未果，遂向本院起诉。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案的争议焦点为：原、被告双方对本案的建筑工程是否进行过验收和结算。针对原、被告双方的争议焦点，本院认为被告唐忠菊明知原告袁云无建筑工程资质的情况下，依据农村建盖民房的风俗与被告唐忠菊达成建盖楚雄吕和镇清源哨村私人住宅的合议，双方于2016年9月5日签订了《建筑工程施工合同》，对承建房屋的工程单价、质量要求、工程价款的支付进行了约定，原告袁云于2016年9月15日起开始施工，2017年农历腊月，建筑工程完工，被告唐忠菊入住使用完工的房屋，2019年3月4日，被告唐忠菊向原告袁云出具欠条证实还差欠原告袁云工程款17000元。本院认为，被告唐忠菊入住使用房屋和出具欠条的行为能够证实被告认可原告的建筑工程，并于2019年3月4日进行了验收结算。本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，应根据当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，本案中，原告袁云为被告唐忠菊建盖民房，施工完成后，被告唐忠菊差欠原告袁云工程款17000元未支付的行为并非劳务合同法律关系，本院根据案情实际依职权变更本案的法律关系为建设工程施工合同纠纷。针对被告唐忠菊认为原告袁云建盖的房屋存在严重的质量问题、以及2019年3月4日向原告袁云出具的欠条系受到原告袁云的威胁才出具的、欠条出具后向原告袁云支付过2000元工程款的辩解，因被告唐忠菊未向本院提交相关证据证实其主张，故对被告唐忠菊的上述辩解，本院不予采纳；被告唐忠菊于2017年的农历腊月入住使用建盖完成的房屋，于2019年3月4日原、被告双方进行了结算，被告唐忠菊向原告袁云出具欠条，表明其认可原告袁云所完成的建筑工程；结合庭审中原、被告双方的陈述及举证质证，在案证据能够证实被告唐忠菊差欠原告袁云17000元工程款未付的事实，故对原告袁云主张被告唐忠菊支付工程款17000元的诉讼请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告唐忠菊于本判决生效后十日内支付原告袁云工程款17000元（款交本院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告唐忠菊负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  朱毅二〇二〇年二月十一日书记员  王宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初415号 原告:王苹，女，1972年4月6日出生，汉族，住所成都市武侯区。 被告：李雪梅，女，1975年12月24日出生，汉族，住所成都市武侯区。 王苹与李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。王苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王苹撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年二月十八日 书记员  王 坤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2578号 申请执行人朱金恒，男，1984年6月2日出生，仫佬族，住所地广西罗城仫佬族自治县，证件号码。 委托代理人莫智茂，律师，广西银正（柳江）律师事务所。 被执行人柳州市标得木业有限公司，男，1968年8月18日出生，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。 法定代表人韦记，法律工作者。 关于朱金恒申请执行柳州市标得木业有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5220号民事调解书已经发生法律效力，朱金恒已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为65786.9元，未执行金额为65786.9元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市标得木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱金恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市标得木业有限公司新的财产线索，申请执行人朱金恒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈益州 审判员  陈 然 审判员  刘 胜 二〇二〇年二月二六日 书记员  黄柳君
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3041号 原告：成都恒维物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站7号3-3幢4层7号。 法定代表人：匡礼恒，总经理。 委托诉讼代理人：李昌洪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：古正英，女，该公司工作人员。 被告：罗才燕，女，1976年7月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：叶斌，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都恒维物业管理有限公司诉被告罗才燕、叶斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告成都恒维物业管理有限公司于2020年2月4日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告成都恒维物业管理有限公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都恒维物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都恒维物业管理有限公司负担。 审判员  张晓 二〇二〇年二月四日 书记员  何健
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初721号原告:刘旭翠，女，1969年9月16日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告刘旭翠与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年8月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的3号楼3单元302号房屋，并购买3号楼3单元31号储物室，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年10月17日，原告购买被告开发的位于弘盛现代城的3号楼3单元302号房屋，并签订储物室补充协议以总金额59092元购买3号楼3单元31号储物室，2010年8月1日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010040030)原告按合同约定向被告支付首付款53833元，其余124000元在中国工商银行办理按揭贷款，2011年8月25日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘旭翠办理弘盛现代城3号楼3单元302号房屋及3号楼3单元31号储物室的不动产登记手续。案件受理费2427元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十七日书记员 祝倩倩
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执414号之一 申请执行人：福建京源建设工程有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街87号三层。 法定代表人：刘碧林，该公司董事。 被执行人：尤溪县洋中镇梅峰村民委员会，住所地福建省尤溪县洋中镇梅峰村科技文化服务中心大楼。 法定代表人：蔡光乐，该村村主任。 本院在执行申请执行人福建京源建设工程有限公司与被执行人尤溪县洋中镇梅峰村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0426民初2553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。。现申请人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0426执414号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 黄 文 兴 二〇二〇年二月三日 书记员 罗威（代） 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢36号之十四申请执行人:平邑县汇兴果蔬专业合作社。被执行人:胡海涛。本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与胡海涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡海涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡海涛在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行的存款304400元。实际冻结126.14元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年二月二十日书记员  陈贵华
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2505号 申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行。住所地：平湖市广陈镇广中北路42号。组织机构代码:721032627。 代表人：钱伟。 被执行人：沈美玲，女，1961年7月23日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：黄明发，男，1954年12月8日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：黄禹松，男，1982年11月25日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行与被执行人沈美玲、黄明发、黄禹松司法确认调解协议一案，本院作出的（2019）浙0482民特186号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人沈美玲、黄明发、黄禹松支付申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行借款本息18336.61元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2019年5月14日起按年利率6.525%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人沈美玲、黄明发、黄禹松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈美玲、黄明发、黄禹松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈美玲、黄明发、黄禹松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈美玲、黄明发、黄禹松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈美玲、黄明发、黄禹松名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人黄禹松与王燕共有的位于平湖市当湖街道××单元××室房屋，案外人王燕提出执行异议之诉，因一方当事不可抗力原因，无法出庭应诉，目前审理中止。被执行人黄明发直接支付申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行执行3695元。截至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位3695元。本院暂未发现被执行人沈美玲、黄明发、黄禹松有其他可供执行的财产。本案尚有执行款14641.61元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人沈美玲、黄明发、黄禹松拒不履行又未报告财产，本院他案已对被执行人沈美玲、黄明发、黄禹松作出司法拘留15天，因三被执行人身体原因无法收拘；并对被执行人沈美玲、黄明发、黄禹松各罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈美玲、黄明发、黄禹松采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈美玲、黄明发、黄禹松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2505号案本次执行程序。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行有权要求被执行人沈美玲、黄明发、黄禹松继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘海玮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初383号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：郑向峰，男，汉族，1977年3月10日出生，中创意唯网络科技公司唐山分公司文员，住唐山市路北区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑向峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告郑向峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑向峰于2013年1月7日向原告申请办理新星座威士双币信用卡金卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为45×××05的信用卡。截至2019年5月13日被告郑向峰的该张信用卡透支款本金46316.74元，利息4710.63元，违约金18903.17元，以上共计69930.54元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金46316.74元，利息4710.63元，违约金18903.17元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计69930.54元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告郑向峰未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告郑向峰于2013年1月7日向原告申请办理新星座威士双币信用卡金卡，后原告向被告核发了卡号为45×××05的信用卡。截至2019年5月13日被告郑向峰的该张信用卡透支款本金46316.74元，利息4710.63元，违约金18903.17元，以上共计69930.54元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑向峰签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告郑向峰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑向峰于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金46316.74元，利息4710.63元，违约金18903.17元，以上共计69930.54元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告郑向峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计774元，由被告郑向峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢37号之九申请执行人:平邑县汇兴果蔬专业合作社。被执行人:任乐。本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与任乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任乐在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任乐在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行的存款101400元。实际冻结2.53元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年二月二十八日书记员  陈贵华
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执恢21号 刘厂、刘宁： 本院在执行申请执行人刘厂与被执行人刘宁刑事附带民事纠纷执行一案中，博白县人民法院作出的(2015)博刑初字第216号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复执行，本院同日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人刘宁已全部履行完毕判决书所确定的义务，并申请执行人刘厂认可被执行人刘宁已经全部履行完毕判决书确定的义务。本院认为博白县人民法院作出的(2015)博刑初字第216号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的(2015)博刑初字第216号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十七日