wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢25号之二 被执行人潘春香，男性，荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执恢25号之二裁定书，于2020年02月03日向被执行人潘春香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘春香在贵州省农村信用社联合社6xxxxxx账户内存款人民币119061.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  全修燕 二〇二〇年二月三日 书记员  何 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕 联系方式：08548622896
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初239号 原告:合肥瑞精自动化科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路91号附2号，统一社会信用代码91340100587211260P。 法定代表人：吴阳春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程娜，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉婷（实习），安徽王良其律师事务所律师。 被告：安徽国泰化工有限公司，住所地安徽省颍上县颍上循环经济园化工集中区，统一社会信用代码91341226MA2MRB77X4。 法定代表人：吴培义，该公司执行董事兼总经理。 原告合肥瑞精自动化科技有限公司与被告安徽国泰化工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，合肥瑞精自动化科技有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥瑞精自动化科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及有关法律规定，裁定如下: 准许合肥瑞精自动化科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元,由合肥瑞精自动化科技有限公司负担。 审 判 长  马 永 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理李思雨 书记员陈菁菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢109号申请执行人上海津达建筑材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人熊少财。被执行人鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市。法定代表人邸统森。本院在执行(2016)沪0115民初72232号上海津达建筑材料有限公司与鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人鹏达建设集团有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2016)沪0115民初72232号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二〇年二月二十五日书记员  潘 晨附：相关法律条文
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民终130号上诉人（原审被告）：郑继银，男，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。上诉人（原审被告）：潘春芳，女，1973年2月1号出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被上诉人（原审原告）：郑继全，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。上诉人郑继银、潘春芳因与被上诉人郑继全民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）皖1004民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，郑继银、潘春芳于2020年1月15日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为：郑继银、潘春芳的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人郑继银、潘春芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人郑继银、潘春芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇二〇年二月二十五日书记员  徐 芃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2193号原告：上海重海国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路8885号C楼0231室。法定代表人：朱海见，该公司执行董事。委托代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。委托代理人：沈华生，该公司工作人员。被告：上海国际港务（集团）股份有限公司振东集装箱码头分公司。住所地：上海市浦东新区港华路1299号。代表人：薄海虎，该公司总经理。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。在本院审理原告上海重海国际贸易有限公司与被告上海国际港务（集团）股份有限公司振东集装箱码头分公司海运集装箱保管合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院书面确认，其因需调取证据等原因，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海重海国际贸易有限公司申请撤回对被告上海国际港务（集团）股份有限公司振东集装箱码头分公司的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海重海国际贸易有限公司撤回对被告上海国际港务（集团）股份有限公司振东集装箱码头分公司的起诉。本案案件受理费人民币11300元，因撤诉减半收取，计人民币5650元，由原告上海重海国际贸易有限公司负担。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  刘艳艳二〇二〇年二月四日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9415号之一申请执行人：黄大军，男，1985年4月5日出生汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：鲍金朝，上海市汀锐律师事务所律师。被执行人：郑尚斌，男，1988年4月21日出生汉族，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人黄大军与被执行人郑尚斌合同纠纷一案中，查明被执行人郑尚斌应支付申请执行人黄大军执行款10492950元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月二十六日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26460号申请执行人：谢鹤鸣，男，1960年6月20日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海大好资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄坤维，执行董事。本院在执行(2019)沪0115民初60126号民事判决书申请执行人谢鹤鸣与被执行人上海大好资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人上海大好资产管理有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年二月十七日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执506号之一 申请执行人：安德发，男，1971年2月15日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 被执行人：杜连产，男，1976年12月18日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执506号之一裁定书，向被执行人杜连产发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜连产至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜连产在财付通支付科技有限公司08×××com账户内存款人民币1114.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年二月十四日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：05504293076
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8358号 申请执行人：励爱刚，男，1989年12月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：贺元辉、冯一文，浙江清收易律师事务所律师。 被执行人：夏建江，男，1963年8月16日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人励爱刚与被执行人夏建江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人夏建江应支付申请执行人励爱刚执行款23000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 周璐妍
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民申1号再审申请人（一审原告）：王大祥，男，汉族，1973年4月1日出生，家住云南省曲靖市罗平县。再审申请人（一审原告）：董关莲，女，汉族，1979年1月6日出生，家住云南省曲靖市麒麟区玉宁街道办事处花柯二组83-1号，现住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：陈永岗，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：罗平县水务局。法定代表人：梁大文，局长。住址：云南省曲靖市罗平县腊山街道云贵路327号。被申请人：柏某，男，汉族，2004年2月16日出生，家住云南省曲靖市罗平县。法定代理人：柏长林（系柏某之父），男，汉族，1980年8月16日出生，家住云南省曲靖市罗平县。法定代理人：高所珍（系柏某之母），女，汉族，1980年1月20日出生，家住云南省曲靖市罗平县。被申请人：李某，男，汉族，2004年5月29日出生，家住云南省曲靖市罗平县。法定代理人：李建明（系李某之父），男，汉族，1980年4月8日出生，家住云南省曲靖市罗平县。法定代理人：董国换（系李某之母），女，汉族，1980年12月18日出生，家住云南省曲靖市罗平县。再审申请人王大祥、董关莲因与被申请人罗平县水务局、柏某、柏长林、高所珍、李某、李建明、董国换生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）云0324民初2223号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王大祥、董关莲再审称，2019年5月19日，王志鹏与柏某、李某等未成年人在返校途中到罗平县水源保护区小募舍水库玩耍，王志鹏溺水身亡。事故发生后，申请人王大祥、董关莲与被申请人柏长林、高所珍、李建明、董国换于2019年5月28日在罗平县人民调解委员会调解下，就王志鹏死亡赔偿事宜达成调解协议，并向罗平县人民法院板桥法庭申请司法确认。罗平县人民法院以（2019）云0324民特35号民事裁定书，确认了调解协议的效力。2019年7月16日，申请人王大祥、董关莲以侵权损害为由将罗平县水务局、柏长林、高所珍、李建明、董国换诉至罗平县人民法院，要求支付其死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计297398元。罗平县人民法院认为申请人已经与被申请人柏长林、高所珍、李建明、董国换达成调解协议并已履行完毕，认定申请人起诉属于“一事不再理”的情形，以（2019）云0324民初2223号民事裁定书裁定不予受理，属于认定事实、适用法律错误。申请人是在不明白王志鹏死亡原因下，为了解决遗体火化等善后费用才与被申请人达成调解协议，与申请人起诉被申请人承担侵权责任是两码事。罗平县水务局是小募舍水库的日常管理单位，水库周围散布村庄和学校，水务局没有在公路周边沿线和危险区域设置警示标志和标语，不锁闭周围区域大门，使作为封闭场所处于日常开放状态且未组织工作人员日常巡查值守，没有尽到管理义务，应当对损害后果承担责任，申请人与其他被申请人达成的调解协议不包括水务局，水务局也未进行任何赔偿。罗平县人民法院裁定不予受理申请人起诉的侵权案件，剥夺了申请人索赔的权利，故请求罗平县人民法院再审。本院经审查认为，再审申请人王大祥、董关莲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王大祥、董关莲的再审申请。审判长  周朝霞审判员  刘兴华审判员  龙 彦二〇二〇年二月二十五日法官助理伏娟书记员杨春
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3393号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑毅，男，1982年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑毅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑毅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6122、尾号8100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,266.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,266.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执恢32号申请执行人：赵宏斌，男，1973年8月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：周永兵，男，1986年10月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：马丽丽，女，1986年11月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请执行人赵宏斌与周永兵、马丽丽民间借贷纠纷一案中，原生效法律文书确定：由被执行人周永兵于2018年6月底前给付申请执行人赵宏斌借款本金30000元；于2018年8月底前付清所有应负担的利息及诉讼费。法律文书生效后，因被执行人未按期履行，申请人向法院申请恢复执行，执行过程中，被执行人履行了8000元的借款、500元的诉讼费及执行费380元，后申请人以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执恢32号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年二月二十六日书记员  王 蕾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3555号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王瑞，男，1992年12月21日出生，汉族，住山东省聊城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王瑞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5102、尾号3102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,920.43元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,920.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初26号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王某，男，1978年12月21日出生，汉族，初中文化，个体，住三门峡市湖滨区。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年2月18日被三门峡市公安局东城分局取保候审，2020年2月13日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、李胜男出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2018年12月21日16时许，被告人王某在三门峡市建设东路华为医药公司对面，因琐事与被害人蔡某发生争吵，继而相互厮打，致蔡某受伤。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，蔡某右侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、右颞顶部硬膜外血肿、右颞叶脑挫裂伤，人体损伤程度评定为轻伤一级。另查明：2019年2月18日，被告人王某经电话通知主动到三门峡市公安局东城分局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年2月18日，被告人王某与被害人蔡某达成协议，被告人王某蔡某各项损失80000元，蔡某出具谅解书表示对被告人王某予以谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某在侦查机关的供述；被害人蔡某的陈述；证人杨某的证言；三门峡市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定意见书；公安机关破案报告；赔偿协议书、谅解书；诊断证明书；被告人王某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，并建议判处被告人王某有期徒刑六至十个月，宣告缓刑一年。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致被害人蔡某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人王某经公安机关电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某在案发后主动赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。被害人蔡某对本案的引发具有一定过错，故在对被告人王某量刑时应酌情予以从宽处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（被告人王某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年二月二十四日书记员  刘天鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9016号申请执行人：李小鹏，男，1984年10月10日出生汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：贺元辉、冯一文，浙江清收易律师事务所律师。被执行人：吴钱康，男，1980年2月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人李小鹏与被执行人吴钱康请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人吴钱康应支付申请执行人李小鹏执行款24200元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十八日代书记员 周璐妍
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1545号 原告：程某某，男，1975年5月23日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：袁国庆，贵州庆发律师事务所律师。 被告：罗甸县访里玉宝种植专业合作社，统一社会信用代码：93522728MA6DB1E0N，地址：贵州省罗甸县沫阳镇访里村村委会房屋。 法定代表人：黄光友，系该社主任。 原告程某某与被告罗甸县访里玉宝种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人袁国庆到庭参加诉讼。被告罗甸县访里玉宝种植专业合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程某某向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付拖欠原告的工程款本金100000.00元及违约金30000.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，原告程某某与被告罗甸县访里玉宝种植专业合作社签订了《哈密瓜大棚承建合同》，约定由原告程某某承建被告罗甸县访里玉宝种植专业合作社的哈密瓜大棚，工程包工包料，不含土建、供水设施工程，单价为每亩21800.00元，约23亩。付款方式为按照工程进度一半的时候向原告支付同价工程款的50%并打入原告的账户。2018年9月21日，原告与被告签订了《哈密瓜大棚承建合同的补偿协议》，协议确认原告按合同于2018年6月完成大棚承接工程，经验收实际完成哈密瓜大棚修建面积12.62亩，每亩单价21800.00元，工程总款270000.00元（含税收）。补偿协议约定于中秋节后两天支付原告10万元，余下17万元在一个月内付清，若一个月内未付清，则按每天3%承担违约金。补偿协议签订后，被告于2018年10月8日支付了10万元工程款给原告，于2018年12月12日支付了7万元工程款给原告，尚欠10万元工程款。后经原告多次催要，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告罗甸县访里玉宝种植专业合作社未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 原告程某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1．原告的身份证、被告的企业信息，用于证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2．《哈密瓜大棚承建合同》、《哈密瓜大棚承建合同的补充协议》，用于证明原、被告签订合同和补偿协议的内容、应付工程款数额、时间及违约金的约定；3．普通发票、完税证明，用于证明原告已开具27万元的工程款税票给被告和完成缴税款13893.20元；4．照片，用于证明原告所承建的哈密瓜大棚的使用情况。 被告罗甸县访里玉宝种植专业合作社未出庭质证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告程某某与被告罗甸县访里玉宝种植专业合作社签订了《哈密瓜大棚承建合同》，约定由原告程某某承建被告罗甸县访里玉宝种植专业合作社的哈密瓜大棚，工程包工包料，不含土建、供水设施工程，单价为每亩21800.00元，约23亩。2018年9月21日，原告与被告签订了《哈密瓜大棚承建合同的补充协议》，协议确认原告按合同于2018年6月完成大棚承接工程，经验收实际完成哈密瓜大棚修建面积12.62亩，每亩单价21800.00元，工程总款270000.00元（含税收）。补偿协议约定被告于中秋节后两天支付原告10万元，余下17万元在一个月内付清，若一个月内未付清，则按每天3%承担违约金。补偿协议签订后，原告于2018年9月21日开具了27万元的工程款税票给被告，并缴纳了13893.20元的税款。被告于2018年10月8日支付了10万元工程款给原告，于2018年12月12日支付了7万元工程款给原告，尚欠10万元工程款。经原告多次催要未果，导致原告提出诉讼。 本院认为，被告罗甸县访里玉宝种植专业合作社将哈密瓜大棚承包给原告程某某进行施工的事实清楚，双方签订的《哈密瓜大棚承建合同》、《哈密瓜大棚承建合同的补充协议》是双方的真实意思表示，被告罗甸县访里玉宝种植专业合作社应按照合同约定及时履行付款义务。但被告罗甸县访里玉宝种植专业合作社没有及时履行付款义务，违背了诚实信用的原则，故原告程某某诉请被告罗甸县访里玉宝种植专业合作社支付100000.00元工程款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约金的问题，因原告与被告在签订《哈密瓜大棚承建合同的补充协议》时，原告已经完成哈密瓜大棚的承建工程，故双方的合同关系已经转为债权债务关系。因此，原告主张的违约金没有超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的最高限额，故原告主张被告支付违约金30000.00元的理由成立，本院予以支持。被告罗甸县访里玉宝种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗甸县访里玉宝种植专业合作社于本判决生效后十五日内支付原告程某某的工程款人民币壹拾万元（￥100000.00）； 二、被告罗甸县访里玉宝种植专业合作社于本判决生效后十五日内支付原告程某某的违约金人民币叁万元（￥30000.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2900.00元，减半收取人民币1450.00元，由被告罗甸县访里玉宝种植专业合作社承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二〇年二月二十二日 书记员  罗世雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢252号申请执行人上海鲁德企业管理咨询有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人张海燕。被执行人上海俊舒鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张俊。申请执行人上海鲁德企业管理咨询有限公司依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第28356号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人返还租金5,600元及押金2,800元，赔偿损失1,733元等。执行中，经查，未查见被执行人名下任何存款，未查见房地产、证券、车辆等财产；申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单且已对被执行人法定代表人张俊采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月十九日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初467号原告：张晓蕊。委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。被告：吴义胜。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：程维。被告：上海项兴汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈建峰。原告张晓蕊诉被告吴义胜、北京小桔科技有限公司、上海项兴汽车服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张晓蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓蕊撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年二月二十六日书记员  梅楚舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初8716号之一原告：黔西南州怡天华园房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市北京路。法定代表人：陈伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖祥飞，贵州纬图律师事务所律师。委托诉讼代理人：管朋，贵州纬图律师事务所律师。被告：袁朝惠，女，1969年8月16日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告黔西南州怡天华园房地产开发有限公司与被告袁朝惠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，兴义市程信建筑设备租赁有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州怡天华园房地产开发有限公司在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州怡天华园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1682元，减半收取841元，公告费300元，合计1141元，由黔西南州怡天华园房地产开发有限公司负担。审 判 长  廖应国人民陪审员  任 军人民陪审员  曾德华二〇二〇年二月二十一日书 记 员  张成瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27335号申请执行人孙安琪，男，1983年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐园，女，1982年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人黄若华，男，1972年8月27日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2019)沪0115民初43375号民事判决书申请执行人孙安琪与被执行人徐园、黄若华民间借贷纠纷一案中，申请人孙安琪与被执行人徐园就徐园该履行部分的法律义务达成了和解。查封了被执行人黄若华名下的车辆，但目前无法处置。查明被执行人黄若华名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初43375号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初555号原告：上海新宁汽车客运有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈愿坚，职务总经理。委托诉讼代理人：朱文慧，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇峰，上海市汇盛律师事务所律师。被告：娄德聪，男，1962男4月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县睢城镇红叶巷80-5号。原告上海新宁汽车客运有限公司诉被告娄德聪企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告上海新宁汽车客运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海新宁汽车客运有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年二月二十六日书记员  单明旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初575号原告：章某1，男，1957年1月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：章某2，女，1954年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告章某1与被告章某2法定继承纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  蒋翔二〇二〇年二月三日书记员  陈滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保292号申请人河南维跃装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路86号金印现代城1号楼3单元1001号。法定代表人李桂玲。被申请人中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区城东路108号。法定代表人王旭涛。本院作出（2019）豫0105财保2471号民事裁定书，冻结被申请人中建七局建筑装饰工程有限公司在招商银行郑州未来路支行60×××01账户的存款985380.13元。现申请人向本院申请解除对上述银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中建七局建筑装饰工程有限公司在招商银行郑州未来路支行60×××01账户的存款985380.13元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十六日书记员  郜 燕
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执236号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：邓增亮，男，1989年2月7日出生，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人邓增亮信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人邓增亮达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谭欢欢
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执821号申请执行合雪梅，女，生于1970年10月24日，回族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人杨清田，男，生于1973年3月11日，汉族，云南省永善县人，住昆明市官渡区。申请执行人合雪梅与被执行人杨清田民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）云0623民督24号支付令，已经发生法律效力。被执行人杨清田在规定期限内未偿还申请执行人合雪梅借款本息合计2414000.00元，向本院缴纳案件一审受理费8704.00元。申请执行人合雪梅于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人杨清田在收到执行通知书及财产报告令后，未按执行通知书的要求履行案款，亦未按照财产报告令的要求如实申报其财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单，并对其发出限制消费令；二、本院通过网络查控系统查明，被执行人杨清田在云南省农村信用合作联社永善县农村信用合作联社、云南省农村信用合作联社昆明官渡农村合作银行云溪支行鸣泉分理处、云南省农村信用合作联社昆明官渡农村合作银行云溪支行、中国农业银行股份有限公司昆明金源支行、中国农业银行股份有限公司永善溪洛渡支行有银行存款合计18174.90元，在财付通支付科技有限公司有网络资金1125.25元，合计19300.15元，本院已依法予以划拨，除上述资金外，本院未查找到被执行人杨清田其他可供执行的财产；三、本院通过调查查明，被执行人杨清田所挂靠的云南省世博工程总承包有限公司在大关县住房和城乡规划建设局有工程款收入329441.34元，本院已依法予以划拨；四、本院通过调查查明，被执行人杨清田在永善县交通运输局有工程款收入203648.00元，本院已依法予以划拨；五、本院通过昆明市官渡区不动产登记中心查明，被执行人杨清田在昆明市官渡区世纪城傲春苑3幢5单元1N号有房产一套，房产证号：20××28，建筑面积：209.37平方米，并查明被执行人杨清田在昆明市世纪城傲春苑地下车库107号有地下车位一个，房产证号：20××10，建筑面积：28.55平方米，本院于2017年11月8日，以(2017)云0623执715号执行裁定书及（2017）云0623执715号协助执行通知书，通过昆明市不动产登记中心官渡分中心查封了被执行人杨清田的上述财产，于2018年9月4日委托第三方机构对上述房产进行评估，并于2019年3月14日作出（2017）云0623执715号之六执行裁定书，裁定对前述房产及地下车位进行评估拍卖，后经两次拍卖后均流拍，本院于2019年7月8日作出(2017)云0623执715号之七执行裁定书，对被执行人杨清田所拥有的房产及地下车位提交第三方平台进行变卖，于2019年9月7日对被执行人杨清田所有的昆明市官渡区世纪城傲春苑3幢5单元1N号房产变卖成功，获得房款1842400.00元，被执行人杨清田所有的位于昆明市官渡区世纪城傲春苑地下车库107号变卖失败；六、因被执行人杨清田所拥有的昆明市官渡区世纪城傲春苑3幢5单元1N号房产抵押于上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行贷款，贷款本息合计662909.30元，在房屋变卖成功后，本院予以优先清偿；七、本院委托第三方机构对被执行人杨清田的房屋及地下车位进行评估，第三方机构收取评估鉴定费20000.00元，本院已从所扣款项中支付；八、昆明能拍网络科技有限公司在本院变卖被执行人杨清田的房产及地下车库过程中，履行相应义务，本院对该公司1%的佣金即18424.00元，已予以优先支付；九、被执行人杨清田在本院另有与申请执行人罗向东、合迎春、曹松华三人民间借贷纠纷三案，与本案合计，标的共计4906000.00元，案件受理费共计21486.00元，案件执行费共计58875.00元，诉讼费执行费共计80361.00元，应予优先支付；十、因被执行人杨清田所有的昆明市官渡区世纪城傲春苑地下车库107号房产变卖失败，经询问相关当事人后，申请执行人合雪梅以流拍价128000.00元，接受该车位以物抵债；十一、关于申请执行人合雪梅向本院申请杨清田民间借贷纠纷一案，申请执行标的2414000.00元，经本院执行，已受偿856708.00元，未受偿1557292.00元。本院于2020年1月15日将本院查明的上述情况以面谈的方式告知申请执行人合雪梅的委托代理人合晓东，其认可本院查明的结果，无被执行人杨清田新的可供执行的财产线索向本院提供，且因本案暂处于执行不能状态，申请执行人合雪梅的委托代理人合晓东同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人合雪梅认可本院查明的调查结果，同时也不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年二月十二日书记员 郑金刚附件本案引用的法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1116号申请执行人樊议，女，1982年7月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人邵陈源，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省。本院在执行樊议与邵陈源(2019)沪0115民初11975号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人邵陈源名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初11975号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8521号申请执行人：宁波格林斯粉末涂装有限公司（组织机构代码为750383370）。住所地：宁波市鄞州云龙镇工业开发区。法定代表人：林斌。委托诉讼代理人：李国俊、钱旭波，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：宁波市海曙佳宝五金塑料制品有限公司（组织机构代码为799544235）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇王家桥村。法定代表人：侯金男。本院在执行申请执行人宁波格林斯粉末涂装有限公司与被执行人宁波市海曙佳宝五金塑料制品有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市海曙佳宝五金塑料制品有限公司应支付申请执行人宁波格林斯粉末涂装有限公司执行款281990元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月三日代书记员 傅海根
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：陈火金。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈火金信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈火金归还信用卡透支款85,387.34元。事实和理由：被告陈火金系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计85,387.34元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终17号上诉人(原审被告）：蚌埠市炎武包装印务有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：陈善良，该公司总经理。被上诉人(原审原告）：金湖瑞泽包装材料有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼镇工业集中区。法定代表人：万本军，该公司总经理。上诉人蚌埠市炎武包装印务有限公司因与被上诉人金湖瑞泽包装材料有限公司联营合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初3377号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蚌埠市炎武包装印务有限公司提起上诉称，本案系联营合同纠纷，双方系协作性联营体，根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》，协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖，本案应移送至上诉人所在地安徽省怀远县人民法院管辖。被上诉人金湖瑞泽包装材料有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，金湖瑞泽包装材料有限公司依据双方签订的《还款协议》主张权利，而《还款协议》明确约定如蚌埠市炎武包装印务有限公司未按该协议约定按期履行，金湖瑞泽包装材料有限公司有权就剩余全部款项向其所在地人民法院提起诉讼。故金湖瑞泽包装材料有限公司依据该《还款协议》向一审法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇二〇年二月二十八日法官助理 宋诚书 记 员 张琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执382号申请执行人徐航，男，1971年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人田慧萍，女，1975年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐思，女，1999年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海涵惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪志华。申请执行人徐航、田慧萍、徐思依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初84964号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人上海涵惠置业有限公司支付人民币118,103元和案件受理费。本院于2020年1月6日向被执行人上海涵惠置业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海涵惠置业有限公司于2020年1月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海涵惠置业有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海涵惠置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过集中调查，未查见被执行人上海涵惠置业有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人徐航、田慧萍、徐思也未能向本院提供被执行人上海涵惠置业有限公司名下可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初84964号民事调解书的本次执行程序。申请执行人徐航、田慧萍、徐思仍享有要求被执行人上海涵惠置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海涵惠置业有限公司仍负有继续向申请执行人徐航、田慧萍、徐思履行的义务；若申请执行人徐航、田慧萍、徐思发现被执行人上海涵惠置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年二月十一日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1695号申请执行人庄勤，男，1983年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人聂鑫，女，1989年2月22日出生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行庄勤与聂鑫(2019)沪0115民初5861号房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人聂鑫名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初5861号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初405号之一原告：刘丽霞，女，无固定职业，住内蒙古清水河县。委托诉讼代理人:董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：王占军，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市卓资县.被告：内蒙古万鑫房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区云中路怡景萃华林2号楼3单元1303号。法定代表人：李宾，该公司经理。委托诉讼代理人：王一莱，男，住呼和浩特市。原告刘丽霞诉被告王占军、内蒙古万鑫房地产经纪有限公司（以下简称万鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案不能按期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高 明 二〇二〇年二月一日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）其他应当中止诉讼的情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14819号 申请执行人徐嵘浩，男，汉族，1989年1月6日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区。 被执行人深圳市永和精典工艺品有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道万科广场C栋2单元3002-1，统一社会信用代码91440300306097407A。 法定代表人魏德伦。 被执行人魏德伦，男，汉族，1989年12月19日出生，身份证住址重庆市江北区。 申请执行人徐嵘浩与被执行人深圳市永和精典工艺品有限公司、魏德伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初20924号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人付款665000元及利息等，本院已于2018年12月14日依法立案执行。 执行过程中，经本院审判委会讨论决定于2020年2月24日立案对本案执行依据进行审查，案号为（2020）深罗法民访审初字第2号。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇二〇年二月二十五日 书记员 宋 慧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市四方区山东路177号510户。法定代表人：迟进臣，执行董事。委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：綦振江，男，1976年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。再审申请人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称“盈秀房地产公司”）因与被申请人綦振江房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。盈秀房地产公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。綦振江并非《告业主书》的适用对象，不能依据《告业主书》认定盈秀房地产公司同意向綦振江支付违约金。二、原判决适用法律确有错误。綦振江未向盈秀房地产公司主张过违约金，且没有证据证明诉讼时效中断，诉讼时效已经经过。綦振江提交意见称，一、綦振江作为涉案小区业主中的一员，应当适用《告业主书》。二、綦振江曾先后二十多次向盈秀房地产公司主张违约金，綦振江的妻子和岳母可以证明。本院经审查认为，盈秀房地产公司在售楼处张贴的《告业主书》系针对盈秀花园经济适用房的全体业主，綦振江系购买争议小区房屋的业主，盈秀房地产公司在该《告业主书》中作出的承诺应当适用于綦振江，交房时间早于或晚于《告业主书》张贴的时间不能作为盈秀房地产公司拒绝支付违约金的抗辩理由。盈秀房地产公司在《告业主书》中明确承诺，对于延期交房违约部分，公司会按照合同约定及国家法律规定执行，该《告业主书》系盈秀房地产公司向该小区业主作出的承诺，根据诚实信用原则，其应依约履行自己的承诺，《告业主书》中未明确载明支付违约金的具体时间，结合盈秀房地产公司售楼处曾位于涉案房屋所在小区内、因该小区延期交房问题产生多起诉讼案件及相关案件查明的事实情况，原审认定盈秀房地产公司关于诉讼时效的抗辩理由不成立并无不当。综上，盈秀房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛盈秀房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年二月十八日书记员  陈东娇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19384号 被执行人：周训，女，1997年5月11日出生，身份证住址贵州省遵义市遵义县。 关于被执行人周训罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1081号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周训的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3315号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：于贤波，女，1983年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于贤波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于贤波系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9107、尾号2106、尾号1109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,929.36元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,929.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32735号之一 申请执行人陈要兰，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人吴胜峰，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人黄英，住广东省深圳市南山区。 申请执行人陈要兰诉被执行人黄英民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初5275号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人黄英应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈要兰偿还借款本金人民币45000元及利息（按年利率18%自2015年12月8日起计至2016年3月7日止；按年利率24%自2016年3月8日起计至实际付清之日止）。案件受理费人民币2677元（已由申请执行人预交），由被执行人黄英负担人民币1688元，申请执行人负担人民币989元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月2日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车，未实际扣押无法处分，查封期限两年，至2021年12月1日届满。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈子欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26057号申请执行人山东恒涛节能环保有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：方夕涛，执行董事兼总经理。被执行人上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李春兵，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初26057号民事调解书申请执行人山东恒涛节能环保有限公司与被执行人上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中查明，已轮候查封被执行人名下房产，该房产暂无法处置，无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8675号申请执行人:周苏良，男，1964年12月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：周小翔，男，1993年10月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：吴炳盛，男，1938年11月25日出生汉族，住舟山市定海区。被执行人：张小波，男，1975年12月15日出生汉族，住舟山市定海区。本院在执行申请执行人周苏良、周小翔、吴炳盛与被执行人张小波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张小波应支付申请执行人周苏良、周小翔、吴炳盛执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十二日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23172号申请执行人康梦麟，男，1989年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱芸莉，女，1989年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙益，女，1947年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人康梦麟、朱芸莉依据已发生效力的(2018)沪0115民初71240号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人孙益拆除上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室天井搭建的平顶房，排除妨碍、恢复原状。执行中，本院于2019年12月12日前往上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室张贴公告，告知被执行人孙益于2019年12月24日前履行拆除义务，被执行人孙益于2019年12月18日对上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室天井搭建的平顶房实施拆除行为，因案外人陈志佩介入，此次拆除暂停。经协商，原定拆除日期现因疫情影响，暂予以延期，待疫情结束后再行处理，故本案将予以暂缓本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初71240号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年二月二十五日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初297号原告：魏晋成。被告：邵兴宇。原告魏晋成诉被告邵兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年2月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告魏晋成撤回对邵兴宇的起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告魏晋成负担。审 判 员 张有安 二〇二〇年二月二十七日法官助理 师丽君书 记 员 路正敏
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初250号 原告：周靖宜，男，1997年7月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈浩东，男，1998年4月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告周靖宜与被告陈浩东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告周靖宜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周靖宜撤回起诉处理。 审判员  赖小虎 二〇二〇年二月十九日 书记员  李俊英
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8620号申请执行人：叶佩珍，女，1965年3月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市鄞州明高塑料制品厂（组织机构代码为062942028）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇前后陈。代表人：马国芬。本院在执行申请执行人叶佩珍与被执行人宁波市鄞州明高塑料制品厂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州明高塑料制品厂应支付申请执行人叶佩珍执行款2420元及利息。经查，被执行人名下财产（设备）本院另案处置中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十一日代书记员 傅海根
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执117号申请执行人徐美，女，汉族，1986年11月17日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。被执行人长沙宅速美装饰工程有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号平和堂奥克斯广场分店6楼22号。法定代表人肖刘根。申请执行人徐美与被执行人长沙宅速美装饰工程有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第568号裁决书已生效，申请执行人徐美于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第568号裁决即申请执行人徐美与被执行人长沙宅速美装饰工程有限公司合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初205号原告：崔桂英，女，1970年10月25日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：苏彦方，男，1955年8月16日生，汉族，住登封市，系原告之夫。被告：登封市骨科医院，住所地：登封市少林路西段365号，统一社会信用代码：52410185731306409E。法定代表人：崔凯，系该医院院长。委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少辉，河南国计律师事务所律师。原告崔桂英与被告登封市骨科医院侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔桂英及其委托诉讼代理人苏彦方，被告登封市骨科医院的委托诉讼代理人唐丙坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、精神损失费、误工费、护理费等各项费用6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日下午18时，原告崔桂英被张太洋抱住腰部往下墩了一下致伤，于2016年3月15日到被告处就诊，经诊断为髋部软组织损伤，被告医生告诉原告没伤住骨头，软组织损伤是里面肿了，吃药不吃药都行，回去歇一段就好了。医生给原告取了一点药。一个多月后，原告仍感到腰部疼痛，病情没有一点好转，原告找被告医生讨要说法，被告医生崔建伟答复，伤筋动骨一百天，三个月才能好。谁知三个月后原告伤情更重。无奈于2016年7月23日到登封市人民医院诊治，腰椎间盘突出症，××变，椎体局部血管瘤可能，4-5两侧小关节面骶髋关节退行性变。原告才知道伤情严重，因被告的误诊，导致原告的轻伤无法鉴定，医疗费用也得不到赔偿，打人凶手逍遥法外，给原告精神及经济造成极大损失。为维护原告合法权利，提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告登封市骨科医院辩称，1、被告系治疗骨伤的专科医院，被告根据原告的髋骨是否骨折的主诉请求，对原告进行了诊断并拍片查看，原告的髋骨没有骨折，如是被告给原告出具了髋部软组织损伤的证明，且没有证据证明其髋骨骨折，故被告的诊断结论是正确的；2、被告对原告病情的诊断没有过错，鉴于原告是门诊治疗，非住院治疗，对于门诊治疗被告是根据原告主诉的病情进行诊断和治疗，其主诉什么被告就诊断治疗什么，如果原告是住院治疗被告会按照住院治疗的诊疗要求对原告进行全方位诊断，且原告没有在诊疗活动中受到任何损害，被告及被告的医护人员没有侵权第五十八规定的过错行为，故被告不应该承担赔偿责任；3、原告诉称的在登封市人民医院诊断的病情结果与被告无关，腰椎间盘突出可能是腰部过度活动所致，也可能是在日常生活中腰椎间盘受到各方面的挤压造成的，也有部分患者是由于职业因素常常颠簸造成的，被告诉称的腰椎退行性病变是腰椎自然老化、退化的生理、病理过程，故原告在登封市人民医院诊断的上述病情是其自身原因造成的，与被告的诊断行为无关，被告不应当承担任何责任；4、被告的主张已超过了诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人为支持各自主张，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日下午，案外人张太洋与崔桂英相遇玩闹时致崔桂英受伤，2016年3月23日，崔桂英经登封市骨科医院诊断为右髋部软组织损伤。2016年7月23日，崔桂英到登封市人民医院做CT检查，被诊断为：1、L4/L5、L5/S1椎间盘轻度突出；2、腰椎退行性变；3、L3-S1两侧小关节面、骶髂关节退行性变；4、考虑L3椎体局部血管瘤，崔桂英认为××的原因是因为被告误诊造成的，故而成讼。另查明，2017年4月25日，原告崔桂英曾起诉张太洋健康权纠纷一案，要求张太洋赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计5万元，本院以证据不足驳回了崔桂英的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，并有运用该证据证明其主张的案件事实成立或有利于自己主张的责任，否则将承担其主张不能成立的法律后果。崔桂英认为其2016年7月23日在登封市人民医院被诊断为××是因被告登封市骨科医院误诊行为导致的，因该诊断结论与事故发生后崔桂英在登封市骨科医院所作诊断结论不一致，崔桂英也未提供其他证据予以证明其被诊断为××与被告登封市骨科医院的误诊行为之间有因果关系，原告在庭审中，对原告造成的损伤是否与被告有因果关系不同意司法鉴定，故原告要求被告登封市骨科医院赔偿各项损失共计6万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔桂英的诉讼请求。本案受理费1,300元，减半收取650元，由原告崔桂英承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇二〇年二月五日书记员  曾伟丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3357号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王潮申，男，1964年3月4日出生，汉族，住山东省龙口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王潮申信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王潮申系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4114、尾号2100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,687.70元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,687.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执161号申请执行人时运珍，女，1970年4月6日生。住湖北省安陆市。被执行人都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，山东省滨州市阳信县鲁北大街瑞金路交叉口。负责人：樊长增。时运珍申请都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初85号民事判决书经开封市中级人民法院二审维持原判，已经发生法律效力。申请人时运珍向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司已于2020年1月15日向申请人时运珍履行了（2019）豫0223民初85号民事判决书确定的赔付义务。因此，本案不符合执行案件受理条件，故对申请执行人时运珍的执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人时运珍依据河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初85号民事判决书对被执行人都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长 刘   亚   辉审判员 陈磊审判员陈亚男二〇二〇年二月二十六日书记员 王   凯   勇
-6-贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初12244号原告：吴朝凤，女，1974年2月3日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：**，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋先印，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：陈勇，男，1978年2月8日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王波，贵州黔兴律师事务所律师。被告：龙建华，女，1965年7月14日生，住贵州省兴义市。第三人：张志萍，女，1965年7月25日生，住贵州省兴义市。原告吴朝凤诉被告陈勇、龙建华、第三人张志萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴朝凤的委托代理人**、蒋先印（实习），被告陈勇的委托代理人王波、被告龙建华、第三人张志萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴朝凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币230000元，并以借款本金250000元为基数，从2015年7月16日起按照月利率2%计算利息至2016年2月5日为止利息为33534.24元，以本金230000元为基数，从2016年2月6日起按照月利率2%计算利息直至清偿完毕之日止，截止2019年11月26日止的利息为210062.46元，以上本息合计为458596.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告在2013年7月16日，向原告借款250000元，原告已通过第三人张志萍银行账户向二被告提供借款，后二被告于2015年7月16日出具借条一张，借条中载明：“二被告向原告借款250000元，按月利率2%支付利息，借款期限为一年，从2015年7月16日至2016年7月16日”。在借款期限内，被告陈勇于2016年2月5日向原告还款本金20000元，于2018年2月10日支付利息5000元、于2019年2月4日支付利息10000元，至今所欠本金为230000元。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告拒绝偿还，逾期仍未偿还，严重侵犯了原告的合法权益，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。陈勇辩称，原告的起诉与客观事实不符，原告与陈勇于2018年1月24日签订了还款协议，对该笔借款本息进行了结算，该协议明确确定对于该笔借款余款，原告只要求陈勇向其偿还105000元，本协议生效后，原借款协议对陈勇不再有法律约束力，且以此借款协议为准。根据双方协议的约定，陈勇于2018年2月10日还款5000元，2019年2月4日偿还10000元。因此，陈勇尚欠原告借款为90000元。龙建华辩称，借款是属实的，但是原告起诉的利息答辩人不同意，答辩人只偿还借款本金。第三人张志萍述称，2013年7月16日，原告吴朝凤通过第三人的账户转款250000元至陈勇账户上，后陈勇与龙建华向原告出具借条一张。本院经审理认定事实如下：陈勇、龙建华向吴朝凤提出借款，2013年7月16日，吴朝凤通过第三人张志萍银行账户向陈勇账户转款250000元，陈勇、龙建华于2015年7月16日共同向吴朝凤出具《借条》一张，内容为：“陈勇、龙建华从吴朝凤处借到现金人民贰拾伍万元整（小写:250000元），借款人按月利率2%支付利息，借款期限为壹年，从2015年7月16日至2016年7月16日。……”。该借条出具后，陈勇于2016年2月5日向吴朝凤偿还了借款本金20000元。2018年1月24日，吴朝凤作为甲方与陈勇作为乙方对该借款达成《还款协议》，双方约定“1、对于该笔借款贰拾叁万借款余款，甲方只要求乙方向其偿还105000元，该笔借款剩余的125000元由甲方自行向龙建华追偿，甲方不得再对剩余的借款向乙方主张任何权利；2、本协议生效后，原借款协议对乙方不再具有法律拘束力，以此协议为准；……”，双方在协议上签字捺印。该协议签订后的第二日，龙建华与陈勇又达成了《债务分配协议》，对二人尚欠吴朝凤的230000元债务进行了分配，龙建华在该协议的第四项中明确表示“知晓并认可陈勇与吴朝凤所签订的《还款协议》”。后陈勇于2018年2月10日向吴朝凤支付5000元、于2019年2月4日支付10000元。龙建华于2018年1月24日后向吴朝凤支付了1000元。上述法律事实，有当事人陈述，身份证复印件，原告提交的《借条》、转款凭证、被告提交的《还款协议》、《债务分配协议》等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，吴朝凤向陈勇、龙建华提供借款，吴朝凤向本院提交了陈勇、龙建华签字、捺印的《借条》及转款凭证为依据，双方之间的借贷关系真实有效，且陈勇、龙建华对借款的事实均无异议，本院予以确认。对于陈勇应偿还的金额，吴朝凤与陈勇于2018年1月24日签订的《还款协议》系二人的真实意思表示，对二人具有约束力，该《还款协议》中已明确，对尚欠的230000元借款，吴朝凤只要求陈勇偿还105000元，该协议生效后，原借款协议对陈勇不再具有法律拘束力，故陈勇仅需按双方约定支付本金105000元。该协议签订后，陈勇已分两次实际向吴朝凤支付了15000元，尚欠本金90000元，陈勇不再支付利息。对于龙建华应偿还的金额，龙建华与陈勇于2018年1月25日签订了《债务分配协议》，对二人共欠吴朝凤的本金230000元债务进行了分配，由龙建华向吴朝凤偿还125000元，且龙建华认可吴朝凤与陈勇达成的《还款协议》，该款由吴朝凤自行向龙建华追偿。龙建华在庭审中对偿还吴朝凤本金125000元无异议，本院对其尚欠吴朝凤借款本金125000元予以确认。对于利息问题，虽吴朝凤在《还款协议》中放弃了对陈勇承担的部分的利息，但其并未放弃对龙建华承担的部分利息的请求权，原《借条》中约定的月利率2%对龙建华仍具有约束力，故龙建华应从借款期限届满之日即2016年7月16日起按月利率2%支付原告借款利息。龙建华已支付吴朝凤的1000元，按先支付利息再支付本金的原则，视为其支付的是利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由陈勇于本判决生效之日起十日内偿还吴朝凤借款本金90000元；二、由龙建华于本判决生效之日起十日内偿还吴朝凤借款本金125000元，并从2016年7月16日起按月利率2%计算支付利息至借款清偿完毕之日止（已付利息1000元）；三、驳回吴朝凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8180元，减半收取4090元，保全费2770元，合计6860元，由陈勇承担1700，龙建华承担3430元，吴朝凤承担1730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。审判员 吴 涛二〇二〇年二月十八日书记员 何丽娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初133号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈策，男，1983年12月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，户籍所在地宁波市鄞州区。2012年2月13日因犯危险驾驶罪被原宁波市江东区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年5月17日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人饶进平、孔梦珍，浙江亚辉律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人陈策犯挪用资金罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人陈策及其辩护人孔梦珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月，被告人陈策与徐某商定合作开设宁波立升国际物流有限公司（以下简称“立升公司”），由被告人陈策负责具体筹备及业务经营。2018年10月26日至2019年1月8日期间，徐某向被告人陈策指定账户打入684000元用于公司筹备，被告人陈策将其中26万余元用于立升公司装修、租房、购置设备等，其余资金均打入由其实际经营的宁波庚洲国际物流有限公司（以下简称“庚洲物流”）。2019年1月10日立升公司对公账户开通，被告人陈策以开展立升公司业务需求资金为由要求徐某陆续打入立升公司账户共计人民币695000元，被告人陈策将大部分款项转入庚洲物流，之后又从庚洲物流账户转出至该公司法定代表人蔡某的私人账户，用于该公司日常支出、业务经营及偿还被告人陈策个人债务等。2019年3月，因徐某至宁波要求查看立升公司账本遂案发。经查，被告人陈策共计挪用立升公司款项共计110余万元。 2019年5月17日，经被害人徐某联系后，被告人陈策至公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人陈策利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈策有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了证人张某、贝某杰、蔡某等人的证言，被害人董某、徐某的陈述，银行存款日记账，现金日记账，银行流水，转账记录，微信语音聊天记录，公司登记基本情况，到案经过，被告人陈策的身份证明及其供述与辩解等证据。 被告人陈策对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈策能认罪认罚，请求对被告人陈策从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈策构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人陈策自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈策犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年11月16日止。） 二、责令被告人陈策退还被害人相关经济损失； 三、犯罪工具手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 李 洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3453号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：万菲，男，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万菲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告万菲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3100、尾号1101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,776.54元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,776.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初19124号 原告：屠文亚，女，1963年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王寿横，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市城东国联布厂，住所地诸暨市暨阳街道同乐下村(张庄)。 投资人：张国良。 委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，浙江正瑞律师事务所律师。 原告屠文亚诉被告诸暨市城东国联布厂（以下至判决主文前简称为国联布厂）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告屠文亚及其委托诉讼代理人王寿横、被告国联布厂的委托诉讼代理人周利明到庭参加诉讼。后因原告申请庭外和解，本院依法裁定中止诉讼。2019年12月27日，原告向本院申请恢复审理，本院于同年12月30日恢复审理后，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告屠文亚及其委托诉讼代理人王寿横、被告国联布厂的投资人张国良及其委托诉讼代理人周利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屠文亚向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费80100元，并支付自2018年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：屠文亚是国联布厂的加工户，2016年4月至2017年1月，屠文亚为国联布厂加工布，国联布厂应支付屠文亚加工费合计114475元，其仅支付加工费34575元，余欠加工费80100元至今未付。屠文亚为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 国联布厂答辩称：双方发生加工业务是事实，双方之间加工关系自2012年4月起至2017年1月，至今未结算；根据交付凭证，原告应交付被告坯布1027279.5米，实际交布1015514.8米，尚欠布11764.7米，应扣除坯布款35294.1元，故其尚欠原告加工费44805.90元。 屠文亚为证实自己主张的事实，向本院提供了:1、2016年4月－12月的加工费凭条；2、2017年1月的坯布检验报告表质检联；3、2015年至2016年1月－12月的加工费凭条及坯布检验报告表质检联、汇款凭证等证据材料、国联布厂经质证，对证据1、2的真实性有异议，认为没有被告的签字，对证据3予以认可。国联布厂向本院提供了：4、2012年－2017年坯布检验报告表存根联复印件、实物出库单复印件等证据材料。屠文亚经质证，对坯布检验报告表与原告提交的证据数据相对应的部分，予以认可，对于出库单，对原告及其丈夫签字的真实性予以认可，其余不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、2，虽无被告的签字或盖章，但结合证据3原、被告之间的交易惯例，故本院认定加工费凭条系原、被告之间加工费结算的凭证。证据4，仅能证明被告向原告交付织轴、纬纱等原料，但未能提供证据证明实际的交付布匹数量，也未能证明尚有剩余布匹存于原告处，且自2012年起至2017年长达5年间双方也未对剩余布匹进行过结算也不合情理，故证据4无法达到原告的证明目的，本院对其证明力不予认定。 经审理查明：2012年至2017年1月期间，屠文亚为国联布厂提供坯布加工业务。国联布厂已支付加工费至2016年5月，尚欠2016年6月至2017年1月的加工费未付。 本院认为：合法的加工合同关系受法律保护。屠文亚与国联布厂间的委托加工行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。本案的争议焦点为国联布厂尚欠付屠文亚的加工费应如何确定。屠文亚向法院提交了加工费凭条、坯布检验报告单、银行汇款凭证等证据。其中加工费凭条载明了加工品种、数量、单价、应发加工费等内容，国联布厂提出该些加工费凭条未经其签名确认，不能作为双方结算加工费的依据。对此，屠文亚提交的国联布厂的2015年至2016年5月银行汇款凭证的相应付款金额能够与同期加工费凭条的相应的应发加工费金额对应，而国联布厂对上述付款情况予以认可，故屠文亚提交的证据已形成证据链，能够有效证明国联布厂与屠文亚之间以加工费凭条的形式结算加工费，故国联布厂尚欠屠文亚2016年6月至12月的加工费71373元。至于2017年1月的加工费，根据双方提供的坯布检验报告表及统计数据，2017年1月的加工数量应为12467.2米。关于加工费价格的确定，需结合合同有关条款及交易习惯予以综合考虑。在2015年1月至2016年4月期间，双方当事人已就相同方式完成了多笔加工业务，加工的产品价格基本保持稳定，特别是自2016年6月至12月，加工费的单价均为0.70元，加工费单价已保持7个月稳定不变，可以认为双方已就加工费价格形成了相对稳定的交易惯例，如无特殊情况，2017年的加工费价格应参照该价格执行。故国联布厂尚欠屠文亚2017年1月的加工费应为8727.04元（12467.2米×0.7元/米）。综上所述，国联布厂尚欠屠文亚的加工费总金额为80100.04元。现屠文亚要求国联布厂支付加工费80100元，并赔偿自2018年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，除利息起付日依法调整为自起诉日起即2018年1月17日起，其余诉请，于法有据，本院予以支持。国联布厂主张屠文亚少交部分布匹应扣除相关加工费，但其提供的证据均不足以证明其主张，经释明，其也未提出反诉，故本院不作处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、诸暨市城东国联布厂应支付屠文亚加工费80100元，并支付该款自2018年1月17日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回屠文亚其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1803元，减半收取计901.5元，由诸暨市城东国联布厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年二月二十八日 书记员  俞婷 ?
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初145号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人崇庆飞，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住本市普陀区。辩护人吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人崇庆飞犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人崇庆飞及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人吕福广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月13日18时26分许，被告人崇庆飞驾驶牌号为沪DSXXXX的重型自卸货车，沿本市普陀区古浪路由西向东行驶至景泰路路口向南右转弯时，货车右前部与同向直行的被害人李某某驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致电动自行车及被害人李某某倒地并遭碾压，被害人李某某当场死亡。被告人崇庆飞肇事后立即停车报警并在现场等待警方处置。经交通事故责任认定，被告人崇庆飞负事故的全部责任。被告人崇庆飞到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人崇庆飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路路面监控视频、事故现场勘验笔录、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证、血液和尿液检测报告，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崇庆飞违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人崇庆飞的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人崇庆飞有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人崇庆飞从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人崇庆飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年5月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  蔡湘群人民陪审员  徐顺利二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……