福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初6153号 原告：李晓明，男，1963年1月10日出生，回族，住福建省泉州市安溪县。 被告：李伶凛，女，1960年7月4日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。 被告：李海鹰，男，1974年6月16日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。 被告：任建英，女，1960年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告李晓明与被告李伶凛、李海鹰、任建英共有纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明，被告任建英到庭参加诉讼，被告李伶凛、李海鹰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓明向本院提出诉讼请求：1.判决存于福建省社会科学院李崇阳的丧葬费（6650元），一次性困难补助（5700元）合计12350元归李晓明；2.判决存于福建省社会科学院李崇阳的抚恤金（59000元），补发年终奖等费用（7920元）共计66920元，扣去福建省社会科学院垫付120费用4000元，合计62920元由李晓明及李伶凛、李海鹰、任建英均分，即每人15730元；3.诉讼费由李伶凛、李海鹰、任建英承担。事实和理由：李崇阳系其父亲，因病医治无效于2011年12月2日去世。其与李伶凛、李海鹰是李崇阳子女，任建英于2010年4月29日与李崇阳登记结婚，婚后与李崇阳未生育子女。故存于社科院李崇阳的抚恤金、丧葬费、困难补助、奖金，理应分配给其及李伶凛、李海鹰、任建英四人。其于2001年下岗后一直靠打零工维持自己的生活，妻子系农村妇女，且体弱多病，虽经济条件并不好，却一直在为父亲分担生活上的烦恼，家中、家族的许多事都是由其代父操办。2007年，其九十高龄的奶奶患半身瘫痪，而其时父亲刚在福州买房，经济较紧张，希望能得到家人（子女）的帮助，为减轻其父亲的烦恼和负担，其与妻子照顾奶奶三年多，最后连其奶奶的后事也是由其一手操办，故其认为存于社科院的一次性困难补助5700元应归其所有。其父亲从病危到去世，身边只有其一人，李伶凛、李海鹰虽已接到通知，但迟迟没赶到，任建英虽人在福州，却极少到医院，直至父亲去世的第二天，李伶凛、李海鹰、任建英才陆续赶到，且其父亲的后事也是其一手操办，办理丧事共支付84000多元，当时李伶凛、李海鹰、任建英均在场，并无异议，可事后其向李伶凛、李海鹰、任建英提出平均承担家父丧事开支时，任建英却拒绝承担应付的丧葬费，通过生效判决申请执行时才予以支付15000元，故其认为存于社科院家父的丧葬费6650元应归其所有。同时，存于社科院家父的抚恤金59000元、年终奖7929元，合计66920元，其认为应由其及李伶凛、李海鹰、任建英四人均分，即每人分16730元。关于家父的丧葬费、抚恤金、困难补助、年终奖的分配问题，其多次与李伶凛、李海鹰、任建英协商，李伶凛、李海鹰态度冷淡，多次答应约任建英在社科院协商，却未来福州，且任建英亦是始终拒绝与其协商，由于李伶凛、李海鹰、任建英的行为，导致社科院无法发放各项补助，其无奈只好向法院提起诉讼，请求判如所请。 任建英辩称，1.丧葬费6650元及困难补助费5700元共计12350元不是遗产，其认为可以参照遗产来进行分配。不同意丧葬费和一次性困难补助归李晓明所有，因（2018）闽0111民初4346号民事判决已认定丧葬费6万元由全部继承人平均分担，且其已按判决书内容付清分摊的丧葬费15000元，故本案不存在丧葬费6650元归李晓明的情形。2.其不同意抚恤金59000元平均分配。李崇阳在与前妻离婚时，李晓明是判给前妻，在李崇阳去世前其没有见过李晓明，更谈不上尽到李晓明对父亲照顾的义务。其于2005年与李崇阳认识，当时李崇阳年岁已高，且身边没有子女照顾，每天还要担任研究课题任务，从2005年到2011年12月2日期间，其不仅在工作上帮忙整理收集资料外，还担任起日常生活中照顾李崇阳的生活及家庭琐事（比如每个月去医院帮忙取药等），其现在年事较高，且未生育子女，且在李崇阳去世后，李晓明把门锁更换掉，不让其进入住宅居住，平时都是靠租房子住，其每个月的医药费和生活费及租房费用开支较大。故其认为，抚恤金应归其所有或者参照遗产分割方式进行分配。其尊重法院的判决。补发的年终奖金7920元，其认为这笔资金应属于夫妻共同财产，其中二分之一属于遗产，另外二分之一为其所有。3.另外由福建省社科院2012年11月单位补发的李崇阳工资8088元属于夫妻共同财产，希望法庭与福建省社科院确认后与本案一起判决。4.本案民事诉讼不存在过错，其与李晓明、李伶凛、李海鹰都是继承人，所以本案的诉讼费由其与李晓明、李伶凛、李海鹰四人平均分摊。 李伶凛未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩状称，李崇阳的丧葬费不属于死者遗产，应当参照继承法由有继承权人按照均等分原则平均分割丧葬费。李晓明所述照顾九十高龄奶奶三年，因此加重经济负担与实际不符，事实上是李崇阳每月出资1500元雇佣李晓明妻子照看，后来奶奶的后事也是由李崇阳出全资后由李晓明代为操办。诉讼费用应由其与李晓明、李海鹰、任建英平均分担。 李海鹰未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩状称，李崇阳生前退休工资每月近7000元，每年的课题收入更多达10万元，不存在经济紧张的情况。其姐姐在湖头生活期间全部费用均由李崇明支付。李崇明的后事系在湖头操办，经姐弟三人商量决定由李晓明出面，费用先垫付后大家分摊，并不是由李晓明一人全部支付，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李晓明提供的安溪县湖头镇湖一村民委员会出具的证明及从福州市中级人民法院调取的相关证据，与本案无关，本院不予采信。任建英提供的课题《软科学研究的复杂性范式》原著的后记、土地房产所有证复印件、国有土地使用证复印件，与本案无关，本院不予采信，任建英提供的福建省社科院2012年12月补发工资表复印件，真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李崇阳原系福建社会科学院退休干部，其与前妻杨希惠共生育有三个子女，即李伶凛、李晓明、李海鹰。2010年4月20日，李崇阳与任建英登记结婚，婚后未生育子女。2011年12月2日，李崇阳去世。2018年8月15日，李晓明以李伶凛、李海鹰、任建英为被告向本院提起法定继承诉讼，本院于2018年11月6日作出（2018）闽01×××××民初4346号民事判决，判决载明李伶凛、李海鹰、任建英每人应向李晓明支付丧葬费15000元，现李伶凛、李海鹰、任建英均已向李晓明支付上述款项。 另，2019年3月30日，福建社会科学院出具一份证明，载明其单位退休干部李崇阳的各项死亡抚恤金及其他费用共计79270元，其中丧葬费6650元，一次性困难补助5700元，抚恤金59000元，补发年终奖等费用7920元，扣除福建社会科学院预先垫付李崇阳120费用4000元，可发余额为75270元。 本院认为，福建社会科学院预先垫付并扣除的120费用4000元应从可取得的丧葬费6650元中予以扣除，剩余丧葬费2650元（6650元－4000元）及一次性困难补助5700元，抚恤金59000元，三项合计67350元（2650元＋5700元＋59000元）虽不属于死者生前遗留的财产，但其性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助及抚慰，对于该款项可参照遗产处理原则进行合理分割，故本院酌定该部分款项由李晓明、李伶凛、李海鹰、任建英各享有25%份额即16837.5元（63750元÷4=16837.5元）。 另，年终奖系李崇明与任建英在婚姻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产，李崇明与任建英各享有50%份额，属于李崇明所有的部分应作为其遗产进行分割，故李晓明、李伶凛、李海鹰各享有12.5%份额即990元，任建英享有62.5%份额即4950元。 综上所述，李伶凛、李海鹰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、存于福建省社会科学院李崇阳的丧葬费、一次性困难补助、抚恤金由李晓明、李伶凛、李海鹰、任建英各享有25%份额，即16837.5元； 二、存于福建省社会科学院李崇阳的补发年终奖由李晓明、李伶凛、李海鹰各享有12.5%份额即990元，由任建英享有62.5%份额即4950元； 三、驳回李晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，减半收取计841元，由李晓明、李伶凛、李海鹰199元，由任建英负担244元。李伶凛、李海鹰、任建英应负担的案件受理费，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈金 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈晗 附：一、引用的有关法律条文 1．《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 2.《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： (一)公民的收入; (二)公民的房屋、储蓄和生活用品; (三)公民的林木、牲畜和家禽; (四)公民的文物、图书资料; (五)法律允许公民所有的生产资料; (六)公民的著作权、专利权中的财产权利; (七)公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。