山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终44号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈恒小，男，1976年5月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2005年8月因犯盗窃罪被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，于2015年1月30日被减刑释放;2017年8月10日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元，服刑于山东省烟台监狱。2018年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被山东省平度市公安局押解回平度市看守所。现羁押于山东省平度市看守所。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人陈恒小犯盗窃罪一案，于二Ο一九年十一月十一日 作出（2018）鲁0283刑初830号刑事判决。原审被告人陈恒小不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年11月27日下午，被告人陈恒小来到平度，采取技术手段开锁的方式进入平度市东阁街道名仕家园的王某家中，撬开保险柜，窃取家中各品牌黄金手链、黄金手镯、金戒指、金吊坠等物品，共计价值人民币60951元。同时陈恒小还窃取了手机、纪念币等大量物品无法鉴定价值。 原审判决认定上述事实的证据有： 一、书证 1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、到案经过，证实，本案的发、破案过程及被告人陈恒小到案的经过。 2、户籍证明证实，被告人陈恒小的身份情况。 3、破案经过证实,2016年11月27日16时，王某报警称，2016年11月27日14时许，该在平度市东阁街道名仕花园x号楼x单元x户家中被人技术开锁，盗走金银首饰等物品共计价值19余万元。经现场勘查，平度市公安局刑警大队技术人员在被盗现场东间卧室保险柜内“周六福珠宝”首饰盒上提取指纹一枚，经鉴定，现场提取的手印与嫌疑人陈恒小左手食指指印是同一人所留。经侦查，犯罪嫌疑人陈恒小因犯盗窃罪正在烟台监狱服刑，平度市公安局于2018年8月30日将犯罪嫌疑人陈恒小解回再审。 4、山东省寿光市人民法院刑事判决书、被告人陈恒小解回再审审批表证实，2017年8月10日，被告人陈恒小因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元，后投送山东省烟台潍北监狱服刑。2018年8月30日因涉嫌盗窃罪被解回再审。 5、办案说明证实，平度市公安局经在公安信息网上查询，未查到被告人陈恒小于2016年11月17日之后有乘坐汽车、火车、飞机的出行记录。 6、办案说明证实，平度市公安局抓获的被告人陈恒小，技术侦查人员在案发现场提取指纹经比对为陈恒小所留，在出具正式指纹鉴定文书前已经报请上一级支队技术部门复核，所以现在不再受理指纹重新鉴定。 二、证人证言 1、证人何日力的证言证实，2016年11月份，其与陈恒小等人从广西到潍坊共同出钱由其购买到火车票，购买火车票时使用其他人的身份证。到潍坊后，其与陈恒小等人到寿光、平度实施盗窃的事实。 2、证人何某的证言证实，2016年，其与陈恒小二次到潍坊、寿光实施盗窃的时候入住潍坊香世家宾馆，登记住宿时一次使用其身份证，另一次陈恒小因身份证丢失使用陈志根的身份证。 3、证人覃某的证言证实，其与陈恒小等人到潍坊、寿光入室盗窃的事实。 三、被害人王某的陈述证实，其家中黄金手链、黄金手镯、金戒指、金吊坠等物品被盗的事实及其被盗物品的价值情况。 四、被告人陈恒小在平度市公安机关及本案庭审中的供述与辩解证实，其2016年11月份左右从广西老家乘火车来到潍坊，从潍坊去了寿光入室盗窃后乘火车回老家呆了几天，又乘火车返回潍坊后被公安机关抓获。其购买火车票时及在潍坊登记入住旅馆时均使用自己的身份证。其没有到平度市的小区内入室盗窃。 被告人陈恒小在寿光市公安机关的供述证实，其与何日力、覃某到潍坊市寿光等地入室盗窃的时候入住潍坊市香世家宾馆，为逃避公安机关打击，其使用陈志根（其称是捡到的）的身份证登记住宿。 五、鉴定意见 1、平度市价格认证中心出具的青平度价认定[2018]448号价格认定结论书证实，被害人王某家被入室盗窃案涉案标的总价值为人民币60591元整。 2、平度市价格认证中心出具的鲁价认不受字[2018]第017号不予受理通知书证实，被害人王某家被入室盗窃案中部分涉案财物无法准确认定其价值。 3、平度市公安局出具的（平）公（刑）鉴（痕）字[2018]012号手印鉴定书证实，平度市东阁街道名仕家园x号楼x单元x户王某家被盗一案中，现场提取的手印与被告人陈恒小左手食指指印是同一人所留。 六、平度市公安局出具的平某（刑）勘[2016]1619号现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片证实，现场位于平度市东阁街道名仕家园x号楼x单元x户王某家，名仕家园小区4号楼东邻3号楼。南隔小区院墙邻建筑工地，西隔小区院墙邻石材厂，北邻小区6号楼。王某家为“三室一厅，一厨一卫”户型，房门朝西为单扇外开防盗门。门内为客厅，客厅南部为三间卧室，西间卧室内靠北墙处有一衣橱，衣橱南部有一张双人床；东间卧室内靠东墙处有一双人床，双人床南部靠东墙处有一保险柜，保险柜被撬，保险柜门呈半掩状，保险柜内物品凌乱，在保险柜内有一周六福珠宝首饰盒，经磁性粉刷显在该首饰盒上发现指纹一枚（拍照后胶带粘取）。西间卧室北部为洗手间，洗手间内西南部有一洗手台。 原审法院认为，被告人陈恒小入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该系累犯，依法应从重处罚。被告人陈恒小系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决被告人陈恒小犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元；与山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783刑初427号刑事判决书中对被告人陈恒小判处的刑罚即“有期徒刑四年，罚金人民币九万元”，予以并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币十五万元。不得假释。责令被告人陈恒小退赔被害人王某经济损失人民币60951元。 上诉人陈恒小的上诉理由是，同案犯何日力指证其在平度实施盗窃的证言不实；案发当日2016年11月27日其在广西老家；提取的指纹并非其本人所留，请求重新鉴定及调取相关监控录像，对其公正判决。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，关于上诉人陈恒小所提，同案犯何日力指证其在平度实施盗窃的证言不实；案发当日2016年11月27日其在广西老家；提取的指纹并非其本人所留，请求重新鉴定及调取相关监控录像的上诉理由，经查，公安机关出具的手印鉴定书已确定案发现场首饰盒上提取的指纹系上诉人陈恒小所留。证人何日力证实，2016年11月曾与陈恒小在平度实施盗窃，且从广西到潍坊系使用他人身份证购买的火车票，该证言与公安机关办案说明证实的2016年11月17日之后陈恒小没有使用本人身份证乘坐汽车、火车、飞机的出行记录的情况能够相互印证，且有证人何某的证言及上诉人陈恒小的供述所称其曾使用他人身份证登记入住旅馆的事实予以佐证，可以证实上诉人陈恒小到过案发现场及有作案时间。上诉人陈恒小所提何日力的指证不实及案发当日其在广西老家的上诉理由没有证据证实。且公安机关的手印鉴定书系经法定程序依法作出，应当予以确认，上诉人陈恒小请求重新鉴定及调取相关监控录像的理由及依据不足，故上述上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人陈恒小犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  付春雷 审判员  马 新 审判员  殷宗良 二〇二〇年二月十二日 书记员  李权泰