中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35777号原告：张若瑟（JOSEPHCHONG），男，1949年11月10日出生，国籍：新加坡。委托诉讼代理人：吴丽娴，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。被告：钟晓玲，女，1986年2月9日出生，汉族，户籍：广州市荔湾区。原告张若瑟（JOSEPHCHONG）与被告钟晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丽娴、邓伟杰到庭参加诉讼，被告钟晓玲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张若瑟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款共计人民币528320元：2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其第1项诉讼请求为被告向原告偿还借款共计472000元。事实和理由：2012年原告在某教堂认识被告，两人一见如故，后通过长时间的了解和认识，双方交情非常好，且非常信任对方。到了2016年，被告因资金周转问题，多次向原告借款，2016年期间原告借款给被告合计528320元，其中2016年7月7日被告借款15万用于还债，2016年7月26日借款2万元；2017年2月22日、2017年2月24日、2017年2月25日、2017年2月27日、2017年2月28日、2017年3月1日分6笔共借款30万元用于被告购房。2017年3月1日2000元的那笔钱，虽然没有显示是被告提取的，但实际上就是被告在ATM机提取的。另被告购房后，被告又向原告借款合计58320元用于偿还房贷（其中2017年6月至2017年12月期间，每月借款3600元，2018年1月至12月期间，每月借款3060元）以上借款共计528320元。但借款至今，被告并未曾有偿还过任何款项给原告，原告曾多次催促，但被告总以各种理由推脱，最后均无果。综上所述，原告认为原、被告之间己建立了事实上的民间借贷关系，双方的借贷关系应受法律保护，现被告拒不履行还款义务，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特具诉状至法院，诚望判如所请。诉讼中，原告陈述其变更诉讼请求后的472000元组成为：2016年7月7日被告用于还债借款15万；2017年2月22日、2017年2月24日、2017年2月25日、2017年2月27日、2017年2月28日、2017年3月1日分6笔共借款30万元，2017年3月1日ATM取款的2000元，2017年7月26日的20000元，即原告撤回了起诉状中被告向原告借款用于偿还房贷58320元的金额。被告钟晓玲未作答辩。经审理查明，原告提交了中国工商银行借记卡账户历史明细清单，该历史明细清单显示，卡号：62×××36，户名：JOSEPHCHONG，网点名称：广州昌岗东路支行。2016年7月7日，JOSEPHCHONG上述账户向对方账户为62×××89，对方户名为钟晓玲的账户支出150000元；2017年2月22日、2017年2月24日、2017年2月25日、2017年2月27日、2017年2月28日、2017年3月1日，JOSEPHCHONG的账户分别向钟晓玲尾号为8989的账户各支出50000元，共300000元；2017年3月1日，JOSEPHCHONG账户ATM取款2000元；2016年7月26日，JOSEPHCHONG的账户分别向钟晓玲尾号为8989的账户支出20000元。诉讼中，原告还提交：一、聊天记录截图，拟证明被告2016年7月7日、7月26日借款的事实，被告2016年2月24日到2017年3月1日向原告借款购房的事实。聊天记录显示发生在Sally和SophiaChong之间，其中显示Sally有以下的陈述：“每月3000用来还房贷”、“我不想他再怪我，毕竟是那些人耍手段，Daddy是受害者”、“他知道我说邓锋的不好，他肯定又话我犯口诽”、“他可以为邓锋不再帮我”、“如果我当时在新加坡帮他把邓锋微信放到他新加坡手机，他现在不会见死不救”、“到时候银行要把房子收走我也无能为力了。所以为什么这段时间我血压飙升得那么厉害”、“不要追问Daddy了，到时候轮到他血压飙升不得了，老人家血管脆”、“我现在发Daddy的资料去售楼部，让她们帮我去搞水电煤气物业管理账户，用Daddy个名开户。到时候再去居委会做一个居住登记，为以后加名做准备”。其中以下陈述显示发生在Sally和SophiaChong:“20180704转账2502这笔钱转给谁？”“我”、“做何用？”、“交房贷”、“Daddy知道吗？”、“2018年7月分了两笔转，一个是500，一个是2502。7月3号转500,7月4日转2502”、“哦！卖房子时借你还债的15万和寄东西经费的2万的日期？”、“2016年7月7日”、“7月26现金取2万”、“20160730转账20000是给谁？7月26日现金取2万元又是给谁？”、“7月26日现金取2万给我作经费”、“……Daddy在哪？”、“中间那段我不清楚，反正20160913开始在我手上的只有30万”、“你的房子的首期定金是几时给你的”、“定金是我自己刷卡的”、“我是指Daddy给你的26万”、“后面补充的26万几是2017年3月6日前，每天5万那样转”等内容。原告表示：1.该聊天记录存在原告妻子的手机上，聊天记录已经被删除，故无法提供原件供核对；2.原告代理人不清楚该聊天记录是在何种聊天软件上形成；3.Sally是被告，但是没有直接证据可以证明该事实，不过可以基于银行历史明细清单和被告买房的买卖合同可以证明Sally就是被告。原告同时还作了以下陈述：1.被告认了原告作干爹；2.无法提供证据证明原告曾经多次催促被告还款；3.原告的银行卡和银行存折是由原告交由被告保管的。二、被告购房的买卖合同，拟证明被告因为购置房屋因此曾向原告借款。另查明，原告在本案中申请查封被告名下价值528320元的财产，并提供了广东合润融资担保有限公司保函担保。本院于2019年8月27日做出裁定，裁定查封、冻结被告名下价值528320元的财产。案件申请费3161.6元，由原告负担。2019年9月12日，本院向原告所提供的被告位于广东省开平市××办事处××路××房，收件人为钟晓玲，联系电话为186××××6391的地址邮寄了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等资料【法院专递邮件邮单号：1044355653993】，邮件回单记载快递员分别于2019年9月13、2019年9月14日、2019年9月15日上门送达均为“无人听，楼下叫无人应”的状态，该邮件于2019年9月18日被退件。2019年9月12日，本院向广东省流动人口居住登记信息查询地址广州市荔湾区兴东路78号705房，收件人为钟晓玲，联系电话为186××××6391的地址邮寄了起诉状副本、应付通知书、举证通知书、开庭传票等资料【法院专递邮件邮单号：1044355590093】，邮件回单显示上门无人，电话一直无法接通，该邮件于2019年9月20日被退件。后本院向钟晓玲公告送达了相关诉讼材料。本院认为：原告张若瑟（JOSEPHCHONG）是新加坡人，本案属于涉外民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，双方当事人未对适用法律进行约定，原告主张被告偿还借款，原告出借款项的借记卡开户网点在广东，被告的住所地亦显示在广东，因此，与该合同有最密切联系的为中国内地法律，本案应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，并称其提交的聊天记录截图打印件中被告承认了借款的事实，但是原告一方面不能提供该聊天记录数据的载体原件以供核对，另一方面也不能提供证据证明聊天的主体是被告，故本院对该聊天记录截图打印件不予采信。关于原告在本案提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单的证明力问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因本案被告不到庭抗辩，故本院认定原告已经完成了其与被告之间存在借贷关系事实的举证义务。经查，原告本案诉请的472000元中，470000元显示由原告向被告钟晓玲的账户支出，故原告主张被告偿还470000元借款，事实依据充分，本院予以支持。原告账户于2017年3月1日通过ATM取款的2000元，原告不能证明该2000元系被告的借款，故原告主张被告偿还该2000元，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟晓玲在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张若瑟（JOSEPHCHONG）偿还借款470000元；二、驳回原告张若瑟（JOSEPHCHONG）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元、诉讼保全案件申请费3161.6元，合计11541.6元，由被告钟晓玲负担11493元，原告张若瑟（JOSEPHCHONG）负担48.6元。如不服本判决，原告原告张若瑟（JOSEPHCHONG）可在判决书送达之日起三十日内，被告钟晓玲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨银桃人民陪审员  程君玉人民陪审员  林思红二〇二〇年二月二十五日法官助理刘敏法庭记录李秋莹