wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初12号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：朱辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王戈，该支行职员。 委托诉讼代理人：李楠，吉林坤山律师事务所律师。 被告：任洪军，男，汉族，1981年9月27日生，住长春市。 被告：王莹，女，汉族，1987年3月20日生，住长春市。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中行工农大路支行）与被告任洪军、王莹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行工农大路支行的委托诉讼代理人王戈、李楠，被告任洪军到庭参加诉讼，被告王莹经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中行工农大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任洪军、王莹立即向原告清偿信用卡借款本金49,789.87元、利息20,339.00元、费用10,726.32元,共计80,855.19元(暂计算至2019年7月4日，此后利息按照分期合同约定的计算标准持续计算至实际给付之日止）;二、判令被告任洪军以设定抵押的汽车拍卖、变卖的价款或者折价优先清偿上述债务;三、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告任洪军、王莹承担。事实和理由：2014年3月3日,被告任洪军、王莹与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定:被告任洪军、王莹向原告借款人民币150，000.00元用于购买汽车。2014年3月6日，被告任洪军以其名下车牌号为吉A×××大众汽车一台办理了抵押登记。截止至2019年7月4日，被告任洪军、王莹尚欠原告欠款合计80，855.19元。原告多次向被告任洪军、王莹提出归还借款本金、利息等，但被告任洪军、王莹始终没有履行还款义务，导致原告合法债权至今无法实现。根据《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法民事权益。 被告任洪军辩称，被告没有签订协议，全都是担保公司办理信用卡分期合同的，担保公司名字被告记不住了，车在被告本人名下，本人在使用，之前被告一直往卡里还钱，之后逾期一次，担保公司就把车收走了，被告还了担保公司15,000.00元车款，后期又还了30,000.00元，被告大概知道欠了不到60,000.00元。 被告王莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告任洪军、王莹系夫妻关系，中国银行股份有限公司长春湖西路支行（以下简称中行湖西路支行）系原告中行工农大路支行的辖属支行，在开展相关业务时由原告中行工农大路支行授权办理，其民事权利义务由原告中行工农大路支行享有和承担。2014年2月8日被告任洪军向中行湖西路支行提交《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》和交易及额度申请信息，确认被告任洪军申请专项分期额度150，000.00元，分期手续费率12%，手续费额度18，000.00元，被告任洪军将其购买的迈腾车抵押给中行湖西路支行，被告王莹在申请人配偶处签字。2014年2月28日被告任洪军、王莹与中行湖西路支行签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》及《信用卡领用合约》，约定贷款金额为150，000.00元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买大众迈腾汽车，分期手续费率12%，手续费额度18，000.00元。担保方式为以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保，如未正常还款后产生的利息利率为日万分之五。同日，被告任洪军、王莹向中行湖西路支行出具《共同还款承诺函》，承诺被告任洪军、王莹自愿作为共同债务人对上述债务承担连带还款责任。2014年3月3日，被告任洪军、王莹与中行湖西路支行签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，2014年3月5日被告任洪军于在吉林省华之诚汽车销售服务有限公司处购置一台总价为214，800.00元的迈腾汽车，并于2014年3月6日将该车辆办理了抵押登记，抵押权人为中行湖西路支行。2016年5月6日,被告任洪军、王莹无还款行为，2018年9月27日该笔欠款转为呆账，止2018年9月27日被告任洪军、王莹尚欠本金49，789.87元，利息20,339.00元，手续费和滞纳金10,726.32元。原告中行工农大路支行为维护自身合法权益，诉至法院。以上事实认定有原告陈述和被告辩称，以及原告举证，本院予以确认。 本院认为，中行湖西路支行与被告任洪军、王莹与中行湖西路支行签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》、《信用卡领用合约》以及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按照上述合同约定全面履行自己的义务。中行湖西路支行已按照约定向被告发放足额贷款150,000.00元，被告任洪军以其所购的车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，中行湖西路支行为抵押权人。现被告任洪军未按照合同约定偿还案涉本息，已构成违约，应承担相应的法律责任，中行湖西路支行为原告中行工农大路支行的辖属支行，原告中行工农大路支行有权主张上述权益，故原告中行工农大路支行起诉要求被告任洪军立即清偿剩余贷款本息的主张并就抵押物优先清偿，理由充分，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任洪军、王莹自本判决生效之日起十日内立即 偿还原告中银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金本金49，789.87元，利息20,339.00元，手续费和滞纳金10,726.32元,以上共计80，855.19元。 二、被告任洪军以其名下设定抵押的迈腾汽车为上述债务承担抵押担保责任，原告中银行股份有限公司长春工农大路支行有权以拍卖、变卖、折价等方式实现抵押车辆的抵押权，并有权就价款对该抵押车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，减半收取911元，由被告任洪军、王莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 曦
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初106号原告：杜宗利，男，1968年8月15日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：山东硕大环保建材有限公司，住所地：山东省鱼台县张黄镇军城煤矿西侧，统一社会信用代码：913708276657298165。法定代表人：李新安。被告：济宁市仁和忠信经贸有限公司，住所地：济宁市越河辖区南辛庄南路。统一社会信用代码：91370811684828860T。法定代表人：李昌信。原告杜宗利与被告山东硕大环保建材有限公司、济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告杜宗利于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜宗利的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杜宗利撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜宗利负担。审判员  袁庆军二〇二〇年二月二十日书记员  王翠翠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保90号申请人：李勇，男，汉族，1971年1月3日出生，公民身份号码4XXXX7，住湖南省娄底市。法定代理人曾福和，女，汉族，公民身份号码4XXXX8，住湖南省娄底市.被申请人：李妙新，女，汉族，公民身份号码4XXX1，朱湖南省娄底市。申请人李勇因机动车交通事故责任纠纷，于2020年2月11日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李妙新名下的湘KXX2号小型轿车予以扣押。本院经审查认为，申请人李勇的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保44号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人李妙新名下的湘KXX2号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年二月一十四日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初18号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人马艳丽，女，1972年9月12日生，回族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年2月5日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。辩护人季国光，云南事通律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人马艳丽犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何庆华出庭支持公诉，被告人马艳丽及其辩护人季国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年2月1日14时50分许，被告人马艳丽一人在晋宁区昆阳街道办事处大河村口上了王某驾驶的云Ａ×××××昆明公交滇骏客运有限责任公司的公交车，后车辆启动行驶，行驶过程中被告人马艳丽要求驾驶员王某在其指定的地点下车，因被告人马艳丽要求的地点非公交车停靠站，王某告知被告人马艳丽不能在其指定的地点停车，后两人发生持续争吵，在车辆即将行驶至中和花园停靠站时，被告人马艳丽在此吵嚷过程中挥手殴打驾驶员王某头部，致王某戴着的墨镜掉于地上，后王某停车和被告人马艳丽发生争吵，争吵过程中被告人马艳丽被人劝说下车，被告人马艳丽绕至驾驶室车窗外对王某吐口水、用桶装洗洁精扔进车内砸打王某，之后王某报警。被告人马艳丽到案后如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人马艳丽的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，其具有以下量刑情节：1、以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果；2、取得被害人谅解；3、自愿认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑三年，适用缓刑。被告人马艳丽对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人认为被告人具有以下量刑情节：1、本案被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；2、本案的发生具有很大的偶然性，而且属于民间纠纷引发；3、被害人的行为存在一定过错，对本案事件的发生具有一定的责任，可以适当减轻对被告人的处罚；4、被告人已经取得被害人及被害人单位的谅解；5、被告人系初犯，归案后自愿认罪、悔罪态度较好。同意公诉机关的量刑建议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、晋宁区和璟路段概况说明及照片、云Ａ×××××号公交车行驶路线及停靠站点证明、城乡公交线路勘查意见表复印件、承包经营协议书、承包人安全责任书、城内班组驾驶员聘用协议书、车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证复印件、谅解书、收入证明、房权证复印件、现场辨认笔录及照片、车辆辨认笔录、人员辨认笔录及照片、检查笔录、CT检查报告单、病历本、视频截图辨认笔录及照片、试听资料、电子数据、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据材料。经质证，被告人马艳丽及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马艳丽犯以危险方法危害公共安全罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明，2019年2月1日14时50分许，被告人马艳丽在晋宁区昆阳街道办事处大河村口上了王某驾驶的云Ａ×××××号昆明公交滇骏客运有限责任公司的公交车，车辆行驶过程中，被告人马艳丽要求驾驶员王某在其指定的地点下车，因被告人马艳丽要求的地点非公交车停靠站，王某告知被告人马艳丽不能在其指定的地点停车，后两人发生持续争吵，在车辆即将行驶至中和花园停靠站时，被告人马艳丽用手殴打了驾驶员王某的头部，致王某戴着的墨镜掉于地上，后王某停车和被告人马艳丽进行争吵，争吵过程中，被告人马艳丽被人劝说下车，被告人马艳丽下车后绕至驾驶室车窗外对王某吐口水、把桶装洗洁精扔进车内砸打王某，之后王某报警。另查明，被告人马艳丽到案后如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人马艳丽在公共交通工具行驶过程中殴打驾驶人，虽未造成严重后果，但其行为已危害公共安全，社会危害性较大，构成了以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马艳丽如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且取得了被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人马艳丽的辩护人提出的被告人已经取得被害人及被害人单位的谅解、被告人系初犯、归案后自愿认罪、悔罪态度较好的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。对于被告人马艳丽的辩护人提出的被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果、本案的发生具有很大的偶然性，而且属于民间纠纷引发、被害人的行为存在一定过错，对本案事件的发生具有一定的责任，可以适当减轻对被告人的处罚的辩护意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。综合被告人马艳丽的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马艳丽犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、作案工具洗洁精一瓶，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锐华人民陪审员  李 俊人民陪审员  杨 明二〇二〇年二月二十日书 记 员  蒋冬月
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初20号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人文磊，男，1997年12月10日出生，汉族，小学文化，出生地四川省平昌县，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县，无业。2017年11月，因犯盗窃罪被平昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月，因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月，因犯盗窃罪被平昌县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被平昌县公安局刑事拘留，2019年11月19日经平昌县人民检察院批准被平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人文磊犯盗窃罪一案，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人文磊到庭参加诉讼，现已审理终结。 平昌县人民检察院指控，2019年11月4日上午8时许，被告人文磊因嫌弃家中活生差没有钱用遂产生盗窃他人财物的念头，当日上午8时40分许，文磊行至平昌县城星龙医院楼下，直接上了该医院大楼二楼寻找盗窃目标，发现二楼西药房柜台上有一部0ＰＰ0手机无人看管，便趁人不备时将该部手机盗走。文磊于当天上午在平昌县城龙熙国际附近将盗窃的该部手机以100元人民币的价格卖给运营车司机郑某，并将盗窃所得全部用于个人消费。当天晚上22时许，文磊主动到平昌县公安局投案自首，并如实供述了自己的罪行。郑某于2019年11月5日将该部被盗手机主动上交公安机关。后经平昌县价格认证中心认定，涉案的该部被盗手机估价为898元人民币。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人文磊以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人文磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人文磊主动到案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以依法从轻或减轻处罚；建议判处被告人文磊有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人文磊对上述指控事实无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，同时查明，被盗手机已由公安机关发还被害人常某。 上述事实，有被告人文磊的供述及辩解；被害人常某的陈述；证人郑某的证言；平昌县价格认证中心平价认公（2019）61号价格认定意见书；购机发票；发还清单；现场勘验笔录、照片；指认、辨认笔录、照片；刑事判决书；平昌县公安局城西派出所出具的到案经过；户籍证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人文磊以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人文磊主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人文磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人文磊违法所得人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 胡 艳 二〇二〇年二月十一日 书记员 马子荣 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初662号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司职员。被告：贺占军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告贺占军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年二月十日书记员 麦丽莎
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初488号原告：王德福，男，1974年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：刘少龙，男，1988年5月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告王德福与被告刘少龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王德福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德福撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年二月二十九日书记员  宁晓萃
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙破终1号 上诉人（原审申请人）：天津市格林利福新技术有限公司，住所地：天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地M8座3门101室-1。 法定代表人：赵海涛，董事长。 委托代理人：邢纪强，系公司员工。 被上诉人（原审被申请人）：浙**年乘用车集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八达中路501号。 法定代表人：庞青年，董事长。 上诉人天津市格林利福新技术有限公司（以下简称格林利福公司）不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07破申21号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员王雄飞、梅冰、王晓波组成的合议庭进行了审理，现已审理完毕。 格林利福公司以浙**年乘用车集团有限公司（以下简称青年乘用车集团）未能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向原审法院申请对青年乘用车集团进行破产清算。青年乘用车集团在法定期限内就该申请提出异议称，一、虽然资金面临压力,但青年乘用车集团不构成法律规定的破产清算条件。青年乘用车集团是青年汽车集团有限公司下属企业，负责轿车项目，是集团公司重要组成部分，与金华青年汽车制造有限公司（以下简称青年制造）同属集团公司旗下的关联企业。青年制造在行业内有领先地位，在新能源汽车技术研发及布局方面也一直走在全国前列。二、青年汽车集团准备启动重组中，重组计划提出的解决方法和步骤切实可行。三、如进入破产程序，将导致重组失败，不利于债权人利益最大化。青年乘用车集团愿与格林利福公司就债务清偿事宜继续保持沟通，争取理解与支持。在青年汽车集团的核心资源具备较高营运价值、目前仍在继续经营，青年乘用车集团资产超过负债的情况下，格林利福公司的破产清算申请有悖于事实和法律，请求依法驳回其申请。 原审查明：青年乘用车集团于1998年11月23日成立，注册资本25000万人民币，登记机关为金华市市场监督管理局经济技术开发区分局，经营范围为莲花品牌汽车销售；进口“欧洲之星”品牌汽车销售；二手车(九座及九座以下乘用车除外)销售、汽车零部件(除发动机)制造、销售；国家法律、法规允许的汽车及零部件的项目投资、收益。2016年4月29日，天津市西青区人民法院作出(2016)津0111民初1250号民事判决，判令青年汽车集团有限公司、青年乘用车集团、泰安青年汽车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还天津市格林利福新技术有限公司借款8000000元及利息。该案经执行，天津市西青区人民法院于2016年12月7日作出(2016)津0111执2175号执行裁定书，裁定终结(2016)津0111民初1250号民事判决书的本次执行程序。 原审法院认为：青年乘用车集团及关联公司以生产、销售新能源汽车为主，该行业属于国家扶持行业。青年汽车系列企业的部分核心资源具备营运价值，仍在继续经营。虽然青年乘用车集团存在一定的清偿困难，但存在通过自行协商、政府帮扶、引入投资等方式清偿债务的可能。综上,天津市格林利福新技术有限公司的申请，依据不足，不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第一款、第十二条第一款之规定，于2019年12月23日作出（2019）浙07破申21号民事裁定：对天津市格林利福新技术有限公司的申请，不予受理。 格林利福公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销浙江省金华市中级人民法院(2019)浙07破申21号民事裁定书，依法指令浙江省金华市中级人民法院对青年乘用车集团的破产申请立案受理。事实与理由：一审裁定认定事实错误，应依法裁定被上诉人破产清算。根据(2016)津0111第1250号民事判决书，判决被上诉人青年乘用车集团有限公司偿还上诉人借款本金800万元及利息，判决生效后被上诉人一直不履行还款义务，上诉人申请强制执行，经天津市西青区人民法院调查被上诉人无可供执行的财产，时至今日，被上诉人从未与上诉人就还款事宜进行过任何实质接洽沟通，更未清偿过该笔债务。另据查询被上诉人因经营不善，长期对外负债，且无力偿还，到目前为止，据中国裁判文书网查询，被上诉人不能履行的到期债务有多笔，且均长期未清偿，欠款超过其注册资本数倍，并根据中国执行信息公开网查询，早在2015年初被上诉人就被全国多家法院列为失信被执行人，其法定代表人庞青年也被依法限制高消费。根据以上事实均可证明，被上诉人早已负债累累，资不抵债，且其经济状况无好转可能。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条规定，被上诉人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力早已资不抵债，一审法院认定事实错误，请求依法撤销一审裁定并依法指令金华市中级人民法院对青年乘用车集团的破产申请立案受理。 除对一审查明的事实予以确认外，本院还通过相关途径了解了青年乘用车集团及其关联企业青年制造、青年汽车集团有限公司（以下简称青年集团）的经营状况及面临资金链困难的情况，初步印证了青年乘用车集团在异议中所主张的青年系关联企业中青年制造的客车产品尚具备一定市场竞争力的事实，还了解了当地政府开展企业帮扶的情况。 本院认为：1.本案所涉债权经生效的天津市西青区人民法院(2016)津0111第1250号民事判决书确认，并经强制执行，法院未能执行到位而裁定终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条和第四条的规定，本案存在符合破产清算案件受理条件的相关情形。2.主要考虑到青年乘用车集团及其关联企业的经营状况及面临资金链困难，当地政府开展了长期帮扶工作，而关联企业中部分核心经营资源具备营运价值存在重整可能，青年乘用车集团在原审异议中也表明了重整、重组的态度，在实质性保护债权人申请破产程序利益的前提下，需要平衡债权人的程序利益与债务人企业的重整利益诉求，在法律框架内最大限度保护企业的营运价值，一审裁定的结论可以维持。3.地方政府正在积极推动对青年乘用车集团及其关联企业的帮扶工作，本院建议二审裁定作出后，债权人可以充分运用政府协调、组织的帮扶机制，解决青年系企业的债务清偿问题，实现依法最大限度保护青年乘用车集团及其关联企业营运价值与债权人利益保护的统一。债权人依法提出破产申请的，原审法院应根据企业破产法及其司法解释的规定进行审查并作出裁定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  王雄飞 审判员  梅 冰 审判员  王晓波 二〇二〇年二月十一日 书记员  吕 俊
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625财保1号 申请人：镇远县工业信息化和商务局，住所地镇远县舞阳镇兴隆街8号，统一社会信用代码11522625569226960T。 法定代表人：杨辉龙，系镇远县工业信息化和商务局局长。 委托代理人：张红，系镇远县工业信息化和商务局工作人员。 被申请人：贵州青酒集团有限责任公司，住所地镇远县黔东经济开发区。 法定代表人：文义长，系贵州青酒集团有限责任公司董事长。 申请人镇远县工业信息化和商务局于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州青酒集团有限责任公司管理、使用的位于镇远县舞阳镇新中街新大桥头的新大酒楼房屋一栋（国有土地使用证为×××号，包含门面），期限为三年。申请人镇远县工业信息化和商务局提供其所有的位于镇远县舞阳镇新中街原县商业局房屋一栋（房屋所有权证为×××号）进行担保，并出具了担保书。 本院经审查认为，申请人镇远县工业信息化和商务局以拟起诉被申请人贵州青酒集团有限责任公司，因新大酒楼为国有资产，为确保国有资产不流失为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人贵州青酒集团有限责任公司管理、使用的位于镇远县舞阳镇新中街新大桥头的新大酒楼房屋一栋（国有土地使用证为×××号，包含门面）。申请人镇远县工业信息化和商务局已提供其所有的位于镇远县舞阳镇新中街原县商业局房屋一栋（房屋所有权证为×××号）进行担保。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人贵州青酒集团有限责任公司管理、使用的位于镇远县舞阳镇新中街新大桥头的新大酒楼房屋一栋（国有土地使用证为×××号，包含门面），查封期限为三年。 二、查封申请人镇远县工业信息化和商务局的位于镇远县舞阳镇新中街原县商业局房屋一栋（房屋所有权证为×××号），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人镇远县工业信息化和商务局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 陈    琼 审 判 员 石  高  鹏 审 判 员 雷    俊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 龙  三  本 书 记 员 卢玉婷（代）
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执65号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：陈冲，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陈冲仲裁裁决纠纷一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55723号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十九日 书记员 李泽南
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初92号 原告：刘丰雷，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文敏，安徽国梦律师事务所实习律师。 被告：孙善举，男，1948年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告刘丰雷与被告孙善举健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丰雷及其委托诉讼代理人孙曼、王文敏、被告孙善举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丰雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费60790.73元、住院伙食补助费550元（50元×11天）、营养费550元（50元×11天）、护理费1358.28元（123.48元×11天）、施救费120元，合计63369.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日12时10分许，刘丰雷驾驶“奔的魅力”牌二轮电动车搭载王金红，沿朝阳路淮河公路桥由南向北行驶至桥北路面时，车辆右侧刮碰前方孙善举驾驶其所有的无号“五征”牌电动三轮车左侧，造成刘丰雷、王金红摔倒受伤及两车受损。事故发生后孙善举驾车驶离现场。经蚌埠市交警支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，孙善举承担本次事故的全部责任，刘丰雷无责任。刘丰雷受伤后被送往蚌埠医学院第一附属医院进行治疗，经诊断伤情为，右手第二三四五掌指关节开放性脱位伴血管神经肌腱关节囊韧带损伤，住院治疗11天后出院。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。 孙善举辩称，刘丰雷的车倒在我车前面十米远，我的车没有动。我头晕我一直没下车，我趴在车上的。我没撞到他，刘丰雷住院与我无关。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日12时10分许，刘丰雷驾驶“奔的魅力”牌二轮电动车搭载王金红，沿朝阳路淮河公路桥由南向北行驶至桥面北段时，车辆右侧刮碰前方孙善举驾驶其所有的无号“五征”牌电动三轮车左侧，造成刘丰雷、王金红摔倒受伤及两车受损。事发后，孙善举驾车驶离现场。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，孙善举承担本次事故的全部责任，刘丰雷无责任。刘丰雷被送往蚌埠医学院第一附属医院治疗，住院11天后出院。经诊断伤情为右手开放性手骨折（第二三四五掌指关节开放性脱位伴血管神经肌腱关节囊韧带损伤）。 上述事实有，原告身份证、事故认定书、住院病案、用药清单、医疗费发票、急救费发票、施救费发票等证据予以证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。此次事故中，孙善举承担事故的全部责任，对给原告造成的损失，应该承担赔偿责任。孙善举辩称没有撞到刘丰雷，刘丰雷住院与其无关。孙善举对其辩称未提供证据证明，本院不予采信。原告主张的损失经本院审核后确定。 原告主张医疗费60790.73元、营养费550元（50元×11天）、护理费1358.28元（123.48元×11天）、施救费120元，有证据证明且符合相关标准，本院予以支持；主张住院伙食补助费550元（50元×11天），证据不足，本院按照住院11天，每天30元的标准计算，住院伙食补助费为330元（30元×11天），合计63149.01元，由孙善举赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告孙善举赔偿原告刘丰雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、施救费，合计63149.01元，于判决生效之日起20日内付清； 二、驳回原告刘丰雷其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，减半收取为692元，由被告孙善举负担。 （上述款项转入刘丰雷确认的账户，户名刘丰雷，账号62×××97，开户行中国建设银行蚌埠万达广场支行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初90号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩豪，男，1989年8月21日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李斌，男，1989年12月22日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为一般代理。被告：杜亚楠，女，1987年9月4日出生，汉族，现住河南省义马市。被告：杜兆敏，男，1961年4月7日出生，汉族，现住河南省义马市。委托诉讼代理人：杜亚楠（系被告杜兆敏女儿），女，1987年9月4日出生，汉族，现住河南省义马市千秋路生态小区12号楼。代理权限为特别授权。被告：王改花，女，1970年10月29日出生，汉族，现住河南省义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商银行）与被告杜亚楠、杜兆敏、王改花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员赵淑云独任审判，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌、被告杜亚楠到庭参加了诉讼，被告王改花经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告义马农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杜亚楠、杜兆敏清偿借款本金165,000元及借款利息，自2017年10月3日起至2019年10月3日止，按月利率9.6‰计算；自2019年10月4日起，按月利率14.4‰计算至借款付清之日止；2、依法判决被告王改花承担连带清偿责任；3、依法判决被告杜亚楠、王改花、杜兆敏承担原告实现债权的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。诉讼中原告变更诉讼请求第三项为依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月3日，被告杜亚楠、杜兆敏向原告申请借款165,000元，用于购买木材。2017年10月3日，原告与被告签订《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》，约定被告向原告借款人民币165,000元，起止日期从2017年10月3日至2019年10月3日，由被告王改花提供担保。依此借款合同，借款利率均为每月8.4‰，每月20日为付息日。原告于上述借款当日向被告支付借款165,000元。截止2019年10月3日，已连续超过三个月未归还利息，且至今不能办理借款清偿手续。因此，被告杜亚楠、杜兆敏自2019年10月4日起构成逾期，依合同约定应加收罚息，即在约定的借款利率基础上加收50%。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜亚楠、杜兆敏同意原告的诉讼请求。被告王改花未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的借款合同、贷款借据发放通知单、借款借据、借款申请书、借款人关联人承诺书、保证合同、担保承诺书、借款人、关联人、担保人签字的照片及身份证明等证据，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月3日，被告杜亚楠以购木材为由与原告义马农商银行签订了借款合同，合同约定借款金额为165,000元，借款期限为24个月，自2017年10月3日起至2019年10月3日止。借款利率为月利率9.6‰，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%，还本方式为到期还本。债权由王改花提供保证担保。同日，原告义马农商银行与被告王改花签订了保证合同。合同约定，被告王改花为杜亚楠签订的借款合同提供担保，被担保的主债权为165,000元，主债务履行期为2017年10月3日起至2019年10月3日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。同日，原告义马农商银行向被告杜亚楠的账户上转入165,000元。借款发生后，被告至今未偿还。另查明，被告杜兆敏与被告杜亚楠系父女关系，杜兆敏作为杜亚楠的借款关联人，同意其女杜亚楠与原告签订的借款合同并受合同条款的约束，承诺与杜亚楠共同承担该笔贷款的还款义务。本院认为，原告义马农商银行与被告杜亚楠签订的借款合同系双方真实意思表示，原告已按约定将借款转入被告账户，被告理应按合同约定履行还款义务，逾期不还构成违约，应当承担相应的违约责任；被告杜兆敏系被告杜亚楠的借款关联人，承诺与杜亚楠共同承担还款责任；被告王改花作为该笔借款的担保人，依法应当承担连带还款责任。故原告起诉要求被告杜亚楠、杜兆敏偿还借款，被告王改花承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜亚楠、杜兆敏于本判决生效后十日内偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司借款165,000元及利息（自2017年10月3日起至2019年10月3日止，按月利率9.6‰计算；自2019年10月4日起，按月利率14.4‰计算至借款付清之日止）；二、被告王改花对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元，减半收取1,800元，由被告杜亚楠、杜兆敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵淑云二〇二〇年二月二十五日法官助理张欣书记员张翼
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执673号申请执行人：王道庆，男，1980年2月12日生，汉族，住博兴县。被执行人：张刚，男，1980年6月18日生，汉族，住博兴县。被执行人：张建港，男，1973年1月5日出生，汉族，住博兴县本院在执行王道庆与张刚、张建港民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人16500元及利息，案件受理费151元。本案2019年8月19日立案执行，2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1937号民事判决书确定的义务。2019年8月20日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，无充足余额可供执行，2020年2月6日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。被执行人于2020年2月14日被列入失信人名单。被执行人名下暂无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年二月二十八日法官助理吕岳书记员魏文君
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执309号申请执行人:马文军，男，1977年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张雷，男，1988年4月出生，汉族，陕西省横山县人。本院在执行马文军依据本院（2019）陕0881民初8560号民事判决书申请执行张雷民间借贷纠纷一案中，向被执行人张雷发出执行通知书，责令由被执行人张雷偿还申请执行人马文军借款本金31900元，并负担案件受理费300元及执行费380元。执行中，本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、车辆管理部门、银行系统、证券市场、互联网银行查证均无被执行人张雷的财产信息，现本院已穷尽执行措施查证被执行人张雷确无财产可供执行，申请执行人马文军亦提供不出被执行人张雷可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年二月二十七日书 记 员  高 磊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2765号之一 申请执行人：高亚珍，女，1956年9月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：沈益民，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 高亚珍与沈益民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3067号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人沈益民未自觉履行调解书确定的义务，权利人高亚珍向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为借款28000元、案件受理费425元、执行费320元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人沈益民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈益民逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈益民的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人沈益民有可供执行的财产。经传唤，被执行人沈益民到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议：约定自2019年12月起，每月月底之前还款2000元。截至2020年2月27日，本案已执行到位案款5300元。 鉴于被执行人沈益民拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高亚珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈益民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2765号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  方溢成
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4899号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：章伟龙，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省武义县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈根禄，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。再审申请人章伟龙因与被申请人陈根禄租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3247号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，章伟龙提交的（2018）浙0723刑初558号刑事判决书，对该证据的形式真实性予以认定，但章伟龙因挖掘行为违法构成犯罪并不影响本案租赁合同的效力，且本案一、二审传票均系章伟龙本人签收，并不存在审理程序错误问题，故对上述证据的证明目的不予采信。本院认为，原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序亦无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章伟龙的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇二〇年二月十七日书记员 封 玲
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初912号 原告：师存超，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志远，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县，系亲戚本厂的职工。 被告：刘晓伟，男，1991年3月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：刘振辉，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住任县，系被告之父。 原告师存超与被告刘晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振涛、张志远、被告刘晓伟的委托诉讼诉讼代理人刘振辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告师存超向本院提出诉讼请求1.判决被告给付原告货款25800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告向被告供货（曲柄）价值25800元，当时没有付款，被告于2017年1月26日向原告书写一张欠条，证明欠原告货款25800元。之后，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，为此，诉至人民法院，请求判如所请。 被告刘晓伟口头辩称，欠条上写的是欠货款25800元，后来还退给他109件货，起诉书上没有写。 原告围绕诉讼请求提交欠条、聊天记录；被告提交聊天记录。 本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实， 本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2017年原告向被告供货（曲柄）价值25800元，当时被告没有付款，而是写下一张欠条，载明：今欠师存超货款（25800）元正，贰万伍仟捌佰元整，2017年1月26日。之后，经原告催要欠款，被告以退货为由，未支付货款。2017年，原告书写退货、下欠货款的证明，并通过微信向被告发送，内容为：刘晓伟，欠货款25800元，退回，退货86件2150对×4元﹦8600元，下欠货款17200元。原告起诉后，被告主动打电话联系原告，双方并进行了录音。本院对原、被告提交的录音再次组织进行质证，双方对退货（曲柄包塑牙盘）名称、数量，价格各说一词。结合双方质证意见，本院仅对退货相差23件，575对，每对4元，予以采纳。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告供（曲柄）货物，被告接到货物向原告出具欠条，其买卖关系，依法成立，合法有效。原告主张扣除退货86件，2150对×4元﹦8600元，下欠货款17200元；被告称退货109件，2725对。本案，结合双方质证意见，仅对原、被告退货相差的23件，折合价款2300元，予以认定。对于原、被告的其他主张，因证据不足，予以驳回。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告刘晓伟于判决生效后十日内给付原告师存超货14900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由原告师存超负担188元，被告刘晓伟负担257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王世英 人民陪审员  刘西建 人民陪审员  李瑞芳 二〇二〇年二月一日 书 记 员  李卫国
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执95号申请执行人：黄贤斌。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。本院执行的黄贤斌与中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司自动履行，执行金额10000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9306号原告：季立庆，男，1971年8月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：何芳，女，1973年11月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告季立庆诉被告何芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季立庆到庭参加了诉讼，被告何芳经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告季立庆向本院提出诉讼请求：被告偿付货款15000元并承担案件受理费。事实与理由：被告因装修向原告购买木地板，截至2015年4月6日欠付原告35000元。原告多次索款无果，遂具状至本院。被告何芳缺席且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查认证的证据，本院确认如下事实：被告到原告处购买木地板，2015年4月6日，被告给原告出具的欠条一张，内容为“欠地板款人民币叁万伍仟元整（35000.00）欠款人：何芳2015年4月6日电话：135××××2115（黑）、189××××6388（烟）；车牌黑Ｂ×××××；身份证号：230205197311210628”。该欠条出具后，被告仅归还了20000元，尚欠地板款15000元至今未还。原告多次索款无果，遂具状至本院。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告偿付地板款15000元并承担案件受理费；被告经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本院所确认的上述事实，有欠条等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告欠据原告地板款15000元的事实清楚，原告请求被告偿还地板款15000元的理由正当，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何芳于本判决生效之日起10日内偿付原告季立庆地板款15000元。如果被告何芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告季立庆。案件受理费675元、公告费840元，由原告季立庆负担500元，被告何芳负担1015元。限被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇二〇年二月十二日书 记 员  于 晨
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初629号原告：孙现林，男，1966年8月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。被告：**，男，1975年6月20日出生，蒙古族，住济南市。原告孙现林与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孙现林于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许孙现林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙现林负担。审判员  李子萍二〇二〇年二月二十日书记员  查传芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初50号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人崔再军，男，1989年7月28日生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省怀远县，被告人崔再军因犯盗窃罪，于2009年11月被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2017年1月被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年2月19日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2019年9月13日刑满释放。被告人崔再军因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2019年10月24日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人崔再军犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人崔再军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日21时许，被告人崔再军到蚌埠市光彩家园B区20栋楼下，采用撬别车锁的手段盗窃绿佳牌电动车一辆，经蚌埠市发改委价格成本监审认定局鉴定，价格1860元。公诉机关认为，被告人崔再军曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃他人财物数额超过一千元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人崔再军盗窃的赃物被公安机关追回，可酌情从轻处罚。被告人崔再军在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，从重处罚。被告人崔再军有前科，可酌情从重处罚，被告人崔再军在审查起诉阶段如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人崔再军有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、入所健康体检表，被盗电动车被盗后芯片轨迹信息、领条、户籍信息、刑事判决书、释放证明书，路卡监控截图、藏匿电动车现场照片、电动车照片、藏匿电动车现场方位图、遗留在浴池内物品照片、扣押决定书、发还清单，关于被盗电动车的价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、鉴定书，视频光盘，证人郑某、张某的证言，被害人丁某的陈述，被告人崔再军的供述与辩解等证据证实。被告人崔再军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人崔再军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人崔再军在审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被盗赃物被追回并发还给被害人，可以酌情予以从轻处罚。被告人崔再军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔再军有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔再军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 煜审判员 王 林审判员 郭德峰二〇二〇年二月二十七日书记员 赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广元市利州区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0802行初44号 原告：谢骁龙，男，汉族，生于1979年3月10日，现住四川省广元市利州区。 被告：广元市利州区住房和城乡建设局，住所地广元市利州区万缘行政中心。 法定代表人：樊中贵，局长。 参加诉讼负责人：罗光文，副局长。 委托代理人：杨洁，广元市利州区城市物业和市政公用事业管理所所长。 原告谢骁龙请求被告广元市利州区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）履行对物业管理活动的监督管理职责一案，本院于2019年8月22日立案受理。本院受理后，于2019年8月26日向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案，原告谢骁龙，被告区住建局负责人罗光文及其委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢骁龙诉称，原告在广元市利州区河两江嘉苑小区拥有居住房屋一套。2019年2月至5月，原告多次向被告区住建局举报南河两江嘉苑小区违法违规收取“占道费”、小区业主委员会违规私自挪用两江嘉苑小区专项维修资金维修单元门、小区业主委员会选举后南河办事处不予备案等违法违规问题，举报后一直没有任何答复。2019年3月27日、5月9日、6月10日、7月5日、7月26日，原告多次向被告进行举报，但被告未作任何答复，同时对我递交的举报材料拒绝给任何回执。被告作为房地产行政主管部门，《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》明确了职责，原告举报的事项是《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》中规定的，是被告应该承担的职责。然至今已超过60天的法定答复期限，被告对原告的举报至今未作任何答复，其行为已构成行政不作为。原告认为被告的行政不作为违法，并严重侵害原告的合法权益，现依据相应法律及司法解释的规定，诉至人民法院，诉讼请求为：一、依法确认被告未依法履行行政管理职责违法，判令被告依法履行法定职责；二、依法对广元市利州区河街道办事处文件《广元市利州区河街道办事处关于体育场社区居委会代行两江嘉苑小区业主委员会职责的通知》［广利南办（2019）43号］进行审查；三、本次诉讼产生的费用由被告承担。在本案庭审过程中，原告当庭自愿撤回第二项诉讼请求。 被告区住建局辩称，一、就原告谢骁龙的信访反映及举报，被告都作了回复，也进行了履职，只是原告不满意。二、原告谢骁龙于2019年7月26日向我局举报两江嘉苑违法违规现象，请求我局依法依规进行处理，根据行政诉讼法第四十七条、行政诉讼法司法解释第六十六条的规定，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告谢骁龙因与广元市利州区河两江嘉苑小区业主委员会及物业服务企业就停车收费发生争议等问题，向被告区住建局通过打电话、提交报案材料、信访等方式进行投诉举报。2019年6月10日，原告向被告工作人员提交了一份《报案材料》。2019年7月26日，原告再次向被告工作人员提交了一份《报案材料》，被告工作人员在该材料上签署了收件日期（2019.7.26）。上述两份报案材料主要内容相同，即原告向被告举报了五个方面的问题，请求被告予以处理。2019年8月12日，原告向本院提起行政诉讼，即本诉。 另查明，在本案审理过程中，2020年1月8日，被告区住建局向原告谢骁龙作出了《关于两江嘉苑业主反映物业管理有关问题的回复》，该回复主要就两江嘉苑小区物业管理公司收取“停车占道费”、第二届业主委员会使用专项维修资金、第三届业主委员会选举备案等三方面的问题进行了回复。 以上事实主要有录音资料（附文字记录）、两份《报案材料》等证据以及《关于两江嘉苑业主反映物业管理有关问题的回复》（2020.1.8）在案为证。 本院认为，因与小区业主委员会及物业服务企业就“停车占道费”存在争议等问题，原告谢骁龙通过多种方式进行了投诉举报，其中包括2019年6月10日、7月26日向被告区住建局提交《报案材料》，该两份《报案材料》主要提到了涉及两江嘉苑小区物业管理活动存在的五个方面问题，请求被告区住建局对该五个方面的问题予以查处纠正。实质上，原告谢骁龙通过提交《报案材料》的方式向被告区住建局提出了履行对物业管理活动的监督管理职责的请求，被告区住建局在收到原告谢骁龙的履职请求后，应及时就其请求作出处理、回应，即属于其职权范围内的事项予以调查处理，不属于其职权范围内的事项应及时、明确告知请求人。 由于被告区住建局未及时就原告谢骁龙的履职请求作出处理、回应，原告向本院提起了履职之诉，请求判令被告履行法定职责。在本案审理过程中，被告向原告作出了一个回复，该回复实质上主要回应了三个方面的问题，未完全回应原告的请求，同时，被告也并未就该回复中所涉内容提出相应证据予以证实，此外，原告也向本院提交说明指出对该回复存在异议，认为被告不作为，故被告应就原告《报案材料》中所提全部请求予以进一步完整地处理、回应。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告广元市利州区住房和城乡建设局于本判决生效之日起两个月内对原告谢骁龙所提交《报案材料》中的请求作出处理。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交行政上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  刘 蓉 人民陪审员  何 靖 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  徐 溶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15243号 移送执行人:广州市海珠区人民法院。 被执行人：徐绪安，男，1981年8月3日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于本院移送执行徐绪安案件受理费纠纷一案，要求被执行人徐绪安支付（2019）粤0105民初3745号案的案件受理费695元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15243号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  蒋嘉琪
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初727号 原告：马某。 被告：付某。 原告马某与被告付某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩付某1，××××年××月××日生女孩付某2，现均已成年。原、被告婚后感情尚可，近几年经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求离婚。 被告付某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩付某1，××××年××月××日生女孩付某2，现均已成年。原、被告双方婚后常因家庭琐事产生矛盾。故原告诉至法院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，有较好的感情基础；婚后双方共同生活四十余年，且育有一子一女，彼此间应当建立了深厚的夫妻感情。虽然双方偶有矛盾发生，但家庭生活中矛盾在所难免，只要双方在今后生活中加强沟通和交流，相互理解、包容，双方仍有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某与被告付某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  范靖雯 二〇二〇年二月二十七日 书记员  宋洪岩
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初70号 原告：应先林，男，1964年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：潘章军，男，1981年5月9日出生，汉族，住松阳县。 原告应先林与被告潘章军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告应先林到庭参加诉讼。被告潘章军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月至5月，被告雇原告在金华市工地为其从事打桩工作。2019年6月23日，经双方结算，被告尚欠原告工资14000元，被告出具欠条一份，约定于2019年7月30日付清，但被告至今未付，故原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘章军于本判决生效之日起十日内支付原告应先林的劳务工资14000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由潘章军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘富俊 二〇二〇年二月二十七日 法官助理朱伟杰 代书记员 叶晓婷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0481执1576号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司三明分行，住所地：三明市乾龙新村358幢1-2层，组织机构代码:07086060-4。 负责人：邓元高，行长。 被执行人：罗冬梅，女，1974年12月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3栋601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。 法定代表人：郑诚松，董事长。 本院在申请执行人招商银行股份有限公司三明分行与被执行人罗冬梅、永安市诚上置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人罗冬梅、永安市诚上置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人罗冬梅、永安市诚上置业有限公司未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人罗冬梅、永安市诚上置业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院依法查封被执行人罗冬梅所有的位于永安市湖滨路××单元××室房产，因该房产所在楼盘为“烂尾楼”工程，目前尚未竣工验收，不具备交付条件，故该套房产现无法处置。另查明，被执行人永安市诚上置业有限公司开发建设的蓝湾园尚未完成竣工验收手续，其名下已网签备案房产由三明市中级人民法院首先查封，该公司暂无未设定优先债权或未查封房产可供执行。此外，本院依法通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年2月25日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为379046元及逾期利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人罗冬梅、永安市诚上置业有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人罗冬梅、永安市诚上置业有限公司法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初339号 原告：姜秀刚，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：姜恢恢，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐根土，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告姜秀刚与被告姜恢恢、徐根土民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告姜秀刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜秀刚撤回起诉处理。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  滕冬梅 二〇二〇年二月十九日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3940号申请执行人王淑芳，女，1968年10月29日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇羊亭村。被执行人威海宇振体育用品有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村南。申请执行人王淑芳与被执行人威海宇振体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2019）鲁1002民初2695号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及利息，本案执行费241元,本院已受理。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年12月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产，2、本院于2019年12月16日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆管理所、工商等信息，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。经查询威海市不动产登记中心，查明其名下无不动产登记信息。经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；3、执行过程中,本院于2020年2月18日将被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，上述执行情况及信息，本院已经电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人的财产线索，对本院裁定终结本案的本次执行程序表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初2695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月二十八日书 记 员  谷颖昭
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执319号刘亮亮：苏州同捷汽车科技发展有限公司：申请执行人刘亮亮与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1161号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人刘亮亮于2020年1月20日向本院申请强制执行，执行标的58794元，执行费782元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人刘亮亮向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2019】第1161号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十五日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢137号 申请执行人卢为新。 被执行人王冲。 本院在执行申请执行人卢为新与被执行人王冲为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5660号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4356号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢137号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢46号之一申请执行人：王洪峰，男，1979年3月17日生，汉族，住灵宝市。被执行人：河南华翔禽业有限公司。法定代表人：张建辉，总经理。本院在执行王洪峰与河南华翔禽业有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2018年7月17日以（2014）灵执字第597号之二执行裁定书查封了被执行人河南华翔禽业有限公司所有的位于灵宝市川口工业聚集区一马路华翔包装厂，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人河南华翔禽业有限公司所有的位于灵宝市川口工业聚集区一马路华翔包装厂。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  牛碧波审判员  王一斌二〇二〇年二月七日书记员  张东亮
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保48号关于蔡贵平等人申请保全合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下价值共计1042732元财产24案（每个案件的具体金额详见附表）。本院在保全过程中，两次查询了被执保全人合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下的银行存款，并采取了相应的保全措施（具体保全情况风附表），现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）附：《合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司涉及的案件情况汇总表》二〇二〇年二月十八日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初172号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司，住所地：永安市含笑大道2276号佳园小区101室，统一社会信用代码：91350481581117310R。 负责人：游雪芳，总经理。 委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。 被告：罗日照，男，1979年10月17日出生，汉族，住永安市。 原告福建省旭恒物业服务有限公司与被告罗日照物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福建省旭恒物业服务有限公司以与被告罗日照自行协商解决为由，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省旭恒物业服务有限公司在本案诉讼期间以与罗日照自行协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省旭恒物业服务有限公司负担。 审判员 徐 娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员 黄慧婷
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1075号之一 申请执行人浙江罗奇泰克科技股份有限公司，住所地磐安县安文街道昌文路15号，组织机构代码:566960879。 法定代表人楼方寿。 被执行人江苏豪迈照明科技有限公司，住所地江苏省建湖经济开发区永兴路999号，组织机构代码:755870506。 法定代表人龚仕宏。 被执行人江苏昊美光电科技有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区明星路，组织机构代码:088190100。 法定代表人龚朴。 申请执行人浙江罗奇泰克科技股份有限公司与被执行人江苏豪迈照明科技有限公司、江苏昊美光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款本金人民币269660元，并负担案件受理费2200元，执行费3978元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年02月21日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人龚仕宏罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡铃娜 二〇二〇年二月二十日 书记员  孔瑞斌 浙江省磐安县人民法院 执行裁定书 （2019）浙0727执1075号之一 申请执行人浙江罗奇泰克科技股份有限公司，住所地磐安县安文街道昌文路15号，组织机构代码:566960879。 法定代表人楼方寿。 被执行人江苏豪迈照明科技有限公司，住所地江苏省建湖经济开发区永兴路999号，组织机构代码:755870506。 法定代表人龚仕宏。 被执行人江苏昊美光电科技有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区明星路，组织机构代码:088190100。 法定代表人龚朴。 申请执行人浙江罗奇泰克科技股份有限公司与被执行人江苏豪迈照明科技有限公司、江苏昊美光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款本金人民币269660元，并负担案件受理费2200元，执行费3978元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年02月21日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人龚仕宏罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员胡铃娜 二〇二〇年二月二十日 书记员孔瑞斌
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终51号 原公诉机关福建省宁化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜盛炉，男，1980年10月18日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省宁化县，住福建省宁化县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。 福建省宁化县人民法院审理福建省宁化县人民检察院指控原审被告人杜盛炉犯妨害公务罪一案，于2019年12月30日作出（2019）闽0424刑初272号刑事判决。原审被告人杜盛炉不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月5日19时许，被告人杜盛炉因对宁化县翠江镇小河边雷公小炒店经营者黄某1把手机借与他人挂电话给其妻子巫某而不满，与其妻至雷公小炒店质问黄某1,黄某1承认借手机给他人使用。杜盛炉随即摔黄某1一巴掌，并从店里拿炒锅砸黄某1，黄某1的妻子雷某1见状与杜盛炉争抢炒锅并发生言语冲突，雷某1被杜盛炉殴打，且杜盛炉把店内的冰箱、桌子等推倒在地。当晚19时9分，雷某1拨打110报警。19时25分，宁化县公安局翠江镇派出所民警雷某2、辅警黄某2接受指派，着制式警服到达现场，雷某2向报警人雷某1询问情况后，口头传唤杜盛炉到派出所接受调查。杜盛炉拒不配合，扑向民警，用手抓挠民警头部、胸部，用脚踹民警的胸腹、腹股沟等处，辅警黄某2向杜盛炉喷射催泪剂后将其制服。杜盛炉被制服休息片刻后，再次扑向民警，对民警实施乱抓、乱踹、用嘴咬等行为。19时35分，增援民警到场后，将杜盛炉强制传唤至宁化县公安局翠江派出所。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，雷某2损伤为轻微伤。 原判认定上述事实的证据有：证人巫某、雷某1、黄某1、雷某2、黄某2的证言，辨认笔录，执法记录仪视频、门诊病历，人民警察证、劳动合同书，受案登记表，三明市公安局物证鉴定所鉴定书、伤情说明，到案经过，违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、人员基本信息表以及杜盛炉的供述等。 原判认为，被告人杜盛炉明知公安民警正在依法执行职务，仍然以暴力方式袭击阻碍执法，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决：被告人杜盛炉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 原审被告人杜盛炉上诉理由：其仅实施抱民警的行为，不构成妨害公务罪。 经审理查明，原判认定原审被告人杜盛炉犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人提出不构成妨害公务罪的意见。经查，证人巫某的证言证实：“那胖警察要带我老公回去派出所，我老公情绪很激动把胖警察推开不去，胖警察就警告他不听就喷辣椒水，刚说完我老公就用手一直推脚一直踢，两个民警费了好大力气才把他按住，那个胖警察打算给他上铐的时候我老公又挣脱开，又一直乱踹那个胖警察。后来警察就喷了辣椒水，然后又把我老公按住铐住。我老公被铐住后还继续踢咬胖警察。”结合证人雷某1、黄某1、黄某2等证人证言和执法记录仪视频等证据，足以证实杜盛炉明知民警正在依法执行公务，以暴力方法阻碍民警执行职务的事实，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，民警雷某2的损伤为轻微伤。杜盛炉即使认为民警执法不公，也应在服从的前提下再提出要求，其以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为应依法予以严惩。故杜盛炉的该上诉理由没有事实依据，本院依法不予采纳。 本院认为，上诉人杜盛炉以暴力方法阻碍国家机关工作依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。杜盛炉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。原判综合考虑杜盛炉犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度和从重处罚情节，依法决定相应的刑罚，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅树朝 审判员  郑永忠 审判员  郑景上 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杜乐玫 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初75号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市高新区火炬西街北段116号。统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，行长。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：李俊杰，男，汉族。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行诉被告李俊杰金融借款合同纠纷一案。本院于2020年2月19日立案。原告平安银行股份有限公司绵阳分行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。 本案受理费2253元，由原告平安银行股份有限公司绵阳分行承担。 审判员 高 旭 二〇二〇年二月十九日 书记员 谭维维
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初429号原告：张某某委托诉讼代理人：郑某某被告：张某某本院在审理原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费538元，由原告张某某负担。审判员  吴寿军二〇二〇年二月十三日书记员  金 然
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初1655号之一原告:浙江银河建筑工程有限公司，统一社会信用代码91331125148480063R，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。法定代表人：宋建英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟鼎飞，浙江万申佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。被告：盱眙贝斯特房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县东方都市9幢A108号。法定代表人：罗平，该公司总经理。诉讼代表人（破产管理人）：江苏知缘律师事务所。负责人：张沛生，该所主任。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏江苏知缘律师事务所律师。原告浙江银河建筑工程有限公司与被告盱眙贝斯特房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告浙江银河建筑工程有限公司于2020年1月9日以补充证据为由向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告浙江银河建筑工程有限公司的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江银河建筑工程有限公司撤诉。案件受理费211498元，减半收取105749元，由原告浙江银河建筑工程有限公司负担。审 判 长  陈娇娇审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二〇年二月二十一日书 记 员  马 伟
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢52号 申请执行人：江山市天蓬有限公司，住所地江山市贺村镇淤头岚岗38号，组织机构代码:147885800。 法定代表人：王国水。 被执行人：严荣兵，男，1974年10月15日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市天蓬有限公司与被执行人严荣兵买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终50号上诉人（原审原告）：杨建和，男，汉族，1955年9月21日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，区长。上诉人杨建和与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）土地行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1038号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院审理查明：经湖南省人民政府（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村集体土地35.6612公顷作为长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目建设用地。2014年9月16日，芙蓉区政府发布了字（2014）第12号《征收土地方案公告》（以下简称12号征收公告），该公告载明：将经省人民政府以［2014］政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。杨建和的房屋在公告征地范围之内。杨建和于2018年12月5日向湖南省长沙市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求：1.确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布12号征收公告的行为违法；2.依法撤销12号征收公告；3.诉讼费由芙蓉区政府负担。湖南省长沙市中级人民法院另查明，2016年8月30日，杨建和就芙蓉区政府发布的12号征收公告向湖南省长沙市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该公告，该院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以12号征收公告系芙蓉区政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，12号征收公告的发布对杨建和的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了杨建和的起诉。杨建和不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。湖南省长沙市中级人民法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是芙蓉区政府作出的12号征收公告。杨建和已于2016年8月30日就芙蓉区政府作出该公告的行为提起了行政诉讼，经湖南省长沙市中级人民法院一审和湖南省高级人民法院二审确认，12号征收公告系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，杨建和再行提起本案诉讼不符合法律规定。杨建和主张其要求一审法院审查的系芙蓉区政府未依照经批准的《征收土地方案》的内容发布征收土地方案公告的行为。一审法院认为，根据湖南省高级人民法院生效裁定确认的事实，12号征收公告系依据审批单作出，系对审批单内容的告知，并未创设新的权利义务，对被征收人的权利义务不产生实际影响，杨建和主张的芙蓉区政府未依照批准的《征收土地方案》发布征收土地方案公告的行为没有依据，即便芙蓉区政府发布的征收土地方案公告与审批单内容不一致的情况真实存在，杨建和亦应当通过审判监督程序等途径主张权利。综上所述，杨建和所诉内容已为生效判决所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款之规定，裁定驳回杨建和的起诉。杨建和不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律依据错误，未对被上诉人的行政违法行为追究，并责令其改正，请求依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。芙蓉区人民政府未提交书面答辩意见。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，杨建和于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是：确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布12号征收公告的行为违法，依法撤销该公告。可见，本案的被诉行政行为是芙蓉区政府发布的12号征收公告。而在2016年8月，上诉人杨建和已经就该公告向湖南省长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告，人民法院已经作出了生效裁定，驳回了杨建和对该公告的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，杨建和再次以同一被告、就同一行政行为提起诉讼，构成重复起诉，且本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第九项的规定，应当裁定驳回起诉。综上所述，上诉人杨建和的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 夏 阳审判员 赵 旻审判员 林 芝二〇二〇年二月二十五日书记员 庞亦芝
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0825执48号之一 申请执行人薛青虎。 被执行人赵保国。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2020)晋0825执48号之二裁定书，于2020年01月22日向被执行人赵保国宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵保国账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢宏 二〇二〇年二月二十二日 书记员  耿浩
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初217号 原告：**，男，1986年1月28日出生，汉族，住武义县。 被告：汤江涛，男，1988年7月27日出生，汉族，住武义县。 原告**与被告汤江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告**于2020年2月25日向本院申请撤回对被告汤江涛的起诉。 本院认为，原告**以需要补充证据为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**的撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告**负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  汤陆煜
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初29号公诉机关庄河市人民检察院。被告人秦士君，男，1969年1月20日出生于辽宁省庄河市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控：2019年11月5日22时许，庄河市公安局城山派出所民警在庄河市下将涉嫌吸食毒品的被告人秦士君抓获。民警现场在秦士君随身携带的手提包内搜出一袋疑似冰毒的白色晶体，同时民警从秦士君家中车库一铁皮柜内搜出一袋疑似冰毒的白色晶体。经称量称重，该两袋白色晶体净重分别为19.95克和4克。公安机关依规定将上述两袋白色晶体送经大连市公安司法鉴定中心检验鉴定,经鉴定：上述送检的白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关据此认为被告人秦士君的行为已构成非法持有毒品罪，并提出判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金人民币4000元至6000元的量刑建议。被告人秦士君对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人秦士君犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦士君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2019年11月6日起至2020年11月5日止。）二、公安机关已扣押的涉案毒品23.95克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 焱二〇二〇年二月二十七日书记员 石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3046号 申请执行人王敏勇，男，1964年12月24日出生，住仙居县。 被执行人张伟，男，1975年6月2日出生，住仙居县。 被执行人张真龙，男，1954年3月19日出生，住仙居县。 申请执行人王敏勇与被执行人张伟、张真龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王敏勇向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人张伟、张真龙偿还申请执行人王敏勇借款本金70000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费775元、执行费950元。 执行立案后，本院向被执行人张伟、张真龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张伟、张真龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟、张真龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟、张真龙的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人张伟名下有少量银行存款，本院依法冻结其支付宝、财付通账户，因金额较少未扣划；被执行人张伟、张真龙名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年02月24日，暂未发现被执行人张伟、张真龙有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人张伟、张真龙不履行又未报告财产，本院已对被执行人张真龙作出罚款1000元的决定，对被执行人张伟作出罚款1000元和司法拘留15天的决定，并将被执行人张伟、张真龙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王敏勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟、张真龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 沈姣姣
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7644号之一 原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路505号。 法定代表人：李平广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严平安，该公司职工。 委托诉讼代理人：何先卫，该公司职工。 被告：黄斌，男，1968年12月15日出生汉族，住象山县。 原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告黄斌物业服务合同纠纷一案，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  史夏祯
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初598号原告：陈明清，男，1961年1月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘龙润，男，1962年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告陈明清与被告刘龙润股权转让纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。并于同日向原告送达预缴案件受理费通知。原告陈明清无正当理由未按期交纳，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈明清撤回起诉处理。审判员  黄绍兴二〇二〇年二月二十八日书记员  曾 丽
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申54号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈桂英，女，1948年11月27日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托代理人刘静（系沈桂英女儿），1977年8月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中共宁波市委宁波市人民政府信访局，住所地宁波市鄞州区宁穿路2101号行政中心6号楼。 法定代表人毛亚伦，局长。 再审申请人沈桂英因与被申请人中共宁波市委宁波市人民政府信访局（以下简称宁波信访局）其他行为一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02行终195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈桂英申请再审称：1.一审法院仅凭无印章、不具备公文形式要件的无效告知书，认定宁波信访局已经履行了政府信息公开的职责，属认定事实错误。政府信息公开答复应当符合法定形式，无效的告知书不能认定为已答复。从答复行为的具体方式看，也未尽到告知义务。2.沈桂英的诉讼有明确具体的诉讼请求，有清楚充分的事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。一审法院驳回沈桂英起诉系适用法律错误。3.一审法院裁定驳回沈桂英的起诉，背离了行政诉讼法的立法精神。不仅起不到监督行政机关依法行使职权的作用，还变相开了不依法依规答复的坏头。4.沈桂英发现一审原有诉状不能全面反映自己的诉求，因此于2019年3月13日向一审法院邮寄了增加诉讼请求的申请书，一审法院未就此作出任何回复。原诉讼请求与增加的诉讼请求系同一事由，沈桂英请求一审法院继续一并审理新增加的诉讼请求，以减轻沈桂英诉累。5.按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零九条规定，对于一审法院错误的驳回起诉裁定，二审法院应当撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。6.人民法院审理行政案件，应对行政行为是否合法进行审查。一、二审法院对于宁波信访局在网站上作出答复的行政行为的合法性未做审查评判。7.网站上的答复使不会操作计算机的老年人难以获得相关信息，且无法确认信息的真实性。8.沈桂英要求公开的政府信息，与沈桂英人身权益维护有直接关系，属于应公开的政府信息范围。如果不是宁波信访局制作、保管的，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，应当告知沈桂英该行政机关的名称和联系方式。9.本案是因政府信息公开产生纠纷的行政诉讼，不是信访问题产生的诉讼，不应适用信访条例。二审法院适用法律错误。综上，沈桂英依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四、六项事由申请再审。 宁波信访局在本院再审审查期间未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，对行政案件再审申请的审查，应当围绕再审申请人所主张的再审事由及一审诉请进行。本案中，沈桂英于2018年12月19日通过网上提交的方式向宁波信访局提出政府信息公开申请，沈桂英一审诉请为确认宁波信访局未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法，以及判令宁波信访局依法对沈桂英的政府信息公开申请作出书面答复等。其中，沈桂英要求宁波信访局公开的信息内容，系“2018年10月10日宁波信访局接访室门外走廊以及外面的院子直至警务室，当事人母女一路被暴力执法的全程录音、录像”。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。二审法院认为沈桂英要求公开的信息不属于上述法律规定的政府信息范畴，是妥当的。沈桂英有关政府信息公开的申请，缺乏必要前提。在此情形下，宁波信访局是否答复及以何种方式答复对沈桂英的权利义务不产生实质影响。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，提起诉讼应当符合的条件之一是“属于人民法院受案范围”。而“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二审法院维持一审法院驳回起诉的裁定，并无不当。 沈桂英系针对发生法律效力的二审裁定申请再审，二审裁定并非以沈桂英没有具体诉讼请求为由驳回起诉。同时，二审法院裁定系依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》作出，并不存在沈桂英所称的“适用信访条例”的情况。本案一审起诉状副本送达至宁波信访局的时间为2019年2月2日，一审法院询问沈桂英时间为2019年2月26日，且一审判决作出时间为2019年3月15日。沈桂英称其在2019年3月13日向一审法院邮寄了增加诉讼请求的申请书，该主张即使属实，也难以认定本案存在“遗漏诉讼请求”的情形。 综上，沈桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈桂英的再审申请。 审判长  马国贤 审判员  徐亮亮 审判员  樊清正 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 芳