浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初1435号原告：薛家彬，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：王增江，男，1957年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：邵罚罚，男，1989年1月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。被告：陈国强，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告薛家彬与被告邵罚罚、陈国强提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员殷浪适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序审理，并于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告薛家彬及其委托诉讼代理人王增江、胡秋燕，被告邵罚罚及其委托诉讼代理人汪雪骏，被告陈国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛家彬向本院提出诉讼请求：判令邵罚罚、陈国强赔偿薛家彬各项损失共计305254元。事实和理由：2018年7月，邵罚罚承包陈国强新修建的厂房内的一楼底面及墙面刮白施工，邵罚罚于2018年7月28日雇佣薛家彬在施工地点上班，7月29日下午13时左右，薛家彬在陈国强新修的厂房内一楼搭建的钢架上刮白施工时掉下来后摔伤，邵罚罚对高空施工作业的钢架上未采取安全网、安全绳等任何保护措施，造成薛家彬受伤。之后薛家彬被送往医院进行治疗，并构成伤残。双方就该事故多次调解均未果，故诉至法院，望判所请。薛家彬为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：A1、薛家彬的身份证复印件一份，证明薛家彬的身份情况；A2、薛家彬父母的身份证复印件一份，证明薛家彬父母的身份情况；A3、村委会亲属关系证明原件一份，证明薛家彬家庭情况；A4、邵罚罚的身份信息复印件一份，证明邵罚罚的身份情况；A5、陈国强的身份信息复印件一份，证明陈国强的身份情况；A6、住院病案原件一份，证明薛家彬受伤后的治疗情况；A7、薛家彬的户籍证明一份，证明薛家彬的户籍情况；A8、鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，证明薛家彬构成八级伤残及花费鉴定费用金额的事实；A9、照片打印件一组，证明薛家彬摔伤现场情况；A10、光盘一份，证明双方当事人经过调解的事实；A11、医疗费发票原件两张，证明薛家彬因本次事故花费医疗费用金额；A12、交通费发票原件四张，证明薛家彬因本次事故花费交通费用的金额；A13、诊疗证明单原件一份，证明薛家彬的误工期限。邵罚罚辩称：一、其从未与薛家彬有过联系，也从未联系薛家彬干活，其与薛家彬之间并未形成劳务关系。其从陈国强处承接了新建厂房的刮白工程后，又将该刮白工程以4元/平方米的价格转包给了案外人张会洪，张会洪承包后安排了薛家彬和另一案外人李佃敏（音译）在工地施工。另薛家彬系在施工半天后发生了涉案事故并受伤。二、关于薛家彬主张的赔偿金额，首先医疗费金额应为38320.5元；伙食补助费建议按照15元/天予以计算；护理费建议按照120元/天予以计算；误工费因未提供近三年平均工资或其它固定收入，建议按照上一年度浙江省私营单位就业人员平均工资予以计算，即127元/天；伤残赔偿金无意见，被扶养人生活费应予以驳回；鉴定费应以鉴定费发票为准；精神抚慰金没有意见。另邵罚罚出于救人为先的原则，已经前期垫付了医疗费38320.5元。三、虽然薛家彬在施工时不慎坠落受伤，但其作为一名高空作业人员，在从事危险施工时忽略了安全施工的注意义务，自身存在一定过错，应承担相应责任。邵罚罚为证明自己的辩称，向本院提交了以下证据材料：B1、医疗费发票原件六张，证明邵罚罚为薛家彬垫付医疗费38320.5元的事实；B2、录音光盘两份，证明邵罚罚与薛家彬之间并非形成劳务关系的事实。陈国强辩称：一、薛家彬当时施工时脚踩的架子是存在很大缝隙的，存在较大的安全隐患。二、其给施工工人购买了保险，保险赔偿金额同意作为赔偿款支付给薛家彬。陈国强为证明自己的辩称，向本院提交了以下证据材料：C1、照片打印件两张，证明涉案脚手架存在较大安全隐患的事实。上述双方当事人提交的证据材料，经本院审查后认定如下：薛家彬提交的A1-A13，邵罚罚提交的B1、B2及陈国强提交的C1，符合证据的三性，均予以采用。根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2018年7月，陈国强将新修建厂房内的一楼顶面及墙面刮白工程发包给邵罚罚施工。2018年7月29日下午13时许，薛家彬在陈国强新修建厂房的一楼搭建的钢架上刮白时不慎跌落受伤，事发时未采取任何安全措施，随即被送往长兴县中医院进行治疗，经诊断，薛家彬脏腑内伤、骨断筋伤、创伤性脾破裂、腹腔内出血、失血性休克、腹膜后血肿、凝血障碍（创伤性）、肋骨骨折（左侧第11、12肋）、髂骨骨折（左侧）、腰椎骨折（L2左横突）、多发性损伤、××。为此，薛家彬自2018年7月29日至2018年8月22日期间住院治疗24天，共花费住院医疗费36835.67元。另外，薛家彬花费门诊医疗费用2035.1元。事故发生后，邵罚罚垫付了医疗费38320.57元。陈国强就涉案工程购买了保险。另查明，薛家彬诉讼前单方委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为薛家彬外伤致脾破裂行切除术的伤残评定为八级。薛家彬为此花费鉴定费用1200元。另经庭审查明，薛家彬、邵罚罚均陈述双方在事故发生前未有任何联系，且薛家彬陈述系李佃敏（音译）联系其前往涉案工地干活。事发时薛家彬脚踩的脚手架框架系由邵罚罚提供，框架上的踏板系由薛家彬和李佃敏（音译）自己放置上去的，且事故发生时的脚手架存在较大缝隙。庭审后，本院通过短信平台向薛家彬的委托诉讼代理人发送短信，要求将李佃敏（音译）带至本院以查明事实，薛家彬一直未予回复。还查明，薛家彬于1988年10月10日出生，系农村户口。其父亲薛正华于1951年11月19日出生，其母亲罗明珍于1956年11月14日出生，均系农村户口。薛正华、罗明珍共生育薛家全、薛家琼、薛家彬三个子女。本院认为，本案争议焦点有三，其一、案涉三方当事人法律关系的认定；其二、本次事故的责任分配；其三、薛家彬因本次事故产生的损失金额的确认。关于争议焦点一，(一)本案中陈国强将新修建的厂房一楼顶面及墙面的刮白工程发包给邵罚罚施工，邵罚罚按照陈国强的要求独立施工并向陈国强交付完工工程，双方之间形成建设工程劳务分包关系。（二）根据双方当事人当庭陈述的内容，可以确认邵罚罚与薛家彬在涉案事故发生前未有任何联系，薛家彬并非邵罚罚联系前往涉案工地施工，双方也未就劳务报酬进行协商，故本院难以确认邵罚罚与薛家彬之间存在个人之间的劳务关系。另本院要求薛家彬提供其自己当庭陈述的联系人李佃敏（音译）的相关信息，其一直未予提供，故本院无法查明接受劳务一方的当事人，由此产生的举证不利法律后果由薛家彬自行承担。关于争议焦点二，（一）本案中薛家彬作为一名具有丰富经验的建设工地施工人员在从事高处施工时，未采取任何安全保护措施，过于自信，疏忽大意，导致其忽视自身安全，在施工过程中摔伤，其对自身损害后果存在一定过错，应承担相应责任，比例酌定为15%。（二）邵罚罚作为涉案工程的承接方，应对施工范围内的安全管理工作负责，而其在施工现场提供的脚手架存在较大的安全隐患，未能充分保证施工安全进行，且在薛家彬使用危险方式进行施工时，未尽到危险的告知、提示及阻止义务，故邵罚罚对薛家彬的损害后果亦有过错，应承担相应的责任，比例酌定为30%。（三）陈国强作为房东，应当对施工现场的安全负有监督责任，而其未能及时制止危险施工行为，也未能监督承接方创造安全施工环境，作为薛家彬提供劳务的直接受益人，也应当承担相应的赔偿责任，比例酌定为20%。关于争议焦点三，根据薛家彬的诉请及有关法律的规定，本院确定薛家彬因本次事故造成的损失如下：1、医疗费38870.77元。2、住院伙食费720元（30元/天×24天）。3、护理费，本院参照“浙江省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资”43758元/年，即119.8元/天计算，确定护理费为2875.2元（119.8元/天×24天）。4、误工费，本院参照“浙江省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资”52474元/年，即143.76元/天计算，同时结合住院期间及诊断证明书单载明的休息期限，确定误工费为16388.64元（143.76元/天×114天）。5、伤残赔偿金163812元（27302元/年×20年×30%）。6、被扶养人生活费，本院参照“农村人均生活消费支出标准19707元/年”计算，自定残之日（即2018年9月17日）起开始计算，共计65033.1元（父亲：19707元/年×14年×30%÷3=27589.8元，母亲：19707元/年×19年×30%÷3=37443.3元）。7、鉴定费1200元。8、交通费，本院酌定1000元。上述合计289899.71元。薛家彬诉请精神损害抚慰金15000元，本院结合过错程度、损害后果、当地平均生活水平等因素，酌定由邵罚罚给付精神抚慰金5000元，由陈国强给付精神抚慰金3000元。综上，根据双方当事人应当承担的赔偿责任份额，邵罚罚应承担91969.9元（289899.71元×30%+5000元），扣除邵罚罚已经垫付的医疗费38320.57元，故邵罚罚还应赔偿薛家彬各项损失53649.33元（91969.9元-38320.57元）。陈国强应赔偿薛家彬各项损失60979.9元（289899.71元×20%+3000元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵罚罚赔偿原告薛家彬各项损失共计53649.3元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈国强赔偿原告薛家彬各项损失共计60979.9元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告薛家彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5637元（缓交2818.5元），由原告薛家彬承担2819元，由被告邵罚罚承担1691元，由被告陈国强承担1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  付小在审 判 员  殷 浪人民陪审员  周 媛二〇二〇年二月五日书 记 员  江文欣