wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3729号之五申请执行人：温县佳捷汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。统一社会信用代码：914108256780916988。被执行人：马磊，男，1980年9月3日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县佳捷汽车运输有限公司与被执行人马磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3729号之五裁定书，于2020年02月06日向被执行人马磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马磊在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币54494.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月二十五日书记员  杨胜男
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执241号 申请执行人葛春山，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人焦保杨，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人葛春山赵中玉与被执行人焦保杨民间借贷纠纷一案中。申请执行人葛春山书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李琳琳
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0591执85号申请执行人崔军，男，汉族，1968年11月23日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人刘伟，男，汉族，1981年11月2日出生，住所地邢台经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0591民初882号，于2020年2月26日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟履行还款义务，但被执行人刘伟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟银行的存款86300元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  安月光二〇二〇年二月二十六日书记员  李西蝶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终235号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码：9137040069873415W。法定代表人：叶文良，经理。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王松，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：王杰，女，1990年2月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。上诉人山东家天下置业有限公司（以下简称家天下公司）因与被上诉人王松、王杰商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。家天下公司上诉请求：1.撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5659号民事判决书，该判驳回王松、王杰的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由王松、王杰承担。事实和理由：家天下公司开发的和家园小区五证齐全，各项规费均已缴纳，但后期因政府部门的原因，导致家天下公司土地使用权及规划发生变化，非家天下公司的责任，是行政部门的行为使小区目前无法进行不动产产权登记备案。类似家天下公司的情况在枣庄市普遍存在，但并非家天下公司的商业开发行为，不能由家天下公司承担。产权证书暂时不能办理也未对王松、王杰造成损失，产生影响。家天下公司不应承担支付王松、王杰因办理房屋所有权登记产生的违约金。综上所述，一审判决没有查明房屋不能备案的责任，对于不能归责于家天下公司而产生的后果，家天下公司不应承担支付违约金的责任。故提出上诉，请予以支持。王松、王杰辩称，一审判决认定清楚，请求维持原判，驳回家天下公司上诉请求。顾广林向一审法院起诉请求：1.依法判令家天下公司履行为王松、王杰购买的商品房办理房屋所有权转移登记的义务；2.由家天下公司向王松、王杰支付自2017年11月30日起至王松、王杰方实际取得房屋所有权登记之日止的违约金35361.2元(暂定)。一审法院认定事实：2016年11月27日，王松、王杰（××）与家天下公司（××）签订了《商品房买卖合同》，王松、王杰以484430元的价格购买家天下公司开发的位于枣庄市市中区和家园小区二期X号楼X单元X室的房屋一套。该合同第十一条关于交付时间和手续：××应当在2017年8月31日前向××交付该商品房；第二十条关于房屋（不动产）登记的约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；如因××的责任，××不能在该商品房交付之日起90日内取得商品房房屋产权证的，××选择不解除合同的，自××应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部房屋价款万分之一的违约金。上述合同签订后，王松、王杰实际支付给家天下公司全部购房款484430元，并于2018年3月6日向枣庄市市中区公房管理所交纳了住宅专项维修资金。家天下公司于2018年3月6日将涉案房屋交付给王松、王杰，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致王松、王杰至今无法办理房屋所有权登记。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，王松、王杰、家天下公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。王松、王杰向家天下公司交清全部购房款后，家天下公司亦将房屋交付给王松、王杰居住使用，但家天下公司在将商品房交付给王松、王杰使用后的90日内，未按合同约定期限将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。涉案房屋实际交付给王松、王杰的使用时间为2018年3月6日，家天下公司应在交付后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，违约金应从2018年6月4日起开始计算至家天下公司将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。王松、王杰、家天下公司约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告山东家天下置业有限公司于判决生效之日起三十日内办理位于枣庄市市中区和家园小区二期X号楼X单元X室的房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王松、王杰办理上述房屋的产权转移登记；二、被告山东家天下置业有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告王松、王杰违约金（以484430元为基数，计算时间自2018年6月4日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由被告山东家天下置业有限公司负担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，家天下公司与王松、王杰签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法认定该合同合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。根据涉案《商品房买卖合同》第十九条第（三）项约定，家天下公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由家天下公司提供的资料报产权登记机关备案。家天下公司未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。家天下公司称系行政部门的原因导致和家园小区无法进行产权登记备案，但并未举证证明，本院对家天下公司的该主张不予采信。因此，家天下公司应当对上述违约行为承担违约责任。综上所述，山东家天下置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇二〇年二月二十四日书记员  史安伟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初680号 原告：杨炳昌，男，1951年2月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟光英，四川法奥律师事务所律师。 被告：罗银，女，1990年8月9日出生，汉族，住四川省郫县。 原告杨炳昌与被告罗银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，2020年2月17日，原告杨炳昌向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨炳昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨炳昌撤回起诉。 本案案件受理费1553元，由杨炳昌承担。因杨炳昌在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年二月十七日 书记员  沈霞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终140号上诉人（原审被告）：昆明晓安拆迁经营有限责任公司，住所地云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号，统一社会信用代码91530100292084671K。法定代表人：李留存，系该公司董事长。委托诉讼代理人:段有云，云南上义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明经济技术开发区投资开发(集团)有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道12号。统一社会信用代码915301007902659268。法定代表人：陈志斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人:熊斌、张海涛，云南微行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人昆明晓安拆迁经营有限责任公司因与被上诉人昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2018年11月19日作出的（2017）云01民初1728号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人昆明晓安拆迁经营有限责任公司在法定期限内提交了上诉状和缓交诉讼费申请书，但在收到本院作出的（2019）云司救他94号准予缓交诉讼费的通知书后，在缓交通知书规定的期限内仍未缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明晓安拆迁经营有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员张爱华审判员李妍二〇二〇年二月十日书记员 张            艳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1595号申请执行人：毛令锋，男，1970年2月5日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：孔荣花，女，1969年9月24日生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人毛令锋与被执行人孔荣花追偿权纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销对被执行的执行申请。经本院审查，申请人毛令锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新社审判员  逯建伟审判员  李振河二○二○年二月二十五书记员  王 飞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6401号之一原告：曹德连，女，1951年6月27日出生，汉族，住济南市。被告：济南兴奥置业有限公司，住所地济南市。法定代表人冀秋凤，执行董事兼总经理。被告：冀秋凤，女，1964年8月12日出生，汉族，住济南市。被告：孙有军，男，1964年3月9日出生，汉族，住济南市。原告曹德连诉被告济南兴奥置业有限公司、冀秋凤、孙有军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告曹德连于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许曹德连撤诉。案件受理费840元，减半收取420元，由曹德连负担。审 判 长  李子萍人民陪审员  周德轩人民陪审员  王黎明二〇二〇年二月二十日书 记 员  查传芳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2055号申请执行人周海思，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人史新建，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请执行人周海思与被执行人史新建买卖合同纠纷一案，本案作出的（2019）鲁0828民初67号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人周海思依法向本院申请执行，要求被申请人史新建偿还189700元及利息。本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月29日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国工商银行有少量存款。3.本院于2019年11月29日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于2019年11月29日、2020年2月4日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2019年12月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年11月29日、2020年2月4日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月29日、2020年2月4日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月2日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十六日书记员  闫静华
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执92号 申请执行人：孙敬友，男，1963年5月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：张继建，男，1977年11月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：柳苹，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍地济南市钢城区。 关于申请执行人孙敬友申请执行被执行人张继建、柳苹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1203民初32号民事判决书确定：张继建、柳苹于本判决生效之日起十日内协助孙敬友办理钢城区房屋的所有权登记变更手续。由于被执行人张继建、柳苹未履行协助过户义务，因案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、将张继建、柳苹名下位于钢城区过户到申请执行人孙敬友名下。 二、申请执行人孙敬友可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年二月三日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4388号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱为建，男，1976年4月13日出生，汉族，无业，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行朱为建责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0324刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人朱为建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人张雪松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。三、对被告人朱为建、张雪松与已决犯乔泽丰的共同违法所得64800元，责令予以退赔，分别返还被害人王某36800元、彭浩28000元（已决犯乔泽丰已退赔被害人王某5000元、彭浩5000元，被告人朱为建已退赔被害人王某5000元、彭浩2000元）；对被告人朱为建、张雪松的共同违法所得24000元，责令予以退赔，返还被害人陈某（被告人朱为建已退赔被害人陈某2000元）；对被告人朱为建的违法所得76000元，责令予以退赔，返还被害人吴某；对被告人张雪松的违法所得80000元，责令予以退赔，返还被害人冯某、张某。因义务人朱为建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年10月23日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年2月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年2月25日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十六日书记员 赵东方
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢824号 申请执行人：黄中军，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王增智，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 本院2011年12月13日作出的（2011）安民初字第2588号民事判决发生法律效力后，申请执行人黄中军于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人王增智向申请执行人支付塔吊租赁费用38630元，塔吊运输费、装车费、卸除费3100元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费848元，财产保全费472元。本院于2019年11月7日依法立案执行，执行立案标的额为43050.00元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年11月7日向被执行人王增智发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2011）安民初字第2588号民事判决确定的和法律规定的义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年11月7日、2019年11月25日、2020年1月19日及2020年2月17日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人有银行存款合计6088.20元，本院已扣划6088.20元，已支付给申请执行人。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、本院经过现场调查，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日作出的（2020）鲁0784司惩80号决定，拟将被执行人王增智拘留15日，因其现住址不详，经本院多次查找未果。本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为43050.00元，执行到位6088.20元，本案债权尚余36961.80元未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人申报的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执恢824号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保8号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：王亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，1990年07月23日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：张学，男，1963年09月12日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县，黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与张学金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张学在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的存款20000元予以保全。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，并提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张学在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司存款20000元（银行卡号：54×××35），查封期限十二个月。案件申请费220元，由被申请人张学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 玉
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初9号 原告：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。 法定代表人：毛金玲，董事长。 委托诉讼代理人：徐鸿，女，1972年3月11日出生，汉族，系该银行工作人员。 被告：徐荣，男，1974年3月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：钱芬芳，女，1979年3月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州村镇银行”）与被告徐荣、钱芬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告稠州村镇银行的委托诉讼代理人徐鸿到庭参加诉讼，被告徐荣、钱芬芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告稠州村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐荣、钱芬芳立即归还原告借款本金355973.90元及截至2015年10月30日止的利息383089.44元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告徐荣、钱芬芳夫妇共同与原告稠州村镇银行签订《个人创业（经营性）借款合同》约定，借款金额为250万元，贷款人在额度有效期（2013年6月7日起至2014年6月6日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，约定借款执行年利率为7.8%，借款按月付息，到期一次性还本。借款由被告徐荣名下位于舟山市普陀区房产作抵押。2013年6月8日，原告按合同约定向被告徐荣发放贷款250万元，贷款到期日为2014年6月6日。该笔贷款利息自2014年5月21日开始逾期未付，本金到期后未归还。2014年6月，原告向舟山市普陀区人民法院申请实现担保物权，并在同月申请强制执行。2015年6月26日，舟山市普陀区人民法院将扣除相关费用后的三套房产拍卖款共计2144026.10元汇给原告为两被告归还借款本金。目前，两被告尚欠原告借款本金355973.90元及截至2015年9月28日止的利息383089.44元，原告多次催讨无果。 被告徐荣未答辩，但在庭前接受本院询问时承认原告稠州村镇银行在本案中所主张的全部事实及提出的诉讼请求。 被告钱芬芳未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告稠州村镇银行诉称的事实一致。本院另认定：上述《个人创业（经营性）借款合同》还约定，借款逾期计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告稠州村镇银行与被告徐荣、钱芬芳签订的《个人创业（经营性）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告徐荣发放了贷款250万元。借款后，两被告对其是否已按约向原告支付利息并归还借款本金的事实负有举证责任。现两被告对原告主张的有关借款逾期及两被告还本付息情况等事实均未提出异议，本院予以认定。两被告未按约向原告支付借款期限内的全部利息以及未在借款于2014年6月6日到期后一次性归还借款本金的行为，显属违约，故两被告应共同承担向原告归还剩余借款本金355973.90元并支付尚欠的借期内利息及借款逾期后的罚息等违约责任。原告要求两被告支付截至2015年10月30日止的利息、罚息共计383089.44元，未超出根据合同约定利率计算的利息、罚息数额，本院予以支持。 被告徐荣、钱芬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，原告稠州村镇银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐荣、钱芬芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司借款355973.90元及利息（含罚息）383089.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11191元，减半收取5595.50元，由被告徐荣、钱芬芳共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年二月十二日 代书记员 夏丽娜 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审18号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。 法定代表人施伟华，该分局局长。 被执行人湖州市吴兴区埭溪镇乔溪村福寿寺，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇乔溪村38号。 场所负责人史国荣。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2020年2月24日向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2019]19号行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年5月20日作出湖自然资规罚（吴）[2019]19号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2017年10月起擅自占用吴兴区埭溪镇乔溪村的集体土地325.4平方米（其中园地208.7平方米、建设用地116.7平方米）建造寺庙生活设施，所占用的土地不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令把非法占用的325.4平方米土地退还给埭溪镇乔溪村村民委员会；2、拆除在非法占用的土地上新建的685.6平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年6月3日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2019年12月11日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2019]43号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行湖州市自然资源和规划局吴兴分局作出湖自然资规罚（吴）[2019]19号行政处罚决定。 二、由湖州市吴兴区埭溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  严嘉敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8002号 原告：浙江物产融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区环城西路56号202室。 法定代表人：王竞天，董事长。 委托诉讼代理人：严旭辉、赵玲，浙江全厚律师事务所律师。 被告：刘清，女，1987年12月9日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。 被告：杭州市江干区响亮汽车信息咨询服务部，住所地杭州市江干区笕桥街道俞章路128号1楼1057室。 经营者：刘清。 被告：李彦宏，男，1988年3月4日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。 原告浙江物产融资租赁有限公司（以下简称物产租赁公司）为与被告刘清、杭州市江干区响亮汽车信息咨询服务部（以下简称响亮服务部）、李彦宏融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案受理。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2020年1月23日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人赵玲到庭参加诉讼，被告刘清、响亮服务部、李彦宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告物产租赁公司的诉讼请求：1、判令被告刘清、响亮服务部支付租金196161.12元，逾期利息28239.07元（暂计至2019年8月2日止），合计224400.19元，并从2019年8月3日起以196161.12元为基数按日千分之一计算逾期利息至租金付清之日止；2、判令刘清、响亮服务部支付律师费15464元；3、判令李彦宏对上述债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担诉讼费。 被告刘清、响亮服务部、李彦宏未作答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，2018年12月6日，刘清（承租人，乙方）与物产租赁公司（出租人，甲方）、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司（监管人、丙方）签订了《融资租赁协议（售后回租）》，约定：承租人向出租人出售承租人完全拥有所有权的租赁物件；出租人自承租人处购买租赁物件后，出租人将租赁物件以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本协议约定的方式和条件从出租人处租回租赁物件，并按照本协议约定使用租赁物件及向出租人支付租金、保证金及其他款项；如果承租人未能按时支付租金或本协议项下应付的任何款项，承租人应就逾期款项按日利率0.1％向出租人支付逾期利息；如承租人未能履行其在本协议项下的义务，出租人可以采取其认为为维护租赁物件和其所有权而采取的合理行动或因此支付任何费用，承租人应在收到出租人出具的书面通知后立即向出租人支付出租人因此产生的全部成本、支出和律师费；如果发生承租人未能按时支付其在本协议项下应付的租金或任何其他款项等违约事件，出租人有权宣布本协议提前到期，要求承租人立即支付本协议项下全部到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他应付款项；租赁物为刘清所有登记在案外人李欣欣名下的奥迪车一辆，出租人以31万元回购，扣除首付租金11万元后，出租人支付购买价格20万元至承租人指定账户；租赁期为购买价款支付日起90天，每日租金61.11元，每期租金支付日为每月19日，租金分三期支付，最后一期租金为购买价格+剩余每日租金等。同时，被告响亮服务部向原告出具《共同承租确认书》，对承租人刘清基于《融资租赁协议（售后回租）》所可能产生的义务和责任，与被告刘清承担共同、完全责任。 后，原告又与李彦宏签订《最高额连带保证担保合同》，约定李彦宏为刘清、响亮服务部与物产租赁公司在2017年12月29日至2018年12月29日内签订的融资租赁协议及其附件项下的全部义务，提供不可撤销的最高额为100万元的最高额连带保证担保。 上述合同、协议签订后，物产租赁公司按照约定于2018年12月11日向被告刘清支付了租赁物回购款20万元。刘清分别于2018年12月20日、2019年1月20日支付了两期租金550元、1894.44元。2019年3月11日，刘清应支付第三期租金购买价格20万元+剩余每日租金3055.56元，但刘清仅于2019年2月20日、4月11日支付了1894.44元和5000元，余款未支付。 因本次诉讼，物产租赁公司支付律师代理费15464元。 以上事实有经庭审质证并经本院认证的融资租赁协议、共同承租确认书、确认书及银行打款回单、最高额连带保证担保合同、车辆权属声明、声明及保证、车辆登记证书、民事委托代理合同、打款凭证及律师费发票及当事人陈述为证。 本院认为，物产租赁公司与刘清、响亮服务部、李彦宏签订的《融资租赁协议》、《最高额连带保证担保合同》为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。租赁期限届满，刘清未按照约定支付租金，构成违约。根据合同约定及法律规定，被告刘清应向原告支付欠付的租金196161.12元及逾期利息。合同约定的逾期利息标准过高，本院调整按照年利率24%计算。由于刘清违约，导致原告通过本次诉讼主张权利，根据合同约定，原告支出的律师费应由刘清承担。响亮服务部作为共同承租人，应与刘清共同承担上述债务。李彦宏作为连带责任保证人，对刘清、响亮服务部应支付的租金、逾期利息、律师费等承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘清、杭州市江干区响亮汽车信息咨询服务部于本判决生效之日起十日内支付浙江物产融资租赁有限公司租金196161.12元，并支逾期利息（以欠付租金为基数，自2019年4月12日起按年利率24%计算至租金付清之日止）； 二、刘清、杭州市江干区响亮汽车信息咨询服务部于本判决生效之日起十日内支付浙江物产融资租赁有限公司律师费15464元； 三、李彦宏对刘清、杭州市江干区响亮汽车信息咨询服务部的上述给付义务承担连带责任; 四、驳回浙江物产融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4898元，财产保全申请费1720元，合计6618元，由刘清、杭州市江干区响亮汽车信息咨询服务部负担，李彦宏对该款项负连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈颖浚 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  周 超 二〇二〇年二月二十七日 法官助理何红莲 代书 记员  张惠莹
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执292号申请执行人：刘飞艳，女，1993年5月3日生，汉族，住曲靖市陆良县。委托诉讼代理人暨申请执行人：尹德航（系刘飞艳之夫），男，1992年4月24日生，汉族，住楚雄州武定县。代理权限为特别授权。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人尹德航、刘飞艳与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）云2503民特536号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税6291.76元、办证费1000元，共计7291.76元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月19日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月25日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初13009号原告：蔡冬，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵卫国，新郑市法律援助中心律师。被告：河南省新郑市郑韩饭店，住所地新郑市人民西路1号。法定代表人：关兴建，总经理。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告蔡冬与被告河南省新郑市郑韩饭店（以下简称郑韩饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡冬及其委托诉讼代理人赵卫国，被告郑韩饭店的委托诉讼代理人牛慧涛到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费共计201393.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，工种为司机。双方劳动关系存续期间。原告被检查出患有××，先后多次住院治疗，累计花费医疗费201393.31元由原告支付，因被告未给原告办理参加职工医疗保险，造成原告经济损失，侵害了原告的合法权益。被告具有过错，应承担原告部分医疗费。为此，原告提起诉讼。被告郑韩饭店辩称，原告蔡冬确系我单位职工，被告在宣告破产前确实未为原告缴纳医保，但郑韩饭店于2018年12月18日被新郑市人民法院裁定宣告破产，2019年1月23日裁定宣告破产终结。我们认为原告未在法定期限提出关于医保待遇的请求，请求法院对该事实予以依法裁判。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1985年12月郑韩饭店成立之初在该单位工作,自2000年11月至郑韩饭店破产之日,郑韩饭店一直让原告待岗。自2013年11月12日起,原告因患病住院治疗。原告到新郑市医保办未查到本人本人职工参保记录，造成所花费的医疗费无法报销。原告蔡冬向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,要求被告支付医疗费用共计201393.31元。2019年12月11日新郑市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人郑韩饭店已被登记吊销，系自然人，不是适格的用人主体为由作出新劳人仲案字[2019］486号不予受理通知书。现原告要求被告因未给原告参加职工基本医疗保险支付医疗费201393.31元，双方形成纠纷，庭审中被告郑韩饭店认可在原告职期间为其开立职工医疗保险账户,未为其交纳医疗保险费用。2013年10月28日-2013年11月12日蔡冬在新郑市中医院住院支出医疗费5185.22元；2016年4月25日-2016年5月3日蔡冬在新郑市中医院住院支出医疗费4999.94元；2016年5月23日-2016年6月6日蔡冬在中国医学科学院肿瘤医院住院支出医疗费103329.38元；2016年6月24日-2016年7月4日蔡冬在中国医学科学院肿瘤医院住院支出医疗费15785.06元；2016年7月11日-2016年7月20日蔡冬在中国医学科学院肿瘤医院住院支出医疗费15629.68元；2016年7月28日-2016年8月4日蔡冬在中国医学科学院肿瘤医院住院支出医疗费11906.02元；2016年8月18日-2016年8月29日蔡冬在中国医学科学院肿瘤医院住院支出医疗费17683.15元；2016年9月7日-2016年9月18日蔡冬在中国医学科学院肿瘤医院住院支出医疗费15319.40元；2016年9月24日-2016年9月29日蔡冬在新郑市中医院住院支出医疗费6615.54元；2016年10月18日-2016年10月24日蔡冬在新郑市中医院住院支出医疗费5698.04元；2016年11月8日-2016年11月12日蔡冬在新郑市中医院住院支出医疗费4940.32元。以上个人共计支付医疗费207091.75元。另查明，2018年12月18日,新郑市人民法院作出(2018)豫0184破字2号之二民事裁定，宣告河南省新郑市郑韩饭店破产。2019年1月23日,新郑市人民法院作出(2018)豫0184破字2号之三民事裁定,裁定终结河南省新郑市郑韩饭店破产程序。以上事实有当事人陈述，蔡冬身份证明以及招工审批表，郑州市工商行政管理局郑工商处（2007）外022号行政处罚决定书，新郑市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2019]486号不予受理通知书、送达回证，本院（2018）0184破字2号之二民事裁定书、(2018)豫0184破字2号之三民事裁定书等证据予以证明。本院认为，蔡冬原系被告郑韩饭店职工,因郑韩饭店被河南省新郑市人民法院宣告破产而致双方的劳动关系终结,但尚未到破产企业原登记机关办理注销登记,故被告主体适格。蔡冬系被告单位职工,根据《劳动法》和《社会保险法》的相关规定,被告应当依法为蔡冬交纳医疗保险费用,但是由于被告没有为其开立职工医疗保险账户,也未交纳医疗保险费用,致使蔡冬在住院期间无法享受职工基本医疗保险待遇,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定,被告应承担损害赔偿责任,即向原告蔡冬支付住院期间应报销而未报销的医疗费用207091.75元*80%=165673.4元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告河南省新郑市郑韩饭店于判决书生效后十日内支付原告蔡冬医疗费165673.4元;二、驳回原告蔡冬的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南省新郑市郑韩饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王晓燕二〇二〇年二月十八日代理书记员  赵振华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7624号申请执行人：唐瑶，女，1974年12月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人：上海黑弧数码传媒股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘萨莎，董事长。申请执行人唐瑶与被执行人上海黑弧数码传媒股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院(2019)沪0104民初8876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币358042.45元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年二月十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初146号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被告：赵明杰，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：谢文丽（系赵明杰之妻），女，1969年1月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告赵明杰、谢文丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  汤美健 二〇二〇年二月二十八日 法官助理吴丽聪 书记员张敏敏 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初676号原告：张维波，男，1970年11月7日出生，汉族，住济南市市中区。被告：上海立天唐人济南物业服务中心，住所地济南市市中区望岳路唐人小区四区。原告张维波与被告上海立天唐人济南物业服务中心健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张维波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张维波撤回起诉处理。审判员  栾桂秀二〇二〇年二月十日书记员  胡 越
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执404号申请执行人：上海通益置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李欣，董事长。被执行人：上海协宏品牌管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈文华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初2048号民事判决，在执行申请执行人上海通益置业有限公司与被执行人上海协宏品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初2048号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年二月十二日书记员  刘 剑附：相关法律条文
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执异12号 案外人：王武兰，男，1963年6月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：陈爱秀，女，1954年4月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：桂阳县金鑫房地产开发有限公司，住所地：湖南省桂阳县鹿峰路南塔岭。 法定代表人：贺辉，该公司经理。 被执行人：柳治国，男，1953年10月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 在本院执行陈爱秀与桂阳县金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、柳治国民间借贷纠纷一案中，案外人王武兰于2020年2月3日对桂阳县环城西渠XXX-3层2号、11号房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王武兰称，请求法院依法停止对桂阳县环城西渠XXX-3层2号11号房产的拍卖。事实和理由：异议人（案外人）系桂阳环城西渠“XXX项目的拆迁户”。2010年10月27日，异议人与柳治国签订了《拆迁合同》约定：XXX-3层2号、11号门面系异议人的拆迁补偿房产。桂阳县人民法院在审理申请执行人与被执行人之间的民间借贷纠纷一案的执行中，裁定拍卖拆迁补偿给异议人的XXX-3层2号、11号门面，侵害了异议人的合法权益。 申请执行人陈爱秀称：1、王武兰申请执行异议的程序不合法。案外人就涉案执行标的提出的书面异议，桂阳县人民法院已在2017年作出（2017）湘1021执异20号执行裁定书，裁定驳回了案外人的异议请求，今再提出异议，程序不合法；2、案外人就涉案标的所有权提出异议，没有事实和法律依据。《旧房改建合作协议书》的签约主体是桂阳县住宅开发公司鑫蓉园小区项目部，而非涉案小区土地使用权人金鑫公司，且该协议书的真实性也无法确认；该协议书未明确补偿给王武兰的具体门面，补偿房屋位置不明确，且不动产物权适用公示登记制度，案外人与桂阳县住宅开发公司形成的是债权非物权。案外人申请停止拍卖不符合规定。 被执行人金鑫公司、柳治国未向本院提出意见。 本院查明，申请执行人陈爱秀与被执行人金鑫公司、柳治国民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金鑫公司、柳治国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱秀于2018年7月30日向本院申请执行。在该案的执行过程中，查明被执行人金鑫公司在桂阳县环城西渠XXX一栋一楼C101至C110共有十个门面（预许字2016第16号），并对该门面予以评估、拍卖。案外人王武兰认为桂阳县环城西渠XXX-3层2号、11号门面系其房屋，本院执行拍卖错误。另查明，2010年10月27日原住户即案外人王武兰（甲方）与建设方桂阳县住宅开发公司鑫蓉园小区项目部（乙方）签订了《旧房改建合作协议书》，协议书加盖该项目部公章并由柳治国签字，该协议为拆迁安置互换房协议，约定乙方补偿甲方方式为：产权转换，116.7平方米换换291.75平方米。约120平方米住房贰套暂定叁-肆楼，约38平方米车位2间，但未明确约定补偿位置与门牌号。另查明，（2017）湘1021执异20号执行裁定书中提异议的案外人并非本案王武兰，王武兰在（2017）湘1021执异21号执行裁定书提异议的门面并非本案涉案门面，本案不属于重复提异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人王武兰认为本院评估、拍卖的XXX-3层2号、11号门面系其所有，应当解除强制措施。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人王武兰主张门面系其所有，应提交相应的证据予以证明。现案外人王武兰仅提交《旧房改建合作协议书》，并未提交其他就涉案不动产享有权益的证明，故本院认为现有证据不足以证明案外人王武兰对涉案不动产享有排他性的权益，不足以排除执行。故案外人王武兰提出的异议请求理由不能成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王武兰的异议请求。 如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 廖 中 元 审判员 黄 渊 强 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年二月二十六日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初380号原告：梁训灿，男，1983年6月12日生，汉族，住江苏省沛县。被告：烟台帝皇装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路29号。法定代表人：付会，经理。原告梁训灿诉被告烟台帝皇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告梁训灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁训灿撤回起诉处理。审判员  郭淑芝二〇二〇年二月二十四日书记员  苏 林
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终14号上诉人（原审被告）：西藏利丰工贸有限公司，住所地拉萨经济技术开发区林琼岗路，统一社会信用代码×××。法定代表人：邵堂臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洱源县金鑫矿业开发有限公司，住所地云南省洱源县右所，统一社会信用代码×××。法定代表人：金鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建标，云南天外天（大理）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛坤，云南天外天（大理）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金鑫，男，汉族，1990年9月26日出生，经商，现住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：吴建标，云南天外天（大理）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛坤，云南天外天（大理）律师事务所律师。上诉人西藏利丰工贸有限公司（以下简称“西藏利丰公司”）因与被上诉人洱源县金鑫矿业开发有限公司（以下简称“洱源矿业公司”）、金鑫民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西藏利丰公司的委托诉讼代理人伍泳，被上诉人洱源矿业公司、金鑫的委托诉讼代理人吴建标、牛坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西藏利丰公司上诉请求：1.请求人民法院判令撤销（2019）藏0103民初1821号民事判决第一、二项，并依法改判驳回两被上诉人的全部诉讼请求。2.请求人民法院判令本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人因两被上诉人经营状态恶化，故未予以放款的抗辩权不予成立，与基本事实相悖。一审庭审中，两被上诉人均对上诉人提交证据的真实性予以认可，能够达到被上诉人未按照双方签订的销售合同供货，履约能力已出现较大的问题，基于此上诉人未向其发放贷款的证明目的。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，被上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。洱源矿业公司辩称，一、上诉人未按照《最高额借款合同》履行借款义务，上诉人也明确表示不履行，故合同应当解除。《股权质押合同》作为其从合同，主合同解除后，从合同也应解除。二、上诉人提起上诉，仅为拖延案涉合同的解除，无任何法律依据，因此其上诉理由无法成立。三、本案一、二审诉讼费用均应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金鑫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。洱源矿业公司、金鑫向一审法院起诉请求：1、请求判令解除洱源矿业公司与西藏利丰公司签订的《最高额借款合同》及《股权质押合同》；2、请求判令西藏利丰公司向洱源矿业公司、金鑫承担违约金34.92万元；3、判令本案诉讼费由西藏利丰公司承担。一审法院认定事实：2017年8月17日，洱源矿业公司与西藏利丰公司签订《最高额借款合同》，双方约定洱源矿业公司向西藏利丰公司借款总额不超过一千万元，借款期限为十二个月，月利息为2%，并对违约责任及其他事项进行了约定。同日，金鑫与西藏利丰公司签订《股权质押合同》，约定《最高额借款合同》为主合同，金鑫将自己在洱源矿业公司97％的股权作为担保，质押给西藏利丰公司。同日，金鑫将洱源矿业公司582万元的股权出质给西藏利丰公司，并办理了工商登记。一审法院认为，基于双方当事人真实意思表示所签订的合同应当履行。本案中双方签订的《最高额借款合同》及《股权质押合同》合法有效，虽然庭审中西藏利丰公司辩称自己未放款的原因是洱源矿业公司经营状态恶化，但西藏利丰公司的证据不足以支撑该主张，一审法院不予采信。庭审中双方均认可该借款合同没有继续履行的可能性，故该组合同的目的无法实现，洱源矿业公司要求解除主合同《最高额借款合同》的诉请应当得到支持，金鑫要求解除从合同《股权质押合同》的诉请也应当得到支持。虽然原告洱源矿业公司与西藏利丰公司签订的《最高额借款合同》约定了违约责任，但西藏利丰公司未发放贷款的行为并未对洱源矿业公司造成实际损失，故洱源矿业公司要求西藏利丰公司支付违约金的诉请不应得到支持。判决：一、解除原告洱源县金鑫矿业开发有限公司与被告西藏利丰工贸有限公司签订的《最高额借款合同》；二、解除原告金鑫与被告西藏利丰工贸有限公司签订的《股权质押合同》；三、驳回原告洱源县金鑫矿业开发有限公司、金鑫的其他诉讼请求。二审中，涉案当事人均未提交新证据。二审查明事实及依据的证据与一审法院基本一致。本院认为，本案的争议焦点：涉案《最高额借款合同》及《股权质押合同》（以下简称“两份合同”）是否继续履行的认定。二审庭审中本案当事人均同意解除涉案两份合同，故二审对解除涉案两份合同予以确认。综上，西藏利丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6538元（西藏利丰工贸有限公司已预交），由西藏利丰工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 边  珍审 判 员 尼玛央宗审 判 员 卓 玛 吉 二〇二〇年二月十一日书 记 员 旦  增
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21182号原告：上海景丰物业管理合作公司，住所地上海市。法定代表人：高沪萌，总经理。委托诉讼代理人：施全红，上海市尚伟律师事务所律师。被告：上海柏申建筑有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨伟权，总经理。委托诉讼代理人：杨云峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄知斌，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海景丰物业管理合作公司诉被告上海柏申建筑有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中发现案情较为复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈 稷审 判 员  孔 玲人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年二月五日书 记 员  胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3053号之一 申请执行人：徐祥华，男，1956年7月28日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人:朱京生，系永安市天达法律服务所法律工作者。 被执行人：甘瑞，女，1973年12月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：马正鸿，男，1971年5月5日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人徐祥华与被执行人马正鸿、甘瑞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年2月11日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为107,500元、按判决书确定的利息及迟延履行金，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对马正鸿、甘瑞作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇二〇年二月十二日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执恢84号申请执行人安孔春，男，1971年02月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人巨野皇锦实业有限公司，住所地：山东省巨野县。本院在执行申请执行人安孔春与被执行人巨野皇锦实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1623号民事调解书，依法向被执行人巨野皇锦实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款1000000元及利息、案件受理费9150元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，对被执行人的财产进行依法拍卖，发现有其他第三人财产，需要调查后在予以拍卖、变现。至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年二月二十七日书记员  任 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9804号之一原告：王素梅，女，1963年8月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告：杜斌，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王素梅诉被告杜斌买卖合同纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序审理，本院通知原告补交诉讼费，原告没有补交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇二〇年二月十日书 记 员  张天嘉
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更163号 罪犯黄敦荣，男，1963年3月18日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省周宁县人民法院于2017年11月16日作出(2017)闽0925刑初119号刑事判决，以被告人黄敦荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年4月22日起至2024年4月21日止），并处罚金人民币10000元、继续追缴违法所得1000元上缴国库。罪犯黄敦荣于2017年12月22日入宁德监狱服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄敦荣入监后曾二次违规被扣40分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次缴纳罚金10000元及违法所得1000元。罪犯黄敦荣考核间隔期获得3个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.缴纳罚金及违法所得凭证等。 本院认为，罪犯黄敦荣服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律。已履行原判财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄敦荣减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月22日起至2023年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年二月二十四日 书记员钟烨婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11588号 原告：金晓燕，女，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：施志建，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：龚晓晨，男，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金晓燕诉被告龚晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告金晓燕的委托诉讼代理人施志建到庭参加诉讼，被告龚晓晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金晓燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还给原告借款人民币1000000元并支付利息（利息从原告起诉之日起按照年利率6%的标准计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。从2017年5月1日开始，被告陆续向原告借钱，原告通过支付宝、微信、银行转账、先进等方式交付了借款。经结算，截止到2018年10月22日，被告尚欠原告借款人民币1000000元，被告亲自出具借条一份给原告为凭。被告至今未归还上述借款。原告认为，被告应当及时归还借款，逾期归还的原告可主张相应的利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告龚晓晨未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：原、被告曾系男女朋友关系，2017年5月至2018年10月期间，原告频繁通过银行转账向被告及案外人沈明、吴涛汇款。2018年10月22日，被告龚晓晨向原告金晓燕出具借条一份，载明：今向金晓燕借款人民币壹百万元整，用于生意周转。嗣后，经原告多次催讨，被告仍未归还上述借款。 以上事实，有原告提供的借条一份、银行转账明细以及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点为原告金晓燕与被告龚晓晨是否存在民间借贷关系？自然人之间的借款合同是实践合同，该合同的生效要件必须包括：原、被告双方有借款的合意；款项要有实际的交付。一、被告龚晓晨系完全民事行为能力人，应承担完全的民事法律后果。其向原告金晓燕出具的借条系其本人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定双方之间具有借贷合意。二、原告主张借条载明的金额1000000元系对原、被告之间款项往来的总结算金额，本院依法予以采信。1、从借条出具的时间上看，原告提供的与被告之间的银行转账往来时间大致为2017年5月至2018年10月，与被告借条出具的时间（2018年10月22日）基本吻合；2、从款项交付上看，借款发生在双方男女朋友关系存续期间，虽然在此期间，原、被告之间转账的金额大小不等，但被告出具的借条，应视为被告认可在2018年10月22日之前，原、被告男女朋友关系存续期间的转账系借款；3、从结算金额上看，本院根据原告提供的转账记录核算，原告主张出借给被告的转账总金额超过借条中载明的1000000元，虽然有若干笔大额转账系原告直接转账给案外人，但上述款项发生时间均在被告出具借条之前，被告在出具借条时亦未对结算金额1000000元提出异议；4、原告代理人在庭审中对涉案借条的形成过程能做出合理解释，而被告龚晓晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供反驳证据，应承担举证不能的不利后果。综上，结合上述事实，根据高度盖然性标准，可以认定本案借贷关系实际发生。被告龚晓晨经原告金晓燕催告未履行归还借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告归还借款人民币1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告从起诉之日（2019年6月13日）起按年利率6%支付利息，可视为原告要求被告赔偿的损失，本院予以支持。综上，原告诉请，合法有理，本院依法应予支持。被告龚晓晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 被告龚晓晨于本判决生效之日起十日内返还原告金晓燕借款1000000元并赔偿利息损失（利息自2019年6月13日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告龚晓晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年二月十日 法官助理叶璐莎 书记员余晓雯
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1626号申请执行人：允畅五金工具股份有限公司，住所地：台湾彰化县鹿港镇东石里工业东二路16号。授权代表人：洪茂松。被执行人：石家庄利格达商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区长江大道13号1-608。法定代表人：徐建产。关于允畅五金工具有限公司与石家庄利格达商贸有限公司侵害商标权和不正当竞争一案，河北省高级人民法院于2019年3月19日作出的（2018）冀民终846号民事判决书已发生法律效力，允畅五金工具有限公司于2019年10月30日申请执行，本院于2019年11月6日立案执行，申请执行标的为161306元，执行费2319元。进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因石家庄利格达商贸有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法限制了其高消费。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记、住房公积金、不动产、收益类保险调，未发现可供执行财产。经征求允畅五金工具有限公司意见，允畅五金工具有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇二〇年二月十三日书记员  张梦琳
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审6号 申请执行人：临海市应急管理局，住所地临海市临海大道海关大楼。 法定代表人：张杰，局长。 被执行人：临海市法利兰光学眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇汾西村7－266号。统一社会信用代码：91331082327833127R。 法定代表人：李兴永。 申请执行人临海市应急管理局于2020年2月25日向本院申请强制执行临应急罚[2019]104－1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：罚款230000元。事实和理由：对被执行人违反安全生产一案，申请执行人于2019年7月17日向被执行人送达临应急罚[2019]104－1号行政处罚决定。2020年1月20日向被执行人送达临应急催告[2020]1号履行行政处罚决定催告书。至今，被执行人未履行罚款义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、行政处罚决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年7月17日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起15日缴纳罚没款。2020年1月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市应急管理局于2019年7月17日作出的临应急罚[2019]104－1号行政处罚决定所确定的内容，由被执行人缴纳罚款230000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  金 清
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初488号之二原告：邓克飞，男，1962年7月16日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告：王红亮，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。共同委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。原告：曹恒成，男，1966年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：盐城市德蕊服饰有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇跃华村八组。法定代表人：闻振中，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢冬梅，江苏东界律师事务所律师。原告邓克飞与被告盐城市德蕊服饰有限公司建设工程工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，后王红亮、张军、曹恒成因与邓克飞存在合伙关系，作为原告参加诉讼。原告邓克飞、王红亮、张军于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，曹恒成于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓克飞、王红亮、张军、曹恒成申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓克飞、王红亮、张军、曹恒成撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，保全费4270元，鉴定费10000元，合计14355元，由原告邓克飞、王红亮、张军、曹恒成负担。审 判 长  陈红春人民陪审员  刘爱全人民陪审员  许仕彬二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王圣哲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初510号 原告：张辉蓉，女，1972年1月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。 被告：宋元洪，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告张辉蓉与被告宋元洪民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月26日立案并于当日通知原告缴纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院申请撤诉并明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张辉蓉撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1360号申请执行人：王某某，男，1965年5月10日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：刘某，男，1964年9月23日出生，汉族，住海口市国兴大道。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0105民初2137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘某未主动履行生效法律文书确定的义务，王某某于2019年6月11日向本院申请强制执行，执行标的为支付借款115000元，执行费1625元，共计116625元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、前往被执行人住所海口市国兴大道进行实地调查，经查，被执行人已不居住在该处，被执行人在该处查无可供执行财产。四、被执行人向本院报告其在临高有一块土地，本院于2019年11月27日向临高县不动产登记中心发出查询函，未查到其有相关产权登记信息。被执行人称上述土地是从他人处购买，尚未变更到其名下，其多次向本院承诺拟将上述土地出售给他人，款项再支付给申请执行人，但至今未履行。五、作出拘留决定书，对被执行人刘某拘留十五日。六、已向被执行人刘某发出限制高消费令。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长   杨  衢      审  判  员   吕翠瑜      审  判  员   段鹏飞                     二〇二〇年二月二十五日                                                     书  记  员   吴玉婷
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终175号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）马蕾，男，39岁，汉族，出生地河北省石家庄市，大学文化，案发前系中融腾晟投资管理（北京）有限公司经理；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年2月28日被羁押，同年3月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人马蕾犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月30日作出（2019）京0105刑初545号刑事判决。宣判后，原审被告人马蕾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2016年至2017年间，被告人马蕾伙同他人在北京市朝阳区等地，以中融腾晟公司的名义，以投资乌兰察布市集宁国际皮革城等项目可获高额返利为由，向社会公开宣传，与投资人签订借款协议，非法吸收100余名报案投资人资金人民币650余万元，造成上述投资人经济损失人民币610万元。后被告人马蕾被公安机关抓获归案。原审法院认定上述事实的证据有：中融腾晟公司工商注册登记材料，投资人蔡某、刘某的证言及其提供的书证，证人李某的证言及辨认笔录，证人王某、宋某的证言，乌兰察布市集宁国际皮革城有限公司于2017年8月3日出具的《证明》，银行交易明细，到案经过及被告人供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人马蕾违反国家金融管理法律规定，伙同他人通过打电话、发传单等方式向社会公众非法吸收资金，数额巨大，且承诺还本付息，其行为已构成非法吸收公众存款罪。马蕾作为中融腾晟公司经理，在前期作为中融腾晟公司负责人参与所宣传项目的洽谈工作，在明知所宣传项目未达成投资意向的情况下，仍负责为中融腾晟公司所宣传的融资项目进行宣传并多次陪同投资人到所宣传项目地点进行考察，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故判决：一、被告人马蕾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元。二、责令被告人马蕾退赔投资人经济损失。上诉人马蕾的上诉理由是：原判认定事实不清，量刑过重。上诉人马蕾的辩护人的辩护意见是：1.原判认定马蕾为主犯系事实认定错误；2.马蕾不应对全部数额承担刑事责任；3.原判量刑过重。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人马蕾伙同他人，违反国家金融管理法律规定，面向社会公众非法吸收资金，并承诺还本付息，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予以惩处。对于上诉人及其辩护人所提马蕾不应认定为主犯，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，在案证人证言及相关书证、被告人供述可以相互印证，证明马蕾2016年7月参与与融资项目方洽谈，未果后仍多次陪同投资人到该项目地点考察并进行项目宣传，其在共同犯罪中所起的作用不应认定为从犯。原判根据其犯罪的事实及其具有的量刑情节，在法定幅度内对其的量刑适当，且二审期间并未出现新的量刑情节，故上诉人及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见依据和理由不足，本院均不予采纳。综上，一审法院根据马蕾犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人马蕾的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 媛审 判 员 马新健审 判 员 宋环宇二〇二〇年二月二十六日法官助理 于晓航法官助理 夏苗苗
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4281号申请执行人：郭建克，男，1993年8月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周子秋，男，1995年1月29日生，汉族，住睢宁县。申请执行人郭建克与被执行人周子秋民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5750号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告周子秋于本判决生效后十日内偿还原告郭建克借款90000元及利息（利息自2019年7月23日起以90000元为本金，按年利率6%计算至被告周子秋实际履行给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告周子秋负担。因被执行人周子秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭建克向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年11月7日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年2月27日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 昊
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审33号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人梁丽丽，女，汉族，1984年6月26日出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年2月24日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第67号行政处罚决定中第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年6月14日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第67号行政处罚决定，认定被执行人梁丽丽未经批准非法占用颍东区插花镇杨桥村董庄土地93.79平方米建硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地93.79平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的硬化地面93.79平方米，围墙28.12米；3、处以罚款1032.3元（对非法占用的耕地18.88平方米，处以每平方米15元的罚款，计283.2元；对非法占用的农村宅基地74.91平方米，处以每平方米10元的罚款，计749.1元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第67号行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第67号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第67号行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0293行初13号 起诉人大连市高新园区宏建机械设备经销处，经营场所辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道黄泥川村，注册号：210231601502631。 经营者梅细如，男，1960年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 本院收到起诉人大连市高新园区宏建机械设备经销处的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：判决确认大连高新技术产业园区城市管理行政执法局（以下简称高新区执法局）强制拆除起诉人房屋行政行为违法。事实和理由：起诉人在大连市××区××号承租土地一处并在其上建设房屋一处，是经营者梅细如在2005年4月6日与大连市旅顺口区龙王塘街道黄泥川村民委员会签订《场地租赁协议书》取得，用于机械加工和铆焊加工。2019年12月26日，高新区执法局对起诉人房屋进行强制拆除，造成房屋完全损毁和房屋内物品严重损毁。起诉人认为高新区执法局强拆起诉人房屋的行政行为实体和程序均违法。为维护合法权益，故起诉人诉至法院。 本院认为，起诉人提起本案行政诉讼的同时，还提起了诉讼请求为撤销高新区执法局作出的大高执法强拆决字[2019]012号强制拆除决定的另案行政诉讼。另案的事实和理由：起诉人在大连市××区××号承租土地一处并在其上建设房屋一处，是经营者梅细如在2005年4月6日与大连市旅顺口区龙王塘街道黄泥川村民委员会签订《场地租赁协议书》取得，用于机械加工和铆焊加工。2019年12月26日，高新区执法局向起诉人送达大高执法强拆决字[2019]012号强制拆除决定，起诉人认为高新区执法局作出该决定的实体和程序均违法。本院认为，上述两起行政诉讼，均系起诉人因不服高新区执法局强制拆除其房屋的同一行政行为提起，属于重复起诉，因本院已对其提起的请求撤销大高执法强拆决字[2019]012号强制拆除决定一案立案受理，故对此案不予立案。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对大连市高新园区宏建机械设备经销处的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  高琳琳 审判员  张金霞 审判员  刘 博 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 旭 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （六）重复起诉的； ……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7471号上诉人（原审原告）：陈留钢，男，1960年1月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：卢子涛，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨淑静，女，汉族，1962年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨学武，男，汉族，1963年11月1日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。上诉人陈留钢因与被上诉人杨淑静、杨学武违反安全保障义务责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初7820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈留钢的委托诉讼代理人卢子涛，被上诉人杨淑静、杨学武的委托诉讼代理人梁建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈留钢上诉请求:1.撤销（2019）津0119民初7820号民事判决书第二项，改判被上诉人赔偿上诉人一审的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在一审中已经提交致伤原因和被上诉人违反安全保障义务责任的证据。一审中被上诉人不按指定期限提交证据。2018年8月7日上诉人到被上诉人所开设的农家院住宿，当天到那后吃了一顿饭，赶上下大暴雨，在夜里的时候雨下的相当大，在那时上诉人走出了所住房间去找被上诉人杨学武。上诉人问下这么大的暴雨，车有问题没有，就怕把车给淹了，被上诉人回答没事。然后，上诉人就回到自己房间，在这个过程摔倒在地。当时下大暴雨的时候，被上诉人拉闸断电，住宿的房间里头灯光是亮的，但是院子里没有灯光，被拉闸了，摔的时候是深夜。被上诉人也知道这个事，就商量这个事怎么解决，按照上诉人的说法是报警。被上诉人的态度是别报，因为他涉及有没有执照的问题，再有一个关于登记问题。所以被上诉人提到他给看、他们负责。杨淑静、杨学武辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。第一，上诉人陈述与事实严重不符，上诉人称2018年8月7日晚上下大雨，按照一审的卷宗记载，一审法官问上诉人的代理人受伤的时间，说是晚上22:00左右下大雨摔伤，二审中又说是深夜。第二，上诉人所提到当时报警的问题，根本就不存在这种情况。关于营业执照的问题，被上诉人处属于合法的经营单位，不存在非法经营的问题。关于报警的问题，与客观事实严重不符。第三，2018年8月7日出的事，为什么过一年之后才起诉。第四，为什么本案上诉人本人不来，因为是2018年8月7日，上诉人在下午16:00到农家院住宿，另外跟他一起去的，还有一个女的。事发当天，上诉人怎么受伤根本都不清楚，因为夏天亮天特别早，究竟上诉人是否出去遛遛，在外面把脚受伤了，还是怎么受伤谁也不清楚。一审中上诉人没有提交任何的证据证实在农家院受的伤，也没有提交任何的证据证明农家院违反了安全保障的义务。陈留钢向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因人身伤害造成的各项损失136019.31元的60%即81611.59元并保留今后损失的诉权；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2019年8月7日原告到坐落在天津市蓟州区官庄镇砖瓦窑村天津市蓟县杨淑静农家院住宿，登记经营者为杨淑静，企业类型为个体工商户。原告在住宿当夜在被告处摔伤。次日到天津医院住院治疗8天，主要诊断为：跟骨骨折（右侧粉碎性），其他诊断：高血压、脑梗死（陈旧性）。住院费用清单载明开支医疗费68353.41元,门诊医疗费798.1元。二被告之女杨桐为原告垫付住院押金10000元。因赔偿问题双方发生争执而成讼。一审法院认为，原告在被告开办的农家院居住的事实，双方无争议予以确认。被告主张原告的伤不是在其农家院造成，因原告伤后及时地去往医院住院治疗，能够确认原告的伤在被告农家院所致。但原告不能提举致伤的原因和被告违反安全保障义务责任的证据，故对原告的主张不予支持。但应依公平原则，被告对原告的损失应予酌情补偿，所垫付住院押金10000元，不再退回。一审法院判决：“一、被告杨淑静、杨学武一次性补偿原告陈留钢经济损失10000元（已给付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费920元，由原告负担”。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是被上诉人是否应承担本案的侵权责任。本案中，上诉人未能提交充分证据证明其受伤的原因和被上诉人未履行安全保障义务的具体行为，以及行为与结果之间的因果关系，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，陈留钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费517元，由陈留钢负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘洪雨审判员 李志锋二〇二〇年二月十日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执499号申请执行人:宇明，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：胡燕，女，1981年12月8日出生，汉族，住四川省江安县。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人宇明、胡燕与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执499号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执27号 申请执行人冯若维，男，1984年1月11日出生，汉族，住沅江市金桔路199号1栋2单元202室，公民身份号码：430981198401110010。 被执行人杨峻翔，男，1986年7月25日出生，汉族，住沅江市庆云山路104号1栋2单元502室，公民身份号码：430981198607250019。 本院在执行冯若维申请杨峻翔借款合同纠纷一案（2019）湘0981民初1796号民事调解一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1796号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢舞妮
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终853号上诉人（原审被告）：杜建星，男，1977年7月2日出生，汉族，住南皮县。被上诉人（原审原告）：王新春，女，1970年1月16日出生，汉族，住南皮县。上诉人杜建星因与被上诉人王新春执行异议之诉一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜建星于2020年2月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，杜建星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜建星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2109元，减半收取1054元，由上诉人杜建星负担。本裁定为终审裁定。审判长  范秉华审判员  潘艳辉审判员  王兰英二〇二〇年二月二十一日书记员  苏虹文
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执1117号之一申请执行人许鹏，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被执行人田常青，男，1982年11月24日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察市村。被执行人呼和浩特市托克托县华泰汽车服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县呼淮公路79公里处路东。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0722民初1468号民事判决书，向被执行人田常青发出执行通知书，责令被执行人田常青限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但其至今未履行。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田常青在金融机构的款项113697.57元；二、冻结、划拨被执行人田常青迟延履行期间的债务利息及案件受理费、执行费；三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人田常青相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁平二〇二〇年二月十三日书记员  张飞
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4236号 申请执行人谢孝坤根据（2019）浙1023民初3919号判决书申请执行被执行人叶小罗为承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人叶小罗已向申请执行人谢孝坤履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年二月四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45334号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。被告：倪爱胜，男，1982年11月2日出生，汉族，住江苏省。被告：郑华林，男，1969年4月14日出生，汉族，住福建省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告倪爱胜、郑华林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。审判员  苏琳琳二〇二〇年二月十日书记员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执95号 申请执行人：任廷瑞，男，1966年01月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：马瑞霞，女，1973年05月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初1675号民事调解书，依法受理任廷瑞申请执行马瑞霞追偿权纠纷一案。被执行人马瑞霞应履行法律文书确定的支付申请执行人任廷瑞60000.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行了上述赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初1675号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执95号案件执行完毕。 审判员 巫 洋 二〇二〇年二月十七日 书记员 张力文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执471号申请执行人：沈国良，男，1952年3月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王凤英，女，1946年6月14日生，汉族，住上海市松江区。原告沈国良与被告王凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初18965号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年1月6日向本院申请执行，原告要求被告返还20500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结中国邮政银行等账户(冻结期限均至2021年1月21日，存款均不足以支付，到期如续冻，应当提前一个月提出书面申请)，其他未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除房产外无其他可供执行的财产，房产需按程序处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年二月二十四日书记员 费春梅