wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终441号上诉人（原审被告）：武爱彬，男，1994年2月1日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：范中波，男，1989年9月24日出生，住山东省临清市。原审被告：杜小岩，男，1986年7月31日出生，住北京市密云区。上诉人武爱彬因与被上诉人范中波、原审被告杜小岩质押合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武爱彬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回范中波的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误；2、双方签订质押协议前，武爱彬已经告知范中波车辆性质及风险，其知晓并应当承担相应责任；3、范中波提供的质押协议不全；4、该协议是与范中波的媳妇签订的，与范中波无关；5、车辆为质押物，武爱彬如返还车辆，范中波应当归还相关手续、车辆。范中波辩称，同意一审判决，不同意武爱彬的上诉请求。范中波向一审法院起诉请求：1.判令解除范中波与武爱彬所签订的车辆质押转让协议；2.判令武爱彬与杜小岩连带承担返还车价款34.9万元；3.诉讼费用由武爱彬、杜小岩负担。一审法院认定事实：2018年12月3日，范中波（乙方）与武爱彬（甲方）签订《质押债权转让协议》一份，约定“甲方将该质押项下所有权、使用权、质押债权、转押债权以34.9万元的价格转让给乙方”，“甲方一并将现质押债权的质押车牌号为×××的车辆连同质押权及所有权转让给乙方，车辆品牌路虎，型号揽胜运动，发动机号×，车架号×”。同日，范中波将34.9万元款项转给武爱彬，武爱彬将车辆交给范中波，范中波之妻邱敏在《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》上签字。后该车辆被北京市房山区人民法院采取执行措施。范中波向该院提出执行异议，经北京市房山区人民法院审查，裁定驳回范中波的执行异议申请。范中波提供了2018年3月9日有杜小岩签字的《机动车抵押合同》原件以及同日杜小岩签字的《北京市旧机动车买卖合同》复印件，但抵押权人和买受人处均为空白。武爱彬提供了宋志永签字的债权转让合同，受让方及借款人处也为空白。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，范中波与武爱彬签订的《质押债权转让协议》实为二手车买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，对协议双方当事人具有约束力。合同双方当事人均应依照合同约定全面履行其合同义务。前述合同签订后，武爱彬共收取了范中波购车款34.9万元，虽然武爱彬当时将车牌为×××的路虎车交给范中波，但之后该车辆被北京市房山区人民法院查封扣押，经范中波申请执行异议被裁定驳回。现合同目的无法实现，范中波要求解除与武爱彬所签订的质押债权转让协议的诉讼请求，法院予以支持。关于范中波要求武爱彬与杜小岩连带承担返还车价款的诉讼请求，因范中波与武爱彬签订的质押债权转让协议，并将车款支付给武爱彬，杜小岩与范中波并未存在直接的合同关系，根据合同相对性原则，法院支持由武爱彬返还范中波购车款的主张。武爱彬与范中波签订转让协议后即将车辆交与范中波使用，至2019年6月20日该车辆被房山法院采取执行扣押措施，范中波已使用该车辆六个月余，应支付相应使用费，对使用费的数额法院根据车辆品牌和北京市汽车租赁市场的行情综合认定。综上，法院为维护旧机动车交易市场的安全，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除武爱彬与范中波于二〇一八年十二月三日签订的质押债权转让协议；二、武爱彬于判决生效后十日内返还范中波购车款三十一万九千元；三、驳回范中波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3268元，由武爱彬负担（于本判决生效后7日内交纳）。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院查明事实与一审法院一致。本院认为，双方签订之协议虽名为《质押债权转让协议》，但其中明确约定了转让车辆所有权的内容，故一审法院认定该协议为二手车买卖协议，认定正确。武爱彬出让车辆所有权，自应承担权利瑕疵担保责任，保障范中波购买后的正常使用。后涉案车辆因涉他案执行而被法院采取执行措施，导致范中波无法实现购买车辆的合同目的，故其主张解除合同，返还购车相关款项，理由正当，一审法院根据车辆使用情况，酌情确定返还数额，处理正确。武爱彬所持范中波应承担相应风险与责任之主张，没有法律依据，本院不予支持。武爱彬主张范中波质押协议不全，但其该项主张的事实基础与证据材料不足，亦无法律根据，本院不予支持。根据双方合同签订及履行过程，武爱彬所持范中波之妻邱敏的签订行为与范中波无关之主张，不符合我国婚姻法、合同法相关规定，本院不予支持。因该车辆已被采取执行措施，故武爱彬主张被上诉人返还车辆及手续的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，武爱彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6356元，由武爱彬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇二〇年二月二十八日法官助理 刘艳辉法官助理 王永基书 记 员 温宇辰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3773号 申请执行人许少言，男，1990年8月15日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人李浩宇，男，1993年7月24日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行许少言诉李浩宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2019）鲁0303民初2908号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计519580元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年11月28日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年02月13日本院短信告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3773号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年二月十八日 书记员  张 晨
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初629号 原告：林成如，男，1954年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈英铭，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林成如与被告陈英铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告林成如在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林成如撤回起诉处理。 审判员  翁才华 二〇二〇年二月十三日 法官助理陈燕琴 书记员俞宏锋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9167号(2019)沪0118执9167号申请执行人：韩兴芳，女，1989年1月5日生，汉族，户籍所在地河北省承德市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人韩兴芳与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出的徐劳人仲(2019)办字第4302号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月28日前支付申请人韩兴芳2019年7月1日至同年9月20日的工资人民币17,090元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人韩兴芳于2019年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6718号原告：黄建恩，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：郑加跃，男，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄建恩与被告郑加跃买卖合同纠纷一案，原告黄建恩于2019年7月8日向本院提起诉讼，请求判令被告郑加跃立即偿付原告黄建恩货款81614元及利息损失（从2019年7月8日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告郑加跃立即偿付原告黄建恩货款81614元及利息损失（从2019年7月8日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。本院收到原告的诉讼材料后先行引导诉前调解，后于2019年8月15日立案，并依法适用简易程序审理，后因被告郑加跃需公告送达诉讼文书，故裁定转为普通程序,于2020年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄建恩到庭参加诉讼，被告郑加跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原被告双方有业务往来，被告多次从原告处购买鞋盒。2019年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款81614元，并出具欠条一张。嗣后，经原告多次催讨，被告均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑加跃应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄建恩货款81614元及利息损失（以81614元为基数，从2019年7月8日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元，公告费300元（已由原告垫付），共计2140元，由被告郑加跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  金 耘人民陪审员  叶建通二〇二〇年二月十八日代书 记员  胡温利?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4453号原告：田震，男，汉族，1991年11月13日出生，住曲阜市。被告：山东恒毅钢幕股份有限公司，住所地曲阜市东开发区创业大道北首路东诉讼代表人：曲阜海峰机械股份有限公司管理人委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。原告田震与被告山东恒毅钢幕股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告田震撤回起诉。案件受理费10元，由原告田震负担。审判员  孔祥华二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢103号之一 申请执行人：邓润华，男，1949年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郭昌明，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市昌信投资有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔香榭丽大道113-1号，统一社会信用代码：915115000582088246。 法定代表人：丁仁勇。 本院在执行申请执行人邓润华与被执行人郭昌明、宜宾市昌信投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人宜宾市昌信投资有限责任公司在本院（2016）川1502执36号执行案件中有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人宜宾市昌信投资有限责任公司在本院（2016）川1502执36号执行案件中的执行案款16097.4元。 本裁定立即执行。 审判员  杨著冰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  田梦云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3949号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：黄冰，女，1994年7月13日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄冰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)83,832.07元，其中本金59,499.41元，利息3,526.67元，违约金等费用合计20,805.99元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄冰于2018年5月29日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计83,832.07元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。…
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执160号 申请执行人：古田县福良康食用菌有限公司，统一社会信用代码：91350922570969649N，住所地：古田县城西街道。 法定代表人：许道炜。 被执行人：**，男，汉族，1965年9月16日出生，住福建省古田县，现羁押于宁德市监狱。 申请执行人古田县福良康食用菌有限公司与被执行人**借款合同纠纷一案宁德市中级人民法院（2019）闽0922民终1380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年02月04日依法向本院申请执行，要求被执行人**向申请执行人偿还代为支付的代偿款579339.27元及利息的不能偿还部分承担的1/5及案件受理费、执行费。 在执行过程中，1、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人**尚在监狱服刑。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡 涛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执32号之三被执行人徐祥鲁，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执32号之三裁定书，已向被执行人徐祥鲁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐祥鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐祥鲁在中国农业银行62×××16账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年二月二十八日书记员 张宣英
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初331号 原告：陈马杰，男，1986年10月20日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。 被告：朱建忠，男，1963年5月17日出生，汉族，住海宁市。 原告陈马杰与被告朱建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款79500元，并赔偿原告自起诉之日即2020年1月8日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告双方存有胶水买卖业务，由被告向原告购买胶水。2019年9月22日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告胶水款79500元。上述货款虽经原告催讨，但被告至今未付。 被告未答辩。 原告向本院提供欠条1份，证明2019年9月22日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告胶水款79500元的事实。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证。本院认为该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款79500元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建忠于本判决生效后十日内支付原告陈马杰货款79500元，并赔偿原告自2020年1月8日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失（以79500元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取894元，保全费830元，合计1724元，由被告朱建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周劲松 二〇二〇年二月十八日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民6号 申请人：李秀珍，女，汉族，1951年10月20日出生，住四川省蓬安县。 李秀珍申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案，李秀珍于2020年1月17日向本院提出司法救助申请。 本院认为，李秀珍依据（2019）川1323民初964号民事调解书，向法院申请要求对龙华强制执行给付务工工资1987.5元，本院在执行过程中，因被执行人龙华经本院强制执行，无可供执行财产，龙华未完全履行应尽的义务，李秀珍系农民工，所涉执行款系民工劳动报酬，其家庭条件十分困难。 依据最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 对李秀珍给予司法救助人民币共计1987.5元。 二〇二〇年二月二十日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9249号 原告：乐清乐巢酒吧有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇翔金垟村，统一社会信用代码91330382327833792N。 法定代表人：王文刚。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：陈长军，男，1994年11月30日出生，汉族，住贵州省德江县。 原告乐清乐巢酒吧有限公司与被告陈长军合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告乐清乐巢酒吧有限公司于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清乐巢酒吧有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐清乐巢酒吧有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半计25元，免予收取。 审 判 长  陈茂芳 人民陪审员  陈 汝 人民陪审员  林乐伊 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  胡昭晖
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云33执5号 移送执行机构：本院刑事审判庭。 被执行人：施亮松（曾用名吴亮松），男,1987年5月19日生，傈僳族，初中文化，农民，住兰坪白族普米族自治县。现在监狱服刑。 本院于2019年6月5日以（2019）云33刑初15号刑事附带民事判决书判决被告人施亮松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处施亮松赔偿附带民事诉讼原告人施彦春、雀福中、李玉翠、施胜平、施胜梅经济损失人民币5万元。现判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人施亮松应赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失5万元，本院于2020年1月13日依法移送立案执行。 本院在执行过程中：1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，由服刑监狱转交送达。被执行人施亮松的妻子施永花于2019年6月5日在本案移送执行前，已代其交纳了赔偿款25000元，剩余款项25000元至今未履行。2.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人施亮松名下的工商、银行（含互联网银行）存款、证券、车辆等信息，反馈被执行人名下有1辆锦宏牌汽车，经调查，该车辆因被执行人犯罪后其妻子施永花急需筹措资金赔偿给受害人家属，故在本案移送执行前已处置给他人。3.本院于2020年1月15日向被执行人施亮松户籍所在地兰坪县不动产登记中心查询调查被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年2月14日向被执行人施亮松妻子施永花进行电话调查，了解被执行人及其家庭的财产状况，未发现被执行人施亮松有其他可供执行的财产。5.本院于2020年2月14日对被执行人施亮松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年2月14日通过电话、微信方式告知了附带民事诉讼原告人，并要求提供被执行人财产或财产线索，附带民事诉讼原告人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院采取的财产调查措施表示认可，同意终结本次执行。本院已于2020年2月14日将被执行人妻子施永花代为偿还的25000元赔偿款发还给五名附带民事原告人。 另查明，附带民事诉讼原告人向本院提出给予司法救助25000元的申请，本院正在审核上报审批中。 综上，本案本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人施亮松有足额财产可供执行，因本案被执行人施亮松被判处无期徒刑，需长期在监狱服刑，暂时无履行足额赔偿义务的能力，目前确无其他财产可供执行，经本院向附带民事诉讼原告人电话释明被执行人的财产情况，附带民事原告人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院采取的财产调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 附带民事诉讼原告人若发现被执行人施亮松有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡四海 审 判 员  和新明 代理审判员  崔 建 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王伟旭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1932号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷林翔、周潞凯，系公司员工。 被告：俞光华，男，1962年6月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告俞光华物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨科晔
准格尔旗人民法院  结 案 通 知 书 (2020)内0622执109号 本院在执行（2020）内0622执109号张毛女罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622刑初222号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日移送执行。本案在执行过程中，被执行人张毛女家属自动履行案件款3000元。至此（2020）内0622执109号执行案件执行完毕。 特此通知 准格尔旗人民法院 二〇二〇年二月十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6429号 原告：杨元，男，1990年10月1日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：陈俊良，男，1972年7月16日生，汉族，住云南省保山市昌宁县，由原告所在村委会推荐。 被告：山东嘉亿置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区南世纪路9号三楼。 法定代表人：高夙娣，经理。 委托诉讼代理人：齐小云，女，该单位职工。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，男，该单位职工。 被告：陕西川一实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华路808号科泰大厦604号。 法定代表人：陈联雄，总经理。 委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：谭忠友，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告杨元与被告山东嘉亿置业有限公司（以下简称山东嘉亿）、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）、陕西川一实业有限公司（以下简称陕西川一）、谭忠友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年11月14日中止审理，2020年2月26日恢复审理。原告杨元的委托诉讼代理人陈俊良、被告山东嘉亿的委托诉讼代理人齐小云、被告安徽三建的委托诉讼代理人赵刚、被告陕西川一的委托诉讼代理人夏祥钢、被告谭忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨元向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付农民工工资9,430元、差旅费379.2元、诉讼费50元。事实和理由：1.事由2010年，谭忠友与杨彪口头商议被告负责找外脚手架搭建工程，杨彪帮助找农民工来做工，先到山西太原做-一期搭建工程，完工后于2013年10月份来到山东省淄博市张店区嘉亿财富中心做3#楼A栋、3#楼B栋、4#楼群房外架工程。工种分为：型钢、钢管、踢脚板、卸料台、护栏、围栏、楼位现场安全通道、防护棚、楼层分·界板、安全防护材料、刷油漆、外挑双排架、电焊固定、通道搭拆、临时卸料平台搭拆、斜拉钢丝繩安拆、安全围网挂拆、钢筋棚、木工棚、钢化配件库房、临边五口及楼层内所有的安全防护搭建，坑边水平防护的搭拆以及坑边安全通道的搭拆、铺设脚手板、钉安全挡脚板、楼层分层板、安全施工标牌、条幅、横幅、标语的挂安、拆除、与脚手架有关所有的设施材料现场卸车，相材料场内运输、钢管损坏调直、钢管清理堆放、扣件分类堆放、密目网、安全网拆卸整理堆放、挑架的上下规范搭拆、底座的装饰板安装拆卸等。2.本工程于2014年12月底全面完成3#楼A栋、3#楼B栋、3一4#楼群房外架的总体工程，原告用了一年零三个月的时间，出勤工日为61.5个工，农民日工资按技术高低计算，分为代班工260元/日；大工按240元/日，230元/日，220元/日；中工按200元/日，180元/日，160元/日；小工按150元/日，140元/日，130元/日；分为四等计算。3.原告于2015年来山东嘉亿施工现场讨要，讨要无果，2016至2017年至2018年至2019年，经常通过电话讨要农民工资无果至今。现向人民法院提出诉讼。 被告山东嘉亿辩称，原告要求我公司承担责任没有合同或法律依据，我公司与原告之间不存在施工合同法律关系，也没有劳动关系，更没有与原告签订书面或口头劳务合同。工资表由谭忠友签字确认，我公司没有进行任何确认。我公司与总承包单位结算完毕，不存在未结付工程款致使原告劳务费未得到清偿情形。原告所诉已超过三年诉讼时效。 被告安徽三建辩称，原告起诉已过诉讼时效。我们不是合同相对方，与原告没有任何关系。 被告陕西川一辩称，不同意原告的诉求，时效已过，原告无任何法律和事实依据。 被告谭忠友辩称，没有过诉讼时效，我们每年都找安徽三建项目经理要钱。 本院经审理认定事实如下：被告山东嘉亿建设开发的山东嘉亿国际财富中心3#A栋、3#B栋、4#楼工程承包于被告安徽三建施工建设，被告陕西川一承包涉案工程的劳务部分，被告谭忠友承包涉案劳务中外脚手架施工部分，原告等35名工人实际提供劳务。 2014年12月，被告谭忠友向原告等35名工人出具《工人工资分配表》，该分配表中明确载明了35名工人的工资总额和欠付工资数额。2015年4月2日，被告谭忠友向被告陕西川一出具《农民工劳务费结算工资表》，该结算表中明确载明“我承诺本次为2013年9月1日至2015年3月31日间施工工程量结算并保证将我班组所有工人支付100%的劳务工资……”。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和合同约定，承担民事责任，履行民事义务。本案为劳务合同纠纷，合同相对方为原告等35名工人与被告谭忠友，被告谭忠友应当按照合同约定向原告等35名工人支付劳务费；被告谭忠友对欠付原告等35名工人劳务费数额予以认可，本院予以确认。被告山东嘉亿、安徽三建与原告等35名工人不存在合同关系，原告主张三被告承担民事责任，无合同依据，本院不予支持。原告等35名工人于2014年12月与被告谭忠友核算劳务费，被告陕西川一于2015年4月2日结算劳务费并实际支付于被告谭忠友，被告谭忠友亦认可截止2015年3月31日所有工程量劳务费已结清，故，本院认定被告陕西川一不存在拖欠被告谭忠友劳务费（工程款），原告主张被告陕西川一承担民事责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，因本案义务人为被告谭忠友，其认可原告在诉讼时效期间内起诉，本院对此予以确认。原告主张被告支付差旅费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告谭忠友于本判决生效后十日内向原告杨元支付劳务费9,430元； 二、驳回原告杨元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告谭忠友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李兰英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4184号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何家凤，女，1981年10月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何家凤信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计209,892.39元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何家凤系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,892.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执719号被执行人：陈连国，男，1967年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。关于被执行人陈连国承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初3901号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月20日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈连国名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年2月21日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人陈连国无住房公积金。四、本院于2020年2月21日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人陈连国未有收益类保险登记信息。五、本院于2020年2月21日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人陈连国名下无不动产信息登记信息。六、本院于2020年2月21日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2020年2月21日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 慧
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初37号   原告:广州晟汇物业管理有限公司海南分公司，住所地海口市海甸二东路。   法定代表人：张晓阳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨涛，该公司职员。   被告:程凯，女，1973年1月20日出生，汉族，户籍登记地黑龙江省牡丹江市。   原告广州晟汇物业管理有限公司海南分公司与被告程凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。   原告广州晟汇物业管理有限公司海南分公司诉称，2016年11月22日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告所购买的××区提供物业服务，被告每月10号前按合同约定向原告缴纳当月物业管理服务费。合同履行期间，自2017年12月起至2019年1月，被告连续拖欠缴纳物业管理服务费、二次供水电费分摊、路灯照明电费分摊、公共用电耗损分摊、公共水费分摊及电梯电费分摊共计1909.51元。此后，原告通过催告函、律师函等形式催促被告交纳上述费用，但被告至今仍未结清。被告的行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告遂提起本案诉讼。诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年1月至2018年12月的物业服务费共计1650.21元；2.判令被告向原告支付自2017年12月起至2019年1月止的二次供水电费分摊费3.07元、路灯照明电费分摊费135.06元、公共用电耗损分摊费57.73元、公共水费分摊费25.54元及电梯电费分摊费37.9元，共计259.3元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。   被告程凯未应诉答辩。   本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。经核实，被告并不在海口市××区居住，该地并非被告经常居住地。被告户籍登记地即住所地为黑龙江省牡丹江市西安区海浪路海浪小区4栋7单元601室。原、被告未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。所谓“争议标的”，是指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，原告的主要合同义务为提供物业服务，被告的主要合同义务为按时给付物业费用。原告请求被告支付物业费及各项分摊费用是基于合同约定的给付货币的义务产生，指向的是被告支付物业服务费用的合同义务，故双方的争议标的属于给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地海口市美兰区为合同履行地。综上所述，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送海口市美兰区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。     审判员     黄小雅   二〇二〇年二月十八日   书记员     王   媛   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。   ……   第十八条……   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地   ……   ……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4257号申请执行人：郭仁强，男，1952年10月24日出生，汉族，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄顺宝，上海市天目律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。被执行人：范大鹏，男，1968年2月24日出生，汉族，住所地安徽省。申请执行人郭仁强与被执行人范大鹏民间借贷纠纷一案，申请人依据本院(2018)沪0105民初24699号，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金500,000元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人到庭表示现无力履行义务，望与申请人自行协商解决。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行了有必要的调查。未查到有可供执行的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下的车辆、对被执行人采取了限制高消费令、并出具失信决定书将其纳入失信被执行人名单。并委托被执行人所在地法院进行有必要的调查。现本案申请人还需自行调查被执行人的下落及财产线索，暂向本院申请撤回本次执行。在法定期限内如被执行人仍未履行义务，申请人有权就所欠的本金及利息向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十五日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10299号 申请执行人：广州市番禺区人民法院,住所地广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人：冯小毅，男，1986年7月26日，汉族，住重庆市南川区。 关于广州市番禺区人民法院与冯小毅其他案由一案，（2018）粤0113民初10405号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10299号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10299号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  廖 薇
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更184号 罪犯洪江龙，男，1984年11月19日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2015年11月5日作出（2015）浦刑初字第480号刑事判决，认定被告人洪江龙犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元，追缴违法所得4345元。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付福建省漳州监狱执行。本院于2018年5月20日作出刑事裁定，对该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月22日起至2027年1月6日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年2月21日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪江龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计考核分2784.5分，获表扬5次。 另查明，该犯系累犯；该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。已缴纳罚金1200元。月均消费433.14元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯洪江龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因累犯、系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项的情况，月均消费超400元，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪江龙减刑五个月（刑期自2015年7月22日起至2026年8月6日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十六日 书记员姜苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3377号申请执行人：建德市和味坊食品有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人：徐红珍，该公司总经理。申请执行人：南京市江宁区九维食品厂，住所地江苏省南京市江宁区。经营者：黄进，男，1981年9月13日生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人：唐娟，女，1986年7月28日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上列三申请执行人共同委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：山东项记企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：张花林，该公司总经理。本院在执行申请执行人建德市和味坊食品有限公司、南京市江宁区九维食品厂、唐娟与被执行人山东项记企业管理咨询有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执3377号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年二月十八日书记员  胡正新
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初188号 原告：龙泉市滨江时代小区业主委员会。住所地：龙泉市滨江时代小区。 负责人：吴金根，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：龙泉市大佳物业管理有限公司。住所地：龙泉市城东四路188号1楼。 法定代表人：周文龙，任执行董事。 原告龙泉市滨江时代小区业主委员会与被告龙泉市大佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告龙泉市滨江时代小区业主委员会于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市滨江时代小区业主委员会的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙泉市滨江时代小区业主委员会撤诉。 案件受理费5769元，减半收取计2884.5元，由龙泉市滨江时代小区业主委员会负担。 审 判 员  张 芳 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  梅杨娜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5355号 申请执行人：吕关军，男，1975年4月18日出生，住浙江省金华市永康市。 被执行人：浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地金华市金西经济开发区东区块1幢，组织机构代码:550520481。 法定代表人李浪平。 申请执行人吕关军与被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）浙0702民特905号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月17日立案执行。 本案执行标的为5000元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5355号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 钱历程
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初472号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：陈善清，男，1967年11月9日出生，汉族，住冠县。被告：郭献坤，男，1982年7月16日出生，汉族，住冠县。被告：王建飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告陈善清、郭献坤、王建飞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初26号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人何志芳，男，1980年11月19日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，农民，住湖南省资兴市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被资兴市公安局刑事拘留，同年12月4日被资兴市公安局取保候审，2020年2月18日被本院决定取保候审。现在家。指定辩护人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人何志芳犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持公诉。被告人何志芳及指定辩护人朱龙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日中午，被告人何志芳在自己家里吃中饭时喝了约四两土酒后，无证驾驶湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车从资兴市兴宁镇西岔开往资兴市何家山方向。当日15时25分许，何志芳驾车从何家山沿国道Ｇ357线驶往兴宁镇西岔时，在西岔路段与何某驾驶的湘Ｌ×××××的轻型仓栅式货车相撞，造成何志芳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，案发时何志芳的血液中乙醇含量为125.36ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒后驾驶。2019年11月21日资兴市公安局交警大队下达道路交通事故认定书，认定何志芳负此次事故的主要责任，何某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人何志芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何志芳醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应当从重处罚。被告人何志芳到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何志芳认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，并适用缓刑，罚金五千元以下。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证;证人何某的证言;被告人何志芳的供述和辩解;车辆碰撞痕迹检验笔录;广东法正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实。被告人何志芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人何志芳有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，经公诉机关委托资兴市司法局对被告人何志芳进行社区调查，该局出具调查评估意见书，建议对被告人何志芳适用社区矫正。本院认为，被告人何志芳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见与本案事实和法律相符，本院予以采纳。被告人何志芳到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何志芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄龙飞二〇二〇年二月二十八日书记员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更50号 罪犯刘红岩，男，1967年10月16日出生，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 本院于2016年11月8日作出（2016）甘03刑初9号刑事判决，以被告人刘红岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2017年1月6日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自入监服刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘红岩自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯刘红岩确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯刘红岩在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次，并于2019年12月11日缴纳罚金2000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘红岩确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯刘红岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘红岩减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年11月26日起至2030年4月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李旭文
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1115号 原告：闫惠，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。 被告：彭忠勇，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告闫惠与被告彭忠勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫惠撤回起诉处理。 审 判 员 汤铭 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 陈峥
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执恢43号之一本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2013)蒲江民初字第1201号判决书，于2020年2月19日立案受理王一申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)买卖合同纠纷一案。执行标的1175元。执行中，本院已将1175元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年二月二十五日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初345号 原告：杨国昌。 被告：李兴友。 被告：李琛。 本院在审理原告杨国昌与被告李兴友、李琛承揽合同纠纷一案中，原告杨国昌向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杨国昌申请撤诉不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国昌负担。 审判员  蔡军如 二〇二〇年二月二十四日 书记员  武 桢
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23128号原告：中升房屋租赁管理（广州）有限公司，住所地广州市天河区华穗路406号之二2406，统一社会信用代码91440101068198420B。法定代表人：韩旭东，总经理。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：王伟，男，1979年4月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：周滢婷，北京市东卫（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思泓，女，1983年9月22日出生，汉族，住广州市天河区，系被告王伟妻子。本院在审理原告中升房屋租赁管理（广州）有限公司诉被告王伟委托合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中升房屋租赁管理（广州）有限公司撤回起诉。本案受理费320元，减半收取160元，由原告中升房屋租赁管理（广州）有限公司负担。审 判 长  万 方人民陪审员  郭玉林人民陪审员  关东英二〇二〇年二月二十一日书 记 员  沈永华
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2020)新2122刑初41号   公诉机关鄯善县人民检察院。被告人卓世晓，男，1978年1月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，群众，户籍所在地：浙江省温州市泰顺县，住址：浙江省温州市泰顺县，2017年12月22日被温州市公安局瓯海区分局南白象派出所民警抓获，后羁押在温州市瓯海区看守所，2018年1月3日因涉嫌盗窃罪，被鄯善县公安局刑事拘留；2018年2月9日因涉嫌盗窃罪，被鄯善县公安局取保候审；2019年2月9日因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局监视居住。辩护人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人卓世晓犯非法采矿罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员修春秋出庭支持公诉，被告人卓世晓及辩护人吉伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2012年1月期间，何作波(已判决)、田泽春(已判决)伙同被告人卓世晓在鄯善县南山矿区梧南矿以东的无人矿区非法开采金矿石。由被告人田泽春提供采矿资金，被告人卓世晓帮忙购买物资，何作波具体负责上矿山开采金矿石。被告人何作波采用捡拾、人工挖掘、爆破等方式共计非法开采金矿石83.54吨，并运至原鄯善县悍马托运部旁的出租房院内藏匿。2012年2月8日，被告人何作波、田泽春欲将非法开采的83.54吨金矿石从鄯善县运至河南省灵宝市变卖牟利时，被鄯善县公安局当场查获。经鉴定，非法开采的83.54吨金矿石价值人民币134132元，非法采矿造成矿产资源破坏价值为139576.5元。案发后，83.54吨金矿石被扣押，2012年7月19日，鄯善县公安局刑事侦查大队将涉案的83.54吨金矿石予以拍卖上缴国库。上述事实，被告人卓世晓在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、矿产资源破坏价值鉴定报告、涉案物品估价鉴定结论书、非法所得上缴国库报告、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卓世晓伙同何作波、田泽春违反矿产资源法的相关规定，在未取得采矿许可证的情况下，非法开采金矿石，非法采矿行为造成矿产资源破坏价值为139576.5元，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。被告人卓世晓在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人卓世晓犯非法采矿罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   索丽霞   二 ○ 二 ○ 年 二 月 六 日 书  记  员   王 玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4181号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韩小利，女，1989年02月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩小利信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,565.96元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩小利系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,565.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初57号 原告：杨著环，男，1967年8月12日出生，汉族，户籍住所地：江西省广昌县， 被告：易兴顺，男，1970年9月19日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告杨著环与易兴顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案。原告杨著环于2020年2月21日向本院提出撤回对易兴顺的起诉。 本院认为，杨著环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许杨著环撤回对易兴顺的起诉。 本案受理费66元，减半收取33元，由原告杨著环承担。 审判员 汪 萍 二〇二〇年二月二十一日 书记员 谢丽莉
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民催1号 申请人：三明市联盛工程咨询监理有限公司，统一社会信用代码91350400743839560T，住所地三明市梅列区沪明新村311幢5单元310室。 法定代表人：张运盛，董事长。 委托诉讼代理人：谢秀贞，女，三明市联盛工程咨询监理有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄霞，福建威明律师事务所律师。 申请人三明市联盛工程咨询监理有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月23日立案后，依法于2019年10月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人三明市联盛工程咨询监理有限公司持有的号码10300042/20320398、票面金额10000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人三明市联盛工程咨询监理有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人三明市联盛工程咨询监理有限公司负担。 审 判 长  谢 清 审 判 员  陈 昌 代理审判员  项宇辉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理俞文坚 书记员林萍 附法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初134号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人岳步云，男，1955年1月13日出生，汉族，住本市嘉定区。辩护人韩晔，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人岳步云犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人岳步云及其辩护人韩晔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年3月6日9时20分许，被告人岳步云在本市长宁区北渔路XXX号北新泾菜场内从被害人俞某贴身拎包内窃得钱包一个，内有华为手机一部及现金人民币210元。2019年11月7日，被告人岳步云被公安机关抓获。上述事实，被告人岳步云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、视屏截图、视听资料制作说明、监控视频、案发经过表格，户籍资料、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳步云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人岳步云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人岳步云到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人岳步云在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前有漏罪，依法应当数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳步云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。连同原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月8日起至2020年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得责令被告人退赔后发还被害人俞某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年二月二十一日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初445号 原告：大连华威机器有限公司，住所地辽宁省庄河市日盛街88号。 法定代表人：刘炳顺，董事长。 委托诉讼代理人：王福德，辽宁大东律师事务所律师。 被告：沂南县金星包装印刷有限公司，住所地沂南县城温泉路中段（公安局东200米）。 法定代表人：刘志坤。 被告：刘志坤，住沂南县）。 原告大连华威机器有限公司与被告沂南县金星包装印刷有限公司、刘志坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告大连华威机器有限公司未在本院限定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连华威机器有限公司撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员 路兆倩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初134号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：宋博，男，1985年7月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：段德同，男，1976年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：崔海光，男，1983年8月30日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告宋博、段德同、崔海光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十二日代书记员  张亚楠
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执91号申请执行人周勇申请执行人张春容被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2730号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入43569元（执行费545元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年二月二十四日书记员  蔡燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7695号 申请执行人宣祝芳，女，1947年9月22日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人田福江，男，1963年6月18日出生，住诸暨市。 被执行人周红霞，女，1975年3月10日出生，住诸暨市。 申请执行人宣祝芳与被执行人田福江、周红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初1738号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宣祝芳向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金100000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1434.5元。 执行立案后，本院于2019年07月31日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田福江、周红霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已轮候查封被执行人田福江名下车牌号码为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号车辆，未实际控制，无法处置，已查封被执行人周洪霞所有的坐落于诸暨市××站前路××河××花园××楼的不动产，因已设置抵押，申请人要求暂缓处置，除此之外，被执行人田福江、周红霞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年2月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田福江、周红霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月二十日 书记员  张**
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢183号 白玉梅、陈勇： 白玉梅与陈勇合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计810823.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年1月20日将该款转付给白玉梅（申请执行人）。至此，白玉梅（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初4616号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审4号 申请执行人织金县自然资源局（原织金县国土资源局），住所地贵州省织金县金中路44号，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人张健，织金县自然资源局局长。 委托代理人王齐，织金县自然资源局职工。 委托代理人徐海波，织金县自然资源局职工。 被执行人织金县阿弓镇龙国带锯加工厂，住所地贵州省毕节市织金县阿弓镇以卖村查耳岩组，统一社会信用代码92520524MA6GMYNU78。 经营者龙国，男，1974年7月23日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人织金县自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行其对织金县阿弓镇龙国带锯加工厂作出的201916号行政处罚一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，对织金县自然资源局作出的201916号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，2018年8月起，织金县阿弓镇龙国带锯加工厂未经有权机关批准，在织金县非法占用土地1433平方米（2.15亩）修建木材加工厂等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月13日作出201916号行政处罚决定：1.责令你厂退还非法占用的位于织金县1433平方米（2.15亩）土地；2.责令你厂在接到处罚决定书之日起20个工作日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及和其他设施，恢复土地原状；3.对你厂非法占用的位于织金县1433平方米（2.15亩）土地，处以每平方米30元的罚款，共计42900元。并于同年6月16日送达该《行政处罚决定书》给被执行人。现因法定履行期限已满，被执行人拒不履行该行政处罚书确定的义务，故申请执行人织金县自然资源局申请我院强制执行。 织金县自然资源局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.违法线索登记表、立案呈批表。2.织金县阿弓镇龙国带锯加工厂营业执照。3.调查询问笔录。4.违法事实现场照片及龙国指认现场照片。5.土地勘测定界技术报告书。6.织金县自然资源局关于织金县龙国木材加工厂项目土地利用情况说明。7.违法用地调查报告、违法案件审理记录。8.行政处罚告知书及送达回证。9.行政处罚听证告知书及送达回证。10.行政处罚决定书及送达回证。11.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审查查明，2018年8月份，织金县阿弓镇龙国带锯加工厂（经营者龙国）在未取得合法用地手续的情况下，在织金县非法占用土地修建木材加工厂,织金县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月13日作出201916号行政处罚决定：1.责令你厂退还非法占用的位于织金县1433平方米（2.15亩）土地；2.责令你厂在接到处罚决定书之日起20个工作日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及和其他设施，恢复土地原状；3.对你厂非法占用的位于织金县1433平方米（2.15亩）土地，处以每平方米30元的罚款，共计42900元。并于同年6月16日送达该《行政处罚决定书》给被执行人。织金县阿弓镇龙国带锯加工厂收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。后织金县自然资源局向我院申请强制执行。2020年1月21日，经本院组织双方听证，被执行人织金县阿弓镇龙国带锯加工厂经营者龙国提出龙国带锯加工厂非法占用土地仅300多平方米。 本院认为，织金县自然资源局作出的201916号《行政处罚决定书》中认定织金县阿弓镇龙国带锯加工厂非法占用1433平方米（2.15亩）土地的事实，仅提供了贵州安禾土地资源开发有限公司出具的土地勘测定界技术报告书及龙国指认现场照片，其对织金县阿弓镇龙国带锯加工厂非法占用的土地进行勘测时，未经织金县阿弓镇龙国带锯加工厂经营者龙国签字确认，故其认定织金县阿弓镇龙国带锯加工厂非法占用1433平方米（2.15亩）土地的事实不清，证据不足。据此，申请执行人织金县自然资源局作出的201916号行政处罚决定书明显缺乏事实根据，本院依法不予允许执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下: 对申请执行人织金县自然资源局于2019年6月13日作出的201916号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  程 艳 二〇二〇年二月十二日 法官助理刘凯 书记员刘凯（代）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2198号 异议人（被执行人）：何正，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：刘东海，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓启，四川昊通律师事务所律师。 被执行人：成都火山岩科技有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路215号1栋5单元404室。 法定代表人：卢磊，经理。 被执行人：李薇，女，1979年9月15日生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：卢磊，男，1976年6月28日生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：成都大旗盛鑫贸易有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号4栋1单元14楼层1号。 法定代表人：李林。 被执行人：福州胜帅贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路289号福州凤凰酒家8楼A区。 法定代表人：黄国晋。 被执行人：四川国宏能源科技有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路西一段130号8层28号。 法定代表人：何正。 被执行人：成都浩翔商贸有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段130号7层25号。 法定代表人：鲜堃。 被执行人：成都柒柒贸易有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段130号1幢23楼1号。 法定代表人：李薇。 被执行人：成都大旗飞扬实业有限公司，住所地成都市金牛区西体路1号1幢1单元11楼11号。 法定代表人：卢磊。 被执行人：成都丰瑞盛商贸有限公司，住所地成都市金牛区西体路5号19幢1楼。 法定代表人：王鹏。 在本院执行申请执行人刘东海与被执行人成都火山岩科技有限公司（以下简称火山岩公司）、李薇、卢磊、成都大旗盛鑫贸易有限公司（以下简称大旗盛鑫公司）、福州胜帅贸易有限公司（以下简称胜帅公司）、四川国宏能源科技有限责任公司（以下简称国宏公司）、成都浩翔商贸有限公司（以下简称浩翔公司）、成都柒柒贸易有限公司（以下简称柒柒公司）、成都大旗飞扬实业有限公司（以下简称大旗飞扬公司）、成都丰瑞盛商贸有限公司（以下简称丰瑞盛公司）借款合同纠纷一案中，异议人何正对限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何正称，因国宏公司的实际控制人卢磊与异议人系朋友关系，异议人遂同意为卢磊无偿代持国宏公司65%的股权。但双方从未谈及由异议人担任国宏公司法定代表人的事宜，异议人并不知道国宏公司工商登记的法定代表人为异议人，亦从未参与过国宏公司的经营事务管理。2019年1月，异议人向成都市武侯区人民法院提起诉讼，要求对异议人被选举为国宏公司法定代表人的2010年4月19日《四川国宏能源科技有限责任公司股东会决议》的合法性进行审查。成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1493号民事判决认定上述决议上“何正”的签名非本人签署，判决上述决议不成立。综上，请求撤销本院（2017）川01执117号限制消费令，将何正从限制消费人员名单中去除。 本院查明，刘东海诉火山岩公司、李薇、卢磊、大旗盛鑫公司、胜帅公司、国宏公司、浩翔公司、柒柒公司、大旗飞扬公司、丰瑞盛公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2015）成民初字第2450号民事判决：一、火山岩公司向刘东海偿还借款本金1500万元及利息，（利息以1500万元为基数，从2013年12月20日起，按年利率24%的标准计算至本金付清之日止）；二、火山岩公司向刘东海支付律师费15万元；三、李薇、卢磊、大旗盛鑫公司、胜帅公司、国宏公司、浩翔公司、柒柒公司、大旗飞扬公司、丰瑞盛公司对火山岩公司的上述债务承担连带责任，在承担连带责任后，有权向火山岩公司追偿；四、驳回刘东海的其他诉讼请求。该判决生效后，本院受理了刘东海的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执117号。执行中，本院于2018年7月22日作出（2017）川01执117号《限制消费令》，对国宏公司及其法定代表人何正采取限制消费措施。 另查明，2019年7月15日，成都市武侯区人民法院作出（2019）川0107民初1493号民事判决，认定2010年4月16日卢磊与何正签订《股权代持协议》一份，约定卢磊委托何正作为卢磊对国宏公司390万元出资（占注册资本65%）的名义持有人。2010年4月19日《四川国宏能源科技有限责任公司股东会决议》全体股东落款处“何正”签名以及《有限责任公司变更登记申请书》《法定代表人信息》上“何正”的签名均非本人所签，该股东会决议出席会议并签字表决的股东的持股比例为35%，不符合公司法的规定等，遂判决2010年4月19日《四川国宏能源科技有限责任公司股东会决议》不成立。 以上事实，有民事判决书、《限制消费令》等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人亦应当限制其相关高消费行为。本案中，国宏公司的工商登记材料显示，异议人何正现为该公司法定代表人。国宏公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对国宏公司及何正发出《限制消费令》，对该单位及其法定代表人采取限制消费的执行措施，符合上述司法解释的规定。异议人何正称“其从未参与经营管理国宏公司、仅是代卢磊持有国宏公司股权”，根据本案查明的事实，《股权代持协议》系何正与卢磊所签，该协议的内容仅能约束协议的双方当事人，对外不产生免除何正承担股东责任的法律后果。异议人何正以成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1493号民事判决书认定的2010年4月19日《四川国宏能源科技有限责任公司股东会决议》等文件上“何正”签名并非本人所签的事实为由，主张对担任国宏公司法定代表人一事不知情。本院认为，国宏公司向工商管理机关申请将原法定代表人王忠变更登记为何正，已向工商管理机关提交《四川国宏能源科技有限责任公司股东会决议》《有限责任公司变更登记申请书》《法定代表人信息》等，上述文本上均加盖国宏公司公章，结合何正持有国宏公司65%股份的事实，何正在上述文本上签名的真实与否均不能改变何正系工商管理机关根据国宏公司的申请，变更登记的国宏公司法定代表人的事实。综上，异议人何正的异议理由不成立，其撤销限制消费令的异议请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人何正的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年二月七日 书记员 汪云川
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终13号 上诉人（原审原告）：浙江圣博康药业有限公司，住所地浙江省德清县武康街道中兴北路969号，统一社会信用代码91330521091696022W。 法定代表人：应圣俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万春霞，浙江广明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中科耐驰技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营南环路10号院2幢2170号，统一社会信用代码91110108330229895B。 法定代表人：刘立春。 上诉人浙江圣博康药业有限公司（以下简称圣博康公司）因与被上诉人中科耐驰技术（北京）有限公司（以下简称耐驰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初4551号之一民事裁定，向本院提出上诉。 圣博康公司上诉称，裁定撤销原裁定，由德清县人民法院审理。事实和理由：原审裁定适用法律正确，但对于条款的理解错误。“给付货币”或“接受货币”的表述虽然强调的是合同义务层面的内容，不应包含合同责任，但合同的义务和责任都是相对的，圣博康公司诉请解除合同、返还己支付货款以及支付违约金，是建立在耐驰公司根本违约后所应承担的合同义务和违约责任之上，诉请里既有合同义务层面的内容，也有合同责任的内容，返还货款的给付内容严格意义上来说属于合同义务范畴，并非合同责任范畴。因此能够确定圣博康公司是接收货币一方，其所在地可以视为合同履行地而进一步确定管辖。况且合同交付的标的是机器设备，属于特殊的动产，买卖合同明确约定由驰耐公司送货至圣博康公司处，并负责设备的安装调试，按照相关司法解释、交易习惯和日常经验法则，圣博康公司所在地可以视为合同的最终履行地点。 耐驰公司二审未答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，该条款中“给付货币”的内容仅指实体上的合同义务，并不包含违约责任等体现为给付货币形式的法律责任。现圣博康公司诉请解除合同、返还己支付货款以及支付违约金，该给付内容并非合同的义务范畴，故不能依据上述条款确定接收货币一方所在地为合同履行地，并进一步确定管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，民事诉讼法中的合同履行地为合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，故圣博康公司上诉主张合同履行地为合同约定的送货地，与法相悖，本院不予支持。原审裁定将本案移送被告住所地法院北京市海淀区人民法院审理符合法律规定。圣博康公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年二月五日 法官助理王于文 书记员练秋金
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3402号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该行行长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：蔡海斌，男，1976年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告广发银行股份有限公司与被告蔡海斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广发银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  资光荣二〇二〇年二月十九日书 记 员  唐 雯
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执27号之一 申请执行人饶某，女，2008年5月10日出生，汉族，学生，住江西省广昌县。 法定代理人：章某（饶某母亲），女，1986年6月20日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。 被执行人陈莲金，女，1971年3月12日出生，汉族，务工，住所地江西省广昌县。 被执行人官宪平，男，1973年8月27日出生，汉族，务工，住所地江西省广昌县。 被执行人官某，男，2006年9月5日出生，汉族，学生，住所地江西省广昌县。 本院在执行申请执行人饶某与被执行人陈莲金、官宪平、官某人格权纠纷一案，被执行人陈莲金、官宪平、官某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈莲金银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈莲金银行存款29319.77元。 划拨完成后，解除对被执行人陈莲金、官宪平、官某银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄俊平
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初101号原告：江苏君怡物业管理有限公司被告：穆刚。原告江苏君怡物业管理有限公司与被告穆刚物业服务合同纠纷一案，原告江苏君怡物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。审判员  时恒雨二〇二〇年二月二十日书记员  朱珊珊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执341号被执行人：丁恒兵，男，1969年2月1日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人丁恒兵诈骗罪一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏0981刑初576号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁恒兵未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁恒兵在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月十三日书记员  王孟璨
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8848号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执8848号申请执行人：吴勇强，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市静安区。被执行人：邵伟，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地山东省。申请执行人吴勇强依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初8848号民事判决书，向本院申请执行，要求被告邵伟支付原告吴勇强医疗费损失10,995元。案件受理费67元由被告负担。本院立案后，于2019年8月22日向被执行人许莉发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年8月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，目前无财产可供执行，本院已书面告知申请执行人。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人查封财产暂无法处置，目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇二〇年二月二十七日书记员陈宇审判长桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇二〇年二月二十七日书记员陈宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2599号原告：吴怡，男，1990年11月4日出生，汉族，住广州市白云区，原告：钟玉梅，女，1991年11月23日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：钟银（男，系原告钟玉梅哥哥）。被告：广州臻房网络科技有限公司，住所地广州市白云区棠景街岗贝路1号1615房。法定代表人：张健。被告：肇庆杰林投资开发有限公司，住所地肇庆市高新区天成路3号御景台花园C栋一层二室自编1号。法定代表人：朱得文。原告吴怡、钟玉梅与被告广州臻房网络科技有限公司、肇庆杰林投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴怡、钟玉梅于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴怡、钟玉梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴怡、钟玉梅撤回起诉。审判员 刘 军二〇二〇年二月十三日书记员 冼颖斯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初448号原告张广丽，女，1991年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李菁雯，女，2016年1月29日出生，汉族，住址同时。系原告张广丽之女。二原告委托代理人张清国，男，1968年4月17出生，汉族，住址同上。系原告张广丽父亲。被告驻马店市驿城区香山办事处孙店村大张庄一队二组。负责人宋银超，组长。原告张广丽、李菁雯与被告驻马店市驿城区香山办事处孙店村大张庄一队二组（以下简称大张庄一队二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广丽及二原告委托代理人张清国、被告大张庄一队二组负责人宋银超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张广丽、李菁雯诉称，原告张广丽户籍在被告处，并在该村民组有承包地，2015年7月张广丽结婚，2016年1月29日生育了女儿李菁雯，李菁雯的户口随母亲于2018年3月19日出生申报登记在被告处。2017年9月，因市政薛庄河上游河道综合治理连通补源工程建设需要，被告部分集体公共土地被依法征用。征地补偿款到位后，2019年12月8日，被告就集体公共土地补偿款制定出分配方案：没有承包地的新增人口每人先补0.1亩地的土地补偿款4600元（46000x0.1=4600元），然后再按户口本上现有人口每人分配14000元，按照被告制定的分配方案，二原告应得到集体公用部分征地补偿款分配款共计32600（14000元x2+4600）元，但被告却以原告张广丽系“出嫁女”为由拒绝发放给原告，为此，请求判令被告支付二原告征地补偿款32600元。被告大张庄一队二组辩称，公摊部分的分配方案，是经代表们研究、召开社员大会，大部分社员签字同意，并报乡里和村里审议同意的，出嫁女不参与公共部分分配，所以没有给原告。经审理查明，1991年10月14日，原告张广丽出生在被告处，在被告处分配有承包地。2015年7月6日张广丽与李大令登记结婚，户口未迁出被告处，在其丈夫户籍处社旗县饶良镇黄桥村没有享受村民待遇。2016年1月29日，两人生育原告李菁雯，其户籍随原告张广丽落户在被告处。2019年12月，被告大张庄一队二组制定公摊分配意见，主要内容是新增人员每人补0.1亩，征收土地以后近期外迁人员一律没有（2017年9月），出嫁闺女和结婚未迁入本组户口的一律没有，独生子女父母满50岁可以享受，未满50岁者留乡三资上，每户提供户口本，经派出所审查凡不在户口的人员一律没有。如有不同意的户数，把你分配的钱留乡三资上，本人可以再咨询。同年12月8日，被告大张庄一队二组制定《孙店村大张庄一队二组关于薛庄河上游河道综合治理连通补源工程占地公摊分配方案》，该分配方案内容有：“1、大张庄一队二组征地款（公摊）按每户人数进行分配，由户主签字将征地补偿款统一发放到户主指定账户。2、大张庄一队二组共征地（公摊）40.02亩，每亩4.6万元，共计1840920元（大写：壹佰捌拾肆万零玖佰贰拾元整）”。该分配方案制定后，被告大张庄一队二组按照上述分配方案将该村的全部征地补偿款分配给村民，但以原告张广丽系出嫁女，未向二原告分配补偿款。另查明，庭审中，被告认可，没有承包地的新增人员所补的0.1亩为4600元，按户口本上的现有人口每人分配14000元。上述事实，有当事人陈述、户籍本、结婚证、大张庄一队二组征地补偿款分配方案、等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”2019年12月8日被告大张庄一队二组制定征地补偿方案时，原告张广丽、李菁雯具有被告大张庄一队二组农业户籍，具备大张庄一队二组集体经济组织成员身份，大张庄一队二组决定对原告张广丽、李菁雯不予分配土地补偿费,侵犯其基本权利，故本院对原告张广丽、李菁雯要求分配土地补偿费的主张予以支持。依分配方案内容，原告张广丽应分配土地补偿款14000元，被告李菁雯作为没有承包地的新增人员，应先补0.1亩土地的相应补偿款4600元，另分配土地补偿款14000元，合计18600元。被告分配方案中，对出嫁女一律不分配的意见，违反了法律禁止性规定，应不受法律保护。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、限驻马店市驿城区香山办事处孙店村大张庄一队二组于判决生效后十日内支付原告张广丽土地补偿款14000元。二、限驻马店市驿城区香山办事处孙店村大张庄一队二组于判决生效后十日内支付原告李菁雯土地补偿款18600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告驻马店市驿城区香山办事处孙店村大张庄一队二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年二月二十七日书记员 郭丹丹
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6498号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，地址：丽水市寿尔福路445号。统一社会信用代码：913311006747542204。 负责人：陈铁中，任行长。 委托代理人（特别授权）：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：李永华，男，1986年12月4日出生，汉族，住松阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告李永华信用卡纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告李永华立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金10470.18元并支付利息、违约金（2019年8月29日之前的利息为1094.63元、违约金为2796.66元，2019年8月29日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告李永华承担原告实现债权费用人民币500元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法使用普通程序，于2020年2月12日利用浙江移动微法院开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告李永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年3月13日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》、《中国储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照章程、合约、标准的规定持续计息、计费。截止2019年8月29日，该卡累计透支本金10470.18元，拖欠利息1094.63元，违约金等费用2796.66元，合计14361.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永华于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币10470.18元并支付利息（计算至2019年8月29日止的利息为1094.63元，之后的利息、违约金按照合同约定且以不超过月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元、公告费300元，合计人民币472元，由被告李永华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  雷丽珍 人民陪审员  诸葛诚 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  季海明