wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6751号申请执行人：余秀标，男，1959年9月6日出生，住浙江省临海市。被执行人：徐友正，男，1964年6月10日出生，住浙江省临海市。被执行人：周美娇，女，1968年8月22日出生，住浙江省临海市。申请执行人余秀标与被执行人徐友正、周美娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1425号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为30000元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未如实报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6751号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇二〇年二月十一日代书记员 周 龙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1627号 上诉人（原审被告）：刘庆彬，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住广西藤县，经常居住地广西藤县太平镇百兴街5号。 委托诉讼代理人：吴思成，藤县东城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴恒贞，女，1958年4月23日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被上诉人（原审原告）：黄小文，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被上诉人（原审原告）：黄金燕，女，1983年3月14日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被上诉人（原审原告）：黄金连，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被上诉人（原审原告）：黄焕生，男，1984年11月12日出生，汉族农民，住广西藤县。 被上诉人（原审原告）：黄自国，男，1989年3月17日出生，汉族农民，住广西藤县。 六被上诉人共同委托诉讼代理人：钟华际，广西飞全律师事务所律师。 原审被告：黄自毅，男，1982年1月30日出生，汉族，个体户，住广西藤县，经常居住地广西藤县太平镇宁风路18号。 上诉人刘庆彬因与被上诉人吴恒贞、黄小文、黄金燕、黄金连、黄焕生、黄自国、第三人黄自毅民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘庆彬的上诉请求为：1、请求二审法院判决撤销（2019）桂0422民初1508号民事判决书中“被告黄自毅、刘庆彬应在本案判决生效后十日内偿还原告吴恒贞、黄小文、黄焕生、黄自国、黄金连、黄金燕借款本金200000元，并互负连带责任。”的判决，改判为“被告（第三人）黄自毅应在本案判决生效后十日内偿还原告吴恒贞、黄小文、黄焕生、黄自国、黄金连、黄金燕借款本金200000元，免除刘庆彬偿还借款的责任”。事实和理由为：2013年11月5日，上诉人应黄自毅的请求，在其向黄位尧借款的借据上签名，该借款是转入黄自毅账户，不是上诉人使用；黄位尧死后，被上诉人曾与黄自毅、刘伟坤协商确认黄位尧的借贷问题，但没有通知上诉人到场参加，说明被上诉人知道借款不是上诉人使用的事实；2016年10月5日，被上诉人与黄自毅、刘伟坤达成《还款承诺书》，应认定债权债务已经转移，本案讼争债务应由新债务人黄自毅、刘伟坤承担清偿责任。请求支持上诉人的上诉请求。 吴恒贞、黄小文、黄金燕、黄金连、黄焕生、黄自国答辩称，上诉人的上诉理由不是事实。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审被告黄自毅未进行答辩。 吴恒贞、黄小文、黄金燕、黄金连、黄焕生、黄自国的一审诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年10月6日起计至还清之日止），两被告负连带责任；2.案件诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实如下：原告与黄位尧是夫妻关系。原告黄小文、黄焕生、黄自国、黄金连、黄金燕是原告与黄位尧共同生育的子女。2016年7月12日，黄位尧因交通事故死亡。2013年11月5日，被告向黄位尧借款200000元作生意周转使用，并向黄位尧出具了《借条》，内容为：“借条现向黄位尧借到现金人民币贰拾万元正（￥200000.00元）作生意周转所用，自愿用本人夫妻名下所有物业、财产作担保，并承诺于年月日前还清借款及利息，过期不还，自愿按每日所欠金额的3%支付滞纳金，并承担一切法律责任。借款人：刘庆彬黄自毅身证号码：。地址：太平西瓜市场百兴街5号。电话：134714739832013年11月5日汇入黄自毅信用社卡6229920500067102967”。2016年10月5日，被告和其妻子刘伟坤向原告立下《还款承诺书》，内容为：“黄自毅、刘伟坤共欠吴恒贞人民柒拾万元（700000）（此欠款是黄位尧先生生前借给黄自毅、刘伟坤的），现黄自毅、刘伟坤承诺此欠款柒拾万分三年还通。第一年，2016年-2017年12月31日还贰拾万（200000元）；第二年，2017年-2018年12月31日还贰拾万（200000元）；第三年，2018年-2019年12月31日还叁拾万（300000元）。承诺人：刘伟坤黄自毅2016.10.5”。原告在庭审中陈述，本案被告出具借条的200000元借款包含在《还款承诺书》的700000元范围内，被告没有异议。被告向原告作出《还款承诺书》后，一直没有按照承诺书履行还款义务，原告遂诉至该院。本案在审理过程中，该院根据原告的申请，对被告刘庆彬名下的太平镇百兴五街5号的房屋依法裁定查封。 一审法院审理认为：两被告向黄位尧借款200000元未还的事实有借条、《转账业务凭证》及被告黄自毅向原告出具的《还款承诺书》等证据在卷证实，且被告也没有提出异议，因此，该院对原告主张两被告欠黄位尧借款的事实予以认定。由于黄位尧已经死亡，原告作为黄位尧的第一顺序继承人，有权继承黄位尧生前的财产和债权等，并且被告也出具书面承诺给原告，因此，原告依法享有向被告追收借款的权利，现被告没有按照《还款承诺书》向原告履行还款义务，原告要求被告及时还清借款，于法有据，该院予以支持。原告要求被告从2016年10月6日起按月利率2%计付利息，但是被告不同意。该院认为，两被告向黄位尧借款的借条没有约定利息，虽然借条明确约定如逾期不还，被告自愿按照每日3%计付滞纳金，但是，借条并没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以不超过月利率2%为限。2016年10月5日，被告和其妻子刘伟坤向原告立下《还款承诺书》只是对两人总共欠黄位尧的借款向原告吴恒贞进行还款计划承诺，也没有约定利息，也没有明确本案借款是《还款承诺书》中具体是哪一期的还款，因此，原告主张从2016年10月6日起按月利率2%计付利息于法无据，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告黄自毅、刘庆彬应在本案判决生效后十日内偿还原告吴恒贞、黄小文、黄焕生、黄自国、黄金连、黄金燕借款本金200000元，并互负连带责任。 在二审诉讼中，由于上诉人与被上诉人均没有新证据向法庭提交，也对一审法院查明的事实无异议，故本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人主张上诉人借款，提交了《借条》、《转账业务凭证》以及《还款承诺书》予以证实，对此，上诉人及原审被告并不否认，原审法院因此认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系正确。上诉人虽称借款转入黄自毅账户、借款非其所用，但均不影响上诉人与被上诉人之间的债权债务的成立，上诉人理应依约承担还款付息的义务。上诉人尚提出，被上诉人与黄自毅、刘伟坤达成了《还款承诺书》，债权债务已经转移，应由新的债务人黄自毅、刘伟坤承担还款责任，从该承诺书的内容，并没有债权债务转移的意思表示，也不符合债权转让的法律特征，因此，本院对上诉人的该主张不予采纳。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费4300元，由上诉人刘庆彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 曾 超 审判员 林 远 审判员 刘创祥 二〇二〇年二月二十八日 书记员 苏 琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0112执3360号之一申请执行人：李坚，男，汉族，1970年10月5日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：李欣烨，男，汉族，1983年7月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李思奇，男，汉族，1981年4月26日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：顾玉华，女，汉族，1956年2月25日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人李坚与被执行人李欣烨、李思奇、顾玉华民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第4259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,909,123.00元及利息等，本院于2016年12月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李欣烨、李思奇、顾玉华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人顾玉华名下有位于丰宁小区1幢5单元301号的房产，但暂不具备处置条件，无法对其进行处置，此外，无其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年二月二十四日法官助理平坤全书记员周宏
山东省惠民县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1621行初26号原告：李学彬，男，1969年8月10日生，汉族，住惠民县辛店镇中心路118号。原告：王燕，女，1982年4月1日生，汉族，住惠民县辛店镇辛店三街69号。原告：巩增贵，男，1963年5月7日生，汉族，住惠民县辛店镇辛店四街57号。原告：常风民，男，1973年8月11日生，汉族，住惠民县辛店镇乔家村13号。原告：常利荣，女，1971年8月10日生，汉族，住惠民县辛店镇辛店三街65号。五原告委托代理人范拓，山东惠民正师法律服务所法律工作者。被告惠民县自然资源和规划局。住所地：惠民县东关街30号。法定代表人冯涛，局长。被告惠民县人民政府。住所地：惠民县孙武六路。法定代表人刘卫忠，代县长。委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。第三人山东惠民华奥置业有限公司。住所地：惠民工业路南首东侧（天地缘公司对过）。法定代表人王永军，该公司执行董事。原告李学彬、王燕、巩增贵、常风民、常利荣诉惠民县自然资源和规划局、惠民县人民政府，第三人山东惠民华奥置业有限公司行政许可和行政复议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李学彬、王燕、巩增贵、常风民、常利荣诉称，原告居住于惠××县××中心路以南沿街房，该沿街房系2010年按辛店镇小城镇建设活动要求和镇政府统一规划投资建设的，辛店镇城镇建设管理办公室为原告颁发《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》以及《建设项目选址意见书》（“两证一书”）。2018年12月，第三人在原告房屋的正南方向仅18米处进行开槽建设，经询问得知是在此建设多栋小高层楼房。该种设计严重违反了相关建设设计规范，如果建成原告将终年生活在阴影中，对原告的正常的生活和房屋的使用价值造成极大损害。为查明相关事实，原告前往惠民县规划办申请政府信息公开，2019年4月8日，惠民县规划办为原告出示了第三人建设项目的《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》以及该小区规划总平面图。2011年4月，惠民县国土资源局将原辛店乡政府的乡政府大院及其他乡直部门的土地使用权全部出让给了第三人，而原告的沿街房就在该出让土地范围内。惠民县规划办于2018年9月11日就“惠民县辛店镇福贵苑小区B3#、B5#、B6#住宅楼建设项目”向第三人发放《建设工程规划许可证》（惠规建字第2018-48号），其中B3#、B5#、B6#住宅楼就在原告沿街房的正南方。原告认为，惠民县规划办公室在审核该项目规划申请时，并未依法进行提前公示，也未组织听证会、论证会，更没有告知与该建设项目有重大利害关系的原告。故原告向惠民县人民政府提出复议，惠民县人民政府于2019年9月2日作出《惠民县人民政府行政复议决定书》（惠政复决字[2019]21号）并于9月6日以邮寄方式送达原告。该决定书以本案涉及的《建设工程规划许可证》并未对申请人增设义务，不直接影响其合法权益为由驳回了原告的行政复议申请。原告认为复议机关在被告惠民县自然资源和规划局没有证据证明其行政行为合法的情况下，回避了对该行政行为的合法性审查，且该《建设工程规划许可证》把原告已经合法取得的土地使用权及建成的房屋规划进了第三人的建设工程范围内。如第三人按规划施工势必会对原告的土地使用权及房屋造成影响，故该复议决定明显错误。综上，被告惠民县自然资源和规划局作出的行政行为认定事实不清，违反法定程序，严重损害原告的合法权益，是违法的。作为复议机关的惠民县人民政府，不顾第三人的建设工程已经覆盖了原告的房屋及房屋使用范围内的土地的事实，驳回原告的申请，损害了原告的个人利益。请求法院依法撤销被告惠民县自然资源和规划局为第三人颁发的《建设工程规划许可证》（惠建字第2018-48号）和撤销被告惠民县人民政府驳回复议申请的《行政复议决定书》（（惠政复决字[2019]21号））。本院认为，本案五原告的诉讼请求是请求撤销被告惠民县自然资源和规划局为第三人颁发《建设工程规划许可证》的行政行为和撤销被告惠民县人民政府以不符合受理条件为由驳回复议申请的《行政复议决定书》的行政行为，其诉讼请求涉及两个行政行为和两个诉讼主体，且以不符合受理条件为由的驳回复议申请，不属于维持原行政行为，故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的共同被告的情形。经本院释明，原告未在法定期限内变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告李学彬、王燕、巩增贵、常风民、常利荣的起诉。案件受理费50元，退还原告李学彬、王燕、巩增贵、常风民、常利荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  闫卫卫人民陪审员  李学华人民陪审员  李观平二〇二〇年二月二十一日书 记 员  魏德兰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云04刑终6号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李红，男，1998年8月7日生，彝族，初中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。因涉嫌犯强奸罪于2019年7月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人李红犯强奸罪一案，于2019年12月3日作出（2019）云0402刑初519号刑事判决。宣判后，原审被告人李红提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月21日凌晨2时许，被告人李红驾驶一辆共享汽车（车牌号：云Ａ×××××）带被害人王某到玉溪市红塔区柴家大山观景台路边，在该共享汽车内强行与被害人王某发生性关系。原判认定上述事实的证据有：1、被害人王某的陈述，证实2019年6月底，其和朋友到红塔区上村街酒吧喝酒时认识了李红，两人开始用微信聊天，他多次约其出去玩、吃饭，因手机摔坏，其有一段时间没有和他聊天，7月20日，李红加了其的新微信号，约其出去喝酒，他驾驶一辆白色共享越野车带其到上村街夜魅酒吧喝酒，到7月21日凌晨1时许，李红开车说送其回家，其上车后，李红将车门锁死，不顾其反对将其带到观景台，将车停在路边，叫其到后排座位，其不去，李红将其拉下车，抱了扔到后排座位上，压到其身上，其打他耳光，并警告说自己会报警，但他仍将其的衣服扒掉，与其发生了性关系的事实。2、证人李某的证言，证实2019年7月21日2时25分许，朋友王某用一个陌生号码打电话给其，又找到其，用其的手机报警，说她被强奸的事实。3、被告人李红的供述，证实2019年6月底、7月初，其认识了元江小姑娘并加了微信，两人和其他朋友多次一起玩、喝酒，一个多星期后，其就联系不上她了，7月20日晚，其见到有一个陌陌账号的头像是这个元江小姑娘，就和她联系上，两人又开始用微信聊天，其租了一辆白色共享越野车接着她去上村街夜魅酒吧喝酒，喝至凌晨2时许，其又租了辆蓝色共享车带她去观景台，在车上聊天时其想和她发生性关系，便叫她到后排座位，她不愿意，其将她拉到后排座位，她下车后围着车跑，其追着将她抱住，让她打开车门，将她抱上后排座位，和她发生了性关系，后她说要报警的事实。4、（玉）公（司）鉴（DNA）字（2019）751号鉴定书，证实送检的云Ａ×××××后备箱内可疑斑迹、后排靠背背面1号可疑斑迹、李红阴茎擦拭物及李红内裤所检裆部可疑斑迹检出的DNA均与李红的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为8.5012*1018；云Ａ×××××后排靠背背面2号可疑斑迹、王某右大腿根部擦拭物均检出相同的混合基因型，均包含王某、李红的DNA分型；王某外阴擦拭物检出人精斑，未检出人DNA；王某阴道内擦拭物及内裤所检裆部可疑斑均检出人精斑，检出的DNA均与李红的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为8.5012*1018。另有受案登记表、被告人户口证明、被害人人口基本信息表、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、涉案照片、提取笔录、提取物证痕迹登记表、扣押决定书、扣押笔录及清单、情况说明等证据在案证实。原判认为，被告人李红违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李红犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、随案移送的红色手机1部，发还被告人李红。上诉人李红提出：1、原判认定事实不清、证据不足，不能排除其他合理怀疑，依法应当作出证据不足、指控犯罪不成立的无罪判决；2、若法庭坚持认为其已经构成犯罪，也请综合考虑其具有坦白、犯罪情节较轻、悔罪表现较好等量刑情节，对其判处三年有期徒刑，并适用缓刑。二审提讯时，其称如果查实被害人不是自愿的，其愿意认罪。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李红违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。上诉人对本案事实所提异议与在案证据证实的情况和法律规定不符，不予采纳。其被抓获归案后未如实供述主要犯罪事实，没有悔罪表现，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，原判所作判处量刑适当，其不符合缓刑的适用条件，故对其要求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由也不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪海燕审判员  崔智鹏审判员  马艳归二〇二〇年二月十八日书记员  梁 娇
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执320号 西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人杨青辉犯盗窃罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初91号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金1000元。本院依法受理。 在执行过程中，经查被执行人已于2019年4月1日向本院缴纳罚金1000元，本院已将该罚金1000元上缴财政，判决被执行人缴纳罚金1000元已执行完毕。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初91号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执320号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十三日
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3124执恢19号 刘莉、花垣县鼎一矿业有限责任公司： 本院执行的刘莉申请花垣县鼎一矿业有限责任公司劳动报酬纠纷一案，经被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司自动履行，执行金额3095元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执615号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王忠辉，男，汉族，1985年4月11日出生，户籍所在地浙江省温州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王忠辉信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项9144.40元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4256号原告：陈志军，男，1946年9月26日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：延少春，男，1968年9月19日出生，汉族，户籍地保定市易县，住定州市西城区。被告：王西芬，女，1971年12月13日出生，汉族，住定州市西城区。原告陈志军与被告延少春、王西芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志军到庭参加诉讼，被告延少春、王西芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志军向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款1020888元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2008年至2018年期间共向原告借款1020888元，于2008年9月8日写下50000元借据一张，2018年2月8日写下950000元借据一张，2018年3月10日写下20888元借据一张。上述借款原告催要，二被告至今未偿还，故提起诉讼，请依法判决。被告延少春、王西芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明案件事实如下：原告陈志军在定州市西关开办诊所，与被告延少春、王西芬系朋友关系。2008年9月8日，二被告以购买收割机为由向原告借款50000元，出具借据一张，原告支付给二被告现金50000元。2008年1月至2011年8月，二被告以开办企业和企业周转资金需要款项为由陆续向原告借款950000元，原告均以现金的形式支付给二被告，2018年2月8日，二被告给原告出具借据一张。2018年3月10日，二被告向原告借款20000元，原告支付给二被告现金20000元，连同被告延少春在原告处看病拖欠的药费888元，由二被告出具借据一张。上述借款共计1020888元，原告催要，被告至今未还。以上事实，由原告提交的二被告出具的借据、原告之妻刘俊英邮储银行账户交易明细、二被告开办的企业、公司注册登记信息及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告向原告借款1020888元的事实，由借据、银行账户交易明细等证据证实，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。对原告要求二被告偿还借款1020888元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告延少春、王西芬于本判决生效后十日内偿还原告陈志军借款1020888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13988元，由被告延少春、王西芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王保义人民陪审员  何 乾人民陪审员  马佩云二〇二〇年二月二十一日书 记 员  张 献
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3962号 原告：纪祖坤，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王希文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：林桂花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告纪祖坤与被告王希文、林桂花追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪祖坤到庭参加诉讼，被告王希文、林桂花经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪祖坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其垫付的借款及利息730660元、诉讼费及保全费25881元，上述合计756541元；2、自2019年7月10日起按年息24%负担原告为其垫付款756541元的利息至还清垫付款之日止。事实与理由：2015年12月7日，案外人王某某与被告王希文签订了《融资合同》一份，合同约定被告王希文向王某某融资借款100万元，期限自2015年12月17日至2015年12月30日。融资费用为每月12‰，咨询服务费为每月12‰，逾期加收费用的20%。纪祖坤签署《担保协议书》一份，为被告王希文的融资提供连带责任保证。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年内止。该合同到期后，两被告均未予以偿还，2017年3月1日，王某某将两被告及担保人纪祖坤诉至招远市人民法院，要求偿还本金及利息，招远市人民法院经审理作出（2017）鲁0685民初759号民事判决书，该判决书生效后，两被告仍未履行还款任务，2019年7月10日，经招远市人民法院执行局调解结案，担保人纪祖坤共计为两被告垫付借款及利息730660元，承担诉讼费及保全费25881元，合计756541元。 被告王希文未答辩。 被告林桂花未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交三份证据：招远市人民法院（2017）鲁0685民初759号判决书、2019年7月10日招远市人民法院执行局调解和解笔录、招远市人民法院执行局结案决定书。 经审理查明，2015年12月7日，王某某与被告王希文签订《融资合同》一份，约定被告王希文向王某某融资借款100万元，期限自2015年12月17日至2015年12月30日。融资费用为每月12‰，咨询服务费为每月12‰，逾期加收费用的20%。纪祖坤签署《担保协议书》一份，为被告王希文的融资提供连带责任保证。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年内止。该合同到期后，两被告均未予以偿还，2017年3月1日，王某某将两被告及担保人纪祖坤诉至招远市人民法院要求偿还本金及利息，招远市人民法院经审理作出（2017）鲁0685民初759号民事判决书，该判决书生效后，两被告仍未履行还款义务，2019年7月10日，经招远市人民法院执行局调解结案，担保人纪祖坤共计为两被告垫付借款本金及利息730660元，并承担诉讼费及保全费25881元，合计756541元。 本院认为，原告纪祖坤作为两被告借款担保人，共计代两被告偿还借款本息等合计756541元，事实清楚，证据充分，原告要求两被告偿还本院予以支持。两被告经依法传唤未到庭应诉及答辩，应视为对原告所诉事实的认可，且依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王希文、林桂花于本判决生效后10日内偿还原告纪祖坤垫付款756541元。两被告并互负连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11365元，由被告王希文、林桂花负担，并互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  张军梅 二〇二〇年二月七日 书 记 员  徐志应
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初490号原告：兖矿东华物业管理有限公司。委托诉讼代理人：骆树启、张培伦，山东胜途律师事务所律师。被告：刘敏，女，1978年3月20日生人，汉族，住邹城市。原告兖矿东华物业管理有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年2月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兖矿东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年二月二十六日书记员  张 帅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执984号 佛山市三水区芦苞镇人民政府: 佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（三队）: 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（三队）行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执984号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-2-26
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初547号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人莫庭荣，男，1965年12月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于1987年7月17日被梧州地区中级人民法院判处无期徒刑，减刑后于2002年6月4日刑满释放。又因犯盗窃罪于2009年6月15日被本院判处有期徒刑三年，于2011年9月14日刑满释放。又因犯盗窃罪于2012年3月23日被本院判处有期徒刑二年七个月，于2014年2月10日刑满释放。再因犯盗窃罪于2017年4月7日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；2018年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被贺州市公安局八步分局行政拘留十五日；同年9月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同日被取保候审。2019年12月12日被本院监视居住。 辩护人李瑞基，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人莫庭荣犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人莫庭荣及辩护人李瑞基到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日凌晨，被告人莫庭荣到贺州市八步区**镇**村**组盗走被害人岑某饲养的活鸡25只，后莫庭荣将盗得活鸡运至**镇市场售卖时被被害人寻获并报警。涉案活鸡被公安机关扣押后发还被害人。经鉴定，涉案活鸡价值2202元。 为证实上述指控，公诉机关宣读并出示了相关的证据，认为被告人莫庭荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，被告人莫庭荣是累犯，应当从重处罚。被告人莫庭荣如实供述，可以从轻处罚。 被告人莫庭荣对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。 被告人莫庭荣的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名亦无异议。但提出被告人莫庭荣如实供述自己的罪行，案发后公安机关追缴了全部财物归还了被害人，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月23日凌晨，被告人莫庭荣到贺州市八步区**镇**村**组盗走被害人岑某饲养的活鸡25只，后莫庭荣将盗得活鸡运至**镇市场售卖时被被害人寻获并报警。涉案活鸡被公安机关扣押后发还被害人。经鉴定，涉案活鸡价值2202元。 另查明，被告人莫庭荣曾因犯盗窃罪于2017年4月7日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；2018年11月23日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人岑某的报案陈述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，指认笔录及照片，证据保全清单，发还清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【２０１９】182号价格认定结论书及鉴定意见通知书，贺州市公安局城北派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过，贺州市公安局八步分局贺公八行罚决字[2019]01070号行政处罚决定书，贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初159号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱（2018）梧监放字第1505号释放证明书，户籍证明，被告人莫庭荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫庭荣以非法占有为目的，秘密窃取他人 财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫庭荣犯盗窃罪成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫庭荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫庭荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人莫庭荣如实供述自己的罪行，案发后公安机关追缴了全部财物归还了被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见。与案件事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 被告人莫庭荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李温芳 审 判 员 钟朝新 审 判 员 胡文佳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 潘红熹 书 记 员 彭 丹 书 记 员 何利君 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初651号原告：李良军，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人：杨春林，系湖南善道律师事务所律师（特别授权代理）。被告：向波，男，1975年2月24日出生，苗族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告李良军诉被告向波租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李良军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李良军负担。审判员  黄洁萍二〇二〇年二月二十四日法官助理郑敏书记员刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢448号之四 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 被执行人：陈万洪，男，汉族，1983年8月24日出生，住四川省长宁县。 被执行人：尹小丽，女，汉族，1983年10月16日出生，住四川省长宁县。 本院在执行宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与陈万洪、尹小丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈万洪、尹小丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。案件在首次执行过程中，本院依法作出（2017）川1502执3133号执行裁定书，裁定查封被执行人陈万洪、尹小丽共同共有的位于四川省宜宾市南溪区住房。本院在恢复执行案件中，依法拍卖上述房屋，经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍。申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司同意以变卖流拍价384839.65元进行以物抵债，以抵偿相应的实现债权的费用和本金。依照《最高人民关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2017）川1502执3133号执行裁定书对被执行人陈万洪、尹小丽共同共有的位于四川省宜宾市南溪区住房的查封 二、被执行人陈万洪、尹小丽共同共有的位于四川省宜宾市南溪区住房上的抵押权因本案以物抵债而消灭。 三、将被执行人陈万洪、尹小丽共同共有的位于四川省宜宾市南溪区住房作价384839.65元，交付给申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司以抵偿案件受理费6834元、执行费5537元、本金300000元和利息72468.65元共计384839.65元，上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司时起转移; 四、申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年二月十日 书记员  张婉晴
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初279号原告：潘红梅，女，1982年11月19日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，驾驶员，住禄丰县。被告：张林，男，1986年4月生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告潘红梅与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘红梅撤回起诉。案件受理费减半收取325元（已交），由原告潘红梅负担。审判员  史建琼二〇二〇年二月二十五日书记员  付秀峰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1879号之一 申请执行人：杨国江，男，汉族，生于1990年5月20日，住四川省剑阁县。 被执行人:马腾，男，汉族，生于1985年9月20日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初767号民事判决书，于2019年10月25日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人杨国江要求被执行人马腾向其给付20000元本金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2019年10月27日向被执行人马腾邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人马腾未实际履行。 本院自2019年10月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马腾名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行可供执行。于2019年11月6日，查封了被执行人马腾名下川Ｂ×××××号小汽车，查封期限二年，因没有扣押到车辆，无法进行处置。 本院对被执行人马腾在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到马腾住所地了解被执行人马腾财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人马腾适用限制高消费措施。并因被执行人马腾违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人马腾名下暂无可执行财产，申请执行人杨国江无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初767号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人马腾有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人马腾负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人马腾有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈雪怡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5201号申请执行人杨炎，男，1995年9月5日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人覃彬，男，1997年4月28日出生，住云南省昭通市盐津县。申请执行人杨炎与被执行人覃彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨炎依法向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人覃彬给付申请执行人7500元及相应利息,同时负担执行费50元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人覃彬发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经多次与被执行人电话联系未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人覃彬名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息；已扣划被执行人少量网络资金，扣除规定费用，余款242.46元发放申请执行人。至2020年2月21日，本案执行标的已执行到位242.46元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对覃彬采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5201号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏〇二〇年二月二十一日书记员  丁建国
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1374号李长秀、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行李长秀与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第734号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人李长秀赔偿金39820元，执行费497元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位40317元（标的39820元，执行费497元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人李长秀。至此，李长秀申请执行的源劳人仲字[2020]第734号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保45号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：梁邦辉，男，1966年6月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁邦辉银行存款9511.12元。申请人以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁邦辉的银行存款9511.12元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 蓉
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执321号 西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人宋永杰犯盗窃罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初238号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金5000元。本院依法受理。 在执行过程中，经查被执行人已于2019年8月26日向本院缴纳罚金5000元，本院已将该罚金5000元上缴财政，判决被执行人缴纳罚金5000元已执行完毕。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初238号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执325号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十三日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8951号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路XXX号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：朱进勇，男，1979年10月31日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人深圳市大地信通担保有限公司与被申请人朱进勇仲裁一案，北海国际仲裁院于2018年12月14日作出的(2018)北国仲字第45958号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应在裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金人民币3,000元及利息[利息计算方式：利息=借款本金3,000元×13.5%÷360天×(逾期还款日-借款起始日)]。二、被申请人应在裁决书送达后10日内向申请人支付罚息(从2018年2月16日起，以3,000元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止)。三、被申请人应在裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1,000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上应由被申请人向申请人支付的款项，被申请人应在裁决书送达之日起十五日内一次性付清。如义务人未能按裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告朱进勇未能履行还款义务。为此，权利人深圳市大地信通担保有限公司依法向上海金融法院申请强制执行，上海金融法院于2019年8月28日立案受理。2019年8月30日，上海金融法院裁定(2018)北国仲字第45958号裁决书由本院执行。本院于2019年12月2日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人朱进勇发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年12月16日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人朱进勇的住址上海市青浦区万寿新村XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院于2020年2月5日分布冻结了被执行人朱进勇在中国农业银行上海青浦环城支行的一个账户及在浦发银行上海青浦支行营业部的一个账户。2020年2月19日，本院冻结了被执行人朱进勇在中国工商银行上海盈港路支行的一个账户。除上述被查控的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月5日将被执行人朱进勇纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年2月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月十九日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执171号之二 申请执行人：胡献兵,男，1977年8月18日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：童伟民,男，1979年3月15日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人胡献兵与被执行人童伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡献兵于2020年1月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人童伟民返还申请执行人胡献兵借款本金50000元并支付该款自2017年9月19日起至还清日止按年利率6%计算的利息（应扣除已归还的利息3000元）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人童伟民发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求童伟民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童伟民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童伟民的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人童伟民的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人童伟民名下的浙江淳安农商银行存款6300元，并已偿还申请执行人。至今被执行人尚欠借款本金43700元及利息,另尚应承担案件受理费613元，执行费659元。 鉴于被执行人童伟民拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人童伟民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 吴慧慧
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初212号原告：敦化市振江钢材经销处，住所地吉林省敦化市敖东大市场院内。经营者：蔡莹莹，女，1988年11月19日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市秋梨沟镇横道河子村一组。被告：沈阳隆鑫诚不锈钢有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区高官台街32号G区2号。法定代表人：祁占龙。本院在审理原告敦化市振江钢材经销处诉被告沈阳隆鑫诚不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告敦化市振江钢材经销处不能提供被告沈阳隆鑫诚不锈钢有限公司准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告沈阳隆鑫诚不锈钢有限公司的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二项）、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告敦化市振江钢材经销处的起诉。案件受理费1050元，退还给原告敦化市振江钢材经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孙彩云 二○二○年二月二十七日书记员 胡艳冰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初243号 原告：习建荣，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地江西省高安市，现居住于福建省厦门市同安区。 被告：厦门优利得科技股份有限公司，住所地：厦门市同安区西福路197号之二、三、五、六层。 法定代表人：宋沧艺。 原告习建荣与被告厦门优利得科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在本案审理过程中，原告习建荣于2020年2月25日向本院变更诉讼请求为“请求判令被告向原告支付材料款10000元”后提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告习建荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告习建荣撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告习建荣负担，款限于裁定书送达之日起五日内交纳。 审 判 员  宋 岩 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张彬峰 代书记员  童婉萍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10484号原告：魏玮，女，1983年10月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：闫江涛，河南权辞律师事务所律师。被告：济源市太行旅游开发有限公司，住所地：济源市五龙口镇山口村。法定代表人：姚修伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。原告魏玮与被告济源市太行旅游开发有限公司（以下简称太行旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玮的委托诉讼代理人闫江涛、被告太行旅游公司的委托诉讼代理人姚虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金500000元及利息（按月息2%自2018年1月1日计算至实际付清之日）。事实和理由：2012年至2015年，被告因经营需要累计向其借款400000元、向其母亲李秋梅借款100000元，并约定利息按月息2%计算。2017年1月1日，其母亲李秋梅将在被告处的100000元债权转让给其，被告重新向其出具了借款数额为500000元的借据，之后被告每半年支付一次利息。后被告将利息付至2017年12月31日，剩余利息及借款本金经多次催要均未予偿还。被告太行旅游公司辩称：2019年5月份姚修伟才担任被告的法定代表人，对于被告之前的债权债务均不清楚，且被告近年来诉讼案件不断，主要涉及公司法定代表人的变更、股东资格、证照返还等问题，但截至目前姚修伟并没有实际控制被告的财务账册，无法核实借款的真实性；目前据姚修伟了解，被告几乎是空壳公司，不存在经营行为，没有必要对外借款，据初步统计，姚修伟在接手公司后，经过法院案件的债务已高达200余万元，因此根据诉讼举证规则，原告应当进一步向法庭举证，把款项交给被告的证据以及被告向原告支付利息的证据，而不能仅凭持有收据就完成了举证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的收据及审计报告与被告提供的太行旅游公司审计报告内容相符，具备客观、真实、关联性，能够证明原告主张内容，本院予以采信；原告提供的银行交易明细清单客观真实，对其真实性本院予以认定；原告提供的证明及情况说明未加盖被告公章，不符合证据的客观形式要件，本院不予采信。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年1月1日，被告向原告出具收据一份，载明“今收到魏玮交来公司借款人民币伍拾万元整（月息壹万元整）”，该收据中加盖被告公司财务专用章，收款人一栏中签名显示为“党德祥”（党德祥系时任太行旅游公司会计）。2016年4月19日，济源玉川联合会计师事务所出具济玉川专审字【2016】第002号关于太行旅游公司的专项审计报告，该报告中载明根据公司账面显示未偿还的借款有：魏玮400000元、李秋梅100000元等。另查：1.原告魏玮提交的银行交易明细显示2018年2月2日李道波(曾任太行旅游公司出纳)向其转款80000元，对此原告称系被告支付的2017年的部分利息；2.庭审中，原告魏玮称被告其借款400000元、向其母亲李秋梅借款100000元，后其母亲李秋梅将在被告处的100000元债权转让给其，被告重新向其出具了借款数额为500000元的借据。本院认为，本案中，原告提供的收据中加盖有被告公司财务专用章及时任公司会计党德祥签字，且该收据与原、被告提供的审计报告内容相符，此外审计报告亦载明太行旅游公司账面显示有本案涉及借款，说明本案借款是真实存在的，因此上述证据之间互相印证，能够证明被告太行旅游公司欠原告借款500000元的事实。关于利息部分。原告提供的收据中载明有“月息壹万元整”，此外根据原告提供的银行交易明细显示被告公司原出纳李道波曾于2018年2月2日向原告转款80000元，说明被告有付息行为，结合上述证据能够说明原、被告双方对借款利息有明确约定且已实际履行，故对原告主张利息部分的诉讼请求，本院予以支持。被告太行旅游公司辩称其目前尚未实际控制公司财务账册等情况系其内部管理事务，不能因此免除其承担还款责任的义务，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，原告魏玮要求被告太行旅游公司偿还借款本金500000元及利息（按月息2分从2018年1月1日计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告济源市太行旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏玮借款本金500000元及利息（自2018年1月1日按月息2分计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取为5550元，由被告太行旅游公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇二〇年二月二十八日书记员  孙艳艳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初275号 原告：王某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 被告：武某，女，汉族，大专文化，农民，住临夏县. 原告王某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 高惠洁
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1714号 申请执行人:申**，男，1968年1月28日出生，住浙江省开化县。 被执行人:魏勇军，男，1972年5月20日出生，住浙江省开化县。 被执行人:曾雪仙，女，1973年11月3日出生，住浙江省开化县。 被执行人:何向阳，男，1986年2月17日出生，住浙江省开化县。 被执行人:汪静炜，女，1993年6月23日出生，住浙江省开化县。 被执行人:童存珍，女，1976年5月29日出生，住浙江省开化县。 被执行人:浙江仁者动漫产品有限公司，住所地开化县华埠镇银辉路5号，组织机构代码:355489706。 法定代表人:何向阳。 申请执行人申**与被执行人魏勇军、曾雪仙、何向阳、汪静炜、童存珍、浙江仁者动漫产品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初203号判决书已经发生法律效力。因被执行人魏勇军、曾雪仙、何向阳、汪静炜、童存珍、浙江仁者动漫产品有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申**向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人魏勇军、曾雪仙、浙江仁者动漫产品有限公司偿还申请执行人申**代偿款2545490元并支付利息（按判决书确定的计付），被执行人何向阳、汪静炜、童存珍对2545490元代偿款未能清偿的部分各自承担七分之一的清偿责任。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人魏勇军、曾雪仙、何向阳、汪静炜、童存珍、浙江仁者动漫产品有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人魏勇军、曾雪仙、何向阳、汪静炜、童存珍、浙江仁者动漫产品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人魏勇军、曾雪仙、何向阳、汪静炜、童存珍、浙江仁者动漫产品有限公司逾期未履行且未按期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏勇军、曾雪仙、何向阳、汪静炜、童存珍、浙江仁者动漫产品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏勇军无大额存款、不动产、有价证券，其名下登记有红旗牌车辆（车牌号码：浙Ｈ×××××）一辆，该车车龄已有17年，且机动车状态为违法未处理/逾期未检验/查封，鉴于车辆的实际价值，申请执行人申**同意不予采取查封等强制执行措施；被执行人何向阳无大额存款、不动产、有价证券，其名下登记有五十铃牌车辆（车牌号码：浙Ｈ×××××）一辆，该车车龄已有10年，且机动车状态为违法未处理/逾期未检验/查封，鉴于车辆的实际价值，申请执行人申**同意不予采取查封等强制执行措施； 被执行人曾雪仙、汪静炜、童存珍、浙江仁者动漫产品有限公司无大额存款、不动产、车辆、有价证券；被执行人魏勇军、曾雪仙、何向阳、汪静炜、童存珍长期不在住所的地居住生活，在住所地没有可供执行的财产；被执行人浙江仁者动漫产品有限公司没有正常经营，且没有可供执行的财产。截至2020年2月24日，本案执行标的执行到位0元，被执行人魏勇军、曾雪仙、浙江仁者动漫产品有限公司尚欠申请执行人申**代偿款2545490元（被执行人何向阳、汪静炜、童存珍对2545490元代偿款未能清偿的部分各自承担七分之一的清偿责任）及利息（按判决书确定的计付），欠缴执行费27854.9元。暂未发现被执行人魏勇军、曾雪仙、何向阳、汪静炜、童存珍、浙江仁者动漫产品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏勇军、曾雪仙、何向阳、汪静炜、童存珍、浙江仁者动漫产品有限公司未按期向本院报告财产，本院已对被执行人魏勇军作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月17日对其实施拘留。同时已对被执行人魏勇军、曾雪仙、何向阳、汪静炜、童存珍、浙江仁者动漫产品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人申**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏勇军、曾雪仙、何向阳、汪静炜、童存珍、浙江仁者动漫产品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1714号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王建勇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  余 建
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初153号原告：鱼台县锦瑞居物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县湖凌三路西、西支河北。统一社会信用代码：91370827310422858R。法定代表人：赵瑾，职务：董事长。委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：杨红，女，1986年3月7日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县锦瑞居物业服务有限公司诉被告杨红物业服务合同纠纷一案中，鱼台县锦瑞居物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县锦瑞居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鱼台县锦瑞居物业服务有限公司撤回对杨红的起诉。案件受理费25元，由鱼台县锦瑞居物业服务有限公司负担。审判员  夏姗姗二〇二〇年二月二十八日书记员  赵永露
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初812号原告：冀振刚，男，1991年6月17日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：武汉科岛地理信息工程有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区绿地中央广场B10A幢1564室。法定代表人：胡军虎。原告冀振刚与被告武汉科岛地理信息工程有限公司长春分公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀振刚以其已与武汉科岛地理信息工程有限公司长春分公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冀振刚撤诉。案件受理费10.00元，由原告冀振刚负担。审判员  章鹏飞二〇二〇年二月十七日书记员  马盛邦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢254号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02370号民事判决书,2020年02月26日恢复立案执行申请执行人胡阿羊与被执行人姚荣根、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币210000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保61号申请人：湖南湘军建筑工程有限公司。法定代表人：刘奇。被申请人：彭泽强，男，1970年3月3日出生，汉族。申请人湖南湘军建筑工程有限公司与被申请人彭泽强借款合同纠纷一案，申请人湖南湘军建筑工程有限公司于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭泽强人民币400000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人刘文武自愿以本人所有的牌照为湘C86616的小型越野客车为申请人湖南湘军建筑工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖南湘军建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人刘文武所有的牌照为湘C86616的小型越野客车。二、冻结被申请人彭泽强人民币400000元银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费2520元，申请人湖南湘军建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 斌
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢12号 朱立勇 本院执行的黎汪东申请朱立勇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人朱立勇、唐立华自动履行，执行金额32700.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初14号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人赵熙兵，男，1995年5月17日出生于云南省云县，汉族，初中文化，农民，住云县。2015年12月21日因犯故意伤害罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月25日刑满释放。2019年9月19日因涉嫌故意伤害罪被原临沧市临翔区公安分局（现临沧市公安局临翔分局）刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人杨永余，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人赵熙兵犯故意伤害罪,于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，因出现不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人赵熙兵及其指定辩护人杨永余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日凌晨2时20分许，被告人赵熙兵同赵某某（犯罪时年满17周岁、另案处理）、彭某某（犯罪时年满15周岁）等人，在临沧市临翔区市客运站“客运站小吃”门口与被害人石某1发生口角纠纷，后被告人赵熙兵等人用拳脚对被害人实施伤害。经鉴定，石某1损伤致脑挫伤、颅内出血，损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人正侧面照片、户口证明、刑事附带民事判决书、接处警登记表、接待报警案件三联单、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、被告人供述、人员辨认笔录及照片、手机微信辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单、出院证、疾病诊断证明书、检验报告单、CT医学影像报告单、鉴定文书、鉴定意见通知书及告知笔录、现场辨认笔录及照片、情况说明、视听资料、收条、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人赵熙兵故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月至一年三个月，理由为被告人赵熙兵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵熙兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人赵熙兵有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.本案属于没有预谋的犯罪，其社会危害性不大，被害人对事情的发生具有一定过错，且在对被害人实施伤害时没有使用工具；3.被告人赵熙兵在法庭审理过程中自愿认罪，在开庭前签署认罪认罚具结书，其亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，有良好的悔罪表现；4.被告人赵熙兵虽是成年人，但其学历较低仅有小学文化，法律意识淡薄，遇事鲁莽、冲动。综上，请对被告人酌情予以减轻处罚。经审理查明，2019年7月1日凌晨2时20分许，被告人赵熙兵同赵某某（犯罪时未满18周岁，另案处理）、彭某某（犯罪时未满16周岁，不负刑事责任）等人，酒后在临沧市临翔区市客运站“客运站小吃”门口用拳脚对被害人石某1实施伤害。经鉴定，被害人石某1损伤致脑挫伤、颅内出血，损伤程度为轻伤一级。同日13时30分，临沧市临翔区公安分局凤翔派出所民警通过该案目击证人李某电话联系被告人赵熙兵，被告人赵熙兵于当日14时10分到达凤翔派出所投案。案发后，被告人赵熙兵亲属积极赔偿被害人石某1各项经济损失2170.00元，同案人员赵某某、彭某某亲属分别赔偿被害人石某1各项经济损失2200.00元、2170.00元，被害人石某1共计获赔6540.00元的经济损失，三人获得了被害人石某1的谅解。上述证据有经庭审质证、确认的正侧面照片、户口证明、刑事附带民事判决书、接处警登记表、接待报警案件三联单、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、被告人供述、人员辨认笔录及照片、手机微信辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单、出院证、疾病诊断证明书、检验报告单、CT医学影像报告单、鉴定文书、鉴定意见通知书及告知笔录、现场辨认笔录及照片、情况说明、视听资料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵熙兵故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人认为在本案中被害人石某1有一定过错及被告人赵熙兵文化程度较低，法律意识淡薄，遇事鲁莽、冲动，请求对被告人赵熙兵酌情予以减轻处罚的辩护意见不予采纳，因被害人石某1仅仅是用手拉着他人一下，不能因此而认定其有过错，且被告人赵熙兵文化程度较低，法律意识淡薄，遇事鲁莽、冲动不是法律规定的酌定或法定从轻、减轻的情节，被告人赵熙兵只符合从轻的情节，不符合减轻的情节，故不予采纳；其余辩护意见予以采纳。被告人赵熙兵在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重判处。被告人赵熙兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵熙兵积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵熙兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵熙兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  张绍强二〇二〇年二月十七日书 记 员  罗咏凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4864号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许传群，女，1971年04月20日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许传群信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计264,911.88元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许传群系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币264,911.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2653号之二申请执行人：无锡市南长区千寻通讯产品经营部，住所地无锡市。经营者：李明。委托诉讼代理人：丁瑞华，无锡市梁溪区广益法律服务所法律工作者。被执行人：无锡财富领海文化发展有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：刘岩。无锡市南长区千寻通讯产品经营部申请执行无锡财富领海文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0211民初4729号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：1.无锡财富领海文化发展有限公司确认结欠无锡市南长区千寻通讯产品经营部货款52140元。该款无锡财富领海文化发展有限公司分期支付无锡市南长区千寻通讯产品经营部：2019年6月30日前先支付1万元，2019年7月31日前再支付2万元，余款22140元于2019年8月31日前付清；2.如无锡财富领海文化发展有限公司有任何一期未按上述约定的期限及金额履行付款义务，无锡市南长区千寻通讯产品经营部有权就52140元的未付部分全额申请法院强制执行；4.受理费减半收取计552元，由无锡财富领海文化发展有限公司承担，该款于2019年8月31日前直接支付给无锡市南长区千寻通讯产品经营部。因无锡财富领海文化发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日受理无锡市南长区千寻通讯产品经营部的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、中国建设银行开户，上述账户已被本院于2019年9月16日轮候冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产管理部门查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初4729号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇二〇年二月二十六日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢236号申请执行人：马玉辉，男，1970年11月14日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：张亮勇，男，汉族，住：昆明市官渡区，身份证号码：无。被执行人：李红仙，女，汉族，住：昆明市官渡区，身份证号码：无。本院受理申请执行人马玉辉与被执行人张亮勇、李红仙借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2010）官民一初字第1476号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月4日向我院申请执行，本案执行标的56,175.00元及利息，执行费743元。本院受理后，于2019年3月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年12月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张亮勇、李红仙的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月十二日书记员  陈 昆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初316号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：黄博，男，1985年8月8日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告黄博信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初135号原告：陈战毫，男，1974年10月22日出生，汉族，住许昌县。被告：张建涛，男，1977年1月17日出生，汉族，住许昌县。被告：陈丹丹，女，1989年11月16日出生，汉族，住许昌县。原告陈战毫与被告张建涛、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈战毫向本院提出对被告陈丹丹的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈战毫撤回对被告陈丹丹的起诉。审判员  孙胜利二〇二〇年二月十一日书记员  李 琳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初98号 原告汤俊林，男，1959年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道北段十八号。 法定代表人余辉，主任。 被告成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：四川省成都市高新区创业路18号。 法定代表人刘杨，局长。 被告成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：四川省成都市天府大道北段18号高新国际广场A座8楼。 法定代表人费斌，局长。 被告成都高新技术产业开发区应急管理局。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段18号高新国际广场A座11楼。 法定代表人樊晓峰，局长。 被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处。住所地：四川省简阳市东城新区文苑街1号。 法定代表人李建中，处长。 被告成都高新技术产业开发区三岔街道办事处。住所地：四川省简阳市三岔镇三岔街6号。 法定代表人付勇，主任。 原告汤俊林诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都高新技术产业开发区公园城市建设局（原成都高新技术产业开发区规划建设局）、成都高新技术产业开发区应急管理局、四川省都江堰龙泉山灌区管理处、成都高新技术产业开发区三岔街道办事处（原成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府）其他行政行为一案，本院于2020年1月15日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审查认为，成都高新技术产业开发区系经国务院批准设立的国家高新技术产业开发区，该开发区管理委员会虽然享有部分政府的职能，但并不是一级人民政府，以其为被告的行政案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条所规定的由中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，本案原告诉高新管委会等六被告的其他行政行为一案，应当由被告所在地的基层人民法院立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院立案审理。 案件受理费依法不予缴纳。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邓 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4040号 申请执行人仇文喜，男，1988年7月9日出生，汉族，住陕西省白河县。 被执行人郭盛宁，男，1995年12月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人仇文喜与被执行人郭盛宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人仇文喜向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人郭盛宁归还申请执行人仇文喜借款本金3900元、逾期加付10000元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人郭盛宁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郭盛宁逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人郭盛宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券。暂未发现被执行人郭盛宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭盛宁拒不履行，本院已对被执行人郭盛宁作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，因被执行人系湖北人，疫情期间暂缓执行。同时已对被执行人郭盛宁采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人仇文喜，其没有意见。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4040号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈姗娇
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初24号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人周洪平，男，1984年7月16日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，住福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被浦城县公安局取保候审。2020年1月22日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）18号起诉书指控被告人周洪平犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员高锋出庭支持公诉，被告人周洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日22时许，被告人周洪平酒后驾驶闽Ｈ×××××二轮摩托车从浦城县商业城往浦城大酒店方向行驶，行经环城河路段时与被害人王某驾驶的电动车发生刮擦。事故发生后，被告人周洪平在现场等候民警处理。经鉴定，被告人周洪平血样中的乙醇含量为155.0ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人周洪平负本起事故全部责任。案发后，被告人周洪平赔偿被害人王某经济损失。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人周洪平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人周洪平拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人周洪平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明，2019年12月2日19时许，被告人周洪平与朋友在饭店吃饭饮酒。当晚22时许，被告人周洪平酒后驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车从浦城县商业城沿南浦北路往浦城大酒店方向行驶，行经环城河路段时，与对向王某驾驶的电动车发生碰撞。浦城县公安局民警接警后赶赴现场，将在现场等候的被告人周洪平送至医院提取血样。经鉴定，被告人周洪平血样中的乙醇含量为155.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人周洪平属醉酒驾驶。经浦城县公安局交警大队认定，被告人周洪平负本起事故全部责任。案发后，被告人周洪平赔偿被害人王某经济损失人民币1100元。 上述事实，有经庭审举证、质证、确认的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，交通事故赔偿协议书，收条等书证；被害人王某的陈述；证人曾某、张某、丁某的证言；被告人周洪平的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周洪平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周洪平自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人周洪平醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。综上，结合被告人周洪平的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周洪平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴建忠 人民陪审员  黄留斌 人民陪审员  曾学忠 二〇二〇年二月二十七日 法官助理黄雅雅 书记员张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢227号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王德化，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王德化信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初43号原告遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路79号。法定代表人王纳一，该公司董事长。委托诉讼代理人张凯楠，男，1993年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。被告蒋喜英，女，1968年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告遂平县鲜又多商贸有限公司，住所地河南省遂平县建设东路（县人民医院楼下）。法定代表人刘淑红，该公司经理。被告刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住河南省遂平县。原告遂平中原村镇银行股份有限公司与被告蒋喜英、遂平县鲜又多商贸有限公司、刘淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告遂平中原村镇银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平中原村镇银行股份有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平中原村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费6632元，减半收取计3316元，由原告遂平中原村镇银行股份有限公司负担。审判员  吴艳红二〇二〇年二月二十八日书记员  吴科文
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初178号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：陈晨，女，1997年1月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：童蕴花，女，1982年7月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：童云才，男，1982年6月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告陈晨、童蕴花、童云才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十八日代书记员  张亚楠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执1201号本院于2020年2月27日立案执行的被执行人王华锋犯危险驾驶罪罚金执行一案，已于2020年2月28日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执88号之四十六被执行人王召昌，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执88号之四十六裁定书，已向被执行人王召昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王召昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王召昌在济宁银行62×××20账户内存款人民币147629.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4326号申请执行人段某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人固原市原州区南关朝勇中西医综合门诊部。地址：固原市××区。经营者：韩朝勇。申请执行人段某与被执行人固原市原州区南关朝勇中西医综合门诊部劳动争议纠纷一案，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会做出的原劳人仲字[2019]第93号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人段某于2019年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的38500元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原市原州区南关朝勇中西医综合门诊部不在申请人提供的住址营业，其名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人固原市原州区南关朝勇中西医综合门诊部纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年二月十二日书记员 李晓娟
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3164号 罪犯戴华平，男，1979年7月4日出生于江西省乐安县，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)厦刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人戴华平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96294.56元（以下币种同）。判决生效后，交付执行。因罪犯戴华平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年7月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年11月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2033年6月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯戴华平在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯戴华平系累犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯戴华平系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年11月累计获得考核分4304分，表扬六次，物质奖励一次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴华平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯戴华平系累犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯戴华平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15066号原告：徐宽，男，1987年9月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：毕仲德，男，1969年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告徐宽与被告毕仲德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。因未能用其他方式向被告送达诉讼文书，本案转普通程序并组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行审理。原告徐宽到庭参加诉讼。被告毕仲德经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失及评估费3800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告驾驶浙Ｄ×××××号小型客车途经诸暨市时，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号小型客车车辆损失的交通事故。事故发生后，被告驾车驶离现场。经交警认定，被告负事故全部责任。事故发生后，被告车辆所投保的保险公司已向原告支付交强险财产损失项赔偿2000元，被告拒绝承担剩余3800元损失的赔偿责任。现原告为维护自身利益，起诉要求支持原告的诉讼请求。被告毕仲德未作出答辩，也未向本院提供证据。原告徐宽对其起诉主张向本院提供下列证据：道路交通事故认定书1份，证明被告在交通事故中承担全部责任，原告无责任，被告在事故中驾车驶离现场，导致保险公司拒赔，所以原告只能向被告理赔。诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书1份，证明本次事故中原告的车辆经评估后确认损失是5800元。评估费发票1份，证明车辆经过评估，原告支出评估费200元。被告毕仲德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告徐宽提供的道路交通事故认定书、评估报告书及评估费发票，符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，且原告能保证证据的真实性，本院均确认其证明效力。本院经审理查明下列事实：2019年4月19日20时5分，被告毕仲德驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，在诸暨市，与原告徐宽驾驶其所有的浙Ｄ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告毕仲德驾车驶离现场。诸暨市公安局交通交通警察大队勘查事故现场后认为，被告毕仲德负本起事故全部责任，原告徐宽无责任。原告委托诸暨宇信价格评估有限公司对浙Ｄ×××××号车辆损失价值进行评估。诸暨宇信价格评估有限公司公司评估认为：评估对象在基准日损失价值为5600元。原告支出评估费200元。被告已支付原告赔偿款2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告毕仲德驾驶浙Ｄ×××××号轿车与原告徐宽驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，被告负事故全部责任，其依法应对原告的车辆损失承担赔偿责任。被告已支付赔偿款2000元，该款扣除后上应赔偿3800元，现原告起诉要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于案件事实已基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕仲德赔偿原告徐宽车辆损失3800元，限判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告毕仲德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郦武亮人民陪审员  赵伯明人民陪审员  周章国二〇二〇年二月十八日书 记 员  黄潮娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4890号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨琦，男，1980年03月08日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨琦信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,709.93元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨琦系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,709.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……