江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14425号 原告：宋延学，男，1959年10月8日出生，沭阳县人，居民，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：徐志刚，男，1975年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐伟，男，1977年4月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。统一社会信用代码:91321300704018049M。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 原告宋延学诉被徐志刚、徐伟、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人民财保宿迁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后,依法由审判员仲超适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行审理。原告宋延学委托诉讼代理人朱扬、被告徐志刚、徐伟、人民财保宿迁分公司委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告宋延学因交通事故产生的医疗费237230.9元、残疾辅助器具费4984.5元、住院伙食补助费9324元、营养费5180元、误工费65562.74元、护理费88077元、后续护理费1224240元、交通费10000元、伤残赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费18414元、鉴定费3450元，共计2150370.51元，由被告赔偿。事实和理由：2018年8月2日，被告徐志刚驾驶被告徐伟所有的苏Ｎ×××××小型轿车与原告宋延学发生交通事故，致原告宋延学受伤。该事故经交警部门处理，认定被告徐志刚负事故主要责任，原告宋延学负事故次要责任。原告的前期医疗费已经处理。原告伤后由其儿媳匡某护理。 被告徐志刚辩称：对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆是我借用被告徐伟的。 被告徐伟辩称：对事故发生及责任认定无异议，是被告徐志刚借用我车辆的。事故车辆在被告人民财保宿迁分公司投保交强险、商业三者险150万元含不计免赔。 被告人民财保宿迁分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险150万元含不计免赔。对赔偿责任80%无异议。关于误工费，原告提供的居委会证明没有写明原告随其儿子在该小区内居住时间，也没有相应的走访调查记录，经手人职务没有注明，且事故发生地为沭阳，误工费应按农村标准计算。关于护理费，常州东洋建苍电机有限公司出具的证明真实性无从考察，证明内容载明原告儿媳并非该单位的职工，离职原因没有写明，故不能证明原告儿媳是护理人员及收入情况。原告配偶长期生活在沭阳，根据常理，一般由原告配偶护理。关于辅助器具费，应提供相应医嘱，按摩仪无正规发票，且客户不是原告。对原告主张的各项费用意见为：残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费计算方式无异议；误工费赔偿标准认可农村标准，原告于2019年10月8日已满60周岁，应计算至其满60周岁止；护理期限从受伤之日起3-5年较为合适，以后产生的费用可以再主张；标准认可60元/天-80元/天；营养费期间过长，认可10元/天；精神损害抚慰金过高；交通费同意按住院期间10元/天计算。 经审理查明：018年8月2日22时20分，被告徐志刚驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县龙青路由北向南行驶至沭阳县龙庙镇仲湾村小滩路交叉路口处与原告宋延学发生交通事故，致车辆损坏，原告宋延学受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告徐志刚负事故主要责任，原告宋延学负事故次要责任。 原告受伤后于2018年8月2日-2018年9月12日至沭阳县人民医院住院治疗41天，经诊断，原告伤情为：重型开放性颅脑损伤、双侧硬模下血肿、脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏等；于2018年9月12日-2018年9月29日至中国人民解放军第八一医院住院治疗16天；于2018年9月29日-2018年10月16日至南京紫金医院住院治疗18天；于2018年10月16日-2018年11月1日至中国人民解放军第八一医院住院治疗16天。 原告因上述治疗费用诉至本院，经本院（2018)苏1322民初19938号案件处理，查明原告上述治疗期间产生的医疗费为393937.78元，确定被告徐志刚对原告承担80%赔偿责任，并判决被告人民财保宿迁分公司应赔偿原告宋延学317150.22元（交强险医疗费限额10000元，商业第三者责任保险307150.22元）。 原告于2018年11月1日-2019年3月31日至南京紫金医院住院治疗，原告因该次医疗费诉至本院，经本院（2019)苏1322民初5878号案件处理，查明原告在上述期间产生医疗费224042.33元，并判决被告人民财保宿迁分公司赔偿179233.8元。 2018年4月1日-2019年4月9日至南京紫金医院住院治疗，产生医疗费14786.01元；于2019年4月9日-2019年4月28日至中国人民解放军八一医院住院治疗18天，产生医疗费38293.4元；于2019年4月28日-2019年5月19日至南京紫金医院住院治疗22天，产生医疗费37602.29元；于2019年5月19日-2020年1月2日至沭阳协和康复医院住院治疗228天，出院诊断为：重型颅脑损伤术后；气管切开术后；脑室腹腔分流术后；癫痫；肺部感染，出院情况为：仍神志不清，伴无意识睁眼等，出院医嘱为：继续康复治疗，产生医疗费141377.51元。原告于2019年3月22日在衡水忘忧器械商贸有限公司支出轮椅费899元、2019年12月31日在沭阳万康药品连锁有限公司支出护理床、气垫费2930元；2020年1月16日在沭阳万康药品连锁有限公司支出气床垫费380元。 在本案审理过程中，经原告申请，本院委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限、护理人数及护理依赖程度进行鉴定，该所于2019年12月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋延学本次损伤后果构成人体损伤一级伤残。其本次损伤后的误工期限以自受伤之日起至评残前一日止；营养期限以180日为宜。其目前状态需完全护理依赖，建议护理人数为1人长期护理为宜。原告支出鉴定费3450元。 另查明，原告宋延学系宋建良（生于1930年7月2日）长子，宋建良共生育八名子女。2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元，2018年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为20845元，2018年度江苏省城镇常住居民人均消费支出为29462元。 苏Ｎ×××××小型轿车登记车主为被告徐伟，发生事故时是被告徐志刚借用被告徐伟车辆。该车辆在被告人民财保宿迁分公司投保交强险和商业三者险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、医疗费收费收据、发票、鉴定意见书、证明、本院（2018)苏1322民初19938号民事判决书、（2019)苏1322民初5878号民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。机动车因交通事故致他人人身损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内依据合同约定予以赔偿。原、被告对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。根据事故发生原因及事故当事人对损害结果的过错程度，本院确定被告徐志刚对原告的损失承担80%赔偿责任。苏Ｎ×××××小型轿车登记车主为被告徐伟，该车辆在被告人民财保宿迁分公司投保交强险和商业三者险1500000元（含不计免赔），故原告的损失由被告人民财保宿迁分公司在剩余的交强险责任限额内赔偿，超出部分的80%由被告人民财保宿迁分公司在剩余的第三者责任商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告徐志刚赔偿。 原告的各项损失确定问题。原告支出的医疗费共计232059.21元有相应的入院记录、出院记录、医疗费收费收据等证据为证，本院予以支持。原告主张的医疗器具费共计4209元有相应的发票为证，且考虑到原告的伤情具有必要性，本院予以支持。原告主张的按摩仪费用无正规发票，本院不予支持。原告因交通事故住院治疗515天，故本院确定其住院伙食补助费为9270元。根据司法鉴定意见，本院确定其残疾赔偿金为944000元、营养费为1800元。原告主张原告儿媳匡某系原告伤后护理人员，但其提供常州东洋建苍电机有限公司出具的证明内容载明匡某系常州常旺人力资源有限公司派遣到该公司工作的员工，故常州东洋建苍电机有限公司出具的证明并不能证明匡某事故发生后即护理原告未工作的事实，且原告需长期护理，无法确定今后的护理人员，原告的护理费标准应按城镇常住居民收入标准计算。根据司法鉴定意见，考虑到原告的伤情，本院对原告的护理期暂予支持5年，即护理费为236000元。原告在此期间后产生的护理费，仍可主张。原告主张误工费应按城镇居民收入标准计算，并提供居委会出具的证明，该证明未写明原告与其子共同居住期间，也无相关经办人的联系方式，无法核实情况，也无物业或公安机关的证明相印证，本院对该证明不予采信。原告系农村居民，故误工费标准应按农村居民收入标准计算至其年满60周岁止，即误工费为24614.23元。宋建良系原告的父亲，故原告主张的被扶养人生活费应予支持，根据宋建良的年龄及子女状况，本院确定原告的被扶养生活费为18413.75元。根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，本院确定其精神损害抚慰金为40000元。根据原告的治疗情况，本院酌定原告的交通费为9000元。原告支出的鉴定费3450元系为确定自身损失支出的合理的、必要的费用，本院予以支持。综上，原告的损失合计1522816.19元，由被告人民财保宿迁分公司在剩余的交强险责任限额内赔偿110000元，超出部分1412816.19元的80%即1130252.95元由被告人民财保宿迁分公司在剩余的第三者责任商业险限额内赔偿1013615.98元、由被告徐志刚赔偿116636.97元。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、徐志刚于本判决生效后十日内分别赔偿原告宋延学损失1123615.98元、116636.97元（该款项汇至原告宋延学指定账户，户名：徐增平；开户行：中国邮政储蓄银行龙庙支行；账号：62×××19）； 二、驳回原告宋延学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11152元，减半收取5576元（原告宋延学已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担2734元，由被告徐志刚负担475元，由原告宋延学负担2367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  仲 超 二〇二〇年二月十四日 法官助理  梁 雪 书 记 员  王海林 书 记 员  舒星星 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。