山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异619号 异议人（案外人）：济南富拓贸易有限公司，住所地山东省济南市长清区龙泉街1338号。 法定代表人：段玉美，总经理。 委托代理人：于昊，山东万桥律师事务所律师。 申请执行人：单某某，男，1944年10月1日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：张树鹏，山东万信（青州）律师事务所律师。 被执行人：山东省肉食蛋品进出口公司，住所地青岛市市南区东海路17号（海信大厦）。 法定代表人：杨福民，总经理。 第三人：山东省肉食蛋品进出口公司潍坊冷藏加工厂，住所地:潍坊市潍城区水库路5号。 法定代表人:胡玉现，厂长。 委托诉讼代理人:王永久、孙兴凯，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人单某某与被执行人山东省肉食蛋品进出口公司（以下简称为肉食蛋公司）借款合同纠纷一案【（2001）青执字第379号】过程中，异议人济南富拓贸易有限公司（以下简称为富拓公司）向本院提出书面异议，请求撤销冻结肉食蛋公司在山东省肉食蛋品进出口公司潍坊冷藏加工厂（以下简称为潍坊冷藏厂）x万元拆迁款的执行行为。本院于2019年12月27日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人富拓公司称，1、潍坊冷藏厂系独立企业法人，肉食蛋公司在该厂没有任何拆迁款，冻结执行行为错误，应当撤销。潍坊冷藏厂系独立企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，肉食蛋公司系潍坊冷藏厂的上级单位，但该厂财产不属于上级单位所有，法院以肉食蛋公司为被执行人时，不能冻结潍坊冷藏厂的财产；2、根据债权转让协议，单某某仅能向被执行人持有的潍坊冷藏厂的股权权益主张权利，不享有向肉食蛋公司其他财产及权益主张权利的权利，该权利由被执行人其他债权人所享有。3、现已被拆迁的房产土地已经青岛市市南区人民法院裁定给富拓公司所有，根据富拓公司、潍坊冷藏厂与政府签订的协议，征收补偿款主要属于富拓公司所有，潍坊市中级人民法院在受青岛市中级人民法院委托执行期间，做出（2017）鲁07执134号执行裁定书，冻结被执行人在潍坊冷藏加工厂x万元的拆迁款，侵害了富拓公司的合法权益。青岛市市南区人民法院于2016年10月20日作出的（2007）南执字第2127-15号执行裁定书，将潍坊冷藏厂名下位于潍坊市潍城区南关街办水库路x号房产及土地交付富拓公司抵债，该房产及土地的财产权自该裁定送达富拓公司即生效。上述房产及土地因被当地人民政府征收，根据富拓公司、潍坊冷藏厂与潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处签订的征收补偿协议，征收补偿款中关于房产土地的补偿款归大部分归富拓公司所有，其他补偿款x元归潍坊冷藏厂所有，与本案被执行人肉食蛋公司没有关系，也不是其财产，应该中止执行。4、异议人作为案外人在现执行法院即青岛市中级人民法院提出执行异议，与潍坊冷藏厂在潍坊市中级人民法院提出的执行异议主体以及异议内容均不同，青岛市中级人民法院可以依据本案案情作出执行裁定，与潍坊冷藏厂的在先的执行异议没有关系。 单某某称，潍坊冷藏厂拆迁补偿款x万元是依据青岛市中级人民法院（2001）青执字第379-8号裁定书而冻结的，上述裁定查封了涉案土地及房产，土地及房产被拆迁后，查封的效力应及于拆迁补偿款。青岛市中级人民法院2001青执字第379-8号执行裁定书是合法有效的，而根据最高人民法院规定，查封拆迁补偿款是对查封扣押冻结代替补偿款的裁定；针对解除x万元查封的事实与请求潍坊市中级人民法院及山东省高级人民法院都已作出裁定，异议人又在青岛市中级人民法院提出异议，应当依法驳回。进一步讲，即便富拓公司主张对拆迁补偿款的所有权，根据其与潍坊冷藏厂、潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处签订的征收补偿协议，剩余x万补偿款也不全部属于富拓公司，也有属于潍坊冷藏厂的款项，对该部分补偿款富拓公司无权主张归其所有，本案应继续执行。 第三人潍坊冷藏厂认为，单某某享有的对本案被执行人的债权仅仅是被执行人在潍坊冷藏厂处享有的x万元的全部投资权益，而对潍坊冷藏厂的其他任何财产不享有任何债权，且被执行人在第三人处也无其他任何可供执行的财产。对此，根据单某某向潍坊市中院提交的申请书，单某某本人也知晓其享有的对被执行人的债权仅仅是其享有的x万元的全部投资权益。 本院查明，原告中国银行山东省分行与被告肉食蛋公司借款合同纠纷一案，本院于2001年7月26日作出（2001）青经初字第74号民事判决书，判决：一、被告肉食蛋公司偿还原告中国银行山东省分行借款本金x万元；二、被告肉食蛋公司偿还原告中国银行山东省分行借款利息（利息自1999年10月13日计算至判决生效之日，合同期内按约定的利率计算，逾期期间的利息按中国人民银行规定的逾期利息计算办法计收）；三、被告肉食蛋公司偿付原告中国银行山东省分行律师代理费x元。上述款项于判决生效后十日内给付。逾期给付按中国人民银行规定的同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，因肉食蛋公司没有履行判决确定的义务，中国银行山东省分行申请执行。本院于2001年10月17日以（2001）青执字第379号立案执行。该案执行期间，中国银行山东省分行于2004年9月7日将上述判决确认的债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处后，中国东方资产管理公司青岛办事处于2007年3月8日又将该债权转让给东信资产管理有限公司，该公司于2009年1月6日将该债权转让给锐信投资有限公司。2010年6月18日，锐信投资有限公司与单某某签订《债权转让协议》，将本院（2001）青经初字第74号民事判决书项下的部分本金人民币x万元及相应利息转让给单某某。2010年12月4日，本院作出（2010）青执裁字第144号执行裁定书，变更锐信投资有限公司为本案的申请执行人。2015年10月19日，本院作出（2015）青执异字第190号执行裁定书，变更单某某为（2001）青执字第379号案件的申请执行人。2017年4月20日，青岛市中级人民法院将（2001）青执字第379号执行案件委托潍坊市中级人民法院代为执行。2017年5月17日，潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07执134号执行裁定书，裁定冻结被执行人在潍坊冷藏厂x万元的拆迁款。现该案已由潍坊市中级人民法院退回本院继续执行，执行案件编号仍为（2001）青执字第379号。 异议人潍坊冷藏加工厂注册资金x万元，主办部门（投资人）为被执行人。本院在对（2001）青经初字第74号民事判决书执行过程中，于2010年10月26日裁定冻结被执行人在潍坊冷藏厂x万元的全部投资权益。2015年10月10日，本院作出（2001）青执字第379-8号执行裁定书，继续查封潍坊冷藏加工厂名下的土地四宗,证号：潍城国用（1997）字第051005号，潍国用（2001）字第B114号，潍国用（2003）字第B57号，潍国用（2003）字第B58号的房产和土地使用权（期限为2015年10月14日至2018年10月13日止）；继续冻结被执行人在潍坊冷藏加工厂x万元的全部投资权益（期限2015年10月30日至2017年10月29日止）。 另查明，青岛市市南区人民法院在执行申请执行人富拓公司与被执行人肉食蛋公司、被执行人潍坊冷藏厂一案中，于2016年10月20日作出（2007）南执字第2127-15号执行裁定书，裁定将被执行人潍坊冷藏厂名下位于潍坊市潍城区南关街办水库路x号房产（证号为：潍房权证市属自管字第××、00××25、x、00××27、x、00××29号）及证号为潍国用（2001）字第B114号土地作价人民币x元，交付申请执行人富拓公司抵债。潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处与潍坊冷藏加工厂、富拓公司分别于2017年6月12日和2017年7月28日签订了《国有土地上企业征收补偿协议》及《补充协议》。根据上述协议，征收补偿款共为x元，富拓公司分配金额为x元，潍坊冷藏加工厂分配金额为x元。 本院认为，关于本案的法律适用问题。本案中，虽然富拓公司的执行异议指向本院冻结、划拨的执行行为，但实质上富拓公司系对本院执行行为的标的（冻结x万元款项）主张所有权，意图阻却本院对该标的的继续执行，故富拓公司系案外人，本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，不服本案审查结论的当事人可以向本院提起执行异议之诉。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：一、案外人是否系权利人；二、该权利的合法性与真实性；三，该权利能否排除执行。本案中，2016年10月20日，青岛市市南区人民法院作出（2007）南执字第2127-15号执行裁定书，将潍坊冷藏厂名下位于潍坊市潍城区南关街办水库路x号房产及土地抵债给富拓公司，且该裁定已经送达富拓公司，故富拓公司为上述财产的实际权利人；后潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处与富拓公司、潍坊冷藏厂就上述财产签订《国有土地上企业征收补偿协议》及《补充协议》，富拓公司系上述财产拆迁款的权利人，其权利真实合法，能够排除行，即根据抵债执行裁定和补偿协议，属于富拓公司所有的补偿款，本案应中止执行。根据上述协议，对上述房产及土地的拆迁补偿款总计为x元，富拓公司应分配金额为x元，其余x元应补偿给潍坊冷藏厂。由于富拓公司、潍坊冷藏厂均未提供票据等证明实际领取补偿款的相关证据，本院无法确认被冻结的剩余补偿款x万元中属于富拓公司所有的具体数额。对此，可在后续执行程序中予以明确。至于依据上述补偿协议应补偿给潍坊冷藏厂的款项，能否作为被执行人的财产予以执行，不属于本案审查范围，潍坊冷藏厂也已提出执行异议正在另案审查，本案不予审查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对潍坊市潍城区南关街办水库路x号房产及土地拆迁款x万元中属于济南富拓贸易有限公司款项的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 刘光远 书记员王钰