贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1564号原告：顾先碧，女，1956年11月17日出生，苗族，住凯里市韶山南路90号2栋附10号。原告：王振，男，1986年2月16日出生，苗族，住凯里市韶山南路90号2栋附10号。原告：王伟，男，1991年9月29日出生，苗族，住凯里市韶山南路90号2栋附10号。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王进，贵州兄弟律师事务所执业律师。被告：罗昆鹏，男，1996年8月4日出生，汉族，住榕江县朗洞镇色边村第7组，身份证号：522632199608047818。委托诉讼代理人（特别授权）：杨春，贵州七律律师事务所执业律师。被告：潘忠华，男，1982年8月3日出生，苗族，住凯里市洗马河街岩脚村23号。身份证号：522601198208030815。被告：潘忠美，女，1985年4月5日出生，苗族，住凯里市洗马河街岩脚村23号，身份证号：522601198504050829。被告：潘建珍，女，1954年1月20日出生，苗族，住凯里市洗马河街岩脚村23号，身份证号：522601195401200843。被告：潘忠芬（潘买保），女，1979年6月21日出生，苗族，住凯里市洗马河街岩脚村23号，身份证号：522601197906210827。被告潘忠华、潘忠美、潘建珍、潘忠芬共同委托诉讼代理人（特别授权）：高茂贵，男，1970年9月1日出生，革家人，住凯里市中兴幸福里1栋4单元1402号。与四被告系亲戚关系。被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市金泉花园左侧负二。法定代表人：周晓升，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：廖荣，公司员工。原告顾先碧、王振、王伟与被告罗昆鹏、潘忠华、潘忠美、潘建珍、潘忠芬、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称阳光财保黔东南中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾先碧、王振、王伟及其委托诉讼代理人王进，被告罗昆鹏的委托诉讼代理人杨春，被告潘忠华、潘建珍、潘忠芬及其共同委托诉讼代理人高茂贵，潘忠美的委托诉讼代理人高茂贵，被告阳光财保黔东南中支公司的委托诉讼代理人廖荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾先碧、王振、王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项费用共计650118元，其中死亡赔偿金31592×18=568656元，丧葬费31462元，精神损害抚慰金50000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月16日，潘国远驾驶贵HGW452号三轮载货摩托车，搭载王玉辉由凯里市白果井往台盘方向行驶。14时08分左右，车辆行驶至上瑞线1896KM＋200M（赏朗中寨组路口）处左转弯时，与从台盘往白果井方向行驶的由被告罗昆鹏驾驶的贵GV3260号小型普通客车发生碰撞，造成潘国远、王玉辉死亡的交通事故。经交警部门认定，潘国远、罗昆鹏对交通事故承担同等责任，死者王玉辉无责任。事故发生时，被告罗昆鹏驾驶的车辆在被告阳光财保黔东南中支公司投有交强险和商业险。因被告罗昆鹏等人的违章驾驶行为导致王玉辉死亡，给原告造成经济损失。为此，请求支持原告如上诉请。被告罗昆鹏辩称：罗昆鹏驾车发生交通事故对原告家属造成损害，应当承担赔偿责任，但是，赔偿金额应当符合法律规定的标准。该交通事故发生的时间是2018年7月16日，就应当按照贵州省公安厅公布的贵州省2018年5月1日至2019年4月30日期间人身损害赔偿标准进行赔偿，原告主张的赔偿金额超出了法律规定的标准，应当核减。一、原告主张的死亡赔偿金568656元超过规定标准。王玉辉系城镇居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，王玉辉的死亡赔偿金应为29080元/年×18年=523440元。二、原告主张的丧葬费31462元超过规定标准，丧葬费赔偿总额应为29199元。三、原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，结合本案实际情况，精神损失费赔偿20000万为宜。以上三项赔偿金额合计572639元。此外，在交警部门协调处理本案时，罗昆鹏已预付原告对王玉辉的安葬费50000元，停尸费800元，抬尸费1300元，更衣费1200元，合计53300元；阳光保险公司预付给原告赔偿费25000元，共计78300元。这些预付款应冲抵赔偿款。应当支付原告的各项赔偿款572639元，由保险公司在交强险赔偿限额中赔偿122000元，剩余450639元，因两车驾驶人潘国远和罗昆鹏负此次事故的同等责任，两方各承担50%的责任，罗昆鹏应赔偿225319.50元，由保险公司在商业保险赔偿限额中进行赔付，保险公司应支付原告147019.50元。被告潘忠华、潘忠美、潘建珍、潘忠芬辩称：潘忠华、潘忠美、潘建珍、潘忠芬与原告两家均是受害者，两家都在此次事故中失去了自己的亲人，因交警部门不公正的认定事故责任，导致潘忠华、潘忠美、潘建珍、潘忠芬一家人的赔偿追求变为艰难，在潘国远因事故死亡后，留下一堆的债务，至今都未还清，潘国远没有留下任何可继承的财产。潘忠华、潘忠美、潘建珍、潘忠芬没继承潘国远的财产，依法不应作为本案的被告，不应承担原告的损失，原告的损失应由阳光财保公司和罗昆鹏承担。被告阳光财保黔东南中支公司辩称：1、被告罗昆鹏驾驶的车辆到我公司投保商业险50万，在本次事故中我公司已垫付了5万元丧葬费；2、原告起诉的项目标准死亡赔偿金应按29080元计算，计算年限应是17年，总计是494360元，丧葬费，精神损失赔偿费跟被告罗昆鹏答辩意见一致，所有费用共计后应减去我公司前期垫付的钱，然后按交警交通事故责任认定书认定的50%承担赔偿责任；3、本案的诉讼费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，潘国远驾驶贵HGW452号正三轮载货摩托车，搭载王玉辉由白果井往台盘方向行驶。14时08分许，当车辆行驶至上瑞线1896KM＋200M（赏朗中寨组路口）处左转弯时，与从台盘往白果井方向行驶的由被告罗昆鹏驾驶的贵GV3260号小型普通客车发生碰撞，造成潘国远、王玉辉当场死亡的交通事故。经凯里市公安局交警大队认定，事故原因是潘国远驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，且驾驶机动车载人超过核定的人数（核载1人，实载2人），其过错行为是导致此次事故发生的一方面原因；罗昆鹏驾驶机动车通过容易发生危险的路口时，未降低行驶速度，未注意观察路口车辆动态，未按操作规范安全行驶、文明驾驶，其过错行为是导致此次事故发生的一方面原因；王玉辉无导致此次事故发生的过错；潘国远、罗昆鹏对交通事故承担同等责任，死者王玉辉无责任。事故发生后，罗昆鹏垫付王玉辉安葬费50000元，更衣费1200元，停尸费800元，运尸费1300元，共计53300元；被告阳光财保黔东南中支公司垫付25000元。另查明，贵GV3260号小型普通客车在被告阳光财保黔东南中支公司投保了12.2万元的交强险及50万元的第三者责任险。承保期间为2017年9月12日至2018年9月11日。同时查明：死者王玉辉（1955年11月12日出生）系原告顾先碧之夫，原告王振、王伟之父；死者潘国远系被告潘建珍之夫，被告潘忠华、潘忠美、潘忠芬之父。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。本案中，死者王玉辉、潘国远在本案交通事故中当场死亡，经交警部门认定潘国远、罗昆鹏负此次事故的同等责任，王玉辉无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告的损失按照上述顺序确定赔偿责任：王玉辉死亡产生的死亡赔偿金568656元（上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年×18年）、丧葬费31462元（上一年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924÷12×6个月），精神抚慰金酌情支持30000元，合计为630118元，本次交通事故死亡2人，死者潘国远的近亲属至今尚未起诉，应预留出潘国远应获得的交强险赔偿款61000元，故被告阳光财保黔东南中支公司在交强险限额122000元范围内赔偿原告61000元。因在本次交通事故中，潘国远与罗昆鹏负同等责任，对于超过交强险责任限额的部分569118元（630118元-61000元），则应由潘国远、罗昆鹏各承担50%的赔偿责任，罗昆鹏应承担的赔偿款284559元由被告阳光财保黔东南中支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，扣除罗昆鹏已垫付的53300元及阳光财保黔东南中支公司垫付的25000元，被告阳光财保黔东南中支公司实际还应赔偿原告206259元。潘国远应承担原告赔偿款284559元，因潘国远已死亡，被告潘忠华、潘建珍、潘忠美、潘忠芬应在继承潘国远的遗产范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起30日内，在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告顾先碧、王振、王伟61000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告顾先碧、王振、王伟206259元，二项共计267259元。二、被告潘忠华、潘建珍、潘忠美、潘忠芬在继承潘国远的遗产范围内承担赔偿原告顾先碧、王振、王伟284559元的责任。三、驳回原告顾先碧、王振、王伟的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5151元，由原告顾先碧、王振、王伟负担2497元，被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担2654元，此款原告已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  黄原慧二〇二〇年二月二十四日书记员  王 宇