wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审110号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人刘庆夫，男，居民，汉族，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年8月13日对被执行人刘庆夫因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2013]2676号行政处罚决定（以下简称2676号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2676号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘庆夫在未经批准情况下，于2013年5月擅自占用费县马庄镇东天井汪村集体土地112平方米，建设沿街商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2013年8月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出2676号行政处罚决定，对被执行人刘庆夫作出处罚：1、责令退还非法占用的112平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2013年8月13日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2013年11月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2676号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]2676号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]2676号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人刘庆夫负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄晓晓
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执835号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初897号申请人：李志峰，男，1969年10月21日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被申请人：德州智钢机械厂，住所地：德州市商贸开发区运河工业园。统一社会信用代码：913714007618515711。负责人：范志刚，经理。被申请人：范志刚，男，1974年8月16日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告李志峰与被告德州智钢机械厂、范志刚等民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下银行存款300000元，并在存款不足金额范围内查封被申请人德州智钢机械厂土地一宗（土地证号：德国用（2006）第450号）。申请人李志峰已提供亚太财产保险有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号码：06020514140112812019000059）作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人德州智钢机械厂、范志刚名下银行存款300000元，若存款余额不足，则在不足金额范围内查封被申请人德州智钢机械厂土地一宗（土地证号：德国用（2006）第450号）。诉讼保全费2020元，由申请人李志峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 焰二〇二〇年二月二十七日书记员 郑世超
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初965号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人宋新宇，绰号蛋蛋，男，1990年3月11日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌强奸犯罪，2019年6月18日被固始县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。辩护人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检五部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人宋新宇犯强奸罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员陈效中出庭支持公诉，被告人宋新宇及其辩护人蔡亭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年5月28日2时许，被告人宋新宇利用黄某某和霍某2（女，2006年10月1日出生）入住三河尖和平大酒店4楼8406房间，趁黄某某和王某出去买东西，单独和霍某2在8406房间独处之际，强行摁住霍某2双手，扒掉霍某2裤子，强行与霍某2发生了性关系。次日，被告人宋新宇购买紧急避孕药毓婷送给霍某2吃。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人宋新宇违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据两高、两部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》规定，对于被告人宋新宇性侵害未成年人犯罪，应当从严惩治。宋新宇当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其在四至六年有期徒刑幅度内量刑。诉请依法判处。被告人宋新宇对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，并自愿签署了认罪认罚具结书，要求从轻处罚。辩护人蔡亭认为，公诉机关指控被告人宋新宇犯强奸罪，证据不足，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其从轻判处有期徒刑四年。经审理查明，2019年5月28日2时许，被告人宋新宇在黄某和被害人霍某2（女，2006年10月1日出生）入住固始县三河尖乡街道和平大酒店4楼8406房间时，趁黄某等人外出买东西，自己和霍某2在房间相处之际，强行摁住霍某2双手，扒掉霍某2裤子，强行与霍某2发生了性关系。次日，宋新宇购买了毓婷左炔诺孕酮送给霍某2吃。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息，前科证明，到案经过，毓婷左炔诺孕酮照片，认罪认罚具结书，证人黄某、霍某1、王某、刘某、翁某、汤某、李某证言，被害人霍某2陈述，被告人宋新宇供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所信公鉴（DNA）[2019]931号鉴定书，现场勘验笔录，视听资料（光盘一张）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人宋新宇违背妇女意志，使用暴力手段，同不满十四周岁的幼女发生性关系，以强奸论，从重处罚，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。宋新宇自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人宋新宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十一条之规定，判决如下：被告人宋新宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2023年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇二〇年二月二十八日书记员  胡景钰
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执294号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。 被申请人：刘朝彬。 中华人民共和国民事诉讼法二百四十四条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）38条42条43条最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定二十八条二十九条移送执行人移送执行被申请人刘朝彬罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）川0504刑初363号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第二百四十条、第、《》第、第（属扣押财产的引用第）以及《》第第一款、第的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人刘朝彬价值4000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴 俊
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初204号 原告：汤德华，男，1950年9月4日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南省湘资律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：李共和，男，1956年12月14日出生，汉族，住桃江县。 原告汤德华与被告李共和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤德华的委托诉讼代理人吴建新到庭参加了诉讼，被告李共和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元，利息3250元，并从2019年6月29日起以35000元为基数，按年利率15%（每年利息5250元）计算利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月30日，被告以经济周转困难为由向原告借款35000元，双方约定年利率为15%，当即由被告向原告支付了一年的利息5250元，并由被告向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催收借款，被告仅于2019年6月30日向原告支付2000元利息，余款一直未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告李共和未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的借据及微信聊天记录、微信转账记录可以相互佐证，证实被告向原告借款的事实，被告向原告支付利息的事实，予以采信。原告陈述被告于借款当天支付原告一年的利息5250元，与原告提供的借条中的相应内容一致，本院予以采信。 经审理查明：2017年6月30日，被告李共和向原告借款35000元，并向原告出具了1份借条，借条的主要内容为：今借到汤德华现金叁万伍仟元整，年利息1.5分，先付清1年利息伍仟贰佰伍拾元整。借款日期为2017年6月30日，到期日为2018年6月29日。被告于借款当日向原告支付了1年的利息5250元。2019年6月30日，被告通过微信转账向原告支付借款利息2000元。 本院认为，被告向原告借款，原告按约向被告支付了借款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。合同生效后，双方当事人均应按约履行合同义务，本案被告应按约向原告偿还借款，对于本案的借款金额，因原告在借款时预先扣除了借款利息5250元，故应将实际出借金额29750元认定为借款本金，不应以35000元作为借款本金。关于本案的借款利息，本案原、被告约定的年利率15%未超过相关法律规定，本院予以支持，本案利息从2017年6月30日起计算至借款实际清偿之日止，已支付的2000元利息应予扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李共和于本判决生效后十日内偿还原告汤德华借款29750元及利息（利息从2017年6月30日起计算至借款实际清偿之日止，已支付的利息2000元应予扣除）； 二、驳回原告汤德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取378元，由原告汤德华负担57元，被告李共和负担321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院 审判员  杨莉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理莫苓芳 书记员温娇 附相关法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初171号原告：李某稳，男，x年x月x生，汉族，云南省会泽县居民，住该组。委托诉讼代理人：蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李某江，男，40岁，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县居民，住该组。被告：李某金，男，30岁，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县居民，住该组。原告李某稳与被告李某江、李某金公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李某稳于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某稳向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某稳撤诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告李某稳负担（已交纳）。审判长  韩金莉审判员  杨 华审判员  曹 琳二〇二〇年二月二十日书记员  邱 丹
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民申92号再审申请人(原审被告)：衡阳祥意出租汽车有限公司。法定代表人：钟宾华，该公司总经理。被申请人(原审原告)：李承罡,男，汉族，1982年2月19日出生。被申请人（原审被告）：胡三华，男，汉族，1974年3月13日出生，户籍所在地：衡阳县石市乡黄门村胡湾组9-3号。被申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。法定代表人：许艳玲，该公司经理。再审申请人衡阳祥意出租汽车有限公司因与被申请人李承罡、胡三华、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2018)湘0405民初488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡阳祥意出租汽车有限公司申请再审称：1、原审法院没有确认申请人衡阳祥意出租汽车有限公司垫付的重新司法鉴定费1700元的承担人，遗漏了诉讼请求；2、本案为胡三华犯妨害公务罪所引起的刑事附带民事赔偿案件，李承罡诉请申请人衡阳祥意出租汽车有限公司承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。本院经审查认为，根据“不告不理”的原则，申请人垫付的司法鉴定费1700元不属于原审原告的诉讼请求，不属于一审判决审查范围，本院亦不再审查；本案被申请人胡三华因妨害公务罪被判处有期徒刑二年，被申请人李承罡作为该刑事案件的被害人，在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，按照《最高人民法院关于适用的解释>的有关规定，法院应当予以支持。原审法院认定被申请人胡三华负本次事故的全部责任，被申请人李承罡无过错，不承担责任，责任划分明确；原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，适用法律正确。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人衡阳祥意出租汽车有限公司的再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  李芳仪审 判 员  申宝华二〇二〇年二月十三日法官助理  郑 芳书 记 员  周 静
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更25号 罪犯王威，男，1978年11月22日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年11月28日作出(2017)浙0106刑初754号刑事判决，以被告人王威犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（刑期自2017年2月18日起至2025年2月17日止），责令退赔违法所得人民币850元。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月25日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯王威到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯王威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王威减去有期徒刑九个月。 庭审中，罪犯王威对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王威符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯王威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币850元，已履行财产性判项人民币15000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、法院执行款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王威减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月18日起至2024年5月17日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 王 鑫
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初9688号原告：张正三，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：苏州工业园区胜城物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WARUA92，住所地苏州工业园区胜浦街道吴淞工业坊吴浦路80号B3栋二楼。法定代表人：金建明，董事长。委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：单璐，江苏同益大地律师事务所实习律师。原告张正三与被告苏州工业园区胜城物业管理有限公司（以下简称胜城物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。原告张正三向本院提出诉讼请求：1、请求确认物业服务合同无效；2、请求判令胜城物业公司向原告返还或减免50%物业管理费；3、请求胜城物业公司及物管委返还业主因停车费、充电桩、广告牌、丰巢快递柜等取得的应属于全体业主的公共收入；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：苏州工业园区胜浦街道浪花苑小区为拆迁安置小区，一直以来本地居民和新业主都无需实际交纳物业费。2018年4月，小区出入口告示牌显示从2018年5月开始征收物业管理费。在没有看到任何合同公示，物管委成员公示的情况下，原告申请查看物业服务合同和物管委成员名单均遭到拒绝。后被告因诉讼被动出示物业服务合同和物管委成员名单，在此期间被告及物管委严重侵犯原告的知情权和监督权。从物业服务合同看，物业服务合同签订于2018年4月2日，但胜城物业公司营业执照核发日期为2018年4月3日，故2018年4月2日签订的合同无效。物业服务合同未体现任何已经备案的信息，显然对于业主不利，应认定合同无效。物业服务合同规定物业费按照建筑面积向业主收取1.4元/平方米，动迁户部分由属地街道办事处承担。但是具体承担多少，支出到物业公司的实际金额都没有具体注明。按照物业服务公司公开的2018年财务报表测算，街道办实际交付的物业费没有达到1.4元/平方米，合同的订立显然有失公平。合同对于绿化率的认定为34%，为原设计绿化率。因为后续改造新增汽车停车位，新增电动车停车位占用绿化面积。实际绿化率低于28%，应该按照一级标准收取物业费。小区内很多业主私自改变建筑物原貌扩大车库窗户，胜城物业公司从没有履行制止义务，也未向业主公示通告。对于违规搭建装修也没有有效劝阻、制止。根据新业主相互沟通满意率远远低于70%。物业公用设施损坏如路灯脏污，不亮，楼道内电线或网线混乱楼道脏污，公共休息木凳损坏长期无人维修，围栏锈蚀离断。网络配线箱、外部落水管、照明系统均存在问题。车辆违规停放，车库违规经营的现象一直长期存在。小区绿化草坪成活率不足50%，远远达不到要求的85%。物业服务质量严重不符合物业服务合同的约定。相关法律规定：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。另外，截止2019年4月30日，物业服务合同己经期满，是否续约没有公示。综上所述，被告的行为严重损害了原告权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，为维护全体业主的利益，业主委员会或物管委具有诉讼主体资格；因业主的专属权益而发生的物业服务合同纠纷，应当由该业主起诉、应诉或者作为第三人参加诉讼。本案中，张正三诉请的物业合同效力及相应履行事项涉及全体业主的利益，其作为个人业主不具备单独起诉的主体资格，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张正三的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吴海锋二〇二〇年二月十日书记员  王 雪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7092号申请执行人：焦志琳，女，1992年9月18日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：李健，男，1975年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12161号民事调解书已经发生法律效力。因李健未按上述生效法律文书履行义务，焦志琳向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下的房产、银行账户、公积金账户等财产均被其他案件在先查封，本案暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地进行了实地调查，未发现到可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7092号案件终结本次执行程序。被执行人李健负有继续向申请执行人焦志琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年二月二十六日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6598号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街123号，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人徐青，女，1990年2月28日出生，住金华市。 被执行人余昊，男，1989年12月11日出生，住金华市。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐青、余昊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0702民特675号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。本案执行标的为40000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元。 执行立案后，本院向被执行人徐青、余昊发出执行通知书、财产报告令，要求徐青、余昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐青、余昊逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐青、余昊限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6598号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年二月十三日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执6598号 浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民特675号民事裁定书,向本院申请执行你与徐青、余昊请求确认人民调解协议效力一案，本院已于2019年11月07日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人徐青、余昊的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人徐青、余昊未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人徐青、余昊限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人徐青、余昊采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、查封期限从年月日起至年月日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年二月十三日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初450号原告：汪保松，男，1958年1月10日出生，汉族，阳谷县十五里元镇东汪村居民，住。被告：申万生，男，成年人，汉族，阳谷县安乐镇西街村居民，住。原告汪保松与被告申万生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理。经审查，原告于2019年12月16日诉至本院，在诉前调解阶段，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告已将欠款支付给原告。本院认为，被告将欠款支付给原告后，原告在本案中主张的诉讼请求已不存在，继续进入诉讼程序不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告汪保松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇二〇年二月十七日书记员  王英杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初679号原告：杨宝森，男，汉族。委托诉讼代理人：杨卫国（系杨宝森之子），男，汉族。被告：陈保忠，男，汉族。原告杨宝森与被告陈保忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，并于2020年1月22日向原告杨宝森邮寄催交诉讼费通知书，原告杨宝森于2020年1月23日收到催交诉讼费通知书后未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  张立新二〇二〇年二月二十五日书 记 员  陈琳琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执295号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号，组织机构代码:716115209。 负责人王正荣。 被执行人詹兵，男，1977年7月22日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与詹兵信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3274号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人詹兵应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行人民币54505.02元及利息，并支付诉讼费581元、申请执行费726.29元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人詹兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人詹兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人詹兵拒不报告财产的情况，本院已对被执行人詹兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人詹兵采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人詹兵目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执295号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杜新晨
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1585号之一 申请执行人：于德政，男，汉族，住海阳市。 被执行人：于春刚，男，山东省烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初751号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人于春刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于春刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于春刚在中国农业银行62×××19账户内存款人民币25488.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢80号申请执行人：胡思民，男，1968年8月3日出生，山东省即墨市1818。被执行人：蓝桂美，女，1953年7月27日出生，山东省青岛市四方区3047。被执行人：兰桂香，1948年4月26日出生，山东省青岛市李沧区号825。申请执行人胡思民与被执行人蓝桂美、兰桂香借款合同纠纷执行一案，山东省即墨市人民法院作出的（2017）鲁0282民初180号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月28日依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人已履行生效法律文书确定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初180号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇二〇年二月二十九日书记员  黄 继
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4830号申请执行人：齐站生，男，1954年10月22日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：齐洋，男，1989年1月17日生，汉族，户籍地南京市玄武区。申请执行人齐站生与齐洋追偿权纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初8××0号民事判决书,申请执行标的额350000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区××村××幢××室、南京市××街道××号××店查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行账户、互联网账户，但并无可扣划的存款。另查明，被执行人名下无不动产、机动车、股权等其他财产信息。3、本案应收执行费5150元，如发现被执行人有可供执行的财产，依法应优先收取执行费。本次执行申请执行人无可供受偿的财产。4、本院对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇二〇年二月十九日书记员  朱 博
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初675号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：**，男，1982年1月16日出生，汉族，住冠县。被告：冠县天一纺织有限公司，住所地：冠县北环路，组织机构代码证号：76003564-4。法定代表人：韩磊，总经理。被告：徐绘静，女，1980年3月29日出生，汉族，住。被告：韩磊，男，1978年10月25日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告**、冠县天一纺织有限公司、徐绘静、韩磊金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十五日法官助理高宁书记员陈猛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11921号原告：刘灿娟，女，1979年12月10日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：湖南省金辉电力建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦2325房。法定代表人：易士翔。原告刘灿娟与被告湖南省金辉电力建设开发有限公司（以下简称金辉电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿娟到庭参加诉讼，被告金辉电力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘灿娟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告失业保险金损失13430元；2.被告归还原告相关证件；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月1日到被告处从事质量员工作，被告于2018年12月在没有任何书面通知的情况下将原告社保停缴。之后，原告多次与被告的法定代表人联系，要求被告缴纳社保，被告一直未予以解决。被告未为原告缴纳社保导致被告未能及时办理失业登记，被告应当支付原告失业保险金损失。为此，原告特起诉至法院。金辉电力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年2月份，原告刘灿娟与被告金辉电力公司约定，原告刘灿娟将其持有的质量员证挂靠在被告处。原告刘灿娟无须到被告处上班，不接受被告金辉电力公司的监督管理，被告金辉电力公司除每月为原告刘灿娟缴纳社保外，无需另行支付工资。2018年12月起，被告金辉电力公司未再为原告刘灿娟缴纳社保也未将原告刘灿娟的质量员证予以归还。原告刘灿娟遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案中，原告虽将证件挂靠在被告处，由被告缴纳社保，但原告不在被告处提供劳动，也不接受被告的监督管理，被告无需向原告支付劳动报酬，双方仅是挂靠证件的关系，而非管理与被管理的劳动关系。故原告要求被告赔偿失业保险金损失的主张不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院不予审理。为减轻诉累，本院对于原告要求被告返还质量员证的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南省金辉电力建设开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘灿娟质量员证；二、驳回原告刘灿娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南省金辉电力建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇二〇年二月二十四日代理书记员  沈沙附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执177号 申请执行人刘金库与被执行人青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3877号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金库于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩支付申请执行人刘金库挖机租赁费200000元、案件受理费2530元，共计202530元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。2月18日本院依法扣划被执行人梁岩岩名下银行存款205468元（包含执行费2938元），并向申请执行人发放案款202530元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人刘金库同意本案结案。 本院认为，本院（2019）青0104民初3877号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘金库基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费2938元已由被执行人梁岩岩交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执177号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25984号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810074629。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。被告：邓玲，女，1984年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2156元，减半收取计1078元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇二〇年二月三日书记员 陈琳琳
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更7号罪犯马么乃，男，1967年7月2日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2016年8月24日作出(2016)甘0702刑初290号刑事判决，以被告人马么乃犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2016年9月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马么乃自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马么乃确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马么乃在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马么乃确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯马么乃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马么乃减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年3月21日起至2024年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 狄培明审 判 员 刘维亮审 判 员 张建伟二〇二〇年二月二十八日法官助理 张 风书 记 员 赵菊梅
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民特689号 申请人：刘英，女，1975年11月9日出生，汉族，住江西省景德镇。 申请人刘英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘英称：其与被申请人王德高系夫妻关系。王德高系“浙椒渔70011”船船员，2019年3月22日晚18时许，该船在208-3海区（概位：124°57′E，28°52′N）作业时，其夫王德高在船尾作业时不慎落海失踪，至今下落不明，经有关机关出具证明，无生还可能，申请人刘英等也与浙椒渔70011”船船长王文汉达成了赔偿协议，故其请求依法宣告王德高死亡。 经审理查明：下落不明人王德高，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，与申请人刘英系夫妻关系。2019年3月22日晚18时许，“浙椒渔70011”船在208-3海区（概位：124°57′E，28°52′N）作业时，王德高在船尾作业时不慎落海失踪，至今下落不明，经象山县公安局石浦港区派出所证明，确无生还可能。申请人刘英申请宣告王德高死亡后，本院于2019年10月25日在《人民法院报》发出寻找王德高的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王德高仍然下落不明。 本院认为，王德高与申请人刘英系夫妻关系。王德高因意外事故下落不明，经有关机关证明其确无生还可能，且经法定程序公告寻找无果，故申请人刘英的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王德高死亡。 本判决为终审判决。 审判员  姚雪锋 二〇二〇年二月三日 书记员  张凯薇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12937号 原告：孙学亮，男,1970年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：朱玉建，男，1973年10月20日出生，泗阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 被告：柳永学，男，1969年3月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：崔高超，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 原告孙学亮诉被告朱玉建、柳永学民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费3220元，减半收取1610元(原告已预交1610元)，由原告孙学亮负担。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张 凯
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖10刑终14号原公诉机关安徽省歙县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘政树，男，汉族，1936年12月22日出生于安徽省歙县，务农，小学文化，住安徽省歙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月21日被歙县公安局取保候审，2020年1月17日被歙县人民法院取保候审。指定辩护人王祁林，安徽哲启律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1970年1月6日出生于安徽省歙县，务农，住歙县。系本案被害人。安徽省歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人潘政树犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月26日作出(2019)皖1021刑初91号刑事附带民事判决。原审被告人潘政树不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人，听取检察机关、辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人潘政树与附带民事诉讼原告人张某的丈夫潘某系叔侄关系，两户的老宅相邻，潘政树将老宅改建，门前浇筑水泥坦之后，地势高出张某家的门前坦，潘政树便在两户门前坦之间用水泥浇了一个斜坡，张某认为潘政树浇的斜坡延伸到自家的坦上，遂向村民小组长反映，要求潘政树拆除，2018年2月23日9时许，村民小组长潘楷木到场，张某要求潘政树将有争议的部分水泥敲掉，潘政树不拆除。张某拿来一根铁棍敲斜坡的水泥，潘政树见状回家拿来一把“两股齿”的锄头。张某因敲不动，遂将铁棍交其丈夫潘某敲，潘政树举起锄头向张某打去，张某边后退边用手去挡，左手被锄头击中，致左手大拇指受伤。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，张某左手大拇指的伤情为轻伤二级。当天，附带民事诉讼原告人张某到黄山新晨医院住院治疗，行内固定术，至3月3日出院。期间共用去医药费4,015.15元。医生建议休息三个月。上述事实，有经庭审举证、质证并经原审法院予以确认的物证、被害人的病历、医药费发票、到案经过等书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被害人张某的陈述、证人潘某、潘某1、洪某、方某、潘某2等人的证言、被告人潘政树的供述与辩解等证据证实。根据以上事实和证据，原审法院认为：被告人潘政树故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。潘政树到案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；潘政树系年满七十五周岁的老人，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚。被告人因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的物质损失依法应予赔偿。故对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、护理费、误工费、交通费等物质损失，依法应予支持。经核定，附带民事诉讼原告人张某医疗费4,015.15元、误工费10,177.20元（113.08元/天×90天）、护理费3,704.40元（123.48元/天×30天），交通费损失因附带民事诉讼原告人未提供相应票据，酌情赔偿500元，上述各项损失共计18,396.75元。附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金等费用，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人潘政树犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；二、被告人潘政树赔偿附带民事诉讼原告人张某物质损失18,396.75元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求；四、作案工具锄头一把，予以没收。潘政树上诉提出：一、原审认定其构成故意伤害罪，事实不清，证据不足。1.其没有伤害他人的主观故意。本案系被害人主动挑起事端，在其亲属都不在场的情况下带人来找其。2.被害人大拇指是否系其用锄头打伤没有直接证据证明，不能排除其他合理怀疑。3.本案中作为核心证据的证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，缺少刑事证据应具有的客观、准确性，不能据此追究其刑事责任。二、原审判决其赔偿被害人的损失标准过高，没有法律依据。潘政树的辩护人对于附带民事诉讼部分的辩护意见与其上诉理由基本一致，其辩护人对于刑事部分提出如下辩护意见：被告人潘政树应免于刑事处罚。1.潘政树具有自首情节，且系年满75周岁的老人；2.本案系民事纠纷引起，被害人存在过错，潘政树主观恶性小；3.潘政树认识到自己的错误，愿意赔偿。检察机关提出如下检察意见：原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，建议二审裁定驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定原审被告人潘政树故意伤害犯罪事实及对张某造成的损失事实由原判列述的相应证据证实，所列证据均经原审庭审举证、质证并查证属实。二审期间，上诉人潘政树未提交新的证据。本院对一审所认定的事实、证据予以确认。对于潘政树提出的原审认定其构成故意伤害罪，事实不清，证据不足的上诉理由，经查，潘政树与被害人张某因住宅门前浇筑水泥的事由引发纠纷，在张某拿铁棍撬水泥时，潘政树拿锄头拦阻，锄头击中张某左手大拇指致轻伤二级的后果。潘政树对危害后果持放任态度，具有间接故意，其伤害张某的事实有在卷物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，且证据之间能相互印证，足以证明本案事实。故上诉人的此节上诉理由不能成立，不予采纳。对于潘政树及其辩护人提出的原审判决其赔偿被害人的损失标准过高，没有法律依据的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院依据附带民事诉讼原告人提交的病历、医疗费发票、鉴定书复印件等证据，按照刑事诉讼法确定的附带民事诉讼赔偿范围核定原告人的诉讼请求，所作判决并无不当。故上诉人的此节上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于潘政树的辩护人提出的应对潘政树免于刑事处罚的辩护意见，经查，被害人张某受伤后报案，公安机关依法将潘政树传唤到案，潘政树系被动归案，不符合自首的构成要件。潘政树虽曾表示要弥补被害人损失，但至今未支付被害人任何赔偿，也未取得被害人的谅解，不具有赔偿的积极性主动性。原审在量刑时已充分考量潘政树系年满75周岁的老人及本案系因民间纠纷而引发，所作量刑并无不当。此节辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人潘政树故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潘政树到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；潘政树系年满七十五周岁的老人，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。审判程序合法。民事责任判定合法合理。检察机关的检察意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡秀萍审判员  沈梦平审判员  宣庆龄二〇二〇年二月二十八日法官助理祝清运书记员金雯青附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执1088号 中国音像著作权集体管理协会、广州市从化城郊沃顿酒店、陈绍锦： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市从化城郊沃顿酒店、陈绍锦著作权侵权纠纷五十九案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2018）粤0104民初37058-37065、37067-37117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年二月二十七日
结 案 通 知 书 关于张来兴与单某的（2020）浙0206执4号民间借贷纠纷一案，被执行人单某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年二月五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执92号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈战领,男1970年11月17日出生49岁,汉族,住山西省吕梁市交城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈战领借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1246号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款35023.92元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费425.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人陈战领发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年1月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈战领名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人陈战领发出限制消费令； 4、2020年1月9日本院依法向被执行人交城县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人陈战领名下晋Ａ×××××牌小型轿车于2013年8月9日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年2月17日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈战领暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年二月十七日 书记员  余招得
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢99号 申请执行人蓝土长，男，1975年11月13日出生，住遂昌县。 被执行人曾国武，男，1980年6月26日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人蓝土长与被执行人曾国武民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为63850元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5652号 申请执行人：宋丽青，女，1976年9月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人：浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地金华市金西经济开发区东区块1幢，组织机构代码:550520481。 法定代表人李浪平。 申请执行人宋丽青与被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）浙0702民特631号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月29日立案执行。 本案执行标的为5143.39元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5652号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 钱历程
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2092号 申请执行人:桐庐县市场监督管理局，住所地浙江省桐庐县城南街道中杭路388号，组织机构代码311340504。 负责人：陈彬，局长。 被执行人:桐庐县富春江镇鸿康保健食品经营部，住所地浙江省桐庐县富春江镇横山村盛家，组织机构代码MA2CC0963。 经营者：蔡春富。 被执行人:蔡春富，男，1991年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 桐庐县市场监督管理局与桐庐县富春江镇鸿康保健食品经营部、蔡春富行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0122行审41号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人桐庐县富春江镇鸿康保健食品经营部、蔡春富未自觉履行裁定书确定的义务，权利人桐庐县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为罚款50000元、案件执行费650元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人桐庐县富春江镇鸿康保健食品经营部、蔡春富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐县富春江镇鸿康保健食品经营部、蔡春富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐县富春江镇鸿康保健食品经营部、蔡春富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐县富春江镇鸿康保健食品经营部、蔡春富的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人桐庐县富春江镇鸿康保健食品经营部、蔡春富财产情况及其经营情况进行了实地调查，暂未发现被执行人桐庐县富春江镇鸿康保健食品经营部、蔡春富有可供执行的财产及蔡春富的去向。截至2020年2月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐县富春江镇鸿康保健食品经营部、蔡春富拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县市场监督管理局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐县富春江镇鸿康保健食品经营部、蔡春富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2092号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  裘 升
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执70号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地：株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。委托代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族。被执行人：侯双元，男，1968年7月7日出生，汉族。被执行人：侯晓芸，女，1971年7月12日出生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人侯晓芸、侯双元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）湘0211民初1697号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月8日向被执行人侯晓芸、侯双元邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年1月8日、2020年2月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人侯晓芸、侯双元的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年1月13日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年1月14日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，本院已保全查封被执行人侯晓芸、侯双元名下所有的位于株洲市芦淞区太子路1726号锦绣江山4栋1705号（不动产权证书号：1000192434）房屋，现申请执行人向本院申请暂不处置该房屋。2020年2月25日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为58.775696万元，已执行到位0元，尚有58.775696万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邱小彪有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 哲
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初93号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈珍，女，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省吉安市永新县，暂住本市福田区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年8月8日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年9月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人刘智英，广东鹏鼎律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］93号起诉书指控被告人陈珍犯组织卖淫罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人陈珍及其辩护人刘智英到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2015年开始，被告人陈珍在组织卖淫的团伙兼职。该团伙通过运营香港141网站和微信账号招嫖，组织境内外卖淫女在香港的酒店进行性交易。2018年3月，被告人陈珍开始专职在该团伙从事客服工作，负责在本市福田区金地名津1栋29H房内通过电话和微信安排嫖客和卖淫女进行交易、在微信群汇报营业情况、更新网站和微信朋友圈的广告信息。被告人陈珍用其名下的中国工商银行账户（卡号：62×××52)收取犯罪团伙转账支付的高额报酬，经统计，2018年4月至2019年8月期间，陈珍非法获利人民币105.37万元。2019年8月8日，民警在本市福田区金地名津1栋29H房抓获被告人陈珍，并现场缴获17部手机、2部笔记本电脑和2张银行卡。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实上述事实。据此认为，被告人陈珍的行为已构成组织卖淫罪，提请本院依法判处。建议对被告人陈珍判处五年以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈珍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人发表以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人陈珍犯组织卖淫罪的罪名无异议。2.被告人在本案中起次要作用，系从犯。3.被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪行为。4.被告人系初犯，案发前一贯表现良好。5.被告人系家庭的经济支柱，望对其从轻判处罚金。综上，请求法庭对被告人陈珍从轻处罚。经审理查明：2015年开始，被告人陈珍在组织卖淫的团伙兼职。该团伙通过运营香港141网站和微信账号招嫖，组织境内外卖淫女在香港的酒店进行性交易。2018年3月，被告人陈珍开始专职在该团伙从事客服工作，负责在本市福田区金地名津1栋29H房内通过电话和微信安排嫖客和卖淫女进行交易、在微信群汇报营业情况、更新网站和微信朋友圈的广告信息。被告人陈珍用其名下的中国工商银行账户（卡号：62×××52）收取犯罪团伙转账支付的高额报酬，经统计，2018年4月至2019年8月期间，陈珍非法获利人民币105.37万元。2019年8月8日，民警在本市福田区金地名津1栋29H房抓获被告人陈珍，并现场缴获17部手机、2部笔记本电脑和2张银行卡。以上事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.缴获的手机、银行卡的照片等物证；2.被告人陈珍的身份材料、银行账户开户资料、银行交易流水记录、微信聊天记录、房屋租赁合同复印件、存折复印件、扣押清单、抓获经过、照片说明书等书证；3.证人唐某的证言；4.被告人陈珍的供述和辩解；5.广东安络司法鉴定所出具的鉴定意见书；6.现场勘查、检查笔录及现场照片、现场图，辨认笔录；7.鉴定机构从涉案手机和电脑内提取的微信聊天记录、卖淫人员信息、交易地址等数据。证据确实、充分，来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人陈珍无视国家法律，组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，应依法予以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈珍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人陈珍归案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2024年8月7日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、扣押在案人民币壹拾伍万陆仟陆佰肆拾贰元玖角玖分系违法所得，依法予以没收，上缴国库。扣押在案的手机十七部、笔记本电脑二部、银行卡二张等作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  孙 浩人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  肖丽英二〇二〇年二月十二日书 记 员  陈 煊周芝芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执802号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终14号上诉人（原审被告）：财信地产发展集团股份有限公司，住所地重庆市法定代表人鲜先念，系该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：刘俐，女，汉族，1962年9月18日出生，住西安雁塔区。上诉人财信地产发展集团股份有限公司因与被上诉人刘俐股权转让纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16598号民事裁定，向本院提出上诉。财信地产发展集团股份有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人2017年9月28日签订的《股权转让协议》9.1条“凡因本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，双方应争取以友好协商方式解决”，但直至被上诉人起诉前，被上诉人与上诉人并未与就该案进行任何协商处理。而且，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：一般地域管辖“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初165988号民事裁定书；2、依法将案件移送至上诉人所在地重庆市江北区人民法院管辖；3、上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷引起的诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人财信地产发展集团股份有限公司与被上诉人刘俐在《股权转让协议》第9.1条约定“凡因本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，双方应争取以友好协商方式解决。若协商未能解决时，任何一方均可依法向华陆环保所在地人民法院提起诉讼。”，被上诉人依法向原审法院提起诉讼，符合法律规定。陕西华陆化工环保有限公司住所地属于西安市雁塔区辖区，原审人民法院裁定作出对本案具有管辖权结果是正确的，依法应予维持,唯原审裁定在引用法律条款错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 艳 枫审 判 员  刘 长 权审 判 员  张    鸿 二○二○年二月五日                             法 官 助 理     冯    凡 书 记 员    李 佳 洁 1
山东省惠民县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁1621司救执15号救助申请人：曹曰友，男，汉族，1950年1月17日生，住惠民县城关车站路230号41号楼2单元408室。救助申请人曹曰友以买卖合同纠纷纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人曹曰友称：申请人与周延利买卖合同纠纷一案至今没有执行到位，因自己患有重大疾病，年老体弱，丧失劳动能力，家庭困难。请求惠民县法院给予司法救助金1万元。救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份；2、身份证复印件一份；3、救助申请人所在社区村民委员会出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4、保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况。经审查查明，2012年6月份，周延利因欠曹曰友网布款126000元，出具欠条一张，后偿还60600元，尚欠65400元，故曹曰友起诉至法院。本院于2013年6月6日作出（2013）惠民初字第859号民事调解书，周延利欠曹曰友网布款65400元，于2013年8月15日偿还35400元，余款30000元于2013年11月15日付清。后申请人曹曰友申请法院强制执行。本院立案执行后，周延利至今尚未履行。曹曰友未通过其他途径获得救助。本院认为，申请人曹曰友通过法院强制执行，周延利未履行义务，曹曰友家庭生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人曹曰友6641元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人曹曰友司法救助金6641元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年二月十日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初896号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：周晗，女，1984年11月30日出生，住安徽省霍邱县。 原告刘忠孝诉被告周晗为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初556号原告：广东合富房地产置业有限公司,住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪。委托诉讼代理人：陈正，系该公司员工。被告：李钦奕，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省饶平县,被告：毕景健，男，1993年7月18日出生，汉族，住广州市花都区,原告广东合富房地产置业有限公司与被告李钦奕、毕景健居间合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告广东合富房地产置业有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。案件受理费60元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员 袁 贞二〇二〇年二月二十六日书记员 彭小容
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更256号罪犯张昌说，男，1975年5月10日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年4月22日作出（2015）孟刑初字第23号刑事判决，以被告人张昌说犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张昌说不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）普中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张昌说在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张昌说在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张昌说在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张昌说减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月11日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5665号 原告：林振根，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：吴进铨，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林振根与被告吴进铨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。在诉讼过程中，林振根自愿向本院申请撤诉。本院认为，林振根自愿撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林振根撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林振根负担。 审判员  李昌明 二〇二〇年二月十四日 法官助理陈炳杰 书记员叶彩女 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初495号 原告：沧州市金狮物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130903688236547L. 法定代表人：于克辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：周永仁，该公司职员。 被告：陈庆猛，男，1987年6月30日出生，汉族，住运河区。 沧州市金狮物业服务有限公司与陈庆猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告沧州市金狮物业服务有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市金狮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年二月十三日 书记员 龚建芳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6174号 申请执行人田帅，男，1993年10月20日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人施志挺，男，1979年11月28日出生，住金华市婺城区。 申请执行人田帅与被执行人施志挺公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）浙0702民初9581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月21日立案执行。立案执行标的10000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款、拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 诚
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初482号 原告：范兴良，男，1975年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱黎强，男，1986年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈敏捷，男，1986年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告范兴良诉被告朱黎强、陈敏捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告范兴良于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范兴良的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范兴良撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范兴良负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  盛 艳
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终6号上诉人（原审被告）邵焕龙，男，1980年12月29日生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）丽**欧房地产置业有限公司，住所地云南省丽江市古城区祥和街道义和白龙谭村102号。法定代表人尤雪棉。上诉人邵焕龙因与被上诉人丽**欧房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2019)云0702民初595号民事裁定，向本院提起上诉。邵焕龙上诉称，包括上诉人在内的众被告均是浙江省乐清市人，由被告所在地法院管辖更有利于本案的处理。本案应移送至乐清市人民法院管辖。一审裁定认定事实错误，应予撤销，并应将本案移送至乐清市人民法院审理。上诉请求：1、请求撤销原裁定；2、将本案移送至乐清市人民法院审理。被上诉人丽**欧房地产置业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，合同标的属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉不动产即商品房在丽江市古城区辖区，故本案应由古城区人民法院管辖。一审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年二月十九日书记员  杨 磊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1646号申请人：西峡县十方物流有限公司，住所地西峡县城关镇土门外建材城3号，统一社会信用代码914113230768348456。法定代表人：陈保山，职务经理。被执行人：青岛君鼎泰合物流有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路317号A-8号楼1-301，统一社会信用代码91370213MA3CFWXP7Y。法定代表人：王焕美，职务经理。申请人西峡县十方物流有限公司与被执行人青岛君鼎泰合物流有限公司运输合同纠纷一案,该案（2017）鲁0213民初2996号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初2996号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年二月十日书 记 员  金 欣
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初363号 原告：金兆勋,男，汉族，1974年11月28日出生，住威海经济技术开发区。 被告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，统一社会信用代码913710007544925667，住所地威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘序昌，总经理。 本院在审理原告金兆勋与被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王凤华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谷羽习
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢50号 闫如军、刘国光： 本院于2020年2月24日立案恢复执行的（2020）吉0204执恢51号申请执行人闫如军与被执行人刘国光机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2017）吉0204民初1747号民事判决书，被执行人刘国光应履行15428.87元的给付义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1908号 申请执行人姚某某，女，1962年12月4日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人邯郸市某某投资有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0403民初970号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执1908号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨梦筠 审判员  李道方 审判员  张 剑 二〇二〇年二月二十五日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执183号申请执行人：焦俊英，女，1950年6月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：秦光雄，男，1971年2月7日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。焦俊英与秦光雄租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初16780号民事判决书已发生法律效力。焦俊英向本院申请执行，要求被执行人秦光雄给付物业费16647元及迟延履行债务利息，诉讼费108元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人秦光雄发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人秦光雄名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置,已将被执行人秦光雄名下银行账户冻结，无可供执行余额。经查，本院未发现被执行人秦光雄有其他可供执行的财产。申请执行人焦俊英亦未提供被执行人秦光雄可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人焦俊英申请执行物业费16647元及迟延履行债务利息，诉讼费108元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人秦光雄确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人焦俊英享有要求被执行人秦光雄继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人秦光雄负有继续向申请执行人焦俊英履行债务的义务。申请执行人焦俊英发现被执行人秦光雄有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十五日书记员  王福永
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1342号申请执行人：曾红英,女，汉族，1975年12月1日出生，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县，被执行人：宁都县万润购物广场,统一社会信用代码：92360730L38112190J。法定代表人：赖传鑫，该公司总经理。本院立案执行的曾红英与宁都县万润购物广场劳动纠纷纠纷一案，执行依据为宁劳人仲裁字[2019]2号仲裁裁决书，申请执行标的为人民币8.6463万元。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年2月27日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年2月28日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的8.6463万元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁劳人仲裁字[2019]2号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年二月二十八日书记员  钟 千
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6454号 原告：卢总彪，男，1995年10月6日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：陈俊良，男，1972年7月16日生，汉族，住云南省保山市昌宁县，由原告所在村委会推荐。 被告：山东嘉亿置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区南世纪路9号三楼。 法定代表人：高夙娣，经理。 委托诉讼代理人：齐小云，女，该单位职工。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，男，该单位职工。 被告：陕西川一实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华路808号科泰大厦604号。 法定代表人：陈联雄，总经理。 委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：谭忠友，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告卢总彪与被告山东嘉亿置业有限公司（以下简称山东嘉亿）、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）、陕西川一实业有限公司（以下简称陕西川一）、谭忠友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年11月14日中止审理，2020年2月26日恢复审理。原告卢总彪的委托诉讼代理人陈俊良、被告山东嘉亿的委托诉讼代理人齐小云、被告安徽三建的委托诉讼代理人赵刚、被告陕西川一的委托诉讼代理人夏祥钢、被告谭忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢总彪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付农民工工资23,188元、差旅费942.7元、诉讼费379.7元。事实和理由：1.事由2010年，谭忠友与杨彪口头商议被告负责找外脚手架搭建工程，杨彪帮助找农民工来做工，先到山西太原做-一期搭建工程，完工后于2013年10月份来到山东省淄博市张店区嘉亿财富中心做3#楼A栋、3#楼B栋、4#楼群房外架工程。工种分为：型钢、钢管、踢脚板、卸料台、护栏、围栏、楼位现场安全通道、防护棚、楼层分·界板、安全防护材料、刷油漆、外挑双排架、电焊固定、通道搭拆、临时卸料平台搭拆、斜拉钢丝繩安拆、安全围网挂拆、钢筋棚、木工棚、钢化配件库房、临边五口及楼层内所有的安全防护搭建，坑边水平防护的搭拆以及坑边安全通道的搭拆、铺设脚手板、钉安全挡脚板、楼层分层板、安全施工标牌、条幅、横幅、标语的挂安、拆除、与脚手架有关所有的设施材料现场卸车，相材料场内运输、钢管损坏调直、钢管清理堆放、扣件分类堆放、密目网、安全网拆卸整理堆放、挑架的上下规范搭拆、底座的装饰板安装拆卸等。2.本工程于2014年12月底全面完成3#楼A栋、3#楼B栋、3一4#楼群房外架的总体工程，原告用了一年零三个月的时间，出勤工日为222个工，农民日工资按技术高低计算，分为代班工260元/日；大工按240元/日，230元/日，220元/日；中工按200元/日，180元/日，160元/日；小工按150元/日，140元/日，130元/日；分为四等计算。3.原告于2015年来山东嘉亿施工现场讨要，讨要无果，2016至2017年至2018年至2019年，经常通过电话讨要农民工资无果至今。现向人民法院提出诉讼。 被告山东嘉亿辩称，原告要求我公司承担责任没有合同或法律依据，我公司与原告之间不存在施工合同法律关系，也没有劳动关系，更没有与原告签订书面或口头劳务合同。工资表由谭忠友签字确认，我公司没有进行任何确认。我公司与总承包单位结算完毕，不存在未结付工程款致使原告劳务费未得到清偿情形。原告所诉已超过三年诉讼时效。 被告安徽三建辩称，原告起诉已过诉讼时效。我们不是合同相对方，与原告没有任何关系。 被告陕西川一辩称，不同意原告的诉求，时效已过，原告无任何法律和事实依据。 被告谭忠友辩称，没有过诉讼时效，我们每年都找安徽三建项目经理要钱。 本院经审理认定事实如下：被告山东嘉亿建设开发的山东嘉亿国际财富中心3#A栋、3#B栋、4#楼工程承包于被告安徽三建施工建设，被告陕西川一承包涉案工程的劳务部分，被告谭忠友承包涉案劳务中外脚手架施工部分，原告等35名工人实际提供劳务。 2014年12月，被告谭忠友向原告等35名工人出具《工人工资分配表》，该分配表中明确载明了35名工人的工资总额和欠付工资数额。2015年4月2日，被告谭忠友向被告陕西川一出具《农民工劳务费结算工资表》，该结算表中明确载明“我承诺本次为2013年9月1日至2015年3月31日间施工工程量结算并保证将我班组所有工人支付100%的劳务工资……”。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和合同约定，承担民事责任，履行民事义务。本案为劳务合同纠纷，合同相对方为原告等35名工人与被告谭忠友，被告谭忠友应当按照合同约定向原告等35名工人支付劳务费；被告谭忠友对欠付原告等35名工人劳务费数额予以认可，本院予以确认。被告山东嘉亿、安徽三建与原告等35名工人不存在合同关系，原告主张三被告承担民事责任，无合同依据，本院不予支持。原告等35名工人于2014年12月与被告谭忠友核算劳务费，被告陕西川一于2015年4月2日结算劳务费并实际支付于被告谭忠友，被告谭忠友亦认可截止2015年3月31日所有工程量劳务费已结清，故，本院认定被告陕西川一不存在拖欠被告谭忠友劳务费（工程款），原告主张被告陕西川一承担民事责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，因本案义务人为被告谭忠友，其认可原告在诉讼时效期间内起诉，本院对此予以确认。原告主张被告支付差旅费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告谭忠友于本判决生效后十日内向原告卢总彪支付劳务费23,188元； 二、驳回原告卢总彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.76元减半收取计206.38元，由原告卢总彪负担16.38元，由被告谭忠友负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李兰英
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1022民初324号原告:王某1，女，1994年5月2日出生，汉族，固安县人，现住该村。被告：王某2，男，1987年10月2日出生，汉族，固安县人,现住该村。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王某1于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。审判员 于 洋二〇二〇年二月二十五日书记员 王聪聪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初543号原告：于某某，女，1959年3月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘乃堂，男，1959年4月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：孙某某，男，1966年6月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：张某某，女，1965年10月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取158元，由原告负担。审判员 荆 超二〇二〇年二月二十一日书记员 李昕岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4396号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李丽媛，女，1982年07月13日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丽媛信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,343.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李丽媛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,343.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3804号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：**军，男，1972年3月28日出生，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告**军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)74,890.16元，其中本金57,226.78元，利息4,553.24元，违约金等费用合计13,110.14元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告**军于2016年7月24日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计74,890.16元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终65号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁庭华，男，1976年3月14日出生于重庆市合川区，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2013年8月14日被判处管制三个月；因犯盗窃罪，于2016年11月5日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年9月26日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年2月8日被判处有期徒刑六个月，2018年6月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人丁庭华犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月24日作出（2019）渝0117刑初828号刑事判决，以原审被告人丁庭华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人丁庭华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人丁庭华自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁庭华认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人丁庭华撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初828号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 良审 判 员  陈 娥审 判 员  陈洁婷二〇二〇年二月十九日法官助理  陈 超书 记 员  靳 晶
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6178号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省临海市靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码:667138841。法定代表人：徐标鸿。被执行人：林琳，女，1986年12月29日出生，住浙江省临海市。被执行人：徐晓望，男，1981年9月14日出生，住浙江省临海市。被执行人：王远，男，1983年1月17日出生，住浙江省临海市。被执行人：赵维国，男，1984年5月27日出生，住浙江省临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人林琳、徐晓望、王远、赵维国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2376号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为197253.62元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，已查封被执行人王远的马自达汽车一辆，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6178号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月十日代书记员 周 龙