苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15855号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：吴江区平望镇梅堰双浜为农超市，住所地江苏省吴江区平望镇梅堰双浜村。经营者：李苏翠。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称“家化公司”）与被告吴江区平望镇梅堰双浜为农超市（以下简称“为农超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告家化公司委托诉讼代理人谷伟到庭参加诉讼，被告为农超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。家化公司向本院提出诉讼请求：一、判令为农超市立即停止侵犯家化公司注册商标专用权的行为；二、判令为农超市赔偿家化公司经济损失1.5万元；三、判令为农超市赔偿家化公司支付的合理费用5000元；四、判令为农超市承担本案的诉讼费用。事实和理由：家化公司始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核定在第3类商品化妆品上使用。“六神”文字及字母商标于2002年2月被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。2019年6月13日，家化公司调查人员在江苏省南京市石城公证处公证员的监督下至为农超市营业场所，购买了“六神”清新滋润沐浴露1瓶，经鉴别，为农超市所售沐浴露系假冒原告注册商标的商品；经公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。为农超市以营利为目的销售侵害家化公司注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，为农超市的行为侵犯了家化公司的注册商标专用权，给家化公司造成了巨大的经济损失和商誉损害。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。为农超市未做答辩。经审理查明：1997年7月28日，上海家化联合公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第1062398号“六神Liushen”商标，核定使用商品（第3类）肥皂、香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等，注册有效期限自1997年7月28日至2007年7月27日；2001年，该商标转让给本案家化公司；后有效期续展至2027年7月27日。1997年10月7日，家化公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第1116603号“六神”商标，核定使用商品（第3类）浴液、香波、沐浴露、花露水等，注册有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，后续展至2027年10月6日。2002年2月8日，家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2019年6月13日，江苏省南京市石城公证处公证员周某、公证员助理朱某某和申请人南京荣伽知识产权代理有限公司委托代理人朱某来到位于江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村委旁的为农超市（超市内放有“吴江区平望镇梅堰双浜为农超市李苏翠”字样的证照），朱某以支付宝付款方式购买了“六神清新滋润沐浴露”一瓶。离开超市后，朱某对超市外观和所购物品拍照。所购物品由公证人员黏贴盖有公证处印章的封条后带回公证处。2019年6月25日，家化公司工作人员周某某到江苏省南京市石城公证处，对上述封存的物品进行拆封和鉴别，并出具《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》，后由公证人员对上述物品进行二次封存，连同鉴别书原件一并交由公证申请人保管。鉴别结论为：产品气味及印刷色泽不符合公司标准，属假冒伪劣产品。购买物品当天所拍照片由公证员周某、公证员助理朱某某使用公证处的设备进行打印。2019年9月9日，江苏省南京市石城公证处出具（2019）宁石证经内字第5875号公证书，记载了上述公证过程，并将照片打印件及鉴别书复印件附于公证书后。在确认公证封存实物封存完好后，本院当庭进行了拆封，内有200ml沐浴露一瓶及塑料袋一个。沐浴露瓶身正面标注“六神清新滋润沐浴露”，其中以较大黑色字体标注“六神”，以较小字体标注“清新滋润沐浴露”。另查明，为农超市系个体工商户，登记经营者李苏翠，核准注册日期2009年2月24日，经营范围为预包装食品、香烟零售（凭许可证经营）、日用百货零售。以上事实有家化公司提供的商标注册证、续展注册证明、关于“六神”商标认定为驰名商标的通知、（2019）宁石证经内字第5875号公证书及封存实物、被告工商登记信息等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告家化公司系涉案第1062398、1116603号注册商标的商标注册人，商标处于有效期限内，其依法享有的商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被诉侵权商品是沐浴露，与原告家化公司第1116603号注册商标核定使用商品中的沐浴露为相同商品，被诉侵权产品瓶身上突出标注的“六神”标识与原告家化公司第1116603号“六神”商标相比，两者在视觉上基本无差别，构成商标相同，故本院认定被诉侵权商品系侵犯原告家化公司第1116603号注册商标的商标专用权的商品。本案被诉侵权商品是沐浴露，与原告家化公司第1062398号注册商标核定使用商品为近似商品，被诉侵权产品瓶身上突出标注的“六神”标识与原告家化公司第1062398号“六神Liushen”商标相比，两者汉字部分在视觉上基本无差别，构成商标近似，容易导致混淆，故本院认定被诉侵权商品系侵犯原告家化公司第1062398号注册商标的商标专用权的商品。根据原告家化公司提供的公证书显示，被告为农超市在其经营场所销售了上述侵犯注册商标专用权的商品，侵犯了原告家化公司的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于本案的赔偿数额，因原告家化公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告为农超市因侵权获利的证明，本院适用法定赔偿。本院综合原告家化公司涉案商标的知名度，被告为农超市的店铺情况、侵权后果、侵权物价值、侵权情节及原告家化公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额为10000元。被告为农超市经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江区平望镇梅堰双浜为农超市立即停止销售侵害原告上海家化联合股份有限公司第1116603号、第1062398号注册商标专用权的商品的行为。二、被告吴江区平望镇梅堰双浜为农超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计10000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吴江区平望镇梅堰双浜为农超市负担，于判决生效后十日内交至本院，原告预交的诉讼费本院予以退回（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10XXX676。审判员 陈 竞二〇二〇年二月十七日书记员 姚思越相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买费经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。