浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8306号 原告：陈相友，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶再军，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：李才军，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李杰，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。 原告陈相友与被告李才军、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，被告李杰在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年11月11日作出（2019）浙1082民初8306号民事裁定书，驳回被告李杰对管辖权提出的异议。被告李杰不服，上诉至浙江省台州市中级人民法院，浙江省台州市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）浙10民辖终422号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相友及其委托诉讼代理人叶再军、被告李才军到庭参加诉讼，被告李杰的委托诉讼代理人杨怀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈相友向本院提出诉讼请求：判令被告李才军、李杰偿还原告陈相友借款本金50万元及利息308200元，并支付从2019年7月19日起按1%月利率计算至履行完毕之日止的利息。诉讼过程中，原告陈相友变更诉讼请求为：判令被告李才军、李杰偿还原告陈相友借款本金50万元，由被告李才军支付前期的利息308200元，并从2019年7月19日起按1%月利率计算至履行完毕之日止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因经商资金困难，要求原告帮助借款。2015年8月4日，原告借给二被告50万元，约定利息2%，2015年11月4日归还，由被告李才军出具借据一份给原告，由王圣巧保证。原告将款项转帐给被告李杰的银行帐户。2016年8月3日，二被告又向原告借款20万元，约定月利率2%，后原告数次向被告催讨未果，原、被告于2019年7月7日对借款本息结算，借款本金70万元，利息40万元，本息共计110万元，由被告李才军出具承诺书，承诺2019年7月18日前还清。到期后，二被告又未履行，原告在无奈之下，诉诸法律。现原告放弃王圣巧保证责任。综上所述：二被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应当由二被告共同偿还，可二被告至今不履行偿还义务，其行为损害原告合法权益，故起诉。 被告李才军辩称，被告李才军没有向原告借钱，月息2%是后来添上去的，后面的20万元，只是过一下账，利息被告李才军一直在付，被告李才军与原告陈相友不认识，钱是向王圣巧借的，后来的20万元是还利息的，在泡脚房给王圣巧了。请求驳回。 被告李杰辩称，不同意原告陈相友的诉称。被告李杰不认识原告陈相友，没有任何的民间借贷关系，没有收到过原告陈相友的50万元钱，被告李杰不是民间借贷的借款人，不应当承担还款义务，请求法庭驳回原告陈相友请求被告李杰还款责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告李才军与被告李杰系夫妻关系（2014年4月24日被告李才军与被告李杰办理结婚登记手续）。2015年8月4日，被告李才军向原告陈相友借款50万元。被告李才军向原告陈相友出具借条一份，借条载明用于生意上周转。在该借条上并载明，承诺不得将该借款用于任何其它用途，如与承诺使用用途不符而引起任何问题，其责任均由借款人承担，承诺于2015年11月4日前全部归还。被告李才军出具借条后，原告陈相友按照被告李才军指定，于当日将借款50万元汇入被告李杰开设在浙江泰隆商业银行上海浦东支行账号62×××28的账户内。被告李才军借款后，经原告陈相友催讨，被告李才军于2019年7月7日出具承诺书。被告李才军出具的承诺书载明，2015年8月4日被告李才军向原告陈相友借到50万元，约定月利率2%，该50万元借款由原告陈相友直接汇入被告李才军指定的李杰62×××28账户内。（注：该承诺书内另有载明：“2016年9月3日被告李才军向原告陈相友借到20万元，约定月利率2%。”未在本案诉讼）上述70万元借款从2015年11月至2019年2月期间原告陈相友每年多次向被告李才军催讨，因被告李才军经济困难，于2019年2月16日双方协商上述70万元借款利息截止2019年6月1日按40万元结算。被告李才军曾向原告陈相友承诺借款本金70万元，利息40万元，于2019年6月1日前还清。因经济周转困难，被告李才军现承诺上述借款本金70万元，利息40万元，合计110万元，于2019年7月18日前还清。本案被告李才军多次承诺还清借款本息，至今未还，被告李杰也未还借款。 上述事实有原告陈相友提供被告李才军出具的借条、被告李才军出具的承诺书、浙江泰隆商业银行汇兑业务回单以及原告陈相友、被告李才军、李杰的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告陈相友与被告李才军、李杰之间的借贷关系合法有效。被告李才军借款后，经原告陈相友催讨，未及时返还借款本金、支付借款利息，应承担相应的民事责任。原告陈相友将所借款项汇入被告李杰名下的银行账户内并支出，应认定被告李杰明知汇入款项、借款存在。被告李杰辩称其不知晓，原告陈相友认为，如此大笔进出，银行必须本人同意，否则银行不予支取。并且被告李才军与被告李杰在夫妻关系存续期间借款，被告李杰应承担共同还款责任。被告李才军认为借款当时没有约定利息等，但在2019年7月7日被告李才军出具给原告陈相友的承诺书中明确载明利息按月利率2%计算及原告陈相友多次催讨、被告李才军多次承诺还款等，故对被告李才军的未约定利息的主张及无此借款等抗辩，不予认可。被告李杰请求对被告李才军于2015年8月4日出具的借条上的“按月利息2%”计算，提出笔迹鉴定。因该借款利率，被告李才军在承诺书中予以确定，并且原告陈相友对于利息支付不向被告李杰主张，故该鉴定已无必要，本院不予准许。 原告陈相友请求按照被告李才军于2019年7月7日出具的承诺书按例计算利息，本院予以准许。该承诺书载明两次款项分别为2015年8月4日借款50万元、2016年9月3日借款20万元，均按月利率2%计算，承诺书又载明，截止2019年6月1日，利息按40万元结算。而自2015年8月4日至2019年6月1日按本金50万元、月利率2%计算，则息为459666.67元；自2016年9月3日至2019年6月1日按本金20万元、月利率2%计算，则息为132000元。而该两笔款项按总息40万元，按比例得出310760.56元和89239.44元。也即本金为50万元借款截止2019年6月1日利息为310760.56元，原告陈相友请求判令被告李才军支付前期利息308200元，本院予以支持。 综上所述，原告陈相友与被告李才军、李杰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告李才军借款后，未及时返还借款，应承担相应的民事责任，被告李杰对被告李才军向原告陈相友借款明知，应承担共同还款责任。被告李杰认为本案借款利率为借条出具后添加的，现原告陈相友对被告李杰不主张利息支付，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李才军、李杰共同返还原告陈相友借款本金50万元。 二、被告李才军支付给原告陈相友2019年7月18日前的借款利息308200元。并支付按本金50万元、月利率1%计算，自2019年7月19日起至履行完毕之日止的利息。 上述款项被告李才军、李杰于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 案件受理费11922元，减半收取计5961元，由被告李才军、李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11922元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年二月二十日 代书记员 宋 敏