wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9251号原告：臧公瑞，男，1951年7月16日出生，住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：臧其颂、臧高，江苏欣扬律师事务所律师。被告：佘桂生，男，1958年5月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：郭佩荣，女，1958年7月5日出生，住宿迁市宿城区。原告臧公瑞诉被告佘桂生、郭佩荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告臧公瑞委托诉讼代理人臧其颂、被告佘桂生到庭参加诉讼，被告郭佩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧公瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告借款140000元及利息（以140000元为本金，按照年利率6%为标准，从2011年1月2日起计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告佘桂生系朋友关系，案外人杜永仅与被告佘桂生系亲属关系。案外人杜永仅因做生意资金周转需要，在臧公瑞与佘桂生的介绍下，从案外人田某借款130000元，从案外人韩某手中借款30000元，当时约定利息为月息2分。经过多次索要，杜永仅以无钱为由，拒不支付。后原告多次向佘桂生索要，佘桂生在2014年1月2日写下保证书，载明“佘桂生在五年内还清借臧公瑞壹拾肆万，一年归还两万捌仟元正….如不还，以楼房产归臧公瑞所有。借款人佘桂生、郭某2014年1.2号”。被告写过保证后，原告多次要求被告将上述十四万元给原告，被告拒不支付。原告认为，被告佘桂生与郭某系夫妻关系，二被告应对原告的借款承担共同偿还责任。特提起诉讼。被告佘桂生辩称，我不欠原告钱，案外人杜永仅向原告借款，我是替杜永仅的借款做担保的。后杜永仅破产人外出无法联系到，因此原告找到我让我还钱。期间杜永仅有没有还过原告钱，还了多少，我都不清楚。保证书是我所写，借条上所写的“臧公X”此人就是原告，借条上写的郭某与我家属，即郭佩荣为同一人，保证书上“郭某”的签字不是郭佩荣写的，是我写的，当时是在原告等四五个人逼迫的情况下，我在大洋木业的传达室写的。本院经审理查明的事实如下：案外人杜永仅因资金周转需要，在臧公瑞与佘桂生的介绍下，从案外人田某等人处借款110000元，并出具借条一份，载明：“今借到田某人民币拾壹万元正110000元正。借款人杜永仅。2011年2月31日借的。担保人佘桂生、杨某。”从案外人韩某处借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到韩某现金叁万元正（30000元）。借款人杜永仅。2011年7月26号到农历12月份一定还清。2个月付利息，担保人臧公瑞。”原告等人向案外人杜永仅索要无果后向被告佘桂生索要，被告佘桂生在2014年1月2日写下保证书一份，载明：“佘桂生在五年内还清借臧公瑞现金壹拾肆万元，一年归还两万捌仟元正….如不还，以楼房产归臧公瑞所有。”被告佘桂生在该保证书的借款人处签署了自己和郭某的名字。另查明，案外人田某、韩某与原告臧公瑞于2019年11月5日签订协议书一份，约定案外人田某、韩某将其债权转让给原告臧公瑞，同时出具债权转让通知书一份，并于2019年11月7日将上述协议书、债权转让通知书向被告邮寄。以上事实，有原告提供的借条二份、保证书一份、债权转让协议、通知书、送达回证各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，案外人杜永仅向案外人田某、韩某等人借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院予以确认。被告佘桂生就上述债务向原告出具保证书并制订还款计划，被告佘桂生辩称该保证书系原告逼迫所写，但未能提供证据证实，应视为其真实意思表示。案外人田某、韩某将上述债权转让给原告并通知被告，债权转让已经发生效力，现原告主张被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2011年1月2日起计算利息无事实和法律依据，本院依法支持自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。关于被告郭佩荣的还款责任，被告佘桂生辩称保证书中郭某的签名并非被告郭佩荣所签，原告予以认可，原告未能提供证据证明保证书内容系被告夫妻共同意思表示，且该借款并非用于被告家庭生活，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告佘桂生于本判决生效之日起十日内偿还原告臧公瑞借款140000元并支付逾期利息（以140000元为基数，自2019年11月12日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告臧公瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2042元，由被告佘桂生负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  刘金星二〇二〇年二月六日书记员  魏 盟
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初3号 原告胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。 法定代表人徐立毅，市长。 委托代理人曹士凡、喻文，杭州市司法局工作人员。 原告胡政不服被告杭州市人民政府（以下简称市政府）作出的杭政复[2019]466号行政复议决定，于2019年12月27日向本院提起行政诉讼。本院2020年1月3日立案后，向被告发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年12月6日，市政府作出杭政复[2019]466号行政复议决定，认为申请人胡政提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人胡政的行政复议申请。 原告胡政起诉称：我要求申请公开市委办[2008]4号文件中针对二级及以上残疾人可申请医疗救助如何实施的，这个实施情况是属于公开范围。请法院审理。请求：1、要求撤销杭政复[2019]466号行政复议决定；2、由被告承担诉讼费。 本院认为：2020年1月13日，本院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履责申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。 经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡政的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年二月十九日 法官助理李惠娴 书记员叶嘉 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终177号 上诉人（原审被告）：杭州萧山放心食品配送中心有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道五联村。统一社会信用代码：913301097352818435。 法定代表人：顾建永。 被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室。统一社会信用代码：91330100843086690K。 负责人：杨轶华。 原审被告：浙江萧然工贸集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区通惠中路218号五楼519室（浙江金马饭店内）。统一社会信用代码：91330109143571388X。 法定代表人：徐建初。 原审被告：杭州萧山索美国际家居建材广场有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道五联村综合市场A区。统一社会信用代码：91330109563013294H。 法定代表人：顾建永。 原审被告：浙江索美科技集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。统一社会信用代码：91330100727590929U。 法定代表人：顾建永。 原审被告：浙江索美智能表开发有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。统一社会信用代码：913301007360142885。 法定代表人：顾建永。 原审被告：浙江金马饭店有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区通惠中路218号。统一社会信用代码：91330109609127255U。 法定代表人：徐建初。 原审被告:徐建初，男，1948年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：杭州依莲实业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍路89号二层。统一社会信用代码：913301097392059018。 法定代表人：顾建永。 上诉人杭州萧山放心食品配送中心有限公司因与被上诉人杭州银行股份有限公司滨江支行及原审被告浙江萧然工贸集团有限公司、杭州萧山索美国际家居建材广场有限公司、浙江索美科技集团有限公司、浙江索美智能表开发有限公司、浙江金马饭店有限公司、徐建初、杭州依莲实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月23日向杭州萧山放心食品配送中心有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10568元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州萧山放心食品配送中心有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州萧山放心食品配送中心有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月二十五日 书记员 翁文杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初974号 原告：宁波中正煜德新材料有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2AHF6W3C），住所地：宁波市鄞州区沧海路3518号。 法定代表人：李伟国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜国华、周雨东，浙江海泰（宁波经济科技开发区）律师事务所律师。 被告：浙江天苑景观建设有限公司（统一社会信用代码：91330212662871462W），住所地：宁波市鄞州区咸祥镇咸祥中路117号。 法定代表人：俞康麒，该公司总经理。 本院在审理原告宁波中正煜德新材料有限公司与被告浙江天苑景观建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波中正煜德新材料有限公司申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 谢露露
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1548号申请执行人户永臻，女，1982年10月5日出生，汉族，住昌乐县。被执行人潍坊恒丰检测评价有限公司。法定代表人高庆明，总经理。本院于2019年10月14日立案执行申请执行人户永臻与被执行人潍坊恒丰检测评价有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向我院申请撤回执行，为此，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年二月二十六日书记员  冯庆磊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初600号 原告：刘某，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告：李某，男，2010年5月28日出生，汉族，居民，住郯城县。 法定代理人：刘某。 被告：密永鑫，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县建设路65号。 原告刘某、李某与被告密永鑫、中国人寿财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘某、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某、李某撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十四日 法官助理杨传凤 书记员胡英姿
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终9号 原公诉机关福建省漳平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖柳清（曾用名廖世清），男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化程度，经商，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌污染环境罪，于2018年9月26日被漳平市公安局刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。2019年9月30日被漳平市人民检察院取保候审，2019年10月25日被漳平市人民法院取保候审，同年11月27日经漳平市人民法院决定，11月29日由漳平市公安局执行逮捕，现羁押于漳平市看守所。 辩护人刘宗宏、陈佳，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原审被告人陈海民，男，1967年5月28日出生，汉族，初中文化程度，经商，出生地和户籍地广东省汕头市，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌污染环境罪，于2019年6月24日被漳平市公安局刑事拘留，2019年7月30日经漳平市人民检察院批准，当日被漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 辩护人郭少群，广东德纳律师事务所律师。 原审被告人冯伟荣，男，1972年10月7日出生，汉族，小学文化程度，经商，出生地和户籍地福建省永春县，现住福建省漳平市。因涉嫌污染环境罪，于2019年2月28日被漳平市公安局取保候审。2019年9月30日被漳平市人民检察院取保候审，2019年10月25日由漳平市人民法院决定取保候审。现居住在家。 原审被告人胡鑫，男，1987年11月27日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地和户籍地四川省平昌县，住四川省巴中市平昌县。因涉嫌污染环境罪，于2018年9月20日被漳平市公安局刑事拘留，同年10月19日被漳平市公安局取保候审。2019年9月30日被漳平市人民检察院取保候审，2019年10月25日由漳平市人民法院决定取保候审。现居住在家。 福建省漳平市人民法院审理漳平市人民检察院指控原审被告人陈海民、廖柳清、冯伟荣、胡鑫犯污染环境罪一案，于2019年11月29日作出（2019）闽0881刑初287号刑事判决，判决：一、被告人陈海民犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万四千元；（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年4月23日止）。二、被告人廖柳清犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万二千元；（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年6月27日止）。三、被告人冯伟荣犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元；（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人胡鑫犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元；（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、现场扣押的焦炭5.35吨、线路板电子垃圾17.17吨及废电路板3块予以没收，由漳平市公安局依法处理。原审被告人廖柳清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖柳清申请撤回上诉。 本院认为，上诉人廖柳清在二审诉讼期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，且原审判决认定事实清楚，量刑适当，对上诉人的撤诉申请本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人廖柳清撤回上诉。 福建省漳平市人民法院（2019）闽0881刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇二〇年二月十九日 法官助理张毅晖 书记员邹毓 附法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初170号之一 申请人：贾云鹏，男，1980年10月25日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：李双金，男，1964年8月15日出生，汉族，资阳市雁江区人，户籍地资阳市雁江区，现住广元市利州区。 被申请人：李小飞，男，1986年12月14日出生，汉族，资阳市雁江区人，户籍地资阳市雁江区，现住广元市利州区。 申请人贾云鹏与被申请人李双金、李小飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求:1、通过“总对总查控系统”对被申请人名下的银行存款1100000.00元予以查询并冻结；2、对登记在被申请人名下的房屋予以查封，并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司编号为川51001900538692的诉讼保全责任保险单作为担保。 经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，有利于生效法律文书的执行，申请人的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人李双金、李小飞名下的银行存款1100000.00元，期限为二年。 案件申请费5000.00元，由申请人贾云鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李建林 人民陪审员  杨天喜 人民陪审员  王其昌 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  杨明星
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2379号之三 解除保全申请人：姚明，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孟玉杰，上海东方华银律师事务所律师。 被申请人：厦门市盛世云熙文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路68号001号。 法定代表人：董青。 原告姚明与被告黄燕翔、厦门市盛世云熙文化传播有限公司、厦门市焦聚古玩文化有限公司、厦门市川源技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年五月十五日作出(2019)闽0211民初2379号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人黄燕翔、厦门市盛世云熙文化传播有限公司、厦门市焦聚古玩文化有限公司、厦门市川源技术开发有限公司名下价值11042272元的财产（其中厦门市盛世云熙文化传播有限公司、厦门市焦聚古玩文化有限公司以9280000元为限，厦门市川源技术开发有限公司以5800000元为限）。现申请人姚明请求解除对被申请人厦门市盛世云熙文化传播有限公司上述财产的保全措施。 本院经审查认为，姚明的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门市盛世云熙文化传播有限公司名下价值9280000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 麟 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初365号 原告：梁叔艺，女，1942年6月26日生，汉族，昆明市官渡区人，住隆阳区。 被告：王元山，男，1967年12月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告梁叔艺与被告王元山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告梁叔艺，被告王元山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁叔艺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款70000元，支付2019年9月至12月的利息5250元，本息合计75250元，并支付自2020年1月1日起至借款本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因急需用钱于2017年向原告借款30000元，2018年春节时归还原告10000元，剩余20000元被告于2019年2月1日另行出具借条，利息约定为每月500元。2018年3月1日，被告再次向原告借款50000元，约定利息为每月1250元，每三个月支付一次。两笔借款的利息被告支付至2019年8月，后被告未归还借款本息，故原告提起诉讼。 被告王元山答辩称，被告对借款70000元及利息约定不持异议，被告也愿意归还，但因生活困难，希望原告多宽限一点还款时间。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可尚欠原告借款本金70000元，庭审中，原被告确认被告支付2019年2月1日的借款20000元的利息至2019年8月，支付2018年3月1日的借款50000元的利息至2019年11月，对此本院予以确认，故对原告要求被告归还借款本金70000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2019年9月至借款本息还清之日止的利息的请求，因被告已支付2018年3月1日的借款50000元的利息至2019年11月，故该笔借款的利息只能自2019年12月开始计算。原被告约定借款20000元的利息为每月500元，借款50000元的利息为每月1250元，月利率为2.5%，已超出法律规定，故本院按照法律规定的月利率2%予以计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告王元山于判决生效之日起十五日内归还原告梁叔艺2019年2月1日的借款本金20000元，并支付自2019年9月1日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。 二、由被告王元山于判决生效之日起十五日内归还原告梁叔艺2018年3月1日的借款本金50000元，并支付自2019年12月1日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。 三、驳回原告梁叔艺的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，减半征收841元，由被告王元山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨鸿瑞
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初3号原告：滁州中浩物业管理有限公司，住所地安徽省来安县建阳南路776号。法定代表人：伍俊，该公司总经理。被告：王冰，男，1970年1月8日生，汉族，无业，住安徽省来安县。原告滁州中浩物业管理有限公司（以下简称中浩物业公司）与被告王冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中浩物业公司法定代表人伍俊、被告王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中浩物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冰立即支付物业管理费5813.65元；2.诉讼费用由被告王冰承担。事实和理由：王冰系来安县南城美都小区20幢1006、1007、1008、1009、1010室业主，其系南城美都小区的物业管理公司，为该小区全体业主提供物业服务。自2019年4月17日起至2020年4月17日止，王冰应支付的物业管理费5813.65元。经其多次催告，王冰仍未履行支付物业费义务，故提起诉讼。王冰辩称，其认为本届业主委员会成立不合法，物业合同不合法，其没有享受物业服务，物业收费无依据，其房屋（五间房屋）建筑面积总计283平方米，与中浩物业公司诉称面积不符，故其不同意交纳物业费，请求驳回中浩物业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，来安县南城美都业主委员会（以下简称南城美都业委会）作为甲方，中浩物业公司作为乙方共同签订了《南城美都物业管理合同》，南城美都业委会委托中浩物业公司对南城美都小区进行物业管理服务，期限为一年，自2019年4月18日至2020年4月17日止。2019年7月30日，双方就南城美都小区商业门面房及商业楼物业服务费收费问题签订《补充协议》，约定，南城美都小区商业楼门面房的收费标准是：一楼每月每平方米1元、二楼每月每平方米0.80元，物业服务满半年可以起诉拒交费的业主。王冰系南城美都小区20幢1006、2006室，1007、2007室，1008、2008室，1009、2009室，1010、2010室商业门面房的业主，一层房屋面积为285.275平方米（67.875+54.35×4），二层房屋面积为285.275平方米（67.875+54.35×4），王冰每月应交纳物业服务费为513.495元（1元/㎡×285.275㎡+0.8元/㎡×285.275㎡）。中浩物业公司自2019年4月18日起对南城美都小区进行物业管理服务后，王冰一直未交纳物业费用。中浩物业公司经书面催要后，王冰仍然没有按时交纳相关物业费用，中浩物业公司起诉至本院。上述事实，有原告中浩物业公司当庭陈述及其提交的《南城美都物业管理合同》、《补充协议》、南城美都小区管网总平面图、维修记录、缴费通知等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，南城美都业委会与中浩物业公司签订的物业服务合同及补充协议，对南城美都小区全体业主具有约束力，中浩物业公司进行了物业管理服务，王冰作为该小区的商业门面房业主接受了物业服务，应按照物业管理服务合同的约定，按时交纳物业服务费。王冰辩称其没有享受物业服务，物业收费无依据，不同意交纳物业服务费的理由不能成立，本院不予采信；王冰辩称业主委员会成立不合法，物业合同不合法没有提供证据证明，本院不予采信。王冰自2019年4月18日起满半年未按约交纳物业服务费构成违约，应承担相应的违约责任。因中浩物业公司一年服务期未满，其要求王冰给付全年物业服务费的请求，本院不予支持，按月度计算，王冰应交纳2019年4月18日至2020年2月17日期间10个月的物业服务费为5134.95元（513.495元/月×10个月），但根据中浩物业公司的诉讼请求，其要求王冰交纳全年物业费为5813.65元，据此计算，中浩物业公司要求王冰交纳2019年4月18日至2020年2月17日期间10个月的物业服务费为4844.71元（5813.65元÷12×10），未达到王冰应交纳的物业服务费数额，该系中浩物业公司自由处分，本院不予干涉，故王冰应支付物业服务费为4844.71元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王冰于本判决生效后三日内支付原告滁州中浩物业管理有限公司2019年4月18日至2020年2月17日物业服务费4844.71元；二、驳回原告滁州中浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。（上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州中浩物业管理有限公司负担4元，由被告王冰负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  孙正斌二〇二〇年二月二十六日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21707号 被执行人：深圳市饰尚缘珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东湖街道东湖路景亿山庄C栋16D，统一社会信用代码9144030033519189XM。 法定代表人黄喜雄。 被执行人：周修彬，男，汉族，1994年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人深圳市饰尚缘珠宝有限公司、周修彬合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤03民终22092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21658元及利息等，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月二十日 书记员  何幸凌
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执20号之三 申请执行人：杨善明，男，生于1965年5月6日，汉族，住南漳县。 被执行人：王庭喜，男，生于1981年5月13日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人杨善明与被执行人王庭喜为机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，本院于2020年1月3日作出的（2020）鄂0624执20号之一执行裁定书，冻结了被执行人王庭喜在中国建设银行南漳凤凰大道支行62×××43的账户存款1653元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人王庭喜在中国建设银行南漳凤凰大道支行62×××43的账户存款1653元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 吴 军 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李远军
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1391号之一 申请执行人：夏能忠，男，1989年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：浙江康源装饰有限公司。住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：袁红仙。 申请执行人夏能忠与被执行人浙江康源装饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1181民特457号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人夏能忠向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江康源装饰有限公司支付申请执行人夏能忠工资8197元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人浙江康源装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求浙江康源装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江康源装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江康源装饰有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并前往被执行人浙江康源装饰有限公司住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江康源装饰有限公司已停止经营。被执行人浙江康源装饰有限公司名下的少量银行存款已被法院依法冻结，无处置意义。此外未发现被执行人名下有其它银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标的工资款本金8197元、案件执行费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人浙江康源装饰有限公司拒不履行又未报告财产,本院已依法对被执行人浙江康源装饰有限公司的法定代表人袁红仙作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制法定代表人，同时采取了限制消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江康源装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年二月十六日 代书记员 范媛媛
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8411号原告：沈金荣，男，1952年4月7日生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：薛懿,江苏信义诚律师事务所律师。被告：张超群，男，1975年8月1日生，住安徽省萧县。被告：太平财产保险有限公司萧县支公司，统一社会信用代码91341322MA2RM7L08F，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇吉丰香谢里3-111,3-112号。本院在审理原告沈金荣与被告张超群、太平财产保险有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈金荣撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年二月九日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢101号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人刘建华、刘夏英、王峰、刘建丽 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建华等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执386号 申请执行人王惟林、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人王惟林诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人王惟林向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执386号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7101民初8号 原告：李素萍，女。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街四号。组织机构代码：117601635。 法定代表人：单立军，系该公司董事长。 被告：赵奎俊，男。 原告李素萍与被告中国铁路沈阳局集团有限公司、赵奎俊旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李素萍于2020年2月18日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李素萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长  吴建军 审判员  李文生 审判员  刘 妍 二〇二〇年二月十八日                                                                            法官助理  刘若冰                                                                              书记员  刘博
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3239号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区。负责人徐志新，行长。委托代理人马晓君、于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人杜春良，男，1973年1月28日出生，汉族，住荣成市石岛。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人杜春良金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2018）鲁1002民初5939号民事调解书申请强制执行，要求被执行人给付截至2018年7月30日的借款本息***元及后续利息、律师费、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2019年10月24日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2019年9月19日、10月8日、12月7日通过执行网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索。四、于2019年9月19日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、诉讼过程中，本院依申请执行人申请依法于2018年10月10日查封了登记在被执行人名下位于荣成市房产，但系轮候查封，并存在其他抵押情形，本案无法处分。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初5939号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年二月三日书 记 员  陶 蓉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初260号原告：金庆亮，男，1981年10月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：翁凯宁，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸超，浙江和乐律师事务所律师。被告：温州强财工贸有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道环一村环一中路92号。法定代表人：谭千才，系该公司经理。被告：谭千才，男，1983年3月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告金庆亮与被告温州强财工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告申请追加被告谭千才作为共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金庆亮的委托诉讼代理人翁凯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告金庆亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州强财工贸有限公司支付原告2019年5月至6月的工资共计5914元；2、判令被告谭千才对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，原告于2019年5月与被告温州强财工贸有限公司（以下简称强财公司）建立劳动关系，并按照公司规定正常工作。其中就2019年5月至2019年6月的工资5914元，被告一直拖欠未予发放。2019年7月8日，被告谭千才出具一份工资清单，载明欠金庆亮工资余款5914元。另查明：被告强财公司系自然人独资的一人有限责任公司。本院认为，原告与被告强财公司建立劳动关系后，原告按约完成工作内容，被告强财公司出具工资余款清单进行确认。现原告主张债权，被告应当按照清单载明的金额予以给付。被告强财公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告谭千才作为公司股东不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州强财工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金庆亮工资款5914元；二、被告谭千才对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年二月二十五日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）冀刑申58号w伟莲、高平、姜为荣、姜浩：你们因马辉犯故意杀人罪一案，对河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03刑初37号刑事附带民事判决与本院（2018）冀刑终139号刑事附带民事裁定不服，以原裁判认定事实错误、量刑畸轻、经济损失计算错误等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，2017年3月9日16时左右，被告人马辉驾驶冀Ｃ×××××别克轿车在秦皇岛市海港区柳村家惠超市配送中心大门北侧接上被害人高力侠，驾车沿北环路到彩龙国际建材城附近路段将车停下，与坐在副驾驶的高力侠发生口角，后在抢刀的过程中，马辉刺扎高力侠颈、头等部位数刀，致高力侠当场死亡。被告人马辉给妻子朱桂娥打电话告诉杀人之事后，用刀割左手腕自杀未遂。经法医鉴定，高力侠系失血性休克而死亡。上述事实，有被告人供述、证人证言、调取证据通知书及清单、提取笔录及照片、秦皇岛市110受理单、报警案件登记表、秦皇岛市第一医院诊断书及住院病案、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、法医物证鉴定意见书、视听资料、户籍信息等证据予以证实。被告人马辉故意持刀刺扎被害人高力侠头颈部，致其死亡的行为已构成故意杀人罪。原裁判鉴于本案系民间纠纷引发，对原审被告人马辉以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑符合法律规定。你们的申诉理由理据不足。原裁判定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1658号申请执行人：鲁恒，男，1965年9月15日出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇天兴家园1号楼3单元501室。被执行人：陈喜双，男，1973年12月28日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区亚东镇天兴家园1号楼10单元501室，现住址不详。申请执行人鲁恒与被执行人陈喜双劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初1464号民事判决书已发生法律效力，权利人鲁恒于2019年8月19日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈喜双送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执1658号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇二〇年二月五日书记员 纪胜智附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初67号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行，住所地山东省费县南外环路与鲁公路交汇处东南。 法定代表人：苑春田，职务：行长。 被告：杨厚亮，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘同美，女，1970年03月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张凤永，男，1971年05月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘仲芹，女，1972年03月20日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：37283119720320304X. 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被告杨厚亮、刘同美、张凤永、刘仲芹借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行负担。 审判员  吕超 二〇二〇年二月二十一日 法官助理左奎花 书记员孙昊
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执4440号 申请执行人韩爱军，男，1979年1月25日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人叶进，男，1989年8月30日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人韩爱军与被执行人叶进承揽合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民特54号申请人：佛山市南海莱美通五金制品厂，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：李磊，总经理。委托诉讼代理人：刘毅，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被申请人：邱德龙，男，苗族，1983年11月1日出生，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。申请人佛山市南海莱美通五金制品厂(以下简称莱美通五金厂)因与被申请人邱德龙申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字〔2019〕4600号仲裁裁决，本院于2020年2月10日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人莱美通五金厂诉称：邱德龙于2019年3月26日入职莱美通五金厂工作，2019年6月26日工作时手指受伤，根据《广东省工伤保险条例》第六十四条“本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于全省上年度职工月平均工资百分之三百的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之三百计算；本人工资低于全省上年度职工月平均工资百分之六十的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算”的规定，邱德龙在莱美通五金厂工作尚未到十二个月，应当以实际月数计算平均月工资，邱德龙的月工资应当为（1330+6290+7663）÷3=5094元/月。被申请人邱德龙未发表答辩意见。诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明，邱德龙就其与莱美通五金厂因工伤补偿争议一案向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月26日作出仲裁裁决，裁决：“一、被申请人莱美通五金厂在本裁决书生效之日起十日内支付申请人邱德龙停工留薪期工资差额11280元；二、被申请人莱美通五金厂在本裁决书生效之日起十日内支付申请人邱德龙住院期间伙食补助费910元及劳动能力鉴定费99元；三、被申请人莱美通五金厂在本裁决书生效之日起十日内支付申请人邱德龙十级伤残一次性伤残补助金48930元、一次性伤残就业补助金27960元、一次性工伤医疗补助金6990元，双方终结工伤保险关系。本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的,裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的,可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”经审查，本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人莱美通五金厂需要举证证明仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，才符合撤销终局裁决的条件。故人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。本案中，莱美通五金厂主张邱德龙在莱美通五金厂工作尚未到十二个月，应以其实际工资月数计算月工资，其工资应为5094元，仲裁裁决采取的工资计算标准有误，应予以撤销。因莱美通五金厂上述主张属于对事实方面的异议，而事实方面的认定不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，本院对莱美通五金厂该项撤销仲裁裁决的理由不予采纳。综上，莱美通五金厂申请撤销佛南劳人仲案字〔2019〕4600号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海莱美通五金制品厂要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字〔2019〕4600号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人佛山市南海莱美通五金制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年二月二十四日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初250号原告：汪瑞瑞，女，汉族，1989年1月11日生，户籍地河南省渑池县，现住灵宝市。委托诉讼代理人：张转哲，灵宝市冠云法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，进行和解，提起反诉或者上诉，代领法律文书，代领赔款以及其他必要的诉讼活动。被告：刘金祥，男，汉族，1971年1月20日生，住灵宝市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。负责人：栾广锋，该公司总经理。原告汪瑞瑞与被告刘金祥、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告汪瑞瑞于2020年2月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告汪瑞瑞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪瑞瑞撤诉。案件受理费1596元，减半收取798元，由原告汪瑞瑞负担。审判员  陈晓林二〇二〇年二月十二日书记员  杨 禾
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812财保11号申请人：丁淑凤，女，1961年4月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：韩前进，男，1986年7月4日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人丁淑凤因机动车交通事故责任纠纷，于2020年2月13日向本院提出申请，请求查封被申请人韩前进驾驶的鲁Ａ×××××号箱式货车一辆或查封其同等价值40，000现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人韩前进驾驶鲁Ａ×××××5号箱式货车一辆或查封其同等价值40，000现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费420元，由申请人丁淑凤负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇二〇年二月十三日书记员  武小晶
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执926号申请人关玉超，男，1960年11月5日出生，回族，住河南省宁陵县。被执行人赵周超，男，1982年7月19日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被执行人关焕超，男，1968年7月14日出生，回族，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1249号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，经申请人关玉超申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月26日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2020年2月12日，本院将被执行人赵周超、关焕超纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人赵周超、关焕超名下无银行存款可供执行。2、被执行人赵周超、关焕超名下无车辆可供执行。3、被执行人赵周超、关焕超名下无工商登记。4、被执行人赵周超、关焕超名下无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执926号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年二月十二日书记员 张翠萍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初920号 原告：李朋朋，男，1987年3月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：赵海滨，男，1983年9月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李朋朋诉被告赵海滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告李朋朋未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李朋朋撤诉处理。 审判员  孙启磊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  扈骁铭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12985号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街123号。 法定代表人：廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：康宏伟，男，系该行员工。 被告：陈燕，女，1982年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告陈燕金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈燕的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈燕的起诉。 审判员 肖 磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员 冀留航
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1844号申请执行人：蒋宁革，男，1968年9月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：臧玉虎，男，1961年12月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区瑞和肥业有限公司。住所地济宁市兖州区颜店镇民营经济开发区内。统一社会信用代码913708827850139193。法定代表人：臧玉虎，职务经理。本院在执行申请执行人蒋宁革与被执行人臧玉虎、济宁市兖州区瑞和肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案执行，本院于2019年11月27日向被执行人臧玉虎、济宁市兖州区瑞和肥业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件于2019年12月17日被本人签收后，被执行人臧玉虎于2019年12月5日向本院申报了财产，其财产已被法院多案多次保全。线上查控情况：本院分别于2019年11月27日、2020年2月12日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、工商信息。2019年12月24日，本院去济宁市公安局车辆管理所查封了被执行人臧玉虎名下车牌号为鲁Ｈ×××××的猎豹牌汽车一辆，该车辆为轮候查封。2019年11月27日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。由于目前疫情关系，本院暂时无法对被执行人进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，鉴于目前疫情情况，申请执行人不便来院，本院于2020年2月25日电话通知申请执行人该案件的执行情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年二月二十五日书记员  钟 然
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初395号 原告：南部县蜀北办事处何氏水产-批发部经营场所：南部县蜀北办事处西城上街87号。 经营者：何晓蓉，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：何晓蓉，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：**，男，1991年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县蜀北办事处何氏水产-批发部、何晓蓉与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告南部县蜀北办事处何氏水产-批发部、何晓蓉于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南部县蜀北办事处何氏水产-批发部、何晓蓉撤诉。 案件受理费25元，由原告南部县蜀北办事处何氏水产-批发部、何晓蓉负担。 审判员  何晓刚 二〇二〇年二月十日 书记员  张 竹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4486号 申请执行人：黄美凤，女，1952年8月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:劳桂利，女，1972年10月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：劳建乃，男，1968年8月12日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初10764号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的额240000元，后在执行过程中，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初9886号 原告：汤姝雯，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：汤东升（原告汤姝雯之父），男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳金玺置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：艾勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，汉族，该公司员工，住宁乡县。 原告汤姝雯与被告岳阳金玺置业有限公司（以下简称金玺公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤东升、被告的委托诉讼代理人李作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤姝雯请求本院判令：1.解除原告和被告金玺公司签订的停车位合同，由被告退还停车位款127400元；2.被告双倍返还违约金20000元；3.被告支付自2019年5月31日起至实际退还停车位款之日止的资金占用费；4.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确资金占用费按月利率1%标准计算。事实和理由：原告于2018年3月20日和被告签订了地下停车位使用合同，原告按约定交付了停车位款。但被告交付的停车位有一根水泥立柱，无法交付停车位。 被告金玺公司口头辩称，答辩人已向原告汤姝雯交付约定的停车位，是原告拒绝接收。对原告反映的停车位瑕疵，被告已积极处理，不存在违约行为，不应承担资金占用费。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年3月20日，原告汤姝雯和被告金玺公司签订一份《停车位合同》，约定：被告同意原告使用其开发建设的岳阳某某项目首期负一层地下停车位216号车位；停车位总价款127400元，原告在签订本合同前已支付定金20000元，该定金于交首期款时抵作停车位价款，首期款107400在合同签订当日付清；停车位使用权年限自停车位交付之日起至该停车位所属土地性质使用年限终止日期止；被告在2019年5月31日前将停车位交付原告使用；合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定付清了全部购停车位款。2019年5月20日，被告书面通知原告可自2019年5月30日开始办理停车位验收手续。原告在验收停车位时，发现216号停车位边上有一根水泥立柱，影响正常停车，向被告提出了异议。此后，原、被告进行了更换停车位、解除合同予以赔偿等方式解决问题的多次协商，但最终未能达成一致意见。 判决的理由与结果 本院认为，原告汤姝雯和被告金玺公司签订的《停车位合同》主体适格、意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。被告交付的停车位影响正常使用，构成违约，导致原告的合同目的不能实现，对原告要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告退还停车位款127400元，符合法律规定，本院予以支持。被告的违约行为造成原告资金占用损失，应予赔偿，对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持；但原告主张的月利率1%占用费标准没有法律依据，本院按银行同期贷款利率标准予以认定；原告自愿要求从2019年5月31日起计算资金占用费，是对自己权利的自由处分，本院予以认可。被告已通知原告验收停车位，虽然欲交付的停车位有质量问题，但不属于不或不能交付，故不符合定金罚则的适用条件，对原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、解除原告汤姝雯和被告岳阳金玺置业有限公司2018年3月20日签订的《停车位合同》； 二、被告岳阳金玺置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告汤姝雯购停车位款127400元，并按银行同期贷款利率标准支付自2019年5月31日起至债务清偿之日止的资金占用费用； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告汤姝雯的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1728元，由原告汤姝雯负担276元，由被告岳阳金玺置业有限公司负担1452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年二月五日 书记员  江 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3945号申请执行人：浙江道明光电科技有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区东吴路581号。法定代表人：胡智彪。被执行人：上海常良智能科技有限公司，住所地：上海市闵行区金都路4299号6幢1楼D93室。法定代表人：叶向炜。申请执行人浙江道明光电科技有限公司与被执行人上海常良智能科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人上海常良智能科技有限公司退回申请执行人浙江道明光电科技有限公司设备款1191920元及利息（利息可按月利率2%从未付款当日开始计算至款清之日止）。本诉案件受理费17095元，保全费5000元，共计22095元由申请执行人浙江道明光电科技有限公司承担；反诉案件受理费7897元，由被执行人上海常良智能科技有限公司承担。执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人上海常良智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人上海常良智能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人上海常良智能科技有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人上海常良智能科技有限公司名下无房产；被执行人上海常良智能科技有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人上海常良智能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人上海常良智能科技有限公司的法定代表人叶向炜采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3945号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年二月二十五日代书记员 周 璇
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2324号申请执行人：霍青兰，女，汉族。被执行人：余宗长，男。本院在执行生效的光山县人民法院（2016）豫1522民初1046号民事判决书确定的霍青兰与余宗长民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍青兰于2020年1月23日与被执行人余宗长私下协商，并向本院提出撤回对被执行人余宗长的执行申请。本院认为，申请人霍青兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1522执2324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈建宇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3230号 申请执行人：余姚市泮溪新型材料有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村固北路108号。统一社会信用代码：91330281583995547U。 法定代表人：潘永江，该公司董事长。 被执行人：杨红明，男，1975年12月24日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人余姚市泮溪新型材料有限公司与被执行人杨红明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初14325号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余姚市泮溪新型材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人杨红明返还申请执行人余姚市泮溪新型材料有限公司货款23820元、违约金5420元及相应及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨红明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求杨红明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨红明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨红明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。暂未发现被执行人杨红明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨红明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人余姚市泮溪新型材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨红明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执3230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  姚建林 二〇二〇年二月十八日 书记员  李建达
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执195号之二申请执行人：山东莱州农村商业银行城区支行。被执行人:周小忻，男，1989年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执195号之二裁定书，于2020年02月11日向被执行人周小忻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周小忻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周小忻在中国工商银行账户内存款人民币1324.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年二月十一日书记员  战农涛
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执1239号 申请执行人：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦八楼，统一社会信用代码：115106000084105063。 法定代表人：淳XX，该局局长。 被执行人：绵阳市蜀国农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇先林村三组，统一社会信用代码：9151072456070118XC。 法定代表人：**。 本院在执行绵阳市自然资源和规划局与绵阳市蜀国农业开发有限公司行政非诉执行一案中，申请执行标的148855.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王越辉
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督20号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，公司总经理。委托代理人：翁中敏、李智红，该中心工作人员。被申请人：幸定芬，女，汉族，1970年6月7日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人幸定芬申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年1月8日发出(2020)渝0110民督20号支付令，限令被申请人幸定芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督20号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 张健二〇二〇年二月四日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁15民终3796号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市迎胜路363号华龙天泰广场C座1-2屋3-6屋。 负责人：张延桂，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张涛，男，1972年4月14日出生，汉族，住山东省东阿县。 被上诉人（原审被告）：泰安汇盟物流有限公司，住所地泰安市泰山区长城路泰山物流中心。 法定代表人：徐宗凯，负责人。 委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：田培增，男，1982年6月14日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：于双双，山东桃都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田凤，女，1985年6月27日出生，汉族，户籍地辽宁省西丰县，现住肥城市。 委托诉讼代理人：于双双，山东桃都律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人张涛、泰安汇盟物流有限公司、田培增、田凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初240号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司以与被上诉人张涛达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇二〇年二月十五日 法官助理潘盼盼 书记员丁立
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27105号原告：重庆劳士节能照明有限公司，住所地重庆市九龙坡区香榭丽小区6号附8-4号，统一社会信用代码91500107580175818W。法定代表人：姜吉云，系公司总经理。委托诉讼代理人：向雪莲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喻涵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市宏茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区德感正街399号1幢1号，统一社会信用代码91500116768881730J。法定代表人：何平。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。被告：王孝平，男，汉族，1963年8月6日出生，住四川省广安市。被告：莫绍香，女，汉族，1989年8月31日出生，住重庆市铜梁区。第三人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：陈德祥。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。原告重庆劳士节能照明有限公司与被告重庆市宏茂建筑劳务有限公司、王孝平、莫绍香及第三人重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2020年1月18日，原告重庆劳士节能照明有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劳士节能照明有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆劳士节能照明有限公司撤诉。案件受理费减半收取1924元，由原告重庆劳士节能照明有限公司负担。审判员 李 帅二〇二〇年二月二十日书记员 刘春利
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初1597号 原告：王洪亮，男，1986年1月7日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：高明美，女，1965年3月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告王洪亮与被告高明美返还原物纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。 原告王洪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告搬出原告所有的位于日照市君泰地王豪庭001幢03单元1002号楼房；2.被告将居住涉案楼房期间的所产生的所有物业、水、电等所有费用合计8000元；3.被告赔偿因非法占有原告楼房期间给原告造成的经济损失合计20000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日原告通过日照市东港区人民法院网上拍卖的方式以1880000元的价格竞买到位于日照市君泰地王豪庭001幢03单元1002号楼房，并以办理了鲁（2019）日照市不动产权第0001615号不动产证书。现被告拒不将涉案楼房交付给原告，给本为购买该楼房已负债累累的原告添加了不应有的巨大经济损失。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了早日挽回各项损失，望予以明裁。 本院经审查认为，本案在审理过程中，被告高明美以涉案房屋在评估、拍卖及执行过程中没有送达相关法律文书、违反法律程序为由向本院提出执行异议，该执行异议案正在审查中。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”。高明美向法院提出的执行异议，与原告王洪亮向本院提起的民事诉讼，两案需要解决的焦点问题相同，现执行异议审查程序尚未处理完毕，且涉案房屋已被依法查封，因此，待执行异议审查程序等生效后，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王洪亮的起诉。 案件受理费500元退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  费** 人民陪审员  崔 斌 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  孙 蕾
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终14号 原公诉机关安徽省望江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡勇，男，1991年11月19日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省望江县。被告人胡勇因吸毒于2018年8月13日被南京市公安局江宁分局行政拘留十三日；2018年8月26日被南京市公安局江宁分局决定强制戒毒二年。被告人胡勇现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月6日被刑事拘留并从江苏省南京市大连山强制隔离戒毒所被提解到望江县看守所。现羁押于望江县看守所。 辩护人曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 原审被告人金晶，女，1986年11月10日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，个体户，户籍地安徽省望江县。现居住地安徽省马鞍山市雨山区伟星时代广场1508室。被告人金晶曾因消防检查不改正，于2011年11月28日被望江县公安局行政拘留二日，不执行；2018年8月13日因吸毒被南京市公安局江宁分局行政拘留十三日。被告人金晶现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月17日被抓获归案，2019年4月19日被刑事拘留，于2019年5月23日被逮捕。同年11月15日经望江县人民法院决定被取保候审。 安徽省望江县人民法院审理安徽省望江县人民检察院指控原审被告人金晶、胡勇犯开设赌场罪一案，于2019年11月14日作出（2019）皖0827刑初179号刑事判决：一、被告人胡勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三十万元（已缴纳罚金二万元）。二、被告人金晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元（罚金已缴纳）。三、扣押在案的被告人金晶的苹果手机一部以及被告人金晶退缴赃款人民币四万元依法予以没收，上缴国库。胡勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡勇申请撤回上诉。 本院认为：上诉人胡勇、原审被告人金晶以营利为目的，利用微信群开设赌场，涉案赌资613.5141万元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。金晶到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，并积极检举他人犯罪，属立功，且积极退赃并缴纳罚金，依法对其从轻处罚，并结合社区评估意见，对其适用缓刑。胡勇当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。胡勇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡勇撤回上诉。 安徽省望江县人民法院（2019）皖0827刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  唐 毅 二〇二〇年二月二十四日 法官助理刘婷婷 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0115行审3号申请执行人天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心，住所地天津市宝坻区开元路与广阳路交口。法定代表人郑丽英，主任。委托代理人李栒，天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心四级调研员。委托代理人冯冠超，天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心登记科副科长。被执行人天津莱茵克拉电梯有限公司，地址天津宝坻节能环保工业区天中路19号。法定代表人：王彦森，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心向本院申请强制执行津（宝）社保补缴字【2019】第014号《社会保险费限期补缴通知书》一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心于2019年4月25日作出津（宝）社保补缴字【2019】第014号《社会保险费限期补缴通知书》，并于2019年4月25日送达给被执行人；该通知书认定被执行人天津莱茵克拉电梯有限公司未按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费357530.09元，并依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令对被执行人天津莱茵克拉电梯有限公司于2019年6月18日前补缴社会保险费357530.09及滞纳金。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心具有行政执法主体资格和作出限期补缴通知的法定职权。其所作出的津（宝）社保补缴字【2019】第014号《社会保险费限期补缴通知书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心作出的津（宝）社保补缴字【2019】第014号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年二月六日书记员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2098号之一申请执行人：刘小五，男，1978年4月17日出生，汉族，住：武陟县。被执行人：曾志刚，男，1962年12月22日出生，汉族，住：江西省萍乡市安源区。刘小五与曾志刚运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初2033号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曾志刚未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年8月5日向本院申请执行,要求被执行人曾志刚支付申请执行人货款23万元及利息，本院于2019年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾志刚发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人曾志刚名下有小额银行存款，本院已划拨并由申请人领取。2、查明被执行人曾志刚位于江西省萍乡市××区后××街柑子××号（不动产权证号2-1-2-3633-20）购买有房产，本院已轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人曾志刚名下的房产，本院系轮候查封，无法处置。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾志刚负有继续向申请人刘小五履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年二月四日书记员  王 磊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1289号原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾××委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：李××被告：邓××被告：邓××原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告李××、邓××、邓××保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年二月十八日书记员 鲍梦鸽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初267号原告：占柯胜，男，1980年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：翁凯宁，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸超，浙江和乐律师事务所律师。被告：温州强财工贸有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道环一村环一中路92号。法定代表人：谭千才，系该公司经理。被告：谭千才，男，1983年3月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告占柯胜与被告温州强财工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告申请追加被告谭千才作为共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占柯胜的委托诉讼代理人翁凯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告占柯胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州强财工贸有限公司支付原告2019年5月至6月的工资共计5277元；2、判令被告谭千才对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，原告于2019年4月与被告温州强财工贸有限公司（以下简称强财公司）建立劳动关系，并按照公司规定正常工作。其中就2019年5月至2019年6月的工资5277元，被告一直拖欠未予发放。2019年7月8日，被告谭千才出具一份工资清单，载明欠占柯胜工资余款5277元。另查明：被告强财公司系自然人独资的一人有限责任公司。本院认为，原告与被告强财公司建立劳动关系后，原告按约完成工作内容，被告强财公司出具工资余款清单进行确认。现原告主张债权，被告应当按照清单载明的金额予以给付。被告强财公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告谭千才作为公司股东不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州强财工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告占柯胜工资款5277元；二、被告谭千才对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年二月二十五日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特363号 申请人：中商全联售电集团（杭州）商业运营管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路122号2幢8903室。统一社会信用代码：91330106MA2CGH1F4N。 法定代表人：毛新强。 委托代理人：葛杨、毛玮韬，公司员工。 被申请人：毛慧萍，女，1984年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人中商全联售电集团（杭州）商业运营管理有限公司申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2019）1386号仲裁裁决一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 申请人中商全联售电集团（杭州）商业运营管理有限公司称：2019年5月初，申请人发布了副总经理职位的招聘信息。没几天，被申请人带着伪造的简历来到被申请人进行面试，骗取了副总经理的职位。2019年5月13日，申请人与被申请人签订劳动合同，按照当时副总经理的职责，申请人给予该岗位的待遇为：基本月薪两万，考核月薪两万。但是，被申请人在工作期间（2019年5月13日-2019年7月18日），工作态度马虎，毫无业绩，不学无术，团队管理也是一片散漫。最后辞职的时候递交的辞职信直接用的他人的辞职信内容，信中连他人的名称都没有修改。这种连辞职信都不会写的人，小学都没毕业吧，怎么可能是本科毕业呢。工作期间，申请人发现此问题后，要求对全员进行劳动考核并召开全体员工会议。会议上，被申请人作为副总经理，公然带头进行阻挠，阻挠不成后擅自离职，并且递交了劳动仲裁。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形：（四）裁决所根据的证据是伪造的，（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。被申请人毛慧萍带来的简历称其是中央广播电视大学工商管理专业毕业，申请人认定此学历有造假行为。被申请人毛慧萍简历上写的阿里巴巴的工作简历，申请人去阿里巴巴调查，对方称毛慧萍并没有在此工作过，申请人认定此工作履历有造假行为。西湖区劳动仲裁委进行了错误的仲裁，仲裁裁决书为《浙杭西湖劳人仲案（2019）1386号》，申请人向杭州市中级人民法院申请撤销裁决。依据《中华人民共和国劳动法》第十八条第2点：采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同属于无效的劳动合同。无效的劳动合同，从订立的时候起，就没有法律约束力。确认劳动合同部分无效的，如果不影响其余部分的效力，其余部分仍然有效。劳动合同的无效，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院确认。被申请人是以欺诈手段骗取的职位，属于欺诈行为，签订的劳动合同是无效的。工作态度和能力均没有达到其面试承诺的那样，且公然带头阻挠考核，对公司造成了严重的损失。所以不应该按照40000元综合月薪发放，只能按照5000元月薪发放。现请求重新裁定，要求被申请人和其父母将收到的不当得利全部返回给申请人，合计56828.33元。请求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2019）1386号仲裁裁决。 经审查查明：毛慧萍于2019年8月19日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求支付2019年7月1日至2019年7月18日期间的工资12873.57元。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2019年12月2日作出浙杭西湖劳人仲案（2019）1386号仲裁裁决：一、中商全联售电集团（杭州）商业运营管理有限公司支付毛慧萍2019年7月1日至2019年7月18日期间的工资12873.57元，该款项中商全联售电集团（杭州）商业运营管理有限公司应当自裁决生效之日起七日内一次性付清。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”中商全联售电集团（杭州）商业运营管理有限公司认为杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决所根据的证据是伪造的，即毛慧萍的学历、阿里巴巴的工作经历造假，但杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会在审理中并未对毛慧萍的学历、阿里巴巴的工作经历进行审查认定。而裁决所认定的事实内容属于实体审查范畴，不属本案审查范围。中商全联售电集团（杭州）商业运营管理有限公司的申请理由不符合上述情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人中商全联售电集团（杭州）商业运营管理有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2019）1386号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人中商全联售电集团（杭州）商业运营管理有限公司负担。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  丁 晔 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周 杨
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初274号 原告:湖州荣华电工材料有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇水口村水口集镇。 法定代表人：施民富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施明高，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告:无锡市腾龙微电机制造有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村。 法定代表人：杨六小。 原告湖州荣华电工材料有限公司与被告无锡市腾龙微电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告湖州荣华电工材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖州荣华电工材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 代 琼 二〇二〇年二月五日 书记员 沈莉霞
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初114号 原告：山东富诚工程施工有限公司，住所地：山东省德州市禹城市汉槐街230号。 法定代表人：贾吉臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李斌，山东律雨人律师事务所律师。 被告：菏泽市定陶区千亿斤粮食工程建设管理办公室，住所地：菏泽市定陶区政府院内。 负责人：李伟，主任。 原告山东富诚工程施工有限公司与被告菏泽市定陶区千亿斤粮食工程建设管理办公室建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 山东富诚工程施工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告签订的定陶区2015年田间工程建设项目《合作协议书》；2、请求法院判决被告依法返还中标服务费3.5万元、投资保证金5万元、履约保证金及农民工工资保证金80万元，共计88.5万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月12日，原告投标被告方的招标项目，并中标其第五标段。在2016年9月2日按被告要求向被告指定账户缴纳中标服务费3.5万元，投标保证金5万，履约和农民工工资保证金80万。2017年3月10日原告与被告签订了定陶县2015年田间工程建设项目《合作协议书》。《合作协议书》签订后，原告在2017年3月按期进场准备开工，但正值环保部巡查组在被告处进行环评巡查，使得原告长时间无法施工，在此期间原材料价格暴涨，使原告施工成本大幅增加。原告无法按《合作协议书》规定的期限完成此项建设项目。工程成本的增加和工程工期的延误是由于被告方的原因造成的，但被告方并没有主动承担责任或与原告协商有关事宜，而是在2017年8月3日发律师函，以原告未按照《合作协议书》按时开工为由，违法单方解除合同，且未返还原告向被告缴纳的88.5万元，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案被告菏泽市定陶区千亿斤粮食工程建设管理办公室是一临时组建的办公场所，其不是法人，也不属于其他组织，故不可以作为民事诉讼的当事人。民事诉讼法司法解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案应裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东富诚工程施工有限公司的起诉。 案件受理费6325元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 徐 逍 二〇二〇年二月十二日 书记员 谷怀振
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1350号 原告：胡霞飞，女，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王正宝，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院于2020年1月20日立案受理了原告胡霞飞与被告王正宝民间借贷纠纷一案，原告胡霞飞于2020年2月21日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡霞飞撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡霞飞负担。 审判员  杜潇洒 二〇二〇年二月二十一日 书记员  朱雅俊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初583号 原告：罗训，男，汉族，1988年8月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：赵恩昌，男，汉族，1984年9月8日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。 本院于2020年1月9日立案受理原告罗训与被告赵恩昌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告提交的《借条》中已约定争议由乙方（赵恩昌）所在地法院管辖，而原告提交的诉状载明被告赵恩昌住所地为贵州省金沙县，因此本案应由贵州省金沙县人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省金沙县人民法院审理。 审判员  周小进 二〇二〇年二月十九日 法官助理周杰 书记员陈开近
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2370号之一 申请执行人：张群敏，女，汉族，1974年2月10日出生，住浙江省德清县。 被执行人：葛浩平，女，汉族，1987年10月6日出生，住浙江省德清县。 申请执行人张群敏与被执行人葛浩平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚玉燕向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人葛浩平返还申请执行人张群敏执行款人民币5025元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人葛浩平发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛浩平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地综治办调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无车辆和房产等财产。本院已冻结被执行人葛浩平所有的银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛浩平拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人张群敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛浩平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇二〇二月二十日 书记员  邵鹏云
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执335号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王连国，男，1978年3月30日出生，汉族，其他信息不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王连国保证保险合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人王连国邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年2月7日、2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过传统查控方式到不动产登记中心未查询到被执行人有不动产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的理赔款及违约金29745.58元及自2018年11月15日起至实际给付之日止的违约金未得到执行与清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初819号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月二十六日书记员  李曦光
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5731号 原告：陈金秀，女，1951年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住乐山市市中区。 被告：张化平，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告陈金秀诉被告张化平房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈金秀于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金秀自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈金秀撤回起诉。 案件受理费152元（已减半收取），由原告陈金秀承担。 审判员  龚正杰 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 璐
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市大东区人力资源和社会保障局，所在地址沈阳市沈河区东顺城路92号。法定代表人：向阳，该局局长。委托诉讼代理人：刘競键，该局工作人员。委托诉讼代理人：白亮，该局工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张弢，男，汉族，1989年9月8日出生，住址沈阳市大东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂英，女，汉族，1939年8月1日出生，住址沈阳市大东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张日明，男，汉族，1963年11月19日出生，住址沈阳市大东区。第三人（一审被告）：沈阳市大东区妇幼保健计划生育服务中心，所在地址沈阳市大东区津桥路32号。张弢、王桂英、张日明诉沈阳市大东区人力资源和社会保障局（以下简称大东人社局）不予认定工伤决定一案，大东人社局不服沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106行初字86号行政判决、沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大东人社局申请再审称：李虹从发病到死亡已超过48小时，不符合《工伤保险条例》规定的视同工伤（亡）情形，故其作出的不予工伤认定正确，原审法院对此认定错误。请求撤销一、二审判决，依法驳回张弢、王桂英、张日明的诉讼请求。本院认为：本案的争议焦点是如何理解“48小时之内经抢救无效死亡”。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡，视同工伤。48小时成为认定工伤的重要条件之一，48小时一般是以医疗机构的初次诊断为起算点，以医疗机构出具的死亡证明作为死亡时间的依据。但随着科技的发展，在自主呼吸、生理病理反射等已经丧失的情况下，凭借相关医疗设备和技术手段在较长时间内维持已经基本丧失救治希望的重症患者的主要生命体征已成现实。要求患者家属在初次诊断后48小时内放弃继续抢救治疗，否则将承担由于最终死亡时间超过48小时期限而不能被视同工伤的不利后果，既违背了家属亲人希望积极抢救亲人生命的伦理道德，也不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的立法原意。因此，在认定职工的死亡时间是否超过48小时时，还应结合职工抢救的病历、治疗记录和病情等综合认定。本案中，《沈阳急救中心院前急救病历》显示，李虹在病发当日9点06分至9点15分，已经意识丧失，呼吸停止，颈动脉搏动消失，心音消失，心电静止，心跳为0，血压测不出，四肢厥冷，昏迷，双侧瞳孔光反消失。诊断结论为：猝死，恶性心律失常，室颤，冠心病，陈旧心梗。由此可知，李虹生还的几率已是微乎其微，只是家属不愿放弃抢救，进而并经连续抢救致使死亡时间超过48小时。因此，原审法院以再审申请人作出不予认定工伤决定未从客观事实出发，未对该案的特殊性进行分析，继而影响认定结果的客观真实性，存在因事实认定错误而导致适用法律、法规错误的情形为由，撤销不予工伤认定，责令重新作出决定，并无不妥。综上，沈阳市大东区人力资源和社会保障局申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市大东区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年二月二十六日法官助理李雪书记员孟慧
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审44号申请人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请人倪天军，男，1969年4月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。申请人信阳市自然资源和规划局于2019年12月向本院递交对被申请人倪天军的强制执行申请书，申请强制执行2019-29号行政处罚决定，该决定书决定：限十五日之内拆除在非法占用0.3亩（折合202.4平方米）土地上新建的303.6平方米房屋。该处罚决定书送达后，被申请人倪天军在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。故申请人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请人作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请人倪天军未经批准，占用信阳市浉河区游河乡孔畈村倪湾组集体土地建住宅，现已建成，至今未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，申请人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请人信阳市自然资源和规划局作出的2019-29号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年二月十二日书记员 丁 妍