贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终794号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼5层01、06、07、08号写字间。统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强，公司经理。被上诉人（原审原告）：张利华，男，1978年12月6日出生，苗族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：冯文举，男，1968年5月8日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保遵义公司）因与被上诉人张利华、冯文举机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阳光财保遵义公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审计算被扶养人生活费错误，被上诉人张利华并未做劳动能力鉴定，且应按照农村标准计算被扶养人生活费。2.一审计算残疾赔偿金标准错误。3.一审计算误工费标准错误，张利华并未提供从事农林牧渔行业的相关证据，不应按该标准计算误工费。被上诉人张利华、冯文举未针对阳光财保遵义公司的上诉请求和理由作书面答辩。张利华向一审法院起诉请求：1.判令冯文举、阳光财保遵义公司赔偿各项损失共计136,289.20元。2.案件受理费由冯文举、阳光财保遵义公司负担。一审法院审理查明：2018年11月30日19时05分冯文举持“Ｃ1Ｅ”类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从赤水市往习水县方向行驶，当行驶到赤土线20公里150米（狗狮子大桥路段）处时，与对向行驶由张利华持“Ｅ”类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损害和贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人张利华、乘坐人王进明受伤的伤人交通事故。事故发生后，张利华被送往赤水市人民医院住院治疗至2019年1月26日出院，共计57天。经诊断：1、双侧尺桡骨远端骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱载明：1、建议院外休养1月；2、功能锻炼；3、必要时住院治疗；4、不适随诊。产生医药费21282.25元，由冯文举垫付；2019年1月27日张利华到赤水市人民医院骨科门诊检查，产生医药费166元；2019年2月25日张利华到赤水市人民医院骨科门诊检查，产生医药费166元。2019年3月8日，张利华之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为左腕关节损伤评定为拾级伤残、右腕关节损伤评定为拾级伤残。误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。产生鉴定费1800元。案件办理中，阳光财保遵义公司申请对张利华的伤残等级重新鉴定，2019年9月24日，张利华之伤经西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定属于两个十级伤残。2018年12月10日，赤水市公安局交通警察大队对该事故作出认定：本次事故由驾驶人冯文举承担全部责任，另一驾驶人张利华、乘车人王进明无责任。另查明：冯文举系贵Ｃ×××××号小型普通客车的驾驶员和实际车主。该车在阳光财保遵义公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业险第三者责任保险限额500000元，保险期限为2018年4月19日0时至2019年4月18日24时止。阳光财保遵义公司已针对本次交通事故在交强险范围内向冯文举支付了2000元，商业险支付了8000元，共计支付给冯文举10000元（其中冯文举车辆损失6500元、张利华车辆损失2600元、张利华车辆施救费300元、冯文举车辆施救费300元）。张利华当庭增加伤残赔偿金6318元、护理费240元，共计增加6558元的诉讼请求。本次交通事故张利华与另一受伤人王进明就交强险的分配协商一致，另案当事人王进明在交强险限额22000元内受偿，张利华在交强险限额100000元内受偿。冯文举已垫付了住院期间前30日的护理费、生活费。再查明，张利华的父亲张吉华（1951年5月6日出生），其母杨贵英（1951年10月10日出生），其父母育有儿张利华及女张学珍。张利华与妻王进明育有二子，分别为张小海（2004年12月1日出生）、张超（2011年8月13日出生）。一审法院认为：公民的人身财产权受法律保护。冯文举驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，因违反道路交通安全法有关规定，与张利华驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致张利华受伤住院的交通事故。赤水市公安局交通警察大队认定冯文举负全责，双方当事人对此均无异议。该事故认定符合证据的“三性”原则，应作为划分责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，冯文举作为贵Ｃ×××××号小型普通客车的驾驶员和实际车主，应承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”之规定。根据张利华的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为：1.关于伤残赔偿金和被扶养人生活费，伤残赔偿金69501.86元，张利华计算无误；被扶养人生活费，主张的其父张吉华7275.45元、其母杨贵英7275.45元、其儿张小海4157.6元、其儿张超11432.9元均未超过法律的规定，故予以认定。2.医疗费，张利华因本次事故共产生医疗费21614.25元，其中张利华支付332元、冯文举支付21282.25元，是本次交通事故导致的实际损失，应予支持。3.关于误工费，张利华未提供其收入证明，阳光财保遵义公司认可120天，参照农、林、牧、渔业认定为17112元（142.6元／天×120天）；4.关于护理费，阳光财保遵义中心支公司认可护理期为60天，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算，应为7176元（119.6元／天×60天），但张利华仅按109.7元／天进行主张是对自己权利的处分，且当庭表示所主张的护理费用中包含张利华在住院期间前30天已由冯文举垫付的护理费，故其中3588元应支付给冯文举，故张利华应得的护理费为3291元；5.关于住院伙食补助费，结合本地生活消费水平和物价水平等因素计算为4560元（80元／天×57天），但住院期间前30天已由冯文举垫付，故其中2400元应支付给冯文举，张利华应得的住院伙食补助费为2160元；关于营养费，结合当事人主张和阳光财保遵义中心支公司意见，酌定为1800元；6.关于交通费，结合本地交通工具费用等实际情况，酌定其交通费损失为200元；7.关于鉴定费，有鉴定机构出具的正式票据和鉴定意见，该费用是为查明张利华的伤残等级及三期时长的合理支出，但是张利华并未按照鉴定的营养期进行主张，故鉴定费确定为1530元；8.关于精神抚慰金，结合本次交通事故张利华的伤情、治疗情况等，酌定精神抚慰金为3000元；9.关于车辆损失，结合阳光财保遵义中心支公司的定损情况及车辆适用情况，确定为2600元。张利华的上述请求，超出法律规定的赔偿项目和计算有误的部分不予支持。张利华因交通事故造成的损失为158938.51元（其中包含冯文举垫付的27270.25元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，贵Ｃ×××××号小型普通客车在阳光财保遵义中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，先由阳光财保遵义中心支公司在交强险限额内赔付张利华100000元，剩余的58938.51元由阳光财保遵义中心支公司根据商业保险合同进行赔付。冯文举在本案中垫付的27270.25元（医疗费21282.25元＋护理费3588元＋住院伙食补助费2400元）应从张利华应获得的赔偿款中扣减，张利华实际获得的赔偿款为131668.26元（158938.51元-27270.25元）。阳光财保遵义中心支公司已经在本案中支付了10000给冯文举，但该笔费用中包含冯文举车辆损失6500元、张利华车辆损失2600元、张利华车辆施救费300元、冯文举车辆施救费300.00元，在本案中应扣减已向冯文举支付了的张利华车辆损失2600元，其他费用张利华并未在本案中主张，和本案的诉讼请求也没有关系，故不予扣减，阳光财保遵义中心支公司可与冯文举另案处理。为减少当事人的诉累，冯文举垫付的27270.25元-已获得的张利华车辆损失费用2600元，故被告阳光财保遵义中心支公司应直接支付给冯文举24670.25元。关于阳光财保遵义中心支公司辩称应扣除20%非医保用药，但并未提供张利华的医疗费中哪些属于非基本医疗用药的清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，故对该项辩称，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告张利华各项损失131668.26元；二、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付被告冯文举垫付的费用24670.25元；三、驳回原告张利华的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费490.00元，由被告冯文举承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，关于被扶养人生活费计算标准问题。扶养人劳动能力丧失程度，应以死亡或者伤残等级评定或者劳动能力丧失程度鉴定作为依据，故一审判决依据张利华提交的司法鉴定意见书认定的伤残等级计算被扶养人生活费并无不妥，本院予以确认。关于残疾赔偿金的计算标准问题。根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。因此，一审判决参照贵州省城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥，本院依法予以确认。关于误工费的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，张利华并未提交其从事相关工作及收入情况的证据，但考虑其在本次交通事故中受伤确实减少其正常的经济收入，存在误工费用的实际情况，酌定按照居民服务业标准43654元/年计算，故该部分费用为14352元。一审计算误工费错误，本院依法予以纠正。故张利华因交通事故损失为156475.51元，扣除冯文举垫付的27270.25元，张利华实际获得赔偿款为129205.26元。综上所述，阳光财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的上诉请求部分成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2481号民事判决第二项、第三项，即“二、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付被告冯文举垫付的费用24,670.25元；三、驳回原告张利华的其他诉讼请求。”；二、撤销贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2481号民事判决第一项，即“被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告张利华各项损失131,668.26元。”；三、由阳光财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十五日内，支付张利华129205.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费490元（减半收取），阳光财产保险股份有限公司遵义市中心支公司预交的二审案件受理费980元，一、二审案件受理费合计1470元，由张利华负担180元，冯文举权负担490元，由阳光财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担800元。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年二月二十六日法官助理王薇书记员冯滢