江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初239号原告：段官平，男，1970年04月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：段如平，男，1976年04月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市。委托诉讼代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：段年平，男，1978年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：但赛凤，女，1952年08月05日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王幼斌，男，1979年01月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：都昌县公路运输有限公司，统一社会信用代码91360428159745397A。住所地江西省九江市都昌县都昌镇加工城车站路66号。负责人：方乐国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方利瑜，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，统一社会信用代码913604023520714517。营业场所为江西省九江市濂溪区长虹大道528号。负责人：吴勇,系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗凯，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告段官平、段如平、段年平、但赛凤与被告王幼斌、都昌县公路运输有限公司（以下简称公路运输公司）、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告段官平、原告段如平、原告段年平及四原告共同委托诉讼代理人程爵全、被告王幼斌、被告公路运输公司委托诉讼代理人方利瑜、被告保险公司委托诉讼代理人罗凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段官平、段如平、段年平、但赛凤向本院提出诉讼请求：判令被告王幼斌、公路运输公司向原告赔偿因受害人段宝金死亡所造成的各项损失共计人民币332,119元;被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内先行赔付。事实与理由：2019年11月28日16时45分许,段宝金在351国道都昌县蔡岭镇蔡岭村大路边胡家路段的路边行走时,遭被告王幼斌驾驶赣Ｇ×××××中型普通客车撞倒,造成段宝金当场死亡的交通事故。该事故经都昌县公安局交通管理大队认定,被告王幼斌负事故的全部责任,段宝金不负事故责任。据查，赣Ｇ×××××中型普通客车的所有权人为公路运输公司,王幼斌系赣Ｇ×××××中型普通客车的驾驶人,公路运输公司就赣Ｇ×××××中型普通客车向被告保险公司投保了交强险及150万元不计免赔第三责任险。为维护原告的合法权益,特向贵院提出以上诉求,请判如原告所请。被告王幼斌辩称：答辩人已经与原告达成调解协议,本案中答辩人不再承担任何赔偿责任；肇事车辆已经在被告保险公司投保,相关赔偿责任由被告保险公司承担。被告保险公司辩称：一、根据《中华人民共和国保险法》及合同约定,保险事故发生后,按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供理赔时所需的相关材料（包括但不限于保险合同、事故发生时被保险车辆年审有效的行驶证、驾驶员合法有效的驾驶证、从事营业性车辆驾驶人员的从业资格证、货运资格证等）,否则答辩人不承担相关赔偿责任；答辩人只在保险责任限额范围内承担赔偿责任,但应当依照法律、法规及保险合同的约定。二、关于责任承担问题。因事故车辆从事公路客运营运活动,应具有从业资格和客运资格,要求审核相应资格，若没有相应资格，则超出交强险部分的费用,商业三者险拒赔。三、关于赔偿标准问题。城镇和农村户口性质在公安机关户政部门颁发的户口本上有显示,受害人的农田由自然村交给种田大户统一经营,说明受害人户头上有农田,而城镇户口是没有农田，故死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入14,469元/年计算；办理丧葬人员误工费和交通费没有相关依据，不应支持；精神损害赔偿金过高，因本案司机已赔付相关费用并得到受害者家属谅解，精神上已得到抚慰，所以精神抚慰金主张不应得到支持。四、对没有证据材料的损失答辩人不予承担。五、诉讼费用不在保险公司赔偿范围之内。被告公路运输公司辩称：我司答辩意见与被告王幼斌答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审过程中进行了质证。被告王幼斌、公路运输公司和保险公司对原告提供的段官平、段年平身份证、段如平、但赛凤身份证复印件及户口簿、受害人段宝金农业家庭户口本等证明原告身份信息及主体资格，原告与受害人之间的亲属关系，受害人段宝金73岁；道路交通事故认定书证明交通事故发生的具体经过，被告王幼斌承担事故全部责任，受害人不承担事故责任；以及都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明证实受害人段宝金因交通事故造成死亡的事实均没有异议。原告、公路运输公司、保险公司对被告王幼斌提供的居民身份证、驾驶证照片、赣Ｇ×××××行驶证照片、从业资格证照片、车辆道路运输证照片以及事故车辆投保的二份保单没有异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证认定如下：（1）被告王幼斌、公路运输公司和保险公司对原告提供的税务局证明、蔡岭居委会的证明、蔡岭村委会的证明、都昌县行政区划调整情况一览表等证据证明受害人段宝金自1998年至2012年在都昌县地方税务局从事门卫和保安工作，同时证明XX村委会并入蔡岭居委会，属于镇中心区，其土地全部发包给他人耕种有异议。本院认为，原告虽是农业家庭户口，但自1998年起至2012年便在城镇居住，生活来源并非农业收入，只是因为达到退休年龄后才回农村生活，而生活的农村又属于镇中心社区，上述证据可以证明受害人居住在城镇，收入来源并非农业，该组证据是客观真实的，本院予以采纳。（2）原告、被告保险公司对被告公路运输公司提供的道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证证明公路运输公司不再承担任何费用有异议。本院认为，本组证据除被告王幼斌一次性给付人道主义补偿款外，并未涉及其他费用承担问题，故公路运输公司以此证据达不到其证明目的，对该组证据本院不予采纳。本院依据当事人在法庭上的举证、质证及本院审查认定的证据，并结合当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：2019年11月28日16时45分许,被告王幼斌驾驶赣Ｇ×××××中型普通客车由南向北行驶至351国道707KM处的都昌县蔡岭镇蔡岭村大路边胡家路口路段时，撞倒正在横过公路的行人段宝金,造成段宝金当场死亡的交通事故。经都昌县公安司法鉴定中心检验，其检验意见是：死者段宝金系交通事故致颅脑损伤死亡。经都昌县公安局交通管理大队第360428120190000425号《道路交通事故认定书》认定，被告王幼斌承担全部责任，受害人段宝金无责任。同时还查明，事故车辆赣Ｇ×××××中型普通客车登记所有人为公路运输公司，并由其在被告保险公司投保了交强险及150万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。公路运输公司与王幼斌之间是雇佣与被雇佣关系。另查明，受害人段宝金，男，汉族，江西省都昌县人，公民身份号码，虽属于农业家庭户籍，但自1998年起至2012年一直在都昌县地方税务局从事门卫和保安工作，直至66岁回家退休，才解除劳动关系。其户籍地江西省九江市都昌县XX村并入蔡岭居民委员会，属于镇中心区。再查明，受害人段宝金与妻子但赛凤生有三个儿子段官平、段如平、段年平，均已成人。因协商未果，原告特诉至本院，诉讼请求是：判令被告王幼斌、都昌县公路运输有限公司向原告赔偿因受害人段宝金死亡所造成的各项损失共计人民币332,119元;被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内先行赔付。本院认为，原告亲属段宝金因交通事故死亡，要求被告王幼斌、公路运输公司依法赔偿由此产生的经济损失，并要求被告保险公司在交强险保险责任限额内先行承担赔付责任，符合有关法律规定，本院予以支持。由于当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院经审查道路交通事故认定书后认为该事故认定书并无不当，依据该事故认定书划分的责任确定由被告王幼斌承担全部民事责任，受害人段宝金不承担民事责任。因公路运输公司系事故车辆赣Ｇ×××××中型普通客车车主，被告王幼斌是其雇佣的驾驶人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故应由被告王幼斌承担的责任则由被告公路运输公司承担。因本案事故车辆赣Ｇ×××××中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告的损失，先由被告保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分则由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。依据保险合同保险公司不予赔付的部分由公路运输公司予以赔偿。对于本案原告的损失，本院依据有关法律法规及司法解释，以及参照江西省上一年度有关统计数据核定如下：（1）丧葬费，原告诉请35,386元，于法有据，本院予以支持；（2）死亡赔偿金，受害人虽是农业家庭户口，但有证据证实在城镇居住，且收入来源并非农业，故原告诉请死亡赔偿金按江西省城镇标准33,819元/年计算，本院予以支持，死亡赔偿金为236,733元；（3）精神抚慰金，原告诉请50,000元并无不当，本院予以支持；至于保险公司认为原告与王幼斌已达成协议并支付人道主义补偿款，不应再支持精神抚慰金的抗辩意见理由不足，不予采纳；（4）原告诉请办理丧葬事宜的误工费、交通费等费用较高且没有提供证据证明，本院酌定6,000元。上述损失合计人民币328,119元，全部由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告段官平、段如平、段年平、但赛凤因交通事故造成亲属段宝金死亡的各项损失共计人民币328,119元；二、驳回原告段官平、段如平、段年平、但赛凤的其他诉讼请求。案件受理费6,281.80元，由被告公路运输公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  曹开亮人民陪审员  沈友兴人民陪审员  吴寿泉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  谭珍珍