上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初26706号原告：钱东蓉，女，1973年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。委托诉讼代理人：康宁，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菁，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告钱东蓉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱东蓉的委托诉讼代理人康宁律师、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人王文娟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱东蓉向本院提出诉讼请求：要求被告在机动车保险范围内赔偿苏KXXXXX小型轿车维修费人民币(以下币种均为人民币)41,015元、拖车费1,660元、高速公路车辆通行费175元，合计42,850元。事实和理由：2019年2月16日00时15分许，戴水河驾驶原告所有的苏KXXXXX小型轿车由东向西行驶至G40(沪陕高速公路)340KM+700M路段(由东向西)时，与因发生事故后停于行车道内的苏K3XXXX小型轿车发生碰撞，造成苏KXXXXX小型轿车受损。经扬州市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定，戴水河承担次要责任。苏KXXXXX小型轿车为此产生维修费41,015元，因本次事故还产生拖车费1,660元、高速公路车辆通行费175元。苏KXXXXX小型轿车在被告处购买车损险并不计免赔，保险期间2018年12月20日00时00分起至2019年12月19日24时00分止，本次事故发生在上述保险期间内。原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、行驶证、交强险保单、神行车保机动车保险单、(2019)苏1002民初2412号民事判决书、维修费发票、维修清单、拖车费发票、全(安)畅汽车服务作业单、上海高速公路车辆通行费发票、江苏沿江高速公路有限公司发票。被告太平洋财保上海分公司辩称，对本起交通事故事发经过、责任认定均无异议。对于应承担的赔付责任，被告意见如下：关于车辆维修费，经评估，车辆维修费金额为30,900元，被告对评估报告无异议；关于拖车费，对于1,400元的拖车费发票真实性无异议，但原告未提供作业单，无法确认具体拖车行程范围，且发票日期为2019年4月17日，距事故发生日已过两个月，且事发地在扬州，原告车辆未在扬州修理而拖至上海修理，扩大了损失范围，故不予认可。260元仅显示在全(安)畅汽车服务作业单上手写“垫付260”，无发票予以印证，无法确认该笔费用是否已经包含在1,400元中，且作业单上日期为2019年4月15日，距事发时间较长，对其真实性不予认可；关于高速公路通行费，与本案无关联性，不予认可；关于评估费，因评估金额低于原告主张的金额，应由原告负担。针对被告辩称意见，原告补充陈述：原告实际支付车辆维修费41,015元，有维修清单为证，故坚持要求被告赔付车辆维修费41,015元；本次事故造成事故相对方朱敏当场死亡，原告亦有受伤，故车辆修理事宜未立即处理，且原告长期居住上海，故于4月从扬州将车辆拖至上海修理并使用是合理的，并未扩大实际损失，维修清单上的时间也能与拖车费发票上的时间互相印证。1,400元拖车费系将车辆从扬州拖至上海产生的费用，260元拖车费系拖车公司将车辆从交警队拖车产生的费用，原告实际支出拖车费1,660元；高速公路通行费系从扬州拖车至上海产生的过路费，是拖车过程中产生的合理费用，应由被告负担;原告并未申请评估，且不同意评估金额，评估费亦应由被告负担。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日00时15分许，戴水河驾驶原告所有的苏KXXXXX小型轿车由东向西行驶至G40(沪陕高速公路)340KM+700M路段(由东向西)时，与因发生事故后停于行车道内的苏K3XXXX小型轿车发生碰撞。经扬州市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定，戴水河承担次要责任。苏KXXXXX小型轿车在被告处投保交强险和商业险，保险期间2018年12月20日00时00分起至2019年12月19日24时00分止。商业险中，机动车损失险赔偿限额为54,128元，并购买不计免赔，事发时在保险期间内。事故发生后，原告至上海企名汽车维修有限公司对苏KXXXXX车辆进行维修，该公司出具维修费发票及维修清单，维修费发票上记载金额为41,015元；另，原告委托邗江区畅通机动车辆牵引服务中心进行拖车服务，原告提供的拖车费发票上记载金额为1,400元。原告提供全(安)畅汽车服务作业单一份，作业单上手写“垫付260”，但未提供对应发票；原告提供江苏沿江高速公路有限公司机打发票一张、上海高速公路车辆通行费发票两张，金额分别为135元、35元和5元。审理中，被告请求对事故车辆损失进行评估，本院遂通过上海市高级人民法院委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智评估公司)，对事故车辆损失进行评估。达智评估公司出具沪达资评报字(2019)第F1231号《委托司法鉴定报告》，评估结论为：本起交通事故造成的苏KXXXXX车辆损失在评估基准日2019年2月16日的评估价值为：30,900元。被告为此垫付评估费2,000元。被告对此评估报告无异议，原告对评估报告真实性无异议，但不同意评估金额，坚持要求被告赔付车辆维修费41,015元。本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。原告向被告投保车损险，并对车损险购买不计免赔，被告应依约就原告保险车辆的损失承担保险赔偿责任。达智评估公司出具的司法鉴定报告在程序与实体上均合法，本院确认苏KXXXXX小型轿车的损失金额为30,900元；关于拖车费，本次交通事故造成案外人朱敏当场死亡，原告受伤，双方在扬州市广陵区人民法院亦有(2019)苏1002民初2412号民事诉讼，且商业险保单上记载原告地址在“上海市市内”，故原告先行处理人伤事宜再行处理车损，并将车辆拖至其长期居住、生活的上海市内进行维修亦属合理。然其中260元仅有作业单上书写字样，无对应发票，无法确定是否已包含在拖车费发票金额中，故本院认定拖车费为1,400元；至于高速公路车辆通行费，系拖车过程中实际产生费用，且有相关发票印证，本院认定金额为175元，由被告承担。被告垫付的评估费2,000元，系查明保险车辆损失的必要费用，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车保险范围内赔付原告钱东蓉车辆维修费30,900元、拖车费1,400元、高速公路车辆通行费175元，合计32,475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费871.25元，减半收取435.63元，由原告钱东蓉负担105.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担330.15元；本案评估费2,000元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年二月十九日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。