上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91705号原告：朱美君，女，1962年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：乔智，男，1991年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，女。原告朱美君与被告乔智、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告朱美君、被告乔智到庭参加诉讼，被告太平洋保险上海分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱美君向本院提出诉讼请求：主张其损失为医疗费8,420.22元(人民币，下同)、交通费750元、鉴定费900元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费48,092.04元。上述损失由被告太平洋保险上海分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告乔智承担全部赔偿责任。事实和理由：2019年1月22日，被告乔智驾驶沪DMXXXX小型轿车在上海市浦东新区申江南路近下盐路北约100米处行驶时与案外人陈某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致乘坐在陈某某车上的原告受伤。经交警部门认定，被告乔智负事故全部责任，案外人陈某某不负事故责任，原告不负事故责任。另查，沪DMXXXX小型轿车在太平洋保险上海分公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。被告乔智辩称，对事故经过、责任认定无异议。事发时，其驾驶的机动车在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险及商业三者险(保险金额2,000,000元)。事发后，其支付原告1,000元现金，要求在本案中一并处理。原告对被告乔智所称支付款情况认可，同意在本案中一并处理。被告太平洋保险上海分公司书面答辩称，对事故经过、责任认定无异议。事发时，涉事沪DMXXXX小型轿车在本公司投保了交强险和商业三者险(保险金额2,000,000元,含不计免赔险)，同意在保险范围内承担保险赔偿责任，本案另一伤者已理赔，故交强险医疗费限额项下剩余9,600元，伤残赔偿限额项下剩余106,900元，物损限额已用尽。原告提供医疗费证据无法证明其伤情由本案交通事故造成，对原告主张的各项损失均持有异议；交通费认可300元。经审理查明，2019年1月22日，被告乔智驾驶沪DMXXXX小型轿车在上海市浦东新区申江南路近下盐路北约100米处行驶时与案外人陈某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致乘坐在陈某某车上的原告受伤。经交警部门认定，被告乔智负事故全部责任，案外人陈某某及原告均不负事故责任。事发后，原告至上海市浦东医院等医院门诊检查治疗。经上海市东方医院司法鉴定中心对原告“三期”进行鉴定。2019年9月20日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱美君因道路交通事故致：头部外伤，颈髓损伤(过伸伤)。经康复治疗休息后7月余，现遗有颈部局部略压痛，活动稍受限。酌情给予治疗休息期180日、营养期60日，护理期60日。”原告为该鉴定支出鉴定费900元。另查明，沪DMXXXX小型轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险(保险金额2,000,000元)、不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间内。事发后，被告乔智支付原告1,000元。上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据涉事机动车沪DMXXXX小型轿车投保强制保险情况和商业三者险情况，确定由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告太平洋保险上海分公司根据商业三者险保险合同约定予以理赔；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定,确定由被告乔智承担全部赔偿责任。被告太平洋保险上海分公司对原告伤情与本案事故的关联性提出异议，缺乏依据，本院不予采纳。关于原告主张的各项事故损失，本院确认如下：1.鉴定费900元、营养费1,800元，经核查无明显不当，本院予以确认；2.医疗费，经审核原告病史材料及票据，其中无病史材料相对应的费用912.61元应予扣除，依此凭据核算确定为7,459.60元；3.护理费，酌情确认每日40元，合计2,400元；4.交通费，综合原告事故伤情及诊治情况，酌情确认300元；5.误工费，原告虽提供营业执照、车辆承保经营合同、退休人员留用劳动合同、驾驶证、从业资格证、营业收入明细等证据，结合庭审时当事人陈述可以确认原告的职业系出租车司机，但其提供的证据难以证明其因本事故所致营业收入实际减少情况，考虑到原告在本事故发生时具备一定劳动能力，因交通事故受伤当导致其劳动收入的相应减少，综合具体案情，酌情支持7,000元/月，结合法医鉴定结论，合计42,000元。综上，原告合理损失共计54,859.60元，应由被告太平洋保险上海分公司全额承担。被告乔智无需再作赔付，为减少诉累，事发后其支付原告的款项,原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱美君54,859.60元；二、原告朱美君于本判决生效之日起十日内返还被告乔智1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694.50元(原告朱美君预交，已减半收取)，由原告朱美君负担121元，被告乔智负担573.50元,被告乔智负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年二月六日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。