wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2006号 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成。 被执行人张帅钦，男，1983年4月15日出生，住河南省偃师市。 被执行人李建华，女，1994年2月17日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人张帅钦、李建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人张帅钦、李建华应返还申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司借款本金100000元、律师费6000元、公告费560元，共计标的金额106560元，相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费2420元与执行费1498.4元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张帅钦、李建华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年02月27日，被执行人张帅钦银行存款余额18.52元、李建华银行存款余额5.89元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人李建华名下无车辆登记信息。张帅钦有一车辆，车牌号为豫Ｍ×××××东风牌汽车一辆，因年代久远，无处置价值，经申请人同意，不作处置。 3、被执行人张帅钦、李建华名下无不动产登记信息。 4、被执行人张帅钦、李建华名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年11月04日传唤被执行人张帅钦、李建华到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人张帅钦、李建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张帅钦、李建华作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人张帅钦、李建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年02月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张帅钦、李建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 陈荣洑
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初481号原告：王梦真，男，1992年10月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：邢健，男，1991年6月4日出生，汉族，住嵊州市。原告王梦真与被告邢健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王梦真于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王梦真的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王梦真撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告负担。审判员 张 颖二〇二〇年二月二十七日书记员 单依炜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初920号 原告：国瑞融资租赁（福建）有限公司厦门分公司，住所地厦门思明区七星西路178号701室F区。 负责人：陈明艺。 委托诉讼代理人：陈坤辉，福建翔联律师事务所律师。 被告：王火金，男，1995年5月14日出生,汉族，住福建省漳州市长泰县。 被告：韩美梅，女，1997年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告国瑞融资租赁（福建）有限公司厦门分公司（以下简称国瑞公司）与被告王火金、韩美梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞公司的委托诉讼代理人陈坤辉到庭参加诉讼；被告王火金、韩美梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国瑞公司向本院提出诉讼请求1.判令解除国瑞公司与王火金签订的《机动车融资租赁合同》；2.判令王火金返还《机动车融资租赁合同》中约定的租赁物；3.判令王火金支付其拖欠的两个月租金5398元；4.判令王火金支付合同约定的违约金27910.4元【计算标准为（2699×48+10000元）×20%】；5.判令韩美梅对上述第2至4项诉讼请求确定的债务承担连带责任。 王火金、韩美梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，国瑞公司与王火金签订《机动车融资租赁合同》，约定由王火金选定机动车和供货方后，由国瑞公司支付购车款并将租赁物（车牌号为闽Ｄ×××××、车架号为Ｌ6Ｔ7824Ｚ8ＫＷ054546的吉利美日牌汽车）出租给王火金，王火金履行完合同约定义务并支付名义货价1元后，国瑞公司将租赁物产权转移给王火金；租赁期限为48个月，还租日期为2019年9月3日至2023年8月5日，月租金为2699元，首付款为10000元；若王火金逾期支付租金或其他款项超过三个工作日，国瑞公司有权解除合同、收回车辆并要求王火金支付全部租金20%的违约金。 同日，国瑞公司、王火金、韩美梅签订《担保协议书》，约定韩美梅对王火金的上述债务承担连带责任，保证担保范围包括但不限于拖欠租金、逾期滞纳金、违约金、违章款等一切依约应由王火金支付的费用以及实现债权的费用等，保证期间为《机动车融资租赁合同》还款履行期届满之日起两年。 同日，国瑞公司向王火金交付案涉车辆。王火金自2019年12月5日开始未付租金，故国瑞公司于2020年1月13日诉至本院，王火金另于庭前两日支付了应于2019年12月5日支付的第4期租金2699元。 以上事实，有国瑞公司提供的机动车融资租赁合同、租金偿还计划表、车辆交接清单、担保协议书等证据及当事人陈述为证。 本院认为，案涉《机动车融资租赁合同》、担保协议书系国瑞公司与王火金、韩美梅真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。国瑞公司已按照合同约定购买指定车辆并向王火金交付，现王火金未按时履行租金支付义务，已违反合同约定，故国瑞公司有权依约解除《机动车融资租赁合同》（合同应于起诉状送达之日即2020年1月21日解除）、收回租赁物，同时要求王火金支付已到期租金5398元并按全部租金总额129552元的20%支付违约金25910.4元。国瑞公司主张以全部租金及首付款为基数计算违约金有违合同约定，应予调整。韩美梅作为连带责任保证人，应对王火金的上述债务承担连带清偿责任。综上，国瑞公司的诉讼请求应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告国瑞融资租赁（福建）有限公司厦门分公司与被告王火金签订的《机动车融资租赁合同》于2020年1月21日解除； 二、被告王火金应于本判决生效之日起十日内向原告国瑞融资租赁（福建）有限公司厦门分公司返还车牌号为闽Ｄ×××××、车架号为Ｌ6Ｔ7824Ｚ8ＫＷ054546的吉利美日牌汽车； 三、被告王火金应于本判决生效之日起十日内向原告国瑞融资租赁（福建）有限公司厦门分公司支付租金5398元及违约金25910.4元； 四、被告韩美梅对被告王火金的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告国瑞融资租赁（福建）有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3757元，减半收取计1879元，由原告国瑞融资租赁（福建）有限公司厦门分公司负担20元，由被告王火金、韩美梅共同负担1859元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年二月十二日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初238号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人李达，男，1984年3月28日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯故意杀人罪于2001年10月17日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪于2013年7月23日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年2月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年9月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年6月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年3月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年11月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2019年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）1074号起诉书指控被告人李达犯盗窃罪于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人李达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月15日7时40分许，被告人李达来到柳市镇××××号李某1的住处，盗走李某1卧室内手提包内现金600元； 2.2019年10月17日12时许，被告人李达来到柳市镇，爬窗进入被害人汪某暂住处，盗走放置在暂住处内的储蓄罐内硬币150元、钱包内现金200元。 上述事实，被告人李达在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人李某2的证言、抓获经过、被害人汪某、李某1、黄某1的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李达以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于李达到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李达有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年8月6日止。） 二、责令被告人李达退赔赃款600元，返还被害人李某1；退赔赃款350元，返还被害人汪某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 徐浩然
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初73号公诉机关永城市人民检察院。被告人赵魏，男，1981年2月14日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因犯危险驾驶罪于2017年5月5日被江苏省张家港市人民法院判处拘役二个月零十五天；因犯危险驾驶罪于2018年2月9日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月31日被江苏省张家港市塘桥派出所民警抓获并羁押于张家港市看守所，同年6月5日被永城市公安局刑事拘留，同年7月7日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）448号起诉书，指控被告人赵魏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人赵魏到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年3月14日9时许，被告人赵魏在永城市东城区开源路西段“OPPO”手机店内，以借钱给朋友需要用被害人李某1银行卡过账为由，使用被害人银行卡和身份证办理了29000元“捷信”公司贷款，赵魏转给李某16000元后，剩余23000元被其非法占有。2018年8月5日至8月6日，被告人赵魏在本市“东方之星”宾馆和“巴洛克”地板店内，以帮助不用还款且不上征信的贷款并收取贷款额40%的费用为由，为被害人洪某、王某办理多家贷款公司贷款，骗取其人民币16000元。2017年12月至2018年1月，被告人赵魏谎称其有内部渠道可以帮助他人办理高额贷款，以其收取回访费用为由，骗取被害人丁某、赵某、李某2等人现金人民币7360元。案发后，被公安机关追退被害人经济损失3860元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人赵魏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、洪某、王某、丁某、赵某、李某2等人的陈述，赵魏违法犯罪信息表，抓获经过及寄押证明，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，手机微信转账截图，本院刑事判决书，收条，认罪认罚具结书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵魏以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪，并退还了部分非法所得，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵魏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月；并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的20日，刑期即自2019年5月31日起至2021年9月10日止。）二、对被告人赵魏剩余的违法所得42500元予以追缴，返还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇二〇年二月二十六日书记员 王 昊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更377号 罪犯信建飞，男，1981年12月18日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2012年2月8日作出（2011）石刑初字第186号刑事判决，以被告人信建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年5月3日交付执行。2015年5月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯信建飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯信建飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯信建飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年12月28日起至2023年2月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初974号 原告：徐涛，男，1992年3月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：秦浩，男，1968年6月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告徐涛与被告秦浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告徐涛于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐涛撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告徐涛负担。 审判员  李伟 二〇二〇年二月二十三日 书记员  张璐
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1372号之一 申请执行人：陈小飞，男，1984年8月8日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：冼超，男，1988年8月19日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市，现住广西南宁市。 被执行人：李嘉琪，女，1986年8月26日出生，汉族，身份证住址：广西南宁市青秀区，现住广西南宁市。 本院立案执行申请执行人陈小飞与被执行人冼超、李嘉琪民间借贷纠纷一案，已向被执行人冼超、李嘉琪发出执行通知书，责令被执行冼超、李嘉琪按执行通知书的内容履行义务，但被执行人冼超、李嘉琪未在期限内履行。本案在执行过程中，已扣划被执行人冼超银行存款8474元及扣划被执行人李嘉琪银行存款44157元到本院执行款专户，本院扣除申请执行费689元后，已将51942元支付给了申请执行人陈小飞。另，经本院对被执行人冼超、李嘉琪的其它财产进行调查，未发现被执行人冼超、李嘉琪有其它可供执行财产，申请执行人陈小飞也未能向本院提供被执行人冼超、李嘉琪的其它可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 蔡 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执93号 申请执行人：殷勤,女，1974年2月13日出生,汉族,住安徽省无为县。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。统一社会信用代码:91340700MA2MWU3D2J。 法定代表人:查莉。 关于申请执行人殷勤与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案。因该案件为系列案件之一，总标的额为888854元。执行中，本院对被执行人名下缝纫机等生产设备予以查封，且在依法处置中，待处置完毕后依法进行分配。此外，未发其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年二月五日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢7号 申请执行人程某。 被执行人矫某某。 本院在执行程某与矫某某民间借贷纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 张 强 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李翀博
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执215号 李琼、王凯军： 关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人李琼、王凯军金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10525号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执215号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9780号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，地址科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：** 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，系科左后旗旗丰种子有限责任公司业务员。 被告：吉力根，男，1983年5月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：努文吉雅，女，1953年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告科左后旗旗丰种子有限种子有限公司与被告吉力根、努文吉雅买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案，原告科左后旗旗丰种子有限种子有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限种子有限公司的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告科左后旗旗丰种子有限种子有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限种子有限公司负担。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年二月十三日 书记员 李明扬
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初4126号 原告肖子陆，男，公民身份证号码×××，现住包头市。 被告伊卫忠，男，公民身份证号码×××。 被告李兰银，女，公民身份证号码×××。 原告肖子陆诉被告伊卫忠、李兰银民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年3月间，原告由于其它案情被迫入住当时二被告所开“迎宾招待所”。同年5月6日起，二被告以共同经营陕西省太白山李兰柱（李兰英哥）承包的130亩山地为由向原告陆续借款，分别为2016年5月6日借款5800元，同年9月9日借款15000元，同年10月15日借款12000元，10月24日转账借款38000元（未出具借条），10月28日借款40000元，11月23日借款4600元，12月13日借款3400元，2017年4月5日借款30000元，共计148800元，在原告不断催要中二被告于2017年4月28日逃匿，于2019年3月20日网上通辑后被西安警方抓获（现在押）。基于上述事实，除贵院（2019）内0202刑初292号判决书追还诈骗的20000元以外，现就其借款以民事起诉至贵院，请求贵院依法判令二被告偿还借款及利息等。诉讼请求:1、判令二被告归还借款合计148800元。2、判定从借款日期以月利率2%计算利息，至利随本清。3、诉讼费由被告承担。 本院在审理原告肖子陆诉被告伊卫忠、李兰银民间借贷纠纷一案，本院无法向被告伊卫忠、李兰银送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故原告肖子陆的起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告肖子陆的起诉。 案件受理费1638元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  梁子明 二〇二〇年二月十日 书记员  周桂芸
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执725号 申请执行人：王欣钰，女，2000年2月8日出生，汉族，现住石家庄市高新区。 被执行人：苏金铎，男，1996年1月2日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行王欣钰与苏金铎借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张清波
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0243行初16号原告:张玉，女，1988年5月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告张玉诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，于2020年1月15日诉至本院。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证通知书等法律文书。本案在诉讼过程中，原告张玉向本院申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局的起诉。本院认为，原告张玉申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉负担。审 判 长 冉启驰审 判 员 朱 为审 判 员 刘双宏二〇二〇年二月十七日法官助理 陈 萌书 记 员 张白中
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7676号原告：沈阳市沈北新区金美鑫建材经销处，住所地沈阳市沈北新区。经营者：翁美金。委托诉讼代理人：刘艳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁东寅工程建设有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人；郁红兵，系该公司经理。被告：郁红兵，男，1967年12月30日出生，汉族，住址江苏省启东市寅阳镇林启村三组46号。被告：汤玉英，女，1963年9月13日出生，汉族，住址江苏省启东市。原告沈阳市沈北新区金美鑫建材经销处与被告辽宁东寅工程建设有限公司（以下简称东寅公司）、郁红兵、汤玉英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区金美鑫建材经销处委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。被告辽宁东寅工程建设有限公司、郁红兵、汤玉英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告辽宁辽宁东寅工程建设有限公司向原告支付货款747943元及违约金74794.3元；2.请求判令被告郁红兵、被告汤玉英对上述诉讼请求承担连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告东寅公司之间存在多年钢材交易关系，由原告为被告东寅公司提供钢材。2016年由于被告东寅公司拖欠原告建材货款190000元，双方协商后达成协议，由被告郁红兵向原告工作人员林万清支付欠款190000元结清债务，被告郁红兵于2016年6月10日向原告方出具借条作为凭证。2017年5月18日，原告又与被告东寅公司签订《钢材订购合同》，由原告负责为东寅公司施工工程项目提供钢材。双方以东寅建设指定人员签字的送货单、入库单作为结算依据。如东寅公司未按约定结算货款应按欠款额10%支付违约金。且约定被告郁红兵、汤玉英为保证人，对给付货款承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告东寅公司供货，然而被告至今尚欠原告货款747943元及违约金74794.3元。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，三被告的行为已构成违约，应依法追究其违约责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请依法判决。被告东寅公司未出庭，亦未作书面答辩意见。被告郁红兵未出庭，亦未作书面答辩意见。被告汤玉英未出庭，亦未作书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告东寅公司于2017年5月18日签订《钢材订购合同》，由甲方（原告）运至乙方指定施工现场为三盛颐景园219项目GF网点工程使用的钢材，钢筋单价以甲方到货当日《沈阳我的钢铁网》价格每吨加价60元为准。原告首批供货之日起，被告东寅公司在45天内付清货款。如未能付清，按合同约定乙方每吨加价3元计算支付给甲方，期限为1个月，1个月内不能结清，违约金按欠款额10%，并承担诉讼费、律师费等其他费用。另约定确保合同全面履行，被告郁红兵、汤玉英自愿提供担保，约定货款两清后担保责任自动解除。被告汤玉英在合同落款担保人处签字。被告郁红兵并未在合同上签字。原告共向被告东寅公司供货累计货款1238717元，庭审中原告自述被告东寅公司支付了490774元，尚欠747943元。本院认为，原告与被告东寅公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告提供的证据可以证明被告东寅公司拖欠其货款747943元的事实，本院对原告要求被告东寅公司支付货款747943元的请求，予以支持。原告主张的违约金74794.3元，符合双方合同的约定，本院亦予以支持。被告汤玉英作为担保人在合同上签字，应对被告东寅公司应付货款747943元及违约金74794.3元承担连带责任。因被告郁红兵因未在担保人处签字，故原告要求其承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁东寅工程建设有限公司给付原告沈阳市沈北新区金美鑫建材经销处货款747943元；二、被告辽宁东寅工程建设有限公司给付原告沈阳市沈北新区金美鑫建材经销处逾期付款违约金74794.3元；三、被告汤玉英对本判决第一项、第二项确地的给付义务承担连带责任；上述款项，自本判决发生法律效力后五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11837元，由被告辽宁东寅工程建设有限公司、被告汤玉英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑秀仁、审判员宋晓东人民陪审员  鄂 亮二〇二〇年二月二十日法官助理张晓娜书记员徐健
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢23号 李**、江西省****公司南宁分公司、江西省**集团公司： 本院执行的李**申请江西省****公司南宁分公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人江西省****公司南宁分公司、江西省建工集团公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初3281号 原告：无锡市春江花园业主委员会，住所地无锡市锡山区春江花园一期58号楼。 负责人：常本靖，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人:王钿钿，江苏金渠律师事务所律师。 被告：王振俊，男，1971年9月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告无锡市春江花园业主委员会（以下简称春江花园业委会）与被告王振俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日进行了公开开庭审理。原告春江花园业委会的委托诉讼代理人王钿钿到庭参加诉讼，被告王振俊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春江花园业委会向本院提出诉讼请求：1、要求王振俊向春江花园业委会支付2006年1月1日至2018年12月31日的物业费21310.64元；2、要求王振俊支付截至2018年12月31日的逾期支付滞纳金9863.53元。事实和理由：春江花园业委会于2007年12月22日成立，自2008年起进行业主自治，不再选聘物业公司进行管理。经业主代表大会表决，延续原上海陆家嘴物业管理有限公司无锡分公司（以下简称陆家嘴公司）的收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，小高层住在按建筑面积底层每月每平方米0.5元，二楼及以上每月每平方米0.8元。每一个季度一交，实行预收制。2013年10月26日，经业主大会决议通过，2014年度起对于电梯用户，将电梯使用费增加每月每平方米0.2元。王振俊为春江花园二期205单元401室业主，房屋属于小高层，2006年至2013年应当按照每月每平方米0.8元的标准，2014年起按照每月每平方米1元的标准缴纳物业费。王振俊作为春江花园小区的业主接受春江花园业委会提供的物业服务，2006年至今未缴纳物业费。2019年4月10日，春江花园业委会向无锡市锡山区东亭街道物业纠纷人民调解委员会（以下简称东亭调委会）申请调解，但调解失败。 被告王振俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2004年12月15日，陆家嘴公司与王振俊签订前期物业管理服务合同，约定多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，小高层住在按建筑面积底层每月每平方米0.5元，二楼及以上每月每平方米0.8元。每一个季度一交，缴费时间是每月5日前。王振俊的房屋位于春江花园205单元401室，房屋建筑面积155.78平方米，属于小高层。春江花园业委会于2007年12月22日成立，自2008年起进行业主自治，不再选聘物业公司进行管理。经业主代表大会表决，延续原陆家嘴公司的收费标准。2013年10月26日，经春江花园业主大会决议通过，2014年度起对于电梯用户，将电梯使用费增加每月每平方米0.2元。2016年7月3日，春江花园业主代表大会通过关于加收物业服务相关费用欠费滞纳金的规定，确定自2017年1月1日起对2015年以前的欠费在2016年度仍未缴纳的欠费滞纳金按当年本金的百分之二十计算，对2016年以后（含2016年）的欠费滞纳金收取按欠费金额的日千分之二标准计算。 二、王振俊欠交自2006年1月1日起的物业费。2006年1月1日至2013年12月31日的物业费每月每平方米0.8元。2014年1月1日至2018年12月31日的物业费每月每平方米1元。王振俊住宅建筑面积155.78平方米，2008年1月1日至2018年12月31日王振俊应交的物业费为18319.68元。 三、春江花园业委会于2019年4月10日向东亭调委会申请对王振俊所欠物业费纠纷进行调解，东亭调委会于2019年4月24日通知王振俊进行调解，但王振俊不接受调解。东亭调委会于2019年4月25日告知春江花园业委会调解程序终结。春江花园小区的大部分业主能按时交纳物业费。 上述事实，有春江花园业委会提供的业主委员会备案回执、商品房买卖合同、不动产登记簿证明、前期物业管理服务协议、春江花园业委会关于增加电梯用户使用费的意见、关于加收物业服务相关费用欠费滞纳金的规定、调解终止告知书，开庭笔录等在卷佐证。 本院认为：物业管理服务涉及领域广泛，关系到物业管理区域内所有业主的权益，春江花园业委会履行其物业管理服务的基本义务后，业主应当依照约定支付物业管理费。春江花园业委会自2008年开始实行业主自治，不再选聘物业公司进行管理，故王振俊应当从2008年1月1日起向春江花园业委会缴纳物业费，从2008年1月1日计算至2018年12月31日，王振俊共计应当缴纳物业费18319.68元。2008年1月1日至2015年12月31日的滞纳金按照欠缴本金的20%计算为2542.32元。2016年1月1日至2018年12月31日的滞纳金按照每日千分之二计算则过分高于春江花园业委会的实际损失，故本院确定2016年1月1日至2018年12月31日的滞纳金按照欠缴本金的20%计算为1121.62元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、王振俊应于本判决发生法律效力后3日内向春江花园业委会支付2008年1月1日至2018年12月31日的物业费18319.68元； 二、王振俊应于本判决发生法律效力后3日内向春江花园业委会支付2008年1月1日至2018年12月31日的滞纳金3663.94元； 三、驳回春江花园业委会在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，公告费600元，共计诉讼费1180元，由王振俊负担。该款已由春江花园业委会预交，春江花园业委会同意其预交的案件受理费由王振俊向其直接支付，本院不再退还，由王振俊在本判决发生法律效力后3日内向春江花园业委会支付1180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  崔 锋 人民陪审员  叶锡忠 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年二月一日 法官 助理  张 洋 书 记 员  刘明坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10072号 申请执行人：张秀，女，1992年8月24日出生，汉族，住成都市双流县。 被执行人：成都犀星微宝科技有限公司，住所地：成都市高新区中和府滨北路52号5栋13单元9号。 法定代表人：汪在伟。 申请执行人张秀依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00437号仲裁调解书，申请执行成都犀星微宝科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付2019年4月1日至2019年5月30日工资8036.25元。另，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，因被执行人在本院涉案十五件，待本院扣划后按照生效的《财产分配方案告知书》支付给申请人。此外，本院依法将其法定代表人汪在伟纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月11日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付2019年4月1日至2019年5月30日工资8036.25元。另，被执行人应承担本案执行费50元。 二、终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00437号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月十八日 书记员  秦 旭
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初1789号 原告：铁岭某地产开发有限公司。 法定代表人：黄某某。 委托诉讼代理人：刘某，系该公司工作人员。 被告：张某某，男，汉族。 被告：姜某，女，满族。 原告铁岭某地产开发有限公司（以下简称某地产）与被告张某某、姜某房屋买卖合同纠纷一案，因原告某地产不服本院（2018）辽1281民初2295号民事裁定，提出上诉，某市中级人民法院作出（2019）辽12民终952号民事裁定，撤销本院（2018）辽1281民初2295号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某地产委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼、被告张某某经公告传唤未到庭、被告姜某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某地产向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签署的《商品房买卖合同》无效；二、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年1月5日，原告为弥补建设资金不足，与被告（系原告员工）协商签订虚假的《商品房买卖合同书》，约定：买受人（被告)购买出卖人（原告）开发的某小区G9第1单元402号商品房，总金额360707元；买受人以贷款方式付款，买受人首期支付购房款110707元，于2014年I2月30日之前付清，其余价款向银行借款，于2015年6月30日前支付。《商品房买卖合同书》签署后，经咨询得知该行为系违法骗取贷款，故双方对《商品房买卖合同书》未履行。原告认为，《商品房买卖合同书》是原被告双方以合法的商品房买卖合同形式掩盖非法骗取银行贷款目的，不是双方真实意思表示，根据合同法第五十二条规定应属无效合同。故诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告张某某经公告传唤未到庭、未答辩。 被告姜某辩经合法传唤未到庭、未答辩。 原告某地产围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了认证： 1、《商品房认购书》、《商品房买卖合同书》复印件（与原件核对一致，原件已退回）各一份，证明原被告之间签署的相关协议没有实际履行，是虚假的。本院认为，该证据具 有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。 被告张某某、姜某未到庭、未举证、未质证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告为非法骗取银行贷款，于2014年12月30日与被告张某某签订《商品房认购书》、于2015年1月5日与被告张某某、姜某签订《商品房买卖合同书》，约定买受人（被告）购买出卖人（原告）开发的中央华府G9第1单元402号商品房，总金额360707元，买受人以贷款方式付款，买受人首期支付购房款110707元，于2014年12月30日之前付清，其余价款向银行借款，于2015年6月30日前支付。《商品房买卖合同书》签署后，因其他原因原告未骗取到银行贷款，故双方对《商品房买卖合同书》未实际履行。 本院认为，原告某地产与被告张某某、姜某以合法的商品房买卖合同形式掩盖非法骗取银行贷款目的，该《商品房买卖合同书》不是双方真实意思表示，违反了法律法规的强制性规定，属于合同法第五十二条关于合同无效的情形。本院认为，用合法形式掩盖非法目的，是法律所禁止的行为，故原告某地产与被告张某某、姜某签订的《商品房买卖合同书》是以合法形式掩盖非法目的，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的情形，该合同系无效合同。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张某某经公告传唤未到庭，被告姜某经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告铁岭某地产开发有限公司与被告张某某、姜某签订的《商品房买卖合同书》（合同编号：GF-2000-0171）无效。 案件受理费100元（原审原告已预交），由原告铁岭某地产开发有限公司负担50元，被告张某某、姜某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  郝艳彪 人民陪审员  高树新 人民陪审员  王安庆 二〇二〇年二月二十七日 法官助理穆琳琳 书记员郭冰峰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4811号原告：薛闯，男，1982年5月17日生，汉族，住镇江市。被告：张勇，男，1973年3月9日生，汉族，住江苏省。原告薛闯与被告张勇修理合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。原告薛闯的诉讼请求为：判令被告立即归还原告修理费14220元及利息（利息以14220元为基数，自2017年6月7日计算至实际给付之日）。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告张勇辩称，对账单中13556号车辆于2017年11月27日120元新内胎修理费不予认可。对账单中22806号车辆于2017年7月24日、8月6日、8月9日的所有修理费不予认可，对2017年7月12日120元新内胎修理费不予认可。其中22806号车辆于2017年7月24日轮胎修理费4700元系原告之前安装的轮胎存在质量问题更换产生，不应收取费用。本院经审理认定，原告薛闯经营汽车修理业务，2015年起，被告张勇经营的车辆在原告处维修。被告张勇经营的22806号车辆自2017年6月起在原告处共维修10次，共计修理费13810元，被告张勇在原告出具的修理清单及账单中签字确认。被告张勇经营的13556号车辆自2017年11月起在原告处共维修4次，共计修理费410元。2018年12月22日，原告薛闯将上述账单通过微信发送给被告张勇确认时，被告张勇未提出异议。本院认为，被告张勇在原告薛闯出具的修理清单及账单中签字确认，对修理情况未提出异议，应当按照账单中的金额支付修理费。被告张勇辩称22806号车辆于2017年7月24日轮胎修理费4700元系原告之前安装的轮胎存在质量问题更换产生，不应收取费用及对其他费用不予认可的意见与其签字认可及微信聊天记录内容相互矛盾，且不能作出合理说明，本院对其辩称不予采信。关于原告主张的利息，应双方未约定付款时间，故对原告主张的利息，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内支付原告薛闯修理费14220元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（减半收取），由被告张勇负担。本判决为终审判决。审判员  胡绪美二〇二〇年二月二十四日书记员  蒋天麟附页（法律条文）：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2019）宁0522刑初129号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人熊弼顺，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2016年4月20日因无证驾驶被固原市交警支队直属一大队罚款人民币1500元。2019年9月11日因涉嫌诈骗罪被海原县公安局刑事拘留，同年9月19日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。辩护人张某，海原县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人熊弼顺犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人熊弼顺及辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年期间，被告人熊弼顺以给被害人熊某甲两个儿子马某甲、马某乙办理正式事业编制工作为由，先后骗取熊某甲及马某丙人民币20万元，用于个人挥霍。2018年5月份至2018年6月份期间，被告人熊弼顺以给被害人郝某某儿子李某某办理驾驶证为由，先后骗取郝某某和李某某人民币1.5万元，用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人熊弼顺以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，以办理正式事业编制工作、驾驶证为由，骗取他人人民币21.5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑四年至五年，并处罚金，提请本院惩处。被告人熊弼顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人熊弼顺犯罪以后主动投案，并如实供了述自己的罪行，自愿认罪认罚，且认罪态度较好，虽未返还被害人的经济损失，但已取得被害人的谅解，综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年至2018年期间，被告人熊弼顺以给其姑姑熊某甲的儿子马某甲、马某乙办理正式事业编制工作为由，先后骗取熊某甲及其丈夫马某丙人民币20万元用于个人挥霍。2018年5月份至2018年6月份期间，被告人熊弼顺以给被害人郝某某儿子李某某办理驾驶证为由，先后骗取郝某某和李某某人民币1.5万元用于个人挥霍。案发后，被害人马某丙对被告人熊弼顺的行为表示谅解。上述事实有海原县公安局海公（刑）扣字[2018]10910号扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，户籍证明、受案登记表、黄河农村商业银行转账客户凭条、流水明细、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、提取笔录及微信转账记录、快手基本信息及聊天记录、海原县公安局抓获经过、违法犯罪记录证明及行政处罚决定书，辨认笔录及照片，检验报告、手机数据恢复及光盘，.证人丁某某、熊某乙、马某甲、郝某某、陈某甲、陈某乙的证言，被害人熊某甲、马某丙、李某某陈述，被告人熊弼顺的供述和辩解，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊弼顺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币共计21.5万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人熊弼顺犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；取得被害人马某丙的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人熊弼顺处有期徒刑四至五年并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人熊弼顺的犯罪事实、情节及社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊弼顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2023年12月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人熊弼顺于本判决生效后十日内分别退赔被害人熊某甲、马某丙人民币20万元，退赔郝某某、李某某人民币1.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 红审判员 李 燕审判员 杨 勇 二〇二〇年二月十一日书记员 李小龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0981民初126号原告：张玉亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：许明明，男，1983年2月14日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：北京环科腾越环保工程有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院2号楼10层1016室。法定代表人：胡国正。被告：交城美锦热电有限公司，住所地山西省吕梁地区交城县夏家营镇王明寨村。法定代表人：朱锦彪。原告张玉亮与被告许明明、北京环科腾越环保工程有限公司（以下简称北京环科公司）、交城美锦热电有限公司（以下简称交城美锦公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。张玉亮诉称：1、依法判令各被告连带赔偿原告人身损害损失248486.03元（后续治疗费用待实际发生后另行主张）。2、诉讼费用和因诉讼支出的实际费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日原告在被告交城美锦热电有限公司输电线路改造施工现场，因配电室线路着火，造成生产安全事故，致使工作中的原告被烧伤住院。给原告身心造成巨大损害。经查，被告交城美锦热电有限公司输电线路改造工程，是由交城美锦热电有限公司发包，被告北京环科腾越环保工程有限公司承包的。施工中，原告是经被告许明明介绍到施工现场工作的，而导致原告遭受人身损害的原因，是现场缺乏安全生产条件，配电室线路着火造成的。被告交城美锦公司、北京环科公司理应承担责任。因被告北京环科公司没有与原告签订劳动合同，亦没有参加工伤保险，原告曾于2018年11月6日以许明明为被告，按提供劳务者受害责任纠纷向法院提出诉讼，而许明明为推卸责任，拒不认可案件基本事实，原告无奈只能撤诉。为使原告合法权益得到保护，原告现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，依法再次提出诉讼，请求各被告对原告的人身损害承担连带赔偿责任。被告交城美锦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“侵权诉讼管辖，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案应由申请人交城美锦公司所在地人民法院审理，即本案侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；或者由被告北京环科公司住所地人民法院管辖即北京大兴区人民法院管辖，而不是由原告住所地人民法院管辖，因此，泊头市人民法院没有管辖权。本案原告将诉状中的劳务介绍人许明明列为被告系原告滥用诉权，扰乱正常的诉讼秩序，不利于本案事实的查清及案件的解决。本院经审查认为，原告诉称经被告许明明介绍在提供劳务过程中受伤，应为提供劳务者受害责任纠纷，被告交城美锦公司提出提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送山西省交城县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕丽丽二〇二〇年二月三日书记员  许亚娜
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1724号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司经理。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：廖俊琳，男，1991年10月2日出生，汉族，住广西合浦县。 本院立案执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人廖俊琳借款合同纠纷一案，已向被执行人廖俊琳发出执行通知书，责令被执行人廖俊琳按执行通知书的内容履行义务，但被执行人廖俊琳未在期限内履行。本案在执行过程中，经对被执行人廖俊琳的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，未发现被执行人廖俊琳有可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司也未能向本院提供被执行人廖俊琳的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 蔡 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初385号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：张保山，男，汉族，1966年1月18日出生，馆陶县邮政局房寨分公司文员，住邯郸市馆陶县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张保山信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告张保山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张保山于2017年3月1日向原告申请办理银联白金标准版Ⅱ卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2019年5月13日被告张保山的该张信用卡透支款本金36257.51元、利息3773.4元、违约金18534.32元，以上58565.23元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金36257.51元、利息3773.4元、违约金18534.32元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计58565.23元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告张保山未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告张保山于2017年3月1日向原告申请办理银联白金标准版Ⅱ卡，后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2019年5月13日被告张保山的该张信用卡透支款本金36257.51元、利息3773.4元、违约金18534.32元，以上58565.23元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张保山签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张保山应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张保山于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金36257.51元、利息3773.4元、违约金18534.32元，以上58565.23元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告张保山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计632元，由被告张保山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更285号罪犯韦成翠，女，汉族，1970年2月2日出生于重庆市开州区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)渝二中法刑初字第00041号刑事附带民事判决，认定被告人韦成翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年12月9日起至2027年12月8日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52270.50元。判决宣告后，附带民事诉讼原告不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年10月8日作出(2014)渝高法刑终字第00165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判民事部分。判决发生法律效力后，于2014年10月23日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月23日作出（2018）渝05刑更1026号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2027年4月8日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯韦成翠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯韦成翠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯韦成翠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦成翠减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执333号 申请执行人甘祥杉，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人杨武生，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人杨惠民，男，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人甘祥杉与被执行人杨武生等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人甘祥杉已经收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10355号 申请执行人：张旭，男，1966年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王学坤，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人张旭依据本院作出的（2019）川0191民初1220号民事判决书，申请执行王学坤借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款218220元。另，被执行人应承担本案执行费3173元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月11日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款218220元。另，被执行人应承担本案执行费3173元。 二、终结本院（2019）川0191民初1220号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十日 书记员  秦 旭
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初593号 原告：陈丽园，女，1974年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 被告：谢剑波，男，1960年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈丽园与被告谢剑波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。陈丽园的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，谢剑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽园向本院提出诉讼请求：谢剑波立即支付陈丽园货款555801元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至还清欠款之日止的逾期付款利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：谢剑波因经营需要多次向陈丽园购买布料。2013年8月29日，双方进行结算，谢剑波计欠陈丽园货款1371550元。结欠后，谢剑波偿还陈丽园货款815749元，余款555801元经陈丽园多次催讨未果。 谢剑波在法定答辩期间内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈丽园与谢剑波之间存在关于布料的买卖合同关系。2013年8月29日，谢剑波签名出具《欠条》交陈丽园收执，载明“欠条经双方核算到2013年8月31日为止结欠陈丽园货款，人民币壹佰叁拾柒万壹仟伍佰伍拾元整，￥137550元立此欠条为据。欠款人签名：谢剑波”等内容。2020年1月9日，陈丽园诉至本院。诉讼过程中，陈丽园承认谢剑波偿付货款815749元、尚欠货款555801元的事实。 本院认为，陈丽园与谢剑波之间的买卖合同关系，有谢剑波出具的《欠条》为凭，系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。当事人双方针对买卖合同关系已经进行结算，谢剑波应当按照结算凭证载明的数额全面履行自己的义务。谢剑波经陈丽园催讨后至今未能完全履行付款义务，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。陈丽园自愿承认谢剑波支付货款815749元的事实，不违反法律规定，本院予以照准。陈丽园关于谢剑波支付剩余货款555801元的诉讼请求，具有合法根据，本院予以支持。谢剑波不完全履行合同义务，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人双方未约定款项支付期限，也未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，陈丽园关于谢剑波按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至还清欠款之日止的逾期付款利息损失，具有合法根据，本院予以支持。 综上所述，陈丽园的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 谢剑波应于本判决生效后十日内支付陈丽园货款555801元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款项自2020年1月9日起至还清欠款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9358元，减半收取计4679元，由谢剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄招荣 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨少娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用主要法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定证，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保34号申请人沈娟与被申请人沈佩英、张建平：关于申请人沈娟与被申请人沈佩英、张建平房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684财保2号民事裁定书，申请人提供的财产线索不准确。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年二月十六日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5685号 关树清： 根据本院作出的已生效的（2019）粤1972执恢1071号决定书，本院于2020年02月17日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人关树清妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述决定书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初354号原告：泰兴市苏诚化工有限公司（统一社会信用代码91321283330852759Q），住所地泰兴市经济开发区阳江西一路7-1号。法定代表人：丁苏海，董事长。委托诉讼代理人：周军，江苏常誉律师事务所律师。被告：南通联海生物热电有限公司（统一社会信用代码91320684696703360F），住所地海门市临江镇临甸工业集中区东区。法定代表人：陈玉和，董事长。原告泰兴市苏诚化工有限公司与被告南通联海生物热电有限公司买卖合同一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告泰兴市苏诚化工有限公司于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰兴市苏诚化工有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市苏诚化工有限公司撤回起诉。案件受理费、保全费原告未预交，本院不再收取。审 判 员 徐红二〇二〇年二月二十一日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2824号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行被执行人于连成、姜大超、于芝显、刘兰关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被执行人于连成、姜大超、于芝显、刘兰借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初3358号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二〇年二月二十八日书记员  郑全军
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初760号原告：王英龙，男，1994年6月17日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11层。负责人：王玉亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：车云鑫，系公司员工。原告王英龙与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据双方的保险合同特别约定，因保险合同产生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交青岛仲裁委员会处理。因此，双方因该商业保险合同产生纠纷后，王英龙应向青岛仲裁委员会申请仲裁，不应直接向人民法院起诉。现其向本院提起诉讼，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告王英龙的起诉。案件受理费281元，退还原告王英龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年二月二十日书记员  李晓华
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初126号原告:唐庆南，男，1941年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。原告：唐志峰，男，1964年10月3日出生，汉族，住东营区。原告：唐志国，男，1974年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。原告：唐长霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住东营市东营区。原告：唐长云，女，1969年2月3日出生，汉族，住垦利区。原告：唐红，女，1969年2月3日出生，汉族，住垦利区。上述原告共同委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。被告:高杰，女，1974年10月30日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告唐庆南、唐志峰、唐志国、唐长霞、唐长云、唐红与被告高杰、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人张英俊，被告高杰，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人杨树青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年2月13日14时许，被告高杰驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿西四路由南向北行驶至西四路西营桥北侧处时，与由东向西行驶至此处的成华昌驾驶的电动三轮车相撞，致成华昌及电动三轮车乘车人唐庆南受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队认定被告高杰承担事故的主要责任，成华昌承担事故次要责任，唐庆南无责任。成华昌于2019年6月27日去世，死亡原因系心源性猝死。二、各类人身损害费用：医疗费119387.60元（其中包括高杰支付的检查费1380元）、住院伙食补助费1380元、医用床及轮椅费1100元、护理费59050.75元（住院46天按照2人护理，出院后至2019年6月27日按照1人护理453天，按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准核算）、交通费酌情确定1000元、精神抚慰金3000元，共计184918.35元。三、车辆保险情况：被告高杰驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营市分公司投保交强险1份及第三者责任商业保险500000元。四、垫付费用情况：被告高杰垫付费用18380元(其中包括检查费1380元)，自愿放弃原告返还。被告中保财险东营市分公司垫付费用10000元。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高杰承担事故主要责任，被告高杰对原告合理合法的损失按照70%的责任比例赔偿。被告中保财险东营市分公司要求扣除20%的非医保用药未提供证据证实，本院不予支持。原告的上述损失由被告中保财险东营市分公司在交强险范围内赔偿原告74150.75元（前期支付的10000元应予扣除），原告剩余损失110767.60元由被告中保财险东营市分公司在第三者责任商业保险范围内按照70%的责任比例赔偿原告77537.32元。被告高杰垫付的医疗费18380元自愿放弃退还，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐庆南、唐志峰、唐志国、唐长霞、唐长云、唐红损失141688.07元。二、驳回原告其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告唐庆南在东营农村商业银行股份有限公司胜凯分理处账户905×××37账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告唐庆南、唐志峰、唐志国、唐长霞、唐长云、唐红负担254.45元，由被告高杰负担1545.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年二月十九日书记员  周 原
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执79号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市海陵区。法定代表人：钱忠。委托代理人：肖志强，该局员工。被执行人：吴月，女，1974年10月18日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行泰州市生态环境局和吴月行政非诉执行一案中，泰州市环境保护局于2018年8月21日作出的泰环罚字[2018]1-137号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人吴月未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴月的银行存款507400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年二月二十七日书记员  莫海丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2230号 原告：刘丽霞，女,1982年10月19日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王信花，山东保亿律师事务所律师。 被告:李斌,男,汉族,1975年5月14日生,汉族，居民,住临沂市兰山区。 本院在审理原告刘丽霞与被告李斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘丽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘丽霞撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  张凯璇
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初98号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人柏庆伟，男，1992年3月24日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××,汉族，初中文化,无职业,现住吉林省公主岭市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定,于2020年1月23日对被告人柏庆伟取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）69号起诉书，指控被告人柏庆伟犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年2月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人柏庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年7月30日20时许,被告人柏庆伟酒后驾驶白色奔腾轿车，由公主岭市火锅店出发向岭东附近小区，行至荣院交通岗时，被执勤交警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:柏庆伟血液酒精含量为146.57mg/100ml。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人柏庆伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柏庆伟如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人柏庆伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人柏庆伟在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年7月30日20时许,被告人柏庆伟酒后驾驶白色奔腾轿车，由公主岭市火锅店出发向岭东附近小区行驶，行至荣院交通岗时，被执勤交警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:柏庆伟血液酒精含量为146.57mg/100ml。 上述事实有受案登记表、常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件等，被告人柏庆伟的供述与辩解，鉴定意见，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柏庆伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柏庆伟犯危险驾驶罪罪名成立及量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人柏庆伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人柏庆伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合公主岭市人民检察院的量刑建议,决定对被告人柏庆伟适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人柏庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  刘 鑫 人民陪审员  杨 刚 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  吴 浩
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3966号申请执行人张朋，男，1990年9月5日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。被执行人：何金华，男，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人张朋与被执行人何金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款56734.5元，并承担本案执行费751元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务且未申报财产执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券，其名下有浙Ｆ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，本案已查封，实际未扣押。故截至2020年2月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人采取公安布控措施（已经布控未拘留），并对其罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3966号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年二月十三日书记员  吴海飞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初808号原告：香山别苑小区业主委员会，住所地：凯里市开发区香山别苑小区。负责人：杨通宣，主任。被告：杨忠，男，1967年12月26日出生，苗族，住凯里市。原告香山别苑小区业主委员会与被告杨忠名誉权纠纷一案中，原告香山别苑小区业主委员会于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香山别苑小区业主委员会在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告香山别苑小区业主委员会撤回起诉。案件受理费已减半收取为150元，由原告香山别苑小区业主委员会负担。审判员 杨 辉二〇二〇年二月二十八日书记员 左陈成
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初398号 原告：于厚信，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：王伟，男，成年，汉族，住山东省蒙阴县。 本院受理原告于厚信与被告王伟民间借贷纠纷一案后，原告于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告于厚信撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于厚信负担。 审判员  张秀玲 二〇二〇年二月二十九日 书记员  边乐杰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执320号之二被执行人李佩，女性，河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执320号之二裁定书，于2020年02月28日向被执行人李佩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李佩在财付通支付科技有限公司085e9858ece4bcec0c8d53b53@wx.tenpay.com账户内存款人民币2553.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇二〇年二月二十八日书记员  李慧茹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执162号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。被执行人梁有志，男，1964年3月3日出生，现住正蓝旗。被执行人刘金荣，女，1962年11月1日出生，现住桑根达来镇。被执行人刘青，男，1971年3月7日出生，现住正蓝旗。被执行人刘超，男，1968年4月11日出生，现住正蓝旗。被执行人贾瑞萍，女，1974年10月15日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与梁有志、刘金荣、刘青、刘超、贾瑞萍公证债权文书纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2020）锡蓝证经字第0006号公证书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人依据正蓝旗公证处于2020年2月25日作出的（2020）锡蓝证执字第0010号执行证书，于2020年2月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁有志、刘金荣、刘青、刘超、贾瑞萍的存款或其他款项人民币302414.89元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月20日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、执行费4436元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年二月二十八日书记员  乌雅汉
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执118号申请人执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地：赤水市人民北路1号，社会统一信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托代理人：钟俐，赤水市农村信用合作联社员工。被执行人：何定秀，女，1987年1月15日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：孙二海，男，1985年12月21日生，汉族，住河北省定州市南城区。本院在执行赤水市农村信用合作联社与何定秀、孙二海金融借款合同纠纷一案中，向何定秀、孙二海送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令何定秀、孙二海支付赤水市农村信用合作联社借款本金93,800.00元及利息，诉讼费1,345.00元、申请执行费1,691.00元。在执行过程中，扣划孙二海17,655.37元兑付给赤水市农村信用合作联社，后赤水市农村信用合作联社与何定秀、孙二海达成和解协议，协议约定：“一、何定秀、孙二海截止于2019年8月5日尚欠赤水市农村信用合作联社借款本金93,800.00元及利息25,686.93元；并从2019年8月6日起至借款清偿之日止，以借款本金93,800.00元为基数，按照年利率13.833%计算支付利息;二、被执行人何定秀、孙二海从2020年3月起每个月月底之前支付赤水市农村信用合作联社本金2,000.00元，该款由何定秀、孙二海直接支付赤水市农村信用合作联社，直至借款及利息支付完毕为止；三、诉讼费1,345.00元、申请执行费1,691.00元由被执行人何定秀、孙二海承担”。赤水市农村信用合作联社同意撤回执行申请终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2019)黔0381执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年二月十八日书记员 李中华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8031号原告：封昌礼，男，1975年3月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：魏玉雷，男，1975年7月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原告封昌礼与被告魏玉雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告封昌礼到庭参加诉讼，被告魏玉雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封昌礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费10100元及利息914元（从2018年2月16日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告为被告在宁海小林场提供挖掘机劳务，被告于2017年11月21日出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告10100元，被告逾期未付款，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告魏玉雷未到庭未作答辩。原告封昌礼为证明其诉讼请求，向本院提交欠条一张，经本院审核本院对该证件予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告魏玉雷向原告封昌礼出具欠条一张，该欠条载明：“今借到封昌礼耙地费用¥壹万零一佰元整¥10100元，年前付款。”本院认为，被告魏玉雷雇佣原告封昌礼从事劳务，应支付给原告相应劳务费用。被告向原告出具欠条，载明共欠原告10100元。被告应向原告支付劳务费10100元。原告主张的逾期利息，因双方签订欠条中约定了付款期限，但未对利率进行约定，故本院认为原告主张逾期利息应从被告违约之日起按原告主张年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏玉雷于本判决生效后十日内给付原告封昌礼10100元及利息（从2018年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周 永人民陪审员  陈宽艳人民陪审员  纪明姝二〇二〇年二月十二日法官 助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初365号原告：张勤，男，1950年9月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县肇源镇中心校。法定代表人：李成刚，该学校校长。被告：肇源县肇源镇代龙小学。法定代表人：张克才，该学校校长。原告张勤与被告肇源县肇源镇中心校、肇源县肇源镇代龙小学民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。原告张勤于2020年2月19日向本院提出撤回对肇源县肇源镇中心校、肇源县肇源镇代龙小学的起诉申请。本院认为，原告以被告已偿还全部欠款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告张勤负担。审判员 郑 素二〇二〇年二月十九日书记员 李荣娜
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初380号原告：张松华，男，汉族，1974年8月15日生，住西华县。被告：李广安，男，汉族，1981年1月9日生，住淮阳县。原告张松华与被告李广安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张松华在立案时接到法院依法向原告送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理诉讼费缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张松华撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇二〇年二月二十五日法官助理何团书记员李文超
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执恢167号杨俊生：我院立案受理的杨俊生罚金一案，（2016）豫1103刑初63号民事判决书确定的义务履行完毕。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇二〇年二月十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7155号原告文教亮，男，汉族。被告潘志奇，男，汉族。被告潘志恒，男，汉族。原告文教亮诉被告潘志奇、潘志恒民间借贷纠纷一案，原告文教亮于2020年2月16日向本院提出撤诉申请，并申请变更诉讼请求为10,000元。本院认为：原告文教亮申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文教亮撤回起诉。案件实诉讼费525元，应收诉讼费25元，由原告文教亮负担。审 判 长  冯素平人民陪审员  杨 惠人民陪审员  李平杰二〇二〇年二月十六日书 记 员  梅 威
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2623民初180号 原告：石大勇，男，1974年3月12日生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 被告：贵州贵和建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522623072035472R，地址：贵州省施秉县城关镇县府路二号。 法定代表人：龙权，系该公司董事长。 委托代理人:张光华，系贵州洲联合律师事务所律师。 委托代理人:宋红光，系贵州洲联合律师事务所实习律师。 被告：卿涛，男，1979年10月7日生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省施黄平县。 被告:涂亮，男，1979年9月6日生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 本院在审理原告石大勇与被告贵州贵和建筑工程有限公司、卿涛、涂亮劳务合同纠纷一案中，原告石大勇于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告石大勇申请撤诉是在法律允许的范围内 对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石大勇撤回起诉。 案件受理费3260元，减半收取1630元，本院决定予以免交。 审判员  彭爱军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  游燕云
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初63号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行，统一社会信用代码：91610324675124837Y。住所地:陕西省宝鸡市扶风县城新区南二路俊苑小区。负责人：赵格娟，任行长。委托诉讼代理人：宋耀锋，该行员工，特别授权代理。被告：张某某，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行（以下简称邮储扶风支行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告邮储扶风支行委托诉讼代理人宋耀锋到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储扶风支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金8913元、利息848.78元、费用733.88元，合计10495.66元；2019年11月8日之后的利息按约定的结息方式计算至借款本息全部清偿止；2、被告承担案件受理费等。事实与理由：2017年7月20日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。2017年8月15日，原告向被告发放了卡号为6228100206405723的信用卡，额度为10000元。信用卡发放后，被告多次使用该卡消费，截止2019年11月8日，被告下欠本金8913元、利息848.78元、逾期还款费用733.88元，合计10495.66元。原告提交以下证据以支持其诉讼请求：信用卡申请表、签字照片、信用卡欠款清单等。被告张某某放弃对上述证据质证的权利，本院审核后予以确认。被告张某某未到庭亦未答辩。审理查明：2017年7月20日，被告张某某向原告邮储扶风支行申请办理信用卡，并签订了信用卡领用合约，合约规定了信用卡的使用、还款、收费等内容。2017年8月15日，原告邮储扶风支行审批后向被告张某某核发了卡号为6228100206405723的信用卡，授信额度为10000元。信用卡发放后，被告多次使用该卡消费，截止2019年11月8日，被告下欠本金8913元、利息848.78元、逾期还款违约金733.88元，合计10495.66元未归还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。本案中，被告张某某向原告邮储扶风支行申请办理了信用卡，并使用该信用卡进行消费，其与原告邮储扶风支行之间形成了借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张某某未按照约定偿还因透支消费等产生的欠款、利息等，显属违约，故对原告邮储扶风支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行10495.66元；并从2019年11月8日起按约定的计息方式计算利息至借款本息全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，减半收取30元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王转云二〇一〇年一月六日书记员  龙牧童
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2532号 原告：白某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。 被告：鄂尔多斯市鸿腾房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150600552825828X，公司住所地内蒙古自治区。 法定代表人：余某。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被告：乌某，公司住所地内蒙古自治区。 法定代表人：刘某。 被告：乌审旗广厦建筑安装有限公司，统一社会信用代码911506267830360928。 法定代表人：杜某。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 本院受理原告白某诉被告鄂尔多斯市鸿腾房地产开发有限公司、乌某、乌审旗广厦建筑安装有限公司、杨某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控影响，无法向当事人送达相关文书。 本院经审查认为，受新冠肺炎疫情防控影响，当事人因不可抗拒的事由，无法到庭参加诉讼，故本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 黄春梅 审 判 员 杨 慧 审 判 员 王泳博 二〇二〇年二月一日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀