wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执82号被执行人：梁智强，男，汉族，41岁。被执行人梁智强罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年10月22日作出的（2019）吉0281刑初304号刑事判决书，主文如下：被告人梁智强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人梁智强送达了执行通知书、报告财产令。被执行人梁智强主动将罚金1000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初304号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年二月二十七日书记员  鲍 晶
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3976号原告：王金录，男，汉族，1970年1月20日生，住河南省封丘县。被告：郭修刚，男，汉族，1965年3月4日生，住河南省封丘县。被告：周改枝，女，汉族，1970年8月12日生，住河南省封丘县。被告：郭定行，男，汉族，1947年11月18日生，住河南省封丘县。被告：郭红伟，男，汉族，1972年2月9日生，住河南省封丘县。原告王金录诉被告郭修刚、周改枝、郭定行、郭红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金录，被告周改枝到庭参加诉讼，被告郭修刚、郭定行、郭红伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王金录向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款19万元及利息。2、本案产生的一切其他相关费用由被告承担。事实及理由：被告郭修刚2019年1月22日借原告王金录19万元，约定借款期限6个月，由被告周改枝、郭定行、郭红伟三人提供连带担保。经多次催要，四被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法查明公断。被告周改枝辩称：19万元本金我该还，利息我不应该还，我也没有能力还。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告要求四被告连带支付借款19万元及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。原告王金录向本院提交的证据有：1、借条两份。2、证人证言一份，证明原告的主张成立。被告周改枝未向本院提交证据。经庭审，被告周改枝对原告提交证据1的真实性均无异议，对证据2质证意见为证人所述不属实，案涉19万元并非2018年所借，而是郭德勇于2015、2016年向原告所借。本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年8月15日，郭德勇因做生意向原告王金录借款190000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到王金录人民币拾玖万元，如过期还不上，则每月按借款总额的百分之三承担违约金”、“期限：半年6个月”、“借款用途：做生意”等内容，被告周改枝、郭定行、郭红伟向原告出具担保合同一份，合同载明“周改枝郭红伟郭定行自愿为郭德勇借王金录以上借款提供连带担保”并备注有“担保人自愿承担上述借条所涉及的借款全部法律后果至全额还清”等内容。2019年4、5月份，因原告王金录无法与郭德勇取得联系，被告周改枝让被告郭修刚向原告出具数额为19万元的借条一份（落款日期为2019年1月22日），周改枝、郭定行、郭红伟向原告出具担保合同一份。原告王金录认可2019年7月23日之前的借款利息（违约金）被告已支付完毕，且其并未向郭修刚出借任何款项。后经原告多次向被告催要下余借款本息未果，以致成讼。本院认为：合法的借贷担保关系受法律保护。首先，周改枝、郭定行、郭红伟在担保合同上签字自愿为郭德勇借王金录案涉借款（19万元）提供连带担保,其担保成立。保证合同对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告周改枝、郭定行、郭红伟与原告王金录对担保期间约定“担保人自愿承担上述借条所涉及的借款全部法律后果至全额还清”，属于对担保期间、保证范围约定不明的情形，故被告周改枝、郭定行、郭红伟的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，且应当对全部债务（包括借款本息）承担责任。郭德勇出具借据、担保人出具担保合同的时间均为2018年7月22日（约定借款期限6个月），截至原告起诉之日（2019年12月6日）显然未超过上述保证期间，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现涉案借款已经超期，故对原告王金录要求担保人周改枝、郭定行、郭红伟连带偿还借款本息的请求本院予以支持，周改枝、郭定行、郭红伟承担担保责任后，有权向债务人郭德勇追偿。其次，虽然原告王金录与借款人郭德勇约定如借款逾期，则每月按借款总额的百分之三承担违约金，但本案审理过程中原告王金录明确要求被告周改枝、郭定行、郭红伟按月息2分支付逾期借款利息，符合法律规定，故对原告要求被告周改枝、郭定行、郭红伟自2019年7月23日按月息2分支付借款利息的请求本院亦予以支持。最后，原告王金录诉称“被告郭修刚2019年1月22日借原告王金录19万元”并要求被告郭修刚承担还款责任，因民间借贷系实践性合同，被告郭修刚虽向原告出具借据但原告王金录与被告郭修刚之间并无借款事实的发生，故对原告王金录要求被告郭修刚连带偿还借款及利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周改枝、郭定行、郭红伟于本判决生效后十日内偿还原告王金录借款190000元及利息（利息的计算方式：以190000元为本金，按年利率24%计算，自2019年7月23日起至借款清偿完毕之日止）。二、周改枝、郭定行、郭红伟承担担保责任后，有权向债务人郭德勇追偿。三、驳回原告王金录其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告周改枝、郭定行、郭红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年二月二十八日书记员  李冰川
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初303号原告：湖南尊凯文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路152号嘉熙中心A单元25层A-2508房。法定代表人：邓建军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：文籍，湖南商管律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国斌，湖南商管律师事务所实习律师。被告：陈智凡，男，1989年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告湖南尊凯文化传媒有限公司与被告陈智凡合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南尊凯文化传媒有限公司诉称，2019年3月9日，原告与被告签订《主播经纪合作合同》，合同约定原告独家享有被告的全部演艺事业的经纪权，被告需根据原告要求在指定的网络直播平台进行直播演艺及相关活动，合作期限3年，自2018年5月7日至2021年5月6日止。合同约定被告在合同期限内未经原告书面同意不得私自或与其他直播平台、经纪公司、直播工作室、直播团队等任何从事直播或与直播相关行业的第三方达成任何协议或者商业及非商业活动，尤其是直播活动。合同履行期间，被告利用原告创造的良好条件在直播平台吸引大量粉丝，并获得原告支付的合同约定收益。从2019年9月开始，被告在未与原告进行任何沟通和协商的情况下，私自停止在平台上直播，其行为已构成根本违约。因被告的违约行为导致《主播经纪合作合同》无法继续履行，原告有权要求被告承担违约责任，支付合同约定的违约金，赔偿原告损失，返还相关款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。原告诉讼请求为：1、被告返还合同期限内原告向被告分配的全部收益554994元；2、被告向原告支付违约金554994元；3、被告返还原告为签订《主播经纪合作合同》而支付的解约费30万元；4、被告返还原告为保证合同完整履行而向被告支付的63425元；5、被告赔偿原告损失860231.4元；6、被告违反保密协议支付赔偿金50万元。被告陈智凡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案双方签订管辖协议时，约定双方发生争议协商不成的，由乙方（即湖南尊凯文化传媒有限公司）的住所地人民法院管辖，而其住所地在长沙市雨花区，故本案应由雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”经查明，原、被告双方于2019年3月9日签订《主播经纪合作合同》，其中第十一条约定：“本合同未尽事宜及履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成的，任一方向乙方所在地人民法院提起诉讼。”根据该合同约定，乙方为湖南尊凯文化传媒有限公司。又查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，湖南尊凯文化传媒有限公司于2019年1月23日进行了地址变更，住所地由长沙市开福区新河街道伍家岭路123号湘江北尚苑1栋2单元1205房变更至长沙市雨花区人民中路152号嘉熙中心A单元25层A-2508房。故合同签订时，乙方（即原告湖南尊凯文化传媒有限公司）住所地已变更为长沙市雨花区人民中路152号嘉熙中心A单元25层A-2508房。根据合同约定，原告应向其住所地人民法院即长沙市雨花区人民法院提起诉讼。故长沙市开福区人民法院对该案无管辖权，该案移送至长沙市雨花区人民法院。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：陈智凡对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张淳二〇二〇年二月十日代理书记员  沈沙
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初860号原告：邢台市汽车改装工业有限公司，住所地：邢台经济开发区东外环路甲1号。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：董书军，河北邢襄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。被告：武琳，男，汉族，1987年2月14日出生，住邢台市泉南大街永康城市。委托诉讼代理人：王记书，河北领航律师事务所律师。邢台市汽车改装工业有限公司与武琳企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告邢台市汽车改装工业有限公司于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市汽车改装工业有限公司撤诉。案件受理费25322元，减半收取计12661元由原告邢台市汽车改装工业有限公司负担。审判员  任永波二〇二〇年二月十日法官助理薛刚书记员刘东娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7178号申请执行人：杨洪，男，1987年11月9日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：晏安波，男，1986年4月2日出生，汉族，住：曲靖市会泽县。本院受理申请执行人杨洪与被执行人晏安波侵权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7860号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月28日向我院申请执行，本案执行标的11,917.50元及利息，执行费79元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人晏安波的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年二月十三日书记员  严贵芳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执625号申请执行人陈俊杰，男，1975年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市,现在浙江省。申请执行人陈俊杰与被执行人周尧新民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初8436号民事判决书,被执行人归还申请执行人借款20万元及利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周尧新的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人周尧新有房产、车辆、银行存款、股权等财产。经依法予以查找，发现被执行人周尧新现在浙江省萧山东郊监狱服刑。因暂无财产可供执行，被执行人周尧新在本院已有30起案件终结本次执行程序结案。综上，申请执行人实现债权5995元，未实现债权194005元及利息。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年1月19日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0783执625号号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 葛怀君二〇二〇年二月二十四日代书记员 虞航波
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢67号 申请执行人：张元富，男，生于1964年4月10日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张元群，男，生于1966年10月27日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524刑初118号刑事附带民事判决书，受理了张元富申请执行张元群刑事附带民事赔偿一案，申请执行金额为医疗赔偿金14010.24元。另外，被执行人张元群还应承担本案的执行费。 2019年月，本院在执行张元富申请执行张元群刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人张元群无财产可供执行，本院于2019年月依法终结了本案的本次执行程序。2020年月，本院查明被执行人张元群名下有银行存款1200元可供执行，除此之外，无其他财产可供执行；另查明，被执行人张元群目前仍在监狱服刑。本院将扣划到的被执行人张元群的上述银行存款1200元支付给申请执行人张元富后，被执行人张元群尚欠申请执行人张元富12810.24元。 本院认为，被执行人张元群名下仅有银行存款1200元可供执行，无其他财产可供执行，故本院在将上述所扣划之款支付予申请执行人张元富后，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524刑初118号刑事附带民事判决书关于刑事赔偿的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人张元群对尚应给付申请执行人张元富之款12810.24元仍负有给付义务，申请执行人张元富在发现被执行人张元群有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 雷明江 二〇二〇年二月二十六日 书记员 冯 楷
吉林省乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保10号乾安县浩德农机销售有限公司、谭海洋：乾安县浩德农机销售有限公司与谭海洋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51200.00元。经本院立案解除保全，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初470号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：杨康，男，1989年9月28日出生，汉族，住冠县。被告：蔚文国，男，1969年6月10日出生，汉族，住冠县。被告：蔚庆飞，男，1988年4月6日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告杨康、蔚文国、蔚庆飞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20042号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：董志康，男，汉族，1987年2月28日出生，文化程度初中，户籍住址湖北孝感市安陆市。 本院作出的（2018）粤0106刑初367号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人董志康应缴纳罚金70000元。但被执行人未履行，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款人民币44813.3元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇二〇年二月二十五日 书记员 谭承东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执924号 申请执行人：李超，男，1987年12月24日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请执行人：李凡宏，男，1962年10月17日生，汉族，现住博山区。 申请执行人：王翠芳，女，1963年3月26日生，汉族，现住博山区。 被执行人：李冰雪，女，1990年12月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初4655号民事判决书，向被执行人李冰雪发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李冰雪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李冰雪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款69500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李冰雪应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  徐誉雯
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初141号 原告：蔡晓，女，汉族，1980年1月5日生，和顺县人，现住。 被告：李向阳，男，汉族，1978年1月15日生，和顺县人，现住和顺县。 原告蔡晓与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓与被告李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款257700元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友关系，2015年5月至2017年2月之间，被告因生意周转资金，陆续向我借款257700元，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告李向阳承认向原告借款257700元，但因做生意亏损，暂无能力归还。 本院认为，被告李向阳与原告蔡晓在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告归还借款257700元的主张予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李向阳于本本判决生效之日起十日内归还原告蔡晓借款257700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2583元，由被告李向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王鹏鹂
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3590号移送执行人：韩宗敏被执行人：王军强韩宗敏执行被执行人王军强不当得利纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民终1056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王军强需向申请人韩宗敏支付二审案件受理费5790元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过网络查控查明被执行人有银行存款合计2557.13元，本院已经全部扣划，已支付给申请执行人。另被执行人银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院划拨，要求继续冻结。查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人名下有豫Ａ×××××车辆信息，现该车已被其他案件查封。查明被执行人名下无证券、保险、不动产信息。不申请法院通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案目前未发现被执行人名下的又可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十五日法官助理常佳慧书记员项著行
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执252号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码：86396650-5。负责人张风臣，行长。委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。被执行人：宋服秀，男，1967年12月17日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宋红岩，女，1968年10月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人宋服秀、宋红岩金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初1261号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月11日依法立案执行。本案执行标的是：226077.61元。在执行过程中，本院于2019年1月11日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行226077.61元，被执行人财产无法处置，本院于2020年2月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇二〇年二月二十日法官助理申国书记员黄培培
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1052号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦。统一社会信用代码：91130100687079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：王卫国、闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 被告：李勇，男，1971年6月9日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区，身份证地址：河北衡水市桃城区，亦为被告朱雪然之委托诉讼代理人，系朱雪然之夫。 被告：朱雪然，女，1970年1月20日出生，汉族，无业，现居住地址与身份证地址均。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行（以下简称邮储银行新华路支行）与被告辛伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新华路支行的委托诉讼代理人闫世怡，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行新华路支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告偿还原告借款本金2236506.94元，截至到2019年10月9日拖欠利息47476.44元，罚息867.18元及自2019年10月10日起至实际清偿欠款日止的利息、罚息；3、判令被告承担本案全部诉讼费；4、判令原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月9日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告向原告申请借款，借款金额2290000元，贷款期限自2018年10月15日至2034年10月15日，按月等额本息还款，根据合同第十二条，原告有权解除合同，提前收回全部贷款。被告以坐落于石家庄市鹿泉区（冀（）鹿泉区不动产权第号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款229万元，受托支付放款账号：62×××05，放款户名**，被告自2019年5月15日开始逾期，虽经原告多次催要，但被告至今未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还原告贷款本息、罚息，承担原告实现债权的所有费用。 被告李勇、朱雪然辩称：承认借款事实，同意偿还借款，但需要原告给予一定的时间。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮储银行个人消费贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、《中国邮储银行放款通知单》、《中国邮储银行贷款放款单》、《中国邮储银行个人贷款借据》、结婚证、不动产权证书、他项权证、转款凭证、邮储卡号、催收记录、流水清单等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的被告贷款购房分期付款及将房屋抵押登记的事实本院予以认定。从还款清单和逾期明细表中，显示截止到2019年10月9日，被告尚欠原告本金2236506.94元，利息47476.44元，罚息867.18元 另查，《中国邮储银行个人贷款借据》中约定利息为年利率5.39%；《个人购房借款及担保合同》第十二条借款人违约及违约责任发生第12.1.4的情形，根据第12.2.8可解除合同；第二十一条抵押物的处分第21.1、21.2约定，因借款人违约对借款人的抵押物原告享有优先受偿权。二被告系夫妻关系。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》为双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。二被告连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息，原告经多次催要，被告仍未还款，构成违约，原告有权按照合同约定解除《个人购房借款及担保合同》，并要求其清偿全部剩余贷款本金及利息。被告自愿以所购房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。 关于原告主张的利息（含罚息），原、二被告在《个人购房借款及担保合同》中明确约定了计算条件和标准，原告有权按照该合同约定的利率标准计收，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》； 二、被告李勇、朱雪然于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行贷款本金2236506.94元，截至到2019年10月9日拖欠的利息47476.44元，罚息867.18元及自2019年10月10日起至实际清偿欠款日止的利息、罚息（按照合同约定的相应利率标准计付）； 三、若被告李勇、朱雪然未在指定期限内履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告抵押的坐落于鹿泉区（冀鹿泉区不动产权第号）进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 案件受理费减半收取12539元，由被告李勇、朱雪然共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年二月十二日 代书记员  马梨梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3626号 原告：山东省滨州市中凯商用设备有限责任公司。住所地，滨州市博兴县兴福镇工业园。 法定代表人：付艳玲，执行董事。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。 原告山东省滨州市中凯商用设备有限责任公司（以下简称“中凯商用公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中凯商用公司的委托诉讼代理人张洪芳和被告人保淄博分公司的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中凯商用公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付保险理赔款86880元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月8日，原告为其所有的鲁Ｍ×××××号车，在被告处投保交强险，机动车损失保险，第三者责任保险等商业险，均投保不计免赔特约险。保险期间为2017年12月8日13时至2018年12月8日13时。2018年6月5日9时40分，孔峰驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿G20行驶至青岛方向223公里100米处时，刹车不及时与赵有继驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，孔峰承担事故的全部责任。事故发生后，原告就车辆损失与被告协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 人保淄博分公司辩称，对原告所述交通事故发生及责任认定无异议。原告车辆在我公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险，商业险均投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在事故发生后，双方曾签订定损协议，赔偿数额为17万元。保险事故一次性处理完毕，因此，此次诉讼原告所诉损失需进一步核实其合理性，如原告所诉损失按照保险合同及法律规定，被告应予赔付，此次诉讼属于原告基于保险合同关系提起的保险代位求偿诉讼，若被告确需赔偿，原告也需要按照保险合同及法律规定提供被追偿人相关追偿依据及材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，原告为其所有的鲁Ｍ×××××号客车在被告处投保交强险、机动车商业险各一份，商业险投保不计免赔。保险期间为2017年12月8日13时起至2018年12月8日24时止。2018年6月5日9时40分，案外人孔峰驾驶的鲁Ｅ×××××小型客车行驶至G20青银高速青岛方向223公里100米处时因刹车不及，与原告驾驶人赵有继驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏。经山东省公安厅高速公路交警总队一支队青州大队第379103420180000239号道路交通事故认定书认定，孔峰承担事故的全部责任。 2018年7月10日，赵有继委托滨州市千诺评估有限公司出具评估报告一份，认定涉案车辆后杠、后机盖等损失共计86,880元。被告对该鉴定结论不予认可，经原告申请，本院委托山东天诺价格评估有限公司对涉案车辆后杠、后机盖等部位损失重新进行鉴定，经鉴定损失共计38,870元，被告为本次鉴定支付鉴定费9,000元。 被告提供定损协议书一份，协议书中载明：赵有继驾驶鲁Ｍ×××××小型客车在G20青银高速青岛方向223公里100米处与前方车辆发生追尾事故，交警认定本车全责。本车车辆损失严重，车辆损失为252,220元，经与客户协商，公司一次性定损170,000元确定损失。本协议当事人签字后生效，本事故一次性处理完毕，保险公司责任终了，任何一方不得就本次事故的赔偿另行提起诉讼或仲裁。被告主张事故已经处理完毕，17万元已经支付给原告。原告主张本次事故是多方事故，从交警认定本车全责可以看出，协议中载明的赔偿是对涉案车辆车头部分的赔偿，本次诉讼是原告依据保险合同要求原告对车尾部分损失进行赔偿。为此，双方形成纠纷。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书一份、赵有继驾驶证一份、行驶证一份、交强险保单一份、商业险保单一份、滨州市千诺评估有限公司结论书一份、山东天诺价格评估有限公司鉴定报告一份、鉴定费发票一份，被告提供的定损协议书一份、支付凭证一份及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，中凯商用公司向被告人保淄博分公司投保了机动车商业保险（含不计免赔），保险合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于本案损失额是否包含在双方签订的定损协议中，被告未提供定损协议中认定的车辆损失252,220元的相关明细，结合定损协议中载明的“与前方车辆发生追尾事故，交警认定本车全责”，可以认定定损协议中确定的赔偿是对原告承担事故全部责任的车头部分损失作出的协议，故原告现依据保险合同，要求被告因后车追尾造成的车尾损失，应予支持。根据山东天诺价格评估有限公司作出的评估报告，本院认定原告车尾损失共计38,870元，对此，被告应予赔付。原告主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内支付原告山东省滨州市中凯商用设备有限责任公司保险理赔款38,870元； 二、驳回原告山东省滨州市中凯商用设备有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,972元，由原告山东省滨州市中凯商用设备有限责任公司负担1,200元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担772元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  王桂花 人民陪审员  李国芝 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 蕊
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保80号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：成湘，男，1969年8月29日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成湘的银行存款128782.27元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人成湘的银行存款128782.27元，冻结期限为一年。 案件申请费1164元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终128号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张亚小（绰号：老张），男，1969年4月9日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人张亚小犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月24日作出（2019）桂0203刑初880号刑事判决,以被告人张亚小犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；随案移送的作案工具OPPO牌手机一台予以没收。宣判后，在法定期限内，被告人张亚小以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，张亚小申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张亚小犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人张亚小以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张亚小撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203刑初880号自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  陈永强 审判员  谭贵勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄小哲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4188号申请执行人：金鑫，女，1955年12月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人金鑫与被执行人辽宁城置地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初5575号民事判决书所确定的33848元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2019年10月9日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初5575号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇二〇年二月二十五日书记员  张 阳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初30729号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城荔城街挂绿路11号。主要负责人：吴刚，该支行行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：胡宏兵，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。原告中国银行股份有限公司广州增城支行（以下简称中国银行增城支行）与被告胡宏兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行增城支行的委托诉讼代理人莫岩在线参加了诉讼，被告胡宏兵经公告送达开庭传票，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：胡宏兵。循环贷款额度：118000元，循环贷款额度期限：1年。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年6月12日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的账户转账118000元，该笔贷款约定执行利率6.66%，到期日为2019年6月12日，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为11日。四、被告还款及欠款情况：被告从2018年11月12日起出现逾期，至合同到期日2019年6月12日，尚未清偿到期本息。截至2019年12月18日，被告尚欠贷款本金118000元、利息5242.97元及罚息。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金118000元及利息、罚息，暂计至2019年12月18日利息为5242.97元、罚息为6616.55元，自2019年12月19日起至欠款实际清偿之日的罚息按年利率9.99%计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。中国银行增城支行与胡宏兵签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及胡宏兵线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。中国银行增城支行提供的证据可以证明胡宏兵申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的安全认证工具，均由胡宏兵本人掌握，具有高度私密性，胡宏兵亦依约偿还了部分欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由胡宏兵本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。中国银行增城支行按照约定已向胡宏兵发放了贷款本金118000元，已实际履行了放款义务，胡宏兵逾期归还贷款本金和利息，已构成违约。现中国银行增城支行请求胡宏兵偿还拖欠的贷款本金118000元、利息5242.97元及按合同约定计算的罚息，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，没有上线参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：一、被告胡宏兵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还贷款本金118000元及利息5242.97元；二、被告胡宏兵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行支付罚息（罚息自2018年11月12日起以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，按年利率9.99%计至2019年6月12日，自2019年6月13日起，以实际未还本金及实际未还利息为基数，按年利率9.99%计至款项清偿之日止））。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告胡宏兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年二月四日法官助理陈一红书记员张颖宁
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执385号申请执行人：张凤香，女，1963年9月5日生，汉族，通化县丝绸退休职工，住吉林省通化县快大茂镇山水华城小区5号楼1单元901室。被执行人：孙嘉巍，女，1969年5月16日生，汉族，通化县司法局退休公务员，住天津市南区北闸口镇宣惠园1号楼1单元303室。本院在执行申请执行人张凤香与被执行人孙嘉巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请分期执行15400。经我院强制执行，现被执行人主动将执行款15400元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执恢53号 申请执行人：朱念信，男，1964年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：青岛茂达机械有限公司。 本院在执行申请执行人朱念信与被执行人青岛茂达机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2016】第53号调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  解文超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李正强
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4036号之一 申请执行人：秦金妹，女，1963年10月12日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：杨国良，男，1960年7月8日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人秦金妹与被执行人杨国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦金妹向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。 执行标的为被执行人杨国良向申请执行人秦金妹支付执行款163886.4元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1789元、执行费2358元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年2月8日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人杨国良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨国良拒不履行又未报告财产，已对被执行人杨国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年二月八日 书记员  虞森杰
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3342号 原告：文成县亦文实业有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇屿根路44号，统一社会信用代码91330328336988294K（1/1）。 法定代表人：郑伟荣，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱小宝、周可流，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：钟圣华，男，1960年10月6日出生，畲族，住浙江省文成县。 被告：雷兰娟，女，1966年6月13日出生，畲族，住浙江省文成县。 原告文成县亦文实业有限公司与被告钟圣华、雷兰娟委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2020年2月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告文成县亦文实业有限公司撤回起诉。 案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由原告文成县亦文实业有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  毛爱芬 人民陪审员  王国建 人民陪审员  叶圣培 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  戴若楠
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1559号申请执行人谭祥国，男，生于1955年10月8日，汉族，重庆市梁平区人，住新疆阿拉尔市玛滩镇。被执行人贺正伯，男，1954年10月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请人谭祥国与被执行人贺正伯返还原物纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2015年2月9日作出的(2015)梁法民初字第00114号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人返还坐落于梁平区福禄镇福山村5组的房屋，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经本院多次督促要求被执行人自行搬离房屋，被执行人已陆续搬离部分物品，尚未搬离完毕，现仍居住在该房屋，因疫情影响，本院暂无法采取强制搬离的措施。在告知本院的执行情况后，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，因客观原因，本案暂无法采取强制执行的措施，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1559号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年二月二十七日书记员  刘玲杉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更251号罪犯刘祥福，男，1963年5月23日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2012年2月24日作出（2012）抚刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘祥福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更574号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4295号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘祥福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1994年7月13日因盗窃罪被判处有期徒刑六年。该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币96.16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘祥福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘祥福减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4825号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：温淇，女，1989年09月14日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温淇信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,148.48元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温淇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,148.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4210号申请执行人：睢宁县春星混凝土有限公司,统一社会信用代码9132032467546556X3,住所地睢宁县。法定代表人:郑国栋,该公司总经理。被执行人：江苏昌亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203815593011460，住所地新沂市。法定代表人：王光武,该公司总经理。申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司与被执行人江苏昌亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4632号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告江苏昌亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告睢宁县春星混凝土有限公司商砼款334375元及违约金（以334375元为本金，自2014年5月24日起按中国人民银行同期同类借款利率1.5倍计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告睢宁县春星混凝土有限公司对被告王光武的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9686元、公告费600元，合计10286元，由被告江苏昌亿房地产开发有限公司负担。因被执行人江苏昌亿房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月12日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年10月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年10月25日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年2月27日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 昊
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保72号申请人：张春霞，女，1975年8月10日生，汉族，临沂市河东区。申请人：赵国田，男，1975年1月30日生，汉族，临沂市河东区。被申请人：潘从军，男，1971年11月11日生，汉族，山东省莒南县。被申请人莒南县天星物流有限公司，住所地莒南县十字路镇西关居（南环路中段）。法定代表人：王艳飞，经理。申请人张春霞、赵国田于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘从军驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“解放牌”重型半挂牵引车或价值40000元的财物进行查封、扣押，申请人张春霞、赵国田以现金4000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人潘从军驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“解放牌”重型半挂牵引车一辆。案件受理费420元，由申请人张春霞、赵国田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年二月十八日书记员  张如莲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3738号之一 申请执行人:宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K。 负责人：王健,支行行长。 委托诉讼代理人：夏俊，银行员工。 委托诉讼代理人：何芳，银行员工。 被执行人：李晓红，女，1986年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张绍林，男，1965年10月02日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曹鹤鸣，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：汤勤，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：刘娴，女，1981年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张屏，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院受理的宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与李晓红等金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，本院作出（2018）川1502民初6730号民事裁定书依法查封了被执行人刘娴所有的位于四川省宜宾市叙州区商业用房和四川省宜宾市叙州区住宅。（2018）川1502民初6730号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。进入执行后，本院作出（2019）川1502执3738号执行裁定书，拍卖刘娴所有的位于四川省宜宾市叙州区住宅。2020年2月3日买受人陈一虹（女，汉族，1959年2月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码5125011959××××××××）以最高价417635.93元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）川1502民初6730号民事裁定书对被执行人刘娴所有的位于四川省宜宾市叙州区住宅的查封; 二、被执行人刘娴所有的位于四川省宜宾市叙州区住宅的所有权及相应的其他权利归买受人陈一虹,上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达陈一虹时起转移; 三、买受人陈一虹可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年二月十四日 书记员  张婉晴 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2019)川1502执3738号之一 宜宾市不动产登记中心： 关于宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与李晓红等金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)川1502执3738号之三执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二项的规定，请你单位协助办理如下事项: 一、解除本院（2018）川1502民初6730号民事裁定书对被执行人刘娴所有的位于四川省宜宾市叙州区（宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜市翠国用（2008）第7674号）住宅的查封; 二、将被执行人刘娴所有的位于四川省宜宾市叙州区（宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜市翠国用（2008）第7674号）住宅的所有权及相应的其他权利转移登记给买受人陈一虹所有。 附：(2019)川1502执3738号之一执行裁定书一份。 二○二〇年二月十四日 联系人：邓以涛联系电话：136××××0811
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执17号被执行人：顾延军，男，1981年12月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人顾延军危险驾驶罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初227号刑事判决：被告人顾延军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执17号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二〇年二月二十六日书记员  贺鹏羽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初145号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：呼洪振，男，1985年3月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：呼心龙，男，1957年8月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：马金彩，男，1958年6月7日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告呼洪振、呼心龙、马金彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十三日代书记员  张亚楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初709号原告：崔东来，男，1963年2月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：史振峰，男，1978年8月24日生，汉族，住河南省嵩县。被告：谢尊富，男，1977年1月2日生，汉族，住河南省商水县。原告崔东来与被告史振峰、谢尊富为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告崔东来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔东来撤回起诉处理。审判员 ： 李 芳二〇二〇年二月十日书记员 ：王思雨豪
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执14-1号申请执行人：王某1，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王某2，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人王某2名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某2名下银行账户存款9050元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年二月三日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初142号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人沈沉君，男，1984年5月21日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。辩护人毛红，上海金仕维律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人沈沉君犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人沈沉君及其辩护人毛红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日至同年10月29日，被告人沈沉君在本市中山北路XXX号月星环球港苹果零售店内担任保安期间，多次盗窃该店陈放于货架上待销售的全新苹果手写笔ApplePencil(以下简称ApplePencil)、苹果蓝牙无线耳机AirPods(以下简称AirPods)等物品，共盗窃一代ApplePencil18个、二代ApplePencil20个、二代AirPods无线充电盒18个。经估价，上述被盗物品共计价值人民币60500元。被告人沈沉君盗窃后所得的赃物都卖给电商吴某某，所得赃款都用于还网贷。2019年10月29日，被告人沈沉君被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈沉君及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某某的证言、辨认笔录及辨认照片，监控视频光盘一张，被盗物品报案登记表，照片一组，情况说明，公安机关出具的办案说明、抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈沉君以非法占有为目的，秘密窃取公私钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。被告人沈沉君到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间,被告人沈沉君的家属已经代为退赔了被害单位的全部经济损失，依法可对被告人沈沉君酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人沈沉君从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人沈沉君犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈沉君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2023年1月28日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、缴纳在案的赃款人民币六万零五百元发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 敏人民陪审员  蔡湘群人民陪审员  徐顺利二〇二〇年二月十九日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42838号之二原告：上海星艋信息技术有限公司,住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：金宏友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡力伟，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。被告：杭州信牛网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡耀华。原告上海星艋信息技术有限公司与被告杭州信牛网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月25日裁定转为普通程序，并于2020年1月17日向原告送达补交案件受理费通知。上海星艋信息技术有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海星艋信息技术有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币5,846.11元，减半收取计人民币2,923.06元，由原告上海星艋信息技术有限公司负担。审 判 长  徐昺颢人民陪审员  刘丽华人民陪审员  董孟范二〇二〇年二月二十六日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执105号被执行人：刘永胜，男，汉族，1967年1月6日出生,53岁。被执行人刘永胜罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）吉0281刑初216号刑事判决书，主文如下：被告人刘永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘永胜送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘永胜主动将罚金1000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初216号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年二月二十七日书记员  鲍 晶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1064号原告：陈晓凤，女，汉族，1987年9月23日出生，住重庆市潼南区。被告：张黎，男，汉族，1974年4月24日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告陈晓凤与被告张黎合伙协议纠纷一案中，原告陈晓凤于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓凤自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓凤撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈晓凤负担。审判员  冯俊二〇二〇年二月二十八日书记员  夏雪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5198号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码:MA2884N84。负责人俞静初。被执行人袁剑平，男，1963年4月9日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人袁剑平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为：一、被执行人返还申请执行人本金325508.5元；二、被执行人袁剑平支付利息39561.72元、复利4167.11元、罚息6686.92元（截至2019年10月14日止），并支付自2019年10月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以人民币365070.22元为计算基数，按合同约定贷款同期罚息利率计付；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人支付律师费2300元；5、如被执行人不履行上述金钱给付义务，依法将其编号为330019212782号机动车登记证书下抵押物拍卖或者变卖，申请人对所得价款优先受偿，不足部分由被执行人继续清偿。本案案件受理费3334元及执行费由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人袁剑平发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行裁定书等执行文书，要求被执行人袁剑平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁剑平未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁剑平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人袁剑平名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人袁剑平名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截止2020年2月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人袁剑平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人袁剑平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁剑平作出罚款及司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人袁剑平采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁剑平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5198号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 戎 洁二〇二〇年二月二十七日书记员 曹馨予
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢203号 申请执行人：魏维明 被执行人：周福明、来兰珍 本院在执行申请执行人魏维明与被执行人周福明等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民撤1号原告：赵二榜，男，1973年7月18日生，汉族，住鄢陵县。原告：陈艳芳，女，1974年4月16日生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：赵二榜，男，1973年7月18日生，汉族，住鄢陵县。系原告陈艳芳丈夫。被告：李桂玲，女，1971年10月18日生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：杨雨晴，河南崔克伟律师事务所律师。第三人：周子涵，男，2012年6月30日生，汉族，住鄢陵县。法定代理人：李桂玲，女，1971年10月18日生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：杨雨晴，河南崔克伟律师事务所律师。原告赵二榜、陈艳芳与被告李桂玲、第三人周子涵第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告赵二榜、陈艳芳于2020年2月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵二榜、陈艳芳撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告赵二榜、陈艳芳负担。审 判 长  郑剑波人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  孙春生二〇二〇年二月十日书 记 员  牛钟浩
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终114号 上诉人（原审被告）：舒追追，女，汉族，1988年11月7日出生，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审原告）：潘子生，男，汉族，1975年5月13日出生，住浙江省缙云县。 原审被告：郑智明，男，汉族，1981年1月23日出生，住浙江省缙云县。 上诉人舒追追因与被上诉人潘子生、原审被告郑智明民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人舒追追收到缴纳诉讼费用通知后未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人舒追追自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年二月十八日 代书记员 楼赛赛
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初827号原告：邹城市安邦物业管理有限公司。被告：孔令冉，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告孔令冉物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年2月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年二月二十一日书记员  张 帅
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖43号西双版纳州中级人民法院：西双版纳州人民检察院提起公诉的被告人蒋某受贿罪、重婚罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年二月七日
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初57号之二原告：河北升元建材有限公司，住所地：深州市经济开发区泰山东路南侧（欧美佳焙烤机械公司西侧）。法定代表人：张谦。委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。被告：北京鑫聚天装饰材料有限公司，住所地：北京市大兴区华佗路9号院2号楼10层1026。法定代表人：张吉德。本院在审理原告河北升元建材有限公司与被告北京鑫聚天装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河北升元建材有限公司于2020年2月13日以被告已主动偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北升元建材有限公司撤诉。案件受理费2077元，由原告河北升元建材有限公司负担。审判员  张新娟二〇二〇年二月十三日书记员  郝心凯
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2928民初736号原告：王红云，男，1976年4月21日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：王其忠（系原告父亲），男，1946年8月15日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县，特别授权代理。被告：杨尚梅，女，1985年9月18日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：李庆春，云南聚朋律师事务所律师。特别授权代理。原告王红云与被告杨尚梅宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红云及其委托诉讼代理人王其忠，被告杨尚梅及其委托诉讼代理人李庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红云向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方于2018年11月14日所签订的《宅基地调换协议》属无效协议。2.判令被告返还补偿款10000元。事实及理由：原告拆除旧房建盖新房，被告多次强行阻扰，为了顺利施工，原告在被告草拟好的《宅基地调换协议》上签名，并支付了被告补偿款10000元。事后原告才得知调换给被告杨尚梅的两处宅基地使用权属原告之父王其忠，签订协议时，原告未征得父亲王其忠同意。原告在不了解实际情况，受到被告欺诈的前提下签订了上述协议。原告认为，因受到被告的欺诈而订立了《宅基地调换协议》，请求确认协议无效。被告杨尚梅辩称，被告调换给原告的宅基地使用权属于被告的父亲王其陆，双方签订的《宅基地调换协议》是在村委会参加调解的基础上达成的协议，村民小组长也在协议书上签名，原告也支付了被告补偿款，被告不存在欺诈行为。协议签订后，原告已经支付补偿款一万元给被告杨尚梅。后来，原告反悔，在两处宅基地上建房。被告认为，《宅基地调换协议》系双方当事人的真实意思表示，协议合法有效。本院经审理认定事实如下：原、被告均系永平县博南镇老街社区高坎子组村民，原告王红云的父亲王其忠与被告杨尚梅的父亲王其陆系兄弟关系。王其忠与王其陆有兄弟姊妹六人，长子王其明，次女王如兰，三女王惠兰，四子王其忠，五女王映兰，六子王其陆。六十年代，在原告现在建盖混凝土平房的土地上曾建盖有草房，系大家庭时共同居住。1985年，王其忠拆除了草房，建盖了瓦房。2018年，王红云拆除了瓦房，准备建盖混凝土平房时，杨尚梅认为王红云建盖房屋北方的三角形土地使用权属于其父名下的宅基地，故双方当事人发生纠纷。2018年11月14日，在村民小组长徐艳勇的参与调解下，王红云与杨尚梅签订《宅基地调换协议》。协议约定：1.王红云新建的正房南边石脚第二台60公分以外的空地调换给杨尚梅使用（东西方向长为6.2米）含滴水，6.2米的长度为杨尚梅现有的石脚长度。2.杨尚梅现有的三角形宅基地（在王红云大门前北边）调换给王红云使用，由王红云一次性补偿给杨尚梅壹万元人民币，王红云在签字之前付清给杨尚梅。3.王红云在使用三角形宅基地时要离公路50公分。协议签订后，杨尚梅收到了王红云支付的一万元补偿款。2019年4月，王红云以协议中的两块宅基地使用权均属其户享有使用权为由，在调换给杨尚梅的宅基地上建盖了畜圈，2019年5月，王红云又在三角形宅基地上建盖了厨房。2019年6月3日，杨尚梅向本院提起诉讼，要求被告拆除畜圈，恢复土地原状，经本院审理后认为双方当事人之间的纠纷系土地使用权的争议，应当由相关人民政府处理，故裁定驳回了杨尚梅的起诉。另查明，争议的三角形土地原有王其明建盖的瓦房，90年代被王其明拆除。王其明属退休职工，患病后被告家人接回红河州元江县生活。本院经审查认为：原告王红云提起的确认合同无效之诉，其法律性质为行使撤销权，但本案的诉讼标的指向的是宅基地的使用权归属问题，故本案的法律关系应当确定为宅基地使用权纠纷。本案在审理过程中，双方当事人一致认可的事实是争议的两块土地双方都无集体土地使用权证。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”根据上述法律规定，本案双方当事人争议的土地属集体土地，双方当事人未进行宅基地使用权的初始登记，无集体土地使用权证。因此，本案双方当事人争议的实质仍然系土地权属争议，不属人民法院的受案范围，人民法院无管辖权。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第96条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依照有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼。因侵权纠纷提起诉讼的，人民法院可以直接受理。”根据上述法律和司法解释的规定，本案原、被告之间的宅基地使用权纠纷应先由相关人民政府处理。另外，杨尚梅曾以王红云为被告提起了侵权之诉，本院审理后以双方当事人的争议系土地使用权的权属争议为由，驳回了杨尚梅的起诉。现在王红云又以杨尚梅作为被告，针对同一土地使用权的权属问题提起诉讼，王红云的起诉构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据该条司法解释的规定，本案后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求系否定前诉的裁判结果，王红云的起诉构成重复起诉，应当驳回起诉。窗体顶端窗体底端窗体顶端综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，第五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第96条的规定，裁定如下：驳回原告王红云的起诉。案件受理费100元，退回原告王红云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇二〇年二月十五日书记员  段思宇
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢104号关于申请执行人曾建富与被执行人周强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年02月18日依法立案恢复执行，在执行过程中，被执行人周强已全部代为执行完毕。至此湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1386号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初263号 原告：应宋浙，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李桂林，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告应宋浙与被告李桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告应宋浙于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，应宋浙以与李桂林自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许应宋浙撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由应宋浙负担。 审判员 姚 征 二〇二〇年二月二十八日 书记员 叶佳美
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执349号之一 申请执行人：苗伟亮,男，1988年11月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：戚军,男，1982年8月24日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：殳玉萍,女，1960年7月15日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行苗伟亮与被执行人戚军、殳玉萍民间借贷纠纷一案中,现因当事人双方自愿达成和解并且申请人书面同意解除对被执行人账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人戚军、殳玉萍存款42132.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年二月一十七日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执59号 申请执行人：白贵珍，男，汉族，农民，岚县人，住北村。 被执行人：梁永茂，男，汉族，岚县人，住本村。 本院在执行白贵珍与梁永茂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初25号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、归还白贵珍欠款及利息50000元；二、负担申请执行费650元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人梁永茂有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁永茂的银行存款50650元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二〇年二月二十八日 书记员 朱红艳
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3904号申请执行人：张莺，女，1988年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：郭成，男，1987年2月20日生，汉族，住陕西省。申请执行人张莺与被执行人郭成民间借贷纠纷一案，上海市崇明区人民法院作出的(2019)沪0151民初8005号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭成应归还申请执行人张莺借款人民币59099元及利息。因被执行人郭成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张莺向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭成发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、执行人员经查找被执行人，未查到被执行人下落。四、已向被执行人郭成发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人张莺告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项、另申请执行人在指定的期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，由于被执行人郭成现无财产可供执行、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3904号案件终结本次执行程序。被执行人郭成负有继续向申请执行人张莺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 利审判员 黄建华审判员 王 勤二〇二〇年二月二十八日书记员 顾丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执293号 鹤山市舒康家具厂、彭伟： 关于追缴鹤山市舒康家具厂、彭伟劳动争议一案诉讼费，申请执行标的共计2481.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位2481.81元。至此，(2020)粤0784执293号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初86号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人詹永清，男，1979年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月29日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审；因涉嫌犯非法经营罪，于同年12月20日被继续取保候审。现在家。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人詹永清犯开设赌场罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人詹永清到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人詹永清于2019年5月间，在安溪县食杂店内，利用香港六合彩当期开奖结果组织他人赌博竞猜，通过电话联系等方式共接受詹某1、詹某2等人投注人民币（币种，下同）69800元。 被告人詹永清于2019年5月29日被抓获，并被扣押书刊、簿册；到案后如实供述自己的罪行。 审理中，被告人詹永清向本院预缴罚金10,000元。 上述事实，被告人詹永清在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押笔录、清单，现场照片，电子证物检查工作记录，“六合彩”账目，证人詹某1、詹某2等人的证言，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过，户籍证明及被告人詹永清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹永清利用六合彩开奖信息组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人詹永清犯开设赌场罪的罪名成立。被告人詹永清归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人詹永清具有如实供述的从轻处罚情节，并预缴罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，根据被告人詹永清的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人詹永清犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人詹永清被公安机关扣押的书刊、簿册等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢204号 申请执行人涂胜华： 被执行人冯章阳： 申请执行人涂胜华与被执行人冯章阳买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初9969号民事判决已发生法律效力，申请执行人涂胜华向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯章阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢204号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20140号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：林俊杰，男，1988年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人林俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29526号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金80768.76元及利息，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月十八日 书记员 李远威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1417号 申请执行人：松原市沃野农机有限公司,住松原市。 被执行人：前郭县万青农机专业合作社,住前郭县。 申请执行人松原市沃野农机有限公司与被执行人前郭县万青农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初444号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县万青农机专业合作社应履行以下义务：一、于2019年7月3日给付申请执行人2333692.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙恒军
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5293号之一申请执行人：赵华春，男，1981年4月13日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：李凤，女，1981年2月20日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：马国安，男，1981年2月28日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海邦仟搬场有限公司，住所地上海市奉贤区。原告赵华春、李凤与被告马国安、上海邦仟搬场有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月13日作出(2018)沪0113民初14323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵华春、李凤于2019年10月10日向本院申请执行，要求义务人马国安、上海邦仟搬场有限公司支付欠款人民币240,944元，并负担案件受理费17,000元。本院受理后，于2019年10月12日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人马国安、上海邦仟搬场有限公司的户籍地或注册地分别在安徽省霍邱县、上海市奉贤区，其中被执行人马国安目前去向不明。通过银行、房产、车辆、证券、公积金、工商等部门查询，除被执行人上海邦仟搬场有限公司有牌号为沪DKXXXX的车辆外，未发现两被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人马国安名下多个银行账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人上海邦仟搬场有限公司名下上述车辆进行了轮候查封，且未能实际控制，故暂无法处置。在执行过程中，本院对两被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2019年12月15日将其纳入全国失信被执行人名单。另，本院已通过公安机关对被执行人马国安采取了查控措施。现申请执行人无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年二月二十四日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。