福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终49号 原公诉机关福建省宁化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶绍玲，男，1987年2月18日出生于福建省平和县,汉族，初中文化，无业，户籍地及住址福建省平和县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，同日被宁化县人民法院司法拘留十五日，2019年11月11日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。 福建省宁化县人民法院审理福建省宁化县人民检察院指控原审被告人叶绍玲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年11月29日作出（2019）闽0424刑初250号刑事判决。原审被告人叶绍玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年5月8日，宁化县人民法院以（2014）宁民初字第695号民事判决书判决被告人叶绍玲于判决生效后十日内偿还张国云借款100000元及利息。判决生效后，被告人叶绍玲未履行生效判决确定的义务。同年11月21日，张国云向宁化县人民法院申请强制执行，11月25日宁化县人民法院向被告人叶绍玲送达执行通知书、财产报告令等文书，并多次通过电话通知被告人叶绍玲履行生效判决确定的还款义务，但被告人叶绍玲始终未履行还款义务。2018年8月16日，被告人叶绍玲在陈某的朋友圈看中一款高配的白色奥迪牌二手小型轿车，经协商，被告人叶绍玲当日通过微信支付购车定金2000元给陈某。2018年8月24日，被告人叶绍玲前往厦门市海沧区滨湖北路851号陈某经营的“厦门宝信汽车贸易有限公司”以总价22万元的价格购买该奥迪车，双方签订车辆交易合同，首付及过户费等7.2万元，按揭15万元，月供5400元。被告人叶绍玲当日通过微信、现金等方式支付购车首付款2万元，因被告人叶绍玲信用不良，无法办理按揭贷款，叶绍玲将该奥迪车过户在朋友叶某名下，按揭贷款等手续均由叶某办理，该车过户后牌照为闽Ｅ×××××,手续办结后，陈某将车辆交付给叶绍玲，叶绍玲支付首付的余款5万元给陈某。叶绍玲每月将按揭的月供5400元通过微信、银行转账、现金等方式给叶某，由叶某通过自己尾号025的中国平安银行卡还按揭，该车一直由被告人叶绍玲使用，违章由叶绍玲和叶某处理，2019年8月，被告人叶绍玲将购买车辆保险的费用转给叶某。2019年10月14日，被告人叶绍玲被抓获。公诉机关认为叶绍玲具有坦白的从轻情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人叶绍玲有期徒刑七至九个月。 原判认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人叶某、陈某证言，民事判决书、执行通知书、报告财产令、送达回证、邮政特快专递复印件、移送侦查函，车辆信息、交易合同、机动车档案资料；微信转账截图、卡口信息，辨认笔录，到案经过，户籍证明，被告人叶绍玲供述等证据证实。 原判认为，被告人叶绍玲对本院生效裁判所确定的义务采取隐藏、转移财产的手段而拒绝履行，为有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶绍玲如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人叶绍玲具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》规定，作出判决：被告人叶绍玲犯拒不执行判决、裁定罪,判处有期徒刑八个月。 上诉人叶绍玲的上诉理由：1、其大部分是借款买车并挂名在朋友名下，不是有钱不还，是没有偿还能力；2、其有偿还意愿，愿意与债权人协商还款。原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。 经二审审理查明，原判认定上诉人叶绍玲犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人叶绍玲作为被执行人，对人民法院生效裁判所确定的义务采取隐藏、转移财产的手段而拒绝履行，是有能力执行而拒不执行，且属情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。归案后叶绍玲能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判根据叶绍玲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及认罪、悔罪等量刑情节，对叶绍玲予以从轻处罚，并判处相应的刑罚，并无不当。叶绍玲上诉请求对其再予从轻处罚的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑永忠 审判员  黎建泉 审判员  郑景上 二〇二〇年二月十二日 书记员  符瑜珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的; （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让巳向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权,有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。