贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1937号 原告：张致源，男，1997年04月24日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 委托诉讼代理人：田奎，黔西南州中心法律服务所法律工作者，执业证号32404051100004，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李小会，黔西南州中心法律服务所法律工作者，执业证号32404142200009，代理权限为特别授权代理。 被告：韦定学，男，1962年11月30日生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 委托诉讼代理人：兰孝蕊，贵州泳清律师事务所专职律师，执业证号15223201511934334，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：雷俊，贵州泳清律师事务所专职律师，执业证号15223201710807882，代理权限为特别授权代理。 被告：岑加桥，男，1974年08月01日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告张致源与被告韦定学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年08月27日立案后，被告韦定学在答辩期间申请追加岑加桥为本案被告参加诉讼，经本院审查予以追加，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张致源及其委托诉讼代理人田奎，被告韦定学全权委托诉讼代理人兰孝蕊、雷俊，被告岑加桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张致源向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失人民币108,885元；2、判决被告承担案件受理费。 事实与理由：被告韦定学承包的工程系2017年脱贫攻坚通组公路（海尾丫口至田湾吕滩）项目，2017年3月左右，原告经朋友介绍去给韦定学开铲车工作，试用期工资按每月4000元，后按每月4500元。2017年12月26日，原告在被告承包工程工地安龙县施工时，刹车失控，自然后退，致使原告从高处坠落，事故发生后，原告被送至安龙县龙广平安医院进行ＤＸ影像检查，报告单显示双尺桡骨下段骨折，但当原告父母晚上赶到被告家时，被告以欺骗的手段告诉原告父母，没有多大事情，就是手被扭伤有点肿，吃点消炎的加上用中药包一下就行，于是原告没有文化且善良的父母就信以为真，连夜把原告带回家休养，回家8天后，原告的伤不但没有好，反而加重，原告父母才开始着急。2018年1月4日把原告送到兴仁县真武医院检查，住院3天，被医院诊断为1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、右桡骨远端粉碎性骨折；3、双侧尺骨茎突撕脱性骨折。后因与被告联系商定，2018年1月8日把原告转至黔西南州中医院治疗，住院5天，被医院诊断为：双尺桡骨远端骨折，因医院迟迟不手术，原告于2018年1月13日转至兴义西南骨科医院治疗，住院13天，住院期间的医疗费用及后期治疗费，经安龙县龙广镇人民政府调解，被告已经为原告全部支付。原告所受的伤，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，并于2019年1月23日作出［2018］法医临鉴第1313号《伤残等级鉴定意见书》，原告左腕关节所受的伤被评定为伤残十级，右腕关节所受的伤被评定为伤残十级。经计算，原告此次受伤，造成的经济损失如下：1、误工费24720元（206元／天×120天＝24720元）；2、护理费3339元（159／天×21天＝3339元）；3、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天＝2100元）；4、营养费1050元（50元／天×21天＝1050元）；5、残疾赔偿金63976元（29080元／年×20年×11%＝63976元）；6、鉴定费700元；7、交通费3000元；8、精神损害抚慰金10000元。前述各项合计人民币108885元，被告韦定学无故拒不赔偿原告的经济损失。综上，原告认为，原告受雇于被告韦定学，向韦定学提供有偿的劳动，工资待遇由韦定学发放，原告与被告韦定学之间属于个人劳务关系。原告因从事劳务活动过程中受伤，被告韦定学作为雇主依法应当承担经济赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判处。 韦定学辩称：一、被告韦定学并非本案适格主体，根据法律之规定，雇员为雇主提供劳务期间从事雇佣活动发生的事故由雇主承担赔偿责任，在本案当中，原告受伤期间并非在为被告韦定学提供雇佣期间，也不是从事被告韦定学授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。被告韦定学于2017年12月6日至同年12月23日期间，将其铲车租赁给本案被告岑加桥位于的承包工地进行施工，而原告张致源受伤时间为2017年12月26日，不属于韦定学雇佣范围之内，且其受伤地点为，该地点也不是韦定学租赁设备的范围，故被告韦定学并非本案适格主体；二、本案属于一般侵权案件，应适用过错责任归则原则，原告张致源特意隐瞒其不具有特殊机械设备驾驶资格证书，在未经得韦定学允许的前提下私自将铲车开到岑加桥位于的工地进行施工，导致车辆被损毁，其自身具有重大过错，应当在本次侵权事故当中承担主要责任，也需对被告韦定学的车辆损失承担赔偿责任；三、事故发生后在人民政府主持的调解下，基于韦定学为该车购买了驾驶人员责任险，在此基础上，出于人道主义我方先行为其垫付了4.5万医疗费，后在保险公司需要原告方提供驾驶资格证时，原告方无法提供，导致我方垫付的医疗费无法报销，基于以上事实我方要求原告张致源及被告岑加桥返还我方垫付的4.5万元的医疗费及3.5万元的车辆损失费。 岑加桥辩称：张致源并非我方雇请的驾驶员，而是韦定学雇请的。张致源驾驶的铲车确系在我承包的工地上发生事故，原告受伤后我方送原告至平安医院垫付有1,000余元，但后来韦定学已经支付给我，其他的我没有付过，原告也没有向我催要过赔偿款。我认为我方不应该承担赔偿责任。 原告对其诉讼主张提供的证据有： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。 2、疾病证明书、病历资料、住院发票、用药清单，拟证明申请人张致源受伤后在兴义市人民医院住院，被该院诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、右桡骨远端粉碎性骨折；3、双侧尺骨茎突撕脱性骨折，原告总共住院21天。 3、黔西南州人民医院黔司鉴185223000200205086号法医司法鉴定意见书，拟证明原告因本次事故造成伤残等级两个十级的事实。 4、安龙县龙广镇人民政府证明1份，拟证明原告受伤后，经安龙县人民政府调解，被告支付医药费及认可原告受伤的事实。 5、户口簿复印件1份、兴仁市巴铃镇东街社区居民委员会及兴仁市自然资源局证明1份，拟证明原告与户主张远方系父子关系及张远方户总人口5人，承包责任地共3.9亩，被国家城镇规划建设征地共2.9亩，退耕还林1亩，现在外务工维持生活的事实。 被告韦定学对其答辩主张提供的证据有： 1、被告韦定学身份证复印件1份，拟证明被告韦定学身份信息及诉讼主体适格。 2、韦定学与岑加桥于2017年12月6日签订的《罐车租赁合同》复印件1份，拟证明1、韦定学的罐车和铲车出租使用地点为，与原告受伤地点不一致；2、租赁期间为2017年12月6日至2017年12月23日止，而原告受伤时间为2017年12月26日，并非雇佣范围内。因此被告韦定学不应承担赔偿责任，而应由岑加桥承担赔偿责任。 被告岑加桥对其答辩主张提交的证据有： 1、被告岑加桥身份证复印件1份，拟证明被告岑加桥身份信息及诉讼主体适格。 2、《罐车租赁合同》复印件1份，拟证明被告岑加桥与被告韦定学签订有罐车租赁合同的事实。 3、韦定学出具的证明1份，拟证明因原告受伤事件，韦定学认可由其自行承担责任的事实。 庭审后，被告韦定学以原告提交的黔西南州人民医院法医司法鉴定所［2018］法医临鉴第1313号伤残等级鉴定系原告单方委托鉴定，鉴定结果不具有客观性为由，申请对张致源是否构成伤残及伤残等级程度进行重新鉴定。经本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为张致源因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折遗留右腕关节活动功能部分丧失属十级伤残。 上述证据，经庭审质证、补充质证及本院审查，对原告所举第1、2、4组证据予以采信（但原告提交的证据清单中第2组证据所述“在兴义市人民医院住院”有误）；对第3组证据鉴定意见第2项“被鉴定人张致源此次摔伤造成右腕关节功能障碍，构成十级伤残”予以采信；对第5组证据的关联性不予采信，即不能证明原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的目的。对被告韦定学所举的第1组证据予以采信，对第2组证据的关联性不予采信，即不能证明其主张事故车辆由被告岑加桥租用的目的。对被告岑加桥所举3组证据均予采信。 本院经审理认定事实如下：岑加桥于2017年承包龙广镇坡关村海尾组丫口至硬化公路施工期间，于同年12月06日与韦定学签订《罐车租赁合同》，约定由岑加桥租赁韦定学所有的罐车三辆（自带驾驶员）运输混凝土，单价800元／天。施工过程中由韦定学使用其所有的铲车铺平混凝土，韦定学自行雇请张致源为其驾驶铲车。2017年12月26日，张致源在驾驶铲车过程中发生事故，致双侧桡骨受伤骨折，先后被送至龙广平安医院、兴仁真武医院（住院治疗3天）、黔西南州中医院（住院治疗5天）、兴义西南骨科医院进行治疗（含后续内固定取出术治疗，前后住院治疗共计18天），治疗期间的医疗费用已由韦定学支付。治疗终结后，由黔西南州中心法律服务所委托黔西南州人民医院法医司法鉴定所对张致源伤残等级进行鉴定，该所于2018年12月25日受理后，于2019年01月23日作出黔西南州医司鉴［2018］法医临床鉴定第1313号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张致源此次摔伤造成左腕关节功能障碍，构成十级伤残。2、被鉴定人张致源此次摔伤造成右腕关节功能障碍，构成十级伤残。双方就残疾赔偿金等相关损失未能协商赔偿，原告遂诉至本院。审理中，被告韦定学对原告的伤残鉴定意见提出异议，并申请对张致源是否构成伤残及伤残等级程度进行重新鉴定。经本院审查，准予重新鉴定，并委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为张致源因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折遗留右腕关节活动功能部分丧失属十级伤残。 另查明，韦定学于2018年02月14日向岑加桥出具证明1份，记载“因韦定学铲车在岑加桥田湾工地施工发生翻车意外事故，导致铲车驾驶员受伤，受伤者情况与岑加桥无关。＜备注：岑加桥承诺帮韦定学跑保险公司报销工地意外伤害险，待理赔款赔付下来岑加桥应给予韦定学＞特此证明”，韦定学作为证明人签名捺印，岑加桥作为承诺人签名捺印。 综合原、被告诉辩称意见，本案各方当事人争议的主要焦点为：1、原告所受损伤赔偿责任如何确定；2、原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金应否支持。 本院认为，对于各方当事人第1个争议焦点，即原告所受损伤赔偿责任如何确定，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。即在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，应适用过错责任原则来确定各自应承担的责任。本案中原告张致源作为提供劳务一方，因未取得相应的准驾资格而驾驶施工车辆，其行为存在一定过错，应承担相应责任；被告韦定学作为雇主即接受劳务一方，其在雇请原告驾驶施工车辆时未审查原告是否具有准驾资格，存在较大过错，应承担主要责任；被告岑加桥系租赁被告韦定学所有的罐车并由韦定学自带驾驶员运输混凝土，且未租赁韦定学的铲车施工，岑加桥与韦定学之间系租赁合同关系，与张致源之间并未形成劳务关系，同时韦定学出具的证明记载“因韦定学铲车在岑加桥田湾工地施工发生翻车意外事故，导致铲车驾驶员受伤，受伤者情况与岑加桥无关”，被告岑加桥对原告的损伤并无过错，故不应承担赔偿责任。韦定学辩称原告受伤地点和时间并非系为其从事劳务活动，非赔偿适格主体，但对此并无证据予以证明，且结合事故发生后韦定学已为张致源支付了医疗费用，故对其该辩解主张不予采纳。综合考量张致源与韦定学的过错程度，应由张致源自行承担30%的责任，韦定学承担70%的责任。 对于第2个争议焦点，即原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金应否支持，最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中答复“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”由此对农村居民如主张按城镇居民标准计算赔偿相关损失的，必须具备两个条件，一是到城镇连续居住满一年以上，二是主要收入和支出都在城镇。原告系农村居民，而其所举证据并不能证明符合上述两个条件，故对其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金不予支持，仍应按农村居民标准计算该项赔偿费用。 对原告主张的损失赔偿数额分别确认如下： 对原告主张的误工费24,720元，按规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，原告仅主张120天，被告韦定学对此无异议，但称应按贵州省上一年度农林牧渔业标准计算，该辩解有理，由此该项损失计算为52,067元/年÷365天×120天≈17,118元；对原告主张的护理费3,339元，其实际住院26天，仅主张21天，从其自愿，但应按贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为43,654元/年÷365天×21天≈2,512元；对原告主张的住院伙食补助费2,100元，予以确认；对原告主张的营养费1,050元，因无医疗机构需加强营养或鉴定机构意见，不予支持；对原告主张的残疾赔偿金63,976元，应按贵州省上一年度农村居民人均纯收入标准计算为9,716元/年×20年×10%=19,432元；对原告主张的鉴定费700元，虽然伤残鉴定客观存在，但未能提供鉴定费票据，故不予确认；对原告主张的交通费3,000元，因未提供相应票据，综合考虑住院治疗情况，故酌情支持600元；对原告主张的精神损害抚慰金10,000元，鉴于原告损伤构成十级伤残，必然造成其一定精神损害，但原告对损害事实和损害后果的发生有一定过错，故可酌情支持2,000元。 另外，在重新鉴定过程中，韦定学已预付1,500元给张致源，含鉴定费在内实际支出1,458元，该费用可列入实际损失一并按过错责任比例予以分担。至于韦定学已支付的医疗费用和造成的车辆损失，系另一法律关系，可另行主张相关权利。 综上，原告因本次事故造成的损失共计45,220元，由被告韦定学承担70%的赔偿责任计31,654元，由原告张致源自行承担30%计13,566元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十条至第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告韦定学于本判决生效后十日内赔偿原告张致源因本次事故造成的损失共计人民币31,654元（扣减预付的1,500元鉴定费用后尚应支付30,154元）。 二、驳回原告张致源的其他诉讼请求。 案件受理费人民币844元，减半收取422元，由原告张致源负担272元，由被告韦定学负担150元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 湛晓鸿 二〇二〇年二月七日 书 记 员代 彪