wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初2号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人姜滨，曾用名姜宾，男，1987年10月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地范县，现住范县新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月11日被范县公安局刑事拘留，同月24日经河南省范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。辩护人韩清飞，河南濮东律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人姜滨犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人姜滨及其辩护人韩清飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，自2019年8月27日起，被告人姜滨自称可以帮助吴某购买汽车为由，多次向其索要钱款，吴某均按照姜滨要求通过微信或支付宝方式向其转账共计38600元。姜滨得到钱款后，未用于帮助吴某购买汽车花费。案发后，姜滨的家属代姜滨赔偿被害人经济损失38600元，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、无前科证明、破案经过、抓获经过、微信聊天记录、转账记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，指控姜滨的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。公诉机关认为，被告人姜滨以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑二至三年。被告人姜滨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：姜滨到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人姜滨和被害人吴某系同学关系，2019年8月份吴某为购买汽车找到姜滨，姜滨自称可以帮助吴某买到价格便宜的汽车。自2019年8月26日起，姜滨以购置车辆需缴纳定金、车船税、购买保险及车款的名义多次向吴某索要钱款，吴某均按照姜滨要求通过微信或支付宝方式向其转账共计38600元。姜滨得到钱款后，并未用于帮助吴某购买汽车，而是用于个人消费。案发后，姜滨的家属代姜滨赔偿被害人经济损失38600元，取得了被害人谅解。被告人姜滨于2019年10月11日在范县新区嘉禾园小区家中被抓获。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人姜滨的户籍证明、范县公安局新区派出所出具的姜滨无前科证明、破案经过、抓获经过、安阳市云淼创汽车销售有限公司营业执照、安阳市云淼创汽车销售有限公司总经理韩勇出具的情况说明、微信聊天记录、转账记录、谅解书、被害人吴某陈述、被告人的供述与辩解。本院认为，被告人姜滨以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。姜滨到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。经调查，对姜滨宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据姜滨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜滨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇二〇年二月二十二日书记员 张 阳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8875号之一 原告：夏坤，男，1985年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：孙宇杰，男，1988年12月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院立案受理的原告夏坤诉被告孙宇杰民间借贷纠纷一案中，因原告夏坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏坤撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  沈志峰 人民陪审员  张群和 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陆 蓉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初227号原告：刘政秀，男，1976年3月28日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹建斌，男，住西安市碑林区。 被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。住所地：西  安 市 未 央 区 北 二 环 西 段 31 号 。 统 一 社 会 信 用 代 码 XXXXXXXXXXX9444。  法定代表人：李世隆，执行董事。  原告刘政秀与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘政秀委托诉讼代理人曹建斌到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。  原告刘政秀向本院提出诉讼请求：1、被告为其办理西安佳佳时代广场商品房A-22404号房屋权属登记证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年年初，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市XX环XX段XX广场XX房屋,房屋实测面积139.22平方米。合同约定，被告向其交付使用房屋后 720 个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，其如约履行了全部义务，被告按约将房屋交付其使用，但至今未办理房屋产权登记。其多次找被告要求办理产权登记，被告明确表示不予配合登记。故起诉至法院，诉讼请求如前所述。  被告佳佳公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：《商品房买卖合同》、收款收据。因被告未到庭，应自行承担举证不能之责任。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》（未载明时间,合同登记号：Y12028679），约定原告购买被告开发的位于西安市XX区XX环XX段XX广场XX公寓及地下车库、D座住宅楼第1幢2单元24层22404号房屋一套，建筑面积140.13平方米，总价款784728元；被告应当于 2012 年7月30日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在 720 个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告依约向被告缴纳购房款。原告自认于 2011 年间收房，但至今被告未在约定期限内为原告办理涉案房屋权属证书。本案因被告未到庭致调解不能。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告未在约定时间内将办证资料报送备案，导致至今尚未完成涉案房屋的权属登记手续，其行为损害了原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：  被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘政秀代为办理位于西安市XX区XX环XX段XX广场XX公寓及地下车库、D座住宅楼第1幢2单元24层22404号房屋（合同登记号：Y12028679）。  案件受理费 100 元、公告费300元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      林  娜      人民陪审员      孙新爱人民陪审员      崔新会   二0二O年一月三日 书  记  员       马  楠
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖16民终252号 上诉人（原审被告）：宋某，女，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人宋某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6201号民事判决，向本院提起上诉。 本院特邀调解员主持双方当事人进行视频调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、宋某于2020年4月30日前返还李某彩礼款人民币10000元整；该款直接打入李某招商银行杭州支行账户，卡号：62×××56；同时李某返还宋某青岛海尔牌冰箱一台、金辉牌电动三轮车一辆； 二、宋某、李某双方自愿放弃其他诉讼请求； 三、本案双方当事人履行以上内容后永无纠缠。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费173元，减半收取86.5元，由李某负担；二审案件受理费130元，减半收取65元，由宋某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14721号 申请执行人:纪忠鹏,男性,1981年8月19日出生,汉族,住吉林省大安市。 被执行人:高晓伟,女性,1978年12月15日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人纪忠鹏与被执行人高晓伟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高晓伟应履行支付470000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币14407.71元，扣除受理费、保全费12585元、执行费0元后，申请执行人实际领款人民1822.71元，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证发现，被执行人名下房产已被另案查封，本院已发函参与分配，其他部门查无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下房产已被另案查封，本院已发函参与分配，其他部门查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月十二日 书记员  程 莹
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢390号关于葛志平申请薛爱民等合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案执行，并于2020年02月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异86号异议人（申请执行人）：杨红伟，女，汉族，1988年1月30日出生，住迁西县。异议人（申请执行人）：王志猛，男，汉族，1986年7月5日出生，住迁西县。被执行人：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区沁园春小区。法定代表人：孙彦来。在本院执行杨红伟、王志猛与唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人杨红伟、王志猛对本院的（2019）冀02执14896号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨红伟、王志猛称，请求：1.撤销（2019）冀02执14896号执行裁定。2.恢复对迁西县人民法院（2015）迁民初字第849号民事判决书的执行。主要理由是，本案判后，正东公司原负责人孙宝胜及现任负责人侯寿忠均同意支付，承诺用该违约金、案件受理费抵顶物业费，直至2017年，以口头约定以欠付的违约金抵顶物业费。2019年，因正东公司起诉要求部分业主支付物业费，我方得知后才于2019年5月14日申请强制执行，现法院作出（2019）冀02执14896号执行裁定，对（2015）迁民初字第849号民事判决不予执行。我方认为，正东公司承诺用违约金和诉讼费抵顶物业费，在此期间正东公司也未向我方主张物业费，故申请执行的失效应中断，并重新计算。本院查明，杨红伟、王志猛与正东公司商品房销售合同纠纷一案，迁西县人民法院于2015年6月15日作出的(2015)迁民初字第849号民事判决书已经发生法律效力,该案判决正东公司向杨红伟、王志猛给付延期交房违约金15306.01元。因正东公司未履行判决书确定的义务，杨红伟、王志猛于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院立案受理后，在执行过程中，正东公司对申请执行时效期间提出异议，要求停止执行。执行机构经审查后于2019年12月11日作出（2019）冀02执14896号执行裁定，认为：杨红伟、王志猛申请强制执行已超过法定期间，被执行人正东公司提出的执行异议符合法律规定，异议成立。裁定：“对河北省迁西县人民法院(2015)迁民初字第849号判决书不予执行。本裁定送达后立即生效。”杨红伟、王志猛对此裁定不服，向本院提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的。”在执行程序中，被执行人正东公司针对申请执行时效期间的异议，应当通过执行异议程序审查，且针对该异议审查结果，当事人、利害关系人可向上一级法院申请复议，而非立即生效。因此，执行机构作出的（2019）冀02执14896号执行裁定存在程序错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2019年12月11日作出的（2019）冀02执14896号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇二〇年二月二十日书记员 任颖超
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1907号申请人：陈国敏，女。被执行人：陈秀云，女。陈国敏申请执行陈秀云借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈秀云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国敏于2019年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈秀云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年8月23日提起初次网络查控，对被执行人陈秀云的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人陈秀云无银行存款，被执行人陈秀云名下无动产和不动产。随后本院分别于2019年10月23日、2020年1月7日对被执行人陈秀云的银行存款等进行了网络查控，被执行人陈秀云的退休工资已经被（2019）豫1323执保299号案件先行冻结。三、本院已向被执行人陈秀云发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人陈秀云纳入失信被执行人名单。本院已通过电话沟通、约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人陈秀云名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈秀云负有继续向申请执行人陈国敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇二〇年二月十七日书记员 申 振
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特27号申请人：重庆工贸汽车驾驶培训有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇盐井坝4-25幢584号，注册号500109300025395。负责人：江宁。被申请人：李由，男。申请人重庆工贸汽车驾驶培训有限公司北碚分公司（以下简称工贸公司北碚分公司）与被申请人李由申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案后进行了审查。双方当事人以书面陈述方式参加了本案诉讼。现已审查终结。工贸公司北碚分公司称，请求撤销重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北碚仲裁委）碚劳人仲案字〔2019〕第1309号仲裁裁决。事实及理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。一、李由工作期间打人骂人，严重违反法律法规及企业纪律。2018年12月4日，李由辱骂并拖拽本单位员工谢伶敏，公司报警并经110处理。二、2019年3月16日，学员邹文丽、彭琴等人集体实名举报，李由在培训教学时态度粗暴、体罚学生。三、学员王元丽实名举报，李由吃、拿、卡、要，违规私自收取学员学费。四、李由被杨正平、刘容等多名学员实名投诉，违规私自收取驾驶证考试合场费。五、李由不遵守驾校确定的预约练车规定。六、李由违反行业主管规定，违规上路培训学员，被交通执法大队查处。七、李由经常不遵守学校微信打卡约定，严重违反劳动纪律。八、教练的年休假已体现在日常工作中，未克扣李由的年休假。李由称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回工贸公司北碚分公司的申请。经审查查明：李由因与工贸公司北碚分公司劳动争议一案，于2019年10月22日向北碚仲裁委申请仲裁。该委于2019年12月9日作出碚劳人仲案字〔2019〕第1309号仲裁裁决，裁决：工贸公司北碚分公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付李由违法解除劳动关系赔偿金、未休年休假工资共计20115元。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。另查明，李由于2016年12月1日到工贸公司北碚分公司上班，从事教练工作。2019年3月17日，工贸公司北碚分公司将李由辞退。本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方当事人以书面回复的方式接受了本院询问。本院审查过程中，工贸公司北碚分公司未举示证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，工贸公司北碚分公司申请撤销仲裁裁决理由涉及的均为仲裁裁决查明的事实部分，即以仲裁裁决认定事实不清为由申请撤销仲裁裁决。因仲裁裁决认定事实不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院审查范围，故本院依法不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回重庆工贸汽车驾驶培训有限公司北碚分公司的申请。申请费400元，由申请人重庆工贸汽车驾驶培训有限公司北碚分公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二〇年二月二十七日法官助理 黄灵攀书 记 员 喻 瑜
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1457号申请执行人河北省金汇科工贸有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华西路9号。法定代表人王晓新，该公司总经理。被执行人河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人朱文臣，该公司董事长。被执行人辅仁药业集团有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区、同源路1号。法定代表人朱文臣，该公司董事长。被执行人朱文臣，住河南省鹿邑县。关于申请执行人河北省金汇科工贸有限公司与被执行人河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀01民初764号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人河北省金汇科工贸有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人限制了高消费，查封了被执行人河南省宋河酒业股份有限公司名下的土地房产，轮候冻结了辅仁药业集团有限公司所持有辅仁药业集团制药股份有限公司的股权。在对被执行人河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣名下的不动产、银行、对外投资、住房公积金、保险等财产调查中，未发现有其他可供执行的财产。由于所查封的土地四置不清、又没有其平面图，无法进行评估。本案所涉车辆因无法控制，申请执行人同意不再查封。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院与申请执行人进行了微信约谈，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵增志审判员  张国俊审判员  万晓东二〇二〇年二月十八日书记员  张晓楠
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝01行终10号上诉人（一审原告）重庆市仕尉建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区松石大道506号附16号1层。法定代表人胡世位，董事长。委托代理人冉琴，北京市京师(重庆)律师事务所律师。委托代理人王来香，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道68号。法定代表人陈铀，局长。委托代理人吴振刚，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）周顶，男，汉族，1964年6月26日出生，身份证住址重庆市忠县。委托代理人李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。上诉人重庆市仕尉建筑劳务有限公司（简称仕尉公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初571号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，仕尉公司是依法成立的有限责任公司，其从重庆华姿建筑工程有限公司承包了重庆两江新区华宇·御澜湾二期（F01-6/04地块）建筑劳务工程，周顶在该项目工地从事木工工作，并参加了该项目工伤保险。2018年6月3日16时左右，周顶在该项目工地9号楼车库传钢管时不慎被钢管砸伤右足。经重庆长城医院2018年6月14日出院诊断为：右足第一趾近节指骨远端开放性粉碎性骨折伴伸肌腱关节囊损伤。2019年1月7日，周顶就此次受伤事宜向重庆两江新区社会保障局（简称区社保局）提起工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、身份证复印件、公司基本情况和建筑劳务工程分包合同、重庆市社会保险参保证明（个人）、收款人员明细表等证据材料。区社保局于同月21日作出渝两江保障伤险受字[2019]106号《工伤认定申请受理决定书》，决定予以受理，并于同日送达周顶。区社保局于2019年1月22日作出渝两江保障伤险认举字[2019]22号《工伤认定限期举证通知书》，告知仕尉公司举证，并于同月23日送达仕尉公司。仕尉公司在举证期间向区社保局提交了《关于周顶工伤一案的答辩意见》。区社保局经调查于2019年3月1日作出渝两江保障伤险认字[2019]306号《认定工伤决定书》，决定对周顶此次受伤予以认定为工伤，并于同日送达周顶，于同月7日送达仕尉公司。仕尉公司收到该认定工伤决定书后不服，诉至一审法院，请求予以撤销。一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中，区社保局具有作出工伤认定决定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据区社保局举示的证据，结合当事人庭审陈述，能够证实周顶在仕尉公司承建的重庆两江新区华宇·御澜湾二期（F01-6/04地块）建筑劳务工程从事木工工作并参加了该建筑项目工伤保险，及周顶在该项目工地9号楼车库传钢管时不慎被钢管砸伤致右足第一趾近节指骨远端开放性粉碎性骨折伴伸肌腱关节囊损伤的事实。因此周顶受到的此次事故伤害符合上述规定，应当予以认定为工伤，仕尉公司作为合法的用工主体，应对周顶因工受伤承担工伤保险责任。故区社保局作出的渝两江保障伤险认字[2019]306号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。区社保局受理周顶的申请，告知仕尉公司举证，经调查在法定期限内作出认定工伤决定书，并依法向仕尉公司和周顶进行送达，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回仕尉公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由仕尉公司负担。上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人区社保局根据《工伤保险条例》第十四条第一款认定周顶受伤，认定工伤的前提条件是周顶需系上诉人的职工，要具备劳动关系。但周顶既非上诉人聘请，也不受上诉人管理，不存在劳动关系。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，撤销案涉《认定工伤决定书》，本案一审、二审费用由被上诉人承担。被上诉人区社保局、周顶在二审中均未提交书面答辩。被上诉人区社保局在法定期限内一审法院提交如下证据、依据：1、工伤认定申请表（含周顶身份证复印件）；2、公司基本情况；3、建筑劳务分包合同、重庆市社会保险参保证明（个人）（周顶）、收款人员明细表2份（系总包方华姿公司提供）、工伤认定调查笔录3份；4、病历资料；5、关于周顶工伤一案的答辩意见；6、受理决定书、举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证。法律依据：《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。上诉人仕尉公司、被上诉人周顶在法定期限内未向一审法院提交证据。二审中，各方当事人未向本院递交新证据，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，本案的争议焦点为：周顶所受伤害是否为工伤。根据被上诉人区社保局举示的《建筑劳务工程分包合同》、《重庆市社会保险参保证明（个人）》、《工伤认定调查笔录》、病历材料等相关证据能够证明：上诉人承接了华宇·御澜湾二期相关楼栋的建筑劳务工程，2018年6月3日16时左右，周顶在该工程务工时受伤。因此，被上诉人区社保局依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出《认定工伤决定书》，认定周顶案涉伤害系工伤正确。上诉人认为一审法院认定事实错误，其与周顶之间不存在劳动关系，但根据被上诉人区社保局举示的《工伤认定调查笔录》、《重庆市社会保险参保证明（个人）》等证据能够证明周顶系仕尉公司员工，在其承接的项目工程上务工。上诉人否认与周顶形成劳动关系，但对此并未举示任何证据予以证明，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆市仕尉建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 英审 判 员  夏 嘉审 判 员  景 象二〇二〇年二月二十四日法官助理  王健康书 记 员  汪 杨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4760号之一申请执行人：南京瑞林泰科技发展有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：许群波。委托代理人：曹纯钢，北京市京师(南京)律师事务所律师。被执行人：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自有贸易试验区。法定代表人：刘学智。申请执行人南京瑞林泰科技发展有限公司与被执行人辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6412号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、给付申请执行人货款1719930元及逾期付款利息(利息以1719930元为基数，自2018年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止)；二、负担案件受理费11155.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年二月二十四日见习书记员  刘 冉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申43号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：刘彩菊，女，汉族，1973年9月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人刘彩菊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年8月1日至2019年1月7日524天的违约金17534.86元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月三日书记员  李 茜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初15998号 原告：杨柳青，女，1964年2月29日出生，汉族，住南宁市。 被告：梁苟七，女，1975年6月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：马鳞，广西能正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟强，广西能正律师事务所律师。 原告杨柳青与被告梁苟七健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨柳青,被告梁苟七及其委托诉讼代理人马鳞、姚伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柳青向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告医药费905元；二、判令被告立即支付原告误工费1200元；三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月31日9时许，原、被告在南宁市香蕉苗地因客户问题发生争论，被告用凶器击打原告头部，导致原告受伤，无法正常上班和在香蕉苗地做工，造成原告医疗费和误工费损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告梁苟七辩称，原告杨柳青与被告是因贩卖香蕉苗问题发生口角进而互相斗殴，原告自身亦存在过错，应自行承担30%的民事责任。原告主张医疗费损失中部分无收费明细及门诊病历，被告不予认可及承担。原告有固定收入，但其未能提供因误工导致收入减少的数额，故原告主张的误工费不应支持。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月31日上午9时许，被告梁苟七在位于南宁市田边香蕉苗园因贩卖香蕉苗与原告杨柳青发生肢体冲突，将原告殴打至头部受伤流血。南宁市公安局石埠派出所为此于2019年11月12日作出南公西行罚决字[2019]02336号《行政处罚决定书》，决定对被告处予行政拘留五日。原告受伤当天到南宁市第三人民医院门诊治疗，医院诊断：1、头皮挫裂伤；2、额骨骨瘤。医院在对原告伤口进行处理后，医嘱原告每日或隔日进行伤口换药，5至6日后伤口拆线，原告为此花费门诊费788.68元。原告另于2019年11月的1日、2日、3日和7日到南宁市塘区西乡塘卫生院门诊治疗，共产生门诊费325.7元，于2019年11月5日到广西医科大学第二附属医院门诊治疗，共产生门诊费38元。 原告杨柳青为广西大学农大食品厂合同工，年收入约21600元，其2019年11月工资收入为1882.03元。 本院认为，被告梁苟七因贩卖香蕉苗问题与原告杨柳青发生争执，将原告殴打致伤，其行为侵害了原告的健康权，应对原告因受伤所造成的合理损失承担全部赔偿责任。被告抗辩主张原告对其受伤自身存在过错，应自行承担30%的民事责任，因未能举证予以证实，本院不予采纳。 关于原告杨柳青损失费用的认定： 医疗费：原告因被殴打致伤到南宁市第三人民医院门诊治疗，产生门诊费788.68元，有医院门诊病历及门诊费票据为证，本院予以确认，原告另提交了其在南宁市塘区西乡塘卫生院门诊治疗产生门诊费325.7元的票据，在广西医科大学第二附属医院门诊治疗产生门诊费38元的票据，虽原告未能提交该两医院的门诊病历，但根据南宁市第三人民医院医嘱其每日或隔日换药及5至6天后拆线，原告主张其医疗费损失为905元合理有据，本院予以支持； 误工费：根据原告提交的门诊病历、费用发票，本院认定原告因被殴打致伤共误工8天，原告为广西大学农大食品厂合同工，本院结合其年收入约21600元及其2019年11月工资收入1882.03元，认定原告的误工费为473元，原告主张其因受伤另导致贩卖香蕉苗的误工损失，因无证据予以证实，本院不予采纳。 上述本院认定原告杨柳青的损失医疗费905元、误工费473元，由被告梁苟七予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 被告梁苟七赔偿原告杨柳青医疗费905元； 被告梁苟七赔偿原告杨柳青误工费473元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告杨柳青已预交），本院收取25元，由原告杨柳青负担9元，被告梁苟七负担16元，余款25元本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁永光 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘海荣
江西省上饶市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣11执17号 移送单位：上饶市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：徐林峰，男，汉族，住江西省上饶市广丰区。 徐林峰非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2015）饶中刑二初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月8日移送立案执行。因被执行人住所地及主要财产所在地均在上饶市广丰区，为便于本案涉财处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2020）赣11执17号徐林峰非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案指定由上饶市广丰区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴国强 审判员  程 杰 审判员  谢善华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴华俐
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初64号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张连文，男，1962年9月19日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区，因吸食毒品成瘾于2019年5月21日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。现因本案于2019年10月29日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人冯幸、王杨春，云南德天律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］37号起诉书指控被告人张连文犯非法持有毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月24日在本院第二审判法庭依法公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人张连文及其辩护人冯幸、王杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月21日，公安民警在本区永昌街道下村社区锦绣乐苑A区14栋1单元1502室将被告人张连文查获，并在其卧室床头柜里面查获用蓝色封口袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物片剂6袋、用破损的蓝色封口袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物片剂3袋、用白色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1袋。经称量，上述查获的毒品甲基苯丙胺可疑物片剂共计净重142.71克。后，公安民警从查获的每袋毒品甲基苯丙胺可疑物片剂中随机提取1份检材（10份检材共计净重9.17克）送检。经鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。 2019年5月21日2时30分，经采用吗啡-甲基安非他明联合检测试剂盒对被告人张连文的尿样检测，其尿检结果呈吗啡阳性、冰毒阳性。 上述事实，被告人张连文及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；搜查证及搜查笔录、现场提取笔录、指认照片；称重记录及称量照片；检材提取笔录及提取照片、称量照片；物证照片;扣押决定书及扣押笔录、扣押清单；辨认笔录及辨认照片；（保）公（司）鉴（毒）字[2019]254号毒品检验报告、（保）公（司）鉴（DNA）字[2019]214号鉴定书、电子天平检定证书、鉴定意见通知书；证人袁某的证言；被告人张连文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张连文违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂142.71克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张连文犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张连文到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张连文的辩护人提出张连文具有坦白情节,并自愿认罪，应对其从宽处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人张连文的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张连文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2027年10月28日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂133.54克（提取检材后剩余）及毒品包装物依法予以没收，扣押的手机一部予以发还被告人张连文。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  张琼兰 人民陪审员  岳春兰 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李富双
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终323号 上诉人（原审被告）：王自清，男，1959年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。 被上诉人（原审原告）：高荣涛，男，1978年3月28日出生，汉族，住陕西省查水县。 上诉人王自清因与被上诉人高荣涛劳务合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王自清上诉请求：1、一审法院违反民事证据规则，肆意取舍证据；主观臆断事实真相，错误适用法律，恳请二审人民法院查明案情依法改判。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 高荣涛答辩称，一审已经判了，但是他不服。上诉人给了我3万块钱，他当初拿出两个条，一个条是我给打的收条，一个是银行转账的凭据，其实这两个钱是一笔钱，上诉人非说这是两笔钱。 高荣涛向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告立即给付欠原告的劳务费68750元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月份至12月份，原告给被告干劳务，工作地点在元氏县，双方结算后，截止到2017年12月份干完活欠劳务费88750元，被告给原告出具了欠条一份，说是马上能结算，我从2018年1月份至2月4号一直在元民县工地上等着结账，王自清同意给付等待算账期间耽误时间的补偿费10000元。后来王自清给欠款3万元，现仍欠68750元未付，经多次催要未果，请支持原告诉求。 一审法院认定事实：原、被告在施工期间，被告欠原告劳务费88750元，被告于2018年2月6日已给付原告30000元。原被告对以上事实无异议，且由被告出具的欠条、原告的收款条在卷证实。原、被告争议的重点问题是：被告共偿还原告多少劳务费。庭审中，原告主张，被告共欠我劳务费88750元，给了31000元，其中的1000是被告以前借我的，与88750元无关，现在还欠58750元，加上被告口头承诺给我工人等待的误工补偿10000元，现在被告共欠我68750元。原告提供手机向被告转款1000元，被告收取原告转款1000元的记录，证明被告通过银行偿还原告的31000元中，30000元属劳务费、1000元属借款；工人等待的误工补偿10000元，无证据证实。被告质证称，对欠原告劳务费88750元无异议。对原告讲的被告还款情况有异议，被告王自清向高荣涛账户转款3.1万元，并于当天2018年2月6日向其支付现金3万元，合计支付6.1万元，尚欠金额为27750元；对工人等待的误工补偿10000元不予认可，没有这回事：对手机微信转款关联性有异议，不能证明收款人是王自清；该1000元与王自清该案不具有关联性，对此不予认可。被告提供的证据有：1、提交高荣涛向王自清出具的3万元收条，证明高荣涛于2018年2月6日收到王自清人民币3万元；2、提交中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，证明王自清于2018年2月6日向高荣涛账户转款3.1万元。原告解释称，3.1万元中的1千元是被告借我的钱，我有给被告转账1000元的微信记录，证明被告借我1000元；被告将3.1万元通过邮政储蓄银行转给我，扣除被告偿还我的1000元借款，让我为其打了30000元的劳务费收条，被告提供的给我转账的记录以及我的收条是一宗事，都指的是还我3万元。 一审法院认为，个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬；债权人有权要求债务人履行义务。本案中，原告高荣涛向被告王自清提供了劳务，被告王自清欠原告高荣劳务费88750元无异议，法院予以确认。原告主张被告口头同意给付原告工人等待的误工补偿10000元，被告否认，原告无证据证实，法院不予认定。被告欠原告的劳务费，被告为原告出具了书面欠条；被告偿还了原告的劳务费，被告在未收回自己欠条的情况下，同样也应当以原告为被告出具的书面收款收据为唯一的还款依据。原告为被告出具的收款收据为30000元，因此，法院认定被告偿还原告劳务费为30000元。尚欠原告劳务费58750元未还。原告要求被告偿还劳务费58750元的请求，本院予以支持。被告主张其在同一天二次向原告还款61000元，仅由原告出具一份30000元收款收条，不符合常理。且被告未到庭，被告的代理人仅称转达被告的意见。为查明被告还款的事实真相，法院根据被告代理人提供的被告的二个电话号码向被告核实还款情况，均无法接通，致使还款真相无法核实。被告主张31000的银行转账记录系偿还原告的劳务费，原告否认，原告仅承认该款项与30000元的收据属同一宗还款，被告无其他证据相互印证，法院不予采信被告的该项主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告王自清在本判决生效后十日内给付原告高荣涛劳务费58750元；二、驳回原告原告高荣涛其它的诉讼请求。案件受理费759元（减半收取），由原告高荣涛负担159元，被告王自清负担650元。 本院二审期间，当事人申请证人出庭,本院依法组织证人出庭作证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人为上诉人出具30000元收款收条时，上诉人并未在场，且未当场给付被上诉人现金。上诉人主张给了被上诉人现金，并未提交证据予以证实，且上诉人认可签收条时确认未在场。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，关于已转账还款数额，双方当事人没有异议。对于上诉人称已现金还款30000元，有证人出庭作证证实被上诉人出具30000元收款收条时，上诉人并未在场，亦未当场给付现金。上诉人认可其签收条时本人不在场，且并未出示已经给付现金的证据。故原审法院判决上诉人给付被上诉人劳务费58750元，并无不妥。综上所述，王自清的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,518.0元。由上诉人王自清负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年二月四日 法官助理徐洁莹 书记员史暹
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终33号上诉人（原审被告）：中铁城际房地产开发（唐山）有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：周爱军，执行董事。被上诉人（原审原告）：雅卓房地产顾问有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1305-G551。法定代表人：张健强，总经理。上诉人中铁城际房地产开发（唐山）有限公司因委托合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3636号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由为，上诉人与被上诉人签订的《营销代理合同》无效，无效合同应依据合同标的确定级别管辖，故本案应由唐山市中级人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人返还保证金600万元及利息并赔偿经济损失3088015.9元，诉讼请求合计9102308.4元。该案诉讼标的未达到唐山市中级人民法院民事一审案件的受案标准，应由基层人民法院管辖。上诉人中铁城际房地产开发（唐山）有限公司的住所地为唐山市路北区，故本案应由唐山市路北区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇二○年二月十日书记员 刘 璐
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12314号 原告：魏巍。 被告：沈阳魏行装饰装修有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街17-3号1322室，统一社会信用代码。 法定代表人：魏巍。 原告魏巍与被告沈阳魏行装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告魏巍于2020年2月25日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告魏巍撤回起诉。 本案受理费425元（原告已交纳），收取212.5元，由原告魏巍承担，退回原告212.5元。 审 判 长  年芳芳 审 判 员  李相儒 人民陪审员  翟黎霞 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王 洁
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终1254号 上诉人（原审原告）：南京百搭利酒店管理有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼2-057。 法定代表人：李芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙震，江苏法德东恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南京市鼓楼实验中学,住所地在南京市鼓楼区北圩路129号。 法定代表人：孙汉洲，该校校长。 上诉人南京百搭利酒店管理有限公司因与被上诉人南京市鼓楼实验中学服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南京百搭利酒店管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南京百搭利酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周毓敏 审 判 员  徐岩岩 审 判 员  陈宏军 二〇二〇年二月二十日 法官助理  李成荫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4126号申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司。法定代表人马某，系该公司董事长。委托代理人冶某，特别授权。被执行人李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司与李某小额借款合同纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初160民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司于2019年9月6日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的150000.00元及利息、案件受理费6900元、保全费5000元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻几被执行人未果，且经法院查控被执行人李某名下财产未发现足额银行存款信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，另查明被执行人李某名下的住房三套因超出案件标的，未进行冻结处理，同时被执行人李某系有稳定收入的公职人员，但因其涉及其它案件唯一工资收入已被冻结，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年二月二十八日书记员 马小琴
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0212民催41号申请人新密市聚隆耐火材料有限公司，住所地新密市清屏大街中段。法定代表人付振敏，职务董事长。委托代理人徐文彬，山东齐海律师事务所律师。委托代理人崔晓凤，山东齐海律师事务所实习律师。申请人新密市聚隆耐火材料有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月29日立案后，依法于2019年10月30日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人新密市聚隆耐火材料有限公司持有的票据号码为，金额为人民币贰拾万元整（￥200000元），出票人为青岛琅琊台集团股份有限公司，收款人为青岛莱特恩贸易有限公司，出票日期为2019年7月22日，到期日为2020年1月22日,付款行为中国民生银行股份有限公司青岛分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人新密市聚隆耐火材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人新密市聚隆耐火材料有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇二〇年二月二十五日书记员 隋 颖
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民特18号申请人：杨翀，男，1976年1月17日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被申请人：步成兰，女，1951年2月8日出生，汉族，住所地同上。申请人杨翀申请认定步成兰无民事行为能力一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。代理人：梅长选，男，1958年8月23日出生，汉族，住所地河南省碧水江南二期10号楼3单元102室，身份证号码：。申请人杨翀称：1.确认被申请人步成兰为无民事行为能力人；2.指定杨翀为杨永德德财产继承人，步成兰的监护人。事实与理由：被申请人步成兰于2000年患脑梗，多方求医治疗无效，其丈夫杨永德于2016年11月21日因病死亡。申请人杨翀系被申请人步成兰与杨永德儿子，现步成兰大面积脑梗死，颅内血管栓塞等，现无行为意识，为植物人。因需要为被申请人治病，家里生活十分困难，为了更好的给被申请人治疗，申请人保证会对母亲更好的照顾和治疗。但杨永德和被申请人德工资卡无法取出和支配，但被申请人急需治疗，需要使用被申请人的工资。经审理查明，申请人杨翀与被申请人步成兰系母子关系。××司法鉴定所根据对被申请人步成兰的鉴定情况，于2020年1月20日出具驻安康所[2020]精鉴字第5号司法鉴定意见书，××所致精神障碍，无民事行为能力”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条的规定，依照驻安康所[2020]精鉴字第5号司法鉴定意见书的鉴定意见，被申请人步成兰符合宣布为无民事行为能力人的法定条件。但申请人杨翀申请其为杨永德的财产继承人，该申请内容与本案不是同一法律关系。因此，对申请人的该申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、一百八十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、步成兰为无民事行为能力人；二、指定杨翀为无民事行为能力人步成兰的监护人；三、驳回申请人杨翀的其他申请。本判决为终审判决。审判员  朱光二〇二〇年二月十六日书记员  张露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执2195号 申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区群众路新2号。 法定代表人：范杰。 被执行人成都宇洋食品有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县韩场镇兰田社区五社。 法定代表人：尤伟。 被执行人尤伟，男，1971年01月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人张静，女，1975年04月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人尤章洋阳，男，1998年07月08日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张伙根，男，1947年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：蒋素英，女，1951年07月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司与被执行人成都宇洋食品有限责任公司、尤伟、张静、尤章洋阳、张伙根、蒋素英公证债权文书一案过程中，本院依法将被执行人尤伟、张静所有的位于成都市高新区濯锦东路164号5栋3单元14层1401号的房屋予以处置。除上述财产外，查找到被执行人尤章洋阳、张伙根、蒋素英名下有共同所有住宅一套，但上述资产为已被另案抵押本案不具备被执行条件，无法执行。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川成蜀证执字第184号公证书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 鹏
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5972号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行，住所地如东县岔河镇通洋南路38号农贸市场7幢113室。统一社会信用代码：91320623051843278E。负责人：樊奇，支行长。委托诉讼代理人：周硕文，男，系该行员工。被告:吴海涛，男，1960年12月23日出生，汉族，住如东县被告：朱爱琴，女，1962年3月13日出生，汉族，住如东县。被告：吴海建，男，1968年11月12日出生，汉族，住如东县。被告：杨美开，女，1971年1月29日出生，汉族，住如东县。被告：王国，男，1969年9月24日出生，汉族，住如东县。被告：刘成梅，女，1969年11月14日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行（以下简称如东农商行岔河支行）与被告吴海涛、朱爱琴、吴海建、杨美开、王国、刘成梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告如东农商行岔河支行的委托诉讼代理人周硕文到庭参加诉讼，被告吴海建、杨美开、王国在开庭过程中迟到参加诉讼，被告吴海涛、朱爱琴、刘成梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如东农商行岔河支行向本院提出诉讼请求:1.被告吴海涛偿还我行贷款本金150000.00元，利息17268.75元(计算至2019年10月28日，自2019年10月28日起至实际归还日金额按照合同记载利率继续计算)，合计为167268.75元，被告朱爱琴、吴海建、杨美开、王国、刘成梅担连带清偿责任。2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告如东农商行岔河支行变更诉讼请求，要求本案被告朱爱琴与被告吴海涛承担共同还款责任。事实与理由：被告吴海涛2018年8月24日向我行申请借款15万元，我行于2018年8月27日向被告吴海涛贷款150000元，约定到期日为2019年8月22日，用途为购钢材，由吴海建、杨美开、王国、刘成梅提供连带责任保证担保，朱爱琴作为吴海涛的妻子承担共同还款责任。贷款到期后，被告吴海涛一直未归还我行贷款本息，担保人也一直未履行代偿义务，为维护我行权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院支持债权人的诉讼主张。被告吴海建、杨美开、王国均辩称：应当由借款人吴海涛偿还借款，不同意还钱。被告吴海涛、朱爱琴、刘成梅未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。本院经审理查明：2018年8月24日，被告吴海涛向如东农商行岔南支行申请借款150000元，用于购买钢材，其配偶朱爱琴在申请报告上共同签字。同日，被告吴海建在担保人承诺书上作为担保人签字，愿意对吴海涛的借款承担连带责任担保，其配偶杨美开作为担保人家属承诺，同意吴海建为吴海涛的150000元借款提供连带责任担保。同日，被告王国在担保人承诺书上作为担保人签字，愿意对吴海涛的借款承担连带责任担保，其配偶刘成梅作为担保人家属承诺，同意王国为吴海涛的150000元借款提供连带责任担保。2018年8月27日，借款人吴海涛，担保人吴海建、王国、刘成梅、杨美开与如东农商行岔南支行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告吴海涛向如东农商行岔南支行借款150000元，用于购买钢材，借款期限为自2018年8月27日至2019年8月22日止。借款利息为9%，到期还本付息。如逾期，对逾期利息加收50%。担保人吴海建、杨美开、王国、刘成梅在该合同上作为担保人分别签字。2018年8月27日，如东农商行岔南支行实际发放借款150000元至吴海涛账户。贷款到期后，被告吴海涛没有偿还，担保人也没有履行担保义务。2019年10月28日，江苏如东农村商业银行股份有限公司出具情况说明一份，载明：如东农商行岔南支行所有贷款业务（含不良贷款诉讼、执行等）均移交给原告如东农商行岔河支行管理和维护。上述借款到期后，如东农商行岔河支行在催要无果后，诉至本院，要求判如所请。另查明，原告如东农商行岔河支行于2019年12月13日向本院申请诉讼保全，本院经审查后，于2019年12月16日作出（2019）苏0623民初5972号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴海涛、朱爱琴、吴海建、杨美开、王国、刘成梅的银行存款，合计人民币166818.75元或查封、扣押其同等价值的财产（以执行实施为准）。后本院依法采取了保全措施。本院认为：1、原告如东农商行岔河支行与案外人如东农商行岔南支行均系江苏如东农村商业银行股份有限公司的分公司，其出具说明载明如东农商行岔南支行发放的案涉贷款由原告如东农商行岔河支行进行诉讼，系其内部业务调整，原告如东农商行岔河支行具有适格的主体资格。2、案涉《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，并受法律保护。被告吴海涛作为借款人理应按约及时还清本息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任,原告主张的借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱爱琴系被告吴海涛的妻子，本案案涉借款系用于家庭经营的夫妻共同债务，故被告朱爱琴应对该案涉借款本息承担偿还责任。3、被告吴海建、杨美开、王国、刘成梅自愿作为担保人为被告吴海涛的案涉借款提供连带责任保证，故应在担保范围内承担相应的担保责任。4、被告吴海涛、朱爱琴、刘成梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴海涛、朱爱琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行借款本金150000元。二、被告吴海涛、朱爱琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行借款利息（含罚息）17268.75元（计算至2019年10月28日）。自2019年10月29日起至实际清偿之日止的利息按借据上约定的年利率9%上浮50%继续计算。三、被告吴海建、杨美开、王国、刘成梅对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1823元，保全费1354元，合计3177元，由被告吴海涛、朱爱琴、吴海建、杨美开、王国、刘成梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3646元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王新兵二〇二〇年二月十三日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1088号被执行人杨明全等人（详见附表）。被执行人杨明全罚金系列案中，本院(2019)粤0304刑初257号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，本院于2020年1月7日依法立案执行。因被执行人杨明全等人的涉案财物无需变价，应由保管机关依法处理，本案执行程序无法继续进行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初257号等刑事判决书涉财产部分终结执行。本裁定立即执行。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年二月十八日本件与原本核对无异书记员  林炳佳附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              执行标的              到位标的                  1              （2020）粤0304执1086号              杨明全              ( 2019)粤0304刑初257号              扣押手电筒，上缴国库。              扣押手电筒，上缴国库。(详见扣押清单)                  2              （2020）粤0304执1087号              卓俊培              ( 2019)粤0304刑初448号              扣押工具铁管，上缴国库。              扣押工具铁管，上缴国库。（详见扣押清单）                  3              （2020）粤0304执1088号              齐刚刚              ( 2019)粤0304刑初254号              扣押工具水果刀三把，上缴国库。              扣押工具水果刀三把，上缴国库。（详见扣押清单）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初802号原告：吕文太，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省青川县。现住郑州市。委托诉讼代理人：宋希昌，河南博识律师事务所律师。被告：杨罗平，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省新安县。被告：河南牵手实业股份有限公司，住所地郑州市金水区升龙凤凰城D区1号楼3单元1413号。统一社会信用代码：91410100356156655L。法定代表人：杨罗平，系该公司总经理。原告吕文太与被告杨罗平、河南牵手实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。原告吕文太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕文太撤回起诉处理。审判员  王群岭二〇二〇年二月四日书记员  姬亚翔
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保19号 申请人：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地平阴县. 法定代表人：周广坛，总经理。 被申请人：江西庆隆医药有限公司，住所地江西省乐平市. 法定代表人：谭勇。 申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人江西庆隆医药有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年2月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西庆隆医药有限公司银行存款5万元，并以参保的诉讼财产保全责任险5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西庆隆医药有限公司的银行存款5万元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费520元，由申请人山东福牌阿胶药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年二月二十日 书记员  田 甜
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执恢168号申请执行人：覃左元，男，1985年12月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：李天宇，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人覃左元与被执行人李天宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人覃左元于2020年2月25日以已与被执行人李天宇达成和解协议为由向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2019）湘0726执恢168号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年二月二十五日书记员  杜业成
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29791-29795号 申请执行人黄锡彬，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人黄嘉杰，男，汉族，1975年9月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人黄锡彬与被执行人黄嘉杰民间借贷纠纷五案中，本院（2018）粤0304民初39921-39925号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1016517.12元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法轮候冻结了被执行人黄嘉杰持有的深圳杰尼思酒店投资管理有限公司90％的股权，冻结期限至2022年10月16日届满；轮候查封了被执行人黄嘉杰名下位于深圳市罗湖区××都市××14Ｄ的房产（不动产权证证号2000638482），查封期限至2022年1月14日届满；轮候查封了被执行人黄嘉杰名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2022年9月24日届满；轮候查封了被执行人黄嘉杰名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2022年9月24日届满；轮候查封了被执行人黄嘉杰名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2022年9月24日届满。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  金智敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终30号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司。住所地云南省昆明市官渡区前卫营3号综合楼二层。统一社会信用代码915300000832732229。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉欢，女，1993年2月9日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人:雷韦婷，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。统一社会信用代码91532800767065061N。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地景洪市勐罕镇。统一社会信用代码91532800799869072Y。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人玉欢、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31761号之一 申请执行人深圳市意添龙投资发展有限公司。住所地深圳市福田区彩田路2006号深圳青年大厦三楼301-2，统一社会信用代码91440300676651874L。 法定代表人熊伟洋。 被执行人深圳市易天富电子有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道上炕社区上围工业区金倡达科技园E栋三楼，统一社会信用代码914403006837806158。 法定代表人陈力荣。 上述申请执行人深圳市意添龙投资发展有限公司与被执行人深圳市易天富电子有限公司合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初47344号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；冻结被执行人持有的深圳XX公司20%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月一日 书记员 蔡 穗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢571号 申请执行人利比斯清洁灭虫服务（深圳）有限公司,住所地深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦东座602，统一社会信用代码91440300067958328R。 法定代表人林浩宏。 被执行人周家升，男，瑶族，1988年7月27日出生，身份证住址广西恭城瑶族自治县。 申请执行人利比斯清洁灭虫服务（深圳）有限公司与被执行人周家升不当得利纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初4292号民事判决书已经发生生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人周家升应在判决生效之日起十日内向申请执行人利比斯清洁灭虫服务（深圳）有限公司支付款项3270元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。由于被执行人周家升无可供执行财产，本院于2018年9月12日以（2018）粤0304执36031号之一裁定终结本次执行程序。后被执行人履行完毕，并向本院支付执行费50元，本院于2020年2月13日依法立案恢复执行。 本院认为，本院(2017)粤0304民初4292号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304民初4292号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张伟 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈敏
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终68号 上诉人（原审被告）：吕志杰，男，1986年10月4日生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：孟聚魁，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街381号。统一社会信用代码91130521746876623E。 法定代表人：程春喜，该公司董事长。 委托代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。 原审被告：邢台喀茉商贸有限公司，住所地邢台市桥东区开元南路503号。统一社会信用代码：911305023084347108。 法定代表人：卜净净，该公司总经理。 原审被告：卜净净，女，1991年4月14日生，汉族，住邢台市桥东区。 原审被告：武保安，男，1991年8月17日生，汉族，住邢台市桥东区。 原审被告：卜俊霞，女，1985年12月10日生，汉族，住邢台市桥东区。 以上四原审被告共同委托诉讼代理人：孟聚魁，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 上诉人吕志杰因与被上诉人河北邢州农村商业银行股份有限公司（以下简称邢州农商行）、原审被告邢台喀茉商贸有限公司（以下简称喀茉公司）、武保安、卜俊霞、卜净净等金融借款合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 吕志杰上诉请求：请依法撤销本判决第一条中的第2罚息部分。事实和理由：原审法院认定是错误的，上诉人吕志杰认为合同双方法律地位平等，意思表示应当真实平等自愿。而本案中的罚息不是平等自愿的双方合意，而是被上诉人邢州农商行的强加意愿，因此，请邢台市中级法院予以改判纠正为盼。 邢州农商行答辩称，一审判决认定的罚息应当予以支付是正确的，请求法院维持一审判决。本案争议的逾期罚息，在借款合同中，第四条第二款有明确约定，且上诉人作为保证人，在保证合同第16条第二款，也陈述保证对主合同的条款已经熟悉，并承担相应的法律责任。上诉人现在主张该条款不属于双方自愿的真实意思表示，但没有向法庭举证，合法的证据因此该借款合同和保证合同，在合同签订时，是双方的真实意思表示，上诉人的上诉请求不应得到支持。 喀茉公司、武保安、卜俊霞、卜净净同上诉人吕志杰意见。 邢州农商行向一审法院起诉请求：1.判令被告武保安立即偿还原告借款本金30万元及利息、罚息38，841.3元；并要求被告自2019年6月14日起至实际支付日以月利率13.1544‰（月利率8.7696‰＋罚息4.3848‰）计算利息给付原告，利随本清；2.判令其余被告对该笔借款本息承担连带担保责任；3.判令被告支付原告实现债权的所有费用。 一审法院认定事实：2018年3月31日被告武保安与原告邢州农商行签订了《个人循环额度借款合同》借款300，000元，借款期限从2018年3月31日起至2019年3月30日止，贷款利率按月利率8.7696‰计算，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告喀茉公司、吕志杰签署保证合同为该笔贷款提供连带保证责任，被告卜净净、卜俊霞签订了承诺书为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。截止开庭之日止，被告武保安未偿还过本金。另查明，被告武保安与卜净净系夫妻关系，被告吕志杰与卜俊霞系夫妻关系。一审法院认为，本案被告武保安对借款事实认可，借款事实清楚，被告应当偿还原告借款，原告要求被告武保安偿还借款的请求，本院予以支持；关于利息部分，原告主张的利息、罚息符合法律规定，故对原告要求被告给付利息的请求予以支持。被告邢台喀茉商贸有限公司、卜净净、吕志杰、卜俊霞承诺为该笔贷款提供连带责任保证是其真实意思表示，故应当承担连带保证责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，一审法院判决如下：一、被告武保安于本判决生效之日起十日内偿还原告河北邢州农村商业银行股份有限公司借款本金300，000元及利息（利息计算：1.2019年6月14日前利息为38，841.3元；2.自2019年6月14日起至付清借款之日止，按本金300，000元，月利率8.7696‰基础上上浮50%计算）。二、被告邢台喀茉商贸有限公司、卜净净、吕志杰、卜俊霞对上述借款及利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,385元减半收取3,292.5元，由被告武保安负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为,二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人吕志杰上诉提出的一审法院判决支持罚息应予纠正问题。经查，在上诉人吕志杰签署的保证合同、保证人还款承诺书、贷款担保承诺书中均载明，其保证的范围为借款本息，且保证合同中注明利息包含复利和罚息。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应对合同当事人产生法律效力。上诉人吕志杰虽提出该约定不是其真实意思表示，但未能提供相关证据，故对其上诉主张不予支持。 综上所述，吕志杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人吕志杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  田建兴 审判员  武 洁 二〇二〇年二月十七日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初155号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人吴学兵，男，1983年9月18日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县，现住成都市双流区。2015年7月15日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年；2016年8月24日因犯盗窃罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年7月30日刑满释放。2019年11月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人吴学兵犯容留他人吸毒罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人吴学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年11月3日晚，被告人吴学兵在其位于成都市双流区的租住房内容留曾世洪、刘亮吸食毒品。2019年11月5日晚、11月9日晚，被告人吴学兵先后两次在上述房屋内容留曾世洪吸食毒品。2019年11月11日11时许，成都市公安局双流区分局民警在上述房屋内将被告人吴学兵、曾世洪等人挡获，并查获用矿泉水瓶制作的吸毒工具冰壶1个。经对被告人吴学兵、曾世洪、刘亮的尿液进行检测：甲基安非他明、吗啡、氯胺酮均呈阳性。经鉴定，现场查获的吸毒工具内的透明液体中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人吴学兵的行为构成容留他人吸毒罪，系累犯、坦白，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人吴学兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴学兵犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴学兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年二月二十日 书记员 张晓凤
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执异9号 申请执行人宝鸡市金台区誉天商贸行，住所地宝鸡市福临堡100号。 经营者张涛，男，汉族。 被执行人宝鸡珏璟文化发展有限公司，住所地宝鸡市滨河大道88号。 法定代表人朱璟铖，任执行董事 第三人朱璟铖，男，汉族，生于1977年2月16日，住岐山县。 第三人刘卫祥，男，汉族，生于1969年9月10日，住渭滨区 本院在执行宝鸡市金台区誉天商贸行与宝鸡珏璟文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中【执行案号：（2017）陕0303执431号】，申请人申请追加朱璟铖、刘卫祥为被执行人。申请人称，朱璟铖、刘卫祥是宝鸡珏璟文化发展有限公司股东，存在实际出资不实行为，应当将其追加为被执行人在出资不实的800万元范围内对被执行人债务承担清偿责任。 第三人朱璟铖辩称，企业成立时没有实缴出资属实，但实际把钱都投资到装修上了，前前后后投了1300万元。 第三人刘卫祥辩称，在认缴期限内把认缴出资交到了公司财务，有公司收据证实。 经审查查明，被执行人宝鸡珏璟文化发展有限公司2014年7月1日设立，注册资本800万元，出资股东为第三人朱璟铖、刘卫祥。朱璟铖认缴出资480万元、刘卫祥认缴出资320万元，公司注册登记股东出资为零。2016年2月1日公司收到刘卫祥投资款200万元、同年5月30日收到刘卫祥投资款12万元。 本院认为，股东投资设立公司是否实际出资应以国家市场监管机关登机和实际出资为准。根据宝鸡市行政审批服务局企业注册登记显示，第三人朱璟铖认缴出资480万元实际出资为零，可以认定第三人朱璟铖没有出资。第三人刘卫祥认缴出资320万元实际出资为212万元，可以认定第三人刘卫祥出资不足。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下: 追加第三人朱璟铖为本案被执行人，应当在480万内承担相应的法律义务。追加第三人刘卫祥为本案被执行人，应当在108万内承担相应的法律义务。 当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 （此页无文） 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇二〇年二月二十五日 书记员  常少妮
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初12号公诉机关修武县人民检察院。被告人薛载臣，曾用名薛森森，男，1988年6月12日出生于河南省修武县，汉族，文盲，农民，住修武县。因犯盗窃罪，于2018年11月30日被修武县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年10月13日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。辩护人许振东，河南云台律师事务所律师。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人薛载臣盗窃一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保、刘笑歌出庭支持公诉，薛载臣及其辩护人许振东到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年10月12日15时许，被告人薛载臣行至修武县城关镇西关村市场街南二巷徐某家，乘无人之际，将徐某放在卧室里面的两部华为手机及客厅花架上的一部华为手机盗走。后薛载臣行至修武县城关镇宋塔街范某家，乘无人之际，将范某放在卧室里面的两部华为手机盗走，经鉴定，被盗物品价值共计3130元。案发后，被盗的五部手机已追退被害人。经鉴定，薛载臣在作案时系限制刑事责任能力人。该事实，有被害人陈述、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。薛载臣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪判处薛载臣六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人薛载臣对起诉书指控无异议，自愿认罪。其辩护人辩称，对薛载臣犯盗窃罪的事实和罪名无异议，但被告人具有以下从轻处罚的情节：1、系限制刑事责任能力人，辨别是非能力和控制自己行为能力具有局限性，应当从轻、减轻处罚；2、盗窃数额不大且全部退赃，可酌情从轻处罚；3、认罪认罚。经庭审审理查明事实与公诉机关指控相同。该事实有公诉机关提交的下列证据证实：被害人徐某陈述，2019年10月12日约17时左右发现床头的手机被盗，同时放在卧室靠南墙的梳妆台上的一部华为nova2PLUS(BAC-ALOO)也被盗了，放在客厅白色花架上的一部浅蓝色P9华为手机也被盗了。被害人范某陈述，2019年10月12日下午18时多，返回家中发现床头的两部手机不见了，一部是华为淡黄色2019年9月以1000元价格购买的，另一部也是淡黄色，三四年前购买的，手机屏幕烂了。3.被告人薛载臣的供述和辩解，2019年10月12日下午其走到城关镇宋塔街庙西路南第三家门口时，见大门没有锁，进到院内西屋的卧室拿两部手机走了，这两部是淡黄色的华为手机，其中一个手机屏幕烂了，后面还贴了一个手机支架。偷过这两部手机后，又到百货大楼附近闲逛，到西边的“佳佳粮油店”粮油附近时，在旁边的南北小路走到头在东路南第一家门口时，看见这家的车库门没有关，在确定这家没人在家后，就顺着车库门进屋子的西北卧室时，看见有个蓝色的华为手机在梳妆台上充电，还有一部黑色的华为手机在床上放着，准备离开的时候，看见厨房旁边的花架上放着一个浅蓝色的华为手机，也将这部手机拿走了，拿过手机后就坐车回家了。4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、辨认笔录，证实盗窃手机的现场情况及薛载臣辨认盗窃现场的笔录与照片。5.修武县价格认证中心修价证认定刑【2019】55号价格认定结论书，鉴定被盗手机价值3130元。6.洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所洛科鉴司鉴所【2018】精鉴字第316号精神病鉴定意见书，证实被告人薛载臣作案时精神状态为中度精神发育迟缓，限制刑事责任能力。7.户籍证明、前科查询证明、修武县看守所证明，修武县人民法院刑事判决书，证实被告人薛载臣已达到完全刑事责任年龄，曾因盗窃被判处刑罚。8.修武县公安局郇封派出所情况说明，抓获证明，证实民警在薛载臣家中将其抓获。9.扣押清单、发还清单，证实已将被盗的五部手机退还被害人。上述证据，经庭审举证、质证，证据之间相互印证，被告人薛载臣当庭供认不讳，达到事实清楚，证据确实充分程度，足以认定。本院认为，被告人薛载臣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人薛载臣在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人薛载臣作案时系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚；被盗物品已退还被害人，可酌情从轻处罚。薛载臣归案后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。本院认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳；辩护人关于上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第三款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛载臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年4月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  白拴柱审 判 员  范晓玲人民陪审员  李静敏二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李美茵
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1915号被执行人德州通途汽车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码，91371402MA3CKPB35H，山东省德州市德城区大学西路北园桥南街。法定代表人刘珊珊。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1402民初3166号民事调解书立案执行，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人德州通途汽车驾驶员培训有限公司至今未履行。审理阶段本院依法查封了被申请人名下鲁NC199学、鲁NB789学、鲁ND618学、鲁NC111学、鲁NB888学、鲁NB899学、鲁ND998学、鲁NB688学、鲁NB556学、鲁NC678学、鲁NC189学、鲁ND866学、鲁ND808学、鲁NB668学、鲁NC158学、鲁NC168学、鲁ND989学、鲁NB676学、鲁NB867学车辆（查封案号2018鲁402执保1361号），进入执行阶段后立案编号（2019）鲁执1915号，即本案。本案是2018鲁402执保1361号案的继承，现根据案情需继续查封，仍承接原来的查封顺位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：继续查封被申请人名下鲁NC199学、鲁NB789学、鲁ND618学、鲁NC111学、鲁NB888学、鲁NB899学、鲁ND998学、鲁NB688学、鲁NB556学、鲁NC678学、鲁NC189学、鲁ND866学、鲁ND808学、鲁NB668学、鲁NC158学、鲁NC168学、鲁ND989学、鲁NB676学、鲁NB867学车辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年二月二十一日法官助理麻连涛书记员司志超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异94号申请执行人：邓春，女，汉族，1995年3月21日生，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市五华区。被执行人：云南息壤汽车服务有限公司，住所：昆明市官渡区广福路银海樱花语A1地块A幢1-2层。法定代表人：李城宇，执行董事兼总经理，监事会主席。被申请人：李城宇，男，汉族，1983年10月18日生，户籍地址：云南省临沧市永德县。被申请人：李维宏，男，汉族，1982年5月2日生，户籍地址：云南省临沧市永德县。本院在执行申请执行人邓春与被执行人云南息壤汽车服务有限公司（2019）云0111执3489号买卖合同纠纷一案中，因被执行人云南息壤汽车服务有限公司不能履行（2018）云0111民初56号民事判决书确定的应履行债务。现申请执行人邓春向本院申请追加被执行人云南息壤汽车服务有限公司的股东李城宇、李维宏为本案被执行人，认为二位股东未实缴出资。经审查查明，被执行人云南息壤汽车服务有限公司注册资本为2000万元，法定代表人李城宇，股东李城宇认缴出资额1020万元，未实缴；股东李维宏认缴出资额980万元，未实缴。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人云南息壤汽车服务有限公司不能清偿其生效法律文书确定向申请执行人邓春支付购车款229000元、诉讼费4735元、迟延履行期间的债务利息及执行费用，被执行人云南息壤汽车服务有限公司的股东李城宇、李维宏均未实缴出资，则二股东应在尚未缴纳出资的范围内对云南息壤汽车服务有限公司的债务承担责任。故申请执行人邓春申请追加李城宇、李维宏为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加李城宇为本案被执行人；二、追加李维宏为本案被执行人；三、被执行人李城宇、李维宏应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人邓春支付购车款229000元、诉讼费4735元、迟延履行期间的债务利息及执行费用。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年二月二十七日书记员  李亚玲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初5637号原告池凤贤，女，1965年8月15日出生，满族，住所义县。被告沈阳澳莱雅家具制造有限公司，住所新民市胡台镇车古营子村。法定代表人檀朝水，系总经理。原告池凤贤为与被告沈阳澳莱雅家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月17日作出的沈新劳人仲不字（2018）254号不予受理通知不服，在法定期限内向本院起诉。本院于2018年10月22日受理后，依法由审判员厉智担任审判长，与审判员周付文（主审）、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。被告沈阳澳莱雅家具制造有限公司经本院合法传唤（公告送达开庭传票）无正当理由拒不到庭，原告池凤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池凤贤诉称，2015年3月，我到被告沈阳澳莱雅家具制造有限公司从事家具打磨工作，每月工资5，000.00元，工作时间为五个月，被告仅支付我部分工资，尚欠工资款人民币15，000.00元一直没有支付。我曾于2018年10月17日向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会以我超过法定退休年龄不符合受理条件为由于当日作出不予受理通知，我不服，为此起诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判决被告给付工资款人民币15,000.00元；2.请求法院判决被告给付拖欠双倍工资款人民币30,000.00元；3.请求法院判决被告给付经济补偿金人民币5,000.00元；4.由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳澳莱雅家具制造有限公司未出庭未答辩。经审理查明，原告于2018年3月3日到被告处从事家具打磨工作，双方没有订立书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告每月仅支付原告部分工资。原告于2018年8月31日离开被告处后，曾多次找被告催要拖欠的工资。2018年10月9日，被告的法定代表人檀朝水给原告出具欠条一份，承诺：拖欠原告工资13,920.00元于2018年10月31日付清。2018年10月17日，原告以被告为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.请求解除申请人与被申请人的劳动合同关系；2.请求被申请人给付拖欠的工资15,000.00元，本人要求双薪（30,000.00元整）；3.请求给付解除劳动合同经济补偿金5,000.00元整。当日，该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄不符合受理条件的“其他”理由作出沈新劳人仲不字（2018）254号不予受理通知。原告不服，于2018年10月22日向本院起诉。诉讼请求与其申请仲裁时的第2、3请求事项相同。庭审中，原告自愿放弃第2、3项诉讼请求，第1项诉讼请求的金额15,000.00元变更为13,920.00元。上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、欠条一份、企业机读档案登记资料一份，并与询问笔录、庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告作为用人单位，违反劳动合同约定和国家规定，长期未及时足额向原告支付劳动报酬，已构成无故拖欠，应依法向原告支付拖欠的劳动报酬。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳澳莱雅家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池凤贤支付拖欠的劳动报酬13,920.00元；二、驳回原告池凤贤的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告沈阳澳莱雅家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  厉 智审 判 员  周付文人民陪审员  汤艳娇二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘 洋
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终728号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹明远，男，1964年10月15日出生于湖南省邵东市（原邵东县），汉族，中共党员，初中文化，系邵东市水务局抗旱应急服务队副队长，住邵东市。因涉嫌犯行贿罪于2017年3月24日经隆回县人民检察院决定对其监视居住一个月，同年4月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕；同年7月15日，隆回县人民检察院决定对其取保候审。2017年11月14日，隆回县人民法院决定对其继续取保候审。现在家。辩护人陈星平，湖南启航律师事务所律师。上诉人（原审被告人）尹菊秋，男，1966年9月28日出生于湖南省邵东市，汉族，中共党员，中专文化，邵东市水利水电建筑工程公司任技术员，住邵东市。因涉嫌犯行贿罪于2017年3月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕；2017年5月16日，隆回县人民检察院决定对其取保候审。2017年11月14日，隆回县人民法院决定对其继续取保候审。现在家。上诉人（原审被告人）申沛怀，男，1962年7月15日出生于湖南省邵东市，汉族，高中文化，住邵东市。因涉嫌犯行贿罪于2017年6月12日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕；2017年7月27日，新邵县人民检察院决定对其取保候审。2017年11月14日，隆回县人民法院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民法院审理隆回县人民检察院指控原审被告人尹明远、尹菊秋、申沛怀犯行贿罪一案，于二○一八年九月十日作出（2017）湘0524刑初508号刑事判决。原审被告人尹明远、尹菊秋、申沛怀不服，提出上诉，本院于二○一八年九月十日裁定发回重审。隆回县人民法院对该案进行重新审理，于二○一九年十一月二十日作出（2018）湘0524刑初589号刑事判决：一、被告人尹明远犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。二、被告人尹菊秋犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。三、被告人申沛怀犯行贿罪，免予刑事处罚。四、对侦查机关扣押的被告人尹明远违法所得40万元、尹菊秋违法所得30.1492万元、申沛怀违法所得40万元予以追缴，由侦查机关上缴国库。五、继续追缴被告人尹明远、尹菊秋、申沛怀违法所得120814.77元，上缴国库。原审被告人尹明远、尹菊秋、申沛怀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人尹明远、尹菊秋、申沛怀均申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人尹明远、尹菊秋、申沛怀在上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹明远、尹菊秋、申沛怀撤回上诉。湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年二月十一日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终62号上诉人（原审被告）：冯跃华，男，汉族，1963年7月7日出生，住四川省成都市。被上诉人（原审原告）：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站4幢13-2，统一社会信用代码915000005734131955。负责人：薛庆，总经理。上诉人冯跃华因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初19995号民事裁定，向本院提起上诉。冯跃华上诉称，本案应移送四川省成都市新都区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。本案各方当事人在案涉《贷款合同》中第7.1条约定争议解决方式为“由贷款方所在地有管辖权人民法院管辖”，案涉合同中协议管辖条款系各方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖，向其住所地的重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  杨 燕书 记 员  张 吟
宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初46号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人陈冠哲，男，1972年1月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，羁押前租住宝鸡市金台区纸坊头，曾于2015年8月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，2018年1月20日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，2019年10月2日被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒二年，2019年10月23日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人陈冠哲犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员代旭东出庭支持公诉，被告人陈冠哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1.2019年7月2日13时40分许，被告人陈冠哲在宝鸡市金台区某店内趁工作人员不备，盗窃2条红好猫香烟。 2.2019年7月7日14时许，被告人陈冠哲在宝鸡市金台区某店内趁工作人员不备，盗窃2条红好猫香烟。 3.2019年9月25日15时20分许，被告人陈冠哲在宝鸡市金台区某店内趁工作人员不备，盗窃2条红好猫香烟。 4.2019年9月29日10时46分许，被告人陈冠哲在宝鸡市某店内趁工作人员不备，盗窃1条软金沙苏烟，1条芙蓉王香烟。 5.2019年9月30日9时45分许，被告人陈冠哲在宝鸡市金台区某店内趁工作人员不备，盗窃2条红好猫香烟。 另查，2019年10月2日，被告人陈冠哲因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局决定强制隔离戒毒二年。在戒毒期间，被告人陈冠哲主动交代了上述犯罪事实，后经公安机关核实属实。 再查，被告人将以上盗窃的香烟变卖后所得价款用于个人消费。经鉴定，以上被盗香烟共计价值人民币2455元。 公诉机关认为被告人陈冠哲的行为已构成盗窃罪，认为被告人陈冠哲有自首情节，自愿认罪认罚，且系累犯，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人陈冠哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈冠哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人陈冠哲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈冠哲在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人陈冠哲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月二十三日起至二〇二〇年六月二十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李文波 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 刘沛宏 书 记 员 武 宣 1