wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4290号之一申请执行人陈棒棒，男，1998年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人刘小江，男，1994年2月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人陈棒棒与被执行人刘小江为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初297号书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈棒棒于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行刘小江履行生效法律文书确定的债务1250元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘小江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小江逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘小江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘小江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘小江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈棒棒，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4290号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年二月二十六日代书记员 陈丹红
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3782号申请执行人：张先芹，女，1961年11月5日生，汉族，住。被执行人：蒋秀美，女，1962年5月3日生，汉族，住响水县开发区。张先芹与蒋秀美借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初632号法律文书已经发生法律效力。因蒋秀美未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张先芹于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月二十七日书记员  陈非文
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6507号 原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市江东青口工乡执业区，统一社会信用代码91330782777207916Q。 法定代表人：刘长勤。 被告：何跃军，男，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江新光物业服务有限公司诉被告何跃军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江新光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 林军 二〇二〇年二月十八日 代书记员 倪露
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4662号申请执行人：蔡曼仁，男，1971年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：株洲市三胜食品有限公司，住所地攸县江桥街道江桥社区商业路（攸州工业园内）。法定代表人：刘孙元，该公司经理。申请执行人蔡曼仁与被执行人株洲市三胜食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）湘0223民初61号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲市三胜食品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡曼仁于2019年8月22日向本院提出执行申请，本院于2019年8月22日立案执行。本院依法向被执行人株洲市三胜食品有限公司送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年8月22日向申请执行人蔡曼仁送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月26日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人株洲市三胜食品有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人株洲市三胜食品有限公司无银行存款；查明了被执行人株洲市三胜食品有限公司名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人株洲市三胜食品有限公司无车辆登记信息；2019年8月28日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人株洲市三胜食品有限公司名下的房产信息，发现被执行人株洲市三胜食品有限公司有坐落于攸州工业园商业路【不动产权证书号：714004202】的房屋1栋及坐落于攸县江桥街道攸州工业园内【不动产权证书号：攸国用（2013）第A0188号】的厂房1栋；查询发现被执行人株洲市三胜食品有限公司有厂房租赁金，已被本院冻结；查询了被执行人株洲市三胜食品有限公司的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年2月18日，本院对被执行人株洲市三胜食品有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年2月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人株洲市三胜食品有限公司在本院涉及多个案件，其厂房租赁金本案暂不能单独处置，申请执行人表示不对被执行人的房屋进行处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请人本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月21日，本案应当执行的标的金额为81800元及利息，已执行到位0元，未执行到位81800元及利息。经本院采取上述执行行为，申请人执行人明确表示不对被执行人的房屋进行处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年二月二十一日执行员  毛少勇书记员  严 灿
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4629号申请执行人：叶福仁，男，1979年11月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：李星星，男，1989年7月16日出生，住浙江省永康市。申请执行人叶福仁与被执行人李星星买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人李星星归还申请执行人叶福仁货款人民币12266元并赔偿利息损失（利息损失从2019年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。案件受理费55元，由被执行人李星星负担。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人李星星发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李星星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李星星有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李星星名下无房产；被执行人李星星名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李星星采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李星星采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李星星。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4629号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年二月二十八日代书记员 应 倩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7906号被执行人：张芳，女，1988年7月21日出生，汉族，住江苏省南通市通州区村民。本院受理被执行张芳诈骗一案中：本院于2019年10月28日向被执行人张芳发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月28日、2019年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张芳名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院分别于2019年10月28日、2019年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张芳名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年10月28日、2019年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张芳名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2018年11月5日对张芳在招商银行开户情况进行现场调查，未发现在该行有开户。本院于2018年11月6日对被执行人张芳适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年二月二十九日书记员 刘晓丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保213号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗光平，男，汉族，1983年8月28日出生，住四川省长宁县。 本院依据（2019）川0504刑初241号之四冻结令，对被执行人罗光平所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗光平所有的银行存款80000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年二月十七日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 许启钰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终166号上诉人（原审被告）：陕西前程文化传播有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路48号火炬大厦11楼1101室。法定代表人：马洁，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海韦璞思装饰科技有限公司，住所地上海市长宁区定西路650号6354室。法定代表人：金晓燕，执行董事。上诉人陕西前程文化传播有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初22771号民事裁定，向本院提起上诉。陕西前程文化传播有限公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付货款及滞纳金等，被上诉人作为接受货币方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地所在法院，依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十三日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初66号原告：冯扬清，男，1997年11月29日出生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：王淑芳，女，1965年2月10日出生，汉族，住平顶山市石龙区，系冯扬清的母亲。被告：王雪梅，女，1974年6月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告冯扬清与被告王雪梅委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯扬清的委托诉讼代理人王淑芳，被告王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯扬清向本院提出诉讼请求：1.判令王雪梅返还冯扬清10000元；2.本案诉讼费由王雪梅承担。冯扬清开庭前将第一项诉讼请求变更为：判令王雪梅返还冯扬清8000元。事实与理由：2019年4月24日，王雪梅称能为冯扬清安排工作，要求冯扬清先支付王雪梅10000元，事成后支付余下30000元。于是冯扬清支付王雪梅10000元，王雪梅收到该10000元后，在冯扬清要求下向冯扬清出具1份收条。但是随后，冯扬清联系王雪梅询问事情进展，王雪梅以各种理由推脱，冯扬清怀疑被骗，要求王雪梅返还10000元，但王雪梅拒绝返还，冯扬清无奈，故诉至法院。被告王雪梅辩称，王雪梅在办事过程中未见冯扬清本人，是王淑芳请求王雪梅办事，把钱给王雪梅了，办事也需要花钱，王雪梅已经还给王淑芳2000元，王淑芳也没有给王雪梅打收条。王雪梅当时说过钱都给了别人，钱要回来给冯扬清，要不回来让她再等等，还要去掉办事过程中的开销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，王淑芳委托王雪梅为其儿子冯扬清安排工作，王淑芳向王雪梅支付10000元，王雪梅向王淑芳出具收条一份，内容为：“今收到冯清扬壹万元定金，事成后付全部现金余款叁万元，办不成返还全部现金共计肆万元。收款人：王雪梅，2019年4月24日。”王雪梅在收条上签字。收条上将“冯扬清”误写成冯清扬。王淑芳向王雪梅交付定金10000元后，王雪梅一直未履行承诺。后王淑芳要求王雪梅返还10000元，王雪梅向王淑芳返还2000元后未再返还剩余款项，故引起纠纷。另查明，王雪梅称其已将该10000元交给他人，但拒不透漏对方姓名。本院认为，王淑芳代表冯扬清与王雪梅之间达成的合同，影响企业招工的正常秩序，违背公序良俗，应属无效。该种行为应当受到法律的否定。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，故冯扬清的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：王雪梅自本判决生效之日起十日内向冯扬清返还8000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王雪梅承担。本判决为终审判决。审判员  曹三伟二〇二〇年二月二十五日书记员  贾颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐先纪，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余姚市住房保障中心（原余姚市白蚁防治所），住所地浙江省余姚市兰江街道南雷路222号。法定代表人：徐彭余，该中心主任。再审申请人徐先纪因与被申请人余姚市住房保障中心房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，徐先纪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年二月二十一日书记员 钟银飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初310号原告:孙洪良。法定代表人：王成。委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙又鸣，山东九公律师事务所实习人员。被告：高立明。被告：德州市顺兴运输服务有限公司，住所地山东省德州市德城区向阳南路808号。法定代表人：徐建华，执行董事。原告孙洪良与被告高立明、德州市顺兴运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情导致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 张 羽二〇二〇年二月三日书记员 韩炳涛
陕西省延川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0622刑初9号 公诉机关延川县人民检察院。 被告人叶新，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区XX镇XX村，无业，住延安市宝塔区XX镇XX村。公民身份证号码：XX。2006年2月15日因犯盗窃罪被宝塔区人民法院判处有期徒刑四年。2015年5月22日因犯盗窃罪被甘泉县人民法院判处有期徒刑二年又一个月。2017年4月20日因犯盗窃罪被延川县人民法院判处有期徒刑一年，执行期间发现漏罪，2017年11月4日合并判处有期徒刑二年。2018年12月14日刑满释放。2019年9月12日因涉嫌盗窃罪被延川县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于延川县看守所。 辩护人刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。 延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人叶新犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。延川县人民检察院检察员关向生依法出庭支持公诉，被告人叶新及其辩护人刘春庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延川县人民检察院指控，2019年8月2日，被告人叶新到延川县永坪镇西门圪崂常盛达建筑工地，趁工人午睡之际，盗得被害人曹岗、王玉平、赵小平手机各一部。经鉴定被盗手机总价值1900元。 上述事实有被害人曹某、王某、赵某陈述、证人赵某证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，被告人叶新亦供认不悔，足以认定。 本院认为，被告人叶新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。延川县人民检察院指控被告人叶新所犯罪名成立。被告人叶新系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶新能够如实供述其所犯罪行，认罪态度较好。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人叶新犯盗窃罪判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止）；并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李新军 人民陪审员  毛旭辉 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  杜小宇
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5105号 原告：天台县天南橡胶有限公司，住所地天台县城关桥南开发区，统一社会信用代码91331023722776556J。 法定代表人：王昌盛，系总经理。 委托诉讼代理人：金琛琛，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹃，北京惠诚（杭州）律师事务所实习律师。 被告：深圳市恒新达电子有限公司，住所地深圳市宝安区宝城74区C1二段第二层。 法定代表人：蒙远问，系总经理。 原告天台县天南橡胶有限公司与被告深圳市恒新达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，因被告深圳市恒新达电子有限公司下落不明无法送达，于2019年11月6日裁定转为普通程序，并于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告天台县天南橡胶有限公司的委托诉讼代理人金琛琛（通过浙江移动微法院）到庭参加诉讼，被告深圳市恒新达电子有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告天台县天南橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告拖欠货款人民币100000元，并自2016年12月30日起按年利率6％支付逾期付款利息至款项付清之日止（暂计至2019年10月30日的利息为17000元，本息共计117000元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原、被告就双方之间买卖合同，被告所欠原告货款进行结算，确认被告尚欠原告货款24万元，被告公司折抵部分设备作价14万元，尚欠10万元于2015年至2016年12月份期间分期付还，但除折抵设备外，尚欠的10万元货款至今未付，故原告起诉。 被告深圳市恒新达电子有限公司未答辩。 为证明其诉称的事实，原告天台县天南橡胶有限公司向本院提交了协议书原件、企业信用信息公示报告各一份。被告深圳市恒新达电子有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告天台县天南橡胶有限公司提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，真实、合法且与本案有关联，故对该两份证据的证明效力予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2019年10月24日作出（2019）浙1023民初5105号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人深圳市恒新达电子有限公司的银行存款117000元，期限为一年。保全申请费为1105元。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告深圳市恒新达电子有限公司拖欠原告天台县天南橡胶有限公司货款未付，事实清楚，证据充分。被告应按协议约定及时足额地支付货款，故对原告要求被告支付拖欠的货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖延未付货款，给原告造成一定的利息损失，故对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告深圳市恒新达电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告天台县天南橡胶有限公司货款100000元，并支付逾期付款利息（利息按年利率6％自2016年12月30日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，保全申请费1105元，合计3745元，由被告深圳市恒新达电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  梅明赞 人民陪审员  娄银红 人民陪审员  曹建成 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  许盼盼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保99号 申请人：赵锐，男，汉族，1968年8月8日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：楚大平，男，汉族，1965年11月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：任义，男，1965年11月27日，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：四川华宏建设有限公司，住所泸州市江阳区中平远路63号，统一社会信用代码91510500204705731N。 法定代表人：杨昌国。 申请人赵锐于2020年2月6日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因赵锐不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回赵锐的申请。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年二月六日 书记员  朱 丽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执2233号申请执行人：王小亮，男，1974年10月16日生，汉族，住灵宝市。被执行人：卫占刚，男，1974年4月26日生，汉族，住灵宝市北区。本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）豫1282民初3412号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于灵××市北区金湖公馆1单元11楼南户房屋（预告登记号：灵宝市房预北区字第××号）系被执行人卫占刚所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卫占刚所有的位于灵宝市北区金湖公馆1单元11楼南户房屋（预告登记号：灵宝市房预北区字第××号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间里，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年二月二十日书记员  杜 凯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终90号上诉人（原审被告）：季伟平，男，1962年5月10日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：蒋子侃，北京乾成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司，住所地杭州市下城区凤起路48、50号。诉讼代表人：马骏，该公司管理人国浩律师（杭州）事务所负责人。原审被告：季晓明，男，1968年5月9日出生，汉族，住杭州市上城区。上诉人季伟平因与被上诉人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司及原审被告季晓明对外追收债权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季伟平提出缓交诉讼费申请，本院未予准许。上诉人季伟平在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，仍未在通知指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人季伟平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 王晓波二〇二〇年二月二十五日书记员 吕 俊·2·
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执1265号 陈晓锋与四川新天锦旅游管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初846号原告：常双洪，男，1994年5月5日生，汉族，住泸西县。被告：张文红，男，1991年12月5日生，汉族，住泸西县。原告常双洪与被告张文红追偿权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告常双洪于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常双洪自愿申请撤回对被告张文红的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常双洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常双洪负担。审判员  赵保明二〇二〇年二月二十六日书记员  叶云雁
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初5499号 原告：张耀强，男，1980年12月22日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。 被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。 法定代表人：施海源，江苏华飞建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：金强，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省，江苏华飞建设集团有限公司副总经理。 被告：南京溧水中山保障房建设有限公司，统一社会信用代码913201170626029040，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山东路。 法定代表人：徐光华，南京溧水中山保障房建设有限公司总经理。 委托诉讼代理人：傅亚东，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兆静，江苏泰和律师事务所律师。 被告：宋小毛，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：陆国财，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告张耀强诉被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称：华飞公司）、南京溧水中山保障房建设有限公司（以下简称：中山公司）、宋小毛、陆国财劳务合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，由审判员黄殿龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江、被告华飞公司委托诉讼代理人金强、被告中山公司委托诉讼代理人傅亚东、姜兆静、被告宋小毛、被告陆国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张耀强诉称，原告于2016年3月至2018年2月期间在宋小毛承包部分劳务的建设施工项目上从事基坑支护等工作。该项目名称为秋湖嘉苑一期工程，地点位于溧水区，建设单位为中山公司，施工总承包单位为华飞公司。截至目前，经结算宋小毛拖欠原告工资26500元，陆国财在2019年出具的还款协议上自愿对上述欠款向原告提供担保。现原告诉请要求被告支付工资26500元及逾期付款利息。 被告华飞公司辩称，秋湖嘉苑工程虽是由华飞公司总承包，但实际是由陆国财承包。涉案工程合同总价约5.6亿元左右，到目前为止，发包方中山公司已支付其约4.3亿元，该工程款其已全部支付给陆国财用于案涉工程的建设。2019年春节前，中山公司单独支付过一笔2800万元，主要用于发放农民工工资，该款也是由陆国财领取发放的，并由陆国财写下承诺保证该款全部用于支付农民工工资。2019年3月9日达成的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，华飞公司仅是见证方，加盖的是江苏华飞建设集团有限公司秋湖嘉苑南地块（一期）资料专用章，对外不具有约束力。综上，请求驳回原告对华飞公司的诉讼请求。 被告中山公司辩称，中山公司未与原告建立劳动关系，不承担支付劳动报酬的责任，原告不应将中山公司列为被告，且中山公司已按《建设工程施工合同》约定，履行了工程款支付义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宋小毛对原告主张的事实及劳务报酬均予以认可。 被告陆国财辩称，案涉工程是《建设工程施工合同》之外的增加项目，根据合同其已将70%工程款支付给宋小毛。案涉工程现在送审阶段，增加部分的审计结果还没有出来，具体支付多少钱还不清楚。《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及该协议还款担保人项下的签名的真实性均予以认可。 经审理查明，2015年11月28日，中山公司作为发包人，与承包人华飞公司签订《建设工程施工合同》，约定由中山公司将秋湖嘉苑南地块一期工程发包给华飞公司承建，签约合同价为556930998元。同时该合同对付款周期作了约定：项目全部竣工、交付后即付合同价30%及融资费的30%；工程资料齐全归档、竣工结算符合送审要求后再付合同20%及融资费的20%；竣工审计报告完成、且竣工交付满一年后及付至审计价的80%、且融资费付至按审计价调整后的80%；工程余款及融资费余款再一年后即付清（除质量保修金）。融资费按投资65000万元为基数、工期24个月为期限，计算融资费上限为6280万元，最终以审计价为基数、调整融资费。之后华飞公司将工程转包给陆国财，2016年2月25日，陆国财与宋小毛签订《工程施工合同》，将秋湖嘉苑南地块一期工程中的基坑支护工程分包给宋小毛进行施工。合同签订后，宋小毛雇佣原告等人进行了施工，工程结束后，除已支付部分劳务报酬外，结比尚欠37人劳务报酬134万元，其中所欠原告劳务报酬26500元。2019年3月9日，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，之后一直未付。 上述事实，由当事人的陈述、秋湖嘉苑一期劳务费还款协议、溧水秋湖嘉苑工资表、不予受理通知书、建设工程施工合同、秋湖嘉苑开票进款情况、承诺书、工程施工合同、银行转账凭证等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，结合陆国财与宋小毛签订的《工程施工合同》，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及当事人陈述，应当认定案涉劳务合同的当事人系张耀强与宋小毛。因此，张耀强主张的劳务报酬26500元，应由宋小毛支付，陆国财作为还款担保人，对该劳务报酬的支付承担连带清偿责任。其要求华飞公司、中山公司支付劳务报酬，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宋小毛应于本判决生效之日起十日内向原告张耀强偿付劳务报酬26500元，并承担利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2018年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告陆国财对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告张耀强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄殿龙 二〇二〇年二月四日  书记员  施蔚天
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3479号原告：纪素梅，女，1954年6月17日出生，汉族，农民，住金湖县。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所实习律师。被告：张太林，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住金湖县。原告纪素梅与被告张太林借款纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告纪素梅的委托诉讼代理人李东仁到庭参加诉讼，被告张太林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。纪素梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付劳务工资款64000元，并自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告丈夫工资款90000元，并于2019年1月16日出具借条一份。欠款后，被告已偿还26000元，余款经索要无果，原告故诉至法院。张太林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告张太林向原告出具借条一份。借条载明：“今借到纪树梅现金玖万元整（90000）。特此借据，借款人：张太林。2019.1.16”。借款后，被告分别于2019年2月3日还款10000元、2019年3月24日还款10000元、2019年7月18日还款3000元、2019年8月17日偿还2000元、2019年10月偿还1000元，合计26000元，下欠64000元。顾亚忠系原告纪素梅丈夫，已去世。原告陈述被告张太林所欠款是雇佣顾亚忠为其承包农田从事劳务所欠的，但没有提供证据予以证明。本院认为：2019年1月16日被告张太林出具借条给原告，双方便确立了债权债务关系，即原告为债权人，被告为债务人。被告张太林在诉讼中对原告提供的借条的真实性未提出异议，故本院对其真实性予以确认。原告自认被告已偿还26000元，其自认不损害被告利益，本院予以确认，即被告张太林尚欠原告款64000元。原告认为64000元借款是被告欠顾亚忠劳动报酬，但没有提供证据证明，且借据没有明确是劳动报酬款，仅载明是借款。因而，本院不能认定借款为劳动报酬欠款，只能认定为借款。原告在请求被告偿还义务的基础上要求其支付利息，实质上是要求其承担违约责任，基于本案借条上未约定违约责任的承担方式及承担标准，因此，被告应自起诉之日起至判决还之日止向原告承担利息损失。利息标准，本院依法予以明确。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告支付劳动报酬64000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张太林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪素梅偿还借款64000元及利息（自2019年12月5日起至判决还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张太林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××91）。审 判 员 邱永安二〇二〇年二月二十六日法官助理 陈政宇书 记 员 冯 蕊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初79号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人祝俊奎，男，1948年1月6日出生于山东省费县，汉族，初中文化，个体经营者，住费县。2017年3月3日、2017年6月22日，因非法行医被费县卫生局行政处罚。2020年2月8日因涉嫌非法行医罪被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人祝俊奎犯非法行医罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人祝俊奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省费县人民检察院指控，2017年以来，被告人祝俊奎在未取得《医师资格证》、《医师执业证书》，其诊疗场所未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在费县家中从事诊疗活动。2017年3月3日、2017年6月22日，被告人祝俊奎因非法行医被费县卫生健康局两次行政处罚后，继续从事诊疗活动。2020年2月6日，费县卫生健康局在被告人祝俊奎家中查获其用于诊疗的一次性使用无菌注射器带针、柴胡注射液等医疗物品一宗。2020年2月8日，被告人祝俊奎接侦查人员电话通知后主动投案。 另查明，被告人祝俊奎自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并签署认罪认罚具结书，费县人民检察院提出量刑建议，对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人祝俊奎在开庭审理过程中无异议，且有行政处罚决定书、户籍信息、费县卫生健康局情况介绍、抓获经过等书证；证人周某、祝某的证言；被告人祝俊奎的供述；现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人祝俊奎未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人祝俊奎自愿认罪认罚，可以从宽处理；其有自首情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人祝俊奎犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姬金学 二〇二〇年二月十八日 书记员  曹庆梅
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初81号 原告：上栗县新时代花炮纸箱制品厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇龙合村，统一社会信用代码91360322083935361U。 法定代表人：张名族。 被告：邹敦清，男，1978年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告上栗县新时代花炮纸箱制品厂与被告邹敦清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上栗县新时代花炮纸箱制品厂于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上栗县新时代花炮纸箱制品厂撤诉。 案件受理费157.38元(已减半收取)，由原告上栗县新时代花炮纸箱制品厂承担。 审 判 员 帅建民 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 邹小芳
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初680号原告：陈红映，男，1975年7月16日生，汉族，农民，云南省文山壮族苗族自治州丘北县落母村小组（落母村民委）人，现住泸西县。委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：梁云，男，1974年4月14日生，彝族，农民，住泸西县。原告陈红映与被告梁云劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，原告陈红映于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红映自愿申请撤回对被告梁云的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红映撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告陈红映负担。审判员  郑桂芝二〇二〇年二月二十七日书记员  苟思敏
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1670号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人朱广仁，男，1993年5月16日出生，住建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行朱广仁公证债权纠纷一案，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽葫建证执字第31号执行证书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王东旭
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1518号申请执行人都丽华，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。被执行人王艳，女，1968年5月23日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。被执行人李中全，男，1968年3月24日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。都丽华与王艳、李中全借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1007号民事判决书已经发生法律效力，申请人都丽华于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人王艳、李中全履行生效法律文书确定的给付欠款人民币94954.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王艳、李中全有可供执行财产，申请人都丽华也未能提供王艳、李中全有可供执行财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执1518号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年二月二十四日书记员  王 楠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执688号申请执行人：周银军，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：丁亮，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院于2019年7月26日作出的（2019）豫0122民初5901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁亮至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周银军于2020年2月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人丁亮价值76560元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年二月二十七日法官助理张丙江书记员张宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4086号 申请执行人叶开典，男，汉族，1960年4月9日出生，居民，住仙游县。 被执行人陈加焰，男，汉族，1961年4月22日出生，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人叶开典与被执行人陈加焰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7624号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币83900元及利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈加焰的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人陈加焰采取限制消费措施。 本案与另案[(2018)闽0322执2726号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6506号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4086号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7624号民事判决]合并至另案[(2018)闽0322执2726号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6506号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7624号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年二月四日 书记员  林文辉
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初16号 原告：南昌市西湖区联信大市场久通消防器材经营部，住所地南昌市。 经营者：陈朝晖，男，1988年7月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文君，江西坤豫律师事务所律师。 被告：南昌市轩品装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。 法定代表人：胡俊，该公司执行董事。 被告：江西省龙式建筑开发中心（江西省龙式建筑开发集团公司），住所地江西省湖区省政府大院东四路。 法定代表人：卢明刚，该公司总经理。 原告南昌市西湖区联信大市场久通消防器材经营部与被告南昌市轩品装饰工程有限公司、江西省龙式建筑开发中心（江西省龙式建筑开发集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告南昌市西湖区联信大市场久通消防器材经营部以被告已归还拖欠货款为由，于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市西湖区联信大市场久通消防器材经营部自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌市西湖区联信大市场久通消防器材经营部撤诉。 案件受理费减半收取计949.74元，由原告南昌市西湖区联信大市场久通消防器材经营部负担。 审 判 员 胡炳南 二〇二〇年二月十七日 法官助理 胡 萍 书 记 员 熊雅珺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：洪亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪亮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告洪亮归还信用卡透支款80,495.60元。事实和理由：被告洪亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计80,495.60元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初885号 原告：邓学明，男，汉族，1965年3月20日出生，住四川省阆中市。 被告：王江，男，汉族，1983年5月3日出生，住成都市锦江区。 原告邓学明与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，原告邓学明于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓学明的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓学明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓学明负担。 审判员  王海蓉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蒋海霞
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执恢13号 广西蒙山农村商业银行股份有限公司、黄升、黄家燕 本院执行的广西蒙山农村商业银行股份有限公司申请黄升等借款合同纠纷一案，经被执行人黄升、黄家燕自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终239号上诉人（一审原告）：汪正鹏，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：董旺来，男，1958年9月12日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。上诉人汪正鹏为与被上诉人董旺来确认合同无效纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。汪正鹏上诉请求：撤销原判，依法改判支持汪正鹏一审诉请。事实与理由：一、案涉合伙协议虽被人民法院确认无效，但其中合伙人名单、份额及人数均是真实的；二、一审法院认可了徐革荣、王某与董旺来的股权转让行为，并确认了董旺来的股权，与事实不相符；三、董旺来在并不持有股权的情况下采用欺骗手段与汪正鹏签订转让协议，转让协议因缺乏真实意思而应当被认定为无效。董旺来辩称：董旺来持有的股权系2004年从王某以及徐革荣处受让取得，并交纳了共计3万元的股金。后汪正鹏在收购泾县中村宏兴方解石矿时，通过本村村民王德富与董旺来洽谈股权转让事宜，王德富在核实了董旺来的股权来源后代表汪正鹏签订了股权转让协议，但汪正鹏至今股权转让款未付清，现汪正鹏的诉请缺乏事实依据。请求驳回上诉，维持原判。汪正鹏向一审法院起诉请求：一、确认汪正鹏与董旺来的转让协议（协议编号ZP-C050715-08、09）无效；二、判令董旺来退还8000元转让款；一审法院认定事实：2003年11月，泾县原中村乡冰山矿与泾县中村郭峰村中心石材矿重组，成立泾县中村宏兴方解石矿。2003年12月，原中村乡冰山矿与泾县中村郭峰村中心石材矿的多数股东在泾县中村宏兴方解石矿的合伙协议书上签名。2004年3、4月份泾县中村宏兴方解石矿注册登记成立。因股东内部发生矛盾，2005年1月经泾县人民法院（2004）泾民一初字第551号民事判决书认定合伙协议无效。期间2004年6月原泾县中村郭峰村中心石材矿的股东徐革荣和王某将在该矿的股份转给董旺来，董旺来以徐革荣和王某的名字各交15000元的股金款到泾县中村郭峰村中心石材矿。2005年开始，汪正鹏与泾县中村宏兴方解石矿及其股东协商有偿转让泾县中村宏兴方解石矿采矿权及其资产事宜，了解到泾县中村宏兴方解石矿合伙协议无效后，分别找到原中村乡冰山矿与泾县中村郭峰村中心石材矿股东进行协商。2005年6月20日，由泾县中村郭峰村中心石材矿的股东王根宝、王忠平、董旺来等九人形成会议纪要，同意将泾县中村宏兴方解石矿采矿权等有偿转让给汪正鹏。随后由王根宝、王新宝代表股东以泾县中村宏兴方解石矿与汪正鹏签订采矿权转让合同。汪正鹏委托王德富与各股东协商，收购其股份，2005年7月18日与董旺来签订了两份《转让协议书》，董旺来将其所有的泾县中村宏兴方解石矿合伙份额以42800元转让给汪正鹏，协议签订后，汪正鹏于2005年8月16日向董旺来支付部分转让款8000元。一审法院认为：徐革荣和王某为原泾县中村乡郭峰中心石材矿的合伙人，后徐革荣和王某将其在泾县郭峰中心石材矿所有的份额转让给了董旺来。后汪正鹏分别找到原中村乡冰山矿与泾县中村郭峰村中心石材矿股东进行协商，各方形成会议纪要，同意将泾县中村宏兴方解石矿采矿权等有偿转让给汪正鹏。由王根宝、王新宝代表股东以泾县中村宏兴方解石矿与汪正鹏签定采矿权转让合同，随后汪正鹏委托王德富与各股东协商，收购其股份，并与董旺来签定了两份《转让协议书》，虽然徐革荣、王某及董旺来在泾县中村宏兴方解石矿合伙协议中没有名字，但该协议被法院确认为无效，泾县中村郭峰村中心石材矿王根宝、王忠平、董旺来等九人形成的会议纪要，同意将泾县中村宏兴方解石矿采矿权等有偿转让给汪正鹏，该会议纪要认可了泾县中村郭峰村中心石材矿的合伙人徐革荣、王某与董旺来的转让行为，也确认了董旺来在泾县中村郭峰村中心石材矿持有股份。《中华人民共和国合同法》规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。董旺来与汪正鹏签定的《转让协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，不符合合同无效的情形。关于汪正鹏要求确认其与董旺来签定的《转让协议》无效，董旺来退还8000元转让款的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持，予以驳回。综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回汪正鹏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由汪正鹏负担。二审中，双方均未提举新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审另查明，2003年12月10日，泾县中村郭峰中心石材矿与其各合伙人形成《泾县中村郭峰中心石材矿股份认损协议》，其中股东姓名一栏载明徐革荣、王某为股东。2004年6月22日，王某、徐革荣分别与董旺来签订《矿山股份转让协议》，约定王某、徐革荣分别将持有的泾县中村宏兴方解石矿份额转让给董旺来。王某、徐革荣均于当日出具收条，载明收到董旺来转让款。泾县中村宏兴方解石矿为普通合伙企业。汪正鹏与泾县中村宏兴方解石矿签订的采矿权转让合同系代表泾县南方矿业有限公司签订。2006年2月，安徽省国土资源厅批复准予泾县中村宏兴方解石矿采矿权转让给泾县南方矿业有限公司。本院认为，一审中汪正鹏诉请确认董旺来与其签订的《转让协议书》无效并请求返还已支付的价款，故本案案由应为确认合同无效纠纷。泾县中村宏兴方解石矿为普通合伙企业，当事人所称的“股权”实为合伙企业的财产份额、“股东”实为合伙人。二审争议焦点为董旺来在与汪正鹏签订《转让协议书》时，其是否持有泾县中村宏兴方解石矿的合伙财产份额。一审诉讼过程中，董旺来为证明其抗辩主张，提举了相关协议、会议纪要、收据以及证人王某、徐革荣认可转让合伙财产份额的证言等证据，能形成完整的证据锁链，证明董旺来从案外人王某、徐革荣处购得泾县中村宏兴方解石矿合伙财产份额。汪正鹏主张董旺来无泾县中村宏兴方解石矿合伙财产份额，与本院查明的事实不符。其据此主张与董旺来签订的转让协议无效的事实依据不足，本院不予支持。上述转让协议亦无其他法定无效的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人汪正鹏负担。本判决为终审判决。审判长  储全胜审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇二〇年二月二十六日法官助理陶缘希书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执51号 周安平、浙江梁湖建设有限公司： 关于申请执行人周安平与被执行人浙江梁湖建设有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年01月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11685号 申请执行人：孟君玉，女，汉族，1986年12月5日出生，住湖南省沅陵县。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：李森，广东国灿律师事务所实习人员。 被执行人：广州市聚美国际医疗管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路88号汇龙信息产业科技园第四层C区C402号，统一社会信用代码：91440101MA5APH753H。 法定代表人：周笑。 关于申请执行人孟君玉与被执行人广州市聚美国际医疗管理有限公司服务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11224号民事判决书和本院作出的（2018）粤0111民初12821号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月31日依法立案执行，执行标的为49380.95元，执行费为641元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王嘉宁
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执47号 申请执行人：翁韶春 被执行人：徐俊 本院在执行申请执行人翁韶春与被执行人徐俊民间借贷纠纷一案中，被执行人徐俊已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
浙江省武义县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初36号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 附带民事诉讼原告人暨被害人徐某1，男，1971年4月9日出生，汉族，家住武义县。 被告人王贵元，男，1972年7月20日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，家住湖北省当阳市。曾因犯抢劫罪，于2006年4月28日被湖北省荆州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，于2012年11月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人王贵元犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月25日公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、被告人王贵元到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人徐某1诉称，要求被告人王贵元赔偿医疗费8626.33、伤残赔偿金91680元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费6750元、误工费22606.20元、交通费320元、鉴定费2600元，共计135762.53元。 经审理查明，2018年9月21日17时27分许，被告人王贵元与老乡雷兵贵、熊雷、张愿（均另案处理）在武义县租住楼房内，与房东徐某1及徐某2因为租金退还问题发生争执，之后，双方在该楼的二楼楼梯转角发生推搡和扭打，一直打到楼外，被告人王贵元用从徐某1手中夺取的木棍打中徐某1头部，造成徐某1右眼受伤，王贵元头面部受伤。 经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，徐某1右眼损伤程度构成轻伤二级。 2019年10月14日，被告人王贵元在广东省惠州市惠阳区被当地公安民警抓获归案。 武义县人民检察院根据被告人王贵元自愿签署认罪认罚具结书，提出对被告人王贵元判处有期徒刑八至一年的量刑建议。 上述事实，被告人王贵元在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明、体表原始伤情记录表、治疗记录、调解协议书、医疗费发票等；证人石某、蒋某、朱某、徐某2的证言；被害人徐某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、金华天鉴司法鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录；监控视频、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贵元在与他人发生纠纷时，用木棍击打被害人头部，造成其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王贵元犯有前科，归案后供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，以及本案的发生附带民事诉讼原告人徐某1也有过错，但王贵元没有赔偿被害人的经济损失。据此，综合以上情节均衡量刑处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人徐某1提出住院时间16日，没有提供相应的证据，按现有证据住院时间11日认定，同时被害人应承担相应的过错责任。因被告人王贵元的犯罪行为造成被害人的经济损失，应当赔偿，合理的诉求予以支持。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人王贵元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年8月13日止）； 二、被告人王贵元赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗费8626.33、伤残赔偿金91680元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、护理费6750元、误工费22606.20元、交通费220元、鉴定费2600元，共计人民币135512.53元的80/%即108410元，限于本判决生效后十日内履行； 三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱春武 人民陪审员  张德松 人民陪审员  胡晓斐 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  祝宏露 ? 附： （2020）浙0723刑初36号刑事附带民事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1964号原告：上海复伟医院投资管理有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨桂香，执行董事。委托诉讼代理人：张文波，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国帅，上海盛联律师事务所律师。被告：柔济投资管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：于泓，总经理。第三人：于泓，男，1971年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室。原告上海复伟医院投资管理有限责任公司与被告柔济投资管理(上海)有限公司、第三人于泓股权转让纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复伟医院投资管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  金革平二〇二〇年二月二十七日书记员  李丹颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督18号 申请人：苟某，女，1972年4月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人：王某某，男，1988年7月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人苟某于2020年2月27日向本院申请支付令。申请人苟某称，2018年5月、6月申请人苟某为被申请人王某某在纳雍县恒大项目鸽子花城风情小镇做杂工，被申请人拖欠申请人工资4100元。2019年2月3日，被申请人向申请人出具《欠条》，并承诺2019年2月28日支付。期限届满后，被申请人未履行支付义务。请求被申请人支付申请人工资4100元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人王某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苟某工资4100元。 申请费17元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张升平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭金鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢383号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：熊津成。 被执行人：明赐东，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张宜宜，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：德阳华林仪表有限公司，住所地：四川省德阳市庐山南路与旌湖路交叉口西北角。 法定代表人：明赐东。 本院根据（2015）高新民初字第3221号判决，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行明赐东、张宜宜、德阳华林仪表有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为人民币3,331,771.97元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并对被执行人明赐东单独所有的位于四川省成都市青羊区房屋进行了处置，但上述房屋拍卖所得未能完全清偿被执行人在本案中所负的债务，除上述房屋外，未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨永宁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终6号上诉人（原审起诉人）：**娟，女，汉族，1966年7月3日出生。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人**娟因诉广东省人民政府、深圳市人民政府和深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市规划自然局福田管理局）行政复议和土地使用权交回行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初900号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议和土地使用权交回行政纠纷，二审的争议焦点为上诉人**娟提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，**娟与案外人晋杰投资有限公司等因不服经深圳市人民政府批准、由深圳市规划自然局福田管理局作出的深规土福函〔2018〕117号《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》（以下简称涉案《建设用地使用权到期交回通知书》），向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府于2019年10月15日作出粤府行复〔2019〕219-252号《行政复议决定书》（以下简称涉案《复议决定书》），决定维持上述涉案《建设用地使用权到期交回通知书》。**娟不服向法院起诉，请求撤销涉案《复议决定书》和《建设用地使用权到期交回通知书》，停止执行涉案《建设用地使用权到期交回通知书》。因涉案《建设用地使用权到期交回通知书》系深圳市规划自然局福田管理局经深圳市人民政府同意后作出的无偿收回涉案建设用地使用权的决定，该决定将产生涉案建设用地使用权变动的法律效果，上诉人不服涉案《建设用地使用权到期交回通知书》和《复议决定书》向法院起诉，属于上述法律和司法解释所规定的因不动产提起的行政诉讼，依法应由涉案不动产所在地的法院管辖。原审法院对**娟的起诉裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。**娟上诉主张，本案不属于因不动产提起的行政诉讼，本案符合由高级人民法院一审管辖的情形，请求撤销原审裁定并由本院提审，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年二月二十五日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执133号申请执行人：李玉珠被执行人：李爱军本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决书，责令被执行人给付申请执行人20000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款20000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 恒人民陪审员 孔建飞二〇二〇年二月十二日书 记 员 高 峰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初143号原告：滕召俊，男，1982年12月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告：符梅，女，1982年8月21日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。两原告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：田必顺，湖南锦江律师事务所律师。被告：李英，女，1964年10月11日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：郑国庆，男，1961年10月1日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告滕召俊、符梅与被告李英、郑国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告滕召俊、符梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕召俊、符梅撤回起诉处理。审 判 员  肖 刚二〇二〇年二月十日法官助理  黄亚晶书 记 员  孙诗淼
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执60号胡柏花、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司：申请执行人胡柏花依据本院作出的（2019）湘1025民初885号民事判决书申请强制执行中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。被执行人中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司已主动履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初337号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人:刘鹏，董事长。委托诉讼代理人:翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告:济南福贡坊商贸有限公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人:周红梅。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告济南福贡坊商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月二十七日书记员  贾文婷
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢57号申请执行人刘长斌与被执行人罗守东、张霞民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初1828号民事判决书已经发生法律效力。因罗守东、张霞未主动履行生效法律文书确定的义务，刘长斌向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初1828号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十六日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢66号 申请执行人周炳荣。 被执行人叶剑。 本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人叶剑为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2395号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3077号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢66号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十七日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初540号原告：姜某，男，汉族，1970年1月26日出生，住商水县。被告：徐某，女，汉族，1970年1月26日出生，住商水县。原告姜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育长子姜某1，生于1995年8月24日，次子姜某2生于1998年3月6日。原告由于婚后长年在外打工，致使原、被告感情出现裂痕，现二人感情已彻底破裂，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告姜某提出离婚，被告徐某同意离婚；二、原、被告共同财产楼房上下共七间，原、被告自愿放弃归其子姜某1、姜某2所有；三、原告姜某自愿给付被告徐某生活资助费20000元，于2020年2月26日一次付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，原告姜某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审判员  杜红光二〇二〇年二月二十六日书记员  柴丽娅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6715号之一 原告（反诉被告，以下称原告）：胡松杰，男，1980年6月20日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下称被告）：李元，男，1984年4月6日出生，汉族，住所湖南省安化县。 原告胡松杰诉被告李元定作合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告胡松杰与被告李元于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡松杰与被告李元的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告胡松杰撤回起诉； 二、准许被告李元撤回反诉。 本诉受理费305元，减半收取计152.5元，由原告胡松杰负担；反诉受理费537元（已减半收取），由被告李元负担。 审 判 长  徐 升 审 判 员  章晓波 人民陪审员  胡 璇 二〇二〇年二月二十一日 法官助理陈懿翎 代书 记员  赵 添
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终6号 原公诉机关霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王强，乳名小强，男，汉族，1988年10月3日出生于安徽省霍邱县，初中文化，无业，住霍邱县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月4日被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年5月22日到霍邱县公安局治安大队投案，同日被该局刑事拘留，同年6月26日经霍邱县人民检察院批准，同日被该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人王强犯开设赌场罪一案，于2019年11月16日作出（2019）皖1522刑初465号刑事判决。原审被告人王强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：（一）2018年3月份以来，被告人王强等人在营某、郭某（均已判刑）等人开设的赌场内提供赌场资金，获取高额利息，利息为每10000元每天300元，当天利息在借款时扣除。其中王强放款给营某10000元，非法获利约2000余元；放款给郭某40000元，非法获利10000元；放款给孙某20000元，非法获利600元；放款给曹某20000元，非法获利3000元；放款给王某20000元，非法获利1000元；放款给杜某10000元，非法获利5700元。共计非法获利约22300元。 （二）2016年8月至10月期间，王强等人在何某等人开设的赌场内提供赌博资金，获取高额利息。 （三）2017年9月至11月期间，王强在刘刘某1等人开设的赌场内提供赌场资金，获取高额利息。在该赌场内通过刘某2向刘某1放款10000元，非法获利300元。 2016年秋天，郜某在霍邱县附近的赌场替他人向王强借取高利贷10000元，王强非法获利2000元。 综上，自2016年以来，王强无正当职业，长期依附赌场为生，常年在霍邱县城区镇赌场以非法放贷为职业，向多名参赌人员提供赌博资金，获取高额利润，非法获利合计24600元。 另查明：王强于2019年5月22日主动到霍邱县公安局投案。 原判依据相关书证、电子数据、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据认定上述事实后认为，被告人王强多次在他人开设的多个赌场内向多名参赌人员提供赌博资金，获取高额利息，其行为构成开设赌场罪，且情节严重。王强为赌场运行提供资金，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。王强的违法所得应予追缴。王强犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了部分犯罪事实，对该部分应当认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人王强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万；王强的违法所得二万四千六百元予以追缴，上缴国库。 王强上诉称：1.其向杜某放炮子获利不到5700元；2.其去何某等人开设的赌场是为索债，没有放贷；3.其没有向刘某1提供赌博资金；4.其借款给郜某时不知是用于赌博，不是赌场放贷；5.其主动投案，认罪认罚，系从犯、初犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。 王强的辩护人提出：1.王强不构成开设赌场罪，应为赌博罪；2.王强具有自首情节，且系从犯，原判量刑过重，建议从轻处罚。 经审理查明：上诉人王强多次在多个他人开设的赌场内向多名参赌人员提供赌博资金并获取高额利息的事实已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，予以确认。 关于王强称其向杜某放炮子获利不到5700元的上诉理由，经查，证人杜某的证言及微信转账记录，证实2018年4月，王强在营某等人开设的赌场内向参赌人员杜某放贷10000元，获利5700元，王强亦曾供述其在赌场内向杜某放贷的事实，故王强上述上诉理由与事实不符，不予采纳。 关于王强称其去何某等人开设的赌场是为索债，没有放贷的上诉理由，经查，证人何某、魏某、洪某、张某、杨某、姜某等的证言，证实2016年8月至10月期间，王强在何某等人开设的赌场内放贷并非法获利，故王强上述上诉理由与事实不符，不予采纳。 关于王强称其没有向刘从海提供赌博资金的上诉理由，经查，证人李某、刘某2的证言，证实王强明知赌场场主刘某1为赌博通过刘某2向王强借钱，后王强提供赌资一万元，并非法获利，其行为系明知他人开设赌场而提供赌博资金支持，故王强上述上诉理由与事实不符，不予采纳。 关于王强称其借款给郜某时不知是用于赌博，不是赌场放贷的上诉理由，经查，证人郜某的证言，证实王强明知郜某在赌场替他人借钱用于赌博，仍提供资金支持，王强亦曾供述在赌场附近向郜某提供赌博资金的事实，王强的行为属于明知他人在赌场内赌博而提供资金支持，对赌场运转有直接帮助，故王强上述上诉理由与事实不符，不予采纳。 承办人认为：上诉人王强在他人开设的赌场内向参赌人员提供赌博资金，获取非法利益，为赌场运转提供直接帮助，其行为构成开设赌场罪，情节严重，应依法惩处。故王强的辩护人关于王强应构成赌博罪的辩护意见不能成立，不予采纳。王强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并具有自首情节，依法从轻处罚。原判已根据被告人的犯罪情节对其依法量刑，并从轻处罚，量刑适当，故王强及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王世春 审判员 王 欣 二〇二〇年二月二十七日 法官助理毛志强 书记员张丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1014号之二申请执行人：张海涛，男，1980年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：杨连安，男，住河北省邯郸市魏县。被执行人：窦着根（又名窦泽根），男，1970年4月23日出生，汉族，住河南省淇县。张海涛与窦着根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1542号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告窦着根于本判决生效之日起十日内给付原告张海涛款42500元。因窦着根未按上述生效法律文书履行义务，张海涛向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人窦着根无银行存款、无证券、无车辆，有位于淇××××曹村自建房一处，申请执行人暂时不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人窦着根负有继续向申请执行人张海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年二月四日书记员  高亚坤
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终134号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段58号。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚金龙，男，1976年12月12日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，河南甘棠律师事务所实习律师。原审被告：赵朝星，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省三门峡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称：人保财险公司）因与被上诉人姚金龙、原审被告赵朝星机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初2386号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保财险公司上诉请求：1、请求改判上诉人在一审判决基础上少赔偿68748.38元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决保险公司承担伤残赔偿金、精神损失费有失公允。一审法院据以认定的鉴定报告与事实不符，同时，该鉴定报告为法医临床保险鉴定书，并非法医临床司法鉴定意见书。被上诉人姚金龙答辩称：一审判决正确，应予维持。姚金龙向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失220835元;2、诉讼费用由各被告承担。一审法院认定：2018年4月5日7时50分许，被告赵朝星驾驶豫Ｍ×××××小型轿车沿三门峡市城乡一体化示范区园通路由东向西行驶至园通路与紫阳路交汇处左转时，与沿紫阳路由南向北行驶的姚金龙驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致姚金龙受伤，两车受损，造成交通事故。2018年4月24日，三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出三公交认字[2018］第00015号《道路交通事故认定书》，认定赵朝星负主要责任，姚金龙负次要责任。原告姚金龙在三门峡市陕州区第一人民医院住院治疗,诊断为:1、右侧胫腓骨上段粉碎性骨折并腓总神经损伤；2、左足皮肤挫裂伤；3、右小腿皮肤擦伤。住院40天，出院医嘱休息6周。2019年3月14日，三门峡崤山法医临床司法鉴定所受被告保险公司委托作出三崤山司鉴所［2019］临鉴字第180号《法医临床保险鉴定意见书》，结论为姚金龙伤残评定为八级。豫Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保有2017年12月26日13时起至2018年12月26日13时止的机动车交通事故责任强制保险和2017年12月27日0时0分起至2018年12月26日24时0分止的300000元限额的第三者责任商业保险。一审又查明：原告的损失，医疗费36753.37元；辅助器具费2000元；误工费，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年标准，住院40天，出院医嘱休息6周，计算82天为8878.92元；护理费，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年标准计算40天为4331.18元；营养费按20元/天计算40天为800元；住院伙食补助费，按50元/天计算40天为2000元；交通费，按市内20元/天计算40天为800元；伤残赔偿金，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年，结合伤残等级计算20年为191245.14元；精神抚慰金，根据原告伤残程度酌定为15000元；损伤程度鉴定费700元；摩托车施救费160元；摩托车维修费1200元。以上合计原告损失为263868.61元。被告赵朝星垫付款17000元。一审法院认为，被告赵朝星驾驶豫Ｍ×××××小型轿车与原告姚金龙驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致姚金龙受伤，两车受损的交通事故，被告赵朝星负主要责任，原告姚金龙负次要责任，由三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出的《道路交通事故认定书》在案佐证，依法应予以采信。有关原告的损失，由住院病历及相关票据、《法医临床保险鉴定意见书》、鉴定费票据、施救费票据、摩托车维修发票在案佐证，依法应予以认定原告姚金龙的损失为263868.61元。被告赵朝星应按其过错程度依法赔偿原告损失。被告赵朝星驾驶的豫Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，被告保险公司应当在交强险中赔付原告姚金龙医疗费用、残疾赔偿金等120000元，赔付财产损失1360元；原告剩余损失142508.61元，被告保险公司应当在商业三责险中按70％赔付原告姚金龙99756.03元。扣除被告赵朝星垫付款17000元，直接由被告保险公司支付给赵朝星外，被告保险公司直接赔付给原告姚金龙各项损失共计为204116.03元。因保险赔付限额已满足原告损失的赔偿，故被告赵朝星不再承担赔付责任。原告主张的二次手术费用，因没有医院结算票据，治疗费用暂无法确定，一审法院依法应不予以采信。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，依法亦应不予以采信。被告保险公司对自己委托的鉴定机构所出具的鉴定意见书提出异议申请重新鉴定，其所提供的照片没有其他证据印证，依法应不予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔付原告姚金龙各项损失共计为204116.03元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司支付被告赵朝星垫付款17000元；三、驳回原告姚金龙的其他诉讼请求。案件受理费4612元，减半收取2306元，原告姚金龙负担190元，被告赵朝星负担2116元。二审期间当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对一审法院认定的交通事故发生的基本事实和交警部门对各方责任划分以及赵朝星驾驶的豫Ｍ×××××小型轿车在上诉人人保财险公司处投保有交强险和300000元限额的第三者责任商业保险的事实无异议。上诉人人保财险公司认为一审法院据以定案的鉴定意见书与姚金龙所受伤害的事实不符，并在一审时向法院提出重新鉴定。经查，首先，该鉴定意见书是当事人三方协商一致选定鉴定机构的情况下，由上诉人委托所作，是各方真实意思表示。其次，鉴定机构所作鉴定意见符合相关程序规定，并无瑕疵。第三，上诉人申请重新鉴定的理由仅为一般常识性判断，没有专业知识或证据作为依据，理由不足。因此，一审法院将受上诉人委托所做出的关于姚金龙伤情的鉴定意见书作为裁判各项损失的依据，有事实和法律依据，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，理由不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1519元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年二月二十六日法官助理杨爽书记员徐昊朋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初84024号原告：赵凌志，男，1981年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孟x，女，1989年11月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥西区。被告：雒x，男，1989年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵凌志（以下简称原告）与被告孟x（以下共同提及时简称二被告，单独提及时称其姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依职权追加被告雒x参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凌志、被告雒x到庭参加诉讼，被告孟x经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金72490元、利息1365.38元；2、判令二被告向原告支付罚息（以借款本金72490元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月24日至实际付清之日止）。事实和理由：孟x与原告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年10月23日起，孟x在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月23日同意该要约，先后出借给孟x8笔共计72490元。孟x于借款到期后，未偿还款项。孟x未予答辩。雒x辩称，雒x与原告原为同事关系。雒x与孟x原系夫妻关系，双方于2016年11月办理离婚。本案所有借款与孟x无关，是雒x借用孟x借贷宝账号操作的，所借款项均转给了案外人王扬。原告对此事亦知情。原告已经在经侦提交过所有资金材料，包括本案的资金、孟x账号。雒x已就涉嫌经济犯罪事实向经侦自首。本案不属于民事案件受理范围。审理中，雒x向法庭出示了受案回执、立案告知书。本院认为，北京市公安局朝阳分局已经对雒x涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案立案侦查，原告所陈述的事实存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围。根据相关法律规定，本案应移送公安机关或检察机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵凌志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 峰审判员 曹海秀审判员 任征远二〇二〇年二月二十日书记员 熊跃宇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保29号申请保全人：董世和，男，1959年6月5日生，汉族，住乐陵市××号。申请保全人：席静，女，1968年8月12日生，汉族，住乐陵市城区××大街××家属院××楼××单元××室。申请保全人董世和与被保全人席静为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初381号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款630000元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人孙雪所有位于乐陵市龙山新居小区房产一处（证号为******），查封期限为三年，自2020年2月日至2023年2月日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年二月十四日书记员  刘建庆
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4030号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁军华，男，1966年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国才，男，1973年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。一审被告、二审被上诉人：杨林建，男，1987年2月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人袁军华因与被申请人朱国才及一审被告、二审被上诉人杨林建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终3268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。经本院院长批准，本案延长审限三个月。本院审查过程中，再审申请人袁军华向本院提交《撤回再审申请申请书》一份，以“袁军华与朱国才两人之间所涉本案纠纷已由法院组织完成化解”为由自愿向本院申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，再审申请人袁军华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许袁军华撤回再审申请。审判长  张玉环审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二〇年二月二十六日书记员  李文丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27165号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：上海远丰信息科技(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张远方。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海远丰信息科技(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，于2020年2月7日收到原告蓝牛仔影像(北京)有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二〇年二月七日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢30号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王怀亮、赵书庭、韩万广借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王怀亮、赵书庭、韩万广未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第70号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十五日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申368号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市钱江新城市民中心D座。法定代表人叶茂东，局长。委托代理人吴许婷，该局工作人员。委托代理人陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）王子珍，女，1947年1月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人(一审原告、二审上诉人)王秀珍，女，1949年1月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。一审被告、二审被上诉人建德市人力资源和社会保障局，住所地浙江省建德市新安江街道电大路18号。法定代表人何来信，局长。王子珍、王秀珍与建德市人力资源和社会保障局社会保障行政确认及杭州市人力资源和社会保障局社会保障行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）浙01行终342号行政判决。杭州市人力资源和社会保障局不服，于2019年1月7日向本院申请再审。在本院审理过程中，杭州市人力资源和社会保障局向本院申请撤回再审申请。本院认为，杭州市人力资源和社会保障局撤回再审申请自愿、合法，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许杭州市人力资源和社会保障局撤回再审申请。审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇二〇年二月二十七日书记员  张 维
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初238号 原告：潘宇，女，1999年10月5日出生,汉族，住四川省内江市市中区。 被告：四川远皇教育咨询有限公司，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区五组。 法定代表人：赵远，职务不详。 本院在审理原告潘宇与被告四川远皇教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告潘宇未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年二月二十日 书记员  崔 燕