wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1519号 申请执行人范荣花，女，1970年6月2日出生，汉族，住庆元县。 被执行人胡志芬，女，1975年8月23日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人范荣花与被执行人胡志芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡志芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范荣花向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人胡志芬支付申请执行人范荣花纠纷款人民币9500元，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人胡志芬发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求胡志芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡志芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志芬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、公积金。本院另案冻结了被执行人胡志芬在庆元县国大酒店管理服务有限公司处享有的股权。截至2020年02月25日，本案未执行到位执行标的为9500元。暂未发现被执行人胡志芬有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人胡志芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡志芬作出罚款1000元的决定，以及对其作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡志芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范荣花。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡志芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年二月二十五日 书记员 吴瑞梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初374号 原告：李良才，男，1952年11月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：内江莱克资产管理有限公司，住所：内江市东兴区汉安大道548号。 法定代表人：刘汉廷。 原告李良才与被告内江莱克资产管理有限公司（以下简称：莱克公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良才到庭参加诉讼，被告莱克公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李良才向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2016年2月至2018年12月拖欠的工资63000元；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月23日入职内江莱克资产管理有限公司担任守夜工作，原告自到被告处正式工作以来，一直对工作兢兢业业，但从2016年2月起，被告突然以各种理由拖欠原告工资，介于对被告的信任，原告依然按照领导要求完成自己的各项工作，但由于长期拖欠工资，员工确实无法承受巨大的经济压力，每月工资表虽如实提交却一直没有支付，期间原告多次催促被告，也一直没有得到解决。时至今日，原告仍然每月按时为被告完成纳税申报，税务协调等。 被告莱克公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年9月23日，原告李良才入职被告莱克公司担任守夜工作。自2016年起，被告莱克公司开始拖欠原告李良才薪资。2019年1月16日，被告莱克公司出具《内江莱克资产管理有限公司未发放员工薪资明细》一份，其中载明：李良才，守夜，2016年至2018年薪资21600元，补偿金7200元，总计70200元，原告放弃其中补偿金部分，故2016年-2018年薪资计算为63000元。上述《薪资明细》有被告莱克公司会计闵忠、法定代表人即执行董事刘汉廷签字确认。 2019年12月13日原告李良才向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日出具《不予受理通知书》，载明：因申请人主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。 上述事实有原、被告身份信息复印件、《薪资明细》、《工资表》、《不予受理通知书》等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告李良才在被告莱克公司处从事劳务工作，被告莱克公司应按约定向原告李良才支付相应的劳务报酬。被告莱克公司出具的《未发放员工薪资明细》明确载明所列费用未发放，原告李良才自愿放弃其中补偿金部分，故莱克公司尚欠原告劳务费用为63000元，对于原告要求被告支付其自2016年2月起至2018年12月拖欠的劳务费用63000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告莱克公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告内江莱克资产管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李良才自2016年2月至2019年11月的劳务报酬63000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费688.00元，由被告内江莱克资产管理有限公司负担。此款原告李良才已预交，被告内江莱克资产管理有限公司在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年二月十九日 书记员  朱瑶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终250号 上诉人（原审原告）：俞濛，男，1988年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）：浙江中新力合资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道双流64号33幢。统一社会信用代码：91330106563001955N。 法定代表人：蔡朝勇。 被上诉人（原审被告）：浙江中新力合融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。统一社会信用代码：913300005669766864。 法定代表人：周冀。 上诉人俞濛因与被上诉人浙江中新力合资产管理有限公司(以下简称中新力合资产公司)、浙江中新力合融资担保有限公司（以下简称中新力合担保公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。 俞濛上诉请求：依法撤销原审裁定并发回重审。事实与理由：一、本案与所涉刑事案件不属于同一法律关系，且无牵连。1.俞濛原为被上诉人的在职员工。俞濛仅是企业内部特定人员，而目前本案所涉刑事案件为非法吸收公众存款罪，其犯罪对象为社会不特定人员，故俞濛作为被害人的身份并不符合法定要件。2.俞濛出借的资金来源除自有部分外，其他均为父亲多年经营企业合法所得，来源单一且并非对外吸收他人公众存款，亦不符合集资类犯罪员工吸收他人资金而上交公司的情形。3.俞濛出借款项的目的是为了支持所任职企业发展，其目的并非本案刑事犯罪所涉投资P2P理财平台产品等所引发，两者亦存在本质的区别。4.俞濛达成借款协议的方式系通过一对一协商与被上诉人达成借款和担保合意，在企业内部，该借款邀约也并非向所有员工和固定某层级员工发出，仅有个别员工出于前述目的向公司进行了出借。二、原审裁定理解和适用法律错误，本案应按民事案件继续审理。 俞濛向一审法院起诉请求：判令1、解除俞濛与中新力合资产公司签订的借款合同。2、中新力合资产公司归还俞濛借款本金50万元，支付利息4191元（按年利率17%从2019年1月25日暂计至2019年2月11日，此后至实际付清本金之日按年利率17%计算）。3.中新力合资产公司向俞濛支付律师代理费8000元，保全担保费500元。4.中新力合担保公司对上述款项承担连带责任。5.诉讼费由二被告承担。 一审法院审理查明：杭州市公安局拱墅区分局对陈杭生等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，后续对相关涉案公司中新力合担保公司、中新力合资产公司、中新力合民间资本管理有限公司等名下的银行账户、车辆、房产分别进行冻结、扣押、查封。 一审法院认为：本案涉及经济犯罪嫌疑，应当先由公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回俞濛的起诉。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据杭州市公安局拱墅区分局于2019年4月7日出具的立案决定书，该局对杭州陈杭生等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年7月23日，杭州市公安局拱墅区分局经济侦查大队出具情况说明，载明在对陈杭生等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查后，后续对相关涉案公司中新力合担保公司、中新力合资产公司等名下的银行账户、车辆、房产分别进行冻结、扣押、查封。据此，原审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回俞濛的起诉，并无不当。经相关职能部门审查后，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，俞濛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月二十七日 书记员 翁文杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢300号 广州农村商业银行股份有限公司花都支行、马远洪、于佳胜： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人马远洪、于佳胜借款合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执824号中裁定终结本次执行程序后，被执行人马远洪、于佳胜已经履行（2016）粤0114民初5549号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保5号申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W，住所地济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智。被申请人：山东永金精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91370882698075652N，住所地济宁市兖州经济开发区小孟工业园。法定代表人：田广金。被申请人：山东永华建筑安装工程有限公司，住所地济宁市兖州经济开发区小孟工业园。法定代表人：陈勇。申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东永金精密机械制造有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初24号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人山东永金精密机械制造有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司名下的银行存款4639.8万元或其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初24号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年二月十七日书记员  王 康
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初54号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人敬某某，男，汉族，1976年10月12日出生于四川省南部县，初中文化，农民，住南部县。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]229号起诉书指控被告人敬某某犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日7时40分许，被告人敬某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号东风牌小型面包车，行至南部县柳树乡新街60号（柳树乡人民政府门口）路段时，被执勤的南部县公安局交通警察大队民警挡获。公安民警现场对敬某某进行酒精呼气检测后，将其带至南部县升钟镇利康医院抽血送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：敬某某的血液中乙醇含量为104.5ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人敬某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人敬某某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人敬某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人敬某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取表、酒精呼气检测单、鉴定文书、到案情况说明、户籍信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人敬某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为104.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人敬某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人敬某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人敬某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人敬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初112号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人李林轩，男，1992年4月29日出生于陕西省武功县，汉族，中专文化，农民，住陕西省武功县。因涉嫌本案于2019年9月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人李林轩犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员潘亚鹏通过远程视频支持公诉，被告人李林轩在看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月21日，被告人李林轩在债务缠身无力偿还的情况下，利用之前在娱乐场所的工作经历，谎称自己可以组织陪酒女至绍兴新川文化传播有限公司旗下的金豪娱乐会所上班，获得该会所负责人包某强的信任后，骗取被害人包某强预支驻场费人民币4.5万元。得款后，被告人李林轩将钱款用于还债及个人挥霍，后逃离绍兴并失去联系。 2019年9月29日11时许，被告人李林轩在浙江省杭州市下城区被警察抓获归案。案发后，赃款未退赔。 公诉机关认为，被告人李林轩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李林轩自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李林轩有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关据此提交了被告人李林轩的供述，被害人包某强的陈述，证人王某、陈某1、陈某2的证言，客户经理聘用合同书，绍兴红馆班组进场合同，信用卡账单，营销经理聘用合同，信用卡账单，抓获经过，人口信息等证据予以证实。 被告人李林轩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，2018年10月25日被告人李林轩因涉嫌诈骗被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审，但该节事实公诉机关未予起诉指控。在取保候审期间，被告人李林轩实施了本案的上述诈骗行为。 本院认为，被告人李林轩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李林轩归案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李林轩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十九日起至二○二○年十二月二十八日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人李林轩退赔违法所得人民币45000元，返还给被害人包迪强。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓萍 二〇二〇年二月十日 书记员  赵剑英 ? 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4691号之一 申请执行人：孙孟炳，男，1957年10月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：俞满清，男，1971年1月22日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人孙孟炳与被执行人俞满清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙孟炳于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人俞满清给付申请执行人款项50000元及相关利息，并缴纳案件受理费570元、执行申请费650元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人俞满清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞满清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞满清的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人俞满清的下落及财产状况进行了调查。现查明：被执行人俞满清的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；被执行人俞满清名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年2月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费570元、执行申请费650元。本院暂未发现被执行人俞满清有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人俞满清拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人俞满清作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人俞满清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人孙孟炳的委托诉讼代理人徐徐。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞满清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 徐新杰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终174号上诉人（原审被告）:徐为龙，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审原告）:季雨生，男，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。上诉人徐为龙因与被上诉人季雨生买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐为龙上诉请求：撤销原审判决，改判徐为龙偿还季雨生2万元债务。事实和理由：1.案涉借条记载的还款日期为2017年8月。此后，双方当事人仍多次进行交易，且均认可徐为龙在到货后的2至3天内支付货款。可见，徐为龙的经济状况良好，并无拖欠货款的故意及必要。2.2017年4月至2019年7月期间，双方当事人的交易金额高达35余万元，并有相应的微信收款记录佐证。此外，徐为龙提交了2万元微信转账、7万元银行转账记录。前述两笔款项应当从买卖货款中扣除，系归还徐为龙所欠的9万元货款。而且，双方当事人之间的转账均为小额转账，7万元银行转账明显不符合双方之间的交易习惯。季雨生辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回徐为龙的上诉请求，维持原判。双方当事人自2016年起即进行龙虾买卖交易，交易金额达357367.66元，且货款均已结清。2017年4月13日，徐为龙欠付季雨生9万元，并出具了借条。此后，双方虽存在交易往来，但相关款项均已结清，徐为龙于2017年4月13日欠付的款项一直未付。徐为龙提交的付款记录不应从双方的买卖交易中扣除，徐为龙主张以7万元抵消2017年的欠款无事实依据。季雨生向一审法院起诉请求：判令徐为龙给付拖欠龙虾款9万元,并要求从起诉之日起按年利率6%给付利息至付清之日止。一审法院认定事实：双方当事人存在长期龙虾买卖关系，自2017年4月26日至2019年7月7日，徐为龙因购买龙虾，共转账给季雨生357367.66元货款。因欠季雨生龙虾款，徐为龙于2017年4月13日出具一张借条予季雨生，载明金额为9万元，并书面约定还款时间为八月份。一审法院认为，季雨生与徐为龙之间虽未签订书面合同，但结合双方陈述及徐为龙出具的借条均能证明其买卖关系成立。徐为龙收受季雨生提供的龙虾后出具借条，该借条实际性质为欠条，现徐为龙未及时支付全部货款，构成违约，应承担给付拖欠货款并承担逾期付款利息之民事责任。庭审中徐为龙虽提供证据证明其转账还款8万元予季雨生，但该8万元还款均包含在其还款总额357367.66元之内，并不能证明其归还的系2017年4月13日的欠款，故对其抗辩主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：徐为龙于判决生效后七日内一次性给付季雨生龙虾款9万元，并承担以9万元为基数自2019年10月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由徐为龙负担。二审中，徐为龙向本院提交以下证据：1.微信转账记录复印件两份，共计转账金额2万元；2.汇款给案外人吴孝福的银行转账记录复印件一份，转账金额7万元。两份证据共同证明：其已经清偿所欠季雨生的9万元货款。季雨生质证意见为：徐为龙主张的三笔汇款已包含在双方此前已结清的货款中，且转账给吴孝福的7万元与本案无关。季雨生仅是提供了吴孝福的银行账号给徐为龙，徐为龙与吴孝福之间存在经济往来。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为徐为龙是否已经清偿其欠付季雨生的9万元。为此，徐为龙提交了2万元的微信转账凭证以及7万元的银行转账凭证，主张其已清偿欠付季雨生的9万元货款。关于徐为龙主张的2万元的微信转账款，一审法院已查明该2万元转账记录已包含在季雨生主张的357367.66元还款总额之内。且徐为龙在上诉请求中对此款亦予以认可，故该款项不能视为徐为龙清偿欠付季雨生的9万元货款。关于转账给案外人吴孝福的7万元，季雨生辩称该笔款项系徐为龙与吴孝福之间的经济往来款，与本案无关。但季雨生亦认可吴孝福的账号系由其提供给徐为龙，且双方此前的结付方式大多是微信转账，故在季雨生未提供相应反驳证据的情况下，徐为龙转账给吴孝福的7万元应认定系归还欠付季雨生的9万元货款。综上，徐为龙的上诉请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初5767号民事判决为“被告徐为龙于本判决生效之日起七日内给付原告季雨生龙虾款2万元，并承担以2万元为基数自2019年10月21日期至付清之日止按年利率6%计算的利息”；二、驳回被上诉人季雨生的一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1025元，由上诉人徐为龙负担225元，被上诉人季雨生负担800元；二审案件受理费1550元，由上诉人徐为龙负担350元，被上诉人季雨生负担1200元。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年二月二十四日法官助理鲁晨辉书记员刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执258号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：黄江南，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人黄江南诉讼费纠纷一案中，查明（2019）闽0123执147号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄江南借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执147号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执258号案件并入（2019）闽0123执147号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执258号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月十九日 书记员 兰 楠
吉林省白城市洮北区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）吉0802刑监1号 原审被告人李明国抢劫罪一案，本院于2010年6月24日依法作出的（2010）洮刑初字80号刑事判决书，认定被告人李明国犯抢劫罪，判处被告人李明国有期徒刑六个月，并处罚金8,000元，判决已经发生法律效力。白城市洮北区人民检察院于2019年12月19日以白洮再建（2019）1号再审建议书向本院提出再审建议，认为该判决认定的李明国不是本人，而是其表哥赵雪峰，赵雪峰（当时已成年）当年因抢劫被抓后，冒充未成年的表弟李明国。此案在侦查、检察和审判机关环节都没有发现冒名顶替这一事实，故原判决错误，依法建议本院进行再审。 本院认为：赵雪峰(1989年2月4日生,身份证号码:×××)于2010年3月7日犯罪时已是成年人，为降低自己的刑期，冒用了当时还未成年的其表弟李明国的身份信息。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为符合提起再审条件，白城市洮北区人民检察院再审建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二〇年二月二十日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初607号原告：姚维柱，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市乌兰白镇卫生院，住址乌兰白小学对面。法定代表人：谭振明。被告：凌源市恒泰建筑工程有限公司，住址凌源市北卢乡北卢村。法定代表人：刘杰。被告：李金泽，男，汉族，住。被告：高宏伟，男，汉族，住。原告姚维柱诉被告凌源市乌兰白镇卫生院、凌源市恒泰建筑工程有限公司、李金泽、高宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  李淋静
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢1105号之二 申请执行人:余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市南雷南路2号余姚商会大厦南19楼，组织机构代码:688002011。 法定代表人:叶辽宁。 被执行人:余姚市维达文具厂，住所地浙江省宁波市余姚市临山镇迎凤路154-158号，组织机构代码:724050214。 法定代表人:陈建军。 被执行人:陈建军，男，1966年11月26日出生，住余姚市。 被执行人:高维妙，女，1967年4月13日出生，住余姚市。 被执行人:钱军辉，男，1969年3月1日出生，住余姚市。 被执行人:陈红蕾，女，1968年2月8日出生，住余姚市。 本院作出的（2016）浙0281民初4877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人余姚市维达文具厂、陈建军、高维妙、钱军辉、陈红蕾支付申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司借款384000元，并支付自2013年11月16日起至判决确定的履行日止按年利息21.06%的逾期利息。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人余姚市维达文具厂、陈建军、高维妙、钱军辉、陈红蕾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁余姚市维达文具厂、陈建军、高维妙、钱军辉、陈红蕾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余姚市维达文具厂、陈建军、高维妙、陈红蕾逾期未履行且未报告财产情况，被执行人钱军辉于2019年9月11日向本院申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市维达文具厂、陈建军、高维妙、钱军辉、陈红蕾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人陈红蕾名下13个银行账户有存款13000余元，另案在先冻结，本案轮候冻结，申请执行人不要求进行扣划，无房产，无公积金，无车辆；被执行人陈建军名下14个银行账户有存款14000余元，另案在先冻结，本案轮候冻结，申请执行人不要求进行扣划，名下位于余姚市××山镇××村的农村宅基地已查封，申请执行人不要求进行处置，无车辆；被执行人高维妙名下9个银行账户有存款12000余元，另案在先冻结，本案轮候冻结，申请执行人不要求进行扣划，无房产，无公积金，无车辆；被执行人钱军辉名下10个银行账户有存款1500余元，另案在先冻结，本案轮候冻结，申请执行人不要求进行扣划，名下位于余姚市××山镇岭南新村的农村宅基地已查封，申请执行人不要求进行处置，无车辆、无公积金。暂未发现被执行人余姚市维达文具厂、陈建军、高维妙、钱军辉、陈红蕾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余姚市维达文具厂、陈建军、高维妙、陈红蕾拒不履行又未向本院报告财产，被执行人陈建军、高维妙、钱军辉、陈红蕾采取了限制高消费的执行措施，鉴于被执行人钱军辉向本院申报了财产，对被执行人余姚市维达文具厂、陈建军、高维妙、陈红蕾采取了纳入失信名单的执行措施，对被执行人陈建军、高维妙采取了网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司，其已签字确认并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市维达文具厂、陈建军、高维妙、陈红蕾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 严 波 二〇二〇年二月十五日 书记员 徐竞聪
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3502号之二 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，该公司董事长。 委托代理人：倪春月、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 被告：海盐海泰贸易有限公司，住所地：海盐县武原街道百尺北路116号嘉兴海泰商办楼北406室。统一社会信用代码：91330424054201764B。 法定代表人：姚某。 被告：海盐双利服饰有限公司，住所地：海盐县秦山工业园区庆丰南一路。统一社会信用代码：91330424726580569K。 法定代表人：沈某。 被告：姚某，男，住海盐县。 被告：吴群英，女，住海盐县。 委托代理人：杨天晓，浙江海耘律师事务所律师。 被告：徐某，男，住海盐县。 被告：沈某，男，住海盐县。 委托代理人：徐伟红、林思思，浙江杭风律师事务所律师。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告海盐海泰贸易有限公司、海盐双利服饰有限公司、姚某、吴某、徐某、沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告海盐海泰贸易有限公司立即归还原告借款本金250万元及相应利息(含罚息及复息)从2019年7月21日起按合同约定计付至本金清偿完毕止）；2、判令被告海盐海泰贸易有限公司承担原告因实现债权所支付的律师代理费91000元；3、被告海盐双利服饰有限公司、姚某、吴某、徐某、沈某对被告海盐海泰贸易有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告姚翔地址，本院无法向其送达诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  徐闻利 二〇二〇年二月二十八日 书记员  方力斌 ??3?
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执77号 广州百万葵园酒店管理有限公司： 关于邓福根与广州百万葵园酒店管理有限公司劳动争议一案，经本院执行，邓福根确认本次依据穗南劳人仲案[2019]1195号仲裁裁决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执77号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1897号 申请执行人：曾小红，女，1975年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：邱位明，男，1962年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人曾小红与被执行人邱位明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2396号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱位明的银行存款人民币157760元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 陈凤碧
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初478号原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24幢9层901、902号房，统一社会信用代码：91360100613029965P。法定代表人：章忠荣，该公司董事长。被告：唐金朝，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告南昌市天安物业管理有限公司与被告唐金朝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌市天安物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市天安物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市天安物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年二月十八日书记员  付晓明
梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初166号 原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。 法定代表人：李东强，职务：理事长。 委托代理人：陈敏，职务：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。 被告：单立东，男，1967年10月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：方辉，女，1968年4月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：田家丰，男，1974年9月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：董淑晶，女，1973年10月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告单立东、方辉、田家丰、董淑晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利信互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告单立东、方辉、田家丰、董淑晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利信互助社向本院提出如下诉讼请求：1、要求单立东、方辉偿还借款本金40,000.00元；给付2017年1月19日至2020年1月16日期间的利息23,237.76元；自2020年1月17日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；田家丰、董淑晶对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由单立东、方辉、田家丰、董淑晶承担。事实与理由：2017年1月19日，单立东在利信互助社处借款人民币40,000元，方辉与单立东系夫妻关系，田家丰、董淑晶为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年1月18日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，单立东、方辉、田家丰、董淑晶仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求单立东、方辉、田家丰、董淑晶承担诉讼请求中的给付义务。 单立东、方辉、田家丰、董淑晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年1月19日，单立东、方辉共同向利信互助社借款40,000元用于养牛，借款期限一年（2017年1月19日至2018年1月18日）；田家丰、董淑晶为该笔借款的保证人，并签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：利息为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；担保方式为连带责任保证担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。截至2020年1月16日，单立东、方辉尚欠借款本金40,000元、利息23,237.76元。以上事实有利信互助社的营业执照及金融许可证、贷款申请书、社员保证担保借款合同、贷款发放凭证、利息计算说明、单立东等四人的身份信息材料（身份证复印件和结婚登记档案复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，利信互助社与借款人单立东、方辉之间的借款合同，当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，单立东、方辉应共同承担偿还利信互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，田家丰、董淑晶作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。单立东、方辉、田家丰、董淑晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单立东、方辉于本判决生效后五日内共同偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金40,000元、利息23,237.76元（利息计算至2020年1月16日），此后的利息按照原被告借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止； 二、被告田家丰、董淑晶对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告单立东、方辉、田家丰、董淑晶共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  耿震
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审209号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：临沂市春禾粮油工贸有限公司，住所地临沂市河东区相公办事处南旺二村。法定代表人：王薪淇本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人临沂市春禾粮油工贸有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人临沂市春禾粮油工贸有限公司未经依法批准，于2019年4月开始，擅自占用相公街道西朱团村符合土地利用总体规划的耕地3330平方米（合5亩）建设粮仓的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月5日依法作出临自然资规罚决字[2019]520号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计99900元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人临沂市春禾粮油工贸有限公司后，被执行人临沂市春禾粮油工贸有限公司既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人临沂市春禾粮油工贸有限公司履行，被执行人临沂市春禾粮油工贸有限公司未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]520号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]520号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人临沂市春禾粮油工贸有限公司于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计99900元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年二月十七日法官助理夏利元书记员刘晓梅
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初231号 原告：山东佑润生物技术股份有限公司，住所地济南市钢城区。 法定代表人：朱立伟。 被告：刘永纪，男，汉族，住济南市钢城区。 原告山东佑润生物技术股份有限公司与被告刘永纪土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告山东佑润生物技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东佑润生物技术股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱美荣 二〇二〇年二月二十四日 法官助理何众锋 书记员王雪
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初152号 原告：李平，男，汉族，1988年11月4日出生，住四川省剑阁县。 被告：周勋，男，汉族，1990年1月27日出生，住四川金堂县。 原告李平与被告周勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼。被告周勋经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告3万元。事实和理由：原告卖给被告广告喷绘机，价值32000元，被告给付定金2000元，说安装完毕付清，但被告未付。找到被告后在淮口派出所才向原告出具借条，承诺于2019年10月30日之前归还。但被告至今未付。 被告周勋未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有借条、照片和原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已经结算，被告向原告出具了借条，原告按民间借贷起诉，符合法律规定。被告未按约定的期限还款，应当承担逾期还款的违约责任。故原告诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告周勋于本判决生效之日起十日内给付原告李平3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告周勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年二月二十一日 书记员 江志洋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6393号 申请执行人：苏林巧，女，1966年8月23日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：虞定剑，男，1983年1月22日出生，住浙江省临海市。 申请执行人苏林巧与被执行人虞定剑为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11794号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人于判决生效之日起十日内支付申请执行人苏林巧货款27000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月27日起计算至履行完毕之日止），并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人虞定剑名下无大额存款、房产、住房公积金、收益类保险、有价证券等。冻结其在宁波海曙日顺塑料有限公司持有的66.6667%股份，查封其名下浙Ｂ×××××长城牌汽车一辆，未实际扣押。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天及罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年二月四日 代书记员 屈哲娅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初149号 原告：刘成花，女，1980年9月8日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：高祥，男，1990年11月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告刘成花与被告高祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘成花到庭参加诉讼，被告高祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款240000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告因需要用钱分别于2018年9月22日向原告借款140000元，于2019年1月5日向原告借款100000元，被告向原告出具借条两份。借款到期后，原告因急需用钱多次找被告催要借款，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告高祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高祥于2018年9月22日向原告借款14万元、于2019年1月5日向原告借款10万元，并为原告出具借条及收到条，主要内容为： “借条今因周转向刘成花借款人民币大写：拾肆万元整。小写：（140000元）。借款期限：2018年9月22日起…借款约定利息为月利率2%。借款人：高祥2018年9月22日”； “收到条今收到刘成花借款人民币大写：拾肆万元整。小写：（140000元）。收款人：高祥2018年9月22日”； “借条今因周转向刘成花借款人民币大写：拾万元整。小写：（100000元）。借款期限：2019年1月5日起至2019年3月5日止…借款约定利息为月利率2%。借款人：高祥2019年1月5日”； “收到条今收到刘成花借款人民币大写：拾万元整。小写：（100000元）。收款人：高祥2019年1月5日”。 经核算，上述两次借款共计24万元。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高祥向原告刘成花两次借款共计24万元，有原告提供的被告签字捺印的借条及收到条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，借款到期后被告未予偿还，故对原告要求被告偿还借款24万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借条中约定月利率2%，原告要求被告自借款之日起按照月利率2%支付利息符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。 被告高祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成花借款240000元及利息（以140000元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%计息；以100000元为基数，自2019年1月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告高祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  邵常夫 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  陈 晨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终685号 上诉人（原审被告）:杜兴牛，男，1952年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：浙江宏拓建设有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区环山乡环一村。统一社会信用代码：91330183727593687P。 法定代表人：吕芳，执行董事。 上诉人杜兴牛因与被上诉人浙江宏拓建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月16日向杜兴牛送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18067元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杜兴牛未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杜兴牛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月二十五日 书记员 翁文杰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保125号 申请人：王文明，男，1976年11月6日出生，汉族，住宁阳县。 被申请人：王磊，男，1982年4月17日出生，汉族，住新泰市。 申请人王文明与被申请人王磊民间借贷纠纷一案，申请人王文明于2020年2月10日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，请求对被申请人王磊名下的银行存款22万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人王文明提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王磊名下银行存款22万元，期限为一年； 二、查封被申请人王磊名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人王磊名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费1620元，由申请人王文明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年二月十日 书记员  王 宁
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执恢45号申请执行人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人：王健，董事长兼总经理。被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住资中县工业大道旁。法定代表人：易良君，执行董事。为执行自贡市第一建筑工程有限公司申请执行资中中豪房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案受理，并已发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款23917921元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费91318元。执行过程中，本院已于2019年7月1日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“申请执行人自贡市第一建筑工程有限公司同意被执行人资中县中豪房地产开发有限公司名下中豪·资州印象小区项目中被查封的房屋完成初始登记或具备处置条件后，随时申请恢复执行”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：(2020)川1025执恢45号案件终结执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 腾二〇二〇年二月二十一日书记员 胡耀文
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢41号张建忠、梁波、孙文博：张建忠、梁波与孙文博民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20280元。经本院立案执行，扣划被执行人孙文博银行存款20280元，此款已支付给申请执行人张建忠、梁波，执行费204元由张建忠缴纳，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终226号上诉人（原审原告）：山东省济宁市恒兴金属结构有限公司，住所地济宁开发区王因镇驻地北600米，统一社会信用代码91370800734719495N。法定代表人：杨兆然，总经理。委托诉讼代理人：李化学，济宁高新王因法服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏世勇，济宁高新王因法服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张宏祥，男，1977年8月23日出生，汉族，无业，住泗水县。委托诉讼代理人：孟强，泗水县法律援助中心律师。上诉人山东省济宁市恒兴金属结构有限公司（以下简称恒兴公司）因与被上诉人张宏祥确认劳动关系纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系或发回重审，一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决确认双方2019年3月5日至2019年8月9日存在劳动关系错误。双方没有任何法律关系，更谈不上劳动关系。上诉人提供的《车间设备租赁协议》和周某的当庭作证足以证明被上诉人系周某雇佣人员，受周某管理，与上诉人没有任何关系。被上诉人受伤后是周某车间的人员将其送往医院并支付了医药费，被上诉人辩称“原告负责人及工作人员将被告送到医院治疗，被告在住院期间，所有医疗费是由原告支出”未提供任何的证据证明，上诉人不予认可，且周某认可是其将被上诉人送到医院，支付医药费，足以证明被上诉人系周某雇佣的人员。2、一审法院凭被上诉人提供的工作证、工作服、考勤表、微信转账认定被上诉人系上诉人职工毫无事实和法律依据。被上诉人提供的工作证、工作服，证人周某证明是为了冷压车间工人进出方便，上诉人门岗不用再登记检查，向上诉人申请使用上诉人的工作证、工作服；考勤表不是上诉人的，被上诉人不受上诉人的考勤管理，且考勤表没有考勤人员的签名，上诉人不予认可，不知一审法院何以认定被上诉人在上诉人公司有考勤记录？微信截图是发放工资更是无稽之谈，上诉人从来没有通过微信方式向工人发放工资，况且一审法院并没有查清微信转账是工资还是其他借支往还。即使被上诉人是通过上诉人人事部人员招聘，但是当时言明招聘是替租赁冷压车间招录的，由租赁冷压车间的人员管理、发放工资，与上诉人公司没有关系，被上诉人在劳动仲裁庭有陈述。因此，一审法院认定“被告张宏祥系原告职工”没有事实依据和法律依据。3、一审法院判决双方自2019年3月5日至2019年8月9日存在劳动关系错误。被上诉人于2019年7月3日向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认劳动关系，在被上诉人仲裁申请书仲裁请求载明“确认2019年3月5号至今与被申请人存在劳动关系”，申请受理日期为2019年7月3日，“至今”应该截止到仲裁委员会受理时间，即2019年7月3日，一审法院判决至2019年8月9日错误。张宏祥辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决公正，上诉人的上诉理由不成立。请求维持一审判决，驳回上诉。恒兴公司向一审法院起诉请求：1、判决原被告2019年3月5日至今不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定：被告张宏祥于2019年3月5日入职原告处，在原告冷压车间工作。原告向被告发放2019年3月工资2,000元。一审法院认为：被告张宏祥在原告处工作，原告为被告配发工作证、工作服，向被告发放工资，被告接受原告管理，双方符合劳动关系的法律特征。双方自用工之日起建立劳动关系。被告要求确认自2019年3月5日至2019年8月9日与原告存在劳动关系的观点，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认原告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司与被告张宏祥自2019年3月5日至2019年8月9日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为双方是否存在劳动关系，若存在，期间应如何认定。根据双方的陈述与举证，足以认定被上诉人系通过上诉人人事部工作人员录用到上诉人园区厂房工作，且上诉人给被上诉人发放了含有上诉人标志的工作服、工作证，尽管上诉人的一审出庭证人周某证实被上诉人系其雇佣，但其也同时证实被上诉人的工资由上诉人的工作人员丁某转给被上诉人，即由丁某直接发放给被上诉人，综合以上事实足以认定上诉人与被上诉人建立了劳动关系。至于上诉人与案外人周某之间的所谓承包关系，其可以另行主张权利。上诉人依据其与周某之间的承包关系来否认上诉人与被上诉人的劳动关系，本院不予支持。被上诉人仲裁主张及仲裁裁决确认的都是双方自2019年3月5日至今存在劳动关系，而一审判决确认双方自2019年3月5日至2019年8月9日即仲裁裁决作出之日存在劳动关系，基于上述双方劳动关系应予认定而上诉人并未主张解除双方的劳动关系，该判决并未损害上诉人的利益，且被上诉人未提出异议，上诉人据此主张一审判决错误，本院不予支持。综上所述，上诉人恒兴公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东省济宁市恒兴金属结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇二〇年二月二十五日书记员 姜佑华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1763号 上诉人（原审被告）：何玲，女，1972年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人（原审被告）：何伶俐，女，1970年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：张烨，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹杨，系公司员工。 原审被告：成都百联油田技术服务有限公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢4楼425号。 法定代表人：李琼。 原审被告：成都市龙泉曙光电碳制品厂，住所地成都市龙泉驿区西平镇鹿角村9组。 法定代表人：白德旭。 原审被告：李琼，女，1982年6月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原审被告：罗均，男，1979年6月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原审被告：白德旭，男，1971年10月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人何玲、何伶俐因与被上诉人成都小企业融资担保有限责任公司、原审被告成都百联油田技术服务有限公司、成都市龙泉曙光电碳制品厂、李琼、罗均、白德旭追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何玲、何伶俐收到《缴纳上诉费通知书》后，其既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何玲、何伶俐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年二月十二日 书记员  李高赵
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑终312号 原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟全顺，男，1961年1月21日出生于北京市朝阳区，汉族，大专文化，户籍地为北京市朝阳区，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司廊坊、泰安办事处负责人，住北京市顺义区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2019年8月13日被再次取保候审。 辩护人张传旺、李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 原审被告人姜树春，女，1961年11月7日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，户籍地为泰安市泰山区，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司泰安办事处工作人员，住泰安市泰山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月25日被取保候审。 泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人孟全顺、姜树春犯非法吸收公众存款罪一案，于二O一九年十月二十八日作出（2019）鲁0902刑初544号刑事判决。原审被告人孟全顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取检察机关和辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人孟全顺和原审被告人姜树春的犯罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902刑初544号刑事判决。 二、发回泰安市泰山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 书记员  陈 倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14739号 原告：金华市朗洁环保科技有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇五亭华府2幢1单元1902室（自主申报）。 法定代表人：唐权。 委托诉讼代理人：周斌、楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 被告：梁方林，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。 原告金华市朗洁环保科技有限公司（以下简称朗洁公司）为与被告梁方林买卖合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告朗洁公司的委托诉讼代理人楼家利到庭参加了诉讼；被告梁方林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朗洁公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款58000元；2、被告支付原告违约金（按118000元的1%/天从2017年9月2日起计算至实际履行之日止）；3、被告支付原告为实现债权支出的律师费4000元。事实与理由：2017年9月1日被告向原告购买排烟系统一套，价格为118000元，双方约定由原告负责设备安装及调试，若任何一方违约给对方造成经济损失，由责任方赔偿。后原告按约向被告排烟设备并负责调试，被告仅向原告支付货款6万元，目前尚欠原告货款5.8万元。此欠款后经原告多次催讨，被告均置之不理，为维护原告权益，特向贵院提起诉讼。 被告梁方林未作答辩。 经审理查明，2017年9月1日，梁方林（甲方）与朗洁公司（乙方）签订《排烟系统安装合同》，约定：甲方向乙方买排烟系统一套，预算金额118000元整；工程所配的设备免费保修一年，德通风机保修三年，过保修期后适当收取配件和维修费用；本合同生效后，甲方向乙方支付工程款贰万元整；设备进场安装甲方向乙方支付工程款肆万元整；设备安装调试好甲方向乙方支付工程款伍万捌仟元；设备的电线和安装由甲方电工负责；甲方若未按合同条约付款，排烟设备的所有权归乙方所有；甲方无权转让处理，安装使用后甲方未按期付款给乙方，乙方有权向甲方收取合同总价的1%/天的违约金。朗洁公司陈述梁方林于合同签订后支付了2万元，系统进场安装时支付了4万元，设备安装时间大约在合同签订后十天，余款至今未付清。 另查明，朗洁公司为本案诉讼支出了律师代理费4000元。 以上事实有原告提供的排烟安装合同、委托合同、律师代理费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，朗洁公司与梁方林签订的《排烟系统安装合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。朗洁公司主张其已履行了交付货物的义务并安装调试完毕，梁方林经本院合法传唤未到庭，亦未提供证据予以反驳该事实，且梁方林已按约支付了设备安装调试前的货款，故本院认定朗洁公司已经履行交付货物及按约安装的事实。梁方林应向朗洁公司履行支付剩余货款58000元的义务，并承担逾期付款的违约责任。但朗洁公司未提供证据予以证明具体的安装日期，故梁方林向朗洁公司支付自起诉之日起计算的违约金。关于违约金的计算标准，朗洁公司主张每日按合同总价的1%计算违约金，该违约责任过高，应予以调整，本院酌情确定违约金按照年利率6%计算。朗洁公司还主张梁方林支付其为本案支出的律师代理费4000元，本院认为，关于该类费用的承担并没有合同约定，故不予支持。综上，朗洁公司合理部分的诉请，本院予以支持。梁方林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告梁方林于本判决生效后三日内支付原告金华市朗洁环保科技有限公司货款58000元及违约金（以58000元为基数自2019年8月8日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告金华市朗洁科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由原告负担176元，被告负担1424元。公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  蔡卫珍 人民陪审员  楼教云 二〇二〇年二月四日 书 记 员  金文莉
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保7号 申请人：张中彬，男，1991年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：王帅，男，1989年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人张中彬于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王帅所有的房产证号为莱房权证开发区字第××××××号项下的，位于莱州市开发区城港南路××××号半岛龙庭×幢×-×××室的房产一处（保全标的额10000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以10000元诉讼财产保全责任保险为申请人张中彬提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王帅所有的房产证号为莱房权证开发区字第××××××号项下的，位于莱州市开发区城港南路××××号半岛龙庭×幢×-×××室的房产一处（保全标的额10000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王帅保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费120元，由申请人张中彬暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李杪蓉
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3307号 上诉人（原审原告）：吴立满，男，1966年8月25日出生，汉族，住玉环市。 上诉人王冬香，女，1968年4月10日出生，汉族，住玉环市。 上述两上诉人委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所工作者。 上诉人（原审被告）：潘善娥，男，1966年2月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。 上诉人吴立满、王冬香因与上诉人潘善娥农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案房屋转让协议签约双方非同村村民，案涉房屋的土地系集体性质，原审判决认定转让协议无效并无不当。合同无效，因合同无效取得的财产应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案合同认定无效后，应由潘善娥返还给吴立满、王冬香涉案房屋，吴立满、王冬香返还给潘善娥购房款16200元。双方合同签订于2003年，按当时的市场价格，双方认可房屋价值为16200元，经过十多年的经济发展和物价变动，该房屋的现在市场价值与2003年相比可能存在较大差距，潘善娥因该房屋买卖无效可能造成损失，一审法院应当向潘善娥予以释明，由潘善娥对其所受到的损失提出反诉，潘善娥坚持不反诉的，按照不告不理原则可不予处理。本案一审中，潘善娥并未提出反诉，原审判决酌情确定由吴立满、王冬香赔偿潘善娥装修损失4200元、利息损失49600元，将潘善娥的损失认定为装修损失和利息损失缺乏依据，也有违不告不理原则。综上，原审判决对潘善娥的损失认定不当、审判程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初5048号民事判决； 二、本案发回浙江省玉环市人民法院重审。 上诉人吴立满、王冬香预交的二审案件受理费205元予以退回。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 洪溯源
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执812号申请执行人：王惠芸，女，1963年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张艳霞,女，1973年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：葛东平,男，1969年6月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行王惠芸与张艳霞、葛东平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张艳霞、葛东平银行存款本金人民币54295元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）。本裁送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年二月二十八日书记员  王继征
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初175号原告：郭贵林，男，1965年10月23日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。被告：朱果正，男，55岁，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告郭贵林与被告朱果正买卖合同纠纷一案中，原告郭贵林于2020年2月28日申请撤诉。本院认为，原告郭贵林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭贵林撤回对被告朱果正的起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告郭贵林负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年二月二十八日法官助理汪淳书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3586号申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人：解维江，男，汉族，1990年7月18日出生，户籍所在地吉林省通化县果松镇，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人解维江信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初1123号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人尾号**信用卡欠款**元及利息、尾号**信用卡欠款**元及利息、诉讼费**元。本院于2019年10月29日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年10月29日、2020年1月20日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产及车辆等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、本院于2019年11月20日至威海市房产登记管理部门查询，经查被执行人名下无房产登记信息；4、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月十九日书 记 员  宋振华
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2020)青0105执248号李向阳、李海青：申请执行人李向阳与被执行人李海青返还原物纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，被执行人李海青自动履行3600元，并缴纳执行费50元。至此，申请执行人李向阳向本院申请执行的（2011）宁民三终字第335号民事调解书确定的2019年度生活费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7895号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:773121154，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、叶智丹，系该行职员。 被执行人柴新杨，女，1990年5月12日出生住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人柴新杨信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初3354号民事判决书已于2019年08月06日发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人柴新杨向申请执行人偿付本金5740.28元及滞纳金、利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人柴新杨的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人柴新杨在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人柴新杨在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人柴新杨名下无车辆登记信息。四、被执行人柴新杨名下无工商登记信息。五、被执行人柴新杨在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人柴新杨暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7895号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年二月十八日 （代）书记员  缪杨权
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执576号申请执行人：钱华，男，1964年8月20日生，汉族，公民身份号码×××，住北京市丰台区。被执行人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号。法定代表人：杨德红，董事长。被执行人：国泰君安证券股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦202室。负责人：耿旭令，总经理。被执行人：北京建泰经济技术开发公司，住所地北京市海淀区甘家口街道阜成路11号1218室。法定代表人：毕劲松，董事长。关于申请人王松与被执行人北京建泰经济技术开发公司、国泰君安证券股份有限公司、国泰君安证券股份有限公司北京分公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2019）京0108民初55482号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将北京建泰经济技术开发公司名下位于北京市丰台区×××房屋过户至钱华名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年二月十九日书记员  李 楠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3988号申请执行人：夏思芳，女，1989年8月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：浙江省永康市经济开发区荆山夏村经济合作社第5村民小组，住所地浙江省永康市东城街道荆山夏村。法定代表人：夏荣伟。申请执行人夏思芳与被执行人浙江省永康市经济开发区荆山夏村经济合作社第5村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江省永康经济开发区荆山夏村经济合作社第五村民小组于本判决生效之日起五日内归还申请执行人夏思芳集体返还地收益款11万元，并赔偿利息损失（自2018年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人浙江省永康市经济开发区荆山夏村经济合作社第5村民小组发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江省永康市经济开发区荆山夏村经济合作社第5村民小组的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江省永康市经济开发区荆山夏村经济合作社第5村民小组有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江省永康市经济开发区荆山夏村经济合作社第5村民小组名下无房产；被执行人浙江省永康市经济开发区荆山夏村经济合作社第5村民小组名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江省永康市经济开发区荆山夏村经济合作社第5村民小组采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3988号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇二〇年二月二十日代书记员 楼菲菲
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初414号原告：张卫东，男，1967年3月12日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：辽宁航天凌河汽车有限公司，住所地凌源市经济技术开发区文化路66号。法定代表人刘立强，经理。被告唐杰，男，住凌源市。原告张卫东诉被告辽宁航天凌河汽车有限公司、唐杰合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  李淋静
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申14号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吉正财，男，1968年6月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田七周，男，1980年3月20日出生，藏族，大学文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李金礼，男，1969年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝县。再审申请人吉正财因与被申请人李金礼、田七周民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吉正财申请再审称，1.原审判决认为田七周已将茶楼钥匙移交给申请人，视为已交付转让物属于对案件事实认定错误。事实上，田七周根本没有向申请人移交钥匙；其次，双方没有按照《零时转让合同》约定与茶楼所有权人重新签订合同、清点茶楼设施物品；第三，案涉茶楼因田七周未予交清租费及其他费用，已被所有权人通过诉讼收回。2.既然本案借款合同关系合法有效，被申请人应当予以偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据当事人诉辩主张及吉正财申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点是吉正财与田七周、李金礼之间50万元借款是否已经予以抵偿。经查，田七周与吉正财签订的《零时转让合同》是双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。根据合同规定，田七周用案涉茶楼转让费抵顶双方已到期的借款本息的行为合法有效，应当予以确认。关于申请人提出田七周没有向其移交茶楼钥匙致使茶楼尚未交付的再审理由，经本案一、二审查明，合同签订后，田七周依约向吉正财移交了茶楼钥匙，吉正财接收后将茶楼重新换锁，但其后吉正财认为合同无法履行，便又将钥匙交还给田七周。在二审庭审中，吉正财陈述：“是我把门锁了，合同无法履行，我又把钥匙给对方了，我放茶几上就走了”。以上事实证明，田七周确已向吉正财交付了茶楼钥匙，视为其依约履行合同义务，对茶楼予以交付，吉正财之后返还钥匙的行为不能阻却田七周依约履行合同的合法交付行为，因此，申请人该再审申请理由不能成立。关于申请人提出双方没有按照《零时转让合同》约定与茶楼所有权人重新签订合同、清点茶楼设施物品的再审申请理由，因《零时转让合同》并未对上述事项进行约定，亦无其他证据证明双方当事人必须与茶楼所有权人重新签订合同、清点茶楼设施物品后《零时转让合同》才发生效力，故上述事项并不影响本案以物抵债合同目的的实现，申请人该再审申请理由不能成立。关于申请人提出案涉茶楼因田七周未予交清租费及其他费用，已被所有权人通过诉讼收回的再审申请理由，因其并未提交相应的证据予以证实，本院不予审查。综上所述，吉正财的申请再审理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回吉正财的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二〇二〇年二月二十四日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初96号原告：卜明有。被告：杜鹏。原告卜明有与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜明有到庭参加诉讼，被告杜鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜明有向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款3万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告杜鹏是朋友关系，被告杜鹏于2018年2月3日向原告借款3万元，用于资金周转约定期限一周，借款到期后，原告多次向被告催要无果，现无奈诉至贵院要求被告立即偿还借款，请贵院支持原告的诉讼请求。杜鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告从原告处借款3万元，并为原告出具欠据一份。此款经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜鹏经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告经原告催要未还款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜鹏于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告卜明有借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由被告杜鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年二月二十日书记员  李 蔷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄志奎，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珙县回水沱电站，住所地四川省珙县底硐镇两河村二社。 负责人：王万兵，站长。 委托诉讼代理人：吴明德，公司股东 再审申请人庄志奎因与被申请人珙县回水沱电站财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庄志奎申请再审称：原审法院认定事实错误，再审申请人已委托鉴定证明被申请人造成其财产损害的事实，应采纳鉴定结论。请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，关于原审法院未采纳鉴定结论，是否系认定事实错误的问题。经查，再审申请人虽提交宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2017）建鉴字第06号《司法鉴定意见书》，证明被申请人与其财产损害有直接因果关系，但因该鉴定系其单方自行委托所作，且鉴定人员不具备水利行业相关资质，鉴定意见超出其执业范围，原审法院无法采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系财产损害赔偿纠纷，应由再审申请人对财产损害的发生承担举证不利的法律责任，原审处理结果并无不当。对该再审主张，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庄志奎的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年二月二十七日 书记员 肖英杰
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初249号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人胡开清，男，1974年12月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。曾因犯职务侵占罪于2010年6月1日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪于2015年5月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，于2018年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月5日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）971号起诉书指控被告人胡开清犯盗窃罪于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人胡开清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月6日左右的一天，被告人胡开清在乐清市放工具时，趁无人之机，窃取被害人朱某放在此处的两箱阀门。 2.2019年12月20日左右的一天，被告人胡开清在乐清市放工具时，趁无人之机，窃取被害人朱某放在此处的一箱阀门。 3.2019年12月23日10时许，被告人胡开清在乐清市放工具时，趁无人之机，窃取被害人朱某放在此处的一箱阀门。 经乐清市价格认证中心认定，上述被盗阀门价值人民币共计15360元，被告人胡开清将上述所盗阀门出售后非法获利合计2550元。 上述事实，被告人胡开清在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、物资领料单、照片、发还清单、价格认定结论书、前科材料、罪犯档案资料、户籍证明、证人林某、吴某、胡某的证言、抓获经过、被害人朱某的陈述、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡开清以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人胡开清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于胡开清到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人胡开清有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡开清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2020年9月4日止。） 二、责令被告人胡开清退赔赃物折价款15360元，返还被害人朱某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 三、追缴被告人胡开清违法所得2550元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇二〇年二月十三日 代书记员 张 哲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初49号原告任成东，男，1979年2月20日生，满族，住址大连市沙河口区.被告大连辛圣隆商贸有限公司，统一社会信用代码：91210211MA0TTCWU3P，住所地大连市甘井子区辛吉街85号3单元5层1号。法定代表人山广武，系该公司经理。委托诉讼代理人赵升田，男，系该公司员工。原告任成东诉被告大连辛圣隆商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任成东、被告大连辛圣隆商贸有限公司的委托诉讼代理人赵升田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月28日早上8：40分和**驾驶车牌号为：辽Ｂ×××××中型货车，行驶至周水前右转弯处过线行驶与任成东驾驶的辽Ｂ×××××的小型轿车刮碰，车辆造成两车受损，无人员受伤。事故发生后，大连市公安交警大队甘井子大队做出的道路交通事故认定书**承担事故的全部责任，当事人任成东无责任。故请求法院判决被告赔偿误工费300.00元×5.5天=1,650.00元、收集材料2天600.00元、打印材料78.00元，合计2,328.00元。被告辩称，合理损失我方同意赔偿，被告修理时间太长不同意，300.00元每天费用过高，**系履行职务行为。经审理查明，2019年9月28日上午8：35分，被告大连辛圣隆商贸有限公司单位司机**驾驶车牌号为辽Ｂ×××××重型箱货车，行驶在周水前右转弯处过线行驶与原告任成东驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车刮碰，车辆造成两车受损，无人员受伤。此事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队做出当事人自行处理交通事故认定书认定：当事人**承担事故的全部责任，当事人任成东无责任。辽Ｂ×××××机动车自2019年9月28日11:00到大连市甘井子区机场前金蓝天汽修厂维修，于2019年10月3日13:00出厂。发生修理费8,392.00元（保险公司已赔付）。经查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系北京车胜科技有限公司大连分公司，任成东租赁该车辆用于网络预约出租汽车客运；另查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系大连辛圣隆商贸有限公司，**系该公司员工。本院所确认的上述事实，有当事人自行处理交通事故认定书、汽车租赁合同、网约出租汽车日营运收入参考标准、网络预约出租汽车道路运输证、从业资格证、证明、结算单及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人**承担事故的全部责任，当事人任成东无责任。本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。因**系履行职务行为，依据法律规定，被告大连辛圣隆商贸有限公司应当承担原告的民事赔偿责任。修理天数应为5天，原告其他请求于法无据，本院不予支持。本院认定合理的赔偿项目及数额为：营运损失300.00元／天×5天=1,500.00元。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内,被告大连辛圣隆商贸有限公司赔偿原告任成东营运损失人民币1,500.00元。二、驳回原告任成东其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元（减半收取，原告已预交），由被告大连辛圣隆商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇二〇年二月十九日书记员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初693号原告：玉溪鹏程汽配经营部。经营场所:玉溪市红塔区高仓梁王坝。注册号：530402600063423。经营者姓名：代家亮，男，1975年5月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告:陈健，男，1996年9月30日生，彝族，云南省昭通市鲁甸县号。原告玉溪鹏程汽配经营部诉被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告玉溪鹏程汽配经营部于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪鹏程汽配经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉溪鹏程汽配经营部负担。审判员  李美珍二〇二〇年二月二十六日书记员  郭函宜
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审38号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：方俊侠，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：童大瑞，男，1948年11月14日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月24日作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第15号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2018年5月，童大瑞未经依法批准，擅自在金华市金东区集体土地动工建设。经现场勘测：占地总面积161平方米；四至：东至空地、南至路、西至鲍某户、北至空地。土地类别为设施农用地161平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区（设施农用地）161平方米。童大瑞的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令童大瑞将非法占用的161平方米土地退还给金华市金东区村集体经济组织；2、责令童大瑞限期拆除在非法占用161平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除，恢复土地原状、处以罚款人民币的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年5月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月2日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第15号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第15号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》的1、2项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  黄斯依