山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终53号 上诉人（原审原告）：李传国，男，1974年8月16日出生，汉族，住山东省临清市。 上诉人（原审原告）：李箫剑，女，1999年12月23日出生，汉族，住山东省临清市，系上诉人李传国之女。 上诉人（原审原告）：阚仲群，女，1975年3月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市，系上诉人李传国之妻。 被上诉人（原审被告）：李加忠，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李桂荣，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市，系被上诉人李加忠之妻。 上诉人李传国、李箫剑、阚仲群因与被上诉人李加忠、李桂荣健康权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李传国、李箫剑、阚仲群上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年2月15日大年三十20时许，正是全家团圆的时间。被上诉人李加忠酒后到李传国经营的超市门前吵闹，与劝其回家的李传迎发生冲突，此后与劝架的李传国发生殴打。李桂荣赶到后，未问其事由，直接参与其中，并与李传国的女儿李箫剑厮打在一起，抓住李箫剑的头发向地上撞，阚仲群一直在劝阻双方不要打架，却头部被打伤。该事件造成李传国受伤住院治疗9天，李箫剑受伤住院治疗13天，阚仲群受伤治疗。具体事由如下：一、被上诉人到上诉人家门口闹事，李传国本是劝其回家，却被其殴打致伤，家人李箫剑、阚仲群一直在劝阻双方不要打架却被李桂荣打伤，上诉人是没有任何过错的。原判决认定上诉人负主要过错，并承担60%的责任与事实不符。二、在(2018)鲁1581刑初255号刑事附带民事判决中，其附带民事赔偿部分并没有以其双方的过错参与程度划分责任比例，而在该民事判决中却以其过错参与度划分承担比例，判决内容显属相互矛盾。三、上诉人是农业劳动者，且经营超市生意，应当以农民工工资标准计算误工损失，而且上诉人李箫剑虽然是在校学生，误学期间的实际损失也应当予以赔偿。四、(2018)鲁1581刑初255号李传国故意伤害一案中，被告人李传国已经对李加忠一家人受到的伤害进行了赔偿，现李加忠、李广耀又以健康权纠纷为由提起民事诉讼，要求上诉人李传国、阚仲群、李箫剑赔偿其损失，李加忠家人当时没有国家正规医疗单据，于法无据。 李加忠辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，在本次事故中，双方都有过错，一审法院认定的基本情况属实，故，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 李桂荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 李传国、李箫剑、阚仲群向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原告李传国与原告李箫剑系父女关系，原告李传国与原告阚仲群系夫妻关系，被告李加忠与被告李桂荣系夫妻关系。原告李箫剑系在校大学生。2018年2月15日20时许，在原告李传国经营的超市门口附近，原告李传国与被告李加忠发生言语冲突，继而双方发生打斗，后原、被告相继参与了打斗。期间，原告李传国用脚蹬踹被告李桂荣身体，造成被告李桂荣左侧第2、3、4、5肋骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级。2018年2月15日，原告李传国入住临清市人民医院就诊，诊断为脑震荡、左面部皮肤裂伤、左眼钝挫伤、髋部软组织损伤，经治疗于2018年2月24日出院，住院期间支出医疗费用3860.28元。2018年2月15日，原告李箫剑入住临清市人民医院就诊，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤、多处皮肤损伤，经治疗于2018年2月28日出院，期间支出医疗费用4686.52元、病历复印费36元。2018年3月5日，原告李箫剑就诊于聊城市东昌府区人民医院，支出医疗费用540元。2018年2月16日，原告阚仲群入住临清市人民医院治疗，诊断为脑震荡、左侧额面部软组织损伤，鼻窦炎（慢性），经治疗于2018年2月17日出院，住院期间支出医疗费用1100.42元。三原告构成轻微伤。原告李传国、李箫剑、阚仲群就误工期限、护理期限及人数、营养费等事项申请司法鉴定。聊城市人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：1、李传国受伤后的误工期限约为50日；受伤后住院期间（2018年2月15日至2018年2月24日）需要一人护理，出院后不需要护理；营养期限约为7日，营养费可据此而定。2、李箫剑受伤后的误工期限约为4个月；受伤后的护理时间约为1个月，其中受伤住院期间（2018年2月15日至2018年2月28日）需要2人护理，其余时间需要1人护理；营养期限约为1个月，营养费可据此而定。3、阚仲群受伤后的误工期限约为30日；受伤后住院期间（2018年2月15日至2018年2月17日）需要1人护理，出院后不需要护理；营养期限约为7日，营养费可据此而定。三原告支出鉴定费共计2100元。 另：2018年4月27日，李传国主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。临清市人民法院于2018年12月7日作出（2018）鲁1581刑初255号刑事附带民事判决书，判决李传国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；赔偿李桂荣经济损失13285.70元。 一审法院认为：原告李传国与被告李加忠发生言语冲突进而引发原、被告互殴，发生侵害事实，此行为不为法律所提倡。双方均为李洼村村民，应互相尊重，出现纠纷应妥善解决，因此原、被告对本次事件均有过错，均应承担相应的责任。二被告主张原告受伤并非被告造成，无相关证据证明，不予采信。根据本案案情、双方伤情程度，结合考虑原、被告过错的程度，原审法院酌定三原告对此次事件的发生承担主要责任，比例以60%为宜，由二被告承担40%的赔偿责任。 关于原告要求赔偿的损失数额问题。二被告无相关证据证明存在重新鉴定的法定事由，故对于其重新鉴定申请，不予准许。对于司法鉴定意见书载明内容，符合法律规定的部分，可以作为法院裁判的依据。根据原告提交的住院病历、医疗费单据，三原告主张的医疗费3860.28元、5262.52元、1100.42元并无不可，予以支持。三原告的医疗费总计10223.22元。原告李传国的误工期限为50天，同时原告系农村居民，可按照75.53元/天计算，因此原告李传国的误工费应为3776.5元（75.53元/日×50天）。原告李箫剑系在校大学生，就其误工费，并无相关法律规定，故不予支持。原告阚仲群的误工期限为30天，同系农村居民，误工费应为2265.9元（75.53元/日×30天）。故三原告误工费总计6042.4元。原告李传国的护理人员应为1人，护理天数为10天，护理费金额为755.3元（75.53元/日×10天×1人）。李箫剑的护理人员住院期间为2人，出院后为1人，护理期限为30天，故李箫剑的护理费金额为3323.32元【75.53元/日×（14天×2人+16天×1人）】。根据住院病历记载，阚仲群住院天数为2天，护理人员为1人，故护理费应为151.06元（75.53元/日×2天×1人）。故三原告的护理费总计4229.68元。营养费标准可按每天30元计算，故原告李传国的营养费为210元，李箫剑的营养费为900元，阚仲群的营养费为210元。故三原告的营养费总计1320元。住院伙食补助可按每天30元计算，故原告李传国的住院伙食补助费为300元，李箫剑的住院伙食补助费为420元，阚仲群的住院伙食补助费为60元。故三原告的住院伙食补助费总计780元。三原告的鉴定费总额为2100元。三原告未提交相关票据，酌定三原告的交通费为500元。综上，原告的损失数额为：医疗费10223.22元、误工费6042.4元、护理费4229.68元、营养费1320元，住院伙食补助费780元、交通费500元、鉴定费2100元，上述合计25195.3元。由二被告承担40%的赔偿责任，计款10078.12元。 被告李加忠虽提出反诉，但未在法院指定的期限内缴纳反诉费用，故对其反诉请求，本案不予处理，被告李加忠可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告李加忠、李桂荣于判决生效后十日内赔偿原告李传国、李箫剑、阚仲群医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计10078.12元。二、驳回原告李传国、李箫剑、阚仲群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由原告李传国、李箫剑、阚仲群承担330元，由被告李加忠、李桂荣承担220元。申请保全费150元，由原告李传国承担。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，依据山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初255号刑事附带民事判决书，临清市人民检察院指控“2018年2月15日20时许，被告人李传国因琐事与同村村民李加忠发生争执、打斗，进而双方陆续有亲属参与殴斗”······“被告人李传国对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议”。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初255号刑事附带民事判决书明确认定：2018年2月15日20时许，在李传国经营的超市门口附近，李传国与李加忠发生言语冲突，继而双方发生打斗，后双方家人相继参与了打斗。其间，李传国用脚蹬踹李桂荣身体，致李桂荣左侧第2、3、4、5肋骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级。依据上述判决书中认定的事实，双方当事人系因琐事引发的互殴，上诉人在本案中主张没有任何过错，但没有证据证明。本案系上诉人李传国、李箫剑、阚仲群提起的请求被上诉人李加忠、李桂荣承担侵权责任的民事纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。双方因琐事互殴，均有过错，一审法院根据双方冲突的情况、损害后果，结合双方的过错程度，认定三上诉人承担60%的责任并无不当。 上诉人李箫剑为在校学生，没有劳动收入，其要求赔偿误工损失于法无据。一审中上诉人以系土地承包经营者为由主张误工护理费用，因此，原审按照每日75.53元计算误工费并无不当。 李加忠另案提起的民事诉讼不是本案审理的范围，上诉人应在另案中进行答辩。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人李传国、李箫剑、阚仲群负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇二〇年二月十八日 法官助理陈闪 书记员**