云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11509号原告赖俊松，男，汉族，1990年1月6日生，身份证登记住址四川省广汉市。委托代理人徐燕梅，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人黄晓雪，女，汉族，1989年8月28日生，身份证登记住址四川省广汉市。与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告昆明华庭装饰工程有限公司。住所云南省昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦3层302室。法定代表人张书朋。被告张书朋，男，汉族，1987年4月22日生，身份证登记住址山东省武城县。原告赖俊松诉被告昆明华庭装饰工程有限公司、张书朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告赖俊松的特别授权代理人徐燕梅、黄晓雪，被告昆明华庭装饰工程有限公司的法定代表人暨本案被告张书朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖俊松诉称：原告赖俊松与被告昆明华庭装饰工程有限公司于2018年3月17日签订《住宅装饰装修工程施工合同》约定:原告赖俊松委托被告昆明华庭装饰工程有限公司对其位于某小区的房屋进行装修，装修款共21万元，工程期限为90工作日。合同签订当日，原告即向昆明华庭装饰工程有限公司支付工程款63,000元。后原告又与被告昆明华庭装饰工程有限公司就上述合同的履行签订了《家庭居室装修工程施工合同》作为补充和变更，该合同约定：违约方需承担合同价款20%的违约金，同时原告通过向银行贷款15万元支付给被告昆明华庭装饰工程有限公司，至此原告共向原告支付了213,000元。被告昆明华庭装饰工程有限公司于2019年3月18日开工，前后具体施工仅几天，工程就一直停滞，经原告及其家人多次催促，昆明华庭装饰工程有限公司都一直未履行后续装修义务。另被告昆明华庭装饰工程有限公司为自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，法定代表人张书朋应承担连带责任。故原告诉至法院诉请判令：一、确认解除原告与被告昆明华庭装饰工程有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》、《家庭居室装修工程施工合同》；二、被告昆明华庭装饰工程有限公司退还原告装修款19万元；三、被告昆明华庭装饰工程有限公司支付原告违约金42,000元；四、被告昆明华庭装饰工程有限公司支付原告为实现债权支付的律师费12,000元；五、被告张书朋对被告昆明华庭装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。被告昆明华庭装饰工程有限公司、张书朋辩称：张书朋并非本案适格被告。昆明华庭装饰工程有限公司的实际控制人是刘东昱。对于本案合同，被告张书朋并不知情，公司债务与张书朋个人无关。原告赖俊松为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、身份证，欲证明原告主体资料。2、工商登记信息、户籍信息，欲证明被告昆明华庭装饰工程有限公司原名为昆明九创装饰工程有限公司，投资人为张书朋，公司类型为自然人投资的一人有限责任公司以及被告张书朋的户籍信息。3、《住宅装饰装修工程施工合同》、补充协议、保价协议、装修保价单以及《家庭居室装修工程施工合同》，欲证明原告委托被告昆明华庭装饰工程有限公司对原告位于实力山语间房屋进行装修，装修工期为90天，装修价款21万元以及违约方需承担合同价款20%的违约责任。4、银行转款单、收据、银行贷款申请单及银行付款证明，欲证明原告通过银行转账支付装修款6.3万元以及通过向银行贷款支付装修款15万元的事实。5、施工现场原状情况说明及物业出具的装修施工许可证，欲证明被告开始施工的时间为2019年3月18日，按照合同约定应在2019年6月18日前完成施工。6、截止2019年9月3日原告房屋施工现状，欲证明截止2019年9月3日，原告房屋的施工现状。7、微信聊天记录，欲证明被告不能按期履行装修义务且其公司已出现重大财务危机不能继续履行合同的事实。8、证明，欲证明被告施工项目。9、律师函、EMS快递单及投递结果查询单，欲证明原告已于2019年9月2日向被告解除双方签订的装修合同并要求被告退还装修款的事实。10、委托代理合同、收费发票，欲证明原告为实现债权支付的律师费。被告昆明华庭装饰工程有限公司、张书朋质证认为对原告提交的证据无意见，证据真实客观。被告昆明华庭装饰工程有限公司、张书朋针对其辩解意见向本院提交以下证据：一、挂名法人协议、申明及登报公示信息、春城晚报广告合同书、微信聊天记录截图，欲证明被告张书朋代案外人刘东昱持有昆明华庭装饰工程有限公司100%的股份及挂名法定代表人，故张书朋不是本案适格的被告，且昆明华庭装饰工程有限公司的债务由案外人刘东昱负责。刘东昱已登报申明张书朋为昆明华庭装饰工程有限公司的挂名法定代表人及代持股东，原告知道此事实。二、昆明华庭装饰工程有限公司工商登记信息，欲证明签订施工合同时，被告张书朋非工商登记的股东，且该款项并非转给张书朋，此债务与张书朋无关。三、选择诉前调解确认书、立案材料接收凭证、申请追加被告申请书、中止审理申请书，欲证明张书朋与刘东昱之间确认股东资格之诉已向官渡区人民法院提起诉讼。刘东昱是本案适格被告且本案符合中止审理条件。原告赖俊松质证认为：证据一的真实性无法判断，不认可登报情况，不认可证明目的，不认可微信聊天记录的真实性、证明目的。认可证据二的真实性、关联性和合法性，但不认可证明目的。认可证据三中选择诉前调解确认书、立案材料接收凭证、申请追加被告申请书的真实性，但不认可证明目的，不认可中止审理申请书的真实性、关联系、合法性和证明目的，本案不应当中止审理。原告提交的证据，被告无异议，本院确认原告提交证据的真实性。被告提交的证据一系昆明华庭装饰工程有限公司的内部约定，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的证据二，达不到证明目的，本院予以采信。被告提交的证据三，与本案不具有关联性，且追加被告、申请中止为程序内容，不符合法律规定，本院不予采信。根据庭审情况，本院确认本案法律事实如下：昆明华庭装饰工程有限公司成立于2016年6月12日，曾用名称昆明昆明九创装饰工程有限公司、昆明交换空间装饰工程有限公司，2018年7月17日法定代表人变更为张书朋，现法定代表人登记为张书朋，昆明华庭装饰工程有限公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2018年3月17日，原告与被告昆明华庭装饰工程有限公司签订《住宅装饰装修施工工程》约定：原告委托被告昆明华庭装饰工程有限公司负责房屋设计及装修施工等事宜，工程面积203平方米，工程预算21万元，工程期限90个工作日。合同约定了双方的其他权利义务。同日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定：工程地点实力山语间，合同总价款21万元。合同第十四条约定合同双方任何乙方违约（包括部分违约）均须按照合同总价款的20%向对方支付违约金，并赔偿因违约给对方造成的实际损失(包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、交通费、律师费等)。合同约定了其他权利义务。原告于合同签订当日向被告支付了63,000元，于2019年5月13日向被告转账支付了15万元。上述合同约定的装修项目未完成。现原告主张被告仅进行了水电改造（1.5万元）、贴瓷砖（8000元），其余项目未完工、未开工。原告多次与被告沟通协商未果，故原告诉至法院诉请如上。本院认为，原、被告签订的《住宅装饰装修施工工程》、《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法成立，双方应按合同约定履行合同义务。原告向被告支付共计213,000元的装饰装修款项，被告未按约定进行施工，工程严重延误，原告与被告协商相关事宜未果，上述合同现因被告的违约行为不能继续履行，原告主张解除上述合同的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张扣除被告已完成的水电改造、贴瓷砖的费用共计23,000元，剩余190,000元应由被告退还，对于原告主张，本院根据本案查明情况及原告提交证据予以支持。被告昆明华庭装饰工程有限公司的行为构成违约，应承担违约责任，原、被告约定了违约责任，原告依约主张违约金的，本院予以支持。原告因实现债权产生的律师费，原、被告双方有约定，本院支持10,544元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案张书朋为昆明华庭装饰工程有限公司的法定代表人且公司为张书朋一人占有100%股权的自然人独资公司，经行政机关登记公示的信息具有公信力，被告张书朋辩称内容不能抗辩善意第三人（即本案原告），张书朋系成年人，与“实际控制人”之间的究竟何种关系属于二人之间内部关系，不能抗辩、否定善意债权人（本案原告）的权利。故对被告张书朋的辩称，本院不予采纳，张书朋可另案主张。综上，被告张书朋应对公司债务承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赖俊松与被告昆明华庭装饰工程有限公司于2018年3月17日签订的《住宅装饰装修施工工程》、《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2019年9月25日解除；二、被告昆明华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赖俊松退还装修款190,000元；三、被告昆明华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赖俊松支付违约金42,000元、律师费10,544元；四、被告张书朋对上述债务承担连带责任；五、原告赖俊松的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告昆明华庭装饰工程有限公司、张书朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李彦霈