wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5574号 原告：宁波市奉化资泽压铸配件有限公司,住所地：宁波市奉化区溪口镇沙堤村桥棚头22号，统一社会信用代码为91330283580519617D。 法定代表人：樊泽，该公司总经理。 委托代理人：单孟国，该公司员工。 被告：宁波海曙鸿泰金属材料有限公司,住所地：宁波市海曙区迎凤街92号室，统一社会信用代码为913302035736534208。 法定代表人：罗满琴，该公司执行董事。 原告宁波市奉化资泽压铸配件有限公司（以下简称奉化资泽配件公司）为与被告宁波海曙鸿泰金属材料有限公司（以下简称海曙鸿泰材料公司）买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理,并于2020年2月12日公开开庭审理了本案。原告奉化资泽配件公司的委托代理人单孟国到庭参加诉讼，被告海曙鸿泰材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉化资泽配件公司以被告海曙鸿泰材料公司未支付货款及滞纳金为由，要求判令：被告海曙鸿泰材料公司支付货款17800元及滞纳金3600元。 被告海曙鸿泰材料公司未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2017年9月14日，被告海曙鸿泰材料公司作为乙方（需方）因采购坩埚与原告奉化资泽配件公司作为甲方（供方）签订《销售合同》一份，合同约定：“交货日期10天内到货；结算方式货到付50%，剩下的一个月内付清。”原告奉化资泽配件公司已将货物交付给被告海曙鸿泰材料公司，经原、被告双方确认被告海曙鸿泰材料公司尚欠货款17800元，以致成讼。 以上事实由原告奉化资泽配件公司提交的《销售合同》、往来对账、送货单、增值税发票、微信聊天记录及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告奉化资泽配件公司与被告海曙鸿泰材料公司订立的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告奉化资泽配件公司已经按约向被告海曙鸿泰材料公司交付了货物，被告海曙鸿泰材料公司应按照约定支付货款，现被告海曙鸿泰材料公司逾期付款，显属违约，原告主张的滞纳金低于双方合同约定，故对原告要求被告海曙鸿泰材料公司支付尚欠货款及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告海曙鸿泰材料公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波海曙鸿泰金属材料有限公司于本判决生效后三日内向原告宁波市奉化资泽压铸配件有限公司支付货款17800元及滞纳金3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费335元，由被告宁波海曙鸿泰金属材料有限公司负担（限被告于本判决生效之后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判长  戴亚忠 审判员  王阳昉 审判员  江 敏 二〇二〇年二月十二日 法官助理毛玉萍 书记员陈梦楚 附:相关法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢46号 四川省冶金地质勘查局六〇五大队、北京华煜升矿业投资有限公司： 申请执行人四川省冶金地质勘查局六〇五大队依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初189号民事判决书申请执行北京华煜升矿业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，执行的标的426400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商已达成和解协议，现被执行人北京华煜升矿业投资有限公司已按和解协议履行完毕，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初189号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执124号 浪莎针织有限公司、陈从广、双流区同心家家福超市： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初3775号民事判决，于2020月1月7日立案执行浪莎针织有限公司与陈从广、双流区同心家家福超市知识产权权属、侵权纠纷一案。执行内容为支付经济损失7500元、催收（2018）川01民初3775号案件受理费325元。执行中，本院依法扣划被执行人陈从广银行账户内存款7875元至本院账户，并已将经济损失7500元案款划至申请执行人账户；本院执行费50元、催收（2018）川01民初3775号案件受理费325元本院已上交国库。关于（2018）川01民初3775号民事判决中，应由双流区同心家家福超市承担的案件受理费325元，浪莎针织有限公司可自行向本院退费窗口申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3348号之一申请执行人：介晓波，男，1984年04月16出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：王海龙，男，1986年06月20出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行申请执行人介晓波与被执行人王海龙借款合同一案，本院作出的（2019）晋0802民初2483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王海龙支付借款本金元及利息元，并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年10月14日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过电话通知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年二月二十八日书记员 贾       博       翔
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1号 原告：覃敏楠，男，1977年2月22日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 被告：黄武明，男，1968年7月1日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 原告覃敏楠与被告黄武明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告覃敏楠经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃敏楠撤回起诉处理。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年一月十日 书记员  王林祥
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执恢60号 申请执行人黄崇毫、首小兰、李某某、李某1与被执行人李成、刘采红机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号为（2019）湘1003执373号，执行依据为本院作出的（2018）湘1003民初1482号民事判决书，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十五日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09知民初169号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港（保税区）金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：遂宁市船山区富源日化洗涤经营部，经营场所四川省遂宁市船山区南津路川中农副产品批发市场3幢2号，统一社会信用代码92510903MA658F1U9W。 经营者：段守富。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告遂宁市船山区富源日化洗涤经营部侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告立即停止销售侵犯第1816227号注册商标专用权“一扫光”的杀虫剂商品；赔偿损失及合理开支20000元；承担本案的诉讼费。 被告辩称：案涉商品系答辩人所售出的，但对侵权事实并不知情；答辩人商品从正规渠道进货，不存在主观恶意侵权行为，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为“一扫光”商标权人，因注册商标证证明第1816227号注册商标在有效期内，商标注册人为张家港梦达化妆品有限公司，2002年11月19日该商标注册人变更为江苏梦达化妆品有限公司，2013年12月31日该商标注册人变更为原告江苏梦达日用品有限公司。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“杀虫剂”为相同商品，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产；被诉侵权商品的标识“一扫光”与诉争商标近似，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告的字号一致。 三、关于侵权责任承担 被告辩称涉案商品是从案外人处进购，具有合法来源，但未提供相应证据予以证明，故对合法来源抗辩不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失和合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告遂宁市船山区富源日化洗涤经营部立即停止销售侵犯第1816227号注册商标专用权的杀虫气雾剂； 二、自本判决生效之日起十日内，被告遂宁市船山区富源日化洗涤经营部赔偿原告江苏梦达日用品有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告江苏梦达日用品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担100元，被告遂宁市船山区富源日化洗涤经营部负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  魏 星 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 琪
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1853号原告：南皮县桂成五金厂，地址南皮县冯家口镇石佛昝村。法定代表人：肖桂成，该厂厂长。委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。被告：禹城市佳能电器有限公司，住所地：山东省德州市禹城市佳能电器有限公司。法定代表人：陈美莲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈美喜，该公司职工。被告：陈美莲，女，1983年10月29日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。被告：韩秀荣，女，1958年7月19日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。三被告委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。原告南皮县桂成五金厂与被告韩秀荣、陈美莲、禹城市佳能电器有限公司（以下简称佳能公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳能公司立即给付原告加工货款74271元及利息；2、判令被告陈美莲、韩秀荣对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告方负担。事实与理由：原、被告系多年加工业务关系，原告为被告加工发电机配件。截至2019年2月份被告共计拖欠原告加工货款74271元。对上述事实，有送货单等证据予以证实。上述货款经原告方多次催要，被告方一直没有偿还；另被告陈美莲、韩秀荣作为佳能电气有限公司股东，存在与公司财产严重混同情形，其应当就公司所负债务承担连带清偿责任。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告韩秀荣、陈美莲、佳能公司辩称，被告佳能公司不欠原告货款。被告佳能公司作为独立的企业法人，依法对公司的债务承担责任，被告陈美莲、韩秀荣的打款行为是履行的职务，是公司行为，二人不是本案的适格主体。陈美莲是被告佳能公司的法定代表人，其用个人账户给原告支付货款履行的是职务行为，是公司行为。韩秀荣曾在被告佳能公司担任一段时间的会计，其打款行为是履行职务行为，与其个人无关。原告自始未给被告开具增值税发票，并要求原告开具增值税发票。我方保留要求原告赔偿损失的权利。本院经审理认定事实如下：原告长期给被告加工各类产品，至2016年3月28日被告尚欠原告货款50003元。2016年4月8日至12月27日原告给被告供应各类货物共计货款232031元，被告给付原告各类款项215000元。2017年1月3日至12月24日原告给被告供应各类货物共计货款466265元，被告给付原告货款共计369236元。2017年被告给原告退货价值21370元。2018年4月1日至10月13日原告给被告供应各类货物共计货款101874元，被告给付货款165000元。2018年被告给原告退货价值296元。2019年春节被告给付货款5000元。综上，被告欠原告货款74271元。2016年8月25日至2016年11月28日被告韩秀荣分三次代替被告给原告转款55000元。2018年11月7日被告陈美莲代替被告给原告转款30000元。被告主张在给付原告3万元的承兑汇票时，另给付原告一张50000元的承兑汇票，并提交承兑汇票与顺丰邮单的复印件各一张，用于证明原告收取货款。原告对被告的该主张不认可。被告对原告提交的送货单的真实性没有意见，但是对送货单中的产品价格提出异议。庭后被告提交双方业务往来的证据，原告认为系复印件且票据有遗漏，不予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告在庭后提交了证据，能够证明至2016年3月28日被告尚欠原告货款50003元。原告提交了被告出具的入库单，被告对该入库单的真实性没有异议，仅对其中的价格提出异议。庭后被告提交了入库单的复印件，经本庭与原告提交的入库单比对，被告提交的入库单不完整，并且原告对被告提交的入库单复印件不予认可，因此对被告提交的证据不予认定。庭审中，原告认可被告已经给付部分货款，因此，根据原告提交的证据，通过双方抵顶后被告尚欠原告货款74271元，原告要求被告偿还该款，应予以支持。被告陈美莲、韩秀荣分别作为被告佳能公司的法定代表人、会计，违反法律规定将个人账户借给被告佳能公司使用，构成公司财产与个人财产的混同，应当对上述款项承担连带清偿责任。被告主张在给付原告3万元的承兑时，另给付原告一张50000元的承兑汇票，原告不认可，被告提交的承兑汇票及邮单的复印件不能证明原告收取货款50000元，因此对被告的该主张不予支持。因原、被告没有约定货款的还款期限，因此原告主张的利息应从原告主张权利之日，即从原告起诉之日（2019年10月11日）开始，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止。被告要求原告开具增值税发票，原告主张双方协议的价格系不含税价格，不同意开具。由于原、被告有多年业务往来，被告始终没有要求原告开具发票，已经形成了交易习惯，并且被告也没有提交证据证明其主张，因此对其主张不予支持。被告保留要求原告赔偿损失的权利，系其对权利的处分，不违反法律规定，应予支持。综上所述，被告偿还原告货款74271元及利息，被告陈美莲、韩秀荣承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条、参照中国人民银行颁布的《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条第二款、第六十五条第（四）项的规定，判决如下：一、被告禹城市佳能电器有限公司偿还原告货款74271元及利息（利息自2019年10月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止）。二、被告陈美莲、韩秀荣对上述货款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取计828元，由被告禹城市佳能电器有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇二〇年二月二十六日书记员  温雅静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执136号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。被执行人：邵瑞志。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3785号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人邵瑞志名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邵瑞志名下的不动产一处。查封期限为三年。被执行人邵瑞志负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月十四日书记员  赵汝彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初1922号 原告朱秀丽，女，汉族，1989年8月29日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。 被告周伟文，男，汉族，1973年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 本院在审理原告朱秀丽诉被告周伟文买卖合同纠纷一案中，于2020年1月16日向原告发出受理案件通知书，原告收到该通知书后，未按照要求在预定的缴费期限内预交案件受理费，且在预交期内亦未提出缓交、减交或免交申请。 本院认为,原告朱秀丽在案件受理期间，未在法定期限内依法缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。 审 判 长 黄  俊 人民陪审员 金 海 斌 人民陪审员 曾  鸿 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 欧阳嘉胜
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初76号 原告：沈某，男，2010年10月2日出生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区。 法定代理人：丁忠英，女，1982年8月2日出生，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。 被告：沈旭东，男，1981年7月2日出生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区。 被告：沈泉江，男，1957年2月22日出生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区。 第三人：湖州环渚拆迁有限公司，住所地湖州市新市陌路71号西门面楼。 法定代表人：陆少仁。 原告沈某诉被告沈旭东、沈泉江，第三人湖州环渚拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告沈某于2020年2月18日向本院提出撤回对被告沈旭东、沈泉江，第三人湖州环渚拆迁有限公司的起诉。 本院认为，原告沈某以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告沈旭东、沈泉江，第三人湖州环渚拆迁有限公司的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈某撤回对被告沈旭东、沈泉江，第三人湖州环渚拆迁有限公司的起诉。 本案案件受理费7892.5元（已减半），由原告沈某承担。 审判员 於 芳 二〇二〇年二月十八日 书记员 李雅萍
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0102执117号之一 申请执行人：王恩合,男,1960年7月29日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被执行人：陈立东,男,1968年9月15日出生,汉族住新疆生产建设兵团第一师五团。 本院在执行申请执行人王恩合与被执行人陈立东民间借贷纠纷一案中，申请执行人王恩合于2020年1月22日向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)兵0102执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年一月二十三日 书记员 米    兰
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初300号 原告：罗秀芬，女，1967年1月18日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄森林，四川朴治律师事务所律师。 被告：资中中豪房地产开发有限公司，住所地资中县工业大道旁。 法定代表人：易良君，执行董事兼总经理。 原告罗秀芬与被告资中中豪房地产开发有限公司（以下简称“中豪公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗秀芬的委托诉讼代理人黄森林、被告中豪公司的法定代表人易良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间签订的商品房买卖合同合法有效；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月19日签订《中豪·资州印象商品房预约书》，原告以单价3738／平方米。总价295302元的价格购买被告所有的位于资中县林坝“中豪·资州印象”项目中的1幢1单元24-1的商品房。2014年8月11日，原、被告达成协议，同意用被告应付案外人曾良贵修建的7-2栋的工程款抵扣。被告随即予以抵扣了曾良贵7-2栋的相同金额的工程款。原、被告系正常的商品房买卖合同关系，属于合法有效的，并且原告按照约定向被告履行了购房所需履行的全部义务，被告应当履行其销售房屋的相关义务及责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中豪公司辩称，1、原、被告签订的是商品房预约书并非商品房屋购买合同；2、案涉房屋属于抵偿实际施工人曾良贵的工程款，合计15套房屋，总金额是5072493元，其中有10套房屋已经完成了网签备案及扣减工程款的相关手续，但是本案由于曾良贵、原告的原因，案涉房屋未完成房款支付手续即工程款下账；3、案涉房屋已经于2017年2月被资中县法院查封，于2018年9月被自贡中院查封；4、商品房预约书中第二条第四项约定了“乙方逾期不办或在规定期限内不能按要求办理购房手续的……”；5、案涉房屋现在并未交付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的中豪·资州印象商品房预约书、罗秀芬工程抵款表的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，本院经审查认为，上述两份证据符合证据的三性，能证明本案事实，应予采信。 本院认为，被告与原告签订《中豪.资州印象商品房预约书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。协议明确了商品房买卖双方的姓名、名称、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积、单价、总价等）、签订《商品房买卖合同》的条件、交房日期及违约责任等。根据上述内容，可以看出双方签订《中豪.资州印象商品房预约书》的目是为被告中豪公司取得《商品房预售许可证》后，再签订《商品房买卖合同》，《中豪·资州印象商品房预约书》的性质为约定将来订立一定契约的契约，即预约合同。预约合同的性质属于诺成性合同，在合同双方当事人意思表示一致即成立。同时，《中豪·资州印象商品房预约书》约定“本预约书一式贰份，甲方壹份，乙方壹份，自双方签（字）章即时生效……”该内容为《中豪·资州印象商品房预约书》的生效要件，合同双方当事人均按照约定的生效要件在合同尾部进行了签章（字），双方签订的《中豪·资州印象商品房预约书》应当自双方签字之日发生法律效力。 综上，本院认为原告与被告于2013年7月19日签订的《中豪·资州印象商品房预约书》合法有效，原告要求确认该协议有效的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 确认原告罗秀芬与被告资中中豪房地产开发有限公司于2013年7月19日签订的《中豪·资州印象商品房预约书》（房屋号为资中县林坝中豪·资州印象项目第1-1幢24层1号）有效。 案件受理费5730元，由被告资中中豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 郑    斌 审 判 员 周    淼 人民陪审员 李  菊  芳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 曹佩珊（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更363号罪犯王春芹，女，1970年2月15日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）浙金刑一初字第22号刑事判决，以被告人王春芹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币5000元；未随案移送的违法所得依法予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，被告人王春芹等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年4月8日作出（2013）浙刑一终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王春芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王春芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王春芹已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元及罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王春芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王春芹减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月12日起至2026年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  金 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2127号之一 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地嘉兴市经济技术开发区文昌路1229号，组织机构代码:146466356。 法定代表人：景文学。 被执行人：吴剑，男，1986年3月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金400000元、利息3081.25元（利息暂计算至2019年2月10日，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）及实现债权费用21000元，并负担案件3831元、保全申请费2670元，共计6501元。 执行立案后，本院于2019年06月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下有位于嘉兴市南湖区余贤埭街×××室和嘉兴市三水湾桂苑小区×××室两套房产。其中嘉兴市南湖区余贤埭街紫藤小区×××室房产已抵押给本案申请执行人，因房屋产权存在争议，申请人申请暂缓处置；嘉兴市三水湾桂苑小区秋韵坊×××室房产本案轮候查封且已抵押给第三人，本案无权处置，已申请参与分配。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年06月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年2月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2127号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郁俭军
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保300号 申请人：国油众盈（北京）支付科技有限公司，住所北京市丰台区小屯路2号院5号楼1至2层2-09号R-8，统一社会信用代码91110106MA0087L2XB。 委托诉讼代理人：朱琴，上海国瓴律师事务所律师。 法定代表人：孙海坤。 被申请人：顾光靖，男，汉族，1984年1月29日出生，住址云南省曲靖市麒麟区。 本院在审理申请人国油众盈（北京）支付科技有限公司与被申请人顾光靖股权转让纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人顾光靖名下位于深圳市龙岗区的房产。太平财产保险有限公司深圳分公司为本案申请人的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人查封被申请人顾光靖名下位于深圳市龙岗区的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程胜亮 人民陪审员  田 敏 人民陪审员  陈 琼 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  郑媛媛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6422号 申请执行人林兴管，男，1968年2月10日出生住瑞安市锦湖街道周岙村市。 被执行人何顺丰，男，1973年4月2日出生住瑞安市。 申请执行人林兴管与被执行人何顺丰民间借贷纠纷一案，本院作出（2008）瑞民初字第02734号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求：被执行人何顺丰向申请执行人偿付案款490000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何顺丰的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人何顺丰在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人何顺丰在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人何顺丰名下无车辆登记信息。四、被执行人何顺丰名下无工商登记信息。五、被执行人何顺丰在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人何顺丰暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6422号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年二月十八日 （代）书记员  缪杨权
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1575号申请执行人：潘晓磊，男，1987年10月8日出生，汉族，北京美信嘉商贸有限公司股东，住北京市大兴区。被执行人：陈拴海，男，1960年8月28日出生，汉族，北京华玉中天娱乐文化传媒有限公司法定代表人，住内蒙古武川县。潘晓磊申请执行陈拴海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘晓磊向本院申请执行，要求被执行人陈拴海偿还借款本金100000元及借期内利息、逾期利息、案件受理费4380元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈拴海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人陈拴海名下车牌号为×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人陈拴海名下有可供执行的财产，申请执行人潘晓磊亦未提供被执行人陈拴海有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人潘晓磊申请执行的借款本金100000元及借期内利息、逾期利息、案件受理费4380元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈拴海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘晓磊享有要求被执行人陈拴海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈拴海负有继续向申请执行人潘晓磊履行债务的义务。申请执行人潘晓磊发现被执行人陈拴海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月十九日书记员 李少华
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书(2020)琼9029民初60号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初60号原告：曹莉，女，1976年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：翟少凯，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋辉，上海段和段律师事务所律师。被告：海南金凤凰温泉度假酒店有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）七仙岭温泉开发区四号地希尔顿逸林酒店后勤办公区。法定代表人：刁小林，董事长兼总经理。被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录，董事长。被告：中国青旅集团有限公司，住所地北京市东城区东交民巷丙23号。法定代表人：倪阳平，董事长。被告：中国能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号9层908室。法定代表人：武丽宾，总经理。被告：中青旅物资（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘震，执行董事。原告曹莉诉被告海南金凤凰温泉度假酒店有限公司（以下简称“金凤凰公司”）、中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称“青旅实业公司”）、中国青旅集团有限公司（以下简称“青旅集团公司”）、中国能源投资有限公司（以下简称“能源公司”）、中青旅物资（上海）有限公司（以下简称“青旅物资公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告曹莉向本院提出诉讼请求：1.被告金凤凰公司向原告支付本金人民币559,227.41元；2.被告金凤凰公司向原告支付违约金暂计人民币47,125.14元（暂计至2019年12月20日，实际计至全部款项付清之日）；3.被告金凤凰公司向原告支付前期律师费人民币5,033.05元、财产保全担保费（以实际支付为准）；4.被告青旅实业公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担保证担保责任及差额补足责任；5.被告青旅集团公司就被告青旅实业公司向原告承担的保证担保责任及差额补足责任承担流动性保障支持责任；6.被告能源公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担差额补足责任；7、被告青旅物资公司以其持有的被告金凤凰公司75%股权就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担担保责任；8.本案受理费由五被告共同承担。事实与理由：被告金凤凰公司作为发行人，由广东京投融信资产管理有限公司（以下简称“受托管理人”）作为受托管理人，经广东华侨金融资产交易中心股份有限公司审核备案，发行“弘鹰1号-海南金凤凰定向债务融资工具”（以下简称“产品”）。被告青旅实业公司签署《担保函》，承诺为产品的兑付提供不可撤销的连带责任保证担保。此外，被告青旅实业公司向全体产品持有人出具《差额补足承诺函》，承诺一旦发生被告金凤凰公司现金流的资金来源金额或资金来源时间缺口，由被告青旅实业公司对产品的按期偿付提供全额无条件不可撤销的差额补足义务。被告青旅集团公司出具《流动性支持函》，承诺为被告青旅实业公司对产品的按时兑付承担的保证担保责任及差额补足责任提供流动性保障支持。被告能源公司出具《兑付公告及说明》，承诺为产品的兑付承担差额补足义务。被告青旅物资公司与受托管理人签订《股权质押合同》，将其持有的被告金凤凰公司75%股权质押给受托管理人，为产品的偿付提供股权质押担保。2018年4月20日，原告成功认购C1类产品，对应的认购本金为人民币1,000,000元，预计存续期限为12个月，预期收益率为年化9%。原告已按照约定支付完毕认购本金，但被告金凤凰公司未按照合同约定向原告兑付。截至原告起诉之日，被告金凤凰公司尚欠付原告本金559,227.41元。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请法院予以支持。本院经审查认为，被告金凤凰公司已被申请破产重整，本院已受理，目前正在指定管理人及移交财产期间。根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，人民法院受理破产案件后，已经开始而尚未审结的、涉及破产债务人的案件，应当中止审理。而其他尚未起诉的债权人，可等待受理破产案件的人民法院指定管理人并移交财产后，直接向管理人申报债权。债权人未经向管理人申报债权，选择向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故此，原告向本院提起诉讼，请求被告金凤凰公司等其他公司支付债务，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 李传智人民陪审员 王俏静人民陪审员 杨进全 二〇二〇年二月四日书 记 员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初94号原告：刘旭，男，1967年9月1日出生，汉族，住四平市。原告：刘春波，男，1974年2月22日出生，汉族，住四平市。被告：张莉，女，1978年3月5日出生，汉族，住梨树县。本院在审理原告刘旭、刘春波与被告张莉确认合同效力纠纷一案中，原告刘旭、刘春波于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘旭、刘春波撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘旭、李春波负担。审判员  赵宝彬二〇二〇年二月二十五日书记员  于泽冉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保140号之三 申请人：济南赢基伟业建筑工程有限公司，住所地：莱芜区高庄街道办事处安仙村，统一社会信用代码：91371202313059492。 法定代表人：李维新，职务：经理。 被申请人：陈新强，男，1973年5月17日出生，住莱芜区， 被申请人：姜俊美，女，1974年4月12日出生，住济南市莱芜区， 申请人济南赢基伟业建筑工程有限公司与被申请人陈新强、姜俊美买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈新强名下的坐落于原莱城区雪湖大街33号福莱佳园10幢东1单元101室房产一套（房产证号：房权证莱房字第××号）。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。 查封期限三年，自2020年2月日起至2023年2月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年二月十一日 书记员 范晓莉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申2号再审申请人（原审被告）：白云枝，女，汉族，1973年10月12日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：李乐峰，男，汉族，1972年9月4日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原审被告：马华立，男，汉族，1971年5月14日出生，住河南省巩义市。再审申请人白云枝因与被申请人李乐峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0181民初10072号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人白云枝称，被申请人提供的借条中，只有48.5万元有转账凭证，其余50万元作为购车款仅有其说明，没有任何证据佐证，不应当认定；打借条时申请人并不在场，是事后两个月被申请人非让签字不可，而不是申请人的真实意思表达；据马华立讲已付利息约15万元。被申请人李乐峰提交意见称，原审证据充分，不应当进行再审。本院经审查认为，原审认定事实正确，申请人白云枝申请再审没有新的证据，不符合再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白云枝的再审申请。审判长  秦凤春审判员  王景峰审判员  康译方二〇二〇年二月二十日书记员  崔 峤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9076号原告：张家法，男，汉族，1971年4月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈奎（陈坤），男，汉族，1981年8月1日出生，住河南省商丘市。原告张家法与被告陈奎（陈坤）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告准确的住所信息，无法向被告送达相关应诉手续。实体审理流程无法进行，不适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张家法起诉。原告张家法未缴纳诉讼费，因此不予退还。本裁定已经作出即生效。审判员 张 敏二〇二〇年二月三日书记员 李程宇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11778号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码91210200118462163T，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。被告：葛学军，男，1969年9月3日生，汉族，户籍地山东省海阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告葛学军保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雯到庭参加了诉讼。被告葛学军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告保险赔偿金18,380元。事实与理由：2018年5月29日，被告驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号小型客车沿爱大线渤海路由东向西行驶至渤海路加油站前路口左转弯时，与冯世刚指导驾校学员王霞驾驶的车牌号为辽B4356学的小型客车相撞，致使两车损坏。2018年7月4日，甘井子交警队做出道路交通事故认定书，认定被告负此事故主要责任，冯世刚负次要责任，王霞无责任。大连福林实业有限公司为其所有的辽B4356学小型客车在原告处投保了机动车损失保险，上述事故发生在保险期间之内。事故发生后，大连福林实业有限公司修复该车辆共花费人民币25，200元，并支付200元拖车费，合计25,400元。对于该25,400元，因被告系驾驶机动车，首先应当在交强险财产限额内赔偿2,000元，剩余23,400元，应按70%的比例赔偿16,380元，共应赔偿18,380元。因被告拒不履行赔偿义务，故大连福林实业有限公司依据保险条款要求原告予以保险理赔，原告遂依据保险条款向大连福林实业有限公司支付保险赔偿金人民币25,400元。依据《保险法》第六十条的规定，原告在向被保险人（大连福林实业有限公司）支付保险赔偿金后，可以向实际侵权人，即本案被告进行追偿，故诉至贵院，请依法审判。被告葛学军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明2018年5月29日，被告驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号小型客车沿爱大线渤海路由东向西行驶至渤海路加油站前路口左转弯时，与冯世刚指导驾校学员王霞驾驶的车牌号为辽B4356学的小型客车相撞，致使两车损坏。2018年7月4日，甘井子交警队做出道路交通事故认定书，认定被告负此事故主要责任，冯世刚负次要责任，王霞无责任。案外人大连福林实业有限公司为辽B4356学号车辆在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为案外人大连福林实业有限公司，保险期间自2017年6月14日至2018年6月13日。案涉事故发生在上述保险期间内。事故发生后，案涉车辆于甘井子区金西路大龙汽车维修服务中心进行维修，产生维修费25,200元、拖车费200元，合计25,400元。原告将维修费、救援费25,400元给付案外人大连福临实业有限公司，案外人大连福临实业有限公司向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，认可收到了原告的赔偿款，同意将保险标的的一切权益无条件转让给原告，并全权授权原告向责任方追偿。本院认定的上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、车辆维修发票及报价明细表、网上银行电子回单、机动车辆保险权益转让书、拖车费发票、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。本案被告葛学军驾驶车辆违反交通法规，与被保险车辆发生碰撞产生车损，经交通事故责任认定书认定被告负事故主要责任，其理应按照责任比例赔偿受损车辆的损失。经查，案外人大连福临实业有限公司花费了修车费、拖车费25,400元，原告依据保险合同的约定向案外人大连福临实业有限公司支付了保险金25,400元。现原告行使代位求偿权，要求被告葛学军按照70%的责任比例承担赔偿责任，符合法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告葛学军未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛学军于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿金18,380元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费560元，合计820元（原告已预付），由被告葛学军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判长 李 艳审判员 孙云芳审判员 李晓男二〇二〇年二月二十四日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初670号 原告：李振，男，1991年10月4日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人：张智，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：李金凤，女，1978年7月14日生，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。 委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告李振与被告李金凤行纪合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智、被告委托代理人刘贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还原告现金23000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丈夫马荣贤承诺为原告介绍工作，并收取费用23000元，但一直未能落实原告就业问题。2019年3月26日马荣贤承诺退钱，并书写欠条一份，后于2019年12月22日去世，原告找被告李金凤催要欠款，被告拒付。原告无奈起诉，请求依法判决。 被告李金凤辩称，1.原告所诉欠款，答辩人不知情；2.该欠款不是答辩人与马荣贤夫妻共同债务，答辩人不应承担偿还责任；3.答辩人自愿放弃继承马荣贤的遗产，对马荣贤生前的债务不应承担偿还责任；4.在整理遗物时，发现莱芜高新区汇达人力资源服务中心是接受济南旭升人力资源有限公司的委托，为该公司招收培训学员并安排工作，应追加济南旭升人力资源有限公司为被告或第三人，承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年3月26日，马荣贤给李振出具欠条，主要内容为欠李振现金23000元，马荣贤签字捺印。该款项系莱芜高新区汇达人力资源服务中心（经营者马荣贤）安置原告就业的费用，马荣贤收取款项后，至2019年12月22日去世，没有将原告安置就业，上述款项也没有退还给原告。 另查明，莱芜高新区汇达人力资源服务中心系个体工商户，其经营者为马荣贤。李金凤与马荣贤系夫妻关系，涉案纠纷发生在两人婚姻存续期间。 本院认为，莱芜高新区汇达人力资源服务中心经营者马荣贤虽突发疾病去世，但其为李振出具欠条，可以证实其欠款的事实，因欠条未约定还款日期，原告可随时要求清偿，故所欠款项依法应予偿还。 根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”关于个体工商户的债务承担问题，难点是无法区分是个人经营还是家庭经营，是个人投资还是家庭投资，是个人享用经营收益还是家庭共同享用经营收益。司法实践中的认定标准，一是以个人名义申请登记的个体工商户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。二是夫妻关系存续期间，一方从事个体经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，马荣贤系莱芜高新区汇达人力资源服务中心经营者，登记的组成形式虽为个人经营，但服务中心的经营地址与马荣贤、李金凤现住的家庭地址相同(南方商城)，李金凤即便未实际参与经营，其对服务中心的存在是知情的。李金凤未举证证实两人婚姻存续期间，服务中心的投资系马荣贤一人投资，未用家庭财产，也未举证收益全部是马荣贤自己享用。结合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，马荣贤在与李金凤婚姻存续期间，从事个体经营的收入应为夫妻共同财产，所负债务也应以夫妻共有财产清偿，故原告诉请被告李金凤以与马荣贤婚姻存续期间的 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李金凤于本判决生效之日起三日内以与马荣贤婚姻存续期间的 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计188元，由被告李金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  车欣 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴畅
金华市婺城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702刑初374号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人黄聪，男，1996年1月15日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，淘宝店主，户籍所在地广东省电白县，现住广东省广州市白云区。因涉嫌销售假药罪于2018年7月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，2019年10月22日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。 辩护人胡君敏，浙江十全律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人黄聪犯销售假药罪，于2019年4月28日向本院提起公诉，并以婺检民公〔2019〕33070200001号刑事附带民事公益诉讼起诉书要求黄聪承担赔偿损失、赔礼道歉的民事责任。本院受理后，在诉讼过程中，金华市婺城区人民检察院以法律发生变化为由撤回对被告人黄聪的起诉。 本院认为，公诉机关撤回对被告人的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许金华市婺城区人民检察院撤回对被告人黄聪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  龚淑娟 人民陪审员  方志刚 二〇二〇年二月十九日 法官助理**真 书记员王茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2846号之一 申请执行人:朱益明，男，1968年7月26日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:鲁根明，男，1968年8月10日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 申请执行人朱益明与被执行人鲁根明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱益明向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款186000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2010元。 执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。019年08月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年1月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2846号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年二月四日 书记员 朱益清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终97号 上诉人（原审被告）：黄学洋，男，汉族，1989年10月2日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：唐化学，男，汉族，1973年2月23日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：张仕刚，瓮安县中心法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王朝贵，瓮安县中心法律事务所法律服务工作者。 上诉人黄学洋与被上诉人唐化学民间借贷纠纷一案，贵州省瓮安县人民法院于2019年11月13日作出（2019）黔2725民初3895号民事判决后，黄学洋不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销瓮安县人民法院（2019）黔2725民初3895号民事判决； 二、本案发回瓮安县人民法院重审。 上诉人黄学洋预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  肖文洁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终47号 上诉人(原审被告)：彭阳县荣发农牧有限责任公司。住所地：宁夏彭阳县。 法定代表人：马志荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明金，男，该公司生产科科长。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：李金龙，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。 上诉人彭阳县荣发农牧有限责任公司(以下简称彭阳荣发农牧公司)因与被上诉人李金龙公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭阳荣发农牧公司上诉请求：一、依法撤销原判，驳回李金龙的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由李金龙负担。事实与理由：一审认定事实错误，导致适用法律错误，应予改判。承运人李金龙未尽合理安全管理义务，导致托运人货物受淋雨发霉进而被购买人拒收，承运人存在重大过错，严重违约，彭阳荣发农牧公司不应当支付李金龙任何运输费用。首先，一审违背运输合同系双务合同的法理，认为“李金龙将货物运到德阳鱼望公司，荣发公司支付相应的运费是双方的合同义务，故李金龙要求荣发公司支付合同中约定的运费的请求予以支持”。却忽略了承运人即李金龙在承运过程中应负的合理安全管理义务，一审已经查明“李金龙依约将货物运至德阳鱼望公司，德阳鱼望公司以部分货物被雨水淋湿为由拒绝接收”的事实，彭阳荣发农牧公司一审中也以履行抗辩权提出了抗辩。但是，仍然判决公司承担单程运费于法无据。其次，按照《合同法》第二百九十条的规定“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”根据双方签订的《彭阳县荣发农牧有限公司货物公路运输合同》约定货物的包装为“编织袋”包装，符合《合同法》第三百零六条规定的“托运人应当按照约定的方式包装货物”的规定，也符合该货物的通常包装。本案中，托运货物受损的原因是淋雨导致发霉，购买人四川省德阳鱼望饲料有限公司检验后拒收。也就是承运人没有尽到安全合理的注意义务，在运输的过程中导致货物受损而未能交付，其履行合同有重大过错，严重违约。综上，望二审依法支持彭阳荣发农牧公司的上诉请求。 李金龙辩称：一、彭阳荣发农牧公司的上诉请求缺乏明确的法律依据，一审判决认定事实清楚，法律适用得当，判决结果准确，李金龙同意一审判决。二、彭阳荣发农牧公司上诉的事实及理由明显存在单方偏见，其上诉请求及事实依据是混淆是非，不客观、不真实的表现，对法律关系及条文的理解是存在瑕疵的，双方当事人仅仅是“货物运输合同”关系，李金龙已按照货物运输合同完全履行了运输义务，故彭阳荣发农牧公司应当履行付款义务。在运输途中既便李金龙对货物保管不善遭受雨淋被部分拒收，但李金龙将货物运回彭阳荣发农牧公司处系李金龙自己采取的补救措施，但这并不能因此而否定彭阳荣发农牧公司的付款义务。三、彭阳荣发农牧公司在上诉事实及理由中引用的法律条文不准确，本案是货物运输合同案件，货物在运输途中李金龙已尽到谨慎义务（将货物用两层篷布包裹了），运输途中由于天气原因导致部分货物受潮，该情形属于不可抗力因素，彭阳荣发农牧公司在与李金龙签订“货物运输合同”之时是完全可以预想到的，货物运输合同生效之后李金龙按照约定已履行了自己的运输义务，彭阳荣发农牧公司不能因上述的不可抗力因素而拒付运输费。综上，请求驳回上诉，维持原判。 李金龙向一审法院起诉请求：要求彭阳荣发农牧公司支付运费16025元。 一审法院认定事实：2019年6月9日，李金龙与彭阳荣发农牧公司签订货物运输合同。约定，由李金龙将彭阳荣发农牧公司33.05吨苜蓿颗粒运往德阳鱼望公司，运费每吨250元，单程运费8263元。结算方法为货到验收后全部付清，造成货物丢失和损坏，按照装货时价格计算。合同签订后，李金龙依约将货物运至德阳鱼望公司，德阳鱼望公司以部分货物被雨水淋湿为由拒绝接收。后经彭阳荣发农牧公司与德阳鱼望公司协商，德阳鱼望公司收货2吨，剩余货物由李金龙运回，于2019年6月14日交回彭阳荣发农牧公司。彭阳荣发农牧公司将运回的货物接收后给李金龙出具三张磅码单（过磅单据），其中28.14吨注明“好”，3.77吨注明“湿”，2.91吨单据注明“2.91吨×1700=4947元”。经双方确认3.77吨是2.91吨货物进水后重量，货物价格每吨1700元。一审法院认为，李金龙与彭阳荣发农牧公司签订的货物运输合同合法有效，对双方均有法律约束力。李金龙将货物运到德阳鱼望公司，彭阳荣发农牧公司支付相应的运费是双方的合同义务，故李金龙要求彭阳荣发农牧公司支付合同中约定的运费的请求予以支持。因李金龙运输过程中对货物保管不善遭受雨淋被拒收，李金龙将货物运回彭阳荣发农牧公司系自己采取的补救措施，因此产生的返程运费应当自负。货物损失因彭阳荣发农牧公司表示另行起诉，本案不予审理。综上，李金龙要求彭阳荣发农牧公司支付运费的请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零九十二条规定,判决：彭阳县荣发农牧有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付李金龙货物运输费8263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取计101元，彭阳县荣发农牧有限责任公司负担60元，李金龙负担41元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，托运人彭阳荣发农牧公司与承运人李金龙签订的货物运输合同合法有效，对双方均有法律约束力。李金龙将货物运到购买人德阳鱼望公司，彭阳荣发农牧公司应当支付相应的运输费用。因李金龙在运输过程中对货物保管不善遭受雨淋被购买人德阳鱼望公司拒收，李金龙将被拒收的部分货物运回彭阳荣发农牧公司，彭阳荣发农牧公司接收后给李金龙出具三张磅码单（过磅单据），其中28.14吨注明“好”，3.77吨注明“湿”，2.91吨单据注明“2.91吨×1700=4947元”。《中华人民共和国合同法》第三百一十四条规定：“货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费；已收取运费的，托运人可以要求返还。”但本案中货物并未灭失，因此彭阳荣发农牧公司拒付运输费用无事实和法律依据。关于货物损失问题，彭阳荣发农牧公司在一审明确表示将另行起诉解决，故一审未予审理正确。彭阳荣发农牧公司可另循合法途径解决。综上，一审法院对李金龙要求彭阳荣发农牧公司支付运费的请求予以部分支持并无不当。彭阳荣发农牧公司的上诉请求不能成立,本院不予支持。 综上所述，彭阳荣发农牧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费201元，由上诉人彭阳县荣发农牧有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年二月二十五日 书记员 孔德颖
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执恢66号申请执行人：段太君，女。被执行人：卿建国，男。为执行段太君申请卿建国借款合同纠纷一案。本院于2020年2月5日恢复立案受理，并于当日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款50000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费525元，以及执行费759元。执行过程中，本院于2020年1月21日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“被执行人卿建国于从2020年1月起，每月偿还申请执行人段太君700元，直至付清借款本金及利息时止。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：(2020)川1025执恢66号案件终结执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李腾二〇二〇年二月二十一日书记员  海啸
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初38号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人曾仲，男，1979年7月15日出生，汉族，硕士研究生，贵州景春园林规划设计院有限公司工作人员，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月25日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2019年3月1日被遵义市公安局红花岗区分局变更为取保候审。指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。被告人李文近，男，1981年11月30日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月25日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2019年3月1日被遵义市公安局红花岗区分局变更为取保候审。辩护人罗远恒，贵州谋信律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2808号起诉书指控被告人曾仲、李文近犯开设赌场罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人曾仲及其指定辩护人吕涵、被告人李文近及其辩护人罗远恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2018年9月开始，被告人曾仲、李文近商量后通过微信分别建立“雀的传人（3）缅甸站”，“雀的传人（1）缅甸站”两个微信群，并组织群内成员用贵阳捉鸡麻将APP进行赌博，通过从参赌人员的赢家抽取房费的方式抽头盈利。从2018年9月至2019年1月期间，共抽头渔利达50000余元，其中被告人曾仲抽头36000余元，被告人李文近抽头16000余元。另查明，到案后，被告人曾仲已退缴非法所得20000元，被告人李文近已退缴非法所得6000元。在本院审理过程中，被告人曾仲向本院退缴非法所得16000元，被告人李文近向本院退缴非法所得10000元。2019年1月24日，被告人曾仲在遵义市新蒲园林设计院被公安民警抓获，当日下午，被告人李文近接公安民警电话通知后主动到公安机关投案。上述事实，被告人曾仲、李文近在审理中无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人曾仲、李文近的供述，证人证言，扣押文书，微信转账记录，辨认笔录及照片，到案经过，被告人曾仲、李文近的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾仲、李文近无视国家法律，以营利为目的，在手机上建立微信群，组织赌客通过手机麻将软件进行赌博，并抽头渔利，二被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人曾仲、李文近的刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾仲、李文近共同预谋，分工协作，所起的作用相当，不分主从，但结合二被告人的分赃情况，被告人李文近所起作用相对于被告人曾仲较轻。鉴于被告人曾仲归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且积极退缴非法所得，悔罪表现好，认为对其从轻处罚并适用缓刑不致再危险社会，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人李文近接公安民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，且其自愿认罪认罚，并积极退缴非法所得，悔罪表现好，认为对其从轻处罚并适用缓刑不致再危险社会，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内对被告人曾仲判处刑罚、有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人李文近判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾仲、李文近的辩护人关于被告人曾仲有坦白情节，并自愿认罪认罚，被告人李文近有自首情节，并自愿认罪认罚，请求对二被告人从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人曾仲的辩护人关于被告人曾仲有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李文近的辩护人关于被告人李文近系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人曾仲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人李文近犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、被告人曾仲退缴的非法所得36000元、被告人李文近退缴的非法所得16000元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉蝶人民陪审员  刘伟康人民陪审员  王成忠二〇二〇年二月二十四日法官助理何莎书记员周黔
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执524号 申请执行人：蔡丽娜，女，1982年5月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄火枞，男，1981年4月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈美娇，女，1983年1月13日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人蔡丽娜和被执行人黄火枞、陈美娇借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人蔡丽娜向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执524号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘必阳
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初468号原告：张亚红,女，1976年12月10日生，汉族，云南省陆良县人,初中文化,农民,住陆良县,(未到庭)委托诉讼代理人:李永坤,云南东新律师事务所律师。（特别授权代理)被告:徐伟艳,女,1991年9月11日,汉族,云南省陆良县人,初中文化,农民,陆良县号。原告张亚红与被告徐伟艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告张亚红的委托诉讼代理人李永坤、被告徐伟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚红提出诉讼请求：1.由被告立即偿还原告借款本金10,000元，及2015年1月16日至2020年1月10日止的资金占用利息10000×1821天÷360天×2.4%=10,253元，合计:20,253元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与我兄弟张海明系朋友关系。和我且也熟悉,被告于2015年月找到我原告,声称她朋友急需资金周转,她为了处于朋友情面找到我想与我原告协商借款事宜,2015年1月16日,被告向原告出具借条一份。借条载明:借款金额为人民币10,000元,口头约定借款期限为两个月,到期还款时按银行利息支付给我原告,我便于当日将万元现金交由被告使用。但到期后,我多次找到被告索讨,被告都借故推诿。被告徐伟艳辩称：原告之前来要钱，我还过5,000元,写过收据,但我不是实际借款人,实际借款人是李祥斌,原告和李祥斌协商好了借款事宜,我只是中间人出面帮忙拿钱,等李祥斌回来以后再还30,000元钱,其中包含本案的10,000元,原告多次向我催讨借款,我才出具了一份10,000元的借条给原告,我认为本案的借款我不应该偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的身份证复印件、借条，经质证，被告对证据的客观真实性无意义，且与本案有关联性，故本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年1月16日，被告徐伟艳向原告张亚红借款人民币10,000元。2017年6月19日，被告徐伟艳向原告张亚红还款5,000元。本院认为，原告张亚红应被告徐伟艳之请向被告徐伟艳提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告徐伟艳在借款期限届满后有返还借款的义务，经原告催要，被告只还过部分借款后下欠的借款至今未返还，故原告提出要求被告徐伟艳返还借款本金10,000元的主张不予支持，本院只认可被告还款以后尚下欠的借款本金为5,000元。对原告要求支付资金占用利息的主张，因原告无证据证实双方约定过利息，故本院对原告主张的借款利息依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告徐伟艳于本判决生效后三十日内返还原告张亚红借款本金5,000元。二、驳回原告张亚红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告负担38元，由原告负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇二〇年二月二十四日书记员  王雪峰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初303号原告：郑一新，男，1969年6月12日出生，汉族，住长兴县。被告：何爱平，男，1968年11月5日出生，汉族，住长兴县。原告郑一新与被告何爱平买卖合同纠纷一案，郑一新于2019年10月30日向本院起诉。本院于当日编立引调字号，于2019年12月9日向何爱平送达民事起诉状副本、证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，于2020年1月8日转立民初案号后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。郑一新到庭参加诉讼，何爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑一新向本院提出诉讼请求：1.何爱平支付郑一新货款114833元以及逾期利息19222元（以124823元为基数，按银行同期贷款利率自2015年4月24日起计算至2019年2月2日止；以114833元为基数，按银行同期贷款利率自2019年2月3日起计算至2019年10月30日止）；2、诉讼费由何爱平承担。事实与理由：2015年4月24日何爱平向郑一新购买电线，共计货款124823元。后经郑一新催讨，何爱平于2019年2月2日支付了9990元，余款至今未支付，故诉至法院。郑一新为证明自己的主张，向本院提供了欠条原件一份，证明何爱平确认结欠郑一新材料款124823元的事实。何爱平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对郑一新提交的证据材料，何爱平拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。该份证据材料本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年4月24日，何爱平向郑一新出具欠条确认，其共结欠郑一新电线材料款124823元。郑一新自认何爱平于2019年2月2日支付其9990元货款。余款114833元至今未支付，故纠纷成讼。本院认为，郑一新与何爱平之间的买卖合同关系合法有效，郑一新履行了交货义务，何爱平未及时支付货款，显属违约，应当承担支付货款114833元的民事责任。关于郑一新要求何爱平承担逾期付款利息的诉讼请求，因何爱平在确认欠款金额后未及时支付结欠的货款，确实给郑一新造成了利息损失。经核算，郑一新主张的19222元逾期付款利息未超出本院依照法定标准计算所得金额，故对该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何爱平给付郑一新货款114833元，逾期付款利息19222元，合计134055元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用3181元，减半收取1590.5元，由何爱平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨淑毅二〇二〇年二月十九日法官助理胡滨书记员许玲
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0402行审5号申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局，地址：玉溪市红塔区福寿街4号，统一社会信用代码：11530402356107810G。负责人蔡银春。委托代理人罗辉，玉溪市红塔区市场监督管理局政策法规股工作人员，一般代理。被执行人红塔区酒点半酒吧，经营场所：云南省玉溪市红塔区上村街10幢9号一层，统一社会信用代码：92530402MA6NHWD449。经营者普海涛，男，1986年10月11日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局（以下简称红塔区市场监管局）于2020年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人红塔区酒点半酒吧作出的玉红市监罚[2019]44号《行政处罚决定书》所确定的罚款2000元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，2019年4月14日，红塔区市场监管局执法人员对红塔区酒点半酒吧进行日常监督检查，发现红塔区酒点半酒吧正在营业，该酒吧经营者现场提供《营业执照》检查，不能提供《食品经营许可证》检查。经立案调查，查明红塔区酒点半酒吧未取得《食品经营许可证》从事食品经营活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，构成未取得食品经营许可从事食品经营活动的违法行为；该酒吧采购食品未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明及未建立进货查验记录制度，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定，构成采购食品未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明及未建立进货查验记录制度的违法行为。2019年6月10日，红塔区市场监管局作出玉红市监罚告[2019]44号《行政处罚告知书》，告知拟对其作出的行政处罚情况及其享有陈述、申辩的权利。2019年6月18日，红塔区市场监管局作出玉红市监罚[2019]44号《行政处罚决定书》,查明红塔区酒点半酒吧实施未取得食品经营许可从事食品经营活动及采购食品未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明及未建立进货查验记录制度，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条及第五十三条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、第一百二十六条的规定，结合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《云南省食品药品行政处罚裁量适用规则》第十条之规定，决定对红塔区酒点半酒吧处予：1.警告；2.罚款2000元，同日将《行政处罚决定书》送达给红塔区酒点半酒吧。在法定期限内，红塔区酒点半酒吧既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。红塔区酒点半酒吧在规定的罚没款缴纳期限内未缴纳罚款，红塔区市场监管局于2019年12月20日作出玉红市监催告[2019]8号《行政处罚决定履行催告书》，催告红塔区酒点半酒吧十日内依法履行行政处罚决定，但其逾期未履行缴纳罚款义务。以上事实，有申请执行人红塔区市场监管局向本院提交的以下证据复印件在卷证实：1.现场笔录；2.责令改正通知书；3.普海涛询问笔录；4.营业执照；5.食品经营许可证；6.案件来源登记表；7.立案审批表；8.当事人送达地址确认书；9.普海涛身份证；10.普海涛询问笔录；11.朱成俊身份证；12.朱成俊询问笔录；13.案件调查终结报告；14.案件核审表；15.重大案件集体讨论记录；16.行政处罚案件有关事项审批表；17.行政处罚告知书及送达回证；18.行政处理决定审批表；19.行政处罚决定书及送达回证；20.行政处罚信息摘要；21.行政处罚决定履行催告书及送达回证、中国邮政国内标快和邮件材料、公告。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。第五十三条规定：食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，红塔区酒点半酒吧未取得食品经营许可从事食品经营活动，以及采购食品未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，未建立进货查验记录制度，其行为违反了上述规定。红塔区市场监管局作为县级以上人民政府食品监督管理部门，其对被执行人红塔区酒点半酒吧实施行政处罚执法主体资格及权限合法，作出的玉红市监罚[2019]44号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，决定适当，程序合法。被执行人红塔区酒点半酒吧在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期至今未缴纳罚款。现红塔区市场监管局申请强制执行，其理由成立，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局对被执行人红塔区酒点半酒吧作出的玉红市监罚[2019]44号《行政处罚决定书》所确定的罚款2000元；二、责令被执行人红塔区酒点半酒吧在裁定书生效后十日内交纳罚款2000元。逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 晟审判员 岳艾茜审判员 王滟波二〇二〇年二月二十四日书记员 蔡 诚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初3372号原告：王某1，男，1967年10月16日出生，现住：内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：梁某，北京大成律师事务所律师。被告：王某2，1994年5月29日出生，现住云南省昆明市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某3，北京市建研律师事务所律师。原告王某1与被告王某2之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人梁某、被告王某2的委托诉讼代理人王某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金860.48万元。2、判决被告承担本案诉讼费用和保全费。事实与理由：原告王某1与被告王某2之母王娜艺原系朋友关系，因被告王某2及其母亲王娜艺称在云南有投资项目，急需用钱，请原告向被告出借大额款项，并称投资成功后将有所回报，于是，原告截至2017年9月7日陆续向被告王某2借出款项共计860.48万元。此后，原告向被告及其母亲王娜艺多次催告还款未果。现起诉要求被告偿还上述借款并承担诉本案的讼费用被告王某2的委托诉讼代理人庭审答辩称：1、原告起诉的法律关系不成立，原被告之间没有民间借贷行为，双方发生往来款项的事实是属实的，但真实的法律关系是股权的问题，必须严格按照法律规定返还。2、2018年11月15日王娜艺与王某1达成协议，王某1退出泽仁置业公司退股的约定，王娜艺退还补偿款2000万元，本案真实法律关系是公司内部股权问题。综上，原告主张民间借贷的理由不充分，应予以驳回。本院经审理查明以下事实：自2017年5月4日起，原告王某1分5次向被告王某2账户（账号为：×××）转款合计860.48万元。即2017年5月4日转款200万元，2017年5月30日转款400万元，2017年7月2日转款200万元，2017年9月7日两次转款合计60.48万元，未约定转款用途。现原告以上述转款系被告借款为由向本院起诉要求被告偿还该860.48万元。被告在审理时向本院提供了西双版纳泽仁置业有限公司的营业执照、西双版纳傣族自治州市场监督管理局行政审批案卷，以此主张该860.48万元系原告向西双版纳泽仁置业有限公司的股东出资款。该营业执照及行政审批案卷中记载西双版纳泽仁置业有限公司法定代表人为王娜艺，王娜艺出资2550万元，在该公司占股51%，王凡（原告王某1的曾用名）出资2450万元，在公司占股49%。出资方式为认缴出资，认缴出资期限为45年。公司登记成立时间为2017年12月27日，公司章程第十条载明：公司股东应当按照章程的规定交付出资，不得虚假出资、抽逃资金。公司成立后，向股东签发出资证明；公司置备股东名册，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。另查明，2018年11月15日，王某1与王娜艺签订《协议书》，约定王某1退出西双版纳泽仁置业有限公司，王娜艺给付王某1前期投入、补偿款2000万元。因该协议书的履行问题，王某1于2019年9月9日以王娜艺为被告，向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院以股权转让纠纷提起民事诉讼，该案因原告未按期缴纳诉讼费用，目前尚无证据证明云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院已经对该案作出裁判结果。上述事实有原告向本院提供的中国建设银行个人活期账户交易明细一份（共4页）、被告向本院提供的西双版纳泽仁置业有限公司营业执照、西双版纳傣族自治州市场监督管理局行政审批案卷、王某1与王娜艺于2018年11月15日签订的《协议书》、《云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院受理案件通知书》等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。第三十一条规定：有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。本案中，一方面，原告王某1向被告王某2账号转款860.48万元，并非向西双版纳泽仁置业有限公司账户转款。另一方面，西双版纳泽仁置业有限公司并未向原告王某1出具出资证明书。同时被告未能提出其他证据证明原告向其转账的860.48万元系向西双版纳泽仁置业有限公司交纳股东出资。被告以该860.48万元系原告王某1向西双版纳泽仁置业有限公司出资作为抗辩理由，与本案查明的事实不符，亦不符合上述法律规定，本院不予支持，本案应以民间借贷法律关系作为基础法律关系进行处理。因此，原告王某1主张被告王某2偿还860.48万元符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告应偿还该860.48万元。至于王某1与王娜艺之间在西双版纳责任置业有限公司的股权纠纷，可依据相关证据继续通过其他方式进行处理，不宜在本案中一并作出认定。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某2在本判决生效后立即偿还借原告王某1款本金860.48万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72033.60元，诉讼保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 聂文江人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二〇二〇年二月二十四日书 记 员 白萌萌
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初19285号 原告：潘浩，男。 委托诉讼代理人：景银红，陕西菲格律师事务所律师。 被告：汕头市达濠建筑总公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区。 负责人：杨建波，经理。 被告：汕头市达濠建筑总公司。住所地：汕头市濠江区。 法定代表人：黄邦平，总经理。 共同委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。 原告潘浩与被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司（以下简称达濠西安分公司）、汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠总公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘浩及其委托诉讼代理人景银红，被告达濠西安分公司、达濠总公司的共同委托诉讼代理人陈立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬131567元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告经被告达濠西安分公司项目经理潘章清介绍，于西安市未央区雅荷紫金阳光一期A标段项目工地上工作，任项目施工员，月工资5000元，后涨至7000元/月。现该施工项目已经完工。经原告与被告公司结算，被告承认欠付原告2015年-2016年工资19567元、2017年工资6万元、2018年工资7.7万元，2017年1月17日经劳动监察大队督促，出具了《用人单位拖欠职工工资明细表》，后二被告分别支付了5000元、2万元后，剩余131561元工资一直未付，经原告多次催要无果。被告达濠西安分公司作为被告达濠总公司的分公司，被告达濠总公司应承担连带支付责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告达濠西安分公司、达濠总公司共同辩称，原告确实在其项目部工作过，具体职务是工程质量及施工安全的监督管理，但双方既无劳务合同，也无劳动合同，系临时劳务关系。原告的劳务费是跟其项目部负责人潘章清结算的，该结算未得到其盖章确认。其与潘章清为挂靠关系，原告为潘章清提供劳动，并非为其提供劳动。综上，请法院依据原告的证据和查明事实依法判决。 本院经审理查明，雅荷紫金阳光项目系被告达濠总公司作为总包方承包的工程，2014年3月原告到达濠西安分公司雅荷紫金阳光项目部担任施工员，负责工程质量及施工安全的监督管理。 2017年1月15日的《用人单位职工名册》载明，用人单位名称“汕头市达濠建筑总公司西安分公司”，项目名称为“达濠紫金阳光”，姓名“潘浩”，工种“管理”，用工形式“月薪”，用工起止时间“2016”，并列明了原告的身份证号码、户籍地址、联系方式等信息。该用人单位职工名册由潘章清签字并由达濠西安分公司盖章。2017年年初因拖欠工资问题，在劳动监察大队督促下，达濠西安分公司出具《用人单位拖欠职工工资明细》载明，姓名“潘浩”，工种“管理”，欠薪期限“1年”，应发工资“23567元”，实发工资“4000元”，实际拖欠“19567元”，潘章清签字“属实”，达濠西安分公司在该明细上加盖公章。《管理人员工资欠款明细》载明，姓名“潘浩”，2016年实际拖欠“14567元”，2017年实际拖欠“60000元”，付款金额“2万元”，潘章清在该明细上签字。《潘浩工资欠款明细》中潘章清签字确认，2018年工资合计77000元，已领工资0元，尚欠工资77000元。 庭审中，原告认可2017年9月被告达濠西安分公司向原告支付5000元，2018年2月9日被告达濠总公司向原告支付2万元。原告明确第一项诉讼请求为：请求依法判令被告达濠西安分公司向原告支付劳动报酬131567元，被告达濠总公司承担连带责任。 另查明，与原告并列在该份《用人单位拖欠职工工资明细》上的何顺江，于2018年向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求达濠西安分公司支付工资及赔偿金，仲裁委支持了何顺江要求支付工资的请求。后达濠西安分公司不服仲裁裁决提起诉讼，该案经我院及西安市中级人民法院审理，认定达濠西安分公司与何顺江之间存在劳动关系，并对该《用人单位拖欠职工工资明细》予以确认，判决达濠西安分公司支付何顺江工资。 以上事实，有《用人单位职工名册》，《用人单位拖欠职工工资明细》，《管理人员工资欠款明细》，《潘浩工资欠款明细》，转账明细，（2018）陕0112民初13305号民事判决书，（2019）陕01民终1114号民事判决书，当事人陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，双方争议焦点1，原告与被告达濠西安分公司之间是否存在劳动关系。争议焦点2，原告劳动报酬的金额。对争议焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的《用人单位职工名册》、《用人单位拖欠职工工资明细》中原告信息、欠付薪酬数额明确，被告达濠西安分公司均加盖公章，本院对该两份证据予以采信，故原告与达濠西安分公司存在劳动关系。被告抗辩原告为潘章清提供劳务，其与潘章清为挂靠关系，未提交证据加以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。对争议焦点2，《管理人员工资欠款明细》明确2016年实际欠薪金额14567元，2017实际欠薪6万元。《潘浩工资欠款明细》明确2018年欠付工资7.7万元，且有潘章清签字确认。潘章清系雅荷紫金阳光A标段项目部负责人，其签字行为应视为代表达濠西安分公司的行为，本院对该两份明细予以采信。现原告要求被告达濠西安分公司支付剩余劳动报酬131567元，于法有据，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。达濠西安分公司系达濠总公司依法设立的分支机构，上述付款责任应由被告达濠西安分公司管理的财产承担，不足部分由达濠总公司承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动法》五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告潘浩劳动报酬131567元，不足部分由被告汕头市达濠建筑总公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2931元（原告已预交），由被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司负担，并于上述判决确定给付之日一并向原告潘浩支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨若嘉 二〇二〇年二月十八日 书记员  惠嘉瑜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1124执66号之一申请执行人：程存有,男,汉族1970年7月出生。被执行人：高立忠,男,汉族1968年7月出生。被执行人：盛叶贵,男,汉族1962年7月出生。本院在执行申请执行人程存有与被执行人高立忠、盛叶贵建设工程合同纠纷一案，立案标的额为505213元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020)皖1124执66号执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年二月二十日书记员  徐殿萍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初319号 原告：李欣峰，男，1981年10月13日出生，汉族，住沂南县。 被告：王路华，女，1968年8月21日出生，汉族，住沂南县。 被告：王峰，男，1988年12月21日出生，汉族，住兰陵县。 被告：殷长祥，男，1976年9月7日出生，汉族，住沂南县。 李欣峰向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告偿还原告借款2万元及利息；2．判令第二、第三被告承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，第一被告因汽车机油销售需要，向原告借款2万元，期限两个月，借款由第二、第三被告提供连带责任保证。借款到期后，第一被告未偿还借款，第二、三被告未履行保证责任。后原告多次催要，三被告总以种种理由推拖，使原告对其享有的债权始终未能实现。为此，向贵院起诉，请求依法判决，实现原告诉求。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址及联系方式，无法送达应诉材料，亦不能与被告取得联系，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李欣峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于存学 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王丹丹 书记员田晓音
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16269号原告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路1号。法定代表人：张国强，总经理。委托诉讼代理人：申涛，男，该公司职员。被告：贾旭东，男，1971年8月6日出生。原告河南正商置业有限公司诉被告贾旭东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告河南正商置业有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许河南正商置业有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元及公告费600元，由原告河南正商置业有限公司负担。审 判 长  陈春阳人民陪审员  任明中人民陪审员  郑国锋二〇二〇年二月六日书 记 员  李玉琳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执80号 申请执行人孙玉兰，女，1965年9月4日出生，住江苏省盱眙县。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人孙玉兰与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初93号 原告：沈建荣，男，1972年9月7日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：杞凤（曾用名：杞亚丽），女，1991年2月23日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告沈建荣与被告杞凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后依法适用简易程序，于2020年2月19日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告沈建荣到庭参加诉讼，被告杞凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈建荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月17日从云南易门农村商业银行股份有限公司浦贝支行贷款15000元给被告急用，被告承诺十多天后归还，但被告没有履行还款义务，原告只能自行支付银行贷款利息，之后，原告找到被告家里，被告才把银行贷款的利息按季度给付原告。2019年1月11日，原告偿还了银行的贷款。同日，经原告催讨，被告还款5000元，尚欠10000元，且被告出具《还款凭证》。至今，被告仍未偿还借款10000元，故原告提起诉讼。 被告杞凤未提交书面答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2018年1月17日，杞凤向沈建荣借款15000元。之后，经沈建荣催讨，2019年1月11日，杞凤偿还了借款5000元；同时，杞凤出具一份欠款人为“杞丽”的《还款凭条》交由沈建荣收执，主要内容为：2018年1月17日，杞丽向沈建荣借款（人民币）15000元整，已还5000元，还欠10000元整（壹万元整），4月17日全部还清，欠款人杞丽。至今，杞凤尚欠沈建荣借款10000元未能偿还。 上述事实，有《还款凭条》等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定的期限归还借款，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担继续履行偿还借款的违约责任。本案中，原告已按约定向被告提供了借款15000元，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告在双方约定的期限届满时未能履行归还借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行偿还借款义务的违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杞凤于判决生效之日起十五日内向原告沈建荣偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计25元(原告沈建荣已预交)，由被告杞凤负担（应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 员 郭成仁 二〇二〇年二月十九日 法官助理 刘巧飞 书 记 员 杨玉莹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执恢6号 申请执行人杨某某，女，1969年11月7日出生，住北海市铁山港区。 申请执行人陈某某，男，1970年4月5日出生，住北海市铁山港区。 被执行人李某某，男，1962年2月25日出生，住北海市铁山港区。 申请执行人杨某某、陈某某与被执行人李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）桂0512民初306号民事判决书已经发生法律效力，杨某某、陈某某于2018年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李某某向申请执行人杨某某、陈某某支付赔偿款60000元，支付方式为：2019年12月20日前支付20000元；2020年12月20日前支付20000元；2021年12月20日前支付20000元。2019年12月10日，被执行人李某某按和解协议缴纳20000元，该款项已支付给申请执行人。按照双方达成的执行和解协议，被执行人李某某2019年度应支付款项已履行完毕，剩余标的处于长期履行期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0512执恢6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 莫维惠 审 判 员 刘春成 二〇二〇年二月十一日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终456号上诉人（原审原告）：高建华，男，1979年3月14日出生，汉族，住莱芜区鲁中大街60号万和园小区1号楼1单元803室。上诉人（原审原告）：高润录，男，1954年2月2日出生，汉族，住莱芜区鲁中大街60号万和园小区1号楼1单元803室。被上诉人（原审被告）：莱芜阳光物业管理有限公司，住所地：济南市。法定代表人：李境，经理。委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。上诉人高建华、高润录因与被上诉人莱芜阳光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高建华、高润录以同意执行济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初4294号民事一审判决为由，于2020年1月7日申请撤回上诉。本院认为，高建华、高润录在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高建华、高润录撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费148元，由上诉人高建华、高润录自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇二〇年二月十二日书记员 王 娜