江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6676号 原告：季泳明，男，1965年2月9日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：季建新，男，1971年1月12日出生，汉族，住太仓市。 第三人：王其虎，男，1974年7月16日出生，汉族，住太仓市。 原告季泳明与被告季建新追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告季泳明及其委托诉讼代理人吴海忠，被告季建新，证人王其虎到庭参加诉讼。本院依职权追加王其虎为第三人参加诉讼，并于2020年1月17日再次公开开庭进行了审理。原告季泳明及其委托诉讼代理人吴海忠，被告季建新，证人马某到庭参加诉讼。第三人王其虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季泳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告季建新给付原告垫付款108000元；2、判令被告支付原告利息75818元。（审理中，原告诉讼请求变更为判令被告给付原告垫付款86000元并支付利息49949.7元）事实和理由：2016年5月1日，被告向陈建借款人民币118000元，期限6个月，由原告为被告担保。2016年5月2日由王其虎转账给被告100000元，现金18000元。借款到期之后，被告未能还款，陈建找到原告，要求原告承担担保责任，原告于2016年11月16日跟陈建签订还款协议一份，2016年12月1日先还100000元，其余25000元在王其虎家建房款中扣除，现已履行完毕。后经原告多次向被告催要，被告仍未还款，故原告特具此状，请求法院依法公断。 被告季建新辩称：1、借款是事实，但实际只拿到100000元，另18000元是预扣的利息，且原告从中拿了30000元。2、原告曾从被告处借款35000元，被告租赁原告房屋的租金9000元及原告结欠被告父亲劳务费1600元，上述款项应予抵扣。 第三人王其虎述称：1、第三人曾从陈建处借款100000元用于建房，被告找第三人借款，第三人就将该100000元转账给被告，并向被告交付了18000元的现金，共计118000元。因其中100000元是第三人向陈建借的，故其与陈建沟通后由被告向陈建出具了118000元的借条。2、原告季泳明履行担保责任，代被告归还了125000元（包含利息7000元），其中110000元系转账给第三人，另15000元抵扣了第三人欠原告的建房工程款。第三人在收到原告的110000元后将其中100000元转账归还了陈建。 本院经审理查明事实如下：2016年5月1日，原告季泳明与被告季建新至第三人王其虎处借款，由被告季建新作为借款人向第三人王其虎出具借条一份，内容为：今借到陈建人民币118000元，归还日期2016年11月1日前归还，如到期不能还清每天按1000元利息计算。原告季泳明在担保人处签字。2016年5月2日，第三人王其虎通过其中国建设银行尾号6361账户向被告季建新转账交付100000元。 因被告季建新未按期归还借款，2016年11月16日第三人王其虎找到原告季泳明，并签订还款协议一份，内容为：“2016年5月份璜泾镇孟河村三十组季建新到陈建借款人民币壹拾壹万捌仟元(￥118000元)到期还款日2016年11月1日，因到期本人陈建多次催季建新(电话号码130××××3168)关机，无法联系，并多次到建华季建新家找他，后经了解季建新借款很多，已外出逃走，现我只有找(出借方担保人)王其虎和对方借款方担保人季泳明，后经多次商量，借款方(担保人)季泳明于2016年12月1日先归还陈建壹拾万元(￥100000元)，其余贰万伍仟元季泳明同意在王其虎家建房款中扣除。经双方协商，同意后签字”原告季泳明与第三人王其虎在该还款协议借款担保人同意签字处签字，第三人王其虎持该还款协议交由陈建，由陈建在出借人同意签字处签字。 2016年12月1日，原告季泳明向第三人王其虎转账支付110000元。审理中，原告季泳明与第三人王其虎确认，原告折抵了第三人结欠的15000元建房工程款，原告季泳明共还款125000元，因逾期一个月，故利息计取了7000元。第三人王其虎称其将100000元支付了陈建，涉案借款已还清。 另查明：1、本院调取了第三人王其虎中国建设银行尾号6361的账户信息，显示其于2016年5月2日向被告转账100000元后，该账户还有余额408077.9元。2、审理中，原、被告确认，被告季建新在借款到期前给付原告季泳明30000元，原告租赁被告的房屋计房租9000元折抵垫付款。3、原告季泳明提供付衣均2016年6月7日出具的借款协议一份，该协议载明付衣均因资金紧缺向原、被告借款120000元，其中原告季泳明出借了85000元，被告季建新出借了35000元。被告季建新对此不予认可，称其系借给原告季泳明35000元，由季泳明出借给付衣均120000元。被告季建新申请证人马某出庭作证，马某称，其当时看到原、被告和另外一个人在点钱，具体情况不清楚。 上述事实，有原告季泳明提供的借条、转账凭证、还款协议、还款凭证，被告季建新提供的账户明细，本院调取的第三人王其虎的账户明细，证人马某证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 关于被告季建新的借款金额。本院结合第三人王其虎的账户余额及当事人的庭审陈述，认定被告季建新实际收到借款为100000元，另18000元为预扣利息。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定被告季建新实际借款金额为100000元。 关于被告季建新应归还原告季泳明的垫付款金额。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告季建新借款100000元，在借款期限届满前给付了原告30000元，另70000元在原告季泳明履行担保责任时逾期一个月，按年利率24%计算应为1400元。也即被告季建新应支付原告季泳明垫付款71400元。审理中，原、被告确认房屋租金9000元可予以抵扣，本院予以确认，也即被告季建新应支付原告季泳明垫付款62400元。另，被告季建新认为原告曾向其借款35000元，但依现有证据尚无法予以证明，原告亦不认可，被告应承担举证不能的不利后果，本院对其该辩解意见不予采纳。被告认为原告结欠其父亲劳务费1600元应予抵扣的意见，原告不认可，本院不予理涉。 关于原告季泳明的利息主张。依据法律规定原告有权向被告主张自垫付之日起即2016年12月1日起按年利率6%计算的利息损失。结合原告主张的计算期限，本院确定被告向原告支付利息的方式为：以71400元为基数，自2016年12月1日起按年利率6%计算至2018年3月1日止共15个月计5355元；以62400元为基数，自2018年4月1日起按年利率6%计算至2019年10月1日共18个月计5616元，两项合计10971元。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告季建新于本判决生效之日起十日内归还原告季泳明垫付款62400元； 二、被告季建新于本判决生效之日起十日内支付原告季泳明利息损失10971元； 三、驳回原告季泳明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，财产保全费1470元，合计2980元，由原告季泳明负担1788元，被告季建新负担1192元。该款原告已预交，本院不再退还，被告季建新负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 （此页无正文） 审判员  滕万波 二〇二〇年二月三日  书记员  刘登袁