wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13844号 原告：陈建生，男，1963年11月29日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：刘惠姣，女，1976年1月25日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：赵大巽，男，1976年6月4日出生汉族，住江西省新健县。 原告陈建生与被告刘惠姣、赵大巽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈建生到庭参加诉讼，被告刘惠姣、赵大巽经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘惠姣、赵大巽归还原告借款本金4万元及按月利率1%从2010年3月26日计算至本息全部付清之日止的利息（庭审中变更为从2011年1月1日开始计算利息）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘惠姣、赵大巽因生活所需于2009年10月16日和2010年3月26日向原告借款4万元整。逾期后，两被告不肯偿还。 被告刘惠姣、赵大巽未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：2009年10月16日，被告刘惠姣、赵大巽向原告陈建生借款2万元，并向原告出具借条一张，约定于2009年11月16日前还清。之后，被告赵大巽又于2010年3月26日向原告借款2万元，并出具借条一张，约定于2010年6月30日前还清。两张借条中均未对利息作出约定。庭审中原告称双方口头约定利息按月利率2%计算，被告已支付利息至第二笔借款后的二三个月，本金及其余利息多次催讨至今未还。庭后，原告又变更诉讼请求，只要求两被告归还第一笔2万元借款的本息，对第二笔借款本息的诉请予以撤回，另行主张。 本院认为，两被告于2009年10月16日向原告借款2万元的事实，有原告提供的借条为据，应予认定。两被告逾期未还，应承担违约责任。因借条中对利息未作约定，也没有其他证据证明双方曾口头约定按月利率2%计算利息，故该笔借款应属定期无息借贷，即借款期限内不计息，期满后的利息可按年利率6%计算；原告自愿要求从2011年1月1日开始计算利息，应予准许。因原告已自愿撤回对第二笔借款本息的诉请，故本案中对该笔借款不予处理，原告可另行主张。综上，对原告合法有据部分的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告刘惠姣、赵大巽于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈建生借款本金2万元及逾期利息（利息按年利率6%从2011年1月1日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陈建生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告刘惠姣、赵大巽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 沈丽薇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19417号原告：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号，统一社会信用代码91320583668956467Y。负责人：徐正兵。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被告：张小培，男，1967年12月4日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：朱妹珍，女，1965年2月3日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：昆山硕阳再生物资回收有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦龚股巷路238号2号房，统一社会信用代码91320583774693525G。法定代表人：朱妹珍。被告：昆山格鸿电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路189号，统一社会信用代码91320583761006642T。法定代表人：张小峰。被告：张小峰，男，1970年11月7日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：沈琴，女，1972年12月27日生，汉族，住所地江苏省昆山市。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称民生银行）的委托诉讼代理人顾春龙到庭参加诉讼，被告张小培、朱妹珍、昆山硕阳再生物资回收有限公司（以下简称硕阳公司）、昆山格鸿电子材料有限公司（以下简称格鸿公司）、张小峰、沈琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：l、被告张小培、朱妹珍、硕阳公司、格鸿公司归还原告借款本金760000元、支付逾期利息、罚息、复利共计39844.88元（暂计至2019年9月23日，此后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止)；2、被告张小培、朱妹珍、硕阳公司、格鸿公司支付原告为实现债权损失的律师费39900元；3、被告张小峰、沈琴为被告张小培、朱妹珍、硕阳公司、格鸿公司的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告张小培、朱妹珍、硕阳公司、格鸿公司与原告签订《综合授信合同》，借款额度1200000元，期限从2016年12月30日至2019年12月30日止；被告张小峰、沈琴与原告签订《最高额担保合同》，约定张小峰、沈琴进行担保。2017年1月23日，被告向原告借款1200000元。后被告未按约还款，原告为此提起诉讼。被告张小培、朱妹珍、硕阳公司、格鸿公司、张小峰、沈琴未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2016年12月30日，被告张小培、朱妹珍、硕阳公司、格鸿公司（甲方）与原告民生银行（乙方）签订《综合授信合同》一份，约定被告可向原告申请使用最高授信额度1200000元，授信期限36个月，自2016年12月30日起至2019年12月30日止，贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中。合同第15条还约定，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；合同第33条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿，行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。二、担保概况：被告张小峰、沈琴与原告签订《最高额担保合同》一份，约定被告张小峰、沈琴为被告张小培、朱妹珍、硕阳公司、格鸿公司在《综合授信合同》下发生的全部债务向原告提供最高额为1200000元的连带责任保证担保，期限自2016年12月30日起至2019年12月30日止。上述《最高额担保合同》的担保范围均包括被担保的主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。三、合同履行情况：2017年1月23日，被告张小培向原告借款1200000元，借款凭证均确认借款期限自2017年1月23日至2019年12月30日止，执行年利率10.91977500%。此后被告未能按约归还借款本息，原告起诉至本院，截至2019年9月23日，被告结欠原告借款本金760000元，逾期利息、罚息、复利共计39844.88元。四、其他必要情况：被告张小培与朱妹珍于1989年12月13日登记结婚，原告与被告张小培、朱妹珍签订《综合授信合同》时，被告张小培与朱妹珍处于夫妻关系存续期间。原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费39900元。综上，原告要求被告张小培、朱妹珍、硕阳公司、格鸿公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息、复利按照《综合授信合同》的约定利率标准计算至被告实际还清之日止。《综合授信合同》明确约定借款人承担律师费，原告要求被告张小培、朱妹珍、硕阳公司、格鸿公司赔偿律师费损失39900元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。被告张小峰、沈琴为被告张小培、朱妹珍、硕阳公司、格鸿公司向原告的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，现被告张小培、朱妹珍、硕阳公司、格鸿公司未能向原告归还借款本金及利息，对于原告主张被告张小峰、沈琴承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小培、朱妹珍、昆山硕阳再生物资回收有限公司、昆山格鸿电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金760000元，逾期利息、罚息、复利共计39844.88元（2019年9月23日之后的利息、罚息、复利，按《综合授信合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告张小培、朱妹珍、昆山硕阳再生物资回收有限公司、昆山格鸿电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司昆山支行律师费损失39900元。三、被告张小峰、沈琴对被告张小培、朱妹珍、昆山硕阳再生物资回收有限公司、昆山格鸿电子材料有限公司的上述第一、二付款义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告张小培、朱妹珍、昆山硕阳再生物资回收有限公司、昆山格鸿电子材料有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12198元，减半收取6099元，由被告张小培、朱妹珍、昆山硕阳再生物资回收有限公司、昆山格鸿电子材料有限公司、张小峰、沈琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年二月二十日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终81号 上诉人（原审被告）：壤塘县建筑安装装饰工程公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县壤柯镇曲展路。 法定代表人：廖占彬，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川骏峰建筑工程机械有限公司，住所地：四川省简阳市石桥镇龙颈路62号（康阙福邸）2幢2单元2层2号。 法定代表人：胡昌友，执行董事兼总经理。 原审第三人：何海东，男，1980年5月15日出生，羌族，住四川省茂县。 案件由来：上诉人壤塘县建筑安装装饰工程公司因与被上诉人四川骏峰建筑工程机械有限公司、原审第三人何海东加工合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4564号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：案涉《代加工合同》并非上诉人与被上诉人签订，该合同中对管辖的约定对上诉人不发生效力；案涉《法定代表人授权书》来源不合法，不能发生被上诉人授权或者追认原审第三人有权代表被上诉人对外签订合同的效力；本案在不存在合法有效约定管辖的情况下，应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，案涉工程建设项目在茂县叠溪镇，茂县应为合同履行地，故请求撤销原审裁定，将本案移送四川省茂县人民法院管辖。 裁定理由：根据起诉材料，虽然案涉《代加工合同》的签订主体系被上诉人与原审第三人，但被上诉人在起诉时提交了上诉人及其法定代表人廖占彬出具的《法定代表人授权书》，根据该《法定代表人授权书》载明内容，原审第三人有权对外代表上诉人签订案涉《代加工合同》，一审法院据此从形式上判断案涉《代加工合同》约定的协议管辖条款对上诉人发生效力并无不当。案涉《法定代表人授权书》是否为事后取得、来源方式是否合法，是实质判断原审第三人是否为有权代理等问题的审理范围，同时在管辖权异议审查期间，上诉人亦未提交证据证明案涉《法定代表人授权书》不成立或者无效，应当承担举证不能的不利后果。本案系加工合同纠纷，案涉《代加工合同》约定，双方发生争议协商不成，由乙方所在地人民法院管辖，即被上诉人住所地四川省简阳市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案当事人在书面合同中约定了具体明确的协议管辖条款，约定的管辖法院为原告住所地法院，且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。根据当事人合法有效的管辖协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”之规定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年二月二十五日 书记员 金亚娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执176号申请执行人：刘茂生，男，1955年1月4日生，汉族，住扬州市。被执行人：孙宇，男，1986年6月29日生，汉族，住扬州市。申请执行人刘茂生与被执行人孙宇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行人刘茂生要求被执行人孙宇履行代为垫付的物业服务费3952元。经审查，被执行人孙宇于申请执行人提交执行申请后，立案执行前将款项结清。本院认为，被执行人孙宇已履行完毕，申请执行人的申请应予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘茂生的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张克侃审判员  李 涛审判员  全庆凯二〇二〇年二月二十日书记员  刘浩辰
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12597号原告：苏州韩滋味餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区苏州时代广场11幢。法定代表人：金丽花，总经理。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被告：邵正位。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。原告苏州韩滋味餐饮管理有限公司（以下简称韩滋味公司）与被告邵正位经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告韩滋味公司的委托诉讼代理人吴洪先、被告邵正位及其委托诉讼代理人计月霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩滋味公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付经济补偿金50700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月20日进入原告处担任厨师工作，2019年7月，双方续签劳动合同时，被告不同意续签，并于2019年7月22日向原告递交离职申请单，离职理由为“合同到期”。仲裁裁决认定事实错误，原告认为无需支付经济补偿金，理由为：1、原告提供的续签的劳动合同中加班工资的计算标准不存在任何降低，事实上甚至高于老版本合同的标准。老版本合同第五条约定了乙方的工资包括“加班津贴1800元”，同时对“加班津贴”作出了解释，即“公司在录用员工时已充分考虑员工超过正常8小时工作及休息日工作的情形，因此，已按照本公司员工手册《工资制度》第六条第三款相关规定在计发员工工资时将此作为加班津贴计入工资总额”。依据上述两个条款，邵正位在工作日加班及休息日加班的加班工资，公司均是以每月固定1800元加班津贴予以支付。且劳动合同实际履行过程中，被告在职期间的工资结构中关于加班工资，也仅有“加班津贴”这一项，而没有“加班费”这一项目。关于法定节假日加班费的计算方式，合同约定了“国定假日加班以苏州市最低工资标准为基数计算加班费”。而在原告提供的续签的劳动合同中，约定了乙方的工资包括“加班工资1800元”，该标准与老合同的标准完全一致。关于法定节假日加班工资按照基本薪为基数计算，高于苏州市最低工资标准。2、被告离职的理由是“合同到期”，没有证据证明被告是因为原告提供的新版本合同中加班工资计算基数的变化而申请离职。被告邵正位辩称，单位在新合同签订时降低了原合同约定的劳动条件，加班加点工资计算基数降低，取消了关于提供宿舍的约定，故单位方存在过错，被告据此不续签，单位应当支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，邵正位入职韩滋味公司处担任厨师工作。双方签订的最新一份劳动合同期限为2017年7月1日至2019年6月30日，合同中双方约定公司以给邵正位提供宿舍为原则，如因个人理由不住宿的，公司不另支付交通费和住房补贴；月薪8800元，其中基本薪2400元、全勤奖800元、绩效津贴2800元、岗位津贴1000元、加班津贴1800元；公司在录用员工时已充分考虑员工超过正常8小时工作及休息日工作的情形，因此，已按照本公司员工手册《工资制度》第六条第三款相关规定在计发员工工资时将此作为加班津贴计入工资总额；休息日加班工资计算基数以邵正位的基本工资加绩效津贴加岗位津贴计算，国定假日加班以苏州市最低工资标准为基数计算。上述合同到期后，韩滋味公司要求与邵正位续签劳动合同，新合同中约定月薪7800元，其中基本薪2400元、加班工资1800元等，加班加点的工资，以双方经过协商确定的基本薪为基数计算。韩滋味公司在仲裁庭审时表示该条款是基于韩滋味公司于2018年修订的版本号为20180928号的《员工手册》第三章第四条第四项规定：如在六个月内无法调休的按照劳动合同约定的基本工资为计算基数，依法支付加班费用。邵正位对该规章制度的真实性认可，但其认为新合同的该项条款与原合同相比，降低了劳动条件。邵正位与韩滋味公司对续签劳动合同未达成一致。2019年7月22日，邵正位办理了离职，离职原因为“合同到期”。经双方确认，邵正位离职前12个月平均工资为7800元。双方最后一份合同到期后，并未立即终止劳动合同，邵正位继续在韩滋味公司处工作了16天。邵正位于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2019年10月9日裁决韩滋味公司自裁决生效之日起10日内一次性支付邵正位终止劳动合同经济补偿金50700元，对其他仲裁请求不予支持。韩滋味公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字[2019]第1789号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。韩滋味公司提供的续签劳动合同与双方最后签订的劳动合同约定相比较，显示加班工资计算基数减少了绩效工资、岗位津贴项目，且未再约定提供宿舍等条件。韩滋味公司虽认为原合同中约定的加班工资即以1800元的固定数额发放，与新合同约定标准一致等，但合同约定的相关权利，劳动者有权进行相关主张。新合同提供的劳动报酬等内容与原合同相比明显存在降低的情形，邵正位因此未同意续签劳动合同，双方合同期满后劳动合同终止，韩滋味公司依法应当向邵正位支付经济补偿，本院经核算就仲裁认定的经济补偿金50700元予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：苏州韩滋味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付邵正位经济补偿金50700元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州韩滋味餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年二月二十日书记员  赵 焱拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13617号 原告：彭志刚，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。 主要负责人：朱大为，该支公司经理。 原告彭志刚与被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于同月18日对本案进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告以被告未支付保险金为由，向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告保险金2400元。事实和理由：2019年7月29日9时20分许，案外人胡建权驾驶浙Ｂ×××××号机动车沿慈溪市横河镇余慈连接线由西往东方向行驶至四海轴承厂门口附近处变更车道右转弯时，与同方向自西向东行驶由原告驾驶的苏Ｂ×××××号机动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队责任认定，案外人胡建权承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，经主责方保险公司即安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司定损，苏Ｂ×××××号机动车维修费为9700元及施救费为300元，合计10000元，扣除交强险部分计8000元，按30%比例计算，被告应支付原告保险金2400元。 被告向本院书面答辩称：对事故的发生及责任认定无异议，苏Ｂ×××××号机动车在被告处投保了车损险、交强险、第三者责任险、不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生时，苏Ｂ×××××号机动车未按规定参加安全技术检验，根据《中国保险行业协议机动车综合商业保险示范条款》的约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验，属于保险人不负责赔偿的范围，故被告无需向原告支付保险金。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致外，另查明：苏Ｂ×××××号机动车于2019年7月30日登记检测，同年8月19日上线检测合格。 本案事实由原告提供的事故认定书、机动车商业保险单、定损报告单、车损照片、修理费发票、施救费发票、检测费发票、检测证明及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。涉案保险事故发生后，被告理应按约承担保险责任。本案中，原告负次要责任，故其主张按30%的责任比例要求被告支付保险金2400元，合理合法，本院予以支持。被告辩称苏Ｂ×××××号机动车发生事故时未按规定参加安全技术检验，而根据双方保险合同的约定，该情形可免除保险人的责任，但被告未举证证明在订立合同时就该免责条款向投保人作出了提示和说明，故该条款不产生效力。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告彭志刚保险金2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年二月二十五日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3147号 原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。 被告：甘双明，男，1973年10月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告资中县农村信用合作联社与被告甘双明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托诉讼代理人彭永杰到庭参加诉讼。被告甘双明经本院公告送达，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告资中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告甘双明立即偿还贷款本金20000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月23日，被告甘双明向原告下属的陈家分社申请农户小额贷款20000元，贷款期限为：2014年2月23日至2016年2月21日，贷款利率为固定利率，即7.6875‰，按季结息，到期利随本清，逾期后，原告有权在农户小额信用借款合同载明的贷款利率基础上加收百分之50的罚息。2014年2月23日，原告按约定向被告发放货款20000元。现该笔贷款已到期，被告从2014年9月21日开始拖欠利息，截止2018年12月24日被告甘双明拖欠本金20000元，利息罚息共计10898.19元。被告甘双明拖欠本息的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告特诉至本院，请判准原告的诉求。 被告甘双明未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，原告资中县农村信用合作联社与被告甘双明签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告甘双明农户小额贷款20000元，借款期限为2014年2月23日至2016年2月21日，贷款利率为月利率7.6875‰，按季结息，到期利随本清，从逾期之日起，原告有权在借款合同载明的贷款利率基础上加收百分之50的罚息。2014年2月23日，原告按约定向被告发放货款20000元。现该笔贷款已到期，被告从2014年9月21日开始拖欠利息，截止2018年12月24日被告甘双明拖欠本金20000元，利息罚息共计10898.19元。2017年原告资中县农村信用合作联社在四川法制报上对被告甘双明该笔借款进行公告催收。 上述事实有原告资中县信用联社提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明、借款申请书、借款合同、借款借据、未结清还款明细、公告催收报纸等证据在卷为证。 本院认为，原告资中县农村信用合作联社与被告甘双明签订的《农户小额信用借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。原告按照合同约定履行了发放借款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，被告应当按照合同约定的期限偿还借款本息，被告甘双明未按时偿还借款本息的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告甘双明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告资中县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘双明于本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息、罚息（截止2018年12月24日的利息、罚息为10898.19元，2018年12月25日起至借款本金付清之日止的利息、罚息按照原告资中县农村信用合作联社与被告甘双明签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费800元，由被告甘双明负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付清）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 康 玲 人民陪审员 向 鑫 人民陪审员 陈开能 二〇二〇年二月四日 书 记 员 周雪梅
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更147号罪犯贾秀峰，男，1970年9月6日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2013年3月20日作出（2013）宁刑初字第66号刑事判决，以被告人贾秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2015年11月10日以（2015）一中刑执字第4697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）；天津市第一中级人民法院于2017年9月20日以（2017）津01刑更1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年9月24日起至2021年2月23日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯贾秀峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯贾秀峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯贾秀峰符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯贾秀峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯贾秀峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾秀峰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月24日起至2020年8月23日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11824号 申请执行人：肖志、卢丽萍、肖洁、江少清、黄容珍、刘镇海、曾艳凤、邢玉华、林静松、魏君兰、陈晓容、涂小华、何军英、邓荣华、樊少冰、侯家奉、骆光友、白天玉等18人，均为广州市唯康食品有限公司的员工。 委托代理人：肖志、何军英，均为上述申请执行人。 被执行人：广州市唯康食品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇银农工业区，统一社会信用代码914401137676926716。 法定代表人：王分田。 委托代理人：聂子建、杨芷雅，均为广东南冠律师事务所律师。 关于肖志等18人与广州市唯康食品有限公司的劳动仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2019]第2870-2889号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州市唯康食品有限公司应向肖志等18人支付解除劳动合同经济补偿金合共389443.02元。因广州市唯康食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11809号至11826号共18宗案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其经营场所内的机器设备、原材料、成品一批已被本院另案查封（该案立案标的1816295.63元）并评估拍卖，得款320000元。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。由于被执行人目前的财产远不足以清偿其所负债务，明显缺乏偿还能力，符合移送破产审查的条件，且被执行人亦向本院申请移送破产审查，故本院依法将被执行人移送审查，上述拍卖所得价款暂不宜分配，需待破产审查完毕后再依法处理。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供本系列案执行的财产，且被执行人已申请移送破产审查，拍卖所得价款需待破产审查完毕后依法处理，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11809号至11826号共18宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 斯
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终238号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）马玉飞，男，1981年12月1日生，汉族，初中文化，外来务工人员，住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被取保候审；3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月12日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人马玉飞犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2019年10月25日作出（2019）苏0583刑初1414号刑事判决，以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；以故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人马玉飞提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）马玉飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马玉飞申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马玉飞撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王     江审判员 蒋峻审判员李伟二〇二〇年二月二十日书记员 蔡  敏  玮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8045号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人郭洪申，男，1990年7月20日生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人郭洪申犯诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初963号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭洪申逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为罚金7000元。本案执行过程如下：1、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌汽车一辆、有车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院已对两辆车进行了查封（查封期限为2019年11月28日至2021年11月27日），因未获知车辆下落，暂无法处置变现。2019年12月18日、2020年2月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有其他可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务必须履行，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行处置的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初963号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十八日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执193号被执行人：叶国庆，男，1987年8月15日出生，汉族，因犯合同诈骗罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。本院作出的（2019）京03刑初92号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月7日立案开始执行。依据该判决，应没收叶国庆个人全部财产，并责令叶国庆退赔被害人经济损失一千九百五十五万五千七百六十元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶国庆全部银行存款。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人叶国庆应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年二月十八日书记员  韩德芳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初894号原告张家宝诉被告王霞口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月十九日书记员 李彦臻
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4088号之二 申请执行人：浙江诚成新材料科技有限公司，住所地海宁市袁花镇谈桥2号，组织机构代码：146778579。 法定代表人：沈玉良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许学龙，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：海宁市德凯贸易有限公司，住所地海宁市袁花镇谈桥村孙家浜55号，组织机构代码：350081031。 法定代表人：孙云华，执行董事。 被执行人：孙云华，男，1987年12月10日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：陆金杰，男，1994年3月8日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江诚成新材料科技有限公司与被执行人海宁市德凯贸易有限公司、孙云华、陆金杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江诚成新材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市德凯贸易有限公司向申请执行人浙江诚成新材料科技有限公司支付执行款390000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陆金杰对上述款项中被执行人海宁市德凯贸易有限公司不能履行部分，在其出资不足的38000元限额内向申请执行人承担补充赔偿责任，被执行人孙云华对上述款项中被执行人海宁市德凯贸易有限公司不能履行部分，在其出资不足的342000元限额内向申请执行人承担补充赔偿责任。三被执行人负担案件受理费9670元、执行费5750元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海宁市德凯贸易有限公司、陆金杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人孙云华已和申请执行人浙江诚成新材料科技有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人孙云华分期付款。截止2020年2月7日，本案已执行到位执行标的42000元、案件受理费9670元、执行费5030元。暂未发现被执行人海宁市德凯贸易有限公司、陆金杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市德凯贸易有限公司、陆金杰拒不履行又未报告财产，已对被执行人海宁市德凯贸易有限公司、陆金杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。鉴于被执行人孙云华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人孙云华作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市德凯贸易有限公司、孙云华、陆金杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年二月七日 书记员  陆 帆
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1170号之二 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街223号，组织机构代码:691262877。 负责人：蔡莉莉，银行行长。 委托诉讼代理人：**霄，系该公司员工。 被执行人：陈卫坤，男，1994年8月24日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：刘慧，女，1988年6月26日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：朱建洪，男，1989年3月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人陈卫坤、刘慧、朱建洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初280号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人陈卫坤返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金200000元并支付利息（截至2018年10月17日，已产生利息7199.78元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4408元，被执行人刘慧、朱建洪对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人陈卫坤、刘慧、朱建洪发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求陈卫坤、刘慧、朱建洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫坤、刘慧、朱建洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫坤、刘慧、朱建洪的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，并对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈卫坤名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产。被执行人刘慧、朱建洪名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产。三被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人陈卫坤名下车牌号为浙Ｋ×××××的长安牌汽车已被本院登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。因被执行人陈卫坤、刘慧、朱建洪名下暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金200000元及利息、罚息，案件受理费4408元、申请执行费3008元尚未执行到位。 鉴于被执行人陈卫坤、刘慧、朱建洪拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人陈卫坤、刘慧、朱建洪分别作出罚款1000元的决定。同时已依法对被执行人陈卫坤、刘慧、朱建洪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卫坤、刘慧、朱建洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 毛礼平
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7685号 申请执行人徐月燕，女，1970年1月15日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）方顺坤、薛建东，浙江安阳律师事务所律师。 被执行人蔡小春，女，1972年9月1日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人徐月燕与被执行人蔡小春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12234号民事判决，已于2019年11月27日发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金161万元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年12月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 2020年1月10日，本院向公安机关备案，限制被执行人出境并对其持有的护照及通行证予以作废。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7685号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十七日 书记员  高倩蒙
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1846号上诉人（原审被告）：苏秀玲，女，1974年3月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：冯彦军，男，1973年9月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘素霞，河南奥博律师事务所律师。原审被告：孙顺清，男，1965年6月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人苏秀玲因与被上诉人冯彦军、原审被告孙顺清民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。本案现已审理终结。苏秀玲上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：一审认定事实不清。1、律师费没有证据，一审判决无依据，且律师费金额过高。2、一审计算案件受理费错误。冯彦军辩称：一审判决正确，证据充分律师费在借款合同中有约定，也不超过行业标准。请求二审驳回上诉，维持原判。孙顺清对本案无意见。冯彦军一审起诉请求：1、苏秀玲、孙顺清连带偿还冯彦军借款本金150,000元并支付利息（以150,000元为基数，按照月息2%，自2018年7月13日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费及律师代理费10000元由苏秀玲、孙顺清承担。一审法院认定事实：2018年1月12日，冯彦军（××）与苏秀玲（借款人）签订借款合同1份，合同约定：借款金额为150,000元，借款人如在还款期限届满时未能偿还借款本息，须承担全部借款本金36%的违约金，并按照月息3%支付逾期利息，同时承担××为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。孙顺清在该合同中担保人处签名并按捺手印，同意为该笔债务提供连带责任保证。2018年1月13日，冯彦军提前扣除利息18,000元后，通过其妻窦海丽的银行账户向苏秀玲转账132,000元。冯彦军、苏秀玲均表示，双方口头约定借款期限为18个月，即2018年1月12日至2019年7月12日，并口头约定借期内利率为月息2%。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏秀玲向原告冯彦军借款并签订借款合同，双方借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因冯彦军提前扣除利息18,000元，实际给付被告苏秀玲132,000元，故对冯彦军要求苏秀玲向其偿还借款本金132,000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，冯彦军与苏秀玲约定了利息、逾期利息及违约金，虽总计超过年利率24%，但冯彦军现主张苏秀玲自2018年7月13日起，按照月息2%支付利息，未超出法律规定，故对冯彦军要求苏秀玲向其支付利息（以132,000元为基数，按照月息2%，自2018年7月13日计算至苏秀玲实际清偿之日）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于冯彦军要求苏秀玲承担其律师代理费10,000元的诉讼请求，因冯彦军与苏秀玲在借款合同中约定如苏秀玲未按照约定还款则须承担律师代理费，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对冯彦军该项诉请予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”孙顺清同意为苏秀玲的借款提供担保，且保证方式为连带责任保证，故对冯彦军要求孙顺清承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。孙顺清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。一审法院判决：一、苏秀玲于判决生效后十日内偿还冯彦军借款本金132,000元并支付利息（以132,000元为基数，按照月息2%，自2018年7月13日计算至苏秀玲实际清偿之日）；二、苏秀玲于判决生效后十日内向冯彦军支付律师代理费10000元；三、孙顺清对上述第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任；四、驳回冯彦军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由冯彦军承担197元，苏秀玲、孙顺清负担1553元。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：冯彦军与苏秀玲签订的借款合同中约定如苏秀玲未按照约定还款则须承担律师代理费，该约定系双方真实意思表示。且冯彦军通过诉讼方式主张债权，为此支付的律师费，并提交相关票据予以证明。该律师费系基于苏秀玲违约事实而产生，冯彦军主张苏秀玲、孙顺清支付律师费不违反法律规定，应当予以支持。综上所述，苏秀玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由上诉人苏秀玲负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年二月二十五日书记员  冯 琳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执10号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：梅浪飞，男，汉族，生于1990年11月28日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人梅浪飞借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年二月二十六日 书记员 许洪彰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初49号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人罗世君，男，1964年9月30日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市江阳区，因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人罗世君犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人罗世君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月，张某1租住泸州市龙马潭区天立外滩一号三期5号楼601号房屋，并联系被告人罗世君居住在此负责做饭。2019年7月9日，由被告人罗世君提供毒品与张某1、李某、张某2、张某3等人在该租住房吸食。当晚21时许，公安机关在该租住房将上述吸毒人员抓获，现场查获吸毒工具三套及少量毒品。 上述事实，被告人罗世君在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。且有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、无犯罪前科说明、查获经过、搜查证、搜查笔录、检查照片、扣押决定书及扣押清单、指认现场照片、现场勘验笔录、毒品称量、取样记录及照片、接受证据材料清单及房屋租赁合同、收款收据、尿液检测结果照片、检测样本提取笔录、行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书、物证检验报告，证人张某1、张某2、李某、张某3、应强、罗某的证言及辨认笔录，被告人罗世君供述及辨认笔录等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人罗世君在其住所提供毒品供多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。就公诉机关认为被告人罗世君有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的公诉意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人罗世君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗世君的刑期从2019年7月10日起至2020年3月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押吸毒工具及毒品予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年二月二十四日 书记员 曹洪玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）1次容留多人吸食、注射毒品的；
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2885号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人柴妙妙为保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2885号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3037号 原告：林贞健，男，汉族，1974年1月10日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陆星宇，福建闽冠律师事务所律师。 被告：周华坚，男，1980年5月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林坤玉，女，汉族，1984年10月5日出生，住福州市长乐区。 原告林贞健与被告周华坚、林坤玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告林贞健于2020年2月27日向本院申请撤回对周华坚的起诉。 本院认为，林贞健的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林贞健撤回对周华坚的起诉。 审判员  陈力 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林星
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初241号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：毛小中，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司诉被告毛小中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费4212元、违约金1263.6元，合计5475.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市仁和区“阳光家园”小区，以下简称阳光家园小区）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费收费标准为0.52元/月/㎡；逾期未交纳物业费的，从逾期之日起每日按应交费用3％加收违约金等。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。被告系该小区业主，物业建筑面积为103.85㎡。被告自2011年7月20日至2018年1月19日期间（78个月）未交纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍不交纳。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为阳光家园小区物业业主，拥有该小区18栋2单元5－1号建筑面积为105.22㎡的住宅。2011年1月20日，阳光家园小区业委会与原告签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：合同期限为3年，自2011年1月20日起至2014年1月19日止，由原告为阳光家园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，为：0.52元/月/平方米；业主逾期三个月未交纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日按应交费的3％加收违约金等。签订合同后，原告按约为该小区提供了物业服务。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务，直至2015年1月19日。2015年1月16日，阳光家园小区业委会与原告又签订了《阳光家园小区物业服务合同（续签）》，约定：合同期限为3年，自2015年1月20日起至2018年1月19日止，由原告继续为阳光家园小区业主提供物业管理服务；物业服务费交费标准以及逾期交纳物业服务费的违约责任等与上一份合同一致。原告实际为该小区提供物业服务至2018年2月2日。原告在物业服务期间，不定期以张贴书面催收通知、口头电话催收等方式向业主催收物业服务费。至今，被告仍未交纳2011年7月20日至2018年1月19日期间的物业服务费。现原告诉至本院。 另：2016年3月4日，原告的名称由“攀枝花市合纵物业管理有限公司”更名为“四川合纵物业服务有限公司”。 以上事实有《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》、证明、关于启用单元门禁系统发放门禁卡的通知、欠缴欠费通知、内资企业登记基本情况表、房屋信息摘要等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就阳光家园小区的物业管理服务与业委会签订的《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》等合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告作为阳光家园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主提供物业管理服务至2018年2月2日；被告作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务，现被告长期拖欠物业服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业服务费的诉请，理由正当，本院予以支持；现原告主张2011年7月20日至2018年1月19日期间（合78月）的物业服务费4212元，于法有据，本院予以支持。对于违约金，“物业服务合同”中约定了违约金的计算方法，但约定较高；至今被告仍未缴纳物业服务费，明显构成违约；现原告主张违约金1263.6元，具有事实和法律依据，本院予以支持。以上款项合计5475.6元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告毛小中在本判决生效之日后3日内给付原告四川合纵物业服务有限公司物业服务费、违约金等，合计5475.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告毛小中负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年二月十八日 书记员 胡林玲
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3341号原告：刘建勋，男，1960年9月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被告：仲崇连，男，1969年2月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省，现下落不明。原告刘建勋与被告仲崇连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序于2020年2月1日公开开庭进行了审理。刘建勋到庭参加诉讼，仲崇连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘建勋向本院提出诉讼请求：1．要求仲崇连返还借款本金150000元，支付违约金45000元，合计195000元；2．案件受理费由仲崇连负担。诉讼中，刘建勋变更诉讼请求为：要求仲崇连返还借款本金150000元，支付2018年12月31日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2016年6月8日，仲崇连向刘建勋借款150000元用于种植红树莓，约定还款期限为2018年12月30日前，如逾期未还承担违约金。借款到期后，仲崇连未还款，刘建勋诉至法院。仲崇连未作答辩。刘建勋围绕诉讼请求依法提交了证据，因仲崇连未参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经审查，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，仲崇连向刘建勋借款150000元用于种植红树莓，约定2018年12月30日前还款，逾期未还，仲崇连按日3%支付违约金。仲崇连以黑龙江省八五Ο农场同德小区19号楼1单元302室、16号车库两处房产作为抵押担保，双方未办理抵押登记。仲崇连于2018年1月1日离开居住地，去向不明。本院认为，刘建勋将款出借给仲崇连，仲崇连为刘建勋出具了债权凭证，双方为民间借贷关系，借款合同合法有效。因仲崇连未参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担不利后果。刘建勋向本院提出的要求仲崇连返还借款本金150000元及支付2018年12月31日至实际清偿日期间的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，仲崇连应返还刘建勋借款本金150000元、支付2018年12月31日至实际清偿日期间的按年利率24%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、仲崇连返还刘建勋借款本金150000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、仲崇连支付刘建勋逾期利息，按年利率24%计算，自2018年12月31日起计算至实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，公告费600元，由仲崇连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  李保江审判员  张英杰审判员  杨 莉二〇二〇年二月一日书记员  张 明
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初135号 原告：漳州市泰鸿物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳福路40号2幢701号，统一社会信用代码913506025895935301。 法定代表人：戴瑞海，执行董事。 委托诉讼代理人：张映红，福建中仑律师事务所律师。 被告：林荣峰，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告漳州市泰鸿物业服务有限公司与被告林荣峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告漳州市泰鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州市泰鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文德 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄宏杰
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1701号申请执行人：谢贻山，男，1962年7月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：廖仕明，男，1967年3月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行谢贻山与被执行人廖仕明劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人谢贻山向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人廖仕明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2823号之一 申请执行人：张正中，男，1964年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：陈骑云，男，1965年3月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人张正中与被执行人陈骑云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正中向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款33016元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1703元。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年1月19日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2823号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年二月四日 书记员 朱益清
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2313号原告：刘熙成，男，1971年4月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：胡封斌，河南博苑律师事务所律师。被告：贠攀登，男，1970年4月16日出生，汉族，住新乡市。原告刘熙成与被告贠攀登民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人胡封斌、被告贠攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金92000元及利息113773.33元。事实和理由：2013年5月1日，原告借给被告现金92000元，此后经原告找被告催要，被告于2018年5月25日向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到刘熙成现金玖万贰仟元整，使用期到2018年6月25日，此利息约定为月息贰分”。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本金及利息。因此，原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望人民法院查明案件事实，依法予以裁判。被告辩称：1、起诉状与事实不符，理由是原告在被告经营的砖厂里定购砖，但是由于原告没有全部拉走，所以被告厂里给原告出了一个退转款。后厂里一直没有给原告退货款，原告就强行将被告个人的车辆扣下，当时被告没有报案。原告开了一年多，开了3万多公里，后来被告通过朋友又强行将车辆开过来，原告就强行让被告打的条；2、原告订货交的都有定金，原告拉走的货多，剩余的货少，砖厂该退原告货款是事实；3、当时砖厂给原告打的有条，后来被告给原告打条的时候将砖厂打的条抽走了。原告向本院提交的证据有：2018年5月25日，被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告92000元，并且被告承诺于2018年6月25日结清该欠款，同时证明被告本人承诺，若到此不能结清，此款由2013年5月1日计息到2018年6月25日，并约定利息为2分。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据真实性无异议，但被告补充说明该欠条上写有“不再追究扣车之事”，并且打条之事是在被强制的情况下打的。本院对被告无异议的原告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告通过生意往来认识。原告曾在被告经营的砖厂订购一批砖并支付了货款，后因种种原因，原告并未将砖按照其支付货款所对应的砖的数量尽数取走，故原、被告双方达成退转款的协议。此后，原告并未有收到退款。因退款一事双方产生纠纷，原告自认曾将被告汽车开走，后被告又将车开回。2018年5月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘熙成现金玖万贰仟元整，使用期限到2018年6月25日结清，如到期不能结清此款，由2013年5月1日计息到2018年6月25日，此息约定为月息2分，不再追究刘熙成扣车的法律和经济责任。”本院认为：原、被告之间关于将购买砖多余货退转款的协议系其真实意思表示，被告向原告出具的“欠条”凭证真实有效，故双方的借款合同合法有效，被告应依约定向原告返还借款。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定的月息2分，不违反法律规定，本院依法予以支持，故原告要求返还借款本金92000元并支付从2013年5月1日至2018年6月25日止的利息即113773.33元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称的其是在被强制情况下出具的欠条，但并未提供任何证据加以证明，对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：限贠攀登于本判决生效后十日内偿还刘熙成92000元及利息113773.33元（以92000元为本金，从2013年5月1日至2018年6月25日止，按月息2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，减半收取2193.5元，由贠攀登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年二月十二日书记员  李瑞娟
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执759号申请人：黄思源,男,1993年7月23日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：蒋富祥,男,1994年2月4日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2019）川3424民初924号民事调解书，依法受理了黄思源申请执行蒋富祥健康权纠纷一案。本案执行标的为3500元，在执行过程中查明被执行人蒋富祥无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的为3500元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年二月二十二日书记员 林科杰
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢48号 王小虎： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初8号刑事判决书强制执行王小虎罚金一案中，执行的标的罚金13000元。本案在执行过程中，王小虎之父王文全自愿代被执行人王小虎缴纳罚金13000元，现被执行人王小虎已履行生效法律文书所确定的义务。案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初8号刑事判决书第三项王小虎并处罚金13000元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3047号之一 申请执行人：兰溪东升能源有限公司，住所地兰溪市经济开发区A区。 法定代表人：孙一宁，董事长。 被执行人：邵伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪东升能源有限公司与被执行人邵伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪东升能源有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人邵伟腾退承租的兰溪市三江路46号、44号、42-3号、42-2号、42-1号、42号、40-2号40-1号营业房，支付2017年11月22日至2018年11月21日的房屋租金115000元，并计算逾期腾退租金至实际腾退之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2772元，执行费1625元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人邵伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人邵伟所有的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号牌汽车，车辆暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院执行，被执行人已实际腾退所承租的兰溪市三江路46号、44号、42-3号、42-2号、42-1号、42号、40-2号40-1号营业房。 鉴于被执行人邵伟拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪东升能源有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 童             林
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1521号 申请执行人：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住所地新昌县七星街道鼓山西路650号。 法定代表人：张美珍，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小可，男，该支行员工。 被执行人：新昌县振兴纺织机械有限公司（统一社会信用代码：9133062479763638XE），住所地新昌县大市聚镇西山工业园区6号。 法定代表人：张小东,负责人。 被执行人：张小东，男，1969年7月27日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王艳艳，女，1974年11月10日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县成丰机械配件厂（统一社会信用代码9133062478643079XD），住新昌县高新园区芝田C地块。 投资人：陈成江。 被执行人：陈成江，男，1970年3月17日出生汉族，住新昌县。 申请执行人执行绍兴银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县振兴纺织机械有限公司、张小东、王艳艳、新昌县成丰机械配件厂、陈成江金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0624民初3004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人新昌县振兴纺织机械有限公司、张小东、王艳艳、新昌县成丰机械配件厂、陈成江归还申请执行人借款本金400万元及利息、违约金，并负担案件受理费19565元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人新昌县振兴纺织机械有限公司、张小东、王艳艳、新昌县成丰机械配件厂、陈成江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求新昌县振兴纺织机械有限公司、张小东、王艳艳、新昌县成丰机械配件厂、陈成江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新昌县振兴纺织机械有限公司、张小东、王艳艳、新昌县成丰机械配件厂、陈成江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县振兴纺织机械有限公司、张小东、王艳艳、新昌县成丰机械配件厂、陈成江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已在系列案件中拍卖了被执行人新昌县振兴纺织机械有限公司的厂房及车辆，因本案系第二顺序抵押债权，故本案执行到位311745.97元，并查明被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券等财产情况。 鉴于被执行人新昌县振兴纺织机械有限公司、张小东、王艳艳、新昌县成丰机械配件厂、陈成江未报告财产，本院已对被执行人张小东、王艳艳、陈成江作出罚款的决定，并对被执行人新昌县振兴纺织机械有限公司、张小东、王艳艳、新昌县成丰机械配件厂、陈成江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行，申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，被执行人新昌县振兴纺织机械有限公司、张小东、王艳艳、新昌县成丰机械配件厂、陈成江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇二〇年二月十四日 书记员  俞 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初176号 原告：黄雅君，女，1963年10月15日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海波，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：沐守宝，男，1955年2月17日出生，汉族，文化程度及职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告黄雅君诉被告沐守宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告黄雅君委托诉讼代理人范益民到庭参加诉讼，被告沐守宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄雅君向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付借款本金150000元；二、判令被告自起诉之日起按照年利率6%承担逾期付款利息。 事实和理由：2013年8月20日和2013年8月25日，被告以生产经营需要资金周转为由，两次向原告借款合计150000元，原告均于当日通过现金方式向被告支付了全部借款本金150000元，被告随即向原告出具《借条》两张。后原告多次向被告催要，被告一直以暂时无力偿还为由拒绝，并请求往后推迟还款。2018年10月14日，被告仍未偿还，遂向原告出具承诺书一份，载明：“待徐国兰继承董必贵遗产归还沐守宝后，归还的资金第一时间归还给债权人黄雅君壹拾伍万元及利息。”但此后原告多次向被告催讨欠款，被告至今一直未还。原告故诉至法院请求判如所请。 被告沐守宝未答辩。 经审理查明：原告黄雅君经人介绍与被告沐守宝相识。2013年8月20日和2013年8月25日，被告以需要资金周转为由两次向原告提出借款，原告向被告给付借款现金合计150000元，被告于借款当日向原告出具《借条》两份，分别载明借到黄雅君人民币伍万元、拾万元的事实。然此后原告多次向被告催要欠款一直无果。2018年10月14日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在徐国兰继承董必贵遗产归还被告后，将归还的资金第一时间归还原告壹拾伍万元及利息，然被告至今未能兑现。原告催要无果故诉至法院成讼。 以上事实有经庭审原告提交的《借条》二份、《承诺书》一份及原告的当庭陈述等证据在卷可以证实。 本院认为：债务应当清偿。原告要求被告归还欠款150000元，有其提供的《借条》及《承诺书》原件等证据为凭，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和答辩的权利，并视为对原告的主张不持异议。故本院对原告该部分诉讼请求予以支持。鉴于原被告双方并未明确约定借款利息，故本院对原告要求被告自起诉之日其按照年利率6%承担逾期付款利息的请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沐守宝于本判决生效之日起十日内归还原告黄雅君借款150000元； 二、驳回原告黄雅君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告沐守宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭 萍 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终369号 上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区邯山街14号稽山新天地商业步行街12号四层。 法定代表人：高维根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈军伟，男，1980年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司（以下简称稽山公司）因与被上诉人陈军伟租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 稽山公司上诉请求：1、撤销丛台区人民法院（2019）冀0403民初2107号民事判决，依法改判为驳回陈军伟的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由陈军伟负担。事实和理由：因被上诉人未向稽山公司提供租金发票，因此租金支付的条件尚未成就，被上诉人要求支付租金的诉讼请求依法不应支持。 陈军伟答辩称，邯郸市稽山房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈军伟向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付原告租金12618元（2018年5月1日—2019年4月30日）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年1月17日，原、被告签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1、甲方（原告）将位于邯郸市丛台区，建筑面积10.73平方米，装修状况毛坯，出租给乙方（被告）；2、租赁期限自2014年1月1日到2020年4月30日；租金为：2017年5月1日至2018年4月30日期间租金为11331元；租金支付方式：正常每年租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。合同签订后，被告已将2017年4月30日之前的租金付清。原告陈军伟名下位于邯郸市丛台区登记的建筑面积为10.73平方米。自2018年5月1日至2019年4月30日被告拖欠原告租金12618元未支付，原告诉至法院。 一审法院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现被告拖欠原告2018年5月1日至2019年4月30日期间的租金为12618元未付，被告对此事实亦认可，被告已构成违约，该租金应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈军伟支付自2018年5月1日至2019年4月30日期间拖欠租金12618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，根据一审卷宗材料和双方当事人陈述，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，稽山公司拖欠陈军伟自2018年5月1日起至2019年4月30日止期间的租金12618元系不争的事实，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定和双方租赁合同约定，稽山公司应当向陈军伟给付12618元租金，稽山公司给付陈军伟12618元租金后，陈军伟应否按照规定开具发票与本案不属同一法律关系，本院不作处理。综上所述，邯郸市稽山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费115元，由上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年二月五日 书记员  张倩文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初354号之一 申请人：徐光霞，女，1956年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。 被申请人：吴国强，男，1960年3月26日出生，汉族，住江苏省。 被申请人：江苏国翔环保科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市开发区建山村朝阳，统一社会信用代码913211810535128196。 法定代表人：吴国强。 申请人徐光霞与被申请人吴国强、江苏国翔环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐光霞于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴国强、江苏国翔环保科技有限公司所有的财产在820万元范围内予以保全，中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人徐光霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江苏国翔环保科技有限公司的位于丹阳市经济开发区晓星村的土地使用权及地上建筑物在300万元范围内予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘翔 二〇二〇年二月三日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初135号原告：王洪成，男，汉族，1969年5月31日出生，住安徽省广德县。委托代理人：褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：孙忠新，男，汉族，1972年10月10日出生，住浙江省长兴县。原告王洪成诉被告孙忠新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。依法适用简易程序，定于2020年2月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人褚忠，被告孙忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款55500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营黄沙业务中结欠原告黄沙款70500元，被告于2016年12月1日出具欠条一份，此后于2017年、2019年分别归还10000元和5000元。剩余的55500元经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉至本院。原告提交了欠条一份，被告没有异议，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:被告向原告购买黄沙，结欠原告黄沙款70500元，被告于2016年12月1日出具欠条一份，于2017年、2019年分别归还10000元和5000元。剩余的55500元经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按照原告要求及时支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告孙忠新支付原告王洪成货款55500元，限于本判决生效后十天内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由被告孙忠新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年二月二十一日书记员  江淑婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申2号再审申请人（原审被告）：汤阴永新化学有限责任公司，住所地汤阴县产业园精忠路与兴隆路交叉口。法定代表人：张迎宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。被申请人（原审原告）：河南华林建设有限公司，住所地郑州市金水区经三路北83号院5号楼14号。法定代表人：苏林，该公司经理。再审申请人汤阴永新化学有限责任公司（以下简称永新公司）因与被申请人河南华林建设有限公司（以下简称华林公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。永新公司申请再审称，1、本案工程未经验收合格，被申请人也未按照合同约定提交工程验收申请报告，2016年3月13日申请人进行试生产时发生了火灾，申请人通知被申请人处理而被申请人不处理，之后，申请人又与他人签订合同重新进行了安装，故案涉工程不符合双方签订合同第四条约定的付款条件；2、涉案工程是可调价格，至今双方未进行工程造价的确认和工程造价的决算，也不符合付款条件；3、原判决适用建设工程施工合同《通用条款》缺乏证据证明，该通用条款仅是一个示范文本。本院经审查认为，华林公司作为承包人，永新公司作为发包人，双方就永新公司5000t/aCTP项目工程施工及有关事项签订建设工程施工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，合同合法有效，各方当事人应共同遵守。合同签订后，被申请人进行了施工，并称2016年1月工程竣工后即将工程及施工资料向申请人进行了移交，但无交接手续，申请人对此予以否认。庭审中，申请人称2016年3月13日进行试生产时发生火灾，并通知了被申请人。2017年8月31日组织专家对年产5000吨CTP生产线项目安全设施进行竣工验收，2018年整个项目开始正常使用。2019年1月5日被申请人通过邮政快递方式向申请人邮寄送达竣工结算书，申请人认可收到了该结算书。根据建设工程施工合同示范文本（GF-2013-0201）14.2竣工结算审核（1）第二款“发包人在收到承包人提交竣工结算申请书后28天内未完成审批且未提出异议的，视为发包人认可承包人提交的竣工结算申请单，并自发包人收到承包人提交的竣工结算申请单后第29天起视为已签发竣工付款证书”的规定，申请人未在接到竣工结算申请单后28天内提出异议，则顺延至2019年2月3日应视为申请人认可了被申请人提交的竣工结算书。当事人双方签订建设施工合同时选择适用建设工程施工合同示范文本（GF-2013-0201）体现了当事人的意思自治，不违反法律法规的强制性规定，该通用条款为合同的组成部分，对双方具有约束力。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故永新公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永新公司的再审申请。审判长  刘振中审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇二〇年二月十二日书记员  周 蕾
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1655号 上诉人（原审起诉人）：钟祖平，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审起诉人）：陈文利，女，1973年1月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审起诉人）：钟睿，男，1995年6月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人钟祖平、陈文利、钟睿因诉成都市金牛区规划和自然资源局、成都市金牛区人民政府西华街道办事处其他行政行为一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初211号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人钟祖平、陈文利、钟睿共同上诉称，案涉补偿安置方案是责令交地前针对上诉人单户作出的，内容涉及上诉人一户的人员安置、住房安置、补偿款发放等具体措施，不同于征收程序中经批准的征收补偿安置方案，上诉人的起诉符合立案受理条件。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理案件。 本院认为，成都市金牛区规划和自然资源局、成都市金牛区人民政府西华街道办事处于2019年4月9日作出《跃进社区6组钟祖平征地补偿安置方案》，该方案告知钟祖平户过渡房地址以及补偿款金额。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，上诉人未向行政机关申请裁决而直接提起诉讼，不符合法定程序，原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年二月十日 书记员 张 萌
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初200号 原告：程校辉，男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：雷胜军，男，1976年2月4日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 本院在审理原告程校辉与被告雷胜军买卖合同纠纷一案中，因原告程校辉未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院申请办理缓缴诉讼费手续。据此，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告程校辉自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  戴亚忠 二〇二〇年二月三日 书记员  陈梦楚 ? 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初108号 原告：左林珍。 委托代理人：曹彬，永修县利群法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：吕亮。 原告左林珍诉被告吕亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告左林珍的委托代理人曹彬到庭参加诉讼，被告吕亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告左林珍向本院提出诉讼请求：一是判令被告立即归还借款人民币25000元；二是本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，经过催讨，被告仅归还借款伍仟元，2018年2月8日原、被告双方经过结算，被告尚欠贰万伍仟元未还，被告于2018年2月9日重新出具一张贰万伍仟元的借款，并口头承诺2018年底还清，经原告多次催讨，被告尚未归还，原告遂诉至法院。 经审理查明，2017年，案外人易文斌通过被告吕亮向原告左林珍借款3万元，之后，易文斌将借款归还给被告吕亮，之后，被告吕亮因资金周转需要就将该笔款项视为向原告左林珍借款。经催讨，2018年2月9日，被告吕亮向原告左林珍归还借款5000元，剩余借款25000元被告吕亮于当日向原告左林珍出具借条，注明：“今借到左林珍人民币贰万伍仟元整（￥25000元），身份证号：，借款人：吕亮，2018年2月9日”。双方未书面约定借款期限及利息，经催讨，被告吕亮未归还上述借款，原告遂起诉至法院。 上述事实有原告提交的借条原件一张、原告与被告吕亮微信催款记录13份及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告左林珍将借款交付被告吕亮并由其出具借条，双方未约定借款期限，经原告左林珍催讨，被告吕亮未按照合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故原告左林珍要求被告吕亮归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告吕亮于本判决生效之日起五日内偿还原告左林珍借款25000元。 如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费425元减半收取212.5元，由被告吕亮承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  许秉国 二〇二〇年二月二十六日 书记员  雷捻琪
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0231刑初48号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人周某某，男，1969年8月11日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2019年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于2020年2月21日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年2月23日运用远程视频公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2019年12月3日14时许，被告人周某某醉酒后驾驶车牌号为黑B×××××的东宏牌三轮摩托车，由南向北行驶至拜泉县光辉街与文化路路口处时，与由东向西沈某驾驶的车牌号为黑B×××××长安牌小型轿车相撞，相撞后黑B×××××号长安牌小型轿车与道路西北侧电线杆发生相撞，造成沈某及车上乘员受伤，两车及电线杆受损的交通事故。经鉴定：周某某静脉血液中乙醇含量为90.9mg/100m1。经拜泉县公安局交通警察大队责任事故认定：周某某负同等责任，沈某负事故同等责任。被告人周某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合本案情节及被告人周某某自愿签署《认罪认罚具结书》，故向本院提出判处其拘役一个月，并处罚金一千元的量刑建议。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照，书证人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、无前科劣迹证明、道路交通事故认定书、诊断书；证人沈某、李某某的证言；被告人周某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪悔罪态度，本院综合考虑以上量刑情节，决定依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金应于判决书生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莹二〇二〇年二月二十三日书记员 董佳龙本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初653号原告：俞锦忠，男，1943年1月2日出生，汉族，住启东市。被告：俞正飞，男，1970年5月20日出生，汉族，住启东市。被告：俞正香，女，1971年11月10日出生，汉族，住启东市。被告：俞正菊，女，1974年8月15日出生，汉族，住启东市。原告俞锦忠与被告俞正飞、俞正香、俞正菊赡养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞锦忠、被告俞正飞、俞正香、俞正菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞锦忠向本院提出诉讼请求：判令三被告自2020年3月1日起轮流照顾原告的生活起居。事实和理由：三被告系原告子女。原告年岁已高，且双目失明，缺乏生活自理能力，无奈之下要求三被告轮流照顾。虽经多次协商无果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。俞正飞辩称，愿意履行对原告的赡养义务。俞正香、俞正菊辩称，在处理好父亲的收入、存款等问题后，愿意轮流照顾父亲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与妻子婚后共生育三个子女，即本案三被告，目前均已成家。自2019年4月25日妻子去世后，原告便开始独自生活。现原告年迈多病，双目失明，失去生活自理能力，需要子女服侍其日常生活起居，但原、被告双方就赡养问题经数次协商未能达成一致意见。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养义务人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活，使其居有其所、老有所养。本案中原告年逾七旬，双目失明，丧失劳动能力，故对其要求三被告轮流照顾生活起居的诉讼请求，本院予以支持。至于被告俞正香、俞正菊要求对原告所有的存款、收入等问题进行处理的诉讼请求，因与本案赡养纠纷不属同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下:被告俞正飞、俞正香、俞正菊自2020年3月1日起轮流照顾原告俞锦忠的生活起居各一个月，往后时间以此类推。案件受理费50元（原告已预交），由被告俞正飞、俞正香、俞正菊各自负担三分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  徐国朋二〇二〇年二月十七日书记员  许愫胤