江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7441号原告：郑慧敏，女，1985年5月1日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。被告：田忠，男，1986年3月6日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：杨立，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔传官，江苏锦润律师事务所律师。原告郑慧敏诉被告田忠合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑慧敏的委托诉讼代理人冒爱红，被告田忠及其委托诉讼代理人杨立、崔传官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑慧敏向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告人民币504000元及利息(按同期中国人民银行贷款基准利率自2017年9月1日起主张至实际给付之日)；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月原、被告合伙在海安恒天新世界开了一家名为皇茶的店，原告为开店累计出资554000元。2017年初，因为经营理念产生分歧原告退出合伙，被告于2017年1月27日给付原告50000元。2017年7月29日被告与原告双方结账确认原告的出资额，被告向原告出具借条一份明确欠原告人民币554000元，扣除已给付的50000元，余款504000元于2017年8月31日前给付。此后，原告多次催要，被告未能给付。综上，原、被告间合伙及退伙均系双方真实意思表示，被告同意原告退伙并就退伙费用及给付时间予以确认，现被告拒不给付的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，特具状人民法院，请求贵院依法裁决。田忠辩称：原、被告双方虽然未形成书面的合伙协议，但事实存在合伙关系。原告实际退出合伙经营时间应当为被告向原告出具借条的时候，即2017年7月29日。但因被告向原告出具借条时仅凭原告提供的相关费用单据所载明的原告在合伙经营中所支出的相关费用为被告应当支付给原告的数额，显然不合理。被告未向其支付该款项，并多次要求原告对合伙进行清算，原告均不予理会。被告认为，原告退出合伙应当与被告共同承担合伙经营所支出的全部费用。根据原告的诉状，事实与理由部分，2017年初因为经营理念产生分歧，原告退出合伙，与事实不符，根本原因是原告要求被告离婚，并与其结婚，被告未答应，原告以此为由要求提出退伙，并让被告写了欠条。原告提出的欠款数额仅仅是依据原告自己提出所支付的数额，而没有扣减掉被告在此期间向原告转账支付的数额，被告认为，这个借条不能达到原告所主张的事实。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年5月，双方在同学微信群里聊天后产生了合伙开设一个奶茶店的想法。因原告自身有固定工作，不宜以其名义开店。最终双方商定，由被告出面开办皇茶奶茶店，由原告负责投入资金，被告负责管理。双方就合伙经营期间的盈亏分配事宜未作出具体约定。此后，被告以其自已的名义数次前往广州皇茶总公司进行加盟洽谈，在海安租赁房屋，并组织人员按皇茶总公司设计图纸进行装修。在上述奶茶店租房、装潢期间，原告自2016年9月24日至同年10月13日期间，通过淘宝购物平台购买奶茶店所需物品（含装修材料、灯具、餐具、桌椅、点钞机等物品）合计13206.17元、支付房租75000元、支付皇茶总公司加盟费401450元、支付原材料货款55881.35元、支付被告前往广州皇茶总公司洽谈加盟事宜花费飞机费用8716元，上述费用合计554253.52元。2016年9月22日，被告经海安县行政审批局批准设立了海安爱甜时尚饮品店，为个体工商户，经营者为田忠（个人经营）。同年10月奶茶店开始营业。因原告在本市某银行工作，其在被告经营期间一直未参与奶茶店的经营管理。2017年初，因原告丈夫病重及其他原因，其向被告提出要求退伙，并要求被告将其出资的资金予以返还。同年1月27日，被告向原告支付5万元现金，原告为此向被告出具收条一份。不久原告丈夫病故，后原告多次向被告提出要求将其为奶茶店支出费用全部予以返还。2017年7月29日，原告持自行制作的费用支出汇总表及每笔通过手机支出的截屏资料（金额总计554253.52元）找到了被告。当日，被告向原告出具“借条”一份，载明：今借郑慧敏人民币伍拾伍万肆仟元（554000元），已归还伍万元（50000元），剩余伍拾万肆仟元（504000）于2017年8月31日前归还。逾期将追收利息（以银行贷款利息为准）。因被告未能按约向原告归还上述欠款，经原告多次追要未果后，引起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、海安爱甜时尚饮品店营业执照、借条、原告提供的汇总表、手机淘宝支出截屏单等在卷证实。本案审理过程中，被告主张双方在交往过程中，曾自2016年9月2日至2017年12月22日通过微信、支付宝、银行卡向原告先后支付54824元。提供明细表以及在双方合伙经营期间，被告通过微信、支付宝、银行转账的形式向原告转账的记录截屏，共计10笔，合计54824元。原告方陈述称：2016年9月2日的7998元钱是到郑慧敏账上这是事实，但与郑慧敏所提交的554253.52元没有关系。9月2日的7998元和11月1日、2日的1000元、2000元，这些钱确实收到了，但是资金的事由不记得了。2016年10月9日的5笔计7840元是当时为皇茶刷单的，这个钱还返还给了原告，郑慧敏说当时拿自己的钱刷单，增加店的营业额。是田忠把钱发给郑慧敏，由郑慧敏刷单，这个钱又返给了田忠的支付宝里，因为郑慧敏的微信号换了，无法调取返钱给田忠的证据了。被告方称：这5笔钱说是我打给郑慧敏，郑慧敏进行刷单，后又转给了我，我不记得了，应该不存在这回事。这5笔钱肯定没有转到我账上。郑慧敏讲，当时在写借条的时候双方都核对过这个账的，也没有这回事。原告方称：2016年10月15日5882元，在10月16日郑慧敏提现5900元到中国银行，10月17日郑慧敏合计支出8510.85元，中国银行无法调取这笔款项的去向，但这笔钱是共同支付的。被告方称：这个钱我不清楚。原告方称：2016年12月22日田忠转给郑慧敏30404元是事实，但在2016年12月23日的时候郑慧敏货款支付给张国银50404元，差额的2万元是郑慧敏垫付的。被告方称：这笔钱不错，是当时年底囤货的时候支出的，有这回事，因为过年期间不发货了。审理中，原、被告还就案件有关的相关事实进行了陈述：原告方称：根据原告本人陈述，原被告双方系2016年下半年合伙在恒天新世界开了一家名为皇茶的店，双方之间没有订立书面的合伙协议，原告总计出资554253.52元，出资方式是以原告为店内购买相应的物品、货款、支付房租，奶茶店的代理费（加盟费），前后支付给皇茶公司40万左右，为商谈项目所支付的飞机票。购物是指店内装潢时用的灯具、陶瓷之类，以及经营过程中购买的玻璃杯、桌椅。2017年年初，因为双方的经营理念发生分歧，原告提出退出合伙，被告表示同意，并且于2017年1月27日先行退给原告5万元，原告出具了收条给被告，明确表示不再干涉店铺的经营，后来由于原告的丈夫生病，此后一直到2017年7月29日双方将此前的账目进行核对并结算，被告确认原告的总投资款为55.4万元，扣除已支付的5万元，尚欠50.4万元，被告承诺于2017年8月31日前归还，逾期将支付利息。之后原告多次打电话给被告，被告都说好的好的，然后就挂电话。在借条出具之后被告未支付任何款项给原告。双方在结算时，今天原告向法庭提供的证据都已经向被告出具过，就双方之间的往来，也进行过核对。被告方称：我跟她是初中同学。我是2009年结婚，有孩子。郑慧敏当时也已经结婚了，也有子女。她的丈夫大概是2017年年初去世的，具体时间不清楚，郑慧敏有无再婚我不清楚。2016年5月份，我在深圳出差，我们有同学微信群，她加我微信跟我聊天，她当时在银行做客户经理，她叫我送下午茶给她，我就送了一杯星巴克给她，这是我们第一次联系。我当时在天楹集团，年轻人都想多赚点钱，有一次我们在奶茶店喝奶茶，感觉奶茶店比较赚钱，然后就说不如开个奶茶店。我们是从代购的一个店里看到的这个奶茶，海安也没有开这个店。2016年8月份筹备这个奶茶店的，那个时候她说她在银行有正式工作，不好以她的名义开，我的条件也有限，她说由她出钱，我负责管理，赚的钱也没有说怎么分。这个时候我还没有辞职，找这个店面是我们一起找的，合同也是我签的，所有的东西都是以我的名义出面的，包括去广州公司谈也是我一个人出面谈的。跟皇茶公司的加盟合同也是我签的，加盟费当时说的是35万。这个店需要装潢，这个店原来是做服装的，但是里面有柜子等，我需要重新装修，装修是按照皇茶公司的图纸，花费了1个半月，是那年的中秋节过后开始装修的，10月5日试营业，装修的费用10万多，不包括用品、餐具。装修有墙、柜、地面等。店内的桌椅大约2000多元，零零碎碎的小东西也要几千元。桌椅、小餐具都是我花钱买的，装修费用都是我出的。郑慧敏主要是加盟费和零碎小东西的钱。2016年10月份开始营业，2017年春节期间经营还可以，她也天天到店，但不参与经营，这天经营多少钱也不管。我店里有收银人员、收银机器，每一笔都能看出来。2017年1月份，她主动找到我父母，这个事情我开始并不知道。据第二天我父母告诉我，说她要求我回去离婚然后跟她结婚，我父母当时没有同意，我也跟郑慧敏讲明了我不同意，她说如果我不同意，就要把她投资的钱返给她，这个时候她丈夫还没有去世，她丈夫去世的原因我也不清楚。我回绝她不同意离婚的时候，她要我返还钱给她，我也没有绝对说行或不行。2017年底的时候我就拿了5万元现金给她，她也打了一个收条给我。这个收条在我一个本子上，收条的内容我具体的不记得了（审理中，被告表示在三日内将收条提交法庭）。此后奶茶店仍然在继续经营。2017年7月29日出具借条的这天她又找到我父母，我父亲打电话给我，在我父母三十亩的一个小店里，她就拿了一个原告起诉时提供的这些交易明细截屏。那个时候她丈夫已经去世了，我也没有细看这些，她说她丈夫已经去世了，她也没有日子过了，她没日子过我也别想过，叫我把这个钱还给她。当时我考虑到我的夫妻关系家庭都还不错，就没有同意她的要求。我没能按照条子的时间她钱，因为当时店的经营状况不好，开业之后我又投资了好多钱，购买原材料、支付工人工资、水电费等。另外，因为我们当时是合伙，现在她不做了，那么我们之间就要有合伙清算。奶茶店是2018年7月份停业的。因为2017年-2018年这期间宁海路一直在修路，生意就不好了。刚开始的时候生意还可以，一开始修路的时候就开始亏损。奶茶店一年房租7.5万元，50多平的房子。我向她出具借条的时候，原告是出具过汇总表以及根据原告手机所支付的每一笔钱的截屏材料的，但是我没有一个个看。房租、代理费这两笔大额费用不错，飞机票这部分我一共去了两次，货款部分我不确定。我是2017年3月份从天楹公司辞职的。当时辞职的原因是想全身心投入皇茶店经营。爱甜时尚饮品店，目前没有注销。审理中，被告除向原告出具上述其通过微信、支付宝、银行转账的形式向原告转账的记录截屏共计10笔，合计54824元的资料外，还提供了其经营期间支付货款、工人工资、物品采购、水电费及装修支付费用等清单。同时，被告在审理中称：以前有一台收银机，收入都能看得出来，支出看不出来。原告方对此质证称：这些证据与本案无关联性，因为这期间店面是由被告在管理。2017年1月份原告退伙后，店的经营以及店内的物品均归被告所有，也由被告在实际经营。2017年1月份原告退伙是店内生意红火，是有盈余的，对此原告没有要求分割，仅仅是要求返还出资，在原告退伙后，被告应当自负盈亏。2017年1月份之后，被告由于修路影响，店内为此支付的相应费用，产生的后果均与原告无关。对于支出的截屏真实性（支付相关费用的截屏）因为原告没有参与经营，也没有向原告出示过，原告无法确认。审理中，原、被告一致确认，2017年1月27日原告在收到被告5万元现金时，原告向被告出具了收条。原告对此称：收条上的大体内容是：收到田忠5万元，从此以后对皇茶店不享有权利，不再干涉管理。该收条被告在开庭后三日内未能将收条原件提交法庭。本院认为：原、被告系同学关系。2016年5月，双方在同学微信圈内相遇聊天后相约一起时谈及共同经营一间奶茶店事宜。经双方商谈后约定以被告的名义开设奶茶店，由原告负责资金投入，被告负责奶茶店的经营管理。双方虽未签订合伙协议，也未约定投资及盈亏分配比例，但其行为已具备个人合伙的基本特征。双方达成口头合约后，被告出面签订了房屋租赁协议，与广州皇茶总公司进行加盟洽谈，组织人员对店面进行装修，并以自己的名义办理了个体工商户营业执照。原告在被告办理上述手续过程中按约支付了各项费用计554253.52元。2016年10月，奶茶店正式经营后，原告始终未参与奶茶店的经营管理，亦未收取任何盈利。上述事实清楚，本院予以确认。2017年1月，原告因其丈夫生病等原因向被告提出要求将其投资的资金予以返还，被告并未提出反对意见，并于2017年1月27日给付原告5万元现金，原告为此向被告出具的收条。审理中，原告陈述收条中明确写明“从此以后对皇茶店不享有权利，不再干涉管理”的字样，被告本人也明确表示其家中保存有收条的原件，并表示开庭后三日内将收条原件提交法庭，但其至今未予提交。依据《民诉法》有关民事诉讼证据认证的相关规定及立法精神，被告在持有对己不利证据的情况下拒绝出示该证据的，应当承担对其不利的法律后果。结合被告在原告多次追要投资款的情况下，其已于2017年7月29日向原告出具“借条”，除载明已向原告返还5万元外，还约定其余款项归还的期限及逾期不还的相关责任。加之，审理中被告亦陈述：我没能按照条子的时间给她钱，因为当时店的经营状况不好，开业之后我又投资了好多钱，购买原材料、支付工人工资、水电费等，其表明未能按约返还钱款的实际原因。综上，本院足以认定，原、被告于2017年1月27日就前期合伙事宜经协商后实际达成了原告退伙的协议，即被告自愿将原告前期投入的55.4万元全额予以返还的事实成立，且该协商结果并不存在违背当事人真实意思表示的情形，其退伙合意对双方均具有约束力，原告要求被告向其返还尚欠50.4万元的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。逾期返还的，被告还应赔偿原告因此造成的约定利息损失。审理中，被告以抗辩的形式主张在合伙经营中其通过微信、支付宝、银行转账的形式向原告转账54824元（其中田忠自认2016年12月22日向原告汇付30404元，同年12月23日郑慧敏支付给张国银50404元，对差额的2万元是郑慧敏垫付的事实不持异议）。但其坚持主张其余24420元应当在出具的“借条”中予以扣减。根据被告自认，2017年7月29日在向原告出具“借条”时，原告向其出示了由原告制作的支出汇总表及截屏资料。因此，形成“借条”的当天，被告对原告实际为奶茶店支付的具体费用是明知的。同时，被告在向原告出具“借条”时，本应对其向原告汇付的款项如何处理作出相应表示。但从“借条”载明的内容上看，被告除对已返还的5万元加以注明外，“借条”中并未提及上述24420元如何处理。本院认为，根据被告自认，其与原告当时曾存在某种关系，故双方之间出现金钱上的交往，其资金性质存在多种可能性。加之，2017年初奶茶店正处于经营收益良好的状态下，不排除原、被告通过协商达成某种利益上的妥协（如被告放弃扣除上述24420元或原告急于收回出资而自愿放弃分割盈余利润），进而形成“借条”。现被告以抗辩的方式主张应从50.4万元中扣减上述24420元缺乏事实依据，本院对此不予采纳。审理中，被告还抗辩要求原告与其共同承担其单独经营过程中支出的所有费用。依据上述关于原、被告已实际达成原告退伙协议的阐述，2017年1月27日原、被告双方达成退伙协议后，奶茶店仍然实际由被告经营管理，被告由此所支出的费用为其独立经营所花费的经营成本，其收益亦始终处于被告个人控管的状态下，且从未向原告分配过任何盈利。因此在原、被告双方早已达成退伙协议的情况下，被告独自经营所花费的费用与原告无关，其要求原告共同承担直至奶茶店停业期间所支出费用的主张于法无据，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告田忠于本判决生效后十日内返还原告郑慧敏投资本金504000元及赔付其利息损失（自2017年9月1日起至实际还清上述款项之日止，以504000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告田忠不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告田忠负担。被告田忠负担部分，由其于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账户：32×××16，开户行：建行海安营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 王维申二〇二〇年二月十二日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非附适用法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯执行适用若干问题的意见》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予以准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由承担有举证责任的当事人承担不利的后果。