wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3660号申请执行人：韩玉彬被执行人：张成建申请执行人韩玉彬与被执行人张成建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初4274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张成建应支付韩玉彬劳务报酬1320元，案件受理费50元由张成建承担。因张成建未按上述生效法律文书履行义务，邢振奇向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控查明被执行人银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院划拨，要求继续冻结。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下有豫Ｃ×××××车辆信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押。4.查明被执行人名下无证券、保险、不动产信息。三、申请执行人无法提供被执行人确切地址，不申请法院进行现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请对张成建进行公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张成建负有继续向申请执行人韩玉彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十八日法官助理常佳慧书记员项著行
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申65号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彬，女，2001年1月5日出生，汉族，学生，住济南市。委托诉讼代理人：李芹，女，1965年10月21日出生，汉族，户籍地济南市，系李彬之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹二莲，女，1940年5月15日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹富强，男，1964年12月26日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹静，女，1969年5月21日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹全，男，1990年5月1日出生，汉族，住济南市。再审申请人李彬因与被申请人曹二莲、邹富强、邹静、邹全继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终7824号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彬申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。主要事实与理由如下：1、二审判决认定2014年1月22日有邹富生署名的放弃遗产继承声明有效缺乏证据证明，李芹主张该声明签订之日邹富生与其在一起，不可能去签署这一份放弃声明。且当日李芹、邹富生并未离婚，邹富生处于重病期间一直由李芹照顾，李彬尚未成年，邹富生不可能声明放弃财产。二审在无任何新证据的情况下，就认定该声明有效没有任何法律依据，被申请人应该继续提交邹富生签字时候的录音录像或者证人证言来进一步证明该声明是真实合法有效并且是邹富生的真实意思。2、二审认定事实错误，必然导致适用法律错误。邹富生放弃继承权损害了李芹和李彬的利益，应当先争得李彬、李芹同意。邹富生如果放弃继承权，则无法履行其对女儿的法定抚养义务，所以放弃行为无效。邹富生即便放弃了继承，即不能取得遗产，也就不能把其所获得的遗产转让给他人，因此邹富生放弃的不是继承权，是对遗产的放弃。3、提供邹富生生前亲笔书写的书证、邹富生生前发的短信等证据，证明这些承诺、协议、短信等与“放弃声明”相违背。综上，请求法院撤销二审判决，公开审理还当事人一个公道。本院经审查认为，本案的争议焦点是邹富生的放弃遗产继承声明的效力问题。邹富生于2014年1月22日在自己的身份证复印件上写明“我放弃父亲邹少甫遗留的房产及遗产，由母亲曹二莲继承并自由支配”。即表示其作出了放弃邹少甫遗产继承权的表示。根据法律规定，继承人放弃继承权是对自己权利的处分，是一种单方的法律行为，无须征求李芹和李彬的同意或认可，即发生法律效力。李彬主张2014年1月22日邹富生与李芹在一起，并未去签订该份放弃声明，该份声明并非邹富生真实意思表示，但并未提供证据予以证实，二审认定该放弃声明有效，并无不当。对于邹少甫的遗产，邹富生已没有继承的权利，无法赠与他人，邹富生虽在放弃声明上写有“由母亲曹二莲继承并自由支配”，并不影响其对继承权的放弃。另李彬提供邹富生生前的书证、短信等作为新证据，经审查，该证据在庭审结束前已经存在、并非因客观原因无法提供，且不足以推翻原审判决，本院不予采纳。综上，李彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李彬的再审申请。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年二月十八日书记员  顾笑笑
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执560号之二 申请执行人：魏世彪，男，1955年11月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人:陈建吉,四川石泉律师事务所律师。 被执行人：张高，男，1961年10月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都政通房地产开发有限公司。住所地：成都市新津县五津镇武阳西路160号，统一社会信用代码：915101327253780191。 法定代表人：张高。 申请执行人魏世彪与被执行人张高、成都政通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年8月12日本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0726民初957号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张高、成都政通房地产开发有限公司偿还申请人借款本金合计6，648，500.00元，被执行人张高、成都政通房地产开发有限公司至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1.经本院查控冻结被执行人银行账户，账户无存款；2.经网络查控，未发现被执行人有可供查封、扣押的财产；3.被执行人户籍所在的不动产登记中心查询，查封了被执行人查封了被执行人成都政通房地产开发有限公司名下的14个架空层车位，并依法查封了被执行人张高的车辆（详见卷宗材料）；4.经对其住所地调查了解，未发现有其他可能执行的财产；5.我院已对被执行人采取限制高消费措施。6.申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张高、成都政通房地产开发有限公司暂时没有可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 李 林 书 记 员 唐 荣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16506号原告：刘惠芬，女，1972年6月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环环北路加甲19号楼31层3601室，统一社会信用代码911101055938986606。法定代表人：王杨。原告刘惠芬与被告信和财富投资管理（北京）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘惠芬于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘惠芬自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘惠芬撤回起诉。案件受理费减半收取5元（刘惠芬已预交），由刘惠芬负担。审判员  高勇二〇二〇年二月二十五日书记员  唐蕴
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初858号 原告：肖喜艳，女，1979年10月14日出生，汉族，文体局职工,现住广西凌云县。 被告：田应有，男，1985年11月6日出生，汉族，个体户，住凌云县。 原告肖喜艳与被告田应有民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖喜艳到庭参加诉讼，被告田应有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖喜艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告田应有偿还原告的借款贰万伍仟元（25000元）及自借款到期之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告田应有以信用卡到期为由,向原告借邮政储蓄信用卡去刷卡还款贰万伍仟元(￥25000.00），周转一天，承诺次日归还款，但期限到后，被告以各种理由拖延，于2019年2月份才补立借据，落款时间是刷卡当天即2018年9月29日，限于2019年3月份还清，但期限到后，被告仍以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告田应有未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告田应有以信用卡到期为由，向原告肖喜艳借邮政储蓄信用卡去刷卡还款贰万伍仟元(￥25000.00），承诺次日归还款，但期限到后，被告以各种理由拖延，于2019年2月份才补写借据，落款时间是刷卡当天即2018年9月29日，限于2019年3月份还清借款，但期限到后，被告仍以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款，为此，原告肖喜艳向本院提起诉讼，要求被告田应有偿还原告的借款贰万伍仟元（￥25000.00），并支付自2019年4月1日借款到期之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的逾期利息。 本院认为,合法有效的借贷关系受法律保护，原告肖喜艳与被告田应有之间的借贷关系事实清楚，证据充分。因被告田应有未履行还款义务，所以，原告肖喜艳要求被告田应有偿还借款25000元的诉请本院依法予以支持。关于逾期利息的问题，被告田应有借款到期后仍不归还借款，属于违约行为，因此，原告肖喜艳要求被告田应有支付从自2019年4月1日借款到期后至实际清偿之日止的逾期利息,本院予以支持，但原告出具的借条中既未约定有借期内的利率，也未约定逾期的利率，所以，原告主张的逾期利息应按照年利率6%计算。被告田应有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田应有于本判决生效之日起十日内偿还原告肖喜艳借款本金25000元及逾期利息（逾期利息以25000元为基数，按照年利率6%计算,从2019年4月1日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元，已减半收取，由被告田应有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年二月十日 书记员  莫杨俊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初10274号原告：南京医科大学，统一社会信用代码12320000466007132M，住所地在南京市汉中路140号。法定代表人：沈洪兵，该校校长。委托诉讼代理人：张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：田学智，男，1986年12月12日，汉族。被告：王建平，男，1970年11月17日生，汉族。原告南京医科大学（以下简称南医大）与被告田学智、被告王建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，后发现有不宜适用简易程序（小额诉讼程序）的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告南医大委托诉讼代理人刘悦、被告王建平到庭参加诉讼，被告田学智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南医大向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建平腾空并向原告返还案涉房屋；2.判令被告王建平向原告支付房屋使用费，被告田学智对此承担连带责任（计算日期从2019年1月1日起至实际交还案涉房屋之日止，按原告与田学智签订的租赁合同约定的最后一年度租金价格标准计算）；3.被告田学智、王建平承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，原告与被告田学智签订《房屋租赁合同》，约定：田学智承租原告位于江宁三号楼一楼，建筑面积为27.78平方米的房屋；租期自2014年1月1日至2018年12月31日；租金每年15000元，自2016年起每年递增5%；逾期交还房屋，每逾期一天，承租人向出租人支付原月租金0.3‰的违约金。后被告将房屋转租给被告王建平。合同到期后，原告多次催告二被告腾空并返还房屋，但被告均拒绝。被告田学智辩称：其与王建平的委托经营协议已于2018年底到期，王建平非法侵占房屋；南医大于2018年11月出具了《房屋租赁期满不再续租通知书》；房屋是不动产，不存在其没有归还房屋的说法；其对王建平不存在续约保证；其支持南医大收回房屋。被告王建平辩称：其没有什么意见，该还给南医大就还给南医大。本院经审理查明事实如下：2013年11月13日，南医大（甲方）与田学智（乙方）签订《房屋租赁合同（续租）》，约定：甲方将江宁三号楼一楼，建筑面积27.78平方米；租期自2014年1月1日起至2018年12月31日止；租金每年15000元，自2016年起每年递增5%，即2016年15750元，2017年16537.5元、2018年17364元；乙方不得转租；租赁期满，乙方应如期交还该房屋，如乙方逾期不归还，每逾期一天，乙方应当向甲方支付原月租金0.3‰的违约金。合同还约定了其他事项。2015年9月1日，田学智（甲方）与王建平（乙方）签订《委托经营管理合同书》，约定：甲方决定将惠美饺子委托乙方经营管理，该店铺位于南京市江宁区，建筑面积约28平米；经营期限自2015年9月1日至甲方与学校所签订合同到期为止，到期由乙方自行与南京医科大学签订租赁合同；乙方一次性向甲方支付15万元整，店铺设备全部归乙方所有；委托内发生的房租、水电费、卫生费、加盟费等各项相关费用均由乙方独立承担；该店铺为惠美饺子加盟店，未经甲方书面同意情况下，乙方不得改变经营范围；委托期内一切经营活动均由乙方以自己的名义进行，由此产生的后果均由乙方独立承担；委托期内该商铺的防火防盗、饮食安全、人身财产安全及相关法律责任等均由乙方独立承担；委托期内乙方不得将该房屋转租、转让、转借他人或调换使用。合同还约定了其他事项。位于南京市江宁区天元东路818号南京医科大学北门三号楼一楼房屋由原告南医大建设，已经取得建设工程规划许可证。法庭辩论终结时，王建平占有案涉房屋。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。位于南京市江宁区天元东路818号南京医科大学北门三号楼一楼房屋由原告南医大建设，已经取得建设工程规划许可证，南医大对房屋享有所有权；南医大与田学智签订的《房屋租赁合同（续租）》约定的租赁期限已届满，南医大要求房屋占有人王建平返还房屋，本院予以支持。租赁期限届满后，王建平占有房屋没有法律依据，南医大要求王建平参照租金标准支付占有使用费，本院予以支持。南医大要求承租人田学智承担连带责任，本院予以支持。被告田学智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王建平于本判决发生法律效力之日起15日内将南京市江宁区天元东路818号南京医科大学北门三号楼一楼房屋腾空并返还给原告南京医科大学；二、被告王建平于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告南京医科大学占有使用费（自2019年1月1日起计算至实际返还上述房屋之日止，按照17364元/年计算）；三、被告田学智对被告王建平第二项义务承担连带责任；四、驳回原告南京医科大学的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费311元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王云峰人民陪审员  张家文人民陪审员  李 星二〇二〇年二月四日书 记 员  高 岩
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初1136号 原告：毛三军，男，1967年2月16日出生，汉族，个体户，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：韦东，广西领扬律师事务所律师。 被告：广西川惠皓鼎置业发展有限公司，住所地广西平果县马头镇龙阳街87号。统一社会信用代码：91451023677703592B。 法定代表人：叶明军，该公司总经理。 本院在审理原告毛三军与被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，因原告毛三军未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  彭乃桢 人民陪审员  苏瑞忠 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  黄源婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1299号原告：王太书,女,1951年12月20日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告王太书与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王太书于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王太书的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王太书撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王太书负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初731号原告：沈××被告：王××原告沈××与被告王××劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告沈××在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈××撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年二月十二日书记员 李宇佳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16226号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：北京小在文化科技有限公司，住所地北京市海淀区建西苑中里1号楼1层商业146号，统一社会信用代码911103023483467669。法定代表人：谢如华，职务不详。原告刘超与被告北京小在文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘超于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年二月二十日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初104号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人才某某，男，1995年7月19日出生，汉族，初中毕业，户籍地河南省商丘市睢阳区，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月21日被商丘市公安局刑事拘留；2019年7月28日，被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2019】183号起诉书，指控被告人才某某犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员乔凤梅、苏伟华出庭支持公诉被告人才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年7月20日22时17分许，被告人才某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号棕色中华牌小型轿车，沿X207县道由东向西行驶至S206省道与X207县道交叉口处时被执勤民警查获，经检测，被告人才某某血样中的乙醇含量为161.711mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人才某某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、证明、刑事判决书、查获证明等书证、证人贾政委的证言，被告人才某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人才某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人才某某当庭能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人才某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年二月二十六日书记员  才盼盼
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3563号申请执行人:刘永娥，女，1978年2月5日出生，现住东海县。被执行人：汤英，女，1970年12月12日出生，汉族，住东海县。申请执行人刘永娥与被执行人汤英买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初6715号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，执行标的金额11012元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，未发现有工商、国土、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了冻结被执行人银行账户，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年二月九日书记员  严星惠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初147号 原告：呼伊乐，女，1984年4月18日出生，蒙古族，农民。 被告：木仁，男，1986年11月15日出生，蒙古族，农民。 原告呼伊乐诉被告木仁民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年一月六日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告呼伊乐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年二月三日 书记员  纪艳博
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7836号申请执行人：陈家玉，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：韩雷，男，1991年3月30日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人陈家玉与被执行人韩雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初19087号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韩雷支付82656元及逾期期间的债务利息。本院于2019年8月12日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩雷的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人韩雷名下仅有零星银行存款,其他无。2、2019年8月16日,本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了韩雷名下的公积金信息，经查：被执行人韩雷名下无公积金。3、2019年8月15日,本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人韩雷名下的不动产登记信息，经查：被执行人韩雷名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人韩雷采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人韩雷名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2019年9月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩雷的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、2019年9月24日，本院委托被执行人韩雷户籍地安徽省定远县人民法院调查其名下不动产登记情况，回复查无不动产登记信息。8、2019年10月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩雷的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2019年11月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩雷的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、2019年12月26日，本院委托被执行人韩雷户籍地村民委员会调查其名下经济状况，未收到回复。11、2020年1月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩雷的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院依法扣划被执行人韩雷名下银行存款1556元，其中50元转为执行费，1506元发放于申请执行人。13、本院依法冻结被执行人韩雷名下江苏银行昆山支行银行账户（账号：30×××32，冻结期间：2019年10月15日至2020年10月15日止）、中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行银行账户（账号：60×××39，冻结期间：2019年8月14日至2020年8月14日止，已扣划部分金额；），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。14、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的82656元，实际执行到位1506元，剩余81150元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况告知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初19087号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年二月三日法官助理陈帅书记员金苏川
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2840号原告：付某1，女，1963年4月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王劲松，北京市鼎尚律师事务所律师。被告：孙某，女，1929年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁桂敏，女，1956年10月19日出生。被告：付某2，女，1953年10月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：付某3，男，1955年10月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：付某4，女，1958年12月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告：付某5，女，1965年10月1日出生，汉族，住北京市东城区，原告付某1与被告孙某、付某2、付某3、付某4、付某5继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯晓光适用简易程序进行了审理。原告付某1向本院提出诉讼请求：请求判令由原告付某1继承付家林所有的位于北京市东城区西革新里百荣嘉园×号楼×单元×层×号房屋。事实与理由：被继承人付家林位于北京市东城区西革新里×号个人房屋因危房改造拆迁，政府将西革新里百荣嘉园×号楼×单元×层×号房屋置换与被继承人付家林。付家林于2006年4月7日去世。付家林与配偶孙某共生育一儿四女，分别为儿子付某3，女儿付某2、付某4、付某1、付某5。付家林去世后，根据被继承人付家林遗愿，其身后财产均交由原告付某1继承。原告付某1多次与被告协商，但各方未达成一致意见。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法继承该房屋所有权。本院认为：经查，付家林去世时，尚未取得西革新里百荣嘉园×号楼×单元×层×号房屋所有权证，现原告要求继承该房屋，缺乏法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告付某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯晓光二〇二〇年二月十日法官助理 朱迺迪书 记 员 王卓琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6727号之一 申请执行人：麦晓明，女，1984年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄勇军，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍地：湖南省隆惠县。 关于申请执行人麦晓明与被执行人黄勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4329号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，麦晓明向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄勇军负有继续向申请执行人麦晓明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄丽雁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17463号 原告：浙江王亥商务服务有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇依山郡山庄10幢10-6室-1。 法定代表人：吴琳。 委托诉讼代理人：叶爽，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：苏帆，男，1995年10月12日出生，汉族，住福建省蒲城县。 原告浙江王亥商务服务有限公司（以下称原告）为与被告苏帆（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告长期外出，现下落不明，本院于2019年12月3日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员金国庆、孙玲玲组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶爽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年5月4日，原告经人介绍与被告签订《房屋租赁合同》，承租被告所有的位于的房屋。合同约定租赁期限共12个月，自2019年5月15日至2020年5月15日；租赁用途为企业员工宿舍，月租金为13250元，押金26500元。合同签订后，原告向被告交纳了1个月租金13250元、押金26500元、1年物业费8000元及税费700余元。原告员工于2019年5月15日入住，不久，就多次被相关执法部门上门检查告知涉案承租的厨房需重新分割、有消防等诸多不安全因素需限时改造。原告多次电话联系被告，被告均不接电话，原告不得已自行购买灭火器等消防器材。因厨房分割问题执法部门又多次上门要求整改。后被告通过介绍人飒飒告知原告双方解除合同，其返还原告押金、物业费，让原告自行搬出涉案承租房即可。原告员工在2019年6月13日搬出承租房。但被告至今拒不退还押金等费用。为此，原告向法院起诉，请求判令:1、被告归还租房押金26500元、物业费7333元，支付违约金7950元及购买消防器材等费用2020元、税费700元，以上合计44503元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告向本院提供了房屋租赁合同、电子银行回单、商旅租房信息表、通知书、情况说明、证明、备案登记信息及微信记录等证据。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告提供的上述证据，被告放弃质证权利；经审查，本院认为原告提供的上述证据均与本案有关联，可以作为本案定案的证据使用。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力。根据合同约定双方可以协商变更或终止租赁合同，根据原告提供的微信聊天记录中原告方提及：“他想着把房子改造好后，继续出租给我们，但是房子只能住十个人，对我们而言，这房子是挺难接受的，所以我们不同意……”“飒飒姐，刚跟行政再次确认了下，外面的房子是找好了，包括相应的配套设施，都是已经在采买了的，只是因为苏帆不给回应，所以行政一直在压着外面的事情，如果苏帆这边确认好了，我们随时都是可以搬出去的，就等他消息了”。被告提及：“他们先搬走，把室内恢复原样，我到时候回来直接检查确认没问题就退了，很简单的。”结合径山派出所出具的《情况说明》可以确认双方已经协商解除租赁合同，原告于2019年6月13日搬离了案涉房屋。根据合同约定原告缴纳的押金26500元应在租期满后被告查验房屋无异议后3个工作日内退还给原告，被告在协商解除合同后，未及时查验房屋，亦未到庭应诉，至原告起诉时距原告腾退房屋已过去三个月之久，故本院认为押金退还的条件已经成就，被告应退还原告押金26500元以及多缴纳的物业费7333元。对于原告主张因被告不能提供本合同约定的房屋而解除合同，故被告应支付原告违约金7950元的请求。本院认为，根据原告提供的杭州市公安局余杭区分局径山派出所出具的《责令限期改正通知书》，案涉房屋被责令整改的原因为：1、按照住宅设计规范设计为非居住空间的，用于出租供人员居住；2、厨房外使用明火，使用、存放液化石油气缸的厨房未分隔、未设置自然排风窗。根据合同约定，被告应保证租赁房屋本身及附属设施、设备处于能够正常使用状态。验收时双方共同参与，如对装修、器物等硬件设施、设备有异议应当场提出。当场难以检测判断的，应于7日内向对方主张。根据双方的微信聊天记录，双方沟通过程中被告提出过改造房屋后继续出租给原告，但原告方不同意，双方最终协商终止租赁合同。故案涉房屋租赁合同解除并非因被告不能提供合同约定的房屋，原告据此主张违约金缺乏事实依据，故本院不予支持。对于原告主张的购买消防器材等费用2020元以及发票税点700元，因未提供充分的证据予以举证证明，故本院也不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏帆于本判决生效后十日内返还原告浙江王亥商务服务有限公司押金26500元； 二、被告苏帆于本判决生效后十日内返还原告浙江王亥商务服务有限公司物业费7333元； 三、驳回原告浙江王亥商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告苏帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费912元，由原告浙江王亥商务服务有限公司负担219元，由被告苏帆负担693元。 原告浙江王亥商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏帆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨春海 人民陪审员  孙玲玲 人民陪审员  金国庆 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  沈燕青
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初327号原告：李永刚，男，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：武素英，女，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省五河县。原告李永刚与被告武素英租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李永刚撤回起诉处理。审判员 张 球二〇二〇年二月二十六日书记员 张泽昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执471号之二申请人：杨彬彬，男，汉族，1977年9月23日生，住灵宝市。被执行人：朱小龙，男，汉族，1990年1月18日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初519号民事调解书，于2020年02月25日向被执行人朱小龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱小龙在中国建设银行6217002540004430861_156_1账户内存款人民币34512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅锋二〇二〇年二月二十五日书记员  王国栋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初115号之一 原告:沈金凤,女,汉族,1978年4月11日出生,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人:詹宝国,安徽振风律师事务所律师。 被告:路祥云,女,汉族,1992年2月16日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:林波琴,女,汉族,1969年11月4日出生,住浙江省象山县。 被告:赵海潇，女，汉族，1993年7月23日出生，住浙江省象山县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号,统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人:洪粮钢。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司,住所地宁波市鄞州区百丈东路676号,统一社会信用代码91330204954235871R。 负责人:纪凤兵。 原告沈金凤与被告路祥云、林波琴、赵海潇、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告沈金凤于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈金凤的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈金凤撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈金凤负担，予以免交。 审判员  胡铭 二〇二〇年二月二十日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初147号 原告：徐双平，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：罗行军，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告：余正伟，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告徐双平诉被告余正伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员袁芳适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐双平及其委托诉讼代理人罗行军到庭参加了诉讼，被告余正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐双平向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息。事实与理由：被告以经济紧张为由于2019年4月16日向原告借款现金人民币50000元（月利息1.5%），借款到期后经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告余正伟未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2019年4月16日以经营婚纱影楼需资金周转为由，向原告借款现金人民币50000元，被告并向原告出具了现金借条一份，双方在借条上明确约定月利率为1.5%。因被告在口头承诺的期限内没有向原告偿还借款本息，且经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。此后，被告向原告支付了借款利息3000元，本金至今未予偿还。另在诉讼期间，经本院与被告联系，被告对借款事实没有异议。 本院认为：原告徐双平与被告余正伟之间的借贷关系是双方的真实意思表示，有被告向原告出具的现金借条为依据，被告对借款事实认可，因此原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款本金50000元。双方在借条上明确约定月利率为1.5%，符合法律所规定的利率标准，因此利息应按照双方约定的利率标准计付，被告已付利息3000元应从利息总额中予以抵减。综上对原告提出的要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余正伟在本判决书生效后十日内偿还原告徐双平借款本金人民币50000元，并按月利率1.5%的标准自2019年4月16日起至借款本金清偿完毕之日止向原告徐双平支付利息（已付利息3000元从应付利息总额中予以抵减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告余正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理张瑞芳 书记员江娆宇
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审203号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：刘少波，男，1964年2月21日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人刘少波行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人刘少波未经依法批准，于2018年4月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的坑塘水面520平方米（合0.78亩）圈院建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]402号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计10400元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人刘少波后，被执行人刘少波既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人刘少波履行，被执行人刘少波未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]402号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]402号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区郑旺镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人刘少波于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计10400元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年二月十七日法官助理夏利元书记员刘晓梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保166号申请人：邵云龙，男，1978年10月5日出生，住址沈阳市铁西区。申请人：尹凤珠，女，1979年12月31日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：张志博，男，1973年1月23日出生，住址沈阳市沈河区。申请人邵云龙、尹凤珠向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1653号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张志博银行存款309000元，或查封同等价值的其他财产。二、查封刘桂荣名下位于沈阳市和平区砂山街109号5-3-2建筑面积80.75平方米（新档案号：1-2-0138613）的房产档案本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月十三日书记员  左正阳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢1039号之二申请执行人：吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。法定代表人李森林，该公司董事长。被执行人：柳玲瑛，女，1962年1月20日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：李林水，男，1960年6月1日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：柳旭乾，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：吴江和昊房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇頔塘桥北侧东堍。法定代表人柳玲瑛。被执行人：上海银源农产品（集团）有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄1256-1258号。法定代表人李林水。被执行人：毕志强，男，1964年7月11日出生，居民身份证号码652800196407110011，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路1299弄39号1503室。被执行人：**昌，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省寿县。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告柳玲瑛、李林水、柳旭乾、吴江和昊房地产开发有限公司、上海银源农产品（集团）有限公司、毕志强、**昌借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12023号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告柳旭乾于本判决生效之日起十日内向原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司归还借款本金300万元并支付相应欠息（以本金300万元为基数，自2015年9月25日起至2016年4月19日期间按照年利率17.4%计息，自2016年4月20日起至实际给付之日止按年利率24%计息）。二、被告柳旭乾于本判决生效之日起十日内向原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司赔偿律师费损失2万元。三、被告柳玲瑛、李林水、吴江和昊房地产开发有限公司、上海银源农产品（集团）有限公司、毕志强、**昌对被告柳旭乾的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告柳旭乾至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以吴江和昊房地产开发有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区震泽镇頔塘路2758号2幢的房屋（房屋他项权证号分别为苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得款项分别在45万元、45万元、45万元、45万元、45万元、45万元、45万元、50万元、65万元、45万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35410元，公告费560元，共计35970元，由被告方共同负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告柳玲瑛、李林水、柳旭乾、毕志强、**昌、吴江和昊房地产开发有限公司、上海银源农产品（集团）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月6日立案执行，立案标的为4350120元，执行费45901元。案件执行过程如下:1.2019年8月12日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无可供扣划的银行存款；（2）被执行人名下无可供扣划的网络银行存款；（3）被执行人毕志强名下有沪Ｃ×××××、沪AF01528汽车登记，被执行人**昌名下有沪Ａ×××××汽车登记，被执行人柳玲瑛名下有浙Ａ×××××汽车登记，被执行人李林水名下有浙Ａ×××××车辆登记，被执行人吴江和昊房地产开发有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆登记；本院已查封，查封至2021年12月9日止。上述车辆均未实际扣押，故无法处置。3.经本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查证了登记在被执行人吴江和昊房地产开发有限公司本案的抵押房地产。未发现其他被执行人名下有房地产登记。4.经委托调查，查明：被执行人毕志强名下有位于上××××室的房地产（本院已查封至2021年7月9日），被执行人**昌名下有位于上海市奉贤区环城东路885弄94号的房地产（本院已查封至2021年7月9日）及位于安徽淮南市寿县保义镇开荒街道的房地产（本院已查封至2022年12月9日），以上房地产均已设立大额抵押优先债权。上述车辆、房地产的查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。5.本院对抵押房地产进行评估、拍卖，经二轮拍卖均因无人报名而流拍，申请人表示愿以第二轮拍卖的流拍价4596760元接受拍卖房地产以抵偿债务，本院准许后已作出裁定。执行中，申请人向本院提出利息计算说明，本案欠款合计5912120元。6.2020年2月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案查封了被执行人**昌、毕志强名下的三处房地产等情况。申请人表示，该二人系担保人，双方有意将二人的担保责任进行协商解决，现因疫情需要往后延期，暂不需要对查封房产进行处置。因无法提供其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人吴江和昊房地产开发有限公司名下抵押给申请人的房地产进行了处置，因未查到可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年二月二十七日书记员  张喆飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3250号上诉人（原审被告）：深圳市天旺达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区祝龙田路50号赛联工业园A、B栋厂房A栋六楼B。法定代表人：翟立红。委托诉讼代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市三木森光电有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道煌辉华工业区厂房一楼1号门。法定代表人：周秋华。委托诉讼代理人：肖亮，广东益思律师事务所律师。上诉人深圳市天旺达科技有限公司因与被上诉人深圳市三木森光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市天旺达科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇二〇年二月二十四日书记员 刘     冀     蓉
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保9号洛阳市博马农业工程机械有限公司申请金乡县梁孟大拖农机有限公司、孟凤兰合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年二月十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初8号 原告：程炎文，男，1974年9月8日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：何艳珍，女，1982年6月25日出生，汉族，住浦江县，系程炎文妻子。 被告：袁林正，男，1968年3月8日出生，汉族,住浦江县。 被告：胡霞芳，女，1972年3月13日出生，汉族,住浦江县。 原告程炎文与被告袁林正、胡霞芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何艳珍到庭参加诉讼，被告袁林正、胡霞芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告代偿款人民币10792.89元并按年利率6%偿付从起诉之日起至实际归还之日止的利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，原、被告等人签订黄坛村金融互助信用贷款成员协议，约定原告在份额内为两被告提供担保。2017年7月27日，被告袁林正、胡霞芳与浙江浦江农村商业银行股份有限公司签订个人消费信用借款合同一份，约定向浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款300000元。之后两被告逾期未归还借款，截至2019年8月19日共计欠借款本息为308676.76元，上述金额已从原告等人的账号中扣划，其中原告被扣划的金额为10792.89元。事后原告要求两被告支付代偿款，两被告至今未履行。 袁林正、胡霞芳未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。原告依据黄坛村金融互助信用贷款成员协议代两被告归还了欠浙江浦江农村商业银行股份有限公司的借款本息合计10792.89元，两被告理应偿还原告。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告袁林正、胡霞芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁林正、胡霞芳于本判决生效后十日内偿还原告程炎文代偿款人民币10792.89元并按年利率6%偿付从2020年1月2日起至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告袁林正、胡霞芳负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费70元）。 审 判 员 黄       国       振 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8385号申请执行人：雷迎春，女，汉族，1965年7月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人雷迎春与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特851号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付194222.00元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5544号原告：周子江，男，1957年1月27日出生，满族，农民，住宁城县。被告：谭泽臣，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘学志，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告周子江与被告谭泽臣、刘学志劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周子江撤诉。案件受理费260元，邮寄费44元，合计304元，由原告周子江负担。审判员 宁素梅 二○二○年二月二十八日书记员 刘宁慧
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初63号 原告：孟庆林，男，1933年9月16日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：孟凡香，女，1966年3月2日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：王爽，吉林言悦律师事务所律师。 被告：孟凡华，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 原告孟庆林诉被告孟凡华侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡香、王爽，被告孟凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失6,000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系父子关系，2019年10月15日被告无任何理由将原告3亩地的玉米强行拉走，该3亩地由原告耕种，位于原告家门前。当时原告及其女儿都在现场阻拦，后村上派人阻拦无效，被告最终将3亩地玉米拉走。该3亩地是原告承包耕种，被告无任何理由将玉米拉走，侵犯了原告的合法权益，每亩地产量按照2500斤计算，市价每斤0.8元，故原告损失为6,000元。故原告诉至法院。 原告孟庆林向本院提供石灰村村委会证明一份。证明原告在自家门前有承包地0.3亩地被孟凡华强行收获。 证人陈某出庭证言，我是村治保主任，被告强行拉走原告承包地玉米一事村里给协调过，但当时被告声称地是自己的，我们阻拦过但没拦住。 证人孟某出庭证言，我跟被告是兄妹关系，原告是我父亲，我照顾原告生活，土地是原告的，一直是由我父亲耕种，后来我来照顾我父亲就帮着种，2019年土地被被告强行收走，面积大概3亩。 被告孟凡华辩称，村里土地分配不合理，原告门前的地应该是我的，2019年我把这3亩地收了，种子化肥是原告投入，地是原告2019年播种的。 被告孟凡华向本院提供石灰村村委会证明一份。证明被告2018年分菜地面积情况。 经审理查明，原告孟庆林与被告孟凡华系父子关系。2019年被告孟凡华将原告孟庆林门前耕种的约3亩玉米强行收割。 上述事实，有身份证明、原被告庭审陈述、石灰村委会证明二份、证人证言在案佐证。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告孟庆林耕种涉案土地至今，依法享有对该地的占有、使用、收益的权利。被告孟凡华并非涉案土地权利人或合法占有人，其强行收割玉米的行为侵犯了原告孟庆林的合法权益，应当承担损害赔偿责任。原告孟庆林提出要求被告孟凡华赔偿3亩玉米收益损失6,000元的主张，符合当地玉米亩产及粮食价格，本院予以保护。 综上所述，经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孟凡华于本判决生效之日起三日内赔偿原告孟庆林6,000元。 案件受理费25元，由被告孟凡华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年二月二十日 书记员 高圣轶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7276号之一原告：赵紫建，男，汉族，1970年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被告：刘香玲，女，基本信息不详。本院在审理原告赵紫建与被告刘香玲追偿权纠纷一案中，根据原告诉状所列被告刘香玲的基本信息，查找不到刘香玲，原告赵紫建也提供不出被告刘香玲准确的基本信息。本院认为，原告赵紫建未能准确提供被告刘香玲基本信息，原告赵紫建的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵紫建的起诉。预交案件受理费1150元,退还给原告赵紫建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孙翔宇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执133号 申请执行人:关中波，男，1970年10月1日出生，住江苏省盱眙县。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人关中波与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初943号原告：张国辉，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省信宜市，诉讼代理人：李宛谕，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：周灿华，男，1958年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市，诉讼代理人：秦梓晟，广东容林律师事务所律师。原告张国辉与被告周灿华合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年2月25日由审判员孙皓依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国辉及其诉讼代理人李宛谕、被告周灿华及其诉讼代理人秦梓晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付25498.54元赔偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同一片鱼塘的承包养殖户，因鱼塘存在纠纷涉诉，双方于2018年11月7日签订《协议书》，约定原告代为垫付律师费、诉讼费等费用后，如被告所承包的鱼塘后期获得任意第三方支付的赔偿款，在减除被告所预支付的费用后，双方各获得剩余赔偿款的50%。被告于2019年9月6日与第三方签订赔偿协议，获得54750元赔偿款，此部分赔偿款在减除3752.93元律师费及诉讼费后余50997.07元，原告应获得其中的50%即25498.54元。被告辩称，1.原告主张没有事实和法律依据，被告是南沙鸡抱沙垦区的鱼塘实际承包人，因2018年台风“山竹”对被告承包的鱼塘造成影响，被告与鱼塘发包方广州南沙围垦开发公司产生损害赔偿纠纷。由于该公司将鱼塘发包给案外人黎海棠，再由黎海棠转包给被告，所以原告提议以黎海棠的名义起诉该公司，如获得赔偿由实际承包人享有，由于被告文化水平不高、不懂诉讼，原告就自荐由其对接律师及跟进后续诉讼，双方于2018年11月7日签订案涉协议。因台风对鱼塘造成的损失纠纷，经法院审理后驳回诉讼请求，被告未获得任何赔偿。2019年9月6日，因南沙龙穴岛北部天然气水合物钻采船项目施工可能污染被告承包的鱼塘，因此给予被告和其他实际承包人每亩1500元的排水污染补偿款。按照委托代理的相关法律规定，受托人应当按照委托人指示完成明确的委托事项，案涉协议明确约定被告委托原告向广州南沙围垦开发公司索赔的事项，协议内容是在该具体委托事项下展开，原告以协议书中约定的赔偿款分配方案直接适用排水污染补偿款项中是断章取义，污染补偿款与台风赔偿款不是同一个概念。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方没有争议的事实本院认定如下：原告、被告确认双方均系位于南沙鸡抱沙垦区东一围上闸鱼塘的实际承包经营者，由案外人黎海棠向发包方广州南沙围垦开发公司承租，并分别转包给原、被告承包经营。因2018年台风“山竹”造成损失，需要向人民法院起诉要求广州南沙围垦开发公司承担赔偿责任，双方因此商定由原告垫付被告因诉讼产生的部分费用。原告（乙方）、被告（甲方）于2018年11月7日签订《协议书》（下称案涉协议），约定如下：“因2018年9月16日台风山竹对养殖的鱼塘（位于南沙鸡抱沙垦区东一围上间）造成了巨大损失，和广州南沙围垦开发公司存在合同损害赔偿纠纷案件。现委托律师来进行诉讼要求广州南沙围垦开发公司承担赔偿责任，甲方已经支付了部分律师费，现甲乙方约定，在签订该协议之日起，后期的诉讼费等费用全部由乙方承担，如后期获得赔偿款（包括但不限于通过法院判决或者和广州南沙围垦开发公司及其它部门达成赔偿协议等方式）减除乙方所有费用，则甲乙方各获得赔偿款的50%。如果后期和广州南沙围垦开发公司及其它部门达成协议，广州南沙围垦开发公司免除该鱼塘的承包费的，则甲方按照免除的鱼塘承包费的三分之一的数额支付给乙方作为补偿，该补偿费用在和广州南沙围垦开发公司达成免除承包费协议后7天内支付给乙方。”另外，原、被告双方均确认案外人黎海棠作为案涉鱼塘的名义承包经营者向人民法院起诉广州南沙围垦开发公司要求赔偿，但被依法驳回诉讼请求，相应判决已生效。被告至今未收到广州南沙围垦开发公司或者其他部门支付的因台风“山竹”造成其损失的赔偿款。2019年9月6日，包括被告在内的共十位鱼塘承包人（乙方）与南沙龙穴岛北部天然气水合物钻采船项目南部码头及岩心库成陆及软基处理工程项目的代表吴俊杰（甲方代表）共同签订《协议书》（下称补偿协议），约定如下：“经双方协商一致，现甲方与乙方就租用东大围上闸568亩鱼塘进行工程排水作业。一、甲方愿一次性补偿给乙方蟹苗费每亩￥1500元（大写：壹仟伍佰元整），总面积为568亩，合计总金额￥852000元（大写：捌拾伍万贰仟元整）。二、甲乙双方签订协议后生效，经双方协商，甲方排水作业过程中，在甲方有条件的情况下应尽量抽水、排水，令乙方的鱼塘尽量减少损失，双方应做到相互配合。若施工过程中甲方不小心或不可抗力因素导致乙方鱼塘过水污染，造成的损失与甲方无关，直到工程结束。三、本协议为双方自愿、平等、协商的结果，是双方真实意愿的表现，且公平、公正、合理。四、本协议为一次性终结协议，一式二份，双方各执一份，经双方签字或按手指摸后生效，双方应全面切实履行本协议，不得以任何理由纠缠。”被告确认已经收到补偿协议中约定的相应蟹苗费补偿款54750元。本院认为，本案系原、被告因履行案涉协议引发的纠纷，但案涉协议约定原告为被告垫付诉讼费用以及胜诉后对所获得赔偿款的分配方案，本案案由应为合同纠纷。案涉协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为案涉协议约定的赔偿款范围是否包括了补偿协议约定的补偿款项。根据案涉协议关于订立合同目的表述“因……台风山竹对养殖的鱼塘……造成了巨大损失，和广州南沙围垦开发公司存在合同损害赔偿纠纷案件。现委托律师来进行诉讼要求广州南沙围垦开发公司承担赔偿责任，需要与广州围垦有限公司进行诉讼”，即双方订立案涉协议的目的是通过诉讼获得因台风“山竹”造成鱼塘损失的赔偿款并进行分配。关于需要进行分配赔偿款的范围，案涉协议约定“包括但不限于通过法院判决或者和广州南沙围垦开发公司及其它部门达成赔偿协议等方式”。上述内容虽然明确赔偿款的不限于由广州南沙围垦开发公司支付，也不限于通过诉讼方式取得，但从案涉协议全文意思，特别是合同目的理解，赔偿款应属于对鱼塘因台风造成损失的赔偿，而非包括承包经营鱼塘期间获得的一切收益或者赔偿、补偿。原告未提供其他证据证实双方对应分配款项的范围另有明确约定，其主张缺乏合理合法依据，本院不予采信。补偿协议约定的补偿款系基于其他工程项目施工对占用鱼塘以及可能造成污染的损失补偿，与台风造成的损失无关。原告要求分配上述补偿款超出了双方约定范围，也无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告张国辉的全部诉讼请求。案件受理费219元，由原告张国辉负担。本判决为终审判决。审判员  孙皓二〇二〇年二月二十七日法官助理赵丹书记员赖锋
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4672号 原告：梅林镇花园村民委员会南山头村民组 负责人：张忠国，该组组长。 委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：汪万勇，男，1968年9月10日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。 原告梅林镇花园村民委员会南山头村民组与被告汪万勇合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅林镇花园村民委员会南山头村民组组长张忠国及其诉讼代理人方向明，被告汪万勇及其诉讼代理人郭阳林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梅林镇花园村民委员会南山头村民组向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2005年9月1日签订的《关于山场转让经营权的协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告集体所有的坐落在梅林镇花园村千脚岭处的一片山场，面积约为192亩。由于当时原告集体经济匮乏，无力进行造林改造，为将该山场发挥效益，经村民组会议讨论决定，将该山场承包给被告经营，双方于2005年9月1日签订《关于山场转让经营权的协议》，约定由被告经营造林，期限为30年，转让金为5600元，期满后，必须以林还山。然而，被告在承包经营期间，只对原告山场的林木进行采伐，至今未进行种植培育新林木。另外，现由于国家实施“完善天然林保护制度，全面停止天然林商业性采伐”的部署，该片山场被全面停止天然林商业性采伐，不再进行林场改造。被告承包的该片山场也就不能再经营造林，原合同亦无法继续履行。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 汪万勇辩称，其于2005年5月28日依法取得了案涉山场的承包经营权，并办理了林权证，对山场林木享有所有权，2005年9月1日双方签订的承包协议约定的承包经营期限为30年，现尚未到期，原告单方面要求解除转让经营权的协议无事实及法律依据，其不同意解除该协议。另其在取得案涉山场的承包经营权后，未对山场林木进行破坏性采伐、也未滥砍滥伐，且其为了提高经营收益栽种了一些板栗树、毛竹、茶树等树木，为了通行便利对山路也进行了修缮。现国家实施“完善天然林保护制度，全面停止天然林商业性采伐”，禁止其对其所有的林木进行砍伐，其利益受损，国家将给予其每年2800元的林木补偿款，其作为林木所有权人，理应得此补偿。其承包经营山场，目的是获得经营收益，现国家禁止采伐，已经让其利益受损，原告想通过解除协议的方式获得林木补偿款，势必造成其合法利益完全受损，是对其承包经营权及林木所有权的侵害。请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2005年5月20日，梅林镇花园村民委员会南山头村民组召开村民大会，讨论将集体所有的千脚岭山场发包一事。2005年5月28日，汪万勇将承包千脚岭山场的转让金5300元整支付给梅林镇花园村民委员会南山头村民组。2005年9月1日，梅林镇花园村民委员会南山头村民组（甲方）与汪万勇（乙方）签订了《关于山场转让经营权的协议》，由甲方将集体所有的坐落在梅林镇花园村千脚岭处的一片山场转让给乙方承包经营。协议约定：“转让时间为30年，自2005年9月1日至2035年8月31日止，转让金为伍仟三佰元整（一次性付清）；乙方在承包期内享有林木所有权、林地经营权；乙方承包期满后，必须以林还山……”。2007年5月14日，宁国市人民政府向汪万勇颁发了宁政林证字（2007）第52086号林权证，案涉林地使用期29年，终止日期为2035年8月31日。现梅林镇花园村民委员会南山头村民组认为汪万勇在承包经营期间只对山场的林木进行采伐，至今未进行种植培育新林木，另国家实施“完善天然林保护制度，全面停止天然林商业性采伐”的部署，案涉山场被全面停止天然林商业性采伐，不再进行林场改造，故要求解除与汪万勇签订的《关于山场转让经营权的协议》，双方发生纠纷，梅林镇花园村民委员会南山头村民组遂诉至法院，请求依法判如所请。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，梅林镇花园村民委员会南山头村民组与汪万勇在2005年9月1日签订了《关于山场转让经营权的协议》，约定转让时间为30年，自2005年9月1日至2035年8月31日止，汪万勇在承包期内享有林木所有权、林地经营权，汪万勇承包期满后，必须以林还山，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，另2007年5月14日，宁国市人民政府就案涉山场为汪万勇颁发了林权证，终止日期为2035年8月31日。梅林镇花园村民委员会南山头村民组未能举证证明该合同存在法定解除的事由，且国家实施“完善天然林保护制度，全面停止天然林商业性采伐”的部署对被告在合同期满后“以林还山”的合同目的并不产生影响，也不影响该合同的继续履行，因此其要求解除原、被告于2005年9月1日签订的《关于山场转让经营权的协议》的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梅林镇花园村民委员会南山头村民组的诉讼请求。 本案受理费300元，已减半收取150元，由原告梅林镇花园村民委员会南山头村民组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  阮成霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汪惠云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢1251号之一 申请执行人：洪绍土，男，1953年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：韩利立，男，1969年2月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人洪绍土与被执行人韩利立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬慈商初字第01756号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪绍土于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人韩利立给付申请执行人款项6480000元，并缴纳案件受理费53700元、执行申请费59800元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人韩利立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韩利立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩利立的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人韩利立住所地进行了实地调查。现查明，被执行人韩利立名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人韩利立的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费53700元、执行申请费59800元。本院暂未发现被执行人韩利立有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人韩利立拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人韩利立作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人韩利立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人洪绍土。 综上，被执行人韩利立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执恢1251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 罗少丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22605号 申请执行人：张杰男，1986年1月21日出生，汉族，住：广州市天河区。 申请执行人：李怡琳女，1990年7月22日出生，汉族，住：广州市番禺区。 被执行人：何文奇男，1988年6月14日出生，汉族，住：广东省雷州市。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0106民初19606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张杰、李怡琳于2019年11月07日向本院申请执行，请求强制被执行人何文奇偿还欠款及利息等费用合计141800元。案件应收执行费2027元。 本案在执行过程中，本院分别于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况。本院未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年月日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22605号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年××月××日 书记员  潘嘉琦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢22号 申请执行人：唐湘，男，生于1974年7月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：彭九勇，男，生于1982年1月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3568号民事判决书，依法受理了唐湘申请执行彭九勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人唐湘向本院书面撤回执行申请。 本院认为：申请执行人唐湘向本院书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾华 审判员  钟超 审判员  程兵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3590号之一申请执行人：遵义市汇川区人力资源和社会保障局，住所地：汇川大道516号，统一社会信用代码：1152030300950095X7。负责人：陶治远。被执行人：贵州拾善堂餐饮管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路珠海路口喜洋洋项目2层B区3号，统一社会信用代码：91520303MA6H1UKC62。法定代表人：李维龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303行审52号行政裁定书，受理执行遵义市汇川区人力资源和社会保障局与贵州拾善堂餐饮管理有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人贵州拾善堂餐饮管理有限公司应支付申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局法律文书款94650元，另承担本案执行费1320元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年二月二十七日书记员 邹 钛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民催19号申请人：上海家磊贸易有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥村孙桥321号。法定代表人：王玲燕，总经理。委托诉讼代理人：付正伟，该公司员工。申请人上海家磊贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年11月15日发出公告（该公告于2019年11月28日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/31906340，票面金额为30000元,出票人为苏州某1公司，收款人为苏州某2公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2019年3月25日，汇票到期日为2019年9月25日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海家磊贸易有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费800元，合计900元，由申请人上海家磊贸易有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  严海明审 判 员  龚 悦人民陪审员  张劲松二〇二〇年二月十八日书 记 员  潘 虹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异21号案外人：徐波，男，1967年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘迅，山东齐鲁律师事务所律师。申请人：恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路19-B-1号。负责人：贾重悦，行长。被申请人：烟台市精诚水产有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：宋海英，执行董事兼总经理。被申请人：烟台市广信投资发展有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南山路53号。法定代表人：徐淑，董事长。被申请人：深圳市华融融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A。法定代表人：舒曼，董事长。被申请人：烟台金峰投资有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：徐涛，执行董事兼总经理。被申请人：龙口市丰卫经贸有限公司，住所地：山东省龙口市黄城西二环路南首。法定代表人：仲崇耀，执行董事兼总经理。被申请人：浙江创联担保有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道328号。法定代表人：卢兴荣，董事长。本院在保全申请人恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称恒丰银行烟台开发区支行）与被申请人烟台市精诚水产有限责任公司（以下简称精诚水产公司）、烟台市广信投资发展有限公司（以下简称广信投资公司）、深圳市华融融资担保有限公司（以下简称深圳华融公司）等金融借款合同纠纷系列案件中，对被申请人广信投资公司等采取了保全措施。案外人徐波以本院冻结被申请人广信投资公司持有的恒丰银行股份有限公司普通股56.6765万股标的股权侵犯了其所有权为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐波异议称，请求解除对烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民初340-351号民事裁定及协助执行通知书保全的广信投资公司持有的恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）普通股56.6765万股股权的冻结。事实与理由：案外人与广信投资公司于2009年11月20日签订《股权代持协议》，协议约定广信投资公司代徐波持有上述股权。标的股权的所有相关权益均由徐波享有与行使，广信投资公司将依据徐波的授权或指令对标的股权进行具体操作。徐波负有出资义务，并承担作为恒丰银行实际股东的一切投资风险。协议签订后，徐波于2009年11月20日向广信投资公司支付标的股权的全部股款，广信投资公司于2009年12月1日向徐波出具收款收据。本院查明，关于恒丰银行烟台开发区支行与精诚水产公司、广信投资公司、深圳华融公司等金融借款合同纠纷系列案件中，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁06民初340-351号民事裁定，并依据上述裁定作出（2019）鲁06执保157号至168号协助执行通知书，冻结被申请人广信投资公司持有的恒丰银行股权24224.5542万股，冻结期限为三年，自2019年6月11日起至2022年6月10日止。另查明，徐波提交以徐波为乙方与广信投资公司为甲方签订的股权代持协议复印件一份，载明：“鉴于甲、乙双方良好的合作关系，经双方协商一致，就恒丰银行相关股权代为持有达成本协议，详情如下：一、本协议所约定代为持有的标的股权为恒丰银行普通股叁拾万股，每股3.00元（以下简称为‘标的股权’）。二、标的股权所有相关权益均由乙方享有与行使，甲方承诺对于标的股权的所有相关权益行使事宜，甲方将依据乙方的授权或指令进行具体操作。三、在符合相关政策、法规及恒丰银行转让规定的前提下，甲方承诺将依据乙方的指令或要求及时将标的股权无偿划至乙方，并将标的股权的一切权益（在扣除相关税费后）无偿划转至乙方……”该协议复印件无签订时间。徐波提交编号为No.0424862的《收据》复印件一份，载明：入账日期为2009年12月1日，交款单位为徐波，人民币玖拾万元整￥900,000元；收款事由为购股票；加盖烟台市广信投资发展有限责任公司章。提交《付款说明》、《进账单》等证明案外人徐淑本人及代徐波、徐涛分别向广信投资公司付款3900000元、900000元、2100000元的情况。广信投资公司《营业执照》（副本）载明：徐淑系广信投资公司的法定代表人。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案股权的冻结应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定:“银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中,涉案股权登记在广信投资公司名下,依据上述规定,广信投资公司系该案股权的权利人，法院冻结涉案股权的执行行为符合法律规定。案外人徐波认为本院冻结的涉案股权系广信投资公司代持的股权，请求解除对涉案股权的冻结，证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下:驳回案外人徐波的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年二月二十六日书记员  潘姝卉
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审38号申请人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请人熊文静，女，1991年4月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。申请人信阳市自然资源和规划局于2019年12月向本院递交对被申请人熊文静的强制执行申请书，申请强制执行2019-31号行政处罚决定，该决定书决定：限十五日之内拆除在非法占用0.23亩（折合151.29平方米）土地上新建的378.23平方米房屋。该处罚决定书送达后，被申请人熊文静在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。故申请人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请人作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请人熊文静未经批准，占用信阳市浉河区游河乡乔庙村上刘组集体土地建住宅，现已建成，至今未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，申请人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请人信阳市自然资源和规划局作出的2019-31号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年二月十二日书记员 丁 妍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16452号原告汪某，女，1985年11月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人汪志平，系辽宁恩派律师事务所律师。被告吕某，男，1980年12月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告汪某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）辽0211民初2342号民事判决书，被告吕某不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）辽02民终7463号民事裁定书，裁定为：一、撤销大连市甘井子区法院（2019）辽0211民初2342号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人汪志平，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后于2018年12月25日经法院判决离婚。在婚姻关系存续期间从2009年7月份起，双方用共同财产偿还被告名下位于大连市甘井子区的房屋贷款，直到判决离婚之日，累计还贷199,666元及其增值部分，该部分财产在双方离婚时未予分割。故原告诉至法院，要求依法分割。被告辩称，同意原告的意见，同意本院作出的（2019）辽0211民初2342号民事判决结果，因为被告要出售案涉房屋原告不配合签字，所以被告才上诉大连市中级人民法院。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2018年12月25日，双方因感情确已破裂，经瓦房店市人民法院判决离婚。离婚时双方有共同财产未予分割。另查明，2008年2月28日，被告贷款购买案涉房屋一套，位于大连市甘井子区，建筑面积为66.19平方米，房屋总价款为419,645元，贷款293,000元，该房屋为被告婚前财产。原、被告双方在婚姻关系存续期间共偿还贷款本息合计199,666.50元,其中已偿还利息为89,293.94元,花费税费10,000元。双方共同确认离婚时案涉房屋现有价值为13,200元／平方米,合计总价款为873,708元。本院所确认的上述事实，有（2018）辽0281民初5601号民事判决书、商品房买卖合同及房产证复印件、银行转帐流水记录等及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告双方在婚姻关系存续期间，被告名下案涉房屋双方共同还贷199,666.50元及相应的增值为夫妻共同财产，应予以分割。数额为168,083.50元｛873,708元（13,200元／平方米×66。19平方米）÷（419,645元+89,293.94元+10,000元）×199,666.50元×50%｝。故本院对原告的主张合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、被吕某升于本判决生效之日起十日内给付原汪某杰共同财产168,083.50元。二、登记在被吕某升名下，位大连市甘井子区号房屋一套，属被吕某升婚前财产，归被吕某升所有。上述有给付内容的款项，应当于本判决发生法律效力之日起十日内履行，逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元（原告已预交），减半收取2,900元，由被吕某升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  潘宏杰人民陪审员  董 晶人民陪审员  杨庆华二〇二〇年二月十八日书 记 员  王 洋
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1656号 上诉人（原审起诉人）：城北小区业主委员会，住所地四川省成都市三友路18号。 负责人：隋军生。 上诉人城北小区业主委员会因诉成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处（以下简称驷马桥街办）其他行政行为一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初214号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人城北小区业主委员会上诉称，上诉人是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的其他组织，是适格主体。且最高人民法院〔2002〕民立他字第46号《关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》有观点，业主委员会虽然未登记备案，但依然是合法的民事主体。同理，业主委员会也必然是合法的行政诉讼主体。诉讼请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。 本院认为，上诉人城北小区业主委员会一审诉请确认驷马桥街办在城北小区公示栏内张贴《关于组建业主大会筹备组的公告》的行为违法，判决撤销该公告，并判决驷马桥街办立即停止组织成立城北小区业主大会筹备组的违法行为。因案涉公告并未产生、消灭、变更行政法律关系，故未实际影响上诉人的权利义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人基于案涉公告提出的前两项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的第三项诉讼请求系基于前两项提出的，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认为上诉人未依法备案，故不是适格主体不当，应予纠正，但裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇二〇年二月四日 书记员  张萌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初525号原告：张改英，女，1956年10月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：丁美武，男，1966年10月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：王秀荣，女，1965年7月1日出生，汉族，住址同上。被告：赵凤娥，女，1959年4月8日出生，汉族，住址同上。原告张改英与被告丁美武、王秀荣、赵凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年2月27日向本院提交申请书，自愿撤回对被告丁美武、王秀荣、赵凤娥的起诉。本院经审查认为，原告张改英自愿撤回对被告丁美武、王秀荣、赵凤娥的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张改英撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张改英承担。审判员  韩美玲二〇二〇年二月二十七日书记员  郭思思
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初194号原告：庞某1。原告：庞某2。二原告法定代理人：杨某（系二原告母亲），女，1983年2月13日出生，汉族，住平度市。被告：庞某3，男，1977年3月14日出生，汉族，住平度市。原告庞某1、庞某2与被告庞某3抚养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某1、庞某2的法定代理人杨某，被告庞某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞某1、庞某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付2018年12月至2019年10月的二原告的抚养费35000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲杨某与被告庞某3经人介绍于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子庞建坤，××××年××月××日生育长女庞某1，××××年××月××日生育次女庞某2。双方因性格差异感情不和于2017年1月3日在平度市民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生长子庞建坤归男方抚养，抚养费自理，婚生长女庞某1、次女庞某2归女方抚养，庞某3承担两个孩子的抚养费每人每月2500元，但被告自2018年12月起至今未付，原告多次索要未果。庞某3辩称，不同意按照离婚协议约定支付，理由是协议是受原告母亲胁迫签订的，要求按照法律规定的抚养费数额支付。原告起诉前被告为庞某1交纳了托辅费9267元、为庞某2支付了全托的费用15880元，应从应付的费用中扣除。2019年二原告在被告处居住了两个月，该两个月费用也应扣除。本院经审理认定事实如下：二原告母亲杨某与被告庞某3原系夫妻，二人婚后于××××年××月××日生育长子庞建坤，××××年××月××日生育长女庞某1，××××年××月××日生育次女庞某2。2017年1月3日杨某和庞某3在平度市民政局协议离婚，离婚协议约定：一、二人因感情不和自愿离婚；二、婚生长子庞建坤归男方抚养，抚养费自理，婚生长女庞某1、次女庞某2归女方抚养，庞某3承担两个孩子的抚养费每人每月2500元，于每月10日前付清，双方可互看孩子；三、无财产；以男方名义借王吕波、谭青斌、王华斌共175万元由男方负责偿还；其他债务共100万元由男女双方各承担50万元。二人离婚后，被告支付二原告抚养费至2018年11月，自2018年12月起未支付，但为庞某1交纳了托辅费9267元、为庞某2支付了全托的费用15880元，原告同意从被告应付费用中扣除。杨某称，因被告未支付抚养费，自己无力抚养孩子，2019年让二原告在被告处居住了2个月。庭审中，被告称签订离婚协议受原告母亲杨某胁迫，并提交杨某与他人的微信聊天记录予以证明，称因看到聊天记录中“达不到我的要求我就跟他鱼死网破，让他去死”才被迫同意了协议内容。杨某对此不予认可。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除,离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，作为二原告的父母，杨某与庞某3在离婚协议中自愿约定庞某3每月负担二原告抚养费每人2500元，被告提交的证据不足以证明其签订离婚协议系受杨某胁迫，离婚协议合法有效，被告应自觉履行。被告要求按照法律规定变更抚养费，本案中不予处理，被告可另行起诉。被告为庞某1交纳的托辅费9267元、为庞某2支付的全托费15880元，原告予以认可并同意从抚养费中扣除，本院予以确认。2019年被告抚养二原告2个月，该2个月抚养费被告无需再支付。综上，被告应分别支付庞某1抚养费13233元（27500元-9267元-5000元）、庞某2抚养费6620元（27500元-15880元-5000元），合计19853元。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告庞某3于本判决生效后十日内支付原告庞某12018年12月起至2019年10月期间抚养费13233元；二、被告庞某3于本判决生效后十日内支付原告庞某22018年12月起至2019年10月期间抚养费6620元；三、驳回原告庞某1、庞某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担庞某1、庞某2负担21.5元，由被告庞某3负担28.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇二〇年二月十八日书记员  房春玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保197号之一 申请人：孟传召，男，1960年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：赵继同，男，1956年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人孟传召与被申请人赵继同保证合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵继同名下的银行存款元。冻结期限一年，自2020年2月日起至2021年2月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年二月二十日 书记员 景新月
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执488号 申请执行人王俊贤,男,1969年2月27日出生,汉族，住四川省荥经县。 被执行人王虎,男,1967年12月21日出生,汉族，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2019)川1822民初732号民事调解书,于2019年11月28日依法受理王俊贤申请执行王虎借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令王虎按生效法律文书确定的义务归还借款150000元和利息116500元，案件受理费2649元和执行费3937元。在执行过程中，本院依法对王虎的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，除已扣划到法院的存款50716.48元并支付申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，现王虎尚未履行王俊贤债务218432.52元。依法于2020年2月25日对王虎作出限制消费令。申请执行人王俊贤同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员 宋华兵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8029号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人王启祖，男，1984年11月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人王启祖犯容留卖淫罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1143号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王启祖逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。查询到被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××的纳智捷牌汽车一辆，本院已对两辆车进行了查封（查封期限为2019年11月22日至2021年11月21日），因未获知车辆下落，暂无法处置变现。2019年12月18日、2020年2月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有其他可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务必须履行，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行处置的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1143号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十九日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。