wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5712号 原告：李俊峰，女，1975年11月10日出生，汉族，住沛县。 被告：王致建，男，1966年10月30日出生，汉族，住沛县。 原告李俊峰与被告王致建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告李俊峰到庭参加诉讼，被告王致建经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息1500元（从2019年2月5日起至2019年8月5日止，按银行同期贷款利率），合计51500元。2019年8月5日之后利息以50000元为本金，按月息2分计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要陆续向原告借款，至2019年1月23日欠原告50000元整，并保证于2019年2月4日前还清，后经原告催要，被告拒不偿还借款。 王致建未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2016年开始，被告王致建陆续向原告李俊峰借款，经结算借款数额为50000元（不包含利息），被告王致建于2019年1月23日向原告出具保证书一份，内容为：保证书我保证在2019年2月4号前把欠李俊峰的钱即伍万元整一次性还清。之前所有欠条不再算数。如到期不还，依照法律程序强制执行。保证人：王致建2019.1.23。后经原告李俊峰催要，被告王致建未偿还借款。 以上事实有原告的陈述及原告提供的《保证书》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告王致建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原被告之间的借贷合同出自双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告出借借款后，被告王致建应当按照合同约定及时偿还借款并支付利息，被告王致建出具的《保证书》中未载明利息，应视为没有利息，对原告要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的，按照年利率6%计算的逾期利息部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王致建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李俊峰借款本金50000元，并支付利息（以50000元为本金，按照年利率6%，自2019年2月5日计算至实际付清为止）； 二、驳回原告李俊峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，公告费600元，合计1688元，由被告王致建负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  姜广虎 人民陪审员  张尊雷 二〇二〇年二月二十三日 书 记 员  燕 庆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执531号申请执行人：李振松，男，汉族，1988年6月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人李振松与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特959号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付714,000.00元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2279号之一 申请执行人：方学德，男，1966年4月15日出生，住三门县。 被执行人：三门朝源新材料有限公司，组织机构代码:MA28GYKL7，住所地浙江省三门县浦坝港镇沿海工业城。 法定代表人：张恩辉。 申请执行人方学德与被执行人三门朝源新材料有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初810号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人方学德向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人三门朝源新材料有限公司支付给申请执行人方学德借款本金1000000元及利息，并负担案件受理费7980元，申请执行费12400元。 执行立案后，本院向被执行人三门朝源新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门朝源新材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门朝源新材料有限公司按时履行且如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三门朝源新材料有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人法定代表人张恩辉经本院电话传唤到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权等财产信息。鉴于被执行人三门朝源新材料有限公司拒不履行，本院已对被执行人三门朝源新材料有限公司采取纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人方学德。方学德对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人三门朝源新材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年二月十一日 代书记员 包丰硕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执908号申请执行人：罗亚娟，女，汉族，1990年4月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人罗亚娟与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付460,675.04元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初16号原告：张成，男，1963年1月28日出生，住双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市双乐肉制品有限公司，住所地双鸭山市岭东区69委01-05。法定代表人：高淑悦，女。张成与双鸭山市双乐肉制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，新型冠状病毒××疫情致使当事人暂时不能参加诉讼。本院经审查认为，为防控新型冠状病毒××疫情的蔓延，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王春红二〇二〇年二月三日书记员  赫晓雨
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审6号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人蔡启友，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第2683号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人蔡启友于2019年5月31日上午驾驶无牌残疾人机动轮椅车从事违法经营活动，被执行人的上述行为违反了《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第十八条第（一）项之规定，驾驶残疾人机动轮椅车违法从事经营性活动。申请执行人依据《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第二十一条的规定，于2019年6月21日作出了闽榕交执（2019）罚字第2683号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币1000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第2683号《行政处罚决定书》，于2019年6月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第2683号《行政处罚决定书》； 二、被执行人蔡启友于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币1000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年7月9日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币1000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇二〇年二月二十一日 法 官助 理  林  璐 书记员  陈嘉嘉
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执102号之一 申请执行人：王告，男，1982年10月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：黄道云，男，1979年6月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2018）黔2327民初1359号民事调解书，于2020年02月24日向被执行人黄道云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄道云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄道云在贵州省农村信用社联合社294902000XXXXXXXXX26_1账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年二月二十四日 书记员  梁人巾
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2063号申请人：济宁众诚置业有限公司，住所地金乡县经济开发区金曼克大道南首路西，统一社会信用代码913708286619642106.法定代表人：赵作川，总经理。被执行人：翟清文，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人济宁众诚置业有限公司与被执行人翟清文商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3556号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇二〇年二月二十七日书记员  曹 桂
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2975号 原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广州市天河区建中路7号1312房之三，统一社会信用代码：91440106576008072E。 法定代表人：郑汉锐，经理。 原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 二原告共同委托诉讼代理人：郁鹏飞、阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：黄冈市豪龙文化用品有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州东门路70号，统一社会信用代码：914211026736818085。 法定代表人：龙惠君。 被告：真彩文具股份有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎武北路889号，统一社会信用代码：9132050077151806XC。 法定代表人：黄小喜。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨与被告黄冈市豪龙文化用品有限公司、真彩文具股份有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本案审理中，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为“判令被告黄冈市豪龙文化用品有限公司、真彩文具股份有限公司、浙江天猫网络有限公司向原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨赔偿经济损失10000元”，本院依法审查后予以准许。原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  项施施
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3729号 原告：**，女，1972年2月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈雪明，男，1972年11月23日出生，汉族，住桐庐县。 原告**与被告陈雪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭于2020年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告**到庭参加诉讼，被告陈雪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告**向本院提起诉讼，请求：1、判令被告陈雪明归还原告借款82000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月5日向原告借款82000元，并出具借条一份。借款后，被告一直未予还款，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼。 原告**为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条一份，证明被告陈雪明向原告借款82000元的事实。 被告陈雪明未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告**提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告陈雪明未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：2018年7月5日，被告陈雪明向原告**出具借条一份，载明：“今借到**人民币捌万贰仟元整（82000元）。”该借条的借款人处有陈雪明签名。上述借款，被告陈雪明一直未予归还。 本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告陈雪明借款后负有及时归还借款之义务。原告**的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈雪明未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雪明于本判决生效之日起十日内归还原告**借款82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告陈雪明负担。 原告**于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈雪明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审 判 长  钟早根 人民陪审员  吴艳华 人民陪审员  张利平 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  邵丽华 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保68号 申请人：李顺刚，男，1957年07月20日出生，汉族，住贵州省南明区。 被申请人：郭飞，男，1979年01月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初209号民事裁定书，依法受理李顺刚申请保全郭飞民间借贷纠纷一案，申请人李顺刚向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人郭飞的银行存款96000.00元或其他同等价值的财产。2020年02月19日，本院依法冻结被申请人郭飞在修文县农村信用合作联社账户62×××25_1的额度96000.00元，冻结期限12个月（自2020年02月19日至2021年02月19日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初209号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保68号案保全完毕。 特此通知 审判员 穆    莲 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杜治杭（代）
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异29号案外人：吴刚，男，汉族，1985年12月26日出生，住河南省镇平县。委托代理人：王清斌、李付增，河南定信律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：南阳市海纳再生资源投资有限公司，住所地：南阳市高新路北侧，统一社会信用代码：9141130057498706X6。法定代表人朱青春，任该公司执行董事职务。被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路15号，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任该公司董事长。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地：南阳市环城乡净土庵村（环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任该公司总经理。本院在执行申请执行人南阳市海纳再生资源投资有限公司（以下简称海纳公司）与被执行人河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）、南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴刚对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2012年9月18日，申请人与河南锦寓公司售房部签订《商品房认购协议书》购买该公司在张衡路“美丽之都”5号楼1单元702室房产，2018年6月25日被贵院查封。申请人缴纳房款在法院查封之前。请求：依法终止对位于南阳市张衡路“美丽之都”5号楼1单元702室房产的执行，同时解除对上述房产的查封。案外人向本院提交其与河南锦寓公司签订的《美丽之都认购协议书》复印件、收款收据复印件、南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，海纳公司与河南锦寓公司、南阳锦寓公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，本院于2018年6月25日作出（2018）豫1302民初3880号民事裁定书及协助执行通知书，公告查封河南锦寓公司、南阳锦寓公司所有的位于南阳市××南侧预售证××楼××单元××室等××单元房。本院于2018年9月13日作出（2018)豫1302民初3880号民事判决书，判决：一、限被告河南省锦寓置业有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告南阳市海纳再生资源投资有限公司工程款4547521.76元及利息（利息自2016年1月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告南阳市锦寓置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他请求。判决生效后，三被告未按期履行判决书所确定的义务，海纳公司于2019年1月15日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执120号。另查明，2011年11月18日，吴刚与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议书，购买河南锦寓公司开发的“美丽之都”5号东单元702室，总房款为383558元。吴刚共计交房款174144元。随后，河南锦寓公司将5号东单元702室变更为5号1单元702室本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案外人吴刚已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，因此，案外人对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人吴刚的异议理由成立不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人吴刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  王海燕二〇二〇年二月二十五日书记员  门 璐
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审9号 申请执行人济南市历城区城市管理局。 法定代表人李耀光，局长。 委托代理人王飞涛，该局执法科科长。 委托代理人刘喆，该局执法科副科长。 被执行人张军盛。 申请执行人济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）（以下简称历城城市管理局）于2020年2月25日向我院申请执行被执行人张军盛环境保护违法行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人历城城市管理局于2019年8月19日以被执行人张军盛于2019年6月16日未经批准，擅自在历城区唐王镇王辛村设置建筑垃圾消纳场。违反了《济南市大气污染防治条例》第三十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条，《济南市大气污染防治条例》第四十六条的规定，作出济历城综执处字（2019）第12056号行政处罚决定书，主要内容：对张军盛处以罚款5万元;同时告知，逾期履行，每日按罚款总额的3%加处罚款。 经书面审查查明：申请执行人历城城市管理局作出的行政处罚决定书，于2019年8月19日依法送达给被执行人张军盛。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2019年9月24日依法向被执行人送达了济历城综执履告字（2019）第12056号履行行政处罚决定催告书。2020年2月25日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚没款5万元，加处罚款49500元，共计99500元。 本院认为，申请执行人历城城市管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张军盛在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）作出的济历城综执处字（2019）第12056号行政处罚决定书； 二、被执行人张军盛必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款5万元，加处罚款49500元，共计99500元； 三、如被执行人张军盛到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 执行申请费1393元，由被执行人张军盛负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  孙维庆 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  马小荔
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初2221号原告：焦作市胜鹏汽车运输有限公司。住所地：修武县亿祥风情商业街5号楼7号铺。法定代表人：王青才，经理。委托代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市二七区大学中路91号。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。原告焦作市胜鹏汽车运输有限公司（以下简称胜鹏运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理，由审判员姜甜甜独任审理此案。现已审理终结。原告诉称，2019年1月24日，司机王文忠驾驶原告所有的车辆××／××牵引车沿××国道与孟津县××路交叉口东侧由东向西行驶，撞住同向前方等候信号灯停驶吕洪峰驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PJY67挂重型集装箱半挂牵引车，造成王文忠当场死亡及双方车辆受损的道路交通事故。原告在被告处投有交强险与商业险，且事故发生在保险期间内，投保日期为2018年5月11日至2019年5月10日。综上，因此次事故给原告造成的经济损失，原告多次找被告理赔无果，现诉至法院。请求判令：1.被告赔偿原告各项经济损失293530元（其中车辆损失，扣除对方车辆所投保交强险财产损失险限额2000元后为278830元、鉴定费7600元、施救费7100元）。2.诉讼费由被告承担。被告辩称，1.事故车辆发生在保险期限内，被告愿意承担相应的车损费用。2.本案的鉴定费、施救费、诉讼费，属于间接费用，不属于保险理赔范围。根据原、被告的诉辩意见，双方的争议焦点在于：原告主张的施救费、鉴定费、诉讼费应否由被告承担。原告为证明其主张，提供如下主要证据：1.事故认定书一份，证明原告车辆因交通事故受损的事实。2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单（牵引车）一份、机动车商业保险单（挂车）一份，证明原告在被告处投有交强险和商业险。3.吊车费收据、施救费发票、鉴定费发票、评估意见书各一份。4.主、挂车的行车证、营运证及司机的驾驶证、从业证，证明事故车辆符合理赔条件。5.保单中所列的受益人向原告方出具的保险理赔确认书一份。被告对上述证据中的吊车费收据真实性有异议，其余均无异议。被告未向本院提交证据。对原告所举证据，本院分析认证如下：对“吊车费收据”，上面未显示对施救货物的品种、数量、地点、收费等信息，且落款时间与事故发生时间不一致，不符合有效证据的要件，故本院不予采信。对其余证据，被告予以认可，且符合证据证明要件，本院予以采信。经过本院分析认证，现确认以下事实：2019年1月24日03时左右，在位于301国道与孟津县朝阳镇白常路交叉口东侧，司机王文忠驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫H8T60挂号重型罐式半挂车由东向西行驶，撞住同向前方等候信号灯停驶的吕洪峰驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车/鲁PJY67挂号重型集装箱半挂车，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王文忠负事故主要责任，吕洪峰负次要责任。经查，王文忠驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫H8T60挂号重型罐式半挂车登记所有权人为原告胜鹏运输公司，车辆于事故发生时在被告人保郑州市分公司投有交强险和商业险，其中豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车损失保险金额250000元，豫H8T60挂号重型罐式半挂车损失保险金额126000元，商业险第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心。经过对事故车辆进行车损鉴定，车损价值为牵引车179930元，半挂车100900元，共计280830元，为此产生鉴定费7600元，因对事故车辆进行施救花费6400元。事故发生后，第一受益人郑州银行股份有限公司出具书面确认书，确认将赔款支付给原告胜鹏运输公司。本院认为，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫H8T60挂号重型罐式半挂车在被告处投有交强险和商业险，其中商业险包含机动车损失保险，原告作为事故车辆的登记所有人、被保险人有权就相关损失获得赔偿。本案中，原告承担此次事故的主要责任，原告主张由被告先行承担全部机动车损失（已扣除对方车辆所投保交强险财产损失险限额2000元），从而由被告获得代位追偿的权利，原告的主张符合《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，予以支持。关于施救费、鉴定费应否由被告承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，施救费为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，被告应予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。原告主张的车辆损失278830元、施救费6400元、鉴定费7600元在保险金额范围内，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦作市胜鹏汽车运输有限公司车辆损失278830元、鉴定费7600元、施救费6400元，共计292830元。驳回原告的其他请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，由原告承担20元，被告承担2846元；被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二〇年二月十八日书记员  李学利河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0821民初2221号民事判决书，引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终720号上诉人（原审被告）：韩杰，男，1979年7月22日出生，汉族，住阳信县。被上诉人（原审原告）：步全林，男,1967年2月27日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）:步连龙，男,1956年4月27日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）:步宝电，男，1952年5月20日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）:步林峰，男，1991年1月10日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）:步立成，男，1963年2月9日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）:步连银，男，1962年12月2日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）:孟德翠，女，1966年4月24日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）:步宝龙，男，1953年5月14日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）:步连林，男，1949年9月17日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）:步宝安，男，1937年10月27日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）:步乃恒，男，1963年12月12日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）:步振林，男，1988年12月11日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）:步云河，男，1950年9月23日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）:步保镇，男，1955年3月17日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）:步宝哲，男，1948年7月9日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）:李长河，男，1951年7月17日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）:步宝军，男，1953年2月6日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）:王月良，男，1954年1月15日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）:逯宝生，男，1953年9月22日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）:步连者，男，1958年6月18日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）:步宝明，男，1951年6月5日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审被告）：无棣县水湾镇逯家庙村村民委员会，住所地无棣县水湾镇逯家庙村。法定代表人：步乃军，该村民委员会主任。上诉人韩杰因与被上诉人步全林、步连龙、步宝电等21人、无棣水湾镇逯家庙村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩杰于2020年2月13日提出自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人韩杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年二月二十七日法官助理张红娟书记员孙昊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初2899号 原告:杭州磐牛融资担保有限公司。 法定代表人：章曦，总经理。 委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。 被告：方巧，女，1980年7月13日出生。 原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告方巧保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告杭州磐牛融资担保有限公司已预交），减半收取25元，由原告杭州磐牛融资担保有限公司负担；剩余25元退还原告杭州磐牛融资担保有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年二月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初4943号之一 原告：何丽霞，女，1983年7月26日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。 被告：朱美娟，女，1949年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：童沐，江苏紫琅律师事务所律师。 原告何丽霞与被告朱美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告何丽霞于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何丽霞撤诉。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  袁亚新 人民陪审员  汤日斌 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  沙先锋
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终587号 上诉人（原审被告）：张芳贤，男，1961年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地：金华市婺城区劳动路3号。 负责人：王献炉，行长。 原审被告：詹卫芬，女，1962年5月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人张芳贤因与被上诉人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行、原审被告詹卫芬金融借款合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初12374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张芳贤未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张芳贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 吴双双
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终409号上诉人（原审原告）：陆法生，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：张凤英，嘉祥县弘扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：嘉祥县仲山镇陆庄村民委员会。法定代表人：陆爱青，村主任。委托诉讼代理人：贾同伟，山东宏易律师事务所律师。上诉人陆法生因与被上诉人嘉祥县仲山镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆法生上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人系被上诉人村民，2012年12月1日，双方签订了《承包地协议合同书》，承包地位于河滩，约定上诉人承包土地为2亩，每亩500元。承包地建设厂房、院墙等作为服装加工厂，双方在合同上签字、盖章。合同签订后，被上诉人将该地交付上诉人使用，上诉人每年向村委会支付土地租赁费，未出现违约行为。2019年3月26日，嘉祥县仲山镇人民政府向上诉人送达了河湖清围清障通知书，要求上诉人拆除在洙水河河道保护范围内的建筑物，并清理出河道保护范围。在上诉人接到通知后，才得知该土地系河道保护范围。上诉人为了遵守国家政策，同意相关部门进行拆除，并交出该承包土地。此后，上诉人因承包权消灭及建筑物拆除要求被上诉人赔偿损失，双方产生纠纷。一审法院认定，双方签订的《承包地协议合同书》违反法律、行政法规的强制性规定，确认该合同无效，驳回上诉人的诉讼请求系使用法律错误。虽然双方签订的涉案合同无效，被上诉人作为该土地的管理者，理应清楚土地性质，在合同签订之前对上诉人未尽到告知和释明义务，从而造成该无效合同。被上诉人由于对土地性质未予以详细了解，致合同因“违反法律、行政法规的强制性规定”而无效，给相信合同有效并做了大量投资的上诉人造成了损失，被上诉人对于合同无效存在严重的缔约过失责任，应承担合同无效的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都是过错的，应当各自承担相应的责任。”一审法院仅以合同无效，并且因上诉人自愿拆除建筑物为由，驳回上诉人的诉讼请求，系错误认定。2、一审法院适用法律错误。双方签订合同时，被上诉人作为该土地的管理者，未向上诉人说明土地性质，并同意上诉人在该承包的土地上建设服装加工厂，误导上诉人相信可以在该土地上建筑厂房，导致上诉人在该土地上做了大量投资，造成了很大的损失。被上诉人因合同无效存在明显过错，给上诉人造成的损失应承担全部或主要责任，一审法院认定上诉人自愿拆除建筑物，所造成的损失不受法律保护系适用法律错误，应予撤销。陆庄村委会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人经营的土地在河道管理范围内，违背了法律强制性规定。上诉人是收到镇政府下达的河道清理清障通知后自行配合拆除，是履行自己义务的行为。同时，2015年嘉祥县全县清理三资时，由于上诉人没有按期交纳承包费，合同在2015年已解除，该案发生在2019年，是合同解除后发生的，且本案发生是国家形成河长制之后，实行的清河行动属于国家政策。根据民法总则第180条规定，属于不可抗力，不应承担责任。陆法生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失100,000元，庭审变更请求为72,470元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定：原告陆法生系被告村民。2012年12月1日，原告与被告陆庄村委会签订承包地协议合同书，承包地位于河滩，约定原告承包土地为2亩，每亩500元。承包地建设简易厂房，作为服装加工点。原告与被告村主任在合同上签名与盖章。2019年3月26日，嘉祥县仲山镇人民政府向原告送达了河湖清违清障通知书，要求原告在洙水河河道保护范围内构建的建筑物，必须在2019年4月8日前全部拆除，并清理出河道保护范围。逾期将强制清除。原告服从国家政策，同意拆除。但原告与被告因赔偿问题发生争议未果，原告诉来本院。一审法院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，原告与被告签订的承包地协议合同书，该协议书中土地是河道管理范围之内，根据河道管理条例规定，在堤防和护堤地，禁止建房等活动。原告违反规定在该土地建设简易厂房，用于生产经营活动，且建房行为未经过相关部门审批，属于违反行政法规的禁止性规定，故原告与被告签订的承包地协议书为无效合同。在合同履行中，原告在禁止建房河道内建房违反法律规定，其所建房屋阻碍河流通行，威胁河道安全，系河道内违章建筑。原告在接到仲山镇人民政府下达的河湖清违清障通知书后，自愿拆除其建筑物，属于配合相关部门履行其应尽的义务，所造成的损失不受法律保护，应自行承担。故原告要求被告赔偿原告经济损失72,470元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告陆法生的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告陆法生负担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为被上诉人陆庄村委会是否应赔偿上诉人陆法生所主张的损失。《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条规定，在堤防和护堤地，禁止建房；第二十五条规定，在河道滩地存放物料、修建厂房或者其他建筑设施，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准。上诉人在河道内建设涉案厂房，并未按照上述法律规定办理相关批准手续，属于非法建筑，被嘉祥县仲山镇人民政府责令拆除，即其所主张的厂房权益并不受法律保护，因此一审法院对其所主张的厂房损失赔偿不予支持并无不当，本院亦不予支持。综上所述，上诉人陆法生的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人陆法生负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇二〇年二月二十六日书记员 姜佑华
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10194号 原告：黄海洋，男，1977年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：谢兴华、王旭阳,浙江中宙律师事务所律师。 被告：沈洪祥，男，1989年4月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告黄海洋诉被告沈洪祥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案。原告黄海洋于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄海洋撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由黄海洋负担。 审判员  高瑛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  任波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8552号申请执行人：杜庆堂，男，1989年12月10日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：王少伟，男，1987年2月28日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。申请执行人杜庆堂与被执行人王少伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初21361号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书被告王少伟归还杜庆堂借款本金31908元，并承担案件受理费、公告费合计1596元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，杜庆堂向本院申请强制执行，要求被执行人支付33504元。本院于2019年9月5日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、2019年9月19日，以被执行人采取限制高消费措施。6、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2019年10月14日，被执行人与申请执行人协商一致，由被执行向申请执行分五年支付，每个月20日支付1186元。但被执行人并未履行该协议。8、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、经查截止2019年11月19日，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。10、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。13、2020年2月10日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行标的为33504元，执行到位0元，剩余33504元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月十三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初988号原告：姜某1。法定代理人：郭某，女，1980年1月23日出生，汉族，住址同上。系原告姜某1母亲。被告：姜某2，男，1983年5月13日出生，汉族，住平度市。原告姜某1与被告姜某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。姜某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告给原告的抚养费由原判决的300元增加至700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，原告母亲与被告经平度市人民法院作出（2013）平民一初字第3137号民事调解书调解离婚，离婚时约定婚生女姜某1由其母亲抚养，被告支付原告抚养费每月300元，现因原告已上初二，日常开销及上辅导班等费用较大，原约定的每月300元已不足支出，请求每月增加至700元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：一、被告姜某2于2020年2月29日前支付原告姜某12020年1月31日以前的抚养费14700元；二、自2020年2月起，被告姜某2每月支付原告姜某1抚养费600元，于每月20日前付清，至原告姜某118周岁止。2020年2月份抚养费600元于2020年2月29日之前付清；三、被告姜某2将抚养费汇至户名为姜某1，账号为62×××49的农商银行账户中。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年二月二十四日书记员  房春玲
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初5号 原告胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告杭州市下城区人民政府，住所地杭州市文晖路1号。 法定代表人柴世民，区长。 被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。 法定代表人徐立毅，市长。 委托代理人曹士凡、叶茂鑫，杭州市司法局工作人员。 原告胡政不服被告杭州市下城区人民政府（以下简称下城区政府）作出的（2019）第30号政府信息公开告知及杭州市人民政府（以下简称市政府）作出的杭政复[2019]457号行政复议决定，于2019年12月27日向本院提起行政诉讼。本院2020年1月3日立案后，向被告发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年8月5日，下城区政府向胡政作出（2019）第30号政府信息公开告知，内容为“经审查，关于你要求获取的第一项信息‘下城区市场监管局在复议过程中递交的对苏宁易购的询问笔录’，根据《行政复议法》第二十三条第二款的规定属于行政复议过程中可以查阅的信息，在行政复议案件办理过程中你已经查阅了该项信息。如需再次了解该项信息的内容，请向下城区行政复议局（下城区建国北路707号星汇大厦1301室）进行查阅；关于你要求获取的第二项信息‘在诉讼过程中，下城区市场监管局和下城区政府一起递交的询问笔录（对苏宁易购）’，诉讼过程中下城区市场监管局作出行政行为的合法性证据由其自行提交，本机关未向法院递交你所申请公开的第二项信息。该项信息本机关不存在，建议你向下城区市场监管局进行咨询。” 2019年12月6日，市政府作出杭政复[2019]457号行政复议决定，维持下城区政府作出的（2019）第30号政府信息公开告知。 原告胡政起诉称：原告要求获取下城区市场监管局在复议过程中递交的对苏宁易购的询问笔录和在诉讼过程中递交的询问笔录。因在诉讼过程中，被告递交了一份2018年12月18日的第二次笔录，没有2018年8月份的第一次笔录，故原告要求公开复议期间和诉讼期间递交的询问笔录。复议已经结束，复议卷宗已经成为档案，可以通过政府信息公开的途径申请相关信息。请求：1、要求撤销市政府杭政复[2019]457号行政复议决定；2、要求撤销下城区政府（2019）第30号政府信息公开告知书；3、由被告承担诉讼费。 本院认为：2020年1月13日，本院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履责申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。 经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡政的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年二月十九日 法官助理李惠娴 书记员叶嘉 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执290号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：黄福麟，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：阮满香，女，1969年2月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福州乐华乳品有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）8号楼11层28办公。 法定代表人：黄福麟，该公司总经理。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人黄福麟、阮满香、福州乐华乳品有限公司诉讼费纠纷一案中，查明（2017）闽0123执158号申请执行人陈时铿与被执行人黄福麟、阮满香、福州乐华乳品有限公司民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0123执158号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执290号案件并入（2017）闽0123执158号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执290号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十日 书记员 兰 楠
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初126号原告：张亚军，男，1972年6月14日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人张丽娟，经理。被告：刘海军，男，1959年7月24日出生，汉族，农民，住凌源市。原告张亚军与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、刘海军建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院在审理本案过程中，发生疫情。本院经审查认为，因疫情影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔永宽人民陪审员  刘 莹人民陪审员  邵春芳二〇二〇年二月十二日书 记 员  孙 杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初294号原告：王飘，男，汉族，1990年2月10日出生，住贵州省正安县，现住贵州省贵阳市乌当区。原告：张海黎，男，汉族，1982年7月27日出生，住四川省成都市金牛区，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：中国邮政集团公司贵州省贵阳邮区中心局，统一社会信用代码：91520100429254169C，营业场所：贵州省贵阳市经济技术开发区红河路中段，法定代表人：王静。被告：熊宜川，男，汉族，1975年3月5日出生，住贵州省黔西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司，统一社会信用代码：915201036975201870，营业场所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A负1层10号。原告王飘、张海黎诉被告中国邮政集团公司贵州省贵阳邮区中心局、熊宜川、中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庭审前，原告王飘、张海黎以与被告达成赔偿协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王飘、张海黎的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王飘、张海黎撤回本案的起诉。本案案件受理费，由原告王飘、张海黎承担。审判员  荣松二〇二〇年二月二十八日书记员  黄沙
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初11787号原告：金国群，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。被告：程越，男，1968年7月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：许涛，陕西同顺律师事务所律师。被告：任永利，女，1972年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告金国群与被告程越、任永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理。在答辩期间内，被告程越向本院提出管辖权异议，本院于2019年12月2日作出裁定予以驳回。本院于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告金国群的委托诉讼代理人王江伟、被告程越的委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼。被告任永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国群向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金50万元并支付利息（利息从2016年11月11日暂计算至2019年10月10日止为35万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款本金50万元并支付利息（借款20万元的利息从2016年11月11日起计算，借款30万元的利息从2016年11月21日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年11月11日，被告程越向原告借款50万元。原告于当日向被告程越账户汇款30万元，于2016年11月21日汇款20万元。被告程越出具借条一份，约定利息为月息2%。2019年10月15日，被告程越重新出具了借条。后原告多次催讨，被告均拖欠不还。本案所涉债务为两被告夫妻关系存续期间产生，且用于夫妻共同生活经营，应认定为夫妻共同债务。被告程越辩称，1.程越向原告的姐夫张东借款，原告经手银行转账。在原告要求下程越在借条中签字。如果认可原、被告之间的民间借贷关系，就要否认原告姐夫张东与程越之间的民间借贷关系。2.案涉借款与任永利无关，也并不是如原告诉称的用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。3.作为程越的个人借款，程越愿意归还借款，但请求法院给予程越适当的时间。4.案涉借款的利息应当自2019年10月15日起计算，之前的利息未予约定，不应计算。被告任永利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对本案事实认定如下：2016年11月11日，被告程越向原告金国群借款50万元，并出具借条一份，约定自借款之日起利息按2分计算。2016年11月11日，原告转账交付被告程越30万元。2016年11月21日，原告转账交付被告程越20万元。嗣后，被告程越未还归还借款并支付利息。2019年10月15日，被告程越重新出具借条一份，载明：本人程越从金国群处借到人民币50万元，借款收到日期为2016年11月11日30万元，2016年11月21日20万元，借款利率为月息2%。嗣后，被告程越仍未归还借款并支付利息。原告催讨无着，诉至本院。另查明，被告程越与被告任永利于1993年3月15日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告程越向原告金国群借款50万元的事实清楚，证据确实充分。被告程越未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方有争议的是利息的起算时间以及本案债务是否属夫妻共同债务。关于利息的起算时间，原告主张从借款交付之日起计算，被告主张从重新出具借条之日起计算。对此，本院分析认为，原告提供的2016年11月11日的借条复印件载明利息按2分计算，虽然原告未能提供该借条的原件，但被告程越亦未否认其出具过该份借条。结合2019年10月15日被告程越重新出具的借条中对收到借款的时间和利息予以再次确认，本院认定原告与被告程越在借款时即约定借款利息为月利率2%，原告主张自借款交付之日起计算利息，本院予以支持。关于案涉债务是否属夫妻共同债务，原告主张案涉借款系用于两被告夫妻共同生活经营，但其未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告任永利承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程越于本判决生效之日起十日内归还原告金国群借款50万元，并支付利息（其中借款30万元的利息自2016年11月11日起计算，借款20万元的利息自2016年11月21日起计算，均按月利率20‰计算至实际还清之日止）。二、驳回原告金国群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告程越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年二月三日书记员  王川
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执430号之二申请执行人：刘永格，男，1974年11月11日生，汉族，住灵宝市。被执行人：冯林波，男，1974年10月7日生，汉族，住灵宝市。本院在执行刘永格与冯林波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯林波拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯林波在中国建设银行6217002540006602046_156_1账户内存款人民币27778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年二月二十五日书记员  杜新波
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终196号 上诉人（一审被告）：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 上诉人（一审原告）：王以忠，男，1969年4月28日出生，汉族，住合浦县。 上诉人（一审原告）：伍国珍，女，1973年7月4日出生，汉族，住合浦县。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈雪萍，广西珠浦律师事务所实习人员。 上诉人北海兰庭房地产有限公司因与上诉人王以忠、伍国珍商品房预售合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2019）桂0521民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人北海兰庭房地产有限公司自收到本院作出不准予缓交案件受理费的通知之日起七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人北海兰庭房地产有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年二月××日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执恢456号之一申请执行人：刘元梅，女，1986年10月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：李玉奎，男，1976年5月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人刘元梅与被执行人李玉奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)铜法民初字第04658号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘元梅于2019年9月4日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李玉奎给付标的款17000元及相应利息，并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月5日通过司法专递向被执行人李玉奎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年9月5日、2019年12月8日、2020年2月20日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李玉奎的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李玉奎所有零星银行存款的多个账户被另案冻结被执行人李玉奎无其他可供执行财产；3、本院于2020年2月22日限制被执行人李玉奎高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；4、本院于2020年2月21日向被执行人户籍所在地的基层组织核实李玉奎长期在外情况不明；5、本院于2020年2月22日依法将被执行人李玉奎纳入失信被执行人名单；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年2月21日告知申请执行人刘元梅。综上所述，本案申请标的17000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执恢456号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周大力审判员  陈 勇审判员  游 洪二〇二〇年二月二十二日书记员  周礼杰
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢100号 申请执行人倪晓彬 被执行人陈志华 申请执行人倪晓彬与被执行人陈志华买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初76号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘鑫，男，1986年1月18日出生，住山东省曹县。原告马晓贵与被告刘鑫侵害著作权纠纷一案,本院于2020年2月4日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  梁春丽人民陪审员  徐广清人民陪审员  李志梅二〇二〇年二月二十一日法官助理邢保贞书记员刘娉溪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初6585号之一申请人：席绪民，男，1954年1月2日出生。被申请人：中能国信（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：郑昱林，董事长。被申请人：中能源电力燃料有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：冯志广，董事长。原告席绪民诉被告中能国信（北京）贸易有限公司、中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，申请人席绪民于2019年2月22日向本院申请财产保全，保全金额为1068877.78元。本院于2019年2月26日出具（2019）京0106民初6585号民事裁定书，冻结被申请人中能国信（北京）贸易有限公司名下中国建设银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下平安银行账户×××内存款、冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下江苏银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下厦门国际银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下民生银行账户×××内存款，上述冻结存款总额以不超过申请人席绪民申请保全金额1068877.78元为限。现申请人席绪民于2020年2月13日向本院提出继续财产保全申请，要求继续冻结被申请人中能国信（北京）贸易有限公司名下中国建设银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下平安银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下厦门国际银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下民生银行账户×××内存款，上述冻结存款总额以不超过申请人席绪民申请保全金额1068877.78元为限。席绪民提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人席绪民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人中能国信（北京）贸易有限公司名下中国建设银行股份有限公司账户×××内存款；二、继续冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下平安银行北京分行账户×××内存款；三、继续冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下厦门国际银行股份有限公司北京分行账户×××内存款；四、继续冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下中国民生银行厦门分行账户×××内存款；五、上述冻结存款总额以不超过申请人席绪民申请保全金额1068877.78元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 辉审 判 员 刁 彤审 判 员 吴红梅二〇二〇年二月二十七日法官助理 赵泽培郝洁焦语晨书记员王跃佳杨宜凡
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2018）内22民终1475号上诉人（原审被告）：科右前旗融升小额贷款有限公司。法定代表人：杨忠海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张颖，内蒙古佑江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑英，女，汉族，1964年4月3日出生，退休工人，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：朱鸿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人科右前旗融升小额贷款有限公司因与被上诉人王淑英、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初3305号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科右前旗人民法院重审。上诉人科右前旗融升小额贷款有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 朱靖荣审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年二月二十七日书记员 蒋 雪
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更80号罪犯李树杰，男，1965年1月7日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2011年11月7日作出（2011）辰刑初字第410号刑事判决，以被告人李树杰犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年4月10日以（2014）二中刑执字第741号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院于2016年3月21日以（2016）津02刑更474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年11月20日以（2017）津02刑更2665号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2011年7月8日起至2023年8月7日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李树杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李树杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李树杰符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李树杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，原判罚金人民币5000元已执行完毕。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李树杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李树杰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起至2023年2月7日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7186号原告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号2号楼二层。负责人：陈汉强，总经理。委托诉讼代理人：杨瑞升，男，1973年12月3日生，汉族，住山东省平度市。系原告员工。被告：孙学锰，男，1996年2月25日生，汉族，住山东省平度市。原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司与被告孙学锰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人杨瑞升通过网络参加庭审，被告孙学锰经公告送达传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付款4600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月25日被告孙学锰驾驶鲁Ｃ×××××号车与原告承保的鲁Ｂ×××××车辆发生交通事故，经公安部门认定，被告孙学锰承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××车辆在原告公司投保车损险，事故发生在保险期间内。2018年4月原告依据鲁Ｂ×××××车辆投保人孙岩申请及保险合同约定，向其支付损车赔偿款4600元，孙岩承诺未得到被告孙学锰任何赔偿，且没有放弃向对方索赔的权利。依据合同法规定及保险合同约定，原告有权向被告孙学锰予以追偿，为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。被告孙学锰未作答辩。原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：证据1、路外交通事故证明一份，证明事故发生的经过及被告孙学锰承担事故全部责任的事实；证据2、代为求偿权案件索赔申请书一份，证明被保险人孙岩向原告申请车损赔偿；证据3、机动车辆索赔权转让书一份，证明孙岩收到原告公司理赔款后，将追偿权转让给原告，原告依法取得向被告追偿的权利；证据4、建设银行客户专用回单一份，证明原告已经将所承保车辆的车损款赔付给被保险人孙岩的事实。被告孙学锰未提交证据。本院经开庭审理认定事实如下：2018年2月25日被告孙学锰驾驶鲁Ｃ×××××号车与孙有奎驾驶的鲁Ｂ×××××车辆发生交通事故,致两车损坏，经平度市公安局仁兆派出所认定，被告孙学锰承担事故全部责任。另查明鲁Ｂ×××××车辆登记人孙岩，该车在原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投保车损险，事故发生在保险期间内。2018年4月9日原告依据鲁Ｂ×××××车辆投保人孙岩申请及保险合同约定，向其支付车损赔偿款4600元，孙岩向原告保险公司出具了机动车索赔权转让书。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。平度市公安局仁兆派出所出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司依据保险合同约定及孙岩申请，向孙岩赔付了鲁Ｂ×××××车辆损失，依法取得了向被告孙学锰追偿的权利，因此本院对原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司要求被告孙学锰给付该赔偿款的诉讼请求予以支持。被告孙学锰经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙学锰于判决生效后十日内给付原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司保险赔偿款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告孙学锰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  卢修军审判员  徐建军审判员  于端尧            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年二月六日书记员  史吉艳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0381执恢482号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。地址宣威市文化路。法定代表人何星，该行行长。委托代理人罗明沧，男，汉族，1965年5月7日生，该行职员。特别授权代理。被执行人：王文兵，男，汉族，宣威市人，1966年10月18日出生，现居住于宣威市环东路，工作单位：宣威市兄弟实业有限公司。被执行人：高秀云，女，汉族，宣威市人，1968年8月21人生，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院(2016)云0381民初2099号民事调解书，受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行王文兵、高秀云借款合同纠纷一案，申请执行标的为612769.22元，执行费8528元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院依法拍卖被执行人王文兵抵押给申请人座落于宣威市××路(房产证号：00××16)房产，经拍卖、变卖后抵押房屋均未成交，申请人明确表示不接受以物抵债，通过网络查控及传统调查均为发现被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第一款之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年二月二十七日书记员 刘天稳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10567号上诉人（原审原告）：吴维，男，1994年8月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审被告）：沈阳市洲际广告有限责任公司，住所地沈阳市于洪区渤海路26—15号。法定代表人：姜义，该公司董事长。委托诉讼代理人：马亮，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人吴维与被上诉人沈阳市洲际广告有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，双方当事人均认可上诉人吴维在职期间签订竞业禁止协议书的事实。本案被上诉人沈阳市洲际广告有限责任公司主张上诉人吴维在双方约定竞业禁止期限内存在违约行为，且已先于上诉人吴维申请劳动仲裁、向一审法院提起民事诉讼。一审法院应当查清上诉人是否存在违约行为，上诉人主张解除竞业禁止协议的事实是否成立后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16377号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人吴维。审判长  刘风霞审判员  谢 宏审判员  孙晓芳二〇二〇年二月三日书记员  石 双
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初4056号原告：王会芬，女，1976年2月23日生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，个体户，住陆良县，（未到庭）委托诉讼代理人：王启林，男，1977年3月26日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，个体户，住陆良县，（特别授权代理）被告：黄红坚，女，1971年9月1日生，汉族，云南省陆良县人，个体户，住陆良县，（缺席）被告：黄友秋，男，1955年7月16日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，（缺席）原告王会芬与被告黄红坚、黄友秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告王会芬的委托诉讼代理人王启林到庭参加诉讼。被告黄红坚、黄友秋经本院公告或采信送达传票的方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王会芬提出诉讼请求：一、由两被告连带偿还原告借款本金10,000元及利息3,600元(月利息按年利24%,计算自2018年6月15日至2019年11月15日止),利息计算至被告偿还本息为止。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系兄妹关系。2018年3月份被告黄红坚急需周转资金,被告便与我协商要求我借20,000元给被告急用。2018年3月15日,我借给被告黄红坚20,000元，被告黄红坚出示借条一份交由我收执。借款时约定：借期为3个月，即2018年3月15日至2018年6月15日；如果没有按时支付利息及本金，借款人将支付所借本金及利息的两倍，同时由被告黄友秋对该项借款承担担保责任。借款后，被告不按时还我借款本息，经我多次向被告催要,被告拖着不偿还。被告黄红坚、黄友秋未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的身份证复印件、借条内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告黄红坚因需资金周转于2018月3月15日向原告王会芬借款20,000元，借款期限自2018年3月15日至2018年6月15日止。双方另约定：由被告黄友秋对借款承担连带责任保证，并约定保证期间自借条出具之日到借款还清之日止；担保范围及于所有借款，以及出借人实现债权的费用（诉讼费、公证费及其他实际支出的费用）。2018年6月14日，被告黄红坚返还借款10,000元。本院认为，原告王会芬应被告黄红坚之请向被告黄红坚提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告黄红坚在借款期限届满后有返还借款的义务，故原告提出要求被告黄红坚返还下欠的借款本金的主张依法予以支持。由于原告王会芬无证据证实双方当事人约定过借款利息，故视为不支付利息，对原告提出要求被告方支付利息的主张依法不予支持。按照双方当事人的约定，被告黄友秋对本案借款承担连带责任保证，并约定保证期间自借条出具之日到借款还清之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告黄友秋作为保证人依法应对本案借款本金的返还承担连带责任，故对原告提出要求二被告连带返还借款本金的主张予以支持。被告黄红坚、黄友秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、由被告黄红坚、黄友秋于本判决生效后三十日内连带返还原告王会芬借款本金人民币10,000元。二、驳回原告王会芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费140元，由二被告共同负担103元，原告王会芬负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  杨琼坤人民陪审员  张绍桥二〇二〇年二月二十八日书 记 员  沈春芬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8926号 申请执行人：范秀星，男，汉族，1975年4月3日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：广州市钱安米乐餐饮有限责任公司。住所地广州市白云区棠景街三元里大道909-911号A栋201房，组织机构代码：304733342。 法定代表人：苑红霞。 申请执行人范秀星与被执行人广州市钱安米乐餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]385号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日依法立案执行，执行标的为2700元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除被执行人名下桌椅设备一套外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。上述桌椅设备正在（2019）粤0111执8894号案件中评估、拍卖，待拍卖成交后，案款将根据各案金额依法进行分配。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  廖叶松
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6515号 原告：郑杰，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：李力，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告郑杰与被告李力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法由审判员孙美华适用简易程序公开进行审理，因采用法律规定的其他方式无法向被告李力送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，采用公告方式向被告送达相关法律文书。本案于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告郑杰到庭参加诉讼，被告李力经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑杰向本院提出诉请：1、判令被告归还借款本金6.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月26日，被告因资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心将自己的继续6万5千整借给被告，被告出具借条三张，分别于2016年9月26日、2017年1月18日、2017年2月28日出具借条，月利息一份。后被告共支付了3个月利息，此后被告未支付利息也未归还借款本金。原告多次催讨借款均未果，被告躲避不见原告。原告认为合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告的行为显属违约，特向法院起诉。 被告李力未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原、被告之间系朋友关系，2016年9月26日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，双方就月利率、权利义务等做了相关约定，原告实际扣除约定的利息2500元，转账给李力借款22500元；2017年1月18日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，双方就月利率、权利义务等做了相关规定，原告现金交付20000元；2017年2月18日，被告又向原告借款20000元，并出具借据一份，双方就权利义务等做了相关约定，原告现金交付20000元且有收条一份；双方发生借款共计三笔合计借款本金62500元，现经原告多次催讨未果，纠纷成诉。 以上事实由原告提供的《借条》、《借据》、《收条》、《转账凭证》及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告郑杰与被告李力之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告李力未及时还款是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。现原告郑杰提出由被告李力返还借款的请求，符合法律规定，但原告郑杰实际履行出借义务时预先扣除了一个月的利息2500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院核定借款本金为62500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李力返还原告郑杰借款本金62500元，限于本判决生效之日起七日内还清。 二、驳回原告郑杰其他诉讼请求。 若被告李力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，由被告李力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孙美华 人民陪审员  陶会莉 人民陪审员  陈如新 二〇二〇年二月十日 书 记 员  濮建英
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保97号 申请人：山东药用玻璃股份有限公司，住所地：山东省沂源县城药玻路8号，统一社会信用代码：91370000168611868Q 法定代表人：扈永刚，职务：董事长。 被申请人：三株福尔制药有限公司，住所地：山东省济南市济北开发区孙耿工业园富强大街2号，统一社会信用代码：91370125264362670T。 法定代表人：王鑫，职务：执行董事。 申请人山东省药用玻璃股份有限公司诉三株福尔制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月12日向本院申请财产保全，要求查封被申请人三株福尔制药有限公司银行存款及其他财产300000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人三株福尔制药有限公司银行存款及其他财产300000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文葆 二〇二〇年二月十七日 书记员  冀 红
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初12号原告：李敏，男，回族，1968年12月20日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙建红，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市公安局洛龙分局，住所地：洛阳市开元大道216号法定代表人：马平川，局长。原告李敏诉洛阳市公安局洛龙分局请求撤销强制隔离戒毒决定书纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理。在审理期间，原告李敏向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局洛龙分局的起诉。经审查，本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李敏撤回对被告洛阳市公安局洛龙分局的起诉。案件受理费25元，由原告李敏承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  刘玉敬人民陪审员  徐宏伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  丁丽鸟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省兴科防腐防水工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路17号省皮革大厦七楼北11-12室。法定代表人：**顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红旗，河南开达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南天信建设工程有限公司。住所地：河南省新郑市中华北路东侧、创业路北侧金融大厦16层。法定代表人：赵丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：时辉亮，河南言明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新郑市人民医院。住所地：河南省新郑市人民西路31号、新郑市解放北路126号。法定代表人：李丽，该医院原院长。再审申请人河南省兴科防腐防水工程有限公司（以下简称兴科公司）因与被申请人河南天信建设工程有限公司（以下简称天信公司）、新郑市人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴科公司申请再审称：（一）生效判决认定“涉案工程有特殊性、鉴定机构直接采信兴科公司主张的工程量”为由认定鉴定意见不具有客观性，没有说服力。兴科公司在原审中提交的《工程造价司法鉴定意见书》中现场测量的工程量，有双方当事人和鉴定机构工作人员的签名，现场无法测量的隐蔽工程量与天信公司持有的图纸有无矛盾，应通知鉴定机构出庭回答。鉴定意见书中的工程范围、工程部位与《工程验收记录表》《工作联系单》《工程款支付申请表》一一对应，生效判决却对此没有认定。（二）生效判决以天信公司审计处单方核准数额认定涉案工程款没有事实和合同依据。审计处审计的金额没有计算过程，生效判决以审计金额为完成工程量的85%明显错误。（三）根据原审法院委托鉴定机构认定的工程造价为600,306.95元，减去天信公司已支付工程款250,600元，天信公司仍拖欠兴科公司工程款349,706.95元。综上，兴科公司依法申请再审。天信公司提交答辩意见称，（一）涉案工程为多个分别独立的工程，最终审计结算需要先对单个工程进行，这种工程和付款节点的特殊性就决定了本案最终的审计结算已经提前至支付85%进度款的时候进行。结合已支付的工程款来讲，兴科公司从未对工程款审计结算模式提出异议，说明从一开始双方对工程款审计结算模式都是认可的。（二）本案工程全部是维修工程，且存在大量隐蔽工程，在缺少验收手续的情况下，就无法确定兴科公司真实的施工内容，因此不能单靠推定去认可兴科公司的施工范围。兴科公司不能拿着单方提出的工程造价鉴定，去绑架法院的正常审理和认定。综上，兴科公司的再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，（一）兴科公司与天信公司签订防水施工合同后，对新郑市人民医院的医养中心、瓶氧站、锅炉房、洗衣房等工程进行施工。双方对兴科公司完工的工程量存在异议，兴科公司申请鉴定，鉴定机构做出了鉴定意见书。兴科公司主张按照鉴定意见书认定工程价款，天信公司对鉴定意见不予认可。鉴定机构认定工程价款是依据兴科公司提供的工程量资料，由于天信公司对兴科公司主张的工程量有争议，有些施工项目被新建建筑物覆盖，该鉴定意见无法清晰反映出造价工程为兴科公司施工，生效判决未采信兴科公司的主张和鉴定意见并无不当。（二）根据双方工程款结算的流程，兴科公司根据所完工的工程量先写《工程款支付申请表》，然后交到天信公司成本部，成本部测量后交给审计处。从兴科公司提供的两份2015年《审计通知书》来看，审计处最终审核的金额作为决算，兴科公司盖章认可。兴科公司请求本案工程款也提供了全部的《工程款支付申请表》，根据以往结算惯例，生效判决以审计处审核的金额作为本案兴科公司完成工程量85%的工程款并无不当。综上，兴科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省兴科防腐防水工程有限公司的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年二月十日书记员  李琪媛
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初437号 原告：金红艳，女，1965年4月15日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕行，新昌县法律援助中心法律服务工作者。 被告：新昌县华翔大厦有限责任公司（统一社会信用代码91330624720000244B），住新昌县南明街道西镇南路68号。 法定代表人：吴华，该公司董事长兼总经理。 原告金红艳与被告新昌县华翔大厦有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告金红艳于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告金红艳向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金红艳撤诉。 案件受理费151元，减半收取计75.5元，由原告金红艳负担。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年二月二十日 书记员  石嘉悦 ? ?
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0781执恢36号之四申请执行人：王蕾，女，1985年3月6日出生，汉族，住青州市。被执行人：朱敬强，男，1967年12月25日出生，汉族，住青州市。被执行人：李瑞青，女，1971年3月5日出生，汉族，住青州市。被执行人：青州欧宝塑业有限公司。法定代表人：朱敬强，经理。申请执行人王蕾与被执行人朱敬强、李瑞青、青州欧宝塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）青法高民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人王蕾于2019年1月23日向本院申请强制执行。申请执行标的4180464.00元。本院于2019年1月23日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。通知申请执行人到庭，告知其提供被执行人财产线索及相关权利义务和风险。同日，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其它交通运输工具以及有价证券，未发现被执行人的财产。执行过程中，评估拍卖被执行人朱敬强名下青州市盛世华庭二期小高层13层13-19室、青州市旗城慧博园6号楼（原5号楼）1单元102室（含车库）两处房产。青州市盛世华庭二期小高层13层13-19室房产经两次拍卖，有第三人竞标成功后，案外人向本院提出异议，主张对该房屋的所有权。青州市旗城慧博园6号楼（原5号楼）1单元102室（含车库）房产两次拍卖及一次变卖，均流拍。2020年2月19日，申请执行人向本院申请暂时撤回该案的执行申请。综上所述，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0781执恢36号案件的执行。申请执行人自本裁定送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年二月十九日书记员  刘继秀
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执225号 丽水市巨人建设工程有限公司： 申请执行人季**于2020年01月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特42号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币132000元，被执行人为丽水市巨人建设工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执225号案予以结案。 二〇二〇年二月六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执382号 被执行人：郑美峰，女，1982年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院移交执行被执行人郑美峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5696号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人郑美峰未履行交纳案件受理费9774元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费9774元，本院于2020年2月12日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人郑美峰转移财产，本院现对被执行人郑美峰的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郑美峰银行存款人民币9774元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年二月十八日 法官助理成丽 书记员叶亚平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12412号原告：赵美荣，女，1957年1月2日出生，汉族，无业，住郑州市中原区，现住郑州市管城回族区。委托代理人：钟峰（系原告之子），男，1981年4月27日出生，汉族，郑州市铁路局郑州客运段高铁车队列车长，住郑州市。被告：郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会第三村民组，住所地郑州市中原区铁炉村。代表人：赵国亮，职务小组组长。委托代理人：赵福欣，郑州市中原区流湖街道铁炉村民委员会第三村民组村民代表。原告赵美荣诉被告郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告赵美荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年拆迁过渡福利2400元；2、判令被告向原告支付2017年铁炉村三组春节福利2000元；3、判令被告向原告支付2018年拆迁过渡福利2400元；4、判令被告向原告支付2019年铁炉村三组春节开支2000元。事实和理由:原告今年62岁，从出生至今户口一直在郑州市中原区须水镇铁炉村南街58号，从未变更过。原告在铁炉村分的有宅基地和承包地，享受医疗、养老保险等各种村民待遇，系铁炉村三组集体经济组织成员。2017年和2018年铁炉村分别向每位村民发了拆迁过渡费每人2400元。2017年和2019年铁炉村三组又向每位村民发了春节福利每人2000元。原告得知消息后找到被告要求领取属于自己的以上拆迁过渡费和春节福利，被告以各种理由拒绝发给原告。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”。原告是铁炉村的村民，是铁炉村三组集体经济组织的成员，享受铁炉村的村民待遇。2015年铁炉村拆迁，根据(2017)豫71行初3号和(2017)豫行终1701号行政判决和(2019)豫01民终10611号民事判决书，证明原告享受铁炉村村民待遇应当享受拆迁安置利益和征地补偿利益。事实上原告也分得了拆迁安置房和过渡费。2018年3月份和2019年2月份，被告向每一位铁炉村三组村民发放了拆迁过渡福利和春节福利，却不发放给原告。原告多次找到铁炉村三组队长和铁炉村村长要求领取以上福利，但是都被拒绝。原告应当享受的拆迁过渡福利和春节福利却不能享受，被告严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护其合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，我国实行“村民自治”制度，即由农民集体经济组织成员通过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议依据民主议定程序讨论决定涉及本村重大利益的事项，管理处分自己的财产资源，行使自治权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项……”，原告要求发放春节过节费、过渡福利费，这些事项属于上述法律规定的应由村民会议讨论决定的事项，如原告对村集体已经决策或者尚未决策完毕的事项存在异议，并因此引发争议，应由集体经济组织内部通过民主决策自行解决，如仍无法得以处理，则应通过相关行政主管部门解决，但不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合民事诉讼的立案条件。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵美荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘黎青二〇二〇年二月二十日书记员  刘建行