河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2833号上诉人（原审被告）：顾兴旺，男，1971年3月28日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈彦霞，女，1981年8月2日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原审被告：王改存，女，1968年6月26日出生，汉族，住台前县。上诉人顾兴旺因与被上诉人陈彦霞、原审被告王改存民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初2108号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾兴旺上诉请求：1、请求依法撤销（2019）豫0927民初2108号民事判决，发回重审或依法改判（不服本金及利息）；2、判令被上诉人承担本案一、二审的全部费用。事实与理由：顾兴旺于2012年9月7日向陈彦霞借款130,000元，约定利息为1.3分，后顾兴旺每三个月偿还一次利息，2016年6月，双方约定利息改为月息1分，半年结一次息，顾兴旺已将利息付至2016年12月14日。顾兴旺在2016年11月2日至2019年4月15日共5次支付给陈彦霞共计54,500元，该5次还款既没有计入另案（2019）豫09民终2246号案件中，也没有计入本案，故上述54,500元应记作本案借款本金，陈彦霞一审中提交的证据已经在另一民间借贷中提交，且被法院采信，现其在本案中提交相同证据证明不同借款，不符合法律规定。一审中陈彦霞认可顾兴旺已经付息至2016年12月14日，与顾兴旺付息金额7,800互相印证，证明双方自2016年6月起约定的利息为月息1分。陈彦霞辩称，1、双方签订的借条可以证明双方存在借贷关系，事实清楚，关系明确，其债权应该受到法律保护。2、顾兴旺于2012年至今向其多次借款，至今未还本金，顾兴旺所称2017年1月18日向其偿还120,000元，该笔款项系其他债务，与本案无任何关系。3、2016年下半年，顾兴旺未按时支付利息，在陈彦霞再三催要的情况下，顾兴旺才支付部分利息，双方从未口头改变过利息，其主张顾兴旺按照借款期内利息标准计算逾期利息完全在相关法律规定的范围内。顾兴旺所称54,500元应计为本案偿还的利息。王改存述称，顾兴旺所称54,500元应该有50,000元计入本金，4,500元计入利息，因为是按季度计算的，利息不应该是那么多。陈彦霞一审诉讼请求：“请求依法判令二被告偿还原告借款本金13万元及利息（按照月息1.3%从2016年6月15日计算至还清本金之日），本案诉讼费由被告承担。”一审法院经审理查明，2012年9月7日台前县金典投资有限公司向陈彦霞借现金13万元整，并向其出具借到条：“今借到陈彦霞现金拾叁万元整（130,000.00元），月息1.3%，三个月结一次息。单位：台前县金典投资有限公司经手人顾兴旺2012年9月7日。”后顾兴旺于2018年9月13日向陈彦霞出具还款计划约定2019年3月底偿还陈彦霞130,000元。顾兴旺向陈彦霞借款后，顾兴旺按照双方约定的利息偿还至2016年12月14日，借款本金及利息未再支付。另查明，台前县金典投资有限公司已注销，王改存系该公司股东，顾兴旺是该笔借款的经手人，顾兴旺与王改存系夫妻关系。一审认为，合法的债权债务关系受法律保护。庭审中顾兴旺对借款事实予以认可，那么顾兴旺就应当按照双方约定偿还借款本金及利息。陈彦霞要求王改存偿还该借款，但并未提供充分的证据予以证明，因此对陈彦霞要求王改存承担偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、被告顾兴旺偿还原告陈彦霞借款本金130,000元及利息（按照月息1.3%自2016年12月15日计算至履行完毕止）。于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告陈彦霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，由被告顾兴旺承担。”本院二审庭审中顾兴旺提交了三份证据，该三份证据系陈彦霞及其亲友白秀春、赵爱芳三人向顾兴旺的公司出借款项的还息记录和结清记录，证明陈彦霞及其亲友均于2016年6月份将月利率1.3分变更为1分，故本案亦是如此。本院认为该三份证据与本案没有关联性，不足以证明其证明目的，故本院不予采纳。本院二审查明，双方均认可涉案借款按约定月息1.3分支付至2016年6月14日，后顾兴旺又分别于2016年11月2日向陈彦霞转款3,000元，于2016年12月14日转款7,800元，于2017年9月9日转款20,000元，于2018年2月24日转款10,000元，于2019年1月9日转款20,000元，于2019年4月15日转款1,500元，共计六次还款。原审关于“顾兴旺向陈彦霞借款后，顾兴旺按照双方约定的利息偿还至2016年12月14日，借款本金及利息未再支付。”的事实查明错误，本院依法予以更正，本院对一审查明其他事实予以认定。本院认为，双方存在真实借贷关系，顾兴旺应对涉案债务本金及利息予以偿还。顾兴旺称双方在2016年6月份重新约定了借款利率为月利率1%，陈彦霞对此不予认可，顾兴旺提供的证据亦不足以支持其该项上诉请求，故本院不予支持，原审认定涉案借款月利率为1.3%并无不当。对顾兴旺的还款责任，本院根据还款按先本后息的清偿原则认定如下：从2016年6月15日至2016年11月2日，以130,000元为本金，按月利率1.3%，产生利息7,834.2元，扣除第一次还款3,000元，剩余本金130,000元，利息4,834.2元；从2016年11月3日至2016年12月14日，以130,000元为本金，按月利率1.3%，产生利息2,333.6，加上剩余利息4,834.2元，共计利息7,167.8元，扣除第二次还款7,800元，剩余本金129,367.8元；从2016年12月15日至2017年9月9日，以129,367.8元为本金，按月利率1.3%，产生利息14,873.4元，扣除第三次还款20,000元，剩余124,241.2元本金；从2017年9月10日至2018年2月24日，以124,241.2元为本金，按月利率1.3%，产生利息8,920.9元，扣除第四次还款10,000元，剩余123,162.1元本金；从2018年2月25日至2019年1月9日，以123,162.1元为本金，按月利率1.3%，产生利息16,791.9元，扣除第五次还款20,000元，剩余119,954元本金；从2019年1月10日至2019年4月15日，以119,954元为本金，按月利率1.3%，产生利息4,922.7元，扣除第六次还款1,500元，剩余119,954元本金，3,422.7元利息。故顾兴旺的还款责任应为借款本金119,954元及利息（按照本金119,954元，月息1.3%自2019年4月16日计算至履行完毕止＋3,422.7元）综上所述，顾兴旺的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初2108号民事判决第一项为“顾兴旺偿还陈彦霞借款本金119,954元及利息（按照本金119,954元，月息1.3%自2019年4月16日计算至履行完毕止＋3,422.7元）”；二、维持河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初2108号民事判决第二项。一审案件受理费1,450元，由顾兴旺负担1,050元，由陈彦霞负担400元。二审案件受理费4,081元，由顾兴旺负担3,000元，由陈彦霞负担1,081元。本判决为终审判决。审判长  孔德军审判员  李 敏审判员  杨 浩二〇二〇年二月十三日书记员  侯 锐