文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终33号上诉人（原审原告）：张家德，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人（原审被告）：段奉姣，女，1971年4月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市金竹西路（金泰宾馆旁）。委托诉讼代理人：杨永忠，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审被告）：冷水江市永忠饭店，住所地湖南省冷水江市金竹西路（金泰宾馆旁）。负责人：杨永忠，该店经营者。上诉人张家德因与上诉人段奉姣、被上诉人冷水江市永忠饭店健康权纠纷，不服湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张家德的上诉请求：依法改判支持上诉人张家德的一审诉讼请求。事实和理由:上诉人张家德于2018年9月3日至冷水江市永忠饭店吃饭,因服务员说“例汤已送完”,当时就说好随便开点汤，另加5元钱，之后搞了半碗蛋汤，但结账买单时,段奉姣硬要12元,还说如不给钱就把吃进去的汤吐出来,上诉人张家德只说了句:“你这不是打劫吗?”而遭段奉姣再三殴打,并扬言:“打死你又如何”等，张家德不敢还手,只好跑去店外报警,几名警察赶到后，才强行把气势汹汹的凶手带去所里,并要张家德去医院检查治疗,冷水江市人民医院检查后要求张家德住院治疗，5天后出院，诊断为:1.左上肺及右下肺感染挫伤。2.头、颈、肠、腹部多处轻组织挫伤，出院后经司法鉴定为轻微伤，当时派出所主持调解，要求冷水江市永忠饭店、段奉姣支付张家德一切经济损失费4000元，因冷水江市永忠饭店、段奉姣不愿意，张家德于2018年10月19日向原审法院起诉，但原审认定事实不清，如第2页倒数2行“原告张家德的语言中带有脏话,段奉姣在言语制止无效后动手打了张家德但未果”与事实完全不符，试问哪来的“脏话”,一语不合就几次殴打客人，又何来“未果”，即未果又何来的《伤情鉴定》及《行政处罚》,又如第3页16行“其中检查治疗自身疾病的费用为1300余元”，这都是医院要求检查和治疗上诉人伤情的费用呀,假如不被打伤,怎会去医院呢?何来的费用呢?至于顺带查出了其它病根，这不很正常吗?原审法院适用法律不当，认定原被告双方都有过错，各承担50%的责任错误。误工费、营养费、精神损害抚慰金认定错误。针对上诉人张家德的上诉请求，上诉人段奉姣辩称：1.张家德的行为是敲诈勒索的行为，司法鉴定对张家德的伤情认为轻微伤错误；2.张家德是小伤大养，故意扩大损失，所产生的费用要永忠饭店、段奉姣来承担没有事实依据；3.一审判决有失公平，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人段奉姣的上诉请求。针对上诉人张家德的上诉请求，被上诉人冷水江市永忠饭店辩称：同意上诉人段奉姣的答辩意见。上诉人段奉姣的上诉请求：依法撤销湖南省冷水江市人民法院(2018)湘1381民初1754号民事判决书，改判驳回张家德的全部诉讼请求；一、二审的案件受理费全部由张家德承担。事实和理由:原审认定事实不清,无法可依，在扫黑除恶的环境下,张家德企图借机向段奉姣敲诈以谋取不正当利益是完全没有理由和依据的,应当给予严厉打击。张家德于2018年9月3日晚上20:00左右,在饭店点了一份牛肉煲子饭和一份荷包蛋汤，并自带了一瓶小白酒,吃完饭后结账时,张家德以汤只要5元的价格买单，而段奉姣说荷包蛋汤是12元。张家德以这个为借口拒绝买单，并当场耍酒疯说本店杀猪,娘个B的三天把你店关了。段奉姣看他酒气冲天，耐心解释劝他不要骂娘。张家德不仅不买单,反而变本加厉骂个不停,段奉姣忍无可忍时，说再骂娘就打烂你的嘴巴，张家德心虚,一转身到店外，打电话二十几分钟,再回店时更猖狂,说三天内关了你店,看你什么本事，也不知道他什么原因,张家德颈部出现了一点红印子,其报了警,双方都去了派出所。2018年10月8日冷水江市公安局对段奉姣作出了(冷)决字(2018)第0876号行政处罚决定书。段奉姣向上级人民法院及行政部门提起复议和诉讼，上级行政机关和人民法院均认为该行政处罚决定存在程序违法和瑕疵，即便这样，公安调查认定的事实是2018年9月3日时许,张家德到冷水江市金泰煲仔饭店用餐后在结帐时因价格问题与老板娘发生纠纷,并引发肢体冲突，段奉姣的手指划伤张家德的颈部,张家德在本次纠纷中所受的伤仅为颈部手指划伤。张家德以此为契机，在人民医院给自己全身上、下作了彻底的全身大检查，冷水江市人民医院入院记录单上明确体检为“颈前可见一长约3cm的表浅皮肤抓痕”。至于张家德住院病历诊断书上写明了：一、右上肺及左下肺感染?挫伤?二、头颈胸、腹多处软组织挫伤。三、糖尿病?医生建议临床结合，是因为上面一、三不明确才让他住院,并不是颈部3cm划伤住院。至于第二条头颈胸、腹多处软组织挫伤完全不符合事实。段奉姣和店里服务员在派出所的问话笔录时陈述完全没有打张家德，只有张家德本人在派出所的问话材料中说打了他腹部。冷水江市人民医院诊断头颈、腹多处软组织挫伤是弄虚作假，医院诊断与本人在派出所的陈述相互矛盾。张家德住院的目的是要治肺部感染、糖尿病、肝功能不全等自身疾病，原审法院认定医疗费用1500元不合理，护理费、误工费、伙食费、交通费是治疗其自身疾病产生的费用，与段奉姣无关。针对上诉人段奉姣的上诉，上诉人张家德辩称：一、段奉姣的上诉与事实不符，若没有存在殴打的行为，那么为何报警，为何身上有伤，纠纷发生的缘由是因为段奉姣过于强势；二、当时事情发生之后，医院建议住院治疗，上诉人段奉姣无中生有。针对上诉人段奉姣的上诉，冷水江市永忠饭店述称：同意上诉人段奉姣的上诉请求。原告张家德向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决两被告共同连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计12394.67元。一审法院认定的事实：2018年9月3日晚8时20分许，原告张家德来到被告冷水江市永忠饭店就餐。就餐完毕后结账时双方因一份鸡蛋汤的价格发生分歧。原告张家德坚持按5元的价格买单，且认为其已同服务员讲好了价格。被告段奉姣坚持要按照菜单价格收取12元。在此过程中，双方引发言语冲突，原告张家德的语言中带有脏话，段奉姣在言语制止无效后动手打张家德但未果。冷水江市公安局民警接张家德报警电话后出警，赶到现场后发现原告张家德的颈部有一道段奉姣留下的手指划痕。2018年9月21日，冷水江市公安局出具了冷公鉴字（2018）120号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定张家德的损伤（颈部表皮擦伤）符合钝性外力作用所致损伤特征。其损伤已造成张家德多处软组织擦伤，张家德的损伤程度为轻微伤。同年10月8日，冷水江市公安局作出冷公（冷）决字（2018）第0876号《公安行政处罚决定书》，决定对段奉姣罚款300元（已缴纳）。该决定经过行政复议，行政诉讼一审二审，娄底市中级人民法院于2019年8月16日终审判决予以维持。纠纷发生后，原告张家德入住冷水江市人民医院治疗，并于2018年9月7日出院。出院诊断为：1、头、颈、胸、腹部等多处软组织挫伤；2、支气管炎并右上叶及左下叶肺部感染；3、糖尿病；4、肝功能不全；5、乙型××病毒表面抗原阳性（＋）××螺旋体抗体阳性（＋）。住院期间原告张家德的妻子刘忠容在场陪护。原告张家德在住院治疗过程中，共开支检查治疗伤病的医疗费用共计2841.67元。其中检查治疗自身疾病的费用为1300余元，开支合理交通费180元。被告对原告张家德的住院伙食补助费140元，鉴定费170元予以认可。由于原、被告双方因对责任的承担及原告张家德造成的损失存在争执，故原告张家德诉讼来院。一审法院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，原告张家德到被告冷水江市永忠饭店用餐，与被告段奉姣因一碗蛋汤的价格问题发生争执，在争执过程中，原告张家德言语中带有不文明语言，被告段奉姣的手指划伤原告张家德颈部致其轻微伤，原、被告双方都存在过错，对其损害结果的发生，原、被告双方各承担50%的责任为宜。至于原告张家德在纠纷中所造成的损害结果（经济损失），应针对原告张家德提出的诉讼请求进行确认：一是原告张家德的合理医疗费用，原告张家德要求是2814.67元，被告认可499.72元（第一次检查治疗）。根据原告张家德提交的费用清单，其中，至少有1300余元用于检查治疗其他疾病，此费用并非被告段奉姣的侵权行为所必然导致，故应对其检查治疗其疾病的部分费用予以核减，酌情认定1500元为宜；二是原告张家德提出的护理费用600元，被告不予认可。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理时间确定。原告张家德没有向一审法院提交需要护理时间和护理人数的鉴定意见，属于举证不能，但其住院治疗4天，由其妻子照顾，可酌情认定护理费480元；三是原告张家德主张误工费5250元，被告认定250元。根据“误工费由受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，一审法院酌情确定原告张家德的误工费为480元。综上，原告张家德在本次纠纷中所造成的经济损失为2950元（其中包括：医疗费1500元，误工费480元，护理费480元，住院伙食补助费140元，合理交通费180元，鉴定费170元）。至于原告张家德提出的相关营养费，精神损害抚慰金的诉讼请求，因没有证据予以证实，且伤情轻微，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告张家德在2018年9月3日事件中所造成的经济损失2950元，由被告段奉姣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家德1475元，被告冷水江市永忠饭店承担连带赔偿责任，其余损失由原告张家德自行承担；二、驳回原告张家德的其余诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告张家德与被告段奉姣各承担150元。二审中，上诉人段奉姣为证明其主张，向本院提交如下证据：冷水江市公安局冷公（冷）决字（2018）第0876号《公安行政处罚决定书》，拟证明张家德的伤情为颈部手指划痕。上诉人张家德经质证认为，对该证据的真实性无异议，但与与事实不符，避重就轻。被上诉人冷水江市永忠饭店经质证认为，对该证据的三性均无异议。上诉人张家德、被上诉人冷水江市永忠饭店未提交新的证据。经审查，上诉人段奉姣提交的证据不属于二审程序中的新证据，将结合一审查明的事实及其他证据予以综合认定。本院确认原审查明的案件事实。本院认为，本案二审中涉及的争议焦点问题：（一）一审对各方当事人责任划分是否正确的问题。上诉人张家德认为其伤系段奉姣殴打所致，自身没有过错，应由段奉姣承担全部责任。上诉人段奉姣认为张家德吃饭不给钱、脏话不止，张家德的伤并非段奉姣所致，且仅为颈部手指划伤，张家德小伤大养，故意扩大损失，段奉姣不应承担责任。经查，本案系张家德在冷水江市永忠饭店用餐，与段奉姣因价格问题发生纠纷引发肢体冲突，段奉姣的手指划伤张家德颈部致其轻微伤，故本案中双方都存在过错，对其损害结果的发生，一审判令双方各承担50%的责任并无明显不当；（二）一审对张家德损失认定是否正确的问题。上诉人张家德认为一审对医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金认定过低。上诉人段奉姣认为张家德住院的目的是治疗其自身的肺部感染、糖尿病等疾病，一审认定张家德医疗费1500元不合理，其余护理费、误工费、伙食费、交通费均是因其自身疾病住院产生的费用，与段奉姣无关，一审对张家德损失认定错误。经查，关于张家德医疗费用的认定，张家德伤情轻微，一审根据实际情况认定其检查治疗自身疾病的费用为1300余元，认定其因段奉姣侵权行为导致的医疗费用损失为1500元并无不当。一审对张家德护理费（实际住院4天）480元、误工费480元、住院伙食补助费140元，合理交通费180元，鉴定费170元的认定亦无不当，双方的上诉理由均不能成立。至于张家德主张的营养费、精神损害抚慰金，无相应证据且伤情轻微，一审未予支持并无不当。综上所述，上诉人张家德、上诉人段奉姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人张家德、上诉人段奉姣各负担300元。本判决为终审判决。审判长  胡春贤审判员  王芝芝审判员  李 琛二〇二〇年二月十四日代理书记员李奥琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。