wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15378号 原告：成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。 法定代表人：张婷婷，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵艳芹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：赵强，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称：君瑞达公司）与被告赵强追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君瑞达公司委托诉讼代理人赵艳芹到庭参加诉讼、被告赵强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 君瑞达公司向本院提出诉讼请求：一、赵强立即向君瑞达公司支付代偿款61040.90元；二、赵强立即向君瑞达公司支付违约金12208.18元；三、赵强承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月13日，赵强为购买汽车（品牌：傲虎牌，车牌号：川Ｂ×××××，车架号：Ｊ×）与中国工商银行股份有限公司成都金牛支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，向其申请贷款162800元，合同约定的还款期限为2018年2月25日至2021年1月25日。同时应赵强的申请，君瑞达公司为赵强提供连带责任保证担保，双方就此签订了《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》。合同签订后，赵强多次拖欠，拒不履行还款义务，截止目前已逾期多次，催收无果后，君瑞达公司作为担保人向工商银行代偿逾期本息款61040.9元，后君瑞达公司联系赵强处理还款事宜亦无果而终，遂提起诉讼。 赵强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理查明：2018年1月13日，赵强与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《专项分期付款/担保合同》），主要约定：赵强向君瑞达公司购买汽车（具体品牌型号：斯巴鲁—傲虎），车辆总价239000元，赵强自行首付76200元，剩余购车款赵强申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为162800元；赵强透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，每期偿还的金额为5067元，赵强每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。同时赵强办理了有关担保手续，担保方式为：本车抵押+保证担保。赵强在合同尾部的分期付款申请人和抵押人处签名并捺指印。 2018年1月13日，君瑞达公司（甲方）与赵强（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，合同约定：1、乙方委托甲方向工行成都金牛支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2、贷款金额为162800元，借款期限为36个月，月供为5067元；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%，一次性支付违约金。工商银行向赵强发放了贷款，但赵强未按约履行还款义务，君瑞达公司承担保责任向工商银行进行了代偿：于2019年2月26日代偿16142.00元、2019年4月26日代偿11145.97元、2019年7月29日代偿16814.64元、2019年10月28日代偿16938.29元。 上述事实，有君瑞达公司的当庭陈述及提供的君瑞达公司与工商银行的《合作协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、车辆登记信息、工商银行出具的垫付证明及明细和票据、工商银行出具的还款流水明细等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，赵强与工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，君瑞达公司与赵强签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在赵强未按期偿还案外人工商银行借款情况下，君瑞达公司履行了担保责任向工商银行进行了代偿，其有权向赵强行使追偿权，故对君瑞达公司要求赵强偿还垫付款61040.90元的诉讼请求，本院予以支持。对于君瑞达公司主张的赵强应按垫款金额的20%支付违约金的诉请，根据双方合同约定“当乙方出现违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%，一次性支付违约金”，该约定不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效，本院对君瑞达公司的该项诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告赵强于本判决生效之日起十日内向原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付代偿款61040.90元； 二、被告赵强于本判决生效之日起十日内向原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付违约金12208.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1631元，由被告赵强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年二月七日 书记员  陈欢
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15493号原告：杭州信义融资担保有限公司；住所地：浙江省杭州市余杭区—4；统一社会信用代码：91330110773572801B；法定代表人:袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏谨宇，该公司法务，住该公司； 委托诉讼代理人：高瑜，该公司法务，住该公司。被告：徐雷，男，1986年5月20日出生，户籍所在地：西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告徐雷追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托代理人高瑜到庭参加了诉讼，被告徐雷经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告信义公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项共计29182.74元；2、判令被告支付资金占用费38.38元（以代偿款为基准自2019年8月12日起至2019年8月13日止的资金占用费按照年化24%计， 2019年8月14日起至实际清偿之日止的资金占用费按年化24%另计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月17日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（下称“星系团”）向中国工商银行金华分行（以下简称“金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金。后被告与星系团、其（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定其受被告委托，为被告银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不履行还款义务，故其于2019年3月13日向金华分行履行了代偿义务，共计29182.74元。后其向被告催要代偿款未果，故诉至法院。     被告徐雷未到庭亦未进行答辩。  经审理查明， 2018年7月17日，被告徐雷（乙方）因购买车辆需要，与星系团公司（甲方）、信义公司（丙方，曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，合同约定乙方委托甲方代其办理银行贷款手续，并委托丙方为其银行贷款债务向银行提供共同偿债责任或者连带责任保证担保；合同约定贷款总额35788.4元，具体包括透支金额租金30900元、服务费1400元，手续费3488.4元，还款期数（1月为1期）36期，还款日期每月25日。合同还约定，因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款文本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。后因被告未按照约定偿还贷款，工行金华分行于2019年3月1日向原告发出“承担连带保证责任通知函”要求原告于2019年3月31日前履行保证责任义务。截止2019年3月13日，原告信义公司向金华分行履行了代偿义务，共计29182.74元。后要求被告偿还代偿款诉至本院，形成诉讼。以上事实有当事人陈述、履约担保服务合同、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、承担连带保证责任通知函、代偿证明等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。被告在借款后未按期还款，原告信义公司按约承担了保证责任，根据合同约定及法律规定，原告有权向被告追偿代偿款及相应损失。现原告向被告主张代偿款9182.74元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的资金占用费，双方约定按每日千分之一的利率标准向信义公司支付资金占用费过高，原告信义公司主张从2019年8月12日起按年化率24％支付资金占用期间利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款9182.74元。二、被告徐雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司资金占用费（以9182.74元为基数，按照年利率24%为标准，自2019年8月12日起计算至本判决指定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费800元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并支付原告。审  判  长    白  锋  人民陪审员    贺群牛人民陪审员    周银凤二〇二〇年二月三日书  记  员   王 东   1
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更73号 罪犯宋西辉，男，1986年5月10日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月16日作出(2017)浙01刑初50号刑事判决，以被告人宋西辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯宋西辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯宋西辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋西辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋西辉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月29日起至2027年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年二月二十日 代书记员 王旭奎
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初269号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：钟和龙，男，1992年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：杨周兴，男，1979年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告钟和龙、杨周兴为信用卡纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告钟和龙偿还全部本金47449.35元、利息8549.01元，并支付自2019年8月31日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告钟和龙承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3、被告杨周兴对被告钟和龙的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告钟和龙、杨周兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月7日，被告钟和龙与原告签订贷记卡领用合约，约定：被告钟和龙可以利用原告发行予其的贷记卡在50000元额度范围内进行合法透支，同行和跨行取现的，应支付手续费并应按日计付万分之五的利息等。同日，被告杨周兴与原告签订了泰隆信用卡保证合同，约定：被告杨周兴对被告钟和龙透支本金80000元范围内及透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年3月14日，被告钟和龙领取上述信用卡并随后使用。被告钟和龙于2018年在用卡过程中出现逾期。截至2019年8月30日，被告钟和龙尚欠原告信用卡透支本金47449.35元、利息8549.01元，被告杨周兴亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟和龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金47449.35元、利息8549.01元，并支付上述本金自2019年8月31日起至判决确定履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告杨周兴对被告钟和龙的上述债务负连带责任，被告杨周兴承担保证责任后，有权向被告钟和龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告钟和龙、杨周兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年二月十八日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔0628民特75号申请人：龙某珍，女，1967年10月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月07日立案受理申请人龙某珍与贵州某农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币1,771.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龙某珍与贵州某农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 吴秋燕
韶山市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0382司救执3号 救助申请人：沈映奇，男，1942年10月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。 救助申请人沈映奇以其在追索劳动报酬纠纷一案中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年2月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人沈映奇称：湖南颐通物流园发展有限公司拖欠其劳动报酬20271元，被执行人目前没有履行能力。现本人年老多病，没有任何收入来源，生活特别困难。故请求本院给予司法救助金8000元。 经审查查明，2013年1月，沈映奇在湖南颐通物流园发展有限公司从事门卫工作，每个月劳动报酬2000元，2015年6月24日，双方结算工资，湖南颐通物流园发展有限公司应支付沈映奇工资20271元。本院于2018年3月14日作出（2018）湘0382民初521号民事判决：由湖南颐通物流园发展有限公司支付沈映奇劳动报酬20271元，并承担诉讼费、公告费867元。 湖南颐通物流园发展有限公司未履行生效判决给付义务，沈映奇向本院申请执行。本院网络查询和传统查询，没有发现湖南颐通物流园发展有限公司银行存款、不动产、交通工具，也没有查询到其公积金、股权、理财产品和收益类保险等其他可供执行的财产。湖南颐通物流园发展有限公司法定代表人沈名军失去联系，本院依职权对湖南颐通物流园发展有限公司的法定代表人沈名军采取了限制高消费措施。被执行人目前没有履行能力。 另查明，湘乡市龙洞镇龙洞村村民委员会出具《困难证明》，证明：沈映奇今年77岁，年老体弱多病，无任何收入来源，现生活特别困难。 本院认为，救助申请人沈映奇根据已生效的（2018）湘0382民初521号民事判决申请执行，执行标的为20271元。经查，被执行人湖南颐通物流园发展有限公司无可供执行的财产。沈映奇夫妻年老体弱多病，无任何收入来源，现生活特别困难。且沈映奇签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，沈映奇的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人沈映奇司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十六日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢94号 吴军、临安友邦汽车服务有限公司： 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人吴军、临安友邦汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第566号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3016号之一 申请执行人：王祎萍，女，1978年7月31日出生，汉族，住宁波市江北区。 被执行人:黄建华，男，1970年12月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：安徽华发生态科技有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区仰桥路与开福路交口1号2号4号厂房。 法定代表人：黄建华。 被执行人：浙江亿科建设有限公司，住所地：嵊州市谷来镇来山路5号。 法定代表人：黄建华。 被执行人：嵊州市高版实业总公司，住所地：嵊州市鹿山街道高版村。 法定代表人：黄建华。 申请执行人王祎萍与被执行人黄建华、安徽华发生态科技有限公司、浙江亿科建设有限公司、嵊州市高版实业总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初6552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王祎萍向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的：1.要求被执行人黄建华支付借款人民币150万元，及该借款自2017年3月16日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，及加倍的延迟履行期间的债务利息；2.要求安徽华发生态科技有限公司、浙江亿科建设有限公司、嵊州市高版实业总公司对黄建华的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人黄建华、安徽华发生态科技有限公司、浙江亿科建设有限公司、嵊州市高版实业总公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄建华、安徽华发生态科技有限公司、浙江亿科建设有限公司、嵊州市高版实业总公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄建华、安徽华发生态科技有限公司、浙江亿科建设有限公司、嵊州市高版实业总公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建华、安徽华发生态科技有限公司、浙江亿科建设有限公司、嵊州市高版实业总公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人黄建华因涉及刑事犯罪，已被提起公诉，相关案件目前尚在审理中；同时，因上述刑事案件的审判结果有可能影响本案执行依据的效力，对被执行人嵊州市高版实业总公司名下的房地产本案中已作查封但暂不宜处置；黄建华名下的银行账户、位于嵊州市鹿山街道××版别墅中区××房产由另案冻结、查封及处置（对房产本案中亦作轮候查封）；黄建华名下位于合肥市临泉路森海豪庭13幢901室房产已另案移交安徽省合肥市中级人民法院统一处置；黄建华名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆已由另案（2016浙0683执1497号之一）查封，但因下落不明至今未扣押到案。黄建华公积金账户截止2019年9月19日15时有余额94394.15元，已另案扣留（2019浙0683执3013号之一），但因尚不符合提取条件条件而不能强制执行。黄建华在安徽华发生态科技有限公司5%的股权，本院已另案冻结（2017浙0683执2839号），但因安徽华发生态科技有限公司已进入破产清算程序，故无法处置。2018年8月31日，安徽省合肥市中级人民法院已裁定受理杨国余对被执行人安徽华发生态科技有限公司的破产清算申请，本院已告知申请人执行人可向破产法院申报债权，并中止对该公司的执行措施；被执行人浙江亿科建设有限公司名下在嵊州市中昆典当有限公司有30%股权，本院已另案冻结。截至2020年2月20日，本案执行到位0元。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄建华、安徽华发生态科技有限公司、浙江亿科建设有限公司、嵊州市高版实业总公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄建华作出罚款1000元的决定，并对黄建华、安徽华发生态科技有限公司、浙江亿科建设有限公司、嵊州市高版实业总公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王祎萍。王祎萍没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人黄建华、安徽华发生态科技有限公司、浙江亿科建设有限公司、嵊州市高版实业总公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员 钱东豪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初242号 原告：王鹏，男，1990年10月9日出生,汉族，住成都市武侯区。 被告：河南省中原路桥建设(集团)有限公司，住所地河南省南阳市伏牛路22号。 法定代表人：陆智勇，职务不详。 本院在审理原告王鹏与被告河南省中原路桥建设(集团)有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王鹏未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年二月二十日 书记员  崔 燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6362号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：董仲书，男，1986年2月14日出生于山东省济宁市任城区，汉族，山东省济宁市高新技术开发区接庄街道办事处前铺村.关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人董仲书执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年11月1日、12月27日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有极少量存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年12月27日将被执行人董仲书限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的20000元，已实际执行到位标的0元,因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0811刑初835号刑事判决书本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阴   衍   文审判员 陈涛审判员焦兴海二〇二〇年二月十八日书记员 李      旭
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保6号 申请人：张伟，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：安徽相王建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市相杜路，统一社会信用代码91340600150940137H。 法定代表人：李冬冬。 申请人张伟于2020年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽相王建设工程有限公司在淮北职业技术学院的工程款160万元进行保全。担保人都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽相王建设工程有限公司在淮北职业技术学院的工程款160万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人张伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇二〇年二月十一日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3103号之一申请执行人周昌鑫，男，1985年11月20日出生，住浙江省天台县。被执行人袁海红，男，1973年2月13日出生，住河南省太康县。申请执行人周昌鑫与被执行人袁海红买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初838号民事判决，被执行人袁海红应归还申请人周昌鑫借款38000元及相应利息，负担案件受理费375元，执行费470元，但被执行人袁海红未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年9月6日向被执行人袁海红发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人袁海红既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人周昌鑫未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人袁海红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人袁海红有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人周昌鑫的涉案债权暂无法实现。2020年2月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周昌鑫，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周昌鑫对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人袁海红目前有财产可供执行，申请执行人周昌鑫亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3103号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人袁海红有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年二月十七日代书记员  姚梦莹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4338号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人胡道春，男，1966年1月26日出生，汉族，住台州市（十里丰监狱）。被执行人胡道春开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初805号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年10月22日向本院移送执行，处胡道春财产刑780000元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡道春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡道春逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡道春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡道春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡道春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4338号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年二月二十六日代书记员 陈丹红
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5166号之一 申请执行人：洪旭东，男，1993年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：财富经济(厦门)文化传媒有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路220号航空商务广场8号楼第一层103室之一，统一社会信用代码91350206MA2Y1E3W6P。 法定代表人：黄志诚。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案（2019）735号仲裁调解书，于2019年9月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项41010元，被执行人依法承担本案案件执行费515元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年2月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢247号之六申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人黄建龙，董事长。被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区霍里镇赤口村。法定代表人刘作新。被执行人刘作新，男，1964年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、刘作新追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）湘0121民初3206号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年7月1日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。同日本院向两被执行人发出了恢复执行通知书，责令被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、刘作新支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司垫付款3296452.05元及违约金131858元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案的受理费22113元、执行费35585元。本院在执行过程中依法查封、扣押了被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司名下的皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××三一牌大型汽车叁台，经依法公开拍卖，因无人报名竞买而流拍，本院已依法裁定将上述车辆抵偿债务，抵债金额为146.8万元。对余欠部分，因被执行人未按执行通知书规定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。另通过对被执行人名下的银行存款、民政、车辆、房产、证券、互联网等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2020年2月12日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执恢247号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年二月十二日书记员  韩 军
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4842号被执行人:周文晶，女，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。本院（2019）辽0211刑初247号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金6000元。本院执行立案后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单，未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211刑初247号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇二〇年二月十三日书记员 蔡        秀        静
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4176号 原告：陈林坊，女，1964年2月12日出生汉族，住天台县。 原告：陈方永，男，1966年7月24日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈林坊，女，1964年2月12日出生汉族，住天台县，系原告陈方永妻子。 被告：陈立树，男，1966年2月14日出生汉族，住天台县，现住天台县。 被告：许爱明，女，1966年8月17日出生汉族，住天台县，现住天台县。 被告：陈发，男，1990年4月3日出生汉族，住天台县，现住天台县。 被告：陈丽娜，女，1989年5月9日出生汉族，住天台县，现住天台县。 原告陈林坊、陈方永与被告陈立树、许爱明、陈发、陈丽娜排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈林坊、被告陈立树、被告许爱明、被告陈发、被告陈丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林坊、陈方永向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害，立即搬出占用原告坐落于天台县赤城街道紫东北路10号底层商铺和天台县赤城街道紫东北路12号第4层背的坡顶屋。事实与理由：原告陈林坊与被告陈立树系姐弟。2010年3月24日，原告与被告陈立树、许爱明夫妇口头约定，原告将自有坐落天台县赤城街道紫东北路12号第4层背坡顶屋作价16万元出卖给被告，被告陈立树同时出具给原告1份欠条，载明被告1个月内付清房款，如延期楼房成交失效，被告不能使用该房屋。由于被告未付款，故至今一直没办理此房地产的过户手续。另原告还有坐落天台县间，被告未经原告同意于2017年上半年撬锁入室占用至今。为此，原告多次与被告交涉，要求被告归还占用原告上述2处房屋，被告未理睬，原告只有起诉。恳请贵院及时立案审理，依照我国《民法总则》第179条，判准原告如上诉讼请求。 被告陈立树辩称，1、案涉商铺原先由原告卖给被告后登记在许爱明、陈发、陈丽娜以及我的另外一个女儿名下。当时因为我欠了很多外债，所以我让我妻子将房屋暂时登记在原告名下，该商铺实际是我妻子和我的子女共同所有。我原先欠的债务目前已经全部还清了，目前我在法院虽还有债务，但是这笔债务是后来产生的，与原先的债务无关。2、案涉第4层背的坡屋顶是我一起抢建成第五层房屋的，目前五层尚未办理房产证。经协商后，原告将该处房屋卖给我，作价16万，当时写了一张欠条，目前买房的钱还没有付属实。3、我还欠原告钱属实，原告合理的做法应当是起诉我还钱，而不应该主张房屋的权利。 被告许爱明辩称：1、案涉商铺当时我们买来后，因陈立树在外面欠了钱，所以陈立树叫我先将房屋登记到原告名下。后来因为不能直接转户，所以当时我们以买卖房屋的名义将房屋转到原告名下，当时并非实际交易，没有金钱交付，转户费也是我自己出的。我们将该房屋转移登记至原告名下后，陈立树叫我把房产证交给原告保管，所以当时我把房产证也交给原告了。12号房屋的五楼也一直是我们的，窗户也是我装的。2、我们欠原告钱属实。3、案涉房屋是被告的，并非无权占用，原告要求被告搬出房屋没有依据。 被告陈发和陈丽娜的意见与被告陈立树和许爱明的意见一致。 原告反驳称：1、案涉房屋是原告的，并非是四被告共有的，四被告系非法占用原告的房屋并堆放东西。被告的另外一个女儿没有在案涉房屋堆放物品，本案与被告另外的女儿无关，故原告未起诉被告另外的女儿。被告说是因为躲避债务以虚假交易的形式将案涉的商铺转移登记至原告名下不属实。2、12号房屋的第五层抢建是我一手经办的，钱原先都是我出的，与被告无关。房屋建好之后，因第五层涉及8号一户人家的坡屋顶，所以当时我们用投标的方式分配第五层的权属，后来被告投标取得房屋的购买权，结算之后，被告应找出一部分钱，为此，被告出具一份欠条，但是欠款被告一直未付。 经审理查明，原告陈林坊、陈方永系天台县赤城街道紫东北路10号房屋【房产证号：天房权证天台字第××号；土地使用证号：天台国用（2008）第03609号】以及天台县赤城街道紫东北路12号201室及坡屋顶【产权证号：浙（2019）天台县不动产权第0010904号】的登记权利人，其中紫东北路12号坡屋顶被改造房屋第五层后由原告将其出卖给被告陈立树。因陈立树无力支付购房款，故其于2010年3月24日出具欠条一份，欠条载明今欠陈林坊房款人民币壹拾陆万元整。（一个月内付清房款，如延期楼房成交失效）。欠条载明的付款期限届满后，被告陈立树未支付壹拾陆万元房款。目前，上述紫东北路10号房屋的底层商铺以及紫东北路12号坡屋顶由被告陈立树、许爱明、陈发、陈丽娜占用并堆放物品。 上述事实有当事人的陈述、原告提交的案涉房屋的产权证以及欠条等为证。 本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案两原告系案涉房屋的登记权利人，其依法享有对案涉房屋的物权。现因四被告在无有效依据的情况下占有并使用案涉房屋，已经侵害了原告的合法权利，故原告有权要求四被告停止侵害，腾空案涉房屋并将房屋返还给原告。四被告辩称案涉房屋实际系被告方所有，本院不予采信，具体理由如下：1、案涉紫东北路10号房屋目前登记在两原告名下，四被告称该房屋实际系由两原告代持，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明（被告庭审后补交的银行转账凭证，本院无法核实凭证中载明的款项的用途，本院无法确认其关联性；被告庭审后补交的范素秋的书面证明，经本院核实，内容系证人从被告许爱明处听来，证人自己对该具体事实并不清楚，其内容真实性本院难以认定），依法应承担举证不利的后果，本院对该意见不予采纳。2、案涉紫东北路12号房屋的坡屋顶虽然有买卖的合意，但是买卖双方明确约定逾期付款买卖失效，而本案被告目前确已逾期未付款，原告要求认定买卖无效并收回该房屋，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条的规定，判决如下： 限被告陈立树、许爱明、陈发、陈丽娜立即停止对天台县赤城街道紫东北路10号房屋【房产证号：天房权证天台字第××号、土地使用证号：天台国用（2008）第03609号】底层商铺以及天台县赤城街道紫东北路12号【产权证号：浙（2019）天台县不动产权第0010904号】的坡屋顶的占有使用并在本判决生效之日起三十日清理上述房屋内的私人物品后将房屋交还给原告陈林坊和陈方永。 案件受理费减半收取40元，由被告陈立树、许爱明、陈发、陈丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年二月五日 法官助理张格莱 代书记员 许璐瑶
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审20号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人赵振宇，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人青岛绿萝瓜果蔬菜种植专业合作社，住所地青岛胶州市胶莱镇南王疃村，统一社会信用代码：93370281MA3M872C6R。法定代表人：张吉安，男，汉族，1968年10月12日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901366号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，青岛绿萝瓜果蔬菜种植专业合作社于2018年6月在胶莱街道办事处南王疃村，建设砖混结构厂房，占地面积1024平方米，建筑面积1024平方米，所占5平方米土地地类现状为南王疃村农村道路，规划为农村道路，不符合土地利用总体规划，所占1019平方米土地地类现状为南王疃村水浇地，规划为一般农田，所占的土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款25575.00元；2、拆除在非法占用的1024平方米土地上新建的1024平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、责令把非法占用的1024平方米土地30天内退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901366号行政处罚决定书已于2019年5月21日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年11月26日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901366号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人已对胶综法罚字[2019]第201901366号行政处罚决定书中的第一条履行完毕且申请执行人未向我院申请执行该条。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201901366号行政处罚决定书中的“2、拆除在非法占用的1024平方米土地上新建的1024平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、责令把非法占用的1024平方米土地30天内退还权属单位。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年二月二十七日法官助理徐聚华书记员李琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申4765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：象山县东陈乡岳头村村民委员会，住所地浙江省象山县东陈乡岳头村。代表人：牛赛月，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山县东陈乡岳头村经济合作社，住所地浙江省象山县东陈乡岳头村。代表人：吴开表，该合作社社长。再审申请人象山县东陈乡岳头村村民委员会因与被申请人象山县东陈乡岳头村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1487号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定具有相应的事实和法律依据，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回象山县东陈乡岳头村村民委员会的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年二月十八日书记员 姚 聪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10013号 原告韩光辉，男，1984年7月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人易德铭，浙江鑫家律师事务所律师，特别授权。 被告王玉侠，女，1971年11月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告韩光辉为与被告王玉侠、杨太顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼，请求判令二被告共同赔原告医疗费8481.7元、误工费18928.5元（66432元÷365天×104天），二项合计27410.2元。本案经诉前调解，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，原告向本院申请撤回对被告杨太顺的起诉，本院予以准许。本院于2019年12月26日公开开庭进行审理，原告韩光辉及委托代理人易德铭，被告王玉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月3日8时许，被告王玉侠驾驶电动自行车在上塘路由南向北行驶至香积寺路路口时，与沿上塘路北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方受伤及车损的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告逆向行驶承担事故全部责任；原告无责任。事故发生后，原告前往杭州师范大学附属医院住院治疗14天，支出医疗费8481.17元（含门诊），出院时遗嘱建议休息三个月。 以上事实有：道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、劳动合同、社会保险参保证明等证据予以证实。 本院认为：公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案原告受伤系被告的过错造成，被告应承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：根据有效票据，确定为8481.17元；2、误工费：根据医嘱，原告主张误工期为104天符合客观事实，被告无事实依据予以反驳，本院予以确定；原告有固定工作和收入，应当按照其实际收入减少来确定误工损失，审查了原告收入证明及银行流水，本院酌情确定原告实际误工损失为8000元。以上损失合计16481.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王玉侠于本判决生效后二十日内赔偿原告韩光辉各项损失合计16481.17元。 二、驳回原告韩光辉其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告王玉侠承担。 原告韩光辉于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王玉侠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年二月四日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永康市安勋工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇古山一村华溪东路295号左边第一幢。法定代表人：颜振荣，执行董事。委托诉讼代理人：**安，浙江雷欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永康市剑彤五金工具有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇宁塘村花园路43弄一号。法定代表人：胡小俐，董事长。一审被告、二审上诉人：颜静静，女，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。一审被告、二审被上诉人：浙江天鹰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇华溪东路295号。法定代表人：应凯，董事长。一审被告：永康市永卓模具厂，住所地：浙江省永康市古山镇世雅上村模具市场市场路115号。经营者：胡永安，男，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人永康市安勋工贸有限公司因与被申请人永康市剑彤五金工具有限公司，一审被告、二审上诉人颜静静，一审被告、二审被上诉人浙江天鹰工贸有限公司，一审被告永康市永卓模具厂财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2019)浙07民终3060号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，永康市安勋工贸有限公司所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永康市安勋工贸有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月七日书记员  毛勇华
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初48号原告：刘泰钢，男，1987年1月23日出生，汉族，住兴山县。被告：袁作军，男，49岁，汉族，住兴山县。原告刘泰钢和被告袁作军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，由于受新冠××疫情影响，原被告均不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史成喜二〇二〇年二月十四日书记员  韩弘旭
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初501号 原告：李科，居民。 委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：张孝田。 原告李科与被告张孝田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科及其委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告张孝田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李科向本院提出诉讼请求：判令张孝田偿还借款50000元及利息。事实和理由：李科与张孝田系朋友关系，2019年2月4日，张孝田以做生意周转为由向李科借款50000元，承诺过了春节就偿还。后经多次催要，张孝田未返还借款。 张孝田未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，张孝田向李科借款50000元，并出具借据一份，未约定借款期限及借款利息。后经李科催要，张孝田未返还借款。 本院认为，张孝田向李科借款50000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定借款利息，张孝田应自李科主张权利之日即2020年1月17日起按年利率6%支付利息。 综上，李科的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张孝田于本判决生效后十日内返还原告李科借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告张孝田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇二〇年二月二十八日 法官助理高文波 书记员吴幼晴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1461号原告：徐建军，男，1970年1月23日生，汉族，户籍所在地四川省。被告：王文杰，男，1993年5月16日生，汉族，户籍所在地四川省。被告：李计划，男，1991年8月2日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告徐建军与被告王文杰、李计划财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告徐建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦没有提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐建军撤回起诉处理。审判员  孙文华二〇二〇年二月二十四日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1258号执行机关上海市青浦监狱。罪犯周正毅，男，1961年4月23日出生，江苏省无锡市人，汉族，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二ОО七年十一月三十日作出（2007）沪二中刑初字第123号刑事判决，认定周正毅犯单位行贿罪，免予刑事处罚；犯对企业人员行贿罪，免予刑事处罚；犯行贿罪，判处有期徒刑三年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十六年。在刑罚执行过程中，本院于二О一三年二月七日作出（2012）沪一中刑执字第2090号刑事裁定，对罪犯周正毅减去有期徒刑一年；于二О一六年七月二十二日作出（2016）沪01刑更1250号刑事裁定，对罪犯周正毅减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期自2007年1月21日起至2021年3月20日止。执行机关上海市青浦监狱于二О一九年十一月七日以沪司狱青减字（2019）第28号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年11月7日至11月11日对本案依法予以公示，公示期间未收到异议，并于11月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡某出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员周某依法出庭实施法律监督。罪犯周正毅到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯周正毅自减刑以来，能认罪悔罪，遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，表现较好，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯周正毅予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭出示了罪犯周正毅的认罪服法书、关于罪犯周正毅遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪悔罪评估意见表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市监狱管理局出具的情况说明及“在押老病残罪犯”审批表、上海市罚没款统一收据等相关书证。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯周正毅在减刑幅度内裁量减刑。罪犯周正毅对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯周正毅自减刑以来，仍能认罪服法，主动递交认罪服法书。服刑中，服从管教，接受教育改造，认真参加“三课”教育，考试成绩优良。犯罪所得已全部退缴。期间，先后受到执行机关表扬十二次的奖励。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯周正毅的认罪服法书、遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪悔罪评估意见书、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市监狱管理局出具的情况说明及“在押老病残罪犯”审批表、上海市罚没款统一收据及相关病例证明等相关证据予以证实。本院认为，罪犯周正毅自减刑以来，仍能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，参加各项学习，具有一定的悔改表现，符合法定的减刑条件。故执行机关提请对罪犯周正毅予以减刑的建议以及检察机关同意对罪犯周正毅予以减刑的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周正毅减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年1月21日至2020年9月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终10号上诉人（原审被告）：北京水气蓝德科技有限公司。住所地：北京市顺义区李遂镇前营村8号。法定代表人：施军营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张军峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：舟山天堂硅谷元诚股权投资合伙企业(有限合伙)。住所地：浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-639室。执行事务合伙人：浙江天堂硅谷朝阳创业投资有限公司。委派代表：周晓乐，该公司负责人。委托诉讼代理人：叶永祥，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳佳，浙江六和律师事务所律师。原审被告：施军营，男，1971年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人北京水气蓝德科技有限公司（以下简称水气蓝德）因与被上诉人舟山天堂硅谷元诚股权投资合伙企业(有限合伙)（以下简称舟山天堂）、原审被告施军营合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2417号之一民事裁定，向本院提起上诉。水气蓝德上诉称，上诉人和被上诉人对本案没有明确约定管辖法院，应适用法定管辖来确定管辖法院。《补充协议一》《补充协议二》《补充协议三》相互独立，应根据各自的协议内容确定管辖法院。且《补充协议一》对管辖法院的约定不明确，属于无效约定。请求本院撤销原裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。舟山天堂答辩称，《补充协议三》是《补充协议一》《补充协议二》的补充协议，且三份协议对管辖的约定具有明确性和唯一性，杭州市中级人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，根据舟山天堂提交的证据及主张，其与水气蓝德签订《蓝德环保科技集团股份有限公司股票发行认购合同》后，又针对该合同分别签订了《补充协议一》《补充协议二》《补充协议三》，并在《补充协议一》第9.1条约定，本合同各方当事人因本合同发生的任何争议，均应首先通过友好协商解决，协商不成，各方均可向本协议签署地有管辖权之人民法院起诉。因此，该约定管辖条款意思表示明确，符合法律规定，可以作为确定案件管辖的依据。同时，因三份补充协议的签订地均为杭州市西湖区，结合本案诉讼标的额及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，杭州市中级人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回水气蓝德的管辖异议申请并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  胡华锋二〇二〇年二月十三日书记员  许赛俐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执29号申请执行人：于晖，女，1969年2月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：洪旭东，男，1993年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。于晖与洪旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11141号民事判决书已发生法律效力。于晖向本院申请执行，要求被执行人洪旭东给付借款2000元、诉讼费50元，公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人洪旭东发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令，本院已将被执行人洪旭东名下银行账户冻结，无可供执行余额。经查，本院未发现被执行人洪旭东有其他可供执行的财产。申请执行人于晖亦未提供被执行人洪旭东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于晖申请执行的借款2000元、诉讼费50元，公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人洪旭东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于晖享有要求被执行人洪旭东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人洪旭东负有继续向申请执行人于晖履行债务的义务。申请执行人于晖发现被执行人洪旭东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十五日书记员  王福永-2--1-
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1355号原告：季军军，男，1985年5月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：吴舍，男，1977年10月2日生，汉族，户籍地河南省商丘市。第三人：浙江阿里巴巴闲鱼网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：陈镭。原告季军军诉被告吴舍、第三人浙江阿里巴巴闲鱼网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告于同年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告季军军撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年二月二十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初400号之一 原告:杜锡耀，男，1968年1月28日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡陈，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：吴益斌，男，1974年10月8日出生汉族，住慈溪市。 被告：吕彤，女，1977年10月15日出生汉族，住慈溪市。 原告杜锡耀诉被告吴益斌、吕彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月12日，原告杜锡耀向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杜锡耀的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜锡耀撤回起诉。 本案案件受理费3050元，减半收取计1525元，财产保全费1215元，合计2740元，由原告杜锡耀承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年二月十二日 代书记员 赵添
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初926号原告金鑫，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。委托代理人徐俊峰。委托代理人林喆。原告金鑫不服被告上海市公安局长宁分局(以下简称“长宁公安分局”)作出的强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月16日立案，于法定期限内向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告金鑫、被告长宁公安分局的委托代理人徐俊峰、林喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长宁公安分局于2018年9月20日作出长公(长华)强戒决字〔2018〕100181号强制隔离戒毒决定，认定原告金鑫于2018年9月20日0时10分许，在上海市长宁区江苏北路XXX号被查获有吸毒的违法行为，经检测显示甲基苯丙胺呈阳性，根据《吸毒成瘾认定办法》第八条规定，认定金鑫吸毒成瘾严重，依据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称禁毒法)第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对金鑫强制隔离戒毒二年(自2018年10月5日至2020年10月4日)。原告金鑫诉称，2018年9月19日晚,原告与两位朋友一同乘车途经本市长宁区江苏北路时遇民警检查，被带至长宁区华阳路派出所尿检。民警虽采集原告尿样，但原告并未去过医院，系按民警的要求在检测报告上签字，且在民警殴打及威胁下在询问笔录中被迫承认在岚皋西路XXX弄XXX号XXX室家中吸食冰毒。原告解除强制隔离戒毒仅有20余日，不敢再吸食毒品，被告认定原告有吸毒违法行为，认定事实错误，且被告存在选择性执法，故请求撤销被告作出的被诉强制隔离戒毒决定。被告长宁公安分局辩称，2018年9月20日0时10分许，其下属华阳路派出所民警在江苏北路XXX号附近设卡检查时，发现原告有吸毒嫌疑，遂将其传唤至华阳路派出所。经询问，原告承认吸毒，同日经上海市交通大学医学院附属同仁医院(以下简称“同仁医院”)尿液毒品检测，原告甲基苯丙胺、大麻、摇头丸呈阳性，原告对检测结果未提出异议并签字确认。经认定，原告吸毒成瘾严重，被诉强制隔离戒毒决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年9月20日，被告下属华阳路派出所民警在江苏北路XXX号附近检查时发现原告有吸毒嫌疑，遂将原告口头传唤至华阳路派出所接受调查。经民警询问，原告陈述在岚皋西路XXX弄XXX号XXX室吸食冰毒。同日，华阳路派出所对原告涉嫌吸毒一案予以受案登记并经同仁医院对原告尿液毒品检测，结果甲基苯丙胺、大麻、摇头丸呈阳性。原告在毒品检测报告单上签字确认并无异议。被告根据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条规定，认定原告吸毒成瘾严重。同日，被告对原告作出被诉强制隔离戒毒决定及长公行罚决字〔2018〕103257号行政处罚决定，分别对原告强制隔离戒毒二年及处行政拘留十五日。原告曾于2007年9月因吸毒被强制隔离戒毒6个月，2015年12月因吸毒被行政拘留15日，2016年8月因吸毒被强制隔离戒毒2年，2017年3月因非法持有毒品被判处拘役6个月。原告对被诉强制隔离戒毒决定不服，向本院提起诉讼。本院认为，依据禁毒法第三十八条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二条之规定，被告具有作出被诉强制隔离戒毒决定的职权。被告受案后经过调查作出被诉强制隔离戒毒决定，程序合法。被告提供的原告尿液毒品检测报告显示甲基苯丙胺、大麻、摇头丸呈阳性，故可以认定原告在被查获前的一定期限内有吸食或注射毒品的行为。被告根据原告以往的强制隔离戒毒经历等情况认定原告吸毒成瘾严重，符合《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条之规定。被告依据禁毒法第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚，适用法律正确。关于原告称其在被告殴打及胁迫情况下在询问笔录中承认在位于岚皋西路XXX弄XXX号XXX室的家中吸食冰毒的主张，现有证据无法证明民警有殴打及胁迫原告的行为。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予采信。希望原告积极配合治疗，早日戒除毒瘾。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告金鑫的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  沈 丹人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  胡官友二〇二〇年二月六日书 记 员  陈佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1120号上诉人（原审被告）：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区成山路578号6幢5楼505室。法定代表人：周惠德，执行董事。委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**君，男，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路3298号。法定代表人：周惠明，董事长。委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人上海恒大商业管理有限公司因与被上诉人**君、原审被告上海恒大建材市场管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初69131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海恒大商业管理有限公司提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海恒大商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海恒大商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海恒大商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年二月十九日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执107号申请执行人黄玮靖，女，汉族，1987年2月20日出生，住所地上海市杨浦区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住上海市宝山区。法定代表人张金明上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2528号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海胜通房地产开发有限公司应支付黄玮靖违约金人民币48,289.63元，律师费人民币5,000元，支付仲裁费人民币5,681元。本院依据该裁决，于2020年2月3日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币784.56元。因上海胜通房地产开发有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海胜通房地产开发有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2528号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币59,755.19元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年二月四日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0923行审24号 申请执行人安化县林业局，住所地：安化县东坪镇萸江路15号。 法定代表人刘庭科，该局局长。 委托代理人喻巍，安化县林业局工作人员。 被执行人龙海军，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人安化县林业局向本院申请强制执行其于2018年11月23日作出的安林罚决字[2018]第01018号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 安化县林业局认定：2017年8月至今，被执行人龙海军在未办理征占用林地手续的情况下，用挖机将安化县清塘铺镇回春社区小地名“六角冲”的林地开挖，用于修建清塘康复医院楼。经林业技术人员现场勘查，被执行人挖毁的林地总面积为7.63亩(5089.21平方米)：其中生态公益林林地面积3.98亩(2654.66平方米)、一般商品林地面积3.65亩(2434.55平方米)。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《湖南省林业行政处罚裁量权基准》第四部分第二条第二项第四目的规定，作出了安林罚决字[2018]第01018号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人于2019年11月23日前恢复林地原状，并处罚款152676.3元。《林业行政处罚决定书》已于2018年11月23日向被执行人送达。之后，被执行人缴纳了罚款，但一直未恢复林地原状。安化县林业局于2019年12月31日向被执行人送达了《林业行政处罚案件执行通知书》，催告被执行人在10日内履行义务。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务，该处罚决定书已生效。 本院认为，申请执行人安化县林业局作出上述行政行为认定的事实清楚、证据充分、法律适用正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行安林罚决字[2018]第01018号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人龙海军恢复林地原状的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮   碧   强 审判员 廖祥云审判员张璐 二〇二〇年二月十日 书记员 张      皓
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0492民初1938号原告：武进区横山桥昌群灯具厂，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村。经营者：宋彐华。委托诉讼代理人：徐涛，江苏中爵律师事务所律师。被告：王树春，男，1973年2月1日生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告武进区横山桥昌群灯具厂（以下简称昌群灯具厂）与被告王树春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌群灯具厂的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告王树春经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告昌群灯具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款80224元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告自2016年开始发生灯具配件买卖业务往来，由原告向被告供应灯具配件。至2018年7月24日双方结算，被告尚欠原告货款80224元。该款被告至今未付，请求法院依法处理。被告王树春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王树春于2018年7月24日向原告昌群灯具厂出具欠条，确认结欠货款80224元。该款被告至今未付，现原告起诉来院，要求处理。本院认为：原告昌群灯具厂与被告王树春之间发生的买卖往来事实存在，是合法、有效的。结欠货款金额根据原告提交的证据证明，本院确认为80224元。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付结欠货款的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。被告王树春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树春于本判决生效之日起十日内支付原告武进区横山桥昌群灯具厂货款80224元。如王树春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，公告费690元，合计2496元，由被告王树春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  黄文娣审判员  黄冬梅审判员  葛 峰二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 洁
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2976号本院立案执行的申请人王成佼与被执行人天津晴悦云天科技有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年二月三日
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0113行初11号原告潘福臣，男，1965年5月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人黄文龙，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告济南市长清区人民政府文昌街道办事处。住所地长清区中川街43号。统一社会信用代码：11370113004321899N。法定代表人张世君，主任。被告济南市长清区文昌街道黄河滩区居民迁建护城堤和旧村台改造提升工程建设指挥部。地址：济南市长清区苏燕路杨庄中学西600米路北。原告潘福臣诉被告济南市长清区人民政府文昌街道办事处、济南市长清区文昌街道黄河滩区居民迁建护城堤和旧村台改造提升工程建设指挥部行政补偿一案，于2020年2月18日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“因本人原因”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘福臣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告潘福臣负担。审 判 长  周 健人民陪审员  于志强人民陪审员  张 丽二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李顺心
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初102号原告：李秀珍，女，1958年8月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告：牛磊磊，男，1990年10月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告：牛玲玲，女，1989年10月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。三原告共同委托诉讼代理人：郭长峰，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告：闫要党，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：平志军，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子涵，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：牛成有，男，1960年11月24日，汉族，住郑州市惠济区。原告李秀珍、牛磊磊、牛玲玲与被告闫要党、牛成有确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀珍、牛磊磊及其与牛玲玲的共同委托诉讼代理人郭长峰，被告闫要党及其委托诉讼代理人平志军、刘子涵，被告牛成有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀珍、牛磊磊、牛玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告于2019年10月30日签订的全权委托协议书无效；2.判令被告闫要党腾退位于郑州市××区××楼××单元××楼西户（128平方）的房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：请求确认二被告于2019年8月20日签订的全权委托协议书无效，并撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告李秀珍与被告牛成有系夫妻关系，牛磊磊、牛玲玲是二人的子女，李秀珍为户主，家庭共四口人。2002年12月12日家庭共同购买了位于郑州市××区××楼××单元××楼西户（128平方）安置房一套，登记在牛成有名下，为四口人共有。2019年8月20日被告牛成有在未告知三个原告的情况下，擅自与被告闫要党签订全权委托协议书，约定将家庭四口人共有的房屋以440000元的价格代理出售，还约定可直接办理过户至被告闫要党名下。三原告知情后及时与被告闫要党沟通，并示明该房屋是家庭四口人共有，但其表示对该情况了解并继续履行委托买卖协议，现该房屋已由被告闫要党占有使用。原告认为被告牛成有在没有经过共有权利人的同意擅自处分共有房屋，属于无权处分，应当依法确认该协议无效。被告闫要党明知房屋的共有情况，仍与无权处分人达成委托买卖协议并履行，主观上属于明知故意，并且是以明显低于市场价签订该协议，严重损害了三原告的合法权益。现三原告为维护合法的财产权益，故提起诉讼。被告闫要党辩称，牛成有委托我出售位于郑州市二七区大学路金江小区2号楼三单元三楼西户房产所签署的全权委托协议书，应为合法有效，首先，委托授权行为是一种单方民事法律行为，即只要被代理人作出授权的意思表示，代理人就享有了代理权。牛成有系完全民事行为能力人，出具全权委托协议书完全出于自愿，且意思表示真实。其次，从协议书内容来看，牛成有称因多次搬家不慎将小产权本丢失，牛成有有意隐瞒该房产权属性质，使我相信该房产系个人所有，我在不能且无义务审查该房产是否为共有财产的情况下接受授权应属善意行为。原告称我明知房屋系共有财产的陈述与事实不符。第三，我在接受代理权后，经过双方协商，又与被告牛成有签订房地产买卖合同一份，合同签订后，我已向牛成有支付房款305000元，履行了合同的大部分义务，善意取得该房产的所有权，但我至今未占有使用该房屋。因此我基于善意取得该房产的事实，完全可以有效抗辩原告要求认定全权委托协议书无效的主张，故请求人民法院依法查明事实，作出公正的判决。被告牛成有辩称，2019年8月20日我和闫要党签订了全权委托协议书，让他替我卖房子，这个协议约定到10月30日截止，到期后闫要党没有帮我把房子卖出去。之后我和闫要党签订了房屋买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下案件事实：李秀珍与牛成有系夫妻关系，牛磊磊、牛玲玲系其二人子女。涉案房屋位于郑州市××区××砦××组，2002年12月12日郑州市二七区齐礼闫乡孙八砦村民委员会填发的《房屋所有权证》显示所有权人为牛成有，共有人为共有四口人。2019年8月20日，牛成有出具《全权委托协议书》一份，内容为：本人在郑州市××大学路和长江路口西南角150米处，金江小区2号楼3单元3楼西户的房本（小产权），本人因搬家多次不慎将小产权本丢失，无法补办产权本。现特委托闫要党委托特权：1.闫要党代办卖此房产，无论高价，本人只要求净落肆拾四万元的房款。2.小产权本由闫要党想办法办理，也可直接办理到闫要党名下的小产权本，此房由闫要党全权出售、谈价、收款、小产权过户。3.牛成有本人不再参与此房产的买卖、谈价、办证以及小产权过户。4.一切归于此小产权的权益均由闫要党全权处理、包括水、电、气、物业等。特此委托。5.委托期间，如委托人未经被委托人同意而私下出售该房产，被委托人有权追究委托人的法律责任及经济赔偿。6.委托期限：2019年8月20日至2019年10月30日。2019年8月31日，牛成有向闫要党出具《承诺书》一份，称将涉案房产转卖给闫要党所有，并于2019年9月10日与闫要党签订《房地产买卖合同》一份，以440000元的价款将坐落在二七区大学路长江路金江小区2号楼3单元3层西户的房产出售给闫要党。李秀珍、牛磊磊、牛玲玲以牛成有与闫要党签订《全权委托协议书》侵犯了其合法权益为由，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律规定，行为人具备相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为有效。本案，牛成有于2019年8月20日出具《全权委托协议书》，委托闫要党出卖房屋，原告认为该委托代理行为无效，却未举证证明存在上述无效的情形，应当承担举证不力的法律后果，且该委托代理因代理期间届满而终止，故对原告请求确认二被告于2019年8月20日签订的全权委托协议书无效的诉讼请求，本院依法不予支持。如原告认为二被告之间的房屋买卖行为侵犯其权益，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李秀珍、牛磊磊、牛玲玲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李秀珍、牛磊磊、牛玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二〇年二月十九日书记员  王 宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初853号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：上海月轩服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王金培。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海月轩服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以需补充搜集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年二月七日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14351号 梁蔓梨： 关于广州银行股份有限公司与你（单位）信用卡纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0923执259号申请执行人:卢红英，女，1988年3月17日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被执行人:杨紫媛，女，1990年1月9日生，汉族，住云南省临沧市永德县。本院于2019年9月9日立案受理申请执行人卢红英与被执行人杨紫媛民间借贷纠纷一案，执行标的人民币57707元。2019年9月10日依法向被执行人杨紫媛送达执行通知书。本院采取以下执行措施：分别于2019年9月11日、11月2日、2020年1月3日进行了人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控总对总查控；于2019年11月2日完成网络查控；于2019年9月18日完成传统查询；于2019年11月16日依法对被执行人杨紫媛发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。通过上述执行措施，执行到位9074元，未到位48633元未。现未发现、申请执行人也不能提供被执行人杨紫媛可供执行财产的线索，经约谈申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年二月十一日书记员  赵蓉榕附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执201号 曹德禹、崔国库： 本院执行曹德禹申请执行崔国库确认合同效力纠纷一案，被执行人崔国库已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额2125.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初73号原告：李运福，男，汉族，1957年7月20日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。被告：许世东，男，汉族，1972年11月7日出生，住河南省商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蕊，该公司员工。原告李运福诉被告许世东、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运福委托诉讼代理人米石磊，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人李蕊到庭参加诉讼。被告许世东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项费用共计34211.83元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月24日18时45分许，在常××省××商水县××西200米处，被告许世东驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向北右转弯行驶时，与由东向西行驶王运动驾驶的豫Ｐ×××××摩托车发生交通事故，造成原告李运福受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年4月4日，商水县交警大队作出道路事故认定书，认定：许世东负事故的全部责任，李运福、王运动无责任。经查询肇事车辆豫Ｐ×××××号在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》特诉至贵院，望判如所请。被告许世东在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，涉案车辆为机动车，原告方需提供合法有效的车辆行驶证、驾驶证，在没有免责的情形下，我公司愿意承担赔偿责任。原告诉请金额过高，过高部分缺少事实依据和法律依据，请求法院驳回。诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日18时45分许，在常××省××商水县××西200米处，许世东驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由东向北右转弯行驶时与由东向西行驶王运动驾驶的豫Ｐ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成王运动及二轮摩托车乘车人李运福受伤，车辆损坏的道路交通事故。经商水县公安交通警察大队作出的第411623120190000343号道路交通事故认定书认定，许世东承担该事故全部责任，王运动无责任，李运福无责任。事故发生后，原告李运福住院治疗29天，支出医疗费24726.02元。另查明，被告许世东驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告许世东驾驶的车辆与王运动驾驶的摩托车（上乘原告李运福）发生碰撞，造成原告李运福受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：许世东承担该事故全部责任，王运动无责任，李运福无责任。被告许世东应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告许世东驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告李运福事故前在建筑工地做钢筋工，故误工费应按河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资39522元/年计算。综上所述，对原告李运福请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费24726.02元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费580元（20元/天×29天）、护理费3140.10元（39522元/年÷365天×29天）、误工费3140.10元（39522元/年÷365天×29天）、交通费580元（20元/天×29天），合计33616.22元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内承担16860.20元【医疗费10000元＋护理费3140.10元＋误工费3140.10元＋交通费580元】，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险限额内承担16756.02元【医疗费14726.02元＋住院伙食补助费1450元＋营养费580元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告李运福16860.20元，在商业三者险限额内赔付原告李运福16756.02元，共计33616.22元。二、驳回原告李运福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告许世东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年二月二十四日书记员  高 禹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17980号原告：韩春枝，女，1958年4月29日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：王笑佳，女，1987年4月9日出生，汉族，无业，住河南省新郑市。原告韩春枝与被告王笑佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩春枝到庭参加诉讼，被告王笑佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩春枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按约定支付月息1.5分至实际付清全部借款期间的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的所有费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息（利息以10000元为基数，自2019年4月18日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5％的标准计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告以买单位房急需用钱为由向原告借款10000元，约定于2019年6月18日归还，月息1.5分，并向原告出具了《借条》。借款到期后，被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院。王笑佳缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：韩春枝称其通过现金方式向王笑佳出借借款10000元。2019年4月18日，王笑佳向韩春枝出具《借条》一张，载明：“今借到韩春枝现金壹万元整（￥10000），于2019年6月18日归还，月息1.5分。”借款到期后，因王笑佳未偿还上述借款，引起争诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告出借借款，被告理应按照约定履行还款义务。根据《借条》约定，被告应于2019年6月18日偿还原告借款本金10000元，并按照月利率1.5％的标准支付利息。现借款期限已届满，被告未偿还借款本金，亦未支付利息，故原告要求被告偿还借款本金10000元，并按照月利率1.5％的标准自2019年4月18日起支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王笑佳于本判决生效之日起十日内偿还原告韩春枝借款本金10000元，并支付利息（利息以10000元为基数，自2019年4月18日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5％的标准计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王笑佳负担。本判决为终审判决。审判员  白卡娟二〇二〇年二月二十四日法官助理张若文书记员宋茜亚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10865号 申请执行人：吕力，女，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：谷莠成都文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路8号5层506室。 法定代表人：周富强。 本院根据(2018)川0191民初16378号判决，立案执行吕力申请执行谷莠成都文化传播有限公司合同纠纷一案，执行标的为人民币186048.33元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司主要负责人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐向东
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4831号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢新长，男，1966年8月24日出生，汉族，户住浙江省乐清市芙蓉镇长山头村。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林昌兰，女，1967年7月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季荣夫，男，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人谢新长、林昌兰因与被申请人季荣夫民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2019)浙06民终2006号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，谢新长、林昌兰所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢新长、林昌兰的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月十七日书记员  毛勇华
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初378号原告：淄博市金龙弹簧制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇因阜村。统一社会信用代码：91370304164290796W。法定代表人：孙国祥。被告：云南钛辰贸易有限公司，住所地云南省昆明市官渡区海伦国际10号地块塔林区5幢2608室。统一社会信用代码：91530111MA6L5AM522。法定代表人：李新怀。被告：李晓菲，男，1993年2月10日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。原告淄博市金龙弹簧制造有限公司与被告云南钛辰贸易有限公司、李晓菲承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本案在审理过程中，出现新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，根据疫情防控需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙勇二〇二〇年二月十四日法官助理王飞书记员张蕤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终224号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵敏杰，男，1994年7月24日出生于上海市，汉族，中专文化，上海洛合体育发展有限公司员工，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区，2019年6月14日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人张继昌，上海市恒信律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人赵敏杰犯盗窃罪一案，于2019年12月21日作出（2019）沪0104刑初1108号刑事判决，对被告人赵敏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元；被告人退赔的赃款予以发还。判决后，原审被告人赵敏杰对原审判决不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵敏杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赵敏杰犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵敏杰撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初1108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5365号 申请执行人张鑫，男，1990年4月18日出生，住台州市椒江区。 被执行人许呈超，男，1990年2月11日出生，住台州市椒江区。 申请执行人张鑫与被执行人许呈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张鑫向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人许呈超返还申请执行人张鑫借款本金239250元及利息，并负担案件受理费2525元，执行费3489元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人许呈超发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求许呈超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许呈超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许呈超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人许呈超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许呈超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许呈超作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人许呈超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人张鑫。 综上，被执行人许呈超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  苏俞龙
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2676号上诉人（原审被告）：四川正典建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高攀路2号10号楼1007-1010号。法定代表人：李文华，经理。委托诉讼代理人：袁姗姗、李书嘉，河北凌坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯宝顺，男，1964年7月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：单长城，河北中衡诚信律师事务所实习律师。上诉人四川正典建筑工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人四川正典建筑工程有限公司的委托诉讼代理人袁姗姗、李书嘉，被上诉人冯宝顺的委托诉讼代理人张红立、单长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定基本事实不清。首先，本案是冯宝顺与冯贺朋债权转让后因原合同的履行发生的纠纷，原合同双方是否存在有效的债权是本案应查清的主要事实，一、二审中四川正典建筑工程有限公司均对原合同权利人冯贺朋的权利提出了抗辩，二审中双方亦未达成一致意见，并申请追加冯贺朋为第三人参加诉讼，故审理中应查清原合同双方是否存在有效债权及数额。其次，四川正典建筑工程有限公司与冯贺朋签订的合作协议，四川正典建筑工程有限公司或冯贺朋与中国铁塔股份有限公司签订的中标合同，系不同的法律关系，故应根据合同的具体情形依据法律准确认定合同效力。另，从一审法院调取的中国铁塔股份有限公司未付工程款数额的证据看，四川正典建筑工程有限公司或冯贺朋与中国铁塔股份有限公司签订的中标合同的履行问题亦应考量，以便厘清责任维护各方当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初2998号民事判决；二、发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。上诉人四川正典建筑工程有限公司预交的二审案件受理费114242元予以退回。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇二〇年二月二十六日书记员  齐 琪