wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审32号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人凌遗术，男，1970年5月11日出生，汉族，重庆市永川区人，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050507553号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年5月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050507553号行政处罚决定书，并于2019年5月22日向被执行人凌遗术邮寄送达了行政处罚决定书。2019年11月3日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人凌遗术邮寄送达了催告通知书，限被执行人凌遗术在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050507553号行政处罚决定书确定的义务，被执行人凌遗术收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050507553号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人凌遗术收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年11月23日生效后，被执行人凌遗术未履行渝交执罚[2019]1050507553号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050507553号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050507553号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由凌遗术承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖菊华 审判员  何 平 审判员  李 师 二〇二〇年二月十八日 书记员  谢晓丽
浙江省开化县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)浙0824刑更1号 罪犯郑丽荣，男，1981年8月3日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。 2019年12月13日本院作出了（2019）浙0824刑初188号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯郑丽荣有期徒刑一年，并处罚金5000元，原犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元，剩余刑期一年五个月十三日，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金30000元。判决已生效。2019年12月13日，罪犯郑丽荣以慢性肾衰竭为由提出申请，要求暂予监外执行。 经查，罪犯郑丽荣患有“慢性肾功能衰竭CKD5期肾性贫血维持性血透状态”，诊断成立，经鉴定符合《保外就医严重疾病范围》第六条之规定。 开化县人民检察院经审查认为，罪犯郑丽荣符合暂予监外执行条件，建议我院决定对罪犯郑丽荣暂予监外执行。 本院认为，上述事实，有相关暂予监外执行申请书、病情诊断书、病历资料、回复函、起诉书、刑事判决书等证据证实，罪犯郑丽荣符合暂予监外执行条件，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯郑丽荣暂予监外执行。 二〇二〇年二月二十四日
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执135号 申请执行人许垂华,男,1948年12月25日出生,汉族,住赫章县六曲河镇河边村河边组。 被执行人赵云艳,女,1985年1月12日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区金阳新区长岭北路1号会展城A9组团8栋2301号。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院2019年8月2日生效的（2018）黔0527民初373号判决，于2020年1月15日向被执行人赵云艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人赵云艳一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵云艳在贵州赫章农村商业银行股份有限公司六曲河支行的账户62177900011262*****存款54253.34元，冻结期限为360。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年二月十五日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  蔡 斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初73号原告：苏州瑞佳置业有限公司。法定代表人：张建国。委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被告：范俊。被告：苏州广禄典当有限公司。法定代表人：诸俊。委托诉讼代理人：徐建华，江苏苏站律师事务所律师。本院在审理原告苏州瑞佳置业有限公司与被告范俊、苏州广禄典当有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州瑞佳置业有限公司于2020年2月5日向本院申请撤回对被告范俊、苏州广禄典当有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州瑞佳置业有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州瑞佳置业有限公司撤回对被告范俊、苏州广禄典当有限公司的起诉。案件受理费11730元，减半收取5865元，由原告苏州瑞佳置业有限公司负担。审 判 员 陆跃明二〇二〇年二月五日法官助理 耿科明书 记 员 曹哲云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11751号 11749号案申请执行人:张思雨，女。 11750号案申请执行人：张津华，男。 11751号案申请执行人：樊东升，男。 被执行人:深圳市神之脉网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道讯美科技广场1号楼6106-A，统一社会信用代码914403000717911611，已注销。 申请执行人张思雨、张津华、樊东升与被执行人深圳市神之脉网络科技有限公司劳动争议纠纷执行三案，本院作出的（2019）粤0305民初278-281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付张思雨经济补偿金6188.06元，支付张津华未休年休假工资3002.96元及经济补偿金16328.6元，支付樊东升未休年休假工资950.95元及经济补偿金15512.41元，以及向三申请执行人支付律师费各1000元,本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人深圳市神之脉网络科技有限公司已于2019年3月22日在深圳市市场监督管理局办理注销登记。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执11749-11751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年二月十九日 书记员  庄炳东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6006号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：邓廷楷，男，1978年2月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓廷楷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,363.24元(币种下同)。原告诉称，被告邓廷楷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,363.24元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2719号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：罗志，男，1984年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告罗志信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年二月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2332号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。 法定代表人:刘际中，理事长。 被执行人：任洪宾，男，1983年8月20日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：魏先花，女，1986年5月3日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：任秀祯，男，1959年10月12日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：任洪强，男，1966年12月26日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：任明水，男，1958年12月6日出生，汉族，沂源县村民。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人任洪宾、魏先花、任秀祯、任洪强、任明水金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。给被执行人签发拘留、罚款手续，交于公安协助拘留。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年2月24日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0323执2332号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 洋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3998号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，住所地天台县平桥镇友谊路2号，组织机构代码:081665097。法定代表人汤晓倩。被执行人庞旭超，男，1983年2月8日出生，住天台县。被执行人陈标秋，男，1965年10月30日出生，住天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被执行人庞旭超、陈标秋申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督706号支付令，被执行人庞旭超、陈标秋应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款209303.43元及相应利息，负担案件受理费1480元，执行费3039.55元，但被执行人庞旭超、陈标秋未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年11月13日向被执行人庞旭超、陈标秋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞旭超、陈标秋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞旭超、陈标秋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞旭超、陈标秋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人庞旭超车牌号为浙Ｊ×××××、陈标秋有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院均已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月6日，本院到被执行人庞旭超、陈标秋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行的涉案债权暂无法实现。2020年2月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞旭超、陈标秋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3998号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人庞旭超、陈标秋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年二月二十一日代书记员 赵 欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执98号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：郭强，男，1977年12月5日出生，汉族，住山西省屯留县（以上身份情况均系被执行人自报）。 关于郭强罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1946号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月2日移送执行，立案标的为2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年二月十九日 书记员  何智毅
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初111号原告：刘某，现住商都县。联系方式：138XXXXXXXX被告：康某，现住兴和县。联系方式：153XXXXXXXX本院在审理原告刘某诉被告康某买卖合同纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。诉讼费50元，由原告刘某承担。  审 判 员 张怀宇 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 陆爱莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30699号原告：胡宝康，男，1958年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨美娟。被告：颜蓓，女，1979年9月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告胡宝康与被告颜蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告胡宝康于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡宝康撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡宝康负担。审 判 长  阮广斌审 判 员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇二〇年二月三日书 记 员  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4235号申请执行人：陈京安，男，生于1959年9月15日，汉族，住济南市章丘区山水泉城南城11号楼1001号。被执行人：张健，男，生于1967年11月18日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：济南奥烨建筑工程有限公司，住所地济南市历下区环山路129号羊头峪山庄68号。法定代表人张健，总经理。本院在执行申请执行人陈京安与被执行人张健、济南奥烨建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行。2020年1月2日，依法对被执行人济南奥烨建筑工程有限公司法定代表人实施了拘留，被执行人出具悔过书，偿还了部分欠款，并制定了还款计划，承诺自2020年3月起，每月偿还8万元，直至还清，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181民初5879号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 党卫东审判员 石俊东二〇二〇年二月四日书记员 王 栋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8792号之二 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：钟叶梅，女，1987年2月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈诚忠，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人钟叶梅、陈诚忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10897号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人钟叶梅、陈诚忠支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款105163.34元，支付利息20443.75元（暂计算至2019年1月2日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按每日万分之六标准另行计算）及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人钟叶梅、陈诚忠负担案件受理费1406元。 执行立案后，本院向被执行人钟叶梅、陈诚忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟叶梅、陈诚忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟叶梅、陈诚忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟叶梅、陈诚忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织及委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人钟叶梅名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆、被执行人陈诚忠名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年2月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人钟叶梅、陈诚忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟叶梅、陈诚忠拒不申报财产，本院对被执行人钟叶梅、陈诚忠作出罚款决定，并对被执行人钟叶梅、陈诚忠作出司法拘留的决定，且请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钟叶梅、陈诚忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何 涛
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初10533号原告：陈素玄，女，1964年11月17日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律服务工作者。被告：张现召，男，1981年12月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：张万通，男，1986年8月13日生，汉族，住河南省郏县。原告陈素玄诉被告张现召、张万通侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈素玄及其委托诉讼代理人邵荣家，被告张现召、张万通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素玄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14553.98元、营养费3000元、误工费20000元、护理费7200元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元；其中被告张现召按照70%的责任比例，被告张万通按照15%的责任比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日07时24分左右，原告骑电动自行车行驶至苏州市吴中区灯临时停车时，遭被告张现召驾驶的电动自行车追尾，致原告倒地后又遭到被告张万通驾驶的电动自行车相撞受伤。同日，原告被送医院住院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤。2019年6月24日交警吴中大队对该事故作出《道路交通事故认定书》认定被告张现召负本事故的主要责任，被告张万通及原告各负本事故的次要责任。2019年10月30日，经苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见，原告受伤构成十级伤残。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告张现召辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后其垫付原告1000元，要求在本案中一并处理。对原告要求其承担70%的赔偿责任比例无异议，但原告主张的费用过高，要求法院依法审核。被告张万通辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后其垫付原告1000元，要求在本案中一并处理。对原告要求其承担15%的赔偿责任比例无异议，但原告主张的费用过高，要求法院依法审核。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日7时24分，被告张现召驾驶KS887321号牌电动自行车及被告张万通驾驶0526105号牌电动自行车与原告陈素玄驾驶3456271号牌电动自行车均沿苏州市吴中区枫津路由北向南行驶，当行驶至010路灯处时，原告陈素玄临时停车，被告张现召未注意观察追尾原告致原告倒地时被告张万通又撞到原告，事故造成三车受损及原告伤。本起事故经交警部门认定，被告张现召未与前方同车道行驶的车辆保持必要的安全距离负主要责任，被告张万通疏于观察、措施不当负次要责任，原告陈素玄驾驶非机动车临时停放时妨碍其他车辆和行人通行负次要责任。2019年10月30日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，陈素玄因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级残疾。2、陈素玄的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。另查，事故发生后，被告张现召、张万通各垫付原告1000元。审理中，原、被告均称：无法区分原告的受伤是由被告张现召追尾致其摔倒所致还是因被告张万通碰撞所致，也无法区分两被告的致害行为对原告受伤的原因力大小。以上事实，由道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费。原告主张14553.98元，提供门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费用发票为证。经质证，两被告对证据真实性无异议。经审查，本院核定原告医疗费14553.98元。2、营养费。原告主张3000元，按50元/天计算60天。两被告对鉴定结论不予认可，但未能提供相关推翻本案鉴定意见的证据。经审查，本案鉴定意见系具备相应资质的鉴定机构出具，两被告未提供足以推翻本案鉴定意见的相关证据，故本院对其辩解不予采信，本院对鉴定意见予以采纳。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为3000元。3、护理费。原告主张7200元，按120元/天计算60天。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天100元的标准，核定该项费用为6000元。4、误工费。原告主张20000元，按5000元/月计算4个月。原告称其在苏州卡路里服装有限公司从事车工工作，系长期临时工，工资现金发放，无领取记录，也无书面聘用合同。原告为此提供苏州卡路里服装有限公司出具的收入证明，主要内容为，陈素玄在该单位担任车工职务，在该单位连续工作时间3年，年内每月平均收入为5000元。经质证，两被告对该证据不予认可。经审查，原告对其误工主张提供了初步证据，结合事发时原告的年龄，本院酌定原告误工费按最低工资标准2020元/月计算，结合原告误工期限，酌定原告的误工费为8080元。5、残疾赔偿金。原告主张94400元。经审查，原告因本次事故构成十级伤残，应按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算残疾赔偿金，结合原告年龄，本院核定原告残疾赔偿金94400元。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元。经审查，原告在本次事故中负次要责任，其过错程度不大，本院结合原告的伤情，酌定精神损害抚慰金5000元。7、交通费。原告主张1000元，未提供证据，经审查。本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。8、鉴定费。原告主张2100元，提供了鉴定费用票据。两被告对鉴定费票据无异议。本院对该项费用予以确认。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为133633.98元。本院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本案根据交警部门事故认定书，被告张现召负事故主要责任，被告张万通负事故次要责任，原告陈素玄负事故次要责任，各方均对事故认定无异议，本院交警部门的事故责任认定予以确认。现原告要求被告张现召、张万通分别按70%及15%的赔偿责任比例赔偿原告的损失，两被告亦对该赔偿比例不持异议，不违反法律规定，本院予以确认。故被告张现召应赔偿原告93543.79元，被告张万通应赔偿原告20045.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张现召于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈素玄人民币93543.79元。二、被告张万通于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈素玄人民币20045.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币511元，由原告陈素玄负担28元，由被告张现召负担398元、被告张万通负担85元。被告张现召、张万通负担部分已由原告陈素玄预交，被告张现召、张万通于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。（此页无正文）审判员  赵强二〇二〇年二月二十日书记员  姚倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12355号原告：王一雯，女，1985年6月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨哲，云南贤纲律师事务所律师，特别授权代理。被告：马力，男，1986年7月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告王一雯与被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨哲到庭参加了诉讼，被告马力经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王一雯向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金120000元；2、被告依法承担本案的诉讼费、保全费、执行费等实现债权所支出的费用。原告明确本案没有产生保全费、执行费。事实和理由：原告与被告于2016年8月3日签订《个人借款合同》，约定原告于2015年8月28日向被告提供120000元借款，借款期限自2016年8月3日至2017年2月3日。借款到期后被告无法按期还款，被告于2017年3月5日向原告出具了《还款计划》，承诺自2017年5月18日起每月还款20000元，还款期至2017年10月18日。后被告未按期还款，故原告诉至人民法院。被告马力没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告马力经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《个人借款合同》、《还款计划》、《支付宝转账电子回单》、《银行转账明细》，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2015年9月5日，原告向被告转账共计120000元。2016年8月3日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告马力向原告王一雯借款120000元，借款期限6个月，自2016年8月3日至2017年2月3日，实际借款期限以借款凭证为准，2017年2月3日一次还本，此合同为补签合同，借款120000元于2015年8月28日打入马力账户，为迪马影业使用。2017年3月5日，被告马力出具《还款计划》，明确针对2016年8月3日王一雯与马力签订的《个人借款合同》，总金额120000元，自2017年5月18日起每月还款20000元，还款期限至2017年10月18日。庭审中，原告陈述：《个人借款合同》系被告借款后与原告补签，补签时未核对实际转账时间，合同约定转账时间有误，应以实际转账时间为准。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告向本院提交了借款合同及转账明细，结合庭审中原告对借款情况所作的陈述，能够相互印证证实原告与被告具有借款合意且原告实际出借了借款，双方成立民间借贷法律关系。被告作为借款人，应依约还款。现还款期限已届满，被告未举证证明履行了还款义务，原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案没有产生保全费、执行费，本院对原告主张的保全费、执行费不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马力于本判决生效后十日内偿还原告王一雯借款本金120000元；二、驳回原告王一雯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告马力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 徐 静二〇二〇年二月十四日书记员 刘俊毅
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执793号 申请执行人李正顺，男，1951年6月27日出生，住所地湖南省沅江市三眼塘镇福依嘴村五村民组210号. 被执行人李安华，男，1960年9月21日出生，住所地湖南省沅江市三眼塘镇福依嘴村五村民组200号. 李正顺申请李安华借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1659号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李华安因家庭困难愿意分批长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1659号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  黄 丹 二〇二〇年二月三日 书记员  谢舞妮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执304号之一申请执行人许必强，男，1978年3月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人刘泽乾，男，1974年4月11日出生，汉族，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初667号民事调解书，申请执行人许必强与被执行人刘泽乾合伙协议纠纷一案。本案应执行标的为2891275元（含本金2840700元，案件受理费14765元，保全费5000元，执行费30810元），2020年1月8日申请执行人许必强提交申请执行书，同日立案执行。2020年1月22日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初667号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初667号民事调解书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年二月二十七日代理书记员  罗 倩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢100号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：郑田春，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与郑田春为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01232号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑田春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑田春在银行的存款3750元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复16号 复议申请人（利害关系人）：胥伟建，男，1996年11月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 申请执行人：四川拓铧建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区北东街1号3-1栋10楼12号。 法定代表人：彭鼎，执行董事。 被执行人：四川兴煌达建设工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇东湖村14组。 法定代表人：罗家兴，董事长。 被执行人：罗清志，男，1961年11月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 复议申请人胥伟建不服成都市青白江区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0113执异115号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胥伟建不服，向本院申请复议，请求：1.撤销执行法院（2019）川0113执异115号执行裁定；2.解除对胥伟建的限制消费令。事实与理由：一是执行法院对胥伟建的限制消费措施属于执行行为，执行法院应当审查，并支持其解除限制消费措施的请求；二是胥伟建担任四川兴煌达建设工程有限公司（以下简称兴煌达公司）的法定代表人系受到公司实际控制人罗家兴的欺骗，且现公司的法定代表人已由胥伟建变回到罗家兴，应当解除对胥伟建的限制高消费措施；三是胥伟建实际未参与兴煌达公司决策管理，对公司没有任何控制力和影响力。 执行法院在执行四川拓铧建设工程有限公司（以下简称拓铧公司）与被执行人兴煌达公司建设工程合同纠纷一案中，异议人胥伟建提出书面请求：解除对异议人的限制消费措施。其事实和理由如下：兴煌达公司与拓铧公司、罗清志建设工程施工合同一案，异议人胥伟建作为公司法定代表人被列入限制高消费人员名单，主要原因是兴煌达公司原法定代表人杨国友和实际控股股东罗家兴为了避免败诉后被执行，采取欺骗的手段将兴煌达公司的法定代表人变更为刚大学毕业初入社会缺乏社会经验的异议人，异议人因公司被执行才知道公司涉诉，但是异议人根本没有能力履行债务，后经异议人与实际控股人罗家兴协商，将公司法定代表人变更为罗家兴，现已完成工商登记，综上，故提出异议申请，请求解除对异议人的限制消费措施，变更为对现法定代表人的限制消费。 执行法院查明，申请执行人拓铧公司与被执行人兴煌达公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2019年9月10日作出的（2019）川0113民初2712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兴煌达公司未主动履行判决书确定的义务，拓铧公司于2019年11月1日向执行法院申请执行。执行过程中，执行法院于2019年11月5日作出（2019）川0113执2143号限制消费令，对兴煌达公司及法定代表人胥伟建采取限制消费措施。 另查明，根据国家企业信用信息公示报告显示，兴煌达公司成立于2016年11月1日，注册资本为12.0009亿元，2019年8月14日，兴煌达公司的法定代表人由杨国友变更为胥伟建，注册资本变更为22.8017亿元。2019年12月3日，兴煌达公司法定代表人变更为罗家兴。 以上事实，有当事人身份信息、授权委托书、（2019）川0113民初2712号民事判决书、（2019）川0113执2143号限制消费令、营业执照、国家企业信用信息公示报告等证据在案佐证。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，人民法院受理执行异议案件的范围应该是针对当事人、利害关系人对违法执行行为所提异议。本案中，执行法院向胥伟建发出的限制消费令，其性质是对被执行人及相关人员未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务而采取的惩戒措施，并非属于执行行为，胥伟建对该措施提出异议，不属于执行异议案件受理范围，对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回异议人胥伟建的申请。 本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。 本院认为，限制消费措施是执行过程中对被执行人及相关人员未履行或未协助履行生效法律文书确定的义务而采取的惩戒措施，胥伟建提出的异议不属于执行异议案件受理范围。执行法院认为异议人胥伟建的异议不属于执行异议案件的受理范围，认定事实正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回胥伟建的复议申请，维持成都市青白江区人民法院（2019）川0113执异115号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年二月十八日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1355号申请执行人：张涛，男，1987年1月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：王小五，男，1963年10月15日出生，汉族，现住邢台市临城县。本院在执行张涛与王小五民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小五的银行账户存款25万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张志群二〇二〇年二月十六日书记员  高 超
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1132号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：陈锦江，男，1972年12月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈锦江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  张松华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何蓓雯
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初269号原告：姜成虎，男，1975年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：史汝良，男，1988年6月3日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：张莲香，女，1987年1月19日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：张于芳（系张莲香妹妹），女，1988年5月13日出生，汉族，住山东省莱西市。原告姜成虎与被告史汝良、张莲香委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜成虎、被告张莲香的委托诉讼代理人张于芳到庭参加诉讼，被告史汝良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜成虎的具体诉讼请求为：1.判令史汝良、张莲香付清办理出国款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由史汝良、张莲香承担。张莲香辩称，不同意支付钱款。史汝良和姜成虎办理出国的事情其从头到尾都不知道，史汝良也没跟其提起过，其已经和史汝良分居，其也联系不上史汝良。史汝良未作答辩。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：委托合同的订立时间：2018年1月；委托合同当事人：委托人姜成虎、受托人史汝良；委托事项、期限及费用：史汝良为姜成虎办理出国劳务；约定2个半月之内办成，姜成虎支付20000元费用；委托合同履行情况：姜成虎一直与史汝良沟通联系委托事项，姜成虎向史汝良提交办理费用、身份证、户口本等办理出国劳务的相关材料。之后，史汝良未办成委托事项，并失去联系。本院认为，根据姜成虎提交的证据以及当庭陈述，姜成虎与史汝良之间形成委托合同关系，双方应依法行使权利并履行义务。姜成虎按史汝良要求支付相关费用，史汝良理应按照约定办理出国劳务，因史汝良未能完成委托事务，姜成虎有权随时解除委托合同，其主张要求史汝良返还为办理委托事务所预付的费用及利息，于法有据，本院予以支持。姜成虎要求张莲香承担还款责任，因该债务并非史汝良、张莲香共同举债，姜成虎亦未提交相关证据予以证明该债务用于史汝良与张莲香夫妻共同生产生活，本院无法认定该债务系史汝良与张莲香的夫妻共同债务，故姜成虎向张莲香主张权利，本院予以驳回。史汝良既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史汝良于本判决生效之日起十日内向原告姜成虎给付20000元及利息（利息以20000元为本金，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姜成虎对被告张莲香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告史汝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年二月二十日法官助理陈硕书记员逄淑雷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民终52号上诉人（一审原告）：北京奥韵杰摄影技术开发有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：严江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：全椒县爱秀儿童摄影馆（原全椒县爱美儿童摄影馆），住所地安徽省全椒县。经营者：**文，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。上诉人北京奥韵杰摄影技术开发有限公司因与被上诉人全椒县爱秀儿童摄影馆侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京奥韵杰摄影技术开发有限公司于2020年2月7日以其已与全椒县爱秀儿童摄影馆达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，并经全椒县爱秀儿童摄影馆同意。本院认为，北京奥韵杰摄影技术开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经全椒县爱秀儿童摄影馆同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民初423号民事判决；二、准许北京奥韵杰摄影技术开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元；二审案件受理费1050元，减半收取525元，均由上诉人北京奥韵杰摄影技术开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 志审判员 张苏沁审判员 郑 霞二〇二〇年二月十日法官助理胡四海书记员马梦颖
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执恢33号申请执行人：姜玉希，男，1942年4月22日出生，汉族，农民，住临漳县。被执行人：焦长青，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住临漳县，本院在执行申请执行人姜玉希与被执行人焦长青机动车交通事故责任纠纷一案中，邯郸市中级人民法院于2019年九月九日依法做出（2019）冀04民再91号民事裁定书，裁定撤销邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终5992号民事判决和本院（2017)冀0423民初1045号民事判决并驳回姜玉希对焦长青的起诉。因本案执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院(2017)冀04民终5992号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 辉审判员 袁保林审判员 梁英达二〇二〇年二月二十六日书记员 李忠卫
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初525号申请人：沁阳市鑫通运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处姑姑寺村，统一社会信用代码：91410882MA3X4DL620（1-1）。法定代表人：任康康，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫新宇，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被申请人：朱沁南，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：张静伟，男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人沁阳市鑫通运输有限公司与被申请人朱沁南、张静伟为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市鑫通运输有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱沁南、张静伟名下银行账户存款共计100000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱沁南、张静伟名下银行账户存款共计100000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年二月二十八日书记员  张亚利
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初181号 原告：江山中领新能源有限公司，住所地：江山市贺村镇白鹅路2-1号五楼。统一社会信用代码：91330881MA28F5GPXG。 法定代表人：黄位章。 委托诉讼代理人：刘爱芳，女，系原告单位员工。 被告：姜干金，男，1960年6月25日出生，汉族，住江山市。 原告江山中领新能源有限公司与被告姜干金承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告江山中领新能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江山中领新能源有限公司撤回起诉处理。 审判员  管玉江 二〇二〇年二月四日 书记员  郑晰妃
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执166号王锦光:泰笛（上海）网络科技股份有限公司:泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司:申请执行人王锦光与被执行人泰笛（上海）网络科技股份有限公司、泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共计17795.94元。经本院立案受理，被执行人已自动履行义务完毕。至此，王锦光向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3791号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：方君英，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告方君英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇二〇年二月二十四日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初230号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张雄，男，1981年11月18日出生，彝族，小学文化，云南省普洱市景东彝族自治县人，户籍地云南省普洱市景东彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年4月8日被取保候审；于2020年1月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)33号起诉书指控被告人张雄犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，因疫情原因，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2020年2月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人张雄及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年4月3日22时30分许，被告人张雄饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车上路行驶，当其行至昆明市路口西口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人张雄静脉血中乙醇含量为153.95毫克/100毫升（乙醇/血）。对于上述事实及罪名，被告人张雄均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张雄犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人张雄血液中乙醇含量153.95毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故”的公诉意见，被告人无意见。被告人张雄的辩护人提出“被告人具有坦白情节；签署认罪认罚具结书；未造成人身和财产损失；无前科劣迹”的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人张雄一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张雄具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 王 冰人民陪审员 尚炳昌二〇二〇年二月二十六日书 记 员 罗 鼎
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢43号 蓬溪县世友灯具电器门市部、陈学海： 蓬溪县世友灯具电器门市部与陈学海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42,600元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，蓬溪县世友灯具电器门市部向本院申请执行的(2017)川0921民初1012号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保137号 原告：泸州顺通汽车租赁有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路63号1幢35号门市。 被告：王毅杰，男，1994年7月31日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州顺通汽车租赁有限公司诉被告王毅杰租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，为了保障本案的裁判结果顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王毅杰价值10万元的存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  郭徽 二〇二〇年二月十二日 书记员  张娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特23号申请人：贵州凯归众民医药有限公司。法定代表人：龙昌碧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：敖霖,贵州谋道律师事务所律师。被申请人：孟光美，男，1973年8月1出生，汉族。申请人贵州凯归众民医药有限公司与被申请人孟光美申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州凯归众民医药有限公司称，一、贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲字（2019）122-2号仲裁裁决认定事实错误。被申请人于2012年2月18日应聘到申请人单位配送部从事配送员工作。2019年5月11日，申请人部门经理收到被申请人微信请假。2019年5月30日，被申请人出院后，一直不按照申请人要求补办请假和续假手续，申请人通知被申请人解除与之的劳动关系。2019年7月11日，被申请人找到申请人表示愿意放弃一切补偿并签订《解除和终止劳动关系协议书》。2019年9月2日，被申请人再次请求安排工作，双方同日成立劳动关系。2019年9月12日，被申请人擅自离开工作岗位并向乌当区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但计算多支付工资5117.98元。故请求：一、撤销乌劳人仲字（2019）122-2号仲裁裁决书，并依法判令申请人仅支付劳动报酬6028.32元；二、诉讼费用由被申请人承担。孟光美称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持仲裁裁决。经审查查明：2019年11月25日，乌当区人事劳动争议仲裁委员会作出乌劳人仲案字[2019]第122-2号裁决书，裁决：被申请人贵州凯归众民医药有限公司在收到本裁决十日内，支付孟光美劳动报酬壹万叁仟零贰拾贰元捌角玖分（13022.89）。本院认为，关于贵州凯归众民医药有限公司提出乌劳人仲案字[2019]第122-2号裁决书裁决其向孟光美支付劳动报酬13022.89元与事实不符,裁决多支付了5117.98元工资的理由，属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形，故对贵州凯归众民医药有限公司所提该项理由，不予采信。本院对贵州凯归众民医药有限公司撤销仲裁裁决的申请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回贵州凯归众民医药有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州凯归众民医药有限公司负担。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年二月二十八日书记员  李 娅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保124号刘飞：申请人刘飞与被申请人王雄申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初381号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人王雄名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人王雄在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况,经查，本院未发现被申请人王雄有可供保全的财产，故本院未对其采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王雄无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执126号 申请执行人:颜发胜，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:李术华，男，2001年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初3112号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李术华银行存款7522元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年二月一日 书记员  查 勇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2575号 被执行人：黎建新，男，1989年11月29日出生，住江山市。 被执行人黎建新盗窃罪一案，江山市人民法院作出的（2019）浙0881刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月30日移送强制执行，要求被执行人黎建新缴纳罚金8000元，退出违法所得4700元给相关被害人。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人黎建新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求黎建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎建新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎建新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行现场调查，现查明，黎建新名下无不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，银行账户里只有零星存款。 鉴于被执行人黎建新拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令和限制出入境的执行措施。 综上，被执行人黎建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2575号案本次执行程序。 被执行人对本次执行中尚未清偿的债务负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年二月十四日 书记员 高 骏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保117号杨志平：申请人杨志平与被申请人杨开彦申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初331号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人杨开彦名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人杨开彦在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况,经查，本院未发现被申请人杨开彦有可供保全的财产，故本院未对其采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨开彦无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢24号之二 申请执行人：旅歌（上海）投资管理有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路216号，统一社会信用代码91310116301702401R。 法定代表人：韦桂华，男，公司董事长。 委托诉讼代理人：龙叔能，男，福建信海律师事务所律师。 被执行人：福建省宁化县宁花科技食品有限公司，住所地福建省宁化县华侨经济开发区莲塘食品加工园,统一社会信用代码913504247573920500。 法定代表人：陈小娟，总经理。 被执行人：陈小娟，女，ｌ989年5月30日出生，汉族，个体户，户籍地福建省沙县，现住福建省宁化县。 被执行人：陈启健,男,1961年10月7日出生,汉族,个体户,住福建省宁化县。 被执行人：陈辉,男,1986年11月21日出生,汉族,个体户,住福建省宁化县。 被执行人：陈水珠，女，1965年10月23日出生，汉族，个体户，住福建省宁化县。 本院在执行××歌（××投资管理有限公司（××申请执行人为××建设银行股份有限公司××支行）与福建省××县宁花科技食品有限公司、陈小娟、陈启健、陈辉、陈水珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人执行旅歌（上海）投资管理有限公司与被执行人福建省宁化县宁花科技食品有限公司、陈小娟、陈启健、陈辉、陈水珠经过协商，达成执行和解协议，同意本案以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执恢24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年二月五日 书记员  邱小梅
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1808号之一申请执行人温金浦，男，1983年09月28日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人浙江久天建设有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天目路1幢。法定代表人于九斤。申请执行人温金浦与被执行人浙江久天建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初1455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人温金浦向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江久天建设有限公司支付申请执行人温金浦工程款250493元，并负担案件的受理费5057元，执行费3657.4元。执行立案后，本院向被执行人浙江久天建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江久天建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江久天建设有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人浙江久天建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券。另案查封被执行人所有的浙Ｅ×××××牌、浙Ｅ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2020年02月18日，本案未到位执行标的为250493元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人浙江久天建设有限公司有其他可供执行的财产。鉴于浙江久天建设有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江久天建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温金浦。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十八日书记员 邹      笑      蓉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞夏雨，男，1975年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙林林，浙江越光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江著明房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥云集路1228号。法定代表人：陈如江，该公司总经理。再审申请人俞夏雨因与被申请人浙江著明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2371号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞夏雨的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年二月十四日书记员  姜章来
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特18号申请人：上海佳熹影业有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢147-64室（上海崇明森林旅游园区）。法定代表人：韩留志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔晓婷，上海市荣业律师事务所律师。被申请人：张海玲，女，1989年3月15日生，汉族，户籍地河南省开封县。申请人上海佳熹影业有限公司（以下简称佳熹公司）与被申请人张海玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人佳熹公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第11273号仲裁裁决。申请人认为，被申请人张海玲系佳熹公司老板的朋友介绍认识，未经过正常的公司招录、面试程序，亦未签订过劳动合同，张海玲也无需遵守佳熹公司的规章制度，故双方之间系合作关系而非劳动关系。张海玲所提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，仲裁庭却直接认可其了主张，损害了佳熹公司的利益，故仲裁裁决违反了法定程序，并导致事实认定错误，适用法律法规错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定，裁决书应由仲裁员签名，加盖仲裁员委员会印章，本案裁决书并无仲裁员签名，亦违反法定程序。被申请人张海玲答辩称，被申请人在仲裁审理时已经提供了相关证据证明双方之间是雇佣关系，佳熹公司对其主张未提供证据，故仲裁裁决认定并无不当。仲裁裁决书都是用打印的签名，加盖仲裁委员的印章，佳熹公司的主张没有依据。综上，请求驳回申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被申请人张海玲提供了银行对账单、微信聊天记录截屏等证据证明其与佳熹公司之间存在劳动关系，佳熹公司虽主张双方之间是合作关系而非劳动关系，但并未提供足以反驳的证据证明，故仲裁员依据双方证据及庭审陈述，采信张海玲的主张，符合举证规则，并无不当,佳熹公司认为仲裁裁决违反法定程序导致事实认定错误，适用法律法规错误的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。申请人佳熹公司主张仲裁裁决书没有仲裁员签名,违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条的规定，属于程序违法。对此，本院认为，仲裁委员会的裁决书均为打印文件,裁决书上仲裁员的签字均为打印体署名，再由仲裁委员会在裁决书上加盖印章,而非仲裁员逐份在裁决书上手写签名。裁决书上打印体署名并不影响仲裁案件裁决，故本院对佳熹公司的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海佳熹影业有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第11273号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由上海佳熹影业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年二月十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执210号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。法定代表人：张卫东，行长。被执行人：刘兆国。被执行人：淄博盛康房地产开发有限责任公司，住所地淄博市周村区新建东路498号。统一社会信用代码：91370306753538390F。法定代表人：李爱美，经理。中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与淄刘兆国、淄博盛康房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）鲁0306执210号执行裁定书依法冻结了淄博盛康房地产开发有限责任公司的银行账户。后因法院已对涉案款项进行了扣划。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定的规定，裁定如下：解除对被执行人淄博盛康房地产开发有限责任公司的财产保全措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  褚云霞二〇二〇年二月二十七日书记员  李 芳
湖南省双峰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1321执2833号关于申请执行人邓建健与被执行人袁嫱机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初310号民事判决书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2020年2月10日已执行完毕。二〇二〇年二月十日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3667号之一 申请执行人张艳秋，女，1962年11月23日出生，住台州市黄岩区。 被执行人徐沛林，男，1966年10月22日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人张艳秋与被执行人徐沛林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳秋向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张艳秋执行款人民币350000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4175元、申请执行费5150元。 立案执行后，本院于2019年9月23日向被执行人徐沛林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐沛林履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐沛林未履行义务，且已到案向本院报告财产情况。 本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐沛林的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人徐沛林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人徐沛林不动产登记情况，经查被执行人徐沛林名下有不动产登记信息。 查明被执行人徐沛林有位于台州市××街村的房屋及土地使用权【产权证号：219935402b225】，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人徐沛林无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人徐沛林机动车登记情况，经查被执行人徐沛林名下有机动车登记信息。 查明，被执行人徐沛林有车牌号分别为浙Ｊ×××××吉利美日、浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰车辆各一辆，本院已依法另案进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人徐沛林股权登记情况，经查被执行人徐沛林名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人徐沛林的金融理财产品信息。经查被执行人徐沛林名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人徐沛林的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人徐沛林开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人徐沛林居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐沛林有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人徐沛林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐沛林纳入失信被执行人名单及对被执行人徐沛林采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人徐沛林作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐沛林。 经查，截止目前，被执行人徐沛林在本院另有28件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐沛林的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人徐沛林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张艳秋，申请执行人张艳秋未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐沛林目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3667号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 付伟军
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初8994号之一 原告：任天齐，男，汉族，住泰兴市。 被告：龚庆来，男，汉族，住泰兴市。 被告：徐娟，女，汉族，住址同上。 本院在审理原告任天齐与被告龚庆来、徐娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任天齐撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担（已付）。 审 判 长 叶 蓉 人民陪审员 王 君 人民陪审员 凡小燕 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理 周红燕 书 记 员 徐晓娅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执459号申请执行人：郑静，女，1963年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：杨明涛，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人郑静、杨明涛与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执459入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执459执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13696号原告：程信芳，女，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：盛勇，四川督政律师事务所律师，一般代理。被告：谭炳福，女，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告程信芳与被告谭炳福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告程信芳及委托代理人盛勇、被告谭炳福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程信芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金25万元及利息(以25万元为基数，按月利率2.5%计算，从2013年3月8日至2014年1月9日的利息为62500.00元；以25万元为基数从2016年1月9日起，按年利率24%计算至实际付清之日止)。事实和理由：被告因经营需要于2011年10月13日向原告借款，借款金额25万元、约定利息按月利率2.5%计算，原告向被告支付了借款本金25万，被告偿还了部分借款利息，剩余约定利息及本金未支付。为维护自己的合法权益，特起诉来院。被告谭炳福辩称：已归还了15万元的本金，尚有10万本金没归还，现经济困难利息酌情处理。原告为证明其主张，举示了以下证据：第一组：2014年2月1日由被告向原告出具的借条原件一份，拟证明原、被告之间的借款关系成立，金额与利息的约定结算标准；重庆农村商业银行账户明细单原件两份，拟证明原告已经完成了出借并足额支付出借款的义务。第二组：2014年1月9日由被告向原告出具的的借条原件一份，拟证明被告以借条的方式认可应支付原告10个月的借款利息62500.00元。被告谭炳福对原告举示的上述两组证据真实性、合法性、关联性三性均无异议。被告谭炳福为反驳原告的诉讼请求，举示了以下证据：银行客户回单三张，拟证明被告支付15万元本金。原告的质证意见为：三性无异议，不认可证据证明目的，认为是被告支付2014年1月9日至2016年1月9日期间的利息，而不是归还的本金。根据双方举示的证据及质证意见，本院查明事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2011年10月13日被告因做工程需要资金周转向原告借款250000.00元，约定月利率2.5%，随后原告于通过案外人向被告银行账户转账支付此借款。期间被告支付了部分利息，2014年1月9日双方对余欠利息进行结算，被告对于欠付利息向原告出具借条，借条载明：“今借到程信芳人民币陆万贰仟伍佰元正，小写62500.00元正”；2014年2月1日被告收货原来的借条，重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到程信芳人民币贰拾伍万元正，小写250000.00元正，月利息按2.5%计算，月息为陆仟贰佰伍拾元正”。过后，被告分别于2015年7月13日、2016年10月15日、2017年12月30日三次向原告支付100000.00元、20000.00元、30000.00元，三次合计150000.00元。上述事实，有双方当事人陈述、借条、重庆农村商业银行账户明细、银行客户回单等证据在卷佐证，经审庭质证和本院审查属实，依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告谭炳福向原告程信芳借款，应当在原告催收后及时归还，逾期酿成纠纷，应承担归还借款和支付利息的民事责任，，由于双方当事人约定利息过高，原告主动降低要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点：一、被告谭炳福的三次还款是本金或利息的问题，首先，被告向原告出具的借条载明月利率为2.5%，可见双方对利息已达成合意；其次，被告并未按照双方约定足额支付约定利息；最后被告辩称系归还借款的本金，但原告否认，被告也未举示证据证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告的抗辩理由，本院不予采信；二、对于双方已经结算之前尚欠的利息62500.00元（即2013年3月8日至2014年1月9日）是否应当支持的问题，因原、被告双方约定的利率过高，本院依法降低利率，按年利率24%计算较妥，故10个月的利息即50000.00元。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭炳福于判决生效后十日内归还原告程信芳借款本金250000.00元。二、被告谭炳福判决生效后十日内支付原告程信芳借款利息(其中：从2013年3月8日起至2014年1月9日利息50000.00元；另外以250000.00元本金为基数，按年利率24%计算，从2016年1月9日起至借款本金付清之日止)三、驳回原告程信芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525.00元，保全费1770.00元，合计4295.00元，由被告谭炳福担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇二〇年二月二十六日书记员 吴宗亮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5292号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人陶一波，男，1989年2月2日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人陶一波合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙1002刑初505号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人陶一波处罚金594500元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人陶一波发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陶一波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶一波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶一波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陶一波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶一波拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人陶一波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陶一波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5292号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十一日 代书 记员  苏俞龙
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1575号 申请执行人叶慧云，女，1976年6月1日出生，住松阳县。 被执行人叶军，男，1972年8月22日出生，住松阳县。 申请执行人叶慧云与被执行人叶军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人叶慧云向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人叶军返还申请执行人叶慧云借款10000元及利息，并负担案件的受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人叶军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年2月10日，本案未到位执行标的为10000元及利息,执行费、诉讼费未缴纳。暂未发现被执行人叶军有其他可供执行的财产。 鉴于叶军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶军作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人叶慧云。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年二月十日 书记员 蔡      宣      轩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2913号上诉人（原审原告）：张伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。上诉人张伟与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7637号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原审第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人未给上诉人办理初始登记备案的原因，办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序；二、一审法院审理本案适用法律不正确。原审原告向一审法院起诉请求：要求被告依法为涉案房屋办理初始登记，要求被告给付逾期办证违约金。一审法院认定事实：原、被告于2011年11月1日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区商品房一处，入住后至判决前被告仍未完成初始登记，已经超出合同约定期限，构成违约，另查明根据另案（2018）辽0113民初2249号调解书，违约金已经支付到2018年4月1日，故原告本次起诉违约期限自2018年4月2日至2019年6月25日，按逾期每日10元计算共计违约金4480元。一审法院认为，被告未按约定完成初始登记，应承担违约责任，关于原告要求判令办理初始登记的诉求，因暂不具备办理条件，不予处理（初始登记属于相关行政部门严格进行系列实体审查、程序审查后方可进行的行政行为，在条件不具备之前，原告要求法院径行裁判予以办理，没有事实及法律依据），待条件具备后原告有权另行主张。根据《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，一审法院判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告张伟逾期办证违约金4480元。若被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延期间的利息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。一审法院认定被上诉人承担逾期办证违约责任，判决其支付违约金正确，被上诉人与施工方的纠纷不能成为其不履行合同义务的抗辩理由。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年二月二十七日法官助理姜博书记员杨佳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初663号原告：济宁大鼎物流有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码913708305887817672。法定代表人：王新民，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王承连，男，1961年12月29日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：单玉强，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省兖州市。原告济宁大鼎物流有限公司与被告单玉强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告济宁大鼎物流有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁大鼎物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济宁大鼎物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由济宁大鼎物流有限公司负担。审判员  梁延军二〇二〇年二月六日书记员  姬志昂
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执406号洪淑金、湖南长浏园林建设发展有限公司本院执行的洪淑金申请湖南长浏园林建设发展有限公司物权保护纠纷一案，经被执行人湖南长浏园林建设发展有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年二月五日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终24号上诉人（原审起诉人）：华佰灵，男，1953年10月6日出生。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人华佰灵因诉广东省人民政府、深圳市人民政府和深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市规划自然局福田管理局）行政复议和土地使用权交回行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初919号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议和土地使用权交回行政纠纷，二审的争议焦点为上诉人华佰灵提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，华佰灵与案外人晋杰投资有限公司等因不服经深圳市人民政府批准、由深圳市规划自然局福田管理局作出的深规土福函〔2018〕117号《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》（以下简称涉案《建设用地使用权到期交回通知书》），向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府于2019年10月15日作出粤府行复〔2019〕219-252号《行政复议决定书》（以下简称涉案《复议决定书》），决定维持上述涉案《建设用地使用权到期交回通知书》。华佰灵不服向法院起诉，请求撤销涉案《复议决定书》和《建设用地使用权到期交回通知书》，停止执行涉案《建设用地使用权到期交回通知书》。因涉案《建设用地使用权到期交回通知书》系深圳市规划自然局福田管理局经深圳市人民政府同意后作出的无偿收回涉案建设用地使用权的决定，该决定将产生涉案建设用地使用权变动的法律效果，上诉人不服涉案《建设用地使用权到期交回通知书》和《复议决定书》向法院起诉，属于上述法律和司法解释所规定的因不动产提起的行政诉讼，依法应由涉案不动产所在地的法院管辖。原审法院对华佰灵的起诉裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。华佰灵上诉主张，本案不属于因不动产提起的行政诉讼，本案符合由高级人民法院一审管辖的情形，请求撤销原审裁定并由本院提审，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年二月二十五日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更189号 罪犯龙庆，男，1991年8月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯龙庆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年8月18日作出(2017)渝0108刑初805号刑事判决，认定龙庆犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑四年。刑期自2017年5月14日起至2021年5月13日止。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯龙庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯龙庆减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年5月14日起至2020年9月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  舒 英
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终12号 上诉人（原审被告）：王玲，女，1968年10月8日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：杨鹤楼，江西东鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘山，男，1964年1月6日出生，汉族，住涿州市。 上诉人王玲因与被上诉人刘山同居关系析产纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王玲上诉请求：请求依法撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4028号民事判决。事实和理由：一审法院认定被上诉人与上诉人的共同财产仅250元，被上诉人应支付125元给上诉人，认定错误。 刘山答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审原判。 刘山向一审法院起诉请求：请求涿州市人民法院依法判决原告和被告解除同居关系。将双方5000元的共同财产析产判决。 一审法院认定事实：原被告均系涿州市桃园街道办事处南关社区综合组四组居民，2019年8月2日涿州市南关居民委员会出具证明，证明原被告二人于1999年5月1日重组家庭同居生活，至今没有办理结婚登记。婚后半年，由于双方生活方式不同，与孩子之间矛盾，双方就两地分居，互不来往。被告对该证明真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为证明内容不属实，原被告××××年就结婚了。南关居民委员会于2019年9月24日出具说明一份，言明原被告二人1999年同居、分居，至今没领结婚证，是1999年对辖区人口查对时发现。庭审中原告要求对5000元财产（100立升电冰箱一台1080元，14寸彩电一台900元，女式路板摩托车一台2600元,自行车一辆220元，煤气灶200元，共计5000元）析产，表示5000元是当时购买价格，目前上述财产价值250元。被告对上述共同财产价值没有意见。 一审法院认为，原告请求依法判决原告和被告解除同居关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第一条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，因该诉求不属于法院受理范围，对该主张不予支持。原告主张将双方同居期间的共同财产(100立升电冰箱一台，14寸彩电一台，女式踏板摩托车一台,自行车一辆，煤气灶）析产，原被告双方均认可上述共同财产现在价值250元，因上述财产均在原告处，原告应支付被告折价款125元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第一条的规定，判决：一、原告刘山于本判决生效后十日内支付被告王玲共同财产(100立升电冰箱一台，14寸彩电一台，女式踏板摩托车一台,自行车一辆，煤气灶）折价款125元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人王玲主张一审法院认定二人共同财产为250元错误的意见，经查，其在一、二审期间均未提交有关二人共同财产价值的证据。在一审庭审中被上诉人主张二人共同财产现价值250元，其亦予认可，上述事实有一审庭审笔录予以证实，二人亦签字确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王玲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 万丙申 审判员 田 苗 二〇二〇年二月二十八日 法官助理续婉君 书记员赵盼
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10297号原告：济南亚卓数控机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑建兵，总经理。委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。被告：穆保雷，男，1983年出生，汉族，住河北省保定市曲阳县原告济南亚卓数控机械有限公司（以下简称亚卓公司）与被告穆保雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告亚卓公司的委托诉讼代理人杨振虎到庭参加了诉讼，被告穆保雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚卓公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付原告货款116000元及违约金（违约金以128000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2017年2月6日起至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。当庭变更诉讼请求：将违约金的计算方式变更为以128000元为基数，自2017年2月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原被告双方于2014年3月17日签订三维立体雕刻机销售合同，合同约定被告向原告购买石材雕刻机，设备总价款为128000元，运输方式为代发货运，同时约定结算方式、调试安装、违约责任、发货日期及保修期限等条款，管辖法院为供货方（即原告住所地）法院。原告已按合同约定将雕刻机运至被告处且调试完毕，被告早已投入生产使用。截止到2017年2月6日，经双方对账，被告仍有116000元的货款未支付。原告多次催要剩余货款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。穆保雷未提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理查明，2014年3月17日，穆保雷（甲方）与亚卓公司（乙方）签订《销售合同》，约定甲方向乙方订购三维立体雕刻机一台，价款为128000元。甲方需付定金1万元，发货前另付余款90%,剩余尾款须在1年付清。如在合同规定日期内不能付清货款，甲方按货款总额的0.2%一天支付给乙方。亚卓公司称，合同签订后，其已将设备交付穆保雷且调试完毕，穆保雷早已投入生产使用。亚卓公司提交《2016年曲阳办理处收支明细表》，显示2016年2月1日穆保雷支付1万元定金后，尚欠货款118000元；又于2017年2月6日支付2000元，还欠货款116000元，该明细表经穆保雷签字确认。亚卓公司称，经多次催要，穆保雷至今未支付所欠货款。本院认为，穆保雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与答辩的权利。穆保雷与亚卓公司签订的《销售合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，当事人均应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。亚卓公司已按合同约定将设备交付给穆保雷，穆保雷未提出异议，故亚卓公司诉请穆保雷支付剩余货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《销售合同》约定的日逾期付款违约金数额为货款总额的0.2%。本院认为应以所欠货款116000元为基数，自2017年2月7日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。对于担保费，是亚卓公司因保全需要选择的担保方式，该担保费不应由穆保雷承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆保雷于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚卓数控机械有限公司货款116000元；二、被告穆保雷于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚卓数控机械有限公司违约金（以116000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月7日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告济南亚卓数控机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1170元，均由被告穆保雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年二月十三日书记员  张琳琳
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执611号 李应福、斗海生： 申请人李应福与被执行人斗海生劳务合同一案，本案申请标的共计100341元，经本院执行，执行到位100341元，于2020年1月19日向将该案件款支付给申请人。至此，申请人李应福本院执行的（2019）青0222民初727号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十五日
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审14号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2020年2月27日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319136号行政处罚决定：1、责令将非法占用的493平方米土地退还给杨税务乡麻儿营村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319136号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  杨家朋审判员  张万地二〇二〇年二月二十八日书记员  张 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3316号原告：上海力元素健身服务有限公司,住所地上海市浦东新区夏碧路296二楼。法定代表人：陈诗盈，总经理。被告：文德权，男，1995年8月14日出生，汉族，住海南省万宁市。原告上海力元素健身服务有限公司与被告文德权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海力元素健身服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海力元素健身服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭蓉芳二〇二〇年二月二十四日书记员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3832号 原告：杭州镭速清洗设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿达路86号，统一社会信用代码91330104396653306C。 法定代表人：马如东。 委托诉讼代理人：章凯钟，浙江光彩律师事务所律师。 被告：杭州欧硕清洗设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道梧桐村4幢，统一社会信用代码913301100793239012。 法定代表人：周中铭，执行董事。 委托诉讼代理人：徐关寿，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。 原告杭州镭速清洗设备有限公司与被告杭州欧硕清洗设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2020年1月2日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州镭速清洗设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州镭速清洗设备有限公司撤回起诉。 案件受理费4948元，减半收取2474元，由原告杭州镭速清洗设备有限公司负担。 原告杭州镭速清洗设备有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 张书青 审判员 徐  珺 人民陪审员倪健 二〇二〇年二月二十四日 技术调查官 易云杰 书记员 毛枭伦