wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执468号申请执行人李昊轩，男，1992年9月4日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5455号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5455号民事调解书确定的义务，将申请人李昊轩购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XXXX号的不动产转移登记至申请人李昊轩（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4810号之一申请人：张长新被申请人：李玉华本院在审理原告张长新诉被告李玉华民间借贷纠纷一案中，经申请人申请，本院依法查封了被申请人的银行账户；现该案经德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4810号民事调解书调解结案，申请人并已履行了该民事调解书所确定的义务；申请人现申请解除对其账户的查封。经审查,本院认为,申请人申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告李玉华名下银行（80901170101101575716）账户的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年二月二十一日书记员  杨泺璇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3064号原告：辛全玲，女，汉族，1966年1月26日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：黄书慧，山东滋阳律师事务所律所。被告：闫伟民，男，汉族，1987年12月19日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：吴建军，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。辛全玲与闫伟民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告辛全玲于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛全玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛全玲撤诉。审判员  康兆忠二〇二〇年二月二十八日书记员  李 莎
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初8号 原告：独山县路通建材经营部，住所地贵州省独山县经济开发区毋敛大道东侧，统一社会信用代码92522726MA6GTFWY3B。 经营者：李婷婷，女，1986年12月10日生，汉族，住湖南省安仁县。 被告：江苏滨建集团有限公司，住所地江苏省江阴市银桂路27号，统一社会信用代码913202811422649762。 法定代表人：徐宇一，该公司总经理。 原告独山县路通建材经营部与被告江苏滨建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2020年2月24日，原告独山县路通建材经营部向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告独山县路通建材经营部撤诉。 案件受理费3452元，减半收取计1726元，由原告独山县路通建材经营部负担。 审判员  韦树才 二〇二〇年二月二十四日 法官助理吴再元 书记员何炎霖
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执308号之三被执行人苏银花，女性，身份证，4105231965××××××××。汤阴县宜沟镇吴指挥营村204号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执308号之三裁定书，于2020年02月27日向被执行人苏银花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏银花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏银花在中原银行62×××78账户内存款人民币3575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年二月二十七日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1969号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行,地址广东省深圳市福田区车公庙泰然六路206栋一楼，组织机构代码66850901-8。 被执行人：黄苏洲，男，汉族，1972年5月27日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人：刘菊春，女，汉族，1973年8月5日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人：深圳市莫科华木业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区***，组织机构代码56279272-4。 法定代表人：黄苏洲。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行与被执行人黄苏洲、刘菊春、深圳市莫科华木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第3360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付575338.80元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已拍卖被执行人黄苏洲名下的位于深圳市××中心城××花园××、××区××所、商业街商铺**的房产（产权证号为：60××19）。成交价格为人民币674,880元。申请执行人作为抵押权人优先受偿665731.20元，支付执行费9148.80元。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵嘉璇
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初19923号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：黎宗霞，女，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎宗霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼，被告黎宗霞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60722.22元（截止2019年6月10日，其中欠款本金54997.71元，利息3335.29元，违约金2389.22元），从2019年6月11日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黎宗霞自2009年7月23日开始向原告申请办理信用卡。截止2019年6月10日止累计欠款共计人民币60722.22元未给付。原告自2019年4月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告黎宗霞未作答辩。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求提交了《招商银行ELLE联名信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询单作为证据。本院进行开庭质证及审查后，对事实认定如下： 2009年7月23日，被告黎宗霞向原告申请办理信用卡，填写了《招商银行ELLE联名信用卡申请表》，申请表中载明：本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》主要约定如下：第二条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二条第4款约定，被告及其附属卡持有人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可以提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。第二条第7款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第三条第5款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第三条第6款约定，被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交期单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。第七条约定，原被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。 原告经审核后，向被告黎宗霞核发信用卡一张。被告黎宗霞自2009年8月1日起多次以刷卡消费的方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截至2019年6月10日，被告黎宗霞拖欠信用卡欠款本金54997.71元、利息3335.29元、违约金2389.22元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。 审理中,被告黎宗霞经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告黎宗霞向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告黎宗霞使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告黎宗霞偿还尚欠的信用卡透支本金、利息，证据充分，本院予以支持。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告黎宗霞通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告黎宗霞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告黎宗霞于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月10日的信用卡欠款本金54997.71元、利息3335.29元，合计58333元；并自2019年6月11日起至透支本金清偿日止，以54997.71元为基数，按日利率万分之五计收的利息。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，公告费300元，合计1620元，由被告黎宗霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 刘 超 人民陪审员 吴 庆 人民陪审员 肖莉萍 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 王 艳
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执恢2号之一 申请执行人：孔庆文，男，汉族，1967年12月23日生，贵州省荔波县人，住址：贵州省荔波县。 被执行人：莫启莎，女，1987年5月10日出生，布依族，住址：贵州省荔波县茂兰镇，现住荔波县。 本院依据法律效力的（2018）黔2722民初1203号民事判决书受理了申请执行人孔庆文申请执行莫启莎借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  全修燕 审判员  莫朝居 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张兰兰
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4101号 原告：孙启华，男，1957年4月12日出生，住甘肃省临洮县。 被告：康占军，男，1977年11月7日出生，住甘肃省临洮县。 原告孙启华与被告康占军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告孙启华到庭参加诉讼；被告康占军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙启华向本院提出诉讼请求：1.被告康占军归还原告孙启华借款8500元及利息400元，共计8900元；2.承担延迟履行的债务利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：康占军于2018年2月12日向原告因开店周转借款壹万元，约定30天内还清，并付利息200元，但到期后没按约定还款，一拖再拖，原告多次催要，被告以各种借口未还。2019年2月，经洮阳镇人民调解委员会调解双方签订调解协议书，签订当日归还了1000元，协议以后每月28日前还1000元，到2019年11月28日前全部还清，并付利息400元，但康占军在2019年4月1日只给了500元，再没有履行协议。故起诉，请求如前。 康占军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、调解协议书；本院出示了康占军的身份证复印件、付某的调查笔录。经庭审质证，原告对上述证据无异议；被告康占军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙启华与康占军系朋友关系。2018年2月12日，康占军因在临洮县××镇××小学门口经营文具店而借孙启华现金10000元，约定30天内还清。康占军给孙启华出具借条一份，借条内容为：今借到孙启华现金10000元，以借日起30天归还。康占军在借条中签名并盖有指印。借款到期后，康占军没有按约定还款。2019年2月27日，经临洮县洮阳镇人民调解委员会调解，孙启华与康占军签订调解协议书，协议书主要内容为：康占军自协议签订当日现金归还孙启华借款1000元；康占军分九期归还孙启华剩余借款9000元，即每月28日前归还孙启华1000元，于2019年11月28日前全部还清，并约定了逾期利息等。协议签订后，康占军两次归还孙启华借款合计1500元，对其余借款8500元至今未还。 本院认为，合同应当履行，合法的民间借贷关系受法律保护。本案孙启华向康占军提供借款后，康占军应当按照约定返还孙启华借款本金，其以种种理由拒绝返还、于法无据，故对孙启华要求康占军返还借款本金8500元的诉讼请求，应予支持。孙启华、康占军对借期内的利率约定不明，但在调解协议书中约定了逾期利率，现孙启华请求康占军支付利息400元，不违反法律规定和调解协议书中的约定，依法应予支持。庭审中，原告孙启华自愿放弃诉讼请求第二项，是其真实意思表示，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条第一款规定，判决如下： 康占军于本判决发生法律效力之日起一个月内，返还孙启华借款8500元，支付孙启华逾期利息400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由康占军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  赵进荣 人民陪审员  朱学刚 人民陪审员  王秀丽 二〇二〇年二月七日 书 记 员  冯碧霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初6号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人刘某某，绰号“银二”，男，1979年12月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日被抓获，同日因吸食毒品并成瘾被宾阳县公安局决定行政拘留十五日、强制戒毒二年。同年11月18日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县人民医院特殊病区。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）571号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年7月25日11时许，被告人刘某某在宾阳县新桥镇新桥社区新村球场附近，以50元的价格向吸毒人员黄某出售1包毒品海洛因可疑物，双方交易后即被公安民警抓获归案。公安民警依法将刘某某随身携带的三包毒品海洛因可疑物扣押，分别净重0.12克、0.09克、0.06克；黄某向刘某某购买的毒品海洛因可疑物亦被一并扣押，净重0.07克。经检验，被查获的毒品海洛因可疑物均检出海洛因。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，公诉机关认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。 庭上，被告人刘某某自愿认罪。亦无证据向法庭提供。 经审理查明，2019年7月25日11时许，被告人刘某某在宾阳县新桥镇新桥社区新村球场附近，以50元人民币的价格向吸毒人员黄某出售1包毒品海洛因可疑物，双方交易后即被公安民警当场抓获。公安民警从刘某某身上扣押三包毒品海洛因可疑物及毒资人民币50元，经称量被扣押毒品可疑物分别净重0.12克、0.09克、0.06克；从黄某身上扣押毒品海洛因可疑物一包，净重0.07克。经检验，被查获的毒品海洛因可疑物均检出海洛因。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、提取及称量笔录、现场指认及毒品称量照片、证人黄某证言、毒品检验报告、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭上，其自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪活动，维护社会秩序，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决确定之日起计算，判决确定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年9月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄集德 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  莫维宁 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1726民初408号原告：张健营，男，1972年9月19日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被告：泌阳县文武学校，住所地泌阳县花园路与平桐路交叉口。法定代表人：李庆忠，该校校长。被告：李庆忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住泌阳县。原告张健营与被告泌阳县文武学校、李庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被告李庆忠为开办泌阳县文武学校，于2015年11月27日向原告张健营借款40万元，李庆忠在其向原告出具的借条上加盖了泌阳县文武学校的印章，经原告催要未果，为此，原告向本院起诉，请求被告归还借款及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿在达成如下协议：一、被告泌阳县文武学校及李庆忠于2020年3月2日前连带偿还原告张健营借款40万元，原告同意。二、案件受理费7300元，减半收取计3650元，由二被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李全义二〇二〇年二月十九日书记员  李珊珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17234号 申请执行人广东中信融资租赁有限公司。住所地：深圳市福田区泰然六路红松大厦A座13B，统一社会信用代码91440000090100979A。 法定代表人孟翔。 被执行人佛山市南海区金叶硅胶有限公司。住所地佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号，统一社会信用代码9144060574800196XR。 法定代表人叶立明。 被执行人叶立明，男，汉族，1972年2月6日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市南海弘源化工有限公司。住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号，统一社会信用代码91440605769348399G。 法定代表人杨子坚。 被执行人广东雅邦硅胶股份有限公司。住所地佛山市南海区松岗山南工业区北区二路，统一社会信用代码91440605792956317M。 法定代表人叶立明。 申请执行人广东中信融资租赁有限公司与被执行人佛山市南海区金叶硅胶有限公司、叶立明、佛山市南海弘源化工有限公司、广东雅邦硅胶股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初23289号民事判决书和深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22054-22057号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3824030元及利息等，本院于2019年6月3日依法立案执行。 执行过程中，因本案被执行人的涉案财产统一由佛山市南海区人民法院在（2018）粤0605执2152号案件下进行处分，本院已应申请执行人一方要求向佛山市南海区人民法院递交了参与分配函。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年二月十日 书记员 陈韶逸
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0903民初518号原告：沧州鑫锋物业服务有限公司。法定代表人：娄亚松，该公司经理。统一社会信用代码：91130903074870287U。被告：高越，女，1975年9月12日出生，汉族，现住沧州市运河区。沧州鑫锋物业服务有限公司与高越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告沧州鑫锋物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州鑫锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘文贵二〇二〇年二月二十五日书记员  韩 柳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41363号 申请执行人：朱浩亮，男，汉族，1963年12月26日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：史祺琳，男，汉族，1979年10月16日出生，住址河南省郑州市金水区。 被执行人：史振方，男，汉族，1949年8月14日出生，住址河南省郑州市金水区。 申请执行人朱浩亮与被执行人史祺琳、史振方民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤0304民初17741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1100000元及利息等，本院于2018年9月18日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已扣划被执行人史祺琳的银行账户内存款3866.85元。上述款项可办理领款手续，办理领款手续时，需扣除执行费50元等相关费用，申请执行人可领得3816.85元。 二、已拍卖被执行人史祺琳名下的位于郑州市××21世纪居住社区27号楼东***（产权证号03××77），成交价格为人民币1,319,219元，因抵押权人抵押权债权金额高于上述拍卖成交金额，故申请执行人无法在上述拍卖款项中获得受偿。 三、被执行人史振方所持有的“***”（证券代码300437）10万股首发前限售股股票，已移送给深圳市中级人民法院执行。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 五、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 六、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵嘉璇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2731号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：吴秀红，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：时素华，女，1950年4月17日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴秀红、时素华金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初4738号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年二月二十五日书记员 王宝龙
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8315号原告：沈阳信源房地产经纪有限公司。法定代表人：王霞，职务经理。委托代理人：尚进伟。被告：富洪涛。委托代理人：富洪波。被告：关丽英。委托代理人：富洪波。被告：富洪波。原告沈阳信源房地产经纪有限公司与被告富洪涛、关丽英、富洪波委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚进伟，被告富洪波同时作为富洪涛、关丽英委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年原告与中国银行沈阳大东支行合作办理位于沈阳市大东区“摩尔公馆”楼盘住房按揭贷款业务，被告于2011年购买位于沈阳市大东区的房产一处，并向中国银行沈阳大东支行申请办理了住房按揭贷款业务，该笔贷款业务由原告代为办理。原告在为被告代办按揭贷款业务期间，被告要求为其代垫契税，并口头承诺在原告处取回契证时将代为垫付的款项一并返还原告。原告为被告垫付契税83163.22元，并为被告所购买的房产办理完毕契证，原告多次通知被告来领取契证及按承诺将上述垫付款项予以返还，但被告均不予理会。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告为其购买的位于沈阳市大东区产办理登记手续时所垫付的契税83163.22元；2、请求法院判令被告给付占用上述款项期间的利息损失（自2011年8月2日起至全部代垫款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）（2011年8月2日至2019年5月5日）38519.21元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告富洪涛、关丽英辩称：房子与其无关，是富洪波实际出资购买。被告富洪波辩称：房子是其借用富洪涛的名字购买的，当时是开发公司委托原告办理房屋贷款，契税都是由个人交，不应该由中介公司垫付，其没有委托原告垫付契税。经审理查明：2011年1月，被告富洪涛、关丽英与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买沈阳市大东区65-4号111房屋，建筑面积242.94平方米，总价款2079080.52元，其中首付款629080.52元，贷款145万元，被告富洪波表示其系该房屋的实际购买人，所有资金均由其支付。原告系办理贷款业务的中国银行中介合作方，其代原告缴纳契税83163.22元，房屋已办理不动产权预告登记。2014年10月31日，被告富洪波收到存契证复印件等手续。另查，被告富洪涛、关丽英原系夫妻关系，于2003年12月登记结婚，于2018年1月4日登记离婚。上述事实，有商品房买卖合同、个人贷款合同、发票、契税完税凭证，情况说明等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告系中国银行住房按揭贷款业务中介合作方，被告富洪涛、关丽英与中国银行沈阳大东支行签订住房贷款合同，其虽未与原告签订书面合同，但鉴于原告与中国银行就本案涉及的贷款的特定合作关系，在事实上原告与二被告形成了委托合同关系。原告在办理贷款业务的过程中，代二被告垫付契税，二被告应当返还并支付利息，利息应从被告收到相关手续复印件时起算，二被告虽已离婚，但债务发生在婚姻关系存续期间，为共同债务，应共同承担责任。被告富洪波表示房屋系其实际购买，与富洪涛、关丽英无关，可视为债的加入，应与另二被告共同承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，三百九十六条之规定，判决如下：一、被告富洪波、富洪涛、关丽英于本判决了生法律效力后十日内返还原告沈阳信源房地产经纪有限公司契税款83163.22元；二、被告富洪波、富洪涛、关丽英于本判决了生法律效力后十日内给付原告沈阳信源房地产经纪有限公司逾期利息（本金83163.22元，自2014年11月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2734元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 雷 凯二〇二〇年二月三日书记员 白 璐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终33号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司。住所地云南省昆明市官渡区前卫营3号综合楼二层。统一社会信用代码915300000832732229。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉香罕，女，1995年8月4日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人:雷韦婷，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。统一社会信用代码91532800767065061N。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地景洪市勐罕镇。统一社会信用代码91532800799869072Y。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人玉香罕、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1462号之三 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：**，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与**罚金一案，被执行人应向申请执行人支付罚金30万元。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李文龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1288号上诉人（原审原告）：师风月，女，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：吴浩杰，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷双建，男，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。原审第三人：王俊超，男，汉族，住河南省杞县。上诉人师风月因与被上诉人雷双建、原审第三人王俊超不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17223号民事裁定，向本院提起上诉，请求指令原审人民法院进行审理。本院依法进行审理，现已审理终结。原审经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外”。本案中，原告师风月的起诉，是郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初16992号案件中的同一事实，且该案已作出相应判决，原告的起诉，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告师风月的起诉。本院认为：上诉人师风月基于相同的事实提起诉讼属于重复起诉，原审以违背了一事不再理的民事诉讼原则为由裁定驳回师风月的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 安 军二〇二〇年二月七日书记员 王梦龙
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终130号上诉人(一审原告)王东平，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人(一审被告)安徽省临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。法定代表人梁永勤，该县县长。被上诉人(一审被告)安徽省临泉县自然资源和规划局，住所地安徽省临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。法定代表人邓安东，该局局长。被上诉人(一审被告)安徽省临泉县邢塘街道办事处，住所地安徽省临泉县前进东路，统一社会信用代码113412213585669652。法定代表人宋伟强，该办事处主任。上诉人王东平因诉安徽省临泉县人民政府（简称临泉县政府）、安徽省临泉县自然资源和规划局（原临泉县国土资源局，简称临泉县国土资源局）、安徽省临泉县邢塘街道办事处（简称邢塘办事处）不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王东平向一审法院诉称，2016年2月4日，临泉县政府为实施安徽省人民政府《临泉县2015年第16批次城镇建设用地的批复》，发布《征地公告》，征收了其所使用的位于邢塘办事处西园居委会的集体土地。临泉县国土资源局为征收实施机关，邢塘办事处配合该县国土资源局具体实施，临泉县土地收购储备中心为征收补偿安置协议签约机关。因双方没有达成征收补偿安置协议，2016年8月16日，临泉县政府指使邢塘办事处，对其房屋进行违法强拆，导致其房屋、装修附属物、屋内物品全部损毁。后其向有关机构多方反映，2016年11月24日，其与邢塘办事处共同委托安徽富友房地产土地评估有限公司对“临泉县经济开发区西园大队王东平的房屋、装修附属物及屋内物品的征收补偿”进行价值评估。2016年12月5日，安徽富友房地产土地评估有限公司出具《房地产估价报告》，确定估价对象总价值为1331351元，其中房屋价值256014元、装修及附属物价值224376元、室内物品价值850961元。2017年1月6日，临泉县土地收购储备中心、邢塘办事处与其就其房屋、附属物、树木补偿达成协议，签订《临泉县城市规划区集体土地上房屋征收拆迁补偿安置协议》，对其房屋补偿256014元，附属物补偿224376元，经济林风景树补偿20000元，合计500390元，并承诺签约后，及时对其屋内物品进行补偿。2017年1月11日，被告向其支付补偿费用687504元，该款包含房屋补偿256014元，附属物补偿224376元，经济林风景树补偿20000元，土地补偿款187114元。后其多次向邢塘办事处交涉，要求按估价报告对屋内物品进行补偿，经双方多次协商，但上述被告至今未履行法定职责，对其屋内物品进行补偿。由于上述被告仅对估价报告中的房屋、装修附属物进行补偿，未对其屋内物品进行补偿。为维护其合法权益，请求：1、依法判令上述被告履行征收补偿职责，向其支付征收补偿款（室内物品价值）人民币850961元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2017年5月2日，王东平在以临泉县政府、临泉县国土资源局、邢塘办事处和临泉县土地收购储备中心为被告，向该院起诉要求上述四被告履行征收补偿职责，向其支付征收补偿款（室内物品价值）人民币850961元。后王东平向该院申请撤诉，该院于2017年9月25日作出(2017)皖12行初88号行政裁定，准予王东平撤回起诉。本案中，王东平又以临泉县政府、临泉县国土资源局、邢塘办事处为被告，要求履行征收补偿职责，向其支付征收补偿款（室内物品价值）人民币850961元，且事实及理由均与前诉一致。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼请求相同；后诉与前诉的诉讼标的相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告王东平提起本案诉讼之前，曾于2017年5月2日以临泉县政府、临泉县国土资源局、邢塘办事处和临泉县土地收购储备中心作为被告提起诉讼，虽本诉未将临泉县土地收购储备中心列为被告，但未对本案造成实质影响，两诉的当事人仍相同，诉讼请求、诉讼标的也相同。针对前诉，王东平已经申请撤回起诉并经该院裁定准予撤回起诉，现其无正当理由针对同一行政行为又提起行政诉讼，属于重复起诉，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十条、第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回王东平的起诉。王东平上诉称，1、上诉人虽于2017年5月份及2019年提起过要求被上诉人履行法定职责之诉，但前诉系裁定准予撤诉，并未实体审理，不属于最高人民法院民事司法解释关于重复起诉的情形，一审法院适用司法解释不当。2、上诉人在临泉县政府承诺为其解决征收补偿问题的前提下，同意撤回前诉。但是，上诉人撤回起诉后，被上诉人并未按照承诺解决征收补偿问题，致使上诉人的合法权利一致处于被侵害状态，无法得到救济。上诉人只得再次提起诉讼，人民法院应当予以受理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续实体审理本案。临泉县政府、临泉县国土资源局、邢塘办事处未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条第一款的规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。上诉人针对屋内物品补偿争议，以同一事实和理由，分别于2017年5月及2019年两次提起行政诉讼，一审法院对前诉于2017年9月25日作出(2017)皖12行初88号行政裁定，准予王东平撤回起诉，现上诉人以同一事实和理由提起本次诉讼，不符合法定受理条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。至于上诉人认为同意撤回前诉，并非其本人真实意思表示，其可根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条第二款的规定，通过审判监督程序另寻救济途径。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇二〇年二月十八日法官助理王劲书记员陈维为附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
云南省高级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云刑终1147号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。上诉人（原审被告人）杨态恩，男，1965年5月1日生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，农民，住盈江县，2017年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。辩护人刘先长、寸守崇，云南立建律师事务所律师。原审被告人赵识贤，男，1985年4月2日生，汉族，云南省保山市人，小学文化，农民，户籍地保山市隆阳区，捕前住盈江县，2017年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。指定辩护人李冬辉，云南民定律师事务所律师。云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人杨态恩犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人赵识贤犯运输毒品罪一案，于2018年12月3日作出（2018）云31刑初125号刑事判决，赵识贤服判，杨态恩不服，提出上诉。本院经二审审理，认为部分事实不清,证据不足，于2019年4月18日作出（2019）云刑终353号刑事裁定，撤销原判，发回重审。德宏州中级人民法院经重新审理，于2019年8月19日作出（2019）云31刑初151号刑事判决，赵识贤服判，杨态恩仍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定2017年7月份，被告人杨态恩与赵识贤商议好运输毒品事宜。9月19日清晨，杨态恩打电话让赵识贤先行探路，查看有无民警设卡检査，随后杨态恩驾驶摩托车将毒品运输至盈江县平原镇农场一分场四队华盛砖厂赵识贤的住所交给被告人赵识贤，准备由被告人赵识贤运往保山市。同日12时许，公安民警在赵识贤住所抓获赵识贤，经搜查，从其住所客房内的两个编织袋中查获毒品甲基苯丙胺片剂25158.78克、晶体状甲基苯丙胺5.94克、膏状甲基苯丙胺和海洛因混合物50.97克、鸦片1023.69克。同月21日10时许，公安民警在杨态恩位于云南省盈江县富联村委会上拱布村民小组的家中抓获杨态恩，经搜查，从其家中院场内停放的摩托车座位下的储物盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂20.31克，从其居住的位于云南省盈江县富联村委会上拱布村民小组老宅的客厅内查获毒品甲基苯丙胺片剂13.72克。根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十二条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、原审被告人杨态恩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、原审被告人赵识贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂25158.78克、晶体状甲基苯丙胺5.94克、膏状甲基苯丙胺和海洛因混合物50.97克，鸦片1023.69克、侦查机关扣押杨态恩的手机二部、现金人民币31945元、吸毒工具、赵识贤的手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人杨态恩以认定其犯运输毒品罪事实不清，证据不足为由提出上诉。杨态恩的辩护人亦提出相同辩护意见。原审被告人赵识贤的辩护人提出本案毒品提取、扣押、称量及取样程序不符合规定，赵识贤是从犯及初犯，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人杨态恩经与原审被告人赵识贤事先合谋，于2019年9月19日清晨将毒品运输至赵识贤住所交给赵识贤，公安民警在赵识贤住所查获毒品甲基苯丙胺片剂25158.78克、甲基苯丙胺（冰毒）5.94克、膏状甲基苯丙胺和海洛因混合物50.97克，鸦片1023.69克；同年9月21日，公安民警在杨态恩家中查获毒品甲基苯丙胺片剂20.31克，在杨态恩老宅的客厅内查获毒品甲基苯丙胺片剂13.72克的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量和取样笔录、物证照片、理化检验报告、现场检测报告及照片、通话清单、证人马某的证言、杨态恩的供述、赵识贤的供述及辨认笔录等证据予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定。本院认为，上诉人杨态恩、原审被告人赵识贤明知是毒品而共同实施运输的行为已经触犯刑律，均构成运输毒品罪；杨态恩非法持有数量较大的毒品，其行为还构成非法持有毒品罪。以上犯罪行为均应依法惩处。在运输毒品的共同犯罪中，杨态恩和赵识贤作用相当，不区分主从犯。杨态恩对其所犯非法持有毒品罪的认罪态度较好，可相应酌情从轻处罚；赵识贤到案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。关于认定杨态恩犯运输毒品罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经审查，赵识贤明确供述称杨态恩与其共同实施本起运输毒品犯罪并辨认出杨态恩；证人马某的证言称杨态恩在案发后让其将一张身份证送至赵识贤住处，此证言与赵识贤的相关供述相互印证；赵识贤有关其与杨态恩在运输毒品过程中有电话联系的供述与附卷在案的通话清单相互印证，且杨态恩与赵识贤手机通话频繁；侦查机关掌握的案件线索及锁定杨态恩的过程与在案证据相符，证实杨态恩犯运输毒品罪的证据已经形成锁链，足以认定，此上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。关于赵识贤的辩护人所提本案毒品提取、扣押、称量、取样程序不符合规定的辩护意见，经审查，侦查机关在上述程序中确实存在一定瑕疵，但尚不足以严重影响司法公正，相关证据可以采用。关于赵识贤是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。原判已对赵识贤从轻处罚，且量刑适当，其余请求从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但判决没收的毒品数量存在遗漏，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31刑初151号刑事判决的第一项、第二项，即对上诉人杨态恩、原审被告人赵识贤的定罪和量刑。二、撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31刑初151号刑事判决的第三项。三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂25192.81克、甲基苯丙胺（冰毒）5.94克、膏状甲基苯丙胺和海洛因混合物50.97克，鸦片1023.69克、侦查机关扣押杨态恩的手机2部、现金人民币31945元、吸毒工具、赵识贤的手机1部依法予以没收。本判决为终审判决。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本判决即为核准以运输毒品罪判处被告人杨态恩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有毒品罪判处杨态恩有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。审判长 席占涛审判员梵丽英审判员丁万虎二〇二〇年二月二十六日书记员 吴             豪
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执194号申请人：王先进,男,1971年3月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：陈业亭,男,1966年12月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初910号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈业亭账户内案款人民10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十七日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初15号原告：王秋民，男，1970年9月17日出生，汉族，中专文化，太谷县人，住。被告：庞建生，男，1962年6月3日出生，汉族，小学文化，太谷县人，住。原告王秋民与被告庞建生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋民、被告庞建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秋民向本院提出诉讼请求：1.责令被告结清收割玉米的剩余工资4100元；2.责令被告承担本次全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月18日，在侯城乡侯城村××五保的介绍下，去侯城村给被告庞建生收割玉米，当时市场价是收割一亩100元（其中拉一亩20元），割的中间说好是割完付款，但割完说是卖了付款，完了以后付了5500元，按照被告说的120元一亩的话，还应付4100元，望法院主持公正，判令被告及时付清所欠劳务费用4100元。被告庞建生辩称，当时介绍人说的是50元一亩，实际亩数110亩，答辩人支付原告5500元已经付清。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，经人介绍，原告到侯城乡侯城用收割机为被告收割玉米，双方未签订书面协议。收割完后，被告在原告的催要下支付原告5500元。原告称当时行情是每亩100元，和被告协商的价格为80元/亩，共收割120亩，共计9600元，扣除被告已支付的，被告还应支付4100元。被告对原告所述不予认可，称和介绍人协商的单价为50元/亩，原告共收割110亩，共计5500元，故已结清所欠原告的劳务费。原、被告双方对收割的单价和亩数均未提供相关证据，但被告认可本村当时收割玉米市场价格为100元/亩，并称收割过程中给原告更换了价值300元的收割机链子，原告应支付被告该款。庭审中，原告同意扣除被告的链子费用300元，按照80元/亩计算，要求被告继续支付3800元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳务费用。但双方对收割的单价及亩数各执一词，且均未提交证据予以证明，故收割单价应以玉米收割地当时的市场价格一亩100元予以认定。原告以80元/亩计算，故收割单价应认定为80/亩；对于收割亩数，原告称共收割120亩，被告不予认可，称只有110亩，因原告未提交证据予以证明，故以110亩计算为宜。经本院依法核算，被告共应支付原告劳务费80元/亩×110亩=8800元，扣除被告已经支付的5500元及为原告更换链子的费用300元，被告尚应支付原告3000元。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条、《中华人民共和国合同法》第61条、第62条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，判决如下：被告庞建生于本判决生效后十日内支付原告王秋民收割玉米劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王秋民负担7元，被告庞建生负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二〇年二月二十八日书记员  杨蕊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终77号上诉人（原审被告）:中国农业机械化科学研究院，住所地北京市朝阳区。法定代表人:王博，该院院长。被上诉人（原审原告）:重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区。法定代表人:徐万忠，该区区长。被上诉人（原审被告）:中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈春煦，该公司总经理。诉讼代表人：中豪律师事务所（中机西南能源科技有限公司的管理人）。上诉人中国农业机械化科学研究院因合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初8378号民事裁定，向本院提起上诉。中国农业机械化科学研究院上诉称：一、重庆市合川区人民法院已受理中机西南能源科技有限公司的破产清算申请，且重庆市合川区人民政府已向管理人申报债权，因此对于本案重庆市合川区人民法院应不予受理；二、本案被上诉人为重庆市合川区人民政府，对辖区司法有重大影响。因此本案应移送至重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。重庆市合川区人民法院于2019年4月29日作出了（2019）渝0117破申1号民事裁定书，裁定：受理中机十院国际工程有限公司对中机西南能源科技有限公司的破产清算申请。故重庆市合川区人民法院对本院具有管辖权。至于本案是否符合受理条件，不属于管辖异议审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执异7号 异议人（被执行人）：郑兴明，男，1975年9月26日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市石燕桥镇。 异议人（被执行人）：邱彩丽，女，1981年1月24日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道。 申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市金鹅街道隆泸大道136号。 法定代表人：王裕彬，董事长。 被执行人：郑常友，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。 本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郑常友、郑兴明、邱彩丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑兴明、邱彩丽对本院（2019）川1083执1571号案件拍卖其向申请执行人贷款提供的抵押物即房屋进行拍卖不服，提出书面异议。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查中，异议人郑兴明、邱彩丽于2020年2月26日向法院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人郑兴明、邱彩丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予异议人郑兴明、邱彩丽撤回异议申请。 审判长  李洪扬 审判员  郑富莲 审判员  钟 山 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭丽梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17517号 原告：杜某某,男,1976年9月11日生,汉族,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：许祥伟，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠，山东元开律师事务所实习律师。 被告:彭某某,男,1976年1月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:孙某某,男,1964年10月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:张某某,男,1976年5月25日生,汉族,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 原告杜某某与被告彭某某、孙某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托诉讼代理人许祥伟、张翠，被告彭某某、孙某某、张某某的委托诉讼代理人姜其军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢材款1162094.4元及相应利息(利息自起诉之日起至实际支付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中变更第1项诉讼请求为：依法判令被告支付原告钢材款519915.8元及逾期利息1633274元(自最后一次供货即2013年12月2日起至2019年12月11日止,按约定的每吨钢材每天5元加价，按一年365天即每吨3500元计算)。事实和理由：三被告共同合伙开发建设莒南县相沟镇橡树湾住宅楼、沿街商业楼工程项目，于2013年8月份开始施工。因施工需要,三被告与原告达成钢材买卖协议，约定由原告为被告供应钢材,由临沂市河东区钢材物流城号、号发送至橡树湾工程工地。原告依约向被告工地提供钢材,钢材款共计2473294.94元。后被告还了部分款项,截止目前,尚欠原告钢材款1162094.4元未付。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院依法查明事实,判决支持原告诉讼请求。当庭更正部分事实和理由为钢材款共计1432614.86元,后被告还了部分款项,根据双方约定不能当日付款的,每天每吨按5元加价,原告主张被告支付钢材款外，另外需支付利息1633274元,即逾期利息自最后一次供货2013年12月2日起算至2019年12月11日止，按约定的每吨钢材每天5元加价按一年365天即每吨3500元计算。 彭某某辩称，欠款数额519915.8元属实，但不同意原告计算的利息，应当按同期银行贷款利息计算。 孙某某答辩意见同上。 张某某辩称，欠款数额519915.8元属实，原告所主张的逾期利息应当按照最高院关于买卖合同司法解释第24条的规定计算逾期利息，时间应当自原告向法院起诉之日起计算。 结合庭审调查及原、被告双方提交的证据及答辩、质证意见，本院确认以下事实： 2013年8月份，被告彭某某、孙某某、张某某共同合伙建设莒南县相沟镇橡树湾住宅楼、沿街商业楼工程项目。期间，原告杜某某与三被告口头达成买卖钢材协议，由三被告购买原告的钢材。自2013年8月12日至同年12月2日,原告多次向被告工地供货，货款共计1432614.86元。后被告支付部分货款，尚欠货款519915.8元未付。原告与被告彭某某、孙某某口头约定送货一个月后不付款，按照每吨每天加5元计算逾期利息。 2016年3月5日，原告向被告彭某某出具付款明细表，载明：自8月12日至11月2日，按每吨每天加5元计算共计710177.05元（逾期利息）；2014年9月9日彭署（淑）光付货款10万元，10万元÷3500元/吨=28.571吨×476天×5元=67998.98元；合计:1450670.8-830755=619915.8-10万=519915.8+710177.05-67998.98=1162094.40元，截至2016年1月1日贵社区欠杜某某货款1162094.40元；请贵公司核对,如以上确认无误,请签字盖章。被告彭某某在该“付款明细”表中签名确认。 2018年3月10日被告彭某某给原告出具欠条一张，内容为：“今欠杜某某货款1162094.40元,大写:壹佰壹拾陆万贰仟零玖拾肆元肆角整。相沟橡树湾用欠款人彭某某2018年3月10日”。2019年7月20日，彭某某、孙某某共同给原告出具“莒南县相沟镇橡树湾工程说明”，载明：橡树湾工程于2013年8月开始施工，至今尚未完全建设开发完毕，工程施工过程中使用杜某某供应的钢材,尚有1400115.3元钢材款至今未付。庭审中，被告彭某某称写欠条时没有计算欠款数额。彭某某和孙某某共称“莒南县相沟镇橡树湾工程说明”是原告拟制好的，当时没有核算欠款数额就签名了，应以原告当庭确认的欠款数额为准。 原告主张逾期利息为：自2013年11月2日至2019年12月11日，逾期付款按每吨每天加5元计算，即货款519915.8元÷3500元/吨=148.547吨×2199天×5元=1633274.27元。 另查明，本案中原告未向本院申请财产保全。 上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述而认定，相关证据均经过庭审质证认证，且均已收录在卷。 本院认为，双方对于被告欠原告钢材款519915.8元的事实均无异议，本院予以确认。对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中逾期利息的计算问题，双方对于按每天每吨加5元计算的约定，超出相关法律规定，且被告当庭表示约定过高，认为应按同期银行贷款利率计算，对此，结合本案实际情况，参照根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院支持自最后一次供货2013年11月2日延后一个月即2013年12月2日起至双方结算之日即2016年3月5日止，以每日0.067%（24%/360天）为标准计算逾期利息为287383元（519915.8元×825天×0.067%）；自2016年3月6日起至2019年12月11日止的逾期利息，因双方未有约定，可参照按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍即以每日0.025%（9%/360天）计算为178851元（519915.8元×1376天×0.025%），以上合计466234元。对于原告请求的超出部分，本院不予支持。因原告未申请财产保全，原告要求被告承担保全费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告彭某某、孙某某、张某某于本判决生效后十日内给付原告杜某某钢材款519915.8元； 二、被告彭某某、孙某某、张某某于本判决生效后十日内给付原告杜某某逾期利息466234元。 三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12013元（已减半），由原告杜某某负担5182元；被告彭某某、孙某某、张某某负担6831元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年二月十三日 书记员  张敏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘05刑终12号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人雷某1，男，1948年4月9日出生于湖南省新宁县，瑶族，农民，住新宁县。原审附带民事诉讼原告人彭某，女，1955年1月13日出生于湖南省新宁县，瑶族，农民，住新宁县。上诉人（原审被告人）杨祖件，男，1969年2月12日出生于湖南省新宁县，汉族，初中肄业文化，农民，中共党员，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人杨祖件犯故意伤害罪一案，于二○一九年十二月三日作出（2019）湘0528刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人杨祖件不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新宁县人民法院审理认定，被害人雷某1、彭某夫妻与被告人杨祖件均为新宁县麻林乡五盘村村民，两家相邻而居。2019年3月3日9时许，雷某1为解决水涝问题找来一些石头砌在自家屋角边的村道上。杨祖件认为雷某1新砌挡水石板会妨碍其三轮摩托车通行。当天15时许，杨祖件从家中拿来磅锤将挡水石敲烂了几块，彭某立即上前制止。双方争执过程中，杨祖件用手中的锤子将彭某面部打伤。雷某1见状上前抢夺杨祖件手中的磅锤未果，杨祖件将雷某1的头部打伤。经鉴定，雷某1的损伤程度构成轻伤一级，十级伤残，彭某的损伤程度构成轻微伤。同年4月26日，杨祖件经依法传唤归案，到案后如实供述了其故意伤害的犯罪事实。同年6月18日，杨祖件的亲属支付了雷某1医疗费6000元。附带民事诉讼原告人雷某1的经济损失为：医疗费51744.4元，后续治疗费653.9元，住院伙食补助4800元，护理费14897.7元，误工费21725.7元，营养费1800元，鉴定费1500元，交通费500元，共计97621.7元。附带民事诉讼原告人彭某的经济损失为：医疗费12827.6元，住院伙食补助1700元，护理费2483元，误工费5587元，营养费300元，鉴定费800元，交通费500元，共计24197.6元。原判采信到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书，鉴定意见，被害人彭某、雷某1的陈述，证人雷某2、雷某3、刘某、雷某4的证言，被告人杨祖件的供述，出入院记录、诊断证明、医疗发票等证据，认为被告人杨祖件故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，杨祖件具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。杨祖件对其故意伤害行为给雷某1、彭某造成的实际损失应当承担民事赔偿责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人杨祖件犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、附带民事诉讼原告人雷某1受伤后的经济损失97621.7元，附带民事诉讼原告人彭某受伤后的经济损失24197.6元，以上共计121819.3元由被告人杨祖件负责赔偿，剔除原已赔偿的6000元，尚应赔偿115819.3元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人雷某1、彭某的其他诉讼请求。上诉人杨祖件上诉提出，被害方有过错，其行为系纠纷产生的主要原因，他的行为是正当防卫，他在侦查机关的供述及证人证言不属实，请求宣告无罪；民事判赔没有划清责任，判决其承担全部经济损失不公平。杨祖件的辩护人辩护提出，被害人存在重大过错，杨祖件的行为构成防卫过当，杨祖件系自首，坦白，初犯，主观恶性和社会危险性小。二审查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨祖件故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。杨祖件到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人杨祖件上诉提出，被害方有过错，其行为系纠纷产生的主要原因，他的行为是正当防卫，他在侦查机关的供述及证人证言不属实，请求宣告无罪。杨祖件的辩护人辩护提出，被害人存在重大过错，杨祖件的行为构成防卫过当。经查，本案中现有证据尚不能证明被害人存在过错或者重大过错，彭某、雷某1的先前行为不具有不法侵害性质，杨祖件致伤二人的行为不符合正当防卫的法律规定，不构成正当防卫。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。杨祖件的辩护人辩护还提出，杨祖件系自首，坦白，初犯，主观恶性和社会危险性小。经查，本案中杨祖件没有主动投案行为，不构成自首。原判已考虑杨祖件的坦白等情节并根据其犯罪事实以及主观恶性、社会危害性对其量刑恰当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。杨祖件上诉提出，民事判赔没有划清责任，判决其承担全部经济损失不公平。经查，本案中被害方不存在过错，杨祖件应当承担全部侵权责任，原审民事判赔并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年二月十八日代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初19号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人张某某，男，1963年12月24日出生于山东省平阴县，居民因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被平阴县公安局取保候审，2019年2月28日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检公刑诉[2020]18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月29日14时许，被告人张某某驾驶鲁A****二轮燃油车行驶至平阴县云翠街南门路口时，与驾驶鲁A****小型汽车的陈某某发生交通事故，致张某某受伤。经抽血送检，济南市公安局交通物证鉴定所于2018年9月6日出具鉴定报告，张某某血液中检出乙醇成分，含量为237mg/100ml。2018年10月23日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张某某承担事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任。2018年9月29日，山东华正安交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定悬挂鲁A****车牌白色燃油二轮车属于机动车范畴。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员 ?武士梅 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人张某某，男，1963年12月24日出生于山东省平阴县，居民因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被平阴县公安局取保候审，2019年2月28日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检公刑诉[2020]18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月29日14时许，被告人张某某驾驶鲁A****二轮燃油车行驶至平阴县云翠街南门路口时，与驾驶鲁A****小型汽车的陈某某发生交通事故，致张某某受伤。经抽血送检，济南市公安局交通物证鉴定所于2018年9月6日出具鉴定报告，张某某血液中检出乙醇成分，含量为237mg/100ml。2018年10月23日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张某某承担事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任。2018年9月29日，山东华正安交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定悬挂鲁A****车牌白色燃油二轮车属于机动车范畴。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员?武士梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终37号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司。住所地云南省昆明市官渡区前卫营3号综合楼二层。统一社会信用代码915300000832732229。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉燕，女，1993年1月2日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人:雷韦婷，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。统一社会信用代码91532800767065061N。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地景洪市勐罕镇。统一社会信用代码91532800799869072Y。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人玉燕、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4506号原告：崔静，女，1977年9月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李春奇，女，1977年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告崔静与被告李春奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔静到庭参加诉讼，被告李春奇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50万元并按日万分之五支付违约金(从2018年2月6日起至清偿完毕之日止)，偿还原告借款30万元及按照年利率6%计算的自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月6日和2018年3月7日以做生意需要资金周转为由分两次向原告借款共计80万元，承诺到期归还，但到期后均未归还，后经原告多次催要仍未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李春奇未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年9月6日，被告李春奇向原告崔静出具借条一张，内容为：“今借到崔静现金伍拾万元整（500000），2018年2月6日之前还清，半年期限，如到期不能还清承担一切法律后果。按日万分之五2018年2月6日向崔静支付违约金。自至还清款为止。借款人：李春奇，身份证：，2017年9月6日”。原告称通过微信转账形式于2017年7月22日向被告转账4.5万元，于2017年9月4日分两次向被告转账共计2万元，并提交微信转账记录；原告提交的银行交易记录显示，原告于2017年7月24日通过中国工商银行向李春奇转账18.5万元，于2017年9月6日通过中国建设银行向李春奇转账25万元，以上微信及银行转账共计50万元。2.2018年3月7日，被告李春奇向原告崔静出具借条一张，内容为：“今借到崔静现金叁拾万元整（300000），借款人：李春奇，2018年3月7日”。原告称通过微信转账形式于2017年11月20日向被告转账1万元，并提交微信转账记录；原告提交的银行交易记录显示，原告于2017年9月15日至2017年12月6日期间内，分10次通过中国建设银行向被告李春奇转账共计29万元，以上微信及银行转账共计30万元。3.庭审时，原告崔静称被告李春奇出具借条后，没有向原告偿还过任何款项，借条上记载的均为借款本金，未包含利息。原告于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔静要求被告李春奇偿还借款共计80万元，提交借条、微信转账记录及银行交易记录予以证明，被告李春奇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故被告李春奇应偿还原告借款80万元。关于利息，原告主张其中50万元的本金自2018年2月6日起至借款偿还完毕之日至按日万分之五支付违约金，该违约金实际是利息性质，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持；原告主张其中30万元本金的利息自起诉之日即2019年10月21日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李春奇于本判决生效之日起十日内偿还原告崔静借款80万元及利息（其中50万元本金的利息自2018年2月6日起至本判决实际履行完毕之日止，按照日万分之五计算；30万元本金的利息自2019年10月21日起至本判决实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告李春奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇二〇年二月一日代理书记员  卢旭
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1480号 申请执行人：张正云，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：林云博，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行张正云与林云博劳动争议一案，被执行人应向申请执行人支付借款49999元及其利息，承担本案诉讼费用。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年二月十四日 书记员 李文龙
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执50号 申请人：杨振，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：尹利国，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行杨振与被执行人尹利国民间借贷纠纷一案,执行中查明被执行人江莉经网络查控暂未发现其有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2765号 申请执行人：刘克胜，男，1969年11月17日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 申请执行人：安徽信诚电脑有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠西路信诚大厦御园一楼，统一社会信用代码9134088171173713X2。 法定代表人：刘克胜,该公司总经理。 被执行人：赵中，男，1968年8月01日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：安徽富林包装印刷有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路，统一社会信用代码913408817349562126。 法定代表人：赵中，该公司总经理。 本院在执行申请人刘克胜、安徽信诚电脑有限公司与被执行人赵中、安徽富林包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3307号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后执行到位4938元，现被执行人尚欠执行款2995062元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），诉讼费53782元，执行费32400元。 执行过程中，1.本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本案被执行人之一（安徽富林包装印刷有限公司）已破产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3081244元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6464号原告：山东弘腾建材有限公司，住所地肥城市新城办事处东尚里村村南，统一社会信用代码913709833283665404。负责人：赵衍水，经理。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：孙承庆，住泰安市岱岳区。原告山东弘腾建材有限公司（以下简称弘腾建材）与被告孙承庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘腾建材的委托诉讼代理人顾修强，被告孙承庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘腾建材向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还混凝土货款180625元及利息、违约金自2019年2月起至付清之日止；2.本案诉讼费、邮寄费、诉讼代理费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，原告与被告签订了《商品砼供需合同》，被告承建的“肥城市桃园镇顾庄村14#15#住宅楼”等工程项目，购买原告商品砼至2017年6月累计605立方，总价款180625元，截止2017年12月28日，尚欠混凝土货款180625元，按照《商品砼供需合同》合同第六条4、（3）约定如被告不按期付款，每日按千分之三违约金支付给原告至付清之日止，同时按照《商品砼供需合同》第十三条约定要承担代理费、诉讼费用。后经多次催要至今未偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请法院判令如前所请。被告孙承庆辩称，事情属实，结算的价款不清楚，原始合同价格不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告提交的1、原告的营业执照复印件一份和被告户籍信息查询结果一份，2、商品砼供货合同一份，3、证明一份，4、运输单原件20份，被告孙承庆对以上证据的真实性均无异议,但对起诉数额有异议；对被告提交的2017年12月3日的对账单复印件一份，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案事实具有关联性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院调取了（2018）鲁0983民初5710号民事判决书一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，山东兴宇建设有限公司与肥城市桃园镇顾庄村民委员会签订了建设工程施工合同，并在肥城市住房和城乡建设局进行了备案。2017年3月1日，案外人宿志刚以肥城市桃园镇顾庄新村筹建处的名义与孙承庆签订施工协议一份。工程名称为顾庄社区14、15号住宅楼，承包方式为包工包料，计算方式为基础工程完工（正负零）支付工程总造价的15%，主体四层……，剩余5%交工验收完第三年全部支付。涉案工程图纸建筑面积约7000平方米，每平方米工程款795元，工期至2018年1月1日。合同签订后，孙承庆组织人工及机械对涉案工程的配套设施及基础工程（正负零）部分进行了施工。施工过程中，宿志刚先后向孙承庆支付了工程款57万元。2017年4月29日，原告弘腾建材与被告孙承庆及案外人肥城市桃园镇顾庄新村筹建处签订《商品砼供货合同》一份，工程名称：肥城市桃园镇顾庄14/15楼，工程地址：肥桃路孙牛路交汇处西100米路南约定被告孙承庆购买原告的商品砼，约定若不能及时付款，逾期一天，应支付3‰的滞纳金。约定付款手续齐全后，依据合同约定单价和确定的砼方量，孙承庆直接向乙方支付货款，山东兴宇建设有限公司不承担付款。商砼使用人为孙承庆与山东兴宇建设有限公司无任何牵连。被告孙承庆在合同甲方处签字，山东兴宇建设有限公司亦在甲方处加盖公章，原告弘腾建材在合同乙方处加盖公章，宿志刚在丙方处签字。合同签订后，原告依据约定向被告孙承庆供应商砼一宗，至2017年12月3日原告出具销售对账单载明自2017年3月17日至2017年6月14日合计605立方，货款为168825元。2017年12月28日被告孙承庆出具证明一份，内容为：“证明2017年3月17号至2017年6月14号为止山东弘腾建材有限公司给顾庄社区14#、15#楼供混凝土共计陆佰零伍立方共计欠款壹拾伍万捌仟柒佰贰拾元整。此款同意由甲方代为支付给弘腾建材有限公司2017年12月28号证明人：孙承庆田明栾明道”。后经催要，被告拖欠至今。案经开庭审理，因原被告各执己见，致调解未果。本院认为，原告弘腾建材与被告孙承庆之间买卖商品砼的行为系双方真实意思表示，构成买卖合同关系。合同成立后，各方均应按约定履行义务，原告如约交付商品砼及混凝土，被告孙承庆至今未能支付全部货款，由《商品砼供需合同》、对账单及被告出具的证明等证据证实，被告已构成违约。现原告要求被告孙承庆支付所欠货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原告的主张符合法律规定，被告认可的欠款数额为158720元，本院予以支持。关于违约金，因原告与被告孙承庆未约定具体的还款日期，故应自起诉之日起计算违约金。同时因双方约定的违约金标准过高，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年12月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙承庆自本判决生效之日起十日内，支付原告山东弘腾建材有限公司货款158720元；二、被告孙承庆自本判决生效之日起十日内，支付原告山东弘腾建材有限公司利息（以本金158720元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告山东弘腾建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由被告孙承庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时通过本院预交二审案件受理费3912元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇二〇年二月十二日书记员  于 明
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3885号上诉人（原审原告）原告:钟名远，男，1958年9月7日出生，汉族，住兰州市红古区343号。被上诉人（原审被告）:魏明义，男，1964年2月28日出生，汉族，住兰州市红古区。上诉人钟名远因与被上诉人魏明义物权保护纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初936号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。上诉人钟名远预交的二审案件受理费1800元，予以退回。审判长  张煜枫审判员冯稼耘审判员李孔攀二○二○年二月二十五日法官助理冯照阳书记员丁姝文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31892号之一 申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦20楼2001室）。 法定代表人李腾飞。 被执行人海口华丽斯服装有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸东路2号世贸雅苑K座12A房。 法定代表人颜良华。 上述申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被执行人海口华丽斯服装有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初978号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币6654.9元，支付执行费50元，支付诉讼费1484元，申请人可领取金额5120.9元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月二十四日 书记员 蔡 穗
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初101号原告：东营市市级机关房产管理中心，住所地：东营市东营区。法定代表人：吕芹章，主任。委托诉讼代理人：郭光营，山东正义之光律师事务所律师。被告：林晓娟，女，汉族，现住东营市东营区。原告东营市市级机关房产管理中心诉被告吴秀峰、林晓娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东营市市级机关房产管理中心撤回对被告林晓娟的起诉。审判员  王建彩二〇二〇年二月二十四日法官助理孙东平书记员韩璐
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初2887号 原告：王晓燕，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。 法定代表人：王浩，职务不详。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 原告王晓燕与被告成都泰悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。本院于2018年6月23日作出（2018）川0183民初1220号民事判决。被告成都泰悦房地产开发有限公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2019年1月8日作出（2018）川01民终13439号民事裁定，撤销原判发回本院重审。本院于2019年9月11日立案，依法另行组成合议庭审理。2020年1月14日，原告王晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王晓燕撤诉处理。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告王晓燕负担。 审 判 长  万尚康 人民陪审员  韩 鹃 人民陪审员  李铁蓉 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  彭力家
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)云31执204号深圳融信保非融资性担保有限公司、董惠芳：深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行董惠芳借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金7367.13元，及从2019年7月5日起按年利率24%计算至本金还清之日止的利息、贷后管理费，仲裁服务费及受理费226元。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。执行过程中，被执行人自动履行了7800元，对于剩余款项，申请执行人也已明确表示放弃。现因生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，执行费50元已扣缴。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年二月十四日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22535号 申请执行人：许已王，男，1990年4月12日出生，身份证住址河南省镇平县。 被执行人：曲永恒，女，1988年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人许已王申请执行被执行人曲永恒民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8121号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币51199.96元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曲永恒的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年二月二十四日 书记员 欧阳庆霖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执179号之四申请执行人：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司。法定代表人：王坤，董事长。被执行人：杨松山，男。被执行人：山东康普善药业有限公司。法定代表人：杨松涛，总经理。被执行人：杨松涛，男。被执行人：李晓玲，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初2695号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东康普善药业有限公司在东营市国土资源局东营经济技术开发区分局有应收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东康普善药业有限公司在东营市国土资源局东营经济技术开发区分局补偿款650000元，冻结期限为三年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年二月二十日书记员  贺佳源
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执564号 申请执行人：周建成，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：施乐明，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7782号民事判决书，依法向被执行人施乐明发出执行通知书，责令被执行人施乐明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施乐明至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施乐明存款人民币39878.31元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十四日 书记员 章俊卿
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初5621号原告符英兰，女，1968年5月25日出生，汉族，住所新民市。被告沈阳澳莱雅家具制造有限公司，住所新民市胡台镇车古营子村。法定代表人檀朝水，系总经理。原告符英兰为与被告沈阳澳莱雅家具制造有限公司劳动合同纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月17日作出的沈新劳人仲不字（2018）253号不予受理通知不服，在法定期限内向本院起诉。本院于2018年10月19日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与人民陪审员孟德新、雍奎阳组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。被告沈阳澳莱雅家具制造有限公司经本院合法传唤（公告送达开庭传票）无正当理由拒不到庭，原告符英兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符英兰诉称，2018年3月，我到被告沈阳澳莱雅家具制造有限公司从事家具打磨工作，每月工资为人民币5，000.00元，工作时间为六个月，被告仅支付我部分工资，尚欠工资款人民币15，620.00元一直没有支付。我曾于2018年10月17日向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会以我超过法定退休年龄不符合受理条件为由于当日作出不予受理通知，我不服，为此起诉至法院。诉讼请求：1.要求被告依法给付工资款15,620.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。被告沈阳澳莱雅家具制造有限公司未出庭未答辩。经审理查明，原告于2018年3月3日到被告处从事家具打磨工作，双方没有订立书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告每月仅支付原告部分工资。原告于2018年8月31日离开被告处后，曾多次找被告催要拖欠的工资。2018年10月9日，被告的法定代表人檀朝水给原告出具欠条一份，承诺：拖欠原告工资15，620.00元于2018年10月31日付清。2018年10月17日，原告以被告为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.请求解除申请人与被申请人的劳动合同；2.请求被申请人给付拖欠的工资；3.请求解除劳动合同经济补偿金10,000.00元。当日，该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄不符合受理条件的“其他”理由作出沈新劳人仲不字（2018）253号不予受理通知。原告不服，于2018年10月19日向本院起诉。诉讼请求与其申请仲裁时的第2请求事项相同。上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、欠条一份、企业机读档案登记资料一份，并与询问笔录、庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告作为用人单位，违反劳动合同约定和国家规定，长期未及时足额向原告支付劳动报酬，已构成无故拖欠，应依法向原告支付拖欠的劳动报酬。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳澳莱雅家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告符英兰支付拖欠的劳动报酬15,620.00元；二、驳回原告符英兰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告沈阳澳莱雅家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭进忠人民陪审员  孟德新人民陪审员  雍奎阳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘 洋
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初16号原告：倪永安，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：万馗英，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。原告倪永安与被告万馗英委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告倪永安于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪永安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪永安撤诉。案件受理费1100元，由原告倪永安负担（免交）。审判员 宋文和 二〇二〇年二月十二日书记员 石佳琪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终29号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司。住所地云南省昆明市官渡区前卫营3号综合楼二层。统一社会信用代码915300000832732229。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：岩罕黄，男，1977年10月8日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。统一社会信用代码91532800767065061N。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地景洪市勐罕镇。统一社会信用代码91532800799869072Y。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人岩罕黄、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳