wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执116号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。被执行人于晓林，男，1981年09月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人孙景帅，男，1985年10月08日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。被执行人董帅，男，1980年10月03日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人于晓林、孙景帅、董帅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2543号民事判决书，依法向被执行人于晓林、孙景帅、董帅发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款490000元及利息、案件受理费4325元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年二月二十一日书记员  任 鹏
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢417号 申请执行人滨州市众成融资担保有限公司，统一社会信用代码91371602760046773B，住所地滨州市黄河二路686号。 被执行人吴瑞珍。 本院在执行滨州市众成融资担保有限公司与吴瑞珍担保合同纠纷一案中 1.本院于2019年08月28日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2019年08月28日、2020年01月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴瑞珍名下的银行存款信息，已冻结银行账户内存款并扣划。 3.本院于2019年08月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴瑞珍名下的房地产登记信息，评估张立辉名下房产一套，因双方当事人对房产价格提出异议，现房产重新评估中。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月04日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2019年08月28日通过车管部门查询未被执行人吴瑞珍有车辆登记信息。 6.本院于2019年08月28日通过协助机关工商总局查询了被执行人吴瑞珍的财产的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2019年08月28日对被执行人被执行人吴瑞珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乔兴明 审判员 高新华 审判员 张俊杰 二〇二〇年二月十一日 书记员  代春广
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保41号 申请人：四川省元泰建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区临江东路36号锦江花园城Z座21楼B1。 法定代表人：杨文森，总经理。 被申请人：林固芝，男，汉族，生于1951年12月12日，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：四川鸿心源农业有限公司，住所地：成都市青羊区忠孝巷16号1层1号。 法定代表人：晏孝武，总经理。 本院在执行四川省元泰建设工程有限公司与林固芝、四川鸿心源农业有限公司合同纠纷诉前保全一案中，根据生效的（2020）川0821财保11号民事裁定书，要求冻结被执行人林固芝在案外人绵阳华明源房地产开发公司的应收林权转让款500000元。执行中查明案外人绵阳华明源房地产开发有限公司已搬离企业工商登记注册地（绵阳市经开区绵州大道中段199号），无法查找该公司实际住所地，未能实施财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020)川0821执保41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  何锡勇 审判员  何文三 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨彦平
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初224号原告：史光奇，男，1981年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：何明勇，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省威远县。本院审理原告史光奇诉被告何明勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月20日立案。原告史光奇于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史光奇撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告史光奇承担。审 判 员 刘学二〇二〇年二月二十日法官助理 李静书 记 员 陈梅
广东省广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执1095号 中国音像著作权集体管理协会、广州市从化城郊沃顿酒店、陈绍锦： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市从化城郊沃顿酒店、陈绍锦著作权侵权纠纷五十九案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2018）粤0104民初37058-37065、37067-37117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢158号 申请执行人赵艳 被执行人唐国云 本院在执行申请执行人赵艳与被执行人唐国云民间借贷纠纷一案中，申请人收到案款40191元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初349号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：周红，男，汉族,1995年9月25日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 杨荣立 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破238号申请人：中江能源回收(上海)有限公司管理人。2020年2月14日，申请人向本院提出申请，称破产人中江能源回收(上海)有限公司破产清算过程中，现有破产财产的分配方案已经执行完毕，故请求本院终结债务人中江能源回收(上海)有限公司的破产程序。本院认为，管理人的申请符合法律规定。如破产程序终结后，发现破产人有应当追回的财产，或有应当供分配的其他财产的，可按照破产财产分配方案进行追加分配。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结中江能源回收(上海)有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆韵华审 判 员  刘建雷人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年二月二十日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条…………人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1208号宁乡市卫生和计划生育局，贺飞龙、蔡亚飞：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺飞龙、蔡亚飞征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2011）宁行执字189号、(2019)湘0124执恢3121号、(2020)湘0124执1208号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与贺飞龙、蔡亚飞收社会抚养费一案的执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11634号 原告：金将，男，1974年9月16日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：甘熠敏，上海木诚木律师事务所律师。 被告：胡剑，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告金将与被告胡剑合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 金将诉称，2017年3月16日，原告和被告签订《汽车饰板项目合作协议》，协议约定双方共同合作开发新款X1副厂A柱装饰罩项目。协议对双方权利义务做了明确的约定，双方各自需出资65.8625万元，由被告享有55%权益，原告享有45%权益。原告如约履行了出资义务后，该X1副厂A柱装饰罩顺利开发成功，并投入市场。但是在随后的履约过程中，被告严重违反了合约规定的第三条第2）、6）、7）项，导致原告方对项目的销售情况和收款情况一无所知，而且被告方从未支付任何利润分成给到原告方，严重侵害了原告方的权益。对此，原告曾无数次地和被告方联系、催促和沟通，但是被告方却避而不见，也对原告的追问追讨置若罔闻。上述事实有双方签订的协议书、付款凭证和长期的微信聊天记录予以证明。原告认为，被告方的行为已经严重违反了诚实守信的契约精神，违背了双方协议的主要条款内容，构成了根本性的违约，因此，也应当按照合约的规定承担相应的违约责任。按照该协议第四条规定，被告方理应返还所有的投资款，并按照实际完成生产的量按约给付利润。综上，原告认为，合约是双方当事人的真实意思表示，上述的《汽车饰板项目合作协议》合法有效并应得到严格遵照执行。现在被告方严重违反协议约定，导致原告重大权益损失，并协商无果，故原告起诉要求：1、判令被告依约返还原告所有投资款65.8625万元及利息（以65.8625万元为基数，自原告付款之日起至被告实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付合理的利润分成132692.85元；3、判令被告承担原告因维权支出的律师费和差旅费50000元；4、判令所有诉讼费用由被告承担。 胡剑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告于2017年3月16日签订了《汽车饰板项目合作协议》。双方约定：由被告负责产品生产、流转过程中物料、产品等的进销存的清单报表制定事宜；由被告代表原告出面负责与生产厂家的沟通，具体模具设计、产品生产、交货等的协商协议签订等；由被告负责产品销售过程中的销售、仓库、物流、人工等的费用与日常管理。另，《汽车饰板项目合作协议》第2页“五、纠纷与退伙处理”中明确约定：协商不成时可提交当地法院裁决。因此，合同中约定了管辖地，也即合同履行地。据《汽车饰板项目合作协议》中的表述，本案的合同履行地不为浙江省绍兴市柯桥区。虽《汽车饰板项目合作协议》中并未明确指明合同履行地，但结合本案合同内容可以发现，履行地为被告实际向原告发出货物所在地，也即，合同履行地应为东莞。清溪镇所在广东省东莞市第三人民法院清溪人民法庭辖区内，因此，本案管辖法院应为广东省东莞市第三人民法院。同时，结合被告在与原告签订合同前的聊天记录（约定了发货地）以及合作厂家出具的《报价单》，以及和合作厂家沟通中出现东莞地址亦可佐证合同履行地为广东省东莞市。综上，被告要求将本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。原、被告虽在《汽车饰板项目合作协议》中约定协商不成时可提交当地法院裁决，但该约定不明确，故本案管辖应从法定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告未对合同履行地进行约定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告依据《汽车饰板项目合作协议》诉请被告返还投资款及利息、支付利润分成等，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，根据被告胡剑所提交的《广东省流动人口居住登记申报表》、《证明》、《租房合同》、微信聊天记录（电费缴纳依据）等可知，被告胡剑的经常居住地位于广东省东莞市。因本案被告经常居住地、合同履行地均不在绍兴市柯桥区，故本院对本案没有管辖权。综上，被告胡剑提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 胡剑对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 金 勇 二〇二〇年二月二十一日 法官助理高玲英 书记员 盛蓥霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执182号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。 主要负责人：韩学智，行长。 委托诉讼代理人：梁蔼欣、田振，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：广州鹤腾贸易有限公司，住所地广州市白云区太和镇北村三社北太路自编2号三楼301房。 法定代表人：邓桂昌。 被执行人：周康文，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：潘海英，女，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王晓月，女，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 中国光大银行股份有限公司广州分行申请执行广州鹤腾贸易有限公司、周康文、潘海英、王晓月借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）粤0106民初9817号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州鹤腾贸易有限公司应向申请执行人偿还借款本金199万元及利息、罚息、复利，支付律师费6842.55元；被执行人周康文、潘海英、王晓月对上述债务承担连带清偿责任；共同负担受理费、保全费、执行费。根据申请执行人请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法轮候查封被执行人潘海英位于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园三座303房；查封被执行人周康文、潘海英所有的位于连云港市××××九龙世贸城南区N3-43号房产；依法划拨被执行人潘海英存款13948.94元、划拨被执行人王晓月存款14783.08元。上述款项扣除本案执行费330元后，余款28402.02元发还申请执行人。 执行过程中，本院拟拍卖被执行人周康文、潘海英所有的位于连云港市××××九龙世贸城南区N3-43号房产，因上述房产无法确认具体楼层位置，无法评估。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。轮候查封房产，本院无法强制处分；首封房产因无法评估，暂无法处理。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘培功
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执12号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：安金龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被执行人：刘志辉，男，汉族，住湖南省耒阳市蔡池路。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第28418号裁决书申请执行刘志辉借款合同纠纷一案中，于2020年2月5日扣划被执行人刘志辉的存款377.08元（含申请执行费50元），对被执行人刘志辉的其他银行账户、不动产、车辆、住房公积金及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人限制高消费，同时对申请执行人的代理人进行了电话约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年二月七日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 谭 娟                            校对责任人：阳泉江 打印责任人：谭 娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8330号原告：尹平良，男，1969年11月25日出生，汉族，住汝州市。被告：宋帅杰，男，1985年4月27日出生，汉族，住汝州市。尹平良与宋帅杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告尹平良于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹平良撤诉。案件受理费1,852.0元，减半收取计926.0元，由原告尹平良负担。审 判 长  杨林辉人民陪审员  姚一帆人民陪审员  李 鹏二〇二〇年二月二十一日书 记 员  宋向前
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更285号 罪犯简良武，男，1985年1月19日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2018年3月5日作出（2018）闽0627刑初字第43号刑事判决，认定被告人简良武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年6月27日起至2020年8月26日止）,并处罚金3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）闽06刑终第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯简良武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年6月至2019年11月累计考核分1896.1分，表扬3次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯简良武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯简良武减刑五个月十五天（刑期自2017年6月27日起至2020年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执796号 姚平生： 本院作出的（2018）粤01刑初185号刑事判决和刑事裁定书已经发生法律效力，判决第三十项确定：被告人姚平生退缴违法所得30万元，被告人杨澎退缴违法所得1.5万元，被告人林琼清退缴违法所得1万元，被告人曾超雅退缴违法所得1万元，被告人匡昊天退缴违法所得0.4万元，扣押广州好意途发展有限公司的246124元投资款，叶友健在广西一品二手车行的200万元投资款，依法予以没收，按比例发还被害人。判决第三十项确定：追缴被告人叶友健、林彩英的违法所得，以15271592元（包括本判决第三十项）为限，按比例发还各被害人。本院就上述事项于2020年2月10日立案执行。 本案执行追缴你违法所得30万元，执行过程中，本院向广州市人民检察院发函将你退缴的30万元划至本院（2020）粤01执791号案（追缴被告人叶友健、林彩英的违法所得）中，由该案统一按比例发放给各被害人。 因本案事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2251号申请执行人：盈济实业发展(上海)有限公司,住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：王春，执行董事。委托代理人：丛钰，上海瀚英律师事务所律师。被执行人：王振亚,男,1991年11月10日出生,汉族,住河南省沈丘县洪山乡XXXX村XXX村XXX号。被执行人：王立新，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省。本院在执行盈济实业发展(上海)有限公司与王振亚、王立新借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王振亚、王立新发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初10434号民事判决所确定的归还借款本金70万元，并支付该款项自2016年10月27日至2017年10月26日期间按照年利率8%计算的利息；支付以借款本金70万元为基数自2017年10月27日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息及迟延履行期间的债务利息、律师费2万元；负担公告费560元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年二月二十五日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异58号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地湖北省武汉市。本院依据(2015)闵民四(商)初字第688号民事判决书，在(2016)沪0112执1146号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2016)沪0112执1146号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执6988号申请执行人：柳茂贵被执行人：潘为强申请执行人柳茂贵与被执行人潘为强建设工程合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初1151号原告方小华，男，生于1982年10月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘国强，男，生于1982年1月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告方小华与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告方小华与被告刘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方小华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并按照2%月利率支付自2012年5月24日起至款付清之日止的利息（起诉时利息暂计51600元，本息合计81600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因购车资金周转困难向原告借款3万元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告向原告出具了借据一支，载明：“今贷到  方小华人币叁万元整（30000元），月利息（2分），刘国强 阳历2012年5月24日”。被告借款后，仅在2015年向原告偿还3000元利息，之后再未还本息。后原告因急需用钱，多次和被告催要未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘国强辩称：向原告借款30000元并约定月利率为2分属实，但现在没有能力一次性偿还。借款本金30000元想办法在一年之内分期偿还完，利息没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告向原告借款3万元，月利率约定2%的事实，被告对该证据的真实性及证明目的均无异议。对原告提交的该借据，因被告无异议，依法予以认定。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告系朋友关系，2012年5月24日，被告因购车资金周转困难向原告借款3万元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告于2015年向原告偿还3000元利息，之后再未还本息。后原告因急需用钱，多次和被告催要未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘国强向原告方小华借款3万元，月利率约定2%的事实，有原告提供的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系符合法律规定，且双方约定利息未超出法律规定范围。故对原告主张由被告刘国强偿还其借款3万元及相应利息，依法予以支持。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告刘国强向原告方小华偿还借款本金3万元及从2012年5月24日起至款还清之日止，月利率以2%计算的利息（被告刘国强已偿还的3000元利息在上述款中予以抵扣）；                      如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告刘国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审   判   员    蔡  伦                           二〇二〇年二月二十日                           书   记   员    米辽东
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初1713号之二 原告：吴洲华，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：黄武英，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。 原告吴洲华与被告黄武英承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告吴洲华于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴洲华申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴洲华撤诉。 案件受理费6200元，减半收取计3100元，由原告吴洲华负担。 审判长  赵永刚 审判员  罗倩茹 审判员  邹 宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  李俊英
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3127号原告：广州智光电气股份有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路51号，统一社会信用代码91440101714276826M。法定代表人：陈谨。委托诉讼代理人：黄瀚蔚，该司员工。被告：广东和发输变电安装有限公司，住所地广州市天河区天河直街148号体育西苑302房，统一社会信用代码914400007665584118。法定代表人：赵芳贤。原告广州智光电气股份有限公司与被告广东和发输变电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告广州智光电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州智光电气股份有限公司撤回起诉处理。审审判员  黄慧敏二〇二〇年二月二十七日书记员  杨旻熹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1749号之一 申请执行人：佛山市诚之远贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路18号顺联机械城十八座三层C01-C03号。 法定代表人：彭巧林。 被执行人：汕头市欣昌纺织有限公司，住所地广东省汕头市潮南区两英镇古溪社区居民委员会林招尾洋。 法定代表人：姚少泽。 申请执行人佛山市诚之远贸易有限公司与被执行人汕头市欣昌纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第848号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汕头市欣昌纺织有限公司应于判决生效之日起十日内向原告佛山市诚之远贸易有限公司支付货款232500元，并自2015年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止。本案诉讼阶段受理费收取为2393.75元（原告已预交），由被告汕头市欣昌纺织有限公司负担。因债务人汕头市欣昌纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市诚之远贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理，案号为（2017）粤0606执289号，在该案执行过程中本院已轮候查封被执行人位于汕头市潮南区XXXX的集体建设用地使用权，但因不是首封法院且没有发现其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。后申请执行人在2019年9月3日向本院申请恢复执行，并申请追加案外人姚少泽为被执行人。但经审查，姚少泽在2018年5月2日向申请执行人作出的担保协议中，承担担保责任的前提为汕头市欣昌纺织有限公司与庄镇辉、庄振奎、庄清容等人联营合同纠纷案件审结，经了解，上述案件发回重审后，目前仍在汕头市中级人民法院审理中。故本院认为，本案尚未达到追加执行姚少泽担保人的条件。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 除上述集体建设用地使用权外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余234893.75元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1749号案终结本次执行程序。 被执行人汕头市欣昌纺织有限公司负有继续向申请执行人佛山市诚之远贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年二月十三日 书记员  高咏锶
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初155号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人冉刚，曾用名冉波，男，1976年2月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2001年11月21日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，分别于2010年7月12日、2014年7月29日、2015年8月18日被本院、浙江省乐清市、拘役四个月、有期徒刑一年六个月，2016年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月22日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年11月14日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元，2019年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕1392号起诉书指控被告人冉刚犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同月26日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人冉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月9日9时许，被告人冉刚至瑞安市被害人杨某的出租房处，用石头砸开上述出租房的房门锁，进入被害人杨某的家中实施盗窃，但未盗得财物。 2020年1月7日，被告人冉刚被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人冉刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冉刚以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉刚系累犯，依法从重处罚；系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 潘孝东 人民 陪 审员 薛宽妹 二〇二〇年二月十三日 （代）书记员 陈依伦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4218号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇朝夜宴娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号3-301，统一社会信用代码915002333203847600。法定代表人：周召勇，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇朝夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执240号王孝清：关于你欠罚金、退赔款三案，本院作出的（2019）粤0112刑初1016号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本三案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初762号原告：戴锦云，男，1954年5月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南吉租网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场1335房。法定代表人：邓飘。原告戴锦云与被告湖南吉租网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告朱江于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴锦云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴锦云撤诉。案件受理费74元，因撤诉减半收取计37元，由原告戴锦云负担。审 判 员  刘罗波二〇二〇年二月二十八日代理书记员  刘 艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执934号 申请执行人：淄博齐德生物肥业有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处朱营村。 法定代表人：闫荣昌，职务：总经理。 被执行人：昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社，住所地：昌邑市南环路中段。 法定代表人：刘茹。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0305民初1938号民事判决书，向被执行人昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2122000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  徐誉雯
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0212民初8181号 原告：刘立臣，男，汉族。 委托诉讼代理人：徐秋波，山东永立律师事务所律师。 被告：青岛市中意精细化工厂，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄镇桑园村。 法定代表人：高常秋。 委托诉讼代理人：姜晓华，女，汉族，系该公司员工。 原告刘立臣诉被告青岛市中意精细化工厂确认劳动关系纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立臣之委托诉讼代理人徐秋波，被青岛市中意精细化工厂之委托诉讼代理人姜晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立臣向本院提出诉讼请求：确认1995年1月到2004年10月双方存在劳动关系。事实与理由：原告刘立臣从1995年1月入职，从事装运工作，一直工作到2004年10月，但单位一直未缴纳社会保险。离职时，经过与单位协商，之前未缴纳的保险，公司以现金方式给予补偿。 被告青岛市中意精细化工厂辩称，仲裁结束后经过回去调查，原告确认的劳动关系期间无异议。 本案诉讼前，原告刘立臣向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求裁决：确认1995年1月至2004年10月双方存在劳动关系，并补发在此期间的延时加班费。后该委作出裁决书，驳回刘立臣的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。 庭审中，原告提交原告与被告补签的劳动合同一份，主张合同约定期间是1995年1月1日至2000年12月30日。被告质证称劳动合同时间有点久，记不太清楚了。2002年单位由青岛市崂山区王哥庄镇精细化工厂变更为中意精细化工厂，应该是变更名称后跟原告补签的劳动合同。 原告提交被告盖章确认的协议一份，欲证明：原告自1995年1月至2004年10月在被告单位工作，未缴纳保险，协议当中载明的经济补偿被告已经支付。被告质证称真实性无异议，当时是代理人在职的时候经办的，2010年的时候被告的工厂涉及到搬迁，进行人员解散，所以就给员工签署了这份协议，当时给予的经济补偿是现金支付的。 被告提交2002年职工工资台账汇总、2007年职工工资台账汇总，主张这是每年会计对职工工资进行的汇总，名单中载明的是在职员工的一大部分。原告质证称真实性无异议，恰恰证实原、被告之间存在劳动关系。 上述事实，有原、被告提交的证据，及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查。 本院认为，被告对原告要求确认劳动关系的主张及存在劳动关系的期间并无异议，双方就本案原告所诉并无争议，故本案不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、驳回原告刘立臣的起诉； 二、驳回原告刘立臣的仲裁请求。 案件受理费10元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  管雪茹 人民陪审员  王正宝 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  金芙名
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执2273号 申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。 负责人：周宝志，该行行长。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李益丰，男，1991年6月19日出生，汉族，住所武汉市黄陂区。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人李益丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李益丰应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月12日的信用卡透支欠款本金30998.79元、利息20055.39元、其他费用3316.84元，截至2016年12月31日的滞纳金384.64元以及从2018年10月13日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）；案件受理费1169元，由被执行人李益丰负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执2273号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡小锋
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终490号 上诉人（原审原告）金成龙，男，朝鲜族，住韩国京畿道。 委托代理人苏昊然，吉林金可律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）珲春市人民政府，住所地吉林省珲春市新安路1991号。 法定代表人张吉峰，珲春市市长。 委托代理人赵勋，珲春市交通运输局副局长。 委托代理人刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）珲春市公路建设项目办公室，住所地吉林省珲春市东关路政务中心。 法定代表人王士勇，该办公室主任。 委托代理人赵勋，珲春市交通运输局副局长。 委托代理人刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。 原审原告韩今子，女，朝鲜族，住吉林省珲春市。 原审原告金海龙，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。 上诉人金成龙诉被上诉人珲春市人民政府（以下简称珲春市政府）、珲春市公路建设项目办公室（以下简称珲春市公路办）土地行政征收及行政赔偿一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审经审理查明，2016年，珲春市政府发布了有关珲春市国道珲乌线（G302）新华至板石段建设项目土地征收的通告，金正学的农村土地承包地在被征收范围内。2016年4月，金正学的承包地被征收。2016年8月16日，金正学通过珲春农村商业银行的账户收到补偿款112918元，同日，金正学转取该账户内的100000元。2018年3月，金正学向原审法院提交本案起诉状后，于2018年4月10日死亡。金正学妻子韩今子向该院表示继续起诉，原审法院作出（2018）吉24行初80号行政裁定，以超过法定起诉期限为由，裁定对韩今子的起诉，不予立案。韩今子不服，上诉至本院。本院作出（2018）吉行终450号行政裁定，认为2018年3月26日，金正学就其与珲春市政府、珲春市公路办公室行政征收一案向该院提起行政诉讼……但金正学除上诉人韩今子以外，尚有其他法定继承人，原审法院裁定仅以韩今子作为起诉人属遗漏当事人，违反法定程序，故裁定撤销原审法院（2018）吉24行初80号裁定并将案件发回原审法院重审。 另查明，金正学还有两个儿子金成龙及金海龙为其法定继承人。金成龙委托律师向原审法院表示参加诉讼，金海龙未向原审法院提供放弃参加诉讼的书面材料。 原审法院认为，第一，关于原告主体资格问题。韩今子、金成龙为金正学法定继承人，明确表示参加诉讼，故二人具有原告主体资格。金海龙未向本院提交放弃参加诉讼的书面材料，因其为金正学法定继承人，故亦具有原告主体资格。 第二，关于起诉期限问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，珲春市政府发布案涉征地通告的时间为2016年，金正学承包地实际被征收的时间为同年4月，故金正学最迟在其承包地被征收时，即2016年4月就应当知道被诉具体行政行为的内容，且2016年8月，金正学已收到补偿款112918元。故金正学于2018年3月提起行政诉讼时，已超过上述法律规定的起诉期限，而其亦不存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故其法定继承人的起诉亦超过法定起诉期限。 综上所述，原告韩今子、金成龙及金海龙的起诉不符法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）及第三款之规定，原审法院裁定：驳回原告韩今子、金成龙及金海龙的起诉。 上诉人金成龙上诉称：请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理此案。主要理由是，2017年11月17日，珲春市公路办与案外人签订征地补偿协议，此时金正学及金成龙才知道补偿标准为每公顷63万元，2018年1月26日，金正学长子金成龙从韩国回来，2月5日找到村委会确认征地面积时，才得知征收面积为0.595公顷，2016年8月16日，金正学存折存入112918元，但无人告知其该部分钱是如何构成，2016年4月，金正学年迈多病无法行走，签订补偿协议时其不知道征地具体面积及补偿金额。原裁定认定金正学2016年4月就应当知道被诉具体行政行为内容，金正学起诉时超过起诉期限是错误的。 被上诉人珲春市政府及珲春市公路办辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院查明的事实与原审相同，另查明，2020年1月5日，珲春市马川子乡河南村村民委员会出具《关于金正学土地情况说明》，内容为：河南村十二组耕地于2008年经小组会议同意，原9家水田改为旱田，面积不变，位置重新调整。金正学耕地位置变更为现在位置（西邻村路，东邻金正吉，南邻水渠，北邻老铁路）。与珲春市南环公路建设征地图一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，金正学2016年与珲春市公路办签订的征地补偿协议，约定征收面积为1780.21平方米，金正学起诉的主要理由是，除该1780.21平米土地外，珲春市公路办另外征收了其约4170平方米土地，但河南村村民委员会提供的证明证实，珲春市公路办并未征收其另外的土地。金成龙提供的介绍信，使用目的为介绍其到相关部门办理业务，不能证明珲春市公路办征收了其他土地，故金正学、金成龙并未提供有效的被诉行政行为存在的证明材料，其起诉不符合法定条件，原审论理有误，但裁定驳回起诉的结果正确，应予维持。 综上，原审裁定结论正确，应予维持。上诉人提出的上诉请求缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 王翼博 审 判 员 孔德岩 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执189号之一 申请执行人:临沭县常林小额贷款有限责任公司。 住所地：山东省临沭县常林西大街112号。 被执行人：王茗立。 被执行人：山东丰收实业集团有限公司 住所地：山东省临沂市郯城县李庄镇沂东村村东。 本院在执行申请执行人临沭县常林小额贷款有限责任公司与被执行人王茗立、山东丰收实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人临沭县常林小额贷款有限责任公司于2020年2月25日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执189号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵民强
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初381号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：吴流飞，男，1994年7月2日生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告吴流飞合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告吴流飞已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  詹祖丹 二〇二〇年二月十九日 法官助理杨毅峰 书记员候淑蕾
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢82号深圳市缔之美物业管理有限公司、贺喜宏:2020年2月19日送来申请执行的（2017）湘0124民初1084号民事判决书，关于深圳市缔之美物业管理有限公司诉贺喜宏物业服务合同纠纷一案，被执行人贺喜宏按照申请执行的标的与要求，已于2020年2月27日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年二月二十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执205号之二申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道9号怡景财富广场。负责人：尹继军，该行行长。被执行人曾群，女，1977年8月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区河东大道中地凯旋城圆新厦B栋1号。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人曾群金融借款合同纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2018）湘0304民初2057号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行于2019年1月29日向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。2019年2月13日，本院向被执行人曾群邮寄了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行提供财产线索。于2019年1月30日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券等情况，没能查询到可供执行的财产线索。于2019年2月2日查询了被执行人曾群的公积金和保险情况，均未查询到其有可供执行的财产。2019年4月24日向湘潭市不动产登记中心轮候查封了曾群名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路15号新府华城。另外查询到曾群名下有一辆摩托车和一辆宝来轿车，但年代较长处置价值不大，未查封上述车辆。本院于2020年1月6日约谈申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行的委托代理人吴进，告知其本院所采取的上述措施，发现被执行人曾群除房产系轮候查封且房屋有占用，暂时不宜处置并未发现其他可供执行财产。本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止到2020年1月6日，本案申请执行人申请执行的金额为254759.28元，目前执行到位0元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾群有其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年二月二十一日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执164号申请执行人：李坤友，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：蒋轩，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2073号民事判决书，执行申请执行人李坤友与被执行人蒋轩借款合同纠纷一案，被执行人蒋轩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人蒋轩的银行存款34000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年二月二十八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终254号上诉人（原审被告）关明，男，1981年7月20日生，汉族，大专文化，住云南省永胜县。被上诉人（原审原告）云南永胜农村商业银行股份有限公司永北支行，住所地云南省永胜县永北镇东街。负责人杨丙科，行长。被上诉人（原审被告）王汝莲，女，1954年4月20日生，汉族，小学文化，退休职工，住云南省永胜县。被上诉人（原审被告）杨贵权，男，1983年3月3日生，彝族，大专文化，住云南省永胜县，现住永胜县。被上诉人（原审被告）郑晓英，女，1982年12月25日生，汉族，大专文化，住云南省永胜县，现住云南省永胜县。上诉人关明因与被上诉人云南永胜农村商业银行股份有限公司永北支行、王汝莲、杨贵权、郑晓英金融借款合同纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年12月16日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 磊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2759号 申请执行人：姚东风，女，1981年07月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘红，男，1981年05月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人姚东风与被执行人刘红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3785号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款11600元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费45元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年二月二十九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9275号 申请执行人程英，女，1973年11月28日出生，住温岭市。 被执行人吴平，男，1989年10月15日出生，住台州市路桥区。 程英与吴平买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6852号判决书已经发生法律效力。权利人程英于2019年11月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴平应支付申请执行人程英人民币261300元及利息，并支付诉讼费2610元、申请执行费3858元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人吴平在台州绣鑫电子商务有限公司处的股权。股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为避免无益拍卖，本院已告知申请执行人慎重考虑后决定是否启动该股权的处置程序。如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。申请执行人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴平未报告财产，本院已对被执行人吴平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9275号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  江升蔚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执330号被执行人：姚俊，男，1991年12月11日生，汉族，住东台市。被执行人姚俊盗窃罪一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏0981刑初696号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚俊未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚俊在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币13200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月十三日书记员  王孟璨
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保50号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:苗刚，男，汉，1969年1月8日出生，住沈丘县。被申请人：李春红，女，汉，1971年10月5日出生，住沈丘县。被申请人：苗成明，男，汉，1974年9月9日出生，住沈丘县。被申请人：徐秀丽，女，汉，1970年9月20日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人苗刚、李春红、苗成明、徐秀丽财产保全一案，要求对被申请人苗刚、李春红、苗成明、徐秀丽银行存款190000元进行冻结。经查，发现被申请人苗刚、苗成明有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保57号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇二〇年二月二十六日书记员  齐玉倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初3761号 原告：桂公平，男，1976年7月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：陈善荣，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜嶷，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：闫显龙，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地址广西贵港市港南区。 原告桂公平与被告闫显龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告桂公平的委托诉讼代理人姜嶷到庭参加诉讼。被告闫显龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂公平向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币490000元；支付资金占用期间利息人民币50306.6元（利息以借款本金490000元为基数按照年利率6%计算，从2017年11月1日起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年7月10日);上述款项合计人民币540306.6元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告因资金困难，多次向原告借款，2017年5月17日，经原被告双方核对，被告尚欠原告借款本金人民币490000元，被告于当日向原告出具《借条》，确认欠原告借款490000元，并承诺于2017年10月底还清。其后，借款期限届满，被告没有向原告偿还一笔费用，原告多次催讨，被告均以各种理由予以拖延、拒绝。原告与被告之间的借款合同法律关系合法有效，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动诚实信用的基本原则，已构成根本违约。对此原告有权要求被告偿还所有借款本金及资金占用期间的利息等。综上所述,在与被告多次协商未果的前提下，为保护原告自身合法权益，原告特提起诉讼。 被告闫显龙未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告闫显龙于2017年5月17日向原告桂公平出具《借条》一份，载明“今闫显龙身份证借到桂公平身份证现金人民币￥490000整肆拾玖万元整，双方约定闫显龙收到桂公平借款，上述借款于2017年5月17号。要求2017年10月底还清。借款人：闫显龙。2017.5.17”。之后，桂公平通过自己账号为62×××13的中国农业银行账户向账户名为闫显龙（账号为62×××78）的银行账户分别于2017年6月3日转账100000元，2017年6月7日转账100000元，2017年6月14日转账70000元，2017年6月22日转账30000元，2017年6月24日转账100000元，2017年6月26日转账90000元，共计490000元。庭审中，原告称被告没有偿还过借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告闫显龙向原告桂公平借款490000元，有原告持有的《借条》原件、银行卡交易明细清单予以证实，双方债权债务关系明确，法律事实清楚。双方约定借款期限至2017年10月底，现借款期限已过，原告依法要求被告闫显龙偿还借款，闫显龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由闫显龙自行承担，故被告闫显龙应当向原告偿还借款本金490000元。 对于本案的利息问题，原、被告双方并未约定借期内利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付逾期利息。现原告主张被告支付以490000元本金为基数，按年利率6%的标准，从被告逾期还款之日即2017年11月1日起至实际清偿之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 被告闫显龙归还原告桂公平借款本金490000元及逾期利息（逾期利息以490000元为基数，按年利率6%，从2017年11月1日起计算至实际清偿之日止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费9203元，公告费700元，共计9903元（原告已预交），由被告闫显龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户行：中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20--118701040004709。）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  程珍英 人民陪审员  杨小燕 二〇二〇年二月十日 书 记 员  林锦华 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执45号申请执行人：郑淑影，女，1969年8月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：秦光雄，男，1971年2月7日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。郑淑影与秦光雄租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初16772号民事判决书已发生法律效力。郑淑影向本院申请执行，要求被执行人秦光雄给付物业费12696元、诉讼费59元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人秦光雄发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人秦光雄名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置,已将被执行人秦光雄名下银行账户冻结，无可供执行余额。经查，本院未发现被执行人秦光雄有其他可供执行的财产。申请执行人郑淑影亦未提供被执行人秦光雄可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑淑影申请执行物业费12696元、诉讼费59元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人秦光雄确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑淑影享有要求被执行人秦光雄继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人秦光雄负有继续向申请执行人郑淑影履行债务的义务。申请执行人郑淑影发现被执行人秦光雄有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十五日书记员  王福永
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13416号原告：王厚彬，男，1957年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区，委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码91442000761597366Q。负责人：黄晓壮，总经理。委托诉讼代理人：喻阳，公司员工。被告：周培根，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省中山市，上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2019年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王厚彬委托诉讼代理人欧阳正确，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）委托诉讼代理人喻阳到庭参加诉讼。被告周培根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次于2020年1月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王厚彬委托诉讼代理人欧阳正确，被告周培根，被告中华联合保险中山支公司委托诉讼代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告王厚彬的诉讼请求：判令中华联合保险中山支公司在保险限额范围内赔偿王厚彬交通事故损失51599元；判令周培根对超出中华联合保险中山支公司赔偿范围内的部分承担赔偿责任（医疗费9239.4元、营养费1200元、住院伙食补助费5100元、护理费9000元、交通费1000元、鉴定费3302元、误工费22758元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年7月31日9时40分，周培根驾驶粤Ｔ×××××号牌轻型普通货车行驶至中山市××××路泰超市对开时，与王厚彬驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成王厚彬受伤和车辆损坏。交警部门认定：周培根承担事故全部责任，王厚彬不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：王厚彬因伤共住院51天，诊断为“左侧冈上肌腱、肩胛下肌腱撕裂”等。2019年3月26日广东广安法医临床司法鉴定所出具意见书，证实王厚彬的伤残程度为十级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。在诉讼过程中，中华联合保险中山支公司提出对王厚彬的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，本院予以同意，2019年11月15日广东南天司法鉴定所出具意见书，证实王厚彬的残疾后果未构成伤残等级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，周培根垫付了1611.1元。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号牌轻型普通货车的登记注册人为周培根，该车在中华联合保险中山支公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为周培根，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。中华联合保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号牌轻型普通货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对王厚彬的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由周培根承担100%的赔偿责任，由中华联合保险中山支公司对周培根应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给王厚彬。本院对王厚彬的损失认定如下：（一）1.医疗费10850.5元（按票据计算，包括周培根垫付的1611.1元）；2.住院伙食补助费5100元（以100元/天计算住院51天）；3.营养费500元（酌情计算），共计16450.5元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由中华联合保险中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分6450.5元，因未超出商业三者险限额范围，故应由中华联合保险中山支公司直接承担。（二）1.护理费9000元（以150元/天计算护理60天）；2.交通费1000元（酌情计算）；3.误工费16500元（以3300元/月计算误工150天），共计26500元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由中华联合保险中山支公司直接承担。综上，周培根垫付的1611.1元应予扣减，即中华联合保险中山支公司应在交强险限额内赔偿34888.9元（36500元-1611.1元），应在商业三者险限额内赔偿6450.5元。至于周培根多支付的1611.1元由其自行向中华联合保险中山支公司按商业三者险合同约定进行理赔。至于鉴定费的问题，由王厚彬和中华联合保险中山支公司各自承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王厚彬交通事故损失41339.4元。二、驳回原告王厚彬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告王厚彬负担217元（原告王厚彬已预交1535元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担873元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告王厚彬），案件受理费445元由原告王厚彬向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  **强人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  黄雁礼二〇二〇年二月十七日书 记 员  黎涓媚邱志婵
四川眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1402执1870号 申请执行人：胡建斌，男，1971年10月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：魏建军，男，1974年3月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2389号民事调解书，于2019年9月3日立案受理胡建斌申请执行魏建军合伙协议纠纷一案。执行内容为：1、魏建军返还胡建斌出资款65万元；2、承担迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费5150元和本案执行费8900元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人魏建军未履行生效法律文书确定的义务。经查，在诉讼过程中，本院（2019）川1402民初2389号民事裁定书，查封被申请人魏建军所有的坐落于眉山市东坡区住房（房屋唯一号：211031，档：0050274）和坐落于眉山市东坡区车库（房屋唯一号：211195，档：0050238），现已启动拍卖程序，但因新型冠状病毒××疫情的原因暂时不具备立即处置的条件，申请人表示可以延迟执行期限，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2019）川1402民初2389号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐文宇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终37号上诉人（原审原告）：苏守跃，男，1961年2月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏金建建设集团有限公司，住所地金湖县健康路31号。法定代表人：朱庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。原审第三人：陈海花，女，1971年12月20日出生，汉族，住淮阴区。上诉人苏守跃与被上诉人江苏金建建设集团有限公司（以下除判决主文外简称金建公司）、原审第三人陈海花民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812民初2579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人苏守跃上诉请求：原审认定事实错误，适用法律不当，请求发回重审。事实与理由：1、本案不涉及虚假诉讼，被上诉人自身公司财务管理有问题，被上诉人将空白收据给原审第三人，如存在风险不应当将该风险转嫁于上诉人，被上诉人知晓分公司在淮安经营的相关事宜；2、上诉人与原审第三人不存在经济往来，上诉人根据原审第三人指示将款项支付其个人账户，原审第三人举证证明被上诉人在淮安工地经营过程中就是使用其个人账户进行资金结算；3、本案关联案件已经公安机关调查，案件已撤销，说明该案不涉及虚假诉讼。被上诉人金建公司辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。苏守跃一审诉讼请求：1、要求金建公司支付借款55万元、利息约53万元（以55万元为本金从2014年7月2日按年息24%计算至实际给付之日）。2、本案的诉讼费用由金建公司承担。一审法院认定事实如下：苏守跃举证的《收据》载明：入账日期：2012年12月30日；交款单位：借苏守跃；人民币伍拾伍万元整；收款事由：结息止2011年元月份。此外，该《收据》眉头处的打印的收据两字中间手写了“借”。该《收据》加盖了“江苏金建建设集团有限公司淮安分公司财务专用章”，但金建公司对该印章的真实性无法确认。关于本案借款的基本情况，苏守跃称：陈海花在负责金建公司淮安分公司承建的书香名苑工程期间，奚有荣是法定代表人，陈海花和奚有荣是情人关系，陈海花专门负责项目内部管理，奚有荣负责技术指导，大部分进出账都经陈海花签字。（2017）苏0812民初6384号案件中有金建公司提供一系列票据证明由陈海花审核后才付款，陈海花是该项目的实际负责人。项目建设当中，因为缺少资金，苏守跃跟奚有荣、陈海花认识多年，奚有荣、陈海花就向苏守跃和苏守跃的亲戚朋友借款，给付利息，月息3分。因为金建公司和金建公司淮安分公司账户多次被查封，所以一般都是用陈海花的卡进出款项。关于本案所涉的55万元借款，2011年2月15日通过农行卡转给陈海花20万元，2011年8月9日通过农行卡转给陈海花20万元，2011年9月16日通过农行卡转给陈海花10万元，2012年1月21日通过农行卡转给陈海花10万元，以上借款偿还了部分本息，到2012年12月30日汇总换据，换了条据。另外，2013年1月1日陈海花通过建行卡还款13.8万元，2014年1月结息换据欠本金55万元（本案的条据）。2013年7月陈海花通过工商银行付9.9万元，2014年1月通过农行付9.9万元，2014年7月通过建行付9.9万元，2014年7月以后没有再付本息。一审法院经审查认为，以捏造的事实提起民事诉讼，构成虚假诉讼。本案中，苏守跃所主张的借款均实际转入陈海花的账户，且还款也均由陈海花直接向苏守跃进行偿还。而陈海花也认可手中曾经持有盖有“江苏金建建设集团有限公司淮安分公司财务专用章”的空白收据。除《收据》外，苏守跃并无其他证据证明其系与金建公司或金建公司淮安分公司建立了借款关系。故本案不排除苏守跃与陈海花捏造事实，将原有陈海花承担的债务转由金建公司承担的嫌疑。故本案涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，一审法院裁定如下：驳回苏守跃的起诉。二审中双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。二审另查明，2018年9月26日，上诉人苏守跃在接受公安机关询问时陈述涉案条据（NO.8589**）是我个人借给陈海花用于书香名苑工程用款的，钱一直没有还给我。本院认为，上诉人苏守跃的上诉请求不能成立，理由如下：1、上诉人苏守跃主张涉案借款人为被上诉人金建公司，但上诉人苏守跃所主张的借款均实际转入原审第三人陈海花的个人账户，且还款也均由原审第三人陈海花直接向上诉人苏守跃进行偿还；2、原审第三人陈海花也认可手中曾经持有盖有“江苏金建建设集团有限公司淮安分公司财务专用章”的空白收据；3、上诉人苏守跃在2018年9月26日接受公安机关询问时陈述涉案条据（NO.8589**）是其个人借给原审第三人陈海花用于书香名苑工程用款的，在本案中上诉人苏守跃却一直主张涉案借款人是被上诉人金建公司，借款人不是原审第三人陈海花，这与上诉人苏守跃在公安机关的陈述相矛盾，且原审第三人陈海花在本案一审庭审时陈述涉案借款人为被上诉人金建公司，依据现在对于“套路贷”虚假诉讼的司法审查标准，故本案不排除上诉人苏守跃与原审第三人陈海花捏造事实，将原有原审第三人陈海花承担的债务转由被上诉人金建公司承担的嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。综上所述，上诉人苏守跃上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇二〇年二月二十七日书记员 杨 柳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保17号 申请人：江丽，女，汉族，1983年12月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：黄礼蓉，女，汉族，1981年11月12日出生，住四川省宜宾县。 申请人江丽于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于宜宾市叙州区房屋［不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第××号］中属于被申请人黄礼蓉价值436239.2元的部分。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为申请人江丽提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：6503130181820200000098）。 本院经审查认为，申请人江丽提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于宜宾市叙州区房屋［不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第××号］中属于被申请人黄礼蓉价值436239.2元的部分。查封期限为三年。 案件申请费2701元，由申请人江丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年二月二十日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异24号申请人(被执行人):米虎兰，女，汉族，1975年5月22日出生，住山西省。委托代理人：韩军、乔佳莉，北京华贸德恒（太原）律师事务所律师。申请执行人：山西盛世东方投资管理有限公司，住太原市小店区并州路西一巷48号78幢慧园商务公寓5单元302室。法定代表人:张玉柱，总经理。委托代理人：宋凯、任婷莉，山西恒一律师事务所律师。本院在执行山西盛世东方投资管理有限公司与米虎兰借款合同纠纷一案中，被执行人米虎兰提出异议，申请不予执行太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第493号裁决书，本院依法组成合议庭进行审查。在审查中，申请人米虎兰向本院提交撤回异议申请。本院认为申请人米虎兰的撤回申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人米虎兰撤回异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 焦林平审判员 梁锡文 二〇二〇年二月二十七日书记员 胡 丹
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)冀06执恢1号北京恒元信业信息技术有限公司：丁相如：本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司和丁相如借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003652827号裁决书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因不能查找被执行人丁相如下落及其可供执行的财产，本院于二0一九年九月十日作出（2019）冀06执930号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月5日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请恢复执行，本院1月7日立案恢复执行。现被执行人丁相如已经主动履行生效法律文书确定的义务，本案履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，依法结案。二〇二〇年二月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3838号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈映珊，女，1981年5月28日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈映珊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)67,865.96元，其中本金53,940.21元，利息4,323.15元，违约金等费用合计9,602.60元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈映珊于2009年9月16日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计67,865.96元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初275号原告：韩晓乐，女，1983年10月2日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：梁兵团，男，1979年2月19日生，汉族，住郏县。本院在原告韩晓乐与被告梁兵团民间借贷纠纷一案中，原告韩晓乐因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二〇年二月二十日书记员  范永存
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初2264号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：程乃明，男，公司高池分理处主任。 委托诉讼代理人：温锐，男，公司高池分理处客户经理。 被告：贾国均，男，1973年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 被告：杨永洪，男，1974年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称四川剑阁农商行）与被告贾国均、杨永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序于2020年1月21日、2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告四川剑阁农商行的委托诉讼代理人程乃明、温锐，被告贾国均、被告杨永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川剑阁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50000.00元；2.判令被告按照合同约定偿还贷款利息至清偿日；3.判令本案诉讼费、执行费等实现债权的产生的费用由被告承担。事实及理由：2016年2月5日，被告贾国均以借新还旧（归还以前在我行的贷款本金）为由，向原告借款50000.00元，月利率为8.0784‰，约定借款期限为2016年2月5日至2018年2月4日止，期限2年，合同约定利息结息方式为按季结息。该笔贷款由被告杨永洪提供连带责任担保。贷款发放后，被告从未按时偿还过贷款本息。经原告多次向被告催收贷款本息未果，截止2019年11月12日，被告欠我行贷款本金50000.00元，欠息22805.14元。为维护原告的合法权益，原告请求判令上述诉讼请求。 贾国均辩称，原告起诉的借款本金、期限、利率、利息等均系事实；本金及利息我愿意偿还，但我因病没有能力一次性偿还；我以前虽找杨永洪担过保，但本笔贷款我未请杨永洪担保；诉讼费我不承担。 杨永洪辩称，保证合同、借款担保人声明、担保承诺书、借款借据中的名字虽然是我签字的，但是我是在喝酒之后由高池信用社田主任带至信用社签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《保证合同》复印件一份，拟证明杨永洪于2016年2月5日为贾国均的50000.00元借款提供了连带责任担保。2.担保贷款承诺书、借款担保人声明复印件各一份，拟证明杨永洪的担保系真实意思表示。被告贾国均质证认为其本人未请杨永洪担保，且保证合同及担保承诺书不能辨识是否杨永洪本人签名。被告杨永洪质证认为其仅在2012年为被告贾国均担过保，本次担保虽系本人签字，但是该签字系喝酒之后签署，且高池信用社未进行详细说明。因原告当庭提供了该组证据的原件当庭核对，且其时间、借款金额等内容之间相互吻合。加之，被告杨永洪未提供任何证据对其辩称理由加以证实，故该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。3.原告出具的照片复印件一张，拟证明被告贾国均借款和被告杨永洪担保的事实。被告贾建国、杨永洪质证均认为照片系其第一次办理借款和担保时照片。因该照片系复印件，且原告未出具照片原始载体当庭核对，其真实性、合法性、关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，贾国均与剑阁县农村信用合作联社高池信用社签订合同编号为3360132016000118的《个人借款合同》，约定借款金额为50000.00元，借款期限为2016年2月5日至2018年2月4日止，月利率8.0784‰，在借款期限内该利率保持不变，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方法与还款金额约定为按计划还本、按年结息方法，利息逐年结算还清，本金按计划还清等内容。同日，杨永洪与剑阁县农村信用合作联社高池信用社签订了《保证合同》，约定为保障编号为3360132016000118的《个人借款合同》债权的实现，杨永洪愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金50000.00元及利息（包括复利、罚息）、违约金、债务人应向四川剑阁农商行支付的其他款项、四川剑阁农商行实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等内容。2016年2月5日，四川剑阁农商行出具《借款借据》后按照合同约定向被告贾国均支付了借款50000.00元。同时，杨永洪在借款借据和担保贷款承诺书上签名。合同期限届满后，被告贾国均、被告杨永洪均未按合同约定支付任何借款本金及利息。 另查明，剑阁县农村信用合作联社于2018年1月11日变更名称为四川剑阁农商行。剑阁县农村信用合作联社高池信用社系四川剑阁农商行高池分理处。 本院认为，原告四川剑阁农商行与被告贾国均签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，成立并生效。依法成立并生效的合同受法律保护，对当事人均具有约束力。双方当事人应按照合同约定履行各自权利义务。本案中，原告四川剑阁农商行按照合同约定向被告贾国均个人结算账号履行了借款的给付义务，被告贾国均未按照合同约定及时向原告偿还本息，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。 对于被告杨永洪是否承担连带担保责任的问题，因原告四川剑阁农商行提供了保证合同、借款借据、担保贷款承诺书等原件证实保证合同、借款借据系被告杨永洪本人所签。一方面，被告杨永洪在三年前作为过担保人，且其本人识字，故其应当知晓担保的含义及作为担保人签名的法律后果。另一方面，被告杨永洪认可签名系其本人签字，虽辩称保证合同、担保贷款承诺书等系其喝酒之后签订，但被告杨永洪未提供任何证据对其辩称理由加以证实，亦未提出其他证据排除其连带担保的事实，故原告四川剑阁农商行与被告杨永洪之间的保证合同成立并生效。原告四川剑阁农商行请求被告杨永洪承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告贾国均于本判决生效之日起十日内向原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元及利息（利息的计算方式为自2016年2月5日起以50000.00元为基数按月利率8.0784‰计算至2018年2月4日止，自2018年2月5日起以50000.00元为基数按月利率12.1176‰计算至借款本息付清之日止）； 二、被告杨永洪对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告贾国均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 吴森凯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5091号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路22号。 负责人：陈志国，该支行行长。 被执行人：赵騄骅，男，1957年8月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行与被执行人赵騄骅信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初13454号民事调解书，被执行人赵騄骅应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行透支款本金19364.38元、利息4744.38元（利息已计算至2018年9月30日，此后利息按中国建设银行信用卡领用协议约定算至信用卡透支本金还清为止）、违约金6605.86元、手续费1228.06元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月24日将被执行人赵騄骅纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人赵騄骅的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人赵騄骅名下有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人赵騄骅名下有车辆，因该车年份已久，无实际剩余价值，本院不予查封；发现被执行人赵騄骅名下有存款，并已划拨到款4604元；未发现被执行人赵騄骅有股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人赵騄骅。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人已实现债权4604元，未实现债权14760.38元及利息、违约金、手续费，本案诉讼费987元、执行费209元亦尚未执行到位，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5091号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  葛心爱
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执412号之一 申请执行人：周仕超，男，1985年9月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：方飞，女，1987年12月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行周仕超与方飞婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人方飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方飞在贵州省农村信用社联合社291907XXXX2010_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈泉泉
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初130号 原告：金永红，男，汉族，1991年8月18日生，农村居民，住云南省西畴县。 被告：夏成元，男，汉族，1971年7月31日生，农村居民，住云南省西畴县。 原告金永红与被告夏成元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告金永红于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，金永红基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，金永红的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金永红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金永红负担。 审判员  邓定友 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张定丹
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保17号 申请人:张琳静，女，1977年6月10日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘芹，女，其他不详。 被申请人：刘在喜，男，1993年2月24日出生，民族不详，住滨州市博兴县。 申请人张琳静于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘芹所有的鲁AV68S1号汽车进行扣押，申请人张琳静以保单提供担保。 本院经审查认为，张琳静的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押刘芹所有的鲁AV68S1号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李萌萌