wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初63号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈敬鑫，男，1998年10月18日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省黄石市阳新县，因本案，于2019年12月31日被抓获并被刑事拘留，经本院决定于2020年2月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人陈敬鑫犯诈骗罪，于2020年1月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院常务副检察长夏志兴，被告人陈敬鑫到庭参加诉讼。本案因疫情而暂停审限，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日-14日，被告人陈敬鑫租住在瓯海区碎香旅馆，以买手机的名义向旅馆老板张某借款人民币1000元（花呗支付实际扣款人民币998元，以下币种均同），随即将其中660元转付给张某作为房费。第二天张某去催讨，被告人陈敬鑫以手机不买了，但是要再转账750元，对方才能将钱全部退还到张某的账户中，以此骗取张某750元，并将此前的660元房费又骗回。期间，被告人陈敬鑫又骗张某向其本人微信发送亲属卡，说这样可以收到他的欠款。张某在陈敬鑫的指导下，通过亲属卡两次发送共计6000元到陈敬鑫指定的账号中，陈敬鑫转回999元给张某。2019年12月16日-19日，被告人陈敬鑫租住在瓯海区华达公寓，以发送亲属卡的方式骗取被害人林某3000元。案发后，公安机关扣押了被告人陈敬鑫的作案工具手机1部。2020年1月15日，被告人陈敬鑫在值班律师黄某的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈敬鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，归案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据材料清单，微信聊天转账截图，被害人张某、林某的陈述，刑事检查笔录，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敬鑫以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈敬鑫有坦白情节并认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈敬鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的被告人陈敬鑫作案工具手机一部，予以没收。三、责令被告人陈敬鑫分别退赔被害人张某、林某赃款7409元、3000元。四、追缴被告人陈敬鑫违法所得2元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  彭国清人民陪审员  黄相华二〇二〇年二月十二日代书 记员  孙依莉
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初31293号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔特别市江南区大峙洞格拉斯大厦24楼。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：范荔荔，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司顺德乐从分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场负一层至地上三层部分。负责人：翁泽辉，总经理。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里华园一号二楼。法定代表人：李闻海，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄仕雅，女，1985年11月14日出生，系广州易初莲花连锁超市有限公司员工。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄宝珍，女，1993年5月18日出生，系广州易初莲花连锁超市有限公司员工。被告：青岛太一星商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区滨河路1210号楼一层网点。法定代表人：金光星，董事。委托诉讼代理人：朴玉川，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，山东森嵘律师事务所律师。本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司顺德乐从分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司、青岛太一星商贸有限公司侵害商标权一案中，原告株式会社纳益其尔以商业考虑为由，于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为550元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  段静楠人民陪审员  王 旭人民陪审员  王 娜二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈瑞清
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初410号原告：郭庆，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。被告：邓文平，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，住江西省新余市渝水区。原告郭庆诉邓文平追索劳动报酬纠纷一案，本院在未能向被告送达应诉手续前，2020年2月11日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭庆撤回对邓文平的起诉。案件受理费25元（已经减半收取，原告预交25元），由原告承担。审判员 祁 臻二〇二〇年二月十一日书记员 王帅帅
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1652号 申请执行人：刘天印，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 委托代理人：谢立乐、姚秀彬，福建八闽律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被执行人：戴贤钦，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人刘天印与被执行人戴贤钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）闽0125民初2454号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行要求：被执行人偿还借款47775元及利息（自2018年6月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年11月1日向被执行人戴贤钦发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人戴贤钦发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人戴贤钦名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人刘天印的委托代理人谢立乐约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘天印的委托代理人谢立乐亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蔡璋相
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2319号之一 申请执行人：刘立君,男,1979年8月11日出生,汉族,住湖南省新化县。 被执行人：田雪雪,女,1987年1月21日出生,住河北省邢台市隆尧县。 申请执行人刘立君与被执行人田雪雪买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初164号民事判决书立案执行，但被执行人田雪雪至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初164号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年二月十七日                                                                            法官助理许拯华                                                                              书 记 员  张侃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9912号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏。 被执行人：成都富恒峰石材有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区货运大道南侧（建工建筑产业园B4-2-04）。 法定代表人：韦国栋。 被执行人：韦国栋，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的（2018）川0191民初16980号民事判决书，申请执行成都富恒峰石材有限公司、韦国栋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金987856.95元、违约金87500元及判决确定的利息、罚息、复利，并支付垫付的案件受理费10942元、保全费5000元。另，被执行人应承担本案执行费15648元。 在执行过程中，本院依法向被执行人成都富恒峰石材有限公司、韦国栋发出《执行通知书》、《报告财产令》，被执行人成都富恒峰石材有限公司、韦国栋未向本院申报财产，也未主动履行，本院依法向被执行人成都富恒峰石材有限公司、韦国栋发出《失信决定书》和《限消令》，将被执行人韦国栋纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费名单。另外，本院依法查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月11日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金987856.95元、违约金87500元及判决确定的利息、罚息、复利，并支付垫付的案件受理费10942元、保全费5000。另，被执行人应承担本案执行费15648元。 二、终结本院（2018）川0191民初16980号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  秦 旭
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7271号 申请执行人杨国平，男，1996年12月10日出生，住金华市。 被执行人章振运，男，1994年5月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人杨国平与被执行人章振运民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）浙0702民初6087号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人杨国平向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人章振运返还申请执行人杨国平借款本金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人章振运发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求章振运履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章振运逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章振运的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年02月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章振运有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章振运拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章振运作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章振运采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨国平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章振运暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执7271号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 吕思佳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10616号 申请执行人黄佩洁,女,1983年11月21日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人杨彬,男,1980年6月19日出生,汉族,住广州市白云区。 申请执行人黄佩洁与被执行人杨彬借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人杨彬的银行账户及财付通账户，已扣划3530.90元并退付申请执行人3480.90元,余款50.00元转为执行费; 二、向车管部门查询，证实被执行人杨彬名下无任何车辆登记资料； 三、向国土房管部门查询，证实被执行人杨彬名下无任何房地产登记资料; 四、已对被执行人杨彬采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人杨彬在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黎可程
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更229号罪犯阿吉木科作，女，1981年8月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）西刑初字第288号刑事判决，以被告人阿吉木科作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月2日被交付执行。本院于2016年3月18日、2018年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿吉木科作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿吉木科作在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿吉木科作在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿吉木科作减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月6日起至2026年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1002民初6598号 原告：曲之华。 委托诉讼代理人：李华东，男，1959年11月3日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇府前街27号，系威海临港经济技术开发区汪疃镇汪疃村村民委员会推荐的代理人。 被告：威海信泰环境卫生服务有限公司，住所地威海临港经济技术开发区嘉兴路1－1号，统一社会信用代码91371000065902304F。 法定代表人：王树明，总经理。 委托诉讼代理人：林强，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹丽丽，山东鸿源律师事务所律师。 原告曲之华与被告威海信泰环境卫生服务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲之华及其委托诉讼代理人李华东、被告威海信泰环境卫生服务有限公司之委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲之华向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费3004元、住院伙食补助费1700元、护理费9000元、伤残赔偿金134466元、后续治疗费10000元。事实和理由：原告于2015年7月20日开始受雇于被告。被告安排原告一直在汪疃镇垃圾中转站工作。2017年12月12日7：40时许，原告在清扫垃圾车入场通路时滑倒在雪地路面上时将左上肢摔成骨折。被告安排人员将原告送到文登整骨医院住院治疗17天，共花去医疗费28004元。经司法鉴定原告的伤情构成9级伤残、误工时间为270日、护理时间为60日、后续治疗费为10000元。原告出院后被告只赔偿了25000元的医疗费（发票在被告处），关于其它的赔偿事宜原告前去被告处多次要求协商处理，但被告均置之不理。故原告诉至法院，请求处理。 威海信泰环境卫生服务有限公司辩称，对于原告诉请的事实没有异议，同意赔偿原告的合理损失。对于原告主张的医疗费没有异议，且原告系在清雪过程中滑倒，自身存在过错，原告应承担一部分损失，对于原告主张的伤残赔偿金不予认可，申请重新鉴定。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、住院病历及费用清单一宗，拟证实原告的伤情及医药费支出情况；证据二、威海鉴正司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，拟证实原告的伤残等级、护理时间及后续治疗费的情况；证据三、原告之女曲红梅的身份证、房产证（均系复印件）各一份，拟证实原告的护理人员的情况。经质证，被告对原告提交的证据一没有异议；对证据二提出异议，主张该鉴定意见书的鉴定依据为劳动能力鉴定，而非人体损伤致残程度鉴定，故对原告主张的伤残等级、护理时间及后续治疗费均不予认可；对证据三，因系复印件，故不予认可，且无法证实原告的主张。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告自2015年7月20日开始在被告处从事工地看护工作。2017年12月12日7时左右，原告在清扫垃圾车入场通道时不慎摔伤，于当日被送至文登整骨医院住院治疗。经诊断原告伤情为左肱骨干骨折，原告住院治疗17天，共计支出医疗费28004.27元，被告已支付其医疗费25000元。另，原告住院期间由其女曲红梅护理，原告出院后即回到被告处工作。 庭审中，被告申请按照《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》对原告的伤残等级、护理时间及后续治疗费等进行鉴定。本院依法委托威海科真司法鉴定所进行鉴定。后该鉴定所于2019年12月27日出具了威科真司鉴所【2019】临鉴字第720号鉴定意见书，其上载明：原告的伤残等级为10级，护理时间为1人护理60日（包括住院及后续治疗期间），后续治疗费约需10000元。被告为此支出鉴定费2860元。经质证，原、被告对该鉴定意见书没有异议，原告同意按照该鉴定意见书计算其伤残等级、护理时间及后续治疗费。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告，并在雇佣活动中受伤，原告对此并无过错，且被告也未提交相关的证据证实原告存有过错，故对于原告的合理损失，被告理应全部承担。 关于原告的合理损失：原告主张的医疗费，被告没有异议，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告均认可的鉴定意见书，原告的伤残等级为10级，后续治疗费10000元，故对于原告主张的后续治疗费，本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金，至定残之日，原告已年满66周岁，故经计算伤残赔偿金为55431.6元（39594元*14年*10%）。对于原告主张的护理费，因原告出院后就回到被告处工作，原告的护理时间应为17天，且原告对其主张的护理费并未提交相关的证据予以证实，故本院酌定以2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39594元为标准计算护理费，经计算护理费为1844.1元（39594元÷365天*17天）。 综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内支付原告医疗费3004元、住院伙食补助费1700元、护理费1844.1元、伤残赔偿金55431.6元、后续治疗费10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2037元，鉴定费2860元，由原告负担1260元，由被告负担3637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年二月十九日 书记员 刘向蓉
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1400号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王江然； 被执行人：王淄博； 被执行人：王大涛； 被执行人：王胜三； 被执行人：王南京； 被执行人：王全然； 被执行人：王登训； 被执行人：刘子明； 被执行人：陈永祥； 被执行人：高鹏； 被执行人：山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司,统一社会信用代码913716257657693054,住山东省博兴县工业园。 滨州市滨城区人民法院作出的(2018)鲁1602刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王江然、王淄博、王大涛、王胜三、王南京、王全然、王登训、刘子明、陈永祥、高鹏、山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司应缴纳罚金共计2818000元。因王江然、王淄博、王大涛、王胜三、王南京、王全然、王登训、刘子明、陈永祥、高鹏、山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年04月24日立案受理。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年07月03日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2019年07月03日、2019年10月24日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王江然名下没有网络存款、证券、有价证券，冻结其银行账户存款并扣划。拍卖其所有的小型轿车一辆。名下房产评估中。被执行人王淄博没有网络存款、证券、车辆、有价证券，冻结其银行账户存款并扣划，轮候查封房产一套。被执行人王大涛名下没有网络存款、证券、车辆、有价证券、不动产，其银行账户仅有少量存款。被执行人王胜三没有网络存款、证券、车辆、有价证券、不动产，银行内仅有零星存款。被执行人王南京没有网络存款、证券、车辆、有价证券、不动产，冻结其银行账户存款并扣划。被执行人王全然没有网络存款、证券、车辆、有价证券、不动产，银行内仅有零星存款。被执行人王登训没有网络存款、证券、车辆、有价证券、不动产，冻结其银行账户存款并扣划。被执行人刘子明没有网络存款、证券、车辆、有价证券、不动产，冻结其银行账户存款并扣划。被执行人陈永祥没有网络存款、证券、车辆、有价证券、不动产，冻结其银行账户存款并扣划。被执行人高鹏没有网络存款、证券、车辆、有价证券、不动产，冻结其银行账户存款并扣划。被执行人高鹏没有网络存款、证券、车辆、有价证券、不动产，冻结其银行账户存款并扣划。被执行人山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司没有网络存款、证券、车辆、有价证券、不动产，冻结其银行账户存款并扣划。 3、本院于2019年11月29日通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，轮候查封被执行人王江然名下房产，房产现评估中。 4、本院于2019年07月04日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602刑初356号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年二月十一日 书记员  彭 帅
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初6号公诉机关涟水县人民检察院。被告人徐云香，女，1971年11月1日出生，汉族，住涟水县。被告人徐云香因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被涟水县公安局取保候审。指定辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉（2019）523号起诉书指控被告人徐云香犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人徐云香及其辩护人陆继旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月25日6时许，被告人徐云香到涟水县高沟镇明珠学校门前水泥路上，窃得孟某宠物犬一只。经鉴定，被盗宠物犬价值人民币3600元。案发后，该宠物犬已经返还被害人。同日，被告人徐云香被涟水县公安局抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐云香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、发破案经过、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐云香以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐云香犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐云香归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐云香已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐云香犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  徐同兴人民陪审员  刘 红二〇二〇年二月二十八日法官 助理  李 静书 记 员  黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保35号中国工商银行股份有限公司**支行、蒋建国、叶艳、王园文、朱建军：申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人蒋建国、叶艳、王园文、朱建军民间借贷纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司**支行在诉讼期间向本院申请财产保全。本院于2020年2月14日作出湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初196号民事裁定书，裁定：冻结被申请人蒋建国、叶艳、王园文、朱建军的银行存款6400304.25元，冻结期限一年，或查封王园文位于湖南省**瑶族自治县沱江镇**大道龙华时代财富广场1号楼108号商铺，权证号：江房证沱字0151725号，查封期限三年。本院已查封王园文位于湖南省**瑶族自治县沱江镇**大道龙华时代财富广场1号楼108号商铺，现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年二月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：史琼阁，女，1984年12月22日生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史琼阁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史琼阁系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计77,893.73元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,893.73元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执606号 移送执行部门:本院民事审判六庭。 被执行人：李伟平，男，汉族，1983年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判六庭移送执行的被执行人李伟平追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4328号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李伟平应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费244.2元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆，上述车辆因去向不明，本院未能对其实施司法拍卖；被执行人名下所有的不动产已由本院另案查封。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。另查明被执行人的分红已被本院于（2019）粤0605执29423号案中冻结。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈嘉詠
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申307号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于振学，男，1952年8月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：于辉（于振学儿子），住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王臻，长春市南关区清华法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春市宽城区市容环境卫生管理局（区城市管理行政执法局）。住所：吉林省长春市宽城区北人民大街3366号。 负责人：**美，该局局长。 再审申请人于振学因与被申请人长春市宽城区市容环境卫生管理局（以下简称宽城区市容局）健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于振学申请再审称，1.2017年10月10日,宽城区市容局在负责旧城改造建设芙蓉路芙蓉小区2号楼3单元路段时,由于所对外发包的具体施工单位新修筑的路面、台阶没有按照国家规定标准修筑,其高低不一,且在未能达到正常使用标准的情形下,不设任何警示标志,致使于振学从台阶上摔下,造成右髂关节功能丧失,经司法鉴定构成十级伤残。于振学在一审法院庭审时提交了吉林大学第一医院诊断、吉林常春司法鉴定中心[2018]临鉴字第691号司法鉴定意见书以及一审办案法官《现场勘验笔录》……，足以证明于振学身体所受伤害是因宽城区市容局不按照国家法律规定的要求施工,故意违反《住宅设计规范》以及于振学在一审庭审中提供证人证言,在二审法院开庭审理时所提供新证据“宽城区市容局违法作业后,进行补正的证据……”，足以证明于振学所受到的伤害与宽城区市容局存在因果关系。2.宽城区市容局不负责任的答辩，如:“其经常行走于事发处,此次摔伤系由于疏忽大意及患有眼病、脑部疾致活动能力受限所致……”,没有任何证据证明,应当依法承担举证不能的不利后果。3.对于于振学各项合理损失,合计16,975元，应由宽城区市容局承担。4.本案件律师代理费10,000元完税发票已交一审法院,符合法律规定,应予以支持;案件受理费一审3,570元、二审3,405元(于振学已预交)。请求：1.请求撤销一、二审判决，再审改判宽城区市容局赔偿于振学155,261.62元。2.一、二审诉讼费及律师代理费均由宽城区市容局负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，于振学提供的出院小结中明确记载，既往病史：脑梗病史1年，青光眼病史2年，一个月前行右侧青光眼手术治疗。虽然事发台阶的尺寸不完全符合《住宅设计规范》，使用功能存在瑕疵。但于振学提供的证据不足以证明于振学的摔伤是由于台阶不完全符合相应标准，宽城区市容局对此存在过错所致。宋元明诉请宽城区市容局承担全部赔偿责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于振学的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初247号之一原告：河北道恩特种橡塑有限公司，住所地：景县城东开发区，统一社会信用代码：91131127573874944H法定代表人：刘淑梅，执行董事。被告：陕西彩舟实业有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路荣民大厦小区1号楼2单元602室，统一社会信用代码：91610800MA7051X852，组织机构代码：MA7051X85。法定代表人：刘秋莲，执行董事。原告河北道恩特种橡塑有限公司与被告陕西彩舟实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告河北道恩特种橡塑有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北道恩特种橡塑有限公司撤诉。案件受理费4388元，减半收取2194元，保全费1620元，共计3814元。由原告河北道恩特种橡塑有限公司负担。审判员  代宪友二〇二〇年二月十一日书记员  温明泉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执22411号 申请执行人：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房，统一社会信用代码：91440101569769367X。 负责人：朱*银。 委托代理人：彭德康，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托代理人：袁也，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被执行人：广东夏唐贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路450号广东华信中心13层1313房，统一社会信用代码：91440101783789051E。 法定代表人：刘少棠。 被执行人：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县德庆大道财政局后背，组织机构代码67314436-7。 法定代表人：梁成坚。 被执行人：清水河县恒得益金属镁冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治区清水河县窑沟乡大沙湾村，统一社会信用代码：91150124552822870K。 法定代表人：肖培进。 被执行人：刘少棠，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地址：广东省佛山市禅城区。 被执行人：肖卓红，女，1969年2月16日出生，汉族，户籍地址：广东省佛山市禅城区。 被执行人：谭玉华，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市贞山区。 被执行人：史新峰，男，1977年2月12日出生，汉族，户籍地址：北京市海淀区。 关于九江银行股份有限公司广州分行与广东夏唐贸易有限公司（以下简称夏唐公司）、德庆和煌酒店管理有限公司（以下简称和煌公司）、清水河县恒得益金属镁冶炼有限责任公司（以下简称恒得益公司）、刘少棠、肖卓红、谭玉华、史新峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第2482号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人夏唐公司应向申请执行人归还62515.59元及利息（自2014年7月10日起以62515.59元为基数，按日利率万分之五计至款项付清之日止）；申请执行人对位于广东省肇庆市德庆县德庆大道财政局后备阿尔戈斯公馆B幢1701-1708，1801-1808，1901-1908，2001-2008，2101-2108，2201-2208合计48套住宅抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人恒得益公司、刘少棠、肖卓红、谭玉华、史新峰对被执行人夏唐公司上述债务承担连带清偿责任；被执行人共同负担受理费1460元、财产保全费1020元，公告费333元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经查，广东省德庆县人民法院于2019年7月19日作出的（2017）粤1226破1号民事裁定书裁定宣告被执行人和煌公司破产。 2019年11月28日，本院依法分别划拨被执行人肖卓红银行存款2327.32元、4258.16元；2019年12月2日，本院依法划拨被执行人谭玉华银行存款3173.74元；2019年12月4日，本院依法划拨被执行人刘少棠银行存款6969.22元；至此，合计划拨被执行人银行存款16728.44元。在按比例扣除执行费151元后，本院已将余款16577.44元发放给申请执行人。 2019年12月16日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2019年12月19日，本院依法查封登记在被执行人夏唐公司名下车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车，查封期限：2019年12月19日至2021年12月18日。鉴于上述车辆下落不明，本院无法处置。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年2月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并发放申请执行人。经查，被执行人和煌公司已被宣告破产。另查，未发现其他被执行人下落和其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人进行高消费限制，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22411号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林臻灏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初254号原告：姬广凯，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：宋印宝，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：汶上县寅寺镇信庄村村民委员会，住所地汶上县寅寺镇信庄村，统一社会信用代码：54370830004226074K。法定代表人：信本江，村主任。原告姬广凯与被告汶上县寅寺镇信庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬广凯委托诉讼代理人宋印宝、被告汶上县寅寺镇信庄村村民委员会法定代表人信本江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬广凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告信庄村委会有窑场一处对本村村民公开招标，原告以6万元中标，被告收取原告保证金3万元。根据《招标投标法实施条例》第五十八条规定，被告收取原告保证金应按10%收取，被告收取原告保证金3万元过高，高于法律规定部分被告应予退还。被告汶上县寅寺镇信庄村村民委员会辩称，原告陈述属实，被告对此没有异议，被告同意返还原告24000元保证金。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告汶上县寅寺镇信庄村村民委员会对其所有的窑场一处向本村村民公开招标，原告姬广凯以60000元价格中标，并向被告交纳保证金30000元，被告向原告出具收据一张，内容为：“兹收到人民币（大写）叁万圆整￥30000.00备注：收到姬广凯窑场保证金（投标）如不中标当场退回负责人姬长来出具人信本江（盖汶上县寅寺镇信庄村民委员会公章）2019年7月22日”。后因故被告放弃了对窑场的承包。庭审中，原告要求被告退还保证金24000元，被告同意返还。本院认为，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十八条规定：“招标文件要求中标人提交履约保证金的，中标人应当按照招标文件的要求提交。履约保证金不得超过中标合同金额10%”。本案中，原告姬广凯中标金额为60000元，故履约保证金金额不应超过6000元（60000元×10%）。原告向被告交纳保证金30000元，超出法律规定24000元，被告应予返还。庭审中原告要求被告退还保证金24000元，被告同意返还。故对原告要求被告退还保证金24000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十八条的规定，判决如下：被告汶上县寅寺镇信庄村村民委员会于本判决书生效后十五日内返还原告姬广凯保证金24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告汶上县寅寺镇信庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年二月二十一日书记员  孟 浩
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5370号 关于杨圣与四川太兴房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年2月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年二月二十七日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初41号原告：徐群根，男，汉族，1966年8月9日出生，住河南省正阳县。被告：牛中华，男，汉族，1974年1月23日出生，住卫辉市。原告徐群根与被告牛中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐群根、被告牛中华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐群根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告68000元，并支付自起诉之日起按月息2.4%计算至欠款偿清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告小麦款，事后原告多次向被告追要小麦款，被告以种种理由躲藏不见原告。原告给被告打电话被告也不接电话，小麦款至今没付。为此原告特依法起诉，请判允原告诉求。被告牛中华辩称：欠款是事实，但我于2019年1月份已支付原告1500元，现实欠原告66500元。欠原告的是小麦款，不是借款，不应该支付利息。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告牛中华购买原告徐群根的小麦，未能当即结算付款，被告于2018年11月15日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠徐群根麦款118000元整（拾壹万捌仟元整），牛中华，2018年11月15日”。后经双方结算，被告尚欠原告66500元小麦款，经原告多次催要被告至今未付。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐群根要求被告牛中华支付小麦款66500元，本院予以支持；原告徐群根要求被告牛中华按月息2.4%计算至欠款偿清之日止的利息，因原、被告双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告可以向被告主张逾期付款损失。本案被告于2018年11月15日出具欠条，虽经原告多次催要，但未能付款，已构成违约。关于逾期付款损失的计算标准，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”之规定，结合本案实际，本院依法将原告的逾期付款利息损失计算方法调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%的标准计算，对原告徐群根的请求超出本院依法计算的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》之规定，判决如下：一、被告牛中华于本判决生效之日起十日内给付原告徐群根小麦款66500元，并自2020年1月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%的标准支付逾期付款利息损失；二、驳回原告徐群根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告徐群根负担16.5元，由被告牛中华负担733.5元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年二月二十四日代理书记员  周纪玉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执196号 申请执行人：胡金生,男，1967年11月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王保庆,男，1966年7月16日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人胡金生与被执行人王保庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡金生于2020年1月16日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王保庆支付申请执行人胡金生劳务报酬7440元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王保庆发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王保庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王保庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王保庆的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王保庆的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王保庆有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人王保庆拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王保庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 吴慧慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1843号申请执行人：邱孟林。被执行人：邓桃。被执行人：吴红柳。申请执行人邱孟林与被执行人邓桃、吴红柳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5239号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓桃、吴红柳银行存款108208.5元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 邱梦星
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢554号之二 申请执行人：黄秀云，女，1957年11月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：夏勇，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：贾小玉，女，1986年2月2日出生，汉族，住四川省双流县。 黄秀云申请恢复执行夏勇、贾小玉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2012）双流民初字第3731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的1160000元,执行到位310908元，剩余849092元未执行到位。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人贾小玉所有的登记在夏勇名下的房产所得1483000元，申请人黄秀云按比例分得310908元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  熊 武 二〇二〇年二月十一日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执2248号申请执行人：李学中，男，1952年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张玉兰，女，1969年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：姜铁良，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人李学中与被执行人张玉兰、姜铁良借款合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初851号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告张玉兰、姜铁良于判决书生效后五日内给付原告李学中欠款16000元及利息（利息按年利率6%计算，其中8000元，自2017年4月23日起至还清为止；下余的8000元自2019年1月28日起计算至还清为止）。该判决书生效后，因被执行人张玉兰、姜铁良未按判决书履行义务，申请执行人李学中于2019年8月8日申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人张玉兰、姜铁良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人张玉兰、姜铁良名下的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、车辆、不动产登记信息，未发现被执行人张玉兰、姜铁良名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、车辆、不动产登记信息。三、本院依法到被执行人户籍所在地不动产登记中心、房产、住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人张玉兰、姜铁良名下的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息，经调查，未发现被执行人张玉兰、姜铁良有可供执行的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息。四、因被执行人张玉兰、姜铁良未按法律规定的期限内申报财产状况，本院依法将被执行人张玉兰、姜铁良纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。五、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张玉兰、姜铁良所在居委会及居住地进行调查和了解，但未能查到被执行人张玉兰、姜铁良的下落及可供执行的财产。本院向申请执行人李学中进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李学中同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人张玉兰、姜铁良名下有可供执行的财产，已穷尽调查，申请执行人李学中也无法提供被执行人张玉兰、姜铁良有可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年二月二十四日书记员  时清华
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执64号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：司秀英，女，1952年5月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：邱国银，男，1952年2月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙桂芳，女，1963年4月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙书英，女，1970年12月27日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初2567号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人司秀英名下的银行存款10011.92元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年二月二十八日书记员  姜书振
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢5号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：张衍伟，男，1953年8月27日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张恒昌，男，1971年4月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张英昌，男，1969年2月17日出生，汉族，住茌平县。被执行人：成殿旺，男，1984年10月23日出生，汉族，住茌平县。被执行人：霍长林，男，1968年6月10日出生，汉族，住茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2014）茌商初字第437号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为99899.99元及利息。执行中，申请执行人与被执行人张恒昌于2020年1月22日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）鲁1523执恢5号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  宋 国二〇二〇年二月十日书记员  王 凯
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初94号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人李超召，男，1990年5月18日生，汉族，小学文化，务工，住河北省永年县。被告人李超召因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审，在取保候审期间，又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月9日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人李超召犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人李超召到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月10日19时许，被告人李超召醉酒后无证驾驶悬挂牌号为苏Ｄ×××××电的四轮机动车，行驶至苏州市吴江区震泽镇双阳桥北堍路段时，与周某驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，致车辆受损，后被民警查获。 经检验，被告人李超召血液中乙醇浓度为222mg/100ml。 2020年2月4日20时许，被告人李超召醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区七都镇庙震公路罗坡桥路段时，被执勤民警当场查获。 经检验，被告人李超召血液中乙醇浓度为129mg/100ml。 案发后，被告人李超召如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿周某损失。 2020年2月12日，被告人李超召认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李超召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李超召归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李超召认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。 上述事实，被告人李超召在庭审过程中亦无异议，且有证人周某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、接处警信息、查获经过、情况说明、监控截图、检测笔录、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、车辆照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、定损单、调解协议书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李超召在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李超召如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李超召自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人李超召已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人李超召依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李超召犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2020年7月8日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇二〇年二月二十六日 书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执3008号之一申请执行人：贵州徐工工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦A栋10楼1001号，实际经营地址：贵州省贵阳市白云区云环东路1100号。统一社会信用代码：91520115MA6DLGBT5B。法定代表人：张丰亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢影霞，该公司员工。被执行人：焦加贵，男，1955年10月11日生，汉族，住贵州省金沙县。本院在执行贵州徐工工程机械有限公司与焦加贵租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初3056号民事判决书，被执行人焦加贵应支付申请人贵州徐工工程机械有限公司租金、违约金、案件受理费、保全费总计483983元，另需缴纳执行费7160元。但被执行人焦加贵至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款，本院已对被执行人银行账户进行冻结、扣划，实际扣划金额为2465.87元，用于缴纳部分执行费。网络查控系统显示被执行人焦加贵名下有一车牌号为贵Ａ×××××的车辆，本院已经进行手续上的查封,由于没有实际控制车辆，因此未能处置。此外，被执行人无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人无公积金登记信息，本院委托被执行人户籍所在地法院向其户籍所在地村（居）委会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为483983元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年二月二十六日法官助理杨鑫玉书记员王微
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1313号申请执行人：蒋天明，男，1982年12月15日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人:梁明仙，女，1970年8月17日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人:张庆生，男，1970年8月21日出生，汉族,云南省罗平县人，住罗平县。本院在执行申请人蒋天明申请执行梁明仙、张庆生民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）云0324民初422号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人蒋天明于2019年9月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人蒋天明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2019）云0324执1313号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年二月二十七日书记员  王 通
陕西省镇安县人民法院结案通知书(2020)陕1025执保2号 申请执行人：储召森，男，1989年1月19日生，汉族，住陕西省镇安县，居民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈绵华，男，1969年1月21日生，汉族，住陕西省镇安县，农民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在办理储召森与陈绵华劳务合同纠纷一案中，作出（2020）陕1025民初7号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈绵华名下存款及其他可查询财产在18000元范围内予以冻结，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被执行人陈绵华在兴业银行济南泉城支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX8126）、陕西镇安农村商业银行股份有限公司余师分理处（账号：270XXXXXXXXXXXXXX及2XXXXXXXXXX13）、陕西镇安农村商业银行股份有限公司营业部（账号：270XXXXXXXXXX9）的存款以18000.00元为限进行了冻结，对被执行人陈绵华的财付通账号余额1617.75元进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。生效法律文书确定的内容已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1025执保2号执行案件部分保全完毕，于2020年2月23日结案。  二〇二〇年二月二十三日        1
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初356号 原告：沙县健诚物业管理有限公司，住所地沙县。统一社会信用代码91350427MA346FL03T。 法定代表人：陈健，总经理。 委托诉讼代理人：谢昌炜、黄素清，福建欣光律师事务所执业律师。 被告：张盛修，男，成年，汉族，住沙县。 被告：陈木娣，女，成年，汉族，住沙县。 原告沙县健诚物业管理有限公司与被告张盛修、陈木娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。沙县健诚物业管理有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县健诚物业管理有限公司在诉讼期间以张盛修、陈木娣已履行交费义务为由，自愿向本院提出撤回对张盛修、陈木娣的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙县健诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。 审判员  叶小燕 二〇二〇年二月二十一日 法官助理官泓 书记员曹颖
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执840号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4227号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇朝夜宴娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号3-301，统一社会信用代码915002333203847600。法定代表人：周召勇，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇朝夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5486号原告：王鹏，男，1973年6月24日出生，汉族，现住衡水深州市，被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地衡水市前进北大街999号九州国际博览城。统一社会信用代码：911311020787836906。法定代表人：曾安松，执行董事。委托代理人：曾晋雯，公司员工。原告王鹏与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人曾晋雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告依法履行《商铺委托经营合同》第三条1项3段约定的第五年租金18240.31元；二、依法判令被告自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；三、依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2013年11月4日原告（甲方）与被告（乙方）签订的《商铺委托经营合同》原告将位于九州国际博览城10号楼2层224号商铺交被告管理，并在第三条1项3段明确约定，第五年被告支付给原告租金17493.61元增加面积0.14平方米后租金746.70元。支付时间约定2019年5月1日一7月1日期间，时间己过，被告以《商铺委托经营合同》以外的附加条款和借口拒付给原告租金至今，属被告单方面违约。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付第五年租金数额变更为17554.77元。被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，1、开具发票是原告法定义务，原告应当按照合同约定提供发票。2、原告认定第五年的租金数额明显认定事实错误，原告的房款并未按时付清。依据合同约定，双方应按照实际租金9:1分成。原告该商铺2019-2020年无人租赁，实际租金为0元。3、原告提交的广告宣传页中，显示前三年租金收益为固定收益22%，推断原告缴纳的购房款为双方约定的购房合同总价款的78%，明显认定事实错误。被告与原告签订的《商品房买卖合同》、收据均能够证实购房合同总价款为168457元。原告认定为216725.51元没有事实根据及法律依据。房地产销售政策是随行情而不断变化的，前三年租金收益的比例也有不同。如开盘当天为22%，后期变为18%，还有8%。最后变为0%。宣传单页也随政策更新，业主们购房时间不同，当时的政策也不相同，购买商铺位置不同，优惠折扣也不相同。原告仅凭一张促销单页就将前三年租金收益认定为最高时期的22%，与事实不符，也与被告与原告签订的《商铺委托经营合同》约定的内容相矛盾。即使原告按时交清房款，也应以《商品房买卖合同》约定价格作为计算第五年租金的依据，即13645元。4、第五年租金给付时间错误。被告在衡水达仑房地产开发有限公司处收到涉案商铺时间晚于合同约定的起租时间，被告与原告签订的合同中明确约定前三年免费使用，从第四年开始计算租金。虽然合同约定前三年免费使用，但之后的租赁期间已经把前三年的租金计算在里面。之所以约定前三年免费使用，是因为前三年为了培育市场。被告与原告约定的租赁期限，从2015年5月1日开始计算，被告在2015年5月1日并没有收到原告交付的商铺，依据投入与收益相对等的原则，租赁期限应当从被告实际收到商铺开始计算，2015年9月24日至2018年9月24日为前三年免费期。第五年的租金支付时间应顺延到2019年9月24日。此外，若从2015年5月1日开始计算租金，也应当依据投入与收益相对等原则，已付房款部分核算租金，未付部分自付清之日起核算租金。本院经审理认定事实如下：2013年11月原告自衡水达仑房地产开发有限公司购买了位于九州国际博览城10幢2层224号商铺一间，房屋价款为168457元，2017年补交755元（面积差额）。后原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市××大街北段××九州国际博览城一期10幢2层224号商铺，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第五年乙方支付给甲方年租金（人民币）：购房合同总价的9%；支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。合同第五条第四款约定，乙方向甲方支付款项时，按照国家有关规定甲方应缴纳的税金乙方有权代扣代缴。另查明，根据原告提交的衡水达仑房地产开发有限公司对案涉商铺的广告宣传页内容可确认，原告在购买案涉商铺时，衡水达仑房地产开发有限公司与原告已达成约定，前三年，即2015年5月1日至2018年4月30日，该期间的租金收益为固定收益，为总房价的22%，该款项抵顶了案涉商铺部分房款，除去补交的面积差额原告交纳款项168457元为房款的78%。综上，原告购买案涉房屋之初实际交纳房款168457元，总房款为215970.51元，后补交面积差额为755元，总房款变更为216725.51元。该房款总价的计算方式，已经由相关联案件的生效法律文书予以确认。本院认为，原告自衡水达仑房地产开发有限公司处购买位于九州国际博览城商铺，并与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》，委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定第五年租金支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间，现原告要求被告给付该租金应予支持。关于租金数额，《商铺委托经营合同》中约定第五年租金为购房合同总价的9%，根据本院查明的事实，原告所购商铺的总房款为216725.51元，故本院依法确定第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金应为总房款的9%，即19505.30元（216725.51元＊9%）。因双方在合同中已确定按照9：1分成，故被告应支付原告的租金为17554.77元。被告辩称应向原告支付对外出租的实际租金按照9:1分成，无事实及法律依据，本院不予采信。对于延迟缴纳房款，租金应当顺延给付的问题，商户和达仑商业管理公司签订的是《商铺委托经营合同》，房款交付的迟延与否和本案没有关联性，本院对达仑商业管理公司的该项主张不予支持。衡水达仑房地产开发有限公司如对房款缴纳有异议，可另循法律途径解决。租金的起算时间已经由《商铺委托经营合同》确定，达仑商业管理公司请求自商铺交付之日起计算租金的主张没有事实依据，本院不予支持。关于税费缴纳问题。依法纳税是纳税义务人的法定义务，租户在收取租金后应当纳税，但是否纳税属于税务机关依法监管的内容，是否出具税票不应成为是否支付租金的条件，达仑商业管理公司如果依约履行了代缴义务，可在代缴税款后向商户主张。关于原告主张的投资损失问题,该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王鹏支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金17554.77元。二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计128元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李振山二〇二〇年二月二十五日书记员  耿大维
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3687号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码：68453122-3。 负责人：陆钧，行长。 被执行人：朱玉宝，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市太湖县，现住浙江省桐乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人朱玉宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0402民初2777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为：被执行人朱玉宝归还申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金31837.68元及利息5794.46元（利息暂计至2019年8月8日，此后以年利率24%计算至借款还清之日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费708元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人银行账户仅有少量存款，本院已依法采取冻结措施；查明被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××的车辆，该车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月18日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月24日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3687号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郁俭军
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5222号 关于四川艾明物业管理有限公司申请执行陈帮琴物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4344号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1978号 原告：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道62号。 负责人：王韬，行长。 委托诉讼代理人：童建亨，浙江大名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晨，浙江大名律师事务所律师。 被告：周鉴，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告周鉴信用卡纠纷一案，于2019年4月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰溪支行的委托诉讼代理人赵晨到庭参加诉讼，被告周鉴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡本金97052.98元、利息9853.70元、还款违约金31875.45元（利息及还款违约金按合同约定暂算至2019年6月24日，此后仍要求按合同约定算至实际清偿之日止,利息是按日息万分之五，按月息计收复利，还款违约金是按最低还款额未还部分百分之五，计收六期）；2、判令被告承担原告因实现债权支付的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月，被告向原告申请办理中银白金信用卡一张，并于当日填写了《申请表》一份，被告表示同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款。之后，原告批准了被告的申请并向被告发放了信用卡。但被告未按双方约定及时还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告周鉴未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、中银白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件各一份，证明被告向原告申请领用信用卡的事实；3、信用卡交易流水查询单、客户详情一份，证明被告消费的事实以及拖欠款项的情况；4、委托代理协议、律师费发票复印件各一份，证明原告因实现债权聘用律师所产生的律师费。 被告周鉴未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告周鉴在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2011年11月10日，被告周鉴向原告申请办理中国银行白金信用卡，并表示同意遵守白金信用卡领用合约。该领用合约约定：被告在免息还款期限内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，自记账日起以实际欠款金额及天数按每日万分之五记收利息；到期日前未归还最低还款额的，还需按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；对不符合免息条件的全部欠款按月收取复利，起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告周鉴持卡透支未按约支付欠款。截至2020年2月18日，被告周鉴尚欠原告透支本金96602.98元、利息21807.62元、违约金31875.45元（违约金计收至2019年5月24日，此后不再计收）。原告为实现债权支付律师费2000元。 本院认为，被告周鉴向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，应承担违约责任。本案的借款已计算相应的利息，原告要求被告承担的违约金过高，本院依法予以调整，违约金、利息总额调整至以年利率24%为限，即自2018年6月6日起至2020年2月18日的利息、违约金总额调整为40058.04元。被告周鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周鉴于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支本金96602.98元，利息、违约金共40058.04元（该利息计算至2020年2月18日，此后按照日利率万分之五计算至实际清偿日止）及律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2633元，由被告周鉴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  水鸿雁 人民陪审员  宋燕秀 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  程怡锦
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初155号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地龙泉市中山东路93号。 负责人：张亦军，行长。 委托诉讼代理人：张燕，男，该公司员工。 被告：叶平，男，1984年11月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶剑，男，1974年1月14日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告叶平、叶剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以庭外达成调解协议为由申诉撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤诉。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。 审 判 员 马广南 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 王嫣然
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7696号之一 原告：象山安松农业开发有限公司，住所地象山县大徐镇相思岭自然村文体活动中心二楼东首二间。 诉讼代表人：张爱军，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：李丹,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵金,浙江永为律师事务所律师。 被告：吴松土，男，1954年6月28日出生，汉族，住象山县。 原告象山安松农业开发有限公司与被告吴松土民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴松土下落不明，本院于2019年10月16日裁定转为普通程序进行审理。原告象山安松农业开发有限公司于2020年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山安松农业开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费15666元，减半收取7833元，由原告象山安松农业开发有限公司负担，按本院规定予以免交。 审 判 员  蒋晓瑜 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年二月三日 代书 记员  张丹珍
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审56号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人山东冠泰建筑新材料有限公司。住所地青州市谭坊镇北陈村。法定代表人脱忠全，经理。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行山东冠泰建筑新材料有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以山东冠泰建筑新材料有限公司未经批准，非法占用谭坊镇××××村土地862平方米建设钢架仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第281011号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除建设的钢架仓库，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万伍仟捌佰陆拾元整（￥25860.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在谭坊镇××××村862平方米土地上建设的钢架仓库，恢复土地原状，并罚款贰万伍仟捌佰陆拾元整（￥25860.00）；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币贰万伍仟捌佰陆拾元整（￥25860.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第281011号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2018】第281011号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第281011号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人青州市兴坤塑料包装有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款25860元，加处罚款25860元，并承担执行费。逾期法院强制执行。三、限被执行人山东冠泰建筑新材料有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在谭坊镇北陈村862平方米土地上建设的钢架仓库，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市谭坊镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月二十六日书记员  王海辉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4638号申请执行人：上海凌陇实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱伟，总经理。被执行人：王桂恒，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人上海凌陇实业有限公司与被执行人王桂恒房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初4672号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海凌陇实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人王桂恒支付共计人民币78539.4元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人王桂恒名下上海银行XXXXXXXXXXX账户，冻结期限至2020年9月19日止。冻结被执行人王桂恒名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限至2020年11月19日止。执行中已依法对被执行人王桂恒采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人王桂恒名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年二月二十五日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执2号 申请执行人：郑骥，男，汉族，生于1981年12月29日，住贵州省正安县。 被执行人：龚小军，男，汉族，生于1978年10月4日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初3786号民事调解书，受理申请执行人郑骥申请执行被执行人龚小军借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请人郑骥向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2020）黔0324执2号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 二〇二〇年二月十九日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执27号申请执行人王治国。被执行人王光世。申请执行人王治国与被执行人王光世民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初2235号民事判决书已发生法律效力，被执行人王光世未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王治国于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王光世送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人王光世未按期履行。经本院对被执行人王光世的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人王光世采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单，并对申请执行人王治国进行约谈。申请执行人王治国未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年二月二十五日法官助理 李永玖书 记 员 马得仓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18457号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 被告：张世武，男，1976年8月21日出生汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县乌兰镇东关村八社砂河沿41号。 被告：王云英，女，1975年7月12日出生汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县乌兰镇东关村八社砂河沿41号。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告张世武、王云英追偿权纠纷一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告张世武归还原告代偿款61349.69元，支付原告代偿款利息损失14513.45元（按年利率24%自代付之日暂计至2019年12月4日，实际计算至还清之日），支付原告律师费3180元；二、被告王云英对上述付款义务承担连带保证责任。 被告张世武、王云英未作答辩。 本院查明的事实如下：2017年10月16日，被告张世武、王云英与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工商银行新城支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定工商银行新城支行为被告张世武提供汽车购车贷款66000元，并对贷款期限、利率等进行了约定。原告向工商银行新城支行出具《担保承诺函》一份，承诺同意为被告张世武《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证担保，保证期间为被告张世武在上述合同项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。同日，原告与被告张世武、王云英签订《担保服务合同》一份，约定原告为被告张世武的车辆消费贷款提供担保；如被告张世武违反关联合同及本合同项下约定义务，导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权向被告张世武追偿；如被告张世武违反本合同规定的其应履行的任何义务包括但不限于被告张世武逾期还款，被告张世武应当支付原告汽车分期付款/按揭贷款垫付款及利息，利息按日1‰计算，自垫付之日起至偿清日止；因被告张世武违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张世武应负担原告为实现债权的合理费用等。被告王云英作为反担保方在《担保服务合同》上签字，承诺对被告张世武的所有债务承担连带保证责任。之后被告张世武未按约归还银行贷款，原告分别于2018年9月20日、12月24日为其垫款9546.39元、51803.30元。现原告因本案诉讼已经支出律师费3180元。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、《担保承诺函》、《法律服务委托合同书》、律师费发票、银行交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告张世武未按期向工商银行新城支行归还借款本息，致使工商银行新城支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告张世武的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告张世武追偿。原告在垫款后，有权按照合同约定要求被告张世武赔偿利息损失及律师费用。被告王云英以连带责任保证人的身份在《反担保合同》上签名，应对被告张世武的上述债务承担连带保证责任。被告王云英承担保证责任后，可向被告张世武追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张世武归还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款本金61349.69元，支付利息14513.45元，并支付自2019年12月5日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张世武支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费3180元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王云英对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告王云英承担保证责任后，有权向被告张世武追偿。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1776元，减半收取为888元，由被告张世武、王云英共同负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 陈蓉丽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘06刑终25号原公诉机关岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）许移武，男，1986年11月15日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，住岳阳县。曾因犯敲诈勒索罪、非法买卖枪支罪，于2014年10月29日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现押岳阳县看守所。岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控原审被告人许移武犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案，于2019年12月11日作出（2019）湘0621刑初342号刑事判决，以被告人许移武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人许移武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许移武申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人许移武的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：准许上诉人许移武撤回上诉。湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 斌审判员 王继华审判员 张定中二〇二〇年二月二十七日书记员 黄思齐
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1127民初286号原告：德州星辉焊割设备有限公司，住所地，德州市德城区太平街15号8号楼西37号，统一社会信用代码：9137140208087169XA。法定代表人：张文全，总经理。委托诉讼代理人：李成宝，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：河北建工集团钢结构有限公司，住所地：河北省景县留智庙镇衡德工业园，统一社会信用代码：9113112759903539P。法定代表人：苏伟强，总经理。委托诉讼代理人：马红亮，河北紫旭律师事务所律师。原告德州星辉焊割设备有限公司与被告河北建工集团钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州星辉焊割设备有限公司的委托诉讼代理人李成宝、被告河北建工集团钢结构有限公司的委托诉讼代理人马红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州星辉焊割设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的货款人民币38436.5元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至被告实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案被告从原告处采购了一批价值38463.5元的货物，被告收到货物后向原告出具了对账单，但至今并没有按约定给付货物。原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告河北建工集团钢结构有限公司辩称，对原告所起诉的数额没有异议，对原告起诉的利息，因对账单上没有约定利息，因此被告不同意支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，经被告质证无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告河北建工集团钢结构有限公司从原告处采购货物，合款38463.5元，2017年8月2日，被告在对账单上加盖了公司印章予以确认。本院认为，原、被告达成的口头买卖货物合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照送货清单、对账单确定的数额悉数给付原告。关于原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日起至被告实际履行之日止的问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。依据此规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告河北建工集团钢结构有限公司于判决生效之日起三日内给付原告德州星辉焊割设备有限公司货款38463.5元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年1月13日起至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取计381元，由被告河北建工集团钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  代宪友二〇二〇年二月二十七日书记员  崔津铭
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初511号 原告：孙远慧，女，1972年1月26日出生，汉族，住梁山县。 原告：侯典福，男，1971年11月19日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告侯典福、孙远慧与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯典福、孙远慧的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯典福、孙远慧向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7530.2元及相应利息（以7530.2元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年1月22日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7530.2元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年1月22日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2018年1月22日以开户费名义向原告收取7526.6元，又于2018年10月8日再次收取开户费3.6元，共计7530.2元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告侯典福、孙远慧与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告侯典福、孙远慧于2018年1月22日向被告鼎圣公司缴纳开户费7526.6元、于2018年10月8日向被告鼎圣公司缴纳开户费3.6元，共计7530.2元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告侯典福、孙远慧与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7280.2元(7530.2元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7280.2元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯典福、孙远慧开户费7280.2元； 二、驳回原告侯典福、孙远慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年二月二十九日 书记员  盛 凯