浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10529号 原告：徐君琴，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：林祺,福建国品律师事务所律师。 被告：林国强，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王启彬，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地永嘉县上塘镇县前路102号。 负责人：郑林海。 委托诉讼代理人：陈宵，系乐清支公司员工。 被告：中国太平洋保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。 负责人：徐胜武。 委托诉讼代理人：李渊，系公司员工。 原告徐君琴与被告林国强、王启彬、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林国强、王启彬连带赔偿原告医药费等各项损失239224.54元；2、被告人保公司、太保公司在保险范围内优先赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔偿）；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2018年11月6日，原告徐君琴醉酒后驾驶浙Ｃ×××××普通两轮摩托车沿乐清市水鹤线由西往东行驶。途经乐清市，从逆向停放在道路南侧的浙C69Fk8小型轿车（系被告王启彬所有）北侧通过时，与对向被告林国强驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：原告徐君琴在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶已报废的普通两轮摩托车，与来车交会时，未按规定让行的过错在事故中所起的作用较大，被告林国强驾驶机动车与来车交会时，未确保安全的过错在事故中所起的作用较小，被告王启彬未按规定起点停放的过错在事故中所起的作用较小。原告徐君琴负事故的主要责任，被告林国强承担事故的次要责任，被告王启彬承担事故的次要责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往医院住院治疗36日。原告的伤情经诊断为：创伤性硬膜下血肿、脑外伤所致精神障碍等。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｊ×××××车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。涉案浙C69Fk8车在被告太保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对伤残等级、伤病关系、后续治疗费用评估、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年5月31日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为：被鉴定人徐君琴因2018年11月6日交通事故而受伤，其双创伤性硬膜下血肿，左枕骨骨折，左颧骨骨折，右头皮挫伤，双肺挫伤，右创伤性皮下气肿，左创伤性胸腔积液，右液气胸，胸部外伤继发颈内静脉海绵窦瘘，左锁骨骨折，左肋骨骨折，多处软组织挫伤损伤及后遗症与交通事故存在直接因果关系；被鉴定人徐君琴双创伤性硬膜下血肿，左枕骨骨折等，目前遗留脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘），日常生活有关的活动能力轻度受限的伤残等级评定为十级；后续治疗费难以具体评估（预计内固定拆除约这8000元，不包括手术并发症和风险费用，仅作参考），建议按实际合理发生为准。误工期限评定为210日，护理期限评定为105日、营养期限评定为105日。 六、原告各项损失： 1、残疾赔偿金：95363.86元。残疾赔偿金按2018年浙江省全体居民人均可支配收入45840元计算20年再乘以伤残系数10%即91680元。被扶养人（原告母亲）生活费3683.86元（29471元×5年×10%÷4），纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金合计为95363.86元。 2、误工费：25200元。未提供证据证明其收入状况，按每日120元标准计算210天，即25200元。 3、护理费：13190元。护理期限采纳鉴定意见105日，住院36天，其中4天有票据，按票据金额确定为800元，其余32天，按150元/天计算，即4800元，出院后的69天，按110元/天计算，即7590元。综上护理费为13190元。 4、交通费：3000元。根据就医时间、地点、人数、次数及鉴定情况，原告主张3000元，符合实际情况，予以支持。 5、精神损害抚慰金：1500元。考虑原告伤情、双方的过错程度，酌情支持1500元。 6、鉴定费：6950元。有票据为凭，予以认定。 7、医疗费：156836.21元。按票据金额确定为157996.61元，扣除伙食费1160.4元，即156836.21元。被告人保公司、太保公司辩称定残后治疗终结，无事实和法律依据，不予采纳。 8、后续治疗费8000元。采纳鉴定意见，对拆除内固定费用酌情确定为8000元。 9、住院伙食补助费：3600元。按100/天，计算36天，即3600元。 10、营养费：3150元。 11、财产损失：500元。未提供票据，但车辆损失客观存在，酌情支持500元。 上述款项合计317290.07元。 七、被告已垫付费用情况：被告林国强已付2000元，被告人保公司已付10000元，被告太保公司已付10000元。 裁判结果 按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为317290.07元。因涉案浙Ｊ×××××号、浙C69Fk8号车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人保公司、太保公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下各自赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费12600元（25200元/2）、护理费6595元（13190元/2）、交通费1500元（3000元/2）、残疾赔偿金47681.93元（95363.86元/2）、精神损害抚慰金计750元（1500元/2），在财产损失赔偿限额项下赔偿原告250元（500元/2）。故被告人保公司、太保公司各自在交强险范围内赔偿原告79376.93元。超出部分的151586.21元（不包括鉴定费），由原告自负70%的赔偿责任，被告人保公司、太保公司各自在商业三者险范围内承担15%的赔偿责任，即各自承担22737.93元。综上，被告人保公司、太保公司各自在保险范围内赔付原告102114.86元，抵扣已付的10000元，故还需赔偿原告92114.86元。鉴定费6950元不再保险理赔范围内，由被告林国强、王启彬各自承担15%的赔偿责任，即1042.5元。被告林国强已付原告2000元，故无需再承担赔偿责任。被告林国强多付原告的957.5元，可以抵扣被告人保公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告人保公司自行理直。被告王启彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司赔偿原告徐君琴保险金92114.86元。抵扣被告林国强多付原告徐君琴的957.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司尚需支付原告徐君琴91157.36元。被告林国强多付原告徐君琴的957.5元，在抵扣被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司应付的赔偿款后，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司自行理直。 二、被告中国太平洋保险股份有限公司乐清支公司赔偿原告徐君琴保险金92114.86元。 三、被告王启彬赔偿原告徐君琴鉴定费1042.5元。 四、上述第一、二、三项的款项，限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。 五、驳回原告徐君琴其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4890元，减半收取2445元，由原告徐君琴负担450元，被告林国强负担990元，被告王启彬负担1005元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  黄 敏 二〇二〇年二月二十三日 代书记员  叶柠檬