wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33329号原告河南明志汽车销售服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环与化工路交叉口北100米路西。法定代表人苏志伟，总经理。委托代理人董现州、张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被告肖秋平，女，1973年5月10日出生，汉族，住河南省许昌县。原告河南明志汽车销售服务有限公司（以下简称明志公司）与被告肖秋平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明志公司的委托代理人董现州、张晓卫到庭参加诉讼，被告肖秋平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付垫付款171700.68元及利息（自2017年11月30日起以垫付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止），并承担违约金21900元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月6日与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,该合同明确约定被告购买北京现代BH6470MAY汽车壹辆，车辆识别代码/车架号LBEDMBNB1DZ075316,发动机号DB862775,车价219000元，被告支付车辆首付款计人民币66000元后，剩余购车款项153000元被告通过原告保证担保在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款，原告为被告贷款购车向银行提供保证担保，并与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）签订《个人借款/担保合同》、《抵押合同》,所购车辆抵押给贷款行。依据《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》约定被告为借款人和抵押人，原告为保证人，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为贷款人和抵押权人，贷款金额153000元，借款期限为36个月，贷款利率约定以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%为准。被告通过原告保证担保贷款如期发放，并如愿购车，车主登记为被告肖秋平，车牌号为豫Ａ×××××,然被告购车后不按约偿还银行贷款本息，其违约行为导致原告作为贷款保证人已为其垫付171700.68元，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条之规定，原告依约有权要求被告立即向原告支付担保垫付款及违约金21900元。被告违约后经原告多次催缴无果为维护其合法权益，诉至本院。被告肖秋平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告肖秋平、王会奇未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，原告与被告肖秋平签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：原告根据被告肖秋平要求，同意将北京现代汽车一辆（发动机号DB862775，车架号LBEDMBNB1DZ075316）计219000元销售给被告肖秋平。被告肖秋平向贷款机构贷款，并委托原告为其贷款提供担保，被告肖秋平应向原告支付首付款66000元，剩余款项153000元由被告肖秋平向贷款机构申请贷款。被告肖秋平逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担保证责任的，被告肖秋平应对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金。2014年1月6日，被告肖秋平向原告出具车辆交接书一份，确认对涉案车辆的验收与交接。被告肖秋平与工商银行签订个《人借款/担保合同》一份，约定：工商银行根据被告肖秋平的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为153000元，贷款用途为购车，贷款担保方式为抵押保证，被告肖秋平自愿向工商银行提供抵押担保，并附抵押物清单，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和被告肖秋平所有其他应付费用。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。采用按月等额本息还款法还款。被告肖秋平授权工商银行将所取得贷款划入指定账户内。被告肖秋平未按时偿还贷款本息，致原告于2014年4月25日至2017年11月29日通过其公司员工谢明春、苏志伟、郑芳芳、李楚玉账户及其公司账户为被告肖秋平承担连带保证责任向银行垫付共计171700.68元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告肖秋平未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告支付垫付款171700.68元的请求，本院予以支持。原告请求被告按购车款的10%支付违约金21900元，该违约金较被告所欠款项数额过高。综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、被告承担债务的能力，本院酌定该违约金数额为17170元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的惩罚。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。原告请求被告向其支付利息损失，因本院判令被告向原告支付的违约金已可弥补原告的损失，故对其该请求本院不予支持。被告肖秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖秋平于本判决生效后十日内向原告河南明志汽车销售服务有限公司支付垫付款171700.68元、违约金17170元，共计188870.68元。二、驳回原告河南明志汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2086元，由原告负担47元，由被告负担2039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员 汪 涛二〇二〇年二月二十五日书记员 刘艳艳
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1337号陈怀念、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行陈怀念与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第613号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人陈怀念赔偿金52646元，执行费690元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位53336元（标的52646元，执行费690元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人陈怀念。至此，陈怀念申请执行的源劳人仲字[2020]第613号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5864号申请执行人：邵小莉，女，1981年4月20日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：济宁市鑫荣建筑劳务有限公司，住所地山东省济宁市任城区运河城商业中心D座东单元二十四层2419号房，统一社会信用代码91370811MA3N52UY57。法定代表人：孟祥延，总经理。关于申请执行人邵小莉与被执行人济宁市鑫荣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年10月10日，本院通过执行办案系统查询，被执行人济宁市鑫荣建筑劳务有限公司名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁市鑫荣建筑劳务有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人名下均无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为3300元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月十三日书记员  王 皎
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1492号 申请执行人：杭州钢铁厂工贸总公司，住所地杭州市下城区东新路741号。 法定代表人：李雷。 被执行人：浙江易富钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座21层2103室。 法定代表人：鲁旭东。 被执行人：浙江联策实业集团有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路76号中豪大酒店主楼5049室。 法定代表人：卢向中。 被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人：徐国平。 被执行人：浙江康鑫实业有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座21层2104室。 法定代表人：丁文相。 被执行人：杭州裕鸿埠贸易有限公司，住所地杭州市江干区新业路8号华联时代大厦B幢21层2103室。 法定代表人：卢晓林。 被执行人：杭州富康实业有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座21层2102室。 法定代表人：丁文相。 申请执行人杭州钢铁厂工贸总公司与被执行人浙江易富钢铁有限公司、浙江联策实业集团有限公司、宣城市申龙置业有限公司、浙江康鑫实业有限公司、杭州裕鸿埠贸易有限公司、杭州富康实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第75号民事调解书,被执行人浙江易富钢铁有限公司共欠申请执行人杭州钢铁厂工贸总公司本金29999957.97元，利息2232356.86元；被执行人浙江联策实业集团有限公司、宣城市申龙置业有限公司、浙江康鑫实业有限公司、杭州裕鸿埠贸易有限公司、杭州富康实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未按时履行。 经浙江省杭州市拱墅区人民法院委托执行，本院于2019年3月4日立案执行，并于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月16日将被执行人浙江易富钢铁有限公司、浙江联策实业集团有限公司、宣城市申龙置业有限公司、浙江康鑫实业有限公司、杭州裕鸿埠贸易有限公司、杭州富康实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江易富钢铁有限公司、浙江联策实业集团有限公司、宣城市申龙置业有限公司、浙江康鑫实业有限公司、杭州裕鸿埠贸易有限公司、杭州富康实业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江联策实业集团有限公司名下有房产，本院已在另案中依法予以查封且进行评估、网上拍卖、变卖，均流拍；发现被执行人名下有车辆，但因上述车辆年数较久，残值不大，暂不对其采取措施；未发现被执行人名下有存款。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权本金29999957.97元，利息2232356.86元，执行费97399.96元尚未执行到位，现查明被执行人目前在本院有多个案子未履行完毕且无其他财产可供执行，申请执行人于2020年2月25日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执1492号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 吕惠玲
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初76号原告：富民众佳风电有限公司，住所：云南省昆明市富民县罗免镇西核村委会，统一社会信用代码91530124555138839H。法定代表人：王承辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南湘电众佳新能源有限公司，住所：云南省昆明市富民县罗免镇西核村委会，统一社会信用代码：91530124560053530G。法定代表人：彭斌，董事长。委托诉讼代理人：孙卫，湖南湘军麓和律师事务所律师。一般诉讼代理。第三人：湖南高创新能源有限公司，住所：湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦13楼，统一社会信用代码：914303005549080888。法定代表人：杨翊，董事长。委托诉讼代理人：孙卫，湖南湘军麓和律师事务所律师。一般诉讼代理。原告富民众佳风电有限公司与被告云南湘电众佳新能源有限公司、第三人湖南高创新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告富民众佳风电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月至2019年11月期间拖欠的运维费3,020,316.70元，以及利息33,900元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告的百花山风电场从投产开始一直由原告负责运行维护。2018年6月25日，双方在富民罗免镇续签《百花山风电场运维承包合同》，合同约定由原告负责被告在百花山风电场的运行维护服务项目，合同有效期三年，自2019年1月1日开始至2021年12月31日止，运维费计算方式为：以风电场年发电总量13000万KWH为基数，总承包运维费用采取阶梯计算：上网电量≤13000万KWH，合同总承包运维费按人民币0.04元/KWH计算，上网电量＞13000万KWH，超过部分按0.05元/KWH计算，运维费按月结算。若原告发生破产事件或在本合同发生不可抗力事件且不可抗力事件持续，或有理由认为该不可抗力事件将持续半年以上，被告可自行终止合同。合同签订后，原告按约于2019年1月1日开始对百花山风电场运行维护至今，此期间原告的运行维护工作进展顺利，未出现任何差错。但被告在接受原告的运维服务后未按约向原告支付2019年5月至2019年11月期间的运维费3,020,316.70元及利息33,900元。第三人湖南高创新能源有限公司利用非法雕刻的被告的印鉴，在原、被告双方未出现约定的解除合同的情形下，擅自委托湖南省招标有限责任公司对外发出关于百花山风电场的运行维护服务项目招标公告，意图破坏百花山风电场的正常运行。被告故意拖欠原告运维款的行为不仅严重阻碍了原告运维工作的正常开展，还构成了对双方签订合同的预期违约。在多次沟通无果的情况下，原告不得已提起诉讼诉，请求判如所请。被告云南湘电众佳新能源有限公司在本院首次开庭前向本院提出申请，请求裁定驳回原告富民众佳风电有限公司的起诉。事实和理由：本案原告的请求权基础是《百花山风电场运维承包合同》，根据该合同第八条8.1关于争议解决方式的约定：“双方之间关于本合同的任何争议，应协商解决，三十日内无法达成一致，任何一方可以向甲方所在地的仲裁委员会提起仲裁解决”。据此，双方对案涉百花山风电场运维费的争议解决方式约定为仲裁，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，本院应该交由仲裁委员会仲裁。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理的民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，经审查符合情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：。；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中，原告与被告签订的《百花山风电场运维承包合同》第八条争议的解决8.1约定：双方之间关于本合同的任何争议，应协商解决，三十日内无法达成一致，任何一方可以向甲方所在地的仲裁委员会提起仲裁解决。现原告以双方签订的《百花山风电场运维承包合同》为依据向本院起诉，要求被告支付运维费及利息，被告在本院首次开庭前，以双方有书面仲裁协议为由对本院受理的民事案件提出异议，认为人民法院应当裁定驳回原告的起诉；根据双方签订的合同的约定及上述法律的规定，被告的请求符合法律的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告富民众佳风电有限公司的起诉。案件受理费15,617元（原告已预交），退还原告富民众佳风电有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  段志能二〇二〇年二月二十六日书记员  周芯竹
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执617号之一申请执行人：纽威集团有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：王保庆。被执行人：德威投资集团有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇。法定代表人：周建明。被执行人：周建明，男，1964年10月30日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：河南德威电缆实业有限公司，住所地河南省驻马店市解放大道。法定代表人：周建明。申请执行人苏州正和投资有限公司与被执行人德威投资集团有限公司、周建明、河南德威电缆实业有限公司委托贷款合同纠纷一案，该案(2019)苏05民初316号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人德威投资集团有限公司、周建明、河南德威电缆实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州正和投资有限公司向本院申请执行，申请标的为221379470元及相应利息。本案执行过程如下：1、2019年8月28日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。3、2019年8月28日，本院决定将被执行人限制高消费。4、2019年9月20日，经申请执行人申请，本院撤销对被执行人的限制高消费措施。5、2019年11月11日，申请执行人向本院递交其企业登记资料，证明其于2019年8月19日变更企业名称为纽威集团有限公司。6、审理过程中，本院查封了德威投资集团有限公司持有的江苏德威新材料股份有限公司证券代码为XXXXXX，证券简称为XXXX，数量为197246617股无限售流通股（查封期限自2019年4月26日至2022年4月25日）。7、2019年10月23日至11月5日，本院从三被执行人银行账户扣划了人民币1091352.09元，扣除执行费288779元，余款802573.09元，已退至申请执行人账户。8、2020年2月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。9、2020年2月19日，申请执行人向本院递交书面申请称，因德威投资集团有限公司持有的证券均抵押给案外人，目前的股价扣除优先权后无余值，亦无其他财产线索，故同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人可供执行的其他财产，本案符合终结执行的条件。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产或符合恢复执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对查封的财产如需续封，请在查封期限届满十五日前向本院提出申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 边敬业二〇二〇年二月二十四日书记员 朱燕平zdqz
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4204号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何松付，男，1973年10月05日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何松付信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,057.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何松付系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,057.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执467号之三 申请执行人：鲍安兵，男，汉族，1979年6月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：席静，男，汉族，1963年5月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：文旭，女，汉族，1959年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川瑞泽地产集团有限责任公司，住所地遂宁市船山区遂州南路391号。 法定代表人：席静，系该公司董事长。 被执行人：遂宁市金汇融资担保有限公司，住所地遂宁市船山区和平西路二巷三幢1号楼2层2号。 法定代表人：席静，系该公司董事长。 被执行人：四川摩尔春天百货有限公司，住所地遂宁市政府西街1号。 法定代表人：席静，系该公司董事长。 鲍安兵与席静、文旭、四川瑞泽地产集团有限责任公司、遂宁市金汇融资担保有限公司、四川摩尔春天百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理了鲍安兵的执行申请,在执行中因被执行人已履行其义务，现申请执行人鲍安兵向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0903执467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  唐晓凰 二〇二〇年二月十八日 书记员  周芳羽
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行初4号原告：张一天，男，彝族，1951年8月6日出生，住云南省石林彝族自治县。被告：石林彝族自治县人民政府。住所地：云南省石林彝族自治县石林大道1号。法定代表人：普建勇，该县县长。第三人：虎顺英，女，彝族，1961年7月20日出生，住云南省石林彝族自治县。本院在审理原告张一天诉被告石林彝族自治县人民政府土地行政登记一案过程中，原告张一天于2020年1月23日以被告已纠正土地登记相应错误为由，书面申请撤回本案行政起诉。本院认为，张一天在法院宣告判决或裁定之前自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害国家、社会及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张一天撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张一天负担。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  王 佳二〇二〇年二月四日法官助理苏旭书记员穆升福
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执176号之一 申请执行人:冶有忠，男，1969年11月17日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人:王秋安，男，1973年9月13日出生，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请执行人冶有忠与被执行人王秋安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王秋安在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秋安的收入21320元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员     项杰端智 二〇二〇年二月二十四日 书记员     马 爱 沙
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初371号 原告：赵方林，男，汉族，高青县人，住高青县。 被告：姚文玉，男，汉族，高青县人，住高青县。 原告赵方林诉被告姚文玉借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。同日本院向原告赵方林送达预交案件受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵方林撤回起诉处理。 审判员 宋 杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 韩平平
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宗金，又名刘海林，男，1959年10月19日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李香荣，又名李向荣，女，1965年6月6日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人刘宗金因与被申请人李香荣民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初5212号及本院（2019）豫05民终4331号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘宗金申请再审称，案涉欠条系被申请人纠结多人强迫申请人出具，被申请人以威胁、敲诈的方式，强行勒索申请人钱财，其行为已触犯刑法，应追究其刑事责任。请求再审，责令被申请人返还申请人6.6万元，追回申请人出具的17.6万元欠条。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘宗金主张案涉欠条系他人强迫下出具，未提供证据证明，原审依据刘宗金向李香荣出具的欠条作出判决并无不当。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，刘宗金的再审理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘宗金的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇二〇年二月二十六日书记员 李伟伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初284号 原告：余正国，男，1956年4月21日生，住安徽省铜陵市。 被告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路铜陵皖江农村商业银行办公楼。 法定代表人：戴南利，该行董事长。 原告余正国与被告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告余正国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余正国撤回起诉处理。 审判员 周 斐 二〇二〇年二月二十三日 书记员 钟婷婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审22号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人李鹏，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人罗朝福，男，1966年4月15日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2019年12月24日向本院申请强制执行百右林罚决字[2019]第051号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自在右江区泮水乡那扪村龙某“南百坡”（小地名）改变0.15亩林地用途开设防火道路和隔离带。2019年4月9日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2019]第051号）：1、责令被执行人恢复林地原状0.15亩；2、并处非法改变林地用途0.15亩每平方米10元的罚款共1000元（0.15亩×666.67平方米/亩×10元/平方米=1000元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚决定，1000元的罚款和恢复林地原状均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2019年4月9日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1、责令被执行人按现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复0.15亩林地用途的森林植被；2、并处非法改变林地用途0.15亩每平方米10元的罚款共1000元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、现场示意图、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途调查意见书、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途范围调查示意图、现场勘查相片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及公告送达等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，改变右江区泮水乡那扪村龙某“南百坡”（小地名）林地0.15亩用途开设防火道路和隔离带，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年4月9日作出百右林罚决字[2019]第051号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款1000元。《履行行政处罚决定催告书》于2019年11月26日公告送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2019年4月9日作出百右林罚决字[2019]第051号《林业行政处罚决定书》中对被执行人罗朝福的行政处罚：1、责令被执行人恢复林地植被原状0.15亩；2、并处非法改变林地用途0.15亩每平方米10元的罚款共1000元（0.15亩×666.67平方米/亩×10元/平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李媛霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1761号之一 申请执行人：广西紫域房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区穿山镇柳石路56号，统一社会信用代码：91450221695394498K。 法定代表人:罗从保，系该公司董事长。 被执行人：韦香君，男，1982年6月5日出生，住所柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0221民初1470号民事调解书，已向被执行人韦香君发出执行通知书，责令被执行人韦香君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦香君至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，查明位于广西××柳江区××镇××号房产【不动产权证号：江房权证字第××号、00××68号、00××69号】一套系被执行人韦香君与案外人韦卓练、麦妮静共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦香君与韦卓练、麦妮静共同共有位于广西柳州市柳江区XX镇XX号的房产【不动产权证号：江房权证字第××号、00××68号、00××69号】一套。 二、在查封期间内，被执行人韦香君负责保管被查封的财产。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦彰生 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曾丽珍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9443号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵蓄，国家知识产权局审查员。上诉人（原审第三人）：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：戴文军，董事长。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨荫文，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾鸣，北京市京师律师事务所律师。上诉人国家知识产权局、绝味食品股份有限公司（简称绝味公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初4518号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：杨荫文。2．注册号：4790704。3．申请日期：2005年7月21日。4．专用期限至：2018年7月13日。5．核定使用的商品（第29类，类似群2903、2906-2908、2911-2912）：水果罐头；蛋；牛奶制品；食用油；精制坚果仁；干食用菌。二、引证商标1．注册人：绝味公司。2．注册号：4595912。3．申请日期：2005年4月11日。4．专用期限至：2028年4月27日。5．核定使用的商品（第29类，类似群2901-2902、2904-2905、2913）：板鸭；死家禽；猪肉食品；食用动物骨骼；香肠；腌制蔬菜；肉干；豆腐制品；蜜饯、鱼制食品（截止）。三、被诉裁定：商评字[2016]第56816号《关于第4790704号“绝味”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2015年11月4日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条之规定为由作出被诉裁定，裁定：诉争商标予以宣告无效。四、其他事实在商标评审阶段，绝味公司提交了以下证据：1．绝味公司营业执照及商标注册、转让信息；2．绝味公司的门店照片、产品展示图以及产品生产工艺流程图；3．绝味品牌连锁特许加盟合同书；4．绝味公司刊登在《潇湘晨报》上的广告宣传材料等。在原审诉讼阶段，杨荫文提交了以下证据：1．长沙方言“绝味”的含义，用以证明“绝味”并非绝味公司所独创，“绝味”没有特定的指向性；2．查询信息一份，载明龚玲开店的时间为2008年，而非2005年，用以证明绝味公司在商标评审阶段所提交的龚玲的证明为伪证；3．商标状态信息，用以证明对于商品类似问题已经进行过审查。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标未构成使用在类似商品上的相同商标，诉争商标的注册未违反2001年商标法第二十八条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、责令商标评审委员会重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉裁定，其主要上诉理由为：诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。绝味公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉裁定，其主要上诉理由为：诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，引证商标在诉争商标申请注册前已具有一定知名度，杨荫文摹仿引证商标恶意注册诉争商标。杨荫文服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，绝味公司向本院补充提交了以下证据：1．各大网站超市关于商品分类中休闲零食的检索页面；2．百度百科关于休闲食品及生产厂家的介绍页面；3．案外在先已生效的裁判文书；4．诉争商标申请注册前，绝味公司于2005年4月15日起至诉争商标申请注册前的三个月内已在湖南省长沙市及周边地区订立多份关于许可使用引证商标的连锁特许加盟合同书；5．引证商标被认定为驰名商标的批复；6．引证商标被认定为“湖南著名商标”及“十大本土品牌”、“优秀特许品牌”的证书；7．诉争商标档案；8．杨荫文申请的案外商标档案。国家知识产权局、杨荫文均未发表质证意见。另查，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有当事人提交的在案证据及相关文件在案佐证。本院认为：2001年商标法第二十八条规定“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第十五条规定：“人民法院审查判断相关商品或者服务是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或具有较大的关联性。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。”商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，引证商标核定使用商品与诉争商标核定使用商品虽然属于《类似商品和服务区分表》第29类中的不同类似群，但是均为食品，在商品的功能、用途、销售渠道、消费群体方面相同或具有较大的关联性，且在案证据能够证明绝味公司的引证商标早于争议商标的申请日前在湖南省长沙市及其周边地区经过三月的对外许可使用和大量宣传已具有一定知名度和影响力，并在相关公众中与绝味公司之间形成一定对应关联，而杨荫文与绝味公司同处于湖南省长沙市，理应知晓上述事实，其在行政阶段、原审阶段及二审阶段均未提交诉争商标已实际使用的证据。故综合考量以上因素，在诉争商标与引证商标已构成相同商标的情况下，诉争商标与引证商标若共存于同一地区的市场中，容易导致相关公众误认为商品来自于同一主体的系列商标，或存在某种特定关联关系，从而对商品来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的相同商标。原审判决关于诉争商标与引证商标未构成使用在类似商品上的相同商标的结论属于认定事实不当，适用法律有误，本院予以纠正。国家知识产权局、绝味公司的相关上诉理由均具有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于本案考虑了绝味公司在二审诉讼中提交的证据材料，且对判决结果有实质性影响，故本案的二审诉讼费用由绝味公司承担。综上所述，原审判决认定事实不当，适用法律有误，依法予以撤销。国家知识产权局、绝味公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院均予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2016）京73行初4518号行政判决书；二、驳回杨荫文的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由杨荫文负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由绝味食品股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年二月二十一日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初73号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，系该社理事长。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，福建于飞律师事务所律师。 被告：赖丽芬，女，1975年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：郑祖生，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：唐宗周，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告赖丽芬、郑祖生、唐宗周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告福鼎市农村信用合作联社于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  周冬冬 二〇二〇年二月二十四日 法官助理林笑笑 书记员石佳佳 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初181号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人石某某，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地河南省周口市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日10时许，被告人石某某至本市奉贤区金汇镇周家村姚堂338号，窃得被害人杨某某放于出租房内床上的华为Mate20Pro手机一部，经鉴定价值人民币2729元。2019年10月28日10时许，被告人石某某至本市奉贤区南桥镇秀南村XXX号XXX室，窃得被害人王某放于床头柜上的VIVO手机一部，经鉴定价值人民币110元。案发后，公安机关扣押了涉案手机，并已发还被害人。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、王某的陈述，证人张某某、薛某某、程某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，释放证明，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年3月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年二月二十四日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初612号原告:沈剑,男,1995年2月16日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：程虎，淮南市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：范玉雯，淮南市法律援助中心实习律师。被告:张志磊,男,1970年10月18日出生,汉族,住安徽省涡阳县。本院在审理原告沈剑诉被告张志磊劳务合同纠纷一案中，原告沈剑于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈剑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈剑撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告沈剑负担。审判员 李 干二〇二〇年二月二十五日书记员 许丹萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10160号 申请执行人何立强，男，1989年7月10日出生，住诸暨市。 被执行人李正木，男，1960年12月24日出生，住。 申请执行人何立强与被执行人李正木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特542号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何立强向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金8000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李正木存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李正木名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年2月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李正木暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张**
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7990号 申请执行人:沈念波，男，1971年1月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:冯启顺，男，1968年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢220号 申请执行人:陈林兴 被执行人:浙江坤达新型建材有限公司、浙江辉腾新型建材有限公司、山东坤瑞机械装备有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢220号案件,即申请执行人陈林兴与被执行人浙江坤达新型建材有限公司、浙江辉腾新型建材有限公司、山东坤瑞机械装备有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2762号民事判决书,已于2020年02月11日恢复案件执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-87679597 二〇二〇年二月十一日
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初424号原告：李洁，女，1977年7月8日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：李莹莹，河北岱诚律师事务所律师。被告：唐山中云房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区北新西道18号，统一社会信用代码：9113020060121141X1。法定代表人：云征。原告李洁与被告唐山中云房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李洁撤回起诉处理。审判员 王新蕊 二〇二〇年二月十七日书记员 张 慧
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1355号高艳彬、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行高艳彬与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第684号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人高艳彬赔偿金46420元，执行费596元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位47016元（标的46420元，执行费596元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人高艳彬。至此，高艳彬申请执行的源劳人仲字[2020]第684号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监54号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：王玉朝，男，1979年12月10日生，汉族，住河南省林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王玉朝追偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）豫0581民初7090号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8052号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8052号申请执行人上海世启物流有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海舒上电梯装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海世启物流有限公司诉上海舒上电梯装潢有限公司运输合同一案,本院作出的(2019)沪0120民初2637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海世启物流有限公司于2019年10月14日向本院申请，要求被执行人上海舒上电梯装潢有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币111160元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1567元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海舒上电梯装潢有限公司名下房产已被查封、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年二月二十五日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年二月二十五日书记员金杰附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2396号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：邓京江，男，1980年1月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人邓京江追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14425号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费967.66元，因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李敏仪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4565号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘锐，男，1974年02月13日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘锐信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,302.01元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘锐系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,302.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保100号申请执行人:宁强伟,男,汉族,1978年11月20日出生,住泰山区。被执行人：临沂市冠翔运输有限公司,法定代表人:齐孝真,统一社会信用代码:913713025887924583,住所地临沂市兰山区。被执行人：周圣超,男,汉族,1990年9月22日出生,住临沂市河东区。申请执行人宁强伟于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保99号之一裁定书。审查认为,申请执行人宁强伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人临沂市冠翔运输有限公司、周圣超名下银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年二月十九日书记员  李 杨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执633号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘昱亨，男，汉族，1987年2月28日出生，户籍所在地上海市虹口区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘昱亨信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项399.06元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初72号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人周杰，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年8月6日凌晨，被告人周杰驾驶小汽车伙同谢某阳（另案处理）到怀化市鹤城区锦南春天一期工地内，将该工地内价值共计500余元的钢扣约120个（4袋）盗走。 2019年9月14日凌晨，被告人周杰伙同谢某阳驾驶电动摩托车到怀化市鹤城区岳麓欧城项目部仓库，通过撬锁进入仓库后将该仓库内价值共计4800余元的钢扣约1110个（37袋）盗走。 2019年10月3日凌晨，被告人周杰伙同谢某阳驾驶电动摩托车到怀化市鹤城区碧桂园鹤州府工地内，翻墙进入工地后将该工地内价值共计600余元的钢扣约150个（5袋）盗走。 上述事实，被告人周杰在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、身份证复印件、收料单、出库单；证人吴某林、李某福、贺某的证言；被告人周杰的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、现场指认笔录及相关照片；现场监控视频、讯问被告人同步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周杰盗窃罪罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人周杰起主要作用，系主犯。案发后，被告人周杰如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周杰在一年以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年6月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李兰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  尹倩 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初6084号原告：孙志平，男，汉族，1976年2月23日出生，住湖南省新邵县。被告：欧阳仁高，男，汉族，1966年2月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告孙志平诉被告欧阳仁高居间合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙志平到庭参加诉讼，被告欧阳仁高经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志平向本院提出诉讼请求：一、判令欧阳仁高返还孙志平居间费10000元；二、判令欧阳仁高返还孙志平因岳阳市桥湖花园集中建房点住房工程项目的花费10000元。事实与理由：孙志平通过朋友介绍与欧阳仁高认识，欧阳仁高称岳阳市桥湖花园集中建房点住房工程是其名下公司项目，并向孙志平介绍该工程。2019年5月12日，双方签订了一份居间协议，约定欧阳仁高向孙志平提供岳阳市桥湖花园集中建房点住房工程项目的发包业务，做好居间介绍，尽力促成孙志平与岳阳市桥湖花园集中建房点住房工程项目签订总承包合同，当日孙志平向欧阳仁高支付了1万元居间介绍费。后孙志平又为承包岳阳市桥湖花园集中建房点住房工程项目花费各种费用1万元左右。后经了解，欧阳仁高公司并非岳阳市桥湖花园集中建房点住房工程项目的合作公司，也无权对该项目提供发包介绍。此后孙志平多次向欧阳仁高协商退还居间费未果，故诉至法院。欧阳仁高未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2019年5月13日孙志平通过朋友介绍认识欧阳仁高，并于当日签订一份《居间协议》，大致内容为欧阳仁高为孙志平提供发包单位业务，做好居间介绍，尽力促成孙志平与岳阳市枫桥湖花园集中建房点住房（三层）工程项目签订总承包合同，孙志平在签订总承包合同后当日支付10000元等。同日，孙志平作为乙方与严奉国作为的甲方签订了《枫桥湖花园集中建房点住房工程包工协议》，大致内容为甲方择优选择决定将枫桥湖花园集中建房点住房（三层）工程土建及装饰分部人工工资部分按清包方式委托乙方施工，并对承包范围、承包地点、承包内容、工期、质量要求、施工要求、管理责任、承包价格、结算方式等均进行了约定。孙志平与严奉国签订该协议后，孙志平按与欧阳仁高签订的居间协议的约定向欧阳仁高支付了1万元居间费，欧阳仁高向孙志平出具收条一张，内容为“收条今收到孙志平交枫桥湖房建居间费用壹万元整收款人：4323211966××××××××欧阳仁高2019年5月13日”。后因孙志平一直未能在岳阳市枫桥湖花园集中建房点住房（三层）工程项目进场施工，即要求欧阳仁高退还之前支付的1万元居间费，并赔偿孙志平为承包该项目所花费的其他开支1万元，经与欧阳仁高协商未果，故孙志平诉至法院。另查明，孙志平陈述欧阳仁高曾口头承诺退还相关居间费，但未提交证据证明，孙志平为承包该项目所花费的其他开支1万元系其自行估算。上述事实，有孙志平与欧阳仁高签订的《居间协议》、欧阳仁高向孙志平出具的收条、孙志平与严奉国签订的《枫桥湖花园集中建房点住房工程包工协议》及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，孙志平与欧阳仁高签订《居间协议》后，促使孙志平与严奉国签订了《枫桥湖花园集中建房点住房工程包工协议》，欧阳仁高亦收到了孙志平支付的居间费用1万元，双方均履行了各自的合同义务，该合同已经履行完毕。又因孙志平未举证证明欧阳仁高存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害孙志平利益的行为，孙志平陈述欧阳仁高曾口头承诺退还相关居间费，亦未提交证据证明，故因孙志平认为其未能进场施工所花费的居间费用及其他花费应由欧阳仁高承担的请求，没有法律及事实依据；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙志平的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年二月二十八日书记员  蔡 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1078号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭正，男，1993年10月24日出生，汉族，住山西省忻州市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告郭正信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民特1号申请人：闫某，住互助县。被申请人：牟某，住互助县。申请人闫某与被申请人牟某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月22日立案。申请人闫某于2020年2月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人闫某撤回申请。审判员 郑俊贤 二〇二〇年二月六日书记员 张建勋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12877号原告：师孟庆，男，1965年5月20日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被告：王冬亚，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省。被告：程广保，男，1988年4月14日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。被告：王秀春，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省西平县。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市中原区电厂路3号。法定代表人王建峰，职务经理。原告师孟庆诉被告王冬亚、程广保、王秀春、新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告师孟庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告师孟庆撤回起诉处理。审判员  刘黎青二〇二〇年二月七日书记员  石运佳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初192号 原告：邹元得，男，1975年8月9日出生，汉族，住济南市钢城区， 被告：柳开明，男，1979年3月12日出生，住济南市莱芜区， 原告邹元得与被告柳开明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年2月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告邹元得自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邹元得撤回起诉。 减半收取案件受理费38元，由原告邹元得负担。 审判员  郭丰国 二〇二〇年二月二十八日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执92号之五十四被执行人宋敏杰，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执92号之五十四裁定书，已向被执行人宋敏杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋敏杰在中国农业银行62×××68账户内存款人民币101761.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0423民初977号原告:宾立军，男，1962年2月27日出生，汉族，湖南省衡山县人。被告:彭和平，男，1976年4月21日出生，汉族，湖南省衡阳市南岳区人。原告宾立军与被告彭和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾立军到庭参加了诉讼，被告彭和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宾立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12199元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭和平于2015年7月10日以家庭周转为由向原告立据借款8000元，约定于2015年8月10日归还。2015年7月13日至2015年8月9日期间，原告为被告家装修垫付装修材料款4199元，装修完工至今所垫付的材料款及借款分文未还，经原告数次催收无果，至今仍欠本金12199元。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告彭和平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告彭和平房屋装修，雇请原告宾立军施工，在装修过程中因被告彭和平缺少资金，向原告借款现金5000元，另拖欠原告工资3000元，遂于2015年7月10日，被告彭和平向原告宾立军出具了借款8000元的借条一张，借条载明了以下内容：今借到宾师付现金捌仟圆整，在一个月内如数归还（7月10-8月10号）。借款人：彭和平.2015年7月10日。借条到期后，经原告多次催要未果。2019年9月10日，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的借条原件，并结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款形成的原因进行了充分的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，现原告要求被告偿还8000元借款本金，对于该请求本院予以支持。另原告要求被告偿还垫付的材料款4199元的主张，没有向本院提交充足的证据予以证实，本院无法查明，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告彭和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭和平自判决生效之日起十日内偿还原告宾立军借款本金8000元；二、驳回原告宾立军的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告彭和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  傅存君人民陪审员  刘碧初二〇二〇年二月四日书 记 员  黄韬玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1884号 申请执行人：汪易娟，女，1988年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：胡燕，女，1983年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人汪易娟诉被执行人胡燕借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初2789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为30000元、诉讼费275元、执行费350元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年9月6日、10月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人胡燕无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现29562.83元、诉讼费275元、执行费350元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1884号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年二月十七日 书记员 黄杨希
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4890号申请执行人：梅福龙，男，1952年6月18日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：朱英，女，1958年6月7日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：朱隽勇，男，1983年2月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：何晶莹，女，1982年8月23日生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0113民初21593号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律义务，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱隽勇、何晶莹银行存款人民币270万元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人朱隽勇、何晶莹相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年二月五日书记员 杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初930号 原告：青岛稼禾田园现代农业有限公司，住所地沂南县大庄镇政府驻地。 法定代表人：程存福。 被告：朱国明，男，1984年6月出生，汉族，住沂南县。 原告青岛稼禾田园现代农业有限公司与被告朱国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告青岛稼禾田园现代农业有限公司未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛稼禾田园现代农业有限公司撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年二月二十五日 书记员 路兆倩
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执24号申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：梁艳，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘文军，男，1992年3月24日出生，该公司属地调查员。被执行人:任甜甜,女,汉族,2000年3月21日出生,住陕西省清涧县。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人任甜甜借款合同纠纷一案，浙江省衢州仲裁委员会于2019年10月23日作出（2019）衢仲网字第96639号裁决书。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年1月1日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院查明，2018年4月28日，被执行人任甜甜通过居间人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司拥有的“翼钱包”平台签订了网上《商品分期服务居间协议》，借贷出借人王玮借款共计人民币3330元，借款期限为6个月，还款期数6期，每期应还款金额为555元。在扣除利息和相关服务费用后实际交付至被执行人指定的账户借款为2997元，每期应还款金额调整为499.5元。该《商品分期居间协议》为格式合同，协议约定条款：第一条为定义（其中综合费用：借款利息、快速审核费、借款手续费、账户管理费、保险服务费、逾期滞纳金、催收服务费），第二条为借款的基本条款，第三条为借款的发放及还款，第四条为提前还款，第五条为逾期还款，第六条为特殊逾期还款条款（约定：出于保护出借人利益，以及便于居间人协助追索债权的目的，如借款人逾期还款超过90个自然日，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给居间人，由居间人统一向借款人追索。），第七条为通知及送达，第八条为债权转让，第九条为各方权利和义务，第十条费用，第十一条为违约责任，第十二条为承诺于保证，第十三条为争议解决（约定：凡因执行本协议或与本协议有关的一切争议，均提交衢州仲裁委员会仲裁，并适用其网络仲裁规则，衢州仲裁委员会的裁决为终局裁决，对各方具有法律约束力。）第十四条为其他。但出借人、借款人及居间人在协议上的签名均签章，而非电子签名。借款发放后，被执行人未支付分文，尚欠6期款项未还，出借人将债权转让给申请执行人，申请执行人经授权于2018年10月16日以平台站内信方式向被执行人发送债权转让及借款到期通知书，通知被执行人借款已提前到期以及出借人将债权转让给申请执行人。申请执行人于2019年8月13日向衢州仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、裁决被申请人支付申请人借款本金2997元；2、裁决被申请人向申请人支付逾期利息723.88元（暂算至2019年8月13日，要求以剩余借款本金为基数，按年利率24%算至本金还清之日止）；3、裁决被申请人向申请人支付为实现债权而支出的仲裁服务费90元（已支付）；4、本案仲裁费由被申请人承担。衢州仲裁委员会于2019年8月14日受理，8月16日指定仲裁员许广平担任独任仲裁员组成仲裁庭审理本案，8月20日对本案进行了书面审理，2019年10月23日作出仲裁裁决，支持了申请人的上述全部请求，本案仲裁费30元由被申请人任甜甜承担。本案的通知及送达都采取电子方式（包括传真、短信、站内信、邮件及微信类及时沟通工具等）递送。对于仲裁受理通知、仲裁庭组成人员及书面审理通知、裁决书通知由衢州仲裁委员会出具仲裁文书电子送达证明书证明均通过网络仲裁平台通知。本院认为，出借人、申请执行人与被执行人任甜甜通过“翼钱包”在网上签订的《商品分期服务居间协议》从形式上为居间合同，实质上为借款合同，作为居间人及债权受让方的山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司并不具备金融行业从业资质，本案中，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司利用“翼钱包”平台通过与不确定的出借人和借款人共同签订居间合同向借款人发放贷款，存在以借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。且本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96639号裁决书虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中限定被执行人“在收到通知书起一日提交答辩状、证据材料、提出回避申请等”，明显限制了当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本权利，应当认为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。因此，申请执行人以网络仲裁裁决为依据向人民法院申请强制执行不符合法律规定，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人山东鲁信汇金商务服务信息咨询有限公司要求执行任甜甜的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年二月二十六日书记员  常建波
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初906号原告:烟台盟禾板材有限公司，住所地：蓬莱市南王工业园淮海路东首。法定代表人：蔡永川。委托诉讼代理人：由忠田，聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：高喜梅，女，1981年4月5日出生，汉族，居民，户籍地：辽宁省沈阳市皇姑区，工作地址：沈阳市于洪区马三家镇永安桥村沈阳市于洪区新众豪家具装饰厂。被告：沈阳市于洪区新众豪家具装饰厂，住所地：沈阳市于洪区马三家镇永安桥村。经营者：高杰。原告烟台盟禾板材有限公司与被告高喜梅、沈阳市于洪区新众豪家具装饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告烟台盟禾板材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院限定的缴费期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台盟禾板材有限公司撤诉处理。审判员 高 军二〇二〇年二月二十六日书记员 齐学玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执366号被执行人毛新辉，男，1983年3月12日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省常德市鼎城区。毛新辉罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初817号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人毛新辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年1月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年2月27日，本院对被执行人毛新辉适用限制高消费措施。本院于2020年2月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月27日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十七日书记员  林 倩
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2190号 申请执行人：江军军，男，1972年12月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人：余春梅，女，1979年3月31日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：江伟军，男，1981年12月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：夏香花，女，1980年9月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人江军军、余春梅与被执行人江伟军、夏香花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金294000元并支付利息、负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查，被执行人名下浙Ｈ×××××轿车一辆本院已查封并发起布控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。其在本院有系列被执行案件，均未能履行。截止2020年2月17日，本案执行到位标的为0，尚有本金294000元及利息、执行费、诉讼费均未执行到位。 因被执行人未向本院报告财产且未履行，本院已对被执行人江伟军、夏香花采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境、网上失信曝光等执行措施，同时对其作出罚款1000元、司法拘留十五日的决定，发起网上布控。 现本院已穷尽执行措施，本案仍不能执行到位，已符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利和后果本院已于2020年2月17日通过移动微法院告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判员  张旗 二〇二〇年二月十九日 书记员  郑勤
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初2062号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。法定代表人：余娃娜。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人：马栩，浙江三福律师事务所律师。被告：杨国军，男，1981年5月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱荷芳，女，1982年5月19日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告杨国军、朱荷芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年二月二十五日书记员  姜霞飞
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民7号 申请人：王海碧，女，汉族，1963年6月27日出生，住四川省蓬安县。 王海碧申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案，王海碧于2020年1月17日向本院提出司法救助申请。 本院认为，王海碧依据（2019）川1323民初1189号民事调解书，向法院申请要求对龙华强制执行给付务工工资2100元，本院在执行过程中，因被执行人龙华经本院强制执行，无可供执行财产，龙华未完全履行应尽的义务，王海碧系农民工，所涉执行款系民工劳动报酬，其家庭条件十分困难。 依据最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 对王海碧给予司法救助人民币共计2100元。 二〇二〇年二月二十日
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1334号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人：洪粮钢，任总经理。 委托诉讼代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：陈卫都，女，1964年1月29日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈卫都保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人陈卫都支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔款315414.12元及利息，支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3015.5元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人陈卫都发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求陈卫都履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫都逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫都的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈卫都系本院多起案件被执行人，其名下银行账户存款，已被本院在另案中依法冻结。其名下退休养老金账户，已被本院在另案中依法冻结并提取定期统一分配，本案按比例分配受偿5244.46元。此外被执行人名下无住房公积金、房产、车辆、有价证券等财产情况。截至2020年2月26日，本案执行标的已执行到位5244.46元。因被执行人名下暂无其他可供执行财产，剩余执行标的保险赔款310169.66元及利息、案件受理费3015.5元、申请执行费4631.21元尚未执行到位。 鉴于被执行人陈卫都拒不履行又未报告财产，本院在另案中已对其作出罚款1000元的决定，并依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卫都暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  郭珊珊
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初128号原告：蓝会银，男，1966年1月1日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所工作者，特别授权代理。执业证号：31404011104108。被告：蓝东长，男，1962年3月1日生，汉族，居民，住石城县。被告：刘青秀，女，1970年1月24日生，汉族，居民，住石城县。原告蓝会银与被告蓝东长、刘青秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告蓝会银以双方自行协商处理为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝会银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝会银撤诉。案件受理费1430元（原告已预交、已减半收取），由原告蓝会银负担。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年二月二十五日代理书记员  黄钰茗
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初119号 原告：胡正元，男，1939年11月15日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，现在四川省自贡市。 委托诉讼代理人：刘涛，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告：余淑兰，女，1942年11月7日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，现在四川省自贡市。 委托诉讼代理人：刘涛，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：胡宏，男，1967年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：胡茂，女，1968年10月28日出生，汉族，户籍地自贡市自流井区，现住自贡市大安区（老七中）内。 原告胡正元、余淑兰与被告胡宏、胡茂赡养费纠纷一案，本院2020年1月17日正式立案后，依法适用简易程序，根据当事人申请不公开开庭进行了审理。原告余淑兰及原告余淑兰、胡正元委托诉讼代理人刘涛，被告胡宏、胡茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡正元、余淑兰向本院提出诉讼请求：判决二被告每人每月支付二原告赡养费及护理费1,000.00元。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系兄妹关系，系二原告的婚生子女。2013年以来，原告胡正元因患病多次住院治疗，现病情虽已稳定，但日常生活仍需要人护理，而原告余淑兰年岁也已高，自身患有高血压、糖尿病等疾病，无法独自照顾原告胡正元的生活起居，看病拿药都是原告余淑兰独自前往医院。二原告多次要求二被告到原告处照顾均无结果，请求人民法院判如所请。 被告胡宏辩称，被告胡宏一直在积极履行对父母和整个大家庭的责任，现仍承诺继续履行对父母的赡养义务，同意父母的诉讼请求。但现在被告胡宏的儿子正在读大学，自己每月还要偿还近万元的贷款，经济压力也很多，被告胡茂作为女儿，也应与被告胡宏承担父母相同数额的生活和医疗费等赡养费用。 被告胡茂辩称，赡养父母是子女应尽的义务，被告胡茂也履行了对原告的赡养义务，但被告胡茂再努力赡养父母，甚至把工作辞了回来照顾他们，他们仍觉得被告胡茂没有付出，还认为在啃老，后被告胡茂就没有在家吃饭，但要在家里洗澡、洗衣服，还是每月交了300.00元的生活费。赡养父母没有异议，但被告胡茂现在的经济能力只能每月承担500.00元生活费。 经审理查明：原告胡正元与原告余淑兰系夫妻关系，被告胡宏、胡茂系原告胡正元、余淑兰的婚生子女。二原告均年老多病，其中原告胡正元已瘫痪，且患血管性痴呆，生活不能自理。庭审中，原告余淑兰陈述其现每月退休金2,000.00余元、胡正元每月退休金3,400.00余元；胡宏陈述其在税务机关工作，平均每月收入7,000.00多元；胡茂已退休，其陈述每月退休金2,700.00元。2020年1月，原告诉至本院，提出前述请求。 认定上述事实，有本院采信的身份证、公民户籍信息、结婚证、出院病情证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告胡正元、余淑兰现均年老多病，且胡正元瘫痪、患血管性痴呆，生活不能自理，每月花费巨大，生活困难，被告胡宏、胡茂作为二原告的子女依法应当承担赡养义务。考虑原、被告的经济情况，结合本案实际，本院酌定被告胡宏每月支付二原告赡养及护理费1,000.00元，被告胡茂每月支付二原告赡养及护理费800.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告胡宏自2020年3月起每人每月支付原告胡正元、余淑兰赡养费及护理费1,000.00元； 二、被告胡茂2020年3月起每人每月支付原告胡正元、余淑兰赡养费及护理费800.00元。 本案受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告胡宏、胡茂各承担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 杨余东 书 记 员 张其瑞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9061号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：曹会平，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告曹会平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日作出的(2018)沪0118民初1880号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告曹会平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支本金人民币5,030.50元；二、被告曹会平应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息(利息以透支本金为基数，自透支记账日起至判决生效之日止，日利率为万分之五，按月计收复利，金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算)；三、被告曹会平应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行违约金(违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。案件受理费10元，由被告曹会平负担。因被告曹会平未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2019年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人曹会平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年1月21日冻结了被执行人名下6个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年1月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特328号申请人：石俊民，男，1966年4月12日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：孙启发，男，1960年9月23日生，汉族，住上海市静安区。申请人石俊民与申请人孙启发关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人石俊民因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人孙启发一次性赔偿申请人石俊民1000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人石俊民与申请人孙启发于2019年12月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。