wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执576号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5190号民事判决书,于2020年01月16日立案执行申请执行人庄立宏与被执行人都邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人已于立案前自行向申请人庄立宏履行人民币335427.94元(其中案件执行标的金额313868.48元，迟延履行期间的债务利息1757.66元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保94号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：廖金六，男，1963年4月9日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖金六的银行存款3881元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖金六的银行存款3881元，冻结期限为一年。 案件申请费59元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市丰润区人民法院执行裁定书（2020）冀0208执异11号案外人：姚平，女，1974年11月10日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。申请执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。法定代表人：汪丛林。被执行人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍。在执行机构执行湖北宏鑫建设集团有限公司与唐山金马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姚平于2020年2月3日对坐落于唐山市丰润区后卫金都3号楼7号坐落于唐山市丰润区后卫金都3号楼7号底商的评估、拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人姚平于2020年2月25日申请撤回执行异议。本院认为，案外人姚平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人姚平撤回异议申请。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二〇二〇年二月二十五日书记员 邢书萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1597号原告：河南乐易送商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街。法定代表人：鹿申，董事长。委托诉讼代理人：许磊明，河南权辞律师事务所律师。被告：曹双华，女，1984年10月4日出生，住河南省郑州市。被告：曹俊华，女，1986年4月6日出生，住河南省周口市沈丘县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。原告河南乐易送商贸有限公司（以下简称乐易送公司）与被告曹双华、曹俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。河南乐易送商贸有限公司诉称，原告与二被告2015年2月10日签订《酒客来特许经营协议》，约定被告加盟原告的品牌并委托原告代为管理。原告已经让被告使用品牌，并帮忙代为管理，但二被告一直未按照合同支付相应款项。请求：1、判令二被告支付原告129918.63元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，2015年2月10日，曹双华、曹俊华（乙方）与乐易送公司（甲方）签订《酒客来特许经营协议》，约定：酒客来是乐易送公司投资建设和管理的酒水连锁服务品牌，该品牌的一切经营管理制度、规范均由乐易送公司制定；特许经营方式为乐易送公司为酒客来特许经营店独家全权经营管理者，派管理团队（店长、店员）按其“酒客来”的连锁管理方式统一经营，统一运作；乙方投资的特许经营门店，应交由甲方开展经营活动，且乙方不得再次转授特许经营权；不许可乙方以任何方式在上述区域外使用特许经营权的全部或部分权利；特许经营的使用方式为由乙方投资，并以甲方名义设立的非法人资格的特许经营店，乙方获批行使的特许经营权不具有独占性；甲方授权乙方特许经营“酒客来特许经营店”，乙方应在五个工作日内按照协议规定，向甲方指定的银行账户一次性缴纳特许经营费、保证金、门店管理费等相关费用；乐易送公司负责特许经营店的筹建，组建管理团队，进行团队成员统一岗前培训，装修等工作；特许经营店由乐易送公司全权管理，曹双华、曹俊华有权进行财务监督及辅助销售；乙方营业款每日定时存入甲方指定账户，营业额每月月底进行结算，次月20日对账并领取分红；协议期满后，如愿意继续合作，双方应在本协议期满前三个月内，协商续签特许经营合同；因双方任何一方导致该房屋租赁关系结束，无法继续履行本协议的，或在协议期内，双方任何一方擅自提前终止本协议，或在协议期间乙方直接干涉甲方经营，导致该酒客来特许经营店不能正常经营的，守约方可以书面通知另一方解除本协议，违反协议的一方，应向另一方支付相当于10万元的违约金。被恶意签约店铺实际投资总额为48万元。该《酒客来特许经营协议》还约定了其他事宜。2016年1月26日，曹双华、曹俊华（乙方）与乐易送公司（甲方）签订《合同补充协议》，约定：双方继续合作三年（2016年1月1日至2018年12月31日）；乐易送公司保证曹双华、曹俊华投资安全性（42.2万元），合同期满后曹双华、曹俊华有权收回全部实际投资（42.2万元）；三年合同期内乐易送公司保证曹双华、曹俊华实际投资额（42.2万元）每年12%的投资收益，投资收益每年年底（公历）统算后乐易送公司于次年1月31日前向曹双华、曹俊华支付；合同期满曹双华、曹俊华提出申请后，乐易送公司三个月内支付曹双华、曹俊华全部投资额（42.2万元）。如三年合同期内乙方单方面退出，甲方扣除乙方的加盟保证金；甲方收回已支付乙方每年12%的投资收益；甲方收回协议期间店面销售利润；甲方收回店面装修费用；乙方须承担因其他因素给甲方带来的损失。本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。因合同履行，双方发生纠纷。曹双华、曹俊华将乐易送公司诉至河南省郑州市金水区人民法院。2019年11月8日，河南省郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民初25370号判决书认为：曹双华、曹俊华、乐易送公司签订的《合同补充协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。根据上述《合同补充协议》，曹双华、曹俊华与乐易送公司应系民间借贷的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：河南乐易送商贸有限公司于判决生效后十日内返还曹俊华、曹双华170000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由河南乐易送商贸有限公司承担。2019年12月19日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终24174号判决书，维持了（2019）豫0105民初25370号判决书。现在，（2019）豫0105民初25370已经生效。因此，乐易送公司与曹俊华、曹双华之间的纠纷属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。涉案合同履行地位于郑州市××区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  薛永松审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年二月二十四日书记员  高亚晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初69号之一 原告：嘉兴市南湖区大桥新鑫建筑材料经营部。住所地：浙江省嘉兴市南湖区天北路20号。统一社会信用代码：92330402MA2B8JP72E。 经营者：朱慧忠，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：吴彬彬、任鑫，浙江工品律师事务所律师。 被告：陈焕忠，男，1969年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在审理原告嘉兴市南湖区大桥新鑫建筑材料经营部（经营者：朱慧忠）与被告陈焕忠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告以双方达成和解且货款已结清为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区大桥新鑫建筑材料经营部（经营者：朱慧忠）撤回起诉。 案件受理费减半收取1817元、财产保全申请费1370元，合计3187元，由原告负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 芸
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1097号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李振江，男，1965年2月9日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告李振江信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8073号原告：温州三星鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区横河一路18号。统一社会信用代码：91330304725111680U。法定代表人：应祥云。委托诉讼代理人：胡筱芳，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：邱达明，男，1970年2月14日出生，汉族，住广东省四会市。原告温州三星鞋业有限公司为与被告邱达明买卖合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款101万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按6.525%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：原告制造、加工、销售鞋，被告因经营需要向原告购买鞋。2015年9月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款101万元，由被告向原告出具欠条一份。同时，被告向原告出具收货单一份，确认其从2013年12月至2015年4月止从原告处共收到2459件成品鞋且对所收货物质量均无任何异议。2015年11月22日，被告向原告出具一份字据，载明被告欠原告货款每月还5万元，可分2期还（每月），每月15日、30日各付25000元。上述欠条出具后，被告未支付货款。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息损失按年利率4.35%计算。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款101万元的事实。现原告要求被告支付货款101万元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱达明应在本判决生效后十日内支付原告温州三星鞋业有限公司货款101万元并赔偿利息损失（从2019年10月17日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13890元，公告费650元，合计14540元，由被告邱达明负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年二月二十四日法官助理董温毓代书 记员  余蓓若?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执302号 王家升： 本院执行你一审受理费一案，你已经在（2019）粤0114执9176中履行完毕（2017）粤0114民初3289号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月六日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初9640号 原告：成都依瑞特包装制品有限公司，住所地成都市新都区工业东区白店路300号。 法定代表人：舒焕春，职务不详。 委托诉讼代理人：苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华婷婷，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都北纬三十度商贸有限公司，住所地成都市青羊区太升南路136号1栋10层3号。 法定代表人：巩文，职务不详。 被告：巩文，男，1978年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都依瑞特包装制品有限公司与被告成都北纬三十度商贸有限公司、巩文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，并于2019年12月23日适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告成都依瑞特包装制品有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都依瑞特包装制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都依瑞特包装制品有限公司撤诉。 案件受理费658元（因适用简易程序已减半收取），由成都依瑞特包装制品有限公司负担。 审判员  黄金 二〇二〇年二月三日 书记员  刘洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执2361号之五 申请执行人华容县银泰棉业有限责任公司，住所地湖南省华容县新和乡墟场。 法定代表人：李小俊。 申请执行人华容县华瑞粮棉有限公司，住所地湖南省华容县北景港镇鲤鱼鳃村四组。 法定代表人：祝立华。 申请执行人岳阳惠华投资发展有限公司，住所地湖南省华容县工业集中区杨家桥创新创业园综合服务大楼6层003室。 法定代表人：沈振东。 被执行人岳阳九瑞棉麻有限公司，住所地岳阳市君山区良心堡镇七星湖。 法定代表人：罗亮清。 被执行人岳阳瑞华景港纺织原料有限公司，住所地华容县北景港镇鲤鱼鳃村。 法定代表人：唐洪。 被执行人华容县景华棉业油脂有限公司，住所地华容县北景港。 法定代表人：唐洪。 被执行人岳阳瑞丰纺织有限公司，住所地岳阳市君山区良心堡镇。 法定代表人：罗亮清。 被执行人罗亮清，男，汉族，1956年5月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区站前路管理处站前东路。 被执行人易建萍，女，汉族，1957年8月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区站前路管理处站前东路。 被执行人罗毅，男，汉族，1982年12月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区站前路管理处站前东路。 被执行人熊文，女，汉族，1984年8月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会。 申请执行人华容县银泰棉业有限责任公司等人与被执行人岳阳九瑞棉麻有限公司、岳阳瑞华景港纺织原料有限公司、华容县景华棉业油脂有限公司、岳阳瑞丰纺织有限公司、罗亮清、易建萍、罗毅、熊文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）湘0602民初2909号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华容县银泰棉业有限责任公司于2018年11月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2018年11月7日，本院向申请执行人华容县银泰棉业有限责任公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2018年11月7日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2018年11月9日、2019年5月11日、2019年12月30日三次发起总对总网络财产查控，均无可供执行财产信息。执行中，申请执行人向本院提供被执行人的抵押物，本院依法处置抵押物华容县景华棉业油脂有限公司名下位于湖南省华容县北景港镇上节街房产十套（房权证：华房权证北景港字第1601XXX号、1601XXX号、1601XXX号、1601XXX号、1601XXX号、1601XXX号、1601XXX号、1601XXX号、1601XXX号、1601XXX号）和被执行人岳阳瑞华景港纺织原料有限公司位于湖南省华容县北景港镇鲤鱼鳃村房产五套（房产证号为华房权证北景港字第1601XXX号、1601XXX号、00105XXX号、00105XXX号、00105XXX号）及机器设备，经两次拍卖、变卖均流拍。2020年1月21日，本院依法追加华容县华瑞粮棉有限公司、岳阳惠华投资发展有限公司为本案的申请执行人，2020年3月4日，华容县华瑞粮棉有限公司以物抵债岳阳瑞华景港纺织原料有限公司位于湖南省华容县北景港镇鲤鱼鳃村房产五套（受偿4918704元）。岳阳惠华投资发展有限公司以物抵债华容县景华棉业油脂有限公司名下位于湖南省华容县北景港镇上节街房产十套（受偿5096840元）。 2018年11月12日，本院冻结被执行人罗亮清、易建萍、罗毅、熊文等人名下银行账户13个。本院于2019年12月31日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，被执行人岳阳九瑞棉麻有限公司、岳阳瑞华景港纺织原料有限公司、华容县景华棉业油脂有限公司等人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人华容县银泰棉业有限责任公司同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年2月7日以物抵债时，本案执行标的金额为21134907.59元，尚有11119363.59元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  丁泽源
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执87号申请执行人范静平被执行人郑培本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3151号民事判决书，责令被执行人郑培履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑培在金融机构、其他单位的存款、收入2628（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年二月二十四日书记员  蒲冬梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终398号上诉人（原审被告）：游小利，女，汉族，1979年02月24日出生，重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：杨春燕，女，汉族，1985年01月11日出生，垂庆北碚区。被上诉人（原审原告）：张连秀，女，汉族，1958年04月19日出生，重庆市北碚区。第三人：重庆馨月房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码915000003395972130。上诉人游小利因与被上诉人杨春燕、张连秀房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初9829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。游小利的上诉请求：1.请求依法撤销原审判决；2.本案诉讼费由杨春燕、张连秀负担。事实和理由：根据原审判决，双方合同有效，房屋不具备过户条件，游小利不应承担过错责任，但一审判决让游小利承担诉讼费5070元，明显有失偏颇，该判决显示公允，故请求依法改判。杨春燕、张连秀向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2017年6月18日签订的《重庆市房屋买卖合同》有效；2、请求法院判令被告履行合同即协助原告办理位于重庆市北碚区房屋的过户登记手续；3、请求法院判令被告立即赔偿原告中介费损失7800元及支付违约金50000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人经多次协商，被告将位于重庆市北碚区房屋出售给原告，房屋建筑面积为83.29平方米。原告于2017年6月15日向第三人支付房屋定金15000元。之后原、被告于2017年6月18日在第三人处签订了《重庆市房屋买卖合同》，约定涉案房屋的总价款为416450元及过户条件。同日，原告向被告支付了房款385450元，并约定余下房款16000元待房屋过户之日支付。被告在收取房款后将房屋交付原告使用至今。2019年，被告经第三人多次电话通知要求其协助原告办理产权过户登记手续，但被告拒不协助。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院。一审法院认定事实：2017年6月18日，两原告（购买人、乙方）与被告（出卖人、甲方）、第三人（经纪方、丙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，约定被告将位于重庆市北碚区房屋出售给原告，房屋总成交金额为416450元；原告向被告分期支付购房款：第一期由丙方代乙方向甲方支付购房定金15000元；第二期由乙方向甲方支付385450元；第三期余下尾款16000元于产权过户当日乙方支付给甲方。合同还约定了该房屋产权证正在办理当中，甲乙双方均已知晓，并无异议。甲方应当在乙方付清除尾款外的其他款项于2017年7月31日前将房屋交付乙方。甲方领取产权证15个工作日内办理该房屋的产权过户手续。2017年6月15日，被告出具收到房屋定金15000元的《收条》。2017年6月18日，被告出具收到购房款385450元的《收条》。庭审中，原告陈述其在支付了购房款后被告即将涉案房屋交付给原告。原告还陈述因被告未领取税票，涉案房屋的产权证尚未办理下来。原告当庭撤回第三项诉讼请求，即判令被告立即赔偿原告中介费损失7800元及支付违约金50000元。一审法院认为：被告拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的质证权利。故对原告举示的《重庆市房屋买卖合同》真实性，本院予以采信。两原告与被告于2017年6月18日签订的《重庆市房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。故两原告主张确认原、被告于2017年6月18日签订的《重庆市房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。根据该合同约定，被告领取产权证15个工作日内办理该房屋的产权过户手续，而涉案房屋的产权证尚未办理下来，故两原告主张被告协助原告办理位于重庆市北碚区房屋的过户登记手续的请求尚不具备条件，本院不予支持。两原告自愿撤回被告立即赔偿原告中介费损失7800元及支付违约金50000元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，一审法院判决如下：“一、确认原告杨春燕、张连秀与被告游小利于2017年6月18日签订的《重庆市房屋买卖合同》有效；二、驳回原告杨春燕、张连秀的其他诉讼请求。案件受理费7540元，减半收取3770，诉讼保全费2600元，共计6370元，由原告杨春燕、张连秀负担1300元，由被告游小利负担5070元。”二审经审查，游小利的上诉理由仅系因对一审判决其承担诉讼费不服。本院认为，《诉讼费用缴纳办法》第四十三条规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”本案中，因游小利仅对一审关于诉讼费用的决定有异议，根据前述规定，游小利不得单独就此提出上诉，因此，游小利的上诉不符合法律规定，其就原审法院判决提起上诉缺乏法律依据，应当予以驳回。游小利可向作出决定的人民法院院长申请复核或者向作出决定的人民法院请求复核。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和《诉讼费用缴纳办法》第四十三条之规定，裁定如下：驳回游小利的上诉。上诉人游小利预交的二审案件受理费7540元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年二月十三日法官助理  庞端端书 记 员  李 娜
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终1号上诉人（原审被告）北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼，统一社会信用代码91110114102670988E。法定代表人荆明，董事长。委托代理人冷倩文，女，汉族，1992年12月27日生，住河南省光山县，系北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务专员。被上诉人（原审原告）谢军，男，汉族，1979年1月3日生，住重庆市忠县。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人谢军建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2019)云0702民初1745号民事裁定，向本院提起上诉。北京弘高建筑装饰设计工程有限公司上诉称，根据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告（上诉人）住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为北京市朝阳区，因此提出上诉，请求依法将此案移送至北京市朝阳区人民法院审理。上诉请求：1、请求撤销原裁定；2、将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人谢军未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，而案涉工程项目所在地在丽江市古城区辖区，故本案应由古城区人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《销售安装合同》第3条约定发生争议“向甲方所在地人民法院提起诉讼。”但该管辖协议违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，是无效的，因此本案不应按照管辖协议确定管辖法院。综上所述，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年二月十七日书记员  杨 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6190号 原告：唐棉显，男，1976年9月6日出生。 被告：田一鸣，男，1988年1月10日出生。 原告唐棉显诉被告田一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告唐棉显到庭参加诉讼；被告田一鸣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐棉显向本院提出诉讼请求：1、判令被告田一鸣偿还原告唐棉显借款陆万元整；2、判由被告承担本案的受理费。事实与理由：2016年3月31日，被告田一鸣称做生意资金周转困难，提出向原告借款陆万元整，原告出于同情好心，同意借给，以保障借款被用于正当生意，由被告田一鸣写具借条，至时被告不仅没有按期还款，反而避而不见，打电话不接、发信息不回。妄图逃避债务，无法联系，至今又逾期3年余，被告仍推拖未付。为了保护当事人的合法权益，特此诉请人民法院予以依法判定。 被告田一鸣未做任何形式的答辩。 经审理查明：2016年3月31日，原告唐棉显将现金6万元出借给被告田一鸣。被告田一鸣遂于当日向原告出具借条一张，载明“今借到唐棉显人民币现金陆万元整（￥60000）。借款人：田一鸣2016年3月31日”。借款后，被告未能及时偿还借款，原告遂诉至本院。 另，被告田一鸣还于2016年4月23日向原告唐棉显借款3万元，已经偿还。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：2016年3月31日借条原件1张、2016年4月23日借条原件1张。 本院认为，原告向被告出借款项及被告向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。双方应严格履行各自的义务。借条未约定期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。现被告未能及时清偿借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款6万元，本院予以支持。 被告田一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告田一鸣自本判决生效之日起15日内偿还原告唐棉显借款60000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告田一鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  谢 娜 人民陪审员  李先铁 人民陪审员  瞿菊英 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  窦小倪 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终194号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩。被上诉人（原审被告）：吉林市嘉捷汽车经销有限公司。法定代表人：柴继博，董事长。被上诉人（原审被告）：柴继博，吉林市嘉捷汽车经销有限公司董事长，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：李明玲，住吉林省吉林市。上诉人创金天地投资有限公司与被上诉人吉林市嘉捷汽车经销有限公司、柴继博、李明玲借款合同纠纷一案，上诉人创金天地投资有限公司不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，创金天地投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5084元，减半收取2542元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年二月二十四日书记员 马铭遥
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执恢113号之三申请执行人：王镇华，男，1953年9月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：周海峰，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：文登科，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：蔡和香，女，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：张建平，男，1962年8月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。王镇华与文登科、蔡和香、张建平民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月7日作出（2016）湘0903执722号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2017年8月7日依法立案恢复强制执行，向申请执行人王镇华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2017年8月8日，本院依法向被执行人文登科、蔡和香、张建平送达了恢复执行通知书。于2017年8月8日、2017年9月13日等多次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人文登科、蔡和香、张建平名下无银行存款、未持有证券数额，被执行人文登科名下登记了湘Ｈ×××××北京现代牌小轿车、湘Ｈ×××××梅赛德斯奔驰牌小轿车，其自述车辆早已交付案外人抵偿债务，但未变更登记；被执行人张建平名下登记了湘Ａ×××××五十铃牌、湘Ｈ×××××东风牌轻型普通货车、湘Ｈ×××××大众牌小轿车，上述车辆均已在财产保全阶段予以查封，但并未实际控制。本院经向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询，查明被执行人文登科、蔡和香名下登记了坐落于益阳市赫山区桃花仑办事处铁铺岭社区1单元203ａ、203ｂ、107ａ、107ｂ、107ｃ、107ｄ、107ｅ的不动产，且均已抵押给银行及案外人，本院在财产保全阶段依法查封了203ｂ,其余不动产均已被本院另案首次查封；另查明上述被执行人名下无住房公积金、无收益型保险、无股息红利收入，且未发现有其他财产性收益。本院经依法将被执行人文登科、蔡和香名下的上述不动产移送评估，确定市场价值为22025665元，已由本院另案一并处置，于2018年8月3日、2018年10月8日、2019年12月1日对上述不动产进行网络司法拍卖、变卖，均告流拍，且申请执行人拒绝以物抵债。上述案件情况及采取的执行措施，本院于2020年2月4日通过终本约谈，当面告知了申请执行人王镇华，因被执行人文登科、蔡和香、张建平名下暂无可供执行的财产，要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案，2020年2月18日，本院依法将对上述被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截至2020年2月18日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经对被执行人名下的上述不动产采取强制执行措施，申请执行人的债权仍未实现，人民法院已穷尽调查措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年二月二十日代理书记员  姚 定
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢179号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：张上志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文强，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张煜，该支行工作人员。 被执行人：福建省宏顺物流有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：罗美秀，该公司董事长。 被执行人：三明鑫译元贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：黄灿锡，该公司董事长。 被执行人：罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗美秀，女，1972年2月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄灿锡，男，1978年3月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈辉，男，1979年3月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄秀清，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：罗志，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省永安市。 本院于2017年12月4日作出的(2016)闽0402民初3098号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福建省宏顺物流有限公司（以下简称宏顺公司）、三明鑫译元贸易有限公司（以下简称鑫译元公司）、罗志铺、罗美秀、黄灿锡、陈辉、黄秀清、罗志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院申请强制执行，执行案号（2018）闽0402执929号，因申请执行人申请撤销执行，本院于2018年10月31日裁定终结执行。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2019年2月26日向本院申请恢复执行，执行事项为：1.宏顺公司偿还借款本金8000000元及利息（利息依据合同约定计至实际款项付清之日止）；2.宏顺公司支付为实现债权而支付的律师代理费5000元；3.其他被执行人对宏顺公司的上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书，责令被执行人申报财产并履行债务；依法向被执行人发出限制消费令，限制各被执行人实施高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 2.各被执行人未向本院申报财产。申请执行人以其与被执行人自行协商解决为由，申请暂不将被执行人宏顺公司、鑫译元公司、罗志纳入失信被执行人名单，不对各被执行人采取强制措施，本院未将上述被执行人列入失信被执行人名单，未对各被执行人采取司法拘留的强制措施。 3.通过网络查控系统分别于2019年2月26日、2020年2月26日对各被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等进行查询。各被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人罗志铺名下登记有机动车三辆，号牌分别为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××，被执行人宏顺公司名下登记有机动车，号牌分别为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××，被执行人黄秀清名下登记有机动车三辆，号牌分别为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××，被执行人陈辉名下登记有机动车一辆，号牌为闽Ｅ×××××。申请执行人表示上述车辆均未实际扣押且价值不大，可暂不予查封、处置。除上述财产外，各被执行人其他项目下均无财产登记信息。 4.2019年5月23日，经本院向三明市不动产登记中心调查核实，查明被执行人黄灿锡名下登记有房产一套，位于三明市××区××新村××室，该房由本院首先查封，申请执行人以与被执行人协商为由，申请暂不对上述房予以处置。除上述房产外，其他各被执行人在三明市区内现势均无财产登记信息。 5.经约谈申请执行人，申请执行人的委托诉讼代理人反映无被执行人的其他财产线索，同时该行工作人员已自行前往生效法律文书载明的被执行人地址查找，不要求本院上门查找被执行人。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。本案目前实现债权为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人暂不要求处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢73号 申请执行人叶法盛，男，1973年11月23日出生，住遂昌县。 被执行人叶发海，男，1960年6月8日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人叶法盛与被执行人叶发海请求确认人民调解协议效力一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院扣划被执行人叶发海工资收入进行分配，本案申请执行人分得执行款1188元，本院依职权恢复执行，立案标的为1188元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督17号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：林建明，男，1976年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：何建平，女，1976年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月20日，被申请人何建平与申请人签订《保证函》一份，自愿为被申请人林建明在2017年9月21日至2020年9月20日期间最高融资限额为500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2017年9月21日，被申请人林建明向申请人申请贷款300000元，双方签订《个人循环借款合同》一份。借款期限自2017年9月21日起至2020年9月21日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还本金加收50%罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。2017年11月3日至2019年2月11日期间，申请人陆续向被申请人林建明发放了二十二笔贷款共计300000元，年利率均为9.827749%。后被申请人林建明仅支付利息11558.51元，第一笔发放的贷款已到期未归还，被申请人何建平亦未履行保证责任。现要求被申请人林建明返还申请人借款本金300000元和截止2019年12月4日止的利息20451.91元（不含已归还利息），并支付自2019年12月5日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人何建平负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林建明应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金300000元和截止2019年12月4日止的利息20451.91元（不含已归还利息），并支付自2019年12月5日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人何建平负连带责任。 申请费2116元，由被申请人林建明、何建平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  潘亚楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁洋洋，男，1989年10月25日生，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁洋洋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁洋洋系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,305.08元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,305.08元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢61号 申请执行人：刘洪，女，1980年1月19日生，汉族，住广德县。 被执行人：洪建华，女，1958年12月29日生，汉族，住广德县。 被执行人：刘新民，男，1954年8月31日8生，汉族，住广德县。 被执行人：刘波，男，1984年4月29日生，汉族，住广德县。 案由：追偿权纠纷 执行依据：本院(2016)皖1822民初3253号民事判决书 立案标的：102330元 申请执行人刘洪与被执行人洪建华、刘新民、刘波追偿权纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢61号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初553号之一原告：江苏新城气体有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区张纲配套区（张纲人民路）。法定代表人：曹文林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许瑞龙、王舒娅，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州鑫晶光伏科技有限公司，住所地高邮市天山镇工业集中区。法定代表人：徐来昌，该公司执行董事。原告江苏新城气体有限公司与被告扬州鑫晶光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江苏新城气体有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新城气体有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4443.5元，保全费3270元，合计7713.5元，由原告江苏新城气体有限公司负担。审判员  许岩二〇二〇年二月十九日书记员  刘艳
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初14号公诉机关赤水市人民检察院。被告人李飞龙，男，1975年2月19日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。无前科。2019年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月20日被赤水市公安局监视居住，同年12月20日被赤水市人民检察院监视居住。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人李飞龙犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员董超秀出庭支持公诉，被告人李飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年6月8日凌晨1时左右，被告人李飞龙与被害人黄某因家庭琐事在赤水市泰享ＣＥＯ养身会所门前院坝发生争吵，在争吵过程中，被告人李飞龙使用随身携带的水果刀刺向黄某，致黄某腹部、右前臂、胸部受伤。被告人李飞龙作案后逃离现场。2019年11月19日，经赤水市公安司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：黄某所受之损伤为重伤二级。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过等相关法律文书；2、证人袁某、聂某证言；3、被害人黄某陈述；4、被告人李飞龙供述和辩解；4、司法鉴定书；5、现场勘验笔录、辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人李飞龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。被告人李飞龙具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处其在期徒刑三年，缓刑三年。诉请本院依法判处。经审理查明：被告人李飞龙对指控事实、证据、罪名无异议，并自愿认罪认罚。另查明：被告人李飞龙与被害人黄某在案发时系夫妻关系，案发后双方于2019年8月6日办理离婚手续。被害人黄某对被告人李飞龙出具书面谅解书。本院认为，公诉机关指控被告人李飞龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李飞龙具有坦白，获得被害人谅解，自愿认罪认罚等量刑情节，依法可对其从宽处罚。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人李飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢盛强人民陪审员  黎贵峰人民陪审员  刘青平二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王莉兰
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执113号之四申请执行人庞晓燕，现住寿阳县朝阳镇。被执行人侯建纲，现住寿阳县羊头崖乡。被执行人张晓燕，现住寿阳县东关街安置小区。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724民初23号民事判决书，已向被执行人侯建纲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯建纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯建纲在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年二月二十七日书记员  邵春云
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22885号原告：王梅，女，1977年7月7日出生，回族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：田德强，上海市沪西律师事务所律师，由上海市普陀区总工会职工法律援助中心指派。被告：上海新华菱文具制造有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：数原英一郎，董事长。委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡廷，上海福一律师事务所律师。原告王梅与被告上海新华菱文具制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，原、被告双方一致申请庭外和解一个月，不计入审理期限。本院依法由审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托诉讼代理人田德强，被告上海新华菱文具制造有限公司的委托诉讼代理人蔡廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工伤停工留薪期护理费人民币29680元(以下币种均为人民币)、就医及医检交通费319元、住宿费289元。事实与理由：原告系被告的员工，在2018年9月30日发生工伤住院治疗，于2018年10月11日出院。2019年5月21日，经普陀区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成因工致残程度九级。在停工留薪期内，被告派员在2018年10月12日至2019年1月22日护理原告，每周双休日未派员，之后再未派员护理。原、被告双方劳动关系存续至今，原告于2018年10月12日当天出院，因为被告没有与原告商量好就办理了出院手续，当晚原告住在了医院旁边的宾馆，产生了住宿费。后原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁裁决诉至法院，请求判如所请。被告上海新华菱文具制造有限公司辩称，原告的工伤核定护理等级为0，且没有经过自理能力的鉴定，原告主张的护理费，没有依据和标准，被告不同意承担；被告同意支付原告交通费319元；原告在2018年10月12日已经出院，可以住回家中，住宿费不是必要产生的开支，故不同意支付住宿费。经审理查明，原告于2010年6月22日进入被告处工作，担任操作工一职。双方签订过劳动合同，原告的月基本工资为2480元，被告每月30日以银行转账形式支付原告当月全月工资。原告于2018年9月30日发生工伤，于2018年10月11日出院。上海市普陀区人力资源和社会保障局于2018年11月12日作出普陀人社认(2018)字第1079号工伤认定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。上海市普陀区劳动能力鉴定委员会于2019年5月21日作出劳鉴(普)字1903-0070号初次(复查)鉴定结论书，鉴定结论为原告属于因工致残程度九级。嗣后，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年8月7日受理。2019年8月27日庭审中原告变更请求为：要求被告支付2018年9月30日至2019年3月31日期间护理费29680元、停工留薪期间的车费859.36元、住宿费272.64元。该会于2019年9月18日作出普劳人仲(2019)办字第2153号裁决书，裁决如下：一、被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(原告)2018年12月26日的车费230元；二、申请人(原告)的其他仲裁请求不予支持。原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。截止至2020年1月15日时，原、被告的劳动关系仍然存续，原告未对其生活自理障碍进行过鉴定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。关于护理费的问题，本院认为，根据规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。根据原告在庭审的自述，其并未申请过生活自理障碍的鉴定，原告主张应当由被告为原告进行申请。但本院认为，原告并未提供任何证据证明其生活不能自理，且在2019年9月18日普劳人仲(2019)办字第2153号裁决书作出后，原告已明确知晓了可以申请生活自理障碍的鉴定，但原告怠于申请鉴定，由此产生的不利后果应当由原告自行承担，原告将责任归结为被告的说法，缺乏依据，本院不予采纳。作为主张护理费的一方当事人，原告缺乏证据证明其事实主张，且根据原、被告的陈述，在停工留薪期间，被告曾安排人员对原告的生活进行了照顾，已尽到了相应的义务，本院认为，原告要求被告支付护理费，缺乏依据，本院对原告要求被告支付护理费29680元的诉讼请求，不予支持。关于交通费，被告同意支付，本院予以确认。关于住宿费，本院认为，根据查明的事实，住宿费发生在原告出院后的当天，被告不同意支付，主张原告可回家，本院对被告的上述说法予以认可，原告缺乏证据证明其主张住宿费的依据，故本院对原告要求被告支付住宿费289元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条及《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告上海新华菱文具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王梅交通费319元；二、驳回原告王梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告预付)，减半收取计5元，由原告王梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇二〇年二月二十日书记员  张俊逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。三、《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过１２个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过１２个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执1202号本院于2020年2月27日立案执行的被执行人唐艳艳犯危险驾驶罪罚金执行一案，已于2020年2月28日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3184号 罪犯曹大辉，男，1980年5月1日出生于江西省余干县，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2009年8月19日作出(2009)晋刑初字第1055号刑事判决，认定被告人曹大辉犯抢夺罪、职务侵占罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（以下币种同）；退赔被害单位89083元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹大辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年4月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2020年11月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯曹大辉在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯曹大辉在考核期内累计被扣考核分130分，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯曹大辉在刑罚执行期间累计被扣考核分130分，其中2019年1月因和他犯打架被扣考核分100分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年4月至2019年11月累计获得考核分4675分，获得表扬七次，物质奖励一次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。曾在2018年3月本院裁定不予减刑案中缴交财产性判项1000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹大辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯曹大辉在考核期内累计被扣考核分130分，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曹大辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保226号 申请执行人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被执行人：吴建强，男，1988年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504财保166号民事裁定书，执行重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司与吴建强诉前财产保全纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人吴建强名下价值1.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十八日 书记员  唐霆睿
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初310号 原告：陈选进，男，汉族，1990年9月8日出生，高中文化，个体经商，住安徽省太湖县。 被告：王智海，男，汉族，1982年2月26日出生，初中文化，农民，住安徽省太湖县。 原告陈选进诉被告王智海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈选进、被告王智海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈选进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠本金60000元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月26日向原告借款60000元,出具欠条，并口头约定月息2分。原告多次向被告催还此款,但被告拒不履行还款义务。现原告向法院提起诉讼。请依法判决。 王智海辩称，条子是我打的不错，条子是他扣押了我的车的情况下打的，钱应该是2013年10几月份，他在场子里一次性借了4万元给我，短信也明确的说了我是借了4万的本金。 经审理查明：被告王智海于2016年5月26日是向原告陈选进出具内容为“今欠到陈选进人民币陆万元整（¥60000.00）”于每月还款壹仟元整的欠条一张。后原告多次向被告催还此款,但被告一直不履行还款义务。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求前述。 上述事实，除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：陈选进、王智海的身份证、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年5月26日王智海向陈选进出具60000元欠条，后一直未还，故陈选进要求王智海偿还欠款的诉讼请求于法有据，但王智海借条并未约定利息，应视为不支付利息，故王智海只应偿还陈先进借款60000元。王智海辩称只借款4万元且是在场子里借的，但并未提供证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第(二)项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一项)之规定，判决如下： 被告王智海在本判决生效后2个月内偿还原告陈选进借款本金60000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元由被告王智海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨远贵 二〇二〇年二月二十五日                                                                         法官助理 张丹                                                                          书记员  吕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初59号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人马志义，男，1990年1月1日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，小学文化，无业，户籍所在地青海省大通回族土族自治县。2015年8月14日因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千五百元；2016年4月11日因犯盗窃罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2019年3月26日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2019年10月10日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月8日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日被莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人马志义犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员王春良出庭支持公诉，被告人马志义到庭参加诉讼。案件现已审理终结。莱西市人民检察院指控：１、2019年9月8日凌晨2时许，被告人马志义窜至潍坊市潍城区乐香乐酒店，采用顺手牵羊的方式盗窃卞某放置在酒店前台的OPPOR9S手机、OPPOA59手机各一部，经鉴定，被盗手机价值人民币共计780元。2、2019年10月8日凌晨3时许，被告人马志义窜至莱西市团岛路百慕大网咖，采用顺手牵羊的方式盗窃张某刚放置在网咖前台的苹果6splus手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币800元。2019年10月8日凌晨5时许，被告人马志义窜至莱西市黄海路鲨鱼网咖二楼，采取顺手牵羊的方式盗窃吕某峰放置在27号电脑桌上的OPPOR9plus手机、苹果6plus手机各一部，经鉴定，被盗两部手机价值人民币共计1300元。被告人马志义到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、查获经过、物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、指认现场笔录、照片、人员档案查询表、前科查询证明等证据。公诉机关认为，被告人马志义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且其多次盗窃。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人马志义一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人马志义在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，庭审期间对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。经审理查明：2019年9月8日凌晨2时许，被告人马志义在潍坊市潍城区乐香乐公寓内，盗窃卞某放置在酒店前台的OPPOR9S手机、OPPOA59手机各一部，经鉴定，被盗手机价值人民币共计780元；2019年10月8日凌晨3时许，被告人马志义在莱西市团岛路百慕大网咖内，盗窃张某放置在网咖前台的苹果6splus手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币800元；2019年10月8日凌晨5时许，被告人马志义在莱西市黄海路鲨鱼网咖二楼，盗窃吕某放置在27号电脑桌上的OPPOR9plus手机、苹果6plus手机各一部，经鉴定，被盗两部手机价值人民币共计1300元。被告人马志义到案后如实供述自己的犯罪事实，在本案审理期间亦自愿认罪认罚。案破后，被害人卞某被盗的两部手机被追回，并发还；被害人吕某被盗的OPPOR9plus手机被追回，并已发还。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述和辩解、前科查询证明、刑事判决书、户籍证明书等。本院认为，被告人马志义多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为符合盗窃罪构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；赃物部分被追回，综合考虑被告人的犯罪性质、退赃行为对损害结果所能弥补的程度、退赃数额及主动程度等情况，可酌情从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人马志义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马志义于判决生效后十日内退赔被害人张显刚人民币八百元，退赔被害人吕海峰人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘玉江审判员  方希春审判员  李姗姗二〇二〇年二月二十四日书记员  吴昕玫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4544号本院在执行赵俊与胡佩明、刘红发民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵俊以被执行人胡佩明、刘红发至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2019)沪0105民初17344号民事调解书，要求被执行人胡佩明、刘红发支付229,112.5元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院对登记在被执行人刘红发名下位于上海市长宁区江苏北路XXX号XXX室房产启动了拍卖程序，申请执行人于2020年1月7日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年二月二十六日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2018）渝0151执1814号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：张伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，1964年9月6日出生，该行员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：左天向，男，1969年3月1日出生，该行员工，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆玉琮商有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远河商业特色街负1层2号，统一社会信用代码91500224053243049Y。法定代表人：颜三碧。被执行人：颜三碧，女，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：曾祥明，男，1969年8月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：彭宇，女，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：胡永坤，男，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人重庆玉琮商有限公司、颜三碧、曾祥明、彭宇、胡永坤借款合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的（2018）渝0151民初2041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行于2018年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1000万元及利息、罚息，并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2018年7月10日和2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人彭宇、胡永坤除在重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵南街小号附X、XX、XX号第X层X-X商业用房（房产证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）外，无其他财产；3、执行中，本院对被执行人彭宇、胡永坤所有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵南街X号附X、XX、XX号第X层X-X商业用房（房产证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）进行了司法拍卖，一拍、二拍、变卖均流标，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行又不同意以物抵债;4、经执行调查，未发现被执行人重庆玉琮商有限公司、颜三碧、曾祥明、彭宇、胡永坤有其他可供执行的财产；5、本院已限制被执行人重庆玉琮商有限公司、颜三碧、曾祥明高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人重庆玉琮商有限公司、颜三碧、曾祥明纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆玉琮商有限公司、颜三碧、曾祥明、彭宇、胡永坤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的本金1000万元及利息、罚息，到位标的312000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆玉琮商有限公司、颜三碧、曾祥明、彭宇、胡永坤暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆玉琮商有限公司、颜三碧、曾祥明、彭宇、胡永坤的其他财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0151执1814号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何明福审判员  周 涛审判员  赵青华二〇二〇年二月二十一日书记员  庞婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13791号原告：朱惠敏，女，1990年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙海将领体育发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路859号宜居雅苑2、3、4、11栋201房。法定代表人：黄海军。原告朱惠敏诉被告长沙海将领体育发展有限公司（以下简称“海将领公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱惠敏到庭参加了诉讼，被告海将领公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告朱惠敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告培训费用6880元；2.判令案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：被告法定代表人黄海军以被告海将领公司身份对在岳麓区弘德西街好莱城海将领国际武道教育商铺招收跆拳道踢学员，由于原告小孩喜欢学习跆拳道，在被告法定代表人黄海军的宣传下，于2018年12月25日双方谈妥，原告给被告法定代表人黄海军6880元为期两年的培训费（有被告二开的收据），被告给原告孩子上跆拳道课程251课时，原告小孩每周上一课时，但因原告小孩身体原因一直都未上课，至2019年3月原被告经协商退费处理，被告以转课形式退费，延期退费期间多次以微信，电话，上门店方式进行沟通退费，被告却以课未转，财务在走流程等理由拒绝退费，2019年9月26日原告带小孩去武馆再次去协商退费事宜，发现被告开设的海将领国际舞蹈教育武馆大门紧锁，被告法定代表人黄海军的微信、电话均无法联系，通过其他家长得知，黄海军收受了大量家长学费后携款潜逃，教育本来就是一件美好的事，被告的行为已经严重影响了原告及原告小孩的三观，拒绝退费时存在欺诈，严重损害原告及小孩的诚信道德教育。原告认为，被告放任原告的损失不顾，其行为，已严重侵害了原告的合法权利，故此，具呈此状至贵院，请求判如诉请。被告海将领公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年12月底，被告海将领公司在原告朱惠敏居住的小区进行宣传招收跆拳道学员。原告朱惠敏花费30元为其子成尊至购买了5次试课机会。2018年12月25日，被告海将领公司的任课老师通过微信及电话联系原告，表示学校有优惠活动，两年课程一共6880元还加送家长3个月的搏击课。当天，原告朱惠敏和其子前往被告学校试上一节课后，原告朱惠敏遂决定购买两年的跆拳道课程，并当场通过微信给被告海将领公司的法定代表人黄海军转账了6880元学费，被告向原告开具了一张6880元的收据，收据上写的是原告儿子成尊至的名字并注明了是251节课，双方并未签订书面合同。2019年1月份，原告朱惠敏携其子前往被告学校再去试了一次课，上了半节课后原告的孩子不愿再上，原告便与其子回家。2019年3月份，原告再带孩子前往被告学校准备上课，其子表示不愿意，原告遂与被告的法定代表人黄海军和授课老师商讨退费事宜，被告表示退费还需走流程或者要将原告的课转给其他人后才能退费。此后，原告多次前往被告学校要求退费未果，又多次联系被告法定代表人黄海军，也已退费正在走流程为由推脱。直至2019年9月份，原告再次前往被告学校，发现学校校门紧闭，校门上还张贴了其他家长的维权通知。原告再次联系黄海军，未见任何回复，原告遂诉至法院。上述事实有原告提交的《收据》、转账记录、通话详单照片等证据予以证明，本院对此予以确认。被告海将领公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，民事活动应依法进行。本案涉及的纠纷系教育培训合同纠纷，即由被告提供教育培训，由原告支付相应的培训费用。原被告双方虽未签订书面合同，但原告系培训费用的支付人，且培训的对象为原告的未成年子女，故由原告朱惠敏提出返还学费的请求符合通常理解。原告已依照被告的要求支付了相应的学费，被告应当依照约定提供相应的教育服务。现被告公司在未通知原告的情况下，搬离原址，且无法联系，被告以自己的行为表明不再履行合同的义务，故对原告要求被告返还学费6880元的诉请，本院予以支持。被告海将领公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙海将领体育发展有限公司于本判决书生效之日起五日内退还原告朱惠敏所交学费6880元。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告长沙海将领体育发展有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  许朝阳人民陪审员  唐丽君人民陪审员  张永玲二〇二〇年二月十一日书 记 员  喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17624号申请执行人贾还生，男，1958年8月1日生，汉族，住所地唐山市。被执行人何继友，男，1968年9月17日生，汉族，住所地唐山市。被执行人陈淑敏，女，1970年8月16日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山市丰南区顺义金属有限公司，住所地唐山市丰南区银丰镇丰益庄村，统一社会信用代码91130282715867994Q。关于贾还生与何继友、陈淑敏、唐山市丰南区顺义金属有限公司借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初436号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾还生申请强制执行后，本院于2019年8月9日依法提级执行，被执行人何继友、陈淑敏、唐山市丰南区顺义金属有限公司应向贾还生支付案款人民币104万元，负担案件受理费7980元，申请执行费12800元。执行过程中，本院依法向被执行人何继友、陈淑敏、唐山市丰南区顺义金属有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人何继友、陈淑敏、唐山市丰南区顺义金属有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人何继友、陈淑敏、唐山市丰南区顺义金属有限公司进行了财产调查，轮候查封了被执行人何继友、陈淑敏名下坐落于唐山市路北区天源骏景的房产，冻结了被执行人何继友名下股权，查明其名下无其他银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人贾还生亦未向本院提供被执行人何继友、陈淑敏、唐山市丰南区顺义金属有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人贾还生对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初436号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○二〇年二月五日书记员 贾天奇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初358号 原告：河北华燃长通燃气有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区名关新名路北段东侧。 法定代表人：梁清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 被告：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司，住所地：邯郸市永年区高新区火炬街。 法定代表人：郭红印，系该公司董事长。 原告河北华燃长通燃气有限公司与被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告河北华燃长通燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北华燃长通燃气有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭鹏飞 二〇二〇年二月十二日 书记员  王 薇
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保18号申请人：日照奥伟物流有限公司，住所地：山东省日照市东港区上海路北海滨三路南首。统一社会信用代码：913711026944249665。法定代表人：刘宗君，经理。被申请人：山东高速物流供应链有限公司，登记住所地：山东省青岛市黄岛区漓江西路877号内2栋办公29层，山东省日照地区办公场所：日照经济技术开发区上海路北，统一社会信用代码：91370211059029086A。法定代表人：张世蔚，经理。申请人日照奥伟物流有限公司与被申请人山东高速物流供应链有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年2月21日申请冻结保全被申请人山东高速物流供应链有限公司在亚太森博（山东）浆纸有限公司的到期债权160000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东高速物流供应链有限公司在亚太森博（山东）浆纸有限公司的到期债权160000元。申请费1320元，由申请人日照奥伟物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年二月二十一日书记员 牟近源
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执277号 申请执行人刘汉清与被执行人张生寿离婚纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初2518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张生寿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘汉清于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人张生寿支付申请执行人刘汉清抚养费7000元（2019年5月至2019年11月）。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人张生寿送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。2月18日本院依法扣划被执行人张生寿名下银行存款7050元（包含执行费50元），上述案款已向申请执行人发放。现本案已经全部执行完毕，申请执行人刘汉清同意本案结案。 本院认为，本院（2018）青0104民初2518号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘汉清基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人张生寿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执277号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十六日
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3327执10号申请人：炉霍县人民法院，住所地四川省甘孜藏族自治州炉霍县霍尔路。法定代表人：夏梅，机关法人。被执行人：泽仁志玛，女，藏族，1986年5月14日出生，住四川省炉霍县斯木乡中仁达村。关于泽仁志玛罚金一案，申请执行标的1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已于2020年1月2日将该款汇入国库。至此，炉霍县人民法院作出的（2019）川3327刑初13号刑事判决书第九项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2301号昆明市官渡区人民法院、陈颖：本院于2020年2月20日立案执行的（2020）云0111执2301号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人陈颖刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢208号申请执行人：上海金峰海绵有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：范少良，经理。被执行人：上海久林包装制品厂，住所地上海市松江区。投资人：金春林，负责人。被执行人：金春林，男，1953年6月15日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海金峰海绵有限公司与被执行人上海久林包装制品厂、金春林买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海久林包装制品厂、金春林发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海久林包装制品厂、金春林列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年二月二十六日书记员  蔡莉雯
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民申2号 再审申请人（原审原告）：天津市新丽华色材有限责任公司，住所地天津市西青区稳庄镇政府北，统一社会信用代码91120111722991870E。 法定代表人：刘秀金，该公司经理。 被申请人（原审被告）：吴胜华，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（原审被告）：冯学会，女，1974年4月11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 再审申请人天津市新丽华色材有限责任公司因与被申请人吴胜华、冯学会请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服贵池区人民法院（2018）皖1702民初1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 天津市新丽华色材有限责任公司申请再审称：一、2017年2月3日被申请人吴胜华不服（2016）西青劳人仲字第1512号裁定书，向天津市西青区人民法院提起诉讼。法院经审理判决被申请人吴胜华应给付申请人违约金100万元并承担案件诉讼费。被申请人吴胜华不服该案一审判决，上诉于天津市第一中级人民法院，二审法院维持了一审法院判决。后申请人向法院申请了执行，经执行法院查明，被申请人吴胜华在该案二审上诉期间，与妻子冯学会恶意串通为逃避执行，以协议离婚的方式将本属于夫妻共同财产全部转移至被申请人冯学会名下，以达到掩盖其财产逃避执行的目的，致本案无财产可供执行，给申请人造成了经济损失。二、本案在程序上是缺席判决案件，但原审法院并未引用缺席判决的法律条款。三、申请人一审的诉求，应当属于合同法调整范畴，而非适用婚姻法。综上，原审法院适用法律错误，审判程序违法，现申请人请求撤销（2018）皖1702民初1471号民事判决，改判支持申请人原审诉讼请求。 本院经审查认为，夫妻双方有解除婚姻关系的自由，同时在解除婚姻关系时有分割夫妻共同财产的权利，被申请人吴胜华与冯学会二人在协议离婚时，对夫妻名下财产进行了处置分割，且符合财产当时的市场价值，应予保护。再审申请人认为被申请人吴胜华、冯学会串通、逃避债务无事实依据，应不予采纳。原审审判程序均严格按照法律规定进行，原审判决书中亦对被申请人吴胜华、冯学会未到庭参加诉讼进行了说明，故申请人认为原审审判程序违法无事实依据，应不予采纳。另被申请人吴胜华、冯学会协议离婚并分割夫妻共同财产，属婚姻法调整范畴，故原审判决适用婚姻法有关条文符合法律规定。 综上，天津市新丽华色材有限责任公司的再审请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回天津市新丽华色材有限责任公司的再审申请。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年二月二十四日 法官助理严琛琛 书记员李欣
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0304民初173号原告：四川省盐业总公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区火车站路255号。法定代表人：李林，总经理。诉讼委托代理人：成彦虎，四川平扬律师事务所律师。诉讼委托代理人：吴艳，四川平扬律师事务所律师。被告：大安区嘉伟汽车养护装饰用品行，住所地四川省自贡市大安区站台路58号。经营者：张伟。原告四川省盐业总公司自贡分公司与被告大安区嘉伟汽车养护装饰用品行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告四川省盐业总公司自贡分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省盐业总公司自贡分公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 东二〇二〇年二月二十日法官助理  彭 竞书 记 员  胥静静
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1742号 申请执行人张山元,男,生于1963年3月2日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人赵全树,男,生于1974年3月17日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 申请执行人张山元与被执行人赵全树买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）川0824民初609号民事调解书，确定被执行人赵全树支付申请执行人购房款25000元，承担案件受理费213元。调解书生效后，被执行人赵全树未按生效法律文书确定的义务履行。2019年10月16日，申请执行人张山元申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人赵全树送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,有车辆但本院未实际控制，暂无法处置；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案,未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人赵全树纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初609号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年二月二十日 书记员  李川
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢19号申请执行人：邹子贤，女，汉族，1996年7月11日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：五八零科技股份有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6K7YH3X7。住所地：昆明市西山区环城南路668号云纺东南亚商城A座20层A2001号。法定代表人：余友群。申请执行人邹子贤与被执行人五八零科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2019）327号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人五八零科技股份有限公司已履行人民币2250.00元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2019）327号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2019）327号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年二月十四日法官助理平坤全书记员周宏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申706号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市高新区新世纪大道998号。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂子恒，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路318号。 负责人：孙景伟，该分行行长。 再审申请人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称农行新疆分行）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通州建总公司申请再审称，1.原判决关于外墙保温工程差价款已经支付完毕的认定确有错误。首先，2012年8月3日，通州建总公司与农行新疆分行就外墙保温工程有关问题签订了《补充协议》。该协议明确400万元为材料差价。故双方仅就外墙保温工程的材料差价进行了约定，对于外墙保温工程其他费用，包括人工费、机械费等费用没有约定。原判决忽视了材料差价以外的其他费用，认定外墙保温差价工程款已经全部支付完毕确有错误。其次，经鉴定，案涉外墙保温工程造价为11876580.39元。中国建设银行新疆维吾尔自治区分行工程造价咨询业务部出具的《集资建房小区一标段结算审核报告书》已计入8833656.34元（含材料差价400万元）,尚有差额3042924.05元未计入工程造价。最后，外墙保温工程与投标报价产生差价的原因是设计变更。因设计变更引起的造价增加应当由农行新疆分行承担。2.原判决关于不存在逾期付款及利息的认定确有错误。通州建总公司主张的工程款按照合同约定早已到付款期限，农行新疆分行逾期付款，应当承担违约责任。原判决以双方有争议为由不支持利息，基本法理错误。即使有争议，也是由农行新疆分行不同意支付引起的。既然原判决已经认定农行新疆分行不同意付款的理由不能成立，则其理应承担由于无理拒付产生的利息损失，原判决以有争议为由不支持利息错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。 本院经审查认为,本案再审审查的焦点为：（一）原判决认定外墙保温工程造价是否错误；（二）原判决未支持利息是否错误。 一、关于原判决认定外墙保温工程造价是否错误的问题 根据一、二审查明，因外墙保温设计变更而引发的工程造价，双方经协商一致签订了《补充协议》。该《补充协议》第二条明确约定：“根据相关要求，同意将原设计图纸中的保温材料防火等级由B2调整为B1级的材料差价400万元给乙方，但乙方必须保质、保量”。该约定可以证实双方已经对保温材料变更后应当增加的工程价款进行了明确约定，除此之外，该协议并未再约定人工、机械等其他价格调整。并且，双方认可的《集资建房小区一标段结算审核报告书》中亦明确载明外墙保温差价为400万元。通州建总公司对此并未提出异议，在该结算报告中亦未将此列为争议项予以剔除。原判决综合有关证据，认定双方对外墙保温工程的结算已协商一致并履行完毕，并无不当。 二、关于原判决未支持利息是否错误的问题 根据一、二审查明，通州建总公司与农行新疆分行签订的《施工总承包合同》约定合同总价款采用可调价格。合同总价款调整方法包括设计变更、经济签证和政策性调整因素。本案中，对于无争议的工程款内容，经双方认可的2015年2月15日结算审核报告书中确认的工程造价为147821559.84元。至2015年3月31日，农行新疆分行已累计向通州建总公司支付工程款144865128.64元，占应付工程款的98%，符合合同约定。已结算款项的支付不存在逾期。至于剩余调价部分款项，从本案的情况来看，双方对人工费调差、设计变更签证的价款分歧较大，该部分未计入结算范围，也无证据证明农行新疆分行故意不予结算。故调价部分款项，原判决认为不构成逾期、不支持逾期利息并无不当。 综上，通州建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回通州建总集团有限公司的再审申请。 审判长  丁广宇 审判员  何 波 审判员  胡 瑜 二〇二〇年二月二十七日 法官助理张亮 书记员闫若涵
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执保171号之一 申请人：马永胜，男，汉族，1959年6月12日出生，现淄博市周村区号。 被申请人：李恒敏，男，汉族，1958年10月15日出生，现淄博市周村区室。 被申请人：仇立峰，男，汉族，1959年10月19日出生，现淄博市周村区室。 被申请人：马爱会，女，汉族，1962年6月9日出生，现淄博市周村区号。 本院在执行申请人马永胜与被申请人李恒敏、仇立峰、马爱会民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2020）鲁0306执保171号执行裁定书于2020年2月25日依法冻结了被申请人李恒敏在中国银行淄博周村丝绸路支行账号24×××588人民币559.19元、中国工商银行淄博张店西城支行账号16×××633人民币102.10元、被申请人仇立峰在中国农业银行淄博周村支行账号62×××633人民币6887.88元,中国建设银行淄博周村支行账号62×××155人民币2318.14元、中国银行淄博周村丝绸路支行账号22×××577人民币2807.40元、中国农业银行淄博周村张坊分理处账号62×××188人民币981.75元、被申请人马爱会在中国银行周村站北路支行账号24×××611人民币57.92元、中国农业银行淄博旱码头支行账号62×××777人民币44.41元，2020年2月26日依法查封了被申请人马爱会名下坐落于山东省淄博市周村区东民村55号房地产（房产证号06-××11）、依法查封了申请人马永胜名下坐落于周村区马路街243号房产一套（房产证号06-××11）。申请人马永胜申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人马永胜申请的财产保全事项已经实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于海军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  侯庆智
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3801号之一被执行人李清学，男，1961年12月24日生，汉族，住辉县。被执行人李清学罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初694号刑事附带民事判决书,于2019年10月8日移送执行，本院依法向被执行人李清学送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李清学因犯污染环境罪被我院判处有期徒刑三年，刑期从2018年2月23日起至2021年2月22日止，现正在服刑中。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人李清学名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人李清学可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人李清学采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782刑初694号刑事附带民事判决书对李清学罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年二月十四日书记员  张亚桦