云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8870号原告：昆明鑫燕伟达汽车服务有限公司住所：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场5幢14层15A02号。法定代表人：徐丙正,职务：总经理。统一社会信用代码：91530103MA6KL5KK59。委托诉讼代理人：王明远，男，汉族，1983年12月18日生，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚锦凤，女，汉族，1994年3月14日生，户籍住址：甘肃省通渭县，系公司员工，特别授权代理。被告：云南广合汽车销售有限公司住所：云南省昆明市西山区人民西路681号一楼展厅。法定代表人：卫玉峰统一社会信用代码：915301123437337320。原告昆明鑫燕伟达汽车服务有限公司（以下简称鑫燕伟达公司）诉云南广合汽车销售有限公司（以下简称广汽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告鑫燕伟达公司的委托诉讼代理人王明远、姚锦凤，被告广汽公司的法定代表人卫玉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鑫燕伟达公司向本院提出诉讼请求：一、要求解除关于2018年5月23日双方签订的针对发动机号依次为180662042、180402553、180592125、180732508型号为别克牌SGM7133LAA1四辆白色交车的销售协议。二、原告将所购4辆未能上牌汽车返还被告（车辆信息：型号为别克牌SGM7133LAA1,发动机号依次为180662042、180402553、180592125、180732508）；三、依法判决被告向原告返还购车款人民币383600元；四、依法判决被告以年化利率24%的标准向原告支付购车款资金占用损失人民币78695.8元（计算方法：以383600为基数，以年化利率24%为标准，自2018年7月23日始至实际支付之日止，暂计算至2019年5月31日）；五、本案诉讼费用由被告承担；六、被告应向原告支付总计人民币462295.8元。事实与理由：2018年5月23日原告与被告签订生效了的《销售协议》（编号：18-05-016），约定从被告处购买型号：别克英朗2018款18T自动精英型12台，指导单价133900元，提车价总计1150800元。原告于2018年5月24日通过中国银行分两次向被告支付了购车款总计1150800元。《销售协议》第七条约定：被告提供车辆符合国家规定正规合法的“汽车合格证”“进口车商品随检验单”“车辆一致性证书”“汽车专用发票”，上牌原告自理。截至目前被告未能全面履行合同，尚有4辆“汽车合格证”未能提供，导致原告迟迟未能给这4辆“问题车”上牌，不能实现合同目的，被告视为根本违约。原告于2019年4月30日向被告发送《催促函》函告对方，为被告提供解决方案，要求被告予以配合，但被告拒绝接洽，也不予函复。根据法律规定，原告有权解除合同并要求被告返还购车款383600元及资金占用算是78695.8元，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告广汽公司辩称，车已经给了原告，票也给了。现在就是4辆车的合格证没有给原告。资金占用费我认为过高了。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：2018年5月23日，原告鑫燕伟达公司（甲方）与被告广汽公司（乙方）签订《销售协议》，约定由甲方向乙方购买别克英朗2018款18T自动精英型汽车12辆，其中6辆白色，6辆金色。提车价1150800元。合同约定交车时间为合同生效7日内，甲方于2018年5月23日汇全款1150800元至乙方的中国工商银行昆明高新技术产业区支行账户（账号：25×××48），甲方付清全部车款后，方可提车。乙方提供该车辆符合国家规定正规合法的“汽车合格证”“进口车商品随车检验单”“车辆一致性证书”“汽车专用发票”，上牌客户自理。本合同一式两份，车辆定金或车辆全款到账后方可生效。2018年5月24日原告鑫燕伟达公司向被告广汽公司的指定账户转账支付两次共计1150800元，并注明：12台2018款英朗18T自动精英型车款。2018年6月7日被告广汽公司向原告鑫燕伟达公司开具四张别克牌SGM7133LAA1汽车发票，发动机号分别为：180732508、180662042、180402553、180592125。2019年4月30日原告鑫燕伟达公司向被告广汽公司发送《催促函》，载明：因被告广汽公司未能提供发动机号为180662042、180402553、180592125、180732508的别克牌SGM7133LAA1车辆的汽车合格证，导致原告无法上牌。原告要求被告在收到该函之日起5日内，及时处理，并提出解决方案：一、向原告提供上述4辆轿车“汽车合格证”并赔偿车辆未能上牌闲置期间的损失；二、向原告返还上述4辆轿车购车款并按照年化利率24%的标准向原告支付资金占用损失（计算方法：自2018年7月23日始至实际支付之日止）。庭审中，原告称：一、涉案4辆汽车于2018年6月7日交付；二、双方没有约定过违约责任;三、4辆涉案车辆的单价均为95900元。原被告均确认：一、被告需将合格证给原告，再由原告自己上牌；二、涉案4辆汽车，除了发票，其他证件均没有交付。以上事实有原告提交的《销售协议》、中国银行国内支付业务付款回单两张、发票四张、《催促函》及原被告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间签订《销售协议》，基于双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。对原告要求解除涉案4辆汽车销售协议的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十五条的规定：“标的物为数物，其中一物不符合约定的，买受人可以就该物解除，但该物与他物分离使标的物的价值显受损害的，当事人可以就数物解除合同。”原被告约定被告应交付汽车合格证，但被告并未交付，且经原告催告仍未交付，导致合同目的不能实现，原告有权解除合同，另，原告于2019年9月10日向本院提出解除合同的诉讼请求，故双方于2018年5月23日签订的《销售协议》中对发动机号为180662042、180402553、180592125、180732508的别克牌SGM7133LAA1车辆的买卖合同于2019年9月10日解除。对原告要求被告返还购车款383600元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案针对涉案4辆车辆的买卖合同已解除，原告应将发动机号分别为180662042、180402553、180592125、180732508的4辆别克牌SGM7133LAA1车返还被告，被告应将购车款383600元(1150800元÷12辆×4辆）返还原告。对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，庭审中原告自认双方并未对违约责任进行过约定，原告的该项诉讼请求没有法律及事实依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告昆明鑫燕伟达汽车服务有限公司与被告云南广合汽车销售有限公司于2018年5月23日签订的《销售协议》中对发动机号分别为180662042、180402553、180592125、180732508的4辆别克牌SGM7133LAA1车的买卖合同于2019年9月10日解除。二、被告云南广合汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆明鑫燕伟达汽车服务有限公司购车款人民币383600元。三、驳回原告昆明鑫燕伟达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费8234元（原告已预交），由被告云南广合汽车销售有限公司负担6234元（该款于本判决生效之日起十日内支付给原告），由原告昆明鑫燕伟达汽车服务有限公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  普会峻人民陪审员  闫一涛人民陪审员  黄 云二〇二〇年二月十二日书 记 员  赵丽君