福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑终25号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张佳佳，女，1993年3月12日出生福建省福鼎市，汉族，大专文化，原福鼎市万象投资咨询有限公司风控助理，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年9月1日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月26日转为取保候审，2019年9月6日被福鼎市人民检察院取保候审。2019年11月4日经福鼎市人民法院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人张佳佳涉嫌犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月26日作出（2019）闽0982刑初464号刑事判决。原审被告人张佳佳不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为不属于法定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年12月，同案犯罗祖福、方声雄、陈维姜与温怀龙等人经商议决定共同投资成立福鼎市万象投资咨询有限公司（以下简称万象公司），从事以非法网络放贷为手段的“套路贷”犯罪活动，赚取高额利息及其他非法利益。其中，温怀龙以提供“小额贷款管理系统”和对公司运营进行技术指导的方式占股30%，罗祖福、方声雄、陈维姜、朱典伟分别出资75000元、70000元、95000元、60000元，共计300000元占股70%。因朱典伟并未直接参与万象公司的经营管理，并于2018年3月退股，后同案犯罗祖福、方声雄、陈维姜三人共同持有万象公司70%的股份，占比分别为30%、30%、40%。同案犯罗祖福、方声雄、陈维姜等人在万象公司内部设立客服组、风控组、财务组、催收组四个部门，其中，同案犯罗祖福负责全面运营管理，方声雄负责催收，陈维姜负责客服管理，并陆续招募同案犯曾晋明、朱海波、陈加银、江东等人作为客服组、风控组工作人员，招募被告人张佳佳作为风控组风控助理，招募黄灵芳（另案处理）作为财务组人员，有组织地多次实施敲诈勒索等违法犯罪活动，逐步形成了以同案犯罗祖福、方声雄、陈维姜为首，该公司风控组、催收组等部门人员为组织成员的恶势力犯罪集团，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 该犯罪集团以万象公司为组织架构，内部管理规范，制度严密，分工明确、互相配合，在实施犯罪过程中，先由客服组工作人员通过网络推广、中介介绍等方式获取被害人借款需求信息，利用被害人急于借款的心理，以需要审核身份等为由，向被害人索要手机号、手机服务密码、ＱＱ同步助手账号密码，通过“易诚网”、ＱＱ同步助手等工具非法收集被害人储某的通讯录、通某、手持本人身份证的人像近照等公民个人信息，为后续“软暴力”催收做准备；后由风控组工作人员登陆被害人在“今借到”、“有凭证”、“借贷宝”等网络借款平台的账户，对被害人借款经历、还款能力进行全面核实筛选，并审核决定是否放款，决定放款以后，由客服人员要求被害人在上述网络借款平台上签订虚高电子“借款”合同，或者以“押金”为由要求部分被害人签订与实际“借款”情况不符的虚高电子“借款”合同，实际放款周期为1-3天，由财务人员放款，按40%-45%计算的利息先予以扣除。被害人无法按期还款的，则被以支付高额“利息”、支付押金等方式不断恶意垒高“债务”。对于逾期未还的，则交由催收组进行催收，催收人员根据客服人员前期获取的被害人手机号码、通讯录联系人、身份证照片等个人信息，通过电话或微信辱骂、威胁、电话和短信“轰炸”、发送附有被害人手持身份证照片的借款信息或侮辱短信等方式对借款人或其亲朋好友施压、滋扰、威胁，对借款人形成心理强制，迫使借款人支付高额利息、还款等。期间，被告人张佳佳明知罗祖福等人从事上述非法网络放贷业务，仍受雇于2017年12月至2018年8月31日间在万象公司担任风控助理，通过登陆客服人员提供的借款人在“借贷宝”、“有凭证”等借贷平台的账号密码，将平台数据交给风控人员审核，同时接收客服人员发送的包含借款人的身份证照片、手持身份证照片、手机通讯录、手机通话记录等内容的资料包进行客户信息核对，以此协助风控人员进行审核，其在万象公司工作期间共获得工资收入17884元。 经福建锐眼司法鉴定所鉴定，万象公司在2017年12月至2018年8月间，非法获利数额共计2017992元，非法获取公民个人信息条数累计1217497条，被告人张佳佳参与本案犯罪时间段万象公司非法获利数额为2017992元。 2018年8月31日，被告人张佳佳被抓获归案。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实： 1、被害人黎某陈述，证实其加入一个ＱＱ群并表达出借款的意愿后，群里即有中介向其推荐万象公司审核员的ＱＱ号码。其与该审核员联系后，审核员先后让其提供姓名、电话号码、短信验证码以及“借贷宝”、“米房”、“今借到”的账号和密码，并让其登陆到上述三个平台将还款记录、借款记录截图发给审核员。后其根据审核员提供的财务的微信二维码联系上微信昵称为“出借人：罗祖福”的财务人员，并提供了姓名和电话号码，财务人员告诉其本次借款额度2000元，利息900元，还款期限3天，借一押一，若逾期不还需还4000元。其同意后，通过“借贷宝”平台上去打借条。其共向万象公司借款五次，均为借一押一形式，前四次其自动还款，最后一次借款5000元，因其到期后无力还款，万象公司即要求偿还10000元，其和万象公司人员商量少还点，对方拒绝后对其和家人、朋友进行电话和短信“轰炸”，导致其手机无法正常使用。被骚扰了四五天后，其迫于无奈到处筹款偿还了10000元给万象公司。 2、被害人黄某陈述，证实其向财神公司借款后，财神公司推荐其向万象公司借款，借钱时，万象公司让其填写个人基本信息，包括名字、年龄、住址、朋友家人电话、手机服务密码、ＱＱ同步助手账户密码、支付宝信用分截图、身份证正反面照片、手持身份证照片、芝麻分截图等。万象公司人员审核通过后让其下载“今借到”软件并实名注册，加对方为好友，并让其在“今借到”平台发布其向“罗祖福”借款的借条，后由万象公司财务通过支付宝向其打款。其向万象公司借款时均为借一押一，借款3000元，出具金额为6000元的借条，续期一天利息1350元，其共借款二次，第一次借款3000元，周期2天，还款6000元，第二次借款3000元，到手1650元，借期为3天，3天后其无法偿还，连续续期3次支付了4050元，到期后，又归还了3000元，但是万象公司要求再支付1350元，其拒绝后万象公司开始电话辱骂、短信“轰炸”其和其父母、同学、朋友，并对其和父母发送人身侮辱的短信。 3、被害人朱某陈述及手机照片截图，证实2017年底，在按万象公司要求提供了ｑｑ同步助手的账号与密码以及验证码等个人信息后，向万象公司借款3000元，利息是1350元，还款期限是6天。其逾期未还款时，万象公司给其及亲朋好友不停打电话、发短信进行催债。 4、被害人刘某1陈述，证实其于2017年12月至2018年1月间，先后通过“今借到”、“有凭证”等借款平台，向财神、仟本、昇信、万象公司借款，采取“借一押一”的方式，利息为3日息约45%，借款时先扣利息，其中向万象公司借款二次，每次2000元，共支付利息1800元。其第二次未按时还款后，借款公司对其及亲友的手机进行短信“轰炸”，发送内容为“刘某1欠债不还，死你爸的”、“刘通亮嫖娼被抓”等侮辱性语言，其当时是学生，被催收造成的心理压力巨大导致其休学。 5、被害人张某陈述，证实2018年1月，其通过“借贷宝”、“今借到”平台先是向仟本公司借款，后由仟本公司推荐其向万象公司借款。其共向万象公司借款2次，均是10000元，共支付利息9000元。其到期未还款时，其及亲友遭到电话短信“轰炸”骚扰。但其归还后，对方不销毁借条，仍向其催讨。 6、被害人梁某1陈述，证实2017年12月，其因为急于偿还另一家公司的到期借款，被人介绍向万象公司借款,后万象公司的客服通过ＱＱ和其联系,对方先后让其提供个人情况、联系方式、支付宝、微信账号、手机卡的服务密码、家人及朋友的联系方式、同步助手ＡＰＰ和易城软件的验证码、身份证的正反面照片,让其手持身份证和客服进行视频,确定借款时间、利息和额度后让其在“今借到”贷款平台上写借条，最后对方让其添加一个微信号码以便放款。其共向万象公司借款六次，每次2000元，借期均为2日，利息为45%，借款时均先扣走利息，其共支付利息5400元，最后一次因未按时还款，其及父母、丈夫等人的手机便不断收到短信和电话“轰炸”及电话辱骂、威胁。 7、被害人何某陈述，证实2018年4月中旬，其短信上收到一个可以申请网络贷款的ＱＱ号，添加对方客服后，其按对方要求提供ｑｑ同步助手的账号与密码以及验证码等个人信息，并向财神公司借款。后其按上述程序将提供给财神公司的个人资料发给万象公司并借款5000元，利息2250元，期限1天，借条上载明借款7000元，次日出借人万象公司人员便开始催款，并且通过电话、短信“轰炸”其及手机通讯录上所有的联系人。 8、被害人刘某2陈述，证实2018年3、4月份，其经人推荐添加了财神公司“林思浩”的微信，先后提供了姓名、现住址、手机号码及服务密码、借贷宝账号密码、花呗、芝麻信用、两三个亲友的电话号码、身份正反面照片、手持身份证的照片等个人信息，并通过视频确认后，向财神公司借到款。按时还款后，财神公司推荐其向万象公司借款，万象公司称系熟人推荐，无需审核资料。后其共向万象公司借款两次，每次均通过“借贷宝”平台以借一押二的形式借到1400元，万象公司通过平台制造资金流水后，再扣除利息520元或者560元后支付给其。其最后一次逾期还款被催收，万象公司称若未及时还款将打电话给其亲友，其因怕亲戚朋友被骚扰威胁，次日即还款，还多还了几百元。 9、被害人王某陈述，证实2018年，其经中介推荐添加了万象公司的客服ＱＱ，后客服先后让其提供芝麻信用分、借贷宝账号、亲友联系方式、手持身份证照片、ＱＱ同步助手的账号与密码等个人信息,经审核后决定向其放款。后客服让其添加财务微信后，并确定借款额度、利息等信息。其按万象公司要求通过“今借到”平台借款5次共168000元，均以借一押一的形式，借款期限2日，利率为45%，借款时先扣走利息,其共支付利息75600元。因最后一次未按时还款，即被万象公司电话、短信“轰炸”通讯录。 10、被害人杜某陈述及网贷、还款手机截图，证实2018年2月，其通过中介向罗祖福的网贷公司借款3000元，借一押一，对方在借贷宝平台制造资金流水后，再扣除利息后向其打款，其实际到手1650元，借期2天。后其未按期还款，其及家人被万象公司电话威胁、电话及短信“轰炸”，后其被迫还款。 11、被害人李某陈述，证实2017年，其向财神公司借款2次各500元，因第2次逾期未还款遭到对方电话“轰炸”，后财神公司介绍其向万象公司借款。其向万象公司借了2次，分别为1000元、500元，因均未按时还款，其及亲友遭到万象公司电话、短信“轰炸”，并收到辱骂、威胁短信。 12、被害人孙某陈述，证实2017年，其向万象公司借款3次，分别为500元、700元、1000元，实际共到手1350元。均为借一押一，因最后一次借款未按时还款，其及家人遭到万象公司电话、短信“轰炸”及辱骂、威胁。 13、证人梁某2证言，证实：2018年1月，其女儿梁某1未偿还到期的网络贷款，其即遭到借贷公司电话辱骂、威胁。 14、同案人黄灵芳供述及辨认笔录，证实其于2018年5月开始在万象公司从事财务工作，万象公司的业务是放网络贷款，公司下设客服、风控、财务、催收等部门，陈维姜负责客服和人事，方声雄系催收人员。客服从中介处找到借款人后，将收集到的个人信息发给风控审核，决定放款后跟借款人协商借款额度、利息等信息，并让借款人在“有凭证”等平台上写借条，实际利息一般是45%、借款期限是两天，借条是借款人在平台上填写生成的，借条里体现的年利率是24%、周期不超过十天。最后由其确认借条信息后，用罗祖福的支付宝转账给借款人，放款金额会预先扣除利息。借款人还款时，其查收到后告知客服，如果借款人逾期未还款，会由催收人员进行催收。 15、同案犯罗祖福供述、辩解及辨认笔录，证实2017年12月，其与方声雄、陈维姜、朱典伟分别出资70000元、90000元、60000元成立万象公司。当时还差10000元，其和陈维姜各凑5000元，但股份记在陈维姜名下，温怀龙占技术股30%。万象公司是财神公司的子公司，公司所用系统、服务器都是财神公司的温怀龙提供。朱典伟没有参与公司经营，不知道公司经营模式，于2018年3月左右退股，后其与方声雄、陈维姜按出资占股比例约定为3:3:4。万象公司有客服、风控、财务、催收四个部门，其负责公司全部业务，陈加银、江东负责风控，陈维姜负责管理客服，方声雄负责催收，张佳佳是风控助理。客服人员收集客户《初审表》信息后，同时将客户在网络金融平台的账号、密码、通讯记录、通讯录、手机服务密码、手持身份证照片等个人信息发给风控助理，由助理登陆平台并收集数据给风控，风控人员决定贷款的金额、利息跟还款时间，再传达给客服。客户同意后，会根据要求在网络借款平台上打借条，借款时间、利息跟实际放款的时间、利息并不一致，借条上借款日期为7天，利息为年利率24%，实际借款日期为1-3天，利息为40%-45%，放款时预先扣除利息。借款到期时，会通知客户还款，若逾期未还，则会进行催收。万象公司有用“呼死你”软件催收借款人及其通讯录联系人、并用短信“轰炸”，并发送借款人手持身份证照片的彩信，内容为“某某人，在某平台向罗祖福借款1000元，恶意拖欠不还款，望大家及时督促其本人还款”。万象公司经营期间共分红两次共1900000元，其曾分红给朱典伟。被告人张佳佳作为公司风控助理，对万象公司针对逾期未还款客户予以“轰炸”等“软暴力”催收是清楚的。 16、同案犯方声雄供述、辩解、辨认笔录，证实2017年12月，其投资60000元，与罗祖福、陈维姜、朱典伟共同投资成立万象公司，万象公司是财神公司的子公司，运营模式与财神公司相同，其曾在财神公司当客服学习审核操作。温怀龙以公司提供技术为由持股30%。公司内部一共分客服组、风控组、催收组、财务组，其在万象公司负责催收，罗祖福负责管理公司，陈维姜负责客服管理，陈加银、江东是风控人员。经营模式为客服通过中介寻找客户，获取对方手机服务密码、账户密码、验证码等客户资料后发给风控助理，由风控助理登陆到相关网络借贷平台后给风控审核。风控决定是否放款及借款额度、利息、期限发给客服，客服与客户联系。客户确认借款后，通过网络平台打借条，并由财务放款。若客户逾期未还款，由其进行催收，其有对借款人及其亲友使用电话、短信和“云呼”软件催收方式，使用该软件是经罗祖福同意的。万象公司经营期间分红两次共1900000元。被告人张佳佳是公司的风控助理，知道其曾使用“云呼”等软件“轰炸”客户以及发送附有借款人手持身份证照片的催款彩信，对逾期不偿还借款的客户进行催收。 17、同案犯陈维姜供述、辩解、辨认笔录，证实2017年底，其与罗祖福、方声雄、朱典伟共同投资成立万象公司，温怀龙的公司以技术投资名义在万象公司占股30%。朱典伟没有参与公司管理并于2018年3、4月退股，后其与罗祖福、方声雄分别占70%股份中的40%、30%、30%。万象公司经营网络放贷业务，公司主要分客服组、风控组、催收组、财务组，张佳佳是风控助理，经营模式为先由客服对接中介获得客户资料《初审表》,包含客户的基本信息及“今借到”、“借贷宝”、“有凭证”的平台上的数据,同时让客户提供手机号、服务密码,以及QQ同步助手的账号密码,由客服到“易诚网”及QQ同步助手上下载客户近半的通话记录及通信录信息,并要求客户到万象公司的“小额贷款平台”上登记基名字、身份证、地址、亲属电话、借贷宝、今借到等平台账号密码以及客户手持本人身份证照片等个人信息,与客户视频确认是本人后,由客服将客户资料打包发给风控。风控登录相关借款平台审核客户信息，决定放款后，将借款金额、利息及周期告知客服,由客服和客户沟通,如果客户同意,就让客户加风控QQ或者微信并到“今借到”、“借贷宝”、“有凭证”等平台上填写借条。万象公司实际利息一般40%-45%、周期是1-3天,但在平台上填写的利息是24%、周期一般是7天。最后由财务或者风控放款给客户。借款到期后,风控会提醒客户还款,如果客户逾期不还,则由催收组进行催收，催收组会使用“呼死你”软件对逾期客户及其亲友进行电话或者短信轰炸。其曾听罗祖福说过有一段时间他们有群发彩信给逾期客户，彩信的内容是客户本人手持身份证的照片以及“某某欠钱不还”等内容。万象公司经营期间共分红两次。 18、同案犯陈加银供述、辩解、辨认笔录，证实2018年2月份，其到万象公司上班，负责风控、放款，并让客户在借贷宝、今借到、有凭证平台上填写借条，采取借一押一的方式。张佳佳作为风控助理，通过客服提供的信息登录到第三方借贷平台查找客户的借贷信息，登录到其他平台核实客户信息，并将上述信息先后递交给其审核。其审核后决定放款额度，一般为3000-10000元，借款时间1-2天，利息按45%。核定贷款额度后，其会让客户在平台上打借条，由财务放款，放款时预先扣除利息。借款逾期一天，每天按45%或按借款金额计算逾期利息。其和江东会提醒放款到期的客户，若客户没有及时还款，由方声雄负责催收，一般会通过电话、短信“轰炸”，还有给客户的通讯录人员发送催收还款信息等。其在万象公司工作期间获得工资收入约20000-30000元。 19、同案犯江东供述、辩解、辨认笔录，证实2018年3月，其到万象公司工作，和陈加银都是负责风控审核数据、核定放贷额度，张佳佳是风控助理，根据客服提供的资料登陆客户原先借款的“今借到”“米凡”等网络平台，获取客户在上述平台借款的借条及还款等信息资料，审核后决定放款额度，一般额度是3000到10000元不等，借款期限1-2天，利率45%，然后把核定的额度提供给客服，由客服与客户沟通。公司财务负责打款给客户，打款时预先扣除利息。若客户未按期还款，由方声雄进行催收，其有亲自听到过方声雄打电话给客户进行催款。其在万象公司工作期间获得工资收入约20000元。 20、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、查封决定书等，证实福鼎市公安局侦查人员于2018年8月31日，依法搜查了位于本市创智小区3栋1梯401室的福鼎市万象投资咨询有限公司，并制作搜查笔录，客厅上有工作区Ａ、Ｂ区，房间内设办公室、财务室，并从现场查扣到作案工具手机12部、电脑主机7台、笔记本电脑4台，于2019年2月查封陈维姜所有的位于山前××××室房产。此外，福鼎市公安局依法扣押罗祖福所有的闽Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰小车一辆、陈维姜所有的浙Ｃ×××××小车一辆，扣押朱典伟退缴的分红款52500元。 21、远程勘验检查笔录、电子数据检查笔录及银行交易明细，共同证实侦查机关对万象公司统计收放款数据的“小额贷款系统”等进行远程勘验，万象公司造成了各被害人经济损失，其中黎某4100元、张某9000元、梁某12800元、杜某4750元。同时，对现场查获的相关手机、电脑硬盘检测提取，在相关手机内发现涉案微信聊天内容，在电脑硬盘内发现涉案内容。 22、同案犯罗祖福、方声雄、陈维姜、陈加银、江东等人在万象公司微信工作群（群名“专业人士”）的聊天记录，证实2018年5月20日21时52分，方声雄在群里发“一群垃圾，我买轰炸鸡炸死他们”之类的信息。 23、同案犯方声雄的电脑上提取到相关文件及应用程序，证实其电脑上有短信轰炸机.tmp3、骂人大工具V5.0、新的骂人软件等应用程序、话术文档、万象客服审核流程等文档。 24、福建锐眼司法鉴定所司法鉴定意见书（福建锐眼司鉴【2019】数鉴字第22号、第42号、第49号），证实经对万象投资贷款管理系统的的数据库进行分析，万象公司放款数值总额16546303元、已偿还数值总额11331230元、利息数值总额7233065元，网站系统盈余2017992元；放款列表备注栏含“轰炸”“爆”等字眼的记录条数为82条；侵犯个人信息条数累计1217497条；张佳佳在2017年12月-2018年8月31日工作期间，万象公司的网站系统盈余为2017992元。 25、被告人张佳佳供述及辨认笔录，证实万象公司从事网络放贷业务，下设客服、风控、财务、催收等部门，罗祖福为老板，陈加银、江东为风控人员，其系陈加银的风控助理，方声雄系催收人员，黄灵芳系财务人员，其工资系陈维姜通过支付宝支付，工作期间共收到工资17884元。在放贷过程中，先是由客服跟客户联系，然后让客户提供“借贷宝”、“有凭证”、“米房”、“今借到”等借贷平台的账号等客户个人信息，由其登陆上述平台并负责将平台数据交给陈加银审核，同时客服会发送包含客户的身份证照片、手持身份证照片、手机通讯录、手机通话记录等内容的客户资料包给其，其通过万象公司投资系统核对客户信息后将结果告知陈加银，由陈加银审核是否放款及放款额度、期限。其有听到方声雄打电话给客户进行催收。万象公司在集创大厦办公时，其有听到方声雄跟客服聊天称有使用“轰炸”软件去“轰炸”逾期未还款的客户。 26、户籍证明，证实张佳佳涉嫌敲诈勒索罪时已届刑事责任年龄。 27、抓获经过、破案经过，证实福鼎市公安局于2018年8月31日15时，在福鼎市万象公司内抓获被告人张佳佳。 28、查询违法犯罪记录情况说明，证实张佳佳没有违法犯罪记录。 原判认为，被告人张佳佳明知他人实施非法网络放贷，采取言语威胁、手机“轰炸”等“软暴力”手段强行索要他人财物，仍参与共同犯罪，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张佳佳受雇佣加入同案犯罗祖福、方声雄、陈维姜等人成立的万象公司，该公司系罗祖福等人为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，系以罗祖福、方声雄、陈维姜等人为首要分子的恶势力犯罪集团，被告人张佳佳系恶势力犯罪集团成员。被告人张佳佳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。依照《《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张佳佳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。二、继续追缴被告人张佳佳的违法所得17884元（该款项包含在（2019）闽0982刑初290号案温怀龙、林思浩、周婷婷、朱笔常等人共同违法所得中），予以没收，上缴国库。 上诉人张佳佳上诉称其仅担任风控组风控助理，不构成敲诈勒索罪，原审认定其参与犯罪非法获利2017992元事实不清、证据不足，原审量刑畸重，请求二审改判。 经审理查明，原判认定上诉人张佳佳参与从事非法网络放贷业务恶势力犯罪集团，扰乱经济、社会生活秩序，参与犯罪期间团伙非法获利数额为2017992元的事实清楚，证据确实、充分，有经庭审举证、质证的上述证据证实，本院予以确认。 关于上诉人张佳佳上诉称其不构成敲诈勒索罪的意见，经查，上诉人明知万象公司从事非法网络放贷并使用“软暴力”催收，仍参与共同犯罪，协助风控人员从事相关审核工作，其行为属敲诈勒索，且系恶势力集团成员，其与同案人在共同犯罪中各有分工，应共同对犯罪后果承担责任，其任职万象公司期间公司的非法获利均应计入其犯罪数额，原审已结合其在共同犯罪中的地位、作用及具有的量刑情节予以适当量刑，故该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人张佳佳明知他人实施非法网络放贷，采取言语威胁、手机“轰炸”等“软暴力”手段强行索要他人财物，仍参与共同犯罪，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人张佳佳加入同案犯罗祖福、方声雄、陈维姜等人成立的万象公司，系以罗祖福、方声雄、陈维姜等人为首要分子的恶势力犯罪集团，上诉人张佳佳系恶势力犯罪集团成员，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。原判认定事实清楚、定性准确，量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 鸣 审判员 林志远 审判员 朱 经 二〇二〇年二月二十七日 法官助理唐君君 书记员翁旭晖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。