湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终65号上诉人（原审原告）：王恒，男，1937年3月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人（原审原告）：刘葱菊，女，1941年10月5出生，汉族，住址同上。（王恒之妻）被上诉人（原审被告）：颜想林，男，1978年3月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：潘兵，男，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人王恒、刘葱菊因与被上诉人颜想林、潘兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王恒、刘葱菊的上诉请求：1、依法撤销湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初2711号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实和适用法律错误。在一审中上诉人王恒、刘葱菊提交了医疗费发票、病历资料及用药清单，拟证明两上诉人住院45天及所花费的医疗费。被上诉人颜想林、潘兵则认为是用于治疗两上诉人自身患有糖尿病、高血压、冠心病等多种疾病的，不是用于本次交通事故受伤所花费的，应不予承担是错误的。两上诉人身体有病，因此次交通事故受伤导致病情加重，故两上诉人花费的医疗费和检查费均属于此次交通事故的损失；二、伙食补助费应按照国家标准100元/天计算。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。颜想林辩称，两上诉人的上诉没有事实依据，其受伤后送至涟源市人民医院经检查没有问题，在没有转院证明的情况下进行转院，两上诉人本身有多种疾病，所花费的医疗费要区分是用于交通事故还是用于其自身疾病的治疗，至于鉴定事情不是被上诉人不鉴定，而是鉴定中心无法受理。综上，请求法院依法判决。潘兵未予答辩。王恒、刘葱菊向一审法院起诉请求：1、两原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助金、营养费、鉴定费等42464.38元由被告颜想林、潘兵承担。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月6日，被告颜想林持Ｄ型驾驶证驾驶其所有的湘Ａ×××××中型普通货车从涟源市桥头河镇新光村方向开往娄底市城区方向，12时10分许，被告颜想林驾驶的车辆行驶至娄涟公路涟源市公路地段时，由于不按规定掉头，导致从娄底市城区方向开往涟源市城区方向的，未安全通行的被告潘兵驾驶并搭载原告王恒、刘葱菊的湘Ａ×××××轿车撞到湘Ａ×××××中型普通货车，造成原告王恒、刘葱菊受伤、两车不同程度受损的交通事故。2018年8月28日，涟源市公安局交警大队对本次交通事故作出涟公交认字［2018］第00206号《道路交通事故认定书》，认定被告颜想林承担本次交通事故的主要责任，被告潘兵承担本次交通事故的次要责任，原告王恒、刘葱菊不承担此次事故的责任。原告王恒受伤后，于2018年8月6日被及时送往涟源市人民医院检查，用去检查费用492.5元。当晚被送往冷水江市中医医院救治至2018年8月10日出院，住院4天，用去医疗费用2077.74元。之后原告王恒又转至娄底资氮医院进行住院治疗。原告王恒之伤被诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、Ⅱ型糖尿病；3、高血压病；4、冠心病、冠心病支架术后；5、肝硬化、右下肺背段结节影、上呼吸道感染。2018年9月28日，娄底市湘涟司法鉴定所对原告王恒的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王恒损伤致残程度不构成伤残等级。2、鉴定之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定，自鉴定之日起继续治疗费壹仟元。3、全部误工贰个月；住院期间护理壹人；营养拾日。原告王恒用去鉴定费用1200元。原告刘葱菊受伤后，于2018年8月6日被及时送往涟源市人民医院检查，用去检查费用304元。当晚被送往冷水江市中医医院救治至2018年8月10日出院，住院4天，用去医疗费用2432.38元。2018年8月10日，原告刘葱菊又转至娄底资氮医院进行住院治疗，住院41天，共用去住院治疗费用合计5721元。原告刘葱菊之伤被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右肘关节骨性关节炎；3、高血压二级，高危组；4、上呼吸道感染。2018年9月28日，娄底市湘涟司法鉴定所对原告刘葱菊的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘葱菊损伤致残程度不构成伤残等级。2、鉴定之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定，自鉴定之日起继续治疗费壹仟元。3、全部误工贰个月；住院期间护理壹人；营养拾日。原告刘葱菊用去鉴定费用1200元。另查明：肇事车辆湘Ａ×××××中型普通货车，未投保交强险。事故发生后，被告颜想林为原告王恒、刘葱菊垫付医药费1000元，被告潘兵为原告王恒、刘葱菊垫付医药费4036.5元。案件审理过程中，被告颜想林申请对原告王恒、刘葱菊因本次交通事故造成的伤需要住院的天数和医药费的合理性进行审查，并且原、被告双方先后委托了湖南省人民医院司法鉴定中心和娄底市星罡司法鉴定所对委托的事项进行鉴定，但该两鉴定机构均对申请鉴定事项不予受理。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、本次交通事故责任应如何划分。原告王恒、刘葱菊提交了涟源市公安局交警大队出具的《道路交通事故重新认定书》一份，拟证明本次交通事故发生的过程及责任划分。被告潘兵对该证据提出异议,认为被告颜想林应承担全部责任。一审法院认为，被告虽对该证据提出异议，并未提出相反证据予以推翻，故一审法院对该事故认定书予以认定。二、原告王恒、刘葱菊伤残鉴定等情况如何认定。原告王恒、刘葱菊向一审法院提交了娄底市湘涟司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》各一份，拟证明原告的鉴定情况的事实。被告颜想林虽对该鉴定有异议，但并未向一审法院申请对该鉴定意见进行重新鉴定，故一审法院对该鉴定意见予以认定。三、原告王恒、刘葱菊的住院天数、医疗费如何认定。原告王恒、刘葱菊向一审法院提交了医疗费发票、病历资料及用药清单、拟证明两原告均住院45天及医疗费的花费情况。被告颜想林、潘兵认为对于两原告用于自身患有糖尿病、高血压、冠心病等多种疾病的，不是用于本次交通事故造成的伤的医药费不予承担。一审法院认为，原告王恒在冷水江中医医院的诊断证明、出院记录和病程记录中记载：“诊断：1、全身多处软组织挫擦伤；2、冠心病频发早搏前臂心肌缺血心包积液；3、高血压2级、极高危组；4、肝硬化；5、右下肺背段结节影。治疗上以活血化瘀、护心、护脑对症治疗；今患者病情稳定，要求出院请示上级医师后同意予以出院；并告知患者出院后注意休息”。原告王恒在娄底资氮医院住院的病例中记载：“患者入院后完善相关检查；三大常规、肝肾功能、降压、降糖等对症支持治疗，病程中患者出现上呼吸道感染，予以抗炎化痰止咳等对症支持治疗，膝关节疼痛予以玻璃酸钠膝关节穴位注射、头晕头痛予以穴位埋线治疗。”原告王恒的鉴定结论中载明：“被鉴定人的主要损伤为全身多处软组织挫擦伤的诊断予以认可。2型糖尿病、高血压病、冠心病（支架术后）等疾病属自身性疾患，与此次车祸无关。”根据原告王恒在娄底资氮医院住院的长期遗嘱单和临时医嘱单和病志的记录，原告王恒在2018年8月10日开始治疗用的丹参注射液、黄芪注射液、疏血通等都是治疗冠心病等心血管疾病的药，在8月13日又开始使用用于治疗感冒、呼吸道感染的药，在8月25日后又主要用于膝关节、颈椎的理疗，整个治疗的过程基本与本次交通事故造成的全身多处软组织挫伤无关，而且原告王恒之前在涟源市市人民医院做了检查，在冷水江中医医院住院4天进行了活血化瘀的对症治疗，在原告王恒要求出院时病情稳定，医师也是告知患者出院后注意休息，并没有要求其转院；而原告却擅自又去治疗条件没比冷水江中医医院好的娄底资氮医院进行住院41天，确实没有必要也不符合情理，故一审法院只认可原告王恒在涟源市人民医院和冷水江中医医院的医疗费用和住院天数。根据原告刘葱菊在冷水江中医医院的出院记录和病程记录记载：“诊断：1、全身多处软组织挫擦伤；2、右肘关节骨性关节炎；3、高血压2级、极高危组。治疗上以活血化瘀、止痛、消肿对症治疗；今患者病情稳定，要求出院请示上级医师后同意予以出院。”原告刘葱菊在娄底资氮医院住院的病例中记载：“患者入院后完善相关检查；三大常规、肝肾功能、血糖、心电图未见明显异常，予以活血化瘀止痛等对症支持治疗，病程中患者出现上呼吸道感染，予以抗炎化痰等对症支持治疗，后续予以针灸、理疗。”原告刘葱菊的鉴定结论中载明：“被鉴定人的主要损伤为全身多处软组织挫擦伤的诊断予以认可。被鉴定人既往有高血压病、右肘关节骨性关节炎“等病史，与此次外伤无关，但右肘关节伤后肿痛、青紫、活动受限，为此次外伤加重其损伤所致。”根据原告刘葱菊在娄底资氮医院住院的长期遗嘱单和临时医嘱单以及病志的记录，原告刘葱菊主要是进行右肘关节的针灸、理疗、输液等治疗，整个治疗的过程基本与本次交通事故造成的多处软组织挫伤无关，但考虑到原告刘葱菊右肘关节伤后肿痛、青紫、活动受限，为此次外伤加重其损伤所致。一审法院酌情认定按加重参与度50%进行计算。故一审法院除了认可原告刘葱菊在涟源市人民医院和冷水江中医医院的医疗费用和住院天数，对原告刘葱菊在娄底资氮医院的医疗费用5721元和住院天数41天，按实际数额的50%进行计算，住院天数计算21天，医疗费计算为2860.5元（5721＊50%）。一审法院认为，被告颜想林驾驶机动车未按规定行使，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定。在此次事故中，被告颜想林的违法行为是引发此次事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任，被告潘兵驾驶湘Ａ×××××轿车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是引发此次事故发生的次要原因，应承担本次事故的次要责任，原告王恒、刘葱菊不承担本次事故的责任。涟源市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，一审法院予以采信。一审法院酌情认定被告颜想林承担70%的责任，被告潘兵承担30%的责任。原告王恒在本案中的各项合理经济损失可计算确定为：1、医疗费2570.24元；2、伙食补助费240元（4天×60元／天）；3、继续治疗费酌情认定1000元；4、护理费一审法院参照2017年度湖南省居民服务行业工资标准及鉴定意见计算为：521.6元（47600元／年÷365天×4天）；5、营养费300元（10天×30元／天）；6、交通费酌情认定200元；7、鉴定费1200元；以上合计6031.84元。原告刘葱菊在本案中的各项合理经济损失可计算确定为：1、医疗费5596.88元；2、伙食补助费1500元（25天×60元／天）；3、继续治疗费酌情认定1000元；4、护理费一审法院参照2017年度湖南省居民服务行业工资标准及鉴定意见计算为：3260元（47600元／年÷365天×25天）；5、营养费300元（10天×30元／天）；6、交通费酌情认定400元；7、鉴定费1200元；以上合计13256.88元。两原告损失共计19288.72元。原告王恒、刘葱菊因本次交通事故受伤，造成经济损失，要求被告赔偿的请求，于法有据，一审法院予以支持。因被告颜想林所有的湘Ａ×××××中型普通货车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。上述损失，首先由被告颜想林在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告王恒、刘葱菊医疗费、伙食补助费、继续治疗费、营养费等10000元，在机动车交通事故责任强制保险残疾赔偿金责任限额内赔偿原告王恒、刘葱菊护理费、交通费4381.6元，共计14381.6元。剩余的损失4907.12元（19288.72-14381.6），由被告颜想林赔偿70%为3434.98（4907.12＊70%）元，由被告潘兵赔偿30%为1472.14（4907.12＊30%）元。原告王恒、刘葱菊的其余损失由其自负。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、由被告颜想林赔偿原告王恒、刘葱菊各项损失17816.58元，被告颜想林为原告王恒、刘葱菊垫付的1000元可以列抵其赔偿款，相品后，被告颜想林还应支付原告王恒、刘葱菊16816.58元。二、由被告潘兵赔偿原告王恒、刘葱菊各项损失1472.14元，该款在被告潘兵为原告王恒、刘葱菊垫付的4036.5元中核减，相品后，原告王恒、刘葱菊应返还被告潘兵2564.36元。三、驳回原告王恒、刘葱菊的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后20日内履行（一审法院开户名：涟源市人民法院标的款专户，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，帐号：94×××88）。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告颜想林负担130元，由被告潘兵负担20元，由原告王恒、刘葱菊负担150元。二审中，上诉人王恒、刘葱菊提交转院证明一份，拟证明被上诉人潘兵以无钱支付为由拒付两上诉人在冷水江市中医医院的医疗费，致使两上诉人转院继续治疗，并非两上诉人擅自转院。被上诉人颜想林经质证认为自己不清楚此情况。被上诉人潘兵未予质证。本院经审查认为上述证据不能单独作为认定案件事实的依据，需结合其他证据综合认定。二审经审理查明，本院确认原审法院查明的案件事实。本院认为，根据当事人的诉辩主张及审理查明的事实，本案的争议焦点主要有：一、关于上诉人王恒、刘葱菊的医疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，上诉人王恒、刘葱菊因交通事故受伤住院治疗，但上诉人王恒自身患有糖尿病、高血压、冠心病等多种疾病，上诉人刘葱菊患有关节炎、高血压等疾病，一审法院结合冷水江市中医医院的诊断证明、出院记录和病程记录、娄底资氮医院的病历记录、长期医嘱和临时医嘱、鉴定报告等资料认定上诉人王恒的医疗费用和住院天数并无不当，同样，一审法院认为上诉人刘葱菊主要是进行右肘关节的针灸、理疗、输液等治疗，整个治疗的过程基本与本次交通事故造成的多处软组织挫伤无关，但考虑到上诉人刘葱菊右肘关节伤后肿痛、青紫、活动受限，为此次外伤加重其损伤所致，酌情认定按加重参与度50%进行计算亦无不当。二、关于住院伙食补助费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。上诉人王恒、刘葱菊主张住院伙食费应按100元/天的标准计算，本院予以支持，上诉人王恒住院伙食费纠正为400元（4天×100元/天），上诉人刘葱菊住院伙食补助费纠正为2500元（25天×100元/天）。上诉人王恒各项合理经济损失6191.84元，上诉人刘葱菊各项合理经济损失14256.88元，首先由被上诉人颜想林在交强险责任限额内赔偿14381.6元，剩下损失6067.12元（20448.72-14381.6），由被上诉人颜想林赔偿4247元（6067.12×70％），由被上诉人潘兵赔偿1820.12元（6067.12×30％）。综上，上诉人王恒、刘葱菊的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初2711号民事判决；二、由被上诉人颜想林赔偿上诉人王恒、刘葱菊各项损失18628.6元，被上诉人颜想林为上诉人王恒、刘葱菊垫付的1000元可以列抵其赔偿款，相品后，被上诉人颜想林还应支付上诉人王恒、刘葱菊17628.6元；三、由被上诉人潘兵赔偿上诉人王恒、刘葱菊各项损失1820.12元，该款在被上诉人潘兵为上诉人王恒、刘葱菊垫付的4036.5元中核减，相品后，上诉人王恒、刘葱菊应返还被上诉人潘兵2216.38元；四、驳回上诉人王恒、刘葱菊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由上诉人王恒、刘葱菊负担350元，由被上诉人颜想林负担200元，由被上诉人潘兵负担50元。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年二月二十六日法官助理罗博航书记员邹丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。