安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初4号原告：段后鲍，男，1974年12月28日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。被告：姜吉国，男，1972年7月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：杨培华，男，1978年12月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。两被告共同委托诉讼代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：黄道酒，男，1986年11月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告段后鲍与被告姜吉国、杨培华、黄道酒健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段后鲍及其委托诉讼代理人刘学良，被告姜吉国、杨培华及两被告共同委托诉讼代理人金传远，被告黄道酒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段后鲍向本院提出的诉讼请求：①判决被告共同赔偿原告各项费用共计412264元，庭审中变更为425141.5元；②由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告姜吉国是朋友。2018年11月3日，被告姜吉国因打地事宜邀请原告到家中共进午餐，并邀请被告杨培华和黄道酒一起陪同。席间，原告在姜吉国、杨培华的劝说下饮了大量枣酒。酒后原告便感到身体不适，于是便躺在姜吉国家床上休息，姜吉国及其他陪同人员饭后均散去回家干农活。直到晚上7点左右，原告之妻发现原告这么晚未回便到姜吉国家寻找，才发现原告已不省人事，便急忙拨打120，姜吉国同时帮忙将原告送往安丰医院，后因病情严重转入六安市人民医院进行抢救。经过医院多次手术总算挽回了生命，但身体却留下严重残疾。原告是在姜吉国、杨培华两人的劝说下才喝了大量的枣酒，且在酒后明显身体不适的情形下，几被告未细心发现和询问，且在整个下午均无人看望关心，导致原告延误治疗10余小时。几被告存在严重过错，依法应承担相应的责任。事后，双方就赔偿事宜经司法所调解未果。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决。姜吉国、杨培华共同辩称：①原、被告均在被告姜吉国家饮酒属实，但原告陈述是在被告劝说下饮酒不属实，原告作为成年人对自身的酒量及身体状况应该清楚；②原告饮酒后在被告家中休息正常，原告在休息到下午三四点钟时还在姜吉国家门口叙话，后原告一直呆至晚上七点多，又在姜吉国家床上睡觉了；③原告治疗期间，姜吉国垫付医疗费13000元；④原告诉请标准过高，不予认可。黄道酒辩称：①被告黄道酒当天是去被告姜吉国家办事，后被邀请在一起吃饭。席间，黄道酒没有喝酒且在吃完饭后就去干活了。下午三四点钟，黄道酒回去看到原告在姜吉国家门口与邻居聊天。晚上，黄道酒继续在被告姜吉国家吃饭，原告没有吃；②原告要求被告黄道酒赔偿没有依据。段后鲍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍信息1组，证明：原、被告身份情况。二、安徽电视台“真情与法治”栏《正在调解》节目视频1份，证明：①原告于2018年11月3日受邀至被告姜吉国家吃饭，有被告杨培华、黄道酒陪同，席间在姜吉国、杨培华的劝说下，原告喝了两杯多枣酒。饭后原告感觉身体不适便睡在姜吉国家，其他人全部散去，直到晚上原告之妻发现原告没回经上门才发现原告已不省人事，后在姜吉国协助下将原告送往医院；②三被告劝说原告过量饮酒后没有尽到相关注意帮助义务，导致原告脑出血并延误治疗十余小时，三被告存在严重过错。三、出院记录、病案、医疗费发票1组，证明：①原告因脑出血十余小时才入院抢救并先后四次入院治疗；②原告病情及住院伙食补助费计算依据；③原告因治疗共支付医疗费144063.91元。四、司法鉴定意见书2份及鉴定费票据2份，证明：①原告因该事件致七级伤残、“三期”及后期需部分护理依赖；②原告支付鉴定费3900元；姜吉国、杨培华、黄道酒均未向本院提供证据。结合当事人提交的上述证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告所举一号、四号证据，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举二号证据即《正在调解》的节目视频，该视频系媒体人员因宣传播放需要而录制，节目以收视为目的，并不能全面客观地反映案件事实真相。鉴于录制节目中有当事人的陈述，故对其中陈述与本案庭审查明一致部分，本院予以认定；对原告所举三号证据即出院记录、病案、医疗费发票，第一、二被告对其中部分票据有异议，认为治疗的部分病情并不是喝酒引起，但其未提供相应证据反驳，也未申请对治疗情况进行鉴定。鉴于出院记录、病案均系医疗机构根据患者病情对患者进行诊疗所出具，内容客观属实，加上医疗费发票系正式票据，故对该组证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，经姜吉国介绍，段后鲍利用自有的久保田农机为他人干活。2018年11月3日，段后鲍因索要工钱便联系杨培华一起在姜吉国陪同下索要欠款。临近中午，姜吉国留段后鲍、杨培华在自家吃饭。当日，黄道酒因到姜吉国家办事偶遇后，四人便一同吃饭。席间，姜吉国拿出自家泡制的枣酒饮用，姜吉国、杨培华、段后鲍各倒了二两多的一杯酒，黄道酒未喝酒且吃完后提前离席。饭后，姜吉国、杨培华、黄道酒均出去干活了，段后鲍便在姜吉国家睡觉休息。下午近三四点，段后鲍起床在姜吉国家门口坐着与邻居聊天，直到姜吉国、杨培华、黄道酒三人回来。晚上，在姜吉国邀约下，几人继续留下吃晚饭，段后鲍在餐桌上坐了会没有吃饭，后来便又在姜吉国家睡倒了。此后，段后鲍妻子经电话询问并上门查看，发现段后鲍出现昏迷症状，姜吉国等便将段后鲍送往六安市人民医院治疗，经诊断为：脑出血、脑疝、肺部感染、急性呼吸衰竭、休克。段后鲍先后在该院重症监护室、神经外科治疗，并于2019年2月12日出院。出院后，段后鲍因病情需要又先后在六安市人民医院、六安市中医院住院治疗。段后鲍共住院131天，原告自诉花去医疗费144063.91元。2019年11月15日，段后鲍经安徽高诚司法鉴定所鉴定：①构成七级伤残；②误工至评残日前一日、护理至评残前一日、营养120日；③需部分护理依赖。段后鲍支付鉴定费3900元。段后鲍因赔偿事宜遂诉讼来院。同时查明，事发后，姜吉国为段后鲍垫付部分医疗费，段后鲍庭审中认可垫付1万元。本院认为，本案中，杨培华、姜吉国一起陪同段后鲍催收欠款，临近中午受邀在姜吉国家吃饭饮酒，其行为属于朋友之间的正常交际来往。饭席间，姜吉国、杨培华、段后鲍每人倒了一杯枣酒，黄道酒未参与喝酒，喝酒期间双方不存在强迫性或恶意性的劝酒行为，段后鲍虽诉称姜吉国、杨培华进行了劝酒，但并未提供相应证据证明。饭后，段后鲍在姜吉国家睡觉休息也属正常，其于下午三四点起床并在姜吉国家门口坐着聊天，神志清晰、行为正常，并无异样。傍晚，姜吉国继续留本案当事人在家吃饭，段后鲍未吃饭并再次在姜吉国家睡觉，直到段后鲍妻子发现其出现昏迷症状。段后鲍认为其受到伤害系中午饮酒所致，加上同席饮酒者对其未尽照顾注意义务，无人看望关心致其延误治疗最终受害。对此，本院认为，段后鲍出现昏迷症状并受害，经医疗机构诊断系脑出血所致，而脑出血的原因是否是喝酒引发，未经相关鉴定机构评定确认，段后鲍也未能提供证据加以证明，故对本案喝酒行为与段后鲍受伤是否存在因果关系，本院无法认定。即便是喝酒可能是段后鲍受伤的一种诱因，但经本院查明，同席者于喝酒期间并未对段后鲍进行强行劝酒。结合饭后段后鲍睡觉中途起床聊天并再次睡觉，这一系列的行为表现，并不能推定同席者对其未尽照顾或注意义务。本案的同席者均是普通农民，并非专业的医务工作者，不能要求他们以专业的医疗水平尽相应的注意义务。因此，如果单纯地认定同席者均应当承担责任，将会导致认定自然人的法律义务和法律责任的泛化，势必与社会的正常交往活动相抵触。综上，段后鲍于本案中诉请要求姜吉国、杨培华、黄道酒共同承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。本案中，姜吉国、杨培华、黄道酒事发当日与段后鲍同席吃饭，虽不存在过错，但是考虑段后鲍因本起事故受伤较重且残疾等级较高，从情理角度出发，基于公平责任原则及公序良俗的考虑，同席吃饭人应当给予段后鲍适当的经济补偿。本院综合本案案情，结合姜吉国作为饭局邀约人，杨培华作为共同饮酒人，而黄道酒同席吃饭系偶遇且未参与饮酒的情形存在。本院酌定由姜吉国补偿5万元，由杨培华补偿4万元，由黄道酒补偿1万元。鉴于姜吉国已垫付的1万元医疗费应从补偿额中比除，姜吉国尚需补偿段后鲍4万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告姜吉国于本判决生效后十日内补偿原告段后鲍4万元；二、被告杨培华于本判决生效后十日内补偿原告段后鲍4万元；三、被告黄道酒于本判决生效后十日内补偿原告段后鲍1万元；四、驳回原告段后鲍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7684元，减半收取3842元，由原告段后鲍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院审判员  杨胜鹏二〇二〇年二月十二日书记员  张先亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。