wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1596号 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路188号。 法定代表人：王磊，系董事长。 委托代理人：王铭泽，女，1977年6月4日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司风险管理部。住宽甸满族自治县。 被执行人：刘家祥，男，1968年8月5日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：孙玉杉，女，1971年10月8日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：陈健，男，1956年11月10日出生，满族，无业，住丹东市。 被执行人：李飞，男，1968年4月17日出生，满族，退休职工，住宽甸满族自治县。 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司和刘家祥、孙玉杉、陈健、李飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0624民初4325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人刘家祥、孙玉杉、陈健、李飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘家祥、孙玉杉、陈健、李飞报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，刘家祥、孙玉杉、陈健、李飞未按期履行，但申请执行人暂不要求法院处置被执行人所有的财产，待需要强制执行时申请法院恢复执行。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人暂不要求法院处置被执行人所有的财产，待需要强制执行时申请法院恢复执行，申请人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇二〇年二月十三日 书记员  徐仁文
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终123号上诉人（原审原告）：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河经济开发区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：王俊强，该联社职工。被上诉人（原审被告）：邓瑞新，男，汉族，1973年9月14日出生，住漯河市召陵区。上诉人漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区农信社）因与被上诉人邓瑞新借款合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人召陵区农信社的委托诉讼代理人王俊强、被上诉人邓瑞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。召陵区农信社上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、2003年12月9日被上诉人在上诉人处申请贷款10万元，贷后清还利息很正常，截止2016年12月25日共还本金0.3万元，利息将近10万元，下欠本金9.7万元，利息6.5万元不予归还。被上诉人最近几年不按时归还利息的主要原因是伙同他人开饭店严重亏损形成的。二、2004年12月12日贷款到期后，被上诉人还完所欠的利息后又申请展期到2005年6月9日。这足以证明上诉人没有放弃对被上诉人的催要。2005年到2016年12月25日，上诉人不间断地到被上诉人家里或开的饭店催要利息，都是现金方式给我们，入账后上诉人将还款凭证交给被上诉人，所以还款凭证上不存在被上诉人的签字。三、一审法院认为上诉人提供的证据全部为手写、利息计算不连贯、2016年12月25日还款证据没有被上诉人签字、2159元是怎么计算出来的、诉讼请求2万元利息从何而来等等，说明如下：2003年以来，被上诉人所还的利息及本金凭证上是不需要签字的，给上诉人多少钱上诉人给他多少票，每次清利息多少、清到什么时间上诉人的工作人员随时都要手工登记。被上诉人2014年生意不景气，利息也不按期归还了，2016年上诉人去找被上诉人催要本金利息时，被上诉人总是说眼前资金比较困难先给一点，所以2016年给的钱实际是还2014年所欠的利息，因此利息计算不连贯是这样造成的。2016年归还了2159元是上诉人找被上诉人勉强给2000多元现金，入账时按天计算可能出现零整情况。现被上诉人实际下欠利息6.5万元而上诉人诉讼请求2万元利息是自愿的。四、既然驳回上诉人的诉讼请求，案件受理费应当退回，不应该由上诉人承担。邓瑞新辩称，上诉人称的还款清单答辩人不认可，应该有答辩人签字的收据，上诉人作为正规金融机构，如果现金转款应该有记账凭证。2016年上诉人没有找过答辩人。召陵区农信社向一审法院起诉请求：1、判令邓瑞新返还召陵区农信社借款本金9.7万元及约定的利息及罚息2万元；2、诉讼费及一切费用由邓瑞新承担。一审法院认定事实：2003年12月9日，邓瑞新、召陵区农信社签订保证担保借款合同，邓瑞新向召陵区农信社借款10万元，借款期限为2003年12月9日至2004年12月9日，借款利率为6.6‰，还款方式为一次还清。违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。并且由漯河市嘉明商贸有限责任公司提供担保。合同到期后，邓瑞新只偿还了3000元，剩余本金9.7万元及利息一直未付。庭审中，邓瑞新提出此借款早已超过诉讼时效，召陵区农信社不应当再向自己追要。召陵区农信社为证明自己未超过诉讼时效，提供自己手写的记账凭证及贷款归还内部凭证，证明邓瑞新在2016年12月25日还息2159元，说明没有超过诉讼时效。而邓瑞新对此提出，召陵区农信社的证据是自己手写的账本和内部凭证，没有自己的签字，自己根本就没有还过此款，虚假的证据不能作为证据使用。一审法院认为，本案中双方对借款及还款的数额没有异议，双方争议的是诉讼时效问题。召陵区农信社于合同到期后，又向邓瑞新申请展期至2005年6月9日，期限届满至今已有十多年，召陵区农信社是否向邓瑞新追要过此款，决定本案是否超过诉讼时效。召陵区农信社提供的证据全部为手写，并且利息计算不连贯，显示2016年12月25日邓瑞新还款的证据，既没有邓瑞新签字，也看不出2159元怎么计算出来，诉讼请求2万元的利息也不知从何而来。作为银行单位，应当有严格的记账凭证，而召陵区农信社提供的上述账单，不但混乱，全部手写，显然不真实。召陵区农信社的证据不能证明邓瑞新一直在偿还此款。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”。依照该法律规定，召陵区农信社的诉讼请求已经超过诉讼时效，对召陵区农信社的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照上述法律规定，判决：驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费1320元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社承担。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的是召陵区农信社的起诉是否超过诉讼时效。召陵区农信社称邓瑞新一直清利息至2016年12月25日，但并未提供邓瑞新偿还利息的银行转账记录，只提供了一份召陵区农信社单方手写的一份还利息清单，且未经邓瑞新确认，不能确认系邓瑞新确实偿还了这些利息还是召陵区农信社为了应对诉讼时效及应诉而自己书写，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。召陵区农信社提供的证据不足以证明其在2019年10月起诉不超过诉讼时效，且召陵区农信社在2005年6月9日借款到期后，长期怠于行使诉权，故一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定并无不当。综上所述，召陵区农信社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由上诉人漯河市召陵区农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  曹光辉审判员  缑兵伟二〇二〇年二月二十日书记员  卫鸣晓
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3179号 原告：董某1。 原告：董某2。 两原告共同的委托诉讼代理人：郑素雅。 被告：董某3。 被告：董某4。 被告：董某5。 被告：董某6。 被告：董某7。 本院在审理原告董某1、董某2与被告董某3、董某4、董某5、董某6、董某7法定继承纠纷一案中，原告董某1、董某2于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某1、董某2的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董某1、董某2撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 长  叶 茜 人民陪审员  林雅芳 人民陪审员  王嗣庆 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  朱麟如
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4325号 申请执行人：张权坤，男，1969年12月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈有庄，男，1956年1月26日出生，汉族，住余姚市。 本院于2019年11月15日立案执行，于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务，并支付诉讼费40元，执行费500元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3402号原告：陈某1，男，汉族，1983年11月27日出生，住河南省临颍县。被告：晁某，女，汉族，1988年2月29日出生，住河南省临颍县。原告陈某1诉被告晁某离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加了诉讼，被告晁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育女儿，取名陈某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，被告在婚姻关系存续期间与他人同居，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女陈某2由原告抚养，抚养费由被告负担。被告晁某缺席未答辩。经审理查明：原告陈某1和被告晁某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育女儿，取名陈某2，现随原告母亲生活。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，被告在婚姻关系存续期间与他人同居，现夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女陈某2由原告抚养，抚养费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，被告在婚姻关系存续期间与他人同居，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某1与被告晁某离婚。案件受理费300元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  闫三山人民陪审员  陈献成二〇二〇年二月二十四日书 记 员  尼博文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9142号原告：张巧莲，女，1963年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告：夏辉，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张巧莲与被告夏辉租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年二月十日书记员  罗 迪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书豫1321执恢287号申请执行人：张东方，男，汉族，生于1985年5月13日，住南召县。被执行人：刘海强，男，汉族，生于1975年2月18日，住河南省方城县。申请执行人张东方与被执行人刘海强民间借贷纠纷一案，南召县人民法院做出的（2018)豫1321民初1870号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘海强应在2018年9月20日前一次性归还原告借款4万元及利息，并负担诉讼费425元。因被执行人刘海强未按上述生效法律文书履行义务，张东方向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日依法立案受理，案号（2018)豫1321执1262号，后调查被执行人下落不明，在扣划刘海强银行账户存款530张东方后，查无其他财产可供执行，本院于2019年5月21日裁定终结该案本次执行程序。后申请人张东方以控制刘海强所有的车牌号为豫D6S303小轿车一辆为由向本院申请恢复执行，本院于2019年9月10日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、因刘海强仍下落不明，本院依法向被执行人刘海强公告送达了执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但至今被执行人刘海强未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人刘海强名下的财产。1、查明被执行人刘海强名下没有可执行的存款，证券及网络资金。2、查明被执行人刘海强名下有一辆车牌号为豫A7R53Z的丰田牌汽车，本院已于2018年12月26日在郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对此车进行了查封，但由于未能实际扣押该车，所以暂无法处置。3、查明被执行人刘海强名下有一辆车牌号为豫D6S303的东风雪铁龙牌小汽车，本案恢复申请执行前，申请人已对该车予以控制，立案后，本院对该车依法裁定予以扣押，后本院依法在京东网络司法拍卖平台上对该车进行网络询价，得出的评估价40186.5元作为保留价进行公开拍卖，经第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。后依法降价至34000元作为保留价进行第二次公开拍卖，仍因无人竞买而流拍。后申请执行人张东方同意以保留价34000元接收该财产。本院依法裁定将该车以拍卖保留价34000元交付给申请执行人张东方，以抵偿刘海强欠张东方的债务34000元。三、通过传统查控，查明被执行人刘海强在方城县辖区内名下无房产和土地使用权的登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人刘海强居住地周边群众及村民委员会进行调查和了解，查明被执行人刘海强在其居地住方城县广阳镇广店村广店207号家中有一自建房屋，目前该房屋由被执行人刘海强前妻居住，且系农村住房无产权登记信息，不符合法律规定的处理条件，暂无法处理，未能查找到被执行人刘海强其他可供执行的财产。五、已向被执行人刘海强发出限制消费令。六、因被执行人刘海强下落不明，本院已告知申请执行人张东方本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘海强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张东方不能向本院提供被执行人刘海强的其他可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人张东方申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现能处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人刘海强有其他可供执行的财产，被执行人刘海强暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018)豫1321执恢287号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审期员李闪闪二〇二〇年二月六日书记员  姜 森
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执142号 中国第一铅笔有限公司、双流区东升德新福乐家食品店、李利芳： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初3812号民事判决，于2020年1月7日受理中国第一铅笔有限公司申请执行双流区东升德新福乐家食品店、李利芳侵害商标权一案。执行内容为支付经济损失和合理支出5000元、催收（2018）川01民初3812号案件诉讼费200元。执行中，本院通过总对总平台扣划了被执行人李利芳银行账户内的存款5250元至本院案款专户。本院已将5000元案款全部划至申请执行人账户，催收（2018）川01民初3812号案件诉讼费200元、本案执行费50元本院已上交国库。（2018）川01民初3812号民事判决中判决应由双流区东升德新福乐家食品店承担的诉讼费200元，在诉讼中已由申请执行人预缴，申请执行人可自行向本院申请退费。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3525号 申请执行人:宁波五马电器有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区（西区）。统一社会信用代码：91330281736987557J。 法定代表人：李静花，该公司总经理。 被执行人：上海达巴贸易有限公司（外国自然人独资）。住所地：上海市徐汇区漕宝路80号2205室。统一社会信用代码：9131000067271468XM。 法定代表人：HarpreetSinghKohli，该公司执行董事。 申请执行人宁波五马电器有限公司与被执行人上海达巴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款893593元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人上海达巴贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人上海达巴贸易有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海达巴贸易有限公司名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要，名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年2月27日，本案执行标的已执行到位3663.5元。暂未发现被执行人上海达巴贸易有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人上海达巴贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人上海达巴贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 蒋铖东
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初280号原告：倪亚方，男，1987年6月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：周利华，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告倪亚方与被告周利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月12日，倪亚方以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，倪亚方申请撤回对周利华的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许倪亚方撤回对周利华的起诉。案件受理费减半收取1309.5元，由倪亚方承担。审判员  蒋小丰二〇二〇年二月十二日书记员  方 豫
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执157号 彭蓉： 申请执行人彭蓉与被执行人陈仕东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计47690.00元。经本院立案执行，申请执行人同意被执行人按本院调解书确定的支付金额及方式按月支付2000元。被执行人应自二0一九年十一月起每月二十五日前至二0二0年二月二十五日支付8000元，申请执行前，被执行人已支付5000元。被执行人已于二0二0年二月二十五转账支付给申请执行人3000元。至此，彭蓉向本院申请执行的(2019)川1903民初1805号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审40号申请人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请人孙家国，男，1970年1月5日出生，汉族，住信阳市平桥区。申请人信阳市自然资源和规划局于2019年12月向本院递交对被申请人王大生的强制执行申请书，申请强制执行2019-43号行政处罚决定，该决定书决定：1、责令30日内将非法占用的3.9亩（折合2598.8平方米）土地退还给信阳市浉河区游河乡三官村小寨组；2、没收在非法占用的3.9亩（折合2598.8平方米）土地上新建的10751.6平方米建筑物和其他设施；3、并处非法占用的耕地每平方米10元的罚款，计人民币25988元。行政处罚履行方式和期限：……到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请人孙家国在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。故申请人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请人作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请人孙家国未经批准，占用信阳市浉河区游河乡三官村小寨组集体土地建住宅楼，现已建成，至今未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款之规定，申请人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请人信阳市自然资源和规划局作出的2019-43号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年二月十二日书记员 丁 妍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1289号申请执行人胡生红，男，汉族，1971年7月16日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉善左旗中泰有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人韩林润，该公司董事长。被执行人张永忠，男，汉族，1953年5月22日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行申请执行人胡生红与被执行人阿拉善左旗中泰有限责任公司、张永忠借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日冻结被执行人阿拉善左旗中泰有限责任公司在阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室未领取的拆迁补偿款，该笔款项现未到支付条件，待支付条件满足时予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内2921执1289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇二〇年二月五日书记员  魏图门
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初5165号 原告：孙和利（曾用名孙红军），男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：田媛，女，1999年5月25日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告:田卫华，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 原告孙和利与被告田媛、田卫华申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙和利、被告田媛的委托诉讼代理人刘桂峰、被告田卫华的委托诉讼代理人陈存礼均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙和利向本院提出诉讼请求：请求准许执行被告田媛位东平县城区一旦土社区东、东至兴东六路、南至泰东路信德金色黎明A8幢1单元502室的房产，不动产权证号为鲁（2018）东平县不动产权第0003245号，以清偿被告田卫华的债务。事实和理由：2019年4月22日，东平县人民法院对原告孙和利诉被告田卫华民间借贷纠纷一案作出（2019）鲁0923民初618号民事判决书，判决被告田卫华于判决生效后五日内偿还原告孙和利借款6.6万元。判决生效后，经原告孙和利申请，东平县人民法院于2019年6月10日立案执行，7月23日查封了不动产证号。 田媛辩称，涉案的房产系田媛所有，原告不应查封，请求法院驳回原告的诉讼请求，解除对涉案房产的查封。房产的来源是2017年10月份田媛的姨张某借给田媛7万元和田媛考上大学后亲朋好友礼金3万元中支付的涉案房产首付款96，452元，2017年考上山东理工职业学院济宁校区，2017年底感觉学校不太好辍学在家打工，2018年2月份，在旺木业木制品厂打工，2018年4月份开始从事微商生意，2019年元月至今在济南市天桥区中心幼儿园从事幼教工作，购房后的分期款均由田媛支付。 田卫华辩称，涉案房产并不是田卫华出资购买，该房产登记在田媛名下，偿还房贷缴纳物业费及水、电费均是由田媛本人支付。与原告的债权债务是田卫华的本人债务与田媛无关，所以不应查封田媛名下的房产，应当驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告孙和利提交的（2019）鲁0923执异28号执行裁定书，被告田媛提交的房产的不动产权证书、税收交款书票据、增值税普通发票、物业费单据、个人活期明细交易信息、泰安银行卡交易明细清单、大魏家庄某幼儿园出具的证明、田媛考上大学后2017年8月27日升学宴中礼金簿、建设银行偿还房贷的龙卡通（卡号62×××72）及对账等（从贷款批准当月始），涉案房屋购房合同当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田媛提供证人张某出庭作证证明在其购买涉案房屋时张某借其7万元，原告孙和利有异议，认为证人张某陈述证言不真实，但未提供相反证据。经审查，证人张某证明借给被告田媛7万元购房与被告田媛预交涉案房产缴纳首付款时间相符，在原告无证据推翻其证言的情况下，依据民事诉讼证据规则，应予认定为有效证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田媛与被告田卫华系父子关系。2017年10月28日，被告田媛与东平某房地产开发有限公司签订《山东省新建商品房买卖合同》（合同编号QY201422113号），购买坐落于一担土社区东、东至兴东六路、南至泰东公路信德金色黎明A8幢1单元5层502号室[不动产权证号为鲁（2018）东平县不动产权第0003245号],合同约定房屋总价款为306，452元，被告田媛缴纳了首付款96，452元，其中包含案外人张某向其赠与的7万元以及部分升学中所收礼金；剩余房款被告田媛与中国建设银行股份有限公司东平支行于2017年11月23日签订了个人住房（商业用房）借款合同，用涉案房屋作抵押贷款210，000元，贷款期限为30年（2017年11月23日至2047年11月23日），后被告田媛如期按照合同约定偿还涉案房屋的按揭贷款。原告孙和利与被告田卫华间发生借贷纠纷，2019年4月22日东平县人民法院作出（2019）鲁0923民初618号民事判决书，判决被告田卫华于本判决生效后五日内偿还原告孙和利借款6.6万元。上述判决生效后，被告田卫华未按照判决书载明的内容履行还款义务，原告孙和利向东平县人民法院申请执行涉案房屋，在执行过程中，被告田媛作为案外人向本院提出异议，2019年11月8日，东平县人民法院作出（2019）鲁0923执异28号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。原告孙和利不服上述裁定，于2019年11月22日向本院提起诉讼，形成本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据；第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，被告田媛提供的不动产权属证书、房屋购买合同、水电费缴纳收据等足以证实其系涉案房屋的所有权人，原告孙和利虽对证人张某的出庭证言虽有异议，但并未提供证据推翻其真实性，同时，原告孙和利虽主张执行涉案房屋，但并未提供除（2019）鲁0923执异28号执行裁定书外的证据证明其诉讼主张，因此原告孙和利对本案中诉讼主张不能提供事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第二款的规定，判决如下： 驳回原告孙和利的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告孙和利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李道广 人民陪审员  万忠信 人民陪审员  张瑞云 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  瞿园园
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执323号被执行人：沈玉龙，男，1977年6月16日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人姜月妹与被执行人沈玉龙车辆租赁合同纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初3501号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人沈玉龙负担诉讼费202元,被执行人沈玉龙一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执323号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年二月二十六日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执177号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人梁太原，男，1976年1月5日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的梁太原非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，刑事审判庭据（2017）浙1081刑初591号判决书于2020年01月07日申请执行。根据该判决，被执行人应缴纳罚金350000元。因梁太原未履行，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年01月07日立案执行。 本院在执行过程中查明，本案据以执行的（2017）浙1081刑初591号判决量刑部分已于二〇一九年十二月二十三日被台州市中级人民法院判定撤销，撤销案号为（2019）浙10刑再2号。本案不符合法律、司法解释规定的受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回（2017）浙1081刑初591号案件对梁太原的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  潘勤刚
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更191号 罪犯王远福，男，1972年11月19日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王远福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2015年12月16日作出(2015)渝北法刑初字第01306号刑事判决，认定王远福犯非法持有毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月13日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2022年6月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王远福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王远福减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年8月11日起至2021年11月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  舒 英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6839号原告：甘肃优创众联人力资源服务有限公司酒泉分公司。负责人：赵某。委托诉讼代理人：许某。被告：西安诺嘉信息科技有限公司。法定代表人：孙某。原告甘肃优创众联人力资源服务有限公司酒泉分公司与被告西安诺嘉信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃优创众联人力资源服务有限公司酒泉分公司的委托诉讼代理人许某，被告西安诺嘉信息科技有限公司的法定代表人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃优创众联人力资源服务有限公司酒泉分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告西安诺嘉信息科技有限公司支付原告培训费5000元、服装押金900元，共计5900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告西安诺嘉信息科技有限公司区域经理郑琳娜到原告处洽谈连霍高速公路酒泉段辅警招聘的合作事宜。双方签署了《代理招聘合作协议》，被告西安诺嘉信息科技有限公司的法定代表人孙某承诺，求职者先去北京高速集团实习实训3-6个月，培训合格之后取得辅警证，分配在户口所在地高速公路服务区从事交通疏导和安保工作。原告根据双方之间的约定，于2018年9月24日，经面试确定送张荣祥去连霍高速服务集团从事辅警工作。张荣祥与河北冀岗高速公路服务区物业服务有限公司签订《协议书》，张荣祥对工作内容及工资提出质疑，原告负责人与被告西安诺嘉信息科技有限公司区域经理郑琳娜沟通后，郑琳娜解释求职者需在北京巡防队、城管局、派出所、武装部、进京检查站、公安分局、地铁站等企事业单位参加借岗培训实习3-6个月，并未说明借岗就是去派出所打扫卫生，上班12小时。原告依被告要求，向张荣祥代收培训费5000元及服装押金900元，并将该部分款项通过微信转给郑琳娜。张荣祥去北京后，发现其参与的工作并非连霍高速辅警，而是参加打扫工作1个月，工作生活条件很艰苦，与招聘信息所告知的工作内容不符。张荣祥因无法继续工作，要求原告退还5900元费用。原告多次与被告协商无果。被告西安诺嘉信息科技有限公司辩称,项目的中标是经甘肃省政府组织的，程序合法；借岗合同是有明确约定的，实际工作内容是由用人单位分配的；张荣祥与冀岗高速签订的合同与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的协议书，以证实原被告之间有招聘业务往来，协议书对工作内容有明确约定。被告以该协议书没有编号为由不认可。因该协议书的内容与被告提交的协议书内容一致，对该协议书本院予以认定。2、原告提交的照片，以证实张荣祥在北京的工作环境。被告不予认可，认为照片与工作内容无关。因该组照片不能直接证明待证事实，对该组照片本院不予认定。3、原告提交的交通费票据，以证实张荣祥前往北京实习的交通费用。被告不予认可，认为张荣祥在西安停留数天，间隔天数过长。因原告当庭放弃变更诉讼请求，不再继续主张交通费，故该组证据与原告的诉讼请求无关，本案中不再进行认定。4、原告提交的张荣祥与北京对接人员孙凯的录音证据，以证实张荣祥在北京的工作内容与协议约定不符。被告以其不认识孙凯为由不予认可。因该录音证据中孙凯的身份及该录音证据的真实性无法核实，对该证据本院不予认定。5、被告提交的中标通知书，以证实项目中标程序合法。原告认为与其无关。因该中标通知书与原、被告诉争焦点无关，本案中不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，原（乙方）、被告（甲方）签订了招聘合作协议，约定：根据甲方的岗位需要，乙方为甲方代理高速公路交通疏导和安保工作岗位招聘有关业务；合同有效期为两个月，自2019年8月13日至2019年10月12日；招聘服务费按人数收取，每人1000元；甲乙双方有义务确保相关信息传递的准确性、真实性、及时性，不能有虚假和夸大的成分，否则后果由虚假信息发出方负责，并承担另一方由此产生的损失；任何一方违反法律法规规定或本协议约定的，应向守约方承担采取补救措施，并赔偿由此造成的相应经济损失；因甲方还未开业或其他原因不能够安排乙方录用求职者，甲方按实际金额支付招聘委托费以及承担相应法律责任。2019年9月24日，张荣祥（乙方）与河北冀岗高速公路服务区物业服务有限公司（甲方）签订协议书，约定甲方根据岗位需要和乙方的综合素质、职业技能，安排乙方到巡防队、城管局、派出所、武装部、进京检查站、公安分局、地铁站等企事业单位参加借岗培训实习，培训3-6个月，期满合格后由甲方调到北京出发的各个高速公路参加交通疏导和安保工作；乙方在培训合格期满后，由培训单位出示培训合格证明后，甲方安排乙方在高速公路服务区、进京检查站及高速公路收费站从事交通疏导、安检及督察工作，转正满半年后可申请调回户籍所在地。协议书签订后，原告向被告支付了张荣祥的培训费5000元及服装押金900元。张荣祥到北京后，对借岗工作不满意返回原籍，要求原告退还培训费及服装押金，原告遂要求被告退还上述费用，双方发生纠纷。本院认为，原、被告签订的招聘合作协议系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。原告按约招聘张荣祥后，张荣祥亦与河北冀岗高速公路服务区物业服务有限公司签订了协议书，后因张荣祥对借岗工作内容不满意，双方发生纠纷，张荣祥返回原籍，协议书已无法继续履行，应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张荣祥已经交纳培训费及服装押金，其确未参加培训，被告应该退还原告培训费，服装虽为定作，但是制服仍可以继续使用，服装押金被告亦应退还。原告的诉讼请求依法有据，应予支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。纠纷发生的原因虽为张荣祥对借岗工作不满意所致，但合同并未约定张荣祥违约后被告可以不退还培训费和押金作为承担违约责任的方式，被告可以拒付委托报酬，但不能拒绝退还培训费和服装押金。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、被告西安诺嘉信息科技有限公司退还原告甘肃优创众联人力资源服务有限公司酒泉分公司培训费5000元；二、被告西安诺嘉信息科技有限公司退还原告甘肃优创众联人力资源服务有限公司酒泉分公司服装押金900元。以上款项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告西安诺嘉信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 周国霞 二〇二〇年二月十七日书记员 赵文娟
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初135号 原告：位芷蕾，女，1993年8月23日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。 被告：黄尚，女，1981年3月1日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。 原告位芷蕾与被告黄尚合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告位芷蕾2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告位芷蕾撤诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，由原告位芷蕾负担。 审判员  高振锁 二〇二〇年二月七日 书记员  王亚森 ——
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1122行初47号原告宋俊洪，男，汉族，1974年5月4日出生，住河南省临颍县。委托代理人李杰峰，河南信博律师事务所律师。被告临颍县自然资源局，住所地：临颍县新城路中段。法定代表人徐晓伟，任局长职务。本院在审理原告宋俊洪诉被告临颍县自然资源局撤销行政决定纠纷一案中，原告宋俊洪于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋俊洪以原、被告已协商处理有关事宜，本案已没有诉讼意义为由自愿申请撤回起诉，属对其诉权的有效处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益，不侵犯他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋俊洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊洪负担。审判长  臧跃峰审判员  王青民审判员  王鲁君二〇二〇年二月三日书记员  李琳琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3098号之一 申请执行人：浙江欣欣饲料股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市新丰镇西青龙桥堍，组织机构代码:14294097-0。 法定代表人：陈国良。 被执行人：宁波市振宁牧业有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县力洋镇新民路88号，组织机构代码:72048361-0。 法定代表人：屠友金。 被执行人：屠友金，男，1948年2月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人浙江欣欣饲料股份有限公司与被执行人宁波市振宁牧业有限公司、屠友金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江欣欣饲料股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款898553.32元及相应的迟延履行期间的债务利息，为实现债权而支出的保险费用1800元；并负担案件诉讼费6393元、保全申请费5000元，合计11393元。被执行人屠友金对上述货款78879.84元承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人宁波市振宁牧业有限公司名下有一处位于宁海县力洋镇×××号不动产；被执行人屠友金名下有一套位于宁海县上东国际小区×××室房产，本院于2019年5月31日轮候查封，由宁海县人民法院处置，本院已参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年09月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年2月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3098号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郁俭军
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1907号 原告：乐山市艺柏装饰有限公司，住所地：乐山市市中区蓝郡路478号。统一社会信用代码：91511102399137825F。 法定代表人：雷明望，董事长。 委托代理人：王强，男1993年3月26日出生，汉族，该公司员工，住四川省宣汉县。 被告：陈娇，女，汉族，住四川乐山市市中区。 本院在审理原告乐山市艺柏装饰有限公司与被告陈娇装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日向原告乐山艺柏装饰有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告乐山艺柏装饰有限公司在收到上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2020年2月3日，原告乐山艺柏装饰有限公司仍未预交本案案件受理费。原告乐山艺柏装饰有限公司应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费62元（已减半计算，未缴纳），由原告乐山艺柏装饰有限公司负担。 审判员  龚正杰 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 璐
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢89号 申请执行人洪礼节 被执行人杭州喵装装饰工程有限公司 本院在执行申请执行人洪礼节与被执行人杭州喵装装饰工程有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0902民初37号   原告张海兵，男，汉族，1970年3月2日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告唐家胜，男，汉族，1981年12月16日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张海兵与被告唐家胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行审理。原告张海兵、被告唐家胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还30000元，并承担自2017年12月6日至本息全部清偿之日，每年10%的资金占用利息（暂时计算至2019年12月23日）为6200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告以经营资金周转不开为由，向原告借款30000元，并约定2017年12月21日前将款项全部还完。后被告经原告多次催要，仍然没有履行还款义务。原告认为，合法的债权应当得到保护，原告已经履行了借款义务，被告没有按照自己承诺的还款计划履行还款义务，应当承担相应责任，同时依据《民间借贷司法解释》的规定，原告依法请求法院判决被告另外向原告支付每年10%的资金占用利息。综上，请求法院依法判决被告对原告的债务进行清偿并承担相应利息。   被告唐家胜辩称，被告对向原告借款30000元的事实无异议，但被告曾在2018年多次向原告转账，共计偿还13500元欠款，因此原告请求被告偿还30000元欠款与事实不符，实际应当偿还的金额是16500元。另外原、被告之间并未约定利息，故被告对利息不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了陈述、举证和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：   被告提供的2018年1月22日至2018年11月21日的微信还款截图12张，证明被告已向原告偿还借款13500元。原告对被告偿还借款的事实及金额无异议，但认为被告偿还的钱并非本案借款，而是被告于2017年向第三人沈某某的借款。因原告对该证据的真实性及偿还金额无异议，故本院对被告给付原告13500元的事实予以认定，对于被告的证明目的，本院结合查明事实，予以综合认定。   本院对事实认定如下：2017年12月6日，被告以经营资金周转不开为由，向原告借款30000元，原告将款借与被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张海兵人民币叁万元用于茶叶店周转。期限2017.12.21号前还清。借款人：唐家胜 2017.12.6。”该笔借款届期后，被告自2018年1月22日至2018年11月21日陆续向原告偿还借款13500元，下欠借款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判决。   另查明，原告曾以被告担保人的身份替被告与案外第三人沈某某之间的50000元债权债务进行担保,并由被告唐家胜出具借条一张，载明：“今借到沈某某现金伍万元整(¥50000.00）借期两个月，用于茶叶店周转。借款人：唐家胜 担保人：张海兵 2017.2.7。”   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将款借与被告，被告向原告出具了相应的借据，为此，原、被告之间形成了债权债务关系。对原告借款数额的认定，被告辩称自2018年1月至2018年11月陆续向原告偿还13500元，原告认为被告偿还的13500元系其偿还的原告替被告担保向案外人沈某某借款50000元的债务，并非本案债务，因被告向原告偿还13500元时并未注明偿还案外人沈某某借款，且原告作为被告的担保人并未履行担保义务，同时原告在收取13500元后也未向案外人沈某某支付，故本院认定13500元系被告向原告偿还的借款。故对被告向原告偿还借款13500元的辩解，本院予以采信。对原告要求的利息，由于该笔借款双方未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张的利息按被告实际偿还借款的时间分段依年利率6%计算。（2017年12月21日起按年率6%，借款本金30000元向原告支付利息至2018年11月21日止；自2018年11月21日起对下欠借款16500元按照年利率6%计算至实际偿还该笔借款之日止）依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：   一、由被告唐家胜偿还原告张海兵下欠借款16500元及相应的利息。（利息计算：2017年12月21日起按年利率6%，本金30000元向原告支付利息至2018年11月21日；自2018年11月21日起对下欠借款16500元按照年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止。）限本判决生效后十五日内履行完毕。   二、驳回原告张海兵其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费705元减半收取352.5元，由被告唐家胜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员 刘宇     二〇二〇年二月二十一日     书 记 员 史婉莹          1
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初16686号 原告：张纪章，男，1972年10月18日出生，汉族，现住西安市新城区，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王格朦，陕西权诚律师事务所实习律师。 被告：王胜利，男，1978年7月14日出生，汉族，户籍所在地：陕西省渭南市白水县，现住址不详，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西嘉星建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王胜利，经理。 原告张纪章与被告王胜利、陕西嘉星建筑装饰工程有限公司（以下简称嘉星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纪章及其委托诉讼代理人杨红孝、王格朦到庭参加诉讼。被告陕西嘉星建筑装饰工程有限公司、王胜利经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张纪章向本院提出诉讼请求：1、判令被告王胜利、陕西嘉星建筑装饰工程有限公司共同连带支付其劳务费1.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，其与被告王胜利经朋友介绍相识。2013年至2016年期间，其在王胜利、嘉星公司承包的工地做油漆工。截止2016年6月，二被告共计欠其劳务费17000元。经催要，被告王胜利于2018年2月1日向其支付6000元，承诺剩余11000元随后支付，但至今尚未支付。2019年2月28日，二被告为其出具欠条，写明欠其11000元，后经其多次催要，被告一直推诿躲避，拒绝支付。 被告王胜利未作答辩。 被告嘉星公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了陕西嘉星建筑装饰工程有限公司营业执照复印件、两份欠条，证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告向被告提供劳务。2018年2月1日，欠款人王阳向原告出具欠条一份，载明“嘉星装修公司2016年度—2015年度工费结算，王阳欠张纪章工费共欠11000元工费。”欠条下方加盖西安嘉星建筑装饰工程有限公司印章。2019年2月28日，欠款人王胜利出具欠条一份，载明：“今欠张纪章工费（11000）壹万壹仟元正，欠款人：王胜利（身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX），相同一个条子是2018年2月1日。下方加盖嘉星装饰公司印章。” 本院认为，原告提供的两份欠条上加盖的公司印章不一致，且均不是被告陕西嘉星建筑装饰工程有限公司，原告亦未提交其他证据予以佐证，故原告要求陕西嘉星建筑装饰工程有限公司支付劳务费的请求，证据不足，本院依法不予支持。原告提供的欠条上有王胜利的签名，应视为王胜利对欠付原告劳务费的确认。原告据此主张被告王胜利支付劳务费11000元，于法有据，本院依法予以支持。被告王胜利、陕西嘉星建筑装饰工程有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王胜利于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张纪章劳务费11000元； 二、驳回原告张纪章要求被告陕西嘉星建筑装饰工程有限公司支付劳务费11000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费800元，由被告王胜利负担。（此款原告张纪章已预交，被告王胜利于本判决生效后十日内支付原告张纪章） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  杨迎珍 审判员  齐明明 审判员  张博博 二〇二〇年二月十二日 书记员  丁 磊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初34号原告：刘俊，男，1988年8月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：务川自治县丹韵文化传媒有限公司。住所地：务川自治县丹砂街道银杏路文广局一楼。统一社会信用代码：91520326MA6GUUL01W。法定代表人：李艳。本院在审理原告刘俊诉被告务川自治县丹韵文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘俊于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘俊承担。审判员  任富春二〇二〇年二月二十七日书记员  曾凤梅
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执683号 申请执行人：牛亚斗，男，1992年7月29日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张浩，男，1988年12月9日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人牛亚斗与被执行人张浩侵权一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年二月十七日 书记员  王索良
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1032号 原告：都元军，男，1966年12月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区，现住浙江省慈溪市。 被告：宁波欣颖装饰科技有限公司，住所地：宁波市鄞县大道下应段1177号（鄞州投资创业中心内），统一社会信用代码：91330212756250296W。 法定代表人：罗宏才，该公司董事长。 原告都元军诉被告宁波欣颖装饰科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告都元军于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都元军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告都元军撤诉。 本案案件受理费2328元，减半收取计1164元，由原告都元军负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈 莹
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初242号 原告：魏县俊波水暖门市，住所地：河北省邯郸市魏县魏城镇开元西路路北，统一社会信用代码：91130434MA09BW2L70。 经营者：苗俊波，男，1982年4月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。 被告：河北一篮建筑工程集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区联邦空中花园2-3-3115室，统一社会信用代码：91130108MAB0DABU55Y。 法定代表人：王力，该公司经理。 原告魏县俊波水暖门市与被告河北一篮建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告魏县俊波水暖门市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏县俊波水暖门市撤回起诉处理。 审判员  代丽荣 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李丽芬 ——
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1407号 原告：徐军，男，1968年10月18日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被告：浙江东匠建设有限公司，住所地东阳市江北街道翠竹路1号西楼501室。 法定代表人：张向阳。 本院受理原告徐军与被告浙江东匠建设有限公司（曾用名为“浙江腾威建设有限公司”）建设工程分包合同纠纷一案后，本院经审查认为，案涉工程“天台天皇药业异地改造工程”系已实际施工的工程，按照有关法律规定，建设工程分包合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，系专属管辖。本案涉案工程地点为“天台天皇药业”，系天台县人民法院辖区范围内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至台州市天台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何倩 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱炜
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初211号原告：任永生，男，1981年11月20日生，汉族，住南乐县。被告：任国军，男，1981年7月1日生，汉族，住南乐县。原告任永生诉被告任国军追偿权纠纷一案，于2020年1月13日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告任永生提供的被告任国军住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告任国军下落不明，致使本案最终无法向被告任国军送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告任永生的起诉。案件受理费296元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年二月二十八日书记员  张 栋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民再144号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东和发输变电安装有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河直街148号体育西苑302房，统一社会信用代码914400007665584118。 法定代表人：赵芳贤，该公司总经理。 委托代理人：谢元毅，贵州法以正律师事务所律师。 委托代理人：赵晓军，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宗波，男，1962年10月3日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 委托代理人：陈军，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州芭田生态工程有限公司，住所地：贵州省瓮安县瓮安工业园区，统一社会信用代码91522725598362304G。 法定代表人：吴益辉，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈光兰，男，1967年4月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 再审申请人广东和发输变电安装有限公司（以下简称和发公司）与被申请人陈宗波、陈光兰、贵州芭田生态工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，贵州省瓮安县人民法院作出（2017）黔2725民初2448号民事判决，和发公司不服，向本院提出上诉。本院作出（2017）黔27民终2242号民事判决后。和发公司向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院作出（2018）黔民申854号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理本案。再审申请人和发公司的委托代理人谢元毅、赵晓军，被申请人陈宗波的委托代理人陈军，被申请人陈光兰到庭参加诉讼。被申请人贵州芭田生态工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和发公司再审请求：1、撤销本院（2017）黔27民终2242号民事判决，依法改判再审申请人不向被申请人陈宗波支付253.22万元工程款及利息；2、一、二审诉讼费由被申请人陈宗波承担。事实和理由：（一）再审申请人有新证据推翻原判决。陈光兰是和发公司贵州分公司的负责人，系芭田项目的总负责人，负责协调管理和发公司在芭田项目的事务。代旭系陈光兰聘用的芭田项目的专职会计人员，负责管理芭田项目的财务。2014年2月18日，陈宗波与和发公司贵州芭田项目部签订《专业分包协议》，该分包协议约定：工程总价款为398万元，其内容除了所有电力设备的安装与调试外，还包括变电站土建、围墙、绿化、通风照明等，同时土建、围墙、绿化所需的材料由陈宗波购买，其购买的材料费用包括在总金额内。在陈宗波施工过程中，再审申请人已通过陈宗波个人账户或者委托支付方式将全部款项支付完毕，分别为：（1）再审申请人从专户直接支付到陈宗波个人账户上金额为1447800元；（2）由再审申请人专户代陈宗波支付贵州凯润建材有限公司432355元，支付贵州忠德信钢铁贸易有限公司803227.75元，支付北京市雷杰安科技有限公司73500元，合计代为支付材料款1309082元；（3）由陈宗波申请，委托支付到遵义和安电力工程有限公司费用1898280元；以上合计支付费用为4655162.50元。（二）在一、二审审理中，陈宗波与陈光兰互相配合，故意隐瞒案涉合同已经包含了材料款，在对账时，却不将该部分款项计算在内，明知有1898280元工程款已经受陈宗波委托支付到了遵义和安电力工程有限公司账户，在对账时将该笔款项不计算在内。陈宗波在明知发生的工程已经结算清楚且已经支付完毕的情况下，骗取再审申请人工程款，达到非法占有的目的。 本院再审认为，再审申请人和发公司提交了陈宗波、何远伦、何旺出具的三十一份收款收据、银行流水清单等证据，证明案涉工程款已实际支付完毕。鉴于本案有新的证据，案件事实需要进一步查明，故将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）黔27民终2242号民事判决及瓮安县人民法院（2017）黔2725民初2448号民事判决； 二、本案发回瓮安县人民法院重审。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年二月六日 书记员  安宗剑
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保1号 关于申请人陈强荣与被申请人姚晓慧、韩亚统民间借贷纠纷一案，该案已保全完毕，现该案已结案。 二〇二〇年二月十四日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督66号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地：台州市椒江区解放南路214号，统一社会信用代码：91331002307633523Y。负责人：柯艳艳，该支行行长。委托代理人：张晨，系申请人员工。委托代理人：谭灵峰，系申请人员工。被申请人：罗徐村，男，1974年6月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：赵维兵，男，1979年8月17日出生，汉族，住临海市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2020年2月19日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行称：2018年12月28日，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行作为贷款人与被申请人罗徐村作为借款人，被申请人赵维兵作为保证人签订了一份保证借款合同（合同编号为DK023818001328）。约定：被申请人罗徐村向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款293000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年12月25日止，月利率为1.233%；还款方式为按年结息、利随本清，每季末月的20日为付息日，否则按逾期罚息利率计收复利；逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被申请人赵维兵提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自债务履行期届满之日起两年。根据合同约定，申请人于2018年12月28日向被申请人罗徐村发放贷款293000元。借款到期后，被申请人罗徐村仅归还了借款本金56.92元，剩余本息经申请人多次催讨，被申请人罗徐村均未予返还，被申请人赵维兵亦未履行担保责任。截至2020年1月14日，被申请人罗徐村尚欠申请人借款本金292943.08元，利息47813.49元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《保证借款合同》、借款借据、银行账户历史交易清单及利息清单各一份，要求督促：被申请人罗徐村给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金292943.08元及利息（截至2020年1月14日止的利息为47813.49元，自2020年1月15日起至实际付清之日止的利息按合同约定利率计算，以年利率24%为限）；被申请人赵维兵对被申请人罗徐村的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人罗徐村应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金292943.08元及利息（截至2020年1月14日止的利息为47813.49元，自2020年1月15日起至实际付清之日止的利息按合同约定利率计算，以年利率24%为限）；二、被申请人赵维兵对上述第一项确定由被申请人罗徐村应付的款项承担连带责任。申请费2137元，由被申请人罗徐村、赵维兵共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年二月十九日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢46号 被执行人黄永宏，男，1959年11月26日出生，身份证住址上海市浦东新区。 被执行人曲绍强，男，1964年6月4日出生，身份证住址河南省洛阳市涧西区。 被执行人河南思奇科技投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区宋砦小区10号小住楼，组织机构代码71260164-8。 法定代表人宋志彬。 本院移送执行的被执行人诉讼费纠纷一案，本院(2014)深福法民二初字第7433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费79689元，本院依法移送强制执行案号为(2018)粤0304执43728号，该案于2019年5月27日裁定终结本次执行程序。现因分配到本院（2019）粤0304执8378号案件执行款，本院于2020年1月8日依法立案恢复执行。 在执行过程中，分配到本院（2019）粤0304执8378号案件执行款79689元，已支付于深圳财政委员会,现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2014)深福法民二初字第7433号民事判决确定的诉讼费已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢46号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吴鑫德
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保150号 申请人；王锋，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘伟，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王锋因诉前财产保全于2020年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘伟驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型汽车一辆（保全标的12000元）；并提供2400元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘伟驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邵 月
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初109号 原告：陈淑惠，女，1965年3月11日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市教育体育局，住所地安徽省明光市龙山东路66号，统一社会信用代码11341182003222637B。 法定代表人：徐胜利，该局局长。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 原告陈淑惠与被告明光市教育体育局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑惠到庭参加诉讼，被告明光市教育体育局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈淑惠向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付货款12310元。事实和理由：2012年5月17日，原告在明光市明珠苑四组团门面房开店经营“明光市隆源烟酒店”，该店于2016年5月27日注销。原告在经营期间，被告因工作上需要，从2012年10月份到2016年4月份，多次从原告店内赊购烟酒，并有被告工作人员在原告记账本上签字确认。经结算，被告尚欠12310元没有支付。 被告明光市教育体育局未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈淑惠系经营烟酒销售的个体户。被告于2015年至2016年期间，先后向原告赊购明光系列酒，货款总金额为12310元。被告当时没有向原告付款，仅由经办人在原告销售单上签名记账，2018年6月30日，被告再次盖章确认，但是一直没有支付货款。 原告陈淑惠围绕诉讼请求依法提交了记账本、证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告明光系列酒款12310元，由原告出具的销售单、被告出具的证明原件在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告向其偿还货款12310元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告明光市教育体育局于本判决生效后十日内向原告陈淑惠货款支付12310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费108元，减半收取54元，由被告明光市教育体育局负担。 本判决为终审判决。 审判员 江 泓 二〇二〇年二月二十六日 书记员 夏晓敏 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8005号 原告：天香华庭业主委员会，住所地绍兴市上虞区梁湖街道天香华庭香榭居2幢2楼，机构信用代码证：Q9933068200379810U。 负责人：陈建杉，主任。 委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：广东中奥物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号百官广场1楼，统一社会信用代码：91330604677204996U。 负责人：陈卓，副总裁。 委托诉讼代理人：吴科，系公司员工。 原告天香华庭业主委员会（以下简称天香华庭业委会）与被告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司（以下简称中奥物业上虞分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周梦皓，被告委托诉讼代理人吴科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天香华庭业委会向本院提出诉请：1、判令被告立即支付租金60000元；2、判令被告支付电梯维修整改费98564元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年7月4日，原告天香华庭业委会与被告签订了《天香华庭小区物业管理合同》，合同就物业管理服务范围、委托管理期限、双方的权利和义务、物业管理服务质量等内容进行了约定。其中，合同第18条约定，原告另行有偿向被告出租物业管理生活用房，年租金为12万元，在每年6月底前支付租金。合同第4条、第20条约定，被告物业管理服务的范围包括电梯，物业管理服务的质量应达到设备设施保证完好并正常运转。物业管理合同到期后双方未续约。在新的物业管理公司尚未确定、进场并办理交接前天香华庭小区的物业管理仍由被告提供，一直持续至2019年6月底。在此期间，被告一直占用物业管理生活用房，产生租赁费用6万元，该款被告一直未支付。另，天香华庭小区所辖的电梯设施在被告提供物业管理服务时未得到有效的管理维护，无法达到合同约定的电梯设施的服务质量标准。在物业项目交接前电梯质量相关主管部门对小区的电梯进行了年检，发现了部分电梯存在问题，提出要求限期整改，否则不予发放年检合格证。经有关专业公司暂估维修费用需98000余元。以上问题原被告通过开会方式进行了协商讨论，被告承诺支付欠付的租赁费并承担电梯整改维修事项，但时至今日始终原告未见被告有作出任何实质性的行动履行。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特具状法院，具体请求如前，盼予支持。 被告中奥物业上虞分公司辩称：对于租金确实有这笔费用，但和原告没有签订单独的租赁协议，只在该物业服务合同中有约定要支付这笔钱，被告是承认的。签订合同时有20万元的履约保证金，被告认为租金可从20万中扣除。 经本院审理查明：2018年7月4日，原告天香华庭业委会与被告中奥物业上虞分公司签订《天香华庭小区物业管理合同》一份，合同约定由原告将天香华庭住宅小区委托被告进行物业管理。委托管理期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。合同第4条、第20条约定，被告物业管理服务的范围包括电梯，物业管理服务的质量应达到设备设施保证完好并正常运转。合同第13条约定，被告向原告缴纳服务质量考核保证金20万元，待年度考核结算收费计价后返还被告。合同第18条约定，原告另行有偿向被告出租物业管理生活用房，年租金为12万元，在每年6月底前支付租金。合同另对具体的物业管理服务范围、双方的权利和义务、物业管理服务质量等内容进行了约定。被告按照合同约定缴纳了保证金20万元，并提供了物业管理服务。合同到期后，原、被告双方未续签物业服务合同。但被告仍参照之前的服务合同继续提供物业管理服务至2019年6月底。参照之前的合同约定，被告尚欠原告物业管理用房的租金6万元。 2019年7月31日，原、被告曾就物业管理移交、工程、设施设备、资料、财务等问题进行了协商，其中涉及电梯维修及其他问题，但未就实际损失和责任承担达成一致意见，双方确定仍需进一步审查核实及整改。 被告在物业管理服务期间委托案外人蒂森电梯有限公司杭州分公司进行了维护保养。在被告结束物业管理服务后，绍兴市特种设备检测院对部分电梯进行了检测，并向新的物业服务公司提出了存在的问题及意见。蒂森电梯有限公司杭州分公司据此出具了配件销售报价单一份，金额总计98564元。 以上事实由原告提供的物业服务合同、会议记录、特种设备检验意见通知书、报价单，被告提供电梯维护保养合同，以及庭审中当事人的陈述予以证明，本院审查后依法予以确认。原告依据本院要求补充提供的予以审核的证据均系复印件，其真实性无法确认，本院不予认定。 本院认为，依法成立物业服务合同受法律保护。原、被告签订的物业服务合同系当事人真实意思表示，合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自义务。该合同虽约定于2018年12月31日止终止，但双方实际仍继续按照上述合同约定履行至2019年6月底，故物业服务合同的实际终止时间为2019年6月底。现原告依据该合同约定要求被告支付半年的租金6万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告虽依据蒂森电梯有限公司杭州分公司出具的报价单主张了电梯维修整改费98564元，但原告既未提供实际维修整改情况及实际整改费用的相关证据，也未提供原告已实际支付该笔费用的依据。故电梯维修整改费是否应由被告承担暂且不论，原告的现有主张也无事实依据。同时，被告已向原告缴纳20万元保证金，原告可待证据充分及责任明晰后与被告另行结算。为此本院对原告电梯维修整改费的诉请不予支持。另据原告提供的会议记录，原、被告就物业服务合同履行过程中产生的诸多问题尚存有争议，有待进一步明确，故被告应支付的6万元租金不宜在其缴纳的保证金中扣除，本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司应支付原告天香华庭业主委员会租金60000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 驳回原告天香华庭业主委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3472元，依法减半收取1736元，由原告天香华庭业主委员会负担1079元，由被告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司负担657元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  耿红建 二〇二〇年二月二十四日 书记员  朱文金 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢99号 申请执行人缪寅寅 被执行人叶育成 申请执行人缪寅寅与被执行人叶育成民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执208号之二被执行人河南成辉建筑劳务有限公司，统一社会信用代码，91410100555730736G，郑州市金水区农业路347号。法定代表人吴继成。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执208号之二裁定书，于2020年02月03日向被执行人河南成辉建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南成辉建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南成辉建筑劳务有限公司在中国工商银行账户内存款人民币242277.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年二月三日书记员 肖千里
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初287号申请人:李翻，男，1990年4月5日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王梦奇，男，1989年9月30日生，汉族，住河南省拓城县。申请人李翻于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王梦奇名下银行存款6万元或查封同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人李翻的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王梦奇名下银行存款6万元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费620元，暂由申请人李翻负担，待判决时确定。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年二月十日书记员  杨晓东
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢54号申请执行人商河县人民法院刑事审判庭与被执行人王福强罚金一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126刑初55号民事判决书已经发生法律效力。因王福强未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126刑初55号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年二月六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33623号之一 申请执行人广东东雅建设工程有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇振华路242号，统一社会信用代码914419003981939216。 法定代表人林东杰。 被执行人怀集县特殊教育学校，住所地广东省肇庆怀集县怀城镇育秀一路四巷，统一社会信用代码12441224090176500N。 法定代表人刘有南。 申请执行人广东东雅建设工程有限公司与被执行人怀集县特殊教育学校招标投标买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初13705号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26514.15元及利息等，本院于2019年12月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款人民币26928元，扣收执行费300元，余款已向申请执行人支付。至此本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院(2019)粤0304民初13705号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初13705号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吴鑫德
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3284号之二申请人李振星，男，1953年8月1日生，回族，住辉县。被执行人茹季秋，男，1963年9月17日生，汉族，住辉县。被执行人张明会，女，1959年2月9日生，汉族，住址同上，系被执行人茹季秋之妻。李振星申请执行茹季秋、张明会买卖合同、民间借贷纠纷一案，申请人李振星依据生效的（2019）豫0782民初2358号民事判决书，于2019年8月13日立案执行，本院依法向被执行人茹季秋、张明会送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人货款312900元及自2019年4月4日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、给付申请人借款300000元及以300000元为基数自2017年10月30日起至还清之日止按月息1分计算的利息,均加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4964.5元、保全费3584元、执行费8529元。逾期未履行。执行期间，本院依法的被执行人茹季秋、张明会名下的银行存款予以冻结，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人茹季秋名下银行存款350元、被执行人张明会名下银行存款33190元予以划拨。二、对被执行人张明会名下财付通存款2133.75元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 翟福君二〇二〇年二月二十日书记员 周 卓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异164号异议人(被执行人)：李绍兰，女，汉族，1956年12月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。异议人(被执行人)：骆恩国，男，汉族，1956年3月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。统一社会信用代码：915301126682570923。营业场所：云南省昆明市滇池路李家地村旁。法定代表人：李晶。被执行人：吴杰，男，汉族，1980年1月19日出生，身份证登记住址：湖北省石首市。被执行人：陈荣梅，女，汉族，1979年8月7日出生，身份证登记住址：湖北省石首市。被执行人：李红江，男，汉族，1965年11月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈苏贞，女，汉族，1966年11月30日出生，身份证登记住址：浙江省永康市。本院在执行昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与吴杰、陈荣梅、李红江、陈苏贞、李绍兰、骆恩国金融借款合同纠纷一案中，异议人李绍兰、骆恩国向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，异议人向本院提交撤回异议的书面申请，现已审查终结。经审查，异议人李绍兰、骆恩国撤回异议的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李绍兰、骆恩国撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年二月十二日法官助理周志良书记员周宏
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执121号 刘乐敏、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 申请执行人刘乐敏与被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，南雄市人民法院作出（2019）粤0282民初1847号民事判决书法律文书已发生效力，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组负有缴纳执行款15088.00元的义务。因被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院强制执行到位15088.00元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执121号结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2514号原告：潘立云，男，汉族，1962年12月13日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人：袁铁山，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：扶龙波，男，汉族，1975年9月17日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人：杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。原告潘立云与被告扶龙波民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，被告承建了湖南新康建设集团有限公司承包的新化县芦茅江煤矿棚户区改造工程其中的21号栋房屋，原告给该工地送钢筋时认识了被告。2012年9月7日，被告向原告借款2万元，并承诺2013年1月7日前还清。借款到期后，原告多次催讨未果，特起诉前来，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款2万元，并从2013年1月7日其至偿还借款之日止按年利率6%支付利息。2、诉讼费、公告费等由被告承担。被告代理人辩称，本案已超过诉讼时效；原告在原借据上添加字，伪造证据，属虚假诉讼；原告应提交借款2万元给被告的相关证据。经审理查明：2011年，湖南新康建设集团有限公司承包了新化县芦茅江煤矿棚户区改造工程，被告承建了其中的21号栋房屋，原告给该工地送钢筋时认识了被告。2012年9月7日中午，在该工地被告的车上，被告向原告借款人民币现金2万元，并出具了借条，借条的内容为：借条今借到潘立云人民币贰万园整（20000.00），限还元月7号。当时工地工作人员陈某民在场。借款到期后，被告未偿还借款。原告在原借条上添加了“超过日期计息2分/月”字样。事后，原告多次向被告催讨，被告以湖南新康建设集团有限公司工程款未结算为由，未予支付。上述事实，有原告提交的证据材料：原告身份证复印件、常住人口信息、借条、证明、证明及身份证复印件、三份判决书、证人证言，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告扶龙波向原告潘立云借款20000元，并出具借款凭证，原告潘立云通过现金的形式支付了借款，原告潘立云与被告扶龙波之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。原告潘立云要求被告扶龙波偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。被告代理人辩称本案已超过诉讼时效的抗辩意见与事实不符，本院不予支持。被告代理人辩称原告潘立云在原借据上添加字符，原告潘立云亦予认可，故借条上所添加利息内容无效，视为未约定利息。但原告潘立云要求被告扶龙波支付借款到期后资金占用利息的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、限被告扶龙波于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元。并自2013年元月8日起按年利率6%支付利息至借款还清日；二、驳回原告潘立云的其他诉讼请求；案件受理费150元，由被告扶龙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邹卷澜二〇二〇年二月二十日书记员  刘牡松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓作洪，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，居住地湖南省常德市武陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临澧县公安局，住所地湖南省临澧县安福镇人民街。法定代表人戴林忠，该局局长。原审第三人徐敏，男，1972年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省临澧县。再审申请人邓作洪因与被申请人临澧县公安局及原审第三人徐敏治安行政处罚一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07行终159号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓作洪申请再审称：原审判决事实不清，证据不足，适用法律、法规错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，申请人与原审第三人因货款纠纷，发生争执，继而扭打互殴。被申请人临澧县公安局接到报警后，经过立案、调查、调解、告知等法定程序后，根据询问笔录、证人证言、伤情鉴定书等证据，认定申请人故意殴打原审第三人并致其轻微伤，依据上述法律规定，对申请人作出行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚决定，并送达给申请人，该处罚决定有事实和法律依据，并无不当。对于涉案行政处罚决定书认定案发日期错误的问题，二审判决已经指出，因对申请人权利无实际影响，故不影响涉案处罚决定的效力。虽然申请人殴打原审第三人系事出有因，但违法事实客观存在。申请人维护自身合法权益应通过合法途径。至于原审第三人是否应当受到处罚，不属于本案审理范围。申请人的再审申请理由均无事实和法律依据，不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邓作洪的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年二月十八日书记员 粟雅莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初820号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：张永强、杨伟超，原告单位员工。 被告：温春雷，女，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。送达地址：义乌市国际商贸城37936A商位。 被告：陆形忠，男，1981年9月6日出生，汉族，住永嘉县。送达地址：义乌市国际商贸城37936A商位。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告温春雷、陆形忠金融借款合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金204201.07元并支付利、罚息和复利12958.57元（暂计至2019年12月23日，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年2月19日进行公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告原系夫妻关系，2019年10月16日登记离婚。2015年9月8日，两被告与原告签署编号为（2015）义乌福田银个贷字第297号的《申请人卡（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》一份，载明被告因生产经营向原告申请贷款人民币50万元，原告核准后同意发放30万元贷款额度（可循环），单笔贷款期限36个月，采用等额本息还款方式；指定还款日为每月8日。贷款利率按固定月利率1.34%计息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告于2015年9月11日依约向被告温春雷指定账户发放贷款。此后被告自助循环使用上述额度。 2019年10月8日，被告还款发生逾期，原告于2019年12月8日要求被告提前归还所有贷款。截止2019年12月23日，尚欠本金204201.07元，及利、罚息、复利12958.57元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温春雷、陆形忠于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金204201.07元及利、罚息、复利（计算至2019年12月23日为12958.57元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2279元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吴瑶琳
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初364号 原告：谢凤兰，女，1982年8月13日出生，汉族，住宁化县。 委托诉讼代理人:王世水，福建如贤律师事务所律师。 被告：黄椿，女，1992年3月1日出生，汉族，住宁化县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码91350400770688083P，住所地三明市梅列区东安新村76幢一、二层。 法定代表人:刘树安，总经理。 原告谢凤兰与被告黄椿、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告谢凤兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理 审判员  阮训升 二〇二〇年二月十七日 书记员  马 源
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初19305号 原告：詹德权，男。 委托诉讼代理人：景银红，陕西菲格律师事务所律师。 被告：汕头市达濠建筑总公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区。 负责人：杨建波，经理。 被告：汕头市达濠建筑总公司。住所地：汕头市濠江区赤港。 法定代表人：黄邦平，总经理。 共同委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。 原告詹德权与被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司（以下简称达濠西安分公司）、汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠总公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹德权的委托诉讼代理人景银红，被告达濠西安分公司、达濠总公司的共同委托诉讼代理人陈立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹德权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬46733元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告经被告达濠西安分公司项目经理潘章清介绍，于西安市未央区雅荷紫金阳光一期A标段项目工地上工作，任项目材料员，负责项目上收发材料，月工资7000元/月。现该施工项目已经完工。经原告与被告公司结算，被告承认欠付原告2015年工资、2016年工资56733元，2017年1月17日经劳动监察大队督促，出具了《用人单位拖欠职工工资明细》表，后二被告支付了1万元后，剩余46733元工资则一直未支付。经原告多次向被告催要无果。被告达濠西安分公司作为被告达濠总公司的分公司，被告达濠总公司应承担连带支付责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告达濠西安分公司、达濠总公司共同辩称，原告确实在其项目部工作过，但系临时劳务关系。原告的劳务费是跟其项目部负责人潘章清结算的，该结算未得到其盖章确认。被告与潘章清为挂靠关系，原告为潘章清提供劳动，并非为其提供劳动。综上，请法院依据原告的证据和查明事实依法判决。 经本院审理查明，雅荷紫金阳光项目系被告达濠总公司作为总包方承包的工程，2013年3月原告到达濠西安分公司雅荷紫金阳光项目部担任材料员。2017年1月15日的《用人单位职工名册》载明，用人单位名称“汕头市达濠建筑总公司西安分公司”，项目名称为“达濠紫金阳光”，姓名“詹德权”，工种“管理”，用工形式“月薪”，用工起止时间“2015-2016”，并列明了原告的身份证号码、户籍地址、联系方式等信息。该用人单位职工名册由潘章清签字并由达濠西安分公司盖章。2017年年初因拖欠工资问题，在劳动监察大队督促下，达濠西安分公司出具《用人单位拖欠职工工资明细》载明，姓名“詹德权”，工种“管理”，欠薪期限“2年”，应发工资“65733元”，实发工资“9000元”，实际拖欠“56733元”，潘章清签字“属实”，达濠西安分公司在该明细上加盖公章。 庭审中，原、被告均认可案外人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司于2017年1月代达濠西安分公司向原告支付5000元，达濠西安分公司于2017年9月向原告支付5000元。原告明确第一项诉讼请求为：请求依法判令被告达濠西安分公司向原告支付劳动报酬46733元，被告达濠总公司承担连带责任。 另查明，与原告并列在该份《用人单位拖欠职工工资明细》上的何顺江，于2018年向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求达濠西安分公司支付工资及赔偿金，仲裁委支持了何顺江要求支付工资的请求。后达濠西安分公司不服仲裁裁决提起诉讼，该案经我院及西安市中级人民法院审理，认定达濠西安分公司与何顺江之间存在劳动关系，并对该《用人单位拖欠职工工资明细》予以确认，判决达濠西安分公司支付何顺江工资。 以上事实，有《用人单位职工名册》，《用人单位拖欠职工工资明细》，（2018）陕0112民初13305号民事判决书，（2019）陕01民终1114号民事判决书，当事人陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，双方争议焦点1，原告与被告达濠西安分公司之间是否存在劳动关系。争议焦点2，原告劳动报酬的金额。对争议焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的《用人单位职工名册》、《用人单位拖欠职工工资明细》中原告信息、欠付薪酬数额明确，被告达濠西安分公司均加盖公章，本院对该两份证据予以采信，故原告与达濠西安分公司存在劳动关系。被告抗辩原告为潘章清提供劳务，其与潘章清为挂靠关系，未提交证据加以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。对争议焦点2，《用人单位拖欠职工工资明细》载明用人单位为达濠西安分公司，职工姓名为原告詹德权，实际欠薪金额56733元，现原告要求被告达濠西安分公司支付剩余劳动报酬46733元，于法有据，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。达濠西安分公司系达濠总公司依法设立的分支机构，上述付款责任应由被告达濠西安分公司管理的财产承担，不足部分由达濠总公司承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动法》五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告詹德权劳动报酬46733元,不足部分由被告汕头市达濠建筑总公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元（原告已预交），由被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司负担，并于上述判决确定给付之日一并向原告詹德权支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨若嘉 二〇二〇年二月十八日 书记员  惠嘉瑜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初450号原告：叶国会，男，1961年2月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：何家枢，女，1967年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，重庆东龙律师事务所实习律师。被告：何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告叶国会、何家枢与被告何永友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员程浩洲适用简易程序于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告叶国会及委托诉讼代理人向涛、高鑫到庭参加了诉讼，被告何永友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶国会、何家枢向本院提出诉讼请求：依法判决何永友支付劳务报酬158550元及从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止，并承担本案诉讼费。事实和理由：叶国会和何家枢系夫妻，二人于2014年至2015年间，在何永友承包的丰都县“盛世和丰”项目从事木工工作和小工工作。工期结束后，经双方结算，何永友欠叶国会、何家枢工资共计158550元，并承诺在2019年12月30日前付清。付款期限经过后，何永友未付款。故叶国会、何家枢诉至本院，请求判如所请。何永友未作辩称。本院经审理后认定事实如下：叶国会和何家枢系夫妻，二人于2014年至2015年间，在何永友承包的丰都县“盛世和丰”项目从事木工工作和小工工作。工期结束后，经双方结算，何永友出具了两张欠条，载明其欠叶国会、何家枢工资共计158550元，并承诺在2019年12月30日前付清。付款期限经过后，何永友未付款。上述事实，有欠条、常住人口登记卡、调查笔录、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：叶国会、何家枢为何永友承包的工程做工，双方形成劳务合同关系。叶国会、何家枢完工后，何永友向其出具了两张欠条，载明欠其劳务报酬共计158550元，并承诺于2019年12月30日付清。现付款期限已过，叶国会、何家枢要求何永友支付劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。因何永友未在承诺的时间付款，已构成违约，应支付资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：何永友在本判决生效后10日内支付叶国会、何家枢劳务报酬158550元及资金占用损失（以158550元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3471元，减半收取1735.50元，由何永友负担（叶国会、何家枢已垫交，何永友在履行本判决义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年二月二十一日法官助理 文小华书 记 员 周小庆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2675号申请执行人：刘宁，男，1995年5月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。刘宁申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第551号调解书已发生法律效力。刘宁向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资48144.69元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘宁亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘宁申请执行的工资48144.69元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘宁享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人刘宁履行债务的义务。申请执行人刘宁发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十七日书记员  苏井友
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执1146号 申请执行人傅文锋： 被执行人周杰： 申请执行人傅文锋与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初14127号民事判决已发生法律效力，申请执行人傅文锋向本院申请强制执行，本院于2019年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执1146号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日