天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7692号上诉人（原审被告）：中天皓毅化工（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道86号58-36。法定代表人：李明东，总经理。委托诉讼代理人：赵晖，天津正阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国储能源化工（天津）有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇嘉和路6号。法定代表人：赵亚海，董事长。委托诉讼代理人：牛乔，北京法铭律师事务所律师。原审第三人：昊润国际贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1,2-301-04室。法定代表人：白云海，执行董事。上诉人中天皓毅化工（天津）有限公司（以下简称中天皓毅公司）因与被上诉人国储能源化工（天津）有限公司（以下简称国储能源公司）、原审第三人昊润国际贸易（天津）有限公司（以下简称昊润公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中天皓毅公司上诉请求：1.请求撤销天津市西青区人民法院(2019)津0111民初9288号民事判决书第二项中赔偿可得利益181040元,依法改判中天皓毅公司不用向被上诉人承担181040元的可得利益;2.本案上诉费用由国储能源公司承担。事实及理由:一、预期可得利益属于损失的一部分,法院在评判违约金是否过高时,就是看违约金是否过分高于给守约方造成的损失,判决将实际损失和预期可得利益损失割裂开来进行评判,显然属于认定错误。而且在国储能源公司无法举证其他损失的情况下,判决按合同总额的10%赔偿国储能源公司违约金,已经足以涵盖国储能源公司的损失,没有必要单独判决中天皓毅公司再承担181040元的可得利益。二、国储能源公司在一审起诉状的诉请中并未主张预期可得收益。根据民事案件不告不理的原则,在国储能源公司一审诉请中未主张预期可得收益的情况下,法官突破国储能源公司的诉讼请求,单独判决中天皓毅公司另行赔偿可得利益181040元,于法无据,属于适用法律错误。国储能源公司辩称，中天皓毅公司是没有诚信的公司，恶意侵占国储能源公司人民币10504000元货款本金至今未还。一审判决本金计算的违约金，违约金并未超过30%，但法院却进行了调整，国储能源公司之所以没有上诉，是因为看中天皓毅公司没有执行能力。因此，中天皓毅公司的上诉理由没有事实依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。昊润公司未发表陈述意见。国储能源公司向一审法院起诉请求：l.判令解除涉案的《购销合同》，中天皓毅公司立即返还货款人民币15004000元；2.判令中天皓毅公司赔偿国储能源公司占用资金利息损失（自2018年8月18日至2019年8月18日）按照日1‰计算的违约金5476460元；3.判令昊润公司承担连带责任；4.本案诉讼费及保全费由中天皓毅公司承担。一审法院认定事实：在2018年7月13日，中天皓毅公司与国储能源公司签订燃料油的《购销合同》，双方约定国储能源公司向中天皓毅公司购买2480吨燃料油，国储能源公司2018年7月18日向中天皓毅公司支付了货款人民币15004000元，双方亦签订了《货权转让确认单》。同时，国储能源公司与昊润公司签订《购销合同》，将该批货物出售给昊润公司，约定合同总价款人民币15185040元，双方也签订了《货权转让结算确认单》，但昊润公司没有向国储能源公司付款。事实上，中天皓毅公司没有燃料油可交付。国储能源公司请求判令解除合同，主张返还人民币15004000元，并要求按合同约定的总额日千分之一标准计算一年的损失5476460元作为违约金。国储能源公司强调其损失中包含中天皓毅公司占用资金的利息损失、律师费、保全担保费用等。涉案《购销合同》第十四条约定：如果因中天皓毅公司原因解除合同的，中天皓毅公司应向国储能源公司支付合同总额的10%违约金。一审法院认为，国储能源公司与中天皓毅公司签订《购销合同》，双方构成买卖合同关系。中天皓毅公司迟延履行交货义务，且无约定的货物，根本实现不了合同目的。国储能源公司提出解除合同，应予准许。中天皓毅公司不履行合同义务应当返还货款、承担违约责任，中天皓毅公司赔偿因违约给国储能源公司造成的损失应包括合同履行后国储能源公司可以获得的利益。国储能源公司与昊润公司另行签订《购销合同》，将中天皓毅公司供应的货物出售给昊润公司可获利181040元，中天皓毅公司应当赔偿。从2018年7月18日起，中天皓毅公司收到国储能源公司货款15004000元后未供货，一直占用资金至今。国储能源公司发生的利息损失属于直接损失。国储能源公司主张的因发生诉讼产生的律师费、保全担保费用不属于直接损失，不予支持。国储能源公司主张按照合同约定的日千分之一标准计算一年的利息作为违约金要求中天皓毅公司给付，国储能源公司认为主张金额中包含以上所有损失内容，但结合因中天皓毅公司违约给国储能源公司实际造成损失大小考虑，按约定标准计算的违约金过分高于造成的损失，中天皓毅公司请求调整，应予准许。中天皓毅公司收款后无货可交，已经属于根本违约，参照《购销合同》第十四条约定，依法将中天皓毅公司应承担的违约金金额调整为合同总额的10%。国储能源公司要求昊润公司承担连带责任无事实和法律依据，故不予支持。综上所述，中天皓毅公司拒不履行合同义务，构成根本违约，双方签订的《购销合同》予以解除，中天皓毅公司应向国储能源公司返还货款15004000元，并支付违约金1500400元、可得利益181040元。一审法院判决：一、中天皓毅化工（天津）有限公司与国储能源化工（天津）有限公司于2018年7月13日签订燃料油《购销合同》予以解除；二、中天皓毅化工（天津）有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还国储能源化工（天津）有限公司货款15004000元，支付违约金1500400元、赔偿可得利益181040元，共计16685440元；三、驳回国储能源化工（天津）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费72102元，保全费5000元，合计77102元。由国储能源化工（天津）有限公司负担11146元；中天皓毅化工（天津）有限公司负担65956元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，国储能源公司一审诉讼过程中针对其诉讼请求提交的相关证据材料客观真实，中天皓毅公司的违约行为给国储能源公司造成了较大的经济损失。一审法院考虑中天皓毅公司的抗辩理由，依法对案涉《购销合同》中约定的违约责任比例进行了调整，已经较大程度减轻了中天皓毅公司依约应当承担的违约责任。因此。中天皓毅公司二审主张一审法院判决中天皓毅公司应当赔偿国储能源公司可得利益181040元，超出当事人诉请的上诉理由显系无理，本院不予考虑。综上所述，中天皓毅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3921元，由上诉人中天皓毅化工（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年二月二十日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……