四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1111民初826号 原告：何志琼,女，1978年10月13日出生，汉族，居民，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：肖长斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：中欧国际建工集团有限公司，住所地：眉山市。 法定代表人：王永存，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗琴，四川良柄律师事务所律师。 原告何志琼与被告中欧国际建工集团有限公司（以下简称“中欧建工公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何志琼的委托诉讼代理人肖长斌，被告中欧建工公司的委托诉讼代理人罗琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付工程款385,200.00元；2、请求依法判决被告向原告支付欠付工程款利息23,059.00元（以385,200.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2018年8月3日开始计算，暂计算至2019年11月6日，暂计460天，利息为：385,200.00元×4.75%÷365天×460天=23,059.00元）实际应支付的利息应计算至被告将全部欠付工程款支付给原告之日止；3、本案的案件受理费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月25日，原告与被告签订《轻钢活动房屋合同书》（以下简称“涉案合同”），合同约定由原告承包修建被告承建的乐山市沙湾区中医医院综合楼建设项目的活动板房，双方约定轻钢活动房屋固定综合单价335元/平方米；本单价包括土建、吊顶及水电安装项目的费用、临时道路的修建，合计318,095.90元，砖墙盖瓦706.75平方米，单价95元/平方米，合计67,141.25元，以上两项合同约定价格为385,200.00元。合同还约定轻钢活动房屋安装完工，被告15天内同原告进行验收并办理结算，工程款的支付时间为综合楼主体封顶验收合格后被告向原告支付实际结算合同总金额的全部价款。 合同签订后，原告积极组织人员进行施工，于2017年10月8日完成承建活动板房项目并交付给被告使用，2017年11月3日，原、被告在乐山市沙湾区中医医院综合楼建设项目的项目负责人杨军林就轻钢活动房屋施工项目进行了验收并办理了结算并签订了《乐山市沙湾区中医医院临设修建项目验收结算确认单》，确认被告应向原告支付工程款385,200.00元。2018年8月2日，被告承建的乐山市沙湾区中医医院综合楼的主体结构封顶验收合格，双方在合同中约定的付款条件已成就，被告均以各种理由拖延，至今未向原告支付分文。综上所述，原告为维护自身合法权益，依照《中国华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，诉请如前。 被告中欧建工公司辩称：一、原告未按照涉案合同第4、5条的约定向被告出具等额增值税普通发票，不具备付款条件；二、轻钢活动房屋和砖墙盖瓦面积实际分别为464.6㎡和60.6㎡；三、杨军林的超越职权范围的无权代理行为无效，不对我司发生法律效力。综上，原告请求被告支付合同价款385,200.00元及利息23,059.00元没有合同及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月，原告按原、被告之间的约定组织人员进涉案工程现场进行施工，于2017年10月8日完工并交付给被告使用。2017年11月3日，涉案工程的项目负责人杨军林在《乐山市沙湾区中医医院临设修建项目验收结算确认单》（以下简称“《确认单》”）的“项目负责人或管理人”处签名并注明年月日为2017年11月3日，同时加盖被告的涉案工程公章，确认原告为被告的涉案工程施工工程量及工程总价款为385,200.00元。《确认单》签字盖章之后，原、被告根据《确认单》的内容补签了涉案合同，补签的日期为2017年7月25日，合同主要约定：第一条:订购材料内容：甲方（中欧建工公司）向乙方（何志琼）订购的轻钢活动房屋内容为：规格-3K*20K*6P*2D,栋数-3，面积（单位㎡）-949.54；备注-防火材料.75型大波瓦；轻钢房屋面积计算规则：1、主体面积=外墙边长×宽×层数，2、室外走道、楼梯按自然层投影面积之和计算，3、雨棚面积按自然层投影面积的一半计算，4、总面积=（1）+（2）+（3）；第二条：合同金额：1、轻钢活动房屋固定综合单价335元/平方米；本单价包括土建、吊顶及水电安装项目的费用、临时道路的修建，合计318,095.90元，2、砖墙盖瓦706.75平方米，单价95元每平方米，合计67,141.25元，3、合同价格：本合同含增值税价格为（人民币）385,200.00元大写叁拾捌万伍仟贰佰元，4、付款条件：每次付款前，乙方应向甲方提供等额合规的增值税普通发票，否则甲方有权拒绝付款，6、支付方式：银行转账支付；轻钢活动房屋安装完工，甲方15天内同乙方进行验收并办理结算，综合楼主体封顶验收合格后甲方向乙方支付实际结算合同总金额的全部价款，7、工程完工后，甲方在未付请款项前，本轻钢活动房屋的所有权归乙方；第三条：安装地点及工期：1、安装地点：乐山市沙湾区嘉农镇分场村，2、约定进场时间：2017年8月，3、安装布置详见甲方确认平面布置图，4、安装工期：自甲方向乙方交付可供安装立柱的基础起15工作日内完工.......。2018年8月2日，涉案工程的主体结构封顶验收合格。因被告未按约定支付涉案工程款项，故原告为维护其合法权益，起诉来院，诉请如前。 另查明，涉案工程的项目负责人杨军林，系被告公司的员工，负责涉案工程的具体施工。2019年3月5日，被告出具一份《授权委托书》，说明因杨军林的离职，委托张斌为被告驻乐山市沙湾区中医医院综合楼建设项目现场负责人，委托期限至该工程竣工结束。 以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，双方当事人提供的涉案合同、《确认单》、《主体结构分部工程质量验收报告》、《授权委托书《工程量完成表》、《印章启用函》、证人证言等证据予以证实。 本院认为，涉案合同为原告何志琼与被告中欧建工公司签订，虽系双方的真实意思表示，但原告作为个人不具有相应建筑施工企业资质，故原、被告签订的涉案合同应依法认定为无效合同。涉案合同虽无效，但鉴于涉案工程已经如期交付使用，不存在逾期完工的事实，被告也未就工程质量提出异议，现涉案工程已经施工完毕且主体工程也已验收合格，原、被告双方也根据确认的工程量进行工程总价款的结算，被告就应及时按约支付工程款。 本案主要的争议焦点及对争议焦点的分析如下： 一、涉案合同的性质及效力问题。 本案在审理中，被告在庭审中主张涉案合同系买卖合同关系。根据庭审证据《确认单》能够确认原、被告签订的涉案合同内容并非只是单纯的买卖轻钢活动房屋，而是包含轻钢活动房屋安装在内的一系列涉案工程场地的建设施工项目。《确认单》的施工项目虽超过了涉案合同载明的工程项目，但已经原、被告双方签字盖章确认，并经双方补签涉案合同的事实印证，能够认定原告就《确认单》上的工程项目已实际施工完成并经双方一致确认认可，故涉案合同性质应为建设工程施工合同，而不是买卖合同，对被告的辩解理由不予采信。涉案合同的效力问题，如前所述为无效合同，不再赘述。 二、原告何志琼的涉案工程款的具体数额及利息计算。 根据本院确定的涉案工程款为385,200.00元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，本案涉案合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当予以支持，故对原告主张被告应支付其工程款385,200.00元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案合同为无效合同，应当按照关于无效合同的法律规定依法处理，对被告主张应适用涉案合同中关于原告应先向被告出具增值税发票，被告才付款条款的辩解理由，于法无据，不予采信。根据本案查明的案件事实，确定涉案工程的工程款应付时间为涉案工程的综合楼主体封顶验收合格后即为2018年8月3日，故被告应自2018年8月3日起至款项付清之日止以385,200.00元为基数向原告支付利息损失。综上所述，本院认为，对以上款项应当由被告中欧建工公司向原告何志琼承担清偿责任。因此，对中欧建工公司辩称的以上理由不予采信。 关于被告提出对涉案工程量的鉴定申请，根据原、被告的陈述并结合本案的证据，能够确定涉案工程的工程量，此鉴定已无必要，对本案也无实际意义，本院根据第一百二十一条：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准予”的规定，依法不予准予被告的鉴定申请；被告辩称《确认单》上公章不是被告公司对外使用的公章，但根据本案的证人证言及涉案合同补签的事实均能够证实被告对原告施工、工程量及结算均是确认并认可的，对被告的辩解理由，无事实和法律依据，不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中欧国际建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何志琼工程款385,200.00元人民币； 二、被告中欧国际建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何志琼的工程款资金占用利息（以385,200.00元人民币为基数，从2018年8月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,712.00元（已减半收取），由被告中欧国际建工集团有限公司承担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 干吉沫 二〇二〇年二月二十日 法官助理 易世琼 书 记 员 王孟奇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条由下列情形之一的，合同无效： （五）违法法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第十九条当事人对工程量的有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。