江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初293号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人王卫东，男，1979年11月26日出生，汉族，无业，住射阳县。因赌博，于2009年12月24日被射阳县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月4日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人王艳军，阜宁县法律援助中心律师。 被告人胡海伟，绰号“小黑”，男，1994年1月6日出生，汉族，无业，住河南省永城市。因犯敲诈勒索罪，于2015年12月8日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月4日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 被告人曹吉兴，男，1982年11月4日出生，汉族，无业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同月21日被阜宁县公安局指定居所监视居住，同年4月4日经阜宁县人民检察院批准逮捕，同日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。 被告人李桃，绰号“老四”，男，1979年6月26日出生，汉族，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2004年9月被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2005年4月23日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月4日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人徐文海，阜宁县法律援助中心律师。 被告人沈士伍，绰号“猴子”，男，1976年2月5日出生，汉族，无业，住阜宁县。因诈骗，于2011年7月被宁波市公安局江北分局行政拘留十日；因犯诈骗罪，于2017年6月6日被浙江省嘉兴市平湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月4日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人吴阳阳，阜宁县法律援助中心律师。 被告人奉强，男，1993年9月11日出生，瑶族，无业，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。因涉嫌诈骗罪于2019年3月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同月21日被阜宁县公安局指定居所监视居住，同年4月4经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人刘永、**，江苏素彤律师事务所律师。 被告人卞寿新（曾用名卞寿星），男，1977年9月7日出生，汉族，无业，住阜宁县。因犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被建湖县人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月4日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人胡涛，阜宁县法律援助中心律师。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人王卫东、胡海伟、曹吉兴、李桃、沈士伍、奉强、卞寿新犯诈骗罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察长李响出庭支持公诉，被告人王卫东及其辩护人王艳军、被告人胡海伟、被告人曹吉兴及其辩护人陈洪祥、被告人李桃及其辩护人徐文海、被告人沈士伍及其辩护人吴阳阳、被告人奉强及其辩护人刘永、**、被告人卞寿新及其辩护人胡涛到庭参加诉讼。在本院审理期间，因案件部分事实需要补充侦查，经阜宁县人民检察院建议，本院于2019年10月15日决定对本案延期审理，同年11月15日对本案恢复审理。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控：2018年8月份以来，被告人王卫东、胡海伟、曹吉兴、李桃、沈士伍、奉强、卞寿新在苏州市新区、相城区、吴中区、吴江区、昆山市，无锡市锡山区、惠山区等地实施“碰瓷”诈骗作案共起。作案方式为，二至五人随机组合，专门选择在单行道路上行驶的较高档的小汽车为侵害对象，以较为固定的模式进行“碰瓷”诈骗，即参与人员共同计议犯罪，“放点子”的负责租还共享单车和物色作案目标，“驾驶员”接到“放点子”的确定作案目标的电话后上路行驶，“打点子”的见状也开始骑自行车上路，待两车并排行驶时，“驾驶员”故意降低车速，迫使在后方行驶的被害人车辆从右边超车，“打点子”的伺机假装与被害人车辆发生碰撞，造成交通事故假象充当受害者要求被害人赔偿，参与作案的其他人员则在车上负责接应。在诈骗过程中，“驾驶员”也可以充当“放点子”的或者接应人员，作案人员有时也会选择自带的折叠自行车作为作案工具。对诈骗获得的财物，参与作案人员除去食宿、油费等开支后按照约定比例分赃。 其中，被告人王卫东作案13起，骗取金额计人民币26600元；被告人胡海伟作案22起，骗取金额计人民币30460元；被告人曹吉兴作案22起，骗取金额计人民币30460元；被告人李桃作案21起，骗取金额计人民币37000元；被告人沈士伍作案12起，骗取金额计人民币26560元；被告人奉强作案22起，骗取金额计人民币30460元；被告人卞寿新作案6起，骗取金额计人民币15000元。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、监控视频资料等证据。公诉机关指控被告人王卫东、胡海伟、曹吉兴、李桃、沈士伍、奉强、卞寿新骗取公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人沈士伍曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人王卫东、胡海伟、曹吉兴、李桃、奉强、卞寿新归案后，如实供述自己罪行，认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 被告人王卫东、胡海伟、曹吉兴、李桃、沈士伍、奉强、卞寿新对公诉机关的指控均未提出异议。 被告人王卫东的辩护人提出的辩护意见为：被告人王卫东无前科劣迹，归案后认罪悔罪态度好。 被告人曹吉兴的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人曹吉兴无前科劣迹，归案后认罪悔罪态度好；2、其相比其他同案犯，犯罪情节较轻。 被告人李桃的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人李桃作案分工受人安排，是从犯；2、其如实供述犯罪事实，愿意部分退赃，认罪认罚，请求从轻处理。 被告人沈士伍的辩护人提出的辩护意见为：被告人沈士伍当庭自愿认罪认罚，请求从轻处理。 被告人奉强的辩护人提出的辩护意见为：1、在指控的前三起事实中，被告人奉强只是去学习，没有具体参与；2、每次的诈骗金额没有转账记录相印证，指控的部分事实中被害人没有对被告人奉强进行辨认，现有证据不能证明被告人奉强的犯罪事实及违法所得数额；3、其作案分工受人安排，分到的赃款较少，应认定为从犯；4、其归案后，一直认罪认罚。 被告人卞寿新的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人卞寿新犯罪情节较轻，应认定为从犯；2、其归案后一直认罪认罚，应当从宽处理。 经审理查明，2018年8月份以来，被告人王卫东、胡海伟、曹吉兴、李桃、沈士伍、奉强、卞寿新在苏州市新区、相城区、吴中区、吴江区、昆山市，无锡市锡山区、惠山区等地实施“碰瓷”诈骗作案共起。作案方式为，二至五人组合，专门选择在单行道路上行驶的较高档的小汽车为侵害对象，以较为固定的模式进行“碰瓷”诈骗，即参与人员共同计议犯罪，“放点子”的负责租还共享单车和物色作案目标，“驾驶员”接到“放点子”确定作案目标的电话后上路行驶，“打点子”的见状也开始骑自行车上路，待两车并排行驶时，“驾驶员”故意降低车速，迫使在后方行驶的被害人车辆从右边超车，“打点子”的伺机假装与被害人车辆发生碰撞，造成交通事故假象充当受害者要求被害人赔偿，参与作案的其他人员则在车上负责接应。在诈骗过程中，“驾驶员”也可以充当“放点子”的或者接应人员，作案人员有时也会选择自带的折叠自行车作为作案工具。在组合作案期间，组合人员是共同吃住，对诈骗获得的财物，参与作案人员除去食宿、油费等开支后按照约定比例分赃。 其中，被告人王卫东作案13起，骗取金额计人民币26600元；被告人胡海伟作案22起，骗取金额计人民币30460元；被告人曹吉兴作案22起，骗取金额计人民币30460元；被告人李桃作案21起，骗取金额计人民币37000元；被告人沈士伍作案12起，骗取金额计人民币26560元；被告人奉强作案22起，骗取金额计人民币30460元；被告人卞寿新作案6起，骗取金额计人民币15000元。具体分述如下： 1、2018年8月16日，被告人王卫东、胡海伟、曹吉兴、奉强、李桃在苏州市吴江区，故意制造交通事故，以奉强受伤需要治疗费为由，骗取被害人胡某人民币1500元； 2、2018年9月6日，被告人王卫东、胡海伟、曹吉兴、奉强、李桃在苏州市昆山市青阳港学校庆丰路，故意制造交通事故，以奉强受伤需要治疗费为由，骗取被害人刘某人民币1300元； 3、2018年9月9日，被告人王卫东、胡海伟、曹吉兴、奉强、李桃在苏州市相城区黄埭镇永春花苑小区门前路上，故意制造交通事故，以奉强受伤需要治疗费为由，骗取被害人李某甲人民币800元； 4、2018年9月12日，被告人王卫东、李桃在苏州市虎丘区城际路与大同路交叉口附近处，故意制造交通事故，以李桃受伤需要治疗费为由，骗取被害人孙某人民币4000元； 5、2018年9月30日，被告人胡海伟、曹吉兴、奉强、沈士伍在苏州市通达路独墅湖高架向北200米处，故意制造通事故，以奉强受伤需要治疗费为由，骗取被害人王某乙人民币4400元; 6、2018年10月8日，被告人王卫东、李桃在无锡市文八路向南至劲松桥处，故意制造交通事故，以李桃受伤需要治疗费为由，骗取被害人华某人民币2000元； 7、2018年10月底，被告人王卫东、李桃在无锡市文八路太宇线业公司附近处，故意制造交通事故，以李桃受伤需要治疗费为由，骗取被害人廉某人民币1000元; 8、2018年11月4日，被告人王卫东、李桃、卞寿新在苏州市阳澄湖附近湖滨路，故意制造交通事故，以李桃受伤需要治疗费为由，骗取被害人朱某甲人民币1000元; 9、20l8年11月10日，被告人王卫东、李桃、卞寿新在昆山市古城路张家滨附近处，故意制造交通事故，以李桃受伤需要治疗费为由，骗取被害人魏某人民币4000元; 10、2018年11月11日，被告人胡海伟、曹吉兴、奉强、沈士伍在无锡市锡山区团结路与斗南路交叉口附近，故意制造交通事故，以胡海伟受伤需要治疗费为由，骗取被害人戴某人民币4000元； 11、2018年11月13日，被告人胡海伟、曹吉兴、奉强、沈士伍在昆山市同周公路与江浦路交叉口附近，故意制造交通事故，以奉强受伤需要治疗费为由，骗取被害人陈某甲人民币1000元； 12、2018年11月13日，被告人胡海伟、曹吉兴、奉强、沈士伍在昆山市同周公路莲语苑花园民宿附近，故意制造交通事故，以奉强受伤需要治疗费为由，骗取被害人谢某人民币1000元； 13、2018年11月15日，被告人胡海伟、曹吉兴、奉强、沈士伍在苏州市高新区湘江路与马运路交叉口附近，故意制造交通事故，以奉强受伤需要治疗费为由，骗取被害人沈某甲人民币1200元； 14、2018年11月23日，被告人胡海伟、曹吉兴、奉强在无锡市文八路至八士方向路段，故意制造交通事故，以胡海伟受伤需要治疗为由，骗取被害人辛某人民币500元； 15、2018年11月23日，被告人胡海伟、曹吉兴、奉强在无锡市文八路至八士方向路段，故意制造交通事故，以奉强受伤需要治疗为由，骗取被害人陆某人民币600元； 16、2018年12月15日，被告人胡海伟、曹吉兴、奉强、沈士伍在昆山市湖滨路大上海高尔夫球场附近，故意制造交通事故以奉强受伤需要治疗费为由，骗取被害人张某甲人民币1800元; 17、2018年12月17日，被告人王卫东、李桃在无锡市惠山区长八线新来王家附近，故意制造交通事故，以李桃受伤需要袷疗费为由，骗取被害人章某人民币1000元 18、2018年12月19日，被告人胡海伟、曹吉兴、奉强在无锡市惠山区长八线与金长线交叉口处，故意制造交通事故，以胡海伟受伤需要治疗费为由，骗取被害人廖某人民币1000元; 19、2018年12月25日，被告人胡海伟、曹吉兴、奉强、沈士伍在昆山市古城中路与港浦西路交叉口处，故意制造交通事故，以奉强受伤需要治疗费为由，骗取被害人李某乙人民币1300元； 20、2018年12月27日，被告人李桃与曾民、郑爱方、曾立鹏（均已判决）在苏州市相城区住友电庄路与春旺路交叉口处，故意制造交通事故，以李桃受伤需要治疗费为由，骗取被害人徐某甲人民币1300元； 21、2018年12月28日，被告人胡海伟、曹吉兴、奉强在无锡市锡山区八文路劲丰村村部附近，故意制造交通事故，以胡海伟受伤需要治疗费为由，骗取被害人徐某乙人民币2000元； 22、2019年1月8日，被告人胡海伟、曹吉兴、奉强在苏州市吴中区尹中路，故意制造交通事故，以奉强受伤需要治疗费为由，骗取被害人宋某人民币600元； 23、2019年1月12日，被告人胡海伟、曹吉兴、奉强、沈士伍在昆山市湖滨路华美达别墅区附近，故意制造交通事故，以奉强受伤需要治疗费为由，骗取被害人周某人民币1860元； 24、2019年1月12日，被告人李桃与曾民、郑爱方、曾立鹏在昆山市北门路与创科路交叉口附近，故意制造交通事故，以李桃受伤需要治疗费为由，骗取被害人王某丙人民币600元； 25、2019年1月16日，被告人李桃与曾民、郑爱方、曾立鹏在苏州市吴中区环湖路与丽湖路交叉口附近，故意制造交通事故，以李桃受伤需要治疗费为由，骗取被害人陈某乙人民币700元; 26、2019年1月19日，被告人李桃与曾民、郑爱方、曾立鹏在昆山市黄浦江路吴淞江大桥南侧500米附近处，故意制造交通事故，以李桃受伤需要治疗费为由，骗取被害人沈某乙人民币3000元； 27、2019年1月19日，被告人胡海伟、曹吉兴、奉强在昆山市湖滨路大上海高尔夫球场附近处，故意制造交通事故，以奉强受伤需要治疗费为由，骗取被害人范某人民币1500元; 28、2019年1月20日，被告人李桃与曾民、郑爱方、曾立鹏在苏州市吴中区田上江路与兴昂路交叉口附近处，故意制造交通事故，以李桃受伤需要治疗费为由，骗取被害人王某丁本人民币1500元； 29、2019年1月21日，被告人胡海伟、曹吉兴、奉强在苏州市新区安杨路至水乡桥路段，故意制造交通事故，以奉强受伤需要治疗费为由，骗取被害人蒋某人民币600元； 30、2019年1月24日，被告人胡海伟、曹吉兴、奉强在昆山市古城路与港浦西路交叉口附近辅路处，故意制造交通事故，以胡海伟受伤需要治疗费为由，骗取被害人曹某人民币800元； 31、2019年1月24日，被告人胡海伟、曹吉兴、奉强在苏州市业园区城南路与中新大道附近处，故意制造交通事故，以奉强受伤需要治疗费为由，骗取被害人许某人民币1800元； 32、2019年1月25日，被告人李桃与曾民、郑爱方、曾立鹏在昆山市黄浦江路友谊河桥附近处，故意制造交通事故，以李桃受伤需要治疗费为由，骗取被害人李某丙人民币3000元； 33、2019年1月26日，被告人李桃与曾民、郑爱方、曾立鹏在昆山市黄浦江路华鹰驾校附近处，故意制造交通事故，以李桃受伤需要治疗费为由，骗取被害人胡用青人民币2000元； 34、2019年1月27日，被告人胡海伟、曹吉兴、奉强在苏州市工业园区星港路附近处，故意制造交通事故，以奉强受伤需要治疗费为由，骗取被害人郑某人民币300元； 35、2019年1月27日，被告人胡海伟、曹吉兴、奉强在苏州市吴中区郭巷社区尹中路，故意制造交通事故，以奉强受伤需要治疗费为由，骗取被害人沈某丙人民币600元； 36、2019年1月29日，被告人李桃与曾民、郑爱方、曾立鹏在昆山市北门路与城北路交叉口附近处，故意制造交通事故，以李桃受伤需要治疗费为由，骗取被害人成某人民币1500元； 37、2019年1月29日，被告人李桃与曾民、郑爱方、曾立鹏在昆山市沪光路与建林路交叉口附近处，故意制造交通事故，以李桃受伤需要治疗费为由，骗取被害人邢某人民币1800元； 38、2019年1月30日，被告人王卫东、沈士伍、卞寿新在昆山市梅河路与南滨路交叉口附近处，故意制造交通事故，以沈士伍受伤需要治疗费为由，骗取被害人夏某人民币5000元； 39、2019年2月17日，被告人王卫东、李桃、沈士伍、卞寿新在昆山市城北路与湖滨路交叉口附近处，故意制造交通事故，以李桃受伤需要治疗费为由，骗取被害人金某人民币2000元； 40、2019年2月22日，被告人王卫东、李桃、沈士伍、卞寿新在苏州市吴中区小石湖路与230省道高架路附近处，故意制造交通事故，以李桃受伤需要治疗费为由，骗取被害人朱某乙人民币1000元； 41、2019年2月23日，被告人王卫东、李桃、沈士伍、卞寿新在昆山市白墅路与青阳路交叉口附近处，故意制造交通事故，以李桃受伤需要治疗费为由，骗取被害人张某乙人民币2000元。 另查明，公安机关扣押被告人王卫东所用的作案工具苏Ｅ×××××小型客车1辆、折叠自行车1辆，被告人曹吉兴所用的作案工具苏Ｅ×××××小型客车1辆、折叠自行车1辆；公安机关扣押的被告人胡海伟人民币600元、被告人李桃人民币1600元、被告人奉强人民币140元，合计人民币2340元。同案犯曾民、郑爱方、曾立鹏退出赃款人民币15400元。 上述事实，被告人王卫东、胡海伟、曹吉兴、李桃、沈士伍、奉强、卞寿新在开庭审理过程中均不持异议，并有人口基本信息表、案发经过说明、抓获经过说明、刑事判决书、扣押物品清单、微信、支付宝入账记录，证人毛某、王某甲的证言，被害人胡某、刘某、李某甲、孙某、王某乙、华某、廉某、朱某甲、魏某、戴某、陈某甲、谢某、沈某甲、辛某、陆某、张某甲、章某、廖某、李某乙、徐某甲、徐某乙、宋某、周某、王某丙、陈某乙、沈某乙、范某、王某丁本、蒋某、曹某、许某、李某丙、胡某乙、郑某、沈某丙、成某、邢某、夏某、金某、朱某乙、张某乙等人的陈述，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王卫东、胡海伟、曹吉兴、李桃、沈士伍、奉强、卞寿新以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成诈骗罪。均系共同犯罪。公诉机关指控被告人王卫东、胡海伟、曹吉兴、李桃、沈士伍、奉强、卞寿新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沈士伍因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王卫东、胡海伟、曹吉兴、李桃、奉强、卞寿新归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人沈士伍当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人王卫东、胡海伟、曹吉兴、李桃、奉强、卞寿新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。基于以上相同理由，对被告人王卫东、曹吉兴、李桃、沈士伍、奉强、卞寿新的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人胡海伟、李桃、卞寿新具有故意犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 关于被告人李桃、奉强、卞寿新的辩护人提出应当认定被告人李桃、奉强、卞寿新为从犯的辩护意见，被告人曹吉兴的辩护人提出被告人曹吉兴相比较其他同案犯犯罪情节较轻的辩护意见，本院认为，被告人李桃、奉强、卞寿新、曹吉兴与他人共同计议实施诈骗犯罪，在共同诈骗犯罪中互有分工，相互配合，不宜区分主从犯，被告人曹吉兴亦非相比其他同案犯犯罪情节较轻，对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人奉强的辩护人提出的，1、在指控的前三起事实中，被告人奉强只是去学习，没有具体参与；2、每次的诈骗金额没有转账记录相印证；3、指控的部分事实中被害人没有对被告人奉强进行辨认，现有证据不能证明被告人奉强的犯罪事实及违法所得数额的辩护意见，经查，被告人奉强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物22起，骗取金额计30460元，其中起诉书指控的前3起事实中被告人奉强是作为“打点子”人员参与作案的事实，有相关书证、被害人陈述、被告人奉强及其他同案人员的供述、辨认笔录等证据证实，上列证据相互印证，已形成证据锁链，足以证明公诉机关指控被告人奉强参与共同诈骗犯罪30460元的事实成立。被告人奉强的辩护人提出的上述辩护意见，不符合本案事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年12月12日止。罚金人民币一万二千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。） 二、被告人胡海伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2021年5月12日止。罚金人民币一万四千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。） 三、被告人曹吉兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万三千元； [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2021年2月16日止（先期羁押的8日已折抵刑期8日，指定居所监视居住14日已折抵刑期7日）。罚金人民币一万三千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。] 四、被告人李桃犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2021年7月12日止。罚金人民币一万五千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。） 五、被告人沈士伍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2021年8月12日止。罚金人民币一万二千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。） 六、被告人奉强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元； [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年12月19日止（先期羁押的8日已折抵刑期8日，指定居所监视居住14日已折抵刑期7日）。罚金人民币一万二千元，限判决生效后30日内缴纳。] 七、被告人卞寿新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年5月12日止。罚金人民币七千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。） 八、被公安机关依法扣押的作案工具小型客车2辆及折叠自行2辆依法予以没收，上缴国库；公安机关扣押的相关被告人的诈骗犯罪所得合计人民币二千三百四十元，按比例发还相对应的被害人；继续追缴各被告人共同诈骗犯罪所得（扣除上述按比例发还被害人的部分及与被告人李桃共同犯罪的曾民、郑爱方、曾立鹏退出的15400元），发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 顾 标 审 判 员 彭 艳 人民陪审员 孙 进 二〇二〇年二月十日 法官 助理 王佳佳 书 记 员 曹 艺 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。