山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2250号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司工作人员。委托诉讼代理人：徐磊，女，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：隋守志，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍所在地龙口市。原告山东光大融资担保有限公司与被告隋守志、宋庆强追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，后原告以宋庆强去世为由撤回了对宋庆强的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙东升到庭参加诉讼；被告隋守志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款73221.52元、资金占用费11994.44元（以代偿款为基数、自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍分笔暂计至2019年2月11日）及自2019年2月12日起至实际给付之日止仍按上述标准计算的资金占用费；2.判令被告承担财产保全保险费。诉讼过程中，原告增加并明确诉讼请求：1.判令被告隋守志偿还原告代偿款109876.84元及以每笔代偿款为基数、自代偿之日起至实际给付之日止分笔计算的资金占用费（其中2019年8月20日之前的资金占用费按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2019年8月20日之后的资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.判令被告隋守志赔偿原告财产保全保险费1000元。事实和理由：2016年3月18日，中国建设银行股份有限公司烟台福山支行（下称建行福山支行）与被告隋守志、宋庆强、原告及烟台市怡诚置业有限公司（下称怡诚公司）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告隋守志、宋庆强向建行福山支行借款430000元用于购买位于福山区县府街650号怡诚家园5号楼1单元101号的房产，借款期限为204个月，即2016年3月18日至2033年3月18日，原告对被告隋守志、宋庆强的上述借款承担连带责任保证。同日，原告与被告隋守志、宋庆强签订《担保合同》，约定由原告为被告隋守志、宋庆强向建行福山支行提供有偿性保证，原告按照担保合同履行了担保责任（全部或部分后），即取得向被告隋守志、宋庆强追偿的权利。2016年3月29日，建行福山支行依约向被告隋守志、宋庆强发放借款430000元，但被告隋守志、宋庆强未依约按期足额还款。2017年3月31日至2020年1月31日，原告作为连带责任保证人，代被告隋守志、宋庆强向建行福山支行偿还贷款本息共计109876.84元，但被告隋守志、宋庆强至今未向原告偿还代偿款项。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，建行福山支行与被告隋守志、宋庆强、原告及怡诚公司签订编号为370666560—2012—20161154913的《个人住房（商业用房）借款合同》，建行福山支行为贷款人和抵押权人，被告隋守志、宋庆强为借款人和抵押人，原告和怡诚公司为保证人，约定被告隋守志、宋庆强为购买位于福山区县府街650号怡诚家园5号楼1单元101号的房产，向建行福山支行借款430000元；借款期限为204个月，即2016年3月18日至2033年3月18日；合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同执行贷款利率的水平上上浮50%；被告的还款方式采用等额本息还款方法，约定还款日为借款期限起始日在每月的对日；合同项下的担保方式为保证和抵押，原告对被告隋守志、宋庆强的上述借款承担连带责任保证，每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止；被告隋守志、宋庆强自愿以合同项下贷款买受的上述房产提供抵押担保；保证、抵押担保范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告隋守志、宋庆强应向建行福山支行支付的其他款项、建行福山支行为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；如果本合同项下债务到期或者建行海阳支行根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，被告隋守志、宋庆强未按时足额履行，原告应在保证范围内立即承担连带保证责任，无论建行福山支行对本合同项下的债权是否拥有其他担保，均可直接要求原告依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。同日，原告与被告隋守志、宋庆强签订《担保合同》，约定原告自愿为被告隋守志、宋庆强与建行福山支行签订的编号为370666560—2012—20161154913的《个人住房（商业用房）借款合同》项下借款提供保证担保，被担保的主债权金额为430000元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金等及实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费等）；原告按照本合同履行了担保责任（全部或部分）后，即取得向隋守志、宋庆强追偿的权利，被告隋守志、宋庆强承认原告的此项追偿权；被告隋守志、宋庆强应在原告履行担保责任后3日内偿还原告代为履行的各项费用；如发生原告代偿（部分或全部），被告隋守志、宋庆强应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按银行同期同类贷款利率4倍计算；与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费等费用均由被告隋守志、宋庆强承担。2016年3月29日，建行福山支行依约向被告隋守志、宋庆强发放借款430000元，但被告隋守志、宋庆强取得借款后未依约按时足额还款。2017年3月31日至2020年1月31日，原告作为连带责任保证人，代被告隋守志、宋庆强向建行福山支行偿还贷款本息共计109876.84元。诉讼中，原告向本院申请财产保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司出具的保单保函，为此支付保险费1000元。本院于2019年2月26日制发了（2019）鲁0602民初2250号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本院认为，建行福山支行与原告、被告隋守志签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及原告与被告隋守志签订的《担保合同》，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告隋守志取得借款430000元后未按时足额还款，原告作为保证人依约履行了保证责任后有权向被告隋守志追偿。现原告要求被告隋守志偿还代偿款109876.84元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告隋守志支付以每笔代偿款为基数、自代偿之日起至实际给付之日止分笔计算的资金占用费（其中2019年8月20日之前的资金占用费按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2019年8月20日之后的资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）之诉讼请求。本院认为，原告与被告隋守志签订的《担保合同》明确约定如发生原告代偿，被告隋守志应按银行同期同类贷款利率的4倍、承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，且因被告隋守志未及时偿还原告代偿款项，客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。关于原告主张被告赔偿财产保全保险费1000元之诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《担保合同》明确约定与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费等费用均由被告承担，且原告已举证证明其为本案财产保全实际支出保险费1000元，故原告的该项诉讼请求于约相合、于法不悖，本院依法予以支持。庭审中，被告隋守志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告隋守志于本判决生效之日起10日内偿付原告山东光大融资担保有限公司代偿款109876.84元及以每笔代偿款为基数、自代偿之日起至实际给付之日止分笔计算的资金占用费（其中2019年8月20日之前的资金占用费按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2019年8月20日之后的资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、限被告隋守志于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东光大融资担保有限公司财产保全保险费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元及财产保全费1020元，均由被告隋守志负担。因原告山东光大融资担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内支付给其3538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  丁永玲人民陪审员  杨秀伟二〇二〇年二月十一日书 记 员  王璐瑶