wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初98号 原告：周丽萍，女。 被告：谭征宇，男。 原告周丽萍与被告谭征宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院依据原告周丽萍的申请，作出（2020）湘1022民初98号裁定，依法冻结了被告谭征宇的银行存款或其他价值相当的财产。本案于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告周丽萍到庭参加诉讼，被告谭征宇经本院传票传唤，因无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽萍向本院提出诉讼请求：被告谭征宇返还原告借款本金50000元，利息29000元（从2017年7月12日起按月利率2%暂计算至2019年12月12日，后续利息按月利率2%计算至债务清偿之日止），合计79000元。事实和理由：2012年8月12日，被告谭征宇以做生意资金周转困难为由，向原告立据借条借款50000元，约定利息为每月1000元。被告谭征宇在给付2017年1月的利息1000元之后一直便一直未付，后被告于2018年2月14日通过ATMP支付利息5000元，又于2019年1月通过微信转账支付利息1000元。经原告多次催讨，被告一直未还，遂诉诸法院。 被告谭征宇未作答辩。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月12日，被告谭征宇向原告周丽萍立据借条借款50000元，借条上未约定借款期限和利息。借款后，被告向原告的中国农业银行股份有限公司的账户多次存款1000元或2000元，原告自认被告已支付利息至2017年1月。2018年2月14日和2019年1月，被告向原告支付5000元和1000元两笔款项，原告认为该两笔款项是支付2017年1月至6月的借款利息。之后，原告多次催讨未还的本金及利息，被告未偿还，原告遂诉诸法院。 上述事实，有原告提供的借条原件、微信聊天记录、《中国农业银行股份有限公司个人明细对账单》，原告的当庭陈述等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谭征宇向原告周丽萍立据借条借款50000元，有借条等证据证实，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。借款后，被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，借条中虽未约定利息及标准，但依据原告周丽萍的中国农业银行股份有限公司的账户明细对账单，被告按每月1000元的标准存款至原告账户，可以证实双方借款是约定了利息，且月利率为2%。故原告周丽萍请求被告谭征宇支付2017年7月12日之后的利息，有事实依据。以借款本金50000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年7月12日暂计至2019年12月12日止（后续利息另计），利息应为29000元。原告请求利息数额计算无误，利息的标准符合法律以及双方的约定，本院予以支持。案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭征宇在本判决生效后十日内返还原告周丽萍借款本金50000元，支付2019年12月12日前的利息29000元，合计79000元；2019年12月12日之后的利息，以借款本金50000元为基数，按照月利率2%支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半计收887.5元，财产保全费810元，合计1697.5元，由被告谭征宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李亚红 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执593号申请执行人：王访，女，汉族，1989年3月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王访与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特435号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特435号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特435号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月二十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4836号申请人：商毅，男，满族，住址大连市甘井子区。被执行人：李伟，男，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人商毅与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）辽0211民初586号民事判决书，该判决已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应赔偿申请人修车费损失10400元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初586号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年二月十七日书 记 员  蔡秀静
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更134号 罪犯焦永贵，男，1989年10月20日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯焦永贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年8月21日作出（2012）彭法刑初字第00201号刑事判决，认定焦永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，责令退赔被害人人民币60元、手机一部、项链一根。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日至2018年5月21日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月十五日，至2020年9月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯焦永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯焦永贵减去有期徒刑七个月零一日。 （刑期起止时间为：自2012年4月15日起至2020年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  景闻亚
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初182号原告江西锦溪建材有限公司，地址:乐平市临港镇下石村，统一社会信用代码：9136028109290337X3。法定代表人：叶青。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。被告江西省民善河道投资有限公司，地址:乐平市凤凰世纪华城，统一社会信用代码：9136028133284519XA。总经理：陈民民。原告江西锦溪建材有限公司诉被告江西省民善河道投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系生产煤矸石砖的公司，被告在原告处进货，经双方结算，被告尚欠原告转款7768.28元，后经原告多次催收该货款，被告均拒付，故原告特向法院起诉要求被告给付货款7766.28元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉称，提供以下证据：1、原、被告身份信息，旨在证明原告身份情况；2、购销合同；3发货单。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明，原告系生产煤矸石砖的公司，被告在原告处进货，经双方结算，被告尚欠原告转款7768.28元，后经原告多次催收该货款，被告均拒付，故原告特向法院起诉要求被告给付货款7766.28元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同履行义务。原告按约定将货物给付被告，现被告尚欠原告转款7766.28元，该发货单系被告总经理陈民民签字确认，被告尚欠原告货款7766.28元，事实清楚，证据确实充分，被告应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省民善河道投资有限公司在本判决生效之日起十日内一次性返还原告江西锦溪建材有限公司货款7766.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取为25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年二月十八日书记员  何佳瑶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢741号之一申请执行人长沙北美孚新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道马栏山新时代广告文化园18栋303号房。法定代表人肖菁，董事长。被执行人湖南邦赢交通投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道湘江北路1500号北辰时代广场A1区写字楼1903号房，统一社会信用代码为9143010505166830XB。法定代表人任天翔，董事长。担保人任勤，男，1960年10月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。担保人易晓芳，女，1962年4月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。担保人任天翔，男，1987年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。担保人周萌，女，1980年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。担保人林杏，女，1988年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人长沙北美孚新材料科技有限公司申请执行被执行人湖南邦赢交通投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）湘0105民初6296号之二民事裁定书查封了担保人任天翔名下位于湖南省长沙市开福区房屋，现责令被执行人湖南邦赢交通投资发展有限公司履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人长沙北美孚新材料科技有限公司申请拍卖担保人任天翔名下位于湖南省长沙市开福区板上部分写字楼1903房屋，并申请解除对担保人易晓芳名下位于湖南省长沙市开福区房屋的查封、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、解除对担保人易晓芳名下位于湖南省长沙市开福区房屋（权证号码：20××08）的查封、冻结；二、解除对担保人林杏名下位于湖南省株洲市芦淞区（权证号码：00××74）房屋的查封、冻结；三、拍卖担保人任天翔名下位于湖南省长沙市开福区板上部分写字楼1903房屋（权证号码：71××10）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  刘翔宇二〇二〇年二月二十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终172号上诉人（原审被告）：北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路3号院1号楼三层C38室。法定代表人：陶涛。上诉人（原审被告）：周海军，男，1970年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被上诉人（原审原告）：上海阑途信息技术有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2588号3幢307室。法定代表人：陈敏，首席执行官。上诉人因名誉权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十二日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终9号 上诉人（原审原告）林翔，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托代理人林家殿（系上诉人林翔之父），男，1962年10月30日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福州市马尾区君竹路172号三鑫财富中心2号楼12层，统一社会信用代码113501050036280477。 法定代表人翁杰，局长。 委托代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 上诉人林翔因诉被上诉人福州市马尾区住房和城乡建设局（下称马尾住建局）不履行法定职责一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告马尾住建局提交的证据可以证明如下事实：1、2015年7月24日，原福州市马尾区国土资源局对原告林翔一家居住、使用的位于快××新村的房屋作出榕马土征偿字［2015］5号、6号《集体土地房屋征收补偿决定书》，该两份《集体土地房屋征收补偿决定书》中包含对案涉房屋的补偿事项；2、经福州市马尾区人民法院适用非诉执行审查程序对榕马土征偿字［2015］5号、6号《集体土地房屋征收补偿决定书》进行审查并于2017年4月6日作出（2016）闽0105行审11号、12号《行政裁定书》，准予强制执行榕马土征偿字［2015］5号、6号《集体土地房屋征收补偿决定书》。综上两点，应认定原福州市马尾区国土资源局已就原告林翔位于快××新村房屋通过《集体土地房屋征收补偿决定书》形式履行了征收安置补偿职责，且福州市马尾区人民法院对该《集体土地房屋征收补偿决定书》之合法性进行了确认并准予强制执行，故应认定原告林翔就案涉房屋主张的安置权益已被人民法院生效裁判所羁束。在此情形下，被告马尾住建局无权再就案涉房屋对原告林翔进行补偿安置，即被告是否对原告林翔提出的申请作出处理，对林翔的安置权益不造成实质影响，故原告林翔不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的适格原告。综上，原告林翔提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，其主张的安置权利亦被人民法院生效裁定所羁束，前述情形均不存在《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款规定的可补正或更正的情形，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第九项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告林翔的起诉。 上诉人林翔向本院提起上诉称，第一，另案中其他部门承认其并非作出“房屋征收补偿决定书”的适格主体部门，且驳回了上诉人安置补偿诉求，因此上诉人提起本案诉讼，被上诉人是征收房屋的实施部门，依法应履行法定职责，对上诉人房屋安置补偿到位。第二，被上诉人答辩称“原告一家使用的位于快××新村的房屋均已补偿安置到位。”就算其他部门制作的“房屋征收补偿决定书”生效，被上诉人作为房屋征收安置补偿的实施部门，也应提供安置补偿到位的依据，即房屋安置到位、补偿款到位的法律凭证，本案中，被上诉人无有利证据证明上诉人的房屋安置补偿已到位。第三，一审法院未对被上诉人所称的“安置补偿到位”有关证据进行审查，只审查其他部门作出的生效法律文书，就驳回上诉人起诉，上诉人系本案适格原告。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初228号行政裁定，对本案依法审理。 被上诉人马尾区住建局辩称，第一，上诉人一家使用的位于快××新村房屋的补偿安置权益已由生效法律文书所确定，上诉人再行向被上诉人主张安置权益，没有事实和法律依据。因魁岐片棚户区改造项目（快洲片）建设需要，福州市马尾区人民政府作出马征地公［2004］第35号征收土地公告及补充公告，决定征收该项目规划红线范围内集体土地上的房屋。使用人林翔、林家殿、林金珠、卢香妹等四人就征收红线范围内的马尾区马尾镇快××新村房屋的征收补偿事宜无法与征收部门达成一致意见。2015年7月24日，原福州市马尾区国土资源局（现为福州市马尾区自然资源和规划局）作出榕马土征偿字［2015］5、6号《集体土地房屋征收补偿决定书》，对林翔等四人使用的快××新村的两处房屋作出补偿决定并责令其十五日腾房交地。在法定期限内，林翔等人拒绝履行补偿决定书。原福州市马尾区国土资源局依法向福州市马尾区人民法院提出执行申请，福州市马尾区人民法院经审理作出（2016）闽0105行11号、（2016）闽0105行审12号行政裁定，裁定准予强制执行，该裁定均已发生法律效力。因此，上诉人林翔一家使用的位于快××新村房屋的补偿已在榕马土征偿字［2015］5、6号补偿决定书中予以确定，且该两份补偿决定书已经生效法律文书认定。上诉人再行向被上诉人主张安置权益，没有事实和法律依据。第二，上诉人主张一审裁定未对房屋是否补偿进行审查，系对一审裁定的误解，也是对客观事实的曲解。一审法院根据（2016）闽0105行审11号、12号行政裁定等生效法律文书，查明上诉人林翔一家使用的位于快××新村房屋的补偿安置权益已经确定，即一审法院对上诉人的一审诉求已经审查并作出相应的认定。另一方面，上诉人的安置权益以产权调换的方式在马尾区魁岐片棚户区改造项目（快洲片）拟建安置房内安置相应面积的房屋，即原拆原迁，待相应的安置房源建成交付即可。综上，上诉人的上诉理由与客观事实不符，依法不能成立。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人林翔主张对其位于“快××新村”的房屋进行安置补偿，但根据被上诉人提交的证据，原福州市马尾区国土资源局已对上诉人林翔一家居住、使用的位于快××新村的房屋作出榕马土征偿字［2015］5号、6号《集体土地房屋征收补偿决定书》，并经福州市马尾区人民法院于2017年4月6日作出（2016）闽0105行审11号、12号《行政裁定书》，准予强制执行榕马土征偿字［2015］5号、6号《集体土地房屋征收补偿决定书》，且上诉人未提交证据证明其在该强制执行被征收房屋外还拥有案涉征收项目的其他被征收房屋。在此情况下，上诉人向被上诉人提出履行征收安置补偿职责的申请，无事实根据和法律依据，上诉人的起诉不符合法定条件，其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回上诉人要求被上诉人就案涉房屋进行补偿安置的起诉，并无不当。综上，上诉人林翔的上诉请求及理由均不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年二月二十一日 法官助理李升 书记员陈佳怡
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3990号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：张道贵，男，1981年7月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人张道贵犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初527号刑事判决已于2019年9月24日生效。经移送，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。 2019年12月25日，本院向被执行人住所地毕节市七星关区人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人张道贵拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元并采取拘留措施，同时提请公安机关协助控制，现仍未控制到案，罚款亦未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3990号案件本次执行程序。 被执行人张道贵有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年二月十八日 代书记员 高仁政
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执26号申请执行人：陶志云，女，1964年6月23日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：莫世顶，男，1962年3月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民督110号《支付令》，于2020年1月6日立案受理陶志云申请执行莫世顶民间借贷纠纷一案，并于2020年1月9日向被执行人莫世顶发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日内偿还申请执行人借款200,000.00元，承担申请费1,433.00元及本案执行费2,900.00元。执行过程中，经查，被执行人莫世顶在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县普觉镇营业所开户账号为XXXXXXXXXXXXXXX内有存款14,046.18元。为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：额度冻结被执行人莫世顶在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县普觉镇营业所开户账号为XXXXXXXXXXXXXXX内的存款202,900.00元。（冻结期限为一年，即从2020年2月10日起至2021年2月9日止）。本裁定立即执行。审 判 员  张 敏二〇二〇年二月十日法官助理  熊启来书 记 员  贺正飞
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审34号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人王洪杰，男，汉族，1976年8月出生，住济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】13号行政处罚决定书。要求执行：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的2068平方米土地上新建的建筑物和其它设施；没收在128平方米土地上新建的建筑物和其它设施；本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人王洪杰于2018年6月，未经政府批准，擅自占用李营街道李堂村集体土地2196平方米（折合3.29亩。土地类型为基本农田及建设用地，）建停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，2019年5月6日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】13号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的2068平方米土地上新建的建筑物和其它设施；没收在128平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用2196平方米土地处罚款63960元。应于收到本决定书之日起15内履行。逾期，每日罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人王洪杰送达了济任自然资罚决字【2019】13号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】13号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】13号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】13号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的2068平方米土地上新建的建筑物和其它设施；没收在128平方米土地上新建的建筑物和其它设施；由济宁市任城区人民政府李营街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇二〇年二月二十日书 记 员  周传正
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5645号 申请执行人胡仁兰，女，1992年11月4日出生，住云南省昭通市威信县。 被执行人王伟，男，1981年3月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人胡仁兰与被执行人王伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初7421号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡仁兰向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人王伟返还申请执行人胡仁兰借款本金9500元及利息，并负担案件受理费150元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人王伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人胡仁兰。 综上，被执行人王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1002执5645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  苏俞龙
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更214号 罪犯李淦明，男，1990年9月19日出生，户籍地福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市永定区人民法院于2016年1月4日作出(2015)永刑初字第352号刑事判决，认定被告人李淦明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币15万元（以下币种同）；继续追缴赃物，返还或按折价款抵赔被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯李淦明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年8月20日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李淦明在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李淦明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年3月至2019年11月累计获得考核分3076.1分，共兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李淦明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李淦明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员雷小琴
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执76号之七 申请执行人：于国民，男，1976年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：寇嘉英，男，1987年3月出生，住甘肃省武都区。 本院立案执行的申请执行人于国民与被执行人寇嘉英买卖合同纠纷一案，因被执行人寇嘉英未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初987号民事判决书确定的义务，经于国民申请，本院于2020年1月20日立案执行。执行标的70710元、案件受理费803元、申请执行费961元，共计72474元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人寇嘉英的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人寇嘉英在甘肃省农村信用社联合社5700XXXXXXXXXXX137账户内有存款16515.25元。本院于2020年1月21日冻结了被执行人寇嘉英在甘肃省农村信用社联合社5700XXXXXXXXXXX137账户内存款16515.25元，现因被执行人寇嘉英承诺主动履行已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人寇嘉英在甘肃省农村信用社联合社5700XXXXXXXXXXX137账户内存款72474元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘丽琴
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6323号 申请执行人：高丽梅，女，1979年3月2日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 被执行人:张杰，男，1987年6月10日出生，住临海市。 申请执行人高丽梅与被执行人张杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1082民特501号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人张杰支付申请执行人借款本金48000元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××奇瑞牌小汽车一辆但未实际扣押，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年2月20日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人张杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张杰采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人张杰进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6323号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年二月二十日 代书记员 屈哲娅
新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执124号 关于申请执行人左某某与被执行人宋某某婚姻家庭纠纷一案，（2017）湘11民终2838号已经发生法律效力。由于被执行人宋某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左某某向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行。 本院认为，（2017）湘11民终2838号确定的2019年4月小孩抚养教育费内容已经全部执行完毕，申请执行人左某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 永州市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘11民终2838号民事判决书2019年4月小孩抚养教育费执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢47号 杨松清、陈学海： 杨松清与陈学海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41,320元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨松清向本院申请执行的(2017)川0921民初992号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初18号   原告郝某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，身份证号码×××   被告史某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被告王某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   原告郝某某与被告史某某、王某某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告郝某某撤回起诉。   本案受理费1350元，免予收取。   审判员 孟繁茹     二〇二〇年二月十八日   书记员 王成龙
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初1317号 原告：郭应才，男，汉族，1942年1月10日出生，户籍所在地贵州省江口县。 被告：夏秋萍，女，土家族，1964年8月28日出生，住贵州省江口县。 原告郭应才与被告夏秋萍物权保护纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告郭应才及被告夏秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭应才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，将其侵占原告的排水沟恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1993年，原告与邻居秦国珍因相邻排水沟发生纠纷，遂起诉至江口县人民法院，江口法院于1993年6月3日作出（1993）江(双)民初字第9号民事判决书，判决排水沟的管理使用权归原告所有；同时原告为进一步明确排水沟两边的权属，遂再次起诉至江口县人民法院，法院于1998年4月10日作出（1998）江民初字第7号民事判决书，判决原告管理使用排水沟两旁10厘米归原告管理使用。随后，被告将原属于秦国珍的房屋购买之后，将属于原告的排水沟侵占，并修建房屋，导致原告排水沟面积缩小、堵塞。原告多次要求被告不要修建房屋侵占原告的排水沟，但被告对原告的要求置之不理，强行在原告的排水沟上修建房屋。综合所述，经江口县人民法院两次判决可以明确原告对排水沟两旁10厘米宽具有管理使用权，但被告却强行侵占属于原告的排水沟，并在排水沟上修建房屋，严重侵害了原告的合法权益，为了维护法律的公正权威，特根据法律规定提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告夏秋萍答辩称：我是1998年8月20日在秦元芬处买的房子，至于原告所说的1993年时的判决我不知情。我买房子20多年了，只进行过室内装修，室外根本没动过，一直都没有改变排水沟的现状，也没有强行在排水沟处修建房屋，原告说我侵占他水沟不是事实。房子现在是我八十多岁的母亲在那里住，原告说多次找到我说过，但我一次都没有听他对我说过排水沟的问题。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经当庭举证、质证，对双方的证据本案认定如下：原告提交的一号证据身份证、二号证民事判决书四份，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信;三号证土地房产所有权临时执业存根，与本案不具有关联性，本院不予确认；原、被告均提供了现场拍摄照片，原告所提交的四号证照片两张，无具体拍摄时间（现场勘查时现场排水沟上的木板已经撤出），经过现场勘查，被告提交的五号证据现场照片三张，与现场情况相符合，本院予以确认。被告提交的一号证身份证复印件、二号证所有权临时执照、三号证文契、四号证判决书二份，符合证据三性原则，本院予以予以采信。本院依职权所作的现场勘验笔录及图纸一份，能够反映原、被告相邻情况及争议排水沟的位置，原、被告均现场签字确认无误，本院予以确认。结合庭审及认定证据，审理查明如下事实：1993年原告郭应才与秦国珍（1997年8月去世）就本案争议排水沟发生纠纷，诉至江口县人民法院，法院对排水沟的管理使用及排水进行了明确；1998年原告郭应才以不许秦元芬（秦国珍之女）向排水沟排水并要求对排水沟两旁享有管理使用权向法院提起诉讼，江口县人民法院一审判决后，原告郭应才不服提起上诉，经铜仁市中级人民法院二审终审判决，驳回郭应才不许秦元芬从争议排水沟通水的诉讼请求，同时驳回原告郭应才对沟旁管理使用权的诉讼请求。1998年8月20日，秦元芬将房屋出售给本案被告夏秋萍。2019年9月2日，原告郭应才以被告夏秋萍侵占其排水沟为由，向本院提起诉讼。经现场勘查，涉案排水沟排水通畅，排水沟上除两块可移动石板及自来水管外，无其他固定建筑或者设施，不存在堵塞物，排水正常。 本院认为,原、被告双方宅基地边界以排水沟为界，相邻排水沟是为了方便生产、生活用于疏导相邻双方排水，本案涉及的排水沟经过两次诉讼，明确双方均享有排水的权利，不存在争议。被告夏秋萍从秦国珍处购买该房屋后，未对房屋进行扩建，对排水沟也未进行改造。排水沟上除两块可移动石板及自来水管外，无其他固定建筑或者设施，不存在人为堵塞的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告郭应才主张对靠被告一方沟旁10厘米享有管理使用权的理由不能成立。原告郭应才主张被告夏秋萍侵占排水沟，无事实依据，其要求被告停止侵权，将侵占排水沟恢复原状的诉讼请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告郭应才的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告郭应才负担。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  金宁飞 人民陪审员  杨 发 人民陪审员  梁 冰 二〇二〇年二月十日 法官助理姚俊芳 书记员周江蓉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢61号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：龚真军，该行行长。被执行人：郭阳。被执行人：王晓玲。被执行人：黄健。被执行人：湖南德如鑫投资担保有限公司。法定代表人：邢勇民。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人黄健、郭阳、王晓玲、湖南德如鑫投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）湘0702民初2576号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄健、郭阳、王晓玲、湖南德如鑫投资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄健、郭阳、王晓玲、湖南德如鑫投资担保有限公司在金融机构的存款68250.26元或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 罗健二〇二〇年二月二十六日法官助理 聂颖书 记 员 高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执881号 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行，地址：四川省兴文县古宋镇香山东路76号。 负责人：胡真。 委托代理人：吕松蔚，四川明炬律师事务所律师。 被执行人兴文县云天猕猴桃生产专业合作社，住所地：四川省兴文县大坝苗族乡四龙村二组。 法定代表人：薛拥波。 被执行人四川聚能融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道鑫悦湾二期13幢20号。 法定代表人：王成。 本院作出的（2018）川1528民初833号民事调解书已于2018年6月16日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人应于2018年6月30日前偿还申请人借款本金4899980元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.通过执行网络查控系统，查询到被执行人名下有少量银行存款，本院已依法采取冻结措施。 2.通过兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局及兴文县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施。 本院于2020年2月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年二月十七日 书记员 李 文
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初2910号原告：邵君，女，1963年7月1日出生，汉族，住东阿县。委托代理人：**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：张金荣，女，1953年1月15日出生，汉族，住东阿县。被告：郝丽娟，女，1962年12月6日生，汉族，住东阿县。原告邵君与被告张金荣、郝丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人**到庭参加诉讼，被告张金荣、郝丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即归还欠款140000元及利息(2014年4月5日起至实际付清之日止，按月2%计算)，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张金荣为朋友关系。2013年，被告张金荣多次劝说原告借给被告郝丽娟款，并承诺如果郝丽娟不还，张金荣为其还款。碍于张金荣的情面原告于2013年8月9日借给被告郝丽娟现金8万元，并由郝丽娟夫妇出具借据，被告张金荣也在借据上签了字。后原告又于2013年8月12日借给被告郝丽娟4万元、8月18日借给郝丽娟4万元，郝丽娟分别出具借据。2014年4月起原告无法联系到郝丽娟，找被告张金荣询问情况，张金荣表示对上述欠款承担责任，并于2014年4月5日向原告出具借据，约定借款月息2%，并承诺2014年4月7日交给原告保费2万元，剩余14万元于2014年5月30日还清。但被告一直未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告张金荣、郝丽娟未到庭，无答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据原告的举证及当庭陈述，本院查明案件事实如下：2013年被告郝丽娟经被告张金荣介绍与原告邵君认识并提出向原告借款。原告诉称其于2013年8月9日（8万元）、2013年8月12日（4万元）、2013年8月18日（4万元）分三次共借给郝丽娟16万元，由郝丽娟及其丈夫出具了借据。2014年4月被告郝丽娟下落不明，原告因无法找到郝丽娟，就找被告张金荣。2014年4月5日被告张金荣给原告出具借据为：“因张金荣、郝丽娟金借到邵君同志现金人民币（大写）壹拾陆万元整（小写）160000元，借款月息2.0%（百分之二点零）。借款期限：自2014年4月5日至2014年5月30日共计2个月。如因借款方未能及时还款，而催交借款所产生的一切费用由借款人全部承担。每个借款人都有还清全部借款的责任，所有借款人属共同连带责任。借款人张金荣，2014年4月5日下午”该条下方注有“我于2014年4月7日给邵君交2万元的保费，4月15日合同必须送到手。余下的壹拾肆万元于2014年5月30日还清。余下9年保费邵君必须于每年的保单生效后10天存入卡上，待保险公司划账，不准误时间，2014年4月5日”。2015年1月27日张金荣依据该借据在东阿县人民法院提起诉讼，要求邵君返还保费2万元。邵君同时提起反诉，要求张金荣偿还借款14万元及约定利息。2016年8月11日东阿县人民法院做出（2015）东民初字第163号民事判决书，认为，邵君要求张金荣偿付其借款140000元，但经本院查明该笔借款是因郝丽娟与邵君借款关系衍生而来，且并非债务转让，郝丽娟仍为借款人，现郝丽娟下落不明，期间郝丽娟是否偿还尚不清晰，在郝丽娟不能参加诉讼的前提下无法查明案件事实，故本案应为反诉原告的诉讼请求尚不明确，应驳回其反诉，反诉原告可待郝丽娟出现后，另行主张权利。后邵君、张金荣二人均提起上诉。2017年2月14日聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15民终2552号民事判决书，判决驳回二人上诉，维持原判。本院认为：原告邵君所诉借款140000元是因郝丽娟与其2013年8月份的三笔借款16万元衍生而来，且并非债务转让，郝丽娟仍为借款人，现郝丽娟下落不明，期间郝丽娟是否偿还尚不清晰。并且2014年4月5日原告与二被告签订的借条中，真正的借款人郝丽娟没有签字，签订该借条时借款金额是否仍为160000万元不能确定。在郝丽娟未到庭参加诉讼的前提下无法查明案件事实，故应驳回原告起诉，原告可待郝丽娟出现后，再行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邵君的起诉。案件受理费1550元退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 赵 鹏审判员 周传指审判员 周 杨二〇二〇年二月十八日书记员 王 辉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3442号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人：张江平，男，1989年5月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张江平借款合同纠纷执行一案中，湛江仲裁委员会于2018年10月25日作出的（2018）湛仲字第0E026944号裁决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款本金19409.99元及逾期利息。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人张江平有大额银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人张江平在长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人张江平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年1月15日，本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序执行告知书，申请执行人表示对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E026944号裁决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初17号公诉机关岳阳市君山区人民检察院。被告人黄湘红，男，1967年12月20日出生于岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，户籍所在地岳阳市。现住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经长江航运公安局岳阳分局决定，于2019年6月28日被该局取保候审。现在家。被告人魏保勇，男，1975年1月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省霍邱县。现住安徽省霍邱县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经长江航运公安局岳阳分局决定，于2019年6月13日被该局取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人黄湘红、被告人魏保勇犯非法采矿罪一案，于2020年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，于2020年3月9日公开开庭对本案进行了审理。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李筱刚出庭支持公诉，被告人黄湘红、被告人魏保勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（1）被告人黄湘红系砂石代理，其为牟取非法利益，明知刘杰（在逃）等人非法采矿团伙在长江岳阳段三江口水域使用“佳通3号”挖砂船非法采砂，仍主动与该团伙成员白某（已判决）联系购买盗采的砂石，分别于2016年11月13日、11月30日、12月1日、12月9日、12月26日、12月31日及2017年1月1日、1月2日、1月7日、1月15日、2月7日、2月13日、2月19日、2月20日、3月14日、3月30日先后16次在长江岳阳水域，从刘杰非法采矿团伙成员白某处购买盗采江砂共计21210吨，向白某支付购砂款226480元。后黄湘红将21210吨盗采江砂转卖给其他船舶，每吨赚取差价0.5元，非法获利10000元。（2）被告人魏保勇系“永泰866”散货船船主，其为牟取非法利益，明知其承运的江砂系“佳通3号”挖砂船盗采所得，仍事先通过刘杰等人非法采砂团伙成员王某（另案处理）介绍，于2016年9月21日、2017年1月3日、2017年1月13日三次使用“永泰866”散货船为他人在长江岳阳水域从“佳通3号”挖砂船处接载盗采江砂共计9300吨、并将盗采江砂转运至武汉以赚取运费，非法获利共计89000余元。2019年6月28日，被告人黄湘红向长江航运公安局岳阳分局投案自首;2019年6月12日，被告人魏保勇向长江航运公安局岳阳分局投案自首。上述事实，被告人黄湘红、被告人魏保勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况说明、扣押清单、银行交易流水、湖南省政府关于禁采期和禁采区的通告等书证;证人王某、白某等人证言;被告人黄湘红、魏保勇的供述与辩解;辨认笔录，检查、提取笔录等证据在卷佐证，足以认定。另查明，被告人黄湘红向长江航运公安局岳阳分局退缴违法所得款80000元，向本院退缴违法所得款5000元。被告人魏保勇向长江航运公安局岳阳分局退缴违法所得款50000元，向本院退缴违法所得款49000元。2020年1月7日，被告人黄湘红向岳阳市君山区人民检察院出具认罪认罚具结书。2020年1月14日，被告人魏保勇向岳阳市君山区人民检察院出具认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄湘红、被告人魏保勇明知刘杰等人非法采矿团伙在长江岳阳段三江口水域使用“佳通3号”挖砂船，违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证及采矿许可证擅自采矿，仍与非法采矿团伙成员事先通谋，从盗采现场收购、运输江砂，牟取非法利益，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人黄湘红、被告人魏保勇犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。在共同犯罪中，被告人黄湘红从盗采现场收购盗采的江砂16次，转卖后从中非法获利，起次要作用，系从犯。被告人魏保勇从盗采现场接载盗采的江砂3次，并将盗采江砂转运后，赚取运费非法获利，起次要作用，系从犯。被告人黄湘红、被告人魏保勇主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄湘红、被告人魏保勇均出具认罪认罚具结书，公诉机关岳阳市君山区人民检察院对被告人黄湘红的量刑建议为判处有期徒刑六个月，缓期一年执行，并处罚金5000元；对被告人魏保勇的量刑建议为判处拘役六个月，缓期六个月执行，并处罚金10000元。被告人黄湘红、被告人魏保勇到案后均能全部退赃，并确有悔罪表现。根据被告人黄湘红的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正机关的意见，可对其适用缓刑。对于被告人黄湘红的违法所得10000元，被告人魏保勇的违法所得89000元应予没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄湘红犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后立即缴纳。）二、被告人魏保勇犯非法采矿罪，单处罚金人民币一万元；（罚金限在判决生效后立即缴纳。）三、对于扣押在案的被告人黄湘红的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库；四、对于扣押在案的被告人魏保勇的违法所得人民币八万九千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘平二〇二〇年二月九日书记员  罗婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王安，男，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。再审申请人王安因与被申请人浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8355号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王安的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年二月十七日书记员 封 玲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终223号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地枣庄市市中区税郭镇驻地。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高怀龙，男，1970年12月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。上诉人枣庄市苎麻纺织厂因与被上诉人高怀龙确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市苎麻纺织厂上诉请求：1.撤销（2019）鲁0402民初4637号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。被上诉人诉称与上诉人存在劳动关系与事实不符。上诉人与被上诉人之间并没有劳动合同、职工档案信息等能确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的材料。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人已于2014年宣告破产，而被上诉人提起仲裁时间为2019年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。高怀龙未答辩。高怀龙向一审法院起诉请求：1.确认高怀龙与枣庄市苎麻纺织厂于1990年5月14日至2014年12月25日期间存在劳动关系；2.诉讼费用由枣庄市苎麻纺织厂承担。一审法院认定事实：1990年5月14日，高怀龙与枣庄市苎麻纺织实验厂签订《聘用职工合同书》，双方在《聘用职工合同书》中约定：“为搞好企业管理，保证各项任务的顺利完成，经上级主管部门批准，对本厂使用的所有人员，一律实行聘任合同制。合同期限为五年。如厂方因特殊原因停产或放假期间无任何报酬。”其于1990年5月14日到枣庄市苎麻纺织实验厂工作。合同到期后，高怀龙继续在枣庄市苎麻纺织厂处工作，但双方未再续签劳动合同。高怀龙提出仲裁申请后，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会于2019年8月19日作出不予受理通知书，高怀龙不服，向该院提起诉讼。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。枣庄市苎麻纺织厂于2014年12月25日宣告破产。一审法院认为，本案争议焦点为高怀龙与枣庄市苎麻纺织厂之间是否存在劳动合同关系，高怀龙的诉求应否支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案高怀龙举证的《聘用职工合同书》能够证实与枣庄市苎麻纺织实验厂于1990年5月14日开始双方即建立了劳动合同关系。虽然1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人为枣庄市苎麻纺织厂，但上述《职工聘用合同书》应作为高怀龙与枣庄市苎麻纺织厂的劳动合同的继续履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十三条规定：“固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者可以协商一致，可以订立固定期限劳动合同。”第十四条第一款规定：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。”第十四条第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者以订立无固定期限劳动合同。”双方在《聘用职工合同书》中明确约定了五年的合同期限。合同到期后，双方虽未再次续签书面用工合同，但高怀龙一直在枣庄市苎麻纺织厂继续工作，至此，双方之间又形成了无固定期限劳动合同关系。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案枣庄市苎麻纺织厂已于2014年12月25日宣告破产，枣庄市苎麻纺织厂未举证证明其与高怀龙已解除或终止劳动合同关系的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故该院确认高怀龙与枣庄市苎麻纺织厂自1990年5月14日起至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。枣庄市苎麻纺织厂关于高怀龙的诉请已超仲裁时效之抗辩，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，故其主张该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第十四条、第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告高怀龙与被告枣庄市苎麻纺织厂自1990年5月14日起至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人一审提交的《聘用职工合同书》足以证明与上诉人自1990年5月建立劳动合同关系。该合同约定的劳动合同期限到期后并未续签，但被上诉人继续在上诉人处工作，双方已经建立了事实劳动合同关系，上诉人并未举证双方对该事实劳动合同关系予以解除，故对一审认定的双方劳动合同关系的存续时间予以确认。本案系劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效的规定，故上诉人主张被上诉人提起仲裁时已经超过仲裁时效没有依据，不予支持。综上所述，枣庄市苎麻纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年二月十七日书记员  史安伟
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保24号 申请人：赵先峰，男，1977年8月9日出生，汉族，住商河县。 申请人：牟春兰，女，1953年4月23日出生，汉族，住商河县。 申请人：赵先良，男，1976年3月11日出生，汉族，住商河县。 被申请人：辽阳市银河运输有限公司，住所地，辽宁省辽阳市白塔区。 法定代表人：王艳娟，总经理。 申请人赵先峰、牟春兰、赵先良于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽阳市银河运输有限公司所有的辽Ｋ3Ａ***/辽Ｋ****挂重型半挂牵引车一辆予以查封，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人赵先峰、牟春兰、赵先良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人辽阳市银河运输有限公司所有的辽Ｋ3Ａ***/辽Ｋ****挂重型半挂牵引车一辆。 查封期限：2020年2月27日至2021年2月27日止。 案件申请费1020元，由申请人赵先峰、牟春兰、赵先良负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年二月二十七日 书记员  韩慧芳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终2892号上诉人（原审被告）：胡业侃，男，1969年11月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）：张梅秀，女，1964年12月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。上诉人胡业侃因与被上诉人张梅秀健康权纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院(2019)湘1222民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判。上诉理由：张梅秀捏造“抓头发往墙上撞”的事实，没有证据证实，在调解不成情况下，原审法院则以“胡业侃推倒张梅秀”为依据进行判决不当。胡业侃与张梅秀在水房为拉电闸发生纠纷时，张梅秀女儿在旁边用手机拍照。根据其女儿拍照，张梅秀只提供了其抓胡业侃衣服的照片，并没有“抓头发往墙上撞”及“推倒”张梅秀的照片，本案的“推倒”笔录仅为张梅秀单方表述。本案纠纷与张梅秀、胡业侃兄长之间的纠纷应一并处理才合理。张梅秀的医疗费可能存在治疗其他病症的费用，上诉人在一审申请法院核查，一审法院不予支持，二审中申请司法鉴定。被上诉人辩称：一、一审判决认定胡业侃推倒张梅秀导致张梅秀受伤的事实与本案事实相符，张梅秀也提供了相关证据予以证实；二、一审判决认定张梅秀无过错的理由充公合理合法。张梅秀与胡业侃兄长之间的纠纷，不能成为胡业侃故意找茬刁难并致伤张梅秀的理由；三、张梅秀的伤情和用药完全是医院治疗伤情的合理用药。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1.判令胡业侃赔偿张梅秀医疗费5200元、误工费1953元、护理费700元、交通费与住院伙食补助费84元、营养费210元、鉴定费500元，合计8647元。2.本案诉讼费由胡业侃承担。原审法院认定事实：张梅秀与胡业侃系沅陵县马底驿乡白雾坪村岩楼门组村民。沅陵县马底驿乡白雾坪村村民共同在高速公路服务区开办了加水服务业务，由部分村民轮流给过往货车加水。张梅秀因加水的事情与胡业侃的兄长胡业震发生纠纷，将胡业震划伤。胡业侃要求张梅秀解决此事未果。为此，胡业侃在2019年3月6日下午，来到取水的水井坊，将抽水的电闸关闭。张梅秀发现后，赶往现场。张梅秀、胡业侃发生口角，进而发生肢体冲突，导致张梅秀倒地受伤。随后，张梅秀被送往沅陵县人民医院进行救治。经诊断，张梅秀的伤情为：1.脑震荡；2.多处软组织挫伤。为此，张梅秀共住院7天。张梅秀经怀化四方司法鉴定所鉴定，张梅秀的误工期为30日，护理期7日，营养期7日。另查明，湖南省2018年度农、林、牧、渔业职工平均工资为43266元/年，居民服务、修理和其他服务业年平均工资47885元。原审法院认为：本案为健康权纠纷。公民的健康权依法受到法律保护，不受非法侵害。本案胡业侃因兄长胡业震被张梅秀划伤没有妥善解决心生不满，遂故意关闭取水电闸，引发其与张梅秀的纠纷，进而发生肢体冲突，导致张梅秀受伤。胡业侃的不理智行为，是引发冲突的直接原因，张梅秀受伤也是胡业侃造成，张梅秀在本案中没有过错。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条的规定，胡业侃应当承担本案的全部责任。胡业侃辩称，张梅秀的伤并非胡业侃打伤，系张梅秀故意倒地装死造成。经审理查明，胡业侃将张梅秀致伤有问话笔录、特别是照片等证据证明，对胡业侃的该答辩意见不予采纳。另关于胡业侃要求人民法院追究张梅秀故意打伤胡业震造成的伤害给予处理及赔偿的主张，如果胡业震认为其人身受到损害，可自行起诉主张权利，本案胡业侃无权主张权利，更不能作为将张梅秀致伤的理由。张梅秀的损失计算如下：1、医疗费，根据张梅秀提供的发票，含张梅秀救护车交通费开支200元，计算为4550.48元，超出部分本院不予支持；2、误工费，43266元/年÷365天/年×30天＝3556.1元，张梅秀只主张1953元，系张梅秀对自身权利的处分，本院予以确认；3、护理费：47885元÷365天/年×7天＝918元;4、营养费，无医院医嘱或司法鉴定意见证明需要加强营养，对该主张本院不予支持;5、住院伙食补助费：50元/天×7天＝350元，张梅秀主张84元，系其对自身权利的处分，本院予以确认；6、鉴定费：正式票据为700元，张梅秀主张500元，本院予以采信；7、交通费，张梅秀未明确主张，亦未提交任何证据，本院对张梅秀该项主张不予支持；张梅秀的损失共计8005.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、胡业侃在本判决生效后五日内赔偿张梅秀医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费各项损失共计8005.48元；二、驳回张梅秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡业侃负担。经审理查明：原审法院认定的事实属实。本院二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。二审补充查明，胡业侃上诉称其在一审程序中曾申请对张梅秀的用药进行鉴定，但并没有依据证实。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为：胡业侃在与张梅秀发生冲突的过程中致伤张梅秀的事实清楚，证据充分，依法应予认定。原审法院对本案纠纷发生经过及张梅秀损失的认定符合法律规定，本院依法予以确认。胡业震与张梅秀之间的纠纷是否需要解决、到哪里解决以及如何解决，均是双方当事人自行决定的事项，与胡业侃毫无关联。胡业侃以他人之间纠纷未解决为由去水房拉电闸，并在张梅秀制止过程中致伤张梅秀，属无理取闹。对由此引发的后果，胡业侃应承担侵权民事赔偿责任。在本案二审中，胡业侃对张梅秀的治疗用药提出异议，并申请司法鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。本案胡业侃在一审诉讼程序中并未提出鉴定申请，现其二审程序中申请鉴定，对其请求依法不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡业侃负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  彭湘平审 判 员  欧晓林二〇二〇年二月五日代理书记员  唐 菁附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初42号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人刀学祥，男，傣族，初中文化，1980年12月1日生，农民，云南省景谷县人，住景谷县。因涉嫌本案，于2018年2月8日被景谷县森林公安局立案侦查。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人刀学祥犯滥伐林木罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，随案移送了被告人刀学祥于2020年2月21日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年2月26日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员田东梅出庭支持公诉，被告人刀学祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月，被告人刀学祥在林木采伐许可证规定的范围外，擅自组织人员采伐其持有的景谷县林地内的桉树。经技术鉴定，刀学祥采伐的桉树林木活立木蓄积为22.942立方米。案发后，被告人刀学祥自动投案，如实供述犯罪事实。 本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、林权证、林地权属证明、林木采伐许可证、桉树买卖合同、林木情况说明、现场林木蓄积调查意见书、价格认定结论书、物证照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证人欧某、周某1、杨某、周某2、李某、周某3的证言，被告人刀学祥的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人刀学祥违反森林法规定，超出林木采伐许可证规定的范围滥伐林木，采伐的林木活立木蓄积为22.942立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刀学祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞青 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刀春艳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3949号原告杜柯，男，1991年8月27日出生，汉族，户籍河南省台前县，现住河南省台前县。被告王世卿，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告杜柯诉被告王世卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜柯到庭参加诉讼，被告王世卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜柯诉称，2017年10月份，被告王世卿在台前县承包扶贫工程棘针园村及广场改造项目，被告在原告处购买太阳能路灯（包括安装）16盏，共计28800元。自2017年10月起至2019年12月5日为止，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告还偿路灯款及施工款28,800元；本案的诉讼费用由被告承担。被告王世卿未作答辩。经审理查明，2017年，被告王世卿在台前县承包工程，施工期间被告王世卿购买原告杜柯路灯16盏，并约定由原告杜柯负责安装，路灯安装完毕后被告王世卿未支付原告杜柯路灯款28800元，双方形成纠纷。以上事实，有原告杜柯提交的微信聊天记录、证人李某的出庭证言以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告方提交的证据能够证实被告尚欠原告货款28800元的事实，本院应予认定。被告王世卿应承担支付所欠货款的义务。被告王世卿经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王世卿偿还原告杜柯货款28800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费260元，由被告王世卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  白丽娟二〇二〇年二月十七日书记员  王 如
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初300号 原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。 法定代表人：WENHAODING，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海申骏律师事务所实习律师。 被告：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，住所地上海市普陀区石泉路165弄13号4室10座。 法定代表人：边飞。 原告巨人通力电梯有限公司与被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告巨人通力电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚加黎 二〇二〇年二月二十一日 书记员  庄利华
河北省张家口市下花园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0706刑初1号 公诉机关张家口市下花园区人民检察院。 被告人康某某，女，1974年10月26日出生，回族，小学文化，青海省西宁市城东区人，现住河北省怀来县，无业，群众。2019年10月15日，因涉嫌犯重婚罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2020年1月8日，因涉嫌犯重婚罪被张家口市下花园区人民法院取保候审。 指定辩护人曹桂琴，河北宝庆律师事务所律师。 被告人喻某某，男，1959年6月16日出生，汉族，小学文化，河北省怀来县人，现住河北省怀来县，群众。1991年10月21日因犯盗窃罪，被怀来县人民法院判处有期徒刑十五年。2019年10月15日，因涉嫌犯重婚罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2020年1月8日，因涉嫌犯重婚罪被张家口市下花园区人民法院取保候审。 指定辩护人郭庆，河北宝庆律师事务所律师。 下花园区人民检察院以下检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人康某某、喻某某犯重婚罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，下花园区人民检察院指派检察员成丽华，代理检察员刘晓虹出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人曹桂琴，被告人喻某某及其辩护人郭庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市下花园区人民检察院指控，2004年10月25日被告人康某某用虚假的身份证和刘某在下花园区民政局登记结婚，2008年11月被告人康某某离家，后与被告人喻某某同居并育有一子。2012年10月12日喻某某在明知康某某已婚尚且未离婚的前提下，与尚未办理离婚手续的康某某在青海省西宁市城东区登记结婚。 公诉机关就指控的事实向法庭出示了：物证、书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人康某某、喻某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其二人的刑事责任。公诉机关建议判处被告人康某某一年四个月有期徒刑，可适用缓刑；被告人喻某某一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。 被告人康某某对指控的事实、证据、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人康某某犯重婚罪是事出有因，受害人存在过错；2、其主动坦白案件事实，态度良好，自愿认罪，签署具结书，可从轻处罚；3、是初犯、偶犯，可从轻处罚；4、其没有主观恶性，对社会没有较大的危害及严重后果，可酌情从轻处罚；5、其已经对被害人进行了经济赔偿，自己尚有未成年儿子需要照顾。 被告人喻某某对指控的事实、证据、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：1、其认罪态度良好，如实供述，可从轻处罚；2、主观恶性小；3、认罪认罚，可从宽处罚；4、有未成年儿子需要照顾。 经审理查明，2004年10月25日被告人康某某经人介绍用“王某某”的虚假身份证件自愿和刘某在下花园区民政局登记结婚，并以夫妻名义共同居住。2008年11月被告人康某某离家，后与被告人喻某某同居，喻某某明知康某某与刘某未解除婚姻关系，其二人于2009年育有一子，并于2012年10月12日在青海省西宁市城东区登记结婚。 认定上述事实，有下列证据予以证实：1.结婚证3个：证实2004年10月25日被告人康某某用“王某某”的虚假身份证件和刘某在下花园区民政局登记结婚，2012年10月12日康某某与喻某某在青海省西宁市城东区民政局登记结婚。 2.受案登记表、立案决定书：证实张家口市公安局下花园分局以涉嫌犯重婚罪对被告人康某某、喻某某立案侦查。 3.户籍证明：证实被告人康某某、喻某某已达刑事责任年龄。 4.到案经过：证实被告人康某某、喻某某经下花园公安分局电话传唤到案。 5.接受证据清单、随案移交物品、文件清单：证实康某某向侦查机关提交与喻某某的结婚证两本，并随案移送。 6．证人李某证言：证实其系刘某之母，经人介绍，康某某以“王某某”的身份证件自愿与刘某登记结婚，后康某某离家，其多次上访投诉该案。 7.被告人康某某供述及辩解：证实2004年其经人介绍与刘某相识，后介绍人马晓明为其办理了姓名为“王某某”的身份证件，其自愿与刘某登记结婚并共同生活，后发现刘某不能进行夫妻生活，智商异于常人，且因生活琐事与婆婆李某发生矛盾后离家出走。后与喻某某以夫妻名义共同生活，并于2009年育有一子，2012年与喻某某在青海省西宁市城东区登记结婚。 8.被告人喻某某供述及辩解：证实其在明知康某某与刘某结过婚没有办理离婚手续的情况下，与康某某以夫妻名义共同生活，并育有一子，后又登记结婚。 本院认为，被告人康某某在与他人婚姻关系存续期间又与被告人喻某某登记结婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。被告人喻某某明知康某某已婚而与其结婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人康某某、喻某某的辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人康某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人喻某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 张    秀    莲 审判员 马永春人民陪审员孙志芳 二〇二〇年二月二十日 书记员 康    丽    如 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执200号 申请执行人：朱晓明 被执行人：淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部 被执行人：高乾峰 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1094号民事调解书，向被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰发出执行通知书，责令被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 琦
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执224号之一申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：石岩，男，汉族，1972年10月26日生，住沈丘县。被执行人：孙孟华，女，汉族，1972年10月26日出生，住沈丘县。被执行人：石凤宣，男，汉族，1963年3月10日出生，住沈丘县。被执行人：王翠香，女，汉族，1967年1月22日出生，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人石岩、孙孟华、石凤宣、王翠香借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0938号裁决书，于2020年2月25日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人石岩、孙孟华、石凤宣、王翠香价值人民币20万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 亮
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执80号吴红波、胡芝、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司：本院执行的吴红波等申请中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十一日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保60号 关于阮XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执7666号 申请执行人：董才高，男，1981年1月12日出生，住所地:临海市。 被执行人:沈林顺，男，1992年3月8日出生，住所地：台州市路桥区。 申请执行人董才高为与被执行人沈林顺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初4863号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行，要求执行借款本金30000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人沈林顺作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人沈林顺应支付的30000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7666号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 金文轩
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2222号 申请执行人:浙江雅迪乐木业有限公司，住所地江山市峡口镇迎福路588-3号,统一社会信用代码：91330881MA28F6HH3N。 法定代表人：郑利云，职务经理。 委托代理人（特别授权）：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被执行人：胡利刚，男，1978年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江雅迪乐木业有限公司与被执行人胡利刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡利刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江雅迪乐木业有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡利刚支付货款220000元及利息（利息自2019年8月10日起至货款实际付清之日止按月利率2%计算）；执行费3200元由被执行人胡利刚负担。本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人胡利刚支付给申请人浙江雅迪乐木业有限公司货款132300元，且被执行人胡利刚与申请执行人浙江雅迪乐木业有限公司就余款自行达成了还款协议，故申请执行人申请撤回对本案的执行。本院经审查认为，浙江雅迪乐木业有限公司申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0881执2222号案终结执行。 申请执行人浙江雅迪乐木业有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘建芬 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 浩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2643号之二申请执行人:龙口市自然资源和规划局。被执行人：姜天宽。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681行审185号行政裁定书书，于2020年02月16日向被执行人姜天宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜天宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜天宽在中国工商银行账户内存款人民币156783.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十六日书记员  衣田甜
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督93号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，统一社会信用代码9133102308167089XP。 负责人：叶善焱，系行长。 委托诉讼代理人：周娅娇，系职工。 被申请人：张辉，男，1975年3月16日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许锋扬，男，1979年11月17日出生，汉族，住天台县。 被申请人：张守淡，男，1964年10月10日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许式官，男，1969年12月19日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年8月1日，申请人与被申请人张辉、许锋扬签订合同号为9681120180024808的《个人循环保证借款合同》，合同约定被申请人张辉为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2018年8月1日至2019年7月30日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率7.800275‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款。被申请人许锋扬作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年；合同并对其他事项做了约定。2018年8月1日，被申请人张守淡、许式官分别向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人张辉向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围同上。2018年8月1日，申请人依约向被申请人张辉指定账户发放贷款20万元。被申请人张辉借款使用后，于2019年7月30日未按期支付贷款本息，后经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年10月10日，被申请人张辉尚欠本金20万元，利息(包括罚息、复息)为7703.78元。现要求：1.被申请人张辉归还借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年10月10日的利息为7703.78元】；2.被申请人许锋扬、张守淡、许式官对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张辉应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款20万元及相应利息（其中2019年10月10日之前的利息为7703.78元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人许锋扬、张守淡、许式官对上述第一项被申请人张辉应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1470元，由被申请人张辉、许锋扬、张守淡、许式官负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年二月二十日 代书记员 许薇敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12546号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都背包兔科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋33楼3312号。 法定代表人：肖建邦，执行董事兼总经理。 原告程昌与被告成都背包兔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告程昌于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程昌可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都背包兔科技有限公司的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程昌负担。 审 判 长  谭 娟 人民陪审员  王翩翩 人民陪审员  冯 煜 二〇二〇年二月三日 书 记 员  周 卉
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初2025号原告：陈华秋，男，1972年10月16日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：陈晓明，女，1977年9月16日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。原告陈华秋与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华秋到庭参加诉讼，被告陈晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈华秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈晓明立即归还借款本金3.5万元及支付自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年7月22日止，利息约为9800元，本息暂计为44800元）；二、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈晓明因急需资金周转，于2018年5月2日立借据向原告借款3.5万元。借款后经原告多次催收，被告均以无钱为由，一直没有归还本息，为维护本人的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。原告陈华秋在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体适格；证据2、借据，证明被告陈晓明于2018年5月2日向原告借款35000元的事实；证据3、手机银行交易受理截图，证明借款已经通过银行转账交付。被告陈晓明不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告陈晓明因经营生意急需资金周转，于2018年5月2日立借据向原告陈华秋借款人民币35000元，借款以转账方式交付，双方没有约定利息及还款期限。借款后，被告至今未清偿过借款给原告。原告经多次向被告催收借款无果，遂诉至本院，请求被告陈晓明归还借款本金35000元及支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告陈晓明向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币35000元的主张于法有据可予以支持，但双方没有约定借款利息及还款期限，故其请求自借款之日起按月利率2%计息的主张，无法律依据，本院不予支持，仅能以本金35000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计息至被告还清借款之日止的利息。被告陈晓明既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈晓明在本判决生效后十日内向原告陈华秋偿还借款本金35000元及利息（利息自2019年7月22日起至归还清借款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费920元，由被告陈晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌人民陪审员  戴子乔人民陪审员  邱春艳二〇二〇年二月十二日书 记 员  黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。