天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12689号原告：石祥如，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被告：赵玉红，女，1976年7月5日出生，汉族，居民，户籍所在地天津市和平区，现住天津市蓟州区。被告（追加）：王树明，男，1978年5月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告石祥如与被告赵玉红、王树明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石祥如及其委托诉讼代理人姚金岭、被告赵玉红、王树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石祥如向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金610000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵玉红系同学关系。2019年4月，被告因做生意周转资金不足，故向原告借款现金610000元，口头约定两个月内还清，并为原告出具了欠条。债务到期后，原告多次找被告索要欠款，被告均以无钱推脱至今，无奈之下，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，故具状起诉，望法院依法判处。赵玉红辩称，原告所诉属实，同意偿还原告借款。但借款数额巨大，不能立即偿还，肯定慢慢还清，请求原告给予充足的还款时间。王树明辩称，我们夫妻生活多年来各自经济独立。在赵玉红经营超市期间我并不清楚上述借款，石祥如也没有跟我说过借款的情况，因此赵玉红借款与我没有任何关系。本院经审理认定事实如下：赵玉红与王树明原系夫妻关系，2018年10月24日协议离婚。石祥如与赵玉红系初中同学，基于同学关系，自2016年起，赵玉红多次向石祥如借款，借款方式有微信转账、银行转账、现金支付等。2018年，赵玉红在天津市蓟州区北边开办天津市蓟州区青华百货超市，期间王树明曾参与经营。因经营超市需要周转资金，赵玉红两次向石祥如借款，石祥如于2018年5月17日和2018年8月12日通过银行转账分别给付赵玉红50000元和375000元，合计425000元。自2016年至2018年10月24日，赵玉红曾多次向石祥如微信借款合计74276元，期间赵玉红又陆续微信还款39000元，尚欠石祥如微信借款35276元。综上，赵玉红向石祥如借款，有微信转账记录和银行转账凭证的共计460276元。庭审中，石祥如提交了赵玉红出具的于2017年5月1日借款40000元、5月15日借款20000元、8月3日借款50000元、8月31日借款20000元，合计借款130000元的借据4张，证实石祥如分四次以现金的方式借给赵玉红130000元。上述4笔借款只有借据，没有款项流向的交易记录。赵玉红认可上述借款，但王树明不予认可。2019年4月1日，经石祥如和赵玉红对账，赵玉红累计向石祥如借款610000元，并为石祥如出具了借款610000元的借据。后经石祥如多次催要未果，无奈诉至法院。另查，赵玉红与王树明于2018年10月24日在天津市蓟州区民政局协议离婚，并对共同财产进行了分割，对债务的承担作出了约定。离婚协议第四条约定，王树明、赵玉红双方婚后经济各自独立，王树明对赵玉红的经营、经济状况并不知情，赵玉红所有的债权债务由赵玉红独自偿还，与王树明无关且王树明不承担任何连带责任。上述事实，有借据、银行转账凭证、微信转账记录、离婚协议、工商登记材料、证人证言、原被告的陈述等在案证实。本院认为，双方争议的焦点是：1、赵玉红向石祥如借款数额是多少？2、王树明对赵玉红的借款是否承担偿还义务？关于赵玉红向石祥如的借款数额，石祥如诉求和赵玉红认可的借款数额均为610000元，且有借据、银行转账凭证、微信转账记录和当事人的陈述证实，故本院予以确认，赵玉红理应及时偿还。关于王树明对赵玉红的借款是否承担偿还义务问题。赵玉红因日常生活和经营超市需要周转资金，多次向石祥如借款，其中的银行转账借款425000元、微信转账借款35276元，合计460276元。证据证实上述借款均发生在赵玉红、王树明夫妻关系存续期间，大部分借款发生在赵玉红经营超市期间并用于经营超市，且王树明亦参与了超市的经营，故属于其夫妻的共同债务，理应共同偿还。王树明以石祥如未告知，其对上述借款并不知情相抗辩，本院不予采信。上述借款之外的149724元借款当事人陈述为现金方式支付，虽然石祥如提交的借据证实赵玉红向其借款，赵玉红亦认可该借款，但上述借款只有借据，没有款项流向的交易记录，不能完全的排他的证明借款的时间是否发生在赵玉红、王树明夫妻关系存续期间，且王树明对此不予认可，故本院认为现金支付的借款不属于赵玉红与王树明夫妻关系存续期间的共同债务。赵玉红认可该笔债务，应由其自行偿还，王树明不负偿还义务。关于赵玉红和王树明在离婚协议第四条约定，王树明、赵玉红双方婚后经济各自独立，王树明对赵玉红的经营、经济状况并不知情，赵玉红所有的债权债务由赵玉红独自偿还，与王树明无关且王树明不承担任何连带责任。该约定是王树明、赵玉红离婚时对财产和债务的内部约定，石祥如并不知道，故对石祥如没有约束力。综上，合法的借贷关系受法律保护。王树明、赵玉红对夫妻关系存续期间的共同债务理应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、赵玉红、王树明共同偿还石祥如借款460276（50000＋375000＋35276）元，于本判决生效之日起十日内付清。并直接汇入石祥如的卡号为62×××14的中国农业银行卡内。二、赵玉红偿还石祥如借款149724元，于本判决生效之日起十日内付清。并直接汇入石祥如的卡号为62×××14的中国农业银行卡内。三、驳回石祥如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取计4950元（石祥如已预交），由赵玉红、王树明共同负担3735元，由赵玉红负担1215元。在执行时一并给付石祥如。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建峰二〇二〇年二月十一日书记员  袁 钰附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。