文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7276号原告：李永和，男，1950年1月31日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李发运，男，汉族，1978年8月12日出生，住址同上，系李永和儿子。委托诉讼代理人：**均，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：蒋永陈，男，1976年11月26日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山泓信化工有限公司运输分公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段锦绣花园66#楼3单元1-2层0301001号房。负责人：买喜召，任分公司经理。被告：浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市矿工路新华路口卫东区商务中心四楼。负责人：**，任支公司总经理。委托诉讼代理人：尹草笛，河南中亨律师事务所律师。被告：袁书香，女，汉族，生于1978年8月17日，住河南省平顶山市卫东区。被告：王建民，男，汉族，生于1966年2月17日，住河南省平顶山市湛河区。被告袁书香、王建民的共同委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。负责人：屈晓临，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳晓阳，该公司员工。原告李永和与被告蒋永陈、平项山泓信化工有限公司运输分公司（以下简称泓信运输分公司）、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称浙商平顶山公司）、袁书香、王建民、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李永和的委托诉讼代理人李发运、**均，被告浙商平顶山公司的委托诉讼代理人尹草笛，阳光平顶山公司的委托诉讼代理人靳晓阳均到庭参加诉讼，被告蒋永陈、泓信运输分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我医疗、误工、护理、营养、住院伙食补勋、鉴定、残疾赔偿、精神抚慰、交通等费用63709.9元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年IO月4日下午，被告1驾驶被告2所有的、投保在被告3处的豫Ｄ×××××号重型货车，撞住被告4驾驶的被告5所有的投保在被告6处的豫Ｄ×××××号小客车将我撞伤、电车撞坏，我被救往医院后，被告分文未垫付，现即将放车，只得诉至法院。请求法院查明事实，依法支持我的诉讼请求为盼。本院查明以下事实：2018年10月4日13时20分，被告蒋永陈驾驶注册登记为被告泓信运输分公司的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿郑新103省道由南向北行驶至郑新103省道72公里阳光石油城路段，撞住同向前方被告袁书香驾驶被告王建民所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车，致使豫Ｄ×××××号小型普通客车撞倒前方由西向东原告李永和驾驶的二轮电动摩托车，造成原告李永和受伤、三车损坏的交通事故。后经禹州市公安交警大队认定，被告蒋永陈负事故的同等责任，袁书香负事故的同等责任，原告李永和负事故的次要责任。事故发生当天，原告李永和被送往禹州市人民医院，发生诊疗费92.34元、1.5元、1020元、617.1元，当天住院治疗，于2018年12月28日出院，住院85天，护理1人，被诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤2、左侧颧骨骨折3、右侧第一指骨骨折4、胸部闭合伤5、胸椎附件骨折6、2型糖尿病，支出住院医疗费29935.44元;出院医嘱：适当休息4-6周，避免剧烈活动，右拇指关节适当功能锻炼，病情变化随时来院就诊，半个月后来院复查。原告李永和于2018年12月28日在禹州市广惠大药房购药支出298元。原告李永和在禹州市人民医院诊疗情况如下：2019年1月7日支出诊疗费66元、196.6元、132.77元、3.5元、1.5元，2019年1月30日支出诊疗费7元、260.4元，2019年2月22日支出诊疗费7元、330.4元、3.5元，同年5月3日支出诊疗费3.5元，同年9月16日支出诊疗费3.5元；原告于2019年6月29日在许昌市中医院诊疗支出2516元；原告李永和在禹州市中医院诊疗情况如下：原告于2019年8月24日支出诊疗费154.96元，同年8月27日支出诊疗费68.6元、138.53元，同年8月30日支出诊疗费97.6元，同年9月3日支出诊疗费2元、145.16元，以上医疗费共计36102.9元。事故发生前，原告李永和在禹州市宏远干燥剂厂工作，月工资为2500元。原告李永和委托许昌港源旧动车鉴定评估有限公司就其本人绿佳电动车（车架号：9882140435976）车损评估为1373元，支出评估费300元。原告李永和与阳光平顶山公司当庭一致同意电动车车损核定为990元。被告袁书香借用驾驶注册登记为被告王建民所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车，发生本次事故。豫Ｄ×××××号车在阳光平顶山公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告浙商财险平顶山公司投保有交强险、第三者责任险，后者责任限额为50万元且不计免赔率，本次事故发生在上述保险的保险期间内。依据（2019）豫1081民初2020号判决，被告浙商财险平顶山公司为原告李永和在豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车交强险财产损失责任限额内预留120元。另查明，河南省居民服务业在岗职工年平均工资为45677元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              豫D61802号车交强险限额内应赔偿的损失              豫D61802号车第三者责任险限额内应赔偿的损失              豫DJ3055号车交强险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费               37306.4              36102.9              10000              7718.52      [（42052.9-20000)×35%]              10000                  2. 住院伙食补助费              4250（85×50）              4250                  3.营养费               2550(85×30)              1700                  4.误工费              7080.5 (85×83.3)              7080.5              9608.81（19217.61÷2）                            9608.81（19217.61÷2）                  5.护理费              9350（85×ll0）              10637.11(85×45677÷365)                  6.交通费              1500              1500                  7.车辆损失              1373              990              120                            1170                  8.鉴定费              300              300                  合计              63709.9              62560.51              19728.81                    7718.52                    20778.81      本院认为，公民合法的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人财产损害，相对的肇事车辆方应当按照事故责任划分对受害人相应的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保保险的责任限额内替代所承保车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告袁书香与被告蒋永陈负事故的同等责任，原告李永和负此事故的次要责任。该事故造成原告受伤及车辆损坏，被告浙商财险平顶山公司作为被告蒋永陈驾驶车辆投保交强险和第三者责任险的保险人，应当先在交强险责任限额内对原告的损失替代被告蒋永陈及被告泓信运输分公司承担赔偿责任；交强险不足赔偿的部分，以及被告阳光平顶山公司作为被告王建民所有车辆的借用人袁书香驾驶车辆投保的交强险，在交强险责任限额内对原告的损失替代被告王建民承担赔偿责任；被告浙商财险平顶山公司与被告袁书香应分别按照35%、35%的比例予以赔偿。原告的损失经本院认定共计62560.51元，被告浙商财险平顶山公司应分别在交强险、第三者责任险的责任险额内赔偿原告19728.81元、7718.52元，合计27447.33元；被告阳光平顶山公司应当在交强险责任险额内赔偿原告20778.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李永和各项损失共计27447.33元；二、限被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李永和各项损失共计20778.81元；三、驳回原告李永和的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计696元，由原告李永和负担293元，被告平顶山泓信化工有限公司运输分公司负担243元，被告王建民负担160元。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇二〇年二月二十一日书记员  徐 琳