wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执131号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。负责人姜旭辉，行长。委托代理人刘洋，职员。被执行人杨子怀，男，1969年10月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人徐井祥，男，1989年8月21日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与杨子怀、徐井祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初1553号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款29944.72元及利息，诉讼费275元。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法限制高消费。经四查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执异8号   异议人：赵祁爱（案外人），女，1948年9月5日出生，汉族，住山西省霍州市。   异议人：樊某樊某樊某（案外人），男，1998年111月26日出生，汉族，住山西省霍州市。   被异议人：樊文（原申请人）（已故），男，1974年9月2日出生，汉族，住山西省霍州市。   被异议人：康珞（原被执行人），男，1980年2月16日出生，现住太原市。   在本院执行申请执行人樊文与被执行人康珞民间借贷纠纷一案，异议人赵祁爱、樊某樊某樊某于2020年1月14日因原申请人樊文因病去世，申请变更本案申请人提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院查明，我院在执行（2008）杏执字第167号申请执行人樊文与被执行人康珞民间借贷纠纷一案中，申请人樊文于2012年9月27日因病去世。异议人提供相关证明材料：2015年3月23日由鼓楼派出所出具的户口销户证明，2019年7月14日由霍州市鼓楼派出所出具相关证明，2019年7月25日由霍州市鼓楼街道办事处文庙社区居民委员会出具相关证明，2019年12月5日由山西省霍州市公证处出具的公证书。   本院认为，异议人赵祁爱、樊某樊某樊某为合法第一顺序继承人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，异议人提出的异议符合法律规定，故异议人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定规定，裁定如下：   变更异议人赵祁爱、樊某樊某樊某（案外人）为本案的申请人。   如裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼。   审判长 马 勇   审判员 宋 力   审判员 芮 文     二〇二〇年二月二十七日   书记员 杨福增
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执560号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：毛玉丽，女，1985年9月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人毛玉丽追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院做出的（2019）湘0102民初1658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他283号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人毛玉丽至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛玉丽银行存款107350元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  胡明星
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执128号申请执行人罗倩倩被执行人张翼超本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3017号民事判决书，责令被执行人张翼超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张翼超在金融机构、其他单位的存款、收入2096元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年二月二十六日书记员  蔡燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1843号 申请执行人：吴强，男，壮族，1981年3月14日出生，住所地广西柳州市。 申请执行人：姚桂朵，女，壮族，1985年10月21日出生，住所地柳州市。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路483号。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人吴强、姚桂朵与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为28680.63元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人开发的位于广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路685号尚好鑫苑小区地下一层全部188个停车位、一层全部商铺（建筑面积为1604.3平方米）、二层全部办公室（建筑面积为1604.3平方米）在建工程可供执行，本院已另案查封。但该在建工程被柳州市中级人民法院首先查封，本院无法处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年二月二十日 书记员  韦香严
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执恢328号之四申请执行人：王艳蓉，女，1963年2月28日生，住靖江市。被执行人：张伟建，男，1963年9月20日生，住靖江市。被执行人：张兴国，男，1963年5月21日生，住靖江市中天城市花园别墅区。申请执行人王艳蓉与被执行人张伟建、张兴国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）泰靖孤民初字第0783号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张伟建归还王艳蓉借款300000元、承担利息138000元，合计438000元，于判决生效后十日内付清;张兴国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7870元减半收取3935元，由张伟建、张兴国负担（该款王艳蓉已交纳，张伟建、张兴国在履行判决义务时一并给付王艳蓉）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳蓉向本院申请执行，本院立案受理后依法执行，但因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年11月23日裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院于2019年4月12日立案。在执行过程中，1、本院于2019年4月18日通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，两被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人张兴国名下有号牌为苏Ｍ×××××颐达牌汽车一辆，发现被执行人张伟建名下有号牌为苏Ｍ×××××骐达牌DF、苏Ｍ×××××揽胜运动S汽车各一辆，本院分别于2020年1月10日、1月21日向靖江市车辆管理所发出协助执行通知书予以轮候查封，查封期限分别至2022年1月9日、同年1月20日。3、本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4、本院于2019年4月12日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了两被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人张伟建名下的位于靖江市刃具公寓××号不动产已被本院另案拍卖，本案申请执行人已在该案中申请参与分配，目前尚未作出分配方案；发现被执行人张兴国有与案外人袁秀芬、张辕共有的位于靖江市××城市花园××03不动产，本院于2020年1月10日向靖江市不动产登记中心发出协助执行通知书予以轮候查封，上述不动产在本院另案中已裁定拍卖，但案外人在该案中向本院提出执行异议，该异议案件尚未有裁决结果，故暂时无法处置。5、本院于2020年1月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年2月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的车辆；发现被执行人张兴国有银行存款，本院予以冻结并扣划后，将与另案扣划的张兴国的工资收入一并分配。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产或发现的不动产暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰靖孤民初字第0783号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年二月二十八日书记员 陆力铭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12785号 阿石托隆（福建）光学科技有限公司、东莞市和图光电有限公司、东莞市和创光电有限公司： 本院于2019年10月24日依法受理执行的申请执行人阿石托隆（福建）光学科技有限公司与被执行人东莞市和图光电有限公司、东莞市和创光电有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初8762号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终3624号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1157号原告:天津科诺鸿远金属制品有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄工业园区。法定代表人：岳立刚，监事。被告：天津爱智威机器人制造股份有限公司，住所地天津华苑产业区兰苑路9号1-704B。法定代表人：**，董事长。原告天津科诺鸿远金属制品有限公司与被告天津爱智威机器人制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，并向原告天津科诺鸿远金属制品有限公司寄送《交纳诉讼费用通知书》，告知其限于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费。经核实，原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告天津科诺鸿远金属制品有限公司自动撤诉处理。审判员  张惟威二〇二〇年二月三日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执145号本院受理的申请执行人丁云侠、丁云龙、丁云珊、丁云朋与被执行人刘树有、赵艳秋借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执776-1号申请执行人：王东，男，1971年11月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人：高琛，女，1973年10月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：田明全，男，1967年7月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：何春，女，1969年9月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行王东、高琛与田明全、何春民间借贷纠纷一案，已裁定扣留被执行人田明全、何春在射洪市财政局处工资，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人田明全在射洪市财政局处工资13000元；二、提取被执行人何春在射洪市财政局处工资46400元。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年二月二十五日书记员 师延兴
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初138号原告：雒某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，系甘肃沃熙律师事务所律师。被告：李某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。原告雒某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告雒某以私下协商解决为由，于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，雒某的撤诉理由符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雒某撤回起诉。案件受理费已减半收取966元，由雒某负担。审判员 赵 玺 二○二〇年二月十八日书记员 王娟平
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执246号申请执行人：陈荣雨，男，1992年4月23日出生，汉族，住齐河县。被执行人：胡云萍，女，1988年1月14日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初208号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡云萍的银行存款3170元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年二月二十四日书记员  韩 涛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5014号原告：王建兵，男，1962年4月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：朱红云，女，1982年1月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告王建兵与被告朱红云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王建兵及其委托诉讼代理人潘地松到庭参加诉讼，被告朱红云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款50000元及利息（自借款之日至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告朱红云因家庭经营需要，向原告借款50000元，并出具借条1份。借款后，经原告多次催要，被告一直未能归还。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告朱红云未作答辩。原告王建兵围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告王建兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建兵与被告朱红云原系同事。被告朱红云因家庭经营需要，于2014年1月28日向原告王建兵借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到王建兵人民币伍万元整（￥50000）。借据人：朱红云2014年1月28日”。借款到期后，经原告王建兵多次催要，被告朱红云一直未能偿还，故原告王建兵诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告朱红云向原告王建兵借款，有原告王建兵提交的借条予以证明，故本院对双方存在的借贷关系予以确认，被告朱红云应承担偿还借款的责任。原告王建兵要求被告承担自2014年1月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，因借款时双方未约定还款时间，故本院仅支持自起诉之日起即2019年8月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红云偿还原告王建兵借款本金50000元及利息（自2019年8月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），由被告朱红云负担1050元，由原告王建兵负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  谭建成人民陪审员  王利华人民陪审员  刘 霞二〇二〇年二月三日法官 助理  张旖旎书 记 员  李欣如
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初235号 原告:石英,女，1977年10月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告:中国邮政集团公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市淮海中路41号。 负责人:吴松,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 原告石英与被告中国邮政集团公司淮北市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告与被告自1996年12月至2007年8月期间存在事实劳动关系;2.依法判令被告为原告补缴自1996年12月至2007年8月期间的各项社会保险;3.依法判令被告为原告补发自1996年12月至2007年8月期间的节假日加班费14114元;4.因本案诉讼产生的合理费用均由被告承担。事实和理由:1996年12月份,原告被招用到原淮北市邮电局上班,原告被安排到原淮北市邮电局从事邮政工作。原告在工作期间兢兢业业,勤奋工作,多次取得多项证书和荣誉。1998年8月份,淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局,原告继续在淮北市邮政局工作。2014年3月份,淮北市邮政局名称变更为安徽省邮政公司淮北市分公司,2015年4月份又变更为中国邮政集团公司淮北市分公司。自1996年12月至2007年8月期间,原告与被告之间存在事实上的劳动关系。在上述工作期间的法定节假日,被告均安排原告及同事加班工作。原告为被告提供加班劳动,被告单位迟迟不给原告等支付加班费。依据原《劳动法》和《劳动合同法》规定和本案事实,被告的过错行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述,原告认为，原告作为被告的员工,劳动关系存续期间,被告给原告缴纳员工社会保险及支付加班费是其法定义务。原告具状诉至贵院,恳请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求,维护原告作为劳动者应享有的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。1998年8月，淮北市邮电局根据《安徽省邮电分营实施方案》的要求制定了《淮北市邮电局分营实施方案》，根据该方案淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局。2005年8月国务院发布《邮政体制改革方案》实行政企分开，重组邮政监管机构，在剥离国家邮政局的企业职能、资产和人员的基础上重组国家邮政局为国家邮政管理机构；组建中国邮政集团公司，将国家邮政局的企业职能、经营性资产和人员分离出来，组建中国邮政集团公司。经中国银行业监督管理委员会同意成立了中国邮政储蓄银行筹建安徽省分行及其分支机构，2008年5月，根据淮北市邮政局（2008）102号文件，原告划入中国邮政储蓄银行淮北市分行。2015年3月，根据《财政部关于中国邮政集团公司实施法人体制调整有关问题的复函》的精神，安徽省邮政公司发布关于实施集团公司法人体制调整有关事项的通知。以2013年12月31日为基准日，中国邮政集团公司吸收合并省邮政局公司将省邮政公司全部资产无偿划转至集团公司和集团公司全资子公司。从以上改制过程可以看出，淮北市邮电局、淮北市邮政局的改制以及中国邮政集团淮北市分公司、中国邮政储蓄银行淮北市分行的组建均属于政府主导的改制，原告所主张的诉讼请求均为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年二月二十九日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初360号 原告：王大海，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。 被告：山东长辰建筑安装有限公司，住所地济南市。 法定代表人：葛殿龙，该公司总经理。 原告王大海与被告山东长辰建筑安装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王大海于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大海在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大海撤回起诉。 案件受理费1878元，减半收取计939元，申请诉前财产保全费820元，由原告王大海负担。 审判员  袁海燕 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张 琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2742号原告：罗贤江，男，1963年3月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：罗煜（曾用名罗贤福），男，1978年10月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，现户口所在地遵义市红花岗区。原告罗贤江与被告罗煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗贤江到庭参加了诉讼，被告罗煜经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告罗贤江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金59749.26元及利息17924.8元，共计77674.06元。2019年11月5日以后的逾期占用利息，以58749.26元为基数，按年利率6%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，被告因做生意需要资金周转于2010年10月初向原告提出请求，希望原告能为其在泥高信用社贷款提供担保，原告出于老乡和兄弟的感情答应其请求。后被告声称在外地回来签字不方便，希望原告能以自己的名义贷款，然后再将钱借给被告，同时承诺承担银行利息。原告于2010年10月16日在泥高信用社贷款40000元，并于同日将40000元转给被告（卡号为62×××54）。随后，到银行利息还款日时，被告告知原告由于经济困难，要求原告先帮忙将钱还上，以后将本金及利息一并还给原告。2014年11月5日，原告将上述贷款本金及利息一并结清，共计59749.26元。后原告向被告主张还款时，被告却开始推诿，甚至到现在无法联系。为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告罗煜未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年10月初，罗煜以生意资金周转困难为以由向罗贤江借款，罗贤江考虑到与罗煜系老家同姓兄弟，便于2010年10月16日在原务川自治县农村信用合作联社贷款40000元借给罗煜作为生意资金周转，双方口头约定所产生的银行借款利息由罗煜负责偿还。同日，罗贤江将该贷款40000元通过转账的方式转给罗煜（卡号62×××54）。2014年11月5日，罗贤江将上述贷款40000元及利息进行偿还，共计付本金及利息59749.26元。现罗贤江以罗煜未按约定偿还借款本金及利息为由，诉至本院。上述事实有罗贤江提交的务川自治县农村信用合作联社出具的《证明》一份、中国信合的《转账凭证》一份、（2016）黔0326民初1607号《民事裁定书》原件一份，罗贤江申请证人罗某出庭证言，以及罗贤江的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，罗贤江虽然不能提供罗煜在罗贤江处借款的直接的证据，但从罗贤江的当庭陈述、出示的《转账凭证》及证人罗某的出庭证言，能有效证明：罗贤江于2010年10月16日通过自身贷款的方式借款40000元给罗煜，罗贤江于2014年11月5日向原务川自治县农村作用合作联社偿还贷款本金及利息共计59749.26元的事实。罗煜经本院合法传唤，未当庭参与诉讼，亦未提交书面的答辩意见，是对其权益的怠于行使，其应当承担相应的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故罗贤江要求罗煜归还借款本金40000元及代为偿还的利息19749.26元的诉讼请求，本院予以支持。关于罗贤江主张代为偿还借贷本金及利息后所产生的资金占用期间的利息问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，罗贤江于2014年11月5日将上述银行借款本金及利息偿还完毕，但罗煜却未能即时将上述款项偿还给罗贤江。故对罗贤江要求罗煜支付从2014年11月6日起至实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗煜于本判决生效之日起十日内偿还原告罗贤江借款本金及利息共计59,749.26元，并从2014年11月6日起以59,749.26元为基数按年利率6%支付资金占用利息至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,742元，由被告罗煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  江 南人民陪审员  陈庆刚人民陪审员  田 波二〇二〇年二月二十日书 记 员  蔡 滔
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初8号原告:王小蓉，女，1973年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道69号，统一社会信用代码1150022269925517XQ。法定代表人：郑仕全，该局局长。委托诉讼代理人：李波，男，该局工作人员。第三人：重庆能投渝新能源有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道东部新城，统一社会信用代码91500222MA5YPXJC27。法定代表人：杨祖洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉景贤，男，该公司工作人员。原告王小蓉与被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局（以下简称区人力社保局）、第三人重庆能投渝新能源有限公司（以下简称渝新公司）社会保障行政确认一案，本院于2020年1月6日立案受理后依法进行审理。原告王小蓉向本院提出诉讼请求：撤销被告区人力社保局2019年11月27日作出的綦江人社伤险不认字〔2019〕20号《不予认定工伤决定书》（以下简称讼争工伤决定）。事实和理由：杨选荣与原告王小蓉系夫妻。杨选荣与第三人渝新公司签订了劳动合同，在第三人井下工作了10年。合同中明确约定实行的是国家法定工作日制，每日工作时间为8小时。但杨选荣长期从事的是每日工作16小时并连续工作2个班，共32个小时。杨选荣因长期连续工作32小时导致身体疲劳，判断力下降，后发生交通事故，经万盛人民医院抢救无效死亡，给其亲属造成巨大的经济损失。第三人的行为严重违反劳动法等规定，应当承担工伤赔付支付，但其拒绝赔付。原告无法，才向被告申请工伤认定。但被告严重违反相关法律规定作出讼争工伤决定，应当承担法律责任。依照合同法、劳动法、《关于职工在上下班途中违章受到机动车事故伤害能否认定为工伤的请示的复函》（2014年12月28日国法密函［2014］373号文件）、国务院2003年4月27日公布、自2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十六条第（一）项等规定，职工在上下班途中因违章受到机动车事故伤害的，只要其违章行为没有违反治安管理，就应当认定为工伤。特请求法院依法对杨选荣在上下班途中发生交通事故伤亡认定为工伤。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或其他组织选择；公民、法人或其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向法院提起诉讼的，法院裁定不予立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，其他不符合法定起诉条件情形的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告作出的讼争工伤决定，原告或第三人不服的，可在讼争工伤决定送达后60日内向重庆市綦江区人民政府（以下简称区政府）或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可在6个月内向本院提起行政诉讼，行政复议不是提起行政诉讼的必经程序，当事人可以自由选择行政复议、行政诉讼中的任一种途径救济权利，但不能同时选择两种途径救济。本院立案后经审查查明，原告于2019年12月12日已就被告作出的本案讼争工伤决定先向区政府申请了行政复议，区政府于同日立案。原告2020年1月6日向本院提起行政诉讼时，区政府尚未作出复议决定，本院立案至今尚在行政复议期限内。故根据前述司法解释的规定，本院应予驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告王小蓉的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚代正审 判 员  陈 纪人民陪审员  王 敏二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘维佳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初796号原告：钟汝嶙，男，1993年5月9日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：黎相益，男，1994年2月26日出生，汉族，住广东省廉江市,原告钟汝嶙与被告黎相益民间借贷任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告钟汝嶙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：钟汝嶙撤回起诉处理。审审判员  简小飞二〇二〇年二月十三日书记员  邓钰玮
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初644号原告：高某某。委托诉讼代理人：成杰，山东三格律师事务所律师。被告：吕某某。原告高某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某之委托诉讼代理人成杰到庭参加诉讼，被告吕某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金400000元，并按月利率2%支付自借款之日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：被告因生产经营需要，分别于2019年3月15日、5月6日、7月1日向原告借款共计400000元，月利率2%。原告履行出借义务后，被告未按照约定还本付息，故原告诉至法院，请求依法处理。吕某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告高某某与被告吕某某签订借款合同，约定，被告吕某某向原告借款200000元，本金及利息于2022年3月15日结清，借款利率为月利率2%，按月支付利息，如被告逾期支付利息一个月，原告有权要求被告提前偿还全部利息及本金。被告以位于威海市西河北-98号-205的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告通过银行转账方式将款项交付被告。2019年5月6日，原告高某某与被告吕某某签订借款合同，约定，被告吕某某向原告借款100000元，本金及利息于2020年5月6日结清，借款利率、违约责任、担保方式等同上述借款合同。同日，原告通过银行转账方式将款项交付被告。2019年7月1日，原告高某某与被告吕某某签订借款合同，约定，被告吕某某向原告借款100000元，本金及利息于2020年1月1日结清，借款利率、违约责任、担保方式等同上述借款合同。同日，原告通过银行转账方式将款项交付被告。另查，借款后，被告吕某某从未还本付息。本院认为，原告高某某与被告吕某某签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应信约履行。原告已实际交付借款共计400000元，被告吕某某应按照合同约定，按月给付利息，但被告从未还本付息，违反合同约定，原告有权要求被告吕某某偿还借款400000元，并给付借款利息，双方约定的利息标准不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效后十日内给付原告高某某借款本金400000元及借款利息（以200000元为基数，自2019年3月15日起至实际履行之日止，以100000元为基数，自2019年5月6日起至实际履行之日止，以100000元为基数，自2019年7月1日起至实际履行之日止，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年二月二十八日书记员  程 城
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初446号原告：李昕刚，男，1986年6月8日生，住乌海市。被告：内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：项金平，住内蒙古乌海市。本院在审理原告李昕刚诉被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李昕刚于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院于2020年1月10日通知原告在7日内交案件受理费1828.51元，原告李昕刚逾期未交纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，应当按照规定缴纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”之规定，裁定如下：本案按原告李昕刚自动撤诉处理。审判员 樊 敏 二〇二〇年二月二十四日书记员 王晓霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢78号陶振华:吉林市公路客运有限责任公司:申请执行人陶振华与被执行人吉林市公路客运有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)吉0202民初79号民事判决书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执697号执行案件，后依法终结本案执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢78号执行案件，执行标的额为283002元。在执行过程中，双方达成和解，被执行人已自行给付申请自行人全部案款。本案作结案处理。案件执行费4145元，由被执行人吉林市公路客运有限责任公司承担。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0725执623号申请执行人周家兰，男，1952年5月3日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人曾位湘，男，1963年3月18日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请执行人周家兰依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初604号民事调解书于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行，2019年8月27日向被执行人曾位湘发出执行通知书，被执行人曾位湘未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曾位湘发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院在2019年8月27日，向被执行人曾位湘发出限制消费令。本院在被执行人所在的崇义县阳岭居委会调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行1016435元，截至2020年2月10日该案未履行标的1016435元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  邓联龙二〇二〇年二月二十日代理书记员  黄俞清
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3917号原告：阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社，住所地阜宁县郭墅镇向阳大街289号。主要负责人：马八军，该合作社理事长。委托诉讼代理人：马以六，男，该合作社员工。被告：马晶晶，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王海兵，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社（以下简称恒信资金互助社）与被告马晶晶、王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒信资金互助社的法定代表人马八军的委托诉讼代理人马以六到庭参加诉讼，被告马晶晶经公告送达开庭传票，被告王海兵经传票依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒信资金互助社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款77000元及相应利息[利息计算方式：均以77000元为基数，自2018年5月31日起至2019年5月10日止，按照月利率1.145%计算；自2019年5月11日起至判决确定还款之日止，按照月利率2%计算(庭审中原告将原诉状中主张的月利率2.29%变更为2%)]；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月31日，被告马晶晶因经营需要，向我社借款77000元，约定期内月利率1.145%，逾期月利率2.29%，由被告王海兵签字担保。现借款到期后，经多次催要，两被告分文未还，故为维护自身合法权益，我社特具诉状，恳判所请。被告马晶晶、王海兵未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借款凭证等，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马晶晶因差欠原告恒信资金互助社77000元既往借款（原本金80000元，后归还3000元）未还，于2018年5月31日同原告签订转据借款合同一份，约定马晶晶向原告借款77000元，2019年5月10日前归还，月利率1.145%；若到期不还，需按月利率2.29%支付罚息。被告王海兵分别在借款合同和借款凭证上签字捺印提供连带责任保证。现因借款到期又未还，原告诉至本院，恳判所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告恒信资金互助社与被告马晶晶、王海兵之间的77000元民间借贷、担保关系，有借款合同、借款凭证等为凭，不违反法律、行政法规强制性规定，均应当认定合法有效。原告要求被告马晶晶归还该77000元以及按照月利率1.145%和2%分别支付期内、期外利息，并由被告王海兵承担连带清偿责任的诉讼请求，符合约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马晶晶于本判决生效后十日内归还原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社77000元借款及相应利息（利息计算方式：以77000元为基数，自2018年5月31日起至2019年5月10日止，按照月利率1.145%计算；自2019年5月11日起至判决确定还款之日止，按照月利率2%计算）；二、对于第一项判决确定的给付义务，被告王海兵负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，公告费780元，合计2506元，由被告马晶晶负担。（原告已预交，其中公告费已由原告交给报社）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干人民陪审员  王秀兰人民陪审员  吴英堂二〇二〇年二月二十日法官 助理  刘 悦书 记 员  唐掭成书 记 员  唐 诗
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执2号 张蕾、姜广林： 张蕾与姜广林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计87273.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位87273.62元。本院已于2020年01月13日将该款转付给张蕾。至此，张蕾向本院申请执行的（2018）吉0602民初147号民事调解书中第一项调解内容的第一部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12455号 原告：吴卫国，男，1970年8月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。 被告：陈广利，男，1973年8月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：茆银芝，女，1973年8月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告吴卫国与被告陈广利、茆银芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告吴卫国及其委托诉讼代理人张雷、被告陈广利到庭参加诉讼。被告茆银芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴卫国向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告购房款100000元。事实和理由：2018年10月17日，经沭阳蓝丰房产经纪有限公司介绍，二被告与原告就二被告名下位于沭阳县达成委托购买居间合同协议，协议签订后原告向被告支付购房款100000元，在准备签订房屋买卖合同时，原、被告因付款方式不能达成一致意见，致使双方房屋买卖合同没有签订，为此原告要求被告返还购房款，被告至今没有返还，提起诉讼。 被告陈广利辩称：我不同意原告的诉求，原告在买我房子的时候我跟原告讲过的，必须要现金购买，因为我用来还贷款，没有现金我不卖。此外，2018年10月19日签订的协议中明确约定在30个工作日之内签订房屋买卖合同并给付部分房款，但原告拒不签订合同也不给付购房款。 被告茆银芝未作答辩。 经审理查明：2018年10月19日，居间人沭阳县蓝丰房产经纪有限公司提供了一份制式《委托购买居间合同协议》，原告吴卫国（房屋买受人）、被告陈广利、茆银芝（房屋出售人）和沭阳县蓝丰房产经纪有限公司（居间人）签订共同签订，约定就原告吴卫国委托案外人蓝丰公司购买沭阳县东城馥邦小区B2幢3单元405室达成以下协议：1、房屋总价款70万元，待签订《房地产买卖合同》时支付300000元（含定金100000元），但房款是银行贷款支付还是现金支付一项是空白；2、买卖双方应于达成一致意向之日起30个工作日内依据居间人的安排签订《房地产买卖合同》；3、原、被告如自身原因而无法签订《房地产买卖合同》则适用定金罚则，并由违约方支付对方200000元违约金；4、被告在2018年10月25日前将房屋交给原告；等等。同日，被告陈广利出具收条一张，载明收到100000元售房款。 被告陈广利将涉案房屋交付原告吴卫国，原告吴卫国在接收涉案房屋后，对房屋进行了装修改造，并于2018年11月20日将涉案房屋挂在“58同城网”上出售。后来原、被告因购房尾款是现金支付还是按揭贷款支付无法达成一致意见而未能签订书面的房屋买卖合同，并由此发生纠纷。 另查明，涉案房屋已被被告陈广利出售给其他人。 以上事实由原告陈述、被告答辩、委托购买居间合同协议、收条、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：一、原、被告之间是否成立房屋买卖的合同关系；二、如房屋买卖合同没有成立，是由谁的过错造成。 本院认为，原、被告及案外人签订的《委托购买居间合同协议》系三方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《委托购买居间合同协议》虽然约定了房屋坐落地、价款等，但仅有这些约定尚不能确定房屋买卖合同已经成立，由于《委托购买居间合同协议》对于付款方式、逾期付款、逾期过户等均未作约定，这些细节均需双方在签订正式买卖合同中加以确认。在居间协议签订后，三方进行过协商，但未达成一致意见，由此可见《委托购买居间合同协议》仅是原、被告就涉案房屋建立买卖关系的预约合同。由于居间协议约定了签订正式合同的期限为双方达成一致意向之日起30个工作日内，双方通过中介公司虽有洽谈，但最终未能达成一致意见并签订房屋买卖合同，且涉案房屋现已经被被告出售给他人。通过现有证据，本院查明因双方最终未对房屋价款的支付方式达成一致意见，致房屋买卖合同最终未能签订，其并不能归责于买卖双方，则被告应将收取的100000元返还给原告。被告茆银芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈广利、茆银芝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴卫国100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元由被告陈广利、茆银芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  常国良 人民陪审员  王惠平 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 惠 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： (一)当事人的名称或者姓名和住所; (二)标的; (三)数量; (四)质量; (五)价款或者报酬; (六)履行期限、地点和方式; (七)违约责任; (八)解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初875号：郑可兴，男，汉族，1965年2月24日出生，香港特别行政区居民。委委托诉讼代理人：许丹吟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，广东卓建律师事务所实习律师。被告：王文葵，男，1958年5月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告郑可兴与被告王文葵民间借贷纠纷一案，由深圳市罗湖区人民法院移送本院审理，本院于2020年1月21日立案。原告郑可兴向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑可兴撤回起诉。案件受理费3454元（原告已预交），减半收取1727元，由原告郑可兴负担，本院退回原告郑可兴1727元。审判员 顾 阳二〇二〇年二月十九日书记员 陈梦平
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初440号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。被告：马鹏，男，1989年10月9日出生，汉族，住济宁市。被告：刘爽，女，1989年10月23日出生，汉族，住济宁市。本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告马鹏、刘爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年二月二十七日书记员  于 娜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执129号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。负责人姜旭辉，行长。委托代理人刘洋，职员。被执行人李敬双，男，1975年1月18日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人王桂花，女，1956年2月21日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人赵忠保，男，1985年5月10日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与李敬双、王桂花、赵忠保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初3062号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费275元。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法限制高消费。经四查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执797号之二申请执行人湖北山河工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区珠山湖大道230号（奥福多大厦17楼）。法定代表人成俊，该公司执行董事。执行委托代理人杨威，该公司员工。执行委托代理人伍细银，该公司员工。被执行人柯玉国，男，1967年6月28日出生，汉族，住陕西省白河县，本院在执行湖北山河工程机械有限公司与柯玉国买卖合同纠纷一案，因受疫情影响，执行工作无法开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2019）鄂0114民初1035号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年二月十四日书记员  王 哲
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初291号 原告：廖元波,男,1991年6月24日出生,汉族。 被告：张有培,男,1947年2月8日出生,汉族。 被告：张华，男，1976年12月8日出生，汉族。 本院在审理原告廖元波与被告张有培、张华租赁合同纠纷一案中，原告廖元波于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告廖元波申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖元波撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元免收。 审判员  王兰 二〇二〇年二月十七日 书记员  张月
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初16号原告王德雷，男，1946年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人焦健，北京市京师律师事务所实习律师。被告河南濮阳工业园区管理委员会，住所地河南省濮阳市黄河东路与昌湖路交叉口西南角。法定代表人伍凛然，主任。委托诉讼代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人靳俊霞，河南濮阳工业园区昌湖街道办事处副主任。原告王德雷诉被告河南濮阳工业园区管理委员会（简称工业园区委员会）撤销不予赔偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日通过网络公开开庭审理了本案。原告王德雷及其委托诉讼代理人陈清波、焦健，被告工业园区委员会委托诉讼代理人杨善卿、靳俊霞参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德雷诉称：原告系濮阳市华龙区岳村乡马头村村民，在本村拥有合法的承包地。因实施“马头村工业园区君恒实业二期建设”项目，原告的土地被列入征收范围。2018年11月23日被告在没有与原告协商一致的情况下，组织相关人员对原告的土地上的地面附属物进行了强制清除，该原告造成了极大的经济损失。为维护自己的合法权益，原告将被告诉至濮阳市中级人民法院，请求确认被告作出的强制清除行为违法。2019年4月25日濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09行初61号行政判决书，判决河南濮阳工业园区管理委员会对原告土地上的地面附着物实施强制拆除的行为违法，2019年8月6日河南省高级人民法院作出（2019）豫行终1928号行政判决书，维持原判。原告于2019年10月8日向被告邮寄了《行政赔偿申请书》，被告于2019年12月6日作出（濮阳工业园区）2019赔字第07号赔偿决定，对原告不予赔偿。被告作出的赔偿决定书不符合《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，违反了征收土地过程中应按照公平补偿的基本原则，补偿应保障被征收人原有的生活水平不降低的规定，侵害了原告的合法权益。原告要求被告作出赔偿的数额也应大于被告补偿的数额，在不予赔偿决定存在严重失实的情况下，若不对不予赔偿行为进行审理，会与赔偿诉讼产生矛盾，被告的不予赔偿决定有撤销必要，原告的起诉符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，请求：1．依法撤销工业园区委员会于2019年12月6日作出的（濮阳工业园区）2019赔字第07号赔偿决定书；2．本案的诉讼费用由工业园区委员会承担。工业园区委员会辩称：原告据以起诉的濮阳市中级人民法院及河南省高级人民法院对被告的行政判决，确认的仅是被告“对原告王德雷地上附着物的强制清除行为违法”，并没有对被告其他征地程序和行为认定违法。原告承包土地系经河南省人民政府批准（豫政土［2046］840号）征收，被告依法履行了相关程序，在征地公告和安置公告向原告所在村公告后，期间原告没有根据有关规定提出复议或行政诉讼，事实上原告也取得了相应补偿。被告按照征地程序已对原告承包土地及地面附着物进行征收，并根据评估及有关规定给予补偿后，附着物所有权事实上已归征收人所有，被告对地面附着物进行清除本身没有造成原告财产经济损失。被告根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第三款及第三十六条规定，决定不予赔偿于法有据。被告没有对原告财产造成额外损失，且原告已对被告的行为提起行政赔偿诉讼，是否撤销不予赔偿决定对原告权利义务不产生实际影响，原告不应再提起撤销行政行为的诉讼。故原告诉请撤销不予赔偿决定，没有事实依据和法律根据。请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年4月25日本院作出（2019）豫09行初61号行政判决，判决被告对原告土地上的地面附着物实施强制拆除的行为违法，2019年8月6日河南省高级人民法院作出（2019）豫行终1928号行政判决维持本院判决。2019年10月8日原告向被告递交了《行政赔偿申请书》，2019年12月6日被告作出（濮阳工业园区）2019赔字第07号赔偿决定对原告不予赔偿，并于2019年12月8日通过邮寄方式向原告送达了不予赔偿决定书。原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，请求撤销工业园区委员会于2019年12月6日作出的（濮阳工业园区）2019赔字第07号赔偿决定。原告已向本院提起了行政赔偿诉讼，并已在审理中。本院认为：本案争议焦点是原告对被告作出的不予赔偿决定单独提起行政诉讼是否有法律依据。原告王德雷向被告濮阳工业园区管委会提起行政赔偿申请后，被告对原告作出不予赔偿决定。不予赔偿决定仅是赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为。赔偿请求人在诉讼中提出撤销不予赔偿决定，其目的仍是申请行政赔偿，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款对单独提起行政赔偿诉讼作了规定，赔偿请求人对赔偿义务机关作出的不予赔偿决定不服，应向人民法院提起行政赔偿诉讼。因此，赔偿请求人对不予赔偿决定提起行政诉讼，要求撤销不予赔偿决定，缺乏法律依据。且原告已向本院提起行政赔偿诉讼，行政赔偿诉讼正在审理过程中，原告关注的赔偿问题在行政赔偿诉讼中均能够得到实质审理和解决。综上，原告起诉撤销不予赔偿决定不符合立案条件，在已立案的情况下，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王德雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张鸿斌审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇二〇年二月十二日法官助理王雪贝书记员朱思根
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执606号申请执行人：胡景亮，男，1958年8月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：**金，男，1963年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人胡景亮与被执行人**金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8673号民事调解书已生效，但被执行人**金至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**金的银行存款270000元；或扣留、提取其应得收入270000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 卓
$法院名称$   陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执83号之一    申请执行人:宜川县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91610630223850336W，住所地：宜川县。法定代表人；赵小洲，系该联社理事长。被执行人:刘玉风，女，1959年2月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被执行人:王化民，男，汉族，1954年XX月XX日出生，陕西省宜川县村民，。被执行人:王保平，男，1963年8月27日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。本院在宜川县农村信用合作联社执行申请执行刘玉凤、王化民、王保平金融借款合同纠纷一案中，经查王化民在中国农业银行股份有限公司宜川大街分理处、陕西省XX社XX社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王化民在中国农业银行股份有限公司宜川大街分理处XXXXXXXXXXXXXXX7511、陕西省XX社XX社XX账号及账号内的存款，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。            审  判  长    王立新                             审  判  员    孟晓宜审  判  员    李宝龙 二0二0年一月七日 书  记  员    李  康  — 1 —
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初202号 原告:石某,女。 被告:苏某,男。 本院受理的原告石某与被告苏某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨国庆担任审判长，与审判员赵倩、人民陪审员吴彩文组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨国庆 审 判 员  赵 倩 人民陪审员  吴彩文 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张继敏
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终393号 上诉人（原审原告）：闻耀全，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泗县中体产业园管理有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区，注册号341324000028927。 法定代表人：徐怀斌，该公司董事长。 上诉人闻耀全因与被上诉人泗县中体产业园管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 闻耀全上诉请求：撤销一审民事裁定，改判指定泗县人民法院继续审理此案。事实与理由：1．《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第十一条表述“有犯罪嫌疑的”，指的是原告闻耀全有涉嫌犯罪嫌疑，而非指被告泗县中体产业园管理有限公司是否涉嫌犯罪，否则就和该规定第二条及第三条规定相互矛盾；2．即便按《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第十一条规定处理，一审法院也应当将有关材料移送公安机关或检察机关，现上诉期即将届满，一审法院也没有将该案移送。 一审法院认定事实：泗县中体产业园管理有限公司法定代表人徐怀斌因涉嫌合同诈骗罪，安徽省泗县人民检察院于2015年11月25日向安徽省泗县人民法院提起公诉，安徽省泗县人民法院于2018年5月4日作出（2017）皖1324刑初220号刑事判决书，该判决书查明徐怀斌以借资方式成立泗县中体产业园管理有限公司，徐怀斌为法定代表人，泗县中体产业园管理有限公司成立后，一直没有进行实际生产经营，2012年10月至2014年12月期间，徐怀斌在无实际履行合同能力的情况下，以泗县中体产业园管理有限公司厂房建设项目招标等理由为幌子，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物44,299,407元，依法判决徐怀斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20,000,000元，继续追缴徐怀斌违法所得人民币44,299,407元，返还给被害单位和被害人。 闻耀全向一审法院起诉请求：1．判令泗县中体产业园管理有限公司支付闻耀全工程款1,000,000元及利息240,000元（利随本清暂时计算至2018年9月）；2．由泗县中体产业园管理有限公司负担本案的诉讼费用。 一审法院认为：本案闻耀全诉讼涉及的款项，有徐怀斌漏罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。综上所述，一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回闻耀全的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，安徽省泗县人民法院于2018年5月4日作出（2017）皖1324刑初220号刑事判决现已生效，该生效判决认定的犯罪事实中并不包含闻耀全诉讼所涉款项，闻耀全以其持有的与泗县中体产业园管理有限公司签订的临时协议等证据提起本案诉讼，符合上述法律规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。如一审认为闻耀全诉讼款项涉嫌徐怀斌漏罪嫌疑，应及时将犯罪线索和有关材料移送公安机关立案侦查，在侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理，一审未将本案材料移送侦查机关，却直接裁定驳回闻耀全的起诉明显不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3135号民事裁定； 二、本案指令安徽省泗县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年二月二十七日 法官助理赵如如 书记员刘相 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20650号 被执行人：郑亚东，男，1991年2月4日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 关于被执行人郑亚东罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初987号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑亚东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3999号原告：王正芬，女，1955年8月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙凤勤（原告之丈夫），住阜宁县。被告：仇金兵，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：丁红玲，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王正芬与被告仇金兵、丁红玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正芬及其委托诉讼代理人孙凤勤到庭参加诉讼，被告仇金兵、丁红玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还剩余借款本金80000元及相应利息（利息计算方式：以80000元为基数，自2017年2月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月13日，两被告因拓展经营需要，向我借款100000元，月利率2%。后被告支付利息至2017年1月13日，并归还本金20000元，再往后利息不付，电话不接，人也不知去向，故为维护自身合法权益，现特具诉状，恳判所请。被告仇金兵、丁红玲未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了两被告出具的借条原件（法院留存复印件）以及银行历史交易明细清单。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告仇金兵、丁红玲共同立据向原告王正芬借款100000元，约定月利率2%。后两被告每月归还利息2000元直至2016年6月份两被告又归还借款本金20000元，尔后自2016年7月13日至2017年1月13日，两被告每月归还利息1600元。现因剩余借款本金80000元及自2017年2月13日往后的利息至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。系争100000元民间借贷有两被告出具的借条以及2016年1月1日至2016年12月31日期间的被告向原告转账的历史交易清单在卷佐证，未发现明显违背常理之处，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效，两被告负有及时归还剩余80000元借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仇金兵、丁红玲于本判决生效后十日内归还原告王正芬剩余借款本金80000元及相应利息（利息计算方式：以80000元为基数，自2017年2月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告仇金兵、丁红玲共同负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干人民陪审员  王秀兰人民陪审员  吴英堂二〇二〇年二月十九日法官 助理  刘 悦书 记 员  唐掭成
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2324民初116号 原告彭涛，男，汉族，1981年8月17日生，高中文化，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人刘晓静，云南枫耀律师事务所律师；代理权限为：特别授权代理。 被告肖红艳（系死者尹国胜之妻），女，汉族，1966年3月10日生，住湖北省天门市。 被告吴美珍（系死者尹国胜之母），女，汉族，1930年9月26日生，住湖北省天门市。 被告尹思瑶（系死者尹国胜之女），女，汉族，1989年9月16日生，住湖北省天门市。 被告尹思阳（系死者尹国胜之子），男，汉族，1993年3月25日生，住湖北省天门市。 原告彭涛与被告肖红艳、吴美珍、尹思瑶、尹思阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 彭涛诉称，请求人民法院判令：一、被告在尹国胜遗产范围内向原告赔偿因提供劳务受害导致的损失共计682071.44元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原告彭涛临时受雇于尹国胜，与其共同驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的鄂Ｆ×××××号重型仓栏式半挂车，载货物由大理向昆明方向行驶。当日驾驶过程中，原告及尹国胜曾发现刹车可能故障，故至大井服务区进行了车辆检修，后尹国胜告知原告故障已排除后继续上路行驶。12时08分许，车辆行驶至杭瑞高速公路K2444+97M处时，原告在驾驶过程中因车辆刹车故障，导致所驾车辆失控向左侧翻后与中央隔离设施发生碰撞，造成尹国胜当场死亡，原告彭涛受伤，车辆、车辆所载货物及道路设施受损的道路交通事故。经查，事故车辆鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××号重型仓栏式半挂车是死者尹国胜分别向枣阳市巨多顺汽车服务有限公司、枣阳市易泰汽车服务有限公司所购买，已转让但尚未变更登记，仍挂靠在两公司名下。车辆经鉴定，刹车不能产生最大制动效能。事故发生后，云南省楚雄州南华县交警大队认定，原告负事故全部责任，故各被告依照交通事故案由，以刑事附带民事诉讼的方式起诉至南华县人民法院，要求原告承担尹国胜死亡的赔偿责任。原告认为，本次事故是由刹车故障导致，原告临时受雇佣并不充分了解车况，且车辆刚经过检修，故原告不存在过错行为，不应承担责任。同时，原告在本次事故中受伤住院治疗39天，支付医药费133832.94元，经鉴定为六级伤残。原告在受尹国胜直接雇佣并在从事雇佣活动中受害，依照相关法律规定，应由雇主尹国胜承担赔偿责任。因尹国胜已死亡，故各被告应在其遗产范围内向原告承担民事赔偿责任。 肖红艳、吴美珍、尹思瑶、尹思阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，彭涛诉申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，属于侵权责任纠纷范畴。本案的管辖应使用《中华人民共和国民事诉讼法》第28条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定。从原告彭涛及四位申请人户籍地址来看，本案的当事人户籍所在地均为湖北省天门市，本案适用被告住所地管辖原则，对原、被告双方来说，在交通、语言、风俗习惯等方面都更为便利，也能够为两个受到巨大创伤的家庭节省时间和成本。此外，自2019年12月湖北省武汉市确诊新型冠状病毒××以来，武汉市以外的其他城市确诊的病例均有在武汉市探亲、旅游、出差等接触经历。而原、被告所在的湖北省天门市紧邻武汉，目前在天门市第一人民医院也已有确诊病例，病毒还将继续蔓延。如果原告及四位申请人从湖北到云南开庭，病毒传染风险极高，将影响疫情防控工作，恳请云南省南华县人民法院考虑这一特殊情况，为了社会公共利益，依法将案件移交至同样有管辖权的湖北省天门市人民法院审理。 本院经审查认为，肖红艳、吴美珍、尹思瑶、尹思阳提出的管辖权异议申请，于法有据，于情合理，而且符合当前全国人民联防联控新型冠状病毒××“在舆情防控期间尽量少出行，减少外出活动，减少到人员密集的公共场所活动”的舆情防控阻击战、总体战统一部署，也符合最高人民法院关于确保人民群众在舆情防控期间更加安全和便利地进行诉讼的工作要求。故申请人提出的管辖权异议理由充分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 肖红艳、吴美珍、尹思瑶、尹思阳对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省天门市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 周  昱 二〇二〇年二月十四日 书记员 欧阳晓雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1992号原告:天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号。法定代表人：沈有强，总经理。被告：江西瑞丰农机有限公司，住所地江西省南昌县小蓝经济开发区汽车大道72号江西农机大市场14栋1室。法定代表人：邹泰晖，经理。原告天津拖拉机制造有限公司与被告江西瑞丰农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，并向原告天津拖拉机制造有限公司寄送《交纳诉讼费用通知书》，告知其限于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费。经核实，原告天津拖拉机制造有限公司在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告天津拖拉机制造有限公司自动撤诉处理。审判员  张惟威二〇二〇年二月三日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执600号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：**英，女，汉族，1969年9月29日出生，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人**英追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初1439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他369号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人**英至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**英银行存款32800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙浩滨 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  魏 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14131号原告高二莉,女,1990年9月19日出生,汉族,住河南省驻马店市。委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处高集社区居民委员会高集西村民组。住所地：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处高集社区居民委员会高集西村民组。负责人高新华，包村干部。原告高二莉诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处高集社区居民委员会高集西村民组（以下简称高集西村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高二莉的委托代理人王莉到庭参加诉讼.被告高集西村民组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高二莉诉称，原告系被告处村民，从出生至今户籍一直登记在被告处，且在被告处分配有耕种地，2018年下半年被告处的土地因修路被占用，被告在向本村村民发放公共部分征地补偿款时以原告为出嫁女为由拒绝向原告发放。请求：判令被告向原告分配征地补偿款1260元。被告高集西村民组未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告高二莉系被告高集西村民组的村民，在被告高集西村民组分配有承包地。2015年10月19日原告与丈夫赵利兵登记结婚，婚后，原告的户籍未迁出仍在被告处。2019年6月份因为修路政府征收了被告村民组的土地，相关部门向被告发放征地补偿款到位后，被告向每位村民按人发放了路、沟等公共部分的征地补偿款1260元/人。被告以原告系出嫁女，不符合分配方案为由未向原告发放上述土地补偿款，原告催要无果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，原告与赵利兵结婚后未在赵利兵户籍所在地分配土地和宅基地,未享受过任何村民待遇。诉讼中，原告提交了：1、被告张贴到村里分配公共部分土地补偿款人数的公告；2、中原银行客户明细对账单。用以证明原告的父亲高战新分配人数为7人，2019年6月5日驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处三资委托代理服务中心向高战新转账8820元（公共部分土地补偿款）。该补偿款每人1260元，7人份额没有原告的。上述事实，有原告提交的户口本、身份证、结婚证、公告、银行明细对账单等证据及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告高二莉虽然办理了结婚登记，但其户籍仍在被告处，且现在被告处居住并有承包地，故原告系被告高集西村民组的集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，现原告请求被告支付土地征收补偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告高明楼村民组关于原告高二莉属于出嫁女一律不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处高集社区居民委员会高集西村民组于判决生效后十日内向原告高二莉分配补偿款1260元。案件受理费25元，由被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处高集社区居民委员会高集西村民组负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇二〇年二月三日书记员  张园园
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11669号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330200734271133H，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 责任人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红斌、林峰，该公司员工。 被告：刘必仲，男，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告刘必仲保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月18日诉至本院，诉请：被告刘必仲赔偿原告保险金34300元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼，被告刘必仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2017年4月7日，被告刘必仲驾驶牌号为苏Ｅ×××××的车辆在海曙区甬临线谢家馋路口与案外人杨光芬驾驶的牌号为浙Ｂ×××××的车辆发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告刘必仲负事故全部责任，杨光芬不负责任。牌号为浙Ｂ×××××的车辆在原告处投保了车辆损失等保险，保险期限自2016年5月17日至2017年5月17日。浙Ｂ×××××经原告定损，杨光芬支付修理费36300元，后杨光芬向原告申请理赔机动车损失险，原告于2017年4月24日向杨光芬支付理赔款36300元，杨光芬于同日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将从原告处已取得的赔款36300元部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。此后被告车辆保险公司在交强险范围内向原告支付2000元，剩余部分被告未再向原告支付。 以上事实，由原告提供的《宁波市公安局交通警察局海曙大队道理交通事故认定书》《神行车保系列产品保险单》、出险车辆信息表、机动车辆估损单、维修费发票、付款凭证及交通银行汇款回单、《机动车辆索赔权转让书》及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：交通事故中，被告驾驶车辆负事故全部责任，被告应当承担侵权责任。原告依保险合同约定向牌号为浙Ｂ×××××的车辆所有人杨光芬支付了保险金，且该金额不高于车辆实际维修费用，原告依法获得在已支付保险金范围内向被告代位求偿的权利。原告要求被告赔偿原告代为支付的车辆修理费34300元的诉讼请求，于事实和法律相符，本院予以支持。被告刘必仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照根据《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘必仲于本判决生效之日起三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险金34300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由被告刘必仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  高 远 人民陪审员  朱继胜 人民陪审员  朱惠芬 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初785号原告：苗雨光，男，1990年10月26日出生，汉族，住东营市东营区。被告：山东凤祥食品发展有限公司。住所地：聊城市阳谷县安乐镇刘庙村。统一社会信用代码：91371500613921259X。法定代表人：王进圣，执行董事。原告苗雨光与被告山东凤祥食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告苗雨光在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苗雨光撤回起诉处理。审判员  燕华然二〇二〇年二月二十七日书记员  杨铭州
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15260号之一 申请执行人深圳乾蕴科技有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平路69号1楼，统一社会信用代码91440300MA5DKQP90E。 法定代表人李夫芝。 被执行人廖绍添，男，汉族，1986年1月28日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人深圳乾蕴科技有限公司与被执行人廖绍添买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2058号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、支付货款人民币25361元及利息（以人民币25361元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，自2017年7月1日起计至款项实际付清之日止；二、承担案件受理费人民币277元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马东梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6392号原告：李淑芬，女，汉族，1960年10月21日出生，住宁夏石嘴山市大武口区，委托诉讼代理人：寇娇，湖北道博律师事务所律师。原告：尹晓珊，女，汉族，1984年11月24日出生，住江苏省徐州市铜山区，委托诉讼代理人：寇娇，湖北道博律师事务所律师。被告：南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：曾辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢海峰，该公司员工。被告：南京朗诗物业管理有限公司，住所地：南京市秦淮区建邺路108号501室。法定代表人：周勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢海峰，该公司员工。原告李淑芬、尹晓珊与被告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司（以下简称朗诗武汉分公司）、南京朗诗物业管理有限公司（朗诗公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑芬的委托诉讼代理人寇娇，原告尹晓珊及其委托诉讼代理人寇娇，被告朗诗公司及朗诗武汉分公司委托诉讼代理人谢海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑芬、尹晓珊向本院提出诉讼请求：1、判令朗诗武汉分公司、朗诗公司共同支付李淑芬、尹晓姗车辆损失赔偿金61000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月21日，武汉市洪山区高新四路谷尚居小区17栋外墙剥落，高空坠物造成正常停放在园区停车位该小区17栋住户原告合法持有使用的奥迪A3（车主姓名：李淑芬，系尹晓珊母亲，车辆使用人为尹晓珊）车辆天窗及车身不同程度受损。上述车辆受损后，原告与朗诗武汉分公司协商赔偿事宜，朗诗武汉分公司出具《承诺函》，承诺于2019年5月31日之前赔付因该小区17栋楼体外墙脱落造成原告车辆受损赔偿金61000元。朗诗武汉分公司系朗诗公司分公司，朗诗公司应对朗诗武汉分公司上述赔偿金承担清偿责任。因原告多次催促朗诗武汉分公司支付上述车辆损失赔偿金，均未果。为保障自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。朗诗武汉分公司、朗诗公司承认原告在本案主张的事实，但认为61000元包含车辆维修费55000元，车辆折旧及事故交通费6000元，共计61000元，应在61000元基础上减去保险赔付部分，剩余部分愿意承担，同时要求原告提供相应的票据。本院认为，朗诗武汉分公司、朗诗公司承认李淑芬、尹晓珊在本案中主张的事实，对李淑芬、尹晓珊主张的事实予以确认。在朗诗武汉分公司向出具《承诺函》中，已对赔偿金额及付款时间作出明确约定，该《承诺函》系双方就赔偿事宜达成的协议，系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，合法有效。在该《承诺函》中，并未约定要求李淑芬、尹晓珊提交修车发票、扣除保险赔款等限止性条款，朗诗武汉分公司、朗诗公司的辩称意见缺乏合同依据，不予采纳。朗诗武汉分公司系朗诗公司的分公司，李淑芬、尹晓珊要求朗诗公司履行合同义务的请求，不违反法律规定，应予支持。综上所述，李淑芬、尹晓珊的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四、第一百零七条的规定，判决如下：南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司、南京朗诗物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李淑芬、尹晓珊赔偿款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费663元（已减半收取），由南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司、南京朗诗物业管理有限公司负担（此款李淑芬、尹晓珊已垫付，南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司、南京朗诗物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给李淑芬、尹晓珊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郝 虹二〇二〇年二月十八日书记员 方舒萍
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初851号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼25层浙江天远律师事务所。 负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：王方忠，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告王方忠金融借款合同纠纷一案，于2020年2月4日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金80050元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年8月28日的利息、罚息、复利3325.06元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计84375.06元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金80050元，并支付利息2268.90元、罚息1003.83元、复利49.58元（暂计至2019年8月28日），之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止（不含罚息的复利和复利的复利）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告王方忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年8月6日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款80050元，借款期限自2018年8月6日起至2019年8月6日，借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款80050元。 嗣后，被告已按约支付了贷款利息共计8681.95元，偿还复利0.79元。被告自2019年6月21日起开始逾期，截至2019年8月28日，被告共计欠原告贷款本金80050元，利息2268.90元，罚息1003.83元，复利49.58元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王方忠于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金80050元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年8月28日的利息为2268.90元，罚息为1003.83元，复利为49.58元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1909元，减半收取954.50元，由被告王方忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3509号原告：杨治恩，男，1964年8月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：贾献忠，男，1955年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨治恩与被告贾献忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨治恩及委托诉讼代理人杨金洲到庭参加诉讼，被告贾献忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨治恩向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款790000元和自起诉之日起至实际还款之日止的利息（以790000元为本金，按照年利率6%计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，杨治恩变更诉讼请求的中的利息为：以400000元为本金，自2015年8月12日起至实际还款之日止，按月息2%计算，以243495元为本金，自2015年8月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2013年初，双方开始发生经济往来后，被告于2017年7月2日从原告处借款40万元，双方约定利息和使用时间，其后被告欠原告货款243495元长期未付。双方于2015年8月11日经过对账计算后，被告共计欠原告现金79万元未偿还。被告于当日向原告出具借款条一份“今借到杨治恩同志现金柒拾玖万元正（小写790000）”，借款人：贾献忠，2015年8月11日。被告出具借条后，至今未偿还分文。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据我国《合同法》206条、207条、《民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提出如上诉请，恳请支持。贾献忠未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年7月7日，贾献忠向杨治恩出具《借款条》一份，载明：今借杨治恩同志现金肆拾万元正，小写400000元，月息5分每月7号付息，使用时间2014年7月7号至2015年元月6日，每月息为贰万元整。该《借款条》下方借款人处有贾献忠签字并按有指印。户名为杨治恩的尾号为1778的工商银行账户历史明细清单显示2013年12月7日该账户向尾号为3961的账号转账400000元。2014年12月15日，贾献忠出具《收条》一份，载明今收到杨治恩同志陶粒砂231.9吨，每吨1050元，总计折款243495元，大写贰拾肆完叁仟肆佰玖拾伍元，一个星期内结账。该《收条》下方还加盖有巩义市吉祥炉料有限公司公章。2015年2月28日形成的《承诺》载明：原欠杨治恩同志现金柒拾玖万伍仟元正，小写795000，郑重承诺以上所欠款项在2015年3月10号（前）归还伍拾万元正，剩余部分在2015年3月底前清完。如果违背承诺我代表全家把二套房子（6号楼401、402）归杨治恩所有。若房子有纠纷是为诈骗有我负全责。贾献忠在承诺人处签字并按手印，并有担保人李玉赞签字并按有手印。2015年5月16日，贾献忠出具《承诺》一份，载明：前欠杨治恩通知的款项月底前还清，否则后果自负。贾献忠在该《承诺》下方签字并按有手印。2015年8月11日，贾献忠出具《借款条》一份，载明：今借到杨治恩同志现金柒拾玖万元正（小写790000.0）。贾献忠在该《借款条》借款人处签名并按有手印。庭审过程中，杨治恩陈述，2014年7月7日的《借款条》载明的款项最初系在2013年12月7日向贾献忠支付，贾献忠就该笔借款已向其支付利息至2014年6月。2015年2月28日、5月16日及8月11日的《承诺》和《借款条》上载明的款项790000元包括上述2014年7月7日的《借款条》载明的借款本金400000元、利息和2014年12月15日由贾献忠出具加盖有巩义市吉祥炉料有限公司公章的《收条》上载明的货款243495元、利息。其中借款400000元的利息计算方式为自2014年6月7日至2015年8月11日，按月息2%计算，货款243495元利息自2014年12月15日至2015年8月11日，按月利率2%计算。贾献忠于2015年8月11日向杨治恩出具《借款条》后未向其支付过款项。本院认为，债务应当清偿。原告杨治恩以借款条、银行流水、承诺条为凭，主张被告贾献忠偿还其款项790000元，依被告贾献忠向原告杨治恩出具的《借款条》载明的内容，结合庭审中原告杨治恩陈述《借款条》载明款项790000元的组成部分，应当认定被告贾献忠在2015年8月11日欠原告杨治恩790000元未偿还，原告杨治恩主张被告贾献忠向其偿还款项790000元于法有据应于支持。原告杨治恩还主张被告贾献忠向其支付利息，其中以400000元为本金，自2015年8月12日至实际清偿完毕之日止，按月息2%计算，以243495元为本金，自2015年8月12日起至实际清偿完毕之日止，按年息6%计算。依被告贾献忠就借款400000元于2014年7月7日向原告杨治恩出具的《借款条》载明的内容，原告杨治恩与被告贾献忠就该笔借款约定有利息，另因被告贾献忠已收到原告杨治恩交付的货物，但至今未向原告杨治恩支付货款，且原、被告以就上述两笔款项的利息在2015年8月11日出具《借款条》进行结算，故原告杨治恩主张被告贾献忠自2015年8月12日起向其支付利息，于法有据，本院予以支持，原告杨治恩主张的利息为：以400000元为本金，自2015年8月12日至债务清偿完毕之日止，按月息2%计算；以243495元为本金，自2015年8月12日起至债务清偿完毕之日止，按年息6%计算。被告贾献忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾献忠应于本判决生效后十日内向原告杨治恩偿还款项790000元及利息（以400000元为本金，自2015年8月12日至债务清偿完毕之日止，按月息2%计算；以243495元为本金，自2015年8月12日起至债务清偿完毕之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由被告贾献忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  徐丽叶审判员  匡鹿颖审判员  李沛哲二〇二〇年二月六日书记员  马鲜草
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执671号 申请执行人：王国军，男，1977年9月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：刘威，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人王国军与被执行人刘威合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他432号执行裁定书将该案指定到本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初3909号民事判决书立案执行，但被执行人刘威至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘威银行存款1200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  罗紫芬
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执809号 申请执行人：廖湘水，男，1986年12月1日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被执行人：湖南优比列食品有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段99号101-A107、108房。 法定代表人：杨玉晨。 申请执行人廖湘水与被执行人湖南优比列食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他176号执行裁定书将该案指定到本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9146号民事判决书立案执行，但被执行人湖南优比列食品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南优比列食品有限公司银行存款61003元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  罗紫芬
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初345号原告：王秀娥，女，1962年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被告：高红，女，1971年4月20日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路北、科苑路西，统一社会信用代码91370800267108993E。法定代表人：赵辉，职务：总经理。原告王秀娥与被告高红、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀娥撤回起诉处理。审判员  徐洪梅二〇二〇年二月十九日书记员  颜景英