wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初138号原告：张伟锋，男，1977年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：广州南沙印象食品科技发展有限公司，住所地广州市南沙区南沙街金岭北路95号511房。法定代表人：张意凤。被告：广州卓才集团有限公司，住所地广州市南沙区南沙街金岭北路95号513房。法定代表人：梁胜，总经理。被告：张意凤，女，1983年7月9日出生，汉族，住广州市南沙区。被告:梁胜，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。四被告共同委托诉讼代理人：肖冬平，广东格新律师事务所律师。原告张伟锋诉被告广州南沙印象食品科技发展有限公司(以下简称印象公司)、广州卓才集团有限公司（以下简称卓才公司）、张意凤、梁胜产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告张伟锋，被告印象公司、卓才公司、张意凤、梁胜的共同委托诉讼代理人肖冬平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令印象公司向张伟锋退回购物款20元并向张伟锋赔偿1000元，合计1020元;2.判令印象公司承担张伟锋为本案支出的交通、打印、误工等合理费用1000元；3.判令印象公司承担本案全部诉讼费用；4.判令卓才公司、张意凤、梁胜共同对印象公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由:张伟锋于2019年9月23日在印象公司处进行购物，在购物时发现印象公司在销售不符合国家法律规定的食品芒果干（以下简称案涉产品），违反了国家相关法律法规的规定。张伟锋特提起本案诉讼，望依法判决，维护其合法权益。张伟锋提供如下证据：购买案涉产品的POS签购单、收银小票、购物发票、购物视频、案涉产品图片等。四被告共同辩称：1、张伟锋存在恶意诉讼。张伟锋于2019年7月23日入职印象公司，并担任总经理，在试用期内被证明不符合录用条件，被印象公司于2019年9月17日单方解除劳动关系。2、案涉的芒果干系张伟锋任职期间让人购买。芒果干系印象公司提供给员工的福利，仅供员工购买。张伟锋一次性购买十份共200元，拍摄视频，然后立十个案件要求被告赔偿，存在恶意。3、案涉产品不存在质量问题，张伟锋要求赔偿没有依据，且张伟锋起诉卓才公司、张意凤、梁胜无法律依据。四被告主要提供：关于对张伟锋产品责任纠纷案的证据说明、应聘登记表、销售清单等。四被告确认张伟锋提交的证据的真实性，确认购物经过，但认为张伟锋一次性购买十案芒果干，且在购买过程中反复拍摄，存在恶意购买的行为。张伟锋以“四被告提交的证据与本案无关”“已过举证期”等理由不予质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，印象公司与张伟锋签订《劳动合同》，约定张伟锋担任总经理，合同期3年，试用期为3个月。2019年9月12日-2019年9月16日，张伟锋安排印象公司工作人员购买案涉产品原材料。2019年9月17日，印象公司向张伟锋发出《解除劳动合同通知书》，解除与张伟锋之间的劳动关系，解除理由为：试用期内不符合录用条件。此后，张伟锋一直未办理离职手续。2019年9月23日，张伟锋在印象公司处购买芒果干10份，总价共计200元。张伟锋以案涉商品为三无产品为由，向本院提起（2020）粤0115民初138-147号案件。该十案诉求一致、诉的利益一致、事实与理由一致、原被告相同。庭审中经释明，但张伟锋坚持分成十个案件起诉。另查明：卓才公司是印象公司的股东；根据印象公司提供的销售清单，案涉芒果干仅供印象公司和卓才公司的员工购买；案涉产品为小包包装，包装袋上印有“芒果干”、“印象南沙”等字样，无生产日期、生产厂家等信息；截至庭审时，案涉产品保存完好，张伟锋尚未食用。庭审中，印象公司同意退款退货，并愿意当场履行；张伟锋则明确拒绝当场退款退货。本院认为，本案争议焦有二：一、张伟锋是否属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的消费者；二、印象公司应当承担何种法律责任。关于张伟锋是否属于《消费者权益保护法》中规定的消费者。《消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。根据该条规定，消费者指为生活需要购买、使用商品或者接受服务的人。综合本案证据可知：第一、张伟锋曾经在印象公司任职，且案涉产品的原材料是张伟锋在职期间经手购买的。第二、张伟锋是以印象公司员工的身份购买的案涉产品，且案涉产品只是在印象公司和卓才公司内部销售。换言之，如果张伟锋不是印象公司员工，是购买不到带有福利性质的案涉产品的。第三、张伟锋在购买案涉产品之时，对印象公司的经营场所进行了长时间的拍摄取证，说明其购买案涉产品的目的就是起诉索赔，而非自己的生活消费，显然存在恶意。第四、张伟锋在购买案涉产品时，是一次性购买十袋，却分十次付款，和普通消费者的支付习惯有明显区别。第五、张伟锋一次性购买十袋案涉产品，分成十案起诉。在经本院释明后，仍坚持按照十案起诉。结合以上五点，足以认定张伟锋和《消费者权益保护法》规定的消费者有明显区别，张伟锋并不属于为生活需要购买案涉产品的人，即不属于《消费者权益保护法》规定的消费者。张伟锋诉请一中请求赔偿1000元的法律依据是《食品安全法》第一百四十八条，适用该规定的前提是原告应当属于《消费者权益保护法》规定的消费者。既然张伟锋不属于《消费者权益保护法》中规定的消费者，适用《食品安全法》第一百四十八条的请求权基础就不存在。因此，张伟锋的诉请一中要求赔偿1000元，于法无据，本院不予支持。关于印象公司应当承担的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，虽然双方当事人未对案涉产品的质量进行约定，但根据法律规定及交易习惯，案涉产品未加印生产厂家、生产日期等基本信息，显然存在瑕疵。但张伟锋仅仅提供案涉产品的照片，不足以证明案涉产品不符合食品安全标准，且案涉产品只是在印象公司内部销售中使用，并未流入市场，且未对张伟锋造成损害后果。故张伟锋诉请一中要求返还货款于法有据，本院予以支持。关于诉请二。张伟锋并未提供证据证明其因为本案产生了相关的交通、打印、误工等费用，且交通、打印等费用属于其诉讼成本。本院不予支持。关于责任的承担问题。《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。从购物发票来看，本案案涉产品的销售者为印象公司，根据合同的相对性原则，案涉购物合同的双方当事人是张伟锋和印象公司，卓才公司、张意凤、梁胜和本案无关。张伟锋要求卓才公司、张意凤、梁胜承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州南沙印象食品科技发展有限公司在本判决发生效力之日起五日内返还原告张伟锋购买案涉产品（芒果干一袋）支出20元，原告张伟锋在收到货款的同时将案涉产品（芒果干一袋）返还被告广州南沙印象食品科技发展有限公司；二、驳回原告张伟锋的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告张伟锋负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 超
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3843号之六被执行人马文重，温县东坡村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3843号之六裁定书，于2020年02月06日向被执行人马文重发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马文重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马文重在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币481.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判长  杨太平二〇二〇年二月六日书记员  张 骁
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢65号 申请执行人：徐海华，男，1974年1月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：黄唐兴，男，1966年11月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘积英，女，1970年5月28日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人徐海华与被执行人黄唐兴、刘积英民间借贷纠纷一案中[原执行案号：（2009）衢江民执字第1217号]，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4520号之一申请执行人：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区。法定代表人：俞平，任该公司总经理。被执行人：杨某某，汉族，1969年9月9日生，男性，住汝州市。关于申请执行人平顶山市信友投资担保有限公司申请执行被执行人杨某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482民初1330号民事调解书，于2019年12月13日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司085e9858efe860e31011d11d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币10339.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月八日书记员  贾俊峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3685号申请执行人王喆宇，男，1997年2月11日出生。申请执行人王鸿纲，男，1971年12月22日出生。申请执行人王红燕，女，1964年11月27日出生。被执行人北京建机资产经营有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西院。法定代表人：焦莉，执行董事。关于王喆宇、王鸿纲、王红燕与北京建机资产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初22216号民事判决书已经发生法律效力，权利人王喆宇、王鸿纲、王红燕依法向本院申请执行。被执行人北京建机资产经营有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将北京市丰台区东铁营横一条5号楼501室房屋的所有权转移登记至王红燕名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 驰二〇二〇年二月十八日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初228号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：许小勇，男，1977年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告许小勇为信用卡纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告许小勇偿还全部本金199002.4元、利息441922.94元、费用114元，并支付自2019年12月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告许小勇承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告许小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2007年7月23日，被告许小勇与原告签订贷记卡领用合约，约定：被告许小勇可以利用原告发行予其的贷记卡在200000元额度范围内进行合法透支，同行和跨行取现的，应支付手续费并应按日计付万分之五的利息等。2007年7月23日，被告许小勇领取上述信用卡并随后使用。被告许小勇于2013年在用卡过程中出现逾期。截至2019年11月30日，被告许小勇尚欠原告信用卡透支本金199002.4元、利息441922.94元、费用114元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许小勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金199002.4元、利息441922.94元、费用114元，并支付上述本金自2019年12月1日起至判决确定履行之日止按日利率万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10210元，减半收取计5105元，由被告许小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年二月十八日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3586号 申请执行人：王林，男，1980年7月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。 被执行人：杭州顺安实业有限公司，统一社会信用代码：913301833113242562，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区三号路30号第2幢。 被执行人：蒋旭明，男，1987年8月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人王林诉被执行人杭州顺安实业有限公司、蒋旭明保证合同纠纷一案过程中，申请人王林于2020年2月19日向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请人王林的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执3586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼萍 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年二月十九日 代书记员 陈 军
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初444号 原告：福州佳兴机械设备有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路523号福大机械厂内3号厂房。 法定代表人：陈玉治，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。 法定代表人：王世峰。 本院在审理原告福州佳兴机械设备有限公司与被告中交第三航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福州佳兴机械设备有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州佳兴机械设备有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州佳兴机械设备有限公司撤诉。 案件受理费8316元，减半收取计4158元，由福州佳兴机械设备有限公司负担。 审判员  陈凯 二〇二〇年二月二十二日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2102号之一申请执行人潘养礼，男，1979年09月26日出生，住松阳县。被执行人潘维宗，男，1990年05月10日出生，住松阳县。申请执行人潘养礼与被执行人潘维宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1124民初1747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人潘养礼向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人潘维宗返还申请执行人潘养礼借款6000元及利息，并负担案件的受理费50元，执行费50元。执行立案后，本院向被执行人潘维宗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘维宗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘维宗逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人潘维宗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月17日，本案未到位执行标的为6000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人潘维宗有其他可供执行的财产。鉴于潘维宗拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘维宗作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘维宗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘养礼。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十七日书记员 邹      笑      蓉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执441号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王婷，女，汉族，1990年10月14日出生，住四川省仪陇县。（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉王婷犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初3159号刑事判决书已发生法律效力。因王婷未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月4日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执441号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈土泉
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0507执64号 申请执行人汕头市龙湖区国美铝塑板门市部,住所地汕头市。 经营者陈建国。 被执行人廖洪辉,男,1968年5月5日出生,汉族,住汕头市潮南区。 被执行人廖丹苗,女,1997年7月12日出生,汉族,住汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人汕头市龙湖区国美铝塑板门市部与被执行人廖洪辉、廖丹苗买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0507民初1883号民事判决书已经生效。2020年2月28日，申请执行人向本院表示被执行人已付还其执行款27000元，对本案尚欠的其余全部债务予以放弃，至此本案已全款履行完毕，请求本案以执行完毕结案。现通知如下： 本院（2019）粤0507民初1883号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5704号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王辉，女，1969年6月11日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,504.48元(币种下同)。原告诉称，被告王辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,504.48元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初5108号原告：胡银泉，男，1955年8月23日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：于晓光，男，1963年1月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告胡银泉诉被告于晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡银泉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告于晓光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告胡银泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款计人民币50万元及利息（自2017年10月16日起按月息2分计算到全部本金归还之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因投资需要，向原告提出借款，并承诺给予高额回报。经双方协商，原告同意向被告提供50万元的借款。2017年10月16日，原告将50万元汇到被告的账户后，被告向原告出具借条，内容为：我本人于晓光因投资需要，向胡银泉先生借款人民币50万元整，借款期限为2017年10月16日至2018年2月10日止。经双方协商，借款人于晓光同意给予胡银泉先生人民币25万元的回报，到2018年2月10日连本金及回报金，合计返还75万元整。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告以各种理由拒绝。因约定的利息高于法律规定，原告现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法支持原告的诉请。被告于晓光未应诉答辩。经审理查明，原告胡银泉与被告于晓光经朋友介绍认识，被告于晓光因投资需要向原告借款。2017年10月16日，原告通过中国农业银行股份有限公司上海世界路支行将50万元汇到被告中国建设银行股份有限公司上海九亭支行的账户后，被告向原告出具《借条》，载明：我本人于晓光因投资需要，向胡银泉先生借款人民币50万元整，借款期限为2017年10月16日至2018年2月10日止。经双方协商借款人于晓光同意给予胡银泉先生人民币25万元的回报，到2018年2月10日连本金及回报金，合计返还75万元整。借期届满后，原告向被告于晓光催要借款，被告分文未还，后经原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，证明原被告主体资格；《借条》原件一张、个人结算业务申请书原件一张、业务凭证原件一张、农行回单原件一张，证明原告向被告提供借款，被告出具借条的事实；原告陈述及庭审笔录在卷，经庭审举证、核实，足以认定。本院认为，被告于晓光因投资需要向原告胡银泉借款，有被告向原告出具的《借条》及相应的银行转账凭证等证据为凭，原告胡银泉与被告于晓光之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款期间届满后被告于晓光未按约返还原告借款本息，依法应承担违约责任，现原告要求被告于晓光偿还借款本金50万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息如何计算的问题。本院认为，因原被告双方在《借条》中约定了借款本金50万元借期118天的回报为25万元，超过法律规定的年利率36%的上限。故被告于晓光除应偿还原告尚欠借款本金50万元外，还应偿还原告自2017年10月16日起以月息2%计算至借款全部归还为止的利息。被告于晓光未应诉答辩，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于晓光于本判决生效后十日内偿还原告胡银泉借款本金人民币50万元及利息（利息以50万元为基数自2017年10月16日起按月息2%计算至实际还清之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告于晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  帅美琴人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇二〇年二月二十六日书 记 员  毛 青
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执恢17号申请执行人：李冬军，男，1985年12月3日生，汉族，现住乾安县.被执行人：韩福帅，男，1990年2月4日生，汉族，现住扶余市.本院在执行申请执行人李冬军与被执行人韩福帅机动车交通事故责任纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2018）吉0702民初6069号判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢17号案件中对被执行人韩福帅的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年二月二十六日书记员  陈海龙
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执851号申请执行人宋会明，男，1967年10月8日出生，汉族，住雄县。被执行人邢利军，男，1978年10月18日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请人宋会明与被执行人邢利军买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初1166号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邢利军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋会明于2019年9月4日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邢利军送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人邢利军发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的48900元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇二〇年二月十七日书 记 员  王 宁
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪01刑终2186号原公诉机关中华人民共和国上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）贝拉勇（ESONOMAYEPELAYOENVO），男，1979年6月21日出生，赤道几内亚共和国国籍,护照号码XXXXXXXX，博士研究生，上海XX股份有限公司员工，暂住上海市徐汇区。2019年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于上海市看守所。辩护人左元宏，上海卓申律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人贝拉勇犯妨害公务罪一案，于2019年10月29日作出（2019）沪0104刑初952号刑事判决。判决后，上诉人贝拉勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人贝拉勇和听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2019年6月21日15时30分许，被告人贝拉勇在无驾驶资格、未随车携带机动车行驶证的情况下，驾驶一辆普通二轮摩托车载他人至上海市徐汇区虹梅南路、罗秀路路口等待红灯时，遇上海市公安局徐汇分局凌云路派出所民警王某、陈某带领辅警李某在该处开展交通整治工作。民警王某发现该摩托车上二人未佩戴头盔，即指挥李某先行上前截停贝拉勇。贝拉勇见状为逃避查处，欲驾驶摩托车逃离现场，李某即上前抓住摩托车尾部车架，贝拉勇加速行驶，致李某被拖行受伤。经鉴定，李某因外伤致体表多处擦挫伤已构成轻微伤。贝拉勇被当场抓获，后供述上述事实。原审认定上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、工作情况、护照、外国人出入境及签证详细信息、验伤通知书、调取证据清单、调取证据笔录、公安交通行政强制措施凭证、监控录像截图、证人李某、王某、刘某的证言、司法鉴定意见书及被告人贝拉勇的供述等证据证实。原审法院认为，被告人贝拉勇在中华人民共和国境内，违反中华人民共和国法律规定，以暴力方法阻碍警务人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。被告人贝拉勇在无驾驶资格的情况下违法驾驶机动车，且未依法采取佩戴头盔的安全措施，遇警务人员查处，其竟阻碍执法，加速驶离致警务人员被拖行受伤，贝拉勇公然粗暴违反中华人民共和国法律规定，严重扰乱、破坏中华人民共和国交通安全管理秩序，致警务人员生命于不顾，对其适用驱逐出境刑罚确有必要。被告人贝拉勇到案后供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十五条之规定，对被告人贝拉勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，并处驱逐出境。上诉人贝拉勇对原判认定的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，并提出其在上海有固定职业，为公司和赤道几内亚的项目做与当地政府的沟通工作，请求二审法院对其不适用驱逐出境。上诉人贝拉勇的辩护人提出本次案发系警务辅助人员李某未遵守警察的指挥，在未采用醒目方式告知贝拉勇的情况下从背后拉贝拉勇高速行驶的机动车才造成了其受伤的后果，贝拉勇的行为不构成妨害公务罪；即使贝拉勇构成妨害公务罪，也系初犯，具有坦白情节，对社会危害性不大，请求二审法院改判免于驱逐贝拉勇出境。二审期间辩护人提供了华东理工大学出具的证明、上海XX股份有限公司出具的证明等材料。上海市人民检察院第一分院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，且诉讼程序合法。在本案中，上诉人贝拉勇系妨害公务犯罪，从罪名性质及犯罪行为而言，虽情节较为恶劣但属于轻罪；上诉人的犯罪行为系一时冲动，属于初犯、偶犯，主观恶性较小；上诉人犯罪后亦表示忏悔，认罪悔罪，因此对社会的危害程度较小；上诉人贝拉勇在上海求学工作已有十余年，在校期间品学兼优，在职期间表现突出，所在公司来函承诺待其服刑期满后，仍然允许其继续履行劳动合同，从事相关工作。建议二审法院依法裁判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人贝拉勇犯妨害公务罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人贝拉勇在中华人民共和国境内，违反中华人民共和国法律规定，以暴力方法阻碍警务人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，原审判决定性准确。关于上诉人的辩护人所提贝拉勇不构成妨害公务罪的辩护意见，经查，在案证据能够证明贝拉勇在无驾驶资格的情况下违法驾驶机动车，且未依法采取佩戴头盔的安全措施，遇民警查处时，加速驶离致协助民警执行公务的辅警人员李某被拖行受伤，贝拉勇的行为构成妨害公务罪。辩护人的相关辩护意见不予采纳。本院审理期间辩护人提供的相关材料能够证明本案案发前贝拉勇在中国就读、工作的十几年间并未有违法犯罪行为，其所任职公司愿意在贝拉勇服刑期满后继续雇佣贝拉勇，贝拉勇在刑满释放后有固定工作，且在本案中认罪、悔罪态度良好，据此本院认为对贝拉勇尚可不适用驱逐出境。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初952号刑事判决；二、被告人贝拉勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。）本判决为终审判决。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年二月十七日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……二、《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……三、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……四、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初36号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人龙青俊，男，1994年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地兰州市七里河区。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年10月3日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人龙青俊犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人龙青俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日9时许，被告人龙青俊酒后驾驶甘Ａ×××××号大众牌轿车，沿Ｇ75兰海高速公路由北向南行驶至兰州南收费站时，被公安人员查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：龙青俊血样中乙醇平均含量为92.38ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙青俊在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案审理中，本院委托兰州市七里河区司法局对龙青俊进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龙青俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年二月二十日书记员  曹敏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初516号原告:王艳龙，男，1978年7月22日出生，住辽宁省西丰县。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人:缪文。原告王艳龙与被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告王艳龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王艳龙撤回起诉处理。审 判 员 任玉海二〇二〇年二月十日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行初7号原告重庆市川航机电设备有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道办事处成渝东路238号，统一社会信用代码91500226688905069Q。法定代表人杨荣川，执行董事。被告重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道20号16-1号，统一社会信用代码11500226MB1686630N。法定代表人曾德富，主任。原告重庆市川航机电设备有限公司诉被告重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会行政补偿一案，于2019年9月19日向重庆市荣昌区人民法院提起行政诉讼，重庆市荣昌区人民法院于2019年9月19日受理。2019年10月8日，重庆市第五中级人民法院以（2019）渝05行辖463号行政裁定书裁定，本案由本院管辖。本院于2020年1月2日受理后，于2020年1月8日向被告重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告重庆市川航机电设备有限公司于2020年2月25日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市川航机电设备有限公司向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市川航机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市川航机电设备有限公司负担。审 判 长  何 平人民陪审员  徐亚琴人民陪审员  唐 英二〇二〇年二月二十五日书 记 员  谢晓丽
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初125号原告：淄博某公司，住所地：山东省淄博市。被告：山东某公司，住所地：东营市东营区。委托诉讼代理人：周荣柱，男，1971年10月21日生，汉族，职工，现住。原告淄博某公司诉被告山东某公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博某公司法定代表人谢某，被告山东某公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告淄博某公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告退回款项13869.76元以及利息（利息计算至实际偿还日），并承担诉讼费用。事实与理由：原告公司财务于2019年10月16日误将一笔款项汇入山东某公司账户内，款项金额为13869.76元（大写：壹万叁仟捌佰陆拾玖元柒角陆分）。原告与被告沟通欲将该笔款项追回，对方告知该收款账户已被法院冻结，无法退回该笔款项。被告山东某公司辩称，因原告打入被告账户的涉案款项已被法院查封，无法取出，待查封解封后再还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，原告淄博某公司财务人员误将13869.76元汇入被告山东某公司账户内。后原告与被告沟通预将该笔款项追回，被告认可上述事实并告知原告该收款账户已被法院冻结，无法退回该笔款项。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告淄博某公司主张涉案款项系错汇并提交网上银行转账单一份予以证明。被告山东某公司认可其在涉案交易期间内与原告淄博某公司无债权债务关系，被告山东某公司取得不当利益，应予返还所受利益。原告淄博某公司主张被告山东某公司不当得利有事实依据，本院予以支持。转账款项系种类物而非特定物，被告主张因款项被冻结而未及时返还，原告主张被告支付利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告山东某公司于本判决生效后十日内返还原告淄博某公司款项13869.76元及利息（自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息，以13869.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告山东某公司负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年二月十一日法官助理薄一明书记员王秋涵
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初196号 原告：章祝生,男,1965年1月15日出生,住吉林市昌邑区。 被告：吉林市江源皮鞋厂,住所地吉林市昆明街40号。 法定代表人：孙静涛，厂长。 委托诉讼代理人:吴焕林，男，1965年2月4日出生，该皮鞋厂留守处主任，住吉林市船营区。 原告章祝生与被告吉林市江源皮鞋厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章祝生，被告吉林市江源皮鞋厂的委托诉讼代理人吴焕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章祝生向本院提出诉讼请求：确认1981年1月至1992年7月期间原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由:我章祝生原是吉林市江源皮鞋厂职工，1981年1月参加工作，1992年因单位停产放假，始终未上班。后几次到单位，均未找到办公地点和管理人员，经询问同事，得知单位已解体，大多数人都转到吉林市皮鞋一厂工作了。而且我的人事档案至今也查找不到。由于我有证据证明我曾在吉林市江源皮鞋厂工作过，与被告之间已经形成了事实劳动关系。由于没有人事档案我至今无法办理社会保险参保手续及达到法定退休年龄后因没有档案无法办理退休手续。为了维护我的合法权益，特向人民法院申请确认我与被告之间存在劳动关系。 被告吉林市江源皮鞋厂辩称，原告确实是被告的职工，因为被告在1992年放假，根据调查，原告在1981年1月-1992年7月在被告工作过，属于被告的职工。 对原告章祝生向本院提供的证据：不予受理通知书、送达回证各一份、工资表（集体企业职工定级工资人员名册）及非公司的法人信息各一份、被告出具的证明一份、集体企业职工工资制度改革审批名册一份，因被告无异议，且均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告吉林市江源皮鞋厂向本院提供的证据：1989年集体企业职工增加工资名册一份、1991年调整企业职工工资标准审批表一份、集体固定工人转全民合同制工人汇总表一份，因原告无异议，且均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1981年1月，章祝生到吉林市江源皮鞋厂工作，职务为集体所有制工人，一直工作到1992年7月才离开吉林市江源皮鞋厂。工作期间，吉林市江源皮鞋厂未给章祝生交纳社会保险。章祝生因确认事实劳动关系与吉林市江源皮鞋厂发生纠纷，2019年9月23日，章祝生向吉林市劳动仲裁申请仲裁，2019年10月8日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。章祝生不服吉市劳人仲不字［2019］第1319号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与被告在1981年1月始至1992年7月期间劳动关系成立,其有原被告提供的工资表（集体企业职工定级工资人员名册）及非公司的法人信息各一份、被告出具的证明一份、集体企业职工工资制度改革审批名册一份、1989年集体企业职工增加工资名册一份、1991年调整企业职工工资标准审批表一份、集体固定工人转全民合同制工人汇总表一份及原被告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原被告提供的证据上看，原告系1981年1月始在被告处工作，本院予以确认。原告参加工作后，直至工作到1992年7月才离开工作岗位，此间，原告已接受被告管理、支配、领导，原告受被告企业规章制度约束、限制，被告为其支付工资等，原告已与被告形成劳动关系。因被告未向本案抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、原告章祝生自1981年1月始至1992年7月期间与被告吉林市江源皮鞋厂存在劳动关系； 二、驳回原告章祝生其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告章祝生已交纳），由被告吉林市江源皮鞋厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 妍
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初2号公诉机关延津县人民检察院。被告人陈某（曾用名：陈仨），男，1978年5月8日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月8日被延津县公安局决定拘留（在逃），2019年8月24日被延津县公安局民警在江苏省南京市南京南火车站抓获，2019年8月25日被延津县公安局执行拘留，2019年9月29日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人孙艳梅，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士、张舵出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：被告人陈某伙同孙某2（已判决）、孙某1（已判决）先后于2015年7月29日、2015年8月29日来到卫辉市唐庄镇南社村被害人李某1家、延津县石婆固镇朱庄村被害人李某2家，将李某1停在院内车棚里的一辆蓝色力之星-天籁星2代三轮摩托车、李某2家堂屋内的2280公斤小麦盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值7524元，被盗2280公斤小麦价值5335.2元。案发后，被盗三轮摩托车已发还被害人，孙某2、孙某1赔偿被害人李某2经济损失5335元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；证人孙某2、孙某1证言；被害人李某1、李某2陈述；被告人陈某供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见；勘验、检查、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人陈某无犯罪前科，在共同犯罪中起到的作用较小，被害人的损失全部赔偿并得到被害人的谅解，归案后具有坦白、自愿认罪认罚并签署具结书等情形，建议对其减轻处罚。经审理查明：1、2015年7月29日凌晨1时许，被告人陈某伙同孙某2（已判决）、孙某1（已判决）驾驶一辆黑色电动自行车到卫辉市唐庄镇南社村被害人李某1家门口，趁李某1院门未上锁，进入院内，将李某1停在院内车棚里的一辆蓝色力之星-天籁星2代三轮摩托车盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值7524元。案发后，被盗三轮摩托车已发还被害人李某1。2、2015年8月29日晚上，被告人陈某伙同孙某2、孙某1驾驶偷来的三轮摩托车到延津县石婆固镇朱庄村被害人李某2家门口，趁李某2家无人之际，将李某2家堂屋内2280公斤小麦盗走。次日，孙某2、孙某1将所盗小麦卖掉，所得赃款已挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，被盗2280公斤小麦价值5335.2元。案发后，孙某2、孙某1赔偿被害人李某2经济损失5335元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片、户籍信息、前科证明、同案犯刑事判决书、到案经过、卫辉市力之星三轮摩托车专卖店登记信息表、扣押、发还物品清单、收到条、谅解书等书证；同案犯孙某2、孙某1供述；被害人李某1、李某2陈述；被告人陈某供述和辩解；延津县价格鉴定中心鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、同案犯指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某系伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节建议从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  李建伟人民陪审员  李海艳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  宋 勇
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保11号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县东丰镇锦绣街336号。 法定代表人冯金鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人王吉，该公司职员。 被告东丰县正大洗浴休闲宾馆，住所地吉林省辽源市东丰县东丰镇东风路五委六组。 投资人王丽。 被告刘庆刚，男，1968年9月1日生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。 被告王丽，女，1968年5月13日生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。 被告李德智，男，1966年5月4日生，朝鲜族，住吉林省辽源市东丰县。 被告李萍，女，1967年1月26日生，住吉林省辽源市东丰县。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司与东丰县正大洗浴休闲宾馆、刘庆刚、王丽、李德智、李萍金融借款合同纠纷一案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李德智、刘庆刚、王丽共有的位于半截河九段-117，用途经营/其他商服用地，面积为66.26平方米/2488.0平方米的不动产；位于半截河九段-117，用途经营/其他商服用地，面积为66.26平方米/2488.0平方米的不动产；位于半截河九段-103，用途经营/其他商服用地,面积为397.56平方米/2488.0平方米的不动产；位于半截河九段-202，用途经营/其他商服用地,面积为2716.66平方米/2488.0平方米的不动产；位于半截河九段-123，用途经营/其他商服用地,面积为265.04平方米/2488.0平方米的不动产，并已提供担保。 本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被告李德智、刘庆刚、王丽共有的位于半截河九段-117，用途经营/其他商服用地，面积为66.26平方米/2488.0平方米的不动产； 二、查封被告李德智、刘庆刚、王丽共有的位于半截河九段-012，用途经营/其他商服用地，面积为22.5平方米/2488.0平方米的不动产； 三、查封被告李德智、刘庆刚、王丽共有的位于半截河九段-103，用途经营/其他商服用地,面积为397.56平方米/2488.0平方米的不动产； 四、查封被告李德智、刘庆刚、王丽共有的位于半截河九段-202，用途经营/其他商服用地,面积为2716.66平方米/2488.0平方米的不动产； 五、查封被告李德智、刘庆刚、王丽共有的位于半截河九段-123，用途经营/其他商服用地,面积为265.04平方米/2488.0平方米的不动产； 六、查封期限为3年，从2020年2月26日起至2023年2月26日止。查封期间由被告李德智、刘庆刚、王丽管理、使用，不准出售、转让和抵押，如需处置须经本院同意。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐东亮 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵忠旭
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2067号之一申请执行人贾才四，男，1974年05月09日出生，住广西融水苗族自治县。被执行人叶长进，男，1968年04月07日出生，住浙江省松阳县。申请执行人贾才四与被执行人叶长进请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特461号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人贾才四向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人叶长进支付申请执行人贾才四工资款6705元，并负担案件的执行费50元。执行立案后，本院向被执行人叶长进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶长进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶长进逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶长进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，另案已拍卖被执行人名下坐落于松阳县水南街道××小区××房产，本案等待参与分配。截止2020年02月18日，本案未到位执行标的为6705元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶长进有其他可供执行的财产。鉴于叶长进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶长进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贾才四。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十八日书记员 邹      笑      蓉
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初364号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：吴明成，男，1974年9月2日生，汉族，抚松县农村信用合作联社不良处置中心职员，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：方瑞斌，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 原告抚松县农村信用合作联社与被告方瑞斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴明成到庭参加诉讼，被告方瑞斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告方瑞斌偿还方玉泉名下贷款本金11.1万元以及利息（自2010年4月9日起至贷款结清之日止按照原告电脑自动生成的正常利息和逾期加罚利息）；2.因此造成的诉讼及其它费用由被告承担。事实和理由：抚松县农村信用合作联社现诉讼方瑞斌金融借款合同一案，因借款合同是抚松县农村信用合作联社万良信用社签订，诉讼出现合同与原告（抚松县农村信用合作联社）名称不一致问题，为此特说明如下：方玉泉贷款合同签订是“抚松县农村信用合作联社万良信用社”，当时万良信用社是独立核算单位，经营归属“抚松县农村信用合作”管辖。2016年进行企业改制，原下设的抚松县农村信用合作联社万良信用社的人、财、物均归县联社，是抚松县农村信用合作联社内设机构。2010年4月9日，被告方瑞斌使用方玉泉身份信息在原告所辖的万良信用社以担保贷款方式签订《个人担保借款合同》，取得贷款本金11.5万元，现诉讼金额11.1万元，贷款月利率10.1775‰，还款期限日为2011年4月5日。贷款到期后，经原告多次催收，贷款使用人方瑞斌在无正当理由的情况下拒绝偿还贷款本息。鉴于以上事实，原告认为借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。因此根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》以及《民事诉讼法》的相关规定，原告要求方瑞斌偿还方玉泉名下的贷款本金11.1万元以及利息（自2010年4月9日起至贷款结清之日止按照原告电脑自动生成的正常利息和逾期加罚利息）。 方瑞斌未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：2010年4月9日，方瑞斌使用方玉泉身份信息以担保贷款方式与原告所辖的抚松县农村信用合作联社万良信用社签订《保证担保借款合同》，取得贷款115,000.00元，现余额111,000.00元，贷款到期日为2011年4月5日，月利率为10.1775‰，还款方式为利随本清，同时约定逾期还款自逾期之日起加收50%利息。 另查明：借款合同签订是“抚松县农村信用合作联社万良信用社”，当时该信用社为独立核算单位，2016年企业改制，该信用社的人、财、物均归原告，现属于原告的内设机构。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，抚松县农村信用合作联社与借款使用人之间的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，方瑞斌应当按合同的约定承担偿还责任。故对原告主张由方瑞斌偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告方瑞斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告方瑞斌于本判决生效之日起三日内偿还原告抚松县农村信用合作联社借款本金111,000.00元及利息（利息为正常利息及罚息，自2010年4月9日起至贷款结清之日止，以出借方电脑自动生成利息数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,260.00元，由被告方瑞斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于加海 二〇二〇年二月十四日 书记员  许经凯
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执114号之二申请执行人:王珍全，男性，汉族，1961年12月14日出生，住石泉县。被执行人:刘兴红，男性，汉族，1958年11月16日出生，住石泉县。本院在执行王珍全与刘兴红追索劳动报酬纠纷一案中，冻结被执行人刘兴红银行账户的存款，现因划拨存款需解除冻结被执行人刘兴红银行账号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘兴红刘兴红在陕西省XX社XX社账号为270703080110900075****冻结。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年二月二十四日书记员  潘桃
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保71号 关于唐XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执148号申请执行人：刘雅芳，女，1963年11月27日生，回族，住上海市杨浦区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告刘雅芳与被告上海何跃实业有限公司所有权纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2019)沪0113民初字5863号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘雅芳于2020年1月7日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2016年6月1日起至2019年2月28日止的商铺使用费19,899元，并以上述款项为本金，按银行同期贷款利率计算，支付自2019年3月1日起至实际付清款项之日止的利息。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其10,997元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2822行审3号申请执行人建始县自然资源和规划局。住所地：建始县业州镇北环路146号。法定代表人万方荣，该局局长。委托代理人，该局工作人员。被执行人谢志武，男，生于1975年11月9日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。申请执行人建始县自然资源和规划局于2020年1月19日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2019年8月1日作出的自然资处字[2019]16号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院在审查过程中，申请执行人建始县自然资源和规划局于2020年2月16日以所作行政处罚决定证据不足、程序存在瑕疵为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人建始县自然资源和规划局撤回执行申请。审判长  张绍红审判员  李纯斌审判员  刘永波二〇二〇年二月十六日书记员  牛漓春
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初106号 原告：济南平安环保设备有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：孙广胜。 委托诉讼代理人：薛杜秋，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马峰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：上海诺德科技发展有限公司，住所地上海市崇明县。 法定代表人：叶跃民。 第三人：安庆市第二人民医院，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：赵家彬。 原告济南平安环保设备有限公司与被告上海诺德科技发展有限公司及第三人安庆市第二人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告济南平安环保设备有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南平安环保设备有限公司提出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南平安环保设备有限公司撤诉。 案件受理费5208元，减半收取计2604元，由原告济南平安环保设备有限公司负担。 审判员  周鑫 二〇二〇年二月十三日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1582号之一申请执行人：东营开发区茂全建材经营部，住所地：东营市东营区广州路16号5幢101室，统一社会信用代码：92370500MA3FFAEP97。经营者：荆茂全，男，汉族。被执行人：胡英建，男，汉族。申请执行人东营开发区茂全建材经营部与被执行人胡英建买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初687号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人胡英建名下有汽车2辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡英建名下车牌号为鲁Ｅ×××××汽车、车牌号为鲁Ｅ×××××汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年二月十一日书记员  王媛媛
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行审2号申请执行人栖霞市xx局，住所地：栖霞市霞光路331号。法定代表人刘xx，系该局局长。被申请执行人山东xx有限公司，住所地：山东省栖霞市中桥经济开发区（综合服务1号厂房01）。法定代表人李xx。申请执行人栖霞市xx局向本院申请执行栖人社监理字[2019]第04号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组织合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市xx局称，被申请执行人山东xx有限公司未按照劳动合同约定和国家规定及时足额支付武前亚等77名劳动者2017年4月至2019年3月的工资835330.57元，栖霞市xx局于2019年6月19日依法对其做出限期支付拖欠职工的工资835330.57元及加付拖欠金额百分之五十的赔偿金417665.28元的行政处理。申请执行人于2019年6月19日作出上述行政处理决定书并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行以下事项：支付拖欠职工的工资835330.57元，及加付拖欠金额百分之五十的赔偿金417665.28元，共计1252995.85元。申请执行人向本院提交了栖霞市xx局劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察强制执行催告书、栖霞市劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据。本院认为栖霞市xx局依法具备行政主体资格，其作出的栖人社监理字[2019]第04号劳动保障行政处理决定书实施清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处理决定确定的相应义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：限被申请执行人山东xx有限公司于本裁定生效之日起十五日内将拖欠武前亚等77名劳动者2017年4月至2019年3月的工资和赔偿金，共计1252995.85元送交至本院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 金 良审判员 曲明荣审判员 于 波二〇二〇年二月四日书记员 于 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9935号原告杨海东，男，汉族，1975年1月23日出生，住南阳市卧龙区。被告刘天峰，男，汉族，1979年3月20日出生，住南阳市卧龙区。原告杨海东被告刘天峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，原告杨海东到庭参加诉讼、被告刘天峰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨海东诉称,2015年开始被告在原告处购买钢材,至2016年6月,被告共欠钢材款15575元,被告向原告出具欠条清单三份,但被告未按约定向原告清偿货款,经原告多次追要,被告以种种理由推脱。现请求法院依法判令依法判令被告支付原告15575元并自2016年6月8日起按中国银行同期贷款利率计算利息至款全部付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘天峰经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明,原被告之间有生意往来。2016年5月30日至2016年6月8日原告向被告供应钢材，被告收到钢材后向原告出具购物单据,单据上对收到原告钢材的单位,数量,单价金额进行了详细约定,并由被告在销货清单签名并写下欠条，被告共拖欠原告货款15570元。经原告多次催要,至今被告也未付钱，故原告诉至法院。以上事实，由身份证复印件、欠条、销货清单、证人证言、手机短信以及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证、质证并记录在卷。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告杨海东送货给被告刘天峰,被告向原告出具收货单据、在收货单据上签字予以认可并出具欠条，原告通过手机短信向被告追要货款原、被告之间形成买卖合同关系，证据充分，权利义务分明，故被告拖欠的货款应当清偿。关于原告要求被告自欠货款之日起按中国银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘天峰于本判决生效后十日内向原告杨海东支付货款15570元，并自2016年6月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。诉讼费254元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年二月二十五日书记员  张 振
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初857号 原告：成都冠伦多食品有限公司，住所地成都市新都区军屯镇深水社区68号。 法定代表人：黄学林，总经理。 委托诉讼代理人：谢莹，四川信诺达律师事务所律师。 被告：王小军，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省青川县。 原告成都冠伦多食品有限公司（以下简称冠伦多公司）与被告王小军不当得利纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。 冠伦多公司诉称：1.判决王小军立即归还冠伦多98000元，并从2017年4月1日起以98000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款损失直至付清时止；2.本案诉讼费由王小军承担。事实和理由：2017年2月24日，王小军向冠伦多公司出具《承诺书》一份，载明“本人在成都冠伦多食品公司上班期间收取公司货款158000元，一月初已归还60000元，下欠98000元。本人承诺于2017年3月30日前先归还50000元，余下欠款于2017年10月30日前全部还清”。此后，王小军没有按时履行承诺，至今尚欠98000元未归还。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，法律对不当得利纠纷的管辖没有特别规定,故应按照一般地域管辖规定确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告王小军住所地为四川省青川县，故本院对本案没有管辖权，本案应由四川省青川县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省青川县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄金 二〇二〇年二月五日 书记员  刘洋
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0825行审6号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：程冬学，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：孔水红，男。 申请执行人新绛县自然资源局于2020年1月16日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】27号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：强制拆除孔水红在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人孔水红未经县级以上人民政府批准擅自占用三泉镇水西村集体土地（1316.34平方米）建设的行为，于2019年6月10日作出新自然资罚决字【2019】27号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令（孔水红）归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对（孔水红）占用的建设用地1316.34平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款13163.4元整。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市国土资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新绛县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。2019年6月12日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年6月26日，被执行人向新绛县国土资源局缴纳了罚款13163.4元。2019年7月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】27号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年6月10日作出的新自然资罚决字【2019】27号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除孔水红在非法占用的（新绛县三泉镇水西村）土地上新建的建筑物和其他设施。由新绛县三泉镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  黄俊平 二〇二〇年二月十日 书 记 员  张雪姣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异172号 案外人：朱全碧，女，1966年3月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人朱全碧对执行位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱全碧异议称，异议人于人民法院对争议房屋查封之前与被执行人森悦公司签订了《商品房买卖合同》，交清了全部购房款，并办理了网签备案（备案号242113），故请求中止对争议房屋的执行，并解除查封。 本院查明，本院于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行前述民事调解书，华西公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定书，主要内容为：“查封被执行人成都森悦投资有限公司名下登记的位于成都市龙泉驿区交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：510112201430012；施工许可证号：510112201408200101）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，朱全碧于2015年8月27与森悦公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以总价款250844元购买争议房屋。2015年8月27日，森悦公司向朱全碧出具了收取250844元房款的收据。2015年9月7日，上述合同进行了网签备案。异议人未提供证据证明房屋已交付。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、网签合同信息查询记录、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张排除执行的，必须同时满足上述四个条件。本案中，案外人虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，被执行人森悦公司亦向案外人出具了收款收据，但案外人缺乏相应的转款凭证印证付款的真实性，且案外人未提供证据证明房屋已经交付，故案外人的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人朱全碧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年二月十八日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢49号 何泽银、陈学海： 何泽银与陈学海经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计263,700.00元。经本院立案执行，现已执行到位45,000元，剩余部分双方达成和解长期履行协议。执行费575元由被执行人承担。至此，何泽银向本院申请执行的(2020)川0921执恢49号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3658号 原告：余永芳，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：李饶怡，四川多元律师事务所律师。 被告：马东，男，1992年12月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院于2019年11月6日立案受理了原告余永芳诉被告马东民间借贷纠纷一案。因案情复杂，本院于2019年11月13日依法裁定本案转为普通程序继续审理。2020年2月20日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余永芳的委托诉讼代理人李饶怡到庭参加诉讼，被告马东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余永芳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、马东向余永芳偿还借款本金44800元（按年利率6%暂计算至2019年10月10日，实际金额计算至马东偿还完毕全部借款之日止）；2、本案全部诉讼费用由马东承担。事实和理由：2018年3月12日，马东向余永芳借款116000元并出具借条，约定于2018年3月30日前归还，期间未约定利息。但马东仅在2018年3月30日向余永芳偿还借款30000元，后经余永芳多次讨要，马东又先后偿还41200元，尚有借款44800元未归还。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 马东未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条、银行转账凭证、还款截图等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月12日，余永芳通过银行转账方式分三次向马东名下银行卡内转账共计116000元。同日，马东向余永芳出具借条一份，载明：“今借到余永芳（身份证5131281981××××××××）人民币116000元，大写壹拾壹万陆仟元整。本人承诺于2018年3月30日前归还，如逾期未归还，一切法律责任与费用将于本人承担。备注：2018.3.1213:59转款50000元2018.3.1214:31转款36000元2018.3.1220:18转款30000元三笔转款均到马东名下银行卡内”。后马东于2018年3月30日向余永芳偿还借款30000元，于2018年5月16日偿还10000元，于2018年6月29日偿还30000元，于2019年8月4日偿还1200元，以上共计偿还借款71200元。 本院认为，马东向余永芳借款并出具了借条，双方已形成债权债务关系，其借贷关系合法，有效，马东应当按约履行还款义务。根据余永芳提供的借条、银行转款凭证以及还款凭证，能够证明余永芳向马东出借了116000元，马东仅在债务到期内向余永芳偿还71200元，尚有44800元借款未偿还，现余永芳要求马东偿还借款44800元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用期间利息，由于借贷双方未约定借期内的利率及逾期利率，余永芳主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，关于具体金额，2018年4月1日起至2018年5月15日止的资金占用利息为636.16元（86000元÷365天×45天×6%），2018年5月16日起至2018年6月28日止的资金占用利息为549.70元（76000元÷365天×44天×6%），2018年6月29日起至2019年8月3日止的资金占用利息为3032.22元（46000元÷365天×401天×6%），2019年8月4日起至2019年10月10日止的资金占用利息为500.78元（44800元÷365天×68天×6%），故2018年4月1日起至2019年10月10日止马东应向余永芳支付资金占用利息共计4718.86元，因余永芳仅主张4684.08元，符合法律规定，本院予以支持，2019年10月11日起的资金占用利息应以未付借款为基数，按照年利率6%的标准计算至付清全部货款之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马东向原告余永芳支付借款44800元以及资金占用利息，利息的计算方法：1、截至2019年10月10日产生的资金占用利息为4684.08元；2、从2019年10月11日起以未付借款为计息基数，按照年利率6%的标准计算至付清全部借款之日止； 二、驳回原告余永芳的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1038元，由被告马东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  向煜暄 人民陪审员  余雪梅 人民陪审员  沈定芳 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张兰兰
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审19号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人张爱英，女，汉族，1978年3月出生，住济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫计罚【2019】003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年3月18日，申请执行人济宁市卫生健康局对被來鹤小区回迁1号楼东数第12间检查时发现曹景乐中医诊所大夫张爱英私自销售流引产药物终止妊娠。现场发现张爱英一人穿隔离衣，两名患者在接受治疗，在诊所桌子抽屉里发现米某司酮片2盒、米某前列醇片2盒，违法所得260元。该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十五条规定。依据《山东省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性别终止妊娠规定》第十七条的规定，2019年5月10日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出济任卫计罚【2019】003号行政处罚决定书：责令改正；并给予1、没收违法所得260元；2、罚款30000元。应于接到处罚决定之日起十五日内缴清罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市卫生健康局向被执行人送达了济任卫计罚【2019】003号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行济任卫计罚【2019】003号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的罚没款30260元及加处罚30000元。本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生健康局济任卫计罚【2019】003号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫计罚【2019】003号行政处罚决定书中对被执行人处以的30260元罚没款及加处罚30000元，准予强制执行，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费1300元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇二〇年二月二十日书 记 员  周传正
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执229号申请执行人：谢广俄，男，1982年11月9日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：李启娣，女，1981年10月13日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢广俄、李启娣与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）云2503民特541号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税15198.69元、办证费1000元，共计16198.69元，并承担本案执行费143元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月15日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月26日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执762号 申请执行人陈钢良，男，1972年6月21日出生，住诸暨市。 被执行人黄荣刚，男，1983年9月6日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民特3046号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案强制执行。被执行人应支付人民币67400元及利息，负担执行费911元。 执行立案后，本院于2020年1月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会进行调查，发现被执行人车辆（已查封、未扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2020年2月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执762号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张   叶   飞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初240号原告：**，男，1977年12月12日生，汉族，住上海市闵行区。被告：宋志文，男，1985年5月13日生，汉族，住上海市松江区。原告**与被告宋志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理，原告**到庭参加诉讼，被告宋志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款66,000元。事实和理由：2017年4月，被告以做生意资金周转不灵为由，向原告借款66,000元，言明短期归还。但被告之后未按约还款，经原告催讨，被告于2019年2月4日晚上23：45时在新桥派出所出具借条，但被告至今仍未还款。现原告提起诉讼，要求法院判令被告立即还款。被告宋志文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告**及案外人张宁军、钱敏、杨锦青等四人与被告宋志文均系朋友关系。2017年3月期间，被告以做生意需要资金周转为由，向原告等四人共计借款十多万元，其中向原告借款66,000元。借款时，被告未向原告等四人出具借条，但口头言明短期归还。后因被告未还款，原告等四人于2019年2月4日赴被告家中催讨，被告父母报警，双方被传唤到新桥派出所，被告当场在新桥派出所向原告等四人出具一份承诺书，明确了欠原告等四人的借款数额，其中确认尚欠原告66,000元未还，并承诺次月起开始分期还款。之后，被告仍未按约还款，原告催讨未果，遂成讼。以上事实，由承诺书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定时间归还借款。根据被告于2019年2月4日向原告出具的承诺书，被告确认尚欠原告借款66,000元，并承诺次月起分期归还。现被告未履约还款，有违诚信，故原告诉请要求被告立即归还借款，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋志文于本判决生效之日起十日内偿付原告**借款66,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，减半收取725元，由被告宋志文负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇二〇年二月十二日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督4号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：张发明，该公司员工。被申请人：韩怡秋，男，汉族，1954年3月29日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人韩怡秋申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月6日发出（2020）湘0691民督4号支付令，限被申请人韩怡秋自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人韩怡秋，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督4号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  钟文二〇二〇年二月十三日书记员  于丹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更129号 罪犯刘昕，男，1994年1月22日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘昕在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2019年1月25日作出(2019)渝0119刑初30号刑事判决，认定刘昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。刑期自2019年1月2日起至2020年3月1日止。判决发生法律效力后于2019年2月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯刘昕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘昕减去有期徒刑二日。 （刑期起止时间为：自2019年1月2日起至2020年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  景闻亚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初520号原告：王祈茹，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙野，辽宁安则泰律师事务所律师。被告：张君彧，汉族，住大连市沙河口区。被告：许小军，汉族，住北京市海淀区。原告王祈茹与被告张君彧、许小军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王祈茹撤回起诉。案件受理费254元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告229元。审判员 张 艳二〇二〇年二月十九日书记员 李芝莹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4050号 申请执行人:玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人:吴少林,董事长。 委托诉讼代理人：吴美红，女，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市，系申请执行人公司总经理。 委托诉讼代理人：李占伟，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省杞县，系申请执行人公司员工。 被执行人:缪宏翔，男，1991年11月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环凯尔物业管理有限公司与被执行人缪宏翔物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4653号民事判决已于2019年9月18日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款36838.04元及利息，并负担申请执行费452.57元、案件受理费360.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院另案依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年02月20日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4050号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年二月二十日 代书记员 王健
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执257号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：廖家胜，男，汉族，1990年11月27日出生，住重庆市彭水县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人廖家胜民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出(2019)北国仲字第H7277号裁决。因廖家胜逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司申请执行后，本院于2020年2月26日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与廖家胜民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月22日受理，并成立林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方(深圳合众财富金融投资管理有限公司)、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金3500元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利予以回购。回购后，出借方的全部权益归担保方所有。借款方仍需赔偿因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。被申请人逾期未还款，至今拖欠本金2450元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H7277号裁决内容如下：一、被申请人应在向申请人偿还拖欠的借款本金2450元及利息55.12元。二、被申请人应以2450元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月11日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请执行人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上款项应在本裁决书送达之日起十五日内一次性付清。本院另查明，(2019)北国仲字第H7277号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2019)北国仲字第H7277号裁决书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H7277号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  石 东
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1002执1377号本院于2019年6月3日立案执行的深圳前海玖信融资租赁有限公司申请执行谢军借款合同纠纷一案，已于2020年2月12日结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1100号之三 申请执行人：阮秀玉。 被执行人：翁清花。 申请执行人阮秀玉与被执行人翁清花民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初114号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息，本院于2019年7月3日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人翁清花有房产可供执行，本院依法查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变现款为392456元；因系列案件，申请执行人分配96597元，剩余款项未受清偿。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年二月十七日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执453号申请执行人：牟前炜，女，1968年1月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人牟前炜与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执453并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执453的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1380号 起诉人：成都锦城万合企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋7层701号。 法定代表人：彭雪琴，执行董事。 委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。 2020年1月20日，本院收到成都锦城万合企业管理有限公司（以下简称“锦城万合公司”）的起诉状。锦城万合公司向本院提出诉讼请求：1.解除其与成都锦瑞泰商务信息咨询有限公司（一下简称“锦瑞泰咨询公司”）之间的《协议书》；2.判令锦瑞泰咨询公司双倍返还定金12万元并赔偿资金占用利息；3.诉讼费由锦瑞泰咨询公司承担。事实和理由：2019年6月16日，锦城万合公司与锦瑞泰咨询公司签订《协议书》，委托锦瑞泰咨询公司为四川天脉创新智能科技有限公司办理电子智能化资质二级升一级事宜。协议签订后，锦城万合公司支付了定金6万元，但锦瑞泰咨询公司始终未履行协议，锦城万合公司隧诉至法院。 本院经审查认为，根据锦城万合公司的诉求及所依据的事实和理由，本案为服务合同纠纷。双方对争议管辖并无明确书面约定，故按照一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地管辖。案涉合同中未明确约定合同履行地，争议标的为锦瑞泰咨询公司是否按约履行了合同义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确......其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地......”。故本案合同履行地为履行义务一方，亦即被告锦瑞泰咨询公司所在地，该公司不位于本院辖区，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 对成都锦城万合企业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年二月十一日 书记员  余 盼