wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖82号原告：上海冠卓海洋工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇南阳港东路158号1幢。法定代表人：徐杰，执行董事。委托诉讼代理人：裘泽群，上海市弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘彬彬，上海市弘正律师事务所律师。被告：盛立新，男，1966年9月22日生，汉族，住上海市金山区。原告上海冠卓海洋工程有限公司诉被告盛立新公司证照返还纠纷一案，上海市金山区人民法院于2020年1月2日立案。原告上海冠卓海洋工程有限公司诉至上海市金山区人民法院，请求判令：被告返还原告营业执照等。上海市金山区人民法院经审查认为，被告盛立新与该院工作人员宋某系亲属关系，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告盛立新与上海市金山区人民法院工作人员宋某系亲属关系，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十九日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执164号申请执行人：万惠英，女，1955年1月24日生，彝族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人暨申请执行人：沈有明（系万惠英之夫），男，1956年11月2日生，汉族，住昆明市官渡区。代理权限为特别授权。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人万惠英、沈有明与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云2503民特482号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税2465.52元、办证费1000元，共计3465.52元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月9日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月26日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 王安安
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71276号原告：赵功文，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：薛剑锋，上海市徐浦律师事务所律师。原告：宋光飞，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市。原告赵功文与被告宋光飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告赵功文于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵功文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵功文撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费260元，共计285元，由原告赵功文负担(已交纳)。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  濮如毅人民陪审员  蒋 富二〇二〇年二月四日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢170号陈望柏、攸县吉林桥矿业有限责任公司：陈望柏申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初293号 原告：陈静芬，女，1943年3月25日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：叶华峰（系陈静芬侄子），男，住青田县。 被告：浙江迅时捷汽车服务有限公司，统一社会信用代码91331121761304068Q，住所地青田县瓯南街道青岱路28号。 法定代表人：梅阿军，系公司执行董事兼总经理。 原告陈静芬与被告浙江迅时捷汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告陈静芬在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈静芬撤回起诉处理。 审 判 员 陈华 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 季力
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1621号之一 申请执行人：攀枝花市广安商会，住所地：攀枝花市东区钢城大道东段289号2单元3号，统一社会信用代码：51510400073984493E。 法定代表人：周越，会长。 被执行人：谭安友，男，汉族，1963年11月15日生,住四川省广安市广安区。 本院在执行攀枝花市广安商会与谭安友民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为146395元，并以80500元为基数按月利率2％支付从2017年12月1日起至借款本息还清之日止的利息，诉讼费1942元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在广安市有房产，该房产办理了抵押，我院依法予以查封，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初1754号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年二月十八日 书记员 庞国君
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初899号公诉机关深圳市人民检察院。被告人蔡美娟，女，1970年9月6日出生，香港特别行政区居民，汉族，小学文化，无业，捕前住广州市。因走私毒品嫌疑，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。辩护人周意涵，广东广和律师事务所律师。深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]809号起诉书指控被告人蔡美娟犯走私毒品罪，于2019年12月6日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员周文静出庭支持公诉，被告人蔡美娟及其辩护人周意涵律师，金雨翻译有限公司粤语翻译彭伟珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡美娟系短期多次往返旅客。2019年11月18日，蔡美娟携带原装止咳水9瓶(120ml／瓶，共计1080m1)经西九龙口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水均检出可待因成分。同日，蔡美娟被西九龙海关行政扣留并随案移送侦查机关。对上述事实的指控，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：1．物证：涉案走私止咳水及扣押决定书；2．书证：受理案件登记表、立案决定书、查获经过、检查记录、称量记录、查封取样记录、送检记录、查验记录及出入境记录、微信聊天记录及转账记录、病例、抓获经过、被告人身份材料；3．证人证言：证人李某的证言；4．被告人的供述与辩解：被告人蔡美娟的供述与辩解；5．鉴定意见：毒品检验报告。公诉机关认为，被告人蔡美娟无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡美娟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人蔡美娟表示认罪，对公诉机关的指控无异议。请求对其从轻处罚。其辩护人提出：1.被告人蔡美娟携带止咳水入境的初衷是为了给朋友李某的妈妈治病使用，其没有给社会造成实质性的危害，犯罪情节较轻，依法可以从轻、减轻处罚。2.被告人蔡美娟归案后如实供述，积极配合侦查，构成坦白情节，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻、减轻处罚。3.被告人蔡美娟系初犯、偶犯，主观恶性及危害后果都较小，已经认罪认罚、依法应予以从轻处罚，恳请对被告人蔡美娟适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，对公诉人当庭出示据以定案的证据，本院予以确认。本院认为，被告人蔡美娟违反海关法规，逃避海关监管，非法携带含有毒品可待因成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡美娟认罪认罚，依法可从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；其辩护人提出对被告人蔡美娟适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人蔡美娟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡美娟犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年2月17日止)罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。二、缴获含有可待因成分120ml/瓶的止咳水9瓶，予以没收，由海关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 钟   华审判员 杨 爱 云审判员 李   静二〇二〇年二月三日书记员 宁欢（兼）
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初134号原告：朱连玲，男，1964年3月11日出生，汉族，住惠民县。被告：李玉明，男，1986年11月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告朱连玲与被告李玉明劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱连玲、被告李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱连玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费11355元及自2018年9月30日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年在被告承包的位于滨州市滨城区儒苑上邦项目工地上为其进行了开凿空调眼、雨水管、落水管安装等工程的施工，被告共应向原告支付劳务费12355元，被告仅向其支付1000元，余款11355元经催要至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望支持原告诉求。被告李玉明辩称，已经通过微信向原告支付部分剩余欠款。经审理查明，2018年，原告在被告承包的位于滨州市滨城区儒苑上邦项目工地上为其进行了开凿空调眼、雨水管、落水管安装等工程的施工，被告共应支付原告劳务费12355元。被告向原告支付1000元，并于2018年9月30日出具欠条一张，后被告又通过微信转账向原告支付5350元。被告尚欠原告劳务费6005元。以上事实，由原被告当庭陈述、被告给原告出具的欠条等证据证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠劳务费6005元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付拖欠的劳务费于法有据本院予以支持，但双方未在欠条中约定利息，故被告应当自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李玉明于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告朱连玲劳务费6005元及利息（利息以6005元为基数，自2020年2月12日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告朱连玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取），由被告李玉明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年二月十七日书记员  赵新红
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终667号上诉人（原审原告）：杜某，女，1984年6月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审原告）：王某亮，男，1982年12月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：马某英，女，1973年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：高某兵，男，1981年8月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：兰州某商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1196号天泰汽车超市院内嘉宾楼二楼201室。法定代表人：金某红，该公司经理。上诉人杜某、王某亮与被上诉人马某英、高某兵、兰州某商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初1024号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜某、王某亮上诉称，请求撤销皋兰县人民法院（2019)甘0122民初1024号民事裁定书，依法改判或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在未查清事实的基础上直接驳回上诉人的起诉，明显与本案事实不符，上诉人认为转让其在兰州某商贸有限公司的股权行为认定为抽逃资金明显不当。上诉人仅仅是转让了其在公司的股权，收取的是股权受让人支付的转让费，并非公司财产。《执行规定》第80条只是规定在执行程序中可以追加抽逃注册资金的股东为被执行人，但是并未规定构成抽逃注册资金的构成要件，而本案所涉股权转让并非对公司资产的抽逃，也未给公司资产造成损失。上诉人转让股权发生在本案执行所依据的民事判决生效之前，上诉人也不存在贵院认定的抽逃公司资金而减低公司作为独立责任主体对外承担责任的主观故意。上诉人被追加为被执行人后，曾及时向法院执行部门提出异议申请，法院告知上诉人该异议需以执行异议之诉提出诉讼，因此，上诉人又提起了该执行异议之诉。同时，参照《最高人民法院执行工作办公室关于到期债权执行中第三人超过法定期限提出异议等问题如何处理的请示的答复》第二：“第三人在收到履行到期债务通知书后，未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法效力，第三人在法院开始强制执行后仍有异议的，应当得到司法救济”等相关法律法规，可见皋兰县人民法院（2019)甘0122民初1024号民事裁定书没有事实和法律依据。上诉人在一审法院诉讼请求：1.请求判令立即停止对原告的执行,并解封原告已被查封、冻结的银行账户；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明，皋兰县人民法院在执行申请执行人马某英与被执行人高某兵、兰州某商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人兰州某商贸有限公司无财产可供执行，并查到事故发生在2017年7月25日，据以执行的生效法律文书为皋兰县人民法院（2018）甘0122民初84号民事判决和兰州中院（2018）甘01民终2898号民事判决，作出时间分别为2018年2月9日和2018年11月28日，而被执行人兰州某商贸有限公司的股东杜某、王某亮于2018年3月12日将股份转让给他人，属于抽逃资金，皋兰县人民法院于2019年7月30日作出（2019）甘0122执148号执行裁定书，追加杜某、王某亮为被执行人。后二人提出执行异议，受理后杜某、王某亮于2019年9月17日提出书面申请撤回异议，皋兰法院于2019年9月17日作出（2019）甘0122执异7号执行裁定，准许杜某、王某亮撤回执行异议申请。本院经审查认为，上诉人杜某、王某亮上诉理由是对皋兰县人民法院（2019）甘0122执148号执行裁定不服，该裁定已生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的可以向上一级人民法院申请再审。故上诉人杜某、王某亮提起案外人执行异议之诉不符合法律规定。原审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年二月二十日书记员  甘 甜
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1187号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：何英，女，1981年6月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告何英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何蓓雯
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1022号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：鄄城劳姿工艺品有限公司。统一社会信用代码：913717266872223038。住所地：鄄城县富春乡开发区金堤北50米路东。法定代表人：许洪明，经理。被执行人：许洪明，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人：靳灵枝，女，1970年8月11日出生，汉族，居民，住鄄城县，系被告许洪明之妻。被执行人：鄄城金堤达工艺品厂。注册号：371726300000488。住所地：鄄城县郑营镇郑营村村西50米路北。法定代表人：吴新平，经理。被执行人：吴新平，男，1965年7月日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：冯爱珍，男，1964年2月日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人鄄城劳姿工艺品有限公司、许洪明、靳灵枝、鄄城金堤达工艺品厂、吴新平、冯爱珍金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2017）鲁1726民初3803号民事判判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年8月6日、2019年10月22日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年2月7日作出（2019）鲁1726执1022号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年8月5日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年2月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3803号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇二〇年二月七日书记员 杨元明
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢197号谭会明、攸县吉林桥矿业有限责任公司：谭会明申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民特13号 申请人：杨传富，男，1973年12月23日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。 申请人杨传富申请宣告公民龚芝芳死亡一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨传富称，被申请人龚芝芳于1990年外出至今下落不明，时间久远，父亲已去世，特申请宣告龚芝芳死亡。 经审理查明，下落不明人龚芝芳，女，1947年9月16日出生，汉族，原住重庆市大渡口区八桥镇凤阳村一社村，公民身份号码510213194709164725，与申请人杨传富是母子关系。被申请人龚芝芳于1990年外出，至今下落不明。 申请人杨传富申请宣告被申请人龚芝芳死亡后，本院于2019年2月22日在重庆法院公众服务网上发出寻找龚芝芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，龚芝芳仍然下落不明。 本院认为，被申请人龚芝芳已下落不明满4年，故现申请人杨传富申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告龚芝芳死亡。 本判决为终审判决。 审判员  曾继川 二〇二〇年二月二十四日 书记员  韩定芬
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初228号原告：赵锐，男，汉族，1977年12月20日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：大连同宇包装机械有限公司，住所地：庄河市新华街道赛屯委三寰大街40号。统一社会信用代码：9121028375609430X3。法定代表人：鞠学德，系该公司执行董事兼总经理。原告赵锐与被告大连同宇包装机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月13日，赵锐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵锐撤诉处理。案件受理费476元，由原告赵锐负担。审判员  宋相官二〇二〇年二月十三日书记员  娄严文
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初5487号 原告：刘占波，男，1972年3月25日生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。 被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。 法定代表人：施海源，江苏华飞建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：金强，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省，江苏华飞建设集团有限公司副总经理。 被告：南京溧水中山保障房建设有限公司，统一社会信用代码913201170626029040，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山东路。 法定代表人：徐光华，南京溧水中山保障房建设有限公司总经理。 委托诉讼代理人：傅亚东，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兆静，江苏泰和律师事务所律师。 被告：宋小毛，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：陆国财，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告刘占波诉被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称：华飞公司）、南京溧水中山保障房建设有限公司（以下简称：中山公司）、宋小毛、陆国财劳务合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，由审判员黄殿龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞、被告华飞公司委托诉讼代理人金强、被告中山公司委托诉讼代理人傅亚东、姜兆静、被告宋小毛、被告陆国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占波诉称，原告于2016年3月至2018年2月期间在宋小毛承包部分劳务的建设施工项目上从事基坑支护等工作。该项目名称为秋湖嘉苑一期工程，地点位于溧水区，建设单位为中山公司，施工总承包单位为华飞公司。截至目前，经结算宋小毛拖欠原告工资12500元，陆国财在2019年出具的还款协议上自愿对上述欠款向原告提供担保。现原告诉请要求被告支付工资12500元及逾期付款利息。 被告华飞公司辩称，秋湖嘉苑工程虽是由华飞公司总承包，但实际是由陆国财承包。涉案工程合同总价约5.6亿元左右，到目前为止，发包方中山公司已支付其约4.3亿元，该工程款其已全部支付给陆国财用于案涉工程的建设。2019年春节前，中山公司单独支付过一笔2800万元，主要用于发放农民工工资，该款也是由陆国财领取发放的，并由陆国财写下承诺保证该款全部用于支付农民工工资。2019年3月9日达成的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，华飞公司仅是见证方，加盖的是江苏华飞建设集团有限公司秋湖嘉苑南地块（一期）资料专用章，对外不具有约束力。综上，请求驳回原告对华飞公司的诉讼请求。 被告中山公司辩称，中山公司未与原告建立劳动关系，不承担支付劳动报酬的责任，原告不应将中山公司列为被告，且中山公司已按《建设工程施工合同》约定，履行了工程款支付义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宋小毛对原告主张的事实及劳务报酬均予以认可。 被告陆国财辩称，案涉工程是《建设工程施工合同》之外的增加项目，根据合同其已将70%工程款支付给宋小毛。案涉工程现在送审阶段，增加部分的审计结果还没有出来，具体支付多少钱还不清楚。《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及该协议还款担保人项下的签名的真实性均予以认可。 经审理查明，2015年11月28日，中山公司作为发包人，与承包人华飞公司签订《建设工程施工合同》，约定由中山公司将秋湖嘉苑南地块一期工程发包给华飞公司承建，签约合同价为556930998元。同时该合同对付款周期作了约定：项目全部竣工、交付后即付合同价30%及融资费的30%；工程资料齐全归档、竣工结算符合送审要求后再付合同20%及融资费的20%；竣工审计报告完成、且竣工交付满一年后及付至审计价的80%、且融资费付至按审计价调整后的80%；工程余款及融资费余款再一年后即付清（除质量保修金）。融资费按投资65000万元为基数、工期24个月为期限，计算融资费上限为6280万元，最终以审计价为基数、调整融资费。之后华飞公司将工程转包给陆国财，2016年2月25日，陆国财与宋小毛签订《工程施工合同》，将秋湖嘉苑南地块一期工程中的基坑支护工程分包给宋小毛进行施工。合同签订后，宋小毛雇佣原告等人进行了施工，工程结束后，除已支付部分劳务报酬外，结比尚欠37人劳务报酬134万元，其中所欠原告劳务报酬12500元。2019年3月9日，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，之后一直未付。 上述事实，由当事人的陈述、秋湖嘉苑一期劳务费还款协议、溧水秋湖嘉苑工资表、不予受理通知书、建设工程施工合同、秋湖嘉苑开票进款情况、承诺书、工程施工合同、银行转账凭证等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，结合陆国财与宋小毛签订的《工程施工合同》，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及当事人陈述，应当认定案涉劳务合同的当事人系刘占波与宋小毛。因此，刘占波主张的劳务报酬12500元，应由宋小毛支付，陆国财作为还款担保人，对该劳务报酬的支付承担连带清偿责任。其要求华飞公司、中山公司支付劳务报酬，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宋小毛应于本判决生效之日起十日内向原告刘占波偿付劳务报酬12500元，并承担利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2018年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告陆国财对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘占波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄殿龙 二〇二〇年二月四日  书记员  施蔚天
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州厚生化纤有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇八大村。法定代表人：徐亚华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新城大道南路258-280号。负责人：俞莹，该支行行长。委托诉讼代理人：姜宜冰，女，汉族，1978年11月30日出生，住浙江省宁波市，系该公司员工。委托诉讼代理人：岑瑜，女，汉族，1987年8月16日出生，住浙江省慈溪市，系该公司员工。一审第三人：宁波恒阳化纤科技有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区八塘路168号。法定代表人：陈杰明，该公司执行董事。一审第三人：浙**盛化纤有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区八塘路168号。法定代表人：陈杰明，该公司执行董事。一审第三人：宁波杭州湾新区常润化纤有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区八塘路168号。法定代表人：孙鸿年，该公司执行董事。一审第三人：宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区八塘路168号。法定代表人：孙鸿年，该公司执行董事。一审第三人：慈溪市华顺化纤有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区海南村。法定代表人：施兰芬，该公司执行董事。一审第三人：宁波导克电子有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区晓塘路123号。法定代表人：施兰芬，该公司总经理。一审第三人：宁波俊宇纤维科技有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区晓塘路123号。法定代表人：施兰芬，该公司执行董事。一审第三人：慈溪市三泰化纤实业有限公司，住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。法定代表人：龚再凤，该公司执行董事。一审第三人：施建华，男，1961年12月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。一审第三人：胡爱清，女，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。一审第三人：施建平，男，1958年5月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。一审第三人：陈亚飞，女，1959年5月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人杭州厚生化纤有限公司（以下简称厚生公司）因与被申请人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行慈溪支行）、一审第三人宁波恒阳化纤科技有限公司（以下简称恒阳公司）、浙**盛化纤有限公司（以下简称华盛公司）、宁波杭州湾新区常润化纤有限公司（以下简称常润公司）、宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司（以下简称兴盟公司）、慈溪市华顺化纤有限公司（以下简称华顺公司）、宁波导克电子有限公司（以下简称导克公司）、宁波俊宇纤维科技有限公司（以下简称俊宇公司）、慈溪市三泰化纤实业有限公司（以下简称三泰公司）、施建华、胡爱清、施建平、陈亚飞案外人执行异议之诉一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。厚生公司申请再审称，一、本案证据足以证明案涉50万元款项系错汇，二审法院认定其提供的证据证明力不足，认定错误，且对其举证责任分配过于苛责；二、其对案涉50万元错汇款项享有足以排除法院强制执行的民事权益；三、二审法院认为货币系特殊动产，适用“占有即所有“原则，并以此判定50万元款项的归属，系法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，请求再审本案。杭州银行慈溪分行提交书面意见称：一、人民法院依据生效裁判冻结案涉存款，没有违反法律；二、厚生公司向被执行人俊宇公司汇款50万元系事实，但其提交的证据尚不足以证明系错汇；三、我国实行存款账户实名制，存款即为储户所有，人民法院执行过程中不应审查存款由来。请求驳回再审申请。本院经审查认为，货币作为特殊的种类物，适用占有即所有的认定规则，即案涉50万元款项到达俊宇公司账户之时，一般应当认定所有权属已经移转至俊宇公司。厚生公司以其系错汇为由主张对案涉50万元款项享有足以排除强制执行的民事权益，首先应当提交确实充分的证据证明错汇事实。根据厚生公司原审提交的证据，其与俊宇公司于2016年3月至2017年6月之间有持续的涤纶丝买卖关系。厚生公司虽然自行委托杭州萧然会计师事务所有限公司进行审计，但仅凭厚生公司提供的俊宇公司开具的发票金额和厚生公司汇付给俊宇公司的款项金额一致，尚不足以证明厚生公司与俊宇公司之间无债权债务关系。厚生公司提交的相关电话的通话记录清单，亦不足以证明错汇事实。而且，厚生公司未提交证据证明在其主张的错汇行为发生后，其与瑞宇公司之间就该笔货款重新结算汇付或者进行协商，也不符合错汇后的常规补救习惯。故原审认定厚生公司提供的证据不足以证明其于2018年7月25日汇入俊宇公司账户50万元的行为为错汇，认定事实清楚，适用法律正确。综上，厚生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州厚生化纤有限公司的再审申请。审判长  张静静审判员  刘国华审判员  赵恩勰二〇二〇年二月十八日书记员  何夏琴·5·
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7525号 申请执行人：诸暨市猫头鹰电子商务有限公司，住所地：诸暨市牌头镇丰足路13号。 法定代表人：陆仁锋。 委托执行代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。 被执行人：诸暨市美途针织袜业有限公司，住所地：诸暨市安华镇三合村。 法定代表人：邱幸儿。 申请执行人诸暨市猫头鹰电子商务有限公司与被执行人诸暨市美途针织袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初12541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市猫头鹰电子商务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市美途针织袜业有限公司应开具给原告诸暨市猫头鹰电子商务有限公司金额为12115014.57元的增值税专用发票。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市美途针织袜业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市猫头鹰电子商务有限公司，其没有异议。 综上，被执行人诸暨市美途针织袜业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7525号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年二月十七日 书记员 张**
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10740号 原告：浙江云诺通信科技有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道美院南街99号6581室。 法定代表人：胡轶，经理。 委托诉讼代理人：周惠琴，浙江惠崇律师事务所律师。 被告：杭州夏亮科技有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路404号2单元410室。 法定代表人：郭向峰。 原告浙江云诺通信科技有限公司与被告杭州夏亮科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告浙江云诺通信科技有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江云诺通信科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江云诺通信科技有限公司撤回起诉。 案件受理费8489元（已减半），由原告浙江云诺通信科技有限公司负担。 审判员  李红萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韦 蔚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保96号谢宝祥：申请人谢宝祥与被申请人刘成祥、张翠和申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初223号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人刘成祥、张翠和名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人刘成祥、张翠和在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况,经查，本院未发现被申请人刘成祥、张翠和有可供保全的财产，故本院未对其采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘成祥、张翠和无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢53号本院于2020年1月10日立案执行的申请执行人王成金与被执行人郴州市公安警官培训中心借款合同纠纷一案，于2020年2月14日结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执391号之一 申请执行人：兴仁市德诚建材有限公司，住所地：贵州省兴仁市。 被执行人：杨学明，男，1963年2月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市德诚建材有限公司与杨学明买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨学明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨学明在中国银行13205XXXXXXX账户内存款人民币20231.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈泉泉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初141号原告：崔振晏,男，汉族，1957年6月23日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市丰基建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9141020078221597XE。住所地：开封市鼓楼区向阳路3号。法定代表人：白建泉。原告崔振晏与被告开封市丰基建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告崔振晏向本院提出如下诉讼请求：向原告支付欠缴的养老金等费用99570.01元，其中：养老金66327.50元，失业保险金2573.43元，养老金滞纳金27908.84元，失业保险滞纳金2760.24元，并承担诉讼费、执行费等相关诉讼费用。事实与理由：原告于1981年调入一建公司，1996年调入五建公司上班，名称是开封地区建筑公司，后更名为开封市第五建筑工程有限公司，2004年12月根据政府的要求，改制为民营企业，名称亦改为现名：开封市丰基建筑工程有限公司。原告从参加工作开始，一直到2019年2月退休为止，均在单位工作，临退休时，我被工作单位告知，单位多年来经济状况一直不佳，全体员工的养老金及失业保险金从2006年年中开始到现住一直没有缴纳，临退休的职工若想办理退休手续，需要个人将单位欠缴的养老金及失业保险金（包括欠缴的养老金及失业保险金产生的滞纳金）补缴完毕，单位才给办理退休手续。没有办法，为了退休只能按照要求缴，我向几家亲戚借款，将欠缴社保局的99570.01元的社保费，缴给了社会保险事业管理局，其中我个人应缴纳20000多元（由于单位欠缴，影响到个人应缴纳的无法缴纳），单位应缴纳99570.01元（养老金66327.50元、失业保险金2573.43元、养老金滞纳金27908.84元、失业保险滞纳金2760.24元）。为维护本人的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，2019年10月17日，原告崔振晏向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被申请人开封市丰基建筑工程有限公司向申请人崔振晏支付欠缴的养老金、失业金、养老金滞纳金、失业保险滞纳金共计99570.01元。开封市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于规定的争议范围，于2019年10月18日作出汴劳人仲案字〔2019〕0803号《不予受理通知书》，并于2019年10月23日送达原告。原告崔振晏对该仲裁裁决不服的，应在收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。现原告崔振晏提起诉讼已超过法律规定的15日期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔振晏的起诉。案件受理费10元，退还原告崔振晏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 毛 爱审判员 杨志华审判员 周建民二〇二〇年二月十二日书记员 杨盼盼
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3665号原告：曹某，女，汉族，1983年11月22日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：程某，男，汉族，1973年10月30日出生，住河南省临颍县。原告曹某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年4月经人介绍相识，××××年××月××日在临民政部门办理结婚登记手续，婚后未生育子女，二人均属于再婚。婚前原告对被告了解甚少，无感情基础。原告本系外县人，在临无依无靠，经人介绍认识被告后，被告总是想尽各种办法讨好原告，讲其在新疆工作十余年经济实力雄厚取得了原告信任。原告轻信了被告的花言巧语与其办理结婚登记手续。随后被告带领原告到新疆工作生活，谁知现状并不是向被告所说的那样，导致双方矛盾不断。原告发现被告自始至终所做的种种行为是对原告的一种欺骗致使双方感情破裂，双方已经没有共同生活下去的可能，故原告于2019年2月起诉被告离婚，临颍县法院作出（2019）豫1122民初570号民事判决书，判决不准予离婚。自不准予离婚以来，双方仍无和好可能，故诉至本院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告程某的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 郭  丽  君二〇二〇年二月十九日书记员 王鲁君（兼）
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2242号之一原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：故城县信镓裘皮制品有限公司，住所地河北省故城县洲海商贸城A栋9号。法定代表人：郑景辉，总经理。被告：郑景辉，男，1974年1月15日出生，汉族，住河北省故城县。垫富宝投资有限公司与故城县信镓裘皮制品有限公司、郑景辉网络服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。2020年2月24日原告垫富宝投资有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费3459元，减半收取计1730元，由垫富宝投资有限公司负担。审判长  苏建平审判员  袁章红审判员  宋晓红二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 聪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初90号 原告：太原市晋源区首邦油漆经销部，个体工商户，住山西省太原市晋源区旧晋祠路三段198号，注册号140110602021607。 经营者：徐福岭,男，1969年2月9日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽徽瀚律师事务所实习律师。 被告：王俊风，男，1986年10月3日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告太原市晋源区首邦油漆经销部（以下简称：首邦经销部）与被告王俊风买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首邦经销部的委托诉讼代理人朱其凡到庭参加诉讼，被告王俊风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 首邦经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油漆款21000元，并自起诉之日起按照年利率6%的年利息支付利息至实际支付完毕止；2、本案诉讼费由被告承担，并要求被告直接向原告支付诉讼费用。 事实和理由：原告经营油漆生意，被告经营家具生意。2016年初开始，原告为被告供油漆货物，至2016年年底，原告共计供货价值21000元。2017年1月8日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告21000元的事实。后原告多次找被告讨要，被告均以各种理由拖延，至今未支付任何款项。原告为维护其合法权益，因此起诉，望能判如所请。 王俊风未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围为油漆，涂料等。2016年期间，被告向原告购买油漆。后经原、被告结算，被告共欠原告货款21000元整，被告于2017年1月8日向原告出具《欠条》1张，确认欠上述货款事实。被告王俊风至今未支付上述货款，原告由此诉至法院。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、被告户籍证明、《欠条》1张以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告购买油漆并出具欠条确认欠付货款金额，双方之间成立买卖合同关系；原告履行供货义务后，被告负有向原告支付相应货款的义务，因此，原告主张被告向其支付拖欠的货款，本院予以支持。因原、被告双方对付款时间及逾期给付利率均未作约定，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，有法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊风于本判决生效之日起十日内支付原告太原市晋源区首邦油漆经销部货款21000元，并按照年利率6%支付自2020年1月7日起至货款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，上述费用原告太原市晋源区首邦油漆经销部已预付，被告王俊风应在本判决生效之日起十日内直接向原告太原市晋源区首邦油漆经销部交付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱海凤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵 敏 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3374号 原告：冯波，男，1989年8月5日出生，汉族。户籍地四川省大英县。现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：左艳，女，1993年1月20日出生，汉族。住长兴县。 委托诉讼代理人：魏佐国，长兴县丁新法律服务所法律工作者。 被告：陈荣丽，女，1991年10月3日出生，汉族。住长兴县。 被告：潘倩，女，1998年10月15日出生，汉族。住长兴县。 原告冯波与被告左艳、陈荣丽、潘倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案于2019年6月19日转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成成员告知书及开庭传票，于2019年9月24日公开开庭审理。原告冯波，被告左艳的委托诉讼代理人魏佐国，到庭参加诉讼。被告陈荣丽、潘倩经本院合法传唤无正当理由未到庭。诉讼过程中，双方申请庭外和解，后未达成一致协议。本案现已审理终结。 原告冯波起诉称：被告左艳向原告借款，原告交付给被告左艳3万元，被告左艳于2017年12月30日出具借条一份，约定2018年1月29日还款，借期内利息按年利率36%计算。如未按时足额还款，逾期30日内按本金10%支付违约金，逾期30天，按每日本金的2%计算。被告陈荣丽、潘倩作为连带担保人签字确认，并约定由吴兴区人民法院管辖。被告左艳同日出具了收条。借款到期后，被告至今未归还。原告诉请判令：一、被告左艳立即归还借款本金3万元，按月利率2%支付自2017年12月30日起至实际清偿日止的利息、违约金（暂算至2018年7月2日为3080元）；二、被告陈荣丽、潘倩对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的借款本金调整为22000元。事实方面补充陈述称：2017年12月30日在被告左艳开的店附近，左艳先写了借条、收条，原告交付给左艳现金12000元，又通过支付宝打给了左艳1万元。 被告左艳答辩称：答辩人仅收到原告银行转账交付1万元，借条是格式合同。请求驳回原告诉讼请求。 被告陈荣丽、潘倩未作答辩，也未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、收条、银行转账凭证各一份，用于证明被告左艳于2017年12月30日向原告借款3万元，被告陈荣丽、潘倩承担连带清偿责任，原告实际交付借款22000元的事实。 被告左艳质证认为：对原告提交的证据真实性没有异议，但原告未足额交付借款，仅交付借款1万元。 被告左艳为支持其答辩意见，向本院提交支付宝记录一份，用于证明被告左艳仅收到原告交付的1万元。 原告质证认为：对被告左艳提交的证据的真实性没有异议，是通过支付宝转账给被告左艳1万元。 本院经审理查明：2017年12月30日，被告左艳向原告冯波出具借条一份，载明“左艳向冯波借款3万元，2018年1月29日还款；借期内利息按年利率36%计算，如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的10%作为违约金，若逾期超过30天，则每天按照借款本金的2%计算违约金；如未按时还本付息引起诉讼的，由湖州市吴兴区人民法院管辖，债权人为实现债权产生的费用由借款人承担”。被告陈荣丽、潘倩自愿提供连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权产生的费用。被告左艳同日向原告出具收条一份，载明收到原告交付借款3万元。原告同日以现金及支付宝转账方式向被告左艳交付借款本金22000元。借款到期后，被告左艳未还本付息，被告陈荣丽、潘倩也未承担担保责任。原告催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为：被告左艳向原告出具借条、收条，借款金额3万元、借款期限均系被告左艳所书写，原告与被告左艳之间的民间借贷关系依法成立，原告在庭审中陈述其向被告左艳交付现金12000元后又通过支付宝转账1万元，实际交付借款共计22000元，据此将诉请借款本金变更为22000元，符合法律规定，本院予以支持。被告左艳辩称原告仅交付借款1万元，与其书写出具的借条、收条不符，其也未提交反驳证据，本院不予采纳。原告要求被告左艳支付利息、违约金的诉讼请求，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告陈荣丽、潘倩自愿为本案借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下： 一、被告左艳返还原告冯波借款22000元，以22000元为基数，按月利率2%支付自2017年12月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金（暂算至2020年2月1日为11029元），限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、被告陈荣丽、潘倩对被告左艳上述债务承担连带清偿责任。被告陈荣丽、潘倩承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费627元，由被告左艳负担，被告陈荣丽、潘倩连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  孙碧莹 二〇二〇年二月一日 书 记 员  汪 颖
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更111号 罪犯陈绍回，男，1966年9月4日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务农。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2019年4月17日作出（2019）闽0982刑初111号刑事判决，认定被告人陈绍回犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2019年4月17日起至2020年5月16日止），并处罚金15000元。罪犯陈绍回于2019年5月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈绍回入监服刑后曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金15000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈绍回在刑罚执行期间，已履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈绍回减去有期徒刑二个月（刑期自2019年4月17日起至2020年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执471号 申请执行人：永安市秀华陶瓷店，住所地：永安市巴西市场128号，统一社会信用代码：92350481MA2Y7Q8W3C。 经营者：黄秀华，女，1962年10月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市尼葛大酒店有限责任公司，住所地永安市尼葛路1666号。统一社会信用代码：913504816893814550。 法定代表人：喻爱民，总经理。 本院在执行××人××市秀华陶瓷店与被执行人永安大酒店买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 罗德藩    书记员 范秀黎
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初808号申请人：德州奥龙纺织机械有限公司，住所地：德州市德城区运河办事处魏庄村。法定代表人：王辉，职务：董事长。被申请人：如皋市泰尔特染整有限公司，住所地：江苏省如皋市白蒲镇前进村2组。法定代表人：张奎宏，职务：董事长。原告德州奥龙纺织机械有限公司与被告如皋市泰尔特染整有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州奥龙纺织机械有限公司于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款23万元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人如皋市泰尔特染整有限公司名下银行存款23万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年二月二十五日法官助理石倓书记员曲会会
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0526行审4号申请执行人扎鲁特旗自然资源局，所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白景忠，该局局长。被执行人内蒙古鎏航实业有限责任公司，住处扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段北侧。法定代表人刘航。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎自然资罚字（2019）第017行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗自然资源局根据《中华人民共和国国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定于2019年4月29作出扎自然资罚字（2019）第017行政处罚决定书，对内蒙古鎏航实业有限责任公司处以退还非法占用的土地，没收地上建筑，拆除地上建筑物，恢复土地原貌，并处罚款11847.71元。内蒙古鎏航实业有限责任公司已缴纳罚款11847.71元。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、调查报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗自然资源局作出的扎自然资罚字（2019）第017号行政处罚决定，被申请执行人内蒙古鎏航实业有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人内蒙古鎏航实业有限责任公司未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎自然资罚字（2019）第017行政处罚决定；对于其中涉及退还非法占用的土地、拆除地上建筑物、恢复土地原貌的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人内蒙古鎏航实业有限责任公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 吴 学 民二〇二〇年二月三日书 记 员 哈斯毕力格
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执19413号 申请执行人：深圳前海新心金融管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：吕诗枫，总裁。 委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：张志雄，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于深圳前海新心金融管理有限公司行与张志雄担保追偿权同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28718号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张志雄应在上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳前海新心金融管理有限公司清偿代偿的本金308575.93元、利息5499.59元及计付违约金（自2018年4月24日起以308575.93元为基数，按月利率1.5%计至清偿之日止）；支付账户管理费47600元、律师费2500元、案件受理费5800元。根据申请执行人的请求，本院于2019年08月23日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，发现并轮候查封登记在被执行人张志雄名下位于兴南大道××山韵××房的产权，除轮候查封上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张志雄纳入失信被执行人名单及限制其高消费。根据申请执行人的申请，本院已提起对被执行人张志雄限制出境措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执19413号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王晓丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异124号 案外人：雷艳英，女，1970年3月21日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：江成开，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓亮，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1878号民事判决书,受理了江成开申请执行四川汇津现代物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，案外人雷艳英对执行位于成都市新津县房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人雷艳英异议称，其已与四川汇津现代物流股份有限公司签订了《房屋买卖合同》，并支付了大部分房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2017年5月10日，本院作出（2016）川01民初1878号民事判决书，判决：一、四川汇津现代物流股份有限公司于归还江成开借款本金2700万元并支付利息（以2700万元为本金，按月利率2%自2015年3月17日起计算至本息付清之日止）；二、若四川汇津现代物流股份有限公司未履行上述债务，江成开有权以四川汇津现代物流股份有限公司的抵押物（成都市新津县普兴镇普兴大道西段的房屋，房屋所有权证号：监证0221206，他项权证号：津房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在抵押限额内优先受偿；三、四川汇津现代物流股份有限公司向江成开支付律师费120000元；四、驳回江成开的其他诉讼请求。执行中，本院作出（2017）川01执2076号执行裁定，依法轮候查封四川汇津现代物流有限公司所有的位于新津县建筑面积17182.81平方米房产（权0120177、权0120555、权0120175、权0119159、权0120556），本案争议房屋即包含在上述查封范围内。上述房产首查封法院为四川省新津县人民法院，案号（2017）川0132执543号，因本案申请执行人江成开对上述房产享有优先受偿权，本院向四川省新津县人民法院送达了商请移送函，四川省新津县人民法院同意将上述房产的处置权交由本院执行。经江成开申请，本院于2018年7月18日委托四川恒通房地产土地资产评估有限公司对上述房产分别进行了评估，评估总价为6118.91万元。评估报告送达双方当事人，双方当事人在规定期限内均未提出异议。2019年2月15日、2019年3月8日本院分别在京东网司法拍卖网络平台上对上述房产进行一拍、二拍，均流标，流标保留价为3428万元。申请执行人江成开向本院申请，以保留价3428万元抵偿给申请执行人，以清偿部份债务。本院遂作出（2018）川01执恢142号执行裁定，将位于新津县建筑面积17182.81平方米房产作价3428万元抵偿给江成开。2019年9月25日，因四川汇津现代物流股份有限公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。 另查明，雷艳英与四川汇津现代物流股份有限公司于2014年3月14日签订了房屋买卖合同，四川汇津现代物流股份有限公司将争议房屋出售给雷艳英，房屋面积76.45平方米，总价款416805元，雷艳英共计支付房款366363元。争议房屋于2015年2月3日设定抵押权，抵押权人为江成开，房屋他项权证号：津房他证他权字第××号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人江成开，因此根据上述规定，申请执行人江成开对执行标的享有优先受偿权，案外人雷艳英要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人雷艳英的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年二月十二日 书记员 张菁汀
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2143号原告：武行，男，1990年11月11日出生，汉族，住安平县。被告：河北靓信金属丝网有限公司，住所地：安平县西王庄村村东100米处。法定代表人：邱亚恒，任公司经理。被告：邱亚恒，男，1981年8月23日出生，汉族，住安平县。被告：王园园，女，1986年11月1日出生，汉族，住安平县。以上三被告委托诉讼代理人：王琼，河北明宇律师事务所律师。原告武行与被告河北靓信金属丝网有限公司（以下简称靓信公司）、邱亚恒、王园园买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武行、三被告委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款134017.5元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告河北靓信金属丝网有限公司自2017年3月份起与原告建立买卖关系。2017年10月20日经双方对账，被告给原告写下欠条，欠条写明：河北靓信金属丝网有限公司至今2017年10月20日，欠武行配件共98157.5元，水泥立柱5860元，网片加工费72864元，共计176881.5元，并加盖河北靓信金属丝网有限公司公章，法人邱亚恒加盖私章。经原告多次催要，部分货款抵账后，余款134017.5元至今未给付，为维护原告的合法权益，特起诉至安平县人民法院，要求依法判令被告给付原告所欠货款134017.5元。三被告未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，原告起诉的欠款缺乏法律和事实依据，三被告均不拖欠原告货款，无义务承担任何还款责任。原告武行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年10月20日欠条一份；2、没有日期的协议书一份；3、2019年10月8日的协议书一份；4、微信聊天记录光盘。三被告对原告提交的以上证据质证意见如下：1、对欠条的真实性有异议，三被告均未给原告出具过拖欠货款的欠条，对原告持有欠条的来源及欠条上加盖被告河北靓信金属丝网有限公司的公章的真实性存疑，要求对该欠条上加盖的显示被告名称的公章是否是与在公安部门备案的公章一致进行鉴定。2、对于协议书的形式来看，上边没有乙方即原告武行的签字，该协议书第五条约定本协议一式两份签字后生效，现乙方处是空白，该协议并没有生效；同时对该协议上甲方出的盖章不予认可。3、对该协议书的真实性不认可，被告邱亚恒从未与原告达成书面的协议，甲方的签字也不是邱亚恒本人所签；4、微信聊天记录中，邱亚恒已经明确说明对原告起诉的欠款金额并不认可，该证据不能证明被告欠原告的确切数额。三被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2017年11月份以后还款的书面说明及转账记录。原告武行对三被告提交的以上证据质证如下：这并不是还的欠款，因为我们之间还有民间借贷关系。针对三被告的以上证据，原告庭后又提交了如下证据：5、转账明细一份；6、转账记录四张；7、借款合同一份。三被告对原告提交的以上证据质证意见如下：5、转账明细说明系原告单方出具的，具有明显的主观性，对原告说明的情况不予认可；6、转账记录中被告向原告的还款是归还的欠款，不是借款；7、借款合同与本案没有关联性，被告方向原告所借的款项已还清。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据形成证据链条，能够相互印证被告靓信公司尚欠原告111507.5元。关于被告的抗辩证据，因原告已提供相应的反证，故其抗辩理由不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月起，原告武行与被告靓信公司发生业务关系。2017年10月20日经双方对账，被告靓信公司给原告写下欠条，载明“河北靓信金属丝网有限公司至今2017年10月20日，欠武行配件共98157.5元，水泥立柱5860元，网片加工费72864元，共计176881.5元”，并加盖了河北靓信金属丝网有限公司公章及法人邱亚恒的私章。后经原告催要，被告以部分货款抵账后尚欠原告货款134017.5元。2019年9月10日，原告起诉来院。2019年10月8日，原告武行与被告邱亚恒自行达成协议书，双方确认截止到2019年10月8日，尚欠原告121507.5元，分期偿还原告：“2019年10月30日欠付20000元；2019年春节前付20000元等等”。2019年11月1日，被告偿还原告10000元，尚欠原告111507.5元。本院认为，原告武行与被告河北靓信金属丝网有限公司系买卖合同关系，原告提交的证据能够证实被告河北靓信金属丝网有限公司拖欠原告货款，现原告要求给付，依法有据，应予支持。另外，原告要求被告邱亚恒、王园园个人承担还款责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告河北靓信金属丝网有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告武行货款111507.5元；二、驳回原告武行的其他诉讼诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告河北靓信金属丝网有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  韩玉解人民陪审员  孟 红二〇二〇年二月十八日书 记 员  逯天龙
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1854号之一申请执行人：海南雅境置业有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇环东二路东侧（海南中部家居建材市场E栋）,统一社会信用代码914690266989183061。法定代表人：廖芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：毛致群，湖南湘商律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛越，湖南风云律师事务所律师。被告：海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司，住所地海南省海南中部（屯昌）家居建材市场A栋138号城北新区（兴业路），注册号469026000012069。法定代表人：印巧玉，董事长。被告：印巧玉，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，户籍住址江苏省泰兴市，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行申请执行人海南雅境置业有限公司与被执行人海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司、印巧玉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院已于2019年3月8日作出（2019）湘0802民初156号民事裁定书，依法查封了被执行人海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司位于海南省屯昌县海南中部（屯昌）家具建材市场A栋的5处房产及相应土地使用权，查封期限为一年。现因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封该部分不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司位于海南省屯昌县海南中部（屯昌）家具建材市场Ａ栋的5处房产（即：1、屯房权证屯字××号Ａ栋楼地下一层停车场及地上二层至五层房屋；2、屯房权证屯字13590号Ａ栋Ａ1138号铺面；3、屯房权证屯字13591号Ａ栋Ａ1148号铺面；4、屯房权证屯字13592号Ａ栋Ａ1158号铺面；5、屯房权证屯字13593号Ａ栋Ａ1168号铺面）及相应土地使用权（国有土地使用权证号：屯国用2010第13-00072号），继续查封期限为三年。二、被执行人负责保管自己被查封的财产，查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，被执行人不得转让、损毁被查封财产，不得在被查封的财产上设立权利负担。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二〇年二月十四日书记员  覃曦轮
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4857号原告：朝阳嘉能特钢有限公司，住所地辽宁省朝阳凌源经济开发区（万元店镇黑沟村）。法定代表人：张洪斌，董事长。委托诉讼代理人：张少非，辽宁红山律师事务所律师。被告：程玉华，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：苏文，男，1958年8月15日出生，汉族，退休，住建平县。原告朝阳嘉能特钢有限公司与被告程玉华劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1619号之一 申请执行人周仙青，男，1971年1月2日出生，住松阳县。 被执行人叶显伟，男，1971年7月5日出生，住松阳县。 被执行人叶春香，女，1971年8月14日出生，住松阳县。 被执行人叶永金，男，1978年10月12日出生，住松阳县。 申请执行人周仙青与被执行人叶显伟、叶春香、叶永金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初2915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人周仙青向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人叶显伟、叶春香、叶永金返还申请执行人周仙青借款300000元及利息，并负担案件的受理费2900元，执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人叶显伟、叶春香、叶永金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶显伟、叶春香、叶永金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶显伟、叶春香、叶永金逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶显伟、叶春香、叶永金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人叶显伟名下坐落于竹源乡××头村（属于农村宅基地，暂不宜处置），扣划了被执行人叶永金存款10835元，叶显伟存款5040.73元，冻结了叶永金的工资。截止2020年2月11日，本案未到位执行标的为289165元及利息，叶显伟已缴纳执行费4400元、诉讼费640.73元。暂未发现被执行人叶显伟、叶春香、叶永金有其他可供执行的财产。 已对被执行人叶显伟、叶春香、叶永金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人周仙青。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年二月十一日 书记员 邹      笑      蓉
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初111号 原告：雅安市一民农资有限责任公司，住所地：荥经县青龙乡桂花村三组荥经农业物流园区内。 法定代表人：丁泽明，系雅安市。 委托诉讼代理人：张娜，女，系雅安市一民农资有限责任公司行政部副部长。 被告：刘传栋，男，生于1983年2月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告雅安市一民农资有限责任公司与被告刘传栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安市一民农资有限责任公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加参加诉讼，被告刘传栋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅安市一民农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款15500元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月至2017年11月期间多次在原告处购买肥料，原告将货物交付被告后被告未支付完货款，至今仍欠原告货款15500元未支付。2017年12月31日，原告向被告发出对账函，载明被告欠原告货款15500元，被告经确认后签字。同日，被告向原告出具了一份欠条并签字，载明截至2017年12月31日被告欠原告一民农资（丁泽明)货款15500元。被告至今未偿还所欠货款15500元，原告多次联系被告无果，故特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告刘传栋未到庭也未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘传栋于2017年5月至2017年11月期间先后在原告雅安市一民农资有限责任公司购买化肥。2018年6月30日，经雅安市一民农资有限责任公司与刘传栋结算，截至2018年6月30日刘传栋欠雅安市一民农资有限责任公司货款15500元，刘传栋确认后在雅安市一民农资有限责任公司出具和对账函和欠条上签名。后刘传栋未支付所欠货款，经雅安市一民农资有限责任公司催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原告的身份信息，对账单，欠条及当事人的陈述等。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘传栋向原告雅安市一民农资有限责任公司购买化肥后尚欠雅安市一民农资有限责任公司货款15500元的事实，有雅安市一民农资有限责任公司提交的出具的对账单、欠条及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认，被告刘传栋应当履行给付义务。被告刘传栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告雅安市一民农资有限责任公司主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，也未向本院提交书面答辩和相关证据，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 由被告刘传栋在本判决生效后十日内给付原告雅安市一民农资有限责任公司货款计15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费188元，减半收取94元，由被告刘传栋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周  建  平 二〇二〇年二月十九日 法官助理  周叶书记员宿燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终25号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）向光文，男，2000年8月29日出生于湖南省龙山县，公民身份号码433130200008299338，土家族，小学文化，无业，住龙山县召市镇瓦房沟村6组25号。因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，2019年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押龙山县看守所。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人向光文犯故意伤害罪、非法持有枪支罪一案，于二0一九年十二月十六日作出（2019）湘3130刑初337号刑事判决:被告人向光文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月。原审被告人向光文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向光文申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人向光文申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人向光文撤回上诉。湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇二〇年二月二十五日书记员  傅炜翔附适用的法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36101号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：广州市意泰极饮食有限公司，住所地广东省广州市海珠区革新路124号太古仓码头调度楼房自编2号。法定代表人：程慧珍。委托诉讼代理人：汤倩琪，女，该公司员工。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告广州市意泰极饮食有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年二月二十八日法官助理高珊珊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申339号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张广胜，男，1955年9月13日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，山东天衢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范大鹏，男，1979年8月8日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟，男，1980年7月12日出生，汉族，住德州市德城区。再审申请人张广胜因与被申请人范大鹏、李伟合伙协议纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张广胜申请再审称，首先,本案属于民间借贷法律关系,而非合伙法律关系。张广胜在一审中提交的证据形成了一个完整的证据链,能够证实张广胜与范大鹏、李伟之间不是合伙关系,二审法院认定本案属于合伙法律关系,缺乏事实依据。其次,虽然张广胜提交的九张借条、收条和借款凭证中存在添加内容的行为,但去掉添加的内容并不影响借款事实的发生,结合双方签订的借款协议及德州银行、德州联鑫投资有限责任公司出具的证明，不难得出因工程缺少资金,由张广胜出面借款、范大鹏、李伟再为张广胜出具借条的事实。并且涉案的108万元均是张广胜以个人名义借款后用于工程,由张广胜个人偿还的,范大鹏、李伟同样也是以个人名义为张广胜出具的借条。同时,范大鹏、李伟多次签订大额资金的借条、收条、借款凭证及借款协议,明显是对借款事实的认可。而原判决不认可借款事实的发生,明显属于认定事实错误。再次,张广胜持有借条、收条理应认定其为债权人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定:“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。”本案中,范大鹏、李伟对张广胜的债权人资格未能提出有事实依据的抗辩,应当认定张广胜为涉案借款的债权人,也进一步证实张广胜与范大鹏、李伟之间属于民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，对于双方当事人在原审提交的证据，二审法院经综合分析认定的证据有：张广胜提交的九张借条、收条和借款凭证中，张广胜对“借款人”、“月息3%”、“张广胜出面”、“欠张广胜20万元”等系张广胜添加；上述借条、收条和借款凭证中，大部分未载明还款时间和利息计算内容，也未载明向张广胜还款的内容，且大部分同时有范大鹏、李伟与张广胜双方的签字，不符合借条的书写方式；2011年1月10日签订的《补充协议》中，双方约定项目部承接工程属于股份制，三人各占一股，同时约定张广胜的义务是协助范李二人办贷款，而不是办理贷款后转借给范大鹏、李伟；在《借款协议》中，双方约定20万元借款由范大鹏、李伟偿还，而不是由范大鹏、李伟向张广胜还款；在2015年5月4日签订的《协议书》约定余款张广胜不得私自支配，必须由范大鹏、李伟、张广胜三人共同商讨分配，同时约定一个月内由张广胜定时间与地点共同核对所有工程账目。二审法院根据上述证据，经综合分析认定，本案所涉张广胜对外所借债务属于合伙债务，在合伙清算之前，对于张广胜的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，张广胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张广胜的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇二〇年二月十七日书记员  杨开研
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终154号上诉人(原审原告)：蔡永雄，男，1968年8月30日生，现住云南省楚雄市。被上诉人（原审被告）：南华鑫源农业科技开发有限公司，地址：南华县龙川镇罗家屯社区（罗家屯小学背后）。法定代表人：鲁金龙。被上诉人（原审被告）：鲁金龙，男，彝族，1995年1月4日生，住楚雄市。被上诉人（原审被告）：罗正福，男，彝族，1983年9月24日生，住南华县。被上诉人（原审被告）：周江，男，汉族，1979年9月2日生，无固定职业，住南华县。上诉人蔡永雄因与被上诉人南华鑫源农业科技开发有限公司、鲁金龙、罗正福、周江种植、养殖回收合同纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2019）云2324民初720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蔡永雄的上诉请求：请求撤销云南省南华县人民法院（2019）云2324民初720民事裁定书，裁定由南华县人民法院立案审理本案。事实和理由：本案诉讼的被告是南华鑫源农业科技开发有限公司、鲁金龙、罗正福、周江四个诉讼主体，而本案的前诉被告是南华鑫源农业科技开发有限公司、鲁金龙、罗正福，一审裁定以一事不再审理为由，驳回上诉人的起诉，违背了民事诉讼法的相应规定。被上诉人南华鑫源农业科技开发有限公司、鲁金龙、罗正福、周江未做答辩状。一审法院审查认为，蔡永雄起诉的事实和诉讼请求与其于2019年1月10日向一审法院起诉的(2019)云2324民初86号案件的事实和诉讼请求完全一致，虽然再次起诉中增加周江为被告，但在起诉事实和理由中称“庭审中二被告鲁金龙、罗正福承认找原告协商过育苗事宜，也承认清点接收了4465盘辣椒苗的事实，但借口说是周江要他们办的，显然被告鲁金龙、罗正福是钻没有签名的空子，把责任推到周江身上。”可见蔡永雄也认可是前诉中的鲁金龙、罗正福把责任推到周江身上，并且其提出此次诉讼的理由是对一审法院（2019）云2324民初86号民事判决书认定事实和判决结果不服而再次提起诉讼，其诉讼请求同样是要求前诉中的南华鑫源农业科技开发有限公司、鲁金龙、罗正福付款和返还育苗盘。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人对人民法院的判决不服，可以在法定期限内提出上诉，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解协议可申请再审。因此，一审法院认为，蔡永雄对一审法院（2019）云2324民初86号民事判决书不服，不是依法行使上诉权和申诉权，而是以“没有上诉完全是居于不增加诉讼成本考虑”为由和在诉讼主体上简单的增加一名蔡永雄自己都认为是被前诉鲁金龙、罗正福推责任在身的周江为被告而再次起诉，蔡永雄的起诉属于重复诉讼，违反了一事不得重复诉讼的法律原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回蔡永雄的起诉。蔡永雄预交的案件受理费人民币1452.00元，退还蔡永雄。本院认为，云南省南华县人民法院已经发生法律效力的（2019）云2324民初86号判决书上原告是蔡永雄,被告是南华鑫源农业科技开发有限公司、鲁金龙、罗正福，该判决书认定了如下事实：2018年5月，鲁金龙叫上罗正福一起到蔡永雄培育辣子苗的地点，鲁金龙、罗正福、蔡加乾等人参与了育苗的清点，清点得4465盘辣子苗，罗正福写了一个情况说明，注明经办人罗正福、鲁金龙。该判决认为蔡永雄提交的空白协议和有口头约定的主张不能作为认定蔡永雄与南华鑫源农业科技开发有限公司、鲁金龙、罗正福之间存在合同权利义务关系的依据，从蔡永雄提交的视频（音频）资料可以得知，同蔡永雄有口头约定的人并非鲁金龙、罗正福，故鲁金龙要求南华鑫源农业科技开发有限公司、鲁金龙、罗正福支付育苗款的诉求不予支持。故判决驳回蔡永雄的诉讼请求。在本案中，一审原告蔡永雄起诉的被告不仅有（2019）云2324民初86号判决书中的被告南华鑫源农业科技开发有限公司、鲁金龙、罗正福，还有被告周江，故本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的构成重复诉讼的情形，上诉人蔡永雄的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省南华县人民法院（2019）云2324民初720号民事裁定；二、本案指令云南省南华县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王红云审判员  苏天喜审判员  段雨函二〇二〇年二月十四日书记员  梁 桔
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初202号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人马少平，女，1988年10月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省佛山市南海区。因本案于2019年9月7日被取保候审。辩护人高国基，广州金鹏律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]124号起诉书指控被告人马少平犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人马少平及其辩护人高国基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年7月起，被告人马少平以广州市荔湾区坦尾高低塘工业区3栋404仓库、1栋304仓库为仓储窝点，销售假冒注册商标LV、HERMES、PORSCHE、TOMMYHILFIGER、ROLEX、BURBERRY、LACOSTE、Cartier、MONTBLANC、Gucci等品牌钱包。至2019年9月5日，被告人马少平销售假冒上述注册商标的钱包共计人民币43339元。2019年9月5日，民警在上述仓库缴获假冒上述注册商标的钱包39740个（合计价值人民币371645元）、送货单一批。2019年9月6日，被告人马少平到公安机关投案自首。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人马少平无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人马少平被查获的假冒注册商标的商品尚未销售，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马少平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案的具体情节，建议被告人马少平在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院判处。被告人马少平对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品的事实和罪名均没有意见，认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.本案被查获的涉案商品尚未销售，是犯罪未遂；2.被告人马少平是自首，认罪认罚，有悔罪表现；3.被告人马少平家庭经济困难，犯罪获利较少。故请求对被告人马少平减轻处罚，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人马少平在开庭审理时均无异议，并有现场照片、赃物照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、送货单、厂房租赁合同、户籍资料、接受证据材料清单、授权鉴定材料、承诺书、鉴定书、营业执照、投诉请求书、商标注册证明、举报书等书证；证人郑某某、颜某、马某等人的证言；被害人余某的陈述；被告人马少平的供述；现场勘验笔录、辨认笔录；认定标的协助书明细表等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马少平无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马少平犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马少平被查获的假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马少平自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人马少平的犯罪情节及悔罪表现，依法对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人马少平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的假冒注册商标的商品等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  邱仕带人民陪审员  曾秀君二〇二〇年二月二十七日法官助理桂慧艳书记员易华玉
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执549号 本院在执行申请执行人潘元兴与被执行人江伟忠劳务合同纠纷一案中，被执行人江伟忠已全部偿付了尚欠申请执行人的劳务工资25200元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14384号原告刘连英，女，1962年2月27日出生，汉族。委托代理人周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告韦俊杰，男，1978年12月17日出生，汉族。被告驻马店市四海清运服务有限公司。法定代表人律明明，执行董事。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人彭永恒，总经理。委托代理人马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告刘连英诉被告韦俊杰、驻马店市四海清运服务有限公司（以下简称四海清运公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人民财险郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连英的委托代理人周绍峰、被告韦俊杰、被告人民财险郑州公司的委托代理人马桂琴到庭参加诉讼，被告四海清运公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘连英诉称，2019年9月1日上午7时5分许，原告驾驶电动三轮车沿驻马店市驿城区S333省道南侧由西向东行驶至刘阁警察公寓门口时与同方向行驶的韦俊杰驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致原告及乘车人周彦彤受伤、车辆受损的事故发生，后经驻马店市事故处理大队勘察，认定被告韦俊杰负事故全部责任，原告刘连英、乘车人周彦彤无事故责任。后刘连英被送往驻马店市魏道德骨科医院治疗。该车辆登记车主为四海清运公司，在人民财险投保有交强险及商业三责险。现请求依法判令：被告赔偿原告医药费10794.85元、误工费2695.416元、护理费2598.696元、营养费480元、交通费480元、住院伙食补助费1200元、修车费1800元，共计20048.962元。被告韦俊杰辩称，我是四海清运公司雇佣司机，事故发生时，我为四海清运公司开车。原告的损失应由车主及保险公司承担赔偿责任，对事故认定无异议。被告人民财险郑州公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三责险，因肇事车辆为营业货车，原告应提交车辆行驶证、运输许可证、驾驶员驾驶证及从业资格证，以证明事故发生时，车辆及司机有合法有效的证件。如事故发生在保险期间，且不存在其他免赔情形，我司愿意在保险限额内承担原告合理合法损失。对于原告诉请过高部分，请求法院依法驳回。诉讼费属于间接损失，我司不予承担。被告四海清运公司未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2019年9月1日07时05分左右，韦俊杰驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿驻马店市驿城区S333省道南侧由西向东行驶至驻马店市驿城区S333省道刘阁警察公寓门前时，与同方向刘连英驾驶三轮电动车（乘车人：周彦彤）行驶时发生碰撞，致刘连英、周彦彤受伤、车辆受损的事故发生。经交警部门认定，韦俊杰负事故全部责任，刘连英、周彦彤无事故责任。事故发生当日，原告被送至驻马店魏道德骨科医院住院治疗，医院对其诊断为：闭合性颅脑损伤；额部、颈部及右前臂软组织挫伤并擦伤等。2019年9月25日出院，住院24天，支出医疗费用7751.89元。原告另提交门诊票据8张，金额3042.96元。以上医疗费用共计10794.85元。诉讼中，原告另提交三轮电动车维修发票18张，共计1800元。豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记所有人为四海清运公司。事故发生时由韦俊杰驾驶该车辆，二者系雇佣关系，韦俊杰具有合法驾驶资格，该车在人民财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额1000000元，并投保有不计免赔特约），事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据,本院予以认定。四海清运公司与韦俊杰系雇佣关系，四海清运公司应根据韦俊杰的事故过错程度对原告损失承担全部赔偿责任，因雇员韦俊杰在本次事故中存在重大过失，应与四海清运公司对原告损失承担连带赔偿责任。又因豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人民财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险，原告损失首先由人民财险郑州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由人民财险郑州公司在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。原告刘连英因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出10794.85元认定。2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算,计算住院24天，计款1200元。3、营养费按20元/天的标准计算，计算住院24天，计款480元。4、护理费应按上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39522元／年计算，计算住院24天，计款2598.71元（39522元／年÷365天×24天）。原告请求的护理费2598.696元符合法律规定，本院予以支持。5、电动车损失按维修发票认定为1800元。6、交通费酌定为480元。因原告已达到法定退休年龄且未提供相关证明其存在误工损失，对原告请求的误工费，本院不予支持。以上六项损失共计17353.55元，由被告人民财险郑州公司在交强险及第三者责任险限额内予以负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘连英各项损失共计17353.55元。二、驳回原告刘连英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告韦俊杰、驻马店市四海清运服务有限公司连带负担131元，由原告刘连英负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊婷二〇二〇年二月十日书记员  安鑫
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢53号吕国明、王莹、贺照亮：申请执行人吕国明与被执行人王莹、贺照亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案执行费亦缴纳完毕。至此，申请执行人吕国明申请执行的（2016）苏0505民初4168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初390号原告：吴某某，女，1985年09月05日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：龙某某，男，1982年10月08日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告吴某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后。原告吴某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。审 判 员 李春波二〇二〇年二月二十六日法官助理 谢子化书 记 员 龙朝辉
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初384号 申请人：张光明，男，汉族，1972年7月14日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所律师。 被申请人：苏彩霞，男，汉族，1985年5月17日出生，系常州晟东园林绿化工程有限公司法定代表人。 被申请人：常州晟东园林绿化工程有限公司，住所地：常州市天宁区雕庄街道劳动东路872号。 法定代表人：苏彩霞。职务：经理。 申请人张光明与被申请人苏彩霞、常州晟东园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张光明向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人苏彩霞、常州晟东园林绿化工程有限公司150000元存款、车辆、设备、土地或其他同等价值财产。申请人以刘军宝坐落在临邑县迎宾路南段东侧888号汽配城的E2幢1号商铺（产权证号为鲁（2019）临邑县不动产权第0001093号）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人苏彩霞、常州晟东园林绿化工程有限公司150000元存款、车辆、设备、土地或其他同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年二月十四日 书记员  赵媛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2757号之二 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人:朱小兔，男，1975年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：毛晓兵，男，1981年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐丽仙，女，1983年1月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐海坤，男，1977年11月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：罗小玉，女，1977年5月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市石硖绿化树苗种植场，住所地兰溪市上华街道横路行政村石硖。 经营者：朱小兔。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人朱小兔、毛晓兵、徐丽仙、徐海坤、罗小玉、兰溪市石硖绿化树苗种植场金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人朱小兔、毛晓兵、徐丽仙、徐海坤、罗小玉、兰溪市石硖绿化树苗种植场支付申请人借款本金700000元及利息，并承担案件受理费5944元。 执行立案后，本院于2019年8月10日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求朱小兔、毛晓兵、徐丽仙、徐海坤、罗小玉、兰溪市石硖绿化树苗种植场履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小兔、毛晓兵、徐丽仙、徐海坤、罗小玉、兰溪市石硖绿化树苗种植场的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人罗小玉名下有车牌号为浙Ｇ×××××五菱牌汽车（2010年注册）与浙Ｇ×××××奇瑞牌汽车（2010年注册），被执行人徐海坤名下有车牌号为浙Ａ×××××江西五十铃牌汽车（2016年注册），上述车辆申请执行人认为价值不大，暂无处置必要。另依法扣划了被执行人徐海坤的存款26911.36元，扣除诉讼费5944元，执行费10488元，申请执行人受偿10479.36元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱小兔、毛晓兵、徐丽仙、徐海坤、罗小玉、兰溪市石硖绿化树苗种植场至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱小兔、毛晓兵、徐丽仙、徐海坤、罗小玉、兰溪市石硖绿化树苗种植场暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 陈 敏