河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初78号原告：董四妮，女，1967年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵韦华，河南言明律师事务所律师。被告：裴军营，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南华文货物运输有限公司，住所地郑州市管城区文治路20号3-414。法定代表人：杨小海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建国，男，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司工作人员。原告董四妮与被告裴军营、河南华文货物运输有限公司（以下简称华文运输）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董四妮的委托诉讼代理人赵韦华、被告裴军营、被告华文运输的委托诉讼代理人吴建国、被告人寿保险的委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董四妮向本院提出诉讼请求：原告的损失为：医疗费37360.73元、住院伙食补助费800元、营养费320元、误工费1600元、护理费1600元、交通费500元、车辆维修费3200元、评估费200元，共计45580.73元，扣除被告人寿保险垫付的10000元，要求三被告向原告赔偿35580.73元。事实与理由：2019年11月5日，被告裴军营驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车沿郑州航空港区华夏大道由北向南行驶至工业十路交叉口时，与前方同向行驶的原告驾驶鑫合力牌三轮电动车发生交通事故，致原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定被告裴军营负事故全部责任，原告不负事故责任。被告裴军营驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在被告华文运输名下，该车辆在被告人寿保险投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告裴军营辩称，其愿意对原告合理合法的损失予以赔偿。被告华文运输辩称，其愿意对原告合理合法的损失予以赔偿，被告裴军营驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险投保有交强险和商业三者险，被告人寿保险应在保险限额内进行赔偿。被告人寿保险辩称，豫Ａ×××××号车辆在其处投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，在原告提交的证据真实有效的情况下，其愿意在保险限额内就原告的合理合法损失予以赔付，医疗费应扣除10%-15%的非医保用药，车辆损失系单方评估，其不予认可；事故发生时，被告裴军营无道路运输从业资格证，根据商业险保险合同约定，商业三者险免赔，其仅在交强险限额内予以赔付；其在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告垫付医疗费10000元，该10000元应予以扣除；诉讼费与评估费其不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，被告裴军营驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车沿郑州航空港区华夏大道由北向南行驶至工业十路交叉口时，与前方同向行驶的原告驾驶鑫合力牌三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系被告裴军营未安全驾驶造成的，被告裴军营负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至新郑市人民医院住院治疗15天，伤情诊断为：1.颅脑损伤：右侧放射冠区脑出血并破入脑室，左侧顶枕部皮下血肿，左眼眶内侧壁凹陷；2.胸部闭合伤：左侧第3肋走形欠佳，肺部感染；3.多处软组织损伤；4.××；5.糖耐量异常。出院医嘱为：1.继续服药治疗（吡拉西坦片0.8gtid，硝苯地平缓释片20㎎bid，阿托伐他汀10㎎qn）；2.继续监测及控制血压、血糖，注意饮食；3.注意休息，1月后复查CT检查，不适随诊。长期医嘱显示陪护一人。原告花费门诊费1154.15元，住院医疗费36206.58元。受原告委托，郑州明丰价格评估咨询有限公司对鑫合力牌电动三轮车的车辆损失进行评估，2019年12月10日郑州明丰价格评估咨询有限公司作出郑价估鉴（2019）456号车物损失估价鉴定结论书，确定车辆损失为3200元。原告支出评估费200元。被告裴军营系豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠在被告华文运输名下。被告裴军营的驾驶证准驾车型为A2，具有驾驶涉案车辆的驾驶资格。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车有道路运输证，有效期至2020年2月26日。该车辆在被告人寿保险投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生后，被告人寿保险向原告垫付医疗费10000元。庭审中被告裴军营陈述其垫付门诊费1120元，住院医疗费2000元，其中门诊费票据由其持有，住院医疗费预交票据交给了原告方。原告认可被告裴军营垫付了门诊费及住院医疗费，其中门诊费未包含在本次诉请中，住院医疗费2000元包含在本次诉请中未扣除。被告人寿保险提供机动车综合商业保险条款，用于证明被告裴军营无道路运输从业资格证，根据商业险保险合同约定，商业三者险免赔。本院认为，该事故系被告裴军营未安全驾驶造成的，被告裴军营负事故全部责任，其应对原告的各项损失承担全部的民事赔偿责任。被告裴军营系豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告华文运输名下运营，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告华文运输应与被告裴军营对原告的损失承担连带赔偿责任。因豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险投保有交强险及商业三责险（赔偿限额为1000000元及不计免赔），事故发生在保险期间，故对原告的各项损失，首先由被告人寿保险在交强险限额内赔偿，不足部分，由其在商业三者险限额赔偿。被告人寿保险辩称事故发生时，被告裴军营无道路运输从业资格证，根据商业险保险合同约定，商业三者险免赔，本院认为，被告人寿保险提供机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险的第二十四条第二款第六项约定“（二）驾驶人有下列情形之一者：…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于责任免除事项，系被告人寿保险提供的格式条款，该格式条款是关于驾驶人在驾驶出租机动车或营业性机动车时无交通运输管理部门向其核发的许可证书或其他必备证书时保险公司不予赔偿的规定，该格式条款实际上增加了驾驶人员具有相应的道路运输从业资格证方才赔偿的额外要求，显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”应当认定无效，被告裴军营驾驶的豫Ａ×××××号车辆与其驾驶证载明的准驾车型相符合，其是否具有从业资格证，并不增加被保险车辆发生交通事故的概率；另外，被告人寿保险未提供证据证明其对免责条款尽到了提示和明确说明义务。综上，对原告超出交强险的不足部分，被告人寿保险应在商业三者险限额内予以赔付。依据原告提供的证据及三被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：27360.73元，原告的医疗费总计为37360.73元，扣除被告人寿保险在交强险医疗费用赔偿限额项下垫付的10000元，医疗费不足部分为27360.73元，被告人寿保险辩称医疗费应扣除10%-15%的非医保用药，但其未提供证据予以证明，故对意见，本院不予采信；2.住院伙食补助费：750元；3.营养费：320元；4.护理费：1600元，原告主张按照100元/天计算护理费，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；5.误工费：1600元，原告无固定收入，其主张按照100元/天计算误工费，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；6.交通费：300元；7.车辆维修费：2000元，原告主张车辆维修费3200元，但其提供的郑价估鉴（2019）456号车物损失估价鉴定结论书系原告单方委托鉴定，程序不合法，故对该鉴定结论书本院不予采信，结合原告车辆的受损情况，本院酌定车辆维修费为2000元；8.评估费：因本院未采信郑价估鉴（2019）456号车物损失估价鉴定结论书，故对评估费，本院不予支持，以上共计33930.73元。被告人寿保险在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费共计3500元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费2000元，医疗费不足部分、住院伙食补助费、营养费共计28430.73元，因被告裴军营垫付住院医疗费2000元（门诊费未包含在本次诉请中），故扣除该垫付费用2000元后，由被告人寿保险在商业三者险限额内再向原告赔偿26430.73元。被告裴军营垫付的住院医疗费2000元及门诊费（具体金额以门诊费票据为准）由被告人寿保险予以返还。综上，原告主张各项损失共计35580.73元，本院支持被告人寿保险向原告赔偿31930.73元。原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告董四妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费共计31930.73元；二、驳回原告董四妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取计344元，原告董四妮自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年二月二十六日书记员  张丽君