wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初1306号原告：盖玉祥，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。原告：刘彦武，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。被告：侯占彬，男，1973年9月15日出生，汉族，个体，住河北省赤城县。委托诉讼代理人：魏壮，侯占彬外甥，住河北省赤城县。原告盖玉祥、刘彦武与被告侯占彬拖欠农民工工资纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖玉祥、刘彦武、被告侯占彬委托诉讼代理人魏壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖玉祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付盖玉祥工资19225元、刘彦武工资19203元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，王彦学介绍我们到被告承包的赤城县赤城镇棚户区改造A区1-3栋做钢筋工程，截止2018年10月15日被告共欠盖玉祥工资19225元、刘彦武工资19203元，被告给写下了欠条，当时被告承诺于2018年11月25日结清，我们一起核算的其他工人侯占彬都给发放了工资，就剩我们两人未发放。后来经我们多次催要，被告以各种理由拒付，我们只好诉至贵院请求支持我们的诉讼请求。侯占彬辩称，当时王彦学包工给我干钢筋工程，工程完工全部工程量合计总价款为498000元，施工期间王彦学支取了一部分生活费用于工人的平时吃喝，王彦学负责给工人开出工资单，我负责发放，支取生活费总数与工资总数合计应为498000元。刚施工王彦学给工人代发工资，但是我发现王彦学有扣着工人工资不给的情况，故后来给工人发放工资由王彦学开工资单，我给工人提供的银行卡打钱。欠二原告的工资的数额没错，当时给二原告打钱时由于他们的卡有问题，工资没有发放成功。后来我发现当时核算错误，如我按二原告的条上的数额打钱，就超出工程总价款498000元，我经多次核算应当再付16113元，其余工资应当由王彦学从多支付的伙食费中支出。盖玉祥、刘彦武为证实其主张向本院提交证据如下：1、欠条两份，旨在证明被告欠二原告工资的事实；2、录音一份，旨在证明被告认可欠二原告的工资，已答应及时给付，但至今未兑现。侯占彬为证实其主张向本院提交证据如下：1、王彦学支取的伙食费收条5份及工程量结算单，旨在证明王彦学支取伙食费共计112115元，支取的伙食费及全部工资数额应与工程量的总价款相等；2、领款单一份，旨在证明确定工资数额后盖玉祥与刘彦武每人从我这里领走500元路费；3、王彦学与侯占彬签字的付款条一份，旨在证明给史玉明发放了13700元工资，后来核算时这笔钱漏算，如果我按盖玉祥、刘彦武条上的数额给打钱，我就多付了，盖玉祥、刘彦武的工资我只能付16113元，其余的应当从王彦学多领取的伙食费中支付；4、协议书一份，旨在证明2018年10月17日王彦学与侯占彬签订合同，约定侯占彬已给王彦学核算清楚工人工资，除核清的工人工资外如核算后再出现工人讨要工资，与侯占彬负责的17片区劳务队无关，由王彦学负担。本院组织双方当事人进行质证，侯占彬对盖玉祥、刘彦武的欠条及录音均有异议，认为王彦学是包工，欠工人工资应当是王彦学，侯占彬只是证明人或者是会计，侯占彬认可欠钱，但是数额不对，应当由王彦学负担多领取的那部分工人工资。盖玉祥、刘彦武认可侯占彬提供的领款单一份，二原告拿上条后确实向侯占彬领取了500元路费，其他的证据与二原告无关，二原告不清楚他们之间的事情。本院认证如下：对当事人没有异议的证据，本院确定其证明效力，并在卷佐证。对侯占彬提出的质证意见，由于其已认可欠盖玉祥、刘彦武的工资数额，并已签字确认，也承诺发放日期，只是认为其与王彦学核算有误；侯占彬后来发现核算的总数与工程量总价款不一致，认为王彦学多支取了伙食费，与二原告应得工资无关；在录音中侯占彬也承诺会及时给付二原告工资。欠条不规范，不能仅凭欠条就说明欠款人是王彦学，二原告工资由王彦学发放，再说一起核算的其他工人工资侯占彬已给发放。综上所述，本院对侯占彬的质证意见不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，王彦学带领着盖玉祥、刘彦武等到侯占彬负责的赤城县赤城镇棚户区改造A区1-3栋做钢筋工程，王彦学是领队，侯占彬负责工人的吃住事宜。施工前侯占彬与王彦学约定工程款按工程量计算，王彦学结算或支取工程款后，给工人发放工资。施工期间工人们认为侯占彬收的伙食费偏高，反映王彦学不及时给付工人工资，为此，侯占彬与王彦学重新约定由王彦学支取伙食费并另开食堂，工人工资由王彦学开出工资单，侯占彬负责给工人指定的银行卡上打款，但王彦学开出的工人工资及支取的伙食费总数与总工程量价款相等。2018年10月15日工程完工，10月17日经侯占彬、王彦学核算确认并出具欠条，尚欠盖玉祥工资19225元、刘彦武工资19203元，侯占彬承诺于2018年11月25日结清，一起核算的其余十多人的工资已由侯占彬发放了，由于当时盖玉祥、刘彦武银行卡出了问题，故没有发放成功。盖玉祥、刘彦武拿上欠条离开时，每人向侯占彬支取了500元路费。后来，盖玉祥、刘彦武向侯占彬催要工资时，侯占彬以王彦学多领取了伙食费、当时核算错误为由至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，工程完工后经侯占彬、王彦学核算尚欠盖玉祥工资19225元、刘彦武工资19203元，侯占彬承诺于2018年11月25日结清，理应按照约定及时支付，盖玉祥、刘彦武每人支取的500元路费应从工资数额中扣除。侯占彬的辩解无理，本院不予支持。侯占彬认为当时核算错误，王彦学多领取了工程款，不属于本案的审理范围，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、侯占彬于本判决发生法律效力后5日内给付盖玉祥工资18725元（19225元－500元＝18725元），给付刘彦武工资18703元（19203元－500元＝18703元），此款交赤城县人民法院转盖玉祥、刘彦武。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取计281元，由侯占彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭永峰二〇二〇年二月十日书记员  董慧芸本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4174号原告：伍天涛，男，1962年10月14日出生，汉族。被告：上海沪佳沪颐建筑装饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：张峻，上海段和段律师事务所律师。原告伍天涛诉被告上海沪佳沪颐建筑装饰有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告伍天涛于2020年1月19日以原、被告自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍天涛撤诉。审判员  陈家旭二〇二〇年二月三日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初98号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人杨德利，男，1978年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因犯盗窃枪支、弹药罪、盗窃罪、私藏枪支、弹药罪，于1999年7月15日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金三万元，2013年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年7月25日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元，2019年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，次月17日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人杨德利犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人杨德利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月初的一天，被告人杨德利与南月豹（已判刑）、赵亮（现在逃）结伙，至徐州市铜山区铜山新区北京南路丰兰苑小区9号楼孙某的租住房内，撬窗入户，在二楼书房内盗窃五粮液白酒八瓶、路易十三洋酒一瓶、XO洋酒一瓶、现金人民币2万元、褐色和田玉挂件一个、金镶玉玉如意一块；在一楼卧室内盗窃飞天茅台白酒四瓶、金沙苏香烟一条、普苏香烟半条。经鉴定：飞天茅台白酒999元/瓶、五粮液白酒699元/瓶、金沙苏香烟800元/条、普苏香烟450元/条。另查明，被告人杨德利盗窃财物合计价值人民币3万余元。被告人杨德利到案后如实供述了主要罪行，并在审查起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书。再查明，被告人杨德利曾因犯盗窃枪支、弹药罪、盗窃罪、私藏枪支、弹药罪，于1999年7月15日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金三万元，2013年5月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年7月25日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元，2019年11月9日刑满释放。至因本案被刑事拘留时，被告人杨德利剥夺政治权利的刑期尚余二年六个月二十三日未予执行。上述事实，被告人杨德利在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯南月豹的供述，被害人孙某的陈述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德利与他人结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨德利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨德利具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨德利曾因犯罪被剥夺政治权利，在刑剥夺政治权利执行期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十八条、第七十一条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨德利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，加上原判尚未执行的剥夺政治权利二年六个月二十三日，决定执行有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利二年六个月二十三日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2023年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨德利于本判决生效后十日内退赔被害人孙丰城的经济损失人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏审 判 员  焦建升人民陪审员  王新礼二〇二〇年二月二十八日书 记 员  程珊珊
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢46号曾十安、曾长安、曾保安、曾辉斌、曾光斌本院执行的曾十安等申请曾保安等物权纠纷一案，经被执行人曾光斌、曾辉斌、曾保安自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1854号 申请执行人：谢中华，男，汉族，1983年6月15日生，住四川省江安县。 被执行人：左永前，男，汉族，1966年6月25日生，住四川省泸州市。 本院依法执行谢中华与左永前买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初4351号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为8680元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年二月二十七日 助理法官陈红利 书记员  唐望才
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执259号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4230号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计64,358.23元；二、被告林杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,408.96元，减半收取计704.48元，由被告林杰负担。因被告林杰未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本院受理后，于2020年1月6日向被执行人林杰发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人林杰名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年1月14日，本院依法对被执行人林杰采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年二月十九日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3899号之一被执行人陈雷，男性，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3899号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人陈雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈雷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1312.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月二十六日书记员  张 骁
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930财保23号申请人：薛某某，男，1981年4月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：杨某某，男，1969年6月12日出生，回族，住孟村回族自治县。申请人薛某某于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人杨某某名下银行存款85000元或同等价值财产。申请人薛某某以中国农业银行银行卡内现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杨某某名下银行存款85000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇二〇年二月十一日书记员  韩伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初678号 原告：福建省龙岩市闽德建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道东宫下高岭路3号厂房，统一社会信用代码913508023153030306。 法定代表人：王海国，执行董事。 委托诉讼代理人：邱静，女，福建省龙岩市闽德建材有限公司员工。 被告：林创彬，男，1980年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建省龙岩市闽德建材有限公司与被告林创彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福建省龙岩市闽德建材有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙岩市闽德建材有限公司申请撤回对林创彬的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市闽德建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省龙岩市闽德建材有限公司负担。 审判员 吴 庆 华 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张晶(代)
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初62号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人葛亮，男，1989年11月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日由湘乡市公安局取保候审，2020年1月20日由本院决定取保候审。 辩护人成小红，湖南湘原律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人葛亮犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员谢津出庭支持公诉。被告人葛亮及辩护人成小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年12月20日2时58分许，被告人葛亮无证驾驶湘C8Bxxx号小型客车由北往南方向行驶，途经湘乡大道湘乡市第一职业学校前地段时，与己破损横在机动车道上的中心隔离护栏相撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。事故发生后，公安民警提取了被告人葛亮的血液。经湖南锦程司法鉴定所鉴定，被告人葛亮血液中的乙醇浓度测定为216.41mg/100m1。经湘乡市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人葛亮负事故的全部责任。2020年1月3日，被告人葛亮主动向公安机关投案。案发后，被告人葛亮与中央隔离护栏的道路分隔设施项目损失方达成赔偿协议且已履行。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人葛亮的身份信息、到案经过等书证，鉴定意见，现场勘验笔录及被告人葛亮的供述与辩解等证据。同时认为，被告人葛亮醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人葛亮自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人葛亮对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人成小红提出辩护意见如下：1.被告人葛亮有自首情节；2.被告人葛亮有赔偿情节；3.被告人葛亮自愿认罪认罚。综上，同意公诉机关的量刑建议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人葛亮违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人葛亮犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人葛亮犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人葛亮积极赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人葛亮悔罪表现好，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人成小红请求从轻处罚的辩护意见与查明事实和法律规定相符，本院均予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人葛亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王爱华 审 判 员 王许强 审 判 员 罗志强 二〇二〇年二月十九日 法官助理 王 骏 书 记 员 周彩红 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ....... 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初109号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李红宇，男，汉族，1994年2月28日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因犯盗窃罪于2015年5月21日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年1月10日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年11月28日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人李红宇犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉。被告人李红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日13时许，被告人李红宇至昆明市呈贡区，找被害人黄某借钱。后李红宇趁黄某上厕所之机，将黄某的一部戴尔牌笔记本电脑拿走。经认定，被盗笔记本电脑市场价格为人民币1000元。公诉机关认为：被告人李红宇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李红宇系累犯，应当从重处罚；李红宇系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人李红宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人李红宇盗窃的事实属实。被告人李红宇自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、抓获经过、价格认定结论书、现场检测报告书、接受证据材料清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李红宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李红宇曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准按规定标准的百分之五十确定。李红宇系累犯，应当从重处罚；李红宇系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。李红宇主动退赔被盗的笔记本电脑给被害人，可酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李红宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年11月15日起至2020年6月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年二月二十八日书记员  李杨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3825号(2019)云0111执3825号之一申请执行人：何小焕，女，1970年5月28日出生，汉族，住：泸西县。被执行人：昆明俐鑫达家政服务有限公司。统一社会信用代码：91530100678711965L。住所地：昆明市经开区E16号地块佳逸盛景花园二期三区12幢1704号。法定代表人：付现兰。被执行人：付现兰，女，汉族，1982年12月19日生，住云南省楚雄州元谋县。本院受理申请执行人何小焕与被执行人昆明俐鑫达家政服务有限公司、付现兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3939号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月1日向我院申请执行，本案执行标的46,442.00元及利息，执行费597元。本院受理后，于2019年5月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年5月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有两辆车，车辆已被查封但未实际控制所以无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年二月二十日书 记 员  蔡学良
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保12号 保全申请人何恩琦与被申请人张棋芙民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂0304民初43号民事裁定书，裁定查封被申请人张棋芙名下价值109000元的财产。在保全过程中，因双方庭外调解，故保全申请人何恩琦暂不查封被申请人张棋芙名下财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初43号民事裁定书裁定的保全事项无标的物可供保全。 二〇二〇年二月二十六日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢50号 申请执行人柳希木，男，1974年4月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人商庆水，男，1966年5月19日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人柳希木与被执行人商庆水民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1407号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执200号]。被执行人未履行本金50000元。本案本次恢复执行1478.18元，经本院执行，已执行到位1478.18元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5251号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李超嫦，女，1960年02月06日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李超嫦信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,159.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李超嫦系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币115,159.90元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8655号 申请执行人戚国燕，女，1964年7月28日出生，住诸暨市。 被执行人章国安，男，1965年8月4日出生，住诸暨市。 被执行人苏志芳，女，1965年1月5日出生，住诸暨市。 申请执行人戚国燕与被执行人章国安、苏志芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7264号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戚国燕向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金50000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费657.88元。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章国安、苏志芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章国安、苏志芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年2月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人章国安、苏志芳暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月八日 书记员  张叶飞
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0304民初94号原告：王再平，男，汉族，1969年11月7日出生，住四川省自贡市大安区。被告：谢启和，男，汉族，1971年3月10日出生，住四川省内江市东兴区。被告：谢啟彬，男，汉族，1977年12月21日出生，住四川省内江市东兴区。被告：邓本能，男，汉族，1965年10月15日出生，住四川省内江市东兴区。被告：刘星，男，汉族，1986年5月14日出生，住四川省内江市东兴区。第三人：成都添宏科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀光路6号1幢5楼5-A号。法定代表人：王刚，总经理。原告王再平与被告谢启和、谢啟彬、邓本能、刘星、第三人成都添宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王再平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王再平撤回起诉处理。审 判 长 杨 东人民陪审员 刘 安人民陪审员 罗顺苹二〇二〇年二月二十七日法官 助理 彭 竞书 记 员 胥静静
青海省海东市乐都区人民法院   执行通知书   （2020）青0202执9号   列某：   马某与你婚姻家庭纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2018年10月18日作出的（2018）青0202民初1916号民事调解书已发生法律效力。申请人马某已向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、向申请人马某给付3000元。   二、负担本案申请执行费50元。   开户银行：农行乐都支行；   户名：海东市乐都区人民法院；   账号：***************   特此通知     二〇二〇年一月二日     联系人：江勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2441号 上诉人（原审原告）：吴清珍，女，1941年4月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：郑光兰，女，1965年4月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：张志鸿，男，1961年4月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人吴清珍因与被上诉人郑光兰、张志鸿不当得利纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初7350号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，本院依法适用简易程序对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴清珍收到交纳诉讼费通知书后未在规定的期限内交纳上诉费，也未申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴清珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  唐 健 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  费思思 书 记 员  朱 娅
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终54号原公诉机关南城县人民检察院。上诉人（原审被告人）官平仂，男，1956年7月1日出生于江西省南城县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省南城县，现住南城县。2019年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同年11月9日被逮捕；同月29日被取保候审。同年12月9日被逮捕。现羁押于南城县看守所。南城县人民法院审理南城县人民检察院指控被告人官平仂犯盗窃罪，于2019年12月27日作出（2019）赣1021刑初201号刑事判决，认定被告人官平仂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7500。宣判后，原审被告人官平仂不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人官平仂申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人官平仂撤回上诉。南城县人民法院（2019）赣1021刑初201号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴志凌审判员  武 凌审判员  李元庆二〇二〇年二月二十六日法官助理张俊耀书记员付志兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6424号申请执行人：田鲁，男，1990年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁贵客来商贸连锁有限公司，统一社会信用代码：91370800590326245T，住济宁市任城区太白中路43号济宁市供销社4楼402室。法定代表人：杨明，经理。本院在执行申请执行人田鲁与被执行人济宁贵客来商贸连锁有限公司借款一案中，本院于2019年11月4日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的40000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  张 杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3680号之一 申请执行人：曹玉元，男，1956年6月9日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王玉萍，系济南历城鸿途法律服务所法律工作者。 被执行人：赵海利，男，1979年9月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 本院执行曹玉元与赵海利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3336号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：一、限被告赵海利于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉元借款本金50000元。二、限被告赵海利于本判决生效之日起十日内支付原告曹玉元借款利息24000元。三、限被告赵海利于本判决生效之日起十日内支付原告曹玉元逾期利息（以50000元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。四、驳回原告曹玉元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵海利负担。因赵海利未履行生效法律文书确定的义务，曹玉元于2019年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年8月19日，本院通过法院专递邮件形式向赵海利现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2．2019年8月19日、2019年12月28日、2020年2月13日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对赵海利的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到赵海利名下有零星银行存款，因余额较少未进行冻结扣划。查询到赵海利名下车辆号牌为鲁Ｊ×××××汽车一辆，申请执行人不要求查封处置，故未予查封。除上述财产外，未查询到赵海利其他可供执行的财产。 3．申请执行人表示曾前往泰安市岱岳区范镇孟庄村找寻赵海利，现防控时期不要求法院前往调查。 4.因赵海利未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因赵海利违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 5.本院于2020年2月13日将案件执行情况电话约谈告知申请执行人曹玉元，其未能提供赵海利可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为75150元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，曹玉元对赵海利享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵海利的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 龚 纬 审判员 许 静 二〇二〇年二月十三日 书记员 刘梦婷
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终81号 上诉人（原审原告）：崔某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：樊某，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人崔某因与被上诉人樊某建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，以书面方式进行了审理。本案现已审理终结。 崔某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持崔某一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由樊某承担。事实和理由：崔崔某与樊某是多年邻居，修桥时双方没有签订书面协议，但口头约定了桥梁规模，双方也对桥梁用料做了规划，预算用料17000元，人工17000元，以34000元包给樊某施工。在施工过程中，樊某没有按照要求施工，偷工减料，剩余材料随意堆放，且桥板缝隙过宽，存在质量问题，不应按预算材料支付全部劳务费用。崔某向樊某支付费用17000元后，剩余部分不应该支付，但樊某约上人到崔某家里逼着给其出具了欠劳务费的条子，崔某同时也提出要求对工程质量进行验收和结算，樊某以桥梁已经修建完毕为由拒绝继续施工。涉案工程至今仍未修建好，崔某已按照全部施工材料支付了劳务费。一审对上述事实没有查清，认定事实错误，驳回诉讼请求没有法律依据。 樊某答辩称，当时崔某找樊某建桥时，樊某提出这个工程太小也没有施工标准不好干，但崔某执意要求樊某修建，樊某就答应修建。建桥的时候崔某夫妻在现场，为了节省成本，樊某经过崔某同意用的旧的桥板，且桥板间距20公分，桥墩宽3米，都是经过崔某同意的，目的是大车过桥时安全，建桥的时候说的是农用车要能通过，现在桥能正常使用。 崔某向一审法院起诉请求：1.判令樊某对其修建的农用桥进行维修，拒不维修的情况下赔偿崔某经济损失18000元；2.案件受理费由樊某负担。 一审法院认定事实：2018年3月份，樊某为崔某修建一座农业生产桥。完工后，经双方结算，崔某下欠樊某修桥费用16500元，并给樊某出具欠据一张，并约定2018年6月20日付清。到期后，崔某未支付。樊某于2018年7月2日向原审法院起诉，要求崔某履行付款义务，原审法院作出的（2018）宁0521民初2156号民事判决生效后，崔某履行了付款义务。修建的农业生产桥现正常使用。 一审法院认为，樊某为崔某修建的农业生产桥，现该桥梁在正常使用中。崔某诉称桥梁存在质量问题，因没有提交充分的证据予以证明其主张，应由其承担不利后果，故对崔某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，判决：驳回崔某的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由崔某负担。 二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。 经二审审理与一审审理查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。另查明，崔某认可其同意使用樊某购买的桥板，修桥过程中崔某夫妻均在现场。 本院认为，本案一审中，崔某认为樊某修建桥梁时没有按预算用料，修建的桥梁出现了严重的质量问题，要求樊某进行维修或者赔偿损失18000元。因崔某自樊某将桥修建完成后正常使用至今，且对修建费用进行了结算并已全部支付，崔某未能提供确实充分的证据证实修建桥的预算费用和桥梁存在的质量问题。二审中，崔某仍未能提供相应的用料预算和对桥梁标准的具体要求，以及存在质量问题等确实充分的证据证实其上诉主张的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，崔某应对其诉讼主张承担不利后果。一审依据查明的事实，判决驳回崔某的诉讼请求并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。崔某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人崔某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 黄 滢 二〇二〇年二月十五日 法官助理 李姗姗 书 记 员 杜 赟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判 决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4789号原告：陈庆军，男，1969年7月4日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：胡建卫，男，1981年10月20日出生，汉族，住南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。负责人：郭少军，该公司总经理。原告陈庆军与被告胡建卫、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆军委托诉讼代理人姚俊庚到庭参加诉讼，被告胡建卫、人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失36104.11元，并保留评残以后再次起诉的权利；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月1日15时12分许，在106国道498公里南乐谷金楼乡后陈加油站门前，胡建卫驾驶京Ｊ×××××小型轿车遇陈庆军驾驶电动三轮车追尾相撞，致双方车辆不同程度损坏、陈庆军受伤。经南乐县公安局交通警察大队事故认定，胡建卫负事故全部责任，陈庆军无责任。肇事车辆在人保北京分公司投保有保险。被告胡建卫未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据，视为其放弃相应诉讼权利。被告人保北京分公司提交书面答辩状辩称，如不存在免赔事由，对陈庆军的合理合法损失应首先在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与陈庆军诉称一致。陈庆军受伤后在南乐县人民医院住院治疗共计51天，支付医疗费共计13609.53元。2019年10月11日，陈庆军购买胸腰椎固定支具1套支付1800元。2019年12月4日，陈庆军为其电动三轮车支付南乐通达汽修厂施救费300元。后经陈庆军委托河南省中州评估有限公司评估，陈庆军电动三轮车修复费用为3590元。人保北京分公司对京Ｊ×××××小型轿车同时承保有一份交强险和一份责任限额1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，胡建卫驾驶机动车遇陈庆军驾驶电动三轮车相撞发生道路交通事故，致陈庆军受伤、车辆损坏，胡建卫负事故全部责任。人保北京分公司对胡建卫所驾机动车同时承保有交强险和商业三者险，应首先在交强险分项赔偿限额内对陈庆军的相应损失予以赔偿，不足部分，应在商业三者险责任限额内依责任划分全额赔偿。关于赔偿损失。人保北京分公司对医疗费持异议但未举证证明，其辩称对诉讼费不予承担与《中华人民共和国保险法》第六十六条规定相悖，本院均不予采纳。依照相关法律规定，经审查陈庆军诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费5727.30元（112.30元/天×51天）、护理费5522.28元（108.28元×51天）、交通费1020元（酌定）、胸腰椎固定支具费1800元，合计14069.58元；医疗费13609.53元、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、营养费1020元（20元/天×51天），合计17179.53元；施救费300元、车辆修复费用3590元，合计3890元。综上，人保北京分公司应首先在交强险分项赔偿限额内赔偿陈庆军26069.58元（死亡伤残项下14069.58元+医疗费用项下10000元+财产损失项下2000元），下余9069.53元（17179.53元-10000元+3890元-2000元）在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈庆军35139.11元（26069.58元+9069.53元）；二、驳回原告陈庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担339元，原告陈庆军负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年二月二十五日书记员  李 明
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终25号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚卫升，男，汉族，1979年9月18日出生，云南省腾冲市人，大专文化，原盈江县边陲酒店总经理，户籍所在地及住址云南省腾冲市。2019年4月19日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人龚卫升犯挪用资金罪一案，于2019年8月30日作出（2019）云3123刑初194号刑事判决。原审被告人龚卫升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龚卫升，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月至2018年4月，被告人龚卫升在担任盈江县边陲酒店总经理职务期间，利用职务便利，多次收取单位、企业及个人在盈江县边陲酒店的住宿费、会议费等费用共计人民币（以下币种均为人民币）241898元，归个人使用。事发后龚卫升分别于2018年7月7日、9月21日两次归还盈江县边陲酒店相关费用共113000元，现未归还费用共计人民币128898元。另查明，那邦检查站于2018年6月10日微信转账住宿费7616元；2018年8月5日工商局辜某微信转账住宿费480元；2018年6月19日盈江县质量技术中心杨某微信支付476元的住宿费。以上三笔款项共计8572元被龚卫升挪用的资金未超过三个月。原审法院根据查明的事实及证据，认为被告人龚卫升的行为构成挪用资金罪，龚卫升被抓获后能如实供述自己的主要犯罪事实，并积极归还其所挪用的资金113000元，认罪态度好，具有坦白情节，决定对其从轻处罚。关于被告人龚卫升所提其具有自首情节的辩解，原审法院认为龚卫升系在其犯罪行为被司法机关掌握后电话通知到案接受调查，不应认定为自首。无证据证实查获的龚卫升持有的一部华为牌手机系供犯罪所用或违法所得，故不宜处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以挪用资金罪判处被告人龚卫升有期徒刑一年；违法所得128898元，依法予以追缴退还被害人。宣判后，原审被告人龚卫升上诉提出：1.其系自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。2.一审认定其挪用中国青年旅行社和盈江县残疾人联合会的住宿费等费用与事实有出入。3.一审认定其已归还挪用的资金113000元，未还128898元与事实不符，还应减去其为边陲酒店采购物资垫付的14000元，其通过风光旅行社转账到边陲酒店的20000元，边陲酒店拖欠其2018年1月至6月的工资64500元。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。二审期间，龚卫升无新证据提交。经审理查明：2016年7月至2018年3月间，上诉人龚卫升利用其担任盈江县边陲酒店总经理的职务便利，多次收取单位、企业及个人的住宿费、会议费等费用共计241898元归个人使用，且超过三个月未还。事发后龚卫升退还盈江县边陲酒店其所挪用的资金113000元，未还128898元。上述事实清楚,有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、搜查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、微信截图、微信账单、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、提取痕迹/物证登记表、被害人陈述、证人证言、账目数据等书证、情况说明等证据证实，且上诉人龚卫升对其利用职务便利挪用盈江县边陲酒店资金241898元的事实亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人龚卫升无视国法，利用其担任盈江县边陲酒店总经理的职务便利，挪用本单位资金241898元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。龚卫升所提其具有自首情节的上诉理由亦为其在一审庭审时的辩解，原判以其犯罪行为已被司法机关掌握并系电话通知到案为由，认为龚卫升没有自首情节并无不当，本院予以采纳。经查，龚卫升对其挪用的每一笔资金均有明确供称，并有其他证据相互印证，原判认定龚卫升挪用资金的数额与查明的事实相符，本院予以确认，故龚卫升所提一审认定的部分挪用款项与事实有出入的上诉理由不予采纳。一审量刑时已经考虑龚卫升积极退还其挪用的资金113000元的情节，龚卫升所提其余应扣减的退还款项证据不足，且对挪用资金数额的认定没有影响，本院不予支持。原判根据龚卫升挪用资金的数额，并充分考虑其积极退还部分挪用资金，认罪态度好，具有坦白情节，对其所作判决并无不当。故上诉人龚卫升所提一审认定事实不清，证据不足，量刑过重，要求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判根据上诉人龚卫升犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  雷自荣审判员  桂云燕审判员  周崇珍二〇二〇年二月二十四日书记员  方 杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3382号 申请执行人宁波双马机械工业有限公司，住所地宁波市北仑区江南出口加工贸易区，组织机构代码:750364487。 法定代表人蒉伟良。 被执行人台州中佰机械设备有限公司，住所地台州市路桥区路北街道东路桥大道828号，组织机构代码:MA28GJD42。 法定代表人颜学跃。 本院在执行宁波双马机械工业有限公司与台州中佰机械设备有限公司（2019）浙0206执3382号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回对案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3382案件的执行。如被执行违反和解协议约定的内容，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年二月十一日 () 代书 记员  钱雪凤
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初89号原告：江西大隆重型工业有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码：91360622083905963C。法定代表人：周港，职务董事长。被告：萍乡市泽盛农机销售有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇五里村，统一社会信用代码91360313332863670H。法定代表人：蒋小平，职务总经理。被告：蒋小平，男，1968年8月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告江西大隆重型工业有限公司与被告萍乡市泽盛农机销售有限公司、蒋小平买卖合同纠纷一案中，原告江西大隆重型工业有限公司于2020年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法在400000元范围内冻结被告萍乡市泽盛农机销售有限公司、蒋小平的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。原告江西大隆重型工业有限公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：6433730181820200000028）为该保全提供担保。本院经审查认为，原告江西大隆重型工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告萍乡市泽盛农机销售有限公司、蒋小平的银行存款400000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁晒样二〇二〇年二月二十七日代理书记员  周 涛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3253号之五 申请执行人：王先球，男，1970年11月9日出生，汉族，个体，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：刘欣，系山东元邦律师事务所律师。 被执行人：刘再乔，男，1976年1月20日出生，汉族，住济南市历城区。 本院执行王先球与刘再乔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9718号民事判决已经发生法律效力，该判决内容如下：一、被告刘再乔于本判决生效之日起十日内偿还原告王先球借款本金16万元。二、被告刘再乔于本判决生效之日起十日内支付原告王先球利息65280元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费4680元，由被告刘再乔负担。因刘再乔未履行生效法律文书确定的义务，王先球于2019年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年7月25日，本院通过法院专递邮件形式向刘再乔现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2．2019年7月25日、2019年11月30日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对刘再乔的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到刘再乔名下中国银行账户内有存款3296.11元，本案已冻结且划拨发还王先球。查询到刘再乔名下××于湖南省××北××国道与××路交汇处中驰第一城12#楼0102002房产一套（湘（2019）邵阳市不动产权第0000252号）。查询到刘再乔名下鲁Ａ×××××蒙迪欧牌汽车一辆。除上述财产外，未查询到刘再乔其他可供执行的财产。 3．2019年7月25日因刘再乔违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。2019年7月26日，本院向刘再乔其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 4.2020年1月19日，本院依法查封刘再乔名下鲁Ａ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，查封期限自2020年1月19日起至2022年1月18日止，申请执行人如申请续行查封，应自查封期限届满30日前向本院提出书面申请，因车辆未实际控制,本案无法处置。2020年1月23日，本院依法查封刘再乔名下××于湖南省××北××国道与××路交汇处中驰第一城12#楼0102002房产一套（湘（2019）邵阳市不动产权第0000252号），查封期限自2020年1月23日起至2023年1月22日止，申请执行人如申请续行查封，应自查封期限届满30日前向本院提出书面申请，因房产有抵押，王先球要求暂不处置。 5．2020年2月11日，本院电话联系王先球委托诉讼代理人刘欣，其表示已了解刘再乔情况，不需要法院线下调查。 6.2020年2月11日，本院将案件执行情况电话约谈告知王先球委托诉讼代理人刘欣，其未能提供刘再乔其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话记录等材料证明。 本院认为，王先球对刘再乔享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘再乔的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘再乔的财产进行了调查，未发现刘再乔其他可供执行的财产，王先球亦未能提供刘再乔可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  龚纬 审判员  许静 二〇二〇年二月十七日 法官助理王海宇 书记员刘梦婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1685号申请执行人：南京金塔溧都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201006713388380，住所地南京市溧水区。法定代表人：陆敬跃,南京金塔溧都房地产开发有限公司董事长。委托代理人：孙宝华，南京金塔溧都房地产开发有限公司职员。被执行人：张映华，女，1956年10月14日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：刘道锦，男，1953年3月30日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人南京金塔溧都房地产开发有限公司与被执行人张映华、刘道锦商品房预售合同纠纷一案（执行标的额为312202元，执行费4583元，立案时间2019年8月31日）中，经过网络财产查控，没有银行存款，亦未发现有其他可供执行财产，被执行人的房产尚未领取房屋权属证书，且该房上有抵押和被本院他案查封，等待他案拍卖参与分配。现申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年二月十日书记员  吕 娟
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初939号 原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：林惠琳，女，1981年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告平潭海峡如意城开发建设有限公司诉被告林惠琳商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现平潭海峡如意城开发建设有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员 林晓平
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0124执710号申请执行人：庞某某，男，汉族，1989年10月22日生，住，云南省昭通市巧家县。被执行人：褚某，男，汉族，1978年7月2日生，住贵州省安顺市普定县。申请执行人庞某某与被执行人褚某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）云0124民初27号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人褚某应支付申请人庞某某工程款60000元及迟延履行的债务利息，承担案件受理费1300元。因被执行人褚某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞某某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月10日向被执行人褚某微信送达发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，交款通知书、限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院对被执行人褚某名下通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年二月二十八日书记员  韩孟池
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4211号 原告：永州市零陵区德兴驾驶员培训学校（原永州市零陵区祥和驾驶员培训学校），住所地：湖南省永州市零陵区。 负责人：胡建西，公司总经理。 原告：胡建西，男。 委托诉讼代理人：牛雨师，北京市东友律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：徐晓峰，北京市东友律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市零陵潇湘纸业有限公司，住所地：永州市芝山路。 法定代表人：秦学群，董事长。 委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市零陵区人民政府，住所地：湖南省永州市零陵区。 负责人：龙军，零陵区常务副区长。 委托诉讼代理人：郁康明，湖南杰联律师事务所律师。 原告永州市零陵区德兴驾驶员培训学校（原永州市零陵区祥和驾驶员培训学校）、胡建西与被告永州市零陵潇湘纸业有限公司、永州市零陵区人民政府不当得利纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后。原告永州市零陵区德兴驾驶员培训学校（原永州市零陵区祥和驾驶员培训学校）、胡建西在诉讼过程中变更第一项诉请为：请求判令二被告向原告给付因政府土地征收所得款项中属于原告的安置补偿利益，包括但不限于房屋价值补偿、地上附属物补偿、企业停产停业损失、人员安置费用等，暂估金额人民币6万元。原告永州市零陵区德兴驾驶员培训学校（原永州市零陵区祥和驾驶员培训学校）、胡建西于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市零陵区德兴驾驶员培训学校（原永州市零陵区祥和驾驶员培训学校）、胡建西向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵区德兴驾驶员培训学校（原永州市零陵区祥和驾驶员培训学校）、胡建西撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告永州市零陵区德兴驾驶员培训学校（原永州市零陵区祥和驾驶员培训学校）、胡建西负担。 审 判 长  王建华 审 判 员  李卫宗 人民陪审员  黄彩虹 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执767号根据已发生法律效力的（2019）粤0112民初6056号《民事判决书》，被执行人广州穗新物流有限公司（统一社会信用代码91440116749922904E）应向申请执行人广州油之陆贸易有限公司退还押金人民币18000元及利息（以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日计至付清之日止）。因被执行人广州穗新物流有限公司未向申请执行人支付上述判决书规定的利息人民币163.13元及迟延履行金、执行费等。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0112执767号。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人广州穗新物流有限公司未自动履行。本院依法扣划被执行人广州穗新物流有限公司账户余额共计人民币217.44元（其中利息为163.13元、迟延履行期限的债务利息4.31元、执行费50元）。现本院确认广州穗新物流有限公司已履行（2019）粤0112民初6056号《民事判决书》所确定的支付利息等义务，（2020）粤0112执767号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十日
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审29号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人王荣伦，1956年2月29日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年1月20日向本院申请强制执行编号为第××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年2月24日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何俊林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异403号 案外人：余韵，女，1988年1月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人余韵对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人余韵称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将被执行人英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.余韵与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区2幢1单元9楼6号房屋，总价款347396元。2011年1月18日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为116586。余韵已支付全部购房款。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。本院查封案涉房屋前，余韵已实际占有使用案涉房屋。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，余韵在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。本案中，余韵提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因余韵自身原因造成，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。余韵对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对余韵解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月十四日 书记员 王 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初613号原告：彭某某，男，1988年2月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。被告：刘某某，男，1988年8月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。原告彭某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告彭某某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭某某负担。审判员  任金阳二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 亚
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保102号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院于2020年2月26日作出（2020）湘1127财保102号民事裁定，冻结被申请人吴三仔的银行存款79000元。现对被申请人吴三仔的银行存款实施了冻结措施，因财产不足以保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申119号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王斌琪，男，1990年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔妍，女，1996年4月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 再审申请人王斌琪因与被申请人崔妍股权转让纠纷一案不服陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）（2019）陕民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王斌琪申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求：撤销陕西省咸阳市中级人民法院（以下简称咸阳中院）（2018）陕04民初146号、陕西高院（2019）陕民终263号民事判决，依法对本案予以再审。一、崔妍和王斌琪均不是本案当事人，权利义务人应为王奎和李小利。案涉股权转让协议实质是王斌琪父亲王奎和崔妍母亲李小利之间的协议，王斌琪给王奎的委托授权是签订股权转让协议而不是履行协议、支付款项和抵账。《股权转让协议》签订后，王奎以自己名义向李小利出具《利息还款计划书》且签订《抵账协议》，但原审判决未查明债权债务产生的根源及王斌琪、王奎、崔妍、李小利之间的关系，亦未查明所有债务均由王奎向李小利履行的客观事实，对《抵账协议》《利息还款计划书》的效力认定亦采用双重标准。二、原审判决遗漏当事人，导致认定事实不清。原审判决对王奎、李小利之间的《抵账协议》《利息还款计划书》既认定有效，又以崔妍、王斌琪未签字为由否定其约束力不当。原审法院应依职权追加王奎、李小利参加诉讼。三、原审判决违背当事人意思自治原则，对案件事实认定逻辑混乱。陕西高院（2018）陕民终130号民事裁定已确认：“《抵账协议》是对《股权转让协议》中的还款方式作出的调整，即以《抵账协议》为基础建立的新的债权债务关系，且该协议合法有效，并未被解除，故仍在履行当中”。因此即使《抵账协议》中约定房产不能落实，崔妍行使权利的方式也应为股权过户回转，而非恢复到履行《股权转让协议》。《抵账协议》并未约定具体签订正式购房合同的期限，若王奎不能签订购房合同，则李小利继续按原《股权转让协议》进行股权过户回转。李小利在庭审中已明确表示签订《抵账协议》时对抵账协议所涉房产尚未取得“五证”及无法签订备案合同的情况是明知的，但原审判决未认定《抵账协议》取代原《股权转让协议》的客观事实并作出对崔妍有利的判决，明显构成偏袒。四、在《抵账协议》合法有效的情况下，原审判决绕过协议处理案件完全错误。王斌琪、陈正明各持有陕西尚瑞置业有限公司50%股权，陈正明明确表示愿意配合股权过户回转。原审判决绕开《抵账协议》处理本案错误。 被申请人崔妍未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，王斌琪申请再审请求均不能得到支持，理由如下： 一、关于王斌琪和崔妍是否为本案当事人的问题。鉴于案涉《股权转让协议》有关于“崔妍与王斌琪双方为陕西惠劲装饰工程有限公司（该公司于2017年10月31日被注销）的全部股权持有人，各持股权50%，同时持有陕西尚瑞置业有限公司西安西关正街棚户区改造项目的100%股权，代理人分别为崔妍母亲（李小利）和王斌琪父亲（王奎），双方相互认可对方合法代理权限”的约定，故原审判决认定《股权转让协议》《利息还款计划书》《抵账协议》均系崔妍和王斌琪本人或其代理人李小利和王奎在平等、自愿基础上签订，未违反法律强制性规定，当属合法有效，并无不当，本院不持异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百六十二条关于“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力”的规定，原审判决认定王斌琪和崔妍系本案适格当事人具有合同和法律依据。故王斌琪关于追加王奎、李小利为案件当事人的再审请求，本院不予支持。 二、关于《抵账协议》是否取代《股权转让协议》的问题。案涉《股权转让协议》签订后，虽然双方当事人于2015年11月27日又签订《抵账协议》，拟依照该协议的约定将相关股权进行“过户回转”，但由于陕西惠劲装饰工程有限公司已于2017年5月1日将其持有的陕西尚瑞置业有限公司股权分别转让给案外人并办理工商变更登记，该行为已经表明股东崔妍、王斌琪知晓而且同意将案涉股权转让给案外人。故原审判决关于案涉股权回转不具有现实性和合理性以及《抵账协议》难以实际履行的认定，并无不当。本案原审原告崔妍于2017年6月12日提起诉讼，一审法院在庭审中向其释明的情形下，崔妍并未变更诉讼请求，故本院对原审判决支持崔妍主张王斌琪支付股权转让金余款的诉讼请求不持异议。综上，王斌琪关于原审判决绕开《抵账协议》处理本案有误的再审请求，本院不予支持。 综上，王斌琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王斌琪的再审申请。 审判长 何 波 审判员 杨弘磊 审判员 胡 瑜 二〇二〇年二月六日 法官助理谢亮 书记员冯小慧
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初94号 原告胡丹丹，女，1987年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道北段十八号。 法定代表人余辉，主任。 被告成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：四川省成都市高新区创业路18号。 法定代表人刘杨，局长。 被告成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：四川省成都市天府大道北段18号高新国际广场A座8楼。 法定代表人费斌，局长。 被告成都高新技术产业开发区应急管理局。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段18号高新国际广场A座11楼。 法定代表人樊晓峰，局长。 被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处。住所地：四川省简阳市东城新区文苑街1号。 法定代表人李建中，处长。 被告成都高新技术产业开发区三岔街道办事处。住所地：四川省简阳市三岔镇三岔街6号。 法定代表人付勇，主任。 原告胡丹丹诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都高新技术产业开发区公园城市建设局（原成都高新技术产业开发区规划建设局）、成都高新技术产业开发区应急管理局、四川省都江堰龙泉山灌区管理处、成都高新技术产业开发区三岔街道办事处（原成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府）其他行政行为一案，本院于2020年1月15日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审查认为，成都高新技术产业开发区系经国务院批准设立的国家高新技术产业开发区，该开发区管理委员会虽然享有部分政府的职能，但并不是一级人民政府，以其为被告的行政案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条所规定的由中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，本案原告诉高新管委会等六被告的其他行政行为一案，应当由被告所在地的基层人民法院立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院立案审理。 案件受理费依法不予缴纳。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邓 超
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2479号申请执行人：卢惠平，男，1957年02月10日生，住靖江市。被执行人：刘文清，男，1969年10月19日生，住靖江市。本院在执行申请执行人卢惠平与被执行人刘文清为民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月14日达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2479号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年二月二十六日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4822号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韦泽勇，男，1971年05月05日出生，汉族，住四川省达州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦泽勇信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,672.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦泽勇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,672.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初497号原告：尹明桐，男，1997年1月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：于昊鹏，男，1999年7月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告尹明桐与被告于昊鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告尹明桐于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹明桐自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹明桐撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告尹明桐负担。审判员  安宝哲二〇二〇年二月二十日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初145号 原告：邓工财，男，生于1972年8月16日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：沈朝斌,四川明致律师事务所律师。 被告：祝飞，男，生于1979年4月1日，汉族，住重庆市北碚区。 被告：重庆市祥平物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村。 法定代表人：向森文。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司业务发展营业部，住所地深圳市罗湖区宝安路西湖宾馆7楼南区。 法定代表人：王月超。 原告邓工财与被告祝飞、重庆市祥平物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司业务发展营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告邓工财于2020年2月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓工财的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓工财撤回起诉。 案件受理费399元，由原告邓工财负担。 审判员  苟建华 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘白乐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初12181号原告：**强，男，1995年8月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：长沙伯越医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道海洋半岛花园B栋203-205号房。法定代表人：王伟。原告**强与被告长沙伯越医疗管理有限公司（以下简称伯越医疗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**强到庭参加诉讼，被告伯越医疗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。**强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年10月份工资3800元、11月份工资3061.30元；2.被告为原告缴纳在职期间的社保8580元；3.被告支付原告经济补偿金3500元；4.被告承担本案诉讼费用及维权费用。事实和理由：原告于2018年12月11日与被告签订了一份为期3年的劳动合同，合同约定被告应于每月15日向原告支付工资，但被告自2019年10月起开始拖欠工资。截至起诉之日，被告仍未支付原告2019年10月份、11月份的工资。工作期间，被告未为原告缴纳社保。2019年11月25日，被告向原告发出《告员工通知书》，以“主治医师不看诊”为由宣布公司暂停营业，并解除与所有员工签订的劳动合同。原告认为被告的行为系违法解除劳动合同，特起诉至法院。伯越医疗公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的劳动合同、银行流水等证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月3日，原、被告签订《劳动合同》，约定劳动合同期限自2018年12月11日至2021年12月10日，工作岗位为医助，试用期工资为2400元，转正工资为3000元。原告**强称其每月实际收入构成为工资3200元，餐补300元，如晚上做安保值班30元/晚。2019年11月25日，被告伯越医疗公司告知原告**强解除劳动合同，并欠付原告**强2019年10月、11月份的工资。原告**强向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字（2019）第284号不予受理通知书。原告**强不服仲裁结果，遂起诉至法院。本院认为，本案系劳动争议纠纷。一、用人单位应当按时支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告虽在《劳动合同》中约定月工资为3000元，但根据原告的工资发放流水，可以证明原告所主张的每月收入构成为工资3200元，餐补300元的事实。原告10月份值班10天，11月份值班8天。故本院对于原告主张被告支付2019年10月份的工资收入3800元，11月份的工资收入为3061.30元，以上共计6861.30元的诉讼请求予以支持。二、被告违反法律规定解除劳动合同，应当支付原告赔偿金，现原告主张经济补偿金，符合法律规定。原告于2018年12月11日入职，于2019年11月25日离职，月工资3200元，故被告应当支付原告经济补偿金3200元。三、社会保险费的补缴不属于人民法院审理劳动争议纠纷案件的受理范围，本院不予审查。四、原告未提交证据证明维权费用的实际支出情况，故本院对于原告要求维权费用的诉讼请求不予支持。五、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙伯越医疗管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告**强2019年10月份、11月份工资收入共计6861.30元；二、被告长沙伯越医疗管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告**强经济补偿金3200元；三、驳回原告**强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙伯越医疗管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二〇年二月二十八日代理书记员  周梦瑶附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2704号之一申请执行人：邓志芳，女，1991年2月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈录英，女，1980年1月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李连征，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。执行申请执行人邓志芳与被执行人陈录英、李连征民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3003号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人陈录英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈录英的银行存款5935.48元至菏泽市牡丹区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 健二〇二〇年二月十三日书记员 马亚丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执326号被执行人汤兴海，男，1969年12月27日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市望城区县。汤兴海罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初790号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月4日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人汤兴海送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年1月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年2月27日，本院对被执行人汤兴海适用限制高消费措施。本院于2020年2月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月27日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十七日书记员  林 倩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14348号 申请执行人李广，男，1978年9月4日出生，住四川省叙永县。 被执行人何占魁，男，1988年4月2日出生，住河南省禹州市。 申请执行人李广与被执行人何占魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李广向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人何占魁支付申请执行人李广货款18700元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费300元和执行费209.95元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人何占魁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何占魁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何占魁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何占魁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人何占魁无财产可供执行。 鉴于被执行人何占魁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何占魁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何占魁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李广，其没有异议。 综上，被执行人何占魁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14348号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年二月七日 书记员 华景清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初5005号之一 原告：杨玲，女，1985年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告：张泽熙，男，1992年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：王艳霞，女，1964年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：王旭光，男，1962年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：包万智，男，1972年4月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告杨玲、张泽熙与被告王艳霞、王旭光、包万智民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。 本案在审理过程中，因突发事件影响，诉讼活动不能正常进行，应先将本案中止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定：“因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关诉讼时效和程序中止的规定，但法律另有规定的除外”。故本案应当中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 徐     莉 二〇二〇年二月十日 书记员 加恒古丽阿扎提
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4756号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙月卿，女，1964年06月27日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙月卿信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,414.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙月卿系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,414.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26330号申请执行人游波，男，1968年8月21日出生，汉族，住河南省。被执行人凡学(上海)教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人殷彤彤。关于游波与凡学(上海)教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初42690号民事判决已发生法律效力。本院于2019年11月20日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年二月十七日书记员  朱 珩附：相关法律条文
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣1130行审7号 申请执行人：婺源县自然资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路8号，统一社会信用代码11360934MB19012735。 法定代表人:陈靛，该局局长。 委托代理人:叶云强，该局干部。 委托代理人:曹剑彬，该局干部。 2020年1月7日，本院收到申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请书，要求拆除金福生在非法占用的6.48亩土地上新建的87.17平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状退还土地权属单位。 本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。 审判员 吴 刚 二〇二〇年二月二十七日 书记员 余秀婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初575号 原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。 法定代表人：王宇东。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：陆海林，女，1976年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告陆海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市经济开发物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年二月二十七日 书记员  董飘洒
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初54号原告：高家明，男，1961年10月25日出生，汉族，现住周村区。委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。被告：淄博静雅商务宾馆，住所地：周村区东街1237号。法定代表人：杨华，经理。委托诉讼代理人：邱博，山东鲁杰律师事务所律师。原告高家明与被告淄博静雅商务宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高家明向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博静雅商务宾馆立即支付货款7977.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年3月期间，原告共计向被告供应液化天然气价值7977.50元。对上述天然气款原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由推脱。为维护原告合法权益故诉至贵院。望判如所求。被告淄博静雅商务宾馆辩称：被告现经营者系2018年4月份接管，此前由王金生承包经营，原告所诉欠款账面无记载，被告对欠款事实不清楚。若欠款属实，该款系王金生在承包期间所欠，故被告不应当承担还款责任。原告高家明围绕其诉讼请求提交送货单51份。对上述证据，被告淄博静雅商务宾馆有异议，认为现任被告经营者对当时的经营没有参与，对于欠款的事实不清楚，对于证据的真伪亦无法确认。本院审核后认为，原告提交的送货单51份能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据本案当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高家明与淄博静雅商务宾馆自2017年初至2018年3月期间，一直存在买卖合同关系，高家明为淄博静雅商务宾馆提供液化气、天然气，淄博静雅商务宾馆支付液化气、天然气款。2017年10月1日至2018年3月31日期间，高家明先后51次为淄博静雅商务宾馆提供液化气、天然气，淄博静雅商务宾馆共欠高家明货款7977.50元未支付。遂高家明诉来我院。本院认为，高家明与淄博静雅商务宾馆未签订书面买卖合同，但高家明提供收款收据存根联证实其与淄博静雅商务宾馆存在买卖合同关系，收款收据存根联载明单位为淄博静雅商务宾馆并有工作人员签字，货品的品名、数量、单价等均有详细记载，故应当认定原被告双方之间存在买卖合同关系。原被告存在长期的买卖关系，有多次履约行为，高家明出具的单据系供被告挂账使用，双方的结算方式并非即时清结，由于挂账和付款均是由淄博静雅商务宾馆掌握，因此淄博静雅商务宾馆对合同的履行有异议的，应当提供其挂账所依据的原始单据和付款凭证，对合同履行期间的付款情况进行统一核算，但是被告没有提供任何证据证实，故对被告辩解意见本院不予采信，对原告高家明要求被告淄博静雅商务宾馆支付货款7977.50元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告淄博静雅商务宾馆于本判决生效之日起十日内返还原告高家明欠款7977.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告淄博静雅商务宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜婷婷二〇二〇年二月二十五日书记员  李婷婷
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执138号申请执行人付洪海与被执行人付全祥赡养费纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知后，被执行人将11016元交至本院，其中10952元已发还申请执行人，执行费64元已缴纳。至此，本案全部执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年二月二十六日书记员 曹晨星