浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初128号 原告(反诉被告)：宁波新明达针织有限公司（统一社会信用代码为913302127394868385）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇工业园区。 法定代表人：邱妙发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡盛华，该公司员工。 委托诉讼代理人：林尉，浙江和义观达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：上海臣澳投资管理有限公司（统一社会信用代码为91310107342146384F）。住所地：上海市普陀区真南路150号3幢230室。 法定代表人：龚剑飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施全红，上海市尚伟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：施及尘，男，1964年8月7日出生汉族，户籍所在地上海市长宁区。 原告宁波新明达针织有限公司与被告上海臣澳投资管理有限公司、施及尘承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告上海臣澳投资管理有限公司、施及尘银行存款3339324.67元或查封、扣押同值财产。本院于同日作出（2019）浙0212民初128号民事裁定书，依法采取了保全措施。因送达问题，本案于2019年3月27日转为普通程序审理。因案情复杂，本案经院长批准延长审限，双方当事人申请庭外和解未果。本案于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡盛华、林尉，被告上海臣澳投资管理有限公司的法定代表人龚剑飞、委托诉讼代理人施全红，被告施及尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告与二被告于2015年12月31日签订《合作协议》，约定原告为被告上海臣澳投资管理有限公司加工服装，被告上海臣澳投资管理有限公司负责销售，被告施及尘对上述协议的履行为被告上海臣澳投资管理有限公司提供连带责任保证。之后双方根据签订的四份《加工定做合同》，原告负责采购面料完成加工，向被告上海臣澳投资管理有限公司交付服装，被告上海臣澳投资管理有限公司至今结欠价款3108335.85元。故请求判令：1、被告上海臣澳投资管理有限公司支付原告拖欠的价款3108335.85元及逾期利息（按年利率4.35%自2018年5月30日至实际履行止）；2、被告上海臣澳投资管理有限公司支付铺底资金利息101250元（以2700000元为基数按年利率5%从2017年4月计算至2017年12月31日）及逾期利息（以2700000元为基数，按年利率4.35%从2018年1月计算至2018年5月29日）；3、被告施及尘对上述债务承担连带责任、4、担保费等为实现债权的费用由被告承担。 被告上海臣澳投资管理有限公司、施及尘答辩称：原告所述事实属实，结欠价款金额无异议。但被告上海臣澳投资管理有限公司委托“唯品会”在销售过程中经检测发现服装的水洗标标注面料成份与服装实际成份不符，导致被“唯品会”罚款并终止合作。故请求驳回原告的诉讼请求，并提出反诉，请求判令：1、退货，金额为原告所诉所欠价款金额；2、赔偿被告上海臣澳投资管理有限公司直接损失60000元；3、支付鉴定费用3137.60元。 本院经审理查明的事实如下：原告与二被告于2015年12月31日签订《合作协议》，约定原告按被告上海臣澳投资管理有限公司要求定做服装，产品名称、款号、数量、单价、等以双方确认的订单作为合同的附件。加工定作服装所需的所有面料辅料均由原告自行采购，并完成加工衣服成品，被告上海臣澳投资管理有限公司负责出货前验收。如被告上海臣澳投资管理有限公司发现质量不合格等问题，有权进行拒收和退货。原告提供200万元货值的成品服装作为铺底资金，被告上海臣澳投资管理有限公司按实际铺底资金的5%年利率向原告支付利息，每半年结算一次。铺底资金不足周转，可另行约定资金周转事宜。合作期限为2015年12月31日至2017年12月31日，被告施及尘对上述协议的履行为被告上海臣澳投资管理有限公司提供连带责任保证，保证范围包括铺底资金、应支付的货款、利息损失及为实现债权的费用等，保证期限自被告上海臣澳投资管理有限公司债务履行期届满之日起二年。之后原告与被告上海臣澳投资管理有限公司于2016年1月5日、2016年3月1日、2016年7月1日、2017年3月27日签订四份《加工定作合同》，均约定原告按双方确认的样衣或被告上海臣澳投资管理有限公司提供的工艺资料安排生产加工，原告根据被告上海臣澳投资管理有限公司的要求提供所有的面辅原材料，交货前三天被告上海臣澳投资管理有限公司应对原告加工的整批次产品质量进行检验，验收合格被告上海臣澳投资管理有限公司收货，如被告上海臣澳投资管理有限公司未按期检验的，视同验收合格。前二份合同的付款方式为双方对账后原告开具增值税发票30天内结清；第三方合同约定双方对账后原告开具增值税发票90天内结清；第四份合同约定全额带款提货。之后原告按约向被告上海臣澳投资管理有限公司交付定作物。2018年5月29日，原告与被告上海臣澳投资管理有限公司对账，被告上海臣澳投资管理有限公司结欠原告价款3108335.85元，2017年4月至2018年3月铺底资金金额为2700000元，利息为135000元。 以上事实，有原告提供的《合作协议》、《加工定作合同》、应付款明细（对账单）及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告上海臣澳投资管理有限公司间的承揽同关系成立，双方均应按约履行。原告向被告上海臣澳投资管理有限公司交付定作物，被告上海臣澳投资管理有限公司应按约支付价款。被告施及尘对债务提供保证，应承担连带责任。被告上海臣澳投资管理有限公司提出原告加工的服装水洗标标注的成份与实际不符，导致被合作的代销商下架并罚款，本院认为《合作协议》约定被告上海臣澳投资管理有限公司负责出货前验收。如被告上海臣澳投资管理有限公司发现质量不合格等问题，有权进行拒收和退货；四份《加工定作合同》均约定原告根据被告上海臣澳投资管理有限公司的要求提供所有的面辅原材料，交货前三天被告上海臣澳投资管理有限公司应对原告加工的整批次产品质量进行检验，验收合格被告上海臣澳投资管理有限公司收货，如被告上海臣澳投资管理有限公司未按期检验的，视同验收合格。根据合同意思自治原则，即使原告的定作物存在水洗标标注与实际成份存在不符，被告上海臣澳投资管理有限公司未在约定的期限检验并拒收或退货，视为原告的定作物质量合格。故对被告提交的证据，本院不再审查，对被告的反诉不予支持。对于原告所主张价款的逾期利息、铺底资金利息及逾期利息，根据《合作协议》、《加工定作合同》约定的铺底资金利息结算及价款结算方式，并未加重被告责任。原告主张年利率为4.35%，实际为中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起调整为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本院依法予以调整。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，参照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第一款规定，判决如下： 被告上海臣澳投资管理有限公司支付原告宁波新明达针织有限公司价款3108335.85元，并自2018年5月30日至2019年8月19日按年利率4.35%支付逾期利息，2019年8月20日起实际履行止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算； 被告上海臣澳投资管理有限公司支付原告宁波新明达针织有限公司铺底资金利息149861.25元； 被告上海臣澳投资管理有限公司支付原告宁波新明达针织有限公司财产保全申请费5000元； 上述三项在本判决生效后十日内履行完毕。 被告施及尘对上述债务承担连带责任； 驳回被告上海臣澳投资管理有限公司、施及尘的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费33515元，反诉受理费32172元，合计诉讼费65687元，由被告上海臣澳投资管理有限公司、施及尘共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  王秀梅 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  刘红艳