wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执649号申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006676176072，住所地江苏省常州市新北区。负责人：鲍蕾，该行行长。委托诉讼代理人：杜刚，江苏华东律师事务所律师。被执行人：常州常松彩色钢板有限公司，统一社会信用代码91320404728019230T，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：杨建丰，该公司总经理。被执行人：常州常松金属复合材料有限公司，统一社会信用代码913204007532458623，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区。法定代表人：杨建如，该公司总经理。被执行人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码91320404730702987M，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区。法定代表人：杨建强，该公司总经理。被执行人：杨建如，男，1957年8月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：唐银妹，女，1960年11月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：杨建丰，男，1971年4月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。华夏银行股份有限公司常州分行与常州常松彩色钢板有限公司、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、杨建如、唐银妹、杨建丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2251号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州常松彩色钢板有限公司于本判决生效之日起六十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金14420129.17元及自2019年3月12日起至全部借款本金还清之日止按日息万分之五（即年利率18%）计算的利息。二、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、杨建如、唐银妹、杨建丰对上述债务承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向常州常松彩色钢板有限公司追偿。三、驳回华夏银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108927元，诉前保全费5000元，合计113927元，由华夏银行股份有限公司常州分行负担2287.5元，由常州常松彩色钢板有限公司、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、杨建如、唐银妹、杨建丰负担111639.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因常州常松彩色钢板有限公司、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、杨建如、唐银妹、杨建丰未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州常松彩色钢板有限公司、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、杨建如、唐银妹、杨建丰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被执行人常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司由他人代收，常州常松彩色钢板有限公司、杨建如、唐银妹、杨建丰邮件被退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）苏0402执649号执行决定书，决定将被执行人常州常松彩色钢板有限公司、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、杨建如、唐银妹、杨建丰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出（2020）苏0402执649号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：在诉讼过程中，冻结了被执行人江苏常松机械集团有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司22672600股权，持有的常州钟楼长江村镇银行股份有限公司的9.9%股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本案在诉讼过程中，查封了被执行人常州常松金属复合材料有限公司名下坐落于本市××号，被执行人江苏常松机械集团有限公司名下坐落于本市××号，被执行人杨建如名下坐落于本市××家园××室、××村委××号不动产（详见财产保全告知表）。5、2020年2月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年2月28日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，亦未到院接受终本约谈事宜。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年二月二十八日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初637号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：李国政，男，1982年8月11日出生，汉族，住冠县。被告：王亚超，男，1981年10月8日出生，汉族，住冠县。被告：魏洪强，男，1983年4月3日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李国政、王亚超、魏洪强金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十三日法官助理高宁书记员陈猛
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1750号申请执行人：徐召甜，男，1966年10月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：徐慧，女，1991年4月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：杨芳荣，女，1929年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：**广，男，1965年8月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行徐召甜、徐慧、杨芳荣与**广民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐召甜、徐慧、杨芳荣依据生效的（2019）鲁0812民初2167号民事判决书，申请执行标的为620000.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人**广名下的三个银行账户，均有零星存款。轮候查封被执行人**广名下位于兖州区富阳路北侧富居家具城西侧百丰大厦708室、709室房产两套。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人**广限制高消费。经约谈，申请人徐召甜、徐慧、杨芳荣表示认可执行中对被执行人**广的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月十二日书记员  周国瑞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初1090号之一   申请保全人：刘晓东，男，1973年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市新城区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：赵耀辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。  被申请人：陈书如，男，1977年4月9日出生，汉族，无业，住西安市未央区，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理原告刘晓东与被告陈书如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）陕0102民初1090号民事裁定书，对被申请人陈书如名下银行帐户存款134万元进行了冻结。2020年2月12日申请人刘晓东向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人刘晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：  解除对被申请人陈书如名下（除西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室房产的保全措施）的银行帐户存款134万元及其他财产的保全措施。    本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 长   赵文涛    审  判  员    韦  东   人民陪审员    刘云娥    二0二0年二月十二日     书  记  员    杨东梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执29039号 申请执行人：曾敏燕，女，汉族，1992年8月28日出生，住广东省罗定市。 被执行人：苏宏佳，男，汉族，1990年9月20日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人曾敏燕与被执行人苏宏佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15369号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人苏宏佳应归还借款本金253100元及支付以该款为本金从2018年10月19日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。上述款项应在判决生效之日起十日内付清。被执行人负担案件受理费2792.18元，应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月30日、2019年11月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未履行义务。 二、本院于2019年10月29日、2020年1月15日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车一辆，已由本院查封，查封期限自2019年11月8日起至2021年11月7日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年10月30日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年11月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年1月15日依法将被执行人苏宏佳纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、因被执行人苏宏佳的住所地位于佛山市南海区西樵镇七星村，本院已依法将提取被执行人股份分红等各种经济收益的法律文书送达至西樵镇七星村委会。 综上，本案未执行到款项。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，被执行人名下的车辆因去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖。此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈嘉詠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20512号 申请执行人：广东省水利厅，住所地广州市天河区天寿路116号。 法定代表人：许永锞。 委托代理人：邓桂林、戚胜强，均为该厅工作人员。 被执行人：广东省桦水水利投资有限公司，住所地广州市天河区龙怡路117号1905室，组织机构代码74999470-5。 法定代表人：林荣和。 委托代理人：姚楚辉，该司副总经理。 申请执行人广东省水利厅申请执行被执行人广东省桦水水利投资有限公司征收水资源费行政非诉执行一案，广州铁路运输法院于2019年7月13日作出（2019）粤7101行审4278号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人作出的粤水行罚字（2018）第1号广东省水利厅行政处罚决定书。同年9月4日，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人缴纳应缴水资源一倍罚款32751465.6元及加处罚款32751465.6元，并承担本案执行费132903元。 本案在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 经查，申请执行人依据其作出的粤水征决字（2015）4号、（2016）1号征收水资源费决定书，经广州铁路运输第一法院裁定准予强制执行，分别于2016年9月9日和2017年3月3日向本院申请执行，请求强制被执行人缴纳水资源费28859310.36元和3892155.24元及滞纳金（从2015年10月1日起至缴费完毕之日止，按日加收滞纳部分千分之二计），本院分别以(2016)粤0106执8569号、（2017）粤0106执2298号案立案执行。二案在执行过程中，本院分别于2016年10月13日、14日扣划被执行人银行存款39112.50元和219498.53元。2018年5月15日，按照申请执行人提供的执行线索，本院执行人员前往惠州中水水务发展有限公司执行。查明：该司与被执行人存在供水关系，每月向被执行人支付水费，具体金额以实际供水量为准，每吨水的价格为0.7元。每日供水量受季节等因素影响不等，2017年该司全年支付给被执行人水费约三千多万元。至今，被执行人仍在向该司正常供水。同日，本院向该司送达执行裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人应收取的水费32889046元，每月扣留的金额另行通知。另查明，惠州市大亚湾区的居民生活及工业用水主要由被执行人供给。惠州中水水务发展有限公司支付的水费是被执行人唯一的经营收入。被执行人维持正常运作的主要支出包括：电费（约占其经营收入的三分之一）、水资源费、财务成本、项目运营维修保养费用、管理费用等。由于实际用水量、水价、前期投资等因素，被执行人处于亏损经营状态。再查明，被执行人的经营设备等财产，已在广州市中级人民法院（2010）穗中法执字第207号案件的执行中被查封。2018年5月19日，双方当事人的委托代理人到庭，本院对上述情况予以核实，并就本院每月扣留被执行人应收水费的具体金额征询双方意见。经综合考虑保障惠州市大亚湾区正常生活、生产秩序等各种因素，本院采纳被执行人提出的在现阶段（被执行人提出为两年，如出现被执行人经营收入高出维持正常运营支出或有其他应收款的情况除外）每月扣留其水费收入10万元的请求，申请执行人对此未提出异议。鉴于以上情况，本院于2018年6月4日，裁定二案终结执行。截止2020年2月，本院已支付给申请执行人2258611.03元。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年2月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，除已被广州市中级人民法院查封的被执行人所有的经营设备及本院已采取控制措施的经营收入外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案立案执行后，查明被执行人的经营状况和经营环境与之前并无显著变化，本院仍不宜采取影响其正常经营的强制执行措施，本案以维持目前的执行状态为宜。申请执行人对此未表示异议。鉴于本案不具备继续执行的条件，且被执行人需长期履行义务，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执20512号案件终结执行。 具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以对终结执行行为提出异议。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈佳煌
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢84号关于中国农业银行股份有限公司广州开发区支行申请执行刘庆伟、刘伏英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已强制执行被执行人财产1547163.91元。现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十九日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5074号原告：房贤利，男，1970年2月15日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：秦会灵，山东九州天衡律师事务所律师。被告：青州市人民医院，住所地：青州市玲珑山中路1726号。法定代表人：张照潼，党委书记。委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。原告房贤利与被告青州市人民医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房贤利的委托诉讼代理人秦会灵，被告青州市人民医院的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房贤利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还保证金10万元；2、判令被告赔偿损失（自2013年9月13日起，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月10日，被告发出《青州市人民医院住院楼东侧沿街房出租招标公告》，决定将被告坐落于玲珑山中路1726号青州市人民医院住院楼东侧沿街房公开招标出租。原告按被告招标要求缴纳了10万元保证金并中标，但在商谈签订合同的过程中，被告以各种理由拒绝与原告签订正式合同，也未退还原告缴纳的保证金，期间原告多次催要，被告负责人说再等等，直到被告负责人变更，新的负责人说不了解情况久拖不退。据了解，涉案沿街房早在2013年10月份已由被告另行出租给他人，且承租条件明显优于原告，原告认为，被告的行为已构成以不合理的条件限制排斥与中标人签订正式合同。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令所请。被告青州市人民医院辩称，本案系原告违约在先，按照《青州市人民医院住院楼东侧沿街房出租招标公告》的约定，答辩人没有义务退还保证金或赔偿损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告发出《青州市人民医院住院楼东侧沿街房出租招标公告》，决定将被告坐落于玲珑山中路1726号青州市人民医院住院楼东侧沿街房公开招标出租。其中载明“……公开招标，承租期限五年，自2013年10月3日零时至2018年10月2日24时止，标底五年为人民币175万元（年均35万元），超过标底有效最高报价者确定为中标人。招标结束后，中标人在2日内将5年房屋租金一次性交医院，再签订房屋租赁合同。”“投标者投标前必须到财务科缴纳投标保证金人民币10万元，如果中标后弃权者，此保证金不再退还，中标者顺延……”。原告于2013年9月12日向被告交纳投标保证金10万元，被告为原告出具收款项目为“沿街房投标保证金”的结算票据一份。根据2013年9月13日“青州市人民医院住院楼东侧沿街房投标金额表”显示，案外人“田金芳”以297.7万元的投标金额在投标人中排列第一名、原告“房贤利”以277.7万元的投标金额在投标人中排列第二名。后案外人田金芳未与被告签订租赁合同，原告房贤利于2017年9月17日通过案外人田金芳账户将277.7万元租金打入被告账户，但其后原、被告双方仍未签订租赁合同，被告将原告房贤利交纳的277.7万元退还，但未退还原告交纳的投标保证金。同时查明，涉案房屋已于2014年1月6日由被告另行出租。本院认为，被告为将其沿街房出租而发出《青州市人民医院住院楼东侧沿街房出租招标公告》，原告为参与投标交纳了投标保证金，双方的行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告主张被告的招标行为违反招投标法及实施条例的规定应当无效，被告不予认可。本院经审查认为，被告将其沿街房进行出租并非依法必须进行招标的项目，其相关行为并不符合《中华人民共和国招标投标法实施条例》所规定的无效情形，对于被告行为的效力，本院予以确认，《青州市人民医院住院楼东侧沿街房出租招标公告》对原被告双方均具有约束力。本案中，原告在中标后按照投标价格向被告交纳了277.7万元的租金，其后双方本应按招标公告的约定签订房屋租赁合同，但双方并未实际签订合同。就未签订合同的原因，双方各执一词，原告主张系被告拒不签订合同；被告主张是原告因中标价格太高等原因不与被告签订合同，并要求被告退还了预交的租金。双方对其主张均未提供证据予以证明。在此情形下，本院只能依据举证责任分配的规则作出裁判。根据《招标公告》载明的内容，“中标后弃权者，此保证金不再退还”。被告若主张保证金不应退还，应当提供证据证明原告存在中标后又弃权的事实。根据双方无争议的事实，被告青州市人民医院已将原告交纳的277.7万元退还原告，但至于退还原因是原告主动弃权还是双方协商一致或者存在其他原因，被告未能提供证据证明。故在被告不能提供证据证明原告是在中标后又弃权的情况下，应当承担举证不能的法律后果。对于原告要求被告返还保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。但因原告亦未能提供证据证明被告不返还保证金存在过错，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青州市人民医院于本判决生效之日起五日内返还原告房贤利投标保证金10万元；二、驳回原告房贤利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告房贤利负担575元，由被告青州市人民医院负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冀迎磊二〇二〇年二月二十七日书记员  铁继华附：当事人举证清单原告举证：1.招投标公告复印件一份；2.原告于2013年9月12日交纳保证金的发票原件一份；3.青州市人民医院住院楼东侧沿街房交保证金、担保人及参加人员统计表复印件一份；4.青州市人民医院住院楼东侧沿街房投标金额表复印件一份；5.照片一张。被告举证：1.青州市人民医院于2013年12月31日公开发布的关于涉案沿街房的出租公告一份；2.报名表一份；3.青州市人民医院住院楼东侧沿街房交保证金、担保人及参加人员统计表一份；4.报价金额排名表一份；5.青州市人民医院与王学文签订的房屋租赁合同一份；6.田金芳、房贤利于2013年12月7日出具的说明一份。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初87号 原告：赵怀景，男，汉族，1968年8月7日出生，住临邑县。 被告：张志刚，男，汉族，1970年4月3日出生，住临邑县。 原告赵怀景与被告张志刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款2万元及利息；事实与理由：我和被告经人介绍相识，因被告做买卖用资金向我借款2万元约定利息每月240元，开始如数给利息，2018年被告欠利息800元，从2019年至今不给，为此诉至贵院，请求法院判决被告偿还原告借款2万元及利息。 被告张志刚未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月26日，被告张志刚为原告出具借条，内容为：“今欠到现金贰万元整（20000），月息（0.012），每月息240元”，证明人王玉民。支付一年利息后，在借条上将“2017”划改为了2018。庭审中，原告陈述，被告按约定支付了2018年的利息，2019年2月26日前欠利息800元，之后未再支付利息。 本院认为，被告张志刚欠原告赵怀景借款2万元，事实清楚，有借条为证，故原告要求被告偿还借款2万元的主张，本院依法予以保护。原告要求被告按月息240元支付利息的主张，不超过法律对利息的上限规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵怀景借款2万元及利息（以2万元为基数，按每月240元计算，自2019年2月26日起至实际给付之日止，加上800元）。 案件受理费减半收取150元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审判员  高淑英 二〇二〇年二月二十三日 书记员  李冉冉 注：法院过付款账户：工商银行1612005529200102782 当事人申请执行期间为判决生效之日起二年
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执645号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨建军，男，汉族，1967年5月22日出生，户籍所在地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行杨建军信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项5028.94元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保35号 申请人：孙某某，男，1960年2月1日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙某某，男，1991年1月23日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王某某，男，1970年6月11日出生，汉族，住平阴县。 申请人孙某某于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王付才驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人孙某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的登记在某某汽车贸易有限公司名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的登记在某某汽车贸易有限公司名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙 青
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行赔申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪兴，男，汉族，1953年11月12日出生，住辽宁省沈阳市大东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪昌，男，汉族，1950年7月3日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂芬，女，满族，1952年2月7日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张洪兴，男，汉族，1953年11月12日出生，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张洪昌，男，汉族，1950年7月3日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂兰，女，汉族，1956年2月8日出生，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张洪兴，男，汉族，1953年11月12日出生，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张洪昌，男，汉族，1950年7月3日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂云，女，满族，1957年12月2日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张洪兴，男，汉族，1953年11月12日出生，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张洪昌，男，汉族，1950年7月3日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新民市兴隆堡镇人民政府。住所地：辽宁省沈阳市新民市兴隆堡镇。法定代表人：王连秋，该镇镇长。再审申请人张洪兴、张洪昌、张桂芬、张桂兰、张桂云因与被申请人新民市兴隆堡镇人民政府行政赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01行赔终17号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洪兴、张洪昌、张桂芬、张桂兰、张桂云申请再审称，1、案涉500平方米房屋均为合法建筑，对再审申请人一家的赔偿不应参照当地的补偿安置方案。扩建部分未颁发产权证的原因是被申请人的不作为行为。再审申请人的扩建面积实为308平方米。再审申请人的建筑原为一层，被强拆后建设成为二层的市场，其单价达15000元/平方米，再审申请人要求被申请人按照15000元的单价进行赔偿是合理的。2、被申请人应按照《国家赔偿法》赔偿再审申请人的损失，并应受到惩罚。原审法院判令补偿而不是赔偿，等与认可了被申请人的违法行为。本院认为，原审法院经实地勘查，在再审申请人坚持不同意通过评估确定损失数额的情况下，参照补偿安置方案规定、现场询价结果，本着法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，依据现有证据全面、客观和公正地对赔偿问题进行分析，认定的有证房屋、无证房屋面积及补差价格符合法律规定，判令被申请人赔偿的数额亦无不当。综上，张洪兴、张洪昌、张桂芬、张桂兰、张桂云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张洪兴、张洪昌、张桂芬、张桂兰、张桂云的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年二月二十四日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执382号 申请执行人：白新蓉，女，1984年12月4日出生，汉族，户籍地新疆昌吉市。 被执行人：张伟，女，1981年10月15日出生，汉族，户籍地新疆克拉玛依市独山子区。 申请执行人白新蓉与被执行人张伟保管合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11800号民事判决书立案执行，但被执行人张伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张伟银行存款244361.95元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  罗紫芬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初679号 原告：郑小波，男，1983年7月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：绍兴上虞川鱼饭店，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道越秀路272-278号，统一社会信用代码：92330604MA2BFJG9XR。 经营者：马开通。 本院在审理原告郑小波与被告绍兴上虞川鱼饭店劳动争议一案中，原告郑小波于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑小波自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑小波撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑小波负担。 审判员  王丽娟 二〇二〇年二月十八日 书记员  王 燕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1812号 原告：李婷，女，1975年3月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 被告：叶建红，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘元涛，北京国枫（成都）律师事务所律师。 第三人：李倩，女，1968年3月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告李婷与被告叶建红、第三人李倩合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李婷于2020年2月17日向本院申请撤回对被告叶建红、第三人李倩的起诉。 本院认为，原告李婷申请撤回对被告叶建红、第三人李倩的起诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李婷撤回对被告叶建红、第三人李倩的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李婷负担。 审判员  周亲亲 二〇二〇年二月二十四日 书记员  罗 宇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初143号 原告：程修廷，男，汉族，1973年8月16日出生，住涡阳县。 被告：王辉，男，汉族，1976年11月14日出生，住安徽省涡阳县。 被告：姜素莉，女，汉族，1978年1月23日出生，住安徽省涡阳县。 原告程修廷与被告王辉、姜素莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,依法进行审理，经查原告不能提供被告准确送达地址信息。 本院认为：原告未能提供被告准确送达地址信息，经本院查证仍无法确认被告准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费3400元减半收取1700元予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张蕊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理周玉杰 书记员王欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4787号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王成章，男，1976年08月10日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王成章信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,395.25元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王成章系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,395.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更300号罪犯王圣壮，男，1984年5月3日生，汉族，海南省临高县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省图们市人民法院于2018年6月15日作出（2017）吉2402刑初115号刑事判决，认定被告人王圣壮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，退赔220064元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王圣壮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金20000元。狱内月均消费人民币299元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王圣壮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王圣壮减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：江进华，男，1979年4月27日出生，汉族，住广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告江进华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳，被告江进华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款共计293395.59元（截止至2019年9月20日的本金191476.6元、利息37599.98元、逾期还款违约金64319.01元；自2019年9月21日起计至实际清偿之止，利息以尚欠本金191476.6元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告江进华答辩称：我之前开始欠款的时候，原告对我进行催收，我就陆续还了几万元，但后来查询，发现连利息都抵扣不完，我借的本金是十几万元，但是利息已经有二、三十万了。经审理查明：2012年2月19日，被告向原告递交申请表申领信用卡。申请表中，被告手写确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；《申请人声明条款》约定本人知晓对于章程、合约、收费项目或收费标准等内容的变更，原告将以官方网站公告的方式给予通知，本人知晓以合法方式发布的有关服务和收费项目的公告与目前章程或合约不一致的，以公告为准；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达浦发银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对账单定期寄送以及对账单为终局性的和有约束力的；如未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。原告提交了2018年10月15日其通过官网发布的《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，称公告通知对领用合约进行了修订和完善。其中修订后将“滞纳金”变更为“违约金”。原告称向被告核发涉案信用卡后，被告未按约还款，并对此提供《交易流水》及《信用卡透支金额明细》，证实截至2019年9月20日，尚欠原告本金191476.6元、利息37599.98元、逾期还款违约金64319.01元（自2017年9月20日起）。交易流水可见被告曾使用“万用金”并依约偿还过本息。庭审中，被告确认使用过万用金，且在办理时有约定相应的利息，但认为利息过高并且重复计算，并认为发生逾期后本金及利息和手续费都收取万分之五是重复收取，已经翻倍欠款了。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。被告实际使用信用卡并曾依约偿还过相应本息，足见双方的费率计收已达成一致，现原告主张被告偿还欠款本金、利息均合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江进华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金191476.6元以及利息（截至2019年9月20日，利息37599.98元；自次日起至欠款清偿之日止的利息，以本金191476.6元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1408元，由被告江进华负担4140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  郑红凯人民陪审员  杨慧芬二〇二〇年二月十八日书 记 员  谢宜静谢钊颖
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执50号刘光会：关于本院刑庭移送执行刘光会追缴违法所得一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款全部执行到位。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十二日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初3206号原告：陈廷选，男，1954年3月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告：宋爱玲，女，1956年1月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：李俊停，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：刘翠霞，女，1974年3月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告陈廷选、宋爱玲与被告李俊停、刘翠霞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈廷选、宋爱玲于2020年2月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告陈廷选、宋爱玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈廷选、宋爱玲承担。审 判 长  张 静人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  张俊英二〇二〇年二月十八日书 记 员  葛培英
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9679号原告：江苏天源化工有限公司，住所地盐城市响水县生态化工园区境内301县道与疏港路交汇处。法定代表人：王志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐腾，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被告：邹传根，男，1949年7月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被告：闻秧娣，女，1949年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏天源化工有限公司（以下简称天源公司）与被告邹传根、闻秧娣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告天源公司的委托诉讼代理人徐腾、姜亚剑、被告邹传根及其委托诉讼代理人韩四新到庭参加诉讼，被告闻秧娣未到庭。本案现已审理终结。原告天源公司向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失30万元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿275138.2元。事实和理由：2016年9月2日，江苏响水县人民法院作出（2016）苏0921民初340号民事判决书，判决扬州超华阻燃工程有限公司（以下简称超华公司）向原告支付货款198505元、违约金39701元，并承担案件受理费2437元。其后因该公司未履行判决，原告向法院申请执行，由于未查询到该公司资产，法院裁定终结执行。经查询，2018年12月10日，超华公司在江都区市场监督管理局办理注销登记。根据规定属于违法注销，两被告作为该公司股东应当承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院。被告邹传根辩称，超华公司严格按照《公司法》规定注销，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。被告闻秧娣未答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天源公司与超华公司曾发生业务往来，因超华公司拖欠货款，原告向响水县人民法院提起诉讼。2016年9月2日，响水县人民法院作出（2016）苏0921民初340号民事判决书，判决超华公司于判决生效之日起十日内给付原告货款198505元并承担违约金39701元，案件受理费2437元由超华公司负担。判决生效后，原告向响水县人民法院申请强制执行，2018年4月12日，响水县人民法院作出（2017）苏0921执1677号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被告闻秧娣、邹传根系超华公司股东。2018年12月10日，超华公司形成清算报告，报告中载明公司库存资产、收回债权、债权债务、净资产等均为0，公司无任何债权债务。清算组成员处由邹传根、闻秧娣签字。同日，超华公司召开股东会，并形成股东会决议：1.确认清算组于2018年12月10日出具的清算报告，现决定注销超华公司；2.一致同意公司注销，责成清算组办理公司注销手续，邹传根、闻秧娣作为股东签字确认。超华公司后向工商行政管理部门提交《公司注销登记申请书》，其中“债权债务清理情况”栏内勾填“已清理完毕”及“无债权债务”，“公告情况”栏下公告报纸名称填写现代快报，公告日期为2018年10月23日。2018年12月10日，工商行政管理部门核准了超华公司的注销登记事项。本案立案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，审理中，根据原告确定的请求权基础、诉讼请求及案件的实体审理，可以确认本案的案由应当为清算责任纠纷，本院依法予以变更。本院认为，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，依法予以支持。超华公司对原告天源公司负有债务，且出具了欠据，响水县人民法院的生效法律文书亦予以了确认，超华公司对该债务应当明知。被告闻秧娣、邹传根作为超华公司清算组成员，虽然通过报刊刊登了公告，但未将解散事由书面通知原告，亦未将该债权列入清算报告进行清算，反而向工商行政管理部门提供不实的清算报告，明显存在故意或重大过失。现超华公司已经注销，原告的债权无法清偿，且无法清偿与被告邹传根、闻秧娣未履行通知义务之间存在因果关系。对于原告未获清偿数额，应当包括生效法律文书确认的货款198505元、违约金39701元、诉讼费2437元，以及迟延履行期间的加倍债务利息。迟延利息部分原告仅主张自2017年4月27日至2020年1月15日期间产生利息34495.2元，符合法律规定。因此，被告邹传根、闻秧娣应对原告未受偿的债权承担连带赔偿责任。被告闻秧娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、第一百八十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条之规定，判决如下：被告邹传根、闻秧娣于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告江苏天源化工有限公司275138.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由被告邹传根、闻秧娣负担，此款原告已垫付，两被告在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 许岩二〇二〇年二月十八日法官助理 田兵书 记 员 刘艳
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初2613号 原告：刘尊玉，男，1992年1月29日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：刘明遂（随），男，1965年1月19日出生，汉族，住山东省成武县。 原告刘尊玉诉被告刘明遂所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2020年2月17日，原告以被告承诺不再就案涉房屋拆迁补偿收益提出异议，且认可收益全部归原告所有为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘尊玉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘尊玉撤诉。 案件受理费1568.29元，减半收取784.145元，由原告刘尊玉负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 旭 二〇二〇年二月十七日 书记员 张文婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6786号之三 申请执行人绍兴观点贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九0丘。 法定代表人洪春强。 被执行人杭州圣能纺织有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道文伟村。 法定代表人袁卫锋。 被执行人杭州圣佳科技有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路1117-2号纳斯科创园c幢302-02、305室。 法定代表人袁卫锋。 被执行人袁卫锋，男，1973年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人绍兴观点贸易有限公司与被执行人杭州圣能纺织有限公司、杭州圣佳科技有限公司、袁卫锋买卖合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）浙0603民初5701号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴观点贸易有限公司于2019年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为2415715.5元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人袁卫锋名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押，被执行人袁卫锋名下有位于杭州市萧山区湖滨花园房产和位于杭州市萧山区新湾街道闸口各一处，经本院拍卖后，申请执行人受偿83761.06元。截止2020年1月22日，本案已执行到位标的83761.06元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邱哲平
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1773号 申请执行人：姚玉岐，男，1970年8月14日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：***，男，1974年8月22日出生，汉族，住惠民县。 本院在执行（2018）鲁1623民初4502号民事判决书申请执行人姚玉岐与***借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的33000元及利息已执行0元,剩余33000元未执行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人均在各金融机构均无存款；被执行人均名下无土地、房产登记信息；被执行人王树歧名下虽有车辆登记信息，但出处不明，亦未实际控制，暂时无法变现。因被执行人均长期外地打工，流动性很强，本院未能对被执行人采取拘留措施。申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落。本院已将被执行人王树歧纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4502号民事判决书的本次执行程序。 审判长  王友辉 审判员  高文元 审判员  蔡长松 二〇二〇年二月十二日 书记员  周 杨
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更64号罪犯冯作学，男，1981年10月4日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）赣02刑初8号刑事判决，认定被告人冯作学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人冯作学不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年7月18日作出（2017）赣刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯作学在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯作学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯冯作学的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年二月二十四日起至二〇四二年二月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年二月二十四日书记员  万 俊
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初137号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报姚晶，男，1984年6月5日出生，汉族，住湖南省。辩护人张洪昌，上海德禾翰通律师事务所律师。被告人自报姚喜林，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。被告人自报姚六林，男，1957年11月10日出生，汉族，住湖南省。辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人姚晶、姚喜林、姚六林犯寻衅滋事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉。被告人姚晶及其辩护人张洪昌、姚喜林及其辩护人吴芳、姚六林及其辩护人刘嘉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年10月19日13时许，被告人姚晶、姚喜林、姚六林等人在本市凯旋路XXX号工地，因电源使用问题与牛1、叶某某(均另处)等人相互挑衅，进而发生持械互殴，致牛1、叶某某轻微伤。后被告人姚晶、姚喜林、姚六林向公安机关投案。案发后，牛1、叶某某对被告人姚晶、姚喜林、姚六林予以谅解。上述事实，被告人姚晶、姚喜林、姚六林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛1、叶某某陈述,证人王1、朱某1、牛某2、朱某2证言、辨认笔录，相关通话记录，上海市公安局长宁分局验伤通知书、案发经过，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚晶、姚喜林、姚六林随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人姚晶、姚喜林、姚六林系自首，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节，被告人姚晶辩护人关于对姚晶适用缓刑的意见，本院不采纳。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年5月18日止)。二、被告人姚喜林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年5月18日止)。三、被告人姚六林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年5月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年二月二十四日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执恢348号申请执行人：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。被执行人：杨超祺，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。申请执行人王爱军与被执行人杨超祺民间借贷纠纷一案，申请执行人王爱军依据（2016）苏0826民初5168号民事判决书于2017年5月16日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年11月10日作出（2017）苏0826执1345号执行裁定，依法终结本次执行程序。因发现申请执行人涉嫌犯罪，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0826民监13号民事裁定，对（2016）苏0826民初5168号案件进行再审，并于2019年10月13日作出（2019）苏0826民再53号民事裁定：一、撤销本院(2016）苏0826民初5168号民事判决；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本院于2019年10月11日依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初5168号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇二〇年二月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7378号 原告：浙江虞南建材有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道车站路1号，统一社会信用代码913306040683729197。 法定代表人：朱荣琴，总经理。 委托诉讼代理人：胡国炎，男，系该公司员工。 被告：陈列江，男，1966年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：叶兰英，女，1965年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江虞南建材有限公司与被告陈列江、叶兰英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年11月18日裁定转换为普通程序，并于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告浙江虞南建材有限公司的委托诉讼代理人胡国炎到庭参加诉讼，被告陈列江、叶兰英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江虞南建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈列江、叶兰英立即支付水泥款203557.4元。后原告浙江虞南建材有限公司变更诉讼请求，要求判令陈列江、叶兰英立即支付水泥款194457.4元。事实和理由：陈列江、叶兰英是夫妻关系，于2014年11月1日向浙江虞南建材有限公司订购水泥，浙江虞南建材有限公司按约向陈列江工地发运水泥。截至2017年06月30日，经双方对账核实，由叶兰英签名确认，陈列江、叶兰英共欠水泥款394457.4元。2017年7月2日至2017年8月12日，又发运水泥26吨，计9100元，送货单6份，由陈列江、叶兰英的收料员叶柏青、杭伯尧签收核实，共计拖欠水泥款403557.4元。2018年2月14日陈列江、叶兰英支付200000元，至今尚欠水泥款203557.4元。浙江虞南建材有限公司多次催讨未果，故起诉，请求判如所请。后浙江虞南建材有限公司要求撤销对6份送货单计9100元部分的诉请。 被告陈列江、叶兰英未作答辩，亦未提交证据材料。 原告浙江虞南建材有限公司围绕诉讼请求提交对账单1份，拟证明陈列江、叶兰英尚欠水泥款194457.4元的事实。被告陈列江、叶兰英未予质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈列江、叶兰英于1988年7月15日结婚，于2019年2月26日离婚。婚姻关系存续期间，陈列江、叶兰英因承包工地多次向浙江虞南建材有限公司采购水泥。2017年7月21日，经双方对账确认，截至2017年6月30日累计欠款394457.4元。浙江虞南建材有限公司自认2018年2月14日叶兰英支付其200000元，尚余194457.4元未支付。 本院认为，陈列江、叶兰英与浙江虞南建材有限公司之间的买卖合同关系合法、有效，陈列江、叶兰英欠浙江虞南建材有限公司货款理应支付。虽然对账单仅有叶兰英签字，但该债务是用于其夫妻关系存续期间的共同生产经营，故应由陈列江、叶兰英共同承担责任。本院对浙江虞南建材有限公司提出的要求陈列江、叶兰英支付194457.4元货款的请求依法予以支持。被告陈列江、叶兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对浙江虞南建材有限公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈列江、叶兰英于本判决生效后五日内支付浙江虞南建材有限公司货款194457.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4353元，由浙江虞南建材有限公司负担195元，由陈列江、叶兰英负担4158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郑森轶 审 判 员  阮** 人民陪审员  陈敏珍 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  吕柳彬 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执555号之二申请执行人：兖矿日照船务公司，住所地日照市东港区海滨二路,组织机构代码16837600-1。法定代表人：胡永明，经理。被执行人：日照唐海物流有限公司，住所地日照市太原路中段，统一社会信用代码91371100758253394R。法定代表人：胡夫英，执行董事兼总经理。被执行人：刘方明，男，1983年1月15日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人兖矿日照船务公司与被执行人刘方明等买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，后双方达成和解，以被执行人刘方明名下位于日照市东港区黄海三路北火车站东金湾国贸大厦001幢01单元808号不）抵债113.87万元，剩余债务分期于2020年12月31日前履行完毕。上述和解协议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年二月二十日书记员 张军帅
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终53号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）高志超，男，1988年9月25日出生于黑龙江省七台河市新兴区，汉族，初中文化，系飞达煤矿工人，捕前住七台河市新兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月6日转逮捕，现押于衡水市看守所。上诉人（原审被告人）张涛，男，1985年1月2日出生于黑龙江省七台河市新兴区，汉族，初中文化，系飞达煤矿工人，捕前住七台河市新兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月6日转逮捕，现押于衡水市看守所。上诉人（原审被告人）高洋，男，1991年4月3日出生于黑龙江省七台河市新兴区，汉族，初中文化，系飞达煤矿工人，捕前住七台河市金沙新区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月6日转逮捕，现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人高志超、张涛、高洋犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月二十九日作出（2019）冀1102刑初613号刑事判决。被告人高志超、张涛、高洋均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人高志超因缺钱产生用打碎汽车玻璃盗窃车内财物的想法，并将上述想法告知了张涛、高洋，并准备了破窗器、帽子、口罩作案工具并于2019年4月19日来到本市。2019年4月22日下午，被告人高志超、张涛、高洋开车到我市桃城区预谋盗窃并进行了分工和踩点。次日凌晨，依照事前分工，高志超、张涛先后窜至衡水市附近，用破窗器打碎了张某、常某、王某等19名被害人的19辆各种品牌汽车玻璃进行盗窃。后由高洋驾车接二人返回黑龙江省七台河市。经鉴定：被砸玻璃损失价格为人民币3612元。案发后，被告人高志超、张涛、高洋退赔了被砸车玻璃的损失。上述事实有被告人高志超、张涛、高洋的供述、被害人张某、常某、王某等的陈述，价格认定结论书，指认现场照片，发破案经过等证据予以证实。据此，桃城区人民法院判决：一、被告人高志超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零八个月。二、被告人张涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零七个月。三、被告人高洋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。四、被告人高志超、张涛、高洋退赔的违法所得款退还相关被害人。被告人高志超的上诉理由：原判定性错误，我的行为应为盗窃罪；量刑重。被告人张涛、高洋的上诉理由：原判量刑重。经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）高志超、张涛、高洋采用砸坏被害人汽车车窗玻璃的手段盗窃车内财物的犯罪事实清楚，桃城区人民法院在一审刑事判决书中列举了认定上述事实的相关证据，所列证据均已经庭审质证，三上诉人无异议。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人（原审被告人）高志超、张涛、高洋采用破坏性手段实施盗窃行为，造成他人财物损毁数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人张涛、高洋作用相对较小，可酌情从轻处罚。到案后，三上诉人能够如实供述自己的犯罪事实，并积极退赔被害人经济损失，对三上诉人可酌情从轻处罚。三上诉人采取砸坏被害人车窗玻璃的手段实施盗窃行为，其行为同时触犯了故意毁坏财物罪、盗窃罪，应择一重罪处罚，原判认定三上诉人构成故意毁坏财物罪，定性准确，上诉人高志超就此提出的上诉理由，不予支持。原判综合三上诉人的犯罪手段、认罪态度、积极退赔等情节，依法对三上诉人所处刑罚适当。故三上诉人所诉“原判量刑重”之意见，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年二月十三日书记员 戈玲慧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2201执43号申请执行人：李喜增、男、1982年9月21日出生、住址：哈密市红星一场文化小区20栋13号、身份证号：×××被执行人：哈密市回城乡西戈壁聚新滴灌带厂、住所地：哈密市西城县西戈壁，法人：赵长斌本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3092号民事判决书，即申请执行人李喜增与被执行人哈密市回城乡西戈壁聚新滴灌带厂劳务合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议、经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3092号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田    仲审判员 谢  小  军审判员 阿不都卡德尔二〇二〇年二月八日书记员 王    蕾
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初934号 原告：海宁市海昌杭派皮革商行。住所地：海宁市海昌街道洛隆路230号内150、152号。统一社会信用代码：92330481MA2EWEGP2A。 经营者：姚燕霞，女，1963年12月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：陈玲娥，女，1974年1月23日出生，汉族，住乐清市。 原告海宁市海昌杭派皮革商行与被告陈玲娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海宁市海昌杭派皮革商行撤回起诉处理。 审判员  姚建明 二〇二〇年二月十九日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3511号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。法定代表人刘高峰。被执行人余兴旺，男，1982年3月11日出生，住台州市黄岩区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人余兴旺为商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行款人民币15000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担为实现债权支出的仲裁服务费240元、仲裁受理费166元、申请执行费131.09元。立案执行后，本院于2019年09月05日向被执行人余兴旺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人余兴旺履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人余兴旺未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余兴旺的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人余兴旺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人余兴旺不动产登记情况，经查被执行人余兴旺名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人余兴旺机动车登记情况。被执行人余兴旺有车牌号为浙Ｊ×××××的比亚迪牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人余兴旺发出限期交出车辆通知书，但被执行人余兴旺逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人余兴旺股权登记情况，经查被执行人余兴旺名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人余兴旺的金融理财产品信息。经查被执行人余兴旺名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人余兴旺的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人余兴旺无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人余兴旺通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人余兴旺开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人余兴旺居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人余兴旺有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人余兴旺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人余兴旺纳入失信被执行人名单及对被执行人余兴旺采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人余兴旺作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人余兴旺。经查，截止目前，被执行人余兴旺在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人余兴旺的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人余兴旺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人余兴旺目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3511号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年二月二十四日代书记员 郏静娴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢123号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：祝亚军，男，1993年3月3日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人祝亚军金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11953号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人祝亚军向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币194,849.33元。本院立案受理后，依法对被执行人祝亚军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保132号申请执行人:泰安高新区信合小额贷款有限公司,法定代表人:吕军祥,统一社会信用代码:9137O900587167829N,住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区B1#楼前9号商业用房被执行人：曹丙民,男,汉族,1990年3月16日出生,住新泰市。申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款2.3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保126号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人曹丙民名下银行存款2.3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年二月二十五日书记员  李 杨
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0412民初7229号 原告：周玮涵，女，1988年11月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 委托代理人：周国达，系原告父亲。 被告：魏晓燕，女，1987年4月1日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。 原告周玮涵诉被告魏晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成普通程序公开开庭进行了审理。原告周玮涵的委托代理人周国达到庭参加庭审，被告魏晓燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玮涵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付服装款9480元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告原住新城公馆小区，本人在湖塘星河国际1区1-09商铺经营服装业务。被告系我店会员，在会员卡中充值消费。2018年10月23日起，被告与我微信确认，有我为其代购多件服饰，总价10096元，取整为10000元，扣除会员卡中517元，被告尚应给付9480元。经多次催要无果，只能诉至贵院望裁决。 被告魏晓燕未到庭参加诉讼亦未有书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告系在武进区经营的武进区湖塘肚宝姑娘服装店业主，被告需要购买服装，遂在原告处预付款项成为会员。2018年10月23日起的一周时间内，被告与原告微信聊天，通过图片等形式，确认有原告为其代购所需要的12件服饰，打折后总价10096元，取整10000元，扣除其会员卡中的517元，被告尚需支付原告9480元。上述服饰均快递给被告，但因时间较长，现原告无法提供快递单。 以上事实，有原告提交的完整的微信聊天记录截屏打印件、原告经营的服装店营业执照和当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告通过与原告微信确认，有原告为其代购12件服饰，现虽原告无法提供快递单，但根据双方间的完整微信聊天记录，被告收取上述欠款的12件服饰应予确认，同样，该欠款应予偿付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周玮涵服饰款9480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋建忠 人民陪审员  汪一波 人民陪审员  顾 宇 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  王 琰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保176号 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 被申请人：山东家家乐电器科技有限公司，住所地：临沭县经济开发区常林西大街中段北侧。 法定代表人：靳贞波，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91371329494451740E。 被申请人：靳贞波 被申请人：费贞贵 。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东家家乐电器科技有限公司、靳贞波、费贞贵的银行存款2700万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人山东家家乐电器科技有限公司名下的位于临沭县经济开发区土地一宗，期限三年。申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东家家乐电器科技有限公司、靳贞波、费贞贵的银行存款2700万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人山东家家乐电器科技有限公司名下的位于临沭县经济开发区宗，期限三年。案件申请费3020元，由申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。 如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年二月十七日 书记员  韩 伟
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初42号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人关春阳（曾用名关春泽），男，汉族，1988年8月6日出生四川省广元市青川县人，初中文化，自谋职业，住广元市利州区。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人关春阳犯危险驾驶罪,于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人关春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月23日22时32分许，被告人关春阳饮酒后，驾驶川Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至利州区路段，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为189.1ｍｇ／100ｍｌ；又经广元市公安局物证鉴定所对关春阳血液样本进行乙醇含量鉴定，鉴定意见为172.2ｍｇ／100ｍｌ。关春阳到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。被告人关春阳对指控的事实及罪名没有异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人关春阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人及车辆信息查询等书证；被告人的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场勘验、检查笔录及照片；现场查获视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人关春阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人关春阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初122号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人唐文鑫，男，1999年7月28日出生，汉族，中专文化，务工，住江苏省昆山市。被告人唐文鑫因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月15日被取保候审（2月14日被羁押），2020年2月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人唐文鑫犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人唐文鑫及其辩护人许冰到庭参与诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年2月11日上午，被告人唐文鑫在微信上得知同学周某因全国新冠病毒肺炎疫情而急于求购医用口罩的情况下，通过购买新的微信号隐瞒自己的身份，主动添加周某的微信，并使用该微信号向周某虚构自己的朋友系经营药店且存有大量医用口罩可售卖的事实对其实施诈骗。但因周某的微信转账受限，周某遂将被害人蒲某的微信推送给被告人唐文鑫，告知由蒲某负责微信联系转账购买。被告人唐文鑫使用新微信号添加了被害人蒲某的微信后，同样虚构有大量医用口罩可按照2.9元/个的价格出售的事实，并通过向被害人发送自制的虚假物流预约取货、发货的图片、订单号，采取让被害人微信转账、银行转账的方式，先后共计骗取被害人蒲某人民币24360元。 归案后，被告人唐文鑫如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人唐文鑫的近亲属代其向被害人蒲某退还了全部赃款，并取得了被害人的谅解。 2020年2月24日，被告人唐文鑫自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人唐文鑫的行为已构成诈骗罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人唐文鑫有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人唐文鑫及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐文鑫犯诈骗罪，指控罪名成立，应予采纳。被告人唐文鑫在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品名义实施诈骗，予以从重处罚。鉴于被告人唐文鑫具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等法定、酌定从轻、从宽处罚情节，对其予以从轻处罚。公诉机关对被告人唐文鑫的量刑建议明显偏重，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人唐文鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2021年4月23日止，先行羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵程程 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何哲诚 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5103号申请执行人：施中元，男，1954年11月19日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：邵国琴，女，1977年1月10日生，汉族，户籍地市。原告施中元与被告邵国琴健康权纠纷一案，上海市第二中级人民法院院于2019年5月16日作出的(2019)沪02民终3616号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施中元于2019年9月18日向本院申请执行，要求义务人邵国琴残疾赔偿金、精神损害抚慰金等人民币98,717元。本院受理后，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息，本院冻结了被执行人名下的银行帐户，但余额极小。被执行人自行缴纳了1,700元。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年二月二十六日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初222号 原告：陈旭，男，1988年6月21日出生，汉族，住冕宁县。 原告：李娇，女，1992年12月5日出生，汉族，住冕宁县。 被告：李秋萍，女，汉族，住。 被告：吴君，女，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告陈旭、李娇与被告李秋萍、吴君民间借贷纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈旭、李娇撤回起诉处理。 审判员  游贤玫 二〇二〇年二月二十一日 书记员  周仁鑫
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10082号之二原告：山东省长城广告有限公司，住所地济南市。法定代表人：王帅，董事长。被告：山东香山森景旅游开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：张微健，执行董事兼总经理。原告山东省长城广告有限公司与被告山东香山森景旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告山东省长城广告有限公司于2020年2月3日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东省长城广告有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东省长城广告有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元；由原告山东省长城广告有限公司负担。审 判 长 刘 虎人民陪审员 何 洋人民陪审员 路起叶二〇二〇年二月二十日书 记 员 朱秀雪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢316号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：戴中梁，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与戴中梁信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申430号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐天林，男，1964年9月20日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）磐石市林业局，住所地吉林省磐石市经济开发区。 法定代表人孙国臣，该局局长。 出庭负责人王永海，该局副局长。 委托代理人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）磐石市宝山国有林保护中心（原磐石市致富林场），住所地吉林省磐石市朝阳山镇拐子炕屯。 法定代表人李爱林，该中心主任。 委托代理人王大军，该中心党委书记。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）磐石市国家重点公益林致富管理站，住所地吉林省磐石市朝阳山镇拐子炕屯。 负责人王大军，该管理站站长。 再审申请人徐天林因诉磐石市林业局及磐石市宝山国有林保护中心（原磐石市致富林场）、磐石市国家重点公益林致富管理站行政赔偿一案，不服吉林市中级人民法院（2019）吉02行赔终8号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 徐天林申请再审称，1.对本案进行依法再审，纠正一、二审判决；2.请求依法撤销吉林市中级人民法院(2019)吉02行赔终8号判决。事实和理由：1.一、二审法院认定事实有误，而且未对被诉实体违法行政行为作出合理判决；2.徐天林承包的是集体林地，有林权执照和承包合同，是依法承包，合同合法有效，与致富林场并不存在任何争议；3.徐天林在承包地内栽植经济树种桑树，间种玉米，是林业部门主管领导招商引资的项目，栽桑树即顶替退耕还林面积，又享受国家补助，是响应政府和国家退耕还林的号召，并由村镇二级政府多次考察和组织栽植的结果，徐天林根本不存在违法行为，而且退耕还林桑树种苗是林业部门指定销售商，并提供了桑苗、技术和可行性报告，又组织农户签定退耕还林植桑养蚕法定合同，并非桑树未栽植成功价值为零；4.徐天林植树后，致富林场是利用职权强行毁灭种植物，侵占了林地，并承包给林场职工进行营利性生产，在防火期间放火烧山，毁林开垦种粮，还将部分林地变卖给周边百姓作为墓地，又将该地退耕还林补助资金截留冒领，不仅违背《退耕还林条例》第四十二条的有关规定，又未给徐天林结算种苗造林补助费，导致徐天林贷款买苗而无力偿还，贷款利息至今未结，而且致使徐天林所签合同无法履行，也给徐天林带来重大的经济损失，还给徐天林无故罗织罪名，取保候审限制人身自由一年，索取保证资金伍仟元，一年后无正当理由解保，给徐天林和家人造成精神损害和创伤；5.应当追究相关人员的刑事责任。 磐石市林业局及磐石市宝山国有林保护中心（原磐石市致富林场）、磐石市国家重点公益林致富管理站提交意见称，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、公平公正，应驳回再审申请。徐天林的再审请求无事实和法律依据，其主张的再审事由不能成立。理由如下：1.本案属于行政赔偿案件，行政违法已被确认，徐天林要求审理行政违法没有必要；2.原审判决是在承包合同有效前提下确认的赔偿项目和金额，没有再确认合同效力的必要；3.徐天林所述的种植桑树是林业部门招商引资项目，林业部门指定销售商提供桑苗等等是虚假陈述，种植桑树并没有得到林业部门的批准。因种桑树养蚕本来就是骗局，所谓履行养蚕合同的损失并不存在。徐天林提出的追究相关人的刑事责任不属于法院审理范围。养蚕价值为零的鉴定原因是徐天林所购桑苗属于亚热带品种不适合东北种植，磐石市所有农户种植桑树均没有成果。 本院认为，徐天林主张的再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  高 光 审 判 员  杨 迪 审 判 员  孔德岩 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  于 浩 书 记 员  周凯璇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初257号原告：**熙，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：吴勇，男，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告**熙与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告**熙于2020年2月24日向本院提出撤回对被告吴勇的起诉。本院认为，原告**熙向本院申请撤回对被告吴勇的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**熙撤回对被告吴勇的起诉。审判员  汤洪兵二〇二〇年二月二十四日法官助理张倩书记员王礼花
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5160号 申请执行人黄祝淼，男，1969年8月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李建江，男，1971年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人黄祝淼与被执行人李建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄祝淼向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人李建江返还申请执行人黄祝淼借款12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人李建江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李建江逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李建江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下车牌号分别为浙Ｄ×××××宝马牌、浙Ｄ×××××东风牌机动车各一辆。已被本院另案查封，申请执行人申请不予查封。此外暂未发现被执行人李建江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李建江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李建江采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄祝淼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5160号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  胡银平
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执78号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地慈利县零阳镇白沙井路43号。 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住慈利县。 被执行人：唐海勇，男，1972年9月30日出生，农民，土家族，住慈利县。 被执行人：吴双翠，女，1977年9月24日出生，土家族，农民，住慈利县。 被执行人：李金梅，女，1951年9月23日出生，汉族，农民，住慈利县。 本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人唐海勇、吴双翠、李金梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人唐海勇、吴双翠、李金梅就偿还借款已经达成执行和解协议，现申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0821执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王怀林 二〇二〇年二月十三日 书记员  李 理
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3501号上诉人（原审被告）：苏倩莹，女，1972年11月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该银行董事长。上诉人苏倩莹因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初5712号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法于2020年1月6日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。该邮件由收件人本人签收，但逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏倩莹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年二月十九日法官助理黄慧书记员梁敏怡
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15366号 杨卫： 本院作出的（2017）粤0105民初3771号民事判决书已发生法律效力。海珠区人民法院于2019年12月30日移送执行，要求被执行人杨卫履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人杨卫已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执15366号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初305号 原告：赵国刚，男，1976年11月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：徐洪波，男，1955年3月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告赵国刚与被告徐洪波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告赵国刚于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵国刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵国刚撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 雷