贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特12号申请人：安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第2栋1单元12层10号[花果园社区]。负责人：胡怀民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，贵州舸林律师事务所律师。被申请人：徐俊，男,1978年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司与被申请人徐俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司称，其请求：一、依法撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）南劳人仲字（2019)第387-1号裁决书；二、本案申请费由徐俊承担。事实和理由：1、其与徐俊不存在劳动关系，且仲裁程序中，其没有收到徐俊的仲裁申请书、应诉通知书、举证通知书，开庭通知等材料，也没有委托王祉、申再华作为代理人出庭应诉，仲裁委在其没有应诉的情况下作出仲裁裁决程序违法。2、徐俊在仲裁程序中提供的《劳动合同》、《关于任命徐俊、周玉等同志的通知》以及王祉在仲裁程序中出具的授权委托书中加盖的“安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司”印章系伪造的。故根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，申请撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）南劳人仲字（2019)第387-1号裁决。徐俊称，其与安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司存在劳动关系。仲裁程序中，安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司委托王祉作为代理人出庭应诉了的。徐俊在仲裁程序中提供的《劳动合同》、《关于任命徐俊、周玉等同志的通知》以及王祉在仲裁程序中出具的授权委托书中加盖的“安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司”印章是真实的。经审查查明：2019年9月12日，仲裁委作出南劳人仲字（2019)第387-1号裁决：安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司依法为徐俊缴纳2018年8月至2019年4月期间的社会保险。本裁决2018年8月至2019年4月期间的社会保险，自本裁决书生效之日起三十日内，由安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司依法为徐俊办理缴纳。审查中，安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司向本院提交贵阳市公安局于2019年12月6日出具的印章备案证明一份、于2020年1月20日出具的印章备案情况说明一份以及徐俊的《劳动合同》一份、《关于任命徐俊、周玉等同志的通知》一份、王祉和申再华的委托书各一份、贵阳市公安局立案决定书一份。印章备案证明的主要内容为安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司在公安机关的备案印章为“安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司”中间加五角星再加“5201029011646”，印章备案情况说明的主要内容为安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司印章于2018年9月3日备案。徐俊的《劳动合同》于2018年8月1日签订。《关于任命徐俊、周玉等同志的通知》于2018年10月13日印发。申再华的委托书载明的委托时间为2019年7月28日，王祉的委托书载明的委托时间为2019年8月1日。徐俊的《劳动合同》、《关于任命徐俊、周玉等同志的通知》、安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司在仲裁程序中的代理人委托书中加盖印章均为“安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司”中间加五角星，没有“5201029011646”一栏。贵阳市公安局立案决定书的主要内容为贵阳市公安局于2019年12月6日对安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司被伪造印章案立案侦查。欲证明：1、安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司与徐俊没有劳动关系。2、徐俊的《劳动合同》、安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司在仲裁程序中的代理人委托书中加盖的印章均是伪造的。3、仲裁委审理该案时，安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司没有收到仲裁委关于该案的任何通知和应诉材料，安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司没有委托王祉、申再华作为该案代理人参加诉讼，仲裁程序中均是王祉、申再华在办理，安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司对该案毫不知情，仲裁程序违法。徐俊质证认为，徐俊到安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司工作时以及工作期间，安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司一直使用的都是“安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司”中间加五角星这个印章。安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司委托了王祉、申再华作为该案代理人参加诉讼。还查明，本案仲裁委于2019年7月18日立案受理。仲裁委于2019年7月18日的送达回证载明，仲裁委于2019年7月18日将证据清单、授权委托书、应诉通知书、调解协议书、申请书副本、举证通知书、开庭通知（含组庭情况）、法定代表人（或主要负责人）身份证明书送达给安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司，受送达人处载明由邹堃签收。邹堃出具了委托书，该委托书载明委托时间为2019年7月18日，加盖了贵州如生福祉汽车服务有限公司印章、王祉私章和安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司印章，安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司印章为“安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司”中间加五角星，没有“5201029011646”一栏。仲裁委于2019年10月9日的送达回证载明，仲裁委于2019年10月9日将南劳人仲字（2019)第387-1号裁决书送达给安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司，签收人栏为申再华。仲裁委于2019年12月13日的送达回证载明，仲裁委于2019年12月13日将南劳人仲字（2019)第387-1号裁决书送达给安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司，签收人栏为严中兴，在受送达人栏加盖了安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司印章，印章为“安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司”中间加五角星再加“5201029011646”。安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司在本案中陈述称，其自始至终均不知晓仲裁委南劳人仲字（2019)第387-1号仲裁案件存在，直至仲裁委南劳人仲字（2019)第387-1号裁决书进入执行阶段，法院通知其履行该裁决书明确的义务时才知晓有该案件，其才安排人员于2019年12月13日到仲裁委领取了裁决书，其不服该裁决于2020年1月3日向法院申请撤销该裁决。本院认为，本案中，安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司印章于2018年9月3日备案，备案印章为“安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司”中间加五角星再加“5201029011646”,安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司备案印章于2018年9月3日起正式起用。安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司在本案中主张其在仲裁时没有收到仲裁委送达的徐俊的仲裁申请书、应诉通知书、举证通知书、开庭通知等材料，也没有委托王祉、申再华作为代理人出庭应诉，仲裁委在其没有应诉的情况下作出仲裁裁决程序违法。因在仲裁程序中，王祉、申再华作为代理人的授权委托书以及2019年7月18日和2019年10月9日的送达回证上加盖的印章均为“安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司”中间加五角星，没有“5201029011646”一栏，加盖的印章不是安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司的备案印章，即不是安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司现在使用的印章。安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司在本案中一直主张其没有委托王祉、申再华作为该案代理人参加诉讼。安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司在本案中提供的证据能够证明仲裁委在审理该案时，其没有收到仲裁委送达的申请书副本、应诉通知书、举证通知书，开庭通知等材料。仲裁委审理该案时，在没有通知安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司应诉的情况下，依据徐俊单方提供的证据材料径行作出仲裁裁决，剥夺了安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司的诉讼权利，程序违法。安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定，申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字（2019)第387-1号裁决。申请费10元，由被申请人徐俊负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇二〇年二月二十日书记员 杨 箐