福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3911号 原告：李照镇，男，1995年2月8日出生，汉族，住永安市。 法定代理人：李日暖，系李照镇父亲，住永安市。 法定代理人：李银，系李照镇母亲，住永安市。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：太平财产保险股份有限公司三明中心支公司，营业场所：三明市梅列区新市北路高岩新村69幢6层。统一社会信用代码：91350400315552758U。 负责人：郭玉东，总经理。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所执业律师。 被告：钟建烨，男，1990年2月14日出生，畲族，住。 委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所执业律师。 被告：上官乐源，男，1997年4月13日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱昌海，福建顺隆律师事务所执业律师。 原告李照镇与被告钟建烨、上官乐源、太平财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太平三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李照镇委托诉讼代理人刘新生、被告太平三明支公司委托诉讼代理人郑泽建、被告钟建烨委托诉讼代理人熊长江、被告上官乐源及其委托诉讼代理人赖兴活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李照镇向本院提出诉讼请求：1．太平三明支公司在交强险赔偿限额和商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额内赔偿李照镇的损失3563785.22元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）；2．钟建烨、上官乐源对超过保险理赔外的赔偿义务互负连带赔偿责任；3．钟建烨、上官乐源、太平三明支公司共同承担本案的诉讼费用。诉讼中，李照镇请求变更第一项诉请总额为3642595.12元。事实和理由：22时50分，钟建烨驾驶闽Ｇ×××××号小车从永安市人民政府往永安巴溪大道方向左转弯时与从巴溪大道往南高速方向直行的由上官乐源驾驶的闽Ｇ×××××号摩托车（车载李照镇）相撞，造成李照镇、上官乐源受伤及两车损坏的交通事故。永安市公安局交通警察大队（以下简称永安交警）对本起交通事故认定系钟建烨和上官乐源共同过错行为所致，钟建烨的违法行为所起的作用及过错的程度比上官乐源大，应负事故主要责任，上官乐源负次要责任，李照镇无责任。李照镇受伤后被送至三明市永安总医院南院区进行住院治疗47天后转上一级医院进一步治疗，现仍住院治疗。2019年9月5日，福建恒正司法鉴定所对李照镇的伤情做出鉴定结论：1．李照镇损伤评定为一级伤残；2．李照镇护理期限、住院期间建议其护理人数为2人；3．李照镇的损伤评定为完全护理依赖程度，护理期限为终身，护理人数为2人；4．李照镇的损伤需后续治疗费按实际发生为准；5．李照镇的误工期评定为截止至定残日前一天；6．李照镇的损伤需加强营养，营养期按住院天数计算；7．李照镇的损伤需要辅助器具。李照镇虽为农业家庭户口形式，但从2012年7月起就在永安市区长期从事美容美发职业，收入来源为城镇，而非农业性收入，李照镇的生活来源及消费水平已经与城镇居民无异。根据最高人民法院（2005）民他字第45号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，李照镇的伤残赔偿金应当按永安市城镇居民的相关标准进行赔偿。闽Ｇ×××××号小车系钟丽媚所有，该车在太平三明中心支公司处投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元），保险期间为2018年07月31日至2019年07月30日止。因本期交通事故发生在保险期间内，为此，太平三明支公司应当在交强险及第三者责任保险限额内对本期交通事故承担相应的赔偿责任。钟建烨、上官乐源虽各自应承担的责任比例有所不同，但车祸的发生系两方的共同侵权行为所致，故钟建烨对于上官乐源的应负责任份额、上官乐源对于钟建烨的应负责任份额，均应互负连带责任。 钟建烨辩称，1．李照镇明知坐摩托车需戴安全帽，而他没戴好，虽对责任认定没有影响，但导致其头部碰到水泥地，受伤严重，其应承担至少20%的责任。2．上官乐源车速达81公里／小时，并导致事故发生，其应承担30%的责任。3．关于金额部分：李照镇系农业户口，其提交营业执照系李某1的，并不能证实其居住城镇；护理应按5年计算，应按1人计算，不应计算2人；精神损害抚慰金偏高；住院伙食补助费、营养费应按30元／天计算；外购用药应有医嘱；4．钟建烨已垫付的医疗费97500元应扣除。 太平三明支公司辩称，1．李照镇已成年，其父母应提交宣告其为无民事行为能力人并指定监护人的特别程序判决书，其并未提交该项证据。2．本案并非共同侵权，钟建烨和上官乐源应按各自过错程度承担赔偿责任。3．太平三明支公司已垫付的医疗费150,000元应扣减。4．关于金额部分：住院伙食补助费应按30元/天计算；营养费认可3,000元；医疗费应以正式发票为准，扣除20%非医保费用；护理费原则上应为1人，现计算5年；误工费按居民服务行业算至定残前一日；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金偏高；辅助器具费认可；外购药无医嘱要求购买，不认可；交通费认可1,000元；鉴定费不属于保险赔偿范围。 上官乐源辩称，事故当天上官乐源骑摩托车带李照镇出去，是因为李照镇也喜欢玩车，双方一起出去兜风，并非基于答辩人个人利益，应属好意同乘性质。李照镇未戴好安全帽，发生事故后，安全帽脱落，未起到保护作用，导致头部着地，对损害的发生或扩大亦起到相应作用，李照镇应分担相应责任。李照镇残疾赔偿金主张适用城镇标准，证据不足。 李照镇及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．工商登记截图，证明太平三明支公司信息情况；2．交通事故责任认定书，证明事故发生的时间地点、责任方、过错程度、责任分担、车辆投保情况；3．门诊病历及出院记录，证明李照镇伤情，就诊及市立医院住院时间等事实；4．医疗票据及清单，证明李照镇从受伤至2019年8月26日支出的医疗费用；5．司法鉴定意见书，证明李照镇损伤评定为一级伤残，护理期限、住院期间建议护理人数2人，损伤需后续治疗，误工期评定为定残前一日，医嘱加强营养，损伤需要辅助器具；6．鉴定票据，证明鉴定费支出；7．租房合同书、店面租赁合同、证明、微信转账记录、营业执照，证明事故发生前李照镇居住地及从事工作内容；8．药费票据，证明李照镇外购用药费用；9．轮椅票据，证明花费购置辅助器具费用；10．永安市立医院医务科证明、医嘱单及相关票据，证明外购用药必要性；11．三明市第二医院的医疗费票据，证明李照镇在三明市第二医院住院期间花费的医疗费用；12．辅助器具票据，证明李照镇支出的辅助器具费；以上证据均为复印件。李照镇在庭后补充提交淘宝订单截图6份，载明李照镇淘宝购物的收货地址，证明李照镇经常居住地及工作地均为永安市区。 太平三明支公司质证认为，证据1-4没有异议；证据5真实性没有异议，但对鉴定结论护理人员为2人有异议，护理人员应为1人，护理期认为应先计算5年；证据6鉴定费不属于保险理赔范围；证据7有异议，租房合同及店面租赁合同没有房东的身份证，租赁时间至多只能证明李照镇居住至2016年8月，无法证明事故发生前一年居住在城镇满一年，营业执照的法定代表人也不是李照镇，且办理营业执照的时间早于租房合同的时间，村委会无法证明李照镇从事职业情况；李某1的证明属于证人证言，需出庭作证，微信转账记录也只有1个月；证据8真实性没有异议，但关联性有异议，没有相关医嘱证明需要外购药；证据9至12没有异议。 钟建烨质证认为，证据7中的店面租赁合同与其到市场监督管理局调取的租赁合同不同，工商局调取的租赁合同是李某1签订的，不是李照镇签订的，其余意见与太平三明支公司一致。 上官乐源质证认为，对证据2事故认定书的责任划分有异议，认定书中对上官乐源的测速不是事故发生时的测速，而是事故发生前几十米的速度，所以不具备关联性，其余意见与钟建烨一致。 本院认证认为，李照镇提交的工商登记截图、门诊病历及出院记录、医疗票据及清单、司法鉴定意见书、轮椅票据、永安市立医院医务科证明、医嘱单及相关票据、三明市第二医院的医疗费票据、辅助器具票据经质证无异议本院予以采信。上官乐源对事故认定书有异议，但未能提交足以推翻事故认定书的证据材料，对其质证意见不予采纳。对事故认定书予以采信。证据5经质证有异议，但证据5鉴定结论与双方共同参与下做出的重新鉴定结论一致，本院予以采信。证据7经质证有异议，本院结合钟建烨提交的反驳证据以及庭审证人证言一并认定。 为证明李照镇居住在永安市区及在永安从业的情况，李照镇申请证人出庭作证。 证人李某1到庭陈述以下内容：李某1与李照镇系表兄弟关系，二人2012年7月至2019年1月13日一直在永安城镇工作，从事美发行业，2012年至2014年是在永安国斯泰龙做美发学徒，2014年之后李照镇加入加明总店，2014年李某1去了厦门；2015年李某1回来后，就与李照镇一起到加明8店当股东；后又到加明6店；2018年3月起与李照镇一起创业，在开辉东盛路20号开美发店；营业执照是写李某1名字，但是租赁合同是李照镇与房东签的，房租是李照镇转给李某1后再转给房东。二人一直居住在城镇。在工商局登记备案的租赁合同系李某1签的，事故发生后李某1找房东要的租赁合同系房东与李照镇签订的，他们签订合同时，李某1在场。 证人李某2到庭陈述以下内容：李某2与李照镇源系同事关系，2015年左右李照镇到加明美发上班；2018年李照镇出去创业开美发店，美发店开在开辉东盛路，李某2与李某1原来也是同事。李照镇与李某2从2016年3月至2018年3月永安市降坡燃气公司的对面的民房租房子；2018年4月至李照镇事故发生前一起租住在永安武装部后面租房子。 本院认证认为，证人李某1出庭作证，其陈述的内容与其提交微信转账截图以及李照镇提交的淘宝订单截图等均能互相印证，可以证实事故发生前李照镇已在永安市区居住且从事美容美发行业的事实。李某2出庭作证陈述的情况亦能作证李照镇工作以及居住地在永安市区的事实，对上述两位证人的证人证言予以采信。 太平三明支公司围绕其答辩意见依法提交以下证据：保单抄件，证明涉案车辆投保情况；垫付凭据，证明太平三明支公司已向李照镇支付150,000元。 本院认证认为，上述证据经质证无异议，本院予以采信并在卷佐证。 钟建烨围绕其答辩意见依法提交以下证据：1．店面租赁合同，证明永安市东盛路20号店面实际承租人是李某1，而不是李照镇；2．永安市立医院预缴款收据，证明钟建烨已为李照镇垫付医疗费97500元。 本院认证认为，上述证据经质证均无异议，本院予以采信。 上官乐源围绕其答辩意见依法提交以下证据：1．住院病人预缴金收据，证明上官乐源为李照镇预缴医疗费51,000元；2．监控视频（光盘），证明钟建烨途径事发交叉路口时，速度快且无减速行为以及李照镇未戴好安全帽，事故发生时安全帽脱落，未起到保护作用，对损害发生扩大有相应过错。 本院认证认为，上述证据1经质证无异议，本院予以采信；证据2经质证真实性无异议，本院予以确认，但经质证对关联性有异议，结合事故认定书，监控视频系永安交警作出事故认定的依据，并不能推翻事故认定的结论，从视频可知事故发生后李照镇安全帽确有掉落，但无法证明事故发生前未戴好安全帽，综上，对证据2的证明内容不予采信。 上官乐源为证明其系好意搭载李照镇，申请证人陈某、赖某出庭作证。 陈某到庭陈述以下内容：其与上官乐源系朋友关系，在李照镇店铺理过头发。事故发生当天晚上10点多，李照镇与李某1还有另一个朋友到奶茶店喝东西，李照镇到奶茶店不久就骑着上官乐源车子往茅坪方向绕一圈，大概三四分钟回来，上官乐源见李照镇骑的不稳，就与其一同出去了。 赖某到庭陈述以下内容：其有到李照镇开辉的理发店理过头发。事故发生当天晚10点多，李照镇、李某1与另一个朋友到乌所谓奶茶店，李照镇自己骑着上官乐源的车子溜了一圈，上官乐源见李照镇骑的不稳，就叫李照镇别骑了，之后二人一起出去的。 本院认证认为，陈某、赖某出庭陈述的内容可以证实李照镇事故发生前与上官乐源已认识，事故发生前李照镇有先行骑行上官乐源车辆的行为，上官乐源搭载李照镇不存在收取费用等情况。 本院向双方送达福建广信司法鉴定所出具的鉴定意见书。 李照镇无异议。 太平三明支公司、上官乐源对上述鉴定意见书未持异议，但认为李照镇应提交实际二人护理的证据。 钟建烨认为，出院后应按一人护理计算。 本院认证认为，福建广信司法鉴定所出具的鉴定意见书系双方共同参与下作出的，对该份证据予以采信。 根据法庭认证的证据及庭审双方的陈述，本院认定事实如下： 1.2019年1月13日22时50分，钟建烨驾驶闽Ｇ×××××号小车从永安市人民政府往永安巴溪大道方向左转弯时与从巴溪大道往南高速方向直行的由上官乐源驾驶的闽Ｇ×××××号摩托车（车载李照镇）相撞，造成李照镇、上官乐源受伤及两车损坏的交通事故。永安交警认定：本事故系钟建烨和上官乐源共同过错行为所致，钟建烨的违法行为所起的作用及过错的程度比上官乐源大，应负事故主要责任，上官乐源负次要责任，李照镇无责任。 2.2019年1月13日，李照镇被送往永安市立医院抢救，2019年3月2日出院，住院治疗49天。出院医嘱载明：回转上级医院进一步治疗。2019年3月2日，李照镇遵永安市立医院医嘱转入三明市第二医院继续治疗，2019年11月26日出院，住院治疗270天，出院医嘱：门诊随诊，上级医院继续治疗。截至起诉日，李照镇仍继续住院治疗。 3．李照镇提交购买白蛋白发票4份，载明李照镇在永安市立医院住院期间购买白蛋白44瓶，每瓶价格为396元。李照镇提交永安市立医院出具的证明以及长短期医嘱单，载明李照镇术后使用白蛋白治疗。 4．2019年9月5日，李照镇伤情经福建恒正司法鉴定所鉴定为：（1）李照镇的伤残等级评定为一级伤残；（2）护理期限、住院期间建议其护理人数为2人；（3）李照镇的损伤评定为完全护理依赖程度，护理期限为终生，护理人数为两人；（4）李照镇的交损伤需后续治疗费按实际发生为准；（5）李照镇的误工期评定为截止定残日前一天；（6）李照镇的损伤需加强营养，营养期按住院天数计算；（7）李照镇的损伤需要辅助器具。李照镇缴纳鉴定费3,400元。庭审中，因钟建烨对李照镇住院及出院后的护理人数有异议，申请重新鉴定。福建广信司法鉴定所接受本院委托后出具以下鉴定意见：李照镇住院期间护理人数为2人，出院后的护理人数为2人。 5．李照镇职业为理发师，事故发生前已在永安市区内从事美容美发行业，上官乐源陈述在李照镇处剪过头发，事故发生前二人已认识。 6．钟建烨驾驶的闽Ｇ×××××号车主系钟丽媚，该车在太平三明支公司投保，交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险有效期内。 7．本事故涉及伤者上官乐源及李照镇，其二人对闽Ｇ×××××号车所投保交强险及商业险分割达成如下意见：交强险死亡伤残项下10000元交强险财产项下的2000元由上官乐源获赔；商业险项下由上官乐源先行获赔；交强险及商业险其余金额由李照镇获赔。上官乐源就本事故产生的损失已与钟建烨、太平三明支公司达成一致意见：由太平三明支公司赔付上官乐源28380元。 8．事故发生后，钟建烨已赔付医疗费97,500元，上官乐源已赔付医疗费51,000元，太平三明支公司已向李照镇赔付150,000元。 9．根据福建省统计局公布的统计数据，2018年福建省城镇居民人均可支配收入42,121元/年。2018年居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资为60,174元/年。 本案争议的焦点为：1．李照镇因道路交通事故造成的经济损失如何确定；2．上官乐源在本事故中是否属于好意同乘，能否减轻其应承担的赔偿责任。针对上述争议焦点，本院逐一分析，认定。 焦点一、李照镇因道路交通事故造成的经济损失如何确定，根据庭审认定的事实本院做如下核定： 1．医疗费338,157.34元。李照镇提交的门诊病历、出入院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单、疾病证明单等可以证实其医疗费为338,157.34元，对于该项费用，本院予以确认。 2．住院伙食补助费15,900元。李照镇提供的出入院材料可以证实其实际住院天数为315天，其按照50元/天标准主张住院伙食补助费未高于永安市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，对该项标准予以认可，因此李照镇的住院伙食补助费计算为15,900元（318天×50元/天），该项请求，予以支持。 3．营养费15,900元。李照镇医嘱虽未载明加强营养，但其受伤住院期间确有加强营养必要，对李照镇的营养费，本院按照其住院伙食补助费15,900元予以照准。 4．护理费104,851元。李照镇因事故重伤住院治疗期间，确需人员护理，其护理人数经重新鉴定为需要二人，结合李照镇的伤情状况，其按二人护理主张亦无不当，应予支持。因李照镇未能提交雇请护工或者实际护理人员误工损失情况，本院酌定按照2018年居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资为60,174元/年作为护理费计算标准。李照镇受伤住院期间需要二人完全护理，因此其住院期间的护理费为104,851元（60,174元/年÷365天×318天×2人）。李照镇目前仍在医院继续住院治疗，尚无法确认出院后护理期的起算点，对于其本案中主张出院后的护理费不予支持，李照镇出院后的护理费可在出院后另行主张。综上，护理费支持住院期间的104,851元，超出部分，不予支持。 5．误工费38,742.1元。李照镇提交的证据及庭审中双方陈述可以确认事故发生前李照镇从事美容美发行业，因其未能提交银行流水等，对其误工费参照2018年居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资为60,174元/年计算。事故造成李照镇受伤至今尚未出院，且其误工期经鉴定为定残前一日双方未持异议，因此李照镇的误工期自受伤之日（2019年1月13日）算至定残前一日（2019年9月4日）为235天。综上，李照镇的误工费计算为38,742.1元（60,174元/年÷365天×235天），该项请求，予以支持。 6．残疾赔偿金842420元。福建恒正司法鉴定所鉴定李照镇伤残为一级的鉴定意见双方未持异议，对其鉴定意见本院予以采纳。定残时，李照镇24周岁，应按20年计算残疾赔偿金年限。李照镇提供的房屋租赁合同、营业执照以及到庭证人所陈述的证人证言、淘宝订单截图等相互印证可以证实事故发生前李照镇经常居住地为永安城区。钟建烨提交的证据虽系李某1所签，但李某1对为何有两份租赁合同作出合理说明，因此钟建烨提交的租赁合同并不能推翻李照镇在城镇从事美容美发以及居住与城镇的事实。因此李照镇残疾赔偿金应按2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元／年计算为842420元【42121元／年×20年×100%】，该项请求，应予支持。 7．精神损害抚慰金50,000元。从本案事故发生李照镇无责任，再考虑侵害行为方式及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金应以50,000元为宜，超出部分，不予支持。 8．外购药物及物品费用22,248元。李照镇提交的白蛋白发票及长短期医嘱单、医院证明等可以证实其白蛋白系遵医嘱购买的且已临床使用，对其主张的白蛋白费用22,248元予以认可。李照镇购买安宫牛黄丸及蛋白粉等费用未提交医嘱予以佐证，治疗记录中亦未载明使用该类物品的情况，李照镇主张购买牛黄丸及蛋白粉等4,313.6元依据不足，不予支持。 9．交通费3,180元。李照镇住院期间，其护理人员确实需要花费交通费，因其未能提交交通费票据，本院酌定按10元/天计算其住院期间的交通费为3,180元（10元/天×318天），该项请求，予以支持。 10．鉴定费2,200元。李照镇诉前在福建恒正司法鉴定所作了伤残等级、护理依赖、误工期、护理期、后续治疗费、残疾辅助器具以及护理依赖程度等的鉴定，并交纳鉴定费3,400元。李照镇伤残等级、护理人数得到支持，相应鉴定费应予支持。李照镇误工期属于无需鉴定的项目；其仍继续治疗，后续治疗费亦无需鉴定；其需要辅助器具依据伤情亦可认定，属无需鉴定项目。综上，李照镇鉴定费酌定支持2,200元，超出部分，不予支持。 11．残疾辅助器具费2,498元。李照镇因事故受伤无法行走，需要轮椅辅助行走，经诊断李照镇存在肌力增高等问题，其购买足托矫形器亦为合理。李照镇提交的轮椅、足托矫形器发票经质证无异议，可以证实其购买辅助器具的花费情况，对于其主张的辅助器具费2,498元，应予支持。 因此，李照镇在本案中的经济损失为医疗费338,157.34元、住院伙食补助费15,900元、营养费15,900元、护理费104,851元、误工费38,742.1元、残疾赔偿金842,420元、精神损害抚慰金50,000元、外购药物及物品费用22,248元、交通费3,180元、鉴定费2,200元、残疾辅助器具费2,498元，合计1,436,096.44元。 焦点二、上官乐源在本事故中是否属于好意同乘，能否减轻其应承担的赔偿责任。 李照镇认为，本事故不适用好意同乘，没有证据证实系李照镇搭车兜风，李照镇系因上官乐源行驶速度过快被甩出车外。 钟建烨、太平三明支公司未对此发表意见。 上官乐源认为，其与李照镇构成好意同乘，李照镇没有驾驶证驾驶上官乐源车辆绕了一圈，上官乐源见其爱玩载其出去，双方没有基于任何一方的利益，属于好意同乘。 本院认为，好意同乘一般是发生在日常生活中的偶然施惠行为，指驾驶员基于好意，无偿让他人搭乘其机动车的行为。好意同乘具有无偿性，即不收费、不存在其他利益交换。无偿性是判断是否构成好意同乘的核心构成要件。从庭审李照镇申请的证人李某1以及上官乐源申请的证人所陈述的内容可知，事故发生前上官乐源与李照镇已经认识，上官乐源搭载李照镇系基于熟人关系，上官乐源所驾驶的车辆亦非营运车辆，上官乐源搭载李照镇并不存在收取费用或存在收取利益的行为，应认定双方构成好意同乘。上官乐源无偿搭载李照镇，可以适当减轻其赔偿责任，本院确认上官乐源在按事故认定书确认的责任比例对李照镇损失承担70%的赔偿责任。 综上所述，本院认为，钟建烨驾驶车辆与上官乐源驾驶的摩托车（车载李照镇）相撞，造成李照镇、上官乐源受伤，侵害了李照镇健康权。永安交警作出的“钟建烨负事故主要责任，上官乐源负次要责任，李照镇无责任。”的认定结论，钟建烨、上官乐源虽持异议，但未能提交相反证据推翻事故认定书，本院对该认定结论予以采信。事故责任已经认定，钟建烨与上官乐源应承担的责任可依据事故认定书明确区分，该情形下李照镇要求钟建烨与上官乐源承担连带赔偿责任依据不足，不予支持。钟建烨、上官乐源辩称李照镇未佩戴好安全帽造成损害结果的加重应自行承担部分责任依据不足，对其辩称意见不予采纳。李照镇的损失应在交强险项下先行赔付，超出交强险的损失钟建烨、上官乐源应分别按70%、30%的比例承担。闽Ｇ×××××号车在太平三明支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险的有效期限内，太平三明支公司应在保险限额内承担赔偿责任。钟建烨应按70%比例赔付李照镇超出保险限额的损失鉴定费1540元（2200元×70%），与其垫付的97500元抵扣后，多赔付的款项95960元可向太平三明支公司理赔，该款可抵扣太平三明支公司应支付给李照镇的赔偿款。太平三明支公司应在交强险项下赔偿李照镇110000元（扣除交强险赔付另一伤者上官乐源的12000元），优先赔偿精神损害抚慰金50000元；并在商业险项下赔付李照镇926727.5元【（1436096.44元-2200元-110000元）×70%】，合计赔付李照镇1036727.5元（110000元＋926727.5元），扣除钟建烨的多付款95960元及其已赔付的150000元，太平三明支公司应赔付李照镇790767.5元【（1036727.5元-95960元-150000元）】。上官乐源搭载李照镇未收取费用或基于其他利益，认定为好意同乘，可适当减轻其赔偿责任，上官乐源应按责任比例对李照镇损失承担70%赔偿责任，无需承担精神损害抚慰金，又精神损害抚慰金已在交强险项下优先赔付，因此在本项中无需另行扣减。上官乐源应赔付李照镇278480.3元【（1436096.44元-110000元）×30%×70%】，扣除其已赔付的51000元后，还应赔偿李照镇227480.3元（278480.3元-51000元）。李照镇的后续治疗费可在实际产生后另行主张。李照镇出院后护理费可在其出院后另行主张。驳回李照镇的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、二百五十三条的规定，判决如下： 一、李照镇在本案中的经济损失为医疗费338,157.34元、住院伙食补助费15,900元、营养费15,900元、护理费104,851元、误工费38,742.1元、残疾赔偿金842,420元、精神损害抚慰金50,000元、外购药物及物品费用22,248元、交通费3,180元、鉴定费2,200元、残疾辅助器具费2,498元，合计1,436,096.44元。 二、太平财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内赔付李照镇790,767.5元。 三、上官乐源应于本判决生效后十日内赔付李照镇227,480.3元。 四、驳回李照镇的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35,941元，减半收取17,970.5元，由李照镇负担10,984.5元，由钟建烨负担4,976元，由上官乐源负担2,010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余招娣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑琳璐 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。