wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1558号上诉人（原审原告）：韩桂范，女，1963年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁宸瀚律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：李东权，男，1966年2月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁宸瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩春东，男，1952年7月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：金荣山，男，1971年3月3日出生，满族，住沈阳市和平区。上诉人李东权、韩桂范与被上诉人韩春东、金荣山因案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11317号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。就二上诉人是否为案涉房屋的实际回迁人，二上诉人是否取得其他回迁房产，原审法院并未查清。原审法院仅依据案涉回迁协议等手续均由户主韩春东签订即认定二上诉人非案涉房屋实际权利人不妥，原审法院应对上述事实予以查清，必要时应到相关动迁部门予以核实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11317号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年二月十七日法官助理姜博书记员杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终206号 上诉人（原审原告）：占仕政，男，1991年3月17日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室。 法定代表人：张萍，董事长。 委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人占仕政因与上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院(2019)闽0782民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人占仕政与上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司均于2020年2月17日撤回上诉。 本院认为，上诉人占仕政与上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司双方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人占仕政与上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1102元，减半收取551元，由上诉人占仕政负担496元，上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司负担55元。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年二月二十五日 书记员 包哲铭
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4228号之一 申请执行人：浙江众力暖通设备工程有限公司，住所地：海宁市海洲街道联合路320号（南北大道联合路口），组织机构代码:768675814。 法定代表人：庞晓坚。 委托诉讼代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：嘉兴博策文化传媒有限公司，住所地:桐乡市梧桐街道香港城11-3幢159室，组织机构代码:MA2BB3Y64。 法定代表人：严泽训。 申请执行人浙江众力暖通设备工程有限公司与被执行人嘉兴博策文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江众力暖通设备工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。 执行标的为被执行人嘉兴博策文化传媒有限公司向申请执行人浙江众力暖通设备工程有限公司支付执行款35280元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费429元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年2月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人嘉兴博策文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴博策文化传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴博策文化传媒有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴博策文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年二月十二日 书记员  张林怡
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执158号申请执行人：王军，男，1977年6月11日生，汉族，住辽宁省北镇市钟秀街39-12号，公民身份证号210782197706110038。被执行人：孙万生，男，1969年1月4日生，住辽宁省北镇市北阁路10-3-2-15号，公民身份证号210725196901040432。本院在执行申请执行人王军诉被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年二月二十八日书记员 李晓丹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执882号申请执行人：自贡市汇东新区凡人居窗帘精品店，经营场所四川省自贡市。经营者：陈学智，男，汉族，1971年10月26日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：四川富美通讯有限公司，住所地四川省自贡市大安区新民镇。法定代表人：陈斌龙。本院在执行自贡市汇东新区凡人居窗帘精品店与四川富美通讯有限公司合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019川0304民初425号民事判决书，申请执行人自贡市汇东新区凡人居窗帘精品店于2019年11月12日向本院申请强制执行，申请标的为24858.6元，于2019年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，对银行存款进行了轮候冻结；同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，因此被执行人暂无可供执行的财产。本院已于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年2月27日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年二月二十七日书记员  王珊
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初2141号 原告：陆英(曾用名：陆李植)，男，1965年2月24日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄丽柏，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：谢玉青，女，1963年8月10日出生，壮族，农民，户籍地为广西靖西市，现去向不明。 原告陆英与被告谢玉青同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，因被告谢玉青去向不明，需要公告送达应诉材料，依法适用普通程序，由于遇上新冠××疫情防控期，在征得当事人同意后，采用互联网开庭方式进行了审理。原告陆英的委托诉讼代理人黄明脱参加线上法庭诉讼，被告谢玉青经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆某2向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告同居期间生育的女儿陆某1随原告生活;2、判决被告每月支付小孩抚养费800元;3、无共同财产债权债务分割;4、本案诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：原、被告于1995年间经人介绍，即按当地习俗举办婚礼，并以夫妻名义断断续续的同居生活，××××年××月××日生育女儿陆某1，现已年满18周岁，正在念高中。双方一直没有依法补办结婚登记手续。原告生育女儿后于2008年左右，以外出谋生为由离家出走，多年来被告与家人无任何信息往来，也不履行抚养孩子的义务。参照法律相关规定，应认定双方感情早已破裂。为维护自身合法权益特向法院提起如上诉请，并要求解除双方同居关系。 被告谢玉青经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应视为被告谢玉青放弃一审诉讼中的举证、质证和抗辩的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审情况和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同为靖西市禄峒镇人，1995年间经人介绍，按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生育女儿陆某2。双方一直未办理结婚登记手续。被告于2008年间离家外出后就不再与家人联系，不履行抚养女儿的义务。女儿陆某2现在靖西市靖西中学就读高中,系该校2017级5班学生。 本院认为，原告陆某2与被告谢玉青按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方关系属于同居关系，同居关系不受法律保护。同居关系的任何一方，因感情破裂不愿再与对方同居生活，双方的同居关系自行解除。同居期间，双方因子女抚养产生的纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本院依法受理本案。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女抚养费用，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，被告去向不明无法联系，女儿陆某1自被告离家后一直随原告生活，现虽年满18周岁，但仍为高中学生，在靖西城区学习和生活。鉴于此，本院认为原告关于孩子随自己生活，并由被告每月支付孩子抚养费800元的诉求，于法有据，应予以支持。被告谢玉青经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陆某2与被告谢玉青的非婚生女儿陆某1在完成高中学业前随原告生活，高中毕业后随父或随母生活由其选择; 二、被告谢玉青自2020年2月起每月28日前给付陆某1抚养费800元，直至陆某1完成高中学业止。 本案受理费100元，由原告陆某1负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  刘乂宁 审 判 员  林木茂 人民陪审员  苏 芮 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  罗娟娟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6186号 申请执行人宋伟存，男，1981年9月1日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人浙江泽楷餐饮管理有限公司，住所地金华市婺城区西城街道劳动路642号站前小学食堂，组织机构代码:573993687。 法定代表人吴文明。 申请执行人宋伟存与被执行人浙江泽楷餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6321号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月22日立案执行。立案执行标的为本金16922元及利息。 本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人浙江泽楷餐饮管理有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人法定代表人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有16922元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人作出拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6186号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 蒋昱炜
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初359号原告：邱振喜，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：闫春玉，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：张建华，男，1983年3月12日出生，汉族，司机，住所地凌源市。被告：缓中县国信运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县城郊乡香坊村130号。负责人：马井升，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司缓中支公司，住所地葫芦岛市缓中县中央路1段17号。负责人：方丽，经理。原告邱振喜、闫春玉诉被告张建华、缓中县国信运输车队、中国人民财产保险股份有限公司缓中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因公共卫生突发事件的原因需对本案中止诉讼。本院认为，本案符合中止诉讼的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩彬二〇二〇年二月十七日法官助理徐磊书记员郭兴伟
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于刘宝全申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执154号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3587号 赵波与杭州市下城区魔方喜啤酒吧、赵军良劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）515号仲裁裁决书，于2019年12月18日立案执行。现因被执行人杭州市下城区魔方喜啤酒吧、赵军良已履行生效法律文书确定的义务（案款13000元、执行费95元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执494号申请执行人:孙浩，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：杨蓉，女，1972年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人孙浩、杨蓉与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执494号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4987号申请执行人：罗淑燕，女，1970年10月2日生，住贵州省贞丰县。被执行人：何贵龙，男，1983年1月3日生，住贵州省兴义市。申请执行人罗淑燕与被执行人何贵龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初7886号民事调解已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、何贵龙自愿于2019年9月15日前一次性偿还本罗淑燕借款150000元；若何贵龙未按照约定的期限履行给付义务，则何贵龙自愿从2019年7月16日起以未还的借款金额为基数按年利率6%计息至款项清偿完毕之日止；二、驳回原告罗淑燕其余诉讼请求。案件受理费3964元，减半收取1982元，由被告何贵龙负担。因何贵龙未按上述生效法律文书履行义务，罗淑燕向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、本院分别于2019年9月23日、2020年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何贵龙在中国农业银行等有17个银行账户，余额分别为0元至1057.25元不等，上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限2020.2.25-2021.2.25），因本案属轮候冻结，暂不能划拨。2、查明被执行人何贵龙名下有雪佛兰汽车一辆（号码号牌：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：××××）、大众牌汽车一辆（号码号牌：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：××××）、有大通牌汽车一辆（号码号牌：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：××××），申请执行人未申请查封处置上述车辆。3、查明被执行人何贵龙名下在贵州省兴义市××××路有房屋一套、在贵州省兴义市××××有商铺四套，申请执行人未申请查封处置。4、查明被执行人何贵龙无工商登记信息。三、已于2019年9月25日被执行人何贵龙发出限制消费令，对其限制消费，并于2020年2月26日依法将其纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人罗淑燕释明，申请执行人未申请律师调查令和发布悬赏公告、提起自诉，也未要求进行实地调查。2020年2月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信告知申请执行人罗淑燕，其同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7886号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位12267.67元，本案债权尚余139714.33元、利息及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何贵龙有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7886号民事调解书本次执行程序。申请执行人罗淑燕尚未受偿的债权139714.33元、利息及迟延履行期间债务利息被执行人何贵龙负有继续向申请执行人罗淑燕履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年二月二十六日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民终13201号上诉人(原审被告)：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：田军亚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某某，男，汉族，1991年12月24日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人张某某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初8401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，陕西智逸实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   朱筱滢审  判  员   朱利安审  判  员   候新省二〇二〇年二月十七日 书  记  员   胡雨欣1
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执恢61号申请执行人：王延昌，男，1950年1月14日生，汉族，住吉林省。被执行人：王校安，男，1952年4月9日生，汉族，住宁江区。本院在执行申请执行人王延昌与被执行人王校安委托合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2016）吉07民初568号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢61号案件中对被执行人王校安的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年二月二十六日书记员  陈海龙
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初438号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。 法定代表人：王春江，行长。 被告：张万青，男，1988年8月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：郑惠方，女，1991年8月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与张万青、郑惠方借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。 审判员  于海亮 二〇二〇年二月二十八日 书记员  岳 威
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢140号曾桂良、攸县吉林桥矿业有限责任公司：曾桂良申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3058号被执行人邵康,男,1990年8月3日出生,住武汉市硚口区本院在执行邵康罚金一案中，于2019年8月29日向被执行人邵康发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2015)鄂硚口刑初字第00274号刑事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵康存款2050元。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二〇年二月八日书记员  金丽芳
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终79号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男，1997年出生，汉族，湖南省安化县人，中专文化，无职业，住安化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被取保候审，于同年10月30日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月九日作出（2019）湘0903刑初742号刑事判决书，罗某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人罗某某以自愿认罪伏法为由，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）罗某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗某某撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑初742号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘可清审 判 员 练川南审 判 员 雷 蕾二〇二〇年二月二十六日法官助理 李嘉馨书 记 员 蔡 婉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初309号原告：林肯，男，1988年7月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高森，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，河南中砥律师事务所实习律师。被告：邹倩，女，1988年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告林肯与被告邹倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林肯及其委托诉讼代理人高森、李明（实习），被告邹倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林肯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（按年息6%的标准计算自2019年11月26日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告以其父亲出车祸需要做开颅手术为由向原告借款20000元，原告于当日网络贷款20000元，并通过自己的光大银行账户转账至被告提供的平安银行账户。后原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告邹倩辩称，涉案2万元不是其向原告的借款，因其是原告的代理商，2万元系原告欠其的Q刷机器货款和Q刷机器补贴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有生意往来。2019年5月13日，被告邹倩以其父亲出车祸需做手术为由向原告林肯借款。当日，原告通过银行转账方式将20000元支付至被告邹倩指定的平安银行账户（账号62×××03）。后经原告催要，被告以原告欠付货款为由拒不偿还，引其双方争讼。另查明，2019年12月3日，邹倩以林肯为被告向本院提起买卖合同纠纷诉讼，本院于2019年12月31日作出（2019）豫0104民初17928号民事裁定书，裁定：驳回原告邹倩的本次起诉。该裁定现已生效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的证据及庭审陈述，原告与被告之间存在的债权债务关系合法有效，本院予以确认。现原告主张被告偿还所欠原告2019年5月13日的借款本金20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告逾期还款给原告造成资金占用期间的利息损失，故被告应自起诉之日即2020年1月6日起至实际清偿之日按照年息6%的标准向原告支付逾期利息。关于被告邹倩辩称原告林肯欠其货款的意见，本院已就邹倩关于货款的主张另案作出生效裁定，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邹倩于本判决生效之日起十日内偿还原告林肯借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息以20000元本金为基数，按年利率6%的标准计算自2020年1月6日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告林肯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邹倩负担。本判决为终审判决。审判员  白卡娟二〇二〇年二月二十一日书记员  曹娇阳
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初52号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王士力，男，1989年4月20日出生于河南省柘城县，      身份证号，汉族，初中肄业，个体，住河南省柘城县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2020年1月15日被柘城县公安局刑事拘留，现羁押于柘城县看守所。                  辩护人                                公诉机关              起诉书文号              柘检一部刑诉【2020】33号                  指控事实              2020年1月14日，被告人王士力饮酒后驾驶豫N8626H号小型普通客车沿G220线由南向北行驶至牛城乡李寨路口时与前方正在左拐弯赵梦阁驾驶的豫N0139N号小型轿车发生碰撞，造成双方部分受损的道路交通事故，经定被告人王士力静脉血液酒精含量为169.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人王士力拘役1-2个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人王士力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王士力犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王士力归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：                        判决结果                    被告人王士力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（（已缴纳五千元，余款于本判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年 3月14日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   杨振涛            二○二〇年二月二十一日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   朱宽涛
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4259号 原告：孟庆磊，男，1974年2月1日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，营业场所济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，山东聚轩律师事务所律师。 原告孟庆磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财产保险济南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆磊委托诉讼代理人刘斌，被告太平洋财产保险济南支公司委托诉讼代理人闫海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆磊向本院提出诉讼请求：１.请求被告赔偿原告车辆损失285000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孟庆磊系*****号宝马牌小型轿车车主。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司济阳支公司处投保有机动车损失险并投保有车损不计免赔，其中机动车损失险保险金额/赔偿限额为337649元，保险期间自2018年5月28日0时起至2019年5月27日24时止。2019年4月17日13时0分许，案外人牛华利驾驶该车沿山东省菏泽市巨野县青西外环路由北向南行驶至青龙公路交叉口处时，发生交通事故，车辆撞在路面水泥墩上，造成车辆损坏的道路交通事故。为维护自己合法权益，特提起诉讼。 被告太平洋财产保险济南支公司辩称，对原告起诉的保险情况没有异议。原告应提交相关证据证实事故发生时，其对于事故车辆享有保险利益，具备诉讼主体资格。根据原告诉状显示，本案事故系单方事故，根据事故车辆的碰撞情况及车辆自身安全设施的运行情况，事故的发生原因暂时无法确定，请求法院依法调取交警部门事故档案。对事故发生前车辆的运行状态、事故发生原因及事故发生时车辆的行驶速度进行鉴定。原告的车辆损失系单方委托评估，评估机构的选取及评估过程均未有双方或法院的有效监督，因此我公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、提交2019-4-19日道路交通事故认定书原件一份。2、提交交强险保险单原件一份。3、公估报告一份。4、车辆行驶证复印件一份。结合当事人陈述本院认定事实如下：孟庆磊系*****号宝马牌小型轿车车主。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司济阳支公司处投保有机动车损失险并投保有车损不计免赔，其中机动车损失险保险金额/赔偿限额为337649元，保险期间自2018年5月28日0时起至2019年5月27日24时止。2019年4月17日13时0分许，案外人牛华利驾驶该车沿山东省菏泽市巨野县青西外环路由北向南行驶至青龙公路交叉口处时，因躲避车辆，操作不当，车辆撞在路面水泥墩上，造成车辆损坏的道路交通事故。2019年4月29日，巨野县公安局交通警察大队认定牛华利负事故全部责任。 *****号宝马牌小型轿车，最初注册日期为2011年12月2日，原告孟庆磊持证日期为2017年4月13日。事故发生后，孟庆磊于2019年5月3日单方委托中正保险公估有限公司山东分公司对事故车辆进行鉴定，认定事故车辆损失为286000元。被告认为系单方鉴定，在诉讼中通过法院重新进行鉴定，结论为“标的*****车辆在评估基准日时的损失价值为：￥183217元”。对本院委托的上述鉴定报告双方在异议期内未提出异议。 本院认为，孟庆磊在太平洋财产保险济南支公司投保保险，事故发生后应按照合同约定进行保险理赔。孟庆磊车辆发生单方交通事故后，因其已缴纳机动车损失险，保险人应依法赔偿合理损失，被保险人孟庆磊与保险人太平洋财产保险济南支公司争议点为赔偿数额，孟庆磊单方所做鉴定报告因存在证据瑕疵，本院不予认定，其要求按单方鉴定报告支付其损失的请求不予支持。对本院委托的所做的鉴定报告双方在异议期内未提出异议，本院予以认定。即太平洋财产保险济南支公司应赔偿孟庆磊车辆损失183217元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告孟庆磊支付保险赔偿金183217元。 二、驳回原告孟庆磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575，减半收取2787.5元，由原告孟庆磊负担805元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1982.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张善芳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吕 龙
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初354号 原告：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地新昌县南明街道鼓山中路125号。 负责人：吴继平，该支行行长。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被告：相明，女，1972年8月15日出生汉族，住新昌县。 原告中国银行股份有限公司新昌支行与被告相明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人何燊燊到庭参加诉讼，被告相明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告中国银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告算至2019年12月21日的本金126838.23元、利息4880.37元、违约金7534.44元，合计139253.04元，并支付自2019年12月22日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息。 事实和理由：2015年6月29日，被告向原告申请使用中银信用卡（卡号为62×××97）一张。信用卡领用合约载明：被告使用信用卡发生的各种收付款项由原告记入被告的信用卡账户，透支利息计算方式为透支记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付还款违约金。被告领取信用卡后，陆续持卡透支或消费，自2018年12月3日至2019年12月21日期间，被告信用卡账户已累计拖欠本金126838.23元、利息4880.37元、违约金7534.44元，合计139253.04元。经原告多次催讨未果，致纠纷发生。 被告相明未作答辩，也未向本院提交证据。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料： 1、中银信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程，证明被告向原告申请中银信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，原告向被告核发了信用卡，双方之间信用卡关系成立的事实。 2、信用卡交易明细、情况说明，证明被告持本案信用卡消费、透支以及结欠原告透支款本金、利息、违约金的事实。 3、催收历史详情记录，证明原告多次向被告催收本金、利息及违约金的事实。 上述证据，经本院审核，来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。因原告当庭陈述并结合本案证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，被告相明在领用信用卡时签名确认同意遵守信用卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告相明在申领信用卡后持卡透支消费，不按约归还透支款，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告根据信用卡领用合约的约定要求被告偿还截至2019年12月21日的透支款本金、利息、违约金等费用合计139253.04元，并支付自2019年12月22日起至本息清偿之日止按合同约定计算的利息、违约金，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告相明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告相明偿还原告中国银行股份有限公司新昌支行信用卡透支款本金126838.23元、利息4880.37元、违约金7534.44元，合计139253.04元，并支付自2019年12月22日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、违约金，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3085元，减半收取计1542.5元，由被告相明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇二〇年二月十八日 书记员  胡双英
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4804号 申请人执行人南京新动化学品有限公司。住所地，江苏省南京市江北新区大厂街道晓山路101号。 被执行人胡孝宗，男，1967年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在申请执行人南京新动化学品有限公司与被执行人胡孝宗买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初5001号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行32086.90元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院于2020年2月26日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年2月25日电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4804号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年二月二十六日 书记员  韩学雯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢333号申请执行人：林霞。被执行人：张金会。被执行人:顾芳。申请执行人林霞与被执行人张金会、顾芳民间借贷纠纷一案，本申请执行标的额为20000元。本院2019年9月10日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月14日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2020年2月20日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年2月19日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 彭瑞国二〇二〇年二月二十日书记员 苗卫东
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执301号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人腾海莺与被执行人金华市申华商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1517号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人腾海莺向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执301号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1173号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：张国豪，男，1996年6月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡南县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张国豪犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3117号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人张国豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；二、继续追缴被告人张国豪的违法所得（以查明的事实为限），予以发还被害人李某、杨某、龙某、宋某；追缴不足以清偿的，责令被告人张国豪向上述被害人退赔。因张国豪未交纳罚金且未向被害人退赔，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执1173号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  李嘉盈 二〇二〇年二月二十六日 书记员  戴毅锋
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223财保53号申请人：开封信专乐汽车销售服务有限公司尉氏分公司，住所地尉氏县邢庄乡芦墓张村。负责人胡燕玲，任分公司总经理。被申请人：董亚敏，男，汉族，1987年12月20日出生，住河南省尉氏县。申请人开封信专乐汽车销售服务有限公司尉氏分公司于2020年2月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人董亚敏驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人董亚敏驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额3600元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年二月二十六日书记员  张 洁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初587号原告:李霞，女，1985年8月8日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告李霞与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年6月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的15号楼2单元501号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011120003)，购买被告开发的位于弘盛现代城的15号楼2单元501号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款93866元，其余180000元在中国工商银行办理了按揭贷款。2013年2月26日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告李霞办理弘盛现代城15号楼2单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费2705元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十七日书记员 祝倩倩
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6329号之三原告：陈学英，女，1966年7月13日出生，住扬州市邗江区。原告：王成玉，男，1991年11月11日出生，住扬州市邗江区。原告：吴相连，女，1941年7月29日出生，住扬州市邗江区。三原告共同委托诉讼代理人：惠金阳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：祝仕龙，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。被告：孙玉林，男，1966年1月30日出生，住扬州市经济开发区。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：扬州金锋钢构有限公司，统一社会信用代码91321003662716374E，住所地扬州市邗江区瓜洲镇建华村创业路。法定代表人：孟庆胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。第三人：江苏农新方建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321391MA1TCJY172，住所地江苏省仪征市陈集镇人民西路2号商住楼-102号。法定代表人：黄立胜，该公司总经理。原告陈学英、王成玉、吴相连与被告孙玉林、扬州金锋钢构有限公司、第三人江苏农新方建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年8月29日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月10日裁定转为普通程序，并于2020年1月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈学英、王成玉、吴相连撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3025元，减半收取计1512.5元；保全费5000元，由原告陈学英、王成玉、吴相连负担。审 判 长  唐 勇人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  郑法东二〇二〇年二月二十四日法官 助理  陈小明书 记 员  王 倩
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2557号上诉人（原审被告）：刘瑶艺，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曹静，湖南国纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺仙灵，女，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：汤新为，湖南德宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师。原审被告：湖南绅态矿业有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：鲁海清，该公司总经理。上诉人刘瑶艺因与被上诉人贺仙灵、原审被告湖南绅态矿业有限公司（以下简称绅态公司）合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘瑶艺的委托诉讼代理人曹静、原审被告绅态公司的法定代表人鲁海清到庭参加诉讼。被上诉人贺仙灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑶艺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回贺仙灵的诉讼请求。事实和理由：一、刘瑶艺系绅态公司的隐名股东，在该公司占有2%的股份，公司其他股东知晓刘瑶艺占股情况且对刘瑶艺的转让行为没有异议，刘瑶艺对该股份有权处分。二、刘瑶艺参与签订的投资项目已经中标，贺仙灵能够实现合同目的，无权解除合同。贺仙灵未作答辩。绅态公司述称，对刘瑶艺的上诉无异议。贺仙灵向一审法院起诉请求：一、解除贺仙灵与刘瑶艺于2019年1月24日、2019年2月21日签订的《入股协议合同》；二、判令刘瑶艺、绅态公司返还贺仙灵180000元入股资金并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；三、本案诉讼费用、财产保全费用由刘瑶艺、绅态公司承担。一审法院认定事实：2019年1月24日、2月21日，贺仙灵与刘瑶艺两次签订协议约定，贺仙灵分别出资60000元、100000元给刘瑶艺，从而享有刘瑶艺在绅态公司的股份。为此，刘瑶艺共收贺仙灵160000元。另认定，刘瑶艺并非绅态公司股东。一审法院认为，刘瑶艺并非绅态公司股东，所以，贺仙灵与刘瑶艺所签订的协议不能实现合同的目的，应当予以解除。刘瑶艺因此应返还所收贺仙灵入股资金并赔偿该资金的利息损失。绅态公司与贺仙灵没有合同关系，在本案中不应承担责任，所以，对贺仙灵的相应请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（五）项条、第九十七条，判决：一、解除贺仙灵与刘瑶艺2019年1月24日和2019年2月21日签订的协议；二、限刘瑶艺在判决生效后十日内返还贺仙灵160000元，并赔偿相应的利息损失（该利息以160000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年8月10日起计算至本判决确定给付之日）；三、驳回贺仙灵的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1470，共计3420元，由贺仙灵负担420元，由刘瑶艺负担3000元。二审中，刘瑶艺向本院提交了一份入股股东合作协议书，欲证明刘瑶艺参与了绅态公司的投资项目，投入资金已获得分红，贺仙灵称其投资的项目分红不能实现的理由不能成立。贺仙灵未发表质证意见。绅态公司质证称，对该份证据无异议。本院对该份证据经审查认为，该证据与本院查明的事实一致，绅态公司对此并无异议，故对该份证据，本院予以采信。本院二审经审理查明，贺仙灵与刘瑶艺两次签订的《入股协议合同》约定，“现乙方贺仙灵入资60000元整/100000元整人民币至甲方在湖南绅态矿业有限公司分红股权中，享有甲方分红股的50%的计算比例。结账方式按季度计算，如有特殊情况，可视公司运营实际情况实时协商。”绅态公司在一、二审庭审时，均认可刘瑶艺享有其公司2%的股份，该部分股份由绅态公司法定代表人鲁海清代为持有。除上述事实之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系合同纠纷。当事人二审争议的焦点是，贺仙灵与刘瑶艺两次签订的《入股协议合同》是否应予解除。贺仙灵与刘瑶艺两次签订《入股协议合同》，为双方的真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，双方应按合同履行自己的权利义务。贺仙灵、刘瑶艺在《入股协议合同》中，并未对股权登记义务进行约定，现绅态公司认同刘瑶艺的股东身份，也同意将刘瑶艺分红的50%给贺仙灵，贺仙灵称合同目的不能实现的理由不成立，一审判决解除两份《入股协议合同》，刘瑶艺返还贺仙灵入股资金并赔偿利息损失不妥，本院依法予以纠正。综上所述，刘瑶艺的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3757号民事判决；二、驳回贺仙灵的诉讼请求。本案一审案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1470元，共计3420元，由贺仙灵负担；二审案件受理费3500元，由贺仙灵负担。本判决为终审判决。审判长 喻 宁审判员 刘觅琼审判员 雷 宏二〇二〇年二月十三日书记员 王玉婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2729号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路16号。统一社会信用代码91370500595240029Ｔ。代表人：徐霞，行长。被告：许化良，男，1962年12月25日出生，汉族，住东营市东营区。被告：侯点冉，男，1986年9月2日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李小霞，女，1983年10月1日出生，汉族。其他身份情况不详。被告：刘凤芹，女，1984年4月13日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市永康地暖安装有限公司。住所地：东营市东营区慧州路52号。组织机构代码55337643-8。法定代表人：许化良，经理。被告：东营开发区睿祺防盗门店。经营场所：东营市东城府前大街117-71号。注册号370524600047598。经营者：许化良。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与许化良、侯点冉、李小霞、刘凤芹、东营市永康地暖安装有限公司、东营开发区睿祺防盗门店金融借款合同一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人许化良、侯点冉、李小霞、刘凤芹、东营市永康地暖安装有限公司、东营开发区睿祺防盗门店邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年10月12日、10月14日、12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人许化良、侯点冉、刘凤芹、东营市永康地暖安装有限公司、东营开发区睿祺防盗门店名下无银行存款，被执行人李小霞名下银行存款2230.42元已扣划并过付申请执行人、被执行人侯点冉、李小霞、东营市永康地暖安装有限公司、东营开发区睿祺防盗门店无车辆信息，被执行人许化良、刘凤芹名下车辆下落不明，申请执行人申请暂不处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人侯点冉、李小霞、刘凤芹、东营市永康地暖安装有限公司、东营开发区睿祺防盗门店名下无不动产登记信息，被执行人许化良名下不动产已轮候查封。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行和执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金1505986.67元、利息96133.1元及自2016年9月30日起至实际给付之日止的罚息已清偿2230.42元。未清偿借款本金1503756.25元、利息96133.1元及自2016年9月30日起至实际给付之日止的罚息。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初3427号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月四日书记员  杨得群
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初16408号 原告：马长路，男，1989年5月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李令冲，男，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马长路与被告李令冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马长路到庭参加诉讼。被告李令冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告马长路向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款12200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，在西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，被告购买原告木门，被告欠原告货款12200元，经原告多次向被告讨要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告李令冲未到庭亦未答辩。原告马长路向本院提交以下证据：欠条一张，证明被告欠原告工程款12200元。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告马长路经营门窗生意，被告经营装修业务。2018年12月原告向被告供应门价值2万元，但被告仅支付货款8000元。2018年12月28日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告12200元。因被告归还剩余款项酿成本诉。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告马长路向被告李令冲供应门，被告李令冲收货后未支付货款向原告马长路出具欠条，双方之间买卖合同关系依法成立。被告李令冲出具欠条后一直未履行义务，现原告马长路主张被告李令冲归还剩余货款12200元，本院依法予以支持。被告李令冲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李令冲于本判决生效后十日内支付原告马长路欠款12200元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，公告费600元（原告已预交），由被告承担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长       赵  冰人民陪审员       高  鹞人民陪审员       王巧娥 二〇一九年十二月十二日  书  记  员       冀  星   打印人：周惠荣   校对人：冀  星  送达时间：  年  月  日 1
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执829号申请执行人：邓维博，男，汉族，正宁县人。被执行人：刘娟娟，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1128号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1128号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十九日
新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执128号 关于申请执行人左某某与被执行人宋某某婚姻家庭纠纷一案，（2017）湘11民终2838号已经发生法律效力。由于被执行人宋某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左某某向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行。 本院认为，（2017）湘11民终2838号确定的2019年6月小孩抚养教育费内容已经全部执行完毕，申请执行人左某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 永州市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘11民终2838号民事判决书2019年6月小孩抚养教育费执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异16号 异议人（被执行人）：周宇，男，1992年7月29日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：史晓晗，女，1972年1月3日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：俞海琴，女，1970年9月30日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人史晓晗与被执行人俞海琴、周宇民间借贷纠纷一案中，周宇对本院查封的登记在其名下的位于象山县丹东街道上城公馆5幢2001室房产权属提出书面异议。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人周宇请求：解除对登记在周宇名下位于象山县××街道××室【权证号：浙（2016）象山县不动产权第0013547号】的查封。事实和理由：异议人周宇父亲周明良对申请执行人史晓晗负有债务，因周明良意外去世，申请执行人史晓晗对周宇及俞海琴提起诉讼，要求在继承周明良遗产范围内偿还借款。法院于2019年3月作出（2019）浙0225民初1532号民事裁定书，查封了登记在异议人周宇名下案涉房产。异议人认为，该房产为异议人在2014年8月购买，是其个人财产，其中首付款563874元中30万元系异议人父母周明良、俞海琴赠与，20万元系向房产开发商的借款，余款63874元以及按揭贷款由异议人承担。故请求法院立即解除对案涉房产的查封措施。 申请执行人史晓晗称，异议人周宇购买案涉房产首付款中的30万为其父亲周明良支付，该部分款项对应的房产价值属于周明良遗产，应用于归还周明良所负债务。如果异议人同意支付30万元，申请执行人则同意解除对案涉房产的查封。 被执行人俞海琴未作答辩。 申请执行人、被执行人均未提供相关证据。 异议人周宇提供案涉房产的商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、不动产权证、契税缴款书各一份以及销售不动产统一发票两份，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明，异议人周宇为周明良与俞海琴之子。周宇于2014年8月4日与象山众茂房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买位于象山县××街道××室的房产，总价为1863874元，后于2016年10月18日取得不动产权证，权证号为浙（2016）象山县不动产权第0013547号，载明权利人为周宇，共同情况为单独所有。异议人周宇自认首付款中的30万元为父母赠与。 申请执行人史晓晗与被执行人俞海琴、异议人周宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，经史晓晗申请，本院于2019年3月4日作出（2019）浙0225民初1532号民事裁定书，查封了登记在异议人周宇名下的案涉房产。2019年4月3日，本院作出（2019）浙0225民初1532号民事调解书，双方达成如下协议：一、俞海琴、周宇偿还史晓晗借款本金600000元，于2019年9月30日前支付；二、若俞海琴、周宇未按上述约定履行支付义务，则史晓晗可按借款本金600000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）一并申请执行，俞海琴、周宇在遗产继承范围内对该款项承担支付责任。俞海琴、周宇未履行上述付款义务，经史晓晗申请，本院于2019年10月15日以（2019）浙0225执4459号案件立案执行。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉房产是否属于异议人周宇以及被执行人俞海琴的遗产继承范围。案涉房产的所有权人登记为异议人周宇，基于物权的登记效力原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。异议人周宇自认购房首付款中的30万元为父母对其的赠与，但赠与的债权关系不影响周宇经依法登记成为案涉房产所有权人的事实。故异议人周宇名下的案涉房产并不属于其与被执行人俞海琴的遗产继承范围，对于异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 中止对登记在异议人周宇名下的位于象山县丹东街道上城公馆5幢2001室房产【权证号：浙（2016）象山县不动产权第0013547号】的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 黄 欢 审 判 员 马旭东 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 陈巧巧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5534号原告：王某某，女，1972年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：高某某，男，1963年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。原告王某某在诉讼中向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。审判员  黄红红二〇二〇年二月二十四日书记员  鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10436号之一 申请执行人：孙松培，男，1966年12月25日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：付科金，男，1972年5月6日出生，住江西省。 申请执行人孙松培与被执行人付科金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2006号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行，立案标的为被执行人归还申请执行人本金36000元及相应利息，于2019年11月14日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，双方于2020年1月22日达成和解协议，被执行人杨永坤已经履行30000元；该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10436号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张**
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执889号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5474号民事判决书,于2020年02月19日立案执行申请执行人黄文标与被执行人卢国江劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4万元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀06民终526号上诉人（一审起诉人）：雷振山，男，1966年2月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。上诉人雷振山因借款合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初92号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：请求依法判决保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初92号民事裁定无效，仍由保定高新区人民法院受理。事实理由：原债权人戴利红与债务人郑星辉及其保证担保人崔志恩、河南东方沅旌进出口贸易有限公司签订的民间借贷合同及保证担保合同约定由签订地人民法院管辖，上述两份合同签订地分别为“中关村”、“河北保定”，上诉人确定“中关村”就是保定市中关村创新中心，原债权人原办公地址就是此地，属于保定市高新区管辖范围。经审查，上诉人雷振山在原审法院起诉时提交的《民间借贷合同》和《保证担保合同》中均约定发生争议向签约地人民法院提起诉讼。并明确签约地点分别为“中关村”及“河北保定”。《借款展期协议》约定发生法律纠纷，所有争议均按原借款合同约定的解决方式解决。上诉人雷振山基于其与戴利红签订的《债权转让协议》，取得戴利红对郑星辉、崔志恩、河南东方沅旌进出口贸易有限公司享有的债权。本院认为，上述合同中虽约定发生争议向签约地人民法院提起诉讼，但根据约定的签约地点“中关村”及“河北保定”不能确定具体的管辖法院，即“中关村”所在地的人民法院及“河北保定”所在地的人民法院均不具有唯一性。因此，上述管辖约定不明确，属约定无效。上诉人上诉称“中关村”就是保定市中关村创新中心，缺乏证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，原审人民法院对本案无管辖权。故上诉人向原审法院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年二月二十八日法官助理姜赛书记员庄海娜
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执1150号申请执行人：褚树银，男，汉族，1949年2月15日出生，住所地泊头市，联系。被执行人：褚树领，男，汉族，1958年2月8日出生，住所地泊头市。褚树银申请褚树领农村土地承包合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终672号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人褚树银和被执行人褚树领达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：该案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锡和二〇二〇年二月十二日书记员  孙玉良
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2638号之四申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。法定代表人陆军传。被执行人高华来，男，1985年3月12日出生，住浙江省金华市义乌市区。金华市金东区人民检察院指控被执行人高华来犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初60号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人高华来被判处罚金30000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2019年10月17日立案执行，执行标的为罚金30000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无不动产、车辆。本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了415.17元。本案已执行到位415.17元。鉴于被执行人高华来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高华来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0703执2638号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇二〇年二月二十五日书记员 薛      来      竞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32252号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托诉讼代理人:夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：饶荐国，男，汉族，1962年4月16日出生，住重庆市开州市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告饶荐国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长，与审判员王娟、巫松组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加了诉讼。被告饶荐国经本院传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与饶荐国签订的《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》、《平安银行平安金领通授信协议》起诉，请求判令：1、被告饶荐国立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金81901.45元及截止2019年9月3日的利息6158.56元、复利269.82元，合计88329.83元；2、被告饶荐国立即向原告平安银行重庆分行支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止的罚息及复利，具体如下：（1）以未归还的本金38534.19元为基数在年利率7.776%的基础上上浮50%计收罚息，以未偿还的利息2890.21元为基数在年利率7.776%的基础上上浮50%计收复利；（2）以未归还的本金43367.26元为基数，在年利率7.2%的基础上上浮50%计收罚息；以未偿还的利息3268.35元为基数，在年利率7.2%的基础上上浮50%计收复利；3、被告饶荐国承担本案诉讼费2008元、律师费500元。被告饶荐国未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：饶荐国。贷款本金：个人信用循环贷款。平安银行重庆分行分别于2017年3月20日发放贷款63000元、2017年10月19日发放贷款43000元、2018年3月2日发放贷款22000元、2018年5月2日发放贷款11000元、2018年7月2日发放贷款12000元。共发放五笔贷款合计151000元。贷款期限：授信协议下第一、三、四、五笔借款的期限均为36个月。第二笔借款的期限为24个月。每笔贷款的贷款期限自该笔贷款发放日起算。还款方式：授信协议下每笔贷款分别按月等额还款。合同执行利率：《平安银行平安金领通授信协议》第十四条约定被告饶荐国使用平安金领通资金时，平安银行重庆分行将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收利息至清偿日止。根据出账凭证显示，饶荐国在上述五笔贷款中，第一、二笔借款年利率为7.2%，第三、四、五笔借款年利率均为7.776%。罚息利率：按合同约定贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款提前到期约定：若借款人发生自愿结清、卡片冻结、被平安银行重庆分行催收或认为任何可能导致借款人无法履行或不履行还款义务的状况，借款人的分期还款授信金额视为全部立即到期，借款人应当一次偿还全部剩余款项以及支付因未及时偿还全部剩余款项引起的利息、滞纳金等一切费用。逾期情况：饶荐国的前四笔借款从2018年11月2日起逾期，第五笔借款从2018年12月2日起逾期。除第二笔贷款外，其余贷款均未到期。欠款情况：截止2020年1月19日，饶荐国就前述五笔借款尚欠本金共计81901.45元、利息共计4915.86元、罚息共计4239.26元。本院认为，平安银行重庆分行与饶荐国签订的《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》所附《平安银行平安金领通授信协议》的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，饶荐国未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。现平安银行重庆分行起诉要求宣布授信协议下全部贷款全部提前到期，饶荐国偿还全部欠款的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。平安银行重庆分行起诉来院，饶荐国收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年1月19日的欠款本息作为计算罚息和复利基数。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款约定的罚息利率均未违反上述标准和法律规定，本院对此予以确认。至于平安银行重庆分行要求饶荐国支付复利的请求，其计算复利的基数包含了罚息，与《平安银行平安金领通授信协议》中约定的以不能按时偿还的利息为基数计收复利的条款不相符，且无法区分以利息为基数计算的复利金额，故本院对2020年1月19日之前的复利不予支持。对于2020年1月20日起的复利，亦应以尚欠的利息金额为基数计算。关于律师费尚未实际支付，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶荐国于本判决生效之日立即偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金81901.45元、利息4915.86元、罚息4239.26元，并支付从2020年1月20日起至贷款本息还清之日止的罚息：（1）、以尚欠本金43367.26元为基数按照年利率10.8%计收的罚息和以未偿还的利息2020.39元为基数按照年利率10.8%计收的复利（2）、以尚欠本金38534.19元为基数按照年利率11.664%计收的罚息和以未偿还的利息2895.47元为基数按照年利率11.664计收的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2008元，由被告饶荐国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  陈晓红审判员  王 娟审判员  巫 松二〇二〇年二月十二日书记员  骆 漪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5834号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄艺气，女，1965年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄艺气信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,413.42元(币种下同)。原告诉称，被告黄艺气系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,413.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1095号上诉人（原审原告）：上海立淩文化传播有限公司，住所地上海市普陀区古浪路410号2层230室。法定代表人：李淩，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海斯潘房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街49弄好1号1004室。法定代表人：何贵玲，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海天歌置业有限公司，住所地上海市浦东新区创新西路778号。法定代表人：陆彦臣，总经理。上诉人上海立淩文化传播有限公司、上海斯潘房地产营销策划有限公司因与被上诉人上海天歌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初59911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海立淩文化传播有限公司、上海斯潘房地产营销策划有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海立淩文化传播有限公司、上海斯潘房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十九日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8079号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人：陈光超、徐阿祥，该公司员工。被执行人：夏鹏,男性,汉族，1978年9月18日出生,住济南市历下区。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人夏鹏民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中：本院于2019年11月7日向被执行人夏鹏发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月7日、2020年2月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人夏鹏名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年11月7日、2020年2月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人夏鹏名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年11月7日、2020年2月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人夏鹏名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年11月8日对被执行人夏鹏适用限制高消费措施。执行情况及信息，2020年1月7日申请执行人提交终结本次执行申请书申请终本。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年二月二十四日书记员 刘晓丽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4871号之一 申请执行人王心毅，男，1996年9月3日出生，住台州市黄岩区。 被执行人盛秋宇，男，1997年8月21日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王心毅与被执行人盛秋宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6354号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王心毅向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人盛秋宇返还申请执行人王心毅128400元及利息，并负担案件受理费1434元，执行费1826元。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人盛秋宇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求盛秋宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛秋宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛秋宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人盛秋宇有可供执行的财产。 鉴于被执行人盛秋宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛秋宇作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人盛秋宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王心毅。 综上，被执行人盛秋宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈 耀
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执恢38号 申请执行人：张建峰，男，1970年10月12日出生，永泰县人，住永泰县。 被执行人：叶桂津，男，1969年6月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：黄秀珍，女，1975年11月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 申请执行人张建峰与被执行人叶桂津、黄秀珍民间借贷纠纷一案，申请执行人张建峰依据本院作出的（2014）樟民初字第831号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月7日作出（2018）闽0125民再13号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2014）樟民初字第831号民事判决；二、驳回原审原告张建峰的起诉。现因本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0125执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林镇滨
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2819号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：胡宁。被执行人：吴囡。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人胡宁、吴囡追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初399号民事判决书，已发生法律效力。判决书主文：被告胡宁、吴囡应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款77250元及违约金72169.22元（暂算至2018年12月31日，此后以77250元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400406149401461。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，公告费600元，合计3888元，由被告胡宁、吴囡负担。嗣后，因被执行人胡宁、吴囡未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年10月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的153307.22元，被执行人应负担的执行费2200元，合计155507.22元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、2019年10月11日、2020年1月14日、2020年2月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡宁、吴囡名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询。未查询到被执行人胡宁、吴囡名下有互联网银行存款、证券股票等可供执行的财产线索。反馈得被执行人胡宁名下商业银行存款2903元、被执行人吴囡名下商业银行存款621元，均已强制扣划完毕。公安部车辆未查询到被执行人吴囡名下有车辆登记信息，反馈得被执行人胡宁名下有汽车一辆，本院已将上述车辆查封（查封期限从2019年10月22日至2021年10月21日止），因目前尚未实际控制上述车辆，故无法处理。3、本院分别向苏州市不动产登记中心、凌海市不动产登记中心查询被执行人胡宁、吴囡名下不动产，均未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2019年2月10日，本院通过法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到被执行人胡宁、吴囡有作为申请执行人的案件。另查明被执行人胡宁有作为被执行人尚未有效案件二件，被执行人吴囡有作为被执行人尚未有效案件一件。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日将被执行人纳入限制高消费名单；2020年2月18日将被执行人纳入失信人员名单。9、2020年2月19日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案在执行中，执行到位3524元，扣除执行费2200元，实际发放申请执行人苏州达铭担保有限公司1324元，尚未执行到位151983.22元。上述事实有本院银行查询回单、房产查询回单、车辆查封送达回证和谈话笔录等予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初399号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月二十一日书记员  邢 嘉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终119号上诉人(原审原告)：李子言，男，2004年8月17日出生，汉族，住鲁山县。法定代理人：李永超（系李子言之父），男，1975年2月8日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：胡小军，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：靳濛蔓，女，2003年6月6日出生，汉族，住鲁山县。法定代理人：靳鲁军（系靳濛蔓之父），男，1975年4月29日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张意培，男，2004年2月6日出生，汉族，住鲁山县。法定代理人：张青峰（系张意培之父），男，1979年8月25日出生，汉族，住鲁山县。被上诉人(原审被告)：宋伟熙，男，2003年10月8日出生，汉族，住鲁山县。法定代理人：宋孩，男，1963年9月28日出生，汉族，住鲁山县。上诉人李子言因与被上诉人靳濛蔓、张意培、宋伟熙健康权纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李子言的法定代理人李永超及委托诉讼代理人胡小军，被上诉人靳濛蔓的法定代理人靳鲁军，被上诉人张意培的法定代理人张青峰，被上诉人宋伟熙的法定代理人宋孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子言上诉请求：改判支持李子言原诉讼请求，一审及二审诉讼费由靳濛蔓、张意培、宋伟熙承担。事实与理由:一、从公安机关调取的卷宗证据及开庭查明的事实可以认定:李子言与靳濛蔓因调换座位问题发生矛盾,当日下午放学后,靳濛蔓纠集张意培、宋伟熙等人对李子言共同实施了故意伤害行为,并造成李子言骨折受伤住院的严重后果。这一事实可以证实靳濛蔓、张意培、宋伟熙及案外人王统帅共同对李子言实施了侵权行为,并造成李子言人身损害的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定:二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第三条也作了相同规定,这种无意思联络的分别侵权行为法律上有法可依,因此,靳濛蔓、张意培、宋伟熙的侵权行为应分别承担各自的民事赔偿责任。二、案外人王统帅虽然赔付了李子言经济损失,但是王统帅是为免予刑事追究而对受害人李子言的赔付,并不是替靳濛蔓、张意培、宋伟熙的垫付。原审判决认为全部赔偿之后果即为填平,李子言损失已由案外人王统帅的款已被填平。并据此驳回李子言的诉讼请求,属错误认为。综上所述,请求改判支持李子言原审诉讼请求。靳濛蔓辩称：李子言在上诉状中认可是对方当事人共同实施了伤害行为，造成同一损害后果，那么赔偿也只能是就李子言的损失进行赔偿，而不是每个人逐次赔偿。李子言已从王统帅处获得四万元的赔偿，超出了一倍以上，李子言称该四万元王统帅为了免于刑事处分进行的赔偿，理由不成立。因为王统帅就够不上刑事处分的年龄，李子言损失已经得到了赔偿，上诉理由明显不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，要求驳回上诉，维持原判。张意培辩称：不同意李子言上诉请求。李子言所受的伤不是张意培所造成的，李子言住院期间垫付了医药费还送了营养品，李子言所受的伤是王统帅造成的。宋伟熙答辩称：不同意李子言的意见，李子言的伤是王统帅所致，住院期间已经付过1000元钱。李子言向一审法院起诉请求：一、依法判令靳濛蔓、张意培、宋伟熙赔偿李子言21658.33元（其中医疗费11953.37元、护理费3464.96元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、交通费1000元、精神抚慰金3000元）；二、本案诉讼费用由靳濛蔓、张意培、宋伟熙承担。一审法院认定事实：李子言与靳濛蔓、张意培、宋伟熙曾为鲁山一中初三班同班同学。2019年5月10日，因调换座位问题，李子言与靳濛蔓产生矛盾。当日下午放学，靳濛蔓纠集张意培、宋伟熙和案外人王统帅等人，在校外围堵李子言，并产生了肢体冲突。李子言受伤后于当日被送往鲁山县人民医院进行治疗。2019年5月21日，经鲁山县公安局城管派出所委托鉴定，李子言的伤情评定为轻伤二级。2019年8月30日，李子言与王统帅达成了赔偿协议，由王统帅赔偿李子言4万元。该协议已于当天履行，李子言法定监护人李永超于当日书写了收条一份：“收条，今我收到王统帅赔偿李子言的医药费等各项费用共计肆万元整。收到人：李永超，二〇一九年八月三十日。”现李子言向一审法院提起诉讼。一审法院认为，民事损害赔偿是以弥补权利人的损失为目的，其赔偿是补偿性的赔偿，其适用的赔偿原则是全部赔偿原则即填平原则，全部赔偿之后果即为填平。对李子言而言，其因受伤所遭受的损失已经由案外人王统帅支付，其损失已被填平。李子言提出要求赔偿其损失，无证据证明，故对李子言的诉讼请求，不予支持。一审法院根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决：驳回李子言的诉讼请求。案件受理费减半收取171元，由李子言承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审认定事实相一致。本院认为，根据当事人诉辩意见及本案查明事实，本案争议焦点为：在李子言案涉损失由共同侵权人王统帅充分赔偿后，其他侵权人靳濛蔓、张意培、宋伟熙应否再次赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案李子言所受损害系靳濛蔓纠集张意培、宋伟熙、王统帅与其产生肢体冲突导致，故靳濛蔓、张意培、宋伟熙、王统帅构成共同侵权，应对李子言承担连带赔偿责任。连带责任是指各个责任人对外不分责任份额，不分先后次序的根据权利人的请求承担责任。李子言受伤后已与王统帅达成赔偿协议，其所受损害已经由王统帅全额赔偿，现李子言请求其他侵权人再次承担赔偿责任缺少法律依据。综上所述，李子言的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由李子言负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年二月十日书记员  张 苗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执177号申请执行人：刘涛被执行人：乔元勋本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决书，责令被执行人给付申请执行人35000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款35000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 恒人民陪审员 孔建飞二〇二〇年二月二十七日书 记 员 高 峰
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2926刑初21号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人黄某某，男，生于1988年3月1日，东乡族，初中文化。2019年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。 指定辩护人马世清，系临夏锁南律师事务所律师。 东乡县检察院以东检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人马世清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月3日，东乡县公安局民警根据线索从本县王家隧道某处抓获贩卖毒品的被告人黄某某与马某，当场从马某手中查获其所贩卖的用黑色塑料包裹的毒品可疑物一小包。经称量，查获的毒品可疑物净重为0.6克， 经（甘）公（刑）鉴（理化）字【2019】241号鉴定书鉴定：C241中检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有毒品照片，提取、辨认、称量笔录，毒品理化鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为业已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。辩护人认为被告人具有认罪、悔罪表现，对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月四日起至二〇二〇年五月三日止）。 二、依法没收作案工具黑色某型号某手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  马忠吉 审判员  唐占武 审判员  韩高占 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马成君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16392号 原告：翁正平，男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。 被告：骆雪松，男，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：周后容，女，1971年4月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告翁正平为与被告骆雪松、周后容追偿权纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告翁正平的委托诉讼代理人申屠玮到庭参加了诉讼，被告骆雪松、周后容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翁正平向本院提出诉讼请求：判令二被告支付代偿款91040元、执行费2631.17元、诉讼费3942元、律师代理费3000元。事实与理由：2009年5月15日，二被告与中国邮政储蓄银行义乌支行签订借款合同，借款20万元，骆继红为二被告的上述借款提供担保并签订联保协议书，原告也与二被告签订了联保协议书，三人组成联保小组，并自愿为联保小组任一人员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。借款到期后，二被告未按时还款。经中国邮政储蓄银行义乌支行起诉，贵院判决后，骆继红为二被告代偿本息179078.32元。后骆继红向贵院起诉，贵院作出（2016）浙0782民初18284号判决，判令二被告归还骆继红代偿款179078.32元；骆雪松、周后容支付律师费3000元；翁正平对上述债务承担50%的连带清偿责任。判决生效后，原告履行了担保责任，贵院作出（2018）浙0782执11489号结案通知书。原告已履行担保义务，有权向债务人追偿。 被告骆雪松、周后容均未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、（2016）浙0782民初18284号判决书、执行案件受理通知书、执行通知书、（2018）浙0782执11489号执行裁定书、执行通知书、结案通知书各一份，证明法院判令原告需对二被告的借款对骆继红承担50%的担保责任。法院执行后，原告已经履行担保义务，支付执行款91040元。 2、票据一份，证明原告支付诉讼费、执行费共计6573.17元。 3、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2009年5月15日，被告骆雪松、周后容与中国邮政储蓄银行义乌支行签订借款合同，借款金额20万元，案外人骆继红为被告骆雪松、周后容的上述借款提供担保并签订联保协议书，原告也与被告骆雪松、案外人骆继红签订了联保协议书，三人组成联保小组，自愿为联保小组任一人员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金等等。借款到期后，被告骆雪松、周后容未按时还款。经中国邮政储蓄银行义乌支行起诉，本院判决后，案外人骆继红为被告骆雪松、周后容代偿本息共计179078.32元。后案外人骆继红起诉至本院，要求二被告支付代偿款本息及律师代理费共计182078.32元，要求原告对上述款项中的一半份额承担连带清偿责任。经审理，本院作出（2016）浙0782民初18284号民事判决，判令：骆雪松、周后容于判决生效后十日内归还骆继红代偿款及利息共计179078.32元；骆雪松、周后容支付骆继红为实现债权支出的律师费3000元；翁正平对上述债务承担50%的连带清偿责任。该判决生效后，案外人骆继红向本院申请执行，原告交纳执行款91040元及诉讼费、执行费6573.17元。后二被告未偿还原告上述代偿款。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，二被告应支付原告代偿款及案件诉讼费、执行费共计97613.17元。因原、被告并未对实现债权所支出的律师代理费进行约定，故对于原告要求二被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆雪松、周后容于本判决生效后十日内支付原告翁正平代偿款、案件受理费、执行费共计97613.17元。 二、驳回原告翁正平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元、公告费560元，由被告骆雪松、周后容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  余 芹 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼伟强 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈晓兰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执158号申请执行人：顾琴，女，1971年10月31日生，汉族，户籍地址上海市崇明区。申请执行人：顾华，女，1977年5月23日生，汉族，户籍地址上海市崇明区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告顾琴、顾华与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)沪0113民初字5603号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾琴、顾华于2020年1月7日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2019年2月28日止的租金及使用费19,864元，并按银行同期贷款利率计算，支付该款自2019年3月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其10,977元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。