wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4805号原告：李顺祥，男，1955年10月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：李美萍，浙江圣文律师事务所律师。被告：陈明骏，男，1990年12月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。代表人：朱俞震。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。原告李顺祥诉被告陈明骏、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月24日立案受理后，依法由审判员张春适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人李美萍、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告陈明骏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年4月18日17时06分许，被告陈明骏驾驶浙Ｆ×××××号轻型普通货车沿中环北路由西向东行驶至嘉兴市汽车北站借道行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，陈明骏负事故主要责任，原告负事故次要责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失143581.47元并承担本案的诉讼费用。被告陈明骏未作答辩。被告人保嘉兴公司答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。原告的损失应按重新鉴定的结果计算。营养费过高，不予认可，非医保部分、鉴定费不应由保险公司负担。已支付原告10000元。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2018年12月28日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明原告之伤构成十级伤残，误工期120日、营养期90日、护理期60日，本次鉴定费3400元由原告支付。2019年8月10日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，载明原告之伤不构成伤残，本次鉴定费1560元由人保嘉兴公司支付。原告诉请中可确定的损失有：1、误工费14831元（3707.75元/月×4月）；2、护理费7920元；3、住院伙食补助费300元（15元/天×20天）；4、营养费2700元（酌定）；5、交通费400元（酌定）；6、鉴定费3400元；7、医疗费29336.30元（已扣伙食费566.10元、陪客躺椅费36元）；8、施救费100元；以上合计58987.30元。被告陈明骏已支付原告6000元，被告人保嘉兴公司已支付原告10000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告陈明骏在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。本院根据本案实际，酌定陈明骏的民事责任比例为80%。被告人保嘉兴公司作为浙Ｆ×××××号车车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人保嘉兴公司实际应赔偿的金额为37840.04元。原告的其他损失中，鉴定费3400元，由陈明骏负担80%，即2720元，但其已支付的6000元应予以扣除，对其多赔付的3280元本院已在人保嘉兴公司应赔付的金额中予以扣除。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。被告陈明骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李顺祥损失37840.04元；二、驳回原告李顺祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告陈明骏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告陈明骏负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。重新鉴定费1560元，由原告李顺祥负担，于本判决生效之日起十日内支付被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张 春人民陪审员  陈新花人民陪审员  凌金荣二〇二〇年二月十八日书 记 员  张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保304号 原告：深圳市凌宇桐达实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区K17栋三楼，统一社会信用代码91440300MA5EU3C82X。 法定代表人：廖权娣,总经理。 委托诉讼代理人：罗毓红，广东三铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。 被告：郭强，男，1977年7月20日出生，汉族，住址河南省遂平县。 被告：深圳市欣联达光电有限公司，住所地深圳市南山区街道创业路中兴工业城8栋一层XN-73，统一社会信用代码91440300MA5F2GUR60。 法定代表人：郭强。 本院在审理原告深圳市凌宇桐达实业有限公司与被告郭强、深圳市欣联达光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市凌宇桐达实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市欣联达光电有限公司名下价值264427元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为2997499041320190016382的《保单保函》，为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市欣联达光电有限公司名下的价值264427元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄家敏
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执328号被执行人：赵新远，男，1975年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行被执行人赵新远罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181刑初325号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵新远缴纳罚金10000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵新远的银行存款10000元或提取同等金额的收入及查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇二〇年二月二十七日书记员  李龙飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保249号解除保全申请人：王丹，女，1986年9月20日出生，汉族，住址瓦房店市。被申请人：项东，男，1975年1月24日出生，住沈阳市铁西区。解除保全申请人中王丹与项东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初5019号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人项东名下车牌号为辽Ａ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月二十六日书记员  左正阳
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执177号 申请执行人浙**普电缆有限公司 被执行人杨亮亮 本院在执行申请执行人浙**普电缆有限公司与被执行人杨亮亮案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初2221号 原告：白某，女，生于1986年12月25日，汉族，住四川省梓潼县。 原告：周某，男，生于2014年12月5日，汉族，住四川省梓潼县。 法定代理人：白某，女，生于1986年12月25日，汉族，住四川省梓潼县，系原告周某母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律服务者。 被告：梓潼县经济开发区幸福村第二农业合作社(幸福村二组)，住所地梓潼县经开区幸福村二组。 负责人：白桂琼，社长。 原告白某、周某与被告梓潼县经济开发区幸福村第二农业合作社（以下简称：“梓潼县经开区幸福村二社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某及其委托诉讼代理人邓波，被告梓潼县经开区幸福村二社的负责人白桂琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告梓潼县经开区幸福村二社所有的分配方案；2.请求依法判令二原告依法享有与本组村民同等土地补偿款分配权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告母女二人世代出生居住生活在梓潼县经开区社，是地道的幸福村村民。2011年以来因国家建设需要，梓潼县经开区幸福村二社的部分土地被依法征收，被告等制定违反国家政策法律的村规民约且分配方案以原告是外嫁女为由拒绝二原告参加土地补偿款分配，认为二原告没有权利享有。二原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至法院。 被告梓潼县经开区幸福村二社辩称，原告户口是在幸福村二社，在幸福村长大，她是出嫁女，也有一个弟弟，据村规民约，村民超过三分之二同意，不给她分配。另周某入户幸福村二社时其母白某承诺“不参与分配”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告白某、周某长期居住、生活于梓潼县经开区幸福村二社，户口也登记于梓潼县经开区幸福村二社，属被告梓潼县经开区幸福村二社社员，原告白某所在家庭户在梓潼县经开区幸福村二社也拥有承包土地。2011年以来，因国家建设需要梓潼县经开区幸福村二社的一部分土地和其他附作物被征收。2011年5月13日，被告梓潼县经开区幸福村二社就土地分配款在全社进行分配时作出《幸福村二社分配方案》，内容为：……六、女子出嫁的不能参与分配（独生子女除外）……2018年11月，梓潼县经开区幸福村二社再一次作出类似的分配方案。征收行为发生后，被告梓潼县经开区幸福村二社于2011年以来土地征收补偿款分配过程中，拒绝给原告分配土地征收补偿款，原告不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。土地征收补偿款属于集体土地被征收的农村集体经济组织所有，农村集体经济组织分配征收补偿款时应当基于公平、公正的原则，通过民主议定程序在本组织内部对该费用进行分配，平等的保护该集体经济组织全体成员的合法利益。本案中，原告生活、居住于梓潼县经开区幸福村二社，户口也登记于梓潼县经开区幸福村二社，原告自户口登记之日起即取得被告社员资格，原告与被告梓潼县经开区幸福村二社建立了相应的权利义务关系。原告白某作为被告的社员，理应享有土地征收补偿费用分配资格，被告梓潼县经开区幸福村二社拒不给其分配土地征收补偿款的行为违反了上述司法解释的规定和我国保障妇女儿童合法权益、实行男女平等的基本国策，因此原告主张与同社社员享有同等土地补偿款分配权的请求，本院予以支持。原告周某年纪尚幼，无独立生活能力，且系被告梓潼县经开区幸福村二社社员，理应给予适当照顾，为保障原告周某健康成长和生活所需，本院对原告周某主张的土地征收补偿费分配权请求，予以支持。被告辩称周某入户梓潼县经开区幸福村二社时其母白某承诺“不参与分配”，但其提交的书证系复印件且无白某的签名，故本院不予采信。土地补偿费的具体分配方案系农村集体经济组织成员自治范围，司法权力不宜介入。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告白某、周某享有被告梓潼县经济开发区幸福村第二农业合作社其被征收的土地和其他附作物土地补偿款分配资格； 二、驳回原告白某、周某的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取50元，由被告梓潼县经济开发区幸福村第二农业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年二月十二日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法通则》 第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条第二款第三项下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书     （2020）青0121民初596号   申请人：王彪，公民身份号码×××，男，1978年12月12日出生，汉族，住西宁市。   被申请人：戴国恺，公民身份号码×××，男，1986年10月7日出生，汉族，住本县。   原告王彪与被告戴国恺定金合同纠纷一案，为防止被申请人逃避债务、转移财产，申请人王彪于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人戴国恺名下银行账户资金100000元。中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司对申请人财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人戴国恺名下银行账户资金100000元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员     李 连 梅   二〇二〇年二月二十日   书 记 员     李 琳   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。   人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执36号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：何浩志，男，汉族，生于1994年5月9日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人何浩志借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年二月二十六日 书记员 许洪彰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初101号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：洪锋，男，1996年10月7日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告洪锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告洪锋经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月1日至2019年3月1日手机租金1756元(439元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×8个月-1756元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年11月1日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1968.25元（9395元×0.5‰×419天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月16日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年2月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年3月1日至2019年3月1日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 洪锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，早稻科技公司(甲方)与洪锋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.洪锋向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年3月1日起至2019年3月1日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向洪锋提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，洪锋未按约交纳履约保证金，洪锋按约支付了8个月的租金3512元（439元×8个月），自2018年11月1日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月1日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2018年11月1日至2019年3月1日的租金及2018年11月1日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告洪锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1756元； 二、被告洪锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告洪锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年11月1日计算至全部款项付清之日止； 四、被告洪锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                                  （2019）陕0402民初3347号 原告：陈某某，男，汉族，陕西省西安市人。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。被告：李某甲，男，汉族，陕西省咸阳市人。原告陈某某与被告李某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人李某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⑴、请求人民法院解除原、被告于2018年8月23日签订的关于咸阳市秦都区XX区XX号楼XX单元XX层XX号房屋的《房屋买卖合同》；⑵、由被告双倍返还原告定金共计6万元，并要求返还违约金的同时一起返还逾期利息，从2018年8月23日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；⑶、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月23日在第三人居间下签订了关于咸阳市秦都区XX区XX号楼XX单元XX层XX号房屋的《房屋买卖合同》，并于当日由原告依约交付被告定金3万元。后经原告多次催促，被告一直不履行合同，甚至于2018年12月份自己及通过第三人告知原告解除合同、单方毁约、不同意卖方。原告经打听才知，被告因为房价上涨原因而追逐利润，为了自己最大化受益而单方毁约。本案受益方应是被告，被告应承担定金罚则责任的同时，更应当承担原告的损失，原告将保持对房屋价款损失的诉讼权利。综上，原告依据法律规定，请求人民法院支持原告诉请。被告辩称，2018年8月23日被告与原告之间签署了《房屋买卖合同》，被告收取定金3万元，后因被告媳妇不同意卖房，她不签字就过不了户，所以被告给原告退了7400元，下欠22600元。被告现同意解除合同。双倍返还定金不同意，被告同意适当赔偿点原告的经济损失费。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：被告户籍证明、《房屋买卖合同》、收款收据及收条各1份。证明被告身份情况，被告如果不履行合同将双倍返还定金6万元。证据二：房屋所有权证书、结婚证书、户口本及微信聊天记录各1份。证明被告房屋情况，被告迟迟不办理房屋过户手续。证据三：微信转账记录2份。证明被告收取原告定金人民币3万元整。证据四：工商银行转款凭证1份。证明原告花公告费260元。被告围绕答辩请求依法提交了如下证据：借条及收条各1份。证明被告向原告已归还定金7400元。对原告所举证据1-4，被告质证表示：真实性无异议。对被告所举证据，原告质证表示：认可。对原告所举证据1-4，经合议庭评议，本院认定如下：原告所举证据1-4，被告质证表示真实性无异议，符合客观、真实性，且能够相互印证，均予以确认。被告所举证据，原告质证表示认可，符合客观、真实性，予以采纳。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日原（乙方、买方）、被告（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：甲方将位于秦都区XX区XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套出售给乙方，房屋面积29.51㎡，价格14万元；甲方办理好过户的相关资料，无条件配合乙方办理过户手续，甲乙双方不得无故拖延、阻挠，若单方拖延给对方造成损失的违约方全部负责；该房屋提供房屋相关手续乙方向甲方支付购房首付款3万元，作为双方订立协议的保证，合同订立后，该首付款转为购房款；双方约定于2018年11月30日前正式签订《房屋买卖合同》。该合同上，由原告陈某某及其代理人李某某、被告李某甲签名。2018年8月23日原、被告依约，原告陈某某的代理人李某某向被告交纳定金2万元，被告向原告出具收条一份，内容为：“收到购毛纺厂三区23号6单元2层71号房屋定金，房证号ST0XXXXX，面积29.51㎡，定金共计3万元。如合同2018年1月30日以前不过户，按定金2倍赔偿陈某某，如2018年12月1日以后持续不过户，按中国银行利率计算，直到还清为止”。收条上有原告陈某某及其代理人李某某、被告李某甲签名。2018年8月27日原告陈某某的代理人李某某向被告又交纳定金1万元。后因被告违约，原、被告签订的《房屋买卖合同》中，案涉房屋至今未办理产权转移登记手续。2019年10月17日被告向原告陈某某的代理人李某某退还定金人民币7400元整。另查，本案在庭审中，对原、被告签订的《房屋买卖合同》，双方当事人均表示同意予以解除。原告诉请如前。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。根据《合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，因被告反悔，致使合同涉案房屋至今未履行转移登记手续，在本案庭审中，双方当事人均表示同意解除合同，故原、被告所签合同应予以解除。根据《合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告收取原告定金3万元，后被告违约拒不向原告出售该房屋属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告双倍返还定金6万元，符合法律相关规定，本院予以支持，其中应扣减被告已退款7400元。根据《合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。原告请求被告赔偿利息的诉讼请求，缺乏法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：一、原告陈某某与被告李某甲签订的《房屋买卖合同》一份，自本判决生效之日起予以解除。二、被告李某甲向原告陈某某双倍返还定金人民币60000元整（其中，应扣减被告李某甲已退款7400元整）。三、驳回原告陈某某其它之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费260元，合计1560元，原告陈某某已预交，由被告李某甲承担，待上述款项给付时，一并给付原告陈某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  长    李  钧人民陪审员    王晓建人民陪审员    李  沁  二O二O年元月九日  书  记  员    范珍珍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条  当事人协商一致，可以解除合同。  当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十五条  当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。  第一百一十六条  当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特127号申请人：徐吉林，男，1989年1月17日生，汉族，住平度市。申请人：徐超，男，1989年3月8日生，汉族，住平度市。共同委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。申请人：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层，代码：91370200679065387T。负责人：张新业，总经理。委托诉讼代理人：张传举，该公司员工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年2月26日立案受理了申请人徐吉林、徐超、安华农业保险股份有限公司青岛分公司关于确认平交调字（2020）第70号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年2月25日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险限额内赔偿徐吉林、徐超各项经济损失共计人民币34000元（车损29000元、医疗费1300元、误工费700元、交通费100元、施救费500元、财产损失2400元），直接汇入徐吉林账户（开户行：中国农业银行股份有限公司平度市支行；姓名：徐吉林；账号62×××15），于2020年3月25日前付清；二、本次交通事故一次性处理终结，双方今后再无任何争议。本院经审查认为,申请人徐吉林、徐超、安华农业保险股份有限公司青岛分公司达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐吉林、徐超与安华农业保险股份有限公司青岛分公司于2020年2月25日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年二月二十六日书记员王艳玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执226号 申请执行人：孙忠义，男，1962年10月16日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 委托代理人：孙光旭，男，1985年11月28日出生，满族，工人，住宽国满族自治县。 被执行人：高朋军，男，1972年8月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人孙忠义与被执行人高朋军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解，申请执行人于2020年2月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0624执226号案件的执行。 申请人可于本裁定送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何晓燕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王俊富
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初97号申请人：芜湖伟麟制冷设备销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：卢洪伟，执行董事。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。被申请人：芜湖拥权创业投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：陈拥权，执行董事兼总经理。被申请人：芜湖众创空间投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：陈拥权，执行董事。申请人芜湖伟麟制冷设备销售服务有限公司与被申请人芜湖拥权创业投资管理有限公司、芜湖众创空间投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖伟麟制冷设备销售服务有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人芜湖拥权创业投资管理有限公司、芜湖众创空间投资管理有限公司所有的价值72万元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人芜湖伟麟制冷设备销售服务有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人芜湖伟麟制冷设备销售服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人芜湖拥权创业投资管理有限公司、芜湖众创空间投资管理有限公司所有的价值72万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡翠微二〇二〇年二月二十五日法官助理吴丹丹书记员鲁苗苗
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10152号上诉人（原审原告）：陈宝德，男，汉族，1946年9月13日出生，大连市盛鑫建设工程有限公司第五管理工程处退休员工，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照强，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪丽，女，汉族，1984年10月5日出生，无职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：李铭，辽宁峰慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈禹轩，女，汉族，2010年10月27日出生，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：李铭，辽宁峰慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀云，女，汉族，1949年10月17日出生，大连橡胶厂退休员工，住大连市西岗区。被上诉人（原审第三人）：大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，住所地大连市中山区武汉街73号1402室。法定代表人：刘海军，总经理。委托诉讼代理人：沈重，辽宁安融律师事务所律师。上诉人陈宝德因与被上诉人张洪丽、陈禹轩、张秀云、大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司所有权确认纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉被拆迁房屋系大连圣鑫建设集团有限公司自管房，为查明案涉房屋拆迁安置相关情况，本案应追加大连圣鑫建设集团有限公司为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8065号民事判决；二、发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人陈宝德预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  曾国救审判员  范瑞瑶审判员  梁 爽二〇二〇年二月十三日书记员  栾 兰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初2556号原告：王洪江，男，1957年12月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王成园，女，1984年7月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市机电设备制造公司，住所地沈阳市和平区南八马路111号楼109号门，统一社会信用代码9121010211776125X2。法定代表人：牛君。原告王洪江与被告沈阳市机电设备制造公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法进行审理。原告王洪江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿档案丢失给原告造成的精神损害赔偿30,000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于1977年9月入职沈阳市工业纸箱厂，从事装卸工工作，后由于纸箱厂经营困难，于1990年3月沈阳市工业纸箱厂由被告接手，所有工人的权利义务均由被告承接，在被告处工作后被告仅仅在1993年为乙方交纳了3个月的社会保险，之后未继续为原告缴纳，停缴至2017年12月退休，在办理退休过程中因被告迟迟不予配合，原告只能通过信访途径寻求帮助，后再信访部门的帮助下得知被告将原告档案部分丢失，因被告丢失原告档案导致原告只能多次到信访部门投诉才被确认工龄连续，为此原告花费了大量的时间和精力，给原告造成较大的精神损害，且延迟了退休两年之久，为此原告多次找到被告协商，要求其支付相应的补偿及延迟退休工资，但被告均以各种理由推脱，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经查审认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。”的规定，原告可以在侵权诉讼中一并提起精神损害赔偿请求，而不能在侵权诉讼之外单独提起精神损害赔偿。本案原告仅就精神损害赔偿提起诉讼，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王洪江的起诉。案件受理费减半收取计275元，退还原告王洪江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年二月二十七日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初323号原告：烟台展亦汽车服务股份有限公司莱州分公司，住所地：莱州市。委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州文昌法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市。负责人：孙修凯，经理。原告烟台展亦汽车服务股份有限公司莱州分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台展亦汽车服务股份有限公司莱州分公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告负担（已交纳）。审判员  李朝霞二〇二〇年二月四日书记员  侯玥超
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢67号申请执行人：秦趁东，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈天华，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。秦趁东与陈天华借款合同纠纷一案，本院2018年8月29日作出的（2018）渝0230民初4163号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈天华未按期履行法定义务，申请执行人秦趁东向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年二月十日书记员  徐 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执302号 本院受理的申请执行人潘庆良与被执行人浙江恒昇建筑装饰工程有限责任公司、钱陈和劳务合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江恒昇建筑装饰工程有限责任公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7688号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执302号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月八日
河南省禹州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1081刑初972号公诉机关禹州市人民检察院。附带民事诉讼原告人乔某，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省禹州市。系本案被害人。委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。委托代理人李培远，河南光宇律师事务所实习律师。被告人李龙江，男，生于1985年9月5日，汉族，高中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌诈骗，2018年10月30日被登封市公安局刑事拘留，2018年11月15日被逮捕，2018年12月19日被取保候审。因犯盗窃罪,2019年9月3日被登封市人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元。因涉嫌非法拘禁，2019年8月15日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，2019年8月29日经禹州市人民检察院批准，2019年8月30日被禹州市公安局逮捕。辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。辩护人张帅兵，河南金鹏律师事务所实习律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）699号起诉书指控被告人李龙江犯非法拘禁罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人乔某于2019年11月21日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人李龙江及其辩护人连迎宾、张帅兵，附带民事诉讼原告人乔某及其委托代理人刘俊杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年6月27日22时许，被告人李龙江酒后强行将被害人乔某，从禹州市建设路哈瑞斯宾馆带至禹州市无梁镇东观山至次日凌晨，并对其进行殴打。经鉴定，被害人乔某的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李龙江非法拘禁他人，具有殴打情节，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李龙江归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李龙江认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。提请依法判处。附带民事诉讼原告人乔某诉称：2019年6月27日22时许，被告人李龙江酒后强行将被害人乔某从禹州市建设路哈瑞斯宾馆带至禹州市无梁镇东观山至次日凌晨，并对其进行殴打。经鉴定，被害人乔某的伤情为轻微伤。后其前往医院住院治疗。请求法院依法判令被告人赔偿原告各项损失140000元。附带民事诉讼原告人向本院提供的证据有：1、禹州市中心医院住院病例一套、医疗费票据三张、长期医嘱单一份、体温单一份、内窥镜影像、检验报告单一份，证明附带民事诉讼原告人乔某受伤后住院治疗及花费情况；2、交通费票据五十张，证明附带民事诉讼原告人乔某因受伤的交通费损失情况；3、河南地方锦源煤业有限公司劳动合同书、证明、工资表各一份，证明乔印怀系河南地方锦源煤业有限公司职工及工资发放情况。被告人李龙江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪；对刑事附带民事诉讼答辩称，现在没办法赔偿，自己出来后再协商。辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并提出辩护意见如下：一、被告人在犯罪以后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二、被告人犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可酌定从轻处罚。经审理查明：2019年6月27日22时许，被告人李龙江酒后强行将被害人乔某，从禹州市建设路哈瑞斯宾馆带至禹州市无梁镇东观山至次日凌晨，并对其进行殴打，致乔某受伤。2019年6月28日乔某前往禹州市中心医院就诊住院治疗，2019年7月18日乔某办理出院手续。期间乔某支出医疗费4181.81元，其中被告人家属垫付医疗费人民币1000元。经禹州市公安局物证鉴定中心鉴定，乔某的伤情为轻微伤。上述事实，被告人李龙江在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、判决书、户籍信息、禹州市中心医院住院病历、医疗费票据，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，证人证言，辨认笔录，视听资料等证据证实，以上证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李龙江非法拘禁他人，致一人轻微伤，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李龙江判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告之前有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人李龙江归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李龙江认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李龙江对因自己的犯罪行为而致附带民事诉讼原告人的直接物质损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人为轻微伤，且无证据证明其住院期间需他人陪护，故其关于护理费的诉讼请求，本院不予支持；其交通费请求过高，酌定为一天20元，参照其住院期间计算。其精神损害赔偿的诉求，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人乔某的直接物质损失有医疗费4181.81元，营养费420元（20元×21天），住院伙食补助费1050元（50元×21天），误工费2549.573元（44314÷365天×21天），交通费420元，扣除被告人亲属自愿垫付医疗费1000元，以上费用共计7621.383元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人李龙江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，与前判犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵51日，即自2019年8月15日至2023年2月22日止。）二、被告人李龙江赔偿附带民事诉讼原告人乔某医疗费、误工费、伙食补助费、营养费共计7621.383元，于判决生效后三十日内支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李俊红人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇二〇年二月三日法官助理臧爽书记员李可
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执456号 被执行人：曾淑媚，女，19xx年xx月xx日出生，住广东省广州市越秀区。 本院作出的（2019）粤01民终18550号已经发生法律效力，该法律文书确定曾淑媚应负担二审受理费3029元。因曾淑媚尚欠824元未予补缴，经本院赔偿办移送，本院于2020年1月19日立案执行。 经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市越秀区人民法院（2019）粤0104执42501号案正在执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。 二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××32）。 三、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 陈 雯 审判员 邹群慧 审判员 黄 莹 二〇二〇年二月十四日 书记员 王文钡
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执他5号被执行人：宋涛，男，甘肃省陇西县人，农民,住陇西县云田镇。被执行人宋涛犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪罚金执行一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书于2019年11月28日发生法律效力，临洮县人民法院于2019年12月30日立案执行。现因被执行人宋涛住所地、户籍所在地均不在临洮县人民法院辖区，故临洮县人民法院报请指定管辖,我院决定本案，由被执行人宋涛住所地、户籍所在地辖区法院陇西县人民法院执行。据此，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：一、临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书所确定宋涛的执行内容，指定由陇西县人民法院执行。二、临洮县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送陇西县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 史鹏飞审判员 魏永红二〇二〇年二月十九日书记员 杨 涛
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初156号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，该单位董事长。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。被告：王亚林，女，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告王亚林金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告王亚林经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告王亚林归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金69905.34元、罚息874.31元、手续费14767.9元、违约金1573.26元(暂算至2019年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息以69905.34元为基数，按照年利率18%的标准另行计算，违约金以69905.34元为基数，按照违约金标准另行计算）；2.本案案件受理费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金69905.34元，2019年8月至2019年11月的未还分期手续费2447.57元，2020年2月17日至实际履行之日的逾期利息及违约金以69905.34元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王亚林与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：王亚林通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取253164元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期，分期支付。被告王亚林于2017年5月10日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年5月16日向被告王亚林发放透支款253164元，被告王亚林未按期还款。原告以起诉的形式向被告王亚林宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告王亚林签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告王亚林向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告王亚林使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告王亚林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚林于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金69905.34元、手续费2447.57元及自2020年2月17日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取为796元，由被告王亚林承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王亚林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年二月十九日书记员  俞爱芳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2701刑初18号 公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。 被告人刘辉，男，1975年4月1日出生，汉族，小学文化，加格达奇林业局白桦林场合同工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2020年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审，同年2月17日被本院决定逮捕，同日由大兴安岭地区加格达奇区公安局执行,现羁押于加格达奇区看守所。 指定辩护人张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘然出庭支持公诉，被告人刘辉及其辩护人张天英到庭参加诉讼。现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控，2020年2月9日12时许，被告人刘辉在加格达奇区“疫情”交通管制期间，无通行证，酒后驾驶小型机动车，行至加格达奇区景观大道处被加格达奇区公安局民警查获，经鉴定，刘辉血液中的乙醇含量为86.5mg/100ml。被告人刘辉到案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，驾驶人查询单，证人陈学冬、刘宇杰的证言，被告人刘辉的供述，大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人刘辉违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘辉到案后，如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚。建议判处被告人刘辉拘役二个月，并处罚金2000.00元。并当庭提供了证据，请求依法判处。 被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月9日12时许，被告人刘辉在加格达奇区“疫情”交通管制期间，无通行证，酒后驾驶小型机动车，行至加格达奇区景观大道处被加格达奇区公安局民警查获，经鉴定，刘辉血液中的乙醇含量为86.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，驾驶人查询单，证人陈学冬、刘宇杰的证言，被告人刘辉的供述,大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定文书的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘辉的犯罪事实及罪名成立，所控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月17日起至2020年4月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马国峰 二〇二〇年二月十七日 书记员  姜云宝 本判决书所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4173号申请执行人杨某，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市彭阳县，公民身份号码：×××。被执行人吴某，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市，公民身份号码×××。申请执行人杨某与被执行人吴某健康权纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初4145号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月9日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的16144.66元，受理费300.00元，公告费600.00元，执行费142.00元，以上标的已执行3318.15元，剩余13868.51元未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人吴某进行了传唤并多次对其财产进行了查控。因被执行人外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其它可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人杨某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人吴某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年二月二十八日书记员 张小强
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异37号案外人：刘鑫，男，汉族，1990年4月20日出生，住南阳市。申请执行人：聂守甫，男，汉族，1967年7月16日出生，住南阳市宛城区。被执行人：刘贵忠，男，汉族，1962年11月18日出生，住南阳市宛城区。被执行人：张爱珍，女，汉族，1962年10月8日出生，与刘贵忠系夫妻关系。住址同上。本院在执行申请执行人聂守甫与被执行人刘贵忠、张爱珍民间借贷纠纷一案中，案外人刘鑫对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2010年7月18日，溧源社区拆迁中，异议人与其母亲张爱珍各分得安置房住房一套，拆迁单位南阳中达宝城地产有备案。2012年3月28日，贵院无故将该房屋查封，但查封裁定书并未告知异议人及他人。2019年9月12日，贵院下达（2019）豫1302执恢353号执行裁定书，将异议人房屋交付拍卖行拍卖。因该房屋产权归异议人所有，故请求：撤销宛城区法院（2019）豫1302执恢353号执行裁定书，终止对异议人合法房产的拍卖执行程序。并停止对异议人合法权益的侵害。案外人向法院提交溧源社区拆迁改造工程补偿与安置协议书复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，聂守甫与刘贵忠、张爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日作出（2010）宛民初字第1463号民事判决书，判决：一、被告刘贵忠、张爱珍于本判决生效后十日内偿还原告聂守甫借款本金100000元及利息（利息按借款之时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息包括：一、本金250000元自2009年12月28日至2010年4月28日的利息；二、本金150000元自2010年4月29日至2010年9月4日的利息；三、本金100000元自2010年9月5日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）。……。判决生效后，二被告未按期履行判决书所确定的给付义务，聂守甫申请法院强制执行，2019年5月17日恢复执行，执行案号：（2019）豫1302执恢353号。案件在执行程序中，检察院提出抗诉，河南省南阳市中级人民法院于2013年5月29日作出(2013)南民再终字第00017号民事判决书，判决：维持南阳市宛城区人民法院（2010）宛民初字第1463号民事判决。本院于2012年3月28日作出（2011）宛执字第652-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人张爱珍位于南阳市长江路××楼××单元××室房产××套。2019年9月12日，本院作出（2019）豫1302执恢353号执行裁定书，拍卖被执行人张爱珍位于南阳市长江路××楼××单元××室房产。另查明，2017年4月20日，案外人刘鑫对位于南阳市长江路××楼××单元××室房产提出执行异议，本院于2017年5月3日作出（2017）豫1302执异33号执行裁定书，驳回刘鑫的异议请求。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，刘鑫对执行标的已经提出过异议被本院裁定驳回，现对同一执行标的再次提出异议，不符合执行异议案件受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘鑫的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  王海燕二〇二〇年二月二十五日书记员  门 璐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12662号原告：刘永和，男，1963年5月28日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：吴彬彬，河南佳鑫律师事务所律师。被告：杨东平，男，1949年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王长华，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，河南克谨律师事务所实习律师。被告：杨黎丽，女，1955年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王长华，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，河南克谨律师事务所实习律师。本院在审理原告刘永和与被告杨东平、杨黎丽债权人代位权纠纷一案中，原告刘永和于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永和自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永和撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘永和负担。审判员  张宏宇二〇二〇年二月二十四日书记员  吕 龙
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执恢74号 申请执行人：高旭，女370829198105180025。 被执行人：高钟民，男，370829197509010634，嘉祥县汽车运输公司。 申请执行人高旭与被告高钟民追偿权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二年三月三十一日 书记员 刘 贺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8830号申请执行人：谭茜，女，汉族，1983年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人谭茜与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特980号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付144530.00元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1918号申请执行人：杨超，男，汉族，现住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：张喜堂，男，汉族，农民，现住庆阳市西峰区温泉镇。本院在执行申请执行人杨超与被执行人张喜堂民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3798号民事判决书：1、被告张喜堂于本判决生效后十五日内向原告杨超归还借款本金30000元；2、案件受理费550元，由被告张喜堂负担。执行中，本院于2019年12月24日向被执行人张喜堂送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，但被执行人张喜堂未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人张喜堂名下无车辆、无房产、无银行存款。现被执行人张喜堂与申请执行人杨超已自行达成执行和解协议，该执行和解协议正在履行中。2020年1月3日申请执行人杨超以其与被执行人张喜堂达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人杨超自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二○二○年二月二十五日书记员郭峻辰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢37号申请执行人：颜翠芹，女，1971年1月21日出生，汉族，小学文化，工人，住天长市。被执行人：周振华，男，1975年6月3日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。被执行人：瞿康华，女，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，工人，住址同上。颜翠芹与周振华、瞿康华民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2017）皖1181民初1546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周振华、瞿康华未履行生效法律文书确定的义务，颜翠芹依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年二月二十八日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初535号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。负责人：魏世权，行长。委托诉讼代理人：胡家妮，该行员工。被告：邵乃旭，男，1970年9月16日出生，汉族，住永康市。被告：李海苗，女，1975年2月4日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告宁波银行股份有限公司金华分行诉被告邵乃旭、李海苗金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司金华分行于2020年2月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司金华分行撤回起诉。本案受理费974元（已减半收取，原告已预交）及保全费920元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 盛云扬二〇二〇年二月二十五日代书记员 王 磊
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审23号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队。住所地：重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人梁劲松，该大队工作人员。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 被执行人庞茵，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省南充市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队申请强制执行被执行人庞茵交通行政处罚行政非诉审查与执行一案，申请人于2020年2月24日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队撤回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 姚代正 审 判 员 王向东 审 判 员 陈 纪 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李江南 书 记 员 薛 怡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2345号申请执行人：**，女，1981年2月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。**申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第552号调解书已发生法律效力。**向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资16446.63元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人**亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人**申请执行的工资16446.63元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人**享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人**履行债务的义务。申请执行人**发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十七日书记员  苏井友
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9448号原告：史晨铂，男，汉族，2007年4月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：杜要菊，女，生于1978年10月14日，汉族，住南阳市卧龙区。系原告史晨铂母亲。原告：史永琛，男，汉族，1999年9月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。二原告委托诉讼代理人：李建设，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第二村民小组，住所地南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村。负责人：张燕华，该小组组长。委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告史晨铂、史永琛与被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第二村民小组（以下简称潦河镇丁奉店村二组）承包地补偿费用分配纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史晨铂法定代理人杜要菊及委托诉讼代理人李建设，被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村2组组长张燕华及丁奉店村二组委托诉讼代理人田永勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史晨铂、史永琛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向二原告支付土地补偿款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告跟随母亲杜要菊在被告村组居住生活，出生时响应国家政策号召已缴纳社会抚养费，由有宅基地和承包地，领取粮食补贴，户口一直登记在南阳市××区潦河镇丁××号，在被告处交的有城乡居民医保，在被告辖区就学，因此二原告系潦河镇丁奉店村2组成员，且出生以来一直享受土地补偿款的分配权，而且被告出具的丁奉店二组现有户口人数表认定二原告为分配人员，但被告通过的十二里河治理土地款分配名单决议却剥夺了原告的征地补偿款分配权，明显违反宪法和法律的规定，依法应为无效。因此，依照规定，二原告应当分得土地补偿款9000元。为此依法起诉。被告潦河镇丁××组辩称，1、原告诉称集体分配系宅基地在辖区上学不属实，二原告母亲在其结婚后就不在集体居住生活，与丁奉店村没有稳定的生产生活关系。2、被告丁××组关于土地分配款的方案是依据村民委员会组织法第二条规定召开的村民会议，经过民主程序依法自主决定的，依据该法条规定，对征地补偿款的使用方案属于村民自主决定范围，应当对该分配方案予以支持。3、本案争议的土地补偿款系十二里河内河治理中小组集体荒地，不是村民的承包经营地，因此经过民主程序，集体可以决定该征地补偿款的使用和分配。4、本案中原被告之间不是平等的民事主体，属于集体组织内部争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当依法驳回原告的起诉。5、丁××组集体分配给二原告的承包地不符合法律规定，给二原告分配的承包地形成了本集体村其他村民的不公平待遇，而且依据物权法第59条规定，决定对分配给二原告的承包地予以收回。经审理查明，原告史晨铂、史永琛的母亲杜要菊系丁××组的村民。1998年杜要菊结婚，婚后仍在丁××组居住生活，并一直分配有承包地。杜要菊于1999年9月12日生育长子史永琛，2007年4月22日生育次子史晨铂，二原告史永琛、史晨铂在出生后，户口均随其母亲杜要菊登记在丁××组，并分有承包土地。2017年秋，南阳市政府对十二里河进行内河治理，丁××组靠河边的荒地被征收。2019年1月20日，潦河镇丁××组就土地补偿方案召开村民会议，会议决定不同意对本集体内离婚媳妇以及外孙子女分钱，该分配方案有同意上述方案的村民签名捺印，并对依据该分配方案所制定的分配名单进行了公示,分配了补偿款。原告史永琛、史晨铂二人均不在分配名单中，也没有分得征地补偿款，双方发生纠纷。庭审中，二原告的母亲杜要菊提交了南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村村民委员会的证明5份，证明杜要菊在丁××组有房产一处，杜要菊、史永琛、史晨铂三人在丁××组分有土地，一直享有组里的所有分配待遇，宁西铁路线征地补偿款分配中二原告及杜要菊均参与了分配。庭审中，被告丁××组称二原告分得的承包地不符合法律规定，并举出2019年11月28日该组村民会议记录，证明丁××组村民经村民会议讨论决定要收回二原告的承包地。另查明，南阳市十二里河整治，潦河镇丁××组有资格参与分配的人员平均每人分配征地补偿款4500元，现村民绝大多数已经领取。以上事实，由原告提交的户口本、电费票收据、杜要菊的粮补存折、村委会证明、被告提交的村民会议记录两份等以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为二原告是否有权参与潦河镇丁奉店村2组征地补偿款的分配。根据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，二原告自出生即随其母亲在潦河镇丁××组居住生活，不仅户口登记在潦河镇丁××组，且潦河镇丁××组给二原告分有承包地，应当认定二原告在在分配方案确定时已经具有该村民小组成员资格，因此，潦河镇丁××组应当按照分配方案确定的平均每人4500元的份额向二原告分配征地补偿款。被告潦河镇丁××组辩称，关于土地分配款的方案是依据村民委员会组织法第二条规定召开的村民会议，经过民主程序依法自主决定的，依据该法条规定，对征地补偿款的使用方案属于村民自主决定范围，应当对该分配方案予以支持。针对这一辩称，本院认为，村民小组对于已经收到的征地补偿款的分配方案的决定是村民内部事务，属于农村村民自治的范畴，但根据《村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法的财产权利的内容。被告潦河镇丁××组辩称本案中原被告之间不是平等的民事主体，属于集体经济组织内部争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当依法驳回原告的起诉，因本案并非是农村集体经济组织就其受到的征地补偿费总额中以多少数额向村民分配的问题，而是本集体经济组织成员请求其应享有的土地补偿费分配份额的纠纷，依法应属于人民法院民事案件的受案范围。故对被告潦河镇丁××组的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第二村民小组支付给原告史晨铂、史永琛征地补偿款共计9000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第二村民小组负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王万萍代理审判员  曾 松人民陪审员  刘 辉二〇二〇年二月十七日书 记 员  王 肖
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保320号 申请人：李盼，女，1986年9月29日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：陈小龙，广东深展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐帆，广东深展律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市福农王生态科技集团有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路19号源政创业大厦A座七层711单元，统一社会信用代码91440300MA5DF73E2E。 法定代表人：易元红。 被申请人：易元红，男，1973年2月20日出生，户籍地湖南省石门县。 被申请人：庹文化，男，1967年12月30日出生，汉族，身份证住址湖南省石门县。 申请人李盼诉被申请人深圳市福农王生态科技集团有限公司、易元红、庹文化合伙协议纠纷一案，申请人李盼于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结三被申请人价值人民币47957.53元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人李盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人深圳市福农王生态科技集团有限公司、易元红、庹文化价值人民币47957.53元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 婕 二〇二〇年二月十八日 书记员 谢雅珍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5861号原告：河南中凯房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区建设路南段东侧。统一社会信用代码91411426796759951M。法定代表人：伊庆民，该公司经理。委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县韩道口镇人民政府，住所地河南省夏邑县韩道口镇府路中段。统一社会信用代码11411426005872393D。法定代表人：姬志强，该镇镇长。委托诉讼代理人：张川、李颖，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钟学思，男，1928年11月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：袁学勤，男，1949年10月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：胡扎根，男，1967年10月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：华再勤，男，1954年2月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：曹二壮，男，1952年12月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：曹分良，男，1957年12月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：华建省，男，1969年10月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：曹明银(曾用名曹传峰)，男，1950年9月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：华再亮，男，1955年11月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：郭明启，男，1946年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李永胜(曾用名李小龙)，男，1975年2月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：胡月光(曾用名胡黑高)，男，1944年5月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：曹占魁(曾用名曹留运)，男，1963年11月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：华再启(曾用名华再江)，男，1955年11月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：胡克俭，男，1948年2月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：胡月亮(曾用名胡亮），男，1962年1月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：华再平，男，1955年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：郭爱平，男，1953年9月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：曹二化，男，1949年11月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：胡作启(曾用名胡留启)，男，1959年10月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：曹文骞，男，1991年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：胡作银，男，1952年4月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：胡作金，男，1953年11月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：郭明法，男，1953年9月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：曹运启，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住夏邑县。原告河南中凯房地产开发有限公司与被告夏邑县韩道口镇人民政府、被告钟学思、袁学勤、胡扎根等25人确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告河南中凯房地产开发有限公司的委托诉讼代理人翁庆丰、被告夏邑县韩道口镇人民政府的委托诉讼代理人张川、李颖、被告袁学勤、曹明银、华再亮、李永胜、胡克俭、华再平、胡作金、郭明法、曹文骞到庭参加诉讼，被告钟学思、胡扎根、华再勤等16人经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2020年2月21日原告河南中凯房地产开发有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告夏邑县韩道口镇人民政府、被告钟学思、袁学勤、胡扎根等25人的起诉。本院认为，原告河南中凯房地产开发有限公司自愿撤回对被告夏邑县韩道口镇人民政府、被告钟学思、袁学勤、胡扎根等25人的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南中凯房地产开发有限公司撤回对被告夏邑县韩道口镇人民政府、被告钟学思、袁学勤、胡扎根、华再勤、曹二壮、曹分良、华建省、曹明银、华再亮、郭明启、李永胜、胡月光、曹占魁、华再启、胡克俭、胡月亮、华再平、郭爱平、曹二化、胡作启、曹文骞、胡作银、胡作金、郭明法、曹运启的起诉。案件受理费13800元，予以免交，退还原告河南中凯房地产开发有限公司。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇二〇年二月二十一日书记员  闫 然
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9680号原告：徐周。被告：李冬。原告徐周与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐周到庭参加诉讼，被告李冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐周向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日，出借人徐周分4次在手机银行APP共转借被告李冬50000元。后于2019年6月8日写下借条，承诺到2019年9月20日归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，以维护原告合法权益。被告李冬未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日至31日，原告徐周通过手机银行共计转账给被告李冬50000元。2019年6月8日，被告李冬向原告徐周出具借条一张，写明借徐周50000元，承诺到2019年9月20日前归还本金。到期后，被告李冬没有付款。上述事实，有原告徐周的当庭陈述，以及原告徐周提供的借条、银行流水转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李冬向原告徐周借款50000元，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告李冬应当偿还原告徐周借款本金50000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李冬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐周借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年二月三日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初544号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 被告：李发祥，男，1970年7月27日出生，汉族，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告李发祥劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂三德特钢有限公司的委托诉讼代理人李家升、被告李发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂三德特钢有限公司向本院提出诉讼请求：一、不服沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字［2020］第2号裁定，请求依法判决驳回李发祥要求临沂三德特钢有限公司支付经济补偿金的诉求；二、本案案件受理费由李发祥承担。事实和理由：临沂三德特钢有限公司于2017年1月1日根据政府政策要求，到沂南县经营生产，李发祥是在2017年7月1日与临沂三德特钢有限公司签订劳动合同建立的劳动关系，且公司在李发祥工作期间发放了工资，在公司因政策变动停产放假后长达一年的时间里为其发放了生活补贴并缴纳了社会保险，直至2019年9月份才因公司经济困难无力承担如此高额费用而被迫停止，公司尽到了必要的义务。作为因贯彻政府产能政策等导致临沂三德特钢有限公司停产而造成的经济补偿等应由政府补贴支出，李发祥要求公司承担缺乏法律和事实依据。对仲裁裁决解除双方之间的劳动关系无异议，对仲裁裁决查明的双方建立劳动关系的时间有异议，应当以劳动合同签订时间为依据确定双方之间的劳动关系起始时间，具体由法院确认。 李发祥辩称，我自2017年1月在临沂三德特钢有限公司工作，公司自2017年7月开始为我缴纳养老保险，一直到2019年6月份，之后不再缴纳。2018年10月临沂三德特钢有限公司停产，生活费仅发放到2019年9月份。对仲裁裁决查明的事实和裁决结果无异议。临沂三德特钢有限公司要求驳回对我的经济补偿不能成立，其主张因贯彻政府产能政策等导致公司停产而造成的经济补偿应当由政府部门补贴支出，我认为即使应由政府补贴，也应当由临沂三德特钢有限公司与政府协调解决，而不应由劳动者去政府协调。因为临沂三德特钢有限公司停产，又中断交纳养老保险，所以我才要求与临沂三德特钢有限公司解除劳动关系，并要求其支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以审查确认并收录在卷。 本院经审理查明：李发祥于2017年1月到临沂三德特钢有限公司工作，双方签订了期限为两年的劳动合同（自2017年7月1日起至2019年6月30日止），李发祥在2018年9月30日前12个月平均工资为6514.58元。2018年9月30日临沂三德特钢有限公司停产并对职工实行放假。临沂三德特钢有限公司为李发祥缴纳社会保险至2019年6月份，发放待岗补贴至2019年9月份。2019年12月17日，李发祥因解除劳动合同、支付经济补偿金、补缴自2011年8月至劳动合同解除之日的各项社会保险争议向沂南县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。 另查明，临沂三德特钢有限公司始建于2003年9月8日，位罗庄区道，注册资金5亿元。2016年12月份临沂三德特钢有限公司办理完成工商登记等变更手续后搬迁沂南县镇驻地。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。临沂三德特钢有限公司自2019年6月以后未为李发祥缴纳社会保险费，李发祥主张解除与其之间的劳动合同于法有据，且临沂三德特钢有限公司对此亦无异议，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。李发祥据此要求临沂三德特钢有限公司支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。临沂三德特钢有限公司提出的其因贯彻政府产能政策导致停产，由此产生的经济补偿应由政府补贴支出的主张，于法无据，不予支持。关于经济补偿标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据李发祥在临沂三德特钢有限公司工作年限及其2018年9月30日前12个月平均工资数额，临沂三德特钢有限公司应向李发祥支付经济补偿金19543.74元（6514.58元×3个月）。根据劳动合同法规定，李发祥自2017年1月到临沂三德特钢有限公司工作时即与临沂三德特钢有限公司建立了劳动关系，临沂三德特钢有限公司主张双方之间的劳动关系应从签订劳动合同时起算的意见于法无据，不予支持。李发祥主张由临沂三德特钢有限公司补缴其自2011年8月至劳动合同解除之日的各项社会保险，不属于法院受案范围，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、驳回临沂三德特钢有限公司的诉讼请求； 二、自2019年12月17日起解除临沂三德特钢有限公司与李发祥之间的劳动关系； 三、临沂三德特钢有限公司于本判决生效后十日内支付李发祥解除劳动关系经济补偿金19543.74元（6514.58元×3个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任晓龙 二〇二〇年二月二十六日 法官助理闫晓晓 书记员胡晓丽
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终854号原公诉机关河南省内乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨东梅，女，1963年7月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2018年12月26日被内乡县公安局刑事拘留，2019年1月28日被内乡县公安局依法逮捕。指定辩护人李硕果，河南梅溪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张德，男，1989年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2018年12月26日被内乡县公安局刑事拘留，2019年1月28日被内乡县公安局依法逮捕。辩护人马千里、刘亚楠（实习），河南梅溪律师事务所律师。原审被告人张锋，男，1986年3月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月26日被内乡县公安局刑事拘留，2019年1月28日被内乡县公安局取保候审。河南省内乡县人民法院审理内乡县人民检察院指控原审被告人杨东梅、张德犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人张锋犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月23日作出（2019）豫1325刑初362号刑事判决，认定被告人杨东梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15,000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，合并判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币15,000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15,000元；被告人张德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，合并判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10,000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10,000元；被告人张锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；责令被告人杨东梅退赔人民币9.5万元、被告人张德退赔人民币6万元。被告人杨东梅、张德均不服，杨东梅以“系其合理诉求得不到解决的情况下，作出过激行为，犯下寻衅滋事罪，不构成敲诈勒索罪；原判量刑重”，张德以“原判认定的寻衅滋事罪不能成立，系敲诈勒索未遂；主动退赔被害人损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省内乡县人民法院（2019）豫1325刑初362号刑事判决；二、发回河南省内乡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘雪琴审判员王立京审判员郑峥二〇二〇年二月二十一日法官助理雷峥书记员王楠
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行初73号 原告：陆火根，男，1956年5月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：黄群雁，北京京平律师事务所律师。 被告：杭州市规划和自然资源局滨江分局，住所地杭州市滨江区江南大道87号。 法定代表人：宓伟庆，局长。 出庭负责人：董一义，副局长。 委托代理人：陈南、马宏利，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告陆火根诉被告杭州市规划和自然资源局滨江分局（以下简称规划自然资源局滨江分局）诉土地行政管理（土地）不履行特定职责一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陆火根及其委托代理人黄群雁、被告规划自然资源局滨江分局的负责人董一义及委托代理人陈南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆火根诉称，原告在杭州市××区××沿街道××社区××区××号拥有合法房屋住宅用于居住生活。2000年，因开发杭州高新技术产业园，原告根据统一规划统一建设的要求建房。2018年7月，原告在向被告档案室调取建房用地呈报表后始知该表登记的建设用地面积为100平方米、实际建造层次为三层，实际建筑面积为300平方米。上述登记在当时联庄村委会办理过程中未获得原告的确认，且明显与实际情况不符。为维护原告的合法权益，2019年6月5日原告向被告书面邮寄了《不动产登记申请表》，申请“按照杭州市天平房地产评估有限公司出具的《房屋丈量示意图》予以变更登记”，被告拒收。6月10日，原告再次向被告邮寄《不动产登记申请表》，被告签收后否认收到申请。7月4日，原告第三次向被告邮寄〈不动产登记申请表》，遭到被告再次拒收。被告拒不履行不动产登记法定职责，属于行政不作为，严重侵害了原告的合法权益。原告提起行政诉讼，请求判决：1.确认被告拒不履行不动产登记法定职责的行政行为违法，并责令其依法予以变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。 规划自然资源局滨江分局辩称，第一，答辩人作出回复的程序符合法律规定。2019年6月12日，答辩人收到原告邮寄提交的不动产登记申请材料。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九条、第十二条的规定，结合杭州市关于不动产登记的规定，办理不动产登记应在不动产登记机构现场窗口进行申请。因此，原告直接向答辩人邮寄不动产登记材料的，不能视为是合法的不动产登记申请。故答辩人在合理期限内作出回复，于当月27日以EMS邮件的形式按照原告在申请书上的地址将回复寄给了原告，但该邮件因原址无人而被拒收并退回答辩人。答辩人收到退件后，与原告取得联系，再次于2019年7月23日按原告重新告知的地址邮寄了回复，程序完全符合法律规定。另外，答辩人作为区一级的规划和自然资源部门没有进行登记的法定职责。综上，答辩人的回复程序完全符合法律的规定。第二，答辩人作出的回复内容正确，原告不符合办理宅基地使用权登记的法定条件。经调查，原告户房屋所在地块已在1992年经浙江省人民政府《关于杭州钱江投资区江南区块预征土地的批复》而实施了预征，2002年，经浙江省人民政府批准征收。因此，该土地的性质已由集体转为国有。根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第六款的规定：“经审查有下列情形之一的，土地登记机构应依法作出不予登记的决定，说明理由及依据，并告知申请人享有申请行政复议、提起诉讼的权利……（六）土地权利已被依法征收、收回或没收，原权利人提出土地权利初始、变更登记申请的”，因此答辩人依法给出“不应予以登记”的意见是正确的。请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年12月1日，杭州市人民政府办公厅发布了《杭州市人民政府办公厅关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》（杭政办函〔2015〕159号），该通知规定：“市住保房管局的房屋登记职责、市林水局的林地登记职责、市农办的农村土地承包经营权登记职责划入市国土资源局，由市国土资源局负责建立不动产统一登记制度，承担市区范围内的不动产登记工作。不动产登记职责整合后，在市国土资源局设立不动产登记局，组建市不动产登记服务中心，作为市国土资源局所属的不动产登记服务机构。上城区、下城区、江干区、拱墅区、西湖区和杭州西湖风景名胜区内的不动产登记由市国土资源局统一办理；萧山区、余杭区、富阳区、杭州高新开发区（滨江）等区内的不动产登记由市国土资源局委托当地办理……”。该通知自2015年12月1日起施行。 另查明：2019年6月27日，被告在收到原告邮寄的不动产登记申请材料后作出了《关于不动产登记申请的回复》，告知原告“对您提出的不动产登记申请，我局认为不符合法律规定的登记条件，应不予登记”，并将回复送达原告。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条之规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。依照《杭州市人民政府办公厅关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》（杭政办函〔2015〕159号）的规定，滨江区的不动产登记由市国土资源局委托当地办理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。本案中，依法行使滨江区内不动产权属登记的部门应当是杭州市规划和自然资源局。原告将规划自然资源局滨江分局作为被告主体起诉，属错列被告情形，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陆火根的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告陆火根。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  季隽虹 人民陪审员  李 瑜 人民陪审员  章 麒 二〇二〇年二月四日 书 记 员  高 冰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1963号申请执行人：济宁沃德建设工程有限公司，住所地金乡县化雨镇政府驻地，统一社会信用代码91370828555207128T。法定代表人：朱宝龙，执行董事兼总经理。被执行人：郭兴海，男，1961年6月25日出生，汉族，农民，住山东省金乡县化雨乡淳集村东街三巷4号，现住金乡县。本院在执行申请执行人济宁沃德建设工程有限公司与被执行人郭兴海债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初3169号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人济宁沃德建设工程有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人郭兴海偿还24121元及利息。本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月18日、2019年12月20日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年11月18日、2019年12月20日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年11月18日、2019年12月20日、2020年2月20日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年2月21日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年11月18日、2019年12月20日、2020年2月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月18日、2019年12月20日、2020年2月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月6日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年二月二十日书记员  曹 桂
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢624号申请执行人：长春市双阳区箴融小额贷款有限公司被执行人：葛申酉本院在执行申请执行人长春市双阳区箴融小额贷款有限公司与被执行人葛申酉借款合同纠纷执行一案中，双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0102民初3452号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 吴云山审判员 王 冰二〇二〇年二月二十六日书记员 贺 群
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初9号之一本院于2020年2月19日对原告侯开宇与被告重庆市聚友建设工程有限公司为劳动争议纠纷一案作出的（2020）豫1325民初第9号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1325民初字第9号民事裁定书中第一页主文中正数第十二、十三行“原告侯开宇与被告重庆市聚友建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案”予以补正为“原告侯开宇与被告重庆市聚友建设工程有限公司为劳动争议纠纷一案”。审判员 冯 雁二〇二〇年二月二十四日书记员 席荣丽
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1653号 上诉人（原审起诉人）：严翠兰，女，1969年3月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审起诉人）：官华，男，1968年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：严翠兰，同上，系官华之妻。 上诉人官华、严翠兰因诉成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处（以下简称苏坡街办）、成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初301号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人官华、严翠兰上诉称，2019年6月22日，苏坡街办未履行合法程序强制拆除了上诉人位于的房屋，并造成房屋内财产损失。上诉人申请行政复议，青羊区政府以认定事实不清、证据不足为由驳回上诉人的行政复议申请。请求：撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理案件。 本院认为，上诉人官华、严翠兰因认为苏坡街办未履行合法程序强制拆除其案涉房屋，其据此向青羊区政府申请行政复议。青羊区政府于2019年9月30日作出成青羊复决字〔2019〕第35号行政复议决定（以下简称35号复议决定），维持苏坡街办于2019年6月22日对位于蜀鑫路段清波社区二组地块上实施的城乡环境综合治理，驳回官华、严翠兰的行政复议申请。官华、严翠兰不服，提起行政诉讼，诉请“撤销”苏坡街办的行政强制措施，并撤销35号复议决定，其所诉行为属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行为，其起诉符合第四十九条的规定，应予受理。原审裁定对上诉人的起诉不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初301号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市青羊区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇二〇年二月四日 书记员  张萌