wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执234号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。被执行人：邓华平，男，1977年9月21日出生，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人邓华平信用卡纠纷的（2018）赣0824民初1740号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓华平银行存款、其他应收款23000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初403号原告：陈盼盼，女，1989年9月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：周长彪，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告陈盼盼与被告周长彪建筑民间借贷纠纷一案过程中，因疫情影响，当事人无法参加庭审，且证据需当庭质证，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  毛清志二〇二〇年二月三日书记员  刘 聪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初972号原告：赵维华，男，1973年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡珏，北京市两高律师事务所律师。被告：赵龙，男，1978年5月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市兴达置业房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧、燕郊粮库西侧，统一社会信用代码91131082084969432U。法定代表人：果士红。第三人：王晓艳，女，1973年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵维华与被告赵龙、三河市兴达置业房产经纪有限公司，第三人王晓艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告赵维华于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵维华撤诉。案件受理费40元，由原告赵维华负担。审判员  卢振军二〇二〇年二月二十四日书记员  刘莎莎
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10737号原告：李慧君，女，1973年5月23日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：陈国章，男，汉族，1969年6月27日出生，住荥阳市。原告李慧君与被告陈国章民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧君及其委托诉讼代理人屈华丽到庭参加诉讼，被告陈国章经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23.7万元并支付利息（按月利率1.5%自2020年1月28日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，被告将第1项诉讼请求中其要求被告偿还的借款本金数额变更为22.15万元。事实和理由：原告李慧君与被告陈国章系朋友关系，2017年8月2日，被告因做生意周转资金向原告借款，原告通过银行转账给被告50万元，被告于2017年8月5日给原告出具借款协议一份，约定利息为每月利息7500元（月1.5分），一年利息9万元，50万元本金于2018年8月5日一次性付清。协议签订后，被告于2018年8月5日前支付原告利息共计6万元，下余3万元利息未支付。之后，被告又于2018年8月28日偿还原告本金20万元。自2018年8月28日至起诉时，被告通过微信转账给原告利息共计10.2万元、本金共计6.3万元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，为原告权益，诉至法院。被告陈国章未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致，另查明，原告起诉后，被告又偿还原告2万元（包含利息4500元、本金15500元），下余借款本金22.15万元未偿还。本院认为，被告陈国章向原告借款50万元，有其于2017年8月5日出具的借条、转账凭证等证据在卷为凭，本院予以认定。原告出借款项后，被告未按照约定的期限足额偿还，原告有权要求被告清偿借款。当事人双方未约定债务清偿顺序，被告已偿还的款项按照先利息后本金的顺序抵充后，被告尚欠原告借款本金22.15万元，故原告请求被告偿还借款22.15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%支付利息（利息自2020年1月28日起算），符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈国章经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国章于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧君借款22.15万元并支付利息（按月利率1.5%自2020年1月28日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2311元，由被告陈国章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年二月十三日书记员  杨玉洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执89号 申请执行人：余婷婷,女，1994年3月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。统一社会信用代码:91340700MA2MWU3D2J。 法定代表人:查莉。 关于申请执行人余婷婷与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案。因该案件为系列案件之一，总标的额为888854元。执行中，本院对被执行人名下缝纫机等生产设备予以查封，且在依法处置中，待处置完毕后依法进行分配。此外，未发其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年二月五日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初28号 原告林绍天，男，1990年3月13日出生，汉族，住北海市银海区。 被告周发全，男，1995年1月22日出生，汉族，住广西合浦县。 案由民间借贷 适用程序小额程序 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月21日 原告诉讼请求依法判令被告周发全偿还原告林绍天欠款15000元。事实和理由：2019年9月21日，被告周发全从原告林绍天借走人民币15000元，并当场向原告林绍天写下欠条一份，微信聊天借款记录截图，到还款日期后，被告周发全以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告林绍天的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告答辩意见被告周发全辩称其只是向原告林绍天借款13800元，《借条》所写的15000元中有1200元是双方约定的利息。其在借款时将一台苹果牌笔记本电脑交给了原告，双方约定被告向原告偿还借款及利息后，原告将该笔记本电脑交还给被告。 查明事实2019年9月21日，被告向原告借款，经双方协商，被告出具《借条》，写明：今借到林绍天15000元，应成2019.9.21借款，22号前还。同日，原告向被告支付借款13800元，双方约定借款利息为1200元。被告将苹果笔记本电脑壹台作为质押物交付给原告，双方约定被告向原告偿还借款后，原告将该笔记本电脑返还给被告。借款后，被告未向原告偿还过上述借款及利息。 本院意见原告与被告于2019年9月21日签订的《借条》，经各双自愿协商，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述《借条》合法有效。原告主张要求被告偿还欠款15000元；被告抗辩只向原告借款13800元，剩余的1200元是双方约定的借款利息。本院认为，《借条》中虽写明欠款为15000元，但双方庭审时均认可借款金额是13800元，故本院认定双方的借款金额为13800元。原告在《借条》签订后，已经足额向被告支付了借款13800元，履行了出借人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限偿还借款。借款逾期后，被告未偿还借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张要求被告支付利息1200元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方借款金额为13800元，原告所主张的利息没有超过自借款之日起至本案判决之日止被告应支付的利息，故原告的上述主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款及《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定，结合庭审所查明的事实，原告作为质权人，在被告履行债务后，其应当按照双方的约定将质押物即笔记本电脑返还给被告。 判决主文一、被告周发全向原告林绍天偿还借款13800元及利息1200元；二、如被告周发全在本判决规定的期限内向原告偿还上述债务，则原告林绍天应将质押物苹果笔记本电脑（壹台）返还给被告周发全；如被告周发全未能在本判决规定的期限内向原告林绍天偿还上述债务，则原告林绍天可依法以该苹果笔记本电脑（壹台）折价或者以拍卖、变卖该苹果笔记本电脑（壹台）的价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费案件受理费减半收取88元，由被告周发全负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员 张 婷 二〇二〇年二月二十五日 书记员 沈星辰 附：本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国物权法》 第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。 质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 4.《中华人民共和国担保法》 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初197号原告：李松利，女，汉族，1975年10月23日出生，住河南省商丘市。被告：郭计划，男，住河南省夏邑县。被告：杨凤领，男，1972年2月13日出生，住河南省商丘市。原告李松利诉被告郭计划、杨凤领民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序进行审理。原告请求依法判令被告偿还借款15万元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉要有明确的被告。本院受理后，因原告李松利未提供被告郭计划、杨凤领的身份信息情况,故应驳回原告李松利的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李松利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇二〇年二月二十七日书记员  朱娈娈
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初485号 原告：李德柱，男，1964年10月18日出生，汉族，住沂源县。 被告：沂源县鲁村镇人民政府，住所地沂源县鲁村镇政府驻地。 法定代表人：李可成，镇长。 原告李德柱与被告沂源县鲁村镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年2月12日立案。原告李德柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李德柱撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 冰
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初84号 原告：窦某1，女，2014年12月4日出生，汉族，学生，现住扶余市。 法定代理人：赵某（系原告母亲），女，1987年8月4日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：窦某2，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告窦某1与被告窦某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某1的法定代理人赵某到庭参加诉讼，被告窦某2经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告窦某1向本院提出诉讼请求：要求被告自2019年6月起给付原告抚养费每月700元，至原告独立生活时止。事实和理由：原告母亲赵某与被告原系夫妻关系，2015年6月23日赵某与被告办理离婚手续，原告归母亲赵某抚养，被告每月给付抚养费700元。离婚后被告一直没有给付原告抚养费，故原告诉至法院，要求被告一年给付一次抚养费。 被告窦某2未答辩、未举证、未出庭。 本院经审理认定事实如下：被告系原告父亲，原告的法定代理人即其母亲赵某与被告原系夫妻关系，二人于2015年6月23日经婚姻登记机关办理离婚登记手续，并约定原告由母亲赵某抚养。此后赵某与被告又共同生活至2019年5月，自2019年6月起被告未给付原告抚养费。 本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告在母亲赵某与被告离婚后一直随母亲赵某生活，被告作为不直接抚养原告的生父，应当承担给付抚养费的义务。原告提交离婚协议书，据此主张被告每月给付抚养费700元，但该协议书中约定抚养费的笔迹明显与其他内容的笔迹有所区别，关于抚养费的约定存在后补的可能，原告主张为被告书写，但拒绝进行司法鉴定，故上述约定本院不予认可。根据原告的实际情况、被告的给付能力以及本地的基本生活水平，本院酌定自2019年6月1日起被告每月给付原告抚养费人民币450元，至原告独立生活时止，此款于每年的5月31日一次性给付。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法部分本院依法予以保护，同时驳回原告的其余诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告窦某2自2019年6月1日起每月给付原告窦某1抚养费人民币450元，至原告窦某1独立生活时止，此款于每年的5月31日一次性给付； 二、驳回原告窦某1的其余诉讼请求。 案件受理费25元，由被告窦某2负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴金鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初229号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：李军，男，汉族，1987年9月19日出生，香城固镇人民政府文员，住邯郸市邱县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李军于2017年1月23日向原告申请办理睿白金银联人民币芯片白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××13的信用卡。截至2019年5月13日被告李军的该张信用卡透支款本金35835.53元，利息5672.71元，违约金等费用合计6490.43元，以上共计47998.67元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金35835.53元，利息5672.71元，违约金等费用合计6490.43元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计47998.67元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告李军未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告李军于2017年01月23日向原告申请办理睿白金银联人民币芯片白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××13的信用卡。截至2019年5月13日被告李军的该张信用卡透支款本金35835.53元，利息5672.71元，违约金等费用合计6490.43元，以上共计47998.67元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李军签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李军应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金35835.53元，利息5672.71元，违约金等费用合计6490.43元，以上共计47998.67元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告李军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计500元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保290号之一 申请人:公维科，男，1973年6月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：阚俊源，山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 被申请人:刘盛林，男，1971年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李洪霞，女，1973年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人公维科于2020年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘盛林、李洪霞价值55万元的财产，提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于2月18日向本院交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘盛林、李洪霞价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人公维科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  鞠 雯
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初423号 原告宋德，男，1951年2月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告薛红霞，女，1965年4月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告杨振，男，1965年2月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告宋德诉被告薛红霞、杨振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德到庭参加诉讼，被告薛红霞、杨振经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告薛红霞、杨振偿还借款本金3000元及利息1260元，共计4260元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由原、被告系邻居关系。2018年4月份二被告因资金周转急需用钱，从原告处借款3000元整，并出具借条一份。经原告多次索要，二被告以各种理由推脱至今，拒绝偿还该欠款，故原告向人民法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告薛红霞、杨振未答辩。 经审理查明，原、被告系同村居住。2018年4月薛红霞、杨振为原告出具借条一份，内容为借款人薛红霞、杨振，借款三千元，利息2分5厘。庭审中原告表示二被告已给付利息500元，剩余欠款至今未给付，现原告同意按照国家规定二分利息计息。 上述事实，有借条原件及当事人陈述等材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应按约定履行还款义务。庭审中原告出具了借条，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，系其对民事权利的放弃，应自行承担法律后果。本案原、被告借贷关系明确，证据确实充分，原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求应予支持。原告要求利息按照2分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告薛红霞、杨振于本判决生效后十日内偿还原告宋德借款3000元、截止2020年1月6日所欠利息1260元，本息合计4260元。因被告已给付500元利息，故还应给付3760元；并支付自2020年1月7日至实际给付之日止按2分计算的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛红霞、杨振共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈衍哲
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终100号 上诉人（原审被告）：广东城基生态科技股份有限公司，住所地深圳市。 被上诉人（原审原告）：中牟县刘集镇永兴苗圃场，经营场所中牟县。 上诉人广东城基生态科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2020）豫0122民初339号民事裁定，向本院提起上诉。 广东城基生态科技股份有限公司上诉称，本案应当由被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人没有约定合同履行地，原审原告为接收货币一方，其住所地可以认定为本案合同履行地。《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，原审原告选择向其住所地所在中牟县人民法院提起诉讼，中牟县人民法院管辖本案于法有据。上诉人对本案管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙艳凌 审判员  李小青 审判员  郭 丽 二〇二〇年二月十九日 书记员  闫沛沛
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2195号 申请执行人河北环达工程机械有限公司，住所地石家庄市裕华东路万隆国际大厦2号楼2单元20层。 法定代表人赵渊源。 被执行人谢荣灿，男，汉族，1988年12月8日出生，住所地福建省宁德市蕉城区。 河北环达工程机械有限公司申请谢荣灿买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初390号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1004000元及利息，缴纳执行费12400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月21日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年8月21日进行了网络查控,2020年2月4日进行了第二次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年9月16日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2019年9月10日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年2月5日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初390号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月六日 书记员  王 猛
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢105号申请执行人：陆思渭被执行人：王斌关于本院在执行申请执行人陆思渭与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币31508.37元，在执行过程中，被执行人王斌已自觉将义务履行完毕（已转交申请执行人）。至此，本院执行的（2019）苏0684民初2211号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初465号 原告：嘉兴伟诚物业管理有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道秀水路118号南塘琴园揽琴苑1幢。统一社会信用代码91330424MA2BAGRK4C。 法定代表人：黄友本，总经理。 委托诉讼代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：祝燕琼，女，1987年12月20日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告嘉兴伟诚物业管理有限公司海盐分公司诉被告祝燕琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝燕琼的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴伟诚物业管理有限公司海盐分公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告嘉兴伟诚物业管理有限公司海盐分公司负担。 审??判??员王东月 二〇二〇年二月二十五日 书记员  马亚军 ??1?
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初14号   原告：康志成，男，回族，55岁，现住：鄯善县。委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：王文龙，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍地：安徽省太和县，现住：乌鲁木齐市。被告：刘林海，男,1978年1月30日出生，汉族，户籍地：新疆福海县，现住：乌鲁木齐市。原告康志成与被告王文龙、刘林海承揽合同纠纷一案，本院2020年1月1日立案，依法适用简易程序，同年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康志成向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令二被告退还原告20000元。2、请求人民法院判令被告赔偿原告违约金5000元，合计25000元。3、请求人民法院判令被告承担诉讼费和送达费。4、请求人民法院判令第二被告承担第一被告连带责任。事实理由：2018年3月25日，原被告双方签订房屋装修合同，承包方式为包工包料，总价款为6.5万元。工期自2018年2月20日至5月20日。签订合同后，原告分二次给被告王文龙4万元，但到2018年10月被告只完成了地板砖、厨房墙砖和卫生间的墙砖，被告在乌鲁木齐不回来，拒绝施工。原告多次给被告打电话，被告以各种借口推脱不施工，被告王文龙在鄯善县类似的情况有数十家，原告等向鄯善县公安局报案，公安机关将王文龙拘留后，双方协商，被告王文龙按未完成的工作量给原告出具了20000元欠条一份，承诺在2019年5月15日前退还原告，如未按期支付，还将承担5000元违约金，被告刘林海为欠款提供担保。至今被告未支付欠款，故提起诉讼，请依法裁决，保护原告的合法权益。被告王文龙辩称，对2万元认可，但是在打欠条的当天给原告微信转账了1万元，如果原告认可，就在诉讼请求中扣除1万元；如果不认可，这1万元应该就在村委会。违约金不认可。被告刘林海辩称：我是汽车服务公司的，当时被告王文龙有3个月没有支付车款，我受单位的委托来把车子拿走，但当时车子被扣押在村委会，当时村里的书记兰雄负责给我们调解，我只能请他们吃饭，还送了一条中华烟，但最后还是没有把我们的车放出来，我被逼无奈之下才写了担保，这件事与我实际上没有任何关系，我也没有得到任何利益，反而为了这件事自己倒贴2万元。因此，我认为我不应当承担本案的担保责任。经审理查明：2019年1月15日，王文龙给原告出具欠条一份，主要内容是:“本人王文龙收康志成6.5万元装修款，未按时完工，现欠2万元，此款在2019年5月15日前还清，如未按时还清，还将支付5000元违约金”；同日，刘林海出具担保书，为王文龙欠康志成的欠款及违约金担保，愿意承担法律责任。被告王文龙及刘林海称是受胁迫书写的欠条及保证书，但未提供证据。关于被告微信转账1万元，原告自述是该款是交村委会保证金，不算是被告还款。本院认为：被告王文龙给原告书写20000元欠条事实清楚，故对原告要求被告返还20000元的诉讼请求予以支持。原告还请求被告支付5000元违约金，该约定过高，本院予以调整，参照中国人民银行发布的短期贷款利率，本院酌定被告王文龙承担违约金800元。至于被告刘林海的担保责任，刘林海书写了担保书，未约定担保方式，是连带担保责任，原告在2019年10月20日到我院主张权利，故刘林海的担保期未过。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王文龙应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告康志成欠款20000元，违约金800元合计20800元；二、被告刘林海对上述给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费218元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   陈磊   二 ○ 二 ○ 年 二 月 二 十 日 书  记  员   王玮
结 案 通 知 书 （2020）粤1302执631号 李孟南、林志贤、覃金华： 本院在执行申请执行人李孟南与被执行人林志贤、覃金华提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，且被执行人林志贤、覃金华已依约履行完毕。执行费216元、案件受理费2495元已缴纳。综上，本院（2020）粤1302执631号案件执行完毕。 惠州市惠城区人民法院 二〇二〇年二月二十七日
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初698号 原告：刘卫国，男，1975年7月5日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦金秋，广西典哲律师事务所律师。 被告：仇浩南（曾用名仇彬），男，1984年3月3日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告刘卫国与被告仇浩南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫国及其委托诉讼代理人韦金秋到庭参加了诉讼，被告仇浩南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告刘卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款72000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系多年的好友。2016年4月至7月间，被告以资金周转困难为由，分四次向原告借款共计72000元，至今未归还。原告多次催还，未果，且被告外出失联，原告为维护合法权益特向法院起诉，请支持原告的诉请。 原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有： 1.借条三份（2016年4月29日、6月18日、7月6日各一份）及中国农业银行银行卡交易明细清单（2016年7月6日）一份,拟证明被告分四次在2016年4月至7月期间共计向原告借款72000元，原、被告形成民间借贷法律关系。 2.人民法院诉讼收费专用票据（复印件）、民事起诉状（复印件）、问话笔录（复印件）、民事裁定书各一份，拟证明原告向被告主张债权的情况。 3.被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况以及身份信息。 被告仇浩南未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告仇浩南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据1的三份借条、证据2、证据3内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；证据1中的银行卡交易明细清单的真实性、合法性予以确认，但不能仅凭此证据单独证明原告于2016年7月6日借款给被告。 本院综合原告的陈述意见、全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告主张被告曾于2016年4月至7月间分四次向其借款共计72000元，至今未还，诉请判令被告归还。原告为证明其主张，向本院提交了三份不同落款日期的借条及一份中国农业银行银行卡交易明细清单。落款日期为“2016年4月29日”的借条载明：“柳州市九里电镀厂装饰铬1车间今日借到刘卫国人民币肆万元整（￥40000元），用于生产所需原材料，计划于2016年7月底还清。此据借款人：仇浩南2016年4月29日”；落款日期为“2016年5月25日”的借条载明：“今日借到刘卫国人民币壹万贰仟元整（12000元整）。借款人仇浩南2016年5月25日”；落款日期为“2016年6月18日”的借条载明：“今借到刘卫国人民币10000元壹万元正，此据借款人：仇浩南2016年6月18日”；中国农业银行银行卡明细清单表明，原告于2016年7月6日通过其账号为62×××16银行卡转支了10000元到被告的账号为62×××78账户内。原告曾于2017年向本院提起民事诉讼，要求被告归还借款，后申请撤诉，本院于2017年8月23日作出（2017）桂0326民初651号民事裁定：准许原告撤回起诉。2019年7月25日，原告再次诉诸本院。 本院受理该案后，因用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达文书给被告，本院通过人民法院报以公告的形式向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等应诉材料。经本院合法程序送达，被告未应诉、未答辩、未举证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。被告作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条及将身份证复印给他人的法律后果有所认知。原告主张与被告存在借贷关系，向本院提交了借条及被告的身份证（复印件）用以证明，经本院审查，该三份借条载明的借款人的签名与被告的居民身份证（复印件）载明姓名一致，借款人明确；且借条对借款的金额有明确约定，并无明显形式上的瑕疵。原告的举证与庭审陈述无明显矛盾。原告对三份借条载明的借款已经尽到了证明借贷关系成立的举证责任。本院对三份借条的真实性、合法性及关联性予以确认。三份借条载明被告向原告借款的金额累计为62000元。原告要求被告偿还三份借条载明的借款，符合法律规定，依法予以支持。原告提供的银行卡转账明细，仅表明其于2016年7月6日通过银行转账10000元给被告，没有提供其他证据佐证，不能证明该款项系被告向其借款，其在本案中诉请被告归还，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩依法应视为放弃举证、抗辩权，故被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告仇浩南于本判决生效之日起三十日内归还原告借款62000元； 二、驳回原告刘卫国的其他诉讼请求。 本案受理费1600元，由被告仇浩南负担1378元，原告刘卫国负担222元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  李海燕 人民陪审员  王一凡 人民陪审员  杨春梅 二〇二〇年二月六日 代书 记员  侯开宇 附：相关的法律规定 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1048-1号 申请执行人：黄海，男，1977年4月3日生，汉族，住贵州省乌当区。 被执行人：汪玉饒，男，1999年8月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初1359号民事判决书，已向被执行人汪玉饒发出执行通知书，责令被执行人汪玉饒归还申请人黄海人民币21560元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费340元、执行费223元。但被执行人汪玉饒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪玉饒在银行（或其他金融机构）的存款22123元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人汪玉饒的收入22123元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人汪玉饒应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵 海
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初569号 原告：臧进先，男，1973年7月29日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律服务工作者。 被告：山东沃德隆科技开发有限公司，住所地山东省海阳市工业园区北京街。 法定代表人：于永江，经理。 原告臧进先与被告山东沃德隆科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告臧进先于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，臧进先自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许臧进先撤诉。 案件受理费5元，由臧进先负担。 审判员  姜同波 二〇二〇年二月六日 书记员  宁世光
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执239号 申请执行人陈某。 被执行人李某。 本院在执行陈某与李某民间借贷纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  张强 二○二○年二月二十狼日 书记员李翀博
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民再136号上诉人(原审被告、再审申请人)：梁山清华印刷有限公司，统一社会信用代码91370832672224541D，住所地梁山县马营镇政府东1000米金城路北。法定代表人：孟召现，经理。委托诉讼代理人（特别授权)：闫惠勇,北京市隆安(济南)律师事务所律师。被上诉人(原审原告、被申请人)：王家广，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人（特别授权)：王心田,山东求胜律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权)：方智忠,山东求胜律师事务所律师。原审被告：孟宪库，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住梁山县。原审被告：梁山华新印刷有限公司，住所地梁山县马营镇政府东1000米金城路北。法定代表人：孟宪库。委托诉讼代理人(特别授权):冯娟,山东及时雨律师事务所律师。原审被告：孟伟，男，汉族，1984年9月19日出生，身份在号码370832198409190378，住址山东省梁山县。梁山清华印刷有限公司因与王家广、孟宪库、梁山华新印刷有限公司、孟伟民间借贷纠纷一案，原审法院作出(2016)鲁0832民初755号民事判决，已经发生法律效力。清华公司不服，向原审法院申请再审，原审法院作出（2017）鲁0832民申10号民事裁定，裁定对本案进行再审。原审法院再审作出(2017)鲁0832民再6号民事裁定。清华公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条规定：“民事诉讼法。第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。”、第三百七十六条规定：“民事诉讼法第一百九十九条规定的人数众多的一方当事人，包括公民、法人和其他组织。民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件。”，本案双方当事人人数达不到十人以上的标准，且双方当事人亦不均为公民，故本案上诉人梁山清华印刷有限公司向梁山县人民法院申请再审违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，本案不属于梁山县人民法院再审审查的范围，梁山县人民法院再审裁定驳回再审申请人梁山清华印刷有限公司的再审申请并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二〇年二月二十六日书记员  张轩通
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初269号之一 复议申请人：霍邱和居家俱有限公司。 被申请人：六安市方园钢构有限责任公司。 委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 被申请人：安徽鼎晖建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县包公镇政府办公楼430室,统一社会信用代码:9134010009079822XQ。 法定代表人:浦卫东。 原告六安市方园钢构有限责任公司诉被告安徽鼎晖建设工程有限公司、霍邱和居家俱有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）皖1522民初269号财产保全民事裁定，霍邱和居家俱有限公司不服，于2020年1月17日向本院提出复议申请。 霍邱和居家俱有限公司复议称，本案为建设工程分包合同纠纷，被申请人六安市方园钢构有限责任公司和被申请人安徽鼎晖建设工程有限公司之间存在合法的分包合同，该两方是分包合同的当事人，被申请人六安市方园钢构有限责任公司并非建设工程司法解释中的实际施工人，其突破合同相对性原则，对申请人提出财产保全申请没有事实和法律依据。 本院经审查认为，2018年6月6日，复议申请人霍邱和居家俱有限公司与被申请人安徽鼎晖建设工程有限公司签订建设工程施工合同，合同约定将霍邱和居家俱城钢构结构厂房承包给被申请人安徽鼎晖建设工程有限公司施工，合同具体约定了工程承包范围、承包方式、合同工期、质量标准、合同价款等内容，之后安徽鼎晖建设工程有限公司又将其施工的部分工程交由六安市方园钢构有限责任公司施工，双方并签订钢结构安装合同，该合同双方也约定了承包方式、承包内容、工期、付款方式、工程质量、纠纷处理方式（经协商不能调解时，由六安市仲裁委员会裁决）等内容。以上，霍邱和居家俱有限公司与六安市方园钢构有限责任公司并没有直接的合同关系，而是六安市方园钢构有限责任公司与安徽鼎晖建设工程有限公司之间存在合同关系，且在分包合同中对双方的权利义务已经进行了明确的约定，现六安市方园钢构有限责任公司直接申请保全霍邱和居家俱有限公司的财产无法律依据。综上，霍邱和居家俱有限公司复议申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销本院（2020）皖1522民初269号财产保全民事裁定。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  范寿红 审 判 员  许 霞 人民陪审员  乔恩萍 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7913号之一申请执行人张彬涵，女，汉族，2016年6月6日出生，住郑州市二七区西中和路10号1号楼一单元3层3号，公民身份号码411722201606060281。法定代理人张雪利，女，汉族，1982年6月1日出生，住郑州市二七区西中和路10号1号楼一单元3层3号，公民身份号码412825198206015343，系张彬涵的母亲。被执行人李鑫，男，汉族，2000年9月3日出生，住青海省格尔木市八一中路东顺巷8号308室，公民身份号码632801200009033219。关于张彬涵申请执行李鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初17832号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请人支付医疗费838元，执行费50元，共计888元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张彬涵于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行存款无可供执行账户。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无汽车登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权余888元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李鑫负有继续向申请执行人张彬涵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年二月二十七日书记员  吴瑞喆
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁1302刑初1161号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人姜自行，男，1966年9月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。2019年12月1日被取保候审。 辩护人贾艳新，山东沂蒙律师律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]1005号起诉书指控被告人姜自行犯寻衅滋事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，临沂市兰山区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回对被告人姜自行的起诉。 本院认为，公诉机关撤回对被告人姜自行的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区人民检察院撤回对被告人姜自行的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 审 判 员  李相元 人民陪审员  马明怡 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  徐守丽
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢311号 申请执行人:陈玉英，女，1956年8月17日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：合浦县第八建筑工程公司，男，住所地合浦县廉州镇金鸡大道。 法定代表人：陈海，合浦县。 申请执行人陈玉英与被执行人合浦县第八建筑工程公司拖欠货款纠纷一案，本院作出的(1996)合经初字第151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付拖欠水泥款100700元及利息。本院依法恢复立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人合浦县第八建筑工程公司有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 陈远群
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1597号之二 申请执行人程俊，男，1988年8月21日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人包立成，男，1972年5月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人程俊与被执行人包立成民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3330号民事调解书一案中，于2019年10月9日向被执行人包立成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人包立成履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人程俊借款人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3440元、申请执行费5531.6元。但被执行人包立成至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人包立成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人包立成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人包立成有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人包立成所有的坐落于衢州市衢江区芝坑桥F10、F-9地块的财产已在衢州市柯城区人民法院查封处置，本案将依法参与财产处置后的执行款分配。未发现被执行人包立成有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人程俊向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人包立成目前无财产可供执行，申请执行人程俊申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1597号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人包立成有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年二月十八日 书记员  周瑞荆
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4234号 原告：厦门东南特卫保安服务有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵畲族乡国道路31号2号楼403，统一社会信用代码91350902MA2XRKCJ40。 负责人：郭韩，总经理。 原告：厦门东南特卫保安服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路88号金日大厦B栋（1005室之1003、1004、1005单元），统一社会信用代码913502000899041524。 法定代表人：林荫生，执行董事。 共同委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。 被告：汤锡如，男，1966年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。 原告厦门东南特卫保安服务有限公司宁德分公司（以下简称厦门特卫宁德分公司）、厦门东南特卫保安服务有限公司（以下简称厦门特卫公司）与被告汤锡如劳动争议一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门特卫宁德分公司、厦门特卫公司共同委托诉讼代理人黄杰、被告汤锡如及其托诉讼代理人吴巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门特卫宁德分公司、厦门特卫公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令两原告无须支付被告加班工资23475元。事实与理由：一、本案基本事实。2018年9月20日，原告一与被告签订《劳动合同》，约定被告在原告一处任职，从事保安岗位，2019年4月1日，被告因个人原因向原告一申请辞职，并签订《解除劳动合同证明书》一份，双方解除劳动合同。2019年6月5日，被告向宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁委员会（简称蕉城仲裁委）提起仲裁申请，要求原告一、原告二支付其被克扣工资2300元、满勤奖600元、补发加班工资23475元、支付违法解除劳动合同赔偿金8942元。2019年8月5日，蕉城区仲裁委作出宁区劳人仲裁[2019]44号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告支付被告加班工资23475元，并驳回被告其他请求事项。二、原告认为蕉城仲裁委事实认定错误，被告并不存在加班事实，理由如下：1、从双方签订的劳动合同第四条（一）4款约定“乙方加班的，需要提交《加班申请表》，并经甲方主观批准”可知，被告需加班的应当提交书面申请，但被告并未向原告提交书面申请，被告明显并不存在加班事实。2、被告并未提交任何有关加班的证据，仅为其口头向蕉城仲裁委陈述，实际其并未加班因此无法提供相关的证据予以佐证，本案在仲裁阶段所提交的证据并无法证明被告存在加班，被告未完成举证责任，应当承担举证不能的后果。仲裁庭分配至原告处的举证责任过重，在无任何证据证实被告存在加班的情况下，直接认定被告存在加班，并支持加班费属于事实认定错误。综上所述，被告并不存在加班情形，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告汤锡如辩称，1、根据《工资支付暂行条例》第六条第三款的规定，因人单位应当保存近两年的工资发放记录备查，应当以书面记录劳动工资数额、时间、领取者的姓名及签字。用人单位应当保存考勤记录，工资发放内容，包括加班工资等具体事项。以及根据最高院关于审理劳动争议司法解释（一）根据第十三的规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，由用人单位承担举证责任”但原告距今不提供。2、被告已经提供劳动合同，交接单考勤表证明被告加班的事实，且原告掌握了相关证据，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。 当事人无争议的事实：2018年9月20日，原告厦门特卫宁德分公司与被告签订《劳动合同》，约定被告在原告厦门特卫宁德分公司处任职，从事保安岗位，2019年4月1日，双方解除劳动合同。2019年6月5日，被告向宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁委员会（简称蕉城仲裁委）提起仲裁申请，2019年8月5日，蕉城区仲裁委作出宁区劳人仲裁[2019]44号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告加班工资23475元，原告对该仲裁裁决不服，向本院提出诉讼。 双方争议焦点为：两原告是否无须向支付被告加班工资23475元。 两原告对自己的主张提供如下证据：1、两原告营业执照，法定代表人身份证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、证据清单（仲裁阶段提交）、3《仲裁裁决书》证明被告无证据证明存在加班的事实。4、送达证明，证明本次起诉没有超过诉讼时效。 被告质证认为，对证据1无异议；对2-3证据真实性无异议，但是不能证明原告的目的。对证据4真实性无异议。 被告为证明自己的抗辩意见提供如下证据：证据1劳动合同的第四条第四款对加班费的计算方式进行约定，证明被告是存在加班的情形，原告在仲裁阶段陈述从来没有加班并不是客观事实。证据2交接班及考勤表，证明被告加班的事实，因为原件在原告处保存，被告无法提供原件核对，原告应负举证责任。证据3,银行流水，证明原告没有足额发放的事实。 两原告质证认为，对证据1的关联性有异议，只是对加班费进行约定，不能证明被告有加班的事实。对证据2三性有异议，被告作为队长，是根本不会安排晚班的，对这份工资表的真实性有异议，系被告自行制作，没有公司盖章及相关负责人签字。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，原告已经足额发放工资。 经审查，原告提供的证据2、3证明被告未有加班的事实，被告不予认可；被告提供证据2、3证明其有加班且原告未支付加班费。本院认为，关于被告是否存在加班及加班费未付的情况，两原告未能提供所有的考勤记录及加班情况记录予以证明，应负举证不能的责任，故本院对原告的主张不予支持，两原告应向被告支付加班费23475元。 综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，被告在原告处工作，存在加班事实，但两原告未向其支付加班费，两原告认为被告未有加班的事实，但未能提供所有的考勤记录及加班情况记录，应负举证不能的责任，本院对两原告的主张不予支持，两原告应向被告支付加班费23475元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 原告厦门东南特卫保安服务有限公司宁德分公司、厦门东南特卫保安服务有限公司应于本判决生效之日向被告汤锡如支付加班工资23475元。 案件受理费10元，由原告厦门东南特卫保安服务有限公司宁德分公司、厦门东南特卫保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  陈伏棉 人民陪审员  林丽娇 人民陪审员  丁希容 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  彭小琴 附注法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初814号原告:姜杨进，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告姜杨进与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年5月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的33号楼1单元101号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011010040)，购买被告开发的位于弘盛现代城的33号楼1单元101号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款130507元，其余80000元在中国工商银行办理了按揭贷款，2013年2月21日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告姜杨进办理弘盛现代城33号楼1单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费2229元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十八日书记员 祝倩倩
宜川县人民法院执行通知书 (2020)陕0630执23号 李某甲：你与刘某某、张某某、杜某某、李某乙民间借贷纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2019)陕0630民初1052号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于2020172020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李某甲、张某某向申请执行人刘某某清偿借款5万元及利息，利息按照每元月息2分，自2018年8月21日起计算至实际清偿之日，由被执行人杜某某、李某乙对该笔债务承担连带责任保证；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人李某甲、张某某、杜某某、李某乙承担案件受理费525元及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账  号：2800080000002550001310特此通知。二〇二〇年一月三日联系人：李宝龙          联系电话：09110-462XXXX本院地址：宜川县XX沟坪        邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4740号之一原告：河南旺大牧业有限公司，住所地南乐县产业集聚区傅潭路18号，统一社会信用代码9141092369216198XU。法定代表人：钟世强，系执行董事。委托诉讼代理人：王岳池，男，1983年1月30日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：运焕彩，女，1986年11月26日出生，汉族，系该公司员工。被告：李争，男，1969年10月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南旺大牧业有限公司与被告李争买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：原告河南旺大牧业有限公司与被告李争买卖合同纠纷一案转为普通程序。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇二〇年二月二十五日书记员  张跃甫
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更342号 罪犯周灯林，男，1969年1月29日出生于四川省筠连县，汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2004年11月9日作出（2004）邢刑初字第141号刑事判决，以被告人周灯林犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。2005年1月25日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年12月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2014年7月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年11月28日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯周灯林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费104.7元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯周灯林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周灯林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年10月23日起至2020年8月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初87号 原告：张兴启，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘元胜，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。 被告：石立富，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：薛汝翔，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：石明星，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：杨传亮，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告张兴启与被告石立富、薛汝翔、石明星、杨传亮民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告石立富、石明星的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张兴启的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年二月二十七日 书记员  边乐杰
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0922民初90号原告：青县天宝恒硕电气设备有限公司，住所地：河北省青县马厂镇王胜武屯村，统一社会信用代码：91130922MA08MM530J。法定代表人：张益明，职务：经理。被告：罗国强，男，1991年生，汉族，住河北省沧州市。原告青县天宝恒硕电气设备有限公司诉被告罗国强加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张益明到庭参加诉讼，被告罗国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青县天宝恒硕电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告加工货款38000元及应付违约金；2.责令被告赔偿拖欠原告货款12个月的利息损失；3.责令被告赔偿原告因提起诉讼而造成的费用损失。事实及理由：原告于2018年7月与被告罗国强（又名罗旭）签订合同，为其加工产品。被告收到货物后，经多次追要均以各种理由拒绝付款，故原告提起诉讼。被告罗国强未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告罗国强又名罗旭。2018年8月前，被告罗国强以罗旭名义与原告青县天宝恒硕电气有限公司签订产品销售合同，约定：由原告按被告提供的图纸或样品为被告加工暖气箱体，合同总价款48000元；原告应在2018年8月1日前交货；被告在收到产品3日内为验收期，如3日内未提出异议视为合同产品质量合格；被告预付总货款30%的预付款，货到1月内付全款。合同签订后，原告在2018年8月1日向被告交付加工货物，被告签收，于2018年9月11日支付10000元，余款38000元至今未付。以上事实由原告提交的产品销售合同、送货单、电话录音及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的加工合同关系合法成立，原告按约为被告加工产品，被告接收后未按约定付款，应当向原告承担继续履行和赔偿损失的违约责任，即支付拖欠的加工货款38000元并支付逾期付款利息。原告按合同约定在2018年8月1日交付货物，被告未在1个月内付清加工货款，故原告第二项诉讼请求主张被告支付12个月的逾期付款利息，本院应予支持。逾期付款利息的计算，应以38000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月18日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月19日起至2019年8月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告提交的产品销售合同第2页虽有违约金条款，但因第2页系使用其它合同文本的复印件，未经被告签字确认，故本院对违约金条款的真实性不予认定，对原告主张的违约金本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗国强给付原告青县天宝恒硕电气设备有限公司加工货款38000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算，以38000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月18日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月19日起至2019年8月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行；二、驳回原告青县天宝恒硕电气设备有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告罗国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇二〇年二月二十日书记员 张彧玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1069号申请执行人：肖登科。被执行人：王亚君。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚君在银行的存款25151.2元（利息暂计算至2019年9月16日）或查封被执行人王亚君相当于25151.2元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王亚君负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年二月十日书记员  朱鹏辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初632号之一 申请人:江苏蓝羊羊装饰材料有限公司，住所地江苏省沭阳县贤官镇贤官工业园区，统一社会信用代码：91321322314041833L。 法定代表人：沈兰知，执行董事。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被申请人:临沂市爱传旋皮厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇团埠屯村，统一社会信用代码：91371302057925549A。 投资人：陈传年。 申请人江苏蓝羊羊装饰材料有限公司与被申请人临沂市爱传旋皮厂买卖合同纠纷一案，江苏蓝羊羊装饰材料有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市爱传旋皮厂价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市爱传旋皮厂价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产；冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人江苏蓝羊羊装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年二月十三日 书记员  耿静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保321号之一 申请人:曹鹏，男，1987年11月10日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区益航汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与京沪高速交汇西100米。 法定代表人：薛九龙，经理。 申请人曹鹏于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区益航汽车运输有限公司价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区益航汽车运输有限公司价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人曹鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年二月二十六日 书记员 杨 娜
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终210号上诉人（原审原告）：何迎军，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住浙江省嘉兴市南湖新区。委托诉讼代理人：胡璇，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐风萍，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：徐小智，男，系徐风萍之夫。委托诉讼代理人：江涛勇，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林志辉，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。上诉人何迎军因与被上诉人徐风萍、林志辉合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4435号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决在未进行司法鉴定的情况下，直接认定合伙账目不清事实依据不足，事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：（一）撤销江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4435号民事判决。（二）本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。上诉人何迎军预交的二审案件受理费11,082元退回。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年二月二十七日书记员 鄢佳慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执70号 申请执行人：王海峰,男，1975年12月09日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王庆伦,男，1968年2月27日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司,住安徽省铜陵市石城大道中段851号。统一社会信用代码:91340700151202320Y。 关于申请执行人王海峰与被执行人王庆伦、铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行中，双方共同确认执行标的为84000元，并达成执行和解，约定2020年1月23日王庆伦向王海峰支付50000元，2020年8月30日前支付44000元。另申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年二月五日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3898号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码:91331100148861595A。 负责人：许文醉。 委托代理人：周罗杰，该行员工。 被执行人胡缙澄，男，1991年9月2日出生，住丽水市缙云县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人胡缙澄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为人民币12753.73元及利息，并负担案件受理费、公告费共计419元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人胡缙澄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡缙澄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡缙澄逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡缙澄的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、公积金及有价证券。截至2020年2月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人胡缙澄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡缙澄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡缙澄作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡缙澄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡缙澄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 林健芬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9096号 申请执行人韩晶，男，1982年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人谢必堂，男，1978年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人韩晶与被执行人谢必堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）浙0109民特1371号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人韩晶于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为158500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已申请参与分配。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年2月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年二月十九日 书记员  邱哲平
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初49号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人吴继兴，男，1989年5月12日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被兴义市公安局刑事拘留，同年11月13日变更强制措施为取保候审并于同日释放，2020年1月7日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年1月21日被本院继续取保候审。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人吴继兴犯危险驾驶罪。于2020年1月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月21日公开开庭进行了审理（因遇见全国新型冠状病毒传染病疫情防控的突发情况，故扣除一定审理期限）。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人吴继兴及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年10月27日晚，被告人吴继兴酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴义市神奇西路往蓝天花园方向行驶。当日22时4分，行驶至兴义市机场大道蓝天花园路段50米处时，被公安民警查获，经鉴定，吴继兴血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为193.14ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人吴继兴归案如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴继兴在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚决定书；证人张某的证言；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场查获视频；被告人吴继兴的供述等。本院认为，被告人吴继兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控吴继兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。吴继兴归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚；吴继兴自愿认罪、认罚，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对吴继兴从轻处罚。吴继兴具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“吴继兴是坦白，认罪认罚，初犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处吴继兴拘役二个月，并处罚金人民币四千元，建议缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴继兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年二月二十一日法官助理 陈俊媛书 记 员 张 龙
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1029号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李乐，男，1996年8月2日出生，汉族，户籍所在地河北省任丘市，大专文化，无业。捕前住任丘市。因涉嫌犯抢劫罪，2019年7月11日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年8月7日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。辩护人李珂，河南哲维律师事务所律师。被告人郑翔升，男，2000年11月17日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市，濮阳职业技术学院数学与信息工程学院计算机应用技术专业2015级五年制三班学生。因涉嫌犯抢劫罪，2019年7月17日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年8月7日被该局以涉嫌犯非法拘禁罪取保候审，同年9月29日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。同年11月19日经本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人李素茶，河南依言律师事务所律师。辩护人郑俊杰，男，1976年10月19日出生，汉族，专科文化，居住地濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）164号起诉书指控被告人李乐犯抢劫罪、被告人郑翔升犯非法拘禁罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张爱明出庭支持公诉，被告人李乐及其辩护人李珂，被告人郑郑翔升及其辩护人李素茶到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年7月1日10时许，被告人李乐在租住的濮阳市华龙区万利财富广场11楼1135号房间内，以结清房租为由将房东被害人安某骗至该房间内，后以帮其索债为由让被告人郑翔升到该房间，二人将安某强行控制。被告人李乐持刀威胁，获取被害人安某建设银行手机银行密码，将被害人安某手机银行账户中的6730元和使用被害人安某手机银行贷款的4000元一并转入其中国银行账户及天王牌手表1块（未作价）抢走。李乐又逼迫被害人安某服用稀释的安眠药，将被害人安某捆绑至该楼梯护栏上，又欲将被害人安某手机“借呗”软件中的贷款转走，因输入密码错误而未遂。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、相关书证等证据，公诉机关认为被告人李乐以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物；被告人郑翔升以其他方法，非法剥夺他人人身自由，二人的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款的规定，请求以抢劫罪追究李乐的刑事责任，建议在有期徒刑四年又四个月至四年又十个月的幅度内对其量刑，并处罚金；请求以非法拘禁罪追究郑翔升的刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，可以宣告缓刑。被告人李乐对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为李乐系投案自首，且系初犯，请求对其从轻处罚。被告人郑翔升对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为郑翔升在公安机关电话联系后自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；且系初犯，赔偿了被害人损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月1日10时许，被告人李乐预谋抢劫其房东安某，以帮助索债、协助看管为由纠集被告人郑翔升，将被害人安某骗至其租住的濮阳市华龙区万利财富广场11楼1135号房间内，李乐向被害人安某索要现金16万元，安某拒绝并欲逃离房间时，被李乐、郑翔升强行控制。李乐持刀威胁，获取被害人安某建设银行手机银行密码，将其手机银行账户中的6730元及用安某手机银行贷款4000元一并转入其中国银行账户，并将安某的天王牌手表1块（未作价）抢走。被告人李乐又逼迫安某服用稀释的安眠药，趁安某不清醒状态的情况下，李乐、郑翔升将被害人安某扶至该房间内二楼楼梯口处，李乐使用“易拉得”绳将被害人安某捆绑至该楼梯护栏上，欲将安某手机“借呗”软件中的贷款转走，因输入密码错误而未遂。案发后，被告人郑翔升近亲属赔偿被害人安某损失1.7万元，并取得被害人谅解。被告人李乐于2019年7月10日自动向阳城县公安局刑事侦查大队投案，如实供述了犯罪事实。被告人郑翔升2019年7月17日被濮阳市公安局中原分局民警抓获后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李乐、郑翔升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某陈述及辨认被告人笔录，证人耿某、郭某证言，濮阳市公安局中原分局现场勘验笔录、现场照片、被害人伤情照片、抓获证明，阳城县公安局到案经过，银行账户交易明细，手机通话记录及收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李乐以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为侵犯了他人的人身及财产权利，已构成抢劫罪。被告人郑翔升以其他方法，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了他人的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。李乐案发后自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。郑翔升到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李乐犯抢劫罪、郑翔升犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于李乐辩护人所提“李乐系自首，初犯，请求对其从轻处罚”及郑翔升辩护人所提“郑翔升系初犯，且赔偿被害人损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。郑翔升辩护人另辩护认为郑翔升系自首，经查，在公安人员电话联系郑翔升让其到公安机关时，郑翔升对公安人员的目的并不知情，且并未自动到公安机关去陈述事实，故其没有自首的主动性，其行为不构成自首。对该辩护意见本院不予采纳。鉴于郑翔升有悔罪表现，且经其居住地司法行政机关评估，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十八条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的羁押一日抵折刑期一日，即自二0一九年七月十一日起至二0二三年十一月十日止。）（罚金于判决生效后十日内缴清）二、被告人郑翔升犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  贾玉红人民陪审员  李 鹏二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈柏宇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3176号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 被执行人：宋远强，男，汉族，1980年01月27日出生，住四川省内江市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审259号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋远强应向申请人缴纳行政罚款40000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执恢3176号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年二月二十日 书记员 李佳霜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更65号罪犯罗章恒，男，汉族，1983年3月23日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2012年7月19日作出（2012）渝五中法刑初字第00119号刑事判决，认定被告人罗章恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年8月11日起至2025年8月10日止）。判决宣告后，被告人罗章恒不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年3月26日作出（2013）渝高法刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第03466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年8月24日作出（2016）渝05刑更3964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年5月21日作出（2018）渝05刑更1254号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；刑期至2022年11月10日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯罗章恒在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯罗章恒减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗章恒在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗章恒在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗章恒减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终6号上诉人（原审被告）：衡阳市振宇建筑劳务有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中山北路112号。法定代表人：刘佑发。被上诉人（原审原告）：盛松槐，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。大方县人民法院受理原审原告盛松槐与被告中铁十五局集团第三工程有限公司、衡阳市振宇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，衡阳市振宇建筑劳务有限公司超过答辩期十五日后才向原审法院提出管辖权异议，大方县人民法院作出(2019)黔0521民初3761号民事裁定书，裁定驳回衡阳市振宇建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。衡阳市振宇建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉。衡阳市振宇建筑劳务有限公司上诉请求，撤销大方县人民法院（2019）黔0521民初3761号民事裁定书，将本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。理由如下：本案中被上诉人盛松槐并未提供其与衡阳市振宇建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同和劳务支付依据，因此上诉人与盛松槐不存在劳务关系。其次，安全生产许可证件证实衡阳市振宇建筑劳务有限公司的资质经营范围为砌筑作业劳务分包，与盛松槐所完成工程内容完全不同，因此劳动合同履行内容及劳动雇用单位不明确，而一审原、被告三方的住所地均未在大方县。第三，盛松槐在此案诉讼中，明确工程已于2017年12月23日完工，既然完工已经两年之久，就不存在所谓的项目和工程所在地。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。以及《最高人民法院关于审理劳务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳务合同纠纷管辖权由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案的劳动合同履行地不明确，应当由用人单位所在地的湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理法院。被上诉人盛松槐在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人衡阳市振宇建筑劳务有限公司于2019年7月15日收到一审法院邮寄的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，在答辩状期间未提交书面答辩，也未提出管辖权异议申请。后于2019年9月18日才向一审法院提出管辖权异议申请。未在法定15日答辩期间提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，被告超过答辩期间提出管辖权异议的，视为受诉法院有管辖权，法院将不再对管辖权异议进行审查。且本案中，虽然原、被告三方住所地均不在一审法院，但双方所争议纠纷的劳务合同履行地位于CGZQSG-13标工程（贵州大方县路段）属于一审法院辖内范围内，一审法院有管辖权。故，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条的规定驳回上诉人衡阳市振宇建筑劳务有限公司提出的管辖权异议，并无不当。对于上诉人所提与盛松槐不存在劳务关系的理由不是管辖权异议审理的范畴，是否存在劳动关系应经实体审理；而所提本案已竣工不存在合同履行地的理由，于法无据。不予支持。综上，上诉人衡阳市振宇建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 宗慧娟审 判 员 杨静梅二〇二〇年二月十七日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6705号之八被执行人郝朝峰，男性，身份证，4101211975××××××××。荥阳市高村乡后侯村112号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6705号之八裁定书，于2020年02月25日向被执行人郝朝峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝朝峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝朝峰在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币196664.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇二〇年二月二十五日书记员  魏阳镇
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8238号关于申请执行人陈恒亭与被执行人高红买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5886号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人陈恒亭提出执行申请，济南市历下区人民法院于2019年11月22日依法立案执行。经法院执行，至2020年2月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0102民初5886号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢270号 申请执行人：**林，男，汉族，1954年8月24日，住成都市新都区。 被执行人：林强，男，汉族，1976年4月4出生，住成都市锦江区。 被执行人：内江卓誉商贸有限责任公司。住所地：四川省威远县严陵镇河北街。组织机构代码57073445-2。 法定代表人：林宇，经理。 申请执行人**林依据已发生法律效力的本院（2016）川1024民初1903号民事判决书申请恢复执行林强、内江卓誉商贸有限责任公司其他合同一案，申请执行标的：借款10万元及利息。经网络执行查控系统调查，本院查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无工商、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。对被执行人林强所有的川Ａ×××××奥迪轿车，本院在车辆登记机关办理了查封手续。在被执行人户籍地调查了解到，被执行人只有户籍挂靠在户籍地。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的借款10万元及利息继续向申请执行人清偿。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年二月三日 书记员 黄程祥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执346号申请执行人池宝山，男，1964年9月2日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人郑贵东，男，1970年1月1日生，汉族，昌图县下二台镇中学教师，住昌图县。申请执行人池宝山与被执行人郑贵东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初5334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑贵东未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人池宝山于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人郑贵东立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郑贵东送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郑贵东在银行无存款，车辆等可供执行财产，且被执行人郑贵东下落不明。本院将上述执行情况及被执行人梁海江的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁海江的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2019)辽1224民初5334号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年二月二十八日书记员 王阿聘
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初148号之一 原告：宁波高度纸业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道下田塔村。 法定代表人：曾照亮。 委托诉讼代理人：金燕，该公司员工。 被告：新乡市树源纸业有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县七里营镇宋庄村南。 法定代表人：夏平财。 原告宁波高度纸业有限公司与被告乐新乡市树源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，本院于当日立案。因被告已付清全部货款，2020年2月6日原告向法院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波高度纸业有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告宁波高度纸业有限公司承担。 审判员  王阳昉 二〇二〇年二月六日 书记员  江思思
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢42号 刘月春、李秀花: 本院在执行申请执行人刘月春与被执行人李秀花民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十日