wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3874号申请执行人：龚志超，男，1949年3月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：蒋永周，男，1965年5月21日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人龚志超与被执行人蒋永周买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0151民初10304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋永周未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龚志超向本院申请强制执行，要求被执行人蒋永周履行下列义务：支付申请人货款人民币39200元及利息。本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋永周发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。另外本院于2019年12月30日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年；于2019年12月26日查封被执行人名下车辆，查封期限为二年；于2019年12月9日查封被执行人名下宅基地，查封期限为三年。申请执行人应当在查封冻结期限届满七日前提出继续查封冻结的申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。三、本院通过走访调查等形式对被执行人蒋永周户籍地进行了调查和了解，未能发现被执行人蒋永周财产线索，也未能查询到蒋永周现居住地址。四、已向被执行人蒋永周发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，且申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余39200元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3874号案件终结本次执行程序。被执行人蒋永周负有继续向申请执行人龚志超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 新审判员 朱卫军审判员 袁雪峰二〇二〇年二月二十五日书记员 沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩33号 被罚款人：张小林，男，汉族，1965年5月30日出生，住四川省泸县。 本院在执行黄晓超与唐伟、张小林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张小林未报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人张小林罚款200元，限在2020年2月14日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14813号之一 申请执行人义乌市心上人服饰有限公司，住所地浙江省义乌市戚继光路461号，组织机构代码:749825426。 法定代表人龚兴红。 被执行人胡永华，男，1977年8月27日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人张新武，男，1983年12月11日出生，住甘肃省镇原县。 申请执行人义乌市心上人服饰有限公司与被执行人胡永华、张新武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9895号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市心上人服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人胡永华等支付申请执行人义乌市心上人服饰有限公司货款3317938元及利息，并承担本案诉讼费16671元和执行费36453.38元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人胡永华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡永华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡永华等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡永华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人胡永华、张新武无财产可供执行。同时已对被执行人胡永华、张新武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市心上人服饰有限公司，其没有异议。 综上，被执行人胡永华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14813号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年二月七日 书记员 华景清
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初27号原告：葛齐，男，2002年5月25日出生，汉族，住鱼台县。法定代理人：葛某3，男，1978年5月20日出生，汉族，住鱼台县，系葛齐之父。委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。被告：葛某1，男，2009年6月21日出生，汉族，住鱼台县。法定代理人：葛某2，男，1977年1月2日出生，汉族，住鱼台县，系葛某1之父。被告：葛某2，男，1977年1月2日出生，汉族，住鱼台县。被告：王燕平，女，1973年5月8日出生，汉族，住鱼台县，系葛某1之母。三被告委托诉讼代理人：刘敏，山东英和律师事务所律师。原告葛齐与被告葛某1、葛某2、王燕平健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛齐的委托诉讼代理人张军，被告葛某1、葛某2、王燕平的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛齐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、外出就诊住宿费、交通费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日16时许，被告葛某1持玩具枪击伤原告左眼，被告葛某1侵犯了原告葛齐的身体健康权，应当承担赔偿责任，该事实已由鱼台县人民法院作出的生效判决予以确定。原告自受伤后一直不间断地治疗，至2019年12月原告葛齐为治疗病情又花费大量医疗费、护理费、交通费、住宿费等费用，被告拒不赔偿。现诉至贵院，请求支持诉请。葛某1、葛某2、王燕平辩称:原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回。1、被告对原告没有造成伤害，没有侵权事实，该侵权事实虽经鱼台县人民法院几次审理确认，被告仍然不服判决，保留申请再审和申诉的权利。2、对原告的各项损失请求均持异议，被告方认为原告的伤情已经稳定，没有继续治疗的必要。3、住宿费请求依据相关医疗单据印证确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日16时许，葛某1（时年4岁半）持玩具枪（击发塑料子弹）击发玩耍中，其击发的子弹击中在附近的葛齐（时年11岁）的左眼，致其左眼受伤。葛齐就该侵权事实的损害赔偿，经本院(2015)鱼民少初字第12号、（2016）鲁0827民初86号、（2017）鲁0827民初98号、（2018）鲁0827民初113号、（2018）鲁08民终2625号、(2019)鲁0827民初389号民事判决书作出判决后，葛齐就该左眼损伤，继续诊疗。葛齐分别于2019年5月26日、7月15日、9月30日、12月8日4次在济宁市第一人民医院眼科门诊复诊，共复诊结果为：定期复查眼压，视野、神经纤维层厚度，支付诊疗费499元；2019年4月15日、7月29日、11月11日在首都医科大学附属北京同仁医院门诊诊疗3次共支付各项诊疗费3751.73元（本次诉讼最晚病案及发票日期：2019年11月11日），支付住宿费1014元。以上事实，由(2015)鱼民少初字第12号、（2015）济少民终字第46号、（2016）鲁0827民初86号、（2017）鲁0827民初98号、（2018）鲁0827民初113号、（2018）鲁08民终2625号、(2019)鲁0827民初389号民事判决书、门诊病案、门诊发票、交通费发票、住宿费发票等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，对于葛某1用玩具枪打伤葛齐眼睛的事实，葛齐提交的(2015)鱼民少初字第12号等历次诉讼的裁判文书，证实侵权事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条【下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外】规定，虽然葛某1、葛某2、王燕平对侵权事实提出异议，但未提供相应反驳性证据，对此，生效法律文书确认的侵权事实，可作为有效证据采用，本院予以认定。被告提出葛齐已没有继续治疗的必要性，本院认为原告的病案均有“定期复诊”等内容，被告关于原告已无治疗的必要性的主张无相反证据支持，本院不予采纳。葛齐提交的在首都医科大学附属北京同仁医院诊疗的门诊病案3份、门诊发票6张计3751.73元，济宁市第一人民医院门诊病历四份、门诊发票8张计499元，证实葛齐就医及门诊支付医疗费的情况，证据客观真实，本院予以认定。其主张的交通费，除济宁往返北京的火车票外及部分鱼台往返济宁的汽车客运发票与历次诊疗时间对应外，对于编号尾号为3312、3848、4963、0202的4张济宁往返鱼台县的汽车发票无法与诊疗时间相对应且乘车时间模糊不清，考虑往返北京、济宁两地诊疗期间及乘车区间，结合汽车票、火车票实名制、同期公共交通参考票价、往返时限及陪护人数，酌情认定3次往返北京诊疗的交通费为1890元，4次往返济宁诊疗的交通费为240元。葛齐提供的住宿费发票3张，计1014元，与葛齐3次到首都医科大学附属北京同仁医院诊疗时间相对应，本院予以认定。关于护理费，往返北京诊疗基本上是头天去，第二天晚上返，每次2天，去济宁市第一人民医院当天往返，可考虑陪护人员1人1天的护理费，共计10次计10天，其护理费为800元(80元×10天)；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，葛齐一直在济宁第一人民医院、首都医科大学附属北京同仁医院检查治疗，为保证治疗效果的延续性，能认定确有必要到外地治疗，对于其伙食补助费应予以支持，结合其往还天数、人数酌情认定500元。结合当事人诉请及质证意见，经计算确认，原告葛齐的各项损失为8694.73元。综上所述，公民的身体健康权应受法律保护，葛某1用玩具枪击伤葛齐眼睛，事实清楚应予认定，葛某1应承担侵权赔偿责任，葛某1现为限制民事行为能力人，应由其监护人被告葛某2、王燕平负赔偿责任。伤害发生时葛齐作为限制民事行为能力人，相对无民事行为能力的被告葛某1，对葛某1持有玩具枪可能对其造成的侵权的现实危险性应有一定的认知能力和主动避免的预防能力，但未能合理选择避让，应为有一定的过错，可适当减轻葛某2、王燕平10%的赔偿责任，即葛某2、王燕平应承担7825.26元（8694.73元×90%）的赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款的规定，判决如下：一、葛某2、王燕平赔偿葛齐医疗费、交通费、住宿费、护理费、住院伙食补助费共计7825.26元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回葛齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛某2、王燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇二〇年二月十八日书记员  郭环环
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5151号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。法定代表人黄志刚。被执行人吕铁飞，男，1977年5月5日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吕铁飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人吕铁飞返还申请执行人借款本金152411.73元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2186元，诉讼费2610元。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人吕铁飞发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吕铁飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕铁飞未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕铁飞名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕铁飞名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人吕铁飞名下位于诸暨市××××室的房产已被本院轮候查封，暂无法处置。截止2020年2月7日，本案执行标的已执行到位7万元。暂未发现被执行人吕铁飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕铁飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕铁飞作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人吕铁飞采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人吕铁飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5151号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年二月二十七日书记员  何 琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初29号原告：刘凤江，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被告：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区桃园里桃园小镇156-2号。法定代表人：李英杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：石蕊，该公司职员。被告：刘兴刚，男，1989年1月27日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建昌县。原告刘凤江与被告锦州华城建筑工程有限公司、刘兴刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告刘凤江诉称，原告于2015年5月13日经被告刘兴刚招用到被告锦州华城建筑工程有限公司承建的锦州市松山新区桃园工程项目做木工及木工组带班。到2016年10月离开工地，原告班组实际工作16个月，工资总计45600元，被告未支付。此后原告通过锦州市劳动监察大队投诉，2017年2月10日经该大队处理由被告锦州华城建筑工程有限公司支付原告30993元工资。2019年1月26日被告刘兴刚给原告出具欠条，承诺2019年10月1日结清欠款。到期后被告没有给付。故原告将二被告诉至贵院，诉求被告刘兴刚给付拖欠原告劳务费45600元；被告锦州华城建筑工程有限公司对原告上述劳务费负担连带给付责任。被告锦州华城建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，劳务的实际履行地在锦州市松山新区桃园工程。且被告的住所地为锦州市太和区桃园里桃园小镇156-2号，因此原告诉被告劳务合同纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为锦州市松山新区人民法庭管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应该由锦州市松山新区人民法庭管辖，故此依法提出上述申请，请予准予。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，且原告的起诉书及被告锦州华城建筑工程有限公司的管辖权异议申请书均载明实际履行劳务的地点为锦州市松山新区桃园，现被告的住所地亦在锦州市太和区桃园里桃园小镇156-2号。依照上述法律规定，合同的履行地及被告住所地均为锦州市松山新区，故被告锦州华城建筑工程有限公司对于管辖权异议的申请成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告锦州华城建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市松山新区人民法庭审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  白兰二〇二〇年二月二十五日书记员  林琳
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复6号复议申请人（被执行人）：四川省自贡培德实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区杨公桥。法定代表人：陈先明，董事长。申请执行人：张敬英，女，汉族，1954年10月23日出生，住四川省自贡市自流井区。复议申请人四川省自贡培德实业有限公司（以下简称培德公司）不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302执异148号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省自贡市自流井区人民法院在执行申请执行人张敬英与培德公司民间借贷纠纷一案中，培德公司提出书面异议，认为执行法院作出的（2018）川0302执1251号执行通知和执行裁定正在执行期间，培德公司并未拒绝该案的执行，执行法院于2019年5月21日向培德公司发出（2019）川0302执恢102号执行通知没有法律依据和实质意义，培德公司与自贡高新区管委会的诉讼正在审理中，张敬英的欠款是有保障的，故请求撤销（2019）川0302执恢102号执行通知。执行法院查明，该院作出的（2018）川0302民初260号民事判决于2018年9月14日生效，张敬英于同年9月30日向该院申请强制执行，当日该院以（2018）川0302执1251号案件立案。执行过程中，该院提取了培德公司在第三人处的到期债权100万元。因张敬英书面申请撤回执行，该院于2019年3月27日裁定终结（2018）川0302执1251号案件的执行。同年5月张敬英申请恢复执行，该院以（2019）川0302执恢102号案件立案，并于2019年5月21日制作执行通知书，责令培德公司履行义务。同年10月11日，该院作出（2019）川0302执恢102号之一民事裁定，裁定终结本次执行程序。执行法院认为，因被执行人未履行完毕法院生效法律文书确定的义务，该院依据申请执行人张敬英的恢复执行申请，进行立案，并向培德公司送达执行通知书，符合法律规定。对培德公司的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回培德公司的异议申请。培德公司向本院申请复议请求：1.依法撤销执行法院（2019）川0302执异148号执行裁定和（2019）川0302执恢102号执行通知；2.对“张敬英书面申请撤回执行”及（2019）川0302执异148号执行裁定载明的“本院于2019年3月27日裁定终结（2018）川0302执1251号案件的执行。”进行依法听证。事实与理由：1.执行法院作出的（2018）川0302执1251号执行裁定，裁定扣留（提取）培德公司在自贡高新区管委会的债权329.956057万元，2019年1月28日以提取支付了100万元给张敬英，故应当执行（2018）川0302民初260号民事判决确定的内容及（2018）川0302执1251号执行裁定的事实；2.（2019）川0302执恢102号执行通知书和（2019）川0302执异148号执行裁定书的内容，不是（2018）川0302民初260民事判决和（2018）川0302执1251号执行裁定的内容；3.（2019）川0302执异148号执行裁定提及的内容，培德公司不知情。综上，应当执行生效的（2018）川0302民初260号民事判决和（2018）川0302至1251号执行裁定的内容。申请执行人张敬英无答辩。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定，执行法院因申请执行人书面申请撤回执行申请，依法终结执行，符合法律规定，但该终结执行并非执行完毕，申请执行人的执行目的尚未完全实现，故申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理，执行法院据此作出恢复执行的通知书并向各当事人送达，符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案件复杂、争议较大的，应当进行听证。”的规定，对异议、复议案件原则上进行书面审查，案件复杂、争议较大时，才应当进行听证，对是否受理申请执行人的恢复执行申请系法律有明确规定的一般审查案件，不属复杂、争议较大的事实，可不进行听证。综上，培德公司申请复议的理由及请求均不能成立，执行法院（2019）川0302执异148号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人四川省自贡培德实业有限公司的申请，维持四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302执异148号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  罗 璇二〇二〇年二月十日书记员  邹思雨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执6857号申请执行人：赵福，汉族，住山东省曹县，公民身份号码372***。被执行人：位小辉，男，汉族，住河南省周口市，公民身份号码412***。被执行人：蒋忠国，男，汉族，住四川省中江县，公民身份号码510***。被执行人：王光辉，男，汉族，住四川省南充市，公民身份号码511***。申请执行人赵福与被执行人位小辉、蒋忠国、王光辉生命权、健康权、身体权侵权纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初7669号民事判决书，三被执行人应连带赔偿377360.50元给申请执行人。因三被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案强制执行。本案执行过程中，本院向三被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，均未有任何答复。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询得知三被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券、无保险等可供本院执行的财产。后与申请执行人联系，其表示均不认识三被执行人，无法提供新的财产线索。本院分别委托周口市淮阳县人民法院、四川省南充市嘉陵区人民法院及德阳市中江县人民法院查询得知，三被执行人在其户籍地均无不动产。因申请人执行人经济困难，且伤残严重，已无力负担其后续医疗费，申请向本院进行司法救助。后本院（2019）粤0112司救执21号国家司法救助决定书依法给予申请执行人45000元救助金。此外，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现三被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文内容）审判长  刘启聪审判员  杜俊锋审判员  魏文秀二〇二〇年二月十八日书记员  张亚萍
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1329号原告：马荣，男，汉族，1971年06月15日出生，现住德令哈市。被告：郭丽玉，女，回族，1962年11月11日出生，系青海省顺鑫矿业开发有限公司法人，现住德令哈市。本院在受理原告马荣诉被告郭丽玉民间借贷纠纷一案中，原告马荣于2020年2月25日以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马荣撤回起诉。本案诉讼费4540元减半收取，即2270元由原告马荣承担。审判长 李春业审判员 李婉君审判员 杨雪梅 二〇二〇年二月二十五日书记员 李国珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4777号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘建华，男，1976年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建华信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计228,188.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘建华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币228,188.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执324号 申请执行人:郭世琼，女，汉族，1945年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行郭世琼、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执324号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十日 书记员  邓 莎
常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初374号 原告：常熟市碧溪新区街道办事处李袁村村民委员会，住所地常熟市碧溪新区李袁村李袁中心路。统一社会信用代码：54320581A83622843U。 法定代表人：袁新春。 委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市建安机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。统一社会信用代码913205815580242555。 法定代表人：郭建良。 原告常熟市碧溪新区（街道办事处）李袁村村民委员会与被告常熟市建安机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。原告常熟市碧溪新区（街道办事处）李袁村村民委员会于2020年01月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常熟市碧溪新区（街道办事处）李袁村村民委员会撤诉。 案件减半收取受理费1955元，由常熟市碧溪新区（街道办事处）李袁村村民委员会负担。 审判员  张晓东 二〇二〇年二月四日 书记员  陈星宇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初365号原告：张胜良，男，1986年2月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：湖南杰觅文化发展有限公司，住所地益阳市赫山区梓山西路28号。法定代表人：马杰。本院在审理原告张胜良（以下简称原告）与被告湖南杰觅文化发展有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张胜良撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元由原告张胜良承担。审判员  陈静二〇二〇年二月二十六日法官助理谭**书记员张舞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9176号原告：赵秋霞，女，1980年5月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘志杰，男，1994年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告赵秋霞诉被告刘志杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。赵秋霞向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告本金690,000元及利息，自起诉之日按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至还完本息止。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘志杰山东青岛人，在河南服兵役期间，部队驻地身份证显示为许昌市魏都区，但实际户籍所在地在山东青岛市黄岛区华顶山路51号6号楼302。2019年因犯错误被部队遣送原籍，现居住在山东青岛。原告经营军用品生意，与被告认识5、6年，在2019年2月8日到2019年4月2日之间被告以购买房屋需要交钱为由，陆续从原告方处通过微信、支付宝、银行转账的方式借钱。2019年6月23日，被告向原告出具汇总借条一份，该借条金额合计为690,000元。约定当年7月5号还款50,000元，7月15日再还40,000元，剩余600,000元分12期支付，每期50,000元，于每月5号前汇入原告账户。截止起诉时，被告未按约定偿还借款，也不接原告电话，可见被告预期确定违约，故诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告赵秋霞提供的送达地址向被告刘志杰送达开庭传票时，该地址送达结果显示收件人名址有误/不详，且无法联系收件人，原告赵秋霞也未提供其他送达地址，故被告刘志杰的信息不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵秋霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年二月十日书记员  刘添
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执608号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人林备杰，男，汉族，1970年10月3日出生，住浙江省宁海县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与林备杰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行，执行标的为125533.99元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3151号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年二月十九日 书记员 肖金龙
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1757号申请人：李富强，男，汉族，1969年7月26日，住西华县。被执行人：刘建奎，男，汉族，1982年3月8日生，住西华县。被执行人：王帅辉，男，汉族，1986年8月17日生，住西华县。本院在执行申请人李富强与被执行人刘建奎、王帅辉借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月15日通过电子,2019年10月23日通过邮寄，2019年10月25日通过公告向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2019年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年11月14日、2019年11月6日、2020年2月21日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年1月6日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年1月6日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年2月25日对申请人李富强做了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年二月二十五日书记员  王威龙
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民特2号 申请人：深圳市快易检网络科技有限公司福州分公司，营业场所福州市鼓楼区鼓西街道白马北路17号8层-113室（商务托管）。 主要负责人：叶李芃。 委托诉讼代理人：张钰金，该公司员工。 被申请人：胡宗盛，男，1976年6月23日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人深圳市快易检网络科技有限公司福州分公司与被申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案。申请人深圳市快易检网络科技有限公司福州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人深圳市快易检网络科技有限公司福州分公司撤回申请处理。 审判长  陈荣富 审判员  邱 翠 审判员  黄晓健 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李清萍 书记员张素珍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执154号之三 申请执行人：阎保光，男，1953年6月24日生，汉族，户籍所在地：广西南宁市青秀区。 委托代理人：覃红雪，广西正泰和律师事务所律师。 委托代理人：龙晓雪，广西正泰和律师事务所律师。 被执行人：柳州吉燕峰汽车有限公司，住所地：柳州市鱼峰区。 法定代表人：黄振南，该公司总经理。 担保人：黄振南，男，1958年4月30日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。 本院在执行阎保光与柳州吉燕峰汽车有限公司关于民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人阎保光向本院申请撤销申请执行,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结阎保光与柳州吉燕峰汽车有限公司（2020）桂0203执154号一案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年二月二十三日 书记员 汪 洋
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3268号上诉人（原审自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人）毛宜翔，男，汉族，1973年7月12日出生，户籍地湖南省华容县。被上诉人（原审被告人）黄文果，男，壮族，1987年4月21日出生，小学文化，户籍地广西隆林各族自治县。2006年4月3日因犯盗窃罪被广西隆林各族自治县人民法院判处管制七个月；2013年12月17日因犯伪造国家机关证件罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，羁押期限自2013年3月29日起至2014年1月28日止。2014年1月26日因涉嫌侵占罪被逮捕，后于同年1月28日被释放，同年2月28日再次被抓获，同年6月25日被取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理原审自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人毛宜翔诉黄文果犯侵占罪一案，于2019年8月21日作出（2019）粤0307刑初760号刑事裁定。宣判后，原审自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人毛宜翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认为，自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人毛宜翔以被告人黄文果犯侵占罪于2014年1月24日向该院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人毛宜翔以和被告人自行和解为由向该院申请撤回自诉。该院于同年6月24日作出刑事裁定书，裁定准许自诉人毛宜翔撤诉。2019年2月22日，自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人毛宜翔以同一事由指控被告人黄文果犯侵占罪。同年8月8日，该院说服自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人毛宜翔撤回起诉，自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人坚持告诉。根据相关规定，除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的，经法院说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，应裁定驳回起诉。刑事附带民事诉讼的审理应当以刑事部分需要受审为前提，本案应当驳回刑事部分的起诉，故应裁定驳回附带民事赔偿的起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（六）项之规定，裁定如下：一、驳回自诉人毛宜翔对被告人黄文果犯侵占罪的起诉。二、驳回刑事附带民事诉讼原告人毛宜翔对被告人黄文果刑事附带民事赔偿的起诉。宣判后，原审自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人毛宜翔上诉提出，原判认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法判决。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人毛宜翔诉原审被告人黄文果构成侵占罪一案，上诉人毛宜翔以和原审被告人黄文果自行和解为由撤诉后，就同一事实又告诉，经法院说服其撤回起诉，其不撤回起诉的，应裁定驳回起诉。原审依法裁定驳回其起诉，并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白  鉴  波审判员 涂  平  一审判员 袁    琰二〇二〇年二月二十四日书记员 李永康(兼)
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1397号原告：段开贵，男，汉族，1989年12月30日出生，云南省巧家县人，现住云南省昆明市呈贡区。被告：肖礼祥，男，汉族，1964年3月1日出生，住云南省昆明市寻甸县。原告段开贵诉被告肖礼祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告段开贵于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段开贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告段开贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段开贵承担。审判员 赵 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员 刘新刚
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初252号原告：上海中典国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区顾北东路XXX号XXX区153。法定代表人：邓红意，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：中国丝绸工业有限公司。住所地：北京市西城区西四北八条56号。在本院审理原告上海中典国际物流有限公司与被告中国丝绸工业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中典国际物流有限公司撤回对被告中国丝绸工业有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇二〇年二月二十一日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初266号 原告：詹某某，男。 被告：刘某某，男。（缺席） 原告詹某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还原告借支的13000元及几年来相应利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月28日因个人原因向原告借款10000元，并立有借条为准。2014年10月30日又在被告店里私自拿取原告信用卡，刷卡3000元。因原告念及同学关系，且被告承诺年底还上，所以未有深究。多年来被告一直与其电话催还，以及去其单位追讨，被告以各种理由推脱，一直未有还款。今年原告再次追讨，电话无人接听，去其单位，单位说也找不到人了。去其家里，家里没有开门，无法找到被告人。现原告认为被告无视道德，无视承诺，藐视法律，特根据相关规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 刘某某未提出答辩。 经审理查明：原告詹某某与被告刘某某系同学关系。2014年10月28日，被告刘某某向原告詹某某借人民币10000元，并口头约定2014年年底偿还。被告刘某某出具了内容为:“借条今借刘某某现金壹万元整人民币(10000)是实借款人：刘某某借代人：詹某某2014年10月28日”的借条一张。被告刘某某在借条上签名并捺上指纹予以确认。尔后，经原告詹某某多次催收，被告刘某某以各种理由拖延拒付。上述事实，有原告詹某某的当庭的陈述，原告詹某某提交的身份证复印件、被告刘某某出具给原告詹某某的欠条原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告刘某某2014年10月28日向原告詹某某借款10000元，口头约定2014年年底偿还，并出具了借条。被告刘某某与原告詹某某的借贷关系依法成立。被告刘某某应当按照借款约定的期限偿还借款。被告刘某某向原告詹某某借款后，经原告詹某某多次催收，被告刘某某一直未予偿还。被告刘某某向原告詹某某借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告詹某某要求被告刘某某归还借款本金10000元及自逾期还款之日起的利息,符合法律规定，本院予以支持。原告詹某某主张被告刘某某于2014年10月30日在被告店里私自拿取原告信用卡，刷卡3000元，并要求被告刘某某偿还，因无证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某在判决生效之日起十日内一次性偿还原告詹某某借款本金10000元及自2015年1月1日起至借款还清之日止以10000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告詹某某的其他诉讼请求。 本案受理费124元，减半收取62元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  尹 斌 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  周晓彤                            打印责任人:尹斌 校对责任人: 周晓彤                相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙10刑申3号 江凤奇： 你因犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、诈骗罪、妨害公务罪一案，不服天台县人民法院（2018）浙1023刑初388号刑事判决和本院（2019）浙10刑终535号刑事裁定，向本院提出申诉。 经审查，原一二审裁判认定本案事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执295号申请执行人王全生，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住费县。被执行人余永和，男，1985年4月8日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人王全生与被执行人余永和劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人余永和及其在同住家庭成员名下的存款29万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 铭
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执79号申请执行人：张莹，女，1962年11月25日生，汉族，现住白城市洮北区。被执行人：费宝珠，女，1962年11月22日生，汉族，现住白城市洮北区；刘喜范，男，1963年10月4日生，汉族，现住白城市洮北区。本院在执行张莹与费宝珠、刘喜范借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行要求被执行人费宝珠、刘喜范立即偿还张莹借款154,705.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  胡忠宝二〇二〇年二月十九日书记员  徐 峰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执恢789号 申请执行人:周文英，女,1981年9月27日出生，汉族，现住福建省宁德市。 被执行人:周林平，男,汉族，1981年11月11日出生，现住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人周文英与被执行人周林平民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执恢789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年二月五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3035号 原告：胡友玲，女，1967年4月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：李玉芝，女，1950年11月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：杨树明，男，1946年8月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 二被告委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师（法律援助）。 原告胡友玲与被告李玉芝、杨树明健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友玲的委托诉讼代理人高新华，被告李玉芝、杨树明的委托诉讼代理人吴文敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡友玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年6月19日19时20分许，被告李玉芝持菜刀、被告杨树明持铁锨在原告门口谩骂，致使发生争吵打架，被告把原告打伤，后送医院救治，原告报警后，公安机关对二被告做出了行政处罚的决定。被告的行为侵害了原告的健康权，造成原告的损失，应当承担赔偿责任，因赔偿问题未达成一致意见，原告提起诉讼。 李玉芝辩称，原告所诉与事实不符，事实是原告多次谩骂二被告才引发了本次的厮打，造成原告受伤，原告自身存在重大过错，应自行承担损害后果；杨树明在拉架过错中不慎触碰到原告脚部，不属于故意伤害行为，不应承担赔偿责任。 杨树明的答辩意见同李玉芝。 本院经审理认定事实如下： 原告胡友玲与被告李玉芝、杨树明均系无棣县碣石山镇邱三村村民，被告李玉芝、杨树明系夫妻关系，双方存在纠纷。2019年6月19日20时许，李玉芝因琐事与胡友玲发生争吵、谩骂，李玉芝持菜刀、杨树明持铁锨与胡友玲发生打架，胡友玲被李玉芝及杨树明打伤。原告胡友玲受伤后，在无棣县人民医院住院治疗13天，主要诊断为“脑震荡”，其他诊断为“多处皮肤挫裂伤”，原告支出医疗费8763.9元。 无棣县公安局碣石山派出所民警对案件进行了调查，经法医鉴定，原告胡友玲之伤属轻微伤。2019年8月6日，无棣县公安局给予被告杨树明行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，给予李玉芝行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。本案立案后，被告杨树明对无棣县公安局的处罚决定不服，向无棣县人民政府提出行政复议，后无棣县人民政府做出棣政复决字[2019]42号行政复议决定书，维持无棣县公安局做出的行政处罚决定书。 上述事实，由无棣县公安局行政处罚决定书、无棣县人民政府行政复议决定书、住院病案及医疗费票据等书证及原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损坏的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告胡友玲及被告李玉芝、杨树明系同村村民，发生纠纷后应采取合理合法的手段予以解决，但本案中双方因琐事发生争吵、谩骂，对本案的发生均存在过错；但二被告共同将原告打伤，其过错程度更大，应当对原告的损失承担连带赔偿责任；结合本案实际，本院酌定二被告对原告的损害结果承担70%赔偿责任。原告胡友玲支出的医疗费，系其受伤后的必要支出，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费650元，被告无异议，应予以确认；原告主张误工费、护理费均按20天计算，未提交相应证据，本院根据实际，对其住院期间的误工费、护理费（按一人计算）予以支持，按照其户籍性质，其误工费及护理费均为981.89元（75.53元×13天）。交通费系原告受伤后的必要支出，原告主张交通费300元，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 被告李玉芝、杨树明于本判决生效后十日内赔偿原告胡友玲医疗费8763.9元、住院伙食补助费650元、护理费981.89元、误工费981.89元、交通费300元，以上共计11677.68元的70%，即8174.37元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告李玉芝、杨树明负担48元，由原告胡友玲负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张立杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执283号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：纪永中，男，1968年9月26日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告纪永中信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4269号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告纪永中应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币51,767.00元；二、被告纪永中应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,094.18元，减半收取计547.09元，由被告纪永中负担。届期，被告纪永中未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人纪永中发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月3日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告纪永中送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年2月11日对被执行人纪永中作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保138号 申请人：张在贵，男，汉族，1979年9月17日出生，住四川省泸县。 被申请人：肖泽银，男，汉族，1964年1月25日出生，住四川省泸县。 申请人张在贵于2020年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人肖泽银名下价值30万元的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖泽银名下价值30万元的财产。 案件申请费2020元，由申请人肖泽银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈远
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6733号上诉人（原审原告）：李国华，男，1969年3月1日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：李岩珈，贵州证道律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈君，贵州证道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈庆龙，男，1981年5月19日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人李国华因与被上诉人陈庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李国华及委托诉讼代理人李岩珈、沈君、被上诉人陈庆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李国华上诉请求本院撤销原审判决，依法改判支持李国华在原审中的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果不公。因调取大方县公安局交警大队的交通事故档案资料手续繁多，上诉人委托的律师多次前往均未找到相关领导签字，直到2019年9月6日才调阅和复制了本案交通事故档案，事故档案资料中除了上诉人的陈述外，其他目击者也作了客观详实的陈述，整个事故档案清楚地记载了被上诉人驾驶的车辆碰挂上诉人导致事故发生的事实。上诉人于2019年9月24日收到人民法院邮寄的一审判决，现依法提起上诉，恳请二审人民法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。陈庆龙答辩称：我方不应该进行赔偿，不存在擦碰，若对方有证据，他们应该提供。原审原告李国华向原审法院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2947.53元、住院伙食补助费400.00元、误工费21525.29元、护理费5283.29元、营养费5000.00元、鉴定费1300.00元、鉴定产生的交通费120.00元，共计36576.11元（庭审中所变更）；2.诉讼费用由被告承担。原审法院查明：2018年7月20日14时40分许，李国华驾驶蓝鸟三阳牌ＬＮＳＹ型二轮摩托车沿星雨线（星宿至雨冲）由大方县雨冲乡往大方县星宿乡方向行驶，行驶至星雨线（星宿至雨冲）27公里加900米处，与对向行驶的由陈庆龙驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车会车时，李国华驾驶的蓝鸟三阳牌ＬＮＳＹ型二轮摩托车倒地，造成李国华受伤及二轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后于2018年7月22日与被告到大方县人民医院检查，其中被告支付了一定的门诊费用，同日原告自行在该院住院进行治疗，共住院治疗4天。事故发生后，李国华于2018年7月26日到大方县公安局交通警察大队报警，经交警队调查事故成因无法判定。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，意见为：1.李国华因交通事故致腰3椎体压缩性骨折（压缩程度未达1／3）未达伤残等级鉴定标准；2.李国华因交通事故致腰3椎体轻度压缩性骨折，其误工期（休息期）约为120-150日，护理期约为45-60日，营养期约为45-60日。原审法院认为：虽然原告以自己驾驶的普通二轮摩托车与对向行驶的陈庆龙驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车碰挂发生交通事故为由起诉要求被告赔偿相应损失，但其并未向原审法院提供充分的证据证明车辆碰挂事实确实存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李国华未向原审法院提供充分的证据证明该事故的发生系陈庆龙所引起，故对李国华主张由陈庆龙赔偿其相应损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：驳回李国华的诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取100.00元，由李国华负担。二审中，李国华向本院提交了以下证据：公安机关对上诉人、被上诉人及事发当时现场目击证人杨某作出的的三份询问笔录，证明事故的发生是因为被上诉人驾驶的皮卡车碰挂上诉人的摩托车所致，被上诉人应当在交强险限额内依法承担相应的赔偿责任。陈庆龙的质证意见：对目击证人的询问笔录我不认可，既然老板在家中做事，根本不可能在干活的期间能够从门缝里面看到外面发生的事情。对李国华的询问笔录我也不认可，他说的虚假部分太多，李国华说的我的车子没有牌照是假的，还有发生碰撞的事也是假的，李国华称他当场就知晓我家的住址在哪里也是假的，对于李国华驾车时是否喝酒我也持怀疑态度，笔录里面最虚假的就是称我的车子没有挂牌，以及车子是发生擦碰也是虚假的事实。对我的询问笔录没有意见。本院审查认为：李国华与陈庆龙的陈述相互矛盾，且为相互对立的双方，双方的陈述均不能作为本案认定涉案车辆是否碰撞的依据，杨某的陈述无其他证据印证，亦不能作本案认定涉案车辆碰撞的依据，故李国华所举证据达不到其举证目的。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审当事人争议焦点是：陈庆龙对李国华的伤害有无过错，应否承担赔偿责任。本院认为：李国华驾驶摩托车摔倒致伤后，当时并未要求陈庆龙担责，亦未报警请求处理，事隔数天后才去交警部门报警处理，而交警部门经调查无法判定涉案事故的成因，故本案事故是如何引起的事实不清。陈庆龙所举证据不足以证明其受伤系李国华所致及李国华存在过错，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决驳回其诉讼请求并无不当。陈庆龙的上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李国华负担。本判决为终审判决。审 判 长 田川审 判 员 张雄审 判 员 徐洪二〇二〇年二月五日法官助理 代珊书 记 员 刘佳
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执186号张贵声诉讼费一案，申请执行标的1254.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）云3102民初828号民事判决书关于张贵声所承担诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十九日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执167号 恩平市新域成陶瓷有限公司： 本院在执行被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司已履行了（2019）粤0785民初1271号民事判决书补交受理费的义务，（2020）粤0785执167号案件执行完毕结案。 二〇二〇年二月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23514号原告吕炎昌，男，1981年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州新芒果春天房地产有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号2#南配楼301号。法定代表人毛富波，总经理。委托代理人高峰，该公司员工。原告吕炎昌与被告郑州新芒果春天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕炎昌、被告郑州新芒果春天房地产有限公司委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于郑州××新区××芒果春天××小区××楼××单元××楼××号的房屋，总价款为886079元。该房屋于2016年12月31日交付，但产权证迟迟办不下来。该房屋于2018年8月2日完成初始登记，合同约定应在完成初始登记120日内完成房屋所有权转移登记，如因出卖人责任，买受人不能在约定期限内取得的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。被告一直拖延为原告办理房屋所有权证，其应按合同约定向原告支付违约金。故请求判令被告支付原告办理房屋所有权证逾期的违约金8288.4元。被告辩称：一、原告要求被告承担逾期办理商品房转移登记的违约金没有事实与法律依据。根据《合同补充协议》第六条第二款的约定，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记的，买受人应在商品房交付使用20日内向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后120个工作日内，取得买受人该房屋所有权证。合同履行过程中，产权登记客观情况已发生重大变化，初始登记已不存在，且房屋所有权证也变为不动产登记证书，故已无法按合同约定在初始登记后120个工作日内取得房屋所有权证。故原告依据初始登记时间限制的合同条款，要求被告对首次登记时间承担违约责任没有合同依据。根据《商品房买卖合同》及附件四补充协议的约定，被告仅负有提供初始登记资料的义务并无办理转移登记的义务，买受人委托出卖人办理转移登记并提交办理产权登记所需资料的，被告才能协助办理转移登记。本案中，原告向被告出具委托手续的时间是2019年6月6日，且在合同约定时间内其未提供办理产权登记所需的资料。因此被告在未取得委托授权和办理产权登记材料期间，不应负有办理商品房转移登记的义务，也不应当承担逾期办理商品房转移登记违约金。二、被告一直在积极推进办理转移登记。被告首次向郑州高新区住房保障和房地产管理局提交《商品房转移登记预约申请书》的时间为2018年11月15日，郑州高新区住房保障和房地产管理局回复同意第一次面签的时间为2018年12月6日，人数是200人。后被告于2019年2月28日、2019年5月20日申请预约办理面签，郑州高新区住房保障和房地产管理局分别同意2019年3月1日500人、2019年6月6日500人办理面签。原告被分在第三批次即2019年6月6日办理，符合合同约定。按照合同约定，出卖人应当在取得该商品房初始登记后120个工作日内取得买受人该房屋所有权证，因初始登记已变更为首次登记，被告于2018年8月2日取得首次登记受理凭证，120个工作日内为2019年1月22日，故被告已在合同约定的时间内积极办理了转移登记，但因郑州高新区住房保障和房地产管理局办理转移登记的流程规定原因，每次办理都有时间和人数限制，均是被告不可控因素，故被告不应当承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，总价款为886079元。出卖人应当在2016年12月31日前将符合合同约定的房屋交付买受人使用。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定：出卖人应当在房屋交付使用后60日内，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局。出卖人取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。买受人应在商品房交付使用后20日内向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后120个工作日内，取得买受人该房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属的，双方约定买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。本案房屋于2018年8月2日取得了不动产登记受理凭证。2019年6月6日，原告向被告出具授权委托书一份，委托被告公司于洋代其办理坐落于郑州市高新技术产业开发区长椿路16号7号楼1单元24层66号之不动产的以下事项：提交办理不动产权证相关资料；领取不动产权证书；其他一切办理不动产相关事宜。委托期限自2018年10月28日至2019年10月28日。另查明，原告现已取得了本案房屋的不动产权证，该证所显示的登记日期为2019年7月16日。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、不动产证、授权委托书复印件各一份、购房发票二份、被告提交的授权委托书、不动产登记受理凭证复印件各一份、商品房转移登记预约申请书复印件二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有登记领取表复印件一份，欲证明其领取不动产证的时间。因该证据系复印件，真实性无法确认，被告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。该合同对于转移登记的办理约定为：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用后20日内向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后120个工作日内，取得买受人该房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属的，双方约定买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。因办理房屋转移登记并非被告单方义务，原告亦负有提供相应资料及配合进行面签的义务，庭审中原告并未提交证据证明被告存在有人为责任，且双方约定的办理方式为原告委托被告进行办理，而双方签订授权委托书的时间为2019年6月6日，被告房屋取得不动产权证的时间为2019年7月16日，故在上述情况下，原告请求被告向其支付逾期办理转移登记违约金依据不足，对其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕炎昌的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二〇年二月十九日书记员  宋婕
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2527号 原告：赖善尧，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：赖永祥，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告赖善尧与被告赖永祥民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告赖善尧到庭参加诉讼，被告赖永祥经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖善尧向本院提出诉讼请求：判令赖永祥偿还借款本金60万元及该款从2011年6月1日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：2010年6月1日，赖永祥因投资上杭县蛟洋镇旗乾玻璃厂需要向赖善尧借款60万元，约定月息1%，还款时间为2011年6月1日。2011年6月1日，借款期限届满，赖永祥要求延期归还，赖善尧不同意，经再三催讨未果，遂于2014年向上杭县人民法院提起诉讼，古田法庭受理并立案。但赖永祥一直杳无音信，赖善尧无法追讨，故起诉至法院。 赖永祥在本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对赖善尧提出的诉讼请求和提供的证据材料也未提出异议。 赖善尧围绕诉讼请求向本院提交了借条两张、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行利息及代扣税款清单一份，证明赖永祥向赖善尧借款60万元的事实。本院经审查认为，赖善尧提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，赖永祥因投资需资金周转向赖善尧借款60万元，双方约定还款期为2011年6月1日，赖善尧通过中国农业银行取款后，将60万元存至赖永祥账户。借款后，赖永祥按月利率1%向赖善尧支付了一年的利息。借款期限届满后，赖永祥未按期还款，经多次催讨未果，赖善尧诉至本院。 本院认为，赖善尧与赖永祥之间的借贷事实有赖永祥出具给赖善尧的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行利息及代扣税款清单等证明，足以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。赖永祥未按约归还借款，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。赖善尧自认赖永祥在借款期间内按月利率1%支付了一年的借款利息，本院依法予以确认。赖善尧要求赖永祥支付从2011年6月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算的利息，因双方在借条上未约定借款利息，故应视为无息借款，赖善尧的该项诉请，依据不足，本院不予支持，但可从借款逾期之日起按年利率6%计算利息。赖永祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、赖永祥应在本判决生效后十五日内偿还赖善尧借款本金60万元，并支付该款从2011年6月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息; 二、驳回赖善尧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12590元，公告费500元，由赖永祥负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林建才 人民陪审员  黄丹平 人民陪审员  廖永兴 二〇二〇年二月十七日                                                                                                                                                         法官助理罗文英                                                                                                                                                         书记员戴梦甜 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9821号之一 申请执行人：詹昆，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：李刚，广东本华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江权飞，广东本华律师事务所律师。 被执行人：田茂华，男，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请执行人詹昆与被执行人田茂华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初8474号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人田茂华需向申请执行人偿还借款本金260000元及利息，案件受理费3380元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金260000元、一般利息和迟延履行利息，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户1615.58元（全部退申请执行人，即实际执行到位1615.58元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××和渝Ａ×××××的汽车两辆，本案已查封上述车辆登记档案（详见续封通知）。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  陈逸旋 审判员  李志良 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈迪维
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执481号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：鄢陆中，男，汉族，1980年2月5日出生，住湖南省新化县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉鄢陆中、周厚生犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑出2774号已发生法律效力。因鄢陆中未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月4日将本案移送执行，立案标的40000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执481号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年二月十三日 书记员 陈土泉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2346号申请执行人姜永海，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省开封市。被执行人焦作市三维商业广场有限公司，住所地：焦作市解放路与民主路交叉口西南角。申请执行人姜永海申请执行被执行人焦作市三维商业广场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，于2019年10月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年10月21日、2019年2月4日、2020年2月26日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆、股份股权等财产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2020年2月27日，申请人申请执行365127.13元，执行到位金额为0元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月二十七日书记员  吴亚辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4347号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒋维林，男，1973年01月12日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋维林信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计281,064.58元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋维林系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币281,064.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执124号 申请执行人：牛春霞，女，1980年4月2日出生，汉族，住济南市历下区花园路254号1单元504号，身份证号码370102198004022521。 被执行人:济南福韵装卸服务有限公司，住所地济南市槐荫区腊山街道办事处后周王庄308号，统一社会信用代码91370104307178751K。 法定代表人：张凤远。 被执行人：济南福韵装卸服务有限公司第三十五分公司，住所地济南市历城区工业南路108号海阔天空后院西楼102室，统一社会信用代码91370112MA3P26BQ5Q。 法定代表人：张明凯。 申请执行人牛春霞与被执行人济南福韵装卸服务有限公司、济南福韵装卸服务有限公司第三十五分公司劳动争议纠纷一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出的济历城劳人仲案字[2019]第758号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人济南福韵装卸服务有限公司第三十五分公司支付申请执行人自2019年5月至2019年6月期间工资6000元、2019年5月至2019年6月期间未签订劳动合同另一倍工资6000元、经济补偿金1500元、济南福韵装卸服务有限公司对上述款项承担连带责任。2020年1月7日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人济南福韵装卸服务有限公司于2020年1月20日向法院缴纳执行款项共计13602.5元（含执行费102.5元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2019]第758号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执124号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终24号上诉人（原审被告）：刘成臣，男，1976年12月19日出生，汉族，住徐州金山桥经济开发区。被上诉人（原审原告）：张新选，男，1956年12月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张峰。上诉人刘成臣因与被上诉人张新选房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初4441号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘成臣上诉称，上诉人与被上诉人关于涉案房屋的纠纷，系被上诉人要求解除合同而提起诉讼，根据《民事诉讼法》关于合同纠纷案件的管辖规定，应当按照被告住所地确定管辖法院。被上诉人并非因为租赁合同履行过程中，因上诉人不履行合同义务而提出诉讼，不应按照租赁物所在地作为管辖依据。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州经济开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被上诉人张新选以上诉人刘成臣拒不返还其租赁房屋为由提起诉讼，并提供相关证据材料。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉案房屋位于江苏省徐州市鼓楼区，故徐州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人刘成臣提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年二月十三日书记员  曲莎琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初13731号之一 原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：赵加武，男，1972年11月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：曾英姿，女，1975年7月16日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵加武、曾英姿保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告赵加武、曾英姿的起诉。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告赵加武、曾英姿的起诉。 案件受理费4929元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审判员  黄穗 二〇二〇年二月十三日 书记员  白兰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2082号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，组织机构代码844059475，住所地:浙江省宁波市海曙区江厦街43号。 负责人:孔建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人:沈昌祖，男，1988年9月2日出生，住甘肃省景泰县。 被执行人:张瑞晶，女，1988年3月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人沈昌祖、张瑞晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15369号民事判决已经发生法律效力。因俩被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求俩被执行人共同偿还申请执行人借款本金62928.7元，并支付利息。 本院于2019年4月16日立案执行,并于同日向俩被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但俩被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对俩被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了俩被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人沈昌祖名下牌号为甘Ａ×××××的车辆，本院已轮候查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现俩被执行人有其他可供执行的财产。因俩被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费、罚款等措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，俩被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 张俊淦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执245号本院于2020年1月13日立案执行的申请执行人廖晓孟、黄仁香与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年2月26日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3120号 原告:陈某,女,汉族,1954年7月26日出生,住长春经济技术开发区。 委托代理人:孙某,陈某女儿。 被告:王桂香,女,汉族,1963年4月5日出生,住长春经济技术开发区。 原告陈某诉被告王桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某以及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告王桂香经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告无条件配合原告办理房屋产权更名过户手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月15日,被告将位于长春经济技术开发区八区XX栋X门XXX室的回迁房屋卖给原告。同时双方签订了房屋买卖协议书,协议约定,产权证发放时被告无偿的协助原告办理更名过户。原告将房款一次性交付给被告,同时被告给原告出具了收条。现该房屋产权证已发放,虽经原告多次催促被告配合其办理产权更名过户手续,被都以种种理由予以推脱,至今未配合原告办理该房屋产权更名过户。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告王桂香未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明：原、被告双方于2008年12月15日签订了房屋买卖协议书，协议书约定，王桂香将有处置权的、位于经开八区XX栋X门XXX室房屋以13万元的价格卖给原告陈某，当时产权证未办理，在可以办理房屋产权证时由王桂香夫妻协助原告陈某办理更名过户，协议书还约定了违约金20万元。在该份协议书上，分别由原告陈某与其配偶以及被告王桂香与其配偶以及两名见证人孙某和徐某进行了签字和指纹捺印。原告陈某于买卖协议书签订当日，向被告王桂香支付房款13万元，并由被告王桂香出具收条。买卖协议签订后，该房屋交付原告陈某居住、使用至今。该房屋现已登记在被告王桂香名下，房屋登记机关已于2019年8月通知王桂香办理房屋产权证。 另查明，长春市房产档案馆档案记载，王某于2003年6月5日通过产权调换的拆迁补偿方式获得涉案房屋，当年拆迁调配单分配的房间号为X区XX号X单元XXX室，初始登记是按照建设手续长春经济技术开发区新开河居住区英俊乡敬老院X号楼X单元XXX室办理的，因此上述两处房产实际为同一户，原产权人王某已故，经公证由其次女王桂香继承，情况属实。涉案房屋房产登记信息为：房屋所有人王桂香，房屋坐落于长春经济技术开发区新开河居住区英俊乡敬老院X#X单元XXX号房，权利证号为吉（2019）长春市不动产权XXX号，丘地号为X-X/X-53XXX），建成年份为2004年，建筑面积为51.01平方米，自用面积为43.59平方米。 以上事实有房屋买卖协议书、长春市房产档案馆未登记居住房屋所有（产）权确认表、购房款收条、物业服务管理协议、物业收费凭证、水费缴费明细、长春市供热发展有限公司银行代收费发票以及原告当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为，原、被告于2008年12月15日签订的房屋买卖协议书属于双方真实意思表示，未违反法律规定或侵害第三人利益，应当认定有效，双方应当享有协议书上载明的权利并承担协议书上约定的义务。原告足额支付了房屋购房款，被告依约进行了房屋交付，并且因签订协议书时不具备更名过户条件而被告当时未履行无条件协助原告更名过户的合同义务。但是，根据法庭调查现在房屋的产权已经明晰，且具备过户条件，被告依房屋买卖协议书的约定，应当履行协助原告更名过户的合同义务。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王桂香于本判决生效后，立即协助原告陈某将房屋所有人王桂香，房屋坐落于长春经济技术开发区新开河居住区英俊乡敬老院X#X单元XXX号房，权利证号为吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，丘地号为X-X/X-XX（XX）（长春经济技术开发区八区XX栋X门XXX室）的回迁房屋办理房屋产权更名过户至原告陈某名下。 案件受理费2900元，减半收取元1450（原告已垫付），由被告王桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谷海波 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘 丹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民特104号 申请人：申城互联网科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国路88号。 法定代表人：蔡彬彬，董事长。 委托诉讼代理人：张腾飞，山东元亮律师事务所律师。 被申请人：赵玮，女，1981年8月5日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 申请人申城互联网科技股份有限公司与被申请人赵玮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申城互联网科技股份有限公司称，一、被申请人赵玮在仲裁请求中未主张确认申请人与被申请人之间的劳动关系，也没有生效的裁决或判决确认双方存在劳动关系，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2019]第837-1号裁决直接认定申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，实质上已超出仲裁请求的范围，因双方对是否存在劳动关系存有争议，应当单独作为仲裁请求并作出裁决。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，确认劳动关系并非终局裁决所应处理的事项，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2019]第837-1号裁决为终局裁决，该裁决直接认定申请人与被申请人存在事实劳动关系，适用法律明显错误。三、因仲裁裁决错误认定申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，直接导致裁决结果的错误，申请人无任何义务向被申请人支付经济补偿金、工资等。综上所述，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2019]第837-1号裁决适用法律错误，程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利，侵害了申请人的合法权益，请求法院予以撤销。 经审理查明：2019年11月11日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2019]第837-1号裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，申城互联网科技股份有限公司一次性支付赵玮解除劳动关系经济补偿金8000元；二、自本裁决生效之日起十日内，申城互联网科技股份有限公司一次性支付赵玮2018年11月至12月和2019年1月至2月的拖欠工资共计16000元；三、自本裁决生效之日起十日内，申城互联网科技股份有限公司一次性支付赵玮以个人应缴纳社保费用的名义克扣的工资7851.80元；四、驳回赵玮的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，针对被申请人赵玮提出的各项仲裁请求，申请人申城互联网科技股份有限公司认为其与被申请人之间不存在劳动关系，不应支付被申请人各项费用。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会在认定申请人与被申请人存在事实劳动关系的基础上，对于被申请人主张的解除劳动关系经济补偿金、拖欠工资、克扣工资作出终局裁决。该终局裁决确认了申请人与被申请人存在事实劳动，但确认劳动关系纠纷不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的事项，因此，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决对双方之间劳动关系进行了认定，适用法律错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2019]第837-1号裁决。 申请费400元，由被申请人赵玮负担。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  王 琦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1018号原告：广州品界服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街会江石北工业路343号202，统一社会信用代码91440101MA5CQCAC3J。法定代表人：尹勇。被告：林高刚，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告广州品界服饰有限公司诉被告林高刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告广州品界服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州品界服饰有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年二月二十四日书记员 何震宇
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保160号解除保全申请人益阳东南混凝土有限公司宁乡分公司诉被申请人湖南高岭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被申请人以双方已达成调解为由向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院依据（2020）湘0105民初972号之一民事裁定，于2020年2月24日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保160号执保案卷。特此通知二〇二〇年二月二十五日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初143号原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915204007854646133，地址：贵州省安顺市紫云民族布依族自治县松山松山镇教场路186号。法定代表人：田锦明，男，汉族，1964年10月12日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系贵州紫云农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人:余鹏程，男，苗族，1990年4月26日生，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。代理权限：特别代理。被告:周小波，男，苗族，1981年11月9日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告:赵付美，女，汉族，1991年2月4日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司诉被告周小波、赵付美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取523元，由原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姚正超二〇二〇年二月十八日法官助理韦倩书记员王进
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终148号 上诉人（原审原告）：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地杭州市之江路437号，统一社会信用代码91330000142938491F。 法定代表人：斯杭东，董事长。 被上诉人（原审被告）：臧劲，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：胡燕，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：蒋晓伟，男，1973年1月26日出生，汉族，住郑州市。 上诉人浙江中天精诚装饰集团有限公司因与被上诉人臧劲，原审被告胡燕、蒋晓伟民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5240号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人浙江中天精诚装饰集团有限公司上诉称，首先，杭州市上城区人民法院以所谓的实地查看确定上诉人主要办事机构所在地在杭州市滨江区无事实及法律依据。上诉人在滨江区和注册地上城区之江路均有办公场所及相关人员，光凭现场查看根本无法判断上诉人的哪个场所应当视为主要办事机构所在地。而上诉人所提交的照片证据足以证明上诉人在其注册地正常经营办公。其次，上诉人向上城区人民法院提交的情况说明以及上城区税务局出具的上诉人2018、2019年度纳税证明均己证明上诉人在上城区的经营缴税情况。相反，上诉人在滨江区无任何纳税记录。前述事实均证明了上诉人在滨江区的办公场所仅为通讯联络用途，所有经营收益均在上城区取得，理应认定为上诉人的主要办事机构所在地。退一步说，根据民事诉讼法司法解释第四条的规定，即使上诉人主要经营地的认定存在争议，也应按照上诉人的登记注册地，即杭州市上城区确定管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案继续由原审法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，案涉合同《借据》未约定管辖条款及合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在合同履行地不明的情况下，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。浙江中天精诚装饰集团有限公司起诉要求臧劲等司支付欠款，争议标的为给付货币，浙江中天精诚装饰集团有限公司住所地应视为合同履行地。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，原审法院经调查，查明浙江中天精诚装饰集团有限公司主要办事机构位于杭州市滨江区，属于杭州市滨江区人民法院管辖。据此，原审法院作出将本案移送杭州市滨江区人民处理的裁定符合法律规定。浙江中天精诚装饰集团有限公司要求将本案继续由原审法院审理的上诉请求，依据不足，本院对其上诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 茹 愿 审判员 缪 蕾 二〇二〇年二月十二日 书记员 王晶晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异50号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海昌惠金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶昌君，执行董事。被执行人：上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑求珠，执行董事。被执行人：叶君昌，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈英容，女，1968年7月7出生，汉族，户籍地福建省周宁县浦源镇端源村葫芦底2号。被执行人：叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据(2014)闵民四(商)初字第377号民事调解书，在(2014)闵执字第9780号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海昌惠金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶君昌、陈英容、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2014)闵执字第9780号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0621执78号申请执行人：吴爱兰，女，1971年4月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人：张勇军，男，1968年12月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。申请执行人吴爱兰与被执行人张勇军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）湘0621民初1241号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张勇军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱兰于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人张勇军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人吴爱兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日、2月18日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人张勇军银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人张勇军有少量银行存款，已被本院冻结；于2020年1月6日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门查询，未再发现其他可供执行的财产。2020年2月26日，本院对被执行人张勇军适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月28日约谈申请执行人吴爱兰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张勇军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人吴爱兰未能提供。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的3万元及利息（按月利率2%计算），全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张勇军有可供执行的财产。申请执行人吴爱兰也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴爱兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴爱兰发现被执行人张勇军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 维审判员 荣 幸审判员 汤满溢二〇二〇年二月二十八日书记员 邓 琬