wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8932号原告：李晓光，男，1976年11月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：许凤艳，女，1989年10月28日生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。原告李晓光与被告许凤艳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告李晓光到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告支付装修劳务费10,000元及利息。事实与理由：2017年6月5日，原告受被告雇佣到位于西山水库附近的大连市甘井子区开城领地业主姜鹏家贴瓷砖，劳务费13,500元，工程完工，被告只支付了3,500元，剩余10,000元，一直未付，多次催要未果，故向法院提出诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李晓光受被告许凤艳雇佣，提供家装贴砖劳务。被告欠付原告劳务费，于2017年6月25日向原告出具工资欠条，内容为：本人许凤艳2017年6月25日欠李晓光贴砖人工费壹万元整，地址开城领地姜鹏业主家房子贴砖人工费，于2018年2月8日结清。被告未如约给付原告工资，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的欠条、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告工资，故对于原告要求被告给付工资10,000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告提出的利息请求，因被告承诺于2018年2月8日结清款项，被告未如约付款，应当视为违约，原告可以请求被告承担相应的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许凤艳给付原告李晓光劳务费10,000元及利息（自2018年2月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费受理费50元，公告费560元，以上合计610元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长 李 艳审判员 赵丽艳审判员 郝姝妮二〇二〇年二月二十四日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4433-1号 申请执行人中国某某银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市XX路XX号XX号楼。统一社会信用代码  XXXXXXXXXXXXXX1970。负责人薛某某，行长。被执行人吴某某，1974年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区赛高街区XX广场XX号，公民身份号码  35058XXXX406152033。被执行人张某某，女，1978年XX月XX日生，汉族，住址同上，公民身份号码  35058XXXX803021829。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司西安分行与被执行人吴某某、张某某公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2019）陕证执字第25号执行证书，于2019年5月21日向本院申请执行，执行标的为案款1518870.11元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。经查，被执行人无证券、无网络银行存款、无车辆登记信息，将被执行人吴某某名下的房产已轮候查封，被执行人张某某无房产登记信息，银行账户已冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    贺    诚审  判  员    别    致                                 审  判  员    韩    勇  二〇一九年九月二十五日 书  记  员    郑    萍打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日 1
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书卢茂龙：本院立案的（2020）浙1002执恢87号【原案号：（1996）椒执字第1020号】，申请执行人临海市滨海新建轮窑厂与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人临海市滨海新建轮窑厂已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇二月十九日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初6号 原告：韦素仙，女，1975年1月5日出生，壮族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所法律服务工作者。 被告：郭巧英，女，1962年6月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林建，男，1992年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告韦素仙与被告郭巧英、林建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告韦素仙于2020年2月20日向本院申请撤回对林建的起诉。 本院认为，韦素仙以与郭巧英调解为由申请撤回对林建的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦素仙撤回对林建的起诉。 审判员  林孟斯 二〇二〇年二月二十日 书记员  潘 梁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6175号 原告：耿欣，女，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告：尤坚坚，女，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：雲和文化传媒（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚工路11号5幢9层903室，统一社会信用代码：91330108MA2CGAEW7H。 法定代表人：张艳。 被告：张艳，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告耿欣、尤坚坚与被告雲和文化传媒（杭州）有限公司（以下简称“雲和传媒公司”）、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿欣、尤坚坚到庭参加诉讼，被告雲和传媒公司、张艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿欣、尤坚坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金及利息92700元，利息计算到2019年11月5日，以后按1分利计算，直至归还全部本金为止；2.判令原告为实现债权而委托律师的委托费用1000元由被告承担；3.判令被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告明确第1项诉请为：判令被告偿还原告欠款本金90000元，暂算至2019年11月5日的利息为2700元；之后利息按月利率1%计算，直至归还全部本金为止。同时，放弃了第2项诉请。事实与理由：2019年7月26日，被告向两原告借款9万元，用于被告雲和传媒公司建设，被告张艳是该借款的担保人，为该借款提供担保。当时说好只借款一个月时间，但到期后，原告与被告通过当面交流、微信沟通、电话催债等，向被告讨要本息，但均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明上述事实，向本院提交了借款协议、信用卡消费记录短信通知、浙江农信POS签购单、交易详情截图和微信转账记录等。 被告雲和传媒公司、张艳未提交书面答辩意见，也未出举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿欣、尤坚坚与被告雲和传媒公司、张艳签订借款协议一份，约定两原告出借给被告雲和传媒公司90000元，借款期限自2019年7月26日起，借款月利率1%，张艳为该笔借款提供担保。双方未约定还款期限及担保方式。2019年7月26日，原告尤坚坚向被告雲和传媒公司转账39999.99元。同年8月6日，原告尤坚坚通过POS机支付给被告雲和传媒公司49000元。同年8月12日，原告耿欣向被告张艳微信转账1000元。 另查明，被告张艳系被告雲和传媒公司的法定代表人。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明。本案中，根据原告所提供的证据所证事实，本院认定原被告之间存在民间借贷关系。然现有证据仅能证明原告向被告出借钱款89999.99元，故对于该借款金额，本院予以支持；对于原告所主张的超出部分借款金额，本院不予支持。关于利息，结合案涉的借款金额、原被告双方约定的借款利率及实际借款时间等，计算至2019年11月5日的利息为2874.66元，故对原告主张暂计算至2019年11月5日的利息2700元，本院予以支持。因借款协议中对被告张艳为被告雲和传媒公司的借款提供担保的担保方式约定不明，应依法按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。被告雲和传媒公司、张艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告雲和文化传媒（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告耿欣、尤坚坚借款本金89999.99元及相应利息（其中计算至2019年11月5日的利息为2700元；自2019年11月6日起以借款本金89999.99元为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日止）； 二、被告张艳对上述债务承担连带清偿责任。在被告张艳承担连带清偿责任后，有权就已承担责任部分向被告雲和文化传媒（杭州）有限公司追偿； 三、驳回原告耿欣、尤坚坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告雲和文化传媒（杭州）有限公司、张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 夏 强 二〇二〇年二月八日 书记员 杨一凡
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执139号申请执行人：杜井,女,1957年2月13日出生,汉族，住孟州市化工镇。被执行人：牛冬梅，女，1962年11月26日出生，汉族，住孟州市化工镇。本院在执行杜井申请执行牛冬梅民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人牛冬梅发出执行通知书，责令被执行人牛冬梅接到通知后3日内履行（2019）豫0883民初2196民事判决书所确定的义务，但被执行人牛冬梅至今未履行。经查被执行人牛冬梅在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛冬梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  毛方周二〇二〇年二月四日书记员  张丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢82号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1804号民事调解书，于2020年1月16日立案执行申请执行人绍兴成发置业有限公司与被执行人嵊州广越置业有限公司、绍兴宏韵文化发展有限公司、钱业军、施建岚企业借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币8000000元，本次执行完毕，未履行部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初41号 原告：金寨县谷丰农业发展有限公司，住所地金寨县梅山镇天易凤凰城7栋132铺，统一社会信用证代码91341524MA2Q4AGB5H(1-1)。 法定代表人：张荣刚，该公司经理。 被告：黄冈东坡粮油集团有限公司，住所地，团风县马曹庙工业园。 法定代表人：陈建友，该公司董事长。 原告金寨县谷丰农业发展有限公司与被告黄冈东坡粮油集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法办理缓交或免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈德俊 二〇二〇年二月二十五日 书记员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执241号 成都朗家家具有限公司、成都市九天家私有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初1821号民事判决，于2020年1月15日立案执行成都朗家家具有限公司与成都市九天家私有限公司外观设计专利权纠纷一案。执行内容为支付赔偿款30000元及迟延履行期间的债务利息、催收（2018）川01民初1821号案件诉讼费2000元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款32855.75元，并已将赔偿款30000元、迟延履行期间的债务利息498.75元，合计30498.75元案款划至申请执行人账户，本案执行费357元、催收（2018）川01民初1821号案件诉讼费2000元本院已上交国库。关于（2018）川01民初1821号民事判决中应由成都市九天家私有限公司承担的诉讼费2000元，成都朗家家具有限公司可自行向本院退费窗口申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执939号申请人和素霞，女，1969年5月19日出生，汉族，住商丘市。被执行人淮阳县住宅建设开发公司，地址：周口市淮阳县城内新华一街，统一社会信用代码：914116266831851381。法定代表人：朱守明。被执行人商丘市华强置业有限公司，地址：宁陵县永乐路崇文路交叉口68号，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘卫。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初468号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告和素霞违约金289元。二被告互负连带清偿责任。二、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后三十日内为原告和素霞办理房屋产权证书。申请人和素霞于2019年08月28日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查询，被执行人名下房产暂无法处置，被执行人名下无车辆、银行存款、股权等可供执行财产。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执939号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年二月十九日书记员 苏佩佩
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初139号 原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，统一社会信用代码91360828705772772N。 住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇凤凰路32号。 负责人：刘磊，行长。 委托诉讼代理人：李龙，职工。 被告：曾桥生，男，1956年2月6日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：陈良禄，男，1955年2月9日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：陈正辉，男，1983年11月26日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下除判决主文均简称“农业银行万安支行”）诉被告曾桥生、陈良禄、陈正辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行万安支行的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告曾桥生、陈良禄、陈正辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行万安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾桥生偿还原告农户小额贷款本息30117.62元（截止2020年1月7日结欠本金29690.16元，利息427.46元）。2、本案诉讼费用由被告曾桥生承担；3、判令被告联保担保人陈良禄、陈正辉对贷款本息和本案诉讼费承担连带还款责任。事实和理由：2016年2月16日被告曾桥生向原告借款30000元，期限一年，于2019年2月15日到期，年利率为5.8725%，并由被告陈良禄、陈正辉提供连带保证担保。到期后，被告未按期归还原告贷款本息，至2020年1月7日结欠原告借款本金29690.16元、利息427.46元合计30117.62元。原告多次电话及上门催收，借款人未还款，担保人也未履行担保责任。为保护原告的合法债权，特具文向法院起诉。 被告曾桥生、陈良禄、陈正辉未作答辩，也未向本院提交证据。 原告农业银行万安支行围绕诉讼请求依法提交了借款人身份证明、原告身份证明、借记卡、多户联保承诺书、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人签约通知书、借款凭证等证据，经庭审审查，与原件核对无误。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月26日被告曾桥生因生产经营周转需要与原告签订可循环方式的农户贷款借款合同，双方约定借款总额30000元，自助额度到期日为2019年2月25日，借款利率为年利率5.8725%，结息方式为按季结息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息按借款利率水平上加收50%。被告陈良禄、陈正辉作为多户联保担保人为被告曾桥生的借款提供连带保证担保，并在借款合同上签字确认。借款合同签订后，原告依约向被告足额支付贷款30000元。借款到期后，被告曾桥生未按约定还本付息，且被告陈良禄、陈正辉也未履行担保责任。截止到2020年1月7日，尚欠借款本金29690.16元、利息427.46元合计30117.62元。经原告多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾桥生因生产周转需要向原告借款，双方签订了书面的借款合同，约定了借款利率及借款、还款时间、违约责任等，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。本案中原告依约发放了贷款，而被告未能按合同约定按时偿还借款本息，依法应当继续偿还本金并支付利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本息30117.62元之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告陈良禄、陈正辉作为多户联保担保人为被告曾桥生的借款提供保证，并在借款合同上签字确认，自愿为被告曾桥生借款提供连带保证担保。现被告曾桥生未依约还本付息，被告陈良禄、陈正辉作为连带责任保证人应共同为上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告陈良禄、陈正辉对被告曾桥生的借款本息承担连带责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾桥生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行借款本息30117.62元。 二、被告陈良禄、陈正辉对被告曾桥生的上述贷款本金及利息承担连带还款责任。 案件受理费276元（已减半收取），由被告曾桥生、陈良禄、陈正辉连带承担，限在判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  梁义铨 二〇二〇年二月二十八日 法官助理郭微 书记员邹文杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0203执136号申请执行人：卢东起，男，1981年3月16日出生，汉族，自由职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：张雷，男，1981年1月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2019）黑0203民初2076号民事判决书过程中，被执行人自动向申请人履行了判决确定的给付义务，该案现执行完毕。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二〇年二月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初711号原告：傅彩文，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：山东省聊城市易成建设有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路142号6楼601室。法定代表人：王占学，经理。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告傅彩文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告傅彩文撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年二月十日书记员  戴 鑫
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执429号 申请执行人：徐彩英，女，1963年3月11日出生，汉族，住余姚市舜江名苑东区。 被执行人：胡惠青，男，1963年8月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙杏飞，女，1966年11月9日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初9643号民事判决书，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额696800元。后在执行过程中，被执行人胡惠青及其配偶孙杏飞名下位于余姚市丈亭镇瓦窑新居（东区）5幢301室的房地产已拍卖，被执行人胡惠青已强制履行672205元，申请人徐彩英同意放弃余款，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执956号申请人张玉志，男，汉族，1972年1月23日出生，住宁陵县。被执行人商丘市华强置业有限公司，地址：宁陵县永乐路崇文路交叉口68号，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘卫。关于张玉志申请执行商丘市华强置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初471号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告张玉志面积差价5130元、违约金241元。二、被告商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后三十日内为原告张玉志办理房屋产权证书。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告商丘市华强置业有限公司负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下房产暂无法处置，被执行人名下无车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年1月20日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初471号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初471号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初471号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年二月二十五日书记员 曹钟涛
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑再8号 抗诉机关山东省聊城市人民检察院。 原审被告人李某，绰号小李或小李飞刀，男，1974年10月29日出生于山东省临清市，汉族，文盲，居民，户籍地山东省临清市。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月20日被山东省临清市公安局刑事拘留。山东省临清市人民法院于2018年12月23日作出（2018）鲁1581刑初402号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 原审被告人岳某，男，1971年10月1日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，户籍地山东省临清市。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月19日被山东省临清市公安局刑事拘留。山东省临清市人民法院于2018年12月23日作出（2018）鲁1581刑初402号刑事判决，以被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人李某、岳某犯盗窃罪一案，于2018年12月23日作出（2018）鲁1581刑初402号刑事判决，已经发生法律效力。后山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗［2019］1号刑事抗诉书向本院提出抗诉，本院作出（2019）鲁15刑抗3号再审决定书，提审本案。山东省聊城市人民检察院于2020年1月14日作出聊检公一撤抗〔2020〕2号撤回抗诉决定书，向本院申请撤回抗诉。 本院认为，抗诉机关在开庭审理前依法撤回抗诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款之规定,裁定如下： 准许山东省聊城市人民检察院撤回抗诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  张 磊 审判员  于景涛 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘婷婷 书记员王清清
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执875号 申请执行人:陈建华，女，1985年9月15日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：蒋琦，男，1989年4月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院于2019年10月31日立案执行申请执行人陈建华与被执行人蒋琦借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初511号民事判决书，被执行人应支付申请执行人56468元及利息。 本院于2019年10月31日、2019年11月21日、2020年2月25日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2019年11月22日，经向杭州市规划和自然资源局查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年11月1日，对被执行人蒋琦限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈磊
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢39号 申请执行人：刘祥琴,女性,1970年7月22日出生,住五莲县， 被执行人：五莲县富农机械厂,住五莲县长青路中段，统一社会信用代码91371121197912280038。 负责人：解敬彪,厂长。 被执行人：解敬彪。 被执行人：杜金燕。 刘祥琴与五莲县富农机械厂、解敬彪、杜金燕买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2016)鲁1121执1556号调解书，已发生法律效力。五莲县富农机械厂、解敬彪、杜金燕未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘祥琴于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。申请执行标的186019.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2690元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县富农机械厂、解敬彪、杜金燕送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人五莲县富农机械厂、解敬彪、杜金燕交纳了全部案款。本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘祥琴与被执行人五莲县富农机械厂、解敬彪、杜金燕买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1751号 申请执行人：吕良，男，1965年11月17日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：郭铠铭，男，1964年4月7日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 本院在执行吕良与被执行人郭铠铭借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人吕良发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 庆 忠 执行员 王柏森* 执行员 赵 建 生 二〇二〇年二月十一日 书记员 王  超
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初2964号 原告：王树峰，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：王保兴，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：周爱学，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：徐华东，兰陵衡正法律服务所法律工作者。 原告王树峰与被告王保兴、周爱学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树峰的委托诉讼代理人盛海盟、被告周爱学及其委托诉讼代理人徐华东到庭参加诉讼，被告王保兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息11700元，本息合计31700元。事实和理由：2015年12月1日，被告王保兴借原告现金20000元用于资金周转，约定利息为1.5分，由被告周爱学作为连带担保人，2015年11月30日之前还清，并给原告出具借据一份。到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。 周爱学辩称，不同意王树峰的诉讼请求。周爱学根本不认识王树峰，不知道王保兴借用了王树峰的20000元现金，也没有在借款借据上签字担保，不应承担责任。 王保兴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，王保兴作为借款人由周爱学担保向王树峰借款人民币20000元。王保兴、周爱学向王树峰出具借据一份，约定借款期限自2015年12月1日起至2016年1月1日止，借款利率为月息1.5%。该借据载明：“借款借据今借王树峰现金20000元整大写贰万元整约息1.5分/月用期十个月即：2015年12月1号—2016年10月1号逾期不还愿承担一切法律责任。借款人：王保兴担保人：周爱学2015年12月1号”。借款到期后未获清偿。2019年8月27日，周爱学申请对借款借据中“周爱学”的笔迹及手印的真实性，“约息1.5分”中的“1．”，“用期十个月”中的“十”的一横“一”以及“2016年10月1号”中的“10”的“0”形成时间是否为后期添加进行鉴定。经本院技术室委托，天津市天鼎物证司法鉴定所于2019年10月14日作出津天鼎［2019］文书鉴字第1398号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材指印是周爱学右手食指所捺印；2019年11月18日作出津天鼎［2019］文书鉴字第1399号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材内“约息1.5分/月”中的“1.”字迹未检出添加特征；“用期十个月”中字迹“十”是由“1”改写形成；“10月”中数字“0”是添加书写形成的；上述改写字迹、添加数字与其他字迹不是一次书写形成。上述两项鉴定费共计13000元，由周爱学预交。2019年5月22日，本院通过《法制日报》向王保兴公告送达了民事起诉状副本及开庭传票。2019年12月20日，本院通过《法制日报》向王保兴公告送达了开庭传票及司法鉴定意见书。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。王保兴作为借款人向王树峰借款人民币20000元，周爱学为上述借款提供保证担保，有借款人、担保人出具的借款借据、司法鉴定意见书等证据证实，借贷双方约定的1.5%的月利率不违反法律规定，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，王保兴作为借款人未按照约定期限返还王树峰借款构成违约，其应当继续履行合同义务，返还借款本金并按照约定支付利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”由于王树峰未能举证证明在主债务履行期届满之日起二年内要求周爱学承担保证责任，周爱学的保证责任免除。王树峰对其提交的借款借据改写字迹、添加数字，由此造成的鉴定费用应由其承担。 综上所述，王树峰请求王保兴返还借款本金并支付利息的诉求理由正当，本院依法予以支持。王树峰请求周爱学作为担保人承担保证责任的诉求因超过法定保证期间而不能成立，本院依法不予支持。王保兴经公告送达未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王保兴于本判决生效之日起五日内返还王树峰借款本金人民币20000元、利息11700元（以本金20000元为基数，自2015年12月1日至2019年2月28日，按月息15‰计算）。 二、驳回王树峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由王保兴负担。鉴定费13000元，由王树峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  谭 斐
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1517号申请执行人：周磊，男，1992年9月30日出生，汉族，住址：辽宁省北票市。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。周磊与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年7月19日依法立案执行。执行内容为：给付申请人逾期办证违约金3097元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、房产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人侯亮限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1517号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 博
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保52号 本院于2020年1月14日立案受理的申请人平乐县青龙乡人民政府与被申请莫荣连不当得利纠纷一案的财产保全，经查控被申请人有部分财产，已部分保全；因此，本案执行保全结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案部分保全，结案。特此通知 二〇二〇年二月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2391号之一申请执行人杨淑兰，女，汉族，1960年8月8日出生。被执行人孙向玉，男，汉族，1983年4月22日出生。被执行人王艳，女，汉族，1980年5月18日出生。关于杨淑兰申请执行被执行人孙向玉、王艳民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）豫0103民初3041号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月21日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年3月21日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行455120元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年3月22日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下银行存款共计22934元，无其他财产可供执行。3、2019年4月2日我院对被执行人名下财产进行传统查询，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年4月18日依法对被执行人王艳采取司法拘留措施。5、2019年6月13日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。6、2019年6月13日对将被执行人限制高消费。7、2019年6月19日通过京东大数据评估询价平台对被执行人王艳名下位于荥阳市贾峪镇鹿村郑州恒大山水城xxx号房产进行网络询价。8、2019年7月9日网络扣划被执行人银行存款22934元。9、2018年8月7日向申请执行人发放执行款22934元。10、2019年12月3日在二七区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人王艳名下位于荥阳市贾峪镇鹿村郑州恒大山水城xxx号房产进行第一次拍卖，于2019年12月4日以792180.8元流拍。11、2019那年12月23日在二七区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人王艳名下位于荥阳市贾峪镇鹿村郑州恒大山水城xx房产进行第二次拍卖，于2019年12月24日以712962元流拍。12、2019年12月27日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。13、2020年1月3日郑州恒林置业有限公司向我院提出执行异议，查封被执行人王艳名下房产暂无法处置。14、2020年2月24日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行到位22934元，本案债权尚余432186元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封的被执行人王艳名下房产因案外人提出执行异议，该房产暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙向玉、王艳有继续向申请执行人杨淑兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年二月二十四日书记员 赵海峰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢22号申请执行人赵改存，女，住卢氏县。被执行人雷明明，男，住卢氏县。赵改存申请执行雷明明民间借贷一案，赵改存依据本院作出的本院（2018）豫1224民初2583号民事判决书向本院提出强制执行申请。因被执行人拒不履行法律义务，现查明被执行人雷明明在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人雷明明在浦发银行北京丰台支行91440066601600009055账户中的7020元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月十日书记员  莫其昌
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5607号原告：刘祥君，男，汉族，1955年8月17日出生，住河南省灵宝市故县。被告：刘建兵，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省灵宝市故县。被告：刘二孩，男，汉族，1939年3月26日出生，住河南省灵宝市故县。委托诉讼代理人：刘建周，灵宝市金城法律服务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈本立，灵宝市金城法律服务所，代理权限为特别授权。原告刘祥君与被告刘建兵、刘二孩侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘祥君于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祥君撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘祥君负担。审判员  焦迎九二〇二〇年二月十日书记员  彭海韬
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执219号 申请执行人：王自根，男，1964年2月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被执行人：杜克智，男，1963年7月4日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。 被执行人：黄习良，男，1965年6月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 申请执行人王自根与被执行人杜克智、黄习良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）闽0125民初839号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜克智、黄习良未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人王自根向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执219号，申请执行标的48.9万元及利息。立案后，本院依法向被执行人杜克智、黄习良发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人林渊铨与被执行人杜克智、黄习良民间借贷纠纷一案，被执行人杜克智、黄习良亦未根据本院作出的(2017)闽0125民初838号民事调解书履行义务。申请执行人林渊铨向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执220号，申请执行标的84万元及利息。上列案件中杜克智、黄习良均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执219号案件并入（2020）闽0125执220号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 超
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人邱朝娒环保纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2015）温龙行审字第594号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温温州市龙湾区卫生健康局向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人邱朝娒已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温龙执非字第619号、（2020）浙0303执恢86号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2225号之一 申请执行人：范松坤，男，汉族，1965年3月26日出生，住址浙江省德清县。 被执行人：杨国平，男，汉族，1976年6月6日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人范松坤与被执行人杨国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范松坤向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行,执行标的为被执行人杨国平归还申请执行人范松坤借款本金285000,并负担案件受理费2787.50元，保全费1970元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人杨国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人杨国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、土地及有价证券等财产。被执行人杨国平名下浙Ｅ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月20日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人杨国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国平作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范松坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人杨国平继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴毅航
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初950号 原告：杨永，男，1986年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：诺贝尔瓷砖青岛新区店，住所地青岛市黄岛区。 经营者：杨美英，女，1982年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告杨永与被告诺贝尔瓷砖青岛新区店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 杨永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款并赔偿实际损失等68895.22元；2.判令被告向原告支付因装修逾期而另外租房的租金9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，原被告签订《诺贝尔瓷砖销售合同》，该合同约定了如出现色差，供应方无条件提供退换货及所有产生的与该批货物相关的所有费用（包括铺贴、材料及所有人工费用），上述合同签订后，原告依约支付了货款等费用，但在装修完毕美缝揭膜时，发现该批瓷砖存在严重的色差。原告为此多次请假与被告协商，但至今协商未果。为维护原告的合法权益，据此提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，被告诺贝尔瓷砖青岛新区店业已注销，其已不具备诉讼主体资格，故依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨永的起诉。 案件受理费1747元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李晓春
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2811号原告中国农业银行四子王旗支行，住所地四子王旗乌兰花镇和平路。法定代表人：王栋委托代理人：张建华，系四子王旗农行客户经理。被告李金保，男，汉族，1968年7月22日出生，农民，现住四子王旗供济堂乡。被告王海青，女，汉族，51岁，农民，现住四子王旗供济堂乡（系李金保妻子）。被告李永强，男，汉族，1992年10月2日出生，农民，现住四子王旗供济堂乡。被告李珍，男，汉族，1966年5月6日出生，农民，现住四子王旗供济堂乡。被告王占堂，男，汉族，1959年5月29日出生，农民，现住四子王旗供济堂乡。本院在审理原告中国农业银行四子王旗支行诉被告李金保、王海青、李永强、李珍、王占堂借款合同纠纷一案中，原告提供的被告李金保、王海青、李永强、李珍、王占堂的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行四子王旗支行的起诉。案件受理费1050元，全部退还原告中国农业银行四子王旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。     审 判 员纪 勇   二〇二〇年二月十四日 书 记员杨扬
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1053号原告：沈利学，女，汉族，1973年11月11日出生，住浙江省湖州市。?被告：李拥军，男，汉族，1971年2月3日出生，住长兴县雉城街道长广一区长广公司一矿295-101室。原告沈利学与被告李拥军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨伟伟适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，沈利学到庭参加诉讼，李拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结，并已当庭宣判。沈利学向本院提出诉讼请求：李拥军立即归还借款10万元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：李拥军从2011年开始陆续向沈利学借款共计10万元，双方于2013年2月9日进行汇总，并重新出具借条一份。之后经沈利学催讨李拥军至今未归还借款，故沈利学诉至法院。李拥军未作答辩，亦未向本院提交证据。沈利学为证明自己的主张向本院提交借条一份，证明本案所涉借款事实。经审核，沈利学提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:李拥军从2011年开始陆续向沈利学借款，截止至2013年2月9日，双方进行结算，确认李拥军尚欠沈利学借款10万元，并由李拥军向沈利学出具借条一份。该借款经沈利学多次催讨无着，双方纠纷成讼。本院认为，沈利学与李拥军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李拥军未归还沈利学10万元系引起本案讼争的原因，依法应承担立即归还借款的民事责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李拥军给付原告沈利学借款10万元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李拥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二〇年二月二十六日书记员  黄慧芬
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终903号上诉人（一审被告）：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区），统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：邵以丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵纯龙，该公司员工。委托诉讼代理人：吴凡，北京融泰律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路303号，统一社会信用代码×××261（1-1）。负责人：唐珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾睿，该公司员工。委托诉讼代理人：朱志伟，该公司员工。被上诉人（一审原告）：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区，统一社会信用代码×××97Ｘ。法定代表人：杨伟东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱政谈，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京优朋普乐科技有限公司、中国电信股份有限公司安徽分公司因与被上诉人优酷网络技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，优酷网络技术（北京）有限公司于2020年1月20日申请撤回起诉,且经北京优朋普乐科技有限公司、中国电信股份有限公司安徽分公司同意。本院认为，优酷网络技术（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经北京优朋普乐科技有限公司、中国电信股份有限公司安徽分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初898号民事判决；二、准许优酷网络技术（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费,191800元，减半收取95900元，由被上诉人优酷网络技术（北京）有限公司负担。二审案件受理费91400元，减半收取45700元，由被上诉人优酷网络技术（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志审判员  刘颖审判员  郑霞二〇二〇年二月十九日法官助理吴先雄书记员王晓菲
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢49号申请执行人胡诚绪，男，1981年7月17日出生，汉族，住青岛市李沧区板桥坊村4号。委托诉讼代理人苏文政，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人于凯，山东畅海律师事务所律师。被告乔志宽，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍所在地山东省泗水县金庄镇下芦城村261号。申请执行人胡诚绪与被执行人乔志宽侵权责任纠纷一案于2018年5月23日审结，该案（2018）鲁0213民初462号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人乔志宽向申请人胡诚绪支付案款17600.00元，执行费165元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年二月二十六日书记员 曲峻峰
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1655号 原告：刘旭立，男，1987年11月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蒋波，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：刘攀，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司，住所地广安市广安区金安大道上段264号，统一社会信用代码91511600MA62B2HH2X。 法定代表人：王英。 原告刘旭立与被告蒋波、刘攀、广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告刘旭立于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘旭立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘旭立撤诉。 案件受理费420元，由原告刘旭立负担。 审判员  王中军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谭 华
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初316号原告：湖南嘉衡律师事务所，住所地邵阳县大木山振羽新区1栋3单元401室。法定代表人：唐青松，该所主任。被告：李兵国，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住邵阳县。原告湖南嘉衡律师事务所与被告李兵国诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。现因被告李兵国在本案受理后主动依约履行了义务，故原告湖南嘉衡律师事务所于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南嘉衡律师事务所申请撤诉，符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南嘉衡律师事务所撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南嘉衡律师事务所负担。审判员  李晚龙二〇二〇年二月二十七日法官助理李模信书记员刘一航
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13591号原告曾满良，男，汉族，1979年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告深圳市中林实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座1楼招商中心G5室，统一社会信用代码914403007362595254。法定代表人张保文。委托诉讼代理人陈梅蕊，员工。委托诉讼代理人余兴，员工。原告与被告劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾满良，被告委托代理人陈梅蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：入职时间：2018年11月14日。工作岗位：维修电工。劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，期限为2018年11月14日至2021年12月31日，试用期为6个月。四、解除劳动关系的时间：2019年5月1日。五、离职前十二个月应发月平均工资：原告主张为6000元，因为包括餐补，提交微信聊天的工资结构截图和实发工资记录证明。被告主张为5500元，提交《薪酬确认书》证明。原告对《薪酬确认书》真实性予以认可。根据该确认书内容显示，双方约定原告试用期月工资为5500元，转正后月工资为6000元。六、解除劳动合同的情况：原告主张其因发生意外伤害，接近两个月在医院没有上班，公司说其工作时间不达标，劝其离职，提交录音资料、被告仲裁答辩状证明，称被告仲裁答辩状第二页有“劳动者合同的解除，完全是答辩人自愿提出”的内容。被告否认，称原告是自己主动提出离职申请，被告依照原告的离职申请按流程规定办理了离职手续，录音资料只是对工伤问题进行协商，不能证明被告单方解雇原告，答辩状是笔误，提交《员工离职申请表》《辞职通知书》《离职调查问卷》及《劳动合同解除证明书》等证据予以证明。原告在仲裁庭审中对《员工离职申请表》、《辞职通知书》、《离职调查问卷》及《劳动合同解除证明书》等证据真实性均予以认可。本案中原告主张《员工离职申请表》中离职原因及要求离职时间原告没有填写，《辞职通知书》勾选个人原因不是本人勾选，是被告打印并选中的，原告在被告人事经理、工程经理、人事主管再三要求下签的《员工离职申请表》、《辞职通知书》，且与《劳动合同解除证明书》最后日期不一致。本院认为，原告提交的录音资料中对方称“你离职是双方协商解决的好吗”，原告回答“那我知道是协商解决，那我问你我是不是自愿的……”，原告提交的被告仲裁答辩状从前后文看被告一直主张是原告单方申请离职，第二页中劳动者合同的解除，完全是答辩人自愿提出”的内容应为被告笔误；被告提交的《员工离职申请表》、《辞职通知书》、《离职调查问卷》等证据落款处均有申请人的签字确认，原告主张是被告要求签订没有证据证明，原告主张勾选的原因是打印上去的，不是原告真实意思表示，原告该主张亦无事实和法律依据。综上，本院采信被告提交的上述证据。认定原告为主动提出离职，对其提出的诉讼请求不予支持。七、申请仲裁时间：2019年6月21日。八、仲裁请求：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金6500元。九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。十、诉讼请求：非法解除劳动合同的经济补偿金6500元。十一、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：驳回原告曾满良的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年二月二十八日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7823号申请人苏州市吉效纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村、大谢村。法定代表人：李天宝，该公司总经理。委托代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人陈治连，女，1978年8月15日出生，侗族，住所地贵州省黎平县。被执行人杨世城，男，1975年1月15日出生，侗族，住所地湖南省新晃侗族自治县。原告苏州市吉效纺织整理有限公司与被告陈治连、杨世城合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018）苏0509民初15371号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确：被告陈治连、杨世城于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吉效纺织整理有限公司加工费111290元及逾期利息（以111290元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元、诉讼保全费1120元，合计3646元，均由被告陈治连、杨世城公司共同负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告已预交的诉讼费本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。因被告陈治连、杨世城未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吉效纺织整理有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年10月24日立案执行，立案标的为123390元，执行费1751元。案件执行过程如下:1、2019年10月24日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人陈治连名下银行存款1012元；（2）扣划被执行人陈治连网络银行存款1424.27元；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月11日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2019年11月28日，本院委托被执行人户籍所在地新晃侗族自治县人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。6、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7、2020年2月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人执行得款2436.27元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018）苏0509民初15371号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年二月四日书 记 员  陆 洲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4854号之一 申请执行人：薛清军，男，1986年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：陈柏尔，女，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人薛清军与被执行人陈柏尔定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初845号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛清军于2019年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈柏尔给付申请执行人款项25500元，并缴纳案件受理费219元、执行申请费283元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人陈柏尔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈柏尔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈柏尔的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈柏尔住所地进行了实地调查。现查明，被执行人陈柏尔名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。现查明：被执行人陈柏尔名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈柏尔的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费219元、执行申请费283元。本院暂未发现被执行人陈柏尔有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈柏尔拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈柏尔作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈柏尔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人薛清军。 综上，被执行人陈柏尔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 罗少丹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3902号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初523号刑事判决书，于2019年12月3日立案被执行人过钱威容留他人吸毒罪涉财产刑部分执行一案。执行过程中，被执行人于2020年2月26日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新芳，男，1964年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕小得，女，1966年12月7日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：丁伟，男，1975年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人王新芳因与再审申请人吕小得健康权纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新芳申请再审称，二审判决认定事实错误，与事实不符。王新芳并未打吕小得，公安部门出具的责任认定，并不能还原事实真相。吕小得所诉称的膝关节损伤并非本案造成的，由此所产生的医院费用及后续治疗费，不应得到法院支持。吕小得申请再审称，经一审法院委托鉴定，其自受伤之日起，误工时间为120日，护理时间60日，营养60日。一、二审判决认定误工期限、护理期限和营养期限为住院期限35日，与事实不符。二审中，其提交了其丈夫的营业执照，证明其从事批发零售业，其误工费应按照河南省批发和零售业标准进行计算。交通费应按每天20元计算，司法鉴定费3000元及后期治疗费也应由王新芳承担。本案责任划分错误，王新芳应该承担全部责任。本院经审查认为，王新芳与吕小得因宅基地发生纠纷继而双方厮打，造成吕小得受伤的事实，有吕小得住院诊断证明、驻马店市公安局东风分局对王新芳、吕小得的行政处罚决定书等证据为证，本院予以认定。王新芳申请再审称其未打吕小得，与公安机关对其双方作出的处罚决定书认定的事实不符，本院不予支持。吕小得受伤后，经驻马店市肿瘤医院诊断，吕小得右膝关节半月板前后角II度损伤，内侧韧带损伤，右侧腘窝囊肿。王新芳申请再审称吕小得膝关节损伤并非本案造成的，但未提供充分证据予以证明，王新芳的该再审申请理由不足，本院亦不予支持。本次纠纷中，公安机关对王新芳作出了行政拘留11日并罚款500元的行政处罚，对吕小得作出了行政拘留7日并罚款300元的行政处罚，说明吕小得在此次纠纷中存在一定过错，原审综合本案案情及公安机关分别作出的处罚决定，认定王新芳、吕小得分别承担70%、30%的责任适当。吕小得关于王新芳应当承担本案全部责任的再审申请理由不足，本院不予支持。经一审法院委托鉴定，吕小得并未构成伤残，且吕小得未提供支付其交通费的相应证据，其所提供的其丈夫的营业执照不足以充分证明其从事批发零售业，原审依据住院情况，认定吕小得误工期限、护理期限和营养期限为35日，按照农林牧渔业收入标准计算其误工费，且对其关于交通费、鉴定费的请求不予支持并无不当。吕小得的该再审申请理由不足，本院亦不予支持。综上，王新芳、吕小得的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其二人再审申请理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下;驳回王新芳、吕小得的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二〇年二月二十六日书记员 胡 鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保20号申请人：杨杰，男，汉族，1992年11月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：郭要军，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨瑜帆，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：遵义市新广房地产开发有限公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号房，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代表人：刘长波。申请人杨杰于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义市新广房地产开发有限公司价值56,114.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义市新广房地产开发有限公司价值56,114.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年二月二十六日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初136号 原告：波尔玛（辛集）保温材料有限公司，住所地辛集市石家庄村。 法定代表人：郭醒，该公司执行董事。 被告：山西明坤建材有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区佳华街7号帅科研发大楼五楼。 法定代表人：宁雄飞，该公司执行董事。 原告波尔玛（辛集）保温材料有限公司与山西明坤建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告波尔玛（辛集）保温材料有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许波尔玛（辛集）保温材料有限公司撤诉。 案件受理费1046元、保全费1070元，由原告波尔玛（辛集）保温材料有限公司负担。 审判员  石双肖 二〇二〇年二月十一日 书记员  王昭又 ——
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执908号申请执行人：丁君,男,1968年4月1日出生,住息县。被执行人：全华,男,1967年7月5日出生,住息县。丁君申请执行全华合同纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2019）豫1528民初3764号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。在执行期间，本院于2020年2月19日向其送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：1.现被执行人愿意在协议签订时先支付给申请执行人50000元，剩余款50575元在2020年10月1日前全部付清，即案结事了，申请人完全同意；2.张俊生对剩余款50575元在2020年10月1日前全部付清承担担保责任，如全华不付则由张俊生全部付清；3.本协议经双方签字确认，从签订之日起生效；4.本协议书一式三份，申请执行人、被执行人双方各执一份，保息县人民法院执行庭一份，内容相同，具有同等效力。本案和解期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初3764号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇二〇年二月二十六日书记员  郑寺林
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初14067号原告李献国，男，汉族,1973年11月1日出生，住址河南省内黄县。被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，统一社会信用代码9114110067019289X6，住所地吕梁市高石区城镇中学南侧。负责人武军伟，该公司经理。委托诉讼代理人朱景浩、刘莎莎，河南尊严律师事务所律师，联系。原告李献国与被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献国，被告的委托诉讼代理人朱景浩、刘莎莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月3日，庄献立驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车行驶至淮滨县××王店乡王店超限站时，由于观察不周，操作不当，撞到前方宋茂元驾驶的鲁Ｊ×××××挂重型半挂货车尾部，致豫Ａ×××××重型半挂牵引车受损。经淮滨县公安交通警察大队出具事故认定书，认定庄献立负事故的全部责任。原告是豫Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际车主。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险、商业险及不计免赔险。经协调，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失92218元、施救费12000元、鉴定费3600元，共计108718元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，请求法院依法核实原告提供的事故车辆发生时行驶证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，否则对于违反道交法禁止性规定的如醉酒驾驶、无证驾驶以及违法商业保险条款免责条款等事项我公司不予赔偿。该商业保险单第一受益人为濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，请法院核实是否有第一受益人的声明或授权以确定原告是否有本案主体资格。对于车辆损失评估数额过高，不符合按照市场价格的实际维修费用，如涉案车辆已经维修完毕，原告应提供相应的维修清单及发票，原告仅依据评估报告不能认定原告车辆损失情况。本案的施救费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2018年，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为220800元）及不计免赔率特约等险种，被保险人为濮阳市天瑞运输有限公司，保险期间自2018年10月27日起至2019年10月28日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。2019年6月3日13时30分许，庄献立驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车行驶至淮滨县××线王店乡王店超限站时，由于观察不周，操作不当，撞到前方宋茂元驾驶的鲁Ｊ×××××挂重型半挂货车尾部，致庄献立驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车前部和宋茂元驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车的尾部受损的交通事故。淮滨县公安交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定：1、当事人庄献立负事故的全部责任；2、当事人宋茂元无事故的责任。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年6月22日作出忠托评估（2019）6022号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为123440元。因本次事故，原告支付评估费3600元、施救费12000元。被告对原告单方提供的忠托评估（2019）6022号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。经本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年10月15日作出濮阳环球鉴（2019）损第10016号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为92218元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告向被告投保时，车辆登记在汾阳市汾阳运输物流有限公司名下，2018年12月28日转移登记在被保险人濮阳市天瑞运输有限公司名下。原告提交被保险人濮阳市天瑞运输有限公司的证明，证明载明豫Ｊ×××××号车辆实际车主为本案原告，该车2019年6月3日发生保险事故由原告向被告主张理赔。另濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社出具的机动车辆保险赔款告知书，显示豫Ｊ×××××号车辆2019年6月3日出险，同意将机动车损失险赔款支付给原告李献国，并汇入河南省安阳市内黄县支行账户62×××71。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告为被保险车辆的实际车主，登记车主及保险合同约定的第一受益人亦同意由原告向被告主张保险赔偿金的权益，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××号号车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为92218元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。首次评估费3600元，是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担911元，被告负担2689元。施救费12000元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金106907元（92218元+2689元+12000元=106907元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于判决生效后10日内赔付原告李献国保险金106907元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1237元，由被告负担1200元，原告负担37元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年二月二十三日书记员 王秋雨
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初373号 原告：苗德明。 指定监护人：苗素云，系原告姐姐。 被告：沈北新区黄家街道吴家社区居民委员会，住所地沈北新区。 负责人：王岩，系该委员会负责人。 委托诉讼代理人：王岩。 原告苗德明与被告沈阳市沈北新区黄家街道吴家社区居民委员会（以下简称“吴家居委会”）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗德明的指定监护人苗素云、被告吴家居委会的负责人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年至2019年共三年的土地租金145600元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告社区居民，原告名下分得土地5.2亩，2017年上述土地经被告承包给同村的那家海，一亩地租金800元，由被告收取了4160元租金；2018年、2019年，上述土地经被告承包给沈阳创普农业投资有限公司，一亩地租金1000元，由被告收取了10400元土地租金，原告多次到被告处要求领取上述租金被告均拒绝，故起诉来院。 被告吴家居委会辩称，其负责人为新任书记，对于之前的情况不太了解，村账户上在原告名下属实有一笔钱未支付，2020年打入了5200元，之前的具体数不清楚，需要回去核实一下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系苗素云的哥哥，苗素云为原告的指定监护人。原告及其父母苗增秩、张秋兰系原沈阳市沈北新区黄家乡腰中村村民，共承包土地12.78亩，承包期限为2008年1月1对2027年12月31日，并取得农村土地承包经营权证。苗增秩、张秋兰先后去世，2013年原告成为集中供养五保老人，于2013年1月进入集中供养的沈北中心敬老院生活。2012年12月18日原告与苗素云签订土地承包协议书，协议书载明“由于住沈北新区黄家乡吴家村腰中大队苗德明2012年12月份住入沈北新区烟台堡敬老院，苗德明父母留下两间小房（28平方米）和妹妹各壹间，妹妹苗素云交给敬老院壹万元人民币，房屋归苗素云一人所有，另外苗德明有四亩水田地由苗素云承包，每年交给敬老院土地租金1200元整，一直至终身。并由两名见证人签字、按手印。2016年1月24日黄家街道腰中村委会向沈北新区中心敬老院交纳2014年至2016年土地租金3600元。2019年1月7日苗素云向上述敬老院交纳原告2017年至2019年土地租金3600元。2018年被告取得包括原告在内的多户村民的委托授权书，与第三人创普华公司签订农村土地承包经营权流转合同，将423.058亩土地流转给第三人创普华公司使用，流转时间为2018年2月1日至2027年12月31日止，每亩租金1000元，该合同已实际履行，创普华公司将2018年、2019年的土地租金打入沈阳市沈北新区黄家街道就业服务中心账户。 审理中，沈阳市沈北新区黄家街道经管站向本院提供关于腰中村苗德明承包地承包款暂存村账户的说明一份，内容为：2017年11月2日村里代苗德明收2017-2018年二年承包地发包款合计金额4500元。2019年2月5日村里代收苗德明小龙虾土地流转金5020元。2020年1月10日村里代收苗德明小龙虾土地流转金5020元。2017年6月4日村里支出苗德明敬老院供养费2014-2016年三年每年1200元合计3600元。收到金额合计14540元，账户余10940元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告对其承包的土地享有承包经营权，其有权决定对其承包的土地采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告现要求2017年至2019年的土地流转租金，被告对此事实并无异议，只是对具体数额不清楚，根据沈阳市沈北新区黄家街道经管站出具的证明可以确认2017年至2019年原告名下土地租金在村账户暂存款金额为9520元，扣除替代苗素云交付的2014年至2016年敬老院供养费3600元，还应给付原告5920元土地租金。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十二条，判决如下： 一、被告沈阳市沈北新区黄家街道吴家社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告苗德明2017年至2019年三年的土地租金5920元； 二、驳回原告苗德明的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取计1606元，由被告沈阳市沈北新区黄家街道吴家社区居民委员会负担25元，原告苗德明负担1581元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年二月十二日 法官助理刘美静 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5143号 原告：郑大伟，男，汉族，1974年6月24日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：马昌军，男，汉族，1969年12月6日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。 原告郑大伟与被告马昌军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑大伟及其特别授权委托代理人方正杨、被告马昌军的特别授权委托代理人王顺谟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金50000元及利息（利息暂计1000元，自2018年8月23日起按照月息2分计算至款清止），该诉讼请求当庭变更本金为40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年8月22日向原告借款50000元，出具借条，并口头约定月息2分。原告己按约向被告支付了借款本金。时至今日，经原告多次催要，被告推倭拒绝还款，现原告认为被告的行为己构成严重违约，且损害了原告的合法权益，故原告特具状贵院，望判如所请。 被告马昌军答辩称：1、原被告实际借款是40000元，虽条据是50000元，但实际只给了被告40000元，后来被告按照40000元还款；2、被告所借40000元，在2012年11月已经陆续偿还，在2013年8月之后，原、被告没有其他借款纠纷，这借条没有撤回是因为双方没有住在一起，电话中说借条可以撕掉；3、双方虽未约定利息，但过节时给过点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的证据二单位（个人）查询账户信息申请表、银行流水，经原告庭后核实开户行为中国农业银行股份有限公司六安曙光支行，账户为62×××15系其本人账户，本院对该组证据予以采信。 本院查明事实如下：2012年8月22日，被告马昌军向原告郑大伟借款，并立有借条一张，借条载明：今借到郑大伟人民币伍万元整。原告郑大伟当庭变更诉讼请求，要求被告偿还40000元本金及利息。被告马昌军向原告郑大伟账号为62×××15的中国农业银行账户分别于2012年11月22日转账3600元，2012年11月28日转账1200元，2012年12月27日转账1200元，2013年1月1日转账10000元，2013年2月25日转账4800元，2013年3月23日转账4800元，2013年4月23日转账4800元，2013年6月23日转账4800元，2013年8月23日转账4800元，总共9次转账40000元。 本院认为：原告郑大伟当庭变更诉讼请求，要求被告偿还40000元本金及利息，被告以该借款已偿还为由抗辩，并提供银行流水证明其于2012年11月22日起分9次向原告账户转账共计40000元。原告郑大伟主张被告先前借款80000元，后偿还40000元，仍有40000元未偿还，未提供其他相关证据佐证，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郑大伟的诉讼请求。 本案受理费1080元，由原告郑大伟负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘瑞敏 人民陪审员  孙朝阳 人民陪审员  雷 军 二〇二〇年二月五日 书 记 员  姜亚男 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初270号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：唐尧，男，1990年1月11日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告唐尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告唐尧经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月18日至2019年2月18日手机租金687元(229元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×9个月-687元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年11月18日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1155.75元（5750元×0.5‰×402天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月8日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租128G手机一部。2018年2月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租128G手机一部，租期为2018年2月18日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 唐尧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月17日，早稻科技公司(甲方)与唐尧（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.唐尧向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租128G手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年2月18日起至2019年02月18日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向唐尧提供了租赁物iPhone7Plus续租128G手机一部，唐尧未按约交纳履约保证金，唐尧按约支付了9个月的租金2061元（229元×9个月），自2018年11月18日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月18日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2018年11月18日至2019年2月18日的租金及2018年11月18日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告唐尧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金687元； 二、被告唐尧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告唐尧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年11月18日计算至全部款项付清之日止； 四、被告唐尧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐尧负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙家杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  谭嘉欣 书记员  李智林
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3532号   申请执行人：张越，男，1982年5月16日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：刘欣，女，1976年5月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人张越与被执行人刘欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7902号民事判决书已经发生法律效力。权利人张越向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金224100元、案件受理费4977元、公告费800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为224334元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年二月二十六日   书  记  员   柯  栋   1
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执797号之一 申请执行人：苏孝智，男，1969年7月15日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：李添美，女，1974年9月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人:杨景龙，男，2000年8月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人:杨永渡，男，1970年9月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人:翁梅玉，女，1974年4月14日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人苏孝智、李添美与被执行人杨景龙、杨永渡、翁梅玉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人杨景龙、杨永渡、翁梅玉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2018年12月18日作出的（2018）闽0481民初2458号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人杨景龙、杨永渡、翁梅玉既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人杨景龙、杨永渡、翁梅玉纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院查封被执行人杨景龙名下的闽Ｇ×××××号车辆，因未能实际扣押无法处置；本院查封被执行人杨永渡名下的①永政林政字（2004）第07410号林权证（宗地号：1××）记载的经济林（柑桔）5亩；②永政林政字（2004）第02098号林权证（宗地号：1××）记载的经济林（柑桔）2亩；③永政林政字（2004）第06300号林权证（宗地号：0××）记载的用材林（毛竹）23亩，因上述林权位处西洋镇吉岭村，且面积较小，变现困难，待条件允许时再行处置。因三被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年12月11日对申请执行人苏孝智、李添美发放司法救助金45000元。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询杨景龙、杨永渡、翁梅玉名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超三个月，因杨景龙、杨永渡、翁梅玉违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人杨景龙、杨永渡、翁梅玉作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 艳
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市红山路西段城北村综合楼B座010110-010111-010112号。负责人：任伟，行长。被告：赵晓红，女，1975年6月15日出生，汉族，住凌源市。被告：王洪昌，男，1974年3月1日出生，汉族，住凌源市。被告：徐继平，女，1978年5月8日出生，汉族，住凌源市。被告：迟海波，男，1979年1月5日出生，汉族，住址。被告：迟海峰，男，1970年10月4日出生，汉族，住凌源市。被告：陈密华，女，1972年12月20日出生，汉族，住址。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行诉被告赵晓红、王洪昌、徐继平、迟海波、迟海峰、陈密华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  刘 莹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10523号原告：汝州市顺达建筑租赁站，住所地汝州市风穴办事处城北居委会焦凹村178号。法定代表人：刘通渠。委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州。被告：崔清河，男，1962年3月25日出生，汉族，住汝州市。被告：崔晓彬，男，1988年10月12日出生，汉族，住汝州市。汝州市顺达建筑租赁站与崔清河、崔晓彬建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。2020年2月1日，原告汝州市顺达建筑租赁站向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汝州市顺达建筑租赁站撤诉。案件受理费273.5元，由汝州市顺达建筑租赁站负担。审判员  张应马二〇二〇年二月一日书记员  张艳艳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1488号申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：顾某，公民身份号码×××，住宁夏宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马某依据（2015）彭民初字第542号民事判决书申请执行顾某追偿权纠纷一案，申请执行标的13240元。本案在执行过程中，被执行人顾某下落不明，无财产可供执行，其银行账户已被冻结。申请执行人提供不出被执行人线索及财产状况，同意终结本次执行程序。申请执行人马某申请将被执行人顾某纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年二月六日书记员 马 军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执21号 申请执行人：冷俏辛，男，汉族，住四川省资中县。 被执行人：成都再见出行科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府五街200号1号楼B区4-5楼。 法定代表人：林港育。 冷俏辛依据生效的(2019)川0191民特305号民事裁定书，申请执行成都再见出行科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行的标的是21940.00元，另被执行人应承担本案执行费229.00元。 本院在执行申请执行人冷俏辛与被执行人成都再见出行科技有限公司劳动争议一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民特305号民事裁定书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十日 书记员  王 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33441号之一原告：深圳辉阳汽车救援服务有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路笋岗大厦7楼724号，统一社会信用代码914403003984962286。法定代表人：杨佩龙。被告：彭绍辉，男，汉族，1977年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告深圳辉阳汽车救援服务有限公司诉被告彭绍辉服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月13日裁定转为普通程序，并于2020年12月13日向原告深圳辉阳汽车救援服务有限公司送达补交案件受理费通知。深圳辉阳汽车救援服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当案撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳辉阳汽车救援服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费408元，减半收取计204元。审 判 长  张颖慧人民陪审员  冯耀尹人民陪审员  廖为民二〇二〇年二月二十四日书 记 员  沈玉芬
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8635号原告：常自景，男，1983年8月2日生，汉族。濮阳县，王称堌镇常楼村人。现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高拓，河南濮兴律师事务所律师。被告：王红杰，男。1984年4月7日生，汉族，现住濮阳县。委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崴，河南濮兴律师事务所律师。原告常自景诉被告王红杰不当得利纠纷一案，原告常自景于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常自景向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己权利，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（项），裁定如下：准许原告常自景撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常自景承担。本裁定一经作出，立即生效。审判员  刘效涛二〇二〇年二月二十八日书记员  李盼超