wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云23刑终4号原公诉机关云南省牟定县人民检察院。上诉人（原审被告人）黑茂忠，男，1962年2月24日出生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，因本案于2019年6月12日被牟定县公安局取保候审，2019年12月9日经牟定县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于牟定县看守所。辩护人吴坚，云南熙宁律师事务所律师。云南省牟定县人民法院审理云南省牟定县人民检察院指控原审被告人黑茂忠犯非法持有枪支罪一案，于2019年12月2日作出(2019)云2323刑初139号刑事判决。原审被告人黑茂忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人黑茂忠，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、1998年左右，被告人黑茂忠到牟定县安乐乡集镇一五金店内，购买了一根钢管，请出售钢管的人使用电焊机在钢管的一端焊接了一颗螺丝将钢管的开口堵死，并在钢管上冲了一个洞作为点火处，黑茂忠将制作好的枪管带回家，又自己制作了一个木质枪托，将枪管和枪托用铁丝固定，造成一支疑似火药枪。2019年5月14日，牟定县公安局在黑茂忠家查获该疑似火药枪。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定：在黑茂忠家查获的疑似火药枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。2、2017年左右，被告人黑茂忠用自家酿制的10公斤白酒与一元谋县人置换了一支射钉枪用于打鸟。2019年5月14日，牟定县公安局在黑茂忠家查获该疑似射钉枪。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定：在黑茂忠家查获的疑似射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。原判认为，被告人黑茂忠违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人黑茂忠非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支二支，情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决：一、被告人黑茂忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；二、涉案枪支二支，依法予以没收。原审被告人黑茂忠上诉提出，其持有二支枪支是事实，但没有发生其他伤害事件，请求从宽处理。辩护人对一审判决认定黑茂忠犯非法持有枪支罪的事实及定性无异议，但提出：黑茂忠非法持有枪支未造成损害后果，持枪的目的并非用于非法犯罪，且属于初犯，具有自首情节，审理中自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明：2019年5月14日，牟定县公安局安乐派出所民警根据“黑茂忠家中可能有火药枪”的线索，前往被告人黑茂忠家调查核实，当民警向被告人黑茂忠说明来意后，黑茂忠主动将一支疑似火药枪、一支疑似射钉枪交给民警。2019年5月21日，经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，两支疑似枪支均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。2019年6月5日，牟定县公安局安乐派出所电话通知黑茂忠到派出所接受讯问，被告人黑茂忠到案后即如实供述了其非法持有二支枪支的犯罪事实。2019年6月12日，牟定县公安局对被告人黑茂忠采取了取保候审的强制措施。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴违禁物品收据、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录、物证照片、枪弹检验鉴定书、鉴定意见通知书、普某某证言、黑某某证言、沈某某证言、被告人黑茂忠供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）黑茂忠违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。黑茂忠在公安机关核实线索时，主动上交了枪支，并等待公安机关处理，在尚未被采取强制措施前，接到公安机关电话通知后，主动到公安机关如实供述了非法持有枪支的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，黑茂忠的行为属于自首，可对其减轻处罚。黑茂忠及辩护人提出黑茂忠持有的枪支没有发生其他伤害事件，没有造成损害后果的辩解及辩护理由与本案查明的事实一致，但不影响对被告人黑茂忠的定罪量刑；辩护人提出黑茂忠持枪的目的并非用于非法犯罪的辩护意见，无相应的事实依据，不予采纳；提出黑茂忠属于初犯，具有自首情节，审理中自愿认罪的辩护意见，有相应的事实及法律依据，予以采纳；提出对黑茂忠适用缓刑的辩护意见，因黑茂忠犯非法持有枪支罪，且属情节严重，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。综上所述，原判认定黑茂忠犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但没有认定黑茂忠自首不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、维持云南省牟定县人民法院(2019)云2323刑初139号刑事判决第二项，即涉案枪支二支，依法予以没收。二、撤销云南省牟定县人民法院(2019)云2323刑初139号刑事判决第一项，即被告人黑茂忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。三、上诉人黑茂忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年12月8日止）。本判决为终审判决。审 判 长 李孔俊审 判 员 徐学林审 判 员 杜 梅二〇二〇年二月十八日法官助理 陈云江书 记 员 李 菲
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢110号 申请执行人：钟方会，女,1973年01月13日出生，汉族，住广德市。 被执行人：刘光和，男,1977年11月03日出生，汉族，住广德市。 案由：追索劳动报酬纠纷 执行依据：本院(2015)广民一初字第00869号民事调解书 立案标的：7000元 申请执行人钟方会与被执行人刘光和追索劳动报酬纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢110号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4122号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：董宝轩，男，1989年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董宝轩信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,314.56元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董宝轩系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,314.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执110号移送执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：魏方涛，男，1988年6月10日出生，汉族，住四川省开江县普安镇新场村5组122号，身份证号码513023198806100531。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初680号《刑事判决书》,被执行人魏方涛犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币3000元，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年1月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币988.33元外，未发现其他可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执110号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年二月二十一日书记员  袁桂优
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执221号施蓉蓉、汤国勇：申请执行人施蓉蓉与被执行人汤国勇租赁合同纠纷一案，在执行中，汤国勇已按（2019）苏1081民初5366号民事调解书第一条履行完毕，故该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5486号 申请执行人：徐秀芬，女，1956年12月15日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：朱跃国，男，1953年10月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人徐秀芬与被执行人朱跃国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱跃国返还申请执行人借款360000元。 本院于2019年9月19日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 执行中，被执行人朱跃国为业主的宁波市鄞州洞桥耀国五金厂名下的坐落于宁波市海曙区洞桥镇沙港村中心区二号桥西的工业房地产已被本院另案拍卖，经分配，本案申请执行人受偿172199元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人朱跃国拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到172199元，申请执行人实现债权172199元。 综上，被执行人朱跃国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年二月十八日 代书记员 徐 杨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5463号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被执行人：刘小娇，女，1981年9月12日出生，汉族，住山东省诸城市。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被执行人刘小娇信用卡纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初14279号民事判决。因被执行人刘小娇下落不明，本院依法向被执行人刘小娇公告送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0112行审18号申请执行人昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市滇池路中段西侧R-10号。委托代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人朱鹏辉，男，汉族，1991年8月28日生，身份证登记地址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2019年2月21日以云昆运管罚（2019）129号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人朱鹏辉处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年5月31日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年2月5日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2019）129号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年5月31日作出的云昆运管罚（2019）129号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇二〇年二月二十四日书 记 员  邓婷婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5265号 申请执行人：柳一霞，女，1979年12月5日出生，住浙江省衢州市开化县。 被执行人：浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地金华市金西经济开发区东区块1幢，组织机构代码:550520481。 法定代表人李浪平。 申请执行人柳一霞与被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）浙0702民特621号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月10日立案执行。 本案执行标的为5910.88元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5265号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 钱历程
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初2484号原告：中国建设银行股份有限公司巨野支行，住所地：巨野县凤凰街道办事处永丰街东侧172号，统一社会信用代码：91371724869112754Y。负责人：蔡洪涛，行长。委托诉讼代理人：王涛，该单位工作人员。委托诉讼代理人：闫和强，该单位工作人员。被告：卜祥福，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住巨野县。原告中国建设银行股份有限公司巨野支行（以下简称巨野建行）与被告卜祥福信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨野建行委托诉讼代理人王涛、闫和强到庭参加诉讼，被告卜祥福经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款55044.58元及计算至2019年4月10日的利息4220.73元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月份，被告在原告处申请了信用卡，卡号：62×××24，开始被告能正常还款，至2019年1月4日产生逾期，截止2019年4月10日，欠本金55044.58元，利息及罚息4220.73元，合计59265.31元。被告卜祥福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡分期通业务申请表复印件、龙卡信用卡分期通业务面谈记录表复印件、个人征信客户授权书复印件、被告与原告客户经理的照片、被告身份证复印件及银行卡复印件、龙卡信用卡分期通业务预授信客户推荐单、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表复印件、被告消费流水账单、龙卡信用卡分期通业务约定条款、中国建设银行龙卡信用卡章程等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告巨野建行的已开卡客户，2017年5月16日，被告在原告巨野建行申请办理了龙卡信用卡分期通业务，申请金额6万元，分期期数36期，手续费率0.40%，手续费金额每月240元，消费用途为大额耐用消费品、安家等。龙卡信用卡分期通业务约定条款约定：龙卡信用卡分期通业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议及其他业务规定执行；自申请人帐户发生欠款后第一个帐单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期。申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。中国建设银行龙卡信用卡章程约定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日起至还款记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。自2019年1月4日起，被告没有按约定还款，产生逾期。截止2019年4月10日，欠本金55044.58元，利息及罚息4220.73元，合计59265.31元。本院认为，根据原告提交的证据，能够认定被告在原告处办理了龙卡信用卡分期通业务。被告使用信用卡资金后，应当按照约定予以归还，现被告逾期未归还资金，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告归还借款及利息59265.31元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告卜祥福于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司巨野支行借款本息59265.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，公告费560元，共计1841元，由被告卜祥福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑守华审 判 员  魏俊玉人民陪审员  李东风二〇二〇年二月十二日书 记 员  刘中洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0107执保5号   解除保全申请人：新疆迪城尚赢矿业投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区窝尔图天山牧场牧业三队，统一社会信用代码：91650103589301577A。法定代表人：陈建江，公司执行董事。委托诉讼代理人：田延营，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人：中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地：山东省日照市东港区黄海二路65号，统一社会信用代码：913711001683570542。法定代表人：安茂平，公司执行董事。解除保全申请人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司与被告中铁二十三局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）新0107民初9号民事裁定，对被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司名下价值2906226.32元的财产予以保全。现申请人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司于2020年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人新疆新疆迪城尚赢矿业投资有限公司提出的解除财产保全的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司名下价值2906226.32元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。   审  判  员   葛命   二 Ｏ 二 Ｏ 年 二 月 二 十 六 日 书  记  员   朱波
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1124行审4号 申请执行人道县市场监督管理局，住所地道县道州北路8号。 法定代表人王斗星，该局局长。 被执行人道县鑫莹建材有限公司，住所地湖南省永州市道县工业园工业大道以北。 法定代表人刘敢庆，该公司董事长。 申请执行人道县市场监督管理局申请执行对被执行人道县鑫莹建材有限公司作出的道市监案处[2019]268号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年1月2日，根据湖南省及道县关于开展食品药品特种设备安全风险隐患大排查大整治专项行动的文件精神，申请执行人工作人员对被执行人使用的特种设备进行监督检查。经查，被执行人在生产经营活动中使用的7台起重机械，存在未设置警示标志、未设置安全管理机构、未按照规定办理使用登记证等问题。申请执行人于2019年1月2日对被执行人下达（道）食工质特令[2019]第001号《特种设备安全监察指令书》，责令被执行人整改到位。2019年1月26日，申请执行人经复查，被执行人逾期未办理特种设备使用登记证仍在继续使用该批起重机械，存在重大安全隐患。2019年5月28日，申请执行人向被执行人送达了道市监听告[2019]65号《道县市场监督管理局行政处罚听证告知书》，将拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容告知了被执行人，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。逾期，被执行人放弃了上述权利。2019年6月12日，申请执行人针对被执行人的违法事实，作出道市监案处[2019]268号行政处罚决定。该决定认定被执行人使用未办理使用登记的起重机械从事生产经营活动，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条的规定，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，以及《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（一）项的规定，对被执行人作出责令停止使用未办理使用登记的起重机械并罚款人民币38000元的行政处罚。2019年6月12日，申请执行人将行政处罚决定书、行政处罚信息公示告知单送达被执行人。2019年12月17日，申请执行人向被执行人催告执行，而被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款及加处罚款共计人民币76000元。 本院认为，该行政处罚主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处罚适当。被执行人道县鑫莹建材有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人道县市场监督管理局向本院提起的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行道县市场监督管理局道市监案处[2019]268号行政处罚决定，即：对被执行人道县鑫莹建材有限公司罚款人民币38000元，以及加处罚款人民币38000元（逾期缴纳每日按3%加处罚款），合计为人民币76000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何政波 审 判 员  冯宝英 审 判 员  许 勇 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条...... 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理......
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执2006号之一 申请执行人：林恒，男，汉族，生于1967年5月6日，住四川省江油市。 被执行人:刘洪军，男，汉族，生于1968年5月9日，住四川省江油市。 被执行人:刘金金，女，汉族，生于1992年12月10日，住四川省江油市。 被执行人:江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘金金。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的(2018）川0781民初5000号民事调解书，于2019年11月11日受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人林恒要求被执行人刘洪军、刘金金、江油市镜湖岛旅游开发有限公司向其给付150万元本金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人刘洪军、刘金金、江油市镜湖岛旅游开发有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人刘洪军、刘金金、江油市镜湖岛旅游开发有限公司未实际履行。 本院自2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘洪军、刘金金、江油市镜湖岛旅游开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人无证券可供执行，本院从被执行人账户扣划了4539元，已支付给申请执行人。本院于2019年12月12日，查封了被执行人刘洪军名下川Ｂ×××××号汽车，因没有扣押到车辆，无法进行处置。 本院对被执行人刘洪军、刘金金、江油市镜湖岛旅游开发有限公司在江油市的不动产登记情况进行查询，其名下无登记房产。 本院到刘洪军、刘金金、江油市镜湖岛旅游开发有限公司住所地了解被执行人刘洪军、刘金金、江油市镜湖岛旅游开发有限公司财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人刘金金未在规定时间，被执行人刘洪军到庭申报，无可供执行财产。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人刘洪军、刘金金、江油市镜湖岛旅游开发有限公司适用限制高消费措施。并因被执行人刘洪军、刘金金、江油市镜湖岛旅游开发有限公司违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人刘洪军、刘金金、江油市镜湖岛旅游开发有限公司名下暂无可执行财产，申请执行人林恒无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018）川0781民初5000号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人刘洪军、刘金金、江油市镜湖岛旅游开发有限公司有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人刘洪军、刘金金、江油市镜湖岛旅游开发有限公司负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人刘洪军、刘金金、江油市镜湖岛旅游开发有限公司有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈雪怡
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢30号 申请执行人：施永梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：龚晓兵，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈霞雄，女，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：张阿利，男，1954年1月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人施永梅与被执行人龚晓兵、沈霞雄、张阿利民间借贷纠纷一案中，被执行人龚晓兵已履行执行款112230.5元。 至此，（2020）浙0503执恢30号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初295号原告：王彦新，男，汉族，1969年9月30日出生，住河南省辉县。被告：黄河建工集团有限公司，住所地：郑州市郑花路62号。法定代表人：曹为民，总经理。原告王彦新与被告黄河建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王彦新于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告王彦新自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦新负担。审判员  任厚忠二〇二〇年二月十八日书记员  孙 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初258号原告：刘寒梅，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号招商广场701室。法定代表人：刘栋。原告刘寒梅与被告郴州市中谊置业投资有限公司（以下简称“中谊置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘寒梅到庭参加诉讼，被告中谊置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘寒梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依商品房约定标准向原告交付房屋；2、请求法院判令被告支付逾期交房违约金40197.26元（违约金计算至2019年12月31日），2020年1月1日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金计算；3、本案诉讼费由被告承担。中谊置业公司未作答辩亦未提出书面答辩状。查明的事实根据当事人的举证情况及结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年2月24日，原告刘寒梅作为买受人与被告中谊置业公司作为出卖人双方之间签订了《郴州市商品房买卖合同》，约定：刘寒梅购买中谊置业公司开发的位于郴州市的“中谊公馆”项目中的第x栋xxxx号房，建筑面积共51.75平方米，每平方米4256.21元，房屋总价为220259元；刘寒梅于合同签订之日以一次付款方式按期付款。合同第九条：“出卖人应当在2018年12月前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的条件并本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第十条：“由于出卖人原因，未按本合同的第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间。分别处理（不作累加）（1）逾期未超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项的比率）的违约金。”合同签订后，中谊置业公司至今尚未将案涉房屋交付给刘寒梅使用。判决的理由与结果本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。（一）违约责任。本案中，原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告中谊置业公司未依约交付涉案商品房，构成逾期交房的行为，应承担本案的违约责任，故原告刘寒梅要求中谊置业公司支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。（二）违约金的计算。根据合同约定中谊置业公司最后交付商品房的日期为2018年11月30日，逾期违约金的起算之日应自最后交付期限的第二天起，即2018年12月1日起开始计算，原告刘寒梅主张自2018年12月31日起计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持。本案涉案房屋已超过180日未交付，虽按合同约定被告中谊置业公司应按日向原告刘寒梅支付已付房屋总价的万分之五的违约金，但酌情考虑本案双方当事人约定的违约金过高，故本院予以调整为以日利率万分之三计算违约金。（三）涉案房屋交付问题。本案中，原告刘寒梅未提交证据证实涉案商品房具备法定的交付条件，故本院对原告刘寒梅主张中谊置业公司依商品房约定标准向其交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告刘寒梅可待涉案房屋实际达到交房条件时，另行主张民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市中谊置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘寒梅逾期交房违约金24118.36元（自2018年12月31日起计算至2019年12月31日，220259元×0.0003×365天），此后逾期交房违约金以220259元为基数，按日利率万分之三计算至案涉商品房实际交付之日止；二、驳回原告刘寒梅的其他诉讼请求。如果被告郴州市中谊置业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取402元，由被告郴州市中谊置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  骆晴蓉二〇二〇年二月十七日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执122号 宋显刚、蒲志勇、袁伟： 宋显刚申请执行蒲志勇、袁伟借款合同纠纷一案，根据申请人宋显刚的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币16000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2893号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年二月二十五日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初39号原告:耿某某，男，1971年12月15日出生，汉族，住东阿县。被告：郑某某（又名郑旺伟），男，1970年4月28日出生，汉族，住阳谷县。原告耿某某与被告郑某某分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，暂时无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 田 帅二〇二〇年二月十七日书记员 曹龙飞
山东省莱阳市人民法院终 结 执 行 决 定 书（2020）鲁0682执382号申请执行人：迟世艳被执行人：李培好申请执行人迟世艳与被执行人李培好借款合同一案，执行标的10000元。本院在执行过程中，申请执行人迟世艳与被执行人李培好于2020年2月27日达成和解协议。申请执行人迟世艳撤回对本案的申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第四项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0682民初1468号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘振军审判员 ：李卫界审判员 ：仲长江二〇二〇年二月二十七日书记员 ：张佳怡
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初397号 原告：周建，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩忠贵，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。 被告：杨世周，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：兰珍，女，1990年10月18日出生，户籍地四川省荣县，现住四川省安岳县。 原告周建与被告杨世周、兰珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建及其委托诉讼代理人韩忠贵到庭参加诉讼，被告杨世周、兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿原告货款6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2018年6月3日在原告门市购买豪爵HJ125T-10C摩托车一辆价额6600元，2018年9月5日，原告找两被告还钱，两被告说没有带到钱，原告要求被告书写了借条一份，内容为：“借条，今2018年9月5日杨世周借周建现金7000元柒仟元整。借款人：杨世周，2018年9月5日”。两被告又在原告家借了400元，该7000元条子的形成就是借款和货款形成的。后来原告查实，两被告将该车作价3000元，卖给了其他人，原告找两被告还款，两被告推三阻四，说没有钱还。故诉至法院，请求法院依法判如所求。 杨世周、兰珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件、原告的身份证复印件、被告身份证复印件、安岳县阳虹村村委会证明、借条、照片、微信聊天记录。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告杨世周、兰珍在原告处购买了豪爵牌摩托车（HJ125T-10C）一辆，该辆摩托车售价6680元，被告杨世周、兰珍向原告支付80元，剩余购车款6600元一直未支付，因此形成本案诉讼。 本院认为：被告杨世周、兰珍在原告周建处购买摩托车未支付尾款，向原告周建出具借条一份，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同关系合法有效。被告在收到货物后未及时完全支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。”规定，其行为已构成违约，其应向原告及时履行支付欠款的义务。因此，对于原告要求被告支付其所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付欠款6600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨世周、兰珍经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨世周、兰珍于本判决生效之日起十日内支付原告周建欠款6600元。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半计收25元，由被告杨世周、兰珍负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 周维富 二〇二〇年二月五日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2125号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。负责人张大力。被执行人张艳梅。被执行人林胜杰。被执行人周娟。被执行人林莎。被执行人林盼。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行与被执行人林胜杰、周娟、张艳梅、林莎、林盼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初754号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人林莎、林盼书面承诺在被继承人林伟平应履行债务范围内放弃对其财产的继承。本院于2019年7月8日以（2019）湘0105执2125号执行裁定书查封了登记在被执行人林胜杰、被继承人林伟平名下位于湖南省长沙县星沙XXX号房屋。由于被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院处置上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人林胜杰、被继承人林伟平名下位于湖南省长沙县XXX号房屋（权证号码为长房权证星字第XXX号、长房权证星字第XXX号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  何祥猛审 判 员  余志顺二〇二〇年二月九日代理书记员  曾 胜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16519号原告：中饮巴比食品股份有限公司，统一社会信用代码×××42Ｇ，住所地上海市松江区车墩镇茸江路785号。法定代表人：刘会平，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：江阴市云亭芭比香馒头店，统一社会信用代码×××Ｂ2Ｇ,住所地江阴市云亭接到云新路90号。经营者：徐文斌，男，1985年3月17日生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。原告中饮巴比食品股份有限公司诉被告江阴市云亭芭比香馒头店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。中饮巴比食品股份有限公司以双方已和解为由于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中饮巴比食品股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许中饮巴比食品股份有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取275元（中饮巴比食品股份有限公司已预交），由中饮巴比食品股份有限公司负担。审判员  **二〇二〇年二月二十七日书记员  余筱
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执72号 郑金： 郑金罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，本院执行的（(2020)云3401执72号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6770号申请执行人：罗小川，女，1964年6月2日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：朱晨，男，1963年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告罗小川、朱晨与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月21日作出的(2019)沪0113民初18585号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗小川、朱晨于2019年12月23日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2018年12月1日起至2019年9月30日止的房屋使用费29,399元，并以上述款项为本金，按银行同期贷款利率计算，支付自2019年9月1日起至实际支付之日止的利息。本院受理后，于2019年12月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其16,247元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十九日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4675号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：柳秀丽，女，1980年04月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳秀丽信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,802.66元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柳秀丽系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,802.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执118号申请执行人:邱国民,男,汉族，1977年6月2日出生，住上蔡县。被执行人:孙卫星,男,汉族，1987年2月2日出生，住上蔡县。本院在执行邱国民与孙卫星劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙卫星在中国工商银行12×××56账户内存款人民币55116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年二月十九日书记员  杨征飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异3号申请执行人：杨昆，男，汉族，1962年4月5日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明中金财富叁号投资中心(有限合伙)，主要经营场所：昆明经开区昌宏路36号经开区金融中心A-410-10室。执行事务合伙人：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司。被执行人：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司，住所：昆明经开区经开路3号科技创新园B2-30室。法定代表人：杨清钦，执行董事。被执行人：王仟仟，女，汉族，1989年4月23日生，身份证住址：河南省洛阳市涧西区。被执行人：李敏，女，汉族，1988年10月13日生，身份证住址：北京市海淀区。被执行人：张丽萍，女，汉族，1960年1月26日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：徐婷，女，汉族，1989年8月3日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙），主要经营场所：云南省昆明经济技术开发区出口加工区玉缘路天森金海国际A栋5层。委派代表：代寅。执行事务合伙人：代寅。本院在执行申请执行人杨昆与被执行人昆明中金财富叁号投资中心（有限合伙）、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司、王仟仟、李敏、张丽萍、徐婷借款合同纠纷一案中。现申请执行人杨昆向本院申请追加被申请人昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）作为本案的被执行人。申请执行人杨昆称，在申请执行过程中，申请执行人了解到昆明中金股权投资基金管理有限责任公司、昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）在运营过程中，出现财产混同等法人人格混同的情况。在此情况下，不能严格区分三者财产。故向法院申请追加昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）为被执行人。被申请人昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）辩称，申请执行人以被执行人昆明中金股权投资基金管理有限责任公司、昆明中金财富叁号投资中心（有限合伙）与昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）存在人格混同和业务混同、财务混同为由要求追加被申请人为被执行人没有事实和法律依据。昆明中金财富叁号投资中心（有限合伙）、昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）两个企业人员不混同，两个企业均为独立的民事主体，具有独立的法律人格，依法独立承担民事责任；两个企业的业务不混同，成立以来就没有开展过业务，业务都没有开展怎么说业务混同；两个企业的财务从来没有混同，昆明中金股权投资基金管理有限责任公司、昆明中金财富叁号投资中心（有限合伙）没有转给被申请人一分钱，被申请人除了给产业公司购买房子外，没有开展过其他业务，既然从来没有业务往来、账款往来，被申请人连业务都没有开展过，怎么说财务混同。申请执行人杨昆的申请书前言不搭后语，事实与理由不清楚，且签名处也非杨昆所签。综上，请求驳回申请执行人追加被申请人为被执行人的请求。被执行人昆明中金财富叁号投资中心（有限合伙）、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司、王仟仟、李敏、张丽萍、徐婷未进行答辩。经审查查明，杨昆与昆明中金财富叁号投资中心（有限合伙）、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司、王仟仟、李敏、张丽萍、徐婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0111民初9362号民事判决书，已发生法律效力。被执行人昆明中金财富叁号投资中心（有限合伙）、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司、王仟仟、李敏、张丽萍、徐婷未履行生效判决书确定的义务，杨昆遂向本院申请强制执行。另查明，昆明中金财富叁号投资中心（有限合伙），企业类型为有限合伙企业。昆明中金股权投资基金管理有限责任公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为300万元，股东马劲潇认缴出资额为72万元人民币，认缴出资日期为2023-12-31日，持股比例为24%。昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙），企业类型为有限合伙企业，马劲潇占有90%的份额，代寅占有10%的份额，代寅为执行事务合伙人；2019年4月12日，合伙人变更如下：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司出资900万元、马劲潇出资100万元，变更为马劲潇出资90万元、代寅出资10万元；执行事务合伙人由昆明中金股权投资基金管理有限责任公司变更为代寅。本院认为，昆明中金财富叁号投资中心（有限合伙）、昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）为独立的非法人组织，昆明中金股权投资基金管理有限责任公司为独立的法人主体，三者均有独立的主体资格。昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）不是执行依据确定的债务承担者，申请执行人亦未向本院提交证据证明昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）存在可以追加为为被执行人的情形。关于申请执行人主张昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）与被执行人昆明中金财富叁号投资中心（有限合伙）、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司之间存在财产混同等法人人格混同的情况，但并未向本院提交证据证明其存在相互之间应对外部债务承担连带责任的情形，本院对该主张不予采纳。综上，申请执行人杨昆申请追加被申请人昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）为本案被执行人的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨昆申请追加被申请人昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年二月四日书记员  李亚玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10559号 申请执行人：杨春城,男，汉族,1989年3月19日出生,住广州市天河区。 被执行人：广州市华麟汽车贸易有限公司，住广州市番禺区钟村街钟三村105国道旁广州市番禺区鼎泰茶叶市场1栋16号。 法定代表人：冯志海。 关于杨春城与广州市华麟汽车贸易有限公司合同纠纷一案，（2018）粤0113民初10629号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10559号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10559号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年二月十一日 书记员  区楚欣
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初31号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人胡毅铭，男，1977年12月21日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业,住永安市燕西。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被永安市公安局刑事拘留，同年12月26日变更强制措施为取保候审。2020年1月10日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人胡毅铭犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人胡毅铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月13日20时55分许，被告人胡毅铭醉酒后驾驶闽G6S033号普通二轮摩托车在道路上行驶，当车辆行经永安市燕西中山路一中路段时，被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，胡毅铭送检血样中的乙醇含量为121.66mg/lOOml。2019年12月19日，胡毅铭被永安市公安局传唤到案。 另查明，胡毅铭因2013年9月20日饮酒后驾驶机动车的违法行为，被永安市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证及罚款人民币1000元的行政处罚。 公诉机关认为，被告人胡毅铭在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；胡毅铭自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金，同时调整建议对其适用缓刑。公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、胡毅铭的供述、司法鉴定意见及查获现场、抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人胡毅铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡毅铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。胡毅铭曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。归案后，胡毅铭能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据胡毅铭的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项的规定，判决如下： 被告人胡毅铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  宋凡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1035号申请执行人：于仕林，男，1958年12月25日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：工装(上海)装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邓云峰。申请执行人于仕林与被执行人工装(上海)装饰工程有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第1404号调解书已发生法律效力。权利人于仕林向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付14,770元。本院于2019年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费122元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人工装(上海)装饰工程有限公司财产进行了查控，被执行人工装(上海)装饰工程有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人工装(上海)装饰工程有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年二月二十七日书记员  赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5079号原告：阜宁翰林物业服务有限公司，住所地阜宁县羊寨镇中心街26号。法定代表人：陈倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁杨，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。被告：阜宁百顺房地产开发有限公司，住所地阜宁县金沙湖大道8号（B）。法定代表人：李德国，该公司董事长。委托诉讼代理人：**天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。原告阜宁翰林物业服务有限公司与被告阜宁百顺房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，2019年10月9日、2019年12月3日两次开庭审理。原告阜宁翰林物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁翰林物业服务有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁翰林物业服务有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由原告阜宁翰林物业服务有限公司负担。审 判 长  张加同人民陪审员  王杰玉人民陪审员  郭蓉蓉二〇二〇年二月十四日法官 助理  赵梅娟书 记 员  祁 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更316号罪犯陈国仲，男，1973年11月19日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2012年3月2日作出（2012）弥刑初字第66号刑事判决，以被告人陈国仲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，云南省弥勒市人民检察院提出抗诉。本院于2012年5月29日作出（2012）红中刑终字第169号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月8日被交付执行。本院于2014年12月5日、2016年3月18日、2018年1月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈国仲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈国仲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国仲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国仲减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月14日起至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执340号申请执行人张小寒与被执行人曾韧辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2019）湘0381民初3254号民事判决书确认，被执行人曾韧辉应偿还申请执行人张小寒借款本金22万元及利息，负担诉讼费2600元。在执行过程中，申请执行人张小寒于2020年2月20日向本院提交了“申请结案报告”，称其与被执行人曾韧辉已达成执行和解协议并已履行完毕。执行费3200元已由被执行人曾韧辉缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年二月二十一日
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申25号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）长白山保护开发区池北董家院饭庄，住所地吉林省长白山保护开发区池北大街。 经营者张爱颖，女，1972年2月28日出生，汉族，住吉林省安图县。 再审申请人长白山保护开发区池北董家院饭庄（以下简称董家院饭庄）因诉长白山保护开发区综合执法支队行政强制一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董家院饭庄申请再审称，一、二审适用法律错误，被申请人2017年3月24日实施强拆行为时未告知诉权和起诉期限，申请人于2019年3月22日提起行政诉讼，未超过“执行解释”第四十一条规定的2年起诉期限。请求：撤销一、二审裁定，依法受理。 本院认为，本案争议焦点是董家院饭庄的起诉是否超过了法定起诉期限。对于起诉期限跨越新旧司法解释衔接的案件，既要充分保障当事人诉权的行使，也要综合新旧法的规定来确定起诉期限。具体而言，对于涉及新旧司法解释衔接的行政案件，起诉期限应自适用解释实施之日起计算1年期限，但最长不超过其按执行解释2年的规定所剩余的起诉期限。本案中，池北区管委会的强拆行为发生在2017年3月24日，董家院饭庄已经知道行政行为的内容，因该事实行为并未有行政机关告知其诉权或起诉期限，故自其知道行政行为内容之时应当先适用2年的起诉期限，但2018年2月8日新司法解释实施后，因其剩余起诉期限超过一年，故其起诉期限应为自2018年2月8日起的一年之内，即应至2019年2月7日止。董家院饭庄2019年3月22日提起行政诉讼，已经超过起诉期限，一审不予立案、二审驳回上诉正确。 综上，董家院饭庄再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回长白山保护开发区池北董家院饭庄的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈佳玉
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执96号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街399号。法定代表人：王佩新，董事长。被执行人：山西天健之星汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路汇豪新能源汽车城南区A01-A02。法定代表人：贺英奎，执行董事兼总经理。被执行人：山西天健汽车集团有限公司，住所地临汾市尧都区尧庙镇金井村。法定代表人：张冬梅，执行董事兼总经理。被执行人：贺英奎，男，1972年9月30日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：王莉华，女，1976年7月11日出生，汉族，住山西省临汾市。申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人山西天健之星汽车销售服务有限公司、山西天健汽车集团有限公司、贺英奎、王莉华借款合同纠纷一案，山西省晋中市鼎信公证处2019年7月25日作出（2019）晋中鼎证经字第2317号公证书、2019年12月25日作出(2019)晋中鼎执字第99号执行证书，以上证书均发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西天健之星汽车销售服务有限公司、山西天健汽车集团有限公司、贺英奎、王莉华银行账户存款人民币32423999.13元及利息、执行费99824元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二Ｏ二Ｏ年二月十九日书记员 琚阳阳
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1552号之二 申请执行人：于学涛，男，汉族，住海阳市。 被执行人：姚辉，男，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初1552号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人姚辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚辉在光大银行38×××38账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1041号原告郴州市香雪物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市食品加工城香雪苑A区，统一社会信用代码91431002730501130N。法定代表人李海军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人肖辉，男，汉族，1973年6月28日出生，住湖南省郴州市北湖区，系该公司龙泉名邸项目经理。被告王社照，男，汉族，1967年3月1日出生，住湖南省郴州市。原告郴州市香雪物业服务有限责任公司与被告王社照物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告郴州市香雪物业服务有限责任公司以被告已交清所欠物业服务费为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市香雪物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州市香雪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告郴州市香雪物业服务有限责任公司负担。审判员  刘志强二〇二〇年二月二十八日法官助理郑蔚书记员吴津玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢88号 蒋宣柳： 申请执行人蒋宣柳与被执行人李泽文劳动争议一案，执行依据为本院（2016）川2081民初4312号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人李泽文已向申请执行人蒋宣柳支付劳动报酬2,951.03元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4800号之一申请执行人绍兴华立电子有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区越东路（方徐村），组织机构代码143016587。法定代表人王瑞新。被执行人深圳市美意达科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道塘家社区观光路汇业科技园综合楼1第二层第203号，组织机构代码555407306。法定代表人柳立军。原告绍兴华立电子有限公司与被告深圳市美意达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初11763号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告绍兴华立电子有限公司于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人深圳市美意达科技有限公司给付人民币220146.98元及相应利息。被执行人深圳市美意达科技有限公司依法应承担执行费3202元、诉讼费4602元、财保费1720元、公告费400元。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人深圳市美意达科技有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人深圳市美意达科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市美意达科技有限公司未履行且未报告财产情况。执行过程中，本案已执行到位人民币10409.22元。另本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市美意达科技有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人深圳市美意达科技有限公司查找无果且其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2020年2月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人深圳市美意达科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人深圳市美意达科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法将被执行人深圳市美意达科技有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人深圳市美意达科技有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴华立电子有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人深圳市美意达科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4800号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 颜 丰审判员 陈宝良二〇二〇年二月十七日书记员 韩 婧
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初308号原告：潘润芝，男，1943年9月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：徐德春，男，1971年2月15日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。被告：常州万宝汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德南路77号51幢2号。法定代表人：朱俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建平，男，1965年1月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宣巧巧，该分公司员工。原告潘润芝诉被告徐德春、常州万宝汽车租赁服务有限公司（以下简称万宝公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘润芝委托代理人姚树英、被告徐德春、被告万宝公司委托诉讼代理人丁建平、被告太保公司委托代理人宣巧巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医药费等各项损失共计230791.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告电动车搭载乘客潘羽钦与徐德春驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告人身损害。苏Ｄ×××××号小型轿车投保于被告太保公司。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求法院判如所请。被告太保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，商业险限额为50万元，事故发生在保险期间内；我司在商业险责任范围内承担40%的责任；医疗费部分要求扣除10%医保外用药；诉讼费不承担。被告徐德春辩称：同意保险公司意见；没有垫付。被告万宝公司辩称：同意保险公司意见；没有垫付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年4月3日11时55分许，潘润芝驾驶电动自行车搭载潘羽钦沿本市延陵西路由西向东行驶至南大街路口左转弯时，遇徐德春驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿延陵西路由西向东行驶至此，轿车前部与电动自行车左侧发生碰撞，致两车受损，潘润芝与潘羽钦受伤，发生交通事故。经交警部门认定，潘润芝承担事故主要责任，徐德春承担事故次要责任，潘羽钦不承担事故责任。2016年8月26日，原告就其损失第一次向常州市钟楼区人民法院提起诉讼，常州市钟楼区人民法院作出（2016）苏0404民初4269号民事判决书，判决太保公司赔偿原告医疗费及住院伙食补助费115980元（其中交强险限额内支付10000元，商业三者险限额内支付105980元），判决被告徐德春赔偿原告医疗费11964元。被告太保公司对该判决不服提起上诉，后常州市中级人民法院作出（2017）苏04民终260号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月23日，原告就其损失第二次向常州市钟楼区人民法院提起诉讼，常州市钟楼区人民法院作出（2016）苏0404民初1470号民事判决书，判决太保公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计303663元（其中交强险限额内支付110000元，商业三者险限额内支付193663元），判决被告徐德春赔偿原告医疗费9378元。其后，原告持续就医治疗，产生医疗费355929.52元，住院1076天。原告因与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明,苏Ｄ×××××号小型轿车（发动机号CB543889）登记在万宝公司名下，该车已向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（限额500000元，并购买不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐德春驾驶机动车与原告潘润芝驾驶非机动车相撞，造成原告潘润芝人身损害，徐德春应当承担相应的赔偿责任。原告并未提交证据证明被告万宝公司对事故的发生负有责任，故被告万宝公司不承担赔偿责任。作为机动车方的交强险承保单位，太保公司应在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任；超交强险部分的赔偿金额，应由太保公司依保险合同约定在第三者责任险限额内按照40%的责任比例予以理赔。关于原告的损失，庭审中原、被告一致认可原告的损失为医药费355929.52元、住院伙食补助费53800元、护理费43800元（2019年10月13日至2021年10月12日）、交通费费1000元，共计454529.52元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，医药费总金额酌情扣除10%医保外费用为35592.952元，由被告徐德春承担40%即14237.2元。太保公司的交强险赔偿金额已全部理赔，故原告的损失应由被告太保公司在第三者责任险限额内按照40%的责任比例赔偿共计167574.6元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘润芝各项损失合计167574.6元。二、被告徐德春于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘润芝医疗费14237.2元。三、驳回原告潘润芝其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为789元，由原告潘润芝负担473元，由被告徐德春负担316元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 包艳波二〇二〇年二月二十七日法官助理 张春美书 记 员 朱晔雯
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审11号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段22号。法定代表人洪振洋，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局执法监察大队副大队长。被执行人程廷新，男，1969年8月24日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市自然资源局于2020年1月15日向本院提出申请强制执行北票市自然资源局于2019年5月8日对程廷新作出的北国土资行处字[2019]第021号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建的建筑物和其它设施，(平面图所示西厢房南部.牲畜棚)，恢复土地原状，建筑面积36平方米。2、对违法占用的旱地116平方米，处以20元/平方米罚款，计2320元。”本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局作出的北国土资行处字[2019]第021号行政处罚决定的合法性进行了审查。因被执行人程廷新在收到决定书后未按期履行处罚决定中的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：程廷新在未取得合法用地审批手续的情况下，超出面积占用巴图营乡油房村集体土地建农宅，超占面积116平方米，全部为旱地，该用地不符合北票市巴图营乡土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属违法用地行为。北票市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第四款的规定于2019年5月8日对程廷新作出北国土资行处字[2019]第021号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建的建筑物和其它设施，(平面图所示西厢房南部.牲畜棚)，恢复土地原状，建筑面积36平方米。2、对违法占用的旱地116平方米，处以20元/平方米罚款，计2320元。”本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北国土资行处字[2019]第021号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建的建筑物和其它设施，(平面图所示西厢房南部.牲畜棚)，恢复土地原状，建筑面积36平方米”的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。北票市自然资源局作出的北国土资行处字[2019]第021号行政处罚决定中第二项“对违法占用的旱地116平方米，处以20元/平方米罚款，计2320元”的内容，符合我国法律规定的由人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：一、本院不予对北票市自然资源局于2019年5月8日作出的北国土资行处字[2019]第021号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建的建筑物和其它设施，(平面图所示西厢房南部.牲畜棚)，恢复土地原状，建筑面积36平方米”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。二、准予对北票市自然资源局于2019年5月8日作出的北国土资行处字[2019]第021号行政处罚决定中第二项“对违法占用的旱地116平方米，处以20元/平方米罚款，计2320元”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 阳人民陪审员  任绍丹人民陪审员  邢金全二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张 雷
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初144号原告：新干县宁国鼎立耐磨材料有限公司。住所地：江西省吉安市新干县赣中玻璃工业城。统一社会信用代码：913608247841220804。法定代表人：刘水生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海生，该公司员工。被告：余江县益昌新型环保建材有限公司。住所地：江西省鹰潭市余江县中童镇徐杨村。统一社会信用代码：91360622056442406U。法定代表人：胡海云，该公司总经理。原告新干县宁国鼎立耐磨材料有限公司与被告余江县益昌新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年2月27日，原告以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县宁国鼎立耐磨材料有限公司撤诉。案件受理费784元，减半收取计392元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴祥考二〇二〇年二月二十七日书记员  聂俊艳
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终200号 上诉人（原审被告）：曹佳宝，男，1956年8月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：雷程周，男，1970年10月12日出生，汉族，住址河南省光山县。 上诉人曹佳宝因与被上诉人雷程周劳务合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹佳宝在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹佳宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年二月十四日 法官助理王于文 书记员练秋金
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初611号原告:邹腾飞,男,1987年3月21日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：程虎，淮南市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：范玉雯，淮南市法律援助中心实习律师。被告:张志磊,男,1970年10月18日出生,汉族,住安徽省涡阳县。本院在审理原告邹腾飞诉被告张志磊劳务合同纠纷一案中，原告邹腾飞于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹腾飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹腾飞撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邹腾飞负担。审判员 李 干二〇二〇年二月二十五日书记员 许丹萍
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初155号原告：蒋端权，男，1965年9月5日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：梁吉余，曾用名“梁吉荣”，男，1978年02月10日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被告：唐元花，女，1981年03月24日生，壮族，住湖南省**瑶族自治县。本院在审理原告蒋端权诉被告梁吉余、唐元花民间借贷纠纷一案中，原告蒋端权于2020年2月10日向本院提出对梁吉余、唐元花的撤诉申请。本院认为：原告蒋端权撤回对被告梁吉余、唐元花的诉讼请求，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋端权撤回对被告梁吉余、唐元花的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋端权负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盘江玲二〇二〇年二月十一日书记员  徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终1999号 上诉人(原审原告)：葛晓青，女，1987年2月25日出生，住所地山东省青州市。 委托诉讼代理人：郝洪辉，山东青大泽汇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：宝龙集团（青岛）置业发展有限公司宝龙福朋酒店，住所地青岛市城阳区文阳路269号。 法定代表人：许华琳，董事长。 委托诉讼代理人：周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 上诉人葛晓青因与被上诉人宝龙集团（青岛）置业发展有限公司宝龙福朋酒店（以下简称宝龙福朋酒店）劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛晓青上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判宝龙福朋酒店继续履行与葛晓青的劳动合同，依法支付葛晓青因工伤所花费的医疗费、交通费、差旅费、后续治疗费等共计58800元及支付葛晓青自2018年5月20日之间的误工费30000元；2、一、二审诉讼费用由宝龙福朋酒店负担。事实和理由：一、一审判决双方不予继续履行劳动合同的行为不符合法律规定。仲裁裁决双方继续履行劳动合同，后葛晓青于2018年12月申请仲裁要求解除与宝龙福朋酒店的劳动关系，但已申请撤回其起诉，一审以葛晓青2018年12月已申请仲裁请求解除劳动合同为由判令双方解除劳动合同，于法无据，不符合法律规定。二、葛晓青主张的因工伤所花费的医疗费、交通费、差旅费、后续治疗费符合法律规定，应予以支持。根据工伤认定决定书及鉴定结论书，葛晓青因工作原因导致面部皮肤软组织裂伤，经治疗，术后下颌部留有常悦2.5厘米线性疤痕。治疗过程中实际花费医疗费、交通费、差旅费等（以上费用均为报销）共计8800元，并有相关门诊病历、发票予以证明，以上费用为葛晓青治疗支付的费用，应由宝龙福朋酒店承担。另外，葛晓青因术后留下的疤痕非常明显，虽然劳动功能障碍程度未达伤残等级，但葛晓青作为女士，面部疤痕对生活和心理均造成重大损伤。经葛晓青咨询三甲医院，葛晓青为消除面部疤痕的后续治疗费用约为5万元，该费用为葛晓青后期治疗支出的必要费用，应由宝龙福朋酒店承担。三、宝龙福朋酒店应当支付葛晓青2018年5月至今的误工费。自2018年5月20日起至今，因工伤原因，葛晓青待岗期间一直没有收入来源，宝龙福朋酒店应按照原工资标准每月3000元支付葛晓青该期间的误工费共计30000元。请求改判支持葛晓青的上诉请求。 宝龙福朋酒店书面辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 葛晓青向一审法院提出诉讼请求：1、对青城劳人仲定字（2018）第1198号裁决书的错误裁决进行纠正；2、判令宝龙福朋酒店向葛晓青支付因工伤所花费的医疗费、交通费、差旅费、后续治疗费等共计58800元；3、判令宝龙福朋酒店向葛晓青支付2018年5月20日至今的误工费30000元；4、本案诉讼费用由宝龙福朋酒店承担。 一审法院认定事实:葛晓青于2017年2月27日到宝龙福朋酒店工作，从事宴会销售工作，签订了劳动合同，缴纳了社会保险。宝龙福朋酒店于2018年6月28日向葛晓青发送解除终止劳动合同通知书，关于劳动合同解除原因，宝龙福朋酒店述称因为葛晓青违反公司规章制度，葛晓青述称系宝龙福朋酒店单方面通知葛晓青解除合同。葛晓青离职前12个月的月平均工资为3000元。 又查明，2017年10月23日，葛晓青在单位组织清扫活动中面部受伤。2017年11月16日，青岛市城阳区人力资源和社会保障局受理葛晓青的工伤认定申请，并于2017年12月6日做出青城人社伤认决字[2017]第CY000935号认定工伤决定书：对葛晓青所受伤害，予以认定工伤。 再查明，葛晓青向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对葛晓青的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2018]第1198号仲裁裁决书，裁决：一、宝龙福朋酒店继续履行与葛晓青的原劳动合同；二、宝龙福朋酒店于裁决生效之日起十日内支付葛晓青2018年6月21日至2018年6月28日的工资1103元；三、驳回葛晓青的其他仲裁请求。该裁决下发后，葛晓青对此不服，起诉至一审法院。 一审法院认为，劳动者合法权益应受法律保护。 一、本案中葛晓青、宝龙福朋酒店劳动争议经仲裁裁决，葛晓青、宝龙福朋酒店劳动合同继续履行，但因葛晓青于2018年12月已申请仲裁请求解除劳动合同，故一审法院对葛晓青的该诉请不予支持。 二、关于葛晓青要求宝龙福朋酒店向葛晓青支付因工伤所花费的医疗费、交通费、差旅费、后续治疗费等共计58800元的诉讼请求，宝龙福朋酒店已为葛晓青缴纳社会保险，且上述费用系工伤保险基金支出范围，葛晓青已经认定工伤，故其要求宝龙福朋酒店承担上述责任，于法无据，一审法院不予支持。关于误工费30000元，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。 三、关于葛晓青主张宝龙福朋酒店支付葛晓青2018年5月20日至今的误工费30000元的诉讼请求。葛晓青在庭审时未说明其主张误工费的原因及计算依据，故一审法院认为葛晓青的该诉请于法无据，一审法院不予支持。 四、仲裁裁决葛晓青支付宝龙福朋酒店2018年6月21日至2018年6月28日工资1103元，双方未提出异议，一审法院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、宝龙集团（青岛）置业发展有限公司宝龙福朋酒店于判决生效之日起十日内支付葛晓青2018年6月21日至2018年6月28日的工资1103元；二、宝龙集团（青岛）置业发展有限公司宝龙福朋酒店不予继续履行与葛晓青的原劳动合同；三、驳回葛晓青的其他诉讼请求请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由葛晓青负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，宝龙福朋酒店提交的员工手册、员工手册表决记录、员工手册及规章制度同意书、客户投诉记录等证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，可以证明葛晓青在工作中存在不当行为给宝龙福朋酒店造成损失，违反了宝龙福朋酒店的规章制度，宝龙福朋酒店以此为由解除与葛晓青的劳动合同，不违反法律规定，系合法解除，双方已实际办理劳动合同解除手续，葛晓青要求继续履行双方签订的劳动合同，依据不足，本院不予支持。因宝龙福朋酒店已依法为葛晓青缴纳了工作期间的社会保险费，葛晓青所受伤害已被认定为工伤，葛晓青主张的因工伤花费的医疗费、交通费、差旅费、后续治疗费等费用属于工伤保险基金核定支付的费用范围，葛晓青要求宝龙福朋酒店支付上述费用，缺乏法律依据，本院不予支持。因双方之间的劳动合同已经于2018年6月28日解除，一审已判决葛晓青支付宝龙福朋酒店2018年6月21日至6月28日期间的工资1103元，葛晓青主张2018年5月20日之后的误工费，依据不足，本院不予支持。 综上所述，葛晓青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人葛晓青负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2347号原告：夏仁发，女，1974年1月2日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：徐岚，浙江曦明律师事务所律师。被告：朱松良，男，1959年8月10日出生，汉族，住诸暨市。原告夏仁发与被告朱松良、诸暨市捷顺达服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，审理中，原告申请撤回对诸暨市捷顺达服饰有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告夏仁发的委托诉讼代理人徐岚到庭参加诉讼，被告朱松良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏仁发向本院提出诉讼请求：判令被告朱松良、诸暨市捷顺达服饰有限公司支付原告劳动报酬5300元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告朱松良支付工资5300元。事实与理由：2018年3月，原告进入诸暨市捷顺达服饰有限公司，在流水线上工作，当时双方约定工资为15元/小时。原告工作至6月底离开，双方经结算尚有5300元工资未发，被告朱松良系该公司法定代表人陈列芳的配偶，其承诺于月底前支付原告工资，后一直未予支付。2019年4月1日，被告朱松良出具欠条一份。庭审中，原告对事实部分补充为系被告朱松良招聘原告在其服饰公司流水线上工作。被告朱松良未作答辩，亦未向本院提交证据。原告夏仁发为证明其主张的事实，向本院提交了欠条及光盘各一份，用以证明被告朱松良尚欠原告夏仁发工资5300元的事实。经质证，被告朱松良未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，被告朱松良雇佣原告夏仁发从事服装流水线工作，期间被告支付了部分工资。2019年4月1日，双方经结算，并由被告朱松良出具欠条一份，确认尚欠原告工资5300元。本院认为，原告夏仁发受被告朱松良雇佣从事服装流水线工作，双方已形成劳务合同关系。被告尚欠原告劳务报酬5300元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付劳务报酬5300元，合理合法，本院予以支持。被告朱松良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱松良应支付原告夏仁发劳务报酬5300元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱松良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年二月二十七日书记员  姜霞飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执800号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1036号 原告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼，统一社会信用代码：91330104095714451A。 负责人：李恒飞。 委托代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。 被告：李慧，女，1989年8月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：王俊，男，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰。 本院在审理原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司与被告李慧、王俊、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已庭外和解，原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司负担。 审 判 员  陈前 二〇二〇年二月二十八日                                                                      法官助理  邱双双                                                                      书 记 员  黄静颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4491号之一 原告：巫汉生，男，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：杨小刚、徐敏，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：吴保超，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 原告巫汉生与被告吴保超合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫汉生在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巫汉生撤回起诉。 案件受理费11936元，减半收取5968元，财产保全费4670元，合计诉讼费10638元，由原告巫汉生负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年二月十八日 书记员 郑期鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1264号原告：王立顺，男，1946年10月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告王立顺与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初343号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司，住所地诸暨市店口镇胜利村。 负责人：谢露彬。 委托诉讼代理人：蒋向雁,浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许淇凯,浙江浣纱律师事务所律师。 被告：黄红江，男，1976年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周伟明，女，1953年6月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司（以下简称平安保险公司）为与被告黄红江、周伟明保险人代为求偿权纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼。被告黄红江、周伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款19072元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 事实和理由：2019年4月14日，被告黄红江驾驶浙Ｄ×××××号中型厢式货车，从诸暨市店口镇白沥畈村出发往店口镇亭凉树下村盛厚方向，途经诸暨市地方时，与路边停放的浙Ｄ×××××号小型普通客车、浙Ｄ×××××号小型普通客车、皖Ｋ×××××号轻型普通货车及路外不锈钢护栏发生相撞，造成车辆损坏及护栏损坏的交通事故。该事故经诸暨市交通警察大队责任认定:被告黄红江负本次事故全部责任。浙Ｄ×××××号车辆修理费、施救费等19072元已经由原告赔付。 被告黄红江、周伟明未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院查明的事实与原告之诉称基本一致。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有：原告提供的交通事故责任认定书、事故双方的驾驶证、行驶证复印件、保单抄件、定损报告及照片、修理发票、索赔权转让书、索赔申请书、理赔款转帐凭证等证据予以证实。 因被告黄红江、周伟明未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告黄红江未取得机动车驾驶资格，机动车登记所有人即被告张伟明应承担相应的赔偿责任。因此，原告要求被告黄红江、周伟明支付代偿款19072元及相应利息损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告黄红江、周伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄红江、周伟明应支付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司代偿款19072元，并支付自2020年1月6日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，依法减半收取138.5元，由被告黄红江、周伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年二月十九日 书记员  王海莲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1245号 申请执行人谢英英，女，汉族，1999年8月2日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人东莞市彩润塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路18号。 法定代表人蒋君成。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]570号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年1月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额29364元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院另案已依法轮候查封被执行人名下的一批机器设备，首封法院广东省深圳市龙华区人民法院已对该机器设备启动评估拍卖程序，本院已依法申报债权。 另本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年二月二十日 书记员  钟汝祥
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初385号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：朱庆寿，男，1957年1月24日生，汉族，住上海市青浦区。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告朱庆寿合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告朱庆寿已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  周洪涛 二〇二〇年二月十九日 法官助理杨毅峰 书记员冯艾