山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2047号 原告：杨竹春，女，1963年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 被告：杨廷军，男，1966年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：尹焕叶（系被告妻子），女，1968年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告杨竹春与被告杨廷军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨竹春及其委托诉讼代理人原石花，被告杨廷军及其委托诉讼代理人尹焕叶到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告杨竹春向本院提出诉讼请求：要求被告承担原告经济损失3585元（其中包含电缆费385元，施工费1000元，冷库储藏费1800元，2棵梧桐树400元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村邻居，2018年10月9日，被告私自将位于原告养殖区北院墙外的两棵梧桐树砍倒。2018年10月12日，被告又将位于原告养殖区东院墙外的电缆挖出并砸断，原告均向公安机关报警。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，应当由被告对原告的各项损失进行赔偿。审理中，原告增加诉讼请求，称2019年4月22日，被告又砍了原告的一棵杨树，要求被告赔偿原告500元。 被告杨廷军辩称，我与被告系邻居，我家居东，原告家居西，原告的梧桐树大概是2018年栽种在我家宅基地西侧十几公分的地方，当时我与原告说过树种在这会耽误我家砌墙，原告说过如果梧桐树碍事就可以砍掉，2018年10月份我想在我家西侧砌墙，事前曾与原告通话，砌墙当天我跟原告打电话说树碍事，她说让我砍掉，我就砍掉了碍事的两颗树，因此我不同意赔偿。原告家的电缆在我家院子里埋了十五、六年了，去年7、8月份我发现他家的电缆漏电，我就告知村长，让村长转达原告，他家电缆漏电已产生危险，让他家撤出去，两天后他家还是没有撤，我又去找村长，村长说他家同意撤，我跟村长说再给原告3天时间，如果不撤被告就自己掐断电缆。3天后我们就给她掐断了。杨树是我种在村里的地上的，我自己砍了，不同意给原告赔偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，原告居西，被告居东。2018年10月，被告因砌墙将原告栽种在被告院墙西侧的两棵梧桐树砍倒，此前被告还曾将原告所有的埋放在其东墙外的电缆掐断。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告是否应赔偿原告梧桐树款及因掐断电缆造成的损失 原告主张应由被告赔偿其梧桐树款及因掐断电缆造成的损失，称被告在砍伐其梧桐树前并未告知原告，被告掐断原告电缆前其仅接到一次村委打的电话，说被告要掐断电缆，但并未告知漏电一事，且其与被告家之间以前是一条宽11米的路，原告的电缆顺着原告家东墙根埋放在马路下，后来被告将院落向西扩大，11米宽的路成了被告家的院子。为此，原告提交如下证据：1、出警记录3份，称原、被告间分别于2018年10月9日、2018年10月12日、2019年4月22日因砍树、砸电缆等纠纷报警；2、电缆发票1份，金额为385元，挖掘机工时收据1份，金额为300元；3、收据1份，称原告因家中无电，其储藏的貂皮必须存放于低温中，原告将貂皮送至金仓街道通迈水产品冷库中存放，共计600件，花费1800元，该费用为一年的费用，但存入一天也是1800元；4、因重新埋放电缆，被告丈夫在家中误工5天，主张误工费1000元。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议，称确实报了3次警，但第2次报警不是因为挖电缆而是因为原告砸了被告的墙。对原告提交的证据2、3均不予认可，承认原告家中以前养过貂，但养了多少不清楚。对其主张的误工费亦不予认可。 审理中，本院依职权调取了莱州市公安局金仓边防派出所对双方的询问笔录。 （一）2018年10月9日对杨竹春的询问笔录 杨竹春称2018年10月6日，我在我家的貂场接到杨廷军老婆尹焕叶的电话，在电话中尹焕叶说，她家要建院墙，我家的树碍事，她把我家的树砍了。然后我就出去看了看，我今年春天栽种的两棵梧桐树被砍掉了，这两棵树是我当时在西由集上买的，两棵价值四、五十元，现在长得有大约两米高，直径有五、六公分。他俩口子说这地方是他们买的，我家的梧桐树碍事就给我家砍掉了，然后我们俩家就争吵了起来，吵了几句就不再吵了。2018年10月8日我丈夫战桂广因为这事又与杨廷军吵吵起来，我就报警了。 （二）2018年10月9日对尹焕叶的询问笔录 尹焕叶称2018年春天，杨竹春的丈夫在我两家的交界处种了两棵梧桐树，刚种上时，我就跟杨竹春说了我家要建棚，梧桐树栽在这碍事，杨竹春说到时候碍事拔掉就行。阴历2018年8月27日早晨，我家要建地基，我打电话给杨竹春说她家栽的两棵梧桐树碍事，怎么办？砍了吧。杨竹春说砍了吧。然后我们就把两棵梧桐树砍断了，砍的时候这两棵梧桐树大概高有两米左右，直径三、四公分。杨竹春从她家养殖场出来，问我是否都砍完了，我说就砍了两棵，她没说就回家了。阴历2018年8月29日，杨竹春的丈夫与我丈夫又因为砍树的事争吵了起来。 （三）2018年10月12日对杨廷军的询问笔录 杨廷军称2018年10月12日8时许，我把我家院子西墙根（杨竹春家的东墙）的废铁收拾了一下，然后看到杨竹春家的电缆线从我家经过的那一段没收拾，我害怕漏电电到我家人，就用铁锹将泥土铲开，用钳子将电缆掐断，并没有砸她家的墙。五、六天前，我发现杨竹春家的电缆埋在我家院子里的这一段漏电，我就给仓东村书记、主任多次打电话反映，并且去找过书记和主任，之后我也跟杨竹春说过，但杨竹春家里一直没收拾，我害怕被电到，只能掐断。 （四）2018年10月12日对杨兴俊的询问笔录 杨兴俊称其系仓东村的治保主任，五、六天前，杨廷军和杨竹春因为杨廷军家在屋后盖猪圈，杨竹春家种的树碍事发生了矛盾。发生矛盾后，杨廷军给我打电话说杨竹春家的电缆经过他家院子，可能漏电，让我们通知杨竹春家把电缆挪走，昨天上午杨廷军又给我打电话说这个情况，下午4时许，还打电话问这个事情，说如果不挪走，他就铲断。我就劝了劝杨廷军，后来杨廷军就把电话挂断了，而后杨竹春家的电缆就被掐断了。 经质证，原告称对询问笔录的真实性无异议，对其所述无异议，但对被告及被告妻子所述有异议，认为与事实不符。被告对询问笔录的真实性亦无异议，对其所述无异议，但认为原告所述与事实不符。 审理中，经本院现场勘验，被砍伐的两棵梧桐树位于被告大棚西侧，现仅存一棵梧桐树根，原、被告均认可两棵梧桐树系同时栽种，经测量残存的梧桐树根直径约7-8公分。原告称被掐断的电缆系自门前南侧的电线杆拉电，沿其东墙外侧60-70公分处拉到原告家的屋后。被告在勘验过程中自认其没有西墙，称自古管东不管西，原告家的东墙就是被告家的西墙，并认可原告家的电缆距原告家东墙60-70公分。 本院认定，被告对原告提交的3份出警记录无异议，本院对此予以确认，并据此认定案件事实。双方当事人对本院调取的莱州市金仓边防派出所的询问笔录真实性均无异议，本院对此予以确认。 关于被砍杨树的所有权 原告主张被告于2019年4月22日砍伐了其所有的杨树，应由被告对其进行赔偿。并提交了证明2份，其中载明：“今证明我村村民杨竹春家养殖区北院墙外的树，全是杨竹春家的，因植树时，我们帮他一起栽的，我们作证，如有弄虚作假我们承担一切法律责任。证明人：杨广植曲先桂杨海丽崔京涛2019年11月7号”，另村委证明载明：“证明兹有四人证明杨廷军刹的那棵树是杨竹春家的，有杨广植、曲先桂、杨海丽、崔京涛均属仓东村村民特此证明仓东村委2019年11月7日”，并加盖莱州市金仓街道仓东村公章。 经质证，被告称对四证人提交的证明不予认可，四人中仅认识杨广植，但两家间存在矛盾，其余三人均不认识。对于村委出具的证明亦不予认可，认为被砍伐的杨树系被告栽种。 本院认定，原告主张被砍伐的杨树系其栽种，被告对此不予认可，原告虽提交两份证明，但不足以证实其主张。 本院认为，被告因砌墙砍伐了原告所有的两棵梧桐树，事实清楚，虽被告主张事前征得原告同意，但原告对此不予认可，且被告未提供相关证据，故被告应对原告所有的两棵梧桐树进行赔偿，本院参照当地绿化苗木单价的一般情况，结合现场勘验梧桐树根的实际情况，酌定两棵梧桐树价款为100元。关于被砍伐的杨树，双方均主张该杨树系自家所有，但原告提交的证据不足以证实该杨树归其所有，故原告要求被告赔偿，证据不足，本院不予支持。原告主张电缆埋放于其东墙外侧60-70公分处，此前原、被告房屋间系宽11米的马路，后因被告扩大院落致使电缆处于被告院落内。被告则称其掐断电缆系因原告电缆漏电，其已向村委相关人员告知，并由村委向原告转达将电缆移除的意思表示。本院认为，被告主张原告埋放于地下的电缆存在漏电危险，已对其及家人的人身安全造成了威胁，被告掐断电缆系出于安全因素考虑，本院调取的莱州市公安局金仓边防派出所对杨兴俊（仓东村治保主任）的询问笔录可证实被告在掐断原告电缆前已尽告知义务，且为原告预留了相应的时间，故被告不应对掐断原告电缆产生的损失承担责任。对原告主张由被告对因掐断其电缆产生的损失进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨廷军赔偿原告杨竹春梧两棵桐树款100元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告负担40元（已交纳），由被告负担10元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  穆卫兵 人民陪审员  所世强 人民陪审员  杨玉香 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  姜丽宏