wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初387号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：李旭东。 委托诉讼代理人：龚谢宇，男，系公司员工。 被告：马浩，男，1991年7月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告马浩物业服务合同纠纷一案中，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘秀梅
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执114号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：刘中亮，该行行长。 委托代理人：杨永刚，该行员工。 委托代理人：陈晟，该行员工。 被执行人：陶仁，男，1963年2月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：戴忠兰，女，1964年9月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被执行人陶仁、戴忠兰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0813民初1797号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年1月21日达成和解协议，本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执114号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26914号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：葛飞，男，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省。被执行人：黄娜娜，女，1983年5月15日出生，汉族，住江苏省。本院在执行(2019)沪0115民初47144号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛飞、黄娜娜名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人葛飞、黄娜娜仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年二月十八日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执38号白天龙、吴寒、宁波唯鼎会婚姻介绍服务有限公司：关于申请执行人娄开敏与被执行人白天龙、吴寒、宁波唯鼎会婚姻介绍服务有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1471号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执38号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年二月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1822号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐苏红，女，1989年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐苏红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1520号申请人：上海松教印务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘小东，总经理。委托诉讼代理人：费思源，上海昆仑律师事务所律师。被申请人：黄建德，男，汉族，1976年2月8日生，户籍地浙江省慈溪市。申请人上海松教印务有限公司与被申请人黄建德保证合同纠纷一案，申请人上海松教印务有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄建德银行存款1,422,484.18元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海松教印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄建德银行存款1,422,484.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾政文二〇二〇年二月二十五日书记员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3599号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李丽丽，女，1986年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李丽丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1103、尾号0104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,721.80元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,721.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3324号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：岑得芬，男，1984年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岑得芬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告岑得芬系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1105、尾号5100、尾号2101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,941.45元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,941.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95983号原告：金宪锋，男，1956年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周秩年，男，1959年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告金宪锋与被告周秩年民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告金宪锋到庭参加了诉讼；被告周秩年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金宪锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1.5万元；2、偿付以上述借款为本金，从2018年7月1日起至实际清偿日止按银行存款利率计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年6月19日，被告因看病资金周转，向原告借款1.5万元。原告从银行取款3000元，又从家里拿出1.2万元，共计1.5万元当面交付给被告。同日被告书写了借条，明确被告向原告借款1.5万元，并言明于同年6月底还清。届期，经原告多次催讨，均无果。原告提供了2018年6月19日被告出具的借条、原告邮政银行卡交易明细以证明其主张。被告周秩年未到庭举证和答辩。但被告电话中曾自认，其因看病向原告借款1.5万元，现因经济困难，无法归还。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告向原告借款1.5万元。同日被告书写了借条，明确被告向原告借款1.5万元，利息为每天100元，并言明于同年6月底还清。届期，经原告多次催讨，被告均未还款，故涉讼。本院认为，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效，当事人应根据诚信原则履行自己的义务。被告未按约归还借款并支付利息的行为，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求按银行存款利率支付利息系其处分自己权利的表现且未违反法律规定，本院予以准许。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周秩年于本判决生效之日起十日内归还原告金宪锋借款1.5万元；二、被告周秩年于本判决生效之日起十日内偿付原告以上述借款为本金，从2018年7月1日起至实际清偿之日止按银行存款利率计算的逾期还款资金占用期间的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告周秩年负担。被告负担支款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇二〇年二月二十四日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初286号原告：李沣，女，1995年3月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：侯天民，男，1990年2月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在审理原告李沣诉被告侯天民民间借贷纠纷一案中，原告李沣于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李沣撤回起诉。案件受理费减半收取275元，均由原告李沣负担。审判员 傅 萍二〇二〇年二月四日书记员 孙俊超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3374号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姜自愿，男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜自愿信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姜自愿系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7100、尾号7110)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,245.95元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,245.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执521号申请执行人：五矿经易期货有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张必珍，总经理。被执行人：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠，执行董事。原告五矿经易期货有限公司与被告刚泰集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院作出的(2018)沪74民初1448号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，被告刚泰集团有限公司应于判决生效之日起十日内向原告五矿经易期货有限公司支付债券本金共计人民币6,000万元等事项。因被告刚泰集团有限公司未按上述生效法律文书指定的期限履行义务，原告五矿经易期货有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查询到可供执行的财产线索。三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇二〇年二月二十五日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执3107号申请执行人：李红，女，1970年8月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王辉，男，1989年4月3日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人李红与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初15号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月3日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。本院予以终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724民初15号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇二〇年二月二十四日书记员 付海洋法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31767号之一 申请执行人深圳市盈行管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人陈燕青。 被执行人陈海全，身份证住址广东省惠来县。 被执行人陈海强，身份证住址广东省惠来县。 被执行人深圳市好鲜宜肉类食品有限公司,住所地深圳市坪山新区。 法定代表人陈海全。 申请执行人深圳市盈行管理咨询有限公司与被执行人陈海全、陈海强、深圳市好鲜宜肉类食品有限公司保证合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初11147号民事判决书已经于2019年9月26日发生法律效力，判决书确定：一、被执行人陈海全应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市盈行管理咨询有限公司支付代偿本金49908元、综合费596元、代偿费6581元（以代偿本金49908元为基数，自2018年11月27日起，按年利率24%计算至清偿之日止），被执行人深圳市好鲜宜肉类食品有限公司、被执行人陈海强对被执行人陈海全的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1313.28元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担74.76元，由三被执行人负担1238.52元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57085元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行，并已向申请执行人退还案件受理费1238.52元。 执行过程中，本院于2019年11月13日轮候冻结了被执行人陈海全在XX银行深圳分行62×××04账户、冻结了被执行人深圳市好鲜宜肉类食品有限公司在XX银行深圳市分行40×××55账户，冻结期限一年，至2020年11月12日届满；于2019年11月18日冻结被执行人陈海强持有的深圳市隆成贸易有限公司50%股权，暂无法处分，冻结期限三年，至2022年11月17日届满；于2019年11月7日轮候查封被执行人陈海强名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车、被执行人陈海全名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车、粤Ｂ×××××汽车，因轮候查封无法处分，查封期限两年，至2021年11月6日届满。本院暂未发现被执行人有可供执行财产；已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇二〇年二月四日 书记员  陈子欣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1883号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王秀丽，女，1980年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币57,990.54元、利息94,259.44元、滞纳金及违约金1,362.13元、其他费用4,747.60元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计158,359.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金57,990.54元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王秀丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计57,990.54元；二、被告王秀丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,249.76元，减半收取计624.88元，由被告王秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1338号原告：秦某，男，1993年10月5日生，汉族，住林州市。被告：王某，女，1991年1月4日生，汉族，住林州市。原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告秦某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告秦某自愿提出，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦某负担。审判员  张长勇二〇二〇年二月二十四日书记员  原志朝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2406号申请执行人林忠信，男，1969年12月25日生，汉族，住浙江省。被执行人范凤水，男，1965年3月8日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人应爱香，女，1960年3月14日生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人林忠信依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初41813号民事判决书，于2019年11月2日向本院申请执行，要求被执行人范凤水、应爱香支付121,350元(人民币，下同)。本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月20日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人范凤水、应爱香名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年11月11日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人林忠信未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初41813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人林忠信仍享有要求被执行人范凤水、应爱香继续履行债务的权利，被执行人范凤水、应爱香仍负有继续向申请执行人林忠信履行的义务；若申请执行人林忠信发现被执行人范凤水、应爱香有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年二月二十五日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢166号之一 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。 法定代表人：贡献，该公司董事长。 被执行人：安徽金裕商贸有限公司，住所地安徽省六安市解放路。 法定代表人：刘传芳，该公司总经理。 被执行人：六安欧美亚工贸发展有限公司，住所地安徽省六安市梅山路17号。 法定代表人：齐习兵，该公司总经理。 本院在执行申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽金裕商贸有限公司、六安欧美亚工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因标的物经两次拍卖流拍，申请执行人不接受以物抵债，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 魏宏兵 审判员 郭向东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初5493号 原告：李英江，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：梁海焦，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社，住所地辽中区。 法定代表人：李清春，系该经济合作社主任。 被告：沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村村民委员会，住所地辽中区。 法定代表人：阎宝贵，系该村民委员会主任。 二被告委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 原告李英江诉被告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社、沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告李英江及委托诉讼代理人梁海焦、被告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社法定代表人李清春、被告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村村民委员会法定代表人阎宝贵到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告李英江及委托诉讼代理人梁海焦、被告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社及被告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村村民委员会委托代理人张国宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李英江向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告赔偿原告经济损失4万元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月二被告修村内街道时，将我村向村外排水的排水沟堵死，下雨时村里积水不能排除。2019年8月12日下雨，村内积水不能排除，雨水将我承包的地块灌满，造成原告种植的姜大部分绝收，经济损失约40,000元，现原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告经济损失40,000元，本案诉讼费用由二被告承担。 被告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社辩称，2010年村里对村内低洼地区进行下管排水，由于这些年没有下大雨，也不知道哪堵不堵，2019年8月份时下了一场大雨，下雨后第二天早上村里有老百姓到村上找，村里就派人统一清理管道，进行排水。原告家确实因为这场雨也涝了，原告家的位置在排水管的上边，水堵了一宿，原告家的姜确实因为这场大雨淹了，至于淹到啥程度不知道。但现在不同意原告的诉讼请求，理由为：1、因为原告家被淹是下雨造成的，不是村里造成的；2、原告要求的数额村里也没法认定，不知道是怎么来的，依据是什么；3、村里也没权利赔偿，因为全村都淹了。 沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村村民委员会辩称，原告种植的姜被淹是事实，原告也找村里去看过，本人去看的时候水已经下去了，原告家种植姜的地块是园田地，泡了一夜，面积大约有一亩多。其余意见与经济合作社意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：原告提供的视频资料一份、照片八张、房屋所有权证复印件三页、证人潘某、李某出庭证言；被告提供的有关专家在网络中关于生姜亩产量及利润发表的意见。上述证据来源合法，内容真实，双方当事人对此无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村村民。原告在本村村民田志忱处承包宅基地面积1.2亩种植生姜。二被告在2019年对村内的道路进行维修时，未及时清理村内的排水沟，造成原告承包的上述宅基地门前的排水沟下水管堵塞，导致2019年8月12日降雨时，排水沟内的积水未能及时排出，倒灌进原告承包的宅基地内，造成原告种植的生姜减产。嗣后，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，提出上述请求。 另查，原告种植生姜的面积为1.2亩。在庭审中，原、被告一致认为，原告种植1.2亩生姜的产量应为7,200斤，现实际产量1,000斤。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。损害国家或集体、他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。二被告作为村民自治组织，负有管理村内事务的义务，修路本是造福村民的举措，但修路后，应及时检查村内的排水设施是否完好，如发现堵塞，应及时进行疏通。本案中，二被告在修路后因未及时清理村内排水沟，导致雨水未能及时排出，淹没原告承包地，造成原告经济损失，故对此损失应负有一定过错，应承担损失的50%。原告做为承包土地的实际耕种者在经营过程中，对土地负有妥善管理的义务，而原告在进行生姜的种植过程中疏于管理，未能及时发现清理门前的排水沟内下水管被堵塞的部分，故对此损失原告亦应负有一定过错。应承担50%责任。 关于原告财产损失金额的问题，根据原、被告的陈述及证人的证言，原告种植1.2亩生姜的产量应为7,200斤，实际产量1,000斤，生姜损失的数量应为6,200斤，原告种植生姜属于大面积种植，故本案中生姜的价格应该按照市场批发价格确定。本案中原告认可生姜的市场批发价格为每斤4.34元-4.5元。被告认可生姜的市场批发价格为每斤4元，并认为东北地区价格略高。故根据本案的实际情况，生姜的价格确定为每斤4.34元为宜。故原告的实际损失应为26,908元（6,200斤×4.34元／斤=26,908元），二被告应赔偿原告经济损失13,454元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第117条、第131条、第132条、第134条1款7项之规定判决如下： 一、被告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社、沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村村民委员会于本判决书生效后立即赔偿原告李英江经济损失13,454元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、依法驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费800元，由被告负担400元，由原告负担400元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  计洪雨 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  吴 丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2924号申请执行人：任兵，男，1981年12月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:任正洪,男,1955年5月4日生,汉族,住淮安市淮阴区。(申请执行人父亲)被执行人:淮安中一通信工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：包立飞，该公司总经理。申请执行人任兵与被执行人淮安中一通信工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）苏0804民初236号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、原告任兵与被告淮安中一通信工程有限公司之间的劳动关系自2018年9月17日起自愿解除；二、被告淮安中一通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任兵医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、经济补偿金等合计121289.71元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结银行存款。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初236号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 邵海洲审判员 张 颖二〇二〇年二月十一日书记员 吴冬玲
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初116号 原告：焦玉生，男，1970年12月20日出生，汉族，保定市定州市村人，现住本村。 委托诉讼代理人：杨春龙、张志峰，石家庄市法律援助中心律师。 被告：段建立，男，1980年10月2日出生，汉族，石家庄市无极县大陈镇西东侯村人，现住本村。 被告：段永辉，男，1979年11月22日出生，汉族，石家庄市无极县大陈镇西东侯村人，现住本村。 被告：河北祥泰建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市无极县大陈镇西东侯村新开街西一巷10号。 法定代表人：段建立，该公司执行董事。 原告焦玉生与被告段建立、段永辉、河北祥泰建筑劳务分包有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告焦玉生于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦玉生撤回对被告段建立、段永辉、河北祥泰建筑劳务分包有限公司的起诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告焦玉生负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年二月五日 书记员 贾巧丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3512号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何坚贤，男，1978年10月9日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何坚贤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何坚贤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6103、尾号4301)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,066.10元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,066.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0632执保27号申请人马广军与被申请人陈建华买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年1月20日作出（2020）冀0632民初245号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款310000元，并于2020年1月20日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人陈建华名下有可冻结的银行存款，冻结了陈建华银行存款158022.43元，该案部分保全。二〇二〇年二月四日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2943号 被执行人余继光，男，1978年7月29日出生，身份证住址河南省洛阳市涧西区。 被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼3015，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 申请执行人与被执行人余继光、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司其他案由一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终24436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余继光、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年二月二十九日 书记员  胡文海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1672号申请执行人上海怡苓贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**冬，执行董事。被执行人江涛，男，1979年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行上海怡苓贸易有限公司与江涛(2019)沪0115民初13795号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人江涛名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初13795号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2359号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：黄俊，男，1996年7月19日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄俊归还原告保险贷款本金2,567.34元，支付原告利息85.20元、逾期利息235.80元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，被告黄俊于原告处贷款购买遵义市永盛达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告黄俊向原告申请车辆增值贷款授信额度12,223元。据此，被告黄俊向原告申请贷款5,934元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年9月起的每月27日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告黄俊保险产品贷款自2019年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄俊构成违约，截止至2019年12月4日，被告黄俊尚欠原告贷款本金2,567.34元，利息85.20元、逾期利息235.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告黄俊在签字表中注明的居住地址为贵州省湄潭县茅坪镇土槽村黄金树组132号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄俊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄俊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,567.34元，支付至2019年12月4日止的利息85.20元、逾期利息235.80元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年二月二十八日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终90号上诉人（原审被告）：高保栓，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培培，河南啸谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳振庆，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：常城，河南长建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡世杰，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高运，男，1996年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人高保拴因与被上诉靳振庆、胡世杰、高运追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21779号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人高保拴预交的二审案件受理费8880元，予以退回。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年二月二十五日书记员  邱 琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8906号 申请执行人：陈寅初，男，1984年4月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑吉薇，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：李军，男，1983年10月16日出生汉族，住湖南省衡东县。 本院在执行申请执行人陈寅初与被执行人李军股权转让纠纷一案中，查明被执行人李军应支付申请执行人陈寅初执行款278100元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 周璐妍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19387号 被执行人：赵安付，男，1989年12月14日出生，身份证住址四川省凉山彝族自治州雷波县。 关于被执行人赵安付罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1081号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵安付的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2019）鲁1402执1837号申请执行人：苏国忠。被执行人：张永彬。上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初3716号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，申请执行人苏国忠向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11项）、第257条第（1）项之规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3716号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇二〇年二月四日书记员  郭飞龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7142号申请执行人：林信财，男，1962年11月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：浙江度支养老服务有限公司（组织机构代码为MA2828270）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路215号和荣大厦B座2601-2室。法定代表人：陈梁元。本院在执行申请执行人林信财与被执行人浙江度支养老服务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江度支养老服务有限公司应支付申请执行人林信财执行款11597.65元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十三日代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执475号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼二期３７层。被执行人深圳市世伟通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人綦咏梅，女，1972年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人尹大鹏，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与深圳市世伟通讯科技有限公司、綦咏梅、尹大鹏(2019)沪0115民初67574号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人深圳市世伟通讯科技有限公司、綦咏梅、尹大鹏名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初67574号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3530号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李飞飞，女，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李飞飞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4921、尾号5100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,097.46元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,097.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初1910号之二 原告：马思明，男，1964年10月19日生，汉族，四川省米易县居民。 委托诉讼代理人：张忠，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200310955153。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所实习律师，执业证号：22031807110008。 原告：张玉兰，女，1964年11月16日生，汉族，四川省米易县居民。 委托诉讼代理人：张忠，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200310955153。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所实习律师，执业证号：22031807110008。 被告：丁莉，女，1975年12月28日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 第三人：张在林，男，1968年7月18日生，汉族，四川省米易县村民。 原告马思明、张玉兰与被告丁莉、第三人张在林案外人执行异议之诉一案。本院于2019年5月17日立案受理，2020年2月28日，马思明、张玉兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马思明、张玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许马思明、张玉兰撤诉。 案件受理费12599元，减半收取6299.5元。马思明、张玉兰自行承担。 审 判 长  高文新 人民陪审员  邹元义 人民陪审员  石应昌 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  郑 川
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1804号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵海东，男，1974年11月23日出生，满族，住黑龙江省七台河市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵海东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告赵海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币78,269.86元、利息17,044.45元、滞纳金及违约金3,631.23元、其他费用8,631.14元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计107,576.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵海东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金78,269.86元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告赵海东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计78,269.86元；二、被告赵海东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756.75元，减半收取计878.37元，由被告赵海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3471号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：全邦红，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告全邦红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告全邦红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5100、尾号0104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,315.71元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,315.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3396号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张建荣，男，1964年10月17日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张建荣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5102、尾号1056)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,075.11元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,075.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26891号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：何新，男，1980年3月20日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行(2019)沪0115民初47138号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何新名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人何新仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年二月十八日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3338号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董宵燕，女，1985年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董宵燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董宵燕系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6104、尾号1346)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,267.42元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币210,267.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初216号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。负责人：周秋文，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：长沙市岳麓区朋友回家吃饭餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路茶山馨苑小区13栋1号。法定代表人：罗雷。被申请人：罗雷。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被申请人长沙市岳麓区朋友回家吃饭餐饮管理有限公司、罗雷金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款8万元及等值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市岳麓区朋友回家吃饭餐饮管理有限公司、罗雷的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审 判 员  王利兵二〇二〇年二月十八日代理书记员  沈 沙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1079号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 被执行人：深圳市凤凰城娱乐有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦一、三楼，统一社会信用代码×××48Ｍ。 法定代表人：武长金。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凤凰城娱乐有限公司、深圳市洪湖实业发展有限公司著作权侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9102-9108、9109-9115号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。并已将被执行人深圳市凤凰城娱乐有限公司列入限高及失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡文海
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3592号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谭红莉，女，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭红莉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谭红莉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9106、尾号0105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,634.98元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,634.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27579号申请执行人浙江富丽达时尚科技有限公司，住所地浙江省萧山市。法定代表人武威。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人吕逊益。本院在执行申请执行人浙江富丽达时尚科技有限公司与被执行人上海艾格服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因上海市第三中级人民法院已于2019年10月8日受理了上海陆洲针织服饰有限公司对上海艾格服饰有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下：中止本院作出的(2019)沪0115民初66117号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8946号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：周红梅，女，1988年4月19日出生汉族，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人周红梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周红梅应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款176581.04元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 毛忆梦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3499号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘阿红，女，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省江都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘阿红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘阿红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4105、尾号0110)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,836.74元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,836.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4302号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人贺凯，男，1985年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人贺凯为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4391号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行贺凯履行生效法律文书确定的债务38566.06元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人贺凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺凯逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人贺凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贺凯拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人贺凯采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4302号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年二月十九日代书记员 陈丹红
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢46号 申请执行人:汤志青，男，汉族，1973年12月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：高士清，男，汉族，1990年11月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人汤志青与被执行人高士清民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）苏0813民初1312号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月16日立案执行。本院于2019年3月29日终结（2018）苏0813民初1312号民事判决书执行。本院于2020年2月20日立案恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初1312号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3435号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭克锋，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭克锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告彭克锋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3101、尾号5114)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,787.17元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,787.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初841号原告：冯鹏，男，1987年7月31日出生，汉族，住烟台市福山区。原告：杨翠荣，女，1986年7月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：刘世江，男，1989年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：郝玉兰，女，1966年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告冯鹏、杨翠荣与被告刘世江、郝玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告冯鹏、杨翠荣在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯鹏、杨翠荣撤回起诉处理。审判员  姚萍二〇二〇年二月二十八日书记员  马晓
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢106号 申请执行人:高金堂，男，汉族，1972年10月2日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陶金沄，男，汉族，1989年10月8日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：杨丝，女，1988年8月17日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人高金堂与被执行人陶金沄、杨丝民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）苏0813民初1275号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月17日立案执行。本院于2019年2月13日执行完毕。本院于2020年2月26日立案恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初1275号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  鲍嘉伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1261号原告：郑润清，男，1957年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海好莱坞房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨新，负责人。原告郑润清与被告上海好莱坞房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。审理中，原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑润清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑润清负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二〇年二月二十日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27543号申请执行人迈戈雅酒业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王群林，总经理。被执行人韩军波，男，1975年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初75949号民事调解书，于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人按协议支付申请执行人货款937,973.20元(人民币，下同)，并支付案件受理费6,589元。本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年12月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2020年12月19日)，轮候查封了被执行人名下位于正定县正定镇金源路XXX号嘉冠尚城1-1-501室的房地产，未见其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初75949号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年二月十八日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3340号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡显兵，男，1978年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡显兵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡显兵系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5103、尾号8102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,863.50元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,863.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7896号原告：大连市工业发展投资有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区纪念街16-6号，统一社会信用代码91210203241089480X。法定代表人：徐风，系总经理委托诉讼代理人：赵越，系北京英舜律师事务所执业律师。被告：张月红，女，1958年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。第三人：大连时代房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水E2区68号，统一社会信用代码91210204716951581W。法定代表人：张维军，系总经理。大连市工业发展投资有限公司与张月红关于所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市工业发展投资有限公司诉讼委托代理人赵越到庭参加诉讼。被告张月红、第三人大连时代房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连市工业发展投资有限公司诉称，2004年1月17日，第三人大连时代房地产开发有限公司将其位于泉水友好园6号楼1-3-2号价值人民币23.463万元的商品房出售给原告。原告在交接该房屋时已经取得房屋钥匙，并自购房之日起至今持续支付房屋垃圾费、物业费、气源费以及取暖费等费用，完成转移占有，因此，原告为房屋真实权利人。第三人大连时代房地产开发有限公司于2004年8月16日，将本已出卖给原告大连市工业发展投资有限公司并已交付给原告的房屋再次出卖给被告张月红，而被告张月红与第三人大连时代房地产开发有限公司在签订购房合同时，应知该房屋已被他人占有。故原告大连市工业发展投资有限公司诉至法院，并提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认原告大连市工业发展投资有限公司为泉水友好园6号楼1-3-2号房屋所有权人。2.请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费用。被告张月红未到庭，且未提供相关证据及书面辩论意见。第三人大连时代房地产开发有限公司未到庭，且未提供相关证据及书面辩论意见。经审理查明，2004年1月17日，案外人大连国利新型建材有限公司将第三人大连时代房地产开发有限公司向其抵债的位于大连市甘井子区，建筑面积85.22平方米，价值人民币23.463万元的商品房，抵偿给原告大连市工业发展投资有限公司。原告在交接该房屋时已经取得房屋钥匙，并自购房之日起至今持续支付房屋相关费用，为房屋真实权利人。而第三人大连时代房地产开发有限公司于2004年8月16日，将本已抵债给原告大连市工业发展投资有限公司并已交付给原告大连市工业发展投资有限公司的房屋出卖给被告张月红。本院确认上述事实，有原告提供的房屋抵债协议、提前入住协议；房屋交接书、房屋室内设施设备清单、购房需缴纳的各类税费凭证；物业费、取暖费、气源费等缴纳凭证；商品房买卖合同、购房发票；大连时代房地产开发有限公司工商档案，原告的陈述以及本院的庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系所有权确认纠纷，争议焦点是原告大连市工业发展投资有限公司是否为案涉房屋（泉水友好园6号楼1-3-2号）的所有人；被告张月红与第三人大连时代房地产开发有限公司间的房屋买卖行为是否属于恶意串通。关于原告大连市工业发展投资有限公司是否为案涉房屋（泉水友好园6号楼1-3-2号）的所有人问题。2004年1月17日原告大连市工业发展投资有限公司因与第三人大连时代房地产开发有限公司签订的房屋抵债协议、提前入住协议而获得了涉案房屋且合法占有至今，并一直缴纳案涉房屋的各种费用。被告张月红于2004年1月17日与第三人签订房屋买卖合同，签合同时间在原告之后；且房地产档案馆也没有被告支付案涉房产对价的相关材料；被告虽办理了房屋不动产登记证，但至今未实际占有案涉房屋，也没有缴纳案涉房屋的任何费用。关于被告张月红与第三人大连时代房地产开发有限公司间的房屋买卖行为是否属于恶意串通。被告张月红与第三人签订的商品房买卖合同为2004年8月16日，该合同中载明第三人大连时代房地产开发有限公司的法定代表人为张泽远，但根据工商登记档案，2005年6月8日，第三人大连时代房地产开发有限公司的法定代表人由阎利军变更为张泽远，2008年8月1日，由张泽远变更为张维辉。据此该合同签订时的法定代表人应为阎利军而非张泽远。被告在签订合同时所使用的联系电话为189××××0700，但中国电信“189”号段在2008年12月29日才放出第一批该号段，因此在2004年8月16日该合同签订时该号码不可能存在。被告张月红的案涉房屋购房发票为2018年开具，且无证据表明支付了购房款。故被告张月红与第三人大连时代房地产开发有限公司间的商品房买卖行为为恶意串通，侵犯了原告大连市工业发展投资有限公司的财产权益，其民事法律行为无效。被告张月红、第三人大连时代房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在本院规定的举证期限内，亦未提交证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：原告大连市工业发展投资有限公司为泉水友好园6号楼1-3-2号房屋所有权人。案件受理费人民币16,500元（原告已预交8,250元），公告费560元，合计17,060元，由被告张月红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵廷山人民陪审员  姚 波人民陪审员  刘精华二〇二〇年二月二十八日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24945号申请执行人：黄奕，女，1977年9月13日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海琪姿贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：白俊文，经理。本院在执行(2018)沪0115民初61660号黄奕申请上海琪姿贸易有限公司肖像权纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年二月二十五日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2636号 申请执行人：童建民，男，1957年2月2日出生汉族，住宁海县。 被执行人：童建华，男，1977年6月11日出生汉族，住宁海县。 申请执行人童建民与被执行人童建华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初181号民事判决书已经发生法律效力。因执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童建民向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为支付执行款30000元、诉讼费550元、执行费350元，共计30900元。 执行立案后，本院于同日向被执行人童建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人童建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院冻结了被执行人名下银行账户，因金额较少暂不宜扣划;被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产;本院到被执行人的住所地对被执行人进行调查，未发现其下落;未发现被执行人童建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童建华拒不履行且未申报财产，本院对被执行人童建华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施;本院已限制其出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了童建民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈晓东 二〇二〇年二月三日 代书记员 葛士铭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1812号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆秋萍，女，1985年9月15日出生，汉族，住江苏省南通市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陆秋萍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陆秋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币75,699.60元、利息28,546.61元、滞纳金及违约金3,959.95元、其他费用567.43元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计108,773.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陆秋萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金75,699.60元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陆秋萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计75,699.60元；二、被告陆秋萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,692.49元，减半收取计846.25元，由被告陆秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......