wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5754号原告：简安明，男，汉族，生于1970年1月24日，住重庆市璧山区。被告：张敏，男，汉族，生于1979年8月18日，住重庆市璧山区。被告：熊维兵，男，汉族，生于1982年4月13日，住重庆市璧山区。原告简安明与被告张敏、熊维兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告简安明、被告张敏、被告熊维兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简安明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2785.32元、车辆维修费2645元、误工费7740元、车辆管理费1140元、交通费150元等合计14460.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系出租车驾驶员。2018年7月13日23时许，原告驾车在璧山区青杠街道天上人间KTV门口马路边下客，二被告从天上人间KTV出来以后，无故毒打原告，致使原告头部，胸部多处受伤，车辆受损。原告认为被告的行为已经触犯刑律构成犯罪，而且给原告造成了损失，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法裁判。被告熊维兵辩称，对原告请求的治疗费、车辆修理费、交通费没有意见，车辆管理费不认可，误工费太高，对于43天的误工费不认可。为什么只有1140元三天的板板钱，青杠派出所出现场时十多天后，当时说的没有医药费，7月14日在青杠派出所去的时候原告也没有提供任何医药费的票据。被告张敏辩称，原告请求的车辆修理费和交通费认可，其他都不认可，我没有打到原告，有监控可以证明。经本院审理认定的事实如下：2018年7月13日23时许，被告熊维兵与张敏、田华、杨义忠等六人从重庆市璧山区青杠街道天上人间KTV出来准备乘坐由原告简安明驾驶的渝C158XX出租车。因乘坐人数超载，原告拒绝装载。被告熊维兵在出租车内后排座对原告简安明进行殴打，致原告受伤。后下车又对出租车进行踢打，致出租车被损毁。经重庆市璧山区价格认证中心认定，损毁的出租车价值为2645元。原告受伤后到重庆市璧山区人民医院进行治疗，2018年7月14日诊断证明载明：1、头部外伤，2、胸腹部挫伤，3、左腕部挫伤，4、右手挫伤，5、全身多处挫伤，6、其他损伤待排。医嘱建议：1、注意休息，建议全休1周，2、不适随访。2018年7月20日诊断证明载明：左手腱鞘炎，建议休息1周，门诊随访。2018年7月23日诊断证明载明：左枕部头皮挫伤，建议休息1周，门诊随访2月。2018年8月2日诊断证明载明：左枕部头皮挫伤，建议休息1周，门诊随访。原告简安明在重庆益东汽车运输服务有限公司上班，从事工作岗位为出租车驾驶员。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的诊断证明7张、医药费发票18张、璧山区光均汽车车身修理部证明1份、重庆益东汽车运输服务有限公司证明1份、刑事判决书1份等证据在案证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告熊维兵故意伤人存在过错，应对原告简安明的损失承担赔偿责任。原告简安明未向本院举示证据证明被告张敏在本案中具有过错，其主张由张敏承担民事侵权赔偿责任的依据不足，本院不予支持。对原告主张的各项损失评析如下：一、对原告主张的医疗费2785.32元，经本院核实原告共产生门诊医疗费3368.32元，原告自愿主张2785.32元，且被告熊维兵当庭对原告主张的医疗费2785.32元予以认可，本院予以确认。二、对原告主张的车辆维修费2645元，因原告向本院举示的（2019）渝0120刑初231号刑事判决书中载明：“经重庆市璧山区价格认证中心认定，损毁的出租车价值为2645元”。且被告熊维兵当庭对原告主张的维修费金额2645元予以认可，本院予以确认。三、对原告主张的交通费150元，因原告就医确需产生交通费，且被告熊维兵当庭对原告主张的交通费金额150元予以认可，本院予以确认。四、对原告主张的误工费7740元，因原告未向本院举示证明证明其因误工产生的实际损失，但原告能证明其实际系出租车驾驶员，其误工费标准参照重庆市相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资（交通运输业城镇私营单位55867元）计算。误工时长从2018年7月14日起第一次诊断建休1周至2018年8月2日最后一次门诊诊断建休1周，共26天（2018年7月14日至2018年8月8日）。故原告的误工费本院确认为26天×（55867元÷12÷30天）＝4034.84元。五、对原告主张的车辆管理费1140元，因原告向本院举示的璧山区光均汽车车身修理部证明1份不能达到原告的证明目的，本院根据其提交的现有证据无法核实其管理费的标准，故其原告主张的车辆管理费1140元本院不予主张。综上，本院确认原告主张的各项损失为：医疗费2785.32元，车辆维修费2645元，交通费150元，误工费4034.84元，合计9615.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告熊维兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告简安明各项损失共计9615.16元；二、驳回原告简安明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告熊维兵承担，此款原告已垫付，限被告熊维兵于本判决书生效之日起十日内随案款一并给付原告简安明。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽娜人民陪审员  王 花人民陪审员  王 萍二〇二〇年二月二十七日法官 助理  陈玉文书 记 员  万椿雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4407号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：李清玲，女，1984年10月18日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计37206.5元；2.被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日起暂计至2019年9月25日的违约金为6287.39元,2019年9月25日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止）；3.被告向原告支付未付保费共计20897.81元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年6月19日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署一份《个人贷款合同》，向光大银行借款60000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2017年6月19日至2020年6月19日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000946的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年6月19日，光大银行按照案涉贷款合同约定向被告发放60000元的贷款。但自2018年9月19日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年1月7日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款37206.5元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1410元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  黄晓美审判员  林显志审判员  李业旺二〇二〇年二月三日法官助理蔡冰冰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初333号原告：哈密雄鹰房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市文化西路。法定代表人：宋桂兰，系总经理。委托诉讼代理人：陈子忠，系新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务律师。被告：吕昊燃，男，汉族，1990年9月22日出生，住哈密市。原告哈密雄鹰房地产开发有限公司（以下简称雄鹰房地产公司）与被告吕昊燃转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密雄鹰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈子忠到庭参加诉讼，被告吕昊燃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄鹰房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付宣传广告牌转让费30000元及违约金7500元；2、由被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：2018年10月25日，原、被告签订《转让协议》，约定：原告将位于××区平台的宣传广告牌所有权一次性转让给被告经营使用，转让价格为30000元，自合同签订之日一次性付清全款，并约定双方的违约责任。合同签订后，原告多次要求被告支付宣传广告牌的转让费，被告均以各种理由推脱。原告认为，原被告签订《转让协议》应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不支付转让费的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告吕昊燃在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年10月25日，原告审批建设的××路平台的宣传广告牌转让事宜，经原、被告自愿协商达成协议并签订《转让协议》一份，协议约定：一、原告同意将其全额投资的的位××路平台的宣传广告牌的所有权一次性转让给被告经营使用。二、转让期限：政策允许的情况下长期，不可抗力因素除外。三、转让价款：三万元整，四、付款方式：合同签订之日一次性付清全款。五、违约责任：违约方向守约方支付总价款25%的违约金。六、如遇国家征用，所有补偿款归被告所有。合同签订后，原告按照合同约定将涉案标的的物即位××路平台的宣传广告牌交付给被告使用，但被告未按约定向原告支付转让费30000元，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。以上事实有原、被告签订的《转让协议》、商品房预销售许可证以及原告在庭审中的陈述相互为证。本院认为，原、被告之间签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效，应受法律保护。被告未按约向原告支付转让费30000元的行为违反诚实信用原则，属违约行为，原告要求被告支付转让费30000元、违约金7500元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕昊燃于本判决生效后五日内支付原告哈密雄鹰房地产开发有限公司转让费30000元、违约金7500元，合计37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告吕昊燃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 热比古丽·艾木都拉二〇二〇年二月二十九日书记员 米日古丽 ·尼牙孜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异14号 异议人冯学柱，男，1959年9月15日出生，住瑞安市。 异议人刘素芳，女，1986年4月20日出生，住瑞安市。 异议人陈集金，男，1967年6月28日出生，住杭州市江干区。 异议人何锡顺，男，1979年2月13日出生，住瑞安市。 异议人徐庚弟，男，1957年2月26日出生，住瑞安市。 异议人杨云华，男，1966年6月23日出生，住瑞安市。 异议人黄美龙，男，1979年3月3日出生，住江西省高安市。 异议人童叶磊，男，1988年11月15日出生，住河南省固始县。 异议人黄小云，男，1975年7月14日出生，住江西省新余市分宜县。 异议人东莞市石碣德信鞋材经营部，住所地东莞市石碣镇单屋村银滩路10号1楼，组织机构代码:MA4X21EY5。 法定代表人张建良。 异议人蔡锦龙，男，1967年3月28日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市江南印染有限公司，住所地地瑞安市飞云街道铁炉村，组织机构代码:145666874。 法定代表人吴成法。 被执行人瑞安市千里香鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道金光村，组织机构代码:307313263。 法定代表人何德贵。 被执行人何德贵，男，1983年6月5日出生，住瑞安市。 本院在审查异议人冯学柱等人提出的执行异议一案中，现各异议人于2020年2月3日向本院提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己怕民事权利和诉讼权利，现各异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人冯学柱、刘素芳、陈集金、何锡顺、徐庚弟、杨云华、黄美龙、童叶磊、黄小云、东莞市石碣德信鞋材经营部、蔡锦龙撤回执行异议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年二月三日 代书记员 鲁施施
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2019号之一 申请执行人：黄献金，男，1961年4月20日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：洪水永，男性，1961年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：黄银环，女，1966年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人黄献金依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3274号民事调解书，于2019年11月26日依法向本院申请执行，即:请求执行被执行人洪水永、黄银环应向申请人偿还借款人民币190000元及利息（利息以尚欠款项为基数，自2019年8月19日起算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被执行人洪水永、黄银环应承担执行费2750元、诉讼费2050元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月29日通过司法专邮的形式向被执行人洪水永、黄银环发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下有房产的财产线索，经核查，被执行人洪水永名下坐落于厦门市翔安区马巷镇舫华楼7号店面已被厦门市思明区人民法院拍卖，拍卖所得款扣除优先债权后，本院参与分配得款10488.83元，因被执行人洪水永在本院有作为被执行人的案件有26件，分配得款不足以抵扣诉讼费、执行费。被执行人洪水永配偶黄银环名下有坐落于新圩镇××同××路的房产（农村房屋所有权证号：同新圩010143，土地面积：85.1ｍ2,建筑面积161.64ｍ2，四至：东邻黄庆祥、西连陈有福厝共墙、南邻**厝、北邻同新路，房屋所有权性质为私有，现门牌号：厦门市翔安区新霞东路24号），该房产系夫妻共有财产，被本院另案查封并处置，待处置完毕后另行分配。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人洪水永有其他可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已对被执行人洪水永、黄银环采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系的方式告知了申请执行人黄献金，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人黄献金认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪水永、黄银环暂无可供执行财产，申请执行人黄献金同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年二月二十三日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初7385号 原告：宋德华，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：黄栋，男，1978年3月3日出生，汉族，住沛县。 宋德华与黄栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。宋德华、黄栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋德华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金102000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年9月15日、2018年2月12日两次向原告借款102000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还。 黄栋辩称，借款属实，现在没有能力偿还。 宋德华围绕诉讼请求提供了借条，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：黄栋于2017年9月15日、2018年2月12日两次向原告借款，并均出具借条，内容分别为：“借条今借宋德华现金壹万贰仟正（12000）借款人：黄栋2017.9.15”、“借条今借宋德华现金玖万元整（90000）借款人：黄栋2018.2.12”。 本院认为，原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，宋德华要求黄栋返还借款本金102000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告黄栋于本判决生效后十日内返还原告宋德华借款本金102000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告黄栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 韩 永 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李慧君
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2881号之一 申请执行人：陈建福，男，1981年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄丽真，女，1970年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人陈建福与被执行人黄丽真民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币30000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施,并由他案先行冻结及扣划被执行人银行账户存款，其中323元转为受理费、51元转为执行费。经查，被执行人在本院有多起案件均未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇二〇年二月十一日 书记员  龚贵福
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执221号之二申请执行人：李艳娇，女，汉族，1989年1月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。法定代表人：王远。申请执行人李艳娇与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初10566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付126,129.00元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年二月二十五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40095号之三 申请执行人鲁威，男，汉族，1973年5月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人邝乐礼，男，汉族，1974年12月30日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人深圳三瑞投资控股有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南海大道1007号鲸山别墅51栋，统一社会信用代码914403000504616223。 法定代表人邝乐礼。 被执行人深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层，统一社会信用代码91440300279430533M。 法定代表人许哲明。 被执行人贺小张，男，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人李会斌，男，汉族，1958年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人鲁威与被执行人邝乐礼、深圳三瑞投资控股有限公司、深圳市国基房地产开发有限公司、贺小张、李会斌借款合同纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初22927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8262450元及利息等，本院于2018年7月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市国基房地产开发有限公司名下有位于深圳市南山区××以南××宾广场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××商铺及××、Ｂ094商铺（不动产证号深房地字第4000577063、4000578016、4000577266、4000575734、4000577071、4000578019、4000578010、4000578011、4000578012、4000578014、4000575208、4000575210），经过本院一拍二拍均流拍后，依申请执行人鲁威申请，上述房产作价1782863.6元，交付申请执行人鲁威抵偿被执行人所欠其相应债务；查明被执行人李会斌持有深圳市新睿派科技有限公司100.00%的股权、深圳天养脯雪管理有限公司64.00%的股权、深圳市绿城深滨房地产开发有限公司50.00%的股权、深圳绿城东滨投资有限公司99.00%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分；查明被执行人邝乐礼持有智充新能源（深圳）有限公司55.00%的股权、深圳瑞捷亚科技发展有限公司40.00%的股权、深圳市格瑞力德光电科技有限公司100.00%的股权、深圳市汇德创富投资管理有限公司10.00%的股权、深圳三瑞投资控股有限公司70.00%的股权，本院依法轮候冻结，暂无权处分；查明被执行人贺小张名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；查明被执行人邝乐礼名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆,本院依法轮候查封，暂无权处分；执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币394,418.83元,支付执行费5730.33元后，剩余款项人民币388688.50元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇二〇年二月二十六日 书记员 马 姝
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1644号之一 申请执行人杨健，男，1989年3月11日出生，住衢州市衢江区。 被执行人龚巨汛，男，1984年11月2日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人杨健与被执行人龚巨汛民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初3440号民事判决书一案中，于2019年10月18日向被执行人龚巨汛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人龚巨汛履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨健借偿款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费560元、申请执行费50元。但被执行人龚巨汛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人龚巨汛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人龚巨汛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人龚巨汛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人龚巨汛有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为10000元及延迟履行利息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人龚巨汛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1644号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人龚巨汛有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张涵雪
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初70号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人温宇荣，男，1981年3月29日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被兴义市公安局刑事拘留，同年12月13日变更强制措施为取保候审，同日释放，2020年1月20日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年2月17日被本院继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人温宇荣犯危险驾驶罪。于2020年2月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人温宇荣及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年11月13日1时5分许，被告人温宇荣酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市牛膀子往岔江方向行驶，行驶至福昆线2225公里200米（小地名：乌沙鱼塘坡）处时，与行人何某某相撞，造成温宇荣、何某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，温宇荣承担事故的主要责任，何某某承担事故的次要责任。经抽血检验，温宇荣血液中检出酒精（乙醇）成分，乙醇含量为148.15毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，温宇荣为何某某支付住院期间产生的治疗费用13,970.08元。温宇荣与何某某达成赔偿协议并取得谅解，由温宇荣另行赔偿何某某30,000元，该款已支付完毕。上述事实，被告人温宇荣在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：返还物品凭证；人口信息，户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，保险单，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，发票复印件两张；证人李某、唐某、蒋某的证言；现场抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；查获现场照片，现场勘验笔录；视听资料；被告人温宇荣的供述等。本院认为，被告人温宇荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控温宇荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。本案造成交通事故且温宇荣对事故负主要责任，应从重处罚。温宇荣归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。温宇荣自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。温宇荣具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“温宇荣系坦白、积极赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处温宇荣拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。因本案同一事实被行政罚款480元，应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第二款、第四款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人温宇荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（含行政罚款480元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年二月二十六日法官助理 廖书旋书 记 员 张 龙
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异16号 异议人（案外人）：邯郸市恒昌房地产开发有限公司，住所地邯郸经济开发区友谊路5号2号楼13层。 法定代表人：贾顺兴，该公司总经理。 申请执行人：乔莉，女，1973年6月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：常玮，女，1970年4月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在申请执行人乔莉与被执行人常玮民间借贷纠纷一案中，案外人邯郸市恒昌房地产开发有限公司于2020年1月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 案外人邯郸市恒昌房地产开发有限公司向本院提出请求事项：裁定中止对丛台区的拍卖款2911885.61元的执行。事实与理由：2019年12月ｌ3日，异议申请人才得知贵院在处理乔莉与常玮民间借贷纠纷强制执行一案时，执行案号（2018）冀0403执797号，将位于丛台区进行网络司法拍卖，王子建2019年12月2日通过阿里拍卖平台以拍卖成交价格2911885.61元竞价成功。被执行人常玮对上述房产不享有完全的物权期待权，不是物权所有权人，异议申请人作为房产的实际所有权人，贵院在查封、拍卖房产时没有通知异议申请人，直接进入拍卖侵犯了申请人的合法权益：一、丛台区荀子北大街ｌ号锦河湾4号楼ｌ单元10层1002号由异议申请人开发建设，目前该房产没有办理初始登记，异议申请人为房产的实际权利人，贵院对涉案房产进行预查封、拍卖等执行行为时，没有通知异议申请人，程序违法。二、丛台区荀子北大街ｌ号锦河湾4号楼ｌ单元10层1002号房产在中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行办理了土地抵押和在建工程抵押，异议申请人为被执行人常玮按揭贷款提供了阶段性担保，异议申请人为常玮代偿了部分银行贷款，常玮偿还完银行贷款后，才对涉案房产享有物权期待权。 综上，贵院对上述案涉房产进行预查封、拍卖执行过程中，没有通知异议申请人程序违法，且被执行人常玮对涉案房产不享有物权所有权，异议申请人是锦河湾4号楼l单元10层1002号房产真正权利人，异议申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定提出执行异议申请，因案涉房产已经进行网络司法拍卖，故请求中止拍卖款2911885.6l的执行。 案外人邯郸市恒昌房地产开发有限公司提出如下证明材料：1、邯郸市恒昌房地产开发有限公司《营业执照》及法定代表人材料复印件各一份；2、《（2018）冀0403执797号执行裁定书》复印件一份；3、邯县国用（2011）第01116号国有土地使用证复印件一份；4、《商品房买卖合同》复印件一份。 本院查明，原告乔莉诉被告常玮、申波民间借贷纠纷一案，本院出具（2017）冀0403民初3819号民事裁定书查封了被告常玮名下位于邯郸县，并于2018年5月15日作出（2017）冀0403民初3819号民事判决书，判决如下：“一、被告常玮于本判决生效之日起十日内偿还原告乔莉借款本金500000元及利息（利息以200000元本金为基数、按年利率24%的标准、自2015年1月1日起计算至借款本息偿付完毕之日止；以300000元本金为基数、按年利率6%的标准、自2017年8月29日起计算至借款本息偿付完毕之日止）；二、驳回原告乔莉的其他诉讼请求。”本案进入执行程序后，经网络拍卖，本院出具（2018）冀0403执797号执行裁定书，裁定邯郸市丛台区的所有权归买受人王子建所有。案外人邯郸市恒昌房地产开发有限公司于2020年1月14日对执行标的向本院提出执行异议。 本院认为，对案外人邯郸市恒昌房地产开发有限公司异议的审查，根据相关法律规定，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：已登记不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的则按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。经查，位于邯郸市丛台区网签备案登记在被执行人常玮名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，法院查封和执行常玮名下位于邯郸市丛台区并无不妥。故对案外人邯郸市恒昌房地产开发有限公司的执行异议申请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人邯郸市恒昌房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。 审判长  孙宏伟 审判员  郭艳波 审判员  张 剑 二〇二〇年二月二十七日 法官助理尹新琼 书记员王冬
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢89号 申请执行人德清亚瑟投资管理有限公司。 被执行人赵英东、陈先红、浙江香妃梅林旅游投资管理有限公司。 本院在执行申请执行人德清亚瑟投资管理有限公司与被执行人赵英东、陈先红、浙江香妃梅林旅游投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴士祥，男，1972年9月14日生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建民，男，1979年2月12日生，汉族，住河南省确山县。再审申请人吴士祥因与被申请人吴建民土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴士祥申请再审称：诉争土地性质为基本农田，一、二审法院以诉争土地性质不是基本农田为由未采信驻正泰工程价鉴字【2018】第38号鉴定意见书错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于诉争土地性质，申请人吴士祥未提供充分证据证明为基本农田，且该土地在2003年已被确山县林业局确定为退耕还林土地，故吴士祥称诉争土地为基本农田的意见不予采纳。关于驻正泰工程价鉴字【2018】第38号鉴定意见书应否被采信的问题，吴士祥在一审中请求被申请人吴建民赔偿土地整理复耕费用，驻正泰工程价鉴字【2018】第38号鉴定意见书以基本农田的承包地作为鉴定依据，对该土地整理、复耕的费用进行了评估。恢复涉案土地原状是吴建民应当承担责任的一种方式，且吴建民同意承担复耕责任，而吴士祥拒绝要求吴建民复耕，直接诉请吴建民赔偿复耕费用，一、二审法院未采信驻正泰工程价鉴字【2018】第38号鉴定意见书支持吴士祥的诉讼请求并无不当。综上，吴士祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴士祥的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年二月二十五日书记员 徐孟浩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7282号 申请执行人项丽芳，女，1982年10月23日出生，住临海市。 被执行人项育茂，男，1968年12月20日出生，住临海市。 被执行人杨林花，女，1971年3月18日出生，住临海市。 申请执行人项丽芳与被执行人项育茂、杨林花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项育茂、杨林花未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项丽芳向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人项育茂、杨林花返还申请执行人项丽芳借款本金400000元及利息，并负担案件受理费4363元，执行费5900元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人项育茂、杨林花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求项育茂、杨林花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项育茂、杨林花逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项育茂、杨林花的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项育茂、杨林花下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项育茂、杨林花下落不明。被执行人项育茂、杨林花名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人杨林花名下车牌号为豫Ｃ×××××五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月3日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人项育茂、杨林花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项育茂、杨林花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项育茂、杨林花作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年12月23日对项育茂、杨林花实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人项育茂、杨林花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项丽芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项育茂、杨林花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月四日 代书记员 黄远坚
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初359号原告河南省中原凌空起重设备有限公司。法定代表人张庆章,任公司经理。统一社会信用代码：91410728725828630Y。住所地：长垣市魏庄工业园区。被告王胜强，男，成年人，汉族，住长垣市。原告河南省中原凌空起重设备有限公司与被告王胜强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告河南省中原凌空起重设备有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省中原凌空起重设备有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省中原凌空起重设备有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告河南省中原凌空起重设备有限公司负担。审判员  黄琦超二〇二〇年二月二十四日书记员  王 媛
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执恢125号申请执行人左美英，女，1959年9月27日出生，汉族，住沈丘县。被执行人朱长利，男，1957年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人王兰，女，1960年3月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人左美英与被执行人朱长利、王兰借款合同纠纷一案中，申请执行人左美英没有提供被执行人的财产线索，经本院查控也没有发现被执行人朱长利、王兰有可供执行的财产，本案不符合恢复执行的立案条件，应当驳回其申请。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财物，可再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1624执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 张 冉二〇二〇年二月十九日书记员 崔东风
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初888号原告高峰诉被告边苹苹口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月二十日书记员 李彦臻
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初95号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段，法定代表人：吴江波，理事长。被告：卫虎林，男，汉族，1978年8月28日生，住灵宝市。被告：焦彩娟，女，汉族，1982年6月30日生，住灵宝市。被告：苏辉，男，汉族，1997年7月12日生，住灵宝市新灵中区。被告：焦彩芳，女，汉族，1974年8月27日生，住灵宝市。被告：卫平江，男，汉族，1983年10月26日生，住灵宝市。被告：崔姗姗，女，汉族，1984年9月10日生，住灵宝市。被告：杜高峰，男，汉族，1975年3月6日生，住灵宝市。原告灵宝市农村信用合作联社与被告卫虎林、焦彩娟、苏辉、焦彩芳、卫平江、崔姗姗、杜高峰金融借款纠纷一案，本院于2020年1月7日收案，同日立案受理。本院通知原告灵宝市农村信用合作联社在7日内缴纳案件受理费，原告灵宝市农村信用合作联社没有按期缴纳。依照《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚晓军二〇二〇年二月二日书记员  杨晓萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书 （2019）新0105执1414号之一申请执行人：董宁，男，1965年6月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：吴松军，男，1972年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人董宁与被执行人吴松军司法确认调解协议纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人董宁于2020年2月29日向本院提出申请终结本案的执行。本院认为，申请执行董宁的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)新0105执1414号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。                                        审 判 长 李  莉                                                               审 判 员 张  洁                                                               审 判 员 马 生 明                                        二Ｏ二Ｏ年二月二十九日                                       书 记 员 郭 晓 鸥
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2312号申请执行人：李丹，女，1980年12月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。李丹申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第536号调解书已发生法律效力。李丹向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资4823.26元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人李丹亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李丹申请执行的工资4823.26元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李丹享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人李丹履行债务的义务。申请执行人李丹发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十七日书记员  苏井友
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初13号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人梁财丰，曾用名陈聪，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，云南省富宁县人，住富宁县。因犯抢夺罪、盗窃罪于2008年3月被富宁县人民法院判处有期徒刑十年，于2014年2月11日刑满释放。因本案，于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。 辩护人李兴田，男，云南恒沁律师事务所律师。 被告人黄配清，男，1980年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，云南省富宁县人，住富宁县。因本案，于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月6日逮捕，现羁押于富宁县看守所。 辩护人马映杰，男，云南恒沁律师事务所律师。 富宁县人民检察院以富检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人梁财丰、黄配清犯非法经营罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年2月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、助理检察员王美娟出庭支持公诉，被告人梁财丰及其辩护人李兴田、被告人黄配清及其辩护人马映杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：2019年9月7日，越南籍女子“啊花”(身份不详、未到案)找到被告人梁财丰，要求梁财丰于2019年9月8日凌晨帮忙从中越边境拉运一车卷烟，并承诺给予2000元运费。当晚梁财丰就电话联系被告人黄配清，并告知到中越边境拉卷烟一事，黄配清答应帮忙运输。9月8日凌晨，梁财丰电话联系黄配清，并约定在二人经营的进出口公司见面，后梁财丰将云Ｈ×××××号小货车和一部黄色小手机交给黄配清。黄配清驾驶云Ｈ×××××号小货车按照梁财丰的指示来到富宁县中越边境装好卷烟，后驾车驶往富宁方向，途径田蓬镇沙仁寨路段时被富宁县公安局民警查获。从云Ｈ×××××号小货车上查获10720条卷烟。经检验，该批涉案卷烟样品检验结果为假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定，涉案10720条假冒伪劣卷烟在2019年9月8日价格认定为人民币1417000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读书证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人梁财丰、黄配清违反国家烟草专卖管理规定，在无烟草专卖准运证的情况下，非法运输假冒卷烟，二人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为构成非法经营罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，建议判处被告人梁财丰、黄配清各有期徒刑两年，缓刑三年，各并处罚金5000元。 被告人梁财丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人梁财丰的辩护人提出：一、被告人梁财丰认罪态度好。二、对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。 被告人黄配清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄配清的辩护人提出：一、被告人梁财丰认罪态度好。二、对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。 经审理查明：2019年9月7日，越南籍女子“啊花”(身份不详、未到案)找到被告人梁财丰，要求梁财丰于2019年9月8日凌晨帮忙从中越边境拉运一车卷烟，并承诺给予2000元运费。当晚梁财丰就电话联系被告人黄配清，并告知到中越边境拉卷烟一事，黄配清答应帮忙运输。9月8日凌晨，梁财丰电话联系黄配清，并约定在二人经营的进出口公司见面，后梁财丰将云Ｈ×××××号小货车和一部黄色小手机交给黄配清。黄配清驾驶云Ｈ×××××号小货车按照梁财丰的指示来到富宁县中越边境装好卷烟，后驾车驶往富宁方向，途径田蓬镇沙仁寨路段时被富宁县公安局民警查获。从云Ｈ×××××号小货车上查获10720条卷烟。经检验，该批涉案卷烟样品检验结果为假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定，涉案10720条假冒伪劣卷烟在2019年9月8日价格认定为人民币1417000元。 认定上述事实有经庭审质证的书证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人梁财丰、黄配清的供述和辩解。 本院认为，被告人梁财丰、黄配清违反国家烟草专卖管理规定，在无烟草专卖准运证的情况下，非法运输假冒卷烟，二人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人均构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人梁财丰、黄配清在本次犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人到案能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人梁财丰的辩护人提出的：被告人梁财丰认罪态度好；对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议的辩护意见理由成立，予以采纳。被告人黄配清的辩护人提出的：被告人黄配清认罪态度好；对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十七条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁财丰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元，限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳。 二、被告人黄配清犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元，限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳。 三、对依法扣押的涉案10720条假冒伪劣卷烟依法予以没收，由公安机关处理；对被告人梁财丰所持有的一部（OPPOA57T，背面紫色、正面白色，卡号：18×××89）；对被告人黄配清所持有的手机两部（一部为：黄色，Jdodo,卡号：17×××93；另一部为：米色OPPOA37m，卡号：17×××80）依法予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  农文单 审判员  李陶梅 审判员  王征强 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陆 佩
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民终55号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460000793131982E，住所地海南省海口市龙昆北路西侧22-1号。负责人：符健，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王立冠，海南外经律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：韩永，男，汉族，1988年12月15日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省三亚市。被上诉人（原审被告）：付继炎，男，汉族，1988年9月24日出生，公民身份号码×××，户籍住址重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：海南华南光电工程有限公司，统一社会信用代码914600007477523746，住所地海南省海口市美舍河开发区华宇大厦702房。法定代表人：韩国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋远航，湖南协平律师事务所专职律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称：大地财险）因与被上诉人韩永、原审被告付继炎、原审被告海南华南光电工程有限公司（以下简称：光电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，韩永对包括付继炎在内的三原审被告提起诉讼，韩永诉求付继炎直接承担赔偿责任，付继炎依法享有对韩永提出的诉求行使答辩、举证以及参加庭审等活动的诉讼权利。原审法院未向付继炎直接送达应诉通知及开庭传票等法律文书，也未依法引导付继炎填写送达地址确认书，径行按“重庆市巫山县巫峡镇”这一不确切地址向付继炎进行邮寄送达，原审法院所作送达不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，不发生送达法律效力。付继炎在原审诉讼过程中未到庭参加诉讼，原审法院以付继炎履行职务造成他人损害为由，判决大地财险在保险限额范围内承担赔偿责任，剥夺了付继炎的辩论权利，严重违反法定程序。同时，原审法院在审理过程中，大地财险所作抗辩中已明确提示本案中存在“与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的”情形，应根据《最高人民法院关于进一步全面落实司法责任制的实施意见》要求对本案是否属于《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》第24条规定的“四类案件”情形进行类案检索，原审法院亦未对是否类案、是否有裁判依据作出判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初1243号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司预交的二审案件受理费2794元，予以退回。审 判 长 梁 朝审 判 员 李 祎审 判 员 陈太洪 二○二○年二月二十一日法官助理 高婉淇书 记 员 高淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。海南省三亚市中级人民法院裁定书(2020)琼02民终55号此处插入裁判文书正文法官助理高婉淇书记员高淑敏二〇二〇年二月二十四日[盖章位置]
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初260号原告：李保山，男，汉族，1934年12月13日出生，住遂平县。原告：徐翠平，女，汉族，1938年1月10日出生，住遂平县。原告：黄志云，女，汉族，1963年1月8日出生，住遂平县。原告：李大营，男，汉族，1985年10月5日出生，住遂平县。原告：李二营，男，汉族，1987年12月11日出生，住遂平县。五原告共同委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：冯俊平，河南展志律师事务所律师。被告：机械工业第六设计研究院有限公司。法定代表人：孟庆利，董事长。被告：遂平县住房和城乡建设局。法定代表人：徐刚，局长。被告：河南派普建工集团有限公司。法定代表人：闫兆虎，该公司执行董事。被告：郭林立，男，汉族，1987年8月15日出生，住平玉县。原告李保山、徐翠平、黄志云、李大营、李二营与被告机械工业第六设计研究院有限公司、遂平县住房和城乡建设局、河南派普建工集团有限公司、郭林立地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李保山、徐翠平、黄志云、李大营、李二营于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保山、徐翠平、黄志云、李大营、李二营自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保山、徐翠平、黄志云、李大营、李二营撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李保山、徐翠平、黄志云、李大营、李二营负担。审判员  赵新政二〇二〇年二月十日书记员  王二勇
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执270号之二 申请执行人：方乐祥，男，汉族，1990年2月15日出生，住安徽省潜山县。 被执行人：芜湖华鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇宋兴村（芜湖县景森园林有限公司内），统一社会信用代码91340221060814209W。 法定代表人：徐壮。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖华鼎房地产开发有限公司中国农业银行账户内的存款人民币100539.44元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年二月七日 书记员  方 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 2020桂0203执99号 江谦、梁小毅: 本院执行的江谦申请梁小毅物权保护纠纷一案，因被执行人梁小毅已履行完毕执行款和执行费,本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十一日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执451号 申请执行人陈天德，男，1959年7月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人郑文龙，男，1971年8月10日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行（2019）闽0623执2917号申请执行人陈天德与被执行人郑文龙健康权纠纷一案中，被执行人于2020年1月6日交入本院案款账号案款7304元（其中赔偿经济损失7027.87元、迟延利息226元、代缴受理费50元）、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执451案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年二月五日 书记员  蔡纯真
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行终18号上诉人（原审原告）肖化丁，男，1947年9月9日出生，汉族，住隆回县。委托代理人杨玉保，男，1958年4月8日出生，汉族，住隆回县。被上诉人（原审被告）国家税务总局隆回县税务局，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路1号。法定代表人刘浩涛，该局局长。上诉人肖化丁因要求被上诉人国家税务总局隆回县税务局（以下简称隆回县税务局）支付代征屠宰税手续费及补偿金一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2018年12月10日，隆回县税务局作出《关于廖承生等人请求给予经济补偿的答复函》（以下简称《答复函》），对廖承生、周述求等24人要求补发代征屠宰税手续费等经济补偿的信访事项作出答复。该答复称：“自1989年至2004年期间，身为屠宰员的您们先后接受原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所委托，相继负责过一定范围内和时间长短不一的屠宰税代征工作；同时，您们在每一次报解代征的税款时，原横板桥税务所都按照规定按次结算和支付了您们的代征手续费，并由您们在每次的手续费领据上签字领取。”该答复认为，原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所先后委托廖承生等人负责一定范围的屠宰税代征工作合法；廖承生等人与委托机关（横板桥税务所）依法建立的是委托代理关系，早已由于被委托人自愿退出、委托机关不再委托或因国家停止征收屠宰税等原因终止；存档的《屠宰税代征手续费依据》等证明委托机关已按规定支付手续费，廖承生等人在委托关系存续期内也没有提出异议，故对廖承生等人提出的补发代征手续费等经济补偿的请求不予认同、也不予支持。肖化丁以对隆回县税务局作出的《答复函》不服为由向原审法院提起行政诉讼，请求判令被告隆回县税务局（原隆回县地方税务局）承担克扣原告1989年至2004年期间的劳动报酬（代征屠宰税手续费）21648元和克扣劳动报酬（代征屠宰税手续费）的贬值物价补偿金或克扣和拖欠代征屠宰税手续费的经济补偿金86592元，共计108240元。原审法院经审理认为，隆回县税务局作出的《答复函》，系该局对给付代征屠宰税手续费行为的说明，不具有可诉性。肖化丁自认最后一次给付代征屠宰税手续费的时间是2003年底，并主张自2004年始一直要求隆回县税务局给付手续费，足以认定被诉给付屠宰税代征手续费的行为发生于2004年之前，至今已有15年之久，其起诉已经超过了起诉期限，应予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回肖化丁的起诉。上诉人肖化丁上诉称，隆回县税务局的《答复函》告知了诉权，系行政决定而非说明，原审裁定关于其系说明、不具有可诉性的认定错误。上诉人起诉期限的耽误系因被上诉人作为不当所致，不属于自身原因，且上诉人于2018年12月12日收到被上诉人作出的《答复函》时才知道权利被侵害，本案的起诉未超过起诉期限。请求二审撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人1989年至2004年间的代征屠宰税手续费21648元及经济补偿金86592元，共计人民币108240元。本院认为，本案上诉人肖化丁向原审法院提起诉讼的请求是：要求判令隆回县税务局补足支付其1989年至2004年期间的劳动报酬以及因物价因素导致的损失并支付补偿金。根据肖化丁提出的诉讼请求以及所陈述的理由，结合隆回县税务局《答复函》的内容，可以认定肖化丁与隆回县税务局之间的争议不属于行政争议。虽然肖化丁诉称的理由提到了对隆回县税务局作出的《答复函》不服，但并没有要求法院对该《答复函》进行审查，故《答复函》并非本案的审查对象。需要指出的是，《答复函》仅仅是隆回县税务局对相关人员要求补足支付劳动报酬的主张所作出的回应，并非行使其行政管理职责，双方因劳动报酬发生的争议不因该答复而改变性质。综上，肖化丁要求隆回县税务局补足支付其劳动报酬的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审作为行政案件予以受理不当，依法应当裁定驳回起诉。虽然原审裁定驳回起诉的理由欠准确，但处理结论正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玲审 判 员  刘朝晖审 判 员  杨皞陟二〇二〇年二月二十一日法官助理刘文彬代理书记员  游小红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初136号 原告：张某1。 被告：张某2。 被告：张某3。 被告：张某4。 被告：张某5。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月24日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年二月二十四日 书记员 刘晓宇
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢10号周正尧：申请执行人周正尧与被执行人陆智达民间借贷纠纷一案，（2011）甬镇商初字第00242号法律文书已发生法律效力，申请执行人周正尧向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆智达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢10号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3730号 申请执行人徐学利，女，1967年5月14日出生，住宁波市。 被执行人张山岭，男，1983年11月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波啸宇物流有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道洋沙山218号，组织机构代码:577529523。 法定代表人张山岭。 申请执行人徐学利与被执行人张山岭、宁波啸宇物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初5482号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐学利向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人张山岭、宁波啸宇物流有限公司给付1975880元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人张山岭、宁波啸宇物流有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人张山岭、宁波啸宇物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张山岭、宁波啸宇物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张山岭、宁波啸宇物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人张山岭、宁波啸宇物流有限公司名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2020年02月17日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人张山岭、宁波啸宇物流有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张山岭、宁波啸宇物流有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人张山岭、宁波啸宇物流有限公司采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人张山岭、宁波啸宇物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张山岭、宁波啸宇物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  胡建凯
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初74号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙），住所地浙江省台州市路桥区泰隆街1288-3、4号台州国际塑料城第四层（第三层的夹层）。 执行事务合伙人：蒋素珍。 本院于2020年2月18日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在收到缴款通知书之日起7日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  王玲丽 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  何 晴
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初420号 原告：蔡金田，男，1957年7月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：浙江明辉蔬果配送股份有限公司，住所地浙江省衢州市绿色产业集聚区绿川中路17号。 法定代表人：何云峰。 被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市滨江区泰安路239号盾安发展大厦15楼、10楼1003室。 诉讼代表人：魏幸杰。 原告蔡金田与被告浙江明辉蔬果配送股份有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告蔡金田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年2月27日以被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司主体资格有误为由提出撤诉申请并明确向本院表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡金田撤诉处理。 审判员  刘秀华 二〇二〇年二月二十七日                                                                                                                     法官助理  陈璟                                                                                                                     书记员    **
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初180号 原告：兰金平，女，汉族，1986年11月21日出生，住四川省金堂县。 被告：彭发军，男，汉族，1976年12月25日出生，住四川金堂县。 原告兰金平与被告彭发军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰金平到庭参加诉讼。被告彭发军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰金平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元及利息，利息从2018年11月1日起按银行同期贷款利率计算至付清时止。事实和理由：原告与被告曾是朋友关系，被告从2014年起连续多次向在原告借款，当时未出具借条，经原告多次催收，被告于2017年6月19日向原告出具借条一份，约定分期还款，每月还款1万元，特殊情况每月还5000元。根据借条，被告应在2018年10月底还清借款。但被告未按借条约定还款，被告至今偿还了6万元，尚欠10万元至今未付。 被告彭发军未作答辩。 经本院审查认定如下事实：2017年6月19日，被告彭发军向原告出具一份借条，载明：本人彭发军今借兰金平16万元，从2017年7月开始每月还款1万元，特殊情况可以还5000元，还款期间每月还5000元不得超过7次，每月20日—30日为还款日。借条下方有彭发军签名按手印。出具借条后，被告未按约定还款。 上述事实，有借条，银行交易明细，原告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定偿还清全部借款，应当承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告偿还借款并支付逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告彭发军于本判决生效之日起十日内偿还原告兰金平借款10万元及利息（利息从2018年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，由被告彭发军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年二月二十一日 书记员 江志洋
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4420号原告：袁春梅，女，1970年2月13日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。被告：沈某，女，1973年8月31日生，汉族，超市收银员，住徐州市鼓楼区。被告：张芷濛，女，2005年8月28日生，汉族，学生，住址。法定代理人：沈某（张芷濛之母），女，1973年8月31日生，汉族，超市收银员，住徐州市鼓楼区。第三人：张庆华，男，1963年4月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告袁春梅诉被告沈某、张芷濛、第三人张庆华排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁春梅及其委托诉讼代理人骆永亮、孔凡健、被告沈某、张芷濛、第三人张庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将徐州市鼓楼区马场湖5#-2-703室房屋腾空后返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：坐落于徐州市鼓楼区中北小区9号楼2单元703室房屋于2019年9月4日归原告所有，两被告一直在该房屋内居住，经多次催要，被告拒不迁出。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告辩称，涉案房屋是被告沈某的前夫张庆华的，2019年9月4日，张庆华把涉案房屋过户给袁春梅。涉案房屋是张庆华和袁春梅的夫妻共同财产，张庆华对这套房屋也有处置的权利。二被告不同意迁出，因为被告沈某跟张庆华离婚的时候，张庆华曾经承诺把这套房屋给二被告住，如果让二被告迁出，张庆华应当提高支付孩子的抚养费用。综上，请求法院依法判决。第三人张庆华辩称，涉案房屋是张庆华母亲拆迁分的房子，是张庆华母亲名下的房子，大概在2014年左右赠与给张庆华个人，涉案房屋不是张庆华和被告沈某的夫妻共同财产，是张庆华的个人财产。张庆华把涉案房屋交给被告居住是因为被告沈某在刚离婚的时候说没有钱租房子，要继续居住一段时间，张庆华同意让被告居住了。到今年5月份，二被告已经住三年了。张庆华要求让被告将房屋返还给袁春梅。原告为证明其主张，向本院提供以下几组证据：1、不动产权证书，证明涉案房屋归原告袁春梅单独所有；2、赠与合同复印件一份，涉案房屋是张庆华赠与给原告的。针对原告提交的上述证据，二被告发表以下质证意见：被告不需要看原告的举证，被告对不动产权证书没有异议，涉案房屋是张庆华的，张庆华赠与给谁是他的权利，被告也没有异议。第三人张庆华对原告提供的证据没有异议。二被告为证明其抗辩，向本院提供徐州市鼓楼区法院开庭笔录及民事调解书，证明涉案房屋在张庆华名下的时候，张庆华曾经承诺，房屋交给二被告居住。针对二被告提交的上述证据，原告发表以下质证意见：对被告提供的证据真实性没有异议，但是当时是张庆华承诺的，与原告无关，房屋现在归原告所有，原告不同意被告在房屋内居住，被告应该找张庆华协商解决。第三人张庆华发表以下质证意见：对被告提供的证据真实性没有异议。第三人张庆华没有向法院提供证据。经审理查明：被告沈某与第三人张庆华曾系夫妻，被告张芷濛系二人婚生女。2017年5月31日，沈某与张庆华经本院调解离婚，本院出具的（2017）苏0302民初1034号民事调解书载明“一、原告张庆华与被告沈某自愿离婚；二、婚生女张芷濛随沈某共同生活，张庆华自2017年6月起每月15日前给付张芷濛抚养费2300元，至其年满十八周岁时止，张庆华在不影响张芷濛正常生活学习的情况下可随时探望，沈某应予以配合；三、张庆华给付沈某夫妻关系存续期间的住房公积金人民币31000元；四、双方无其他共同财产纠纷，无共同债权债务纠纷。各人自用衣物归个人所有”。另查明，徐州市马场湖5#-2-703室房屋（即徐州市中北校区9号楼2单元703室房屋）原系张庆华之母赠与给张庆华的个人财产。在张庆华与沈某的离婚诉讼中，沈某说“我要求在原告的房屋内居住一段时间”，张庆华说“你想住多长时间都行，我不会赶你，必定还有我孩子”。再查明，2018年4月2日，原告袁春梅与第三人张庆华登记结婚。2019年9月4日，张庆华与袁春梅签订赠与合同一份，载明“赠与人张庆华自愿将坐落在马场湖5#-2-703室不动产权力自己全部份额100%无偿赠与给袁春梅个人所有，并表示永不反悔。袁春梅表示愿意接受张庆华对上述不动产权力的无偿赠与，表表示永不反悔”。同日，张庆华与袁春梅在产权部门办理了房屋过户登记。本院认为，原告基于其是涉案房屋的权属登记人要求实际占有人腾空并返还涉案房屋，其诉讼请求所依据的事实应同时满足以下条件：1、原告对涉案房屋系合法占有人；2、被告系妨害原告占有的非法侵占人。一、关于原告是否系涉案房屋的合法占有人问题。本案原告袁春梅与第三人签订了房屋赠与协议，约定第三人张庆华将其所有的涉案房屋赠与给原告袁春梅，该赠与协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的赠与合同关系依法成立。在房屋赠与过程中，赠与人张庆华应向受赠人袁春梅履行权利与实物的双重交付，虽然袁春梅基于与张庆华达成的房屋赠与合同关系已经办理了权属变更登记，但因张庆华未履行实物交付义务，袁春梅尚未取得对涉案房屋的实际控制和管领。因此，袁春梅尚不是涉案房屋的合法占有人。二、关于被告沈某、张芷濛是否系妨害原告占有的非法侵占人问题。本案中，根据原、被告及第三人的陈述，本院可以确认，涉案房屋原系张庆华的个人财产，在张庆华与沈某离婚时，张庆华同意将涉案房屋交给被告沈某和张芷濛居住，故第三人张庆华与被告沈某、张芷濛之间依法形成借用合同关系。二被告对涉案房屋的占有行为是基于借用合同关系形成的合法占有，并非非侵占。综上，原告的诉讼请求所应依据的两项事实基础均不能成立，被告沈某、张芷濛在原告袁春梅受赠涉案房屋之前就一直居住于涉案房屋内，而并非在原告取得对涉案房屋的占有、使用权后无故侵占涉案房屋。原告对诉争房屋的权利应通过该房屋赠与合同的履行来实现。本案中，虽然原告已取得了诉争房屋的权属证书，完成了房屋的权利交付，但其自始未曾取得过诉争房屋的占有、使用权，完成房屋的实物交付。对此，袁春梅可依据其与张庆华签订的赠与合同之约定基于债权请求权向合同相对方张庆华主张权利。原告在其与第三人张庆华并未就涉案房屋完成实物交付的情况下，越过房屋交付环节而直接以排除妨害为由要求与其无任何合同关系且合法占有涉案房屋的被告沈某、张芷濛腾空并返还涉案房屋，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁春梅的诉讼请求。案件受理费80元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 季 平审 判 员 蒋 敏人民陪审员 杨 军二〇二〇年二月十三日书 记 员 吴晓晨
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初16号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行法定代表人：蔡永泽，该行行长委托诉讼代理人：陶洪亮，该行员工被告：王志军，男，1980年5月6日出生，汉族，住南皮县。被告：张俊霞，女，1980年11月3日出生，汉族，住南皮县。被告：万盼盼，女，1985年9月3日出生，汉族，住南皮县。被告：夏召炎，男，1985年2月15日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：万盼盼（系夏召炎之妻），女，1985年9月3日出生，汉族，住南皮县。被告：冯守波，女，1964年9月9日出生，汉族，住南皮县。被告：张中芹，女，1971年6月1日出生，汉族，住南皮县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行（以下简称“邮政银行”）与被告王志军、张俊霞、万盼盼、夏召炎、冯守波、张中芹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，使用远程方式公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行委托诉讼代理人、被告万盼盼、被告夏召炎委托诉讼代理人在庭外第二现场参加诉讼，被告王志军、张俊霞、冯守波、张中芹经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行向本院提出诉讼请求：1、判决六被告偿还借款本金84323.29元及自借款之日至还清之日止的利息、罚息；2、诉讼费及相关费用由六被告承担。事实与理由：六被告于2019年6月12日自愿组成联保小组在原告方申请了小额联保贷款。2019年6月12日被告王志军申请借款100000元，期限12个月，利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。上述事实有中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、借贷双方签字的小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证，至今被告尚欠原告借款本金84323.29元及利息及罚息，被告的行为已构成恶意违约，根据小额联保合同及联保协议的相关规定，万盼盼、夏召炎、冯守波、张中芹应连带清偿尚欠原告的本息及罚息，为维护原告方的合法权益，保证原告方的资金不受损失，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。被告万盼盼、夏召炎辩称，我没有拖欠过还款，我只是担保人，我的相应份额我可以按时还。被告王志军未答辩。被告张俊霞未答辩。被告冯守波未答辩。被告张中芹未答辩。本院经审理认定事实如下：六被告于2019年6月12日自愿组成联保小组在原告处申请了小额联保贷款。2019年6月12日被告王志军向原告方申请借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限12个月，年利率14.58%，罚息利率按在年利率基础上加收30%确定，还款方式为等额本息。被告王志军与被告张俊霞系夫妻关系。原告方主张截至2020年2月12日，被告王志军尚欠原告方借款本金84323.29元及利息、罚息6627.5元。以上事实有原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、邮储银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行放款单、六被告身份证复印件及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，被告系借款合同纠纷，被告王志军在原告邮政银行处借款100000元，原告依据邮储银行个人贷款借据、小额贷款借款合同要求被告王志军偿还借款本金84323.29元和截至2020年2月12日产生的利息、罚息6627.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按照个人贷款合同约定的利息、罚息标准支付自2020年2月13日至履行完毕之日止的利息及罚息，本院予以保护。被告张俊霞与被告王志军系夫妻关系，六被告自愿组成联保小组，相互之间承担连带保证责任，被告王志军作为联保小组成员尚欠原告邮政银行借款本金84323.29元及相应利息、罚息，其余五被告理应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、被告王志军于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行借款本金84323.29元及利息、罚息（自2019年6月13日至2020年2月12日利息、罚息为6627.5元，自2020年2月13日起至履行完毕之日止按照年利率18.954%计算利息、罚息）；二、被告张俊霞、被告万盼盼、被告夏召炎、被告冯守波、被告张中芹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取计954元，由六被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年二月十七日书记员  王珍珍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14308号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔影像公司”）与被告重庆国瑞中医医院有限公司（以下简称“国瑞中医医院”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像公司的委托诉讼代理人罗慧娟到庭参加诉讼，被告国瑞中医医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案相关图片；2.被告向原告支付赔偿金及维权的必要费用（含公证费，律师费）共计人民币10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：事实和理由：原告成立于2007年5月8日，是一家总部设在北京的美资公司，原告一直专注于中国题材图片库的拍摄，在中国乃至世界的广告图片库行业都处于领先地位。现原告发现，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号“cqguorui”发布的文章中使用了原告享有著作权的图片（图片编号为：bji04740135）。被告的行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的复制权、信息网络传播权等权利。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告国瑞中医医院未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了蓝牛仔影像公司主体信息、国瑞中医医院主体信息、（2018）宁钟证经内字第1774号公证书、版权登记样图、微信公众号主体信息截图等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北京市版权局颁发的版权登记样图载明：图片编号为bji04740135，登记证号为京作登字-2016-G-00114059，著作权利人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表日期为2016年1月15日，登记日期为2016年4月25日。该图片内容为一人伸出左手搭在另一人右手手腕处把脉。2018年3月1日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第1774号公证书，主要载明：2018年2月22日，申请人蓝牛仔影像公司的代理人计易数据科技（上海）有限公司指派张育铭向该处申请办理保全证据公证。2018年2月23日，该处公证人员芮志文、甘泉对相关网页信息进行保全。依据张育铭的要求，芮志文将张育铭提供的网页链接excel表格拷贝到电脑桌面上，该网页链接excel表格已通过安全性检查，随后芮志文开始操作电脑，具体操作过程如下：在360浏览器中登录网址“http://weixin.sogou.com/weixin?type=2&ie=utf8&query=cqguorui2017联合国糖尿病日大型义诊活动明日举行”，显示搜索结果页面，搜索栏下方显示“以下内容来自微信公众平台”，点击搜索结果中第一条链接，浏览页面相关信息，显示文章标题为“2017联合国糖尿病日大型义诊活动明日举行”，发布时间为2017年11月10日，微信公众平台为重庆国瑞中医院，文章中“活动内容”下方附有一张图片（图片内容为一人伸出左手搭在另一人右手手腕处把脉）。另查明，国瑞中医医院成立于2015年5月27日，经营范围包括：内科；肾病学专业/外科/妇产科;妇科专业；计划生育专业/儿科/眼科/急诊医学科/麻醉科/医学检验科/医学影像科；X线诊断专业；超声诊断专业；心电诊断专业/中医科；内科专业；外科专业；皮肤科专业；耳鼻咽喉科专业；骨伤科专业；针灸科专业；推拿科专业；康复医学专业/中西医结合科；（以上范围按许可核定的有效期限和范围从事经营）医院管理咨询服务。微信公众号重庆国瑞中医院的微信号为cqguorui，账号主体为重庆国瑞中医医院有限公司。经对比，被告在其微信公众平台中使用的上述图片与原告享有著作权的编号为bji04740135的图片一致。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告举示了北京市版权局出具的版权登记样图，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其微信公众平台公开使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用；人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本案中，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被告侵权行为的性质、后果、认错态度以及原告为维权实际支出了律师费等因素，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的享有著作权的图片（图片编号：bji04740135，登记证号为京作登字-2016-G-00114059）。二、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用共计2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆国瑞中医医院有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  吴 红人民陪审员  周 静二〇二〇年二月二十一日法官 助理  郑 煜书 记 员  黄 蒙
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执44号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司 被执行人郝西洋 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人郝西洋保险人代位求偿权纠纷一案中，郝西洋已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初9号   原告：张连森，男，1973年9月9日出生，藏族，公民身份号码：×××,系青海省都兰县居民。   被告：切羊道力杰，男，1992年8月5日出生，藏族，公民身份号码×××，系青海省都兰县居民。   原告张连森与被告切羊道力杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连森到庭参加诉讼，被告切羊道力杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告张连森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月份，被告切羊道力杰在都兰县分三次向原告借款7200元，用于被告看病、家庭开支所需。原告出于对被告朋友的关系，同意以现金出借的方式前前后后共向原告借款7200元，后经原告催要被告于2016年3月14日在都兰县建设银行旁边家中向原告出具欠条一份，内容为今借到张连森现金7200元（柒仟贰佰元）整，到期日期2016年6月1日，上面有被告签字及捺印的手印，后经原告多次催要无果，被告在2019年6月5日重新向原告出具欠条一份，内容为切羊道力杰今借到张连森人民币7200元（柒仟贰佰元）整，上面有被告签字、身份证号码以及捺印的手印。现原告要求被告切羊道力杰偿还原告借款7200元时，被告一再推诿、拒不偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   证据一：《借条》2份，拟证实被告从原告处借款7200元，且至今未偿还的事实。   以上证据经本庭审查，合法有效，可认定被告所欠原告借款7200的事实。   被告切羊道力杰未向法庭提交任何证据。   经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告切羊道力杰以看病、家庭所需为由从原告处借款7200元，后经原告催要，被告于2016年3月14日在都兰县建设银行旁边家中向原告出具欠条一份，后经原告多次催要无果，被告于2019年6月5日重新向原告出具借条一份，内容为切羊道力杰今借到张连森人民币7200元整，承诺2019年7月5日前还清。后经原告催要被告未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，被告切羊道力杰从原告张连森处借款，有被告书写的借条予以佐证，可认定双方之间成立民间借贷关系。现借款已到清偿期，被告切羊道力杰应当向原告偿还借款，对原告要求被告切羊道力杰偿还借款7200元的诉求予以支持。被告切羊道力杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应由其承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告切羊道力杰于本判决生效后十日内向原告张连森偿还借款7200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告切羊道力杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛     二〇二〇年二月十七日   书记员 安玉月
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18956号之一 原告：陈国贤，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。 被告：沈建松，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海宁市，现下落不明。 被告：陈爱姿，女，1969年3月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海宁市，现下落不明。 原告陈国贤与被告沈建松、陈爱姿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月2日裁定转为普通程序，并于2020年1月4日向原告陈国贤送达补交案件受理费通知。原告陈国贤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈国贤撤诉处理。 已经收取的案件受理费1025元，减半收取计512.5元。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  王寿梅 二〇二〇年二月二十八日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初138号之一原告：徐华君，男，1961年9月22日生，汉族，住吉林市。被告：徐桂艳，女，1962年8月7日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市金镖电器设备有限公司，住所地吉林市。法定代表人：徐桂艳，经理。本院在审理原告徐华君与被告徐桂艳、吉林市金镖电器设备有限公司民间借贷纠纷一案中，徐华君以双方已达成和解并履行完毕为由，于2020年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，徐华君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐华君撤回起诉。案件受理费3808元（已减半），保全费2625元，合计6433元，由徐华君负担。审判员 马 冰二〇二〇年二月二十二日书记员 王伯婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保195号申请人：金山金水投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼6层606室。被申请人：王天琪，男，1983年10月2日出生，住址沈阳市和平区。申请人金山金水投资（北京）有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2156号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王天琪银行存款34万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年二月十四日书记员  左正阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2972号之一 申请执行人:程团结，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:柴德宝，男，1963年4月19日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人程团结与被执行人柴德宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程团结向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金400000元并支付逾期还款利息(以400000元为基数,按年利率10.56%,从2019年4月17日起计算至实际清偿之日止)，并支付律师费10000元及案件诉讼费3725元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2972号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年二月十八日 书记员 朱益清
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执190号申请人：张拴保,男,1987年2月07日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：华文志,男,1985年8月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3542号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华文志账户内案款人民25000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初464号 原告：王兴安，男，1961年6月20日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。 被告:赵良忠，男，1973年9月1日出生，汉族，住海阳市。 原告王兴安诉被告赵良忠机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告赵良忠的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告王兴安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇二〇年二月十九日 书记员  李小飞
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保56号申请人：董清娥，女，1948年3月15日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：袁旻雯，东营华海法律服务所法律服务工作者。被申请人：贾丽萍，女，1952年10月18日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李景城，男，1977年4月14日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在审理董清娥与贾丽萍、李景城保证合同纠纷一案中，申请人董清娥于2020年2月18日向本院提出对被申请人贾丽萍、李景城财产保全的申请，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人董清娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾丽萍、李景城的银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年二月二十日书记员  高立冬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔23民终2613号 上诉人（原审原告）：谢开琼，女，1956年9月22日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：黔西南州凯达物业有限责任公司，住所地贵州省兴义市南环路嘉华城市购物广场1幢1704号。 法定代表人：罗方敏，系该公司总经理。 上诉人谢开琼与被上诉人黔西南州凯达物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初6071号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢开琼上诉请求：1、判决被上诉人赔偿因管理不善给上诉人造成的损失20000元；2、案件受理费由被上诉人承担。 事实及理由：被上诉人因对上诉人居住的贵园小区管理不善导致多名业主被盗，上诉人被盗了三次，造成的损失的证据有公安机关登记表、立案告知书、报案回执及通话记录等。上诉人受被上诉人公司黄总口头委托来管理小区绿化三年之久，在门卫上了27天的班、大佛洞停车场上了39天的班是事实，但从未得到工资，经黄总同意用来折抵物业费。一审认为不属于本案审理范围错误，请求二审法院予以公正判决。 黔西南州凯达物业有限责任公司二审未答辩。 谢开琼向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即赔偿在原告小区内因管理不善，造成原告的经济损失2万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定如下事实：2012年8月份左右，谢开琼入住黔西南州凯达物业有限责任公司所管理的和贵园小区，住该小区B栋2单元402号。2012年10月19日，兴义市公安局桔山派出所接谢开琼报警称外出游玩一段时间回家发现被盗，盗走现金500元及一条重24克的黄金项链（自报价值10400元），总损失10900元。2016年7月17日，谢开琼之女韩燕报警称其车辆在和贵园小区停车场被人损坏，桔山派出所接警赶到现场，后经了解，发现车后尾箱被人袭击，并且监控未开，并已告知报警人找物管处理。谢开琼在和贵园小区居住期间称其为黔西南州凯达物业有限责任公司管理该小区绿化，月工资为600元，其工资未领；为该公司管理大佛洞停车场，上班39天，月工资为1500元，其工资未领；为该公司在和贵园小区门卫室上班27天，月工资为1500元，其工资未领；以及被盗现金500元、价值10400元黄金项链和经济损失车辆维修费3600元等所有事实和黔西南州凯达物业有限责任公司产生纠纷，故原告向一审法院提起诉讼。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢开琼称因黔西南州凯达物业有限责任公司的管理不善，造成其经济损失20000元，未提供证据加以证明，其举证依据不足，一审法院不予采信。谢开琼向一审法院提交落款时间为2019年6月5日的特此证明及王顺贵等人的证言，首先特此证明这份证据中的内容均系谢开琼个人书写，其次王顺贵等证人均未到庭作证，又无其他证据佐证，一审法院无法核实其真实性，故谢开琼对自己的主张不能提供其他证据加以证明，无事实和法律依据，其举证依据不足，故对其主张一审法院不予支持。 关于谢开琼称其被盗现金500元、一条重24克的黄金项链（自报价值10400元）及车辆损失的问题，其已向公安机关报案，不属于本案的审理范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回谢开琼的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由谢开琼承担。 双方当事人二审中均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人因民事纠纷向人民法院提起诉讼，除有具体的诉讼请求外，还应有诉讼请求所依据的事实及理由，并对其主张有责任提供证据。本案中，上诉人请求的是因物业管理不善导致其经济损失20000元，从其事实及理由来看，是因被盗三次及车辆被踢坏以及与被上诉人达成口头合同后被上诉人尚欠的工资，但没有说明损失20000元的依据及具体构成，缺乏事实依据。一审中，法官向其释明损失所依据事实后，其仍坚持认为损失是被盗及被上诉人所拖欠的工资，被盗的事实涉及刑事犯罪且公安机关已经立案处理，故不属于民事案件处理范围；被上诉人所拖欠的工资系另一法律关系，与本案主张的被上诉人管理不善无关联，仍不属于没有事实依据。在举证过程中，也未提交证据予以证明其所造成损失的具体金额及该损失与被上诉人之间存在因果关系，故应承担举证不力的法律后果。因此，上诉人主张的因被上诉人管理不善造成的损失20000元缺乏事实依据和证据，一审予以驳回并无不当。 综上所述，谢开琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由谢开琼承担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 娟 审判员 **敏 审判员 查必林 二〇二〇年二月十日 书记员 穆家毅
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初37号 原告：曲林凯，男，1986年11月9日出生，汉族，农村居民，户籍所在地烟台市，现住莱州市。 被告：徐兴泉，男，1983年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告曲林凯与被告徐兴泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲林凯到庭参加诉讼，被告徐兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金9500元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月中旬购买原告11400元海鲜，经原告多次催要，双方协商一致给付原告8950元，被告一直未履行给付义务，并从原告处借款550元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告徐兴泉未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了被告徐兴泉于2019年9月28日为原告出具的借条一张，证实被告欠款9500元。原告称其替被告偿还欠款，被告为原告出具了借条，上述事实，原告提交了微信转账账单详情截图、微信聊天记录截图、转账交易详情截图予以证实。 被告徐兴泉经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。 本院认为，被告徐中尉向原告借款，原告提交了借条等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权。故原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告徐兴泉缺席，判决如下： 被告徐兴泉给付原告曲林凯欠款9500元，限判决生效后十日内付清。同时给付原告自2020年1月2日（起诉之日）起至实际给付之日止以欠款9500元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐兴泉负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二〇年二月十四日 书记员  王 轶