河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4392号原告：谭小玲，女，1966年5月11日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。被告：范淋萍，女，1987年8月24日生，汉族，住沁阳市。被告：任守相，男，1976年2月26日生，汉族，住新乡市获嘉县。被告：新乡县长运物流有限公司，住所地：新乡县郎公庙镇西马头王村，统一社会信用代码：91410721317533630J。法定代表人：张孝余，系公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼,统一社会信用代码：91419001770866994M。法定代表人：胡瑞峥，女，1972年5月10日生，汉族，系公司经理。委托诉讼代理人：王菊，系公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401—408号，统一社会信用代码：91410700793205697M。法定代表人：张子友，男，1980年7月20日生，汉族，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱莉莹，系公司员工。原告谭小玲诉被告范淋萍、任守相、新乡县长运物流有限公司（以下简称：长运物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称：太平洋财险济源公司）、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：华安财险新乡公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小玲的委托诉讼代理人宋清龙，被告范淋萍，被告太平洋财险济源公司的委托诉讼代理人王菊，被告华安财险新乡公司的委托诉讼代理人朱莉莹到庭参加诉讼，被告任守相、被告长运物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小玲向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、施救费、车损评估费等共计36332.26元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2019年9月8日9时14分许，被告范淋萍驾驶豫CD09885号小型轿车沿紫黄路王村路段由东向西至王村路段左转弯时，与原告驾驶的电动自行车由南向北行驶至事故地点绕越被告任守相停放在路边的豫Ｇ×××××/豫GCC69挂号重型货车相撞，造成原告受伤、豫CD09885号小型轿车、电动自行车损坏的交通事故。同日，沁阳市公安交通警察大队按简易程序对本起事故作出认定，被告范淋萍负事故的主要责任，任守相承担事故的次要责任，原告谭小玲无责。事故发生后原告谭小玲被送往沁阳市人民医院就诊，花去医疗费12241.26元。被告范淋萍驾驶的肇事车辆豫CD09885小轿车在被告太平洋财险济源公司投保有一份交强险，被告任守相驾驶的豫Ｇ×××××/豫GCC69挂号重型货车登记车主为被告长运物流公司，且在被告华安财险新乡公司投保一份交强险。同时该事故，经沁阳市交通事故人民调解委员会调解未果。被告范淋萍辩称，事实属实，无异议。被告任守相未答辩。被告长运物流公司未答辩。被告太平洋财险济源公司辩称，对事实无异议，赔偿金额过高。被告华安财险新乡公司辩称，同被告太平洋财险济源公司意见。诉讼费、评估费、施救费等间接损失，我方不应承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的济源市佳坤电器有限公司停发工资证明、劳动合同书、工资表、企业信用信息报告，被告有异议，本院认为该组证据不能证明原告住院期间由李京京护理的情况，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日9时14分许，被告范淋萍驾驶豫CD09885号小型轿车沿紫黄路王村路段由东向西至王村路段左转弯时，与原告驾驶的电动自行车由南向北行驶至事故地点绕越被告任守相停放在路边的豫Ｇ×××××/豫GCC69挂号重型货车相撞，造成原告谭小玲受伤、豫CD09885号小型轿车、电动自行车损坏的交通事故。同日，沁阳市公安交通警察大队作出第410882500000040614号道路交通事故认定书，认定：“范淋萍负此事故的主要责任，任守相负此事故的次要责任，谭小玲不承担责任。”事故发生后，原告谭小玲被送往沁阳市人民医院就诊，住院治疗，被诊断为：1.闭合性胸部损伤、胸骨骨折、右侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤并感染；2.头部及右膝关节等多处软组织损伤。2019年9月27日出院，实际住院19天，出院医嘱：1、注意休息1个月，合理饮食，适当锻炼。2、1月后复查。3、不适随诊。花费医疗费11453.26元，住院期间花费CT检查费394元，共计11847.26元。事故发生后，沁阳市中明汽车救援服务部将原告车辆施救至事故科停车场，原告为此支付施救费200元。2019年9月8日，焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司对谭小玲驾驶的新蕾电动两轮车进行车辆损失价值评估，鉴定意见为：“新蕾电动两轮车，本次损失鉴定估价价值为：人民币（大写）：壹仟壹佰壹拾元整，小写：￥1117.00元”。为此，原告支付评估费100元。另查明，1、被告范淋萍驾驶的肇事车辆豫CD09885号车所有人为张宏杰，登记日期为2019年1月9日。该车于2018年12月24日在被告太平洋财险济源公司投保交强险，保险期间自2018年12月24日15时起至2019年12月24日15时止，事故发生在保险期间内；被告任守相驾驶豫Ｇ×××××/豫GCC69挂号重型货车登记车主为被告长运物流公司，豫Ｇ×××××号车于2019年7月30日在被告华安财险新乡公司投保交强险，保险期间自2019年7月30日0时起至2020年7月29日24时止，事故发生在保险期间内。2、被告范淋萍驾驶车辆在被告太平洋财险济源公司投保时的车牌号为豫CD05211，在庭审过程中，被告太平洋财险济源公司表示，车牌号的变更不影响保险理赔。本院认为,本案原、被告对交通事故的发生均无异议，双方争议在于原告事故中受到的损失数额及被告就损失承担的民事责任。一、关于原告的损失。经本院审查，原告的损失具体如下：1、医疗费11847.26元（11453.26元+394元=11847.26元）；2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天=950元）；3、营养费380元（20元/天×19天=380元）；4、误工费5502.77元{本院根据原告伤情及住院治疗情况，酌定原告误工天数为49天（住院19天+出院医嘱休息一个月）。原告主张按照2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元/年计算，本院予以准许，即40990元/年÷365天×49天=5502.77元}；5、护理费2377.71元（住院期间按一人陪护，按照2018年河南省居民和其他服务业平均工资45677元/年计算，即45677元/年÷365天×19天=2377.71元）；6、施救费、评估费300元（200元+100元=300元）；7、车损费1117元；8、交通费380元（20元×19天=380元）。综上，原告的各项损失共计22854.74元。二、关于被告的民事责任。1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，被告太平洋财险济源公司、华安财险新乡公司应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，即被告太平洋保险济源公司在交强险限额范围内赔付原告各项损失11427.37元（医疗费用赔偿项下6588.63元、死亡伤残赔偿项下4130.24元、财产损失赔偿项下708.5元），被告华安财险新乡公司在交强险限额范围内赔付原告各项损失11427.37元（医疗费用赔偿项下6588.63元、死亡伤残赔偿项下4130.24元、财产损失项下708.5元）。综上，原告的请求，部分成立，本院予以支持。被告华安财险新乡公司辩称施救费、评估费、诉讼费系间接损失不予承担的理由不足，本院不予支持。被告任守相、长运物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司应当于本判决生效后十日内赔偿原告谭小玲各项损失共计11427.37元。二、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应当于本判决生效后十日内赔偿原告谭小玲各项损失共计11427.37元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由原告谭小玲负担130元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担112元，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 李中富二〇二〇年二月十日代书记员 陈文文