贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1523号 原告：罗甸县凤亭乡人民政府，统一社会信用代码：115227280098204435，住址：罗甸县凤亭乡。 法定代表人：陈杰，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：罗时照，贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：罗甸县新怀亭凉顶养殖专业合作社，统一社会信用代码：93522728MA6E06P81C，住址：罗甸县凤亭乡凤亭村四组。 法定代表人：黄元军，系该合作社的股东。 委托诉讼代理人：冯阳，贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪，贵州湖岛律师事务所实习律师。 原告罗甸县凤亭乡人民政府与被告罗甸县新怀亭凉顶养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗甸县凤亭乡人民政府的委托诉讼代理人罗时照、被告罗甸县新怀亭凉顶养殖专业合作社的法定代表人黄元军、委托诉讼代理人冯阳、黄雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗甸县凤亭乡人民政府向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告双方签订的《某某协议书》；2．判决被告立即偿还原告的入股资金20万元；3．判决被告支付原告的入股红利28000.00元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据相关扶贫政策，原、被告双方经协商一致，于2017年4月10日签订《某某协议书》，协议约定由原告向被告入股20万元，被告每年按照当年剩余入股资金的7%支付红利给原告，2017年返还原告的入股本金3万元，2018年返还原告的入股本金5万元，2019年返还原告的入股本金6万元，2020年返还原告的入股本金6万元。同时，双方还签订了《抵押合同》。合同签订后，原告按照协议将20万元打入被告指定的账户。但被告没有按照协议履行义务，原告多次与被告协商支付红利等相关事宜，被告均拒绝，并且将养殖的黄牛出售完毕。由于被告严重违约，导致双方所签订的《某某协议书》无法履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告罗甸县新怀亭凉顶养殖专业合作社辩称：1．同意解除双方签订的《某某协议书》。2．不同意返还原告的入股资金及红利。因为原告是自愿将20万元入股参与被告合作养殖，并约定被告须以原告入股资金等额的固定资产作为抵押，被告将凤亭村某某地面积430㎡的牛圈作为了抵押，并与原告签订了抵押合同。由于被告在经营过程中，所养殖的黄牛生病，被告多次向原告报告，但原告不予理睬，导致30头黄牛病死，为挽回损失被告将剩余的20头黄牛以6万元的金额出售，并将该情况告知原告，原告表示认可。根据《合伙企业法》的相关规定，请求驳回原告的第二项、第三项、第四项诉讼请求。 原告罗甸县凤亭乡人民政府为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1．原告的统一社会信用代码证书、被告的企业信用信息公示报告，用于证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2．《某某协议书》，用于证明原告与被告联结，原告投资入股20万元，方式是以保底形式入股，不参与被告的经营管理。3．《某某合同书》，用于证明被告将位于㎡牛圈抵押的事实。4．关于请求拨付合作社购买黄牛的申请、业务结算申请书，用于证明原告拨款198480.00元给被告。5．解除合同且要求履行违约责任通知书、解除协议之通知函，用于证明原告已经向被告进行催告，被告拒绝履行，致使该合同目的无法实现。 被告罗甸县新怀亭凉顶养殖专业合作社对原告罗甸县凤亭乡人民政府提交的证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2质证称该证据恰好证明原、被告之间是合伙入股协议，双方应当风险共担、利益共享，原告的诉请违反了《合伙企业法》的规定。对证据3质证称该证据是真实的，恰好证明如果发生亏损，原告无法收回入股资金，就以被告的圈舍作为抵押。对证据4质证称对其真实性无异议，证明原告入股的资金是合伙经营的资金，双方应按照合同的相对性来处理。对证据5质证称被告确实收到该组证据，但双方之间为合伙合作关系，双方之间要进行清算、解除，要对方认可或者进行结算后，才能进行解除，所以原告方单方面的催告，达不到原告的证明目的。 被告罗甸县新怀亭凉顶养殖专业合作社为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1．固定资产投资明细表，用于证明被告的基础设施建设花费约17万元，原告是自愿入股合作黄牛养殖的。2．《某某协议书》，用于证明该协议书实际为合伙入股协议，该协议书约定了原告用被告资产与其入股资金作为等额抵押，且该协议没有约定由任何一方经营管理，双方都有责任进行经营。3．《某某合同书》，用于证明原告要求被告将其牛圈作为其入股的抵押物，如该合作社亏损，原告就对该抵押物享有权利。4．照片3张，用于证明被告养殖的黄牛死亡伤病的情况，在这过程中被告积极履行管理职责，原告不予理睬，应当承担责任。 原告罗甸县凤亭乡人民政府对被告罗甸县新怀亭凉顶养殖专业合作社提交的证据质证意见为：对证据1质证称该证据只能作为参考，不能作为证据使用，与本案无关。对证据2质证称对其真实性无异议，但原、被告之间只是合作关系，只是乡政府扶持项目的利益联结，该证据达不到被告的证明目的。对证据3质证称对其三性无异议。对证据4质证称对其三性均有异议，该照片的时间、地点、内容均不明确，达不到被告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，罗甸县凤亭乡凤亭村四组的村民王某某、陆某某、王某某1、卢某某、罗某某、黄元军、王某某2、王某某3共同出资16.80万元成立了罗甸县新怀亭凉顶养殖专业合作社，主要经营本地黄牛养殖。根据相关扶贫政策，2017年4月10日，原告罗甸县凤亭乡人民政府与被告罗甸县新怀亭凉顶养殖专业合作社签订了《某某协议书》，协议约定由原告罗甸县凤亭乡人民政府向被告罗甸县新怀亭凉顶养殖专业合作社入股20万元，原告罗甸县凤亭乡人民政府不参与经营。被告罗甸县新怀亭凉顶养殖专业合作社每年按照当年剩余入股资金的7%支付红利给原告，2017年返还原告的入股本金3万元，2018年返还原告的入股本金5万元，2019年返还原告的入股本金6万元，2020年返还原告的入股本金6万元。同时，双方还签订了《抵押合同》，被告用其位于罗甸县㎡的牛圈作为抵押。协议签订后，原告于2017年10月10日将198480.00元打入被告的账户。由于被告罗甸县新怀亭凉顶养殖专业合作社在养牛的过程中，缺乏相关防疫技术和管理经验，导致养殖黄牛的项目失败。被告没有按照《某某协议书》履行，导致原告提出诉讼。 本院认为，被告罗甸县新怀亭凉顶养殖专业合作社与原告罗甸县凤亭乡人民政府签订《某某协议书》，是双方的真实意思表示，但该协议书的部分条款违反了公平原则。原告向被告入股198480.00元后，不参与经营管理，也不管赢利和亏损，被告均要支付红利和返还本金给原告，不符合《合伙企业法》的相关规定。从《某某协议书》内容来看，原告要求被告提供担保，并签订了抵押合同。故双方所签订的《某某协议书》类似借款协议。由于原告没有参与经营，被告在经营过程中出现亏损与原告没有关系，故原告主张被告返还本金的理由成立，本院予以支持。关于被告主张原告的入股属于合伙，应当承担亏损，由于双方在合同中没有明确规定，故其主张本院不予采纳。原告向被告入股的目的，是为了让群众走上富裕之路，原告要求被告支付红利违背了资金使用的目的，故其主张被告支付红利的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条的规定，判决如下： 一、解除原告罗甸县凤亭乡人民政府与被告罗甸县新怀亭凉顶养殖专业合作社签订的《某某协议书》； 二、被告罗甸县新怀亭凉顶养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告罗甸县凤亭乡人民政府的入股款人民币壹拾玖万捌仟肆佰捌拾元（￥198480.00）； 三、驳回原告罗甸县凤亭乡人民政府的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4720.00元，减半收取人民币2360.00元，由被告罗甸县新怀亭凉顶养殖专业合作社负担人民币2000.00元，原告罗甸县凤亭乡人民政府负担人民币360.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二〇年二月十日 书记员  罗世雯