wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初4251号原告：董涛，男，汉族，1977年9月7日出生，居民，住湖南省常德市。被告：常德市鼎城区工伤保险处。原告董涛与被告常德市鼎城区工伤保险处劳动争议一案，本院于2019年12月30日立案。原告董涛于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董涛撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许董涛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由董涛负担。审判员  刘蓉二〇二〇年二月二十七日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终147号 上诉人（原审原告）:吴加富，男，1960年3月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：吴登其，重庆永登律师事务所律师，执业证号：15002200310987518。 上诉人（原审原告）：李雪梅，女，1964年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：吴登其，重庆永登律师事务所律师，执业证号：15002200310987518。 被上诉人（原审被告）：王大学，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303022100009。 上诉人吴加富、李雪梅因与被上诉人王大学合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴加富、李雪梅以已与王大学协商解决了纠纷为由，于2020年2月28日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴加富、李雪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴加富、李雪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由吴加富、李雪梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  罗 军 书 记 员  夜 瑾
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执728号申请执行人：山东双发新材料有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：王亦霞，女，1979年10月29日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人山东双发新材料有限公司与被执行人王亦霞合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人货款1180543.00元及利息，支付案件受理费7259.00元，申请费4610.00元。本院2019年08月28日立案执行，2019年08月29日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年08月29日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年02月18日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，除冻结并扣划被执行人银行存款107177.99元外未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年09月23日向被执行人发出限制高消费令。2020年02月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年02月27日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年二月二十八日法官助理苏倩书记员张珊珊
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初108号 原告：汪根和，男，1979年6月10日出生,汉族，浙江省常山县人，住常山县。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：魏勇军，男，1972年5月20日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告汪根和诉被告魏勇军买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款416000元，并支付自2018年8月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款年利率6%计算逾期付款利息33627元（暂计算到2019年11月1日），本息合计449627元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告汪根和与其委托诉讼代理人洪进到庭参加诉讼，被告魏勇军经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，被告魏勇军在原告处购买货物，2016年10月25日，经结算，被告共欠原告货款（复膜款）416000元，被告出具欠条，约定从2017年4月起每月付20000元，到2018年12月底付清。被告未能依约履行，于2018年2月27日再次出具欠条，约定欠原告货款（复膜款）460000元，从2018年7月起每月付20000元，付完为止。后被告依旧未支付货款。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。因被告未能依约支付货款，原告要求被告依照年利率6%计付自逾期还款之日（即2018年8月1日）起的利息，与法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏勇军支付原告汪根和货款416000元并按照年利率6%计算自2018年8月1日起至本判决确定履行之日止的利息，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8044元，减半收取4022元，由被告魏勇军负担，限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇二〇年二月十三日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8864号之一 申请执行人：王美芬，女，1963年3月2日出生，住诸暨市。 被执行人：朱少帮，男，1985年6月28日出生，住诸暨市。 申请执行人王美芬与被执行人朱少帮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2329号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王美芬向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。被执行人应归还借款350000元及该款自2019年8月1日起至款付清之日止按月利率1.7%计算的利息和迟延履行的利息，另应承担案件申请执行费5150元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人朱少帮所有的坐落在诸暨市××学府××单元××室房产，本案分得111189.3元。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、有价证券等财产状况进行查询并实地调查，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8864号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张**
陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执31号 贺某某、延长油田股份有限公司吴起采油厂：申请执行人贺某某与被执行人延长油田股份有限公司吴起采油厂劳务合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初2356号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人延长油田股份有限公司吴起采油厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，请求被执行人延长油田股份有限公司吴起采油厂给付劳务费980009225元，本院依法受理。在执行过程中，经本院核查，被执行人延长油田股份有限公司吴起采油厂在本院未发出执行通知书前已将本案全部案件款转入吴起县人民法院执行局账户，本院于2020年1月16日将所有案件款兑付给申请执行人贺某某，并缴纳了案件受理费1225元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延长油田股份有限公司吴起采油厂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年一月十七日     1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初290号 原告：赵某，女，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李正超,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：廖某，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院在审理原告赵某与被告廖某民间借贷纠纷一案中，赵某于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，赵某自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。 审 判 员 董存生 二〇二〇年二月十一日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终16号 上诉人（原审被告）：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码915001062028527622。 法定代表人：石成华，总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，男，1990年5月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市彭水县。 被上诉人（原审原告）：漳州市康达建材有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡流会村鑫佳泰工业园，统一社会信用代码913500681050348806G。 法定代表人：江永全，执行董事。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 上诉人重庆金点园林有限公司因与被上诉人漳州市康达建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，以书面审并通过调查、询问双方当事人的形式审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院对重庆金点园林有限公司采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但一审法院在公告开庭时间未到时，便公开开庭审理了本案并作出判决，剥夺了重庆金点园林有限公司的诉讼权利，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初1891号民事判决； 二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人重庆金点园林有限公司预交的二审案件受理费4515元予以退回。 审判长  邹跃光 审判员  戴 旭 审判员  郭兰君 二〇二〇年二月二十四日 法官助理许伟森 书记员洪东玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审4号 申请执行人丽水市生态环境局松阳分局，住所地松阳县西屏街道新华路97号。 法定代表人林晓东，该分局局长。 委托代理人翁乙幻，该分局生态法制科工作人员。 被执行人丽水来福炭黑制造有限公司，住所地松阳县裕溪乡隔溪1号。 法定代表人黄新明，该公司负责人。 申请执行人丽水市生态环境局松阳分局于2020年2月18日向本院申请强制执行松环罚（2018）32号行政处罚决定确定的被申请执行人丽水来福炭黑制造有限公司履行未办理任何环保审批验收手续罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 2019年9月22日，丽水市生态环境局松阳分局接到群众举报到该公司进行检查，检查时该公司正在生产，生产工艺以废轮胎、废鞋底为原料生产炭黑，现场未能提供相应的环评及环保审批手续，经进一步核实，该公司于2018年7月开始租赁该厂区用于炭黑制造生产，至今未办理任何环保审批验收手续。丽水市生态环境局松阳分局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。”的规定，丽水市生态环境局松阳分局对该公司处罚款贰拾万元的行政处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年3月11日到该厂送达行政处罚决定书，因该厂无人，在裕溪乡人民政府工作人员的见证下将该行政处罚决定书留置于该厂区门卫室，后于2019年3月14日进行登报公告，要求被执行人丽水来福炭黑制造有限公司自收到处罚决定书之日起15日内履行该行政处罚的罚款。2019年11月30日，申请执行人以登报形式进行催告。被执行人丽水来福炭黑制造有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丽水市生态环境局松阳分局于2019年3月10日作出的松环罚（2018）32号行政处罚决定罚款贰拾万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年二月十九日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执148号李树正：薛新友：本院执行的李树正与薛新友买卖合同纠纷一案，经薛新友自动履行，申请执行人李树正已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终17号 原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。 上诉人（原审被告人）鞠兵，男，1987年8月7日生，个体，住江苏省如皋市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月25日被南通市公安局直属分局指定居所监视居住；2019年1月25日被刑事拘留；2019年3月1日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。 原审被告人侯小春，男，1986年4月30日生，个体，住江苏省如皋市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月25日被南通市公安局直属分局指定居所监视居住；2019年2月2日被刑事拘留；2019年3月1日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 原审被告人谢仁祥，男，1978年6月5日生，个体，住江苏省如皋市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月22日被南通市公安局直属分局指定居所监视居住；2019年4月12日被刑事拘留；2019年5月17日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 原审被告人周健康，男，1987年5月28日生，个体，住江苏省如皋市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月29日被南通市公安局直属分局指定居所监视居住；2019年4月15日被刑事拘留；2019年5月22日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 原审被告人俞建波，男，1988年5月4日生，农民，住江苏省海安市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月3日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。因犯诈骗罪，于2019年2月18日被海安市公安局刑事拘留，2019年3月20日被执行逮捕，2019年4月26日被海安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年8月27日被押回。现羁押于如皋市看守所。 江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人侯小春犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，原审被告人鞠兵犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，原审被告人谢仁祥犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人周健康犯敲诈勒索罪，原审被告人俞建波犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，于2019年12月9日作出(2019)苏0682刑初598号刑事判决,认定被告人侯小春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。被告人鞠兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。被告人谢仁祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人周健康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人俞建波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，连同前罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人鞠兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人鞠兵书面申请撤回上诉。 本院认为：原判决认定上诉人鞠兵犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，原审被告人侯小春犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，原审被告人谢仁祥犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人周健康犯敲诈勒索罪，原审被告人俞建波犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人鞠兵表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人鞠兵撤回上诉。 江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682刑初598号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢旭光 审判员  徐 诚 审判员  顾峰峰 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈 哲
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初215号原告：太建生，男，汉族，1966年5月14日出生，小学文化，农民，住陆良县；委托诉讼代理人：皇石坤，云南翱峰律师事务所律师。（特别授权代理）被告：皮红亮，男，汉族，1981年10月12日出生，高中文化，住陆良县；被告：皮自会，男，汉族，1952年7月19日出生，小学文化，住陆良县；（系皮红亮之父）原告太建生与被告皮红亮、皮自会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太建生及其委托诉讼代理人皇石坤，被告皮红亮、皮自会到庭参加诉讼。现已审理终结。原告太建生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告借款10万元及按年利率24%支付自2012年10月26日至款项还清日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，二被告从他人手中受让了位于小百户的砖厂，并于当年12月1日登记为陆良县宏福页岩砖厂，登记为个人独资企业，投资人为被告皮红亮，但实际经营者是其父皮自会。原告在二被告受让前，便在该砖厂上班，其受让后，又在陆良页岩砖厂继续上班。2012年10月份，二被告以流动资金不足为由，向原告借款10万元，并承诺按月息3%支付利息。原告作为二被告的员工，也知道砖厂的效益好，便向亲友借了一部分，凑足10万元借给二被告经营砖厂。后原告多次向二被告催要借款和利息，但二被告以种种理由拒不偿还。11月22日，原告再次找到皮自会，皮自会让财务出具《太建生借款结算清单》，并承诺会尽快偿还本息，但时至今日，二被告于2016年将砖厂转给他人，并注销了陆良县宏福页岩砖厂，但仍不偿还。2019年10月8日，原告及其妻子李金莲到二被告家催要款项，双方发生争吵并厮打，二被告遂向派出所报案。综上，原告与二被告经营砖厂的借款合同合法有效，且已实际履行，而二被告却拒不偿还借款。虽然皮红亮没有签字确认，但陆良县宏福页岩砖厂的投资人是其人，款项也用于该厂的经营。现该厂已注销，故二被告应当承担共同偿还责任。请法院支持原告的诉讼请求。被告皮红亮辩称，差原告10万元他不认可，借款的时候他不在场，借钱的事他一概不知，后来太建生和其妻子到他家闹他才知道借钱这件事。此笔借款与他没有关系，这10万元是太建生与他父亲皮自会的事，他作为子女无力承担，如果有能力倒是可以承担；诉讼费他也不承担。陆良县宏福页岩砖厂他是投资人，实际经营者是他父亲皮自会。被告皮自会辩称，借钱是事实，他是砖厂的实际经营者，他向太建生借钱的利息是按5分计算，但是现在砖厂停了，他没有偿还能力。太建生与其妻子到他家打过他，他也报警了，派出所做了询问笔录。差钱他会偿还，但是太建生打人造成他残疾，他也要求太建生赔偿他损失。借款10万元与他儿子皮红亮无关，这笔款不是用于砖厂，而是用于偿还王永强的借款，这笔钱应由他个人承担，但利息不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业信用信息公示报告复印件、太建生借款结算清单、陆良县公安局对被告皮自会的两份询问笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告皮自会认为，该借款不是他借的，发生的借贷关系他不清楚。被告皮自会对证据无异议，但认为他只认可本金10万元，对利息不认可。本院认为，原告提交的证据来源合法且与本案有关联，可作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆良县宏福页岩砖厂系个人独资企业，其投资人为被告皮红亮，实际经营者为被告皮自会。2012年10月26日，陆良县宏福页岩砖厂向原告借款10万元。次年11月22日，陆良县宏福页岩砖厂向原告出具“借款结算清单”。结算清单上载明：截至2013年11月26日，太建生借公司10万元，利率每月3%，13个月共39000元，本息合计139000元。被告皮自会还在上面标注情况属实等内容。2016年5月19日，该砖厂被注销。2020年1月6日，原告向法院起诉要求二被告偿还其借款10万元及利息（按月利率24%，自2012年10月26日计算至款项还清日止）。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。陆良县宏福页岩砖厂向原告借款10万元，原告也向陆良县宏福页岩砖厂交付了款项，故双方的借贷关系成立并生效。双方约定的2012年10月26日至2013年11月26日的月利率3%已超过了法定月利率，对超过部分，本院不予以支持。结算清单中，对2013年11月26日后的利息没有约定，视为不支付利息。结算清单中虽没有约定还款时间，但原告可以要求被告在合理期限内返还。陆良县宏福页岩砖厂的企业性质系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。本案中，陆良县宏福页岩砖厂已被注销，作为投资人的被告皮红亮应对债务承担偿还责任，故原告要求被告皮红亮承担偿还责任的诉讼请求，予以支持。被告皮自会虽不是砖厂的投资人，但是陆良县宏福页岩厂的实际经营者，且被告皮自会在庭审中愿意对原告的借款本金承担还款责任，故被告皮自会应当与被告皮红亮红共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告皮红亮、皮自会于判决生效后三十日内共同返还原告太建生借款本金100000元，并按年利率24%计算自2012年10月26日至2013年11月26日止的利息；二、驳回原告太建生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告皮红亮、皮自会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇二〇年二月二十日书记员  高春雪
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初299号原告：徐文杰，女，1980年1月10日生，汉族，住唐山市。被告：唐山市博志房地产开发有限公司。法定代表人：张亮。原告徐文杰与被告唐山市博志房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告徐文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐文杰撤回起诉处理。审判员 刘宏志 二〇二〇年二月六日书记员 沈 丹
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫11执196号之三申请执行人：漯河市龙胜房屋开发有限公司。住所地：漯河市经济开发区解放路南段618号。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托代理人：张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。被执行人：漯河市宏成公路运输公司（原漯河市公路运输公司）。住所地：漯河市解放路南段668号。法定代表人：李尊成，该公司经理。被执行人：李尊成，男，回族，1951年4月18日出生，住漯河市源汇区。以上二人共同委托代理人：张建辉、曹瑞，系该公司法律顾问。申请执行人漯河市龙胜房屋开发有限公司与被执行人漯河市宏成公路运输有限公司、李尊成合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2017）豫11民初96号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人漯河市宏成公路运输有限公司、李尊成未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，申请执行人漯河市龙胜房屋开发有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2018年11月9日9依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、依法向被执行人送达了送达执行通知书和报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络执行查控系统，查明并冻结漯河市宏成公路运输公司在中国农业银行漯河双汇支行账户（账号：16295801040001831）内存款20522元，申请人在接受本院询问时申请解除对该账户内银行存款查封，本院对该账户予以解除冻结。2、查明被执行人漯河市宏成公路运输公司有位于漯河市××路土地使用权两处（产权证号：漯国用（2009）第001220号、漯国用（2013）第000844号）。上述两处土地使用权已抵押给漯河市召陵区农村信用合作社，并办理抵押登记。抵押权人漯河市召陵区农村信用合作社同意本院对抵押财产进行处置，但如果抵押财产流拍，不接受抵押财产。3、根据申请人申请，本院依法委托评估机构对漯河市宏成公路运输公司名下涉案土地使用权及地上附属物进行评估，并于2018年5月30日10时至31日10时、6月29日10时至30日10时将被执行人漯河市宏成公路运输公司名下漯国用（2009）第001220号及其地上附属物在漯河市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖活动，因无人应买而流拍。因申请人漯河市龙胜房屋开发有限公司不接受以流拍价以物抵债，亦不申请变卖，本院作出（2018）豫11执196号之一执行裁定书，解除对被执行人漯河市宏成公路运输公司（原漯河市公路运输公司）名下登记漯国用（2009）第001220号土地使用权查封。4、根据申请人申请，本院于2019年9月5日10时至9月6日10时、2019年10月15日10时至10月16日10时、2019年11月25日10时至2020年1月24日10时将被执行人漯河市宏成公路运输公司名下（2013）第00844号土地使用权在漯河市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖、变卖活动，因无人应买而流拍。期间，被执行人漯河市宏成公路运输有限公司提出执行异议，要求首次拍卖以涉案土地使用权评估价进行，不应降价至评估价80%进行拍卖。本院于2019年8月7日作出（2019）豫11执异49号执行裁定书，驳回被执行人漯河市宏成公路运输有限公司的异议请求。被执行人漯河市宏成公路运输有限公司不服，向河南省高级人民法院申请复议，河南省高级人民法院于2019年9月23日作出（2019）豫执复321号执行裁定书，驳回被执行人漯河市宏成公路运输有限公司复议申请，维持本院（2019）豫11执异49号异议裁定。因申请人漯河市龙胜房屋开发有限公司不接受以流拍价以物抵债，本院作出（2018）豫11执196号之二执行裁定书，解除对被执行人漯河市宏成公路运输公司（原漯河市公路运输公司）名下登记漯国用（2013）第00844号土地使用权查封。5、经向漯河市房产交易处查询，未发现漯河市宏成公路运输有限公司、李尊成房屋及商品房合同备案信息。经向漯河市不动产登记中心查询，未发现被执行人李尊成独用宗土地信息。6、通过网络执行查控系统查询，查明漯河市宏成公路运输公司名下登记车辆100辆，申请人在接受本院询问时称漯河市宏成公路运输公司名下登记车辆为挂靠车辆，不申请对漯河市宏成公路运输公司名下登记车辆查封、拍卖及进一步处置。7、经向漯河市住房公积金中心查询，未发现被执行人李尊成住房公积金缴存信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对被执行人经营场所进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人漯河市宏成公路运输有限公司拍卖流拍的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漯河市中级人民法院（2017）豫11民初96号民事调解书本次执行程序。被执行人漯河市宏成公路运输有限公司、李尊成负有继续向申请执行人漯河市龙胜房屋开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人漯河市龙胜房屋开发有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  苏建刚审判员  马甲恒二〇二〇年二月十八日书记员  楚军辉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4896号之一 申请执行人宁波市镇海国邦化工有限公司，住所地宁波市镇海区镇海大运路1号，组织机构代码:799525173。 法定代表人隋建东。 被执行人台州市椒江园山制冰厂，住所地台州市椒江区前所街道沿江路4号，组织机构代码:148276986。 法定代表人张琼。 申请执行人宁波市镇海国邦化工有限公司与被执行人台州市椒江园山制冰厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海国邦化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江园山制冰厂返还申请执行人宁波市镇海国邦化工有限公司14380元及利息，并负担案件受理费80元，执行费116元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人台州市椒江园山制冰厂发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市椒江园山制冰厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江园山制冰厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江园山制冰厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人台州市椒江园山制冰厂有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江园山制冰厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江园山制冰厂法人张琼作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人台州市椒江园山制冰厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人宁波市镇海国邦化工有限公司。 综上，被执行人台州市椒江园山制冰厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈 耀
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更127号 罪犯谢演锋，男，1984年6月18日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，个体经营户。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德蕉城区人民法院于2017年7月28日作出（2017）闽0902刑初333号刑事判决，以被告人谢演锋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年3月22日起至2020年9月21日止）。被告人谢演锋不服，提出上诉。本院于2017年12月8日作出（2017）闽09刑终451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谢演锋于2018年1月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢演锋刑罚执行期间曾二次违规被扣40分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯谢演锋考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢演锋在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢演锋减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月22日起至2020年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初139号 原告：那坡县某汽车修理厂，住所地：那坡县城厢镇那赖村。 法定代表人：陈继林。 被告：赵某，男，住云南省文山市。 本院于2020年1月17日立案受理了原告那坡县某汽车修理厂诉被告赵某修理合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，是当事人依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告那坡县某汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县某汽车修理厂负担。 审判员 李 毅 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陆春诚
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杭州萧山新湾李琴爱蜂场，住所地杭州市萧山区新湾街道三新村新建4组。经营者李琴爱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市萧山区人民政府新湾街道办事处，住所地杭州市萧山区新湾街道。法定代表人泮炳锋，该办事处主任。再审申请人杭州萧山新湾李琴爱蜂场（以下简称李琴爱蜂场）因与被申请人杭州市萧山区人民政府新湾街道办事处（以下简称新湾街道）行政强制一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01行终728号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李琴爱蜂场申请再审称：1.一、二审法院认定“该承包地的部分位于本次新湾××××直路拓宽建设项目征地范围内”及“滕志明户拒绝领取征地补偿款”，属于认定事实不清。新湾街道提供的征地红线图显示，李琴爱蜂场占用的承包地未被纳入新湾××××直路拓宽建设项目征地范围。李琴爱蜂场的放蜂用地在建华直路规划图的东边，与道路是相邻关系。建华直路国土、发改两部门的审批文件都明确是拓宽道路，道路宽18米。红线图位置显示该道路应该征收占用了李琴爱蜂场西边的一户人家的房屋，而并不包含李琴爱蜂场在内。2.并非滕志明户拒绝领取征地补偿款，而是街道单方面拒绝付款拒绝安置。一审期间，新湾街道承认是对方出了问题搁置了所以未打款，可一审法院却说是滕志明户拒绝领取，二审法院也未纠正。就相关款项是否为征地补偿款，两级法院没有调查清楚。综上，李琴爱蜂场依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项事由申请再审。新湾街道在本院再审审查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，新湾街道在建华直路拓宽建设项目施工期间，需要搬移李琴爱蜂场蜂箱。新湾街道既未与李琴爱蜂场协商搬移，也未在经过法定程序后申请人民法院强制执行，而是自行组织人员强制搬移，并造成了李琴爱蜂场的一定损失。一、二审法院均已支持了李琴爱蜂场的诉讼请求，确认了行为违法。不论案涉蜂箱占用的承包地是否在建华直路拓宽建设项目征地的红线范围之内，二审法院确认上述行为违法，均属正确。关于“滕志明户拒绝领取征地补偿款”的事实认定。李琴爱蜂场的一审诉请为请求判令确认新湾街道对李琴爱蜂场中的蜂箱强行搬移叠加的行为违法。滕志明户是否存在拒绝领取征地补偿款的行为，与本案实体处理缺乏直接关联。二审法院已经采纳了李琴爱蜂场在上诉时就该节事实提出的异议，未予认定该节事实。李琴爱蜂场申请再审提及的款项性质，同样与本案缺乏直接关联。关于“承包地的部分位于本次新湾××××直路拓宽建设项目征地范围内”的事实认定。当事人在一审期间已经提供了滕志明户《承包权证》和道路拓宽项目征地红线图等证据。一审法院就该节事实向三新村村党委书记许伟国进行调查时，其陈述：“新湾××××直路拓宽建设项目用地中有征用到李琴爱用于养蜂的承包地，征用了一分多地”。对该调查笔录，李琴爱蜂场质证称“部分认可，承包地被征用是认可的，征地面积为1分不到一点，其余内容不认可，比如蜂箱是放在红线外面的，通知领取的补偿款是城乡一体化征地的补偿款到位通知我拿的，不是建华直路拓宽建设项目的补偿款。”一、二审法院结合举证情况，特别是李琴爱蜂场自己的陈述，做出上述认定，并无不妥。二审法院未明确认定“案涉蜂箱占用的承包地”在新湾××××直路拓宽建设项目征地范围内。李琴爱蜂场在申请再审期间，向本院提交的补充证据等，均不属于足以推翻原生效判决的新的证据。综上，李琴爱蜂场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杭州萧山新湾李琴爱蜂场的再审申请。（此页无正文）审判长  马国贤审判员  徐亮亮审判员  樊清正二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 芳
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2928民初73号原告：钟建琼，女，汉族，1971年1月10日生，云南省永平县人，住永平县。被告：费元勇，男，约40岁，住永平县。本院在审理原告钟建琼诉被告费元勇民间借贷纠纷一案中，原告钟建琼以双方自行协商解决为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟建琼的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟建琼撤回起诉。案件受理费925.00元，撤诉减半收取462.50元，由原告钟建琼承担。审判员  杨建康二〇二〇年二月二十五日书记员  刘诗麟
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初423号原告：郸城旺洋实业有限公司,统一社会信用代码91411625MA4496JB4A,住所地郸城县府东路与科技大道交叉处万洋国际博览城。法定代表人：林家星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫华，河南沙颖律师事务所律师。被告：王中华，男，汉族，1985年6月19日生，住郸城县。原告郸城旺洋实业有限公司与被告王中华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告郸城旺洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《万洋彩虹城金街商铺认购协议》，判令被告配合原告到房产登记部门办理撤销《商品房买卖合同(预售)》登记事宜。2、判令被告承担违约责任。3、诉讼费用由被告全部承担。事实及理由:原告系万洋彩虹城金街地产项目的开发商。2018年2月26日，被告与原告签订了《万洋彩虹城金街商铺认购协议》。双方在协议中约定，被告定购原告出售的彩虹城金街项目2-229号、8-201号商铺；被告向原告交付订房定金50000元／间，共计100000元，房款支付方式为按揭付款。另双方在《认购协议》第2条约定：“认购人签订本协议后，应于出卖方电话或书面通知之日起7目内，与出卖方签订《商品房买卖合同》及附件，与周口市高盛物业有限公司签订《商铺托管合同》。”。第4条约定：“认购人应严格遵守本协议约定，如违反本协议的约定，未能在约定的期限内签署《商品房买卖合同》，则出卖方在无需通知认购人的情况下，有权单方面解除本协议，并将认购商铺另行处置(出售)，所收定金不予退还。”协议签订后，原告工作人员于2018年3月份通知被告前来办理《商品房买卖合同》事宜及交纳首付房款。后双方经多次沟通，被告自愿放弃购买2—229号商铺，所交款项计入8-201号商铺房款内。原告遂尊重其意见，就8—201号商铺为其在房产登记机关打印了合同编号为201801726号的《商品房买卖合同(预售)》文本，并在房产登记部门登记(未备案)。原告多次通知被告来公司签订正式合同，并多次向其发送律师函和通知函。被告却以种种理由推诿拖延，至今拒绝与原告签订《商品房买卖合同(预售)》，也不去房产部门配合办理撤销合同登记事宜，导致原告的房产至今无法正常进行市场交易，给原告的生产经营造成极大困难。原告认为，被告的行为己构成严重违约，应当按照协议约定承担违约责任。为维护自身合法权益，特依法起诉，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告郸城旺洋实业有限公司与被告王中华自愿解除双方于2018年2月26日签订的《万洋彩虹城金街商铺认购协议》（商铺号分别为2-229号、8-201号）；二、原告郸城旺洋实业有限公司与被告王中华双方表示不再另行签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201801726）；三、原告郸城旺洋实业有限公司自愿于2020年3月16日之前返还被告王中华所预交的全部款项计471000元（包括被告交原告押金1000元）；四、原告郸城旺洋实业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费8365元，减半收取计4182元由原告郸城旺洋实业有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二〇年二月二十四日书记员  王琛玙
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初301号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，1989年8月26日出生，汉族，该公司工作人员，住舞钢市。被告：田爱玲，女，1958年7月15日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告田爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇二〇年二月二十五日书记员 张文锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3974号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(AsleyBakerDaviesLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。nd)。法定代表人：尼可拉斯·约翰·穆瑞·高恩(NicholasJohnMurryGawne)，董事。原告：娱乐壹英国有限公司(EntertainmentOneUKLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。nd)。法定代表人：尼可拉斯·约翰·穆瑞·高恩(NicholasJohnMurryGawne)。上列两原告共同委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈翠萍，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海叶里仙信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：郭忠祥。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告上海叶里仙信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，本案与(2020)沪0115民初3970号案件的双方当事人相同、所涉法律关系相同，区别仅在于原告主张信息网络传播权的作品不同，可予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0115民初3970号案件审理。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  林新建二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王佳其附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执1409号中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行、王雄将、王建英：关于中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与王雄将、王建英借款合同纠纷一案，本院将被执行人王雄将、王建英名下所有的位于嘉禾县珠泉镇晋屏南路与翠园路交叉口房产进行评估，且拍卖成功，该案款已执行到位。被执行人王雄将、王建英已履行完本院（2016）湘1024民初993号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年二月二十六日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终204号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）金栋华，男，1977年1月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；1999年12月因犯非法拘禁罪被原上海市南汇县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年7月因吸毒被原上海市公安局南汇分局处行政拘留十五日；2008年9月因吸毒被原上海市公安局南汇分局处强制隔离戒毒二年；因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人唐卫明，男，1969年12月5日生，汉族，初中文化，上海申花出租车公司出租车司机，户籍地上海市浦东新区；2002年4月因犯诈骗罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑八个月；2003年3月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑九个月；2001年6月因吸毒被处强制戒毒三个月；2001年11月因吸毒被处强制戒毒一个月；2001年12月因吸毒被处收容劳动教养二年；2005年4月因吸毒被处强制戒毒六个月；2005年5月因吸毒被处收容劳动教养二年六个月；因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人唐卫明、金栋华犯赌博罪一案，于二〇一九年十二月十三日作出（2019）沪0115刑初4438号刑事判决。原审法院判决：一、被告人金栋华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人唐卫明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人金栋华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金栋华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人金栋华、原审被告人唐卫明犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人金栋华撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月二十七日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2612号之一 申请执行人叶世伦，男，1959年10月13日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道兴达路7号汇丰豪园20座101，公民身份号码：44068319591013391X。 被执行人叶强，男，1964年4月17日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道富善路7号1座地下，公民身份号码：440621196404170617。 原告叶世伦与被告叶强民间借贷纠纷一案,本院（2019）粤0607民初1526号民事判决书已经发生法律效力。因未执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院已经立案执行。被执行人应支付欠款30000元及利息、诉讼费275元，负担案件执行费。 本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2612号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 敏
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢59号 申请执行人解加燕。 被执行人李金保、李平利。 本院在执行申请执行人解加燕与被执行人李金保、李平利为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7711号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执117号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢59号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十七日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑爱林，女，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：江丁库，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁诚坚，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑芙蓉，女，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈爱平，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈英，女，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海斌，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林美云，女，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢玲，女，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。一审第三人：张乐长，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省玉环市，现服刑于金华监狱。一审第三人：浙江国鼎担保有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道珠城东路39号。法定代表人：张海斌，该公司董事长。再审申请人郑爱林因与被申请人郑芙蓉、陈爱平、陈英、张海斌、林美云、卢玲以及一审第三人张乐长、浙江国鼎担保有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1438号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑爱林的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年二月十二日书记员 章洋子·1·
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2701号申请执行人：周口市人力资源和社会保障局，周口市工农路北段。法定代表人：涂才民，局长。被执行人：周口市谷道林餐饮管理有限公司，住所地周口市东新区庆丰东路昌建新世界美食城。法定代表人：丁彦旗，总经理。申请执行人周口市人力资源和社会保障局与被执行人周口市谷道林餐饮管理有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）豫1602行审171号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市谷道林餐饮管理有限公司应当向申请执行人周口市人力资源和社会保障局缴纳罚款9000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口市人力资源和社会保障局对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市谷道林餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人周口市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 王砚文
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初385号原告：重庆尚明建材有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区江北街26号附4号，统一社会信用代码915002345905079358。法定代表人：唐永成。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。被告：重庆华顺建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街14号，统一社会信用代码915002347094758128。法定代表人：蒋宏。原告重庆尚明建材有限公司与被告重庆华顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查。原告重庆尚明建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付下欠原告水泥款593199.20元；2、被告分别以到时应付货款为基数，按年利率24%计算违约金至付清货款之日止，截止2019年10月3日，违约金为48287.72元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告已经于2019年12月12日就本案所涉事项提起诉讼，该案尚未审结。原告现在就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告重庆尚明建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年二月二十五日法官助理 王兴佳书 记 员 谭 琴
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执53号 董福龙、庄岩、罗文建： 申请执行人董福龙与被执行人庄岩、罗文建劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的11380元。我院在执行过程中，被执行人庄岩履行了11380元（其中诉讼费130元），被执行人罗文建向本院交纳申请执行费70元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2561号之一 申请执行人郭广民，男，1947年12月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人李景禄，男，1963年1月12日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，原住临淄区，现下落不明。 郭广民申请执行李景禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭广民于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李景禄名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李景禄纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初554号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李景禄有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  曹雨桐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2894号之二申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行，住所地东营市东营区史口镇万通商务中心东侧裙楼，统一社会信用代码91370500079660967H。负责人：叶鹏，行长被执行人山东英达钢结构有限公司，住所地东营市东营区胜利工业园，统一社会信用代码91370502775283448L。法定代表人：冯文杰，总经理。被执行人东营市雷龙工贸有限责任公司，住所地山东省广饶县稻庄镇北孟村，统一社会信用代码91370523673170901W。法定代表人：贾金文，总经理。被执行人山东翔昶物流有限公司，住所地山东省广饶县花官乡花官村，统一社会信用代码91370523569048244A。法定代表人：孙天真，总经理。被执行人冯文杰，男，1966年6月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人刘立芬，女，1963年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人李晓振，男，1981年11月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人孟龙起，男，1971年9月11日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人孟霞，女，1976年10月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人孟宪雷，男，1963年9月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人王洪芹，女，1967年3月25日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人王伟，男，1981年3月10日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行与山东英达钢结构有限公司、东营市雷龙工贸有限责任公司、山东翔昶物流有限公司、冯文杰、刘立芬、李晓振、孟龙起、孟霞、孟宪雷、王洪芹、王伟金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人山东英达钢结构有限公司、东营市雷龙工贸有限责任公司、山东翔昶物流有限公司、冯文杰、刘立芬、李晓振、孟龙起、孟霞、孟宪雷、王洪芹、王伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年11月12日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东英达钢结构有限公司、东营市雷龙工贸有限责任公司、山东翔昶物流有限公司、冯文杰、刘立芬、李晓振、孟龙起、孟霞、孟宪雷、王洪芹、王伟名下无银行存款，被执行人王洪芹、冯文杰名下银行存款3268.17元已扣划并过付申请执行人。被执行人山东英达钢结构有限公司、东营市雷龙工贸有限责任公司、山东翔昶物流有限公司、冯文杰、刘立芬、李晓振、孟龙起、孟霞、孟宪雷、王洪芹、王伟名下无车辆信息，被执行人山东翔昶物流有限公司、冯文杰、李晓振、孟龙起、孟霞名下车辆下落不明，申请执行人申请暂不处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人山东英达钢结构有限公司名下不动产已轮候查封。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行及执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的本金5000000元，利息88064.57元及2018年11月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利已清偿3268.17元。借款本金4996731.83元、利息88064.57元及2018年11月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利未清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初5614号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十三日书记员  杨得群
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4613号 原告：陈强，男，汉族，1994年7月11日出生，户籍地四川省富顺县，经常居住地四川省泸州市龙马潭区。 被告：牛志强，男，汉族，1991年2月5日出生，住安徽省宿州市泗县。 原告陈强与被告牛志强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼。被告牛志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1、被告牛志强返还不当得利款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日原告使用邮政银行向其妻谢瑶转款3万元，因转款时选错收款人，导致3万元转入被告建设银行卡号为62×××15账户。原告多次与被告联系未果，故去龙马潭区派出所报案，并冻结其账户，被告通过微信转款向原告归还10000元，并要求解冻账户后再归还20000元。原告申请解冻被告账户后，被告仍未退还原告20000元钱。为维护原告权益，特诉至法院。 被告牛志强未到庭也未提出答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年8月20日原告陈强向账号为62×××15账户转款30000元，转款后，发现转入账户有误。2019年8月21日原告陈强通过向泸州市公安局龙马潭区分局报案，龙马潭区公安分局冻结了62×××15账号，账号被冻结后，才得知账户户主系被告牛志强。被告牛志强主动与原告陈强取得联系，表示愿意退回30000元，当日通过微信向原告转回10000元，并承诺等待账户解冻后立即退还剩余的20000元。公安机关对被告牛志强账户解冻后，经原告多次催收，被告牛志强未将20000元退还原告。2019年10月16日被告牛志强通过微信转款退还原告1000元。 上述法律事实，有当事人的当庭陈述、银行交易流水、受案回执、微信聊天记录截屏、微信转款记录截屏等证据在案佐证，本院予以采信。被告牛志强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，自行承担质证、举证不能的法律后果。 本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，原告陈强因误于2019年8月20日向被告牛志强账户转款30000元，事后，被告牛志强向原告陈强退还11000元，尚有19000元未退还原告陈强，被告牛志强应当退还原告陈强。原告主张被告牛志强退还不当得利诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款的规定，判决如下： 被告牛志强于本判决生效后十日内归还原告陈强19000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，本院减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年二月十二日 书记员  严 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3801号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：谢洪，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告谢洪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2963号 申请执行人葛时兆，男，1962年11月5日出生，住浙江省东阳市。 被执行人应汉弟，男，1964年11月15日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人葛时兆与被执行人应汉弟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初767号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人葛时兆向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人应汉弟返还申请执行人葛时兆借款本金10300元及利息，并负担案件受理费29元、执行费55元。 执行立案后，本院向被执行人应汉弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应汉弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应汉弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应汉弟的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记。截至2020年02月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应汉弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应汉弟不履行又未报告财产，本院已将被执行人应汉弟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人葛时兆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应汉弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十八日 代书记员 徐梓展
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初17号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人金灿显，男，1962年3月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省永平县人，住永平县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月30日被永平县公安局取保候审，同年11月15日被永平县人民检察院取保候审，2020年2月12日经本院决定被继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人金灿显犯交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月17日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员黎炳新出庭支持公诉，被告人金灿显到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月23日，被告人金灿显在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌三轮汽车搭载刘应昌由永平县新田村委会方向往花桥村委会方向行驶，18时10分许，行驶至新田线K5+400米处时车辆侧翻，造成乘车人刘某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人金灿显负事故全部责任，死者刘某无责任。经法医病理鉴定，死者刘某符合交通事故机械性外力作用致胸腔脏器闭合性损伤死亡。案发后，被告人金灿显积极抢救伤者，并于次日主动报案，如实供述犯罪事实。与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了部分损失。公诉机关认为，被告人金灿显违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金灿显主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，建议对其判处一至二年有期徒刑。上述事实，被告人金灿显在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被告人金灿显的户口证明及照片，驾驶人信息查询单，归案经过，证人苏某、吴某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故责任认定书，法医病理鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，交通事故损害赔偿协议书及收条，被告人金灿显供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金灿显违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人金灿显犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人金灿显主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；案发后积极抢救伤者，并与被害人家属达成赔偿协议，赔偿部分损失，具有酌定从轻处罚情节。综合全案犯罪事实和被告人金灿显的认罪、悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的公诉意见，本院予以采纳。综上，根据被告人金灿显的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金灿显犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本一份。审判员  蓝碧清二〇二〇年二月十七日书记员  丁大凇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2696号原告：诸金龙，男，1967年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张群，上海兰迪律师事务所律师。被告：朱煌俊，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省江山市。原告诸金龙与被告朱煌俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告诸金龙于2020年1月21日以原被告在庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告诸金龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸金龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸金龙负担。审判员 林 舒二〇二〇年二月三日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2238号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）海热古丽·阿卜杜热伊木，女，1980年3月8日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，文盲，农民，户籍地新疆维吾尔自治区巴楚县；2015年12月26日因本案被监视居住，2016年1月7日被取保候审，2019年5月22日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师。翻译人员美丽古丽·司马义，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府退休工作人员。原审被告人努尔妮萨·阿卜杜热扎克，女，1983年3月10日出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县，维吾尔族，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区英吉沙县；2015年12月26日因本案被监视居住，2016年1月7日被取保候审，2019年5月22日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人努尔妮萨·阿卜杜热扎克、海热古丽·阿卜杜热伊木犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月11日作出（2019）沪0115刑初3468号刑事判决。原审被告人海热古丽·阿卜杜热伊木不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员夏芳出庭履行职务。上诉人海热古丽·阿卜杜热伊木及本院通过上海市法律援助中心为其指定的辩护人于正川、翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：自2015年10月始，被告人努尔妮萨·阿卜杜热扎克为非法牟利，从巴某（已判决）处购买毒品海洛因予以贩卖。为逃避公安机关的查处，同年12月10日许，被告人努尔妮萨·阿卜杜热扎克雇佣被告人海热古丽·阿卜杜热伊木专门为其向购毒人员运送毒品并收取毒资。2015年12月22日下午，被告人努尔妮萨·阿卜杜热扎克指使被告人海热古丽·阿卜杜热伊木至上海市浦东新区黑松路、锦绣路口，将1小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员黄某。2015年12月26日凌晨，上海市公安局浦东分局民警至上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室被告人努尔妮萨·阿卜杜热扎克住处，查获白色圆柱状物2包、白色粉末2包。经上海市毒品检验中心检验，白色圆柱状物共计74.04克检出海洛因成分；1.91克白色粉末中检出海洛因成分；6.40克白色粉末中未检出常见毒品成分。2019年5月16日，被告人努尔妮萨·阿卜杜热扎克被抓获，2019年5月20日，被告人海热古丽·阿卜杜热伊木被抓获，两名被告人到案后均如实供述了自己的罪行。原判认定上述事实的证据有证人黄某、巴某的证言，相关的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称重记录、破案经过、抓获经过，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处出具收缴毒品专用单据以及被告人努尔妮萨·阿卜杜热扎克、海热古丽·阿卜杜热伊木的供述等证据。原审法院认为，被告人努尔妮萨·阿卜杜热扎克、海热古丽·阿卜杜热伊木明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人努尔妮萨·阿卜杜热扎克在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人海热古丽·阿卜杜热伊木在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。被告人努尔妮萨·阿卜杜热扎克、海热古丽·阿卜杜热伊木具有坦白情节，均依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人努尔妮萨·阿卜杜热扎克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元；对被告人海热古丽·阿卜杜热伊木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币二万元；扣押在案的毒品及作案工具予以没收。上诉人海热古丽·阿卜杜热伊木提出原审量刑过重。其辩护人提出上诉人海热古丽·阿卜杜热伊木的主观恶性较小，系从犯，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。上海市人民检察院第一分院的出庭意见是：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。建议二审法院驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人努尔妮萨·阿卜杜热扎克、海热古丽·阿卜杜热伊木犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人海热古丽·阿卜杜热伊木、原审被告人努尔妮萨·阿卜杜热扎克共同贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，原判定性正确。在共同犯罪中，努尔妮萨·阿卜杜热扎克系主犯；海热古丽·阿卜杜热伊木系从犯，依法可以减轻处罚。努尔妮萨·阿卜杜热扎克、海热古丽·阿卜杜热伊木均具有坦白情节，依法均可从轻处罚。原判根据上诉人海热古丽·阿卜杜热伊木犯贩卖毒品罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，对其所作量刑，并无不当，且审判程序合法。上诉人海热古丽·阿卜杜热伊木及其辩护人提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  邬小骋二〇二〇年二月十七日书记员  周 玲附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初109号原告：王淑才，男，1965年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：山东硕大环保建材有限公司，住所地：山东省鱼台县张黄镇军城煤矿西侧，统一社会信用代码：913708276657298165。法定代表人：李新安。被告：济宁市仁和忠信经贸有限公司，住所地：济宁市越河辖区南辛庄南路。统一社会信用代码：91370811684828860T。法定代表人：李昌信。原告王淑才与被告山东硕大环保建材有限公司、济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告王淑才于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王淑才的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王淑才撤回起诉。案件受理费25元，由原告王淑才负担。审判员  袁庆军二〇二〇年二月二十日书记员  王翠翠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终781号上诉人（原审被告）：陈怡，男，汉族，1980年8月25日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：杨荣，男，汉族，1983年3月4日出生，住重庆市荣昌区。上诉人陈怡因与被上诉人杨荣买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人陈怡送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人陈怡在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈怡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年二月二十四日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执62号申请执行人：孙江，男，1974年7月1日出生，汉族，现住康保县。被执行人：张利祥，男，1963年6月12日出生，汉族，现住康保县。本院在执行孙江与张利祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人涉案较多，虽有到期债权，但无法核算，经本院网络查询和传统查控都没发现被执行人有其他财产可供执行，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 晖二〇二〇年二月二十五日书记员 杜惠利
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执121号 赵新乐、上海舒育建筑劳务工程有限公司： 申请执行人赵新乐与被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司需要履行执行款10033元。本院在执行中，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司已履行执行款10033元，并向本院缴纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审36号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人屠志强，男，汉族，1966年1月出生，住济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】2号行政处罚决定书。要求执行：责令退还非法占用的土地16386平方米。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人屠志强于2019年3月，未经政府批准，擅自占用廿里铺街道吕庄村集体土地16386平方米（折合24.58亩。土地类型为建设用地，符合土地利用总体规划）建生产车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年6月21日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】2号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的16386平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、对非法占用的16386平方米建设用地处以每平方米15元的罚款，罚款为245790元。应在收到本决定书之日起15日内履行；逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人屠志强送达了济任自然资罚决字【2019】2号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】2号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】2号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】2号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：责令退还非法占用的土地16386平方米。由济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇二〇年二月二十日书 记 员  周传正
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执839-1号申请执行人：程明亮，男，1977年7月14日出生，汉族，四川省广元市市中区居民。申请被执行人：罗黎黎,女,1985年7月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：罗时银，男，1958年3月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行程明亮、罗黎黎与罗时银民间借贷纠纷一案，（2019）川0922民初1581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人罗时银给付借款本金15万元及利息、案件受理费2900元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年8月29日、9月23日、10月9日、11月20日、12月18日、1月6日、2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆、公积金等），冻结被执行人银行账户（含工资账户），本次执行程序已分配6100元；3、对被执行人罗时银采取限制消费措施；4、将被执行人罗时银纳入失信被执行人名单；5、传唤被执行人罗时银到法院接受询问；6、传统调查被执行人罗时银不动产等相关情况，了解罗时银涉及多起债务纠纷；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下暂无发现具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年二月十五日书记员 师延兴
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初241号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，职务：经理。被告：黄永中，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告黄永中供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司申请撤回对被告黄永中的起诉，该撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员  刘虹霞二〇二〇年二月二十七日书记员  王唯佳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初343号原告：马景安，男，汉族，郑州市惠济区。被告：朱新民，男，汉族，住郑州市惠济区。被告：杨凤香，女，汉族，住郑州市惠济区。原告马景安与被告朱新民、杨凤香确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景安、被告杨凤香到庭参加了诉讼，被告朱新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨凤香、朱新民法人变更及股权转让无效；2.判令平顶山鑫新源实业有限公司连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：平顶山鑫新源实业有限公司成立于2013年1月18日，注册资本1000万元，公司股东为朱新民、杨凤香，杨凤香为企业法人。二被告为躲避债务，将公司法人及股权私下变更转让他人，使利害人钱款无法得到保障。2014年5月21日，杨凤香得知原告有笔拆迁款后向原告借贷50万元，称公司因资金紧张需要用钱。后原告同意借贷，经杨凤香手把50万元转入其子朱海亮卡里。时至今日，原告多次讨要所借款项，二被告均以没钱为由拒绝还款。为维护合法权益，原告起诉来院。被告朱新民未答辩，也未提交证据。被告杨凤香辩称，股权变动属于依法变动，被告的股权转让系为了盘活被告的楼盘，新的股权受让人并未通过股权受让的方式支付股权受让金，所以被告并未通过股权转让得到资金。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案原告针对其提出的诉讼请求并未提供充分的证据予以证明，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马景安的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马景安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二〇年二月十一日书记员  王 婷
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0329执547号之一申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道翠屏路29号。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。被执行人：杨春，男，1975年5月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0329民特57号民事裁定书，于2019年3月12日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行杨春实现担保物权裁定一案。执行内容为：拍卖、变卖被执行人杨春提供抵押担保的房产用以偿还借款本金149483元及利息，支付案件申请费1100元并承担本案执行费用。在执行中，本院于2019年3月15日向被执行人杨春发出执行通知书，责令其履行前述执行义务，被执行人仅于2019年3月18日部分履行，下欠借款本金132913.12元及利息、罚息、复利等未履行。申、执双方于2019年8月22日经对抵押物进行议价，达成以616000元作为首次拍卖的起拍价和保留价由本院对抵押物公开进行拍卖，若流拍，依法降价20%即以498200元进行拍卖及拍卖的议价协议，本院于2019年8月22日作出查封、拍卖、变卖被执行人杨春所有的位于余庆县【土地使用权证号：余国用（2012）第278号，使用权面积：52.8平方；房屋所有权证号：遵房权证余庆县字第××号】。查封的期限为三年，即自2019年8月22日起至2022年8月21日止。此后，本院依法在本院淘宝网司法拍卖平台公开进行第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，变卖流拍价为498200元，申请执行人不同意以物抵债，同意本院终结本次执行程序，表示待抵押物可变现时再依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0329执547号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待抵押财产具备变现条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 梅
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执163号之一 申请执行人国家税务总局澧县税务局，住所地湖南省常德市澧县。 法定代表人刘晓东，局长。 被执行人湖南恒盛棉业有限公司，住所地湖南省澧县。 法定代表人赵绪舫。 本院在执行申请执行人国家税务总局澧县税务局与被执行人湖南恒盛棉业有限公司税务行政处理一案中，本院作出（2018）湘0723行审XX号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院提出执行申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本院于2019年3月20日向被执行人湖南恒盛棉业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年3月22日、2020年2月18日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险等情况。均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年2月19日，本院对被执行人湖南恒盛棉业有限公司适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年2月19日，本案应当执行的标的金额为1067376.1元及负担案件执行费13073.76元，尚有金额为1080449.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇二〇年二月二十日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1604号原告长沙万马牧业机械科技有限公司，住所地：长沙县黄花镇合心村（原阀门厂）。法定代表人张安。委托代理人高明晖，湖南悦凌律师事务所律师。被告杨惠，男，1992年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙万马牧业机械科技有限公司诉被告杨惠劳动争议纠纷一案，本院已立案受理，并依法向原告万马牧业机械科技有限公司送达了缴费通知书，原告在通知书指定的期限内未缴纳诉讼费用，视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛群二〇二〇年二月二十六日书记员  俞瑜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1188号 申请执行人：宁波市福达刀片有限公司。 被执行人：黄岛区刘长东五金店。 上述当事人侵害商标权纠纷纠纷一案，本院（2018）鲁02民初1610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。 执行过程中未查到被执行人有可供执行财产，电话约谈申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年二月四日 书记员  高 展
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初70号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人翁朝明，男，1979年2月3日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，中共党员，住江山市。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人翁朝明犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年2月17日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年2月24日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉，被告人翁朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月11日上午9时许，被告人翁朝明在衢州通过手机查看其位于江山市玉源住宅外安装的监控，发现江山市塘源口乡人民政府、塘源口村干部二十余人正在拆除其住宅附属的单层瓦房。随后，翁朝明便开车从衢州赶回塘源口乡。上午9时30分许，翁朝明赶到塘源口乡新街西侧街口一空置泥地后即登上其停靠在此的中型铲车。为报复参与拆除其瓦房的塘源口村支部书记邓某，翁朝明驾驶铲车开向塘源口村新街2号住宅一楼邓某经营的电动车店，操作铲车铲斗推动店门外停放着的两三辆电动车并一直推进店内，造成电动车部分损坏，邓某妻子程某右脚脚踝处外伤。后翁朝明将铲车倒出并往自己家方向开。四、五分钟后，翁朝明驾驶铲车行至其家门外的一段斜坡路段，见一辆公务用车（江山市机关事务保障中心所有的浙Ｈ×××××丰田凯美瑞轿车）车头朝下坡方向停靠在斜坡路上。翁朝明即操作铲车铲斗铲入轿车发动机舱，将车辆车头部分顶高并将整车推至路边草丛中，造成轿车车头及前挡风玻璃等多处损坏。后翁朝明驾驶铲车行至其家大门口处经人劝止停车。 经江山市价格认证中心认定，被损电动自行车损失价值人民币520元，被损丰田凯美瑞轿车损失价值人民币38000元。案发后，被告人翁朝明赔偿江山市机关事务保障中心车辆损失人民币38000元，被害人邓某不要求赔偿并出具谅解书。 上述事实，被告人翁朝明在庭审时无异议，并有在案的下列证据予以证实：物证铲车一辆；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、原始伤情记录表、照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押清单、扣押决定书、照片、发票、机动车查询记录、前科查询记录、户籍信息、行政事业单位资金往来结算票据、谅解书等；案发现场监控及手机拍摄的视频；现场勘验检查笔录、照片；证人祝某、姜某、徐某1、魏某、徐某2、张某的证言；被害人程某、邓某的陈述；被告人翁朝明的供述与辩解、悔过书等证据，足以认定。 本院认为，被告人翁朝明为报复、泄愤，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。案发后翁朝明如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。翁朝明赔偿受害单位车辆损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。翁朝明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人翁朝明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翁朝明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈魁伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵莉梅
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1879号申请执行人李水女，女，汉族，住所地江西省玉山县。被执行人邱荣其，男，汉族，住所地江西省玉山县。本院在执行申请执行人李水女与被执行人邱荣其民间借贷纠纷一案中，向被执行人邱荣其发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人邱荣其在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本案在执行过程中，本院于2019年12月10日依法在京东网对被执行人邱荣其位于江西省玉山县冰溪镇人民大道777号武安1号公馆23栋1单元102号房屋及23栋3号车库的房屋进行了拍卖，且拍卖已成功并成交。本院已对房屋拍卖款进行了分配，本案也参与了房屋拍卖款的分配，分配到的金额为1.110149万元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行5.0525万元，未执行3.942351万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年1月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年二月二十八日书记员  付章云
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执551号之五申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：魏有新。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人魏有新借款合同纠纷一案中，已向被执行人魏有新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏有新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏有新在中国银行账户内存款人民2436.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年二月二十五日书记员  徐纪亮
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1654号原告：徐安，男，1967年4月29日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。原告徐安与被告中国人民财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告徐安于2020年2月27日以起诉的被告错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐安撤诉。案件受理费减半收取119元，由原告徐安负担。审判员  施沈东二〇二〇年二月二十七日书记员  陆晶晶
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初5506号 原告：任永刚，男，1980年2月5日生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。 被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。 法定代表人：施海源，江苏华飞建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：金强，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省，江苏华飞建设集团有限公司副总经理。 被告：南京溧水中山保障房建设有限公司，统一社会信用代码913201170626029040，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山东路。 法定代表人：徐光华，南京溧水中山保障房建设有限公司总经理。 委托诉讼代理人：傅亚东，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兆静，江苏泰和律师事务所律师。 被告：宋小毛，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：陆国财，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告任永刚诉被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称：华飞公司）、南京溧水中山保障房建设有限公司（以下简称：中山公司）、宋小毛、陆国财劳务合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，由审判员黄殿龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江、被告华飞公司委托诉讼代理人金强、被告中山公司委托诉讼代理人傅亚东、姜兆静、被告宋小毛、被告陆国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任永刚诉称，原告于2016年3月至2018年2月期间在宋小毛承包部分劳务的建设施工项目上从事基坑支护等工作。该项目名称为秋湖嘉苑一期工程，地点位于溧水区，建设单位为中山公司，施工总承包单位为华飞公司。截至目前，经结算宋小毛拖欠原告工资18200元，陆国财在2019年出具的还款协议上自愿对上述欠款向原告提供担保。现原告诉请要求被告支付工资18200元及逾期付款利息。 被告华飞公司辩称，秋湖嘉苑工程虽是由华飞公司总承包，但实际是由陆国财承包。涉案工程合同总价约5.6亿元左右，到目前为止，发包方中山公司已支付其约4.3亿元，该工程款其已全部支付给陆国财用于案涉工程的建设。2019年春节前，中山公司单独支付过一笔2800万元，主要用于发放农民工工资，该款也是由陆国财领取发放的，并由陆国财写下承诺保证该款全部用于支付农民工工资。2019年3月9日达成的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，华飞公司仅是见证方，加盖的是江苏华飞建设集团有限公司秋湖嘉苑南地块（一期）资料专用章，对外不具有约束力。综上，请求驳回原告对华飞公司的诉讼请求。 被告中山公司辩称，中山公司未与原告建立劳动关系，不承担支付劳动报酬的责任，原告不应将中山公司列为被告，且中山公司已按《建设工程施工合同》约定，履行了工程款支付义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宋小毛对原告主张的事实及劳务报酬均予以认可。 被告陆国财辩称，案涉工程是《建设工程施工合同》之外的增加项目，根据合同其已将70%工程款支付给宋小毛。案涉工程现在送审阶段，增加部分的审计结果还没有出来，具体支付多少钱还不清楚。《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及该协议还款担保人项下的签名的真实性均予以认可。 经审理查明，2015年11月28日，中山公司作为发包人，与承包人华飞公司签订《建设工程施工合同》，约定由中山公司将秋湖嘉苑南地块一期工程发包给华飞公司承建，签约合同价为556930998元。同时该合同对付款周期作了约定：项目全部竣工、交付后即付合同价30%及融资费的30%；工程资料齐全归档、竣工结算符合送审要求后再付合同20%及融资费的20%；竣工审计报告完成、且竣工交付满一年后及付至审计价的80%、且融资费付至按审计价调整后的80%；工程余款及融资费余款再一年后即付清（除质量保修金）。融资费按投资65000万元为基数、工期24个月为期限，计算融资费上限为6280万元，最终以审计价为基数、调整融资费。之后华飞公司将工程转包给陆国财，2016年2月25日，陆国财与宋小毛签订《工程施工合同》，将秋湖嘉苑南地块一期工程中的基坑支护工程分包给宋小毛进行施工。合同签订后，宋小毛雇佣原告等人进行了施工，工程结束后，除已支付部分劳务报酬外，结比尚欠37人劳务报酬134万元，其中所欠原告劳务报酬18200元。2019年3月9日，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，之后一直未付。 上述事实，由当事人的陈述、秋湖嘉苑一期劳务费还款协议、溧水秋湖嘉苑工资表、不予受理通知书、建设工程施工合同、秋湖嘉苑开票进款情况、承诺书、工程施工合同、银行转账凭证等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，结合陆国财与宋小毛签订的《工程施工合同》，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及当事人陈述，应当认定案涉劳务合同的当事人系任永刚与宋小毛。因此，任永刚主张的劳务报酬18200元，应由宋小毛支付，陆国财作为还款担保人，对该劳务报酬的支付承担连带清偿责任。其要求华飞公司、中山公司支付劳务报酬，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宋小毛应于本判决生效之日起十日内向原告任永刚偿付劳务报酬18200元，并承担利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2018年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告陆国财对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告任永刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄殿龙 二〇二〇年二月四日  书记员  施蔚天
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执59号之二 申请执行人汕头市胜康贸易有限公司,住所地汕头市。 法定代表人周俊利。 委托代理人肖寅凯，广东法帆律师事务所律师。 被执行人汕头仁济骨科医院有限公司,住所地汕头市。 法定代表人韦酋亨。 委托代理人刘宏江，该院院长助理。 本院在执行申请执行人汕头市胜康贸易有限公司与被执行人汕头仁济骨科医院有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年1月21日，申请执行人向本院表示其与被执行人已达成谅解，请求撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0507执59号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陈 桦
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初136号原告：陈孝健，男，1978年1月9日出生，汉族，福建省福清市人，现住山西省阳泉市。被告：王为建，男，汉族，福建省福清市人，现住山西省阳泉市。原告陈孝健与被告王为建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈孝健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孝健撤回起诉处理。审 判 员 杨志荣二〇二〇年二月三日法官助理 张雅楠书 记 员 尹晓芳书 记 员 尹晓芳