山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2146号原告：侯建明，男，1974年12月29日出生，汉族，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。被告：李庆德，男，1975年1月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：吴立红，山东三齐律师事务所律师。被告：陈东毅，男，1987年9月27日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：陈维涛，男，1963年5月26日出生，汉族，现住淄博市淄川区。陈东毅、陈维涛共同委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。被告：淄博锦雨物流有限公司，住所地：淄博市张店区淄河大道与张博路路口北200米路东，统一社会信用代码：913703033492492129。法定代表人：朱锦雨，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人:董悦，女，1997年7月1日出生，汉族，系公司职员，现住北京市西城区。原告侯建明与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保财险淄博分公司”）、李庆德、陈东毅、陈维涛、淄博锦雨物流有限公司（以下简称“锦雨物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建明的委托诉讼代理人张彦庆，被告人保财险淄博分公司的委托诉讼代理人英昌利，被告李庆德的委托诉讼代理人吴立红，被告陈东毅，被告陈维涛的共同委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告锦雨物流公司，被告人保财险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯建明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告损失10000.00元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。在庭审过程中，侯建明诉讼请求变更为171869.45元。事实和理由：2018年12月24日1时50分许，冯某驾驶鲁Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｊ×××××号“通广九州”牌重型普通半挂车沿淄河大道由西向东行驶至事故地点与沿北京路由南向北行驶至此的李庆德驾驶的鲁Ｃ×××××号“圣岳”牌重型自卸货车相撞，致侯建明、冯某受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，李庆德、冯某承担事故的同等责任。鲁Ｃ×××××号在人保财险淄博分公司处投保了交强险，在人保财险北京分公司处投保了商业三者险，保险限额为150万，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。原告受伤后入泰安市第一人民医院治疗，住院29天，花费医疗费18696.92元；原告系泰安市富宝汽车运输有限公司专职驾驶员，原告受伤后单位停发工资，日工资为250.00元，计算180天，误工费主张45000.00元；原告受伤后由亲属朱传虎护理，按城镇居民日工资108.35元计算90天，护理费9751.50元；营养费4500.00元；伤残赔偿金158196.00元，原告经鉴定构成九级伤残，按照城镇居民人均可支配收入39549.00元计算20年乘以20%的伤残系数，被扶养人生活费12394.50元，原告母亲查忠珍1951年8月24日出生，育有子女二人，住院伙食补助费2900.00元；伤残鉴定费1300.00元，精神损害抚慰金5000.00元，申请法庭在交强险内优先处理；交通费1000.00元。以上费用，要求交强险限额内承担医疗费5000.00元，死亡伤残限额80000.00元，超出部分按照50%计算，总计为171869.45元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令如所诉请。人保财险淄博分公司辩称，我公司在交强险限额内依法赔偿。对鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不予承担。对事故发生的经过、责任认定、交强险及商业三者险投保情况、驾驶证、行驶证均无异议。对侯建明的医疗费没有异议，在交强险限额内赔偿。对误工费有异议，认为工资过高，并且误工的时间也过长，保险公司酌情认可90天。对于护理费过高，保险公司对赔偿数额依据护工标准每天80.00元计算29天。对营养费保险公司不予认可，没有医院的证明，证明原告需要增加营养，该项费用保险公司不予赔偿。对于伤残级别保险公司回去汇报后，决定是否重新鉴定。因为该鉴定意见为九级伤残，根据原告的伤情，认为级别过高，对于对伤残的计算赔偿的标准，该项费用保险公司认为应按照原告侯建明的户口性质农村的标准来计算残疾赔偿金的数额。住院伙食补助费保险公司认可住院期间每天30.00元。鉴定费属于间接费用，保险公司不予赔偿。对被扶养人生活费需要根据被扶养人的户口性质来确定被扶养人的赔偿数额。对精神抚慰金过高，保险公司酌情认可2000.00元。交通费认可住院期间每天10.00元。李庆德辩称，同意人保财险淄博分公司的辩解意见，被告李庆德不应承担事故赔偿责任，被告受雇于陈维涛，该雇佣关系已经在2019鲁0306民初2136号判决书中认定。陈东毅辩称，陈东毅并非实际车主，也不是挂靠关系，与本案无关。肇事车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应先由保险公司依法赔偿，不足部分再由被告陈维涛和锦雨物流公司承担。其他同人保财险淄博分公司意见。陈维涛辩称，陈维涛系实际车主，车辆经营挂靠于淄博锦雨物流有限公司，肇事车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应先由保险公司依法赔偿，不足部分再由被告陈维涛和锦雨物流公司承担。其他同人保财险淄博分公司意见。锦雨物流公司未作答辩。人保财险北京分公司在提交的答辩状中辩称，本案事故车辆在我司登记为发动机号：180317018927；车架号：LZZ1ELSDXJD404554，在我公司仅投保有商业险，其中商业三者险保险限额为150万元，含不计免赔。出险时间在保险期限范围之内。本案应先由交强险医疗1万，伤残11万限额内赔偿，超出部分，因我司被保险车辆负事故同等责任，故我公司至多承担50%。对于事故发生的时间，地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准，请核实行驶本、驾驶证是否合法有效驾驶人若有醉酒，无证驾驶等属于保险免责范围，违反《道路交通安全法》等法律法规的，我司不承担赔偿责任，针对原告的诉讼请求，认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的事故责任认定书、交强险及商业三者保险单，李庆德驾驶证、鲁Ｃ×××××号车辆行驶证、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××车辆行驶证、住院病案1份、门诊病历1份、诊断证明2份、用药明细、医疗费单据，经质证，被告无异议，本院审核后认为，上述证据的来源与形式合法、与本案待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告提交的淄博周村区人民医院法医司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，被告虽有异议，但庭后未提出书面鉴定申请，且未提供相关证据予以佐证，对其异议，本院不予采信。对原告提交的提交单位证明及营业执照、侯建明驾驶证、上岗证的真实性无异议，对其证明内容有异议。对原告提交的租房证明，电费、燃气费收据，被告不予认可，原因该租房证明明确载明，每月1000.00元的租金，没有提供原告给房主的缴纳租金的证明，并且电费、燃气费的缴纳人为原房主，并非原告侯建明，对原告提交的该组证据，本院不予确认。根据当事人的一致陈述及审核认定的证据，本院认定如下事实：2018年12月24日1时50分许，冯某驾驶鲁Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｊ×××××号“通广九州”牌重型普通半挂车沿淄河大道由西向东行驶至事故地点与沿北京路由南向北行驶至此的李庆德驾驶的鲁Ｃ×××××号“圣岳”牌重型自卸货车相撞，致车辆受损。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，李庆德、冯某承担事故的同等责任。鲁Ｃ×××××号重型自卸货车在人保财险淄博分公司处投保了交强险，在人保财险北京分公司处投保了商业三者险，保险限额为150万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告到淄博市中心医院门诊治疗，花费3735.62元，后原告入泰安市第一人民医院住院，诊断为：1.腹部损伤；2.腰椎骨折（L3/4）；3.颅脑闭合性损伤；4.胸部损伤；5.左拇指皮肤软组织损伤；6.右侧臀部血肿。治疗29天，花费14701.30元，出院医嘱：1.注意休息，避免辛辣刺激性食物；2.3月内以平卧休息为主，避免重体力劳动，一月后复查腰椎及胸部CT；3.如有腰痛加重、双下肢疼痛、胸闷等不适，及时就诊。后原告在泰安市岱岳区卫生院复查治疗，花费260.00元。根据我院已经发生法律效力的（2019）鲁0306民初2136号判决书认定，鲁Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｊ×××××号“通广九州”牌重型普通半挂车落户于杨夫宝名下。鲁Ｃ×××××号重型自卸车的驾驶员系被告李庆德，实际车主系被告陈维涛，被告李庆德系被告陈维涛的雇员，该车挂靠在被告锦雨物流公司经营。陈维涛与陈东毅系父子关系。经本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出淄周司鉴所［2019］临鉴字第408号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯建明L3、L4椎体压缩骨折，构成九级伤残。另查明，案件审理过程中，侯建明与案发事故另外伤者冯某就交强险赔偿限额的分配达成一致意见：交强险医疗费限额内各5000.00元，死亡伤残赔偿限额内赔偿冯某30000.00元，赔偿侯建明80000.00元。侯建明之母查忠珍，1951年8月12日出生，其父已去世多年，二人共生育子女二人。本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任。本案中，被告李庆德系被告陈维涛的雇员，被告陈维涛应当承担赔偿责任。被告陈维涛所有的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠于被告锦雨物流公司处，被告锦雨物流公司应与被告陈维涛承担连带赔偿责任。被告人保财险淄博分公司是鲁Ｃ×××××号重型自卸货车交强险保险承保人，应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，根据各方的过错程度确定陈维涛承担50%的过错赔偿责任，该部分损失由人保财险北京分公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的由陈维涛予以承担。侯建明主张的各项损失，根据双方提交的证据及相关法律规定认定如下：1、医疗费18696.92元，证据充分，被告无异议，予以确认；2、误工费，被告有异议，认为没有单位发放工资的流水，也没有提供完税证明，工资过高，误工的时间也过长。根据法律规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到本案，根据原告提交的住院病案及出院医嘱、诊断证明书，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》确认原告的误工期为120天，原告提交的证据不能证明其收入减少的数额，根据原告陈述及提交的证据，事故发生前原告从事交通运输行业，原告按日工资250.00元标准计算误工费，是对自身权利的处分，误工费确认为30000.00元（250.00元×120天），超出部分，不予支持。原告关于误工180天的主张，本院不予支持；人保财险淄博市分公司关于按90天计算误工费的辩解意见，本院不予采信；3.护理费，根据原告的伤情及提交的病案，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》确认原告的护理期为50天，住院期间及出院后21天均需1人护理，原告按日工资108.35元标准计算护理费，是对自身权利的处分，对其护理需要90天的主张，本院不予支持；各被告关于按每天80.00元计算29天护理费的辩解意见，本院不予采信，护理费确认为5417.50元（108.35元×50天），超出部分不予支持；4、营养费，根据原告的伤情及提交的病案，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》确认原告的营养期为45天，营养费确认为1350.00元（30.00元×45天）超出部分不予支持，原告关于按每天100.00元标准计算营养费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。各被告对营养费的异议，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采信；5、残疾赔偿金，根据相关法律规定，受害人在事故发生前已在企业务工一年以上的，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据侯建明提交的企业营业执照、误工证明等证据，能够证实其在事故发生前长期从事交通运输行业的事实，其收入来源已明显发生变化，不同于农村居民而达到城镇居民可支配收入水平。现侯建明要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，与法有据，本院予以支持。侯建明经鉴定构成九级伤残，残疾赔偿金按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549.00元计算为158196.00元（39549.00元×20年×20%），各被告关于按农村居民标准计算残疾赔偿金的辩解意见，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。被扶养人生活费，侯建明之母查忠珍生活费参照2018年山东省城镇居民人均消费性支出计算，不违反法律规定，原告主张被扶养人生活费为12394.50元，是对自身权利的处分，本院予以支持。各被告主张被抚养人生活费应按农村标准计算的辩解意见，无相关证据予以佐证，本院不予采信，被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总额为170590.50元；6、住院伙食补助费确认为870.00元（30.00元×29天），超出部分不予支持；7、伤残鉴定费1300.00元，证据充分，本院予以确认；8、精神损害抚慰金酌情支持2000.00元，超出部分本院不予支持，原告关于在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金的主张，本院予以支持；9、交通费酌情支持300.00元，超出部分不予支持。上述损失共计230524.92元。应先由人保财险淄博分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费5000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费80000.00元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、伤残鉴定费145524.92元，人保财险北京分公司在商业三者险限额内按照50%的赔偿比例赔偿原告72762.46元，被告李庆德在本案中不承担赔偿责任。被告陈维涛、锦雨物流公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，对侯建明要求人保财险淄博分公司、李庆德、陈东毅、陈维涛、锦雨物流公司、人保财险北京分公司赔偿车辆损失、施救费等各项损失共计157762.46元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。上述损失，应先由人保财险淄博分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费5000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费80000.00元；人保财险北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、伤残鉴定费72762.46元，被告李庆德在本案中不承担赔偿责任。被告陈维涛、锦雨物流公司在本案中不再承担赔偿责任。锦雨物流公司、人保财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿侯建明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计85000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿侯建明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费共计人民币72762.46元；三、李庆德、陈东毅、陈维涛、淄博锦雨物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回侯建明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869.00元，由陈维涛、淄博锦雨物流有限公司负担1720.00元，侯建明负担149.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈方力二〇二〇年二月十二日书记员  李 迎