辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终28号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年大街65号。法定代表人：李峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，公司法律顾问被上诉人（原审原告）：纪长华，男，1954年5月19日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，灯塔市第一水泥厂员工。委托诉讼代理人：刘彬，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宇飞，男，1991年8月2日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区，工人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司因与被上诉人纪长华、李宇飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托诉讼代理人王冰、被上诉人纪长华委托代理人刘彬、被上诉人李宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司上诉请求：一、请求二审法院撤销辽阳市宏伟区人民法院(2019)辽1004民初287号民事判决书，发回重审或依法改判：1、上诉人赔偿被上诉人误工费32620元2、上诉人赔偿被上诉人护理费24981.2元3、上诉人不予赔偿被上诉人营养费9000元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院作出的判决是错误的。1、关于误工费问题。被上诉人纪长华年龄为64周岁，已经达到退休年龄，一审时被上诉人纪长华提供的的误工证明到2019年1月25日，被上诉人纪长华并没有证据证明其实际减少的损失到达评残前一天，因此法院按照评残前一日计算583天判决误工费，不符合法律规定。不服误工费金额为8190元。2、关于护理费问题。山东永鼎司法鉴定所和辽阳襄平司法鉴定所均由法院摇号确定的鉴定机构，但鉴定结果却完全不一致，两家鉴定机构性质、地位一致，一审法院根据什么原因和理由采纳对被上诉人纪长华有利的鉴定报告，而采纳对上诉人不利的鉴定报告。因此，法院不应采纳任何家的鉴定报告，而是应按照纪长华住院天数173天计算护理费。另外出院后到底有没有人护理，护理人的工资是否有减少，被上诉人纪长华提供的证据都无法证明。护理费不服金额为26425.2元。3、关于本案的营养费问题。根据被上诉人纪长华住院病例记载，住院期间，为糖尿病普通饮食，无需加强营养。襄平鉴定机构鉴定的营养期间明显不符合的实际伤情和原有糖尿病的事宜，因此鉴定营养期不符合实际情况，鉴定报告应无效。一审法院不应判决赔偿营养费，营养费不服金额为9000元。综上，上诉人特提出上诉，请求二审法院查明事实支持上诉请求，上诉人不服上诉额为43615.20元。纪长华辩称：一审法院审理查明事实清楚，适用法律正确。上诉人主观臆断，片面理解法律，滥用诉讼权利，浪费法律资源，请求二审法院支持一审判决，依法裁定驳回上诉人的无理上诉请求，维持原判。答辩人虽已达退休年龄，但劳动能力依然照常，劳动权利并未剥夺，依靠付出劳动获取报酬时法律赋予公民的权利。因本次事故造成答辩人现住生活自理能力已经部分丧失，更不能上班做任何工作。辽阳襄平法医司法鉴定所对答辩人护理期做出专业的司法鉴定意见书，鉴定意见是纪长华护理期为356天。关于营养费，司法鉴定为营养期为180天，确定营养期180天和营养费9000元完全正确。综上，上诉人三项上诉请求和上诉理由均不成立，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。李宇飞辩称：我的车保险齐全，应该由保险公司承担责任。纪长华向一审法院起诉请求：1、判令被告李宇飞赔偿原告360358.98元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告李宇飞驾驶辽Ｋ×××××轿车在事故地点（宏伟区怡景花园小区建设银行门前）由南向东右转弯时，因忽视瞭望将正常行走在人行道的原告撞伤，原告被送到辽阳市中心医院新城医院治疗，诊断左股骨胫骨折，形内固定手术后，住院153天，于2018年3月19日出院。生活不能自理，只能靠轮椅和拐杖行动，需依赖他人陪护。2018年9月18日因骨折后不愈合再次住院，住院20天。出院后经诊断仍需休息，生活不能自理。被告李宇飞没有道歉没有慰问。交通事故被告李宇飞承担全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险。为维护原告合法权益故诉至法院。赔偿明细如下：1、医疗费：78715.12元；2、住院伙食补助费8650元；3、护理费：52121.96元。4、误工费：40810元。5、营养费14400元；6、残疾辅助器具费503.1元；7、交通费3008元；8、精神损害抚慰金30000元；9、残疾赔偿金126962.8元；10、复印病志费及相关材料费136元；11、两次司法鉴定费及鉴定检查费5052元，合计：360358.98元。李宇飞一审辩称：车辆实际所有权人是我，本人认为不应当承担任何费用。首先我投保了交强险、三者险和不计免赔险，保险齐全。其次，有清晰录像可见转弯处行车速度不快，而原告自己摔倒后无法站起，通过原告身边后，原告仍保持原有状态，因此不能证明是本人挂到了原告，并且本人驾驶的车辆没有刮痕，当时下车询问原告，闻到原告身上有酒味，原告的伤情不是本人驾车造成的，至于鉴定结果所述，本人不认为是自己驾车造成的，也可能是由于原告摔倒后形成的，所有本人认为不应当支付任何费用。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险限额100万，事故发生在保险期限内，并且车辆行驶证、驾驶证在合法有效期限内情况下，保险公司对原告合理合法部分在保险限额内承担赔偿责任。原告要求的具体赔偿数额，护理费应该按180天计算，误工费原告已经退休并达到退休年龄，不同意赔偿，同时要求给付误工费的误工时长过长，不应算至评残前一日；营养费应根据医院病志是否在住院期间有加强营养。予以确认鉴定报告鉴定90-180日。那么按180日时间过长。交通费数额过高，请求法庭根据原告住院天数及所居住的地点酌减。精神抚慰金过高。残疾赔偿金年限，原告计算错误，应该从鉴定报告鉴定九级残时间为准，应该15年赔偿年限。鉴定费中有两次鉴定，护理费属于重复鉴定，因此鉴定费不同意全部承担赔偿责任。事故认定书有异议，根据被告李宇飞阐述没有刮碰。对原告病例有异议，根据诊断书的编号，大部分是连号，因此是在短期内连续开具的，无法证明其休息的真实合法性，因此保险公司对原告误工时长保留重新鉴定的权利；误工证明有异议，原告未提供劳务合同等相关证明，因此对工资真实性、合法性有意见；拐杖的票据不是正规发票；交通费的票据关联性合法性有意见，均为出租车车票，根据法律规定应该给付的是公交车的标准，一天2元的标准，而且护理人员不是必然每天往返医院和居住地；对病例复印费两张没有意见；司法鉴定真实性没有意见，关联合法性有意见，两份鉴定均是法院委托，但却出现了两种鉴定结论。对于鉴定护理费的事项法院不应认可。同意按住院期间的护理级别给付护理费。对原告第二次住院是否与交通事故有关，保留鉴定权利。按居民服务业护理标准，原告计算错误。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司一审辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。对直接损失及合理费用同意赔偿，公司已在交强险医疗费用限额内垫付了抢救费10000元，预赔医疗费40349.87元，本次事故造成2人受伤，另一伤者为刘长仁，我公司已经赔付刘长仁151091.09元。一审法院认定事实：2017年10月17日，被告李宇飞驾驶辽Ｋ×××××轿车行驶至宏伟区怡景花园小区门前时由南向东右转弯时与原告纪长华发生交通事故，造成原告纪长华受伤入院。辽阳市公安交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：被告李宇飞负此事故全部责任，原告纪长华无责任。原告纪长华于当日到辽阳市中心医院新城医院住院治疗，诊断股骨颈骨折等，住院153天，住院期间二级护理152天（护理人齐连群），于2018年3月19日出院，出院医嘱：1、继续控制内科疾病，注意休息，适当功能锻炼，加强营养；2、每个月复查患侧DR片，了解骨折处情况及是否移位异常，是否发生股骨头坏死等情况；3、如骨折愈合需取出内固定，如发生股骨头坏死需行髋关节置换手术；4、病情变化随诊。辽阳市中心医院新城医院分别于2018年3月19日、2018年4月19日、2018年5月19日、2018年6月19日出具诊断书，处理意见：休息一个月，定期复查，加强护理，加强营养。原告于2018年9月18日再次到辽阳市中心医院新城医院住院治疗，诊断：骨折固定术后，住院期间二级护理（护理人齐连群），于2018年10月8日出院，住院20天，出院医嘱：休息静养一周，健康饮食，适当锻炼，避免过度劳累，避免做左侧髋关节过度屈曲及内收等动作等。辽阳市中心医院新城医院分别于2018年10月16日、2018年12月16日出具诊断书，意见：休息静养一个月，注意加强护理，营养休息。辽阳市中心医院新城医院又分别于2019年1月16日、2019年2月16日、2019年3月16日、2019年4月16日出具诊断意见书，意见：休息静养一个月，注意加强康复锻炼。以上花费医疗费共计：78715.12元。购买辅助器具花费503.1元。复印病历花费114元。原告户籍性质为非农业家庭户口。原告在发生交通事故前在灯塔市第一水泥制品厂从事保管员工作，日工资70元。原告向该院申请对伤残等级、护理期（2018年3月19日出院至2018年9月18日以及2018年10月8日第二次出院后的护理期限）、营养期进行鉴定，本院通过辽阳市中级人民法院委托山东永鼎司法鉴定中心以及辽阳襄平法医司法鉴定所进行鉴定。2019年5月24日，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心【2019】临鉴字第768号司法鉴定意见书，鉴定意见：纪长华的损伤符合九级伤残。花费鉴定费3000元。辽阳襄平法医司法鉴定所于2019年8月22日作出辽襄鉴[2019]法医鉴字第347号司法鉴定意见书，鉴定意见：纪长华护理期为356天，营养期为180天。鉴定检查费612元，鉴定费1440元。肇事车辆（辽Ｋ×××××号）车辆登记所有权人为被告李宇飞，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元，商业第三者责任险保险限额为100万元（不计免赔）。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供了身份证、户口本、交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、护理人身份证复印件、工作证明、工作单位营业执照、鉴定报告、鉴定检查费及鉴定费票据票据、辅助器具票据、复印费票据、被告李宇飞的驾驶证、行驶证，以及当事人陈述笔录在案为凭。一审法院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被告李宇飞驾驶车辆造成原告纪长华受伤，被告李宇飞应承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告李宇飞负事故全部责任，原告纪长华无责任。对该事故认定书予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，故被告保险公司应在保险限额内对原告纪长华承担赔偿责任。关于被告李宇飞提出其驾驶车辆没有碰到原告，对责任认定不认可，以及不同意赔偿的答辩意见，因本案交通事故责任认定是交警部门通过现场照片、现场图、视频录像以及当事人笔录综合分析得出的结论，而被告李宇飞对其陈述的的事实没有提供任何证据予以证明，故对被告李宇飞陈述事实不予采信，对其不同意赔偿的答辩意见不予支持。关于原告提出的医疗费78715.12元，经一审法院对原告提供的医疗费票据进行逐一核对后予以确认，予以支持。关于原告提出的护理费，根据鉴定机构作出的鉴定结论，护理期356天，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业52707元/年，即144.4元/天计算，144.4元/天×356天=51406.4元。关于原告提出的误工费40810元，原告日工资70元，根据原告提供的病历、医嘱休息诊断以及考虑原告的实际病情，误工时间长应计算至评残前一日，故原告要求误工费，符合法律规定，予以支持。关于原告要求的住院伙食补助费，按照每天50元计算，原告住院共计173天，合计8650元。关于原告要求的营养费，根据鉴定机构作出的鉴定结论，营养期180天，按照每天50元计算，合计9000元。关于原告要求的复印费，经核对票据，复印病例费共计114元，必要花费，有票据为凭，予以支持。关于原告要求伤残赔偿金，原告65周岁，九级伤残，原告为非农业家庭户口，参照2019年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入37342元计算，计：37342元/年×15年×20%=112026元。关于原告要求的精神损害抚慰金，考虑原告受伤程度，酌定10000元。关于原告提出的交通费，综合考虑原告住院时长及护理人情况，本院酌定900元。关于原告要求的辅助器具费503.1元，考虑原告伤情，为必要花费，且有票据为证，予以支持。以上各项损失合计312124.62元。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告纪长华312124.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后三日内一次性赔偿原告纪长华医疗费78715.12元、护理费51406.4元、误工费40810元、住院伙食补助费8650元、营养费9000元、复印费114元、残疾赔偿金112026元、精神损害抚慰金10000元、交通费900元、辅助器具费503.1元，共计312124.62元；二、驳回原告纪长华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3352.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担2904元，由原告纪长华承担448.5元。鉴定费合计4440元、鉴定检查费612元（均原告纪长华垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担2940元，由原告纪长华承担1500元。鉴定检查费612元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的误工费问题，被上诉人纪长华在一审时提供灯塔市第一水泥制品厂的工作证明，证明纪长华在受伤前从事该厂保管员工作，虽然该误工证明是2019年1月25日出具的，上诉人不同意给付纪长华2019年1月25日之后误工工资没有法律依据，故本院不予支持。关于上诉人上诉主张纪长华的护理费问题，2019年8月22日辽阳襄平法医司法鉴定所对被上诉人护理期作出专业的司法鉴定意见书，鉴定意见是纪长华护理期为356天，故一审法院认定被上诉人的护理期为356天，并无不当。关于上诉人上诉主张营养费问题，经司法鉴定为营养期为180天，确定营养期180天和营养费9000元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二〇年二月二十六日法官助理李雪书记员吴迪