上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56808号原告：邬显明，男，1960年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：邬显慧，男，1956年5月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。被告：刘彪，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告傅某某与被告刘彪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告傅某某去世，其继承人邬显明、邬显慧作为本案原告参加诉讼。后本院再次公开开庭进行了审理。原告邬显明、邬显慧及其共同委托诉讼代理人蔡全才,被告刘彪，被告人民保险公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬显明、邬显慧向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费人民币34,084.78元、住院伙食补助费390元、营养费7,200元、护理费37,530.50元、误工费17,360元、残疾赔偿金306,153元、精神损害抚慰金45,000元、交通费1,070元、衣物损失费500元、日用品费1,484.80元、鉴定费4,900元、律师费7,000元，上述费用要求被告人民保险公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险责任限额的部分由被告刘彪承担全部赔偿责任。事实和理由：2018年7月27日，被告刘彪驾驶牌号为沪M0XXXX小型轿车由东向南行驶至上海市浦东新区五莲路莱阳路路口时与由西向东行走至此的傅某某相撞，造成傅某某受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告刘彪承担事故全部责任。因原、被告对赔偿未能达成协议且傅某某已去世，故二原告作为其法定继承人向本院提起诉讼。被告刘彪辩称，对事发经过、责任认定无异议，事发后为原告垫付医疗费2,317.72元及现金9,994.80元，要求在本案中一并处理。被告人民保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间内。对原告主张的住院伙食补助费无异议，对其他费用持有异议。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告刘彪驾驶牌号为沪M0XXXX小型轿车由东向南行驶至上海市浦东新区五莲路莱阳路路口时与由西向东行走至此的傅某某相撞，造成傅某某受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告刘彪承担事故全部责任。伤者傅某某受伤后即被送往上海沪东医院、上海市浦东新区公利医院等进行治疗，共计支出医疗费36,402.50元(不含住院伙食费)、护理费3,600元，其中被告刘彪为伤者傅某某支出医疗费2,317.72元并给付现金9,994.80元。为购买尿垫等日用品，傅某某支出1,484.80元。伤者傅某某出院后入住上海春馨养护院，至其去世共计支出护理费33,930.50元(不含已报销金额8,542.50元)。2019年2月25日，上海浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人傅某某因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科方面其休息期、护理期可至评残日之前一日，营养期可为180日。原告为此支出鉴定费4,900元。审理中，被告人民保险公司申请对伤者傅某某伤残等级重新鉴定，原告申请对其护理依赖进行鉴定。本院经审核后，依法委托司法鉴定科学研究院进行鉴定。2019年12月12日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见：被鉴定人傅某某因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，目前的状况相当于XXX伤残，存在完全护理依赖，无法评价本次交通事故在伤残结果中的作用力大小。为此，被告人民保险公司支付鉴定费9,000元，二原告支付鉴定费900元。为本案诉讼，傅某某支出律师费7,000元。2019年12月17日，伤者傅某某去世。另查明，伤者傅某某系本市城镇户籍，与案外人邬某某(1999年12月5日报死亡)系夫妻关系，共生育原告邬显明、邬显慧二子。牌号为沪M0XXXX肇事车辆在事故发生期间向被告人民保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(责任限额100万元，有不计免赔)。以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、放射诊断报告、费用清单、处方笺、医疗费发票、日用品费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿、户籍摘抄、出院小结、开药记录、护理费发票等，被告刘彪提供的医疗费发票以及当事人的当庭陈述、重新鉴定意见书、重新鉴定费发票等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告刘彪承担事故全部责任，故本院确定原告所受合理损失由被告人民保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘彪承担全部赔偿责任。对原、被告一致确认的住院伙食补助费390元，本院予以确认。对当事人有争议的赔偿项目与金额，本院作如下确认：1、医疗费36,402.50元，有发票为证，本院予以确认。被告人民保险公司要求扣除非医保部分，无事实及法律依据，本院不予准许。2、护理费、营养费，结合原告鉴定意见、国家有关标准以及原告实际支出的护理费情况，原告主张护理费37,530.50元、营养费7,200元较为合理，本院予以确认。3、误工费，鉴于原告未提供证据证明伤者傅某某因本起交通事故造成收入损失，故对该诉请，本院难以支持。4、日用品费1,484.80元，有票据为证，本院予以确认。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告伤残等级经重新鉴定构成XXX伤残，虽重新鉴定中无法评定交通事故在伤残结果的作用力，但考虑到事故发生后伤者一直住院治疗且未有其他证据表明另有导致原告病情加重的情形，故本院确认残疾赔偿金为306,153元，精神损害抚慰金45,000元。6、衣物损失费，原告因交通事故导致衣物受损在所难免，本院酌情确认衣物损失费为300元。7、交通费，结合原告伤情及就诊情况，本院酌情确认交通费为500元。8、鉴定费、重新鉴定费，因重新鉴定机构根据伤者现状所作出的鉴定结论并未降低原鉴定结论所确定的伤残等级，故不能证明原鉴定结论存在差错，且鉴定费及重新鉴定费均由发票为证，本院予以确认，该费用应由被告人民保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。9、律师费，系为本案诉讼所需，二原告主张律师费7,000元较为合理，本院予以确认，但该费用不属于保险理赔范围，故应由被告刘彪全额赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告邬显明、邬显慧医疗费36,402.50元、住院伙食补助费390元、营养费7,200元、护理费37,530.50元、残疾赔偿金306,153元、精神损害抚慰金45,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费4,900元、重新鉴定费9,900元，合计448,276元(已给付9,000元，尚需给付439,276元)；二、被告刘彪应赔偿原告邬显明、邬显慧日用品费1,484.80元、律师费7,000元，合计8,484.80元，抵扣被告刘彪垫付的12,312.52元，原告邬显明、邬显慧应于本判决生效之日起十日内返还被告刘彪3,827.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,254元，减半收取计4,127元，由被告刘彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  王蓓二〇二〇年二月十九日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。