wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2845号原告：于兰真，女，出生于1955年2月22日，汉族，居民，住鄢陵县。委托代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。被告：鄢陵县食品公司，住所地：鄢陵县城西街。法定代表人：姚永昌，该公司总经理。诉讼代表人：鄢陵县食品公司破产清算管理人，住所地：鄢陵县商务局。负责人：陈长山，该管理人组长。委托代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。委托代理人：石如意，鄢陵县食品公司破产小组管理成员。原告于兰真与被告鄢陵县食品公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法于2019年12月24日适用简易程序。本案公开开庭进行了审理，原告于兰真的委托代理人孙淑敏，被告鄢陵县食品公司诉讼代表人鄢陵县食品公司破产清算管理人的委托代理人苏国选、石如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于兰真诉称：被告系全民所有制企业，现其主管单位是鄢陵县商务局。1979年10月，原告通过被告当时的主管单位鄢陵县商业局招工，进入被告公司工作。被告将原告安排在其所属的繁殖厂工作。原告先后在蒸酒班、杂工班、饲养班等岗位上工作。1983年左右，繁殖场停产，被告口头通知原告暂停工作，回家等候通知。之后，被告进入破产程序，原告依法向鄢陵县食品公司破产清算管理人申报债权，主张职工权益。但被告登记后却未予认定，告知原告要求提供招工手续。为此原告四处查询，后终于分别在鄢陵县商务局的档案室内、鄢陵县档案馆内找到了有自己名字的招工表、工资册等材料，但被告仍是不予认可原告的职工身份，原告只好运用信访权维护自己的合法权益。2019年8月9日，鄢陵县商务局出具处理意见认为在被告的职工花名册上没有原告的记录，为此原告无法参与被告破产一案，享受职工权益。原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律法规之规定向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委做出了不予受理决定。无奈之下，原告唯有依法向贵院起诉，望判如所请。被告鄢陵县食品公司破产清算管理人未到庭参加庭审，其负责人陈长山的委托代理人当庭辩称：1、鄢陵食品公司成立于1995年，现已经破产，经核实，原告不在1995年成立的职工花名册之内，且公司成立后，原告也未在公司工作。2、按原告诉称，原告是原鄢陵食品公司繁殖厂临时工，于1983年停产暂停工作，回家等候通知。根据1982年地区县的相关文件，已对当时的临时工进行了全部清退，原告和1995年成立的鄢陵县食品公司无有任何关系。3、原告和原食品公司的关系发生在《劳动法》实施之前做的临时工，根据“法不溯及既往”的原则，也不适用《劳动法》的调整。综上请求依法判决。为查明案件事实，本院查阅了《国务院关于严格控制农村劳动力进城做工和农业人口转为非农业人口的通知》（国发【1981】181号），其中第二条规定“各地区、各部门应根据国务院【1979】108号文件批转国家计委《关于清理压缩计划外用工的办法》，大力清退来自农村的计划外用工。要认真做好思想工作，动员他们回农村参加农业生产，不能在单位之间调配和借用。关停企业和停缓建单位使用的农村临时工，要全部清退回去。清退时不要许愿。未经省、市、自治区人民政府批准，所有单位都不得在国家计划之外扩大使用农村劳动力。对全民所有制单位的临时工、合同工、亦工亦农人员，县级主管部门和农村人民公社以各种费用开支工资、补贴在农村使用的各种业务人员，都要认真进行清理整顿，要及时辞退不需要的人员，对留下的人员不得转为国家固定职工或非农业人口”。本院依职权调取了《中共河南省委文件》豫发【1982】37号《关于清理压缩计划外用工的通知》，《中共许昌地委文件》许发【1982】55号《关于贯彻执行省委【1982】37号文件认真搞好清理压缩计划外用工的通知》、《鄢陵县发展和改革委员会文件》（鄢发改[2007]25号）。调取河南信联联合会计事务所于2007年10月9日出具的豫信会专审字（2007）第06号审计报告一份，审计报告中载明，鄢陵县食品公司成立于1951年6月20日，属国有企业，注册地址为鄢陵县城西大街。调取被告鄢陵县食品公司企业法人营业执照。本院经审查认为：被告鄢陵县食品公司成立于1951年6月20日，属国有企业，在计划经济年代经过历次改制。2003年2月26日由原鄢陵县工商局注册登记并颁发营业执照，该营业执照载明其经济性质为国有企业。2007年7月2日，鄢陵县发展和改革委员会作出（鄢）发改（2007）25号文件，《关于鄢陵县商务局食品公司破产的批复》，根据县政府第二次常务会议精神，原则同意鄢陵县食品公司依法实施破产。2007年10月12日我院作出（2007）鄢民二破字第247-裁02号民事裁定书，裁定“宣告申请人鄢陵县食品公司破产清算”，该公司破产后由鄢陵县商务局组织成立破产管理小组，该公司在鄢陵县政府主导下依法进入国有企业破产程序。2019年10月10日，原告于兰真向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原、被告之间自1979年至被告宣告破产之日存在劳动关系，鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出鄢劳人仲案字{2019}67-2号不予受理通知书，对原告于兰真的仲裁请求事项因超过申请仲裁的法定时效而不予受理，原告不服，遂提起诉讼。许昌市档案馆保存的《中共河南省委文件》（豫发【1982】37号）《关于清理压缩计划用工通知》及《中共许昌地委文件》（许发[1982]55号）《关于贯彻执行省委（1982）37号文件＜认真搞好清理压缩计划外用工的通知＞》，该两个文件的主要精神为，1979-1983年间，全国范围内开展了清退来自农村的计划外用工。其依据为【1979】108号国务院批转国家计委《关于清理压缩计划外用工的办法》和国发【1981】81号文件即《关于严格控制农村劳动力进城做工和农业人口转为非农业人口的通知》要求；对国家机关、人民团体使用的计划外用工要全部清退，停缓建单位和关停企业使用的计划外用工（含亦工亦农人员）要全部清退，计划内临时工也要辞退。文件要求在国家劳动计划以外使用的来自农村的临时工、合同工、协议工、亦工亦农人员等都要坚决清退。原许昌地委文件要求鄢陵县1982年5月份开展清退工作，九月底圆满完成清退任务。1983年5月15日，鄢陵县劳动局向鄢陵县委县政府请示关于对有关单位清退计划外用工情况的检查报告和意见，意见中载明，鄢陵县劳动局已对1983年之前全县所有的临时工进行了清退，且已清退完毕。原告于兰真在诉讼中未提供自己在被告鄢陵县食品公司开办的繁殖厂正式招工手续，属国家劳动计划以外使用的来自农村的临时工、合同工、协议工、亦工亦农人员等范畴，因此，后来被清退回原籍参加农业生产，系被告鄢陵县食品公司依据当时的国务院及有关部门、省、市、县文件，在鄢陵县委、县政府的领导下，对国家地方各级政府部门、企事业部门计划外用工情况进行的清理压缩行为，该行为发生在《中华人民共和国劳动法》施行以前，不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。本案争议属计划经济体制时代形成的历史遗留问题，只能按照当时政策调整处理。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于兰真的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  常志涛二〇二〇年二月十四日书记员  杨孝成
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初717号原告：济南方圆混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：董春苓，经理。委托诉讼代理人：倪庆和，男，1963年5月28日出生，汉族，该公司员工，住山东省兖州市。被告：刘同军，男，1965年5月7日出生，汉族，住济南市。被告：李开玲，女，1965年9月21日出生，汉族，住济南市。原告济南方圆混凝土有限公司与被告刘同军、被告李开玲不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。案件受理费8470元，因本案适用简易程序审理，先减半收取4235元，原告济南方圆混凝土有限公司经本院通知，未在本院指定期限内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨春疆二〇二〇年二月二十六日书记员  刘书宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2920号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：向国栋，男，1996年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告向国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保93号申请人：北京华闽同创贸易有限公司。住所地：北京市昌平区法定代表人：梁志芳，该公司总经理。委托代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。委托代理人：马祯祯，北京市致衡律师事务所律师。被申请人：西安建工绿色建筑集团有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：陈震，职务不详。申请人北京华闽同创贸易有限公司于20201162020年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下银行账户内存款230万元采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额230万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人北京华闽同创贸易有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下银行账户内存款230万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人北京华闽同创贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年一月二十三日书记员  陈 蕾
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初263号 原告：万载县银湖农业开发有限公司。 被告：龙何生。 委托诉讼代理人：龙小红。 本院在审理原告万载县银湖农业开发有限公司诉被告龙何生、龙小红劳动争议纠纷一案中，原告万载县银湖农业开发有限公司以双方达成和解为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万载县银湖农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告万载县银湖农业开发有限公司负担。 审 判 长  李舒峰 人民陪审员  罗秋兰 人民陪审员  辛德英 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张 颖
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1532号之一申请执行人王海英，女，1976年09月17日出生，住松阳县。被执行人徐兴明，男，1976年02月06日出生，住松阳县。申请执行人王海英与被执行人徐兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人王海英向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人徐兴明返还申请执行人王海英借款20000元及利息，并负担案件的受理费300元，执行费200元。执行立案后，本院向被执行人徐兴明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐兴明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐兴明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人徐兴明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月20日，本案未到位执行标的为20000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人徐兴明有其他可供执行的财产。鉴于徐兴明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐兴明作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐兴明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王海英。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十日书记员 邹      笑      蓉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1000号申请执行人：钱玲，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：钱治安，男，1953年11月24日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：管银娣，女，1959年8月16日生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初207号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,151,962.21元，另缴纳执行费人民币13,919.62元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钱治安;管银娣银行存款人民币1,165,881.83元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人钱治安;管银娣相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡银寿二〇二〇年二月十七日书记员  陈 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初616号原告：孙章岭。委托诉讼代理人：王琪，德州德城务实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴非繁，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：贵阳冰清玉洁物业清结有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路186号厂办公楼301,404,405，406。法定代表人：周邵俊。被告：德州万达广场商业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区解放南大道1239号。法定代表人：王志彬。被告：孙钢。原告孙章岭与被告贵阳冰清玉洁物业清结有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情导致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 张 羽二〇二〇年二月三日书记员 韩炳涛
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终585号上诉人（原审被告）：安宇，女，1991年8月26日出生，汉族，农民，住承德县。委托诉讼代理人：肖毅，河北泉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王林，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。上诉人安宇因与被上诉人王林民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安宇于2020年2月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，安宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由上诉人安宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  高伶丽审判员  应春明二〇二〇年二月十八日书记员  赵萌萌
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保157号赵峰：申请人赵峰与被申请人张辽、贺艳红申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初438号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人赵峰书面向本院申请对被申请人张辽、贺艳红名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人张辽、贺艳红在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人张辽、贺艳红有可供保全的财产，故本院未对被申请人张辽、贺艳红采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张辽、贺艳红无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执333号申请执行人：李春燕，女，1977年1月9日出生，汉族，住榆次区。被执行人：杨允娟，女，1971年8月14日出生，汉族，住榆次区。被执行人：朱永耀，男，1976年7月30日出生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇二〇年二月三日书记员  梁秀丽
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执122号 毕继武、上海舒育建筑劳务工程有限公司： 申请执行人毕继武与被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司需要履行执行款19953元。本院在执行中，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司已履行执行款19953元，并向本院缴纳申请执行费199元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1614号 原告：方梅林，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：童吉安，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告方梅林与被告童吉安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告方梅林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方梅林撤回起诉处理。 审判员  兰利华 二〇二〇年二月三日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初136号原告：贺伟，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：孙奇，男，住所地：岫岩满族自治县。原告贺伟诉被告孙奇运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告贺伟于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺伟因与被告孙奇和解向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺伟负担。审判员  高丽二〇二〇年二月二十六日书记员  林琳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1424号 原告：全秀珍，女，1972年6月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈仁锐，男，1966年12月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告全秀珍与被告陈仁锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年2月15日，原告在规定的缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告全秀珍撤诉。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年二月十五日 （代）书记员  张吴洁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初376号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地衢州市区上街56号。 负责人：苏继鸿，行长。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被告：赵志文，男，1982年8月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：陈红梅，女，1981年11月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：衢州市鑫业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913308037046109664，住所地衢州市衢江区振兴西路2号。 法定代表人：金炎坤，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司衢州分行与被告赵志文、陈红梅、衢州市鑫业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告中国建设银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。 审判员  徐春波 二〇二〇年二月二十六日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9423号 上诉人(原审被告)杭州皓达健身管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道隐龙湾4幢5层。 法定代表人徐建木。 被上诉人（原审原告）丁丽萍，女，1988年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人曹春江，男，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系被上诉人丈夫。 上诉人杭州皓达健身管理有限公司（以下简称“皓达健身”）因与被上诉人丁丽萍服务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，丁丽萍于2019年4月2日向皓达健身购买14节私教课（赠送14节），价值8960元，并缴纳入会费1000元（有效期2019年4月2日起至2019年6月2日止），合计9960元。当天，丁丽萍将上述费用9960元转给皓达健身。后丁丽萍了解到皓达健身存在一系列经营问题（内部财物混乱、拖欠工资），即联系皓达健身要求退款，且丁丽萍交费后至今未在皓达健身处上过私教课或其他健身活动。2019年7月4日，在丁丽萍向萧山消费者权益保护分局进行投诉后，杭州市萧山区市场监督管理局湘湖所组织丁丽萍、皓达健身进行调解。经调解，丁丽萍、皓达健身于同年7月8日达成和解，皓达健身同意在一个月内退还丁丽萍费用9280元。嗣后，丁丽萍联系皓达健身处理退款事宜，但皓达健身拒绝履行。故丁丽萍起诉要求皓达健身退还服务费9960元。一审庭审中，丁丽萍变更诉讼请求，要求皓达健身退还丁丽萍服务费9280元。 原审法院认为：丁丽萍、皓达健身已于2019年7月8日在杭州市萧山区市场监督管理局湘湖所达成和解，由皓达健身在一个月内退还丁丽萍服务费9280元，该约定系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。皓达健身未及时全面履行退款义务，应承担相应的民事责任。丁丽萍要求皓达健身返还9280元服务费的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。皓达健身关于徐建木不是皓达健身法定代表人的抗辩意见，依据不足，且与皓达健身应否退还丁丽萍服务费的事实无关，故原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：杭州皓达健身管理有限公司于判决生效十日内返还丁丽萍服务费9280元。如杭州皓达健身管理有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州皓达健身管理有限公司负担。 宣判后，皓达健身不服，向本院提起上诉称：原法定代表人徐建木不是现皓达健身的实际法定代表人。2017年4月24日，孙建龙、毛禄禄与萧山区市场监督管理局湘湖所串通，在未经徐建木同意签字的情况下，已变更皓达健身的法定代表人为孙建龙，并转让股权，故现法定代表人已不是徐建木。2019年7月8日，萧山区市场监督管理局湘湖所调解本起服务合同纠纷案与徐建木无关，徐建木不知情也未参与。2019年4月2日15时30分丁丽萍缴纳的9960元费用是直接交到毛禄禄个人支付账户里，与徐建木无关。综上，本案与原法定代表人徐建木无关，请求二审法院撤销原审判决，驳回起诉，将本案移送公安。 被上诉人丁丽萍答辩称：本案实质是被上诉人和上诉人之间的合同纠纷问题。上诉人未尽告知义务，隐瞒原本已经存在的一些经营问题，如拖欠员工工资、与物业及开发商之间存在纠纷，依旧收取被上诉人丁丽萍缴纳的会员费和预付款。目前皓达健身管理有限公司处于停业整顿状态，无法正常履约。故丁丽萍向原审法院提出要求退预付款的请求是合理合法的。上诉人的主张与本案无关，因其主张本质上是皓达健身内部的股权变更，或者说是法定代表人变更的问题，是对方内部经营管理的问题，应当内部自行解决。且根据目前工商登记资料显示，徐建木仍为皓达健身的法定代表人。被上诉人也是根据工商登记资料提出的诉请。请求二审法院维持一审判决。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案系皓达健身与丁丽萍之间的服务合同纠纷，根据工商登记资料显示，徐建木为皓达健身的法定代表人，徐建木关于其非该公司法定代表人的主张无有效证据加以印证，且皓达健身内部的股权转让纠纷并不影响本案服务合同的处理。在二审庭审中，徐建木亦认可毛禄禄为皓达健身的实际经营人，则由毛禄禄作为实际经营人与丁丽萍之间就退还健身服务费用事宜达成的和解协议对皓达健身具有相应的法律效力，皓达健身应予遵守履行。原审法院据此判决皓达健身退还丁丽萍服务费用9280元，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杭州皓达健身管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  石清荣 审判员  俞建明 审判员  孔文超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  毛胜淘
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0631刑初1号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人曹占友，男，1965年4月27日出生，出生地河北省望都县，汉族，高中文化，经商，捕前住望都县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月5日被望都县公安局刑事拘留，同年7月12日被望都县人民检察院批准逮捕，同日被望都县公安局执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人曹占友犯非法经营罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员张占琪出庭支持公诉，被告人曹占友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年1月份至2019年6月5日，被告人曹占友违反国家规定，在未取得汽油批发零售许可、危险化学品经营许可证的情况下，擅自购买汽油并销售给望都县寺庄乡望顺加油网点的刘某2和望都县大十五计村的张某1、张某2夫妇，涉案金额共计153195元。被告人曹占友到案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人曹占友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人曹占友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，自2018年1月份至2019年6月5日，被告人曹占友违反国家规定，在未取得汽油批发零售许可、危险化学品经营许可证的情况下，擅自购买汽油并销售给望都县寺庄乡望顺加油网点的刘某2和望都县大十五计村的张某1、张某2夫妇，涉案金额共计195408元。被告人曹占友到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人曹占友的亲属案发后代为退赃7000元，并预缴了罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的望都县商务局关于曹占友非法油罐车查处情况的说明以及照片、望都县商务局关于望都县曹庄成品油经销门市情况说明、望都县曹庄成品油经销门市营业执照及成品油零售经营批准证书，证人曹某1、牟某、刘某1、孙某、曹某2、刘某2、张某1、张某2的证言，望都县公安局扣押决定书、扣押清单及记账本三本，被告人曹占友的供述、户籍证明及无违法犯罪记录，退赃及预缴罚金票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹占友违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的应当专营的成品油，扰乱了成品油市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人曹占友犯非法经营罪罪名成立。被告人曹占友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曹占友的违法所得应依法追缴，被告人曹占友积极退赃，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人曹占友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹占友犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年3月4日止)。 二、被告人曹占友主动退缴的违法所得7000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洁淳 人民陪审员  刘 柳 人民陪审员  刘会娟 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  谷 月 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初56号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人张坤鸣，曾用名张群鸣，男，1971年11月14日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化,无业人员，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。曾因犯非法经营罪于2011年4月12日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌非法经营于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 云霄县人民检察院以云检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张坤鸣犯非法经营罪，于2020年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权出庭支持公诉，被告人张坤鸣到庭参加诉讼。因新型冠状肺炎疫情防控期间，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于同月24日裁定中止审理，同年2月19日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月份，被告人张坤鸣在福建省云霄县家中开设假烟包工场，为他人加工假烟。2018年12月20日，该窝点被省市县联合打假队查获，现场查获“南京（炫赫门）”成品卷烟19条（200支／条）、半成品烟支9件（10公斤／件）、半成品卷烟烟包1件（600包／件）、商标标识（硬盒内）5000张、商标标识（硬盒外）1000张。经鉴定，涉案物品均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币70006元。 到案后，被告人张坤鸣对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张坤鸣违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖制品，扰乱市场秩序，货值人民币70006元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。张坤鸣归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张坤鸣有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金。公诉机关提交了福建省云霄县烟草专卖局云假烟专（2018）移字第0898号案件移送函、扣押物品清单、查获制假物品移交清单、现场检查笔录及照片、涉假案件窝点路线图、平面图，云霄县公安局出具的到案经过、抓获经过、云霄县莆美镇莆北村民委员会出具的证明、户籍证明，前科（劣迹）查询表、本院（2011）云刑初字第100号刑事判决书、本院预缴罚金票据；现场勘验笔录及照片；福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、云霄县价格认定局云价认定（2019）037号关于“南京炫赫门”牌卷烟等价格认定结论书；证人张某1、张某2的证言；被告人张坤鸣的供述和辩解等证据证实。 被告人张坤鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张坤鸣于2019年9月9日在云霄县中医院门诊楼被民警抓获。在本案审理过程中，被告人张坤鸣通过其家属向本院缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，被告人张坤鸣的行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。到案后，张坤鸣能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。张坤鸣积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。张坤鸣具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条第一项、第九条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张坤鸣犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月9日起至2020年3月8日止）。 二、查获的假冒“南京（炫赫门）”牌成品卷烟19条（200支/条）、半成品烟支9件（10公斤/件）、半成品卷烟烟包1件（600包/件）、商标标识6000张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴连旺 二〇二〇年二月二十一日 法官助理陈宇新 书记员汤佳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销 售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； 第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经济数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经济数额： （一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算； 第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保251号 申请人：袁静，女，汉族1970年12月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：唐伟，男，汉族，1976年10月12日出生，住四川省泸县。 被申请人：何开兵，男，汉族，1977年2月26日出生，住四川省泸县。 申请人袁静于2020年02月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人唐伟、何开兵价值14万元的财产。担保人袁静以自己名下的车库（车库房屋所有权证号：泸州房权证龙马潭区字第××号）财产为申请人提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人唐伟、何开兵价值14万元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人袁静车库（车库房屋所有权证号：泸州房权证龙马潭区字第××号）。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定书立即开始执行。 审判员  车松涛 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐霆睿
大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0425民初242号 原告：郑良本，男，1960年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：福建省永安煤业有限责任公司柯坑煤矿，住所地福建省大田县，统一社会信用代码：91350000ＭＡ2ＸＴ4ＵＧ1Ｒ。 负责人：王志强，矿长。 委托诉讼代理人：张文翔，系该公司员工，住福建省大田县。 被告：福建省永安煤业有限责任公司上京分公司，住所地福建省大田县上京镇京仙路1号，统一社会信用代码：91350425158147328F。 负责人：林杨，经理。 委托诉讼代理人：李全峰，系该公司员工，住福建省大田县。 原告郑良本与被告福建省永安煤业有限责任公司柯坑煤矿（以下简称柯坑煤矿）、福建省永安煤业有限责任公司上京分公司（以下简称永安煤业上京分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑良本向本院提出诉讼请求：1.确认郑良本在2009年1月与柯坑煤矿存在劳动关系；2.确认郑良本在2011年1月至2018年11月期间与永安煤业上京分公司存在劳动关系。在庭审过程中，郑良本将诉讼请求变更为：确认郑良本与柯坑煤矿在2009年1月及2011年1月至2018年11月期间存在劳动关系；放弃对永安煤业上京分公司的诉讼请求。事实和理由：2009年1月及2011年1月至2018年11月期间，郑良本在柯坑煤矿从事井下采掘工作，工资按计件计算，双方未签订劳动合同，彼此存在事实劳动关系。在2011年1月至2018年11月期间，柯坑煤矿委托永安煤业上京分公司代为办理郑良本工伤保险参保手续并缴费。2020年1月13日，郑良本向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大田仲裁委）申请确认劳动关系，大田仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。根据法律规定，确认之诉不受时效限制。 永安煤业上京分公司辩称，在2011年1月至2018年11月期间，柯坑煤矿委托永安煤业上京分公司代为办理郑良本工伤保险参保手续并缴费，郑良本并未在上述期间与永安煤业上京分公司存在事实劳动关系。 柯坑煤矿辩称，对郑良本变更后的诉讼请求无异议。 郑良本围绕诉讼请求依法院提交了下列证据：1.福建省大田县社会劳动保险管理中心出具的证明一份，拟证实在2009年1月，柯坑煤矿为郑良本缴纳工伤保险，郑良本与柯坑煤矿存在事实劳动关系；2.工伤保险个人历年缴费明细表，拟证实在2011年1月至2018年11月期间，永安煤业上京分公司为郑良本缴纳工伤保险；3.劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明，证明本案经过仲裁程序。 永安煤业上京分公司经质证认为，对上述证据真实性无异议，但对证据2需要补充说明，在2011年1月至2018年11月期间，柯坑煤矿委托永安煤业上京分公司为其所有工人代为办理工伤保险参保手续并缴费，故此期间，郑良本与柯坑煤矿存在事实劳动关系，与永安煤业上京分公司无关。 柯坑煤矿经质证，对上述证据的真实性和证明内容均无异议。 经审查，郑良本提供的上述证据具有真实性、合法性及关联性，可以认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2009年1月以及2011年1月至2018年11月期间，郑良本在柯坑煤矿从事井下采掘工作。在2011年1月至2018年11月期间，柯坑煤矿委托永安煤业上京分公司为郑良本代为办理工伤保险参保手续并缴费。2020年1月13日，郑良本向大田仲裁委申请仲裁，请求确认其与柯坑煤矿和永安煤业上京分公司存在劳动关系。同日，大田仲裁委以郑良本的仲裁申请已超过仲裁时效为由作出田劳人仲案不字[2020]1号不予受理通知书，决定不予受理。郑良本不服上述裁决，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，郑良本与柯坑煤矿均未向本院提供书面劳动合同，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录”的规定，柯坑煤矿具有用工主体资格，郑良本从事的井下采掘工作属于柯坑煤矿的业务组成部分。本案中，郑良本主张其与柯坑煤矿在2009年1月以及2011年1月至2018年11月期间存在劳动关系，有其提供的工伤保险个人历年缴费记录予以证明，双方当事人对郑良本与永安煤业上京分公司不存在劳动关系的事实亦无异议，故对郑良本在庭审中变更后的主张，即确认其与柯坑煤矿在上述期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。郑良本在庭审中放弃对永安煤业上京分公司的诉讼请求，系当事人对其民事权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下： 确认郑良本与福建省永安煤业有限责任公司柯坑煤矿在2009年1月以及2011年1月至2018年11月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郑良本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  田宝玲 二〇二〇年二月二十六日 （） 书记员  林明微 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2．劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4696号上诉人（原审被告）：花霄满，女，1996年2月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：花霄龙，男，1988年5月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系花霄满之兄。被上诉人（原审原告）：任伟，男，1992年4月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人花霄满因与被上诉人任伟民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。花霄满上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案诉讼费由任伟承担。事实与理由：2018年1月11日，花霄满由银行转账向任伟支付50000元。2018年7月22日、8月23日共向任伟还款2000元。双方的资金往来始于2017年4月至2018年1月21日。这期间由任伟将钱转到花霄满账户，花霄满再转给案外第三人胡博的账户。借款期间已归还本金50000元。任伟辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。双方当事人有借款合意，任伟已举证证明其向花霄满借款事实存在，花霄满确认收到了任伟出借的款项，花霄满应当归还借款、支付利息。2018年1月11日还款50000元及案外人胡博均与本案借款无关。本案借条签署日期为2018年1月17日，双方对借款金额进行过共同确认。除本案借款外，双方之间的借款均已清偿。任伟向一审法院起诉请求：1.判令花霄满归还借款180500元、支付利息57412元，截止2019年3月14日，此后按年率24%支付利息至清偿止；2.由花霄满承担诉讼费、保全费、担保费。一审法院认定事实：2018年1月10日、1月12日、1月17日，任伟通过中国工商银行向被告转账57000元、47500元、76000元，合计180500元。2018年1月17日，花霄满向任伟出具内容为“本人花霄满于2018年1月10日至2018年1月17日期间从任伟处借到现金共180500元整，按照约定，自借款之日起按日利率0.1%支付借款利息，并定于2018年6月1日前还清借款及利息。若未能按照约定日期归还所有本金及利息，借款人花霄满自愿额外向出借人支付剩余应还本金及利息（月利率为剩余应还本金的0.3%）作为逾期违约金，直至结清所有欠款为止，以此为据”的借条。2018年7月22日、8月23日，花霄满向任伟付息计2000元。一审法院认为，借条是债务人给债权人出具的表明相互间债权债务关系情况的证明，系当事人之真实意思表示，为当事人权利义务之载体，其内容不违反法律规定，应确认其成立、有效。民间借贷是实践性合同，当事人间除有借贷的合意外，还需有实际交付借款的事实存在才能确立债权债务关系。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于任伟已举证证明其实际向花霄满交付借款并花霄满确认其已收到任伟交付的借款法律事实的存在，花霄满应清偿债务、归还借款。综上所述，债务应当清偿。基于任伟已举证证明其诉讼主张法律事实的存在，花霄满应当归还借款、支付利息。判决：一、花霄满应于判决生效后十日内归还原告任伟借款180500元、支付利息48619.12元（截止2019年3月14日），合计229119.12元，2019年3月14日后的利息，以180500元为基数，按年率24%计，至借款清偿止；二、驳回任伟的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。花霄满提交其自己制作的给任伟转账的明细，证明已还款50000元，且双方的利息超过法律规定。任伟对转账真实性认可，但是与本案借款无关，是双方另外一笔借款的还款。花霄满提交甘肃省兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初2503号民事判决书一份，证明花霄满是受骗向他人借钱，属于受害者。任伟认为其没有见过判决书原件，且在出借款项时不知道案外人胡博的情况，否则不会出借相关款项。任伟提交2018年1月1日其向花霄满转账123500元的转账记录以及还款记录，其认可还款110000元后该笔借款算清偿完毕。证明2018年1月11日花霄满向其打款50000元不是本案所涉还款，是前述123500元借款中的还款，且本案中借条是在2018年1月17日出具的。花霄满对任伟提交的证据没有意见。对当事人二审中提交的证据，本院认定如下：双方当事人提交的证据与本案事实认定有关联，本院予以确认。本院审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是花霄满是否应向任伟返还借款及还款数额。本案中，任伟提交证据证明其与花霄满之间存在借款并实际支付了借款的事实，花霄满向任伟出具了借条和收条，对借款本金和利息均有明确表述，庭审中对收到借款事实予以认可。可见，借款系双方当事人之真实意思表示，其内容不违反法律规定，花霄满应清偿债务、归还借款。二审中，花霄满主张其向任伟偿还了本案中借款50000元，任伟对还款予以认可，但主张该还款系双方之间其他的借款中的还款，并提交证据证明其主张。经审查，任伟提交的证据能够证明该50000元系双方之间另外一笔借款123500元的还款，且该笔还款发生在本案借条所载日期之前。花霄满提交的证据不足以证明其主张，且无法证明应免除其还款责任。综上所述，上诉人花霄满的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4868元，由花霄满负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  王志娟二〇二〇年二月五日书记员  岳媛媛
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5054号 原告：郑亚华，女，1962年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈淑芳，女，1975年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告郑亚华与被告陈淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达，转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑亚华到庭参加诉讼，被告陈淑芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑亚华向本院提出诉讼请求：判令陈淑芳立即偿还郑亚华借款30000元及利息（利息自2018年8月10日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年8月10日，陈淑芳因其工厂经营（生产石英钟外壳）缺乏资金周转，向郑亚华借款30000元并出具一份借条交郑亚华收执。借款期限届满后，经多次催讨未果，特向法院提起诉讼。 陈淑芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，陈淑芳因资金周转需要，向郑亚华借款30000元，并出具借条一份交郑亚华收执，双方未约定借款期限和借款利息。经催讨未果，郑亚华具状诉至本院。 以上事实，有郑亚华提供的借条以及当事人庭审陈述等证据证明，可以认定。 本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。陈淑芳因资金周转需要向郑亚华借款，至今尚未归还。郑亚华请求陈淑芳偿还其借款的主张，具有事实和法律依据，本院应予支持；但郑亚华请求陈淑芳偿还其借款利息的主张，因郑亚华所提供的借条，双方当事人并未约定借款利息，郑亚华又未能提供其他证据证明双方当事人对本案借款约定借款利息的事实，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈淑芳未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈淑芳应于本判决生效之日起十日内偿还郑亚华借款30000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由陈淑芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑建东 审 判 员  陈坤城 人民陪审员  郑宝国 二〇二〇年二月十日 书 记 员  郑 莹 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初473-6号 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司，所在地德州市陵城区。 法定代表人陈海，董事长。 被告:孙俊峰，男，汉族，1968年3月生，住陵城区。 本院审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告孙俊峰金融借款纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告孙俊峰名下的银行存款57万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年二月十八日 书记员  李树杨
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2839号 申请执行人：吴春亮，男，1989年10月29日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：费强，男，1990年9月28日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：朱燕萍，女，1989年12月11日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人吴春亮依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初19号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行，申请执行的标的为820505元及利息。本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；本院依法查封被执行人朱燕萍名下浙Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆、浙Ｅ×××××东风牌汽车一辆，以上汽车均未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年1月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人费强、朱燕萍纳入失信被执行人名单。 截至2020年2月13日，被执行人尚欠申请执行人758354元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2839号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年二月十三日 书记员 金旭璐
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执962号之二申请执行人：吴软成，男，1984年8月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：杜开红，男，1964年11月9日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人吴软成与被执行人杜开红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1570号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜开红给付原告吴软成报酬30876元。因被执行人杜开红未按上述生效法律文书履行义务，吴软成向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人杜开红亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人杜开红有一辆车牌号为豫Ｅ×××××神龙-富康牌汽车，该车辆已达到报废标准，安阳市车辆管理所不予查封。3、被执行人无证券、无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年二月十八日书记员  董松威
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初4号原告：陈应斌，男。委托诉讼代理人：王卿，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告一：重庆英王建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇渝东商业城A-14-7号。统一社会信用代码：91500231304826872H。法定代表人：魏巍，系该公司经理。被告二：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。统一社会信用代码：91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，系该公司执行董事兼总经理。被告三：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华北路75号。统一社会信用代码：91520600722126414X。法定代表人：田宏保，系该公司执行董事。原告陈应斌与被告重庆英王建筑工程有限公司、重庆天字实业集团有限公司、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告陈应斌向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告一与原告陈应斌签订的《劳务分包合同书》为无效合同；2.判令被告一向原告返还工程履行保证金300万元及资金占用费用损失150万元，以及判令被告一向原告支付已完成工程价款176万元及资金占用损失88万元，共计714万元；3.判令被告二、被告三就被告一向原告返还工程履行保证金的债务承担连带责任；4.判令被告二、被告三就被告一向原告支付工程价款的债务承担连带责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。本院在审理本案过程中，被告重庆天字实业集团有限公司向本院提出，被告重庆天字集团因不能清偿到期债务，经债权人重庆潮丰联物资有限公司向重庆市涪陵区人民法院申请对重庆天字实业集团有限公司进行破产清算，重庆市涪陵区人民法院于2019年6月20日作出（2019）渝0102破7-1号民事裁定书，裁定受理该破产清算申请，并于同日作出（2019）渝0102破7-2号决定书，指定重庆天亿（涪陵）律师事务所为本案破产管理人。本院经审查认为，重庆市涪陵区人民法院于2019年6月20日已经受理重庆潮丰联物资有限公司对重庆天字实业集团有限公司进行破产清算的申请，本案原告于2020年1月2日因建设工程施工合同纠纷对重庆天字实业集团有限公司向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案只能向受理破产申请的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈应斌的起诉，本案只能向受理破产申请的人民法院提起诉讼。案件受理费61780元，减半收取计30890元，予以退还（缓交，未实际缴纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  李先云二〇二〇年二月二十六日法官助理李应淋代理书记员  任茂梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4740号 原告：成都平柱装饰设计有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋2单元17层1706号。 法定代表人：舒青平。 被告：四川都好养老服务有限公司，遂宁市船山区开善东路761号滨海名城二期4、5栋裙楼3层5号。 法定代表人：李杨春。 原告成都平柱装饰设计有限公司诉被告四川都好养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告成都平柱装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都平柱装饰设计有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 倩 二〇二〇年二月十三日 书记员 任怡欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保168号申请人:王润丽，女，1995年3月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区福州路24号内1号。统一社会信用代码：913706000931832474。法定代表人：金泰润。本院于2020年2月26日收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人王润丽与被申请人新专电子（烟台）有限公司关于劳动合同纠纷一案，请求按照相关法律规定予以保全。申请人王润丽向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了财产保全申请，请求冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行存款23132.44元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行账户存款23132.44元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费251元，由申请人王润丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月二十六日书记员  王 婷
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢112号张福洪与济南三虎锻造有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初4668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年2月27日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初4668号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十七日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4617号原告：宁夏阳光越秀物业服务有限公司，住所地青铜峡市银河东街阳光越秀湾小区，统一社会信用代码91640381554173667E。法定代表人：武亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝，男，该公司职员，特别授权代理。被告：罗艳，女，1975年1月出生，汉族，住青铜峡市。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告罗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司的委托诉讼代理人刘宝、被告罗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2012年10月4日至2017年5月10日期间拖欠原告物业费2663元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系青铜峡市阳光越秀湾小区3号楼2单元601室业主，房屋面积100.5㎡。原告系为该小区服务的物业公司。按照物业收费规定，每月每平米按0.48元收费。被告自2012年10月4日至2017年5月10日期间拖欠原告物业服务费共计2663元。经原告多次催要，被告至今未付。罗艳辩称,我不交物业费的原因是房顶大面积漏雨，小区东边围墙被拆，小区绿化不行，小区内没有广场、没有建桥，楼道没人打扫卫生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的前期物业服务合同2份、青铜峡市物价局青价发[2014]38号文件1份、青建发[2014]217号文件1份、催费通知单复印件1份、物业欠费明细1份不表异议。原告对被告提交的照片打印件22张不予认可。经本院审核，原告提交的证据符合证据的有效要件，对其证明效力予以确认并在卷佐证。被告提交的证据不符合证据的有效要件，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系青铜峡市阳光越秀湾小区3号楼2单元601室业主，房屋面积100.5㎡。原告系曾为该小区服务的物业公司。2012年1月1日、2014年11月1日，原告与宁夏阳光置业有限公司分别签订《越秀湾前期物业服务合同》，由原告公司为青铜峡市越秀湾小区提供前期物业服务。双方约定原告提供的物业管理服务内容为：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7.装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。根据青铜峡市物价局青价发[2014]38号文件及青建发[2014]217号文件规定，被告住房物业服务费收费标准确定为0.48元/㎡.月。2012年10月4日至2012年12月31日，被告应交物业服务费138元（100.5㎡×0.48元/㎡.月×12个月÷365天×87天），未交。2013年被告应交物业服务费579元（100.5㎡×0.48元/㎡.月×12个月），未交。2014年被告应交物业服务费579元（100.5㎡×0.48元/㎡.月×12个月），未交。2015年被告应交物业服务费579元（100.5㎡×0.48元/㎡.月×12个月），未交。2016年被告应交物业服务费579元（100.5㎡×0.48元/㎡.月×12个月），未交。2017年1月1日至2017年5月10日被告应交物业服务费209元（100.5㎡×0.48元/㎡.月×12个月÷365天×132天），未交。综上，2012年10月4日至2017年5月10日期间，被告共计拖欠原告物业服务费2663元未交。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应及时履行交费义务。原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解房屋存在质量问题、小区内没有广场、没有建桥，不属原告提供物业服务内容；被告辩称小区绿化不行，楼道没人打扫卫生，但未提交证据证实。故被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告罗艳支付原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司2012年10月4日至2017年5月10日期间物业服务费2663元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  韩永军二〇二〇年二月六日书记员  丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初572号原告：罗敏，女，1988年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。被告:罗群兴，女，1946年2月11日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，被告：叶志滔，男，1975年5月18日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，被告：陈燕珍，女，1945年12月24日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，被告：叶启朗，男，1974年7月16日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，被告：叶志威，男，1971年1月14日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，本院在审理原告罗敏诉被告罗群兴、叶志滔、陈燕珍、叶启朗、叶志威合同纠纷一案中，因原告罗敏未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告罗敏自动撤回诉讼处理。审判员  宋富长二〇二〇年二月十八日书记员  郑 连
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10393号原告：张玉青，男，1976年3月2日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汤金连，男，1963年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：张丹，系该公司员工，女，1980年12月10日出生，住河南省永城市。代理权限：特别授权。原告张玉青与被告汤金连、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉青之委托诉讼代理人李欣,被告汤金连,被告阳光财险商丘支公司之委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉青向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计40000元，；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月14日13时55分左右，在永城市××线××楼村路段，汤金连驾驶豫Ｎ×××××号车辆由东向西行驶时，与同向行驶斜行过路张玉青驾驶的电动二轮车相撞，张玉青驾驶的电动二轮车发生侧滑后与对向行驶胡正稳驾驶的电动二轮车相撞，致张玉青、张益豪（张玉青驾驶电动二轮车乘车人）、胡正稳受伤及车辆受损，后张益豪经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告汤金连负主要责任，原告张玉青负次要责任，张益豪、胡正稳无责任。原告张玉青知晓自己的儿子张益豪去世后，承受不了如此大的打击，精神崩溃，先是在永城市人民医院治疗伤情而后被送入永城市精神病医院进行治疗。永城市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告汤金连负事故主要责任，原告张玉青负事故次要责任，张益豪、胡正稳无责任。经查豫Ｎ×××××号车辆在被告阳光财险商丘支公司投保有交强险及商业险，且事故发生在车辆保险期间。为维护原告张玉青的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告汤金连答辩要点：事故发生属实，责任划分无异议，在保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额100万元），应由保险公司进行赔付。被告阳光财险商丘支公司答辩要点：1、依据原告提供证据的合理合法性，同意在保险限额内赔偿原告损失；2、原告负次要责任，超出交强险部分，商业险应按责任比例进行赔偿；3、诉讼费及其他间接费用不承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实。1、2019年4月14日13时55分左右，在永城市××线××楼村路段，汤金连驾驶豫Ｎ×××××号车辆由东向西行驶时，与同向行驶斜行过路张玉青驾驶的电动二轮车相撞，张玉青驾驶的电动二轮车发生侧滑后与对向行驶胡正稳驾驶的电动二轮车相撞，致张玉青、张益豪（张玉青驾驶电动二轮车乘车人）、胡正稳受伤及车辆受损，后张益豪经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告汤金连负主要责任，原告张玉青负次要责任，张益豪、胡正稳无责任。原告张玉青受伤后入住永城市人民医院，住院4天，诊断为：1、脑震荡；2、多处皮肤擦伤；3、多处软组织损伤；4、L4椎体右侧横突骨折，支出医疗费4431.78元。2、被告汤金连系豫Ｎ×××××号车辆所有人，该车在被告阳光财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、2019年7月22日，原告张玉青驾驶的电动二轮车损失，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车损为1520元，支出评估费100元。二、双方当事人有争议的事实。关于原告张玉青提交的永城市精神病医院住院病历、诊断证明、住院收费发票，原告张玉青住院病历显示总病程为12年,诊断为精神分裂症,××的治疗与本次交通事故有直接因果关系,且其提交的住院收费票据形式不合法，本院依法不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汤金连驾驶豫Ｎ×××××号车辆与原告张玉青驾驶的电动二轮车相撞，致使原告张玉青驾驶的电动二轮车与胡正稳驾驶的电动二轮车相撞，致张玉青、张益豪、胡正稳受伤及多方车辆受损，后张益豪经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告汤金连负主要责任，原告张玉青负次要责任，张益豪、胡正稳无事故责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案定案依据。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，故根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：……(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。被告汤金连应承担80%的事故责任比例。故原告张玉青要求被告汤金连在事故责任范围内承担赔偿责任，被告阳光财险商丘支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。本院经核算，原告张玉青因本次交通事故产生如下损失：医疗费4431.78元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、误工费349.31元(31874.19元÷365天×4天)、护理费433.12元（39522元÷365天×4天）、交通费80元、车损1520元、评估费100元，共计7194.21元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告阳光财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险，保险限额为100万元，该交通事故造成胡正稳受伤、张益豪经抢救无效死亡,本院已另案判决被告阳光财险商丘支公司在交强险医疗费限额内赔付胡正稳10000元、死亡伤残限额内赔付胡正稳16118.91元，在商业三者险限额内赔付胡正稳9993.94元;在交强险死亡伤残限额内赔付死者张益豪近亲属93881.09元,在商业三者险限额内赔付死者张益豪近亲属562688.18元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告张玉青上述损失由被告阳光财险商丘支公司在交强险财产损失限额内赔偿1620元，原告张玉青其余损失5574.21元由被告阳光财险商丘支公司在商业三者险限额内赔偿4459.37元(5574.21元×80%)。以上被告阳光财险商丘支公司共应赔付原告张玉青各项损失共计6079.37元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告张玉青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、营养费、交通费、车损费、评估费共计6079.37元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张玉青其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告张玉青负担340元，被告汤金连负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年二月二十日法官助理孙芳书记员张琛
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督51号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：宋移新，男，汉族，1968年5月29日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区凤凰乡兴隆村，公民身份号码：4306811968××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人声称，2000年8月15日至2002年3月28日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同5份，已有3份合同履行完毕，尚有2份合同中货款4772元被申请人未全部清偿，现要求被申请人宋移新给付申请人正虹公司货款4772元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宋移新应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款4772元。本案案件受理费17元，由被申请人宋移新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  欧勇新二〇二〇年二月二十六日书记员  于 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3643号原告：应亚丽，女，1977年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴亮吉，男，1966年9月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告应亚丽与被告吴亮吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告应亚丽于2019年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现应亚丽向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许应亚丽撤诉。案件受理费人民币194元，减半收取计97元，由原告应亚丽负担。审判员  杨燕燕二〇二〇年二月七日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4682号沈阳中房物业发展有限公司：沈阳中房物业发展有限公司与王淑芬其他案由一案，申请执行标的共计4722元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于将该款转付给沈阳中房物业发展有限公司。至此，沈阳中房物业发展有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初11154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初488号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地:北京市。法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人:刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:山东广鲁企业管理咨询有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人:王坤。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东广鲁企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月七日书记员  贾文婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执324号申请执行人：王林强，男，1972年4月4日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：晋中君合启航酒店有限公司，住所地榆次区大学东街120号君合启航大厦1幢1019号。法定代表人：赵印忠，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字【2019】373号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇二〇年二月三日书记员  梁秀丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保181号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：王振华，行长。被申请人:李保华，男，汉族，1964年1月28日出生，住山东省金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人李保华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李保华银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初43号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李保华银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年二月十三日书记员  胡婷婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执1626号申请执行人邓解文被执行人胡子标本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初11935号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡子标的银行存款3665元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月二十四日书记员  焦 浩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更149号罪犯俞则平，男，1954年12月29日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）杨刑初字第551号刑事判决，认定俞则平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第358号刑事裁定，对罪犯俞则平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一七年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更63号刑事裁定，对罪犯俞则平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年二月十日提出沪司狱青减字（2019）第641号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月12日至2020年2月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯俞则平自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯俞则平减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯俞则平自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯俞则平的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯俞则平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯俞则平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年2月22日起至2024年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审41号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人阜阳市辉煌汽车维修有限公司，住所地阜阳市颍东区袁寨镇临颍村前辛10号，统一社会信用代码91341200MA2NBMW998（1-1）。法定代表人刘标，该公司负责人。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年2月24日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第62号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年6月14日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第62号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市辉煌汽车维修有限公司未经批准非法占用颍东区袁寨镇袁寨居委会朱小集土地3439.1平方米建维修车间和停放维修车辆，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地3439.1平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物818.01平方米、砖渣硬化地面1452.2平方米；3、处以罚款59479.5元（对非法占用的耕地3419.9平方米，处以每平方米15元的罚款，计51298.5元；对非法占用的非耕地818.1平方米，处以每平方米10元的罚款，计8181元）该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第62号行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第62号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第62号行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3922号申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社。住所地泗阳县。法定代表人：陈亮，该合作社理事长。被执行人:张博，男，1995年12月10日出生，住泗阳县。被执行人:吴芳芳，女，1996年9月10日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:张海舟，男，1982年5月13日出生，住泗阳县。被执行人:张华修，男，1965年4月5日出生，住泗阳县。被执行人:周功海，男，1970年1月25日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与被执行人张博、吴芳芳、张海舟、张华修、周功海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，本案执行标的50643元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人张华修名下有银行存款4004.97元，被执行人吴芳芳名下有银行存款577.56元，被执行人周功海名下有银行存款280.77元，本院已依法进行扣划，扣除执行费660元，余款4203.3元已给付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人周功海名下有不动产登记信息，本院于2019年9月11日查封被执行人周功海所有的位于泗阳县XX室房产，本案系轮候查封，无处置优先权，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年2月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行4863.3元，尚有执行标的45779.7元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年二月二十五日书记员  洪梦雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初399号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：济南中顾法商网络科技股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:高度强。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南中顾法商网络科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月十九日书记员  贾文婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1219号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：李朝虎，男，汉族，1974年8月23日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：陈彦竹，女，汉族，1971年3月26日出生，住四川省雅安市雨城区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与李朝虎、陈彦竹金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3711号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的731095.79元，申请执行费9711元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李朝虎、陈彦竹名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人名下汽车一辆，但为轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人李朝虎、陈彦竹采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李朝虎、陈彦竹确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年二月十三日 书记员 陈松涛
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更128号 罪犯林秀安，男，1933年1月3日出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年7月3日作出（2013）融刑初字第1501号刑事判决，以被告人林秀安犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年3月21日起至2023年3月20日止），并处罚金15000元，继续追缴违法所得5500元。同案人提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）榕刑终字第727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林秀安于2017年3月22日入宁德监狱服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯林秀安入监后曾三次违规被扣35分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次缴纳罚金15000元和追缴违法所得5500元。罪犯林秀安考核间隔期获得4个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.缴纳罚金和追缴违法所得凭证等。 本院认为，罪犯林秀安服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律。已履行原判财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林秀安减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月21日起至2022年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年二月二十四日 书记员钟烨婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1680号上诉人（原审原告）：上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会，住所地上海市闵行区青杉路150弄7号1201室。负责人：沈汝康，主任。被上诉人（原审被告）：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼。法定代表人：堵文浩，董事长。上诉人上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会因与被上诉人上海复瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初34358号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会上诉请求：1、请求撤销（2019）沪0112民初34358号民事裁定书，并依法改判为被上诉人给予上诉人列账报销支取304,992.70元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自收据、发票分别开启之日至实际支付之日止的相应利息；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序弄虚作假，一审法院不顾已经开庭审理过的事实，故意将程序弄虚作假。二、民事裁定书认为的事实是错误的，第三届业主委员会合规合法存在并依法履行职责。三、原审判决适用法律错误，与事实不符。四、原审回避了属民事诉讼最为直接明了的欠债还钱、列账报销事实。上诉人上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会向一审法院起诉请求：1、被上诉人给予上诉人列账报销，支付人民币304,992.70元（以下币种相同）；2、被上诉人按中国人民银行同期贷款利率支付304,992.70元的相应利息。一审法院经审查认为，上诉人上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会系所在小区第三届业主委员会,主任沈汝康,副主任陶某、刘某，而小区第四届业主委员会于2019年5月13日经上海市闵行区虹桥镇人民政府备案登记并取得备案证，业主委员会名称为上海市闵行区香榭苑业主委员会（第四届），主任魏某，副主任夏某、赵某。两届业主委员会应为前后延续关系，而非同时独立存在，在第四届业主委员会成立后，第三届业主委员会相关负责人已无权以业主委员会名义提出本案诉讼，本次起诉显然并非相关小区业主委员会的真实意思表示。据此裁定驳回上海市闵行区香榭苑业主委员会的起诉。本院认为，本案争议焦点系上诉人上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会是否具备原告主体资格。本案系物业服务合同纠纷案件，当事人双方应为业主委员会及物业管理企业。根据《物业管理条例》的相关规定，依法成立并经当地房产管理部门备案的业主委员会是业主大会的执行机构。根据2019年5月13日上海市闵行区虹桥镇人民政府的备案证显示，所涉小区现业主委员会名称为上海市闵行区香榭苑业主委员会（第四届），主任魏某，副主任夏某、赵某，任期为2019年4月30日至2022年4月29日。即上述任期内由物业管理产生的权利义务应由上海市闵行区香榭苑业主委员会（第四届）享有或承担，而本案起诉时间2019年9月10日位于上述任期之内，故上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会并非本案适格原告。原审法院以本案上诉人无原告主体资格为由，裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十一日书记员 纪 昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。