wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初159号 原告：陈沿召（曾用名：陈延沼），男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：苏丽娟，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于经伦，福建昕悦律师事务所实习律师。 被告：陈杰鹏，男，1996年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈沿召与被告陈杰鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在本案审理过程中，原告陈沿召于2020年2月14日向本院变更诉讼请求为“请求判令被告向原告支付人民币10000元”后提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告陈沿召申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈沿召撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈沿召负担，款限于裁定书送达之日起五日内交纳。 审 判 员  李 隽 二〇二〇年二月十八日 法官助理张彬峰 代书记员  童婉萍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢63号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：洪微微，女，1990年5月10日生，汉族，户籍地河南省商丘市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人洪微微信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9244号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人洪微微向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付88,121.69元。本院立案受理后，依法对被执行人洪微微财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月1日扣划被执行人存款1,559.72元，发还申请人2020年2月4日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,559.72元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初235号 原告：郑可嵩，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林在仙，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑可嵩与被告林在仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郑可嵩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑可嵩撤回起诉处理。 审判员 苏 盈 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈丽琼
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保91号之四申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：安建国，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：安秀华，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任万录，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杜春英，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪彬，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：许振燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李传贵，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋红梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人安建国、安秀华、任万录、杜春英、李洪彬、许振燕、李传贵、宋红梅借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月20日生效的（2020）鲁1426民初323号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜春英名下账户存款2985.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月二十六日书记员  白华鹏
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初167号 原告：李保志，男，1966年10月3日生，汉族，河南省横川县人，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：李正璇，云南章法律师事务所律师，特别授权。 被告：覃家环，男，1992年7月30日生，广西百色市人，住云南省砚山县。 原告李保志与被告覃家环买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李保志提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李保志撤诉。 案件受理费1214元，减半收取计607元，由李保志负担。 审判员  李国继 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王馨瑶
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3222号 申请执行人宁波甬舜源石油化工有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区永丰路128号16幢112-1室，组织机构代码:MA283KPN6。 法定代表人袁剑飞。 被执行人楼卫星，男，1971年6月25日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人宁波甬舜源石油化工有限公司与被执行人楼卫星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波甬舜源石油化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人楼卫星给付231625.5元及相应利息，并负担案件受理费2387元。 执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人楼卫星发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人楼卫星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼卫星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼卫星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并浙江省义乌市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年02月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人楼卫星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼卫星拒不申报财产，本院对被执行人楼卫星采取了司法拘留措施及罚款措施，因无人员线索，拘留暂未执行。同时对被执行人楼卫星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人楼卫星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  钱雪凤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢125号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：舒彪武，男，1977年6月24日生，汉族，户籍地湖南省益阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人舒彪武金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11963号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人舒彪武向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币111,393.14元。本院立案受理后，依法对被执行人舒彪武财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执187号之一 申请执行人：钱建武,男，1961年10月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王华伟,男，1977年6月3日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人钱建武与被执行人王华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱建武于2020年1月16日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王华伟返还申请执行人钱建武借款本金500000元，并支付该款自2015年12月19日起至还清之日止按年利率17.4％计算的利息;返还借款本金100000元，并支付该款自2015年10月10日起至还清之日止按年利率17.4％计算的利息;返还借款本金135000元，并支付该款自2016年11月29日起至还清之日止按年利率17.4％计算的利息；返还借款本金100000元，并支付该款自2016年12月5日起至还清之日止按年利率17.4％计算的利息；借款本金28000元，并支付该款自2016年12月5日起至还清之日止按年利率17.4％计算的利息;支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王华伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王华伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王华伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华伟的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王华伟的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人王华伟名下的浙Ａ×××××号牌小汽车,但未实际扣押。被执行人王华伟名下的浙**田楼宇工程有限公司,已实际不经营,申请执行人不要求处置其股权。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费6215元，执行费16846元。 鉴于被执行人王华伟拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王华伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 吴慧慧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终36号上诉人（原审被告）:梁平，男，1992年6月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审原告）:王祖雄，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人梁平因合伙协议纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初2180号民事裁定，向本院提起上诉。梁平上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执30号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：贾和英，男，1961年11月04日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：鲍衍浩，男，1968年2月3日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：柏学清，女，1976年11月25日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：鲍衍厚，男，1960年3月7日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与鲍衍浩、柏学清、鲍衍厚借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人鲍衍厚在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县浚西营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍衍厚在银行的存款23571.17元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年二月二十五日书记员  张明阳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢320号申请执行人:张毅，男，汉族，生于1980年10月15日，住邓州市。被执行人:庞国高，男，生于1982年3月21日，汉族，住邓州市内乡县人。被执行人：亚明理，男，汉族，生于1963年10月，住邓州市城区。本院在执行张毅申请执行庞国高、亚明理为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执恢320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 何 平二〇二〇年二月二十五日书记员 易蒙阳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3632号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地：郑州市金水区生产路5号。被执行人姚云华，男，1960年10月2日出生，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与姚云华罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初108号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告人姚云华及家属退缴的违法所得人民币502.7035万元（其中458.573万元已扣押在郑州市惠济区人民检察院，44.1305万元退缴到了本院）和丰田“埃尔法”汽车一辆（车牌号为豫L-V0019，已扣押在郑州市惠济区人民检察院）予以没收；未退缴的赃款人民币28万元，继续追缴。因姚云华未按上述生效法律文书履行缴纳违法所得的义务，郑州市惠济区人民法院向本院移送强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年11月12日、2020年1月9日、2020年2月26日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初108号刑事判决书的本次执行程序。被执行人姚云华负有继续向郑州市惠济区人民法院缴纳违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年二月二十八日书记员 张 立
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢42号之五申请人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区金穗大道（东）688号商会大厦1层，统一社会信用代码91410700579224459Y。负责人王尉平，该行行长。委托代理人李新，女，1978年2月25日生，汉族，住郑州市金水区，系交通银行股份有限公司新乡分行员工，代理权限为特别授权。被执行人河南太行振动机械股份有限公司，住所地新乡经济开发区中央大道66号，统一社会信用代码91410700172945094W。法定代表人时文泊，该公司经理。被执行人新乡县建设投资有限责任公司，住所地新乡县商务中心1号楼1213室，统一社会信用代码91410721763101598T。法定代表人魏斌，该公司董事长。被执行人黄全青，女，1960年6月12日生，回族，住新乡县。被执行人黄金荣，女，1946年1月13日生，回族，住新乡县。被执行人黄全顺，男，1950年4月9日生，回族，住新乡县。被执行人李桂菊，女，1949年9月8日生，回族，住新乡县。被执行人黄全印，男，1963年6月12日生，回族，住郑州市。被执行人李银霞，女，1962年4月5日生，回族，住新乡县。被执行人黄全香，女，1955年5月19日生，回族，住新乡县。被执行人马平安，男，1955年9月25日生，回族，住新乡县。交通银行股份有限公司新乡分行申请执行河南太行振动机械股份有限公司、新乡县建设投资有限责任公司、黄全青、黄金荣、黄全顺、李桂菊、黄全印、李银霞、黄全香、马平安金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司新乡分行依据生效的（2015）新中民金初字第119号民事判决书，于2016年8月4日向新乡市中级人民法院申请执行，新乡市中级人民法院于2017年6月29日作出（2016）豫07执230-1号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院依法向被执行人河南太行振动机械股份有限公司、新乡县建设投资有限责任公司、黄全青、黄金荣、黄全顺、李桂菊、黄全印、李银霞、黄全香、马平安送达了执行通知书，责令河南太行振动机械股份有限公司限期给付申请人借款8257324元及利息、罚息、复利（截止2014年12月21日欠息数额为236242.68元，其后利息、罚息、复利按照借款合同的约定，计算至全部债务清偿完毕之日止），给付申请人律师代理费123860元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费71255元、保全费5000元、执行费67560元；被执行人新乡县建设投资有限责任公司、黄全青、黄金荣、黄全顺、李桂菊、黄全印、李银霞、黄全香、马平安承担连带保证责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡县建设投资有限责任公司名下登记有车牌号为豫Ｇ×××××号奥德赛牌汽车一辆、被执行人黄全青名下登记有车牌号为豫Ｇ×××××号雅阁牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人新乡县建设投资有限责任公司名下登记的车牌号为豫Ｇ×××××号奥德赛牌汽车一辆、被执行人黄全青名下登记的车牌号为豫Ｇ×××××号雅阁牌汽车一辆予以查封。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限均为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年二月二十六日书记员 孙中科
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初118号原告:武陟县朝阳一街华鑫钢材经销部，住所地：河南省武陟县文化路969号。统一社会信用代码92410823MA412YRY9J。经营者：陈红军，男，汉族，1972年1月23日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被告：成希周，男，汉族，1961年10月3日出生，住河南省武陟县。原告武陟县朝阳一街华鑫钢材经销部（以下简称华鑫钢材经销部）与被告成希周买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫钢材经销部经营者陈红军、委托诉讼代理人陈平顺到庭参加诉讼，被告成希周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鑫钢材经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告成希周偿还货款6205元，并自2016年5月10日起按月息5厘支付利息至本息全部还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月21日，被告在原告的钢材经销部购买钢材5005元，当时没有付款，同年5月10日，被告又购买原告钢材2200元，付款1000元，欠款1200元。两次共计欠原告货款6205元。后来经过多次讨要，被告拒不偿还。另外，因被告长期不当占用原告资金，又造成原告巨大利息损失，故原告诉至法院。成希周未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告成希周购买原告华鑫钢材经销部钢材5005元，未付款。同年5月10日购买原告钢材2200元，付款1000元。两次共计欠原告货款6205元。上述事实，有原告提供的录音、证人证言、出货单等予以附卷佐证。本院认为，被告成希周购买原告钢材，共计欠货款6205元未付。原告诉请被告支付货款，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方之间买卖合同未约定逾期付款违约损失，原告主张的利息，可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告成希周于本判决生效后三日内支付原告武陟县朝阳一街华鑫钢材经销部货款6205元并支付利息（以6205元为基数，自2020年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告武陟县朝阳一街华鑫钢材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由成希周负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年二月二十四日书记员  潘 杰
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1693号 上诉人（原审原告）：上海创畅新能源科技有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号D1-3427室（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：黄圣贤，公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈雪春，公司职工。 被上诉人（原审被告）：浙江光普太阳能科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经四路588号。 法定代表人：王建国，公司董事长。 上诉人上海创畅新能源科技有限公司（以下简称上海创畅公司）因与被上诉人浙江光普太阳能科技有限公司（以下简称浙江光普公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人上海创畅公司的委托诉讼代理人宋振球、沈雪春到庭参加诉讼。被上诉人浙江光普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海创畅公司上诉请求：1.浙江光普公司支付上海创畅公司货款42240元；2.浙江光普公司支付上海创畅公司逾期付款利息3009.6元（以42240元为基数，支付自2017年1月11日至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.一、二审诉讼费用由浙江光普公司承担。事实与理由：原审法院认定上海创畅公司未尽举证责任与事实不符。上海创畅公司依据事实情况，己将所有可以提交的证据提交法庭，且证据之间可以相互印证。而浙江光普公司未出庭应诉，亦未提供相应的证据予以反驳，应承担举证不能的后果。原审法院要求上海创畅公司提交浙江光普公司的发票抵扣记录己超出上诉人举证能力范围。原审法院的判决缺乏事实支撑及法律依据。 被上诉人浙江光普公司未作答辩。 上海创畅公司向一审法院诉讼请求：1.浙江光普公司支付上海创畅公司货款42240元；2.浙江光普公司支付上海创畅公司逾期付款利息3009.6元（按银行同期贷款利率从2017年1月11日计算至判决生效之日止，暂计算至2018年7月10日）；3.浙江光普公司赔偿损失6000元；4.一、二审诉讼费用由浙江光普公司承担。 一审法院经审理查明：上海创畅公司持其公司员工沈雪春的微信聊天记录及上海增值税专用发票一份，向法院提起诉讼，要求被告浙江光普公司承担付款责任及相应的违约责任。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。上海创畅公司现有的证据不足以证明浙江光普公司与上海创畅公司之间存在有债权债务关系，应当由其承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回上海创畅公司的全部诉讼请求；本案案件受理费1081元，由上海创畅公司负担。 二审中，根据上海创畅公司的申请，本院依职权调取了国家税务总局长兴县税务局反馈函一份。 浙江光普公司未发表质证意见。 上海创畅公司质证认为对该证据材料没有异议，可以证明双方买卖关系和浙江光普公司欠款事实。 对上述证据材料，本院认证如下：该反馈函可以证明2017年1月10日上海创畅公司开具给浙江光普公司的代码为3100154130的发票已认证抵扣，认证日期为2017年1月21日，对该证据本院予以认定。 本院二审查明:2016年12月，浙江光普公司向上海创畅公司多次购买多晶制绒辅助剂，双方通过微信聊天的方式确认供货单价及数量及合同内容。浙江光普公司先后向上海创畅公司购买多晶制绒辅助剂共264升，合计货款42240元。2017年1月10日，上海创畅公司向浙江光普公司开具上述货物买卖的增值税专用发票，金额为42240元。浙江光普公司收取发票后予以抵扣。经上海创畅公司多次催讨，浙江光普公司未支付货款，故纠纷成诉。 本院认为，本案的争议焦点为上海创畅公司提交的证据是否能够证明双方之间存在买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，上海创畅公司提交了微信聊天记录、增值税专用发票，结合二审中国家税务总局长兴县税务局出具的反馈函，本院经审查认为，微信聊天记录中的供货时间，双方单位名称、货物名称等均能与增值税专用发票、反馈函的内容相印证，上述证据可以证明上海创畅公司和浙江光普公司通过微信聊天的方式确定供货单价、总量及合同内容，上海创畅公司开具多晶制绒辅助剂264升共42240元的发票给浙江光普公司，浙江光普公司予以抵扣的事实。上海创畅公司和浙江光普公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。浙江光普公司未能及时支付货款，应承担相应违约责任。浙江光普公司未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。上海创畅公司主张逾期付款利息损失，计算标准符合法律规定，本院予以支持；对起算的时间节点，因上海创畅公司未能举证证实双方约定的付款期限，故本院调整为自起诉时计算；上海创畅公司请求超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初1820号； 二、浙江光普太阳能科技有限公司支付上海创畅新能源科技有限公司货款人民币42240元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、浙江光普太阳能科技有限公司应支付上海创畅新能源科技有限公司逾期付款利息（以42240元为基数，支付自2019年3月6日至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 四、驳回上海创畅新能源科技有限公司其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1081元，由上海创畅新能源科技有限公司负担150元，浙江光普太阳能科技有限公司负担931元；二审案件受理费931元，由浙江光普太阳能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 顾月丹 二〇二〇年二月十九日 法官助理席爽 书记员鲍俊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执244号 申请执行人田连江，男，1976年9月16日生，汉族，住张店区。 被执行人王艳华，女，1977年9月11日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3502号民事判决书，已于2020年1月15日责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、将申请执行人田连江（，共有人王艳华）名下的座落于张店区（产权证号：02－××，土地使用权证：淄国用（2002）第A××号，建筑面积：87.16平方米）房地产一套归申请执行人田连江（）单独所有； 二、申请执行人田连江可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。 三、冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款5900元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年二月二十八日 书记员  郑云静
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2557号原告中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人范勇，董事长。委托代理人郑天禅，北京市金栋律师事务所律师。委托代理人景百胜，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告大连富海计算机专修学校，住所地大连市沙河口区中山路682号。法定代表人王华平，校长。委托代理人郝岩岩，女，1982年4月19日生，蒙古族，该学校员工，住大连市沙河口区。本院在审理原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告大连富海计算机专修学校侵害出版者权纠纷一案中，原告中国劳动社会保障出版社有限公司以双方达成和解为由，于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国劳动社会保障出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元（原告已预交），由原告中国劳动社会保障出版社有限公司负担。审 判 长  钟 薇人民陪审员  白世杰人民陪审员  王翠智二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈慧宁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5851号 申请执行人吴丹，女，1967年5月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人向阳，男，1966年10月8日出生，住金华市婺城区。 申请执行人吴丹与被执行人向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2018）浙0702民初9822号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人吴丹向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人向阳返还申请执行人吴丹借款本金500000元、逾期利息97500元（自2018年7月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10076元、保全费3770元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人向阳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。登记在被执行人向阳名下的位于金华市婺城区××街道××单元××室的房地产，本院已另案处置中。截至2020年02月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人向阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人向阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴丹。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人向阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执5851号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月十七日 代书记员 吕思佳
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初36号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人赵红伟，又名赵宏伟，男,1988年10月20日出生，汉族,大专文化，务工,住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被温县公安局取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人赵红伟犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人赵红伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日20时许,被告人赵红伟醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车行驶至温县温沁路中轴厂门前路段时被查获。经检验，赵红伟血液中酒精含量为104.38mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处赵红伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金16000元。被告人赵红伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵红伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经所在辖区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇二〇年二月二十六日书记员  赵亚男
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初985号原告:崔敏，女，汉族，1970年9月26日出生，住江苏省淮安市清河区。被告：湖南丽品优贸易有限公司住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体14012房。法定代表人：乔少辉。本院在审理原告崔敏与被告湖南丽品优贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告崔敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔敏撤回起诉处理。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年二月十八日代理书记员  周梦瑶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1034号王再云、刘拥军、周群强：本院执行的王再云等申请周群强物权纠纷一案，经本院强制执行，执行金额769761元，申请执行人已支取并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年二月二十八日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5214号 原告：浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区清照路718号。 法定代表人：高平威，该公司董事长。 诉讼代表人：叶昆统，浙江欧源置业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：项淑娟，浙江欧源置业有限公司管理人工作人员。 被告：李文峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江欧源置业有限公司与被告李文峰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告浙江欧源置业有限公司的委托诉讼代理人项淑娟到庭参加诉讼。被告李文峰经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江欧源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款9440000元及利息损失850893.3元（暂算至2019年10月31日，此后利息按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，苍南县人民法院作出民事判决，判决确认1.李文峰偿还陈善川借款650万元及该款自2014年2月21日起按月利率2%计至履行之日止的利息和2014年2月20日前结算的利息110万元；2.浙江欧源置业有限公司对上述确定的款项承担连带偿还责任，浙江欧源置业有限公司承担保证责任后，有权向李文峰追偿。判决确定后，原告陆续为李文峰代偿上述款项共9440000元，被告至今未将代偿款偿还给原告。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。 为证明上述事实，原告浙江欧源置业有限公司向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、民事裁定书、民事决定书、管理人负责人证明及被告信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、（2014）温苍商初字第800号民事判决书复印件一份，证明原告为被告李文峰向陈善川借款承担担保责任的事实。 3、银行凭证，证明原告为被告李文峰代偿其欠陈善川款项9440000元的事实。 被告李文峰未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2014年9月18日，浙江省苍南县人民法院作出（2014）温苍商初字第800号民事判决，判决确认：一、李文峰偿还陈善川借款650万元及该款自2014年2月21日起按月利率2%计至履行之日止的利息和2014年2月20日前结算的利息110万元；二、浙江欧源置业有限公、林晓波、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司对上述第（一）项确定的款项承担连带偿还责任，浙江欧源置业有限公司、林晓波、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司承担保证责任后，有权向李文峰追偿。原告根据此判决分别于2015年1月28日、2016年12月9日、2016年12月14日、2017年7月7日、2019年5月27日为被告李文峰向陈善川代偿2200000元、600000元、100000元、2240000元、4300000元，共计代偿9440000元。因被告至今未将上述代偿款归还给原告，原告遂诉至本院。 本院认为，原告浙江欧源置业有限公司作为保证人因承担保证责任而向他人代偿9440000元后，有权向被告李文峰追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江欧源置业有限公司代偿款9440000元并支付利息损失（截至2019年10月31日利息损失850893.3元；2019年11月1日起至代偿款还清之日止的利息损失以9440000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83545元，由被告李文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  宋 欢 人民陪审员  傅筱琴 人民陪审员  王林根 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  丛 蕾
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5150号申请执行人：张小平，男，汉族，1973年9月19日出生，住四川省合江县。法定代理人：张显芳，女，汉族，1966年12月20日出生，住四川省泸州市。被执行人：罗银路，男，汉族，1993年10月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人张小平与被执行人罗银路机动车交通事故纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2019年7月9日做出的（2019）渝05民再33号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗银路逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张小平于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行的标的为807276.85元及利息。本案在执行中，本院向被执行人罗银路发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人罗银路纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年2月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年2月24日，被执行人罗银路尚欠申请执行人张小平807276.85元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5150号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年二月二十四日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5074号 申请执行人徐跃飞，女，1966年3月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市东创建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨道邵姜村江康西路1号二楼，组织机构代码:MA28DUKB8。 法定代表人楼咪娜。 申请执行人徐跃飞与被执行人金华市东创建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月16日作出（2019）浙0702民初3202号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月05日立案执行。立案执行标的14500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且报告无财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有14500元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年二月十一日 代书记员 朱 浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保79号 申请执行人：泸州泸叙汽车运输有限公司，住所地：泸州市龙马潭区安宁镇安宁社区12号，社会统一信用代码：915105046804156639。 法定代表人：刘存学 被执行人：胡如兴，男，汉族，1969年2月21日出生，住四川省古蔺县。 申请人申请执行的泸州泸叙汽车运输有限公司与胡如兴与企业有关的纠纷一案，龙马潭人民法院裁定的（2020）川0504财保71号民事裁定书已经发生法律效力，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人胡如兴名下价值19710元财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈红利 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐望才
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2183号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：潘仲兰，女，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市开县。 本院民一庭移送执行潘仲兰诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初7950号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月14日移送执行，立案标的4391.20元，执行费为50元。 本案在执行中，本院民一庭撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0111执2183号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 刘 静 审判员 李嘉盈 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王丽娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4231号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇朝夜宴娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号3-301，统一社会信用代码915002333203847600。法定代表人：周召勇，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇朝夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初3346号原告：山东品骏物流有限公司，统一社会信用代码：91370923328498498P，住所地：山东省泰安市东平县东平物流园区。法定代表人：王幼文，职务总经理。委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，住济南市历下区，山东品骏物流有限公司职工。被告：范海朋，男，汉族，住鱼台县委托诉讼代理人：刁风安，鱼台王庙法律服务所法律工作者。原告山东品骏物流有限公司与被告范海朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东品骏物流有限公司委托诉讼代理人张勇、被告范海朋委托诉讼代理人刁风安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东品骏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付丢失货物赔偿款人民币15897元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告员工，在原告公司济宁运河站担任快递员岗位，工作内容为快件派送。根据双方签订的劳动合同第十二条第二款，若因员工原因将货物丢失，员工须按货物价值进行全额赔偿，该条款被告清楚明晰，并有签字确认，即被告也同意并遵守该条款。2019年4月26、27日，被告将两个包裹(订单号分别为PJ5022174870369、PJ5022174896181)领出站点后，因个人原因致使两个包裹丢失。上述两个包裹价值共人民币15897元。通过通话录音以及面谈记录，均可证实上述包裹为被告所丢失，面谈记录中被告也有相关陈述表明包裹丢失所造成的损失将由他全部承担。被告于2019年5月13日从原告公司离职，此后原告曾多次催促被告支付上述损失，但被告以各种理由推搪，至今未曾支付原告任何赔偿。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。范海朋辩称，被告将两个包裹丢失是事实，原告起诉状中被告离职时间实际是2019年5月20日，被告按原告的意见把10000元的押金以及3、4月份、5月1日至5月20日的工资作为丢失货物的赔偿，且被告的押金和工资已超出被告应赔偿的15897元，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：根据山东品骏物流有限公司的起诉和范海朋的答辩，双方对范海朋原系山东品骏物流有限公司职工、范海朋丢失货物价值15897元及双方协商用范海朋工资、押金补偿损失，不足由范海朋补偿的事实没有异议，本案需要调查的问题是：范海朋扣发押金及工资数额。山东品骏物流有限公司主张范海朋3月份工资1520.1元已经发放，押金8000元，之后矿工1490.73元，往月实发负数补贴、补扣，共计应扣17393.43元，实际应退押金为负9393.43元。提供山东品骏物流有限公司制作的押金明细表、2019年3月-2019年5月工资明细、建设银行单位客户专用回单、职工发放清单。范海朋质证后认为，对押金明细表真实性有异议，被告是2015年8月份入职，2015年8月-2016年1月扣押金5000元，2018年3月-2018年7月间又扣押金5000元，共计10000元押金，原告没有提供真实的押金明细表，且加盖的公章不是单位财务公章。对2019年3月-2019年5月工资明细真实性有异议，被告在4月份无缺工、缺时，工资应为5000-6000元。5月份被告上班13天工资是5500÷30天×13天＝2383元，被告4、5月份的工资实际为5500元＋2383＝7883元，加盖的公章亦不是单位财务公章。对建设银行单位客户专有回单不详其意，与本案无关联性，不予质证。被告范海朋提供建设银行交易明细清单，证明被告领取2019年1月、2月的工资，3月、4月以及5月20日之前的工资没有领取，从2018年12月及2019年1月、2月的平均工资为4282.88元，3月、4月以及5月20日之前的工资作为赔偿损失的物款。与经理谢仰彬的通话录音，证明被告丢失的物品用押金以及工资折抵的事实。本院认为，山东品骏物流有限公司提供的单方制作的押金明细表，没有详细的扣除押金的记录及原始的财务账册，被告三月份工资情况提供单位工资支付总款以及制作的表格，没有被告个人工资发放银行转账记录，根据范海鹏提供的建设银行2018年11月01日-2019年11月28日交易明细清单能够显示其最后的工资收入为2019年3月15日，期间并未有原告主张的1520.1元的工资收入。对范海鹏在4、5月份的工资情况双方陈述不一，原告仅提供了制作的工资明细表，但没有提供出勤、打卡等相关的记录佐证被告存在矿工扣发工资。本院在庭审中明确要求原告提供能够体现被告工资及押金的财务账册，但原告未能提供，应承担不利法律后果。对被告押金数额以及被告3月、4月、5月工资情况，原告提供的证据不能证明自己的主张，致使扣除被告押金、工资后的损失无法确定。被告提供的与谢仰彬的通话录音，谢仰彬并未明确认可用押金以及工资折抵完毕。另山东品骏物流有限公司就本案曾于2019年11月13日向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济宁市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。本院认为，与员工是否发放工资、工资数额、上班情况等事项有关的证据属于用人单位掌握管理，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应承担不利后果。用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的签字，通过银行转账的应有银行转账记录，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应承担的义务，在劳动者无法举证证明自己工资的情况下，用人单位应提供劳动者的工资支付凭证。山东品骏物流有限公司未能提供被告押金数额、被告3月、4月、5月工资情况，致使扣除被告押金、工资后损失的数额无法确定，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告山东品骏物流有限公司诉讼请求。案件受理费99元，由原告山东品骏物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇二〇年二月十八日书记员  张 雨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10954号上诉人（原审被告）：王德新。被上诉人（原审原告）：夏正荣。上诉人王德新因买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初5710号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王德新于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王德新申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王德新撤回上诉。原审判决即发生法律效力。二审案件受理费减半收取为5038元，由王德新负担（王德新预交二审案件受理费10076元，由本院退还王德新5038元）。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年二月十七日书记员  毛莉莉
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0984民初146号原告：孙立稳，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。委托代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。被告：青铜峡市盛泰工贸有限公司，住所地宁夏吴忠市青铜峡市大坝电厂南。法定代表人：贾寿军，经理。原告孙立稳与被告青铜峡市盛泰工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立稳的委托代理人付瑞东、被告青铜峡市盛泰工贸有限公司的法定代表人贾寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立稳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告赔偿金222000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告雇佣的工人，2017年5月24日，原告在上班时发生事故，致使原告右手手掌夹断，手掌缺失，构成伤残。因被告未投保工伤保险。双方于2018年5月20日签订赔偿（补偿）协议，约定已付医疗费肆万伍仟元除外被告一次性赔偿（补偿）乙方各项费用共计贰拾染万元，分期给付，第一笔于2018年5月20日付壹万元，2019年10月30日之前付清下剩的贰拾陆万元，如到期付不清，由乙方在河北省河间市人民法院起诉。现已过协议履行期限，被告尚欠原告222000元未付，特诉至法院，请依法判决。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、赔偿（补偿）协议一份。2、武警宁夏部队医院病案一份、诊断证明一份。3、转账记录二份。青铜峡市盛泰工贸有限公司辩称，欠款数额不是222000元，而是219000元，被告现在暂无力支付赔偿款。对原告提交的证据，被告无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据，因被告无异议，故本院予以确认。原告系被告雇佣的工人，2017年5月24日，原告在上班时发生事故，致使原告右手手掌夹断，手掌缺失。双方于2018年5月20日签订赔偿（补偿）协议，约定已付医疗费肆万伍仟元除外，被告一次性赔偿（补偿）原告各项费用共计贰拾染万元，分期给付，第一笔于2018年5月20日付壹万元，2019年10月30日之前付清下剩的贰拾陆万元，如到期付不清，由原告在河北省河间市人民法院起诉。被告尚欠原告219000元赔偿款未支付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告孙立稳在被告青铜峡市盛泰工贸有限公司工作时受伤，原、被告双方签订协议，双方意思的真实表示，被告也表示认可，应当确认为有效，被告青铜峡市盛泰工贸有限公司应支付未给付原告的赔偿金219000元；综上所述，原告要求被告青铜峡市盛泰工贸有限公司偿赔偿金219000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，判决如下：被告青铜峡市盛泰工贸有限公司支付原告孙立稳赔偿金219000元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费2315元，由被告青铜峡市盛泰工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王纪坡二〇二〇年二月十八日书记员  高 颖
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初446号 原告：李永涛，男，1983年2月14日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：潘发慧，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201010307018。 委托诉讼代理人：张攀，贵州忠章律师事务所实习律师，证号23081905110287。 被告：林全昌，男，1968年9月9日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：何艳，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409172100120。 原告李永涛与被告林全昌机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永涛及其委托诉讼代理人潘发慧、张攀，被告林全昌及其委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失123950元（其中残疾赔偿金63184元、后续治疗费7900元、误工费21694元、护理费10913元、营养费4200元、住院伙食补助费6500元、鉴定费3000元、医疗器械费用559元、精神损害赔偿金5000元、交通费1000元）；2.案件受理费由被告承担。审理过程中，原告李永涛将诉讼请求变更为：1.判决被告赔偿原告各项损失143698.60元（其中残疾赔偿金63184元、后续治疗费7900元、误工费21694元、护理费10913元、营养费4200元、住院伙食补助费6500元、鉴定费3000元、医疗器械费用559元、精神损害赔偿金5000元、交通费1000元、被扶养人原告之母徐林仙生活费2598.50元、被扶养人原告之女李紫嫣生活费17150.10元）；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年6月17日，被告无有效机动车驾驶证驾驶未投保的贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车从盘州市乐民镇沿威红公路往红果城区方向行驶，15时50分行驶至盘州市亦资街道办岔河路段（威红公路12Ｋｍ＋5ｍ）处时，与对向正常行驶由原告驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车左前端相碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往盘州新兴医院住院治疗65天。经鉴定，原告伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为7900元，误工期为150日、护理期90日、营养期60日。原告支付鉴定费3000元。事故发生后，被告一直未向原告进行赔偿，故原告诉至法院。 被告林全昌辩称：原告要求被告承担因本次事故造成的损失费用过高，其中原告住院期间的伙食补助费已由被告支付，住院伙食补助费不应得到支持，交通费没有发票，精神抚慰金过高，原告未提交证据证明原告是其母亲及子女的唯一生活来源，被扶养人生活费不应当得到支持。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，林全昌无有效机动车驾驶证驾驶未投保的贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车从盘州市乐民镇沿威红公路往红果城区方向行驶，15时50分行驶至盘州市亦资街道办岔河路段（威红公路12Ｋｍ＋5ｍ）处时，因占线行驶致使该车左后侧与对向正常行驶由李永涛驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车左前端相碰撞，造成李永涛受伤及两车受损的道路交通事故。2019年7月15日，盘州市公安局交通警察大队作出第520222120190000184号《道路交通事故认定书》，认定：林全昌负本次事故的全部责任，李永涛无事故责任。李永涛受伤后被送往盘州新兴医院住院治疗65天，其所受伤经诊断为：1、左足第2、3、4跖骨基底部骨折并跖跗关节脱位；2、第5跖骰关节脱位；3、左足内侧楔骨、中间楔骨骨折；4、左足第二趾骨近节基底部撕脱性骨折并跖趾关节脱位；5、左腓骨小头粉碎性骨折；6、胫骨平台撕脱骨折；7、右侧第2.3肋骨骨折；8、胸骨骨折；9、左踝关节皮肤撕脱伤；10、多处软组织损伤；11、左腓总神经损伤。李永涛住院期间的伙食费由林全昌支付。李永涛为购买医疗辅助器具支付559元。2019年9月30日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴［2019］临鉴字第1140号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李永涛伤残等级评定为十级；2、后续治疗费评定为7900元；3、误工期为150日、护理期90日、营养期60日。李永涛支付鉴定费3000元。李永涛的被扶养人共有二人，分别为：母亲徐林仙（共育有子女四人），1936年5月5日出生；女儿李紫嫣，2018年8月5日出生。 另查明：2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为31592元/年；2018年贵州省城镇常住居民人均消费性支出为20788元/年；2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元/年；2018年度盘州市国家机关工作人员出差标准市内为70元/天。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人健康权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，此次事故经交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告因此次交通事故受伤造成损失，应由被告予以赔偿。对原告的各项损失确认如下：1、对原告主张残疾赔偿金63184元、后续治疗费7900元、营养费4200元、鉴定费3000元、医疗辅助器具费559元、被扶养人生活费19748.60元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；2、对原告主张误工费21694元的诉讼请求，因原告未提交证据证明其从业及收入情况，误工费应按照居民服务业的标准计算为17940元，即43654元/年÷365天×150天=17940元，超过部分不予支持；3、对原告主张护理费10913元的诉讼请求，护理费应计算为10764元，即43654元/年÷365天×90天=10764元，超过部分不予支持；4、对原告主张伙食补助费6500元的诉讼请求，因原告住院期间的伙食费用全部由被告支付，故不予支持；5、对原告主张交通费1000元的诉讼请求，因原告未提交证据证据其交通费损失，考虑到其确实存在交通费损失，交通费酌情支持600元，超过部分不予支持；6、对原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，结合本案实际和当地经济生活水平，酌情支持2000元；以上损失共计129895.60元，由被告予以赔偿。被告提出被扶养人生活费不应得到支持的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告林全昌于本判决生效之日起十日内向原告李永涛赔偿各项经济损失共计129895.60元； 二、驳回原告李永涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587元，由原告李永涛负担152元，被告林全昌负担1435元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。 审判员  金晶 二〇二〇年二月十九日 书记员  柳西
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4840号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴宇辉，男，1983年11月28日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴宇辉信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,184.54元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴宇辉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,184.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初126号原告：关岭自治县大营盘砂石厂。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云乡新发村。执行合伙事务人：穆勇。统一社会信用代码：91520424594192686J。被告：李兵，男，约50岁，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告关岭自治县大营盘砂石厂诉被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告关岭自治县大营盘砂石厂于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关岭自治县大营盘砂石厂撤回起诉。案件受理费1650元（已按简易程序减半收取），由原告关岭自治县大营盘砂石厂承担。审判员  欧诗敏二〇二〇年二月十九日书记员  赵 涛
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初349号原告：于素霞，女，1963年8月14日出生，满族，住青州市。被告：刘爱丽，女，1974年10月4日出生，汉族，住青州市。原告于素霞与被告刘爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于素霞到庭参加诉讼，被告刘爱丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于素霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还现金17000元。事实和理由：2008年9月被告以家庭开支和生意资金周转为由向青州市某金融机构申请贷款，便向原告请求成为其担保人，原告碍于情面，勉强同意，随后被告顺利从该金融机构取得贷款。然而贷款到期后被告以种种理由拒不归还。该金融机构到法院起诉被告，法院判令被告偿还贷款，原告作为担保人负有连带责任，在原告努力下被告偿还了一部分，还剩一部分被告迟迟不偿还，最后由原告代为偿还，被告于2016年12月1日向原告出具了一张为27000元和一张为3000元的借条，并约定了还款时间。此后被告没有按约定的还款时间履行，原告多次要求被告还款，被告陆陆续续归还了13000元，余款17000元被告以种种理由拖延，拒不还款，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告刘爱丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年被告向原青州市农村信用合作联社贷款，由原告提供担保。贷款到期后被告未偿还。青州市农村信用合作联社诉至本院，后原告代被告偿还贷款30000元，被告于2016年12月1日向原告出具借款金额为27000元、3000元的借条各一份。经原告多次催要，被告分多次偿还原告13000元，余款17000元至今未偿还。上述事实，有原告提交的借条二份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告代被告偿还银行贷款后，被告给原告出具借条，确认了双方的债权债务数额，双方形成新的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告作为借款人应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘爱丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘爱丽于本判决生效之日起五日内偿还原告于素霞借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告刘爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘洪军二〇二〇年二月二十六日书记员  冯梓翔
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初720号原告：杨立强，男，1998年4月6日出生，住天津市河北区。被告：林玉华，1968年7月24日出生，住广东省化州市。原告杨立强与被告林玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在起诉状副本尚未送达被告林玉华时，原告杨立强于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立强自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨立强撤诉。案件受理费132元，由原告杨立强承担。审判员  杨静恬二〇二〇年二月二十六日书记员  张浩宁附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保31号 申请人：旺苍县农村信用合作联社正源信用社，住所地：旺苍县正源乡新街287号，统一社会信用代码：91510821579600215A。 负责人：马怀斌，主任。 被申请人：王兵，男，汉族，生于1968年10月26日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社正源信用社于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兵的银行存款26，700.00元予以冻结，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社正源信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王兵银行存款26，700.00元，冻结期限为一年。 案件申请费287元，由申请人旺苍县农村信用合作联社正源信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李盛静
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执12号宝清县兴园物业有限责任公司、付红秋：关于宝清县兴园物业有限责任公司与付红秋物业服务合同纠纷一案，宝清县兴园物业有限责任公司依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初3197号民事判决书申请执行。现已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年二月二十二日
湖南省岳阳市君山区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0611执恢93号 祖银祥、李丙午： 申请执行人祖银祥依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初342号民事判决书，向本院申请执行被执行人李丙午民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年12月24日10时对被执行人李丙午所有的车辆进行公开拍卖，以71764元成交，本院向申请执行人祖银祥支付执行款70364元（包含其垫付的案件受理费3300元），上缴财政执行费1400元，2020年1月13日被执行人李丙午以另案所得执行款履行60000元，其余部分申请执行人祖银祥自愿放弃。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初11号 原告：胡某杰，男。 被告：胡某修，男。 被告：熊某辉，男。 原告胡某杰与被告胡某修、熊某辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某杰撤诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡某杰负担。 审 判 员  何明江 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初22号原告：黄方富，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省富顺县。现住云南省威信县。被告：叶志商，男，汉族。住福建省厦门市同安区。原告黄方富与被告叶志商承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴天春于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄方富撤诉。案件受理费570.00元，减半收取计275.00元，由黄方富负担。审判员  张晓琴二〇二〇年二月二十七日书记员  肖泽询
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0327民初160号   原告：张琪，男，生于1986年1月21日。   委托代理人：焦海福，男，生于1956年1月18日。   被告：陇县胜达物业管理有限责任公司    法定代表人：李胜利，任经理。   本院在审理原告张琪与被告陇县胜达物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。   经审查，原告提交的撤诉理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许张琪撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告张琪负担。     审 判 员    张  烁   二〇二〇年二月二十四日   法官助理    吕 苏 妮   书 记 员    张 智 渊        1
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初67号 原告：刘波，男，1973年5月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：张应刚，男，1976年5月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告刘波与被告张应刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波，被告张应刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币21000元，利息按年利率24%计算，从2017年1月1日起到付清所有借款时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，被告张应刚与刘某（业主方）达成协议，由被告张应刚给刘某承包的土地进行平整，工程款共计64000元，后被告将工程转包给原告进行施工，被告与原告对工程款支付方式达成协议即工程结束后业主方将工程款打给被告后，由被告支付给原告。工程结束后业主方将工程款共计64000元全部支付给被告，但被告仅支付原告工程款43000元，剩余21000元迟迟未支付，原告多次催要，被告拒不支付，为让原告放心，被告于2016年8月31日出具《借条》一张给原告，约定被告在2016年12月底付清所欠资金，签订借条后，被告分文未向原告支付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张应刚辩称，我只是还本钱，并且我要将这些账算清楚，如果真的算下来这么多，我也只能承担这21000元，不承担利息。 原告刘波依法向本院提交了证据对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告刘波与被告张应刚一起做工程，工程结算后，被告张应刚因未将工程款结算给原告刘波，后被告张应刚于2016年8月31日出具《借条》一张给原告刘波收持，该《借条》约定还款时间为2016年12月底之前，该《借条》未约定利息。 本院认为，原告刘波与被告张应刚一起做工程，后被告张应刚因未能完全支付原告刘波工程款而出具《借条》一张给原告刘波，则该工程款已转换为借款，则原、被告之间的借贷关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债务是按照合同约定在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人……”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告刘波请求由被告张应刚支付尚欠的工程款，于法有据，本院依法予以支持。原告刘波请求判令被告张应刚按照年利率24%支付利息，但双方在《借条》中并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对于原告刘波的该项诉讼请求，本院不予支持。但根据本法第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，因该笔借款约定还款时间为2016年年底，则被告张应刚应自2017年1月1日起，按年利率6%向原告刘波支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告张应刚在本判决生效之日起十日内支付原告刘波本金21000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以欠款本金21000元为基数，按年利率6%计算利息，自2017年1月1日起计算至全部款项清偿之日止）； 二、驳回原告刘波的其余诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告张应刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年二月三日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执388号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：周建梅，女，1972年4月14日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周建梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6074号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告周建梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币66,556.65元；二、被告周建梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告周建梅未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人周建梅发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年1月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、股票等可供执行财产。本院于2020年2月4日将被执行人周建梅纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1号 原告：洪志良，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人：苏小虎，浙江广稻律师事务所律师。 被告：陈苏青，女，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈志富，男，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告洪志良诉被告陈苏青、陈志富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告洪志良撤回起诉。 案件受理费254元（已减半收取），由原告洪志良负担。 审 判 员  金 坚 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  余华珍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1045号申请执行人：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：上海国裕石业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑国裕，执行董事。被执行人：太仓国裕建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：郑国裕，职务不详。被执行人：郑国裕，男，1966年12月11日生，汉族，住所地福建省宁德市。本院在恢复执行仲利国际贸易(上海)有限公司与被执行人上海国裕石业发展有限公司、太仓国裕建筑装饰工程有限公司、郑国裕买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第4718号民事判决、上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民四(商)终字第1418号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币1,831,000元及利息。本院在恢复执行过程中,上海市黄浦区人民法院拍卖了被执行人郑国裕、李新露名下上海市光复西路XXX弄XXX号XXX层住宅及地下车位。申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司参与分配得到执行款42,039.42元。除此之外，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执恢1045号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇二〇年二月二十六日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执697号之三 申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省广德市政务新区，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人：余华，该公司董事长。 被执行人：徐寿军，男，1973年1月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：刘霞，女，1970年12月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：金学月，女，1945年9月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行徐寿军、刘霞、金学月金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月18日作出的（2018）皖1822民初606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币312892元及利息，本案申请执行费4590元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人金学月所有的位于广德市桃州镇××楼××号营业房，本院于2019年5月20日对金学月所有的位于广德市桃州镇××楼××号营业房进行评估拍卖，两次拍卖均流拍，第二次保留价为271000元，现申请人愿意以第二次拍卖保留价271000元接受该房产。该营业房抵付后不能足额偿还安徽广德农村商业银行股份有限公司贷款，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、村委会证明、住房公积金和不动产查询回执、评估拍卖相关材料等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初606号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年二月七日 书记员  王军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6906号之一 申请执行人何吕，男，1985年4月1日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人阮建敏，男，1968年7月18日出生，住温岭市。 何吕与阮建敏商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人何吕于2019年08月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮建敏应支付申请执行人何吕人民币912420元及利息，并支付申请执行费11524元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人阮建敏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已在（2019)浙1081执6767号案件中查封了被执行人阮建敏与他人共有的坐落于温岭市泽国镇前炉路44号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已在（2014)台温执民字第2257号案件中拍卖了被执行人阮建敏所有的坐落于温岭市泽国镇商城大道269号月河星苑9幢三单元605室、606室的不动产，支付本案执行费11524元，申请执行人分得执行款695148元。本院已在（2016）浙1081执3313号案件中拍卖了被执行人阮建敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，待分配方案生效后本案将参与分配。本院已在（2019)浙1081执6767号案件中冻结了被执行人阮建敏在温岭市环宇房地产开发有限公司、温岭市泽国镇丹崖停车场、温岭市汇鑫彩铝有限公司、温岭市铝型材长的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人阮建敏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人阮建敏目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6906号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈昱豪
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3983号之三被执行人张红林，男性，身份证，4108251982××××××××。温县黄庄镇蒲被村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3983号之三裁定书，于2020年02月24日向被执行人张红林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张红林在中国农业银行账户内存款人民币580.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月二十四日书记员  张 骁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执564号根据已发生法律效力的（2019）粤0112刑初1037号《刑事判决书》，被执行人周均应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人周均未自动履行，本院已于2020年1月9日立案执行，案号为（2020）粤0112执564号。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人周均未予履行。本院依法扣划了被执行人周均名下银行账户共计人民币2000元。现本院确认执行人周均已履行（2019）粤0112刑初1037号《刑事判决书》所确定的罚金缴纳义务，（2020）粤0112执564号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十一日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢220号 申请执行人：米某1，女，2001年09月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：米某2，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理米某1申请执行其与米某2为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初4287号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人米某2在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人米某2在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年二月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢19号陈洪益、高县汉王山永强矿业建材厂、沈学平、沈学云、沈文滟：本院依据已经生效的高县人民法院（2017）川1525民初913号民事判决书，于2020年1月17日恢复执行陈洪益申请执行高县汉王山永强矿业建材厂、沈学平、沈学云、沈文滟租赁合同纠纷一案。经本院执行，被执行人高县汉王山永强矿业建材厂、沈学平、沈学云、沈文滟已将案款110000支付申请人。至此，（2020）川1525执恢19号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1785号原告：广州市白云区金满实业发展有限公司，住所地广州市白云区金沙洲街沙凤路沙贝南街商业综合楼1号九楼9028室（仅作办公场地）。法定代表人：陈金满，董事长。委托诉讼代理人：林叶颜，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被告：江庆章，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，本院受理原告广州市白云区金满实业发展有限公司与被告江庆章物业服务合同纠纷一案，原告广州市白云区金满实业发展有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区金满实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区金满实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市白云区金满实业发展有限公司负担。审判员  肖録婷二〇二〇年二月二十八日书记员  陈玉梅
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执819号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初119号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：高丽，女，1970年8月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告高丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员 倪 旺二〇二〇年二月二十六日书记员 梁亭婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢194号 申请执行人:马燕峰 被执行人:吕晓青 关于本院执行的（2020）浙0481执恢194号案件,即申请执行人马燕峰与被执行人吕晓青民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8494号民事判决书,已于2020年02月05日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-87017077 二〇二〇年二月五日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初104号原告：徐友芳，女，1930年11月15日生，汉族，住启东市。原告：潘亚菊，女，1955年3月15日生，汉族，住启东市。原告：陆海健，男，1980年1月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。被告：黄健，女，1970年10月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店4楼。原告徐友芳、潘亚菊、陆海健与被告黄健、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐友芳、潘亚菊、陆海健于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐友芳、潘亚菊、陆海健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐友芳、潘亚菊、陆海健撤诉。案件受理费3908元，减半收取计1954元（原告已预交），由原告徐友芳、潘亚菊、陆海健共同负担。审 判 员 章建忠二〇二〇年二月十八日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执539号申请执行人：白丽霞被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司关于申请执行人白丽霞与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，依法追缴20000元，予以返还给申请执行人，故该案结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新28民终2037号 上诉人（原审被告）：**，男，1976年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲应俊，男，1970年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。 上诉人**因与被上诉人蒲应俊追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人**及其委托诉讼代理人席伟涛，被上诉人蒲应俊及其委托诉讼代理人王晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3642号民事判决书，依法改判被上诉人支付29，040元。事实及理由：被上诉人与上诉人之间有承包协议，协议中也约定了被上诉人完工后再结算，被上诉人并没有将承包协议中约定的工程施工完毕，后上诉人找他人将被上诉人未施工部分施工完毕，该部分施工费6，800元应予扣除。一审法院直接判决上诉人支付全部劳务费显然没有事实及法律依据。综上所述，希望二审人民法院查清事实，依法予以判决。 蒲应俊辩称，原审判决对我诉求28，000元没有支持，我将通过其他的途径要回，工程总价款在结算单上已经很清楚了，对于工程中涉及的隔离带及人行道的拆除是双方提前商量好的，所以劳务费35，840元是清楚的，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 蒲应俊向一审法院起诉请求：1.判令被告支付劳务费64，658元；2.本案诉讼费和送达费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年10月1日，原告蒲应俊与被告**签订《建设工程外架搭设分项承包协议》，被告将花好月圆4号楼外架搭设分项工程的劳务承包给原告，承包单价为每平方米11元，主体完工验收合格后付至总工程款的70%，余款在该分项工程全部完工后结算。目前为止，该工程被告已给原告支付劳务费148，700元。2014年，原告蒲应俊给被告**承包的和硕县工地提供劳务。因该工地劳务费未及时给付，2015年1月，原告和被告以及其他157名农民工向和硕县法院提起诉讼，要求新疆世纪新和建材有限公司支付劳务费2，469，193元，案号为（2015）和民初字第54号，案件调解结案，现该案正在执行阶段。庭审当中，原告认可其在和硕县工地的劳务费是28，818元，（2015）和民初字第54号案件中包含了此笔劳务费。2018年12月5日，被告给原告手书“和硕工地办公楼2037㎡、1号门面1844㎡、2号门面922㎡，合计28，818元。东站工地16，640×11－148，700+1，500＝35，840元。注：以上两工地款项分别在该工地工程款收回来后支付。”一审法院认为，原告蒲应俊给被告**提供了劳务，被告就应当支付相应的劳务费。原告在和硕县工地的劳务费28，818元，原告已在2015年向和硕县法院起诉并且目前正在执行阶段，故原告不得又向本院起诉此笔劳务费。另，被告给原告在库尔勒市东站花好月圆工地的劳务费进行结算并确定劳务费数额为35，840元，可以证明被告认可原告已经完工，虽然被告的手书上注明了“以上两工地款项分别在该工地工程款收回来后支付”的字样，但是该工地工程款未收回来并非原告造成，故被告仍应当按照结算数额给原告支付劳务费35，840元。综上，对原告要求被告支付劳务费64，658元的诉讼请求，本院予以部分支持。遂判决：一、被告**于本判决生效后五日内给原告蒲应俊支付劳务费35，840元。二、驳回原告蒲应俊的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人**提交了以下证据：一、照片四张，拟证明被上诉人蒲应俊没有干完涉案工程，是上诉人自己找人干完的。二、民事调解书一份，拟证明被上诉人未干完的拆除外挂架的工程必须在2019年9月30日前完成，因被上诉人未完成，由上诉人找人完成。三、收条一份，拟证明就被上诉人未完成的工程已找他人完成并支付劳务费的事实。四、证人黄波出庭作证，拟证明上诉人**系其施工队长，其为该工程负责人，涉案工程系其另找他人完成，共计支付工人工资6，800元；证人张现勇出庭作证，拟证明是其带领的7人拆的架子，干了两天活，收到现金6，800元的事实；证人孔得起出庭作证，拟证明其受雇证人张现勇与其他6人从事了拆除架子的工作，干了2天活的事实。 被上诉人蒲应俊质证认为，对证据一的真实性、合法性认可，但认为与本案没有关系。对证据二的真实性、合法性认可，对其关联性不予认可。对证据三与证据四综合质证认为，6，800元是证人黄波支付的，与本案没有关系，证人证言对于干活时间、人员的陈述相互矛盾，对其真实性、合法性与关联性均不予认可。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人**与被上诉人蒲应俊在双方签订的承包协议中约定，工程完工后由被上诉人蒲应俊对外挂架子负责拆除，因被上诉人蒲应俊未及时拆除，上诉人**另找他人进行了拆除。关于上诉人**是否另找工人实施拆除工作以及支付了多少费用的问题，因上诉人**提交的证据及证人证言相互矛盾，无法证实其主张，本院不予采信。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人**向被上诉人蒲应俊支付的35，840元劳务费中是否应扣除6，800元的拆除架子的费用。 针对本案争议焦点，本院认为，上诉人**与被上诉人蒲应俊就双方之间尚有劳务费35，840元未结清的事实无异议，本院予以确认。就拆除架子产生的6，800元是否应由被上诉人蒲应俊承担的问题，被上诉人蒲应俊对双方合同中约定该架子应由其负责拆除无异议，但认为未拆除是由于双方另有其他纠纷，故应由上诉人**自行拆除。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”。根据上述规定，上诉人**如认为被上诉人蒲应俊未按双方约定履行合同时，应依据上述法律规定要求被上诉人继续履行或承担违约责任，现上诉人**未提交其已要求被上诉人蒲应俊在限定期限内履行合同义务，但被上诉蒲应俊未履行的书面证据，也无确凿的证据予以证明被上诉人蒲应俊违约给其造成损失的事实，故对其主张本院不予支持。 综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人**负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 静
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢61号 申请执行人蒋坤、被执行人邻水县滴水岩煤业有限公司： 申请执行人蒋坤与被执行人邻水县滴水岩煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本次申请恢复执行标的153,905元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，申请执行人自愿放弃部分迟延履行期间的债务利息，仅向被执行人邻水县滴水岩煤业有限公司主张184,375.25元。现本院已将该款及执行费2,706元全部执行到位。至此，蒋坤向本院申请执行的（2015）广法民终字第669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初51号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人冉某某，女。指定辩护人郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人冉某某犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月1日1时许，被告人冉某某饮酒后于丈夫栗某某因家庭矛盾发生纠纷报警后，遵义市公安局汇川分局洗马路派出所民警出警处理。在公安民警依法处理冉某某与栗某某矛盾纠纷过程中，冉某某在派出所值班室内吵闹，民警杨某某、郑某某劝解无效后准备将其带到醒酒室内醒酒，在民警将冉某某带至醒酒室途中，冉某某用脚将民警郑某某的腹部踢了一脚，同时，在民警杨某某及其女辅警张某某在给冉某某整理衣服的过程中，冉某某抓扯杨某某的头发，并用嘴将杨某某左手手指咬伤。案发后，冉某某于2019年2月2日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人冉某某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人冉某某拘役五个月，并适用缓刑。认定的证据有接处警登记表、受案登记表、病历资料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据、、现场监控视频资料等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人冉某某对指控事实、证据、罪名没有异议，并签字具结，当庭认罪认罚。辩护人提出被告人冉某某自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人冉某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉某某对正在依法执行职务的人民警察，实施撕咬、踢打、抓头发等行为，对民警人身进行攻击，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定从轻处罚并适用缓刑。对辩护人关于冉某某自愿认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冉某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周大远二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 欣