wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初370号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：李姗，女，汉族，生于1989年12月24日，该公司员工。 被告：雷代杰，男，汉族，生于1944年1月12日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告雷代杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  舒越琴
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0382执恢18号 申请执行人：李凤艳，女，汉族，1971年9月3日生，住双辽市辽北街。 被执行人：王国库，男，1966年3月1日生，汉族，住双辽市卧虎镇。 申请执行人李凤艳与被执行人王国库借款合同纠纷一案，申请执行人依据双辽市人民法院作出的（2011）双郑民初字第101号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息5170元，案件受理费1170元、保全费570元。在执行过程中，本院以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报等相关文书，被执行人未履行还款义务也未向本院进行财产申报。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产。经询问，申请执行人也不能提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘凤华 审判员  高志刚 审判员  刘宏峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 涛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8929号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞东支行（组织机构代码为284441495）。住所地：宁波市鄞州区中兴路600号。代表人：刘斌。委托诉讼代理人：刘佳宁，该行员工。委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。被执行人：孟荣孝，男，1958年11月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞东支行与被执行人孟荣孝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟荣孝应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞东支行执行款288154.96元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十三日代书记员 毛忆梦
江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙03执1888号申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，组织机构代码:08551531X。法定代表人：张然。被执行人：王方兵，男，汉族，1980年7月28日出生，住浙江省温州市永嘉县。本院在执行恒昌众鼎融资租赁有限公司与被执行人王方兵争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执1888号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二〇年二月二十四日书记员  陈微微
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执158号 申请执行人：李耀青，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:高平生，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：方福来，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 李耀青与高平生、方福来合伙协议纠纷一案，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人高平生银行账户存款133602.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年二月十五日 书记员  查 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15196号 原告：崔先君，男，1954年8月30日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。 委托代理人：舒辰、夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 被告：宁波中青旅旅游有限公司（统一社会信用代码为91330204551104025J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路856-862号（3-4）。 法定代表人：丁少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛放、尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。 原告崔先君为与被告宁波中青旅旅游有限公司（以下简称中青旅公司）旅游合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告赔偿原告各项费用合计19749.42元（医疗费8522.42元、住院伙食补助费270元、护理费200元、交通费360元、赔偿金2599元*3=7797元、精神损害抚慰金1000元）；二、被告返还原告因食物中毒无法继续游玩的旅游费用1299.50元。事实和理由：2019年5月27日，原、被告签订《出境旅游合同》一份，约定由被告组织原告等17位游客赴泰国曼谷芭提雅5晚6日游，旅游费用为2599元/人。同年6月6日，原告等开始赴泰国游行程，6月8日晚，原告等人入住被告安排的位于芭提雅的酒店，在次日早上就餐后，由于酒店提供的食物及卫生方面的问题，导致包括原告在内的14位游客出现不同程度的呕吐、腹泻、发烧等症状。原告在泰国当地医院就医后，症状并未得到明显好转，回国后继续接受治疗。因发生食物中毒事件导致原告的出境游被迫中止，不仅对原告身体造成严重损害，对其精神更是巨大打击，为此原告应赔偿原告各项损失及费用。本案现已审理终结。 被告中青旅公司答辩称：对原告在泰国境外游过程中因酒店食用早餐导致多位旅客食物中毒属实，同意赔偿合理损失。原告要求按照旅行费用的三倍赔偿，是对合同条款的错误理解与适用，该条款适用前提是被告具备履行能力而拒不履行，本案被告有履行能力，在原告出现食物中毒后积极安排就医及后续行程，不符合合同约定及法律规定的三倍赔偿条件；对原告主张的其他损失，同意按合理金额赔偿，但因原告主张违约之诉，故精神损害抚慰金不应予以支持。 本院经审理查明本案的事实如下： 2019年5月27日，原告等11名游客（作为旅游者）、被告（作为出境社）通过网签的形式签订编号为CJ2019001819号《团队出境旅游合同》一份，约定原告等11人参加被告组织的“泰尊享（泰国曼谷芭提雅）”5晚6天的拼团旅游（无自费），出发时间2019年6月6日，结束时间2019年6月11日，共6天，饭店住宿五夜，费用为成人2599元，其中导游服务费50元/人，合计28589元，签约当天付清；旅游者在人身、财产到受侵害的，有权依法获得赔偿；出境社未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；出境社具备履行条件，经旅游者要求仍然拒绝履行本合同义务的，出境社向旅游者支付旅游费用总额30%的违约金，旅游者采取订同等级别的住宿、用餐、交通等补救措施的，费用由出境社承担；造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求出境社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金；……等等。原告等11人通过代表周静意向被告支付旅游费合计28500元。2019年6月6日原告等共17人按计划出行，于6月8日入住泰国芭提雅AIYARAPALACE酒店。次日早上在该酒店用好早餐前往海岛，午饭后多位旅客陆续出现呕吐、腹泻、发烧等症状，被告遂将包含原告在内的14人送医诊治，并垫付原告在境外治疗的相关医疗费用。后原告按原日程安排返回宁波，并于次日至宁波市鄞州第二医院住院治疗，出院诊断为肠胃炎，于2019年6月21日出院，住院9天；出院后又数次门诊，共花费医疗费8522.42元。双方就赔偿等事宜进行协商，被告同意退还旅游费230元，补偿住院游客每人1300元，误工费、护理费、营养费需按保险公司要求提供相关材料和凭证，以保险公司实际理赔金额为准，但原告不同意，故双方协商不成，遂酿成本纠纷。 以上事实由原告提供的《团队出境旅游合同》、旅游费支付记录、出院记录、医疗费发票、《2019.6.6泰国游游客诉求回复函》及当事人的陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。根据《中华人民共和国旅游法》相关规定，旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。本案涉及的食物中毒事故系履行辅助人原因所致，原告作为旅游者，要求组团社即被告承担损害赔偿责任，符合合同及相关规定。但原告要求被告按旅游费的三倍赔偿损失，于法无据，理由为：无论是涉案合同还是旅游法的相关规定，均约定旅游者可按旅游费的一倍以上三倍以下主张赔偿金的适用条件为“旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行合同的，且造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的”，而本案是在旅游合同履行过程中，因未能提供安全卫生的饮食导致食物中毒，使得旅行社无法按旅游合同约定提供旅游服务，不符合该法条的适用前提，故对原告的该项主张，本院不予支持。因原告主张违约之诉，故精神损害抚慰金本院亦不予支持。对于原告的其他损失，本院认定如下：1.原告认可其享受了3天半的旅游服务，故旅游费损失本院按照未完成的旅游行程比例按时间标准确定为1079.55元（2590.91元*2.5/6）；2.医疗费：8522.42元；3.住院伙食补助费：原告按30元/天主张合理，计270元；4.交通费：原告未提供交通费票据，根据原告提供的医疗费发票，原告出院后未再次就医，故医疗费酌定为100元；5.护理费：按2018年度宁波市在岗职工平均工资70780元/年计算9日为1745.26元；上述五项合计11717.23元。依照《中华人民共和国旅游法》第十二条第二款、第七十条、第七十一条第一款，最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告宁波中青旅旅游有限公司赔偿原告崔先君旅游费、医疗费等损失合计11717.23元，限本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告崔先君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告崔先君负担72元，被告宁波中青旅旅游有限公司负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  戎 绒 二〇二〇年二月十日 代书记员  王琴琴
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执197号王爱军：本院已立案受理申请执行你诈骗一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422刑初18号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月5日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年二月二十七日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7523号 原告（反诉被告）：宁波中亿洁具有限公司。住所地：宁波市北仑区大港工业城渤海路639号。 法定代表人：冯亚珠,该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波北仑杰尔森电子有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道上傅村上傅大路51号。 法定代表人：陶宏余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：禹自忠，该公司员工。 本院在审理原告宁波中亿洁具有限公司与被告宁波北仑杰尔森电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波中亿洁具有限公司、反诉原告宁波北仑杰尔森电子有限公司分别于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波中亿洁具有限公司、反诉原告宁波北仑杰尔森电子有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波中亿洁具有限公司撤回对被告宁波北仑杰尔森电子有限公司的起诉；准许反诉原告宁波北仑杰尔森电子有限公司撤回对反诉被告宁波中亿洁具有限公司的起诉。 本案受理费5585元，减半收取2792.5元，保全费1648元，合计4440.5元，由原告宁波中亿洁具有限公司负担；反诉费4295元，由反诉原告宁波北仑杰尔森电子有限公司负担。 审 判 长  卞 杰 人民陪审员  王秀兰 人民陪审员  夏良海 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  鞠云翔 代书 记员  张晓燕
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初581号原告：孟记伟，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：吴斯，男，1967年8月19日出生，汉族，住河南省太康县。被告：吴腾云，又名吴长江，男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：吴海潮，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省太康县。原告孟记伟与被告吴斯、吴腾云、吴海潮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告孟记伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟记伟撤回起诉处理。审判员  徐长红二〇二〇年二月二十七日书记员  陆昆峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7264号之二 申请执行人：徐祖康，男，1944年5月19日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人:俞秀姐，女，1947年2月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：徐英，女，1972年2月21日出生（公民身份号码为3302271972××××××××），汉族，住宁波市鄞州区横溪镇栎斜村5组28号。 被执行人:王成，男，1993年10月20日出生汉族，住江苏省盱眙县。 本院在执行申请执行人徐祖康、俞秀姐与被执行人王成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王成应支付申请执行人徐祖康、俞秀姐执行款578153.38元及利息。执行中，拍卖被执行人王成名下牌号为苏Ｈ×××××小型汽车，本案实现债权16250元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十日 代书记员 毛忆梦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执236号申请执行人：昆明恒基物业管理有限公司。统一社会信用代码：915301127452740492。住所地：昆明市西山区日新中路银德香榭丽园管理用房2楼。法定代表人：范泽鸿。被执行人：付石桥，男，汉族，1966年7月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明恒基物业管理有限公司与被执行人付石桥服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人付石桥已履行4891元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11957号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11957号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年二月十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执610号黄德敏、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人黄德敏与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人黄德敏10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢82号 申请执行人：涂树梅，女，汉族，1975年12月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人涂树梅申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）212号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执469号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李展鹏（曾用名：李俊晨），男，1997年12月8日出生，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，无业，住四川省梓潼县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初469号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李展鹏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李展鹏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年二月十日 书记员 易明星
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民3386号之一原告：赵卫国，男，1961年2月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：浙江璟辉环境工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2928B44R）。住所地：宁波市鄞州区会展路181号国展中心9号馆3-10。法定代表人：许善波。本院在审理赵卫国诉被告浙江璟辉环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵卫国撤回起诉。案件受理费8352元，减半收取4176元，由原告赵卫国负担。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  刘曼红人民陪审员  周亚珠二〇二〇年二月二十七日代书 记员  戴桑桑
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初732号原告：位芳东，女，1963年12月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：张所胜，男，汉族，现住莱西市。本院在审理原告位芳东诉被告张所胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告位芳东向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张所胜的起诉。本院认为，原告位芳东在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许位芳东撤回起诉。案件受理费25元，由位芳东负担。审判员  王子豪二〇二〇年二月十九日书记员  刘雨逸
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4441号之一 申请执行人：李娟，女，生于1977年6月22日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳晋港游乐场管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇香社村三组。 法定代表人：梁振，该公司执行董事。 案由：债权转让纠纷 本院受理申请执行人李娟申请执行本院作出的（2019）川0703民初6779号债权转让纠纷一案，生效法律文书确认绵阳晋港游乐场管理有限公司支付李娟借款本金26万元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2769元由绵阳晋港游乐场管理有限公司承担。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对绵阳晋港游乐场管理有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控方式对其不动产信息进行查询，同时进行了公告传唤和住所地调查，未查到绵阳晋港游乐场管理有限公司名下有可供执行的财产，本院已依法将绵阳晋港游乐场管理有限公司纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初6779号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 周翠香 二〇二〇年二月十日 书记员 王云波
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执237号之一申请执行人：刘文俊，男，汉族，1989年6月14号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：孙成龙，男，汉族，1988年5月3号出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙成龙在中国建设银行6217002270003871812_156_1账户内存款人民币1675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓昭璇二〇二〇年二月十九日书记员  崔 凯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8063号申请执行人：杨元昌，男，汉族，1953年12月8日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人杨元昌与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特892号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付215920.00元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4296号申请执行人：张荣庭，男，1934年7月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张荣余，男，1940年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张荣庭与被执行人张荣余排除妨害纠纷一案中，经审查，被执行人张荣余应将位于申请执行人宅基地范围内的围墙、大门、铁丝网、沙、石料等清除，负担案件受理费40元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，本案案情复杂，短期内无法执行。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二十年二月十六日书记员  陈 恒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10255号原告：杨振胜，男，汉族，1987年5月5日出生，住聊城市东昌府区。被告：杨振勇，男，汉族，1974年7月8日出生，住聊城市东昌府区。原告杨振胜诉被告杨振勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日依法受理。本院经邮寄等多种方式送达后，被告下落不明，应公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张 焱人民陪审员  江春常人民陪审员  付士礼二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王佳璇
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢67号申请执行人：陈林，男，汉族，1965年10月22日生，住吉林省双辽市。被执行人：高铁峰，男，汉族，1971年5月11日生，住吉林省双辽市。被执行人：曹春英，女，汉族，1975年5月23日生，住吉林省双辽市。申请执行人陈林与高铁峰、曹春英民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院曾于2018年9月29日作出（2018）吉0382执616号执行裁定书，终结本次执行程序。现查明被执行人曹春英有可供执行财产，经审查符合案件恢复条件，本院于2020年1月22日恢复执行。在执行过程中，我院扣留了曹春英在双辽市国有林总场的工资款，陈林同意以曹春英的工资款偿还此笔债务至案件执行完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 王 玲二〇二〇年二月十八日书记员 ：陈星宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7980号申请执行人：郑轶，男，汉族，1988年1月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人郑轶与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特548号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付254117.50元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7983号申请执行人：张玉娴，女，白族，1975年11月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人张玉娴与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特846号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付238027.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢34号 申请执行人：芦秀英，女，1952年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王仲喜，男，1970年10月28日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人芦秀英申请执行被执行人王仲喜确认合同无效纠纷一案中，双方达成执行和解协议撤回执行申请，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1236号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李想龙
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4159号原告：王磊，男。被告：王润凤，男。被告：马义，男。被告：赵垚，男。原告王磊与被告王润凤、马义、赵垚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告王磊，被告马义、赵垚到庭参加诉讼；被告王润凤经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月7日，被告王润凤因生意周转资金需要，由被告马义、赵垚担保，向原告借款100000元，约定借款期限为10天。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。被告马义辩称：借条属实，担保属实，但是需要法庭核实原告是否有转账凭证，依法判决。被告赵垚辩称：借条属实，担保属实，但是需要法庭核实原告是否有转账凭证，依法判决。被告王润凤未到庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2016年9月20日借条一份，被告马义、赵垚对其真实性无异议。被告王润凤在法定期限内未提出异议，也未提交相反证据。本院对原告所提交证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告王润凤因生意周转资金需要，由被告马义、赵垚担保，向原告借款100000元，约定借款期限为10天。并向原告出具借条一份，内容为“借条今借用王磊现金壹拾万元整（100000），期限十天。身份证号：，电话：182××××7777借款人：王润凤2016年9月20日。担保人：马义身份证号：，电话：151××××5097。担保人：赵垚，电话：138××××5858”。借款到期后，被告至今分文未付。本院认为：被告王润凤向原告王磊借款100000元，并向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，据此，原、被告双方约定了还款期限，被告王润凤未按时还款，故原告要求被告王润凤偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告与被告马义、赵垚没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告王润凤在借款期届满没有履行还款义务，原告可以要求被告马义、赵垚在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。在保证期间内，原告诉称向保证人即本案被告马义、赵垚主张过权利，但未提供证据证明。故被告马义、赵垚依法免除保证责任，原告要求被告马义、赵垚承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王润凤于判决生效后十日内偿还原告王磊借款100000元；二、驳回原告要求被告马义、赵垚承担保证责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王润凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二〇年二月十日书 记 员  张佳豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18770号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦103室。统一社会信用代码为91330201728115855J。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：邬梦娇，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 被告：蒋柏贤，男，1961年4月1日出生，汉族，户籍所在地象山县。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告蒋柏贤金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司宁波分行于2020年2月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，起诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司宁波分行负担。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  忻徐静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14462号 原告：桑建良，男，1989年5月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：励波，男，1993年10月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告桑建良为与被告励波民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，请求判令：被告归还借款150000元。本案依法适用普通程序于2020年2月10日公开进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告于2019年4月20日向原告借款150000元，并约定于2019年6月20日归还。原告实际交付借款147000元。后被告返还原告3000元，余款被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，约定了还款时间，被告理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告自认实际交付借款147000元，应按实际交付借款作为借款本金。双方未对利息进行约定，视为不支付利息。原告自认被告返还的3000元，应作为本金予以扣除。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告励波返还原告桑建良借款144000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，由原告桑建良负担120元，由被告励波负担3180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 磊 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  徐慧娥 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  忻徐静
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢67号 申请执行人:吕阿五，男，1971年8月9日出生，住长兴县。 被执行人:徐建忠，男，1984年11月3日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人吕阿五与被执行人徐建忠民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更173号 罪犯石万军，男，1992年8月13日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯石万军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2015年8月19日作出(2015)南法刑初字第00447号刑事判决，认定石万军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月21日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2024年3月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯石万军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯石万军减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年11月26日起至2023年7月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 熙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初287号原告：王雪，女，汉族，1986年11月II日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡北李官村14号3-2-2。公民身份号码：210114xxx。委托代理人张秋实，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人刘恒知昕，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被告：何晓丹，女，汉族，1969年3月6日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061969××××××××。原告王雪与被告何晓丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪的委托代理人张秋实、刘恒知昕，被告何晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪诉称，原告王雪与被告何晓丹签订了《抵押借款协议》。协议约定被告作为债务人向原告借款，借款金额为人民币150万元，借款期限为2018年4月12日起至2019年4月11日止，借款利率为1.3%每月。同时，协议约定被告将其所有的位于铁西区产【辽(2018)沈阳市不动产权第0067348号】作为抵押，向原告提供抵押担保。抵押期限自抵押登记之日起至主债务履行完毕止。抵押担保的主债权范围包括：本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息、罚金）违约金、损害赔偿金、甲方实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年4月12日，原被告双方到房产部门办理了抵押登记。协议还约定了被告逾期还款的赔偿金。被告按如下方式赔偿原告损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿原告损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之三的比例赔偿原告损失。原告按照双方协议约定，通过银行转账的方式向被告转款共计150万元，被告出具收条予以确认。被告未按协议约定履行还款义务，原告经与被告多次沟通未果。现诉至贵院，请求依法判令：1、被告向原告支付借款人民币150万元，并支付利息（以150万元为基数，自2018年4月12日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）；2、被告向原告支付律师费人民币37500元；3、原告对被告所有的位于铁西区产【辽（2018)沈阳市不动产权第0067348号】享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告何晓丹辩称，欠款事实存在，暂时还款有困难。经审理查明，原告（债权人、抵押权人、甲方）与被告（债务人、抵押人、乙方）签订《个人抵押借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款1500000元，借款期限自2018年4月12日起至2019年4月11日止；借款利率为1.3%每月，利息从乙方实际收到借款之日开始计算；乙方将其所有的位于铁西区房屋作抵押，向甲方提供抵押担保，该房屋产权证号为辽（2018)沈阳市不动产权第0067348号，建筑面积184.4平方米；抵押期限自抵押登记之日起至主债务履行完毕止；本抵押所担保的主债权范围包括，本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息、罚息）违约金、损害赔偿金、甲方实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。原告于2018年4月12日以银行转账方式支付被告何晓丹借款1500000元，由被告向原告出具《收条》一份。被告将其位于铁西区房屋办理了抵押权登记，权利人为原告，抵押的方式为一般抵押权，担保债权数额人民币1500000元，债务履行期限2018年4月12日起2023年4月11日止，产权证书号为辽（2018)沈阳市不动产权第0067348号，抵押面积为建筑面积184.40平方米的房屋及其所占有的土地。2019年12月10日，原告与北京大成（沈阳）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告聘请北京大成（沈阳）律师事务所的律师，作为原告与被告民间借贷纠纷一案的委托代理人，代理费37500元。原告举证开票日期为2019年12月31日的辽宁增值税普通发票一张，证明原告向北京大成（沈阳）律师事务所支付律师费37500元。上述事实有当事人的陈述，《个人抵押借款合同》、《收条》、《不动产登记证明》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《委托代理协议》、《辽宁增值税普通发票》等证据，经审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人抵押借款合同》系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方应按照合同约定履行各自权利和义务。现原告已按合同约定支付被告借款人民币1500000元，被告未按照合同约定期限履行还款义务，应承担相应的违约责任。对于原告请求被告偿还借款本金及利息、支付律师费、对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告何晓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪借款本金1500000元；二、被告何晓丹于本判决生效之日起十日内给付原告王雪借款本金1500000元的利息（自2018年4月12日起至实际付清之日止，按照月利率1.3%计算）；三、被告何晓丹于本判决生效之日起十日内给付原告王雪律师费37500元；四、原告王雪对被告何晓丹名下铁西区房屋[辽（2018)沈阳市不动产权第0067348号）]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿上述第一至三项的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告何晓丹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年二月二十四日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十五条规定：设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执141号之一 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县锦纺街西侧、崔公街北侧。 法定代表人郑传涛，职务，董事长。 被执行人夏津县顺华餐饮有限公司，夏津县工艺街103号。机构代码证，575468958。 法定代表人郭尚山。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初2202号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人夏津县顺华餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏津县顺华餐饮有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏津县顺华餐饮有限公司在山东省农村信用社联合社9140114040×××01账户内存款人民币1906669.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年二月十一日 书记员 栗功波
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执274号 被执行人：何德能，男，1986年9月18日出生，汉族，现住海南省东方市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初257号刑事判决书，向被执行人何德能发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何德能交纳罚金人民币5000元。但被执行人何德能收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何德能名下的银行存款人民币5000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人何德能名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初312号 原告：毛江文。 被告：沈雷。 被告：余梅月。 原告毛江文与被告沈雷、余梅月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告毛江文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛江文撤回起诉处理。 审判员  周莹萍 二〇二〇年二月十二日 书记员  陆 赟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初361号 原告：景雪榕，女，汉族，生于1966年4月9日，住四川省三台县。 被告：胡国平，男，汉族，生于1983年8月20日，住四川省绵阳市游仙区。 原告景雪榕与被告胡国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，原告景雪榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告景雪榕撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年二月十九日 书记员  舒越琴
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2889号之一 申请人：安徽省金三角集团商业管理有限公司，住所地六安市皖西东路188号国际汽车城，统一社会信用代码：91341500769043114R（1-1）。 法定代表人：何海燕，总经理。 被执行人：邵正江，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请人安徽省金三角集团商业管理有限公司与被执行人邵正江租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2629号申请人南京市栖霞区科技创业投资有限公司,统一社会信用代码91320113690431704K，住所地南京市栖霞区。法定代表人：贾胜如，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。被执行人江苏联博计算机信息产业有限公司,统一社会信用代码代码91320000714091493G，住所地南京市。法定代表人：黄国成。申请人南京市栖霞区科技创业投资有限公司与被执行人江苏联博计算机信息产业有限公司合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初4872号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月4日向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人江苏联博计算机信息产业有限公司未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人江苏联博计算机信息产业有限公司名下无存款；2、关于不动产：被执行人江苏联博计算机信息产业有限公司名下无不动产；3、关于车辆：被执行人江苏联博计算机信息产业有限公司名下无车辆。本院已将被执行人江苏联博计算机信息产业有限公司纳入失信人员名单并对法人代表采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下无工商、银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请人无法提供被执行人法人代表下落及被执行人名下其他财产线索，因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人南京市栖霞区科技创业投资有限公司被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初4872号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇二〇年二月五日书记员 丁 洁
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3522号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金梅，女，1985年11月6日出生，朝鲜族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李帅，男，1993年10月30日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华泰财产保险有限公司吉林分公司，住所：长春净月高新技术产业开发区证大立方大厦第1幢24层2405、2406、2407、2408室。 再审申请人金梅因与被申请人李帅、华泰财产保险有限公司吉林分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金梅申请再审称：（一）一审法院委托辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司作出《鉴定评估报告书》，该评估报告鉴定程序合法有效,华泰保险公司没有相反证据推翻该鉴定结论,又未申请重新鉴定,一审法院应予采纳而未采纳，却采纳了安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司的《资产评估报告》，该评估报告系华泰保险公司单方委托，一审法院予以采信，明显程序违法，同时违背民事诉讼证据规则。（二）华泰保险公司提出的推定全损及鉴定费不在保险范围的意见,应审核保险公司与投保人的保险合同,根据《中华人民共和国保险法》相关司法解释,保险人主张的免责事由,或其它约定,应承担向投保人进行明确告知的义务,并对相应的条款向投保人进行明确的解释与说明,否则应视为格式条款,对投保人不发生效力,故华泰保险公司提出的鉴定费不在保险范围的意见没有提供相应证据证实,应视为无效,而一、二审法院对华泰保险公司主张完全采纳,属于适用法律错误。（三）一、二审法院认定金梅车辆的实际价值为27,192元没有事实及法律依据。首先,金梅主张车辆维修费用不违反法律规定,属于金梅的诉权,一、二审法院不顾金梅的诉权而判决按照车辆全损计算车辆价值没有法律依据;其次,即使按照金梅的车辆价值计算损失,也应是本次事故发生前车辆实际交易价值,而对该价值没有经法定程序委托鉴定机构予以鉴定。且安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司,没有对车辆价值进行鉴定的资格,也非金梅共同委托的鉴定机构,且与法院委托的鉴定机构做出的鉴定意见相悖,不能作为证据使用,故一、二审法院依照其做出的判决程序违法,适用法律错误。（四）即使一审法院委托的司法鉴定机构作出的鉴定结论不能采纳,二审也应查明事实,进行重新鉴定或发回重审。在本案二审审理时,二审法院表示会将案件发回重审,故金梅没有在二审中提出重新鉴定请求,结果二审法院完全视本案事实及金梅权益于不顾直接判决驳回金梅的上诉。请求：1.依法再审，撤销一、二审判决并改判支持金梅的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由李帅及华泰保险公司负担。 本院经审查认为，（一）一审法院根据金梅提交的鉴定申请，于2018年8月15日委托辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司出具吉新评鉴字【2018】第01-42号《鉴定评估报告书》，该报告书的鉴定结论为，评估对象于评估基准日2018年5月5日车辆损失价值为68，509元，系采用重置成本法进行评估。一审庭审时辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司的鉴定人员鲁某到庭接受质询时称，鉴定结论的损失价值是重新更换的价格，不是维修的价格。这里指的维修价格，系受损部件受损前已发生损耗后的价格，而财产保险以填补实际损失为原则，结合案涉车辆的现有状态及已使用年限，一、二审法院经过对鉴定意见这个民事证据的审核，未采用该《鉴定评估报告书》的鉴定结论不违反法定程序及民事诉讼证据规则，并无不当。安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司的《资产评估报告》，虽系华泰保险公司单方委托，但对该鉴定结论，金梅没有提供足以反驳的证据并且未申请重新鉴定，且有华泰保险公司提交的保险平台上北京博车网拍卖有限公司的询价单、保险公司询报价系统显示的该车维修价格二份证据相佐证，一、二法院经审核认定，作为证据使用，符合民事诉讼证据规则规定，亦不违反法定程序，并无不当。（二）案涉吉D87258号宝马汽车注册日期为2004年4月7日，一审庭审中金梅称此车其于2014年12月29日花费10万元购买。且该车曾于2014年12月31日发生交通事故，金梅获赔车辆损失款共计66,750元。综合以上事实并结合华泰保险公司经过多方询价后综合评估核定以及安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司评估价格，推定全损有事实依据，并无不当。关于鉴定费负担问题，根据合同的相对性及李帅对一、二审法院判决其承担鉴定费用并未提出异议的事实，金梅主张鉴定费由华泰保险公司负担的再审申请理由，本院不予支持。（三）金梅主张车辆维修费用不违反法律规定,属于金梅的诉权,但一、二审法院经过对证据进行审核认定，在查明事实的基础上，认为案涉车辆重新更换部件的维修价格己超过车辆实际价值，已符合推定全损的情况，据此认定金梅车辆的实际价值为27,192元，符合法律规定，不违反法定程序，并无不当。经审查卷宗，安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司的营业执照中经营范围包括“资产评估”、“交通事故车辆损失评估”,故金梅关于上述公司没有对车辆价值进行鉴定资格的再审申请理由，本院不予支持。（四）二审法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，符合法律规定。金梅提出的“本案二审审理时,二审法院表示会将案件发回重审，故金梅没有在二审中提出重新鉴定请求”的再审申请理由，其未提供证据予以证明，本院不予评判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金梅的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  陈凤影 审判员  尹春梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员  车雪峰
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初22号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人余昊东，曾用名余浩瀚，男，生于2000年6月6日，汉族，高中文化，居民，户籍所在地及现住址四川省广安市广安区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月25日被岳池县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人余昊东犯盗窃罪，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员周朝海出庭支持公诉，被告人余昊东到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年10月14日16时许，被告人余昊东在被害人伍某位于岳池县家中玩耍时，乘伍某熟睡之机，采用微信转账的方式盗窃伍某的人民币2200元，并盗走被害人伍某的金色苹果ＸＳｍｓｘ64Ｇ版手机一部、白色魔音（ｂｅａｔｓ）ｓ0103耳机一副。经岳池县物价局价格认证中心认定：伍某被盗的手机、耳机共价值人民币6442.00元。 经审理另查明，2019年10月24日，被告人余昊东被抓获归案，同日岳池县公安局扣押被盗的白色魔音（ｂｅａｔｓ）ｓ0103耳机一副；同月28日，岳池县公安局扣押被盗的金色苹果ＸＳｍｓｘ64Ｇ版手机一部；2019年11月1日，被盗手机、耳机发还给被害人伍某；2019年10月30日，被告人余昊东的母亲朱某赔偿伍某的经济损失2200元，伍某出具了刑事谅解书，对余昊东的行为表示谅解。 上述事实，被告人余昊东在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕理由说明书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、银行卡交易明细、调取证据清单、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、发还清单、前科查询证明、户籍信息、视频资料、视听资料说明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余昊东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人余昊东犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人余昊东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余昊东及家人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人余昊东认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人余昊东在犯罪时的情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余昊东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  宋治强 人民陪审员  刘国家 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王歌扬 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执457号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李涛，男，1996年5月9日出生，汉族，四川省荣县人，高中肄业，个体经营者，住四川省荣县。 案由盗窃罪、诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初620号盗窃罪、诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年二月十日 书记员  郭馨莲
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初49号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人杨峰跃，男，1978年9月24日出生，汉族，浙江省余杭区人，初中文化程度，杭州车成汽车事务代理服务部职员，户籍所在地浙江省余杭区。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月4日变更为取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人杨峰跃犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡肖出庭支持公诉，被告人杨峰跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年9月26日晚，被告人杨峰跃饮酒后驾驶浙Ａ×××××号奔驰牌小型普通客车上路行驶，途径留石高架城市快速路。22时02分许，当其驾车沿石祥路由东向西驶至通益路口处时，发生两车碰擦的交通事故，造成两车受损，后杨峰跃被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警当场查获，经现场呼吸检测其酒精含量为173mg/100ml。后被告人杨峰跃被带至杭州市第二人民医院医院由医护人员抽取血液，经浙江千麦司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人杨峰跃的行为构成危险驾驶罪。被告人杨峰跃认罪认罚，建议判处被告人杨峰跃拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有证人毛某的证言，查获经过、身份证明、驾驶证、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书等书证，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，视听资料，被告人杨峰跃的供述及辨认笔录等证据证明，足以认定。 被告人杨峰跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人杨峰跃在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨峰跃归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨峰跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  龚大建 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  蒋艳婷
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉75民监1号 二审上诉人（一审原告）：珲春泽成经贸有限公司，住所地珲春边境经济合作区管委会。 法定代表人：宋敬东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：逄增富，吉林敖联律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：长白山保护开发区兴润供水供热有限公司，住所地长白山保护开发区池北区。 法定代表人：时光辉，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：长白山保护开发区盛源供热供水有限公司，住所地长白山保护开发区池北区。 法定代表人：王世海，该公司总经理。 二审上诉人珲春泽成经贸有限公司因与二审被上诉人长白山保护开发区兴润供水供热有限公司、长白山保护开发区盛源供热供水有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）吉75民再10号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（十二）项、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张培钰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终27号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄道森，男，1961年5月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月16日经鄱阳县公安局决定取保候审，同年11月19日经鄱阳县公安局决定继续取保候审，现取保候审在家。江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人黄道森犯危险驾驶罪一案，于2019年11月26日作出（2019）赣1128刑初543号刑事判决。宣判后，原审被告人黄道森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，依法讯问了黄道森，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定：2019年8月1日中午，被告人黄道森在芦田高速挂线上的兴源农庄吃饭。期间，黄道森饮用了白酒，酒后黄道森驾驶豪爵牌二轮踏板摩托车，车载其妻子应新花返回芦田大吉。下午14时20分，黄道森沿高速挂线西侧逆行至芦田工业园区科目二考训场门口路段时，与曾某驾驶的赣Ｅ×××××号车发生碰撞，造成黄道森和应新花受伤，曾某驾驶的车辆受损。曾某当场报警，并送黄道森夫妇去医院治疗。经交警大队事故认定，黄道森负主要责任，曾某负次要责任。2019年8月6日，黄道森主动到交警大队投案，对自己醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。2019年8月7日，经江西神州司法鉴定中心司法鉴定，黄道森血样中检出乙醇成份含量为232.49mg/100ml。原审法院认为，被告人黄道森违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄道森犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人黄道森醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，尚未构成其他犯罪，依法从重处罚。被告人黄道森经鉴定血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人黄道森主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄道森自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对黄道森判处拘役三个月，并处罚金一万元的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑适当，予以采纳。综上，根据被告人黄道森的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，认定被告人黄道森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。上诉人黄道森提出：请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判对上诉人适用缓刑并降低罚金处罚。其系初犯，没有犯罪前科，自愿认罪，如实供述案件事实，其不具有社会危害性，对其适用缓刑符合法律规定。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审判决认定黄道森犯危险驾驶罪的事实，被告人黄道森在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察情况、驾驶人信息查询结果、二轮摩托车照片、当事人血液提取登记表、现场检测报告、呼气式酒精测试结果、证人曾某、应新花、章某的证言，被告人黄道森的供述、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测意见书、江西神州司法鉴定中心交通事故车辆安全技术性能鉴定意见书等证据证实，以上证据均经过原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院经审核后予以确认和采信。本院认为，上诉人（原审被告人）黄道森违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄道森在案发以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；黄道森自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处罚。黄道森醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，尚未构成其他犯罪，依法从重处罚。黄道森血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。关于上诉人黄道森提出其系初犯，没有犯罪前科，自愿认罪，如实供述案件事实，不具有社会危害性，要求二审法院改判对其适用缓刑的意见。经查，原审法院在对上诉人黄道森量刑时已经考虑其具有的自首情节、自愿认罪认罚等情节，对其予以从轻处罚，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认定其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。故黄道森要求再对其从轻处罚并适用缓刑的上诉意见不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 荣审判员 韩 欢审判员 赵凌云二〇二〇年二月十九日书记员 林 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1552号 原告：王健，男，1984年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：鲁鑫，系辽宁大庚律师事务所律师。 被告：甘凤喜，男，1984年6月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告王健诉被告甘凤喜股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人鲁鑫到庭参加了诉讼。被告甘凤喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告股转转让协议；2、判令被告甘凤喜向原告返还股权转让金2万元，并承担违约金6,000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月3日，原、被告签订股权转让协议书，约定被告将合法持有的广州躬远科技有限公司的4%股权转让给原告，股权转让价款12万元。合同签订后，原告向被告支付了股权转让金2万元；2019年10月8日，原、被告签订协议书，约定被告于2019年10月、11月、12月三期全额返还原告；协议签订后，被告未向原告返还股权转让金。协议第六条违约责任约定，本合同的违约金为本次股权转让总价款的5%。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王健与被告甘凤喜于2019年3月3日签订股权转让协议书一份，约定甘凤喜将其所持广州躬远科技有限公司4%股权转让给王健，转让价款120,000元。原告通过微信转账的形式向被告甘凤喜支付了股权转让金20,000元。2019年10月8日，原、被告签订协议书，约定被告将收取的股份转让金20,000元返还原告，2019年3月3日签订的股权转让协议书自动终止。协议签订后，被告未将20,000元股份转让金返还原告。 本院认为：原、被告之间的2019年10月8日签订的协议书合法、有效。二人关于解除《股权转让协议》、返还股权转让金的约定系双方真实意思表示。现原告主张返还股权转让金20,000元语法有据、应予支持。关于违约金问题。原、被告在协议书中未明确约定分期还款的时间及每次还款数额，应从协议书签订之日（2019年10月8日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息,如计算的数额超出6000元，以6000元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘凤喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王健返还股权转让金20,000元，并从2019年10月8日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，如计算的数额超出6000元，以6000元为限； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费450元，由被告甘凤喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  黄凌艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8039号申请执行人：蒋名，男，汉族，1978年12月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人蒋名与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特842号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付253433.00元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初9963号原告：徐凌飞，男，1987年10月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐强，江苏漫修(昆山)律师事务所律师。被告：沈晨，男，1990年2月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。被告：戴雯，女，1993年9月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告徐凌飞与被告沈晨、戴雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告戴雯下落不明，本院依法转为普通程序，本院于2020年1月13日公开开庭进行审理，原告徐凌飞及委托诉讼代理人徐强，被告沈晨及委托诉讼代理人王依，被告戴雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凌飞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还人民币200000元；2.判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止，以200000元为基数，按年息6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告以短期生意周转为由，于2018年10月31日向原告借款200000元，原告通过银行转账给被告戴雯，二被告出具了借条，约定于2018年11月5日还款，但还款期限届至，二被告对原告避而不见，不履行还款义务。原告多次催讨，二被告一直推诿拖延，拒还归还。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告履行义务如诉讼请求。被告沈晨辩称，依据原告提供的证据资料显示，2018年12月31日原告向被告转账200000元，后被告戴雯向原告转账30000元，2018年11月6日戴雯向原告交付170000元现金及5000元微信转账。因此，被告沈晨认为被告签字的借条项下的200000元均已归还，请求法院依法驳回原告对被告沈晨的诉请。被告戴雯辩称，我在2018年11月6日现金还款给原告170000元，微信转账5000元。30000元转账是归还给原告9月份借给我的钱，当时是原告转给我的一笔30000元。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人有争议和无争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2018年10月31日，二被告向原告出具借条一份，载明今戴雯、沈晨向徐凌飞接到人民币200000元，用于生意周转，借款人承诺于2018年11月5日前一次性归还全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有财产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。若发生逾期，逾期付款违约金按日息千分之四计算。2018年10月31日，原告徐凌飞通过银行转账向被告戴雯支付200000元。2018年10月31日，被告戴雯通过银行转账给原告徐凌飞30000元，被告戴雯陈述该款项是支付2018年9月的借款。2018年11月6日，被告戴雯通过其亲属戴菁华取款150000元，同日，被告戴雯亲属戴菁华微信转账10000元。2018年11月6日当日，被告戴雯将现金170000元交付给原告徐凌飞。同日，被告戴雯通过微信向原告徐凌飞支付5000元，被告戴雯在庭审中明确当时双方没有约定利息，但是被告戴雯自愿给了5000元利息。2018年11月26日，原告通过微信询问被告戴雯：“你三万什么时候给我？”，当日被告戴雯回复：“我最近一直在家里说这些事，一要到我立马转你”，同时原告通过微信向被告戴雯说：“真的没骗你，我最近确实也苦。你看那9.5我提都没有跟你提过对不对。”被告戴雯在庭审中解释，该记录中的9.5并非与本次借款有关，系被告戴雯为他人担保款项纠纷。另查明，原告提供2018年5月28日的借条，被告戴雯系借条上的担保人。因被告未能按期归还款项，故原告起诉至法院。本院认为，二被告向原告出具借条，原告也按约通过银行转账的方式交付借款，双方之间的借款合同生效。原告有权要求二被告按期归还款项。本案中，被告戴雯于2018年11月6日向原告归还现金170000元，关于该款项的性质，二被告认为系针对本案的借款归还的款项；徐凌飞认为双方之间多次借款，应当统一计算。但通过2018年11月26日中原告徐凌飞通过微信向被告戴雯催促归还30000元的事实，本院认定该170000元系针对本案中原告提供的2018年10月31日的借条中200000元的还款。至于原告与被告戴雯其他借款或者款项纠纷，与本案无关，本院不在本案中处理，原告可与被告戴雯另行协商或者另案诉讼。关于2018年10月31日被告戴雯向原告徐凌飞转账30000元的性质，被告戴雯陈述系归还2018年9月的借款，原告徐凌飞认为系归还之前的款项但并非2018年9月的借款，被告沈晨认为系归还本案的借款，因均无证据向本院提供，本院根据转账的时间以及原告与被告戴雯之后的微信聊天记录，该30000元并非归还本案所涉的借款，但具体归还何时的借款本院在本案中无法查明。关于微信转账的5000元的性质，被告戴雯在庭审中陈述系其自愿支付的利息，本院予以认定。综上，本案所涉及的借款本金为200000元，被告戴雯已经归还本金170000元，尚余30000元已经至双方约定的归还期限，二被告应当归还给原告。原告提供的2018年5月28日的借条与本案的借款无关，在本案中本院不予一并处理，被告可以另案主张。二被告未能按期足额归还借款，原告有权要求二被告支付逾期还款利息，双方在借条中约定的违约金为日千分之四，原告自愿调整至年利率6%符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息的起算起算，原告主张自2019年5月9日起计算视为其对自身权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告沈晨、戴雯于本判决生效之日起十日内归还原告徐凌飞借款30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，自2019年5月9日计算至实际还款之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220XXXXX7939，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费4300元，公告费300元，两项共计4600元，由原告承担3750元，由二被告承担850元。案件受理费已经由原告徐凌飞预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告戴雯、沈晨于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  夏宏光审 判 员  汤秋婷人民陪审员  徐明芳二〇二〇年二月十二日书 记 员  周玉燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1490号 申请人：蒋京晏，男，1987年4月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：曹守栋，男，1989年11月2日出生，汉族，住山东省费县。 申请人蒋京晏与被申请人曹守栋房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月19向本院申请财产保全，请求在50万元范围内，保全被申请人名下的银行存款。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人蒋京晏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹守栋在中国邮政储蓄银行的银行存款50万元。冻结期限一年。 案件申请费3020元，由申请人蒋京晏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一 次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年二月二十日 书记员  栾绍卓
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初341号 原告：贾丽蓉，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市涪城区城郊乡圣水社区居民委员会二组，住所地绵阳市涪城区跃进路北段106号。 主要负责人：尹雪斌。 原告贾丽蓉与被告绵阳市涪城区城郊乡圣水社区居民委员会二组合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书。原告未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾丽蓉撤回起诉处理。 审判员  杨海泉 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗 杨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6825号 原告：中航融展汽车贸易有限公司。 地址：长春市汽车经济技术开发区长沈路5888号。 法定代表人：黄文辉，系董事长。 委托诉讼代理人：齐江涛，系吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文岐，系吉林常春律师事务所实习律师。 被告：张婷婷，女，1991年9月9日生，户籍地长春市绿园区。 原告中航融展汽车贸易有限公司（以下简称中航融展公司）诉被告张婷婷劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，于2020年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中航融展公司的委托诉讼代理人齐江涛、唐文岐、被告张婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中航融展公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告不向被告支付补偿金及赔偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告入职吉林省融展投资（集团）有限公司（以下简称融展集团）工作，2014年9月原告接受融展集团的委托为被告发放工资及缴纳社会保险。2019年4月起，原告不再代发工资及缴纳社会保险，由融展集团为被告发工资及缴纳社会保险。被告于2019年9月5日向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出的裁决书裁决原告向被告支付赔偿金22,590.00元。原告认为与被告之间不存在劳动关系，被告自入职之日及转正之后均在融展集团工作并接受其管理，原告只是受委托为被告发放工资及缴纳社会保险。被告在没有为原告提供劳动的情况下，无权请求原告支付赔偿金。 张婷婷辩称，对原告的诉请不认可，原告应支付补偿金或者赔偿金，诉讼费由原告承担。 经审理查明，2014年4月30日，张婷婷填写《融展集团职位申请表》，载明“申请职位出纳员……”。2014年5月26日，张婷婷填写《融展集团员工入职登记表》，载明“部门财务部、职务出纳员、入职时间2014年5月26日，转正时间2014年8月26日、薪金2,000.00元试用期、所属公司融展集团……”。2014年8月27日，案外人吉林省融展投资（集团）有限公司出具《融展集团试用员工转正审批表》，载明“张婷婷，入职时间2014年5月26日、财务部出纳员、试用时间3月、同意转正，转正生效日2014年8月26日，转正工资月2,500.00元……”。2014年6月11日，案外人融展集团（甲方）与张婷婷（乙方）、张立军（丙方、担保方）签订《担保书》一份，约定“乙方在甲方参加劳动，其在劳动关系存续期间如因乙方原因造成甲方损失的或者应由乙方承担相应责任的，丙方愿意对该相关损失的赔偿或责任的承担负连带担保责任……”。庭审中张婷婷陈述张立军是其家属。2014年11月18日，中航融展公司（甲方）与张婷婷（乙方）签订劳动合同书一份，约定“合同期从2014年11月18日起至2017年11月18日、工作地点长春市朝阳区明德路128号、月工资2,500.00元…，2017年11月19日，续订劳动合同，期限自2017年11月19日起至2019年11月19日……”。2019年4月30日，中航融展公司向张婷婷出具《解除（终止）劳动合同证明书》，载明“劳动合同起止日期2014年11月1日至2019年10月31日，解除（终止）劳动合同原因是职工个人原因……”。张婷婷作为申请人于2019年9月5日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人中航融展公司支付被辞退赔偿金，该仲裁委作出《长劳人仲裁字（2019）第372号》仲裁裁决书，裁决“被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人赔偿金22,590.00元”，中航融展公司对此裁决书不服诉讼至本院。庭审中，中航融展公司陈述原被告之前签订的劳动合同书系原告为了履行融展集团的委托义务而向相关部门备案之用，并非原被告的真实意思表示，在原被告签订劳动合同书以后，被告实际继续为融展集团工作，在《解除（终止）劳动合同证明书》上载明解除劳动合同是职工个人原因只是办理被告恢复到真实劳动关系单位向保险部门缴纳手续之用，并举证由融展集团出具的函，内容为“我单位于2014年入用的职工张婷婷，职务为出纳员，张婷婷与我司为实际的劳动关系，在我司实际工作……，因经营管理需要，从张婷婷入职之日起委托中航融展公司代为签订劳动备案合同，代我司为张婷婷缴纳社会保险及代发工资……”。张婷婷则陈述是先在融展集团入职，之后公司所有的人员都在原告处入职，当时与我签订劳动合同的时候，没有任何的告知就给我转到原告的名下，我一直在中航融展公司工作，之前融展集团是中航融展公司的股东，现在是否还是股东就不清楚了，认为融展集团和中航融展公司串通为规避相关劳动风险。另查明，中航融展公司给张婷婷的工资支付到2019年4月，张婷婷离职前12个月的平均工资为2,510.00元。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议”。中航融展公司与张婷婷自2014年11月18日签订劳动合同之日起，张婷婷接受中航融展公司的管理，由中航融展公司支付工资并缴纳各项社会保险，双方存在劳动关系。虽然张婷婷曾向案外人融展集团申请入职及有该单位作出的转正审批，但系发生在与中航融展公司签订劳动合同之前，故中航融展公司认为其与张婷婷不存在事实劳动关系的主张不成立。中航融展公司无法定及正当理由即与张婷婷解除劳动关系，属于违法解除劳动关系，应当向张婷婷支付赔偿金22,590.00元（2,510.00元×4.5个月×2倍）。中航融展公司的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告中航融展汽车贸易有限公司的诉讼请求。 二、原告中航融展汽车贸易有限公司于本判决书生效后十日内给付被告张婷婷违法解除劳动合同赔偿金22,590.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元由原告中航融展汽车贸易有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执411号申请执行人：北京宽华建材有限公司，地址：北京市大兴区。法定代表人：王洪光，职务，总经理。被执行人：田龙，男，1977年1月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。北京宽华建材有限公司申请执行田龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18298号民调解决书已发生法律效力。北京宽华建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人田龙给付货款96310元及逾期付款违约金、案件受理费1104元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人田龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人田龙有其他可供执行的财产。申请执行人北京宽华建材有限公司亦未提供被执行人田龙其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京宽华建材有限公司申请执行的货款96310元及逾期付款违约金、案件受理费1104元未受清偿。经申请执行人北京宽华建材有限公司确认，被执行人田龙确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京宽华建材有限公司享有要求被执行人田龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人田龙负有继续向申请执行人北京宽华建材有限公司履行债务的义务。申请执行人北京宽华建材有限公司发现被执行人田龙有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年二月二十日书记员  吕旌辉
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执549号刘凌、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘凌与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人刘凌10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1947号之二 原告：永康市春涛工具有限公司。住所地：浙江省永康市芝英镇工业功能分区群帮路10号。 法定代表人：程哲军，该公司总经理。 委托代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：深圳市慕航国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区银珠路69号润东公寓A519。 法定代表人：吴辉，该公司执行董事。 委托代理人：李正平，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 原告永康市春涛工具有限公司与被告深圳市慕航国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。2020年1月20日，原告永康市春涛工具有限公司以被告深圳市慕航国际货运代理有限公司与其达成和解并已支付和解协议项下款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告与其达成和解为由撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告永康市春涛工具有限公司撤诉。 案件受理费16044元，减半收取计8022元，保全费5000元，由原告永康市春涛工具有限公司负担。 审判员  张辉 二〇二〇年二月十八日 书记员  郑静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16370号 原告：于敏，男，1984年3月26日出生汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县，暂住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：李辉，男，1991年3月4日出生汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告于敏为与被告李辉民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告于敏及其委托诉讼代理人范旖晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于敏以被告李辉未归还其借款为由，请求判令（变更后）：1.被告李辉立即偿还原告借款147000元，并按照年利率6%支付自2019年9月11日起至被告实际履行之日止的利息；2.被告承担原告支出的律师费7500元。 被告李辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告原系同事关系。2018年10月10日，被告李辉向原告于敏借款200000元，原告通过招商银行、中国民生银行转账方式向被告交付200000元。同年12月底，被告李辉补写《借条》一份，载明：“借款人李辉因团队建设向出借人于敏借款200000元，借款期限为2018年10月10日至2019年9月10日，借款利息为0。如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于律师费、保全费等全部由借款人李辉承担。落款时间为2018年10月10日。”借款到期后，经原告催讨，被告已返还借款53000元，剩余借款147000元至今分文未还。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费7500元。 以上事实由原告提交的《借条》、中国民生银行个人账户对账单、招商银行账户历史交易明细表、法律服务委托合同书、律师费发票等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告已按约交付借款，被告李辉应当履行返还借款的义务。双方约定了还款期限，被告李辉理应在借款到期后予以返还。现被告未返还剩余借款，原告主张被告立即返还借款147000元，并支付借款到期后按照年利率6%计算至被告实际履行之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担因本案诉讼所支出的律师费，符合双方的约定，且不悖于相关收费标准，本院亦予以支持。被告李辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李辉返还原告于敏借款本金147000元，并支付自2019年9月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李辉支付原告于敏为实现债务而支出的律师费7500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3390元，减半收取计1695元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年二月十二日 代书记员 袁 静
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3523号原告:张靖伟，男，汉族，1981年3月5日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张中良，男，汉族，1962年10月7日出生，住河南省嵩县，系原告之兄。被告:嵩县盛源投资担保有限公司（以下简称盛源公司），统一社会信用代码：91410325559633538，住所地：嵩县城洛栾快速通道电业局办公楼。负责人：张安民。委托诉讼代理人：李普，该公司员工。原告张靖伟诉被告嵩县盛源投资担保有限公司合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，依法以简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张中良，被告负责人张安民、委托诉讼代理人李普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、要求被告偿还借款985974元，并从2016年12月9日按17‰利率给付利息，截止起诉日为586654元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月30日，被告向原告借款100万元，约定月利率17‰，后被告支付部分本息，截止2019年11月9日，被告欠利息586654元，本息合计1572628元，原告多次催要未果，提起诉讼。被告辩称，原告起诉数额不实。原告存入款项为100万元，加上利息为1121266元，答辩人已经偿还本金192000元，利息5000元。经审理查明，原告在被告处存放有资金，2015年9月30日，被告将原告的本金1000000元、应付利息121266元共计1121266元向原告出具了欠款凭证一张，约定月利率17‰。之后，被告于2016年1月4日支付原告利息5000元；于2015年10月6日、2016年3月17日、3月31日、6月24日、7月21日、12月9日分别偿还原告本金10000元、20000元、80000元、4000元、30000元、48000元。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系十分明晰，合法有效，被告应当偿还原告存款。截止2016年12月9日，总欠款1121266元减去被告已支付六次共计192000元，被告欠款数额为929266元，对该款被告应按约定月利率向原告支付利息（计算时被告已支付5000元予以扣除）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告嵩县盛源投资担保有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告张靖伟借款929266元，并支付利息（以929266元为基数、按月利率17‰自2016年12月9日计算至2019年11月19日）；驳回原告张靖伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计9477元，由被告嵩县盛源投资担保有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二〇年二月十九日书记员  闫 娣
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初215号 原告：刘宇波，男，汉族，农民，住广西浦北县。 被告：翁世彬，男，汉族，农民，住广西浦北县。 原告刘宇波与被告翁世彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘宇波到庭参加诉讼，被告翁世彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宇波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款152000元及利息（利息按年利率24％自2016年5月16日始计至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告翁世彬因投资农家乐资金周转困难，向原告借款152000元，双方约定借款一个月就归还，同时口头约定利息按年利率36%；经双方确认后被告立写借据一张交由原告收执。逾期后，经原告多次追收。被告都以种种理由拒绝归还借款及利息，请人民法院依法判决被告归还借款152000元及利息给原告。 被告翁世彬没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 原告刘宇波与被告翁世彬原来是朋友关系。2016年5月16日，被告翁世彬因经商资金周转困难而向原告刘宇波借款152000元。借款当日，被告书写《借据》一份给原告收执，双方在《借据》上约定借款期限为一个月，逾期不能归还的，被告自借款之日起按受法律保护的民间借贷最高利率支付利息给原告。借款期限届满后，经原告催促，被告至今没有将借款归还给原告，也没有支付过利息给原告。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、借据等证据证实。 本院认为，原告提交的《借据》的借款人栏目上有被告的亲笔签名和指模予以确认，且《借据》的内容没有违反法律规定，该《借据》的内容客观真实，故原、被告之间的借贷关系合法。合法的借贷关系依法受保护。原告依约履行了借款的给付义务，而被告没有按约定履行还款付息义务，被告的行为已违约，原告请求被告偿还借款152000元有理有据，本院依法予以支持。 关于原告请求被告自借款之日起按年利率24%支付借款利息是否合法的问题。借贷关系发生时，原、被告明确约定“逾期不还，自借期之日起按受法律保护的民间借贷最高利率计息”。民间借贷关系中，有约定的从其约定。《最高人民法院》第二十九条第一款中规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，该规定明确规定了民间借贷的利率最高上限为年利率24%，所以，原告主张被告按年利率24%支付借款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。本案原、被告在借款时约定的是逾期利息，而不是借期内的利息，故原告主张自借款之日起计息是不符合双方约定的，本院不予支持。涉案的逾期利息应自逾期之日起计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翁世彬应于本案判决生效之日起十日内偿还原告刘宇波的借款152000元并支付借款逾期利息（以152000元为基数，自2016年6月17日起按年利率24%计至实际支付之日止）。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告翁世彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈 媛