湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1023民初2464号 原告：邓红艳，女，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓喜平（邓红艳的丈夫），住湖南省永兴县。 被告：黄仁友，男，1962年9月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。 原告邓红艳与被告黄仁友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告邓红艳及其委托诉讼代理人邓喜平、李飞，被告黄仁友及其委托诉讼代理人王武忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓红艳向本院提出诉讼请求:1.黄仁友赔偿邓红艳医疗费61789.77元、护理费3437元、住院伙食补助费2700元、误工费30857元、营养费1800元、残疾赔偿金28186元、抚养费19400元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费2200元，共计157369.77元，减除黄仁友已支付的医疗费50722.39元，还应赔偿106647元；2.本案的诉讼费由黄仁友承担。诉讼过程中，邓红艳将诉讼请求中的残疾赔偿金由28186元变更为73396元，黄仁友共应赔偿邓红艳各项损失151857元。事实和理由：2017年12月9日下午3时许，黄仁友驾驶其摩托车回家，路过永兴县坪时，因阳光太强，安全帽反光，将从家里出来晒太阳的邓红艳撞倒。事故发生后，邓红艳到永兴县第二人民医院检查，ＤＲ扫描报告单影像意见：考虑右胫骨平台骨折可能，建议短期内复查。邓红艳认为问题不大，休息一段时间就会好，就未住院治疗。2018年1月19日，邓红艳到郴州市第一人民医院诊断，检查意见：右距骨外侧平台骨质不连续并见塌陷，关节囊及髌上囊见积液。3个月后，邓红艳膝关节仍疼痛，活动受限，遂与黄仁友协商，黄仁友要邓红艳去湘雅医院检查，并承诺承担一切检查治疗费用。2018年3月2日，邓红艳在中南大学湘雅医院住院治疗，该院诊断为：胫骨平台骨折（右侧）。20天后出院，花医疗费50722.39元。2018年8月3日，邓红艳的损伤经郴州市科城司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期150日、护理期80天日、营养期60日，后续治疗费约捌仟元。2019年10月14日，邓红艳在郴州市第一人民医院行取固定手术，花医疗费8940.38元。 事故发生后，虽交警未介入，但事故形成的原因系安全帽反光，黄仁友视力受限，看不清道路，将邓红艳撞伤，黄仁友应负事故的全部责任。此外，黄仁友驾驶的摩托车无牌无照，未购买交强险和第三者商业险，不能上道路行驶。 邓红艳的长子邓某一于2012年7月2日出生，小儿子邓某二生于2017年12月11日，抚养费应计算为19400元。残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为73396元，黄仁友已支付医疗费50722.39元，还应赔偿151857元。双方就赔偿事宜多次在政府协商不成，故诉至法院。 黄仁友辩称：发生交通事故属实，但邓红艳受伤时并没那么严重，事故发生后的一个月，邓红艳自己摔了一跤，加重了伤情，黄仁友不应该承担责任。邓红艳去郴州市第一人民医院、常宁华康普外专科医院、湘雅医院治疗，黄仁友共花费67350元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 邓红艳提交的证据1住院病历，客观真实,来源合法,与本案具有关联系，本院予以采信。证据2住院费票据、证据3郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定意见书、证据4矛盾纠纷调解记录、证据5承诺书、证据6湖南正宏司法鉴定中心司法鉴定意见书，黄仁友对前述证据的真实性没有异议，该五组证据与待证事实相关联,可作为本案有效证据使用。出庭证人刘某、邓某1、邓某2的证言相互印证，可证明邓红艳准备横过公路时，被黄仁友驾驶摩托车撞倒。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月9日下午，黄仁友无证驾驶无牌摩托车从永兴县油麻镇油麻墟驶往油麻镇北岸村，当车行驶至永兴县时，遇与准备横过公路的邓红艳，因阳光反射，黄仁友视力受限，未能及时刹车，导致摩托车撞向邓红艳，造成邓红艳受伤的道路交通事故。事故发生后，双方均未立即向交警部门报案，之后也未向交警部门报告。 邓红艳受伤后随即被黄仁友以及邓红艳的家人送至永兴县第二人民医院救治，经该院DR扫描，影像意见为：“考虑到右胫骨平台骨折可能，建议短期内复查。”邓红艳因在妊娠期间，且认为并无大碍，故未当即在医院住院治疗。2017年12月11日，邓红艳在永兴县第二人民医院顺产一男婴。2018年1月19日，邓红艳因腿部感到不适在郴州市第一人民医院检查，经检查，邓红艳的右距骨外侧平台骨折，右腓骨上段骨挫伤或骨折。2018年2月6日，黄仁友为邓红艳在常宁市中医院购买药物花费955.50元。2018年2月27日，邓红艳被送至常宁华康普外专科医院住院治疗，次日出院，共花费医疗费1762.58元，该费用系黄仁友垫付。2018年3月2日，邓红艳被送至中南大学湘雅医院住院治疗，2019年3月22日出院，出院诊断：胫骨平台骨折（右侧），出院医嘱：术后伤口2-3天换药一次，术后14天拆线，定期复查，不适随诊等。黄仁友为此垫付医疗费50722.39元。2019年10月14日，邓红艳在郴州市第一人民医院住院治疗，取出内固定，同年10月21日出院，出院医嘱：一个月内患肢不完全负重，每月门诊复诊，两天换一次药，十四天伤口拆线。邓红艳在郴州市第一人民医院住院期间花费医疗费8940.38元。 2018年8月3日，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，邓红艳的右膝关节丧失功能约30%，构成十级伤残，误工期150日，护理期80日、营养期60日。诉讼过程中，黄仁友向本院申请对邓红艳的伤残进行重新鉴定，经本院委托，湖南正宏司法鉴定中心对邓红艳的伤残进行了重新鉴定，经鉴定，其伤残等级为十级。 事故发生后，邓红艳与黄仁友就赔偿问题多次进行协商，但双方未能协商一致。黄仁友曾于2018年3月1日向邓红艳出具承诺书，认可2017年12月9日驾驶摩托车撞倒邓红艳的事实，并承诺负担邓红艳在中南大学湘雅医院治疗的一切费用。 另查明，本案肇事无牌摩托车未依法投保交强险，黄仁友也未取得机动车驾驶资质。庭审中，黄仁友自述已经为邓红艳垫付医疗费、交通费等费用共计67350元，但邓红艳仅认可黄仁友在常宁市治疗垫付医疗费等费用4500元，在中南大学湘雅医院垫付医疗费50722.39元，在永兴县第二人民医院和郴州市第一人民医院共垫付检查费2000元。 再查明，邓红艳生育了两个儿子，长子邓某一生于2017年7月2日，次子邓某二生于2017年12月11日。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,争议焦点为:一、黄仁友在本次事故中责任的大小；二、邓红艳的伤情与案涉事故之间是否存在因果关系；三、邓红艳损失的审核认定问题。 关于争议焦点一。在没有交通事故责任认定书的情形下，人民法院应当根据事故发生时道路交通状况、事故双方对交通规则的遵守情况、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、事故双方车辆安全性能、造成损害后果的原因等具体情况，判定各方的民事赔偿责任。本案中，首先，黄仁友驾驶的无牌二轮摩托车是机动车，从车辆冲撞危险性的大小以及危险回避能力的程度分析，摩托车在速度、硬度等方面，均存在极大的危险性。其次，黄仁友本身又未取得驾驶执照，驾驶技术生疏，在太阳强光的照耀下，未能正确操作摩托车。最后，事故发生地点在永兴县，该地点系闹市区，黄仁友驾驶机动车途径该地，面对人来人往，疏于防范，未尽到仔细观察、安全谨慎驾驶的义务。综上，黄仁友作为直接侵权人对损害后果应承担主要赔偿责任。邓红艳作为完全民事行为能力人，且系临近分娩的孕妇，应当意识到车辆经过其身旁时可能对其造成一定的损害后果，但因其疏忽大意，故对造成的损害后果应承担一定的责任，且其未能及时报警，在导致交警部门未出具交通事故认定书上存在一定的过错，应当承担次要责任。结合案件事实，本院认定黄仁友作为直接侵权人应承担80%的赔偿责任，邓红艳对损害后果承担20%的责任。 关于争议焦点二。因果关系是行为人的行为与损害结果之间具有的前者导致后者发生的客观联系。本案中，邓红艳因本次交通事故受伤后的当日即被送至医院就诊，DR扫描报告单显示“考虑到右胫骨平台骨折可能，建议短期内复查。”之后，邓红艳多次就诊记录均显示受伤部位系右胫骨，从邓红艳事故受伤部位与右膝关节丧失功能的同一性、事发后治疗的总体连续性看，邓红艳右膝关节丧失功能与交通事故间具有高度关联性，在无其他反证推翻的情况下，二者因果关系应得应当予以认定。黄仁友辩称邓红艳受伤后在家摔了一跤，从而加重了伤情，但未提供任何证据加以证实，对其主张本院不予采信。 关于争议焦点三。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合本案实际，邓红艳的损失计算如下： 1.医药费依票计62380.85元； 2.根据邓红艳的实际伤情，结合其住院治疗的时间以及鉴定意见确定的护理期，邓红艳主张护理费3437元未超过法律规定的标准，本院予以支持； 3.住院伙食补助费,邓红艳主张住院伙食补助费2700元，于法有据，本院予以认可。 4.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者鉴定意见确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，受害人既无固定收入且不能证明最近三年的平均收入，又不能证明其所从事的行业，但其却有劳动能力的，其误工费可以参照本地最低工资标准计算。邓红艳既无固定收入且不能证明最近三年的平均收入，又不能证明其所从事的行业，但其却有劳动能力，故其误工费本院参照郴州市最低工资标准1220元/月计算，误工时间可参照司法鉴定意见计算150日，但邓红艳受伤不久后便生育了一个小孩，故误工期本院结合实际情况酌情核减90日，误工费计算为2440元（2个月×1220元）。 5.营养费，邓红艳的出院医嘱中注明需加强营养，本院按30元/天标准计算，营养期以鉴定意见书评定的60日为准，本案营养费为1800元（30元/天×60日）； 6.《湖南省郴州市中级人民法院关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》规定“机动车交通事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”，邓红艳主张残疾赔偿金为73396元（36698元/年×20年×10％），于法有据，本院予以支持；另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”邓红艳需抚养的人有：长子邓家兴、次子邓家轩，其主张被抚养人生活费19400元未超过法律规定的标准，故残疾赔偿金应计为92796元； 7.本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，确定精神损害抚慰金为5000元; 8.鉴定费未提供票据加以证实，本院不予支持； 9.交通费，因黄仁友多次陪同邓红艳就医，并支付了部分交通费，本院酌情认定交通费为800元。 综上，邓红艳在伤残赔偿限额项目总额为104473元（包括护理费3437元、误工费2440元、残疾赔偿金92796元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元）,在医疗费用赔偿限额的赔偿项目总额为66880.85元（包括医疗费62380.85元、伙食补助费2700元、营养费1800元）。至于邓红艳在永兴县第二人民医院和其他地方治疗支出的医药费，因其未提供医疗费等相关证据，具体金额无法确定，相关权利人可另行主张权利。 综上所述，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因黄仁友未依照法律规定投保交强险，故其应先在交强险限额内114473元（104473元+10000元）承担赔偿责任，剩余56880.85元（66880.85元-10000元）按责赔偿，根据本案确定的赔偿比例，黄仁友应赔偿45504.68元（56880.85元×80%）。黄仁友称已垫付医药费等费用67350元，但未提供证据证实，邓红艳认可垫付的费用为57222.39元，该费用应当予以扣减。综上，黄仁友还应赔偿邓红艳各项损失102755.29元（114473元＋45504.68元-57222.39元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下: 一、黄仁友于本判决生效后十日赔偿邓红艳医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失共计102755.29元； 二、驳回邓红艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元，减半收取计1669元，由邓红艳负担540元，黄仁友负担1129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李剑平 二〇二〇年二月二十七日  法官助理谭美柱 书记员雷海青 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。