江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异12号异议人（案外人）：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码证号码91310000717854863X，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙该公司董事长。委托代理人：李健可，该公司员工。申请执行人：吴树勤，男，汉族，1976年3月8日生，住安徽省太和县。委托代理人：常浩，江苏六典（上海）律师事务所律师。被执行人：董海英，女，汉族，1979年11月5日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：相合（昆山）机械贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路285号。法定代表人：牟蔚华，该公司总经理。被执行人：美明德（昆山）机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2068号5号房。法定代表人：董海英，该公司总经理。在申请执行人吴树勤与被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英、美明德（昆山）机械设备有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2019年3月20日依法查封位于昆山市巴城镇城北西路XX号厂区内101套设备。后案外人仲利国际租赁有限公司向本院书面提出执行异议，本院经审查后于2020年1月13日予以立案受理并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）仲利国际租赁有限公司称：2018年9月14日昆山启晟电子科技有限公司向异议人申请办理融资租赁业务，双方签订了合同编号AA18XXXXX的《融资租赁合同》，约定异议人向江苏厚道数控科技有限公司购买设备(型号为HD-V8的立式加工中心三套、生产厂家为厚道公司、机器编号为68D-559、68D-546、68D-529)以融资租赁直租方式出租并交付设备予昆山启晟电子科技有限公司使用，同时为了避免该标的设备重复融资，双方办理了抵押登记。对上述租赁合同项下设备买卖价款支付作如下说明：根据《融资租赁合同》的约定，异议人应支付标的物总价款人民币795000元予江苏厚道数控科技有限公司，其中昆山启晟电子科技有限公司支付给江苏厚道数控科技有限公司159000元，为便于三方计算，在买卖合同中约定该款项视为我方支付，后异议人于2018年9月14日通过银行汇款汇入江苏厚道数控科技有限公司账户636000元；以上视为我方支付完毕上述买卖价款795000元，故上述设备的所有权已转移给异议人。后因昆山启晟电子科技有限公司未履行合同，异议人于2019年1月21日向苏州市虎丘区人民法院起诉，请求支付全部租金及违约金，并要求法院确认设备所有权属于我司。最终由苏州市虎丘区人民法院完成调解并2019年3月4日作出(2019)苏0505民初378号民事调解书；调解书中明确：启晟电子科技有限公司按期支付租金，租金未付清前设备所有权归我司所有等。后昆山启晟电子科技有限公司未按(2018)苏0505民初6951号民事调解书按期支付租金，我司向虎丘法院申请执行，执行过程中发现该该标的设备已被贵院查封。因异议人基于买卖合同已取得上述设备所有权，且虎丘法院亦再次确认设备所有权属于我司，如被执行将损害与案件无关的异议人的利益。为维护异议人合法权益，特依《民事诉讼法》的相关规定提出异议，请求贵院立即撤销对该设备(型号为HD-V8的立式加工中心三套、生产厂家为厚道公司、机器编号为68D-559、68D-546、68D-529)的查封。为证明其主张，异议人仲利国际租赁有限公司向本院提供如下证据：一、《买卖合同》复印件一份，证明异议人与江苏厚道数控科技有限公司应昆山启晟电子科技有限公司之请求于2018年9月7日就案涉上述三套立式加工中心签订买卖合同；二、《融资租赁合同》复印件一份，证明异议人与昆山启晟电子科技有限公司于2018年9月7日就案涉上述三套立式加工中心签订融资租赁合同，双方约定的使用地点为昆山市××城镇××路××号房；三、《汇款水单》复印件一份，证明异议人按照买卖合同约定已向江苏厚道数控科技有限公司支付购销款636000元；四、《抵押登记书》复印件一份，证明异议人与昆山启晟电子科技有限公司已于2018年10月8日至昆山市市场监督管理局办理案涉动产的抵押登记手续；五、(2019)苏0505民初378号民事调解书复印件一份。证明异议人就案涉设备向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，经法院组织调解于2019年3月4日达成调解协议，并由该院出具相关调解书，调解书中明确原、被告各方确认在上述款项付清之前，合同号为AA180XXXX的《融资租赁合同》项下租赁标的物(立式加工中心厚道HD-V83台)的所有权归原告所有。申请执行人吴树勤未提交答辩状，也未提供证据。被执行人与被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英、美明德（昆山）机械设备有限公司未提交答辩状，也未提供证据。经审查查明：（2018）苏0583执6802号申请执行人吴树勤与被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英、美明德（昆山）机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0583民初18392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人吴树勤向本院申请执行，本院依法立案受理。在该案执行过程中，本院于2019年3月20日至昆山市××城镇××路××号厂区内依法查封101套设备，并依法进行评估。后案外人仲利国际租赁有限公司向本院书面提出异议称，查封物品清单中序号27、28、29号的三套设备（型号为HD-V8的立式加工中心、生产厂家为厚道公司、机器编号为68D-559、68D-546、68D-529）系异议人应昆山启晟电子科技有限公司之需购买并与其签订融资租赁合同及抵押登记手续；之后因对方未按时支付租金而向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，经法院调解后达成调解协议，协议中明确被告未支付货款之前案涉设备的所有权归异议人所有。案涉的上述设备，由昆山启晟电子科技有限公司放置在相合(昆山)机械贸易有限公司、美明德(昆山)机械设备有限公司租赁的厂房内用于生产加工。为证明其主张，异议人向本院提交买卖合同、融资租赁合同、付款凭证、抵押登记、(2019)苏0505民初378号民事调解书。另查明，(2019)苏0505民初378号民事调解书第四条约定，原、被告各方确认在上述款项付清之前合同号为AA1809XXXX的《融资租赁合同》项下租赁标的物(立式加工中心厚道HD-V83台)的所有权归原告所有。该调解书已发生法律效力，因昆山启晟电子科技有限公司未按照该调解书履行，异议人向苏州市虎丘区人民法院申请执行，该院业已立案受理。该院执行到位金额为0元。上述事实有本院执行材料，异议人提交异议申请、买卖合同、银行转账记录、融资租赁合同、抵押登记证明、(2019)苏0505民初378号民事调解书；本院执行立案相关材料、查封清单等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（五）其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。第二十六规定第一款第一项：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系案外人与被执行人之间的权属以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。……本案中，异议人仲利国际租赁有限公司向本院提供买卖合同、银行转账记录、融资租赁合同、抵押登记证明等证据证明案涉的三套设备（型号为HD-V8的立式加工中心、生产厂家为厚道公司、机器编号为68D-559、68D-546、68D-529）系由按照相关融资租赁合同采购并出租给昆山启晟电子科技有限公司，该公司放置于本案被执行人厂区内使用。相关合同内载明的机器型号、机器编号均与本院查封物品清点中所载明的设备形成对应。另(2019)苏0505民初378号民事调解书中明确规定在承租人未支付相关款项之前，案涉的三套设备的所有权归异议人所有。异议人提供的证据足以证明其主张；故异议人主张解除案涉的三套设备（型号为HD-V8的立式加工中心、生产厂家为厚道公司、机器编号为68D-559、68D-546、68D-529）的主张，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项、第二十六规定第一款第一项之规定，裁定如下：异议人仲利国际租赁有限公司的异议成立，解除本院（2018）苏0583执6802号执行裁定书对案涉的三套设备(型号为HD-V8的立式加工中心三套、生产厂家为厚道公司、机器编号为68D-559、68D-546、68D-529)的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  周 琛二○二○年二月十九书记员顾鸣华