安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民56号原告：王全星，男，1932年11月10日生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。原告：孙洪利，男，1960年7月20日生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。原告：孙秀丽，女，1987年11月10日生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。原告：孙吉振，男，1988年8月16日生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。原告：孙平，女，1989年9月9日生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。原告：孙秀芳，女，1993年11月3日生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。以上六原告共同委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被告：吕权，男，1995年3月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，安徽泾川律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区中富街11-6号。负责人：韩国强，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号2-3。负责人：向祖吉，该公司经理。委托诉讼代理人：范云向，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。原告王全星、孙洪利、孙秀丽、孙吉振、孙平、孙秀芳诉被告吕权、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太保丹东公司）、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称人保潼南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告王全星、孙洪利、孙秀丽、孙吉振、孙平、孙秀芳的委托诉讼代理人余华华，被告吕权及其委托诉讼代理人赵林林，被告人保潼南公司的委托诉讼代理人范云向到庭参加诉讼，被告太保丹东公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王全星、孙洪利、孙秀丽、孙吉振、孙平、孙秀芳向本院提出诉讼请求：一、吕权、太保丹东公司、人保潼南公司赔偿孙洪利各项经济损失计28006.2元（1、医疗费12264.2元；2、住院伙食补助费30元/天×14天=420元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、误工费100元/天×（14+90）天=10400元；5、护理费123元/天×14天=1722元；6、交通费500元）；二、吕权、太保丹东公司、人保潼南公司赔偿王全星、孙洪利、孙秀丽、孙吉振、孙平、孙秀芳各项经济损失801984元（1、死亡赔偿金34393元/年×20年=687860元；2、被抚养人生活费（父亲王全星）21523元/年×5年/6人=17935元；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费37189元；5、处理丧事人员误工费8000元6、交通费1000元）；三、案件诉讼费用由吕权、太保丹东公司、人保潼南公司负担。事实和理由：王全星、孙洪利、孙秀丽、孙吉振、孙平、孙秀芳系死者孙王氏的近亲属，其中孙洪利系孙王氏的丈夫。2019年11月14日6时许，吕权驾驶变型拖拉机，沿山深线由北向南行驶至事发路段处，与孙洪利驾驶的三轮车碰撞。致使孙洪利受伤，三轮车乘坐人孙王氏经抢救无效死亡车辆损坏；事发后，孙洪利被送往医院救治后于同年11月27日出院。该事故经泾县交警大队道路交通事故认定，认定吕权负事故的全部责任，孙洪利及孙王氏无责任。另查肇事车辆在太保丹东公司投保了交强险，在人保潼南公司投保了限额为50万元的商业险。现诉至法院。吕权辩称：1、肇事车辆在太保丹东公司和人保潼南公司投保了交强险和保险限额为50万元的商责险，对原告方的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿；2、事故发生后，吕权与原告方达成书面协议，协议约定：吕权除保险公司在保险限额内赔偿损失之外，另行补偿原告方22万元，不再要求吕权承担赔偿责任，协议签订后，吕权已按协议履行支付义务；3、原告方的部分损失计算过高。太保丹东公司没有答辩。人保潼南公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了保险限额为50万元商责者险属实；2、事故责任认定书中吕权在事发时持有C1类驾驶证，请法院核实能否驾驶拖拉机，如不能驾驶，本公司将不承担赔偿责任；3、原告方的部分诉讼请求过高；3、本公司不承担诉讼费用。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，太保丹东公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；对双方当事人经质证无异议的证据，其中由王全星、孙洪利、孙秀丽、孙吉振、孙平、孙秀芳递交的身份证复印件、行驶证复印件、保单复印件、交通事故认定书、死亡证明和火化证明复印件、诊断证明书、出院记录、医疗费发票及吕权递交的补偿协议复印件、授权委托书复印件、收据复印件等，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的由王全星、孙洪利、孙秀丽、孙吉振、孙平、孙秀芳提交的驾驶证复印件等证据，本院将结合其他相关证据、案件事实及法律进行综合阐述。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：王全星、孙洪利、孙秀丽、孙吉振、孙平、孙秀芳系死者孙王氏的近亲属，其中孙洪利系孙王氏的丈夫。2019年11月14日6时许，吕权驾驶变形拖拉机，沿山深线由北向南行驶至事发路段处，与孙洪利驾驶的三轮车碰撞。致使孙洪利受伤，三轮车乘坐人孙王氏经抢救无效死亡车辆损坏；事发后，孙洪利被送往医院救治后于同年11月27日出院。该事故经泾县交警大队道路交通事故认定，认定吕权负事故的全部责任，孙洪利及孙王氏无责任。另查肇事车辆在太保丹东公司投保了交强险，在人保潼南公司投保了50万元的商业险。2019年11月23日，王全星、孙洪利、孙秀丽、孙吉振、孙平、孙秀芳与吕权达成补偿协议，协议约定保险公司在保险限额内赔偿损失之外，由吕权另行补偿王全星、孙洪利、孙秀丽、孙吉振、孙平、孙秀芳经济损失22万元，王全星、孙洪利、孙秀丽、孙吉振、孙平、孙秀芳则不再要求吕权赔偿其他经济损失，吕权在协议签订后当日支付了22万元。另查明，吕权还持有G2拖拉机和联合收割机驾驶证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。吕权驾驶变型拖拉机与孙洪利驾驶的三轮车发生交通事故，造成孙洪利受伤及车上乘坐人孙王氏死亡，经公安交警部门认定吕权负事故的全部责任；故王全星、孙洪利、孙秀丽、孙吉振、孙平、孙秀芳的各项经济损失首先应由太保丹东公司在交强险责任限额范围内予以赔偿12万元和由人保潼南公司在保险限额为50万元的商责险中予以赔偿，超出部分由侵权人吕权负责赔偿，所以本院对王全星、孙洪利、孙秀丽、孙吉振、孙平、孙秀芳要求太保丹东公司和人保潼南公司在保险限额内予以赔偿的诉讼请求依法予以支持；因交通事故发生后，吕权已与王全星、孙洪利、孙秀丽、孙吉振、孙平、孙秀芳达成补偿协议，且吕权已按协议履行完毕，故王全星、孙洪利、孙秀丽、孙吉振、孙平、孙秀芳要求吕权赔偿经济损失的诉讼请求依法不予采信。人保潼南公司关于吕权持有C1类驾驶证，不能驾驶拖拉机，其不予赔偿的抗辩，因吕权还拥有G2拖拉机和联合收割机驾驶证，其抗辩依法不能成立。结合王全星、孙洪利、孙秀丽、孙吉振、孙平、孙秀芳的诉讼请求，本院确认孙洪利的各项经济损失为：1、医疗费12264.2元；2、住院伙食补助费30元/天×13天=390元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、误工费100元/天×（13+90）天=10300元；5、护理费123元/天×13天=1599元；6、交通费酌定400元，合计为27653.2元。孙王氏死亡造成王全星、孙洪利、孙秀丽、孙吉振、孙平、孙秀芳各项经济损失为：1、死亡赔偿金34393元/年×20年=687860元；2、被抚养人生活费（父亲王全星）21523元/年×5年/6人=17935元；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费37189元；5、处理丧事人员误工费6000元6、交通费800元，合计为799784元；本起交通事故造成的总经济损失为827437.2元。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十八条第一款，第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告王全星、孙洪利、孙秀丽、孙吉振、孙平、孙秀芳各项经济损失12万元，被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司赔偿原告王全星、孙洪利、孙秀丽、孙吉振、孙平、孙秀芳各项经济损失50万元，该款于本判决生效后十日内支付，均汇入中国建设银行股份有限公司泾县支行户名为孙吉振，卡号为62×××82的账户上。二、驳回原告王全星、孙洪利、孙秀丽、孙吉振、孙平、孙秀芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元（原告已预交），由原告王全星、孙洪利、孙秀丽、孙吉振、孙平、孙秀芳承担2900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司1900元，被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司承担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  唐晓明人民陪审员  肖国平人民陪审员  周成林二〇二〇年二月二十五日书 记 员  黄明菁附:相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条……本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。