wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特734号申请人：曹某某，女，1953年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张某某，男，1953年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：张某某(系被申请人张某某的女儿)，户籍地上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市浦东新区东煦路XXX弄XXX号XXX室。申请人曹某某申请宣告张某某无民事行为能力一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹某某称，申请人与被申请人张某某系夫妻关系。2017年11月2日，张某某由于高血压糖尿病突发脑疝、脑内出血(右侧基底节、丘脑破入脑室)，经过手术后神志昏迷，生命体征平稳，对疼痛有反应，气管切开，自主呼吸，呈植物人状态。故申请人请求依法宣告被申请人张某某为无民事行为能力人，同时指定申请人曹某某为其监护人。代理人张某某称，对鉴定意见及申请人的申请无异议，同意指定申请人为张某某的监护人。经审理查明：2017年11月2日，张某某入院诊断为脑疝、脑内出血(右侧基底节、丘脑破入脑室)、高血压3级、2型糖尿病，出院时神志昏迷，生命体征平稳，对疼痛有反应，气管切开，自主呼吸。2019年9月24日，张某某进入上海安达医院治疗至今，持续呼吸机辅助通气治疗，之后一直在安达医院重症监护室住院治疗，入院以来神志始终不清，呈植物人状，失语，二便失禁，鼻饲管流质饮食，气管套管及尿管留置在位尚通畅，四肢肌力检查不配合，无自主活动，双下肢不能摆位，肌张力减低。2019年7月8日，张某某取得残疾证，为一级XXX残疾。2019年12月18日，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对张某某的精神状态和民事行为能力进行司法精神病鉴定，该所于2020年1月7日对张某某进行了鉴定，并于2020年1月21日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张某某为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。另查明，申请人曹某某与被申请人张某某系夫妻关系，婚后仅生育一女为张某某。张某某的父母张某某、王某某均已去世。本院认为，经本院委托鉴定，张某某为器质性精神障碍，目前无民事行为能力，结合张某某的病情及治疗情况，申请人曹某某向本院申请宣告被申请人张某某为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。无民事行为能力的成年人，由有监护能力的人按顺序担任监护人。申请人曹某某系张某某的配偶，具有监护能力，且张某某的女儿张某某亦同意曹某某作为监护人，故申请人申请作为张某某的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、张某某为无民事行为能力人；二、指定曹某某为张某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二〇年二月二十一日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执561号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：王波，职务行长。 被执行人刘讳，男，1978年01月10日出生，汉族，住址：四川省内江市市中区。 被执行人成都富谦融资担保有限公司，统一信用代码：91510107584956451X，住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与刘讳、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10502号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为123920.66及利息等。 执行中，执行中，本院依法查封被执行人刘讳名下所有的车牌号为川Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，因车辆被多家人民法院查封且下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10502号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年二月十二日 书记员  吕欣宇
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执137号 申请执行人汪永泉与被执行人**福租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4076号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人**福未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪永泉于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人租赁费2100元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。被执行人**福在本院立案之前已给付申请执行人500元，余款为1600元。2月18日被执行人履行1000元后，余款600元申请执行人自愿放弃。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初4076号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利都得到实现。申请执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执137号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执142号申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平。被执行人上海转吧网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人刘易。上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02行审36号行政裁定书已发生法律效力。该裁决确定，上海转吧网络科技有限公司应支付上海市人力资源和社会保障局罚款人民币80,418.24元。裁决生效后，上海转吧网络科技有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年2月13日向上海转吧网络科技有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,106.27元。因上海转吧网络科技有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海转吧网络科技有限公司应履行上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02行审36号行政裁定书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海转吧网络科技有限公司名下的银行存款人民币81,524.51元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海转吧网络科技有限公司相应价值的财产。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年二月十三日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢22号 陈文、梁建海： 本院执行的申请执行人陈文与被执行人梁建海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已划拨被执行人梁建海银行存款9202元。本院已支付申请执行人陈文案件款9152元，并收取了执行费50元。申请执行人陈文于2020年2月21日放弃其余部分到期债权，申请以执行完毕方式结案。本院认为，申请执行人陈文自愿放弃其基于（2019）桂0503民初944号民事判决对被执行人的部分到期债权，申请执行人陈文的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2019）桂0503民初944号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执恢22号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34347号之一原告：上海韶泽投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔鸣豪，董事。被告：李雪儿，女，1978年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海韶泽投资管理有限公司与被告李雪儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2020年2月27日，原告上海韶泽投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海韶泽投资管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费4,600元，由原告上海韶泽投资管理有限公司负担。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  张秉馨人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年二月二十七日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0981行审13号 申请执行人福安市卫生健康局，住所地福安市政府七楼。 法定代表人周泽平，局长。 委托代理人张斌，男，该局工作人员。 被执行人林英华，女，1964年8月5日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市卫生健康局于2020年2月24日向本院申请强制执行安卫医罚〔2019〕6号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人福安市卫生健康局申请强制执行的内容为：被执行人林英华缴纳罚款3万元。依据的事实和理由：申请执行人于2019年6月13日对被执行人作出行政处罚决定。被执行人在收到决定后，未在指定期限内履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案报告、现场笔录、现场照片、询问笔录、集体讨论记录、送达回证，以及《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《催告书》等证据。 经审查查明，2017年10月至2019年3月13日，被执行人林英华未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》在福安市城××街道××社区后××号开展诊疗活动。2019年6月13日，申请执行人福安市卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，作出安卫医罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：1.罚款3万元；2.没收药品、器械。2019年6月19日，申请执行人依法向被执行人送达该决定书。2019年8月27日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定所确定的缴纳罚款义务，被执行人仍未履行，亦未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人福安市卫生健康局作出上述处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和依据方面合法。被执行人林英华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福安市卫生健康局作出的安卫医罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定； 二、被执行人林英华应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款3万元； 三、如果被执行人林英华未在上述期间履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耀楠 审判员  杨文英 审判员  陈建霞 二〇二〇年二月二十八日                            本件与原本核对无异                法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执606号 申请执行人:朱敏雄，男，1952年8月26日出生，汉族，现住广东省翁源县。 被执行人：翁源县谷藜食品有限公司，住所地翁源县龙仙镇滨河东路金湖商住大厦22号商铺。 法定代表人：陈贵疆，男，该公司执行董事。 申请执行人朱敏雄与被执行人翁源县谷藜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初817号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，翁源县谷藜食品有限公司应清偿货款88007.60元及结算的利息1610元给朱敏雄。其中九仙桃货款59813.10元，2015年8月、9月的利息按每月600元支付，2015年10月1日后的利息按月利息1%支付到判决确定的履行之日止。三华李货款28194.50元从2015年12月1日起按月利率1%支付利息至判决确定的履行之日止。上述利息应减除已支付的8000元。并负担案件受理费2527.19元及公告费260元。因被执行人翁源县谷藜食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱敏雄向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的法定代表人未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人的法定代表人陈贵疆发出限制消费令，限制其高消费。 四、经本院调查了解，被执行人已未经营，其法定代表人下落不明，且本院尚有其为被执行人的同类型案件未执行到位。 本院于2020年2月4日与申请执行人朱敏雄进行电话约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人在约谈中表示暂时无被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在对被执行人的执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，且对被执行人的法定代表人进行限制其高消费，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翁源县谷藜食品有限公司有继续向申请执行人朱敏雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年二月五日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2565号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。 法定代表人王才有。 被执行人邹建国，男，1990年6月1日出生，住武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人邹建国信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初1756号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人邹建国支付执行款4778.43元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邹建国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邹建国有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邹建国有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人邹建国。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邹建国目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2565号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人邹建国有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年二月二十六日 书记员 叶      新      平
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民特51号申请人：陈某智，女，1977年出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县太平营乡。申请人：贵州梵天农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江花园。法定代表人：刘仕军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年2月7日立案受理申请人陈某智（以下简称甲方）与贵州梵天农业开发有限公司（以下简称乙方）关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年2月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币435.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈某智与贵州梵天农业开发有限公司于2020年2月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 张 波
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异270号 异议人（申请执行人）：查鲁，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：辜睿，四川谦信律师事务所律师。 申请执行人：金莎，女，1991年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：四川省公达房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区蜀龙大道北段（西南石油大学西大门对面）。 法定代表人：冯文伟，职务不详。 本院于2018年6月5日立案执行查鲁、金莎与四川省公达房地产开发有限公司（以下简称公达公司）国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，申请执行人查鲁对本院2019年12月30日作出的（2018）川01执1257号终结本次执行程序的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人查鲁称，法院（2018）川01执1257号执行裁定，终结本次执行程序，违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）、（三）项规定，根据民事诉讼法第二百二十五条规定，请求撤销（2018）川01执1257号执行裁定。 本院查明：在执行公达公司为被执行人的系列国内非涉外仲裁裁决共56件案件中，本院先后以执行完毕、执行和解方式结案44件，剩余12件案件申请执行标的额约为40万元。 本院于2018年6月5日对查鲁、金莎申请执行公达公司国内非涉外仲裁裁决案立案后，于2018年6月5日作出（2018）川01执1257号《执行通知书》和《报告财产令》，于2019年12月30日作出（2018）川01执1257号《限制消费令》，以及（2018）川01执1257号执行裁定，其内容为：终结本次执行程序。 另查明，2019年12月30日，本院对邓ＸＸ、李ＸＸ申请执行公达公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出（2018）川01执1645号执行裁定，其内容为：查封公达公司所有的位于成都市新都区半地下室1号的商业用房（不动产权证号权第0069109号，建筑面积150.48平方米）。该案对上述财产正在处置中。 以上事实有执行裁定书、《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》、执行异议申请书等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”本案中，本院已向公达公司发出《执行通知》《报告财产令》《限制消费令》，公达公司的财产已被（2018）川01执1645号执行案裁定查封，公达公司无其他财产可供执行。因此，本院裁定终结本次执行，符合上述司法解释规定。查鲁请求撤销终结本次执行裁定，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回查鲁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1139号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：吴杰，男，1969年8月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告吴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  谢华春 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何蓓雯
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5429号 原告：王超林，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘杭，四川明炬律师事务所律师。 被告：毕波，男，1988年7月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告王超林与被告毕波委托合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超林及其委托诉讼代理人刘杭，被告毕波庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超林向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕波归还39549.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告为原告妻子刘华英代为办理、缴纳社保费用55800元。原告于2017年11月3日向被告转款55800。同日，被告出具收条一张。后原告得知其妻不符合社保购买条件，并于2019年10月30日收到威宁彝族回族苗族自治县社会保险事业局社保清退款16250.5元。原告多次向被告催要剩余未缴纳款项39549.5元，被告均以各种理由不予退还，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告毕波答辩称，1.款项收取系事实，王超林因不能自行办理缴纳养老保险事宜委托毕波办理，此后，毕波已经完成了王超林交办的委托事项，没有义务向王超林退还费用。2.王超林委托毕波为其妻子刘华英办理缴纳养老保险的目的是补缴十年的社保从而提前退休并领取社保。3.具体缴纳事宜是毕波通过中间人办理，王超林转账的转款55800元，一部分用于向社保局补缴养老保险金，一部分用于求人办事了。4.毕波已经完成了委托事项即已为刘华英办理了补缴养老保险，后因被国家审计部门发现涉嫌违规办理被清退，具体经办人员也并立案侦查。 本院经审理查明认定如下事实：2017年11月3日，王超林通过银行转账方式向毕波转款55800元。同日，毕波出具《收条》，载明：今收到王超林办理社保费用55800元。如未办好，无条件全额退款。毕波在该《收条》上签字捺印。 2019年10月30日，威宁彝族回族苗族自治县社会保险事业局向刘华英账户转款16250.4元。 2019年10月31日，威宁彝族回族苗族自治县社会保险事业局出具《证明》，证明：“刘华英，身份证号5129291968××××××××，因2017年12月在我局违规办理补缴养老保险，补缴金额共计人民币壹万陆仟贰佰伍拾元肆角（¥16250.4），已于2019年10月退还其全部违规补缴资金共计人民币壹万陆仟贰佰伍拾元肆角（¥16250.4）”。 另查明，原告王超林与案外人刘华英系夫妻关系。 再查明，原告王超林在庭审中陈述，之所以委托被告毕波办理补缴养老保险是因为在成都不符合补缴养老保险的条件，因为她（刘华英）年龄不够，50岁就不能参保了，我妻子（刘华英）在48岁时听说他（毕波）可以办理这个事情。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《收条》、《证明》、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，国家为保障公民在年老的情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利而建立社会基本养老保险制度，使公民共享社会发展成果。公民的基本养老保险应当符合法律法规及相关政策制度的规定。王超林与毕波虽未签订书面合同，但实际履行了委托事务，双方建立了委托合同关系。但原、被告明知刘华英不符合办理养老保险的条件而委托办理养老保险事务，损害了国家和社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，王超林、毕波之间的委托合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，毕波应当将收取的款项返还给王超林。因威宁彝族回族苗族自治县社会保险事业局已将违规补缴的16250.4元养老保险金退还至王超林妻子刘华英账户，故对王超林要求毕波返还39549.5元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告毕波于本判决生效后十日内向原告王超林返还39549.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告毕波锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年二月十四日 书记员 邓力萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终198号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张万杰，男，1982年8月12日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。原审被告人张小梅，女，1969年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人张万杰、张小梅犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日作出（2019）鄂0107刑初497号刑事判决，认定犯贩卖毒品罪，判处被告人张小梅有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人张万杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的小米牌移动电话1部予以没收，上缴国库。原审被告人张万杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张万杰申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107刑初497号刑事判决，认定上诉人张万杰、原审被告人张小梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张万杰表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张万杰撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 锐审判员 张 勇审判员 丁魁玉二〇二〇年二月二十八日法官助理聂雨浛书记员刘诗皓
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5704号 申请执行人：成都伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。 法定代表人：赵世庆，总经理。 委托诉讼代理人：刘依依、周明洁，四川建宜律师事务所律师。 被执行人：龙在英，女，1969年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都伟腾物流有限公司与龙在英挂靠经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)川0116民初8352号民事判决书，依法向被执行人龙在英发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的7486元，执行到位1036元。 执行中，本院已依法强制将登记在成都伟腾物流有限公司名下川Ａ×××××车辆变更登记至龙在英名下。经调查，未查询到龙在英可供执行的财产。申请执行人成都伟腾物流有限公司也不能向本院提供可供执行的财产及线索。本院已依法冻结被执行人龙在英的银行账户，并将其列入失信人员名单和限制其高消费。经约谈，申请执行人成都伟腾物流有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇二〇年二月十七日 书记员  汤薇
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2779号 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行，住所地三门县沙柳街道旗门街23号，组织机构代码:775711238。 法定代表人林方鹏。 被执行人叶万旺，男，1969年12月18日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行与被执行人叶万旺信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4390号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为由被执行人叶万旺支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行本金22899.68元并支付违约金2759.58元及利息（截至2018年6月3日的利息1706.26元），以及加倍支付迟延履行期间的宅债务利息。负担案件受理费240元，申请执行费310元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人叶万旺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶万旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶万旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶万旺的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶万旺外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。鉴于被执行人叶万旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶万旺采取纳入失信被执行人名单和限制消费及布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶万旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  包远俊
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执恢16号申请执行人：梁龙,男性,1983年8月21日出生,住宁江区。被执行人：刘英君,男性,1956年7月16日出生,住松原市；刘振山,男性,1984年1月3日出生,住松原市。本院在执行申请执行人梁龙与被执行人刘英君、刘振山借贷合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2017）吉0702民初5299号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢16号案件中对被执行人刘英君、刘振山的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年二月二十六日书记员  陈海龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5823号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈一波，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈一波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,543.82元(币种下同)。原告诉称，被告陈一波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,543.82元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更79号 罪犯王春，男，1991年3月29日出生，汉族，初中文化，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年7月21日作出（2016）浙1082刑初538号刑事判决，以被告人王春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人王春不服，提出上诉。本院于2016年9月23日作出（2016）浙10刑终777号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王春减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月11日起至2021年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年二月二十日 代书记员 王旭奎
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初775号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 负责人：李子云，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑秀虾，女，该公司员工。 被告：简天林，女，1986年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：王德成，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称“邮储银行九龙支行”）与被告简天林、被告王德成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 邮储银行九龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令简天林、王德成偿还借款本金325159.15元、利罚息1374.98元，共计326534.13元（以上数额暂计至2019年12月3日止，此后利息及违约金按照《中国邮政储蓄银行个人购房／购车借款及担保合同》的约定计算至还清款项之日止）；2、判令拍卖或变卖抵押物——××号，漳龙国用（2016）第00394号位于漳州市龙文区房屋的价款优先得到偿还；3、本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由简天林、王德成承担。事实和理由：简天林、王德成向邮储银行九龙支行申请一笔个人二手住房贷款，双方于2016年2月23日签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同编号：3599969Ｑ116022015285。合同约定：借款金额为37万元，用于购买坐落于漳州市龙文区的房屋，期限为240个月（自2016年3月1日至2036年3月1日），实际放款日与到期日以借据为准。合同还约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮5%执行，实际利率以借据为准，利率调整方式为年初调整，贷款逾期罚息利率按在上述利率基础上加收30%确定，逾期支付的利息按罚息利率计收复利。上述合同约定：如借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息及承担贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。截止到2019年12月3日这笔借款已逾期33天，共拖欠贷款本金325159.15元、利罚息1374.98元，共计326534.13元未还。根据《合同法》第205条、第206条、第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 本院经审查认为，本案讼争的借款合同即《个人购房/购车借款及担保合同》签订主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行与简天林、王德成，邮储银行九龙支行并非合同签订一方，其无权以自己的名义提起诉讼主张权利，故邮储银行九龙支行不是本案适格原告，应予驳回其起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回邮储银行九龙支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄福真 二〇二〇年二月二十日 书记员  樊泓汶
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执178号 申请人：刘亚海，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人:陈国跃,男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人:施央芳，女，1969年9月27日出生，住浙江省嵊泗县。 申请执行人刘亚海与被执行人陈国跃、施央芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0922民初62号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈国跃、施央芳未履行判决书确定的义务，申请执行人刘亚海向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行，执行标的为300000元，诉讼费5800元，申请执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人陈国跃、施央芳送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人贺芳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈国跃、施央芳下落不明。 执行中，本院通过网络执行查控系统，查询系统，被执行人陈国跃、施央芳名下所有的银行账户有少量现金均被本院冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人陈国跃、施央芳未能在指定期限内履行执行义务，本院已对陈国跃、施央芳采取限制高消费、加入失信名单、布控等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院平台告知了申请执行人刘亚海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇二〇年二月十九日 书记员  娄东杰
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2909号原告：白光明，男，1972年8月10日生，傣族，住通海县。被告：张家春，男，1965年11月27日生，汉族，住通海县。原告白光明与被告张家春委托合同纠纷一案，本院2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告白光明到庭参加诉讼，被告张家春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付娃娃菜款54000元。事实与理由：被告原在通海县大梨社区宝云冷库经营蔬菜生意，原告在农村向农户收购蔬菜用于销售。2016年，原告为被告代收一批娃娃菜，菜款合计60000元。原、被告约定：菜款由被告支付原告，再由原告支付农户。后被告仅支付6000元，余款54000元一直未付。2018年2月13日，被告出具欠条，以证明尚欠原告菜款54000元，被告承诺于2018年支付6000元至12000元。被告未依约履行，被告多次催要未果，特诉至人民法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告张家春未答辩。原告针对其诉讼请求，举证如下：一、身份证复印件1份，以证明原告主体资格适格；二、欠条1份，以证明被告尚欠原告娃娃菜款54000元的事实。为查明被告的身份情况，本院从（2018）云0423民初1665号卷宗调取被告的身份证复印件1份。经质证，原告对本院调取的身份信息没有异议。被告张家春未到庭质证，也未举证。经审查，本院认为：原告的证据一及本院调取的身份证复印件，来源合法、内容真实且与当事人身份的查明相关联，本院对其内容予以采信；原告的证据二来源于被告向原告出具，本院认定其真实性、合法性与关联性，至于欠条所涉欠款的债权人是否属原告，虽然欠条明确载明“欠高大白光明菜款54000元”但是欠条尾部有关于“欠款农户白光祥、白顺元、白顺祥、白学发”的签字和手印，结合原告关于欠款系农户菜款，由被告支付原告再由原告支付农户的陈述，欠条所涉菜款的债权人并非原告，至于原告能否基于买卖合同向被告主张农户的菜款，涉及法律的实体判断，本院在下文予以分析。根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，本院认定本案的法律事实如下：被告从事蔬菜购销，被告委托原告向农户代收蔬菜用于再销售。2018年2月13日，原告因其为被告向农户代收蔬菜，而被告未及时支付农户菜款54000元，与农户共同向被告催收菜款。被告于当日向原告出具欠条1份，欠条载明：“欠高大白光明菜款54000元大写（伍万肆仟元）。五月份还款6000元至12000元，欠款人：张家春，2018年2月13日。”同去的农户同时在该欠条尾部签字并按手印确认“欠款农户白光祥、白顺元、白顺祥、白学发。”之后，被告未支付菜款。原告催收未果，诉至本院。诉讼中，原告陈述：原告代被告代收蔬菜，被告按0.03元/株蔬菜支付其报酬；收菜中由其向农户出具的蔬菜订单系以“宝运冷库张家春”的名义出具，原告在订单上以订菜人身份署名，所涉的订单在被告出具欠条后已交被告收执；在欠条上签字的农户仅是“欠款54000元”涉及的部分农户，涉及的农户均知道原告系为被告代收蔬菜。诉讼中，被告经本院释明同意将本案的法律关系变更为委托合同。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告向原告出具欠条系基于原、被告之间的蔬菜代收合同，该合同不具备买卖合同的构成要件，原告并非所欠菜款的债权人，故本案应属委托合同纠纷，本院依法予以释明后变更本案法律关系为委托合同，该合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效。至于原告能否基于其与被告之间的委托合同，向被告主张属于农户的菜款。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第三百九十八条规定：“受托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”根据上述法律规定，本案菜款属农户的菜款，且原告尚未垫付，不属被告应当预付或应当支付原告的垫付款。虽然据欠条，原告要求被告向其支付属于农户的菜款，被告同意支付，并且部分农户同意被告向原告支付，再由原告向其支付，原告与欠条署名农户之间同样存在关于代收款的委托合同，但该委托合同并非全部农户的意思表示，故原告于本案要求被告向其支付菜款的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告白光明的诉讼请求。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告白光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘焕玲二〇二〇年二月四日书记员  王靖雯
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终430号上诉人（原审被告）：邢义林，男，汉族，1995年10月12日出生，身份证号码37232319951012241X，住所地阳信县河流镇中孟村057号。委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈龙谦，男，汉族，1982年4月21日出生，住所地河北省保定市曲阳县。原审被告：张凯，男，汉族，1996年3月26日出生，住所地阳信县。委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，统一社会信用代码91371600866917987Y。公司负责人：刘艳玲，公司总经理。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。上诉人邢义林与被上诉人陈龙谦、原审被告张凯、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人保滨州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2018）鲁1622民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邢义林上诉请求：1.依法撤销阳信县人民法院（2018）鲁1622民初1581号判决书或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人认为滨州四环五海资产评估事务所出具评估报告评估被上诉人陈龙谦的车损为21400元缺乏事实和法律依据。2.评估报告中被上诉人陈龙谦的行车证的登记时间是2004年10月20日，如若真实的话，涉案车辆依据《机动车强制报废标准规定》已达报废的程度。陈龙谦答辩称，对上诉人的上诉理由不予认可，车早就卖了，2019年卖的。车的报废年限应该是2019年10月份，出事时还不到报废年限。张凯答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，二审应维持原判。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司答辩意见同张凯。陈龙谦向一审法院起诉请求：1、要求判令被告邢义林、张凯支付原告车辆损失赔偿金33224元，被告保险公司在保险责任范围内优先清偿；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月13日23时40分许，邢义林醉酒后从张凯家中开出鲁Ｍ×××××小型普通客车，并驾驶该车沿S239省道由南向北行驶至省道239+80KM阳信县沟盘河桥路段时，与头北尾南停靠在公路东侧非机动车道内的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂车发生碰撞，致人员受伤、两车损坏。阳信县交警大队出具事故认定：邢义林未安全文明驾驶及醉酒驾驶是事故发生的全部原因，邢义林承担事故的全部责任。诉讼期间，经原告申请，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对冀Ｆ×××××车辆损失进行评估，结论为：车辆损失价值为21400元。原告陈龙谦支付评估费2500元。鲁Ｍ×××××机动车登记车主为张凯，在被告人保滨州分公司投保交强险及限额50万元的商业三者险，投保不计免赔，事故发生于保险期间。一审法院认为，邢义林未安全文明驾驶及醉酒驾驶是事故发生的全部原因，该事故经交警部门认定，邢义林承担事故的全部责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。因鲁Ｍ×××××车的驾驶员邢义林属醉酒驾驶，违反了被告人保滨州分公司提供的《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项之2规定，“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品”，发生道路交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故对于原告请求被告保险公司在保险限额内承担车损赔偿责任，本院不予支持。综合公安机关对于本次交通事故各方人员的讯问、询问笔录及本案当事人质证情况，原告方并无证据证实机动车所有人张凯对于本次事故的发生有过错，对其要求张凯承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。对于原告申请由本院委托评估机构作出的评估报告，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，应作为有效证据予以确认。对于原告主张的鉴定费系为查明损失而支出，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十五条之规定，判决：一、被告邢义林于本判决生效后三十日内赔偿原告陈龙谦财产损失23900元；二、驳回原告陈龙谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.60元，减半收取315.30元，保全费320元，由被告邢义林承担。四、驳回原告李美海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，减半收取2227元，由原告李美海负担388.1元，由被告李永负担0.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1838.7元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，一审法院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对冀Ｆ×××××车辆损失进行评估，委托程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相应的资质和资格，鉴定意见客观、公正，可以作为定案依据。在一审车损评估过程中，上诉人在接到去现场勘查车损的通知后并未到现场，应视为其对权利的主动处分，应自担由此可能造成的不利后果。上诉人虽主张滨州四环五海资产评估事务所鉴定车损认定中桥部位以及车辆右侧损坏明显与事故不符，但其并未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。根据在案证据可证实涉案车辆检验有效期至2018年9月份，事发时仍处于检验有效期内。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费397.5元，由上诉人邢义林负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年二月二十八日法官助理张红娟书记员孙昊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5747号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：寇加玲，女，1989年4月21日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告寇加玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,771.62元(币种下同)。原告诉称，被告寇加玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,771.62元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初4342号 原告：彭连德，男，1973年10月13日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 被告：高道国，男，1974年4月6日生，汉族，住贵州省清镇市。 被告：刘海，男，1984年7月23日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：朱学权，男，1964年10月22日生，汉族，住贵州省清镇市。 原告彭连德与被告高道国、刘海、朱学权租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭连德，被告高道国到庭参加诉讼，被告刘海、朱学权经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭连德向本院提出如下诉讼请求：1.判决三被告支付原告挖机租赁费35739.00元；2.本诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告朱学权、高道国与原告在XX乡XXX签订了挖机租赁合同，用于XXX村组组通工程，每月租金25000.00元。被告租赁52天，合计41800.00元，政府垫付了6061.00元，还差35739.00元。原告多次催要，三被告至今未支付。为维护自身权益，诉至法院请求判如所诉。 被告高道国辩称：彭连德是朱学权喊来做的，账目不是太清楚，需要几个合伙人核实后才清楚。 被告刘海、朱学权未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的“机械租赁合同”、“工资明细表”、“协调报告”、“欠条”与本案具有关联性，来源合法，相互印证，客观真实，本院予以采信。本院依职权调查收集了证据，本院调查收集的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2017年12月9日，原告与被告朱学权、高道国签订“机械租赁合同”，约定原告将卡特130挖机出租给被告朱学权、高道国使用，每月租金25000.00元。2018年1月30日，被告朱学权和高道国书写“欠条”给原告收执，“欠条”显示，原告应得挖机租赁费41800.00元。2018年7月19日，XX乡XXX村委会出具“协调报告”，报告显示，被告高道国、刘海承诺于2018年8月31日付清原告等人的欠款。庭审过程中，被告高道国承认原告的欠款数额属实。2020年1月20日，被告刘海称欠原告的款项属实。 另查明：2017年、2018年，三被告与段启贵四人合伙在XX乡XXX等村承包组组通工程。2019年1月18日，XX乡人民政府按照14.5%的比例向原告代付6061.00元。 本院认为，原告提交的证据显示了三被告欠原告款项的原因、数额等事项，原、被告之间形成了租赁合同关系，且被告高道国和刘海对欠款事实和数额无异议。因此，原告主张三被告支付欠款35739.00元的诉讼请求本院予以支持。关于被告高道国主张段启贵应一起还款的意见，一是因原告未主张段启贵承担责任，二是三被告与段启贵系合伙关系，三被告承担责任后，可向段启贵另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高道国、朱学权、刘海在本判决生效之日起五日内连带支付原告彭连德租赁费35739.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694.00元，减半收取347.00元，由被告高道国、朱学权、刘海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二〇年二月六日 书记员  李毅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江正和交通建设集团有限公司，住所地浙江乐清市乐成镇旭阳路102-112号。法定代表人：蔡齐福，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范勇善，男，1959年9月14日出生，汉族，现住浙江省仙居县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴大桥（北京）工程有限公司，住所地北京市昌平区百善镇百善工业园45号。法定代表人：任伟，该公司总经理。再审申请人浙江正和交通建设集团有限公司因与被申请人范勇善、江阴大桥（北京）工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1412号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江正和交通建设集团有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月十八日书记员  郑 宇·2·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4881号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林衍安，男，1966年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。委托诉讼代理人：童洪锡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志超，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇雅河路246号。代表人：蔡炳通，该支行行长。一审第三人：林玮莹，女，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。再审申请人林衍安因与被申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行、一审第三人林玮莹债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终882号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林衍安的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇二〇年二月十七日书记员 封 玲
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初346号原告：钟岩，女，1970年3月2日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张俏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：冯立强，男，1970年2月13日出生，汉族，现住辽阳县。原告钟岩与被告冯立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟岩及其委托诉讼代理人张俏到庭参加诉讼，被告冯立强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟岩向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金70,765.36元及逾期还款利息（自2019年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本息之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告为好友，被告未经原告同意擅自从原告的信用卡中消费49,984元，被告又以周转需要资金为由向原告借款20,000元。由于被告未还消费款项，原告于2019年5月8日先偿还被告消费的本金加利息50765.36元。被告于2019年1月6日订立欠条，于2019年2月21日归还本息，被告至今未还。按合同法有关规定，被告应支付逾期付款利息。被告冯立强未作答辩。本院经审理查明：2019年1月6日，被告冯立强向原告钟岩出具借条一张，该借条载明：“借款人冯立强于2018年6月21日向出借人钟岩借款柒万元整，小写70,000元，借款期限八个月，于2019年2月21日归还本息。”借款到期后，被告冯立强未能偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述及借条、微信聊天记录等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告之间为民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。关于原告请求被告偿还借款本金一节，被告向原告出具了借条，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借条载明借款数额为70,000元。原告提供了微信转款凭证及微信聊天记录，能够证明原告通过微信向被告转款以及被告使用原告的信用卡，且原告已将该信用卡欠款偿还完毕，故对原告请求被告偿还借款本金70,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期还款利息一节，借款期限届满后，被告未及时向原告还款，原告主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冯立强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告冯立强于本判决生效后十日内偿还原告钟岩借款本金70,000元并支付逾期还款利息（自2019年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由被告冯立强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  袁 波二〇二〇年二月二十五日代书 记员  田一彤
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6948号 申请执行人：临海市科威眼镜配件有限公司，住所地临海市杜桥镇铁路头村，统一社会信用代码：9133108232988186XE。 法定代表人：金海会，该公司执行董事。 被执行人：临海市亿铭眼镜有限公司，住所地台州市临海市杜桥镇汾西工业区，统一社会信用代码：91331082MA29X8PP41。 法定代表人：杨睿，该公司总经理。 申请执行人临海市科威眼镜配件有限公司与被执行人临海市亿铭眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市科威眼镜配件有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人临海市亿铭眼镜有限公司归还申请执行人临海市科威眼镜配件有限公司货款73378.8元，并负担案件受理费817元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人临海市亿铭眼镜有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海市亿铭眼镜有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市亿铭眼镜有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市亿铭眼镜有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人临海市亿铭眼镜有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市亿铭眼镜有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市亿铭眼镜有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施,并已由公安机关协助对被执行人临海市亿铭眼镜有限公司法定代表人杨睿进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市科威眼镜配件有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6948号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月十八日 代书记员 李智敏
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2473号之一 申请执行人上海都市建筑设计有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市国茂大厦2102室-3，组织机构代码092328336。 法定代表人赵明。 被执行人临安缘诚养老服务有限公司，住所地临安市於潜镇南山村桥北83号，组织机构代码:MA27YGL0X。 法定代表人陈征宙。 原告上海都市建筑设计有限公司绍兴分公司与被告临安缘诚养老服务有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初12436号民事已经发生法律效力。因被告未履行，原告上海都市建筑设计有限公司绍兴分公司于2019年05月15日依法向本院申请执行，要求被执行人临安缘诚养老服务有限公司给付人民币1000000元及相应利息。被执行人临安缘诚养老服务有限公司依法应承担执行费、诉讼费。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人临安缘诚养老服务有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人临安缘诚养老服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安缘诚养老服务有限公司未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安缘诚养老服务有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人临安缘诚养老服务有限公司查找无果且其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2020年2月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人临安缘诚养老服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临安缘诚养老服务有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人临安缘诚养老服务有限公司作出司法拘留的决定，并与2019年7月10日对被执行单位法人陈征宙进行了司法拘留。同时，已依法对被执行人临安缘诚养老服务有限公司采取了纳入限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海都市建筑设计有限公司绍兴分公司，申请执行人书面同意。 综上，被执行人临安缘诚养老服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执2473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 颜 丰 审判员 陈宝良 二〇二〇年二月七日 书记员 韩 婧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3796号 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司。 法定代表人：王大钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：崔万峰，男，汉族，无固定职业，住河南省。 委托诉讼代理人：朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告崔万峰劳动争议纠纷一案。本院于2019年11月27日立案后，适用简易程序进行审理，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司委托诉讼代理人李音衡，被告崔万峰委托诉讼代理人朱文元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告无须向被告支付拖欠工资24232元。2、请求人民法院依法判决原告无须向被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金24232元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因劳动报酬劳动人事争议纠纷一案，经阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院审理作出阿左劳人仲字（2019）230号《仲裁裁决书》。该裁决查明：“2017年7月申请人到被申请人公司上班，申请人的工种为航空运营中心飞行部经理兼机务部维修工程师职务，双方签订了书面劳动合同，约定税后月工资12116元。2018年9月9日，被申请人一直拖欠申请人工资未付的情况下，告知解除申请人与被申请人之间的劳动关系。”事实上被告主张的工资24232元、违法解除劳动关系的经济补偿金24232无事实及法律依据。首先，被告在原告公司工作期间自2018年8月14日下午至9月9日连续未打卡，无故旷工近一个月，根据原告公司的《考勤管理制度》第六章第十九条第二款规定：“连续旷工3天（含）以上或年内累计旷工达5天者，公司有权解除劳动合同”，被告已经严重违反用人单位的规章制度，原告有权同被告解除劳动合同。因此并不存在违法解除劳动关系的情形。再次，由于被告严重违反原告公司的规章制度，原告已于2018年9月9日向被告发出《解除（终止）劳动合同通知书》，并已结清被告的工资，故不存在拖欠工资的情形。综上，原告现为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院在查明案件事实后，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告崔万峰辩称，原告诉求无事实及法律依据，首先被告工资为每月12116元，该标准由原告公司下发的公司文件可以认定。被告2018年3月、2018年8月两个月的工资原告未予以发放，且在上班期间，原告公司从未给被告交纳各项社会保险，上述两项行为已经符合劳动合同法第38条，即未按劳动合同约定支付劳动报酬以及未缴纳社会保险，故原告主张合法解除劳动关系无事实及法律依据。其次，按照劳动合同法第46条，劳动者依据上述38条规定可以向用人单位主张经济补偿，故仲裁裁决对双方之间的事实以及结果并无不当，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2017年7月1日被告崔万峰到原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司工作，具体从事航空运营中心飞行部经理兼机务部维修工程师岗位工作，双方签订了书面劳动合同，约定“合同期限为两年，自2017年7月1日起至2019年6月30日止”，双方约定被告月工资为12116元。在合同履行期间，原告对被告2018年3月、2018年8月两个月的工资未按约定发放，拖欠被告工资共计24232元。2018年9月9日，因被告自2018年8月14日至9月9日连续未出勤，原告向被告发出《解除（终止）劳动合同通知书》，决定与被告解除劳动合同，被告崔万峰再未到原告处上班。2019年5月7日被告崔万峰向阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠的工资24232元、支付违法解除劳动合同补偿金24232元、支付未签订劳动合同双倍工资133276元。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院于2019年11月5日作出阿左劳人仲字（2019）230号仲裁裁决书，裁决1、原告向被告崔万峰支付拖欠工资24232元；2、支付解除劳动合同经济补偿金24232元。现原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司不服该仲裁裁决内容，诉至本院请求判决原告无须向被告支付拖欠工资24232元；无须向被告支付违法解除劳动合同经济补偿金24232元。 上述事实有原被告当庭陈述及《劳动合同书》、《员工入职须知》、《解除（终止）劳动合同通知书》、《关于阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司下发岗位编制表的通知》、中国农业银行银行卡交易明细清单、2019年11月5日阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出阿左劳人仲字（2019）第230号仲裁裁决书在卷资证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案原告与被告崔万峰2017年7月1日签订书面劳动合同，被告崔万峰到原告公司工作，具体从事航空运营中心飞行部经理兼机务部维修工程师岗位工作，双方形成劳动关系，原告应依劳动合同约定向被告支付劳动报酬。被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单证实，原告拖欠被告2018年3月、2018年8月两个月工资未予以发放，原告拖欠被告工资共计24232元应予以支付。原告称已全部发放被告工作期间工资,但没有提供相应证据予以证实,本院对其主张不予采信。 对于原告是否应支付被告崔万峰解除劳动合同经济补偿的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项的规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”。本案中被告自2018年8月14日至9月9日连续未出勤，亦未履行请假手续，违反原告公司《考勤管理制度》，原告于2018年9月9日向被告发出《解除（终止）劳动合同通知书》，决定与被告解除劳动合同，被告没有证据证实法定未出勤事项，故双方在解除劳动合同后，原告无须向被告支付经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、确认原被告之间已解除劳动关系； 二、原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于本判决生效后三内支付拖欠被告崔万峰工资24232元。 案件受理费10元，由原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 冯 华 二〇二〇年二月二十日 书记员 马铭泽
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更144号罪犯雷丰校，男，1981年10月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）永中法刑一初字第44号刑事判决，认定被告人雷丰校犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100,000元。被告人雷丰校及同案被告人均不服，提出上诉。本院于2016年5月27日作出（2016）湘刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月14日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯雷丰校减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯雷丰校在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯雷丰校在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯雷丰校确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷丰校在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯雷丰校无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年二月二十六日书记员  陈祎哲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初571号 原告：睿威实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GLMNX64，住所地杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢十六层。 法定代表人：张德威，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。 被告：嘉兴谷源食品有限公司，统一社会信用代码91330421329903352D，住所地嘉兴市嘉善县魏塘街道地字圩路8号1幢。 法定代表人：王志新，执行董事。 原告睿威实业有限公司与被告嘉兴谷源食品有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告睿威实业有限公司于同年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告睿威实业有限公司自愿申请撤回对被告嘉兴谷源食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许睿威实业有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由睿威实业有限公司负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  董向勇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更208号 罪犯孟金全，男，1964年10月9日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯孟金全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省思茅市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）思中刑一初字第168号刑事判决，认定孟金全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2008年8月14日起至2028年8月13日止；本院于2010年11月11日至2017年5月2日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月，缩减剥夺政治权利二年，至2025年2月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯孟金全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯孟金全减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2024年6月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  舒 英
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0623刑初21号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人代忠才,男,1965年8月17日出生,汉族,小学文化,务农,云南省盐津县人,住盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年7月16日被盐津县公安局取保候审，2020年1月15日被盐津县人民检察院取保候审，2020年2月14日被本院取保候审。云南省盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人代忠才犯非法持有枪支罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人代忠才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2000年左右,被告人代忠才在无持枪证情况下，从其舅舅杜某1忠（已死亡）家得到一支火药枪，并将之存放在位于盐津县自己家中。其间，代忠才多次使用该枪支打鸟等野生动物，直至2019年5月15日被公安机关查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。2019年5月17日,被告人代忠才被公安机关电话通知到案,到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人代忠才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某1珍、刘兴义、杨某、付应莲、王某、杜某2、易某等人的证言，被告人代忠才的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录及清单，户籍证明、到案经过、发还清单、收条等证据证实，足以认定。公诉机关提出对被告人代忠才判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。被告人代忠才对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人代忠才违反枪支管理法规,非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。被告人代忠才主动投案,到后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人代忠才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、已扣押的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗冬毅二〇二〇年二月十四日法官助理王露书记员罗翠附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省南通市中级人民法院 通 知 书 （2020）苏06行终26号 海安市人力资源和社会保障局： 你局因不服南通经济开发区人民法院（2019）苏0691行初1027号行政判决向本院提出上诉。本院经审查，你局于2019年10月22日收到一审判决书，于2019年11月8日向一审法院邮寄上诉状，你局提出的上诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定的十五日的上诉期限，所提上诉不能成立。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初531号原告：练帅，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李永生，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。原告练帅与被告李永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告练帅于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告练帅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告练帅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告练帅负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年二月十五日法官助理孙芳书记员张琛
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执24号 申请执行人柳华芬，女，1977年6月25日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴仓，男，1976年3月27日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人柳华芬与被执行人吴仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴仓未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳华芬向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人吴仓支付申请执行人柳华芬借款本金人民币70000元，并负担案件受理费775元、案件执行费950元。 执行立案后，本院向被执行人吴仓发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴仓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仓的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权及公积金，因银行卡冻结金额较小未进行划拨。截至2020年02月20日，本案未执行到位执行标的为70000元。暂未发现被执行人吴仓有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴仓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴仓作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴仓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柳华芬。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴仓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执24号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年二月二十日 书记员 吴瑞梅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异15号案外人：韦荣聪，男，1981年11月8日出生，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。被执行人：陈建中，男，1975年7月18日出生，住泗阳县。被执行人：谢桂荣，女，1972年1月4日出生，住泗阳县。被执行人：陈立华，男，1978年6月4日出生，住泗阳县。被执行人：韦素珍，女，1976年4月6日出生，住泗阳县。被执行人：韦红，女，1976年9月1日出生，住泗阳县。被执行人：陈海波，男，1980年4月18日出生，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与陈建中、谢桂荣、陈立华、韦素珍、韦红、陈海波金融借款及保证合同纠纷一案过程中，案外人韦荣聪向本院提出书面异议。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与陈建中、谢桂荣、陈立华、韦素珍、韦红、陈海波金融借款及保证合同纠纷一案，2018年10月10日本院作出（2018）苏1323民初6999号民事判决，判决：1、被告陈建中、谢桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司900000万元及利息（自2017年4月29日起至2018年4月25日止按年利率11.31%计算；自2018年4月26日起至还清款之日止按年利率16.965%计算）；2、被告陈立华、韦素珍、韦红、陈海波对被告陈建中、谢桂荣涉案借款在最高额900000元范围内承担连带还款责任；被告陈立华、韦素珍、韦红、陈海波在承担保证责任后，有权向被告陈建中、谢桂荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7121元，由被告陈建中、谢桂荣、陈立华、韦素珍、韦红、陈海波负担。根据江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年5月9日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执2144号。在本案执行过程中，本院于2019年5月15日作出（2019）苏1323执2144号执行裁定：查封被执行人韦红所有的位于无锡市××区××镇××庄房产（41000194），查封期限为三年。案外人韦荣聪提出异议称，泗阳县人民法院查封的位于无锡市××区××镇××庄房屋虽然登记在韦红名下，但该房产实际所有权人为案外人，2012年5月2日案外人与韦红签订房屋买卖合同，约定以550000万元的价格将案涉房屋卖给案外人，案外人在合同签订后陆续支付了房屋的全部价款，且自合同签订之日就一直在该房屋中居住至今，但因为土地相关问题，案外人一直未能办理房屋变更登记手续，请求法院解除对案涉房屋的查封。本院认为，案外人韦荣聪主张案涉房屋归其所有，提供了房屋协议、收条、中国建设银行活期账户明细查询、中国银行交易流水明细清单、村委会证明、支付宝生活缴费凭证以及房屋装修备录，证明其已经按照房屋买卖协议中的内容支付全部价款，且案涉房屋在本院查封前一直为案外人实际占有使用，因案涉房屋不存在单独土地证导致无法办理房屋过户登记手续，案外人对此并无过错，案外人韦荣聪主张停止对位于无锡市××区××镇××庄房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2019）苏1323执2144号执行裁定对位于无锡市锡山区东港镇河南庄房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 菁审判员 卢大军审判员 张 梁二〇二〇年二月十八日书记员 李 威
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3731号原告：临颍金诺混凝土有限公司，住所地临颍县瓦店镇臧庄村。法定代表人：郑子博。委托诉讼代理人：王怡，男，汉族，1958年2月4日出生，住河南省许昌市魏都区。系该公司工作人员。被告：南通德胜建筑工程有限公司，住所地海门市海门街道丝绸西路365号海西花苑27幢1号。法定代表人：顾建辉，任董事长。委托诉讼代理人：段颖，河南汇恒律师事务所律师。原告临颍金诺混凝土有限公司诉被告南通德胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍金诺混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费30794元，减半收取计15397元，由原告临颍金诺混凝土有限公司负担。审判长  郭丽君审判员  鲁远卓审判员  祝晓丹二〇二〇年二月二十一日书记员  孟 爽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3071号 申请执行人应伟江，男，1976年2月6日出生，住浙江省仙居县。 被执行人朱从雷，男，1981年2月11日出生，住江苏省涟水县。 申请执行人应伟江与被执行人朱从雷为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2643号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应伟江向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人朱从雷返还申请执行人应伟江借款本金33000元及利息，并负担案件受理费312.5元、执行费395元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人朱从雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱从雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱从雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱从雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱从雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱从雷不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱从雷作出罚款1000元的决定，并将被执行人朱从雷纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应伟江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱从雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  章 浩
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执909号申请执行人：孙瑞，女，1964年12月3日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：张孝东，男，1964年1月2日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：厚凤梅，女，1972年3月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。孙瑞与张孝东、厚凤梅民间借贷纠纷一案，因被执行人张孝东、厚凤梅未履行四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初23号民事判决书，申请人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知，申请人亦未提供出明确具体的执行线索。因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院依法限制了张孝东、厚凤梅的高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吕志成执行员管玉波执行员叶晓飞二〇二〇年二月二十八日书记员 孙               鹏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8662号原告：浙江立地新能源有限公司，住所地浙江省台州市路桥区先锋村黄琅盐场。法定代表人：金炜，执行董事。委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。被告：河北雷曼建筑机械设备租赁有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区102国道北侧、东五路东侧雷捷时代广场二期（永旺梦乐城购物中心和服务型公寓）5#服务型公寓5-2-2701。法定代表人：邢万山，执行董事。被告：邢金松，男，汉族，1977年10月27日出生，住河北省三河市。本院受理原告浙江立地新能源有限公司（以下简称立地新能源公司）诉被告河北雷曼建筑机械设备租赁有限公司（以下简称雷某公司）、邢金松定作合同纠纷一案，被告雷某公司、邢金松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案协议管辖无效且二被告的住所地及合同履行地均为河北省三河市，故本案应移送河北省三河市人民法院审理。原告立地新能源公司答辩称：双方在最后一份协议中约定的协议管辖条款具有相对独立性，即使合同无效、未生效、部分有效，协议管辖条款的效力仍应确定。另本案涉及的干混砂浆搅拌站的建设地点在路桥区，故合同履行地为路桥区。综上，请求法院驳回二被告的管辖异议。经审查，本院分析如下：一、协议管辖问题。原告提供的落款时间为2019年7月24日的《协议书》中，第六条虽约定发生争议由原告方所在地人民法院管辖，但该《协议书》中被告雷某公司的签字栏里仅有被告邢金松的个人签字，并未有公司盖章。故该《协议书》在形式上不能作为本案的管辖依据。二、合同履行地问题。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案的基础法律关系为定作合同，原告为定作付款方，因被告履行定作义务不当而发生赔款纠纷，故应以履行义务一方即被告雷某公司的所在地为合同履行地。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。综上，被告雷某公司、邢金松对本案提出的管辖异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：被告河北雷曼建筑机械设备租赁有限公司、邢金松对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省三河市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 陈 丰二〇二〇年二月十一日书记员 赵璐佳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7161号 本院立案执行的被执行人曾桶,梁仲英缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的诉讼费人民币3786.00元已全部执行到位，已就（2019）粤0118民初5293号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月三日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2116号 申请执行人林煌标，男，汉族，1984年2月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人蒋委军，男，汉族，1981年12月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告林煌标与被告蒋委军民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4523号判决书已发生法律效力。因蒋委军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人林煌标的申请于2019年9月9日立案执行，执行标的12000元。 本院在执行申请执行人林煌标与被执行人蒋委军民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人蒋委军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人蒋委军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人蒋委军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年二月十九日 代书记员 叶俊序
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6686号 申请执行人：徐道余，男，1969年2月2日出生，住临海市。 被执行人：徐明利，男，1970年5月26日出生，住临海市。 申请执行人徐道余与被执行人徐明利为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐明利未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐道余向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人徐明利返还申请执行人徐道余借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人徐明利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐明利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明利的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐明利的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐明利名下有【浙临渔21216】船舶一艘，现由宁波海事法院处置，本案届时将参与分配。无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明利作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐明利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐道余。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执6686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月十六日 代书记员 吕 驰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6139号原告：吕英民农村土地承包经营户。住所地河南省夏邑县。代表人：吕英民，男，1940年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李幸福、吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕留涛，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：侯玉梅，女，1975年9月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告共同委托诉讼代理人：董韶元，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吕英民农村土地承包经营户与被告吕留涛、侯玉梅侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告吕英民农村土地承包经营户代表人吕英民及其委托诉讼代理人李幸福、吕亚军、被告吕留涛及二被告的委托诉讼代理人董韶元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕英民农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告停止侵占原告1.2亩耕地，将侵占的耕地返还给原告，并赔偿小麦、玉米折款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包本村10.97亩耕地，由于原告年龄较大，丧失劳动能力，由其女儿吕某1帮助耕种。2019年6月10日，两被告强行收割原告位于村西南地××（东××、××、××、北××）耕地中的1.2亩小麦，后两被告又强行种上了玉米，收了玉米后又强行种了小麦。经乡、村干部及派出所调解，被告拒不交付土地，也不愿赔偿小麦、玉米款，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告吕留涛、侯玉梅辩称：本案涉案的土地承包人为吕启云，并非二被告，原告诉讼二被告主体错误，二被告不存在土地侵权行为，土地自1998年承包耕地至今，土地使用权权属明确，也不存在赔偿小麦、玉米的情况，因此依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定事实如下：对原告提交的证据认为：1、现场勘验笔录在现场勘验时原、被告双方及村主任均在勘验现场且均在笔录上签字捺了指印，被告的异议观点不能成立，对其异议本院不予支持。2、村委会证明，村民委员会作为农村基层群众性自治组织，跟村民关系最直接、最紧密，村委会对村民的情况最了解且原、被告之间的纠纷是经村委会调解处理过。该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。3、被告对价格评估结论书真实性无异议，被告只是认为评估价格过高。该评估报告系本院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定评估的，对此项异议本院不予支持。4、证人吕某1、吕某2证言与其他证据相互印证部分本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，二被告将原告吕英民农村土地承包经营户吕英民的女儿吕某1为原告耕种的位于黄付集村西南地××（东××、××、××、北××）耕地中的1.2亩小麦进行强行收割，后两被告又强行种上了玉米，收了玉米后又强行种了小麦。经乡、村干部及派出所调解，被告拒不交付土地，也不愿赔偿小麦、玉米损失。经原告方申请，本院委托河南万佳价格鉴定评估有限公司评估二被告收割原告的小麦价值1380元、玉米净收益损失价值540元，合计1920元。为此，原告花去评估费1500元。另查明，二被告强行收种的原告耕种1.2亩耕地系原告农村土地承包经营户吕英民用其它地块与二被告置换得来的。本院认为，原告吕英民农村土地承包经营户所耕种的位于黄付集村××地3.88亩耕地中的1.2亩耕地系原告吕英民农村土地承包经营户吕英民用其它地块与二被告置换得来的，原告农村土地承包经营户已耕种多年并取得了土地承包经营权证书，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立，变更转让和请求，经依法登记，发生效力”。第四条的规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”。第九条的规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。原告吕英民农村土地承包经营户所承包的位于黄付集村××地3.88亩土地依法进行了登记并且进行了确认，原告对该土地取得了合法的承包经营权，其经营权受法律保护，被告私自收种原告所承包的3.88亩中与二被告置换的1.2亩耕地，其行为对原告构成了侵权，原告要求二被告停止侵占原告1.2亩耕地，将侵占的耕地返还给原告，并赔偿小麦、玉米的损失其请求并无不当，本院应予以支持。但是，对于超出评估数额的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、二被告于本判决生效后三日内停止对原告吕英民农村土地承包经营户位于黄付集村西南地3.88亩（东临吕丰产、南临路、西临吕启云、北临路）耕地中的1.2亩耕地的侵权并返还原告；二、二被告赔偿原告吕英民农村土地承包经营户小麦损失1380元、玉米损失540元，合计1920元。于本判决生效后三日内付清;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取。由二被告负担。（二被告应负担的50元，暂由原告预交50元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年二月十七日书记员  宗楠