wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初321号 原告：陈梅，女，1988年9月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：李小燕，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住安丘市和平东路硝市， 被告:华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：郑来友，男，1985年6月6日出生，汉族，该公司职工，住。 原告陈梅与被告李小燕、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅的委托诉讼代理人王栋，被告华海保险公司委托诉讼代理人郑来友到庭参加诉讼。被告李小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因该事故造成的车辆损失2万元，庭审中变更诉讼请求为判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失13106元。其中车辆损失11106元，评估费2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日5时许，被告李小燕驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿莲花山路由北向南行驶至莲花山路与秀水街交叉路口处，与沿秀水街由东向西行驶的李某驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车（该车登记车主、实际车主为原告本人）发生交通事故，致使原被告受伤，车辆受损。该次交通事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。经查被告李小燕驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在第二被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业险，且均在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告华海保险公司辩称，事故发生属实，无异议，对鉴定报告无异议，鉴定费等属于间接费用不予承担，商业险按照50%的比例承担损失。 被告李小燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日5时许，被告李小燕驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿莲花山路由北向南行驶至莲花山路与秀水街交叉路口处时，与沿秀水街由东向西行驶李某驾驶鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致使李小燕、李某受伤，车辆等受损。安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，“经调查访问，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，各方当事人叙述不一致，是谁闯红灯造成该事故无法查清”。 受本院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具事故车辆损失鉴定评估报告，鉴定意见为：鲁Ｖ×××××号宝来牌小型轿车车辆损失价值为11106元，原告为此支付评估费2000元。 鲁GN1386N号轿车在被告处投保机动车强制责任保险和商业保险。其中死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险为500000元。交强险保险期间自2019年3月22日12时起至2020年3月22日12时止，商业险保险期间自2019年3月23日0时起至2020年3月22日24时止。事故发生在保险责任期间内。 另查明，鲁Ｖ×××××号轿车的登记所有人为本案原告。 原告主张因本次事故造成的损失为：车辆损失11106元，评估费2000元，共计13106元。 上述事实，有原告的陈述、被告答辩，原告提供的道路交通事故证明书、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定评估报告、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告李小燕驾驶鲁Ｇ×××××号轿车与李某驾驶鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致使李小燕、李某受伤，车辆等受损属实，安丘市公安局交通警察大队对此作出道路交通事故证明，认为事故造成的原因无法查清，无法对事故责任进行划分。本案发生在机动车之间，我院认定双方对事故的发生各承担50%的民事赔偿责任。 原告主张车辆损失11106元，有我院委托作出的评估报告予以证明，被告并无异议，本院予以认定。原告主张评估费2000元，系为查明和确定保险标的支付的必要的、合理的费用，且有鉴定费发票予以证明，被告华海保险公司辩称鉴定费系间接费用，不予承担，本院不予采信，原告的该主张，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计13106元。 因鲁Ｇ×××××号车辆在被告华海保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华海保险公司在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告2000元。 原告因本次交通事故产生的超出交强险赔偿责任限额以外的损失11106元（13106-2000），根据最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，华海保险公司承担50%的民事赔偿责任，赔偿原告5553元。被告李小燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理和对证据的分析认定。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的，应予支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告陈梅损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 被告华海财产保险股份有限公司在商业险责任限额内赔偿原告陈梅损失5553元，于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告陈梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告陈梅负担27元，由被告华海保险股份有限公司负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇二〇年二月十七日 书记员  周慧卿
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3481号之一 申请执行人：厦门中煌材料科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路193号五楼C区，统一社会信用代码：9135021266471222XU。 法定代表人：吴彬煌，总经理。 被执行人：奥捷五金（福建）有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后工业区，统一社会信用代码：913505817661797291。 法定代表人：施碧溪，董事长。 申请执行人厦门中煌材料科技有限公司与被执行人奥捷五金（福建）有限公司买卖合同一案，厦门市中级人民法院于2019年8月26日作出的（2019）闽02民终4166号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人厦门中煌材料科技有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人奥捷五金（福建）有限公司支付人民币758685.3元及违约金、迟延履行期间的债务利息，被执行人奥捷五金（福建）有限公司至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年11月9通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产信息。 3、本院于2019年12月12日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年2月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4611号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，营业场所益阳市桃花仑东路521号。负责人：李栋，系该行行长。委托诉讼代理人：何胜军，系该行客户经理，代理权限为特别授权。被告：匡志军，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告匡志军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何胜军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１判决被告偿还原告信用卡透支本金14934.59元，利息3779.12元（利息计算至2019年5月18日止，至还清之日另行计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月在原告处申请办理个人信用卡一张，卡号为：62×××51，授信额度为15000元，担保方式为信用方式，于2016年9月5日开始，累计透支本金为14934.59元，至2019年5月18日止，逾期利息及违约金3779.12元。原告多次向被告催收，被告至今未向原告还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，被告于2016年8月17日向原告申请办理信用卡一张，原、被告之间签订《金穗贷记卡领用合约》，卡号62×××51，授信额度15000元。被告未按时归还透支款项，至2019年5月18日止，被告信用卡（卡号62×××51）拖欠信用卡透支本金14934.59元、利息2664.89元、逾期还款违约金859.06元、消费手续费255.17元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，逾期还款利息为日利率万分之五。以上事实，有被告信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、授权书、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡欠款明细、催收历史记录及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告透支、还款及产生利息、滞纳金的具体日期，且账户信息明细反映了至2019年5月18日止，被告信用卡（卡号62×××51）拖欠信用卡透支本金14934.59元、利息2664.89元、逾期还款违约金859.06元、消费手续费255.17元，故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金14934.59元及利息2664.89元（利息计算至2019年5月18日止，其余利息按日利率万分之五计算至还清之日止）、逾期还款违约金859.06元、消费手续费255.17元的主张有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡志军偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行信用卡本金14934.59元及逾期还款违约金、利息3779.12元（利息已计算至2019年5月18日，2019年5月18日后利息以本金14934.59元为基数按日利率万分之五自2019年5月19日起计算至还清之日止），限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告匡志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  刘科军人民陪审员  刘 莉人民陪审员  王海燕二〇二〇年二月二十七日书 记 员  赵 梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9578号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段,统一社会信用代码914101006987420642（1-1)。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘启，男，1973年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓佳，女，1986年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。被告：许红艳，女，汉族，1986年4月12日出生，住河南省中牟县。被告：李俊鹏，男，汉族，1988年7月19日出生，住河南省中牟县。被告：李红星，男，汉族，1981年8月7日出生，住河南省中牟县。被告：校红丽，女，汉族，1982年4月17日出生，住河南省中牟县。被告：李坤，男，汉族，1987年11月3日出生，住河南省中牟县。被告：郑培培，女，汉族，1989年8月8日出生，住河南省中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告许红艳、李俊鹏、李红星、校红丽、李坤、郑培培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人杨晓佳、刘启，被告许红艳、李俊鹏、李坤到庭参加了诉讼，被告李红星、校红丽、郑培培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许红艳归还本金9万元及利息。（截止2019年10月22日应归还本金和利息合计109618.86元，其中扣除已归还利息9680.27元。利息计算方式：自2017年10月25日起至2018年10月24日止以9万为基数按月利率10.75‰计算利息；自2018年10月25日起至贷款实际结清之日止按月利率16.125‰计算利息）；2、判令被告李俊鹏、李红星、校红丽、李坤、郑培培对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告许红艳签订了一份《个人借款合同》，原告向被告许红艳发放农户生产经营贷款9万元，借款期限为12个月，自2017年10月25日起至2018年10月24日止，月利率10.75‰计算利息，还款方式为按月付息到期还本。为确保债务如期清偿，被告李俊鹏、李红星、校红丽、李坤、郑培培在《个人借款合同》上作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，但是贷款到期后被告并未按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收被告以各种理由推托，其行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告许红艳、李俊鹏辩称：银行和担保人被告许红艳、李俊鹏均不认识，不同意返还该笔借款。被告许红艳、李俊鹏也没有得到钱，也没有能力偿还。被告李坤辩称：担保属实，不同意返还该笔借款，被告李坤也没有得到钱。被告李红星、校红丽、郑培培未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年10月25日，被告许红艳作为借款人，村镇银行作为贷款人，被告李俊鹏、李红星、校红丽、李坤、郑培培作为连带责任保证人，签订《个人借款合同》一份，该合同第3条约定，借款金额为玖万元整；第4条约定，借款期间自2017年10月25日起至2018年10月24日止；第7条约定，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；第15条约定，本合同约定的保证人自愿为借款人因在本合同项下的借款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证。保证期间：本合同项下借款履行期限届满之次日起二年；第16条约定，保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、评估费、公告费等）和所有其他应付款项。2017年10月25日，原告村镇银行向被告许红艳发放贷款9万元，双方签订《中牟郑银村镇银行农户小额免税贷款借款凭证》（以下简称借款凭证），借款凭证金额为（大写）玖万元整，借款凭证约定：借款人为许红艳，用途为牛的饲养，到期日期为2018年10月24日，利率为10.75‰。截止2019年10月22日，被告许红艳向原告村镇银行偿还贷款利息9680.27元，未偿还本金，后未按约定偿还本息，担保人亦未按约定履行担保义务。经原告催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告许红艳发放贷款9万元，已履行合同义务。被告许红艳尚欠原告贷款本金9万元及利息未按合同约定偿还，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金9万元及利息（自2017年10月25日起至2018年10月24日止，以本金9万元为基数，按月利率10.75‰计收利息，自2018年10月25日起至实际清偿之日止，以未偿还借款本金余额为基数，按月利率16.125‰计收利息。计算上述应付利息数额时，应扣除已支付利息9680.27元）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告李俊鹏、李红星、校红丽、李坤、郑培培作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对被告许红艳的上述债务承担连带清偿责任,故原告要求被告李俊鹏、李红星、校红丽、李坤、郑培培对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司贷款本金九万元并支付利息（自2017年10月25日起至2018年10月24日止，以本金九万元为基数，按月利率10.75‰计收利息，自2018年10月25日起至实际清偿之日止，以未偿还借款本金余额为基数，按月利率16.125‰计收利息。计算上述应付利息数额时，应扣除已支付利息9680.27元）；被告李俊鹏、李红星、校红丽、李坤、郑培培对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246.19元，已减半收取，由被告许红艳、李俊鹏、李红星、校红丽、李坤、郑培培共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年二月三日书记员  耿 茹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7280号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：宓聪明，男，1962年12月19日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人宓聪明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宓聪明应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部执行款139566.91元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 周璐妍
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执116号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司绵阳支行，住所地四川省绵阳市绵兴东路54号。负责人：张登宇，该行行长。委托诉讼代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。被执行人：四川泉威重型纸箱有限公司，住所地罗江县金山镇工业集中发展区幸福路。法定代表人：杜功成，该公司执行董事兼总经理。被执行人：四川泉威电子科技股份有限公司，住所地四川省罗江县金山镇迎宾路。法定代表人：杜功成，该公司董事长兼总经理。被执行人：郭军林，男，汉族，1977年9月25日出生，住四川省安县。被执行人：石艳涛，女，汉族，1985年11月25日出生，住四川省射洪县。关于兴业银行股份有限公司绵阳支行（以下称兴业银行绵阳支行）与四川泉威重型纸箱有限公司（以下称泉威纸箱公司）、四川泉威电子科技股份有限公司(以下称泉威电子公司)、郭军林、石艳涛金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川07民初74号民事调解书主要确认，泉威纸箱公司应偿还兴业银行绵阳支行借款本金4400万元及利息等费用；郭军林、石艳涛承担连带清偿责任；兴业银行绵阳支行对泉威电子公司名下位于四川省罗江县金山镇工业园16-3号房地产[房产证号：房权证金山字第00781、00782、00785号；土地使用权证号：罗江县金国用（2012）第40号、罗江县御国用（2014）第33号]（以下称案涉房地产）在4400万元限额内享有抵押物处置后的价款优先受偿权。对泉威纸箱公司提供担保的机器设备（以下称案涉机器设备）[动产抵押登记编号：罗工商抵2014第18号]在4400万元限额内享有抵押物处置后的价款优先受偿权。调解书生效后，泉威纸箱公司、泉威电子公司、郭军林、石艳涛均未履行清偿债务义务，兴业银行绵阳支行申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人泉威纸箱公司、泉威电子公司、郭军林、石艳涛名下均较无大额银行存款、证券、网络资金登记信息和车辆登记信息；通过绵阳市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人郭军林、石艳均名下无公积金、金融理财产品、收益型保险登记信息；通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，也未发现上述被执行人名下有可供执行的财产信息。另查明，四川省成都市高新区人民法院对案涉房地产首先进行查封，处置权暂未移交本院。本院于2016年8月25日轮候查封。案涉房地产证载位置为四川省罗江县金山镇工业园16-3号。本院多次到四川省罗江县不动产登记部门查询和现场实地查看，均不能确定案涉房地产证号对应的实际位置，申请执行人兴业银行绵阳支行（抵押权人）也不能确定。被执行人泉威电子公司负责人下落不明，本院暂无法责令其现场指认。本院与申请执行人兴业银行绵阳支行（抵押权人）现场查看，未发现案涉机器设备的存放位置。被执行人泉威纸箱公司、泉威电子公司、郭军林、石艳涛未履行清偿债务义务，本院已采取限制消费措施。申请执行人兴业银行绵阳支行同意终结本次执行程序。本院认为，案涉房地产实际位置不明，处置权暂未取得，也未发现案涉机器设备的存放位置，本院对抵押财产进行变现的条件暂不具备。被执行人泉威纸箱公司、泉威电子公司、郭军林、石艳涛名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司绵阳支行发现被执行人德阳万利达钢结构工程有限公司、四川省万氏通电子科技有限公司、四川泉威重型纸箱有限公司、四川保地实业有限公司、李孝开、四川亚科智能科技股份有限公司、绵阳市泉威印务有限责任公司、四川天府蜀都实业有限公司、陕西坤晨实业有限公司、毛兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年二月二十六日书记员 吴 琴
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1856号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码913***88D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈少凡，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：周雅静，该联社职员，一般代理。 被告：王晓娟，女，1990年3月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨松辉，男，1991年7月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告王晓娟、杨松辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈少凡到庭参加诉讼，被告王晓娟、杨松辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令王晓娟、杨松辉立即偿还仙游信用社信用卡透支本金18882.93元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年11月22日透支利息、违约金4157.32元，自2019年11月23日起以透支本金18882.93元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令由王晓娟、杨松辉承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日，王晓娟（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，杨松辉作为配偶在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》配偶处签名并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务；合同签订后，仙游信用社向王晓娟发放卡号为62×××07的信用卡，授信额度2万元，开户日期2017年4月22日，每月22日为账单日，有效期为3年，王晓娟激活普惠金融卡后开始消费，期间多次逾期还款，目前该卡因逾期处于停用卡片状态，暂计至2019年11月22日透支本金18882.93元，透支利息、违约金4157.32元。为维护仙游信用社合法权益，仙游信用社特诉至法院。 王晓娟未作答辩,也未提交证据。 杨松辉未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，王晓娟（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约中约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。杨松辉作为王晓娟的配偶在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因申请人王晓娟使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，仙游信用社依约向王晓娟发放卡号为62×××07的普惠金融卡，授信额度为2万元，每月22日为账单日，王晓娟激活普惠金融卡后开始消费，王晓娟使用上述信用卡期间自2019年3月22日起未依约偿还欠款。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。案件进入诉讼程序，王晓娟于2020年1月17日偿还了5000元欠款本金。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。王晓娟在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。杨松辉在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与王晓娟共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，仙游信用社主张杨松辉与王晓娟共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。案件进入诉讼程序后，王晓娟偿还的5000元本金应予以折抵。综上，仙游信用社诉讼请求中合理的部分予以支持；不合理的部分，予以驳回。王晓娟、杨松辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王晓娟、杨松辉应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金13882.93元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：自2019年3月22日起至2020年1月16日期间以透支本金18882.93元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止，自2020年1月17日起以透支本金13882.93元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）； 二、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由王晓娟、杨松辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  施超婧
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终2384号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蓝田支公司。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：达某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾某，现住宁夏回族自治区石嘴山市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蓝田支公司（以下简称蓝田支公司）因与被上诉人贾某财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓝田支公司的委托诉讼代理人达某与被上诉人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人蓝田支公司上诉请求：一、依法撤销鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1646号事判决，改判上诉人蓝田支公司不承担向被上诉人贾某的赔偿义务。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。涉案事故发生时，涉案机动车处于未按规定检验或检验不合格状态。根据保险法第十七条，保险单以黑体字提示并得到投保人确认，已尽到告知提示的义务。而且被上诉人不是投保人，是被保险人，上诉人不可能对投保人和被保险人两方都做到免责提示的告知义务，法律也无这种要求，保险人只需对投保人进行免责告知即可。因此一审法院认定上诉人虽然提供了向被上诉人作出说明或提示的相关证据，但该证据并没有被上诉人签字确认，该事实错误，保险人已对投保人进行免责告知，在无需得到被保险人的签字确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，被上诉人作为车主、驾驶员有义务保证车辆在上路前是符合检验标准的。二、即便是保险人承担赔偿责任，但是交强险2000元未扣除。判决书判决上诉人在保险责任限额内赔偿被上诉人车辆损失22465元、鉴定费1500元、车辆吊装费1500元、公路路产损坏赔偿费用7200元，共计32665元。未先在交强险责任范围内赔偿，而是直接判决上诉人承担全部费用，加重了上诉人的负担，也不符合法律规定。三、诉讼费、鉴定费属于间接费用，不应由上诉人承担，请二审法院予以撤销。综上所述，请二审法院在查明案件事实，依法予以改判，维护上诉人合法权益。 被上诉人贾某辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人提出的不予理赔的事实和理由不能成立。 贾某向原审法院起诉请求：1、判令被告蓝田支公司赔偿原告贾某各项损失共计32665元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原审法院认定事实：2018年8月27日，原告贾某在被告处购买了机动车损失险，保险限额为4.5万元，第三者责任险，保险限额为20万元，保险期间为1年。2019年3月2日，原告驾驶×××号东风标致牌小型轿车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1663KM＋821M处时，撞于道路右侧护栏上，造成原告所驾驶车辆及道路受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队于当日作出道路交通事故认定书，认定贾某负本次事故全部责任。2019年3月28日，受原告委托，中衡保险公估股份有限公司对事故车辆损失价值作出评估报告，结论为东风标致牌小型车辆（×××号）损失价值为22465元，鉴定费1500元。事故发生后，原告支出车辆吊装费1500元，公路路产损坏赔偿费用7200元。另查明，事故车辆在发生事故时未进行年检。 原审法院认为，本案的争议焦点是：本案被保险车辆未年检是否属于免责事由。虽然被告保险公司提供的机动车综合商业保险示范条款中写明，被保险车辆未按规定年检，保险公司不承担赔偿责任。但该免责条款并未区分未按规定年检与发生事故之间是否存在因果关系，如果未按规定年检与发生事故之间没有因果关系，则不应予以免责。本案中被保险车辆发生保险事故，与车辆未年检并无因果关系。因此，被告要求按照保险条款进行免责，本院不予支持。另外，被告保险公司提供的机动车综合商业保险示范条款是格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确提示或说明的，该条款不产生效力。”本案中，作为提供格式条款的被告，并没有就格式条款中第八条免责条款向原告作出明确提示或说明，因此，该免责条款对原告不发生效力。被告虽然提供了向原告作出说明或提示的相关证据，但该证据并没有原告签字确认，故对被告提供的该组证据的证明力不予确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款、第十三条第一款之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司蓝田支公司于本判决生效之日立即在保险责任限额内赔偿原告车辆损失22465元，鉴定费1500元。车辆吊装费1500元，公路路产损坏赔偿费用7200元，共计32665元。案件受理费308元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蓝田支公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，案涉车辆登记在被上诉人贾某名下，且被保险人也是贾某，但上诉人未提交证据证明其已经依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定就保险合同中的免责条款向被上诉人贾某作出了明确的提示义务，故该条款对被上诉人贾某不发生效力，上诉人蓝田支公司应当依约向被上诉人贾某承担赔偿责任。关于上诉人蓝田支公司的责任赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，又根据《交强险条例实施细则》第八条规定，保险人应按照交强险合同的约定对每次事故在财产损失赔偿限额为2000元范围内承担责任，故原审判决上诉人承担案涉事故全部赔偿责任不当，应当扣除交强险应先行赔付的2000元，上诉人蓝田支公司提出的应当在车损范围内扣除2000元交强险的赔偿责任的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司蓝田支公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1646号民事判决第一项； 二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蓝田支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告车辆损失20465元，鉴定费1500元。车辆吊装费1500元，公路路产损坏赔偿费用7200元，共计30665元； 三、驳回被上诉人贾某的其他诉讼请求。 一审案件受理费308元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蓝田支公司负担。二审案件受理费616元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蓝田支公司负担566元，被上诉人贾某负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初671号原告：王某某，男，1963年出生，汉族，，住莱州市。被告：莱州市XX公司，住莱州市。原告王某某与被告莱州市XX公司劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年二月二十一日书记员  孙怡菲
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初564号 原告：何长发，男，1957年3月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张胜华，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：何保国，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告何长发与被告何保国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何长发的委托诉讼代理人张胜华、被告何宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何长发向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，何保国向何长发借款7000元并向后者出具借条一张。现因催讨未果，致讼。 何保国辩称,该借款是我交纳超生罚款的钱，我受了村干部何长发蒙骗,不应该归还该借款。 本院认为，何保国收到借款并出具借条，即确认了双方的借贷关系,理应及时履行还款义务。至于案涉借款用途如何,并不能阻却何保国的还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 何保国自本判决生效之日起三内一次性归还何长发借款7000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何保国负担。 本判决为终审判决。 审判员  文子英 二〇二〇年二月二十四日 法官助理汪婷 书记员陈荣荣 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4011号原告：王亮，男，1982年8月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：乌兰浩特市众仁建新超市。经营者：徐立红，其他身份信息不详。被告：徐学凯，其他身份信息不详。原告王亮与被告乌兰浩特市众仁建新超市、徐学凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告乌兰浩特市众仁建新超市、徐学凯经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款8000.00元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率利息支付至还清为止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系个体经营者。在2018年4月22日给被告送厨房调料等货物，被告拖欠货款8000元，经原告多次催要徐学凯的妻子，徐丽红在2019年4月22日，出具了欠条一枚。无奈之下，原告只好起诉至法院，要求依法判决。被告乌兰浩特市众仁建新超市、徐学凯未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据一枚，本院认为，上述证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐学凯与被告乌兰浩特市众仁建新超市的经营者徐立红系夫妻关系。2018年4月22日，原告给被告乌兰浩特市众仁建新超市、徐学凯送厨房调料等货物，被告以没有现钱为由，多次赊欠货款。2019年4月22日，徐立红为原告出具欠据一枚，写明：“欠鲁花花生油款捌仟元整”，徐立红在欠据中签字。后二被告下落不明。本院认为，被告徐立红在经营乌兰浩特市众仁建新超市期间欠原告货款8000.00元，并为原告出具了欠据，被告乌兰浩特市众仁建新超市应偿还货款。被告徐学凯与徐立红为夫妻关系，徐立红所经营的超市是为了家庭生活，双方应共同偿还欠款。原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以维护。原告要求二被告从起诉之日起，按银行同期贷款利息支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌兰浩特市众仁建新超市、徐学凯于本判决生效之日起十日内给付原告王亮人民币8000.00元，并从2019年7月5日起，按中国人民银行同期贷款率给付利息，至欠款还清之日止。案件受理费150.00元，公告费560.00元，由被告乌兰浩特市众仁建新超市、徐学凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 李 颖审判员 崔立峰审判员 王玉芳 二○二○年二月十日书记员 高 扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢21号之四申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市经开区文跃东路81号南区花园一期，统一社会信用代码915107006804341006。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖波，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：绵阳众城科技有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区黄家祠居委会三组。法定代表人：熊道泉，该公司执行董事。被执行人：熊道泉，男，汉族，生于1976年12月2日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杨流蓉，女，汉族，生于1979年6月7日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：景兵，男，汉族，生于1972年8月25日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：朱莎，女，汉族，生于1972年2月23日，住四川省绵阳市涪城区。本院于2019年2月14日立案恢复执行四川坤泰融资担保有限公司与绵阳众城科技有限公司、熊道泉、杨流蓉、景兵、朱莎追偿权纠纷一案。执行中，本院对被执行人杨流蓉名下牌号为川BXY367奔驰轿车进行轮候查封。江油市人民法院作为首封法院对该车辆已处置变现，本院已申请参与分配。现江油市人民法院在办理车辆过户过程中来函要本院解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：解除被执行人杨流蓉名下牌号为川BXY367奔驰轿车的一切查封及抵押，并为其补办车辆行驶证、车辆登记证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年二月二十六日书记员 吴 琴
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执309号 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人陈向东，公司董事长。 被执行人杨保福，男，1966年7月15日生，汉族，农民，现住临清市。 被执行人刘兰玉，女，1963年6月4日生，汉族，农民，杨保福之妻，住所同上。 被执行人迟树林，男，1985年5月1日生，汉族，农民，现住临清市。 被执行人迟如月，男，1949年9月21日生，汉族，农民，迟树林之父，住所同上。 被执行人迟树宪，男，1976年7月8日生，汉族，农民，现住临清市。 被执行人张绍霞，女，1972年8月14日生，汉族，农民，迟树宪之妻，住所同上。 被执行人杨志，男，1983年4月21日生，汉族，农民，现住临清市。 被执行人刘小梅，女，1983年10月19日生，汉族，农民，杨志之妻，住所同上。 山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初675号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨保福、刘兰玉、迟树林、迟如月、迟树宪、张绍霞、杨志、刘小梅的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许志豹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张学强
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3646号 申请执行人：李招治，女，汉族，1947年12月15日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：高紫荆，女，汉族，1936年7月11日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：杨志敏，男，汉族，1958年6月21日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：杨志鸿，男，汉族，1967年9月6日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：林丽贞，女，汉族，1964年5月14日出生，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人李招治与被执行人高紫荆、杨志敏、杨志鸿、林丽贞所有权纠纷执行一案中，因被执行人高紫荆、杨志敏、杨志鸿、林丽贞未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人高紫荆、杨志敏、杨志鸿、林丽贞履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年二月二十六日 书记员  沈义东
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑终25号原公诉机关甘肃省成县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，女，汉族生于1974年6月10日，甘肃省成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月15日被成县公安局依法逮捕。现羁押于西和县看守所。原审被告人邓某，男，汉族，甘肃省成县人，小学文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月16日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。甘肃省成县人民法院审理成县人民检察院指控原审被告人吴某犯诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）甘1221刑初152号刑事判决，以被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；责令被告人吴某、邓某退赔犯罪所得70000元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某撤回上诉系本人真实意思表示，撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。甘肃省成县人民法院（2019）甘1221刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李德林审 判 员 张芳兰审 判 员 宁向阳二〇二〇年二月十三日法官助理 赵 娟书 记 员 周 浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执531之七号 申请执行人：李荣，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周云飞，男，1959年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初506号民事调解书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周云飞北京银行存款734650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十一日 书记员  张轲杰
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初2061号 原告：衡阳市三乐汽车销售有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区。 法定代表人：尹向华，总经理。 委托诉讼代理人：罗琼，男，1982年12月30日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，系该公司法律顾问，一般授权。 被告：蒋建平，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：马晓花，女，1985年6月3日出生，回族，住青海省湟中县。 原告衡阳市三乐汽车销售有限公司（以下简称三乐公司）与被告蒋建平、马晓花合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告偿还欠款182690.38元，并自2018年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。事实和理由：2015年11月6日，被告蒋建平于原告处购买汽车两台，采用融资租赁方式从北京复昌融资租赁有限公司融资22万元，租赁期24个月，被告马晓花作为保证人担保。由于被告蒋建平未按时足额支付租金，北京复昌融资租赁有限公司将二被告诉至法院，要求支付各项费用297139.07元。2018年10月15日，原告与蒋建平及案外人胡书文（保证人）协商，三方达成协议，由原告代蒋建平一次性向北京复昌融资租赁公司支付费用192690.38元，蒋建平自2019年1月至12月分四季度偿还，胡书文文保证担保。原告将款付给北京复昌融资租赁有限公司，该公司与蒋建平一案了结。但蒋建平未按三方协议向原告还款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋建平、马晓花未答辩，未提交证据。 二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本案缺席审理。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、北京复昌融资租赁有限公司与蒋建平之间签订的《和解协议》； 证据二、原告、被告及案外人胡书文之间签订的《三方协议》； 证据三、建设银行转账电子回单； 证据四、蒋建平2018年10月25日出具的欠条。 以上证据证明原告代被告蒋建平偿还北京复昌融资租赁有限公司192690.38元。 证据五、户籍信息资料，证明二被告系夫妻关系。 对原告提供的证据，合议庭评议后认为，上述证据客观真实，均能反映案件相关事实，本院予以认定，可作为本案定案的依据。 经对当事人的陈述及提供的证据进行审理，本院认定事实如下：2015年11月6日被告蒋建平向原告购买梁威牌货车两台，因缺少资金，蒋建平与北京复昌融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》（编号FC-LH2016XN****号），融资220000元。三乐公司、马晓花、胡书文及衡阳丰达运输有限公司为蒋建平提供连带责任担保。合同履行过程中，因蒋建平逾期支付租金，北京复昌融资租赁有限公司将上述《融资租赁合同》蒋建平等五方作为被告提起诉讼。2018年10月25日，三乐公司与蒋建平及案外人胡书文签订《三方协议》，约定：1、三乐公司代蒋建平支付欠北京复昌融资租赁有限公司欠款192690.38元，2、胡书文承担保证责任10000元，并在协议签订后三日内付给三乐公司，否则对192690.38元承担保证责任，3、蒋建平在2019年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日分别偿还45672.5元，如逾期则从2018年11月1日起按欠款总额182690.38元，以银行同期贷款利率支付利息。三方协议签订后，三乐公司于2018年10月26日通过银行转账偿还蒋建平所欠北京复昌融资租赁有限公司款项192690.38元。10月27日，北京复昌融资租赁有限公司与蒋建平达成《和解协议》并撤诉，该公司与蒋建平等五方之间的纠纷了结。胡书文依约支付给三乐公司10000元，蒋建平未按约定的期限向三乐公司还款，至今尚欠182690.38元。 另查明，蒋建平、马晓花系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，原告三乐公司与被告蒋建平及案外人胡书文签订的三方协议，是协议各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。根据我国合同法规定，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告三乐公司依据合同约定，履行了代被告蒋建平偿还欠款的义务，被告蒋建平也应当依照约定按期偿还所欠原告的债务，而未能偿还，构成违约。被告蒋建平的违约行为给原告三乐公司造成了一定的损失，其应当依照合同约定向原告三乐公司支付利息，故对原告三乐公司要求被告蒋建平偿还代付款项182690.38元，并从2018年11月1日起，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋建平、马晓花系夫妻关系，该案债务是因被告蒋建平购买用于经营的货车而产生，被告蒋建平的经营行为应视为家庭经营行为，其所欠债务应视为夫妻共同债务，故对原告三乐公司要求被告马晓花共同偿还债务的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋建平、马晓花在判决生效五日内偿还原告衡阳市三乐汽车销售有限公司款项182690.38元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年11月1日起支付利息至债务清偿之日。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4106元，由被告蒋建平、马晓花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李治鉴 审 判 员  谭海鹰 人民陪审员  刘巧云 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  王露霁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终203号上诉人（原审原告）：林忠祥，男，1954年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：浏阳市天骄烟花制造厂（个人独资企业），住所地湖南省浏阳市枨冲镇牙际山村。投资人黎茂学，厂长。被上诉人（原审被告）：周迪仁，男，1980年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审原告：株洲普天中普防雷工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A5栋2层2号。法定代表人殷建军，执行董事。上诉人林忠祥因与被上诉人浏阳市天骄烟花制造厂、周迪仁、原审原告株洲普天中普防雷工程有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初7438号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林忠祥于2020年1月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人林忠祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林忠祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4080元，减半收取2040元，由上诉人林忠祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  邓 浩二〇二〇年二月十七日法官助理谢莉莎书记员李秀藤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保443号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：宋铁钢，男，汉族，1967年01月09日生，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋铁钢名下银行存款1022329.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋铁钢名下银行存款1022329.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行审1号 申请执行人：国家税务总局蚌埠市税务局第一稽查局，住所地安徽省蚌埠市交通路232号，统一社会信用代码11340300MB1883490K。 负责人：高云，局长。 被执行人：怀远县浙泰再生资源有限责任公司（怀远县永福再生资源有限公司）,住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403217647930396。 法定代表人：王新。 申请执行人国家税务总局蚌埠市税务局第一稽查局于2020年1月21日向本院申请强制执行蚌税一字〔2019〕4号税务行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 2019年5月21日，国家税务总局蚌埠市税务局第一稽查局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条的规定，作出蚌税一字〔2019〕4号税务行政处罚决定，对怀远县浙泰再生资源有限责任公司罚款1240132.38元；逾期则根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查查明：自2015年3月23日至2018年3月23日，申请执行人国家税务总局蚌埠市税务局第一稽查局对被执行人怀远县浙泰再生资源有限责任公司进行检查，发现被执行人有以下违法行为：2009年多列成本4032889.12元，少缴企业所得税1008222.28元；2010年多列成本1558122.53元，少缴企业所得税389530.63元；2012年多列成本4330047.34元，少缴企业所得税1082511.84元。2019年5月21日，国家税务总局蚌埠市税务局第一稽查局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条的规定，对怀远县浙泰再生资源有限责任公司作出蚌税一字〔2019〕4号行政处罚，决定对其罚款1240132.38元，若逾期，则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年5月21日送达后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请复议，同时也未按要求履行缴纳罚款的义务。2019年12月6日，申请执行人向被执行人送达蚌税一稽强催[2019]1号行政处罚催告书。当日，被执行人提出申辩，称此催告书中欠缴税款为2018年1月3日以前经营期间所欠，与现公司法人代表、股东及经营负责人等主体无关。2019年12月27日，申请执行人向被执行人发出蚌税一稽通〔2019〕59号《税务事项通知书》，认为被执行人纳税主体没有改变，纳税义务没有消灭，被执行人申辩理由不成立，申辩意见不予采纳。被执行人怀远县浙泰再生资源有限责任公司未按期缴纳罚款。为此，申请执行人国家税务总局蚌埠市税务局第一稽查局向本院申请强制执行。 本院认为，国家税务总局蚌埠市税务局第一稽查局于2019年5月21日作出的蚌税一字〔2019〕4号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人国家税务总局蚌埠市税务局第一稽查局于2019年5月21日作出的蚌税一字〔2019〕4号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  陈家斌 二〇二〇年二月三日 法官助理戚怀美 书记员耿玉凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7459号 原告：吴晶，男，1991年11月01日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：彭文雄，男，1998年2月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告吴晶诉被告彭文雄民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴晶撤回起诉。 本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  包建斌 二〇二〇年二月十八日 书记员  余一帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初703号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：董虹江，男，系公司法务，住长沙市岳麓区。被申请人：上海厚进混凝土制品有限公司，住所地嘉定工业区三里村1080号。统一社会信用代码：913101146987557383。法定代表人：翟雨珍。被申请人：韩其红，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人：翟雨珍，女，1970年5月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人：克拉玛依广盛永进新型建材制品有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区门户路99号，统一社会信用代码：91650204599173599P。法定代表人：韩其红。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人上海厚进混凝土制品有限公司、韩其红、翟雨珍、克拉玛依广盛永进新型建材制品有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海厚进混凝土制品有限公司、韩其红、翟雨珍、克拉玛依广盛永进新型建材制品有限责任公司50万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海厚进混凝土制品有限公司、韩其红、翟雨珍、克拉玛依广盛永进新型建材制品有限责任公司在银行账户上的存款50万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年二月十九日法官助理张建珍书记员赵书
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8623号 申请执行人：孙德见，男，1967年11月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：黄雅珍，女，1959年4月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人孙德见与被执行人黄雅珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄雅珍应支付申请执行人孙德见执行款137200元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十四日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1042号原告：上海闵行储备粮管理总公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡东明，总经理。委托诉讼代理人：丁佳，上海唐毅律师事务所律师。被告：上海春天家园老年公寓，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐全娟。本院在审理原告上海闵行储备粮管理总公司诉被告上海春天家园老年公寓房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨怡霖二〇二〇年二月十日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初157号原告：徐国强，男，1989年10月5日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：徐晓丽（系徐国强姐姐），女，1986年3月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭晓成，男，1991年4月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭广松，男，1963年4月29日生，汉族，住河南省林州市。原告徐国强与被告郭晓成、郭广松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓丽到庭参加诉讼，被告郭广松到庭参加诉讼。被告郭晓成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭晓成偿还原告借款共计50000元及利息（利息自2019年2月3日起至履行完毕之日止按每月750元计算）；2、判令被告郭广松对郭晓成的借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日被告郭晓成向原告徐国强借款50000元，月息750元，并约定于2019年10月1日之前还清。郭广松系郭晓成父亲，为该笔借款的担保人。还款到期后，经多次向被告催要借款，被告推诿一拖再拖。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郭广松辩称：不同意还50000元，因为当时没有见现款，也不同意承担连带还款责任。被告郭晓成未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐国强提交证据：提交2019年2月3日借据一张。被告郭晓成、郭广松未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告郭晓成向原告徐国强出具借条，内容为：“今借徐国强现金50000元整，从本日计每月利息750元，约定于2019年10月1日前结清。借款人：郭晓成。担保人：郭广林。借款日期：2019年2月3日。”本院认为，一、关于借据的采信问题。《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告提交的2019年2月3日的借据，被告郭广松声称原告未给付现金，而被告郭晓成作为主债务人却未到庭进行陈述，亦未提交任何证据，当其无法提交证明自己主张的证据时应承担不利后果，故本院对于原告徐国强提交的2019年2月3日的借据予以采信；二、关于担保责任的承担问题。《担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在2019年2月3日的借据中被告郭广松为担保人，故其应对原告徐国强与被告郭晓成之间的50000元借款承担连带清偿责任；三、关于利息的偿还问题。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。2019年2月3日的借据之中，原被告约定还款期内的借款利息按每月750元计算，显而易见，双方约定的年利率不超过24%，因此逾期期间的利率按照每月750元计算，符合法律规定，故本院对于原告要求利息自2019年2月3日起至履行完毕之日止按每月750元计算的诉讼请求予以支持；四、关于还款金额的确定。2019年2月3日的借据证明被告郭晓成曾向原告徐国强借款50000元，故本案中，被告郭晓成仍需向原告偿还50000元及未支付的利息。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭晓成于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国强借款50000元及利息（利息自2019年2月3日起至履行完毕之日止按每月750元计算）；二、被告郭广松对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭晓成、郭广松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年二月二十三日法官助理栗超书记员王平
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初646号原告：胡强，男，1985年1月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州简居房地产经纪有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道789号1-6029室。法定代表人：扶柳。原告胡强与被告苏州简居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。审理中，本院依法于2020年2月20日向原告胡强送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到本通知之日起7日内，向本院预交案件受理费人民币1025元，期满未预交的，按撤回起诉处理。原告胡强签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告胡强撤回起诉处理。审判员  孙墨琪二〇二〇年二月二十八日书记员  沈 雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执264号 被执行人：代其平，男，1971年9月19日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省内江市东兴区。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人代其平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人代其平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月4日14时许，被告人代其平使用技术开锁进入被害人李渝军位于泸州市龙马潭区家中实施盗窃，在发现家中安装有监控后，将监控破坏后将摄像头带走并丢弃路边。5月13日下午，公安机关在龙马潭区羊大山公园将被告人抓获，搜出Ｔ字形开锁工具一把。 另查明，被告人代其平曾因犯抢劫罪于1993年被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年;犯抢劫罪于2015年6月被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元;犯盗窃罪于2018年5月23日被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2018年11月12日刑满释放。 上述事实，被告人代其平在开庭审理过程中亦表示无异议。且有作案工具照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书及扣押清单，被害人李渝军陈述，被告人代其平供述及辩解、现场指认笔录，监控视频资料等证据证实。并经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人代其平入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人代其平曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有数次前科劣迹，依法应当从重处罚。被告人代其平到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑其数次犯罪前科、累犯间隔时间及到案后认罪态度等，决定对被告人代其平酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代其平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元; （被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人代其平的刑期从2019年5月13日起至2020年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押T字形作案工具予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨嘉伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执80号 赵松岳： 关于申请执行人宁波市江东新天地物业管理有限公司与被执行人赵松岳物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7957号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执80号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2516号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：资李红，男，1991年7月17日出生，彝族，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告资李红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告资李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告资李红归还原告借款本金55,134.66元，支付原告利息842.23元、逾期利息755.04元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告资李红与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告资李红向原告贷款97,000元，用于购买云南中致远合众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM1JN012472)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告资李红以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告资李红自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告资李红构成违约，截止至2019年12月4日，被告资李红尚欠原告贷款本金55,134.66元，利息842.23元、逾期利息755.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告资李红在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市石林彝族自治县石林镇林口铺村委会大林口铺村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告资李红尚欠原告借款本金55,134.66元、利息1,060.10元、逾期利息1,511.64元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告资李红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告资李红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告资李红以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告资李红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告资李红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金55,134.66元，支付至2020年2月13日止的利息1,060.10元、逾期利息1,511.64元，并以上述本金、利息之和56,194.76元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告资李红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告资李红协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM1JN012472)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告资李红继续清偿。案件受理费1,218.30元，减半收取计609.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年二月二十八日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执68号 申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省来安县建阳南路409号苏润国际广场2号楼1-2层，统一社会信用代码91341122588864087E（1-1）。 法定代表人：朱丰坤，该行董事长。 被执行人：储贻华，男，1973年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：周凤玲，女，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：孙涛，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：张立霞,女，1970年23月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安中银富登村镇银行有限公司与被执行人储贻华、周凤玲、孙涛、张立霞金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出（2019）皖1122民初310号民事判决书，确定：“一、原告来安中银富登村镇银行有限公司与被告储贻华签订的《借款合同》于本2019年1月11日解除；二、被告储贻华于判决生效后十日内偿还原告来安中银富登村镇银行有限公司借款本金459866.02元及利息、罚息(利息、罚息依照借款合同的约定予以计算）；三、被告周凤玲对被告储贻华的上述债务承担连带清偿责任；四、原告来安中银富登村镇银行有限公司对被告孙涛和张立霞的抵押房产拍卖、变卖处置后的价款享有优先受偿权”。本案在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初310号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年二月二十七日 书记员  韩 兰
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执211号 吴国庆： 戴一峰、莆田市恒裕贸易有限公司： 申请执行人吴国庆（公民身份号码3503031964××××××××）与被执行人戴一峰（公民身份号码3503021976××××××××）、莆田市恒裕贸易有限公司（统一社会信用代码913503025934895173）民间借贷纠纷执行一案，申请执行人吴国庆依据莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2317号民事判决向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，2020年2月28日，申请执行人吴国庆以被执行人戴一峰、莆田市恒裕贸易有限公司履行完毕为由向本院确认结案，现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人戴一峰、莆田市恒裕贸易有限公司的所有强制执行措施。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7780号 原告：王海丰，男，1981年4月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：刘阳春，男，1979年5月27日生，汉族，现住址不详。 被告：戚铃铃，女，1981年2月19日生，汉族，现住址不详。 本院于2019年11月12日受理王海丰诉刘阳春、戚铃铃民间借贷纠纷一案，按照王海丰提供刘阳春、戚铃铃的送达地址和联系方式无法通知刘阳春、戚铃铃到庭应诉。本院经查证仍无法确定刘阳春、戚铃铃的送达地址或者其他联系方式，王海丰亦不能提供刘阳春、戚铃铃现在准确的送达地址。 本院认为，刘阳春、戚铃铃现住址不明，王海丰又不能提供刘阳春、戚铃铃准确的送达地址，应认定王海丰起诉刘阳春、戚铃铃送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告王海丰的起诉。 一审案件受理费150元（简易收取），由本院退还给原告王海丰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 爽 人民陪审员  吕明晶 人民陪审员  陈洪秋 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈 哲
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初55号 原告：王金元，男，1983年12月14日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：刘正位，男，1982年8月8日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 原告王金元与被告刘正位民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，原告于2020年2月11日以经核对被告刘正位已偿还案涉借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准予原告王金元撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金元负担。 审判员 付 文 二〇二〇年二月十一日 书记员 夏开江
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民终191号上诉人（原审原告）：李燕霞，女，1979年10月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦霞，安徽竞鸣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴甘宁（又名吴甘林），男，1977年9月25日出生，汉族，医务工作者，住安徽省太湖县。被上诉人（原审被告）：刘燕，女，1978年1月8日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。上诉人李燕霞因与被上诉人吴甘宁、刘燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3378号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李燕霞上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：2019年3月，吴甘宁以资金周转为由，多次向其借款55万元，其按照借条向吴甘宁提供了借款，吴甘宁仅以其工资偿还4657元。吴甘宁虽编造虚假借款用途，但明确表示还款，不具有非法占有的目的。本案证据亦不能证明吴甘宁有涉嫌非法集资等其他违法犯罪行为。原审裁定认为本案涉嫌刑事犯罪错误。吴甘宁辩称，请求二审法院依法处理。刘燕未向本院提交答辩意见。李燕霞向一审法院起诉请求：判令吴甘宁、刘燕立即偿还借款550000元，从2019年3月7日起按银行大额存单利率计算利息；吴甘宁、刘燕承担财产保全申请费5000元、财产保全保险费1000元及诉讼费用。一审法院经审查认为，吴甘宁编造事实向李燕霞骗取巨款未还，用于网络赌博，本案吴甘宁涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告李燕霞的起诉。本院审理查明，吴甘宁以资金周转等理由向李燕霞借款，于2019年3月7日、2019年3月14日、2019年3月21日、2019年3月23日向李燕霞出具借条四张，借条金额共计55000元。吴甘宁陈述借款实际用于网络赌博输了。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案吴甘宁编造事实向李燕霞骗取巨款未还，用于网络赌博，涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关侦查，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，李燕霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 谷审判员 左 红审判员 刘梦灵二〇二〇年二月七日法官助理丁娟书记员李晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1159号 上诉人（原审被告）：汪子武，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：李严忠，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审第三人：永泰县樟鑫房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南方花园。 法定代表人：汪子武，执行董事。 上诉人汪子武因与被上诉人李严忠、原审第三人永泰县樟鑫房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，汪子武收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汪子武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  汪 霞 审判员  唐宇恒 二〇二〇年二月二十七日 书记员  方 欢
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执296号 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：易彪，男，1994年2月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人易彪罚金一案，本院做出的（2019）闽0213刑初640号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人易彪未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人易彪所有的款项人民币2000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 林建 火）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7599号原告：吕宗朝，男，1983年6月19日出生。委托诉讼代理人：马雷，江苏益友天元律师事务所律师。被告：名硕电脑（苏州）有限公司，住所地苏州新区金枫路233号。法定代表人：魏晓燕。本院在审理原告吕宗朝与被告名硕电脑（苏州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  龚春华二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 琼
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初996号 原告：中国农业银行股份有限公司凉城县支行，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县鸿茅镇胜利街。 法定代表人：刘伟，职务：行长。 委托诉讼代理人：许喜和，系凉城县支行客户经理。 被告：杨某，1969年3月22日出生，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告：宋某，女，1969年11月5日出生，住内蒙古乌兰察布市凉城县，系杨某妻子。 被告：魏某，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告：张某，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 原告中国农业银行股份有限公司凉城县支行与被告杨某、宋某、魏某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许喜和，被告杨某、张某到庭参加诉讼；被告宋某、魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司凉城县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告连带偿还原告本金32460.02元，以及约定的利息、逾期罚息及复利（期限从2018年7月5日起至实际归还之日止，期限内利率按照年息6.09%，逾期利率按9.135%）；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告杨某及其配偶宋某以办理“金穗富农贷”类型，于2017年6月26日与原告订立了《农户贷款借款合同》，合同循环期限自2017年6月26日起至2020年6月25日止，期限内可借款金额45000元，每笔借款期限为1年。2018年7月6日，被告杨某再次向原告借款45000元，期限至2019年7月6日到期，年利率6.09%，逾期利率按9.135%计息，有借据、进账单为证。被告杨某及配偶宋某借款到期后未按约定期限全部还款，依法应承担借款本息、逾期利息及罚息归还责任。被告魏某、张某作为连带责任保证人，依法应对被告杨某、宋某未清偿原告债务承担连带偿还责任。 杨某当庭辩称，我贷过原告的钱，签过字，钱让宋某花了，我也不知道她具体花钱干什么了，到现在没有归还过。 张某当庭辩称，希望能调解处理，杨某处理不了我还，我是担保人也有风险了，有多少责任打多少贷款。 宋某、魏某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告杨某、宋某向原告申请办理了“金穗富农贷”，并采取三户联保的方式。2017年6月26日，被告杨某以户主身份与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款金额45000元，额度有效期为三年，年利率为6.09%，逾期加收50%计收罚息，还款方式为到期一次性归还借款本息。2018年7月6日，被告杨某向原告循环借款40000元，到期日为2019年7月6日，该借款后由被告宋某支配使用，被告魏某、张某为多户联保担保人。借款到期后，被告杨某、宋某没有归还借款，原告扣划了担保人被告张某7520.25元，对此，本院已另案判决被告杨某、宋某共同偿还张某7520.25元，该判决已发生法律效力。现被告杨某、宋某尚欠原告本金32460.02元及相应利息没有归还。 本院认为，被告杨某作为户主与原告中国农业银行股份有限公司凉城县支行签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方应依约履行。按照约定，被告杨某、宋某应在还款期限到期后返还借款本金并承担合同约定的利息；被告魏某、张某作为联保担保人，在保证期间内应承担连带责任保证。现被告杨某、宋某未能按照约定偿还原告借款本息，原告据此要求被告承担归还借款本息并承担逾期罚息的责任于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨某、宋某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司凉城县支行借款本金32460.02元及自2018年7月6日起至实际还款之日止的约定利息； 二、由被告魏某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告杨某、宋某、魏某、张某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  刘培文 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘彩霞
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执853号 卢建红： 你与***民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2019）冀0426民初1214号民事判决书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费20450元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年八月五日 联系人：王东方联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢564号之三 申请执行人：魏光英，女，生于1964年6月1日，汉族，住达州市达川区。 申请执行人：李兴忠，男，生于1958年6月7日，汉族，现住达州市达川区。 被执行人：肖立亮，男，生于1968年9月5日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：刘小琴，女，生于1980年2月13日，汉族，现住达州市通川区。 申请执行人魏光英、李兴忠与被执行人刘小琴、肖立亮追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)川1703民初1186号民事判决书，申请执行人魏光英、李兴忠向本院申请强制执行，要求被执行人刘小琴、肖立亮支付本金20万元及利息，并承担案件受理费3650元、保全费2020元及执行费用。 本院在执行过程中于2019年12月20日、2020年1月9日委托淘宝网拍卖被执行人刘小琴所有的位于达州市达川区花园）Ｇ幢1-6-2号住房一套（所有权证号：201512140136，建筑面积：128.23平方米）。2020年1月10日买受人魏明国（居民身份号码：5130211983××××××××）以人民币501000.00元的最高价竞得该房屋。该拍卖款在偿还优先受偿权人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行本金、利息及诉讼费310460.51元后，扣除执行费2758元，应支付申请执行人187781.49元，下欠案款本金12218.51元及利息,申请执行人保留追偿权。2019年10月15日、11月28日和12月16日等多次通过全国网络执行查控系统、点对点查控系统和传统查询对被执行人刘小琴、肖立亮的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，经协执单位反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2020年2月28日依法到被执行人刘小琴、肖立亮的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。待被执行人刘小琴、肖立亮具备执行条件后,申请执行人魏光英、李兴忠可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本院已对被执行人刘小琴、肖立亮作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人刘小琴、肖立亮作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人魏光英、李兴忠，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 磊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初24468号原告：周某1，男，1947年9月8日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱仁览，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。被告：周某2，女，1945年7月13日生，汉族，住上海市长宁区。被告：周某3，女，1951年8月14日生，汉族，住上海市长宁区。被告：周某4，女，1956年11月19日生，汉族，住上海市普陀区。被告：周某5，女，1974年10月25日生，汉族，住上海市虹口区。上述四被告共同委托诉讼代理人：钱嫣馨，上海市君悦律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：苏天慧，上海市君悦律师事务所律师。被告：周某6，女，1949年9月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：周某7，男，1953年8月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：周某8，男，1955年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告周某1与被告周某2等继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告周某1于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，原告表示其与周某6、周某7、周伟民认为系争房屋系四人与顾金仙共同出资购买，后登记在顾金仙与周某1名下，且四人已经另案诉讼确权，故要求撤回本案诉讼。本院认为，原告周某1的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费200元，因撤诉结案，减半收取计100元，由原告周某1承担。审判员  颜世杰二〇二〇年二月十三日书记员  毕 荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初347号原告：周俊英，女，汉族，1968年6月19日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：乐陵市中泰房地产开发有限公司，住所地：乐陵市阜盛东路南侧，统一社会信用代码：913714816980526378。被告：崔付水，男，汉族，1969年2月1日出生，住阳信县。原告周俊英与被告乐陵市中泰房地产开发有限公司、崔付水定金合同纠纷一案，因受新型冠状病毒××疫情影响，无法按期开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘吉华二〇二〇年二月十五日书记员  李 琳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1279号之一被执行人：庄欣媛，女，汉族，1986年11月18日出生，住洛阳市涧西区。庄欣媛犯诈骗罪一案，我院作出的（2019）豫0303刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庄欣媛应支付罚金100000元。因被执行人庄欣媛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人庄欣媛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人庄欣媛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人庄欣媛名下存款存款较少，其名下无车辆、证券、不动产登记、公积金等财产信息。三、本院已向庄欣媛发出限制消费令，并依法将庄欣媛纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院已执行到位0元，罚金100000元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄欣媛负有继续履行罚金100000元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇二〇年二月十七日书记员  常振北
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审5号申请执行人：长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）。住所地：长葛市泰山路8号楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：侯浩亮、孙浩杰，该局工作人员。被执行人：长葛市大周镇小河董村民委员会。法定代表人：谢占川。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2020年1月17日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2019）99号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年1月，被执行人长葛市大周镇小河董村民委员会未经批准，占用大周镇小河董村基本农田4321平方米进行非农业项目建设。2019年4月26日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2019）85号行政处罚告知书及长国土资执听告（2019）85号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用基本农田4321平方米的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2019年5月7日，申请执行人作出长国土资执罚（2019）99号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人十五日内退还非法占用的大周镇小河董村4321平方米土地；2、限被执行人十五日内自行拆除在非法占用的4321平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用4321平方米耕地处以129630元罚款，罚款标准为基本农田30元／平方米。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月7日，申请执行人向被执行人送达长国土资执罚（2019）99号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年11月7日,申请执行人向被执行人送达长自规执催告（2019）487号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未缴纳罚款。上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市自然资源和规划局对被执行人长葛市大周镇小河董村民委员会违法占地行为处以的罚款129630元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛云霞审判员  刘小芳审判员  尚华雷二〇二〇年二月二十七日书记员  申璐阁