江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8214号原告：黄小云，女，1964年6月2日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：季清，女，1980年3月30日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈帆，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。原告黄小云与被告季清为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄蓉，被告及其委托诉讼代理人陈帆、刘冬娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告季清立即归还原告黄小云借款70000元及利息（60000元从2017年6月8日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。我和被告是朋友，我开的超市就在她家开的靖江中杰金属材料有限公司隔壁。我和被告平时关系很好，被告叫我婶婶。2017年6月8日上午，被告打电话称因资金周转需向我借款，并提议用我的保单贷款，一个月后便还我，贷款的利息也由她承担。因关系很好，我就同意了也没有让被告打借条。同日下午，我和被告一起至人寿保险公司新桥镇的网点去办理保单贷款。保险公司当日分四笔（18000元、23000元、9000元、10000元）共计60000元转入我的工行卡内。因考虑跨行转账需要手续费，我就将60000元取出存入被告农行卡上。2017年7月，被告再次打电话给我向我借款10000元转给其同学王燕，我当时身边没有钱人又在江阴，我就让我舅舅儿子邱暮泽转了10000元给王燕，几天后我将10000元还给了邱暮泽。后来我多次向原告催要借款，被告口头答应还款但一直未还。原告为证明其诉讼请求提供了与被告的微信聊天记录（其中2017年12月6日下午7:50被告与原告微信聊天中的一段微信语音,“婶婶，打你电话你没接，我想到你到7号钱就到期了，我还没有钱弄给你，钱有点紧张，你看怎么弄，我先结点利息给你，还是到过年给你，假如到过年没的钱还你，我让我妈妈或姐姐先把钱打给你，我知道这个钱你也是借的保险公司的，本来问你借一个月的，现在这样我也蛮难过的，我也过意不去，我的账户也被冻结了，不然先办续签，把利息先打上去，你看好不好……”）、农商银行存款凭证、工商银行的交易记录。被告辩称：我是做钢材贸易的，每个月都有几百万进账，60000元谁存的记不清了。我和原告在2017年之前都住在一个屋檐下，有多笔经济往来，另外我还会存一些私房钱在原告处，我们的关系非常亲密，原告可以随意的获取我的私人物品。因此即使原告提供了银行取款明细及存单也不能证明上述60000元是她存给我的。原告提交的微信记录并不完整，很可能断章取义，不认可其证明力。对原告所述的10000元不清楚，没有这个事情。我没有向被告借款的意思表示，被告也不能证明交付了借款，因此对于被告主张的借款不予认可。退一步讲，即使认定被告向原告借款60000元，根据合同法的规定，当事人互负到期债务，债务的标的物种类品质相同任何方可以将自己的债务与对方的债务抵消。2017年1月16日，原告向我借款50000元，我当天通过我姐姐季君的银行卡转账50000元给原告，因为关系好没有要求其出借条，也未约定还款期限。后原告一直未归还50000元。此外，2017年8月31日，11月1日，我丈夫周忠海分别转账4200元、2800元至原告卡上。该笔借款发生在我与周忠海婚姻存续期间，因此应当与上述50000元一并与本案借款抵消。被告提供了季君在中国建设银行的账户交易明细、季君的说明（内容：中国建设银行卡，卡号62×××09，账户季君，自我开户以来一直为季清使用）、周忠海在长江商业银行的账户交易明细、2013年原告起诉时的民事诉状及诉讼费发票等。针对被告答辩及举证，原告陈述：2017年1月16日下午，我确实收到季君转账的5万元，该款是用于进货，当天下午我便在建设银行新桥分理处柜面存入50020元至季君账户，20元是多存的手续费，该笔往来发生在本案借款前且已经结清。周忠海转账给我7000元亦属实，该款系我用现金与其调换，用于归还我的银行贷款。因此，被告要求抵消均没有事实依据。补充提供中国建设银行靖江新桥支行出具的会计档案、中国银行泰州靖江支行贷款还款明细、周忠海的证言（主要内容：黄小云分别于2017年8月31日、7月8日给了我现金4200元、2800元，当日我通过长江商业银行网上银行转账至黄小云在中国银行的账户内，帮其偿还贷款）。针对原告补充提供的证据，被告质证意见：对原告提供的建设银行出具的会计档案的真实性没有异议，但是该证据不能证明黄小云存入的50020元是归还的季清的50000元借款。对于周忠海的证人证言不予认可。经审理查明：2017年6月8日人寿保险公司向黄小云在工商银行的账户内转账18000元、23000元、9000元、10000元，合计60000元，黄小云当日将60000元取出。同日，季清的农业银行新桥支行账户内存入60000元。另查，2017年1月16日，季君通过建设银行向黄小云转账50000元，同日黄小云在建设银行靖江市新桥分理处通过柜台存入50020元。2017年8月31日、11月1日，周忠海通过长江商业银行分别向王小云转账4200元、2800元。本案争议焦点是：原、被告间是否存在70000元的借贷关系，被告主张的抵消能否成立。本院认为：原告主张与被告间存在70000元的借贷关系，其未能提供借条、支付借款等直接证据，但提供了保险公司贷款记录、银行取款记录、存款凭证，以及与被告的微信聊天记录，上述证据能够互相印证。被告认为聊天记录不完整、因双方关系较亲密原告存在取得被告保管的存款凭条等证据的可能，然未提供相应的聊天记录等推翻原告所举证据，本院综合双方陈述及所举证据，认定原告所述被告在2017年6月8日向原告借到60000元，并约定一个月还款的事实。至于原告主张被告另外向其借款10000元，其所举证不足以证明该事实，本院不予认定。关于被告主张2017年1月16日其通过姐姐季君银行卡转给原告的50000元以及2017年8月31日、11月1日其丈夫周忠海账户转入的4200元、2800元与本案借款进行抵消，原告提供了建设银行会计档案和周忠海的证人证言，被告虽对原告所举证据提出异议，然未提供足以反驳的证据，本院对原告所举证据予以采信，据此，不能认定原告欠被告债务57000元，故被告要求抵消，没有事实依据，本院不予支持。综上，原告要求被告归还借款60000元并支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告季清于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黄小云借款60000元，以60000元为基数自2017年7月9日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由原告负担110元，被告负担665元（被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳665元；原告预交的受理费665元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 金玲二〇二〇年二月二十七日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或是证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。