wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初10号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘丰新，男，1960年7月20日生，汉族，大专文化，系大连机动车车辆有限公司会计，住大连市甘井子区。因本案于2019年10月9日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘丰新犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人刘丰新到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年8月1日7时55分许，被告人刘丰新驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市甘井子区某浴场无名路由北向南行驶至某路交叉路口左转弯时，与朱某驾驶、沿某路由东某以45km/h速度行驶的载重超过核定载质量的辽Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，辽Ｂ×××××号轻型普通货车碰撞后驶入南侧人行步道上将行人被害人李某1撞到电线杆上，此事故造成两车损坏，李荣军受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经甘井子交警大队认定：刘丰新负此事故主要责任，朱某负此事故次要责任，李荣军无责任。2019年9月12日，刘丰新在车险之外赔偿了被害人家属人民币30万元，被害人家属对刘丰新的行为表示谅解。公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘丰新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘丰新主动到案，且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从轻处罚。被告人负事故主要责任；系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后积极拨打120、积极赔偿被害人家属并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人刘丰新有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人刘丰新对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年8月1日7时55分许，被告人刘丰新驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市甘井子区某浴场无名路由北向南行驶至某路交叉路口左转弯时，与朱某驾驶、沿某路由东某以45km/h速度行驶的载重超过核定载质量的辽Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，辽Ｂ×××××号轻型普通货车碰撞后驶入南侧人行步道上将行人被害人李某1撞到电线杆上，此事故造成两车损坏，李荣军受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经甘井子交警大队认定：刘丰新负此事故主要责任，朱某负此事故次要责任，李荣军无责任。2019年9月12日，刘丰新在车险之外赔偿了被害人家属人民币30万元，被害人家属对刘丰新的行为表示谅解。另查，被告人刘丰新在案发后，在现场等待交警处理，并拨打120。2019年10月9日，经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、受案登记表、手机通话记录、户籍信息、前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、现场酒精呼吸测试单、李荣军身份证及户口本复印件、居民医学死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、刑事谅解书、收条等书证；证人朱某、蔡某、刘某、李某2等的证言；被告人刘丰新的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丰新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人案发后在现场等待交警处理，后经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后积极拨打120，积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘丰新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年二月二十八日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初672号原告：沈柏良，男，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：张金妹，女，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈柏良，男，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省长兴县，系原告张金妹的丈夫。被告：陈玉良，男，1957年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈和英，女，1961年5月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告沈柏良、张金妹诉被告陈玉良、陈和英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日编立引调案号，于2019年12月12日向两被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2020年2月13日转立民初案号，适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭审理。原告沈柏良及其原告张金妹委托诉讼代理人沈柏良、被告陈玉良到庭参加诉讼，被告陈和英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣判。两原告诉称，2014年两被告向湖州银行股份有限公司长兴支行贷款30万元，由两原告提供担保，贷款到期后，因两被告未按约定还款，引发民事诉讼，法院执行过程中，两原告于2019年9月17日为两被告支付代偿款93781.72元。据此，两原告为了维护自己合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令：两被告共同偿还两原告代偿款93781.72元并承担本案诉讼费。被告陈玉良辩称，原告所诉事项属实，但原告也是被告的债务人，若相互抵消就没有债权债务关系了。两原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1．浙江省长兴县人民法院（2015）湖长商初字第1078号民事判决书一份；2.湖州银行股份有限公司长兴支行出具的书面证明一份；3．银行入账凭证两份。庭审质证时，被告陈玉良没有异议。经审查，本院认为，原告所举之证具有真实性、关联性与合法性，能够印证其证明对象，予以采信。被告陈玉良、陈和英未向本院提交证据材料。根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年11月13日，湖州银行股份有限公司长兴支行与陈玉良、陈和英、沈柏良、张金妹签订保证借款合同一份，约定向陈玉良、陈和英提供借款30万元，借款期限至2015年10月15日止，还款方式为按月付息、本金至借款期届满时一次性归还（利随本清），沈柏良、张金妹为该借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，湖州银行股份有限公司长兴支行于当日向陈玉良、陈和英发放借款30万元；借款到期后，陈玉良、陈和英未按合同约定履行还本付息义务，湖州银行股份有限公司长兴支行于2015年11月23日对借款人与保证人一并提起民事诉讼，案经本院审理，判决沈柏良、张金妹对涉案30余万债务承担连带清偿责任。该案判决生效执行过程中，沈柏良与张金妹于2019年9月17日代为陈玉良与陈和英偿还银行贷款本息余额93781.72元后，案件执毕处理。嗣后，两原告向两被告催讨垫付款无着，遂提起本案民事诉讼。本院认为，2014年11月13日，湖州银行股份有限公司长兴支行与陈玉良、陈和英、沈柏良、张金妹签订的保证借款合同均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对签约当事人均有法律约束力；沈柏良与张金妹承担保证责任，替陈玉良与陈和英归还贷款93781.72元后，即取得追偿垫付款的权利，故两原告在本案中的主张，符合法律规定，应予支持。陈玉良关于债权债务相互抵消的抗辩，未提交相关证据加以佐证，且与本案纠纷性质也不同，该抗辩不予采纳；若确有其他债权债务纠纷，债权人可以另行主张。陈和英不到庭参加诉讼、不提交证据的做法，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上分析，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉良、陈和英给付原告沈柏良、张金妹代偿款93781.72元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2145元，减半收取1072.50元，由被告陈玉良、陈和英共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付沈柏良、张金妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年；超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  季庆满二〇二〇年二月十八日法官助理王祎雯书记员黄慧芬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8136号申请执行人：张晓佳，女，汉族，1985年3月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人张晓佳与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特938号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74322.31元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市南岸区社会保险局，住所地重庆市南岸区广福大道12号。法定代表人文瑛，局长。委托代理人肖玲，重庆市南岸区社会保险局工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)尹先扬，男，1939年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人尹艳毅（尹先扬之女），女，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人邹庆波，重庆政远律师事务所律师。一审被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区广福大道12号行政中心B区1号楼。法定代表人谢志辉，局长。重庆市南岸区社会保险局（简称南岸区社保局）因尹先扬诉其与重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸区人社局）工伤保险支付一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南岸区社保局申请再审称，尹先扬是蔡林的舅舅，在法律上不是蔡林的近亲属。二审判决依据的公证书不足以证明尹先扬与蔡林系近亲属关系，公证书依据的相关证人证言不能充分证明尹先扬与蔡林存在扶养关系。所以，尹先扬不能享受蔡林工亡的保险待遇。请求撤销二审判决，维持南岸区社保局作出的不予支付决定，改判驳回尹先扬的诉讼请求。尹先扬答辩称，蔡林存在听力残疾，其父母于1998年、1999年先后去世。2000年蔡林失业，生活困难，尹先扬将其从四川省宝兴县接到在重庆的家中，并帮其在重庆找到工作，节假日蔡林均会到尹先扬家。蔡林死后，尹先扬一家对蔡林进行安葬，花费四万余元。多年来尹先扬及家人早已将蔡林视为家人，所提交的证据能够证明尹先扬与蔡林间形成扶养关系，认定为近亲属是合理的。故尹先扬可以享受蔡林工亡的保险待遇，南岸区社保局作出的不予支付蔡林工亡补助金的决定错误。一、二审判决正确，请求驳回南岸区社保局的再审申请。南岸区人社局没有提交书面意见。本院认为，2017年4月20日，蔡林在重庆美心（集团）有限公司工作时，突发疾病，经抢救无效于当日死亡，南岸区人社局认定为视同工伤。尹先扬等人向南岸区社保局申请支付蔡林的丧葬补助金、一次性工亡补助金，南岸区社保局以尹先扬等人不属于蔡林的近亲属为由，不予支付。尹先扬申请复议，南岸区人社局复议维持其决定，尹先扬遂提起本案诉讼。南岸区社保局认可蔡林的近亲属可以享受其工亡保险待遇，只是不认可尹先扬为蔡林的近亲属，因而决定不予支付。本案的争议焦点是南岸区社保局应否向尹先扬支付蔡林工亡的补助金。按照《工伤保险条例》第三十九条第一款规定，职工因工死亡，其近亲属可以领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，蔡林在工作时突发疾病死亡，已经南岸区人社局认定为视同工伤。按照前述行政法规规定，蔡林的近亲属可以享受其工亡保险待遇。由于蔡林没有所供养的亲属，即不存在供养亲属抚恤金。其工亡保险待遇包括丧葬补助金、一次性工亡补助金。尹先扬是否可以领取蔡林的工亡保险补助金，其实质是如何认定尹先扬的身份。本案情况比较特殊，蔡林没有配偶、子女，也没有兄弟姐妹，其父母、祖父母、外祖父母均已死亡。蔡林身有残疾，其工作、生活能力必然受到影响。在其父母死亡后，即没有其他家庭成员。尹先扬作为其舅，是其旁系血亲。在其生活、工作中，尹先扬给予一定关怀和帮助，且在其死亡后予以安葬，可以认定存在一定的扶养关系。原审法院认定尹先扬为蔡林的其他具有扶养关系的亲属，有权申领工伤保险待遇，从而确认南岸区社保局依法应向尹先扬履行工伤保险待遇给付义务，并无不当。因而一、二审法院对南岸区社保局作出的不予支付决定、南岸区人社局作出的行政复议决定予以撤销，并判决南岸区社保局向尹先扬履行支付工伤保险待遇的法定职责，亦无不当。综上，南岸区社保局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市南岸区社会保险局的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 邬继荣审 判 员 张 莉二〇二〇年二月二十七日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终90号上诉人（原审原告）：王成，男，1969年3月15日出生，汉族，住武威市。被上诉人（原审被告）：金昌神农众和现代农林科技开发有限公司，住所地金昌市金川区双湾镇天生炕村现代农业园区。法定代表人：王永祥，董事长。委托诉讼代理人:陈爱霞，女，系该公司财务部出纳。原审第三人：甘肃佰益建设有限公司，住所地金昌市金川区新华东路01号市建供水综合楼三楼。法定代表人：王永柏，总经理。委托诉讼代理人：张积彪，男，系该公司员工。原审第三人：马斌，男，1976年6月10日出生，汉族，住武威市。上诉人王成因与被上诉人金昌神农众和现代农林科技开发有限公司（以下简称神农众和公司）、原审第三人甘肃佰益建设有限公司（以下简称佰益公司）、马斌建设工程施工合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王成上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1449号民事裁定；2.神农众和公司支付王成工程款1733316元、返还保证金100000元。事实和理由：2014年10月，马斌借用佰益公司资质与神农众和公司签订《建筑工程施工合同》，承建神农众和公司蔬菜保鲜库。后马斌又实际上将土建工程整体转包由王成施工。因此，王成为涉案土建工程的实际施工人。王成向神农众和公司还交纳了100000元保证金。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十五条规定，王成享有提起代为起诉的权利。王成向一审法院起诉请求：1.请求确认神农众和公司与佰益公司签订的建设工程施工合同及与马斌签订的施工安全协议书无效；2.神农众和公司给付拖欠王成的工程款1733316元；3.神农众和公司返还王成保证金100000元。一审法院认为，本案讼争的法律关系是施工合同纠纷，王成主张马斌承包涉案工程后，又将所有工程转包给王成施工，王成系实际施工人，马斌对此予以否认。庭审中，神农众和公司认可施工合同的相对方为马斌，其与王成之间并不存在合同关系。王成未提供充分证据证明其完全取代了第一手承包人马斌而与发包人神农众和公司形成事实上的合同关系。本案施工合同的当事人应为马斌和神农众和公司，神农众和公司为发包人，马斌为承包人。施工合同只对合同当事人产生约束力，对合同当事人以外的人不发生法律效力。神农众和公司与佰益公司签订的建设工程施工合同及与马斌签订的施工安全协议书，与王成无直接利害关系，王成无权要求确认上述合同无效。其次，债权属于相对权，债权人和债务人都是特定的，债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人也只对特定的债权人负有给付义务。神农众和公司承担付款责任的相对方是马斌。再次，对于王成主张的保证金100000元，因其未提供充分证据证明该款项由其交纳，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王成的起诉。本院认为，王成对其主张系涉案工程实际施工人的事实负有举证责任。神农众和公司认可在建工程项目的施工人为马斌，其与王成之间不存在合同关系。王成主张马斌将涉案土建工程全部转包的事实，除其陈述外，再无其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，王成以实际施工人的身份向神农众和公司主张权利缺乏事实根据和法律依据。综上，王成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立 二О二О年二月二十四日书记员 赵文贤
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2018)京行终2657号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：乔向辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：特斯拉有限公司，住所地美利坚合众国特拉华州肯多县多佛市。法定代表人：托德·马伦，总法律顾问和董事会秘书。委托诉讼代理人：矫鸿彬，北京金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家绮，北京金杜律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初1111号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：特斯拉发动机有限公司（简称特斯拉公司）。2.申请日期：2013年12月10日。3.标志：4.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907；0910；0913；0922）：电器联接器；变压器；车载电脑；数据处理设备；电池；电池充电器等。二、引证商标一1.注册人：北京华锐凯胜商贸有限公司。2.申请日期：2012年9月12日。3.专用期限至2024年4月13日。4.标志：5.核定使用商品（第9类，类似群0911；0922）：光学器械和仪器；运载工具用电池；点火用电池；高压电池；电池充电器。三、被诉决定2016年10月8日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2016]第84936号《关于第13698038号“TESLA”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条的规定，决定：诉争商标指定使用在“电池；电池充电器”商品上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。特斯拉公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实特斯拉公司在原审庭审中明确表示对诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，并且向原审法院提交了特斯拉公司已修订和重述的公司注册证书及中文翻译等证据以支持其诉讼。另查，北京知识产权法院于2017年9月27日作出（2016）京73行初5000号行政判决（简称第5000号判决），判决撤销商标评审委员会作出的维持本案引证商标一有效的决定。北京知识产权法院认为，第5000号判决撤销了商标评审委员会作出的维持引证商标一有效的决定，引证商标一不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，诉争商标应予核准注册。被诉决定主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：针对第5000号判决，当事人已提出上诉，该判决为未生效判决，不能作为本案的定案依据。特斯拉公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，诉争商标的申请号为13698038号。引证商标一的注册号为11485034号，初审公告日期为2014年1月13日。特斯拉公司提交的相关文件及翻译件显示，该公司名称于2017年2月1日由“特斯拉发动机有限公司”变更为“特斯拉有限公司”。在二审诉讼程序中,特斯拉公司提交了本院于2018年6月29日作出的（2018）京行终606号行政判决（简称第606号判决），该判决维持了第5000号判决的结果。2018年12月27日发布的第1629期商标公告刊登了引证商标一在“运载工具用电池；点火用电池；高压电池；电池充电器”商品上被部分宣告无效的公告。再查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标公告、企业名称变更材料、第606号判决、第1629期商标公告等证据在案佐证。本院认为：本案实体问题适用2013年商标法审理。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品或者服务是否构成类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，引证商标一在“运载工具用电池；点火用电池；高压电池；电池充电器”商品上已被宣告无效并公告。引证商标一核定使用的“光学器械和仪器”商品与诉争商标指定使用的“电池；电池充电器”商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面差异较大，不构成同一种或类似商品。因此，诉争商标与引证商标一未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由特斯拉公司负担。截止原审法院审理终结时，第5000号判决尚未生效，原审法院以此认定引证商标一不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，依据不足。综上，国家知识产权局的上诉理由具有事实和法律依据，但由于本案事实已发生重大改变，被诉决定依法应予撤销，故对其上诉请求，本院不予支持。原审判决事实认定有误，但判决撤销被诉决定的结果正确，本院在纠正其错误的基础上，对其判决结果予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由特斯拉有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由特斯拉有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 陈 曦二〇二〇年二月十七日书记员 刘 萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9790号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地温岭市大溪镇潘郎新潘路，组织机构代码:797611318。 法定代表人陈峰。 被执行人元决青，男，1962年8月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人元决方，男，1955年11月24日出生，住浙江省温岭市。 被执行人柯友东，男，1974年2月4日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与元决青、元决方、柯友东金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7634号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行于2019年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人元决青、元决方、柯友东应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行人民币407737.75元及利息，并支付诉讼费3708元、申请执行费6071.69元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人元决青、元决方、柯友东发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人元决青、元决方、柯友东居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人元决青所有的坐落于温岭市××镇××路的不动产；查封被执行人元决方所有的坐落于温岭市××××西洋的不动产；查封被执行人元决方所有的坐落于温岭市××镇××路的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院以（2018）浙1081执2460号之一执行裁定书冻结了被执行人元决青在温岭市鸿隆鞋业处享有的股权,并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现当事人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人元决青、元决方、柯友东未报告财产情况，本院已对被执行人元决青、元决方、柯友东作出罚款的决定。同时本院已对被执行人元决青、元决方、柯友东采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9790号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  陈俊伊
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执928号申请人赵来利，男，1979年11月15日出生，回族，住河南省宁陵县。被执行人赵周超，男，1982年7月19日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被执行人关焕超，男，1968年7月14日出生，回族，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1246号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，经申请人赵来利申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月26日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2020年2月12日，本院将被执行人赵周超、关焕超纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人赵周超、关焕超名下无银行存款可供执行。2、被执行人赵周超、关焕超名下无车辆可供执行。3、被执行人赵周超、关焕超名下无工商登记。4、被执行人赵周超、关焕超名下无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执928号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年二月十二日书记员 张翠萍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2020）内0102民初746号 原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：赵存祥，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告赵存祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司负担。  审判员 高飞宇   二〇二〇年二月二十日 书记员  麦丽莎
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3413号 申请执行人：宁波湛京光学仪器有限公司，住所地余姚市朗霞街道熊家街村。统一社会信用代码91330281742159782D。 被执行人：宁波丹丹化纤纺织有限公司，住所地余姚市朗霞街道周太路167号。统一社会信用代码9133028173425590X4。 申请执行人宁波湛京光学仪器有限公司与被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波湛京光学仪器有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司支付申请执行人9400000元，案件受理费38800元、执行费74400元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年11月11日传唤被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司的法定代表人黄能飞。被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司名下无有价证券、银行账户、车辆信息；本院到余姚市不动产登记服务中心对被执行人进行了相关查询，查明被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司名下无不动产登记信息。同时本院对上述被执行人收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司的法定代表人黄能飞作出罚款一千元的决定。同时已对被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人黄能飞限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王鑫锋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初23号原告：郭继栋，男，1988年10月5日出生，住濮阳县。被告：范彦红，女，1982年9月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：鲁世迎，男，1980年6月10日出生，汉族，住住河南省濮阳县。原告郭继栋与被告范彦红、鲁世迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告于2020年2月21日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告范彦红、鲁世迎的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭继栋撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郭继栋承担。审判员  韩美玲二〇二〇年二月二十一日书记员  孟瑞珍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12092号 广东省振惠实业集团有限公司 张继庆、薛霞： 本院于2020年1月3日依法受理执行的申请执行人袁金赞与被执行人张继庆、薛霞侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初12883号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初636号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊俊涛，浙江圣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟煌，浙江圣港律师事务所律师。被告：陈海，男，汉族，1994年10月15日出生，住贵州省毕节市。本院受理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告陈海融资租赁合同纠纷一案，依法由审判员臧丽娟适用简易程序审理。原告于2020年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。审判员  臧丽娟二〇二〇年二月十日书记员  文 丽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执91号 申请执行人:周保琴，女，1983年7月16日出生，住江苏省盱眙县。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人周保琴与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执32号 杨全： 申请执行人杨全与被执行人张波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14811.00元。经本院立案执行，申请执行人自愿撤回对本案的执行。至此，杨全向本院申请执行的(2019)川1903民初263号民事判决书现结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1069号申请执行人：陶炳芳，男，汉族，1934年11月18日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：龚树云，女，汉族，1948年9月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人陶炳芳与被执行人龚树云保管合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行人支付保管款项自2015年6月9日起应支付的利息375元。经本院执行，被执行人龚树云已履行375元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5074号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5074号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年二月二十八日法官助理姜国琼书记员周宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1209号 起诉人：林丽红,女,汉族,1955年4月13日出生，住址:广东省珠海市。 委托诉讼代理人：罗永盛、吴勇祥，广东至伦律师事务所律师。 2020年2月18日，起诉人林丽红通过网上立案向本院提交其与中亿泰源商业保理(深圳)有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、银川产权交易中心(有限公司)、桐乡乌镇丝瑞全投资管理有限公司、青岛睿璞家族办公室有限公司上海分公司合同纠纷一案的起诉状等相关材料。起诉人请求：1、判令被告一、被告三、被告五向原告支付本金1000000元及支付6个月的投资收益50555.56元；2、判令被告一、被告三、被告五向原告支付自2019年9月21日起至判决生效之日的违约金110000元【100000元×0.1%/天×110天(暂定计至2020年1月9日)】;3、判令被告一、被告三、被告五向原告支付律师费52000元；4、判令被告二对上述第一、二、三项诉讼请求确定的债务承担担保责任；5、判令被告四对上述第一、二、三项诉讼请求确定的债务承担共同偿还责任；6、本案受理费、财产保全费、担保服务费等诉讼费用由五被告承担。 事实与理由：2019年6月20日,原告与被告一、被告三、被告五签订了《银川产权交易中心“汇晟20190529001”定向融资计划(编码20190529001092)》(以下简称《融资计划》),约定汇晟20190529001项目发行方为被告一,担保方为被告二,挂牌机构为被告三,受托管理人为被告四、承销商为被告五,发行总规模不超过1亿元,产品期限为12个月,预期年化收益为10%,本金及预期收益支付方式为按季度支付收益、到期支付本金及剩余收益,收益计算方式为:预期投资收益=认购金额×预期年化收益率X产品收益期÷360。该《融资计划》还约定:产品期限内,产品收益起算日满3个月、6个月、9个月的对应日为产品预期收益兑付日,分别结算自收益起算日(含)或上一预期收益兑付日(含)至最近的预期收益兑付日(不含)之间产生的预期收益。原告认购汇晟20190529001项目的金额为100万元，则原告从2019年6月20日至2019年9月19日的投资收益为：25277.78元(000000元×10%/年×91天÷360天),从2019年6月20日至2019年12月19日的投资收益为:50555.56元0(00000元×10%/年×182天÷360天)。《融资计划》签订后,原告依约按时足额向指定账户转账了人民币100万元,但时至今日,虽经原告多次催促,被告一、被告三却从未向原告转款任何本金及收益,明显属于根本违约,严重侵害了原告的权益。根据《融资计划》中《“汇晟20190529001”产品认购协议》第七条违约责任第四项(第30页)的约定,该产品到期日若被告未按时履行全部或部分兑付义务,视为被告一逾期。被告除应支付兑付价款外,还应自逾期之日起按照未付款金额的日千分之一向原告支付违约金,直至未付款项全部清偿完毕之日止。由于被告二是担保方,根据《融资计划》中《“汇晟20190529001”产品说明书》中第一节发行情况中第三项(第5页)的约定,被告二应对投资本金及预期利息、以及违约金、实现债权的费用等承担全额无条件不可撤销的连带责任保证担保。被告四作为受托管理人没有按照合同约定履行职责亦应对上述债务承担偿还责任。被告五作为涉案理财产品的承销商则因虚假陈述等应一并对上述债务承担偿还责任。另,《融资计划》中《“汇晟20190529001”产品认购协议》第八条争议解决第2项约定若争议通过协商不能达成一致,由被告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。综上所述,为维护原告的合法权益,根据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律规定,原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实,公正裁判,并判如所请。 本院经审查认为，原告林丽红与被告中亿泰源商业保理(深圳)有限公司及青岛睿璞家族办公室有限公司上海分公司所签订的《“汇晟20190529001”产品认购协议》约定由“被告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，上述被告均不在本院辖区内，银川产权交易中心并非该产品认购协议的合同相对方，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人林丽红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年二月二十五日 书记员  白 洋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4797号申请执行人:王仁军，男，1981年9月27日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人:刘世菊，女，1983年4月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人:程玲玲，女，1987年9月27日出生，住浙江省永康市。申请执行人王仁军;刘世菊与被执行人程玲玲机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人程玲玲归还申请执行人王仁军、刘世菊因王东死亡造成的损失共计110000元;由被执行人韩福芳赔偿申请执行人王仁军、刘世菊因王东死亡造成的损失共计368311.27元；案件受理费5042元、公告费460元，合计5502元，由被执行人韩福芳负担2981元，由二申请执行人负担2521元。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人程玲玲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程玲玲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程玲玲名下无房产；被执行人程玲玲名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程玲玲采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程玲玲。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4797号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李晓军二〇二〇年二月二十日代书记员 齐宇倩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11727号上诉人（原审被告）：吕茂勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：戈双双，女，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：郭月，女，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人吕茂勇因与被上诉人戈双双、原审被告郭月民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4255号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人吕茂勇经本院催交仍未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕茂勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年二月二十日书记员  华慧敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7175号原告：宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司，统一社会信用代码91640000554187663W。法定代表人：夏某，宁夏回族自治区吴忠市人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某1、岳某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏乐义国际农业发展有限公司，统一社会信用代码91640122799935009M。法定代表人：刘某，山东省日照市人，研究生，群众，住山东省日照市。委托诉讼代理人：王某2，北京市恒治律师事务所律师。原告宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司与被告宁夏乐义国际农业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.判令被告向原告偿还欠款810万元，并支付利息1347693.75元（利息按同期人民银行基准贷款利率计，暂计自2016年5月26日至2019年11月8日，主张至实际清偿之日止），共计9447693.75元。2.本案的受理费及其他费用由被告承担。被告宁夏乐义国际农业发展有限公司答辩要点：不同意原告的诉讼请求，根据现有证据及被告了解情况，本案已过诉讼时效，原告不享有提请法院保护的权利，属于自然的债务，不属于诉讼管辖。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双（各）方当事人无争议的事实2007年10月，宁夏金沙湾农业综合开发科技示范推广中心（有限公司）与山东都市农业科技有限公司共同出资成立了被告宁夏乐义国际农业发展有限公司。根据约定，金沙湾公司分别于2007年10月25日、2008年10月28日向被告公司注入投资款共计1300万元。2011年5月25日，被告公司召开股东会决议，将注册资本由5000万元减为1000万元，按照出资比例，金沙湾公司的出资金额应为490万元。约定被告将810万元投资款转为无息借款，并在五年内分期向金沙湾农业综合开发科技示范推广中心（有限公司）还清。后宁夏金沙湾农业综合开发科技示范推广中心（有限公司）出具债权划转通知，将该笔债权转让给原告。2019年7月31日，原告向被告公司发送《催款函》，载明：截止2019年7月31日，原告公司账面显示，被告公司欠其810万元未还，根据被告公司股东会会议记录和宁夏金沙湾农业综合开发科技示范推广中心（有限公司）记账凭证，如与被告公司记录相符，请被告签章确认。并载明，因借款期限较长，严重影响了原告公司资金周转和经营，请被告公司在收到通知后7天内就上述欠款的还款方案给出书面答复并邮寄回原告公司。被告公司在信息证明无误处签章确认。2019年8月26日，被告公司召开股东会，在原告法定代表人列席的情况下，会议通过了由被告确认并愿意偿还宁夏金沙湾农业综合开发科技示范推广中心（有限公司）借款810万元的议题，并决议会后制定具体的还款计划和还款方案。后被告未还款，原告诉至法院，请求判如所请。二、双（各）方当事人有争议的事实被告认为,本案债务已过诉讼时效，不受法律保护，但被告认可该笔债务属于自然债务。《催款函》系原告公司对账务记录，仅是对债务记录的确认，810万元债权转让并未通知被告公司及股东。金沙湾公司与被告的协议中约定该笔款项系无息借款，故原告主张的利息不应得到支持。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、债权转让是否生效。关于本案是否超过诉讼时效的问题，本院认为，根据庭审查明事实，本案债权届满期限为2016年5月，但原告提交的2019年7月31日经原告公司发出的催款函，以及被告公司2019年8月26日的股东会议决议，均显示被告在时效届满后仍具有同意履行还款义务的意思表示，故本案不存在超过诉讼时效的问题。关于债权转让是否生效的问题，本院认为，根据债权转让必须具备的条件，即（一）必须有有效存在的债权；（二）债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意；（三）、转让的债权具有可让与性；（四）必须通知债务人。就本案而言，双方争议除诉讼时效外，即为本案债权转让是否已通知债务人，根据原告提交的债权划转通知及催款函，均不能证实就债权转让事宜由原债权人或债权受让人对债务人履行了通知义务，但债权受让人即本案原告向法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人即本案被告送达债权转让通知，也可认定为发生通知转让的法律效力。故原告要求被告偿还欠款810万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按同期人民银行基准贷款利率支付自2016年5月26日至2019年11月8日的利息1347693.75元，并支付至实际清偿之日止，综合本案实际情况及债权转让通知时间，本院支持以810万元为基数，按年利率6%为标准，由被告向原告支付自起诉日即2019年11月19日至本判决确定的付款履行期限届满之日止的利息，超出部分不予支持。被告辩称，本案超过诉讼时效，该笔款项系无息借款，不应支付利息的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：一、被告宁夏乐义国际农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司借款810万元，并以810万元为基数，按年利率6%为标准，向原告宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司支付自2019年11月19日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息；二、驳回原告宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38967元（已减半收取），由被告宁夏乐义国际农业发展有限公司负担33512元，由原告宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司负担5455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 齐美超 二〇二〇年二月十一日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初459号   原告：李凤龙，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。   被告：王新，男，1992年2月24日出生，汉族，农民。   被告：许鹏超，男，出生日期、民族、职业、现住址不详。   被告：邓柏树，男，出生日期、民族、职业、现住址不详。   原告李凤龙与被告王新、许鹏超、邓柏树承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。   原告李凤龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带付清原告凿井款16370元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年11月至2016年2月份，原告承揽了三被告合伙定做的凿井业务。当时约定，原告以自己的资金、设备、技术和劳务按照三被告的要求为其凿井15眼，三被告接受工作成果后，经丈量按照每米90元支付原告凿井费用。原告完成定做任务后，经原、被告共同丈量，原告共计凿井613米，合款55170元。三被告分期累计支付给原告凿井款41800元，余款13370元开始拖欠。此外，原告工作期间，三被告将原告为他人凿井给付的费用3000元用于开销，故三被告共欠原告凿井款16370元。此后，原告每年均找三被告追要欠款，三被告总以高速占地款尚未下拨为由拖欠，无奈原告起诉，请求支持原告诉请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，经本院调查查明在原告提供的联系地址，未能找到被告王新、许鹏超、邓柏树，无法向被告王新、许鹏超、邓柏树送达法律文书，本院经查证后仍不能确定被告王新、许鹏超、邓柏树的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告李凤龙的起诉。   案件受理费209元，退回原告李凤龙。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 解胜涛     二〇二〇年二月十八日   法官助理 崔洺怀   书 记 员 徐 博
黑龙江省塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2722执19号 申请执行人：王启亭，男，汉族，现住塔河县塔河镇。 被执行人：王雨凤，男，汉族，现住塔河县塔河镇。 本院在执行申请执行人王启亭与被执行人王雨凤买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王雨凤送达了执行通知书，责令被执行人王雨凤履行给付申请执行人王启亭欠款18,500.00元的义务，在限期内，申请执行人王启亭与被执行人王雨凤达成长期履行的和解协议，被执行人王雨凤承诺分期偿还这部分借款，申请执行人王启亭表示同意。本院认为，双方的和解协议符合法律规定，并需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑2722执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 威 审判员 赵世刚 审判员 郎 群 二〇二〇年二月十七日 书记员 王 伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终3160号 上诉人（原审被告）：贵州全隆建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市坪东广场迎新路白鹭大夏11层A座，统一社会信用代码91522300215281057J。 法定代表人：王安国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋静梅，重庆渝潼律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：贵州全隆建设工程有限公司独山县分公司，住所地贵州省独山县百泉镇东环北路五星花园二期C栋320号，统一社会信用代码91522726MA6DPNU771。 负责人：张加亮，该分公司经理。 委托诉讼代理人：宋静梅，重庆渝潼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：独山宝龙实业有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇小河（独山县德金铁合金有限公司内），统一社会信用代码91522726MA6DPMLA1J。 法定代表人：韦广龙，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：韦祥瑞，男，1969年3月18日生，水族，住所地贵州省独山县。 被上诉人（原审被告）：彭瑞伦，男，1973年3月10日生，汉族，住重庆市涪陵区。 上诉人贵州全隆建设工程有限公司、贵州全隆建设工程有限公司独山县分公司与被上诉人独山宝龙实业有限公司、韦祥瑞、彭瑞伦买卖合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2019）黔2726民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销独山县人民法院（2019）2726民初696号民事判决； 二、本案发回独山县人民法院重审。 上诉人贵州全隆建设工程有限公司、贵州全隆建设工程有限公司独山县分公司预交的二审案件受理费26264元予以退回。 审判长  刘国红 审判员  熊元伦 审判员  倪 安 二〇二〇年二月十二日 法官助理卢超 书记员齐雯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14314号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔影像公司”）与被告重庆国瑞中医医院有限公司（以下简称“国瑞中医医院”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像公司的委托诉讼代理人罗慧娟到庭参加诉讼，被告国瑞中医医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案相关图片；2.被告向原告支付赔偿金及维权的必要费用（含公证费，律师费）共计人民币10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：事实和理由：原告成立于2007年5月8日，是一家总部设在北京的美资公司，原告一直专注于中国题材图片库的拍摄，在中国乃至世界的广告图片库行业都处于领先地位。现原告发现，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号“cqguorui”发布的文章中使用了原告享有著作权的图片（图片编号为：bji003940251）。被告的行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的复制权、信息网络传播权等权利。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告国瑞中医医院未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了蓝牛仔影像公司主体信息、国瑞中医医院主体信息、（2018）宁钟证经内字第1774号公证书、版权登记样图、微信公众号主体信息截图等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北京市版权局颁发的版权登记样图载明：图片编号为bji03940251，登记证号为京作登字-2015-G-00640198，著作权利人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表日期为2014年2月25日，登记日期为2015年12月28日。该图片内容为一名男医生通过仪器给一名女子做眼部检查。2018年3月1日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第1774号公证书，主要载明：2018年2月22日，申请人蓝牛仔影像公司的代理人计易数据科技（上海）有限公司指派张育铭向该处申请办理保全证据公证。2018年2月23日，该处公证人员芮志文、甘泉对相关网页信息进行保全。依据张育铭的要求，芮志文将张育铭提供的网页链接excel表格拷贝到电脑桌面上，该网页链接excel表格已通过安全性检查，随后芮志文开始操作电脑，具体操作过程如下：在360浏览器中登录网址“http://weixin.sogou.com/weixin?type=2&ie=utf8&query=cqguorui阿嚏走过最长的路过敏性鼻炎的套路”，显示搜索结果页面，该搜索栏下方显示“以下内容来自微信公众平台”，点击搜索结果中第一条链接，浏览页面相关信息，显示文章标题为“阿嚏......走过最长的路——过敏性鼻炎的套路！”，发布时间为2017年12月23日，微信公众平台为重庆国瑞中医院，文章中附有一张图片（图片内容为一名男医生通过仪器给一名女子做眼部检查）。另查明，国瑞中医医院成立于2015年5月27日，经营范围包括：内科；肾病学专业/外科/妇产科;妇科专业；计划生育专业/儿科/眼科/急诊医学科/麻醉科/医学检验科/医学影像科；X线诊断专业；超声诊断专业；心电诊断专业/中医科；内科专业；外科专业；皮肤科专业；耳鼻咽喉科专业；骨伤科专业；针灸科专业；推拿科专业；康复医学专业/中西医结合科；（以上范围按许可核定的有效期限和范围从事经营）医院管理咨询服务。微信公众号重庆国瑞中医院的微信号为cqguorui，账号主体为重庆国瑞中医医院有限公司。经对比，被告在其微信公众平台中使用的上述图片与原告享有著作权的编号为bji03940251的图片一致。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告举示了北京市版权局出具的版权登记样图，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其微信公众平台公开使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用；人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本案中，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被告侵权行为的性质、后果、认错态度以及原告为维权实际支出了律师费等因素，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的享有著作权的图片（图片编号：bji03940251，登记证号为京作登字-2015-G-00640198）。二、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用共计2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆国瑞中医医院有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  吴 红人民陪审员  周 静二〇二〇年二月二十一日法官 助理  郑 煜书 记 员  黄 蒙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1260号 申请执行人：杨明久,男性,1944年4月14日出生,住凤城市。 被执行人：刘凯，汉族，住。 申请执行人杨明久与被执行人刘凯借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年3月26日作出（2019）辽0624民初385号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人刘凯发出执行通知书，报告财产令。对刘凯限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人杨明久同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇二〇年二月六日 书记员  杨春华
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执380号申请执行人：孙贵振，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。赵文凯与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币2050元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，孙贵振向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执85号 申请执行人：郑志雷，男，汉族，1982年4月9日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：张书生，男，汉族，1966年9月23日出生，住邯郸市复兴区。 申请执行人郑志雷与被执行人张书生物权纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）冀0403民初2757号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑志雷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初2757号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 然 二〇二〇年二月二十六日 执行员 苏江平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2930号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:55740076-5。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：袁一帆，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人袁一帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为：被执行人偿还申请执行人借款本金36563.09元、利息7873.48元、滞纳金2500元（以本金为基数，按照年利率24%支付自逾期付款次日起至实际付清为止）并负担案件诉讼费629元及律师费1144元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2930号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年二月十四日 书记员 朱益清
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初59号原告：周纪功，男，汉族，1966年3月5日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：姜敏，安徽谷水律师事务所律师。被告：周纪荣，男，汉族，1965年6月1日出生，住安徽省涡阳县。原告周纪功与被告周纪荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告周纪功申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周纪功撤诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告周纪功负担。审判员  李松二〇二〇年二月二十七日书记员  马想
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执285号之一 申请执行人：唐维师，男，汉族，生于1967年11月25日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：陈光辉，男，汉族，生于1963年12月14日，住四川省成都市双流县。 本院在执行唐维师与陈光辉买卖合同纠纷一案中，在本院以（2020）川1304执285号执行裁定书冻结了被执行人陈光辉的银行存款，现因债务已清偿，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈光辉银行存款246750.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执783号申请执行人：张锐，男，汉族，1982年12月13日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：奚鹏，男，汉族，1983年12月1日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：顾洁，女，汉族，1985年6月20日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：王伟，男，汉族，1973年6月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：陈琪，女，汉族，1974年3月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人张锐与被执行人奚鹏、顾洁、王伟、陈琪借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初9917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王伟名下位于昆明市昆瑞路273号云安阳光城14幢10层1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007室（房产证号:20××21、20××48、20××26、20××19、20××42、20××13、20××43），成交价格人民币3458169元，已支付给申请执行人。已对查询到的不动产进行查封【被执行人奚鹏、顾洁名下位于白云路××××路交叉口金尚俊园2幢14层1403室（房产证号：20××93、共有权证号：201520294），查封期限三年（2019年02月15日至2022年02月14日）】，不动产设有抵押权，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十九日法官助理司俊书记员周宏
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初386号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：梁新红，男，1962年6月21日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告梁新红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告新昌县浙凯物业有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县浙凯物业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县浙凯物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县浙凯物业有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年二月十一日 书记员  王金英 ? ?
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初148号原告：刘喜丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。被告：于德平，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告刘喜丰与被告于德平船员劳务合同拖欠工资款纠纷一案，庭审中原告提供的证据雇佣合同中甲方为“于得平”，且原告主张系被告船舶代理人王立明代被告于德平所签。经审查后本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）规定“有明确的被告”，但本案中原告所提供的证据，第一不能证明“于得平”与被告于德平系同一人，第二不能证明“于得平”系王立明代被告于德平所签，第三还应证明王立明系被告于德平的船舶代理人。原告本次诉讼属于无明确被告，依法应予驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：驳回原告刘喜丰的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇二〇年二月二十五日书记员  李晓晶
山东省单县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁1722刑初3号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张美玲，女，1967年4月4日出生，汉族，文盲，农民，住山东省单县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月8日被单县公安局刑事拘留，同年11月18日被单县人民检察院批准逮捕，现羁押于菏泽市看守所。辩护人李杰，山东法运律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕773号起诉书指控被告人张美玲犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院经审查后于2020年1月2日立案，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  王 茜二〇二〇年二月十日书 记 员  李国东
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5310号 申请执行人何泽峰 被执行人金士春 本院在执行申请执行人何泽峰与被执行人金士春案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人金士春已履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复6号复议申请人（申请执行人）：鹤壁海汇砼业有限公司，住所地鹤壁市山城区宝马路中段路西。法定代表人：张晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖利强，河南奥博律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。利害关系人（异议人）：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，该公司经理。被执行人：新乡市顺达建筑安装有限公司，住所地新乡市东风路95号附5号。法定代表人：刘泉水，该公司经理。复议申请人鹤壁海汇砼业有限公司（以下简称海汇公司）不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城法院）（2020）豫0603执异1号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。山城法院查明：2015年11月17日，山城法院作出（2015）山民初字第718号民事判决书，判决新乡市顺达建筑安装有限公司（以下简称顺达公司）支付海汇公司混凝土款1076531.85元及利息，由于顺达公司未履行民事判决书所确定的义务，海汇公司申请强制执行。2019年5月14日，山城法院作出（2019）豫0603执恢8-3号执行裁定书，扣留（提取）顺达公司的到期收入1310000元，并向新乡市天翔置业有限公司（以下简称天翔公司）发出（2019）豫0603执恢8-1号协助执行通知书，通知该公司将顺达公司的到期收入1310000元提取到本院。天翔公司不服，提出异议，并提供了下列证据：（2019）豫0603执恢8-1号协助执行通知书、（2019）豫0603执恢8-3号执行裁定书、建设工程施工合同、（2019）豫0711执异177号执行裁定书。海汇公司提供了2019年5月23日天翔公司出具的情况说明。山城法院认为：顺达公司未履行生效民事判决书所确定的义务，扣留顺达公司的收入并无不当，天翔公司请求撤销（2019）豫0603执恢8-3号执行裁定书理由不能成立，不予支持；无证据证明顺达公司在天翔公司有收入，故天翔公司请求撤销（2019）豫0603执恢8-1号协助执行通知书，予以支持。裁定：1、驳回新乡市天翔置业有限公司请求撤销（2019）豫0603执恢8-3号执行裁定书的异议请求；2、撤销鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603执恢8-1号协助执行通知书。本院在审查过程中，复议申请人海汇公司于2020年2月12日申请撤回复议申请。本院认为：海汇公司在本院审查过程中提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许鹤壁海汇砼业有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  谷朝宪审判员  常保军审判员  郑月娟二〇二〇年二月十二日书记员  闫瑾芳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6422号之一原告王高选，男，1947年7月16日生，汉族，方城县。412922194707165751委托代理人王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告周文记，男，1963年1月19日生，汉族，住方城县。412922196301195730原告诉被告为买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王高选撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程长春二〇二〇年二月三日书记员  刘泽威
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢39号 四川省彭山县南星房地产开发有限公司、 冯辉、冯军、陈玉莲： 本院执行四川省彭山县南星房地产开发有限公司与冯辉、冯军、陈玉莲合同纠纷一案，四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1076号民事判决书判决冯辉、冯军、陈玉莲应将川眉彭林证字（2003）第000026号林权证属辖178.6亩范围林地腾出交给四川省彭山县南星房地产开发有限公司。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，本院于2015年7月17日以（2015）彭山执字第335号执行裁定书裁定本案终结本次执行程序。现双方当事人已按和解协议履行完毕，四川省彭山县南星房地产开发有限公司认可已收到川眉彭林证字（2003）第000026号林权证属辖178.6亩范围林地，故四川省彭山县人民法院(2013)彭山民初字第1076号民事判决书执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省彭山县人民法院(2013)彭山民初字第1076号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1102民初5497号原告：**，男，1980年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王滨，男，1982年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告**与被告王滨民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款本金人民币15000元及利息（自2019年9月5日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法组成由审判长吴威丽、人民陪审员蓝贤英、甘燕虹参加评议的合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告**到庭参加诉讼，被告王滨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定：2018年1月22日，被告王滨向原告**借款人民币28000元，向其出具借条一份，并出具确认书，确认已收到28000元款项。借条未约定借款期限及利息。借款后，被告王滨仅归还13000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王滨于本判决生效之日起五日内归还原告**借款本金人民币15000元并支付利息（按年利率6%，自2019年9月5日起计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告王滨负担；公告费由原告**负担。如原告**不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。如被告王滨不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴威丽人民陪审员  蓝贤英人民陪审员  甘燕虹二〇二〇年二月十一日法官助理江海燕代书 记员  沈琛琛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初343号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：杨超，男，1985年9月15日出生，彝族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行员工，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：**，男，1981年3月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行员工，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：文大权，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：彭小莉，女，1977年9月20日出生，回族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：**，身份信息不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告文大权、彭小莉、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本院于2020年2月26日依法通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行预交案件受理费1308元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不愿意向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 然
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初320号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：陈英，女，1971年6月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告陈英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，后于2020年2月5日委托特邀调解员廖磊进行诉讼调解，达成一致。原告润锦城物业公司于2020年2月20日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  曾晓泉 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘旭梅
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保10号申请人：济宁市兖州区惠金资产管理有限公司，住所地山东省济宁市兖州区龙桥街道建设路北侧，统一社会信用代码：91370882MA3EJ70C6D。法定代表人：宋亚娟。被申请人：山东永华机械有限公司，住所地山东省济宁市兖州经济开发区智源路北，统一社会信用代码：91370882669308349H。法定代表人：陈勇。被申请人：山东永金精密机械制造有限公司，住所地山东省济宁市兖州经济开发区小孟工业园，统一社会信用代码：91370882698075652N。法定代表人：陈勇。被申请人：山东永华建筑安装工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州经济开发区小孟工业园，统一社会信用代码：91370882750858532B。法定代表人：陈勇。被申请人：山东温暖之家置业有限公司，住所地山东省济宁市兖州区龙桥街道扬州北路89号金融中心办公楼A座1-01号房，统一社会信用代码：913708820549873065。法定代表人：陈勇。被申请人：陈立全，男，汉族，1973年12月28日出生，住山东省济宁市兖州市。被申请人：吴伟，女，汉族，1987年10月10日出生，住山东省济宁市兖州市。被申请人：陈舟，男，汉族，1974年3月1日出生，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：陈勇，男，汉族，1974年1月16日出生，住山东省济宁市兖州市。被申请人：尹志华，女，汉族，1972年2月8日出生，住山东省济宁市兖州市。申请人济宁市兖州区惠金资产管理有限公司诉被申请人山东永华机械有限公司、山东永金精密机械制造有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司、山东温暖之家置业有限公司、陈立全、吴伟、陈舟、陈勇、尹志华金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初21号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下:一、查封担保人济宁市兖州区惠金融资性担保有限公司提供担保的银行存款9972500元。二、查封被申请人山东永华机械有限公司、山东永金精密机械制造有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司、山东温暖之家置业有限公司、陈立全、吴伟、陈舟、陈勇、尹志华名下的银行存款49862500元或其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初21号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年二月二十七日书记员  王 康
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8791号申请人苏州黑蚂蚁物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。法定代表人：韩洋，总经理。委托诉讼代理人：袁桂锋，江苏政纬律师事务所律师。被执行人襄阳市乔顺达纺织有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区云锦路纺织工业园。法定代表人：乔学安，总经理。苏州黑蚂蚁物资有限公司与襄阳市乔顺达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13455号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告襄阳市乔顺达纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州黑蚂蚁物资有限公司货款16900元。二、驳回原告苏州黑蚂蚁物资有限公司的其他诉讼请求。如果被告襄阳市乔顺达纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元、诉讼保全费468元，合计1388元，由原告黑蚂蚁公司负担976元，被告乔顺达公司负担412元，被告乔顺达公司负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告黑蚂蚁公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州黑蚂蚁物资有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月9日立案执行，申请执行标的为28398元，执行费为326元。1.2019年12月4日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索且同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年12月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2019年12月11日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年1月3日，本院向被执行人住所地襄阳市樊城区人民法院寄发委托调查函，请求其协助本院对被执行人的财产进行调查。经调查，未能发现被执行人有财产线索。6.2020年2月17日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。7.2020年2月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8.2020年2月17日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13455号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年二月十七日书记员  杜 超
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保123号申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：李小红，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：方竹栾，女，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人李小红、方竹栾未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人李小红、方竹栾所有银行存款91064.75元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人李小红、方竹栾所有银行存款91064.75元。案件申请费931元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任立新二〇二〇年二月二十六日法官助理徐诗琦书记员张洪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初294号 原告：刘源，男，1996年10月4日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：周新颜，男，1994年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。 原告刘源诉被告周新颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2.5万元，并按年利率24％支付借款利息（庭审中，原告明确为：按年利率6%计算，自2019年8月21日起至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意资金周转为由向原告借款2.5万元，并承诺2019年8月20日还清。现借期已届满，原告多次向被告催收，未果。 被告未到庭，也未提交证据和答辩状。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 借条、微信转账凭证、微信聊天记录，欲证实原告于2019年7月16日转款2万元给被告，并于当天交付现金5000元给被告，合计2.5万元，被告于2019年7月20日补充出具了借条。 本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：被告向原告借款，原告分别于2019年7月16日以微信转账方式向被告交付2万元，又于当日向被告交付现金5000元，合计2.5万元。2019年7月20日，被告补充向原告出具了“借条”1份，载明：今借到刘源2.5万元；还款日8月20日；借款人：周新颜；借条上还载明了被告的住址、公民身份号码以及见证人邱某、黎某等。被告出具“借条”同时，将其本人身份证（照片）以及其一吋照片一张提供给原告。双方未约定借款利息。被告分别于2019年7月26日、2019年7月31日以微信转账方式偿还了原告借款本金各1000元，合计2000元。其余借款本金，被告至今未偿还，也未支付借款利息。现原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告也向被告实际交付了借款2.5万元，被告也出具了相应的借据，故原告与被告间借贷关系成立，并合法有效，本院予以确认。现借款期限已届满，原告向被告主张偿还借款，被告至今未偿还原告借款，也未支付借款利息，明显不当，被告应按约承担清偿借款的责任，故原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但须扣除被告已偿还的借款本金2000元，即还需偿还借款本金2.3万元（2.5万元－2000元）。另，原、被告未就借款利息进行约定，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告支付逾期借款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周新颜于本判决生效后7日内偿还原告刘源借款本金2.3万元，并按年利率6%支付原告刘源借款利息（自2019年8月21日起至借款全部还清之日止）。 二、驳回原告刘源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213元（已减半收取），由原告刘源负担13元、被告周新颜负担200元。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年二月二十八日 书记员 胡林玲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监71号原审原告：牛栋梁，男，1984年6月21日出生，汉族，住林州市。原审被告：栗鹏程，男，1990年2月19日出生，汉族，住林州市。原审被告：原晓君，女，1990年9月20日出生，汉族，住林州市。原审被告：栗志邦，男，1988年1月15日出生，汉族，住林州市。原审原告牛栋梁与原审被告栗鹏程、原晓君、栗志邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）豫0581民初5052号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初18号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人孙建伟，男，1987年1月26日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，务工，住沂水县。2016年11月1日，因敲诈勒索被沂水县公安局行政拘留五日并处罚款五百元；2018年7月3日，因犯诈骗罪被沂水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元。2019年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人吴春森，山东甘同律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2020]4号起诉书，指控被告人孙建伟犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省沂南县人民检察院指派检察员贺群、李娜出庭支持公诉，被告人孙建伟及其辩护人吴春森到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，被告人孙建伟自2019年3月份，通过网络认识沂南县界湖街道营里村二组399号的从某以来，孙建伟多次虚假事实骗取从某信任后，于2019年4月份又编造各种理由多次骗取从某财物共计105500元。 针对上述指控，公诉机关提供了检查笔录、书证、证人证言、被害人陈述、被告人孙建伟的供述和辩解等证据，认为被告人孙建伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，应当以诈骗罪追究被告人刑事责任，被告人孙建伟系缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。同时，被告人孙建伟自愿认罪认罚。诉请依法判处。 被告人孙建伟对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，亦无辩解意见。 辩护人提出辩护意见：1、被告人孙建伟系与被害人之间是民间借贷关系，即使构成犯罪，也应免于处罚。2、公诉机关认定数额不准确，被告人与被害人在交往期间，一同花费较大，且已偿还部分。3、被告人孙建伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自始至终供述一致，具有坦白情节。当庭自愿认罪，愿意积极赔偿被害人损失，具有真诚的悔罪表现。请求法庭对被告人孙建伟免于刑事处分或从轻处罚。 经审理查明的事实与指控一致，被告人孙建伟无异议，并有经当庭举证、质证的对被告人孙建伟随身携带的手机进行检查的笔录、银行交易流水、微信聊天记录、证人孙某的证言、被害人从某的陈述、被告人孙建伟的供述和辩解等证据证实。另外，法庭审理过程中，还对公诉机关出示的常住人口信息登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、发破案和到案经过、认罪认罚具结书等综合证据进行质证。 又查明，审理期间，被告人亲属与被害人达成协议，由孙建伟返还被害人从某80000元，被害人对其他部分不再主张，并请求对被告人从轻处罚。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙建伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪定罪处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。 关于辩护人提出的被告人与被害人属于借贷关系的辩护意见，经审理认为，被告人孙建伟在明知自己无偿还能力的情况下，虚构自己的身份，编造借款事由，骗取被害人的信任，将骗到钱款不是用于正常经营，而是用于个人挥霍，在客观上和法律上均确定了其虚构事实和非法占有的存在，符合诈骗罪的构成，故应按诈骗罪定罪处罚。辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。被告人孙建伟到案后，如实供述自己犯罪事实，构成坦白，并当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚，其辩护人提出的上述意见成立，本院予以采纳。被告人孙建伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。结合被告人在全案的犯罪情节、认罪、悔罪表现和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323刑初字第349号刑事判决书“被告人孙建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元”的缓刑部分。 二、被告人孙建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元；与前罪有期徒刑六个月，并处罚金一万六千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万六千元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2023年1月22日止。罚金已缴纳一万六千元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏建斌 人民陪审员  吉志强 人民陪审员  夏季雷 二〇二〇年二月十七日 法官助理徐家祥 书 记 员  马倩倩