wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终56号 上诉人（原审原告）黄少廉，男，1934年8月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）青岛市人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区福州南路8号。 法定代表人胡义瑛，局长。 被上诉人（原审被告）青岛市退役军人事务局，住所地青岛市市南区贵州路69号。 法定代表人孙宗子，局长。 上诉人黄少廉因诉被上诉人青岛市人力资源和社会保障局（以下简称青岛人社局）、青岛市退役军人事务局（以下简称青岛退役军人局）履行法定职责一案，不服青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202行初94号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人原审诉请及原审法院查明事实如下：一、原告在1978年3月青岛警备区派员调查的6份证据材料，存入档案，是解决离休养老的关键证据法律文书，受宪法保护。二、原告在2019年1月14日至2019年2月2日退休养老改为离休养老，大病住院医保、医疗费35624.08元不能依法报销。上述两项由被告一负责执行落地办好。三、原告的退休养老的军龄费改为离休养老的军龄费每月1241.45元，从法律生效之日起终结停发，由被告二负责执行落地办好。故提出诉讼，请求1.判令被告对原告履职。2.判令被告对原告从1994年9月1日起，依据宪法办理退休改为离休养老费和离休医保，医疗费待遇的差额费人民币若干元。3.判令被告对原告从法律生效之日起，对退休军龄费终结停发。4.本案诉讼费由被告承担。原审经审理查明，原告于1994年9月退休。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告于1994年9月退休至起诉之日已超过上述规定的最长保护期限，且无法定事由，依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告黄少廉的起诉；案件受理费人民币五十元，退回原告。 上诉人黄少廉上诉称，一、根据现行有效的《关于安置老弱病残干部的暂行办法》[国发（1978）104号]第14条、17条之规定，上诉人情形符合宪法第44条、45条之规定，足以推翻原审引用的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，行政法规不能与宪法相抵触。二、原审引用的《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项，不能违反宪法第44条、45条之规定。三、上诉人至今没有离休证，原因是原企业和企业主管部门不按照本人档案记载的证据办事，而是隐瞒档案证明材料，该行为违法，因此上诉人提起行政诉讼。四、按照党的政策和国家法律办事。原审关于“原告于1994年9月退休至起诉之日已超过上述规定的最长保护期限，且无法定事由”错误且违法，必须纠正，相关离休待遇必须解决。五、原审退还上诉人案件受理费错误，该应由两被上诉人承担。综上，请求撤销原审裁定。 本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人起诉实质要求重新核定离退休待遇。上诉人已于1994年9月退休，又于2019年提起本次诉讼，已经远超过了行政诉讼法规定的最长起诉期限，故一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。二、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件，不交纳案件受理费。因此，原审因裁定驳回上诉人的起诉，将上诉人缴纳的诉讼费予以退回并无不当。 综上，原审认定事实及适用法律均无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 管筱笛 书记员王崧 书记员李丹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1280号 原告：德州市陵城区旭升建材门市部，住所地山东省德州市陵城区。 经营者：孟凡升，男，1986年11月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：杨洪芝，女，1959年7月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：刘富军，男，1978年10出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：张红霞，女,1975年5月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告德州市陵城区旭升建材门市部与被告杨洪芝、刘富军、张红霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。 德州市陵城区旭升建材门市部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付砂石料款231520元及利息；二、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告从事砂石料经营，被告自2016年3月至2017年9月从原告处购买砂石料，为中冶天工集团天津有限公司承建的陵县恒盛幸福园房产工地供应砂石料，在此期间，被告购买砂石料计款1331520元，已付款1100000元，尚欠231520元未付。 本院经审查认为，根据原告提供的被告刘富军的送达地址，未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告德州市陵城区旭升建材门市部对被告杨洪芝、刘富军、张红霞的起诉。 案件受理费2386元，保全费1677元，共计4063元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  刘玉峰 审判员  齐昭森 审判员  甄 雪 二〇二〇年二月二十六日 书记员  沈 逸
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执191号之二 申请执行人：杨鸿钰，女，1980年9月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李斌，男，1972年5月15日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：曾飞，女，1972年3月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初968号民事调解书及杨鸿钰的申请，于2020年02月25日立案执行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾飞在财付通支付科技有限公司085e**d33e@wx.tenpay.com账户内存款人民币158.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李家运
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初32号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人陈彬，男，1974年7月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月20日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人吕春，广西综纬律师事务所律师。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人陈彬犯交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人陈彬及其辩护人吕春到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2019年9月30日18许，被告人陈彬驾驶无号牌车厢可卸式垃圾车（发动机号78043624，车辆号码LGAX28139E1091362）沿S206省道由陆川往乌石方向行驶，被害人蓝某1驾驶桂Ｔ×××××号电动车与陈彬所驾驶车辆同向右侧行驶。至S206省道385KM＋750M处时，蓝某1驾驶车辆行驶至陈彬驾驶的车辆并排时侧倒，两车发生碰刮，造成蓝某1死亡和其所驾驶的电动车损坏的交通事故。事故发生后，陈彬主动报警、在现场等候接受交警到来处理，并如实供述发生交通事故的事实。经陆川县公安局交通管理大队认定，被告人陈彬承担此交通事故的主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈彬有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈彬对公诉机关的指控没有异议，愿意接受处罚。请求从轻处罚。 辩护人吕春提出，陆川县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》划分责任错误，死者应当承担全部责任，故公诉机关指控被告人陈彬犯交通肇事罪罪名不成立。 经审理查明被告人陈彬交通肇事的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。 另查明，案发后，被告人陈彬所在公司广西万星环保科技有限公司赔偿了被害人蓝某1的丧葬费38000元。2020年2月25日，陈彬所在上述公司与被害人的家属在陆川县道路交通事故赔偿人民调解委员会的主持调解下达成一致协议，由广西万星环保科技有限公司一次性赔偿被害人家属250000元，并取得对方谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表和立案决定书、证人陈某1、陈某2、陈某3、蓝某2、赖某的证言、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、提取笔录、现场辨认笔录、身份证、驾驶证及行驶证复印证、强制保险单、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、破案经过、交通事故赔偿凭证、调解协议书、谅解书、被告人陈彬的供述等证据证实，足以认定。 对辩护人提出的陆川县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》划分责任错误，死者应当承担全部责任，因此公诉机关指控被告人陈彬犯交通肇事罪罪名不成立的意见。经查实，本案于2019年9月30日发生后，陆川县公安局交通管理大队于11月5日作出第一份《道路交通事故认定书》，陈彬不服该认定书，向玉林市公安局交通警察支队提出复核申请，玉林交警支队受理陈彬的申请后于同年12月6日作出由陆川县公安局交通管理大队重新进行调查、认定的复核结论。陆川县公安局交通管理大队于12月19日重新作出了一份内容与之前一样的《道路交通事故认定书》，在送达陈彬后，陈彬没有再提出复核申请。本院在审查后，认为该《道路交通事故认定书》客观真实，于法有据，可以作为证据使用。故辩护人的意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈彬违反交通管理法规，驾驶机动车不注意安全驾驶车辆而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈彬犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人陈彬主动报警并在现场等候交通警察到来处理，且如实供述其犯罪事实，属自首，归案后表示愿意接受处罚，依法可从宽处罚。对辩护人提出陈彬不构成犯罪的意见，不符合查明的事实，本院不予采纳。被告人陈彬所在公司广西万星环保科技有限公司赔偿了被害人蓝某1的丧葬费38000元。2020年2月25日，陈彬所在上述公司与被害人的家属在陆川县道路交通事故赔偿人民调解委员会的主持调解下达成一致协议，由广西万星环保科技有限公司一次性赔偿被害人家属250000元，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于陈彬犯罪情节较轻，赔偿了对方经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人陈彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 李 恒 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谭雪林
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢66号申请执行人：海门市证大农村小额贷款有限公司被执行人：朱永兵、曹春玲申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司与被执行人朱永兵、曹春玲借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的为11582.10元，现已执行完毕。据此，本院（2016）苏0684民初3471号民事判决书中被执行人的还款义务作相应扣减。本案现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执247号被执行人：刘井学。被执行人刘井学危险驾驶罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年二月十五日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6095号 原告：王凤菊，女，1970年10月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：方一唯，浙江德名律师事务所律师。 被告：夏迎军，女，1969年3月7日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：周静尧，浙江凡心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何红艳，浙江凡心律师事务所律师。 被告：宁波铭鼎房地产开发有限公司,住所地：宁波市北仑区小港红联季景路190号江南人家2幢214-216室,统一社会信用代码：91330206698226422C。 法定代表人：应文忠。 被告：宁波名鼎酒店管理股份有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道季景路17幢，统一社会信用代码：91330200567014999U 法定代表人：夏迎军。 被告：宁波北仑鼎腾商贸有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道凤凰城北区3号幢106，统一社会信用代码：913302066950513059。 法定代表人：王建群。 原告王凤菊为与被告夏迎军、宁波铭鼎房地产开发有限公司（以下简称铭鼎房地产公司）、宁波名鼎酒店管理股份有限公司（以下简称名鼎酒店）、宁波北仑鼎腾商贸有限公司（以下简称鼎腾公司）民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日诉至本院，本院诉前调解未果后于2019年9月12日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月18日、12月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王凤菊诉讼请求：判令四被告立即归还2017年年底到期的借款2606万元。事实和理由：被告夏迎军为其他三被告的实际控制人。四被告于2014年4月22日向原告出具借据，借据表明2013年12月上述被告向原告借款总计9820万元（其中包括公证的2000万元），计划于2015年至2017年分三年还清，利息另计。考虑到还款能力，四被告承诺从2015年至2017年的三年中每年归还总额的三分之一即每年2606万元，并出具2015年底、2016年底、2017年底各归还2606万元的借据。借据出具后，上述被告至今未归还借款本息。 被告夏迎军答辩称，对原告上述诉称的事实无异议，会与原告协商归还。 被告铭鼎房地产公司答辩称，2015年之前本公司公章由夏迎军掌管，2015年5月才移交公司法定代表人应文忠。本公司未从原告处拿到过任何借款，原告的借款与本公司无关。请求驳回原告对本公司的全部诉请。 被告名鼎酒店答辩称，对原告上述诉称的事实无异议。 被告鼎腾公司答辩称，本公司法定代表人王建群仅系挂名，公司实际控制人为夏迎军，公司公章也由其掌管，对公司向原告借款之事不知情。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经审核，原告提供的说明、借条、银行交易凭证等证据真实合法，可以证实原告主张的借款事实，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：被告夏迎军时任被告铭鼎房地产公司（当时占股65%，2015年11月6日变更为应文忠占股60%）、名鼎酒店、鼎腾公司的实际控制人。2014年4月22日，上述四被告共同向原告王凤菊出具说明一份，载明截止2013年12月底向原告的借款总额本息为9820万元（包括公证部分的2000万元），计划于2015年至2017年还清，利息另计。同日，上述四被告又向原告出具三份金额均为2606万元的借条，载明于2015年底、2016年底、2017年底各归还2606万元。四被告均在上述说明和借条中签字盖章确认。到期后，四被告均未按约归还。 本院认为，被告未按期归还借款，已构成违约，原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。被告铭鼎房地产公司、鼎腾公司对案涉借款均已盖章确认，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告夏迎军、宁波铭鼎房地产开发有限公司、宁波名鼎酒店管理股份有限公司、宁波北仑鼎腾商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内共同归还原告王凤菊2017年年底到期的借款2606万元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费172100元，由被告夏迎军、宁波铭鼎房地产开发有限公司、宁波名鼎酒店管理股份有限公司、宁波北仑鼎腾商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  马绪良 人民陪审员  陆忠岳 人民陪审员  何明国 二〇二〇年二月二十四日 法官助理彭志伟 代书 记员  汪丹颖
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执353号 申请执行人：吴国辉，男，1977年12月22出生，汉族，身份证号码：210624197712223937，住宽甸镇城西街道16-601。 被执行人：初晓峰，男，1982年04月26出生，汉族，身份证号码：21062419820426071X，住宽甸镇西关街道36组506。 吴国辉和初晓峰合同纠纷一案，本院强制执行，被执行人初晓峰履行还款3106元，申请执行人吴国辉收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 ：王家强 书记员 ：王泽楠 二〇二〇年二月十八日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5506号原告：邹某，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。被告：王某军，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：邓玉敏，河南高普律师事务所律师。被告：王某昌，男，1958年9月23日出生，汉族，住河南省光山县，身份证号码未提供。原告邹某与被告王某军、王某昌合伙纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人冷鹏阳、被告王某军及其委托诉讼代理人邓玉敏到庭参加诉讼，被告王某昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告的投资款贰拾万元整，并按投资之日起按月息2分计算利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告王某军承包河北省永清县大沈庄新农村建设工程的水电工程，因资金不足，经过给被告王某军干活的原告姐夫裴某介绍，被告王某军邀请原告出资合伙承包。原告即于2010年8月11日将投资款汇给裴某，后裴某将二十万元交给王某军，裴某将王某军、王某昌共同出具的收据交给原告。此后被告王某军与原告并未签订合伙协议，该工程由王某军负责组织施工，王某军完成工程后既不与原告算账，也不退还投资款。因无合伙协议，原告只好找被告王某昌要钱，王某昌称其是为王某军承包的永清县新农村水电工程负责管账的，收到的合伙投资款是事实，工程已完工，钱应由王某军偿还。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。为支持原告的诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、收条原件一张；2、王某昌出具的书面证明一份；3、证人裴某（原告姐夫）的书面证言一份；4、转款凭证单据一张予以证实。被告王某军辩称，一、被答辩人所诉于事实严重不符，2010年，答辩人王某军与李勇、王某1、王某2及被答辩人邹某五人合伙投资河北省廊坊市永清县新农村水电安装工程，其中李勇投资5万元、王某1投资35万元、王金朝投资30万元，被答辩人邹某投资20万元。五位合伙人达成口头合伙协议约定大家自负盈亏，安装各自的并按投资比例分红，共同推荐由答辩人王某军对外作为负责人，负责工程的经营管理。2011年，被答辩人邹某向答辩人提出工程进度缓慢，其投资款系高息借款要赶紧还上，答辩人考虑到邹某的实际情况其二人当时较好的交情，便从自己其他工地账上分三次取出现金共计20万元给予被答辩人；二、被答辩人提起的诉请缺乏事实和法理依据，双方的关系应属于合伙纠纷，根据约定五位合伙人是共同经营、自负盈亏，因此被答辩人在没有任何理由的情况下要求退还投资款是没有法律依据的，即使参照退伙的相关规定也应是先提出清算才行，而不是直接要求退还全部投资款，也不应按照被答辩人所说的按照月息二分支付利息；三、被答辩人提起的诉讼请求已过诉讼时效，根据法律规定一般权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，从知道自己权利被侵害之日起算。被答辩人称其在2010年已完成投资款的交付，但至今未签订协议、没有参与经营管理，其权利已受到侵害，但邹某时至今日才起诉至法院，远远超过诉讼时效，故请驳回原告方的诉讼请求。为支持其辩解主张，其向法庭申请证人王某1、王某2到庭作证。被告王某昌未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告邹某与被告王某军原系朋友关系。2010年，被告王某军承包了河北省廊坊市永清县大沈庄新农村水电安装工程，并聘请被告王某昌作为工地会计管理账目，当时被告王某军因资金短缺，便通过与其他人合伙的形式共同投资经营。原告邹某的姐夫裴某当时正在被告王某军的工地上干活，原、被告双方便因此关系决定共同投资。2011年8月11日，原告邹某便将200000元通过银行汇至裴某的银行账户，裴某当天便将钱给付会计王某昌，并有二被告王某军、王某昌共同为原告邹某出具收到条一张：“收到，承包水电工程款贰拾万元整，王某昌、王某军，2010年8月11日”。但双方至今未签订任何合伙协议，对投资的比例及收益分配均未有明确的意见。后原告与被告王某军就投资款多次进行协商未果，原告诉至法院。本院认为：原告邹某与被告王某军等人合伙投资承包工程，双方形成合法的个人合伙关系。当事人对自己主张的诉讼主张，均应提供相应的证据予以证实。本案中原、被告双方之间的合伙关系，其组建之初便未按照规范操作，致使每个合伙人的出资额、盈余分配、合伙经营管理均未明确，双方当事人对造成此种后果均应承担相应的责任。原告邹某庭审中诉称其在投入200000元时，只是听其姐夫说有三个人投资，对于当时有几个人投资、投资比例多少、利润如何分配均无法释明；被告王某军辩称当时加之原告共计五人投资，由于发包方的原因资金无法收回，但并未提交任何充分证据予以证实，说明原、被告双方对合伙事宜均持一种放任的态度。依照法律规定，合伙一方主张返还投资款及分配利润，应以合伙清算的结果为前提，但本案中原、被告双方对合伙结算事宜均未提交任何证据，双方对合伙事宜中最基本的合伙人数及投资额均持不同的意见，致使合伙亦暂时无法进行结算。原告邹某在合伙未经清算、合伙经营期间的盈亏等情况不明的情况下，要求被告王某军退还投资款并支付利息，无事实和法律依据，本院对此暂无法进行支持。双方可待合伙事宜查清，合伙事宜清算后另行主张权利。关于被告王某昌是否承担给付义务的问题，因双方庭审中均认可被告王某昌系被告王某军聘请的工程会计人员，其出具收条系履行职务行为，并且被告王某军对收取此款的事实亦予以了认可，故原告诉请被告王某昌承担连带责任，无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告王某昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邹某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年二月十七日书记员  李曙光
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初182号原告：曹某1，男，1963年1月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：曹某2，男，1957年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曹某3，女，1954年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告曹某1与被告曹某2、曹某3继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇二〇年二月二十一日书记员  王义梁
金华市婺城区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0702刑更4号 罪犯蔡健，女，1977年11月16日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，家住浙江省金华市婺城区。 本院于2018年8月13日作出（2017）浙0702刑初1125号刑事判决，以被告人蔡健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被告人蔡健不服，提出上诉。金华市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）浙07刑终1209号刑事判决，以被告人蔡健犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，判决已生效。罪犯蔡健因患病被本院于2018年12月28日以（2018）浙0702刑更33号暂予监外执行决定书决定暂予监外执行。罪犯蔡健在暂予监外执行期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2018年12月28日起至2021年12月27日止。 2019年12月30日，金华市中心医院出具（2019）医鉴字第183号《医学司法病情诊断书》，被鉴定人蔡健“陈旧性肺栓塞，双下肢动脉栓塞术后”诊断明确，目前疾病不在最高人民法院、检察院、公安部、司法部、卫计委司发通（2014）112号文件《暂予监外执行规定》附“保外就医严重疾病范围”。因罪犯蔡健暂予监外执行的情形消失，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项的规定，决定如下： 将罪犯蔡健收监执行。 二〇二〇年二月六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8244号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王海洋，男，1987年11月13日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南瑞达节能门窗科技有限公司，住所地：河南省郑州市高新区垂柳路东段。法定代表人：葛松卯，该公司董事长。再审申请人王海洋因与被申请人河南瑞达节能门窗科技有限公司（以下简称瑞达公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海洋申请再审称，一、2018年8月30日，王海洋（乙方）与瑞达公司（甲方）签订的《铝合金门窗安装工程劳务分包合同》约定：“如乙方擅自解除合同或甲方因乙方违约按照约定解除本合同的，甲方按原告所完成工作量的承包分项单价的70％结算，并以承包总价的10％作为处罚。”合同签订后，王海洋依约组织人员进场施工。瑞达公司开出比王海洋更高的工资收买王海洋所带来的工人,妄图直接接管王海洋的工人,排挤走王海洋,达到既与王海洋撕毁合同,又不影响其工程进度的目的,还能在清退王海洋后省去一笔费用。在这种情况下，瑞达公司百般刁难王海洋，逼迫王海洋退场，王海洋没有办法，只好退场。王海洋为××在床，为了维权，耽误时日，此损失应由瑞达公司一并赔偿。二、有新的证据足以推翻生效判决。提交图纸一份，证明王海洋施工的平方数和工程量。综上，王海洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项的规定，请求依法对本案进行再审，并判令瑞达公司承担违约责任，赔偿王海洋承包分项单价30%所计工程款，并以承包总价的10%作为处罚；瑞达公司赔偿王海洋精神损失费10万元，误工费5万元。本院经审查认为，一、关于瑞达公司是否违约并承担违约责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王海洋主张瑞达公司违约，但并未提供证据予以证明，其所依据的合同违约条款也是有关王海洋违约时责任承担问题的约定，故王海洋该项再审申请理由依法不能成立。二、关于王海洋申请再审期间提交的证据。经审查，其提交施工图纸并不能证明其具体的施工工程量，生效判决依据瑞达公司委派的现场负责人柴俊峰出具的《西郡王海洋费用清算单（柴俊峰，核算）》对王海洋的工程款进行结算并无不当，王海洋新提交的证据不足以推翻生效判决认定的事实，故王海洋以有新的证据足以推翻生效判决为由申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海洋的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年二月十七日法官助理王一鸣书记员伊浩天
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更383号 罪犯李会刚，男，1972年12月22日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）石刑初字第147号刑事判决，以被告人李会刚犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年9月17日交付执行。2010年1月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年5月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2014年9月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2016年12月21日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李会刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费61.29元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李会刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李会刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年1月22日起至2023年2月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初150号原告：陈秀玲，女，1978年4月13日出生，汉族，住新乡县。被告：郭艳丽，女，1968年4月27日出生，汉族，住新乡县。原告陈秀玲诉被告郭艳丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告陈秀玲、被告郭艳丽均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告陈秀玲向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2019年6月2日起至借款本金还清之日止，按月息1.5%计算）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月2日被告向原告借款20000元，约定月息1.5%，并出具借据一张。借款到期后，被告仅支付利息，原告多次找被告催要本金，被告拒不偿还。故诉至法院。被告郭艳丽辩称：认可起诉书事实，的确借原告2万元，约定利息为1.5分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月2日，被告郭艳丽向原告陈秀玲出具一份借条，证明被告借原告20000元，月息为1.5%，借款期限为一年。借款到期后，被告支付原告一年利息，但至今被告未偿还原告本金。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告郭艳丽欠原告陈秀玲20000元未偿还，应当承担还款的责任并支付原告逾期利息。关于原告要求月息1.5%计算利息的诉求，系双方当事人的约定，不超出法律规定范围，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告郭艳丽于本判决生效后十日内偿还陈秀玲借款本金20000元并支付利息（利息从逾期之日即2019年6月2日起，至付清借款本金之日止，按照月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取150元，由郭艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二〇年二月二十日书记员  马雪景
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初299号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：桑荫波，男，汉族，1982年9月10日出生，滦南县住房和城乡规划建设局文员，住唐山市滦南县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告桑荫波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告桑荫波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告桑荫波于2017年1月5日向原告申请办理兴业银行ＰＡＳＳ信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。截至2019年5月13日被告桑荫波的该张信用卡透支款本金37979.54元，利息3317.41元，违约金11091.37元，以上共计52388.32元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金37979.54元，利息3317.41元，违约金11091.37元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计52388.32元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告桑荫波未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告桑荫波于2017年01月05日向原告申请办理兴业银行ＰＡＳＳ信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。截至2019年5月13日被告桑荫波的该张信用卡透支款本金37979.54元，利息3317.41元，违约金11091.37元，以上共计52388.32元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告桑荫波签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告桑荫波应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑荫波于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金37979.54元，利息3317.41元，违约金11091.37元，以上共计52388.32元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告桑荫波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计555元，由被告桑荫波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初50号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龙毅，男，1976年12月15日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，个体，住贵州省凯里市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月11日被凯里市公安局刑事拘留，同年6月12日被凯里市公安局监视居住，同年12月13日被凯里市人民检察院取保候审。现在家。被告人吴位娟，女，1981年9月14日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，个体，住贵州省凯里市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月11日被凯里市公安局取保候审，同年12月13日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检职检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人龙毅、吴位娟犯非法经营罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广出庭支持公诉，被告人龙毅、吴位娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月以来，被告人龙毅、吴位娟在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖零售许可证的情况下，在凯里经济开发区鸭塘街道月塘街1号二人经营的“乐万家超市”店铺非法销售各类卷烟。2019年4月24日，凯里市烟草专卖局在龙毅、吴位娟经营的“乐万家超市”店铺查获贵烟（福）、贵烟（软高遵）等各类卷烟共281条（2810包），经贵州烟草质量监督检测站检验，均系真品卷烟，经凯里市价格认证中心认定，价值90260元。2019年5月10日，凯里市公安局又在龙毅、吴位娟经营的“乐万家超市”店铺查获遵义（软）、贵烟（硬黄精品）等各类卷烟共1476包，经贵州烟草质量监督检测站检验，均系真品卷烟，经凯里市价格认证中心认定，价值28294元。公诉机关认为，被告人龙毅、吴位娟违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。被告人龙毅、吴位娟自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人龙毅、吴位娟各有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单等书证；证人潘某的证言；被告人龙毅、吴位娟的供述与辩解；搜查笔录、现场辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实。被告人龙毅、吴位娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙毅、吴位娟已分别缴纳罚金1万元至本院。本院认为，被告人龙毅、吴位娟构成非法经营罪。被查获的涉案卷烟依法予以没收，上缴国库。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人龙毅、吴位娟作用相当，均系主犯，应当按照其所参加的全部犯罪进行处罚。被告人龙毅、吴位娟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，可以从轻处罚。被告人龙毅、吴位娟系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龙毅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吴位娟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的卷烟4286包，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 蓉人民陪审员 张 鹏人民陪审员 范正强二〇二〇年二月二十五日法官助理刘萍萍书记员梁广林
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更386号 罪犯刘献雨，男，1974年11月28日出生于河北省肥乡县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2008年6月4日作出（2007）邯市刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人刘献雨犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同连带赔偿附带民事诉讼原告人108832元。同案犯不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）冀刑四终字第00164号裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月5日交付执行。2012年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年9月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2016年12月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘献雨在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费269.02元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘献雨在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘献雨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年9月10日起至2031年4月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初480号 原告：谷月学，男，1962年9月26日出生，汉族，住沂源县。 被告：张杰，男，1989年5月9日出生，汉族，住沂源县。 被告：曹同红，女，1989年5月4日出生，汉族，住沂源县。 原告谷月学与被告张杰、曹同红民间委托理财合同纠纷一案,本院于2020年2月12日立案。原告谷月学在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谷月学撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 冰
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初89号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人刘启胜，男，1989年1月15日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队查获，于2019年11月7日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2020年1月13日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年2月20日被本院继续取保候审。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人刘启胜犯危险驾驶罪。于2020年2月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人刘启胜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月26日20时被告人刘启胜酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市往鲁屯镇方向行驶，当日20时25分，行驶至福昆线2212公里加100米（小地名：顶效镇原峡谷收费站）处时，被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队执勤民警当场查获。刘启胜不配合进行呼气式酒精检测，并趁现场执勤民警不备之时逃跑，随后执勤民警迅速将其抓获。经鉴定，刘启胜血液中乙醇含量为82.38ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘启胜到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘启胜在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书；证人何某的证言；现场查获照片，抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人刘启胜的供述与辩解等。本院认为，被告人刘启胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控刘启胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。刘启胜醉酒驾驶机动车，拒绝、逃避公安机关依法进行检查尚未构成其他犯罪，应从重处罚；刘启胜归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚；刘启胜自愿认罪、认罚，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对刘启胜从轻处罚。刘启胜具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“刘启胜是坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处刘启胜拘役一个月，，并处罚金人民币二千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘启胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年二月二十七日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执287号 申请执行人：叶文娟,女，1985年11月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。统一社会信用代码:91340700MA2MWU3D2J。 法定代表人:查莉。 关于申请执行人叶文娟与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案。因该案件为系列案件之一，总标的额为888854元。执行中，本院对被执行人名下缝纫机等生产设备予以查封，且在依法处置中，待处置完毕后依法进行分配。此外，未发其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年二月五日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初518号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区福地大厦1619号。负责人：王显生，该公司经理。统一社会信用代码:91130203554457459K。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。被告：许小立，男，1987年1月4日出生，汉族，现住天津市静海县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司与被告许小立租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。审 判 员 王 颖 二〇二〇年二月二十五日法官助理 王小雨书 记 员 苏 欣
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终12号上诉人（原审被告）：侯曜媛，女，汉族，1983年2月15日生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：方小松，男，汉族，1983年8月29日生，汉族，住长葛市。上诉人侯曜媛与被上诉人方小松民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人侯曜媛不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初7151-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人侯曜媛称：上诉人的住所地为许昌市××机房街恒达相府6号院1栋2单元210B室，本案的管辖应适用民诉法二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人所在地魏都区法院管辖。本案不属于民诉法第二十二条规定的由原告住所地人民法院管辖的情形，长葛市人民法院对本案没有管辖权。故请求二审法院依法撤销长葛市（2019）豫1082民初7151-1号民事裁定，将案件移送至魏都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”结合本案当事人的陈述及被上诉人在原审时提交的证据，本案双方当事人对合同的履行并未约定合同履行地，而被上诉人的诉求系要求上诉人偿还借款本金及利息，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地在长葛市，故长葛市法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年二月二十八日法官助理李亚书记员谷雨
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2759号 原告：赵日明，男，1985年4月8日出生，汉族，住安平县。 被告：程亚松，男，1978年11月2日出生，汉族，住安平县。 原告赵日明与被告程亚松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵日明到庭参加诉讼，被告程亚松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵日明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程亚松给付原告货款10600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营进金螺丝门市部，被告多次在原告处购买螺丝配件，截至2019年1月23日被告共计欠付货款14400元，后被告于2019年4月23日偿还1800元，2019年6月29日偿还2000元，至今尚欠付货款10600元。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告程亚松在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交对账单原件1份。原告提供的证据可以证实其主张的事实，被告程亚松在诉讼期间亦对上述证据提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵日明经营安平县进金螺丝门市部，被告程亚松自2016年开始多次在原告处购买螺丝配件，货款一直有赊欠。2019年1月23日，经原、被告核对，被告累计欠付原告货款14400元，被告于当日为原告出具对账单一份，载明：“欠赵日明14400元”。后经原告催要被告于2019年4月23日偿还1800元、2019年6月29日偿还2000元，截至原告起诉之日被告尚欠原告货款10600元未能给付。 本院认为，原告赵日明与被告程亚松自2016年开始生意往来，双方虽未签订书面合同，但一直按交易习惯进行业务往来，已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。原告按约定给付了被告货物，被告应依据诚信原则向原告支付货款。根据原告提供的证据及原告的陈述能够证实被告程亚松所欠货款的数额，故原告要求被告给付货款10600元的诉讼请求应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程亚松于判决生效后五日内给付原告赵日明货款10600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元，由被告程亚松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张士远 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘美婕 ——
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更295号 罪犯梁美亮，男，1948年1月22日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）邢刑初字第139号刑事判决，以被告人梁美亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）冀刑一复字第16号刑事裁定，予以核准。2011年8月15日交付执行。2013年9月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年11月29日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁美亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁美亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁美亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2016年11月29日起至2036年1月28日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王 帆
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1413号朱海银、朝阳晟通建筑工程有限公司：朱海银与朝阳晟通建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4200元。经本院立案执行，司法救助执行到位4200元。朱海银向本院申请执行的（2019）辽1381民初1187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢585号 交通银行股份有限公司深圳分行、叶林枫： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶林枫信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初28398号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人叶林枫偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币8431.54元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢585号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初4243号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行，住所地安徽省怀宁县月山镇月山大道82号。 主要负责人：何庆，该支行行长。 被告：杨国胜，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：李爱珍（系上列被告之妻），女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行（以下简称农商行月山支行）与被告杨国胜、李爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，因杨国胜、李爱珍外出经商，通讯地址不明，本院于2019年11月18日作出《民事裁定书》，将本案转普通程序审理，并于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告农商行月山支行的主要负责人何庆到庭参加诉讼，被告杨国胜、李爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行月山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即偿还农商行月山支行借款本金100000元及利息（含逾期利息）；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2012年3月23日，农商行月山支行（原安徽怀宁农村合作银行月山支行）与杨国胜签订《借款合同》，约定：农商行月山支行向杨国胜提供借款100000元，借款期限自2012年3月23日起至2015年3月23日止，借款月利率为11.6375‰；并约定贷款逾期的，农商行月山支行有权自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。2012年3月23日，农商行月山支行向杨国胜发放了100000元借款。该款到期后，被告一直未偿还。杨国胜与李爱珍系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务。 杨国胜、李爱珍未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，农商行月山支行（原安徽怀宁农村合作银行月山支行）与杨国胜签订一份《借款合同》，约定：农商行月山支行向杨国胜提供借款100000元，借款期限自2012年3月23日起至2015年3月23日止，借款月利率为11.6375‰；并约定贷款逾期的，农商行月山支行有权自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。2012年3月23日，杨国胜、李爱珍向农商行月山支行出具《还款承诺书》，杨国胜、李爱珍承诺上述借款系夫妻共同债务，愿以个人和家庭财产承担无限偿还责任。当日，农商行月山支行向杨国胜发放了100000元借款。该款到期后，经农商行月山支行催要，杨国胜、李爱珍仅偿还利息1.02元，下欠本金及其余利息一直未还。 认定上述事实的证据有：原告《营业执照》复印件、《借款合同》、《借据》、《还款承诺书》，两被告户口本、身份证复印件《催收通知》、2017年7月28日《安徽经济报》等。 本院认为，农商行月山支行与杨国胜之间的《借款合同》合法有效，双方应按合同全面履行，农商行月山支行按约发放了借款，杨国胜未按约定期限偿还借款本金及利息（含逾期利息），显属违约，故对农商行月山支行要求杨国胜偿还所欠借款本金及利息（含逾期利息）的诉讼请求，应予支持。被告杨国胜、李爱珍系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间共同债务，故对农商行月山支行要求李爱珍共同偿还上述借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨国胜、李爱珍于本判决生效后十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行借款100000元及利息【自2012年3月23日起至2015年3月23日止按月利率11.6375‰计算，自2015年3月24日起至清偿之日止按月利率11.6375‰×（1+50%）计算】。已偿还利息1.02元应予扣除。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4916元，由杨国胜、李爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡庆平 人民陪审员  查正严 人民陪审员  朱 群 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王硕斌
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执恢622号 申请执行人张大成，男，1970年12月15日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人宁波富熊网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢16-1-16室，组织机构代码:MA282G301。 法定代表人熊圣友。 被执行人李军，男，1978年12月26日出生，住北京市朝阳区。 被执行人熊圣友，男，1972年9月2日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人张大成与被执行人宁波富熊网络科技有限公司、李军、熊圣友股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙2民终3407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行标的1044578元及利息并负担案件执行费12845.78元，保全费5000元，一审案件受理费10275元。 执行立案后被执行人李军已履行完毕法律文书确定的410000元的义务。 本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波富熊网络科技有限公司、熊圣友的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年2月27日，被执行人宁波富熊网络科技有限公司、熊圣友银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人宁波富熊网络科技有限公司无车辆登记信息；。被执行人熊圣友名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人宁波富熊网络科技有限公司、熊圣友名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波富熊网络科技有限公司、熊圣友名下无股权、有价证券登记信息。 5、于同日传唤被执行人宁波富熊网络科技有限公司、熊圣友到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人宁波富熊网络科技有限公司、熊圣友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊圣友作出司法拘留15天，对宁波富熊网络科技有限公司法人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人熊圣友宁采取了布控、限制消费，并对波富熊网络科技有限公司及熊圣友采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 截止2020年2月27日，本案执行标的已执行到位410000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张大成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李军已履行完毕法律文书确定的义务。被执行人宁波富熊网络科技有限公司、熊圣友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执恢622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 余苗苗
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初3755号原告:上海宝原体育用品商贸有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼14E。负责人：唐国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊，该公司员工。委托诉讼代理人：杨琼艳，该公司员工。被告：周婷婷，女，1983年11月2日生，住镇江市。委托诉讼代理人：朱海清，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琳琳，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。原告上海宝原体育用品商贸有限公司南京分公司与被告周婷婷劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告上海宝原体育用品商贸有限公司南京分公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海宝原体育用品商贸有限公司南京分公司撤诉。案件受理费10元，由原告上海宝原体育用品商贸有限公司南京分公司负担。审 判 长  刘 斌人民陪审员  徐庭国人民陪审员  钟文斌二〇二〇年二月二十七日书 记 员  朱胜楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10726号上诉人(原审原告、并案被告)：赵颖，女，1973年9月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告、并案原告）：北京必旺食品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路62号。负责人：郑文琦，该公司董事。委托诉讼代理人：姚雪，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人赵颖因与上诉人北京必旺食品有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于电话费、交通费问题。双方当事人均陈述电话费、交通费需凭相应发票进行报销，赵颖主张已经向单位提交了发票，单位主张赵颖提交了部分发票，因赵颖违反了手机管理办法的规定，被取消了报销资格，因为赵颖涉及请病假、休年休假和节假日，所以未报销交通费。一审法院未查明赵颖是否已经按照公司财务报销流程审批完毕其所主张的电话费和交通费，一审法院应在查明上述事实的基础上，审查赵颖上述诉讼请求是否属于人民法院民事案件受案范围。关于解除劳动关系赔偿金问题，本案中，北京必旺食品有限公司沈阳分公司以赵颖“拒不听从主管人员指挥、监督，经劝导仍不听从”为由分别对赵颖记大过三次，并累计适用严重违反公司规章制度的过失性解除处罚，与赵颖解除劳动关系。关于赵颖是否存在被记大过行为的问题，北京必旺食品有限公司沈阳分公司未向法庭提交充分证据予以证明，北京必旺食品有限公司沈阳分公司在二审中亦陈述无法提交赵颖被客户投诉的证据，北京必旺食品有限公司沈阳分公司作出的三次记大过的员工陈述函中显示“本人拒签”，且仅有赵颖主管领导郭桂敏一人签字，没有赵颖本人签字，未给予赵颖申辩机会，北京必旺食品有限公司沈阳分公司亦没有提交证据证明对赵颖存在记大过行为进行了调查核实，故北京必旺食品有限公司沈阳分公司解除劳动关系缺乏充分依据。关于赵颖解除劳动合同前十二月平均工资的问题，北京必旺食品有限公司沈阳分公司主张应按赵颖实发平均工资4537.88元计算，赵颖主张应按其住房公积金的缴费基数5608.42元计算，仲裁委员会认定赵颖解除劳动合同前十二月平均工资为5280.43元，一审法院认定赵颖解除劳动合同前十二月平均工资为5348.06元，但未载明认定依据及标准，一审法院未查明赵颖解除劳动合同前十二月平均工资数额。同时本案为并案审理案件，一审法院应对双方当事人的诉讼请求予以列明并进行审理。综上所述，本案依法应发回重审，发回重审后一审法院应在查明上述事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5042号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人赵颖预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人北京必旺食品有限公司沈阳分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇二〇年二月二十日法官助理黄琳书记员康赦
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初5786号原告：肖绪刚，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：谢安，男，1997年5月17日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。原告肖绪刚与被告谢安侵权责任纠纷一案，原告肖绪刚于2019年10月10日向本院提起诉讼，原告肖绪刚向本院提出诉讼请求：判令谢安赔偿车辆修理费500元、医药费270.6元（原诉请金额为590.6元，原告当庭降低320元）、误工费9360元、交通费53元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告肖绪刚及被告谢安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2019年5月4日17时20分，谢安骑电动自行车在闻涛路由西向东行驶至机场城市大道口与由南向北直行由肖绪刚所骑电动自行车相撞，造成肖绪刚受伤，肖绪刚电动自行车损坏的事故。二、交警部门的责任认定结果：谢安骑车带人负事故全责，肖绪刚无责。三、医疗情况：事故发生后当日肖绪刚到武警总队杭州医院治疗，诊断为：左膝关节内侧、外踝局部肿胀。2019年6月17日诊断为：左外踝处轻度肿胀，左外踝骨折。四、垫付费用：谢安垫付医药费320元。五、原告损失：1、医疗费：根据门诊收费票据结算为590.6元，扣除谢安垫付医药费320元，故认定医疗费共计270.6元。2、误工费：肖绪刚主张误工费为9360元，本院根据上一年度职工平均工资及医院出具的病假证明，对肖绪刚主张的误工费金额予以确认。3、交通费：肖绪刚主张53元，有发票证明，本院予以认定。4、财产损失：肖绪刚主张车辆维修费500元，有发票证明，本院予以认定。裁决理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案谢安对事故负全责，肖绪刚因事故所产生的损失（包括医疗费、车辆维修费、误工费、交通费）均应由谢安承担。就谢安提出的肖绪刚骨折并非事故所造成的抗辩。经查，根据双方当庭称述及门诊病历显示，肖绪刚的受伤处在左外踝，骨折也发生在左外踝。经当庭释明，谢安未在举证期限内申请鉴定或提交证据。故对该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第的规定，判决如下：被告谢安于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖绪刚因本次交通事故造成损失10183.6元（医疗费270.6元、误工费9360元、交通费53元、车辆修理费500元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取27元，由被告谢安负担。原告肖绪刚于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告谢安于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 沈一伟二〇二〇年二月二十八日代书记员 徐心伊
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7120号 原告：严嘉鑫，男，1993年12月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：乐一步，男，1993年8月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告严嘉鑫为与被告乐一步民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请判令:被告归还借款6万元。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年6月28日、7月4日，被告乐一步因需资金向原告严嘉鑫分别借款23000元、10000元，由原告通过微信转账给被告。后被告归还了3000元。同年8月19日，因被告乐一步无力归还案外人陈侃借款，由原告严嘉鑫作为担保人于向案外人陈侃归还了借款30000元；同日被告就上述款项于向原告出具借条一份，载明：今乐一步欠严家鑫借款陆万元，每个月还款3000元。该款经原告催讨，被告至今未还。 上述事实有原告提供借条、转账凭证及庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告发放借款后，被告理应及时归还，现经催讨未还，构成违约。原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乐一步应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告严家鑫借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1300元，由被告乐一步负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  马绪良 人民陪审员  姜丽霞 人民陪审员  杨珊珍 二〇二〇年二月二十四日 法官助理彭志伟 代书 记员  汪丹颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17718号之一 原告：邵柯柯，女，1985年11月23日出生汉族，护士，住宁波市鄞州区。 被告：林海雪，女，1986年5月29日出生汉族，护士，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：段逸超，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊鹏，浙江和义观达律师事务所律师。 原告邵柯柯与被告林海雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，于2020年3月10日转为普通程序，依法由审判员陈雯雯独任审理，并于同月27日公开开庭。 原告邵柯柯向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告多支付的利息821343元。后原告当庭将诉讼请求变更为：判令原告无需支付被告（2019）浙0212民初11198号民事调解书项下的借款本金280000元。事实和理由：原、被告系朋友。2009年7月22日开始，原告因资金周转分多笔向被告借款。被告称要收取利息，原告同意支付，利息从最初的每月五分利变更为最高时一毛利。因时间跨度较长，借款较多，利息纷杂，原告没有仔细计算核对，每次还款以被告给出的金额为准。原告尽力归还，原告的父母甚至卖房支付给被告利息。2019年11月16日，经原告仔细核算发现，原告共计向被告借款662450元，支付给被告本息1564700元。原告认为，被告向原告收取高额借贷利息，违反了法律保护的3%的利息规定，故请求被告返还多付利息。后原告当庭将事实和理由变更为：（2019）浙0212民初11198号民事调解书项下的2张借条，即2018年6月16日的150000元和130000元的借条，相关借款并未给付过。当时被告说150000元是被告向其嬷嬷转借的钱，130000元是被告自己借给原告的钱和代付的利息，原告因为相信被告，所以写了借条。但事后拉了总的银行流水，才发现根本不欠被告钱了。 被告林海雪辩称，原、被告之间自2007年开始即存在借贷关系，原告多次向被告借款。双方定期或不定期存在结算，150000元和130000元的借条是双方结算的结果，并非虚假的借款。150000元是被告向嬷嬷转借的钱，130000元是被告自己借给原告的钱和代付的利息。借条即是双方结算性的文书，结算后所有借条的原件均还给了原告，所以本案中原告能够提供借条原件，而非被告。原告还漏记大量被告交付原告的款项，金额高达659600元。原告提起本次诉讼的目的不正当，是为了不还钱。 本院经审理查明：原、被告系卫校同学，曾经关系较好。双方存在多年的借贷关系，原告向被告借款。2018年6月16日，原告向被告出具2张借款金额分别为150000元和130000元的借条。2019年7月22日，被告林海雪作为原告向本院起诉邵柯柯，要求邵柯柯返还借款本金280000元。经本院调解，双方于2019年9月26日达成协议：“一、被告邵柯柯向原告林海雪偿还借款本金28万元，上述款项自2019年10月至2020年9月每月月底前支付3000元，之后每月支付6500元直至借款还清为止，上述款项汇至原告林海雪银行账户（开户行：工商银行西河支行、账号：62×××60）；若上述款项任意一期逾期未足额履行，未到期款项视为已到期，原告可就剩余款项一并向法院申请执行；二、案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告邵柯柯负担。”该案现已进入执行。 以上事实有原、被告提交的若干银行流水等证据，双方的陈述，以及本院调取的（2019）浙0212民初11198号案件的相关材料予以证明。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案与（2019）浙0212民初11198号案件当事人相同，均为邵柯柯和林海雪；诉讼标的相同，均涉及280000元借款；本案的诉讼请求实质上否定前案的调解结果，故本案与前案构成重复诉讼，原告邵柯柯的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告邵柯柯的起诉。 原告邵柯柯预交的案件受理费12013元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 朱梦艺
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初310号之一原告：徐印生，男，1968年7月11日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：金鹏、王建利，河南明商律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李艳伟，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：王罚，男，1985年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告徐印生与被告李艳伟、王罚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年二月三日书记员  王真真
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玉林，男，1933年12月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车敏，女，1965年5月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人袁玉林因与被申请人车敏房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁玉林申请再审称，（一）一、二审法院不同意袁玉林重新鉴定的申请，导致认定案件事实错误。根据袁玉林在二审判决后委托西南政法大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，证明《房屋买卖契约》上“袁玉林”三个字不是袁玉林本人书写，足以推翻一、二审判决认定本案争议房屋出卖给车敏的事实。（二）袁玉林起诉主张确认案涉买卖合同不成立未生效或无效，但一审法院仅对主张合同无效的请求进行审理，遗漏合同是否成立生效的请求，导致举证责任分配错误。综上，袁玉林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，本案中，袁玉林主张车敏伪造房屋买卖手续，一审法院根据袁玉林、车敏的申请，对《房地产买卖合同》《房屋买卖契约》《房屋四面墙界申报表》中袁玉林、车锡兰的捺印及签名是否系本人所为进行鉴定。袁玉林虽对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，袁玉林并未举证证明一审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的情形。因此，一、二审法院没有准许其重新鉴定申请并无不当。虽然袁玉林申请再审提交了西南政法大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，拟证明《房屋买卖契约》上“袁玉林”三个字不是袁玉林本人书写。但是，该鉴定意见是由其在二审判决生效后自行单方委托鉴定形成，非法定程序的司法鉴定，不能作为推翻原有鉴定意见的依据，不能构成足以推翻原判决的新证据。一、二审法院根据委托鉴定形成的鉴定意见及综合案件的其他证据，驳回袁玉林的诉讼请求并无不当。 此外，袁玉林起诉主张其与车敏签订的案涉屋买卖合同不成立未生效或无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，袁玉林对自己的主张应承担举证责任。由于袁玉林未提交充分证据证明其主张，故一、二审法院对其诉讼请求予以驳回并无不当。袁玉林申请再审认为一、二审遗漏其诉讼请求、举证责任分配错误的理由不能成立。 综上，袁玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁玉林的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘宥佐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申34号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都港蜀宝泉饮料有限公司，住所地四川省成都市天府新区永兴街道（原四川省双流县天桥镇）。 法定代表人：程德志，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市金百粒食品有限公司，住所地四川省成都市天府新区永兴街道上街56号。 法定代表人：田政。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都天府新区永兴街道办事处（原成都天府新区三星街道办事处），住所地四川省成都市天府新区永兴街道世纪街55号。 负责人：马龙春，主任。 再审申请人成都港蜀宝泉饮料有限公司（以下简称港蜀公司）因与被申请人成都市金百粒食品有限公司（以下简称金百粒公司）、成都天府新区永兴街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终12522号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，虽然案涉厂房登记所有权人为港蜀公司，金百粒公司在实际使用案涉厂房，但港蜀公司与金百粒公司之间并未签订过书面的房屋租赁合同，也未达成过口头租赁协议，双方就租赁的标的物、租金数额、租赁期限以及履行方式等合同主要内容并未达成一致意见，不具备合同成立的法定要件。无论从租赁物的交付还是租金的支付来看，港蜀公司和金百粒公司并无直接联系，不能视为双方之间直接建立了房屋租赁关系。港蜀公司申请再审时提供的双流县人民法院停止执行通知书、移交清单、收条、银行取款个人业务凭证等证据不足以证明港蜀公司与金百粒公司之间形成了房屋租赁合同关系。港蜀公司主张双方形成了事实的房屋租赁合同关系，请求解除合同，缺乏事实和法律依据。 二审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，港蜀公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都港蜀宝泉饮料有限公司的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年二月二十八日 书记员 赵 芳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初570号 原告：臧建华，男，1964年4月16日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律服务工作者。 被告：山东沃德隆科技开发有限公司，住所地山东省海阳市工业园区北京街。 法定代表人：于永江，经理。 原告臧建华与被告山东沃德隆科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告臧建华于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，臧建华自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许臧建华撤诉。 案件受理费5元，由臧建华负担。 审判员  姜同波 二〇二〇年二月六日 书记员  宁世光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初424号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：刘博，男，1992年6月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更362号 罪犯苏围斌，男，1987年4月29日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2012年4月18日作出（2012）行刑初字第39号刑事判决，以被告人苏围斌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。原审被告人苏围斌不服，提出上诉。本院于2012年8月29日作出（2012）石刑终字第00195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月17日交付执行。2015年8月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2017年10月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。刑满日期：2025年6月26日。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯苏围斌在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费193.69元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯苏围斌在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏围斌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年10月27日起至2025年2月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执310号之一 被执行人：余守兵，男，1972耐2月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0123民初1816号民事判决，于2020年1月9日向被执行人余守兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余守兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余守兵在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币17500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年二月三日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12897号之一 原告：余冠华，女，1972年11月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。 被告：杨素芳，女，1976年1月31日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林龙，浙江海贸律师事务所律师。 被告：王正富，男，1965年12月10日出生，汉族，住温岭市。 余冠华与杨素芳、王正富保证合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告余冠华于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余冠华撤诉。 案件受理费14085元，减半收取计7042.5元，财产保全费5000元，合计12042.5元，由原告余冠华负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 张露露
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1184号 原告：慕某，公民身份号码×××。 原告：王某，公民身份号码×××。 原告：向某，公民身份号码×××。 被告：韩某，公民身份号码×××。 原告慕某、王某、向某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。 原告慕某、王某、向某向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某支付拖欠的劳务工资43100元（其中原告慕某25000元、原告王某11700元、原告向某6400元）；2.本案诉讼费由被告韩某承担。事实和理由：2018年6月初，原、被告达成劳务协议，双方约定被告韩某将其承包的安装太阳板、接线等相关工程转包给原告慕某、王某、向某3人，每组完成后劳务费为2200元，自2018年6月初开始施工，未定工期，支付方式为月底结清，双方未书写书面劳务合同。施工期间，被告韩某前后向三原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费43100元被告未按约定时间内给付三原告。经原告慕某3人要求被告支付劳务费后，被告韩某于2019年1月24日向三原告各出具了欠条一份，被告承诺待项目款结算后一次性付清。现被告至今未给付原告劳务工资，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，本院根据原告慕某、王某、向某提供的被告韩某的住址，经调查核实被告韩某已离开住所地青海省循化县积石镇伊麻目村3年之久，无法采用直接或留置送达的方式向被告韩某送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书。本院依据相关法律规定向原告慕某、王某、向某进行释明后，原告慕某、王某、向某既无法向本院补充提供被告韩某现在的住址等相关材料，且拒绝接收本院要求原告慕某、王某、向某交纳相关诉讼费用的通知，拒不交纳公告费，也不要求采用公告送达的方式向被告韩某送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，致使无法向被告韩某送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书。因此，原告慕某、王某、向某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“有明确的被告”的起诉条件，应当依法驳回原告慕某、王某、向某起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回慕某、王某、向某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 苏  林 审判员 才让南见 审判员 赵 帧 帧 二〇二〇年二月二十六日 书记员 完 玛 吉 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更294号 罪犯李昱璋，男，1976年12月19日出生于河北省涿州市，汉族，大学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）保刑一初字第00020号刑事判决，以被告人犯诈骗、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔被害人人民币共计4229305元，共同退赔被害人人民币900000元。被告人李昱璋不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）冀刑二终字第3号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔被害人人民币共计5029305元；责令共同退赔被害人人民币100000元。2011年11月2日交付执行。2014年4月24日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2017年8月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李昱璋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费624.92元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李昱璋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李昱璋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年4月24日起至2031年5月23日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王 帆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执673号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：张海鑫，男，1980年1月7日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2609号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款230000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年二月二十三日书 记 员  钟 帅
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢30号申请执行人：郁备忠被执行人：顾周关于申请执行人郁备忠与被执行人顾周民间借贷纠纷一案，本院曾于2017年9月22日立案执行，案号为（2017）苏0684执3768号，执行标的为归还借款本金人民币20000元及利息，执行费300元，该案因被执行人顾周名下无可供执行财产，本院依法终结本次执行。时至2020年1月2日，申请执行人郁备忠向本院提出恢复执行申请，同月6日又向本院出具结案申请书，称被执行人顾周已归还借款人民币20000元，并承担执行费205元，逾期利息及罚息部分表示放弃，要求全案作结案处理，还申请对被执行人顾周解除强制措施、屏蔽被执行人信息和失信名单。至此，本院（2017）苏0684民初1638号民事判决书申请执行执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年二月七日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初163号原告任某，男，1998年1月7日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告梁某1，女，1999年2月5日出生，汉族，住上蔡县。被告王某，女，1976年2月13日出生，汉族，住址同上，系被告梁某1母亲。被告梁某2，男，1973年1月1日出生，汉族，住址同上，系被告梁某1父亲。原告任某与被告梁某1、王某、梁某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告任某于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某以双方协商为由申请撤回对被告梁某1、王某、梁某2的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费563元，由原告任某负担。审判员  朱琳二〇二〇年二月二十日书记员  张肖
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执326号之三 被执行人：合肥科特精密五金有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇玉兰大道西侧，统一社会信用代码91340123578525145A。 法定代表人：梅洪海，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7336号民事判决，于2020年1月9日向被执行人合肥科特精密五金有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥科特精密五金有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥科特精密五金有限公司在中国建设银行34050145091200001054_1账户内存款人民币34772.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年二月三日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2713号 原告：刘兵，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被告：王剑品，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告刘兵诉被告王剑品民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵、被告王剑品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兵向本院提出诉讼请求：1、请求王剑品立即偿还借款3万元及利息12000元（利息自2018年2月15日起至2019年10月15日止按年息24%计算，后续利息按年息24%计算至实际清偿之日止）。2、由王剑品承担本案诉讼费用。事实与理由：王剑品和刘兵妻子系同村邻里。王剑品以生意周转为由向刘兵借款5万元，借款到期后归还了2万元。2018年2月15日，王剑品就尚欠借款向刘兵出具借据一张，注明还款日期为2018年5月15日，并约定了利息和违约金，同时王剑品出具承诺书一份。借款到期后，王剑品未依约还款并改变联系方式。综上,为维护公民的合法权益，依我国法律法规之规定，特具状贵院，请求依法判如所请。 王剑品承认刘兵在本案中所主张的借款事实，但认为，借款后支付了3000元至5000元利息。 本院认为，王剑品承认刘兵在本案中所主张的事实，故对刘兵所主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。王剑品因资金需要向刘兵借款，系双方真实意思表示，合法有效。双方在借条上约定借款期限为三个月，即2018年5月15日前一次性付清，现借款已到期，王剑品未能还款，应承担相应的民事责任，故对刘兵要求王剑品立即偿还借款3万元的诉讼请求，予以支持。双方在借据上约定，借款期间利息按银行同期利率的四倍计算，未明确系存款还是贷款利率，属约定不明，故对刘兵要求王剑品支付借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。双方在借据上约定逾期利息按照按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金每天按借款金额的万分之七点三计算，超出了最高法院相关司法解释的规定标准，现刘兵要求按照年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。王剑品辩称其偿还了借款利息3000元至5000元，未能提交相关证据予以证实，刘兵予以否认，故本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王剑品于本判决生效后十日内偿还刘兵借款3万元并支付逾期利息（利息以3万元为基数，从2018年5月16日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。 二、驳回刘兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由王剑品负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 徐 峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员 汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初35号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人裘梅锋，男，1979年12月1日出生，汉族，文化程度初中,现住杭州市富阳区。因本案，于2019年8月14日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人裘梅锋犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人裘梅锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年5月至2019年4月间，被告人裘梅锋向被害人徐某谎称自己叫叫“葉暁東”，系中国银行工作人员，取得信任后，以帮助办理银行办理贷款为由从徐某处骗得22710元（人民币，下同），后归还15000元，实际骗得7710元。 2019年3至7月间，被告人裘梅锋采用相同方式取得被害人喻某信任后，以帮助申请廉租房、办理养老保险等为由从喻某处合计骗得12400元。 案发后，被告人裘梅锋与被害人喻某已达成损害赔偿协议并履行完毕，已退赔被害人徐某7710元. 公诉机关认为，被告裘梅锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议本院判处被告人裘梅锋拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人裘梅锋在侦查、审查起诉和法庭审理阶段均自愿认罪认罚，对量刑建议签字具结。 上述事实被告人裘梅锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某、徐某的陈述，工作证照片，微信转账记录、微信聊天记录照片、收条，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，电子数据检查工作记录及手机数据，户籍证明，归案经过，被告人裘梅锋的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人裘梅锋犯诈骗罪，事实清楚，证据确定充分，指控罪名成立。被告人裘梅锋自愿认罪认罚，退赔违法所得，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人裘梅锋犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的vivo手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章华海 人民陪审员  吴 婷 人民陪审员  周仁彩 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  何韵致
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执570号之二 申请执行人：蒙城县天和物业服务有限公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人：王伟，该公司经理。 被执行人：李洪海，男，汉族，1965年12月05日出生，住蒙城县城南新区。 申请执行人蒙城县天和物业服务有限公司与被执行人李洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日冻结被执行人李洪海在中国农业银行62×××18账户内存款。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李洪海在中国农业银行62×××18账户内存款人民币4645.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年二月二十六日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执恢9号 申请执行人马边彝族自治县人民法院刑事审判庭： 被执行人白英平： 本院在执行马边彝族自治县人民法院刑事审判庭与白英平罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院恢复立案执行，现被执行人白英平自动履行到位5000.00元。本院已于2020年2月21日将该款转付给马边彝族自治县财政局账户。本案执行费50元由被执行人白英平承担。至此，马边彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行本院作出的(2015)马边刑初字53号刑事判决书和(2017)川1133执152号裁定终结本次执行程序确认罚金款已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日