wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初40号 原告：周竞，男，1986年5月18日出生，汉族，西藏自治区聂拉木县人，居民，住西藏聂拉木县。 委托诉讼代理人：李思东，系四川融众律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨秀建，男，1980年1月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：曹波，系四川普佑律师事务所律师。 原告周竞与被告杨秀建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周竞及其委托诉讼代理人李思东、被告杨秀建之委托诉讼代理人曹波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周竞向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋出售及转让协议》项下房屋所有权为原告享有，并判令被告协助原告将前述房屋过户至原告名下；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2004年6月9日就位于场镇被告所有的房屋达成《房屋出售及转让协议》，约定被告将前述房屋转让给原告，原告支付相应对价给被告。签署前述协议后，原告依约履行了自己的全部义务，但被告截止起诉日仍未履行其约定的产权变更义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨秀建辩称，被告杨秀建未与原告周竞签订《房屋出售及转让协议》，若原告能够举证证明房屋买卖合同关系成立且原告按照合同约定支付了相应对价，被告愿意认可原告的诉讼请求。被告将案涉房屋将由其亲戚代管，并于2018年3月发现房产证等证件遗失，已申请补发房产证。 本院经审理认定事实如下：2004年6月9日，原告周竞父亲周林其与案外人佘国美签订《房屋出售及转让协议》，载明：甲方杨秀建，乙方周竞，经甲乙双方协议，甲方杨秀建将永福粮所住房四楼销售给乙方，总价为15600元，总面积72、31平方米，房权证号东兴区房权证房监字第××号证，契证东兴区字第016541号，国有土地使用证内东兴区国用（2001）字第1588号，现甲方杨秀建出售房屋给乙方周竞，双方不得有任何反悔，今后如需要乙方向甲方请求有关内容均可，必须提供，甲方签字佘国美代杨秀建乙方签字周林其代笔周竞证人夏某2004年6月9日。《协议》签订后，原告父亲周林其遂将15600元交予佘国美，佘国美将案涉房屋所有权证、契证、国有土地使用权证交予原告方。随后不久，原告父母搬入案涉房屋居住，后案涉房屋又由原告叔叔周金其居住，其后原告周竞又将案涉房屋转让给他人居住至今。另查明《协议》签订人佘国美于合同签订时与被告杨秀建系男女朋友关系，双方虽未办理结婚登记，但一直以夫妻名义在一起生活，并生育子女。后双方于2009年11月12日登记结婚。现原告周竞以被告杨秀建一直未按《协议》约定将案涉房屋过户给原告为由。故原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为原告周竞父亲周林其与案外人佘国美签订《房屋出售及转让协议》是否有效，该《协议》是否对被告周竞产生约束力。原告周竞授权其父亲签订《房屋出售及转让协议》，该《协议》的权利义务应由原告周竞享有。被告周竞虽未在《房屋出售及转让协议》,但其长期与案外人佘国美以夫妻名义在一起生活，并生育子女，且案外人佘国美在签订《协议》时持有案涉房屋的房屋所有权证、土地使用权证、契证等应由被告保管的证书。故原告方在签订《协议》时有理由相信案外人佘国美签订《协议》的行为已取得被告授权，案外人佘国美签订《协议》的行为构成了表见代理，代理行为有效。且善意的相对人原告方已经按照《协议》约定支付了房屋对价。故原告周竞父亲周林其与案外人佘国美签订《房屋出售及转让协议》合法有效，应受法律保护。其法律后果应由被代理人即被告杨建秀承担。故原告主张其享有案涉房屋的所有的理由成立。被告辩称其将案涉房屋交由亲戚代管，并于2018年3月发现房产证遗失并补办相关证件。但被告杨秀建并未提供证据证明其将房屋交由亲戚代管，且房屋一直由原告及其亲属占有使用至今。且被告与案外人佘国美于2009年办理结婚登记，即使原告方与案外人佘国美签订《协议》时，被告不知情，其与佘国美结婚已经11年之久，夫妻双方应该坦诚相待。被告在2018年发行房产证等证件遗失后，案外人佘国美也应告知其与原告父亲签订《协议》的事实。被告杨建秀在其应当知晓《协议》内容的近2年里未向原告主张过任何权利。综上，可以合理的推理被告杨建秀应当知晓《协议》的存在与其内容。被告辩称理由不成立。《协议》签订后，原告作为买受人已按约支付全部购房款，并占有使用案涉房屋已逾15年，期间被告或其他人均未提出过任何异议。且案涉房屋仍在被告杨秀建名下，被告具有履行《协议》的能力，故被告应当协助原告将案涉房屋过户到原告名下。 综上所述，原告周竞请求确认其对案涉房屋享有所有权并要求被告杨秀建协助原告将案涉房屋所有权过户至原告名下的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十二条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告对位于东兴区高梁粮站永付乡粮管所房权证号为东兴区房权证房监字第××号房屋享有所有权； 二、被告杨秀建于本判决生效后十日内协助原告将上述房屋过户至原告周竞名下，由此发生的相关费用由原告周竞承担。 案件受理费95元，由被告杨秀建负担（此款已由原告垫付，由被告履行义务时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 翻
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2863号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行职员。 被执行人陈琛，男，1983年6月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈琛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈琛支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金97758.83元、期内利息19483.25元、逾期利息45966.05元（自2019年7月23日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3037元，申请执行费2393.68元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人陈琛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈琛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈琛名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人陈琛有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈琛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈琛作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人陈琛实施布控。同时已对被执行人陈琛纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈琛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年二月二十五日 书记员  樊晓璐
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁15民终3735号 上诉人（原审原告）：聊城市开发区图腾房地产开发有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东。 法定代表人：单庆海，总经理。 委托诉讼代理人：付茂奎，山东智祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冠县鑫和物业有限公司，住所地：冠县冠宜春路。 法定代表人：李素华，总经理。 上诉人聊城市开发区图腾房地产开发有限公司（以下简称图腾房地产公司）因与被上诉人冠县鑫和物业有限公司（以下简称鑫和物业公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 图腾房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持图腾房地产公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由鑫和物业公司承担。事实与理由:原审判决认定事实不清,适用法律错误,依法应予改判。《物业管理承包协议》从性质上看应属于前期物业服务合同,但根据我国法律规定,在业主依法选出物业管理公司之前,由开发商负责前期物业管理,而所开发的小区的物业管理本质上即为经营性质,我方作为开发商与鑫和物业公司通过平等、自愿达成的《物业管理承包协议》不违反国家强制性法律法规,亦不侵犯小区业主任何利益,完全属民法意思自治范畴,即便小区成立业主委员大会，选出物业管理公司后收取的物业管理费用也并不交给业主所有,因此,原审法院认定“图腾房地产公司代业主签署合同收取承包费归己所有,系侵犯业主合法权利的行为,故该约定条款应属无效”属认定事实不清,适用法律错误。对于1#楼后泵房东鑫和物业公司投资建设的物业用房,系根据我方的授权临时建设,而鑫和物业公司2014年11月中旬因自身原因退出小区的经营管理,鑫和物业公司当然无任何理由继续让该三间违建房屋存在,原审的相关认定同属认定事实不清,适用法律错误。请二审法院依法改判。 鑫和物业公司辩称，承包协议和李素华没有关系，图腾房地产公司当时签订的物业承包合同是和吕才敏签订，鑫和物业公司原法定代表人吕才敏在2015年变更李素华为法定代表人，当时他们签订的合同李素华不知情。 图腾房地产公司向一审法院起诉请求：1.判决鑫和物业公司支付所欠2012年12月31日至2014年12月31日承包费16万元；2.由鑫和物业公司自行拆除冠县景盛嘉苑小区内1#楼后泵房东的三间违建房屋（约150平方米）；3.本案诉讼费用由鑫和物业公司承担。 一审法院认定事实：2012年10月4日，图腾房地产公司作为甲方与鑫和物业公司作为乙方签订《物业管理承包协议》，约定：甲方将冠县景盛嘉苑小区物业管理服务承包给乙方经营；承包期限为十年，即从2012年12月31日至2022年12月30日止；承包费每年捌万元整，协议签订后第二年11月20日前缴纳承包费捌万元整，今后每年按此日期缴纳；1#楼后泵房东乙方投资建设的物业用房归乙方所有；承包期内，乙方必须保证和业主的正常关系，如乙方违约甲方有权解除本协议。协议签订后，鑫和物业公司未向图腾房地产公司支付承包费。2014年中旬，因鑫和物业公司与业主发生矛盾，图腾房地产公司将冠县景盛嘉苑小区物业交由聊城市丽景物业有限公司管理。另查明，鑫和物业公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人原为吕才敏，于2015年5月21日变更为李素华。 一审法院认为：原、被告之间达成的《物业管理承包协议》从性质上看应属于前期物业服务合同。图腾房地产公司对其所出售的房屋仅具有临时所有权人的身份，在房屋交付后物业管理合同的实际履约当事人应为业主与物业管理公司，图腾房地产公司代业主签署合同收取承包费归己所有，系侵犯业主合法权利的行为，故该约定条款应属无效。对于图腾房地产公司要求鑫和物业公司支付承包费的诉讼请求，法院不予支持。对于1#楼后泵房东鑫和物业公司投资建设的物业用房，亦涉及小区业主权益，图腾房地产公司要求拆除无事实和法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回原告图腾房地产公司的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告图腾房地产公司负担。 二审中，鑫和物业公司提交商品房预售合同复印件一份，拟证明物业合同无效，前期物业签订的合同必须写入到预售合同里边，但是这个预售合同没有写入，所以应属无效。图腾房地产公司质证称，对真实性有异议，对其证明的内容也有异议，这份合同中的内容，关于前期物业服务以及物业服务的内容和本物业业主临时公约均没有具体约定，因此与本案的物业管理承包协议不相冲突，也没有具体的关联性，因此不能证明鑫和物业公司拟证明的内容。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，根据上述法律规定图腾房地产公司与鑫和物业公司签署的《物业管理承包协议》系前期物业合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定,是有效的合同，双方均应按协议约定履行自己的义务。鑫和物业公司在案涉小区经营两年，在此期间未成立业主委员会，无法通过业主大会选聘物业服务企业，鑫和物业公司应当按照约定支付图腾房地产公司两年承包费16万元。一审认定合同无效，于据无法，本院予以纠正。 关于图腾房地产公司主张的三间房屋，系由鑫和物业公司依照约定建设的物业用房，是否拆除涉及业主权益，一审对此未予支持，并无不当。至于案涉房屋是否属于违法建筑，不属于本案的审理范围，本院对此不予认定。 综上所述，图腾房地产公司的上诉请求部分成立，应予支持，其他上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初1862号民事判决； 二、冠县鑫和物业有限公司于本判决生效后十日内支付聊城市开发区图腾房地产开发有限公司承包费160000元； 三、驳回聊城市开发区图腾房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1750元，二审案件受理费3500元，均由冠县鑫和物业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭召勇 审判员  石 鑫 审判员  孙久强 二〇二〇年二月十二日 法官助理李志新 书记员肖天一
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2653号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座。 负责人：苗文选。 被执行人：四川瑞达医药有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路59号瑞光大厦5楼。 法定代表人：李康荣。 被执行人：路琳，女，1972年10月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川瑞锦医疗管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路瑞光大厦5楼。 法定代表人：李康华。 被执行人：李康华，男，1974年12月9日出生，住成都市武侯区。 被执行人：李康荣，男，1973年11月7日出生，住成都市青羊区。 本院依据发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2018）川成证执字第191号执行证书，受理中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行上列被执行人一案。执行中，本院轮候查封被执行人名下房产，且申请执行人属于第二顺位抵押权人，对上述房产依法不宜处置。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇二〇年二月二十一日 书记员  晏红
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初54号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路。 法定代表人：朱永军。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：台州市黄岩天地量贩俱乐部，住所地浙江省台州市黄岩天长北路156-1号202室。 投资人：邵冬青。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告台州市黄岩天地量贩俱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  金 婷 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  何 晴
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2226号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：胡芸滔，男，1982年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人胡芸滔信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4556号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡芸滔未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2019年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆等执行措施，均未查找到被执行人胡芸滔有银行存款等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施未查找到被执行人胡芸滔有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2226号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年二月二十一日书记员  杜 宇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15768号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：北京阳光之美教育科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D5662，统一社会信用代码91110117078523194M。法定代表人：田凤阳，职务不详。原告刘超与被告北京阳光之美教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘超于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 牟 果二〇二〇年二月二十六日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执17号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094k。 法定代表人：周某，该协会理事长。 被执行人：贵溪市嘉年华娱乐有限公司，住所地：贵溪市播鼓岭梅园二楼，统一社会信用代码：913606810588187532。 法定代表人：邓锋，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院于2019年10月30日作出的（2019）赣06知民初40号民事判决书，向被执行人贵溪市嘉年华娱乐有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第六十条之规定，裁定如下： 被执行人贵溪市嘉年华娱乐有限公司立即停止侵害申请执行人中国音像著作权集体管理协会授权管理的《掌纹》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使嫉妒的生活》等77首音像作品的著作权的行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占景辉 审判员  汪朝晖 审判员  丁 力 二〇二〇年二月二十六日 书记员  熊 希
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执585号 郎建飞、孙建芳： 宁波市中级人民法院受理的（2019）浙02民终3169号范水芬和郎建飞、孙建芳民间借贷纠纷一案，因郎建飞、孙建芳未缴纳案件受理费，宁波市中级人民指定本院执行，本院于2020年1月17日立案执行，本案在执行过程中，本院已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执585号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日 承办人：华珂琦电话：057463912687
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1242号 原告：黄生能，男，1958年5月4日出生，壮族，扶绥县东门南华糖业有限公司退休职工，住广西扶绥县。 被告：骆志明，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告黄生能诉被告骆志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因骆志明下落不明，本院于2019年9月20日作出裁定，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄生能到庭参加诉讼，骆志明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 黄生能向本院提出诉讼请求：判令骆志明偿还借款本金70830元并支付利息（利息以70830元为基数，按月利率1%，从2018年6月20日支付至借款清偿日止）。事实与理由：骆志明在扶绥县种植香蕉时，认识了在居住的黄生能。2018年6月20日，骆志明以经营生意为由向黄生能借款70830元，骆志明出具《借条》，约定一年还清本金及利息。借款到期后，黄生能多次向骆志明催款，但至今分文未还。 骆志明未作答辩。 黄生能围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条1张，证明骆志明拖欠借款的事实；2.骆志明身份证及营业执照复印件各1份，证明骆志明的主体资格；3.短信聊天记录，证明黄生能向骆志明追款的事实。骆志明未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。骆志明经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。黄生能提交的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄生能与骆志明系熟人关系。2018年6月20日，黄生能以现金支付的方式，借给骆志明借款70830元。骆志明向黄生能出具借条，内容为：“因本人经营生意资金短缺，现收到黄生能（身份证号码：）以现金形式出借的人民币柒万零捌佰叁拾元。借款期限壹拾贰个月，利率1%，借款到期一次性归还全部本金及利息。如逾期未还，本人愿按月利率1.5%支付逾期利息。”。借款期限届满，经黄生能多次追偿，骆志明均以无钱为由拒绝还款。黄生能为此诉至本院而成讼。 本院认为，债务应当清偿。黄生能主张与骆志明之间存在借贷关系，并提供了骆志明出具的借条原件证实，本院对该证据予以认定；借条约定的内容没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。因此，本院认定黄生能与骆志明之间的民间借贷关系成立并已实际发生法律效力。骆志明未按约定偿付债务，应承担归还借款本金及支付利息的违约责任。关于借款期限内的利息，双方约定的借款利息为月利率1%即年利率12%，没有超过法律规定的年利率24%，因此，对黄生能主张借款期间按月利率1%计算利息予以支持；关于逾期还款利息，法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，骆志明在约定的还款期限内未偿清借款本金，黄生能主张逾期利息于法有据，本院予以支持。因双方约定逾期还款的按月利率1.5%计算利息，而黄生能诉讼主张从逾期之日起以借款本金为基数，按月利率1%计付逾期利息，在双方约定的范畴内，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对黄生能要求骆志明归还借款本金70830元及支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、骆志明在本判决发生法律效力之日起十日内归还黄生能借款70830元； 二、骆志明在本判决发生法律效力之日起十日内向黄生能支付借款利息（利息以借款本金70830元为计算基数，从2018年6月21日起，按年利率12%计至实际清偿之日止）。 义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，公告费560元，由骆志明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄玉琴 人民陪审员  农天宝 人民陪审员  覃 凯 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1697号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行），统一社会信用代码913302117048834620，住所地宁波市镇海苗圃路185号。主要负责人：毛建东。被执行人：吴国安，男，1958年10月17日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）与被执行人吴国安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年二月二十一日代书记员 曹伟光
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2019)陕0102执4831号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：西安市。法定代表人：雪帆，该行行长。委托代理人：程家源，该行员工。被执行人：宫世静，女，汉族，1981年10月29日出生，住西安市新城区。被执行人：连加兵，男，汉族，1982年8月7日出生，住西安市新城区。被执行人：朱孟建，男，汉族，1981年2月10日出生，住西安市新城区。被执行人：王艳艳，女，汉族，1985年6月3日出生，住西安市新城区。陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与宫世静、朱孟建、王艳艳、连加兵金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的(2019)陕证执字第000246号执行证书已经发生法律效力。因被执行人宫世静、朱孟建、王艳艳、连加兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向我院申请强制执行，要求被执行人宫世静、朱孟建、王艳艳、连加兵偿还借款本金1350000元及截止2019年4月24日的利息24224.27元及之后新产生的罚息，执行费16142元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年二月二十七日 书  记  员    程 旻 1
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黑10刑更监1号 罪犯祁殿明，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 罪犯祁殿明于2010年4月15日被黑龙江省高级人民法院以抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2017年9月5日，黑龙江省牡丹江监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现为由，向本院提请减刑。本院于2017年9月22日作出（2017）黑10刑更395号刑事裁定，对罪犯祁殿明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。2019年12月25日黑龙江省牡丹江监狱作出撤销减刑建议书，建议本院撤销对该犯的减刑裁定。本院收到撤销减刑建议书后，于2020年1月14日决定立案审理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏、牡丹江监狱指派刑罚科干部邓枫出庭履行职务，罪犯祁殿明到庭参加审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年9月22日，本院依据黑龙江省牡丹江监狱为罪犯祁殿明报请减刑的卷宗材料，作出（2017）黑10刑更395号刑事裁定，认定该犯确有悔改表现，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。牡丹江监狱报请的减刑卷宗内，没有体现祁殿明考核期间违纪的事实和证据。现牡丹江监狱又提供新证据，证实罪犯祁殿明2016年12月30日与同监服刑人员安某某打架，违反监规纪律，2019年11月18日牡丹江监狱因此决定对祁殿明给予警告处分并扣除有效奖分8分。上述事实，有牡丹江监狱对罪犯安某某、祁殿明、滕某某、石某、伍某某、李某某的询问笔录、黑龙江省牡丹江监狱纪律检查委员会检查建议、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、重新处罚祁殿明的会议记录及罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯祁殿明在牡丹江监狱对其报请减刑前的考核期内，不服从管教，与同监舍人员打架，严重违反监规纪律，被牡丹江监狱给予警告处分，故不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）黑10刑更395号刑事裁定； 二、对罪犯祁殿明不予减刑。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王春波 审 判 员 黄晓丽 审 判 员 郑春梅 二〇二〇年二月十日 法官助理 张晓行 书 记 员 曹 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终84号上诉人（原审被告）：张帆，男，1963年4月15日出生，汉族，住新郑市。被上诉人（原审原告）：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。被上诉人（原审原告）：时彦利，女，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：张宇，男，1989年3月11日出生，汉族，住郑州市新郑市。原审被告：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区。上诉人张帆因股权转让纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初5254号民事裁定，向本院提起上诉。张帆上诉称，上诉人认为本案应由协议实际签订地新郑市人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新郑市人民法院管辖。本院经审查认为，黄文忠、时彦利提交的合同落款处显示的签约地点为鑫港港区办公室,张帆提交的合同没有约定签约地点,且对黄文忠、时彦利提交的合同落款处写明的签约地点不予认可，因此，合同中约定发生纠纷向签订地人民法院起诉无法执行，应认定为无效。本案中，双方当事人签订的转让协议转让的目标公司位于原审法院辖区，且原审被告郑州鑫港房地产开发有限公司亦位于原审法院辖区，故本案由原审法院管辖并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人请求将本案移送河南省新郑市人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年二月二十三日书记员  闫沛沛
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初495号 原告：任正春，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：刘永山，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：杨永全，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在审理原告任正春诉被告刘永山、杨永全身体权纠纷一案中，原告任正春于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任正春的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任正春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任正春负担。 审判员  刘福东 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 雪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初354号 原告：熊某1，男，2004年6月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：熊某2，女，1977年8月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，系原告母亲）。 被告：付艾，男，1981年9月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告熊某1诉被告付艾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告熊某1于2020年2月3日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告熊某1撤诉。 本案受理费200元，由原告熊某1负担。 审判员  刘友良 二〇二〇年二月六日 书记员  刘 翻
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初5309号之一原告：李宏言，男，1971年10月28日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：江苏盛瀚建设工程有限公司，住所地镇江市镇江新区大港通港路7号。法定代表人：朱仁俊，董事长。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告李宏言诉被告江苏盛某建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，因疫情影响暂不具备审理案件条件，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周小买人民陪审员  许传民人民陪审员  胡 明二〇二〇年二月三日书 记 员  陆振红
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1722刑初734号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人单春雷，男，1978年1月18日出生，汉族，高中文化，居民，住山东省单县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月29日被单县公安局刑事拘留，同年9月12日被单县人民检察院批准逮捕，现羁押于单县看守所。辩护人许守娟，山东法运律师事务所律师。被告人包立军，男，1967年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月29日被单县公安局刑事拘留，同年9月21日被单县人民检察院批准逮捕，现羁押于单县看守所。辩护人石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人单春雷、包立军犯贩诈骗罪，于2019年11月30日向本院提起公诉，本院经审查后于同年12月4日立案，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  王 茜二〇二〇年二月十日书 记 员  李国东
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4638号之一 申请执行人：张益，男，1996年1月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：虞立峰，男，1994年12月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人张益与被执行人虞立峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张益于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人虞立峰给付申请执行人款项44000元及相关利息，并缴纳案件受理费575元、执行申请费560元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人虞立峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人虞立峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞立峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人虞立峰的下落及财产状况进行了调查。现查明：被执行人虞立峰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；被执行人虞立峰名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年2月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费575元、执行申请费560元。本院暂未发现被执行人虞立峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人虞立峰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人虞立峰作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人虞立峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人张益。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞立峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 徐新杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1361号原告：艾华成,男,1968年2月23日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告艾华成与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告艾华成于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艾华成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告艾华成撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告艾华成负担（已纳）。审 判 员 黄滟二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初266号之一 原告：苏州凯润通信服务有限公司，住所地苏州市干将东路566号宏盛大厦513室。 法定代表人：周忠民。 委托诉讼代理人：罗志强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州市民卡有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3118号。 法定代表人：张统。 本院于2020年1月13日作出（2020）苏0508民初266号民事裁定，查封、扣押、冻结被告苏州市民卡有限公司名下银行存款人民币20万元或同等价值的其他财产。2020年1月22日，原告向本院申请解除对被告苏州市民卡有限公司的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告苏州市民卡有限公司的财产保全措施。 审 判 员  王 乾 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  刘年华 书 记 员  王 晨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3322号 申请执行人：杨广斌，男，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王挺兴，男，汉族，1965年08月06日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人杨广斌依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民特198号民事裁定书，于2019年09月17日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月18日向被执行人王挺兴发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王挺兴未按时向本院申报财产情况。 申请执行人杨广斌未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院在通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人王挺兴名下有位于天河××新河村的土地使用权；2、被执行人王挺兴名下有牌号浙Ｃ×××××佳美牌汽车；3、被执行人王挺兴持有温州鸿浦照明电器有限公司75%股权。 本院另案（2019浙0303执3321号）查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人王挺兴名下位于天河××新河村的土地使用权（查封三年，从2019年09月30日起至2022年09月29日止），因无对应的房产登记信息，暂无法处置；2、查封了被执行人王挺兴名下牌号浙Ｃ×××××佳美汽车（查封二年，从2019年09月30日起至2021年09月29日止），因该车辆未能实际控制，暂不宜处置；3、冻结被执行人王挺兴持有温州鸿浦照明电器有限公司75%股权（冻结二年，从2019年10月08日起至2021年10月07日止），暂不宜处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年02月16日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，未缴纳本案执行费2900元。 因被执行人王挺兴在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王挺兴发出限制消费令并限制其出境（以2019浙0303执1601号案件限制出境），因被执行人王挺兴未按时申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月30日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂不宜处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年二月十七日 书记员  林大为
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1630号 申请执行人:洪家盛，男，1991年2月1日出生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人:浙江普立达木业有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人:徐爱花。 申请执行人洪家盛与被执行人浙江普立达木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江普立达木业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪家盛向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为被执行人浙江普立达木业有限公司支付申请执行人洪家盛劳务费149470元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江普立达木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江普立达木业有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人浙江普立达木业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江普立达木业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人浙江普立达木业有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2020年2月3日，本案尚未执行到位149470元及相应的迟延履行期间的债务利息,亦未收取执行费。暂未发现被执行人浙江普立达木业有限公司有可供执行财产。 本院已对被执行人浙江普立达木业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江普立达木业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1630号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年二月三日 书记员  吴凯翔
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2950号原告：刘文祥，男，1962年11月17日出生，汉族，家住河南省嵩县。委托诉讼代理人：赵爱香，女，1962年8月14日出生，汉族，家住河南省嵩县，系原告刘文祥之妻。特别授权代理。委托诉讼代理人：吕留庆，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。被告：张红卫，男，汉族，1975年10月12日出生，住河南省嵩县。原告刘文祥诉被告张红卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文祥的委托诉讼代理人赵爱香、吕留庆及被告张红卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告46200元欠款；2、判令从2016年2月13日起按本金46200元、月息1.5分支付利息至实际还款之日，其中诉前利息30099元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年原告给被告所包工程干活，被告给原告支付了部分工资，还欠原告工资46200元，被告承诺等钱到位后就付。2016年2月13日，被告给原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告一直躲避，为此起诉。被告张红卫辩称：对欠原告的工资数额无异议。被告对原告所诉事实没有异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告给原告出具的欠条是原被告之间存在劳务合同的证据。该合同未违反法律规定，应为有效。被告应按约定支付原告劳务款，因此原告请求被告支付劳务款46200元的诉讼请求，本院应予支持。原被告虽然没有约定拖欠劳务款的利息，但被告长期拖欠原告劳务款，属违约行为，应当支付相应利息，但应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张红卫于判决书生效后十日内支付原告刘文祥劳务款46200元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年2月13日起计算至实际还款之日）；二、驳回原告刘文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1707元，由被告张红卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  李伟建人民陪审员  宋方园二〇二〇年二月十九日书 记 员  仝秋彦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9858号 申请执行人许莉萍，女，1965年2月27日出生，住温岭市。 被执行人许天杰，男，1980年9月9日出生，住温岭市。 许莉萍与许天杰民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11368号调解书已经发生法律效力。权利人许莉萍于2019年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许天杰应支付申请执行人许莉萍人民币200000元及利息，并支付诉讼费2420元、申请执行费2936.3元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人许天杰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人许天杰居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人许天杰未报告财产情况，本院已对被执行人许天杰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人许天杰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人许天杰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9858号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇二〇年二月二十日 代书记员 林 丹
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终16号上诉人（原审原告）张军，男，1986年5月4日生，汉族，个体，住西秀区。被上诉人（原审被告）：安顺市兴伟房地产开发有限公司。住所：安顺市经济技术开发区西航路中段（兴伟家具城），统一社会信用代码：91520490722127126C。法定代表人：王伟，系安顺市兴伟房地产有限公司总经理。委托诉讼代理人：绍富燕，系安顺市兴伟房地产有限公司办公室主任，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：薛红英，系安顺市兴伟房地产有限公司办公人员，代理权限为一般授权。上诉人张军诉被上诉人安顺市兴伟房地产开发有限公司（以下简称兴伟公司）合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初2699号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张军上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人系入股分红协议纠纷，上诉人虽未参与被上诉人公司的经营管理但合同也明确到期分红和定期退股，应按合同纠纷审理。一审认为被上诉人有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回上诉人的起诉。然而上诉人在2019年8月就到公安机关报案，至今公安部门尚未立案，一审的处理损害了上诉人的合法权益。被上诉人兴伟公司未答辩。原审原告张军向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的入股分红协议书；2、被告退还原告入股本金800000元及违约金160000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2018年3月14日签订了业主股东入股分红协议书，由原告入股800000元给被告，按年回报率15%分红，时间定为2018年3月14日至2019年3月14日止。到期后，原告按协议书约定，按前一个月书面告知被告要求退股，然而被告不履行协议书，严重违约，按协议约定，被告应按协议书第三条承担入股本金为基数的20%的违约金。因原、被告协议无果，故诉至一审法院。一审法院另查明，2019年6月3日一审法院对被告兴伟公司副总经理田汝伦所作的询问笔录及2019年10月14对案外人张军、高腾进、被告兴伟公司工作人员所作的接待笔录可知，被告对原告等公众采取类似方式吸收款项，而被告并不具备该资格。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”并参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，被上诉人以入股分红的形式吸收公众资金，已经涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，张军的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇二〇年二月三日法官助理朱俊蓉书记员郭敏（代）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终47号上诉人(原审原告)王胜茂，男，1966年10月出生，汉族，住长垣市。上诉人(原审被告)刘玉玺，男，1990年12月出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。上诉人王胜茂因与上诉人刘玉玺民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人王胜茂、李玉玺于2020年2月28日分别向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王胜茂、刘玉玺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王胜茂、刘玉玺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1313元，减半收取656.5元，由上诉人王胜茂负担400元，由上诉人刘玉玺负担256.5元。本裁定为终审裁定。审?判?长冯卓群审?判?员陈洁审?判?员浮代飞二〇二〇年二月二十八日书?记?员杨翠翠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8223号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人顾洪声，该行行长。委托执行代理人赵斌,江苏王建华律师事务所律师。被执行人吕春林，男，1977年4月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人吕春林信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初13986号民事判决书已发生法律效力，依该判决:一、被告吕春林于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行截止2018年6月14日的本息及费用合计93888.13元，此后利息及费用按照约定计算至实际给付之日止;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆山分行其他诉请请求;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2328元，公告费690元，合计3018元，由被告负担(其中原告向本院预交的案件受理费2328元，本院予以退还。被告应负担的该2328元，由被告缴纳至本院)。因被执行人吕春林未履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行。本院依法于2019年8月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务,但未能投递到被执行人。2、2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款,无其他财产。3、2019年8月28日，本院向昆山市自然资源和规划及查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人吕春林名下有位于昆山市××镇亮××花园××楼××室车库。4、2019年8月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。5、2019年9月3日，本院将被执行人限制高消费。6、2019年9月3日，本院作出（2019）苏0583执8223号公告，拟评估、拍卖其位于昆山市××镇亮××花园××楼××室车库以清偿债务；同日，本院对该车库进行询价，询价结果为人民币24600元。7、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与第一次查询结果基本一致。8、2019年12月10日，被执行人吕春林到庭，同意本院拍卖其位于昆山市××镇亮××花园××楼××室车库以清偿债务。9、2019年12月17日，被执行人吕春林名下位于昆山市××镇亮××花园××楼××室车库经本院拍卖成交，拍卖得款32800元。10、2019年12月31日，经国家税务总局昆山市税务局核定，被执行人吕春林名下昆山巿张浦镇XX室税款为增值税及附加税、土地增值税、印花税、个人所得税共计4147.25元。11、2020年1月17日，本院在扣除执行费1354元后，通知申请执行人领取执行款27298.75元（含垫付的开锁、公证等费用4000元）。12、2020年2月6日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与第一次查询结果基本一致。13、2019年2月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其认可本院执行结果，同意本案本次执行程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币96906.13元及利息，实际执行到位23298.75元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人吕春林名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初13986号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人吕春林其他可供执行财产后，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年二月十七日书 记 员  马金秋
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5392号原告：谭丽华，女，1954年2月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：胡永洪，男，1976年12月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告：吕金梅，女，1978年3月5日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市人，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：银仕才，男，1971年8月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告谭丽华、胡永洪与被告吕金梅、银仕才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员杨红霞担保审判长，与人民陪员冯宗元、曾昭盛组成合议庭，于2020年2月11日、2月14日公开开庭审理了本案。原告谭丽华、胡永洪的委托诉讼代理人石亮金到庭参加了诉讼；被告吕金梅、银仕才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭丽华、胡永洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款300万元及利息（利息从2013年12月17日起按月息2%计算至付清之日为止）。2、诉讼费由被告方负担。事实及理由：2013年，被告以资金周转为由向原告借款300万元，双方约定被告应按月利率2%向原告支付利息，现原告多次向被告索还借款本息，被告总是今推明缓，至今仍未偿还。为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，望支持其诉请为盼。吕金梅、银仕才未向本院递交答辩状。为支持其诉讼请求，原告谭丽华、胡永洪提交了以下证据：1、借条，证明二被告向二原告借款共计300万元，被告在借条中确认了原告方将款项汇入李家燕账户中，再由李家燕分别于2013年12月2日、13日、16日将款项汇入被告指定的银行账户的事实。2、2015年11月15日、2017年12月承诺书两份，证明被告银仕才两次向原告作出了还款承诺。3、五份转款凭证，证明借款是原告胡永洪通过赵飞（胡永洪之妻）的银行卡向李家燕转账300万元，李家燕于2013年12月2日、13日、16日分别向被告指定的账户汇款的事实。该证据与二被告在借条中确认的转账事实完全吻合。被告吕金梅、银仕才未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告吕金梅、银仕才未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年12月2日，被告银仕才、吕金梅共同向原告谭丽华、胡永洪出具借条一张，内容为：借到胡永洪、谭丽华现金人民币300万元整，月息按2%计算。一、还款期限按以下约定的时间为准：（1）2014年农历12月30日前还50万元。（2）2015年农历5月30日前还100万元。（3）2015年农历8月30日前还100万元。（4）余下的（含所有利息在内）在2015年阳历11月30日前一次性还清。二、此笔借款经三方协商同意，贷款方两人将款汇入李家燕账上后再由李家燕汇入借款人指定的账户，具体明细如下：（1）2013年12月2日汇入王铁胜账户（账号：6228****0012）金额20万元。（2）2013年12月13日汇入北京宏达承基房地产开发有限公司账户（账号5069****2799）共两笔，总计金额200万元，其中含手续费40元。（3）2013年12月16日汇入北京宏达承基房地产开发有限公司账户（账号5069****2799）共两笔，总计80万元，其中含手续费63元在内）。因二被告未能按约定还款，被告银仕才于2015年11月15日、2017年10月26日两次向原告出具承诺书，表示延期还款，并重新确定了具体的还款计划，但之后仍未能按所作承诺履行还款义务，导致二原告起诉至本院。本院认为，被告银仕才与被告吕金梅共同向原告谭丽华、胡永洪出具的借条系其共同向原告谭丽华、胡永洪借款的真实意思表示，被告吕金梅、银仕才拒不应诉答辩及到庭进行举证、质证，应当承担不利的民事法律后果。因原告谭丽华、胡永洪向本院提出的诉讼主张，有被告银仕才、被告吕金梅共同出具的借条和原告实际履行借款支付义务的银行转账凭证在案佐证，故而达到了双方间民间借贷民事法律关系形成的证明目的，对原告诉称的借款事实，本院已依法予以了确认。基于原、被告间债权、债务关系的形成，作为债务人的被告吕金梅、银仕才应当向作为债权人的原告谭丽华、胡永洪清偿债务，被告虽两次作出还款承诺，但却并未履行还本付息之义务，遂导致原告诉讼至本院。由于被告出具借条所约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对原告主张的利息也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告银仕才、吕金梅于本判决生效后十日内偿还原告谭丽华、胡永洪借款本金300万元及其利息（利息从2013年12月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果被告银仕才、吕金梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63852.00元，由被告银仕才、吕金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  曾昭盛人民陪审员  冯宗元二〇二〇年二月十四日（院印）书 记 员  张 涛
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执697号之三申请执行人：王秀芝，女，1968年4月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人：孙晋勇，男，1966年10月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：刘义堂，男，1945年4月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人王秀芝、孙晋勇与被执行人刘义堂财产损害赔偿纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1104号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘义堂未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王秀芝、孙晋勇于2019年10月24日向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年10月25日查询了被执行人刘义堂的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，发现被执行人刘义堂有银行存款1467元，本院依法进行了冻结和扣划。本院于2019年10月25日责令被执行人刘义堂申报财产，被执行人刘义堂于2019年11月5日向本院申报其名下无财产和收入可供执行，本院于2020年2月18日将被执行人刘义堂纳入限制消费令名单。于2020年2月17日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人刘义堂的不动产登记信息，被执行人刘义堂名下无房产登记。经查，被执行人刘义堂暂无财产可供执行，申请执行人王秀芝、孙晋勇未能提供被执行人刘义堂的其他财产状况或线索,本院（2019）鲁0404民初1104号民事判决书确定的义务未全部执行到位。本院于2020年2月17日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王秀芝、孙晋勇，申请执行人王秀芝、孙晋勇同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘义堂暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1104号民事判决书本次执行程序。对申请执行人王秀芝、孙晋勇尚未实现的债权，应由被执行人刘义堂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年二月二十六日书记员  李 飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初994号 原告：韩宾，男，1989年2月15日出生汉族，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：毛青伟,北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：李丛富，男，1985年10月2日出生汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告韩宾诉被告李丛富民间借贷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员王修利适用简易程序进行审理。审理期间，本院依原告韩宾申请，裁定采取财产保全措施，在33000元范围内冻结被告李丛富银行账户内的存款。2020年02月24日，本院依法公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人毛青伟通过移动微法院参加诉讼。被告李丛富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩宾以被告李丛富借款未还为由诉至法院，诉讼请求：一、依法判令被告即时归还原告借款33000元，并支付原告自2019年11月21日起至款项实际清偿日止，以借款33000元为基数按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 经审理查明：2018年6月，原告韩宾与被告李丛富共同承包了慈溪市崇寿镇碧桂园工地的水电工程，完工后发包方将应付款项支付给被告李丛富，后经对账确认，被告应支付原告40000元，但被告仅支付原告7000元，对剩余的33000元被告表示作为向原告的借款。被告于2019年9月3日向原告出具借条一张，并承诺于2019年11月20日前还清，被告届期未偿还，以致讼争。 本院认为：被告李丛富先期取得原告韩宾应得的工程款项，后期出具借条予以确认，双方之间的民间借贷关系依法成立，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，被告李丛富未在约定期限内偿还借款，显属违约，现原告要求被告归还借款并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丛富于本判决生效之日起七日内归还原告韩宾借款本金33000元，并支付自2019年11月21日起至实际清偿日止以33000元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费625元，减半收取计312.5元，财产保全申请费350元，合计662.5元，由被告李丛富负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 高 雅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2926号之二 申请执行人：安徽省宣城市天羽有限责任公司，住所地宣城市区环城北路31号，统一社会信用代码913418027728171929。 法定代表人：钱昌德，该公司总经理。 被执行人：何忠兵，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽联赢建筑工程有限公司，住所地宣城市宣州区仁和时代广场，统一社会信用代码91341800083655589U。 法定代表人：何忠兵，该公司总经理。 申请执行人安徽省宣城市天羽有限责任公司与被执行人何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3740号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽省宣城市天羽有限责任公司于2019年11月4日向本院申请执行要求被执行人何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司给付借款2000000元及利息、案件受理费15880元，并承担执行费22559元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、银行、互联网银行等财产信息。 2、本院轮候查封了被执行人何忠兵所有的位于宣城市经济技术开发区××心城××室的房产，轮候查封了被执行人名下的车辆，均暂无法处置。 3、经调查，被执行人何忠兵下落不明，安徽联赢建筑工程有限公司无实际营业地点。 4、本院已于2019年12月17日将被执行人何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制何忠兵高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理刘祥祥 书记员  孙政昊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1469号申请执行人吴世武，男，1986年8月15日出生，汉族，住昌乐县。被执行人潍坊恒丰检测评价有限公司。法定代表人高庆明，总经理。本院于2019年9月9日立案执行申请执行人吴世武与被执行人潍坊恒丰检测评价有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向我院申请撤回执行，为此，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年二月二十六日书记员  冯庆磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初557号 原告：青岛金茂建设工程有限公司。 被告：郭华亭。 本院在审理原告青岛金茂建设工程有限公司与被告郭华亭挂靠经营合同纠纷一案过程中，按照原告提供的被告的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告新的详细住所地或下落不明的证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费621元，退回原告青岛金茂建设工程有限公司。 审判员 李 宁 二〇二〇年二月二十五日 书记员 刘晓宇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执450号 申请执行人天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧。统一社会信用代码91120116770615167Q（3-1）。 法定代表人：兰茂清，董事长。 被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛。统一社会信用代码91350600717866709A。 法定代表人：胡殿选，总经理。 本院在执行（2018）闽0623执1654号申请执行人天津冠杰石化工程有限公司与被执行人翔鹭石化（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方自行和解达成协议，被执行人按和解协议一次性汇入申请人指定的账号人民币248万元（承兑汇票），申请人同意（2018）闽0623执1654号案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执450号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年二月三日 书记员  蔡纯真
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3788号之二 原告：林青宝，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 被告：杨晓兵，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 原告林青宝与被告杨晓兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告林青宝于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林青宝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林青宝撤诉。 案件受理费减半收取473元，保全费320元，合计793元，由原告林青宝负担。 审判长  刘民俊 审判员  袁 泉 审判员  周 健 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李婷婷
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初408号原告李某，男，汉族，1970年5月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被告卢某，男，汉族，1983年1月3日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现外出，具体住址不详。原告李某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告卢某的送达地址，无法通知被告卢某应诉，原告也不能进一步提供被告卢某准确的送达地址。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴 二Ο二Ο年二月二十七日书记员 写 莹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执58号关于申请执行人岳国兴与被执行人赵书荣劳务合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵书荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳国兴于2019年7月11日向本院申请强制执行要求：被执行人赵书荣给付申请执行人岳国兴劳务费2148元；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人赵书荣负担。本案在执行中，经执行人员执行现被执行人赵书荣已将劳务费2148元及案件受理费25元全部履行完毕。本案应予以结案。本院认为，（2018）甘1002民初5197号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人岳国兴基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人赵书荣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5197号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十四日
文书内容贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执389号申请执行人开阳县恒安建筑设备租赁站，住所地贵阳市开阳县城关镇正街，统一社会信用代码92520121MA6FNAW40H。法定代表人莫会友，该租赁站经营者。被执行人周成富，男，1971年2月28日生，汉族，贵州开阳人，现住贵州省开阳县。本院在执行开阳县恒安建筑设备租赁站与被执行人周成富租赁合同纠纷一案中，被执行人周成富应给付案件款64684.86元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执389号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年二月二十八日书记员 李远娇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保47号申请人：肖建军，男，汉族，1966年7月6日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。被申请人：信邦建设集团有限公司（原山东省肥城市第一设备安装工程有限公司）。住所地：山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。统一社会信用代码913709831666085502。法定代表人：王琦，总经理。被申请人：胜利油田大明集团有限公司（原胜利油田中胜环保有限公司）。住所地：东营市东营区千佛山路20号。统一社会信用代码91370500670529157Y。法定代表人：苟春光，总经理。申请人肖建军与被申请人信邦建设集团有限公司（原山东省肥城市第一设备安装工程有限公司）、胜利油田大明集团有限公司（原胜利油田中胜环保有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人肖建军于2020年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人信邦建设集团有限公司、胜利油田大明集团有限公司的银行存款7000000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人肖建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人信邦建设集团有限公司、胜利油田大明集团有限公司的银行存款7000000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人肖建军已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年二月十七日书记员  闫茂平
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审212号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：河东区张黑墩天主教堂，住所地山东省临沂市河东区凤凰岭街道张黑墩村。负责人：马朝新本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人河东区张黑墩天主教堂行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人河东区张黑墩天主教堂未经依法批准，于2017年4月份开始，擅自占用凤凰岭街道张家黑墩符合土地利用总体规划的耕地2378平方米（合3.57亩）建设天主教堂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月17日依法作出临自然资规罚决字[2019]646号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计71340元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人河东区张黑墩天主教堂后，被执行人河东区张黑墩天主教堂既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人河东区张黑墩天主教堂履行，被执行人河东区张黑墩天主教堂未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]646号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]646号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区人民政府凤凰岭街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人河东区张黑墩天主教堂于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计71340元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年二月十七日法官助理夏利元书记员刘晓梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执恢1356号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行营业部，住所地：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。 负责人：黄青鸿，总经理。 被执行人：广东省珠海陶瓷进出口公司，住所地：珠海市迎宾大道“龙城”巨龙阁十一楼J座。 法定代表人：李红卫，总经理。 被执行人：广东省陶瓷公司，住所地：广州市越秀区环市中路268号。 法定代表人：郭湖洲，副总经理。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行营业部与被执行人广东省珠海陶瓷进出口公司、广东省陶瓷公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）香民二初字第400号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行营业部向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东省珠海陶瓷进出口公司、广东省陶瓷公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行营业部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄丽雁
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初56号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人陈俊韬，男，1996年10月8日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，大专在读学生，户籍地福建省泉州市泉港区，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月12日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），次日变更为取保候审，2020年2月18日被泉州市泉港区人民检察院取保候审，同日被本院监视居住。现在家。 辩护人刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 辩护人林秋福，福建欣港律师事务所实习律师。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人陈俊韬犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人陈俊韬及其辩护人刘丽君、林秋福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月中下旬以来，被告人陈俊韬趁新型冠状病毒感染肺炎（以下简称“新冠肺炎”）疫情突发，口罩等防控物资紧缺、群众急需购买口罩防控疫情之际，从网络上下载Ｎ95等不同类型的口罩图片并加以编辑，明知自己没有口罩可以售卖以及无法购得口罩的情况下，通过其三个“闲鱼”账号（分别为“陈晓斌134”、“ｔｂ113315889”、“ｔｂ706031898”）在该网交易平台上发布有大量口罩可以低价出售的虚假信息，并附上微信号“ｈａｉｄａｏｌａｉｌｅ2538”，要求购买人使用微信与其联系并在线下交易、以微信转账或者支付宝转账方式付款，在被害人支付购买口罩款后，便将对方账号拉黑或中断联系，以此电信诈骗方法骗取他人钱款。2020年1月26日至27日间，陈俊韬分别骗得被害人田某1、蔡某、高某、姜某、张某、田某2等十六名被害人的钱款共计人民币（币种，下同）5020元。其中，田某1、蔡某、高某、姜某、张某、田某2分别被骗480元、400元、400元、200元、140元、400元。因被他人举报，微信号“ｈａｉｄａｏｌａｉｌｅ2538”被封无法使用后，陈俊韬又使用微信号“ｈｕｍｅｉｋｏｕｚｈａｏ”及“ｈｕａｚａｉ881044”继续实施诈骗，但未再骗得他人钱款。2020年2月12日上午，泉州市公安局泉港分局在本区后龙镇东盛帝豪11栋305室抓获陈俊韬，并当场扣押作案工具ｉＰｈｏｎｅＸ手机一部。次日，陈俊韬向公安机关退出5500元。 另查明，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人陈俊韬有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人陈俊韬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某1、蔡某、高某、姜某、张某、田某2的陈述，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、电子证物检查工作记录、提取笔录及闲鱼网账号信息、闲鱼网交易记录、微信账号信息及微信聊天记录、支付宝账号信息及支付宝账单、支付宝交易流水单、关于被害人取证情况说明、工作说明、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俊韬以非法占有为目的，采用虚构事实并通过闲鱼网交易平台、微信、支付宝等电信网络技术手段对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款达5020元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈俊韬如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈俊韬已退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈俊韬在全国人民万众一心抗击新冠肺炎疫情期间，假借销售用于防控疫情的物品的名义，多次对多人实施电信诈骗，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人陈俊韬的相关犯罪情节，不宜对其适用缓刑。辩护人提出对被告人陈俊韬适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本案部分被害人身份尚未查清，相关钱款先予追缴，待查清被害人身份后再予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人陈俊韬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、责令被告人陈俊韬退赔被害人田某1经济损失人民币480元、蔡某经济损失人民币400元、高某经济损失人民币400元、姜某经济损失人民币200元、张某经济损失人民币140元、田某2经济损失人民币400元，从被告人陈俊韬退出的扣押在泉州市公安局泉港分局的款项中抵扣，由扣押单位发还上述被害人。 三、追缴被告人陈俊韬的违法所得人民币3000元，从被告人陈俊韬退出的扣押在泉州市公安局泉港分局的款项中抵缴，由扣押单位依法处理。 四、扣押在泉州市公安局泉港分局的被告人陈俊韬的作案工具iPhoneX手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡元明 二〇二〇年二月二十一日 法官助理张东杰 书记员文秀玲 速录员黄敏 附：本判决所适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4186号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃路3259号。法定代表人：胡建群。被执行人：浙江莱华工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区九桂路72号第四幢，组织机构代码:08946461X。法定代表人：应凤花。被执行人：应凤花，女，1973年3月11日出生，住浙江省永康市。被执行人：施双顶，男，1963年9月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：黄金凤，女，1963年5月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡伟达，男，1974年1月21日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江莱华工贸有限公司、应凤花、施双顶、黄金凤、胡伟达金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江莱华工贸有限公司、应凤花归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款25万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年4月21日起按月利率7.560416‰计算至2019年6月24日止；罚息自2019年6月25日起按月利率11.340624‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.340624‰计算至实际款清之日止）。支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2600元，被执行人施双顶、黄金凤、胡伟达负连带责任。执行立案后，本院于2019年09月27日向被执行人浙江莱华工贸有限公司、应凤花、施双顶、黄金凤、胡伟达发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江莱华工贸有限公司、应凤花、施双顶、黄金凤、胡伟达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江莱华工贸有限公司、应凤花、施双顶、黄金凤、胡伟达有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施双顶名下有坐落在浙江省后头新屋的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人浙江莱华工贸有限公司、应凤花、黄金凤、胡伟达名下无房产；被执行人浙江莱华工贸有限公司名下有浙Ｇ×××××汽车一辆;被执行人黄金凤名下有浙Ｇ×××××汽车一辆;被执行人胡伟达名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2019年9月29日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人应凤花、施双顶名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江莱华工贸有限公司、应凤花、施双顶、黄金凤、胡伟达采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人施双顶、黄金凤、胡伟达、浙江莱华工贸有限公司的法定代表人应凤花采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应凤花、施双顶、黄金凤、胡伟达。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4186号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年二月十九日代书记员 应巧俏
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书(2020)琼9029民初65号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初65号原告：傅毅，女，1954年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：翟少凯，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋辉，上海段和段律师事务所律师。被告：海南金凤凰温泉度假酒店有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）七仙岭温泉开发区四号地希尔顿逸林酒店后勤办公区。法定代表人：刁小林，董事长兼总经理。被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录，董事长。被告：中国青旅集团有限公司，住所地北京市东城区东交民巷丙23号。法定代表人：倪阳平，董事长。被告：中国能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号9层908室。法定代表人：武丽宾，总经理。被告：中青旅物资（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘震，执行董事。原告傅毅诉被告海南金凤凰温泉度假酒店有限公司（以下简称“金凤凰公司”）、中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称“青旅实业公司”）、中国青旅集团有限公司（以下简称“青旅集团公司”）、中国能源投资有限公司（以下简称“能源公司”）、中青旅物资（上海）有限公司（以下简称“青旅物资公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告傅毅向本院提出诉讼请求：1.被告金凤凰公司向原告支付本金人民币924,961.66元；2.被告金凤凰公司向原告支付违约金暂计人民币70,942.20元（暂计至2019年12月20日，实际计至全部款项付清之日）；3.被告金凤凰公司向原告支付前期律师费人民币8,324.65元、财产保全担保费（以实际支付为准）；4.被告青旅实业公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担保证担保责任及差额补足责任；5.被告青旅集团公司就被告青旅实业公司向原告承担的保证担保责任及差额补足责任承担流动性保障支持责任；6.被告能源公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担差额补足责任；7、被告青旅物资公司以其持有的被告金凤凰公司75%股权就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担担保责任；8.本案受理费由五被告共同承担。事实与理由：被告金凤凰公司作为发行人，由广东京投融信资产管理有限公司（以下简称“受托管理人”）作为受托管理人，经广东华侨金融资产交易中心股份有限公司审核备案，发行“弘鹰1号-海南金凤凰定向债务融资工具”（以下简称“产品”）。被告青旅实业公司签署《担保函》，承诺为产品的兑付提供不可撤销的连带责任保证担保。此外，被告青旅实业公司向全体产品持有人出具《差额补足承诺函》，承诺一旦发生被告金凤凰公司现金流的资金来源金额或资金来源时间缺口，由被告青旅实业公司对产品的按期偿付提供全额无条件不可撤销的差额补足义务。被告青旅集团公司出具《流动性支持函》，承诺为被告青旅实业公司对产品的按时兑付承担的保证担保责任及差额补足责任提供流动性保障支持。被告能源公司出具《兑付公告及说明》，承诺为产品的兑付承担差额补足义务。被告青旅物资公司与受托管理人签订《股权质押合同》，将其持有的被告金凤凰公司75%股权质押给受托管理人，为产品的偿付提供股权质押担保。2018年4月18日，原告成功认购C1类产品，对应的认购本金为人民币1,500,000元，预计存续期限为12个月，预期收益率为年化9%。原告已按照约定支付完毕认购本金，但被告金凤凰公司未按照合同约定向原告兑付。截至原告起诉之日，被告金凤凰公司尚欠付原告本金924,961.66元。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请法院予以支持。本院经审查认为，被告金凤凰公司已被申请破产重整，本院已受理，目前正在指定管理人及移交财产期间。根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，人民法院受理破产案件后，已经开始而尚未审结的、涉及破产债务人的案件，应当中止审理。而其他尚未起诉的债权人，可等待受理破产案件的人民法院指定管理人并移交财产后，直接向管理人申报债权。债权人未经向管理人申报债权，选择向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故此，原告向本院提起诉讼，请求被告金凤凰公司等其他公司支付债务，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告傅毅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 李传智人民陪审员 王俏静人民陪审员 杨进全 二〇二〇年二月四日书 记 员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保143号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：吴孔元，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人吴孔元未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，要求冻结被保全人吴孔元所有银行存款266003.42元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴孔元所有银行存款266003.42元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 婕
四川省自贡市自流井区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0302执恢212号自贡市城市管理行政执法局、四川平扬房地产开发有限公司：自贡市城市管理行政执法局与四川平扬房地产开发有限公司行政非诉执行一案，申请执行恢复执行标的共计398367.90元，经本院立案执行，现已强制执行到位398367.90元。恢复执行案现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初200号原告：杨恒荣，女，1977年6月4日生，汉族，住常州市天宁区。被告：汤井向，男，1982年10月28日生，汉族，住沭阳县。原告杨恒荣诉被告汤井向民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员查熙迪进行了审查。本案现已审查终结。原告杨恒荣诉称，被告因手头拮据，于2017年7月21日向原告借款9600元，原告按被告的要求于当天将现金交给被告。双方未约定归还日期。原告曾多次向被告催要，但被告对原告置之不理，截至起诉之日被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金9600元并承担诉讼费用。被告汤井向口头辩称，我确实借款过，但是没有足额拿到过9600元，其中部分款项是原告把别人欠的钱计算到我身上，喊我写了一张9600元的借条，同时在2019年原告找我还钱的时候我就提出来过，原告当时答应我只要还8000元，原告起诉前我就已经还了500元，2020年1月27日后我已经全部还清了。经审理查明，杨恒荣提供一份汤井向于2017年7月21日出具的借条，载明：“今借杨恒荣9600元整，借款人汤井向”，该借条上汤井向按捺指纹数十处。对于资金的交付，杨恒荣陈述为现金。另查明，杨恒荣在近期有五起民间借贷案件，其均为出借人。诉讼中，汤井向向本院反映了情况，并提供了还款记录，具体为2019年9月6日还款500元、2020年1月22日还款3000元、2020年1月27日还款4500元。同时，汤井向还向本院提供其与杨恒荣的短信聊天记录一份，时间为2019年8月，内容显示杨恒荣向汤井向发出“你把票拍发给我借条上你欠我9600元你现在还给我大家清账，多余的话也没必要再说，就这样，我还生病”，汤井向回复“那1000块钱有720多少我问你什么东西9600，我不差你10000你算好以后我拿出还款计划，只要你凭良心做事”，杨恒荣回复“你现在一次性还，可以直接还我八千，多余没必要说”，汤井向回复“我要有钱现在就给你，关键我日子也不好过，从下个月10号每月还你五百还完为止，大家理解一下”。还查明，杨恒荣并未向本院提供汤井向的电话，还曾答复本院无法提供汤井向的联系方式，本院通系过智能诉讼系统查询发送诉讼信息后汤井向主动联系本院。以上事实，有借条、还款记录、聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但是疑似职业放贷人的案件，应从严审查并依法认定借款合同无效，且对于有隐瞒还款、高利贷、套路贷等情节的本院亦将严厉打击。杨恒荣仅近期起诉至法院的民间借贷案件即有五件，其应被认定为疑似职业放贷人，借款合同无效。本案中，汤井向反映并未足额拿到借款，从双方协商过程看，杨恒荣确有虚增债务的可能，且经查汤井向在诉讼前就已还款500元，杨恒荣却故意隐瞒，意图虚增债务，且在明确知晓汤井向联系方式的情况下故意不向本院提供，隐瞒双方曾协商还款金额的情况，属于虚假陈述，意图诱导本院作出错误判决，且因其他案件中杨恒荣亦有类似情况，有犯罪嫌疑，本案不应作为民事诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回杨恒荣的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  查熙迪二〇二〇年二月七日书记员  徐 芬
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初172号 原告：朱忠华，男，1976年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘玉菊，四川法助律师事务所律师。 被告：谭康兵，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告朱忠华与被告谭康兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠华及其委托诉讼代理人刘玉菊到庭参加诉讼，被告谭康兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱忠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元，并自起诉之日起，按年息6%支付资金利息，至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告因工程施工资金周转，向原告借款现金20,000元，被告出具借条一张交原告执存。被告至今未向原告偿还借款。 被告谭康兵电话辩称，借款是事实，用于承包工程，但被骗了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2015年9月25日，被告因承包工程所需向原告借款并出具《借条》一张，载明：“今借到朱忠华人民币现金20000元（贰万园整）。此据借款人：谭康兵身份证号：5111231976××××××××电话：131××××2666卡号：中国银行6217863100000812162”。后经原告催收，被告未履行偿还借款的义务。原告于2020年1月7日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的调查重点为：原、被告之间的借款协议是否已实际履行？被告是否负有偿还义务？利息应如何计算？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款20,000元，并出具《借条》载明借款金额及借款日期，原告以现金支付方式交付被告，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告已经多次催收，被告仍未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。 综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭康兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱忠华借款20,000元及利息（利息计算方式：以20,000元为基数，从2020年1月8日起年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭康兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李杰