云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初11号原告：周和林，男，1957年8月20日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐建堂，男，1958年10月21日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：董菊香，女，1959年8月13日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：徐林龙，男，1983年10月18日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：刘吉芬，女，1988年4月13日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告周和林诉被告徐建堂、董菊香、徐林龙、刘吉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理。原告周和林及其委托诉讼代理人梅倩，被告徐建堂到庭参加诉讼，被告董菊香、徐林龙、刘吉芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周和林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决：1.由被告徐林龙、徐建堂赔还原告借款本金480000元及手续费、公证费6560元，合计人民币486560元；2.由被告徐林龙、徐建堂支付原告自2015年5月23日起至2018年4月22日止期间利息104248.48元；3.由被告徐林龙、徐建堂以584248.48元为基数，按照逾期年利率6%计算支付原告自2018年4月23日起至2019年11月23日止逾期还款的资金占用期间利息55503.6元；4.由被告徐林龙、徐建堂以584248.48元为基数，按照逾期年利率6%计算支付原告自2019年11月24日起至实际履行赔还义务之日止的利息。二、请求人民法院依法判决：1.由被告徐林龙、徐建堂赔还原告借款本金69000元；2.由被告徐林龙、徐建堂以69000元为基数，按照逾期年利率6%计算支付原告自2018年1月1日起至2019年12月1日止逾期还款的资金占用期间利息7935元；3.由被告徐林龙、徐建堂以69000元为基数，按照逾期年利率6%计算支付原告自2019年12月1日起至实际履行赔还义务之日止的利息。三、请求判决被告董菊香、刘吉芬对以上一至二项借款本息承担连带赔还责任。四、本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告变更第一大项第2项诉讼请求金额为：104189.96元；变更第二大项第1项诉讼请求金额为：71115元。事实与理由：原告与被告徐建堂系朋友关系；四被告系同一家庭成员。2014年6月13日，被告徐建堂因欠兴亚担保公司借款要偿还，向原告周和林提出借款530000元的借款要求，原告同意并将530000元现金交付给被告徐建堂。后被告徐建堂未按时将所借款项530000元赔还给原告（已另案解决）。2015年5月份，被告徐林龙找到原告说“要我父亲赔还你530000元的借款么难了，不如让你姑爷用房屋抵押从昆明的银行再借点钱出来给我用，赚钱后一起赔你”。因被告徐建堂当时资金链确实出现问题，还款困难。故此，原告同意被告徐林龙的建议，让其姑爷谭尚忠以自己名义于2015年5月18日从昆明官渡农村合作银行金马支行借款本金人民币480000元，并支付借款的手续费6000元和公证费560元。同月24日，原告与被告徐建堂、徐林龙签订《借款赔款抵押协议》，以书面方式约定二被告向原告借款本金为人民币480000元；借款资金来源于以原告姑爷谭尚忠的名义从昆明信用社借款的480000元；被告借款用途为“到公司赎回所扣车辆，继续运输”；原告姑爷谭尚忠所借的款本利由被告负责赔还给昆明信用社。协议签订后，原告陆续向被告徐林龙交付借款本金人民币280000元；按照被告徐建堂的指示为徐建堂赔还他人款项200000元。自二被告收到原告交付的借款本金480000元后，并没有按照约定支付银行利息，因此，自2015年5月22日起至2018年4月22日止期间的银行利息合计104248.48元均由原告代替二被告对银行进行了支付。《借款赔款抵押协议》不仅约定上述内容，被告徐林龙、徐建堂还将自己所有的两辆四桥车过户到原告名下作为抵押，但车辆的实际使用人为被告徐建堂、徐林龙。2017年2月27日，被告徐建堂以卖车赔还原告债务为由，欺骗原告与案外人王洪昆签订《售车协议》，将过户到原告名下的一辆车牌号为云Ｇ×××××号福田牌汽车以人民币179000元的价格出售给案外人王洪昆；在车辆出售给案外人王洪昆后，被告徐建堂又以需缴纳车辆保险费17000元及检车费2000元为由向原告借款，原告为其向保险公司和检测站垫付了上述费用。被告将抵押给原告的车辆出售给王洪坤后，并没有将售车款用于归还原告借款本息。当天，被告徐建堂再次以其要赔还其他债权人借款需要用钱为由向原告借款人民币50000元，其承诺到2017年12月底赔还给原告，但至今，被告徐林龙、徐建堂仍没有对该借款进行赔还。另，在二被告向原告借款时，被告徐建堂与被告董菊香存在夫妻关系；被告徐林龙与刘吉芬存在夫妻关系，四人为同一家庭成员，且所借款项用于家庭共同的生活生产开支事项，被告董菊香、刘吉芬对被告徐建堂、徐林龙的借款承担连带赔还责任。特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告徐建堂辩称，1.借条我写了48万元，我认可。但是应该确认这笔48万元借款原告付了多少钱给我，原告并没有全额48万元付给我，而且这笔钱没有打到我账上，这笔钱打在我儿子账户上，用于我儿子买车。现在我儿子的账户被开远法院冻结了，也打不出流水。2.我以前3000元的一次、2000元的一次通过他人转交给原告，另外的2000元拿给原告妻子转给原告，拉砂石的费用6000元拿过给原告，总计赔还过13000元。3.卖车的179000元费用是原告自己拿着的，从卖车款里拿出来的51900元就是原告起诉的第二大项里的金额。被告董菊芬、徐林龙、刘吉芬未到庭亦未提出书面答辩意见。原告周和林围绕诉讼请求提交了证据：1.《借款赔款抵押协议》1份；2.《公证书》1份、《发票》1份、《客户存款回单》1份，补充《贷款结清证明》1份；3.《客户取存回单》4套、《云南农村信用社交易流水》2张；4.《贷款还款台账》2张，5.《售车协议》1份；6.《借条》2张；7.补充提交《收据》5张，证实原告为被告出具各类车辆费用的开支。经质证，被告徐建堂认可证据1、2、4、5、6，但是这笔48万元不是其经手的，是打在其儿子账户上；2000元是检车的费用，当时卖车的时候已经告诉过原告我们应该承担这些费用，答应过买车的人了；证据3中的20万元借款是分别转账给黄会芳、李美芬，我认可转账给李美芬的10万元，转账给黄会芳的10万元我不清楚，不认识这个人；证据7收据中的2115元就是诉状中的那笔2000元的费用了。被告徐建堂、董菊芬、徐林龙、刘吉芬未提交证据。原告提交的证据，证据1、2、4、5、6，被告徐建堂质证无异议，本院经审查符合证据法定要件，本院予以确认；证据3中，被告徐建堂不认可涉及黄会芳交易的100000元，原告无其他证据印证该笔交易与本案的关联性，本案中对涉及黄会芳交易的10万元不作确认；证据7，被告徐建堂认可原告代付GPS安装费、罚款等的事实，但提出第二大项诉讼请求中涉及的2000元检车费与该笔费用为同一笔，本院对该证据予以确认，并确认原告周和林为被告代付GPS安装费、罚款等费用2115元的事实，而原告第二项诉讼请求69000元中的2000元检车费无证据证实本院不予确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年5月份，被告徐建堂、徐林龙向原告周和林提出，希望周和林以女婿谭尚忠的名义从信用社借款给被告徐建堂、徐林龙使用。2015年5月18日，谭尚忠与昆明官渡农村合作银行金马支行签订借款合同并于5月22日获得借款480000元，借款期限自2015年5月18日至2018年5月18日，同时因该借款支付了手续费、公证费6560元。2015年5月24日，周和林与徐建堂、徐林龙双方签订《借款赔款抵押协议》，约定：原告周和林以女婿谭尚忠的名义从昆明信用社借款480000元给被告谭尚忠、徐林龙用于赎回车辆，所借的款本利由被告方负责赔还给信用社。协议签订后，周和林于2015年5月26日根据徐建堂、徐林龙的指示向案外人李美芬转账交付100000元；2015年5月29日向徐林龙转账交付200000元；2015年6月7日向徐林龙转账交付40000元。之后，由于被告徐建堂、徐林龙未能按照约定如期向昆明官渡农村合作银行金马支行赔还借款本息，周和林对该笔借款进行了偿还，其中，清偿日期为2018年4月22日，利息共计104189.96元；期间，徐建堂、徐林龙先后向周和林赔还了本金13000元；2017年2月，因出售云Ｇ×××××号福田牌汽车的价款179000元为周和林收取用于归还借款。周和林收取售车款后又转借了15000元、35000元、17000元、2115元给徐建堂，其中15000元、35000元由徐建堂于2017年2月27日出具了借条；17000元用于购买车辆保险；2115元用于支付车辆GPS安装费、罚款等。另，被告徐建堂与被告董菊香为夫妻，被告徐林龙为徐建堂之子，被告徐林龙与被告刘吉芬为夫妻，四人为同一家庭成员。综合诉辩主张，本案争议焦点是：原告周和林与徐建堂、徐林龙之间的借款金额为多少？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原告提供的证据，能够相互印证证实原告周和林与被告徐建堂、徐林龙之间存在民间借贷合同关系，被告徐建堂、徐林龙作为借款人，负有如期如数偿还借款的义务。关于借款金额，根据审理确认的事实，原告诉讼请求第一项所涉借款，原告周和林向被告实际交付的100000元、200000元、40000元本院予以确认；手续费、公证费6560元，被告徐建堂认可，应确认为原、被告之间民间借贷的本金；涉及转账给案外人黄会芳的100000元，被告不予认可，原告未提供其他证据印证与本案的关联性，本案不作确认；原告主张的现金交付40000元，被告徐建堂不予认可，原告未提供证据证明，本院不予确认；本金实际交付给被告的340000元，该340000元应支付给银行的利息73801.22元（104189.96元÷480000元×340000元），根据双方《借款赔款抵押协议》的约定，应由被告偿还而未偿还，原告周和林予以垫付，应确认为原、被告之间民间借贷的本金；被告徐建堂、徐林龙已经偿还的13000元、179000元应予扣除；故原告第一项诉讼请求所涉借款尚欠本金确认为228361.22元（100000元＋200000元＋40000元＋6560元＋73801.22元－13000元－179000元）。原告诉讼请求第二项所涉借款，本金确认为69115元（15000元＋35000元＋17000元＋2115元）；该部分借款，与前述借款有紧密联系，借条虽仅为徐建堂签署，徐林龙也有共同意思表示，徐林龙也应确认为共同借款人。原告主张按照年利率6%计算支付逾期还款的资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院根据确认的借款金额进行计算支持。本案上述债务，明显超出家庭日常生活需要的范围，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示，故原告要求被告董菊香、刘吉芬承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐建堂、徐林龙于判决生效后三十日内共同偿还原告周和林借款228361.22元，并以228361.22元为基数，按年利率6%计算支付自2018年4月23日起至2019年11月22日止的利息21694.32元以及2019年11月23日起至款项还清之日止的利息；二、由被告徐建堂、徐林龙于判决生效后三十日内共同偿还原告周和林借款69115元，并以69115元为基数，按年利率6%计算支付自2018年1月1日起至2019年11月30日止的利息7948.23元以及2019年12月1日起至款项还清之日止的利息；三、驳回原告周和林对被告董菊香、刘吉芬的诉讼请求；四、驳回原告周和林的其他诉讼请求。案件受理费5483元，由原告周和林负担1483元，被告徐建堂、徐林龙负担3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二〇年二月二十日书记员  高海晋