广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1422刑初43号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人黄万亮，男，1968年9月10日出生于广西钦州市钦北区，汉族，初中文化，居民，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月23日被宁明县公安局取保候审。2020年1月9日本院决定继续取保候审，并交由钦州市钦北区公安局执行。 广西宁明县人民检察院以宁检刑诉[2019]245号起诉书指控被告人黄万亮犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员刘宁桂出庭支持公诉。被告人黄万亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西宁明县人民检察院指控，2015年1月5日，被告人黄万亮、韦某4、韦某1、周某（均已判决）四人各自驾驶摩托车从钦州市出发，前往崇左市宁明县板利镇。当日晚上，四人留宿板利镇。周某提议到宁明县以收购“炼油王”的名义实施诈骗，由周某扮演当地公务员和介绍人，韦某4扮演收购“炼油王”老板，黄万亮扮演出售“炼油王”老板，韦某1负责跟踪、望风。 次日10时许，四人到达宁明县寻找诈骗地点及诈骗对象。韦某4在海渊镇街上确定戚某清为诈骗对象后，便上前与其攀谈，谎称自己准备修建炼油厂，需要招收务工人员，想请其务工。戚某清同意后，韦厚榆用摩托车搭载其来到海渊镇迅达驾校路口处看工地。此时，周某驾驶摩托车路过，韦某4将其拦下，并假装询问周某是否有“炼油王”出售，其欲以每粒100元人民币的价格收购。周某自称是本地供电所“黄主任”，并说认识在路白村出售“炼油王”的“阿八”，可以带二人去看货。 于是，由韦某1在前方引路，周文搭载戚宏清与韦厚榆一同来到路白村，周某让韦某4在村口等候，契合戚某清进入村里找到由黄万亮扮演的“阿八”。黄万亮拿出用口香糖伪造的“炼油王”给戚某清看，并称一粒“炼油王”售价为80元，现有约4000粒。周某即怂恿戚某清一同出资收购“炼油王”，再以100元每粒的价格出售给韦某4，赚取每粒20元的差价。戚某清同意后，周某即搭载其返回上。戚某清独自回家拿出存折到银行领取30000元人民币，随后在猪肉行将30000元人民币交给周某。周某谎称自己需要回家领取更多现金，让戚某清在原处等候，周某即驾驶摩托车离开。在外围望风的韦某1看见周某诈骗得手后即通知韦某4和黄万亮一同离开海渊镇。当日，四人在公路边会合，将诈骗所得的30000元人民币平均分赃，每人得款7500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄万亮以非法牟利为目的，伙同韦某4、韦某1、周某虚构事实，合伙骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人在共同犯罪中，起主要作用，是本案的主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。且认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年六个月，并处罚金。 被告人黄万亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2015年1月5日，被告人黄万亮与韦某4、韦某1、周某（均已判决）四人驾驶摩托车从钦州市出发，前往崇左市板利镇。在板利镇留宿当晚，周某提议到宁明县以收购“炼油王”的名义实施诈骗，由周某扮演当地公务员和介绍人，韦某4扮演收购“炼油王”老板，黄万亮扮演出售“炼油王”老板，韦某1负责跟踪、望风。黄万亮等三人均表示同意。 次日10时许，四人到达宁明县。韦某4在海渊镇街上确定戚某清为诈骗对象后，便上前搭讪，谎称其欲修建炼油厂，想雇请他前往务工。戚某清同意后，韦厚榆用摩托车搭载其来到海渊镇迅达驾校路口处看厂址。周某驾驶摩托车驶来时，被韦某4拦下。韦某4询问周某是否有“炼油王”出售，其按每粒100元人民币的价格收购。周某自称是本地供电所“黄主任”，可以带二人去找在路白村销售“炼油王”的“阿八”。 韦某1在前方引路，周文搭载戚宏清与韦厚榆一同来到路白村。周某让韦某4在村口等候，其与戚某清进入村里找到由黄万亮扮演的“阿八”。黄万亮交给戚某清用口香糖伪造的“炼油王”，说每粒“炼油王”售价为80元，现有约4000粒。周某即怂恿戚某清一同出资收购黄万亮手上的“炼油王”，再以100元每粒的价格出售给韦某4，赚取每粒20元的差价。戚某清同意后，乘坐周某的摩托车返回。戚某清用存折到银行领取现金，在猪肉行将30000元现金交给周某。周某收钱后，谎称要回家拿更多现金去交易，指示戚某清在原处等候。周某即驾驶摩托车离开。在外围望风的韦某1看见周某得手后，即通知韦某4和黄万亮一同离开海渊镇。当日，四人将诈骗所得的30000元人民币平均分赃，每人得款7500元。 另查明，2019年11月23日被告人黄万亮主动到宁明县公安局海渊派出所投案。 再查明，周某、韦某4、韦某1已赔偿戚某清30000元并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、银行存折复印件、抓获经过、刑事判决书；受害人戚某清陈述；证人韦某2、韦某3的证言、同案人周某、韦某1、韦某4的供述；现场图、现场勘查笔录、现场指认相片；被告人黄万亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄万亮以非法占有为目的，虚构事实，合伙骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄万亮与周某等人共同合谋，积极参与犯罪，并共同分赃，起主要作用，是较周某作用较小的主犯，依法按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄万亮自动到案，如实供述自己的罪行，该行为是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于在诉讼过程中，司法行政机关向本院出具《调查评估意见》，认为根据调查结论，可以对被告人适用社区矫正，本院审查并综合全案考虑，决定对黄万亮减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄万亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄居英 人民陪审员  吕文大 人民陪审员  冯贵宁 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  林智伟 附法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。