wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初33号原告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州滨海新区杏山街道杏山村。负责人：吴亚力，该支行行长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：王永华，男，汉族，1965年2月14日生，现住凌海市大有农场曙光分场223号，身份证号码210711196502145618。被告：王志华，男，汉族，1956年11月9日生，现住辽宁省凌海市松山镇大蛉村98号。身份证号码210724195611094212。原告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行与被告王玉霞、王永华、王志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序，于2020年1月10日于锦州市看守所公开开庭审理，原告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行的委托诉讼代理人王宁，被告王玉霞、王永华、王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行（以下简称农商行杏山支行）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金991900元及利息，以991900元本金为基数按合同约定计算利息（2016年9月27日至2018年9月26日按年利率9%计算，2018年9月27日至借款全部还清之日止按年利率13.50%计算）。2.原告对抵押物享有优先受偿权。3.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年10月经辽银监复【2016】254号文件批复，原锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行更名为锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行。王玉霞和王永华系夫妻关系，2016年9月27日，夫妻二人因收购粮食需要向原告申请借款，用被告王志华名下国有土地使用权和三户房产提供抵押担保，签订了借款合同，借款合同约定金额人民币100万元，期限2016年9月27日起至2018年9月26日止，借款年利率9%，逾期违约责任、抵押人义务等内容，原告按合同约定向借款人发放借款，被告未能按约定履行偿还借款本金和利息的义务，截止至2019年6月12日已欠息95486.33元，经原告信贷人员多次向借款人催收至今仍未按合同约定偿还本金及利息，已经构成违约。原告为保障自身利益依法向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告王玉霞辩称，没有意见。被告王永华辩称，对借款本金和利息都没有意见，我有房产和土地可以偿还，房屋在大岭有三处，有房照，松山也有土地证，可以用这些东西还清借款。被告王志华辩称，对借款本金和利息都没有意见。但不应该这个时间起诉我，借钱的是王玉霞和王永华，我是担保人，我承担担保责任，但应该在他们没有偿还能力时才能向我要钱。经庭审质证，原告提交的证据满足真实性、合法性、关联性，三名被告对上述证据的真实性没有意见，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告王玉霞和王永华夫妻二人因收购粮食向原告申请借款，签订了借款合同，约定借款金额人民币100万元，期限2016年9月27日起至2018年9月26日止，借款年利率9%，逾期罚息在约定的利率基础上加收50%。被告王志华与原告于2016年9月27日签订抵押合同，以其拥有的国有土地使用权（锦州国用（2005）字第000112号）和三户房屋产权（凌海房字第0043702号、凌海房字第0043747号、房权证200601028号）为上述借款提供抵押担保。原告按合同约定向借款人发放借款，被告未能按约定履行偿还借款本金和利息的义务。2018年11月15日，被告王志华代为偿还还本金8100元，利息182392元。剩余款项及利息一直未偿还，原告诉至本院。另查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。本院认为，原告农商行杏山支行于2016年9月27日与被告王玉霞、王永华签订的借款合同，与被告王志华签订的抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不损害他人利益，合法有效。原告已经履行合同义务，被告未能偿还借款本金及利息，原告要求被告王玉霞、王永华按照2016年9月27日签订的借款合同偿还借款及利息,于法有据,本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原告农商行杏山支行与被告王志华签订抵押合同后双方进行了抵押权登记，原告农商行杏山支行取得他项权利证书，抵押权有效设立。在王玉霞和王永华未能按期足额偿还主债务时，原告农商行杏山支行有权请求王志华以抵押合同中列明的房屋和土地承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下：一、被告王玉霞、王永华于本判决生效之日起十日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行借款本金991900元及利息（以991900元为基数，期限从2016年9月27日至2018年9月26日按年利率9%计算，2018年9月27日至借款全部还清之日止按年利率13.50%计算，扣除已经偿还的182392元）。二、原告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行在判决主文第一项的借款本金及利息额度内对被告王志华提供的抵押物享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7293元（已减半收取）由被告王玉霞、王永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇二〇年二月十七日书记员  王 倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执664号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人徐棠早，女，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人徐棠早信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金28134.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执664号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                              审判员     张  勇 二O二O年二月十三日  书记员     冯梅丽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5704号 申请执行人:李杰，男，1980年8月23日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:张赛花，女，1962年12月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人李杰与被执行人张赛花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人价款10000元。 本院于2019年10月10日立案执行,并于同月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人名下的银行存款，本院已依法冻结，因余额小暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人李杰有权要求被执行人张赛花继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张 磊 二〇二〇年二月十六日 代书记员  张俊淦
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初1号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：桃江县玩名堂玩具店，住所地湖南省桃江县桃花江镇桃花中路。经营者：李保华，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇桃花中路木艺巷。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告桃江县玩名堂玩具店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在本院审理期间，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以当事双方达成和解为由，于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  夏立群审 判 员  刘文煜人民陪审员  李 琳二〇二〇年二月十日法官 助理  胡 啸书 记 员  史 权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初639号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：魏洪强，男，1983年4月3日出生，汉族，住冠县。被告：王亚超，男，1981年10月8日出生，汉族，住冠县。被告：李国政，男，1982年8月11日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告魏洪强、王亚超、李国政金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十三日法官助理高宁书记员陈猛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22992号 申请执行人：广州市居然佳饰建材有限公司，住所地广州天河区黄埔大道东555号大院C-402房。 法定代表人：何晓勇。 委托代理人：莫金威，该公司职员。 被执行人：广州当家装饰设计工程有限公司，住所地广州天河区天河北路365号之一24楼01-05房，信用代码：91440101MA59PNX11M 法定代表人：曾雄。 广州市居然佳饰建材有限公司与广州当家装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0106民初13704号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿付9347.40元及违约金，负担受理费60元。本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22992号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇二〇年二月二十六日 书记员 柯    丽    霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初360号 原告：杭州银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽青路206号。统一社会信用代码：913311003073650552。 负责人：张恒，副行长。 委托代理人（特别授权）：陈琳，该行员工。 被告：沈必岩，男，1959年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶献英，女，1962年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张和仙，女，1960年7月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告杭州银行股份有限公司丽水分行诉被告沈必岩、叶献英、张和仙金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行股份有限公司丽水分行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费1056元，减半收取528元，由原告杭州银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 应利静 二〇二〇年二月十七日 代书记员 钟梓元
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执320号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地盐城市东台市。主要负责人：汤辉，该行行长。被执行人：江苏富腾纺织有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：王珣，该公司总经理。被执行人：东台市富腾实业有限公司，住所地盐城市东台市经济开发区。法定代表人：王珣，该公司总经理。被执行人：东台市金秋棉业有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：王珣，该公司总经理。被执行人：王晓秋，男，1959年8月7日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人江苏富腾纺织有限公司、东台市富腾实业有限公司、东台市金秋棉业有限公司、王晓秋借款合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2019年10月16日作出的盐仲〔2018〕裁字第218号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏富腾纺织有限公司、东台市富腾实业有限公司、东台市金秋棉业有限公司、王晓秋在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币23891200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月六日书记员  王孟璨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5137号申请执行人沈晓碗，男，1976年1月14日生，汉族，住如皋市。被执行人王建龙，男，1971年6月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈晓碗与被执行人王建龙欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1735号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王建龙于判决生效后立即给付沈晓碗欠款人民币50000元及利息；二、案件受理费1320元，由王建龙负担1065元，由沈晓碗负担255元。因被执行人王建龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈晓碗向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的：借款50000元及利息，案件受理费1065元，执行费684元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院已冻结被执行人名下9个银行账户、4个网络资金账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。本院共扣划被执行人名下1800元，其中转本院执行费684元、案件受理费1065元，余款51元已转申请执行人。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下车牌号为黑Ａ×××××的汽车一辆，本院已于2019年11月28日依法进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院通过全国网络查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2019年12月5日至被执行人住所地村委会调查，村干部反映被执行人长期不在家，去向不明，具体工作不清楚，经济状况不好。8、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。综上，本案执行到位1800元（含案件受理费1065元，执行费684元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产,本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现被执行人名下零星银行存款，本院共扣划被执行人名下1800元。被执行人名下车辆已被本院依法查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明,本院无法采取拘留措施,后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十九日书记员 杨亚萍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初5013号原告：黄怀榜，男，1967年8月12日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被告：李华杰，男，1981年1月18日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河市恒光建筑垃圾清运有限公司，住所地漯河市郾城区龙城镇十五里店村6组。法定代表人：程俊涛。委托诉讼代理人：胡鹏博、翟佳佳，该公司法务。原告黄怀榜诉被告李华杰、漯河市恒光建筑垃圾清运有限公司（以下简称漯河恒光清运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄怀榜委托诉讼代理人李亚旗、被告人李华杰委托诉讼代理人田小巍到庭参加诉讼。被告漯河恒光清运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄怀榜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共149271.84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日21时7分许，李华杰驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿龙江路自西向东行驶至呼雷张村路口时与柏春玲驾驶三轮电动车（附载黄怀榜、黄文静）自北向南横过道路时相撞，相撞后豫Ｌ×××××号重型自卸货车侧翻又撞到路南侧闫东锋的财物，造成双方车损及黄怀榜、黄文静、李华杰受伤及柏春玲当场死亡及闫东锋财产损失的交通事故。经交警部门认定，被告李华杰负事故主要责任。经查，被告漯河恒光清运公司为豫Ｌ×××××号车登记所有人，应当对原告各项损失承担连带赔偿责任，故具状起诉，请支持诉求。被告李华杰辩称：一、李华杰不应作为本案第一被告，李华杰仅是履行职务行为；二、李华杰是曹纪章及被告恒光公司的雇员，本案责任应由被告恒光公司承担相应赔偿责任，李华杰不应承担赔偿责任。被告漯河恒光清运公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月20日21时7分许，李华杰驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿龙江路自西向东行驶至呼雷张村路口时与柏春玲驾驶三轮电动车（附载黄怀榜、黄文静）自北向南横过道路时相撞，相撞后豫Ｌ×××××号重型自卸货车侧翻又撞到路南侧闫东锋的财物，造成双方车损及黄怀榜、黄文静、李华杰受伤及柏春玲当场死亡及闫东锋财产损失的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡抚大队出具道路交通事故认定书，认定李华杰负事故主要责任，柏春玲负事故次要责任。事故发生后，原告黄怀榜被送至漯河市中心医院住院治疗，被诊断为：肱骨外科颈骨折（左侧肱骨外科颈骨折），上肢皮肤裂伤（左手及左肩部），肩关节脱位（左侧）。原告黄怀榜于2018年6月21日至2018年7月7日在该院住院治疗16天，花费住院费10479.54元。出院当天转入漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗33天，被诊断为：1、左肱骨近端骨折，2、全身多处软组织损伤，3、脑震荡，期间行左肱骨近端骨折切复内固定术治疗，花费住院费23749.52元。经原告申请，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告伤残程度及后续治疗费进行司法鉴定，该所于2019年1月15日出具漯民声司鉴所[2019]临鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄怀榜因本次事故致“左肱骨近端粉碎性骨折”内固定术后，目前遗留左肩关节功能丧失25%以上，依据2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》，2017年1月1日施行，5.10.6第11条，被评定为十级伤残。漯河市郾城区中医院于2019年1月15日出具《关于黄怀榜二次手术费用的评估意见》，黄怀榜二次手术取出内固定物的费用约需人民币5000-5500元左右。原告父亲赵九成于1941年9月9日出生，母亲赵劝于1948年7月18日出生，二人共生育三个子女。李华杰系漯河恒光清运公司雇佣人员，豫Ｌ×××××号重型自卸货车登记在漯河恒光清运公司名下，该车辆所投保的交强险已被本案交通事故其他受害人用尽。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，镇居民人均生活消费支出为20989.15元/年，居民服务业在岗职工平均工资为39522元/年。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定李华杰负事故主要责任，柏春玲负事故次要责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费及后续治疗费39729.06元（10479.54+23749.52+5500）；2、营养费，根据原告伤情，其主张1000元（20×50）未超出合理范围，予以支持；3、住院伙食补助费2450元（50×49）；4、误工费，根据原告伤情，其主张按208天计算未超出合理范围，予以支持，该项费用本院酌定计算为22522.13元（39522÷365×208）；5、护理费，根据原告伤情，其主张按50天计算未超出合理范围，予以支持，该项费用应计算为5413.97元（39522÷365×50）；6、残疾赔偿金，其主张63748.38元（31874.19×20×10%）符合法律规定，予以支持，被扶养人生活费，根据被扶养人年龄及子女情况，其主张3177.6元未超出法定范围，予以支持；7、精神损害抚慰金本院酌定支持3500元；10、交通费，酌定支持980元（20×49）；原告主张鉴定费700元但未提供相应票据，故不予支持。综上，原告以上损失合计142521.14元（39729.06+1000+2450+22522.13+5413.97+63748.38+3177.6+3500+980），因李华杰负事故主要责任，其系漯河恒光清运公司雇佣人员，漯河恒光清运公司也未提供证据证明李华杰对该事故的发生存在故意或重大过失，故漯河恒光清运公司应对原告上述损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告99764.80元（142521.14×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市恒光建筑垃圾清运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄怀榜损失合计99764.80元；二、驳回原告黄怀榜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1640元，原告黄怀榜负担490元，被告漯河市恒光建筑垃圾清运有限公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年二月十四日书记员  杨婧靓
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执211号 朱亚光： 安华农业保险股份有限公司河北分公司： 申请执行人朱亚光申请执行安华农业保险股份有限公司河北分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2643号民事调解书已发生法律效力，权利人朱亚光于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人3.8096万元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付3.8096万元，本院（2019）冀0132民初2643号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执211号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢196号 申请执行人柯建德： 被执行人丽水市中威鞋业有限公司： 申请执行人柯建德与被执行人丽水市中威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙03民终2120号民事判决已发生法律效力，申请执行人柯建德向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丽水市中威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢196号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初30号 原告：吉林省梧桐树装饰有限公司。 法定代表人：刘娇，经理。 委托诉讼代理人：刘丽，女，1987年7月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：杨俊英，女，1983年11月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：田浩南，男，1981年9月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，与杨俊英系夫妻关系。 原告吉林省梧桐树装饰有限公司与被告杨俊英、田浩南承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省梧桐树装饰有限公司委托诉讼代理人刘丽与被告杨俊英、田浩南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梧桐树装饰有限公司（以下简称装饰公司）向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付装修尾款1万元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年9月30日，原、被告签订房屋装修合同，约定原告为被告进行室内装修，被告支付工程款64000元。原告按照约定完工后，被告支付了部分款项，剩余1万元未付。经原告催要后，被告田浩南承诺于2019年12月10日之前支付原告，为此双方签订书面文件一份。双方约定付款期限届满，被告未按约定付款。原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告杨俊英辩称，装修合同是我签订的，原告装修一半后就不装修了，当时价款定的是6.4万元，我已经付款3万元，是2017年12月付的。后期剩余的装修是我自己装修的，我是2018年1月入住的。之后，原告找到田浩南，田浩南给出的1万元条，我现在不同意给付，因为原告没给我装完，而且装修瓷砖颜色也不一致。另外，原告答应赔我个床也没有赔。 被告田浩南除基本答辩意见同上外，另提出，装修合同是杨俊英签订的，因此，我后期出具的还款书不具有法律效力。 庭审中，经本院询问，原告补充称，剩余装修部分仅是少量工程，扣除未装修部分，二被告仍应给付2万元装修款，后期双方协商，被告田浩南承诺给付1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告杨俊英与田浩南系夫妻关系，双方共同在公主岭市××区居住。原告装饰公司与被告杨俊英、田浩南于2017年9月29日签订房屋装修合同，由原告装饰公司对二被告位于公主岭市××区的房屋进行装修，装修价款6.4万元。2017年12月，被告杨俊英、田浩南给付原告装饰公司装修款3万元。后期，双方就施工过程中部分装修事项发生分歧，导致双方装修合同没有全部履行完毕。2018年1月，被告杨俊英、田浩南入住房屋后，自行就原告装饰公司未装修完毕部分进行了施工。2018年12月6日，被告田浩南给原告出具书面材料一份，承诺因双方不再继续合作，于2019年12月10日前再支付给原告1万元。上述事实清楚，有原、被告双方当事人的陈述及装修合同、继续给付装修款书面材料等证据在卷佐证。 本院认为：被告田浩南给原告装饰公司出具的给付装修尾款1万元的书面材料，对被告杨俊英、田浩南夫妻双方具有法律约束力。因此，二被告应按约定履行给付原告装饰公司装修款1万元的义务。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”依据上述法律规定，本案中，原告装饰公司与被告杨俊英、田浩南间签订装修合同及原告装饰公司为二被告位于公主岭市××区的房屋进行了装修是客观存在的事实，虽然双方装修合同因发生争议没有全部履行完毕。但经过双方协商，被告田浩南于2018年12月6日给原告装饰公司出具了再给付装修尾款1万元的书面协议，并承诺于2019年12月10日前履行给付义务。该书面协议应视为田浩南的真实意思表示，且被告田浩南无证据证明该协议存在法定的无效情形。因此，被告田浩南即应遵循诚实信用原则，按约定全面履行给付原告装饰公司装修款1万元的义务。另外，田浩南与杨俊英系夫妻关系，除重大家庭事务外，对一般家庭事务具有平等的处理权限。因此，田浩南就该装修款再行给付原告装饰公司1万元的书面协议对杨俊英亦具有法律效力，即被告杨俊英对该1万元装修款与被告田浩南负有共同给付义务。 依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款规定，判决如下： 被告杨俊英、田浩南于本判决生效后立即给付原告吉林省梧桐树装饰有限公司装修款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杨俊英、田浩南共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 于 琢 二〇二〇年二月二十四日 书记员 周艳琴
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢65号刑事审判庭、吴雪峰：你（单位）移送执行吴雪峰罚金一案，申请执行标的一共元。经本院立案恢复执行，现已经全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执562号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：王丽美，女，1989年5月15日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。上海浦东发展银行长宁支行与王丽美信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11804号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62,491.29元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执562号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1156号原告：郭素林，男，1968年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬。被告：天津天大求实电力新技术股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰西路6号。法定代表人：葛少云。原告郭素林诉被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、天津天大求实电力新技术股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告郭素林向本院提出诉讼请求：二被告为原告补缴2018年12月至2019年12月的社会保险费。事实和理由：二被告单方解除合同，未与原告协商。二被告单方停缴原告的社会保险，没有通知原告。本院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应当受理。原告的诉讼请求，属于社会保险行政征缴范畴，不属于人民法院审理范围，本院不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇二〇年二月十一日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执712号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人芮娜，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人芮娜信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金27319.38元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执712号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     黄凌云
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春泉，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周宇，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐湘乡，女，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告）：李鑫杰，男，1992年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人李春泉因与被申请人周宇、徐湘乡、李鑫杰股权转让纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春泉申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求法院立案再审。本院经审查认为，本案的焦点是关于李春泉于2015年8月13日与李鑫杰、周宇、徐湘乡签订了《股权转让协议》后，其与周宇、徐湘乡的权利和义务是否由李鑫杰及陈双双在其与周宇、徐湘乡的股权转让过程中承接的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，经查：1、周宇、徐湘乡与李鑫杰、陈双双于2015年12月7日即完成了案涉股权工商变更登记，李春泉与李鑫杰系父子关系，李鑫杰也是《股权转让协议》合同当事人，其与陈双双系夫妻关系，李春泉、李鑫杰、陈双双在本案中的身份特殊；2、直至2018年4月24日，李春泉才就本案提起诉讼，且未提供证据证明其在《股权转让协议》签订后，要求周宇、徐湘乡履行合同义务；3、李春泉自认其本人未直接向周宇、徐湘乡支付《股权转让协议》的款项，是通过李鑫杰向周宇、徐湘乡支付的款项，后周宇、徐湘乡将李鑫杰支付的上述款项，抵充了李鑫杰及陈双双应付其的款项。二审判决认为《股权转让协议》约定的李春泉与周宇、徐湘乡之间权利义务实际已由李鑫杰及陈双双在其与周宇、徐湘乡的股权转让过程中承接并无不当。李春泉提出的“湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司并没有建成投产，不存在盈利，周宇、徐湘乡分得的75万元应予返还”的再审申请理由，以及李春泉提出《股权转让协议》中“周宇、徐湘乡余下的15%的股本金合计人民币150万元转化为公司当地生产维稳保证金，享有固定协议红利，分红期为3年（从2015年7月1日起至2018年6月30日止），3年的分红比例为150万元总额的30%、30%、40%”的约定违反了公司法的基本原则而无效的再审申请理由，因李春泉在《股权转让协议》的权利义务已被李鑫杰及陈双双承接，不属本案审理范围。同时，李春泉要求周宇、徐湘乡返还已支付款项的再审申请理由，也因案涉《股权转让协议》李春泉的权利义务由李鑫杰及陈双双承接，本院不予支持。综上，李春泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春泉的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年二月二十五日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5743号原告：江小本，男，1974年3月2日出生，汉族，住汝南县。被告：金国彬，男，约70岁，汉族，住汝南县。原告江小本诉被告金国彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年2月6日，原告江小本向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江小本申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告江小本撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江小本负担。审判员 彭 乐二〇二〇年二月七日书记员 乔华丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢326号申请执行人河南峰鑫机械设备租赁有限公司法定代表人：陈新峰。被执行人张彦磊。河南峰鑫机械设备租赁有限公司申请执行张彦磊租赁合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初2978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立（2019）豫1323执330号执行案件，在执行过程中双方达成长期还款协议，该案终结执行，但被执行人张彦磊未能按照上述协议履行，申请人遂向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张彦磊未到庭，亦未先本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有相应的可供执行的财产。三、通过传统查控，被执行人张彦磊名下的银行存款5163元已经依法扣划，并为申请人办理发放手续。除此之外暂无其他可供执行的财产。四、通过线下实地调查，被执行人张彦磊长期外出不在家。本院执行人员通过微信等方式，累计执行到位12800元，已经发放给申请人。五、已向被执行人张彦磊发出限制消费令及纳失决定书，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信名单的强制惩戒措施。本院已告知申请执行人河南峰鑫机械设备租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。（2019）豫1323执330号执行案件终结执行时，剩余执行标的为89667元，现又累计执行到位17963元，剩余71704元尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张彦磊有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初2978号民事判决书终结本次执行程序。被执行人张彦磊负有继续向申请执行人河南峰鑫机械设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可持终本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年二月十一日书记员 魏秀军
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终15号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）田某兵，男，1988年6月13日出生于贵州省遵义县（现遵义市播州区），汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前住贵州省湄潭县。因本案于2019年9月1日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所。指定辩护人陈石，贵州乾锋律师事务所律师。贵州省湄潭县人民法院审理湄潭县人民检察院起诉指控原审被告人田某兵犯强制猥亵罪一案，于二〇一九年十二月三日作出（2019）黔0328刑初282号刑事判决。田某兵不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月31日18时许，被害人田某与被告人田某兵在微信相约在湄潭“好声音KTV”唱歌，后又一起吃夜宵。同年9月1日2时许，田某兵吃完宵夜后开车载田某回到黄家坝街道民建村移民二街田某兵租房楼下，并谎称家中有两张床，邀请田某到其家中休息，第二天再开车送田某回遵义市新蒲新区永乐镇老家。田某同意后便和田某兵到其家中，田某到床上睡觉，田某兵在沙发上睡觉。大约20分钟后，田某兵爬到田某睡的床上，田某拒绝后遂坐到沙发上，田某兵便将田某抱住并抚摸田某，并将田某抱到床上后用身体将田某压在身下，田某采取用嘴咬、手抓的方式进行反抗，田某兵便用左手将田某双手按住，右手抚摸田某大腿、胸部、生殖器等部位。田某挣扎无力后警告田某兵其会报警，田某兵不予理会，将田某衣物脱光后继续亲吻田某的嘴和胸部，并抚摸田某生殖器等部位，后田某兵害怕田某报警遂停止抚摸，然后田某兵走到沙发上将田某的手机递给田某，田某拿到手机后打电话报案。随后，田某兵在去公安机关途中被公安机关带走，并如实供述其犯罪事实。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以强制猥亵罪判处被告人田某兵有期徒刑一年零八个月。宣判后，原审被告人田某兵不服，以“自己系初犯，有自首情节，且能认罪认罚，主观恶性不大，原判决量刑过重，请求减轻处罚，并宣告缓刑”等为由向本院提出上诉。经审理查明：原判认定上诉人田某兵于2019年9月1日2时许在自己位于贵州省湄潭县黄家坝街道民建村移民二街的租住房内以抚摸被害人田某大腿、胸部、生殖器等部位及脱光后者衣物后亲吻嘴巴和胸部等方式强行对之实施猥亵的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。田某兵及其辩护人在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人田某兵以抚摸被害人田某大腿、胸部、生殖器等部位及脱光后者衣物后亲吻嘴巴和胸部等方式强行对之实施猥亵的行为已构成强制猥亵罪，且应依法处罚。关于其所持“自己系初犯，有自首情节，且能认罪认罚，主观恶性不大，原判决量刑过重，请求减轻处罚，并宣告缓刑”等上诉理由，经查，原审法院量刑时已充分考虑了田某兵系初犯、已构成自首及其已自愿签署了认罪认罚具结书等情节，并已对其从轻和从宽处罚，于量刑方面并无不当，故前述上诉理由均不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年二月十九日法官助理晏瑶海书记员张忠义王帅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1193号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司员工。被告：林厚钧，男，1975年7月3日出生，汉族，住广州市花都区，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司与被告林厚钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  梁红君二〇二〇年二月十二日书记员  徐嘉雯
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初118号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：刘增成，男，1960年10月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东威龙车辆有限公司，住所地山东省冠县烟庄街道办事处东贾庄村。法定代表人：于俊然，系公司总经理。被告：于俊然，男，1973年1月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邱银香，女，1972年5月20日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘增成、山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十一日代书记员  张亚楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4219号申请执行人：刘某，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：高某，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。刘某与高某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高某应于生效后十日内支付刘某借款及劳动报酬共计41800元，并负担案件受理费422.5元。因高某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人名下无公积金缴存信息。五、委托都江堰市人民法院调查被执行人的房地产、住房公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42222.5元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年二月十日书记员  李世昌
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执148号蒋英吉、湖南利百佳运动用品有限公司：本院执行的申请执行人蒋英吉与被执行人湖南利百佳运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，本案全部标的已执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年二月十七日
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初51号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人詹小峰，男，1981年9月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省成都市龙泉驿区。2020年1月3日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人詹小峰犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人詹小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日20时21分许，被告人詹小峰无证驾驶一辆号牌为桂Ｅ×××××号小型普通客车沿锦绣路由龙泉驿区幸福路方向往同安路方向行驶，行驶至龙泉驿区东方虹花苑小区路段时，被执勤民警挡获，经现场对被告人詹小峰呼气测试，呼气结果为207ｍｇ／100ｍｌ。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人詹小峰血液酒精浓度检验，被告人詹小峰当天血液中酒精浓度为196.1±8.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人詹小峰醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人詹小峰具有坦白、初犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人詹小峰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人詹小峰的户籍证明，被告人詹小峰的供述，证人毛某的证言，被告人詹小峰的驾驶证信息查询结果单，桂Ｅ×××××号小型普通客车的机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检验记录表，当事人血液（尿样）提取登记表，成公交鉴（醇）字［2019］0109602号血液乙醇浓度检验报告，被告人詹小峰被挡获及抽血视频（光盘1张），情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹小峰违反道路交通安全法规，无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为196.1±8.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人詹小峰到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人詹小峰无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人詹小峰犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人詹小峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人詹小峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨 鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异140号 案外人：杨晓芳，女，1973年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。 申请执行人：上海嘉虞汇鄂投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊1773号。 负责人：袁虹玲，副总经理。 被执行人：成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区青华路59号1-6号。 法定代表人：吕光全，职务不详。 被执行人：四川新联实业集团有限公司，住所地成都市一环路南三段64号附18号。 法定代表人：陈静，董事长。 被执行人：四川新安融资担保有限公司，住所地成都市高新区新园大道9号1栋3楼。 法定代表人：骆杨，职务不详。 被执行人：骆骅，男，1973年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：熊菲娅，女，1984年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：骆明智，男，1944年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：邓克蓉，女，1949年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城公司）与被执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司、四川新联实业集团有限公司（以下简称新联实业公司）、四川新安融资担保有限公司、骆明智、邓克蓉、骆骅、熊菲娅一案中，案外人杨晓芳对执行成都市青羊区清水滨河路99号1栋负一楼52号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨晓芳称，2012年11月17日，与新联实业公司签订《地下车位商品房买卖合同附件与补充协议》购买争议车位，支付了全款，从2012年11月17日起占有使用争议车位至今。未办理过户登记非因自身原因造成，请求人民法院中止对争议车位的执行。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第994号执行证书，受理长城公司申请执行成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司、新联实业公司、四川新安融资担保有限公司、骆明智、邓克蓉、骆骅、熊菲娅一案，案号为（2015）成执字第1832号。执行中，本院作出（2015）成执字第1832号执行裁定，于2015年11月30日查封新联实业公司位于成都市青羊区的车位（权2728855）。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2012年11月17日，新联实业公司与杨晓芳签订《地下车位商品房买卖合同附件与补充协议》，将争议车位以137000元出售给杨晓芳。杨晓芳已付清全部车位款，并在查封前占有使用争议车位至今。 再查明，2018年4月19日，本院作出（2018）川01执异236号裁定，变更四川鑫迪昌融商贸有限公司为本院（2015）成执字第1832号执行案件的申请执行人。2019年9月4日，本院作出（2019）川01执异1982号裁定，再次变更上海嘉虞汇鄂投资中心（有限合伙）为本院（2015）成执字第1832号执行案件的申请执行人。 以上事实，有《地下车位商品房买卖合同附件与补充协议》《房屋信息摘要》《购房收据》及执行裁定书、转款凭证、物业服务协议等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，杨晓芳在查封之前已与新联实业公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。杨晓芳提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因杨晓芳自身原因所致，其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市青羊区清水滨河路99号1栋负一楼52号车位的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年二月六日 书记员  沈 巧
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初26号原告：卢强，男，汉族，1989年11月9日出生，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：曾彦杰，广东一粤（始兴）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，经营场所：珠海市吉大景山路82号水湾大厦3层1单元、2单元、5层1单元5B3房。负责人：毛育军。委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1980年6月28日出生，住广东省韶关市浈江区，系被告员工。原告卢强与被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾彦杰、被告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付保险赔偿金64136元；2.本案诉讼费、鉴定费（评估费）由被告承担。事实与理由：原告系粤Ｆ×××××号轿车的所有人。2017年9月，原告为该车向被告投保了机动车商业保险，投保险种包括车损险、商业第三者责任保险、车上人员责任险等险种，并附加不计免赔。被告承保后，依约向原告交付了《商业保险单》，保险期间从2017年9月9日至2018年9月8日。2018年6月10日，原告驾驶粤Ｆ×××××号牌小型轿车在始××县马市镇××路段，因操作不当，导致车辆驶入路边鱼塘。交警认定原告对本次事故负全部责任。事故发生后，原告依法向被告索赔，但被告认为车辆损失只有18000元。为此，双方向珠海市保险协会申请调解。调解期间，珠海市保险协会要求原告委托评估机构对车辆损失进行评估。为此，原告依法委托广州市安衡价格事务所有限公司进行评估。经评估，原告本次交通事故的车辆损失为58966元，扣除配件残值后，损失总价为58836元。但是，被告方对此评估结论不予以承认，双方无法达成调解协议。后珠海市保险协会建议双方通过诉讼途径解决此次纠纷。原告认为，被告系粤Ｆ×××××号牌小型机动车商业险的承保公司，其应当按照保险合同的约定履行相应的义务。但是，在交通事故发生后，被告却拒不履行合同约定的赔付义务。为此，特具诉状，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称：一、不认可原告提供的对粤Ｆ×××××号车的鉴定结论。原告提供的价格认证结论书是原告单方委托所做鉴定，未通知我方检验、协商确定修理项目、方式和费用，其行为违反《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》；二、我司已经对车辆进行核定，核定价格为18000元，因原告不予认可，后我司委托广州华盟价格事务所对事故车辆进行物价评估，该物价评估结论为该车损失价格为23228元；三、为公平合理审理该案，申请对事故车辆重新评估。本院经审理认定事实如下：原告卢强系粤Ｆ×××××号轿车的所有人。2017年9月，原告为该车向被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车商业保险，投保险种包括车损险、商业第三者责任保险、车上人员责任险等险种，并附加不计免赔。2018年6月10日，原告驾驶粤Ｆ×××××号牌小型轿车在始××县马市镇××路段，因操作不当，导致车辆驶入路边鱼塘。交警认定原告对本次事故负全部责任。本次事故产生拯救费用5300元。事故发生后，原告向被告索赔，被告对车辆进行核定，核定价格为18000元，原告不同意该价格，被告遂委托广州华盟价格事务所对事故车辆进行车物损失价格评估。2018年10月17日，广州华盟价格事务所有限公司出具穗华价估（韶关）[2018]130号《关于粤Ｆ×××××荣威牌CSA7154ADAA小型轿车受损修复费用评估结论书》，评估结论为事故车辆受损修复费用价格为人民币23228元。原告则委托广州市安衡价格事务所有限公司对事故车辆损失价格进行评估，2018年11月5日，广州安衡价格事务所有限公司出具穗安价（估）字〔2018〕SX202号《关于粤Ｆ×××××荣威牌CSA7154ADAA小型轿车损失价格评估结论书》，评估结论为事故车辆在价格评估基准日的损失总价为人民币58836元。被告于2019年3月4日向本院书面提出重新鉴定申请书，本院审查后决定同意重新鉴定，并经摇珠选定广东证诚价格评估有限公司为本案事故车辆鉴定机构。2019年12月23日，广东证诚价格评估有限公司出具粤证价估[2019]J358号《关于粤Ｆ×××××荣威牌CSA7154ADAA小型轿车损失价值评估结论书》，评估结论为事故车辆价值费用总价为人民币40200元。以上事实有原告身份证、驾驶证、行驶证、机动车商业保险卡、始兴县公安局交通警察大队事故认定书、被告登记信息、广东省道路交通事故车物损失价格评估委托书、穗华价估（韶关）[2018]130号评估结论书、穗安价（估）字〔2018〕SX202号评估结论书、粤证价估[2019]J358号评估结论书、粤Ｆ×××××车辆拯救费发票、起诉状、庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系责任保险合同纠纷。本案争议焦点是以哪一个评估结论为依据确定保险赔偿金额。本案中，原、被告双方均自行委托了第三方机构对事故车辆损失进行了评估，但均对对方提供的评估结论不予认可。经本院组织第三次开庭审理及质证，原告请求以修复和更换配件的价格进行赔付，坚持应以广州安衡价格事务所有限公司的评估结论为依据，被告认可重新鉴定的广东证诚价格评估有限公司出具的评估结论。根据《中华人民共和国保险法》第二条“保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任”之规定，被告应赔偿多少保险金取决于事故造成的财产损失是多少。原告驾驶车辆因操作不当导致车辆驶入鱼塘浸水受损，其提供的评估报告显示，仅有更换下来的部分受损配件可作废品回收处理，可见该车辆已失去维修价值，其主张以车辆修复和更换零配件的价格进行赔付，则相当于将车辆翻新，没有考虑到车辆的折旧问题，这不能等同于车辆的实际损失价值。因此，涉案车辆损失，应以广东证诚价格评估有限公司出具的粤证价估[2019]J358号评估结论为依据确定本案的保险赔偿金额。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用在保险标的的损失赔偿金额以外计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，车辆发生事故后产生的拯救费用（5300元），被告应予承担。因被告申请重新鉴定，重新鉴定费用应由被告承担。对于原告主张的评估费，因其评估报告未获采纳，评估费由其负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告卢强支付保险赔偿金45500元。驳回原告卢强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担，诉讼费已由原告预交，由被告在履行判项给付期限内一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  廖海岷人民陪审员  朱俊颖人民陪审员  李春兰二〇二〇年二月四日书 记 员  周美红
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8848号申请执行人：朱熙慧，女，汉族，1974年4月11日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：胡珀，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陟和兵，男，汉族，1973年5月10日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人朱熙慧与被执行人陟和兵提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终5195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陟和兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱熙慧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币174122.54元，未受偿人民币174122.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  范娅磊
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3321号 原告：中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道定沈路628号。 负责人：黄某，行长。 委托诉讼代理人：朱忠元，男，员工。 被告：蒋某，女，1988年5月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：蔡某1，男，2004年2月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 法定代理人：柴某，女，1975年10月18日出生，汉族，住舟山市定海区（系被告蔡某1母亲）。 被告：蔡某2，男，1941年10月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告中国工商银行股份有限公司舟山分行与被告蒋某、蔡某1、蔡某2被继承人债务纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱忠元到庭参加诉讼，被告蒋某、蔡某1、蔡某2经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：要求被告蒋某、蔡某1、蔡某2在继承蔡文斌遗产范围内归还借款本金148011.55元，支付2019年4月10日止的利息（含罚息、复利）5315.88元，并从2019年4月11日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%支付利息，对应付未付利息计收复利。事实和理由：2015年8月19日，被告蔡文斌通过正常换卡在原告处申领了一张卡号为62×××74的牡丹灵通卡，并于2017年10月18日开通了网上银行、手机银行等业务。同日，蔡文斌通过手机银行渠道与原告签订了一份《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定借款200000元，借款期限12个月，借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，按月付息，逾期按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%计收罚息和复利。协议签订后，按蔡文斌申请，原告按约发放贷款200000元。 2018年10月18日借款到期后，借款人蔡文斌未按约还款。后原告经调查得知借款人蔡文斌于2018年11月28日因死亡注销户口，其生前与被告蒋某系夫妻关系、与蔡某1系父子关系、与蔡某2系父子关系。 被告蒋某、蔡某1、蔡某2未答辩，亦未举证。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。另，根据原告陈述，借款执行年利率5.22%（4.35*120%），逾期罚息年利率7.395%（4.35*170%）。 以上事实，由“融e借”个人信用消费贷款合同、个人贷款借据基本信息查询单、个人贷款借据余额信息、公民户口登记信息、结婚登记审查处理表及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与借款人蔡文斌之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现借款人蔡文斌在借款到期后未按约还本付息，且已死亡。被告蒋某、蔡某1、蔡某2作为蔡文斌遗产的第一顺位合法继承人，在未放弃继承情形下，应在继承遗产时以遗产实际价值为限对蔡文斌的债务承担相应的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋某、蔡某1、蔡某2于本判决生效之日起十日内各自在继承蔡文斌遗产实际价值范围内对借款人蔡文斌尚欠原告中国工商银行股份有限公司舟山分行的借款本金148011.55元及利息【2019年4月10日止的利息（含罚息、复利）5315.88元，2019年4月11日起至清偿日止按年利率7.395%支付罚息和复利】承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3367元，由被告蒋某、蔡某1、蔡某2在继承遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  沈 玲 人民陪审员  王嗣庆 人民陪审员  林雅芳 二〇二〇年二月十日 书 记 员  严 丹
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执48号申请执行人：许某某，女1937年11月16日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请执行人：魏某1，男1936年12月18日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：魏某2，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人许某某、魏某1与被执行人魏某2赡养费纠纷一案中，申请人许某某、魏某1自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖0405执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明辉二〇二〇年二月二十五日书记员  廖小燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2100号申请执行人：李红林，男，1967年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京星月湖绿色农业科技中心，住所地北京市大兴区。法定代表人：吴淑荣，董事。李红林申请执行北京星月湖绿色农业科技中心农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5033号民事判决书已发生法律效力。李红林向本院申请执行，要求被执行人北京星月湖绿色农业科技中心返还承包费160000元、装修费39000元、案件受理费2449元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京星月湖绿色农业科技中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京星月湖绿色农业科技中心有可供执行的财产。申请执行人李红林亦未提供被执行人北京星月湖绿色农业科技中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李红林申请执行的承包费160000元、装修费39000元、案件受理费2449元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京星月湖绿色农业科技中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李红林享有要求被执行人北京星月湖绿色农业科技中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京星月湖绿色农业科技中心负有继续向申请执行人李红林履行债务的义务。申请执行人李红林发现被执行人北京星月湖绿色农业科技中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十五日书记员 梁 栋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初152号 原告：刘渊和，男，汉族，1971年1月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李兴涛，长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：刘运喜，男，汉族，1966年2月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：江海，男，汉族，1972年1月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，统一社会信用代码91511000709015808Y，住所地内江市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，公司员工。 原告刘渊和诉被告刘运喜、江海、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘渊和以庭外达成和解,被告已经履行完毕为由，于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘渊和撤回起诉。 案件受理费83元（已依法减半收取），由原告刘渊和负担。 审判员  彭乃松 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈守涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田占伟，男，1984年12月20日生，住郑州二七长江路XXX号院6-9-43。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田占伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田占伟系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计78,040.96元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78,040.96元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初9号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人韩居琴，女，1968年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月21日被释放。 被告人黄方友，男，1959年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月21日被释放。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）469号起诉书指控被告人韩居琴、黄方友犯容留卖淫罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员唐文斌出庭支持公诉、书记员沈兴龙担任记录，被告人韩居琴、黄方友到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，被告人黄方友、韩居琴系夫妻关系，二人在宜宾市叙州区无名茶馆。自2019年9月以来，二人为卖淫妇女唐某某提供房间、床铺等并容留其在该茶馆内进行卖淫。卖淫价格由卖淫妇女与嫖客自行协商，韩居琴、黄方友则从每次卖淫活动中收取提成费5元。二被告人具体容留卖淫的事实如下： 2019年9月17日，容留唐某某在该茶馆内以40元一次价格与胡某和进行卖淫嫖娼活动，二被告人获提成款5元。同日，韩居琴因容留他人卖淫被公安机关查获并处以行政拘留十五日并已交付执行。 2019年11月7日，容留唐某某在该茶馆内以40元一次价格先后与肖某森、王某成分别进行卖淫嫖娼活动，二被告人共获提成款10元。同日，民警巡逻至该茶馆发现韩居琴、黄方友涉嫌容留妇女卖淫后将二人带至公安机关进行调查，到案后二被告人如实供述其容留唐某某在其经营的茶馆内卖淫的事实。 上述事实，被告人韩居琴、黄方友在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，行政处罚决定及相关材料，证人唐某某、胡某和、肖某森、王某成、杨某、李某、朱某、刘某的证言，被告人韩居琴、黄方友的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩居琴、黄方友违反社会治安管理秩序，为牟利而为他人卖淫提供场所的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。在容留卖淫的共同犯罪中，因二被告人系夫妻关系，均在对茶馆进行经营和管理，且二人无分工，所起作用相当，不宜区分主从。被告人韩居琴、黄方友到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对二被告人从轻处罚。韩居琴、黄方友当庭自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。韩居琴、黄方友认罪认罚，依法可从宽处理。综上，根据被告人韩居琴、黄方友犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人韩居琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄方友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 波 审 判 员  黄 萍 人民陪审员  王永琼 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执138号 申请执行人：广州珀丽酒店有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中三百四十八号。 法定代表人：潘泽雄，职务董事长。 委托代理人：刘绮微，职务员工。 被执行人：广州市金珀会文化娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中348号C座三楼自编号D301，A座三楼自编号D301、AD301。 法定代表人：徐雨廷。 原告广州珀丽酒店有限公司诉被告广州市金珀会文化娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州珀丽酒店有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人广州市金珀会文化娱乐有限公司自2017年12月24日至2019年1月23日的场地综合费932000元、水电费及综合费250634.09元；并从2017年12月24日起至实际清偿欠款之日止，以欠款总额为本金，按每日千分之二为标准计付滞纳金，以及支付诉讼费22023.6元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执138号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年二月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1424行初11号 原告：程宝海，男，汉族，1959年7月1日出生，住山东省青岛市崂山区。 被告：平原县人民政府，住所地平原县平安东大街166号。 负责人：袁志勇，县长。 原告程宝海诉被告平原县人民政府要求确认征收补偿协议无效一案，本院于2020年1月19日立案。 原告程宝海诉称，原告在山东省德州市平原县莲花池路6号拥有合法的宅基地和房屋，由程宝华予以看管和暂时使用。后来程宝华收到被告送达的《催告通知书》，该通知书称已与程宝华签订了房屋征收补偿安置协议书。但是该处房产是原告程宝海所有而非程宝华，且程宝华也未与被告签订过任何房屋征收补偿安置协议，请求法院：一、依法判决确认被告声称其与程宝华签订的房屋征收补偿协议书无效。二、本案的诉讼费由被告承担。 被告平原县人民政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的被告为平原县人民政府，应由德州市中级人民法院管辖。 本案经审查认为，德州市中级人民法院于2019年11月14日出具（2019）鲁14行初216号行政裁定书，为推进跨行政区域管辖行政案件改革并经当事人自主选择，确定案件由本院管辖。因此，本院依法对本案享有管辖权。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回被告平原县人民政府对本案的管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  刘纯香 人民陪审员  赵双双 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  王 慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执421号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：周燕玲，女，1979年01月30日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告周燕玲信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初18586号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告周燕玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币215,685.40元；二、被告周燕玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费1,603.69元；三、被告周燕玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币6,533.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)。届期，被告周燕玲未能履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人周燕玲发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年1月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年2月5日将被执行人周燕玲纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初232号 原告：吴国华，男，1976年2月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：龙泉周调源电站（普通合伙），住所地：龙泉市住龙镇周调村大坝自然村10号，统一社会信用代码91331181583551882J。 执行事务合伙人：季孝练。 原告吴国华与被告龙泉周调源电站（普通合伙）（以下简称周调源电站）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴国华到庭参加诉讼，被告周调源电站经本院合法传唤未到庭。 原告吴国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告周调源电站支付原告电工工资45000元及逾期支付利息（利息按月利率5%自2017年1月13日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月至2017年1月，被告因电站建设需要，雇请原告为电工，工资为每月4500元，2017年1月13日经结算，被告需付原告工资45000元，原告向被告出具了领（付）款凭证一份，被告的执行事务合伙人季孝练等人签字确认。原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审理认定：2016年3月至2017年1月，被告因电站建设需要，雇请原告为电工，工资为每月4500元。2017年1月13日，被告周调源电站出具领（付）款凭证一份，内容显示付款单位为周调源电站，领款金额为45000元，用途为：2016年3月至2017年1月电工工资（10个月每月4500元）。吴国华在领款人处签字，季孝练在核准人处签字，张江伟在证明人处签字。上述事实有原告提交的领（付）款凭证及原告的当庭陈述为证。 本院认为，原告吴国华为被告周调源电站提供劳务服务，被告接受服务，双方成立劳务合同关系。被告接受服务后应当按约支付劳务报酬。经原告、被告结算，被告向原告出具领（付）款凭证确认欠款的事实，故对原告要求被告支付劳务报酬45000元的诉讼请求，本院予以支持。现被告未及时支付工资，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定付款时间，被告应自原告起诉之日起支付逾期付款损失。原告主张的逾期付款利率（月利率百分之五）不符合法律规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙泉周调源电站（普通合伙）于判决生效之日起十日内支付吴国华欠款45000元及逾期付款损失（以45000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月17日起计算至款项付清之日止的利息）； 二、驳回吴国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告龙泉周调源电站（普通合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 刘 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初263号 原告：袁光敏，男，汉族，1993年1月16日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：曾安平，男，汉族，1983年9月22日出生，住四川省泸县。 被告：泸州市龙马潭平帆运输有限公司，住所泸县牛滩镇金牛街泸天花园，统一社会信用代码91510521797883321C。 法定代表人：李志春。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏。 委托诉讼代理人：陈思，系公司员工。 原告袁光敏与被告曾安平、泸州市龙马潭平帆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院受理后，原告袁光敏无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁光敏撤诉处理。 审判员  余敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黎蕊
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1576号 申请执行人:黄柱新，男，1962年5月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：罗干林，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄柱新与被执行人罗干林承揽合同纠纷一案，因本院作出的（2018）桂0821民初1457号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗干林未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人黄柱新于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人罗干林支付承揽报酬41914元给申请执行人黄柱新，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1000元及申请执行费529元。本院于2019年10月29日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法以（2019）桂0821执1576号冻结了罗干林名下的财付通及银行内的存款（限额为44000元）、以（2019）桂0821执1576号之一查封登记在被执行人罗干林名下车牌号为“桂Ａ×××××”保时捷凯宴3598CC越野车一辆、以及查封登记在被执行人罗干林名下车牌号为“桂Ｒ×××××”江淮牌汽车一辆。现因双方当事人协商并达成和解，和解协议为：1、被执行人罗干林于2020年4月30日前将承揽报酬41914元、迟延履行利息1503元、一审受理费1000元、执行费529元，合计44946元一次性支付给申请人黄柱新；2、如被执行人罗干林未按期履行上述履行计划，申请人黄柱新可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 庄冰冰 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年二月十九日 法官助理 农作朝 书 记 员 覃美红
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初657号原告：窦秋荣，男，1954年3月15日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。被告：寿光市古城街道刘家崖子村民委员会。法定代表人：窦俊利，村主任。原告窦秋荣与被告寿光市古城街道刘家崖子村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦秋荣的委托诉讼代理人李英、被告寿光市古城街道刘家崖子村民委员会的法定代表人窦俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦秋荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资12656.70元并自2009年1月1日起至款项还清之日按年利率6%支付利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年度至2010年7月份，原告在被告单位任职，在任职期间，被告欠原告2009年度的工资12656.70元，该欠款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告寿光市古城街道刘家崖子村民委员会辩称，原告在我处工作期间拖欠其工资属实，现在村委账上确实还欠原告工资12656.70元未付，但时间过长已经换届多次，具体什么情况我们也不清楚。再就是不应该支付利息，即使有利息也应当按银行利率计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的寿光市古城街道财经统计站出具的明细账，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处工作期间，被告尚拖欠原告2009年度的劳动报酬12656.70元。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告提供的账目明细经被告质证属实，足以证实被告拖欠其劳动报酬的事实，原告据此要求被告支付欠款，证据充分，应予支持。原告庭审过程中要求自2010年1月1日起按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告在原告为其工作期间拖欠劳动报酬的行为不当，应负清偿责任并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告寿光市古城街道刘家崖子村民委员会支付原告窦秋荣劳动报酬12656.70元，并支付利息（以12656.70元为基数，自2010年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，保全费150元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇二〇年二月二十八日书记员  姜金娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执269号 被执行人：李某某，系(2019）粤0307刑初141号的被告人。 关于被执行人李某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初141号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某某应缴纳罚金人民币6000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，李进博已主动向深圳市财政局缴纳罚金人民币6000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初141号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初141号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  肖旭耀 审判员  隋 戎 二〇二〇年二月二十一日 书记员  高 爽
湖南省常德市武陵区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘0702刑监11号 原审被告人龚万、储文杰、李晨曦、陈凡非法拘禁罪一案，本院于2015年4月30日作出（2015）武刑初字第123号刑事判决，判决：一、被告人龚万犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与原判刑罚管制二年尚未执行完毕的刑期十个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制十个月。二、被告人储文杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人李晨曦犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。四、被告人陈凡犯非法拘禁罪，判处管制二年。该判决已经发生法律效力。 本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为本院（2015）武刑初字第123号刑事判决适用法律确有错误，量刑不当，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 二〇二〇年二月十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20881号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：郭龙辉，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省通许县。 本院作出的（2019）粤0106刑初873号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭龙辉应缴纳罚金2000元，但未履行。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇二〇年二月十四日 书记员 林佳全
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3127号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，1992年5月1日出生，系该司员工。被告：广州和靓新服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区友谊路6号八一科技产业园二期B栋5楼。法定代表人：徐振南。原告广州末末迪资贸易有限公司因侵害商标权纠纷,于2020年1月16日向本院提起诉讼,要求被告立即停止侵害原告第20554037号注册商标专用权的行为，并赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计50000元。经审查，本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年1月16日收到（2020）粤0111民初3127号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  王 涛人民陪审员  孙 峰二〇二〇年二月十日书 记 员  陈瑞清
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14915号原告谢群星，男，1994年6月15日出生，汉族。委托代理人张陇、禹换青（实习），河南千嘉律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人孟庆涛，公司总经理。委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。原告谢群星诉被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢群星委托代理人张陇、禹换青（实习），被告阳光财险石家庄公司的委托代理人刘永为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢群星诉称，2019年10月1日13时40分，原告驾驶豫Ｑ×××××号小型客车因躲避车辆撞着路边的树木，致车辆损坏。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，谢群星负事故全部责任。豫Ｑ×××××号小型客车在被告处投保有机动车商业保险，事故发生在保险期间，现原告请求判令被告赔偿原告车辆损失费34500元、评估费1725元、施救费1500元共计37725元。被告阳光财险石家庄公司辩称，1、原告应当提供事故车辆行车证、驾驶员驾驶证、保险单，若没有保险合同约定的免赔情形，对于原告合法的经济损失在保险限额内承担责任。2、保险公司不承担本案的诉讼费、评估费。经审理查明，2019年10月1日13时40分许，谢群星驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市郎陵路东侧由西向东行驶至顺河乡邓庄村村通路时因躲避车辆撞着路边的树木，致车辆损坏的交通事故发生。该起事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定书认定，谢群星负事故全部责任。事故发生后，原告委托河南睿畅价格评估服务有限公司对豫Ｑ×××××号小型普通客车在交通事故中损失金额进行评估，经评估，该公司出具价格评估报告一份，评估结论为豫Ｑ×××××号小型普通客车损失价值为34500元。原告为此支出评估费1725元。庭审中被告虽对上述评估结论有异议，但未在本院规定的期限内提交重新评估申请。原告另提交豫Ｑ×××××号小型普通客车施救费发票一张，金额1500元。豫Ｑ×××××号小型普通客车登记所有人为谢群星，事故发生时由谢群星驾驶该车辆，谢群星持有C1驾驶资格。该车在阳光财险石家庄公司投保有机动车损失险（保险限额172800元，并投保有不计免赔特约），事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告谢群星与被告阳光财险石家庄公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，谢群星驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，被告阳光财险石家庄公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。1、豫Ｑ×××××号小型普通客车损失金额参照河南睿畅价格评估服务有限公司出具的评估报告认定为34500元。2、评估费按票据认定为1725元。3、施救费按票据认定为1500元。以上三项损失共计37725元，该损失由被告阳光财险石家庄公司在机动车损失险限额内予以负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告谢群星各项损失共计37725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊婷二〇二〇年二月二十五日书记员  殷文
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢218号申请人刘某某，男，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人陈某某，男，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人贺某某，男，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市。申请执行人刘某某申请被执行人陈某某、贺某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初1505号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年8月7向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年8月8日向被执行人陈某某、贺某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日、2020年1月18日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年12月15日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年12月15日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年12月15日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年12月15日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年2月24日对被执行人贺某某适用限制消费措施。综上，本院于2020年2月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺