贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4039号原告:黄明珍，女，1964年4月3日出生，苗族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：黄琴林，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：15202201510570135。一般授权委托诉讼代理人：徐龙洋，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：15202201510674767。被告:龙忠玉，男，1997年3月20日出生，苗族，住贵州省水城县。一般授权委托诉讼代理人：李靖霖，系贵州盈厚律师事务所专职律师，执业证号：15202201810065746。一般授权委托诉讼代理人：何银龙，系贵州勤维律师事务所实习律师，执业证号：23081905110356。被告:马天贵，男，1997年5月28日出生，苗族，住贵州省水城县。一般授权委托诉讼代理人：陈然，系贵州盈厚律师事务所专职律师，执业证号：15202201611499666。原告黄明珍与被告龙忠玉、马天贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，经审理于2019年4月2日作出（2019）黔0221民初315号民事判决：1.被告龙忠玉、马天贵于本判决生效后十日内赔偿原告黄明珍各项损失155036.72元；2.驳回原告黄明珍的其他诉讼请求。宣判后，马天贵不服判决，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）黔02民终1039号民事裁定书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄明珍特别授权委托诉讼代理人黄琴林，被告龙忠玉及其一般授权委托诉讼代理人李靖霖、何银龙，被告马天贵及其一般授权委托诉讼代理人陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告龙忠玉、马天贵连带赔偿原告各项损失共计209704.93元（1.误工费26568元，2.护理费18861.04元，3.营养费5400元，4.住院伙食补助费3200元，5.交通费1000元，6.残疾赔偿金58833.76元，7.精神抚慰金5000元，8.鉴定费1900元，9.医疗费131942.13元，10.后续治疗费13000元，11.住宿费1000元，以上共计266704.93元，因被告龙忠玉已垫付57000元治疗费，故扣除该费用后，原告主张209704.93元。）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月31日18时35分，被告龙忠玉醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，沿海发村三组由南向北行驶至232县道（青林乡海发村三组）时，因龙忠玉操作不当，致使车辆撞上路边的人群后车辆侧翻，造成车辆受损，路人祝氏经抢救无效死亡、原告受二级重伤的重大交通事故。原告受伤后，分别在六盘水市人民医院、贵阳市第四人民医院住院治疗，出院后，原告经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所鉴定为：1.原告因交通事故致伤，其中，骨盆骨折（左侧髂骨骨折，左侧骶髂骨关节半脱位，双侧耻骨上、下支骨折）经治疗后，畸形愈合为十级伤残；左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨粉碎性骨折经治疗后，遗留左膝关节功能丧失43.3%为十级伤残。2、内固定取出等所需后期费用为12000元至14000元之间。3、所受损伤的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告在本次事故中遭受巨大损失，但二被告拒绝支付该费用。故起诉至法院。被告龙忠玉辩称，被告马天贵作为肇事车辆的实际所有权人，对原告损失应该承担连带赔偿责任。关于费用计算，1.误工费：63874/年÷365天×180天=26568元；2.护理费：38568/年÷365天×90天×1人=9509.92元；3.营养费：40元/天×90天=4500元；4.住院伙食补助费：22元/天×32天=770元；5.交通费不予认可。6.残疾赔偿金：原告身份证及户口本复印件显示其为农村户籍：8090.28/年×20年×12%=19416.67元；7.精神抚慰金不予认可；8.鉴定费：1900元；9.医疗费：131942.13元；10.后续治疗费：12000元；11.住宿费不予认可，以上合计：195806.72元，扣除被告已经支付的57000元剩余138806.72元，以上代理意见敬请法庭采纳。被告马天贵辩称，对交通事故的发生与责任划分不持异议，但原告诉讼的各项标准过高，除营养费应当按照40元每天计算以外，其他几项赔偿项目的赔偿标准与龙忠玉代理人相同，马天贵并非肇事车辆的实际车主，龙忠玉才是交通事故发生时肇事车辆的实际管理人，赔偿责任依法应当由龙忠玉承担，而不是马天贵，本案遗漏诉讼主体，肇事车辆的登记车主周雪梅，应当作为本案的被告参与诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄明珍向本院提交的证据有：第一组，原告的身份证与户口本，证明原告的身份信息及主体资格，原告的户籍为“家庭户”，残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算。被告龙忠玉、马天贵对真实性、合法性及关联性（以下简称“三性”）无异议，对证明目的有异议，认为原告户口虽然为“家庭户”，但实际生活在农村，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为，被告对该组证据本身不持异议，故予以确认，但“家庭户”不代表残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。第二组，交通事故认定书，证明事故发生的事实，肇事车辆贵Ｂ×××××的实际车主和控制人为马天贵，龙忠玉系醉酒后驾驶该车辆肇事，承担本案的全部责任，原告无责任。被告龙忠玉对三性无异议；被告马天贵对三性无异议，对证明目的有异议，认为该事故认定书达不到实际车主为马天贵的证明目的，交通事故发生时，车辆实际控制人为龙忠玉。第三组，机动车安全性能检测鉴定意见书，证明肇事车辆贵Ｂ×××××在肇事时存在安全隐患，实际车主马天贵具有过错。被告龙忠玉对三性无异议；被告马天贵对三性无异议，但认为达不到马天贵具有过错的证明目的。对上述第二组、第三组证据，虽未体现肇事车辆贵Ｂ×××××的实际车主是马天贵，但通过庭审调查，马天贵自称贵Ｂ×××××号车系其通过其舅舅杨进林以2000元购买的，而且事发之前其驾驶Ｂ53810号车去喝酒，故对该两组证据包括证明目的，本院予以确认。第四组，住院病历及发票，证明原告因此次事故受伤后，住院32天，并支付医疗费131942.13元。被告龙忠玉对三性无异议，认为需由法庭核实实际产生的医疗费，以具体发票为准；被告马天贵对于2017年11月16日至2017年12月18日期间姓名显示为“黄明珍”的医疗费发票无异议，对该期限外的医疗发票不予认可，具体医疗费数据由法庭核实。本院认为，该组证据相互印证，而且除了金额为341.76元的贵阳市第四人民医院门诊收费票据产生于2018年2月12日以外，其余金额为131600.37元的医疗发票均产生在2017年11月16日至2017年12月18日在贵阳市第四人民医院住院期间，而金额为341.76元、产生于2018年2月12日即出院后的门诊收费票据，系拍片复查产生且与涉案事故造成的伤情有关，故本院予以确认。第五组，水钢医院司法鉴定书及发票，证明原告因此事故受伤后，经鉴定伤残等级分别达到两个十级，后期治疗费为12000元至14000元，误工期180日，护理期和营养期均为90日，鉴定费1900元。被告龙忠玉、马天贵均无异议，本院予以确认。被告龙忠玉向本院提交的证据有：第一组，身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格和自然情况。原告黄明珍、被告马天贵均无异议，本院予以确认。第二组，贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初315号民事判决书，证明在交通事故发生后龙忠玉为原告垫付了57000元医疗费的事实。原告黄明珍、被告马天贵均无异议。本院认为，该判决书即为本案原一审判决书，并未生效，但因原告黄明珍对垫付医疗费的事实无异议，故本院对该事实予以确认。被告马天贵向本院提交的证据有：第一组，身份证，证明马天贵的自然情况。原告黄明珍、被告龙忠玉无异议，本院予以确认。第二组，2018年4月6日，龙忠玉与黄明珍的丈夫祝明全签订的协议书一份，证明协议书中约定由龙忠玉向祝明全就黄明珍交通事故一事，达成一致赔偿意见，可看出龙忠玉才是肇事车辆的实际控制管理人，并且龙忠玉已经与黄明珍家属就交通事故一事赔偿终结，不应当再重复主张权利，而应当依据该协议约定向龙忠玉要求支付赔偿款项。原告黄明珍对三性及证明目的均有异议，称本案发生后原告并没有委托丈夫与二被告就相关赔偿事宜进行调解或者赔偿及签订相关法律文书，且该赔偿协议签订时，原告并没有在场，事后也未得到原告的追认，故该赔偿协议书对原告没有任何法律约束力；被告龙忠玉对三性无异议。本院认为，该协议书签署的一方系原告黄明珍的丈夫祝明全，基于黄明珍与祝明全之间的特定人身关系即夫妻关系，即便祝明全系未经委托而属于无权代理，也应当构成表见代理而对黄明珍产生约束力，故对协议书本身，本院予以确认。但同时，协议书的主要内容是约定黄明珍在医院治疗期间的医疗费用11.5万元由龙忠玉承担并分两期支付黄明珍自行支付的医疗费4.5万元，黄明珍不再要求其他赔偿，也即对11.5万元以外的住院治疗期间费用、后续治疗费用及伤残赔偿等费用的赔偿并不在该协议范围，应根据法律的规定及案件事实由相应的责任人承担赔偿而不受该协议的约束，故对证明目的，本院部分予以确认部分不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马天贵通过他人购买受让涉案事故车辆贵Ｂ×××××（登记车主周雪梅）。2017年10月31日18时35分许，被告龙忠玉醉酒后，驾驶被告马天贵的贵Ｂ×××××号车沿水城县青林乡海发村三组由南往北行驶，当行驶至232县道（青林乡海发村三组）时，因龙忠玉驾车操作不当，致使所驾车辆撞上路边行人即原告黄明珍等人，造成黄明珍受伤及他人死伤的交通事故。黄明珍受伤后即到六盘水市人民医院住院治疗，后因伤情严重，于2017年11月16日转入贵阳市第四人民医院贵阳骨科医院住院治疗，于2017年12月18日出院，住院治疗32天。出院诊断为：1、骨盆多发骨折；2、左胫骨平台粉碎性骨折；3、左腓骨粉碎性骨折；4、左侧坐骨神经损伤；5、头颅外伤术后并左侧额颞顶骨部分缺损；6、左足皮肤裂伤清创缝合术后；7、全身多处皮肤擦伤；8、骶尾部湿疹；9、左股骨髁上牵引术后；10、小便失禁；11、左侧第4、右侧第11肋骨不全骨折；12、腰1右侧横突骨折；13、腰5左侧横突骨折；14、轻度贫血；15、骨质疏松症；16、低钾血症。其间的2017年12月6日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》：龙忠玉的过错是导致事故的全部因素，应承担事故的全部责任；黄明珍等人无过错，不承担责任。黄明珍之伤情经治疗共产生医疗费131942.13元，其中57000元系龙忠玉支付。黄明珍从贵阳市第四人民医院贵阳骨科医院出院后，2018年4月6日，黄明珍丈夫祝明全（乙方）与被告龙忠玉（甲方）之兄龙忠祥签署《协议书》：“1、龙忠玉负该交通事故的完全责任；2、伤者在医院医治期间的医疗费用11.5万元由龙忠玉承担，其中，住院期间乙方支付了4.5万元医疗费用；3、乙方考虑甲方经济确实有困难，约定此协议签订后，甲方分2期付清乙方所垫付费用，每期付款2.25万元。付款时间：第一期2019年农历正月初六，第二期2020年农历正月初六。在款未付清前和付清后，乙方不再以任何理由向甲方主张其他赔偿要求。”2018年4月9日，经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队委托，首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所经鉴定后于2018年4月18日作出水钢医院司鉴所［2018］法临鉴字第73号《法医临床学司法鉴定意见书》：被鉴定人黄明珍因交通事故致伤，其中，骨盆骨折（左侧额骨骨折，左侧骶髂关节半脱位，双侧耻骨上、下支骨折）经治疗后，畸形愈合为十级伤残；左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨粉碎性骨折经治疗后，遗留左膝关节功能丧失43.3%为十级伤残。2018年7月12日，经贵州勤维律师事务所委托，首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所经鉴定后于2018年7月26日作出水钢医院司鉴所［2018］法临鉴字第149号《法医临床学司法鉴定意见书》：1、黄明珍内固定取出等所需后期费用为12000元至14000元之间；2、黄明珍所受损伤的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。为上述鉴定，黄明珍支付鉴定费用共计1900元。另查明，贵Ｂ×××××号车未投保任何保险。2017年11月27日，经六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所鉴定，该车后制动不良。本院认为，本案各方当事人争议的焦点为：1.原告主张的各项费用依法应否支持；2.本案事故发生时二被告谁是肇事车辆的实际控制人及管理人；3.登记车主周雪梅应否作为本案共同被告参加诉讼。4.被告马天贵应否承担本案事故的赔偿责任。关于第一个争议焦点，（1）误工费53874元/年÷365日/年×180日=26568元，因原告无证据证明其所从事的行业，故参照贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，予以认可38568元/年÷365日/年×180日=19019.84元,同时,因《协议书》约定“乙方不再以任何理由向甲方主张其他赔偿”应为原告对相应权利的放弃，而该约定综合《协议书》的第2条，“其他赔偿”应指住院期间的其他费用包括误工费的赔偿，故误工费应扣减住院期间的47日（2017年10月31日—2017年12月18日），也即对误工费予以支持38568元/年÷365日/年×（180日－47日）=14053.55元；（2）护理费38246元/年÷365日/年×90日×2人=18861.04元，基于前述理由及原告伤情，予以支持38246元/年÷365日/年×（90日－47日）×2人=9011.39元；（3）营养费60元/日×90日=5400元，予以支持50元/日×（90日－47日）=2150元；（4）住院伙食补助费100元/日×32日=3200元，原告在《协议书》中已经放弃，不予支持；（5）交通费1000元，无交通费票据证实，不予支持；（6）残疾赔偿金26742.62元/年×20年×(10%+1%)=58833.76元，按农村居民人均纯收入标准，予以支持9716元/年×20年×(10%+1%)=21375.20元；（7）精神抚慰金5000元，予以支持；（8）鉴定费1900元，予以支持；（9）医疗费131942.13元，虽有医疗发票为证，但《协议书》明确为115000元，其余部分应视为原告放弃，故予以支持115000元；（10）后续治疗费13000元，予以支持；11、住宿费1000元，无住宿费票据证实，不予支持，也即对原告主张的各项费用，予以支持181490.14元。关于第二个争议焦点，通过审理查明的事实，首先是马天贵驾驶涉案事故车辆搭载龙忠玉等人去喝酒，后系龙忠玉驾驶涉案事故车辆发生本案交通事故，故对涉案事故车辆，在本案交通事故发生时，马天贵系管理人，龙忠玉系实际控制人。关于第三个争议焦点，周雪梅虽为涉案事故车辆的登记车主，但在本案事故发生前及发生时，马天贵为实际车主，故周雪梅不应作为本案被告。关于第四个争议焦点，首先，马天贵作为涉案事故车辆的实际所有人，不仅未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，而且未对车辆的安全技术性能进行认真检查即上路行使；其次，马天贵未对其车辆尽到管理职责，在明知龙忠玉饮酒的情况下将车交给龙忠玉驾驶（虽马天贵辩称车辆钥匙不知是被谁拿去的，但无证据证明，而且即便其辩称属实，其也严重丧失了作为车辆所有人对车辆的管控责职，难辞其咎）。因此，马天贵对本案事故的发生亦存在重大过错，综合事故成因，除根据《协议书》、上述核定的原告住院期间费用损失因原告黄明珍及被告龙忠玉自行达成协议而应由龙忠玉承担以外，其余损失应由马天贵承担50%、龙忠玉承担50%。综上所述，对原告黄明珍主张的各项损失，应由龙忠玉承担赔偿115000元+[（181490.14元－115000元）×50%]=148245.07元，扣减已支付的57000元，还应赔偿91245.07元；由马天贵承担赔偿（181490.14元－115000元）×50%=33245.07元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龙忠玉于判决生效后十日内赔偿原告黄明珍各项损失人民币91245.07元；二、被告马天贵于判决生效后十日内赔偿原告黄明珍各项损失人民币33245.07元；三、驳回原告黄明珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，由原告黄明珍负担1807元，被告龙忠玉负担1934元，被告马天贵负担705元（原告已预交，限于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告黄明珍可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  邓仕刚人民陪审员  徐单胜人民陪审员  罗 念二〇二〇年二月二十九日书 记 员  但昭燚