福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5403号 原告：陈碧霞，女，汉族，1970年10月11日出生，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张景华、陈利莎，福建深松律师事务所律师。 被告:叶其虎，男，汉族，1992年3月20日出生，住厦门市同安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。 法定代表人：郑确,总经理。 委托诉讼代理人：江加军，该公司职员。 陈碧霞诉叶其虎、中国太平洋财产保险股份有限厦门分公司（下称太平洋厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈碧霞之委托诉讼代理人张景华、陈利莎，叶其虎，太平洋厦门公司之委托诉讼代理人江加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈碧霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计289562.46元；请求太平洋厦门公司在交强险以及商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），剩余损失由叶其虎承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日00时30分，叶其虎驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车从莲花镇莲美街南侧路外由南往北斜穿莲美街往莲美二路行驶，行至同安区交叉口时，与沿莲美街由东往西方向行驶由原告驾驶的闽Ｄ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的损害后果。厦门市公安局同安分局交警大队于2019年9月29日出具《道路交通事故责任认定书》，认定叶其虎负事故全部责任，原告无责任。原告认为叶其虎作为本事故的侵权人，应向原告承担赔偿责任；太平洋厦门公司作为闽Ｄ×××××车辆交强险以及商业三者险保险人，应在保险范围内向原告承担赔偿责任，剩余损失由叶其虎承担赔偿责任。 叶其虎辩称：事故发生后，其支付原告12000元。对于原告的损失太多，其没办法赔偿。发生事故是事实，造成残疾也没有意见，对于具体的赔偿项目也没有意见。 太平洋厦门公司辩称：其公司不是本案侵权当事人，依法参加诉讼只依照保险合同约定并根据保险条款规定，在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。闽Ｄ×××××号在其公司投保交强险、第三者责任150万，三者险不计免赔，其公司在事故发生后垫付10000元。叶其虎无证、酒后驾驶事故车辆，根据保险合同、保险条款、法律规定，保险公司不同意赔偿原告的损失，且叶其虎在事故发生后自愿放弃本事故人伤及车损全部损失向太平洋厦门公司索赔的权利，因放弃的损失由其本人承担。包括因事故当事人向法院起诉法院判决由太平洋厦门公司承担的赔偿责任，全部由叶其虎本人承担。若法院判决其公司对第三者承担赔偿责任，其公司有权向侵权人主张追偿权，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担的范围。综上，请求法院驳回对其公司的不当的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日00时30分，叶其虎驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车从厦门市同安区从莲花镇莲美街南侧路外由南往北斜穿莲美街往莲美二路行驶，行至厦门市同安区交叉口时，与沿莲美街由东往西方向行驶由陈碧霞驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，陈碧霞受伤的损害后果。厦门市公安局同安分局交警大队于2019年9月29日出具第号《道路交通事故责任认定书》，认定叶其虎无证饮酒驾驶机动车穿越道路时未让正常行驶的车辆先行，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起根本性作用，负本事故全部责任，陈碧霞不负本事故的责任。事故发生后，陈碧霞即被送往厦门市第三医院住院治疗50天，花费医疗费110759.86元。出院诊断：1.左侧第2-8肋骨骨折；2.左侧肺挫伤（中度）；3.左侧血胸（少量）；4.左锁骨骨折；5.左胸部挫伤；6.四肢挫擦伤。医嘱建议休息三个月，加强营养。2019年10月23日，陈碧霞向本院申请对其因本事故造成的伤残等级、误工期、护理期、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定。本院依法委托福建尚正司法鉴定所进行鉴定。2019年11月20日，福建尚正司法鉴定所出具鉴定意见书为：陈碧霞伤残等级为十级伤残；其伤后误工期至定残前一日止；护理期60日（住院期间完全护理，出院后部分护理）；后续医疗费约15000元。陈碧霞为此支付鉴定费1800元。 同时查明，叶其虎无准驾记录，该车在太平洋厦门公司投保交强险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋厦门公司支付陈碧霞10000元，叶其虎支付陈碧霞12000元。 另查明，2019年4月25日，叶其虎与太平洋厦门公司签订保险合同，叶其虎在太平洋厦门公司提供的《神行车保系列产品投保单》的投保人声明一栏及投保人声明签名并确认收到机动车第三者责任保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。其中该机动车第三者责任保险条款第二十四条约定：驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任，：“……2.饮酒……；3.无证驾驶……”。以上内容除了打印字体外，还有手抄字体，均由叶其虎签名确认。 以上事实，有陈碧霞提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、出院记录、疾病证明书、病历、身份证、鉴定费发票、鉴定意见书；太平洋厦门公司提供的道路交通事故认定书、保险商业条款、投保单以及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。 本院认为，陈碧霞与叶其虎发生的本起交通事故，导致陈碧霞受伤，该事故交警部门已作出认定，叶其虎负本起事故全部责任，陈碧霞不负事故责任，事实清楚，本院予以确认。陈碧霞因事故造成的经济损失本院依法确定如下：医疗费110759.86元、续疗费15000元、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、营养费11000元（酌定）、误工费15925元（91天×175元／天）、护理费11000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元（酌定）、残疾赔偿金108802.6元、鉴定费1800元，以上损失共计284787.46元（其中交强险医疗限额项下损失141759.86元，交强险伤残死亡赔偿限额项下损失141227.6元）。 因叶其虎驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车在事故中承担全部责任，该肇事车辆在太平洋厦门公司投保交强险及机动车第三者责任保险，事故发生于保险期限内，陈碧霞的上述损失均在保险限额内，太平洋厦门公司应当在交强险限额内赔偿陈碧霞120000元。根据叶其虎与太平洋厦门公司签订的保险合同责任免除的约定，叶其虎无证饮酒驾驶被保险机动车，属于商业险责任免除事由，太平洋厦门公司对责任免除条款依法尽到明确说明义务和提示义务，责任免除条款依法发生法律效力，因此太平洋厦门公司可以免除商业三者险的赔偿责任。故陈碧霞超过交强险限额的损失为164787.46元（284787.46元-120000元）由叶其虎承担赔偿责任。综上，太平洋厦门公司应赔偿陈碧霞120000元，扣除已支付的10000元，尚应支付110000元；叶其虎应赔偿陈碧霞164787.46元，扣除已支付的12000元，尚应支付152787.46元。太平洋厦门公司提出不同意赔偿陈碧霞的损失的部分诉讼主张缺乏法律依据，本院部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限厦门分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈碧霞110000元； 二、被告叶其虎于本判决生效之日起十日内支付原告陈碧霞152787.46元； 三、驳回原告陈碧霞的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1664.8元，适用简易程序减半收取832.4元，由被告叶其虎负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林春治 二〇二〇年二月十六日 代书记员 叶小桃 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。