wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6427号 原告：李神龙，男，1996年1月14日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：陈俊良，男，1972年7月16日生，汉族，住云南省保山市昌宁县，由原告所在村委会推荐。 被告：山东嘉亿置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区南世纪路9号三楼。 法定代表人：高夙娣，经理。 委托诉讼代理人：齐小云，女，该单位职工。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，男，该单位职工。 被告：陕西川一实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华路808号科泰大厦604号。 法定代表人：陈联雄，总经理。 委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：谭忠友，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告李神龙与被告山东嘉亿置业有限公司（以下简称山东嘉亿）、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）、陕西川一实业有限公司（以下简称陕西川一）、谭忠友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年11月14日中止审理，2020年2月26日恢复审理。原告李神龙的委托诉讼代理人陈俊良、被告山东嘉亿的委托诉讼代理人齐小云、被告安徽三建的委托诉讼代理人赵刚、被告陕西川一的委托诉讼代理人夏祥钢、被告谭忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李神龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付农民工工资19,767元、差旅费802.44元、诉讼费297.18元。事实和理由：1.事由2010年，谭忠友与杨彪口头商议被告负责找外脚手架搭建工程，杨彪帮助找农民工来做工，先到山西太原做-一期搭建工程，完工后于2013年10月份来到山东省淄博市张店区嘉亿财富中心做3#楼A栋、3#楼B栋、4#楼群房外架工程。工种分为：型钢、钢管、踢脚板、卸料台、护栏、围栏、楼位现场安全通道、防护棚、楼层分·界板、安全防护材料、刷油漆、外挑双排架、电焊固定、通道搭拆、临时卸料平台搭拆、斜拉钢丝繩安拆、安全围网挂拆、钢筋棚、木工棚、钢化配件库房、临边五口及楼层内所有的安全防护搭建，坑边水平防护的搭拆以及坑边安全通道的搭拆、铺设脚手板、钉安全挡脚板、楼层分层板、安全施工标牌、条幅、横幅、标语的挂安、拆除、与脚手架有关所有的设施材料现场卸车，相材料场内运输、钢管损坏调直、钢管清理堆放、扣件分类堆放、密目网、安全网拆卸整理堆放、挑架的上下规范搭拆、底座的装饰板安装拆卸等。2.本工程于2014年12月底全面完成3#楼A栋、3#楼B栋、3一4#楼群房外架的总体工程，原告用了一年零三个月的时间，出勤工日为236.5个工，农民日工资按技术高低计算，分为代班工260元/日；大工按240元/日，230元/日，220元/日；中工按200元/日，180元/日，160元/日；小工按150元/日，140元/日，130元/日；分为四等计算。3.原告于2015年来山东嘉亿施工现场讨要，讨要无果，2016至2017年至2018年至2019年，经常通过电话讨要农民工资无果至今。现向人民法院提出诉讼。 被告山东嘉亿辩称，原告要求我公司承担责任没有合同或法律依据，我公司与原告之间不存在施工合同法律关系，也没有劳动关系，更没有与原告签订书面或口头劳务合同。工资表由谭忠友签字确认，我公司没有进行任何确认。我公司与总承包单位结算完毕，不存在未结付工程款致使原告劳务费未得到清偿情形。原告所诉已超过三年诉讼时效。 被告安徽三建辩称，原告起诉已过诉讼时效。我们不是合同相对方，与原告没有任何关系。 被告陕西川一辩称，不同意原告的诉求，时效已过，原告无任何法律和事实依据。 被告谭忠友辩称，没有过诉讼时效，我们每年都找安徽三建项目经理要钱。 本院经审理认定事实如下：被告山东嘉亿建设开发的山东嘉亿国际财富中心3#A栋、3#B栋、4#楼工程承包于被告安徽三建施工建设，被告陕西川一承包涉案工程的劳务部分，被告谭忠友承包涉案劳务中外脚手架施工部分，原告等35名工人实际提供劳务。 2014年12月，被告谭忠友向原告等35名工人出具《工人工资分配表》，该分配表中明确载明了35名工人的工资总额和欠付工资数额。2015年4月2日，被告谭忠友向被告陕西川一出具《农民工劳务费结算工资表》，该结算表中明确载明“我承诺本次为2013年9月1日至2015年3月31日间施工工程量结算并保证将我班组所有工人支付100%的劳务工资……”。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和合同约定，承担民事责任，履行民事义务。本案为劳务合同纠纷，合同相对方为原告等35名工人与被告谭忠友，被告谭忠友应当按照合同约定向原告等35名工人支付劳务费；被告谭忠友对欠付原告等35名工人劳务费数额予以认可，本院予以确认。被告山东嘉亿、安徽三建与原告等35名工人不存在合同关系，原告主张三被告承担民事责任，无合同依据，本院不予支持。原告等35名工人于2014年12月与被告谭忠友核算劳务费，被告陕西川一于2015年4月2日结算劳务费并实际支付于被告谭忠友，被告谭忠友亦认可截止2015年3月31日所有工程量劳务费已结清，故，本院认定被告陕西川一不存在拖欠被告谭忠友劳务费（工程款），原告主张被告陕西川一承担民事责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，因本案义务人为被告谭忠友，其认可原告在诉讼时效期间内起诉，本院对此予以确认。原告主张被告支付差旅费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告谭忠友于本判决生效后十日内向原告李神龙支付劳务费19,767元； 二、驳回原告李神龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321.59元减半收取计160.79元，由原告李神龙负担13.79元，由被告谭忠友负担147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李兰英
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执1018号之一申请执行人:孟明，男，1993年8月18日出生。被执行人：**，女，1968年9月20日出生。汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]526号裁决已经发生法律效力，申请执行人孟明向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案执行。在执行过程中，本院查封了**名下位于北京市朝阳区朝阳北路22号院15号楼×××号的房产（房产证号：X京房权证朝字第×××号）。后本院对该房产进行评估，并于司法网络平台公开拍卖。2020年1月13日，杨俊（身份证号码×××）以人民币3,522,400.00元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对**名下位于北京市朝阳区朝阳北路22号院15号楼×××号房产的查封。二、**名下位于北京市朝阳区朝阳北路22号院15号楼×××号房产归买受人杨俊（身份证号码×××）所有，该房产的所有权自本裁定送达杨俊时起转移。三、买受人杨俊可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年二月二十五日书记员 李子英
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执98号申请执行人：孙海波，男，1965年2月23日生，住磐石市。被执行人：磐石市通达汽运有限责任公司，住所地：磐石市阜康大路客运总站大厦东侧三楼。法人代表人：贾文宾，经理。被执行人：刘春军，男，1969年9月29日生，住磐石市。申请执行人孙海波与磐石市通达汽运有限责任公司、刘春军运输合同纠纷一案，孙海波于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，磐石市通达汽运有限责任公司向孙海波支付了7，508.25元。（2020）吉0284执98号案件执行完毕。执行费50.00元由被执行人磐石市通达汽运有限责任公司负担。特此通知。二〇二〇年二月二十七日吉林省磐石市人民法院
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初596号原告：刘芙燕，女，汉族，1962年11月20日生，住河南省洛阳市西工区。被告：中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司，住址：河南省洛阳市洛龙区开元大道与金城寨街交叉口。法定代表人：李珑原告刘芙燕与被告中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘芙燕向本院提出撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘芙燕撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司服务合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费减半后收取50元，由原告刘芙燕承担。审判员 李 芳二〇二〇年二月十五日书记员 李亚晓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初43号原告：哈顺。被告：永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司。被告：上海市金山区张堰镇秦山村村民委员会。原告哈顺与被告永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司、上海市金山区张堰镇秦山村村民委员会修理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告哈顺自动撤回起诉处理。审判员 申 智二〇二〇年二月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更5号罪犯杨长忠，男，1969年4月1日出生于江苏省南京市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年11月11日作出（2008）东法刑初字第3825号刑事判决，以被告人杨长忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月16日、2016年8月16日先后以（2012）锦审一监执减字第01694号、（2016）辽07刑更999号刑事裁定，分别对其减刑一年二个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨长忠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯杨长忠能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨长忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨长忠减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年3月22日至2020年4月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年二月二十七日法官助理陆璐书记员姚旸
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0802执131号申请执行人黄争民，男，1986年03月05出生，汉族，住焦作市。被执行人肖军山，男，1969年12月29出生，汉族，住焦作市。申请执行人黄争民与肖军山民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4519号民事判决书已经于2019年12月7日生效，因被执行人肖军山未主动履行义务，申请执行人黄争民向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事判决书确定的内容将执行款71695.00元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4519号民事判决书，申请执行人黄争民申请执行被执行人肖军山民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年二月四日
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终16号 上诉人（一审原告）刘喜军，男，1948年2月23日出生，汉族，住吉林省九台市。 被上诉人（一审被告）九台区人民政府，住所地九台区九台大街555号。 法定代表人李洪亮，区长。 上诉人刘喜军因诉被上诉人九台区人民政府占用土地一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审查明，刘喜军自称其系三盛村15组村民，承包本村土地。2019年通过信息公开途径得知九台区人民政府在土地征收过程中没有进行风险评估、没有公示补偿方案、没有进行评估、没有签订补偿协议就对刘喜军土地进行强占，其认为九台区人民政府征收程序违法，故在2019年9月4日提起行政诉讼。其诉讼请求为“确认强制征收涉案土地并清除地上物行为违法”。一审法院于2019年9月26日对其进行了释明，明确告知其诉讼请求不明确，土地征收包含多个行政行为，应将诉讼请求固定在一个行政行为上。2019年9月30日，刘喜军重新提交起诉状，其诉讼请求为“判令被告占用原告位于吉林省九台市卡伦镇三盛村土地的行政行为违法”。其自述诉讼请求中的“占用”是指违法征收。其接受第二次询问时自述，土地是由2008年、2010年10月、2016年5月分三次被占用的，并在2011年7月就知道地上物被清除。 一审认为，提起行政诉讼应有明确、具体的诉讼请求。刘喜军修改起诉状之后接受本院第二次询问时，自述所谓“占用”就是“违法征收”，故刘喜军诉讼请求实际上就是确认被告征收行为违法。但是，土地征收并非一个具体的行政行为，涉及多个环节和步骤，包含征地批复、征收决定、征地公告、补偿安置等多个行政行为，其相应职责涉及不同的行政主体。若将这一系列行为均置于一个诉讼中进行审查处理，一方面不利于案件事实的理清，另一方面也无法针对性地配置司法资源，同时还可能存在与人民法院级别管辖不相符的问题。故确认土地征收违法并非具体诉讼请求。关于征收行为并非具体和明确的行政行为，本院在第一次询问时已进行释明，但刘喜军未按释明来修改，且表示不再修改诉状。故该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第第四十九条第（三）项之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘喜军的起诉。 刘喜军上诉称，一审适用法律错误。刘喜军的诉讼请求中的“占用”是指征收土地行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，九台区人民政府是征收土地的实施主体，是本案适格被告。征收土地行为属于具体行政行为，一审裁定提到的征地批复、征收决定、征地公告、补偿安置均为土地征收过程中的程序性事项，应在本案中一并审查。请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案审理，确认九台区人民政府征收行为违法；3.诉讼费用由九台区人民政府承担。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据上述规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，且具有初步证明义务。行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查，当事人所诉行政行为不明确，人民法院将无法进行案件的审理和裁判。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。如果起诉人以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，人民法院应当向起诉人释明，要求其明确被诉行政行为，否则应当以其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，刘喜军起诉时未明确具体的被诉行政行为，亦未提交证据初步证明九台区人民政府何时采取何种方式对其承包地实施征收抑或强占，一审释明后，仍未明确被诉行政行为，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。 综上，一审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。刘喜军的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈佳玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1610号之三申请执行人中联重科股份有限公司，湖南省长沙市银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人刘胜强，男，公司员工，住。被执行人卓建华，男，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人吴群，女，1980年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人卓建华、吴群买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00044号民事判决书，责令被执行人卓建华、吴群履行民事判决书确定的义务，但被执行人卓建华、吴群至今未履行。本院依法于2020年1月9日在长沙市岳麓区滨太阳城5幢5-10房【权证号：渝（2017）江北区不动产权第000027619号】进行了公开拍卖，买受人谭红（公民身份号码5002221984××××××××）于2020年1月10日通过淘宝网司法拍卖网络平台以1445950元的最高价竞得上述财产。现买受人竞拍的成交价款均已交纳至本院。重庆市江北区人民法院将上述财产移送本院处分，该财产的续封、解封、过户、变价、分配等工作均交由本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、确认被执行人吴群名下位于重庆市江北区滨太阳城5幢5-10房【权证号：渝（2017）江北区不动产权第000027619号】的所有权归买受人谭红（公民身份号码5002221984××××××××），上述房产所有权自本裁定送达买受人谭红之日起转移；二、解除重庆市江北区人民法院对被执行人吴群名下位于重庆市江北区滨太阳城5幢5-10房【权证号：渝（2017）江北区不动产权第000027619号】的查封；三、解除本院对被执行人吴群名下位于重庆市江北区滨太阳城5幢5-10房【权证号：渝（2017）江北区不动产权第000027619号】的查封,并注销该房产的他项权登记；三、买受人谭红（公民身份号码5002221984××××××××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇二〇年二月二十日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7864号原告：涟水县源盛蛋托厂，住所地江苏省涟水县义兴镇工业集中区。经营者：季祥耀，男，汉族，1982年9月4日生，居民，住江苏省灌南县。被告：朱连伦，男，汉族，1963年4月4日生，居民，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：程晶晶，涟水县法律援助中心指派律师。原告涟水县源盛蛋托厂诉被告朱连伦劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县源盛蛋托厂的经营者季祥耀、被告朱连伦及其委托诉讼代理人程晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县源盛蛋托厂向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告是个体户，因厂里人员流动快，长期招聘勤杂工，2019年3月，被告经其老乡介绍到厂里做杂工。原告没有制定规章制度，未与被告约定工作时间、具体工作内容，被告有空就来做事，根据所做的具体劳务由原告支付劳务报酬。2019年6月26日，原告安排被告搬运蛋托，被告未经请示私自操作热压机受伤，被告自身存在重大过错。因被告工作时间不固定，根据其劳务工作量，原告至今只发过一次劳务报酬，因此原、被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。故现诉至法院，请求依法判决。被告朱连伦辩称，原告诉称工厂人员流动量大长期招聘勤杂工本就是原告自身经营管理存在疏漏，原告诉称被告未经允许私自操作热压机不是事实，原告从事的工种是压机操作工，主要工作就是和热压机操作有关。劳动者在工伤事故发生中是否存在重大过错不是认定双方是否存在劳动关系和原告工伤赔偿的免责事由。仲裁委认定双方存在劳动关系符合客观实际，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月25日到原告处从事原告指定的工作，双方未签订书面劳动合同，原告通过银行打卡的方式向被告支付工资。2019年6月26日上班期间，被告在工作中受伤，伤后送至医院治疗，所花医疗费用均由原告支付。另查明，被告曾向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出涟劳人仲字[2019]第290号仲裁裁决，裁决被告与原告自2019年3月25日存在劳动关系。原告不服仲裁，遂提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述、涟劳人仲字[2019]第290号仲裁裁决书、电子银行交易明细等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原、被告双方均具有劳动主体资格；被告在原告处上班，受原告安排从事指定的工作，其人身自由在一定时空范围内已归原告支配，接受原告的管理、指挥与监督，并从原告处获得劳动报酬；原告的经营范围是蛋托加工与销售，被告提供的劳动亦属于原告业务的组成部分，故原、被告之间的用工情形符合劳动关系的特征，据此本院认定原、被告之间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告朱连伦与原告涟水县源盛蛋托厂自2019年3月25日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告涟水县源盛蛋托厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××98）审判员  李志强二〇二〇年二月十九日书记员  张云久附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执358号长岭县太平川镇建民建材商店、樊希忱：本院在执行申请执行人长岭县太平川镇建民建材商店被执行人樊希忱买卖合同纠纷执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更280号罪犯周毓翥，男，1970年1月3日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年3月18日作出（2015）建刑初字第53号刑事判决，以被告人周毓翥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人周毓翥不服，提出上诉。本院于2015年6月12日作出（2015）红中刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周毓翥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周毓翥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周毓翥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周毓翥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月31日起至2028年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初210号原告：贺柳崇，男，1976年7月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：赵栋才，1999年10月4日生，住双峰县。被告：陈春，男，1991年3月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告贺柳崇与被告陈春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年2月4日对本案公开开庭进行了审理，原告贺柳崇及其委托诉讼代理人赵栋才、被告陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺柳崇向本院提出诉讼请求：判令陈春迅速偿还借款10000元及利息。事实与理由：贺柳崇雇佣陈春期间，2018年2月15日临近春节因家庭经济拮据，陈春向贺柳崇出具借条借款10000元，约定一年内归还，但一直未予偿还。贺柳崇向本院提交借条一份。陈春辩称，借条不是由陈春书写，但陈春这两个字是本人的笔迹，贺柳崇2018年2月15日也没有借现金10000元给陈春。陈春未向本院提交证据。经审理查明：陈春（与另案被告陈志军及陈耳然）曾经受雇于贺柳崇在工地上施工。贺柳崇持有借条，借条内容为“今借到贺柳崇现金10000元，为期1年归还，2018年2月15日，陈春432522199103082940”。对此借条，陈春承认借条上的签字是本人所写，但否认是做借款而写，且不承认贺柳崇在2018年2月15日支付了现金借款给陈春；贺柳崇就说：雇佣陈春、陈志军、陈耳然期间借用三人银行卡，由工地方各打入工程劳务款16000元至三人银行卡内，三人一直未给付给贺柳崇，2018年2月快要过年时，三人把贺柳崇邀请至花门正公祠大酒店协商，由三人各出具10000元的借条给贺柳崇，限期一年内归还。但陈春、陈志军反驳称打入自己的16000元是贺柳崇及工地应付的劳务工资。贺柳崇未提交证据证明各打入陈春、陈志军、陈耳然银行卡的各16000元是贺柳崇的工程款而不是陈春、陈志军、陈耳然的劳务工资。经本院释明后，贺柳崇未变更诉讼请求。本院认为：贺柳崇以民间借贷关系主张要求陈春偿还借款10000元，因贺柳崇未提交证据证明其实际支付该借款给陈春，双方的民间借贷关系不成立，因此，对贺柳崇要求陈春偿还借款10000元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。但，贺柳崇可以不当得利或通过其他法律程序另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回贺柳崇要求陈春偿还借款10000元及其利息的诉讼请求。案件受理费110元，减半收取计55元，由贺柳崇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二〇年二月二十六日代理书记员  肖 冰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5331号 申请执行人刘春梅，女，1976年1月15日出生，住上海市闵行区。 被执行人向义志，男，1960年3月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人刘春梅与被执行人向义志同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初10992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月12日立案执行。立案执行标的66000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，查封被执行人向义志名下位于婺城区××人民路的房屋，该房屋无土地登记信息暂无法处置。暂无其他财产可供执行。尚有66000元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5331号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董   新   贵 执 行 员 闫   科   望 执 行 员 蒋阳平年二月十七日 代书记员 胡   凯   瑞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3752号之一申请人周虚心，男，1969年1月4日生，汉族，住辉县。被执行人宋培军，男，1971年2月22日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。周虚心申请执行宋培军民间借贷纠纷一案，申请人周虚心依据生效的(2019)豫0782民初5100号民事调解书，于2019年9月26日申请执行，本院依法向被执行人宋培军送达了执行通知书，责令其限期支付申请人周虚心借款本金30000元及部分利息3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费318元、执行费400元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人宋培军名下登记有房产，坐落于辉县市××××新村南（房产证号20××89、建筑面积232.70平方米）。除本案外，被执行人宋培军尚有多起案件在我院执行程序中，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人宋培军名下位于辉县市城关镇新桥新村南（房产证号20××89、建筑面积232.70平方米）的一套房产予以查封。二、查封期间，被执行人宋培军负责保管被查封的财产。查封期间内，因被执行人宋培军的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人宋培军不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇二〇年二月二十四日书记员 尚 特
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执恢36号韶山常明废弃物回收综合利用有限公司、湖南东泰翔峰叶片有限公司:本院执行的韶山常明废弃物回收综合利用有限公司申请湖南东泰翔峰叶片有限公司合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年二月二十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初434号 原告:永康市五金城禄鑫机电经营部，住所地浙江省金华市永康市五金城五金大道五金大街21-23号。 经营者：胡禄钱，男，汉族，1965年8月2日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告:中国工商银行股份有限公司湖州织里支行，住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路583、587、589号。 负责人：钱赛男，该支行经理。 原告永康市五金城禄鑫机电经营部与被告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告永康市五金城禄鑫机电经营部申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告永康市五金城禄鑫机电经营部撤回对被告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告永康市五金城禄鑫机电经营部负担。 审判员  郑嫣 二〇二〇年二月二十五日 法官助理冯菡 书记员胡竹辰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保5号申请人：周冠军，男，1983年12月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区，委托代理人：卢娟，女，1985年10月5日，住徐州经济技术开发区。与申请人系夫妻关系。被申请人：毛瑞，男，1991年7月8日出生，汉族，住徐州市开发区，被申请人：凯枫融资租赁（杭州）有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区龙蟠路155号5幢311室。法定代表人：杨涛。申请人周冠军与被申请人毛瑞、凯枫融资租赁（杭州）有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周冠军于2020年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人毛瑞、凯枫融资租赁（杭州）有限公司南京分公司银行存款30000元或其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人周冠军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毛瑞、凯枫融资租赁（杭州）有限公司南京分公司银行存款30000元或其他等价值财产。查封、冻结申请人周冠军、卢娟名下（2016）徐州市不动产权第××号房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年二月十日书记员  王 晨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执705号 阮文新、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人阮文新与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初851号民事调解书，本院于2020年2月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院             民 事 裁 定 书                 (2020)陕0102财保6号申请人：刘新民，男，汉族，1968年8月6日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蔡喆，男，汉族，1982年2月18日出生，住西安市新城区，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高永，男，汉族，1976年3月31日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘新民于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高永所有的位于西安市高新区XX路XX园XX西安(二期)房屋一套（合同登记号，商品房预售许可证号）和西安市高新区XX路XX园XX西安(二期)房屋一套（合同登记号，商品房预售许可证号）予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币345万元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人刘新民的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：      查封被申请人高永所有的位于西安市高新区XX路XX园XX西安(二期)房屋一套（合同登记号，商品房预售许可证号）和西安市高新区XX路XX园XX西安(二期)房屋一套（合同登记号，商品房预售许可证号）。案件申请费5000元，由申请人刘新民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。                            审  判  员     铁  虹 二0二0年一月九日 书  记  员     赵新洁 1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2974号之一 申请执行人：原黎辉，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被执行人：林赛君，女，1972年8月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人原黎辉与被执行人林赛君民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币100万元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执3471号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2974号一案合并在（2019）闽0304执3471号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林仙芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初251号原告：冯瑞华，女，1991年6月13日出生，汉族，住河南省西华县。被告：朱晓洁，女，1991年8月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：刘亚委，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告冯瑞华与被告朱晓洁、刘亚委房屋租赁合同纠纷一案，因原告冯瑞华未在本院指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 岩二〇二〇年二月二十四日书记员 胡晓静
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终19号 上诉人（原审原告）任国金，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区金花镇金花桥街28号。 法定代表人吴强，主任。 委托代理人杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人邓永嘉，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人任国金因与被上诉人成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处（以下简称金花桥街道办）行政赔偿一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 任国金上诉称，金花桥街道办作出的案涉政策解释的目的是为了推动金花街拆迁安置工作的进行，也是金花桥街道办对任国金的承诺，金花桥街道办理应按照政策解释的承诺或者约定履行义务，现金花桥街道办无法交付商业铺面，就应按照同类地段同类商铺的价格标准，向其交付相应价值的赔偿款，以维护行政机关的公信力。在武侯区人民法院有关判决中，原审法院已经对金花桥街道办的政策解释予以评价，认为金花桥街道办并非政策解释的主体，不具有作出该行政行为的资格，故法院已经对其违法性作出了认定。综上，请求本院撤销成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107行初213号行政赔偿裁定；指令成都市武侯区人民法院对任国金的起诉继续进行审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，其中第（4）项规定“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”。本案系任国金认为金花桥街道办未按照承诺交付商业铺面，单独提起的请求金花桥街道办予以赔偿的行政赔偿诉讼，其请求所指向的金花桥街道办未交付铺面的行为尚未经法定程序确认违法，故任国金提起本案行政赔偿诉讼并不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项的规定，原审法院裁定驳回任国金的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费、二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年二月二十四日 书记员 毛晓曦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1091民初315号原告：谢丽萍，女，1976年9月6日出生，汉族，住威海市环翠区庙。委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，山东华田律师事务所律师。被告：刘大龙，男，1988年12月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：阳光财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市东河北彩凤山城33号楼。负责人：张润洁。委托诉讼代理人：原告李晶晶与被告侯立军、管朋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李晶晶向本院提出诉讼请求：判令侯立军、管朋云连带偿还借款92000元及利息。事实和理由：李晶晶于2017年12月16日、2018年1月15日分别向侯立军出借款项70000元、40000元，共计110000元，双方约定借款期间月利息为2%。管朋云为上述两笔借款提供连带担保责任。李晶晶如约向侯立军提供了款项，但侯立军偿还了7000元后，剩余款项至今未还。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、侯立军偿还李晶晶欠款本息共计110000元。上述款项侯立军分期偿还：2020年8月31日前偿还10000元，2021年2月28日前偿还10000元，剩余90000元在2022年2月28日前还清；二、侯立军有任一笔未按期还款的，扣除已偿还数额，剩余全部债权李晶晶有权申请强制执行；侯立军应以110000元为基数，按月利率2%标准，向李晶晶支付从逾期之日起至实际付清之日止产生的债务利息；三、管朋云对上述债务承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1160元，由侯立军负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  董合成二〇二〇年二月二十五日书记员  文 超
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2630执174号之九申请执行人：龙智，男，苗族，1988年2月2日出生，住贵州省台江县。被执行人：**雄，男，苗族，1972年11月16日出生，住贵州省修文县。本院在执行申请执行人龙智与被执行人孙建雄因买卖合同纠纷一案，向被执行人**雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人**雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**雄在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴常飞二〇二〇年二月十八日书记员  李长汪
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终221号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司，地址四川省长宁县长宁镇竹都大道一段128号一楼。 负责人：何忠雷，经理。 委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张小华，女，1958年9月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：贾安平,长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司（以下简称太平洋财保长宁公司）因与被上诉人张小华保险合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初2163号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财保长宁公司向本院上诉请求：1.撤销本案一审判决，依法改判太平洋财保长宁公司支付8000元保险金；2.本案诉讼费用由张小华承担。事实和理由：1.按照伤残等级比例进行赔付的条款不是免责条款，并非免除或减少保险人责任，而是公平公正的赔付约定；2.按照伤残等级比例赔付是保监会行业要求，由保监会发布，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》规定的免责条款，一审认定属于免责条款与事实不符；3.根据《中华人民共和国保险法》第十一条第一款规定，保险合同的订立兼顾投保人与保险人的利益，保险人按照行业行政主管部门规定的标准和收费费率承保，如不管伤残等级统一按照限额赔付，不仅对保险人不公平，对伤残等级高的伤者也不公平，不能体现公平的社会效果。 张小华辩称，太平洋财保长宁公司上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。主要理由：1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，按照伤残等级进行比例赔付属于免责条款，保险人应当对免责条款尽到提示和明确说明义务，太平洋财保长宁公司没有举证证明其对免责条款尽到了提示和明确说明义务；2.目前市场上伤残等级赔付没有统一，保险合同上报保监会后就能使用，比例赔付是可以改变。 张小华向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财保长宁公司支付张小华保险金40000元、鉴定费1000元，共计41000元；2.诉讼费用由太平洋财保长宁公司承担。 一审法院认定事实：2018年6月6日，张小华在太平洋财保长宁公司处为自己投保机动车驾驶人员人身意外伤害保险一份。保险期限从2018年6月6日至2019年6月6日。保险金额为意外伤害保险40000元，附加意外伤害医疗保险4000元。2019年1月10日，张小华发生意外交通事故受伤。2019年10月24日，张小华伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，被评定为九级伤残。 一审法院认为，张小华在太平洋财保长宁公司投保了一份意外伤害保险，双方订立了保险合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点：太平洋财保长宁公司是否按照张小华伤残等级的比例给付张小华意外伤害保险金。张小华认为太平洋财保长宁公司应当按约定保险金额全额支付张小华保险金40000元，太平洋财保长宁公司认为张小华的伤残等级为九级，故太平洋财保长宁公司应当按残疾等级比例赔偿张小华保险金。太平洋财保长宁公司主张按伤残等级比例赔付的条款属于减轻太平洋财保长宁公司责任的格式条款，太平洋财保长宁公司就该条款应当对张小华尽到提示和明确说明义务，现太平洋财保长宁公司未提供足够证据证明其已经尽到了提示及明确说明义务，该条款对张小华不发生法律效力。故张小华请求太平洋财保长宁公司支付张小华保险金40000元，依法予以支持。另对于张小华主张的鉴定费属于张小华主张按合同赔付所必须提供的证据，不属于合同约定范围，对该项主张不予支持。 综上所述，张小华的诉讼请求一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司在本判决生效后十日内给付张小华意外伤害保险金40000元；二、驳回张小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院综合双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：太平洋财保长宁公司应该就张小华所受的意外伤害赔付的金额。 本院认为，太平洋财保长宁公司应该就张小华所受的意外伤害赔付40000元，理由如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，太平洋财保长宁公司在案涉保险合同中约定的意外伤害保险金给付比例条款为免除保险人责任的条款。对于免除保险人责任的条款，在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者作出其他明显提示，若通过网络激活网页主动弹出保险条款对话框，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中太平洋财保长宁公司并没有提交充分证据证明其就保险金按比例赔付尽到了提示和明确说明义务，故该免责条款不应对张小华发生效力。 综上所述，太平洋财保长宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王付兵 审判员  张力骁 审判员  陈 曦 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈河潘
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢288号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：任献韬，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与任献韬信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月二十一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执825号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢195号 本院依据已经发生法律效力的（2008）绍民一初字第02003号民事判决书,2020年02月19日恢复立案执行申请执行人绍兴市一琛纺织品服装有限公司与被执行人高建祥、徐建芬财产损害赔偿纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币119716元（其中执行款100000元，诉讼费10616元，执行费9100元），该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执56号 唐牡华、谭龙照： 关于唐牡华与谭龙照婚姻家庭纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0233民初440号民事调解书，谭龙照应当履行向申请执行人支付45500元的义务。因谭龙照未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，谭龙照已履行了向申请执行人唐牡华支付45500元及利息1234元，并负担了本案执行费583元的义务。至此，本院（2017）粤0233民初440号民事调解书所确定的谭龙照应当履行的向申请执行人支付共同财产补偿款的义务已全部履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终692号原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪明先，男，1971年9月30日出生于河南省信阳市，汉族，高中毕业，个体工商户，住信阳市浉河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月29日被信阳市公安局直属分局取保候审，2019年1月29日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。辩护人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭涛，男，1990年6月24日出生于河南省信阳市，汉族，初中毕业，务工，住信阳市平桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月29日被信阳市公安局直属分局取保候审，2019年1月29日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。辩护人时军，河南新章律师事务所律师。信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人汪明先、郭涛犯盗窃罪一案，于2019年5月30日作出（2019）豫1503刑初133号刑事判决，认定被告人汪明先犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；被告人郭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。汪明先、郭涛不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503刑初133号刑事判决；二、发回信阳市平桥区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  林 雷二〇二〇年二月十四日法官助理韩坤书记员张鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3473号之三申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市环城东路2014号，组织机构代码:698265894。负责人张东平。被执行人沈荣荣，男，1975年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人金木兰，女，1977年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴越城支行与被执行人沈荣荣、金木兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴越城支行依法向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为：一、被执行人沈荣荣归还申请执行人借款本金1699941.96元及利息、罚息、复利暂计2403.91元（按判决书判决结果第一条计算），暂合计人民币1702345.87元；二、对编号为浙（2017）绍兴市不动产证明第0020443号不动产登记证明项下的抵押房产依法变价后，申请执行人在最高本金余额245万元的范围内就上述第一项债权享有优先受偿权；三、被执行人金木兰对被执行人沈荣荣所负上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被执行人沈荣荣自2019年6月17日开始，按照万分之一点七五的利率支付迟延履行期间的利息，直至全部本息清偿。本案案件受理费10112元、财产保全费5000元以及执行费19423元由各被执行人负担。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人沈荣荣、金木兰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人沈荣荣、金木兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈荣荣、金木兰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈荣荣、金木兰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈荣荣、金木兰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。依法评估、拍卖编号为浙（2017）绍兴市不动产证明第0020443号不动产登记证明项下的抵押房产共计得款1587376元（其中，拍卖成交款项1457376元，不予退还拍卖保证金130000元），收取本案案件受理费、财产保全费、执行费后申请执行人优先受偿1552841元。截止2020年2月27日，本案执行标的已执行到位1552841元。暂未发现被执行人沈荣荣、金木兰有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人沈荣荣、金木兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈荣荣、金木兰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴越城支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈荣荣、金木兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3473号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 戎 洁二〇二〇年二月二十七日书记员 曹馨予
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2835号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，组织机构代码844059475，住所地:浙江省宁波市海曙区江厦街43号。 法定代表人:孔建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人:李腾，男，1986年12月12日出生，住甘肃省白银市平川区。 被执行人:卫辉，女，1986年5月19日出生，住甘肃省白银市平川区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人李腾、卫辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15351号民事判决已经发生法律效力。因俩被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求俩被执行人共同偿还申请执行人借款本金95177.64元，并支付利息。 本院于2019年5月16日立案执行,并于2019年5月20日依法向俩被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但俩被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对俩被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了俩被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现俩被执行人有其他可供执行的财产。因俩被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费、罚款等措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，俩被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 张俊淦
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初919号原告:张丰刚，男，1973年8月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：刘广伟，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：周欢，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告张丰刚与被告刘广伟、周欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告陈伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院限定的缴费期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丰刚撤诉处理。审判员 高 军二〇二〇年二月二十六日书记员 齐学玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17895号原告：高留增，男，1968年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高志民，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，总经理。委托诉讼代理人：帖艳红，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王坤朋，河南铭树律师事务所律师。原告高留增与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告高留增于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高留增撤诉。案件受理费1679元，减半收取计840元，由原告高留增负担。审判员  康月婷二〇二〇年二月二十六日法官助理张梦磊书记员王楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1230号原告：谢保法，男，1940年5月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告谢保法与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初98号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人陈峰，男，1995年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，住河南省驻马店市正阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月16日被抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留；同年9月30日被新蔡县公安局执行逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人陈峰犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年9月16日14时许，被告人陈峰把长江快捷宾馆406被害人李某房间房门撬开，入户实施盗窃，将被害人李某卧室床头柜里的一条金项链、三个金项坠和一个黄金貔貅盗走。上述犯罪事实，被告人陈峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、抓获经过、发还清单、扣押清单、房屋租赁合同、发票等；被害人李某陈述，被告人陈峰供述，现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈峰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人陈峰自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚；被告人陈峰盗窃他人财物数额较大，且系入户盗窃，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈峰退赔人民币7561元于被害人李亚南。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年二月二十七日书记员  崔子俊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民监5号原审原告：岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市岳阳大道御景华都商务楼6楼。法定代表人：蒋子检，该公司董事长。原审被告：杜子洪，男，1955年3月18日出生，汉族，住华容县。原审被告：朱涛，男，1963年10月18日出生，汉族，住华容县。原审被告：刘芬芳，女，1964年1月2日出生，汉族，住华容县。原审被告：刘莉，女，1976年8月15日出生，汉族，住华容县。原审被告：彭岸龙，男，1973年8月3日出生，汉族，住华容县。原审被告：刘湘，男，1967年6月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：华容县昊天化工实业有限公司，住所地华容县胜峰乡珠头山。法定代表人：朱涛。原审被告：华容金鼎担保投资有限公司，住所地华容县城关镇华容大道东路129号。法定代表人：朱涛。原审被告：华容县农友化肥农药有限责任公司，住所地华容县城关镇东正街68号。法定代表人：朱涛。原审原告岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与原审被告杜子洪、朱涛、刘芬芳、刘莉、彭岸龙、刘湘、华容县昊天化工实业有限公司、华容金鼎担保投资有限公司、华容县农友化肥农药有限责任公司借款合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年5月28日作出（2014）楼民四初字第488号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年二月二十七日书记员  刘琦敏
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审63号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人孙希庆，男，1970年7月15日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行孙希庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以孙希庆未经批准，擅自占用高柳镇东朱良村3064平方米土地建钢构棚及地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第251055号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地。2.限15日内自行拆除在非法占用的3064平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币玖万壹仟玖佰贰拾元整（￥91920.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除非法占用的3064平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款人民币玖万壹仟玖佰贰拾元整（￥91920.00）；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并处罚款人民币玖万壹仟玖佰贰拾元整（￥91920.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第251055号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第251055号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第251055号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人孙希庆在收到本裁定书后十日内缴纳罚款91920元，并承担执行费。逾期法院强制执行。三、限被执行人孙希庆在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的钢构棚及地面，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市高柳镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月二十五日书记员  王海辉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更302号罪犯毛雷雷，男，1985年6月3日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春净月高新技术产业开发区人民法院于2017年5月15日作出（2017）吉0194刑初16号刑事判决，认定被告人毛雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，追缴违法所得人民币21000元；责令退赔人民币2000元。罚金人民币80000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年9月26日作出（2017）吉01刑终366号刑事判决，予以改判，认定被告人毛雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，追缴违法所得人民币21000元。罚金人民币80000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯毛雷雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年12月16日因盗窃罪被判处有期徒刑六年。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币334.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯毛雷雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯毛雷雷减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢91号李秋、田蓉、施万东：申请执行人李秋与被执行人田蓉、施万东买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人共给付申请人执行款160000元，余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人李秋向本院申请执行的（2018）苏1012民初5240号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1308号之二申请执行人：淄博市周村亚润工贸有限公司，住所地淄博市周村区庆淄路萌水段路东。统一社会信用代码：91370306745698642W。法定代表人：侯凤荣，经理。被执行人：山东万友石化股份有限公司，住所地山东潍坊滨海经济技术开发区临港工业园，黄河西街以北、临港路以东。统一社会信用代码：91370700674527933J。法定代表人：刘凤霞，经理。本院在执行申请执行人淄博市周村亚润工贸有限公司与被执行人山东万友石化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月17日作出的（2018）鲁0306民初2850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人淄博市周村亚润工贸有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为调解书确定被执行人山东万友石化股份有限公司应向申请执行人淄博市周村亚润工贸有限公司支付款项67703.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年11月4日立案执行。本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的行为，作出了其将依法受到信用惩戒的风险提示，但被执行人未履行生效文书确定的义务。因被执行人拒绝报告财产状况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、车辆登记信息；经向不动产登记机关查询，被执行人名下无房产登记信息。通过传统方式和现场调查方式本院查询到山东晨悦贸易有限公司有51%的股权，本院已委托广州市番禺区人民法院对上述股权进行了冻结。本院未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果无异议。本院已经告知申请执行人因被执行人无可供执行的财产线索可能导致执行不能的法律风险和本案终结本次执行后申请执行人申请恢复案件执行的相关法律程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人应付申请执行人的执行款项67703.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费、执行费未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年二月二十五日法官助理李旭东书记员孟凡良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3520号原告：广东南方银视网络传媒有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号B1603房。诉讼代表人：广东信德盛律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：艾宗恒，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文若，广东信德盛律师事务所律师。被告：郑秀文，男，1985年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：许喜春，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田盈，广东广信君达律师事务所律师。原告广东南方银视网络传媒有限公司（下称南方银视公司）与被告郑秀文劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告南方银视公司的委托诉讼代理人艾宗恒、杨文若，被告郑秀文的委托诉讼代理人许喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方银视公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付2018年3月1日至2018年5月31日期间的工资13681.88元；2.原告无需向被告支付经济补偿金44172.15元；3.原告无需向被告支付未休年休假工资1282.68元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：因原告全体员工（包括经营管理团队）同时离职，且离职时相关负责人未将人事、财务资料与原告交接，导致原告无法核实被告的工资、休假等情况。广州市中级人民法院已于2018年9月4日作出（2018）粤01破终2号民事裁定指令越秀区法院裁定受理广东南方广视传媒广告有限公司对原告的破产清算申请，越秀区法院也于2018年11月22日作出（2018）粤0104破3号决定书，指定广东信德盛律师事务所为原告破产管理人。截止至原告起诉之日，原告管理人尚未接管原告的任何资料，导致原告管理人无法核实被告的工资、休假等情况。原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼。被告郑秀文辩称：我方同意仲裁裁决结果，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告离职前为原告公司员工，原告确认自2009年1月1日起连续计算被告的工作年限。被告主张离职前十二个月平均工资为4649.7元。原告自2018年3月起拖欠工资，被告于2018年5月29日以快递方式向原告发出解除劳动关系的通知，理由为原告欠付工资、未提供劳动条件和劳动保护。原告确认收到解除劳动关系的通知。原告已为被告缴纳社会保险至2018年5月。被告最后工作至2018年5月31日。2018年6月15日，被告作为申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人南方银视公司支付2018年3月1日至2018年5月31日期间的工资13949.1元、经济赔偿金102293.4元、2017年1月1日至2018年5月31日期间未休年休假工资1282.68元。该委于2018年11月1日作出《仲裁裁决书》，裁决：被申请人向申请人支付2018年3月1日至2018年5月31日期间的工资13681.88元、经济补偿金44172.15元、未休年休假工资1282.68元；驳回申请人的其他仲裁请求。诉讼中，原告对被告提交的《税收完税证明》、《住房公积金个人信息表》、《缴费历史明细表》的真实性予以确认。被告对原告提交的证据质证如下：一、对《广发银行账户交易历史》的真实性无异议；二、确认《职工离职前12个月平均工资计算表》上载明的各月实发工资数额和工资总数；三、确认原告在2018年4月27日发放的600元为清明节日补助，并非工资。本院以（2018）粤0104破3号案受理了广东南方广视传媒广告有限公司申请广东南方银视网络传媒有限公司破产清算一案，指定广州信德盛律师事务所担任该公司的管理人。本院认为，原告对被告连续计算工作年限的时间及离职时间均无争议，本院依法予以确认，双方之间的劳动关系依法成立，劳动关系存续期间各方的合法劳动权益均应平等受到法律保护。对于月平均工资数额。参照《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。本案中，原告未能提交离职前12个月的工资支付台账及工资转账记录等证据证明劳动者的应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，应承担不利后果，本院采信被告主张，确认其离职前12个月平均工资为4649.7元。对于原告的各项请求。其一，社保已经缴纳，工资差额应以实发工资为基数，被告确认的《职工离职前12个月平均工资计算表》载明2018年2月实发工资为3215.51元，本院以该月实发工资计算原告须补发的2018年3月1日至2018年5月31日工资为9646.53元（3215.51元×3个月）。被告主张2018年4月27日发放的600元为清明节日补贴，与原告在其他系列案中提交的节日补贴清单上载明的春节、元旦、五一、端午的节假日补贴金额一致，本院予以确认，该600元不得在应补发工资中予以扣减。其二，原告未安排被告休年假，亦未支付未休年休假工资，违反法律法规规定，应向被告支付2017年1月1日至2018年5月31日期间未休年休假工资差额2992.91元（4649.7元÷21.75天×7天×200%），但被告仅主张1282.68元，本院予以照准。其三，原告拖欠工资属实，被告解除劳动关系依法应获得经济补偿金44172.15元（4649.7元×9.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条，《广东省工资支付条例》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告广东南方银视网络传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告郑秀文2018年3月1日至2018年5月31日期间工资9646.53元；二、原告广东南方银视网络传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告郑秀文2017年1月1日至2018年5月31日期间未休年休假工资差额1282.68元；三、原告广东南方银视网络传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告郑秀文解除劳动关系经济补偿金44172.15元；四、驳回原告广东南方银视网络传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东南方银视网络传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 凡审判员 郑晓婷审判员 崔 玉二〇二〇年二月十七日书记员 于汉清朱琼
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢64号 申请执行人：邹平市应急管理局，住所地邹平市鹤伴二路新公安局大楼19楼，统一社会信用代码11371626004322373X。 法定代表人：吕秩荣,局长。 被执行人：王孔升，男，1965年1月3日出生，居民，住山东省邹平市。 邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626行审209号行政裁定书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王孔升存款190000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇二〇年二月二十八日 书记员  时 冲
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初504号原告：蓬莱京安物业管理有限公司，住所地山东省蓬莱市登州街道海市路142号。法定代表人：郑小校，任经理。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：包展鹏，男，1992年1月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告蓬莱京安物业管理有限公司与被告包展鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告蓬莱京安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓬莱京安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年二月二十一日书记员  栾雪莹
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初466号 原告：李现军，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：郑程,浙江瓯泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶益林,浙江瓯泰律师事务所律师。 被告：谢海涛，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：熊淑霞，女，1973年2月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告李现军与被告谢海涛、熊淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李现军撤诉。 案件受理费4278元，减半收取计2139元，由原告李现军负担。 审 判 员 吴银喜 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 吴怡憧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1613号 原告：许苏妹，女，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：蔡炬枫,浙江永大律师事务所律师。 被告：乔彦坤，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在审理原告许苏妹与被告乔彦坤买卖合同纠纷一案中，原告许苏妹于2020年2月26日向本院提出撤回对被告乔彦坤的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告许苏妹自愿撤回对被告乔彦坤的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许苏妹撤回对被告乔彦坤的起诉。 本案案件受理费740元，依法减半收取370元，由原告许苏妹负担。 审判员  柴建钟 二〇二〇年二月二十九日 法官助理周甜 书记员黄悦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执740号 申请执行人:防城港市港星汽车销售服务有限公司,住防城区群星大道粤同酒店旁，统一社会信用代码：91450603330755131E。 法定代表人：文强，总经理。 特别委托授权诉讼代理人：陈劲秋，该公司销售部经理。 被执行人：永州广源汽车销售服务有限公司，住湖南省永州市冷水滩区湘江路（长丰工业园），组织机构代码证：67079206X。 防城港市港星汽车销售服务有限公司申请执行永州广源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人法院（2019）桂06民终388号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人永州广源汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务：（1）向防城港市港星汽车销售服务有限公司支付欠款234800元。（2）向防城港市港星汽车销售服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件受理费2411元，申请执行费3422元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人防城港市企沙阳理种猪场于2019年8月28日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令永州广源汽车销售服务有限公司在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤永州广源汽车销售服务有限公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金234800元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14363号 原告：罗正虞，男，1941年3月2日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：徐志刚，男，1972年2月29日生，汉族，住张家港市。 原告罗正虞与被告徐志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗正虞及委托诉讼代理人蒋卫东，被告徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付设备转让款12万元及其利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起到判决之日止）2.诉讼费用依法承担。事实和理由：2007年12月，原被告商定，原告将其经营的服装厂的全部设备及附房作价12万元给被告，由被告经营。后原告依约将设备和附房交付给了被告，被告未按约支付款项。双方于2014年6月6日再次交涉，达成“还款协议”一份，同时被告还承诺了具体的分期付款时间。但之后被告未按约履行，2016年11月11日，原告儿子再次要求被告在“还款协议书”上签字确认。后来原告经多次讨要未果，故诉讼来院。 被告徐志刚辩称，2007年其与罗正虞商定，罗正虞将其家庭经营的服装厂的全部设备和附房作价12万元卖给他，后来罗正虞交付了设备和附房，之后已经支付了部分款项，现在仅剩余3万元未付。对于原告提供的还款协议书，徐志刚辩称上面的签字不是其本人所签，另一份抬头为“常熟市恒丰轧辊有限公司”字样的分期还款上的签字是其本人签订，但其并不申请对字迹的鉴定，也没有书面证据向法庭提交。 原告罗正虞经当庭变更诉请，确认被告徐志刚结欠其转让款10万元。 本院经审理认定事实如下：2007年12月，原告罗正虞与被告徐志刚商定将罗正虞家庭经营的服装厂全部设备及附房作价12万元卖给被告，后原告依约向被告交付了全部设备及附房。 另查明：2014年6月6日，原告制作“还款协议书”一份，载明：“甲方：罗正虞……乙方：徐志刚……2014年6月6日，甲、乙双方协商，乙方至今确认结欠甲方转让款人民币壹拾贰万元整……”罗正虞在甲方处签字，徐志刚在乙方处签字。“还款协议书”上有还有圆珠笔书写的“2016年11月11日徐志刚”字样。同日，被告徐志刚手写一份分期还款计划，载明：“2014年底5000元2015年5.1日5000元2015年底5000元2016年5.1日5000元2016年底5000元2017年底结清----徐志刚2014/6.6日”。 以上事实，有原被告身份证复印件，原告提供的还款协议书原件、分期还款计划原件，当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告的买卖合同关系事实清楚，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告交付了全部设备及附房，被告未能及时付款，由此引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。被告辩称已经支付部分款项，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告要求被告支付10万元转让款，证据确实充分，本院予以确认。原告罗正虞当庭放弃要求被告支付利息的主张，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告徐志刚于本判决生效之日起十日内给付原告罗正虞人民币100000元（如采用转账方式支付，请汇入原告罗正虞指定账号；或汇入常熟市人民法院,开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，合计诉讼费2470元，由原告罗正虞负担150元，由被告徐志刚负担2320元（原告预交的案件受理费由本院不再退还，被告应负担的案件受理费2320元由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年二月四日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1406号之一 原告吴尚文，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人温成健，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托代理人丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告四川省崇州市人民政府崇阳街道办事处。住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路323号。 法定代表人：杨婷，主任。 委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。 委托代理人周高乐，四川经川律师事务所实习律师。 被告四川省崇州市崇阳街道石羊社区居民委员会。住所地：四川省崇州市崇阳街道相福花园街23号。 法定代表人王玉中，主任。 原告吴尚文诉被告四川省崇州市人民政府崇阳街道办事处（以下简称崇阳街办）、四川省崇州市崇阳街道石羊社区居民委员会（以下简称石羊居委会）行政补偿纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原告吴尚文起诉时将被告崇阳街办、石羊居委会与被告四川省崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）列为共同被告，因崇州市政府并非本案适格被告，本院已于2020年1月19日作出（2019）川01行初1406号行政裁定，裁定驳回吴尚文对崇州市政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权即崇阳街办、石羊居委会所在地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都市温江区人民法院受理。 本案案件受理费依法予以免收。 审判长 袁 艺 审判员 李 衡 审判员 陈 楠 二〇二〇年二月十九日 书记员 何国超
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初286号 原告：祁某某，男，汉族，初中文化，农民，住和政县. 被告：徐某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 原告祁某某与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 祁某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5100元。事实和理由：2018年4月，被告承包XX农投集团转包的美丽新农村改造工程，雇佣原告到该工地从事修建工作，约定工资每月6000元，工资共计18000元，已给付12900元，尚欠5100元，2019年2月2日被告书写了欠条，后经多次催要，被告均以无钱为由未偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告徐某某于2020年11月30日前给付原告祁某某的工资5100元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由徐某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 高惠洁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初350号之一原告：常州锦源达塑业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村。法定代表人：钱晓晏，董事长。委托诉讼代理人：高建平，该公司员工。被告：江苏天下云雨电气有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村。法定代表人：梅君。本院于2020年1月13日受理原告常州锦源达塑业有限公司诉被告江苏天下云雨电气有限公司租赁合同纠纷一案。原告常州锦源达塑业有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，常州锦源达塑业有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常州锦源达塑业有限公司撤回本案起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由常州锦源达塑业有限公司负担。审判员  赵鸿生二〇二〇年二月十七日书记员  陈 婷
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执异3号申请执行人：水旭阳，男，汉族，住宜阳县。委托代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张军毅，河南明耀律师事务所律师，一般代理。被执行人：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司。住所地：宜阳县。负责人：姚成明。第三人：河南新辉杰置业有限公司。住所地：信阳市。法定代表人：姚成明。第三人：河南新辉杰置业有限公司信阳分公司。住所地：信阳市。负责人：匡丽。申请执行人水旭阳申请执行河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司一案，水旭阳向本院申请追加河南新辉杰置业有限公司、河南新辉杰置业有限公司信阳分公司为本案被执行人。在审查过程中，水旭阳向本院撤回追加申请。本院认为，申请执行人水旭阳撤回追加申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许水旭阳撤回追加申请。本裁定立即生效。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年二月二十五日书记员  吕晶晶
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初211号原告：刘兴权，男，1968年7月27日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被告：张玉勤，男，1974年7月21日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。本院在审理原告刘兴权诉被告张玉勤买卖合同纠纷一案中，原告刘兴权于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘兴权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴权负担。审判员  沙啸二〇二〇年二月二十八日书记员  康丹
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执963号 申请执行人：吴才清，男，生于1973年1月1日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人:王小华，男,生于1988年7月11日，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人吴才清与被执行人王小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日立案执行，申请执行请求为：由被执行人偿还申请执行人21000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费325元。执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”查控，未发现被执行人王小华有银行存款、证券、车辆及工商登记。经邻水县不动产登记中心查询，被执行人在邻水县范围内无房产。同时，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人吴才清，申请执行人同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  杜振宇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘 庆
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6456号 申请执行人张美先，女，1975年4月29日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑湘潭，男，1975年9月26日出生，住浙江省浦江县。 被执行人楼孆蔚，女，1978年8月31日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人张美先与被执行人郑湘潭、楼孆蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初15153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张美先向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。本案执行标的为686443元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12443元。 执行立案后，本院向被执行人郑湘潭、楼孆蔚发出执行通知书、财产报告令，要求郑湘潭、楼孆蔚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑湘潭、楼孆蔚逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人郑湘潭、楼孆蔚限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6456号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年二月十三日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执6456号 张美先： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初15153号民事调解书,向本院申请执行你与郑湘潭、楼孆蔚民间借贷纠纷一案，本院已于2019年10月30日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人郑湘潭、楼孆蔚的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人郑湘潭、楼孆蔚未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人郑湘潭、楼孆蔚限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人郑湘潭、楼孆蔚采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、查封期限从年月日起至年月日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年二月十三日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7350号 申请执行人王立涛，男，1989年6月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人盛欣，男，1984年10月10日出生，住金华市。 申请执行人王立涛与被执行人盛欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）浙0702民初16742号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月17日立案执行。立案执行标的217935元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人名下位于金华市党校的房屋，本院已查封，无土地证，暂时无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年二月二十日 代书记员 王小丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢227号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：童文光，男，1965年1月28日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人童文光信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9344号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人童文光向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付181,183.14元。本院立案受理后，依法对被执行人童文光财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。