文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初8号原告：曹兆真，男，汉族，1968年10月02日出生，住上饶市信州区，原告：游夏香，女，汉族，1969年7月16日出生，住上饶市信州区，被告：毕拥军，男，汉族，1967年12月1日生，住上饶市信州区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道58号。负责人：顾玉武，公司经理。委托诉讼代理人：陶燕燕，公司员工。原告曹兆真、游夏香与被告毕拥军、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兆真、游夏香、被告毕拥军、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部的委托诉讼代理人陶燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兆真、游夏香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、手机损坏赔偿费、精神损失抚慰金等共计40,676.33。事实与理由：2019年11月12日11时40分许，毕拥军驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿上饶市信州区凤凰大道由西往东行驶至上饶市信州区吉阳路交叉口遇绿灯右拐弯时，与沿上饶市信州区凤凰大道南侧非机动车道由西往东行驶该路口遇绿灯直行的由曹兆真驾驶的赣EA68960号二轮电动自行车（搭载游夏香）发生碰撞，造成曹兆真、游夏香受伤及游夏香手机损坏以及车辆损坏的交通事故。2019年11月15日，上饶市公安局交通警察支队直属一大队对该事故作出第301102420190004301号道路交通事故认定书，认定本次事故责任如下：毕拥军负事故全部责任，曹兆真、游夏香不负事故责任。事故发生后，两原告被送至上饶市和康医院有限公司住院治疗，曹兆真住院13天，花费医疗费8221.38元；游夏香住院6天，花费医疗费2895.95元。肇事车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部，两被告都未到医院看望原告，一切费用都原告垫付，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告毕拥军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所主张赔偿标准过高，中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部要求扣除非医保用药费用无法律依据，请法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元且不计免赔），原告所主张赔偿标准过高，原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持，手机损失费也应不予认可，医疗费中10%的非医保用药费用应由毕拥军承担。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1．关于本案事故责任的认定及承担问题；2．关于赔偿标准和具体数额的问题。根据本院查明的事实，围绕各方当事人的诉辩主张，本院对当事人的争议焦点综合评述如下：一、关于本案事故责任的认定及承担问题。因本次交通事故造成原告曹兆真、游夏香受伤，道路交通事故认定书明确了被告毕拥军负本次交通事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”赣Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部投保了交强险和商业三者险（限额100万元且不计免赔），原告曹兆真、游夏香合理的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部在交强险的限额内优先赔偿，不足部分在商业三者险责任范围内予以赔偿。二、关于两原告赔偿标准和具体数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定原告曹兆真的全部损失为：1．医疗费8221.38元，确认为治疗所需，有医院票据为证，本院予以确认，被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部辩称应扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持；2．住院伙食补助费520元（40元/天×13天）；3．营养费260元（20元/天×13天）；4．误工费：原告系城镇居民，原告未提供证据证明其有固定收入和从事行业，故原告误工费参照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资确定其收入标准，原告误工时间为20天（住院13天+医嘱注明出院后全休7天），故误工费为2050.74元（37,426元/年÷365天/年×20天）；5．护理费：原告未提供护理人员收入情况，根据原告伤情，住院确需人护理，故护理费参照上一年度当地城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，护理费为1744.99元（48,994元/年÷365天/年×13天）；6．交通费：由于原告曹兆真未提供正式票据，但根据其病情及本案的事实情况，本院以其住院天数并按每天20元标准酌定，故交通费为260元（20元/天×13天）。以上原告曹兆真损失合计13,057.11元。原告游夏香的全部损失为：1．医疗费2895.95元，确认为治疗所需，有医院票据为证，本院予以确认，被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部辩称应扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持；2．住院伙食补助费240元（40元/天×6天）；3．营养费120元（20元/天×6天）；4．误工费：原告系城镇居民，原告未提供证据证明其有固定收入和从事行业，故原告误工费参照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资确定其收入标准，原告误工时间应为13天（住院6天+医嘱注明出院后全休7天），故误工费为37,426元/年÷365天/年×13天=1332.98元；5．护理费：原告未提供护理人员收入情况，根据原告伤情，住院确需人护理，故护理费参照上一年度当地城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，护理费为48,994元/年÷365天/年×6天=805.38元；6．交通费：由于原告游夏香未提供正式票据，但根据其病情及本案的事实情况，本院以其住院天数并按每天20元标准酌定，故交通费为120元（20元/天×6天）；7．手机损失本院酌定500元。以上原告游夏香损失合计6014.31元。综上，由于被告毕拥军负本案交通事故全部责任，二原告全部损失在案涉车辆投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部交强险和商业三者险赔偿限额内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部在交强险和商业三者险赔偿限额赔付原告曹兆真13,057.11元，赔付原告游夏香6014.31元，合计19,071.42元。对于两原告要求被告赔偿精神损失费，两原告损伤程度未构成伤残，被告毕拥军侵权行为未造成两原告精神损害严重后果，故该诉讼请求，证据不足，本院不予支持；对于原告超出上述范围的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹兆真各项损失共计13,057.11元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上饶县营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告游夏香各项损失共计6014.31元；三、驳回原告曹兆真、游夏香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（已减半收取），由原告曹兆真、游夏香负担217元，被告毕拥军负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周贻平二〇二〇年二月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  王逸芝