四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4922号 原告：李治凭，女，1968年10月6日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被告：靳智超，男，1992年8月21日出生，高山族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被告：何雪峰，女，1967年9月14日出生，高山族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 原告李治凭与被告靳智超、何雪峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告李治凭到庭参加了诉讼，被告靳智超、何雪峰经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李智凭向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳智超、何雪峰归还2016年7月25日至2019年7月25日止的本金及利息 372113.70元；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告李治凭是西昌学院退休教师，鉴于和被告何雪峰是同学关系，原告李治凭用其位于西昌市作抵押给被告何雪峰之子靳智超作抵押担保贷款27361.03元，年利率12%，二被告承诺于2017年7月24日归还此借款及利息372113.70元整。因被告未归还贷款，原告李治凭在西昌金信村镇银行有限责任公司的催促下，于2016年7月4日归还了此笔借款。至今已三年之久，原告李治凭多次催收未果，现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告靳智超、何雪峰未作答辩。 本案在审理过程中，原告李治凭为支持自己的诉讼请求提交了《借条》、《还款协议书》、《告知书》、《西昌市金信村镇银行业务凭证》、《贷款结清通知书》1份、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》各1份，以证明原告李治凭代被告靳智超担保向西昌金信村镇银行有限责任公司有限责任公司贷款，原告李治凭代被告靳智超向银行还款后，二被告向原告李治凭出具借条，承诺由二被告共同向原告归还代还借款的事实。 被告靳智超、何雪峰对原告李治凭提供的上述证据未质证亦未提交证据。 根据原告李治凭的举证及本案的庭审情况，本院认为原告李治凭提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据原告的举证、本院认证及原告在庭审中的陈述，本院查明以下事实： 原告李治凭与被告何雪峰系同学关系。被告靳智超系被告何雪峰之子。2015年2月16日，被告靳智超与西昌金信村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》向西昌金信村镇银行有限责任公司借款550000.00元用于支付货款。该合同对借款金额、借款用途，借款期限（自2015年2月16起至2016年2月15日止）、借款利率（月利率7.933‰）、违约责任等均作了约定。同日，原告李治凭与案外人汪晓渠作为抵押人与西昌金信村镇银行有限责任公司签订了《最高额抵押合同》各自用其名下的房产为被告靳智超上述550000.00元借款提供抵押担保。2016年2月26日，西昌金信村镇银行有限责任公司向西昌市房管局发出内容为：“西昌市房管局：兹有我行客户靳智超，于2015年2月17日向我行申请贷款￥550000.00元（大写伍拾伍万元整），期限壹年，担保方式为抵押担保，由汪晓渠提供健康路一巷3号房产一套（西昌市房权证监证字第××号）和李治凭提供打铁巷10号房产一套（西房权证监证字第××号）作为抵押，还款方式为按月付息，到期一次性还本。他项权利证号：西房他证西昌字第××号，贷款到期后，靳智超未按《借款合同》（合同号：金银个借字2015年第018号）约定还本付息。其中由抵押人李治凭提供的打铁巷10号房产为政府规划拆迁范围内，现涉及拆迁赔款，该房产房产证号：西房权证监证字第××号，建筑面积60.61㎡，因借款人未按约定还款，特请贵单位扣划抵押人李治凭房屋赔偿款至借款人在我行开立账户（账号：00×××10、户名：靳智超、开户行：西昌金信村镇银行）。告知单位：西昌金信村镇银行。2016年2月26日”的告知书。2016年7月24日被告何雪峰代被告靳智超（乙方）与原告李治凭（甲方）签订《还款协议书》，该协议约定：“一、还款金额：1、甲方为乙方代为偿还的借款本金及利息总额为￥273613.03元（大写贰拾柒万叁仟陆佰壹拾叁元叁分）。甲方已于2016年7月25日支付给西昌金信村镇银行并已支付完毕。以还款凭据为证。2、乙方应归还甲方上述代为偿还的全部金额并支付利息。第二条：还款方式：借款后一年内还清。乙方应于2017年7月24日偿还甲方本息共计 ￥306446.59元（大写叁拾陆万陆仟肆佰肆拾陆元伍角玖分）。2、还款期限至2016年7月24日甲方替乙方付款后一年止，即2017年7月24日止。3、利率，按年利率12%计算，到期与本金一并偿还。第三条：乙方的权利义务：乙方应按期归还，乙方应一次性支付全部欠款……”该还款协议书尾部乙方签字处的靳智超（何雪峰），系被告何雪峰所写，同时在乙方签名处还加盖了西昌市谊朋畜产品有限公司的印章。2016年7月25日，被告何雪峰将打印的内容为：“靳智超（身份证号5134011992××××××××）今借到李治凭现金贰拾柒万叁仟陆佰壹拾叁元零叁分正。（273613.03元）人民币。还款时间为一年时间即2016.7.25号至2017.7.24号止。利息按照年利12%（年利计算），共计￥306446.59元（大写叁拾陆万陆仟肆佰肆拾陆元伍角玖分）。借款人：靳智超（打印体）。靳智超（何雪峰）【此处的靳智超（何雪峰）系何雪峰书写】。2016年7月25日”的借条交原告李治凭收执。2016年7月26日，原告李治凭为被告靳智超在西昌金信村镇银行有限责任公司的00×××10账号存入现金273613.03元，代被告靳智超归还了273613.03元借款。原告李治凭在2016年7月25日的《借条》下半部分空白处书写内容为：“此笔273613.03元借款原本是何雪峰所用，何雪峰因征信原因无法在金信银行贷款，借用儿子靳智超名誉所办公司进行55000.00元的贷款事项，李治凭借用房产证给靳智超做抵押是何雪峰之前的说明，到了办理抵押贷款的公证处现场何雪峰才说是靳智超借来贷款用，李治凭也只得借给靳智超抵押贷款用，主体借款人实际是何雪峰，所以一年到期后，此笔费用连本带息306446.59元。（大写叁拾陆万陆仟肆佰肆拾陆元伍角玖分）。实际还钱人是何雪峰，该由何雪峰还清此笔借款给李治凭。”的情况说明后找到被告何雪峰，被告何雪峰看了《情况说明》后，亲笔书写了“情况述属实。何雪峰。2016年8月20日。”2019年10月9日，西昌金信村镇银行有限责任公司向原告李治凭出具了贷款结清通知书，该通知书上载明：“贷款类别：个人其他贷款；借款人名称：靳智超；借据号：201502170310006；客户经理：30040；贷款总额：550000.00元；贷款期限：2015年2月17日至2016年2月15日，贷款利率：7.933333；结清日：2016年9月6日。现贷款已（提前、到期、逾期）还清，信誉（良好、一般、较差），特此证明。” 本院认为：原告李治凭提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《告知书》、《西昌市金信村镇银行业务凭证》、《贷款结清通知书》等一系列证据形成了完整的证据锁链，证实原告李治凭作为案涉贷款的担保人于2016年7月26日偿还了贷款 273613.03元，案涉贷款550000.00元已于2019年9月6日全部结清，原告李治凭作为保证人履行了保证人的义务。被告何雪峰系被告靳智超的母亲，虽然其不是案涉《个人借款合同》中的借款人，但是从原告李治凭所收执的《借条》及《还款协议》来看，《借条》及《还款协议》中被告靳智超的签名及“西昌市谊朋畜产品有限公司的印章”均是被告何雪峰所写及加盖的，被告靳智超本人并未在场，因此原告李治凭与被告靳智超之间并不存在借贷关系。被告何雪峰在2016年8月20日的《情况说明》中认可案涉贷款系其实际使用，实际还款人应为其本人。因二被告未到庭对案涉借款550000.00元究竟是谁使用进行合理性答辩，为了减少当事人的诉累，本院只能根据本案现有证据认定案涉贷款系二被告共同使用。本案系追偿权纠纷，根据相关法律规定，原告李治凭对案涉贷款承担连带清偿责任后，有权向债务人进行追偿，并有权要求债务人赔偿其因承担保证责任而遭受的损失。庭审中，原告李治凭要求按年息12%计算代偿款273613.03元自2016年7月25日至2019年7月25日期间的利息未超过法律保护的范围，本院予以支持，但是利息的起算点应变更为自2016年7月27日起至2019年7月26日止，故本院对原告李治凭要求二被告归还自2016年7月27日起至2019年7月26日止的代偿款本金 273613.03元、利息98500.67元（273613.03元×12%×3年），本息合计372113.70元的诉讼请求予以支持。被告靳智超、何雪峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳智超、何雪峰于本判决生效之日起10日内支付原告李治凭代偿款273613.03元，并同时支付代偿款273613.03元自2016年7月26日起按年利息12%计算至2019年7月26日期间的利息98500.67元，合计本息372113.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6882.00元，公告费600.00元，合计7482.00元，由被告靳智超、何雪峰负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  马英 审判员  牛丹 审判员  黄瑶 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗辑 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。