wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3241号之一申请执行人沈小元，男，1979年8月23日出生，住天台县。被执行人谢栋明，男，1982年11月4日出生，住天台县。申请执行人沈小元与被执行人谢栋明请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1175号民事判决，被执行人谢栋明应归还申请人沈小元借款12008元及相应利息，负担案件执行费80.12元，但被执行人谢栋明未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年9月18日向被执行人谢栋明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人谢栋明既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人沈小元未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人谢栋明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人谢栋明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月19日，本院到被执行人谢栋明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人沈小元的涉案债权暂无法实现。2019年2月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人沈小元，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人沈小元对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人谢栋明目前有财产可供执行，申请执行人沈小元亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3241号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢栋明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年二月十九日代书记员  姚梦莹
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221财保13号 申请人：吉林市双合农机销售有限公司，住所地吉林省吉林市船营区西安路。 法定代表人：李昊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：白铁双。 被申请人：永吉县博文水稻种植农民专业合作社，住所地吉林省永吉县万昌镇。 法定代表人：杨雪。 申请人吉林市双合农机销售有限公司于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永吉县博文水稻种植农民专业合作社在永吉县万昌镇财政所的农机补贴款54.4万元予以保全。担保人何碧华以其在中国邮政储蓄银行账号为×××的存款27万元、担保人吴慧慧以其位于吉林市丰满区恒山路恒东花园2号楼1单元2层1号产权证号为吉林市房权证丰字第XXXX号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人永吉县博文水稻种植农民专业合作社在永吉县万昌镇财政所的农机补贴款54.4万元。扣留期限为一年； 二、冻结何碧华在中国邮政储蓄银行账号为×××的存款27万元。冻结期限为一年； 三、查封吴慧慧位于吉林市丰满区恒山路恒东花园、产权证号为吉林市房权证丰字第XXXX号房屋。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦桂香 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘佳庆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初60号 原告：四川凯吉建筑劳务有限公司。住所的：绵阳市经开区塘汛镇中心村四社。 法定代表人：任依琳，总经理。 被告：徐文龙，男，汉族，生于1960年11月13日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川尚高建设有限公司。住所的：成都市成华区羊子山路68号。 法定代表人：蒋宇。 本院在审理原告四川凯吉建筑劳务有限公司诉被告徐文龙、四川尚高建设有限公司劳务合同纠纷一案中。原告四川凯吉建筑劳务有限公司于2020年2月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川凯吉建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案受理费2047元，由原告四川凯吉建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年二月十四日 书记员代 丹 悦
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1948号 原告：刘晓娟,女,1983年3月19日出生,汉族,居民,住漳平市。 委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被告：邓题焕,男,1981年9月16日出生,汉族,农民,住漳平市。 原告刘晓娟与被告邓题焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓娟的委托诉讼代理人汪明敏到庭参加诉讼，被告邓题焕经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 刘晓娟向本院提出诉讼请求：邓题焕立即偿还刘晓娟借款本金14万元及其利息（利息从2016年5月8日起至本金还清之日止按月利率2%计算，已付的1万元予以扣除）。事实和理由：邓题焕因资金周转困难，于2016年1月起陆续向刘晓娟借款，刘晓娟以现金、转账、微信支付等方式交付借款，至2016年5月8日，经双方结算，邓题焕尚欠刘晓娟14万元，并约定利息按月利率2%计算，为此，邓题焕向刘晓娟出具了1份《欠条》。上述约定的借款期限届满后，刘晓娟多次催讨，要求邓题焕偿还借款及利息，邓题焕除通过其姐姐陆续支付了1万元的利息外，未再偿还其他借款本息。为此，刘晓娟诉至本院。 邓题焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 刘晓娟围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证（复印件）1份，欠条、信用社转账、微信转账流水清单（原件）1组，（当庭提交）邓题焕与周利拉的结婚证（复印件）1份。邓题焕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，刘晓娟所提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月起，邓题焕陆续向刘晓娟借款，刘晓娟以现金、转账、微信支付等方式支付借款，2016年5月8日，经双方结算，邓题焕尚欠刘晓娟14万元，并向刘晓娟出具1份《欠条》。《欠条》载明：甲方（邓题焕）因资金周转困难，特向乙方（刘晓娟）借款人民币140000元，大写拾肆万元整，利息按月利率2%计算，逐月支付，所借款项已以现金付讫。上述借款定于2016年9月30日之前还清，甲方书写借条同时确认已经足额取得全部所借款项。到期后如果甲方拒绝或者未足额偿还借款，乙方可向其所在地人民法院提起诉讼，要求甲方偿还全部欠款，并以起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍要求甲方支付利息，自出借之日计至实际还款之日。同时，甲方还需承担诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、误工费、差旅费等因诉讼发生的费用以及甲方为主张债权而支出的全部费用。邓题焕在甲方即（借款人）处签字并盖手印。借款期限届满后，邓题焕通过其姐姐陆续支付1万元的利息，后未再偿还尚欠借款本息。为此，刘晓娟诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓题焕向刘晓娟借款，有刘晓娟提供的《欠条》、《信用社转账、微信转账流水清单》等为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。邓题焕未按约定偿还借款，刘晓娟要求邓题焕偿还借款本金14万元理由充分，予以支持。刘晓娟要求邓题焕支付从2016年5月8日起按月利率2%计算至还款日止的利息。邓题焕出具给刘晓娟的《欠条》约定：到期后如果甲方（邓题焕）拒绝或者未足额偿还借款，乙方（刘晓娟）可向其所在地人民法院提起诉讼，要求甲方偿还全部欠款，并以起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍要求甲方支付利息，自出借之日计至实际还款之日。本案依据双方的约定，利息应从双方结算日2016年5月8日起至起诉日前2019年10月13日按约定的月利率2%计算，起诉日（2019年10月14日）起至款还清之日止按约定的以起诉日（2019年10月14日）中国人民银行同期1年贷款基准利率的4倍计算。但根据法律规定，利息应以月利率2%为限，超过部分不予支持。邓题焕已付的1万元利息可给予折抵。邓题焕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对刘晓娟的部分诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、邓题焕应于本判决生效之日起十日内向刘晓娟偿还借款本金14万元及利息（利息从2016年5月8日起至2019年10月13日按月利率2%计算，2019年10月14日起至款还清日止按2019年10月14日中国人民银行同期1年贷款基准利率的4倍计算，以月利率2%为限，已付的1万元给予折抵）； 二、驳回刘晓娟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，公告费560元，合计5490元，由邓题焕负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈大清 人民陪审员  蔡飞燕 人民陪审员  许碧杰 二〇二〇年二月十九日 法官助理江瑜琳 书记员陈丽华（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执69号 申请执行人：朱某某,女性,1969年4月17日出生,住沿河县。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司，住所地沿河县。 法定代表人：王进强 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执69号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谯海波
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初272号 原告：韦国伟，男，1976年4月18日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西桂电建筑安装工程有限责任公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇北新化西路78号。 法定代表人：秦兆生，该公司经理。 被告：杨洋，男，成年人，住广西大化瑶族自治县。 被告：韦照立，男，成年人，住广西大化瑶族自治县。 原告韦国伟诉被告广西桂电建筑安装工程有限责任公司、杨洋、韦照立劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告韦国伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费或向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韦国伟撤回起诉处理。 审判员  李彩云 二〇二〇年二月三日 书记员  赵嘉玉
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执321号 申请执行人：赵国萍，女，1982年7月28日出生，住江山市。 被执行人：江山市鑫德隆服装有限公司，住所地：江山市市区。 法定代表人：毛燕平。 本院在执行申请执行人赵国萍与被执行人江山市鑫德隆服装有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执227号 申请执行人:冯启清，男，汉族，1969年10月出生，住全椒县。 被执行人:张玉林，男，1971年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:全椒襄淮建材有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥四路7号，统一社会信用代码91341124MA2NMLA88P。 法定代表人：张玉林，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特22民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张玉林、全椒襄淮建材有限公司银行账户余额210000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年二月十四日 书记员  蔡玲芳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1274号申请执行人李军华，男，汉族，1979年9月8日生，汉族，住临朐县。被执行人临朐香柏树置业有限公司。住所地临朐县骈邑路3367号1幢。法定代表人陈安军，职务总经理。本院依据临劳人仲案字（2019）第32号仲裁裁决书，在执行申请执行人李军华与被执行人临朐香柏树置业有限公司工资争议一案中，申请执行标的额为70000元。本院于2019年8月19日向被执行人临朐香柏树置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐香柏树置业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐香柏树置业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐香柏树置业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现有可供执行的财产。3.2019年11月13日，本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李军华与被执行人临朐香柏树置业有限公司工资争议一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2019）第32号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年二月二十八日执行员  刘长安书记员  付 瑶
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执673号 陈晓荣、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人陈晓荣与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年02月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5985号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈德锦，男，1976年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德锦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,787.81元(币种下同)。原告诉称，被告陈德锦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,787.81元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初22号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人李某1，男，1987年1月9日出生，湖南省耒阳市人，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月7日被耒阳市公安局刑事拘留，2019年9月30日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同日被耒阳市公安局执行逮捕.现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2019]428号起诉书指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员徐坚出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，2019年9月6日14时许，同案人李某2（外号“小志”，刑拘在逃）向被告人李某1等人提议去耒阳市南阳镇田心村8组的一栋二层楼包厢吸毒，被告人李某1等人同意。于是李某2与被告人李某1、吸毒人员曹某（真实身份不详，在逃）、王某等男女共计11人，分别乘坐两台小轿车，来到耒阳市南阳镇田心村8组的一栋二层楼包厢聚众吸毒。在包厢里李某2拿出“K”粉、开心水放在茶几上供大家吸食，除了杨某没有吸毒外，其余十人均吸食了毒品。期间，同案人李某2与被告人李某1商议，包厢费、毒资费由在场男的共同凑钱平摊，女的免费，被告人李某1表示同意平摊费用。在还未来得及出钱的情况下，被告人李某1等人即被公安机关抓获。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议,并自愿认罪，且有证人王某、徐某、徐某1、谭某、黄某、谢某、何某、杨某的证言、接报案登记表、抓获经过、说明、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1与他人协商共同凑钱开包厢吸毒，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时能自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人李某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年4月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  谢雪梅 二〇二〇年二月三日 代理书记员  黄文奇 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初4240号原告：滨州富尔康食品有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区杨柳雪办事处过道220以北新立河二路3号。法定代表人：李涛，任总经理。委托诉讼代理人：刘浩，滨州滨城渤海法律服务所工作者。被告：许昌市金鹰机械有限公司。住所地：襄城县城关西拐街136号。法定代表人：宋晓娟。原告滨州富尔康食品有限公司与被告许昌市金鹰机械有限公司合同纠纷一案,本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  张玉硕人民陪审员  崔小惠人民陪审员  王亚娟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  雷 鸣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5865号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王兴强，男，1982年2月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,204.41元(币种下同)。原告诉称，被告王兴强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,204.41元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复58号 复议申请人：谢子涔，女，1997年9月26日出生，汉族,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：谢细凯,男，1973年1月3日出生,汉族,住四川省中江县。 被执行人：袁金,男,1977年2月27日出生,汉族，住四川省中江县。 被执行人：莫棱,男,1977年12月17日出生,汉族，住四川省中江县。 被执行人：刘杨,男,1989年11月26日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：段洪林,男,1983年3月21日出生,汉族，住四川省中江县。 被执行人：袁友,男,1967年11月15日出生,汉族，住四川省中江县。 复议申请人谢子涔不服成都市郫都区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0124执异178号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院向执行法院移送执行的谢细凯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，袁金、莫棱、刘杨、段洪林、袁友贩卖、制造毒品罪一案，执行过程中，复议申请人谢子涔向执行法院提出书面异议，请求撤销对四川省金堂县三星镇棕榈湖路104号1栋-1-3楼1号房屋（以下简称争议房屋）的拍卖,并解除查封。事实与理由：谢细凯因犯贩卖、制造毒品，非法持有枪支、弹药罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现执行谢细凯刑事财产刑部分，案号为（2018）川0124执2050号。在执行中，查封了复议申请人名下的争议房屋，并裁定予以拍卖。上述财产系谢细凯及蒋晓艳共同赠与复议申请人所有的合法财产，不属于被执行人谢细凯的财产，法院无权处置。 执行法院查明，成都市中级人民法院移送执行的谢细凯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，袁金、莫棱、刘杨、段洪林、袁友贩卖、制造毒品罪一案，(2012)成刑初字第425号刑事判决书经四川省高级人民法院终审后发生法律效力，被执行人谢细凯、袁金、莫棱、刘杨、段洪林、袁友未按生效法律文书履行没收财产的义务，成都市中级人民法院于2015年6月17日移送执行。在执行过程中，成都市中级人民法院于2018年8月29日作出裁定，指定执行法院执行。执行法院于2018年11月2日立案执行，案号为（2018）川0124执2050号。在刑事案件侦查过程中，被执行人谢细凯供述“在2010年以其女儿的名字在金堂县棕榈湖小区购买了一套别墅”。经查，2010年12月14日，谢细凯以谢子涔名义与成都鑫诺房地产开发有限公司签订购房合同，购买争议房屋。执行法院于2019年1月21日查封争议房屋。并作出（2018）川0124执2050号之六裁定拍卖争议房屋。 以上事实，有申请人的陈述、（2014）川刑终字第365号刑事裁定书、（2018）川0124执2050号执行裁定书、（2018）川0124执2050号之六执行裁定书、网签合同信息查询记录等证据予以证实。 执行法院认为，2010年12月14日，被执行人谢细凯以其女儿谢子涔的名义签订争议房屋购房合同，合同签订时谢子涔系未成年人，尚不具备民事行为能力。从谢细凯在刑事案件侦查阶段的供述来看，争议房屋由谢细凯出资购买并实际控制，公安机关亦在该房内查获谢细凯犯罪所用的子弹等。谢细凯妻子蒋晓艳在刑事案件侦查阶段亦陈述争议房屋只有谢细凯有钥匙。由此可见，争议房屋虽登记在谢子涔名下，但由谢细凯实际出资购买、居住和使用，既没有赠与谢子涔的意思表示，也没有交付赠与房屋的事实。综上，谢子涔主张争议房屋系其合法财产与查明事实不符，其异议请求，执行法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回谢子涔请求在（2018）川0124执2050号案件中撤销对争议房屋的拍卖，并解除查封的执行异议请求。 谢子涔不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2019）川0124执异178号执行裁定。事实与理由：执行法院认定事实不清，争议房屋登记在复议申请人名下，系复议申请人母亲蒋晓燕、被执行人谢细凯（其父亲）共同赠与的，为复议申请人的财产，执行法院将其作为被执行人谢细凯的财产予以执行不当。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，人民法院对登记在被执行人名下的不动产可以予以查封、扣押、冻结。本案中，执行法院认为登记在谢子涔名下的房屋实际为被执行人谢细凯的财产，证据不足。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124执异178号执行裁定； 二、本案发回成都市郫都区人民法院重新审查。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年二月十八日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终263号上诉人（原审被告）：张晋宝，男，1965年4月08日出生，汉族，住德州市德城区。被上诉人（原审原告）：刘云亭，男，1964年6月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。上诉人张晋宝因与被上诉人刘云亭买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张晋宝上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，本案买卖关系约定了货款支付时间，应当适用相应诉讼时效规定。上诉人从被上诉人处购买海蜇属实，当时根据被上诉人提供的格式欠据填写了相关内容，约定还款半月内付清货款，逾期则按银行最高利率支付利息。很明显，从出具欠据之日起半月后应当计算诉讼时效。二、被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，且没有诉讼时效中断的情形。前已述及，从欠据出具之日起应当开始计算诉讼时效，被上诉人起诉时已经超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。综上所述，被上诉人的诉请已经超过诉讼时效，应予驳回，请二审法院查明事实，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。刘云亭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应依法驳回上诉，维持原判，理由如下：一、本次纠纷是买卖合同纠纷。答辩人提供的欠款条证明了张晋宝分别于2015年11月23日和2016年1月29日从答辩人处购买货物欠款的事实。答辩人多年一直从事海产品买卖，以海蜇、海参和虾酱等为主，主要经营方式为批发，全国各地从答辩人处提货的很多。在沾化当地，也有很多像张晋宝一样的客户从答辩人处提货，一时因周转不灵欠货款的客户也有一部分。很多客户到了年底或拉雾期就自觉或归还欠款（注：拉雾期指的是冬天到了，海上起雾，水生鱼类等到深海过冬，在浅海中捕捞的水产少，于是停止捕捞的时间），答辩人诚信经营，客户信赖，否则答辩人不可能做大做强。像张晋宝这样，一直拖着不还的不多。因此，对答辩人的欠款，张晋宝负有不可推卸的偿还责任。二、本次诉讼并没有超出诉讼时效。在相应欠款条中明确约定：“还款日期：限期半月，逾期不还按银行最高利息计息”。这只是说明了在发生欠款之日半月内还款无利息，逾期还款有利息，且按银行最高利息计算。也就是说，在该欠条上并没有具体的履行期限。因此，在发生欠款之日起20年内答辩人随时可以主张权利，况且答辩人及其妻子也多次向张晋宝追索，但直到2018年一月份才还了3000元利息。答辩人和其妻子李明叶于2019年6月份起诉（张晋宝共欠答辩人夫妻27900元，张晋宝和李明叶的买卖合同纠纷，张晋宝败诉上诉至中院，【2019】鲁16民终2779号判决内容是发回重审）。一审法院依法支持了答辩人及其妻子的诉求，也说明了答辩人的诉求合理合法；况按照日常经验法则，任何一个具有完全民事行为能力的债权人不会对自己的债权漠不关心，他会一直追索、经常追索，诉讼时效不断中断。只有在多次追索不成时、债务人赖账或改变电话号码失联的情况下才提起诉讼。答辩人之所以起诉属于后两种情况。三、本次诉讼程序合法。一审法院按照法律规定的方式向张晋宝送达了法律文书，他也收到了相应的法律文书。在本案一审开庭时，张晋宝委托了他的妹夫孙宝明及妹妹参与了诉讼，在开庭时，他们仅仅对时效做了抗辩，对程序没有提出异议，对欠款事实予以承认。因此，一审法院在审理该案时，适用法律程序是合法的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。刘云亭向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还欠款15000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张晋宝于2015年10月23日因在原告处购买海蜇欠款10000元，于2016年1月29日因在原告处购买海蜇欠款5000元，被告向原告出具欠款条两张。欠款条出具后经原告多次催要，被告拒不偿还货款。一审法院认为，被告张晋宝欠原告刘云亭15000元货款事实清楚，证据确凿，原告主张被告给付货款并支付相应利息的请求，本院予以支持。被告委托代理人以两张欠条的诉讼时效期间已经过为由进行抗辩，根据法律规定合同之债应自清偿期届满之日起算，而在本案中欠款条约定清偿时间不明确，视为未约定清偿期，原告可随时向被告主张清偿货款，并且在庭审中原告针对被告的诉讼时效抗辩提出辩论意见“虽然欠款发生时间已超三年，但是期间原告多次向被告主张权利……因此被告的抗辩不能成立。”综上被告委托代理人的时效抗辩意见与事实不符，与法律相悖，不予认可。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决：一、被告张晋宝于本判决生效后十日内向原告刘云亭给付货款15000元并支付相应利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年6月27日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张晋宝负担。二审期间，双方当事人均未提交证据且对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，首先，上诉人张晋宝对于其在被上诉人刘云亭处购买海蜇并出具两张欠款条及欠款条记载的内容并无异议。该两张欠款条中均明确记载：“还款日期：限期半月，逾期不还按银行最高利息计息”。上诉人张晋宝以此主张从出具欠据之日起半月后计算诉讼时效期间；而被上诉人刘云亭则称，上述内容证明发生欠款之日半月内还款无利息，逾期还款有利息，且按银行最高利息计算。即对同一约定内容产生了两种不同的理解。因此，一审判决以此认定本案中欠款条约定清偿时间不明，视为未约定清偿期，并驳回上诉人张晋宝对于诉讼时效抗辩，并无不当。其次，二审期间，上诉人张晋宝主张已全部偿还涉案欠款，但未提交证据证实，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人张晋宝负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年二月十九日书记员  李 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22729号原告：杨某某，女，1984年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，上海市天一律师事务所律师。被告：张某，男，1984年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人徐玮、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求，要求：1.离婚；2.依法分割上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室婚后共同还贷及对应增值部分；3.被告返还房屋装修及家具购置款270,000元。事实与理由：被告沉溺游戏，脾气暴躁，常恶语相向，被告母亲介入婚后生活致冲突不断，原告承受了巨大心理压力，现已分居，前次起诉离婚判决不准后被告并无维系婚姻意愿，双方关系没有任何改善，故夫妻感情已破裂，坚决要求离婚。被告张某辩称，原告因小事赌气出走，双方并无根本性矛盾，对原告仍有感情，愿意改正自身缺点，改善二人关系，前次判决不准离婚后主动至原告住处承认错误，因原告不在家致道歉未成，现坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月经人介绍相识恋爱，于2016年12月12日结婚，未生育，原告曾于2017年3月流产。因生活琐事双方渐生争执，致夫妻关系不睦，并自2018年6月分居至今。原告曾起诉来院要求离婚，未获准许，现再次起诉，审理中，因二人各执己见致调解未成。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的首要标准，原、被告自主恋爱结婚，虽因生活琐事渐生纷争，但感情并非无可挽回，且双方不具备判决离婚的法定情形，各自应多从有利于夫妻和睦的角度考虑问题，加强沟通，相互信任，珍惜彼此，原告要求离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王芩菲二〇二〇年二月十一日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣04执12号申请执行人：九江德润实业有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区文博大道01号，统一社会信用代码：913604007814506289。法定代表人：黄建勲，执行董事。被执行人：田新华，男，汉族，1967年11月12日出生，住江西省瑞昌市。被执行人：董菊先，女，汉族，1971年8月29日出生，住江西省瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的九江仲裁委员会（2019）九仲调字第0353号调解书，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，要求其按生效法律文书履行义务，但其未按时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：撤销被执行人田新华、董菊先于2017年8月25日就万泰城?珑湾17栋2单元1006号房屋与九江德润实业有限公司签订的编号：GF-2014-0171号商品房买卖合同（预售）的房产预售备案。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年二月二十五日书记员 杨良军
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2141号之一申请执行人蔡根法，男，1976年02月08日出生，住松阳县。被执行人陈树金，男，1963年01月20日出生，住。被执行人潘辉，男，1977年09月21日出生，住。申请执行人蔡根法与被执行人陈树金、潘辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特608号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人蔡根法向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人陈树金、潘辉返还申请执行人蔡根法借款40000元及利息，并负担案件的执行费500元。执行立案后，本院向被执行人陈树金、潘辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈树金、潘辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈树金、潘辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人陈树金、潘辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，轮候查封被执行人陈树金所有的坐落于松阳县××号，松阳县桐溪村后坑圳路7号房产，暂无法处置。截止2020年02月17日，本案未到位执行标的为40000元及利息，执行费未缴纳。暂未发现被执行人陈树金、潘辉有其他可供执行的财产。鉴于陈树金、潘辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈树金、潘辉作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈树金、潘辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡根法。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十七日书记员 邹      笑      蓉
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执566号申请执行人：朱瑞峰，男，1975年4月15日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁盛泰再生资源科技有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业园区。法定代表人：郭毓欣，该公司总经理。申请执行人朱瑞峰与被执行人鹤壁盛泰再生资源科技有限公司租赁合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告鹤壁盛泰再生资源科技有限公司生应于本判决生效后十日内给付原告朱瑞峰铲车租赁费68064元及损失。因被执行人鹤壁盛泰再生资源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院口头申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鹤壁盛泰再生资源科技有限公司没有银行存款，且银行账户已被多家法院进行了多轮冻结。无证券、保险等其他财产登记信息。2、查明被执行人公司名下有牌照为豫Ｆ×××××号捷达汽车（2008年登记）一辆，本院于2019年11月4日作了轮候查封。3、本院于2019年8月16日前往鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市房管局调查被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产线索。三、本院于2020年1月8日向鹤壁市山城区石林园区办送达了扣留租金等其他收入裁定书和协助执行通知书，但资金尚未到位。四、依申请执行人申请，本院依法向被执行人鹤壁盛泰再生资源科技有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、本院通过执行案件流程系统查询得知被执行人执行案件众多，多起案件已经终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年二月二十一日书记员 抄鑫鹏
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终79号上诉人（原审原告）：厉延辉，男，1973年9月19日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市一室生春酒店有限公司。法定代表人：张晓军。委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古通用控股集团有限公司。法定代表人：杨涵，董事长。委托诉讼代理人：乔改改。上诉人厉延辉因与被上诉人乌海市一室生春酒店有限公司（以下简称一室生春酒店）、内蒙古通用控股集团有限公司（以下简称通用集团）合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4033号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。经过阅卷和询问当事人，当事人没有新的事实与理由，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定决定不开庭审理。上诉人厉延辉委托诉讼代理人路玉珍，被上诉人一室生春酒店委托诉讼代理人段士军、被上诉人通用集团委托诉讼代理人乔改改到庭参加诉讼。厉延辉上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4033号民事裁定书，指令乌海市海勃湾区人民法院审理。事实与理由：一审法院未开庭径行作出驳回起诉裁定明显违反法律规定，剥夺了上诉人的诉讼权利，即使本案必须以另一个案件的审理为结果，也应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，中止审理，而不是驳回起诉。故请二审法院指令一审法院进行审理。一室生春酒店辩称，同类型案件公司提出鉴定，该鉴定正处于鉴定阶段，由于同类型案件鉴定尚未作出，因此一审法院根据本案的同一类案件未有结果为由驳回起诉是有事实依据的，另《中华人民共和国民事诉讼法》并没有具体明确规定，作为人民法院从主体方面及适用方面进行衡量从而作出驳回起诉的裁定符合法律规定，请二审法院维持原裁定。通用集团辩称，与一室生春酒店意见一致。一审法院认为，厉延辉与一室生春酒店于2014年10月28日签订通用时代广场出租协议书，租用厉延辉购买的的位××区房，建筑面积45.16平米，租期10年，自2014年10月29日至2024年10月28日，每年租金按购买房屋约定总价的比例计算。现厉延辉诉讼请求一室生春酒店支付2018年10月29日至2019年10月28日的年度房屋租金。在此诉讼时，其他部分业主作为原告就应付租金进行诉讼，本案一室生春酒店、通用集团提出反诉，请求变更租金比例。因尚未有生效裁决，无相应事实和依据。从便于诉讼方面，可待上述诉讼案件裁决结果决定本案是否诉讼，或双方可协商解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回厉延辉的起诉。本院认为，上诉人厉延辉以其与被上诉人一室生春酒店、通用集团签订《委托经营协议》为依据，提出由被上诉人一室生春酒店支付2018年10月29日至2019年10月28日的租金，并由被上诉人通用集团承担连带责任的诉讼请求，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4033号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇二〇年二月二十七日书记员 扈原晓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2720号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：司德熙，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告司德熙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年二月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5848号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：邝熊辉，男，1981年8月31日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邝熊辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,535.25元(币种下同)。原告诉称，被告邝熊辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,535.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执401号南通远大置业有限公司：你与张素玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4329号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张素玲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4329号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9937号 申请执行人:黄仁均，男，1961年9月7日出生，住诸暨市。 被执行人:周功伟，男，1976年8月2日出生，住诸暨市。 申请执行人黄仁均与被执行人周功伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11103号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄仁均向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付劳动报酬42740元,并迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周功伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周功伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年2月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周功伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张**
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10560号原告：李怀文，男，1949年1月26日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王修德，济源市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：王贝贝，济源市法律援助中心指派律师。被告：张效琪，男，1997年11月6日出生，汉族，住河南省济源市，现住济源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街69号。负责人：李文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴培培，该公司工作人员。原告李怀文与被告张效琪、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人民财险济源分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀文的委托诉讼代理人王贝贝、被告张效琪、被告人民财险济源分公司的委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其损失197698.49元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月25日16时，其驾驶人力三轮车在济源市篮球训练馆门前路段由东向西横过文昌路时与被告张效琪驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型普通客车沿文昌路由南向北行驶过程中发生交通事故，造成其受伤住院。该事故经交警部门处理，认定其负事故次要责任，张效琪负事故主要责任。豫Ｕ×××××号牌小型普通客车在被告人民财险济源分公司投保交强险和商业三者险。被告张效琪辩称，其车辆在被告人民财险济源分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后，其为原告垫付10000元。被告人民财险济源分公司辩称，涉案车辆其处投保属实，原告主张的损失应首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分同意按照70%赔偿原告合理合法损失，但诉讼费其不应承担；事故发生后，其垫付原告医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的售货清单、收据、票据均加盖出具单位公章，对其真实性本院予以确认。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年7月25日16时20分许，在济源市篮球训练馆门前路段，张效琪驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车沿文昌路由南向北行驶过程中未确保安全，与李怀文驾驶人力三轮车由东向西横过文昌路时未下车推行发生交通事故，造成李怀文受伤，两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定张效琪负事故主要责任，李怀文负事故次要责任。事故发生后，原告入住济源市人民医院救治，被诊断为：蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬膜下血肿、右侧额颞顶枕叶和双侧基底节区软化灶、脑萎缩等，并于同年10月14日出院，住院81天，病历长期医嘱显示：2019年7月25日陪护2人，2019年8月15日至出院陪护2人，产生医疗费233897.64元，出院医嘱：1.建议出院后继续加强护理；2.建议1月后复查肝功能、血凝四项、血常规等，如有异常，须来复诊；3.如院外出现持续头痛头晕、呕吐、癫痫或肢体力量比出院时减退等症状，须及时复诊；4.可转入他院进一步治疗。另查：1.豫Ｕ×××××号牌小型普通客车在被告人民财险济源分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.事故发生后，被告张效琪和人民财险济源分公司各垫付10000元。本院认为，原、被告对事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌车在被告人民财险济源分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，本院亦予以确认。庭审中，被告人民财险济源分公司辩称应扣除非医保用药，对此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝支付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”根据该条规定精神，本案中，该被告未提供证据证明原告非医保用药部分，亦未提供证据证明原告用药超出基本医疗保险同类医疗费部分，对其抗辩理由本院不予采纳。根据相关司法解释，原告的损失应首先由被告人民财险济源分公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，因被告张效琪负事故主要责任，且事故发生于机动车与非机动车之间，应由被告人民财险济源分公司在商业三者险责任限额内承担80%赔偿责任；仍有不足部分，由被告张效琪承担80%赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费233897.64元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院81天，分别按照每天50元和20元计算，共计5670元；3.护理费。根据病历记载，原告住院81天中61天陪护2人，其余时间未显示陪护人数，本院酌定为1人，按照2018年河南省居民服务业收入45677元/年（125.14元/天）计算，护理费为17769.88元；4.尿垫、湿巾、卫生纸等费用。根据原告伤情，原告支出上述费用具备合理性，但使用数量的合理性并不能确定，本院酌定为1500元；5.交通费。原告住院81天，其主张1620元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计260457.52元，应首先由被告人民财险济源分公司在交强险责任限额内赔付30889.88元（其中医疗费赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额内为20889.88元）；超出部分为229567.64元，其中的80%为183654.11元，不超出商业三者险责任限额，亦应由被告人民财险济源分公司赔偿。综上，被告人民财险济源分公司应赔偿原告214543.99，扣除该保险公司已经赔付的10000元和张效琪赔付的10000元，其还应赔付194543.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李怀文194543.99元；二、驳回原告李怀文要求被告张效琪承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元（系缓交），减半收取为2127元，由原告李怀文负担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司负担2093元，待执行中一并结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年二月二十五日书记员  王婷
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执388号南通远大置业有限公司：你与王艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4649号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王艳于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4649号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终4号上诉人（原审原告）：高向阳，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）：孙国想，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省确山县。二上诉人委托诉讼代理人：邢亚男，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市永成置业有限公司，住所地：遂平县建设西路（嵖岈山宾馆）。法定代表人：张珂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩琳，河南秉义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妍，河南秉义律师事务所实习律师。原审被告：张珂，1982年10月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张鼎，河南秉义律师事务所律师。上诉人高向阳、孙国想因与被上诉人驻马店市永成置业有限公司（以下简称永成公司）、原审被告张珂请求变更公司登记纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初3798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高向阳、孙国想及其二人的委托诉讼代理人邢亚男，被上诉人永成公司的委托诉讼代理人韩琳、周妍，原审被告张珂的委托诉讼代理人张鼎到庭参加诉讼。高向阳、孙国想上诉称，其二人提起诉讼所依据的是驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终2779号民事生效判决，该判决已经确认二上诉人是永成公司的股东。二上诉人依法请求永成公司为二上诉人办理股权变更登记，该事宜不涉及具体的标的数额，本案系办理股权变更之诉。原审裁定本案应由驻马店市中级人民法院审理错误，请求撤销原裁定，指令原审法院或者其他基层人民法院审理本案。被上诉人永成公司答辩称，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。原审被告张珂陈述称，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。本院经审查认为，高向阳、孙国想依据我院（2019）豫17民终2779号民事判决书提起本案诉讼，要求永成公司为其二人办理股权变更登记。依据我院（2019）豫17民终2779号民事判决书认定的事实，高向阳、孙国想各占永成公司30%股权，高向阳、孙国想分别认缴股本金达到了人民币3000万元以上，故本案标的额在3000万元以上。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，河南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，故本案应由我院管辖。综上，原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年二月四日书记员  袁 野
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁u02执1345号 申请执行人：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。 法定代表人：张德芹，董事长。 被执行人：即墨市豪侨如海超市，住所地即墨市大信镇信华街路北。 经营者：刘元谟。 申请执行人贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与被执行人即墨市豪侨如海超市侵害商标权纠纷一案，本院（2016）鲁02民初608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人为履行义务，申请执行人申请强制执行。 执行过程中，扣划被执行人经营者刘元谟银行存款12185元，扣除执行费82元，余款12103元发还申请执行人，申请执行人书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初608号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年二月二十日 书记员  高 展
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7405号申请执行人巩洪源，男，1977年4月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人李连岗，男，1968年9月7日出生，住陕西省子长县。申请执行人巩洪源与被执行人李连岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15154号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人巩洪源向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人李连岗归还申请执行人巩洪源借款本金156560元。执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人李连岗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李连岗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李连岗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李连岗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李连岗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李连岗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李连岗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人李连岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7405号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年二月二十一日代书记员  吴志群
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2937号之一 申请执行人：余金绍，男，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王玉英，女，1940年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人余金绍与被执行人王玉英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人余金绍尚欠申请人余金绍本金26600元及利息（以尚欠的借款本金为基数，自2019年4月16日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止），由被执行人王玉英分期履行，自2020年1月起在保留其每月基本生活保障1500元的基础上，以剩余退休金归还借款及利息直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执2937号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年二月六日 书记员  卢 铖
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初194号 原告：魏涛，男，1972年12月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被告：商雷，女，1982年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告魏涛与被告商雷合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 魏涛诉称，一、判令确认原告魏涛与被告商雷签订的《商雷茉莉香鸭颈王特许经营合同》(合同编号：40020180306-HDBSZZS、40020180318-1SYTXQ、40020180318-2SYTXQ）无效;二、判令被告商雷向原告魏涛返还经营管理保证金30000.00元和服务金700000.00元；三、判令被告商雷赔偿原告魏涛各项损失共计1500000.00元及利息（利息以1,500,000.00元为基数从起诉之日，参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际给付之曰止）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日、3月18日，商雷莱莉香鸭颈王（特许人、甲方）与原告魏涛(受许人、乙方)签订三份《商雷茉莉香鸭颈王特许经营合同》（合同编号分别为:40020180306-HBSZZS、40020180318-1SYTXQ、40020180318-2SYTXQ),约定:“甲方特许乙方在河北省涿州市××区经营商雷茉莉香鸭颈王,在合同执行期间，甲方给予乙方使用商雷茉莉香鸭颈王研发、完善的产品及操作规程技术(第三条)，乙方向甲方缴纳经营管理保证金30,000.00元和服务金700,000.00元(合同第五条和第十条）。”合同签订后，原告魏涛已足额支付上述费用。同时,为积极履行前述特许经营合同原告魏涛还陆续支付兑店费、房屋租金以及装饰装修费和进料费等费用。原告认为，经查询特许经营合同中特许人“商雷茉莉香鸭颈王”和单店加盟授权书中特许人“长春市南关区茉莉香鸭颈王店”均不存在，因此该特许经营合同的特许人实质上是被告商雷,根据《商业特许经营管理条例》第三条第二款的规定，被告商雷无权作为特许人从事特许经营活动,原告魏涛与被告商雷之间签订的特许经营合同无效，被告商雷应当向原告魏涛返还经营管理保证金和服务金730,000.00元，并赔偿原告魏涛因订立和履行合同而产生的实际损失1,500,000.00元。故为维护原告魏涛的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项°和第五十八条”的规定,向贵院提起诉讼，请求判如所请。 商雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至长春市中级人民法院。 本院经审查认为，原告诉请：1.确认原告魏涛与被告商雷签订的《商雷茉莉香鸭颈王特许经营合同》(合同编号：40020180306-HDBSZZS、40020180318-1SYTXQ、40020180318-2SYTXQ）无效；2.判令被告商雷向原告魏涛返还经营管理保证金30000.00元和服务金700000.00元；3.判令被告商雷赔偿原告魏涛各项损失共计1500000.00元及利息（利息以1,500,000.00元为基数从起诉之日，参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际给付之曰止）。依据《民事案件案由规定》第五部分知识产权与竞争纠纷项下第137条为特许经营合同纠纷。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》法发【2010】5号第二条规定，对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》法发【2010】6号附基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准中不包括长春市绿园区人民法院。该案为特许经营合同纠纷，依据《民事案件案由规定》该案由系知识产权纠纷，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至长春市中级人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇二〇年二月十日 书记员 肖惠涵
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1299号申请执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：杨某，男，汉族，住郑州市新郑市和庄镇。本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，于2019年9月2日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因和解履行时间较长，申请执行人同意终结执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：终结（2019）豫1326民初1284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效某。执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东执行员 ：陈冠仰二〇二〇年二月二十六日书记员 ：罗钰玺
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4586号辽宁民生物业管理有限公司：辽宁民生物业管理有限公司与韩万泉合同纠纷一案，申请执行标的共计2083元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给辽宁民生物业管理有限公司。至此，辽宁民生物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初12143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初150号原告赵丽华，女，1962年09月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人李英华，系哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。被告哈尔滨市太平区新一综合商场，住所地哈尔滨市道外区哈东路214号。法定代表人滕长信，系该商场经理。案由：合同纠纷。本院在审理原告赵丽华与被告哈尔滨市太平区新一综合商场合同纠纷一案中，原告赵丽华于2020年02月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽华撤回起诉。受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告赵丽华承担。审判员  杨冀滨二〇二〇年二月二十九日书记员  欧爱华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内08刑终18号上诉人（原审自诉人）邸某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人邸某不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823刑初276号刑事裁定，向本院提出上诉，本院于2019年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人邸某诉求缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人邸某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年二月三日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执127号肖某某、王某甲、王某乙、陈某某：本院执行的肖某某申请王某甲、王某乙、陈某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人王某甲、王某乙、陈某某自动履行，执行金额35000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十七日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1722号 申请执行人：刘波，住滨州市滨城区。 被执行人：王强，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人附带民事赔偿纠纷一案中，执行中，被执行人在监狱暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602刑初147号民事判决书的执行。（两年内恢复执行申请） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年二月十一日 书记员  高 健
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢24号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭恒禄、郭建借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2011）章商初字第695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭恒禄、郭建未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2011）章商初字第695号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10658号原告：上海海医医院管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王耿，董事长助理。被告：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：张磊。本院受理原告上海海医医院管理有限公司与被告海尔融资租赁股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海海医医院管理有限公司撤诉。审判员  徐劲草二〇二〇年二月十七日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终38号 上诉人（一审原告）：邓平英，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住宁陕县。 被上诉人（一审被告）：程良军，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住宁陕县。 上诉人邓平英因与被上诉人程良军占有物权侵害赔偿纠纷一案，不服陕西省宁陕县人民法院（2019）陕0923民初66号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人邓平英于2020年2月23日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓平英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许上诉人邓平英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人邓平英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘彩艳 1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5844号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路21号，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人潘建龙，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人潘建龙金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5423号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月11日立案执行。 本案执行标的为113241元。 本院在执行过程中，向被执行人潘建龙邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｇ×××××号的起亚牌汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置，本院依法将被执行人潘建龙限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5844号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 黎 雍
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初5507号 原告：任万强，男，1978年12月8日生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。 被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。 法定代表人：施海源，江苏华飞建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：金强，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省，江苏华飞建设集团有限公司副总经理。 被告：南京溧水中山保障房建设有限公司，统一社会信用代码913201170626029040，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山东路。 法定代表人：徐光华，南京溧水中山保障房建设有限公司总经理。 委托诉讼代理人：傅亚东，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兆静，江苏泰和律师事务所律师。 被告：宋小毛，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：陆国财，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告任万强诉被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称：华飞公司）、南京溧水中山保障房建设有限公司（以下简称：中山公司）、宋小毛、陆国财劳务合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，由审判员黄殿龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江、被告华飞公司委托诉讼代理人金强、被告中山公司委托诉讼代理人傅亚东、姜兆静、被告宋小毛、被告陆国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任万强诉称，原告于2016年3月至2018年2月期间在宋小毛承包部分劳务的建设施工项目上从事基坑支护等工作。该项目名称为秋湖嘉苑一期工程，地点位于溧水区，建设单位为中山公司，施工总承包单位为华飞公司。截至目前，经结算宋小毛拖欠原告工资12000元，陆国财在2019年出具的还款协议上自愿对上述欠款向原告提供担保。现原告诉请要求被告支付工资12000元及逾期付款利息。 被告华飞公司辩称，秋湖嘉苑工程虽是由华飞公司总承包，但实际是由陆国财承包。涉案工程合同总价约5.6亿元左右，到目前为止，发包方中山公司已支付其约4.3亿元，该工程款其已全部支付给陆国财用于案涉工程的建设。2019年春节前，中山公司单独支付过一笔2800万元，主要用于发放农民工工资，该款也是由陆国财领取发放的，并由陆国财写下承诺保证该款全部用于支付农民工工资。2019年3月9日达成的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，华飞公司仅是见证方，加盖的是江苏华飞建设集团有限公司秋湖嘉苑南地块（一期）资料专用章，对外不具有约束力。综上，请求驳回原告对华飞公司的诉讼请求。 被告中山公司辩称，中山公司未与原告建立劳动关系，不承担支付劳动报酬的责任，原告不应将中山公司列为被告，且中山公司已按《建设工程施工合同》约定，履行了工程款支付义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宋小毛对原告主张的事实及劳务报酬均予以认可。 被告陆国财辩称，案涉工程是《建设工程施工合同》之外的增加项目，根据合同其已将70%工程款支付给宋小毛。案涉工程现在送审阶段，增加部分的审计结果还没有出来，具体支付多少钱还不清楚。《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及该协议还款担保人项下的签名的真实性均予以认可。 经审理查明，2015年11月28日，中山公司作为发包人，与承包人华飞公司签订《建设工程施工合同》，约定由中山公司将秋湖嘉苑南地块一期工程发包给华飞公司承建，签约合同价为556930998元。同时该合同对付款周期作了约定：项目全部竣工、交付后即付合同价30%及融资费的30%；工程资料齐全归档、竣工结算符合送审要求后再付合同20%及融资费的20%；竣工审计报告完成、且竣工交付满一年后及付至审计价的80%、且融资费付至按审计价调整后的80%；工程余款及融资费余款再一年后即付清（除质量保修金）。融资费按投资65000万元为基数、工期24个月为期限，计算融资费上限为6280万元，最终以审计价为基数、调整融资费。之后华飞公司将工程转包给陆国财，2016年2月25日，陆国财与宋小毛签订《工程施工合同》，将秋湖嘉苑南地块一期工程中的基坑支护工程分包给宋小毛进行施工。合同签订后，宋小毛雇佣原告等人进行了施工，工程结束后，除已支付部分劳务报酬外，结比尚欠37人劳务报酬134万元，其中所欠原告劳务报酬12000元。2019年3月9日，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，之后一直未付。 上述事实，由当事人的陈述、秋湖嘉苑一期劳务费还款协议、溧水秋湖嘉苑工资表、不予受理通知书、建设工程施工合同、秋湖嘉苑开票进款情况、承诺书、工程施工合同、银行转账凭证等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，结合陆国财与宋小毛签订的《工程施工合同》，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及当事人陈述，应当认定案涉劳务合同的当事人系任万强与宋小毛。因此，任万强主张的劳务报酬12000元，应由宋小毛支付，陆国财作为还款担保人，对该劳务报酬的支付承担连带清偿责任。其要求华飞公司、中山公司支付劳务报酬，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宋小毛应于本判决生效之日起十日内向原告任万强偿付劳务报酬12000元，并承担利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2018年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告陆国财对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告任万强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄殿龙 二〇二〇年二月四日  书记员  施蔚天
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢97号申请执行人任丹萍。被执行人杨剑。本院在执行申请执行人任丹萍与被执行人杨剑为民间借贷纠纷的（2011）台黄商初字第00347号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第104号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢97号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年二月十七日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初25号 原告：彭声琴，女，1975年2月2日生,汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：万代松，男，1962年10月3日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：朱桂芳，女，1963年3月2日生，汉族，居民，住址同上。 原告彭声琴诉被告万代松、朱桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告彭声琴到庭参加诉讼，被告万代松、朱桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭声琴诉称：2016年11月17日,二被告向原告借款现金共计人民币15000元整,借款期限为一年，同时承诺按月利率2分承担利息。借款到期后，二被告承诺于2018年2月17日偿还。2016年11月21日，二被告再次向原告借款30000元，借款期限为一年，同时承诺按月利率2分承担利息。借款到期后，二被告承诺于2018年2月21日偿还。后原告多次向二被告索要借款未果，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款及利息共计76840元整[本金:15000元,利息:10640元(以本金15000元从2016年11月17日暂计算至2019年10月17日,此后利息按上述标准顺延计算至实际清偿借款之日止);本金:30000元,利息:21200元(以本金30000元从2016年11月21日暂计算至2019年10月17日止,此后利息按上述标准顺延计算至实际清偿借款之日止]；2、二被告承担本案的诉讼费用。 万代松、朱桂芳未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：2016年11月17日，二被告向原告借款人民币15000元，并于当日出具借条一张，约定2017年11月17日偿还，借款利息为年利率2分；借款到期后，二被告又承诺于2018年2月17日偿还。2016年11月21日，二被告再次向原告借款人民币30000元，并于当日出具借条一张，约定借款期限为一年，借款利息为月利率2分；借款到期后，二被告再次承诺于2018年2月21日偿还。后经多次催要，被告只在2019年通过微信转了1000元给原告。现原告提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的二张借条原件等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原告彭声琴与被告万代松、朱桂芳之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告万代松、朱桂芳未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告彭声琴要求被告万代松、朱桂芳偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，2016年11月17日二被告向原告出具的15000元借条约定一年按2分计算利息，符合法律规定，故该借款应按年利率20%计算利息；2016年11月21日二被告向原告出具的30000元借条约定每月按2分计算利息，符合法律规定，故该借款应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万代松、朱桂芳于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告彭声琴借款本金人民币45000元及利息（其中本金15000元的利息自2016年11月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率20%计算；本金30000元的利息自2016年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算），扣除已偿还的1000元。 二、驳回原告彭声琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取860元，由被告万代松、朱桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年二月三日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执43号 中铁广州工程局集团有限公司： 关于湖南泉华贸易有限公司与你司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8030号民事调解已经发生法律效力。因你司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执43号立案执行。经本院执行，你司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月七日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执4号申请执行人葛某，男，汉族，1942年4月3日生，现住阜新市海州区创业路87-1-212。被执行人候某，女，汉族，1963年3月25日生，现住阜新市海州区新华路132-305。本院在执行申请执行人葛某与被执行人候某民间借贷纠纷一案中，双方自行和解，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0902执4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  崔 毅二〇二〇年二月二十五日书记员  胡 玥
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初676号原告：河北仁安消防安全工程有限公司烟台汇昇分公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路123号，统一社会信用代码9137060049380345X6。法定代表人：姚会升，经理。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。被告：张德雨，男，1973年4月10日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告河北仁安消防安全工程有限公司烟台汇昇分公司与被告张德雨合同纠纷一案，本院立案后，原告河北仁安消防安全工程有限公司烟台汇昇分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北仁安消防安全工程有限公司烟台汇昇分公司撤回起诉处理。审判员  刘肖婧二〇二〇年二月二十五日书记员  王雪琳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3631号 被执行人王伟贵，男，1987年9月18日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行被执行人王伟贵为开设赌场罪一案中，查明：被执行人王伟贵患尿毒症多年，无劳动能力，靠亲朋接济生活，考虑到尿毒症系疑难杂症，难以治愈，医疗费用高昂，且被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1024刑初454号判决刑事判决第二项中并处（王伟贵）罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年二月十七日 代书记员 顾艳冰
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初626号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人屈远远，男，1996年4月10日出生于淮安市清江浦区，汉族，无业，住淮安市。2018年12月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2019年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月30日转取保候审，同年12月24日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕644号起诉书指控被告人屈远远犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员张韬出庭支持公诉，被告人屈远远到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年12月10日凌晨1时许，鲍某、殷某、屈远远、陈某酒后在万达广场邮政储蓄银行门口与李某、尤某见面，在鲍某与李某商讨两人经济纠纷时，殷某、屈远远、陈某与尤某无故发生肢体冲突，后双方厮打在一起，期间被告人屈远远使用陈某带来的刀，先后对李某、尤某进行了追砍。经鉴定，李某后背刀砍伤构成轻微伤。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人屈远远持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人屈远远明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。提请依法定罪量刑。 被告人屈远远当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名不表示异议。 经审理查明，2018年12月10日凌晨1时许，鲍某、殷某、屈远远、陈某酒后在万达广场邮政储蓄银行门口与李某、尤某见面，在鲍某与李某商讨两人经济纠纷时，殷某、屈远远、陈某与尤某无故发生肢体冲突，后双方厮打在一起，期间被告人屈远远使用陈某带来的刀，先后对李某、尤某进行了追砍。经鉴定，李某后背刀砍伤构成轻微伤。 另查，案发后，被告人屈远远明知被害人李某报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；案发后其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人屈远远的供述，被害人李某的陈述，证人鲍某、陈某、殷某、尤某的证言，现场监控视频资料，辨认笔录、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，本院刑事附带民事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人屈远远持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人屈远远明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人屈远远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  杨井江 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  谢鋆川 附法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： …… （四）持凶器随意殴打他人的； ……
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申16号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁玉兰，系大通贝比早教心理服务有限公司法定代表人，唯一股东，住青海省大通回族土族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某1，学龄前儿童，住青海省大通回族土族自治县。 法定代理人：孙某2（系孙某1之父），男，汉族，司机，住青海省大通回族土族自治县。 法定代理人：王某（系孙某1之母），女，汉族，文萍便利商店业主，住青海省大通回族土族自治县。 原审被告：大通贝比早教心理服务有限公司，住所：青海省大通回族土族自治县长宁镇上孙家寨村672号。 法定代表人：祁玉兰，该公司负责人。 再审申请人祁玉兰因与被申请人孙某1及原审被告大通贝比早教心理服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祁玉兰申请再审称，请求撤销一、二审判决，予以改判。事实与理由：首先，我为自己的管理失误和老师的不负责任造成被申请人孙某1小朋友烫伤事件而感到自责和羞愧，也向孙某1和其家人表示真诚的道歉。其次，在此事故中，受害人在治疗过程中其家属存在重大过错，导致孩子的伤势不但没有治好，反而更加严重。本人希望撤销西宁市中级人民法院（2019）青01民终1994号民事判决并将此次侵权事件做合理的赔付。对被申请人的各项诉求问题：1.关于医疗费问题。此项判决申请人自始至终都有异议，因为这个费用是被申请人自作主张，没有经过申请人的同意自行医治的；2.关于护理费问题。被申请人孙某1住院期间，一直由奶奶和妈妈看护，她们没有工作，一直在家务农带孩子，被申请人在法庭提供的出租车协议都是在2018年或2019年期间才办理的，和护理孩子的实际情况根本不符。申请人认为一审法院对护理费的判定不当；3.关于交通费，伙食补助费、住宿费问题。法院结合票据及实际情况，酌情认定交通费、伙食补助费、住宿费6000元的判定，申请人认为不符合实际。因为被申请人治疗过程中，有31天在西宁青大附属医院治疗，没有住宿的必要，在西京医院5天住院及42天的护理期间住宿费、伙食费、乘车费全部由申请人承担，其余费用是在被申请人不遵医嘱不配合治疗的情况下自作主张的开支，不应由申请人承担；4.关于鉴定费问题。被申请人诉求的第一次鉴定费用是在申请人积极给孩子治疗的过程中被申请人私自做的鉴定，此费用应该由被申请人承担；5.关于伤残赔偿金问题。被申请人为十级伤残，居住地为农村地区，户口为农村户口，其父母收入生活都在农村，法院按照城镇居民标准计算有误支持伤残赔偿金不合理。6.被申请人第二次伤残鉴定报告中明确指出，被申请人为瘢痕增生体质，存在体质差异。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，本案申请人对构成侵权无不同意见，仅对原审判决的相关费用持有异议，现对其再审理由分析如下： （一）关于医疗费问题 医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。孙某1住院期间出现瘢痕挛缩畸形，再次治疗是伤情需要，非孙某1父母人为因素所致，该费用为实际已经发生的费用，孙某1诉求符合法律规定，原一、二审法院予以支持并无不当。祁玉兰认为是被申请人自作主张，没有经过申请人的同意自行医治不予赔偿的再审理由不能成立。 （二）关于护理费问题 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。孙某1属未成年人，住院治疗42天，依据鉴定孙某1伤情构成十级伤残，护理期限为60日到90日，孙某1确需护理，且也实际接受了护理等事实，孙某1提供的证据能够证实其主张成立。孙某1的奶奶和妈妈及父亲均付出了劳动，应得到相应的报酬，一审考虑孙某1年龄及伤残情况，给予适当认定，保护了受害者的合法权益，孙某1的诉求符合法律规定，且有证据佐证，二审法院予以维持，并无不当。 （三）关于交通费、伙食补助费、住宿费问题 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案受害人根据伤势，确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。一审结合票据及本案实际酌情认定为6000元，二审法院予以维持，并无不当。 （四）关于鉴定费问题 依据侵权责任法的规定，当事人主张的伤残赔偿金应根据受害人伤残程度进行计算，当事人主张此费用必需通过鉴定机构进行鉴定，故鉴定费系必然发生的费用。侵权人申请鉴定而产生的鉴定费是为了证明其主张而支出的诉讼成本。本案受害人孙某1的伤残鉴定行为是为了维护自身合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，孙某1申请鉴定是有根据、有必要的鉴定，且鉴定结论孙某1为十级伤残，由此支付的相关鉴定费用理应由祁玉兰承担。故，第一次鉴定费应由侵权人祁玉兰负担。 祁玉兰对孙某1的第一次鉴定结论有异议并提出重新鉴定的申请，是其行使自身民事权利的表现，但再次鉴定的结果与前一次的鉴定结论一致，祁玉兰也认可第二次鉴定的结论。第二次鉴定费系举证过程中产生的诉讼成本应由负举证责任的申请人负担。二审法院驳回祁玉兰关于鉴定费错误的上诉请求，并无不当。 （五）关于残疾赔偿金问题。 残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。孙某1原审提供青海省大通回族土族自治县公安局长宁派出所户籍证明，证明孙某12015年7月1日前户籍性质为农村户口，本案事故发生于2017年12月15日。原审法院结合孙某1提供的证据及本案实际情况，孙某1父母的收入来源于城镇，且孙某1系未成年人，加大对其利益的最大化保护，适用城镇居民赔偿标准较为适宜。一审对此认定准确，二审法院予以维持正确。 综上，祁玉兰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回祁玉兰的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  王 娟 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  （梁桥 书 记 员  铁英香