山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复22号复议申请人（异议人、被执行人）：汕头市元康医药有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路30号荣兴大厦2005号房。法定代表人：张木娟，经理。委托诉讼代理人：程伟群，男，该公司员工。申请执行人：山东福牌制药有限公司，住所地平阴县安城镇安圣路。法定代表人：杨强，总经理。复议申请人汕头市元康医药有限公司（以下简称元康医药公司）不服山东省平阴县人民法院（以下简称平阴法院）（2019）鲁0124执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平阴法院在执行申请执行人山东福牌制药有限公司（以下简称福牌制药公司）与被执行人元康医药公司买卖阿胶合同纠纷一案，被执行人元康医药公司对该院2019年9月23日作出的（2019）鲁0124执恢476号执行裁定书不服，向该院提出书面异议。元康医药公司称，请求解除对元康医药公司银行存款126万元的冻结并终结（2019）鲁0124执恢476号一案对（2004）平民二初字第362号民事调解书的恢复执行。事实与理由：申请执行人山东福胶集团有限公司因执行山东省平阴县人民法院（2004）平民二初字第361号、362号、（2005）平民再初字第11号民事调解书，执行案号分别为（2005）平执字第225号、（2005）平执字第226号、（2006）平执字第128号，申请执行人与异议人经过友好协商，于2015年3月13日就案件执行达成了执行和解协议，根据协议异议人应当向申请执行人偿还债务本金1878331.76元，至2019年9月3日我单位已全部付清，已全部履行和解协议内容。异议人认为，异议人已在本案恢复执行之前提前全部履行了和解协议约定的还款义务，因此本案不应当恢复执行，特提出上述异议申请。平阴法院查明，山东福胶集团有限公司与中山市东诺药业有限公司买卖合同纠纷三案，该院（2004）平民二初字第361号、362号、（2005）平民再初字第11号民事调解书已发生法律效力，山东福胶集团有限公司分别于2005年4月26日、2006年3月15日向该院申请执行，该院以（2005）平执字第225号、226号、（2006）平执字第128号立案执行，上述三案因被执行人无财产可供执行，该院于2005年4月29日、2006年8月2日中止执行。因被执行人名称变更，2011年9月5日该院变更元康医药公司为被执行人。2015年3月13日山东福胶集团有限公司与元康医药公司，由李利新、张木娟担保就上述三案达成执行和解协议，协议约定：1、根据平阴县人民法院（2004）平民二初字第361号、362号、（2005）平民再初字第11号民事调解书被申请人应偿还债务本金共计2341021.34元，申请执行人同意免除债务本金之外的一切债务利息及其他费用，因执行所产生的一切费用由申请执行人负担。2、经法院执行后被申请人应偿还的债务本金为1878331.76元，被执行人向申请执行人偿还以上欠款，分五年还清，款项直接打入申请执行人指定账户中，具体还款时间为：（1）2015年11月30日前还25万元；（2）2016年11月30日前还35万元；（3）2017年11月30日前还42万元；（4）2018年11月30日前还42万元；（5）2019年11月30日前还43.833176万……。依据上述协议，至2019年8月26日，被执行人尚有2018年11月30日前应当支付的42万元中37万元、2019年11月30日前应当支付的43.833176万元未有支付，因被执行人未按和解协议履行全部义务，申请执行人于2019年8月26日向该院申请恢复执行并要求保全被执行人元康医药公司的银行存款480万元。该院于2019年8月29日作出（2005）平执字第225号执行裁定书，裁定：冻结被执行人元康医药公司银行存款480万元，并于当日在执行案件流程系统冻结了元康医药公司中国交通银行4XXXX7账户的银行存款，冻结额度480万元。账户冻结后元康医药公司于2019年9月2日向福牌制药公司支付了应当在2018年11月30日前支付的37万元，2019年9月3日支付了应当在2019年11月30日前支付的43.833176万元。元康医药公司于2019年9月9日对（2005）平执字第225号执行裁定书裁定冻结其银行存款480万元提出异议，因（2005）平执字第225号执行裁定书系仅对涉案三个执行案件中的一个案件作出的裁定，且依据的生效法律文书与原执行案件中不符，该院于2019年9月27日作出（2019）鲁0124执异81号执行裁定，裁定：撤销该院（2005）平执字第225号执行裁定书，解除对元康医药公司在中国交通银行4XXXX7账户的银行存款480万元的冻结。平阴法院依据申请执行人的申请于2019年10月23日立案恢复对（2004）平民二初字第362号民事调解书的执行，案号为（2019）鲁0124执恢476号，作出（2019）鲁0124执恢476号执行裁定，裁定：冻结被执行人元康医药公司银行存款126万元。并于当日在执行案件流程系统冻结了元康医药公司的银行存款。另查明，申请执行人山东福胶集团有限公司于2017年8月名称变更为福牌制药公司。平阴法院认为，山东福胶集团有限公司与中山市东诺药业有限公司买卖合同纠纷三案的生效法律文书已进入执行程序，执行过程中，山东福胶集团有限公司与元康医药公司达成执行和解协议，因被执行人在和解协议履行期间未完全履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书符合法律规定。该院依据已生效的（2004）平民二初字第362号民事调解书，作出（2019）鲁0124执恢476号执行裁定书冻结被执行人银行存款亦符合法律规定，异议人对该裁定书提出执行异议于法无据。2019年11月4日，平阴法院作出（2019）鲁0124执异91号执行裁定，驳回元康医药公司的异议。元康医药公司不服，向本院提起复议，请求：1、撤销平阴法院（2019）鲁0124执异91号执行裁定；2、撤销平阴法院（2019）鲁0124执恢476号执行裁定，解除对本公司银行存款的冻结并终结对（2004）平民二初字第362号民事调解书的恢复执行。事实与理由：一、平阴法院于2019年10月23日立案恢复对（2004）平民二初字第362号民事调解书程序违法，依法应予以纠正。1.福牌制药公司并未提出对（2004）平民二初字第362号民事调解书恢复执行的申请，只是提出了对复议申请人的银行存款进行保全。2.（2019）鲁0124执恢476号一案没有依法制作恢复执行裁定书并送达复议申请人不符合法定程序，剥夺了复议申请人异议和复议的权利。二、对上述调解书的恢复执行缺乏必要的事实和法律依据，依法应予以纠正。复议申请人已在2019年9月2日付清了和解协议约定的所有债务，也即在本案恢复执行即2019年10月23日之前全部履行了还款义务，和解协议应当认定为履行完毕，只是履行过程中存在瑕疵，因此，本案不应当恢复执行。本院查明，平阴法院依据申请执行人的申请于2019年9月23日立案恢复对（2004）平民二初字第362号民事调解书的执行，案号为（2019）鲁0124执恢476号，并作出（2019）鲁0124执恢476号执行裁定。平阴法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，福牌制药公司向平阴法院申请恢复执行并要求保全元康医药公司银行存款480万元时，元康医药公司未完全按照和解协议的约定履行义务，故平阴法院恢复原调解书的执行，符合上述法律规定。案件恢复执行后，和解协议已履行的部分应当扣除。另，元康医药公司第一项复议理由认为平阴法院恢复执行案件程序违法，并未在异议程序中提出，对此，本院不予审查。综上所述，复议申请人元康医药公司的复议理由均不成立，本院不予支持。平阴法院异议裁定查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人汕头市元康医药有限公司的复议申请，维持山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124执异91号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇二〇年二月十七日法官助理季昱辰书记员魏煜圻