山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4987号 原告：威海海德莱茵进出口有限公司(统一社会信用代码：91371000MA3MH77412)，住所地：山东省威海市环翠区张村镇庐山路50号。 负责人：朴信香，法定代表人。 委托诉讼代理人：姜桠楠，公司职工。 委托诉讼代理人：李东哲，公司职工。 被告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行（统一社会信用代码：913710828668532821），住所地：荣成市文化东路119号 负责人：洪志强，行长。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 第三人：王金，女，1984年3月25日生住山东省荣成市。 原告威海海德莱茵进出口有限公司（以下简称海德莱茵）与被告中国农业银行股份有限公司荣成市支行（以下农业银行）、第三人王金案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审，原告海德莱茵委托诉讼代理人姜桠楠、李东哲、被告农业银行委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。第三人王金第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审，经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海德莱茵向本院提出诉讼请求：请求裁定中止对王金名下交通银行（账号：62×××59）内的63905.00元的执行；依法解除对上述款项的查封、冻结措施。事实和理由：原告为外商独资企业，主营服装订单业务，订单主要来源于韩国总部A.HKOREACONPANY公司。原告主要负责国内订单的外放管理，产品质量及运作，属于外设办事处。因订单主要由外放工厂进行加工出口，原告不能直接收汇，故原告在外放工厂订单报价时会加上申请人的佣金用于支付职工工资及其他运行资金。原告自成立以来一直以此方式收款，属于行业内普遍操作方式。威海柏斯服装有限公司（以下简称柏斯服装）属于原告的外放工厂，与原告为客户关系。2019年6月26日，韩国总部A.HKOREACONPANY公司通过柏斯服装向原告汇款9357美元（手续费20美元，实际入账9337美元）用于原告支付员工工资及备用金。该款项由韩国总部A.HKOREACONPANY公司汇至柏斯服装账户内，后由出纳李凤娟以现金方式转存至其个人中国建设银行账户内，其又通过手机网银转账方式转让原告财务人员王金个人交通银行（账号：62×××59）账户内。现该款因王金个人案件被法院冻结。原告认为该款项系原告用于发放员工工资的款项，并非王金个人款项，法院不应查封、冻结，申请中止对该款项的执行并解除对上述款项的查封、冻结。 农业银行辩称，货币是种类物，不具有特定性，占有即所有，原告对王金享有相应的债权，而不是对该账户的货币享有所有权；最高人民法院对银行账户的货币归属作出了规定，应按照金融机构登记的账户名称作为判断，应驳回原告诉讼请求。 王金辩称，涉案款项是公司发工资的钱，有流水明细，如果是我自己的钱我没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院依法认定如下： 1、原告提交柏斯服装情况说明、中国建设银行客户专用回单，以证明原告与柏斯服装的订单交易往来。被告质证称，对证据真实性没有异议，柏斯服装与原告为客户关系，与柏斯服装款项流转情况及用途作出的说明，不能证实原告相应款项的实际情况。2、原告提交王金交通银行账户交易清单，以证明李凤娟系柏斯服装的会计，支付佣金皆由她经手转入王金账户。被告质证称，对证据真实性没有异议，从银行流水可以看出王金该银行账户并不是作为公司专门财务账户使用，存在大量个人微信转账及其他用途的转款记录，且原告提供的银行流水是自2018年9月9日至2019年2月12日的转账记录，并未体现涉案款项转入王金账户的相关记录。3、原告提交丁丽媛中国建设银行活期账户交易明细，以证明公司成立之初的佣金支付是由公司指派丁丽媛接收并用于发放职工工资，后公司指派转入王金账户，结合证据二证明自我公司成立之初以来工人工资、其他运行资金一直以此方式进行支付。被告质证称对证据真实性无异议，但是该证据与本案无关。4、原告提交韩国公司转账至柏斯服装的银行对账单、柏斯服装的结汇对账单、柏斯服装的账户流水，以证明该款项是由韩国公司发出，柏斯服装代为接收，该款项与打入王金账户的款项一致。被告质证称没有异议。5、原告提交柏斯服装账户转入会计李凤娟账户的证明，以证明资金转出情况。被告质证称该证据是微信截图，无法看出交易的账户名称，不能确认该账户为李凤娟的账户。6、原告提交李凤娟账户转入王金账户的流水证明，以证明资金的收入及转出情况。被告质证称没有异议。7、原告提交韩国总公司的职务调整通知书、该笔涉案款资金申请书，以证明自2018年9月25日出纳由丁丽媛转为王金，说明公司资金要转入王金账户的原因，证明该笔款项是为了支付工人工资及其他费用。被告质证称对真实性没有异议，但内容为韩文，翻译内容为原告自己翻译，我方对翻译内容无法确认。8、原告提交工资表，以证明该笔款项与公司证明相一致。被告质证称对该证据内容的真实性无法确认。9、原告提交李凤娟、王金的劳动合同各一份，以证明李凤娟是柏斯服装的会计，王金是我公司的主管会计。被告质证称证据系复印件，对真实性无法确认。 本院经审理认定事实如下： 农业银行与王金、姜磊借款合同纠纷一案，荣成市公证处于2019年4月23日出具（2019）鲁荣成证执字第13号执行证书，姜磊、王金未履行执行证书确定的义务，农业银行向本院申请强制执行，本院执行立案后，依法采取执行措施，于2019年6月20日对王金在交通银行账户存款冻结至192552.77元。柏斯服装和海德莱茵是客户关系，柏斯服装是加工厂，海德莱茵负责接主要来自韩国总部A.HKOREACONPANY公司的服装订单，柏斯服装负责加工订单。2019年6月25日柏斯服装收韩国总部A.HKOREACONPANY公司9337元，7月2日结汇款63919.23元，柏斯服装财务人员李凤娟分两次共计支取63919元，扣除手续费后，将剩余款项63905元转入至海德莱茵财务人员王金交通银行账户62×××59内。涉案账户为王金个人普通储蓄账户。王金该账户曾用于接收公司款项和发放工资事宜。 本院认为，涉案账户为王金个人普通账户，非特定账户，不具有专用性，该账户内存在大量个人使用记录。被告提供的证据能够证明该账户曾用于接收公司款项和发放工资事宜，即海德莱茵存在借用王金个人普通账户的行为。物权法第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。货币作为一种特殊的动产，本身存在无法辨别性，“占有即所有”是基本的认定原则，货币的占有与所有高度一致，合法交付后，所有权自交付时发生转移。银行账户的资金流动是被执行人行使货币流通手段的一种方式，货币合法转入即属于法律规定的合法交付，资金所有权自交付时发生转移而成为被借用人的责任财产，借用人与被借用人有关资金的约定不能阻却被借用人的债权人对该资金账户的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（三）银行存款和存款在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。故王金交通银行账号62×××59内的涉案资金自转入时应认定为王金所有，海德莱茵与王金之间关于账户资金的内部约定，不能阻却王金债权人对王金该账户的执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告威海海德莱茵进出口有限公司的诉讼请求。 案件受理费1398元，由原告威海海德莱茵进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙爱平 人民陪审员  王胜男 人民陪审员  董立兰 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  于大洋