四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6061号 原告：方可，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，四川信诺达律师事务所律师。 原告：邓素琼，女，1939年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，四川信诺达律师事务所律师。 原告：熊玉琼，女，1964年9月16日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：黄啸，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 原告方可、邓素琼、熊玉琼与被告成都合力物业服务有限公司（以下简称“合力公司”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2019年10月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告方可及其委托诉讼代理人李丽、李刚，原告熊玉琼、邓素琼的委托诉讼代理人李丽、李刚，被告合力公司的委托诉讼代理人吕宏科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方可、邓素琼、熊玉琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其侵权行为给原告造成的损失396820.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：方世海于2018年2月23日起在合力公司上班，从事秩序维护员工作，工作地点为新都区福地广场。2018年3月、4月、5月、6月初连续3个多月合力公司一直安排方世海每个月15天夜班15天白班，每天上班12小时，每周仅休息1天。2018年6月4日晚方世海夜班时感到身体不适，但其坚持工作到第二日早上7点半后下班回家休息，回家后当日下午2点病情加重并昏迷，家属当即将其送至中国人民解放军成都军区总医院抢救，2018年6月6日方世海因抢救无效死亡。合力公司安排方世海连续3个多月的超强度工作，长期熬夜上班，未为方世海安排足够的休息时间，并导致方世海突发疾病死亡，合力公司应当就其侵权行为承担相应的赔偿责任，三原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告合力公司辩称，1.本案实质是劳动争议，应当以仲裁作为前置程序，应当驳回原告的起诉；2.方世海系休息时间在家运动诱发高血压疾病致使脑干出血死亡，与合力公司排班行为无因果关系；3.加班或夜班不必然导致脑出血、也不必然导致人死亡；4.即便加班或上夜班是方世海死亡的先前行为，但方世海起来运动则为死亡原因的介入因素，该介入因素导致加班或夜班因果关系的中断，故加班或夜班与方世海的死亡原因不再具有因果关系；5.合力公司不但在上班期间安排了方世海休息时间，也允许方世海在非休息时间视自身情况适当休息；6.原告并未举证证明方世海的死亡与合力公司的排班行为存在因果关系，其应当承担举证不利的法律后果；7.方世海入职时自我声明无疾病，隐瞒了自身身体状况，应当对其死亡自行承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日方世海作为乙方与合力公司作为甲方签订了《劳动合同》，约定合力公司聘用方世海为秩序维护员，其中第四条约定“甲方安排乙方执行标准工时工作制度。执行标准工时工作制度的，乙方每日工作不超过八小时，每周工作不超过四十小时。甲方由于工作需要，经与工会和乙方协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时，因特殊原因需要延长工作时间，在保障乙方身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，每月不得超过三十六小时。……”；第十条约定“双方确定乙方实行以下第1种工资形式：“实行月工资制。乙方月工资为1500元，其中试用期间工资为1500元。”《劳动合同》签订后方世海被安排至新都区“福地广场”上班，并采用白班、夜班两班倒，每班十二小时，每月休息四天的工作制，2018年6月1日方世海由白班转为夜班，至2018年6月5日早7时30分许下班后，方世海回家，当日中午，方世海在家中运动后出现头昏症状，并于中午14时许突发意识障碍并昏迷，其随即被送至中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，后经救治无效于2018年6月6日死亡。 另查明，成都市人力资源和社会保障局于2018年12月18日作出《不予认定工伤决定书》，其中调查核实情况载明“2018年6月4日下午18:44方世海打卡签到，2018年6月5日上午7:30打卡退签。2018年6月5日中午，方世海在家中运动后出现头昏症状，休息后无缓解，中午14:00左右，其突发意识障碍并昏迷。经成都军区总医院诊断为：‘1.脑干出血并破入脑室；2.高血压，很高危。’2018年6月7日经遂宁市安居区分水镇卫生院确认方世海因‘脑出血’于2018年6月6日死亡。”。 再查明，方可系方世海与熊玉琼之独子，邓素琼系方世海之母，方世海之父方荣登已去世，邓素琼与方荣登共生育包括方世海在内子女六人。方世海自2016年7月6日至死亡前居住在成都市新都区民生新干线2栋2单元401号房屋内。 本院认为，本案的争议焦点一是方可、邓素琼、熊玉琼的起诉是否应当受理的问题；二是合力公司是否应当承担侵权责任及责任大小的问题。 针对第一个争议焦点，合力公司认为方世海与合力公司存在劳动合同关系，本案实质系劳动争议。本院认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”的规定，本案中方可、邓素琼、熊玉琼以合力公司侵权为由要求合力公司承担侵权责任属于人民法院受理案件范围，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整范围，无需仲裁前置程序，故对于合力公司要求驳回方可、邓素琼、熊玉琼起诉的辩称，本院不予采信。 针对第二个争议焦点，方世海的死亡虽经成都市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》不予认定为工伤，但在劳动合同履行过程中，如因用人单位存在侵权行为给劳动者造成损害，符合侵权责任构成要件的，用人单位应当承担侵权赔偿责任。关于合力公司是否存在侵权行为、是否存在过错的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”及第四十一条“用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时。”的规定，本案中从方世海上班的打卡记录可知合力公司安排方世海白班、夜班两班倒，每班工作12小时，每周休息四天的工作模式，已远远超出法律规定，且合力公司的该种安排并非系由于公司的生产经营的特殊需要，故应当认定合力公司存在侵权行为，且主观上存在过错。关于合力公司的侵权行为与方世海死亡后果是否存在因果关系的问题，虽然方可、邓素琼、熊玉琼未提交直接的证据证明方世海的死亡与合力公司的侵权行为具有因果关系，但方世海死亡的直接原因系脑出血，且其事前便有五年的高血压患病史，合力公司的工作安排工作时间长、作息不规律有损身体健康是一般人均应知晓的生活和医学常识，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；……”的规定，本院依法认定方世海的死亡与合力公司的侵权行为之间存在因果关系。关于合力公司应承担侵权责任的大小问题，本案中方世海本身就有五年的高血压患病史，经本院询问方可表示方世海平时还在吃治疗高血压的药物，高血压作为慢性疾病，患者在平时即应当随时关注其血压情况，但其在2018年6月5日早晨下班后仍在当日中午在家中进行运动，每个人都是其身体健康的第一负责人，方世海作为完全民事行为能力人应当对其死亡负主要责任，本院根据本案的实际情况，结合方世海的工作情况、死亡时间、死亡的直接原因等因素，综合酌定合力公司对方世海死亡造成的损失承担6%的赔偿责任。关于方世海死亡赔偿金的适用标准问题，方世海生前就职于合力公司且其经常居住地位于城镇，故方世海的死亡赔偿金应当按照城镇标准予以计算。关于方可、邓素琼、熊玉琼主张的医疗费问题，方可、邓素琼、熊玉琼未提交医疗费票据原件，且合力公司对其提交的票据真实性不予认可，故本院依法不予确认。 根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据，本院对本案产生的损失确认如下：1.死亡赔偿金664320元（2018年四川省城镇居民人均可支配收入33216元/年×20年=664320元）；2.被扶养人生活费19570元（23484元/年×5年÷6=19570元）；3.精神损害抚慰金30000元；4.交通费本院酌定1000元；5.丧葬费32358.5元（64717元÷12月×6月=32358.5元）；6.亲属办理丧葬事宜的误工费1595.76元（64717元/年÷365天/年×3人×3天=1595.76元）。以上费用合计748844.26元。对于上述损失，合力公司应当承担44930.66元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都合力物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方可、邓素琼、熊玉琼支付44930.66元； 二、驳回原告方可、邓素琼、熊玉琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元（已减半收取），由原告方可、邓素琼、熊玉琼负担1241元，由被告成都合力物业服务有限公司负担1242元（此款方可、邓素琼、熊玉琼已垫付，成都合力物业服务有限公司在履行判决义务时一并支付给方可、邓素琼、熊玉琼）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年二月十二日 书记员  邱雯涔