wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1088号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孔鹏宇，男，1992年12月14日出生，汉族，住山西省晋城市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告孔鹏宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初60号 被告人基本情况：崔福友，男，1973年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市林口县。2006年9月21日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月29日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日；2019年8月2日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2019年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2020］56号起诉书指控被告人崔福友犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月28日11时许，被告人崔福友在成都高新区天府五街地铁站一号线Ａ口附近，盗窃被害人蔡某某停放的一辆电动自行车。2019年3月29日，崔福友因盗窃被公安机关决定行政拘留十四日。2019年7月30日13时许，崔福友在成都高新区中和华阳地铁站Ｃ1口附近，盗窃被害人李某停放的一辆电动自行车，后销赃获330元。2019年8月2日，崔福友因盗窃被公安机关决定行政拘留十四日。2019年9月27日21时许，崔福友在成都高新区天府三街升华路9010广场，使用撬锁工具，盗窃被害人胡某放在此的一辆黑色倍特牌两轮电动车。后在转移赃物过程中被警察抓获，并追回该被盗电动车（鉴定价格700元人民币）。 公诉机关建议对被告人崔福友判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。崔福友自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人崔福友的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.崔福友归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.崔福友自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；3.崔福友有盗窃罪的犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的白铁剪、两把十字批系作案工具，予以没收；扣押在案的一部金色华为手机由公安机关查明来源后依法处置。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人崔福友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人崔福友向被害人退赔相关损失；扣押在案的作案工具白铁剪、十字批予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年二月十二日 书记员 陈科言
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初84号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人钱兆亿，男，1967年12月30日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月30日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人钱兆亿犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人钱兆亿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日21时许，被告人钱兆亿醉酒无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车（已报废）行驶至莒县城区处，因酒后驾车被莒县交警大队执勤民警查获。经采血检测，被告人钱兆亿血液中乙醇含量为115mg/100ml。被告人钱兆亿经传唤到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱兆亿在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实。被告人钱兆亿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钱兆亿到案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人钱兆亿违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人钱兆亿到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人钱兆亿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇二〇年二月二十五日书记员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执285号被执行人：王铁钧，男，住吉林省吉林市。关于王铁钧诈骗罪一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的8000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月27日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年二月二十八日书记员  曲 敏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执46号申请执行人：卿建国，男，汉族，1968年12月8日出生，住成都市武侯区。被执行人：蒋伟，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省绵阳市。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初671号民事调解书，执行申请执行人卿建国与被执行人蒋伟不当得利纠纷一案，被执行人蒋伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人蒋伟的银行存款500000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年二月二十六日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初265号 原告：刘某1，男，1936年10月25日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘某2，男，1965年4月23日出生，汉族，住桃江县。 原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人易桂香到庭参加诉讼，被告刘某2经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告每年负担原告生活费、医疗费等3600元；2、请求判由被告给付原告2018年两次住院的医疗费9909.38元；3、判决由被告承担诉讼费。事实和理由：原告刘某1有三儿一女，被告刘某2是原告的儿子。近年来，原告因年老，身体状况越来越差，现已全部丧失劳动能力和生活自理能力，而被告刘某2却不尽赡养义务，致使原告的生活越来越困难。2018年1月，原告因高血压病不慎摔伤，致使左股骨粗隆期粉碎性骨折，住院治疗18天，共用去医药费31189.75元。2018年7月13日，原告因语言不利，右侧肢体活动障碍，到桃江县人民医院住院治疗14天，用去医药费8447.78元。两次住院共花费医药费39637.53元，其余子女均已按份负担，而被告刘某2在原告两次住院期间均不闻不问，也没有负担任何费用。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告刘某2未作答辩，亦未向本院递交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告刘某1有四名成年子女（包括被告刘某2在内）。原告刘某1现年时已高、体弱多病，已无劳动能力和生活自理能力，除每月领取100元的国家老年人补助款外，无其他经济来源，生活开支主要依靠子女赡养。2018年1月13日，原告刘某1不慎摔伤，被送往桃江县人民医院住院治疗，用去医药费31189.75元；2018年7月23日，原告刘某1因脑梗塞、高血压病、慢性阻塞性肺疾病、硬膜下积液等疾病入桃江县人民医院住院治疗，用去医药费8447.78元；两次住院治疗的医药费共计39637.53元，经农村合作医疗保险报销后，原告的四名子女每人应承担8900元。近年来，被告刘某2仅向原告支付了5000元生活费和500斤大米，自2019年起未再承担其应尽的赡养义务。 本院认为，子女对父母有赡养、扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，身患疾病，无劳动能力且无其他经济来源，生活确实困难，被告刘某2自2019年起未尽赡养义务，原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；综合原告的年龄、生活需要、当地实际生活水平，再考虑到原告的四名子女均有承担赡养父母的义务，本院确定自2019年1月1日起由被告刘某2每月支付原告刘某1的赡养费300元。原告刘某1要求被告支付2018年的医药费符合法律规定，本院予以支持，支付医药费的金额应为8900元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘某2于本判决生效后十五日内向原告刘某1支付2019年1月1日起至2019年12月31日止的赡养费3600元； 二、限被告刘某2于本判决生效后十五日支付原告刘某12018年的医药费8900元； 三、被告刘某2自2020年1月1日起每月支付刘某1赡养费300元，每年支付一次，限于每年的6月15日前支付当年的赡养费； 四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二〇年二月二十六日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初671号公诉机关汶上县人民检察院。被告人姜广臣，男，1974年10月20日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月14日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。辩护人郭延静，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检二部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人姜广臣犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被害人近亲属郭某1、被害人近亲属李某1、李某2的委托代理人李某3、被告人姜广臣及其辩护人郭延静到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年9月14日15时20分许,被告人姜广臣驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××重型自卸半挂车沿汶上县汶马线由东向西行驶至105国道路口右转弯时，与顺行李盼骑的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘员郭书语（女，6岁）、郭某2（女，10个月）当场死亡，李盼受伤，电动自行车损坏的交通事故。当日李盼经抢救无效死亡。经认定，姜广臣承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人姜广臣的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人姜广臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人姜广臣是自首，依法可以从轻处罚；被害人方某到赔偿，可以对姜广臣从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，事故发生后被告人姜广臣报警并在现场等待。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人崔某、郭某1的证言，汶上县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、汶上县公安局刑事科学技术室检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶证复印件、行驶证复印件、办案说明以及被告人姜广臣的供述等证据证实。被告人姜广臣在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姜广臣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人姜广臣有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人姜广臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月14日起至2023年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  王贵如人民陪审员  张言美二〇二〇年二月二十六日书 记 员  邵 婷
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初33号原告：岳军，男，1994年1月11日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：石昊明，男，1994年3月23日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告岳军诉被告石昊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告石昊明进行送达，视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告岳军的起诉。案件受理费294.00元，退还原告岳军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年二月二十七日书记员  郭永双
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1254号宁乡市卫生和计划生育局，苏定乾、蒋文菊：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人苏定乾、蒋文菊征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2009）宁行执字1132号、(2019)湘0124执恢3134号、(2020)湘0124执1254号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与苏定乾、蒋文菊收社会抚养费一案的执行。
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保74号之四申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：谭振国，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨长珍，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：郭德刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：郭中彬，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：姜洪卫，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：郭中强，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人谭振国、杨长珍、郭德刚、郭中彬、姜洪卫、郭中强借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月13日生效的（2020）鲁1426民初154号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭中强名下账户存款381.07元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇二〇年二月十九日书记员  白华鹏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初45号原告：汤务贞，女，汉族，1961年6月19日出生，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳达聪，广东威法律师事务所实习律师。被告：陈洪辉，男，汉族，1984年10月29日出生，住广东省广州市黄埔区。被告：陈宇辉，男，汉族，1986年8月18日出生，住广东省广州市黄埔区。原告汤务贞与被告陈洪辉、陈宇辉共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在审理过程中，原告汤务贞于2020年2月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤务贞的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汤务贞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汤务贞负担。审判长 袁 洁审判员 邓布兰审判员 彭雪峰二〇二〇年二月二十七日法官助理冯文瑶书记员郑悠
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执172号申请执行人周正国。被执行人贺国海。申请执行人周正国与被执行人贺国海交通事故责任纠纷一案，本院（2018）甘0403民初2377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周正国向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人贺国海发出执行通知，要求被执行人限期内履行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人财付通存款10005.94元被执行人向本院缴纳执行款51253.06元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执172号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年二月二十五日法官助理 李永玖书 记 员 马得仓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5187号 申请执行人许建江，男，1978年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周阿龙，男，1953年7月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人许建江与被执行人周阿龙民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初5352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人许建江向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，该院立案后委托本院执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人周阿龙返还申请执行人许建江借款本金600000元，并支付该款计算至2014年2月21日止的利息308033.33元，且支付以上述600000元为基数按照年利率6%计算自2019年4月1日起至实际履行之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费6374元。 执行立案后，本院已向被执行人周阿龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周阿龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周阿龙逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周阿龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人周阿龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人周阿龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周阿龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周阿龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许建江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5187号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡银平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33147号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市花园路80号。负责人：石永拴，男，汉族，1962年12月19日出生，住郑州市金水区，行长。委托诉讼代理人：赵宁，男，汉族，1973年7月21日，住郑州市金水区，系银行员工。委托诉讼代理人：方亢亢，女，汉族，1986年10月2日出生，住郑州市金水区，系银行员工。被告：魏成群，男，汉族，1987年12月12日出生，住河南省安阳市滑县。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告魏成群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宁、方亢亢到庭参加了诉讼。被告魏成群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款本金396569.56元，利息10554.53元(含罚息、复利，暂计至2019年10月31日，之后按合同约定计至被告实际结清之日止),合计407124.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日,被告因购买房屋,向原告贷款，金额420000元，借款期限为360个月，自2017年8月10日起至2047年8月10日止。贷款月利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上浮50%。被告不按合同约定按时足额归还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费等），由被告承担。2017年8月24日，原告依约发放贷款，被告未按时还款，经多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判决。被告魏成群未答辩。经审理查明：1、2017年8月10日，原告与被告魏成群签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同主要约定：原告向被告提供借款42万元用于购置房产，借款期限为360个月，自2017年8月10日至2047年8月10日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；借款逾期罚息利率为以本合同所执行贷款利率为基础上浮50%；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，违约金为主债权金额的1‰；对于被告未按时还清任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2、原告提供的支付凭证及结清试算表显示：2017年8月24日，原告向被告魏成群发放贷款42万元。截止2019年11月25日，被告魏成群欠本金394661.80元、利息11269.27元、利息罚息225.95元、本金罚息160.22元，提前还款违约金389.67元。3、2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方的真实意思表示,不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约履行了支付借款的义务，被告未按合同约定按时偿还借款本息，超过还款日未予还款，构成违约。原告要求被告偿还剩余的借款本金及利息（含利息、罚息、违约金），符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒未庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告魏成群于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金394661.80元，利息（含罚息、复利）及违约金共计12045.11元(暂计至2019年11月25日,自2019年11月26日起至贷款本息全部还清之日止的利息及罚息按合同约定计收)；二、驳回中国建设银行股份有限公司河南省分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3703元，保全费2556元，由被告魏成群负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年二月二十日书记员  彭倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4725号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：秦本伟，男，1991年12月08日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦本伟信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,240.97元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦本伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,240.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初217号原告：武陟县恒邦汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源街道小徐岗村高速口（云台大道路东20米），统一社会信用代码：91410823MA3X7L1Y28。法定代表人：高贝贝，经理。委托诉讼代理人：刘宇航，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间，统一社会信用代码：914108005569453251。负责人：贺彦霄，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地：河南省武陟县龙泉街道朝阳二路与广济路交叉口东南角（海德小区）6号楼105号，统一社会信用代码：91410823671684589R。负责人：贾胜利，经理。原告武陟县恒邦汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部保险纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年2月27日向本院提出变更诉讼请求为10000元，同时，提出撤诉申请。本院认为，原告申请变更诉讼请求及撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县恒邦汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武陟县恒邦汽车运输有限公司负担。审判员  周中全二〇二〇年二月二十十八日书记员  谷羽峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执116号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：黄满堂，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄满堂信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4063号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄满堂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币144,621.74元；二、被告黄满堂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、案件受理费3,192.43元，减半收取计1,596.22元，由被告黄满堂负担。届期，被告黄满堂未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人黄满堂发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年1月21日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年2月11日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执850号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初152号之二解除保全申请人：蒋雪平，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县金城镇竹溪桥街26号408号，现住莱州市城港路街道小原村999号。公民身份号码：512927196705070032。委托诉讼代理人：王建智，山东君秋律师事务所律师。被申请人：李光春，男，1972年9月18日出生，汉族，住寿光市。蒋雪平与李光春承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0783民初512号民事裁定，冻结李光春银行账户存款200000元或查封其等值财产。2020年1月22日，蒋雪平向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院提出撤诉申请，并申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对李光春银行账户存款200000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年二月二十七日书记员  韩晓杰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0112民初298号 原告：易美艳，女，1965年11月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：孙峰，湖南醒龙律师事务所律师。 被告：张小明，男，1969年10月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告易美艳与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易美艳及委托诉讼代理人孙峰，被告张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易美艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金200000元及2019年10月21日止的利息78000元；2、请求判令被告按月息2%的标准（本金200000元）承担自2019年10月22日至实际清偿之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2010年起，被告陆续向原告借款，截至2016年1月9日，经原、被告核算，双方确认借款本金为200000元，利息78000元，约定2016年6月9日前还清。到期后被告并未如约还款，于2019年10月21日被告再次出具了借条对上述借款及利息予以确认。现原告多次向被告催要未果，特诉至法院。 被告张小明辩称，借款是事实，之前也支付了部分利息。借款本金实际是175000元，后加上所欠利息计算本金为200000元。被告这两年做了两次手术，现在也还在恢复期，只有能力还清200000元的本金，没有能力支付所欠利息78000元了，后续利息不应再进行计算。 本院经审理认定事实如下：从2013年开始，张小明因经营需要向易美艳借款，先后借款100000元、50000元、25000元，共计借款175000元，双方约定按月利率2%计算利息。起始张小明陆续向易美艳支付了部分利息，后双方将所欠利息25000元计入本金，借款本金计为200000元。2016年1月9日，双方按约定利率经结算，张小明尚欠易美艳借款本息278000元，张小明出具借条一张，借条载明：“今借到易美艳现金278000整，贰拾柒万捌仟元整，注其中本金贰拾万按2分息计算，2016年元9月至6月9日还清。张晓明条，2016年元月9日”。该借条出具后，张小明没有偿还借款本金，也没有支付利息，2019年10月21日，易美艳找到张小明协商还款事宜，张小明重新出具借款278000元的借条一张，借条注明“其中本金为贰拾万圆整”，借条没有约定还款期限，没有约定利息。2016年6月9日出具的借条由张小明收回。在庭审过程中，易美艳表示2019年10月21日张小明出具借条时，其对2016年1月9日至2019年10月21日期间的利息没有计算，予以放弃，但2019年10月22日起仍应按原约定月利率2%计算利息。张小明表示2019年10月21日出具借条时双方不再约定利息。 上述事实，有原告身份证复印件及被告的公民信息检索单、借条两张以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，被告张小明向原告易美艳借款本金175000元及截至2019年10月21日尚欠利息103000元（25000元+78000元），事实清楚、证据确凿，双方之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以认定。双方没有约定借款期限，原告可以随时请求偿还借款，故原告易美艳要求被告张小明偿还借款本息共计278000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告曾有借款利息约定，但被告最后出具的借条中没有约定利息，应视为原、被告对原借款利息约定的变更，故原告请求被告张小明按月利率2%从2019年10月22日起支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。现被告张小明逾期偿还借款，故被告应从借款逾期之日即原告起诉之日2020年1月13日起以借款本金175000元为基数按年利率6%向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张小明于本判决生效后十日内偿还原告易美艳借款本息共计278000元，并从2020年1月13日起以借款本金175000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款全部清偿之日止； 二、驳回原告易美艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5470元，因适用简易程序减半收取计2735元，由被告张小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  邱匡图 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执186号申请执行人王某1，女，2008年2月8日生，汉族，学生，吉林省长岭县。委托代理人：李某某，女，1986年2月1日生，汉族，农民，吉林省长岭县被执行人王某2，男，1986年10月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日依据松原市中级人民法院作出的（2018）吉0722民初2261号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王某2给付2019年抚养费1万元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年二月二十七日书记员  王建伟
黑龙江省黑河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑11民再3号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于春才，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。 委托诉讼代理人：姚石斌，黑龙江鹤乡律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于立波，男，1993年1月14日出生，汉族，大兴安岭地区行政公署加格达奇区曙光公安派出所民警，住五大连池市。 委托诉讼代理人：姚石斌，黑龙江鹤乡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石宝库，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。 委托诉讼代理人：张之敏，黑龙**山律师事务所律师。 再审申请人于春才、于立波因与被申请人石宝库民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑11民终85号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月24日作出（2019）黑11民申85号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于春才、于立波的委托诉讼代理人姚石斌、被申请人石宝库及其委托诉讼代理人张之敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于春才、于立波申请再审称，请求：1.撤销（2019）黑11民终85号民事判决及五大连池市人民法院（2018）黑1182民初1503号民事判决，依法改判驳回石宝库的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由石宝库负担。事实和理由：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定的主要事实错误，适用法律错误，有新的证据足以推翻原判决。1.本案借贷事实是否存在，没有查清。于春才依据双方协议第四条和第八条向石宝库的合作社预交保证金和保险费。因履行土地经营合作协议产生争议，于春才要求石宝库承担所供假种子的赔偿责任，石宝库找人多次骚扰于春才，为图家庭平安，在石宝库口头保证不再骚扰且诱导于春才的情况下才出具的借据和还款协议。现该证据可由五大连池市公安局依法调取确认，且有证据证明于春才和石宝库之间不存在民间借贷关系。依据法律规定，自然人之间的借贷合同是实践性合同，仅有借贷双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为方能生效。因此，出借人在通过诉讼方式主张权利时，必须向人民法院提供已出借款项的依据，才能证明借款合同已实际生效。本案中，石宝库未向于春才提供借款，石宝库利用非法手段取得的于春才、于立波借据和还款协议，已被公安机关调查。依据民间借贷司法解释第十五条、第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案直至二审庭审结束，石宝库也没有提供出借给于春才借款的打款凭据、于春才收到款项的收据、银行流水等相关证据材料。且依据春合盛合作社在五大连池市市场监督管理局注销备案材料记载，合作社注销时经清算不存在任何债权、债务。因此，于春财与石宝库之间不存在借贷事实。2.石宝库是否具备诉讼主体资格没有查清。春合盛合作社2017年9月30日申请注销税务登记，2018年4月30日报纸刊登注销公告，2018年8月30日在五大连池市市场监督管理局办理注销登记。石宝库于2018年7月23日起诉立案时，合作社尚未注销完成，具备诉讼主体资格，而石宝库以个人名义提起诉讼，不具有主体资格。3.一审审理程序严重违法。本案争议来源于土地经营合作纠纷，于春才否认与石宝库个人之间存在借贷关系，对是否存在借贷事实争议巨大，且庭审中于春才提出反诉并要求将简易程序转为普通程序，但一审法院仍按简易程序审理，违反法律规定。 石宝库辩称，1.于春才、于立波的申请理由与一审二审的抗辩理由没有任何区别，申请再审不符合法律规定的再审条件，对其再审请求应当驳回；2.双方当事人之间真正的法律关系是借贷关系，双方之间不存在真正的土地承包合同关系，借据和还款协议的订立不存在胁迫或者欺诈等可变更可撤销的情形，我们有借据和还款协议，是合法有效的；3.因为双方之间是借贷关系，种子质量问题与石宝库没有关系，也不符合在本案中提起反诉的程序上或实体上的条件；4.关于主体的问题，不可否认的是春合盛合作社到目前为止已经注销了，再审阶段已经不存在这样一个主体，现在面对已经注销的合作社，再强调主体的问题没有实质意义。 本院再审认为，原审认定案件法律关系错误，认定案件基本事实不清。一、本案是因履行《土地经营合作协议》产生的争议，石宝库已经按照合作协议的约定向于春才提供了土地承费、种子、化肥、农药，于春才也向石宝库交纳了土地保证金和保险费并将秋收后的粮食销售到石宝库指定的公司，故本案的法律关系应认定为土地经营合作关系，不是原审认定的民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。故原审法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理本案。 案涉钱款是如何计算得出来的属于基本案件事实，在诉讼中石宝库不能说清案涉钱款的具体计算方法，无法排除计算结果包含高利或不公平等因素；同时，在原审中石宝库并未出示其与黑龙江象屿农业物产有限公司之间的合作合同，影响案件诉讼主体的辨别。故本案原审认定案件基本事实不清，认定基础法律关系错误，适用法律错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）黑11民终85号民事判决及五大连池市人民法院（2018）黑1182民初1503号民事判决； 二、本案发回五大连池市人民法院重审。 审 判 长 韩孟轲 审 判 员 范江涛 审 判 员 孙东坡 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 鲍玉东 书 记 员 边 蕊
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初88号原告：徐明国，男，1975年3月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：袁博，男，1996年1月27日出生，汉族，住淇县。原告徐明国诉被告袁博劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐明国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐明国负担。审判员  王海霞二〇二〇年二月四日书记员  王 凯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8968号申请执行人：支晓燕，女，1996年6月2日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人支晓燕与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的徐劳人仲(2019)办字第4544号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月30日前支付申请人支晓燕2019年9月的工资人民币5,045元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人支晓燕于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初372号原告：何某，男，1985年11月26日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：何某某，女，1991年4月14日出生，汉族，住东阿县。被告：王某，男，汉族，住东阿县。本院在审理原告何某与被告何某某、被告王某追偿权纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费，本院将按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：按原告何某撤回起诉处理。审判员  吴怀胜二〇二〇年二月二十日书记员  赵庆航
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1238号之一原告：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人：金华，该行行长。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪律师事务所律师。被告：宋亚萍，女，1964年9月30日出生，汉族，住所地苏州市。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告宋亚萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费1420元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担。审判员 张 勤二〇二〇年二月十一日书记员 张雅铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终77号 上诉人（原审起诉人）：金志敏，男，1965年6月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人（原审起诉人）：樊福森，男，1950年3月15日出生，汉族，住永康市。 上诉人金志敏、樊福森因不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初680号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，被投诉人罗娟香律师在（2019）浙07行初224号案件公开审理的诉讼活动中，违背律师职业道德，违背委托人意愿，恶意诽谤上诉人，侵犯了上诉人的诉讼权、人格权（包含名誉、荣誉、信用、隐私等权利），金华市金东区司法局的不正确履行处理投诉职责的错误行政行为的结果，导致对上诉人合法的公民权利以及被保护权利的直接侵害，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）款的规定，上诉人起诉理由属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”，一审以“不影响行使权利义务”为由不予立案，认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，并予以立案受理。 本院认为，上诉人诉请确认金华市金东区司法局不依法处理投诉的行政行为违法，并要求其重新作出投诉处理，但案涉行政行为对上诉人的权利义务并不产生实际影响，一审据此认为上诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 吴晓雯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3929号之二 申请执行人：徐元煌，男，1964年4月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：徐金晶，男，1967年8月14日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人：徐莉莉，女，1989年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人徐元煌与被执行人徐金晶、徐莉莉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）闽0305民初4401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐元煌于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人徐金晶、徐莉莉归还借款人民币776000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年12月4日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人徐金晶、徐莉莉名下银行账户。本院已裁定查封被执行人徐莉莉名下车牌号为闽Ｂ×××××的吉利美日牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院已裁定冻结被执行人徐金晶、徐莉莉名下银行账户不足以支付本案标的，本院查封的被执行人徐莉莉的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4401号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年二月二十五日 执行员  卓梅聪
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初130号 原告：单克昌，男，1941年7月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：单定胜，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：易容，女，1987年10月26日出生，住湖南省湘阴县，系被告单定胜之妻，特别授权。 被告：易容，女，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告单克昌与被告单定胜、易容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单克昌的委托诉讼代理人朱铂、被告易容及被告单定胜的委托诉讼代理人易容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告单克昌向本院提出了以下诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金30000元及利息15900元，共计45900元，二被告承担连带责任；2、由二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：由二被告归还借款本金30000元，并以30000元本金为基数，按月利率1.5%的标准支付利息，其中本金10000元从2017年4月5日起计算利息至实际清偿之日止，本金20000元从2016年3月4日起计算利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告以资金周转为由向原告借款3万元，约定月利率为1.5%。借款发生后，两被告未偿还分文，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。 被告单定胜、易容共同答辩称：1、被告单定胜对借款事实及还款义务均无异议；2、被告易容认为2016年3月4日单定胜个人向原告借的2万元她既不知情也没有共同署名，该笔债务也未用于家庭共同的开支，她不应对这2万元承担连带责任；至于共同向原告借款的1万元他们认还，只是单定胜正在服刑，她又独自抚养两个小孩，暂无偿还能力。 经审理查明，二被告系夫妻关系，于2016年2月17日在湘阴县民政局登记结婚。原告与二被告系亲属及邻居关系。2016年3月4日，被告单定胜向原告单克昌借款2万元，并个人向原告出具了借据一张，条据上载明：“借条今借到单克昌现金贰万元整（贰万元整）息1分5厘计算。借款人：单定胜。阳历2016年3月10日。”庭审中，被告易容经辨认后自认该借条系其夫单定胜出具，但这2万元并未用作家庭开支，被告单定胜也从未告知过她这笔债务，直至被告单定胜于2017年服刑后的一天原告找她索要5万元欠款时才知晓。2017年4月5日，被告单定胜因承包工程需资金周转，二被告经商量向原告借款1万元，被告易容于当日出具了一张借条，条据上载明：“借条今借到单克昌现金壹万元整（￥10000元）（息1分5厘）借款人：单定胜易容201745号。”经被告单定胜安排，被告易容到原告手中领取了借款1万元。借款发生后，经原告多次催要未果，故酿成纠纷。 另查明，原、被告均认可两张借条中的“息1分5厘”即月利率1.5%。 以上事实，有原告提交原、被告身份信息、借条原件二张、二被告的结婚证复印件以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单定胜、易容共同或单独向原告单克昌借款，出具了借条并约定了利息，且利息符合法律的规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本息的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。利息应分别从借款之日起按约定的月利率1.5%计算至实际清偿之日止。关于原告要求被告易容对上述债务承担连带清偿责任。经查，二被告虽系夫妻关系，但本案的第一笔借款系被告单定胜在与易容结婚不到一个月的时间内个人向原告所借，条据亦由单定胜个人出具，被告易容庭审中明确表示该笔借款既未用于家庭共同生活，她也毫不知情，事后亦未追认，且原告未并未提供证据证明此笔债务用于了夫妻共同生活或者有共同举债的意思表示，应由原告承担举证不能的后果。故本院对原告要求被告易容对上述2万元这笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求依法不予支持，该笔借款本息由被告单定胜个人偿还。至于诉争的第二笔1万元的债务，发生在二被告在婚姻关系存续期间，且被告易容认可该债务，故本院对原告要求被告易容应对这1万元借款本息承担连带清偿责任的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告单定胜自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告单克昌借款本金20000元及利息（以20000元本金为基础，按月利率1.5%的标准，从2016年3月4日起计算至实际清偿之日止）； 二、限被告单定胜、易容自本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告单克昌借款本金10000元及利息（以本金10000元从2017年4月5日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告单克昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费948元，减半收取为474元，由被告单定胜承担316元，被告易容承担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 此页无正文。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  刘三妹 书 记 员  陈 业 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43×××56 电话号码：0730-25××××6 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫同债。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督19号 申请人：桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社，住所地：桐梓县水坝塘镇镇坪头村。 法定代表人：娄初，系该社负责人。 被申请人：姚贵平，男，汉族，1970年3月10日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人称，申请人在水坝塘镇坪头村先锋组打造“醉美柑子坪”柚子示范点，通过招商引资，引进大户带头示范，发动当地群众自发种植。申请人统一垫款购买柚苗，后将柚苗按照6元/株的进价售给所需群众。其中被申请人在申请人处共领取柚苗300株，共计柚苗款1800元。但申请人向被申请人多次催要柚苗款时，申请人以各种理由无故推脱，迟迟不支付。申请人为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚贵平应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社支付苗款1800元。 申请费17元，由被申请人姚贵平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年二月二十二日 法官助理张松 书记员胡露萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4397号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李良军，男，1984年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李良军信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,326.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李良军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,326.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执166号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人谢平，男，汉族，1991年11月2日出生，住四川省荣县。 平安银行股份有限公司成都分行与谢平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6294号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为67646.58元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6294号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈远勇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4908号申请执行人徐新栋，男，1992年10月9日出生，住绍兴市越城区。被执行人谢陈航，男，2001年3月3日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人徐新栋与被执行人谢陈航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐新栋依法向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人谢陈航支付申请执行人本金36000元,并负担执行费440元，诉讼费350元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人谢陈航发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢陈航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢陈航未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人谢陈航名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地、申请执行人提供的地点对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢陈航名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年2月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢陈航有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢陈航未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢陈航作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人谢陈航采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐新栋。综上，被执行人谢陈航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4908号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月十三日书记员  李婷婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异292号 案外人：欧某，男，2009年6月8日出生，汉族，住四川省双流县。 法定代理人：李某，女，1989年8月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上列四位申请执行人共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人欧某对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人欧某称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将被执行人英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.2014年7月15日，欧某与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区2幢1单元5楼1号房屋，总价款453527元。2014年7月17日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为214874。欧某已支付全部购房款。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。本院查封案涉房屋前，欧某已实际占有使用案涉房屋。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，欧某在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。本案中，欧某提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因欧某自身原因造成，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。欧某对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对欧某解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月十四日 书记员 王 阳
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执恢55号 申请执行人：王翠丽，女，1970年12月6日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：孙绪勇，男，1974年3月14日出生，汉族，住即墨市。 本院在执行申请执行人王翠丽与被执行人孙绪勇人格权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2017）鲁0282民初10189号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  解文超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李正强
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1805号之一 申请执行人徐银仙，女，1950年6月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人邵海平，男，1971年12月6日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐银仙与被执行人邵海平民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1766号民事判决书一案中，于2019年11月26日向被执行人邵海平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邵海平履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐银仙借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4912元、申请执行费2900元。但被执行人邵海平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邵海平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邵海平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邵海平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邵海平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邵海平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1805号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邵海平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张涵雪
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执163号 陈相珍、贾丽颖： 本院于2020年2月25日立案执行的（2020）吉0204执163号申请执行人陈相珍与被执行人贾丽颖借款合同纠纷执行一案，依据（2014）船民一初字第1125号民事调解书，被执行人应履行诉讼费1445.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费1445.00元，因被执行人已给付申请执行人执行款，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢287号申请执行人：吕延贵，男，1960年12月27日生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡村朱家坨子屯9组。被执行人：吕延平，男，1970年1月4日生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡村朱家坨子屯9组。申请执行人吕延贵与被执行人吕延平不当得利纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初1142号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人吕延贵于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人吕延平给付其钱款36000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年5月17日向被执行人吕延平送达了执行通知书和报告财产令。二、于2019年6月2日、10月7日、11月11日、12月3日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年11月1日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人吕延平确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2020年2月24日将被执行人吕延平限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈钢审判员梁湖二〇二〇年二月二十四日书记员 范     苇     苇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4577号 原告：念孝文，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被告：薛来龙，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄振富，福建诚真律师事务所律师。 原告念孝文与被告薛来龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告念孝文的委托诉讼代理人冯波和被告薛来龙的委托诉讼代理人黄振富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 念孝文向本院提出诉讼请求：判令薛来龙偿还念孝文借款本金20万元及相应利息（按月利率2%从2017年5月15日起计至实际还清借款之日止）。事实和理由：念孝文、薛来龙系朋友关系。2017年5月12日、2017年5月15日，薛来龙以需要资金为由向念孝文借款本金合计25万元，念孝文通过其妻子薛娟的银行账户以转账支付的方式将款项交付薛来龙，薛来龙于2017年6月1日偿还借款本金5万元，后薛来龙向念孝文出具一张借款金额为20万元的借条，双方约定利息按月利率2%计算。后经念孝文催讨，薛来龙未还款。 薛来龙辩称，案涉借条确实系其本人出具，但案涉款项并未实际交付，故借条上无落款时间，本案借贷法律关系不成立；其与薛娟之间的转账记录系投资款往来，与本案无关。 念孝文围绕诉讼请求依法提交了借条、平潭农村商业银行存款明细账等证据，薛来龙对上述证据的真实性均无异议，但其辩称案涉借款没有实际交付，故借条上没有落款时间，没有“借到”等字眼，对念孝文诉称的通过其妻薛娟将案涉款项转账交付给薛来龙，该转账记录系其与薛娟之间的投资款往来，与本案无关。本院分析认为，薛来龙在原一审中辩称案涉款项系投资款，借条系为安抚念孝文的妻子薛娟而出具的，现又辩称该借条系其与念孝文之间达成的借款合意但念孝文未实际交付借款，且薛来龙另已出具一张投资款收条给薛娟，薛来龙的辩称前后矛盾，不符合常理，其又未能对其辩称提供证据予以证明，故本院对其上述辩称不予采信。薛来龙作为一个完全民事行为能力人，应当预见出具借条给他人将产生的法律后果，即便案涉款项系投资款，其出具借条的行为亦视为对投资款转为借款的追认。另，念孝文主张借款利息按月利率2%计算，薛来龙辩称借条上约定的利息为0.02分，应为月利率万分之二，本院分析认为，借款月利率万分之二畸低，不符合常理，本院结合本地日常交易习惯，可以认定双方约定的利息为月利率2%。综上，念孝文主张薛来龙尚欠其借款本金20万元，双方约定月利率2%，有相应证据予以佐证，本院对此予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。念孝文请求薛来龙偿还其借款本金20万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。借条上未注明借款时间，念孝文主张尚欠借款本金的利息按月利率2%自最后一笔借款交付之日即2017年5月15日起计至实际还清款项之日止，该主张并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 薛来龙应在本判决生效之日起十日内偿还念孝文借款本金20万元及相应利息（按月利率2%从2017年5月15日起计至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，由薛来龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  任文莹 人民陪审员  郑辉强 二〇二〇年二月二十七日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2871号上诉人（原审原告）：岳阳市长江建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区学院路121号。法定代表人：杨添寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左平良，湖南用平律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：徐祖林，湖南用平律师事务所兼职律师。被上诉人（原审被告）：怀化钰林房地产开发有限公司，住所地怀化市红星南路86号。法定代表人：聂东溆，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂花菊，该公司经理。上诉人岳阳市长江建筑工程有限公司（以下简称岳阳长江公司）因与被上诉人怀化钰林房地产开发有限公司（以下简称怀化钰林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据现有证据证明，涉案景华楼工程项目系怀化钰林公司开发的建设工程项目，湖南省第三工程有限公司中标承建施工至八层后退出该工程项目施工。涉案工程项目未经重新招投标程序，怀化钰林公司与岳阳长江公司签订了未注明签约时间的《“景华楼”工程施工承包合同》，后又与湖南鸿信建筑有限公司签订了《“景华楼”工程施工承包合同》，怀化钰林公司均将涉案景华楼工程含地上9层至25层建筑工程承包给岳阳长江公司和湖南鸿信建筑有限公司施工。在此期间，没有证据证明陈新民与岳阳长江公司和湖南鸿信建筑有限公司存在劳动合同关系，即无足够证据证明陈新民是这两个施工企业的职工，却代表这两个施工企业负责组织对涉案工程的实际施工。由于本案当事人提供的证据证明陈新民、湖南鸿信建筑有限公司及湖南省第三工程有限公司与涉案工程均存在法律上的利害关系，岳阳长江公司在本案以怀化钰林公司为被告向一审法院提起诉讼，直接要求怀化钰林公司向其支付工程款。为了查明案件事实和保护当事人的合法权益，一审法院应依法将上述个人和单位追加为当事人，依法查明本案争议工程是谁施工完成及工程款的支付问题；岳阳长江公司作为原审原告在本案中并未主张合同无效，一审法院在诉讼过程中未依法向当事人释明且告知当事人可以变更诉讼请求，直接在判决中认定怀化钰林公司与岳阳长江公司签订的景华楼工程施工承包合同无效，影响了当事人依法行使诉权；此外，岳阳长江公司在一审诉讼中申请对涉案工程造价的司法鉴定，在鉴定机构作出司法技术鉴定意见书后，当事人对鉴定意见提出了异议，一审法院未依法通知鉴定人出庭作证并查明案件事实，故一审法院判决存在诸多程序违法情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1440号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人岳阳市长江建筑工程有限公司预交的二审案件受理费90226元予以退回。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇二〇年二月十日代理书记员  潘佰炬
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2545号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 被执行人：梅少华，男，1972年09月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：高荣，女，1973年06月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：蹇木锋，男，1972年04月09日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王小华，女，1973年07月06日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：蹇木军，男，1969年05月18日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人梅少华、高荣、蹇木锋、王小华、蹇木军金融借款合同、保证合同纠纷一案中，于2019年12月09日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年11月26日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2020年02月24日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年02月27日依法审签了对被执行人的拘留措施，因未能找到人而暂未实施。2020年02月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年二月二十八日 书记员  唐晓乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14106号原告：鲍伟，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被告:晁蕾，女，1966年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心法援律师。第三人：驻马店市开发区宜家房产信息咨询部，住所地:驻马店市开发区文明路关庄加油站北50米路东。经营者：陈军燕，女，1982年8月18日出生，汉族，住河南省平舆县。原告鲍伟诉被告晁蕾、第三人驻马店市开发区宜家房产信息咨询部（以下简称宜家房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王重阳，被告晁蕾及委托诉讼代理人李自伟，第三人宜家房产的经营者陈军燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告及第三人于2018年6月10日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告按合同约定支付原告违约金112800元。事实与理由：2018年6月10日，原告鲍伟与被告晁蕾、第三人宜家房产签订房屋买卖合同，约定原告鲍伟将其位于驻马店市文明路东高国际小区11号楼东2单元2层203户房屋，面积为173.18平方米以总房价1128000元出售给被告，被告应于2018年6月17日前将首付款58万元打到银行指定账户，约定按揭方式支付房款，如一方违约应向对方支付房款10%的违约金。后被告晁蕾未支付首付款。被告晁蕾辩称：1、同意解除合同；2、被告不存在违约行为，依据合同规定，因原告交付房屋条件不成就，不是被告违约，且合同约定违约金过高。综上现请求解除合同，依法驳回原告其他诉请。第三人宜家公司述称，听从法院判决。没有其他意见。经审理查明，2018年6月10日，原告鲍伟（甲方）与被告晁蕾（乙方）、宜家房产（丙方）签订《房屋买卖居间合同》一份，约定：“鲍伟将其位于驻马店市文明路东高国际小区11号楼东2单元2层203户房屋一套，以总房价1128000元出售给晁蕾；甲方承诺该房屋现为抵押状态，甲方在过户前向抵押权人收取提前还贷、注销抵押、还清贷款，办理抵押注销登记手续，并将《房屋所有权证》、《不动产权证书》或购房协议原件托管于丙方作为办理产权转移登记手续之用；乙方支付2万元作为购买定金，为保障双方的物业交接清楚，上述所交购房定金暂压于丙方作为甲方的违约押金，待双方交接清楚后，退还甲方；甲乙双方约定合同签订七日内交齐按揭所需材料，乙方应在2018年6月17日前将房款50万元打到银行指定账户；甲、乙方约定于银行审批后办理该房产产权变更或相关的手续；甲、乙、丙三方在签订本合同时，甲乙双方须各向丙方支付总房价的1%为中介服务报酬；如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向守约方在当天支付合同确定房屋成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，违约方应据实赔偿”。合同上甲方：鲍伟，乙方：晁蕾，丙方：驻马店市开发区宜家房产信息咨询部（印章）。合同签订当日，被告晁蕾向原告鲍伟交付定金2万元，2018年6月10日，按合同约定该原告将房产证由宜家房产保管，宜家房产向鲍伟出具收条一张。后因被告晁蕾未按合同约定支付首付房款，双方协商未果，造成《房屋买卖合同》未能如约履行，酿成纠纷成讼。庭审中，被告提交2019年6月12日通话录音一份，用以证明被告没有交付首付款是因为原告在前合同是拿假离婚证，欺骗被告签订合同。另查明，驻马店市文明路东高国际小区11号楼东2单元2层203户房屋所有权人登记为鲍伟。2019年7月18日，原告鲍伟将该房产出售给案外人，并办理相关过户手续。诉讼中，本院根据原告的调取证据申请调取了鲍伟婚姻状况证明，显示:2002年7月2日鲍伟与金爱玲结婚。上述事实，有原、被告及第三人陈述及相关证据经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原、被告及第三人签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。由于被告晁蕾未按约定期限支付首付款，导致合同无法继续履行，存在违约行为，原告的合同目的已无法实现，且庭审中被告亦明确表示愿意解除合同，故原告鲍伟请求解除与被告晁蕾、第三人驻马店市开发区宜家房产信息咨询部之间签订的房屋买卖合同，符合法律规定的解除情形，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。因被告晁蕾的违约行为给原告造成一定损失，原告主张被告支付违约金的请求，予以支持，但原告要求被告晁蕾按合同约定支付112800元违约金的诉讼请求，明显过高，应予核减，根据被告违约情形及原告的实际损失，本院确定被告向原告支付违约金2万元。至于被告辩称原告隐瞒其婚姻状况，拿假离婚证欺骗原告签订合同，不是被告违约，是因原告交付房屋条件不成就的问题，因被告未提供确切证据证明原告存在履行困难或不能履行的情形，而中止履行，应当依法承担违约责任。故被告的辩称理由，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告鲍伟诉被告晁蕾、第三人驻马店市开发区宜家房产信息咨询部于2018年6月10日签订《房屋买卖合同》。二、限被告晁蕾于判决生效后十日内向原告鲍伟支付违约金2万元。三、驳回原告鲍伟的其他诉讼请求。如被告晁蕾未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，原告鲍伟负担900元，被告晁蕾负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇二〇年二月十日书记员 王丰献
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4192号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡美珍，女，1966年11月10日出生，汉族，住云南省安宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡美珍信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,941.51元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡美珍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,941.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执98号申请执行人：李博，男，1988年8月24日出生，汉族，住锦州市。被执行人：金鑫，男，1985年9月8日出生，汉族，住锦州市。申请执行人李博与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初687号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年2月24日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金鑫银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年二月二十八日法官助理汪琳书记员马悦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢305号 申请执行人：魏定秀，女，1971年5月7日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张兆春，男，1966年2月18日生，汉族，住山西省洪同县。 被执行人：杨红梅，女，1969年7月2日生，汉族，住山西省洪同县。 申请人魏定秀与被执行人杨红梅、张兆春人身损害赔偿纠纷一案，（2008）泸泸民初字第1398号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务应支付申请人赔偿款37044.15元及迟延履行期间利息，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，已向被执行人邮寄送达执行通知书责令被执行人按期履行。执行中通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张兆春在工行山西省临汾洪洞赵城支行05×××36账户存款983.81元冻结并扣划支付申请人980元；张兆春在财付通支付科技有限公司＊085ｅ9858ｅ801638ｄ1ｆ4903ｄ71＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款800元冻结并扣划支付申请人800元其他银行均无存款； 2、查询被执行人杨红梅、张兆春泸县不动产登记中心及总对总无房产登记； 4、查询车辆管理所被执行人无车辆登记 5、委托山西省洪同县人民法院实地调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 6、已对被执行人杨红梅、张兆春限制高消费纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川0521执恢305号案件终结本次执行序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杜 江
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执2号 申请执行人:卢俊，男，1966年8月7日出生，壮族，住广西永福县。 被执行人:雷志明，男,1979年7月8日出生，汉族，住永福县。 本院在执行卢俊申请执行雷志明民间借贷纠纷一案中，我院依法向被执行人雷志明送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付民间借贷案款250000元及利息；二、承担案件受理费2863元、执行费3974元。但被执行人雷志明未不履行。本院依法对被执行人雷志明的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，被执行人雷志明名下有房产，本院已依法评估拍卖，二拍流拍后变卖，因被执行人在法院有多个案件，变卖所得款扣除几个案件执行费、诉讼费和被执行人所要交付的税费。剩余金额按各债权人达成的一致意见方案分配。另被执行人别处还有一套房产，但该房产有抵押余值不高，不宜处置。执行人雷志明名下有小汽车两辆已被七星法院查封，本院已轮候查封，此外被执行人雷志明无可供执行财产。本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 黄德鑫
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执152号申请执行人：贾恒，男，汉族，1973年09月06日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：何政，男，汉族，1970年02月16日出生，住四川省渠县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6242号民事判决书，执行申请执行人贾恒与被执行人何政借款合同纠纷一案，被执行人何政至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人何政的银行存款52000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年二月二十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初339号 原告：天元区领胜建材店，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路综合楼建材市场A1栋106、115号。 经营者：李主，男，汉族，1987年11月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：谢达赢，男，汉族，1969年3月31日出生，住广东省广州市白云区。 原告天元区领胜建材店诉被告谢达赢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告天元区领胜建材店于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告天元区领胜建材店在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告天元区领胜建材店对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天元区领胜建材店撤回起诉。 本案案件受理费270，减半收取135元，由原告天元区领胜建材店承担。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年二月十九日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执恢672号之二申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司,住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：王学伟，董事长。委托代理人：魏德高，该公司职工。被执行人：杨京銮，男，1950年5月17日生，汉族，寿光市村民，被执行人：杨国召，男，1962年2月27日生，汉族，寿光市村民，被执行人：杨树安，男，1982年1月15日生，汉族，寿光市村民，被执行人：王培云，女，1956年2月15日生，汉族，寿光市村民，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王培云、杨京銮、杨国召、杨树安借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）寿商初字第2293号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。执行标的额为121359元。在执行过程中采取了以下措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年10月18日、12月13日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆等信息进行了查询，对被执行人王培云的银行存款1530元、杨京銮的银行存款14450元、被执行人杨树安的网络资金7127.41元进行了扣划并交付申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年10月21日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年2月25日约谈申请人，当面告知上述执行情况，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并书面认可本院调查结果。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  刘海军二〇二〇年二月二十六日书记员  张国伟
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执64号申请执行人：龙红波，男，1981年9月23日生，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：吴雷，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，安徽大潜律师事务所实习律师。被执行人：淮南市佳业混凝土有限公司，住安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口，统一社会信用代码91340400059740150T。法定代表人：李振旺。本院在执行申请执行人龙红波与被执行人淮南市佳业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人龙红波撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）皖0405执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明辉二〇二〇年二月二十八日书记员  廖小燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保110号 申请人：四川漆叔涂饰有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路1号1幢1层27-28号，统一社会信用代码9151050432336348XA。 法定代表人：刘七书。 被申请人：李才铭，男，汉族，1966年12月10日出生，住四川省泸县。 申请人四川漆叔涂饰有限公司于2020年2月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人4000元的银行存款或相应价值的财产。 经审查，四川漆叔涂饰有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、查封（或冻结、扣留）被申请人李才铭4000元银行存款或相应价值的其他财产。查封、扣留、冻结期间不得支取、转存、转让、隐藏等。 二、查封担保人刘七书名下车牌号为川Ｅ×××××号车辆，查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月九日 书记员  唐望才
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初106号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市云溪区城南新区大汉新城3栋负一层101及一层101号，统一社会信用代码：9143010255302140XR。负责人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：刘俊林，公司项目经理。被告：易伟，女，1978年4月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司与被告易伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司于2020年2月17日以被告易伟已支付拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司撤诉。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司负担。审判员  何文华二０二〇年二月十七日书记员  翁 杏