wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15667号原告：陈永怀，女，汉族，户籍地贵州省遵义县。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：江阴市余润长旺铝业有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇长寿西张路98号。法定代表人：王爱民。原告陈永怀与被告江阴市余润长旺铝业有限公司（以下简称余润公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈永怀的委托诉讼代理人顾艳钰到庭参加诉讼，被告余润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永怀向本院提出诉讼请求：1、请求确认2019年3月26日原被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，陈永怀到余润公司工作，工种为操作工，白班工作时间8:00-20:00，晚班工作时间为20:00-8:00，每月工资5000元加产量奖金。2019年3月26日晚8:20分左右，陈永怀在车间工作时左拇指被铁框压伤。为维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。被告余润公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，余润公司通过华夏银行江阴周庄支行向陈永怀账户转入100元，银行交易明细显示业务类型为柜台代发工资。江阴市第五人民医院病史记录载明，陈永怀于2019年3月26日20时58分左右因左拇指压伤致伤痛、出血、畸形30分钟就诊，被诊断为左拇指压伤伴近节指骨骨折，该院于2019年3月29日对陈永怀行手外伤扩创，骨折复位内固定术，陈永怀于2019年4月5日出院。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陈永怀于2019年4月30日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认其与余润公司于2019年3月26日存在劳动关系，该委澄劳人仲案字〔2019〕第1068号仲裁裁决书未支持原告的诉讼请求。陈永怀不服该裁决，于2019年7月12日起诉至法院，后又于2019年9月5日申请撤回起诉，本院于同日出具（2019）苏0281民初10584号民事裁定书，准许陈永怀撤回对余润公司的起诉，并将该裁定书送达了双方，此时，澄劳人仲案字〔2019〕第1068号仲裁裁决书已发生法律效力。陈永怀后又以同样的事实、理由、仲裁请求向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年10月31日作出澄劳人仲不字（2019）第159号不予受理通知书。现陈永怀又以不服该不予受理通知向本院提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼基本原则，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回陈永怀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱静媛二〇二〇年二月十一日书记员  薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1534号之一 申请执行人：张启彬，男，1970年5月9日生，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张宗富，男，1958年12月6日生，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑凤珍，女，1958年5月3日生，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人张启彬与被执行人郑凤珍、张宗富借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张启彬于2019年9月2日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，申请执行标的为284800元及利息。本院于2019年9月2日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明被执行人郑凤珍、张宗富在本院有多个被执行案件，且被执行人郑凤珍、张宗富名下没有任何的工商、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人郑凤珍、张宗富银行账户仅有极少量的银行存款，且被执行人银行账户均已被本院依法冻结。被执行人郑凤珍、张宗富所有坐落于龙岩市永××区高陂镇××层的房产（产权证号杩：永房权证2013字第01892-××号、永房权证2013字第01892-××号、永房权证2013字第01893-2、永房权证2013字第01893-××号；土地权证号：永国用（2009）第Ｔ199号）已被本院依法查封。被执行人张宗富所有坐落于××永××区××甲圩的房产（产权证号：永高0023）已本本院依法查封。因以上两套房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定支行，且申请执行人同意暂不处置该房产。本院依法查封被执行人张宗富所有的车牌号为闽Ｆ×××××的汽车，因该车辆下落不明无法扣押，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人郑凤珍、张宗富纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的284800元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年二月二十六日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执107号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，营业场所福建省罗源县凤山镇东环新村19号，统一社会信用代码：91350123854744281E。 负责人：林敏，行长。 委托代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人：林而守，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人林而守金融借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执104号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人林而守、杨燕金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均有林而守，且经本院向罗源县不动产登记和交易中心查询，发现位于罗源县××滨海新城××＃楼××单元的房产系林而守、杨燕共有，现该房产已被本院查封，为便于统一处置，提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执104号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执107号案件并入（2020）闽0123执104号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执107号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月二十八日 书记员 兰 楠
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初32号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某某，男，1951年1月14日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，中共党员。2004年4月2日因涉嫌赌博被莱州市公安局刑事拘留，同年4月10日被释放。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶被莱州市公安局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。 辩护人姜莉，山东文景律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人姜莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人王某某于2019年10月1日13时47分许，饮酒后驾驶小型轿车沿莱州市柞八路由西向东行驶至莱州市沙河镇石埠村路口，与王某甲驾驶的小型轿车发生碰撞，致车损，经对被告人王某某进行呼气式体内酒精含量检测，结果为158.2mg/100ml血液。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为164mg/100ml血液。经莱州市交警大队认定，被告人王某某承担事故的同等责任。 针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人王某某系坦白，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人王某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过、违法犯罪记录情况说明、拘留证、释放证明、本地常住人口详细查询结果、关于王某某党员身份证明、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场照片、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、莱州市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、认罪认罚具结书、证人王某甲、姜某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实及罪名成立。但被告人归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李进林 人民陪审员  姜瑞芝 人民陪审员  高瑞珍 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  贺 蓉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3080号之一 申请执行人：秦立彬，男，1982年5月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。 被告：周宇，男，1982年6月26日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人秦立彬与被执行人周宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初1178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的归还借款250000元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。通过点对点查控及两次总对总查控，被执行人名下银行账户余额不足100元，本院予以冻结。被执行人名下无不动产、车辆等其他可供执行的财产。 2.传统查控。经实地调查，被执行人不在凤山街道舜江名苑居住生活。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并采取布控措施。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其已经清楚终结本次执行的法律后果，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周宇目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年二月十日 代书记员 郑 奔
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审211号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：张权，男，1989年10月13日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人张权行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人张权未经依法批准，于2018年6月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地4267平方米（合6.4亩）建设住宅和居民楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月17日依法作出临自然资规罚决字[2019]643号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计128010元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人张权后，被执行人张权既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人张权履行，被执行人张权未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]643号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]643号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区八湖镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人张权于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计128010元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年二月十七日法官助理夏利元书记员刘晓梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初192号 原告：黄海朋，男，1963年6月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：梁兆新，岑溪市归义傎法律服务所法律工作者。 被告：岑溪市煜辉石业。住所地：岑溪市。 法定代表人：梁旦。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岑溪市分公司。住所地：岑溪市大路65号。 本院在审理原告黄海朋与被告岑溪市煜辉石业、中国人民财产保险股份有限公司岑溪市分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄海朋撤回起诉。 本案案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告黄海朋负担。 审 判 员 陈纪鄂 二〇二〇年二月十二日 法官助理 覃显芸 书 记 员 叶秀明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初581号原告：沈炎龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：刘宇，女，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王晓炜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告沈炎龙与被告刘宇民间借贷纠纷一案，原告沈炎龙于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告沈炎龙向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈炎龙撤回起诉。案件受理费1030元，本院减半收取515元，由原告沈炎龙负担。审判员  周燕平二〇二〇年二月二十五日书记员  吴玉晗
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5619号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南润华公共安全工程有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路377号中扬大厦1304号。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春光，湖南海天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南天恒源房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701号。法定代表人：沈江勇，该公司总经理。再审申请人湖南润华公共安全工程有限公司因与被申请人湖南天恒源房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人湖南润华公共安全工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年二月二十五日法官助理刘柳书记员旷豪才
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5435号上诉人(原审被告)：何祖民，男，汉族，1965年10月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孙文书，河南晋平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李吉东，男，汉族，1972年8月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。上诉人何祖民因与被上诉人李吉东民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何祖民上诉请求：撤销新乡市风泉区人民法院(2019)豫0704民初686号民事判決。事实与理由：2015年上诉人何祖民向被上诉人李吉东借款3000000元，当时上诉人给被上诉人出具了借据，但该款项上诉人并未收到，被上诉人将该款给了实际用款人郭某。2016年3月15日上诉人在被上诉人逼迫下重新打了1200000元借据，借期四个月，借据上有担保人杨建平签名，该款上诉人也未收到。一审法院认定上诉人在借到3000000元陆续还款，没有事实依据。一审期间，上诉人申请追加担保人杨建平参加诉讼，但被上诉人不同意起诉担保人。一审法院没有查明事实，上诉人不是用款人，也不是还款人，不应当承担本案的还款义务。被上诉人李吉东辩称，1、根据被上诉人提供的证据，能够证明上诉人为本案所涉款项的借款人，一审中上诉人也未否认借款的事实；2、借款如何使用，不影响借贷关系的成立。综上，一审判决正确，应当维持。李吉东向一审法院起诉请求：1、判令何祖民偿还借款1200000元并支付利息（利息以1200000元为基数，自2016年3月15日起按照月利率2％计算至清偿之日止）；2、判令何祖民承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月29日，何祖民向李吉东借款3000000元并出具借据1份，内容是：“今借到李吉东承兑汇票叁拾张，金额为叁佰万元正（3000000、00元）票号：…………借款期限为壹个月内，到时以现金支付还款不再计利息。借款人：何祖民。”之后，何祖民陆续向李吉东还款，经过对账，2016年3月15日，何祖民重新向李吉东出具借条1份，内容是：“今借到李吉东人民币壹佰贰拾万元整正（1200000．00元），借期为肆个月，（自2016年3月15日至7月15日前）利息为月息贰分，到期本金加利息一并归还。如不归还，将抵押的房产过户。房产为新乡市与新乐路东南角营业办公综合楼。何祖民身份证号：410702×××1511，担保人：杨建平。若何祖民不按期还款，由杨建平代偿。2016年3月15日。”借款到期后，经李吉东催要，何祖民至今未还。根据李吉东的申请，新乡市金盛水务有限公司自愿用其所有的豫Ｇ×××××号宝马牌小型汽车一辆（发票价值1250000元）进行担保。一审法院于2019年7月25日作出（2019）豫0704民初686号民事裁定书，裁定：“一、查封、冻结被申请人何祖民价值1800000元银行存款或同等价值财产；二、冻结新乡市金盛水务有限公司所有的豫Ｇ×××××号宝马牌小型汽车一辆，查封期限为两年，查封期间允许新乡市金盛水务有限公司正常使用，但不得变卖、抵押、担保、灭失、过户或故意损毁。”。一审法院认为，何祖民向李吉东借款1200000元，约定到期还款并支付利息，双方之间形成民间借贷的法律关系。借款期限届满后，何祖民未按约定的期限向李吉东返还借款，应属违约，应承担相应的民事责任。关于何祖民称仅在借条上签字，但该笔借款不是其本人所用，系郭某使用，何祖民作为具有完全民事行为能力的成年人，应该知道在借条上签字的法律后果，故对何祖民的抗辩主张，不予支持。李吉东要求按照月息2％计算利息，系双方约定，不违反法律规定，予以支持。何祖民辩称1200000元包含1000000元借款本金和200000元利息，证据不足，该项抗辩主张，不予支持。何祖民请求追加担保人作为第三人参加诉讼，经过一审法院释明，李吉东明确表示不同意起诉担保人，系当事人对自己权利的处分，一审法院予以尊重，该项抗辩主张，不予支持。一审判决：限何祖民于判决生效后十日内返还李吉东借款本金1200000元及利息(利息以1200000元为基数，自2016年3月16日起按照月息2%计算至付清之日止）。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由何祖民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供证据如下：1、300万元承兑汇票明细、银行电子回单10份、领款单一份（复印件），证明该款项并非由上诉人使用，实际使用人为新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司；2、2015年10月29日借据一份，证明根据最初约定，即约定在上诉人不能偿还时由杨建平代偿，故上诉人不应再承担还款责任；3、证人郭某出庭作证的证人证言。证明该款项系郭某以及新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司使用。上述证据，经被上诉人质证，被上诉人对证据1真实性无异议，但该证据不能证明上诉人不是借款人。上诉人收到承兑汇票后如何使用该款项系其自身处分，但不影响借贷合同的成立；对证据2真实性无异议，但对其证明目的有异议，是否向担保人主张，系被上诉人权利，但不能以此认定上诉人不应承担还款责任；对证据3证人证言无异议，证人证言可以证明借款本金以及利息情况，也可以证明是上诉人将承兑汇票交付给证人。被上诉人提供证据如下：岳学敏银行明细一份，证明2015年12月24日，何祖民向李吉东的配偶岳学敏转账还款90万元。该证据经上诉人质证，上诉人称对明细真实性无异议，但该转账并非上诉人本人操作，因上诉人与新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司有经济往来，上诉人的银行卡在其公司存放，该笔转账未经过上诉人授权，系正阳酒店操作，与上诉人无关。经审查，上诉人、被上诉人提供证据，对方均对其真实性无异议，故对双方证据的真实性予以认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案中，上诉人何祖民上诉称其虽出具了借据，但其本人并非用款人，其未收到过款项、也未偿还过款项，故其不应承担还款责任。但何祖民两次以借款人的身份为李吉东出具借条，其虽称款项实际为他人所用，但根据其陈述，其对该款项系由他人使用的情形系明知，在此情形下其仍以个人名义两次为李吉东出具借条，表明其自愿承担案涉款项的还款责任，故其辩解不应承担还款责任的理由不能成立。何祖民第二次为李吉东出具1200000元借条当天虽未实际交付款项，但根据各方陈述，该1200000元借条系各方对原借条的结算后重新出具，故何祖民以其当天未收到款项为由主张不承担还款责任亦缺乏依据。何祖民辩称其本人未偿还过款项，但根据李吉东提供的银行流水，显示何祖民个人账户向李吉东配偶账户转款900000元，故其该项辩解理由亦不能成立。何祖民上诉称一审未追加担保人参加诉讼不当，但是否向担保人主张系出借人权利，出借人李吉东是否要求担保人承担责任不影响何祖民作为借款人承担还款责任，故何祖民该项上诉主张亦不能成立。综上所述，何祖民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人何祖民负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年二月十八日书记员 杨翠翠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13252号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：彭正凯，男，1991年2月1日出生，汉族，住烟台开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告彭正凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 于  丽  美人民陪审员 杨  秀  伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员 姜慧萍（代）
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1585-1号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司,住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕文公，系公司董事长。被执行人：张孟堂,男,1963年3月11日生，汉族,住孟州市化工镇。被执行人：杜凤枝,女,1963年5月1日生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：杜麦全,男,1972年6月29日生，汉族,住孟州市化工镇。被执行人：高雪玲,女,1973年12月18日生，汉族,住孟州市化工镇。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与张孟堂、杜凤枝、杜麦全、高雪玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初2218号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人杜麦全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜麦全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜麦全在中国银行账户内存款人民币140498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年二月二十四日书记员  张丽娜
山东省单县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1722刑初66号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人欧燕群，女，1972年1月7日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省徐州市铜山区，住河南省商丘市。2015年6月11日因犯诈骗罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月23日刑满释放。2019年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。 山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人欧燕群犯诈骗罪，于2020年2月16日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（因出现新型冠状病毒疫情），致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  沈福军 人民陪审员  程巨红 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  吴铭健
绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0704民初447号 起诉人：冯韬（曾用名：冯梁强），男，汉族，生于1992年6月10日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师。 本院收到冯韬诉梁长瑜、谢云智、谢荣峰、谢晓萍的起诉状。起诉人冯韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还位于绵阳市涪城区房屋（产权证编号：绵房权证涪字第××号，以下称第5号房屋）或给付与该房屋现有价值相当的价款（房屋价值暂定为100万元，最终价格以鉴定机构鉴定为准）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2006年6月28日，谢国文与梁波、梁坤、冯玉萍、周明伟签订《合伙投资购买原青义供销社房产及土地使用权转让协议》，约定五人共同购买涪城区青义供销社房屋3596.68平方米，房屋产权分割为1、2、3、4、5共五个产权，梁波是5号房屋的所有人，该房屋登记在谢国文名下。2013年8月15日，涪城区法院对前述协议予以确认，并对梁波为第5号房屋的出资情况进行了确认。2015年1月，谢国文病逝。2016年，梁波病逝。原告认为，谢国文应向梁波返还第5号房屋，作为谢国文继承人的被告应该在谢国文病逝后向原告返还第5号房或支付与该房屋现有价值相当的价款。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 经本院审查，案涉标的物已经被法院查封，且起诉人提起的返还或折价给付的诉讼请求必须以确认案涉标的物权属为前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖……”以及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”之规定，本案不属于本院受理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对冯韬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执604号 申请执行人周雷城、被执行人陈玉芬、屠如祥： 申请执行人周雷城诉被执行人陈玉芬、屠如祥民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初8223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周雷城向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈玉芬、屠如祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执604号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4604号 申请执行人富阳市春江街道雅度轮胎经营部 被执行人沈建军 本院在执行申请执行人富阳市春江街道雅度轮胎经营部与被执行人沈建军案由请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人自行交付案款，申请人在移动微法院中申请本院结案处理，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保118号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：方明财，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：胡长霞，女，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人方明财、胡长霞未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人方明财、胡长霞所有银行存款78658.05元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人方明财、胡长霞所有银行存款78658.05元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 婕
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行终10号上诉人（原审原告）刘顺生，男，1949年10月13日出生，汉族，住隆回县。委托代理人杨玉保，男，1958年4月8日出生，汉族，住隆回县。被上诉人（原审被告）国家税务总局隆回县税务局，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路1号。法定代表人刘浩涛，该局局长。上诉人刘顺生因要求被上诉人国家税务总局隆回县税务局（以下简称隆回县税务局）支付代征屠宰税手续费及补偿金一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2018年12月10日，隆回县税务局作出《关于廖承生等人请求给予经济补偿的答复函》（以下简称《答复函》），对廖承生、周述求等24人要求补发代征屠宰税手续费等经济补偿的信访事项作出答复。该答复称：“自1989年至2004年期间，身为屠宰员的您们先后接受原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所委托，相继负责过一定范围内和时间长短不一的屠宰税代征工作；同时，您们在每一次报解代征的税款时，原横板桥税务所都按照规定按次结算和支付了您们的代征手续费，并由您们在每次的手续费领据上签字领取。”该答复认为，原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所先后委托廖承生等人负责一定范围的屠宰税代征工作合法；廖承生等人与委托机关（横板桥税务所）依法建立的是委托代理关系，早已由于被委托人自愿退出、委托机关不再委托或因国家停止征收屠宰税等原因终止；存档的《屠宰税代征手续费依据》等证明委托机关已按规定支付手续费，廖承生等人在委托关系存续期内也没有提出异议，故对廖承生等人提出的补发代征手续费等经济补偿的请求不予认同、也不予支持。刘顺生以对隆回县税务局作出的《答复函》不服为由向原审法院提起行政诉讼，请求判令被告隆回县税务局（原隆回县地方税务局）承担克扣原告1989年至2004年期间的劳动报酬（代征屠宰税手续费）10533元和克扣劳动报酬（代征屠宰税手续费）的贬值物价补偿金或克扣和拖欠代征屠宰税手续费的经济补偿金42132元，共计52665元。原审法院经审理认为，隆回县税务局作出的《答复函》，系该局对给付代征屠宰税手续费行为的说明，不具有可诉性。刘顺生自认最后一次给付代征屠宰税手续费的时间是2003年底，并主张自2004年始一直要求隆回县税务局给付手续费，足以认定被诉给付屠宰税代征手续费的行为发生于2004年之前，至今已有15年之久，其起诉已经超过了起诉期限，应予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘顺生的起诉。上诉人刘顺生上诉称，隆回县税务局的《答复函》告知了诉权，系行政决定而非说明，原审裁定关于其系说明、不具有可诉性的认定错误。上诉人起诉期限的耽误系因被上诉人作为不当所致，不属于自身原因，且上诉人于2018年12月12日收到被上诉人作出的《答复函》时才知道权利被侵害，本案的起诉未超过起诉期限。请求二审撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人1989年至2004年间的代征屠宰税手续费10533元及经济补偿金42132元，共计人民币52665元。本院认为，本案上诉人刘顺生向原审法院提起诉讼的请求是：要求判令隆回县税务局补足支付其1989年至2004年期间的劳动报酬以及因物价因素导致的损失并支付补偿金。根据刘顺生提出的诉讼请求以及所陈述的理由，结合隆回县税务局《答复函》的内容，可以认定刘顺生与隆回县税务局之间的争议不属于行政争议。虽然刘顺生诉称的理由提到了对隆回县税务局作出的《答复函》不服，但并没有要求法院对该《答复函》进行审查，故《答复函》并非本案的审查对象。需要指出的是，《答复函》仅仅是隆回县税务局对相关人员要求补足支付劳动报酬的主张所作出的回应，并非行使其行政管理职责，双方因劳动报酬发生的争议不因该答复而改变性质。综上，刘顺生要求隆回县税务局补足支付其劳动报酬的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审作为行政案件予以受理不当，依法应当裁定驳回起诉。虽然原审裁定驳回起诉的理由欠准确，但处理结论正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玲审 判 员  刘朝晖审 判 员  杨皞陟二〇二〇年二月二十一日法官助理刘文彬代理书记员  游小红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1589号申请执行人：泰州市野徐金秋资金互助合作社，统一社会信用代码52321290510826830X，住所地泰州市。法定代表人：袁金秋，该社董事长。委托代理人：吴国俊、吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：栾海祥，男，1991年1月10日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：袁华勇，男，1981年7月18日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：栾承猛，男，1955年9月20日生，汉族，住泰州市。本院在执行申请执行人泰州市野徐金秋资金互助合作社与被执行人栾海祥、袁华勇、栾承猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年2月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1141号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  张志伟审判员  刘安丰二〇二〇年二月二十二日书记员  吴 凯
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书(2020)琼9029民初58号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初58号原告：李艳秋，女，1965年9月9日出生，汉族，住江苏省如东县掘港镇江海中路44号。委托诉讼代理人：翟少凯，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋辉，上海段和段律师事务所律师。被告：海南金凤凰温泉度假酒店有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）七仙岭温泉开发区四号地希尔顿逸林酒店后勤办公区。法定代表人：刁小林，董事长兼总经理。被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录，董事长。被告：中国青旅集团有限公司，住所地北京市东城区东交民巷丙23号。法定代表人：倪阳平，董事长。被告：中国能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号9层908室。法定代表人：武丽宾，总经理。被告：中青旅物资（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区望园路1698弄30号21幢1层1232室。法定代表人：刘震，执行董事。原告李艳秋诉被告海南金凤凰温泉度假酒店有限公司（以下简称“金凤凰公司”）、中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称“青旅实业公司”）、中国青旅集团有限公司（以下简称“青旅集团公司”）、中国能源投资有限公司（以下简称“能源公司”）、中青旅物资（上海）有限公司（以下简称“青旅物资公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告李艳秋向本院提出诉讼请求：1.被告金凤凰公司向原告支付本金人民币4,492,192.99元；2.被告金凤凰公司向原告支付违约金暂计人民币81,336.56元（暂计至2019年12月20日，实际计至全部款项付清之日）；3.被告金凤凰公司向原告支付前期律师费人民币40,429.74元、财产保全担保费（以实际支付为准）；4.被告青旅实业公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担保证担保责任及差额补足责任；5.被告青旅集团公司就被告青旅实业公司向原告承担的保证担保责任及差额补足责任承担流动性保障支持责任；6.被告能源公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担差额补足责任；7、被告青旅物资公司以其持有的被告金凤凰公司75%股权就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担担保责任；8.本案受理费由五被告共同承担。事实与理由：被告金凤凰公司作为发行人，由广东京投融信资产管理有限公司（以下简称“受托管理人”）作为受托管理人，经广东华侨金融资产交易中心股份有限公司审核备案，发行“弘鹰1号-海南金凤凰定向债务融资工具”（以下简称“产品”）。被告青旅实业公司签署《担保函》，承诺为产品的兑付提供不可撤销的连带责任保证担保。此外，被告青旅实业公司向全体产品持有人出具《差额补足承诺函》，承诺一旦发生被告金凤凰公司现金流的资金来源金额或资金来源时间缺口，由被告青旅实业公司对产品的按期偿付提供全额无条件不可撤销的差额补足义务。被告青旅集团公司出具《流动性支持函》，承诺为被告青旅实业公司对产品的按时兑付承担的保证担保责任及差额补足责任提供流动性保障支持。被告能源公司出具《兑付公告及说明》，承诺为产品的兑付承担差额补足义务。被告青旅物资公司与受托管理人签订《股权质押合同》，将其持有的被告金凤凰公司75%股权质押给受托管理人，为产品的偿付提供股权质押担保。2018年3月26日，原告成功认购D1类产品，对应的认购本金为人民币1,500,000元，预计存续期限为18个月，预期收益率为年化9.2%；2018年4月27日，原告成功认购D2类产品，对应的认购本金为人民币3,000,000元，预计存续期限为18个月，预期收益率为年化9.5%。原告已按照约定支付完毕认购本金，但被告金凤凰公司未按照合同约定向原告兑付。截至原告起诉之日，被告金凤凰公司尚欠付原告本金4,492,192.99元。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请法院予以支持。本院经审查认为，被告金凤凰公司已被申请破产重整，本院已受理，目前正在指定管理人及移交财产期间。根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，人民法院受理破产案件后，已经开始而尚未审结的、涉及破产债务人的案件，应当中止审理。而其他尚未起诉的债权人，可等待受理破产案件的人民法院指定管理人并移交财产后，直接向管理人申报债权。债权人未经向管理人申报债权，选择向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故此，原告向本院提起诉讼，请求被告金凤凰公司等其他公司支付债务，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李艳秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 李传智人民陪审员 王俏静人民陪审员 杨进全 二〇二〇年二月四日书 记 员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵1101民初671号     原告：乌鲁木齐富力阳建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌铝材区12排2号、4 号，统一社会信用代码91650109076081142G。   法定代表人：李阳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。   被告：新疆生产建设兵团建设工程 （集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路113号，统一社会信用代码91650000228696593C。   法定代表人：马超刚，该公司总经理。   原告乌鲁木齐富力阳建材有限公司与被告新疆生产建设兵团建设工程 （集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案后，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告乌鲁木齐富力阳建材有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐富力阳建材有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取1235元，由原告乌鲁木齐富力阳建材有限公司负担。         审判员  张高豫         二〇二〇年一月六日     书记员  张波                   1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初797号 原告：于菊芳，女，1981年10月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：张琴忠，男，1982年12月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告于菊芳因与被告张琴忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月3向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉且明确表示不再交纳诉讼费用。 本院认为，原告申请撤诉,系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王懿 二〇二〇年二月三日                                                                        法官助理  王猛                                                                        书 记 员  陆靖峰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2925执735号      申请执行人：雷胤彪,男,1987年9月5日出生,汉族。   被执行人：陈积财,男,1983年12月13日出生,汉族。   本院在执行雷胤彪与陈积财借款合同纠纷一案中，依据本院法院作出的（2019）新2925民初506号民事调解书确定的20570元义务，向被执行人陈积财送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，因被执行人在规定的期限内未履行全部义务，本院依法对被执行人陈积财采取了限制消费令、冻结银行账户等强制措施。穷尽各种执行措施后，仍未发现被执行人陈积财有可供执行财产。2020年2月18日，申请人雷胤彪申请人同意我院对本案终结本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   依不拉因·司马义   审  判  员   吐尔洪江·塔依尔   审  判  员   李   文   全         二 Ｏ 二 Ｏ 年 二 月 十 八 日     书  记  员   木尼热 · 阿力木
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9299号 原告：陈再新，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：张鑫成，男，1988年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告陈再新与被告张鑫成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈再新于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈再新撤诉。 案件受理费24540元，减半收取计12270元，由陈再新负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年二月七日 代书记员 潘玲莉
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更157号罪犯孟祥福，男，1974年2月25日出生，汉族，天津市人，初中文化,现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海区人民法院于2018年4月4日作出（2018）津0118刑初字第91号刑事判决，以被告人孟祥福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），违法所得900元予以追缴（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。现刑期自2017年10月24日起至2020年10月23日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯孟祥福的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孟祥福在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孟祥福符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孟祥福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务，积极履行财产刑。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孟祥福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟祥福减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年10月24日起至2020年4月23日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳），违法所得900元予以追缴不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初1800号原告：莱州市城港路街道二十里堡村民委员会。法定代表人：李永光，村委主任。委托诉讼代理人：张树臣，莱州文昌法律服务所法律工作者。被告：李永亮，男，1969年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。原告莱州市城港路街道二十里堡村民委员会与被告李永亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告莱州市城港路街道二十里堡村民委员会于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱州市城港路街道二十里堡村民委员会撤回对被告李永亮的告诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  穆卫兵人民陪审员  所世强人民陪审员  赵国洲二〇二〇年二月二十五日书 记 员  姜丽宏
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终74号上诉人（原审原告）：潘艳萍，女，1966年6月18日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审被告）：甘肃省金昌市金川区宁远堡镇白家嘴村村民委员会，住所地甘肃省金昌市金川区宁远堡镇白家嘴村。法定代表人：张文生，村委会主任。被上诉人（原审被告）：金川区宁远堡镇白家嘴村第十村民小组，住所地甘肃省金昌市金川区宁远堡镇白家嘴村十组。负责人：高东祖，男，该组小组长。上诉人潘艳萍因与被上诉人甘肃省金昌市金川区宁远堡镇白家嘴村村民委员会、金川区宁远堡镇白家嘴村第十村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘艳萍上诉请求：撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2058号民事裁定，本案由金昌市金川区人民法院继续审理。事实和理由：潘艳萍已签订了土地承包合同，完成了涉案土地的确权登记，本案属于土地承包经营权侵权纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。原审认定事实不清，适用法律错误。潘艳萍向一审法院起诉请求：1.请求判令被告交还原告土地所有权证；2.确认土地承包经营权证上确定的4.78亩耕地由原告承包经营。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册、核发证书，确认所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的诉讼，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”原、被告双方对土地承包经营权的确认及农村土地承包经营权证发放与否均有争议，应当依法由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告潘艳萍的起诉。本院认为，上诉人潘艳萍所诉争议涉及农村承包土地权属争议，涉案纠纷应由行政机关先行处理，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。综上，潘艳萍的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立 二〇二〇年二月二十四日书记员 齐淑筱
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3321号之一申请执行人运城市恒润农资销售有限公司。法定代表人吕建设。被执行人杜立更，男，1950年5月17日出生，汉族，住临猗县。关于申请执行人运城市恒润农资销售有限公司与被执行人杜立更买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）晋0802民初3702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款21000元及违约金、支付案件受理费257元、依法应承担执行费290元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月11日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2019年10月28日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2019年12月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为25982元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年二月二十七日书记员  赵雅楠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初172号原告：龙口市鑫华机械配件有限公司，住山东省烟台市龙口市。法定代表人：栾玲，经理。委托诉讼代理人：张勇，山东隆湶律师事务所律师。被告：莱州市金盾机械有限公司，住山东省烟台市莱州市。法定代表人：王礼宁，经理。原告龙口市鑫华机械配件有限公司与被告莱州市金盾机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙口市鑫华机械配件有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙口市鑫华机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费2915.92元，减半收取1457.96元，保全费1170元，合计2627.96元，由原告负担（已交纳）。审判员  张丽娟二〇二〇年二月十一日书记员  刘一辉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9841号原告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座20层。负责人：邹天泉，总经理。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：马瑞敏，女，1968年7月22日出生，汉族，住荥阳市。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称大地财险公司）与被告马瑞敏保险纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险公司的委托诉讼代理人张修仕、被告马瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险公司向本院提出诉讼请求：1．要求马瑞敏偿还理赔款84111.62元，支付未付保费8214.97元、违约金5524.42元，共计97851.01元（违约金以92326.59元为基数，按年利率24%，自2019年7月29日起暂计至2019年10月28日；之后的违约金另计至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由马瑞敏负担。事实和理由：2018年4月2日，马瑞敏作为投保人，以徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京支行）为被保险人，向大地财险公司投保个人贷款保证保险，签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，主要约定：贷款保证保险金额141491元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.7%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额2261元。该保单“特别约定”：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投标人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。2018年4月9日，马瑞敏通过“徽常有才”APP与徽商银行南京支行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：马瑞敏因消费向该行借款119000元，借款期限36个月，固定年利率7.3625%，每月等额还本付息。徽商银行南京支行于当日向马瑞敏发放贷款119000元。马瑞敏自2018年5月9日起按约还款至2019年4月9日，此后未再偿还贷款本息。大地财险公司按照保险合同约定，于2019年7月29日向徽商银行南京支行代偿马瑞敏剩余贷款本息84111.62元。徽商银行南京支行于次日向大地财险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财险公司。马瑞敏尚另欠保费8214.97元。大地财险公司催要未果，故诉请法院处理。马瑞敏辩称，借款属实，但对案涉保险不知情，违约金过高。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，马瑞敏与大地财险公司之间签订的个人贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因马瑞敏未按期归还银行贷款，致使作为保险人的大地财险公司依约承担保险责任。大地财险公司于2019年7月29日依约向徽商银行南京支行偿还理赔款84111.62元后，马瑞敏应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内偿还理赔款84111.62元、支付未付保费8214.97元，但马瑞敏至今未付，故大地财险公司要求马瑞敏偿还理赔款84111.62元、支付未付保费8214.97元，有事实和法律依据，应予支持。马瑞敏未能按期给付上述款项已构成违约，应承担相应违约责任，大地财险公司按马瑞敏逾期付款给其造成的资金占用利息损失，对违约金标准调减为按照年利率24%计付，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：马瑞敏于本判决生效之日起十日内，向中国大地财产保险股份有限公司河南分公司偿还理赔款84111.62元，支付未付保费8214.97元、违约金5524.42元，共计97851.01元（违约金以92326.59元为基数，按年利率24%，自2019年7月29日起暂计至2019年10月28日；之后的违约金另计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元（已减半收取），由马瑞敏负担。本判决为终审判决。审判员  许爽二〇二〇年二月四日书记员  张佳
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初42号原告：张金新，男，1976年10月15日出生，汉族，住山西省五台县。被告：王树敏，男，1966年4月14日出生，汉族，住太原市。原告张金新与被告王树敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张金新诉称，原告于2018年4月13日在交城与被告王树敏盖一座二层办公楼，于2018年9月份交工。至2019年1月23日剩余尾款伍万元的劳务费未付，被告答应于2019年2月底付清，至今未付。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告50000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王树敏未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告起诉状中陈述的内容及提交的相关证据表明，本案系原、被告就建设交城县夏家营青海煤精有限公司办公楼而引发的拖欠工程款的民事纠纷。虽然被告向原告出具的欠条载明“今欠到张金新人工工资伍万元整”，但双方在《协议书》中约定费用的结算方式与付款方式均以工程量、工程进度为依据，故本案应为建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案适用专属管辖，应由不动产所在地法院审理。原、被告签订的《协议书》明确，涉案工程为交城县夏家营青海煤精有限公司办公楼，不动产所在地为山西省交城县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、三十五条的规定，裁定如下：本案移送山西省交城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 艳 二〇二〇年二月七日书记员 郭亚慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执109号 翟长春、黄耀辉 本院执行的翟长春申请黄耀辉侵权责任纠纷一案，经被执行人黄耀辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1433号之二 申请执行人：美家美科技（成都）有限公司，住所地四川省崇州市工业集中发展区。 法定代表人：陈清鸿。 委托诉讼代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪亚超，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：成都市中木家具有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区。 法定代表人：朱金林。 本院在执行美家美科技（成都）有限公司申请执行被执行人成都市中木家具有限公司租赁合同纠纷一案，责令被执行人履行给付义务，但被执行人成都市中木家具有限公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查封了被执行人成都市中木家具有限公司所有的机器设备一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人成都市中木家具有限公司所有的机器设备一批。 本裁定立即执行。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇二〇年二月三日 书记员 王 军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终43号 上诉人（原审被告）：四川博能燃气股份有限公司，住所地成都市青白江区华金大道二段1006号。 法定代表人：邵君，总经理。 被上诉人（原审原告）：李忠兰，女，1969年12月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 案件由来：上诉人四川博能燃气股份有限公司与被上诉人李忠兰供用气合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2019)川0113民初2760号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案涉及多名用户燃气供应问题，属于有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。 裁定理由：本案系供用气合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《天然气供用气合同》约定如发生争议可依法向青白江区人民法院起诉，该管辖协议约定明确具体，合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。根据在案证据材料，本案不属于在原审辖区内有重大影响的案件，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  冯帅军 审判员  魏 明 二〇二〇年二月四日 书记员  穆仕梅
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初184号 原告：杨继辉，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被告：时圣猛，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住曹县（户籍地山东单县）。 被告：李婷,女，1988年8月27日出生，汉族，农民，住曹县。 原告杨继辉与被告时圣猛、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继辉及委托诉讼代理人王扎根到庭参加了诉讼，被告时圣猛、李婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨继辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款35000元及利息；×××.被告承担律师费、诉讼费。事实和理由：×××019年3月×××2日，被告时圣猛以干幼儿园资金不足为由借原告现金35000元，月利率3%，期限3个月，被告李婷自愿承担连带担保责任。被告为原告出借据及收据各一份。后经原告催要，被告一直拖欠不还，为此特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。庭审时原告变更诉讼请求为二被告偿还借款35000元，利息按月息利率×××%结算及本案诉讼费由被告承担。 被告时圣猛、李婷未提交答辩意见。 原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、提交原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；×××、提交欠条一份，证明被告时圣猛欠我35000元的事实及利息，被告李婷为时圣猛承担连带担保责任；3、提交转账记录三份，证明原告通过微信、支付宝分三次向被告时圣猛转账35000元，借款已交付被告时圣猛。 被告时圣猛、李婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对本案质证权和抗辩权的放弃。上列证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告时圣猛、李婷在原告所在村开办杨庄幼儿园，原告孩子在该幼儿园上学时原、被告相识，因该幼儿园需要资金，×××019年3月×××2日原告向被告时圣猛通过微信×××次、支付宝1次分别向被告时圣猛转账10000元、10000元、15000元，共计35000元，同日被告时圣猛给原告出具欠条一份，被告李婷在担保人处签字。该欠据载明“欠条今时圣猛向杨继辉借款（人民币）35000圆整，即为￥35000元，借款期限自×××019年3月×××2日起至×××019年6月×××2日止，共计3个月，利率为每月3%，利息共计人民币3150圆整，即为3150元，全部本息于一次性偿还，如····。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证责任期限为借条出具之日到借款偿还期限届满后两年时止···。借款人：时圣猛身份证号：担保人：李婷身份证号：出借人：杨继辉身份证号：欠条出具时间×××019年3月××××××日”。该借款逾期后，经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，被告时圣猛借原告35000元，并给原告出具了欠据，原告向被告支付了借款35000元，其借款借据已经生效。原告主张让被告偿还借款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率×××4%为限。本案中，原、被告约定月息利率3%，在庭审中原告变更为利息按月息利率×××%结算，不违背法律规定，原告要求被告时圣猛自借款之日起按月利率×××%支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李婷在担保人处签名捺手印，保证合同成立，应按照约定承担连带保证责任，其承保证责任后可向时圣猛追偿。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时圣猛偿还原告杨继辉借款35000元及利息（自2019年3月22日起至清偿之日，按年利率24%计息），于判决生效后5日内付清。 二、被告李婷对上述债务承担连带保证责任。被告李婷承担保证责任后，有权向被告时圣猛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元由被告时圣猛、李婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  苑守生 二〇二〇年二月十九日                                                                           法官助理  聂 然                                                                          书记员   王美茹
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初88号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人黄超，男，2000年6月29日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕719号起诉书指控被告人黄超犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年7月18日晚，被告人黄超伙同他人（在逃）在本市武侯区机投镇果堰村“南极网咖”趁被害人周某不备之机，用自制工具将周某放在网吧桌上的1部VIVO牌手机盗走（经鉴定，价值人民币2467元），销赃后黄超分得人民币300元。2019年7月30日，公安民警在本市锦江区挡获被告人黄超。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、现场监控视频、成都市武侯区物价局价格认定中心成武价认[2019]236号关于手机一部的价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人黄超的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，被告人系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人黄超对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人黄超犯盗窃罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人黄超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人黄超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄超归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月30日起至2020年3月29日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人黄超退赔被害人周雄损失人民币2476元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  尧刚 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄巍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初540号原告：大连华诚装饰防腐工程有限公司，住所地：大连市甘井子区西南路芳茗园20号1单元1层1号。法定代表人：高启国。委托代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托代理人：王杰，辽宁金石律师事务所实习律师。被告：辽宁绿港科技有限公司，住所地：沈阳市和平区长白西路51号B座19层0812房间统一社会信用代码083868G。法定代表人：付超。被告：营口港仙人岛码头有限公司，住所地：营口仙人岛能源化工区统一社会信用代码554981N。法定代表人：彭福奎。原告大连华诚装饰防腐工程有限公司与被告辽宁绿港科技有限公司、营口港仙人岛码头有限公司建设工程合同纠纷一案，因双方已另案达成调解协议，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连华诚装饰防腐工程有限公司撤回起诉。案件受理费590元，应交295元，由原告负担。审判员  田拓二〇二〇年二月二十六日法官助理王楠书记员孙旭附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保277号 申请人姜华，男，1984年8月4日生，汉族，住兰山区。 申请人姜开田，男，1956年6月18日生，汉族，住兰山区。 申请人姜花，女，1987年7月1日生，汉族，住兰山区。 被申请人张立伟，男，1976年8月21日生，汉族，住山东省临沂市临沭县。 被申请人临沂市德旭物流有限公司，住临沂市兰山区枣园镇胡家庄村。 申请人姜华、姜开田、姜花与被申请人张立伟、临沂市德旭物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年2月13向本院提出申请，要求对被申请人临沂市德旭物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆（60000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂市德旭物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年二月十三日 书记员 李明明
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0804执654号-1申请执行人王满堂，男，住址：焦作市龙源国际。被执行人叶金金，男，住焦作市修武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0804民初911号民事判决书于2019年12月10日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一.查封叶金金名下豫H7G979梅赛德斯奔驰汽车。二.查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  毋福花人民陪审员  赵小青二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李晨阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9719号之一原告：郑洪磊，男，1967年11月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：白雪锋，男，1981年12月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在审理原告郑洪磊诉被告白雪锋民间借贷纠纷一案中，××肺炎疫情影响，当事人因不可抗力均不能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 周 丹二〇二〇年二月二十六日书记员 王兆南
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初506号之一原告：湖州华新金属材料有限公司，住所地湖州市环城南路68号。法定代表人：许新夫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建晶，浙江六合（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴，浙江六合（湖州）律师事务所律师。被告：长兴大田置业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道长州路667-17号。法定代表人：潘少杰。第三人：浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市毗山西路128号。法定代表人：邹新建。原告湖州华新金属材料有限公司与被告长兴大田置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月22日以原被告另行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，湖州华新金属材料有限公司向本院撤回起诉，系其对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖州华新金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取13927元、保全申请费5000元，合计18927元，由湖州华新金属材料有限公司负担。审判员  张周芳二〇二〇年二月六日法官助理李成毅书记员邵池
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异19号案外人：王飞，男,汉族，1970年12月1日出生，住河南省南召县。委托代理人：王清斌、李付增，河南定信律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：项瑞华，女，汉族，1979年12月5日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：王海超，河南新律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地：南阳市环城乡净土庵村（环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任经理职务。被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路15号，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任经理职务。本院在执行申请执行人项瑞华与被执行人南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）、河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王飞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年6月21日，异议人与河南锦寓公司签订《商品房认购协议书》，购买该公司开发的位于南阳市××衡路“美丽之都”10号楼1单元1202室房产（变更后房号为10号楼1单元1201室），单价为4600元／㎡，总房款为551172元，按协议交纳了房款的40%合计212500元。2018年11月14日被贵院查封。2017年12月28日该房产网签在南阳锦寓员工吴海波名下，网签合同号为17981392。请求：终止对位于南阳市××衡路“美丽之都”10号楼1单元1201室（原房号为10号楼1单元1202室）房产的执行，同时解除对上述房产的查封。案外人向本院提交其与河南锦寓公司签订的《美丽之都认购协议书》复印件，收款收据复印件，南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，项瑞华与南阳锦寓公司、河南锦寓公司民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年11月12日作出（2018）豫1302民初7738号民事裁定书及协助执行通知书，于2018年11月14日查封吴海波名下合同号为17981392等20套房产。本院于2019年3月66日作出（2018)豫1302民初7738号民事判决书，判决：一、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告河南省锦寓置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告项瑞华借款本金4985000元及利息，（利息计算方式为：自2014年12月13日起按本金5185000元月利率2%支付利息至2016年5月1日；自2016年5月2日起按本金5085000万元月利率2%支付利息至2016年3月21日；自2018年3月22日起按本金4985000元月利率2%支付利息至本院确定的届满之日止。）……。判决书生效后，二被告未按期履行判决书所确定的义务，项瑞华于2019年6月11日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执1687号。另查明，2013年6月21日，王飞与河南锦寓公司签订《商品房认购协议书》，购买该公司开发的位于南阳市××衡路“美丽之都”10号楼东单元1202室房产，单价为4600元／㎡，优惠后总房款为520500元。王飞共计付房款212500元。又查明，2017年12月28日，河南锦寓公司将“美丽之都”10号楼东单元12层1202室以10号楼1单元12层1201室与吴海波办理网签手续。吴海波系河南锦寓公司员工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案，案外人王飞已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人王飞对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人王飞的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  蒋同昌二〇二〇年二月十七日书记员  门 璐
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初108号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张克，男，1982年10月7日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，现住内乡县。因交通事故逃逸，于2015年12月23日被内乡县公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年8月12日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）498号起诉书,指控被告人张克犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人张克到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月8日23时09分许，被告人张克酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，由南向北行驶至内乡县中医院路段处，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张克血液中乙醇含量为132.66mg／100ml。被告人张克于2019年8月25日检举、揭发他人危险驾驶犯罪，经查证属实。上述事实，被告人张克庭审中无异议，且有公诉机关提供的被告人张克供述、证人唐某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、内乡县公安局110案件登记表、内乡县公安局立案决定书、内乡县公安局交警大队情况说明、受案登记表、询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告人张克违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。关于被告人张克2015年12月，因交通事故逃逸被行政拘留是否在本案从重处罚问题，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第八款项的规定，本案被告人张克的行为不属于该规定确定的范畴，故不属于从重处罚的类型。鉴于被告人张克揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以免予刑事处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：被告人张克犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年二月二十五日书记员 来刚阳
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执11号 申请执行人：赵银美,男,1971年3月3日出生,汉族，个体工商户，住四川省宁南县。 被执行人：曹孟安,男,1975年10月20日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在执行申请执行人赵银美与被执行人曹孟安人格权一案中，本院于2020年1月10日向被执行人曹孟安送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费及执行费119,666.76元。在执行过程中双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年二月十九日 书记员  丁 雪
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7793号原告：沈健康，男，1979年7月17日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：殷志华，男，1966年9月1日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。原告沈健康与被告殷志华运输合同纠纷一案，本院于2019年12月19立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告沈健康的委托诉讼代理人李江南，被告殷志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运输款55000元；2、被告支付利息10603.96元(按年利率4.75%,以55000元为基数,暂自2015年11月1日计算至2019年11月21日,主张至被告履行完毕之日);3、本案讼诉费用由被告承担。事实和理由：原告替被告运输矿渣，截止2015年2月，经原、被告结算，被告欠原告运输费165000元。2015年2月16日，被告出具欠条一份，承诺于2015年5月付100000元，10月付65000元。后经催讨，被告仍有部分款项未付。被告殷志华辩称：2015年2月16日被告出具的欠条不真实，双方结算时，被告找不到原告于2012年8月18日出具领款凭证200000元，该200000元未计入结算款项中。原告向本院提交的证据材料为：1、欠条一份，被告于2015年2月16日出具，证明欠运输款的事实；2、银行凭证二份，证明被告支付部分款项。原告提交的证据材料交被告质证认为，证据材料1欠条是在原告逼迫下出具；对证据材料2无异议。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。被告向本院提交的证据材料为：1、领款凭证一份，原告于2015年5月30日出具，证明被告付款情况；2、领款凭证一份，原告于2012年8月18日出具，证明双方结算时被告找不到该凭证，未将该200000元款项计算在内；3、通话记录一份，证明原告诉请不是事实；4、控告书一份，证明被告对原告的黑恶行为、虚假诉讼进行举报。被告提交的证据材料交原告质证认为，对证据材料1无异议；证据材料2在被告于2015年2月16日出具欠条之前，与本案欠款无关；对证据材料3中支付30000元无异议；证据材料4没有相关立案手续，与本案无关联性。经审查，结合庭审，本院对证据材料1予以认定；对证据材料2真实性予以认定，不能充分证明待证内容；证据材料3不能充分证明待证内容；证据材料4，原告未提交受理情况，本院不予审理。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告替被告运输矿渣，截止2015年2月，经原、被告结算，被告欠原告运输费165000元。2015年2月16日，被告出具欠条一份，承诺于2015年5月付100000元，10月付65000元。后经催讨，被告仍有55000元未付。本院认为：原告沈健康与被告殷志华之间的运输合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。本案中，被告欠原告运输款55000元，未按约定支付，显属违约，应承担支付原告运输款55000元的民事责任。对于原告主张的利息，依法有据，本院予以支持，确定按年利率4.75%,以55000元为基数,自2015年11月1日计算至给付之日。对于被告辩称双方结算时未找到2012年8月18日原告出具领款凭证200000元，2015年2月16日出具欠条系被逼迫，其未能提交充分的证据材料加以证明，对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告殷志华支付原告沈健康运输款55000元，限于本判决生效之日起十日内付清，支付利息按年利率4.75%,以55000元为基数,自2015年11月1日计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1440元，减半收取720元，财产保全费720元，合计1440元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二〇年二月六日书记员  徐小燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初77号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：瞭望东方传媒有限公司，住所地上海市徐汇区兴园路85号，统一社会信用代码91310000710930907L。法定代表人：姬斌，职务不详。原告刘超与被告瞭望东方传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘超于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 牟 果二〇二〇年二月二十六日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执81号 申请执行人:梁永芳，女，1966年3月20日出生，住江苏省盱眙县。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人梁永芳与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初156号 原告：新昌县蓝鹰物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062432344241XX），住新昌县七星街道泰坦大道88号红星美凯龙3楼。 法定代表人：章水军，总经理。 委托诉讼代理人：潘蓉娜，女，该公司员工。 被告：吕立光，男，1960年4月12日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司诉被告吕立光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司于2020年2月12日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇二〇年二月十二日 书记员  石贝贝
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈有德，男，1963年8月21日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会泽县大井镇人民政府。住所地：云南省曲靖市会泽县大井镇人民政府。统一社会信用代码：11530326015166230T。法定代表人：蒋先友，会泽县大井镇人民政府镇长。再审申请人陈有德因与被申请人会泽县大井镇人民政府（以下简称大井镇政府）劳动争议一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终521号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”另外，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”上述法律和司法解释对申请再审的期限确定为判决、裁定发生法律效力后六个月，如超过该法定申请期限，再审申请将被驳回。经审查，本案再审申请人陈有德于2018年4月3日签收了二审民事裁定书，被申请人会泽县大井镇人民政府于2018年4月23日签收了二审民事裁定书，至此，云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终521号民事裁定已发生法律效力。但是，再审申请人陈有德于2019年8月30日才提出再审申请，其已超过了上述法律规定的六个月的申请期限。其再审申请应依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈有德的再审申请。审判长  赵光喜审判员  南 青审判员  邹丽琼二〇二〇年二月十九日书记员  陈柏福
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执172之六号 申请执行人：谢小兰，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴忠贵，男，1970年6月6日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3549号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴忠贵在财付通账户2165.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月四日 书记员  雷 霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17875号 原告：孔浩学，男，1992年10月28日出生，汉族，户籍地山西省阳城县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：蒋晨，男，1999年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住浙江省台州市椒江区。 原告孙浩学为与被告蒋晨民间借贷纠纷一案，于2019年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员谢红丹适用简易程序进行审理，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告孙浩学、被告蒋晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔浩学以被告蒋晨未归还借款为由，请求判令：被告归还借款8500元。 被告蒋晨答辩称：其与原告系合秋做生意，不存在借贷关系。 本院经审理认定以下事实：2019年9月8日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份。原告于同日向被告交付借款。此后，被告归还11500元，尚欠8500元。 以上事实由原告孔浩学提供的借条以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告交付借款后，被告未按约归还，应承担相应法律责任。原告要求被告归还尚欠借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告认为双方系合伙做生意的法律关系，但未提供证据证明，且被告系在借条上签字，其上明确是借款，故对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告蒋晨归还原告孔浩学借款本金8500元，于本判决生效之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 任俊辉
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5631号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被告：王琼，女，1971年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)为与被告王琼保证保险合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人车小平到庭参加诉讼，被告王琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司起诉称：2013年6月25日，被告王琼与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订一份个人贷款合同，约定被告向光大银行宁波分行借款50000元，首期借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2013年6月25日至2016年6月25日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签订平安个人消费信贷保证保险保险单一份，约定每月保费率为1.4%，即700元人民币。2013年6月25日，光大银行宁波分行按照借款合同约定向被告发放50000元贷款。但自2015年1月25日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，原告于2015年4月15日向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计27330元。同时，根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2019年8月14日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计28423.20元。原告为维护合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款27330元（包括本金26606.31元、利息723.69元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费247.22元【2014年12月26日至2015年4月15日（3个月零21天），700元×3个月+700元÷30天×21天-34.37元-0.02元-665.61元-700元-234.39元-708.06元-0.33元=247.22元】；3、依法判令被告向原告支付违约金28423.20元（违约金以保险理赔款27330元为基数，自2015年4月15日起按每月2%暂计至2019年8月14日，共计52个月，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供个人贷款合同、借款借据、交易明细、保证保险保险单、代偿债务确认书各1份。因被告放弃到庭质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。 被告王琼未提出答辩。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原被告签订的平安个人消费信贷保证保险保险单合法有效，双方应全面履行合同义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告王琼于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27330元； 二、被告王琼于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费247.22元； 三、被告王琼于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付按保险理赔款27330元按每月2%自2015年4月15日起至实际款清之日止的违约金（暂计至2019年8月14日为28423.20元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1200元，由被告王琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判长 周 亦 审判员 王阳昉 审判员 江 敏 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈梦楚
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3962号申请执行人：王长召。被执行人：翟伟杰。申请人王长召与被执行人翟伟杰民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初4682号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：599900元及利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星小额银行存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人名下有两辆车，车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，豫Ｊ×××××该车辆本案予以查封，因该车辆已被其他案件查封，本案为轮候查封，暂无法处置。豫Ｊ×××××该车辆为1996年车辆，达到报废标准，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人翟伟杰的下落。六、申请人不要求对被执行人翟伟杰公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余599900元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王长召负有继续向申请执行人翟伟杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 天
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢7号申请执行人：邱菊香，女，1965年10月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被执行人：周新香，女，1970年7月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的邱菊香与周新香侵权责任纠纷一案的本院（2017）赣0622民初376号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人周新香发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初376号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周新香银行存款人民币10000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年二月十七日书记员  潘柏屹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1586号 原告：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：史某，内蒙古仁兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古仁兴律师事务所律师。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：张某3，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告张某1与被告刘某、张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序,经审查认为，由于案情复杂，不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄玉亮 审 判 员  刘 璐 人民陪审员  齐巧玲 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王榕广 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执383号 申请执行人：姜贵明，男，1969年5月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：贺磊，男，1955年10月6日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人姜贵明与被执行人贺磊民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款44600元及利息。支付执行费569元 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的44600元，被执行人已履行1400元，剩余未执行标的43200元，被执行人于2020年3月开始，每个月10日前履行600元，直至本案执行完毕。如果被执行人任何一期没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张旭东