江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6562号原告：孔维良，男，汉族，1960年4月30日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：舒赛君，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁明强，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：陆源胜，男，汉族，1976年1月27日生，江苏省无锡市人，住无锡市滨湖区。被告：缪芳，女，汉族，1980年6月7日生，江苏省无锡市人，住无锡市滨湖区。原告孔维良诉被告陆源胜、缪芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔维良及其委托诉讼代理人舒赛君到庭参加诉讼，被告陆源胜、缪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆源胜、缪芳共同偿还借款本金1749000元，并支付利息（以620000元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算；以546000元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止按照年利率21.6%计算；以583000元为基数，自2019年7月1日起至付清之日按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转需要，共同向原告借款，并共同使用。截至2019年7月1日，原告向二被告出借款项共计1749000元。因被告一、二未能按照约定偿还本息，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陆源胜、缪芳均未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。原告孔维良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告陆源胜和缪芳于2019年1月1日出具的借条一份，证明两被告作为借款人，向原告借款620000元，并约定月利息为二分。2、被告陆源胜于2019年1月1日出具的借条一份，证明被告陆源胜作为借款人，向原告借款546000元，并约定月利息为一分八厘。3、被告陆源胜于2019年7月1日出具的借条一份，证明被告陆源胜作为借款人，向原告借款583000元，并约定月利息为二分，借期为一年。4、原告银行卡交易明细清单23页、旧借条复印件4张、承兑汇票复印件1张、收条复印件1张，证明2015年1月5日，两被告向原告借款300000元，并于2016年2月6日再次借款200000元，以上借款本金共计500000元。因两被告未按期还款，后于2018年1月1日，重新出具借条一张，载明借款本金为500000元，月利息为2分。后两被告仍未按期偿还借款本息，于2019年1月1日两被告收走旧的借条，重新出具了一份总借条，包含尚未偿还的本金和利息，载明借款金额为620000元。银行汇款明细证明原告向被告出借款项，被告曾偿还部分利息的事实。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3系借条原件，提交的证据4与证据1、2、3能相互印证，故对上述证据的真实性、关联性、合法性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陆源胜、缪芳因做生意需资金周转，向原告孔维良借款，2015年1月5日，孔维良从其中国农业银行账户62×××79转账291000元至陆源胜的账户。被告陆源胜于当天出具借条，并载明“借款30万元，每月还款9000元”。2016年2月6日，陆源胜再次借款，孔维良向其交付两张面额为5万元的承兑汇票，票号为21062295、28430818，又向陆源胜转账100000元，款项共计200000元，陆源胜出具借条，并载明月息2分。上述款项实际交付491000元。陆源胜在借到上述款项后，陆续偿还利息，其中，以291000元为基数，2015年2月至2015年9月，每月偿还利息9000元，2015年10月至2017年5月，每月偿还利息6000元，上述291000元本金共计支付利息192000元。以200000元为基数，自2016年3月至2017年5月，每月偿还利息4000元，上述200000元本金共计支付利息60000元。自2016年2月至2017年2月的利息系从被告缪芳的账户支付给原告孔维良。因被告陆源胜未按期还款，经协商后，由陆源胜于2018年1月1日重新出具一张总借条，载明“借款金额为50万元，利息为月息2分，从2018年1月1日起计算”。2019年1月1日，被告陆源胜和缪芳未按期还款，经协商后，将前期未还的利息计入本金，又重新出具一张借条，载明“今向孔维良借到人民币陆拾贰万圆正，利息2分（月息），自2019年1月1日起。借款人：陆源胜，缪芳，2019.1.1”。2017年11月10日，被告陆源胜再次因做生意需资金周转，向原告孔维良借款，孔维良从其中国农业银行账户62×××79转账452100元至陆源胜名下的62×××15的账户。被告陆源胜于2017年12月1日出具借条一张，载明“今向孔维良借到人民币452100（肆拾伍万贰仟壹佰圆正），利息按月息1分8厘计算，借款人：陆源胜，2017.12.1”。因被告陆源胜未按期还款，经协商后，对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，于2019年1月1日重新出具债权凭证，载明“借条，今向孔维良借到人民币伍拾肆万陆仟圆正，利息按月息1分8算，自2019.1.1起，借款人：陆源胜，2019.1.1”。2019年1月27日，原告孔维良向被告缪芳交付一张银行承兑汇票，金额为200000元，出票人为深圳金臻源实业有限公司，收款人为山东物产（张家港保税区）贸易有限责任公司，票号为40200051，该承兑汇票由缪芳签收。2019年2月1日和2019年3月6日，孔维良从其中国农业银行账户62×××79分别转账99800元、200000元至缪芳名下的62×××75的账户。上述款项实际交付金额为499800元。2019年7月1日，由被告陆源胜出具借条一张，载明“借条，今借到孔维良现金伍拾捌万叁仟圆整，利息2分（月息），借期壹年，借款人：陆源胜，2019.7.1”。另查明，被告陆源胜与缪芳系夫妻关系，于2004年12月31日结婚。因二被告未按期还款，原告诉至法院，引发本诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆源胜和缪芳向原告孔维良借款，并出具了借据，原告孔维良已交付款项，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，本案中，2019年1月1日，被告陆源胜和缪芳在620000元的借条上共同签名，2019年7月1日的借条，虽是以陆源胜个人名义向孔维良借款，但从资金流向上看，孔维良将款项汇入缪芳账户，将承兑汇票交给缪芳签收，由此可知缪芳对该笔借款应为明知并实际参与。被告陆源胜与缪芳应对该借款承担偿还义务。被告陆源胜与缪芳系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间所产生的债务，用于共同生产经营，上述借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陆源胜和缪芳借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告陆源胜、缪芳归还相应借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借条上的本金数额。债务人在借款期间偿还部分款项后，又重新出具债权凭证的，应如何认定本息以及计算上限，本院认为，被告陆源胜和缪芳自愿偿还未超过年利率36%的利息部分，本院予以认可，超过年利率36%的利息部分，应折抵本金。被告陆源胜和缪芳已经偿还部分款项，致使后期借款本金减少，应当以本金数额减少后的实际数额为基数计算，本金数额多次减少的，分段予以计算。2015年1月5日的借条载明借款金额为300000元，实际交付291000元，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故本金为291000元。被告陆源胜和缪芳自2015年2月至2015年9月，每月还款9000元利息，其中，2015年2月，实际应该偿还部分8730元（291000元*0.03），多余部分270元折抵本金，2015年3月，以290730元为基数，实际应该偿还8721.9元，多余部分278.1元折抵本金，以此分段计算后，截至2015年9月5日，尚欠本金288599元。2015年10月至2017年5月，按照每月6000元支付利息，该利率计算方式未超过年利率36%，且属于被告自愿偿还的利息，本院予以认可。2016年2月6日借条中实际交付200000元部分，被告陆源胜和缪芳按照年利率24%支付截至2017年5月的利息，符合法律规定，本院予以认可。综上，截至2017年5月，2015年1月5日的借条结欠本金为288599元，2016年2月6日的借条结欠本金为200000元。原告诉称涉案的620000元借款是由前期借款本金加上利息构成，对计入后期借款本金的利息部分，按照年利率24%的标准，至2019年1月1日，可认定借款本金为116594元（288599元*606天*年利率24%）、80666.67元（200000元*605天*年利率24%）,故涉案借款本金上限为685859.67元（116594元+80666.67元+288599元+200000元）。原告主张2019年1月1日出具的借条，以620000元为本金，相关金额未超过法律规定的上限，本院予以支持，但利息的计算，应以本金数额减少后的实际数额为基数按照年利率24%计算，实际数额为488599元（288599元+200000元）。2019年1月1日，被告陆源胜出具的借条载明结欠原告546000元，实际出借的金额为452100元，原告诉称涉案的546000元借款是由前期借款本金加上利息构成，以452100元为基数，自2017年12月1日起至2019年1月1日起按照年利率24%计算利息为107419元，案涉借款本金上限为559519元，原告主张以546000元为本金，相关金额未超过法律规定的上限，本院予以支持，但利息的计算，应以实际交付数额452100元为基数，按照年利率21.6%自2019年1月1日起计算。2019年7月1日，被告陆源胜出具的借条载明结欠原告583000元，实际出借的金额为499800元，原告未提供证据证明双方于2019年7月1日前对利息的约定，故本院以实际出借金额为基数，按照年利率24%以2019年7月1日为起点日计算利息。综上，原告孔维良要求被告陆源胜、缪芳偿还借款本金1665800元，并承担利息，其中，以488599元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算，以452100元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止按照年利率21.6%计算，以499800元为基数，自2019年7月1日起至付清之日按照年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告陆源胜、缪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆源胜、缪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告孔维良借款本金1665800元及支付利息（利息计算标准：以488599元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算；以452100元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止按照年利率21.6%计算；以499800元为基数，自2019年7月1日起至付清之日按照年利率24%计算）二、驳回原告孔维良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22064元,保全费5000元，共计27064元，由被告陆源胜、缪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周 运人民陪审员  沈文明人民陪审员  陈 洁二〇二〇年二月十二日法官 助理  王志刚书 记 员  张 静