wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初14号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人华东海，曾用名华从洪，男，1961年9月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址江西省瑞金市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2019年3月18日被瑞金市森林公安局取保候审，同年11月1日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。辩护人钟小茂、杨杰，江西赣瑞律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人华东海犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员周文出庭支持公诉，被告人华东海及其辩护人钟小茂、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月份，被告人华东海在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，雇请杨某1驾驶挖掘机在叶坪乡黄沙村茨坑小组田寮下山场，开垦林地挖条带建公墓，并以每穴2800元至11000元不等的价格销售，致使山场植被严重破坏。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，华东海开挖林地建造公墓占用林地面积16.8亩，毁坏林木1059株（幼树286株、成某773株），毁坏林木立木蓄积30.8448立方米，折原木材积20.0289立方米。2019年3月18日，被告人到公安机关主动投案自首。公诉机关认为，被告人华东海在未办理《林地使用审核同意书》的情况下，非法占用农用地16.8亩，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，事实清楚，证据充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时，被告人华东海在案发后能主动投案，如实供述罪行，属于自首，并自愿认罪认罚，具结悔过，可对其从轻或减轻处罚。公诉机关提供了被告人基本情况表、常住人口信息登记表、前科证明、归案情况说明、自首立功登记表、受案登记表、调取证据清单、瑞金市农村公益性墓地（条带）申报审批表、黄沙村委会建造村级公益性墓地可行性报告、黄沙村委会建造公墓村民代表大会、茨坑小组会议记录、收款收据、被占用林地现场照片、瑞金县山林所有权执照，被告人华东海的供述，证人毛某6、毛某1、杨某1、毛某2、杨某2、黄某、毛某3、毛某4、毛某5等人的证言，现场指认笔录，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见通知书、福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见书，量刑建议书等证据在卷予以证实。被告人华东海对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并表示自愿认罪认罚，具结悔过，在开庭过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人华东海对犯罪事实和罪名均无异议，同意公诉机关的指控意见。被告人华东海是为了公益性的墓地而施工，且缴纳了补植复绿保证金，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明被告人华东海向林业部门缴纳了补植保证金8400元。本院认为，被告人华东海在未办理《林地使用审核同意书》的情况下，非法占用农用地16.8亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。被告人在案发后能主动投案，如实供述罪行，属于自首，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见符合有关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）项、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：（3）被告人华东海犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（3）扣押的非法所得40600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟野明人民陪审员  陈美娇人民陪审员  马建华二〇二〇年二月二十八日书 记 员  邹丽青
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执373号被执行人：曹少青，男，1983年7月17日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，工人，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院作出的(2016)皖0323刑初57号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曹少青在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹少青在金融机构存款3000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年二月十二日书记员  李 丙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玉桂，男，1965年8月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人袁玉桂诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）土地行政征收一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行初33号行政裁定：驳回袁玉桂的起诉。袁玉桂不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行终2023号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。袁玉桂仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁玉桂向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判并支持其在原审中的诉讼请求。袁玉桂申请再审的主要事实和理由为：1.其对涉案土地享有合法的承包经营权和使用权，任何组织和个人不得侵犯；2.本案涉诉法律关系并非民事法律关系，而是土地行政征收法律关系；3.亭湖区政府、盐城大洋湾生态旅游景区有限公司实施并参与了征占其土地的行为；4.亭湖区政府在无征收批复，未履行告知、确认、听证程序的情况下征占其土地的行为违法无效；5.亭湖区政府征收耕地未办理农用地转用手续，在没有给予其合理安置和补偿的前提下就强占其土地并毁坏庄稼的行为违法。 本院认为，本案争议的焦点是再审申请人袁玉桂的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人提起诉讼，请求判令被申请人亭湖区政府未经有权人民政府批准即征收其土地的行为无效。再审申请人所起诉的征收土地行为，实际上涉及到不同级别行政机关所实施的多个行政行为，不同行为的适格被告、管辖法院等均有所不同。对此,人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案经一审法院释明后，再审申请人对其所诉征地行为这一诉讼请求未予明确，同时又主张其所诉的征收土地行为还包含占用土地行为，一、二审认为其诉讼请求不明确，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并无明显不当。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案涉案土地经江苏省人民政府批准征收后，由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市原国土资源局（现盐城市自然资源和规划局）发布《征地补偿、安置方案公告》，故一、二审认为被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体，不是本案的适格被告，并根据在案证据释明原盐城市国土资源局为本案适格被告，并无不当。 综上，一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。袁玉桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁玉桂的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年二月二十八日 书记员 罗梦娟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6473号原告:威海神箭霓虹灯广告服务中心，住所地山东省威海市文登区天福办米山东路西42-6号三单元105室门市。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：山东盛基投资有限公司，住所地威海市文登区开发区广州路46号经济开发区管委会6楼。诉讼代表人：山东东方未来律师事务所，管理人。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。威海神箭霓虹灯广告服务中心与山东盛基投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告威海神箭霓虹灯广告服务中心以起诉请求错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海神箭霓虹灯广告服务中心撤诉。案件受理费50元，由原告威海神箭霓虹灯广告服务中心负担。审 判 长  杨学文人民陪审员  王德平人民陪审员  王淑燕二〇二〇年二月十九日书 记 员  毕秀萍
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初159号原告：吴献忠，女，1969年4月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：唐德华，安乡县城关法律服务所法律工作者。被告：徐宏喜，男，1981年1月21日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。原告吴献忠与被告徐宏喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴献忠的委托诉讼代理人唐德华到庭参加了诉讼，被告徐宏喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴献忠向本院提出诉讼请求：1.判令徐宏喜立即偿还吴献忠货款18828元（资金占用利息按6%计算至给付之日止）；2.判令本案诉讼费用由徐宏喜承担。事实和理由：吴献忠在株洲芦淞市场中国城2-180号门面经营服装批发生意。徐宏喜于2008年4月24日、9月2日在吴献忠处赊走了价值共计18828元的服装，一直没有结算。经吴献忠催讨，徐宏喜未予偿还。吴献忠为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。徐宏喜经本院合法传唤未无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，吴献忠提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：吴献忠在株洲芦淞市场中国城2-180号门面经营服装批发生意。徐宏喜于2008年4月24日、9月2日在吴献忠处分别赊购7648元、5590元、5590元的服装，共计18828元，徐宏喜在赊购货物后一直未与吴献忠结算，经吴献忠催讨，徐宏喜亦未予偿还。本院认为，吴献忠与徐宏喜虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律效力。经庭审查明，2008年4月24日、9月2日，徐宏喜在吴献忠处共赊购服装价值18828元。徐宏喜虽未向吴献忠出具欠条，但吴献忠对徐宏喜赊购服装建立了明细账，结合市场行情和交易习惯足以认定，故本院对吴献忠要求徐宏喜偿付货款的请求依法予以支持。因吴献忠催讨货款，徐宏喜未按约定支付货款已构成违约，故吴献忠有权向徐宏喜主张逾期付款的损失，但本案中有证据证明吴献忠主张权利之日为2020年1月13日，徐宏喜赔偿逾期付款的损失从2020年1月13日起算为宜，本院依照相关法律规定酌定逾期罚息标准为年利率6%，因此徐宏喜应自2020年1月13日起按利率6%赔偿吴献忠逾期付款损失至货款清偿之日止。徐宏喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐宏喜于本判决生效之日起十日内偿还吴献忠货款18828元；二、徐宏喜自2020年1月13日起按年利率6%赔偿吴献忠逾期付款损失至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由徐宏喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年二月十九日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条条二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初29号原告：车志涛，男，1974年11月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人尹立新，黑龙江庆法律师事务所律师。被告：辽宁中拓信息工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人：马建华，系该单位经理。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区大庆路39号。负责人：杜勇，系该单位经理。原告车志涛与被告辽宁中拓信息工程有限公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告车志涛于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车志涛的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车志涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由车志涛负担。审判员  庞春艳二〇二〇年二月二十二日书记员  李雪松
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。负责人：沈红，该支行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：翟达，男，1984年12月4日出生，住泗阳县。被告：于彩红，女，1985年6月13日出生，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称邮储泗阳支行）与被告翟达、于彩红金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储泗阳支行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼，被告翟达、于彩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储泗阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告翟达、于彩红归还原告贷款本金191415.88元及还清贷款之前合同约定的利息（从2019年6月14日逾期之日起至2019年10月30日止尚欠利息5124.46元，从2019年10月31日起至还清款之日止以本金191415.88元为基数，按年利率6.86%加收50%罚息计算，并且按罚息利率计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告负担，并承担律师费4000元；3.从被告翟达、于彩红的抵押房产拍卖、变卖价款中优先受偿我行所有债务；4.如果未按法院判决后指定的期间履行给付金钱义务，应该依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2016年6月8日，借款人翟达、于彩红与原告签订了个人额度借款合同及房地产抵押合同与个人最高额担保合同，2016年6月13日，被告翟达向原告贷款250000元，期限为10年，借期内年利率为6.86%，逾期还款违约年利率为10.29%，还款方式为等额本息。该贷款以被告翟达、于彩红位于泗阳县房屋作为抵押。现被告尚欠原告借款本金191415.88元及利息没有归还，原告遂具状起诉，请求判如所请。被告翟达、于彩红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人额度借款合同、个人贷款放款单、共同还款承诺书、房地产抵押合同、被告送达地址确认书、他项权证、律师费发票复印件等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2016年6月8日，借款人翟达、共同借款人于彩红与原告签订了个人额度借款合同，授信金额为250000元。2016年6月13日，被告翟达向被告邮储泗阳支行贷款250000元，约定借款期限为2016年6月13日至2026年6月13日，借期内年利率为6.86%，逾期还款违约年利率为10.29%。该贷款以两被告位于泗阳县房屋作为抵押，2016年6月8日，原、被告双方对涉案房屋办理了抵押登记手续。现被告尚欠原告借款本金191415.88元及利息没有归还。本院认为，原告邮储泗阳支行与被告翟达、于彩红签订的个人额度借款合同、房地产抵押合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同有效。借款人翟达、于彩红应当按照约定的时间归还原告邮储泗阳支行借款本息。被告翟达、于彩红逾期未归还借款本息，应按合同约定承担逾期还款利息。被告翟达、于彩红以其所有财产向原告提供抵押担保，故原告对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。关于涉案律师代理费，因原告未能提供律师费发票原件，本院无法认定原告是否实际支出律师费用，待原告提供发票原件后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟达、于彩红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金191415.88元及利息（一是自2019年6月14日起至2019年10月30日止利息为5124.46元；二是自2019年10月31日起至还清款之日止以本金191415.88元为基数，按年利率6.86%加收50%罚息计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行对被告翟达、于彩红所拥有的抵押物位于泗阳县【房屋所有权证号：XXXX】房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权（以450200元为限）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，减半收取2154元，由被告翟达、于彩红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐立彬二〇二〇年二月十日书记员  刘双双附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保90号 申请人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市金玉路37、39号，统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 被申请人：杨海兰，女，1976年1月12日出生汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：文斌伟，男，1975年6月21日出生汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人杨海兰、文斌伟保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨海兰、文斌伟名下的银行账户进行冻结；对被申请人杨海兰位于玉林市玉州区文苑路8号东城经典6#802号房进行查封；对被申请人文斌伟位于玉林市城东新区玉兰花园第9幢1单元2层2B号房进行查封，上述财产冻结、查封限额58497.65元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨海兰、文斌伟名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人杨海兰位于玉林市玉州区，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人文斌伟位于玉林市城东新区，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 上述财产冻结、查封限额58497.65元； 案件申请费604元，由申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年二月二十九日 书记员  樊 慧
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初47号 原告：张霞，女，汉族，1968年11月27日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所律师。 被告：福建鑫科置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1369号1幢2-323室，统一社会信用代码：91350481694381492X。 诉讼代表人：福建鑫科置业有限公司重整清算组，该公司管理人。 原告张霞与被告福建鑫科置业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张霞于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张霞在向本院通知缴纳诉讼费期间，向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张霞撤诉。 审 判 长  孙 斌 审 判 员  迟建文 人民陪审员  宝春娥 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  陈文奇 附2：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执47号之二申请执行人：邱立军，男，1961年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：王永远，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：时延宝，经理。被执行人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。在执行申请执行人邱立军与被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司、牡丹江江湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人吴富国在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，现未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇二〇年二月二十四日书记员 戈 睿
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执216号被执行人苏成明，男，1999年9月5日出生，汉族，住青海省化隆县回族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初826号刑事判决书，于2020年1月7日向被执行人苏成明发出执行通知书，责令被执行人苏成明缴纳罚金3000元。但被执行人苏成明未予履行。在执行过程中，本院于2020年1月9日、2020年2月4日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、不动产、民政、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人苏成明名下无可供执行的财产。2020年2月10日，本院委托青海省华隆回族自治县人民法院查询被执行人苏成明名下财产，未查询到相关财产线索。2020年2月10日，本院依法在长沙市××公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人苏成明无住房公积金登记信息。2020年2月14日，本院通过电话调查到被执行人苏成明住所地青海省××自治县××朱乎隆村村民委员会，了解到苏成明因犯诈骗罪被判刑罚，现在去向不明，没有发现财产线索。2020年2月7日，本院对被执行人苏成明采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年2月17日，本案应当执行的标的金额为3000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年二月十七日书记员  韩 军
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执491号申请执行人:罗常荣，男，1979年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：李莉，女，1979年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人罗常荣、李莉与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执491号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执671号申请执行人：曹立臣，男，1948年12月2日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李晓勇，男，1975年10月30日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行曹立臣与李晓勇民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人50000元及利息，案件受理费525元。本案2019年8月19日立案执行，2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初2920号民事调解书确定的义务。2019年8月20日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2020年2月6日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。被执行人于2020年2月14日被列入失信人名单。被执行人名下暂无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年二月二十六日法官助理吕岳书记员魏文君
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4681号沈阳中房物业发展有限公司：沈阳中房物业发展有限公司与马作华其他案由一案，申请执行标的共计2310元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳中房物业发展有限公司。至此，沈阳中房物业发展有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初11151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执234号之二被执行人：南丁高娃，女性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执234号之二裁定书，于2020年02月16日向被执行人南丁高娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南丁高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南丁高娃在中国建设银行62170004300048480XX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年二月十六日书记员  那顺
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行终1号 上诉人（一审起诉人）：保山市三七产业发展协会，统一社会信用代码：515305000950365909。 法定代表人：杨新明，系该协会会长。 上诉人保山市三七产业发展协会因乡政府其他行政行为纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502行初121号行政裁定，向本院提起上诉。 保山市三七产业发展协会上诉请求：1、请求本院撤销一审裁定书，将本案立案开庭审理并判决被告隆阳区汉庄镇人民政府的打款行为违法；2、依法判令被告赔偿原告因违法将6户的补偿款打入保山市三七产业发展协会，而导致原告被起诉需承担的贷款利息及诉讼费和应诉而产生的律师费、误工费、差旅费等共计170万元。 事实和理由：1、一审法院裁定隆阳区汉庄镇政府将补偿款汇入起诉人账户的行为不属于行政诉讼的受案范围与原告提交的证据汉庄镇人民政府的补偿花名册不符，法律关系定性错误，导致适用法律不当；2、根据行政诉讼法第51条及汉庄镇人民政府的补偿花名册，人民法院应当依法立案和公开开庭审理本案；3、本案与其他案件无关，请求二审法院依法对本案进行公开开庭审理，依法确认被告向保山市三七产业发展协会对公账户的打款行为违法，并进行赔偿。 本院认为，根据保山市三七产业发展协会起诉本案时提供的证据之一，即保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初3846号民事判决书中，保山市三七产业发展协会作为该案被告曾作如下答辩：“补偿款打至三七产业协会的对公账户，是由三七种植户所有股东共同协商同意，有所有股东的签名……共同约定此补偿款必须经所有股东协商同意后才能将此款取出分配。”由此而见，征地补偿款打至保山市三七产业发展协会对公账户系该协会的真实意思表示，起诉人诉隆阳区汉庄镇人民政府向其打款行为本身欠缺诉讼的正当性基础。其次，隆阳区汉庄镇人民政府将征地补偿款打至起诉人对公账户的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定行政诉讼受案范围和情形，依法应不予立案。最后，若保山市三七产业发展协会认为政府打款有误，完全可以在收到该笔款项时提出异议并予退回，但保山市三七产业发展协会并未提出异议，且数年来一直在该账户中保管该笔补偿款。综上所述，保山市三七产业发展协会的起诉不符合法律规定，也欠缺起诉的正当合理性，故对保山市三七产业发展协会的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓敏 审判员  王文祥 审判员  杨惠玲 二〇二〇年二月六日 书记员  史梦婷
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢84号 尹震、林德平： 新泰市人民法院于2011年7月4日作出的（2011）新民初字第1971号民事调解书已发生法律效力。被执行人林德平未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹震于2015年1月6日申请对被执行人未履行的借款人民币99000元及迟延履行期间债务利息强制执行，同日本院依法立案受理。执行案号（2015）新执字第26号，后于2015年6月15日裁定终结本次执行程序。 本案于2020年2月21日恢复执行。执行中查明，双方当事人达成和解，被执行人已自动履行完毕。至此申请执行人尹震向本院申请执行的（2011）新民初字第1971号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 执行费1440元，由被执行人林德平交纳。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢243号 申请执行人冯洁，女，1990年2月9日出生，住河南省商城县（现住余杭区）。 被执行人胡学兵，男，1983年10月22日出生，住浙江省开化县。 申请执行人冯洁与被执行人胡学兵民间借贷纠纷一案中，执行标的为被执行人胡学兵返还申请执行人冯洁借款30200元及利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人胡学兵达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢243号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年二月二十七日 书记员  沈超峰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7733号申请执行人：肖雄，男，1994年11月22日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：曹金花，女，1996年12月12日出生，汉族，住：昆明市西山区。申请执行人肖雄与被执行人曹金花借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人曹金花的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后申请执行人肖雄与被执行人曹金花达成执行和解协议，并且申请执行人肖雄向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0111执7733号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 马 军审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年二月二十四日书记员 黄婉秋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初1948号原告：厦门雅瑞光学有限公司法定代表人：黄法调，该公司总经理。住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。执业证号13501200910192921。委托代理人陈华，福建智君律师事务所律师。执业证号13501201510685730。被告：江义豹，男，汉族，住所地：江西省九江市修水县。系镇宁布依族苗族自治县四海饰品经营店经营者。经营地：贵州省镇宁县南北大街北街市场（黄果树大道）本院在审理厦门雅瑞光学有限公司与江义豹侵犯注册商标专用权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告达成协商为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇二〇年二月五日法官助理许维杰书记员何睿
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5453号 申请执行人洪惠锋，男，1976年11月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人洪建文，男，1979年7月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人洪惠锋与被执行人洪建文民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初9849号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月19日立案执行。 本案执行标的为本金30000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人洪建文邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人洪建文限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5453号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 邵帅奇
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初38号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人王杰，男，1992年5月26日生，哈尼族，云南省镇沅县人，初中文化，务工人员，户籍所在地：镇沅县。因本案，于2019年2月20日被镇沅县公安局取保候审，2020年2月17日被镇沅县人民检察院取保候审，同年2月21日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人王杰犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，被告人王杰在不符合配备、配置枪支的条件下擅自非法持有一支射钉枪。2019年1月3日，被告人王杰委托其父亲王志德将该枪支上交镇沅县公安局恩乐派出所，并于2019年2月6日到恩乐派出所如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人王杰非法持有的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人王杰具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人王杰判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王杰具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支射钉枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年二月二十八日书记员  王 瑞
垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初5087号 原告：周绍春，男，1971年02月24日出生，汉族，重庆市垫江县。 被告：冯乔琼，女，1978年03月18日出生，汉族，重庆市垫江县。 原告周绍春与被告冯乔琼不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周绍春、被告冯乔琼到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。 原告周绍春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的人民币40000.00元及利息（利息从2018年1月7日起按年利率6%计算）至还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月5日，案外人胡娟向原告出具借条10万后，后经垫江县人民法院做出的（2018）渝0231民初245号民事判决，判决案外人胡娟归还原告6万元。而对2018年1月7日原告向本案被告转账的40000.00元法院没有认可，被告理应将这40000.00万元归还原告，但被告至今未归还，原告多次催要无果，现特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的人民币40000.00元及利息（利息从2018年1月7日起按年利率6%计算至还清时止）。 被告冯乔琼辩称：原告所诉不属实，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。2018年1月7日原告向被告转账4万元的事实属实，但是对于该款，被告已经按照原告的指示，于当日下午代还案外人许蓝之的信用卡2.5万元以及杨富友的信用卡1.5万元。同时被告的银行卡系冯乔峰在使用，原告与被告之间也不存在借条。 原告周绍春围绕其全部诉讼请求依法提交了以下证据：1、银行流水一份，拟证明被告收到原告银行转账4万元；2、（2018）渝0231民初245号民事判决书一份，拟证明案外人胡娟向原告出具了10万元借条，但是该份判决书只认定胡娟借款金额为6万元，所以应当认定剩下的4万元为本案被告所借。被告依法提交了以下抗辩证据：1、原告与案外人冯乔峰微信聊天记录共计5页、银行转账记录一份，拟证明原告向被告账户上所转4万元，被告已经按其要求全部转给了案外人许蓝之、杨富友；2、（2019）渝0231民再7号判决书一份，拟证明原告前诉的4万元并非是出借给被告的。结合原、被告陈述，并经本院庭审审查，依法认定原、被告举示的上述证据具有证据的真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案的定案证据使用。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周绍春被告冯乔琼及案外人冯乔峰系经他人介绍认识相熟，冯乔琼与冯乔峰系姐弟关系。2018年1月7日，原告周绍春与案外人冯乔峰通过手机微信进行沟通协商，要求通过向被告冯乔琼的银行卡转账4万元，再将该4万元分别转给许蓝之2.5万元，杨富友1.5万元，并明确告知了许蓝之、杨富友的银行账号。但周绍春未说明通过被告冯乔琼的银行卡向许蓝之、杨富友转账的目的和用途。在庭审中，原告周绍春亦明确拒绝向法庭陈述向许蓝之、杨富友转账的目的和用途。协商后的当日，原告周绍春即通过银行转账的方式，将人民币40000.00元转入被告冯乔琼的银行账户内。被告冯乔琼按原告要求，收款后当即将该40000.00元分别向许蓝之专款2.5万元，向杨富友转款1.5万元。 本院认为，不当得利是没有合法的根据而取得非法利益利益的行为。本案原告周绍春虽将人民币40000.00元转入了被告冯乔琼的银行账户内，但原告的该转款行为系其主动要求通过被告的银行账户走账后再转给他人。被告收款后，已按原告的要求当即将案涉款项分别转给了原告所指定的人。故被告在本案中，并未占有和取得案涉款项40000.00元，也未取得任何非法利益利益。故原告以被告没有合法的根据而取得案涉款项40000.00元系获取非法利益为由，要求被告返还不当得利40000.00元的诉讼请求，证据不足，更与事实不符，其请求本院不予支持。 关于原告通过被告的银行账户走账给他人，是否给自己客观上造成了损失，因原告拒绝向法庭陈述走账给他人的目的和用途，理应承担因拒绝向法庭陈述而导致对自己不利的法律后果。但原告可另行依法主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周绍春的诉讼请求。 减半收取的案件受理费400.00元，由原告周绍春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年二月二十日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 赁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5396号之一 申请执行人王林树，男，1968年2月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人贺巧，男，1984年9月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人王林树与被执行人贺巧追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王林树向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人贺巧返还申请执行人王林树劳动报酬46000元及利息，并负担案件受理费5元，执行费590元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人贺巧发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求贺巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺巧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人贺巧有可供执行的财产。 鉴于被执行人贺巧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺巧作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月12日对贺巧实施拘留。同时已对被执行人贺巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王林树。 综上，被执行人贺巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  陈 科
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7476号 申请执行人：金启友，男，1965年7月7日出生，汉族，住临海市。 被执行人：李秋菊，女，1951年7月4日出生，汉族，住临海市。 申请执行人金启友与被执行人李秋菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金启友向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人李秋菊归还申请执行人金启友借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1315元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人李秋菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李秋菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李秋菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李秋菊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权登记记录，金启友等22位申请执行人均同意接受李秋菊和林立昌共有的房屋以110.4万元的价格进行抵债，其中申请执行人金启友享有4.5753%的份额，用于抵消50511.25元的债权。本院暂未发现被执行人李秋菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李秋菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李秋菊采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李秋菊进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金启友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7476号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 李智敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终165号上诉人（原审被告）：陕西前程文化传播有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路48号火炬大厦11楼1101室。法定代表人：马洁，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海韦璞思装饰科技有限公司，住所地上海市长宁区定西路650号6354室。法定代表人：金晓燕，执行董事。上诉人陕西前程文化传播有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初22770号民事裁定，向本院提起上诉。陕西前程文化传播有限公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付定作费及滞纳金等，被上诉人作为接受货币方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地所在法院，依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十三日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1255号之一 申请执行人：陈素琴，女，1976年7月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林劲峰，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人陈素琴与被执行人林劲峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2019)闽0402民初1822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈素琴于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人返还借款327500等，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务;并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 2.2019年8月15日，被执行人向本院申报财产，其名下除了位于三明市××××室房产外，没有其他财产； 3.2019年8月6日、2019年12月21日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等财产登记信息； 4.被执行人名下位于三明市××××室房产已被本院另案拍卖处置，本案参与分配，申请执行人陈素琴对分配方案提出异议，并向本院提起执行分配方案异议之诉，目前正在审理中，本案待该案审结后视情况参与分配； 5.申请执行人未提供被执行人的其他财产线索； 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了被执行人名下已被他案处置的房产待分配外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年二月十四日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2663号之四 申请执行人林山庆，男，汉族，1953年9月26日出生，住青田县。 被执行人吴志雄，男，汉族，1966年9月30日出生，住青田县。 本院依法对原告林山庆与被告吴志雄民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2277号调解书已发生法律效力。因被告吴志雄未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人林山庆的申请于2019年11月13日立案执行，执行标的368000元。 本院在执行申请执行人林山庆与被执行人吴志雄民间借贷纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人吴志雄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴志雄纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法扣划到被执行人吴志雄的银行存款2299.32元，已支付本案执行费299.32元，被执行人吴志雄拒不申报被本院依法罚款2000元。被执行人吴志雄所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年二月二十日 代书记员 叶俊序
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3763号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司沈家支行，统一社会信用代码91330803325591451N，住所地衢州市衢江区求真路82号。 负责人：龚文伟。 被执行人：黄建飞，男，1981年10月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：吴赛琴，女，1982年9月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：衢州市衢江区建通物流有限公司，统一社会信用代码913308030948518090，住所地衢州市衢江区上方镇龙祥村赤岸自然村7号。 法定代表人：杜绍彬。 被执行人：衢州市广通汽车有限公司，统一社会信用代码91330800733215420F，住所地衢州市浙西大道109号15区1幢。 法定代表人：任建奎。 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司沈家支行与被执行人黄建飞、吴赛琴、衢州市衢江区建通物流有限公司、衢州市广通汽车有限公司公证债权文书一案中，申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司沈家支行于2020年2月24日向本院提出申请，以被执行人黄建飞涉刑事案件，其名下的抵押物已经被公安扣押，暂时无法处置为由，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0802执3763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  雷一东
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1159号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：陈茂龙，男，1974年1月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈茂龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  张松华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何蓓雯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1403民初10020号原告:杨某,女,1988年12月9日出生,汉族,住河南省宁陵县。委托诉讼代理人:李建民,宁陵县阳光法律服务所法律工作者。被告:李某,男,1987年8月28日出生,汉族,住安徽省亳州市。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告杨某及诉讼代理人李建民,被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求:1、坚决与被告离婚。2、婚前财产归各自所有,婚后财产依法分割。原告抚养女儿，被告抚养儿子，双方互不支付抚养费,并要求分割被告存款20万元整。3、要求被告支付经济帮助费60000元。4、诉讼费和其它费用由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子。婚后两人性格不和，经常生气吵架，经常互不履行夫妻义务，对原告的工作及生活不管不问，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。被告李某辩称：原告诉请长期分居，感情彻底破裂不属实。双方一直都在联系,过着正常的生活，才分居2个月，夫妻感情没有破裂,不同意与原告离婚，依法驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况,本院确认如下事实:原告杨某与被告李某于××××年××月××日在安徽省亳州市谯城区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育两个孩子，女孩11岁，男孩6岁。婚后夫妻感情一般，时有生气吵架现象，夫妻感情没有彻底破裂。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方共同生活多年，且生育有两名子女，具有一定的感情基础。婚后原、被告因家务琐事存在生气、吵架现象，导致原、被告感情出现裂痕，但二人如在今后的生活中加强沟通、相互理解、相互体谅、以诚相待，原、被告双方尚有和好的可能，且一个完整的家庭亦有利于孩子身心健康成长。原、被告夫妻感情虽然产生裂痕，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告杨某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年二月十日书记员 常帅华
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1828号之二 申请执行人：承德县农村信用合作联社。 法定代表人冯军民，董事长。 被执行人：胡海军，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：宽城恒远建筑安装有限公司。 法定代表人于希奇，经理。 本院执行的承德县农村信用合作联社与胡海军、宽城恒远建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，申请人承德县农村信用合作联社撤回了对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2015）承民初字第00983号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雒明忠 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李春杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2985号 原告：福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园G6-3地块），统一社会信用代码91350800689376920G。 法定代表人：罗贯虹，董事长。 委托诉讼代理人：郑小林，福建公治律师事务所执业律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：毕永清。 原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年二月二十四日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2628行审6号 申请执行人富宁县市场监督管理局。住所地：富宁县新华镇东风路18号。统一社会信用代码：11532628356033647E。 法定代表人张义勇，富宁县市场监督管理局局长。 被执行人富宁兴都名爵娱乐会所，住所地：云南省富宁县新华镇环城南路南面A20-21号。统一社会信用代码：92532628MA6KY4XYOT。 经营者农捷，男，瑶族，1989年1月9日生，云南省富宁县人，住富宁县。 申请执行人富宁县市场监督管理局于2020年2月11日向本院申请强制执行该局于2019年6月18日作出的富市监处〔2019〕33号行政处罚决定书。本院于同日立案受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了独任审查，现已审查终结。 申请执行人富宁县市场监督管理局于2020年2月11日向本院申请强制执行该局于2019年6月18日作出的富市监处〔2019〕33号行政处罚决定书，请求本院依法强制执行富宁兴都名爵娱乐会所在富宁县市场监督管理局富市监处〔2019〕33号行政处罚决定书中所确定的缴纳20000元罚款义务以及因迟延履行而加处罚款20000元，共计40000元。事实和理由：富宁县市场监督管理局述称，被执行人富宁兴都名爵娱乐会所未依法取得食品生产经营许可证从2018年10月28日开始，在富宁县从事预包装食品销售、热食类食品制售、蔬果（生食类食品）制售服务经营活动，富宁兴都名爵娱乐会所的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条、第二十七条以及《云南省食品药品行政处罚裁量适用规则》第十条规定，于2019年6月18日作出富市监处〔2019〕33号行政处罚决定书责令富宁兴都名爵娱乐会所立即改正违法行为，并处罚款20000元，该行政处罚决定书已送达当事人富宁兴都名爵娱乐会所经营者农捷，现法定履行期限届满，当事人富宁兴都名爵娱乐会所拒不履行富市监处〔2019〕33号行政处罚决定书确定的义务，故特依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向人民法院申请强制执行。 申请人向本院提供了下列材料： 1.案件来源登记表、案件交办通知书、富宁县市场监督管理局开展扫黑除恶专项斗争线索排查登记表、立案审批表、行政处罚案件有关事项审批表、案件调查终结报告、行政处理决定审批表； 2.富宁县市场监督管理局对农捷的询问笔录及现场笔录、现场（实物）照片； 3.案件初审表、案件审核表； 4.行政处罚／行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书及其相应的送达回证、送达照片； 5.农捷的书面陈述申辩； 6.营业执照、娱乐经营许可证、身份证复印件。 7.销货清单、销货明细单、销货凭证、送货单。 本院认为，申请执行人富宁县市场监督管理局提交的上述证据材料来源合法、内容客观真实，农捷在富宁县市场监督管理局的询问笔录中已认可其富宁兴都名爵娱乐会所领取了营业执照，未领取《食品经营许可证》，经营期间从事预包装食品销售、热食类食品制售、蔬果（生食类食品）制售服务经营活动，证据之间相互印证，本院予以采信。上述证据能够作为本案件可以进入申请执行程序的依据。 经审查查明：富宁兴都名爵娱乐会所的经营者农捷自2018年10月28日开始，在经营富宁兴都名爵娱乐会所期间未取得《食品经营许可证》，擅自在其娱乐会所从事预包装食品销售、热食类食品制售、蔬果（生食类食品）制售服务经营活动，2019年4月17日，富宁县市场监督管理局在扫黑除恶排查过程中发现富宁兴都名爵娱乐会所存在上述违法行为，当天富宁县市场监督管理局立案查处，经调查取证后，于2019年5月14日作出行政处罚告知书／行政处罚听证告知书拟给予处罚款50000元，并于2019年5月15日向富宁兴都名爵娱乐会所的经营者农捷送达该告知书，农捷在规定期间内提出书面陈述申辩，但未要求举行听证。富宁县市场监督管理局认为富宁兴都名爵娱乐会所未依法取得《食品经营许可证》从事预包装食品销售、热食类食品制售、蔬果（生食类食品）制售服务经营活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动的违法行为，同时结合富宁兴都名爵娱乐会所的违法行为、违法后果等情节，给予减轻处罚，为此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条、第二十七条以及《云南省食品药品行政处罚裁量适用规则》第十条规定，于2019年6月18日作出富市监处〔2019〕33号行政处罚决定书责令富宁兴都名爵娱乐会所立即改正违法行为，并处罚款20000元，该行政处罚决定书于2019年6月18日送达当事人富宁兴都名爵娱乐会所经营者农捷，此后，富宁兴都名爵娱乐会所的经营者农捷既不申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行富市监处〔2019〕33号行政处罚决定书确定的义务，2019年9月12日富宁县市场监督管理局催告农捷履行，农捷未予履行，为此，富宁县市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品安全监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”机构改革后，申请执行人富宁县市场监督管理局统一行使原县工商行政管理部门、县质量技术监督管理部门、县食品药品监督管理部门的职责，因此，富宁县市场监督管理局是县级人民政府食品安全监督管理职能部门，其实施本案申请执行的行政行为职权法定，行政执法主体适格。富宁兴都名爵娱乐会所未取得《食品经营许可证》从事食品生产经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成违法行为，申请执行人富宁县市场监督管理局对被执行人富宁兴都名爵娱乐会所的违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，所作出的行政处罚合法、适当。被执行人富宁兴都名爵娱乐会所在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的缴纳罚款义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定，申请执行人富宁县市场监督管理局向本院提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下： 一、准予执行富宁县市场监督管理局于2019年6月18日作出的富市监处〔2019〕33号行政处罚决定书； 二、被执行人富宁兴都名爵娱乐会所（经营者农捷）于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款20000元、加处罚款20000元，两项共计40000元； 三、被执行人富宁兴都名爵娱乐会所（经营者农捷）在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄志保 二〇二〇年二月十二日 书记员  胡昆燕
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1595号申请执行人松阳县西屏金石工矿机械配件经营部，住所地松阳县象溪镇石牌门村44号，组织机构代码:MA2A02CE6。法定代表人周民。被执行人重庆市龙筑宏发窑炉有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村一组，组织机构代码:91500225666407261X。法定代表人段世全。申请执行人松阳县西屏金石工矿机械配件经营部与被执行人重庆市龙筑宏发窑炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人松阳县西屏金石工矿机械配件经营部向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人重庆市龙筑宏发窑炉有限公司支付申请执行人松阳县西屏金石工矿机械配件经营部货款90197元及利息，并负担案件的受理费277元，执行费353元。执行立案后，本院向被执行人重庆市龙筑宏发窑炉有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求重庆市龙筑宏发窑炉有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人重庆市龙筑宏发窑炉有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人重庆市龙筑宏发窑炉有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年2月11日，本案未到位执行标的为30197元。暂未发现被执行人重庆市龙筑宏发窑炉有限公司有其他可供执行的财产。鉴于重庆市龙筑宏发窑炉有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人重庆市龙筑宏发窑炉有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人重庆市龙筑宏发窑炉有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人松阳县西屏金石工矿机械配件经营部。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶大利审判员  李金泉审判员  吴子长二〇二〇年二月十一日书记员  邹笑蓉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执310号之一申请执行人：王文胜，男，1964年9月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：吴兆国，男，1964年2月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。王文胜与吴兆国劳务合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人王文胜于2020年3月10日向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初3266号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田家欣审判员  杨占勇审判员  张允文二〇二〇年二月十八日书记员  李 雷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4354号 申请执行人：杨翠松，女，1965年3月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李建忠，男，1958年3月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：唐丽娜，女，1957年10月28日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2017）浙0781民初5284号民事调解书，于2019年12月13日立案执行申请执行人杨翠松与被执行人李建忠、唐丽娜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执4354号案件的执行。 若被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人可凭本裁定申请法院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈建生审判员严义生审判员吴国辉 二〇二〇年二月十四日 代书记员 童             林
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初348号 原告耿华钟，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。 被告盐城市公安局交通警察支队市区一大队，住所地盐城市建军东路75号。 负责人掌洪源，该大队教导员。 委托代理人唐茂鑫，盐城市公安局交通警察支队法制宣传科科员。 委托代理人孙玲玲，该大队民警。 原告耿华钟诉被告盐城市公安局交通警察支队市区一大队确认行为违法一案。原告耿华钟于2019年8月6日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2020年2月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告耿华钟在本院审理期间申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告耿华钟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿华钟负担。 审 判 长  王星月 人民陪审员  陆德荣 人民陪审员  姜玉成 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  杨旭东 书 记 员  贾 悦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1322号 原告：高宁，男，1970年10月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄卫，四川石合龙律师事务所律师。 被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：杨爱平。 被告：杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告高宁诉被告成都中塑投资集团有限公司、杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告高宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高宁撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民抗33号     抗诉机关：海南省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）:杨松，男，1956年10月27日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市。   委托诉讼代理人：孙悟钧，北京大成（海口）律师事务所律师。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：海南地恒实业投资有限公司，住所地海南省三亚市凤凰镇凤凰机场出口南侧三亚春天2#楼。   法定代表人：庄明利。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：海南地恒实业投资有限公司万宁分公司，住所地海南省万宁市兴隆温泉大道南侧88号。   法定代表人：许婵卿。   申诉人杨松因与被申诉人海南地恒实业投资有限公司、海南地恒实业投资有限公司万宁分公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终532号民事判决，向海南省人民检察院第一分院申请监督，海南省人民检察院第一分院提请海南省人民检察院抗诉。海南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零八条第一款规定的情形，以琼检民（行）监[2019]46000000033号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 叶珊茹   审 判 员 孔 琼   审 判 员 郭晓欣     二〇二〇年二月十二日   法官助理 刘秀姣   书 记 员 王 绛   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第四百一十四条人民检察院对已经发生法律效力的判决以及不予受理、驳回起诉的裁定依法提出抗诉的，人民法院应予受理，但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序以及解除婚姻关系的判决、裁定等不适用审判监督程序的判决、裁定除外。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2741号之一申请执行人：季凤荣。被执行人：沈慧。申请执行人季凤荣与被执行人沈慧股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5402号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告沈慧应于本判决生效之日起十日内向原告季凤荣支付股权转让款182000元及逾期付款利息损失（以182000元为基数，自2017年11月16日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。二、被告沈慧应于本判决生效之日起十日内向原告季凤荣偿付律师费损失10000元。三、驳回原告季凤荣的其他诉讼请求。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，公告费600元，合计4760元，由原告季凤荣负担25元，由被告沈慧负担4735元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为217935元，被执行人应负担的执行费3169元，合计221104元。本案执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人沈慧居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2019年9月29日、12月28日、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈慧名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划；反馈被执行人名下有牌号为汽车二辆，本院已予以查封（查封期限自2019年10月11日起至2021年10月10日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），因上述车辆未实际控制，故无法处置。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权登记信息。3、2019年10月12日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人沈慧名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月21日，因被执行人沈慧拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入沈慧限制高消费名单，后又于2019年12月2日将被执行人纳入失信名单。5、2019年12月5日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人沈慧在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案10件（未履行完毕）。6、2019年12月11日，本院至被执行人沈慧居住地苏州高新区通安镇树山村大石坞查找，未能找到被执行人。7、2020年2月14日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位221104元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5402号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月十四日书记员  沈 怡
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保110号杨峰：申请人杨峰与被申请人刘文利申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初305号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人刘文利名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人刘文利在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况,经查，本院未发现被申请人刘文利有可供保全的财产，故本院未对其采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘文利无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢201号伍夏青、江秋花、江金华、江年华、攸县吉林桥矿业有限责任公司：伍夏青、江秋花、江金华、江年华申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初24号 原告：吉拉石西，女，1983年5月27日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 原告：阿如直布，男，1979年10月19日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 原告：阿如木里，男，1970年3月1日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 原告：邓远方，男，1981年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：阿力尔叶，男，1973年8月3日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 原告：海来拉日，男，1990年3月11日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 原告：海来尔一，男，1967年4月1日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 被告：吉日古日，男，1987年2月5日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 第三人：瓦西木惹，男，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山支公司，住所地西昌市正义路南路2号，统一社会信用代码：915134007623121315。 法定代表人：罗燕玲，系公司经理。 原告吉拉石西、阿如直布、阿如木里、邓远方、阿力尔叶、海来拉日、海来尔一诉被告吉日古日、第三人瓦西木惹、中国太平洋财产保险有限责任公司凉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吉拉石西、阿如直布、阿如木里、邓远方、阿力尔叶、海来拉日、海来尔一于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉拉石西、阿如直布、阿如木里、邓远方、阿力尔叶、海来拉日、海来尔一在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉拉石西、阿如直布、阿如木里、邓远方、阿力尔叶、海来拉日、海来尔一撤诉。 案件受理费2,628.00元，免于收取。 审判员 阿别拉力 二〇二〇年二月四日 书记员 沙马阿支 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许和不准许撤诉。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执653号 本院受理的被执行人李文辉罚金、责令退赔一案，被执行人李文辉已经履行完毕案涉执行依据即（2019）粤1971刑初4485号刑事判决书中确定的法律义务，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日 经办人：梁光伟书记员：黎志伟 联系电话：0769-8867740 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局611室。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11321号原告：钱凯，男，1996年9月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陈江亚，男，1992年6月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路92号。责任人：王小青，该公司经理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。原告钱凯诉被告陈江亚、人保安义公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日、2020年1月15日公开开庭进行审理，原告钱凯到庭参加两次庭审、被告陈江亚、人保安义公司委托诉讼代理人周剑树参加第一次庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钱凯向本院提出如下诉讼请求：1、要求两被告立即赔偿因交通事故造成的原告财产损失18165元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由2019年07月26日22时45分左右，陈江亚驾驶赣Ａ×××××小型轿车与钱凯驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车右前侧相撞，造成双方车辆损坏。事故发生后陈江亚驾车逃逸。后因原告要求赔偿，导致诉讼。被告陈江亚辩称，我对于原告的诉请不满意，车辆维修费用不符合市场价格，我认为原告诉请过高，高了一万多元。其他没有意见。被告人保安义公司辩称，对事故认定书认定陈江亚驾车逃逸没有异议。肇事车辆赣Ａ×××××行驶证合法性提出异议，理由是该车辆的检验有效期至2019年2月，该事故发生在2019年7月，事故发生时该车未按规定检验。加上事故发生后逃逸，根据保单重要提示栏第三点对应的保险条款，特别是责任免除条款我司在商业三者险内不应承担理赔责任。对原告持有的车辆评估报告我们对于合法性及鉴定结论的客观性提出异议，该评估报告是原告单方委托，报告中确定的做漆工时费3000元，明显高于市场价格，右前大灯更换的价格12139元严重高于市场价格，相同车型的右前大灯市场价在三千元左右。对评估费我司不承担，对于修理费我司认为修理费金额根据评估费金额出具且维修结算单上金额与修理费发票金额不符，我司认为不能客观反映车辆在事故中的实际损失。评估费、诉讼费我司不承担。经审理查明，2019年07月26日22时45分左右，陈江亚驾驶赣Ａ×××××小型轿车由北向南倒车时，该车左后侧与钱凯驾驶头北尾南停在停车位的苏Ｕ×××××小型轿车右前侧相撞，造成双方车辆损坏。事故发生后陈江亚驾车逃逸。经张家港市公安局交通警察大队认定，在本起事故中，陈江亚承担事故全部责任，钱凯无责任。事故发生后原告对其案涉车辆进行修理。后因原告要求赔偿，导致诉讼。另查明，陈江亚就赣Ａ×××××小型轿车向人保安义公司投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险（100万元，含不计免赔），保险期间均自2019年1月21日0时起至2020年1月20日24时止。2019年8月5日钱凯就苏Ｕ×××××英菲尼迪牌DFL7201ASNW3小型轿车在2019年7月26日交通事故造成车辆损失委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，该公司于2019年8月7日出具的评估报告认为，评估标的苏Ｕ×××××英菲尼迪牌DFL7201ASNW3小型轿车车辆损失为17300元(大写：壹万柒仟叁佰元整)。为此原告支付评估费865元。张家港市兴业汽车销售服务有限公司对该车辆进行修理，并开具金额为17300元的修理费发票。上述事实，有原告提交的张家港市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单、评估报告及发票、修理费发票、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民个人的合法财产受法律保护。本起事故发生在机动车与机动车之间，张家港市公安局交通警察大队已经对本起交通事故发生的事实、责任予以认定，对此原被告双方均未提出异议，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。在本起交通事故中原告钱凯驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车在本起交通事故中受损，由此产生维修费用等损失18165元属于客观事实。被告陈江亚、人保安义公司虽然就原告钱凯苏Ｕ×××××小型轿车的损失提出异议，但未按规定提出重新鉴定，故本院对被告陈江亚、人保安义公司该异议难以采信支持。陈江亚驾驶的赣Ａ×××××小型轿车在人保安义公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保安义公司首先应当在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元,不足部分16165元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中陈江亚承担事故全部责任，钱凯无责任，故被告陈江亚应对不足部分16165元承担赔偿责任。被告人保安义公司提出肇事车辆赣Ａ×××××未按规定检验且事故发生后逃逸，保险条款已进行提示，故在商业三者险内其不应承担理赔责任的主张，本院应予以采纳支持。被告陈江亚、人保安义公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭诉讼，依法可视为其对本案抗辩权利的放弃。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告钱凯因道路交通事故造成苏Ｕ×××××车辆损失18165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告钱凯2000元；由被告陈江亚赔付原告钱凯16165元。限被告于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。二、驳回原告钱凯其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告陈江亚负担。限被告陈江亚在本判决生效后10日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二〇年二月三日书记员  徐磊
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执278号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路162号。负责人：魏丹，该行行长。委托诉讼代理人：王谦，该行客户部经理。被执行人：张传宇，男，1973年1月21日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连长海支行与张传宇金融借款合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建审判员  姜福审判员  胡銮二〇二〇年二月十四日书记员  姜敏
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复42号复议申请人（被保全人）：云南俊腾达房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县工业园区晋城片区。法定代表人：李凯，执行董事。申请保全人：陈焕开，男，汉族，1970年12月30日生，住云南省昆明市五华区。被保全人：李凯，男，汉族，1976年4月27日生，住湖南省邵东县。被保全人：阳世荣，女，汉族，1975年3月12日生，住湖南省邵东县。复议申请人云南俊腾达房地产开发有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2018）云01执异1870号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院在执行陈焕开申请诉讼保全一案[保全依据：昆明中院（2017）云01民初2548号《民事裁定书》]中，查封了被保全人云南俊腾达房地产开发有限公司名下的相关土地和房产。对此，云南俊腾达房地产开发有限公司不服，向昆明中院提出执行异议，认为昆明中院超标的查封被保全人的财产，侵害了其合法权益。请求昆明中院解除对其名下位于晋宁区××村（俊腾达产业园）的55套房产的查封措施。昆明中院于2018年12月23日作出（2018）云01执异1870号《执行裁定书》，裁定驳回云南俊腾达房地产开发有限公司的异议请求。昆明中院查明，在执行（2017）云01民初2548号保全裁定书过程中，昆明中院查封了被保全人李凯持有的云南俊腾达房地产开发有限公司的96.64%股权；查封了被申请人云南俊腾达房地产开发有限公司名下位于晋宁区××村（俊腾达产业园）的55套房产（详见查封清单）；现场查封了被申请人云南俊腾达房地产开发有限公司名下位于云南省昆明市晋宁区晋城镇工业园区1#办公楼及公寓楼。昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，首先，异议人云南俊腾达房地产开发有限公司并未提交证据证明昆明中院查封的财产存在超标的查封的情形；其次，异议人云南俊腾达房地产开发有限公司也未提交证据证明昆明中院查封财产系案外人财产。故异议人云南俊腾达房地产开发有限公司所提异议不符合上述规定。据此，昆明中院裁定驳回云南俊腾达房地产开发有限公司的异议请求。复议申请人云南俊腾达房地产开发有限公司向本院申请复议称，昆明中院超标的查封该公司的财产，属于错误查封行为。请求解除位于晋宁区××村（俊腾达产业园）55套房产的查封措施。本院认为，本案的争议焦点是昆明中院是否存在明显超标的查封的情形。判定是否存在超标的查封，首先应当查明案件的执行标的金额和查封标的物价值金额，再综合进行判断。昆明中院在没有对相关事实进行调查了解的情况下，以云南俊腾达房地产开发有限公司并未提交证据证明本案存在超标的查封行为，属于基本事实认定不清。故，昆明中院（2018）云01执异1870号执行裁定认定事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01执异1870号异议裁定；二、发回云南省昆明市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年二月二十六日书记员 李昆蓓
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1358号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地：河北省南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。 负责人：李军祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：王珍丽，女，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。 委托诉讼代理人：张弛，男，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。 被告：盖殿东，男，1971年10月11日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行（以下简称：农行南宫支行）与被告盖殿东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南宫支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告盖殿东经本院公告合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农行南宫支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还信用卡透支款本息共计14697.48元（利息结算至2019年6月13日）及后续产生的利息、违约金等。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还信用卡透支款本金11490.05元及截止到2019年6月13日的利息1067.40元、逾期违约金749.14元、消费手续费168元，本息共计13474.59元及后续产生的利息、违约金等。事实和理由：2017年9月4日被告在我行成功申请信用卡，贷记卡卡号62×××31，授信额度为15000元，被告卡激活后透支，截至2019年6月13日被告仍拖欠原告本金12712.94元、利息1067.40元、逾期违约金749.14元、消费手续费168元，本息合计14697.48元，被告已经逾期140天，逾期后原告的工作人员通过短信、信函、电崔、上门催收等方式催收未果。原告认为与被告之间的贷记卡领用合约合法明确，贷记卡超免息期后计息规则明确具体，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。 原告农行南宫支行为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份。 2、被告盖殿东身份证复印件及身份证联网核查各一份。 3、建卡审批操作日志一份。 4、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件一份。 5、短信催收台账、信函催收台账、电话及上门催收台账各一份。 6、交易明细及账户催收信息各一份。 被告盖殿东未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月3日被告盖殿东以合约类客户为条件，在原告农行南宫支行下属凤岗支行申请漂亮妈妈信用卡一张，卡号：62×××31，授信额度为15000元，该信用卡具有消费、提现、透支等功能。另，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，上述信用卡按照合约的各项规则使用、计息，逾期后，按月收取利息、违约金，利息按年利率18.25%计取，违约金按最低未偿还部分按5%计取，最低按一元支付。该信用卡激活后开始透支使用，截止到2019年6月13日被告已经逾期140天，拖欠原告信用卡透支款本金12712.94元、利息1067.40元、逾期违约金749.14元、消费手续费168元，本息合计14697.48元。被告逾期后，原告的工作人员通过短信、信函、电崔、上门催收等方式进行催收未果。为此，诉至本院。 另查明，在原告起诉之日（即2019年7月29日）至2019年9月2日期间，被告分四笔偿还信用卡透支款本金共计1222.89元，最后一次还款时间为2019年9月2日，还款金额为20元。此后，被告再未偿还拖欠原告的信用卡透支款，利息、逾期违约金及消费手续费。 本院认为，被告盖殿东向原告农行南宫支行申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际形成借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时还本付息，还应承担合同约定的逾期付款违约金。因此，对原告农行南宫支行要求被告偿还信用卡透支款本金11490.05元及截止到2019年6月13日的利息1067.40元、逾期违约金749.14元、消费手续费168元，本息共计13474.59元及后续产生的利息、违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告盖殿东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盖殿东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行信用卡透支款本金11490.05元及截止到2019年6月13日的利息1067.40元、逾期违约金749.14元、消费手续费168元，本息共计13474.59元；并以未偿还信用卡透支款本金为基数，继续支付自2019年6月14日起至信用卡透支款清偿之日止的利息及违约金，按双方签订的《中国农业银行南宫市支行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利息及违约金的标准计算。 如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，由被告盖殿东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  宋永真 人民陪审员  苗振东 人民陪审员  王 彬 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  彭英政
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终76号上诉人（原审原告）张建国，男，1963年5月7日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区人民北路899号。法定代表人邢铁军，局长。第三人张银林，男，1941年10月11日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。第三人卜美云，女，1940年12月6日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上诉人张建国因治安处罚决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初746号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年6月2日10时30分许，张建国在上海市松江区XX路XX弄XX苑XX号XX室（以下简称：涉案地址）与张银林、卜美云因房屋产权纠纷发生争执。争执中，张建国将张银林推倒在地，张银林、卜美云遂报警。上海市公安局松江分局（以下简称：公安松江分局）民警到场后，张建国已离开现场。公安松江分局民警离开涉案地址后，张建国再次返回涉案地址与卜美云产生争执，并打了卜美云两个耳光。同日14时30分，张银林、卜美云至公安松江分局下属永丰派出所（以下简称：永丰派出所）报案。同月19日，公安松江分局以涉嫌殴打父母为由将张建国传唤至永丰派出所。经调查，公安松江分局认定张建国有殴打他人的行为，遂于2019年6月19日向张建国告知公安松江分局拟作出的行政处罚决定以及张建国享有的陈述申辩的权利。同日，在听取了张建国申辩意见后，公安松江分局作出了松公行罚决字[2019]103077号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），认定2019年6月2日10时30分许，张建国在涉案地址有殴打他人的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十三条第二款第（二）项的规定，对张建国作出行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元的行政处罚。并依法将被诉处罚决定向当事人送达。后张建国以其与张银林、卜美云在涉案地址发生争执，并未实施殴打他人的行为等为由，诉至原审法院，请求判决撤销公安松江分局作出的被诉处罚决定；公安松江分局归还其罚款500元。原审另查明，2019年7月2日，张建国向公安松江分局缴纳罚款500元；被诉处罚决定中的拘留亦已执行完毕。原审认为，依据《治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，公安松江分局作为张建国居住地的公安机关，有权对其违法行为予以治安行政处罚。本案中，公安松江分局提交的多份《询问笔录》、《验伤单》等证据内容能相互印证，足以认定张建国于2019年6月2日，有殴打张银林、卜美云的违法行为的事实。基于以上事实，公安松江分局对张建国作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚适用法律正确，并无不当。同时，公安松江分局接到报案后进行了受理，经过调查询问，在对张建国作出被诉处罚决定之前进行了事先告知和复核，被诉处罚决定作出后向张建国进行了送达，执法程序合法。张建国认为其未殴打张银林，推张银林的行为只是为了制止其侵害行为，以及未殴打卜美云的意见均无相应的证据证明，不予采信。综上，公安松江分局作出的被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并不存在法定应予撤销的情形。张建国的诉请缺乏事实与法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张建国的诉讼请求。判决后，张建国不服，以其未实施殴打第三人张银林、卜美云的行为，公安松江分局作出的被诉处罚决定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，程序违法等为由，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。故被上诉人公安松江分局具有作出被诉处罚决定的法定职权。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被上诉人公安松江分局提供的其对上诉人所作的询问笔录、其对第三人张银林、卜美云所作的询问笔录，对案外人林某所作的询问笔录、第三人张银林、卜美云的验伤单、第三人张银林、卜美云手书（由案外人张某代书）、案发及抓获经过等证据可以证明，上诉人于2019年6月2日在涉案地址实施了殴打张银林、卜美云的违法行为等事实，被上诉人公安松江分局根据查明的事实和《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人公安松江分局经立案受理，调查询问，事先告知后作出被诉处罚决定，并送达当事人，程序合法。上诉人的上诉理由均缺乏相应的事实根据，对此，本院不予采信。综上，上诉人张建国的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人张建国的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张建国负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二〇年二月二十日书记员  符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初312号原告：铁岭市奥邦农业科技发展有限公司，住所地铁岭市银州区工业园区辽海南路10路。法定代表人：王宏，经理。被告：杨春旭，男，1974年1月18日出生，汉族，无业，住凌源市。原告铁岭市奥邦农业科技发展有限公司与被告杨春旭确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更143号罪犯彭念剑，男，1983年4月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）潭中刑初字11号刑事判决，认定被告人彭念剑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产200,000元。被告人彭念剑及同案被告人均不服，提出上诉。本院于2014年11月11日作出（2014）湘高法刑一终字第258号刑事判决，对上诉人彭念剑维持原判。2016年4月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯彭念剑减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯彭念剑在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯彭念剑在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭念剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭念剑在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯彭念剑无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年二月二十六日书记员  陈祎哲