苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初12555号原告：无锡海达安全玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱洛路65号。法定代表人：朱全海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。被告：科林环保装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区高新路425号。法定代表人：黎东，该公司董事长。被告：中电电气（上海）太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区广富林路5999号。诉讼代表人：朱颖，系该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。原告无锡海达安全玻璃有限公司（以下简称海达公司）与被告科林环保装备股份有限公司（以下简称科林公司）、中电电气（上海）太阳能科技有限公司（以下简称中电太阳能公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海达公司的委托诉讼代理人毛秋健到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。后本案因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告海达公司的委托诉讼代理人毛秋健、被告中电太阳能公司委托诉讼代理人朱詠梅到庭参加诉讼，被告科林公司经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海达公司向本院提出诉讼请求：1.判令科林公司支付海达公司票据款100万元及利息(以100万元为基数，自2019年6月10日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2.中电太阳能公司对科林公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由科林公司负担。事实与理由：海达公司经背书转让持有出票人为科林公司的2张电子商业承兑汇票，票号230930540667920180531202963851的票据票面金额50万元、票号230930540667920180531202964057的票据票面金额50万元，合计100万元。汇票到期日均为2018年11月30日。最后持票人黄骅市越洋物流有限公司（以下简称越洋公司）、北海市通通国际物流有限公司（以下简称通通公司）分别就上述汇票提示付款，均被拒付，后发起拒付追索，一路追索至海达公司。海达公司于2019年6月10日通过背书转让银行承兑汇票的方式，向后手唐山金信新能源科技有限公司（以下简称金信公司）支付了票据款100万元。最后持票人也从前手处收到了票据款。现海达公司诉至法院。科林公司提交书面答辩意见称,海达公司提交的证据没有买卖合同、送货单、发票等与交易相关的证据，不能证明具有真实交易背景。海达公司未能提供法律、法规所规定的“拒付证明”、“退票理由书”、“其他相关证明”，根据《票据法》第十条、第六十二条及《支付结算办法》第四十条的规定，应当承担举证不利的后果。科林公司有权拒绝支付，故请求驳回海达公司的诉讼请求。中电太阳能公司辩称：对事实没有异议，中电太阳能公司由于无法偿付6000多万元的债务，故申请重整。海达公司围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票打印件、情况说明及声明、电子银行承兑汇票打印件件，真实、合法，与本案相关，且相互印证，本院予以确认。科林公司、祥天公司、中电新德公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。中电太阳能公司未提交证据。根据上述证据，结合到庭当事人委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定如下事实：一、票据号码为230930540667920180531202963851的电子商业承兑汇票2018年7月13日，海达公司通过中国建设银行的电子商业汇票系统受让由中电太阳能公司背书转让的票据号码为230930540667920180531202963851的电子商业承兑汇票1份，票面金额为50万元，出票人、承兑人为科林公司，收票人为中电太阳能公司，出票日期为2018年5月31日，汇票到期日为2018年11月30日。后海达公司将该汇票背书转让。该汇票系统记载的该汇票背书转让顺序依次均为：中电太阳能公司、海达公司、金信公司、广西广钦英华建材投资有限责任公司（以下简称英华公司）、钦州市煜家物流有限公司（以下简称煜家公司）、越洋公司。2018年10月31日，越洋公司就上述电子商业承兑汇票提交提示付款申请，于2018年12月4日被拒绝签收。2018年12月19日，越洋公司向煜家公司发起拒付追索。2018年12月19日，煜家公司向英华公司发起拒付追索。2019年1月28日，英华公司向金信公司发起拒付追索。2019年3月14日，金信公司向海达公司发起拒付追索。海达公司的电子商业承兑汇票系统中显示该票据状态为“拒付追索待清偿”。2019年6月10日，海达公司通过线下支付的方式，向金信公司背书转让电子银行承兑汇票（票据号130345207712020190523400848261，票据金额1306713.6元），清偿了上述票据款50万元。后金信公司、英华公司、煜家公司、越洋公司分别出具情况说明及声明，确认越洋公司最终收取了海达公司清偿的案涉票据款50万元。二、票据号码为230930540667920180531202964057的电子商业承兑汇票2018年6月6日，海达公司通过中国建设银行的电子商业汇票系统受让由中电太阳能公司背书转让的票据号码为230930540667920180531202964057的电子商业承兑汇票1份，票面金额为50万元，出票人、承兑人为科林公司，收票人为中电太阳能公司，出票日期为2018年5月31日，汇票到期日为2018年11月30日。后海达公司将该汇票背书转让。该汇票系统记载的该汇票背书转让顺序依次均为：中电太阳能公司、海达公司、金信公司、英华公司、煜家公司、英华公司、通通公司、广西欣大汽车销售有限公司、通通公司。2018年11月18日，通通公司就上述电子商业承兑汇票提交提示付款申请，于2018年12月4日被拒绝签收。2018年12月13日，通通公司向英华公司发起拒付追索。2019年1月28日，英华公司向金信公司发起拒付追索。2019年3月14日，金信公司向海达公司发起拒付追索。海达公司的电子商业承兑汇票系统中显示该票据状态为“拒付追索待清偿”。2019年6月10日，海达公司通过线下支付的方式，向金信公司背书转让电子银行承兑汇票（票据号130345207712020190523400848261，票据金额1306713.6元），用于清偿了上述票据款50万元。后金信公司、英华公司、通通公司分别出具情况说明及声明，确认通通公司最终收取了海达公司清偿的案涉票据款50万元。本院认为，根据我国《票据法》及《中国人民银行电子商业汇票业务管理办法》（中国人民银行令[2009]第2号）的规定，电子商业承兑汇票，作为电子商业汇票的一种，是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的，委托付款人在指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。相关票据关系人的权利义务应按照票据法的规定加以确定。案涉电子商业承兑汇票票据记载事项完整，形式完备，系属有效票据。海达公司通过背书方式受让案涉票据，依法取得相应的票据权利。根据《票据法》第六十一条第一款，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。根据《票据法》第六十八条及第七十一条的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付已清偿的全部金额、自清偿日起至在追索清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息、发出通知书的费用。案涉汇票到期后，持票人继上公司提示付款被拒付后发起追索，背书人海达公司已予以清偿，有权向被告科林公司、中电太阳能公司行使再追索权。因此，原告海达公司要求被告科林公司支付汇票金额50万元及利息，由被告中电新德公司、祥天公司、中电太阳能公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告海达公司要求自2019年6月10日起计算利息，符合法律规定。利息的计算标准，由于自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，已取消中国人民银行贷款基准率，故本院认定计算方式为：自2019年6月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算为8458.33元；自2019年8月20日起至实际履行之日止，以100万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国破产企业法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因此，对于利息，被告中电太阳能公司仅对截止2019年9月24日的利息承担连带清偿责任。关于被告科林公司提出的原告未能提供证据证明存在真实交易背景及付款人拒付事实的抗辩，本院认为，案涉票据已经通过背书方式多次转让，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条的规定，票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。根据《票据法》第六十二条第二款的规定，持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。本案中，被告科林公司在收到原告的提示付款申请后，至今不履行付款义务，其拒绝付款的行为和后果显而易见，科林公司在此情况下，不仅不向持票人出具拒绝证明或者退票理由书，还在其提交的答辩意见中以持票人未能提供相关拒付证明为由拒绝付款，该行为明显违背诚实信用原则。故被告科林公司的上述抗辩主张既缺乏事实和法律依据，又与诚实信用原则相悖，本院依法不予采纳。被告科林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条第一款、第六十二条第二款、第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国破产企业法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告科林环保装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡海达安全玻璃有限公司给付汇票金额100万元及利息（自2019年6月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算为8458.33元；自2019年8月20日起至实际履行之日止，以100万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）；二、确认被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司对被告科林环保装备股份有限公司上述债务中的汇票金额100万元及利息（自2019年6月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算为8458.33元；自2019年8月20日起至2019年9月24日止，以100万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元、诉讼保全费5000元，合计18890元，由被告科林环保装备股份有限公司、中电电气(上海)太阳能科技有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院），逾期不交按撤回上诉处理。审 判 长  范媛娟人民陪审员  花荣根人民陪审员  吴卫群二〇二〇年二月二十四日法官 助理  姚燕彬书 记 员  赵丽仙法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：范媛娟联系电话：63493869附录法律条文：《中华人民共和国票据法》第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十二条第二款持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国破产企业法》第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。