wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4568号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行（统一社会信用代码：91371082567715963T），住所地荣成市斥山街道办事处斥山村。 法人：王厚虎，行长。 委托诉讼代理人：吕泳霖，公司职工。 被告：刘洪胜，男，1983年5月17日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：李晓静，女，1983年7月2日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：王继财，男，1963年5月21日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：王玉军，男，1972年12月18日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：宋永斌，男，1979年2月18日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：王昭强，男，1969年8月4日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：孙成宾，男，1972年7月1日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：王国军，男，1973年4月25日出生汉族，居民，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与被告刘洪胜、李晓静、王继财、王玉军、宋永斌、王昭强、孙成宾、王国军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行负担。 审 判 长  孙爱平 人民陪审员  王胜男 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  于大洋
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5328号 原告：泸州云嘉酒店管理有限公司，住所地：泸州市江阳区未来大道二段8号6号楼1层108号。 法定代表人：罗玉珍，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆岷宏，四川明炬（泸州）律师事务所律师助理。 被告：郭金刚，男，1973年12月9日出生，汉族，住广东省河源市源城区。。 原告泸州云嘉酒店管理有限公司（以下简称云嘉酒店）与被告郭金刚劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张英、骆岷宏，被告郭金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告云嘉酒店向本院提出诉讼请求：1.确认原告不承担支付被告经济补偿金的义务；2.判令被告退还原告多支付给被告的经济补偿金15614.98元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告拟负责泸州航发云龙空港酒店筹备筹开期技术咨询及人员派驻项目，被告通过应聘与原告于2018年7月20日签订《聘用合同书》，被告同意按照原告工作需要在航发云龙空港酒店人力资源部从事管理工作，原告按约定向被告支付劳务费8000元/月。在原告派驻被告到泸州航发云龙空港酒店工作期间，被告于2019年5月初便开始单方面毁约，不服从原告及派驻单位管理，不完成原告及派驻单位交办的工作任务，甚至纠集多名员工闹事、擅离岗位，无故旷工。2019年5月10日，被告向泸州市龙马潭区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告签订的《聘用合同书》无效、解除被告与原告合作单位泸州航发云龙空港酒店的事实劳动关系、判令原告合作单位泸州航发云龙空港酒店支付其解除劳动合同补偿金共计92000元。该仲裁申请被驳回。2019年5月20日，泸州航发云龙空港酒店向原告发出《关于终止的函》，单方面决定于2019年7月31日终止与原告的合作关系。原告为挽回合作关系，向被告发放了一笔费用，并同意与被告终止劳务关系。后被告再次向泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令原告向被告支付经济补偿金8000元。该委经审理后作出泸江区劳人仲字（2019）146号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，因为原、被告之间不是劳动合同关系，而是劳务合同关系，且被告系主动离职，被告无权要求原告支付经济补偿金；被告自2019年5月初起就未在原告指派的工作单位工作，被告应退还原告多支付的劳动报酬及相关补偿金，同时，原告保留要求被告承担赔偿原告其他损失的权利，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告郭金刚辩称，其入职时间是2018年7月20日；原告从未支付其经济补偿金，其得到的是其正常的工资；其与原告于2018年7月20日签订聘用合同，原告于2019年5月29日单方面通知解除与其签订的聘用合同，被告最后的工作日是2019年6月30日；其按终止劳动关系的通知于2019年6月30办理离职手续，但至今未得到经济补偿金；其与原告之间是劳动关系，而非劳务关系；其并未就其与原告的劳动争议提起过仲裁，其是按正常程序离职，与原告有正常的工作沟通。 本院经审理认定事实如下：原告公司成立于2018年9月27日。2018年7月20日，原、被告签订《聘用合同书》一份，约定被告受聘到原告单位工作，协议期限共12个月。被告按原告工作需要从事工作，每月的劳务费为8000元。2019年5月20日，泸州航发空港酒店有限公司向原告出具《关于终止的函》，载明泸州航发空港酒店有限公司于2019年7月31日终止与原告公司签订的《泸州航发云龙空港酒店筹建筹开期技术咨询及人员派驻服务合同》。2019年5月29日，原告通知被告于2019年6月30日终止双方的劳动关系，同时要求被告于2019年6月30日前到原告公司办理完毕工作交接手续。随后，被告向泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付其经济补偿金8000元。该案审理过程中，原告提出反仲裁申请，请求确认双方劳动关系解除时间为2019年5月10日、裁决被告支付原告不当所得15614.98元、赔偿金212718.72元、名誉损失费12000元、合同经济损失49500元。2019年10月9日，泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会作出泸江区劳人仲案[2019]146号仲裁裁决书，裁决原告于裁决书生效后十日内向被告支付经济补偿金8000元、双方劳动关系自2019年6月30日解除，同时驳回原告其他反仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至法院，请求判如所请。 上述法律事实，有原、被告陈述、《聘用合同书》、《关于终止的函》、仲裁裁决书等证据在案佐证，经审查属实，并经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告签订的《聘用合同书》，名为聘用合同，实为劳动合同，双方的劳动合同关系成立。原告于2019年5月29日通知被告双方的劳动合同关系于2019年6月30日终止，原告依法应向被告支付经济补偿金。鉴于被告在原告处工作超过六个月不满一年，原告应向被告支付1个月工资的经济补偿。关于原告主张的要求被告退还其多支付的经济补偿金15614.98元，因原告未提供证据证明该项主张，本院对原告的该项请求依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条、第四十条、第四十六条第三项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告泸州云嘉酒店管理有限公司的全部诉讼请求； 二、原告泸州云嘉酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郭金刚支付经济补偿金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇二〇年二月二十日 书记员  常凌莎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95746号原告：胡某1，男，1953年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁启新，上海汇银律师事务所律师。被告：陈某某，女，1952年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡某1与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于12月24日公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人於飞、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1972年经人介绍相识，1980年10月登记结婚，1981年10月13日生育一女取名胡某2。2000年4月12日，原、被告经杨浦区人民法院调解离婚，后又于2014年11月6日复婚。婚后原、被告间并无矛盾。2018年年底始，原告与女儿女婿间产生了矛盾，原告希望分开居住并进行分家析产，但被告不支持原告的意见，由此原、被告的夫妻关系也受到了影响。由于法律的限制，原、被告不离婚，原告就不能起诉析产，故原告不得已提起离婚诉讼，望法院准许。被告陈某某辩称，原、被告间并没有矛盾，原告之所以要离婚主要是因为其和女儿之间有矛盾，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1972年经人介绍相识，1980年10月登记结婚，1981年10月生育一女取名胡某2。2000年4月12日原、被告经杨浦区人民法院调解离婚，2014年11月6日原、被告复婚。婚后原、被告间并无矛盾。近年来因原告认为女儿对自己不孝与女儿关系有所不睦，原告欲对共有的房屋进行析产，但未得到被告的支持，原、被告夫妻关系由此受到影响。原告遂提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原告坚持要求离婚，被告执意不离，双方各持己见，致本院调解未成。本院认为，原、被告经结婚、离婚、复婚，故对离婚应更加慎重。现原、被告间并无矛盾存在，主要是原告和女儿间关系不睦影响了原、被告间的夫妻感情，对此，原告应采取妥善方式解决与女儿间的矛盾，一味要求和被告离婚并不能解决实际问题。现原告未能提供夫妻感情已破裂的证据，目前坚持要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告胡某1要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇二〇年二月二十七日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初790号原告：洪国安，男，1965年6月21日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：张五辈，男，1965年10月24日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理中，原告洪国安应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈怀杰二〇二〇年二月二十日书记员  马静爽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初643号 原告：嵊州市青兰广告有限公司，住所地嵊州市北漳镇金兰村3号。 法定代表人：钱中平，总经理。 委托诉讼代理人：钱静，女，系该公司工作人员。 被告：苏州美维尔标识有限公司，住所地苏州市宝带西路1088号19幢106室。 法定代表人：陈超。 原告嵊州市青兰广告有限公司与被告苏州美维尔标识有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告嵊州市青兰广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不再预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州市青兰广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐烽平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 建
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7813号原告：陈礼斌，男，1961年7月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。被告：谢继军，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告陈礼斌与被告谢继军为民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉，诉请：要求被告谢继军偿还原告借款200000元，并支付自2019年8月16日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈礼斌委托诉讼代理人李伟军到庭参加诉讼，被告谢继军经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。经审理本院认定：2019年5月15日，被告谢继军向原告借款200000元，双方签订《还款协议书》一份，约定自2019年5月16日开始，被告于3个月后归还原告本金200000元，若有逾期，被告承担未还款金额的1%作为利息至履行完毕止。后被告未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢继军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈礼斌借款200000元并支付自2019年8月16日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，公告费650元，合计5020元，由被告谢继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  施通畅人民陪审员  蒋行敢人民陪审员  李维明二〇二〇年二月二十日代书 记员  叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初254号 原告：中国银行股份有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市长江西路二段26号，统一社会信用代码915106002051039271。 法定代表人：宿秉文，行长。 被告：张佳，男，汉族，1991年6月2日出生，住四川省彭州市。 被告：陈琳，女，汉族，1992年5月25日出生，住四川省什邡市。 原告中国银行股份有限公司德阳分公司与被告张佳、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告中国银行股份有限公司德阳分公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司德阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司德阳分公司负担。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  尹 姮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5458号 原告：阎聪，男，1944年9月13日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王太功，男，1970年9月4日出生，汉族，淄博炳源商贸有限公司职工，住临淄区。 被告：付建光，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 原告阎聪与被告付建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎聪的委托诉讼代理人王太功到庭参加诉讼，被告付建光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎聪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款110000元、利息51000元（具体计算至案件受理之日为准），以上共计161000元；2、被告负担本案诉讼费用以及保全费、保全案件受理费用等。事实和理由：2017年10月5日被告向原告借款100000元，约定月利率2%。2018年1月19日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%，后被告于2018年6月26日还款10000元，剩余10000元未还。现仍有110000元未还。原告多次向被告追要上述借款，被告均拒绝支付。原告为此起诉。 付建光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告出具借条复印件两份；2、案件申请费单据一份；3、保险服务保费一份。 本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告诉求被告归还借款11万元并支付相应利息事实清楚，证据充分，本院予以支持；原、被告对保险服务保费由谁承担没有约定，为此本院对原告诉求被告承担保险服务保费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付建光归还原告阎聪借款11万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告付建光支付原告阎聪利息（分别按10万元自2017年10月5日至2019年9月18日，按2万元自2018年1月19日至2018年6月25日，按1万元自2018年6月26日至2019年9月18日，以上均按年息24%计算，若计算数额超过51000元，则以51000元计），与第一项同时付清。 三、驳回原告阎聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，案件申请费1370元，由被告付建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王云波 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  冯智强 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  王晓旭
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更157号罪犯张明明，女，1984年7月28日生，汉族，黑龙江省鸡东县人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一四年十月十五日作出（2014）奉刑初字第447号刑事判决，认定张明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年四月二十五日本院作出（2017）沪01刑更504号刑事裁定，对罪犯张明明减去有期徒刑六个月。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年二月十一日提出沪司狱女减字（2019）第210号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月13日至2020年2月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张明明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张明明减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张明明自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张明明的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张明明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张明明减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年9月24日起至2020年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3964号之一 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360X。 法定代表人姚非非。 被执行人胡四海，男，1966年3月18日出生，住河南省偃师市顾县。 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人胡四海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人胡四海返还申请执行人广发银行股份有限公司台州分行借款本金117313.86元及利息，并负担案件受理费1598元，执行费2072元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人胡四海发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求胡四海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡四海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡四海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡四海有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡四海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡四海作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人胡四海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人广发银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人胡四海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十日 代书 记员  陈 科
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1906号原告:钟桂花，女，1938年4月27日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：史本健、衣春红，山东鲁润律师事务律师。被告:牟典春，男，1957年6月19日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：路传尧，山东逹承律师事务所律师。原告钟桂花与被告牟典春赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销1998年3月4日原被告签订的分家赡养协议书中第一项关于“原有住房正方三间为养老房，以老为期，房权归牟典春所有。”的赠与约定，确认三间房屋产权归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系母子关系。1998年3月4日原被告通过村调解委员会签订了一份分家赡养协议书，协议书第一项关于房产的约定：一、房产（房屋标准及间数，四至）牟典春分得北园旧房四间。原有老住房正方三间为养老房，以老为期，牟典春负责维修，房屋权归牟典春所有。现原被告所在村面临拆迁，原告尚健康在世，被告却以此协议书为由，要求原告将正在居住、使用、管理、未办理过户手续、未交付给被告占有使用的三间养老房拆迁补偿给他，严重侵害了原告合法权益，依据合同法相关规定，原告起诉。被告牟典春辩称，一、原告的起诉不但过了民法总则三年的诉讼时效，而且已经过了民法通则关于主张民事权利的最长二十年的诉讼时效；二、原告诉争的房屋产权人牟受芝生前已经做了处分，原告丈夫2012年去世以后至今已经七年，原告没有权利再对该房屋进行确认和撤销其丈夫生前的分家赡养协议；三、被告一直按照分家赡养协议的约定对原告履行赡养义务，2019年春节原告还在被告家里过的节，被告已完全按照协议履行。另外原告主张仅撤销该分家协议其中一项不符合法律程序，原告对分家协议的理解是错误的，因为该协议很明确，原告所居住的三间养老房产权为被告所有，居住的期限也很明确，以老为期，如果拆迁不影响分家赡养协议的履行，被告会保证原告的居住权，因此请求驳回原告的起诉。原告为证明其主张提交证据如下：一、分家赡养协议，证实涉案房产为养老房，以老为期赠与被告，同时证实该房产是附义务的赠与；二、房产证，证实涉案房屋尚未交付给被告，未办理过户手续，原告居住在该房屋，原告有权撤销赠与；三、住院病历及医疗费单据三张，证实被告未履行协议中的相关义务。被告牟典春的质证意见是:一、原告对分家协议的理解是错误的，该协议对房产分割和养老分别做了安排，不存在附条件，而只是约定，协议经多方参与具有法律效力，原告代理方没有权利做出解释，协议中没有附条件字样；二、房产证是涉案诉争房屋和其它房屋的共同房产证，政府没有要求变更换新证，不能成为原告要求撤销的理由；三、该医疗费是原告与其另一个儿子牟典平一起与别人打架产生的，与被告无关，所以不能成为被告不赡养的证据。根据庭审举证、质证及原被告双方的陈述，本院认定事实如下：1998年3月4日，原告丈夫牟受芝与两个儿子牟典春、牟典平通过原栖霞县铁口镇铁口村人民调解委员会签订了一份《分家赡养协议》，协议约定：一、房产（房屋标准及间数，四至）：牟典春分得北园旧房四间和厢房两间，牟典平分得南园新房四间。原有老住房正房三间为养老房，以老为期，牟典春负责维修，房权归牟典春所有。二、现父母家器杂物等父母双亡后由兄弟二人平均所有。三、养老费由兄弟二人平均负担：分两次给6月底给50%，11月底给50%，口粮、烧草、挑水到家。四、现有外债4500元由牟典平偿还。五、父母因病住院费、医疗费及亡后殡葬费均由兄弟二人负担。协议签订后，三间养老房依然由原告及其丈夫牟受芝居住、使用和管理，房产未办理过户手续，房产证也未交付给被告牟典春。2018年烟台老岚水库建设计划正式公布，诉争的三间养老房也在拆迁之列，为此牟典春提出将养老房的拆迁补偿直接给他，原告拒绝，双方发生争执，原告以诉称理由诉至本院。本院认为，原告丈夫牟受芝生前与牟典平、被告牟典春1998年3月4日签订的《分家赡养协议》中第一项的约定实为赠与合同，但不是附义务的赠与合同。赡养父母是子女的法定义务，不以是否分得家产为条件，父母分不分家产，子女都必须履行赡养义务。牟典春是否按协议完全履行了赡养义务，与本案没有关系。因诉争三间养老房一直没有交付给被告占有和使用，房产证未交付，也未办理过户手续，虽然约定“以老为期，房权归牟典春所有。”但房屋产权并未转移。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”、第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。”的规定，原告依法享有撤销赠与的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，作为不动产的房屋的赠与，仅签订房屋赠与合同，而未按法律要求进行房屋产权的变更登记，则该房屋所有权事实上并未发生转移，赠与人可以依法撤销赠与，不受诉讼时效的限定，且约定以老为期，赠与的期限也未到期。另外，诉争房屋系原告与其丈夫牟受芝在婚姻关系存续期间所取得的共有财产，该房屋所有权一直未办理变更登记，房屋产权仍登记在牟受芝名下。2012年8月29日，牟受芝去世，在牟受芝去世后，该房屋产权的一半为牟受芝的遗产，一半为原告钟桂花的个人财产。原告只能对享有的二分之一产权份额撤销赠与，其要求全部撤销、确认的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：撤销原告钟桂花对登记在牟受芝名下的三间养老房中享有的二分之一产权份额的赠与。原告钟桂花与被告牟典春各享有三间养老房二分之一的份额。案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王典生人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  孙 平二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈丽娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1102号原告：张宏策，女，1934年1月18日生，汉族。被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许荣伟。原告张宏策与被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司(以下简称嘻乐仕公司)其他合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张宏策向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告投资款人民币20万元及相应收益；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原、被告签订《紫恩绿色生命1号合同书》，由原告向被告认购其发行的紫恩绿色生命1号产品，认购金额为20万元，期限为24个月，自2015年12月18日至2017年12月17日，每月支付投资收益2,666.67元，本金自投资期限届满之日起5个工作日内归还。合同签订后，原告按约向被告支付了20万元。存续期满后，被告未进行清算，也未将钱款归还给原告。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2018年9月3日，上海市公安局宝山分局对上海紫恩投资控股集团有限公司等公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年11月8日，上海市公安局宝山分局经侦支队出具情况说明，前述立案侦查的关联公司包括嘻乐仕公司。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对嘻乐仕公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张宏策的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年二月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2019）陕0802执4605号申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市。负责人陶李，系该行行长。委托代理人：武龙龙，男，系该行员工。被执行人：孙浪青，男，生于1981年4月2日，汉族，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白焕芳，女，生于1983年2月27日，汉族，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：榆林怡鑫房地产开发有限公司。住所：榆阳区XX路XX路门市。法定代表人：陈强。申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人孙浪青, 白焕芳, 榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2019年7月16日作出的（2019）陕榆证执字第90号执行证书，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行于2019年8月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人被执行人孙浪青, 白焕芳, 榆林怡鑫房地产开发有限公司共同偿还申请人西安银行股份有限公司榆林分行截止2019年4月29日借款本金460731.64元及利息63386.41元，并支付该借款从2019年4月30日起至款付清之日止的利息，负担执行费7640元，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成如下和解协议，一、由被执行人孙浪青于2019年12月24日前一次性偿还申请人截止2019年12月前的逾期本息、罚息共计133821.94元，剩余本息部分由孙浪青按双方之间的原借款合同约定继续履行。二、被执行人孙浪青承担案件执行费7640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2019）陕0802执4605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判  长     霍  扬                            审   判  员     张  锐审   判  员     高仲荣                        二〇一九年十二月二十七日 书  记  员      万  磊   1
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执26号申请执行人：任毅，男，贵州省石阡县人。被执行人：周立，男，贵州省普安县人。任毅与周立借款合同纠纷一案，申请执行标的为119936元。经本院立案执行，已强制扣划被执行人银行存款121615元（其中案款118600元，案件受理费1336元，案件执行费1679元）。本院已将上述执行款交付申请人任毅。至此，任毅向本院申请执行的（2020）黔0623执3号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2857号之一 申请执行人杨芒，男，1972年11月12日出生，住仙居县。 被执行人麻建飞，男，1983年4月21日出生，住仙居县。 申请执行人杨芒与被执行人麻建飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2257号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨芒向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人麻建飞归还申请执行人杨芒借款本金101276元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1276元、执行费1419元。 执行立案后，本院向被执行人麻建飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求麻建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻建飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻建飞的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人麻建飞名下坐落在浙江省仙居县溪港乡上湖岭村上坎的房地产【不动产权证号：仙居集用（2008）字第0001615号】，本院已依法登记查封，因该房产的土地系集体土地，目前无法处置。截至2020年02月19日，暂未发现被执行人麻建飞有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人麻建飞不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻建飞作出罚款1000元和拘留15天的决定，并将被执行人麻建飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨芒。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十九日 代书记员 沈姣姣
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初1号原告滕某，男，1961年6月14日生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告阜新市公安局海州公安分局，住所地阜新市海州区山中街24号。负责人刘文成，局长。委托代理人史洪光，系该局工作人员。原告滕某因不服被告阜新市公安局海州公安分局于2014年4月12日作出的阜公（海）（治）决字[2014]第89号行政处罚决定书，于2019年12月26日向本院提起诉讼，请求判令撤销该行政处罚决定书并返还没收的阜新中地信公司公章三枚，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2014年4月12日作出阜公（海）（治）决字[2014]第89号行政处罚决定，原告如不服提起行政诉讼应于五年内即2019年4月12日前，而原告于2019年12月26日向本院提起行政诉讼，已经超过五年的起诉期限，故本案原告提起行政诉讼已经超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告滕某的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年二月二十五日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终220号 上诉人（原审原告）：翁耀荣，男，1993年10月25日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室。 法定代表人：张萍，董事长。 委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人翁耀荣因与被上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院(2019)闽0782民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人翁耀荣于2020年2月17日申请撤回对被上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司的上诉。 本院认为，上诉人翁耀荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人翁耀荣撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1510元，减半收取755元，由上诉人翁耀荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年二月二十五日 书记员 薛 景 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初16号 原告：张宏钧，男，汉族，1956年10月16日生，住长春市高新区。 被告：张雪冬，男，汉族，1980年1月1日生，住长春净月高新技术产业开发区。 原告张宏钧诉被告张雪冬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏钧到庭参加诉讼，被告张雪冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原告分别于2017年8月27日至2018年1月4日（4个月零8天），2018年10月22日至2018年12月1日（1个月零10天），在被告经营的中之大教育打工，口头约定职务为政教主任、月工资3000元，每月底发放。自从入职后，就完全接受被告管理，按照被告的安排进行工作，与被告形成了事实劳动关系或劳务关系，但被告自始至终未与原告签订劳务合同。原告离职提前请辞，并没有得到被告全额支付报酬。2017年8月27日至2018年1月4日拖欠原告报酬6800元。2018年10月22日至2018年12月1日拖欠原告报酬1000元。其行为违背了《民法》和《合同法》相关规定，侵害了原告的合法权益。原告多次向被告追讨未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资7800元；2、支付原告拖欠工资25%违约金1950元；3、诉讼费由被告承担。 被告张雪冬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告受雇于被告，于2017年8月27日至2018年1月4日，2018年10月22日至2018年12月1日期间到被告经营的中之大教育机构工作，双方口头约定月工资3000元，每月月底发放。2019年4月28日，被告向原告出具欠条一枚，欠条中载明欠原告工资款7800元。此款被告在庭审后向原告支付2000元，剩余5800元至今未支付。 上述事实，有原告提供的欠条和庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告退休后受雇于被告，双方虽未签订正式书面合同，但双方之间存在事实上的劳务关系。原告为被告提供劳务后，被告应当按照双方约定和国家规定，向原告及时足额支付劳务费。本案被告出具的欠条中确认欠原告工资7800元，此款经原告多次催要，被告在庭审后主动向原告支付2000元，剩余5800元至今未支付，被告应承担继续履行的民事责任，原告要求被告支付劳务费的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请于法无据，本院不予支持。被告张雪冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张雪冬于本判决生效后十日内支付原告张宏钧劳务费人民币5800元； 二、驳回原告张宏钧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张雪冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 爽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初8502号原告：李金洲，男，汉族，1994年12月1日出生，住址河南省安阳县。委托诉讼代理人：宁飞、张学宾，河南瑾轩律师事务所律师。被告：王红钦，男，汉族，1969年11月1日出生，住址河南省巩义市。被告：李店卿，男，汉族，1966年9月8日出生，住址河南省登封市。原告李金洲诉被告王红钦、李店卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金洲及其委托诉讼代理人宁飞到庭参加诉讼，被告王红钦、李店卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损12000元、加速折旧金额3600元、停驶期间的租金6460元，共计22060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日8时54分，被告王红钦驾驶豫Ａ×××××车辆在河南省郑州市××（××）处追尾原告李金洲驾驶的豫Ａ×××××号车辆，造成豫Ａ×××××号车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定，王红钦负事故全部责任，李金洲无责任。被告王红钦未到庭答辩。被告李店卿未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2019年2月23日8时54分，王红钦驾驶豫Ａ×××××车辆，与李金洲驾驶豫Ａ×××××车辆，在郑州市中原区郑上路发生交通事故，王红钦承担全部责任，李金洲不承担责任。2、王红钦驾驶的豫Ａ×××××车辆登记机动车所有人系李店卿。本次事故发生时，豫Ａ×××××车辆是否办理有机动车交通事故责任强制保险,因被告王红钦、李店卿未提供机动车交通事故责任强制保险单，本院无法予以核实。被告王红钦、李店卿应承担举证不能的法律责任，并应依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担民事赔偿责任。3、在审理中，根据原告李金洲提供的权利转让之证据，本次诉讼对豫Ａ×××××车辆受损的权利主张，本院予以认定。4、①在审理中，原告李金洲主张车损12000元，并提供“汽车维修费用”增值税发票，该损失系财产损失，本院予以认定。②本次事故发生时间2019年2月23日至“汽车维修费用”增值税发票出具时间2019年4月16日，原告李金洲主张停驾期间计51天，本院予以认定。原告李金洲提供汽车租赁合同，豫Ａ×××××车辆月租金3800元，并主张51天的租金损失，系财产损失，本院予以认定。③原告李金洲主张车辆折旧费用，于法无据，本院不予支持认定。以上，原告李金洲财产损失18460元（12000元+3800元/月÷30天/月×51天），本院予以认定。本院认为，公民、法人由于过错造成他人人身损害和财产损失的，应当承担民事赔偿责任。李金洲与王红钦之间发生的交通事故，经公安机关处理，认定王红钦负事故全部责任，李金洲不承担责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告李金洲造成的财产损失，被告王红钦、李店卿应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，超过机动车交通事故责任强制保险限额范围外的赔偿责任由被告王红钦承担。本次诉讼认定原告李金洲财产损失18460元。被告王红钦、李店卿应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告李金洲财产损失2000元；被告王红钦应在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿原告李金洲财产损失16460元（18460元-2000元）。综上，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告王红钦、李店卿于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告李金洲财产损失2000元；二、被告王红钦于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿原告李金洲财产损失16460元；三、驳回原告李金洲其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，被告王红钦负担。公告费560元，被告王红钦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  王海军审判员  李慧娟审判员  冯莹丽二〇二〇年二月十九日书记员  赵 彩附：请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。账户名称：郑州市中原区人民法院开户行：中信银行郑州润华支行账号：81×××81
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执103号申请执行人：徐龙炎,男，贵州省遵义市人。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。被执行人：邵阳优胜工程建设有限公司。住所地：湖南省邵阳市大祥区敏州东路青城国际13号楼601号。法定代表人：尹兴北，系公司董事长。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1521号民事调解书，于2020年2月27日向被执行人邵阳优胜工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人邵阳优胜工程建设有限公司在送达之日起履行下列义务：1、被执行人邵阳优胜工程建设有限公司支付申请执行人徐龙炎工程款196220元；并从2019年2月4日起以196220元为基数按年利率6%支付滞纳金；2、由被执行人邵阳优胜工程建设有限公司负担案件受理费2369元，缴纳申请费人民币2843元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人邵阳优胜工程建设有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人邵阳优胜工程建设有限公司名下的财产。三、经询问，申请执行人陈述双方当事人已案外达成和解协议后，邵阳优胜工程建设有限公司已履行了执行款176220元。经与申请执行人徐龙炎沟通执行流程及结果后，申请执行人徐龙炎的委托代理人刘德辉于2020年2月28日向本院申请撤销该案执行。本院认为：申请执行人徐龙炎与被执行人邵阳优胜工程建设有限公司案外达成和解协议，被执行人邵阳优胜工程建设有限公司已向申请执行人徐龙炎支付工程款176220元。现申请执行人于2020年2月28日向本院申请撤销执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执103号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二〇年二月二十八日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3074号之一被执行人：魏军,男,1978年8月5日出生,住武汉市硚口区，被执行人魏军罚金一案，本院作出的(2015)鄂硚口刑初字第00410号刑事判决书已经发生法律效力，审判庭移送执行，要求被执行人交纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2015)鄂硚口刑初字第00410号民事判决书本次执行程序终结。发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年二月十三日书记员  金丽芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1722号之一 申请执行人：李祥兵，男，1975年9月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：罗浩，男，1990年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行李祥兵与罗浩买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初839号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为10700元及利息，被执行人罗浩还有10700元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  彭继珍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保98号申请人：西安百缘宝贸易有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：贾重欣，该公司总经理。被申请人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，职务不详。申请人西安百缘宝贸易有限责任公司于2019年1月23日向西安市莲湖区人民法院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司名下价值634451.83元财产采取保全措施。申请人以陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司责任金额634451.83元的保函,为申请人的财产保全提供担保，西安市莲湖区人民法院于2019年1月24日作出（2019）陕0104民初1224号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司名下价值634451.83元的财产。2019年1月31日，西安市莲湖区人民法院查询并冻结了被申请人名下银行账户存款共计107040.61元（中信银行西安雁塔西路支行银账号：XXXXXXXXXXXXXXX2204-000001，账户余额4655.31元；工商银行西安经济技术开发区支行营业室账号：XXXXXXXXXXXXXXX0564，账户余额102385.30元；长安银行西安碑林区支行银行账号：XXXXXXXXXXXXXX8312，账户余额0元；广发银行西安分行营业部银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX0193，账户余额0元），以上银行账户冻结期限为2019年1月31日至2020年1月30日。2019年2月2日，西安市莲湖区人民法院查询并冻结了被申请人名下农业银行西安幸福路支行银行账号：XXXXXXXXXXXXX3092，账户余额995.81元，冻结期限为2019年2月2日至2020年2月1日。后西安市莲湖区人民法院将此案移送至本院，本院于2019年5月17日立案受理，于2019年10月25日作出了（2019）陕0113民初10694号民事判决书。因被申请人上诉，且银行存款冻结期限即将届满，现申请人于2020年1月16日向本院提交续行财产保全申请书，请求继续冻结被申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司名下价值192674.45元的财产。本院经审查认为，申请人西安百缘宝贸易有限责任公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司名下价值192674.45元的财产（财产线索清单详见附件）。以上银行存款冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请人应在保全期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。附件：财产线索清单1、开户行：中信银行西安雁塔西路支行，账号：8111701013300132204-000001；2、开户行：工商银行西安经济技术开发区支行营业室，账号：3700000619200100564；3、开户行：长安银行西安碑林区支行，账号：806010501421008312；4、开户行：广发银行西安分行营业部，账号：9550880204692400193。审判长 王 华审判员 李多萌审判员 李 漾二〇二〇年一月十六日书记员 陈 涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达1
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初298号 原告：泉州美亚旅游开发有限公司，统一社会信用代码91350505315518824U，住所地福建省泉州市泉港中心工业区亚伦工业园。 法定代表人：王明甲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学铨，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县，该公司员工。 委托诉讼代理人：庄芬芬，女，1991年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，该公司员工。 被告：肖美强，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州美亚旅游开发有限公司与被告肖美强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付了相应款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州美亚旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州美亚旅游开发有限公司负担。 审判员  陈蕃诗 二〇二〇年二月二十六日 书记员  蔡津山 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初20号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人张宇，男，1979年7月12日出生于四川省攀枝花市西区，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍所在地攀枝花市西区，现住犍为县。2019年10月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人张宇犯容留他人吸毒罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月16日、18日和20日，被告人张宇在其租用的犍为县某中介所隔层二楼房间内三次容留施某、魏某吸食毒品冰毒。2019年10月21日，犍为县公安局民警在上述中介所将张宇抓获。张宇归案后如实供述了上述事实，自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宇多次容留他人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张宇归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  肖梦 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初6218号原告：王某，男，1975年9月4日生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：孙文豪、张振海，山东品众元律师事务所律师。特别授权。被告：陈某财，男，1983年10月20日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：某财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区。负责人：亓某，总经理。委托诉讼代理人：诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。特别授权。原告王某与被告陈某财、某财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：某财产保险股份有限公司临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人孙文豪、张振海，被告陈某财及被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人诸葛洪卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失、评估费、施救费等各项损失共计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，被告陈某财驾驶车牌号鲁Ｑ×××××号普通货车，沿某路由北向南行驶至兰山区某某路与某某路四叉路口东50米路段转弯时，与原告驾驶车牌号鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈某财承担该事故的全部责任，原告无责任。另经核实，被告驾驶的鲁Ｑ×××××号普通货车在被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保。本次事故给原告造成了巨大的经济损失，被告应依法予以赔偿。被告陈某财辩称，事故发生属实，我在保险公司投保了交强险、商业险，由保险公司赔偿。车辆放在孟某宾名下，实际所有人是我。被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险100万及不计免赔。在核实车辆行驶证、驾驶证符合法律规定的情形下，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失。本案评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日5时，被告陈某财驾驶车牌号鲁Ｑ×××××号普通货车，沿青杨路由北向南行驶至兰山区某某路与某某路四叉路口东50米路段转弯时，与由东向西行驶的原告王某驾驶车牌号鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载孟某相、刘某红）发生碰撞，造成孟某相、刘某红受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈某财承担该事故的全部责任，原告王某无责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车的所有人系原告王某，该车经山东临信价格评估有限公司评估，其在价格评估基准日的维修费用为23855元。原告王某还支付施救费260元。鲁Ｑ×××××号普通货车的登记车主为孟某宾，实际所有人为被告陈某财，该车在被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险、商业三者险（限额100万元），且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告陈某财的行为构成侵权且负事故的全部责任，应承担相应赔偿责任。被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司虽对原告王某单方委托作出的评估报告提出异议，但未在举证期限内提出重新鉴定申请，视为对其权利的放弃，故对原告提交的车辆损失评估报告本院予以采信，相关赔偿项目据此计算。本次事故发生在保险期间内，被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司应按法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任。关于损失数额，鲁Ｑ×××××号小型轿车的车辆损失以评估报告为准，即23855元。施救费系原告王某为防止或减少标的物损失所支付的必要的、合理的费用，应予以赔偿，数额以相关票据为准，即260元。对于原告主张的评估费，因原告未提交相关证据加以证实，故本院不予认定。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故，由负事故全部责任的一方陈某财承担赔偿责任。陈某财承担的该部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告王某车辆损失21855元、施救费260元，共计22115元，以上合计24115元。因原告王某所诉合理合法费用均由被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔付完毕，故被告陈某财不再承担赔偿责任。关于被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司应否负担本案诉讼费用的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。故被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出不负担诉讼费，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王某损失共计24115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担201元，原告王某负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  蒋大伟二〇二〇年二月二十八日书记员  刘雯丽
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初811号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘某周，男，1972年4月23出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，住山东省邹城市。因本案于2019年10月10日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人刘某周犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人刘某周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日21时许，被告人刘某周酒后驾驶车号为鲁Ｈ×××××的天马牌两轮摩托车，由东向西行驶至邹城市岗山路与顺河路红绿灯路口处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测：酒精含量为109mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验：被告人刘某周静脉血样中检出乙醇成分，含量为134.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘某周违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某周认罪认罚，有坦白情节，可以依法从宽处罚。建议判处其拘役1-2个月，适用缓刑，并处罚金2,000-4,000元。被告人刘某周对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人刘某周被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某周在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队到案经过、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、驾驶证及行驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某周到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑，对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年二月二十八日法官助理李根书记员陈曦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （222020）川0792民初79号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行。住所的：绵阳高新区火炬西街北段116号。 负责人：陶虹。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：杨保玉，女，汉族，生于1981年3月8日，住绵阳市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司绵阳分行诉被告杨保玉金融借款合同纠纷一案中。原告平安银行股份有限公司绵阳分行于2020年2月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告平安银行股份有限公司绵阳分行负担。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年二月二十七日 书记员代 丹 悦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5025号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人潘明行，男，1973年8月12日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人潘明行污染环境罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初293号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人潘明行缴纳申请执行人台州市椒江区人民法院罚金100000元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人潘明行发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求潘明行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘明行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘明行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘明行有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘明行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘明行作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人潘明行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人潘明行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  陈 科
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3472号之二 申请执行人：裘少岚，男，1950年9月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：浙江汇隆建设集团有限公司，住所地嵊州市金庭镇晋溪二村32号。 法定代表人：姚长江。 申请执行人裘少岚与被执行人浙江汇隆建设集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初5129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘少岚向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江汇隆建设集团有限公司返还裘少岚借款本金200000元，支付利息208000元，支付违约金10000元。 执行立案后，本院于2019年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江汇隆建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江汇隆建设集团有限公司逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人浙江汇隆建设集团有限公司在嵊州市经济开发区东方投资有限公司的工程款本院已向相关部门提取，但尚未到账且申请执行人非首封，将根据规定处理。浙江汇隆建设集团有限公司在嵊州市城市建设投资有限公司的工程款本院已冻结，但尚不能提取，目前被执行人浙江汇隆建设集团有限公司名下已无银行存款、证券、车辆、房产土地等可供执行的其他财产。截止2020年2月17日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人浙江汇隆建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对法定代表人姚长江限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘少岚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江汇隆建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年二月十七日 书记员  张琪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执468号 沈道发： 你与唐学平不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐学平于2020年2月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、返还申请执行人唐学平4275元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××61. 二〇二〇年二月十三日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保49号关于蔡贵平等人申请保全合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下价值共计1042732元财产24案（每个案件的具体金额详见附表）。本院在保全过程中，两次查询了被执保全人合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下的银行存款，并采取了相应的保全措施（具体保全情况风附表），现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）附：《合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司涉及的案件情况汇总表》二〇二〇年二月十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执42号申请执行人：上海诗敏家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：喻荷英，执行董事。委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被执行人：吕军，男，1972年12月10日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海诗敏家具有限公司与被告吕军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初4169号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年1月2日向本院申请立案执行。原告申请要求被告支付借款本金60万元及利息(以60万元为基数，自2017年9月1日起算至实际清偿之日止，按年利率6%计算，公告费560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人中国农业银行等财产(冻结期限至2021年1月10日，零星存款不足支付，到期如续冻应提前一个月书面申请)，此外未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年二月二十四日书记员 费春梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1203行审1号申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局，住所地阜阳市颍东区向阳北路越都大厦3楼。统一社会信用代码113412033941093748。法定代表人郭必林，该局局长。委托代理人李晓雁，该局工作人员。被执行人阜阳市颍东区插花镇兰影超市，住所地阜阳市颍东区插花镇中心居委会杨东庄60号。统一社会信用代码92341203MA2N983M1Q。法定代理人杨某，该超市负责人。申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局于2020年1月20日向本院提出申请，要求强制执行（阜东）市监经罚【2019】238号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年5月29日作出（阜东）市监经罚【2019】238号行政处罚决定书，认定被执行人阜阳市颍东区插花镇兰影超市销售的白酒构成侵犯注册商标专用权行为。2019年3月20日，申请执行人根据举报依法对阜阳市颍东区插花镇兰影超市销售的“口子?”牌五年口子窖和六年口子窖进行依法检查，经安徽口子酒业股份有限公司鉴定发现该超市销售的酒箱、酒盒、酒瓶均不是标示生产厂家的专用包材（系假冒酒）。经查，当事人阜阳市颍东区插花镇兰影超市于2019年3月初，以340元/箱的价格购进标称安徽口子酒业股份有限公司生产的净含量400ml/瓶，酒精度含量40.8VOL%，规格400mlX4瓶/箱的”口子?”牌5年口子窖一箱。以430元/箱的价格购进标称安徽口子酒业股份有限公司生产的净含量400ml/瓶，酒精度含量41VOL%，规格400mlX4瓶/箱的”口子?”牌6年口子窖2箱。在此期间，当事人以350/箱的价格销售”口子?”牌5年口子窖，以450元/箱的价格销售”口子?”牌6年口子窖。2019年3月20日，我局对当事人经营场所进行检查时依法扣押了”口子?”牌5年口子窖1箱，”口子?”牌6年口子窖2箱。当事人在购进”口子?”牌3箱白酒时无进货单据，也未履行进货查验制度。上述白酒货值金额1250元视为违法经营额。被执行人阜阳市颍东区插花镇兰影超市上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第三十四条第三款和第六十条第一款、第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令阜阳市颍东区插花镇兰影超市立即停止销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，并给予以下行政处罚：1、依法没收侵犯“口子窖”和”口子?”（文字加图形）注册商标专用权的5年口子窖1箱，”口子?”牌6年口子窖2箱（涉案物品清单所列数量）；2、罚款人民币5000元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，被执行人未履行（阜东）市监经罚【2019】238号行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局作出的行政行为（阜东）市监经罚【2019】238号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局申请执行的（阜东）市监经罚【2019】238号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇二〇年二月三日法官助理朱伟红书记员周梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终407号上诉人（原审原告）：崔允亮，男，1978年5月9日出生，汉族，自由职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：牛振华，男，该单位工作人员。上诉人崔允亮因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2019）津8601民初130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。崔允亮上诉请求：撤销天津铁路运输法院作出的(2019)津8601民初130号民事裁定，指令一审法院继续审理崔允亮与平安保险天津分公司财产保险合同纠纷一案。事实和理由:1.一审法院裁定驳回崔允亮起诉属于适用法律错误，本案保险合同由崔允亮与平安保险天津分公司签订，双方成立保险合同法律关系，属于法院受理和管辖范围；2.崔允亮对保险标的具有保险利益，崔允亮虽不是车辆的实际所有权人，但依据合法方式占有并使用涉案车辆，并以本人名义为车辆投保且为被保险人，崔允亮对保险车辆具有法律上承认的利益；3.是否具有保险利益不影响上诉人的诉讼权利，就算崔允亮对保险车辆不具有保险利益，也不影响崔允亮的诉讼权利，故无法认定本案不符合起诉条件。平安保险天津分公司辩称，认可一审裁定。崔允亮向一审法院起诉请求：1.依法判令平安保险天津分公司在保险额度内，按照实际车损支付保险金（暂定为10000元）；2.本案诉讼费用由平安保险天津分公司承担。一审法院认为，崔允亮虽然是保险单记载的被保险人，但车辆所有人为案外人徐建仁，崔允亮提交的现有证据无法证明其在保险事故发生时对保险标的具有保险利益，根据法律规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金，故本案不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定：驳回崔允亮的起诉。本院认为，涉诉保险合同由崔允亮与平安保险天津分公司签订，双方当事人对成立保险合同法律关系的事实没有异议。尽管崔允亮不是保险车辆的登记所有权人和实际所有权人，但崔允亮现提交证据证明保险车辆已由登记所有权人徐建仁转让给王新实际所有，王新出具声明将保险车辆的保险金请求权转让给崔允亮，且平安保险天津分公司认可崔允亮对保险车辆具有保险利益。故一审法院以崔允亮不是保险车辆车主为由，认定其不具有保险利益而驳回起诉，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津铁路运输法院（2019）津8601民初130号民事裁定；二、本案指令天津铁路运输法院审理。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年二月二十四日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执399号申请执行人阮阎亮，男，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。被执行人阮树茂，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人刘玉莲，女，汉族，汉族，住威海市环翠区。申请执行人阮阎亮与被执行人阮树茂、刘玉莲分家析产纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初6882号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人协助申请执行人办理威海市环翠区羊亭镇阮家口村南街xx号房屋（土地证号为：威环集建xx字第xx号、地号xx号）的不动产的过户手续的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，本院向威海市不动产登记中心发出协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初6882号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月二十五日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3806号申请执行人：河南省大河基础建设工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路22号。法定代表人：常涛。被执行人：河南骏景地产有限公司，住所地许昌市东城区东段骏景尚都。法定代表人：陈向辉。本院在执行河南省大河基础建设工程有限公司与河南骏景地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1827号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南骏景地产有限公司建设工程合同纠纷存款2471060元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇二〇年二月十八日书记员 朱建光
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执异8号 异议人：欧月华，男，1981年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县西场镇欧屋村委会欧屋村十四队7号，现住广西壮族自治区北海市。 申请执行人：北海市华港农牧发展有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县工业园区内水二码头。统一社会信用代码：91450521765808730E。 法定代表人：林建清，董事长。 被执行人：郝建平，女，1957年11月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 在本院执行申请执行人北海市华港农牧发展有限公司与被执行人郝建平买卖合同纠纷一案中，异议人欧月华于2020年2月24日向本院提出书面异议，请求法院解封已被执行冻结的郝建平广西农村信用社银行卡（卡号：62×××36）帐户内人民币1400元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人欧月华称：郝建平是北海恒兴特种饲料有限公司的客户，其在广西农村信用社开设有专门向北海恒兴特种饲料有限公司银行支付购买饲料货款的帐户,银行卡号为62×××36,并将该银行卡安放在北海恒兴特种饲料有限公司以便于支付购买饲料的货款。因有时其他养殖户本人没有开设有向北海恒兴特种饲料有限公司支付购买饲料货款的帐户而挂用郝建平的户头向北海恒兴特种饲料有限公司购买饲料，顺便也往该银行卡打款，以便北海恒兴特种饲料有限公司收取货款后向客户发货。2019年12月19日，异议人欧月华通过广西农村信用社手机银行向上述银行卡分别打款1345元和20元共1365元用于购买饲料。因不知道郝建平的上述银行卡被冻结，北海恒兴特种饲料有限公司刷不出饲料款。为按时购买饲料，异议人欧月华于当日又通过农业银行手机银行重新转帐人民币1365元给司机的银行卡（农行卡号62×××72）刷出支付了上述货款。2019年12月24日，查到郝建平上述银行卡内余额有1372.37元。异议人欧月华计划退还上述银行卡给郝建平，再让郝建平还钱。为凑够整数，异议人欧月华于当日通过广西农村信用社手机银行转帐人民币35元到郝建平的上述银行卡，凑够1400元。综上，法院在执行查封郝建平的财产时，冻结郝建平的广西农村信用社银行卡内（卡号：62×××36）的人民币1400元实为欧月华财产。 本院查明，执行申请执行人北海市华港农牧发展有限公司与被执行人郝建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，在执行过程中本院于2019年11月27日作出（2019）桂0521执1730号之六执行裁定书，限额冻结被执行人郝建平在广西××自治区农村信用社联合社（存折账号：85×××25，银行卡账号：62×××36）的银行存款156903元，冻结期限为十二个月。根据异议人欧月华提交相关证据，其确实分别转帐1365元和35元共1400元到郝建平的上述广西农村信用社银行卡（银行卡号：62×××36）账户中，但其主张上述被冻结的1400元系其本人为向北海恒兴特种饲料有限公司购买饲料而使用郝建平的上述广西农村信用社银行卡向北海恒兴特种饲料有限公司支付货款，没有相关证据予以证明。 本院经审查认为，账号为62×××36的广西××自治区农村信用社联合社银行卡属于被执行人郝建平被依法冻结的银行卡，卡内的所有钱款属于被执行人郝建平的个人财产。异议人欧月华主张其本人将1400元存入上述账户中是为了向北海市恒兴特种饲料有限公司购买饲料时方便支付货款而将涉案款项打入郝建平的上述账户其不符合事实和日常生活习惯及交易习惯。首先，异议人欧月华没有提交相应的证据证明其委托郝建平向北海市恒兴特种饲料有限公司支付货款。其次异议人欧月华如是通过郝建平的银行卡向北海市恒兴特种饲料有限公司支付货款1365元，在异议人欧月华知道郝建平的银行卡被冻结无法向北海市恒兴特种饲料有限公司支付货款后，应当要求郝建平直接返还，或在当面还款时将35元交付郝建平，以便郝建平在没有零钱时直接返还够1400元给异议人欧月华，不必再转帐35元到被执行人郝建平的上述被冻结的银行卡里。因此，异议人欧月华该行为不符合日常生活习惯和交易习惯。最后，异议人欧月华主张上述被冻结的1400元是用于购买饲料款的，其提供的证据不能证明其主张。 综上，异议人欧月华主张涉案被冻结的1400元归异议人欧月华所有，要求本院解除对该1400元的冻结的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定如下： 裁定驳回异议人欧月华的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈子良 审 判 员 叶发强 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 黄何昭
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终152号上诉人（原审原告）李青，男，汉族，1960年11月12日出生，住址广东省深圳市南山区，上诉人（原审原告）陶娟，女，汉族，1969年7月31日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人李青，男，汉族，1960年11月12日出生，住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103Ｂ。法定代表人张学凡，局长。委托代理人严韶华，该局工作人员。委托代理人佘创晓，广东华商律师事务所律师。上诉人李青、陶娟因诉被上诉人深圳市住房和建设局住房行政协议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1817号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告2018年8月17日起诉请求确认与被告2008年7月30日签订的《深圳市经济适用住房买卖合同》第三条定价条款无效，属于行政诉讼受案范围，但已经超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的因不动产提起的行政诉讼的最长二十年起诉期限，裁定驳回起诉。上诉人不服该裁定，上诉认为涉案合同属于民事合同，应属于民事诉讼范围而非行政诉讼受案范围，上诉请求撤销原裁定。本院认为，本案为保障性住房买卖行政协议纠纷，上诉人起诉请求解决行政协议争议，属于行政诉讼受案范围，原审法院审查认定超过起诉期限裁定驳回起诉正确，上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年二月二十四日书记员  熊雨潇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初126号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人谭政文，男，1991年6月22日出生，汉族，户籍地广东省化州市。辩护人张廷南，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人陈晓玲，女，1994年8月3日出生，汉族，户籍地广东省连州市。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人钟舒慧，女，1996年4月20日出生，汉族，户籍地广东省连州市。辩护人孙帆，上海孜求律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人黄净，女，1994年10月26日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。辩护人刘新艳，上海道朋律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人陈可雄，男，1992年9月1日出生，汉族，户籍地广东省化州市。辩护人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人谭政文、陈晓玲、钟舒慧、黄净、陈可雄犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人谭政文及其辩护人张廷南、被告人陈晓玲及其辩护人王华男、被告人钟舒慧及其辩护人孙帆、被告人黄净及其辩护人刘新艳、被告人陈可雄及其辩护人颜一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月至2019年4月，邱某伙同初某等人(已判决)，租赁广东省广州市天河区涌东路XXX号A商务大厦302室、广东省广州市天河区中山大道B商务中心217室，雇佣被告人谭政文、陈晓玲、钟舒慧、黄净、陈可雄分别为业务组长、业务员，通过微信号添加不特定人群客户，利用非本人美女头像及照片，吸引客户，并使用固定话术与客户聊天，虚构经营手工艺品店等理由，诱骗客户发红包。经审计，被告人谭政文个人业绩人民币(以下币种同)171,404元，团队业绩1,096,735元，违法提成78,163.7元；陈晓玲个人业绩387,609元，违法提成115,234.8元；被告人钟舒慧个人业绩175,999元，违法提成52,124.7元；被告人黄净个人业绩146,993元，违法提成43,032元；被告人陈可雄个人业绩36,795元，违法提成10,152.25元。2019年9月20日，被告人谭政文主动投案，并如实供述上述事实，且积极协助公安机关联系、劝说包括本案同案犯在内的多名人员投案。被告人陈晓玲、钟舒慧、黄净、陈可雄先后于同年9月21日、11月8日主动投案，到案后均如实供述上述事实。上述事实，被告人谭政文、陈晓玲、钟舒慧、黄净、陈可雄在开庭审理过程中均无异议，且有被害人万某某、张某某等人的陈述及微信红包记录、微信聊天截图、话术单、美女照片等书证，同案犯邱某、林某等人的供述，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定专项审计报告》，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的《计算机司法鉴定意见书》，上海市公安局闵行分局出具的《工作情况》及被告人谭政文等五人的供述等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人谭政文、陈晓玲、钟舒慧、黄净、陈可雄均退缴了全部违法所得。本院认为，被告人谭政文、陈晓玲、钟舒慧、黄净、陈可雄以非法占有为目的，诈骗他人财物，其中被告人谭政文诈骗数额特别巨大，被告人陈晓玲、钟舒慧、黄净、陈可雄诈骗数额巨大，五名被告人的行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。五名被告人在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；五名被告人均具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭政文有立功表现，依法可以从轻处罚。五名被告人在本案审理过程中均已退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。五名被告人的辩护人均以被告人具有上述从轻或减轻处罚的情节以及系初犯、偶犯等为由，请求对五名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院分别根据五名被告人的犯罪情节、认罪态度、退赃情况、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭政文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。二、被告人陈晓玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。三、被告人钟舒慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人黄净犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人陈可雄犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)谭政文、陈晓玲、钟舒慧、黄净、陈可雄回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。六、退缴在案的违法所得计人民币二十九万八千七百零七元四角五分发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  朱 妙审 判 员  李 红人民陪审员  张桂兰二〇二〇年二月二十一日书 记 员  俞婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执848号之一申请执行人汪勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人明鹏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人汪勇与被执行人明鹏追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1370号民事判决书，向被执行人明鹏发出执行通知书，责令被执行人明鹏在收到执行通知书之日向申请执行人汪勇偿还代偿款143713.3元，并承担案件申请执行费2056元，共计145769.3元的义务。执行过程中：1.本院于2019年9月21日通过法院专递向被执行人明鹏送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年9月19日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人明鹏名下的财产信息，被执行人银行帐户内仅有少量银行存款，本院以执行标的143713.3元为限冻结了被执行人明鹏的银行帐户，并依法扣划被执行人银行存款600元并兑付给申请执行人；被执行人明鹏名下登记有车牌号为贵XXX雪佛兰牌车一辆，本院已依法查封，但未实际控制该车。3.本院到被执行人明鹏所属的不动产中心查询，被执行人明鹏无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人明鹏户籍所在地普定县XX社区居民委员会调查核实，居委会反映被执行人尚未婚，在该居委会是与母亲共同居住，该房屋是其父母的，平时仅靠跑腿维持生活，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。5.本院依申请执行人申请，将被执行人明鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人明鹏名下除登记有车牌号为贵XXX雪佛兰牌车一辆外，暂无其他可供执行财产，属于发现的财产不能处置的情形，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为145169.3元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年二月二十一日书记员  万中祺
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初80号起诉人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。2020年2月21日，本院收到海尔消费金融有限公司的起诉状。起诉人海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令偿还借款本金11200元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11200元为基数，自2018年11月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告按时发放贷款合计11200元，但被告至今未还清全部借款本息。本院经审查认为，本院经审查认为，海尔消费金融有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对海尔消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  吕晓明二〇二〇年二月二十四日书记员  孙学斌