河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终100号上诉人（原审原告）：韩润甫，男，1969年11月23日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审原告）：代丽，女，1973年10月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：韩润甫，系代丽丈夫。被上诉人（原审被告）:李春波，男，1988年2月28日出生，汉族，住济源市。原审第三人：李战红，男，1962年11月9日出生，汉族，住济源市。原审第三人：李瑞巧，女，1963年5月8日出生，汉族，住济源市。上诉人韩润甫、代丽因与被上诉人李春波、原审第三人李战红、李瑞巧房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩润甫、上诉人代丽的委托诉讼代理人韩润甫、被上诉人李春波、原审第三人李战红、李瑞巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩润甫、代丽上诉请求：撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初7211号民事裁定，责令济源市人民法院重新审理。事实和理由：2018年11月16日韩润甫、代丽曾经以李春波为被告向济源市人民法院提起诉讼，请求判令李春波及第三人李战红、李瑞巧腾空、交付房屋，并按照每月2000元的标准支付房屋占有使用费。该案经济源市人民法院审理作出了（2018）豫9001民初9927号民事判决，判令李春波于判决生效后十日内将位于济源市××大街××中××单元××室腾空并交付韩润甫、代丽。一审判决之后，李春波不服判决提起上诉，在案件审理过程中经法官释明，李春波撤回上诉、韩润甫和代丽撤回了一审起诉，河南省济源中级人民法院于2019年6月28日作出了（2019）豫96民终926号民事裁定。2019年8月15日韩润甫和代丽又向济源市人民法院提起本案之诉，不应当属于重复起诉。2018年11月16日韩润甫和代丽提起的诉讼，是要求李春波及李战红、李瑞巧腾房并交付房屋，属于侵权之诉，而本次提起诉讼是要求确认本案诉争房屋归自己所有，属于确权之诉，两次提起诉讼，诉的类型不同。第一次提出侵权之诉，是建立在韩润甫和代丽对诉争房屋具有所有权的前提之下。在法院审理过程中，韩润甫和代丽认为双方之间属于买卖合同关系，在买卖合同履行后才办理了过户手续，李春波认为双方之间之所以办理过户手续，是因为作为债务的担保，属于让与担保，房屋仍应当归其所有。双方之间实质上是因为房屋的权属发生争议，需要先解决房屋的权属，才能决定李春波及李战红、李瑞巧是否存在侵权行为。因此，请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，并指令济源市人民法院对案件进行审理。李春波辩称，应维持原裁定。1、关于房屋归属权问题，案涉房屋是以过户的形式抵押给了韩润甫，并不是将房屋卖给了韩润甫和代丽，双方不存在买卖关系，房屋不归韩润甫和代丽所有，李春波更不应该支付二人租金。2、李春波给韩润甫、代丽出具的借条以及李春波出具的证明均载明李春波将房屋抵押给了韩润甫和代丽，后期韩润甫给李春波出具了一个证明，证明李春波的房屋是以过户的形式进行抵押。根据九民会会议纪要第七十一条的规定，韩润甫和代丽可以向李春波要求对财产进行拍卖等，房屋的所有权仍归李春波所有，韩润甫和代丽不应当要求李春波将房屋归还给二人。李战红、李瑞巧述称，韩润甫和代丽所述李战红、李瑞巧侵权不成立，李战红和李瑞巧也不应支付韩润甫和代丽租金。房屋是以过户的形式抵押给了韩润甫和代丽，李战红、李瑞巧和韩润甫、代丽不存在房屋买卖关系，房屋应归李春波所有。韩润甫、代丽向一审法院起诉请求：依法确认济源市××大街××中××单元××室的房屋归韩润甫、代丽所有。一审法院经审查认为，本案涉及的房屋所产生的纠纷，韩润甫、代丽于2018年11月起诉，济源市人民法院于2018年11月16日立案受理。韩润甫和代丽提出的诉讼请求为：1、李春波及李战红、李瑞巧腾空、交付房屋。2、判令李春波及李战红、李瑞巧按照每月2000元的标准支付房屋占有使用费（自2016年5月3日起计算至实际腾房之日止）。事实与理由为：2016年5月3日，韩润甫和代丽与李春波就其位于济源市××大街××楼××单元××室的房屋办理了过户手续，取得了该房屋的所有权，于2017年6月6日取得该房屋的不动产权登记证书。上述李战红、李瑞巧均系李春波家属，目前仍居住在涉案房屋中。现韩润甫和代丽要求李春波及李战红、李瑞巧腾房，而李春波及李战红、李瑞巧未提供合法有效凭据且继续占用该房，李春波及李战红、李瑞巧的行为侵害了韩润甫和代丽的权益。2019年5月10日，济源市人民法院作出（2018）豫9001民初9927号民事判决，该院认为，韩润甫和代丽取得不动产权证书，即享有该不动产物权。根据韩润甫和代丽提供的不动产证书，李春波及李战红、李瑞巧现居住的济源市××大街××中××单元××室房屋属韩润甫和代丽所有。现韩润甫和代丽向李春波主张权利，请求李春波腾空、交付房屋，理由正当，予以支持，判决：一、李春波于本判决生效后十日内将位于济源市××大街××中××单元××室房屋腾空并交付韩润甫、代丽。李春波不服该判决，上诉于河南省济源中级人民法院。二审期间，李春波提出撤回上诉的请求，韩润甫、代丽提出撤回一审起诉的请求，已经李春波、李战红、李瑞巧同意。2019年6月18日，河南省济源中级人民法院作出（2019）豫96民终926号民事裁定书，一、撤销（2018）豫9001民初9927号民事判决；二、准许韩润甫、代丽撤回一审起诉；三、准许李春波撤回上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案中，韩润甫、代丽起诉要求确认位于济源市××大街××中××单元××室房屋归其所有，与（2018）豫9001民初9927号民事案件中的当事人相同，诉的利益相同，属于重复诉讼，应驳回韩润甫和代丽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条规定，裁定：驳回韩润甫、代丽的起诉。本院经审查认为，韩润甫、代丽于2018年11月向济源市人民法院起诉，要求李春波及李战红、李瑞巧腾空、交付房屋，判令李春波及李战红、李瑞巧按照每月2000元的标准支付房屋占有使用费（自2016年5月3日起计算至实际腾房之日止）。2019年5月10日，济源市人民法院作出（2018）豫9001民初9927号民事判决，该判决在本院认为部分认定韩润甫和代丽取得不动产权证书，即享有该不动产物权，并判决李春波于判决生效后十日内将位于济源市××大街××中××单元××室房屋腾空并交付韩润甫、代丽。李春波不服该判决，上诉于本院。二审期间，李春波申请撤回上诉，韩润甫、代丽申请撤回一审起诉，本院作出（2019）豫96民终926号民事裁定，一、撤销（2018）豫9001民初9927号民事判决；二、准许韩润甫、代丽撤回一审起诉；三、准许李春波撤回上诉。本案中，韩润甫、代丽的一审诉讼请求是要求确认位于济源市××大街××中××单元××室房屋归其所有，该请求事项在（2018）豫9001民初9927号民事案件中的本院认为部分已作出认定，因此本案与（2018）豫9001民初9927号民事案件诉的利益相同，且两个案件的当事人相同，属于重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，应当驳回韩润甫、代丽的起诉。综上，韩润甫、代丽的上诉请求，理由不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  聂文峰二〇二〇年二月十日书记员  张二鑫