北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53269号原告：电通数码（北京）广告有限公司。法定代表人：张喆翔。委托诉讼代理人：汪川，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：成柯舟，北京市环球律师事务所实习律师。被告：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷振剑。原告电通数码（北京）广告有限公司（以下称电通数码公司）与被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（以下称乐视体育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。电通数码公司的委托诉讼代理人汪川、成柯舟到庭参加诉讼，乐视体育公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电通数码公司向本院提出诉讼请求：1、要求乐视体育公司支付项目服务费104万元；2、要求乐视体育公司以50万元为基数，按照10%的标准支付违约金5万元；3、要求乐视体育公司以30万元为基数，按照日千分之一的标准，支付自2016年11月1日起至实际支付30万元之日止的违约金；4、要求乐视体育公司以14万元为基数，按照日千分之一的标准，支付自2016年12月1日起至实际支付14万元之日止的违约金；5、要求乐视体育公司以10万元为基数，按照日千分之一的标准，支付自2017年2月1日起至实际支付10万元之日止的违约金；6、要求乐视体育公司承担电通数码公司为本案支付的律师费5.3万元。事实和理由：2015年5月27日，电通数码公司与乐视体育公司签订《乐视体育&电通数码网络营销服务框架协议》（以下称框架协议），约定电通数码公司向乐视体育公司提供广告投放、广告设计制作、网页设计制作、社会化媒体传播等服务。后针对具体的服务事项，电通数码公司与乐视体育公司就“乐视体育6月欧洲杯项目”、“乐视体育MLB项目7月iDSP投放”、“乐视体育808超级体育节iDSP投放”及“乐视体育10月周年庆iDSP投放”签订了四份报价单，上述四份报价单约定的项目费用分别为50万元、30万元、14万元和10万元。框架协议和报价单签署后，电通数码公司按约定履行完毕合同义务，但乐视体育公司未支付任何费用。电通数码公司于2017年1月12日向乐视体育公司发出律师函，要求乐视体育公司按约履行付款义务并支付违约金，但乐视体育公司仍未支付。同时，由于乐视体育公司的违约行为，使电通数码公司支出高额的维权成本。现为维护电通数码公司的合法权益，诉至法院。乐视体育公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，乐视体育公司作为甲方与电通数码公司作为乙方签订框架协议，约定：乙方为甲方提供广告投放、广告设计制作、网页设计制作、社会化媒体传播等服务；在合作项目确定后，双方将在一个单独的文件中明确各自的职责，双方就具体合作项目签署的报价单，与本协议条款以及在报价单中援引的任何其他生效协议构成双方之间关于该具体合作项目的完整协议，除本协议另有约定外，如果本协议条款与报价单的内容存在任何冲突，报价单应优先适用；电通数码公司依照合同约定按时向乐视体育公司提交所有报告后，有权向乐视体育公司请款，电通数码公司应在报价单中约定的付款日前5个工作日内向乐视体育公司开具增值税专用发票；项目报告将在每次项目结束后15个工作日内由电通数码公司向乐视体育公司提供，乐视体育公司应在5个工作日内核实确认，并在之后45日内，按电通数码公司出具的发票，支付该项费用；乐视体育公司应按期支付费用，如无故延迟付款，每延迟一天，应向电通数码公司支付当期报价单约定金额中延迟付款部分的万分之三作为违约金（违约金总额不超过延期款项10%）；如违约方支付的上述违约金不足以弥补守约方直接损失的，守约方有权要求违约方进一步补偿，本协议所称损失包括因违约行为所导致的守约方的实际损失，以及守约方为处理违约事件所发生的调查、仲裁、诉讼、律师等费用及其他由此导致的费用、开支、损失及损害等。框架协议共附有三个附件，分别是附件一乐视体育授权代表名单、附件二电通数码授权代表名单、附件三报价单格式，其中附件一确认，乐视体育授权代表为电商部门副总监鲁某某，权限为基于乐视商城/乐视体育商城广告投放排期、广告设计制作、网页设计制作、社会化媒体传播服务，备注注明电商部门副总监签字或邮件（lupengfei@le.com）确认即生效。后电通数码公司与乐视体育公司就“乐视体育6月欧洲杯项目”签订报价单，约定项目费用总额为50万元，履行期限自2016年6月1日至2016年7月15日；乐视体育公司应按期支付费用，如无故延迟付款，每延迟一天，应向电通数码公司支付当期报价单约定金额中延迟付款部分的万分之三作为违约金（违约金总额不超过延期款项10%）。后乐视体育公司的时任法定代表人兼董事长高某代表乐视体育公司与电通数码公司分别就“乐视体育MLB项目7月iDSP投放”、“乐视体育808超级体育节iDSP投放”及“乐视体育10月周年庆iDSP投放”三个项目签订报价单，其中：1、“乐视体育MLB项目7月iDSP投放”项目的费用总额为30万元，履行期限自2016年7月1日至2016年10月31日，付款期限为2016年10月31日之前，如乐视体育公司无故延迟付款，每延迟一天，应向电通数码公司支付当期报价单约定金额中延迟付款部分的千分之一作为违约金。2、“乐视体育808超级体育节iDSP投放”项目的费用总额为14万元，履行期限自2016年8月8日至2016年11月30日，付款期限为2016年11月30日之前，如乐视体育公司无故延迟付款，每延迟一天，应向电通数码公司支付当期报价单约定金额中延迟付款部分的千分之一作为违约金。3、“乐视体育10月周年庆iDSP投放”项目的费用总额为10万元，履行期限自2016年10月17日至2017年1月31日，付款期限为2017年1月31日之前，如乐视体育公司无故延迟付款，每延迟一天，应向电通数码公司支付当期报价单约定金额中延迟付款部分的千分之一作为违约金。电通数码公司于2016年9月5日向乐视体育公司开具了金额为14万元的广告发布费和制作费发票、于2016年9月20日向乐视体育公司开具了金额为50万元的广告发布费和制作费发票、于2016年9月20日向乐视体育公司开具了金额为30万元的广告发布费和广告监测费发票、于2016年12月5日向乐视体育公司开具了金额为10万元的广告发布费发票。2017年1月12日，电通数码公司向乐视体育公司发送律师函，主要内容为：就双方签订的框架协议和四份报价单，贵司已拖欠2016年9月10日前、2016年9月19日前、2016年10月22日前及2017年1月3日前应付款项104万元以及相应的违约金，就上述项目费用，电通数码公司已向贵司开具了等额发票，并向贵司发送了催款邮件，但贵司仍未付款，故电通数码公司函告贵司，在收到本律师函后3个工作日内将欠款及违约金支付至电通数码公司账户内。2017年1月18日，乐视体育公司向电通数码公司作出承诺函，主要内容为：贵司于2017年1月12日发来的律师函已收悉，鉴于我司近期财务资金状况紧张，未能依据协议及报价单约定时间付款，对此深表歉意，为此我司承诺于2017年4月底前向贵司支付所欠费用。电通数码公司主张乐视体育公司已对本案服务费数额进行了确认，就此提交了乐视体育公司的项目负责人鲁某某与电通数码公司的项目负责人张某的电子邮件截图，该证据显示：2017年1月13日，张某向鲁某某发送“鹏飞，关于乐视体育商城相关欠款问题，由于贵司拖欠款项金额较大且逾期较长，我们已委托中伦律师事务所发出律师函，该函预计将于今日送至你手上，请注意查收。截至2017年1月13日，乐视体育商城相关项目总逾期款项为1040000，总滞纳金为32352（每日万分之三），金额共计1072352，望贵司于收到律师函的三个工作日内全额付款，若未能如期收到贵司付款，我们后续将采取法律手段追讨欠款”；2017年1月19日，鲁某某回复“收到，已安排财务出具付款承诺函，根据公司要求承诺时间最晚不晚于4月份，但我们会在优先处理贵司的付款，争取保障到3月完成”。电通数码公司就其主张的律师费提交了其与北京市环球律师事务所上海分所签订的律师聘用协议及律师费发票，该证据显示，本案一审律师费为5万元，税额为3000元，北京市环球律师事务所上海分所于2019年8月19日向电通数码公司开具了价税合计53000元的发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据查明的事实可以认定，电通数码公司与乐视体育公司存在服务合同关系，电通数码公司已按约定提供了服务内容，并开具了相应发票，乐视体育公司亦对服务费金额进行了确认，故电通数码公司要求乐视体育公司支付服务费的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，其中关于“乐视体育6月欧洲杯”项目，根据报价单约定，违约金总额不得超过延期款项的10%即5万元，根据乐视体育公司的逾期付款情形，该违约金数额并未超过合理范围，本院予以支持。关于“乐视体育MLB项目7月iDSP投放”、“乐视体育808超级体育节iDSP投放”及“乐视体育10月周年庆iDSP投放”项目，相应的报价单中均明确约定了付款期限，现乐视体育公司未按期付款，应自逾期之日起支付违约金，但考虑到报价单约定的违约金标准过高，本院将以电通数码公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、乐视体育公司的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则依法酌情确定违约金标准为日万分之三。关于律师费，双方在框架协议中对此进行了明确约定，且电通数码公司已举证证明其支出律师费情况，本院予以支持。乐视体育公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告电通数码（北京）广告有限公司支付服务费1040000元；二、被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告电通数码（北京）广告有限公司支付违约金50000元；三、被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内，以300000元为基数，按日万分之三的标准，向原告电通数码（北京）广告有限公司支付自二○一六年十一月一日起至实际支付该300000元之日止的违约金；四、被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内，以140000元为基数，按日万分之三的标准，向原告电通数码（北京）广告有限公司支付自二○一六年十二月一日起至实际支付该140000元之日止的违约金；五、被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内，以100000元为基数，按日万分之三的标准，向原告电通数码（北京）广告有限公司支付自二○一七年二月一日起至实际支付该100000元之日止的违约金；六、被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告电通数码（北京）广告有限公司支付律师费53000元；七、驳回原告电通数码（北京）广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15087元，由被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司负担【于本判决生效后七日内给付原告电通数码（北京）广告有限公司】。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 柯 岩审判员 刘 鹏审判员 谷培培二〇二〇年二月二十五日书记员 徐梦桥