wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2278号上诉人（原审原告）：陈宇卿，男，1972年11月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：荥阳市乔楼镇狮村村民委员会。法定代表人：刘建国，主任。被上诉人（原审第三人）：荥阳市乔楼镇狮村后西组。负责人：陈志航，组长。上诉人陈宇卿因与被上诉人荥阳市乔楼镇狮村村民委员会（以下简称狮村村委会）、荥阳市乔楼镇狮村后西组（以下简称狮村后西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈宇卿上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。7.848亩土地是陈宇卿作为狮村后西组村民承包的本村民小组的土地，这个数字是荥阳市乔楼镇人民政府组织的测量组测量且在村公示栏里公示确认无误的结果，在一审中被上诉人也承认陈宇卿家庭承包的共计7.848亩地被村里统一流转给郑州荥阳健康园区。一审法院在认定事实中表述不恰当，正确的表述应为：2017年狮村后西组统计表显示陈宇卿是依据7.848亩的承包地领取的土地流转金。二、一审法院驳回陈宇卿的起诉属于适用法律错误。2019年1月15日荥阳市乔楼镇狮村出台了《后西组各户土地分配方案》，依据该方案，被上诉人将按6.07亩地给陈宇卿家庭发放2018年后各年度的土地流转金，被上诉人的做法违反《土地承包法》的相关规定，陈宇卿承包本村民小组的四块地期限尚未届满，该7.848亩地虽然被村里统一流转出去，让渡的是土地经营权，承包权人仍然是陈宇卿，一审法院认为这是征地补偿费的使用、分配方案，并认为涉诉纠纷属于村民自治的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，这显然是错误的。被上诉人2019年1月15日出台的《后西组各户土地分配方案》名字称作“土地分配方案”，实际上是“土地流转金”分配方案，陈宇卿的土地承包期限尚且到期，被上诉人对案涉土地流转金没有自治的权利，即使村民有权自治的事项，也应依法开展，不应违反法律、法规并侵犯其他村民的合法权益。陈宇卿向一审法院起诉请求：1.判决狮村村委会每年按7.848亩地给陈宇卿家庭发放土地流转金，其中2018年的土地流转金为15696元；2.本案诉讼费由狮村村委会承担。一审法院认定事实如下：陈宇卿系狮村后西组村民。2017年陈宇卿根据狮村后西组的统计表取得7.848亩地的土地流转金。2018年，因土地调整和流转金分配方案变更，陈宇卿分配的土地面积减少，在流转××补偿问题××与××及狮村××组产生纠纷。一审法院认为：狮村村委会和狮村后西组作出的土地调整及流转金分配方案，属于农村集体经济组织村民自治的范畴，陈宇卿与狮村村委会、狮村后西组之间关于土地流转金分配的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定下：驳回陈宇卿的起诉。案件受理费96元，予以退还。本院经审查认为，陈宇卿系狮村后西组村民，狮村村委会和狮村后西组作出的土地调整及流转金分配方案，属于农村集体经济组织村民自治的范畴，陈宇卿与狮村村委会、狮村后西组之间关于土地流转金分配的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，陈宇卿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  马 莉二〇二〇年二月十三日书记员  佟欣玮
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初62号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人刘长明，男，1961年10月7日出生于贵州省麻江县，苗族，中共党员，大专文化，凯里市司法局退休职工，住贵州省麻江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被凯里市公安局取保候审。现在家。辩护人赵明科，贵州贵黔律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]00000032号起诉书指控被告人刘长明犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广出庭支持公诉，被告人刘长明及其辩护人赵明科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日20时许，被告人刘长明饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，由凯里市东出口二期安置房小区出发，准备途经沪昆高速回麻江县。21时02分许，当车辆行驶至沪昆高速公路东收费站处（未××高速公路）××被××大队××大队民警现场查获。民警对刘长明进行了呼气式酒精测试后将其带至贵州医科大学第二附属医院翁义病区提取血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，刘长明血样中检出乙醇成分，乙醇含量为145.92ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘长明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘长明到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人刘长明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人李某的证言；被告人刘长明的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人刘长明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘长明主观恶性不大，为了工作不慎走入犯罪道路；被告人平时工作兢兢业业，退休后还投身脱贫攻坚工作；认罪态度好，自愿认罪认罚，建议对被告人刘长明免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人刘长明庭前已缴纳罚金3000元。本院认为，被告人刘长明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人刘长明免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。被告人刘长明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘长明系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘长明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年二月二十四日法官助理刘萍萍书记员梁广林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终111号上诉人（原审被告）：重庆一品农产品市场管理有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道一品南路6号，统一社会信用代码91500113MA5UPN6U6E。法定代表人：杨星炫，董事长。委托诉讼代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市巴南区一品街道乐遥村第三村民小组，地址重庆市巴南区一品街道乐遥村第三村民小组。负责人：唐华明，组长。委托诉讼代理人：张玲，重庆世玲律师事务所律师。上诉人重庆一品农产品市场管理有限公司与被上诉人重庆市巴南区一品街道乐遥村第三村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初7752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆一品农产品市场管理有限公司于2020年2月20日向本院提交书面的撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，重庆一品农产品市场管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆一品农产品市场管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6254元，减半收取3127元，由上诉人重庆一品农产品市场管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡智勇审 判 员 秦 敏审 判 员 倪洪杰二〇二〇年二月二十日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢113号申请执行人沈国新、被执行人赵浩昌：关于申请执行人沈国新与被执行人赵浩昌买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付19296.00元，本院于2020年2月13日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人沈国新向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2018)苏0684民初400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2021号 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市大庆南路11—27（单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人翁宏杰。 被执行人高峰，女，1985年11月22日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人高峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人高峰应偿还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行贷款本金96781.78元、利息1508.97元、罚息189.47元，复利21.72元，共计98501.94并支付自2018年1月16日起至实际履行之日止按照合同汇入借款借据约定计算的利息、罚息、复利，并负担案件诉讼保全费2094元、执行费1392.6元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年2月19日，被执行人高峰银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人高峰名下无车辆登记信息。 3、被执行人高峰名下无不动产登记信息。 4、被执行人高峰名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年11月7日传唤被执行人高峰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人高峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高峰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人高峰采取了布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年2月19日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年二月十九日 代书记员 余苗苗
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初491号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：戴铁奇，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告戴铁奇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  秦海山二〇二〇年二月二十八日书记员  何文晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初515号之一 申请人:临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社，住所地山东省临沂市兰山区方城镇西街村，统一社会信用代码：933713020619910125。 法定代表人：孙士洪，总经理。 委托诉讼代理人：沈庆田，1995年7月16日生，汉族，系该合作社员工，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:臧洪云，女，1972年6月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:范自祥，男，1968年4月10日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:刘敬增，男，1977年1月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社与被申请人臧洪云、范自祥、刘敬增民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人臧洪云、范自祥、刘敬增价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人臧洪云、范自祥、刘敬增价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年二月二十四日 书记员 付天宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终5号上诉人（原审被告）：殷华伟，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：魏冀龙，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵磊，河南尚成律师事务所律师。上诉人殷华伟因与被上诉人魏冀龙民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6520-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。殷华伟上诉称：上诉人接受贷款地为驻马店市驿城区，驻马店市驿城区应为合同履行地，原审裁定书认定贷款方所在地为合同履行地错误。上诉人住所地也在驻马店市驿城区。故本案的被告住所地和合同履行地均在驻马店市驿城区，依法应由驻马店市驿城区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，裁定本案由驻马店市驿城区人民法院审理。被上诉人魏冀龙答辩称：本案双方因借贷合同发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。若借款合同中未明确约定履行地，那么应依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复[1993]10号的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地即出借人所在地为合同履行地。这与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定也一致。本案借款合同在新蔡县西城河项目部签订，被上诉人在新蔡县银行向上诉人转款200万元。被上诉人作为出借方，就是接受货币一方，其所在地河南省新蔡县为合同履行地，新蔡县人民法院对本案有管辖权。故一审裁定正确，请求二审予以维持。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人魏冀龙要求上诉人殷华伟偿还借款，争议标的为给付货币（即殷华伟向魏冀龙负有的偿还借款的义务），接收货币一方是指贷款方即魏冀龙，故魏冀龙所在地为合同履行地。魏冀龙的住所地在新蔡县，新蔡县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年二月七日书记员  孙静娜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终663号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园财智中心八楼，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师，执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人：周晶，女，系上诉人工作人员。被上诉人（原审原告）：袁爱戎，女，汉族，1965年6月7日出生，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人袁爱戎商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告袁爱戎交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告袁爱戎办理涉案商品房的不动产权证书，并将不动产权证书交付给原告；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁爱戎逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款358516元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2016年8月8日起计算至2017年9月24日止）；三、驳回原告袁爱戎的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、上诉人的办证义务应在被上诉人提交完办证相关资料给上诉人后，上诉人向办证机关申请办理。上诉人早已履行了该义务，被上诉人的第一项诉讼请求应予驳回；2、被上诉人未举证证明其损失，一审法院支持的违约金过高，不利于上诉人，应予调减为银行同期贷款利率。被上诉人袁爱戎二审答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确应予维持；上诉人的上诉请求应予驳回。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。首先，关于一审判决第一项是否恰当的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于办证时间的规定，结合双方委托办证的关系，一审判决并无不当。其次，关于违约金标准的问题。双方对违约金的标准未进行约定，一审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定第二款和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决上诉人承担的违约金标准亦无不当。上诉人主张调减违约金标准为同期银行贷款利率的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年二月二十五日书记员 陈思印
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢161号 成都九鼎天元知识产权代理有限公司、成都成电电子信息技术工程有限公司： 关于成都九鼎天元知识产权代理有限公司申请执行成都成电电子信息技术工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日执行完毕，执行情况如下： （2017）川0191民初9675号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初251号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，该公司经理。被告：兰会田，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告兰会田供用水合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员  郑素二〇二〇年二月十二日书记员  李尤
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2870号 申请执行人：安徽三义防水工程有限公司，住所合肥市包河区世纪阳光花园青阳苑D-4幢405室。统一社会信用代码91340100096555202E 法定代表人杨建炯，总经理。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号。统一社会信用代码9134012369739861XX 法定代表人：朱晓仲，总经理。 本院在执行申请执行人安徽三义防水工程有限公司与被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司承揽合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年二月二十六日 书记员 戴雅雯
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更347号 罪犯王志兴，男，1971年2月8日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）邢刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人王志兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失共计21756元。原审被告人王志兴不服，提出上诉。经河北省高级人民法院于2010年3月12日作出（2010）冀刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2010年5月5日交付执行。2012年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2017年8月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王志兴在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费197.52元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王志兴在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王志兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年12月23日起至2031年11月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7786号 原告：杭州富阳方恒塑机有限公司，统一社会信用代码913301835526766581，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇元村村。 法定代表人：陈亚芬，执行董事。 委托诉讼代理人：汪根强，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：甘肃天牛保温科技有限公司，统一社会信用代码91621100670843285L，住所地甘肃省定西市安定区西川园区。 法定代表人：孙俊彦。 原告杭州富阳方恒塑机有限公司（以下简称方恒公司）与被告甘肃天牛保温科技有限公司（以下简称天牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方恒公司的委托诉讼代理人汪根强到庭参加诉讼；被告天牛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方恒公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款20000元；2、要求被告支付违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2013年12月17日签订《产品销售合同》，被告向原告购买塑机及配件，共计货款898200元，在2014年1月16日双方结算按870000元结算，被告陆续支付货款640000元，余款230000元未付，故原告在2015年8月向杭州市富阳区人民法院起诉，被告提出反诉，在诉讼过程中，双方就货款和质量问题达成和解口头协议，约定被告支付货款100000元，双方撤诉，本案做一次性解决。被告出具承诺书一份，载明被告支付货款100000元，在2016年6月30日前支付50000元，在2016年12月30日前支付50000元，如不按期支付，被告支付违约金20000元。后被告陆续支付80000元，余款20000元虽经原告多次催讨，被告至今未付，构成违约。 被告天牛公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 富阳市方恒塑机有限公司于2015年12月17日将名称变更为杭州富阳方恒塑机有限公司。 2013年12月17日，原告方恒公司（供方）与被告天牛公司（需方）签订《产品购销合同》一份，约定：需方向供方购买全自动间歇式发泡机、硫化干燥床、高效节能成型机、模具底、模具盖、料枪、顶杆、全自动板材机（可调）等产品，共计价值人民币898200元；结算方式及期限为2014年1月10日前支付定金100000元、提货前支付人民币400000元、2014年6月30日支付人民币200000元，余款人民币198200元于2014年10月30日前一次性付清；需方未履行支付货款义务的过期每月按所欠货款的3%罚金作为支付给供方违反本合同条款的违约金。合同还对其他相关事项进行了约定。 2014年1月16日，原告方恒公司与被告天牛公司签订《协议》一份，约定：双方协商将总价改为870000元，付款方式按原合同支付，最后一次扣减28200元。 后被告天牛公司陆续支付原告方恒公司货款人民币640000元，余款230000元未按约支付。故原告方恒公司于2015年11月11日起诉至本院。该案审理中，被告天牛公司提起反诉。 2016年2月3日，被告天牛公司出具《承诺书》一份，载明：原告方恒公司与被告天牛公司就货款及质量问题口头达成协议，由被告天牛公司支付原告方恒公司设备款100000元，双方都同意撤诉，案件一次性了结解决，双方均不得反悔。被告天牛公司承诺于2016年6月30日前支付50000元，于2016年12月30日前支付50000元，如不按期支付则支付违约金20000元。 同日，双方均向本院提出撤诉申请。本院于2016年2月4日作出（2015）杭富商初字第3818号民事裁定，准许双方撤回起诉。 后被告天牛公司陆续支付原告方恒公司货款人民币80000元，余款20000元至今未支付。故原告方恒公司再次起诉至本院，要求处理。 本院认为，原告方恒公司与被告天牛公司之间的买卖合同关系合法有效。被告天牛公司尚欠原告方恒公司货款20000元的事实，有双方签订的《产品购销合同》、《协议》、被告天牛公司出具的《承诺书》、本院出具的民事裁定书及原告方恒公司的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方明确约定了分期付款期限及付款金额，被告天牛公司应按约付款，其未按约支付全部货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方明确约定了逾期付款的违约金，现原告方恒公司主张的违约金金额，符合双方的约定，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告方恒公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天牛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、甘肃天牛保温科技有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州富阳方恒塑机有限公司支付货款20000元； 二、甘肃天牛保温科技有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州富阳方恒塑机有限公司支付违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由甘肃天牛保温科技有限公司负担。 杭州富阳方恒塑机有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；甘肃天牛保温科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 李伊琦
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初701号 原告：陈坚宏，男，1975年4月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。 被告：程增良，男，1984年3月26日出生，汉族，住温岭市。 原告陈坚宏与被告程增良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈坚宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈坚宏撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 毛律然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初2996号 原告：颜冲，男，1970年12月11日出生，汉族，住南宁市。 被告：黎慧芬，女，1964年10月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：岑华强，男，1955年10月1日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：邓宝华，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 原告颜冲与被告黎慧芬、岑华强劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜冲、被告黎慧芬、被告岑华强的委托诉讼代理人邓宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜冲向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付所拖欠工资29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是雇佣关系，2016年1月份，被告聘请原告帮开南宁至重庆班线大客车，每一趟工资550元，被告从2016年1月到2018年4月，每个月仅发给原告一半工资，从2016年1月到2018年4月被告共拖欠原告工资29000元，承诺到2018年到9月3日还清。原告向被告提出清还拖欠工资，被告总是推卸。两被告系共同经营南宁-重庆班线客车的合伙人。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求，依法秉公裁决。 被告黎慧芬答辩称：原告请求支付拖欠工资29000元没有事实和法律依据。1.经核对原告出车情况，原告实际所得工资为88班×550元=48400元，黎慧芬每月已经支付一半工资给原告，原告在诉状中己承认这个事实，故尚欠原告24200元,黎慧芬2018年8月2日写给原告的欠条中，结算欠工资29000元是错误的，现在予以纠正。2.黎慧芬与岑华强是合伙经营关系，合作期间共同经营渝Ｂ×××××、渝Ａ×××××（原车号渝Ｂ×××××）、渝Ｂ×××××、桂Ａ×××××车辆，《合伙经营协议书》第四条约定：合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏、共同还车款。因此，岑华强对黎慧芬拖欠原告的工资应承担连带偿还责任。3.黎慧芬因与岑华强合伙纠纷、拖欠原告工资的主要原因是岑华强2016年3月3日和2017年2月27日申请南宁市兴宁区人民法院冻结营运客车挂靠在广西运德汽车运输集团有限公司隆安汽车总站未结票款20万元和10万元，导致黎慧芬无法经营营运车辆及发放原告工资，岑华强应申请法院解封未结票款，然后及时支付原告工资。 被告岑华强答辩称:合作车辆一直由黎慧芬及欧敏德负责账目并聘请司机，岑华强对聘请的司机是否结清工资或尚欠多少工资并不知情,对是否欠原告的工资由法院查实认定,若本案确实拖欠原告工资，应当由岑华强及欧敏德负责支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告黎慧芬给原告颜冲出具《工资欠条》，载明：“今欠颜冲司机开南宁至重庆班线的工资共贰万玖仟元正（29000.00元），无息计算，到2018年9月3日还清。欠款人：黎慧芬；身份证：；2018年8月2日”。黎慧芬在欠款人处签名捺印。 还查明，2014年4月6日，被告黎慧芬与被告岑华强签订一份《合伙经营协议书》，双方协商合伙购买车辆，由双方按股份共同负责。合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏、共同还车款。后黎慧芬聘请原告颜冲驾驶南宁至重庆班线大客车，每趟的工资为550元，因尚有部分工资未支付，黎慧芬遂向原告出具了上述《工资欠条》。 另查明，本院于2016年2月25日受理岑华强诉黎慧芬、区敏德合伙协议一案，并于2018年8月29日作出（2016）桂0102民初725号民事判决，后黎慧芬、区敏德不服该判决，上诉至南宁市中级人民法院，该院经审理后作出（2019）桂01民终3316号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2016）桂0102民初725号民事判决；二、该案发回本院重审。经本院向原告释明，原告表示只向两被告主张相关权利。 本院认为：原告颜冲主张其与被告黎慧芬之间存在劳务合同关系，并向本院提交了黎慧芬出具的《工资欠条》，上述证据清晰载明尚欠工资数额、支付期限等内容，故对原告主张其与黎慧芬之间存在劳务合同关系以及黎慧芬的欠款事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应及时向原告支付拖欠工资，现原告主张黎慧芬支付拖欠工资29000元，本院予以支持。至于黎慧芬主张欠条结算错误，原告对此不认可，且黎慧芬并未提供充足证据予以证实，故本院对此不予采信。 原告颜冲的工资系黎慧芬与岑华强等人在合伙经营营运客车过程中产生的债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，岑华强应当对合伙产生的债务29000元承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告黎慧芬、岑华强向原告颜冲支付工资29000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费526元，由被告黎慧芬、岑华强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  杨园园 二〇二〇年二月三日 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执恢1050号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县。 被执行人：蔡清建，男，1977年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 被执行人：蔡水生，男，1967年10月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被执行人蔡清建、蔡水生金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款人民币10万元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，本院于2019年12月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人蔡清建在安溪县农村信用合作联社拥有自然人股19195股的股权，申请执行人已领取拍卖分配款人民币145696元。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建全 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年二月十一日 书记员  郑艺灵
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1895号 申请执行人:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层，组织机构代码:315334726。 法定代表人:郑海清。 被执行人:邱宝初，男，1962年3月6日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人邱宝初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人邱宝初应支付申请执行人兴业消费金融股份公司借款本金108720.45元并支付自2018年12月15日起按年利率24%计算至实际履行日止的逾期利息；律师代理费损失1000元，共计标的金额109720.45元；负担案件受理费1321元，执行费1545.81元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱宝初的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年2月17日，已冻结被执行人邱宝初名下部分银行存款但因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人邱宝初名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人邱宝初名下无不动产登记信息。 4、被执行人邱宝初名下无公积金、股权、有价证券登记信息。 5、于2019年10月21日传唤被执行人邱宝初到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人邱宝初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱宝初作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人邱宝初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年2月17日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兴业消费金融股份公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱宝初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年二月十七日 代书记员 王 斌
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初151号 原告：李希山，男，1955年12月10日，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：刘景波，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽全，河北宇纳律师事务所律师。 被告：姚万昌，男，1972年1月16日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告李希山与被告姚万昌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希山委托诉讼代理人刘景波、孙丽全到庭参加诉讼，被告姚万昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李希山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款3,700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月原告在被告工地干活，大概干了三个月，原告在与被告结账给钱时，被告因资金周转紧张，不能一次性结清剩余工资，于2018年1月16日向原告出具欠条一张，欠款3,700元，并当场签字。原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱不还欠款，原告为了维护自己的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告姚万昌未作答辩。 原告李希山为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告李希山身份证复印件一份，证明原告身份情况。 证据2、被告为原告书写的欠条一份，证明被告拖欠原告工资款的事实及数额。 被告姚万昌未发表质证意见，也未提交证据。 根据原告的陈述、举证、辩论，本院认定事实如下：2017年原告李希山在被告姚万昌承包的山东省阳谷县的一老年公寓处工作。2018年1月16日经双方结算，被告尚欠原告工资款7,700元，并出具欠款证明一份。后经原告催要被告偿还4,000元，下欠3,700元至今未偿还，以致成诉。 本院认为，被告姚万昌雇佣原告李希山为其提供劳务，应当按照约定支付相应劳动报酬。被告姚万昌欠原告李希山劳动报酬3,700元，有被告给原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，故原告李希山主张被告姚万昌偿还工资3,700元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚万昌于本判决生效之日起十日内向原告李希山支付工资3,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚万昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年二月七日 书记员  李 宁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12021号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：***，男，1967年6月12日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告：付国虎，男，1990年1月29日出生，汉族，住滑县。被告：付振衡，男，1986年5月29日出生，汉族，住滑县。被告：苏帆，男，1982年4月15日出生，汉族，住滑县。被告：张景芝，女，1976年6月19日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称汇通支行）与被告付国虎、付振衡、苏帆、张景芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月15日公开开庭进行了审理。原告汇通支行的委托诉讼代理人***、被告苏帆到庭参加诉讼，被告付国虎、付振衡、张景芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告付国虎偿还原告20万元借款本金及所欠相应利息（利息中含借款利息及逾期利息，借款利息自2016年7月16日起按照合同约定的11.7‰计算至实际清偿之日止，逾期利息是在原利率基础上加收50%）；2．被告付振衡、苏帆、张景芝对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告付国虎于2016年7月16日由付振衡、苏帆、张景芝连带担保从原告处贷款本金20万元，贷款用途为进灯具，于2018年7月16日到期。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，借款人拒不偿还贷款本息，保证担保人亦未履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告付国虎、付振衡、张景芝缺席未答辩，亦未提交证据。被告苏帆辩称，借款担保属实，无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月16日，原告汇通支行与被告付国虎签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为20万元整，借款期限为2016年7月16日至2018年7月16日，贷款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告汇通支行与被告付振衡、苏帆、张景芝签订《保证合同》，约定被告付振衡、苏帆、张景芝为被告付国虎的上述20万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告付国虎未偿还借款本金和利息，被告付振衡、苏帆、张景芝亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告汇通支行与被告付国虎签订的《个人借款合同》、与被告付振衡、苏帆、张景芝签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告付国虎未按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，逾期还款应按照合同约定向原告汇通支行支付借款罚息，故被告付国虎应当偿还原告汇通支行借款本金20万元及相应利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2016年7月16日起至实际清偿之日止）。原告汇通支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告付振衡、苏帆、张景芝依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告付国虎追偿。被告付国虎、付振衡、张景芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付国虎于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币20万元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2016年7月16日起至实际清偿之日止）；二、被告付振衡、苏帆、张景芝对被告付国虎上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告付振衡、苏帆、张景芝承担保证责任后，有权向被告付国虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由被告付国虎、付振衡、苏帆、张景芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年二月十日书记员  王佳佳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更23号罪犯吕陈兵，男，汉族，1988年2月15日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）渝一中刑初字第405号刑事附带民事判决，认定被告人吕陈兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，追缴犯罪所得130元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74489元。因漏罪，原重庆永川市人民法院于2006年3月16日作出（2006）永刑初字第177号刑事判决，认定被告人吕陈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金3000元，剥夺政治权利终身，责令退赔被害人损失10元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第756号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2008年11月5日起至2028年5月4日止）。重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1515号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2012年10月26日作出（2012）渝一中法刑执字第02314号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第2475号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年；于2016年12月14日作出（2016）渝01刑更2756号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年；刑期至2022年1月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯吕陈兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯吕陈兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吕陈兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕陈兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯且未全部履行生效裁判中财产性判项，结合其服刑期间一贯表现等，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吕陈兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。（刑期至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执278号 申请执行人：王艳玲，女，1970年02月04出生，汉族，身份证号码：210624197002043229，住宽甸镇城西街道18组95。 被执行人：初晓峰，男，1982年04月26出生，汉族，身份证号码：21062419820426071X，住宽甸镇西关街道36组506号。 王艳玲和初晓峰合同纠纷一案，本院强制执行，被执行人初晓峰履行还款16076元，申请执行人王艳玲收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 ：王家强 书记员 ：王泽楠 二〇二〇年二月十八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终271号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园财智中心八楼，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师，执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人：周晶，女，系上诉人工作人员。被上诉人（原审原告）：龙中，男，汉族，1991年8月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人(特别授权)：李凌瑞，贵州靖毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继，贵州靖毕律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人龙中商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告龙中交清办证所需税费和相关文书之日起九十日内为原告龙中办理位于贵州省毕节市七星关区商品房的不动产权证书并交付原告；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙中逾期办证违约金18932.19元；三、驳回原告龙中的其他诉讼请求。案件受理费人民币525元,由原告龙中负担388元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担137元。招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：1、被上诉人交清办证所需税费并提供相关资料办证的必要前提，上诉人的义务是在被上诉人提供上述材料的前提下为其申请办理不动产权属证书，至于后期的审核及颁发证书不是上诉人的义务，上诉人早已为被上诉人申请办理不动产权属证书，应驳回被上诉人的第一项诉讼请求。2、一审判决计算的违约金有误，多算了一天。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人所提其只有申请办理涉案房屋不动产权属证书的义务，没有审核和颁发证书的义务和权利，其早已申请办理，不应承担违约责任的上诉理由。经查，一审判决上诉人承担违约责任的期间截止到涉案房屋符合商品房转移登记条件且上诉人通知被上诉人之日，并未包含行政机关办理涉案房屋不动产权属证书的时间,且结合双方当事人的委托办证关系，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于取得商品房不动产权属证书的时间规定，一审判决上诉人于被上诉人交清办证所需税费和相关文书之日起九十日内为其办理涉案商品房的不动产权证书并交付原告，并无不当；上诉人确实存在违约行为，应承担违约责任，其认为不应承担违约责任的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人上诉所提一审判决多计算了一天违约金的上诉理由。经查，被上诉人2016年4月11日签收涉案房屋，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于取得商品房不动产权属证书的时间规定，上诉人至迟应于2016年7月9日之内取得涉案房屋的初始登记并通知原告。从2016年7月10日至上诉人履行该义务的期间皆属于违约期间。结合上诉人关于诉讼时效的抗辩，一审法院判决上诉人承担违约责任的期间为2016年8月16日至2017年6月20日并无不当。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。另外，招商局地产（贵州毕节）有限公司已被被注销，不应将其列为当事人，一审法院将其列为被告有误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇二〇年二月十日书记员 陈思印
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更403号 罪犯李敬波，男，1996年4月23日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）邢刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人李敬波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计22525.9元。被告人李敬波不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年6月12日作出（2014）冀刑二终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月18日交付执行。2016年12月29日减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李敬波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费226.6元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李敬波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李敬波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2016年12月29日起至2037年9月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4365号 申请执行人：陈晓桦，女，1982年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：陈爱珍（系陈晓晔母亲），女，1959年6月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴霖，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月24日立案受理的申请执行人陈晓桦与被执行人吴霖民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2827号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年一月二十日 法官助理 韩雪琴 书记员 罗水娇（代）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初71号 原告：罗丽君，女，1985年3月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：陈川，男，1980年11月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告罗丽君与被告陈川合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗丽君申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗丽君撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告罗丽君负担。 审判员  关春连 二〇二〇年二月十九日 书记员  张育宁
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1976号 申请执行人沈阳某保温工程有限公司。 被执行人中冶某分公司。 本院在执行沈阳某保温工程有限公司与中冶某分公司建设工程合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 张 强 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李翀博
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初58号原告：刘晶，男，1971年2月28日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘婉，女，1989年4月6日生，汉族，住江苏省沛县。被告：正荣苏通（苏州）房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村何杭路1号-2。法定代表人：**飞，总经理。委托诉讼代理人：张国省，该公司员工。原告刘晶诉被告正荣苏通（苏州）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，审理中，原告刘晶于2020年2月17日向本院申请撤回对被告正荣苏通（苏州）房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘晶的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘晶撤回对被告正荣苏通（苏州）房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘晶负担。审判员 舒 馨二〇二〇年二月十七日书记员 金仕明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执4号 重庆金智展混凝土有限公司： 关于你方申请执行中天建设集团有限公司一案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初4009号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。被告：李英楠，男，1983年5月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告李英楠物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  曹振红二〇二〇年二月十日书记员  刘昱廷
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执261号被执行人：魏连杰。被执行人魏连杰敲诈勒索罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年二月十六日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3890号 原告：张京涛，男，1970年1月15日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：李桂兰，女，1967年9月29日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区。 原告张京涛与被告李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张京涛委托诉讼代理人林志勇到庭参加诉讼，被告李桂兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50500元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年1月2日，被告李桂兰因生意周转为由向原告借款50000元且约定利息为500元共计50500元，还款期限为2019年1月20日。到期后被告未偿还原告借款，原告多次向被告讨要该借款，被告一直未付，为维护被告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告李桂兰未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李桂兰未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告提交的证据，与本案待证事实有关联，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月2日，被告李桂兰向原告张京涛借款50000元，并为原告出具借条一份，内容分别为：“借条今借张京涛现金50000元（1月20日还清），息500元，共计50500元，伍万零伍佰元正。借款人李桂兰2019年1月2号”。 另查，被告李桂兰借款后未偿还本金及利息。 本院认为，原、被告间借贷法律关系合法有效，被告李桂兰欠原告张京涛借款50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张利息借期内500元及自2019年1月21日起以借款50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李桂兰偿还原告张京涛50000元及利息（利息：2019年1月20日之前的利息共计500元，之后的利息以50000元为基数，自2019年1月21日起照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，财产保全费525元，共计1588元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 俊 审 判 员  张子奇 人民陪审员  孙素梅 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  陶晓波
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2624号之二 原告：刘从国，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。 被告：夏桂花，女，1971年8月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：汪德兵，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告刘从国与被告夏桂花、汪德兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情繁复，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴定洪 人民陪审员  张虎伦 人民陪审员  黄光庆 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张 丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终220号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。上诉人（原审被告人）排金明，男，1985年7月20日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，农民，住云南省盈江县。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。上诉人（原审被告人）尚麻弄，男，1999年5月18日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，农民，住云南省盈江县。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人排金明、尚麻弄犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月18日作出（2019）云31刑初294号刑事判决，认定被告人排金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；认定被告人尚麻弄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂168.37克及扣押的二被告人的手机二部，被告人尚麻弄的摩托车一辆、人民币519元，依法予以没收。宣判后，原审被告人排金明、尚麻弄不服，均口头提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理并讯问了二上诉人。在审理期间，排金明、尚麻弄均以服判，不再上诉为由，分别书面提出撤回上诉的申请。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人排金明、尚麻弄在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人排金明、尚麻弄撤回上诉。云南省德宏州中级人民法院（2019）云31刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 傅 栗审判员 梵丽英审判员 席占涛二〇二〇年二月二十八日书记员 傅将姣
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢167号 申请执行人朱丽君，女，1983年2月11日出生，住温岭市。 被执行人杜春阳，男，1962年4月10日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人朱丽君与被执行人杜春阳合伙协议纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初679号原告：赵传文，男，1963年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博市临淄区齐都镇河崖村民委员会，住所地：临淄区齐都镇河崖村。法定代表人：薛兰花，主任。被告：王福亮，男，1981年8月31日生，汉族，现住临淄区。被告：王奉林，男，1965年8月18日生，汉族，现住临淄区。原告赵传文诉被告淄博市临淄区齐都镇河崖村民委员会、王福亮、王奉林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传文、被告王福亮、王奉林到庭参加诉讼。被告淄博市临淄区齐都镇河崖村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付房屋安置费24240.40元（暂按照10个月计算，自2019年8月1日至2020年6月30日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，因临淄区实施齐国古城遗址公园项目建设需占用原告的宅基地及征收地上房屋，原告按要求将房屋拆除，并与被告淄博市临淄区齐都镇河崖村民委员会签订“安置房屋补充协议”，约定原告拆除房屋后，第一被告负责另行规划宅基地一块用于原告建设房屋居住，在房屋约定的建设期间由第一被告每月支付安置费2424.40元至2019年7月25日止，双方签订协议后，第一被告为原告规划宅基地一处位于本村学校旧址，原告到该处建设住宅房屋时，被告王福亮、王奉林以该土地系其承包为由据不让原告建房，致使原告的合法权益受到侵害，因被告的原因，致使原告房屋至今未开工建设，仍租房居住，第一被告应该按照协议约定支付原告房屋安置费至建成房屋居住为止，要求被告支付房屋安置费24240.40元。被告淄博市临淄区齐都镇河崖村民委员会（以下简称河崖村民委员会）未作答辩。被告王福亮、王奉林辩称，被告与村委有土地租赁合同，租赁期限尚未到期，被告河崖村民委员会在调解未果的情况下，原告赵传文去建设房屋我们没有同意其建设，被告河崖村民委员会在未与我们达成赔偿协议解除合同的情况下，原告不能在我们租赁的土地上建设房屋。原告赵传文为支持其诉讼请求向本院提交原告与被告河崖村民委员会签订的房屋及附属设施拆迁补偿安置协议书一份，协议中第三条第二项约定临时安置补偿费12个月共计58185.67元，系原告赵传文与赵丽斌共有，每个月为4848.8元，原告每月拆迁安置房屋补偿费为2424.40元，被告王福亮、王奉林认为原告提供的证据与其无关不予质证。安置补偿款应向村委索要，原告称拆迁后房屋临时安置补偿款支付到2019年7月25日，要求被告河崖村民委员会从2019年7月26日至规划给宅基地后顺延三个月建房时间的房屋安置补偿款，每月按2424.4元计算，经审查，原告与被告河崖村民委员会签订的房屋及附属设施拆迁补偿安置协议书合法有效，对待定事实有证明力，本院确定为有效证据。同时，确认被告河崖村民委员会每月应支付原告赵传文房屋安置临时补偿费2424.4元。经审理本院认定事实如下：2017年，因临淄区齐国故城遗址公园项目建设需要占用原告赵传文宅基地并征收地上房屋，原告赵传文按要求将房屋拆除并与被告河崖村民委员会签订“安置房屋建设补充协议”约定原告拆除房屋后，被告河崖村民委员会负责另行给原告规划宅基地一处，用于原告建设房屋居住，并在约定房屋建设期间由被告河崖村民委员会每月支付原告赵传文临时房屋安置费2424.40元，至2019年7月25日止，双方签订协议后被告河崖村民委员会为原告赵传文规划宅基地一处位于原告所在村学校旧址，原告建房时，被告王福亮、王奉林以该土地系其承包地租赁期尚未届满为由，拒不让原告建房。致使原告至今未能建房供其居住，原告诉至法院要求被告从2019年7月26日起至规划宅基地之日顺延三个月（注：顺延三个月为建房期间）按补偿协议的规定每月支付其2424.4元住房安置补偿费。以上事实有原告及被告王福亮、王奉林陈述记录在卷，有安置房建设补偿协议、被告河崖村民委员会与被告王福亮、王奉林土地及院落租赁合同在卷为凭，并经本院审查属实，本院予以采信。本院认为，原告与被告河崖村民委员会签订的房屋及附属设施拆迁安置协议及安置房建设补充协议合法有效，原告赵传文及被告河崖村民委员会应严格全面履行该协议，被告河崖村民委员会为原告赵传文规划了宅基地，但由于规划的院落事前已租赁给被告王福亮、王奉林，租赁合同尚未届满并未解除导致原告无法建房，原告要求被告河崖村民委员会按双方签订的房屋及附属设施拆迁补偿安置协议第三条第二项的标准每月支付2424.4元，临时安置补偿费自2019年7月26日起至规划宅基地建房之日顺延三个月，符合双方合同约定及民间居民建房合理建设期限，对其请求，本院应予支持。被告河崖村民委员会为原告赵传文规划的宅基地事先已租赁给被告王福亮、王奉林，因双方合同未到期且尚未解除，被告王福亮、王奉林阻挡原告建房的行为尚构不成侵权，原告要求被告王福亮、王奉林支付房屋安置费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博市临淄区齐都镇河崖村民委员会每月支付原告赵传文住房安置补偿款2424.4元，自2019年7月26日起至规划宅基地后顺延三个月于每月的7月25日前支付；二、驳回原告赵传文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告淄博市临淄区齐都镇河崖村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李爱民二〇二〇年二月三日代理书记员  马清清
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初107号   原告：徐国，男，1964年5月28日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：徐杰，女，1993年6月8日出生，汉族，住鄯善县。系原告徐国女儿。被告：李帆，男，1963年4月1日出生，汉族，住鄯善县。被告：吴亦銮，女，1966年12月26日出生，汉族，现住鄯善县。原告徐国与被告李帆、吴亦銮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐国及其委托诉讼代理人徐杰、被告李帆、吴亦銮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同向原告支付砖款152812.5元；2.本案的诉讼费、送达费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系从事经营砖厂的个人，被告因个人需要先后在原告处购买红砖。2013年2月5日经双方结算，被告尚欠152812.5元砖款未予支付。经原告多次催要，无果。被告吴亦銮系被告李帆的妻子，应当对欠付的砖款承担共同还款责任。故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李帆辩称，认可，事实属实，用在××县，2013年2月5日出具欠条后，于2015年2月11日向原告支付了2万元砖款。被告吴亦銮辩称，这个砖用了，欠多少钱没有这么多，具体欠款金额不清楚，我没有签字，都是李帆签的。经审理查明，2011年至2013年期间，被告从原告处购买红砖用于自家旧宅修建和自家经营的万振石材厂厂房建设上，累计欠原告砖款合计172812.5元。2015年2月，被告向原告支付了20000元，剩余152812.5元未付。本院认为，被告欠原告砖款152812.5元，事实清楚，有被告签字确认的欠条和提货单为证。关于案涉债务是否为夫妻共同债务问题。案涉债务发生在两被告夫妻共同生活期间，且用于家庭生活和生产经营活动需要，应认定为夫妻共同债务。另依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告吴亦銮未举证证明案涉债务存在该解释规定的除外情形及其他不予支持的情形。综上所述，该债务应当认定为夫妻共同债务。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:被告李帆、吴亦銮应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告徐国货款152812.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由被告李帆、吴亦銮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   王欢欢   二 ○ 二 ○ 年 二 月 三 日 书  记  员   朱瑞芳
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢485号 中信银行股份有限公司深圳分行、刘奶圆： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘奶圆信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2012）深福法民二初字第6796号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘奶圆偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币3710元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢485号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3325号 申请执行人：永安市阿斌汽配行，住所地永安市下渡路369号。统一社会信用代码：92350481MA2YBQT23N。 经营者：詹斌，男，1971年2月2日出生，汉族。住福建省永安市。 委托代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。 被执行人：邱加权，男，1982年9月10日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行××人××市阿斌汽配行与被执行人邱加权买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人邱加权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2020年2月10日），发现其名下登记有永安市华鑫苗木农民专业合作社，该合作社没有注册资金及名下财产不具处置价值，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，被执行人邱加权所有位于永安市城区东门路××单元××室住宅××套（已设定银行抵押），该房产本院已在（2018）闽0481执1591号案件中进行评估拍卖并已于2019年7月成交并完成所得款项分配，本案申请执行时售房款已处置完毕。除上述房产外本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为26302元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2310号之二 申请执行人：佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰东路2号。 法定代表人：杨小晶。 被执行人：胡怡秋，女，1978年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市自然资源局与胡怡秋行政非诉执行一案，原佛山市国土资源局作出的佛国土资顺罚[2009]116号行政处罚决定书及本院作出的（2010）顺法行执字第00146号之一行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、胡怡秋应退还非法占用位于顺德区均安镇星槎村七滘工业区（宗地号：086033-002）面积为7107.40平方米的土地；二、没收在非法占用位于顺德区均安镇星槎村七滘工业区（宗地号：086033-002）面积为7107.40平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。因义务人胡怡秋未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2010年3月9日立案执行，案号为（2010）顺法行执字第00146号，因申请执行人申请暂缓执行，本院于2010年5月17日作出（2010）顺法行执字第00146号之二行政执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因机构改革及行政职能调整，原佛山市国土资源局的相关职权由佛山市自然资源局行使，佛山市自然资源局于2019年11月22日向本院提出恢复执行申请，要求由其组织强制执行佛山市国土资源局作出的佛国土资顺罚[2009]116号国土资源行政处罚决定书中的“一、退还非法占用位于顺德区均安镇星槎村七滘工业区（宗地号：086033-002）面积为7107.40平方米的土地；二、没收在非法占用位于顺德区均安镇星槎村七滘工业区（宗地号：086033-002）面积为7107.40平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定事项，本院依法立案恢复执行，案号为（2019）粤0606执恢2310号。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、于2019年12月12日作出（2019）粤0606执恢2310号之一执行裁定书，裁定对佛国土资顺罚[2009]116号《国土资源行政处罚决定书》中的“一、退还非法占用位于顺德区均安镇××七滘工业区（宗地号：086033-002）面积为7107.40平方米的土地；二、没收在非法占用位于顺德区均安镇××七滘工业区（宗地号：086033-002）面积为7107.40平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定事项由申请执行人佛山市自然资源局组织实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行费500元已由被执行人缴纳。 本院认为，因本案已裁定交由申请执行人佛山市自然资源局组织实施，但尚未执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢2310号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  覃思健
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执恢55号 营山县金欧雅君悦建材经营部、黄长书： 营山县金欧雅君悦建材经营部与黄长书买卖合同纠纷一案,本院依职权恢复立案执行,现已强制执行到位本金42754.50元,利息5746元,诉讼费500元,执行费300元。执行过程:2020年1月21日,黄长书向营山县金欧雅君悦建材经营部经营负责任陈勇国支付现金49000元,缴纳执行费300元,至此,营山县金欧雅君悦建材经营部向本院申请执行的(2019)民初1663号民事判决书已全部执行完毕,现已结案 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终13号 上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码91610000220522345A。 法定代表人：马海明，董事长。 被上诉人（原审原告）：龙岩市新罗区华品建筑劳务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝南环东路34号51幢3层，统一社会信用代码913508025792569602。 法定代表人：肖忠品,执行董事。 原审被告：福建福平铁路有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区沁园路77号二层，统一社会信用代码91350000073215598W。 法定代表人：彭光辉，董事长。 上诉人中铁一局集团有限公司因与被上诉人龙岩市新罗区华品建筑劳务有限公司、原审被告福建福平铁路有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802民初8217号民事裁定，向本院提出上诉。 中铁一局集团有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》(法释[2012]10号)第三条第(六)之规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖”。涉案工程作为南龙铁路附属配套建设工程，确属铁路附属设施，与铁路附属设施施工有关，加之上诉人与被上诉人在合同中曾明确约定，发生争议协商不成的，应当向肇庆铁路运输法院提出诉讼，据此，本案应由铁路运输法院管辖。肇庆铁路运输法院经历多次变更，现撤并更名为广州铁路运输法院。因此，龙岩市新罗区人民法院对本案确无管辖权，应撤销一审裁定，将本案移送广州铁路运输法院处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）项规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。根据被上诉人在原审起诉时提交的起诉状以及提供的相关证据，所涉工程为南龙铁路ＭＬＺＱ-8标项目水管迁改工程，结合被上诉人在原审管辖权异议答辩状中陈述的内容以及提供的《南龙铁路“给排水”线路迁改方案审查表》，该工程系因龙岩水发环境发展有限公司排水管穿越在龙岩火车站红线内，影响南龙铁路施工，属于龙岩市政工程。上述证据可以证明案涉工程不属于铁路或其附属设施，不属于铁路财产，故本案不属于铁路运输法院的案件管辖范围。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。本案案由为建设工程分包合同纠纷，所涉《劳务分包合同》虽约定“应当向肇庆铁路运输法院提请诉讼”，但该约定管辖条款违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定为无效，本案应按建设工程所在地来确定管辖，本案所涉工程位于福建省龙岩市新罗区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，本院认为，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年二月二十日 法官助理王瑜程 书记员林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8148号 原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91330183762008455X，住所地杭州市富阳区富春街道香槟路27号。 法定代表人：邵富梁，经理。 委托诉讼代理人：喻兰，女，1992年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。 被告：汪永金，男，1955年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳同泰物业管理有限公司与被告汪永金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告杭州富阳同泰物业管理有限公司以被告已按照合同约定补交了物业管理费为由，于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州富阳同泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州富阳同泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年二月十日 代书记员 李伊琦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1647号上诉人（原审原告）：于英康，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：徐安邦，浙江海泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路217号。法定代表人：张云奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩驰，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张凌云，男，1963年2月15日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：韩驰，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沛县龙固镇中心卫生院，住所地江苏省沛县龙固镇运煤路西侧。法定代表人：鹿启峰，院长。委托诉讼代理人：王启现，男，1971年3月18日出生，汉族，该院副院长，住江苏省沛县。上诉人于英康与被上诉人江苏五星建设集团有限公司、张凌云、沛县龙固镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因新事实出现，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初3892号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年二月二十七日书记员  张冉冉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初793号原告：吴建冲，男，1959年6月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：吴燕琴，女，1964年8月7日生，汉族，住启东市。本院受理原告吴建冲与被告吴燕琴委托理财合同纠纷一案中，原告吴建冲于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建冲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴建冲撤回起诉。审判员  王圣飞二〇二〇年二月五日书记员  胡建娥
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4176号申请执行人：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇花园北路197号、199号，统一社会信用代码913304835972321963。法定代表人：陈东初，公司董事长。委托诉讼代理人：许妙芳，浙江甚昶律师事务所律师。被执行人：朱胜虎，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：湖州市南浔幸福皮革有限公司，住所：浙江省湖州市南浔镇丁家桥，注册号330504000012497。法定代表人：朱胜虎。申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人朱胜虎、湖州市南浔幸福皮革有限公司保证合同纠纷一案，本院（2019）浙0483民初6403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人均未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款1159979.93元，并承担执行费853元。执行立案后，本院于2019年11月7日向所有被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人均逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对所有被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况均进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下均无存款、车辆和有价证券。被执行人朱胜虎名下有不动产二套，坐落于桐乡市××世纪大道××单元××室（权证号：00××02）和桐乡市崇福镇开发区市场路北端D-4号（权证号：00××95），均已被本院（2016）浙0483执4026号一案首封，故本案轮候查封，待其处理后参与分配。截至2020年2月25日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人均拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人朱胜虎罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人均暂无其他可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执4176号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 章宇跃执行员沈坚执行员金文二〇二〇年二月二十七日书记员 吴     海     飞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢2号 申请执行人王艺潞， 被执行人广西五鸿建设集团有限公司， 法定代表人谢卫福。 申请执行人王艺潞与被执行人广西五鸿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，广西河池市宜州区人民法院作出的（2017）桂1281民初618号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1828号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：支付给申请人王艺潞工资36000元,经济补偿金12000元,合计48000元及迟延履行期间加倍债务利息,承担本案一、二审受理费共计20元。由于被执行人广西五鸿建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艺潞于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案受理，立案号为（2018）桂1281执433号。本院在执行过程中，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司暂无财产可供执行，2018年7月25日，本院作出（2018）桂1281执433号执行裁定书终结该案的本次执行程序。2020年1月2日申请执行人王艺潞以发现被执行人有新的财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案受理，立案号为（2020）桂1281执恢2号。 本院在执行过程中，申请执行人王艺潞向本院提出书面申请，说明发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司有新的财产位于广西柳城县人民法院辖区内，且申请执行人己跟广西柳城县人民法院协商，请求本院依法将该案委托广西柳城县人民法院执行。据此，本院作出（2020）桂1281执恢2号委托执行函，于2020年1月10日依法将该案委托广西柳城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第一款笫（六）项及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢2号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年二月十日 法官助理 唐 营 书 记 员 蓝宝旭
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终181号上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。被上诉人（原审被告）：天津畅想九号娱乐有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇尊美街65号。法定代表人：李钰，总经理。上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司因与被上诉人天津畅想九号娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  赵 博审判员  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年二月二十六日法官助理张楠书记员顾丹丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初818号 原告：卓文华，男，1957年8月31日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：温岭市通茂电子装备有限公司，住所地：温岭市大溪镇下洋岙村下洋岙。 法定代表人：林正亮。 被告：林正亮，男，1969年5月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：林卫良，男，1973年3月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨永平，男，1984年11月2日出生，汉族，住温岭市。 原告卓文华与被告温岭市通茂电子装备有限公司、林正亮、林卫良、杨永平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告卓文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卓文华撤回起诉处理。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年二月十七日 代书记员 江宣辰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初178号原告：某银行。住所地：贵州省凯里市北京东路46号。负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：李某，男，1967年11月30日出生，贵州省天柱县人，住凯里市，系某银行风险管理部经理。代理权限为特别授权。被告：潘某，男，1959年12月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，贵州省凯里市苹果山社区州林汽集资楼1栋2单元602号房。原告某银行（以下简称：农业银行凯里支行）与被告潘某借款合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行凯里支行的委托诉讼代理人李某，被告潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告农业银行凯里支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2015年2月4日签订的编号为52020120150005575号《个人担保借款合同》；2.被告偿还原告贷款本金127455.79元，利息5545.71元（计算至2019年11月18日，此后利息按借款合同约定直至还清贷款本金为止），本息共计133001.50元；3.原告对被告贷款抵押房地产有优先受偿权。4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日潘某向我行申请贷款20万元，用于装修其位于凯里市右边的住房，并用该房产作为抵押物。2015年2月4日，我行与被告签订《个人担保借款合同》。同年2月16日经凯里市房产抵押登记机关办理了抵押登记手续后，于2015年2月25日向潘某发放了房抵贷消费贷款20万元，期限9年2个月，到期时间：2024年4月24日。2019年3月起，被告未按合同约定还款，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。后经我行上门催收，发现被告用于抵押的房产已被政府拆迁，拆迁款被告领取，但被告未归还所欠我行贷款本息，造成我行的抵押权灭失。现贷款已逾期8期未还，被告已严重违反了合同约定。为此，特向法院提起诉讼。原告农业银行凯里支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告身份证、户口本、婚姻证明，收入证明，证明被告潘某基本信息主体适格。2.个人信贷业务申请表、中国农业银行个人贷款谈话笔录、同意房产抵押承诺书、中国农业银行贵州省分行个人贷款用款计划及用途申明，证明被告借款申请的事实。3.借款凭证、贷款发放通知单，证明我行向被告发放贷款的事实凭证。4.个人购房担保借款合同，证明债权、债务合同证明。5.抵押登记证（他项权证）复印件，证明抵押物依法办理了抵押登记证明。6.债务逾期催收通知书，证明贷款逾期后，原告对被告进行了催收。7.贷款提前到期通知书，证明由于被告违约，我行按照有关规定通知被告，贷款提前到期，并得到借款人签字回执认可。8.抵押房产证复印件，证明贷款抵押物房产证明。被告对上述证据均无异议。经本院审查，以上证据真实合法有效，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。被告潘某辩称：借款是事实，原告诉请我认可，但没钱还，有钱一定偿还。被告潘某在举证期限内未提交证据。结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：被告潘某因房屋装修需要向原告农业银行凯里支行申请贷款。2015年2月4日，原、被告签订了编号为52020120150005575号德【个人担保借款合同】，该合同约定：潘某向原告你跑个农业银行凯里支行借款20万元，用于房屋装修，借款期限9年2个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾，还款方式为按月等额本息还款。该笔贷款用潘某位于凯里市右边住房提供担保，并办理了抵押登记。2015年2月25日，农业银行凯里支行将20万元贷款转入潘某的个人银行账户。2019年3月25日起，潘某未按期履行还款义务。2019年7月15日、2019年11月5日，农业银行凯里支行分别向潘某发出《贷款逾期催收通知书》，潘某收到该通知后仍未履行还款义务。至2019年11月18日止，潘某尚欠农业银行凯里支行借款本金127455.79元，利息5545.71元。另查明，该笔贷款抵押物位于凯里市右边住房已被政府拆迁，拆迁款已由被告潘某领取。本院认为：原、被告双方2015年2月4日签订的《个人担保借款合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，当属合法有效合同。本案中，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。根据本案《个人担保借款合同》第九条第五款“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权”及《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形的，当事人可以解除合同：……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告有权解除合同，并提前收回借款。故原告主张解除涉案《个人担保借款合同》，由被告偿还借款本息，并对涉案抵押物享有优先受偿权，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，之规定，判决如下：一、解除原告某银行与被告潘某于2015年2月4日签订的《个人担保借款合同》。二、被告潘某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行借款本金127455.79元及利息（暂计算至2019年11月18日止的利息为5545.71元，2019年11月18日之后的利息按原、被告双方合同约定的利率计算至还清借款之日止）。三、原告某银行对被告潘某用于贷款抵押的位于凯里市右边住房有优先受偿权。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 姚 琼二〇二〇年二月十日书记员 袁雪婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更261号 罪犯杨洪军，男，1966年8月1日出生于河南省息县，汉族，文盲。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）邯市刑初字第77号刑事判决，以被告人杨洪军犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月8日交付执行。2014年4月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2016年12月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨洪军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨洪军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨洪军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年4月24日起至2030年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3029号原告：李战飞，男，汉族，1981年11月4日出生，住河南省嵩县。被告：白海江，男，汉族，1980年4月3日出生，住河南省洛宁县。原告李战飞诉被告白海江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，诉讼中，发现被告下落不明，不适宜简易程序审理，转换为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李战飞到庭参加了诉讼。被告白海江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李战飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款7680元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求7680元变更为7000元。事实与理由：2019年4月，被告到原告处推销化妆品，留了价值680元的样品后，让原告转钱，承诺随后发货，2019年4月11日原告向被告打款7680元购买化妆品，但被告一直不给原告发货，后干脆关机，让原告联系不上。被告白海江逾期未答辩，也未提交证据。审理查明：2019年4月，被告以郑州集美堂化妆品有限公司工作人员的身份向原告推销化妆品，并给原告留下680元的样品，2019年4月11日，原告给被告转款7680元，用于购买化妆品，但被告一直没有发货，双方由此发生纠纷。另查明，郑州集美堂化妆品有限公司没有进行过企业登记。本院认为，因郑州集美堂化妆品有限公司并不存在，买卖合同的主体为原被告，被告个人应当依法承担责任。被告收到货款后却不能发货，已构成严重违约，原告要求其返还扣除样品价值后货款的诉讼请求，应当得到支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，除应承担相应的法律风险和后果外，且不影响案件处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白海江于本判决书生效之日起十日内返还原告李战飞货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告白海江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李平献人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  郭迎川
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初360号原告：李艳歌，女，汉族，1984年5月3日出生，住河南省鲁山县。被告：曹伟奇，男，汉族，1982年7月9日出生，住河南省鲁山县。原告李艳歌与被告曹伟奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李艳歌向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款本金50000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告经人介绍，被告因经营生意向原告借款50000元，未约定还款期限，以现金方式交付被告，并向原告出具借条一份：今借到李艳歌伍万圆整，曹伟奇，2013.8.19.后多次向被告催要，但被告多次推诿，综上，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告……”。该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份、职业、住址及送达地址等基本信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项进一步明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”本案中，原告提供的被告的住址及送达地址本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现原告李艳歌又提供不出被告的准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李艳歌的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二〇年二月十一日书记员  李雪萌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7988号原告：郑玉霞，女，1951年6月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李长辉（原告丈夫），男，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏新市政公用工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街190号。法定代表人：初月皎，该公司经理。委托诉讼代理人:邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。本院在审理原告郑玉霞与被告沈阳市苏新市政公用工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇二〇年二月四日书 记 员 吴 姝