wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保142号 申请人：邓忠平，男，汉族，1968年7月29日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：肖珍秀，女，汉族，1956年5月3日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人邓忠平于2020年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人肖珍秀名下价值40000元的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖珍秀名下价值40000元的财产。 案件申请费420元，由申请人邓忠平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初33290号原告宋建科，男，汉族，1975年7月12日出生，住址郑州市金水区。委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。委托代理人李博，河南金合力律师事务所实习律师。被告张延龙，男，汉族，1987年4月14日出生，住址郑州市金水区。委托代理人杨继伟，河南千业律师事务所律师。被告张杰，女，汉族，1979年7月29日出生，住址郑州市管城回族区。在审理原告宋建科诉被告张延龙、张杰民间借贷纠纷一案中，原告宋建科2020年2月25日向本院提出撤回对被告张延龙、张杰的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告宋建科撤回对被告张延龙、张杰的起诉。案件受理费减半收取7238元，由原告负担。审判员  刘佳二〇二〇年二月二十七日书记员  王凯
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初16号公诉机关东港市人民检察院。被告人孙某某，男，1974年11月10日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省东港市，因涉嫌交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2019年9月18日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）553号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员沈楠、代理检察员慕林娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年7月20日5时许，被告人孙某某驾驶辽Ｃ×××××大客车，沿养富线由南向北行驶至长山镇陶家村××组××家门前道口处，与骑自行车人李某1相撞，李某1经抢救无效死亡。经东港市公安司法鉴定中心鉴定，李某1符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人孙某某负事故的主要责任。被告人孙某某交通肇事后，拨打报警和急救电话，保护现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某某忽视交通安全，违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。如被告人孙某某未与被害人家属达成和解协议，建议判处被告人孙某某有期徒刑八个月至一年；如被告人孙某某与被害人家属达成和解协议，建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月，缓刑一年。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料及被告人供述等证据。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月20日5时许，被告人孙某某驾驶辽Ｃ×××××大客车，沿养富线由南向北行驶至长山镇陶家村××组××家门前道口处，与骑自行车人李某1相撞，李某1经抢救无效死亡。经东港市公安司法鉴定中心鉴定，李某1符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经交警事故责任认定，被告人孙某某负事故的主要责任，被害人李某1负事故次要责任。被告人孙某某交通肇事后，拨打报警和急救电话，保护现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人孙某某已与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过、122接警记录、120出车急救调度登记表。2.现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验记录、当事人血样提取登记表。3.机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单。4.住院病历、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书。5.交通事故认定书。6.前科查询登记表、赔偿协议书、谅解书。7.视听资料。8.证人张某证言。9.被告人孙某某供述。本院认为，被告人孙某某驾驶机动车忽视交通安全，违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当从轻处罚。被告人孙某某已得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  唐 杰人民陪审员  隋吉全二〇二〇年二月二十八日书 记 员  宋清华
青海省湟中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0122财保2号之一 本院于2019年1月21日对申请人青海西北幕墙门窗有限公司与被申请人中国人民武装警察部队青海省总队申请诉前财产保全一案作出的（2019）青0122财保2号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）青0122财保2号民事裁定书中第2页倒数第5行“申请人在人民法院采取保全措施后三十内”补正为“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内”。 审判员  吕永花 二〇二〇年二月二十七日 书记员  马生萍
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初101号原告湖南省第八工程有限公司望城分公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道梦洁路38号一、二层。法定代表人晏开新，该公司经理。委托代理人李红波，湖南汗青律师事务所律师。被告长沙市望城区人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。法定代表人陈宏武，该局局长。第三人谢孝翠，女，1978年1月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理原告湖南省第八工程有限公司望城分公司诉被告长沙市望城区人力资源和社会保障局及第三人谢孝翠工伤认定一案中，原告湖南省第八工程有限公司望城分公司于2020年2月12日以其与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省第八工程有限公司望城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖南省第八工程有限公司望城分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省第八工程有限公司望城分公司负担。审 判 长  蒋燕平人民陪审员  李则云人民陪审员  廖玉均二〇二〇年二月十三日法官助理李鑫书记员曹莎附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2818号原告：马亚军,男，1986年10月18日生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：郭喜庆,男，1982年6月12日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告马亚军诉被告郭喜庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马亚军到庭参加了诉讼，被告郭喜庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马亚军向本院提出的诉讼请求：依法判决被告郭喜庆偿还原告借款人民币7000元及利息（按照年利率6%，自2017年3月15日起计算至借款还清之日止）。本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月15日，被告向原告借款人民币50000元用来资金周转做花木生意，后经原告催要，被告陆续向原告偿还借款本金人民币43000元（其中转账28500元，现金14500元），剩余借款本金人民币7000元至今未偿还。为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告郭喜庆未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月19日，被告因经营（花木种植）需要向原告借现金人民币50000元，被告并向原告出具借条一份和提供身份证（复印件）一份，借条内容为：“借条今借马亚军现金伍万元人民币（50000.00）整、借钱用途生意周转特列字句借款人：郭喜庆身份证号:日期：2015年8月19号”。后经原告催要，被告陆续向原告偿还借款本金人民币43000元，其中手机转账偿还借款本金人民币28500元，剩余借款本金人民币7000元至今没有偿还。本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。该事实有原告提供的借条、手机转账记录、被告的身份证复印件及原告的庭审陈述予以证明。原告诉称被告已偿还借款本金人民币43000元，系原告的自认行为，对被告并无不利，本院予以确认。根据司法解释的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告偿还借款7000元及按照年利率6%支付占用资金利息的请求，于法有据，本院予以支持。但原告未举证证明被告逾期还款或约定借款期限的事实，逾期利息的起算日期应从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭喜庆于本判决生效之日起五日内偿还原告马亚军借款人民币7000元及逾期利息（按年利率6%，自2019年11月1日起计算至借款实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹福歌人民陪审员  谢海建人民陪审员  牛保宪二〇二〇年二月十一日书 记 员  谷亚丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13808号之二 申请执行人方伟强，男，1983年2月8日出生，住浙江省建德市。 被执行人李涛，男，1990年6月15日出生，住湖北省来凤县。 申请执行人方伟强与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方伟强向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人李涛支付申请执行人方伟强货款112220元及利息，并承担本案诉讼费1272元和执行费1650.8元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人李涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人李涛无财产可供执行。同时已对被执行人李涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方伟强，其没有异议。 综上，被执行人李涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13808号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年二月七日 书记员 华景清
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢51号 罗建英、刘宽、蔡佳伶： 申请执行人罗建英与被执行人刘宽、蔡佳伶房屋买卖合同纠纷一案［（2020）桂1102执恢51号，首执案号为（2018）桂1102执263号，执行依据为本院（2017）桂1102民初3628号民事判决书］，经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人罗建英对此亦予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初3628号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4114号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈灼淼，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈灼淼信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,141.91元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈灼淼系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,141.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保43号 申请执行人：赵光秀，女，汉族，生于1958年3月16日，住四川省旺苍县。 被执行人：蒲德忠，男，汉族，生于1968年2月3日，住四川省旺苍县。 被执行人：赵得容，女，汉族，生于1970年1月5日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人赵光秀与被执行人蒲德忠、赵得容追索劳动报酬诉前财产保全纠纷一案中，已限额冻结被执行人蒲德忠、赵得容银行存款9000元，实际冻结银行存款1140.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年二月十七日 书记员  袁 权
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初680号原告：姚群雨，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，女，1984年10月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该单位工作人员。原告姚群雨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告姚群雨于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚群雨撤诉。案件受理费25元，由原告姚群雨负担。审判员  冯东林二〇二〇年二月二十六日书记员  吴彧媛
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初202号 原告：朱兆国，男，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：景德镇万群实业有限公司，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道。 法定代表人：骆建平，董事长。 原告朱兆国与被告景德镇万群实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱兆国撤诉。 案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由原告朱兆国负担（此款已交纳）。 审 判 员  赵 萃 二〇二〇年二月三日 代理书记员  叶昭君
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821财保59号之一 解除保全申请人：王双玉，女，1952年11月18日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：卓育伊，湖南慈姑律师事务所律师。 被申请人：李正军，男，1974年4月18日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：唐芳芳，女，1981年7月12日出生，土家族，居民，慈利县。 申请人王双玉与被申请人李正军、唐芳芳诉前财产保全一案，本院于2019年12月6日作出（2019）湘0821财保59号民事裁定书，查封被申请人李正军、唐芳芳注册登记的湖南艾佳家纺有限责任公司所有的位于慈利县（不动产权号：湘2017慈不动产权第0001702号），查封期限为三年或冻结被申请人李正军、唐芳芳的银行存款71万元，查封期限为一年。王双玉于2020年2月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李正军、唐芳芳已于2020年2月24日履行完还款义务，故王双玉要求解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除查封被申请人李正军、唐芳芳注册登记的湖南艾佳家纺有限责任公司所有的位于慈利县（不动产权号：湘2017慈不动产权第0001702号）或解除冻结被申请人李正军、唐芳芳的银行存款71万元。 案件申请费4070元，由申请人王双玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕国庆 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张怀莺
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3308号 申请执行人：徐关凤，女，1966年2月13日出生，住兰溪市。 被执行人：丁一帆，男，1983年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐关凤与被执行人丁一帆民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初3979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款170000元，利息按月息1.5分自2018年8月1日开始计算至实际清偿之日止，以及相应的迟延履行期间的利息，并由被执行人负担案件受理费2130.5元、执行费2450元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年二月十九日 代书记员 樊晓丹
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0822行审9号 申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农业农村和科学技术局。 住所地墨江县联珠镇西街办事处大坟头24号。 法定代表人李峰云，该局局长。 被执行人陈祖黑，男，1976年2月4日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局于2020年2月20日向本院申请强制执行墨农（渔）罚[2019]9号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起5日内拆除私自建设网箱10口，规格为5米×5米。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县农业农村和科学技术局作出的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局查明，被执行人陈祖黑未合法取得养殖证，在墨江县泗南江电站库区坝头区域擅自设置网箱养殖花鲢、罗非鱼等，侵占库区水面，阻碍了库区水上交通的正常通行，经现场勘查，陈祖黑养殖网箱10口，规格为5米×5米。上述事实，有询问笔录、现场检查（勘验）笔录、当事人违法网箱照片等证据予以证实。综上所述，陈祖黑的上述行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、第四十条第二款规定，墨江县农业农村和科学技术局于2019年5月28日对陈祖黑作出墨农（渔）罚[2019]9号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起5日内拆除私自建设网箱10口，规格为5米×5米。 经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的墨农（渔）罚[2019]9号渔业行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的渔业违法行为，申请执行人作出了墨农（渔）罚[2019]9号渔业行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县农业农村和科学技术局是法律法规授权的对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行墨江哈尼族自治县农业农村和科学技术局作出的墨农（渔）罚[2019]9号渔业行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪莉莉 审判员  刘 勇 审判员  张晓燕 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周梦媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申29号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：杨建拴，男，汉族，1985年4月6日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人杨建拴房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年8月1日至2019年1月7日524天的违约金11814.87元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月三日书记员  李 茜
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0122民初137号     原告：刘虎才，男，汉族，1961年4月24日出生。   委托诉讼代理人：张海峰，陕西秦盈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈文博，陕西秦盈律师事务所实习律师。   被告：王西轩，男，汉族，1971年11月10日出生。   原、被告确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回对被告的起诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取后，由原告负担50元。     审判员  王军权     二〇二〇年一月十六日     书记员  张向群      1
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执745号申请人：王玉波，男，1970年7月8日生，汉族，住临朐县。被执行人：崔永德，男，1970年7月21日生，汉族，住临朐县。申请执行人王玉波与被执行人崔永德劳动争议一案，临朐县人民法院作出的（201）鲁0724民初1343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年5月21日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔永德名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，查封被执行人房产一套。3.本院于2020年2月28日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年2月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人崔永德等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。5、2020年2月28日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，由于被执行人的房产另案正在处理，未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人王玉波与被执行人崔永德劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年二月二十八日执行员  窦 冰书记员  相 萍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0793执151号 申请执行人：文军，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：张斌，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院执行文军与张斌借款合同纠纷一案，系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，指定执行案号为（2019）川0703执3228号。在本案执行中，文军于2020年2月19日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0793执151号案件的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员  张奕 二〇二〇年二月十九日 书记员  王理
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特285号申请人：石敏，女，1965年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：梁斌，男，1983年10月2日生，汉族，住江西省瑞金市。申请人石敏与申请人梁斌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人石敏因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人梁斌一次性赔偿申请人石敏358元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人石敏与申请人梁斌于2019年9月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
结 案 通 知 书 申请执行人陈某根据已经发生法律效力的(2015)东商初字第06012号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐雷鸣民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢384号案件已于2020年2月26日执行完毕，本案已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十六日
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初2330号之一原告：朱某某，男，1963年3月20日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市水口山镇。被告：水口山某某有限责任公司，住所地：常宁市水口山镇。法定代表人：王某，系公司董事长。本院在审理原告朱某某与被告水口山某某有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因急需支付拖欠的农民工工资且原告本人生活十分困难，原告朱某某于2020年2月17日向本院提出先予执行的申请。请求贵院依法强制被告先行支付工程款500000元人民币。本院经审查认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下:限被告水口山某某有限责任公司在本裁定生效后十日内支付给原告朱某某工程款500000元。案件申请费3020元，由被告水口山某某有限责任公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹诗田人民陪审员  廖双林人民陪审员  刘美君二〇二〇年二月十七日代理书记员  王文清            打印责任人：王文清        核对责任人：曹诗田
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终727号上诉人（原审原告）：熊庆成，男，1967年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：陈林，男，1991年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人熊庆成因与被上诉人陈林不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理。熊庆成上诉请求：1、撤销原裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案无经济犯罪嫌疑，上诉人向被上诉人打款数额与被上诉人出借数额相差4696500元，被上诉人未提供证据证明4696500元为分红。公安机关立案后到现在未认定上诉人有犯罪行为，但案件迟迟未撤销，上诉人不得已才提起诉讼。上诉人已在一审庭审时说明2018年10月所打借条的时间是笔误实为2016年10月初，一审法院未予更正。被上诉人所提部分款项是上诉人诈骗行为并不影响本案审理，一审法院适用法律错误。熊庆成向一审法院起诉请求：1.判决被告返还从原告处所得不当得利款项人民币4695500元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，原告熊庆成与被告陈林自2016年9月以来双方存在大量经济往来。原告称双方系民间借贷关系，原告所偿还给被告的金额远远超过其借款金额，对原告获取的超额部分原告构成不当得利，故诉来本院提出如前诉请。被告称原告诉称的款项中涉及公安机关已经立案侦查的款项，并提供了立案告知书进行佐证。一审法院认为，本案中，被告陈林对原告所主张的部分款项因原告熊庆成涉嫌合同诈骗已向公安机关报案，贵阳市公安局南明分局经济犯罪侦查大队作出立案告知书决定立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；”之规定，故本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告熊庆成的起诉。本院经审查认为，上诉人主张被上诉人成立不当得利的事实依据是其主张向被上诉人多偿还了借款4695500元。上诉人主张的借款关系是建立在其以实施涉案工程项目名义向被上诉人多次借款的事实上，故在被上诉人就其在该涉案工程项目中向上诉人支付款项一事向公安机关报案，且为公安机关立案侦查的前提下，涉案工程项目中双方的资金往来即需要相关刑事案件认定为依据，上诉人应待相关刑事案件处理完毕后，按照其自行主张的法律关系依法行使权利。由此，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。但是，一审法院裁定驳回上诉人的起诉后，应退还收取的案件受理费，且不应在上诉人提起上诉时要求预交二审案件受理费，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。熊庆成预交的一审案件受理费22182元、二审案件受理费44364元，均予退还。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 李 广审判员 姜彦宏二〇二〇年二月十四日书记员 罗 艳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢211号 申请执行人代孟良： 被执行人袁博、邓孟强、刘刚刚、罗传高： 申请执行人代孟良与被执行人袁博、邓孟强、刘刚刚、罗传高生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2018）浙0381民初937号民事判决已发生法律效力，申请执行人代孟良向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁博、邓孟强、刘刚刚、罗传高已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢211号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初380号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：康泽明，男，汉族,1991年10月16日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告康泽明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 何正尧 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 陈彦汐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩27号 被罚款人：兰福建，男，汉族，1985年11月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行泸州鑫诚建筑设备租赁有限公司与兰福建、杜均租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对兰福建罚款500元，限于2020年2月10日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月八日
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初140号原告：昆明市宜良金象洗涤用品有限公司。公司地址：昆明市宜良县永丰营昆石公路旁。法定代表人：张义秀，执行董事。委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马洪伟，男，回族，1967年10月28日生，住红河州开远市。本院在审理原告昆明市宜良金象洗涤用品有限公司与被告马洪伟买卖合同纠纷一案中，原告昆明市宜良金象洗涤用品有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市宜良金象洗涤用品有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市宜良金象洗涤用品有限公司撤回起诉。案件受理费88元，由原告昆明市宜良金象洗涤用品有限公司负担（已付）。审判员  钱引琨二〇二〇年二月二十日书记员  杨富元
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1220号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王金远，男，1996年9月5日出生于贵州省兴仁县，布依族，高中文化，住兴仁县。2019年2月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人刘钊，男，1995年12月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。2019年2月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人赵才超，男，1989年12月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。2019年2月25日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人刘维虎，男，1994年9月24日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。2019年2月25日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人席能，男，1988年11月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。2019年2月24日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人郑祖俊，男，1996年11月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，户籍地镇雄县，现住义乌市。2019年2月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月29日被义乌市公安局监视居住。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人刘钊、王金远、赵才超、刘维虎、席能、郑祖俊犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月29日作出（2019）浙0782刑初1765号刑事判决。原审被告人王金远不服，提出上诉。在本院审理过程中，王金远申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王金远、原审被告人刘钊、赵才超、刘维虎、席能、郑祖俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王金远申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王金远撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初1765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  应 俊 审 判 员  曹益军 审 判 员  金 琳 二〇二〇年二月十一日 代书记员  梁昊婷 代书记员  徐 照
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更249号 罪犯陈秉荣，男，1986年7月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年1月18日作出（2016）闽0524刑初822号刑事判决，认定被告人陈秉荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年12月30日起至2020年12月29日止），并处罚金人民币4500000元，没收违法所得202000元。判决发生法律效力后于2017年2月27日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈秉荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年2月至2019年11月累计考核分3331.6分，获表扬5次。 另查明，该犯财产刑已全部履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈秉荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈秉荣减刑八个月（刑期自2015年12月30日起至2020年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员姜苏
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执564号 申请执行人余向阳，男，1967年2月23日出生，住金华市金东区。 被执行人盛智洪，男，1961年7月6日出生，住金华市婺城区。 本院立案执行的申请执行人余向阳与被执行人盛智洪民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2018）浙0703民初5023号法律文书确定的义务，（2019）浙0703执564号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8041号原告：方一师，男，1967年3月27日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军,睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：龚鑫，男，1988年1月29日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告方一师与被告龚鑫建设施工合同纠纷一案中，原告方一师向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方一帅撤回对被告龚鑫的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告方一师负担。审 判 员 张朋银二〇二〇年二月三日法官助理 吴 艳书 记 员 赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执188号申请执行人梅某某法定代理人：梅某某被执行人李某某申请执行人梅某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0403民初436号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅某某于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人李某某的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，冻结、划拨了被执行人李某某的银行存款605.71元。申请执行人梅某某未向本院提供新的可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。本院对被执行人李某某采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人的法定代理人梅某某进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年二月二十六日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执221号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人张孝元，男，1966年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人张孝元罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初611号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张孝元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人张孝元现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初611号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  徐 勇 审判员  蒋 洪 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 晨
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初732号原告：赵衍超，男，1989年6月3日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。原告赵衍超与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年二月二十六日书记员 江云峰
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终1092号上诉人（原审原告）：贾香琴，女，1941年7月4日出生，汉族，住青县。被上诉人（原审被告）：李金玉，女，1962年6月5日出生，汉族，住青县。上诉人贾香琴因与被上诉人李金玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾香琴于2020年2月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，贾香琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾香琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人贾香琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭景岭审判员  程晓明审判员  高玲玲二〇二〇年二月二十五日书记员  张雅君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15951号 原告：王锡蓉，女，1954年8月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：秦飞，男，1981年1月28日出生，汉族，住成都市高新区，系王锡蓉女婿，特别授权代理人。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人：刘营，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 原告王锡蓉与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行（以下简称：邮政银行高新支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。王锡蓉委托诉讼代理人秦飞，邮政银行高新支行委托诉讼代理人徐磊、王曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锡蓉向本院提出诉讼请求：1、邮政银行高新支行支付存款本息31875元；2、诉讼费由邮政银行高新支行承担。事实和理由：2011年3月21日王锡蓉在邮政银行高新支行处开立账户存款30947元，双方建立储蓄存款合同关系，近日王锡蓉到邮政银行高新支行处要求支取该笔款项时，发现该笔款项已经被人冒名取走。双方之间的储蓄合同真实有效，王锡蓉实际向邮政银行高新支行交付了存款，双方之间的债务关系成立，根据合同相对性邮政银行高新支行应当偿还王锡蓉的存款及利息31875元，另作为银行储蓄机构的邮政银行高新支行应当对王锡蓉的存款负有保障安全的义务，邮政银行高新支行工作人员在办理支取业务时没有做到审查对方身份义务，给王锡蓉造成损失，应当承担赔偿责任，王锡蓉遂提起诉讼。 邮政银行高新支行辩称，一、王锡蓉对定期储蓄存单负有妥善保管义务，至起诉之日，王锡蓉未挂失，对存单未尽到妥善保管义务，储蓄机构不负赔偿责任；二、邮政银行高新支行尽到了审查义务，中国人民银行《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》（银发[1997]363号）第6条规定“办理个人存取款业务的金融机构对一日一次性从储蓄账户提取现金50000元以上的，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人审核后予以支付”。本案中，王锡蓉在开立整存整取储蓄账户时，明确以“留密”方式支取，存单与密码均由储户自己掌握。王锡蓉取款金额为50000元以下，凭存单和密码才能完成交易。对于储户使用存单原件及密码或授权他人使用存单原件、密码进行的交易，应当由储户自己承担相应的风险和责任；三、本案诉讼已超过诉讼时效，涉案款项到期日为2012年3月21日，款项支取时间也是2012年3月21日，王锡蓉多年来并未向储蓄机构提出过任何异议，也未向公安机关报案，其诉讼主张已经超过法律规定的诉讼时效。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王锡蓉提交了《储蓄账户开户专用凭单》用于证明王锡蓉于2011年3月21日与邮政银行高新支行建立了储蓄存款合同关系，王锡蓉也实际交付了存款款项，邮政银行高新支行质证后认为王锡蓉选择“留密”方式取款，该凭单背面第4条载明留密码的账户可办理通存通取即不存在对取款人的身份进行核对；存单、利息清单证明王锡蓉存款30947.32元，到期日2012年3月21日被冒领（王锡蓉称不是其本人签名），邮政银行高新支行质证认为该存单右边明确载明“凭本存单取款”以及“密印：密码”，该存单原件在取款时交给银行已入仓库；成都市第二人民医院住院记录，证明2012年3月21日王锡蓉正在住院期间，不具备去银行取款的条件，邮政银行高新支行质证认为无关联性，王锡蓉是否住院不影响取款；2011年3月21日之前王锡蓉在邮政银行高新支行办理的存单证明王锡蓉在办理存单业务上的签名与涉案的存单上的签名不一致，因此，银行未尽到审核义务，邮政银行高新支行质证后认为，王锡蓉主动支取了本息，案涉存款于2012年3月21日到期，直到2019年长达七年之久的时间未挂失，不符合常理。邮政储蓄高新支行提交了王锡蓉《储蓄账户开户专用凭单》、存单的原件光盘证明邮政银行高新支行的答辩意见，王锡蓉质证后对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，但利息清单上的签名不是王锡蓉本人所签，且王锡蓉当天住院无法去办理取款业务。上述证据除成都市第二人民医院住院记录外，因具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月21日，王锡蓉在邮政银行高新支行办理存单（存单号码为：川Ｂ×），该存单载明：账号03×××37，户名王锡蓉，存入日期2011／03／21，起息日2011／03／21，存期1年，到期日2012／03／21，年利率3%，不约转，密印：密码，存入人民币30947.32元，本息合计31875.73元凭本存单取款。该存单加盖条形“清户”印章。 另查明，王锡蓉诉讼代理人当庭称，王锡蓉系老年人，办理存单后一直未过问，直到2019年3月才发现存单遗失。 本院认为，本案争议焦点：一、关于存单持有人因自己的原因造成存款被取走的责任应由谁承担的问题；二、关于冒领人到银行取走款项，银行是否有过错的问题。现分别作如下评述： 一、关于存单持有人因自己的原因造成存款被取走的责任应由谁承担的问题。银行与客户的关系性质是契约关系，又加之银行业务的特殊性，所以双方不仅要受所订契约的约束，而且要受 相关法律、法规的制约。客户负有谨慎保管的义务，密码应当对他人保密，亦应当妥善地保管自己的存单。保证存款本金和利息的及时支付是银行的重要义务。银行的存取业务主要是靠存单和密码来完成的，存单和密码就是支付凭证，当存单和密码相符时，付款是银行义务，这时如果银行不付款，就剥夺了客户的主要权利。因此，如果客户不谨慎，或不能妥善保管好自己的有关存单和密码，而被他人盗用遭受损失时，客户应自行承担责任。本案中，王锡蓉在邮政银行高新支行办理了定期存单后，本应妥善保管存单并将密码对他人保密，但其并未做到且多年未挂失或报案，由此造成的损失，应当由王锡蓉本人承担。 二、关于冒领人到银行取走款，银行是否有过错的问题？ 根据《中华人民共和国商业银行法》的规定，银行负有保证存款人存款安全的义务，该种义务称为一般安全注意义务或安全保障义务。本案中，王锡蓉从邮政银行高新支行领取了存单原件，银行根据《中国人民银行大额现金支付管理的通知》第三条的规定，对一日一次性支取5万元（不含5万元）以上的应核实取款人身份证件后予以支付。本案发生的款项为31875.73元未超过5万元，且定期存单原件上载明凭存单取款和密码方式支取，王锡蓉认为邮政银行高新支行未在取款时核实身份信息存在过错的理由不能成立。 综上所述，王锡蓉的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王锡蓉的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取298元，由王锡蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈欢
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初961号原告：王某某，男，1948年3月9日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王某某，男，1951年11月27日出生，汉族，住蓬莱市。原告王某某与被告王某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告王某某经本院告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件收费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 荆 超二〇二年二月二十六日书记员 李昕岩
常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初8509号 原告：朱力祺，男，1993年3月11日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：王海，男，1989年5月3日生，汉族，住常州市新北区。 原告朱力祺诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱力祺到庭参加诉讼，被告王海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱力祺向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款35000元。事实和理由：2019年4月被告以资金周转为由向原告借款35000元，并出具了借条，现被告一直不予归还，原告催要无果。 被告王海未作答辩。 经审理查明：被告以资金周转为由向原告借款，原告于2018年12月19日通过支付宝向被告转账10000元，2019年4月3日通过微信向被告转账20000元，被告于2019年4月3日向原告出具借条，写明借到30000元，双方未约定利息。2019年4月14日，被告向原告借款5000元，原告以微信转账方式交付。后原告催要无果遂诉来本院。 上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海于本判决生效之日起十日内归还原告朱力祺借款35000元。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张文明 二〇二〇年二月二十六日 见习书记员  杨 叶
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初118号 原告：党天勤，男，汉族，生于1970年6月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：四川天亿建筑工程有限公司。地址：成都市锦江区锦绣大道。 法定代表人：赵娟。 原告党天勤与被告四川天亿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告党天勤于2020年02月26日向本院申请撤回对被告四川天亿建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告党天勤申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告党天勤撤回对被告四川天亿建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费1202元，减半收取601元，由原告党天勤负担。 审判员  ** 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何艳
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初443号原告：窦学军，男，汉族，1970年10月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李转红，女，汉族，现年35岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：马向前，男，汉族，现年35岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系李转红之夫。原告窦学军与被告李转红、马向前不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日登记立案。原告窦学军在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按窦学军撤回起诉处理。审判员  林惠琴二〇二〇年二月二日法官助理苏振军书记员左星敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初405号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区爱便利便利店，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号10号楼1层附18号。经营者：张跃，男，1987年11月13日出生，汉族，住河南省兰考县。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告郑州市郑东新区爱便利便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  康月婷人民陪审员  王爱娟人民陪审员  袁凤巧二〇二〇年二月十七日法官助理路静书记员刘丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5165号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：田奎，男，1983年09月09日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田奎信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,692.50元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田奎系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币132,692.50元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保175号 原告：周其贵，男，汉族，1968年10月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告：李良坤，男，汉族，1943年8月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告:沈光全，男，汉族，1957年3月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告周其贵、李良坤与被告沈光全租赁合同纠纷一案，本院已于2019年12月30日立案。 本院经审查认为，原告周其贵、李良坤与被告沈光全租赁合同纠纷一案，存在侵害原告权利的可能，为利于生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告沈光全价值209216元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十四日 书记员  易珈羽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2320号 申请执行人:张如功，男，1953年8月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人:桐庐和华五金有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇子陵路10号，组织机构代码MA28LPG61。 法定代表人：许平辉。 张如功与桐庐和华五金有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0122民初2164号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐和华五金有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人张如功向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为工资4770元、案件受理费5元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人桐庐和华五金有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐和华五金有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐和华五金有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐和华五金有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人桐庐和华五金有限公司申报的财产情况进行了核查，已将被执行人桐庐和华五金有限公司缴纳的60000元分配完毕，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年2月26日，本案已执行到位案款2652元。 鉴于被执行人桐庐和华五金有限公司逾期未履行，本院已在执行（2019）浙0122执1799号案中，对被执行人桐庐和华五金有限公司法定代表人许平辉予以司法拘留1次计15天。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张如功，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐和华五金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2320号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  裘 升
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执773号 申请执行人：徐子停，男，1960年1月17日出生，汉族，农民工，住江苏省沭阳县沂涛镇。 被执行人：兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，木工，住四川省资中县。 被执行人：山东华鑫发建筑工程有限公司，住所地济南市济阳县。 法定代表人：喻方松，执行董事。 本院在执行徐子停与兰勇、山东华鑫发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初5022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，扣划被执行人山东华鑫发建筑工程有限公司银行账户存款5057元，含执行费50元，单据已开。至2020年2月20日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执773案执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执恢1260号之一申请执行人台州新联和环保科技股份有限公司，住所地台州市黄岩区食品街36号，组织机构代码:660571095。法定代表人钟金水。被执行人台州黄岩广创模具有限公司，住所地台州市黄岩区经济开发区西工业园区北城地块，组织机构代码:079749806。法定代表人林福文。申请执行人台州新联和环保科技股份有限公司与被执行人台州黄岩广创模具有限公司为企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初5656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州新联和环保科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州新联和环保科技股份有限公司执行款人民币1670000元，支付利息及迟延履行期间的利息。立案执行后，本院于2019年08月29日向被执行人台州黄岩广创模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州黄岩广创模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人台州黄岩广创模具有限公司已向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州黄岩广创模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州黄岩广创模具有限公司在银行有存款帐户开户，本院已依法扣划其所有的银行账户存款50700元，本案依法纳入参与分配，划入本案执行款26126.30元。2、通过网络查控系统查询被执行人台州黄岩广创模具有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州黄岩广创模具有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州黄岩广创模具有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州黄岩广创模具有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州黄岩广创模具有限公司股权登记情况，经查被执行人台州黄岩广创模具有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州黄岩广创模具有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州黄岩广创模具有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州黄岩广创模具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州黄岩广创模具有限公司执行和解后未按约履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人台州黄岩广创模具有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州黄岩广创模具有限公司法定代表人采取限制消费措施。经查，截止目前，被执行人台州黄岩广创模具有限公司在本院另有5件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款26126.30元，本案申请执行人实现了债权26126.30元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州黄岩广创模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州黄岩广创模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州新联和环保科技股份有限公司，申请执行人台州新联和环保科技股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州黄岩广创模具有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执恢1260号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十九日代书记员 金梦希
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4723号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钱立刚，男，1984年03月02日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱立刚信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,075.62元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱立刚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,075.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执恢1275号申请执行人庄大勇，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人连云港市中和混凝土有限公司。住所地：连云港市赣榆区。法定代表人王家聪，经理。申请执行人庄大勇与被执行人被执行人连云港市中和混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第4003号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人连云港市中和混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人庄大勇支付借款本金327000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，2019年9月10日本院依据申请人的申请恢复立案执行。在执行过程中，2019年6月4日查询到并裁定异地扣押被执行人名下苏Ｇ×××××重型专项作业车一辆，于2019年6月5日裁定查封该车籍，2019年6月12日委托江苏徽商保险公估有限公司进行询价，公告送达报告书后，2019年7月16日申请人庄大勇向法院对评估价格提出异议，2019年7月16日重新进行询价，2019年8月28日裁定拍卖，2019年9月3日委托淘宝网司法拍卖网络平台网上拍卖，2019年10月9日拍卖成交,2019年10月20日裁定车辆所有权归竞拍人冯向前所有，并完成交付。2019年11月14日，申请执行人庄大勇领取拍卖款，剩余标的款双方当事人达成和解协议，申请人申请终结执行。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请人申请终结执行，本案应按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以就原生效法律文书申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  穆加友二〇二〇年二月十日书记员  王 硕
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）沪7101执161号申请执行人：上海汇创物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈芗，经理。被执行人：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆谓舜，董事长。上海汇创物流有限公司与上海芙蓉实业有限公司运输合同纠纷一案，上海铁路运输法院作出的(2019)沪7101民初539号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海芙蓉实业有限公司应向申请执行人上海汇创物流有限公司支付人民币112,157元(以下币种均为人民币)及相应期间的迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到可供执行财产。三、至上海市闵行区市场监督管理局查阅被执行人工商登记档案信息，查询到被执行人上海芙蓉实业有限公司有位于上海市闵行区浦江镇工业园区竹园路XXX号的工业用地、厂房等不动产。至上海市闵行区自然资源确权登记事务中心查询上述不动产相关具体信息，查明上述房地产已被上海市虹口区人民法院、上海市闵行区人民法院等多家法院在先查封，鉴于此，本院依法对上述房地产进行了轮候查封。嗣后，经与首封法院上海市虹口区人民法院联系，得知该院已对上述房地产启动司法评估拍卖程序，经上海信衡房地产估价有限公司评估，上述房地产评估价值为75,370,000元。其中，上海农商银行虹口支行对上述房地产依法享有优先受偿权，优先受偿数额为32,000,000元。现上述房地产拍卖程序尚在进行之中。另查明，上海芙蓉实业有限公司在本市法院作为被执行人的案件达数十起，执行标的远超上述房地产评估价值。经告知相关权利义务，申请执行人向首封法院提出要求分配清偿的申请，本院业已发函告知首封法院。四、本院通过实地走访形式对被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人早已停止生产经营，未能查找到被执行人及相关人员的去向，亦未发现可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案债权尚余本金112,157元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除已被其他法院在先查封的房地产外，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚建华审判员  何宇欢审判员  倪 蕾二〇二〇年二月二十六日书记员  陈虓寅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5185号申请执行人王建江，男，1977年4月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人郭小军，男，1978年11月27日出生，住陕西省西安市阎良区。申请执行人王建江与被执行人郭小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建江依法向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人郭小军归还申请执行人借款本金30000元、加倍支付该款自2019年10月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息,并负担执行费350元、诉讼费280元。执行立案后，本院于2019年11月16日向被执行人郭小军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郭小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭小军未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭小军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郭小军名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月3日，本案执行标的已执行到位1148.63元。暂未发现被执行人郭小军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭小军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭小军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王建江。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭小军名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5185号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年二月三日书记员  张 菁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3908号 原告：周雪梅，女，1971年12月16日出生，汉族，大连博琪集团瓦房店分公司员工，现住瓦房店市。 被告：王丽娟，女，1961年7月7日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告周雪梅与王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周雪梅到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还借款1万元及利息，自2018年7月7日起至还清欠款日止，按月息2分计算。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日被告因做生意需要资金向原告借款1万元，双方约定借款期限为半年，截止于2019年1月7日偿还本金，并于当日给原告出具借条一份，双方口头约定月息2分，并出具身份证复印件一份。到期后被告分文未支付。原告多次索要，被告以各种理由推脱，为此诉讼你院，请求判决被告立即偿还借款1万元及其利息。 被告王丽娟未到庭，答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了1.借条，证明被告借款1万元。2.银行流水，证明2018年7月7日我通过支付宝转账给被告8500元。3.支付宝转账记录，证明2018年7月7日我通过支付宝转账给被告8500元。本院经审核后认为，原告提供的证据来源及形式合法，对此证据的真实性及证明力予以确认。 根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年7月7日，被告向原告借款，并给原告出具了借条。借条内容为：因用于生意周转，于2018年7月7日向出借人周雪梅借款人民币1万元，期限为2019年1月7日止。于2019年1月7日归还本金。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。口说无凭，立字为据。此借条内容由原告书写，被告王丽娟在借款人处签字按指印。该笔1万元借款系原告转账支付给被告8500元、支付现金1500元。借款到期后被告没有偿还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。被告向原告借款，承诺了还款时间、违约责任，并出具了借条，该借条系其真实意思表示，未违反法律规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，应为合法、有效。被告未按期偿还借款，已构成违约，原告请求被告给付借款，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息，因借贷双方没有约定利息，故原告主张借期内利息本院不予支持；关于逾期利息，被告应自借款期限届满之次日起即2019年1月8日，按年利率6%计息。被告王丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽娟于本判决生效之日起十五日内给付原告周雪梅借款本金1万元及利息（自2019年1月8日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告王丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王 楠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2019)湘0124执4074号戴泽波刘劲歌：关于申请人戴泽波与被执行人刘劲歌民间借贷纠纷一案，（2019）湘0124民初4372号民事调解书已发生法律效力。现被执行人刘劲歌已履行全部案款620000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年二月十七日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821破申2号 申请人：慈利县制鞋厂，住所地慈利县环城南路020号。 2020年2月28日，慈利县制鞋厂以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：慈利县制鞋厂是成立于1995年9月的集体所有制法人企业，企业法人注册号：4308211000172，注册资金6万元。企业经营范围：鞋类系列产品，日用杂货、五金、其他食品，日用杂品，农业机械、汽车配件零售。因倒闭未在法定期间年检，于2001年10月被吊销。该企业现有账面资产为550余万元，已欠缴职工社保、医保、职工工资等负债合计1447万元。经职工代表大会决定，并经主管机关和人民政府同意，现慈利县制鞋厂申请破产。 本院认为：申请人慈利县制鞋厂住所地在本院辖区，系集体所有制企业，破产主体适格，账面资产不足以清偿全部债务。其破产清算的决定经过了职工大会表决通过，并经主管机关和人民政府批准同意，其提出的破产申请，符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款，裁定如下： 受理申请人慈利县制鞋厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李怀玉 审 判 员  沈宏杰 人民陪审员  丁柏均 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  杨 芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4115号原告：陈良生，男，1997年2月2日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东。原告陈良生与被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈良生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈良生撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年二月二十四日法官助理彭美英书记员伍津君
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14617号 原告：潘萍萍，女，1968年12月2日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：匡宾雪，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：田文秀，女，1985年1月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：赵永，浙江甬正律师事务所律师。 原告潘萍萍与被告田文秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告潘萍萍的委托诉讼代理人匡宾雪，被告田文秀的委托诉讼代理人赵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘萍萍向本院提出诉讼请求：判令被告田文秀向原告返还定金50000元，并支付自2019年10月12日起至款项实际付清之止的利息（以50000元为基数按银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2019年9月25日，原、被告就原告购买被告位于宁波市海曙区老实巷9号105室房产的事宜，签订了一份《卖房协议》。该协议约定购买价格为1800000元，定金50000元。过户前付清首付款600000元，过户后房子腾空两周内付清余款，屋内除家电、个人物品外的其他物品留下。协议签订当日，原告支付了定金50000元，被告向原告出具了收条。因协议未就过户时间、付款等细节进行约定，协议签订后双方约定就相关细节再行磋商，但尚未达成一致。2019年10月8日，被告告知原告不能按约定将屋内物品留下，并要求解除合同不再将房屋出售给原告。当日，原、被告双方达成一致，解除合同，由被告退还定金50000元。2019年10月11日，原告要求被告退还款项，但被告一直推托不予退还，故诉至法院，请求依法审理。 被告田文秀辩称，被告未与原告达成解除合同的意思表示。涉案房屋在限购区域内，原告没有购房资格，也没有履行合同的资金能力。原告于2019年10月23日左右催促原告履行合同，但原告未履行。因此，被告不同意返还定金，原告主张利息也无任何法律依据。 经审理查明，2019年9月25日，原告潘萍萍与被告田文秀共同签署《卖房协议》一份，约定“本房产宁波市海曙区老实巷9号105室卖给潘萍萍，总价人民币180万元（壹佰捌拾万元整）先付定金伍万元，过户前先付首付陆拾万元整，过户后房子腾空两周内余款付清，交付钥匙（房子包括车棚）。水电余款房东付清。家电三千元待定，其余物品不包括个人物品留下。”同日，原告向被告转账50000元。被告田文秀出具收条一份，确认收到原告支付的“房子定金伍万元整”。 协议签订后，原、被告双方通过微信就是否找中介代理的问题进行了多次沟通。2019年10月8日，被告田文秀在微信中向原告提出“刚给我妈打电话了，她不同意把房间的东西给你们，过几天她回来，麻烦来办理下手续，我们把钱退给你们。”原告未反对，并向被告田文秀再次确认了“买卖不成交，定金退还”的意思表示。被告田文秀予以确认并承诺待其母亲12日回来退款。2019年10月11日，原告再次询问被告母亲归期时，被告田文秀表示50000元定金待房子卖出后再予返还，原告提出异议。2019年10月22日，原告再次催讨款项，被告田文秀则要求原告于该月底前一次性付清购房款，否则认为原告构成违约，50000元定金不予返还。 上述事实由原告潘萍萍提供的卖房协议、账单详情、收条、微信聊天记录，被告田文秀提供的微信聊天记录以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告潘萍萍与被告田文秀签订的《卖房协议》就买卖的标的、价款、首付金额以及标的的交付等事项均作了明确的约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告辩称涉案房屋在限购区域内，原告没有购房资格，也无履行合同的资金能力等问题均不影响合同的效力。2019年10月8日，被告田文秀提出按原协议确定的条件涉案房屋不能卖，原告潘萍萍未提出异议，进而向被告确认了定金的返还事宜，故本院认为双方就房屋买卖合同的解除已达成一致意见，依法属于协商一致解除合同。根据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告潘萍萍有权主张被告田文秀返还已付的定金50000元。被告田文秀未在承诺的期限内履行返还义务，构成违约。原告主张被告自该日起承担逾期利息依法有据，本院予以支持。被告辩称2019年10月23日催促原告履行合同，但原告未履行构成违约，本院认为涉案合同已于2019年10月8日解除，被告于10月23日催促原告履行义务已无合同依据，故被告的该项抗辩意见不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款和第九十七条的规定，判决如下： 被告田文秀于判决生效后十日内返还原告潘萍萍购房定金50000元，并支付逾期利息（以50000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月12日起计算至履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田文秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈俊 二〇二〇年二月十四日 代书记员 蒋欣 引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更147号罪犯吉尔木约者，女，1971年8月18日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）昆刑三初字第262号刑事判决，以被告人吉尔木约者犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。本院于2018年2月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉尔木约者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉尔木约者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉尔木约者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉尔木约者减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月25日起至2027年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执548号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人魏国斌，行长。被执行人马振鸣。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人马振鸣合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6367号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马振鸣存款人民币65000元，或扣留、提取其收入人民币65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年二月十八日代理书记员  曾 胜
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初1536号原告：向某1，男，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：曾某，女，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告向某1诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向某1到庭参加了诉讼，被告曾某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告双方离婚；2、婚生子向某2由原告抚养；3、案件受理费由原告承担。事实与理由：原、被告双方于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子向某2，并于××××年××月××日于龙山县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础较为薄弱，生活环境与生活习惯不一样，婚后时有争吵发生。2017年4月，原告向被告提出协议离婚，被告置之不理，并变更电话号码不与原告联系。原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特向人民法院提起诉讼。被告曾某未出庭应诉、未答辩、未举证质证。原告向某1围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、结婚证复印件两份，拟证明原被告双方系夫妻，××××年××月××日登记结婚的事实；2、常住人口登记卡复印件三份，拟证明原、被告双方当事人的身份信息及婚生子向某2的基本情况。本院依法调取证据一份：龙山县洗洛镇欧溪村委会证明一份，拟证明村委会对原、被告双方的夫妻感情具体情况不清楚的事实。合议庭认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向某1与被告曾某2010年10月经人介绍自由恋爱，××××年××月××日共同生育一子向某2，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚前感情较好。随着婚后日常生活琐事增多，双方未注意沟通方法，有时发生争吵。本院认为，原、被告双方婚前系自由相识，婚姻基础较好，婚后较长一段时间两人感情较好，后因家庭琐事导致感情生疏，一个完美的婚姻、家庭需要夫妻双方相互支持、理解，为原、被告双方两人婚生小孩的健康成长，应给予两人一次和好的机会。原告向某1没有提供证据证明两人夫妻感情确已破裂，原告向某1应承担举证不力、举证不能的法律后果。被告曾某未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告向某1的诉讼请求。案件受理费300元，公告费560元，由原告向某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 文审 判 员  王庭汝人民陪审员  向成忠二〇二〇年二月二十四日法官助理杨寅书记员周梦南附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执501号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：黄汉生，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄汉生追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2017年10月30日作出（2017）湘0102民初2884号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄汉生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他237号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人黄汉生送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月25日对被执行人黄汉生适用限制高消费措施。 本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为58100.28元及相应违约金，本次执行未执行到位款项，仍有58100.28元及相应违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  张 品
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初30号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人杨文红，男，1996年2月1日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，务工，住云南省临沧市临翔区。2019年5月13日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人胡兴琴，云南天外天（临沧）律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人杨文红犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人杨文红及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月27日0时许，被告人杨文红未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ｓ×××××号小型面包车至临沧市临翔区m处时，撞到前方由蒋某驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载钱某），造成被害人蒋某、钱某受伤的重大道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人钱某的损伤程度为重伤二级、被害人蒋某损伤程度为轻伤一级。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人杨文红血样中检测出乙醇，含量为271.95mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人杨文红在事故中承担全部责任，被害人钱某、蒋某在事故中不承担责任。案发后被告人杨文红主动到案。公诉机关认为，被告人杨文红违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨文红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨文红有期徒刑一年，缓刑一年二个月。公诉机关提交了接警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，被告人供述与辩解，证人证言，检查笔录，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书，机动车、驾驶员信息查询结果单等证据证实。被告人杨文红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人杨文红具有自首情节，系过失犯罪，认罪态度较好，系初犯，建议对被告人杨文红从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。另查明，被害人钱某、蒋某就本案向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，已达成赔偿协议，被告人杨文红已赔偿了部分相关经济损失，获得被害人钱某的谅解。本院认为，被告人杨文红违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨文红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨文红与被害人就民事部分已达成协议，赔偿了部分损失，获得被害人钱某的谅解，可对被告人从轻处罚。被告人杨文红认罪认罚，可以从宽处理。指定辩护人的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨文红有期徒刑一年，缓刑一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨文红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确实之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郝袁二〇二〇年二月二十四日书记员  邓迎