wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14675号原告河南广吉物流有限公司。法定代表人张俊，公司执行董事。委托代理人邢亚男、张舒燕，河南胜蓝律师事务所律师。被告王银平，女，1961年8月27日出生，汉族。系马国全妻子。被告马继超，男，1985年3月14日出生，汉族。系马国全儿子。二被告委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。原告河南广吉物流有限公司（以下简称广吉物流公司）诉被告王银平、马继超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广吉物流公司的法定代表人张俊及其委托代理人邢亚男，二被告王银平、马继超及其委托代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广吉物流公司诉称，马国全与原告不具有劳动关系，马国全不在工地上干活，只负责路上临时性的渣土清理工作，是临时性的劳务用工，与原告既不存在事实上的劳动关系，也不存在法律上的劳动关系。现请求判令广吉物流公司不承担对马国全的用工主体责任。二被告辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。驻马店市劳动人事争议委员会作出的裁决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应当予以认定。经审理查明，2019年4月16日，广吉物流公司与梁龙签订了挂靠协议，约定梁龙挂靠在广吉物流公司名下经营，挂靠期间以广吉物流公司项目经理部的名义经营中亿金第项目土石方建设工程。2019年4月20日，晟阳建设工程有限公司与广吉物流公司签订土方工程施工合同。约定晟阳建设工程有限公司将中亿金第项目土石方建设工程发包给广吉物流公司,并约定广吉物流公司应按照晟阳建设工程有限公司的质量要求和安全文明施工要求进行施工，同时对街道上抛洒的尘土做到及时清洗，保证街道卫生整洁。2019年7月25日，马国全经张永生介绍，到中亿金第项目工地上干活，从事铲渣土工作。当晚，马国全在工地门口进行铲渣土工作时被第三人李晓颖撞伤，后经抢救无效死亡。后马国全亲属王银平、马继超与广吉物流公司、晟阳建设工程有限公司因确认用工主体责任问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月8日，该委作出驻劳人仲案字（2019）0176号仲裁裁决书，裁决广吉物流公司承担对马国全的用工主体责任。后广吉物流公司对该裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，“人民法院应当受理（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立劳动合同，但已形成劳动关系后发生纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”根据上述规定，用工主体责任不是人民法院受理的劳动争议受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告河南广吉物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊婷二〇二〇年二月十七日书记员  安鑫
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初453号原告：马玉芝，女，1945年10月24日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告：姜中之，男，1943年3月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：李学欣，男，1989年7月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市经济技术开发区河汾路国贸大厦A座19层。法定代表人：卫建丽。原告马玉芝、姜中之与被告李学欣、国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告马玉芝、姜中之在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马玉芝、姜中之撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年二月二十一日书记员 袁东丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28866号原告：李伟，男，1981年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张兴元，男，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李伟与被告张兴元民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李伟未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。本院认为，原告李伟未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告李伟自动撤回起诉处理。审 判 长 戴伟人民陪审员陈邦碧人民陪审员宋春蓉二〇二〇年二月二十八日法官助理 宋 伟 书 记    员 夏 付 萍
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执恢18号之二申请执行人：李亚飞，1990年1月23日出生，住汤阴县。被执行人张俊苗，女性，身份证，4105231988××××××××。汤阴县菜园镇中杨庄村。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2011)汤菜民初字第82号民事判决书，被执行人张俊苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张俊苗在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币45000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇二〇年二月十三日书记员  原文航
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初21号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨五当，男，1977年11月9日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，家住黄平县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月22日刑满释放；又因犯容留他人吸毒，于2016年8月9日被本院判处有期徒刑十个月，2016年10月3日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年8月7日，被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2019年4月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被凯里市公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人杨乔生，曾用名杨二生，男，1989年4月12日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，家住黄平县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月13日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2017年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被凯里市公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人杨五当、杨乔生犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉。庭审后，因需调取新的证据，本院转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人杨五当、杨乔生到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月底的一天凌晨，被告人杨五当、杨乔生窜至凯里市被害人吴某的住处，由杨乔生放哨，杨五当用衣架做成钩子，通过打开的窗户将吴某的一部ＶＩＶＯ牌Ｙ93型手机（经鉴定，价值人民币1348.2元）勾出，后杨五当将盗得的手机销赃得款150元，所得赃款被二被告人用于购买毒品吸食。2、2019年7月2日凌晨4时许，被告人杨五当、杨乔生窜至凯里市被害人白某的住处，由杨乔生放哨，杨五当用木棍做成叼杆，通过打开的窗户将白某的一部ＶＩＶＯ牌Ｙ67型手机（经鉴定，价值人民币845.46元）。后二被告人又窜至凯里市，由杨乔生放哨，杨五当采取卡片开锁的方式进入被害人范某的家中，将屋内的一部努比亚ＮＸ619Ｊ红魔Ｍａｒｘ型手机（经鉴定，价值人民币2537.06元）盗走。后二被告人又窜至凯里市，由杨乔生放哨，杨五当采取卡片开锁的方式，进入被害人雷某的屋内，将雷某的一部ＶＩＶＯ牌Ｘｓｐｌｕｓ型手机（经鉴定，价值人民币2431元）和一部联想牌Ｇ400ＳＡ-ＩＦＩ型笔记本电脑盗走。后杨五当将所盗来的三部手机和笔记本电脑销赃得款1000余元，所的赃款被二人购买毒品吸食及其他消费完毕。3、2019年7月初的一天凌晨，被告人杨五当、杨乔生窜至凯里市被害人李某的住处，由杨乔生放哨，杨五当用衣架做成钩子，通过打开的窗户将的李某的一部苹果牌手机和三部杂牌手机勾出，后杨五当将上述四部手机销赃得款250元，所的赃款被二人购买毒品吸食。上述四部被盗手机均无法认定价值。4、2019年7月初的一天凌晨，被告人杨五当、杨乔生窜至凯里市被害人袁某的住处，由杨乔生放哨，杨五当用木棍做成叼杆，通过打开的窗户将袁某的一部ＯＰＰ0牌Ａ83型手机（经鉴定，价值人民币947.21元）勾出，后杨五当将该部手机销赃得款250元，所得赃款被二人购买毒品吸食。上述事实，被告人杨五当、杨乔生在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人吴某、白某、范某、雷某、李某、袁某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、到案经过、凯认鉴［2019］165号、196号价格认定结论书、本院（2014）凯刑初字第391号刑事判决书、本院（2016）黔2601刑初205号刑事判决书及二审刑事裁定书、广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183刑初288号刑事判决书、东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初1321号刑事判决书、被告人杨五当、杨乔生的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨五当、杨乔生以非法占有为目的，结伙多次采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨五当、杨乔生犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在本次共同犯罪中，被告人杨五当起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与全部犯罪进行处罚;被告人杨乔生在共同犯罪中起次要作用,是从犯，应当从轻或者减轻处罚。归案后，被告人杨五当、杨乔生能如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨五当、杨乔生在本次犯罪前曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。同时，二被告人系因购买毒品而实施盗窃，且入室盗窃两次，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨五当犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年3月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人杨乔生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年11月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。三、追缴被告人杨五当、杨乔生共同违法所得共计1650元，上缴国库。责令被告人杨五当、杨乔生共同赔偿被害人吴某经济损失1348.2元、被害人白某经济损失845.46元、被害人范某经济损失2537.06元、被害人雷某经济损失共计3016元、被害人袁某经济损失947.21元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 晶人民陪审员 张 鹏人民陪审员 范正强二〇二〇年二月二十七日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执90号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住黎川县日峰路130号，统一社会信用代码：9136102282683968H。 负责人；龙斌，行长。 委托代理人：张伟，男，1969年4月18日出生，住黎川县，该单位员工。 被执行人：裘利程，女，汉族，1976年12月26日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初892号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还欠款本息、滞纳金341898.28元，并交纳案件受理费3208.5元、执行费5028.47元，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裘利程银行存款350135.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李志星
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初3079号 原告：汪传华，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。 被告：袁明进，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告汪传华与被告袁明进买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告汪传华于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪传华申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准予原告汪传华撤诉。 案件受理费1875元，减半收取938元，由原告汪传华负担。 审 判 长  储润霞 人民陪审员  王先俊 人民陪审员  王国庆 二〇二〇年二月十一日 法官助理王敏 代书 记员  储召强
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更382号 罪犯王建怀，男，1973年3月6日出生于河北省广平县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）邯市刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王建怀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人186692.79元。被告王建怀不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）冀刑四终字第214号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月28日交付执行。2012年3月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2014年12月2日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王建怀在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费82.35元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王建怀在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建怀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年3月22日起至2027年8月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保67号申请人陈江与被申请人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司：关于申请人陈江与被申请人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初298号之一民事裁定书，于2020年1月22日冻结了被申请人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司银行帐户存款70×××00（网络冻结合计0元），冻结的有效期至2021年1月22日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年二月十日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初696号 原告：厦门天赋文化传播有限公司，住所地厦门市思明区洪莲东二里23号之四单元，统一社会信用代码91350203664720852M。 法定代表人：徐飞，总经理。 委托诉讼代理人吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人任博隆，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。 被告：龙岩万达广场投资有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼，统一社会信用代码91350800056120271W。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 原告厦门天赋文化传播有限公司与被告龙岩万达广场投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告厦门天赋文化传播有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门天赋文化传播有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门天赋文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天赋文化传播有限公司负担。 审判员 李  华  文 二〇二〇年二月二十八日 书记员 卢晓青（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2034号之一 申请人:王德勇，男，1990年10月16日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文琼，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:李中文，男，1982年6月4日生，汉族，住临沂市北城新区。 被申请人:田荟琳，女，1990年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王德勇与被申请人李中文、田荟琳买卖合同纠纷一案，王德勇于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李中文、田荟琳价值95000元的财产，已向本院提供了担保，并于2月20日缴纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李中文、田荟琳价值95000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费970元，由申请人王德勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 严
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7788号申请执行人：济南市鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市历下区明湖东路8号。法定代表人：苏文强，董事长。被执行人：刘国霞，女，汉族，1978年9月21日出生，住济南市历城区。被执行人：王伟，男，汉族，1976年10月1日出生，住济南市历城区。申请执行人济南市鲁信小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3482号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行刘国霞、王伟支付本金19000.00元及利息等，本院已依法受理。本院在执行济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与刘国霞、王伟小额借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年10月22日、2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月11日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2020年2月24日扣划王伟名下中国建设银行股份有限公司济南天桥支行历山北路分理处存款410.67元、济南农村商业银行股份有限公司华山支行存款476.01元，上述存款共计886.68元，于2020年2月28日过付给申请人济南市鲁信小额贷款股份有限公司。本院于2020年2月27日查封被执行人王伟名下车牌为鲁Ａ×××××雅阁牌车辆过户手续，但未找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月20日对刘国霞、王伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人济南市鲁信小额贷款股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十八日书记员 刘瀚林
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2049号 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27(单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人翁宏杰。 被执行人龚高贵，男，1960年6月29日出生，住四川省青川县。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人龚高贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人龚高贵应返还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金78704元、利息6718.15元、罚息5304.95元、复利990.90元，相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费1084元与执行费1320.77元。 执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚高贵的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年02月27日，被执行人龚高贵银行存款余额2157.63元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人龚高贵名下无车辆登记信息。 3、被执行人龚高贵名下无不动产登记信息。 4、被执行人龚高贵名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年11月11日传唤被执行人龚高贵到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人龚高贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚高贵作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人龚高贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年02月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚高贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 陈荣洑
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终140号上诉人（原审原告）：闫聪，女，1987年9月27日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙平，女，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：高强，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任二玲，女，1984年11月14日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人闫聪因与被上诉人孙平、高强、任二玲不当得利纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初3148-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闫聪及其委托诉讼代理人杨红丽，被上诉人孙平及其与高强的委托诉讼代理人朱亚，被上诉人任二玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫聪上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院认定上诉人汇入三被上诉人指定账户的277000元涉嫌传销刑事案件，系认定事实错误。无论是本案的主体还是法律关系，均与安徽省合肥市公安局包河区分局办理的传销案件无关。本案的三位被上诉人孙平、高强、任二玲，均非该刑事案件的犯罪嫌疑人，亦未被公安机关立案侦查或者采取强制措施。上诉人所起诉的277000元，系按照三被上诉人的要求汇入指定账户，与公安机关办理的传销刑事案件不是同一事实，依据法律规定，人民法院不应驳回起诉，而应进行实体审理。故一审法院适用法律错误。综上，上诉人与被上诉人之间系不当得利纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人孙平、高强答辩称，其二人与上诉人同系安徽龙凤科技有限公司（以下简称安徽龙凤公司）的投资者，上诉人称其与被上诉人之间存在不当得利法律关系，没有事实及法律依据。上诉人将本案所涉款项汇入安徽龙凤公司的账户中，安徽龙凤公司根据上诉人的投资，使上诉人享受该公司的产品及部分收益。安徽龙凤公司已经因涉嫌传销被公安机关立案侦查。上诉人应起诉安徽龙凤公司，孙平、高强不是本案的适格被告。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人任二玲答辩称，上诉人通过他人介绍，自愿向其转款用于购买安徽龙凤公司的产品，其随后将该款转给孙平及公司领导盛彪。上诉人的起诉与事实不符，被上诉人不存在不当得利，请求驳回上诉人的上诉请求。闫聪向一审法院起诉请求（一审当庭变更）：1、判令三被告返还不当得利款277000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年3月起，三被告让原告将277000元按照要求汇入三被告指定的支付宝账户内，并承诺给予原告高额回报。后三被告拒不履行承诺，原告多次要求三被告归还上述款项，但三被告相互推诿，至今未还，为此成讼。一审法院认为，闫聪与任二玲、孙平之间转帐的款项已涉嫌传销。经调查核实，合肥市公安局包河区分局已经对相关人员涉嫌传销的行为予以刑事立案,且安徽龙凤科技公司已被相关部门查封，盛彪已被移送审查起诉，故闫聪的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百五十四条第一款三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，一审法院裁定：驳回原告闫聪的起诉。二审中，双方均未提交新证据。二审查明：合肥市公安局包河区分局的起诉意见书载明，犯罪嫌疑人王叶春2018年注册成立中贝古宝健康科技发展有限公司从事传销活动，该公司分八大系统，犯罪嫌疑人盛彪是该公司天恩系统的负责人。该公司传销模式中的奖励所得提成均为积分形式，分为90%的中古通证（提现积分）和10%的消费积分。本院认为，本案中，上诉人闫聪要求孙平、高强、任二玲还款277000元。但从被上诉人提供的微信聊天记录、转款记录和积分账单显示，有给盛彪转款、领取产品及兑换“中古通证”积分的情况。根据合肥市公安局包河区分局的起诉意见书，盛彪涉嫌组织、领导传销活动罪，故本案存在经济犯罪嫌疑，可能与该传销案件有关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当裁定驳回上诉人的起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年二月七日书记员  袁 野
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初131号原告冯荣贵，男，1963年4月24日出生，汉族，现住肇东市。被告孙忠贺，男，1991年3月4日出生，现住肇东市。被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司。负责人陈胜民，职务总经理。本院在审理原告冯荣贵诉被告孙忠贺、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因新冠××疫情期间，当事人不能在诉讼期间内参与诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项，第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝志勋二〇二〇年二月三日书记员  王一兵
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4704号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。 负责人：许文醉。 委托代理人：詹葱香，该行员工。 被执行人：李伟艺，男，1987年6月26日出生，住青田县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人李伟艺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初403号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为人民币7500.89元及利息，并负担案件受理费50元、公告费300元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人李伟艺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李伟艺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟艺逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人李伟艺的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年2月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李伟艺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李伟艺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伟艺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李伟艺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伟艺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 陈 杰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初258号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托代理人：路普光、栾新春，系山东临清农村商业银行股份有限公司员工。被告：马镇山，男，1970年3月14日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：季金柱，男，1984年7月18日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告马镇山、季金柱金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽新二〇二〇年二月二十四日书记员  于海燕
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终402号 上诉人（原审原告）：卢定清，男，1973年2月23日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢林，福建同荣仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷远高，男，1965年1月11日生，汉族，居民，住四川省宣汉县。 上诉人卢定清因与被上诉人雷远高民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802民初9377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢定清以双方达成和解为由，向本院递交撤回上诉申请书。 本院认为，卢定清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许卢定清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由上诉人卢定清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年二月十八日 法官助理王瑜程 书记员林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初388号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：林利，女，汉族，1987年4月12日出生，石家庄晨阳和众汽车贸易有限公司文员，住石家庄市长安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林利信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告林利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林利于2016年1月4日向原告申请办理兴业银行ＰＡＳＳ信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。截至2019年5月13日被告林利的该张信用卡透支款本金29115.05元，利息2316.55元，违约金8660.72元，以上共计40092.32元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29115.05元，利息2316.55元，违约金8660.72元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计40092.32元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告林利未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告林利于2016年1月4日向原告申请办理兴业银行ＰＡＳＳ信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。截至2019年5月13日被告林利的该张信用卡透支款本金29115.05元，利息2316.55元，违约金8660.72元，以上共计40092.32元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林利签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告林利应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林利于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金29115.05元，利息2316.55元，违约金8660.72元，以上共计40092.32元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告林利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计401元，由被告林利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初412号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：毛楚军，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告毛楚军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 李袁薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初168号原告：昆明权佳运输有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇马街村委会独家村。法定代表人：廖明芬。特别授权委托诉讼代理人：唐加荣，寻甸县人。被告：云南砺励建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2B14-2室。法定代表人：陈贵山。原告昆明权佳运输有限公司与被告云南砺励建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，原告不预交案件受理费，经本院通知后，原告仍不预交案件受理费，加之，在审理过程中，原告向本院提出撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔建辉二〇二〇年二月十日书记员  付一斌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12028号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：黄勇鹏，女，1974年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告单位职工。被告：谢芳丹，女，1989年5月9日出生，汉族，住滑县。被告：岳宁博，女，1988年10月14日出生，汉族，住滑县。被告：宋建华，男，1974年9月13日出生，汉族，住滑县。被告：李应波，男，1986年4月29日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称汇通支行）与被告谢芳丹、岳宁博、宋建华、李应波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月14日公开开庭进行了审理。原告汇通支行的委托诉讼代理人黄勇鹏，被告谢芳丹到庭参加诉讼，被告岳宁博、宋建华、李应波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢芳丹偿还原告30万元借款本金及所欠相应利息；2．被告岳宁博、宋建华、李应波对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告谢芳丹于2017年6月29日由岳宁博、宋建华、李应波连带担保从原告处贷款本金30万元，贷款用途为购房，于2019年6月29日到期。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，借款人拒不偿还贷款本息，保证担保人亦未履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告谢芳丹辩称，借款属实。被告岳宁博、宋建华、李应波缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月29日，原告汇通支行与被告谢芳丹签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元整，借款期限为2017年6月29日至2019年6月29日，贷款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告汇通支行与被告岳宁博、宋建华、李应波签订《保证合同》，约定被告岳宁博、宋建华、李应波为被告谢芳丹的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告谢芳丹未偿还借款本金和利息，被告岳宁博、宋建华、李应波亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告汇通支行与被告谢芳丹签订的《个人借款合同》、与被告岳宁博、宋建华、李应波签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告谢芳丹未按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，逾期还款应按照合同约定向原告汇通支行支付借款罚息，故被告谢芳丹应当偿还原告汇通支行借款本金30万元及相应利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2017年6月29日起至实际清偿之日止）。原告汇通支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告岳宁博、宋建华、李应波依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告谢芳丹追偿。被告岳宁博、宋建华、李应波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢芳丹于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币30万元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2017年6月29日起至实际清偿之日止）；二、被告岳宁博、宋建华、李应波对被告谢芳丹上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告岳宁博、宋建华、李应波承担保证责任后，有权向被告谢芳丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，由被告谢芳丹、岳宁博、宋建华、李应波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年二月十日书记员  焦晨颖
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5835号申请执行人：张会霞,女性,1971年10月18日出生,住济源市。被执行人:郑新芳,男性,1963年8月4日出生,住济源市。张会霞与郑新芳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑新芳应还张会霞12023.5元。因郑新芳未按上述法律文书履行义务，张会霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑新芳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有12023.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑新芳负有继续向申请执行人张会霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年二月二十七日书记员  王 丹
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2798号上诉人（原审被告）：河南圆方干热岩勘探开发股份有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风路金水路北绿地新都会2号楼1单位1512号。法定代表人：魏志海，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。上诉人河南圆方干热岩勘探开发股份有限公司（以下简称圆方勘探公司）因与被上诉人濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4613号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。圆方勘探公司上诉请求：1、请求撤销（2019）豫民初4613号民事判决，驳回濮阳领秀置业有限公司诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、圆方勘探公司向领秀公司出具的是欠条，而非借条，所谓“欠条”应当是工程预支款，而非民间借贷关系。而且领秀公司并未提交证据证明圆方勘探公司没有将款项用于领秀城注水井作业的证据。且依据民间借贷司法解释之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼的，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起得，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，且领秀公司应当对其诉讼请求提出证据。2、一审法院对基本事实认定不清，双方对涉案事实及理由的陈述部分相同，部分不同，应撤销一审法院。领秀公司答辩称，1、圆方勘探公司法定代表人向领秀公司出具的是借条，圆方勘探公司在一审庭审中明确自认本案争议的167,513元是借款，而且，双方在银行转账备注上也是“借款”，故本案争议的款项应是借款，双方是借款合同法律关系。2、圆方勘探公司在二审中主张涉案款项是工程款，但其主张与一审陈述自相矛盾，且与借条内容不符，且双方之间不存在建设工程施工合同关系，更不存在支付工程款的问题。3、圆方勘探公司在上诉状中自认其有义务对小区供暖、供冷设施设备进行维修改造，故因此发生的费用应由圆方勘探公司自行承担。4、圆方勘探公司因小区内用户过少且其自身经营不善，导致其未能正常向小区业主供冷及供暖，相应的商业风险应当由圆方勘探公司自行承担。5、圆方勘探公司上诉状中所称为解决供暖所采取的措施等问题与本案争议的借款没有任何关系，与本案不是同一法律关系。6、如果圆方勘探公司对小区供暖设施维修改造费用的承担持有异议，其应当另行主张。领秀公司原审诉讼请求：“请求判令被告河南圆方干热岩勘探开发股份有限公司偿还原告借款本金167,513元及利息（自2019年4月23日起至付清之日止，按照年利率6%标准计算）”一审法院经审理查明，2018年1月23日，圆方勘探公司向领秀公司出具欠条一份，内容为：今借到领秀置业公司现金壹拾陆万柒仟伍佰壹拾叁万元（167,513.00）整，用于领秀城注水井作业用。圆方勘探公司法定代表人魏志海在借条上签字捺印。2018年1月17日，领秀公司通过廖淑贤账户向圆方勘探公司法定代表人魏志海账户转款150,000元。2018年1月23日，领秀公司通过廖淑贤账户向圆方勘探公司法定代表人魏志海账户转款150,000元。经领秀公司多次催要，圆方勘探公司未偿还借款，形成纠纷。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。圆方勘探公司向领秀公司借款167,513元，有圆方勘探公司出具的借条及转款凭证加以证实，予以支持。因借条上并未约定还款期限，圆方勘探公司在领秀公司催要后应及时还款，故领秀公司要求圆方勘探公司偿还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持。领秀公司请求圆方勘探公司自2019年4月23日（主张权利之日）起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：“被告河南圆方干热岩勘探开发股份有限公司于判决生效后10日内向原告濮阳领秀置业有限公司偿还借款本金167,513元及利息（自2019年4月23日起至付清之日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，由原告濮阳领秀置业有限公司负担2,150元，被告河南圆方干热岩勘探开发股份有限公司负担3,650元。”本院经审理，对原审查明事实予以确认。本院认为，圆方勘探公司对涉案借条系其法定代表人魏志海签订并无异议，双方借贷关系成立，且领秀公司已经履行了给付借款的义务，故圆方勘探公司应当对涉案借款承担还款责任。关于圆方勘探公司上诉称其向领秀公司出具的是欠条而非借条，双方并非民间借贷关系的上诉理由，本院认为，圆方勘探公司向领秀置业公司出具的债权凭证抬头载明了“借条”俩字，且内容为“今借到领秀置业公司现金壹拾陆万柒仟伍佰壹拾叁万元（167,513.00）整，用于领秀城注水井作业用。”符合借款合同的特征，原审认定双方系借贷关系并无不当，至于圆方勘探公司如何使用借款，本院认为不影响双方借贷关系的成立，故本院对圆方勘探公司的该项上诉理由不予支持。关于圆方勘探公司上诉称涉案167,513元系应当由领秀公司承担的工程费的上诉理由，本院认为，其该项上诉理由与涉案借条载明的意思表示不一致，且其提交的证据亦不足以支持其该项上诉理由，故本院对圆方勘探公司的该项上诉请求亦不予支持。双方关于供暖设施的维修、改造等费用承担的纠纷与本案不是同一法律关系，可以另行处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费3,755元，由上诉人河南圆方干热岩勘探开发股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔德军审判员  崔欣欣审判员  李 敏二〇二〇年二月十七日书记员  侯 锐
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执487号 合肥市烟墩新型建材有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司： 合肥市烟墩新型建材有限公司与开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2440386.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，合肥市烟墩新型建材有限公司向本院申请执行的（2019）皖0123民初6109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寻甸回族彝族自治县塘子街道办事处团结居委会香秧村十三村民小组，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县塘子街道办事处团结居委会香秧村十三村民小组。负责人：庄朝华，该小组组长。委托诉讼代理人：张柏婧，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寻甸沃特农业科技开发有限公司，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县塘子街道办事处团结居委会香秧村。法定代表人：任永香，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴柠，云南云子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：梁敏，云南云子宇靖律师事务所实习律师。特别授权代理。一审第三人：朱天南，男，1954年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人寻甸回族彝族自治县塘子街道办事处团结居委会香秧村十三村民小组（以下简称香秧村十三村民小组）与被申请人寻甸沃特农业科技开发有限公司（以下简称沃特公司）、一审第三人朱天南土地租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。香秧村十三村民小组申请再审称，（一）人民法院对关键证据会议纪要以“未签订正式协议，对当事人不具有约束力，同时会议纪要没有被告签印或授权委托人的签字”为由不予确认，属于认定事实不清。上述纪要是标准的正式协议，属于本约，而不仅仅是预约，且该纪要已实际履行。无论签字人员是被申请人的高管，还是被申请人的控股股东，亦是被申请人的大股东云南格瑞环保工程有限公司的员工，其行为都是履行职务的行为。（二）人民法院遗漏必要共同诉讼参与人。签署纪要时，云南格瑞环保工程有限公司系被申请人的控股股东。在案证据显示，被申请人与云南格瑞环保工程有限公司属于典型的人格混同，两个公司的人员、业务均存在混同，导致各自的财产无法区分，两个公司应承担连带清偿责任。（三）人民法院认定本案已过诉讼时效是错误的。（四）人民法院不支持山庄看护费是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。沃特公司提交意见称，一、二审判决对《寻甸沃特农业科技开发有限公司对寻甸塘子镇村委会及所属第十三村民小组租用土地目前种植协商讨论纪要》的认定正确。根据该纪要最后一句“本会议纪要涉及内容如公安机关不反对，双方将于本月20日正式签订协议”的内容，可以看出该纪要不是正式协议，属于要约邀请，且未生效无约束力。（二）参与纪要的人员明确为云南格瑞环保工程有限公司的人员。2013年被申请人的原股东已经全部退出，现任股东为善意第三人。（三）一、二审判决未遗漏重要当事人。再审申请人作为原告，在诉讼过程中未申请追加云南格瑞环保工程有限公司参与诉讼，亦未要求云南格瑞环保工程有限公司承担任何责任。根据不告不理的诉讼原则，一、二审判决未损害再审申请人的权利，再审申请人可以另行起诉云南格瑞环保工程有限公司。（四）再审申请人的起诉已超过诉讼时效。（五）再审申请人主张的看护费无事实依据。故请求驳回香秧村十三村民小组的再审申请。本院经审查认为，第一，根据双方当事人2009年1月23日签订的《土地租用合同》，耕地租用期限9年，即2009年4月1日至2018年3月31日；地租每亩每年700元整，每年1月31日前支付。再审申请人于2018年1月30日诉至一审法院。结合再审申请人在二审审理中申请出庭的证人的证言，在2009年村民拔走了种植的秧苗，收回土地自行耕种。故二审判决认定双方当事人签订的《土地租用合同》已经终止履行，而再审申请人直到2018年才诉请支付租金已超过法律规定的诉讼时效，是有事实和法律的依据，并无不当。第二，《寻甸沃特农业科技开发有限公司对寻甸塘子镇村委会及所属第十三村民小组租用土地目前种植协商讨论纪要》载明本会议纪要涉及内容如公安机关不反对，双方将于本月20日正式签订协议，且该纪要未加被申请人、云南格瑞环保工程有限公司的公章。进而，二审判决结合再审申请人未能充分举证证明其系被申请人的委托代管山庄，对再审申请人诉请的山庄代管费不予支持，并无不当。综上，香秧村十三村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回寻甸回族彝族自治县塘子街道办事处团结居委会香秧村十三村民小组的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年二月十日书记员 谭玉成
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5576号 原告：朱莺华，女，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：张江，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告朱莺华诉被告张江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告朱莺华于2020年2月10日向本院提出撤诉的申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱莺华撤诉。 本案受理费25元，由原告朱莺华负担。 （本页无正文） 审判员  王东月 二〇二〇年二月十日 法官助理隋智慧 书记员陈敏洁 ??2?
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更340号 罪犯李风喜，男，1988年2月12日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2017年9月25日作出（2017）冀0181刑初182号刑事判决，以被告人李风喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。原审被告人李风喜不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）冀01刑终938号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年1月3日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李风喜在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李风喜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李风喜减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月20日起至2022年1月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初4163号之一原告：四川省泸州红旗钢模厂，住所地四川省泸县嘉明镇。统一社会信用代码：9151052172324907XW。投资人：代高其，男，1956年12月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：李佐全，男，1963年4月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：胡时广，男，1973年3月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告四川省泸州红旗钢模厂诉被告李佐全、胡时广建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。因双方已达成庭外和解，故原告四川省泸州红旗钢模厂于2020年2月27日向本院申请撤回对被告李佐全、胡时广的起诉。本院认为，原告四川省泸州红旗钢模厂申请撤回对被告李佐全、胡时广的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川省泸州红旗钢模厂撤回起诉。案件受理费3453元，由原告四川省泸州红旗钢模厂负担。审判员 邱 燕二〇二〇年二月二十七日书记员 周瑾瑜
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1136号原告：丁广凌，男，1989年4月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：赵琳芳，女，1995年7月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告丁广凌与被告赵琳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告丁广凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁广凌撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年二月二十七日书记员  宁晓萃
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1455号 申请执行人：宁波高新区金博乐诚建材有限公司，住所地宁波高新区沧海路1号港隆家居二楼B8020-2，组织机构代码:MA2AGA2R8。 法定代表人：颜勇钢。 被执行人：宁波瑞和家世界网络科技有限公司，住所地宁波市江北区长兴路618号41幢4088室，组织机构代码:MA28Y3KL0。 法定代表人：于波。 被执行人：上海瑞和家世界网络科技有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层N区158室，组织机构代码:MA1K35GQ1。 法定代表人：于波。 申请执行人宁波高新区金博乐诚建材有限公司与被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司、上海瑞和家世界网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司、上海瑞和家世界网络科技有限公司应支付申请执行人宁波高新区金博乐诚建材有限公司货款本金81209元，利息3270元，诉讼费用931元，并加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件执行费1181.15元。 执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司、上海瑞和家世界网络科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所对被执行人财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、本院已另案受理对被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司的破产申请[（2019）浙0205破申16号]。 2、截止2020年2月10日，有案外人替被执行人上海瑞和家世界网络科技有限公司履行部分债务，本案依法参与分配，得执行款17911元。 3、被执行人上海瑞和家世界网络科技有限公司名下无车辆登记信息。 4、被执行人上海瑞和家世界网络科技有限公司名下无不动产登记信息。 5、被执行人上海瑞和家世界网络科技有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 6、鉴于被执行人上海瑞和家世界网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海瑞和家世界网络科技有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人上海瑞和家世界网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年2月10日，本案执行标的已执行到位17911元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及浙江移动微法院平台告知了申请执行人宁波高新区金博乐诚建材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司、上海瑞和家世界网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕晓峰 二〇二〇年二月十日 代书记员 高金业
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初194号 原告：宋某，男，1971年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张某某，女，1972年6月出生，汉族，住山东省武城县。 原告宋某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，发生全国新型冠状病毒感染的××疫情。 本院经审查认为，该疫情属于突发公共卫生事件，在疫情防控期间，诉讼审理工作不能正常进行，本案应中止诉讼，待疫情消除后，恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李宝和 二〇二〇年二月三日 书记员  钱红欣
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初315号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人鲁玉，男，1999年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2019年10月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年11月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］165号起诉书指控被告人鲁玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人鲁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月3日3时许，被告人鲁玉伙同他人（另案处理)以暴力破门的方式盗窃了本市五华区金某路金某辉煌大厦280号万逸之家便利店各类香烟12条及现金人民币600元，后携赃潜逃并将部分香烟销赃挥霍。经鉴定，被盗香烟价值人民币4356元。被告人鲁玉于2019年10月4日被公安机关抓获归案，并缴获赃款赃物若干，已发还被害人。公诉机关认为，对被告人鲁玉应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人鲁玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人鲁玉有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人鲁玉自愿认罪，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人鲁玉的户口证明，抓获经过，被告人鲁玉的供述，被害人的报案材料及陈述，同案丁某某等人的供述，现场辨认笔录及照片，监控视频，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人鲁玉对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，公诉机关指控被告人鲁玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年8月3日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年二月二十四日书记员  童仲华
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初156号原告：陈声慧，女，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭郁洪，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号。统一社会信用代码915002437562303596。法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。诉讼代表人：重庆市尧舜房地产开发有限公司破产管理人重庆学苑律师事务所。委托诉讼代理人：王枝枝，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁夏均，重庆学苑律师事务所律师。被告：龙兴顺，男，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈声慧与被告重庆市尧舜房地产开发有限公司（以下简称尧舜公司）、龙兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈声慧及其诉讼委托代理人周大猛、被告尧舜公司诉讼代表人重庆学苑律师事务所的诉讼委托代理人王枝枝到庭参加诉讼，被告龙兴顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈声慧向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告陈声慧偿还借款18000元，并支付以借款本金18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年8月3日起算至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年8月2日向原告陈声慧借款18000元，用于办理房产证、大修基金，并出具了借条。借款后，二被告未偿还借款。被告尧舜公司辩称，1.双方没有在商品房买卖合同中约定由被告尧舜公司承担契税、大修基金等费用，依据相关法律规定，该费用应由房屋购买人自行承担；2.借条所述内容不真实，原告陈声慧所支付的购房款总价已包含大修基金、契税等费用，尧舜公司为不应由自己承担的债务而负债，且债务形成时间不合理，远远滞后于双方签订商品房买卖合同达两年之久。故，请求人民法院驳回原告陈声慧的诉讼请求。被告龙兴顺未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告陈声慧以其所有的对被告享有的431149元债权以物抵债折抵被告尧舜公司开发的位于彭水苗族土家族自治县金山广场的商品房一套，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。2017年8月2日，被告尧舜公司、龙兴顺作为借款人共同向原告陈声慧出具借条，载明借款18000元用于办理原告陈声慧房产证及大修基金等，该借款不计利息，借款期限为两年。同日，原告陈声慧按二被告指定的账户转账18000元。原告陈声慧主张其在购房时已缴清包含房款、契税、大修基金在内的全部款项，因被告龙兴顺挪用了契税、大修基金等费用，导致原告陈声慧所购买的房屋不能办理产权过户，而被其他法院查封，原告陈声慧再次向二被告转账18000元用于缴纳契税、大修基金办理房屋过户手续，从而形成了前述借款。被告尧舜公司对该借条真实性无异议，但否认借款用于办理房产证及大修基金，认为借款形成时间不合理，且不清楚挪用契税再次借款一事。另查明，本院于2019年10月22日作出（2019）渝0243破申7号民事裁定书裁定受理申请人重庆鉴识律师事务所对被告尧舜公司的破产清算申请。本院于2019年12月11日作出（2019）渝0243破6号决定书，决定指定重庆学苑律师事务所为被告尧舜公司的破产管理人。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告陈声慧举示的证据足以证明被告尧舜公司、龙兴顺向其借款18000元的事实。虽然被告尧舜公司辩称二被告向原告陈声慧借款用于缴纳契税、大修基金不合理，且该项费用理应由购房人自行承担，但原告陈声慧本已交清包含契税、大修基金在内的所有购房款，其作为出借人向二被告出借借款的真是意思在于办理房产过户，并已实际支付借款，合法有效。原、被告双方约定借款期限为两年，现还款期限已届满，二被告应当向原告陈声慧偿还借款18000元。因被告尧舜公司已被申请破产清算，其对外所负债务应由债权人申报后进行清偿，故本院宜判原告陈声慧对被告尧舜公司享有债权，不宜直接给付。关于利息，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”被告尧舜公司对原告陈声慧所负债务利息应截止破产受理之日，即2019年10月22日。二被告逾期未偿还借款，应支付自逾期之日即2019年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（最高不得超过年利率6%）为标准计算的逾期利息。被告龙兴顺作为自然债务人应支付2019年8月3日起算至借款付清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告陈声慧对被告重庆市尧舜房地产开发有限公司享有破产普通债权18000元以及以18000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（最高不得超过年利率6%）为标准从2019年8月3日起算至2019年10月22日的债权利息；二、被告龙兴顺于本判决生效后十日内向原告陈声慧偿还借款本金18000元，并支付以18000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（最高不得超过年利率6%），从2019年8月3日起算至借款付清之日止的逾期利息；三、驳回原告陈声慧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告陈声慧已预交125元），减半收取计125元，由被告重庆市尧舜房地产开发有限公司、龙兴顺负担。本判决为终审判决。审判员  何小敏二〇二〇年二月二十六日书记员  廖伟杰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1517号之二 申请执行人：罗春品，男，汉族，1972年2月19出生，住四川省威远县。 申请执行人：张开东，男，汉族，1986年11月4出生，住四川省犍为县。 申请执行人：苟利，男，汉族，1979年8月30出生，住四川省威远县。 被执行人：刘超，男，汉族，1988年10月5出生，住四川省威远县。 申请执行人罗春品、张开东、苟利依据发生法律效力的本院（2019）川1024民初554号民事判决书申请执行刘超其他合同一案，申请执行标的：欠款66310元及利息、受理费729元。在执行中，查封被执行人刘超川Ｋ×××××轻型普通货车车籍档案，但未实际控制。经网络执行查控系统调查，被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无车辆、无房产、无住房公积金等财产。在被执行人户籍地了解到，被执行人父母均属聋哑人，其在外承包工程欠外债较多，居住的房产属其父母，被执行人一家常年外出。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行的欠款66310元及利息、受理费729元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年二月二十一日 书记员 黄程祥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢24号 邓远军、黄飞荣、李尚家： 本院执行的邓远军申请黄飞荣等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢139号申请执行人：徐晓英，女，1981年4月11出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：吕艳霞，女，1979年3月2出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连裕达房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：庞宝良。被执行人：庞宝良，男，1965年1月2出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的(2015)西民初字第02458号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1490000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年二月七日书 记 员  钟 帅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终25号上诉人（原审原告）：张春龙，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：毛世锋，男，1981年10月13日出生，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）：贵州广源沣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路中东大厦11层1号，统一社会信用代码91520000587288583W。法定代表人：毛世锋，总经理。被上诉人（原审被告）：贵州誉驰建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路中东大厦11层2号，统一社会信用代码915200006927360697。法定代表人：杨军，总经理。被上诉人（原审被告）：张小芹，女，1967年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人张春龙与被上诉人毛世锋、贵州广源沣房地产开发有限公司（以下简称广源沣公司）、贵州誉驰建筑工程有限责任公司（以下简称誉驰公司）、张小芹合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初17242号民事裁定，毛世锋对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市南明区人民法院处理。张春龙对该裁定不服，向本院提起上诉。张春龙上诉称，其是依照《债权转让协议》主张债权，该协议明确约定管辖法院为重庆市南岸区人民法院；张小芹与毛世锋签订的《欠款协议》、《欠款补充协议》未约定管辖法院，根据《合同法》第62条及《民事诉讼法司法解释》第18条的规定，张小芹作为接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权；张春龙在债权转让时不知晓《欠款协议》和《欠款补充协议》的管辖约定，根据《民事诉讼法司法解释》第33条的规定，该管辖约定对张春龙无效；张小芹作为原审被告其住所地位于重庆市南岸区，根据《民事诉讼法》第21条之规定，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定错误，请求撤销，裁定重庆市南岸区人民法院继续审理本案。经审查，2013年7月18日，毛世锋作为甲方、范舟洲作为乙方、张小芹作为丙方，广源沣公司作为担保方签订《房地产项目投资合作退出协议》以及毛世锋作为甲方、张小芹作为乙方、广源沣公司和誉驰公司作为担保方签订《欠款协议》，《房地产项目投资合作退出协议》第13条约定，“未尽事宜由甲、丙方双方协商解决，协商不成时，通过合同争议管辖法院为贵阳市南明区人民法院解决”。《欠款协议》则未对管辖法院进行约定。上述协议签订之后，2016年6月2日，毛世锋作为甲方、张小芹作为乙方、广源沣公司和誉驰公司作为担保方，签订《欠款补充协议》，约定：根据甲、乙双方于2013年7月18日签订的《房地产项目投资合作退出协议》、《欠款协议》及2015年11月28日签订的《对账说明》，在遵守相关法律法规前提下，经甲、乙双方友好协商达成以下补充协议：一、甲、乙双方继续执行之前所签协议及欠款协议之约定；……六、未尽事宜由甲、乙双方协商解决，协商不成时，通过合同争议管辖法院解决。2018年5月31日，毛世锋作为甲方、张小芹作为乙方、广源沣公司和誉驰公司作为担保方，各方又签订《欠款补充协议》，约定：根据甲、乙双方于2016年6月2日签订的《欠款补充协议》及2016年11月16日双方就欠款进行核对的还款清单，在遵守相关法律法规前提下，甲、乙双方诚信、友好协商达成以下补充协议：……八、未尽事宜由甲、乙双方协商解决，协商不成时，通过合同争议管辖法院解决。2019年5月26日，张小芹（甲方）与张春龙（乙方）签订《债权转让协议》，约定张小芹将基于前述协议所享有的债权转让与张春龙，协议约定：“1、甲方在2015年11月28日、2016年6月2日、2018年5月31日与毛世锋、广源沣公司、誉驰公司签订了《欠款补充协议》和《对账说明》（附后），约定毛世锋尚欠甲方本金1084.9837万元，日利率千分之一从2015年11月28日起计算至付清为止。上述书面凭证、协议、对账说明同时移交给乙方。……3、如果履行本债权转让协议发生争议，约定由甲方户籍所在地重庆市南岸区人民法院管辖。”同日，张小芹向张春龙出具《承诺书》，承诺在毛世锋、广源沣公司和誉驰公司不能履行债务时，张小芹承担保证责任。现张春龙经多次催收未果，遂向人民法院起诉，请求：1、判令毛世锋支付欠款1084.9837万元并支付资金占用损失；2、广源沣公司和誉驰公司承担连带清偿责任；3、张小芹在毛世锋、广源沣公司、誉驰公司不能清偿上述债务时承担清偿责任等。本院认为，根据张春龙的起诉请求可以确定，张春龙并非基于《债权转让协议》在履行过程中发生争议提起诉讼，而是基于《债权转让协议》受让张小芹对毛世锋、广源沣公司、誉驰公司所享有的债权后，对让与人的债务人所提起的诉讼。张小芹与毛世锋、广源沣公司之间系投资合作合同关系，故本案应以让与人与债务人之间的基础法律关系确定本案案由为合同纠纷，并以此确定案件管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时让与人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”之规定，从张小芹与张春龙之间《债权转让协议》载明张小芹将书面凭证、《欠款补充协议》、对账说明等同时移交给张春龙，可以确定债权转让时张春龙是明知《房地产项目投资合作退出协议》及《欠款补充协议》等的内容。因此，前述案涉协议的诉讼管辖约定对张春龙具有约束力。案涉《房地产项目投资合作退出协议》第13条约定，发生争议，协商不成时，通过合同争议管辖法院为贵阳市南明区人民法院解决。因该房地产项目在贵阳市南明区，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。从2016年6月2日和2018年5月31日的《欠款补充协议》均载明系《房地产项目投资合作退出协议》的补充协议，可以确定前述合作退出协议与欠款补充协议是相互关联，并一脉相承。因此，《欠款补充协议》约定发生争议由合同争议管辖法院解决，该表述的“合同争议管辖法院”即为《房地产项目投资合作退出协议》约定的合同争议管辖法院贵阳市南明区人民法院。综上所述，本案按照案涉协议的诉讼管辖约定应由贵阳市南明区人民法院审理，故原审裁定将本案移送贵阳市南明区人民法院处理正确，应予维持。张春龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  李春伟审判员  潘小美二〇二〇年二月二十六日书记员  邹 琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申152号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省渠县渠江镇蔡家巷14号。 法定代表人：雷宇，总经理。 委托诉讼代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宇，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（一审第三人）：四川豪鹏建筑劳务有限公司，住所地四川省渠县渠江镇和平街3号。 法定代表人：陈扬，董事长兼总经理。 被申请人（一审第三人）：冯再勇，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称三和恒生公司）因与被申请人王宇、四川豪鹏建筑劳务有限公司（以下简称豪鹏公司）、冯再勇建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终12814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 三和恒生公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1.三和恒生公司与王宇并未建立直接合同关系。三和恒生公司与豪鹏公司签订《建筑工程劳务分包合同》，冯再勇系实际劳务承包人，其雇佣人员冯敬辉负责工程管理。王宇作为实际施工人与豪鹏公司签订《内（外）抹灰分项工程劳务分包合同》（以下简称《抹灰分包合同》），实际施工了抹灰分项工程。王宇收到的工程款一部分来自于三和恒生公司向冯敬辉支付的款项，另一部分工程款虽由三和恒生公司按照冯敬辉所报工程量，审核后直接支付给王宇，但是系因三和恒生公司担心冯敬辉将工程款截留。原审判决据此认定三和恒生公司与王宇建立了直接合同关系没有依据。2.原审判决依据冯敬辉单方制作的《抹灰班组工程量核对》、三和恒生公司配合政府维稳所出具的《关于温江鸿源星睿城项目民工工资问题解决的承诺》（以下简称《解决承诺》）以及未经三和恒生公司同意的《三和恒生项目部承诺书》（以下简称《项目部承诺书》），认定三和恒生公司的行为构成对王宇和冯再勇之间债务的加入错误。3.原审判决对王宇主张的工程价款未予查清。（二）原审判决违背合同相对性认定三和恒生公司承担向王宇支付工程款的责任系适用法律错误。综上，三和恒生公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，三和恒生公司虽与豪鹏公司签订《建筑工程劳务分包合同》，但事实上是由冯再勇借用豪鹏公司资质对工程劳务进行违法分包。王宇作为次分包人，实际施工了抹灰分项工程。虽然三和恒生公司未与王宇签订《抹灰分包合同》，但是，根据本案事实，三和恒生公司直接向王宇支付了工程款，在王宇完成施工后，直接与王宇对已完工程量进行核对，形成了《抹灰班组工程量核对》，冯敬辉根据三和恒生公司核对后的工程量，编制了《核对后工程量单》,三和恒生公司向政府部门出具《解决承诺》，承诺由该公司解决王宇等的民工工资；三和恒生公司与王宇等签订《项目部承诺书》，承诺各班组的方量以项目部人员核对为准、单价以合同为准，未按时付款由三和恒生公司承担全部责任。因此，原审法院判决支持王宇请求三和恒生公司向其支付工程款的主张，认定事实及适用法律并无不当。三和恒生公司申请再审提出《抹灰班组工程量核对》是由冯敬辉单方编制,《项目部承诺书》的内容其并未认可，并且对王宇主张的工程价款提出异议，但其并未提交足以推翻原审判决的充分证据，故其申请再审理由不能成立。 综上，三和恒生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川三和恒生建筑工程有限责任公司的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘宥佐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢138号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李艳，女，1981年4月28日出生，汉族，住沈阳市洪区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4085号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款570000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年二月七日书 记 员  钟 帅
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5922号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。统一社会信用代码：91410928874231053P。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。负责人：刘国青，系该社主任。委托诉讼代理人：田学华，系该社副主任。被告：李保山，男，1985年3月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：李保卫，男，1983年4月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩广彬，男，1971年9月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：李世龙，男，1982年8月12日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告李保山、李保卫、韩广彬、李世龙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月5日起诉至本院，本院当日受理。2020年2月3日，本院依法适用普通程序公开进行开庭审理。原告文留信用社委托诉讼代理人田学华，被告李保山经公告送达，被告李保卫、韩广彬、李世龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告文留信用社诉称，2017年12月6日，被告李保山与原告签订签订合同编号为31508000117122326513号个人借款合同，被告李保山向原告借款250,000元，月利率9.6‰，按月付息，借款期限自2017年12月6日至2018年12月6日，逾期月利率为14.4‰。被告韩广彬、李保卫、李世龙与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。原告按约履行了出借义务，但四被告未按合同约定偿还借款利息及本金。故请求法院依法判决四被告偿还借款本金250,000元及利息。被告李保山经本院公告送达，被告李保卫、韩广彬、李世龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明，2017年12月6日，被告李保山以承包工程用款为由与原告签订个人借款合同，向原告借款250,000元。涉案个人借款合同约定：借款金额为250,000元，借款期限自2017年12月6日至2018年12月6日，共12个月，采用按月结息，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，到期一次性还本按月付息的还款方式。被告李保卫、韩广彬、李世龙与原告签订保证合同，自愿为被告李保山的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后二年。原告按照合同约定将250,000元转账至被告李保山的账户62×××84。被告李保山借款后未支付利息，借款合同到期后，被告李保山拒不偿还借款本息。故原告诉至本院，要求被告李保山偿还借款本金250,000元及利息，由被告李保卫、韩广彬、李世龙承担连带保证责任。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明，委托代理人身份证明、河南省农村信用社贷款发放通知单、客户信息表、贷款申请书、被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡、保证人配偶声明；个人贷款申请表、客户提款申请书（自主支付）、借款利息扣划协议、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户、借款借据、取款凭条复印件各一份。本院认为，由原告陈述及其提供的与被告李保山、李保卫、韩广彬、李世龙签订的借款合同、保证合同等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行了交付250,000元借款的义务。被告李保山理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告李保山违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持。被告李保卫、韩广彬、李世龙亦未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任。其承担连带保证责任后，有权向被告李保山追偿。被告李保山经公告送达、被告李保卫、韩广彬、李世龙经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李保山于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金250,000元及利息（利息自2017年12月6日至2018年12月6日，按照合同约定月利率9.6‰计算；自2018年12月7日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率14.4‰计算）。二、被告李保卫、韩广彬、李世龙对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李保卫、韩广彬、李世龙承担连带保证责任后，对被告李保山享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李保山、李保卫、韩广彬、李世龙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟审 判 员  聂泠雪人民陪审员  赵健身二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张晓静
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初689号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：张力丹，女，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告张力丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娥二〇二〇年二月二十一日书记员 胡译丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10352号 原告：龙辉，男，1999年2月15日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 委托代理人：刘斌，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省光山县，系原告舅舅。特别授权代理。 被告：马元超，男，1996年3月1日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告龙辉为与被告马元超生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2019年11月25日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告龙辉及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告马元超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：判令被告支付原告误工费27000元、交通费1000元、伙食补助费2320元、护理费8378元、治疗费7318元，总计46866元。后原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告误工费4500×6个月=27000元、交通费1000元、伙食补助费2320元、电动车修理费850元、护理费142×59天=8378元、第二次医疗费用累计7318元，总计46866元。 被告马元超经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2018年1月6日23时，被告马元超驾驶电动车在祥园路北侧非机动车到内由西向东逆行至莫干山路东侧与由东向西顺行的原告龙辉驾驶的电动车相撞，造成原告龙辉受伤及二车损坏的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告马元超全责、原告龙辉无责。 事故发生后，原告龙辉前往医院多次治疗。住院共计29天，医生建议休息2个月。被告马元超已赔付原告龙辉部分医疗费用。 以上事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、住院病历、出院记录、出院证、民事调解书、调解笔录等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为：公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本起事故中，被告马元超负全责，应对原告龙辉的各项损失承担赔偿责任。原告龙辉的损失确认如下：1、医疗费：7318元；2、住院伙食补助费：1450元（50元/天×29天）；3、误工费：13350元（150元/天×89天）；4、护理费：4350元（150元/天×29天）；5、交通费：根据就诊情况，酌情确定为1000元；6、车辆维修费：850元。上述损失合计28318元由被告马元超进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马元超于本判决生效后十日内赔偿原告龙辉28318元； 二、驳回原告龙辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由原告龙辉负担79元，由被告马元超负担121元。 原告龙辉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告马元超于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理 费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费 用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上 诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年二月二十七日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执41号之十七 申请执行人：廖露露。 被执行人：林通明。 被执行人：广西明鑫集团有限公司。 法定代表人：林通明。 申请执行人廖露露与被执行人林通明、广西明鑫集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0923民初401号民事调解书向本院申请执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人廖露露与被执行人林通明达成执行和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执41号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2558号原告谢某1，女，2012年9月24日出生，汉族，住所地广东省河源市连平县，法定代理人谢某2，男，汉族，1982年9月19日出生，住所地广东省连平县，系原告父亲。被告深圳市龙华区教育局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道98号清湖行政服务中心2栋，统一社会信用代码11440300MB2C43232G。法定代表人王玉玺，该局局长。出庭负责人段先清，该局副局长。委托代理人刘兵发，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人李雨琦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告谢某1诉被告深圳市龙华区教育局行政处理决定一案中，原告谢某1于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢某1撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢某1负担。多收取的受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 封 文 智人民陪审员 马 桂 荣人民陪审员 林 燕 华二〇二〇年二月五日书 记 员 丑洁（兼）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10831号原告：滕彩朋，男，1974年11月13日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。被告：遵义高原建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼。法定代表人：顾开福。被告：罗恒，男，1989年6月28日出生，苗族，住贵州省安龙县。原告滕彩朋与被告遵义高原建筑工程有限公司（以下简称高原建筑公司）、罗恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，本案依法由审判员高燕适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告滕彩朋到庭参加了诉讼，被告罗恒、高原建筑公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。因当事人申请庭外和解，本案依法扣除相应审理期限。本案现已审理期限。原告滕彩朋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告清包工劳务费人民币122000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：罗恒系高原建筑公司位于贵州艺术表演楼项目的项目经理，2017年8月原告分包了该项目的钢结构工程，由原告组织劳务班组提供劳务。分包劳务作业完成后，高原建筑公司陆续向原告支付了部分劳务费。2019年7月17日，经结算，高原建筑公司尚欠原告班组劳务费122000元，此后便未支付款项。现工程项目已经完工，但被告拒不履行付款义务，原告为维护合法权益，现诉至法院。被告高原建筑公司未答辩。被告罗恒未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告滕彩朋（乙方）与被告罗恒（甲方）签订《钢结构安装劳务承包协议书》，工程名称为：贵州扩建工程（二期）艺术学科组团五标段（表演楼）音乐厅、黑匣子、试验剧场专业装修设计（检修连廊钢结构），承包内容为：钢结构连廊主材、油漆及制作安装（连廊护栏除外），乙方根据甲方提供的图纸和基数交底文件进行施工。开工日期为2018年8月15日，竣工日期为2018年9月5日，合同总共价款按100000元包工包料结算。付款方式为合同签订后甲方向乙方支付工程材料预付款10000元，工人及机械设备进场，材料进场支付工程款50000元，工程量完成80%后按工程量支付给乙方30000元，余下的工程款在工程完工后一次性付清，甲方人力劳务费支付方式为现金及转账。甲方应按照合同要求规定的时间支付工程款，如超过规定的时间（7天内），则每天支付工程总价款0.5%违约金。合同签订后，原告组织工人进行施工。2019年12月9日，原告与被告罗恒进行结算，并出具《关于贵州大学花溪校园扩建工程（二期）艺术学科组团五标段表演楼项目的最终结算说明》，载明“钢结构班组：今于2019年12月9日由钢结构班组与遵义高原建筑工程有限公司进行《表演楼项目》劳务工程的工程量、价进行最终核对，现双方已核对并认可遵义高原建筑工程有限公司《表演楼项目》尚欠滕彩朋（钢结构班组）工程款100000元（大写：壹拾万元整），注：该款项包含质量保修金在内，除此欠款外无其他任何欠款。现本人向遵义高原工程有限公司承诺：待本人收到该款后双方再无任何债务关系，如有发生因表演楼项目再次出现有关我滕彩朋班组的工人到任何单位进行上访讨薪举报行为均视为是由我本人滕彩朋在恶意诽谤，由此所产生的一切后果均由我本人自行承担全权法律责任与遵义高原建筑工程有限公司及任何单位无关。”原告滕彩朋在责任人处签字捺印，被告罗恒在该结算说明尾部书写“情况属实，罗恒，2019年12月9日”。诉讼过程中，原告向本院提交了：1、2019年12月25日的《工资发放清单》，显示钢结构班组五名工人每人的工资金额，总金额为100000元，每位工人在该清单中签名捺印。2、2019年7月17日的《工资表》复印件，六名钢结构班组工人工资共计122000元，该工资表中加盖有“遵义高原建筑工程有限公司技术资料专用章”字样的印章。上述事实，有《钢结构安装劳务承包协议书》、《关于贵州大学花溪校园扩建工程（二期）艺术学科组团五标段表演楼项目的最终结算说明》、《工资发放清单》等证据在卷佐证，业经庭审质证，作为认定本案案件事实的依据。本院认为，原告与被告罗恒签订的《钢结构安装劳务承包协议书》是属于对建设工程劳务的分包，但原告并无相应的劳务资质，故该劳务承包合同无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案中工程已经竣工，原告与被告罗恒已经进行结算工程价款，双方确认尚欠工程款为100000元，罗恒签字确认，该款项应由被告罗恒向原告支付。至于被告高原建筑公司，因劳务承包协议书、结算说明并无高原建筑公司盖章，原告提交的2019年7月17日的工资表虽加盖有“遵义高原建筑工程有限公司技术资料专用章”，但该证据为复印件，无原件与之核对，且该证据与同年12月9日的最终结算说明、2019年12月25日的工资发放清单相矛盾，对该证据的真实性本院不予认可，故本案中高原建筑公司不承担付款义务,原告诉请工程款122000元超出部分本院亦不予支持。被告罗恒、高原建筑公司经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依据查明的案件事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗恒于本判决生效之日起十日内向原告滕彩朋支付工程款人民币100000元；二、驳回原告滕彩朋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1370元（已减半收取），由原告滕彩朋负担220元，被告罗恒负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  高燕二〇二〇年二月七日书记员  姚梅
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执18号 申请执行人：李朝勇,男,汉族1968年1月28日出生,住蒙城县 被执行人：邓友海,男,汉族1975年6月18日出生,住安徽省蒙城县。 本院在执行李朝勇与邓友海民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执18号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘晓宇
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执恢643号申请执行人李玉红，女，1960年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托代理人：刘志超，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人杨思家，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人李玉红与被执行人杨思家民间借贷纠纷一案，本案执行标的27000元。在执行过程中查明：被执行人杨思家现去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年二月十九日书记员  高海涛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初380号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托代理人：路普光、栾新春，系山东临清农村商业银行股份有限公司员工。被告：梁跃杰，男，1983年3月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：王保娟，女，1985年2月9日生，汉族，农民，住址同上。被告：徐福庆，男，1990年2月23日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告梁跃杰、王保娟、徐福庆金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 聪二〇二〇年二月二十四日书记员 于海燕