贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6570号 原告：杨发荣，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：黄春燕，系钟山区汪家寨法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托代理人：李梅，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：贵州电网有限责任公司毕节威宁供电局。住所地：贵州省威宁县六桥街道建设东路56号。 法定代表人：罗德远，系该公司局长。 统一社会信用代码：91520526MA6E97YF84。 委托代理人：谢福荣，系贵州驰海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：尤富军，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：刘征宇，系贵州济元律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：黄超，系贵州济元律师事务所律师，一般代理。 被告：雷朝贤，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：廖孝恩，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告杨发荣诉被告贵州电网有限责任公司毕节威宁供电局（以下简称威宁供电局）、尤富军、雷朝贤、廖孝恩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨发荣及其委托代理人黄春燕、李梅，被告威宁供电局的委托代理人谢福荣，被告尤富军及其委托代理人刘征宇、黄超，被告雷朝贤、廖孝恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨发荣诉称：被告尤富军、雷朝贤、廖孝恩因修建房屋，雇佣原告为其做工。2018年4月23日，原告在梅花山龙塘干活时，不慎被高压电击伤右足、左手。同日，原告被同事送往钟山区六盘水市钟山区吴江林诊所治疗10日，因病情未好转后转至六盘水市大湾医院住院治疗，经诊断为：“1、心悸原因，电击伤后遗症；2、右足外侧缘电击穿通伤”。2018年5月22日转往六盘水市人民医院治疗，诊断为：电烧伤Ⅲ1%左手，右足并感染，建议到上一级医院进一步检查。后原告到贵州省人民医院检查、到水城矿务局总医院检查住院、到昆明延安医院治疗，以上住院治疗原告共计花费29054.76元。因原告干活致伤的高压电属于被告威宁供电局管理，被告未尽到管理高压线的责任，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判决四被告赔偿原告各项费用200045.56元（医疗费29054.76元、误工费6445.61元、护理费6445.61元、住院伙食补助费4270元、营养费1830元、交通及住宿费2000元、后续治疗费150000元）；本案诉讼费用由被告承担。 被告威宁供电局辩称：原告所诉的修建的房屋是在电力设施保护区的范围内，在该区域建房，违反电力法以及相关条例等规定，属于违法行为，供电部门于2016年就下达过整改通知；本案系提供劳务者受害责任纠纷，应当由接受劳务一方与提供劳务一方按各自过错承担责任。 被告尤富军辩称：被告尤富军仅向原告提供岗位信息，被告尤富军一样是给房主干活，原告在劳动中未尽安全义务，存在过错，应承担相应的责任，请求法院驳回原告对被告尤富军的诉讼请求。被告尤富军在原告医疗期间垫付了2,500元，并给了原告6,000元现金。 被告雷朝贤辩称：与被告尤富军的答辩意见一致。被告尤富军垫付及支付的8,500元系被告雷朝贤与其共同支付的。 被告廖孝恩辩称：房子是包给雷朝贤的，于被告廖孝恩无关，双方有协议的。 原告为证明自己的主张成立，在规定的期限内向本院提交了下列证据： 一、接警登记一份，以证明事故的发生，原告报警的事实； 二、诊断证明四份，以证明原告受伤治疗情况； 三、医疗发票三十七张、收据一张、证明一份，以证明原告治疗产生的费用； 四、火车票二十六张，以证明原告因治疗产生的交通费； 五、照片五张，以证明事故发生点的情况。 被告威宁供电局为证明自己的主张成立，在规定的期限内向本院提交了如下证据： 一、安全隐患整改通知书，证明2016年11月供电所在巡查过程中发现被告廖孝恩的房屋在电力设施保护区范围内，要求整改。 被告廖孝恩为证明自己的主张成立，在规定的期限内向本院提交了如下证据： 一、建房协议一份。 被告尤富军、雷朝贤未举证。 原告提交的证据，被告威宁供电局质证认为：证据一无异议；证据二的三性及证明目的均无异议；证据三票据较多，且里面含有于本次事故伤情无关的票据，要求原告提供用药清单，不属于电击伤的不认可；证据四其中自六盘水市到贵阳市的属于正常治疗，其他不属于，仅认可两次往返贵阳加上陪护人员的车旅费；证据五真实性无异议，正好证明被告廖孝恩与原告在电力设施保护区违法建房。被告尤富军质证认为：证据一无异议；证据二有异议，原告过度治疗；证据三仅对大湾医院两次住院、六盘水市医院住院、贵州省医院住院电击伤费用予以认可，其他关联性不予认可，原告在六盘水市医院住院治疗费用有被告尤富军垫付的2,000元、救护车费500元，应予以扣除；证据四质证意见与被告威宁供电局一致；证据五质证意见与被告威宁供电局一致，补充该证据能证明该工作的高度危险性，原告自身应小心，受伤与其自身有关联性。被告雷朝贤质证意见与被告尤富军一致。被告廖孝恩质证认为：对证据一、二、三、四与被告尤富军质证意见一致；对证据五不认可，照片中房盖超出来的部分系被告雷朝贤的自主意见，被告廖孝恩并不同意。 被告威宁供电局提交的证据，原告质证认为：不知该证据是否送达给被告廖孝恩，对该证据三性均有异议。被告尤富军、雷朝贤对该证据无异议。被告廖孝恩质证认为：并未收到该证据。 被告廖孝恩提交的证据，原告质证认为：无异议。被告威宁供电局认为：对三性无异议，该证据也证明被告廖孝恩将建房工程发包给被告雷朝贤，协议约定每层付款4万元，承包方无资质存在过错，发包方也有选任过错。被告尤富军质证认为：与被告威宁供电局意见一致，同时也证明了被告尤富军也是提供劳务方。被告雷朝贤质证认为：协议真实性无异议，但被告雷朝贤承建的是第五层，事故是发生在第一层。 原告提交的证据，本庭审查后认证认为：证据一四被告均无异议，本院予以认定；证据二至四，四被告对证据的真实性和合法性无异议，对证据关联性和证明目的有异议，本院综合案件事实对以上证据形成证据链部分予以认定；证据五被告廖孝恩认为系被告雷朝贤的个人意见，待综合全案事实后再予认定。 被告威宁供电局提交的证据，本院审查后认证认为：对该证据，被告尤富军、雷朝贤无异议；原告称无法证明已送达，对证据三性均有异议；被告廖孝恩称没有收到该证据。本案中被告威宁供电局称被告廖孝恩无人在家，通过张贴在门上送达通知，虽被告威宁供电局并提供了张贴现场照片予以证明，但被告威宁供电局未能提供其他证据予以佐证，无法查明张贴地点、时间，故对该证据的送达情况本院无法认定。 被告廖孝恩提交的证据，本院审查后认证认为：原告、被告威宁供电局、被告尤富军对该证据无异议，被告雷朝贤称系第五层的协议，事故发生在第一层，该证据综合全案事实后再予认定。 经审理查明：2016年被告廖孝恩在威宁县二塘镇产底村未办理建房相关手续修建住房。因被告廖孝恩建筑房屋位置在威宁供电局二塘供电所10ＫＷ产地支线73-74号杆之间，在电力设施通道及保护区范围内，且距离电力设施为0.3米，未采取防止触电的临时措施，存在较大安全隐患，被告威宁供电局于2016年11月17日制作了《安全隐患整改通知书》、《电力安全危险源告知书》，但并未能有效送达。2018年3月6日被告廖孝恩与被告雷朝贤签订建房协议，协议约定：“被告廖孝恩将位于威宁县承包给被告雷朝贤承建；每一层房盖浇筑后支付房屋建筑工价40000元；被告雷朝贤施工人员在施工期间由于操作不当或自己不小心等造成的安全事故由被告雷朝贤自行负责。”建房协议签订前，该建房工程其他部分也实际由被告雷朝贤施工。被告廖孝恩建房整体工程由被告雷朝贤牵头施工，由被告尤富军共同施工，被告尤富军组织原告参与工程施工。2018年4月23日原告在该建房工程工地扎场坝钢筋时不慎被高压电打伤，同日原告被同事送到吴江林诊所治疗10日，诊断为：“电烧伤Ⅲ1%左手，右足感染。”2018年5月8日原告转至六盘水市大湾医院住院治疗10日，诊断为：“烧伤致右足背疼痛9天，伴红肿热痛3天，”产生医疗费2473.58元、救护车费500元。2018年5月22日原告转至六盘水市人民医院住院治疗7日，诊断为：“电烧伤Ⅲ1%左手，右足并感染；心悸原因，”产生医疗费5948.82元，出院医嘱载明：“针对胸闷、心悸建议到上一级医院进一步检查。”2018年5月30日原告前往贵州省人民医院检查，产生检查费用560.82元。2018年6月7日原告前往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗4日，诊断为：“1、冠状动脉粥样硬化性心脏？不稳定型心绞痛、心功能Ⅲ级；2、电击后心肌损伤；3、胆囊息肉；4、双肾结石，”产生医疗费4468.83元，出院医嘱载明：“院外进低盐低脂饮食，规律检测血压、心率，建议完善冠脉造影，必要时转上一级医院进一步诊治。”2018年6月12日原告转至昆明市延安医院住院治疗10日，诊断为：“1、冠状动脉肌桥；2、电击伤后；3、胆囊息肉；4、高甘油三酯血症，”产生医疗费10429.23元，出院医嘱载明：“定期复查血脂，定期复查腹部Ｂ超，必要时完善胸椎ＭＴＩ检查。”2018年7月22日原告前往中国人民解放军医疗门诊检查，产生检查费用2187.68元。2018年6月9日11时20分原告父亲杨朝亮向威宁县公安局二塘派出所报警，称原告被电击伤后产生经济纠纷，请求派出所调解，因2018年4月23日原告被电伤时未报警，派出所建议原告通过司法途径处理该纠纷。 本院认为：雇佣合同是雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬的合同。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”本案中。被告雷朝贤为被告廖孝恩施工建设农村住房，被告尤富军共同参与施工且为被告雷朝贤组织原告等工人施工，综合本案事实被告尤富军与被告雷朝贤实际上为共同承揽被告廖孝恩的建房工程，虽原告并未与被告雷朝贤、尤富军签订书面的劳务合同，但原告在被告雷朝贤、尤富军共同承揽的工程中进行施工，原告与被告雷朝贤、被告尤富军之间实际形成了雇佣关系，应根据双方的过错承担相应责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告廖孝恩将五层农村建房发包给被告雷朝贤修建，被告廖孝恩未检查被告雷朝贤是否具备资质，存在过错，被告廖孝恩应对被告雷朝贤、尤富军应承担责任部分承担连带赔偿责任。本案被告廖孝恩在明显存在安全隐患区域建房，并未提供必要的防护措施，且未检查被告雷朝贤是否具有相关建筑资质，存在一定过错；原告受雇于被告雷朝贤、尤富军，而被告雷朝贤、尤富军未能提供健全的施工安全设施，存在较大过错；被告威宁供电局作为本案所涉高压线的产权人，其架设电线的行为在本案涉案工程施工前，在发现被告廖孝恩建房后制作了相应的告知书，但并未有效送达，且也未跟踪处理，未完全尽到安全防护管理义务，也存在一定过错；原告系成年人，其在提供危险劳务时未尽到自身的安全保护义务，其本身亦存在一定过错。结合本案案情，本院酌情由被告雷朝贤、尤富军承担40％的责任，由被告廖孝恩承担连带赔偿责任，被告廖孝恩承担20％的责任，被告威宁供电局承担20%的责任，原告自行承担20％的责任为宜。原告在此次事故中受伤的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的病历及医疗费发票，可全额认定的有：六盘水市大湾医院住院治疗产生的医疗费2,473.58元、救护车费500元；六盘水市人民医院住院治疗产生医疗费5,948.82元；贵州省人民医院检查产生的检查费用560.82元。因原告多次中止治疗并转院，在医院诊断中包含处电击伤外其他疾病的，庭审中被告不予认可，本院也无法查明该次住院产生的费用有多少是用于治疗电击伤，有多少是用于治疗其他疾病，但该治疗又确实包含电击伤，若全不支持不符合公平原则，基于以上原因综合本案案情，本院酌定对包含其他疾病的医疗费认定50%，包含有：贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗产生医疗费4,468.83元；昆明市延安医院住院治疗产生医疗费10,429.23元。对于吴江林诊所医疗费，因无正规发票，本院不予认定；中国人民解放军医疗门诊检查无诊断证明，无法证明原告检查与本案关联，本院不予认定。故医疗费计算为2473.58+500+5948.82+560.82+50%×（4468.83+10429.23）=16,931.75元。2、护理费，按其他服务业38,568元/年÷365天×住院期间（基于医疗费计算方式）10+7+50%×（4+10）天=2,535.98元；3、误工费，原告未提供收入证明，按农业58,198元/年÷365天×住院期间（基于医疗费计算方式）24天=3,826.71元；4、住院期间伙食补助费2,400元（机关工作人出差补助标准100元/天×24天）；5、营养费，原告起诉的营养费1,830元在法定范围内，本院予以支持；6、交通费根据原告提供的火车票及医疗费计算方式，考虑原告及一名必要陪护人员可以认定380元；7、后续治疗费，原告未提交证据证明后续仍需治疗，故本院不予支持；8、住宿费，基于医疗费计算方式，予以认定住院期间无产生必要住宿费用，故本院不予支持。综上原告应本案事故产生的损失共计27,904.44元。被告雷朝贤、尤富军应赔偿原告的费用为27904.44×40％=11,161.78元，并由被告廖孝恩承担连带责任；被告廖孝恩应赔偿原告的费用为27904.44×20％=5,580.89元；被告威宁供电局应赔偿原告的费用为27904.44×20％=5,580.89元。被告尤富军辩称其在原告住院期间为原告垫付医疗费共计8,500元，被告雷朝贤辩称该笔钱系被告雷朝贤与被告尤富军共同垫付，因原告仅认可其中6,000元，故本院认定被告尤富军、雷朝贤为原告垫付了医疗费6,000元，垫付的医疗费应在本案中予以扣除，故被告雷朝贤、尤富军实际应赔偿原告11,161.78元-6,000元=5,161.78元，并由被告廖孝恩承担连带责任。被告尤富军辩称，其与原告共同为被告雷朝贤做工，不应承担赔偿责任，但庭审中被告尤富军认可涉案施工工程由被告雷朝贤牵头施工，被告尤富军参与共同施工，并在修建第五层时系被告尤富军通知原告进场施工的，故本院对被告尤富军的该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷朝贤、尤富军赔偿原告杨发荣医疗费等各项费用5,161.78元，被告廖孝恩对该笔赔偿承担连带责任；由被告廖孝恩赔偿原告杨发荣医疗费等各项费用5,580.89元；由被告贵州电网有限责任公司毕节威宁供电局赔偿原告杨发荣医疗费等各项费用5,580.89元；限本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告杨发荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由原告杨发荣负担3,949元，由被告雷朝贤、尤富军负担111元，由被告廖孝恩负担120元，被告贵州电网有限责任公司毕节威宁供电局负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陆昆伦 人民陪审员  袁洪富 人民陪审员  胡均美 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  孔 琴