wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初232号原告：余庆中银富登村镇银行有限公司，住所地：余庆县白泥镇中华中路（广场）58号。法定代表人：余淼，行长。委托诉讼代理人：蔡昌伟、田卓鑫，系该行员工。被告：廖华军，男，1988年6月6日出生，住贵州省余庆县。被告：张礼平，女，1988年6月14日出生，住贵州省余庆县。原告余庆中银富登村镇银行有限公司（以下简称余庆富登银行）与被告廖华军、张礼平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆富登银行的委托诉讼代理人蔡昌伟、田卓鑫到庭参加诉讼，被告廖华军、张礼平经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余庆富登银行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金45124.47元及利息（含罚息、复利），利息从2019年10月21日起按双方借款合同的约定计算至清偿完毕之日止；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款5万元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息。2019年6月18日，原告向二被告发放借款5万元。从2019年11月20日起二被告未能按约偿还借款本息，已违反《借款合同》约定，应承担违约责任，原告有权提前收回全部借款本息。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：二被告身份证、户口簿、结婚证复印件、《个人借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、送达地址确认函。被告廖华军、张礼平经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告廖华军、张礼平系夫妻关系。2019年6月17日，原告与二被告签订《个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款5万元，借款期限36个月，年利率为9.4%，还款方式为等额本息还款。还约定了利息计算方式、被告违约原告有权提前收回所有借款本息等违约责任。合同签订后，原告按《个人借款合同》约定，向二被告发放了借款5万元。借款后，二被告偿还了部分本金，结息至2019年10月20日，从2019年10月23日起未再向原告偿还过借款本息。2020年1月16日，原告将二被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与二被告订立的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按合同约定履行合同义务。原告按照合同约定向二被告提供了借款，二被告应按照合同约定履行等额偿还借款本息的义务。从2019年10月23日起二被告未再向原告偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金45124.47元及利息，二被告以自己的行为，明确表示不履行合同的主要义务。其行为违反了双方合同的约定，属违约行为，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定和《个人借款合同》第2.16条“借款人在某个应还款日（不含到期日）未能还清当期应还款项时，即产生还款推迟，该还款日后三个日历日内为推迟期而暂时不视为逾期，借款人须在推迟期内还清当期全部欠款；推迟期届满借款人未还清当期全部欠款的，拖欠款项形成逾期，且追溯至应还款日起开始计算逾期罚息。在连续12个月内，借款人发生推迟期内还款次数不得超过3次，否则，中银富登有权认定借款人构成违约（但届时中银富登决定豁免的特殊情况除外）”、第6.3条“借款人发生本合同下的违约事件，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……”之约定，原告要求二被告提前偿还借款本金45124.47元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告廖华军、张礼平经本院传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖华军、张礼平在本判决生效后六十日内偿还给原告余庆中银富登村镇银行有限公司借款本金45124.47元及利息（含罚息、复利），利息从2019年10月21日起按《个人借款合同》的约定计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元（原告已预交），由被告廖华军、张礼平负担，并在本判决生效后六十日内支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王 云 琴二〇二〇年二月二十五日书记员 卫蔚（代）
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢25号张连生、北票市三源矿业有限责任公司：张连生与北票市三源矿业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计520000元。经本院立案执行至此，申请执行人张连生向本院申请执行的（2016）辽1381民初1865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月六日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执198号之四申请执行人：谷根生，男，1969年8月20日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：南陵县烟花爆竹有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇峨岭中心村崇林自然村，统一社会信用代码91340223784901498W。法定代表人：万家明，执行董事。本院在执行谷根生与南陵县烟花爆竹有限公司销售者责任纠纷一案中，冻结了被执行人南陵县烟花爆竹有限公司的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南陵县烟花爆竹有限公司的南陵太平村镇银行股份有限公司营业部的存款人民币89880.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年二月二十一日书记员  耿为杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903恢50号 本院于2020年2月19日立案恢复执行周盛光贩卖毒品罪财产刑执行一案，在原执行案（2019）桂0903执673号执行过程中，依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0903刑初53号刑事判决书，已向被执行人周盛光发出执行通知书，责令被执行人周盛光履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，原执行案执行到位306.18元。 恢复执行后，本院依法划拨被执行人周盛光的银行存款1693.82元。 本院认为，（2018）桂0903刑初53号刑事判决书确定的财产刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执恢50号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十日
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执17号 李元玉、李方会、周启双： 李元玉与李方会、周启双借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，周启双主动履行到位45806.67元，其中，本金40000.00元，利息4506.67元，案件受理费800.00元，执行费500.00元。本院已于2020年2月25日将该款转付给李元玉（申请执行人）。至此，李元玉向本院申请执行的(2019)川1133民初179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初346号 原告：钱章良，男，1961年12月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：沈科杰，男，1981年9月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告钱章良与被告沈科杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告钱章良于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱章良撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由钱章良负担。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年二月七日 书记员  应丽梅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更374号 罪犯常俊杰，男，1987年8月18日出生于河北省万全县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）石刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人常俊杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计58591.62元，其中常俊杰赔偿40000元。被告人常俊杰不服，提出上诉。河北省石家庄市人民检察院提出抗诉。河北省高级级人民法院于2014年6月17日作出（2013）冀刑四终字第184号刑事附带民事判决，准许河北省人民检察院撤回抗诉；维持对被告人常俊杰民事部分判决及定罪部分，撤销对被告人常俊杰的量刑部分，以被告人常俊杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年9月16日交付执行。2016年12月29日减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯常俊杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费188.01元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯常俊杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯常俊杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2016年12月29日起至2036年12月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢115号申请执行人泰兴市诚港纺织助剂有限公司、被执行人海门市新龙印染有限公司：关于申请执行人泰兴市诚港纺织助剂有限公司与被执行人海门市新龙印染有限公司买卖同纠纷一案，要求被执行人支付17916.69元，本院于2020年2月13日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人泰兴市诚港纺织助剂有限公司向本院申请执行的江苏省海门市人民法院（2015）门商初字第00061号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3317号 申请执行人：唐燕松，男，1969年12月24日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：李邦彪，男，1961年10月15日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人唐燕松与被执行人李邦彪借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人李邦彪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2020年2月10日），查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。申请执行人称被执行人李邦彪持有永安市洪田镇先优矿石厂股权，该股权经核实本院已于2019年10月10日以（2019）闽0481执保258号案件查封，查封期限为3年，本案无另行查封之必要；且该股权已于2018年8月1日被福清市人民法院首次查封，本案无处置权；申请执行人提供线索被执行人李邦彪拥有位于永安市××小区房产××套，经本院核实李邦彪与案外人施维琴共有位于永安市××小区××室房产××套，该房产本院以（2019）闽0481执3324号案件于2019年7月29日查封，查封期限为3年；该房产已被福清市人民法院于2018年8月7日首次查封，本案无处置权；申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，仅发现上述永安市××小区××室房产××套，未发现其他财产。因本案中发现的被执行人财产均已被福清市人民法院首封并在执行过程中，本案已向财产处置法院发送参与分配函要求参与对处置财产参与分配；本案申请执行标的为446965元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人或其法定代表人依法作出拘留十五天决定；同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6436号原告：王文明，男，1970年10月22日生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县金大置业有限公司，住所地：河南省睢县睢州大道中段路南。法定代表人：卜宝荣，执行董事。原告王文明与被告睢县金大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案审理过程中遇到疫情，不能按时开庭，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢红生审判员  马冬丽审判员  王凤伟二〇二〇年二月二十日书记员  王一梵
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9630号上诉人（一审原告）王天富，男，1948年1月19日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人李颜，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。委托代理人王健，北京市西城区司法局工作人员。上诉人王天富因诉北京市西城区人民政府(以下简称西城区政府)撤销行政行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初835号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。王天富向一审法院诉称，北京市西城区砖塔胡同52号北房2号（原87号）房屋1间（以下简称涉案房屋），系王天富向北京市西城区丰盛房管所承租的直管公房。1986年10月31日，涉案房屋发生火灾，火灾后重建房屋一直未交还给王天富继续使用。王天富多年来一直向各单位了解涉案房屋的状况。2018年5月7日，北京市西城区房屋管理局作出西房信建〔2018〕（048）号信访办理意见书，告知王天富，依据房管政策，公房管理单位于1987年终止与王天富的租赁关系并收回房屋。西城区政府的行为严重侵害了其合法财产权利，应予撤销。王天富为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求一审法院：1、依法撤销西城区政府终止与王天富的租赁关系并收回涉案房屋的具体行政行为；2、判令西城区政府将涉案房屋交付王天富继续使用；3、由西城区政府承担本案诉讼费用。一审法院经查，涉案房屋系由北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所（原丰盛房管所）管理的直管公房，原承租人为王天富。涉案房屋于1986年失火，经北京市公安局西城分局确认，起火部位在屋内桌子上，起火点在屋内。此后王天富于他处居住，西城区政府于1987年将涉案房屋租给他人。2018年5月7日，北京市西城区房屋管理局向王天富作出西房信建〔2018〕（048）号信访办理意见书，告知王天富，依据房管政策，公房管理单位于1987年终止与王天富的租赁关系并收回房屋。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。虽然本案中没有终止租赁合同、收回房屋的书面通知，但根据本案证据材料显示，涉案房屋失火后，王天富于他处居住，西城区政府已于1987年将涉案房屋租给他人，显然已经实际变更了涉案房屋的承租关系。王天富于2019年6月才提起行政诉讼，已超出二十年的法定起诉期限。即使按照王天富的陈述，其是在2018年5月7日通过信访办理意见书才得知涉案房屋被收回的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。从王天富得知涉案房屋被收回至其提起行政诉讼，亦已超出一年的法定起诉期限。综上，王天富的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回王天富的起诉。王天富不服一审裁定，提起上诉，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。西城区政府同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。虽然本案中没有终止租赁合同、收回房屋的书面通知，但根据本案证据材料显示，涉案房屋失火后，王天富于他处居住，西城区政府已于1987年将涉案房屋租给他人，显然已经实际变更了涉案房屋的承租关系。王天富于2019年6月才提起本案行政诉讼，已超出二十年的法定起诉期限。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项规定，应当裁定驳回王天富的起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。王天富的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年二月二十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初45号原告：谭东启，男，汉族，1982年7月27日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯伟康，男，汉族，1990年6月6日生，住河南省光山县。原告谭东启与被告冯伟康民间借贷纠纷一案，原告谭东启于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭东启的委托代理人徐海阔到庭参加诉讼。被告冯伟康经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告谭东启向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告借款31万元及利息（从2020年1月5日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月被告从原告处借款19万元，2019年1月5日原被告对该笔借款核算后，被告向原告出具了借条一份。2019年9月10日被告从原告处借款18万元，2019年10月1日被告向原告出具了借条一份。现被告支付了部分本金及利息，下余本金一直拖延支付，原告只能提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告冯伟康未作辩解。经审理查明：2019年1月5日被告向原告出具了借条一份，借原告现金190000元，即日起每月支付借款总额的3%（5700元）作为利息。2019年10月1日被告向原告出具了借条一份。借原告现金180000元，即日起每月支付借款总额的3%（5400元）作为利息。现被告已经偿还本金60000元，两笔借款利息已经支付至2019年12月底。本院认为，被告向原告出具借条，借款37万元，该借据不违背法律和行政法规的强制性规定，应属有效。因被告以及偿还6万元，现原告请求被告偿还借款31万元于法有据，应予支持。双方约定以借款总额的3%作为利息，已经超过年利率24%，故原告主张按照月利率2%，即年利率24%计算利息，于法有据，应予支持。因利息已经支付至2019年12月底，故对原告主张被告于2020年1月5日起按照年利率24%支付31万元借款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告冯伟康于本判决生效后十日内偿还原告谭东启借款310000元以及利息，利息从2020年1月5日起按照年利率24%计算至借款还清时止；二、驳回原告谭东启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2975元，由被告冯伟康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年二月十一日书记员  赵琳琳
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0581刑初440号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人黄志强，男，1983年9月8日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，经商，住泉州市丰泽区。曾因犯盗窃罪于2001年7月6日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑五年，2005年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2018年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审，因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人留集精，福建世隆律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检金融刑诉(2019)16号起诉书指控被告人黄志强犯骗取贷款罪、诈骗罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审 判 长  何荣添 审 判 员  许鸿源 人民陪审员  洪加楼 二〇二〇年二月三日 书 记 员  黄子杰 附页 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终948号上诉人（原审被告）郑州市上街区自然资源局,住所地郑州市上街区中心路26号。法定代表人杨文斌,局长。委托代理人张玉霞，该局工作人员。委托代理人李杰，河南聚尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙光远，男，汉族，1953年6月29日出生，住郑州市。上诉人郑州市上街区自然资源局因被上诉人孙光远诉其行政答复一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2019年4月16日，原告向被告邮寄了履职申请书，举报上街区二十里铺社区居民委员会在社区内违法建设文化长廊，要求被告确认该建筑系违法建筑。2019年5月6日，被告以其没有确认建筑违法的职责为由向原告进行答复。原告认为被告未在法定时间内依法履行法定职责违法，提起本案诉讼。原审认为：本案争议的焦点是就原告的举报申请事项,被告是否具有法定职责的问题。关于本案被告是否具有法定职责问题，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定“国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。被告作为本行政区域内城乡规划主管部门，具有管理本行政区域内的城乡规划工作的法定职责，应当对原告举报内容进行调查核实，原告据此向被告提出举报申请符合法律规定。投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，对于监督行政机关依法行使职权发挥着积极作用。根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定，“任何单位和个人有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”结合本案，原告作为举报人依法享有获得答复的程序性权利，被告在收到原告举报材料后,应当及时核查处理,但被告以自己不具有法定职责为由,作出拒绝履行法定职责的答复违反法律规定,明显不当,应当予以撤销。按照行政诉讼的举证原则，被告在法定期限内亦未向法院提供证据证明自己的答复行为合法,故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、撤销被告郑州市上街区自然资源局2019年5月6日对原告孙光远作出的答复书；二、责令被告郑州市上街区自然资源局于本判决生效后十五日内日对原告孙光远的举报申请重新作出处理。案件受理费50元，由被告负担。上诉人郑州市上街区自然资源局上诉称：原审法院依据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第九条的规定认为上诉人应当对被上诉人的举报内容进行调查核实且有法定职责，是不正确的。首先，城乡规划法是为了加强城乡规划管理，协调城乡空间布局，改善人居环境，促进城乡经济社会协调可持续发展，在规划区内进行建设活动的应适用本法，因本案所涉及的建筑在社区内部，不适用本法，原审法院属适用法律错误。其次，城乡规划法对小区内部的公园、文化长廊等建设项目也没有具体必须规划。最后，被上诉人在起诉状中认为二十里铺社区内建设的文化长廊违法，根据郑州市人民政府第228号令第五条、第九条、郑州市上街区城市执法体制改革清单移交书均能显示上诉人没有涉案的执法权，故原审法院认为上诉人有其职责进行执法属认定事实错误。综上，请求撤销一审判决并依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”第十一条规定：“国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”上诉人作为上街区城乡规划主管部门，具有管理该区域内城乡规划工作的法定职责，在其收到被上诉人的申请后应当依法予以核实处理，但其以被上诉人请求事项不在其职权范内为由作出涉案答复明显违反法律规定，应予撤销。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市上街区自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年二月十日书记员 鲁媛媛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终134号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨崇后，男，1996年8月13日出生，住重庆市永川区。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人杨崇后犯诈骗罪一案，于2019年11月15日作出(2019)渝0118刑初697号刑事判决，认定被告人杨崇后犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人杨崇后不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨崇后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杨崇后申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人杨崇后诈骗他人财物的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨崇后向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨崇后撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2019)渝0118刑初697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 尹 华审 判 员 唐龙飘二〇二〇年二月二十五日法官助理 彭芳芳书 记 员 李 倩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9656号上诉人（一审原告）薛朝辉，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省如东县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。上诉人薛朝辉因诉中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称住建部)信息公开答复一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2019年6月27日，住建部针对薛朝辉作出建公开市函﹝2019﹞246号《住房城乡建设部信息公开答复书》（以下简称被诉答复），主要内容为：你申请公开的“2018年6月15日建管司转江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏省住建厅）的建市施督（2018）18号文的内附新证据”，为过程性信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年修订，以下简称信息公开条例）第十六条规定，你申请公开的政府信息我部不予公开。一审法院经审理查明，2018年5月7日薛朝辉向住建部举报中博信息技术研究院有限公司出借资质的违法行为。后住建部向江苏省住建厅作出建市施督（2018）18号文，将该举报案转江苏省住建厅处理。2019年6月10日，住建部收到薛朝辉提交的政府信息公开申请，薛朝辉请求公开的政府信息为：“2018年6月15日建管司转江苏省住建厅的建市施督（2018）18号文的内附新证据”。同年6月27日，住建部作出被诉答复，并于次日将被诉答复邮寄送达薛朝辉，薛朝辉于同月30日签收，并表示不服，于同年8月15日向一审法院起诉。在本案庭审中，薛朝辉撤回了对住建部制定的《住房和城乡建设部政府信息公开指南》进行合规性审查的诉讼请求。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回原告的起诉。又根据信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据薛朝辉提交的政府信息公开申请表中对其所需信息的描述，薛朝辉的申请实质上是就其向住建部的相关投诉举报处理情况进行咨询，并非信息公开条例所规定的政府信息公开申请。被诉答复属于对薛朝辉合法权益明显不产生实际影响的行为，薛朝辉针对被诉答复提出的本案诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回薛朝辉的起诉。薛朝辉不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由是，其所申请的信息属于执法信息，不属于过程性信息，该案的立案和处罚应当是住建部作出，不应当转办。一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。住建部同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回原告的起诉。本案中，薛朝辉要求公开“2018年6月15日建管司转江苏省住建厅的建市施督（2018）18号文的内附新证据”，其实质系对转办程序中所附内容的异议，亦系对举报处理情况的咨询，不属于信息公开条例所规定的政府信息公开的范围。该被诉答复明显属于对薛朝辉合法权益不产生实际影响的行为。因此,薛朝辉针对被诉答复提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。薛朝辉的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年二月二十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执276号之八 被执行人:王京京，女，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日冻结了被执行人王京京在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币17.34元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王京京在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币41672.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年二月十四日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016 安徽省肥西县人民法院 执行裁定书 (2020)皖0123执276号之十 被执行人：王京京，女，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人王京京在财付通支付科技有限公司085e9858edc7e3f39aa75fb2b@wx.tenpay.com账户内余额人民币5441.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王京京在财付通支付科技有限公司085e9858edc7e3f39aa75fb2b@wx.tenpay.com账户内余额人民币5441.35元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员孙昊 二〇二〇年二月十八日 书记员徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6675号原告：商丘宏伟鞋材制造有限公司，住所地：河南省商丘市睢县产业集聚区。法定代表人：陈飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。被告：商丘萨佛蒂鞋服有限公司，住所地：河南省商丘市睢县产业集聚区黄河路与黄山路交叉口。法定代表人：郑继欣。被告：郑继欣，男，1977年5月15日出生，汉族，住河北省保定市容城县。原告商丘宏伟鞋材制造有限公司与被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军峰到庭参加诉讼，被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商丘宏伟鞋材制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付货款410,388元及利息（从2019年1月27日起按年息6%计算至偿还清止）。事实与理由：原告经营鞋材生产和销售，被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司生产鞋材，原告从2018年开始给被告供应鞋底等鞋材。被告拖欠原告货款，原、被告双方于2019年1月27日结算后，被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司给原告出具了欠条，被告郑继欣为该笔欠款提供了担保。被告出具欠条后，一直推脱不给。为此，提起诉讼。被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣未答辩。本院经审理认定事实如下：原告商丘宏伟鞋材制造有限公司从2018年开始给被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司供应鞋底等鞋材。被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司拖欠原告货款，原、被告双方在2019年1月27日结算后，被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司给原告出具了欠条，写明欠原告420,388元货款，被告郑继欣为该笔欠款提供了担保。2019年7月24日，被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司付给原告10,000元，还欠原告410,388元。本院认为，被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司欠原告商丘宏伟鞋材制造有限公司货款410,388元，有被告出具的欠条及销售汇总清单，事实清楚，被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司应予给付。对原告要求被告按年息6%支付利息的请求，不违反法律的规定，自被告出具欠条之日起计算。被告郑继欣作为保证人在欠条上签了名，没有约定保证方式，应为连带责任担保。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司于本判决生效后3日内给付原告商丘宏伟鞋材制造有限公司货款410,388元及利息（利息以410,388元为本金，从2019年1月27日起按年息6%计算至本金还清）；二、被告郑继欣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,456元，减半收取3,728元，由被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年二月十七日书记员  秦芹芹
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初145号原告（案外人）：王玉敏，女，1979年4月15日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：随刚建，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师。被告（申请执行人）：朱冬侠，女，1978年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被告（被执行人）：褚红才，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告（被执行人）：张敏，女，1978年9月13日出生，回族，住河南省商丘市。第三人：商丘市万锦置业有限公司，住所地河南省夏邑县滨湖路中段，统一社会信用代码91411426568628247X。法定代表人：左海涛。第三人：刘晴晴，女，1985年6月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告王玉敏诉被告朱冬侠、褚红才、张敏，第三人商丘市万锦置业有限公司、刘晴晴执行异议之诉一案，本院于2019年6月24日立案。王玉敏于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉敏自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉敏撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告王玉敏负担。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  闫文超二〇二〇年二月十日书记员  李洋洋
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初30号原告：吴某，宁夏固原市人，住固原市。被告：王某，宁夏海原县人，住海原县。原告吴某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，在审理中原告吴某于2020年1月17日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费63元，由原告吴某负担。审判员 马学军 二〇二〇年二月四日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执441号 陈世好、合肥祥恒包装有限公司： 陈世好与合肥祥恒包装有限公司其他案由一案，申请执行标的共计60100.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈世好向本院申请执行的（2019）肥劳人仲裁字第352号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1949号 原告：辽宁三洋重工起重机装备有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市解放路578号。 法定代表人：王建力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕延秀，女，该公司法务。 被告：吉林利源精制股份有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区西宁大路5729号。 法定代表人：王建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。 原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司（以下简称辽宁三洋重工）与被告吉林利源精制股份有限公司（以下简称吉林利源精制）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁三洋重工委托诉讼代理人吕延秀到庭参加诉讼，被告吉林利源精制法定代表人王建新及其委托诉讼代理人史金花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁三洋重工向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款人民币381588元及利息人民币101260.74元，合计人民币482848.74元（利息自2014年10月1日起算，按照同期银行贷款利率暂计算至起诉之日，最终计算至被告实际付清之日止)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年至2013年期间分别签订系列《起重机产品购销合同》，合同总额为人民币25457738元，原告已履行全部义务，现被告来款人民币25076150元。截至起诉之日，被告拖欠原告提货款、验收款及质保金人民币381588元。根据中国人民银行同期贷款利率，原告有权要求被告支付欠款利息101260.74元,以上款项合计为人民币482848.74元。综上,特请求贵院支持原告合理诉讼请求,维护原告的合法利益。 吉林利源精制未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对辽宁三洋重工向本院提交的起重机产品购销合同六份、来款凭证十三份、起重机机械安装改造重大修理监督检验证书一组、企业工商信息打印件一份，吉林利源精制未出庭质证亦未提出书面异议，本院认为上述证据之间可以相互印证，故予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年11月13日，需方（甲方）吉林利源铝业股份有限公司与供方（乙方）辽宁三洋重工签订起重机产品购销合同一份（合同编号2011-046-01），约定甲方采购吉林利源铝业股份有限公司轨道交通车体材料深加工项目(第一标包)相应设备，总价11000000元，交货地点吉林利源铝业股份有限公司轨道交通车体材料深加工项目各车间，总价已经包含包装和运输费用，由乙方负责，质保期一年等内容。同日，双方签订起重机产品购销合同一份（合同编号2011-046-02），约定甲方采购吉林利源铝业股份有限公司轨道交通车体材料深加工项目(第二标包)相应设备，总价12880000元，交货地点吉林利源铝业股份有限公司轨道交通车体材料深加工项目各车间，总价已经包含包装和运输费用，由乙方负责，质保期一年等内容。2012年7月29日，双方签订起重机产品购销合同一份（合同编号2012-07-29-01），约定甲方采购电动双梁桥式起重机等设备，总价1000000元，交货地点吉林利源铝业股份有限公司热处理车间和煲模车间，总价已经包含包装和运输费用，由乙方负责，质保期一年等内容。2012年9月4日，双方签订起重机产品购销合同一份（合同编号2012-09-03-1），约定甲方采购电动单梁桥式起重机等设备，总价120000元，交货地点吉林利源铝业股份有限公司，总价已经包含包装和运输费用，由乙方负责，质保期一年等内容。2012年11月22日，双方签订起重机产品购销合同一份（深加工四车间）（合同编号2012-11-22），约定甲方采购电动单梁桥式起重机等设备，含安装合计总价220000元，交货地点吉林利源铝业股份有限公司，总价已经包含包装和运输费用，由乙方负责，质保期一年等内容。2013年10月19日，双方签订模具制造车间天车改造购销合同一份（合同编号201309007），约定由于模具制造车间原五台吊车升降和行走没有变频调速功能，现将升降和行走改为变频控制，产品名称为电动单梁桥式起重机等设备，合计价款200000元，交货地点为需方现场，运输方式及费用由供方负责，保修期一年等内容。以上合同价款总计25420000元。在上述合同签订后，辽宁三洋重工按约定将相应设备交付安装完毕，且经辽源市特种设备检验中心监督检验，其安全性符合要求，截至2013年11月7日，吉林利源铝业股份有限公司已给付货款计24176150元，2014年1月22日，吉林利源精制给付货款500000元，2014年9月29日，吉林利源精制给付货款400000元，以上合计给付货款25076150元，尚欠货款343850元。 另查明，2013年11月8日，吉林利源铝业股份有限公司变更为吉林利源精制股份有限公司。 本院认为，依法订立的合同受法律保护,辽宁三洋重工与吉林利源铝业股份有限公司之间订立的案涉买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效。辽宁三洋重工已按约定将相应设备安装完毕，吉林利源精制即应当按约定履行支付货款义务，但其未按约定履行上述义务，构成违约，故对辽宁三洋重工要求吉林利源精制给付货款343850元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，辽宁三洋重工以吉林利源精制违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应以343850元为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对辽宁三洋重工的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告吉林利源精制股份有限公司于本判决生效之日立即给付原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司货款人民币343850元及利息（利息以343850元为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8550元，减半收取计4275元，由被告吉林利源精制股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年二月十九日 书记员  王天阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初153号原告高某，男，汉族，1982年8月25日出生，住南阳市宛城区。委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师，一般代理。被告吴某，女，汉族，1970年1月21日出生，住南阳市宛城区。原告高某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院在审理期间,因受疫情影响,诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李林峰二〇二〇年二月三日书记员  白 驹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1261号上诉人（原审被告）：蒋菊，女，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：邹书强，男，1973年8月13日出生，汉族，住贵州省余庆县。上诉人蒋菊因与被上诉人邹书强民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，一审法院在收到上诉人蒋菊上诉状后将《交纳上诉案件受理费通知书》邮寄至蒋菊预留地址，并由指定签收人于2019年12月1日签收。二审经与蒋菊电话核实，其放弃上诉，故未按规定在7日内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 卉审判员 张 洪审判员 陈文玉二〇二〇年二月二十七日书记员 向应松
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终512号上诉人（原审被告）：织金苏辰投资建设有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇双堰社区第三网络第77栋，统一社会信用代码：915205243088148878。法定代表人：冯海龙，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐龙，公司员工。委托诉讼代理人：**涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：中油北部湾能源（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：91210244MAOYBRY400。法定代表人：钟梦生，公司执行董事。上诉人织金苏辰投资建设有限公司因与被上诉人中油北部湾能源（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人织金苏辰投资建设有限公司提交上诉状后，于2019年12月2日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人织金苏辰投资建设有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人织金苏辰投资建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年二月十一日书记员 秦宇彤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17538号原告：谭磊，男，汉族，1986年3月3日出生，户籍地为云南省昆明市盘龙区，现住昆明市高新区。被告：陈治全，男，汉族，1988年7月13日出生，户籍地为云南省昆明市五华区，现住昆明市五华区。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路融城金阶广场C座25层2501、2506、2507室，统一社会信用代码：91530100778587957H。负责人：吴立强。委托诉讼代理人：李建春、李继红，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告谭磊与被告陈治全、中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称“中国大地财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭磊、被告陈治全、被告大地财保公司委托诉讼代理人李建春、李继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿交通费200元、误工费1384.4元，以上共计1584.4元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月31日上午9时37分，被告陈治全驾驶小型轿车在五华区慧谷路与海屯路交叉路口与原告谭磊驾驶的出租车发生交通事故，谭磊驾驶的出租车被陈治全驾驶的小型汽车撞到，经事故快处，交警认定陈治全负全部责任，谭磊无责。出租车在修理厂2天，造成出租车无法运营，原告谭磊不能上班，以及对班黄永红也无法开车运营，原告需赔偿黄永红的误工费。同时该事故造成原告之后用两天时间外出办事无法开出租车运营，总共造成出租车4个白班、2个晚班没有运营，并影响到本人和对班黄永红家庭生活不规律和开支问题。因本交通事故产生的误工费和交通费应由被告承担。被告陈治全辩称，其对车辆维修损失的天数有异议，发生事故的第二天下午修理厂就把车辆交给了原告，所以出租车实际停运时间只有两个白天一个晚上。被告中国大地财保公司辩称，其对事故责任认定没有异议，针对原告主张各项损失，因本次交通事故没有造成原告的人身损伤，故我方不承担原告提出的交通费、误工费等费用，原告在本案主张的误工费系运营损失，我方不承担。经审理，本院认定事实如下：一、2019年10月31日9时27分，被告陈治全驾驶的云Ａ×××××号车与原告谭磊驾驶的云Ａ×××××号车（该车为出租车）在昆明市五华区慧谷路与海屯路交叉路口发生交通事故，造成云Ａ×××××号车辆车头受损。交通事故快处快赔部门出具的《机动车财产损失道路交通事故协议书》显示，被告陈治全负全部责任，原告谭磊无责任。事故发生后，为修理云Ａ×××××号车，发生修理费1030元，该修理费已由被告中国大地财保公司垫付。云Ａ×××××号车于2019年11月1日下午5时完成维修、交付原告谭磊。二、被告陈治全驾驶的云Ａ×××××号车在被告中国大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），保险期间为2019年7月15日至2020年7月14日，本案交通事故发生在保险期间内。三、原告驾驶的云Ａ×××××号车的登记所有权人为昆明明成汽车服务有限公司。该车辆由原告谭磊与案外人黄永红承包营运，每月（26个营运日）收入约为12000元。以上查明事实，有《机动车财产损失道路交通事故协议书》、《昆明联众汽车有限公司任务委托书》、《出租车收入及支出证明》、《机动车交通事故责任强制保险单》、银行电子回单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《机动车财产损失道路交通事故协议书》的认定，本院依法确认被告陈治全应对交通事故所致云Ａ×××××号车的损失承担全部赔偿责任。对于被告陈治全的全部赔偿责任，因其驾驶的云Ａ×××××号车在被告中国大地财保公司投保了交强险与商业险，且交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，此事故造成原告陈治全财产损失，应先由被告中国大地财保公司在保险理赔的范围内赔偿，超出保险理赔范围的部分再由被告陈治全赔偿，其中保险公司的赔偿顺序为先在交强险的赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的部分再在商业险的赔偿限额内赔偿。对于赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”云Ａ×××××号车为营运性车辆,因本次事故受损送修,车辆修理期间无法营运,必然产生运营损失,对于原告主张的合理停运损失，本院予以支持。根据《机动车财产损失道路交通事故协议书》、《昆明联众汽车有限公司任务委托书》以及二被告在庭审过程对原告述称的实际交车时间的认可，可确认自发生事故至车辆修理出厂停运时间为2019年10月31日9时27分至2019年11月1日17时，本院认定停运时间为1.5天。对于每日停运损失，根据昆明明成汽车服务有限公司出具的《出租车收入及支出证明》，云Ａ×××××号车“每月（26个运营日）收入约12000元”，即每日461.5元，故本院认定停运损失为692.2元。对于原告主张的其他误工费，因本次事故并未造成原告人身损失，且该部分损失并非本次事故中的直接财产损失，故本院不予支持。对于原告主张的交通费，因本次事故造成车辆受损，原告将车辆送修必然会产生交通费用，同时原告并未提供证据证明其主张的200元交通费是为送修车辆的费用，故本院结合事故事实，酌情支持交通费30元。综上，本院认定原告谭磊的损失为722.2元（其中停运损失692.2元、交通费30元）。该损失应由被告中国大地财保公司在保险的财产损失赔偿限额内支付722.2元。云Ａ×××××号车因交通事故产生的损失在保险理赔范围内已足够赔偿，被告陈治全作为侵权人不再另行承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内向原告谭磊支付722.2元；二、驳回原告谭磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年二月十三日书记员  刘虹妤
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初188号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托代理人：路普光、栾新春，系山东临清农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨其立，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住临清市。被告：车玉铎，女，1989年4月1日生，汉族，农民，住临清市。被告：高爱芹，女，1970年6月13日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杨其立、车玉铎、高爱芹金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 聪二〇二〇年二月二十四日书记员 于海燕
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执447号申请执行人：吴勇，男，苗族，1987年4月8日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：安明欢，男，汉族，1986年10月19日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。吴勇与安明欢买卖合同纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安明欢应支付申请人吴勇人民币18000元，承担案件受理费456元，公告费460元。因被执行人安明欢未按上述生效法律文书履行义务，2019年10月25日，吴勇向本院申请强制执行，本院受理后移交执行局并由杨延开办理本案，执行费170元。本案在执行过程中，人民法院依法采取了下列措施：一、2019年10月25日向被执行人安明欢送达执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人吴勇18000元，承担案件受理费456元、公告费460元、执行费170元，报告财产状况。被执行人安明欢未向本院反馈财产情况。二、通过网络查控系统，查询了被执行人安明欢名下的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下：（一）经本院2019年10月26日，2019年11月20日，2019年12月3日，2019年12月24日等多次查询，未查控到被执行人安明欢有可供执行财产。（二）通过网络查控系统查询，未查询到被执行人安明欢的证券、保险、工商总局、税务、车辆、不动产财产登记信息。三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。（一）2019年12月16日，对被执行人住所地进行不动产进行查控，查明被执行人安明欢在紫云苗族布依族自治县无不动产登记信息。（二）通过对被执行人居住地进行实地走访等方式，调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，经紫云县猴场镇茶山村村民委员会证明，被执行人安明欢家庭人口4人，在辖区内无固定收入来源，无房屋等固定财产，已外出多年，无法联系。四、2020年1月2日通过向中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人安明欢的收益类保险，经中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具证明，被执行人安明欢无可供执行的收益类保险。五、已向被执行人安明欢发出限制消费令，执行悬赏公告，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年11月20日，执行法官根据《关于贯彻落实在执行攻坚中打一场“人民战争”工作要求的通知》的要求，向申请人吴勇发出征求意见通知书，申请人吴勇未回复。七、2020年2月6日，执行员与申请人吴勇进行当面约谈，其表示提供不出执行财产线索，并要求将被执行人安明欢限制消费、纳入失信被执行人名单，因提供不出被执行人相应的财产线索，吴勇同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的18000元，案件受理费456元、公告费460元、执行费170元，经本院立案执行，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；该案自立案之日起已超过三个月，已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安明欢负有继续向申请执行人吴勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇二〇年二月六日法官助理周畅书记员孔令芳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执91号 被执行人：汪强，男，1998年5月18日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，驾驶员，住绩溪县。现在服刑期间。 被执行人汪强诈骗一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）皖1881刑初305号刑事判决书，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年1月6日移送执行，要求对刑事判决书中责令被告人汪强退赔146767.00元予以执行。案件执行过程中，已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，已对查获的皖Ｐ×××××雪佛兰牌小汽车依法予以查封，但暂时无法及时处置，又无其它可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  唐 穹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初1461号原告：杨滨，男，侗族，1957年4月2日出生，住贵州省凯里市，原告：杨春兰，女，侗族，1953年6月24日出生，住贵州省凯里市，被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路33号。统一社会信用代码91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，总经理。本院在审理原告杨滨、杨春兰与被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨滨、杨春兰撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告杨滨、杨春兰负担。审判员  肖艳婷二〇二〇年二月二十七日书记员  杨婷婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申330号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都双流新兴建材有限公司，住所地四川省成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李可林，男，1959年5月8日出生，汉族，住四川省双流县。 一审第三人：柯昌国，男，1948年7月1日出生，汉族，住四川省双流县。 再审申请人成都双流新兴建材有限公司（以下简称新兴公司）因与被申请人李可林、一审第三人柯昌国商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新兴公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.二审诉讼中李可林与柯昌国就如何交纳购房款的陈述相互矛盾，违反诚信原则。2.根据郭智勇与闵秀英、柯昌国签订的《借条》约定的还款时间为2009年1月19日，实际以房抵款发生的时间为2008年12月24日，以及涉案房屋仍有新兴公司占有控制的事实，即使柯昌国与郭智勇存在真实有效的股权转让关系，柯昌国与李可林存在真实有效的借款关系，因胡川建以新兴公司所有的房屋抵偿股权转让款，系在债务履行期限届满前实施以物抵债，一、二审法院应当向李可林释明，由其根据原债权债务关系提起诉讼。3.依据四川省成都市中级人民法院成刑初字第115号《刑事判决书》认定的事实，足以说明案涉房屋并未支付购房款，柯昌国以案涉8套房屋抵偿股权转让款后，虚构民间借贷事实再次以案涉房屋抵偿债务，案涉房屋买卖合同应为无效合同。（二）柯昌国因转让股权抵偿8套房屋，由此而产生了8件诉讼案件，其中6件是柯昌国起诉新兴公司，另两件为李可林及他人起诉新兴公司，但该8件案件均属于同一事实，且诉讼代理人相同，但一、二审法院将案件分别进行审理，导致不能依法保障李可林、柯昌国的辩论权。（三）李可林在诉讼中未主张撤销案涉房屋备案登记，一审法院判决李可林协助撤销案涉房屋备案登记，超越其诉讼请求，二审法院对此未予纠正，存在错误。综上，新兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。已经发生法律效力的四川省双流县人民法院（2011）双流民初字第756号民事判决，已认定李可林与新兴公司签订的案涉《商品房买卖合同》的真实性，该判决具有既判力。故二审判决认定案涉《商品房买卖合同》系李可林与新兴公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并无不当。新兴公司在该案中认可其已经收到全部购房款、案涉房屋也已经备案至李可林名下、欠付股权转让金等事实，故二审判决认定案涉购房款系柯昌国用股权转让款抵扣购房款的方式支付，亦并无不当。 本案系新兴公司申请再审的案件，因此对于其提出一、二审法院未依法保障李可林、柯昌国辩论权的问题，本院不予审查。 此外，关于新兴公司提出一审判决超越当事人诉讼请求的问题。本案中，虽然李可林未主张撤销案涉房屋备案登记，但是一审法院为减少当事人诉累，在判决合同解除后，判决李可林协助撤销案涉房屋备案登记，二审法院判决予以维持，并无不当。 综上，新兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都双流新兴建材有限公司的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年二月十九日 书记员  兰靖均
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初111号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王绪朋，男，1982年5月7日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，务工，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市。因无证驾驶，于2011年6月29日被行政拘留三日；因饮酒后驾驶机动车，于2015年9月22日被南阳市公安局交通管理支队交通秩序管理大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月18日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王绪朋犯危险驾驶罪，于2020年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人王绪朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年8月10日22时20分许，被告人王绪朋酒后驾驶豫Ｒ×××××小轿车沿南阳市车站南路自北向南行驶至与中达路交叉口南200米附近处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王绪朋血液中检出乙醇成分，其含量是135.51mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、检查笔录及相关书证，认为被告人王绪朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王绪朋曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚。被告人王绪朋认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王绪朋判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王绪朋对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年8月10日22时20分许，被告人王绪朋酒后驾驶豫Ｒ×××××小轿车沿南阳市车站南路自北向南行驶至与中达路交叉口南200米附近处时，被执勤民警当场查获。2019年8月10日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王绪朋血液中检出乙醇成分，其含量是135.51mg/100ml。2019年8月26日，南阳市公安局交通管理支队给予被告人王绪朋吊销机动车驾驶证的行政处罚。另查明，被告人王绪朋于2019年8月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月18日被南阳市公安局直属分局取保候审，期间共被羁押8日。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表证明被告人王绪朋的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）违法犯罪记录查询证明、南阳市公安局交警支队案件侦查大队出具的情况说明、行政处罚决定书证实王绪朋因无证驾驶，于2011年6月29日被行政拘留三日；因饮酒后驾驶机动车，于2015年9月22日被南阳市公安局交通管理支队交通秩序管理大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。（3）查获经过、查纠记录证实2019年8月10日22时20分许，南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队民警在南阳市车站南路与中达路交叉口南200米处设卡执勤时，将涉嫌醉酒后驾驶机动车的王绪朋当场查获。（4）行政强制措施凭证证实被告人王绪朋被处以扣留驾驶证、检验血液/尿样的行政强制措施。（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实经公安机关查询，王绪朋的准驾资格为C1E，当前状态为正常；其驾驶的牌照为豫Ｒ×××××的东风标致牌小型轿车所有人为王绪朋，机动车状态为违法未处理。（6）呼出气体酒精含量测试单证实经呼出气体酒精含量测试，被告人王绪朋检测结果为142毫克/100毫升。（7）当事人血样提取登记表证实被告人王绪朋被提取血样的情况。（8）南阳市公安局交通管理支队行政处罚决定书证实被告人王绪朋因醉酒后驾驶机动车，被公安机关处以吊销机动车驾驶证的行政处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。（9）南阳市卧龙区梅溪街道八一社区出具的证明证实被告人王绪朋无公职，系中共党员。2.被告人王绪朋的供述2019年8月10日晚上，我和4个朋友在车站路富丽华酒店吃饭，吃饭期间我们喝的是白酒，我喝了4两左右白酒，吃了饭我准备把车从停车场挪到路边，当我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿车站南路自北向南行驶至中达路交叉口南200米附近时，被执勤交警查获，交警发现我身上有酒气，经呼气酒精测试，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】5163号鉴定意见：从送检的王绪朋血液中检出乙醇，其含量为135.51mg/100ml。4.人身检查笔录证实公安机关对王绪朋进行人身安全检查的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王绪朋不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人王绪朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王绪朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王绪朋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王绪朋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王绪朋认罪态度较好，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人王绪朋的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、违法前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王绪朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（未缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年二月二十八日书记员  段提莎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1569号之一申请执行人刘海良。被执行人彭义。申请执行人刘海良与被执行人彭义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6857号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，本院于2020年2月19日向被执行人彭义发出执行通知书，责令被执行人彭义支付案款101,310元及利息，但被执行人彭义未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭义银行存款102,729元（其中含申请执行费1,419元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十九日书记员  陈 静
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7164号 原告：夏醉定，女，1950年6月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：丁德允，男，1976年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：丁银妹，女，1955年2月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告夏醉定为与被告丁德允、丁银妹民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请判令:被告归还借款9万元。审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为：1、被告丁德允、丁银妹归还借款5万元；2.被告丁银妹归还借款4万元。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年8月25日，被告丁德允、丁银妹因需资金向原告夏醉定借款5万元，并出具借条一份，载明：今借夏追定人民币伍万元整（50000），于2019年6月10日归还。2019年10月15日，被告丁银妹因需资金又向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：2019年10月15日银妹借追定人民币肆万元正。上述借款后经原告催讨，被告至今未还。宁波市北仑区小港街道丁家山村村民委员会于2019年10月22日分别出具证明，证实夏醉定与借条中“追定”为同一人、丁银妹与村民称呼的“银妹”为同一人。 上述事实有原告提供借条、证明及庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告发放借款后，两被告理应及时归还，现经催讨未还，构成违约。原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁德允、丁银妹应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告夏醉定借款5万元； 二、被告丁银妹应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告夏醉定借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2050元，由被告丁德允、丁银妹共同负担1138.89元，被告丁银妹负担911.11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 (此页无正文) 审 判 长  董迎春 人民陪审员  何明国 人民陪审员  周吉军 二〇二〇年二月二十一日 法官助理彭志伟 代书 记员  汪丹颖
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终104号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）张健，男，1971年4月3日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市南开区，户籍地天津市河西区。2001年7月因犯非法拘禁罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年9月9日刑满释放；2010年11月因犯非法持有枪支罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑一年；2011年4月7日因吸毒被天津市公安局南开分局行政拘留十五日；2011年4月18日因吸毒被天津市公安局南开分局决定社区戒毒三年；2013年9月因吸毒被天津市公安局南开分局行政拘留十五日；2013年10月因吸毒被天津市公安局南开分局强制隔离戒毒二年。2018年3月28日因犯故意伤害罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月22日刑满释放。2019年4月2日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年4月16日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人张健犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月23日作出（2019）津0104刑初465号刑事判决，张健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人张健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于2020年1月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  张玉峰审判员  杨雪梅审判员  曹向博二〇二〇年二月十八日法官助理马国正书记员王梦雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：……（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；……2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一百条第（九）项：……（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。……
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保29号 威远县人民法院连界中心人民法庭： 你庭移送的关于四川宏驰吉普物流有限公司与威远亿胜物流有限公司财产保全一案，要求：冻结被申请人威远亿胜物流有限公司银行存款507000元。我局通过网络查控系统查询并冻结了被执行人1个银行账户共507000元。现办理完毕。 特此。 附：银行信息反馈表 二〇二〇年二月七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8655号申请执行人翟金芬，女，1980年8月10日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人赵永信，男，1962年12月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告翟金芬与被告赵永信民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。翟金芬向本院申请强制执行，要求被执行人支付365110元，本院于2019年8月28日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行赵永信送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行赵永信名下无银行存款，无车辆，房产。本案申请执行标的金额365110元，已执行2136.57元，尚有362973.42元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制赵永信高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执8655号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年二月二十日书记员  郭 勇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终60号上诉人（原审被告）：重庆恒杰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段641号-1号，统一社会信用代码915001017717975646。法定代表人：傅云春，总经理。被上诉人（原审原告）：张灿奎，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：阎明福，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人重庆恒杰建筑工程有限公司与被上诉人张灿奎、阎明福合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初11238号民事裁定，驳回重庆恒杰建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆恒杰建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆恒杰建筑工程有限公司上诉称，张灿奎举示的证据《欠条》系阎明福单方作出，并非双方对管辖权的约定，不能据此确定本案管辖权。其住所地位于重庆市万州区，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，张灿奎起诉至人民法院要求判令阎明福、重庆恒杰建筑工程有限公司支付材料款及运输人工搬运费等，本案系合同纠纷。案涉《欠条》中约定，如需诉讼解决，可以向重庆市江津区人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故张灿奎按约向重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆恒杰建筑工程有限公司称欠条系阎明福单方作出，不能据此确定管辖权的上诉理由，管辖权异议是在一审开庭前提交答辩状期间提出，一审法院在管辖权异议程序阶段依据张灿奎起诉提交的《欠条》等初步证据直接进行审查作出裁定，迅速确定管辖法院，使案件尽快进入实体审理并无不当。故重庆恒杰建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年二月二十日书记员  邹 琴
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初56号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人欧启云，女，1985年5月25日出生，苗族，初中文化，个体经营者，户籍所在地黔东南苗族侗族自治州台江县，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2019年12月5日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]00000001号起诉书指控被告人欧启云犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人欧启云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日20时30分许，被告人欧启云驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车回家，途径凯里市永丰东路200米鑫鼎三岔路口时，被执勤交警查获，交警对其进行了呼气式酒精测试，并带至贵州医科大学第二附属医院提取血液。欧启云的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量92.05ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒状态。上述事实，被告人欧启云在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表等书证,证人张某、潘某的证言,被告人欧启云的供述与辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧启云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人欧启云犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。归案后，欧启云能够如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。经台江县公安局和台江县台拱街道文昌社区居民委员会出具的证明证实：被告人欧启云无违法犯罪记录，无参加邪教组织行为，未受过收容教养、强制戒毒、劳动教养。本院根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人欧启云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年二月二十日法官助理李英书记员左俞徽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更126号罪犯龚建平，男，汉族，1994年1月1日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年12月3日作出(2018)渝0116刑初948号刑事判决，认定被告人龚建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2018年10月17日起至2020年8月15日止），并处罚金3000元，违法所得200元予以追缴。判决发生法律效力后，于2018年12月25日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯龚建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑三个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龚建平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯龚建平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龚建平减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初168号 原告：彭元春，男，1947年1月26日出生，汉族，小学文化，芜湖市电工机械厂退休职工，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海波，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：沐守宝，男，1955年2月17日出生，汉族，文化程度及职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告彭元春诉被告沐守宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告彭元春委托诉讼代理人范益民到庭参加诉讼，被告沐守宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭元春向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付借款本金20000元；二、依法判令被告自起诉之日起按照年利率6%承担逾期付款利息。 事实和理由：2013年8月25日，被告以生产经营需要资金周转为由，向原告借款20000元，原告遂于当日通过现金方式向被告支付了全部借款本金20000元，被告随即向原告出具《借条》一张。后原告多次向被告催要，被告一直以暂时无力偿还为由拒绝，并请求往后推迟还款。2018年10月14日，被告仍未偿还，但向原告出具承诺书一份，载明：“待徐国兰继承董必贵遗产归还沐守宝后，归还的资金第一时间归还给债权人彭元春贰万元及利息。”但此后原告多次向被告催讨欠款，被告至今一直未还。原告故诉至法院请求判如所请。 被告沐守宝未答辩。 经审理查明：原告彭元春经人介绍与被告沐守宝相识。2013年8月25日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款20000元，原告遂于当日向被告给付借款现金20000元，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到彭元春人民币贰万元整，如急用请提前壹个月告知”的事实。然此后原告多次向被告催要欠款一直无果。2018年10月14日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在徐国兰继承董必贵遗产归还被告后，将归还的资金第一时间归还原告贰万元及利息，但至今未能兑现。原告催要无果故诉至法院成讼。 以上事实有经庭审原告提交的《借条》、《承诺书》原件及原告的当庭陈述等证据在卷可以证实。 本院认为：债务应当清偿。原告要求被告归还欠款20000元，有其提供的《借条》、《承诺书》原件等证据为凭，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和答辩的权利，并视为对原告的主张不持异议。故本院对原告该部分诉讼请求予以支持。鉴于原被告双方并未明确约定借款利息，故本院对原告要求被告自起诉之日其按照年利率6%承担逾期付款利息的请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沐守宝于本判决生效之日起十日内归还原告彭元春借款20000元； 二、驳回原告彭元春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告沐守宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭 萍 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执83号之一 申请执行人张光明，男，1937年12月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人汤国贤，男，1953年8月18日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人张光明与被执行人汤国贤排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张光明向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人汤国贤排除堆放在申请执行人张光明和第三人汤木松共有的坐落于莲都区碧湖镇九龙村平三土名“菖蒲塘”两间半房屋内的杂物。 执行过程中，经现场查看，坐落于莲都区××××三土名“菖蒲塘”房屋一整幢共五间（包括楼梯间），因无法判断、确认上述判决中所指的该共有房屋中归属于申请执行人的两间半房屋，故本案执行标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回执行申请人张光明的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 郑耀亮 执 行 员 王 玮 执 行 员 陈 骞 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 何腾昊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3914号之一申请执行人严桂芳，女，1964年1月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人罗兴玉，男，1961年7月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人严桂芳与被执行人罗兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）鄂0115民初2693号民事调解书已经发生法律效力。权利人严桂芳于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人罗兴玉发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人罗兴玉向申请执行人支付欠款1743510.4元，负担案件受理费11400元、保全费2075元、执行费20613元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人罗兴玉在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被另案冻结，本案为轮候冻结。其名下无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人罗兴玉予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年二月十日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终710号上诉人（原审被告）：刘大军，男，1980年5月25日生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：牛飞虎，男，1983年3月18日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人：白超华、刘辉（实习），河南昊展律师事务所律师。上诉人刘大军因与被上诉人牛飞虎民间借贷纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初9672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刘大军上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。本案诉讼费用由牛飞虎承担。事实和理由：2018年1月9日,刘大军因故向牛飞虎出具10万元的借条，约定还款期限为三个月。到期之后，刘大军按照牛飞虎的要求直接将款项还至牛飞虎指定的收款人尚光旭银行卡中。刘大军与2018年3月10号左右分两次按照牛飞虎要求，通过银行转账的方式转入指定收款人尚光旭的卡中，一次8万元，一次2万元，尚光旭表示已经收到。牛飞虎隐瞒还款的事实真相，将已经偿还的借条再次起诉到，有违诚信。牛飞虎辩称，该借贷10万元有借据有转账，足以认定刘大军称已经偿还并无证据证明，请求维持原判。牛飞虎向一审法院起诉请求：1．判令被告刘大军偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：被告刘大军向原告牛飞虎借款100000元，并于2018年1月9日向原告出具借条一张，该借条显示“借条今借牛飞虎现金100000元整，大写：壹拾万元整，期限3个月”。借款人处有被告刘大军的签名、指印和公民身份号码。原告催要未果，诉至本院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告刘大军欠原告牛飞虎借款100000元，有被告刘大军出具的借条为凭，被告应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告关于被告支付借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告的辩解意见因缺乏证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大军于本判决生效之日起十日内偿还原告牛飞虎借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告刘大军负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，刘大军向牛飞虎借款100000元的事实，有其向牛飞虎出具的借条在案佐证，能够认定。合法的借贷关系应受法律保护，刘大军与牛飞虎约定的借款利率未超相关的法律规定，原审对此判决正确。刘大军上诉称涉案借款已按牛飞虎的要求直接将款项还至牛飞虎指定的收款人尚光旭银行的卡中，对此牛飞虎不予认可，刘大军亦无其他证据相印证，本院亦不能认定。综上所述，刘大军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由刘大军负担.本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年二月二十日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执561号 申请执行人：张福根，男，1961年5月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：浙江长兴好方向食品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县，组织机构代码:09835925-6。 法定代表人：刘X。 本院在执行申请人张福根与被执行人浙江长兴好方向食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终27号 上诉人（一审起诉人）：马代甲，男，1951年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 上诉人马代甲因行政其他纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2019）桂0329行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年12月10日，一审法院收到起诉人马代甲的起诉状。起诉人称：1964年旧历10月2日，周福珍的丈夫马有福（已故）向起诉人讨地建房，待另建后归还。后因双方发生矛盾，于1983年11月20日就房屋达成协议，但“基地另议”。现当事人的两个儿子均已另建房屋，周福珍却拒不还地，起诉人只得诉至法院。在诉讼中，周福珍拿出资源县自然资源局（原资源县国土局）颁发的土地证，起诉人对此全然不知。该土地使用权之前属于起诉人，资源县自然资源局在相邻方有异议、事实认定错误、证据不足、土地四至范围及面积不符的情况下武断颁证，其行为违反了法律规定和法定程序，应当依法予以撤销。故依据相关法律规定，向法院提起行政诉讼，请求判令撤销资源局颁发给周福珍的资集建（1992）字第20704112号《集体土地建设用地使用证》，并由其承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，在马代甲与周福珍侵权责任纠纷一案中，（2018）桂0329民初551号民事判决书认定，1992年，周福珍取得了资集建（1992）字第20704112号《集体土地建设用地使用证》，现周福珍仍然居住在该房屋。因此，起诉人提起诉讼自资源局作出涉不动产的颁证行为已超过20年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定对起诉人马代甲的起诉不予立案。 上诉人马代甲不服一审裁定，上诉称，请求二审法院依法撤销资源县人民法院作出的（2019）桂0329行初13号行政裁定，并受理本案支持上诉人诉讼请求。事实和理由：一、上诉人马代甲的起诉完全符合相关法律规定的条件，一审法院裁定不予立案有悖于法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”二、本案土地使用权之前就属于上诉人所有，上诉人在法律上具有利害关系。资源县自然资源局在相邻方有异议的情况下武断颁证，该土地使用权属认定事实错误、证据不足、土地四至范围及面积不符，其行为严重违反了法律规定和法定程序，不具有合法性及合理性，依法应当予以撤销。三、上诉人知道资源县自然资源局颁证给周福珍时，尚未超过六个月，上诉人因为前案一直在主张，且二审判决后距离本案起诉没有超过六个月的期限。四、本案涉及土地使用权属于物权，不应当适用诉讼时效的规定。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定，并受理本案支持上诉人诉讼请求。 经审理查明，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人马代甲要求撤销资集建（1992）字第20704112号集体土地建设用地使用证，该证是1992年由资源县土地管理局颁发，距今已超过二十年最长起诉期限，因此一审法院对上诉人马代甲的起诉裁定不予立案符合法律的规定。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予 以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执289号之五 被执行人：尹家发，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽肥西县。 本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0123民初3895号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人尹家发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹家发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹家发在安徽省农村信用社联合社6229538107203142925账户内存款人民币54385.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年二月十四日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执477号 申请执行人：博白县农村信用合作联社。 法定代表人：刘运来，理事长。 被执行人：王彩玲。 被执行人：刘敬平。 被执行人：陈清。 被执行人：赖科明。 被执行人：赖晓军。 被执行人：广西路明宝化工有限公司，住所地：博白县东平县博龙街149号，注册号450923000002775。 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人王彩玲、刘敬平、陈清、赖科明、赖晓军、广西路明宝化工有限公司金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初2619号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月26日向申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人王彩玲、刘敬平、陈清、赖科明、赖晓军、广西路明宝化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人王彩玲、刘敬平、陈清、赖科明、赖晓军、广西路明宝化工有限公司支付本金5000000元及利息、案件受理费23486元、迟延期间的债务利息（另计）、执行费54104.93元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行；（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了查封被执行人广西路明宝化工有限公司用于本案借款抵押的坐落于博白县东平镇博龙公路149号等4处的土地及房屋【不动产证号：桂（2017）博白县不动产权第0001481号】、赖伟（已于2017年12月3日死亡）名下的用于本案借款抵押的坐落于博白县东平镇平地村新民坡队的2598.9平方米土地及地上附着物和位于博××县××镇××号房屋后的34平方米土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（3）本院已依法委托评估并拍卖、变卖被执行人广西路明宝化工有限公司用于本案借款抵押的坐落于博白县东平镇博龙公路149号等4处的土地及房屋【不动产证号：桂（2017）博白县不动产权第0001481号】，最终因无人竞拍导致流拍后以变卖保留价作价3496200元交付申请执行人博白县农村信用合作联社抵偿本案3496200元债务；（4）登记在赖伟（已于2017年12月3日死亡）名下的用于本案借款抵押的坐落于博白县东平镇平地村新民坡队的2598.9平方米土地及地上附着物和位于博××县××镇××号房屋后的34平方米土地因无合法手续，本院无法委托评估和拍卖；（5）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；（6）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产线索；（7）申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了查封并拍卖、变卖被执行人广西路明宝化工有限公司用于本案借款抵押的坐落于博白县东平镇博龙公路149号等4处的土地及房屋【不动产证号：桂（2017）博白县不动产权第0001481号】，最终因无人竞拍导致流拍后以变卖保留价作价3496200元交付申请执行人博白县农村信用合作联社抵偿本案3496200元债务、查封赖伟（已于2017年12月3日死亡）名下的用于本案借款抵押的坐落于博白县东平镇平地村新民坡队的2598.9平方米土地及地上附着物和位于博××县××镇××号房屋后的34平方米土地，因该两块土地无合法手续，本院无法委托评估和拍卖外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦素敏 审判员  刘丽金 审判员  李 海 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈玉生
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7932号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。负责人：靳刚，总经理。被执行人：张秀荣，女，1965年11月5出生，汉族，住济南市济阳县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初1739号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行张秀荣支付保险理赔款38409.85元及利息等。本院已依法受理。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与张秀荣保险人代位求偿权纠纷一案中，于2019年10月31日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年10月31日、2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月20日对张秀荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十五日书记员 刘瀚林
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3591号 原告：江苏知本化学有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道中路600号江苏长江塑料化工市场1幢515号。 法定代表人：蒋婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段美玲，江苏双泽律师事务所执业律师。 被告：百祺（福建）实业有限公司，住所地福建省泉州市永春县榜德工业区。 法定代表人：粘晓日，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 原告江苏知本化学有限公司与被告百祺（福建）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告江苏知本化学有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，本院于2020年2月24日收到撤诉申请书。 本院认为，诉讼过程中，江苏知本化学有限公司以已收到百祺（福建）实业有限公司支付的货款为由申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏知本化学有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏知本化学有限公司负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘龙光