wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民申16号 再审申请人（原审被告）何兰勇，男，1995年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 再审申请人（原审被告）何兰红，男，1991年3月5日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被申请人（原审原告）吕天云，男，1974年7月18日生，汉族，贵州州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。 原审被告：马长秀，女，1993年5月16日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，现住贵州省兴义市，系何兰红之妻。 原审被告：何芝付，男，1974年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 再审申请人何兰勇、何兰红与被申请人吕天云、原审被告马长秀、何芝付财产损害赔偿纠纷一案，不服兴义市人民法院（2018）黔2301民初8516号民事判决和本院（2018）黔23民终1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百条第二、第六项规定申请再审，请求撤销原判，再审本案。事实与理由：申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案中，兴义市法院在没有因果关系及财产损失鉴定的情况下，判决申请人赔偿被申请人的损失错误，而二审法院在财产损失未经鉴定，无法得出精准的损失数额却以误差并不巨大为由，掩盖被申请人举证不足责任，难以支撑财产损失的事实。 本院经审理查明2018年3月1日下午15时许，再审申请人何兰勇、何兰红、原审被告马长秀、何芝富一同到郑家老屋基何忠祥坟墓处“上香”祭祖，在祭祖上坟过程中燃烧纸钱及燃放了炮竹，炮竹燃响后，距何忠祥坟墓1-3米远处草丛起火，因天干风大，火势未能控制，蔓延烧毁了被申请人吕天云栽种的林木，吕天云受损林木面积经兴义市农村工作委员会作出《郑家老屋基坟堂火烧山面积鉴定意见》测算鉴定为2.5亩。2019年6月5日，经兴义市法院向了解过火灾情况的宋玉华、做过木材生意的赵芝友调查了解吕天云损失情况，宋玉华根据其了解的吕天云损失情况，估算其火灾受损林木价值约为1.9万元，残值约为1000元。赵芝友估算吕天云受损林木价值约为1.8万元，现基本无残值。 根据原审查实的事实本院认为，因天气干燥，风势较大，何忠祥坟墓周边杂草较多，再审申请人及原审被告应当预见到在何忠祥坟墓周边燃烧纸钱及燃放炮竹的行为有引发火灾的危险，但四人未尽到注意义务，仍在何忠祥坟墓周边燃烧纸钱及燃放炮竹，何兰红、何兰勇、马长秀、何芝富实施燃烧纸钱及燃放炮竹的危险行为与火灾的发生具有法律上的因果关系，应承担侵权赔偿责任。火灾系何兰红、何兰勇和何芝富等人祭祖放鞭炮过程中发生，且经证人证实发生火灾时火源点周围并无除何兰红、何兰勇、马长秀、何芝富四人外的第三人存在燃放烟花炮竹和焚烧纸钱行为，原审根据再审申请人何兰红、何兰勇在兴义市公安局捧乍派出所的陈述、知情人郑绍伦、吕天祥、唐顺忠的询问笔录、捧乍政府对唐顺国、吕天忠调查笔录及火烧山面积鉴定意见、兴义市捧乍镇老厂村民委员会证明及人民法院依职权所调查宋玉华、赵芝友、吕天尚的笔录，认定何兰红、何兰勇、马长秀、何芝富对吕天云的财产损失存在法律上和事实上的因果关系并无不当，原审时双方放弃申请财产损失的鉴定并经人民法院依法释明，人民法院根据《郑家老屋基坟堂火烧山面积鉴定意见》、对了解本案情况且了解林木市场行情的宋玉华、赵芝友、吕天尚的调查笔录及失火原因、事发后被申请人应对被烧林木的及时处理减少损失的义务等因素，酌情考虑由侵权人何兰红、何兰勇、马长秀、何芝富赔偿吕天云财产损失的损失12000元较为公平合理。故再审申请人称其四人和被申请人的财产损失没有因果关系，人民法院在财产损失未经鉴定的情况下做出判决错误的再审理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，何兰红、何兰勇的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回何兰红、何兰勇的再审申请。 审判长 陈蕊丽 审判员陇忠平 审判员王幼封 二〇二〇年二月十七日 书记员 石      宽      荣
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终42号 上诉人（原审被告）：戴玥，女，1963年1月17日出生，汉族，住四川省天府新区。 被上诉人（原审原告）：ＬＩéｐ.Ｄ’ＡＮＴＵＯＮＯＬＩ，女，1975年11月3日出生，法国籍，境内住址为北京市朝阳区。 案件由来：上诉人戴玥与被上诉人LIép.D’ANTUONOLI民间借贷纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019)川0193民初6861号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《借条》约定了由北京法院管辖，应遵守约定由北京法院管辖；被上诉人作为接收货币一方，其在北京市朝阳区连续居住超过一年，应以该地址为其住所地，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，原审原告提供在案的《借条》载明，“如发生纠纷，双方有权提交北京法院管辖”，该《借条》仅有原审被告一方签名且未约定具体的管辖法院，该管辖约定不成立，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告提供的《北京市房屋租赁合同》载明的租赁期限是从2019年3月11日至2020年3月10日，证明其在北京居住不满一年，其住所地为户籍所在地四川省天府新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  冯帅军 审判员  魏 明 二〇二〇年二月四日 书记员  穆仕梅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5655号原告：嘉兴美丹食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港正阳东路169号，统一社会信用代码9133041178049379X7。法定代表人：陈千伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。委托诉讼代理人：金敬超，浙江嘉望律师事务所律师。被告：上海汇产贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路225号2幢二层271室，统一社会信用代码91310118691559929N。法定代表人：王雪琴。原告嘉兴美丹食品有限公司与被告上海汇产贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛新铭、金敬超到庭参加诉讼，被告上海汇产贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款593362.60元及逾期付款利息9034.56元（以所欠货款为基数，按同期银行贷款利率4.75%，自2019年7月25日暂计算至2019年11月19日，自2019年11月20日至被告实际付清之日的利息损失仍按上述标准计算），两项合计602397.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系零食生产商，被告系原告经销商，原告根据被告要求，向被告销售自己生产的苏打饼干、夹心饼干等产品。2019年7月25日，被告股东郑永乔与原告业务代表、财务人员对账，双方确认截止2019年7月25日，被告结欠原告货款593362.60元，该款原告多次催讨，被告未及时支付，遂诉讼。被告提交书面答辩意见称，原告提出的诉讼金额593362.60元不符合当时的对账事实。原告提出的对账证据为对账明细，且只是2018年11月至2019年7月的对账明细，其中作为被告替原告商品进场所垫支的费用未有体现，且与双方常用的对账方式相违背。被告目前的诉求有：1.原告商品300g全发酵饼干进场垫支费用100000元未核销；2.原告商铺260g芙兰德由于包装质量问题导致产品退货引起的损失30000元未核销；3.原告答应被告促销费用3000元未冲账；4.原告答应的商品800g黄金酥及经典曲奇由于包装原因导致退货及促销处理所用的费用约25000元未体现；5.由于原告工作失误，于2016年3月错发商品（318g美丹苏打）规格，导致被告超市退货造成损失约100000元；6.原告销售总监口头答应被告2个248g美丹苏打进场费用100000元未核销；7.原告商品300g全发酵饼干由于市场定位问题，导致商品滞销，原告答应促销处理及退货补偿未落实。原告于2019年7月25日之后未与被告有过磋商，对被告的正当诉求未予理会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《上海汇产2018年11月-2019年7月对账明细》，被告对该证据本身真实性未提出异议，仅对金额提出意见，该证据与本案相关联，故本院予以认定；原告提交的《浙江增值税专用发票》，被告未提出异议，本院予以认定。被告提交的《上海汇产2013年-2018年10月发货收款汇总》，原告对真实性未提出异议，且与本案相关联，本院予以确认；被告提交的《对账单》，原告对打印部分真实性无异议，对手写部分不予认可，该手写部分并无原告盖章或原告授权人员签字确认，故本院仅对打印部分予以确认；被告提交的核销费用列表及退货单并无原告盖章或原告授权人员签字确认，不符合证据形式要件，被告也未进一步提交证据证明上述退货原告已收到，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系，被告向原告购买饼干等零食产品用于销售。2013年至2018年10月对账单载明截止2018年11月9日应收余款为469436.20元（除了全发酵余10万，其他全部核完），被告股东郑永乔在该对账单上签字确认。后原、被告继续交易。2019年7月25日，郑永乔再次代表被告与原告进行对账，并确认截止2019年7月25日，原告应收余款为593362.60元，该费用已扣除260g芙兰德因破袋导致退货19694.40元、800g礼盒临时码促销费10000元。2018年12月26日、2019年1月24日、2019年3月23日，原告向被告开具《浙江增值税专用发票》四份。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据双方的对账情况，被告确认截止2018年11月9日余额为469436.20元（除了全发酵余10万，其他全部核完）。2019年7月25日，双方再次对账，扣除260g芙兰德因破袋导致退货19694.40元、800g礼盒临时码促销费10000元，被告确认截止2019年7月25日应付余额为593362.60元。根据双方最后一次对账情况，双方已就260g芙兰德因破袋导致退货及800g礼盒临时码促销费作出相应货款扣除，被告辩称的其他应扣除费用并未在对账中明确记载，被告也未提交证据证明尚有其他费用应扣除而未扣除，故本院不予采信。被告尚欠原告货款应为593362.60元，该款双方未明确约定付款时间，原告可随时主张，但应给予被告必要的准备时间，被告久拖不付，显属不当，原告主张逾期付款利息损失，本院予以支持。具体以593362.60元为基数，自本案起诉状副本送达被告之日，即2019年12月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告上海汇产贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海汇产贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴美丹食品有限公司货款593362.60元，并支付逾期付款利息（以593362.60元为基数，自2019年12月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告嘉兴美丹食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9824元，减半收取计4912元，保全费3620元，合计8532元，由原告嘉兴美丹食品有限公司负担80元，被告上海汇产贸易有限公司负担8452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈敏二〇二〇年二月十八日书记员  吴平?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初191号原告：龙建才，男，1998年11月25日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：翁凯宁，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸超，浙江和乐律师事务所律师。被告：温州强财工贸有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道环一村环一中路92号。法定代表人：谭千才，系该公司经理。被告：谭千才，男，1983年3月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告龙建才与被告温州强财工贸有限公司、谭千才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙建才的委托诉讼代理人翁凯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告龙建才向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州强财工贸有限公司支付原告2019年5月至6月的工资共计5247元；2、判令被告谭千才对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，原告于2019年5月与被告温州强财工贸有限公司（以下简称强财公司）建立劳动关系，并按照公司规定正常工作。其中就2019年5月至2019年6月的工资5247元，被告一直拖欠未予发放。2019年8月21日，被告强财公司出具一份“强财工资余款清单”，由公司加盖印章，被告谭千才签字确认，清单载明欠龙建才5247元。另查明：被告强财公司系自然人独资的一人有限责任公司。本院认为，原告与被告强财公司建立劳动关系后，原告按约完成工作内容，被告强财公司出具工资余款清单进行确认。现原告主张债权，被告应当按照清单载明的金额予以给付。被告强财公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告谭千才作为公司股东不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州强财工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙建才工资款5247元；二、被告谭千才对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年二月二十五日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （20190桂0204执2093号 申请执行人：邓时成，男，1949年5月30日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：徐嘉庆，女，1963年10月22日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行邓时成与徐嘉庆民间借贷纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初118号民事判决书，已向被执行人徐嘉庆发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人徐嘉庆至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院依法网络冻结被执行人徐嘉庆退休金账户，待足额冻结再行扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  谢 睿 审判员  朱亮华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执2334号申请执行人：董如梅,女,1963年3月1日出生,住青州市被执行人:张健,男,1981年10月24日出生,住济南市历城区申请执行人董如梅与被执行人张健借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初5420号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人董如梅于2019年8月15日向本院申请强制执行。申请执行标的131450.00元。本院于2019年8月15日立案执行。1.本院于2019年8月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。2.2019年8月19日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可执行的财产。5.本院于2020年2月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。6.由于疫情原因2020年2月6日，与申请执行人进行了电话约谈，通过约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请本院发布悬赏。综上所述，由于被执行人名下无银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，因被执行人确无财产可供执行，经约谈申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0781民初5420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年二月六日书记员  祝介金
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1320号原告金克翠，女，1966年3月7日出生，汉族，住即墨区。原告王银合，男，1965年9月11日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人顾晓峰、荣甜甜，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告王林，男，1979年10月22日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人李冰浩、黄译丹，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告金克翠、王银合与被告王林返还原物纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾晓峰、荣甜甜与被告王林的委托诉讼代理人李冰浩、荣甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金克翠、王银合向本院提出诉讼请求：判令被告返还位于即墨区的房屋并赔偿经济损失300000元并承担诉讼费用。事实和理由：2004年，原告与即墨区南泉镇泉东村委会签订土地征用合同、土地租赁协议，取得位于亩多土地的使用权。2008年，原告出资兴建三处房屋经营酒店及居住。2012年，被告因与案外人的债务纠纷，带人强行闯入原告房屋并赶走原告，强行占据房屋至今。请求判如所请。被告王林辩称，被告是合法使用案涉土地及地上建筑，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告金克翠、王银合是夫妻关系。2004年，原告与即墨区南泉镇泉东村委会签订土地征用合同、土地租赁协议，取得位于亩多土地的使用权。2008年，原告出资兴建三处房屋经营酒店及居住。2012年，原告金克翠由于为案外人曹纪伦提供担保以向被告王林借款以及其他债权债务问题，二原告于2012年2月27日与被告王林签订协议书，约定将案涉土地及地上建筑物作价2170000元转让给被告王林。当天，原告金克翠、王银合向被告王林出具收款条。之后被告王林将案涉土地及建筑物占为己有。2014年7月30日，被告王林与即墨区南泉镇泉东村村民委员会签订租赁协议，土地征用合同，泉东村委将案涉土地及建筑物租赁给被告王林使用，2013年至2019年的土地租金均是被告王林向泉东村交纳。本院对泉东村委村会计依法进行了调查，村委对上述事实予以确认。2019年4月，被告王林因故从案涉房屋土地搬离，案涉土地及房屋现由原告王银合、金克翠占有控制。本院认为，原告王银合、金克翠与被告王林之间因债权债务问题签订转让协议，原告将案涉土地及建筑物转让给被告王林。被告王林又与泉东村委重新签订了土地租赁及征用协议，并向泉东村委交纳了相关费用，据此，原告已并非案涉土地及建筑物的权利人，其向被告王林主张返还案涉土地及建筑物缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于双方的债权债务问题，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王银合、金克翠的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告王银合、金克翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  管振山人民陪审员  徐洪竹二〇二〇年二月二十日书 记 员  姜 晴
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐干，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李家宝，江苏恒森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴国，男，1953年1月4日出生，汉族，住安徽省明光市。再审申请人唐干因与被申请人李兴国土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院作（2018）皖11民终1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐干申请再审称，1、原判决认定唐干2016年秋季未种植冬小麦,荒芜土地构成违约,完全错误，缺乏证据加以证明。唐干在接近五年的承包期内,认真履行合同,支付承包费,并无任何违约行为。虽然2016年秋季未种植冬小麦,这系唐干自主生产经营权，但唐干在2016年底仍付清了全部的承包费。原审法院认定唐干违约没有事实依据。2、原审法院适用合同法第六十八条的不安抗辩权明显错误。唐干在案涉纠纷发生前一直占有管理案涉土地。即使在2016年底唐干向李兴国提出过调整承包费,但双方并未达成补充合同或者解除合同。2017年初,李兴国未经唐干同意擅自收回案涉土地,真正的违约方是李兴国。综上,原判决事实认定和法律适用严重错误。本院经审查认为，合法的债务应当清偿。唐干和李兴国签订的《明光市农村土地承包经营权流转合同书》及其补充协议均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。唐干转包李兴国土地，应按约定支付相应的转包费，因唐干违约，致李兴国提前收回了土地。原审基于公平原则，综合双方当事人履行合同的情况，酌定唐干承担李兴国当季租金三分之二的损失，已充分考量了双方的利益。判决符合本案实际，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐干的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇二〇年二月十四日法官助理宋一书记员张海琴
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初58号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张常华，男，1985年6月23日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。2018年4月19日因犯非法拘禁罪被河南省潢川县人民法院判处有期徒刑10个月，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月21日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张常华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人张常华到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年1月20日20时40分许，被告人张常华酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿沈丘县沈郸路由北向南行驶到沈丘县华丰大酒店路口时，被沈丘县公安局交警大队四中队巡逻民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人张常华血液中的乙醇含量检测值为183.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提交了被告人张常华的供述和辩解，书证，证人证言，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人张常华的行为构成危险驾驶罪，且其到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人张常华拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人张常华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2020年1月20日20时40分许，被告人张常华酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿沈丘县沈郸路由北向南行驶到沈丘县华丰大酒店路口时，被沈丘县公安局交警大队四中队巡逻民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人张常华血液中的乙醇含量检测值为183.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人张常华到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人张常华的供述和辩解，机动车、驾驶人信息查询结果单，河南瑞康检测技术有限公司出具的检测报告，户籍信息，证人证言，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张常华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张常华到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张常华自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张常华拘役二个月，并处罚金人民币10000元，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张常华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年3月20日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇二〇年二月十六日书记员  甘洪博
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初2294号 原告：张治芳，女。 被告：万发银，男。 委托诉讼代理人：况青荣，女。 被告：蔡小，男。 原告张治芳与被告万发银、蔡小提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告张治芳于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张治芳撤诉。 案件受理费65元（已减半收取），由原告张治芳负担。 审判员  曹磊 二〇二〇年一月十三日 书记员  王涛
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执143号申请人：张军,男,1970年4月05日出生,汉族,住五河县。被执行人：朱其文,男,1990年4月05日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1798号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱其文账户内案款人民16785元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7967号 申请执行人：张金涛，男，1980年4月23日出生，汉族，住河南省叶县。 被执行人：张于庆，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人张金涛与被执行人张于庆人格权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初6678号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日依法立案执行，执行标的为377596.76元，执行费为5564元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，且被执行人一直下落不明。2017年11月1日，公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人张于庆犯故意伤害罪一案，根据已发生效力的（2017）粤0111刑初1307号、（2017）粤01刑终1596号刑事附带民事判决书，本院以（2017）粤0111执9601号受理执行张于庆故意伤害张金涛一案，执行标的额为88518.58元。在该案执行中，因被执行人的姓名为自报名，无法确定被执行人的身份情况，致不能查明被执行人的财产及财产线索。现申请执行人以其生活极其困难为由向本院提起司法救助申请，在司法救助期间，本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落或其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7967号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇二〇年二月六日 书记员  郭嘉嘉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4185号原告：中国建设银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所云南省玉溪市红塔区红塔大道40号，统一社会信用代码：915304006227880155。负责人：张家林。委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱云芬，女，1967年4月24日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行诉被告朱云芬信用卡纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱云芬偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡卡号为48×××92的欠款本金122665.29元，截止2019年7月28日的利息8515.1元、违约金9055.81元，合计140236.2元。2019年7月29日以后的利息、违约金按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定计付至本金还清之日止；2、案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，并适用普通程序组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人徐灵悦到庭参加诉讼，被告朱云芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月24日，被告在阅读了《中国建设银行白金信用卡领用协议》后，填写原告制做的“白金信用卡申请表”向原告申请领用白金信用卡，2013年4月26日，原告同意了被告的申请，并向被告发放了卡号为48×××92的中国建设银行的白金信用卡，受信额度为150000元。领用协议约定：三、使用……6、甲方到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收……五、还款……4、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方应还款部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。5、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……七、其他……6、……甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权……停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此遭受的损失：……3、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额……领用协议的附表还载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告领卡后多次进行刷卡消费，2013年5月24日第一次刷卡消费，2019年2月25日最后一次刷卡消费。截止2019年7月28日，被告刷卡消费欠款本金122665.29元，利息8515.1元，共计欠原告131180.39元未还。本院认为，原告依据《中国建设银行白金信用卡领用协议》第五条第五项约定诉请要求被告支付违约金，该条只约定了滞纳金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”据原告提交“朱云芬交易明细”记载2017年1月1日前被告刷卡消费未产生过“违约金”故对原告要求被告支付违约金9055.81元的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱云芬于本判决生效之日起十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行卡号为48×××92信用卡欠款本金122665.29元，并支付截止到2019年7月28日的利息8515.1元；2019年7月29日以后至本息还清之日止的利息按被告朱云芬申领该信用卡时双方确认的《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算支付，利随本清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，公告费600元，合计3704元，由原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行负担239元，由被告朱云芬负担3465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  段杨春人民陪审员  代纯明人民陪审员  李本荣二〇二〇年二月五日书 记 员  杨 芳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初7号原告：河南智玉置业有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区中星办事处桶张河村南。法定代表人：杨广亮，总经理。被告：新乡县人民政府。住所地：河南省新乡县商务中心1号楼。法定代表人：聂长明，县长。被告：河南省豫资城乡一体化建设发展有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经三路27号。法定代表人：秦建斌。被告：新乡县古固寨人民政府。住所地：河南省新乡县古固寨人民政府院内。法定代表人：范晓哲，镇长。原告河南智玉置业有限公司与被告新乡县人民政府、河南省豫资城乡一体化建设发展有限公司、新乡县古固寨人民政府合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。河南智玉置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南智玉置业有限公司撤回起诉处理。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年二月十七日书记员 张培培
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执320号 申请执行人：陈小三，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：张再志，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：赵东升，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈小三、张再志与被执行人赵东升民间借贷纠纷二案，本院于2019年5月17日作出的（2019）皖1802民初1727、1726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款合计486000元，二案执行费7090元。现查明被执行人赵东升在本院有案件款，并已在诉讼阶段保全，可依法强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人赵东升在宣城市宣州区人民法院的案件款493090元。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年二月二十日 法官助理刘祥祥 书记员  孙政昊
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执16号 申请执行人袁毅，男，1981年10月28日生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人宋连保，男，1966年12月13日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 关于申请执行人袁毅与被执行人宋连保合伙协议纠纷一案，申请执行人袁毅依据已发生法律效力的（2019）云0425民初635号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执16号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人宋连保给付申请执行人袁毅出资款36300元，缴纳案件受理费354元及执行费445元。 本院在执行过程中，因被执行人宋连保拒不到本院签收法律文书及履行给付义务，故本院通过彩信送达方式向被执行人宋连保发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，故被执行人宋连保未能向本院填写了申报财产表。本院于2020年1月10日等三次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人宋连保名下的存款、证券、房产、车辆等财产信息，查无可供执行财产。本院通过电话方式向被执行人宋连保户籍所在地组长宋某某进行了现场调查，查明被执行人宋连保一家长期不在该处居住生活，具体情况不清楚，本院未能查找到被执行人宋连保的可供执行财产。经申请执行人袁毅申请，本院于2020年2月28日将被执行人宋连保纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人宋连保分文未履行给付义务。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话方式告知了申请执行人袁毅，申请执行人袁毅认可本院对被执行人宋连保的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴丹丹
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初620号之二 解除保全申请人：漳浦绿地建材贸易有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623070891224F。 法定代表人：薛艺平，总经理。 委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽艺，福建朗马律师事务所实习律师。 被申请人：林汉，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 解除保全申请人漳浦绿地建材贸易有限公司与被申请人林汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出（2020）闽0623民初620号民事裁定，冻结被申请人林汉的银行账户内的存款118010元，期限为一年。漳浦绿地建材贸易有限公司于2020年2月28日向本院申请解除对林汉的上述保全措施。 本院经审查认为，漳浦绿地建材贸易有限公司以双方欲在庭外自行和解为由,申请解除对林汉的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人林汉银行账户内的存款118010元的冻结。 案件申请费1110.05元，由漳浦绿地建材贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓燕素 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈学良
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3171号 上诉人（原审原告）：黄文桌，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**强，浙江建策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢先岳，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李让，浙江鑫湖律师事务所律师。 上诉人黄文桌因被上诉人卢先岳买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄文桌上诉请求：1、判令被上诉人立即支付货款人民币20048元，赔偿利息损失(自起诉之日起按年利率6%计算到偿付之日)。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院错误的扣减费用导致本案的货款减少了11850元，上诉人不服。理由如下：一、本案的买卖合同是存在单证相符的问题，但被上诉人当场付清货款的货物单据就随着双方两清而销毁，为此，上诉人只保存没有付清的票据，并且本案的买卖合同是有多年跨度的，也无法做到3年后再提供已结清货单的存根情况，不符合买卖交易习惯。为此，一审法院扣减2016年5月30日通过POS机刷卡的8650元，何况该POS不是上诉人的，不排除其他货款的可能，何况，上诉人在2016年8月23日的销售清单上也标识了被上诉人付8500元的事实，被上诉人又没有提供其支付了另外一笔8500元的事实，故本案的POS刷卡的8650元不是拖欠上诉人货款中的款项。二、拖欠货款中的线条柱子3240元，是计算在白纸上的，并非没有票据，被上诉人在庭中也是认可的，但一审法官却认定缺失票据予以扣除，不符合交易习惯。上诉人在一审时是提供给法院的，法院只是将销售清单进行粘贴，没有将最后票据中列明的3240元代付款予以扣减，导致金额出现偏差。本案中的拖欠货款金额是被上诉人在上诉人处结算核实过的。三、本案的庭审过程中，被上诉人也承认其只支付了七万余元，而本案的全部货款为95706元，两者刚好相差20048元，就是在诉前调解时，被上诉人也只是认为POS机的2笔一万元己经支付来重复计算还款额，认为双方货物两清，根据一审庭审查明，交易时，被上诉人资金流水可以看出，被上诉人在2016年8月份没有向上诉人支付过费用，也就是短缺货预定先行付款，总货款备注扣减方式结算，为此，2016年8月23日备注的8500元和被上诉人于2016年5月30日刷卡的8650元也可能存在同一的问题。四、上诉人的自认并不能让被上诉人还款金额的重复计算。而导致拖欠货款金额因重复计算而不幸扣减。为此，特提出上诉，请法院查明事实，依法改判。 卢先岳答辩称，黄文桌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 黄文桌向一审法院起诉请求：要求被告支付货款20048元，并赔偿自起诉之曰起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。 一审法院认定事实：原被告曾存在石材买卖业务往来。被告卢先岳分别欠款金额为：2016年4月12日欠货款1590元、2016年4月20日欠货款6900元、2016年4月29日欠货款3300元、2016年5月1日欠货款2170元、2016年5月8日欠货款150元、2016年5月15日欠货款3136元、2016年5月24日欠货款3040元、2016年8月23日欠货款17596元、2016年9月16日欠货款4654元、2016年9月18日欠货款2010元、2016年9月22日欠货款5902元、2016年10月3日欠货款4157元、2016年11月25日欠货款5000元、2017年1月19日欠货款503元，共计60108元，其中2016年4月20日的销售清单中载明货款总计26906元，注明已付20000元。原告黄文桌自认被告卢先岳于2017年1月24日支付了19000元，于2017年4月7日支付了11000元，于2018年2月13日支付了10000元，于2019年2月3日支付了3300元，共计43300元。另，被告卢先岳于2016年4月16日分两笔各支付了10000元，于2016年5月30日支付了8650元。一审法院认为，原被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。关于欠款金额问题。被告辩称除了原告自认的付款金额外尚有三笔未计算，分别为2016年4月16日的两笔共计20000元和2016年5月30日一笔8650元。原告认为2016年4月16日的两笔共计20000元已在2016年4月20日的该份销售清单中计算了，对于2016年5月30日的8650元，认为被告当时购货当场付清的货款，故该笔货款不应重复计算。一审法院认为对于2016年4月16日两笔共计20000元的货款，与2016年4月20日销售清单中注明的已付20000元的金额一致，购货时间也较接近，结合被告庭审关于紧俏石材都存在提前付款的交易习惯，故综合认定被告于2016年4月16日支付的两笔共计20000元已在2016年4月20日的销售清单中予以处理，对被告的该部分抗辩不予支持。至于2016年5月30日的8650元，虽然原告认为该款项系当时被告购货当场付清的货款，但未提供证据证明当时被告存在购货的事实，结合原告起诉时关于“每次进货均有销售清单为凭”的陈述，故一审法院认为该款项应在本案欠款中予以扣除。因此，根据原告提供的销售清单载明的欠款总金额共计60108元，扣除原告自认的被告付款总金额为43300元，再扣除2016年5月30日的8650元，欠款金额应为8158元。被告在原告向其主张货款时未在合理期限内付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告卢先岳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄文桌货款8158元，并赔偿该款自2019年8月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；二、驳回原告黄文桌的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点就是两点。一是2016年5月30日的8650元应否扣减？二是上诉人提出的线条柱子款3240元有无支付？对于第一个争议焦点，根据本案事实，被上诉人于2016年5月30日向该POS机刷卡支付8650元是事实，且上诉人也自认曾有一笔一万元也是在该POS机上刷的，一审也已认定。现上诉人既未提供证据证明该款项系当时被上诉人购货当场付清的货款，也未提供证据证明被上诉人在该POS机上有其他的刷卡记录，且其认为是预付2016年8月23日的销售单上8500元两者金额也不一样，故一审对该笔予以扣减并无不当。对于第二个争议焦点，由于该单据并无被上诉人卢先岳本人签名，一审对该笔未予认定也是妥当的。综上，上诉人黄文桌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费98元，由上诉人黄文桌负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 威 审判员 陈文杰 审判员 朱贤和 二〇二〇年二月十七日 书记员 马 里
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初14号 原告：李俊玲，女，1970年5月10日出生，汉族，护士，现住镇赉县。 被告：刘阳，女，1983年3月3日出生，汉族，护士，现住镇赉县。 原告李俊玲与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊玲、被告刘阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李俊玲向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金70000元及利息，利息自2018年12月份起至给付之日止，按月利率1.8%计算。庭审中，李俊玲放弃对利息部分的诉求。事实与理由：2017年8月31日，被告在原告处借款100000元，借款当日被告为原告出具了借据，原告将现金出借给被告，当时口头约定月息1.8分，即月利率1.8%。被告陆续给付了利息，并于2018年12月份偿还了本金30000元。原告要求被告偿还剩余款项70000元，被告以没钱为由未偿还，故原告诉至法院。 刘阳辩称，借款事实存在，也同意给付，但现在无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，刘阳在李俊玲处借款100000元，双方口头约定月利1.8分。刘阳自2017年9月起至2018年11月末，每月支付利息1800元，并于2018年12月偿还本金30000元。剩余借款本金70000元至今未付。 认定上述事实的证据：借据、双方当事人陈述。 本院认为，李俊玲提供的证据及庭审中双方当事人的陈述能够证明其与刘阳之间的借贷关系成立。故李俊玲要求刘阳给付借款70000元的诉求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 刘阳于本判决生效之日起五日内给付刘阳借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由刘阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵书淼
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4197号之一 申请执行人：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈生余，男，1964年8月14日出生汉族，住象山县。 申请执行人韩松岳与被执行人陈生余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈生余未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩松岳向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人陈生余向申请执行人韩松岳支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人陈生余发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈生余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈生余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈生余的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈生余无财产可供执行。截至2020年02月24日，被执行人陈生余尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈生余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈生余作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈生余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年02月24日，本院约谈了申请执行人韩松岳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈生余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员 徐蓉盈
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11819号 申请执行人：肖志、卢丽萍、肖洁、江少清、黄容珍、刘镇海、曾艳凤、邢玉华、林静松、魏君兰、陈晓容、涂小华、何军英、邓荣华、樊少冰、侯家奉、骆光友、白天玉等18人，均为广州市唯康食品有限公司的员工。 委托代理人：肖志、何军英，均为上述申请执行人。 被执行人：广州市唯康食品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇银农工业区，统一社会信用代码914401137676926716。 法定代表人：王分田。 委托代理人：聂子建、杨芷雅，均为广东南冠律师事务所律师。 关于肖志等18人与广州市唯康食品有限公司的劳动仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2019]第2870-2889号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州市唯康食品有限公司应向肖志等18人支付解除劳动合同经济补偿金合共389443.02元。因广州市唯康食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11809号至11826号共18宗案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其经营场所内的机器设备、原材料、成品一批已被本院另案查封（该案立案标的1816295.63元）并评估拍卖，得款320000元。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。由于被执行人目前的财产远不足以清偿其所负债务，明显缺乏偿还能力，符合移送破产审查的条件，且被执行人亦向本院申请移送破产审查，故本院依法将被执行人移送审查，上述拍卖所得价款暂不宜分配，需待破产审查完毕后再依法处理。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供本系列案执行的财产，且被执行人已申请移送破产审查，拍卖所得价款需待破产审查完毕后依法处理，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11809号至11826号共18宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 斯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8146号之一原告：范洪亮，男，1953年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：兰俊海，男，1968年11月22日出生，汉族，住濮阳县。原告范洪亮与被告兰俊海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，涉案事实较为复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贺新红审 判 员  韩美玲人民陪审员  李功玉二〇二〇年二月二十二日书 记 员  李胜兰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初263号 原告：钱丽萍，女，1985年7月2日生，汉族，住上海市宝山区。 被告：高天伦，男，1983年11月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告钱丽萍与被告高天伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告钱丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱丽萍撤回起诉处理。 审判员  李扬 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周璇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保154号 申请人：新沂市顺丰物流有限公司，住所地：江苏省徐州市港头镇幸福路16号。 法定代表人：高景全，经理。 被申请人：张宝立，男，1969年2月16日出生，汉族，现住郯城县。 申请人新沂市顺丰物流有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张宝立驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人新沂市顺丰物流有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张宝立驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费820元，由申请人新沂市顺丰物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  葛 威
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2878号之一 申请执行人：嘉兴市鸿利织带有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇双龙路3258号二层A区-1室，组织机构代码:MA28APA1-2。 法定代表人：褚忠伟。 被执行人：嘉善县佳宇旅游用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道振中路88号3幢3楼，组织机构代码:MA29G20H-0。 法定代表人：李宇涛。 申请执行人嘉兴市鸿利织带有限公司与被执行人嘉善县佳宇旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市鸿利织带有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款59145元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1278元及公告费460元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2878号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年二月五日 书记员  朱益清
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2019）宁0522刑初124号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人马某甲，男，回族，生于1972年11月4日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2010年4月因吸毒被银川市兴庆区胜利街派出所查处并被拘留；2011年1月因吸毒被海原县公安局强制隔离戒毒一年；2013年11月因吸毒被海原县公安局处理；2019年7月9日因涉嫌故意伤害罪被海原县公安局刑事拘留，同年7月17日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，12月27日被本院取保候审。辩护人李耀武、苏彪，海原县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年2月6日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员白山丹出庭支持公诉，被告人马某甲及辩护人苏彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月14日18时许，在海原县民政局巷子马某乙家中，王某某（已判）酒后与其母亲马某乙因琐事发生吵架，租户李某某上前劝解王某某时与其发生口角从而引发打架，王某某叫来被告人马某甲、田某某（已判）等人，对李某某进行了殴打，致使李某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。2018年9月25日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，李某某伤情为轻伤二级。经固原市正源司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度不构成伤残。公诉机关认为，被告人马某甲伙同王某某、田某某故意非法伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院惩处。被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人马某甲到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人各项经济损失共计1.4万元并取得谅解，综上，请求对被告人马某甲从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年8月14日18时许，在海原县民政局巷子马某乙家中，王某某（已判）酒后与其母亲马某乙因琐事发生吵架，租户李某某上前劝解王某某时与其发生口角从而引发打架，后王某某叫来被告人马某甲、田某某（已判）对李某某进行了殴打，致李某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。另查明，案发后被告人马某甲赔偿被害人李某某医疗费、误工费等各项经济损失共计1.4万元并取得谅解。上述事实有户籍信息、海原县公安局到案经过、住院病历、通话记录，证人马某乙、马某丙、马某丁、王某某的证言，被害人李某某陈述，同案犯王某某、田某某、被告人马某甲的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录及照片，固原市人民医院司法鉴定中心固医司鉴字[2018]526号法医临床学司法鉴定意见书，现场视频光盘，调解笔录及协议、领款凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致被害人李某某轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人马某甲到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马某甲处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议及辩护人关于对被告人马某甲适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。根据被告人马某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 红审判员 白文忠审判员 杨 勇 二○二○年二月六日书记员 孟芳萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初138号 原告：张玉环，女，1955年6月16日出生，住黑龙江省林口县。 被告：牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区金龙家园17号楼二楼。 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 原告张玉环与被告牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张玉环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张玉环撤回起诉处理。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈义昌
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初565号 原告：福建省泉州市恒泰联创冷冻食品有限公司，住所地福建省泉州市通港东街551号宝山工业区泉州市信益纺织印染有限公司一楼，统一社会信用代码91350503MA2XXR9H0M。 法定代表人：吴培卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈梅华，女，该公司员工。 被告：晋江市英林镇快好便利店，住所地福建省晋江市英林镇英林村民生路470号，统一社会信用代码92350582MA2YLWE7XE。 经营者：何爱香。 本院在审理原告福建省泉州市恒泰联创冷冻食品有限公司与被告晋江市英林镇快好便利店买卖合同纠纷一案中，原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省泉州市恒泰联创冷冻食品有限公司撤诉处理。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑若湄
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7645号 申请执行人江小英，女，1968年10月13日出生汉族，住瑞安市。 被执行人蔡建付，男，1965年3月14日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人江小英与被执行人蔡建付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3888号民事判决，已于2019年11月12日发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年12月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 被执行人名下坐落于瑞安市××街道XXXX大厦××单元××室不动产（证号：00036524号），经本院（2016）浙0381执异19号执行裁定书认定上述不动产已实际出卖给案外人，系案外人所有，故本案不予处置。 另查明，被执行人在本院另有债务在立案执行，且因另案的执行，已对其进行拘留布控。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7645号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十七日 书记员  高倩蒙
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢120号 申请执行人：朱龙标，男，1964年4月13日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。 申请执行人：朱元君，男，1965年3月17日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初7753号民事判决书，于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的额224000元。后在执行过程中，被执行人履行执行款224000元，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月十三日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初570号 原告：郑自高，男，1956年12月28日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：陈虎，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。 原告郑自高与被告陈虎、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告郑自高在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告郑自高撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十三日 法官助理杨传凤 书记员胡英姿
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0406民初29号 原告：申福利，男，1963年3月28日出生，汉族，系农民，住鹤岗市。 被告：王淑青，女，1964年7月11日出生，汉族，系农民，现在哈尔滨市打工。 被告：刘继坤，男，1989年12月22日出生，系鹤岗市东山区新华镇永安村农民，住新华镇永安村。 原告申福利与被告王淑青、刘继坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件在审理过程中，原告以受疫情影响为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许撤回起诉。 案件受理费877.50元，减半收取438.75元由申福利负担。 审判员  李绍辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郭宏莉
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初2056号 原告衡阳市易达商品混凝土有限公司，住所地：衡南县三塘镇松山村。 法定代表人：周常科，执行董事。 委托诉讼代理人：刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周大井，男，1954年11月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。（系公司工作人员） 被告李定东，男，1969年3月25日出生，汉族，住祁东县。 原告衡阳市易达商品混凝土有限公司诉被告李定东买卖合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘剑昆、周大井到庭参加诉讼，被告李定东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求依法判令被告立即支付拖欠的货款84600元及利息（利息以84600元为基数，按2%月利率，自2017年6月10日起计算至实际支付完毕日止），利息暂计至2019年10月11日为47450元，合计132050元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买商品混凝土一批，2017年6月10日，被告向原告出具欠条一份，确认其拖欠原告商品混凝土货款84600元之事实，欠条明确载明按照2%月利率计算货款利息，并承诺于2017年年底前付清。现付款期限早已届满，但经原告多次催促，被告拒不支付，被告的不诚信行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼以维护自身合法权益。 被告李定东未到庭，亦未向本院提交书面证据。 经审理查明，被告因在三塘镇范围内承包工程项目，自2014年起在原告处购买混凝土，货款约为200000元，之后被告偿还了原告部分货款，实下欠原告货款本金62916元未偿付。2017年6月10日，双方进行结算，被告向原告出具了一张84600元的欠条，其中货款本金为62916元，违约金为21684元，限在2017年年底付清，并按照月息2分计算利息，被告未在限期内偿付原告货款，后经原告多次催讨，仍未支付所欠货款，酿成纠纷。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款造成本纠纷应承担全部责任，被告于2017年6月10日向原告出具84600元的欠条系双方真实意思表示，原告要求被告支付所欠货款本金及违约金共计84600元，并自愿放弃逾期利息，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李定东在本判决生效后10日内支付给原告衡阳市易达商品混凝土有限公司所欠货款本金及违约金84600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2940元，由被告李定东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘祖信 审 判 员  李易达 人民陪审员  谢先明 二〇二〇年二月六日 书 记 员  周 叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执899号申请人甄海强，男，汉族，1983年4月10日出生，住宁陵县。被执行人淮阳县住宅建设开发公司，地址：周口市淮阳县城内新华一街，统一社会信用代码：914116266831851381。法定代表人：朱守明。被执行人商丘市华强置业有限公司，地址：宁陵县永乐路崇文路交叉口68号，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘卫。关于甄海强申请执行淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初490号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告甄海强面积差价6500元、违约金307元。二被告互负连带清偿责任。二、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后三十日内为原告甄海强办理房屋产权证书。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下房产暂无法处置，被执行人名下无车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年1月20日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初470号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初470号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初470号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年二月十一日书记员 曹钟涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保62号申请人：赵琼梅，女，汉族，1975年5月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：张向前，男，汉族，1971年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请人赵琼梅向本院申请诉前财产保全，对被申请人张向前名下价值710000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，赵琼梅的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张向前名下价值710000元的财产。保全费4070元，申请人赵琼梅已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年二月二十五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1567号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330201844102306D，住所地宁波保税区。主要负责人：孙轶卿，该分行行长。委托诉讼代理人：郑哲迪，浙江素豪律师事务所律师。被执行人：颜萍萍，女，1961年7月27日，汉族，住浙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人颜萍萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人颜萍萍返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）截至2018年7月30日的信用卡透支本金77965.58元，并支付利息9052.2元、分期付款手续费435.17元、吉利费2437.32元、逾期还款违约金（原为滞纳金）5563.28元、自2018年7月31日起至实际履行日止按双方约定计算方式计算的总计最高不得超过年利率24%的利息、逾期还款违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2186元。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人颜萍萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求颜萍萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜萍萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜萍萍的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人颜萍萍名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人颜萍萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人颜萍萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜萍萍作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人颜萍萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人颜萍萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1567号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年二月十二日代书记员  严逸龙
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4745号申请执行人：夏金献，男，1969年4月25日出生，住浙江省永康市。申请执行人：夏义会，女，1972年9月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：金飞翔，男，1981年3月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人夏金献、夏义会与被执行人金飞翔机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人金飞翔赔偿申请执行人夏金献、夏义会因夏庆勇死亡造成的各项损失161267.5元，并负担案件受理费2760元。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人金飞翔发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金飞翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金飞翔有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金飞翔名下无房产；被执行人金飞翔名下无车辆。截至2020年2月24日,本案已执行到执行款6474元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金飞翔采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人金飞翔采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人金飞翔。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4745号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年二月二十四日代书记员 周 璇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初5288号原告：孟祥喜，男，1957年4月25日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告：刘玉琴，女，1957年11月3日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告：张某，女，1981年1月19日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告：孟某，男，2005年9月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。法定代理人：张某（系孟某之母），住盘锦市大洼区。原告共同委托诉讼代理人：李晋宁，山东胜途律师事务所律师。被告：李庆峰，男，1985年8月10日出生，汉族，住邹城市。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住平阴县城金冠新城商住楼商业网点9号商业房。统一社会信用代码：91370124MA3N1Q747P。代表人（主要负责人）：高猛，副总经理。委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩洪昌，山东宇鹏律师事务所律师。被告：东营德昌元物流有限公司，住东营西郊现代服务区潍坊路以北、和盛路以西。统一社会信用代码：913705213103920038P。法定代表人：刘耀祖。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。代表人（主要负责人）：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。被告：辽宁沿海万通物流有限公司，住辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。统一社会信用代码：91210800076262111X。法定代表人：张琰。被告：都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住营口市站前区盼盼路南4号。统一社会信用代码：912108006612157112。代表人（主要负责人）：祝旭，总经理。委托诉讼代理人：吕爱娟，女，都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司工作人员。原告孟令国与被告李庆峰、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部、杨美棵、东营德昌元物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、兰云武、辽宁沿海万通物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年11月29日，原告孟令国又书面申请撤回对被告杨美棵、兰云武的起诉，本院口头裁定予以准许。本案审理过程中，孟令国于2020年2月5日死亡，其继承人孟祥喜、刘玉琴、张某、孟某于2020年2月11日申请参加诉讼。原告孟祥喜、刘玉琴、张某、孟某于2020年2月24日又以“需要收集整理资料”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，孟祥喜、刘玉琴、张某、孟某自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟祥喜、刘玉琴、张某、孟某撤诉。孟令国已缴纳的案件受理费1308元，由孟祥喜、刘玉琴、张某、孟某负担。审判员  韩中德二〇二〇年二月二十四日书记员  卢 燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30699号原告李记礼，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人刘晓明，河南国是律师事务所律师。委托代理人陈冲，河南国是律师事务所实习律师。被告河南金满鼎建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十三大街19号5号厂房5层510室。法定代表人朱**，总经理。委托代理人胡冠军，该公司员工。原告李记礼与被告河南金满鼎建筑工程有限公司（以下简称金满鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李记礼的委托代理人刘晓明、陈冲到庭参加诉讼。被告金满鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李记礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告劳务费51794元及利息575.78元（自2019年7月31日起至实际偿还之日，按中国人民银行同期利率计算，暂计至2019年10月31日）。事实和理由：2019年5月24日，原、被告就承包郑州市经开区中建七局碧桂园·峯景项目中30#及部分人防车库钢筋工程签订《劳务分包合同》，原告根据合同约定已经全部完成施工。2019年7月11日双方经过结算，劳务费为591974元，并承诺2019年7月31日前结清。被告至今尚欠原告51794元未支付，原告多次催要未果。被告金满鼎公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，原告与被告签订《劳务分包合同》，约定原告承包被告位于郑州市经开区航海路凤栖路交叉口向东300米的郑州市经开区中建七局碧桂园·峯景项目30#及部分人防车库钢筋工程，合同对承包方式、价款、工期、付款方式等均进行了约定。2019年7月11日，双方经结算确认工程款共计591974元，并承诺2019年7月31日前结清。被告至今尚欠原告51794元未支付。本院认为，原告与被告金满鼎公司订立的《劳务分包合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已履行了合同义务，被告应按约定及时支付合同款项。故对原告要求被告支付劳务费51794元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告自2019年7月31日起按中国人民银行同期利率支付利息的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，本院予以支持。被告金满鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告李记礼的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南金满鼎建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李记礼劳务费51794元并支付利息（自2019年7月31日起至实际付款之日止，以51794元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，减半收取计555元，由被告河南金满鼎建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年二月二十六日书记员  闫颖芳
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0633民初97号原告：何炳艳，女，1990年2月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：朱丽芳，女，1962年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈生，男，1958年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告何炳艳与被告朱丽芳、陈生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告何炳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何炳艳撤回起诉处理。审判员  牛晓静二〇二〇年二月三日书记员  杜 桥
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执182号之二申请执行人：哈森商贸（中国）股份有限公司,住江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区花安路1008号5幢6层,机构代码:9132050079114713500（1-1）。法定代表人:陈玉珍。被执行人：安庆大金新百百货有限公司,住安徽省安庆市人民路416号,统一社会信用代码9134080008759834XQ。法定代表人:金先林。申请执行人哈森商贸（中国）股份有限公司申请执行被执行人安庆大金新百百货有限公司联营合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初1319号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年1月13日申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、支付货款144470.39元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1594.50元，执行费2091元。执行过程中，一、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、被执行人已停止营业，其租用的安徽省安庆市人民路416号百货大楼已经清场交付给出租人安庆市百货大楼有限责任公司，未发现被执行人可供执行的财产。四、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院已于2020年2月26日决定将涉及被执行人的执行案件移送安庆市中级人民法院进行破产审查，同时裁定中止执行。六、本案已执行标的额为0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，涉及被执行人的执行案件已移送安庆市中级人民法院进行破产审查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇二〇年二月二十七日书记员  詹 菲附本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》8.执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4493号申请执行人:永康市人民法院，住所地永康市华溪北路90号，组织机构代码:002613230。法定代表人:楼常青。被执行人:章勇斌，男，1994年8月16日出生，住永康市。申请执行人永康市人民法院与被执行人章勇斌寻衅滋事罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人章勇斌缴纳罚金人民币三万元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人章勇斌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章勇斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章勇斌有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人章勇斌名下无房产；被执行人章勇斌名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月18日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人章勇斌采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人章勇斌采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人章勇斌。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4493号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈胜二〇二〇年二月二十七日书记员  王磊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5861号被执行人：马某某。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第671号刑事判决书执行马某某信用卡诈骗罪罚金一案，申请执行标的30000元。本院立案执行后，依法向被执行人马某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2014）里刑初字第671号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 陈 熙审判员 路 遥二〇二〇年二月二十一日书记员 夏玉冰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀民申644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅永通，男，1976年4月25日出生，汉族，住沧州市沧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州铨鑫科技阀业有限公司，住所地沧州市高新技术产业开发区。法定代表人：戴炳诣，董事长。再审申请人梅永通因与被申请人沧州铨鑫科技阀业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅永通申请再审称，为证明申请人与被申请人存在劳动关系，并请求法院支持申请人以双方存在劳动关系为基础的各项请求，申请人向一审法院提交了12份证据及一份确定劳动关系调查申请书，一审法院虽然采信了申请人主张，确定了与被申请人存在劳动关系，但没有支持申请人的各项请求。一审法院把应由被申请人提交证据的责任均摊给了申请人，二审法院延续一审法院错误的举证责任，把申请人证明劳动关系的证据作为工资计算错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人主张其月工资为4200元，但未提交证据证明；二审法院依据一审时申请人提交的银行记录中被申请人发放的两个月工资，计算申请人月平均工资并据此计算申请人应得双倍工资差额、经济补偿金及拖欠工资，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅永通的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  宋修建二〇二〇年二月二十五日法官助理贾玲玲书记员聂文净
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7347号原告：张世豪，男，汉族，生于1992年9月13日，住河南省长葛市。被告：马少甫，男，汉族，生于1990年3月4日，住禹州市。原告张世豪诉被告马少甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张世豪到庭参加了诉讼，被告马少甫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张世豪诉称：原告于2019年5月27日在被告处购买一辆豫Ｋ×××××本田雅阁，并口头约定择日过户，被告无条件配合原告办理过户手续，后原告多次催促被告办理过户手续，被告总是以各种理由推诿。无奈诉至法院，诉讼请求如下：1、请求依法确认合同有效，判令车牌号K5U916本田雅阁归原告所有，并要求被告协助原告办理该车辆的过户登记手续。2、判令被告赔偿原告违约金10000元整。被告马少甫缺席未答辩。原告张世豪为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:二手车转让协议一份，证明我在被告处购买一辆车牌号为豫Ｋ×××××本田雅阁小轿车。被告必须给我过户。被告马少甫未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告马少甫欠原告款，2019年5月27日，双方协商将被告所有车牌号为豫Ｋ×××××本田雅阁牌轿车以30000元的价格转让给被告。当日，双方签订二手车转让协议书一份，内容为“二手车转让协议书，甲方（卖方）：马少甫，身份证号：，乙方（买方）：张世豪，身份证号：。甲乙双方达成以下协议：一、甲方将雅阁牌车一辆，车牌号豫Ｋ×××××，发动机号LHGCP1687A2064902，车架号G064936，现状让给乙方，车价为￥30000元，大写金额叁万元整。二、甲方现给乙方手续有行车证。三、甲方保证此车来源正当，手续真实有效，无偷抢及经济纠纷与违章事故等，保证此车正常过户。甲方积极协助乙方进行车辆的过户并提供过户手续及有效证件，过户费用由甲方负责。四、自成交日起以前此车一切交通责任与违章，事故或经济纠纷由甲方负责，若有一方违约补偿对方10000元作为补偿。五、成交日期2019年5月27日12时。六、首付30000元整乙方已付清，尾款0元。备注：登记证书甲方未提供，保险单未提供。甲方签字：马少甫，手机号137××××5085，乙方签字：张世豪，手机号182××××2589.2019.5.27”。协议签订后，原告多次催促，被告一直未将豫Ｋ×××××本田雅阁牌轿车实际交付给原告，也未办理车辆过户登记手续，导致原告起诉等情。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订购车协议，该购车协议应为有效协议，原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告要求确认原、被告2019年5月27日签订的“二手车转让协议书”为有效协议的诉讼请求，本院予以支持。关于本案涉诉车辆所有权问题，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案车辆被告并未实际交付给原告，故原告不享有该车辆的所有权，原告要求确认车牌号为豫Ｋ×××××本田雅阁牌车辆归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告协助办理车辆过户登记手续的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告以原有债权30000元作为对价支付价款，被告马少甫交付了车辆行驶证。被告应按双方合同约定义务,继续履行合同,协助原告办理车辆过户登记手续。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案由于被告未及时向原告交付车辆，属违约，应当支付违约金。但双方约定的违约金数额过分高于造成的损失，故本院酌定被告应支付原告违约金9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告张世豪与被告马少甫于2019年5月27日签订的二手车转让协议合法有效。二、被告马少甫于判决生效后十日内协助原告张世豪办理豫Ｋ×××××号本田雅阁牌车辆的过户登记手续。三、被告马少甫支付原告张世豪违约金9000元。四、驳回原告张世豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告马少甫承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二〇年二月二十四日法官助理李钰书记员夏高超
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保104号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：罗学根，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:罗爱春，女，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人罗学根、罗爱春金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保103号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人罗学根、罗爱春未按期履行还款义务，故于2020年2月24日向本院提出申请，要求冻结被保全人罗学根、罗爱春所有银行、支付宝、微信存款273566.14元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人罗学根、罗爱春银行、支付宝、微信存款273566.14元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 婕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8253号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人马晓涛，男，1968年6月23日生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人马晓涛犯容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1190号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人马晓涛逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2020年2月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务必须履行，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509刑初1190号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十八日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执220号 中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行/张秋燕： 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人张秋燕金融借款合同一案，本院于2019年8月31日作出的（2019）浙0903民初1425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人张秋燕支付借款2049.44元及利息、案件受理费25元。 本案在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人张秋燕银行存款3785.34元，申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行通过本院领取上述执行款3153.46元。被执行人张秋燕承担案件受理费581.88元（其中〈2018〉浙0903民初2632号案件受理费556.88元、〈2019〉浙0903民初1425号案件受理费25元）及执行费50元。本案执行完毕。申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日