常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初8020号原告：徐国胜，男，1969年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：马锁扣，男，1973年12月11日生，汉族，住常州市武进区。被告：金伟，男，1974年4月1日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。原告徐国胜与被告马锁扣、金伟、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国胜及其委托诉讼代理人项军，被告保险公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告马锁扣、金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐国胜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失194633.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日15时36分许，被告马锁扣驾驶登记在被告金伟名下的苏Ｄ×××××号轿车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告马锁扣承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入常州市金坛区人民医院住院治疗，好转后出院。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残、误工期180日、营养期60日、护理期60日。事故轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告马锁扣未作答辩。被告金伟未作答辩。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失：医药费认可6996.39元，在金坛人民医院产生的总计为33300.56元的医疗费需要原告补充提供发票原件，否则我司不认可。已用医保统筹支付应当予以扣除，另需扣除10%医保外用药费用；营养费无异议；伙食费认可住院天数23天，50元/天；对原告提交的护理明细单的真实性不认可，原告未提供正规发票，我司仅认可60元/天；误工费，对原告提交的营业执照及仲裁调解书真实性无异议，但根据我司前期调查，原告本人从事的是外卖员的工作，与该公司的营业范围明显不一致，原告自述为焊工，请求法院核实原告的工种及误工天数；残疾赔偿金及精神抚慰金无异议；被扶养人生活费，原告本人所述其父亲享有居民养老补贴，有部分收入来源，应在计算时予以扣除；鉴定费我司不承担；交通费认可300元；车损我司定损500元，但原告应提交维修费发票；手机损失，我司未定损，不认可；鉴定费、诉讼费我司不承担。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：1.2018年12月29日15时36分许，被告马锁扣驾驶登记在被告金伟名下的苏Ｄ×××××号小型客车，沿金宜线（240省道）由南向北行驶至东山路交叉路口时，与原告徐国胜驾驶电动车碰撞，致原告受伤、两车损坏、原告手机损坏的交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告马锁扣负全部责任，原告无责任。苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，本案事故发生在保险期限内，事故发生时被告马锁扣具有相应驾驶资质。2.原告受伤当日入常州市金坛区人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左侧肋骨骨折等，住院期间行“左肩胛骨+锁骨切开复位钢板内固定”术，伤情好转后于2019年1月15日出院；伤情恢复后，又于2019年6月3日入常州市金坛区人民医院行内固定装置的去除术，2019年6月9日出院。原告上述两次住院共计23天，结合原告提交的医疗费发票原件、住院费用结算清单、催款通知单，共产生医疗费40296.95元（已扣除医保统筹支付的65.67元），其中包含尚欠常州市金坛区人民医院的医疗费18300.56元。3.原告提交金坛区温馨护理服务有限公司开具的护理明细单一份，显示原告第一次住院期间，该公司曾派员护理，护理费总价130元/天×17天=2210元，原告庭审中陈述：请了一个女护工，姓窦，50多岁，130元/天。原告提交的该份证据与其庭审陈述相符，护理费单价也与其伤情、护理难度相当，本院予以采信。4.原告为证明其误工费损失，提交江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司营业执照一份、常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁调解书》一份（载明原告与上述公司之间存在劳动关系，工种为“配送员”）、常州市金坛区人力资源和社会保障局认定工伤决定书一份（载明原告“职业/工种/工作岗位”为“焊工”，并载明“2018年12月29日徐国胜在送餐途中不慎受到交通事故伤害”）；原告在庭审中陈述：本案事故发生前我的工作是烧电焊和送外卖，在别桥的一家钢铁厂做气保焊，厂里有活就干，一天230元，做一天拿一天的钱，不忙的时候送外卖。送外卖做了二十几天就出事故了。我一年收入大概六七万元。结合原告提交的证据材料及其庭审陈述，可以确认原告在本案事故发生前从事电焊工和外卖配送工作的事实。另查明，2018年江苏省城镇私营单位制造业年平均工资为54899元、居民服务修理和其他服务业年平均工资为43856元。5.经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2019年8月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐国胜因交通事故致左肩关节功能丧失达25%以上构成十级残疾；误工期以180日为宜、护理期以60日为宜、营养期以60日为宜。原告为该次鉴定支付了鉴定费3060元。6.被扶养人情况。原告提交户籍底册一份、户口簿两份、常州市金坛区指前镇芦溪村村民委员会开具的证明两份，可以证明原告父亲徐明富（1945年3月生）现除居民老年补贴外无其他收入来源，靠包括原告在内的两个子女赡养的事实，本院予以采信。原告庭后补充提交了徐明富的存折一份，载明至2017年12月，每月有收入180元，本院予以采信。原告庭审中陈述父亲每个月有200多元老年补贴收入。7.财产损失，对于车辆损失原告未提交证据，被告保险公司陈述定损500元；对于手机损失，原告陈述手机主屏摔坏了，开不了机，并提交维修费发票一份，金额1000元。本案交警部门出具的事故认定书中明确记载了原告手机损坏，故对原告提交的证据本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐国胜因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故被告马锁扣负全部责任，根据规定，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告马锁扣赔偿。本案中无证据显示被告金伟对事故的发生存在过错，故被告金伟不应承担赔偿责任。关于鉴定费，结合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本案鉴定费系原告确定其损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担。故对被告保险公司辩称不承担鉴定费的意见本院不予采纳。二、赔偿范围及标准1.医疗费，结合原告提交的医疗费发票、住院费用结算清单、催款通知单，原告治疗期间共发生医疗费40296.95元。被告保险公司辩称原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合规定，本院予以采纳，该部分费用由被告马锁扣承担。关于被告保险公司对原告尚未支付的（未取得医疗费发票的）医疗费不予认可的意见，《最高人民法院》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，故本院确认上述医疗费数额，对被告保险公司的相应答辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费，结合原告住院天数及本地一般标准，本院核定为50元/天×23天=1150元。3.营养费，结合鉴定意见及本地一般标准，原告主张12元/天×60天=720元，较为合理，本院予以支持。4.护理费，结合鉴定意见、原告住院期间实际支付的护理费及本地一般标准，本院核定为2210元+80元/天×（60-17）天=5650元。5.误工费，结合原告事故发生前的工作情况及相近行业工资标准以及鉴定的误工期限，本院酌定原告误工费为130元/天×180天=23400元。6.残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元，原告与被告保险公司无争议，本院予以确认。7.被扶养人生活费，结合原告提交的载明至2017年12月其父亲每月有收入180元的存折、原告陈述的其父亲每个月有200多元老年补贴收入，再结合原告父亲的年龄、扶养人数、原告伤残程度等因素，本院酌定被扶养人生活费为26000元/年×6年×0.1/2人=7800元。8.交通费，结合原告就诊情况，本院酌定300元。9.鉴定费3060元，有票据为证，应予支持。10.财产损失，结合被告保险公司对车辆损失的定损数额及原告提交的手机维修费发票，本院核定财产损失为车辆损失500元+手机损失1000元=1500元。上述损失合计183276.95元，其中，扣除10%的医保外用药费用4029.7元，由被告马锁扣承担。其他179247.25元由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险、商业第三者责任险限额内共计赔偿原告徐国胜交通事故损失179247.25元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告马锁扣赔偿原告徐国胜交通事故损失4029.7元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告徐国胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2097元，由原告徐国胜承担100元、被告马锁扣承担97元、被告保险公司承担1900元（此款原告已预交，被告方应承担的部分应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年二月二十六日书记员 陆尽染