wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执157号申请执行人：康利萍，女，1966年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：沈建忠，男，1965年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：李燕，女，1973年10月30日生，汉族。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告康利萍、沈建忠、李燕与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2019)沪0113民初字4165号民事判决书已经发生法律效力。权利人康利萍、沈建忠、李燕于2020年1月7日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2019年2月28日止的租金及使用费19,064元，并按银行同期贷款利率计算，支付该款自2019年3月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其10,535元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申393号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东鲁工建筑安装劳务有限公司，住所地山东省曹县古营镇安仁集村。法定代表人：刘永震，总经理委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚金桂，男，1957年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中铁建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路139号。负责人：于新军，总经理再审申请人山东鲁工建筑安装劳务有限公司（以下简称鲁工公司）与被申请人姚金桂、中铁建设集团有限公司合肥分公司（以下简称中铁合肥分公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁工公司申请再审称：一、原一、二审认定事实不清。1、姚金桂未提供劳务合同、结算协议、付款凭证，不能证明与鲁工公司之间存在劳务合同关系。根据谁主张谁举证的原则，姚金桂有义务提供结算依据和欠款凭证原件，仅依据姚志权单方制作的下欠人员工资表和考勤表，不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。2、姚金桂不在姚志权申报的（二次结构）月份务工人员工资发放申请表名单上；姚志权书写的“下欠人员工资表”不具有真实性、合法性、关联性，姚志权提供的“考勤表”系其单方制作，无任何人员和单位签字和盖章，“下欠人员工资表”和“考勤表”均不是合法有效证据。3、鲁工公司无从知晓“情况说明”“鲁工形象进度”及“山东鲁工建筑面积”上王玮、李学智的签字是否系其本人所签，上述人员不是鲁工公司人员，其签字行为对鲁工公司不具有法律约束力。鲁工公司未授权吉荣虎对外签订协议，也无证据证明其是鲁工公司的代表。4、《工资委托支付协议》第四条第三项“乙方授权”后划线处是空白，中铁合肥分公司在庭审中已经认可朱正红、苏洋不是鲁工公司授权的施工现场负责人。二、原一、二审适用法律错误。1、一、二审错误认定吉荣虎是鲁工公司代表，认定鲁工公司和姚金桂之间成立合同关系。2、一、二审依据考勤表及按照姚金桂主张的每天220元计算劳务报酬错误。3、一、二审违背谁主张谁举证的原则规定，将姚金桂主张的劳务费举证责任错误转嫁给鲁工公司。4、《委托支付协议》明确约定，中铁合肥分公司无条件支付所欠农民工工资，即使存在伪造出勤信息、提供虚假身份信息套取工资、高估农民工工资的情形，也均由中铁合肥分公司先行支付所欠工人工资，然后再从剩余工程款中扣除。一、二审判决中铁合肥分公司在欠款范围内承担付款责任，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，一、鲁工公司对该公司分包合肥宝能城二期住宅楼项目劳务工程，以及将工程的劳务再发包给各个施工班组的事实没有异议。根据涉案的《建设工程农民工工资委托支付协议》《曹县公安局立案告知书》《菏泽市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书》，以及安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终9049号民事判决，足以认定吉荣虎是鲁工公司的代表，鲁工公司授权朱正宏、苏洋为施工现场负责人并代表其签字，鲁工公司申请再审时否认上述事实没有根据。根据上述事实，结合姚金桂提供的《考勤表》《情况说明》《鲁工形象进度》《山东鲁工建筑面积》《证明》等证据，能够证明姚金桂主张的事实具有高度盖然性，可以认定其与鲁工公司之间存在劳务关系。鲁工公司申请再审从根本上否认与姚金桂之间存在劳务关系，但未提供姚金桂所在的姚志权瓦工班组完成的工程系其他班组完成、案涉工程的瓦工劳务费已经与他人结算清楚等能够否定姚金桂在案涉工程中提供劳务方面的证据，故鲁工公司的主张缺乏证据。二、姚金桂在案涉工程中提供瓦工劳务，按照常理，其工作时间、劳务报酬标准等鲁工公司应该非常清楚，在鲁工公司因内部管理等原因，未能提供相关证据的情况下，一、二审判决依据《考勤表》等认定姚金桂的劳务报酬，举证责任分配并无不当。姚金桂是为鲁工公司提供劳务，鲁工公司与中铁合肥分公司关于案涉工程农民工工资委托支付协议的约定不能约束姚金桂，鲁工公司主张应由中铁合肥分公司直接支付姚金桂劳务费，不符合合同相对性原则。综上，鲁工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山东鲁工建筑安装劳务有限公司的再审申请。审判长  何爱武审判员  余思民审判员  王 彪二〇二〇年二月二十七日法官助理李红梅书记员杨宇
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终22号原公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。上诉人（原审被告人）汪缘骏，男,1990年12月13日出生于湖南省洪江市，汉族，小学肄业，无业，住洪江市。曾因犯盗窃罪于2007年5月25日被湖南省洪江人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于洪江区看守所。湖南省洪江人民法院审理湖南省怀化市洪江人民检察院指控原审被告人汪缘骏犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十二月二十三日作出(2019)湘1291刑初50号刑事判决：被告人汪缘骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人汪缘骏不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人汪缘骏申请撤回上诉。本院认为：一审判决认定上诉人汪缘骏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人汪缘骏在本院审理过程中申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪缘骏撤回上诉。湖南省洪江人民法院(2019)湘1291刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 健审 判 员  郑步鸿审 判 员  陈燕琳二〇二〇年二月二十日代理书记员  张尔轩附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉，抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执142号申请执行人：曹永宏。被执行人：王安同。被执行人：兴化市银龙不锈钢有限公司。法定代表人：胡玉平。申请执行人曹永宏与被执行人王安同、兴化市银龙不锈钢有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2074号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王安同、兴化市银龙不锈钢有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹永宏于2020年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的，被执行人应负担的执行费，合计，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王安同、兴化市银龙不锈钢有限公司银行存款人民币或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月三日书记员  吴 坚
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初277号 原告：丽水市佰信物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区天宁街899号。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：郑紫云，女，系公司员工。 被告：林荣伟，男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告丽水市佰信物业管理有限公司与被告林荣伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告丽水市佰信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丽水市佰信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年二月二十九日 代书记员 王嫣然
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执异2号异议人（被执行人）：陈某，女，汉族，住甘肃省成县。申请执行人：杨某，男，汉族，住甘肃省陇南市成县。本院在执行杨某与罗某、陈某民间借贷纠纷一案时，被执行人陈某对本院发出《执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈某称：请求撤销本院（2020）甘1221执36号《执行通知书》;请求对本案按审判监督程序提起再审。事实及理由：1、陇南市中级人民法院审理程序严重违法，至今未通知异议人出庭应诉，更未像异议人送达二审《民事判决书》。2、原一审、二审法院认定事实不清、适用法律不当，审理时歪曲事实，故意偏袒杨某、赵润梅夫妇，才导致其作出了错误的判决。本院查明，杨某与罗某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）甘1221民初347号民事判决书，罗某、陈某不服，提出上诉。2019年9月24日，陇南市中级人民法院以（2019）甘12民终729号民事判决书驳回上诉，维持原判。本院依据陇南市中级人民法院发生法律效力的（2019）甘12民终729号民事判决书，执行杨某与罗某、陈某民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向异议人陈某发出（2020）甘1221执36号《执行通知书》。本院认为，本院依据生效的（2019）甘12民终729号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，该执行通知书是在实施执行行为之前作出的书面通知，不属于具体的执行行为，不符合提出执行异议的情形。异议人陈某对生效法律文书有意见的，应当按照法律规定的程序，依法申请启动审判监督程序。异议人陈某提出的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陇南市中级人民法院申请复议。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇二〇年二月二十一日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2491号原告：上海宝令木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈文忠，执行董事。被告：上海海华建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柳孝明。原告上海宝令木业有限公司与被告上海海华建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝令木业有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇二〇年二月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈幼良，男，1959年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：孙鹏翔，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章正宇，男，1987年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人陈幼良因与被申请人章正宇虚假登记损害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2757号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈幼良的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年二月二十六日书记员 章洋子·1·
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执547号申请执行人：孙浩，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：杨蓉，女，1972年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人孙浩、杨蓉与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执547号入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执547号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初663号原告安桂花，女，汉族，1969年12月22日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人赵志强，河南金谋律师事务所律师。本院在审理原告安桂花与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并与2019年2月17日向本院向本院提出对被告的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年二月十八日书记员 王秋雨
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3827号之一 申请执行人陈顺莲，女，1965年8月15日出生，住临海市。 被执行人张学庆，男，1981年4月11日出生，住临海市。 被执行人蔡荣虎，男，1986年9月11日出生，住台州市黄岩区。 被执行人叶添添，女，1987年12月12日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人陈顺莲与被执行人张学庆、蔡荣虎、叶添添为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈顺莲向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈顺莲执行款人民币26924.16元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费136元（被执行人叶舔舔对其中103.5元负连带责任）、申请执行费303.86元。 立案执行后，本院于2019年10月10日向被执行人张学庆、蔡荣虎、叶添添发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张学庆、蔡荣虎、叶添添履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人张学庆履行了义务，但被执行人蔡荣虎、叶添添未履行义务，且俩被执行人已到案向本院报告财产情况。 本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡荣虎、叶添添的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蔡荣虎、叶添添在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人蔡荣虎、叶添添不动产登记情况，经查被执行人蔡荣虎、叶添添名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人蔡荣虎、叶添添机动车登记情况，经查被执行人蔡荣虎、叶添添名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人蔡荣虎、叶添添股权登记情况，经查被执行人蔡荣虎、叶添添名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人蔡荣虎、叶添添的金融理财产品信息。经查被执行人蔡荣虎、叶添添名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人蔡荣虎、叶添添的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蔡荣虎、叶添添开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人蔡荣虎、叶添添居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡荣虎、叶添添有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蔡荣虎、叶添添。 经查，截止目前，被执行人蔡荣虎在本院另有1件执行案件未履行；被执行人叶添添在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款13580.51元，优先偿付诉讼费、执行费、参与其他案件分配后，本案申请执行人实现了债权526.51元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡荣虎、叶添添的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蔡荣虎、叶添添可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈顺莲，申请执行人陈顺莲未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蔡荣虎、叶添添目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3827号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 付伟军
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4338号申请执行人：吕德胜，男，1954年3月11日出生，住浙江省永康市。被执行人：程芳芳，女，1990年6月18日出生，住浙江省永康市。申请执行人吕德胜与被执行人程芳芳房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为由被执行人程芳芳归还申请执行人吕德胜欠款140000元及滞纳金（滞纳金从2019年9月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止），本案案件受理费871元，由申请执行人吕德胜负担。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人程芳芳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程芳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程芳芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程芳芳名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程芳芳采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程芳芳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4338号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年二月十八日代书记员 周小红
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执951号 申请执行人周一中，男，1963年11月24日出生，住磐安县。 被执行人叶四新，男，1973年9月13日出生，住江西省上饶市弋阳县，现住缙云县。 申请执行人周一中与被执行人叶四新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款21000元，并负担案件受理费262元，执行费219元。 执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年02月24日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张峥嵘
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督57号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周拥军，该公司员工。被申请人：李细卫，男，汉族，1972年9月3日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区河市镇三莲村，公民身份号码：4306811972××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年2月26日向本院申请支付令。申请人声称，2000年3月4日至2007年2月3日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合12份，已10份合同履行完毕，尚2份合同中货款10288.2元被申请人未全部清偿，现要求被申请人李细卫给付申请人正虹公司货款10288.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李细卫应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款10288.2元。本案案件受理费19元，由被申请人李细卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易鹏飞二〇二〇年二月二十六日书记员  胡如意
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3480号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室，统一社会信用代码91330105311367328G。 法定代表人：何海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储亚轩，该公司职工。 被告：莫飞飞，男，1987年9月28日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：莫克斌，男，1962年7月26日生，汉族，汉族，住安徽省广德市。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称“漮易公司”）与被告莫飞飞、莫克斌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用普通程序于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人储雅轩到庭参加诉讼，被告莫飞飞、莫克斌经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漮易公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告莫飞飞向原告返还代偿款42190元并支付违约金8438元(违约金计算标准：代偿额乘以20%等于8438元)，合计50628元；2.本案诉讼费用由被告莫飞飞承担；3.被告莫克斌对上述费用承担连带责任。事实与理由：2017年8月29日，原告与被告莫飞飞签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务：原告按照合同约定为被告莫飞飞办理汽车按揭贷款手续，并为被告莫飞飞向银行的贷款提供连带保证担保。同时被告莫克斌作为被告莫飞飞贷款反担保人，承担连带责任。合同签订后，原、被告办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，被告莫飞飞与中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款81100元，购买了北京现代牌轿车一辆。原告完成了被告莫飞飞按揭购车的所有事项。但被告莫飞飞却未认真履行合同，按约归还贷敷，导致原告因承担保证责任而为被告莫飞飞向银行归还欠款,截止2018年9月7日,原告已向银行支付款项共计62690元。之后被告还款20500元，剩余42190元原告多次催交，但被告至今仍未归还。综上，原告认为，原、被之间所签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。被告借款购车后，没有按合同约定向银行还款，致使原告承担了担保责任。原告为挽回损失，提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。 原告漮易公司为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1.牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，证明被告以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买车辆的事实。 2.信用卡透支分期付款服务合同，证明原告和被告约定相关权利义务和违约金的事实。 3.代偿凭证，证明原告为被告垫付款项的事实。 4.保证合同，证明原告为被告向银行提供连带责任保证的事实。 被告莫飞飞、莫克斌未到庭，亦为向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 经合议庭评议，本院对原告提供的证据作如下认证：对原告漮易公司提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及经本院认定的证据，经审理查明的案件事实与原告陈述基本一致。后经原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为：一、保证人承担保证责任后，即对债务人享有在其承担保证责任的范围内的追偿权。本案中，原告漮易公司作为保证人在对被保证人莫飞飞承担保证责任后，即在其已承担保证责任范围内享有对债务人莫飞飞的追偿权，故对其要求莫飞飞偿还为其代偿的贷款的诉求予以支持。二、原告诉请要求被告莫飞飞承担代偿款违约金的问题。在双方当事人签订的《信用卡透支分期付款服务合同》第六条违约责任中约定：“乙方（指莫飞飞）违反本协议中的任一条款，均应承担本贷款额的30%的违约金，并承担由此产生的律师费、拖车费等发生的一切损失”。现原告诉请时将违约金降为20%，系当事人对自己权益的处分，不违反相关法律法规的规定，予以支持。三、被告莫克斌在反担保函上签字，为被告莫飞飞的贷款提供反保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司因承担保证责任而代为偿还的资金42190元及违约金8438元，合计50628元。 二、被告莫克斌对上述款项以及案件受理费承担连带清偿责任。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由莫飞飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  劳维台 人民陪审员  张和琴 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执679号 申请执行人：绍兴市上虞日兴化工有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路50号。 法定代表人：吴周。 被执行人：绍兴柯桥南国织物整理用品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道江墅村。 法定代表人：施炎红。 申请执行人绍兴市上虞日兴化工有限公司与被执行人绍兴柯桥南国织物整理用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0603民初12962号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人绍兴市上虞日兴化工有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案并指定执行员沈坚执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人绍兴市上虞日兴化工有限公司向本院陈述，其与被执行人绍兴柯桥南国织物整理用品有限公司已自行达成执行和解协议并履行50000元。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执679号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡银平
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执87号 申请执行人王玉芬，女，1974年9月5日出生，住所地贵州省湄潭县茅坪镇桂花村人民坡组169号，联系电话13639236750 被执行人周武，男，1979年6月9日出生，住所地沅江市万子湖乡管竹山村213号附1号，联系电话15307372888 王玉芬申请周武劳动争议一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初465号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王玉芬同意被执行人分批长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初465号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  黄 丹 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢舞妮
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于谭松柏申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执211号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2448号之一 申请执行人吴鸿芳，女，1961年6月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人曾瑞胜，浙江六和律师事务所律师。 被执行人周建伟，男，1965年3月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人浙江中夏控股集团有限公司，住所地杭州市上城区太和广场8号1808室，组织机构代码:558646337。 法定代表人周建伟。 被执行人胡洁，女，1976年2月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 三被执行人委托代理人刘勇、褚振辉，浙江哲鼎律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初4232号民事调解书，于2019年8月27日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2448号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  汪依依
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执990号申请执行人：宋强，男，汉族，宁县人。被执行人：焦亚飞，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初955号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1025民初955号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇二〇年二月二十五日书记员  张鹏飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异35号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海肖杨金属材料有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：肖孙锦。被执行人：上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑求珠，执行董事。被执行人：肖孙锦，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：杨海英，女，1976年12月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据(2014)闵民四(商)初字第374号民事判决书，在(2015)闵执字第6516号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海肖杨金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、肖孙锦、杨海英、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2015)闵执字第6516号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初39933号原告：北京汇天物业管理有限公司，住所地北京市通州区中山大街59号院1号楼5层5326室。法定代表人：杨维河，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王俊菊，女，1980年6月20日出生，汉族，该公司职员。被告：郭静，女，1964年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京汇天物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告郭静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王俊菊，被告郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业费21955．66元（自2014年9月至2019年8月）；2．判令被告支付滞纳金5889．94元（自2014年9月22日暂计至2019年8月31日，按年利率4．35%计算）；3．判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年2月16日，被告与北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称“实地公司”）签订《北京市商品房预售合同》，被告购买由实地公司开发建设的位于通州区新华大街南、中山大街北侧5#楼住宅x层xxx号房屋，房屋实测面积为154．55平方米。2013年11月23日，实地公司被告购买的房屋交付给被告使用，同日起，原告为被告提供物业服务。被告入住后从2014年9月22日起拖欠物业至2019年8月31日。根据北京ONE物业服务收费标准3元/月/建筑平方米计算，截至2019年8月31日，被告共拖欠物业费共计21955．66元，滞纳金5889．94元按同期银行贷款利率计算。原告多次催要物业服务费被告均拒绝支付，原告诉至贵院，请求判如所请。被告郭静辩称：原告应当出示营业执照和建委颁发的等级证书，在没有取得这两证之前是不能经营的。被告对于超过诉讼时效的部分被告不付物业费。原告和被告没有签过物业合同，收费标准细则也没有。新风系统，室内湿度40—60%在购房合同中有明确规定，被告家中室内湿度不达标，冬天干燥，夏天家里地面也都是水汽，墙面长绿毛，新风系统不达标进风口全是黑色的，排风系统也是黑的，吸尘系统不能使用，一直没有开启过。合同中小区为封闭式管理，但是小区没有大门，人员随意进出。整个小区地库B1B2层与写字楼地库B2室互通的，从地库B1B2进入每栋楼门有的没有门，有的有门也没有启动门禁系统，人员随便进出。写字楼地库B2每晚有社会人员在停车场跳舞，同时写字楼B2又开了一个餐厅，并对外营业，被告认为安全没有保证。更提不上安全封闭管理了。整个小区卫生差，房屋有破损的也不维修。被告没有接到过原告催缴物业费的通知，因为被告2012年8月4日办理入住后40天地面就出现质量问题，要求物业公司给予维修（被告购买的房子是精装修，拎包入住，买房时开发商告知验房入住，室内出现质量问题都由物业负责）每年都是物业人员到我家测量做预算，同意维修，直到今年2月5日物业还来人测量过，到现在也没人处理。传媒公司在小区楼里，电梯口电梯间做了广告，收益应该属于业主，应冲减物业费。我家挨着电梯间，电梯运行就会有噪音。本院经审理认定如下事实：郭静系坐落于北京市通州区新华大街南、中山大街北侧5#楼住宅x层xxx号房屋的购买人，于2013年11月入住该房屋，该房屋建筑面积为154．55平方米。2014年9月、2015年3月，北京实地房地产开发有限责任公司两次与物业公司签订《前期物业管理委托合同》，委托物业公司为涉案小区提供物业服务，服务期限自2014年9月22日至业主大会成立后按照程序重新选聘物业公司且合同生效后，物业服务费的收费标准为建筑面积每月每平方米3元，能源费的收费标准为建筑面积每月每平方米5．5元，向物业产权人或使用人收取。此后，物业公司依约向涉案小区提供相关服务。物业公司称能源费的服务内容主要为保障业主居住的房屋恒温（20-26摄氏度）恒湿（40%至60%）。经核实，郭静未向物业公司交纳2014年9月22日至2019年8月31日期间的物业费。上述事实，有《前期物业管理委托合同》、《解除合同协议书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，物业公司接受小区建设单位的委托为郭静提供了能源费的相关服务，郭静亦实际接受了物业公司提供的服务，双方形成事实合同关系。郭静虽向本院提交了照片证明家中小区物业管理问题，但照片形成的时间、地点无法确定，故对于该证据的真实性、关联性本院不予认可。现物业公司要求郭静给付所欠物业费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。物业公司要求郭静给付滞纳金的请求，依据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭静给付原告北京汇天物业管理有限公司2014年9月22日至2019年8月31日的物业费合计21955．56元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告北京汇天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，原告北京汇天物业管理有限公司负担74元，被告郭静负担174元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇二〇年二月二十五日书记员  孟令蕊
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初135号原告：高玉静，女，汉族，2001年6月1日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：杨新杰，男，汉族，1965年9月11日生，住河南省淮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房。负责人：石卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪阁，系该公司员工。原告高玉静诉被告杨新杰、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下称周口人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫红、被告杨新杰、被告周口人寿财险委托诉讼代理人李洪阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉静向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用暂计61900元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日16时00分许，被告杨新杰驾驶豫Ｐ×××××号车沿郸石329省道由西向东行驶至西华县清河驿乡街新农电商饲料门口时，刮撞到行人原告，造成原告受伤的交通事故。经西华县交通警察大队事故认定，被告杨新杰负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后立即住院治疗。花医疗费2万多元，经了解豫Ｐ×××××号车在被告周口人寿财险投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，原告的损失二被告应当负担。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告杨新杰辩称，1、我在被告保险公司处投保有保险，应该由被告保险公司承担原告的赔偿责任。2、我为原告垫付21000元医疗费，被告保险公司应当退还给我。被告周口人寿财险辩称，1、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，应由实际侵权人负责赔偿。2、根据保险合同约定，应当扣除百分之二十非医保用药。3、原告发生事故时未满十八周岁，根据省高院372号文规定，答辩人不应当负责赔偿误工费。4、应当提供杨新杰的驾驶证、道路运输人员从业资格证，肇事车辆的行车证和运输证。原告向本院提供的证据材料有：证据一、西华县交警队交通事故认定书一份。证明：1、被告杨新杰驾驶豫Ｐ×××××号刮撞到原告,造成原告受伤的交通事故。2、被告杨新杰负事故的全部责任,原告无责任。证据二、原告诊断证明一份、医疗费票据3份、病例一份、费用清单一组。证明：原告受伤后的治疗住院和花费情况。证据三、户口本一份。证明：原告及护理人员的情况。证据四、车票。证明原告受伤后其父母从天津回来的车票费用。证据五、驾驶证、行车证、道路运输证、保险单。证明：被告杨新杰驾驶的车辆有合法的行驶手续和驾驶员有合法的驾驶资格及所驾车辆的投保情况。被告周口人寿财险对原告提供的证据质证意见如下：对证据一无异议，对证据二医疗费发票、住院费发票无异议，对52元小票有异议，没有原告高玉静的名字，且支出日期为2019年8月23日，也不能证明是本次事故造成的医疗费用，对CT费280元收据日期是2019年11月29日不能证明是本次事故伤情用药所产生的费用。原告从2019年6月9日消费消痛贴十张，至2019年8月9日没有用药，属于挂床现象。对证据三户口本无异议。对证据四有异议，该三张车票共计300元没有收款单位的盖章，也不是天津的车票，并且不能与原告就医的时间、地点、人数、次数向符合，不应当支持。对证据五无异议。被告杨新杰对原告提供的证据质证意见同被告周口人寿财险质证意见。本院经审查认为，二被告对原告提供的证据二两张医疗费票据所提异议成立，对原告存在挂床所提异议不成立，对证据四所提异议成立。二被告未向本院提供证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月2日16时许，被告杨新杰驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿329省道由西向东行驶至西华县清河驿乡街新农电商饲料门口时，刮撞到行人原告高玉静，造成原告受伤的交通事故。经西华县交警队事故认定，被告杨新杰负事故的全部责任，原告高玉静无责任。原告受伤后在西华县人民医院住院治疗，住院111天，花医疗费24178.81元。交通事故发生后，被告杨新杰为原告高玉静垫付费用21000元。另查明，豫Ｐ×××××号小型客车在被告周口人寿财险处投保有交强险、商业险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。由于被告杨新杰的违法驾驶行为，致使发生本案交通事故。根据西华县交警队作出的事故责任认定，被告杨新杰应当承担本案交通事故的全部责任。由于被告杨新杰驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车在被告周口人寿财险处投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期内，故被告杨新杰承担的赔偿责任应当由被告周口人寿财险在保险责任限额内予以赔偿。原告高玉静的各项损失及赔偿标准认定如下：（一）医疗费24178.81元；（二）住院伙食补助费，每天50元，住院111天，计款5550元；（三）营养费，每天20元，营养期111天，计款2220元；（四）护理费，护理期111天，按照上一年度河南省居民服务业每年39522元计算，一人护理，计款12019元；（五）误工费，误工期111天，按照上一年度河南省农、林、牧、渔业每年40990元计算，计款12465元；（六）交通费，每天20元，住院111天，计款2220元。综上，原告高玉静的各项损失合计为58652.81元。由于交通事故发生后，被告杨新杰为原告高玉静垫付费用21000元，所以被告周口人寿财险应当在保险限额内赔偿原告高玉静各项损失37652.81元，赔偿被告杨新杰垫付费用21000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玉静各项损失37652.81元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告杨新杰垫付费用21000元；三、被告杨新杰不再承担赔偿责任；四、驳回原告高玉静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费674元，由被告杨新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年二月二十四日法官助理郭智慧书记员张国庆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8134号之一 申请执行人：吕志才，男，1966年4月5日出生，住。 被执行人：吕焕，男，1984年11月5日出生，住。 申请执行人吕志才与被执行人吕焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13818号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕志才向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。被执行人应归还借款350000元、利息40000元，并支付借款350000元自2018年7月13日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息和迟延履行的利息，另应承担本案诉讼费3575元、申请执行费5803.63元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询并实地调查，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8134号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张**
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执578号 甄合元、山东路泰沥青有限公司： 本院于2020年2月25日立案执行的劳务合同纠纷一案，被执行人山东路泰沥青有限公司需向申请执行人支付劳动报酬3450元。经本院查询，山东路泰沥青有限公司在甄合元申请立案执行前已将应付款交于本院。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1646号 申请人：济南圣腾建材科技有限公司，住所地济南市章丘区。 法定代表人：李俊玲。 被申请人：济南华海建设集团有限公司，住所地济南市市中区L。 法定代表人：李张喜。 申请人济南圣腾建材科技有限公司与被申请人济南华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求在256万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南华海建设集团有限公司在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行、中国工商银行、济南农村商业银行等的银行存款256万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南圣腾建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  栾绍卓
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢35号神木市大源加油站、神木市兴义源物资贸易有限公司：申请执行人神木市大源加油站与被执行人神木市兴义源物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第04885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人神木市兴义源物资贸易有限公司未履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人神木市大源加油站向本院申请恢复执行，要求被执行人神木市兴义源物资贸易有限公司支付申请执行人神木市大源加油站柴油款9990元，并负担执行费1550元，本院于2020年1月16日恢复立案执行。执行中，被执行人神木市兴义源物资贸易有限公司主动支付申请执行人神木市大源加油站柴油款9990元，且执行费1550元已缴纳。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人神木市兴义源物资贸易有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3820号申请执行人：响水日达橡胶有限公司，住所地响水县。法定代表人：赵东远。被执行人：响水县冠龙轴承座制造有限公司，住所地响水县。法定代表人：杨燕燕。被执行人：李云年，男，1961年1月13日生，汉族，住响水县。响水日达橡胶有限公司与响水县冠龙轴承座制造有限公司、李云年买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3311号法律文书已经发生法律效力。因响水县冠龙轴承座制造有限公司、李云年未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水日达橡胶有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月二十七日书记员  陈非文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1024号之一 申请执行人：佛山市顺德区盛晖置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。 法定代表人：毛文斌。 被执行人：黎晋昌，男，1992年9月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院受理佛山市顺德区盛晖置业有限公司与黎晋昌商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9785号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13819号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎晋昌应于判决生效之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区盛晖置业有限公司支付违约金。申请执行人佛山市顺德区盛晖置业有限公司于2020年1月16日依据上述民事判决书，以被执行人黎晋昌拒绝履行上述法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年1月16日受理该案。 经本院查明，申请执行人佛山市顺德区盛晖置业有限公司与被执行人黎晋昌实际上已于2020年1月4日签订《合同解除协议》，协议约定在办理完网上备案注销登记手续后90日内（已于2020年1月4日办理了网上备案注销登记手续），申请执行人将被执行人黎晋昌已付购房款720076元扣除本案的违约金后退还给被执行人黎晋昌，故本案被执行人黎晋昌实际已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，当事人之间的权利义务关系终结。因此申请执行人依据本院作出的（2019）粤0606民初9785号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13819号民事判决书申请执行，不符合受理执行的条件。因本院已经受理，案号为本院（2019）粤0606执1024号，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第18条第一款第5项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人佛山市顺德区盛晖置业有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年二月十八日 法官助理潘杰荣 书记员谭咏诗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10064号原告代华龙，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段（鹏宇天下城销售中心）。法定代表人朱新红，总经理。委托代理人侯素音，女，1984年7月16日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告代华龙诉被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代华龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年二月二十五日书记员 王 芳
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初223号 原告：陈旗，女，汉族，1971年5月1日出生，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 被告：冕宁县宏光电力有限责任公司，住所地：冕宁县城厢镇临河巷10号，统一社会信用代码：91513433553486549J。 法定代表人：马宁，该公司总经理。 原告陈旗与被告冕宁县宏光电力有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告陈旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈旗撤回起诉处理。 审判员  周罡英 二〇二〇年二月二十四日 书记员  万 希
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初246号原告：钱俊松，男，1999年8月7日生，汉族，住泸西县。被告：李江瑞，男，1994年10月10日生，汉族，住泸西县。原告钱俊松与被告李江瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告钱俊松于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱俊松自愿申请撤回对被告李江瑞的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱俊松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱俊松负担。审判员  赵保明二〇二〇年二月十三日书记员  叶云雁
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终39号 原公诉机关炎陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）段剑瑜（绰号“癫子”），男，1982年12月19日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，户籍所在地炎陵县，现住炎陵县。2003年9月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2004年2月2日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 炎陵县人民法院审理炎陵县人民检察院指控原审被告人段剑瑜犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月27日作出（2019）湘0225刑初74号刑事判决。判决：被告人段剑瑜犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 宣判后，原审被告人段剑瑜不服，向本院提出上诉。 在本院审理过程中，上诉人段剑瑜表示服判息诉，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人段剑瑜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人段剑瑜撤回上诉。 湖南省炎陵县人民法院（2019）湘0225刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭雁斌 审判员  张树萍 审判员  刘 克 二〇二〇年二月十日 法官助理刘文杰 书记员游亚丽
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢56号杨建民、曹文康：申请执行人杨建民与被执行人曹文康民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案执行费亦缴纳完毕。至此，申请执行人杨建民申请执行的(2018)苏0505民初3791号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15989号原告：韩文利，男，1995年12月22日生，汉族，住河南省柘城县。被告：张晓义，男，1990年1月24日生，汉族，住河北省赵县。原告韩文利与被告张晓义承揽合同纠纷，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩文利到庭参加诉讼，被告张晓义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文利向本院提出诉讼请求：1、请求判令张晓义支付货款20000元及逾期利息(以20000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月30日起计算至实际全部履行之日止)；2、诉讼费用由张晓义承担。事实和理由：2019年3月27日，韩文利承包张晓义绿地江南华府10栋1004室铝合金门窗和不锈钢工程，2019年5月26日韩文利承包张晓义湾上风华15栋1504室铝合金门窗，2019年5月21日韩文利承包水秀天地A座2楼不锈钢和玻璃隔断玻璃门，以上三处工程总价20000元，双方的工程早在7月份全部结束，张晓义答应工程结束结清。张晓义于2019年9月21日出具欠条承诺2019年9月30日一次性支付工程款，但时至今日张晓义并未按照约定时间向被告支付工程款。张晓义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：韩文利与张晓义素有业务往来，由韩文利为张晓义加工、安装门窗。2019年9月21日，张晓义出具欠条一份，载明：今张晓义（身份证号：）因工程款安装事宜欠韩文利工程材料款贰万元整。本人承诺该笔款于2019年9月30日前一次性支付给韩文利。若逾期未还本人对上述欠款以及因实现债权而产生的为诉讼费、律师费、交通费等承担连带清偿责任。审理过程中，韩文利明确诉讼费用由张晓义直接支付给自己。本院认为，原告韩文利与被告张晓义虽未签订书面的承揽合同，但韩文利提供的欠条，足以证明原告韩文利与被告张晓义之间存在承揽合同关系，被告张晓义结欠原告韩文利相应款项。根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。因被告张晓义在欠条中言明于2019年9月30日前支付上所欠款项，故原告韩文利有权主张被告张晓义支付相应加工款20000元，并承担相应的逾期付款损失。原告韩文利有权自2019年9月30日起主张被告支付加工款及逾期付款利息损失。关于原告韩文利要求被告张晓义支付按照按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，因中国人民银行同期贷款利率已取消，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张晓义于本判决生效之日起十日内向原告韩文利支付20000元，并支付逾期付款利息损失（以本金20000元为基数，自2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张晓义负担，被告负担部分于本判决生效之日起十直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 康 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 汤跃婷附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保284号申请人：济南海龙机械股份有限公司,住所地济南市章丘区相公庄街道牛二村。法定代表人：牛家序，经理。被申请人:秦旭，男，1976年2月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：山东聊城国通机械设备有限公司,住所地聊城市经济开发区汇通国际金属物流园KJ区121号。法定代表人：杨汝意，经理。担保人:牛衍昭，男，1998年5月26日出生，汉族，住济南市章丘区相公庄街道牛二村振兴街20号。济南海龙机械股份有限公司诉秦旭、山东聊城国通机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南海龙机械股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦旭、山东聊城国通机械设备有限公司银行存款65万元。担保人牛衍昭以位于济南市章丘区绣水大街以东、唐王山路以北中麓府10号楼1单元15层1-1501号房产一处（合同编号：销售201912437039）为申请人济南海龙机械股份有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人济南海龙机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦旭、山东聊城国通机械设备有限公司银行存款65万元。二、查封担保人牛衍昭提供的担保财产位于济南市章丘区绣水大街以东、唐王山路以北中麓府10号楼1单元15层1-1501号房产一处（合同编号：销售201912437039），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年二月二十五日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢193号朱春和、攸县吉林桥矿业有限责任公司：朱春和申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4195号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄惠英，女，1969年02月02日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠英信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,285.76元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄惠英系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,285.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢71号山河智能装备股份有限公司、海口天迈工程机械有限公司、王永超、周开明、潘强、董俊岐：关于申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人海口天迈工程机械有限公司、王永超、周开明、潘强、董俊岐买卖合同纠纷执行一案，原执行案号为（2016）湘0121执577号，现经本院恢复执行，已将该案全部执行到位，本院将以执行完毕结案。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年二月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3326号 原告：熊德宇，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：邹积琼，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘建均，男，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告熊德宇与被告邹积琼、刘建均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告熊德宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊德宇撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1047号原告：王某，男，1991年5月28日出生，住广州市花都区，被告：广州某佳丰田汽车销售服务有限公司，住所广州市番禺区大石街某村某路侧，统一社会信用代码：914*8N。法定代表人：叶某。原告王某诉被告广州某佳丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王某于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费已减半收取100元，由原告王某负担。审判员  符晓波二〇二〇年二月二十日书记员  钟雪华
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执4855号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘婷婷、梁忠亚金融借款合同纠纷一案，神木市公证处（2015）神证经字第745号公证书及（2019）神证执字第015号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求由刘婷婷、梁忠亚偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息并负担公证费用及执行费500元。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知书，本院依法扣划被执行人梁忠亚住房公积金21000元，剩余欠款由被执行人主动偿还完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行费500元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执4855号执行案件执行完毕，于2020年2月27日结案。二〇二〇年二月二十七日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初66号 原告：杨景彬，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：韩百成，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：付春梅，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告杨景彬与被告韩百成、付春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景彬、被告韩百成到庭参加了诉讼，被告付春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨景彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩百成、付春梅偿还杨景彬借款70000.00元；2.案件受理费由韩百成、付春梅负担。事实及理由：韩百成、付春梅系夫妻关系。二人于2018年1月19日在杨景彬处借款70000.00元，约定2018年10月30日前一次性偿还。此款到期后，韩百成、付春梅一直未给付。故诉至法院。 韩百成辩称，当时借款本金是50000.00元，70000.00元的条是利息加本金重新出具的，欠条确实是我出具的。 付春梅未作答辩。 杨景彬为支持其诉讼请求提供借条原件一枚、欠条原件一枚。韩百成质证意见为无异议。 付春梅未出庭质证，韩百成、付春梅未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，韩百成、付春梅从杨景彬处借款50000.00元，并出具借条一枚。2018年1月19日，经杨景彬、韩百成、付春梅核算，欠款本金及利息累计70000.00元，韩百成、付春梅出具欠款单一份，承诺于2018年10月30日偿还。2018年秋季，韩百成、付春梅为杨景彬收地抵顶5000.00元。剩余欠款韩百成、付春梅至今未偿还。 本院认为，付春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。杨景彬提供的证据韩百成无异议，应认定合法有效，本院予以采信。因双方已经抵顶欠款5000.00元，故韩百成、付春梅应偿还杨景彬借款本金及利息65000.00元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韩百成、付春梅于本判决生效后立即偿还杨景彬借款65000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775.00元，由韩百成、付春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郭松南
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异59号申请人(被执行人)：杨缓，女，1963年8月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区唐镇新虹村赵家宅XXX号。被申请人(申请执行人)：上海鑫顺典当有限责任公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：董泰然，总经理。被申请人(被执行人)：黄茂平，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本案在执行(2016)沪0115执15241号申请执行人上海鑫顺典当有限责任公司与被执行人黄茂平、杨缓公证债权文书一案中，申请人杨缓向本院提出书面申请，请求对(2016)沪普证执字第41号执行证书违反法律强制性规定的内容不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人杨缓称，上海市普陀公证处出具的(2016)沪普证执字第41号执行证书载明执行标的为：借款本金300万元，以及暂计至2016年7月21日的综合费人民币9.6万元，违约金7.2万元及至清偿之日止的全部综合费和违约金，律师费12万元、公证费0.45万元以及申请人为实现债权而发生的全部费用。其中，综合费人民币9.6万元已达到了年利率24%的上限，再计算违约金7.2万元则违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定。故提出异议，要求对(2016)沪普证执字第41号执行证书违反法律强制性规定的内容不予执行。被申请人上海鑫顺典当有限责任公司称，从本案执行证书中载明的综合费人民币9.6万元，违约金7.2万元来看，确实超过了年利率的24%，但综合费是根据典当管理办法收取的，故不同意申请人的请求。本院认为，申请人杨缓提出不予执行公证债权文书申请的事由是公证债权文书中所载明综合费、违约金总额超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，存在违反法律强制性规定的情形。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》的规定，被执行人可以申请不予执行公证债权文书的情形为：(一)被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；(三)公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；(四)公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；(五)其他严重违反法定公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。故申请人的上述事由不属于《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》申请不予执行公证债权文书的情形，应当通过诉讼程序予以救济。据此，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回申请人杨缓不予执行上海市普陀公证处(2016)沪普证执字第41号执行证书的申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年二月二十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异14号案外人：寿建光，男，1969年8月17日出生，住浙江省杭州市上城区。申请执行人：陈德明，男，1979年2月7日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：来铭，男，1977年2月24日出生，住浙江省杭州市滨江区。本院在执行陈德明与来铭保证合同纠纷一案过程中，案外人寿建光向本院提出书面异议。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，陈德明与来铭保证合同纠纷一案，2018年10月25日本院作出（2018）苏1323民初6999号民事判决，判决：一、被告来铭于本判决生效后十日内支付原告陈德明款85000元及利息（以85000元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告来铭负担。根据陈德明的申请，本院于2019年7月3日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执2987号。在本案执行过程中，本院于2019年7月15日作出（2019）苏1323执2987号执行裁定：查封、扣押被执行人来铭所有的牌号为浙Ａ×××××号车辆，查封期限为二年。案外人寿建光提出异议称，泗阳县人民法院查封的牌号为浙Ａ×××××号车辆虽然登记在来铭名下，但该车实际所有权人为自己，2013年10月5日案外人向来铭购买案涉车辆，约定车辆价格为55万元，案外人在签订合同当天向来铭支付332000元，剩余款项通过银行按揭已于2015年12月还清，但因为杭州市试行小客车指标摇号政策，案外人至今未能摇到号导致案涉车辆至今无法完成过户，案外人从2013年10月5日起一直由案外人使用保管，自己才是案涉车辆的实际所有权人，请法院解除对案涉车辆的查封、扣押，中止对案涉车辆的执行。本院认为，案外人寿建光主张案涉车辆归其所有，提供了车辆转让协议、收条以及中国工商银行电子银行回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明其已经按照车辆转让协议中的内容支付全部价款，且案涉车辆在双方签订车辆转让协议之后一直为案外人实际占有使用，因案外人住所地的车辆限号政策导致无法为案涉车辆办理过户手续，案外人对此并无过错，案外人寿建光主张停止对牌号为浙Ａ×××××号车辆的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止（2019）苏1323执2987号执行裁定对牌号为浙Ａ×××××号车辆的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 菁审判员 卢大军审判员 张 梁二〇二〇年二月十八日书记员 李 威
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书?（2019）浙0624民初4585号?原告：磐安县易瑞德烟具厂(统一社会信用代码92330727MA29NENH8N)，住所地浙江省磐安县工业园区（尖山镇）振兴路58号C幢。经营者：陆永超，男，1973年12月27日出生汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：杜飞扬，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑招锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：青岛榕宸健康科技有限公司烟具制造厂（统一社会信用代码9137021209342467XA），住所地山东省青岛市崂山区九水东路636号甲。主要负责人：刘汉基，总经理。委托诉讼代理人：刘青，山东鼎海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。被告：青岛榕宸健康科技有限公司（统一社会信用代码91370202065055643H），住所地山东省青岛市市南区香港中路68号27层B户。法定代表人：刘汉基，总经理。委托诉讼代理人：刘青，山东鼎海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。原告磐安县易瑞德烟具厂（以下简称易瑞德烟具厂）与被告青岛榕宸健康科技有限公司烟具制造厂（以下简称榕宸烟具制造厂）、青岛榕宸健康科技有限公司（以下简称榕宸公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，根据原告易瑞德烟具厂的申请，于2019年10月23日作出了（2019）浙0624民初4585号财产保全的民事裁定并已执行。被告榕宸烟具制造厂在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查于2019年11月14日作出（2019）浙0624民初4585号之一民事裁定：驳回榕宸烟具制造厂对管辖权提出的异议。被告榕宸烟具制造厂不服该民事裁定并提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经审查于2019年12月16日作出了（2019）浙06民辖终578号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告易瑞德烟具厂的经营者陆永超及其委托诉讼代理人杜飞扬，被告榕宸烟具制造厂、榕宸公司的委托诉讼代理人刘青、徐玉霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易瑞德烟具厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款35万元，并支付逾期付款利息12645元（以同期贷款年利率4.35%计，自2018年11月21日起，暂计算至2019年9月16日，实际计算至款项付清之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用、保全费用。诉讼过程中，原告易瑞德烟具厂变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同向原告支付货款20万元，并支付逾期付款利息（以同期贷款年利率4.35%计，自2018年11月21日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2015年11月15日，原告与被告榕宸烟具制造厂签订编号为20151115001的购销合同一份，合同约定被告向原告采购规格为0#透明烟嘴过滤胶囊3000万套，总价150万元，并约定了付款时间、管辖法院等事项。合同签订后，原告即按约履行了合同义务，向被告交付了约定数量的0#透明烟嘴过滤胶囊，且已开具了150万元的发票。截至目前，被告仅支付了130万元的货款，至今尚欠货款20万元。被告榕宸烟具制造厂系被告榕宸公司设立的分公司。原告认为，原被告双方签订的购销合同合法有效，对双方均有约束力。原告向被告供货后，被告理应按约付款，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，现根据民事诉讼法之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告榕宸烟具制造厂、榕宸公司承认原告在本案中所主张的被告向原告购买0#烟嘴过滤胶囊3000万套计货款150万元、已付130万元、尚欠20万元货款的事实，但认为未付20万元货款的原因，是由于原告违反合同第八条约定，将定制产品提供给被告方的竞争公司，还伪造了新型专利证书。因为原告违约在先，所以被告暂未支付剩余20万元货款。原告的诉请应当依法予以驳回。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的被告向原告购买0#烟嘴过滤胶囊3000万套计货款150万元、已付130万元、尚欠20万元货款的事实，故对原告主张的该事实予以确认。本案双方争议的焦点在于两被告拒付0#烟嘴过滤胶囊剩余20万元货款的理由能否成立。两被告以原告将定制产品提供给第三方并伪造新型专利证书，违反合同第八条约定为由，拒付20万元余款。经审查，双方订立的购销合同中并没有关于如供方供货给第三方、需方有权拒绝支付货款等条款约定，故需方应当在约定的时间内支付货款。两被告拒付剩余20万元货款属于违约行为，应当承担违约责任。两被告抗辩主张的事由已在相关人民法院提起不正当竞争纠纷诉讼，该诉讼与本案并没有牵连关系。因此，两被告拒付0#烟嘴过滤胶囊剩余20万元货款的理由不能成立，本院对两被告的抗辩主张不予采纳，对原告要求两被告共同支付0#烟嘴过滤胶囊货款20万元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告青岛榕宸健康科技有限公司烟具制造厂、青岛榕宸健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告磐安县易瑞德烟具厂支付货款20万元，并以20万元为基数，支付自2018年11月21日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，减半收取2234元，财产保全申请费2333元，合计诉讼费用4567元，由被告青岛榕宸健康科技有限公司烟具制造厂、青岛榕宸健康科技有限公司负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘文利二〇二〇年二月二十七日书记员  徐雪文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执328号 潘国良、王权： 本院执行潘国良申请执行王权借款合同纠纷一案，法院对被执行人王权银行存款进行强制扣划，被执行人王权已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额102517.00元（其中本金101100.00元，执行费1417.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢203号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周广君，男，1987年9月15日生，汉族，户籍地湖北省十堰市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人周广君信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9315号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人周广君向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付77,841.75元。本院立案受理后，依法对被执行人周广君财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执610号之一申请执行人台州市柯氏电器有限公司，住所地台州市黄岩区桔乡大道银茂大厦802室，组织机构代码:716192917。法定代表人邱群丹。被执行人周群伟，男，1967年2月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈庆米，男，1955年12月22日出生，住台州市路桥区。被执行人陈伟良，男，1977年5月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人张坚，男，1966年8月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人张荣，男，1976年1月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人王中富，男，1968年1月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市柯氏电器有限公司与被执行人周群伟、陈庆米、陈伟良、张坚、张荣、王中富为股东损害公司债权人利益责任纠纷的（2018）浙1003民初4729号民事判决书一案中，于2019年02月25日向被执行人周群伟、陈庆米、陈伟良、张坚、张荣、王中富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周群伟、陈庆米、陈伟良、张坚、张荣、王中富履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人台州市柯氏电器有限公司执行款人民币27640.24元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费491元、申请执行费320.6元。被执行人周群伟、陈庆米、陈伟良、张坚、王中富未履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人张荣银行账户存款10500元，优先支付案件受理费491元、执行费320.6元，申请执行人受偿9688.4元。2019年11月20日，台州市中级人民法院依法作出（2019）浙10民再33号民事判决，判令撤销台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003民初4729号民事判决和台州市中级人民法院（2018）浙10民终3175号民事判决；原审被告周群伟、张荣于本判决生效之日起十日内支付给原审原告台州市柯氏电器有限公司货款人民币25680元、利息1960.24元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率按照本金25680元自2018年6月20日起计算至本判决履行完毕之日）；原审被告陈伟良、陈庆米、王中富对上述债务承担连带清偿责任；驳回原审原告台州市柯氏电器有限公司的其他诉讼请求；一审案件受理费491元，公告费400元，合计人民币891元，由原审被告周群伟、陈庆米、陈伟良、张荣、王中富负担；二审案件受理费491元，由原审被告陈伟良、王中富、陈庆米负担。本院认为，台州市中级人民法院以（2019）浙10民再33号民事判决撤销本案据以执行的（2018）浙1003民初4729号民事判决，本案依法应裁定终结执行。本案对被执行人周群伟、陈庆米、陈伟良、张荣、王中富所采取的执行措施没有超出（2019）浙10民再33号民事判决所确定的内容，对被执行人周群伟、陈庆米、陈伟良、张荣、王中富已采取的执行措施应当继续执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003民初4729号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十八日代书记员 金梦希
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3502号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗学均，男，汉族，1981年2月11日出生。再审申请人罗学均因诉广州市番禺区人民政府大龙街道办事处（以下简称大龙街道办）行政答复纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3572号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,本案系行政答复纠纷，再审审查的焦点是罗学均提起本案诉讼是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据罗学均申请再审提交的材料反映，本案中，罗学均于2019年6月2日通过网上投诉分别向广东省信访局、广州市信访局反映大龙街傍江西村涉嫌违法征地等问题的事项，大龙街道办针对该投诉事项于2019年7月24日作出番龙告知〔2019〕97号《事项处理告知书》（以下简称涉案《告知书》），对罗学均的信访投诉事项作出答复。从涉案《告知书》的内容来看，该《告知书》属于行政机关针对信访事项作出的处理行为，对罗学均的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原一审法院据此裁定对罗学均的起诉不予立案，原二审法院对原一审裁定予以维持，均无不妥。罗学均申请再审主张，大龙街道办实施征地行为明显违法且侵犯其合法权益，本案依法属于行政诉讼的受案范围等，请求撤销原二审裁定，依法改判或指令原审法院再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，罗学均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗学均的再审申请申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年二月二十五日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初144号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人文某某，男，1976年1月29日生，汉族，户籍地陕西省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕232号号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2020年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日14时许，被告人文某某至本市奉贤区南奉公路XXX号“随愿零食量贩”店内购物时，趁无人注意，窃得被害人李1放置于收银台旁的华为p30pro手机1部。案发后，被窃手机已追回并发还被害人。经鉴定，上述被窃手机价值人民币3244元。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李1的陈述，证人李某2、李某3的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局奉贤分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单上海市公安局出具的案发经过及调取的常住人口基本信息、被告人文某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年3月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年二月十八日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初2584号原告：屠小红，女，1982年1月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。原告屠小红与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠小红的委托诉讼代理人缪江云，被告保险公司的委托诉讼代理人王慧敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屠小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失281868元、施救费800元、铲车费600元，合计283268元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年12月16日，原告在被告处为其所有的苏Ｍ×××××宝马小型汽车投保机动车损失险，保险金额/责任限额299094元，保险期限自2018年12月24日00时起至2019年12月23日24时止，原告依约交付了相应的保险费。2018年12月25日07时02分左右，案外人袁宾超速驾驶上述机动车沿海陵南路由北向南行驶至交叉路口时违法交通信号灯规定通行，与沿仲联路由东向西超速驾驶二轮电动车且违法交通信号灯规定通行的另一案外人于陆芹发生交通事故，致两车受损，于陆芹受伤，2018年12月26日12时左右，于陆芹经泰州市人民医院抢救无效后死亡。经泰州市公安局交通警察支队高新区大队认定，袁宾、于陆芹负事故的同等责任。因被告至今未赔偿原告相应的损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，上述机动车在我司投保车损险，事故发生在保险期间内；评估机构在未通知我司核实损失的情况下，擅自将3项待定维修项目及2项增加损失项目一并纳入损失评估，评估程序明显不合法，另评估机构未能明确说明具体的价格依据，且在认证清单中亦未载明配件的编码，我司无法核实机动车维修的配件品质及配件更换的情况，故我司对评估报告有异议，并对鉴定结论及鉴定费不予认可；原告应提供本起交通事故另一责任方的身份信息，该责任方应承担本起交通事故同等责任的赔偿义务，我司在核实上述机动车维修情况后仅在保险责任范围内承担本起交通事故同等责任的赔偿义务，且不承担诉讼费、鉴定费；施救费及铲车费系间接损失，我司不承担该间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日07时02分左右，袁宾超速驾驶苏Ｍ×××××宝马小型汽车沿海陵南路由北向南行驶至交叉路口时违法交通信号灯规定通行，与沿仲联路由东向西超速驾驶二轮电动车且违法交通信号灯规定通行的于陆芹发生交通事故，致两车受损，于陆芹受伤，2018年12月26日12时左右，于陆芹经泰州市人民医院抢救无效后死亡。经泰州市公安局交通警察支队高新区大队认定，袁宾、于陆芹负事故的同等责任。经泰州市高新区保险纠纷第三方调解工作室委托，江苏源通机动车鉴定评估有限公司于2019年5月16日作出源评报字（第201904052号）车辆损失的价格认证结论书，认定苏Ｍ×××××宝马小型汽车损失（修复）价格为281868元。江苏源通机动车鉴定评估有限公司的营业执照载明的经营范围包含旧机动车、事故车损失鉴定评估，评估人员肖强、钱昱均为高级二手车鉴定评估师。另查明，袁宾所驾上述机动车登记于原告名下，并在被告处投保了机动车商业保险包括机动车损失险（保险金额/责任限额299094元）、不计免赔险，且事故发生在保险期限内。因原告上述机动车的损失未获赔偿，原告诉来本院，请求判决如前诉请。审理中，原告陈述：苏Ｍ×××××宝马小型汽车已经维修，但汽修厂与保险公司对汽车修理价格有争议，故尚未结算维修款，目前该车已被原告出售。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、评估报告、鉴定费发票、维修清单、营业执照、发票及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照保险合同的约定全面履行各自的义务。原告为其所有的机动车向被告投保机动车商业险，双方自愿签订保险合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并在该机动车发生保险事故时原告对该机动车具有保险利益，双方之间的保险合同关系合法有效，原、被告均应当按照保险合同的约定及保险法的规定享受权利、履行义务。经本院委托第三方鉴定评估，被保险车辆损失为281868元，被告认为评估程序不合法，且评估报告部分内容不具体明确，不予认可；本院认为，原、被告对本案机动车损失发生争议的前提下，本院依申请启动评估鉴定程序，由第三方评估鉴定机构出具的评估报告，对该评估报告的真实性、关联性、合法性本院均予以确认，故评估报告依法具有证明力；被告认为评估程序不合法，且评估报告部分内容不具体明确，故对原告主张的车损281868元持有异议，原告对此予以否认；因被告未能提交充分的证据推翻评估报告的证明力，故对其上述辩解，本院不予采信，本院根据评估报告书确认原告车损为281868元。原告主张鉴定评估费15500元、施救费800元、铲车费600元，有其提交的发票为证，上述费用系为防止或减少保险标的的损失及因查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告理应承担。被告辩称，原告应提供本起交通事故另一责任方的身份信息，该责任方应承担本起交通事故同等责任的赔偿义务，被告在核实上述机动车维修情况后仅在保险责任范围内承担本起交通事故同等责任的赔偿义务；本院认为，原告向被告提供事故另一责任方的身份信息并非减轻被告在本案中赔偿责任的理由，且被告亦未能充分举证证明其在本案中仅承担事故同等责任的赔偿义务之抗辩理由，故对被告该项抗辩理由本院亦不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告屠小红车损保险金281868元、施救费800元、铲车费600元，合计283268元（此款汇入以下银行账户，户名：屠小红；开户行：中国邮政储蓄银行泰州市分行；账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元、减半收取2775元，鉴定费15500元，合计18275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 郭丽英二〇二〇年二月三日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。