wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初384号 原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。 法定代表人：黄阳波，该行行长。 委托诉讼代理人：徐宝春、王志国，该行员工。 被告：赵双双，女，1984年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：张骞，男，1983年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告赵双双、张骞为金融借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵双双、张骞立即偿还原告借款本金3294262.47元，并支付自2019年11月9日起至清偿之日止按合同约定计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用；3、原告对被告所有的坐落于台州市路桥区路北街道银安街169号天和壹号茗苑9幢201室的房地产【不动产权证书号：浙（2018）台州路桥不动产权第0023120号】折价、拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宝春到庭参加诉讼，被告赵双双、张骞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月9日，被告赵双双、张骞向原告借款3350000元，到期日为2048年7月8日，借款执行年利率5.635%，逾期利率为8.45250%，还款方式为等额本息还款，还款日为每期末月的9日；逾期还款的，从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告以其所有的坐落于台州市路桥区路北街道银安街169号天和壹号茗苑9幢201室的房地产【不动产权证书号：浙（2018）台州路桥不动产权第0023120号】为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的一切费用。双方依法办理了抵押登记手续。后被告赵双双、张骞出现未按约还款的情形，截至2020年1月6日尚欠原告借款本金3294262.47元、前期利息30012.94元。上述款项被告赵双双、张骞至今未偿还。 以上事实有原告提交的担保借款合同、不动产登记证明、借款凭证、银行账户流水明细以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间自愿成立金融借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告赵双双、张骞尚欠原告借款本金3294262.47元、前期利息30012.94元，事实清楚，证据确实。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵双双、张骞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币3294262.47元、前期利息30012.94，以及以3294262.47元为基数按合同约定利率自2020年1月7日起计算至实际履行之日止的利息； 二、如被告赵双双、张骞未按期偿还上述款项，原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行有权对被告赵双双、张骞所有的坐落于台州市路桥区路北街道银安街169号天和壹号茗苑9幢201室的房地产【不动产权证书号：浙（2018）台州路桥不动产权第0023120号】进行折价、拍卖或变卖，所得款项在上述款项范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33400元，依法减半收取16700元，由被告赵双双、张骞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年二月十七日 代书记员 张莹兮 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6633号   原告：巴州宝瑞企业管理有限公司，地址：新疆巴州库尔勒市石化大道西南侧领地凯旋国际公馆销售中心二楼。法定代表人：杨光焰，公司经理。委托诉讼代理人：张**，新疆阳光律师事务所律师。被告：祁红梅，女，1977年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告巴州宝瑞企业管理有限公司与被告祁红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告巴州宝瑞企业管理有限公司委托诉讼代理人张**，被告祁红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴州宝瑞企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告租赁费50608元、服务费5295元、违约金14057元（2019年10月30日至2020年4月29日共计170天），共计70000元；二、依法判令被告承担本案诉讼费、送达费等全部费用。事实及理由：2017年9月21日，被告在原告处租赁商铺（库尔勒市凯旋公馆A区22栋2层02、03号商铺），并签订了《商业租赁及商业服务合同》，该合同约定了租赁期限、租金付款方式及违约责任等条款。合同签订后，原告履行合同义务，将商铺如期交付给被告使用，但截至目前，被告未按照合同约定支付租金，尚欠原告20000元租金，经原告多次索要，被告以种种理由推脱拒绝支付租金，无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。祁红梅辩称，对租金及服务费的数额认可，不同意支付违约金，因为还不到合同约定的2020年4月30日。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原告将开发商授权的位于新疆巴州库尔勒市××道、03号商铺租赁给被告，双方签订了《商业租赁及商业服务合同》，该合同约定了租赁期限为5年（自2017年10月30日至2022年10月29日）；2019年10月30日至2020年10月30日期间年租金为201216元，商业服务费为10590元，租金及商业服务费为每半年支付一次，支付时间为每半年最后一个月20日前支付下一周期租金及商业服务费；违约责任：被告不按时支付租金，除补足应交租金外，每逾期一天按每季度租金总额的万分之三支付违约金给原告。合同签订后，原告和被告双方按照合同约定开始履行合同义务。至2019年10月30日，因被告未支付从2019年10月30日至2020年4月29日期间的租金50608元（扣除被告已支付的租金5万元）、商业服务费5295元，故原告诉至法院。认定以上事实的证据有：《商业租赁及商业服务合同》及双方当事人的陈述。本院认为，原告和被告双方签订的《商业租赁及商业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的规定，合法有效。原告主张的租赁费50608元、服务费5295元，被告认可，本院予以确认。关于违约金，根据双方合同约定，租金及商业服务费为每半年支付一次，支付时间为每半年最后一个月20日前支付下一周期租金及商业服务费，每逾期一天按每季度租金总额的万分之三支付违约金给原告。现原告认为被告未在2019年10月30日前支付2019年10月30日至2020年4月29日期间的租金，故被告应构成违约，本院予以确认。因合同中对违约金约定过高，故酌情参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，违约金应为1025.33元（50608元×4.35%×170天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：一、被告祁红梅于本判决生效后三日内支付原告巴州宝瑞企业管理有限公司租赁费50608元、服务费5295元、违约金1025.33元；二、驳回原告巴州宝瑞企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告巴州宝瑞企业管理有限公司负担147.25元，被告祁红梅负担627.75元（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   郭 凤   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 日 书  记  员   刘浩男
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初723号原告：谭家进，男，1989年10月4日生，汉族，住广东省台山市。被告：李乃文，男，1984年8月1日生，汉族，住湖南省。原告谭家进与被告李乃文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕荣珍二〇二〇年二月三日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢772号 申请执行人：尤作堂,男性,1951年6月7日出生,住临沂市河东区 被执行人：尤洪常,男性,1968年2月16日出生,住临沂市河东区； 被执行人：张自中,男性,1959年4月29日出生,住临沂市河东区 本院在执行尤作堂与尤洪常、张自中提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇二〇年二月二十九日 书记员  靖美玉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初215号 原告:安徽海创房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关明珠大道东侧，统一社会信用代码91340421762759320F。 法定代表人：姚勇，总经理。 被告:李军，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告安徽海创房地产开发有限公司与被告李军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高时柱 二〇二〇年二月六日 书记员  葛 鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3498号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄世卓，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄世卓信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄世卓系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6100、尾号7103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,795.68元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,795.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10708号原告：朱林贤，男，1965年12月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市市政设施养护中心，住所地江苏省淮安市青年路1号。法定代表人：薛彤，职务主任。委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，该单位员工。原告朱林贤与被告淮安市市政设施养护中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱林贤，被告淮安市市政设施养护中心委托诉讼代理人**、胡安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林贤向本院提出诉讼请求：判令被告为原告补缴2001年4月-2006年5月及2007年1月-2007年4月在被告单位上班期间的养老金。事实和理由：原告于2001年4月至2007年4月在淮安市政设施养护中心担任机械设备修理工作。工作期间，被告单位为原告只在2006年5月至同年12月正常缴纳社会保险金，其它时间均未依法缴纳，现要求被告单位为原告补缴在上班期间的养老金。特诉至贵院，希望能依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了用人单位与劳动者发生劳动争议案件的受理范围：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告要求被告补缴养老金的诉讼请求，并不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱林贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二〇年二月二十五日书记员 刘海福
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5809号申请执行人金光锡，男，1966年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人于显威，男，1980年6月6日出生，满族，住辽宁省辽阳市太子河区。申请执行人金光锡与被执行人于显威房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初1783号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月24日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，反馈结果均为被执行人于显威名下暂无可供执行财产，本院决定将被执行人赵刚纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2019年12月24日对申请人吴辉进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年二月二十四日书记员  丛 刊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31733号之一 申请执行人夏军，身份证住址湖南省桃江县。 委托代理人汪小霞，广东万仁律师事务所律师。 被执行人雷林华，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人夏军与被执行人雷林华运输合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初13058号民事判决已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人拖欠运费本金39400元，并支付利息（以39400元为基数，从2018年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计至实际清偿之日止）。案件受理费793元，由被执行人负担783元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39400元及利息等，本院于2019年10月24日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费783元。 执行过程中，本院于2020年1月7日冻结被执行人在XX银行99XXX8账户，冻结期限一年，至2021年1月6日届满；于2019年11月11日冻结被执行人在中国XX银行深圳市分行40×××10账户，并扣划了10934.44元，冻结期限一年，至2020年11月10日届满；于2019年11月25日冻结被执行人持有的深圳市天驰国际货运代理有限公司31%股权，暂无法处分，冻结期限三年，至2022年11月24日届满。本案共执行到位10934.44元，扣除诉讼费783元、执行费376.00元后剩余9775.44元，已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇二〇年二月四日 书记员  陈子欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28296号申请执行人陈先红，女，1974年9月20日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人王新珍，女，1963年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈先红依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初66015号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王新珍支付赔偿款103,233.35元(人民币，下同)及应支付的利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人王新珍发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王新珍未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人王新珍的银行、证券、车辆、房产等财产信息，均未发现可供执行或者有条件可以处置的财产。申请执行人陈先红也无法提供被执行人王新珍的去向和其他可供执行财产的线索。本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初66015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3304号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：庞显海，男，1972年12月13日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞显海信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告庞显海系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3103、尾号2107、尾号4105、尾号8108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,727.64元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,727.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执863号申请执行人陶其红，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人李朝兵，男，1973年11月30日出生，汉族，安徽省肥东县组。申请执行人陶其红与被执行人李朝兵建设工程施工合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6795号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李朝兵银行存款131759元（含诉讼费1403元、执行费1827元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执恢18号 发往银行：中国农业银行 事由：因金某、郭某诉左某1、靳某、左某2婚约财产纠纷一案，关于左某1、靳某、左某2在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：左某1、靳某、左某2银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年二月三日 书记员  丁 楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25976号申请执行人杨谷平，男，1972年7月13日生，汉族，户籍地湖北省孝感市。被执行人黄建龙，男，1957年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人杨谷平依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47206号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人黄建龙支付31,800元(人民币，下同)本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月19日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人黄建龙名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年11月21日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人杨谷平未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初47206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨谷平仍享有要求被执行人黄建龙继续履行债务的权利，被执行人黄建龙仍负有继续向申请执行人杨谷平履行的义务；若申请执行人杨谷平发现被执行人黄建龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年二月二十日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3461号原告：中欧盛世资产管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：唐步，董事长。委托诉讼代理人：华涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪幸仪，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：生玉海。原告中欧盛世资产管理(上海)有限公司与被告北大方正集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。现原告中欧盛世资产管理(上海)有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中欧盛世资产管理(上海)有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中欧盛世资产管理(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币301,044元，减半收取计人民币150,522元，财产保全费人民币5,000元，均由原告中欧盛世资产管理(上海)有限公司负担。审 判 长  张 聪审 判 员  盛宏观人民陪审员  于翠英二〇二〇年二月二十六日书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢104号 申请执行人:卜祥东，男，汉族，1970年12月25日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：淮安宏源塑木科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：闫海波，该公司总经理。 申请执行人卜祥东与被执行人淮安宏源塑木科技有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2013年7月18日作出的（2013）泽民初字第828号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年11月27日立案执行。本院于2014年4月1日终结（2013）泽民初字第828号民事判决书本次执行程序。本院于2020年2月26日立案恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2013）泽民初字第828号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  鲍嘉伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8732号申请执行人：吴继红，男，1980年7月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：谢玲儿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：陈雷，男，1984年1月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人吴继红与被执行人陈雷请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人陈雷应支付申请执行人吴继红执行款47000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十一日代书记员 毛忆梦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4180号之一申请执行人王文彬，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人尚美玲，女，1964年3月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王文彬与被执行人尚美玲为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2551号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文彬于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行尚美玲履行生效法律文书确定的债务25000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人尚美玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚美玲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人尚美玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尚美玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尚美玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王文彬，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4180号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年二月十九日代书记员 陈丹红
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1807号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张进生，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张进生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张进生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币33,197.31元、利息86,612.35元、滞纳金及违约金1,198.93元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计121,008.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张进生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金33,197.31元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张进生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计33,197.31元；二、被告张进生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.93元，减半收取计314.97元，由被告张进生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初972号原告：上海和重机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何军，总经理。被告：上海福重机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈兵，负责人。原告上海和重机械制造有限公司诉被告上海福重机械制造有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海和重机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海和重机械制造有限公司负担(已付)。审判员 黄 欣二〇二〇年二月二十六日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执380号申请执行人：长江证券(上海)资产管理有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周纯，董事长。被执行人：大连金玛商城企业集团有限公司,住所地：辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：王延和，董事长。被执行人：王延和，男，1955年11月26日出生。申请执行人长江证券(上海)资产管理有限公司与被执行人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和公司债券交易纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪74民初1056号民事判决已经发生法律效力。因被执行人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长江证券(上海)资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和名下的财产。三、已向被执行人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪74执380号案件终结本次执行程序。被执行人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和负有继续向申请执行人长江证券(上海)资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二〇年二月十八日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初670号原告：朱某某，女，1960年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：何某某，男，1988年3月6日出生，汉族，住上海市静安区。原告朱某某与被告何某某法定继承纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某某撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2559号之一 申请执行人:济南市开元工程材料有限公司。 被执行人：郭志勇。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终3638号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭志勇银行存款1865.71元 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年二月十一日 书记员 邵淑宁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4239号 原告：夏根兴，男，1958年4月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被告：姚卫平，男，1975年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：吴小平，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：兰溪飞龙物流有限公司，住所地兰溪市兰江街道白山村。 法定代表人：祝继。 被告：上海麒麟物流有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路28号6幢。 法定代表人李好娟，董事长。 委托诉讼代理人：张杰，男，1963年8月3日出生，住上海市浦东新区，系公司员工。 被告：史带财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区浦电路577号3层308、309单元。 负责人：陈兰，公司经理。 委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。 原告夏根兴诉被告姚卫平、兰溪飞龙物流有限公司、上海麒麟物流有限公司、史带财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤担任审判长、人民陪审员严小红、陈旭英组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告夏根兴委托诉讼代理人姜婉贞，被告姚卫平委托诉讼代理人吴小平、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人曹智慧，被告上海麒麟物流有限公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告兰溪飞龙物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、案件前期处理情况：该事故经由（2011）金兰民初字第941号民事判决书判决，被告史带财产保险股份有限公司上海分公司先在交强险范围内承担赔付责任，被告上海麒麟物流有限公司承担40%责任，被告姚卫平承担60%责任，被告兰溪飞龙物流有限公司承担连带赔偿责任。原告自定残之日后的护理费先赔偿八年。 二、原告夏根兴请求判令：1、被告赔偿原告由道路交通事故造成的护理费人民币175200元（150元/天*365天*8年*40％），由被告史带财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的商业第三者责任险的保险限额内向原告予以赔偿，不足部分由被告姚卫平、上海麒麟物流有限公司按责承担赔偿责任。2、被告兰溪飞龙物流有限公司对被告姚卫平承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 三、被告姚卫平答辩意见：原告诉请金额过高，每天护理计算标准过高，应该以之前的判决标准计算；后续年限过长，综合本案案情和原告身体恢复情况，减少护理年限；长期护理依赖比例过高，根据金华广福司法鉴定意见书，原告长期护理依赖是部分护理依赖，因此参照金华中院规定，计算比例是30%，在2011年的判决书中进行确认的。 被告兰溪飞龙物流有限公司未作答辩，亦未提供证据。 被告上海麒麟物流有限公司答辩意见：护理金额过高，应减免。 被告史带财产保险股份有限公司上海分公司答辩意见：1、事发经过及责任认定，鉴于已经由贵院作出（2011）金兰民初字第941号生效民事判决书予以确认，没有异议；2、上海麒麟物流有限公司沪Ａ×××××号车辆在我司投保有交强险以及商业第三者责任保险50万元并含有不计免赔险，交强险已经在（2011）金兰民初字第941号案件中处理完毕，本案我司同意承担保险责任，在商业险范围内承担合理的赔偿责任；3、原告诉讼请求计算有误，原告终身护理为部分护理，比例应当为30%，该比例已经在（2011）金兰民初字第941号判决书中予以确定（70元/天*365天*8年*30%=61320元），本次诉讼在计算原告护理费损失是应当继续计算30%比例；4、护理费年限原告主张8年过长，保险公司认可2年，具体计算由法院依法予以认定；5、护理费计算标准方面，我司坚持认可70元/天标准，与前次法院判决标准一致。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告史带财产保险股份有限公司上海分公司承保了上海麒麟物流有限公司所有的沪Ａ×××××号中型厢式货车的交强险，商业三者险50万元及不计免赔险。 五、相关情况说明： 1、2011年7月15日金广司[2011]临鉴字第0707号司法鉴定意见书关于护理依赖的鉴定意见为：夏根兴本次定残后，需长期、部分护理依赖。 2、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司交强险已经在（2011）金兰民初字第941号案件中赔付。 六、本院确认原告各项合理损失：护理费150元/日×365日×5年*30%=82125元，合计82125元。 裁判理由与结果 本院认为，（2011）金兰民初字第941号民事判决书确认的事故发生经过及责任认定，本院予以确认。原告夏根兴的护理费赔偿五年，按照150元/日标准，部分护理30%赔偿。沪Ａ×××××号车辆在被告史带财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，因交强险已赔付完毕，故原告夏根兴因道路交通事故所造成的合理损失应由被告史带财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内按照保险合同约定按责赔偿40%，由被告姚卫平按责赔偿60%，被告兰溪飞龙物流有限公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告史带财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告夏根兴32850元，于判决生效后十五日内付清。 二、由被告姚卫平赔偿给原告夏根兴49275元，于判决生效后十五日内付清。 三、被告兰溪飞龙物流有限公司对被告姚卫平的赔偿款负连带责任。 四、驳回原告夏根兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元（原告夏根兴已预交），由原告夏根兴负担555元，由被告姚卫平负担433元，由被告上海麒麟物流有限公司负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许 凤 人民陪审员  严小红 人民陪审员  陈旭英 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  王柯人
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执738号申请执行人李营，男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人贾胜利，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李营与被执行人贾胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1490号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾胜利的银行存款180000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年二月十九日书记员  申海涛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申489号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：庄再德，男，1943年11月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：庄勇(系庄再德之子)，男，1966年8月23日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区车墩镇人民政府，住所地上海市松江区。负责人：高国相，该镇镇长。再审申请人庄再德因与被申请人上海市松江区车墩镇人民政府(以下简称车墩镇政府)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终11408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄再德申请再审称，其与车墩镇政府2009年8月25日签订拆迁补偿安置协议时，车墩镇政府承诺被动迁有证面积与申报安置面积比例为1：1.1；庄再德动迁面积为263.3平方米，车墩镇政府同意庄再德申报4套中套房，面积360平方米。2012年祥峰家园安置时，由于房源不够，庄再德尚有一套房屋未予安置，以后异地安置，车墩镇政府口头承诺不涨价，按照祥峰家园安置时的价格执行。2017年9月，车墩镇政府将华卫苑香亭路1425弄9栋3号904室(面积约97平方米)(以下简称涉案房屋)分配给庄再德，比原来承诺的房价多50万元人民币，价格大涨不合理。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，申请再审。本院经审查认为，庄再德与车墩镇政府签订的拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。现庄再德要求车墩镇政府按照特定价格将涉案房屋对其进行安置，缺乏合同和法律依据，原审驳回庄再德的诉讼请求并无不当。庄再德申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，庄再德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庄再德的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年二月二十八日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初166号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某某，男，1959年10月30日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市西工区唐宫中路XXX号院3门3号,现住上海市浦东新区。辩护人乐赟，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人朱某某及由本院通知上海市奉贤区法律援助中心指派的上海宙斯盾律师事务所律师乐赟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，被告人朱某某虚构其侄子系国企公司领导，有能力帮助被害人汤某某出租位于本市奉贤区大叶公路XXX号厂房的事实，以疏通关系为由，骗取被害人汤某某现金人民币7万元、中华(软)香烟2条、海鲜大礼包2箱。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某的陈述，证人郑某某的证言，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额巨大的公民财物，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人朱某某能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案被害人的经济损失未挽回。采纳被告人及辩护人要求从轻从宽处罚的意见。但被告人朱某某的前科，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，确保他人的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2023年10月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人朱某某退赔被害人汤某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 红人民陪审员 马 杰人民陪审员 王 锋二〇二〇年二月二十七日书 记 员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2239号原告:周勇，男，1974年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告：连云港苏航建设有限公司，住所地灌南县。法定代表人：周建兵，总经理。关于周勇申请执行连云港苏航建设有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初2685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。在执行过程中，于2019年8月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港苏航建设有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年8月19日依法对连云港苏航建设有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月24日，申请人周勇对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将连云港苏航建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位1079576元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年二月二十四日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初28号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人彭练，男，1983年3月15日生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，住四川省兴文县。因盗窃，2005年2月1日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2006年3月16日解除劳动教养。因本案，2019年5月17日被刑事拘留，同日被监视居住，2020年1月16日被逮捕。现羁押于高县看守所。 指定辩护人范方娇，四川恪诚律师事务所律师。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人彭练犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，于2020年2月3日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员戴宇彤出庭支持公诉，被告人彭练及指定辩护人范方娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年3月12日18时许，被告人彭练酒后无证驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从高县庆符镇阳光小区经巴茅巷往庆符镇老城区方向行驶，当车行驶至庆符镇硕勋路段时，被民警现场查获。经抽取被告人彭练血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分浓度为113.88ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒状态。 检察机关指控的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等。指控认为，被告人彭练在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,建议对被告人彭练在拘役二个月至二个月十五日之间量刑，并处罚金。 被告人彭练对指控的罪名、事实及量刑意见无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，彭练到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，其法律意识淡薄，且家中有两个小孩需要抚养，建议对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年3月12日18时许，被告人彭练酒后无证驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从高县庆符镇阳光小区经巴茅巷往庆符镇老城区方向行驶，当车行驶至庆符镇硕勋路段时，被民警现场查获。经抽取被告人彭练血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分浓度为113.88ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒状态。 另查明，2019年7月15日，高县公安局交通管理大队决定对被告人彭练在本案中的无证驾驶的行为处以罚款一千元（未缴纳）。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表，立案决定书，案件来源说明，证实2019年3月12日18时许，被告人彭练酒后驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车行驶至庆符镇硕勋路段时，被民警现场查获。高县公安局于2019年3月27日立案侦查。 抓获经过，证实2019年5月16日，被告人彭练在纳溪区紫阳大道区人民法院审判庭工地受伤住院，经泸州市公安局纳溪区分局永宁派出所民警到现场核实，发现受伤人员彭练系网逃人员，民警随即将被告人彭练抓获。2020年1月16日，兴文县公安局僰王山镇派出所在被告人彭练家中将其抓获。 2.查获说明，查获照片，证实被告人彭练酒后驾驶机动车被查获的情况。 3.呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表，提取血样照片，法化检验意见书，鉴定意见通知书，证实被告人彭练血液中乙醇浓度为113.88mg/100ml； 4.被告人彭练的供述，证实2019年3月12日18时许，彭练一个人在高县庆符镇阳光小区家里喝了2两白酒后驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从高县庆符镇阳光小区经巴茅巷往庆符镇老城区方向行驶，当车行驶至庆符镇硕勋路段时，被民警现场查获。2019年5月17日，其因在泸州纳溪区法院工地干活时高空坠落受伤，高县公安局对其宣布刑拘，因受伤住院，变更为监视居住，期间，高县公安局民警多次电话通知要求他去接收处理，因家中有事均未去。 5.机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，证实被告人彭练无驾驶资格，其驾驶车辆有牌照。 6.行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，证实被告人彭练于2019年3月12日在硕勋路实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被处以罚款一千元（未缴纳）。因盗窃，2005年2月1日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2006年3月16日解除劳动教养。 7.户籍信息，证实被告人彭练犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人彭练在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭练无证驾驶，可对其酌情从重处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚；能当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见中正确部分，本院予以采纳。被告人彭练因本案中的无证驾驶的行为处以罚款一千元，因未实际缴纳，并入本案的罚金金额处理，不再另行缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人彭练犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元（包含行政罚款一千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年3月11日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严永生 人民陪审员  陈晓东 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  张 益 书 记 员  蒲 莉 附《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢100号 申请执行人：刘辉，男，1972年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：翟明，男，1985年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：赵辉，男，1987年6月29日出生，汉族，现住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人刘辉与被执行人翟明、赵辉民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年3月22日作出的（2019）苏0813民初475号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月21日立案执行。本院于2019年6月27日终结（2019）苏0813民初475号民事判决书执行。本院于2020年2月26日立案恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初475号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  鲍嘉伟
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初439号原告：温县康联运输有限公司，住所地：温县新洛路訾杨门段路北。法定代表人：吉继强，经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地：开封市杞县西关106国道西交警大队对面。诉讼代表人：韩敬星，经理。原告温县康联运输有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，在本院审理期间，原告温县康联运输有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司的起诉。本院认为，原告温县康联运输有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温县康联运输有限公司撤回对被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司的起诉。案件受理费3074元，减半收取1537元，由原告温县康联运输有限公司负担。审判员  宋世钧二〇二〇年二月十七日书记员  庞亮亮
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1151号 原告：季永红，男，汉族，1971年9月24日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李超，男，汉族，1964年2月24日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告季永红与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。 季永红向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款20000元及利息7000元，合计27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月18日，被告因生意经营周转需要用钱，向原告借现金20000元，约定月息壹分，被告向原告出具借条一张；被告说借用2年，到期后原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为,被告李超涉嫌非法吸收公众存款案已被阜南县公安局立案侦查，本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告季永红的起诉。 案件受理费减半收取计238元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年二月六日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：谢伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谢伟归还信用卡透支款111,520.93元。事实和理由：被告谢伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计111,520.93元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1846号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄清河，男，1972年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄清河信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄清河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币81,186.73元、利息15,823.96元、滞纳金及违约金1,447.25元、其他费用15,442.46元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计113,900.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄清河未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金81,186.73元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄清河应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计81,186.73元；二、被告黄清河应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,829.67元，减半收取计914.83元，由被告黄清河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执16号 凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（申请执行人）、（被执行人）王飞： 凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与王飞支付令一案，申请执行标的共计19858.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位19858.75元。本院已于2020年2月20日将该款转付给凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（申请执行人）。至此，凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3433执16号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初147号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人田雪，系该行客户经理。被告睢慧慧，女，1990年12月4日出生，汉族，住滑县。被告睢国崇，男，1986年8月9日出生，汉族，住滑县。被告姜素林，女，1966年4月28日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告睢慧慧、睢国崇、姜素林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、田雪到庭参加诉讼，被告睢慧慧、睢国崇、姜素林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告睢慧慧于2018年7月18日由睢国崇、姜素林连带担保从我行借款50,000元，期限12个月，有被告向我行签订的《个人借款合同》、《保证合同》各一份。已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告睢慧慧立即偿还借款50,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求被告睢国崇、姜素林承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告睢慧慧缺席未答辩。被告睢国崇缺席未答辩。被告姜素林缺席未答辩。经审理查明：2018年7月18日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告睢慧慧签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50,000元，借款期限为2018年7月18日至2019年7月18日，借款月利率为9.75‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告睢国崇、姜素林签订《保证合同》，约定被告睢国崇、姜素林为被告睢慧慧的上述50,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告睢慧慧发放借款人民币50,000元，借款到期后被告睢慧慧未偿还借款本息，被告睢国崇、姜素林亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知书及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告睢慧慧签订的《个人借款合同》，与被告睢国崇、姜素林签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告睢慧慧发放借款人民币50,000元，但被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告睢慧慧偿还借款本息合法有据，应予以支持。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率4.875‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期之日起二年内起诉，被告睢国崇、姜素林依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告睢慧慧追偿。被告睢慧慧、睢国崇、姜素林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢慧慧于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率为9.75‰计算，以本金50,000元为基数自2018年7月18日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告睢慧慧于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金50,000元为基数自2019年7月18日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告睢国崇、姜素林对被告睢慧慧上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告睢国崇、姜素林承担保证责任后，有权向被告睢慧慧追偿；四、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由被告睢慧慧、睢国崇、姜素林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年二月二十七日书记员  安梅玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3352号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1106、尾号5106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,364.79元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,364.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4136号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人蒋正根，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人蒋正根为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7676号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年10月08日向本院申请强制执行，要求被执行蒋正根履行生效法律文书确定的债务3624.76元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋正根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋正根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋正根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋正根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋正根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4136号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年二月二十六日代书记员 陈丹红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3573号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄国鹏，男，1985年4月13日出生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄国鹏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9108、尾号2103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,569.82元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,569.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初789号原告：任毅，男，1989年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘翠，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦楠，天津四方君汇律师事务所律师。被告：吴菲然，女，1989年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。原告任毅与被告吴菲然居间合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告任毅于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任毅自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任毅撤诉。案件受理费3569元，减半收取1784.5元，由原告任毅负担。审判员  武丽娜二〇二〇年二月二十六日法官助理车锋书记员高颖
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢98号 申请执行人:高金堂，男，汉族，1972年10月2日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：于建雅，男，汉族，1976年4月1日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人高金堂与被执行人于建雅民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）泽民初字第682号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月5日立案执行。本院于2014年9月17日终结（2014）泽民初字第682号民事判决书本次执行程序。本院于2020年2月26日立案恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2014）泽民初字第682号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  鲍嘉伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9193号原告：柴文江，男，1970年11月5日出生，汉族，住濮阳县。被告:高德强，男，1978年12月18日出生，汉族，住范县。原告柴文江与被告高德强租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告柴文江于2020年2月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告高德强的起诉。本院认为，原告柴文江自愿撤回对被告高德强的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴文江撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告柴文江承担。审判员  胡普选二〇二〇年二月十六日书记员  付英娜
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1575号之一 申请执行人：黄妃梅，女，1992年5月6日出生，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：谭永娴，女，1982年12月3日出生，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：熊胜开，男，1982年7月27日出生，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 本院在执行申请执行人黄妃梅与被执行人谭永娴、熊胜开房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄妃梅与被执行人谭永娴、熊胜开达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄妃梅向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年二月三日 书记员  陈文宇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初386号原告：张桂春，女，汉族，1984年3月1日生，住河南省封丘县。被告：张爱红，女，汉族，1975年4月16日出生，现住河南省。原告张桂春与被告张爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法进行了审理。原告张贵春向本院提出诉讼请求：1、要求被告张爱红偿还原告张贵春欠款150000元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，2013年2月被告张爱红因资金周转向原告借款100000元，月息1.5%，2015年7月6日，被告张爱红再次向原告借款50000元，月息1.5%，2017年2月原告与被告联系不上，电话拉黑，住址更改，2017年10月20日被告给原告写一张150000元的欠条，经协商被告承诺每个月还原告1000元，一年内还完本金和利息，被告一共偿还原告三个月共计3000元，第四个月被告将原告拉黑。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉称被告居住在新乡市××区××单元××号，但经询问原告称被告曾于2014年—2016年期间在此租住，之后被告不在此居住，一直联系不到被告，而且原告提供的被告身份证号为封丘县，故原告起诉的被告不明确，缺乏必要的诉讼要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张桂春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二〇年二月二十八日书记员 ：李雅洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7907号之一 申请执行人：薛永明，男，1963年9月16日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐海霞、董亚红，浙江正清和律师事务所律师。 被执行人：谢齐夫，男，1978年7月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人薛永明与被执行人谢齐夫房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人谢齐夫应支付申请执行人薛永明执行款90000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 周璐妍
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初220号   原告：刘蕊，女，1986年11月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：何杉，吉林法护律师事务所律师。   被告：朱彦，男，1961年5月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：刘喜娟，女，1983年8月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：朱彦，男，1961年5月4日出生，汉族，住吉林省珲春市，系刘喜娟丈夫。   原告刘蕊与被告朱彦、刘喜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕊及委托诉讼代理人何杉与被告朱彦、被告刘喜娟的委托诉讼代理人朱彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘蕊向本院提出诉讼请求：要求朱彦、刘喜娟偿还借款本金29万元及利息（自2019年11月5日起至还清时止，按照月利率1.8%计算）。事实和理由：朱彦与刘喜娟系夫妻关系。2018年3月5日，刘蕊与朱彦签订《借款合同》，约定朱彦向刘蕊借款50万元，借款期限自2018年3月5日起至2018年9月5日止，按照月利率1.8%计息。同日，刘蕊将借款50万元以转账方式交付给刘喜娟。借款到期后，被告陆续偿还借款本金21万元并支付利息至2019年11月4日，剩余借款本金29万元及利息至今未还。   朱彦承认刘蕊在本案中所主张的事实，同意偿还剩余借款本息。但认为，该笔借款是自己用于经营俄罗斯煤炭生意所借，与刘喜娟无关。   刘喜娟承认刘蕊在本案中所主张的事实。但认为，该笔借款是朱彦用于经营生意所借，与己无关，不同意共同偿还。   刘蕊围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同，证明，朱彦向刘蕊借款50万元，约定借款期限六个月，月利率1.8%。庭审中，刘蕊自认被告已偿还借款本金21万元，利息支付至2019年11月4日；2.吉林珲春农村商业银行股份有限公司存款明细，证明，2018年3月5日，刘蕊将借款50万元以转账方式交付给刘喜娟。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。   本院认为，朱彦、刘喜娟承认刘蕊在本案中主张的事实，故对刘蕊主张的事实予以确认。本案争议焦点为：涉案借款是否属于夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，朱彦与刘喜娟在婚姻关系存续期间，朱彦因经营生意所需向刘蕊借款，并通过刘喜娟收取使用该笔借款，刘喜娟对该笔借款知情且未表示反对，视为所借款项系基于夫妻双方共同意思表示，为夫妻共同债务。综上，对刘蕊主张朱彦、刘喜娟共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   被告朱彦、刘喜娟于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告刘蕊剩余借款本金29万元及利息（自2019年11月5日起至还清时止，按照月利率1.8%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告朱彦、刘喜娟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 郑智博     二〇二〇年二月二十七日   书记员 陈思宏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3333号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：袁蓓，女，1974年1月4日出生，汉族，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁蓓信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告袁蓓系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0101、尾号9101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,009.41元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,009.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8484号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：汤露，女，1989年1月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告汤露信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告汤露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤露支付截至2019年10月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)46,235.09元及自逾期之日起至2019年10月5日的利息4,558.15元、违约金11,777.09元、账单分期手续费7,687.76元；2.判令被告汤露支付自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汤露负担。事实和理由：被告汤露于2012年8月22日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汤露未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告汤露未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告汤露未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月5日，被告汤露拖欠信用卡欠款本金46,235.09元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告汤露在信用卡申请表中填写的现居地址吉林省长春市绿园青年路青林小区2栋102室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汤露在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汤露借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告汤露在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告汤露确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告汤露未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤露应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月5日的信用卡欠款本金46,235.09元；二、被告汤露应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取计477.50元，由被告汤露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇二〇年二月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执130号申请人：马先林,男,1962年9月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张虎,男,1974年10月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初899号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张虎账户内案款人民115000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终473号 上诉人（原审起诉人）：袁燕萍,女，1982年5月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：袁根法，男，1951年11月5日出生，汉族，住宁波市海曙区，系上诉人之父。 上诉人袁燕萍不服宁波市海曙区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）浙0203民初14788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人袁燕萍上诉请求：撤销原审裁定，并判令原审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：上诉人是双农子女，是大龄未婚青年，是农转非未招工人员，于2005年7月同朱冲夫子女、朱定才子女、袁弥云子女等一起将户口迁进西成村。2009年西成村旧村拆迁，2017年新房子建成分配时，他们双农子女、大龄未婚青年、农转非未招工人员和第一个子女都是享受80平方建筑面积解困，但上诉人只能享受60平方建筑面积解困。宁波市海曙区西成股份经济合作社法定代表人乱定解困政策，对双农子女没有一视同仁。故请求宁波市中级人民法院维护法律公平公正。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案上诉人起诉要求西成股份经济合作社补偿其20平方米的解困住房差价款16万元，其实质系要求确认上诉人能够享受80平方米解困住房的待遇。而上诉人能否享受80平方米解困住房的待遇属于农村集体经济组织内部自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故上诉人的起诉不符合民事诉讼的受理条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  麻华懿 代书