广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3809号 原告：潘某安，男，1968年12月29日出生，汉族，自由职业，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：覃某浪，男，1973年7月6日出生，壮族，个体户，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄乃积，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 原告潘某安诉被告覃某浪承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告潘某安的委托诉讼代理人黄立聪、被告覃某浪的委托诉讼代理人黄乃积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性还清所欠原告工资款15419.7元以及资料员的工资1500元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是经朋友介绍认识，经双方协商，原告承接被告在2017年百色供电局计量装置轮换安装单相、三相（户表改造）平果片区工程，总工程款51399元，已付70%即35979.3元，被告还欠原告工程款15419.7元及资料员工资1500元，合计为16919.7元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不付工钱，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告潘某安为证明其主张，向本院提交的证据有：施工劳务协议、结算书、委托书，微信聊天记录。 被告覃某浪辩称，原告主张总工程款51399元不属实，总工程款应该为48654元。扣除被告已支付的费用：2017年12月3日被告代付的房租费4399元，2017年12月21日原告借支的生活费15000元，2018年1月5日原告借支的生活5000元，2018年2月15日转账给原告的750元，2018年春节前委托项目部发放的工资17979.3元，支付给资料员的工资1500元、支付的工作服费用2500元，共计47128.3元，被告尚欠原告工程款1522.7元。为此，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 被告覃某浪为证明其主张，向本院提交的证据有：银行转账业务凭证、房租收据、微信支付凭证、覃某浪队伍工程统计清单、委托书、潘某安组结算书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2017年12月1日原告潘某安（乙方)与被告覃某浪（甲方）签订《2017年百色供电局计量装置轮换安装-单相（户表）-（平果片区）施工劳务协议》，约定：原告潘某安承包被告覃某浪负责的2017年百色供电局计量装置轮换安装-单相（户表改造）项目。工程内容：材料计划，户表安装、接火、拆旧工程。进户线安装、互感器安装、设备调试、拆除旧表并按业主要求退库、材料运输、以及完成甲乙双方会审认可的本工程施工图设计及说明书规定的其他安装工程，符合设计要求并投入运行，最终达到验收标准；承包方式：按包工不包材方式进行承包；安装施工费的确定方式：单相电能表30元/个；施工总价：单项价乘以数量之和；拆除旧表不直接接收，由乙方按台区分类保管并必须如数退到建设单位仓库（每个施工队有两次退库机会），丢失按50元/个扣款，旧表退库前乙方向甲方提供明细数量，由甲方办理入库手续后由乙方运输到建设单位指定仓库，退库所发生费用由乙方负责；协议还约定其他事项。协议签订后，原告潘某安组织施工队进行施工。2017年12月24日，原、被告签订《附加说明》，约定：因工程难度问题，在原来30元一个电表上再增加（平果周边每个电表补3元即为33元，太平周边每个电表补5元即为35元），交通工具全部自理，此后不管难度再大再远也不能再提价、议价。此后，原告按协议要求进行电表安装，且安装的电表均已交付使用。 2018年1月5日原、被告签订《结算书》，确认潘某安施工队在平果片区（户表改造）项目总劳务安装费为：马头镇：1093×33=36069元；太平镇：438×35=15330元，工程总计劳务安装费为51399元。合同约定70%的发放率即35979.3元，已借支发放的生活费：2017年12月31日：13000元，2018年1月5日：5000元，施工劳务费该发放17979.3元。同日，被告出具一份《委托书》，委托2017年百色供电局计量装置轮换安装单相（户表改造）平果片区工程项目部代理发放潘某安带班班组劳务费17979.3元。原告潘某安在《委托书》上另注：旧表搬运费250元，实发工资费用为18229.3元。平果片区工程项目部已将18229.3元发放给原告潘某安。因被告未支付剩余劳务费，原告向本院提起诉讼。 另查明，2017年12月3日被告支付给甘榕房租4399元。2017年12月31日被告通过银行转账给原告15000元。2018年1月5日被告通过微信转账给原告5000元。2018年2月15日被告通过微信转账750元给原告。2018年3月19日原告在与被告微信通讯中提到“年前不知项目部已从那扣出付给我们搬运费250元，你最后又重复给250元，现在退还250元给你，请收下”。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订施工劳务协议，被告将2017年百色供电局计量装置轮换安装-单相（户表改造）项目施工交付给原告完成，原、被告双方存在承揽合同关系，被告应向原告支付劳务报酬。关于劳务费总价。原、被告双方经协商，将原定单价调整为平果周边每个电表33元，太平周边每个电表35元。2018年1月5日被告出具的《结算书》也是按调整后的价格核算总的劳务费为51399元，且被告按《结算书》内容委托工程项目部代发部分劳务费，被告以自己的行为实际履行了《结算书》确定的支付义务，故本院对《结算书》核算的劳务费51399元予以确认。被告覃某浪主张劳务费计算应当为一期按原定单价核算，二期按调整后单价核算，总劳务费为48651元，但该结算方式为被告单方核算，未经双方确认，本院不予确认。 关于被告已支付多少劳务费的问题。1、被告主张截至2018年1月5日已支付款项应为：2017年12月3日支付房租4399元，2017年12月31日借支生活费15000元，2018年1月5日借支生活费5000元，工作服配套费用2500元。但2018年1月5日被告出具《结算书》时确认已支付的费用为：2017年12月31日借支生活费13000元，2018年1月5日借支生活费5000元，共计18000元。本院认为，《结算书》是双方的真实意思表示，对《结算书》确认的已支付金额予以确认。双方结算时并未将房租、工作服配套费用等计入已支付的费用，并确认2017年12月31日转账的15000元仅有13000元为借支的生活费，故本院对被告的主张不予认可。2、原、被告双方对工程项目代发劳务费17979.3元无异议，本院予以确认。3、2018年2月15日被告微信转账给原告750元。原告主张其中500元为资料员小甘的工资，250元为搬运费，因项目部已代付250元搬运费，原告又返还250元给被告。本院认为，原、被告在劳务施工合同中约定，拆除旧电表由乙方（原告）按台区分类保管并必须如数退到建设单位仓库。故因退还旧电表产生的搬运费应当由原告承担，原告的主张没有事实依据，本院不予确认。4、资料员小甘代扣资料费1500元。被告并未提供证据证实该笔费用已实际发生，故本院不予确认。综上，本院确认被告已支付的劳务费为36729.3元（18000元+17979.3元+750元），被告尚欠原告劳务费14669.7元。因双方在《结算书》中未明确剩余款项的支付时间，原告可随时向被告主张权利，被告应继续向原告支付劳务费14669.7元。 关于原告主张被告支付资料员工资1500元的问题。本院认为，被告是否拖欠资料员工资属其他法律关系，本院在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告覃某浪支付原告潘某安劳务费14669.7元； 二、驳回原告潘某安的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告覃某浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄柳青 二〇二〇年二月十三日 书记员  陆艳玲