江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2715号上诉人(原审被告）:庄文语，男，1965年9月30日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。上诉人(原审被告）:樊世彩，女，1963年5月12日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告）:连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云山街平山花园商铺。法人代表人：章飞，董事长。委托诉讼代理人：金鑫，男，该公司员工，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：董燕，女，该公司员工，住江苏省连云港市海州区。上诉人庄文语、樊世彩因与被上诉人连云港市连云区金某农村小额贷款有限公司（以下简称金某公司）民间借贷纠纷一案,不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人庄文语、樊世彩共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；金某公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：庄文语、樊世彩于2016年7月5日和2018年6月7日分别偿还涉案借款50000元和200000元，一审认为庄文语、樊世彩于2017年5月21日开始拖欠利息，截止2019年4月10日庄文语、樊世彩欠本金250000元及2017年5月21日至2019年4月10日期间的利息75403元认定事实错误。被上诉人金某公司辩称：庄文语、樊世彩的陈述不属实，事实上，庄文语、樊世彩在2015年11月9日与金某公司签订借款合同，其贷款方式为抵押担保，贷款期限为1年，金额为200000元，月息为14.5‰，到期日为2016年11月8日。庄文语、樊世彩在上诉状中提到的50000元款项，是经协商由庄文语、樊世彩于2016年7月5日自愿存入我公司，用于归还2015年11月9日借款合同和2016年6月24日借款合同项下贷款利息的保证金。该保证金从2016年7月22日开始分别用于归还上述两笔借款合同的利息，直到2017年6月22日用完5万元保证金。另庄文语、樊世彩项下2015年11月9日项下200000贷款直到2017年3月14日才结清本息，之后庄文语、樊世彩又和我公司于2017年3月14日签订借款合同，月息为13.5‰，到期日为2018年3月13日，该笔贷款也出现逾期，直到2018年6月7日归还。庄文语、樊世彩于2016年7月5日存入的50000元是用于偿还我公司贷款利息，2018年6月7日存入的200000元是归还2017年3月14日贷款项下的本金。请求驳回上诉，维持原判。金某公司向一审法院起诉请求：庄文语、樊世彩立即归还250000元贷款本金及利息75403元（利息自2017年5月21日起至2017年6月23日共计1603元、自2017年6月24日起至2019年4月10日共计73800元）、以及自2019年4月11日起至实际还款之日止的利息（按合同利率计算），并承担本案诉讼费用；庄文语、樊世彩提供抵押房产（连云区云和路99号平某花园小区24号楼3单元1202室，丘号：07001307-72)在变卖、拍卖、折价后25万元范围内享有优先受偿权。一审法院认定事实：2016年6月24日，庄文语、樊世彩与金某公司签订《借款合同》（连金某小贷借字20160044)，该借款合同约定，1.1贷款人同意按约定向借款人提供流动资金贷款。2.1本合同项下贷款金额为人民币（大写）贰拾伍万元整，(小写）250000元。2.2本合同项下贷款期限为(大写）壹(年）自2016年6月24日至2017年6月23日。实际借款期限以借款借据为准。借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。3.1本合同项下贷款用于经营周转。未经贷款人书面同意，借款人不得改变贷款用途。4.1本合同项下的贷款利率为月利率，利率为13.5‰,在贷款期间内，该利率保持不变，但借、贷双方另有约定的，从其约定。4.2计息：贷款利息从贷款发放之日起开始计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30。4.3结息：本合同项下贷款按月结息，结息日为每月20日。6.1本合同项下借款人还款，按照先还息后还本的原则偿还。6.2借款人应在结息日向贷款人支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。6.3借款人应于还款日（结息日）前，在贷款人指定的结算银行账户中存入相应金额，贷款人按时从该账户中扣划本（息）；如借款人选择其他方式向贷款人支付，应确保按时到账。6.4借款人应按到期一次还本偿还借款本金。8.1本合同项下贷款采用抵押担保方式。上述担保由贷款人与担保人就本合同的具体担保事项签订下列编号的担保合同：连房押字20160067。13.2借款人违约(1)借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮30%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利。(2)借款人未按合同约定用途使用贷款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起，在合同约定利率基础之上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。(4)因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的.借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。14.1本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成则由贷款人住所地人民法院管辖。庄文语、樊世彩（甲方）随后与金某公司（乙方）签订《房地产抵押合同》（连房押字20160067)，该抵押合同约定，一、甲方为清偿债务将合法拥有的座落（连云港市）连云区云和路99号平某花园小区24号楼3单元1202室地产，建筑面积137.85m2及占用范围内的土地使用权，及其附着物、构筑物（详见附表)作抵押物，向乙方提供担保。二、担保范围：1偿付贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的相关费用。3、处分抵押物所需费用。4、甲、乙双方应缴纳的有关税费。三、抵押期限：甲方决定以上项房地产抵押给乙方，期限壹年时间从2016年6月24日到2017年6月23日止。四、抵押物评估价值为人民币（大写)伍拾万元整，¥：500000元，乙方同意以担保范围内抵押物总价值的50%变现率付给甲方人民币（大写)贰拾伍万元，¥:250000元。2016年7月1日，连云港市国土资源局出具了“苏（2016）连云港市不动产证明第0005708号”《不动产登记证明》，对坐落于连云区云和路99号平某花园小区24号楼3单元1202室，不动产权证书号：L00155547的不动产予以抵押登记。庄文语、樊世彩是涉案抵押不动产的共同共有权人。2016年7月5日，金某公司将250000元借给庄文语、樊世彩，庄文语、樊世彩在借款借据上签名确认。一审另查明，庄文语于2016年7月5日领取了金某公司开据的250000元银行转账支票。2017年6月23日借款合同到期，庄文语、樊世彩于2017年5月21日开始拖欠利息，截止于2019年4月10日庄文语、樊世彩欠本金250000元及2017年5月21日至2019年4月10日期间的利息75403元[其中2017年5月21日至2017年6月23日期间的利息(250000×13.5‰÷30天)×34天﹦3825元，金某公司主张1603元、2017年6月24日至2019年4月10日期间的利息(250000×13.5‰÷30天)×656天﹦73800元）]；2019年4月11日起至实际还款之日止的利息，金某公司主张按合同约定逾期利率，即合同基准年利率16.2%的基础上上浮30%，为年利率21.06%。一审法院认为，本案庄文语、樊世彩与金某公司签订的《借款合同》系庄文语、樊世彩与金某公司的真实意思表示，庄文语、樊世彩应当按照合同约定即时履行义务，因庄文语、樊世彩未按合同约定义务履约，应当承担违约责任；本案庄文语、樊世彩（抵押人）与金某公司（抵押权人）以书面形式订立签订的《房地产抵押合同》亦系庄文语、樊世彩与金某公司的真实意思表示，且该《房地产抵押合同》办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，抵押合同自登记之日起生效，故双方之间签订的《房地产抵押合同》合法有效，因庄文语、樊世彩未履行债务，作为债权人有权依照法律规定以抵押的不动产折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决庄文语、樊世彩于判决发生法律效力之日起十日内给付金某公司借款本金250000元和2017年5月21日至2019年4月10日的利息75403元以及自2019年4月11日起至实际还款之日止的利息（按合同约定基准年利率16.2%的基础上上浮30%，即年利率21.06%计息。）；金某公司对庄文语、樊世彩提供的位于连云港市连云区云和路99号平某花园小区24号楼3单元1202室，不动产权证书号：L00155547的不动产在250000元的范围内享有优先受偿权。二审期间，庄文语、樊世彩提交如下证据：1.2016年7月5日进账单一份，证明庄文语、樊世彩收到涉案250000借款本金；2.中国建设银行转账凭条一份，证明庄文语、樊世彩在2016年7月5当日归还涉案借款5万元；3.现金缴款单一份，证明庄文语、樊世彩在2018年6月7日归还了涉案借款本金20万元。上述3组证据，足以证明庄文语、樊世彩已经还清2016年25万元借款，所欠的是2016年7月6日至2018年6月6日期间20万本金的相应利息；4.2018年9月5日现金缴款单。证明该15000元是偿还庄文语、樊世彩在2017年3月14日从金某公司借款200000元本金的相应利息，该15000元利息是该200000元借款本金的最后一笔利息。金某公司质证认为：对于证据1无异议；证据2中5万元是贷款前经双方协商，庄文语、樊世彩自愿存入我司的利息保证金，用于2015年借款合同的款项和本案借款的利息保证金；证据3在2018年6月7日归还的借款本金20万元，是用于归还20170100号项下借款20万元，并不是本案20160044号借款合同中的借款；证据4是归还20170100号借款的利息，跟本案借款20160044号无关。本院认证意见：金某公司对庄文语、樊世彩提交的证据真实性均无异议，本院对庄文语、樊世彩提交证据的真实性予以确认。二审期间，金某公司提交如下证据：1.20150069借款合同一份，证明庄文语、樊世彩于2015年11月9日在我司贷款的事实；2.20170100号借款合同一份，证明庄文语于2017年3月14日先偿还了其2015年的0069合同的借款20万元。之后，当天又签订了20170100号借款合同，同时证明了0069号贷款逾期于2017年3月14日才还偿还；3.庄文语2016年7月5日存入5万元利息保证金的使用情况。证明从2016年7月22日开始，用于归还20150069号、20160044号两笔贷款的利息，2017年6月22日用完该5万元。4.庄文语还款记录。证明2015年12月25日-2018年9月5日，庄文语在我司所有还款记录，有相对应的合同号。上诉人庄文语、樊世彩质证认为:1.对于20150069号借款合同真实性无异议，不同意金某公司的举证目的。2.对于20170100号借款庄文语、樊世彩现在既欠本金又欠利息。3.证据3仅是金某公司单方制作，对其真实性有异议。4.证据4也是金某公司单方制作，并不是原始记录。本院认证意见：对金某公司提交的证据1、2的真实性予以确认；证据3、4系金某公司单方制作，无相关证据作证，对其真实性不予确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷案件，应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初928号民事判决；二、驳回连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司的起诉。一审案件受理费6181元，退还连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司;二审案件受理费6180元，退还庄文语、樊世彩。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  袁 辉二〇二〇年二月二十日法官助理  仕玉发书 记 员  江亦涵法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。