wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1030执273号之二 申请执行人：广昌县昌盛融资担保有限责任公司，住所地江西省广昌县工业园区，统一社会信用代码：91361030584038706Q。 法定代表人:王高友，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵鹏，男，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：江西比特福涂料有限公司，住所地江西省广昌县工业园区。 法定代表人：朱建军，该公司董事长。 被执行人：朱建军，男，汉族，1972年出生，住浙江省临安市。 被执行人：童桂君，女，汉族，1974年出生，住浙江省临安市。 本院在执行广昌县昌盛融资担保有限责任公司与江西比特福涂料有限公司、朱建军、童桂君追偿权纠纷一案中，责令被执行人江西比特福涂料有限公司、朱建军、童桂君偿还申请执行人广昌县昌盛融资担保有限责任公司代偿款1752430.51元及利息，给付其诉讼期间垫付的案件受理费20777元，合计1773207.51元及利息，支付案件执行费20132.08元。执行过程中，本院查明申请执行人广昌县昌盛融资担保有限责任公司对被执行人童桂君名下的坐落于浙江省临安区锦北街道竹林村xxxxxx房产【不动产权证号：临安市房权证锦城字第××号】享有抵押权，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院遂裁定对上述房产进行司法拍卖。该房产经本院二次网络司法拍卖，均未能成交，现申请执行人广昌县昌盛融资担保有限责任公司同意以第二次拍卖起拍价即4000000元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、被执行人童桂君名下的坐落于浙江省临安区锦北街道竹林村xxxxxx房产【不动产权证号：临安市房权证锦城字第××号】作价4000000元，交付申请执行人广昌县昌盛融资担保有限责任公司。所有权自本裁定送达申请执行人广昌县昌盛融资担保有限责任公司时起转移； 二、申请执行人广昌县昌盛融资担保有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年二月二十五日 书记员  朱 玮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初11756号原告：王浩宇，2001年7月21日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被告：符小明，1992年5月14日出生，现住海南省澄迈县。原告王浩宇与被告符小明网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王浩宇于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩宇申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王浩宇撤诉。本案受理费44元，由原告王浩宇负担。审判员  邓毅君二〇二〇年二月二十七日书记员  邱 沁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5294号 原告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3688号潮人汇大厦11楼，统一社会信用代码：9133030073381890XY。 法定代表人：张东波，总经理。 委托诉讼代理人：张雅歌，公司工作人员。 被告：叶海波，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：林群丽，女，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省丽水市。 原告鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）诉被告叶海波、林群丽民间借贷纠纷一案，鲲鹏公司于2019年8月26日向本院起诉，请求判决：1.叶海波返还鲲鹏公司借款本金4704500.81元；2.叶海波返还原告借款利息1470318.73元（暂计算至2019年8月13日，2019年8月14日起的利息计算至债务实际清偿之日）；3.林群丽对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告鲲鹏公司的诉讼代理人张雅歌到庭参加诉讼。被告叶海波、林群丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年5月12日，叶海波与案外人姜红霞签订借款协议，约定叶海波向姜红霞借款400万元（包含原延期的贰佰万元），月利率2％，按月计息，罚息按月息2.5％收取。同年12月9日，原告与姜红霞签订债权转让协议，约定姜红霞将叶海波向其所借400万元及未支付的利息、罚息债权转让给原告。 2017年12月4日，鲲鹏公司与叶海波签订协议书，确认叶海波尚欠姜红霞借款本金400万元，该400万元的组成包括：姜红霞在2014年1月23日向叶海波指定第三方银行账户转账200万元，及委托原告在2014年5月13日向叶海波提供承兑汇票共计200万元（汇票号分别为：20392545、20392544、20392543、20392542、20392541、20392540、20392539、20392538）；姜红霞于2014年12月9日将上述债权转让给鲲鹏公司，并通知了叶海波；截至2017年11月30日尚欠鲲鹏公司欠款本金3538442元，尚欠毛妩娟欠款本金200万元，共欠原告和毛妩娟本息900万元（其中本金5538442元，利息3461558元）；双方同意分期归还，2017年12月10日前归还320万元（会委托杭州市政公司支付），2018年5月30日前归还200万元，2018年12月31日前归还200万元，2019年6月1日前归还剩余180万元；如叶海波任何一期逾期超过一个月的，则对逾期归还的款项需向原告按照月息2％的标准支付利息，利息从实际逾期之日起计算，按天计算，不足15日的按15日计算。2019年12月1日，毛妩娟就上述协议书出具情况说明，确认协议书中的利息3461558元均是原告借贷给叶海波借款所产生的利息。2020年1月10日，毛妩娟出具承诺书，确认史慧宁分别于2018年2月1日汇入的1151184元、11月5日汇入的479660元、王晓红分别于2018年6月7日汇入的479660元、2018年6月14日汇入的479660元，以上共计2590164元实际归属于原告。现叶海波尚欠原告借款本金3538442元及相应利息未付，原告诉至本院。 另查明，叶海波与林群丽于2000年11月24日登记结婚。 以上事实有原告提交的借款协议一份、债权转让协议一份、协议书一份、情况说明一份、承诺书一份、转账明细一份、结婚登记申请书一份、网上银行交易凭证一份、承兑汇票六份及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告间的借款关系有原告提交的借款协议、债权转让协议、协议书为凭，本院对双方的借贷关系予以确认。案外人姜红霞将债权转让给原告，并通知了被告，被告应及时向原告清偿剩余借款，故对原告要求叶海波归还借款本金的请求，本院在3538442元的范围内予以支持。原告主张的利息计算标准未超过法律规定范畴，但利息的计算应以未付本金为基数。叶海波以其个人名义借得的上述借款金额，已超出家庭日常生活所需，原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求林群丽承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶海波于本判决生效之日起十日内归还原告鲲鹏建设集团有限公司借款本金3538442元，并支付2017年11月30日前的利息871394元，此后的利息（以未付本金为基数，按月利率2％的标准，自2017年12月1日计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告鲲鹏建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如叶海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55024元，由原告鲲鹏建设集团有限公司负担12945元，由被告叶海波负担42079元并于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  沈善城 二〇二〇年二月七日 书 记 员  黄旭聪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更310号罪犯岳永强，男，1985年2月3日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）吉06刑初17号刑事判决，认定被告人岳永强犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯岳永强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币428.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯岳永强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯岳永强减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢119号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：赵福库，男，1960年9月9日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵福库金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11921号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人赵福库向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币98,011.29元。本院立案受理后，依法对被执行人赵福库财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4038号之一 申请执行人：周峥，女，1990年7月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：俞海强，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人周峥与被执行人俞海强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5883号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周峥向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。 执行标的为被执行人俞海强向申请执行人周峥支付执行款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年2月13日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人俞海强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞海强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞海强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞海强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  朱泽宁
招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初201号 原告：姜爱梅，女，1982年2月24日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹大鹏，山东浩源律师事务所实习律师。 被告：梁宁，男，1990年2月21日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告姜爱梅与被告梁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱梅的委托诉讼代理人尹大鹏、被告梁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜爱梅向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还借款25000元及利息1500元；2.请依法判决由被告承担诉讼费用。审理中原告将主张利息1500元变更为自2020年1月9日起至付清款项之日止以本金25000元为基数，按照年利率6%支付利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年2月27日被告向原告借款10000元，于2018年3月17日又向原告借款15000元，两次原告均以现金方式支付给被告，被告于2018年8月6日为原告出具借条一张，并约定2018年8月10日偿还。原告多次要求被告偿还其上述借款，但被告均以各种理由拖延偿还。 被告梁宁对原告起诉的事实和理由均予以认可，同意依法偿还原告借款，但称原告给他把店损坏了，他没有能力偿还该借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，证实梁宁于2018年8月6日向原告出具借条，记载其于2018年2月27日向原告借款10000元，于2018年3月17日向原告借款15000元，约定2018年8月10日偿还。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告予以认可。 本院认为，被告梁宁向原告姜爱梅借款共计25000元，约定2018年8月10日偿还，该约定不违反有关法律规定，被告应依法偿还原告借款。原告主张被告支付自2020年1月9日起至付清款项之日止以本金25000元为基数、按照年利率6%计算的利息不违反有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁宁于本判决生效后10日内偿还原告姜爱梅借款25000元，并支付以本金25000元为基数、自2020年1月9日起至付清款项之日止按照年利率6%计算的利息。 二、驳回原告姜爱梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取231元，由被告梁宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  杨桂清 二〇二〇年二月十九日 书记员  张凌凯
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初48号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人李志勇，男，出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，无业，住四川省邛崃市。1993年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2003年4月因扒窃被成都市劳动教养管理委员会决定给予劳动教养一年六个月；2005年11月10日因扒窃被劳动教养一年六个月；2013年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月15日刑满释放；2019年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年11月26日刑满释放。2019年12月16日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月27日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人李志勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日10时50分许，被告人李志勇在邛崃市中国邮政储蓄银行外一水果摊位处，趁被害人赵某1购买水果之机，使用镊子扒窃被害人赵某1衣包内现金人民币2041.50元时，被当场抓获。邛崃市公安局夹关派出所民警接报警后将告人李志勇传唤到派出所接受调查，并扣押作案工具镊子一把。被告人李志勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李志勇在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、扣押决定书及扣押清单，被害人赵某1的陈述，被告人李志勇的供述，证人赵某2、高某、陶某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃金额2041.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李志勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李志勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李志勇在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李志勇的作案工具镊子一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李志勇犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。）； 二、对扣押在案的被告人李志勇的作案工具镊子一把，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许麟 二〇二〇年二月二十日 书记员  周敏 附相关规定： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督718号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：王娟，女，汉族，1979年10月8日出生，住郑州市惠济区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人王娟申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月22日发出（2019）豫0105民督718号支付令，限令被申请人王娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王娟在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人要求给付的数额有误，被申请人王娟提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督718号支付令自行失效。申请费356元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年二月十九日书记员  赵淑霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢193号(2020)沪0105执恢193号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：秦敬江，男，1961年11月7日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人秦敬江信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9303号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人秦敬江向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付77,346.12元。本院立案受理后，依法对被执行人秦敬江财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更123号罪犯赵明，男，1994年10月2日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年7月30日作出（2018）吉0103刑初277号刑事判决，认定被告人赵明犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年10月9日作出（2018）吉01刑终359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯赵明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵明减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
海南省五指山市人民法院民事裁定书(2020)琼9001民初126号海南省五指山市人民法院民事裁定书（2020）琼9001民初126号原告:陈霞,女，汉族，1988年11月12日出生，住海南省五指山市。被告:李颖艺,女，汉族，1995年11月23日出生，住海南省五指山市。原告陈霞与被告李颖艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈霞于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，且未在规定时间内交缴诉讼费。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈霞撤诉。审判员 王成群 二〇二〇年二月二十六日书记员 阎铭雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。(共印3份)
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢62号 申请执行人蓝永明、被执行人邻水县滴水岩煤业有限公司： 申请执行人蓝永明与被执行人邻水县滴水岩煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本次申请恢复执行标的78,703.9元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，申请执行人自愿放弃部分迟延履行期间的债务利息，仅向被执行人邻水县滴水岩煤业有限公司主张93,461.9元。现本院已将该款及执行费1,322元全部执行到位。至此，蓝永明向本院申请执行的（2014）邻水民初字第2531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更307号罪犯刘斌，男，1993年1月7日生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省开远市人民法院于2013年12月6日作出（2013）开刑初字第156号刑事判决，以被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人刘斌不服，提出上诉。本院于2014年2月11日作出（2014）红中刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月28日起至2028年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8236号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人周业珩，男，汉族，1995年10月5日生，住所地江苏省宿迁市沭阳县。被告人周业珩犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1232号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人周业珩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年12月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人周业珩退赔被害人代某电动自行车一辆，退赔被害人严某人民币五十一元。”。被告人逾期未履行退赔义务，本院刑事审判庭于2019年11月7日将案件移交执行，执行标的为退赔51元和电动自行车一辆。本案执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年2月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2019年11月8日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的退赔依法受到法律保护，但被执行人退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1232号刑事判决书主文退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十七日书记员 项 炜
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初512号 原告：安徽一诺物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇纬八路玉兰公寓小区号，统一社会信用代码913408225845976043。 法定代表人：何玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 被告：倪锐，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院在审理原告安徽一诺物业管理有限公司与被告倪锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一诺物业管理有限公司在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽一诺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈艳元 二〇二〇年二月二十六日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执260号申请执行人：陈蓓，女，1990年5月22日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海琮晟企业服务外包有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨生龙。申请执行人陈蓓与被执行人上海琮晟企业服务外包有限公司仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2019)办字第2511号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人陈蓓于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币9727元及利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年二月二十五日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年二月二十五日书记员季豪民附：相关法律条文
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1516号 申请执行人：程小琴，女，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：厦门宏景扬塑胶有限公司，住所地厦门市集美区杏前路205号（厂房二）四楼之一，统一社会信用代码913502110583621513。 法定代表人：侯夏雨。 本院在执行申请执行人程小琴与被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]0252号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人程小琴于2019年4月17日申请强制执行，要求被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司支付工资4179元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月17日向被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司法定代表人侯夏雨适用限制高消费措施； 2.本院自2019年4月17日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有可供执行的财产； 3.在执行过程中，被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司主动向本院缴交3000元，本院依法向申请执行人程小琴发放，余下1179元至今仍未支付； 4.本院于2019年12月23日决定对被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司法定代表人侯夏雨司法拘留十五日，但侯夏雨下落不明，未能实际采取拘留措施； 5.本院于2020年1月9日决定将被执行人厦门宏景扬塑胶有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年2月7日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。故本案执行到位金额为3000元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年二月七日 法官助理郑好 书记员  林 凡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初240号 原告：马某给叶，女，回族，生于1993年7月1日，农民，小学文化程度，甘肃省康乐县人。 被告：马某海，男，回族，生于1988年3月20日，农民，初中文化程度，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告马某给叶与被告马某海离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，因被告马某海一直在外务工，无法送达相关诉讼材料，案件中止审理。2020年1月20日，因被告返回居住地，本案依法恢复诉讼后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某给叶、被告马某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某给叶的诉讼请求： 1.请求依法判令原、被告离婚； 2.依法判令婚生女孩马某1（4岁）由原告抚养，婚生男孩马某2（6岁半）由被告抚养； 3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告由双方父母包办，于2010年农历十一月初九按习俗举办了结婚仪式，后于2015年3月30日在康乐县民政局依法补办了结婚登记。双方于2012年10月29日生育男孩马某2，于2015年4月21日生育女孩马某1，现在均随被告一起生活。由于双方系包办婚姻，婚前无感情基础。婚后，因双方性格、脾气、生活习惯等的差别，经常因家庭琐事发生矛盾，被告因琐事经常对原告实施家庭暴力。儿子一岁多时，被告曾将原告打致流产，之后被告也没有好好照顾原告，使原告落下体虚贫血的后遗症。原告失望之下回娘家居住一个多月。但又看在儿子的份上，又被娘家人送了回去。谁料，被告视原告的忍让为软弱，不知怜惜原告，对原告的家暴有增无减。被告打原告不仅仅是脚踢拳打，常常是拿上啥用啥打，常有至原告于死地之心。更过分的是，被告外出打工很少回家不说，也不给原告和孩子生活费。2017年女儿生病住院，被告称考虑一下了再打钱，但之后被告还向原告计算花费明细。2017年7月因原告生病被告只给300元用于治病，无奈之下，原告被迫外出打工挣钱治疗贫血。在此之后双方一直分居。原告回家看孩子，被告接下原告买的东西后不让原告进家门，双方关系恶化，无法共同生活下去。原告于2017年10月27日起诉法院离婚，法院审理后，于2017年12月8日判决双方不准离婚。判决后，双方继续分居，夫妻关系未得到任何缓和。期间被告及其家人来叫过两次原告，因双方感情不和，原告未回去。2018年4月10日，原告叫被告去民政部门双方协商办理离婚手续，签好协议后被告反悔无果。双方共同生活期间，共同修建了三间砖混结构的房屋，没有共同债务。 综上所述，原被告系包办婚姻，婚姻基础薄弱，婚后由于被告频繁实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。双方分居近三年，已无和好的可能。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国反家庭暴力法》至相关规定提起诉讼，请求法院依法公正判决。 诉讼期间，原告变更诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.要求婚生女由原、被告抚养均可。 被告马某海辩称：结婚时间、办理结婚证时间、孩子生育情况与原告所述情况一致。原告所述的三间房屋是分家另居之前修建的，他不同意离婚。 原告向本院提交的证据有： 1.身份证复印件1份及结婚证原件2份，证明原告诉讼主体适格及原、被告系合法登记的夫妻的事实。 2.女儿马某1、儿子马某2户口本复印件各1份。证明：马某1及马某2的年龄。 3.（2017）甘2922民初1182号民事判决书复印件1份，证明：原告曾于2017年向法院起诉离婚判决不准离婚的事实。 4.离婚协议书1份。证明：原、被告双方于2018年4月10日曾因双方感情不和自愿签署离婚协议的事实。 被告马某海未向本院提交证据。 经庭审认证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对上述证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马某给叶与被告马某海经双方父母包办，于2010年农历十一月初九按习俗举办了结婚仪式，后于2015年3月30日在康乐县民政局依法补办了结婚登记。双方于2012年10月29日生育长子马某2，于2015年4月21日生育长女马某1，两个孩子现均随被告一起生活。双方共同生活期间，被告在外打工，原告在家照顾孩子。但双方经常因琐事发生矛盾。2017年7月，原告为治病外出打工，双方开始分居。于2017年10月27日，原告向康乐县人民法院起诉离婚，2017年12月8日本院判决不准离婚。判决后，双方继续分居，夫妻关系未得到缓和。期间被告及其家人去叫过原告两次，但原告认为双方无法和好没有回去。2018年4月10日，原告叫被告去民政部门双方协商办理离婚手续，双方签好协议后被告反悔无果。2019年4月12日，原告再次向本院起诉离婚诉讼，诉讼期间，原告变更诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.婚生女马某1由原、被告抚养均可。 本院认为，原告马某给叶与被告马某海虽然结婚时间较长，但是婚姻存续期间双方常因家庭琐事发生矛盾，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚之后，原、被告继续分居已达三年之久。原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的诉讼请求合理，应予支持；原、被告婚生子女三年以来一直由被告抚养，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生孩子均由被告抚养。原告理应承担孩子的抚养费，但是原告没有固定经济收入，离婚后居无定所，没有能力支付抚养费，故孩子的抚养费由被告承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告马某给叶与被告马某海离婚； 二、原告马某给叶与被告马某海婚生孩子马某2、马某1均由被告马某海抚养，抚养费自理。 案件受理费100元，由原告马某给叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永伟 人民陪审员  马玉梅 人民陪审员  马玉荟 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  毛娟娟 书 记 员  朱依灵
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5060号原告：郝志平，男，1957年10月2日生，汉族，退休工人，住昌图县。被告：孙长付，男，1967年3月19日生，汉族，农民，住昌图县。被告：刘金艳，女，1970年8月12日生，满族，住昌图县。原告郝志平与被告孙长付、刘金艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，于2020年2月11日适用普通程序依法由审判员王昱担任审判长，与审判员王利凤、人民陪审员王国太组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝志平到庭参加诉讼，被告孙长付、刘金艳经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝志平诉称：1、请求二被告立即给付欠款44000元及利息（自×××年8月29日起以本金44000元为基数按年利率15%给付利息至欠款偿还之日止）。2、诉讼费、公告费由二被告承担。被告孙长付、刘金艳经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。案件审理中，原告郝志平向本院提供如下证据：1、昌图县大四家子镇三眼井村民委员会证明材料一份，欲证明二被告是夫妻关系，不知下落联系不上。2、借条一份，欲证明2017年7月30日二被告共计欠款63000元，借期5个月，利息按年利率15%。3、房屋所有权证一份（昌大四4700号），欲证明被告将房屋所有权证抵押在原告处。4、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细、微信转账记录各一份，欲证明被告通过邮储银行于2018年9月12日偿还本金10000元、2018年9月13日偿还本金3000元，通过微信×××年7月6日偿还本金2000元、×××年8月5日偿还本金2000元、×××年8月29日偿还本金2000元，被告共计偿还本金19000元。根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，证据之间相互印证，能形成完整的证据链条，本院均予以确认。案件审理中，被告孙长付、刘金艳未向本院提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：被告孙长付、刘金艳系夫妻关系，2016年10月29日二被告在原告处借款50000元，约定月息3分，借款期限6个月，到期后被告未偿还本息，2017年7月30日二被告给原告重新出具借条，共计欠本息合计63000元，期限五个月，2017年7月30日至2017年12月30日止，利息按年利率15%，到期本利一次还清。二被告将房屋产权证（证号昌大四4700号）抵押在原告处。签订欠条后被告通过邮储银行于2018年9月12日偿还本金10000元、2018年9月13日偿还本金3000元，通过微信×××年7月6日偿还本金2000元、×××年8月5日偿还本金2000元、×××年8月29日偿还本金2000元，被告共计偿还本金19000元，尚欠本金44000元。×××年9月后无法联系二被告，故原告诉至本院。本院认为：被告孙长付、刘金艳在原告郝志平处借款并向原告出具借据，其债权、债务关系明确，二被告应按照约定履行偿还借款本息的义务。原、被告约定的利息符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙长付、刘金艳经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长付、刘金艳应偿还原告郝志平借款本金44000元及利息（自2019年8月29日起，以本金44000元为基数、按年利率15%计算至本判决确定的给付之日止），此款于本判决生效后一次性给付。如果被告孙长付、刘金艳未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1723元，原告承担823元，被告孙长付、刘金艳承担900元；公告费560元，由被告孙长付、刘金艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 昱审 判 员  王利凤人民陪审员  王国太二〇二〇年二月二十三日书 记 员  张 朋
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3517号 申请执行人:何江男，1995年3月23日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被执行人：邹义男，1996年3月18日出生，汉族，住湖南省龙山县。 申请执行人何江与被执行人邹义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5378号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人何江向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人邹义返还申请执行人借款本金15500元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人邹义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邹义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产和有价证券等财产，其名下浙Ｄ×××××车辆已登记查封，该车辆设有抵押，暂未实际扣押。后邹义父亲在本院和申请人何江达成和解，由邹义父亲每月按时偿还该债务。暂未发现被执行人邹义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹义拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人邹义纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 薇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执408号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：河南红双喜商贸有限公司，住所地许昌市许由路东段。法定代表人：宋金川。被执行人：宋金川，男，1963年8月25日出生，汉族，住住许昌县。被执行人：赵春花，女，1965年7月15日出生，汉族，住住许昌县。被执行人：赵占民，男，1969年4月12日出生，汉族，住住许昌县。被执行人：吴翠兰，女，1973年10月18日出生，汉族，住住许昌市魏都区。被执行人：许昌同欣新型建筑材料有限公司，住所地许昌县灵井镇刘庄。法定代表人：赵航。被执行人：赵航，男，1990年11月26日出生，汉族，住住许昌市魏都区。被执行人：赵建兴，男，1966年8月8日出生，汉族，住住许昌市魏都区。被执行人：许昌市共荣工贸有限公司，住所地许昌县将官池镇高楼陈村（瑞贝卡大道东段）。法定代表人：宋鹏。被执行人：宋鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，住住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2308号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南红双喜商贸有限公司、宋金川、赵春花、赵占民、吴翠兰、许昌同欣新型建筑材料有限公司、赵航、赵建兴、许昌市共荣工贸有限公司、宋鹏银行存款、收入6840675.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十四日书记员  周歌
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢20号 申请执行人:开化县农村信用合作联社城关信用社 被执行人:江光林 本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社与被执行人江光林案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执240号 成都市电影集团有限责任公司申请执行毛俊宜关于房屋租赁合同纠纷一案，被执行人毛俊宜已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年二月二十六日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执30号 关于申请执行人安永亮与被执行人郭海影、萨英杰健康权纠纷一案，申请执行人安永亮依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1705号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人郭海影、萨英杰履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠赔偿款9211元，案件受理费25元。本院于2020年1月8日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人郭海影自动履行了9236元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被执行人缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1705号民事判决书确定的给付内容，本次现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1705号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初27号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人刘成斌，男，1998年7月20日出生于甘肃省甘南藏族自治州舟曲县，汉族，高中文化，打工，现住本市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月30日被抓获未被羁押，2019年10月3日传唤到案，2019年10月12日被行政拘留十五日，2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月10日被释放，2019年12月24日被监视居住。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人刘成斌犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员程文振出庭支持公诉，被告人刘成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日10时许，被告人刘成斌一方与被害人梁某一方在本市城关区“洲际酒店”背后十二号工地3号楼附近因琐事发生口角继而引发纠纷，期间被告人刘成斌用钢管将被害人梁某的腹部打伤。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所出具的（拉）公（刑）鉴（伤）字【2019】299号法医学人体损伤程度检验鉴定书对被害人梁某伤势综合评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人刘成斌的行为已构成故意伤害罪，鉴于其具有自首且自愿认罪认罚，以及向被害人进行赔偿并得到谅解的量刑情节，当庭建议法庭判处被告人刘成斌拘役六个月，适用缓刑。被告人刘成斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘成斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：被告人刘成斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 尼玛卓嘎 二〇二〇年二月十三日法官助理 格桑玉珍书 记 员 益西泽珍
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初2169号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。法定代表人：余娃娜。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人：马栩，浙江三福律师事务所律师。被告：赵玉忠，男，1973年10月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：骆项娣，女，1975年3月2日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告赵玉忠、骆项娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年二月二十五日书记员  姜霞飞
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初1755号 原告：谭诚，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：谯光明，四川九朝律师事务所律师。 被告：陈永国，男，1952年6月22日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：罗辉旭，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者。 原告谭诚与被告陈永国占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，陈永国另案提起诉讼，请求确认陈章林与谭诚签订的《南江县红光镇生猪定点屠宰场转让协议》无效。因本案必须以陈永国提出的确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据，故本院于2019年8月1日裁定本案中止审理。本案恢复审理后，本院于2020年1月13日再次公开开庭进行了审理。原告谭诚及其委托诉讼代理人谯光明、被告陈永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭诚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权行为，归还红光镇定点屠宰场；2.请求判令被告赔偿原告营业损失3万元及相关设施、设备、财物等损失（因场地被被告占有无法查实举证，需另行计算）；3.本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告谭诚于2020年1月13日向本院提交书面申请，申请将第二项诉讼请求中营业损失的金额由3万元变更为128600元。事实及理由：2019年3月25日，被告陈永国强制进入原告营业场所（红光镇生猪定点屠宰场），砸坏门锁、毁损设施设备，并强制占有营业场所至今。原告报警后，南江县长赤派出所出警处理，但被告仍然拒不撤离。2019年4月10日，南江县红光镇人民政府组织双方进行了大调解，因被告陈永国仍无理取闹而不了了之。被告强行占据原告生产场所，严重影响原告生猪屠宰作业，给原告带来巨大营业损失，原告因此诉诸法院，望人民法院排除妨害，为民做主。 被告陈永国辩称，被告要求其继女陈章林归还原告红光镇定点屠宰场的投资款及部分建厂材料款属实，但陈章林经营的屠宰场已依法注销，并非原告申请经营的屠宰场。被告损毁的是原陈章林所经营的定点屠宰场，原告不是该屠宰场的业主，没有资格以其个人名义向被告主张权利，恳请驳回原告的诉讼请求。原告申请经营的屠宰场是2019年3月20日才在工商部门登记，且没有办理定点屠宰的行政特殊许可。如果原告强行以原定点宰杀行政许可执业经营，属于违法行为。原定点屠宰场的经营者陈章林系巴中市巴州区农业局的工作人员，2019年4月以前经营屠宰场多年，其行为严重违纪。 本院经审理认定事实如下：陈章林和谭诚系同胞姐弟，其父母谭守言和张华英于1990年10月因故离婚后，陈章林由张华英抚养，谭诚由谭守言抚养。1991年11月，张华英与陈永国登记结婚。此后，陈章林由张华英和陈永国共同抚养长大。张华英和陈永国于2018年6月经本院调解离婚。 陈章林于2012年自筹资金开办了南江县红光乡生猪定点屠宰场，并以其个人名义办理了个体工商户营业执照和生猪定点屠宰证。2017年2月4日，陈章林和谭诚签订《南江县红光乡生猪定点屠宰场转让协议》，约定陈章林以150万元的价格将南江县红光乡生猪定点屠宰场转让给谭诚。陈章林办理的个体工商户营业执照现已注销，谭诚于2019年3月20日在南江县市场监督管理局另行办理了营业执照，登记名称为南江县红光镇生猪定点屠宰场，经营者为谭诚。 陈永国认为自己在涉案屠宰场中也享有份额，陈章林在转让该屠宰场时没有经过他的同意，也没有进行清算，损害了他的利益，于是在2019年3月25日砸坏该屠宰场的门锁，强行进入该屠宰场。谭诚随后报警，并向南江县红光镇人民调解委员会申请调解，但因双方分歧较大，致调解不成。 2019年4月10日，南江县红光镇安全生产监督管理办公室组织社区、街道相关人员进行安全生产检查时发现红光镇生猪定点屠宰场存在安全隐患（特种设备未年检；无安全培训记录），于是作出红安办罚2019【1】号安全生产处罚决定书，责令该屠宰场停工整顿（含停产），谭诚和陈永国均在处罚决定书上责任单位一栏签字确认。2019年4月26日，南江县动物卫生监督所在监督巡查时发现该屠宰场存在“非法定代表人经营”的情况，提出了“暂停营业”的整改意见，陈永国在巡查表上被监督单位一栏签字确认。2019年8月9日，南江县动物卫生监督所向红光镇农业服务中心发出工作提示函，认为红光镇生猪定点屠宰场未办理《动物防疫条件合格证》且不具备非洲猪瘟自检能力，不符合生产条件，驻场官方兽医不能受理屠宰检疫，要求红光镇农业服务中心将红光镇生猪定点屠宰场驻场官方兽医立即撤回，并督促红光镇生猪定点屠宰场关闭停止营业。 在本案诉讼过程中，陈永国另案提起诉讼，请求确认陈章林与谭诚签订的《南江县红光镇生猪定点屠宰场转让协议》无效。本院于2019年10月25日作出(2019)川1922民初2253号民事判决书驳回其诉讼请求。陈永国不服该判决，向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2019年12月24日作出川19民终字1363号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实有当事人庭审中的诉辩陈述，以及（1990）南民初字第175号民事判决书、（2018）川1922民初1736号民事调解书、（2019）川19民终1363号民事判决书、陈章林与谭诚签订的《南江县红光乡生猪定点屠宰场转让协议》、陈章林和谭诚各自办理的营业执照、陈永国于2019年3月25日进行屠宰场的现场照片、红光镇人民调解委员会作出的调解终止告知书、红安办罚2019【1】号安全生产处罚决定书、巴中市动物卫生全域监督巡查表、南动监函〔2019〕11号文件等证据在卷佐证。 本院认为，涉案屠宰场虽然尚未办理产权登记，但该屠宰场系陈章林自筹资金独立开办，陈章林与谭诚签订《南江县红光乡生猪定点屠宰场转让协议》后，已将该屠宰场转让给谭诚，谭诚对涉案屠宰场享有占有、使用的权利。陈永国在未获得谭诚许可的情况下强行进入该屠宰场已经妨害了谭诚对涉案屠宰场的占有、使用，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”据此规定，谭诚有权请求排除妨害，陈永国应当立即停止侵权行为，归还涉案屠宰场。陈永国认为自己在涉案屠宰场中也享有份额，但其主张已经生效判决予以驳回，故不能成立。因相关职能部门已经要求涉案屠宰场停业整顿，且谭诚未提供证据证明该屠宰场满足恢复生产的条件，故对谭诚主张的营业损失，本院不予支持。谭诚主张的相关设施、设备、财物等损失，因仅有谭诚自己书写的清单，没有相关证据证明，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈永国于本判决生效后十日内从南江县红光镇生猪定点屠宰场内搬出，将该屠宰场归还原告谭诚； 二、驳回原告谭诚其他的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取225元，由被告陈永国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  郑亚平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张利民
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民特59号申请人：蔡露颖，女，生于2006年11月2日，汉族，住邓州市。监护人：蔡长献，男，生于1951年8月21日，汉族，住址同上，系蔡露颖爷爷。委托诉讼代理人：王万顺，邓州市涅阳法律服务所法律工者，执业证号31613011195002。被申请人：黄归燕，女，生于1978年5月10日，壮族，住址同上。申请人蔡露颖申请宣告被申请人黄归燕失踪一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。经审理查明查：下落不明人黄归燕，女，生于1978年5月10日，汉族，住邓州市××村下营52号，身份证号，系申请人蔡露颖母亲。其于2009年离家出走，至今下落不明，申请人蔡露颖申请宣告黄归燕失踪后，本院于2019年12月25日以公告方式发出寻找黄归燕的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，黄归燕仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人黄归燕离家出走，时间较长，经利害关系人蔡露颖申请，法院以公告方式及其它多种方式寻找，黄归燕仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：宣告被申请人黄归燕为失踪人。本判决为终审判决。审判员 何 平二〇二〇年二月二十五日书记员 张小旭
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5717号原告：**，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住东台市。被告：张银根，男，1964年6月13日出生，汉族，居民，住东台市。原告**与被告张银根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告**于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。审 判 长  祝    菁人民陪审员  储  朝  阳人民陪审员  袁    琴二〇二〇年二月五日法官 助理  兼书记员王艳
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执01号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号。 负责人：刘逢，该分行行长。 委托诉讼代理人：李彩萍，甘肃载坤律师事务所律师。 被执行人：甘肃春天化工有限公司，住所地甘肃省永昌县河西堡镇东大山脚下。 法定代表人：付春卫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：付春卫，男，汉族，1966年10月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：彭正芳，女，汉族，1966年6月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃固安金盛房地产有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区北京路延伸段。 法定代表人：瞿学仁，该公司董事长。 我院执行的（2020）甘执01号中国光大银行股份有限公司兰州分行与甘肃春天化工有限公司、付春卫、彭正芳、甘肃固安金盛房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院2019年7月11日以（2019）甘民初62号、最高人民法院2019年11月7日以（2019）最高法民终1625号对中国光大银行股份有限公司兰州分行与甘肃春天化工有限公司、付春卫、彭正芳、甘肃固安金盛房地产有限公司金融借款合同纠纷一案作出的民事判决，指定由兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇二〇年二月十八日 书记员  张佳丽
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初895号 原告：邵坤，男，汉族，1977年5月1日出生，住涡阳县。 被告：王亚中，男，汉族，1979年5月6日出生，住安徽省涡阳县。 原告邵坤与被告王亚中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案,依法进行审理，经查原告不能提供被告准确送达地址信息。 本院认为：原告未能提供被告准确送达地址信息，经本院查证仍无法确认被告准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取25元予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张蕊 二〇二〇年二月二十七日 法官助理周玉杰 书记员柯明明
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执1397号之七 申请执行人:兰溪市祥盛化纤有限公司，住所地兰溪市梅江镇墩头村中兴路36号。 法定代表人：宋清粮。 被执行人:兰溪市瑞昌工贸有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。 法定代表人：张根连。 被执行人:兰溪市天赢纺织厂，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。 法定代表人：石振超。 申请执行人兰溪市祥盛化纤有限公司与被执行人兰溪市瑞昌工贸有限公司、兰溪市天赢纺织厂买卖合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初5280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市瑞昌工贸有限公司支付申请执行人货款2834389.37元并支付利息损失，被执行人兰溪市天赢纺织厂支付申请执行人货款1269058.43元并支付利息损失，以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人兰溪市瑞昌工贸有限公司负担案件诉讼费15000元、由被执行人兰溪市天赢纺织厂负担案件诉讼费11307元，由被执行人负担执行费用43434元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封了被执行人兰溪市瑞昌工贸有限公司和兰溪市天赢纺织厂所有的机器设备，已进行了拍卖，款项暂未能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执1397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 樊晓丹
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）晋08刑申5号 魏福莲： 夏县人民检察院指控王传海犯行贿罪一案，本院于2017年4月17日作出（2017）晋08刑终132号刑事判决，你作为王传海的妻子，以原审认定225万元为行贿款错误且王传海对行贿35万元的事实认罪认罚，应从轻或减轻处罚等为由向本院提出申诉，请求对本案立案再审，改判王传海为缓刑。 本院认为，一、关于225万元是否为行贿款的问题。经查，王传海侦查阶段承认该225万元是基于李彩兰在改厕工程中的帮忙，通过裴新岩给李彩兰的好处费，王传海在侦查机关的供述与裴新岩、李彩兰的供述内容相互印证，足以认定本案事实。你申诉称该笔款项为利润分成和借款，但该申诉理由与王传海在侦查机关的供述内容相互矛盾，且无证据证明，故对该申诉理由，本院不予采信；二、关于对35万元认罪认罚应从轻减轻处罚的问题。原审法院在综合考虑王传海的犯罪事实和情节后，对王传海定罪量刑符合法律规定，并无不当。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，应依法驳回。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执571号申请执行人：太原市市场监督管理局（原太原市食品药品监督管理局），住所地太原市迎泽区新建南路139号。统一社会信用代码：×××。负责人：郭德奎，局长。被执行人：吕祥亮，男，1983年9月8日出生，汉族，住山西省吉县。太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105行审2号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人吕祥亮的银行存款4120元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二Ο二Ο年二月二十四日书记员 王艳霞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初96号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邹某某(绰号：拉登)，男，1983年1月13日出生，汉族，户籍在湖南省，暂住广东省广州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)131号起诉书指控被告人邹某某犯非法经营罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：黄某某(另案处理)在未取得烟草专卖经营许可的情况下，以非法牟利为目的，对外出售爱喜、万宝路、出口玉溪等走私香烟，并以高额报酬委托许某某(另案处理)利用物流网络将香烟空运至上海，销售给朱某某(另案处理)。许某某遂委托刘某某(另案处理)利用其经营机场货运代理机构的便利，协助许某某将黄某某的香烟通过飞机从广州机场空运至上海市宝山区等地进行销售，被告人邹某某受刘某某雇佣，在明知走私香烟的情况下，仍执行上述香烟的发货代运，在白云机场执行上述香烟称重、搬运、安检等托运工作。经查，2019年3月至5月9日，共计销售、运输香烟货值达人民币3,126,300元(以下币种均为人民币)，2019年5月9日，上海市公安局宝山分局在广州白云机场从被告人邹某某、黄某某处查获准备发货托运的84mm玉溪香烟1,750条(货值314,737.5元)。被告人邹某某于2019年5月9日被公安人员抓获，临时羁押于广州市越秀区看守所，同年5月13日由上海市公安局宝山分局提押回上海，次日被刑事拘留，同年6月6日由上海市公安局宝山分局取保候审，后因违反取保候审规定被上网追逃，同年10月18日向祁东县公安局投案，临时羁押于祁东县看守所，同年10月23日由上海市公安局宝山分局刑事拘留，到案后如实供述了自己罪行。上述事实，被告人邹某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、上海市烟草专卖局《移送财物清单》《证据先行登记保存通知书》、上海市烟草质量监督检测站《鉴别检验报告》、上海市宝山区烟草专家局涉案卷烟价值估计申请及意见书、上海司法会计中心有限公司《司法鉴定意见书》及相关银行流水等书证、上海市公安局宝山分局《协助查询财产通知书》、刘玉员的中国农业银行交易明细清单、证人黄某某、朱某某、董某某、许某某、刘某某的证言及辨认笔录、证人满某1的证言及辨认笔录、证人满某2的证言及其中国建设银行个人活期账户交易明细、证人周某某的证言、证人姚某某的证言及辨认笔录、证人胡某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局、广州市公安局越秀区分局、湖南省祁东县公安局出具的《办案说明》《抓获经过》《工作情况》《户籍资料》、被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某伙同他人，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邹某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的犯罪工具、烟草制品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年二月二十四日书记员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4388号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李会敏，男，1972年07月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李会敏信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计220,081.43元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李会敏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,081.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩18号 被罚款人：彭联志，男，汉族，1963年4月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行四川王氏集团有限公司与被执行人彭继淳、姜光蓉、彭联志、泸州联源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人彭联志罚款200元，限在2020年2月5日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初509号原告：李丹，女，汉族，1988年2月23日出生。被告：杨青华，男，汉族，1994年8月19日出生。原告李丹与被告杨青华民间借贷纠纷一案，原告李丹于2020年1月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李丹于2020年2月27日向本院撤回对被告杨青华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李丹的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李丹撤回对被告杨青华的起诉。本案案件受理费175元，依法减半收取计87.5元，由原告李丹负担。审 判 员  田群二〇二〇年二月二十八日代理书记员  刘黎
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初375号 原告：安徽金钱豹建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦十楼1001，统一社会信用代码91341200MA2N2F4N76。 法定代表人：单文慧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 被告：安徽八里河旅游开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县八里河镇，统一社会信用代码91341226746788738Y。 法定代表人：黄辉，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽金钱豹建设工程有限公司与被告安徽八里河旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，安徽金钱豹建设工程有限公司将诉讼请求“请求法院依法判令被告立即向原告支付工程款204,023元及利息”变更为“请求法院依法判令被告立即向原告支付工程款10,000元”。2020年1月22日安徽金钱豹建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽金钱豹建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安徽金钱豹建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4,699元，因变更诉讼请求，应收50元，减半收取25元，由安徽金钱豹建设工程有限公司负担。 审判员  何涛 二〇二〇年二月三日 书记员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢24号申请执行人沈洪林，男，现住公主岭市。被执行人李印花，女，现住宽城区。本院在执行沈洪林与李印花借款合同纠纷一案，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行，如被执行人不履行义务，申请人可向法院恢复执行。故依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第496号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨春锋审判员于海亮审判员王子明二〇二〇年二月二十六日书记员 陈      旭      婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初450号 原告：胡某，男，2013年4月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 法定代理人：黄某，女，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。系原告胡某母亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：安徽兴茂置业有限公司，住所地六安市金安区中店乡悠然南山度假区内。统一社会信用代码9134150055456430XD。 法定代表人：杨茂新。 原告胡某诉被告安徽兴茂置业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告胡某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。 审判员  郁莉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执743号 申请执行人马破破，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人江西龙艺企业管理服务有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇龙冈路，统一社会信用代码91360825576146969F。 法定代表人杨善标，总经理。 申请执行人马破破与被执行人江西龙艺企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5515号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人江西龙艺企业管理服务有限公司银行存款71326元（含诉讼费0元、执行费955元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年二月十九日 书记员  于恺琳
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初4187号 原告：林忠。 委托诉讼代理人：韩锋，湖南博集律师事务所律师，系特别授权代理。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，系一般授权代理。 被告：郑霖。 委托诉讼代理人：叶嘉腾，北京德恒（广州）律师事务所律师，系特别授权代理。 原告林忠与被告郑霖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。林忠及其委托诉讼代理人韩锋，郑霖的委托诉讼代理人叶嘉腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林忠向本院提起诉讼，请求判令郑霖向林忠支付投资金及4月份利润650000元及利息（按银行同期贷款利率的标准自2019年4月21日起至清偿完毕之日止）。 郑霖辩称：双方签订的退还投资款本金的条款显示公平应无效，且双方就未就终止合作事项达成一致，林忠单方主张退还投资本金的行为违约；林忠提出已向郑霖足额投入资金600000元的主张缺乏证据支持，与事实不符；郑霖曾通过林忠向林建国支付郑霖与林建国合作期间的利润，林忠从中取得部分应予扣减本案中林忠所主张退还的投资金。 本院确认如下案件事实：2019年2月10日，林忠与郑霖签订《投资协议书》，协议约定林忠（甲方）向郑霖（乙方）投资600000元，用于乙方与萍乡方大再生资源开发有限责任公司的废铁合作，乙方每月按完成量的总吨数，以40元/吨的利润结算给甲方，每月一结。期间合作若产生分歧，甲方可以单方结束协议，乙方立即退还60万投资金。此前2019年1月5日，林忠已向郑霖指定的财务人员程笑鑫转帐支付合作资金400000元；2019年2月13日，林忠向郑霖转帐支付合作资金100000元；2019年4月8日，郑霖通过财务人员程笑鑫向林忠转帐支付13000元。2019年5月，林忠以程笑鑫不支付利润为由提出退出合作经营，并根据程笑鑫通过微信发过来的业务量数据，按每吨40元的标准，分别计算出2019年1至4月的利润62255.2元、32353.6元、40433.6元、50847.6元，要求退还合作资金600000元（1月份利润只要求41500元、前3个月利润转为合作资金100000元）及4月份利润50000元。郑霖未支付，林忠遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。 认定上述事实有合作协议、微信记录、付款记录、林忠陈述及郑霖的辩称意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，林忠与郑霖签订协议合伙经营废旧钢铁，双方约定郑霖按40元/吨固定标准向林忠结算支付利润，林忠根据约定只享有收益，并未承担经营风险，故双方的约定不符合共同出资、共享收益、共担风险的个人合伙特征，所以双方的法律关系不予认定为个人合伙。因为林忠只收取按固定标准计算出的收益，符合自然人之间借款的民间借贷法律关系，故本院按民间借贷法律关系处理本案。关于林忠实际支付的合作资金金额，林忠向支付的程笑鑫400000元，有双方的微信记录以及另案中郑霖通过程笑鑫向他人付款，可以认定此款为林忠支付的合作资金，故林忠实际支付的合作资金应予认定为500000元；林忠主张未支付的前3个月利润100000元转为合作资金以及未分配利润50000元，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于郑霖使用林忠资金利息的支付，鉴于双方约定按业务量计算收益，不能计算出年化利率，故本院按年利率6%的标准计算应支付的利息。关于2019年4月8日程笑鑫向林忠转帐支付13000元，因郑霖否认与本案的关联性，故该款不予抵扣郑霖应付款项。综上所述，林忠的诉讼请求本院予以部分支持，郑霖的辩解本院予以部分采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 郑霖于本判决生效之日起七日内向林忠偿还借款500000元及利息（400000元的利息按年利率6%的标准从2019年1月5日起计算至清偿之日止、100000元的利息按年利率6%的标准从2019年2月13日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10430元，减半收取5215元，保全费4020元、担保费2100元，林忠负担1335元，郑霖负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  姚 平 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  程 澜 代理书记员  黄倩雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执189号申请执行人王海振，男，1970年08月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人蔡高营，男，1968年08月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人王海振与被执行人蔡高营民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款300000元及利息,案件受理费5800元。申请执行人王海振于2020年01月17日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年01月19日向被执行人蔡高营发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年01月19日对被执行人蔡高营的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2020年01月17日向申请执行人王海振发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年02月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王海振。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人蔡高营有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初124号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇二〇年二月二十六日书记员  任 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初456号原告：李峰，男，1978年9月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：杨丽霞，女，1985年10月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告李峰诉被告杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李峰于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李峰负担。审判员  吕璐璐二〇二〇年二月十日法官助理任翔书记员段方园
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初457号原告：孙秋安，男，1963年8月21日出生，汉族，住鄄城县。被告：孙忠明，男，38岁，汉族，农民，住鄄城县。原告孙秋安与被告孙忠明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙秋安撤回起诉。审判员  高瑞环二〇二〇年二月十三日书记员  马百群
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6822号原告：唐军，男，1962年3月11日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。被告：王英建，男，1984年2月10日生，汉族，住寿光市。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。统一社会信用代码：91370700767784138E。负责人：邱强，经理。委托诉讼代理人：鞠国华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，经理。委托诉讼代理人：娄桂林，公司职工。原告唐军与被告王英建、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军的委托诉讼代理人李英伟、被告大地保险公司的委托诉讼代理人鞠国华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人娄桂林到庭参加诉讼。被告王英建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失71879.11元；2.本案诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实和理由：2018年7月8日11时15分许，被告王英建驾驶自己的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型普通客车将步行的原告唐军撞伤，经寿光市公安局交通警察大队现场勘查后认定被告王英建应负事故的全部责任。被告王英建的鲁Ｇ×××××小型普通客车在被告大地保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业险，且事故均发生在保险期间。大地保险公司辩称，对事故发生的真实性及责任划分无异议，事故发生时涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，在交强险限额内赔付。平安保险公司辩称，涉案车辆在我司投保商业三者险50万元及不计免赔险，只在商业三者险限额内承担。王英建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日11时15分许，王英建驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车在寿光市侯镇乡路、南仉村东西生产路中段倒车时，将车后行人唐军撞倒发生道路交通事故，致使唐军受伤。经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180004393号事故认定书认定，王英建负全部责任，唐军无责任。鲁Ｇ×××××小型普通客车在大地保险公司投保交强险，在平安保险公司投保500000元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在寿光市人民医院住院治疗20天，平安保险公司为原告垫付5000元。2019年3月14日，经山东鲁中司法鉴定所鉴定，唐军的伤情构成十级伤残，误工时间为110日，护理时间为50日1人护理，后续治疗费用按实际发生的合理费用计算，无需残疾器具费用，营养费用为2250元。唐军因本案事故造成的损失为：医疗费15165.41元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费2250元、误工费8308.3元（75.53元/天×110天）、护理费4432.90元（108.35元/天×20天+75.53元/天×30天）、残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2800元，共计67750.61元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、住院费发票、门诊费发票、司法鉴定意见书等及当事人陈述记录在案为证。本院认为，王英建驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车将车后行人唐军撞倒发生道路交通事故，致使唐军受伤。经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180004393号事故认定书认定，王英建负全部责任，唐军无责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。王英建应对原告的损失承担全部赔偿责任。唐军主张的医疗费15165.41元，有发票及医嘱等证据证实，予以支持；精神损害抚慰金，原告十级伤残，酌定1000元；交通费，根据原告的住院天数、地点，酌定200元；手机损失，道路交通事故认定书中未载明该事故导致原告手机损失，对原告主张的手机损失1275元及评估费500元均不予支持；复印费37.5元，无法律依据，不予支持；其余损失均有证据证实，均予以支持。鲁Ｇ×××××小型普通客车在大地保险公司投保交强险，在平安保险公司投保500000元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。唐军的损失由大地保险公司在交强险限额内赔偿56535.2元，由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿11215.41元（67750.61元-56535.2元）。平安保险公司为原告垫付的5000元予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐军因交通事故造成的损失56535.2元，于判决书生效后五日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告唐军因交通事故造成的损失6215.41元（11215.41元-5000元），于判决书生效后五日内履行；三、驳回原告唐军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798元，由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担628元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担69元，由原告唐军负担101元。上述赔偿款和案件受理费，汇入唐军指定的唐建民中国农业银行62×××74账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇二〇年二月七日书记员  苗秀凤
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初746号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。负责人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。被告：殷德文，男，1963年4月15日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：汪和平，女，1963年8月18日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告殷德文、汪和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告株洲兴旺物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司负担。审判员  喻苗二〇二〇年二月二十七日法官助理李美林书记员陈晛馨
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执751号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴科，男，1962年4月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：杨成仁，男，汉族，1949年10月24日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省本溪市平山区水塔路22号。法定代表人：金明哲，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人力资源和社会保障厅。住所地：辽宁省沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人：段君明，该厅厅长。再审申请人吴科因与被申请人本溪市人力资源和社会保障局、辽宁省人力资源和社会保障厅行政审批一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2019)辽05行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴科申请再审称，被申请人针对再审申请人作出的不予按照特殊工种办理提前退休的行政行为违法，一、二审法院适用法律错误。《关于进一步加强企业提前退休人员管理工作的通知》(辽人社[2017]175号)、《关于核定企业执行行业特殊工种范围及规范特殊工种岗位人员管理的通知》（辽劳社发[2004]51号）不能作为本案的审理依据。本院认为，本案的争议焦点是关于吴科提前退休的法律适用问题。《关于进一步加强企业提前退休人员管理工作的通知》(辽人社〔2017〕175号)规定：“严格界定提前退休人员范围。(一)企业从事特殊工种岗位的职工。包括在原全民所有制企业和集体所有制企业从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作(以下简称特殊工种)的职工以及有过以上工作经历的解除劳动关系人员。”《关于核定企业执行行业特殊工种范围及规范特殊工种岗位人员管理的通知》（辽劳社发[2004]51号）第四条规定：“原未列入特殊工种执行范围的企业和新建企业，均不得列入特殊工种的执行范围；经确认原应列入特殊工种执行范围的企业，因关闭、破产等原因在原生产基地新组建成立的企业，可将其列入特殊工种执行范围，但工种岗位不得新增或扩大。”按照《化学工业部关于颁发化学工业有毒有害作业工种范围补充表的通知》([86]化劳字第923号)的规定，吴科在原企业龙兴达机修厂所从事的工种岗位为电石厂炉面工，亦未列入国家特殊工种目录。原审法院依据上述规定，认定被申请人针对吴科作出的不予按照特殊工种办理提前退休的行政行为事实清楚、程序合法并无不当。综上，吴科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴科的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年二月二十九日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6508号申请执行人：昆明天巡商贸有限公司。组织机构代码：69308578-X。住所地：昆明市官渡区高原明珠国际五金机电商城A9-9号。法定代表人：丁天浪。被执行人：左元红，男，1992年12月13日出生，汉族，住：湖南省衡阳县。本院受理申请执行人昆明天巡商贸有限公司与被执行人左元红买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2611号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月29日向我院申请执行，本案执行标的40,792.50元及利息，执行费512元。本院受理后，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人左元红的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人左元红名下有车辆，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇二〇年二月二十日书 记 员  张 弦
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1024执198号 申请执行人：何井英。 申请执行人：钟良仔。 申请执行人：何柏生。 申请执行人：何小英。 申请执行人：何小生。 被执行人：陈柏香。 被执行人：何鹏宇。 被执行人：何春。 申请执行人何井英、钟良仔、何柏生、何小英、何小生与被执行人陈柏香、何鹏宇、何春共有物分割纠纷一案，本院作出的（2018）湘1024民初1005号民事判决书，本院于2019年3月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年2月10日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）湘1024民初1005号民事判决书的执行。 一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 军 审 判 员  全解军 审 判 员  肖向东 二〇二〇年二月十日 代理书记员  雷 澎