四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6376号 原告：北京麟游互动科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园6-C号地3号楼4层402室。 法定代表人：张勇，执行董事。 委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文健，四川公生明律师事务所律师。 被告：重庆玖度科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B幢13楼3、4号。 法定代表人：易联华，职务不详。 原告北京麟游互动科技有限公司（以下简称北京麟游公司）与被告重庆玖度科技有限公司（以下简称重庆玖度公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京麟游公司委托诉讼代理人赖晓琳、文健到庭参加诉讼。被告重庆玖度公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 北京麟游公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令重庆玖度公司立即向北京麟游公司支付联运分成款187114.05元并按照合同约定支付自迟延支付之日起至实际履行之日止的逾期付款违约金3252.53元（暂计算至2019年7月2日）；2.诉讼费用由重庆玖度公司承担。事实与理由：2017年，北京麟游公司与重庆玖度公司签订两份《手机游戏联合运营协议》，原协议约定北京麟游公司将名为“天龙八部”及“少年三国志”的游戏产品授权给重庆玖度公司联合运营，合作期限分别为2017年1月1日至2017年12月31日、2017年5月1日至2018年4月30日。合作期限届满前，双方均未提出终止协议。因此原协议按照约定自动延续一年。协议期限再次届满后，因重庆玖度公司公章不在公司，导致双方一直未能签订书面的续签协议。但双方事实上仍按照原协议约定继续履行合同义务，并就协议期限到期后的运营收益进行了结算。北京麟游公司也按照约定向重庆玖度公司邮寄送达了发票。但重庆玖度公司在收到发票后无正当理由拒不支付分成款，经多次催收仍未支付。 重庆玖度公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，北京麟游公司与重庆玖度公司签订《手机游戏联合运营协议》，约定由北京麟游公司提供拥有合法版权的《天龙八部3D》移动网络游戏与重庆玖度公司联合运营，重庆玖度公司负责在其自有或合作的渠道及媒体上进行产品推广。双方在协议中对合作运营、收益分成及结算、双方主要权利义务、协议的终止等进行了详细约定。其中，协议3.1条约定：“甲方获得可分成纯收入的50%，乙方获得可分配纯收入的50%”；3.2条规定：“甲方在每月10日前将上月可分配收益的报表明细及坏账报表，以电子邮件、传真、快递等方式发送给乙方核实、对账。乙方在5日内将核实结果告知甲方。”；3.3条约定“乙方收到发票后的10个工作日内，将甲方应得款项支付到甲方指定账户”；8.1条约定：“本协议的有效期限为双方正式签署之日起壹年，2017年1月1日至2017年12月31日。协议期满前30天内，协议双方中任何一方如未向另一方提出书面终止协议通知，本协议自动续期1年；如双方未就续签事项达成一致的，本协议到期自动终止”。北京麟游公司与重庆玖度公司签订上述《手机游戏联合运营协议》后，双方按照约定履行各自义务，协议约定期限到期后，双方未签订书面续签协议。上述《手机游戏联合运营协议》约定自动续期日期届满后，双方未再签订书面协议，北京麟游公司仍按照原协议约定履行了主要合同义务。 2017年12月6日，北京麟游公司与重庆玖度公司又就《少年三国志》签订《手机游戏联合运营协议》，约定由北京麟游公司提供拥有完整版权的《少年三国志》网络游戏与重庆玖度公司联合运营，重庆玖度公司负责在其自有或合作的渠道及媒体上进行产品推广。双方在协议中对合作运营、收益分成及结算、双方主要权利义务、协议的终止等进行了详细约定。其中，协议3.1条约定：“甲方获得可分成纯收入的50%，乙方获得可分配纯收入的50%”；3.2条规定：“甲方在每月10日前将上月可分配收益的报表明细及坏账报表，以电子邮件、传真、快递等方式发送给乙方核实、对账。乙方在5日内将核实结果告知甲方。”；3.3条约定“乙方收到发票后的10个工作日内，甲方向乙方开具符合要求的正式发票。乙方收到发票后的10个工作日内，将甲方应得款项支付到甲方指定账户。”；8.1条约定：“本协议的有效期限为双方正式签署之日起壹年，2017年5月1日至2018年4月30日。协议期满前30天内，协议双方中任何一方如未向另一方提出书面终止协议通知，本协议自动续期1年；如双方未就续签事项达成一致的，本协议到期自动终止”。北京麟游公司与重庆玖度公司签订上述《手机游戏联合运营协议》后，双方按照约定履行各自义务，协议约定期限到期后，双方未签订书面续签协议。 上述事实有《手机游戏联合运营协议》、SDK结算单、后台数据截图、增值税发票等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：1.重庆玖度公司是否应向北京麟游公司支付联运分成款。如应支付，具体金额为多少；2.重庆玖度公司是否应向北京麟游公司支付逾期违约金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述： 一、关于重庆玖度公司是否应向北京麟游公司支付联运分成款及具体金额的问题 北京麟游公司与重庆玖度公司分别就《少年三国志》、《天龙八部3D》网络游戏签订的两份《手机游戏联合运营协议》不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，应视为双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，北京麟游公司与重庆玖度公司均应按照双方合同约定履行各自义务。 就双方联合运营的《少年三国志》游戏而言，双方于2017年12月6日签署协议，合同约定的1年联合运营期届满的时间应为2018年4月30日。现北京麟游公司主张协议约定期满后，双方按照约定已自动续期，北京麟游公司也按照协议约定履行了义务，并提交了SDK结算单、后台数据截图、增值税发票等证据证明。根据双方协议中关于协议期满前30天内一方未向另一方书面提出终止协议通知则协议自动续期1年的明确约定，双方协议有效期限应截至2019年4月29日。在此情况下，应由重庆玖度公司提交证据证明曾书面通知北京麟游公司终止协议或北京麟游公司未履行协议所约定义务。现重庆玖度公司未提交相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的不利后果。结合北京麟游公司提交的SDK结算单、后台数据截图、增值税发票等证据，本院对北京麟游公司要求重庆玖度公司按照协议约定分成比例约定支付2019年1月至4月的联运分成款的诉求予以支持。至于5月至6月的联运分成款，北京麟游公司提交的证据与《手机游戏联合运营协议》约定期满后仍按照原协议履行了主要义务的主张具有事实上的高度盖然性。在此情况，重庆玖度公司未提交证据证明北京麟游公司未实际履行联合运营义务及对收取付款发票后未回应做合理说明，因此应承担举证不能的不利后果，故对于北京麟游公司主张2019年1月至6月的联运分成款1951.2元的诉讼请求予以支持。 就双方联合运营的《天龙八部3D》游戏而言，双方于2017年1月1日签署协议，合同约定的1年联合运营期届满的时间应为2017年12月31日。虽然双方在协议中有关于协议期满前30天内一方未向另一方书面提出终止协议通知则协议自动续期1年的约定，重庆玖度公司也未提交曾书面通知北京麟游公司终止协议或北京麟游公司未履行协议所约定义务的证明。但即便按照双方协议中的自动续期约定，双方就《天龙八部3D》游戏签订的《手机游戏联合运营协议》也于2018年12月31日终止。也即，该《手机游戏联合运营协议》不能作为北京麟游公司要求重庆玖度公司支付2019年1月至6月联运分成款的合同依据。但从北京麟游公司提交的证据看，相关SDK结算单虽未经重庆玖度公司确认，结合微信截屏、后台数据截图、增值税发票等证据及双方两份协议约定期满后均未续签书面协议，而是以实际履行的方式自动续签的事实，北京麟游公司关于《手机游戏联合运营协议》约定期满后仍按照原协议履行了主要义务的主张具有事实上的高度盖然性。在此情况，应由重庆玖度公司举证证明北京麟游公司未实际履行联合运营义务及对收取付款发票后未回应做合理说明。重庆玖度公司未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果。根据公平原则及《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，结合双方之前的协议履行情况，本院认定北京麟游公司应参照之前与北京麟游公司签订的《手机游戏联合运营协议》中相关分成比例支付北京麟游公司联运分成款185162.85元。 二、关于重庆玖度公司是否应向北京麟游公司支付逾期违约金及具体金额的问题 就双方联合运营的《少年三国志》游戏联运分成款违约金而言。如上所述，双方就《少年三国志》游戏签订的《手机游戏联合运营协议》属合法有效，对双方具有法律约束力。而该协议中，双方明确约定如重庆玖度公司未按时进行结算自延迟日起支付每日万分之三的滞纳金。同时，双方约定分成不足2000元时自动延期至下个自然月累计结算，仍不足2000时，在5月和11月一次性结清。现查明重庆玖度公司应按照协议约定分成比例约定支付重庆玖度公司的联运分成款不足2000元。因此，扣除重庆玖度公司收到发票后10日内支付上述款项的时间，其支付上述款项的时间应为2019年5月11日，相应违约金也应当以上述时间起算。 就双方联合运营的《天龙八部3D》游戏联运分成款违约金而言。根据查明事实，重庆玖度公司虽应支付北京麟游公司该款游戏的联运分成款。但如上所述，双方就《天龙八部3D》签订的《手机游戏联合运营协议》已经终止，该《手机游戏联合运营协议》不能作为重庆玖度公司支付北京麟游公司违约金的合同依据。北京麟游公司在该协议到期后，虽按原协议约定履行了主要义务，但因双方未对违约金进行重新约定，视为双方未约定。故本院对北京麟游公司要求重庆玖度公司按照原协议约定标准支付违约金的主张不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第三十九条、第一百一十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆玖度科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京麟游互动科技有限公司联运分成款187114.05元及违约金（违约金计算方法：以本金1951.2元为基数，从2019年5月12日起以每日万分之三为标准计算至本金支付完毕之日止）； 二、驳回原告北京麟游互动科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4108元，保全费1472元，共计5580元，由被告四川重庆玖度科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏旭东 人民陪审员  周开全 人民陪审员  尹建钢 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  陈代丽