wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0412民初7402号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。 被告：郑天雷，男，汉族，1990年1月14日出生，住江阴市。 原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与被告郑天雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告郑天雷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计142040.72元(截至2019年8月13日），并自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年1月17日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年1月17日至2022年1月17日，月利率为1.02%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年8月13日，被告尚欠原告贷款本息合计142040.72元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告郑天雷未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告南京银行作为贷款人与被告郑天雷作为借款人签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，借款用途为家电；借款期间自2018年1月17日起至2022年1月17日止；借款利率为月利率，采用固定利率为10.2‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款法，借款人应根据贷款人提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同。当日，原告按约向被告发放了贷款200000元。后被告仅归还了部分借款本息，自2019年5月20日起开始逾期。截至2019年8月13日，被告尚结欠原告借款本金137499.95元、利息4080元，罚息460.77元，合计142040.72元。原告经向被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，由原告提交的申请表打印件、个人消费性借款合同打印件、个人借款借据打印件、个人贷款放款凭证打印件、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式支付利息、罚息。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告郑天雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑天雷于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司归还借款本金137499.95元及至2019年8月13日的利息4080元，罚息460.77元，合计142040.72元，并支付自2019年8月14日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息、罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3141元、公告费600元，合计3741元，由被告郑天雷负担，该款原告南京银行股份有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 许敏华 审 判 员 韦云飞 审 判 员 许 愿 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 袁佳慧 书 记 员 廖晓丹 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢243号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈卫星，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈卫星信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执413号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：肖世全,男,1983年10月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人肖世全追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6341号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费708.3元，因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李敏仪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3918号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李零凌，女，1988年11月7日出生，住云南省普洱市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李零凌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)67,176.16元，其中本金55,146.63元，利息1,774.42元，违约金等费用合计10,255.11元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李零凌于2016年12月14日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计67,176.16元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。…
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2489号 申请执行人：徐菊珍，女，1970年6月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：姚永平，男，1970年6月7日出生，汉族，住桐庐县。 徐菊珍与姚永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2376号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人姚永平未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐菊珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为借款170000元，并支付从2019年6月12日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1850元、执行费2450元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人姚永平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚永平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚永平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人姚永平有可供执行的财产及姚永平的去向。截至2020年2月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人姚永平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐菊珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2489号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  赵力
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执161号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初6150号民事调解书，于2020年1月16日立案执行申请执行人相小雨与被执行人嵊州市正茂工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人嵊州市正茂工程有限公司已履行其全部义务。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4730号 原告：荆春华，女，1979年6月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区鹤洲南路70号，公民身份号码433024197906085625。 委托诉讼代理人：瞿开金，中方县明智法律服务所法律服务工作者，执业证号31813101100218。 被告：翟德黑，男，1969年6月20日出生，汉族，住辰溪县黄溪口镇三羊田村四组，公民身份号码433023196906203416。 原告荆春华诉被告翟德黑承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告荆春华及其委托诉讼代理人瞿开金到庭参加诉讼，被告翟德黑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告服装加工工资88439元及线钱240元,共计人民币88679元；2.本案诉讼费及由此产生的公告费等一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠原告服装加工工资83439元。事实与理由:原告擅长服装加工，被告经人介绍于2017-2018年间找到原告要求为其加工一批服装。原告于是找来一些会服装加工的女工一起为被告工作。2018年5月9日,经结算，被告共计拖欠原告服装加工工资人民币83439元，另欠线钱240元和另一批货加工工资5000元。被告向原告出具欠条,并在欠条中承诺付款时间。此后经多次催要,被告先是敷衍,后干脆不接电话玩失踪。原告无奈只能先把一起为被告工作的缝纫女工工资垫付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告翟德黑未答辩。 原告荆春华为支持其诉讼主张，向本院提交原、被告身份证复印件各一份及欠条原件一份，拟证实被告拖欠原告加工工资的事实。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在怀化市鹤城区河西开办服装加工厂（未办理工商登记），经熟人介绍为被告加工外贸女装，双方未签订书面合同，原告称由被告提供加工的材料及样本，交原告负责加工，之后加工成品主要通过大巴车发至深圳市。2018年5月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“现欠怀化市鹤城区鹤洲南路70号荆春华服装加工工资人民币（捌万叁仟肆佰叁拾玖元正）另有伍仟元货未走，还待公司再定，（农民工资）限三期付清：5月25-30日付款前2个款共¥31988元正，6月25-30日付后面三个款共¥51080元正（此款还有¥5000元正待解决方法），本人承诺如在上续时间内未付清全部款项。则荆春华对翟德黑采取法律措施追还，所产生的一切费用由翟德黑承担。（另有贰佰肆拾元正线钱）。”之后，原告多次向被告催要欠款未果，遂引起本案诉讼。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告作为承揽人按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应依约向原告支付报酬，被告没有按时向原告支付报酬，已构成违约，故对原告要求被告支付加工工资83439元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟德黑于本判决生效后十日内向原告荆春华支付服装加工工资83439元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，公告费560元，共计2446元，由被告翟德黑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李军康 人民陪审员  张青华 人民陪审员  罗 宏 二〇二〇年二月六日 代理书记员  龚小珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初327号原告：宁荣更，男，汉族，19967年01月20日生，江西省赣县人，住宁都县。原告：宁过房，男，汉族，1977年09月19日生，江西省赣县人，住宁都县。被告：温义生，男，汉族，1968年12月30日生，江西省赣县人，住宁都县。本院在审理原告宁荣更、宁过房与被告温义生不当得利纠纷一案中，原告宁荣更、宁过房以和被告温义生返还全部财产为由，于2020年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告宁荣更、宁过房撤回对被告温义生的起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元由原告宁荣更、宁过房自愿承担。审判员  赖林仔二〇二〇年二月二十七日书记员  李良斌
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初39号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人陈某某，男，1980年1月26日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，住邯郸市大名县，户籍所在地同上。曾因犯盗窃罪，于2010年8月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2011年11月5日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年9月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2017年6月3日刑满释放。因盗窃，于2019年9月7日被邯郸市公安局复兴区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人李强、胡晓华，邯郸市复兴区法律援助中心指派律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人李强、胡晓华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年9月5日凌晨，被告人陈某某到邯郸市复兴区百二生活区29号楼4单元门口西侧盗窃被害人任某的电动车电瓶一组四块，后到中煤三十一处家属院内，又先后在该院内49号楼2单元门口盗窃被害人彭某的电动车电瓶一组四块、在52号楼3单元门口盗窃被害人孙某的电动车电瓶一组四块、在52号楼4单元门口盗窃被害人何某的电动车电瓶一组四块。后又到邯郸市复兴区天苑小区2号楼1单元门口西侧盗窃被害人付某的电动自行车电瓶一组三块。经邯郸市复兴区价格认证中心认定，上述被盗的五组19块电动车电瓶共计1028元。 2019年9月7日，被告人陈某某被邯郸市公安局复兴区分局民警抓获，到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议，主要提出陈某某认罪态度好，应从轻处罚。 经审理查明，2019年9月5日凌晨，被告人陈某某到邯郸市复兴区百二生活区29号楼4单元门口西侧盗窃被害人任某的电动车电瓶一组四块，后到中煤三十一处家属院内，又先后在该院内49号楼2单元门口盗窃被害人彭某的电动车电瓶一组四块、在52号楼3单元门口盗窃被害人孙某的电动车电瓶一组四块、在52号楼4单元门口盗窃被害人何某的电动车电瓶一组四块。后又到邯郸市复兴区天苑小区2号楼1单元门口西侧盗窃被害人付某的电动自行车电瓶一组三块。经邯郸市复兴区价格认证中心认定，上述被盗的五组19块电动车电瓶共计1028元。 上述被盗的五组19块电动车电瓶已由公安机关返还被害人。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局化林路派出所民警出具陈某某的抓获经过；被告人陈某某在公安机关的供述及其分别对梁某、作案现场进行辨认的笔录；被害人彭某、付某、任某、孙某、何某陈述；证人梁某证言及其对陈某某的辨认笔录；邯郸市公安局复兴区分局行政处罚决定书及邯郸市第一拘留所行政拘留执行回执；邯郸市公安局复兴区分局收缴物品清单；邯郸市公安局复兴区分局化林路派出所证据保全单；邯郸市公安局复兴区分局发还物品、文件清单；邯郸市复兴区价格认证中心出具的关于被盗19块五组电动车电瓶的价格认定意见；邯郸市公安局复兴区分局民警制作的检查笔录；邯郸市公安局复兴区分局化林派出所民警出具的监控说明、情况说明及出具的关于违法行为人梁某的情况说明；河北省大名县人民法院（2010）大刑初字第72号刑事判决书、河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403刑初272号刑事判决书及河北省邯郸监狱释放证明书；邯郸市公安局复兴区分局化林路派出所民警制作的现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1028元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出陈某某认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，经查属实，予以采信。被告人陈某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年11月6日止）。并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李树强 人民陪审员  窦娜娜 人民陪审员  张 鑫 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  张姣姣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终22号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志文，男，1993年10月26日出生于无锡市，汉族，中专文化，无业，户籍在无锡市锡山区，住无锡市锡山区。曾因犯盗窃罪于2016年1月被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人杨志文犯诈骗罪一案，于2019年12月11日作出（2019）苏0205刑初702号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人杨志文有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；本案未追缴的赃款13800元责令被告人杨志文退赔，并发还被害人郭某10500元、发还潘海飞1200元、发还林丽花2100元。原审被告人杨志文不服，提出上诉。本院于2020年1月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杨志文自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人杨志文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现杨志文自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨志文撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205刑初702号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇二〇年二月二十五日书记员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执948号 佛山市三水区西南街道办事处;佛山市三水区西南街青岐隔岗股份合作经济社 申请执行人佛山市三水区西南街道办事处;佛山市三水区西南街青岐隔岗股份合作经济社政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执948号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-2-25
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1395号之一 申请执行人：蔡静波，女，1958年4月17日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：王丽虎，男，1963年4月29日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：许善媛，女，1966年11月13日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人蔡静波与被执行人王丽虎、许善媛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡静波向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为被执行人王丽虎偿还申请执行人蔡静波代偿款98756.17元及相应迟延履行期间的债务利息，被执行人许善媛对被执行人王丽虎上述付款义务不能清偿的部分承担三分之一的责任，并共同负担案件受理费1134.5元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人王丽虎、许善媛发出执行通知书、报告财产令和被执行相关告知材料，要求王丽虎、许善媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丽虎、许善媛逾期未履行，但已如实申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丽虎、许善媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王丽虎、许善媛名下无不动产、有价证券及住房公积金。因二被执行人在本院有多起执行案件未履行，其工资账户已被本院另案依法冻结并定期提取分配，申请执行人蔡静波在本期分配方案中已按比例受偿8770.48元。被执行人王丽虎名下于2013年购置的牌照号为浙Ｋ×××××东风牌小型面包车一辆已被本院另案依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示暂无需处置，被执行人许善媛名下无车辆。因二被执行人暂无可供执行财产，本案剩余执行标的借款本金89985.69元及利息，案件受理费1134.5元、申请执行费1381.34元尚未执行到位。 鉴于被执行人王丽虎、许善媛拒不履行，本院已另案分别对二被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王丽虎、许善媛采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡静波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王丽虎、许善媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  叶俊杰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初191号原告：孙建波，男，汉族，1984年3月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：彭花魁，男，汉族，1962年8月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告孙建波诉被告彭花魁买卖合同纠纷一案中，原告孙建波申请撤回对被告彭花魁的起诉。本院认为，原告孙建波申请撤回对被告彭花魁的起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙建波撤回对被告彭花魁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建波负担。审判员  何志勇二〇二〇年二月二十五日书记员  刘艳玲
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初474号公诉机关长垣县人民检察院。被告人苏云鹏，男，1995年6月8日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣县。因犯盗窃罪，于2012年2月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月15日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2019年9月12日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检一部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人苏云鹏犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人苏云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人苏云鹏多次到长垣县蒲西办事处蒲西街道178号孟某家无人居住的院子，从一楼楼梯间盗窃泸州老窖真藏（珍酿9）、泸州老窖八年陈头曲（陶鑫）、五粮醇（蓝淡雅）、贵州习酒（红金习酒）新、旧包装、（珍品习酒）等20余件白酒和澳柯玛电动车1辆。被告人苏云鹏将盗窃白酒以6000余元价格销售给孙某118件、以600元的价格销售给王某2件。被告人苏云鹏将盗窃的澳柯玛电动车以550元的价格销售给孙某2。案发后，公安机关从孙某1处追回被盗白酒10件、从王某处追回被盗白酒1件、从孙某2处追回被盗澳柯玛电动车。经长垣县价格认证中心认定，从孙某1、王某处追回被盗的11件白酒的价值8720元、被盗澳柯玛电动车价值680元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人苏云鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人苏云鹏到案后如实供述自己的罪行，协助公安机关追回被盗物品，挽回被害人经济损失，可以从轻处罚；被告人苏云鹏的违法所得，应当予以追缴，建议判处被告人苏云鹏有期徒刑九个月，并处罚金。被告人苏云鹏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月，被告人苏云鹏多次到长垣县蒲西办事处蒲西街道178号被害人孟某家无人居住的院子，从一楼楼梯间盗窃泸州老窖真藏（珍酿9）、泸州老窖八年陈头曲（陶鑫）、五粮醇（蓝淡雅）、贵州习酒（红金习酒）新、旧包装、（珍品习酒）等20余件白酒和澳柯玛电动车1辆。被告人苏云鹏将盗窃白酒以6000余元价格销售给孙某118件、以600元的价格销售给王某2件。被告人苏云鹏将盗窃的澳柯玛电动车以550元的价格销售给孙某2。案发后，公安机关从孙某1处追回被盗白酒10件、从王某处追回被盗白酒1件、从孙某2处追回被盗澳柯玛电动车，并将追回的被盗白酒、电动车返还被害人孟某。经长垣县价格认证中心认定，从孙某1、王某处追回被盗的11件白酒的价值8720元、被盗澳柯玛电动车价值680元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人照片、户籍证明、长垣县人民法院刑事判决书复印件、电动车、白酒收据、扣押决定书、扣押清单、电动车照片、指认照片、发还清单、监控截图、辨认笔录、河南明典贸易有限公司经销合同、证明、长垣县诚信酒业经销协议书、证明、长垣县看守所释放证明书、抓获证明、长垣市公安局刑事侦查大队证明、被盗酒照片、长垣县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录；证人孙某1、王某、孙某2证言；被害人孟某陈述；被告人苏云鹏供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏云鹏秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏云鹏到案后如实供述自己的罪行，协助公安机关追回部分被盗物品，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人苏云鹏的违法所得，应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、追缴被告人苏云鹏违法所得人民币七千一百五十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  陈普民审判员  刘庆斌二〇二〇年二月二十四日书记员  毛玺润
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终288号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛国兰，女，1967年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：翁辉，男，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：翁君臣，男，1995年8月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被上诉人翁辉、翁君臣、毛国兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未在法院指定期限内交纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 刘 康审判员 刘非燕二〇二〇年二月二十四日书记员 黎 华
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初225号原告：众安（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉立，众安（深圳）融资租赁有限公司员工。被告:张单丹，女，汉族，1989年12月1日出生，其它信息不详。原告众安（深圳）融资租赁有限公司诉被告张单丹车辆租赁合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法向其送达，经通知后原告也不能提供被告的具体地址，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本院认为，原告起诉没有提供可以认定有明确的被告具体信息，经法院告知后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告众安（深圳）融资租赁有限公司的起诉。案件受理费465元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年二月二十五日书记员  蔡婷婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵明阳，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉芳，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明月，女，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨巨宏，男，1999年１月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟彩侠，女，1943年7月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨电宽，男，1934年8月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。再审申请人赵明阳因与被申请人赵玉芳、杨明月、杨巨宏、翟彩侠、杨电宽生命权、健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵明阳申请再审称，1、灵璧县公安局交通警察大队在对事故进行调查取证时仅曹地一人，张伟未参与现场调查和审理该事故，但道路交通事故认定书上却出现曹地、张伟两人的印章，属违反程序办案；赵明阳在事故发生时没有主观故意错误，杨建中在交通疏导员阻拦下强行在机动车道内超速行驶，杨建中应负事故的全部责任，原判未对杨建中的超速行驶、制动性能鉴定进行查证，属认定事实错误。2、杨建中在2010年和2015年两次颅脑损伤，赵明阳申请对杨建中的旧伤与本次事故受伤、死亡因果关系及参与度比例大小进行鉴定，原审法院不予准许，属程序违法。3、灵璧县交警大队委托安徽固诚司法鉴定所对杨建中进行伤残鉴定，2018年4月3日出具司法鉴定意见书，鉴定费发票开具时间为2018年2月24日，属造假行为，该证据系伪造。4、原判认定杨建中的死亡时间缺乏证据证明，被申请人以低保户火化没有票据为由掩盖真实死亡时间来获取各种费用。5、营养费重复计算，2017年11月26日至12月31日共计36天系住院期间，医疗费发票中包含营养费，应扣除营养费1080元（30元/天×36天）；护理费过高，司法鉴定意见书并未说明杨建中需两人护理，按法律规定仅需一人护理。从2018年1月1日至2018年10月15日，共计285天，应扣除护理费34848元（121元/天×288天）；2017年11月26日至2017年12月31日共计36天的护理费在医疗费中已包含，应扣除护理费8712元（121元/天×288天×2人）。6、被扶养人翟彩侠的生活费33318元不应赔偿，其丈夫杨电宽是退休教师，有生活来源，不符合扶养条件，应予扣除。综上，原判认定事实不清，缺乏证据证明，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于案涉《道路交通事故认定书》的效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”案涉道路交通事故认定书系灵璧县公安局交通警察大队经现场勘查、询问当事人、对碰撞车辆予以检验鉴定，并根据调取现场视频资料等证据综合分析认定作出，且已经生效判决予以确认，赵明阳虽对其证明力提出异议，但未能提出充分的理由和证据予以推翻或否定，故原审法院将该道路交通事故认定书作为定案依据并无不当。二、关于原审法院对赵明阳的鉴定申请未予准许是否违反法定程序。杨建中虽于2010年、2015年两次头部受伤入院治疗，但根据其2015年病历及出院记录反映，其系伤愈出院，并无病发后遗症。赵阳明虽申请对杨建中的旧伤与本次事故受伤、死亡因果关系及参与度比例大小进行鉴定，但因其未提供证据证实杨建中旧伤与本次事故受伤、死亡之间存在关联性，且杨建中遗体已火化，无鉴定条件，故原审法院对其鉴定申请未予准许未违反法定程序。三、关于司法鉴定意见书的效力。2018年3月28日，灵璧县公安局交通管理大队委托安徽固城司法鉴定所对杨建中的伤残等级、后续治疗及护理依赖进行鉴定。赵阳明仅以鉴定费发票开具时间与司法鉴定意见书出具时间不一致为由，认为司法鉴定意见书系伪造，缺乏证据证明，理由不能成立，原审法院以该司法鉴定意见书为定案依据并无不当。四、关于杨建中死亡时间的认定。赵玉芳、杨明月、杨巨宏、翟彩侠、杨电宽虽未能提供医疗机构关于杨建中死亡时间的证明，但其提供了灵璧县韦集镇永久村民委员会、灵璧县韦集镇民政所出具的证明，原审法院据此认定杨建中的死亡时间具有事实根据，赵阳明称被申请人以掩盖杨建中真实死亡时间来获取费用，但没有提供证据证明。五、关于营养费、护理费是否过高。赵明阳虽提出医疗费发票中已包含营养费，但医疗费用票据中并没有体现医疗机构收取营养费的事项，赵明阳认为营养费重复计算，但没有提供证据证明。灵璧县人民医院根据杨建中的伤情及治疗情况出具医嘱，原审法院依据医嘱要求按护理人员两人确定护理费总额具有事实根据。六、关于翟彩侠是否符合扶养条件。杨建中系翟彩侠之子，生前对翟彩侠负有赡养扶助的法定义务，翟彩侠的丈夫杨电宽虽有固定收入，但翟彩侠本身无生活来源，仅凭杨电宽的收入难以满足共同生活开支。杨建中因本次事故造成死亡，致使翟彩侠部分扶养来源丧失，原审法院根据翟彩侠的年龄及其实际扶养义务人的人数，按照安徽省2017年度农村居民人均年生活消费支出标准计算翟彩侠的被扶养人生活费亦无不当。综上，赵阳明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵阳明的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年二月二十日法官助理江炜炜书记员杨宇
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初12号 原告：雷锋杏，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：彭崚，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告雷锋杏与被告彭崚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷锋杏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金51108元，利息31687元（利息按月息2%从2017年5月23日计算至2019年12月23日止，以后利息按月息2%计算至偿还本金止），合计82795元；2.本案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款20万元，原告通过银行转账20万元到被告指定账户，被告于当日出具借条一份。借款期满后，被告于2016年3月15日还款10万元，按月息3%计算，被告应还原告利息8.4万元，尚欠原告本金18.4万元；2016年9月14日被告还款10万元，按月息2%计算，被告应偿还原告利息22080元，下欠本金106080元；2016年12月30日被告还款5万元，按月息2%计算，被告应偿还原告利息7425.6元，下欠原告本金63505.6元；2017年5月22日被告还款2万元，按月息2%计算，被告应偿还原告利息7602.6元，下欠原告本金51108.2元；按月息2%计算，截止2019年12月23日，被告应偿还原告利息31687元。对被告欠原告本息事宜，原告多次通过电话催讨，被告今天推明天，明天推后天拖延未还。现原告具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告彭崚辩称：1.原、被告是朋友关系；2.原告诉讼不实，借条是5分的利息，原告并未减少利息，被告已偿还本金20万元了，利息也支付了12万元，总共归还原告本息32万元，其中20万元是一次性以现金方式支付给原告的，12万元是通过银行转账还给原告的；3.如果按5分的计算，被告应当还欠原告5万元的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的事实，本院查明如下： 原、被告是朋友关系。2015年1月16日被告以做生意需资金周转为由向原告借款20万元，原告通过银行转账20万元到被告指定账户，被告于当日出具借条一份，载明：“今借到雷锋杏人民币贰拾万元整，月息5％，利息每月16日前支付，借期为一年。身份证：4310211985××××××××借款人：彭崚2015年1月16日”。借款期满后，被告分别于2016年3月15日、9月14日、12月30日及2017年5月22日各偿还原告10万元、10万元、5万元、2万元，共计27万元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延推搪，至今未按借条约定还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借的款项为20万元，并提供了借条和个人活期明细账查询，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告到期未归还借款本息属于违约，应当承担履行偿还借款本息的违约责任。原告现要求被告偿还借款本金51108元，利息31687元（利息按月息2%从2017年5月23日计算至2019年12月23日止，以后利息按月息2%计算至偿还本金止），合计82795元的诉讼请求，经本院核算，该期间被告尚欠原告本金49856.1元，利息30910.8元，合计80766.9元，故原告的本息计算有误应予核减，核减后该部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请中自2019年12月24日起以月息2％计息直至还清本金之日止的利息请求，亦符合法律规定，本院亦应支持。被告辩称其归还的借款已按每月5分计算了利息，共归还了原告本息32万元，未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、被告彭崚于本判决生效之日起十日内偿还原告雷锋杏借款本金49856.1元，利息30910.8元，合计80766.9元，并自2019年12月24日起按月息2%计算利息至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告雷锋杏其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1870元,减半收取计935元,由被告彭崚负担900元,由原告雷锋杏负担35元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘桂林 二〇二〇年二月二十五日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执189号申请执行人吴东，男，1976年9月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人王福雨（曾用名王亮），男，1985年11月27日生，住吉林省长岭县。被执行人王淑英（曾用名王英），女，1965年11月5日生，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人吴东与被执行人王福雨、王淑英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初58号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王福雨、王淑英给付12000元及利息。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年二月二十八日书记员  王建伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执118号 申请执行人广西竞成工贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市城站路104号红光三区7栋1-5号商铺。 法定代表人：邓灵红。 被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路1号。 法定代表人：曾宇。 本院于2020年1月14日立案执行的广西竞成工贸有限公司申请柳州市腾龙汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初2835号民事判决书，被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司应支付申请执行人广西竞成工贸有限公司货款53650元等费用，承担执行费722元。现因涉及被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司的案件已经进入执行转破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年二月十二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9954号原告：曹润甜，女，1956年2月26日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：苏凤姬，女，1963年7月9日出生，汉族，住广州市白云区，现下落不明。原告曹润甜与被告苏凤姬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告曹润甜到庭参加诉讼；被告苏凤姬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。曹润甜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按年利率24%从2017年3月1日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月1日被告向原告出具《借款借据》确认向原告借款50000元，约定于2018年3月1日还款，按月利率4%计息。由于被告未按约还款，原告遂提起诉讼。苏凤姬未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年3月1日苏凤姬作为借款人出具四份《借款借据》给曹润甜，借款金额分别为5000元、50000元、25000元、130000元，借款期限均至2018年3月1日，约定“利息4%”或“每月利息4%”。曹润甜陈述：苏凤姬自2014年底开始向其借款，其先后出借合计210000元给苏凤姬，2017年3月1日苏凤姬向其出具上述四份《借款借据》后、以往苏凤姬出具的书面借据已当场撕毁，出借资金来源为：1.其名下广州农村商业银行尾号5495账户的定期存款合计120000余元，其分十二次取款后现金交付给苏凤姬；2.余款通过向多位亲属借款后现金出借给苏凤姬。本案中，曹润甜要求苏凤姬偿还金额为50000元的《借款借据》的借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹润甜为证明其主张提交了《借款借据》并对借款的交付作了解释；苏凤姬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的诉讼权利；本院根据曹润甜提交的证据认定苏凤姬向其借款50000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”四份《借款借据》约定“利息4%”或“每月利息4%”，即双方约定按月利率4%计息，折合年利率48%，超出法律保护的利率范围，本院依法调整为按年利率24%计息。苏凤姬未按期还款，其行为已构成违约，应承担还款责任，苏凤姬应清偿借款本金50000元及利息（按年利率24%计算本金50000元自2017年3月1日起至清偿之日止）给曹润甜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏凤姬于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金50000元及利息（按年利率24%计算本金50000元自2017年3月1日起至清偿之日止）给原告曹润甜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告苏凤姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  梁少玲人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年二月十四日书 记 员  罗 珊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执244号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告计洪伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4208号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告计洪伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币58,750.98元；二、被告计洪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，计洪伟未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人计洪伟发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年1月20日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年2月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年二月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初870号 原告：刘永奎，男，1984年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：梁刚，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：梁光术，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：白易灵，男，1968年10月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告刘永奎与被告白易灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，原告刘永奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告刘永奎诉被告白易灵民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 审判员 陈 岚 二〇二〇年二月六日 书记员 陈悦静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2501号之一 申请执行人：郭小成，男，1967年4月23日出生，汉族，柳州市柳南区。 被执行人：韦瑜琪，男，1969年12月22日出生，壮族，柳州市柳北区。 关于本院执行的郭小成申请韦瑜琪借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0205民初5602号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦瑜琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭小成向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦瑜琪的财产进行了查证：查明被执行人韦瑜琪名下无存款、无车辆、无股权、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品、无股息红利；有一套房产，但该房产办理有抵押，且已被其他法院查封，暂时不宜处置。 本案申请执行金额为202270元，未执行金额为202270元及利息。 本案已将被执行人韦瑜琪列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦瑜琪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭小成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦瑜琪新的财产线索，申请执行人郭小成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈然 审判员  刘胜 审判员  胡进 二〇二〇年二月十八日 书记员  蒋励
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初23号 原告：周明清，男，1975年8月5日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人：袁群仙，鸿丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。 被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司，统一社会信用代码915202003088101654，住所地贵州省贵阳市黔灵西路180号美盈广场三楼。 法定代表人：李智，总经理。 委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师。 被告：伍永福，男，1964年8月1日，侗族，住贵州省天柱县。 原告周明清与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司、伍永福建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明清及其委托诉讼代理人马扬、被告贵州广颢城乡建设工程有限公司的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告伍永福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程欠款398576元；2、判决被告支付从欠款之日至付清所有欠款时的利息（利息以398576元为基数，从2019年9月1日起至2019年12月31日，按年利率6%计息，利息暂为7971元）；3、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告伍永福挂靠被告贵州广颢城乡建设工程有限公司承接玉屏侗族自治县交通局G320国道玉屏段（火车站至安坪）道路亮化工程，合同总价为1988000元。2015年6月16日，被告伍永福又将该工程整体转包给原告周明清，由原告周明清向被告贵州广颢城乡建设工程有限公司交纳工程总价款1%的管理费。原告按照合同约定进行施工，并如期完工经验收合格交付建设方玉屏侗族自治县交通局投入使用，建设方玉屏侗族自治县交通局已将全部工程款支付给被告贵州广颢城乡建设工程有限公司，被告贵州广颢城乡建设工程有限公司支付了原告部分工程款，尚欠398576元未支付。经原告催收，被告贵州广颢城乡建设工程有限公司以与被告伍永福存在纠纷为由拒付。 被告贵州广颢城乡建设工程有限公司辩称，被告广颢公司与伍永富是挂靠关系，根据合同相对性原则，原告不能直接要求广颢公司承担支付责任。原告未提供施工合同，实际施工的内容资料等证据材料，不能证明其是实际施工人，原告的诉讼请求因证据不足，请求法庭予以驳回。 被告伍永福未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告伍永福挂靠被告贵州广颢城乡建设工程有限公司与玉屏侗族自治县交通局签订《施工合同协议书》，承接玉屏侗族自治县交通局G320国道玉屏段（火车站至安坪）道路亮化工程，合同总价为1988000元。2015年6月16日，被告伍永福将该工程整体转包给原告周明清，并签订《补充协议》。协议签订后，原告积极组织人员按照合同约定进行施工，并如期完工经验收合格交付建设方玉屏侗族自治县交通局投入使用，建设方玉屏侗族自治县交通局已将全部工程款支付给被告贵州广颢城乡建设工程有限公司，被告贵州广颢城乡建设工程有限公司支付了原告部分工程款，尚欠398576元未支付。 本院认为，被告贵州广颢城乡建设工程有限公司与玉屏侗族自治县交通局签订《施工合同协议书》和原告周明清与被告伍永福签订的《补充协议》是当事人自愿签订的，是其真实意思表示，没有违反法律强制性规定，成立并有效，对当事人具有法律约束力。原告已按合同约定完成施工，并经验收合格交付建设方玉屏侗族自治县交通局投入使用，建设方玉屏侗族自治县交通局已将全部工程款支付给被告贵州广颢城乡建设工程有限公司，原告提供的被告伍永福出具的证明、财政直接支付凭证、被告贵州广颢城乡建设工程有限公司法定代表人授权委托书等证据能相互印证，证实被告下欠原告工程款398576元的事实，故原告要求被告贵州广颢城乡建设工程有限公司、伍永福支付尚欠工程款398576元的诉讼请求成立，本院予以支持；故被告贵州广颢城乡建设工程有限公司提出原告不能直接要求其承担支付责任的答辩意见不予支持。因原告未提供证据证明双方约定付款期限，故原告要求支付逾期利息的诉讼请求不予支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贵州广颢城乡建设工程有限公司、伍永福欠原告周明清工程款398576元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告周明清的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取3699元，由被告贵州广颢城乡建设工程有限公司、伍永福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年二月四日 书记员  杨金星
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初96号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附3号，统一社会信用代码91500233MA5U90G71U。负责人：桂劲波，该中心投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4569号 申请执行人邓春燕，女，1983年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人钟祯宾，男，1981年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人付玉平。 申请执行人邓春燕、钟祯宾申请执行成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓春燕、钟祯宾于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初772号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘旭丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执3954号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华。 被执行人：周琪真，男，1992年6月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周琪真（2019）浙0781执3954号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初1936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人周琪真支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币10000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费64元、诉讼费73元。 立案执行后，本院于2019年11月20日向被执行人周琪真发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人周琪真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周琪真逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人陆秋成名下房产已查封，暂不予以处置。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周琪真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3954号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年二月十七日 代书记员 赵梦洋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1188号宁乡市卫生和计划生育局，刘小兵、何小元：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘小兵、何小元征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2013）宁行执字842号、(2019)湘0124执恢3079号、(2020)湘0124执1188号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘小兵、何小元收社会抚养费一案的执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4872号原告：北京华美源生物科技有限公司，统一社会信用代码91130230MA07U8NB57，住所地唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。法定代表人：王海彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜久重（特别授权），河北舜恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐文英（特别授权），河北舜恩律师事务所律师。被告：江苏天禾惠众粮食贸易有限公司，统一社会信用代码91320982094126412X，住所地盐城市大丰区大中街道泰西村二组九排九号。法定代表人：徐波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘应华（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告北京华美源生物科技有限公司与被告江苏天禾惠众粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2020年1月16日，原告北京华美源生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京华美源生物科技有限公司撤诉处理。案件受理费278480元，减半收取139240元，由原告北京华美源生物科技有限公司负担。审 判 长  陈春银人民陪审员  徐仕玲人民陪审员  王 萍二〇二〇年二月二十七日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执19号申请执行人：李树成，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张坤容，女，1955年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行李树成与张坤容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张坤容在本院案中有剩余执行款项20397.31元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人张坤容在本院案中的执行款项20397.31元。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年二月十九日书记员  王若涵
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢20号申请执行人：王连安，男，汉族，1945年8月12日出生，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：郑彬，男，汉族，1992年4月15日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：王瑞民，男，汉族，1967年5月23日出生，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人王连安与被执行人郑彬、王瑞民机动车交通事故纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年6月20日作出（2015）蛟民一初842号民事判决书，主文内容：一、被告郑彬于本判决生效后立即赔偿原告王连安损失53,469.01元的80％即42775.20元；二、被告王瑞民于本判决生效后立即赔偿原告王连安损失53,469.01元的20％即10,693.80元。案件受理费1,374.00元，鉴定费3,700.00元，合计5,074.00元，由王连安负担1,522.20元，由被告郑彬负担2,841.44元，由王瑞民负担710.36元。该判决已发生法律效力，申请执行人王连安于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人郑彬、王瑞民履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费1,480.00元。因二名被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年11月20日作出（2016）吉0281执789号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。后申请执行人王连安向本院申请本案恢复执行，本院已立案执行。案件在执行过程中，二名被执行人自愿互付连带给付义务。被执行人郑彬于2017年2月14日已给付申请执行人王连安本案执行款5000.00元，于2017年11月21日已给付3000.00元，于2018年12月20日已给付8800.00元，于2019年4月3日已给付2000.00元，于2019年11月26日已给付8700.00元。被执行人王瑞民于2017年11月21日已给付11404.16元，于2018年5月10日已给付15600.00元，于2019年1月15日已给付9600.00元。即被执行人郑彬已给付本案各项损失42775.20元，被执行人王瑞民已给付本案各项损失10693.80元，二名被执行人已给付本案迟延履行期间的债务利息7083.36元。二名被执行人已负担案件受理费及申请执行费，本案已经执行完毕，同意本案结案。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第842号民事判决书执行完毕。二、申请执行费1480.00元，由被执行人郑彬、王瑞民负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇二〇年二月二十七日书记员  鲍 晶
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初228号 原告：杨永高，男，彝族，1956年1月10日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：王华，男，汉族，住四川省冕宁县。 原告杨永高与被告王华劳务合同纠纷一案，原告杨永高在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨永高撤回起诉处理。 审判员  周罡英 二〇二〇年二月二十五日 书记员  万 希
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执958号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄龙，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄龙信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金45465.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执958号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     李  涛 二O二O年二月十三日  书记员     柳佳彤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6439号申请执行人：广东金泰木业经营部，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区第C20栋9号，统一社会信用代码92440101L130764378。经营者：刘进，男，1976年11月出生，汉族,住广州市黄埔区。被执行人：广州市春天展柜有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇长岗村芙蓉旧路段自编3号，统一社会信用代码914401143044621671。法定代表人：程落成，该公司总经理。广东金泰木业经营部与广州市春天展柜有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7122号《民事调解书》，被执行人广州市春天展柜有限公司应向申请执行人广东金泰木业经营部支付货款人民币27746元（以下币种同）及从2019年5月20日至2019年8月22日的利息1754元等。因被执行人广州市春天展柜有限公司未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人广州市春天展柜有限公司未予履行。鉴此，本院依法向被执行人广州市春天展柜有限公司的法定代表人发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，依法扣划被执行人广州市春天展柜有限公司的银行账户余额共计569.02元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月11日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执6439号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年二月十一日书记员  黄文彬
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1808号原告：中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张红燕，女，1980年12月24日出生，住江苏省盐城市响水县。本院立案受理原告中邮消费金融有限公司诉被告张红燕金融借款合同纠纷一案后，于2020年2月4日向原告中邮消费金融有限公司送达诉讼费预缴通知单。原告中邮消费金融有限公司应在2020年2月12日前预缴案件诉讼费而未在规定的时间预缴。本院经审查认为，原告中邮消费金融有限公司在法院指定的期间不预缴诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李羿盟二〇二〇年二月十三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3633号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：梁伟光（特别授权代理），男，1986年12月8日出生，汉族，该行信贷行长，住济南市历城区。 被执行人：朱丽娟，女，1980年4月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王振滨，男，1976年3月25日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：朱民村，男，1966年8月17日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：朱安智，男，1982年10月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：苏愿愿，男，1982年9月2日出生，汉族，住济南市历城区。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与朱丽娟、王振滨、朱民村、朱安智、苏愿愿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2016）鲁0112民初5016号民事判决已经发生法律效力，该判决内容如下：一、被告朱丽娟、被告王振滨偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金195597.8元。二、被告朱丽娟、被告王振滨支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息51037.82元（截止2016年7月20日），自2016年7月21日至本息付清之日止的利息，按合同约定另行计付。上述第一、二条所判款项，限被告朱丽娟、被告王振滨自本判决生效之日起十日内付清。三、被告朱民村、被告朱安智、被告苏愿愿对上述债务承担连带清偿责任。四、被告朱民村、被告朱安智、被告苏愿愿承担保证责任后，有权向债务人即被告朱丽娟、被告王振滨追偿。五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由五被告负担。因朱丽娟、王振滨、朱民村、朱安智、苏愿愿未履行生效法律文书确定的义务，农商行历城支行于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 本案执行过程如下： 1．2019年8月15日，本院通过法院专递邮件形式向朱丽娟、王振滨、朱民村、朱安智、苏愿愿现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2．2019年8月15日、2019年12月28日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对朱丽娟、王振滨、朱民村、朱安智、苏愿愿的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询。查询到朱丽娟、王振滨、朱民村、朱安智、苏愿愿名下有零星银行存款，因余额较少未进行冻结扣划。查询到朱民村名下有2004年注册的车辆号牌为鲁Ａ×××××别克牌汽车一辆，朱安智名下有2010年注册的车辆号牌为鲁Ａ×××××松花江牌汽车一辆，因申请人不要求查封，故未采取查封措施。除上述财产外，未查询到朱丽娟、王振滨、朱民村、朱安智、苏愿愿其他可供执行的财产。 3.2019年8月15日，本院对朱丽娟、王振滨、朱民村、朱安智、苏愿愿发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3．2020年2月12日，本院电话联系农商行历城支行委托诉讼代理人梁伟光，其表示已了解朱丽娟、王振滨、朱民村、朱安智、苏愿愿情况，不要求法院再去进行线下调查。 5.2020年2月12日，本院将案件执行情况电话约谈告知农商行历城支行委托诉讼代理人梁伟光，梁伟光对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供朱丽娟、王振滨、朱民村、朱安智、苏愿愿其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，农商行历城支行对朱丽娟、王振滨、朱民村、朱安智、苏愿愿享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于朱丽娟、王振滨、朱民村、朱安智、苏愿愿的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对朱丽娟、王振滨、朱民村、朱安智、苏愿愿的财产进行了调查，未发现朱丽娟、王振滨、朱民村、朱安智、苏愿愿可供执行的财产，农商行历城支行亦未能提供朱丽娟、王振滨、朱民村、朱安智、苏愿愿其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 龚 纬 审判员 许 静 二〇二〇年二月十二日 书记员 刘梦婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7502号之一原告：潘杰，女，1991年9月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津敬学教育科技有限责任公司，住所天津市和平区小白楼街解放北路29号金之谷大厦1-110-18。原告潘杰与被告天津敬学教育科技有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案。2020年2月4日，原告潘杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘杰撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元由潘杰负担。审 判 长  王嬿人民陪审员  王薇人民陪审员  董洋二〇二〇年二月十四日书 记 员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保793号 申请人根茂电子（苏州）有限公司，住所地吴江经济技术开发区运河北路1288号，统一社会信用代码91320509714962930G。 法定代表人张绍忠。 委托代理人陈伟鸿，广东天穗（深圳）律师事务所律师。 委托代理人陈恒，广东天穗（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人深圳市倍通供应链服务有限公司，住所地深圳市宝安区机场保税物流中心2号物流中心2206-2207单元(办公场所)、2106-2107、2114-2115单元，统一社会信用代码91440300581559207K。 法定代表人彭伟军。 被申请人江苏倍通供应链集团有限公司，住所地苏州工业园平胜路瑞安巷9号，统一社会信用代码91320594572605443A。 法定代表人彭自美。 申请人根茂电子（苏州）有限公司与被申请人深圳市倍通供应链服务有限公司、江苏倍通供应链集团有限公司合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院已查封被申请人深圳市倍通供应链服务有限公司名下价值人民币778583元的财产。现申请人以与被申请人达成和解并已履行完毕为由，向本院申请解除对被申请人深圳市倍通供应链服务有限公司名下价值人民币778583元的财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人根茂电子（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市倍通供应链服务有限公司名下价值人民币778583元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邱志航
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1151号 原告：嘉兴市南湖区东栅街道嘉舜建材商行。嘉兴市万好家居C幢509室。统一社会信用代码：92330402MA2F3JH00J。 经营者：付正周。 被告：嘉兴大源建筑工程有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）2号楼208室。统一社会信用代码：91330402683141389T。 法定代表人：方尚飞。 本院在审理原告嘉兴市南湖区东栅街道嘉舜建材商行与被告嘉兴大源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙连杰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  许文逸
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初299号 原告：何国刚，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号32303021100024。 被告：攀枝花网源电力有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码：91510422577574359E。 法定代表人：马斌炜，该公司经理。 被告：四川明顺达电力工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区冼面桥街35号1栋12楼1203号，统一社会信用代码：91510107595948633C。 法定代表人：李大满，该公司总经理。 被告：周帅，男，1978年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。 原告何国刚与被告攀枝花网源电力有限公司盐边分公司、四川明顺达电力工程有限公司、周帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告何国刚于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何国刚撤诉。 案件受理费5元，由原告何国刚负担。 审判员  杨茜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  兰茜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6038号申请执行人：刘春，男，汉族，1975年4月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：严江海，男，汉族，1988年9月19日出生，住重庆市奉节县。被执行人：敖念，女，汉族，1991年8月8日出生，住重庆市渝北区。被执行人：徐俊，男，汉族，1993年1月18出生，住重庆市江津区。申请执行人刘春与被执行人严江海、敖念、徐俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款55525元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人严江海、敖念、徐俊发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年2月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年2月17日，被执行人严江海、敖念、徐俊尚欠申请执行人刘春案款55525元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6038号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年二月十七日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初72号原告：任晓慧,女,1981年10月5日生,汉族,住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：谭智勤，山东广则律师事务所律师。被告：任晓闽，女，1988年8月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：张艺馨，男，1989年2月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告任晓慧与被告任晓闽、张艺馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年2月10日任晓慧向本院申请变更诉讼请求并撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任晓慧撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由任晓慧负担。审 判 员 潘振刚二〇二〇年二月十日代书记员 王丹丹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执92号之五十二被执行人宋敏杰，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执92号之五十二裁定书，已向被执行人宋敏杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋敏杰在平安银行16×××14账户内存款人民币101761.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2561号昆明市官渡区人民法院、陈俊：本院于2020年2月24日立案执行的（2020）云0111执2561号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人陈俊刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢89号刘晓惠、李洪国：刘晓惠与李洪国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10300.00元。经本院立案执行，在执行过程在，被执行履行全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民特5号申请人：郑某。被申请人：袁某。本院在审理郑某申请宣告袁某死亡一案中，申请人郑某于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人郑某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人郑某撤回起诉。审判员 李海容 二〇二○年二月四日书记员 张 嫒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9140号申请执行人：周云，女，1982年10月24日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人周云与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的徐劳人仲(2019)办字第4452号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月30日前支付申请人周云2019年8月1日至同年9月30日的工资人民币17,395元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人周云于2019年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15388号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院审判庭。 被执行人：姚太凤，女，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告姚太凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3784号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月30日移送执行，要求被执行人姚太凤支付受理费806元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人姚太凤名下有可供执行的财产。因被执行人姚太凤未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15388号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年二月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初62号原告：景德镇市天成物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道南侧润华锦绣天成12栋01-02室。法定代表人：王星华。委托诉讼代理人：陈聂进、占开明，该公司员工。被告：朱坤春，男，汉族，1982年9月28日出生，住址：江西省。原告景德镇市天成物业管理有限公司诉被告朱坤春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月20日，原告景德镇市天成物业管理有限公司向本院提出撤回对被告朱坤春的起诉。本院认为，原告景德镇市天成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇市天成物业管理有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告景德镇市天成物业管理有限公司负担。审判员 程 贞二〇二〇年二月二十日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执723号申请执行人：刘进军，男，1985年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：云科智能伺服控制技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙玉峰，总经理。本院执行申请执行人刘进军与被执行人云科智能伺服控制技术有限公司劳动合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初12242号民事判决，申请执行人递交《撤销执行申请书》。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初12242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二〇年二月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执17号申请执行人：周富云，男，汉族，1952年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：王元涛，男，汉族，1990年2月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人周富云与被执行人王元涛生命权、健康权纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终3639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王元涛已履行8646.55元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终3639号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终3639号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月二十五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初253号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：郭洪诚，男，1980年8月22日出生，汉族，住陕西省南郑县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告郭洪诚租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年9月4日至2019年2月4日手机租金(269元/月*5个月)1345元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(6188元-1883元-1345元)2960元；3、依法判令被告支付原告以6188元为基数每日按0.05%从2018年9月4日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月3日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7Plus，签约价6188元，租金为269元/月，租用日期为2018年2月4日起至2019年2月4日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了7个月的租金1883元，自2018年9月4日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郭洪诚于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1345元、购机买断款2960元、逾期罚金(以6188元为基数按每日0.05%从2018年9月5日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 骆大琼
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢229号 申请执行人缪德政： 被执行人浙江一标紧固件有限公司、浙**森散热器制造有限公司、吴寿勇、杨小平、吴寿武、王玲玲： 申请执行人缪德政与被执行人浙江一标紧固件有限公司、浙**森散热器制造有限公司、吴寿勇、杨小平、吴寿武、王玲玲金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初7024号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪德政向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江一标紧固件有限公司、浙**森散热器制造有限公司、吴寿勇、杨小平、吴寿武、王玲玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢229号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1900号 申请执行人：曹某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：王某某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人曹某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）甘0725民初267号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月28日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.本院六轮通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下仅有4434元存款，已依法划拨。 3.2019年10月30日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年12月17日本院执行干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落。 5.2020年2月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。 6.2019年6月28日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款40000元，已到位执行标的为案件款4434元，未执行标的为案件款35566元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  高文斌 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执674号本院刑庭、庞水源：关于你们之间罚金一案，在执行过程中，被执行人庞水源已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十日