wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初77号 原告：郯城县马陵山景区马陵山社区村民委员会。住所地：郯城县马陵山景区马陵山社区肖家村驻地。 法定代表人：肖捍卫，社区主任。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：肖丙正，男，1949年6月4日出生，汉族，郯城县马陵山景区肖家村。 原告郯城县马陵山景区马陵山社区村民委员会（以下简称马陵山社区村委会）与被告肖丙正农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马陵山社区村委会的委托诉讼代理人王兴江、被告肖丙正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马陵山社区村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止侵权、返还侵占的栗园地；2.判令被告支付栗园承包费11000元；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为：要求被告支付栗园承包费，栗园承包费自1997年10月至交回土地之日，按每年每亩125元计算，并返还栗树，每亩按30棵计算。事实与理由：1992年原告与被告签订承包合同，约定承包20年1992年至2012年，合同前五年1992年至1997年每年每亩125元，前五年承包费2375元，被告一次性交清，双方签订协议并在郯城县公证处公证，被告于1997年之后一直未缴纳承包费，合同到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱侵占的栗园，不肯返还承包的栗园地及承包费，被告的行为损害原告的合法权益，故诉至法院。 被告肖丙正辩称，不同意返还栗园，因为被告女儿出嫁、妹妹出嫁，村委收回了被告2亩口粮田至今已经19年了。原告所说被告自1997年之后没交纳承包费不属实，肖捍卫在村委任职之前被告交纳了大约十年的承包费，肖捍卫在村委任职之后被告交纳了一年的承包费700元。自被告承包栗园之后栗树得过一次腐烂病，全村的栗树全部死亡，村委也没再要求补栽栗树，所以我不同意补栽栗树。 本院经审理认定事实如下：被告肖丙正原系司家乡肖家村居民。1992年4月3日司家乡肖家村村委会与被告签订《栗园承包合同》，约定被告承包肖家村村北栗园一处3.8亩，承包期限自1992年10月至2012年10月，在合同期内的前五年，按照每年每亩125元交纳承包费。后司家乡肖家村合并为郯城县马陵山景区马陵山社区。 庭审中，原告认可被告已经交纳1992年度至1997年度及2016年度的承包费。原被告均认可涉案栗园土地上已经没有栗树。 经核算，承包费按照合同约定每年每亩125元交纳，1998年度至2015年度及2017年度至2019年度共计21年的承包费为9975元（3.8亩×125元/年/亩×21年）。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原司家乡肖家村村委会将涉案栗园土地发包给被告肖丙正承包经营，双方之间的承包合同系双方真实意思表示，应为合法有效。后司家乡肖家村合并为郯城县马陵山景区马陵山社区，原司家乡肖家村村委会的权力义务应由马陵山景区马陵山社区村委会承受，同时，双方在承包合同中约定承包期内前五年的承包费为每年每亩125元，因此，原告要求被告按照每年每亩125元的标准支付1998年度至2015年度及2017年度至2019年度的承包费计9975元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定，承担侵权责任的方式有：（四）返还财产。涉案承包合同约定的承包期限为1992年至2012年，合同已经到期且已经解除，原告有权要求被告返还涉案栗园土地3.8亩，故对原告要求被告停止侵权、返还栗园土地的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，综合考虑被告在涉案土地耕种经营的现状，被告应于60日内返还涉案栗园土地。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称期交纳大约十年的承包费，原告对此不予认可，被告也未提供证据证实，故对被告该辩解意见，本院依法不予采信。 原告要求被告按每亩30棵计算返还栗树，被告对此不予认可；本院认为，原被告对涉案栗园中的栗树未进行清查核实，本院无法确认栗园中现存栗树的规格，故对原告该诉求，本院不予支持，对此原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告肖丙正于本判决生效之日起60日内停止侵权，并将涉案栗园土地返还原告郯城县马陵山景区马陵山社区村民委员会；（涉案栗园土地位于郯城县马陵山景区，计3.8亩） 二、被告肖丙正于本判决生效之日起十日内支付原告郯城县马陵山景区马陵山社区村民委员会栗园土地承包费9975元； 三、驳回原告郯城县马陵山景区马陵山社区村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取计250元，由原告郯城县马陵山景区马陵山社区村民委员会负担225元、被告肖丙正负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 晨
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢149号 浙江卓远信息科技有限公司： 申请执行人彭小青与被执行人浙江卓远信息科技有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人彭小青向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢149号案件执行完毕。 二〇二〇年二月三日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1218号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何珠生，男，1943年7月21日出生，汉族，住湖南省道县。再审申请人何珠生因不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终350号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何珠生申请再审称：原审裁定认定申请人的起诉超过法定起诉期限系适用法律错误，不予立案确有错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。申请人何珠生起诉请求判令双牌县水利局按照城镇房屋拆迁补偿标准支付其房屋拆迁补偿费，但并未提交充足证据证明双牌县水利局对其房屋实施了征收和拆迁行为。申请人的起诉无事实根据，不符合法定起诉条件。另，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，申请人至迟于2005年1月12日知道其房屋被拆除，认为系双牌县水利局的行政行为所致，申请人于2019年10月17日才提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限。原审裁定不予立案并无不当。申请人的再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何珠生的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年二月十八日书记员 粟雅莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1288号申请执行人潘存军，男，汉族，1968年3月14日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉善左旗中泰有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人韩林润，该公司董事长。被执行人张永忠，男，汉族，1953年5月22日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行申请执行人潘存军与被执行人阿拉善左旗中泰有限责任公司、张永忠借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日冻结被执行人阿拉善左旗中泰有限责任公司在阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室未领取的拆迁补偿款，该笔款项现未到支付条件，待支付条件满足时予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内2921执1288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇二〇年二月五日书记员  魏图门
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5188号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司员工。 被告：安吉康凯竹制品厂，住所地安吉县灵峰街道霞泉村，统一社会信用代码9133052359059838X3。 代表人：黄朱强。 被告：王文娟，女，1983年7月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：邵旭炎，男，1974年11月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：周建香，女，1976年6月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：王泽林，男，1966年8月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：王美君，女，1966年1月5日出生，汉族，住安吉县。 被告：卢秀德，男，1957年10月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：郎凤月，女，1959年4月30日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告安吉康凯竹制品厂、王文娟、邵旭炎、周建香、王泽林、王美君、卢秀德、郎凤月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人李宏以及安吉康凯竹制品厂的代表人黄朱强到庭参加诉讼，王文娟、邵旭炎、周建香、王泽林、王美君、卢秀德、郎凤月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告安吉康凯竹制品厂归还借款本金40万元及借款利息、罚息、复息（暂计算至2019年9月12日为15037.47元；自2019年9月13日起按月利率6.8‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息；利息、罚息、复息均计算至款清之日止）；2.被告王文娟、邵旭炎、周建香、王泽林、王美君、卢秀德、郎凤月对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 各被告均未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《流动资金保证借款合同》、《保证函》、借款借据、欠款本息清单等证据以证明其诉称事实。 安吉康凯竹制品厂对上述证据无异议，其余被告均未到庭质证，亦未提交书面意见，视为放弃质证的权利。经审查，安吉农商银行提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 2018年6月27日，原告下属的灵峰支行与安吉康凯竹制品厂、邵旭炎、周建香、王泽林、王美君签订《流动资金保证借款合同》，约定安吉康凯竹制品厂借款40万元，借款期限自2018年8月28日起至2019年8月26日止，月利率为6.8‰，实际放款日期、到期日期、借款利率与合同不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。邵旭炎、周建香、王泽林、王美君为安吉康凯竹制品厂提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权费用等。 2018年8月20日，王文娟向原告出具《保证函》，同意为原告向安吉康凯竹制品厂在2018年8月20日至2021年8月20日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额保证；2018年8月25日，卢秀德、郎凤月向原告出具《保证函》，同意为原告向安吉康凯竹制品厂在2018年8月25日至2019年8月26日期间内最高融资限额40万元的所有融资债权提供最高额保证。上述保证的保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权费用等。 2018年8月28日，原告依约向安吉康凯竹制品厂发放贷款40万元，借款借据载明借款月利率为6.8‰，借款到期日为2019年8月26日。借款到期后，安吉康凯竹制品厂未偿还借款本息；王文娟、邵旭炎、周建香、王泽林、王美君、卢秀德、郎凤月作为借款保证人，也未履行连带清偿责任。至2019年9月12日，安吉康凯竹制品厂尚欠原告借款本息共计415037.47元。 本院认为，原告与安吉康凯竹制品厂、邵旭炎、周建香、王泽林、王美君签订的《流动资金保证借款合同》，王文娟、卢秀德、郎凤月向原告出具的《保证函》，均系双方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。安吉康凯竹制品厂未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息等违约责任；王文娟、邵旭炎、周建香、王泽林、王美君、卢秀德、郎凤月作为该借款的连带责任保证人，应对该笔债务负连带清偿责任。综上，原告诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安吉康凯竹制品厂偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息、复息（计算至2019年9月12日为15037.47元；自2019年9月13日起，以本金40万元为基数，按月利率6.8‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告王文娟、邵旭炎、周建香、王泽林、王美君、卢秀德、郎凤月对第一项判决给付内容承担连带清偿责任。在实际承担保证责任后，有权向被告安吉康凯竹制品厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3760元（已减半），由被告安吉康凯竹制品厂、王文娟、邵旭炎、周建香、王泽林、王美君、卢秀德、郎凤月负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年二月十七日 书记员  虞雅茹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执203号申请执行人：张细琴，女，1974年7月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：余江县瑞祥工艺品厂，住所地江西省鹰潭市余江区锦绣路1号。法定代表人：倪兆庭，车间主任本院依据已经发生法律效力的张细琴与余江县瑞祥工艺品厂劳动争议纠纷一案的鹰潭市余江区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字[2019]第49-1号仲裁裁决书，于2020年1月23日向被执行人余江县瑞祥工艺品厂发出执行通知书，责令被执行人即日起履行鹰潭市余江区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字[2019]第49-1号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人危峰银行存款人民币15000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年二月十七日书记员  潘柏屹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保24号申请人：胜利油田利丰实业集团有限公司。住所地：东营市东营区西三路27号。统一社会信用代码91370500164729121C。法定代表人：武军，董事长。委托诉讼代理人：王敬龙，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开振，山东鲁成律师事务所律师。被申请人：山东五维华信化工设备有限公司。住所地：东营市胜利工业园管委会办公楼418室。统一社会信用代码913705007973214418。法定代表人：汪世平。被申请人：汪世平，男，1977年10月24日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：申玲玲，女，1979年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。申请人胜利油田利丰实业集团有限公司于2020年2月18日向东营仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人山东五维华信化工设备有限公司、汪世平、申玲玲的银行存款2150000元或查封同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供了担保。同日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人胜利油田利丰实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东五维华信化工设备有限公司、汪世平、申玲玲的银行存款2150000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人胜利油田利丰实业集团有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年二月十八日书记员  闫茂平
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执148号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人宋振康，男，1992年4月28日出生，汉族，广饶县人，原住广饶县，现下落不明。广饶县人民法院于2019年5月30日作出的(2019)鲁0523民初657号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋振康名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋振康名下鲁Ｅ×××××车一辆。查封期限二年,自2020年2月7日起至2022年2月6日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年二月七日书记员  李钰亭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2707号原告:重庆升伟乐成商业管理有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道53号8栋1-1-1，统一信用代码91500107556770676U。法定代表人:陈廷芳，该公司总经理被告:金色百年婚礼服务集团有限公司，住重庆市鹅岭地产大厦2号楼23-1，统一信用代码915001120723451129。法定代表人:李永平。本院在审理原告重庆升伟乐成商业管理有限公司诉被告金色百年婚礼服务集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆升伟乐成商业管理有限公司无正当理由逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张元甲二〇二〇年二月二十四日法官助理 秦 欢书 记 员 张 一
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执218号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行。被执行人：贾巧云，女。被执行人：庞文成，男。被执行人：河南省龙杰置业有限公司。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2900号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省龙杰置业有限公司、庞文成、贾巧云的银行存款107726.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年二月十日书记员 闫 双
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初272号原告：常卫星，男，1973年4月25日生，汉族，住安阳市北关区。被告：葛永亮，男，1980年10月3日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：索海芳，女，1980年6月5日生，汉族，住安阳市殷都区。原告常卫星与被告葛永亮、索海芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常卫星到庭参加诉讼，被告葛永亮、索海芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常卫星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款44759元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有生意往来，截止2016年2月4日，被告共欠原告货款44759元，有被告给原告出具的货款欠条凭证，经原告多次催要，被告推脱不还，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告葛永亮、索海芳未到庭、未答辩。原告常卫星围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：两被告在夫妻关系存续期间与原告之间有生意往来，2015年11月8日，被告葛永亮就2014年拖欠原告货款35059元给原告出具欠款凭证，2016年2月4日，被告索海芳就拖欠原告2015年货款9700元给原告出具欠款凭证，以上共计44759元，经原告催要至今未偿还，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款44759元。上述事实，有原告提供的欠条两份以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告从原告处购买丝棉，双方之间形成买卖合同法律关系，合法的行为依法应受法律保护。两被告在夫妻关系存续期间从原告处购买丝棉用于共同经营，该债务属于夫妻共同债务，现原告请求两被告偿还货款44759元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告葛永亮、索海芳于本判决生效后十日内共同偿还原告常卫星货款44759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告葛永亮、索海芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘庆生审判员  周钊华审判员  孟庆敏二〇二〇年二月十日书记员  李明阳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保130号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：方志东，男，1951年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：方犬娥，女，1952年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人方志东、方犬娥未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人方志东、方犬娥所有银行存款112993.94元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人方志东、方犬娥所有银行存款112993.94元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 婕
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初519号原告：杨秋生，男，生于1957年9月16日，汉族，住河南省禹州市。被告：河南日美卫浴有限公司，住所地:禹州市产业聚集区(禹州市方岗乡杨北)。法定代表人：杨红星，该公司总经理。原告杨秋生诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨秋生到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资共计14463元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2013年3月份开始，原告在被告河南日美卫浴有限公司机修车间从事机修工作。起初原告的工资能按时发放，但从2015年开始，被告便开始拖欠原告的工资，至今被告尚欠原告2015年5月至7月及2016年3月至7月共8个月工资，合计14463元。后原告多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不支付。故依法起诉，请求法院依法判决。被告河南日美卫浴有限公司缺席无答辩。原告杨秋生为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：工资表一份，证明被告欠原告杨秋生2015年5月至7月及2016年3月至7月共8个月工资，合计14463元。被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审质证和本院审查，原告提供的证据，来源及形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人陈述,本院认定以下案件事实:2015年，原告杨秋生在被告河南日美卫浴有限公司工作，被告河南日美卫浴有限公司共欠原告2015年5月至7月及2016年3月至7月共8个月工资，合计14463元。后经原告催要，被告未付，为此，原告起诉来院，要求被告支付工资款14463元。本院认为：债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告杨秋生2015年5月至7月及2016年3月至7月共8个月工资，合计14463元，有被告河南日美卫浴有限公司出具的工资表为凭，足以认定原、被告之间的劳务合同关系成立。故原告要求被告河南日美卫浴有限公司支付工资款14463元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨秋生工资款14463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳红二〇二〇年二月十九日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1884号之二 申请执行人：彭海英，女，1984年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。 被执行人：余姚市贤洁浴室。住所地：浙江省余姚市阳明西路355号。社会统一信用代码：91330281L781246717。 投资人：徐贤杰。 申请执行人依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案[2019]268号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。要求被执行人支付工资款22240元，执行费234元合计22474元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无任何登记财产。被执行人系个人独资企业，投资人徐贤杰名下亦无房地产登记信息，且徐贤杰目前尚在监狱服刑期间。该浴室倒闭后经余姚市劳动监察保障大队对剩余设备设施变价处理后得款48600元，本院已将该款项扣取。今天就该款项按债权比例平均分配给各申请执行人，本院已将被执行人及投资人列入失信被执行人名单和限制高消费措施。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年2月13日，本案执行标的22474元，已执行到位5479元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人余姚市贤洁浴室及投资人徐贤杰采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年二月十三日 代书记员 陈策
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终62号上诉人（原审原告）:昆明市五华区门槛猴餐厅。住所地：云南省昆明市五华区顺城购物中心C3-07号。经营者：罗健，男，1981年3月7日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：徐静，该餐厅职工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王会林，女，1965年2月6日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：张雯涛，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐锦江，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明市五华区门槛猴餐厅（以下简称门槛猴餐厅）与被上诉人王会林劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13294号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。门槛猴餐厅上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；3.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、被上诉人在我处仅负责简单的劳务工作，双方并未建立事实劳动关系，一审判决认定被上诉人“工作期间亦接受原告管理”的认定并未充分注意劳动关系与劳务关系中客观上同时存在“管理”内容的情况，也未对之进行区分，一审以此为依据认定事实与客观事实不符。二、对双倍工资的认定不能以被上诉人未起诉为由进行金额的认定，而应当在对本案事实进行认定的基础上进行。从2018年12月13日到2019年3月18日期间，王会林工作天数总计是84天，如果按照之前与其协商的80元一天的劳务工资计算应该是6720元，对一审按8015元有异议。另，因王会林没有钱看病，我方借其看病的钱1866.6元应予退还。王会林答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。门槛猴餐厅向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告间不存在劳动关系；2、判决原告无须支付被告2018年12月13日至2019年3月18日期间的二倍工资8015元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王会林自2018年11月13日开始到原告门槛猴餐厅处做勤务（收桌子）工作，原告按每天80元加餐补10元的标准支付报酬给被告王会林，每月发放一次，原、被告双方未签订书面劳动合同。还确认，被告自2018年12月13日至2019年3月17日的工资总计8625元。另外，2019年3月18日开始被告未向原告提供劳动。一审法院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”依据原告提交的证据《考勤表》、《工资表》，表明被告向原告提供劳动，工作期间亦接受原告管理，且原告向被告支付了报酬，故一审法院确认原、被告双方自2018年11月13日起建立劳动关系；其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告双方未订立书面劳动合同，故一审法院确定原告应向被告支付自2018年12月13日至2019年3月17日止的二倍工资。至于二倍工资的具体数额，一审法院认为，庭审查明被告自2018年12月13日至2019年3月17日的工资总计8625元，但被告未就（2019）五劳人仲字第212号《仲裁裁决书》提起诉讼，应视为被告认可仲裁裁决，故一审法院对于二倍工资数额按照仲裁裁决确定的数额予以保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：一、原告昆明市五华区门槛猴餐厅与被告王会林自2018年11月13日起建立劳动关系；二、原告昆明市五华区门槛猴餐厅应在本判决书生效后十日内向被告王会林支付自2018年12月13日至2019年3月17日止的二倍工资差额8015元；三、驳回原告昆明市五华区门槛猴餐厅的诉讼请求。一审免收案件受理费。二审中，双方均没有提交新证据。经审查，本院二审认定的事实与一审一致。综合双方诉辩主张，本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？上诉人是否应当支付二倍工资差额，应如何确认其工资差额？本院认为，劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。是否存在劳动关系应从双方是否存在劳动关系所具备的实质要件进行分析。本案中，根据当事人提交的证据及庭审陈述，可以反映出其一，王会林经人介绍至上诉人处工作，其系上诉人招用人员；其二，王会林必须遵守上诉人考勤管理等规章制度，并按照上诉人的指定工作范围完成工作任务；其三，由上诉人按约向王会林支付工资，以上均符合劳动关系成立的要件。故一审认定双方之间存在劳动关系并无不当。因上诉人未按法律规定与王会林签订书面劳动合同，应支付法定的双倍工资差额。关于王会林工资金额的认定，一审依据在案证据查明被告自2018年12月13日至2019年3月17日的工资总计8625元，该事实与本院二审查明事实一致。鉴于王会林未对（2019）五劳人仲字第212号《仲裁裁决书》提起诉讼，应视为王会林认可仲裁裁决，故一审法院对于二倍工资差额按照仲裁裁决确定的数额8015予以保护并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆明市五华区门槛猴餐厅承担。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。审判长  方云红审判员  陈 红审判员  徐 斌二〇二〇年二月十八日法官助理潘鑫书记员甘丝琳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初341号申请人：马相明，男，1971年12月2日出生，汉族，住茌平县。被申请人：范增建，男,1980年2月1日出生，汉族，住茌平县。被申请人：范俊清，女，1978年5月6日出生，汉族，住茌平县。被申请人：闫振，男，1980年11月4日出生，汉族，住茌平县。被申请人：马成强，男，1979年6月22日出生，汉族，住茌平县。被申请人：范增俊，男，1986年1月25日出生，汉族，住茌平县。申请人马相明诉被申请人范增建、范俊清、闫振、马成强、范增俊民间借贷纠纷一案，申请人马相明于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人范增建、范俊清、闫振、马成强、范增俊、范丙超的银行存款103000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被范增建、范俊清、闫振、马成强、范增俊、范丙超的银行存款103000元，或对其相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金103000元，本院将依法解除对存款账户的冻结或财产的查封。案件申请费1035元，由申请人马相明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季秀哲二〇二〇年二月十八日书记员  冯英豪
湖南省洪江人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1291民初2号原告：刘某甲，女，汉族，1978年11月29日出生，住洪江区。被告：向某甲，男，汉族，1983年9月20日出生，住洪江区。原告刘某甲与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告向某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，由被告一次性支付抚养费或每月给付抚养费1000元至18岁止。事实和理由：原、被告于2008年结婚。由于婚前没有特别深入了解对方，没有想到孩子两岁的时候我只是顶撞了一下被告，就招来了一顿打。被告脾气特别不好，长期在外游手好闲，没有固定工作，经常打牌赌博。没有给家里生活费，无法给孩子一个健康的成长环境，致使夫妻双方感情破裂。据此，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告向某甲未作答辩，未提交任何证据材料。原告刘某甲围绕诉讼请求依法向本院提交了3组证据：１、原、被告的身份证复印件各1份；２、结婚证复印件1份；３.出生医学证明复印件1份。被告向某甲无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃质证权利。经本院审查，对原告刘某甲提交的证据1、2、3予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某甲与被告向某甲经人介绍相识恋爱，2008年12月18日在洪江区民政局登记结婚。2009年10月3日生育一子，取名向某乙，现在小学读书，因双方性格不合，为家庭生活琐事及经济问题发生矛盾。刘某甲认为向某甲无家庭责任感,夫妻双方感情已经破裂,故诉至本院，要求与被告向某甲离婚。本院认为：原、被告结婚时间不短，婚后也生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情，虽然双方夫妻感情出现裂痕,但是原、被告之间的矛盾并非不可调和。原告诉称被告沉迷赌博，而且没有履行一个父亲和丈夫的义务，双方夫妻感情现已破裂，却未向本院提交证据予以证实，特别是原、被告双方的小孩还小，正是孩子成长的关键时期。为了维护家庭稳定，给孩子一个健康快乐的成长环境，本院决定给予原、被告双方一次和好的机会，并真诚地希望原、被告在今后的家庭生活中，能够加强沟通，相互宽容，增强责任感，妥善处理好夫妻关系,共建一个和谐幸福的家庭。对于原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 刘志刚二〇二〇年二月二十七日法官助理 李宗洋书 记 员 舒之辉本案适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1736号申请执行人张德才，男，1950年9月28日出生，汉族，住昌乐县。被执行人田国顺，男，1968年8月17日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年11月20日立案执行申请执行人张德才与被执行人田国顺民间借贷纠纷一案，申请执行人向我院申请撤回执行，为此，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年二月二十六日书记员  冯庆磊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省兴科防腐防水工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路17号省皮革大厦七楼北11-12室。法定代表人：**顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红旗，河南开达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南天信建设工程有限公司。住所地：河南省新郑市中华北路东侧创业路北侧金融大厦16层。法定代表人：赵丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：时辉亮，河南言明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州工业应用技术学院。住所地：河南省郑州市新郑高新技术开发区。法定代表人：李向阳，该学院董事长。再审申请人河南省兴科防腐防水工程有限公司（以下简称兴科公司）因与被申请人河南天信建设工程有限公司（以下简称天信公司）、郑州工业应用技术学院（以下简称工业学院）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴科公司申请再审称：（一）兴科公司在原审提交的127页工程量确认单，均由双方签字认可且可以推算出工程数量，生效判决认定兴科公司没有提供证据证明完工的工程量错误。（二）生效判决以涉案工程有特殊性、鉴定机构直接采信兴科公司主张的工程量为由认定鉴定意见不具有客观性，没有说服力。兴科公司在原审提交的《工程造价司法鉴定意见书》中现场测量的工程量，有双方当事人和鉴定机构工作人员的签名，现场无法测量的隐蔽工程量与天信公司持有的图纸有无矛盾，应通知鉴定机构出庭回答。鉴定意见书中的工程范围、工程部位与《工程验收记录表》《工作联系单》《工程款支付申请表》一一对应，生效判决却对此没有认定。（三）生效判决以天信公司审计处单方核准数额认定涉案工程款没有事实和合同依据。在58份《工程款支付申请表》中的“审计处意见”金额没有工程数量和单价，也没有计算过程，不能认定为已完成工程量85%的价款。（四）根据原审法院委托鉴定机构认定的工程造价为4,760,828.25元，减去天信公司已支付工程款1,981,906元，天信公司仍拖欠兴科公司工程款2,778,922.25元。综上，兴科公司依法申请再审。天信公司提交答辩意见称，（一）涉案工程为多个分别独立的工程，最终审计结算需要先对单个工程进行，这种工程和付款节点的特殊性就决定了本案最终的审计结算已经提前至支付85%进度款的时候进行。结合已支付的工程款来讲，兴科公司从未对工程款审计结算模式提出异议，说明从一开始双方对工程款审计结算模式都是认可的。（二）本案工程全部是维修工程，且存在大量隐蔽工程，在缺少验收手续的情况下，就无法确定兴科公司真实的施工内容，因此不能单靠推定去认可兴科公司的施工范围。兴科公司不能拿着单方提出的工程造价鉴定，去绑架法院的正常审理和认定。综上，兴科公司的再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，（一）兴科公司与天信公司签订防水维修施工合同后，对郑州工业学院、剑桥中学、华信剑桥小学及幼儿园的防水维修工程进行施工。双方对兴科公司完工的工程价款存在异议，兴科公司申请鉴定，鉴定机构做出了鉴定意见书。兴科公司主张按照鉴定意见书认定工程价款，天信公司对鉴定意见不予认可。鉴定机构认定工程价款依据的工程量是采用兴科公司提供的资料，由于天信公司对兴科公司提供资料的工程量有争议，有些施工项目被新建建筑物覆盖，该鉴定意见无法清晰反映出造价工程为兴科公司施工，生效判决未采信兴科公司的主张和鉴定意见并无不当。（二）根据双方工程款结算的流程，兴科公司根据完工的工程量先写《工程款支付申请表》，然后交到天信公司成本部，成本部审核后交给审计处。从兴科公司提供的两份2015年《审计通知书》来看，审计处最终审核的金额作为决算，兴科公司盖章认可。兴科公司请求本案工程款也提供了全部的《工程款支付申请表》，根据以往结算惯例，生效判决以审计处审核的金额作为本案兴科公司完成工程量85%的工程款并无不当。综上，兴科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省兴科防腐防水工程有限公司的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年二月十日书记员  李琪媛
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执24号 申请执行人：钟立新，男，1964年10月28日出生，汉族，教师，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：彭荣先，男，1967年9月13日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人钟立新与被执行人彭荣先借款合同纠纷一案中，经网络查询被执行人彭荣先在支付宝上有存款12326.68元，本院进行扣划并支付给申请人后，经传统查控未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月27日，申请人钟立新以已与被执行人对下余执行款项自行达成和解协议为由书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱娟
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执恢102号杨赛：杨赛与王康为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给杨赛。至此，杨赛向本院申请执行的(2019)豫1328执恢102号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年二月十五日书记员  **
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初6530号之一申请人：张伟，女，1968年11月7日出生。被申请人：中能国信（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：郑昱林，董事长。被申请人：中能源电力燃料有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：冯志广，董事长。原告张伟诉被告中能国信（北京）贸易有限公司、中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，申请人张伟于2019年2月22日向本院申请财产保全，保全金额为5058374.44元。本院于2019年2月26日出具（2019）京0106民初6530号民事裁定书，冻结被申请人中能国信（北京）贸易有限公司名下中国建设银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下平安银行账户×××内存款、冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下江苏银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下厦门国际银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下民生银行账户×××内存款，上述冻结存款总额以不超过申请人张伟申请保全金额5058374.44元为限。现申请人张伟于2020年2月13日向本院提出继续财产保全申请，要求继续冻结被申请人中能国信（北京）贸易有限公司名下中国建设银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下平安银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下厦门国际银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下民生银行账户×××内存款，上述冻结存款总额以不超过申请人张伟申请保全金额5058374.44元为限。张伟提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人中能国信（北京）贸易有限公司名下中国建设银行股份有限公司账户×××内存款；二、继续冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下平安银行北京分行账户×××内存款；三、继续冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下厦门国际银行股份有限公司北京分行账户×××内存款；四、继续冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下中国民生银行厦门分行账户×××内存款；五、上述冻结存款总额以不超过申请人张伟申请保全金额5058374.44元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 辉审 判 员 刁 彤审 判 员 吴红梅二〇二〇年二月二十七日法官助理 赵泽培郝洁焦语晨书记员王跃佳杨宜凡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11513号之一 被执行人：邓营，男，1982年11月3日出生，汉族，住广西桂平市。 关于邓营刑事罚金一案，本院作出的（2013）佛顺法少刑初字第289号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人邓营犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因邓营未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人邓营银行存款合计13.26元，已上缴国库。 此外，未发现被执行人邓营名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓营负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年二月十三日 书记员 李嘉璇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保92号 申请人：赵西海，男，1978年8月28日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：陶娟，女，1974年5月6日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：陶宗梅，女，1970年4月16日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：马清华，女，1978年9月14日出生，汉族，住沂源县。 申请人赵西海诉陶娟、陶宗梅、马清华债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请财产保全，要求查封冻结被申请人银行存款90万元或其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人银行存款90万元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文葆 二〇二〇年二月十八日 书记员  冀 红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终326号 上诉人（一审起诉人）：王师源，女，1990年1月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人王师源因诉彭柳欣民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12069号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人王师源所提上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理案件。事实和理由：彭柳欣因工作之需向上诉人借款，并出具《借条》。该《借条》约定，发生争议有权向成都市武侯区人民法院起诉。上诉人向原审法院起诉，应予受理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须符合的条件之一是受诉人民法院对案件有管辖权。上诉人王师源为支持其主张，其提供了案涉《借条》。该《借条》载明，发生争议王师源有权向成都市武侯区人民法院起诉。但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人向原审法院提起诉讼，但并未提供起诉证据证明约定的管辖法院与争议有实际联系，故本案约定管辖无效。本案属民间借贷纠纷，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案确无管辖权。据此，上诉人的向原审法院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  魏明 二〇二〇年二月二日 书记员  张萌
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终147号上诉人（原审原告）：杭州解百兰溪购物中心有限公司，住所地：兰溪市云山街道人民北路133号。法定代表人：周自力。被上诉人（原审被告）：义乌市金色环球早教培训部。住所地：义乌市北苑街道北苑路60号二楼。经营者：于希东，男，1984年5月29日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：金黎明，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍地浦江县。上诉人杭州解百兰溪购物中心有限公司（以下简称解百兰溪公司）因与被上诉人义乌市金色环球早教培训部（金色环球培训部）、金黎明房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初4704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。解百兰溪公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定继续审理或中止审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。虽然上诉人与兰溪市山田房地产开发有限公司、浙江山田控股集团有限公司（2018）浙0781民初7533号案件尚未完结，但本案金色环球培训部承租涉案场地是既成事实。即使上诉人作为承租人的权利义务尚未明晰，金色环球培训部作为次承租人或场地占用人，都应向上诉人或兰溪市山田房地产开发有限公司交纳租金和场地占用费，一审法院不应直接驳回起诉。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形下，应当中止诉讼。一审法院在裁定书中载明：“因浙0781民初7533号案件尚未完结，其作为承租人的权利义务尚未明确，直接导致其与次承租人的权利义务关系也无法明确”，该种情况符合民诉法第一百五十条规定的应当中止诉讼的情形，且上诉人此前已经向一审法院提交了中止审理的书面申请，但一审法院未予采纳而直接裁定驳回起诉，明显违背了法律规定。被上诉人在二审中未作答辩。解百兰溪公司向一审法院起诉请求：1.确认解百兰溪公司与金色环球培训部签订的《房屋租赁合同》已于2019年5月21日解除；2.金色环球培训部支付自2015年4月25日至2019年5月20日期间的租金和物业费共计2808762.53元；3.金色环球培训部支付自2019年5月21日至2019年6月4日期间的场地占用费28288.26元；4.金色环球培训部支付违约金339459.12元；5.金黎明对金色环球培训部的第2至4项诉讼请求承担连带赔偿责任；6.诉讼费由二原审被告承担。一审法院认为，解百兰溪公司与兰溪市山田房地产开发有限公司、浙江山田控股集团有限公司的租赁合同纠纷正在该院诉讼中，案号为（2018）浙0781民初7533号。解百兰溪公司作为承租人，其与出租人的诉讼案件尚未完结，其作为承租人的权利义务尚未明晰，直接导致其与次承租人的权利义务关系也无法明确。解百兰溪公司现起诉条件尚未成就，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回杭州解百兰溪购物中心有限公司的起诉。本院认为：上诉人解百兰溪公司的起诉符合起诉条件，故原审驳回其起诉不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初4704号民事裁定；二、本案指令浙江省兰溪市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年二月四日代书记员 汤玉婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执107号申请执行人：岳华，女，1974年4月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：乔菊妮，女，1970年4月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2018）豫10民终36号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乔菊妮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔菊妮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 凡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1098号 瑞华建设集团有限公司混凝土分公司、上海普宏建设工程有限公司： 关于申请执行人瑞华建设集团有限公司混凝土分公司与被执行人上海普宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人上海普宏建设工程有限公司已经履行（2019）粤0114民初1104号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执189号 申请执行人：吴敬初，男，1981年8月9日出生，汉族，住化州市。 被执行人：张德倩，男，1977年6月10日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人吴敬初与被执行人张德倩民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因被执行人在限期内拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。现因双方协商，已达成执行和解协议，由于该协议在短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0982执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年二月三日 书 记 员  李栋健
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初313号 原告：合浦县糖业烟酒公司，住所地：合浦县廉州镇北河街65号，统一社会信用代码：91450521199420327J。 法定代表人：唐桂雄。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：吴能飞，女，1949年1月1日出生，住所地：合浦县。 本院在审理原告合浦县糖业烟酒公司与被告吴能飞排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告合浦县糖业烟酒公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦县糖业烟酒公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合浦县糖业烟酒公司撤诉。 本案案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由原告合浦县糖业烟酒公司负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年二月十九日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初179号 原告：神域融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：9131000032618404X。 法定代表人：陆庆尧，执行董事。 委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务律师。 被告：陈春喜，男，汉族，1981年12月25日出生，住陆川县，案由：民间借贷纠纷一案。 适用程序：适用简易程序。 立案时间：2020年1月7日。 开庭日期：2020年2月26日。 原告起诉称：1、请求判令被告支付借款本金人民币24662元及利息（利息计算：以24662元为基数，自2018年9月3日起按月利率2%计算至被告还清欠款之日止）给原告；2、请求判令原告在上述债权范围内就桂Ｋ×××××号汽车的变卖、拍卖价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款26000元整；2、借款期限为2017年12月4日起至2018年6月3日止；3、借款月利率为1.5%，被告逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.8%加收罚息直到被告归还实际全部债务之日止；4、还款方式为先息后本。除此之外，双方同日还签订了《抵押合同》，被告自愿将其名下的桂Ｋ×××××号汽车抵押给原告，为前述债务提供担保，并且办理了抵押登记手续。被告收到款项后随即出具了《借款收款确认书》交原告收执。截止2019年10月2日，被告尚欠原告借款本金24662元未归还，经原告多次催款，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉请。 被告无答辩，也未提供证据。 查明事实：2017年12月4日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款26000元整；2、借款期限为2017年12月4日起至2018年6月3日止；3、借款月利率为1.5%，被告逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.8%加收罚息直到被告归还实际全部债务之日止；4、还款方式为先息后本。借款当日原、被告双方还签订了《抵押合同》，被告将其名下的桂Ｋ×××××号汽车抵押给原告，为前述债务提供担保，并且办理了抵押登记手续。被告收到款项后随即出具了《借款收款确认书》交原告收执。截止2019年10月2日，被告尚欠原告借款本金24662元及利息未归还，原告诉至本院。 本院认为，原告要求被告立即归还借款24662元及逾期付款利息，提供有被告陈春喜签名确认的《借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书及借据、收款确认书，予以证实，本院依法予以支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。判决如下： 一、被告陈春喜归还借款本金24662元和逾期借款利息给原告神域融资租赁（上海）有限公司（逾期借款利息的计算，以24660元为基数，从2018年9月2日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）； 二、如被告陈春喜未按期归还借款的，原告神域融资租赁（上海）有限公司有权在第一项判决所确定的债权范围内，就桂Ｋ×××××号汽车的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费576元，减半收取288元，由被告陈春喜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈倩芳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初648号申请人：魏险峰，男，1975年4月6日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：苏富强，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人：张攀，男，1986年4月14日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告魏险峰诉被告张攀民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款15.5万元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张攀的银行存款15.5万元或查封被申请人张攀的其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年二月二十日书记员  崔 珣
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1509号原告：威海世中国际货运代理有限公司，住所地山东省威海经区东海路-36-2号。法定代表人：李熙泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文静，山东健华律师事务所实习律师。被告：威海春顺食品有限公司，住所地山东省威海市临港经济技术开发区花果山路-8-9号。法定代表人：殷锡良。原告威海世中国际货运代理有限公司诉被告威海春顺食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓丽、周文静通过智慧庭审平台参加了诉讼。被告经本院合法传唤不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告海运物流费用44500元，并赔偿逾期付款损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年委托原告为其办理货物进出口的相关手续及货运代理工作，原告按合同约定为被告办理了多次海运物流服务，费用共计44500元，被告一再拖延支付，导致原告权利受损，故依法提起诉讼望判如所请。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据六组（份）：证据一、增值税发票一份，用以证明原、被告总共发生代理运杂费44500元。证据二、序号2到序号15共14笔业务分别对应的海运提单、报关单。证据三、原告提供的上述14笔业务明细表一份。证据四、原告员工有你狠幸福和被告员工虹的聊天记录一份，用以证明原告为被告提供代理服务。证据五、原告员工有你狠幸福和报关行员工永丰的聊天记录一份。证据六、原告员工JOJO和被告另一名员工春顺王的聊天记录一份。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。本院对原告上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年下半年，本案被告委托本案原告为其办理货物进出口的相关手续及货运代理工作，原告共为被告办理了14笔（次）海运物流服务，费用共计44500元。但被告一直拖欠分文未给付原告，影响了原告正常的资金流动。原告在多次催要未果后，于2019年8月30日将被告起诉至本院。另查，根据中国人民银行规定，自2019年8月20日起贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为，一、本案被告欠付本案原告海运物流费用44500元，基本事实清楚，证据相互印证、确实充分。被告欠付行为已构成违约，依法应予足额给付。二、关于逾期付款损失。因被告长期拖欠和占用原告代理费用，已实际影响了原告正常的资金流动，故原告于2019年8月30日起诉时主张逾期付款损失的诉讼请求，依法应予支持。根据中国人民银行规定，自2019年8月20日起贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案可参考适用上述规定确定相应的逾期付款损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告威海春顺食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告威海世中国际货运代理有限公司海运物流费用44500元，及自2019年8月30日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，公告费2400元，由被告威海春顺食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年二月二十六日书记员 李晓晶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13561号 原告：盛惠东，男，1983年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：吴武军，男，1983年4月12日出生，汉族，住临安市 本院在审理原告盛惠东诉被告吴武军民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告盛惠东自动撤回起诉处理。 本案受理费275元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年二月四日 书 记 员  黄俊伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24402号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人白梅芳：北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811060380。委托诉讼代理人：林若微，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201711620357。被告：夏欣，男，汉族，1990年11月5日出生，身份证住址广东省蕉岭县。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人白梅芳，被告夏欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币290978.75元以及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，贷款利息人民币13932.46元、罚息人民币449.28元、复利人民币315.81元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币4000元整等。事实与理由，2016年11月30日，原告与被告签订编号为华银（2016)珠快信字（深圳）第01013号《个人信用贷款授信额度合同》，依据合同约定：(1)原告向被告提供授信额度人民币400000元，额度期限从2016年11月30日起至2022年11月30日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。(2)额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。(3)如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年11月30日，原告向被告发放贷款人民币400000元，贷款起止日期自2016年11月30日起至2022年11月30日止，每月还款日为20号。自2019年3月20日起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第七条约定，原告有权宣布授信额度提前到期，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。被告答辩称，被告的借款是40万元，不是45万元。合同没有骑缝章，被告不清楚有无更换。额度期限是2022年，是36期。原告现起诉的金额是30万元，被告已归还27期，共计有23万元。原告起诉的金额与被告的归还款金额不一致。希望与原告重新协商还款计划，被告是同意还款。被告的贷款是用于公司经营，现因经营困难才导致拖欠贷款。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年6月21日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏欣应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金290978.75元、贷款利息人民币13932.46元、罚息人民币449.28元、复利人民币315.81元（上述利息、罚息及复利暂计至2019年6月21日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5945元，保全费2068.38元，公告费341.43元，由被告夏欣负担，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费人民币5945元，保全费2068.38元，由本院予以退回。被告夏欣应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费由被告径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍审 判 员  李春颖人民陪审员  刘素清二〇二〇年二月二十日书 记 员  欧阳丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初521号 原告：李长武，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区金履二路452号2栋4层401号，统一社会信用代码91510107MA62L1G09R。 法定代表人：杨维科。 原告李长武与被告成都隆庭装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告李长武未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告李长武撤回起诉处理。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0116刑初195号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人杨某某，男， 2020年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同日被西安市公安局高新分局取保候审。2020年2月15日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局高新分局再次刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何向阳独任审判，适用速裁程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人韩后华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年2月6日下午，被告人杨某某在其位于西安市高新区XX大街XX村的家中与朋友聚餐时饮酒。酒后被告人杨某某步行外出，因在新型冠状病毒肺炎疫情期间，其所在的太平河村按照相关规定在村口设置了疫情检查点，执勤人员对进出人员进行测温及登记，被告人杨某某在未戴口罩的情况下来到疫情检查点称要出村，但其拒绝登记，工作人员发现其有饮酒状况，遂将被告人杨某某劝回。被告人杨某某回到家中后，驾驶其名下车牌号为陕ＡXXXXX灰色“长城”牌小型轿车再次外出，在村口检查点位置再次被劝回。当日18时许，被告人杨某某执意外出，第三次驾驶车辆来到村疫情检查点，在执勤人员反复劝说下被告人杨某某情绪激动、不听劝阻，其在未佩戴口罩的情况下驾驶陕ＡXXXXX灰色“长城”牌小型轿车冲卡驶离，将疫情检查点设置的简易路障损坏。后执勤人员报警，西安市公安局交XX队XX大队交警及西安市公安局高新分局东大派出所民警出警后在附近的东大路将被告人杨某某拦停。在停车检查期间，被告人杨某某拒不配合民警执法，辱骂威胁民警，并将交警罗某的手套及手指咬破，直至增援民警赶到才将杨某某制服。后经陕西省西安市XX中心出具的西公交司法鉴（毒）字〔2020〕0141Ｗ号检验报告证实：杨某某的血醇浓度为201.21ｍｇ／100ｍl。建议以危险驾驶罪、妨害公务罪判处被告人杨某某有期徒刑十个月以上一年又六个月以下，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取笔录、辨认笔录及照片、门诊病历及诊断证明书、证人证言、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、政府相关疫情防控文件、视频资料、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为, 被告人杨某某在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间违反疫情防控相关规定，在XX村XX路障驶离，后又在交警对其查处期间阻碍执法，辱骂、威胁交警，并咬伤交警手指，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条的规定，构成危险驾驶罪及妨害公务罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人杨某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。且因其在案发前即曾与他人聚餐，后又两次醉酒驾驶机动车辆，并在第二次驾车XX路XX村，严重妨害了疫情防控秩序，据此亦应对其从重处罚。被告人杨某某触犯数个罪名，应依法并罚。鉴于被告人杨某某自愿认罪认罚，且能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。考虑到被告人杨某某系初犯、偶犯，且已主动缴纳罚金，当庭悔罪，对其量刑时亦可酌情从轻。辩护人相关辩护意见，符合本院上述认定的，依法予以采纳，其余不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款及第五款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项及第八项、第三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2021年2月13日止﹚，并处罚金人民币五千元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员     何向阳 二〇二〇年 二 月 二十一 日 书  记  员     姜丹妮               许  敏 1
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢156号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第02825号民事判决书，于2020年02月25日立案恢复执行申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴县东峰织造有限公司、徐松贤、郑茶先、绍兴县东誉房地产开发有限公司、绍兴县浩成纺织有限公司、浙江东方星轻纺有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本案分配所得1584981元，对剩余款项，对被执行人绍兴县东峰织造有限公司、徐松贤、郑茶先、绍兴县东誉房地产开发有限公司、绍兴县浩成纺织有限公司、浙江东方星轻纺有限公司本院将继续执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初331号原告：金春华，男，1975年12月18日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：贾立新、贾易之，浙江赤松律师事务所律师。被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢。法定代表人：李跃松，总经理。委托诉讼代理人：李佳薇，女，公司员工，住。委托诉讼代理人：赵静益，女，公司员工，住。原告金春华与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，同年2月18日公开开庭进行了审理。原告金春华的委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼，被告百事达开发公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。原告金春华向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付商铺租金60497元及违约金（按日万分之五，从2020年1月1日起算至实际支付之日止）。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月11日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称合同）。合同约定：原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆12幢1层107号商铺委托给被告统一经营管理。委托期限：自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个合同年度。合同委托期第5年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益为人民币53775元；合同委托期第6年度由被告在2019年12月31日前向原告支付该商铺收益为人民币60497元；以后各委托期商铺收益逐年递增，并做了明确的约定。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了商铺，但被告第6年度的商铺收益至今未付。为维护原告的合法权益，诉至本院，要求判如所请。被告百事达开发公司书面答辩称，对原告诉请及事实与理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：《商铺委托经营管理合同》复印件（与原件核对无误）1份，证明原、被告签订《商铺委托经营管理合同》及各方的权利义务等。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。本院认为原告提交的证据，符合法定要件，被告未提出反驳意见及证据，确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金春华（甲方）与被告百事达开发公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定甲方将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆12幢1层107号商铺委托给乙方统一经营管理。委托期限：自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个合同年度。合同委托期第5年度由乙方在2018年12月31日前向甲方支付该商铺收益为人民币53775元；合同委托期第6年度由乙方在2019年12月31日前向甲方支付该商铺收益为人民币60497元；以后各委托期商铺收益逐年递增，并做了明确的约定。本合同委托期满10年，若甲方向乙方提出商铺回购要求的，应当于合同委托期届满十年的三个月前提交书面申请，乙方按商铺金额人民币873846元收购，相关税费按国家相关法规由甲乙方双方各自承担。委托经营期间，商铺产生的相关税费，根据甲方业主、乙方经营者的身份，按照国家相关法规由甲乙双方各自承担；经营费、物管费、维修费全部由乙方承担。在委托期内乙方对受托商铺拥有完整的商铺使用权、自主经营权、管理权及收益权，有权对受托商铺进行功能、格局调整。如乙方未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之五的违约金。除合同另有约定外，双方均不得擅自终止合同，如任一方擅自终止本合同，则应按本合同所示商铺购房合同价款的10%作为合同终止违约金向另一方赔付等事项。合同签订后，原告于2014年6月1日向被告交付商铺。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认各方应按约履行各自的合同义务。原告将商铺委托被告进行经营管理并获取收益，并不违反相关法律、行政法规的规定。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托合同中受托人的义务是依据委托人的授权处理某项委托事务，受托人依据委托处理事务的后果由委托人承担。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人的权利是在约定范围内自由使用租赁物，义务是支付租金，承租人按照合同约定使用租赁物取得的经营利益归于承租人。从原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》的内容来看，被告在合同中约定向原告支付租赁回报，且被告在支付租赁回报后，有权在约定范围内自行决定涉案商铺的使用，该约定更符合租赁合同的特征，被告支付原告的租赁回报是确定的，被告通过利用原告的商铺取得超过约定租赁回报的部分归属被告，故本案的《商铺委托经营管理合同》名为委托，根据合同内容、实际经营模式及庭审查明事实等来看，双方之间实为租赁合同关系。合同委托期第6年度由乙方在2019年12月31日前向甲方支付该商铺收益人民币60497元，被告未按合同约定的时间足额支付租金，已构成违约，其应支付拖欠的租金及违约金（从逾期之日起算）。综上，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十五条、第二百二十六条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金春华租金60497元及违约金（按日万分之五，从2020年1月1日起算至租金付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市百事达市场开发有限公司负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇二〇年二月十八日代书记员  周彩娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初435号 原告：金华市雅轩装饰有限公司，住所地：金华市八一南街1088号。 法定代表人：陶宗航，总经理。 委托诉讼代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。 被告：黄玉涛，男，1982年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区 原告金华市雅轩装饰有限公司与被告黄玉涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市雅轩装饰有限公司委托诉讼代理人朱建辉、被告黄玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市雅轩装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还代偿款54611.05元；2.被告支付以上款项从代偿日起的利息，合计人民币1248元（利息暂算至2020年1月5日，之后利息仍按银行同期贷款基准利率的四倍的利率计算至实际还款日）；3.被告向原告支付律师代理费2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告以商品房装修为由，到农行金华市开发区三江支行申请装修贷款，双方签订了贷款合同，并由原告提供保证担保。贷款后，被告已五期未归还银行贷款。原告作为保证人对上述被告逾期归还的贷款进行了偿还，代偿金额为54611.05元。原告代偿后多次向被告催要，要求其归还上述代偿款。按原被告双方签定的协议约定，被告还需支付原告自代偿之日起至被告实际偿还之日止的银行同期贷款基准利率四倍的利息及原告为实现债权而支出的律师费。 被告黄玉涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没有全额拿到贷款，中间被扣除了很多费用。 本院经审理认定事实与原告起诉事实基本一致。另查明，原被告签订的《反担保协议》约定造成原告代偿的，原告有权要求被告支付自代偿之日起至实际偿还之日止的银行同期贷款基准利率四倍的利息，并承担原告为行使追偿权而支出的调查费，车旅费及律师代理费。后因被告逾期还款，银行于2019年9月26日、2019年11月6日、2019年12月30日从原告的保证金账户分别扣款26657.3元、9123.18元、18830.57元，合计54611.05元。原告为主张代偿款，委托浙江一剑律师事务所代理诉讼，支付律师代理费2000元。 本院认为，本案所涉合同、协议，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告未按约定向银行还款，致使原告向银行代偿，原告要求被告归还代偿款的请求，应予支持。原告主张的利息及律师代理符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉涛于本判决生效之日起十日内归还原告金华市雅轩装饰有限公司代偿款54611.05元，支付利息1248元[已计算至2020年1月5日，此后利息以本金54611.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际履行之日止]。 二、被告黄玉涛于本判决生效之日起十日内支付原告金华市雅轩装饰有限公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费623元（已减半收取），由被告黄玉涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  郑小怡
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初266号原告：侯某某，女，1928年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：李强，山东一天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，山东一天律师事务所实习人员。被告：邱某甲，女，1948年1月15日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被告：邱某乙，男，1950年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：邱某丙，男，1952年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：邱某丁，男，1960年9月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告侯某某与被告邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁赡养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告负担（已交纳）。审判员  滕秀桂二〇二〇年二月十日书记员  刘晓娟
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7545号原告：宋小阳，男，1969年10月16日出生，汉族，住大连市金州区。原告：许辉映，女，1973年8月16日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘长礼，男，1951年4月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。系二原告工作单位法律顾问。被告：大连金悦房地产开发有限公司，住所地大连市金州区先进街道八里村。统一社会信用代码91210213661125708P。法定代表人：孙萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史庆峰，男，1975年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。系被告公司员工。原告宋小阳、许辉映诉被告大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告王洪奎于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋小阳、许辉映撤回起诉。案件受理费1940元，由原告宋小阳、许辉映负担。审判员  王忠卫二〇二〇年二月二十日书记员  连晓玲
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1841号申请执行人：陈海彬，男，1956年4月8日出生，汉族，住西平县。被执行人：西平县润尔粮油贸易有限公司，住所地：西平县盆尧乡叶李村。法定代表人李燕军。陈海彬与西平县润尔粮油贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1721民初3931号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西平县润尔粮油贸易有限公司于2018年3月15日前自愿给付原告欠款20万元。因西平县润尔粮油贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈海彬向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日恢复依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1841号案件终结本次执行程序。被执行人西平县润尔粮油贸易有限公司负有继续向申请执行人陈海彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年二月二十五日书记员  孙 彬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初446号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。法定代表人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：徐琴华，女，1979年10月1日生，汉族，住苏州市虎丘区，现住苏州市虎丘区。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告徐琴华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行在本院于2020年1月14日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十四日书记员  周庄荣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨和均，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：李邦秀（系杨和均之妻），女，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工第八建设有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：黄普,该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建发建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：谭廷荣，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶小兵，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人杨和均因与被申请人重庆建工第八建设有限责任公司（以下简称建工第八建设公司）、重庆建发建筑劳务有限公司（以下简称建发劳务公司）、叶小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨和均申请再审称，请求撤销一、二审判决，并依法改判。事实及理由如下：1.一、二审法院判决赔偿主体错误，其举示的重庆市建筑业从业人员平安卡、《处理协议》等证据足以证明杨和均与建工第八建设公司建立了劳务关系，建工第八建设公司应当承担民事赔偿责任，应当与建发劳务公司共同承担连带赔偿责任；2.原审判决自相矛盾，一审判决第九页第六行“因建工第八建设公司是原告（杨和均）的雇佣者，本应承担原告（杨和均）的损失，故已垫付的费用本应由其支付。”而在判决结果却故意将建工第八建设公司应承担的责任排除；3.杨和均系一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，基本无康复的可能，一、二审法院确定的护理期限5年错误，应为20年。杨和均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，第一，关于杨和均与建工第八建设公司是否建立了劳务关系的问题。经审查，建工第八建设公司为茶园新城区K标准分区4-2组团项目施工单位，2016年4月26日，建工第八建设公司与建发劳务公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定：“工程名称茶园新城区K标准分区4组团二期工程，承包范围为该工程所有劳务施工、安全、文明施工现场布置；……”后建发劳务公司与叶小兵签订《工程劳务承包合同》，约定：甲方将茶园新城区K标准分区4组团二期16、17、18号楼、车库砌体、室内装饰装修、外墙保温工程的人工费一次性承包给乙方；……后叶小兵雇佣了杨和均等人从事劳务。2018年3月17日14时许,杨和均正在茶园新城区K标准分区4-2组团项目18栋地下车库工作，踩到通风口处覆盖的层板上，层板破裂，杨和均摔至下层受伤。本院认为，首先，杨和均举示了重庆市建筑业从业人员平安卡，姓名杨和均，卡号NA17060049，在重庆市建筑业从业人员平安卡管理系统中查询，显示杨和均所在企业为建工第八建设公司，拟证明其与建工第八建设公司建立了劳务关系。建发劳务公司和建工第八建设公司对此抗辩称，平安卡是因政府部门要求制作的从业人员的一个证件。本院认为，建工第八建设公司作为项目的施工单位，基于政府部门的统一要求，为杨和均制作了平安卡，建工第八建设公司对此解释较为合理，该平安卡不能证明杨和均与建工第八建设公司建立了劳务关系；其次，杨和均举示了《茶园新城区K标准分区4组团二期工程作业人员杨和均受伤医治涉及事项处理协议》，杨和均与建发劳务公司、建工第八建设公司就杨和均的医治事项达成协议，拟证明其与建工第八建设公司建立了劳务关系。本院认为，在该协议中，杨和均为甲方，建发劳务公司为乙方，建工第八建设公司只是作为第三方协调监督建发劳务公司及时结清杨和均在医院的欠费，该证据也不能证明杨和均与建工第八建设公司建立了劳务关系；最后，根据本案已查明的事实，杨和均由叶小兵雇请并按叶小兵的指示提供劳务，杨和均是与叶小兵建立的劳务关系。杨和均申请再审称其举示的证据足以证明其与建工第八建设公司建立了劳务关系的理由不能成立。第二，关于建工第八建设公司是否应当承担民事赔偿责任的问题。本案中，建工第八建设公司将工程分包给具有相应资质的建发劳务公司，建发劳务公司又将工程分包给不具有法定资质的叶小兵，杨和均由叶小兵雇请并按叶小兵的指示提供劳务，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。一、二审法院判决叶小兵承担赔偿责任，建发劳务公司承担连带赔偿责任并无不当，建工第八建设公司在本案中不承担赔偿责任。杨和均申请再审称建工第八建设公司应在本案中承担赔偿责任的理由亦不能成立。第三，关于原审判决是否存在自相矛盾的问题。经审查，一审判决第九页第六行“因建工第八建设公司是原告（杨和均）的雇佣者，本应承担原告（杨和均）的损失，故已垫付的费用本应由其支付。”杨和均认为一审法院已经认定建工第八建设公司为杨和均的雇佣者，而未判决建工第八建设公司承担责任，前后自相矛盾。本院认为，一审判决的该处书写应为笔误，其判决结果并无不当，且该申请理由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，杨和均申请再审称一审判决自相矛盾的理由也不能成立。第四，关于一、二审法院确定护理期限5年是否有误的问题。本案中，经杨和均申请，一审法院委托重庆法正司法鉴定所对杨和均的伤残等级、残疾辅助器具费、护理依赖程度进行司法鉴定，结论为：杨和均伤残等级为一级；可配备轮椅改善生活质量，费用约为1500元/台，使用年限5年；护理依赖程度为完全护理依赖。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。一、二审法院根据杨和均目前的身体状况，酌定护理费暂主张为5年并无不当，杨和均可待5年后就此费用再行起诉主张权利。杨和均申请再审称一、二审法院确定护理期限5年有误的理由不能成立。综上，杨和均的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨和均的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年二月二十七日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执801号申请执行人:解红梅，女，汉族。被申请执行人：河南台兴房产有限公司。本院在执行解红梅申请执行河南台兴房产有限公司一案中查明：本案申请人解红梅已于2019年11月6日就同一执行依据即（2019）豫0103民初7523号民事判决书已经向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0103执7588号，故本次立案属重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项、第十八条第（二）项的规定，裁定如下：本案以销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年二月二十八日书记员  王 磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初3139号   原告：李顺国，男，1963年8月10日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇小渠子村39号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：新疆金地盛大工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建设路66号移动营业厅门面5-9号（13区1丘13栋）。法定代表人：甘天亮，公司经理。被告：甘天亮，男，1982年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县黄渠沿家属楼1号楼一单元102室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李顺国与被告新疆金地盛大工程有限公司（以下简称金地盛大公司）、甘天亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告李顺国到庭参加诉讼，被告金地盛大公司、甘天亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李顺国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金138000元，并承担自2018年5月1日起至2019年5月1日之日止利息6555元；2、判令被告自2019年5月2日起按照银行同期贷款利率承担利息至本案款项全部履行完毕。事实与理由：2018年4月25日被告向原告借款138000元用于资金周转并向原告出具借条一份，约定还款日期为2018年4月30日，借款到期后原告多次向被告索要无果，原告遂诉至法院，请求解决。被告金地盛大公司、甘天亮经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、企业信用信息公示报告一份。被告金地盛大公司、甘天亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：因资金周转，被告甘天亮于2016年向原告李顺国借款138000元。2018年4月25日二被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借李顺国壹拾叁万捌仟元（138000）保证在2018年4月30日中午还清如不还清萱泽玉器店做抵押以交2万元利息甘天亮新疆金地盛大工程有限公司合同专用章2018年4月25日”。被告金地盛大公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告甘天亮。后原告多次向被告索要该笔借款，被告至今未还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还。另查明，中国人民银行2018年4月一年至五年期限贷款基准利率为4.75%。本案的争议焦点是：二被告是否应当向原告返还借款并承担利息。本院认为，原告围绕诉讼请求向本院提交了二被告出具的借条，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为对举证、质证权利的放弃，本院对借条的真实性予以确认。关于借款是否还清，应当由被告承担举证责任，被告未到庭亦未提交证据，现原告主张被告偿还借款本金138000元的请求，本院予以支持。关于二被告如何承担责任的问题，根据原告提交的企业信用信息公示报告证实被告金地盛大公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告甘天亮。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故本案借款应当由被告金地盛大公司和甘天亮承担连带责任。关于利息，借条中未对利息进行约定，根据法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。故本院对原告主张的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。借条中原、被告约定还款日期为2018年4月30日，现原告主张自2018年5月1日起计算利息，本院予以确认。自2018年5月1日至2019年5月1日日期间的利息为6555元（138000元×4.75%月×12个月），二被告应当自2019年5月2日起按照年利率4.75%承担利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告新疆金地盛大工程有限公司、甘天亮于本判决生效后二十日内向原告李顺国返还借款本金138000元，支付利息6555元，合计144555元。并自2019年5月2日起以借款本金138000元为基数、年利率4.75%承担借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由被告新疆金地盛大工程有限公司、甘天亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   李小云人民 陪 审员   刘 闯人民 陪 审员   陈俊晔   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 五 日 （法 官 助 理   王 慧书  记  员   吕 琴
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3510号原告：武进西，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。被告：平顶山华辰电力集团有限公司宝丰县电力分公司，住所地宝丰县城关镇郏宝路17号院，统一社会信用代码91410421MA45FJRC24（1-1）。负责人：姚千里。委托诉讼代理人:蒋朋军,河南星烁律师事务所律师。原告武进西与被告平顶山华辰电力集团有限公司宝丰县电力分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告武进西于2020年2月10日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对平顶山华辰电力集团有限公司宝丰县电力分公司的起诉。本院认为，原告武进西在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武进西撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武进西负担。审判员  牛克横二〇二〇年二月十日书记员  赵京华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初221号 原告：王大杰，男，1966年8月24日出生，藏族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：汤云萍，平武县水晶法律服务所法律工作者。 被告：赵均，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省平武县。 原告王大杰与被告赵均劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王大杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王大杰撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二〇年二月二十一日 书记员  兰 瞻
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初396号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，公司总经理。委托诉讼代理人：甘利萍，女，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市大足区，公司职工。被告：郑琴，女，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：赖学川，男，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告郑琴、赖学川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年月9日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 余 明二〇二〇年二月十六日书记员 李兴益