wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初433号 原告:四川长虹物业有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：陈可平，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍地址：四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业有限责任公司与被告陈可平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告四川长虹物业有限责任公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年二月十二日 书记员  朱玲玲
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初463号原告:王昆，男，1987年7月25日出生，汉族，住温县。被告：王翠平，女，成年，汉族，住温县。被告：郝运通，男，成年，汉族，住温县。被告：韩海军，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告王昆诉被告韩海军、王翠平、郝运通追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2020年2月11日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告王昆撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二〇年二月十九日书记员  赵志敏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3692号原告王来彬，女，1988年1月10日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人田景旭、汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。被告杜跃光，男，1984年1月22日出生，汉族，住山东省莘县。原告王来彬与被告杜跃光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杜跃光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，被告杜跃光于2016年向原告借款45500元，有原告向本院提交36500元借据一张及微信聊天记录一份予以证实。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，无据证实，可自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜跃光于判决生效后三日内偿还原告王来彬45500元及利息（自2019年8月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费937.5元，诉讼保全费520元，由被告负担如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张爱虎人民陪审员  王绍贞人民陪审员  张志朝二〇二〇年二月三日书 记 员  崔红颜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执917号 申请执行人郭常远 被执行人台州百纳鞋业有限公司 本院在执行申请执行人郭常远与被执行人台州百纳鞋业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初259号原告：董启宇，男，1981年2月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：翁凯宁，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸超，浙江和乐律师事务所律师。被告：温州强财工贸有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道环一村环一中路92号。法定代表人：谭千才，系该公司经理。被告：谭千才，男，1983年3月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告董启宇与被告温州强财工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告申请追加被告谭千才作为共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董启宇的委托诉讼代理人翁凯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告董启宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州强财工贸有限公司支付原告2019年3月至6月的工资共计12615元；2、判令被告谭千才对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请金额变更为11765元。本院经审理查明，原告于2019年3月与被告温州强财工贸有限公司（以下简称强财公司）建立劳动关系，担任普工抛光工作。2019年3月至2019年6月，原告工资共计22615元，后被告于2019年7月4日给付10000元，剩余12615元一直拖欠未予发放。2019年8月21日，被告强财公司出具一份“强财工资余款清单”，由公司加盖印章，被告谭千才签字确认，清单载明欠董启宇11765元。另查明：被告强财公司系自然人独资的一人有限责任公司。本院认为，原告与被告强财公司建立劳动关系后，原告按约完成工作内容，被告强财公司应当支付工资。董启宇与另案处理的龙珠环系夫妻关系，被告谭千才确认欠二人工资款共计21765元，与原告和龙珠环主张的工资总和一致，故予以支持。被告强财公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告谭千才作为公司股东不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州强财工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董启宇工资款11765元；二、被告谭千才对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年二月二十五日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢34号之二被执行人马吉德，男，汉族，1979年3月3日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2016)甘0723民初745号民事判决书，于2020年02月27日向被执行人马吉德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马吉德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马吉德在甘肃省农村信用社联合社6210610003000267117_000003账户内存款人民币31003.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘吉全二〇二〇年二月二十七日书记员代 国 璇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16107号原告：王祥龙，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：汪顺源，上海申浩(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贝贝，上海申浩(昆山)律师事务所实习律师。被告：广州市吉佳物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号广州市淇骏货运市场E栋142号，统一社会信用代码91440111695158823K。法定代表人：陈菁，该公司总经理。本院在审理上述原告王祥龙与被告广州市吉佳物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告王祥龙撤回起诉。二、案件受理费1110元，减半收取555元，公告费300元，两项合计855元，由原告王祥龙负担。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年二月十日书 记 员  赵亚萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2252号原告：重庆亿合正商贸有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码91500113MA5UBY217W。法定代表人：程香,总经理。被告：重庆贸康商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号55幢附3#，统一社会信用代码91500107331642171T。法定代表人：康继祖。原告重庆亿合正商贸有限公司诉被告重庆贸康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆亿合正商贸有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告重庆亿合正商贸有限公司撤诉处理。审判员  郑曼曼二〇二〇年二月三日书记员  曾源春
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初19号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人杨某，出生于宁夏石嘴山市，住所地石嘴山市。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。2020年1月21日本院决定继续取保候审。指定辩护人张某，宁夏塞北律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉［2020］20号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日23时30分许，被告人杨某酒后驾驶其×××号灰色长城牌小型客车，沿惠农区庙台乡通风村三队乡村道路由西向东行驶至牛场处时，发生单方车辆损坏且负全部责任的道路交通事故。石嘴山市公安局交通警察分局民警到达现场后发现杨某有酒后驾车嫌疑，对其进行呼吸式酒精检测，杨某拒绝配合检测。经抽取血样后鉴定，杨某血液中检出乙醇含量为136.09mg/100ml。案发后，杨某自愿出具认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨某及其辩护人张某均无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、石嘴山市公安局交通警察分局七大队第640203120190000047号道路交通事故认定书、行政处罚决定书、返还物品凭证；抓获经过；被告人杨某的供述和辩解；宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒鉴）字[2019]第1152号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片；认罪认罚具结书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关以危险驾驶罪判处被告人杨某二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，及辩护人张某关于被告人杨某具有如实供述、认罪认罚可以从轻处罚的情节并建议适用缓刑的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 李雅玲人民陪审员 邢云棉人民陪审员 施 磊 二○二○年二月二十六日书记员 吕风娇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初312号原告王景龙诉被告田得云口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月十一日书记员 李彦臻
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终9192号 上诉人（原审原告）：李平，女，1975年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）：蒋程，女，1975年6月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人李平因与被上诉人蒋程合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，原审法院于2019年9月27日向上诉人李平送达交纳上诉费用通知书，告知其应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人李平未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人李平自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  金瑞芳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  姚丽萍
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初101号 原告：德清米格新材料有限公司。住所地：湖州市德清县舞阳街道科源路10号4幢2-156号（莫干山国家高新区）。 法定代表人：徐馗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：湖州米格微气候科技有限公司。住所地：湖州市金世纪大厦509室。 法定代表人：王海根。 本院在审理原告德清米格新材料有限公司与被告湖州米格微气候科技有限公司合同纠纷一案中，因德清米格新材料有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  施佳萍 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴 金
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初196号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：陈杨进，男，1994年11月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告阮芙容租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告陈杨进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4607元(9395元-4788元)；2.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2019年3月5日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1385.76元（9395元×0.5‰×295天），实际计算至全部款项付清之日止；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月7日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）64G手机一部。当日双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）64G手机一部，租期为2018年3月5日至2019年3月5日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈杨进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，早稻科技公司(甲方)与陈杨进（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈杨进向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）64G手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年3月5日起至2019年3月5日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈杨进提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）64G手机一部，陈杨进未按约交纳履约保证金，陈杨进按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，陈杨进未返还租赁物。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈杨进于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 二、被告陈杨进于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至全部款项付清之日止； 三、被告陈杨进于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈杨进负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 谭嘉欣
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执22号 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街9号。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：牛海涛，张家塬支行行长。 被执行人：郑维焕，男，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县。 被执行人：郑跃奇，男，汉族，中专文化程度，住千阳县。 被执行人：郑金城，男，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县。 陕西千阳农村商业银行股份有限公司与郑维焕、郑跃奇、郑金城金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院（2017）陕0328民初325号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、解除陕西千阳农村商业银行股份有限公司与郑维焕签订的陕农信张借字（2015）第0160号借款合同。二、郑维焕归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，支付利息10136元（计算至2017年3月20日），合计210136元，并承担从2017年3月21日起至借款还清之日止的利息（利率按约定利率计算），于2017年7月5日前一次付清。三、郑跃奇、郑金城对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4452元，减半收取计2226元，由郑维焕负担。调解书生效后，被执行人郑维焕、郑跃奇、郑金城未按期履行，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元，支付利息10136元（计算至2017年3月20日），合计210136元，并承担从2017年3月21日起至借款还清之日止的利息（利率按约定利率计算），给付案件受理费2226元。本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行中，依法向被执行人郑维焕、郑跃奇、郑金城送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述义务，并负担执行费3052元。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成如下和解协议：一、本案申请执行标的借款本金200000元，利息10136元（计算至2017年3月20日），诉讼费2226元，执行费3052元，合计215414元，并由被执行人承担从2017年3月21日起至借款还清之日止的利息（利率按约定利率计算），由被执行人郑维焕于2019年12月22日前履行30000元，剩余案件款于2020年11月30日前履行借款本金70000元，2021年11月30日前一次性将借款利息、诉讼费及执行费履行清结；由被执行人郑跃奇于2019年12月22日前履行100000元后，解除郑跃奇担保清偿责任。二、郑金城承担连带清偿责任。被执行人郑维焕按照和解协议履行了30000元，被执行人郑跃奇按照和解协议履行了100000元，已全部发放申请执行人。至此，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司自愿放弃对郑跃奇剩余债权的追索权，本院将终结对被执行人郑跃奇的执行。双方当事人均同意按照和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0328执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张智敏
安康铁路运输法院行政裁定书（2020）陕7101行初51号 原告余晓增，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍地安康市汉滨区，现住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告安康市公安局交通警察支队，住所地安康市汉滨区。法定代表人王鹏，队长。本院在审理原告余晓增诉被告安康市公安局交通警察支队不服行政处罚决定一案中，原告余晓增于2020年2月24日以其经过再三考虑，认为被告安康市公安局交通警察支队作出的行政处罚决定合法、公正为由，向本院申请撤回对被告安康市公安局交通警察支队的起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告余晓增向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余晓增撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余晓增负担。     审  判  长  郭  世  军人民陪审员  唐  章  乾人民陪审员  付  长  泽 二〇二〇年二月二十四日 书  记  员  华  志  颖1
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初198号 原告：冯正兵，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：雷雨霖，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省平武县。 原告冯正兵与被告雷雨霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告冯正兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯正兵撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二〇年二月十九日 书记员  兰 瞻
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终20号上诉人（一审原告）贵州恒圣高科科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟1幢A单元15层1号。法定代表人龙卫华，该公司董事长。委托代理人张军、付胜林，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）余新勇委托代理人邓成毅，贵州中创联律师事务所律师。上诉人贵州恒圣高科科技有限公司（以下简称恒圣公司）因与被上诉人余新勇不当得利纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初13751号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州恒圣高科科技有限公司上诉称，2018年2月5日上诉人与第三方签订土石方合作协议，协议明确为南明河壹号土石方工程，工程所在地贵州省贵阳市南明区红岩村，合作协议第十二条、第十三条明确该款为合同履行保证金，并分两期注入贵州建工集团第三建筑工程有限公司，被上诉人余新勇所书承诺书也明确该款系“南明河一号项目一期土石方工程”履行保证金，贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3029号判决书认定本案诉争500万款项应为上诉人主张的履约保证金。根据相关法律规定，本案系建筑工程施工合同纠纷，应按照项目工程履行地确定管辖。综上，请求依法撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，（2019）黔01民终3029号民事判决书确定的案由是建设工程施工合同纠纷，该案中，原告王待忠、宋江基于《土石方合作协议》起诉被告恒圣公司，要求其归还500万元履约保证金。经一、二审法院审理后，判决由恒圣公司返还王待忠、宋江500万元。而在本案中，恒圣公司认为其已将前案所述500万元交给中间人即本案被告余新勇，后因余新勇个人原因，并未将该款转交贵州建工集团第三建筑工程有限公司，遂基于余新勇出具的《承诺书》诉至法院，要求其返还上述款项并支付利息。本院认为，首先，前案与本案诉讼主体不同。其次，两案的请求权基础法律关系亦不一致。前案系基于双方在履行《土石方合作协议》过程中产生的纠纷，与案涉建筑工程有密切联系。而本案中，原、被告双方之间并无任何关于建设施工方面的合同，一审原告恒圣公司仅因一审被告余新勇逾期未退款而起诉，构成不当得利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”从一审在卷证据材料上看，被告余新勇住所地为湖北省鄂州市鄂城区，且目前并无相关证据证明其经常居住地位于本市南明区，故湖北省鄂州市鄂城区人民法院作为被告住所地法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应由项目工程履行地确定管辖的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持，一审认定案由有误，本院依法予以纠正，但一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年二月十四日法官助理杨中华书记员徐佳
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执546号 申请执行人：陈永，男，1972年12月31日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:北京通成达水务建设有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区繁华大道6525号格林雅苑小区1幢902室，统一社会信用代码证913401005872407314。 负责人：李迎春，总经理。 被执行人：程尧，男，1965年1月1日生，汉族，住安徽省长丰县。 第三人：北京通成达水务建设有限公司，住所地北京市朝阳区静安里30号楼，统一社会信用代码证91110105738220595W。 法定代表人：郭继承。 本院在执行申请执行人陈永与被执行人北京通成达水务建设有限公司安徽分公司、程尧民间借贷纠纷一案中，因被执行人北京通成达水务建设有限公司安徽分公司、程尧不能履行本院作出的（2020）皖0121民初16号民事调解书所确定的义务，北京通成达水务建设有限公司作为北京通成达水务建设有限公司安徽分公司总公司，依法应承担履行义务责任，现北京通成达水务建设有限公司安徽分公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 一、追加北京通成达水务建设有限公司为本案被执行人； 二、北京通成达水务建设有限公司应在本裁定生效之日起七日内向本院履行2343322.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 斌 审判员 郑玉龙 审判员 张 凯 二〇二〇年二月二十六日 书记员 沈 阳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执641号 申请执行人：徐某，男，2019年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：蔡某（系徐某母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地福建省厦门市灌口镇三社村西蔡社。 诉讼代表人：蔡小安，村民小组长。 申请执行人徐某与被执行人厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初5032号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组存放于厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会所有的款项人民币61450元（包括征地补偿款60000元、案件受理费650元及执行费800元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 高伟佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7072号原告：无锡市东盛物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭迎宾北路1号。法定代表人：王瑶,该公司总经理。被告：瞿孝焱，男，1985年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：程燕，女，1984年10月21日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市东盛物业管理有限公司与被告瞿孝焱、程燕物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市东盛物业管理有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 吴 坚二〇二〇年二月二十六日书记员 吴信逸
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5439号 原告：俞玉仙，女，1954年8月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：汤建，杭州市滨江区天官法律服务所法律工作者。 被告：周泽民，男，1987年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告俞玉仙诉被告周泽民民间借贷纠纷一案，原告俞玉仙于2019年9月9日向本院提起诉讼。原告俞玉仙提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金136500元，并支付该款自2016年10月1日起按月息1.5%计算至实际履行之日止的利息（暂计33个月的利息为67567元）；2、本案诉讼费用（诉讼费、保全费等）由被告承担。本院于同日以简易程序立案受理，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告俞玉仙的委托诉讼代理人汤建到庭参加诉讼，被告周泽民经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年2月7日，周泽民向俞玉仙出具欠条一份，载明：今有周泽民向俞玉仙借款100000元大写（拾万元整），于8月30日还清；俞玉仙取走50000（伍万元整）；利息已付6个月；借款人周泽民。俞玉仙在扣除利息4500元后实际交付给周泽民借款本金45500元。2016年4月1日，周泽民又向俞玉仙出具借条一份，载明：今有周泽民向俞玉仙借款100000元，大写拾万元整，借期半年，于10月1日前还清；借款人周泽民。俞玉仙在扣除利息9000元后实际交付给周泽民借款本金91000元。后俞玉仙多次催讨，周泽民未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周泽民未按约定期限偿还俞玉仙借款本金，其行为已构成违约，俞玉仙要求周泽民偿还实际借款本金136500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于双方是否口头约定有利息，仅在俞玉仙提供的2016年2月7日的借条中有记载利息已付6个月，不足以充分证明双方口头约定月利率为1.5%。故对原告主张的借款期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对俞玉仙主张的逾期利息，本院按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周泽民于本判决生效之日起十日内向原告俞玉仙支付借款1365000元及逾期利息（暂计算至2019年7月1日利息共计22841元，后续利息以136500元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告俞玉仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，由原告俞玉仙负担875元，由被告周泽民负担3487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 张 毅 人民陪审员 高 萍 人民陪审员 朱建良 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 李碧婷
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初185号原告：王春燕，女，1985年3月18日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被告：王玲，女，1958年8月6日出生，汉族，住营口市站前区。被告：薛丹红，女，1985年8月21日出生，汉族，住营口市西市区。被告：***，男，1984年3月6日出生，汉族，住营口市站前区。被告：营口市站前区大年初一海鲜农家菜馆，住所地：营口市站前区盼盼路北6-15号，注册号：210802602322749。经营者：王玲，女，汉族，1958年8月6日出生，住营口市站前区。原告王春燕与被告王玲、薛丹红、***、营口市站前区大年初一海鲜农家菜馆（以下简称“农家菜馆”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人衣立、被告王玲、被告营口市站前区大年初一海鲜农家菜馆的经营者王玲到庭参加诉讼，被告薛丹红、***经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决第一、二、三、四被告偿还原告借款本金7.5万元，利息按2分给付，自借款之日起至实际还清欠款之日止；2、判决第四被告对上述款项承担连带给付责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日第一、二、三、四被告向原告借款40万元，双方签订借款合同，约定借款本金40万元，利息月利3分，每月结清，借款期限2018年2月27日至2018年4月26日。借款到期后，被告于2018年4月27日偿还原告本金38万元，剩余2万元本金至今未偿还、约定利息未给付。2018年4月24日第一、二被告又向原告借款5.5万元，双方签订借款合同，约定借款本金5.5万元，利息月利3分，每月结清，借款期限2018年4月24日至2018年5月23日。借款到期后，被告至今未偿还本金、给付利息。以上两笔借款合同签订后，原告依约履行借款义务，但被告违反合同约定，借款合同期满后，被告除只偿还38万元本金外，剩余本金7.5万元及两笔借款约定利息一直没有给付履行，经原告多次催要，被告一直推托不给。现原告根据《民事诉讼法》第119条规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决为盼。被告王玲、被告农家菜馆共同答辩：不是借款，是倒贷款，我们一直没见面，我没接到原告电话，当时需要倒贷款才借款，当时我给小凯五分利息，小凯是帮助王森要账的，我的利息都给小凯了，我四个零的电话号被王森卖了1万元，王森在我这买卡、买服装，书面材料上写明借款40万，实际上借款38万元，王森给我四十万我还银行钱，通过倒贷借出38万元，剩余两万元给了王森。55000元是借款利息钱，不是我借的本金，因为当时借款利息约定了五分。原告不知晓这个事情，都是我通过王森进行的，现在王森已经进去了，所以利息才停了。被告薛丹红未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告***未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院根据其他证据及事实予以佐证，认定如下：2018年2月27日，被告（借款方/乙方）王玲、薛丹红、***、农家菜馆与原告（借款方/甲方）王春燕签订一份《借款合同书》，约定四被告向原告借本金40万元，借款期限2个月，自2018年2月27日至2018年4月26日，以转账汇款方式支付；借款利息按借款金额的3%收取，每月24日支付，到期利随本清。同日，四被告向原告出具《借条》和《收条》各一份，《借条》载明向原告借款40万元，每月利息三分，违约金按照本金每天5‰计算；《收条》载明四被告收到原告转账40万元，每月利息三分、违约金按本金每天5‰计算。2018年4月24日，被告（借款方/乙方）王玲、薛丹红与原告（借款方/甲方）王春燕签订一份《借款合同书》，约定被告向原告借本金55000元，借款期限1个月，自2018年4月24日至2018年4月23日，以转账汇款方式支付；借款利息按借款金额的3%收取，手续费按借款金额的1%收取，其他费用借款金额的1%收取，以上费用每月24日支付，到期利随本清。同日，被告王玲、薛丹红向原告出具《借条》和《收条》各一份，《借条》载明向原告借款55000元，每月利息三分，违约金按照本金每天5‰计算；《收条》载明被告王玲、薛丹红收到原告现金55000元，每月利息三分、违约金按本金每天5‰计算。另查，2018年2月27日，原告通过中国农业银行向被告王玲转账两笔，分别为31万元和5万元，原告陈述，剩余4万元以现金方式交付给被告；2018年4月24日，原告通过中国农业银行向被告薛丹红转账5.5万元。据原告陈述，被告已于2018年4月27日偿还原告第一笔借款的本金38万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告拖欠原告欠款的事实清楚、证据充分，现借款已到还款期限，被告王玲、薛丹红、***、农家菜馆尚欠原告借款本金20000元，被告王玲、薛丹红尚欠原告借款本金55000元。关于借款利息，现原告主张按照月利息2%标准计算，符合法律规定，本院予以支持；被告王玲虽抗辩已支付部分利息，但无证据证明，对此抗辩理由本院不予采纳；原告诉请农家菜馆对上述借款承担连带责任，因农家菜馆是第一笔40万元借款的共同借款人，其应承担还款责任，而第二笔5.5万元借款农家菜款并非借款人、也不是担保人，故原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲、薛丹红、***、营口市站前区大年初一海鲜农家菜馆于本判决生效之日起十日内偿还原告王春燕借款本金2万元及利息，利息以本金40万元为基础、按照月息2%的标准，自2018年2月27日至2018年4月27日止，以本金2万元为基础，月息2%的标准，自2018年4月28日计算至借款实际结清之日止；二、被告王玲、薛丹红于本判决生效之日起十日内偿还原告王春燕借款本金5.5万元及其利息，利息以月息2%的标准、自2018年4月24日计算至借款实际结清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原告已预交），由被告王玲、薛丹红、***、营口市站前区大年初一海鲜农家菜馆承担并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  苏月英人民陪审员  陈惠丽二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陶茹男
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3392号原告：金秋丰，女，汉族，1965年8月12日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李会利（原告女儿），女，汉族，1988年11月25日出生，住河南省嵩县。特别授权。委托诉讼代理人：李心贞（原告丈夫），男，汉族，1965年9月30日出生，住河南省嵩县。特别授权。被告：洛阳市宏科农业发展有限公司，住所地：嵩县黄庄乡小庄科村南坡组，统一社会信用代码：91410325MA45DE9C3L。法定代表人：王文洪，董事长。委托诉讼代理人：白爱群，男，汉族，1961年11月13日出生，住河南省嵩县。该公司股东，特别授权。原告金秋丰诉被告洛阳市宏科农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金秋丰及其委托代理人李会利、李心贞，被告委托诉讼代理人白爱群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金秋丰向本院提出诉讼请求：1、除被告已经支付的10713.03元外，依法判令被告支付医药费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费等损失644069元；2、诉讼费、伤残鉴定费由被告承担。事实与理由：原告金秋丰于2019年3月6日在被告公司上班时被机器轧伤右手，致食指离断伤，开放性骨折。伤后在嵩县中医院住院治疗28天，被告除支付的10713.03元外，对原告出院后的开支和损失以种种借口推诿拒付。被告的行为给原告的身心造成严重的伤害，侵害了原告的合法利益。被告洛阳市宏科农业发展有限公司辩称：原告受伤属实，但要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日17时30分许，原告在被告香菇厂套袋时，右手被机器轧伤，当即被送往嵩县卫生院就诊，经其简单处理后，当日被送往嵩县中医院住院治疗，原告伤被诊断为：右手食指不全离断伤，右手食指近节开放性骨折，2019年4月3日出院，出院医嘱显示：1、继续对症用药治疗；2、针孔定期换药（5天）；3、保持内外固定物牢靠；4、不适就诊，定期复查（半月），共花费医疗费10248.65元（住院花费9213.03元，出院用药1035.62元）。2019年10月30日，原告伤残等级经洛阳白云法医临床司法鉴定所鉴定为十级，鉴定费700元由原告缴纳。原告治疗期间，被告已支付原告医疗等费用10713.03元。另查明，原告受伤前已在被告处上班10余天，上岗前，被告进行过培训，交代过注意事项，按照套袋正常的操作要求，原告应当将手和胳膊放在机器和光幕中间操作，但出事当天，原告为赶工，站起来套袋，将手和胳膊放在光幕上方，因失去光幕的保护作用，机器没有停止运行，致右手被轧伤。本院认为：原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系，原告为提供劳务者，被告为接受劳务者，根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告为赶工，违反操作规程，对损害后果存在过错，应减轻被告的侵权责任。被告作为用工企业，负有为提供劳务者安全保障的义务，虽然岗前进行过教育培训，但由于对安全制度、措施落实不严格，并疏于对接受劳务者安全管理、监督，对原告损害也存在过错，依法应承担侵权责任。根据本案实际情况，原告自行承担40%的责任，被告承担60%的责任，被告在原告治疗期间已经支付过的费用应当扣抵。原告损失：1、医疗费10248.65元，2、误工费26615.1元（112.3元/天×237天）；3、护理费3144.4元（112.3元/天×28天×1人）；4、营养费560元（20元/天×28天×1人）；5、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天×1人）；6、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×0.1）；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金，酌定为3000元；9、被扶养生活费，因没有提供相应证据，不予支持。综上，原告医疗费等物质损失70329.63元，精神损害抚慰金3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告洛阳市宏科农业发展有限公司除已支付的10713.03元外，于本判决书生效后十日内赔偿原告金秋丰医疗费等物质损失31484.75元，精神损害抚慰金3000元，合计34484.75元；二、驳回原告金秋丰的其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由原告金秋丰承担122元，被告洛阳市宏科农业发展有限公司承担183元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李平献人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年二月十九日书 记 员  郭迎川
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3131号之二 申请执行人：薛炳兴，男，1965年6月15日出生，汉族，住福清市。 日出生，汉族，住福清市，系申请执行人之子。委托代理人：薛波，1989年4月24日出生，汉族，住福清市，系申请执行人之子。 被执行人：林立平，男，1959年11月25日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：福建省东泉建筑有限公司，住所地：三明市梅列区江滨新村10幢四层办公1区，统一社会信用代码：913504007513952428。 法定代表人：陈泉俤，公司总经理。 本院在执行关于申请执行人薛炳兴与被执行人林立平、福建省东泉建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林立平、福建省东泉建筑有限公司在执行通知书规定的期限内自动履行（2019）闽0481民初660号民事判决书所确定的应偿至2019年7月1日拖欠申请执行人薛炳兴工程款126000元、利息损失3197.25元，合计129197.25元；并按126000元为基数以年利率4.35%支付自2019年2月1日起至实际偿清欠款时止的利息（金额另计）及交纳本案的执行费的义务；并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人林立平、福建省东泉建筑有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人林立平、福建省东泉建筑有限公司法定代表人陈泉俤发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人林立平、福建省东泉建筑有限公司名下的财产，并对被执行人在系统中登记的全部银行账户进行的冻结，并已依法扣划被执行人林立平在银行的存款16167.80元，该款在扣付被执行人应承担的案件受理费、执行费4450元后，余款11717.80元已支付本案申请执行人。同时，本院通过传统查控方式进行了线下的财产调查。查明，本案被执行人林立平、福建省东泉建筑有限公司及申请执行人都在三明居住、生活、经营，被执行人在永安均的相关部门无财产的登记，且被执行人福建省东泉建筑有限公司在本案受理前已有多案在多个法院执行。而申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人林立平、福建省东泉建筑有限公司法定代表人陈泉俤依法作出拘留十五天决定的措施。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年二月十二日 书记员  林 晴
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5075号原告：孙兴堂，男，汉族，农民，1952年9月3日出生，住山东省汶上县。原告：李素兰，女，汉族，农民，1961年4月15日出生，住山东省汶上县。原告：孙某，男，汉族，2015年10月8日出生，住山东省济宁市阜桥辖区。法定代理人：张某，女，汉族，居民，1980年2月27日出生，住山东省济宁市阜桥辖区，系原告孙某之母。三原告的委托诉讼代理人：冯军（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者被告：王乔心，男，汉族，农民，1987年7月8日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：刘含瑞（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王焕峰，职务：经理。委托诉讼代理人：刘忠（特别授权），山东文思达律师事务所律师。本院在审理原告孙兴唐、李素兰、孙元峰与被告王乔心、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙兴唐、李素兰、孙元峰于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙兴唐、李素兰、孙元峰申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙兴唐、李素兰、孙元峰撤回起诉。案件受理费525元，由原告孙兴唐、李素兰、孙元峰承担。审判员  刘智亮二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 源
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执他25号被执行人：刘文强，男，甘肃省陇西县人，住陇西县文峰镇。被执行人刘文强犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、赌博罪处没收个人全部财产执行一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书于2019年11月28日发生法律效力，临洮县人民法院于2019年12月30日立案执行。现因被执行人刘文强住所地、户籍所在地均不在临洮县人民法院辖区，故临洮县人民法院报请指定管辖，现我院决定本案，由刘文强住所地、户籍所在地的辖区法院陇西县人民法院执行。据此，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：一、临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书所确定刘文强的执行内容，指定由陇西县人民法院执行。二、临洮县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送陇西县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 史鹏飞审判员 魏永红二〇二〇年二月十九日书记员 杨 涛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初897号原告王峰诉被告杨晓斌第三人刘树口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月二十日书记员 李彦臻
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1176号 原告丘炳元，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被告新罗区会宾美食店，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路588号（国贸天琴湾）9幢201号店，统一社会信用代码92350802MA328XJF1J。 经营者易必文，男，1987年8月5日出生，汉族，新罗区会宾美食店业主，住龙岩市新罗区。 原告丘炳元与被告新罗区会宾美食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款5000元。事实与理由：2019年11月4日至2019年11月26日，原告为被告供应鸡鸭作餐饮使用。双方约定一星期一结货款，但被告未按约付款。2020年1月3日，双方经结算，被告出具《欠条》，载明：兹会宾食府易必文欠丘炳元鸡鸭货款5000元，该欠款需于2020年1月18日之前支付完成。到期后，被告仍未支付。为此原告请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据为凭。被告未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间买卖关系，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效。被告尚欠原告货款5000元，有被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，被告至今未付，侵犯原告合法权益，依法应限期给付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 新罗区会宾美食店应自本判决生效之日起十日内给付丘炳元尚欠货款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由新罗区会宾美食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年二月二十七日 书记员 廖丽清（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初57号原告：山东博山工业泵制造厂，住所地淄博市博山白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。法定代表人：张钢，厂长。委托诉讼代理人：孙兆德，男，该厂职工。被告：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地淄博市博山区白塔镇饮马社区。统一社会信用代码：55370304B47634262H。法定代表人：吴坤山，主任。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。原告山东博山工业泵制造厂（以下简称工业泵厂）与被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会（以下简称饮马居委会）企业出售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工业泵厂及委托诉讼代理人孙兆德，饮马居委会的委托诉讼代理人刘持功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工业泵厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿损失3954.00元；2．被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2006年4月16日签订《博山水泵三厂总资产出售合同书》，双方约定博山水泵三厂所有债权债务由被告全部转让给原告，并以山东启新有限责任会计师事务所评估报告数字为准，评估报告中应收账款明细资料记载滕州刘洪舟欠款3954.00元。经查无此人，该笔欠款虚假。被告的行为给原告造成损失。被告饮马居委会辩称，原告所诉没有事实和法律依据。根据双方签订的博山水泵三厂总资产出售合同书的约定，双方在进行资产交接时，是以评估报告为准，该合同书第三条明确约定了在交接时不再进行清点，且按照双方资产交接情况证实本案所涉在内的其余多笔债权均系不良债权，并且已经提取了坏账准备金，该坏账准备金在双方签订资产出售合同书时并没有记入原告购买水泵三厂总资产的净资产中，其购买原水泵三厂的净资产扣除了坏账准备金。本案所涉债权已提取坏账准备金1977.00元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的1号、2号证据，被告提交的1号、2号证据，真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的3号证据系其单方制作，原告不予认可，本院对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：饮马居委会原名博山区白塔镇饮马村村民委员会。山东博山水泵三厂原由博山区白塔镇饮马村村民委员会举办并管理经营，性质为集体企业。2006年4月16日，博山区白塔镇饮马村村民委员会（甲方）与工业泵厂（乙方）签订博山水泵三厂总资产出售合同，约定将原博山水泵三厂总资产出售给乙方。合同第一条约定：经山东启新有限责任会计师事务所评估，原博山水泵三厂总资产1301.82万元，其中流动资产877.58万元，固定及长期资产424.24万元，一次性出售给乙方，所有权归乙方，乙方愿承担企业的所负债务946.62万元，其中流动负债946.62万元。双方协商总资产1301.62万元扣除乙方负担的债务946.62万元及应收村委款余额98万元；找补评估基准日以前扣发职工工资8万元；预计评估日至出售日费用及损失53.62万元，加工资调减额194.42万元及评估负债中预提费用30万元。合计出售总额420万元，乙方一次性交齐购买金额，甲方可优惠20%，即出售额336万元，在双方签订合同之日一次性上缴甲方；合同第三条约定，地上所有资产及所有债权债务，由甲方全额交给乙方，乙方接收以山东启新有限责任会计师事务所评估报告数字为准（因已预提部分损失既不再清点）及调整数字为准，承担所有债权、债务及评估日至移交日所发生的债权、债务。评估报告以外债权、债务由甲方承担。合同还就其他事宜进行了约定。合同书中涉及的山东博山水泵三厂资产价值系博山区白塔镇饮马村村民委员会委托山东启新有限责任会计师事务所以2003年10月31日为基准日进行评估。根据评估报告中应收账款清查评估明细表记载，债务人滕州刘洪舟欠货款账面价值3954.00元，评估价值3954.00元。山东博山水泵三厂总资产评估后，该厂继续由博山区白塔镇饮马村村民委员会管理。2006年4月16日即原告与博山区白塔镇饮马村村民委员会签订资产出售合同的当日，双方办理了山东博山水泵三厂的整体交接手续，山东博山水泵三厂主体继续存续经营。应收账款中列明的债务人“滕州刘洪舟”不存在。本院认为，原、被告签订的《博山水泵三厂总资产出售合同书》已经生效法律文书确认合法有效，被告作为资产出售人，不能提供应收债权资产中的债务人相关基本信息并使之明确具体，致使原告催收不能，被告应该承担相应违约责任。对原告要求被告赔偿损失3954.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东博山工业泵制造厂损失3954.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年二月十九日法官助理袁媛书记员焦萍附：证据清单证据清单原告山东博山工业泵制造厂提供以下证据：1．资产出售合同书一份；2．应收账款清查评估明细表一份。被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会提供以下证据：1．资产出售合同书一份；2．资产评估结果分类汇总表一份；3．应收账款各单位余额表一份。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执319号 申请执行人：陈小三，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：张再志，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：赵东升，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈小三、张再志与被执行人赵东升民间借贷纠纷二案，本院于2019年5月17日作出的（2019）皖1802民初1727、1726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款合计486000元，二案执行费7090元。现查明被执行人赵东升在本院有案件款，并已在诉讼阶段保全，可依法强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人赵东升在宣城市宣州区人民法院的案件款493090元。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年二月二十日 法官助理刘祥祥 书记员  孙政昊
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3778号原告:南阳迅达亿通货运有限公司,住所：南阳市宛城区滨街18号农机公司家属院。法定代表人：邓延平，该公司经理。委托诉讼代理人：冯延全、冯墨竹，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李纪业，男，生于1978年5月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：董建丽，女，生于1982年2月22日，汉族，住河南省镇平县。原告南阳迅达亿通货运有限公司与被告李纪业、董建丽为追偿权纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后,依法适用普通程序,于2019年2月3日公开开庭进行了审理。原告南阳迅达亿通货运有限公司的委托诉讼代理人冯延全到庭参加了诉讼。被告李纪业、董建丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳迅达亿通货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告152940.81元及利息(利息自2018年10月26日起按中国人民银行贷款利率计至款付清之日止);2、要求被告支付所垫付的诉讼费5200元和执行费3800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广东省潮汕市潮安区人民法院(2017)粤5103民初1347号民事判决书判决:“被告李纪业应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市份公司259998.81元并赔偿该款利息损失(计算方法:自2017年8月25日起至判决确定还款之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计);二、南阳迅达亿通货运有限公司对被告李纪业的赔偿责任承担连带清偿责任。案件受理费5200元,由被告李纪业负担。”判决生效后,由于李纪业没有履行义务,中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司向潮州市潮安区人民法院申请执行,原告支付案件款152940.81元,支付案件受理费5200元,支付执行费3800元,三项合计:161940.81元。因潮州市潮安区人民法院判决原告承担的连带责任,原告承担责任后有权向被告追偿。被告李纪业开车运输是为了家庭生活所需,该债务应有其夫妻二人共同偿还。由于原告与被告协商不能达成一致,故诉于人民法院,请求依法解决。被告李纪业、董建丽未到庭，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告李纪业、董建丽在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日,中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司与广东万通物流有限公司设立货物运输保险合同,约定中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司为豫Ｒ×××××车辆运输的货物承担保险责任。同日,广东万通物流有限公司委托被告李纪业驾驶豫Ｒ×××××号车将该批货物从潮州市潮安区运往甘肃省兰州市。2016年1月17日，被告李纪业驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车(豫RP521挂重型仓栅式半挂车)在行驶过程中侧翻,造成车上货物受损。经大冶市公安局交通警察大队认定。经核定货物损失金额为318431.64元。2016年5月16日,中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司向广东万通物流有限公司支付保险赔偿款共计259998.81元。豫Ｒ×××××重型半挂牵引车和豫RP521挂重型仓栅式半挂车所有人均是原告南阳迅达亿通货运有限公司。2018年3月2日，广东省潮汕市潮安区人民法院作出(2017)粤5103民初1347号民事判决，认定被告李纪业直接以其本人名义与广东万通物流有限公司签订运输合同,且被告李纪业驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车和豫RP521挂重型仓栅式半挂车登记所有人均是南阳迅达亿通货运有限公司,故该院认定被告李纪业挂靠于南阳迅达亿通货运有限公司,并判决如下:一、被告李纪业应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司259998.81元并赔偿该款利息损失(计算方法:自2017年8月25日起至判决确定还款之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计);二、被告南阳迅达亿通货运有限公司对被告李纪业的赔偿责任承担连带清偿责任。判决生效后，原告于2018年10月26日向潮安区人民法院代被告李纪业履行赔偿款152940.81元，支付案件受理费5200元,支付执行费3800元,三项合计:161940.81元。被告李纪业至今未能向原告支付上述款项。另查明，被告李纪业和被告董建丽系夫妻关系。本院认为：本案的争议焦点为原告是否享有向被告李纪业和董建丽追偿上述款项的权利及被告董建丽是否应承担责任。2018年3月2日，广东省潮汕市潮安区人民法院作出判决，认定被告李纪业挂靠于原告南阳迅达亿通货运有限公司，并判决被告李纪业承担赔偿责任，原告承担连带责任。故原告在上案中所支付的款项，应视为替被告李纪业履行法律责任，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”故原告要求被告李纪业偿还其垫付款项161940.81元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告董建丽共同偿还该款，潮安区人民法院并未对此作出认定，无事实和法律依据，故本院不予支持。对原告诉请的利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告李纪业于本判决生效后十日内偿付原告南阳迅达亿通货运有限公司161940.81元；驳回原告南阳迅达亿通货运有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元,由被告李纪业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  谢 果人民陪审员  王金定二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张 博
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执215号之二 申请执行人：江志煌，男，汉族，1980年9月16日生，住龙岩市永定区。 被执行人：曾招林，男，汉族，1978年7月11日生，住龙岩市永定区。 被执行人：曾招恒，男，汉族，1981年12月22日生，住龙岩市永定区。 申请执行人江志煌与被执行人曾招林、曾招恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0803民初1403号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曾招林、曾招恒未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江志煌于2020年1月19日向本院申请执行。申请执行标的为60000元及利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人曾招林、曾招恒发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、在执行过程中,申请执行人江志煌与被执行人曾招林、曾招恒于2020年1月22日达成和解协议：一、被执行人曾招林、曾招恒归还申请执行人江志煌45000元，于2020年1月22日前归还20000元，余款25000元于2020年3月24日前还清，此款由梁华秀(被执行人曾招林妻子)提供连带责任保证；二、申请执行人江志煌同意解除被执行人曾招林、曾招恒所有银行账户及屏蔽被执行人失信名单。三、若被执行人曾招林、曾招恒未按上述协议履行，申请执行人江志煌可申请恢复原调解书的执行。 本院认为,本案在执行过程中，申请执行人江志煌与被执行人曾招林、曾招恒自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2020）闽0803执215号案件的执行。 终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇二〇年二月十七日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执282号申请执行人：吴晓风，男，1966年1月15日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：丁永春，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：昆山阳明房地产建设有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市阳明路1号，统一社会信用代码9132058371684492X7。法定代表人：曾宝雄，该公司总经理。申请执行人吴晓风与被执行人昆山阳明房地产建设有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出（2017）苏0583民初10702号民事判决，依该判决：一、原告吴晓风与被告昆山阳明房地产建设有限公司之间的房屋买卖合同于2017年6月27日解除。二、被告昆山阳明房地产建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓风购房款2586749.6元和利息（利息的计算，以2586749.6元为基数，以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率，自2007年11月22日计算至判决确定的给付之日）。三、被告昆山阳明房地产建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴晓风房屋折价损失756550.4元。四、被告昆山阳明房地产建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴晓风已付购房款2586749.6元的10%即258674.96元。案件受理费67664元，保全费5000元，合计72664元，由原告吴晓风负担25000元，被告昆山阳明房地产建设有限公司负担47664元。原、被告不服该判决均向苏州市中级人民法院提起上诉，后原被告均撤回上诉。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山阳明房地产建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山阳明房地产建设有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2019年1月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山阳明房地产建设有限公司名下的不动产,被执行人昆山阳明房地产建设有限公司名下登记有不动产；依据原告申请，本院在诉讼阶段于2017年6月20日查封被执行人名下位于昆山市××浦镇大市XX,XX,XX幢房产（不动产权证号为（405XXX、404XXX、405XXX），查封期限为三年，至2020年6月19日届满；如需续封，需在期限届满前30日以书面形式向本院申请，否则将由申请执行人自行承担不利后果。4、2019年7月3日，本院依法启动对被执行人昆山阳明房地产建设有限公司位于昆山市××浦镇大市XX,XX幢的评估程序并现场张贴公告。5、2019年7月15日，本院依法选定昆山恒正土地房地产估造价咨询有限公司作为评估机构。6、2019年7月30日，经申请执行人代理人调取相关规划图确认相关房产对应门牌号后，本院执行人员至案××浦镇大市XX,XX幢进行现场调查，反馈显示该小区内房屋编号混乱。7、2019年8月8日，案外人针对本院处置上述房产，向本院书面异议主张所有权从而阻却法院执行并要求本院解除查封；本院业已立案受理，案号为（2019）苏0583执异157号、（2019）苏0583执异157号。8、2019年8月19日，本院应评估机构申请向昆山市不动产登记中心发函进，要求其协助调取对位于昆山市××浦镇大市XX，公安编号XX幢、不动产权证号D40XXX；公安编号XX幢、不动产权证号D40XXX的两幢房屋分别对应的独用土地使用权面积进行权籍调查和确认，并提供不动产权调查登记结果和信息。9、2019年10月9日，昆山恒正土地房地产评估造价咨询有限公司向本院出具情况说明，载明昆山市不动产登记中心委托昆山山水测绘有限公司进行权藉调查。2019年10月9日，测绘公司明确回复权籍调查存在很大难度，因这两幢房屋仍在开发商名下，开发商找不到，无法确权和调取相关资料，权籍调查无法进行下去。鉴于目前无法进行权籍调查，仍缺乏两幢房屋各自对应的独用土地使用权面积信息，因独幢别墅占用土地面积大小对房地产市场价值影响较大，故评估结果无法准确确定。10、2019年4月12日、8月1日、2020年2月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山阳明房地产建设有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。11、2019年4月12日、8月1日、2020年2月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山阳明房地产建设有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。12、2020年2月27日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人昆山阳明房地产建设有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。13、2020年2月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息；对于诉讼阶段的查封的另一套房产因与已启动两套房产情况类同，因缺乏相关独立土地使用权面积，其价值也无法准确确定，申请执行人同意待异议结果明确后再行处置。申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为购房款2586749.6元和利息（利息的计算，以2586749.6元为基数，以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率，自2007年11月22日计算至判决确定的给付之日），房屋折价损失756550.4元，赔偿已付购房款2586749.6元的10%即258674.96元，案件受理费、保全费47664元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估材料、异议申请、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产并评估拍卖被执行人名下房产，因无法获取相关土地使用权面积而无法进行评估；另案外人亦向本院提出书面执行异议，尚在审查中；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10702号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月二十七日书 记 员  顾鸣华
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢160号 浙江卓远信息科技有限公司： 申请执行人余超与被执行人浙江卓远信息科技有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人余超向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢160号案件执行完毕。 二〇二〇年二月三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7893号 原告：何朝坤，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：舒海，男，1986年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 原告何朝坤与被告舒海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何朝坤到庭参加诉讼，被告舒海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何朝坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告以发生交通事故为由向原告借取4000元，另以生活费为由向原告借款1700元，被告一直谎称在处理事故，实际上已经回贵州老家，经原告多次催讨未还，故起诉。 被告舒海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的微信截屏及手机转账凭证截屏一组予以确认，并在卷佐证。 依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，被告虽未出具借条给原告，但双方微信聊天记录及转账凭证可证明借款事实真实存在，借款人应当按约返还借款。被告舒海向原告何朝坤借款5700元的事实清楚，被告舒海在原告的催告下未能归还借款，显属违约，应承担返还借款的义务，故对原告要求被告舒海返还借款本金5700元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告舒海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒海于本判决生效之日起七日内返还原告何朝坤借款5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告舒海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 审 判 员  屈继伟 人民陪审员  张少锋 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3572号之一 申请执行人：孙甫良，男，1963年11月11日出生，住海宁市。 委托诉讼代理人：张勤华、颜梦迪，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：朱建康，男，1968年12月24日出生，住海宁市。 申请执行人孙甫良与被执行人朱建康买卖合同纠纷一案，申请执行人孙甫良依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1545号民事判决书，于2019年09月09日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人朱建康向申请执行人孙甫良支付执行款19400元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费304元、执行费191元。 在执行过程中，本院于2019年09月09日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人银行账户执行到位11785元，查封了被执行人名下坐落于海宁××××街道桐溪社区凤仪二区177号房产一套；查封了被执行人名下浙Ｆ×××××别克牌汽车一辆。前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款11785元、案件受理费304元、执行费191元，罚款1000元。余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3572号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员 虞烟雨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9673号之一 申请执行人林利军，男，1975年12月31日出生，住温岭市。 申请执行人林正兵，男，1977年11月29日出生，住温岭市。 委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被执行人陈海彬，男，1977年11月16日出生，住温岭市。 林利军;林正兵与陈海彬买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5247号判决书已经发生法律效力。权利人林利军等于2019年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈海彬应支付申请执行人林利军;林正兵人民币95000元及利息，并支付诉讼费1087.5元、申请执行费1341.31元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈海彬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈海彬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈海彬未报告财产情况，本院已对被执行人陈海彬作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈海彬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海彬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9673号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年二月十八日 代书记员 蔡陈永麒
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昌兆，男，1938年10月24日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：郑时军，湖南金恒律师事务所律师。再审申请人杨昌兆因起诉凤凰县房地产业管理局返还原物纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终690号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨昌兆申请再审称，（一）涉案房屋的权属证书因70年代房屋失火而被烧毁并一直无法补办，申请人提交的证据可以证实涉案房屋一直归申请人家庭居住和所有，故原审裁定认为申请人与涉案房屋无产权关系属于事实认定错误；（二）根据《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织提起的民事诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院主管和受诉人民法院管辖的，人民法院应当登记立案。故原裁定认为因申请人没有产权证书而裁定不予受理，属于法律适用错误。请求撤销原一、二审裁定，并依法裁定凤凰县人民法院依法登记立案。本院经审查认为，本案审查的焦点是杨昌兆的起诉是否符合法定条件。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，认为杨昌兆虽然主张对本案争议房屋享有所有权，但未提交充分证据予以证实，且相关行政机关也认定杨昌兆不是该诉争房屋的产权人。故原审以杨昌兆主体不适格为由裁定对杨昌兆的起诉不予受理并无不当，杨昌兆的再审请求难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨昌兆的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  吴若顺二〇二〇年二月二十八日法官助理黄理代理书记员  黄媚媚
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保94号 申请人：宁海县匠人模具制造厂（普通合伙），住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路99-1号，统一社会信用代码：91330226MA293FL42A。 执行事务合伙人：林健，该厂总经理。 被申请人：宁海胜利模具有限公司，住所地：宁海县跃龙街道模具城H-20，统一社会信用代码：91330226662091343C。 法定代表人：叶静竹，该公司执行董事兼经理。 申请人宁海县匠人模具制造厂于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁海胜利模具有限公司银行存款65880元或查封同等价值的财产。宁海县中小企业融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海胜利模具有限公司银行存款65880元或查封同等价值的财产。 案件申请费679元，由申请人宁海县匠人模具制造厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仇华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 张若男 代书记员
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16403号 原告：江法明，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：沈月萍，浙江春煦律师事务所律师。 被告：宁波市鑫洲物流有限公司（统一社会信用代码：91330203554515882A）。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路29号（8-16）室（集中办公区）。 法定代表人：任文和。 被告：任文和，男，1956年7月28日出生,汉族，户籍地浙江省岱山县，法律文书送达地址：宁波市鄞州区首南街道天高巷221号303-2室合和国际南楼。 被告：任启盛，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。 原告江法明为与被告宁波市鑫洲物流有限公司、任文和、任启盛合伙协议纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告即时支付原告欠款519275元，及自2018年10月1日起至起诉时按月息1%计算的利息64909.38元（要求支付至履行终结时的利息）；2.诉讼费包括保全费由三被告支付。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈月萍、被告宁波市鑫洲物流有限公司法定代表人暨被告任文和到庭参加诉讼。被告任启盛经本院传票传唤无正法理由拒不到庭，本院予以缺席审理。在审理中,因原告申请，本院依法作出财产保全裁定并予以执行。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：原告江法明与案外人刘国峰、张伟、被告宁波市鑫洲物流有限公司等合伙经营百威英博（南京）啤酒有限公司劳务外包合同项目。2018年10月18日，江法明、刘国峰、张伟与宁波市鑫洲物流有限公司签订《合股解散协议》一份，明确项目于2018年9月30日结束合同，刘国峰占比9%，220476.7元，江法明占比18%，539275元，张伟占比18%，555121.4元，三人合计总金额1314873元；宁波市鑫洲物流有限公司付款比例及应付款日期如下：2018年11月20日前付总金额40%，525949.2元，2018年12月31日前付总金额30%，394461.9元，2019年1月31日前付总金额30%，394461.9元；未付款利息从12月12日开始计算，如逾期不付，未付款利息从2018年10月1日开始计算，并在原有1%利息基础上加一倍，按月度2%支付未付款利息等。此后，被告仅向原告支付2万元。2019年3月5日，刘国峰、江法明、张伟、任文和、任启盛签订《合股解散退还本金及利润协议》，明确百威英博（南京）啤酒有限公司劳务外包合同项目应还刘国峰、江法明、张伟的本金及利润分别为220476.7元、539275元、555121.4元，由于任文和与任启盛把本金和利润使用到设备公司去了，造成短期内偿还不了欠款。任文和、任启盛、刘国峰、江法明、张伟共同商议，所有欠款由任文和和任启盛共同承担，直到还清为止；所有利息从2018年10月1日开始计算，按月息1%计算等。 以上事实由原告提供的《合股解散协议》、《合股解散退还本金及利润协议》及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：《合股解散协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。被告宁波市鑫洲物流有限公司未按约履行付款义务，应承担相应法律责任。被告任文和、任启盛自愿对债务承担共同还款责任，系债务的加入，亦合法有效，应承担相应的法律责任。原告要求三被告承担共同付款责任并赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告宁波市鑫洲物流有限公司、任文和辩称原告与其无劳务关系但为其交了社保，因被告未提交证据证明，且此系其他法律关系，各方可另案解决。本案中原告申请了财产保全并支付了保全费，三被告依法应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鑫洲物流有限公司、任文和、任启盛支付原告江法明欠款519275元，并赔偿自2018年10月1日起至付清日止按月息1%计算的利息损失； 一、被告宁波市鑫洲物流有限公司、任文和、任启盛支付原告江法明保全费3441元； 上述第一、二项，被告宁波市鑫洲物流有限公司、任文和、任启盛于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9642元，由被告宁波市鑫洲物流有限公司、任文和、任启盛共同减半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年二月十日 代书记员 任俊辉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3806号原告：任柏年，男，1991年4月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：张晨曦，男，1991年8月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：李静娇，女，1992年4月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。三原告的共同委托诉讼代理人：马绍伟，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。三原告的共同委托诉讼代理人：普志超，云南精恒律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：蒋凌鹏，男，1998年11月4日生，汉族，住云南省安宁市。原告任柏年、张晨曦、李静娇与被告蒋凌鹏合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告任柏年及三原告的共同委托诉讼代理人马绍伟到庭参加诉讼；被告蒋凌鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任柏年、张晨曦、李静娇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告合伙出资款10万元；2.判令被告支付逾期付款违约金4156元（自2019年5月26日起按应付款金额每日2‰暂时计算至2019年8月19日，此后则以全部款项10万元为基数计算至款项还清时止）；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年1月8日，原、被告共同签订一份《股权协议书》，约定了四人共同出资25万元，在玉溪市红塔区极中心设立“Circle设客精品咖啡”店共同合伙经营，由被告担任负责人，其中被告出资15万元，占60%的份额，原告任柏年和张晨曦各出资3.25万元，各占13%的份额，李静娇出资3.5万元，占14%的份额等内容。协议签订后，原告及时缴付了相应的出资，并协助被告对咖啡店开展经营。2019年4月8日，被告将合伙咖啡店办理了个体工商户注册登记手续，经营字号名称为“红塔区设客咖啡馆”，组成形式为被告个人经营。经营过程中，由于被告没有及时足额缴付出资，还未经其他合伙人同意擅自挪用合伙项目资金，以致咖啡店经营发生困难。原告为此多次向被告提出立即缴付出资和返还合伙款项等要求，但被告一直未能履行，致使几方产生较大争议，无法继续合伙经营，遂协商解除合伙。2019年4月15日，原、被告在对合伙财产进行盘点之后，经充分协商一致签订《解除合伙协议》，约定了原、被告于2019年4月15日解除合伙关系；合伙项目的所有资产及债权债务全部归被告享有和承担；由被告以货币形式自2019年5月起每月25日前分期退还原告出资款10万元，即2019年5月支付13000元、6月支付12000元、7月支付12000元、8月支付20000元、9月支付9000元、10月支付4000元、11月支付30000元，若延迟退还，按照应付款项每日2%支付违约金；原告张晨曦和李静娇委托原告任柏年统一以银行转账方式收取被告退还的出资款等内容。《解除合伙协议》签订后，原、被告办理完成了咖啡店的所有交接手续，被告于2019年4月17日出具了一份《欠条》给原告，承诺按期退还原告出资款，但被告之后根本没有按约履行还款义务，经原告多次催促，被告一直无理借口拖延，严重违反了协议约定，迫使原告依法起诉。为了维护原告的合法权益不受侵害，惩治违约行为，根据《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定，特诉请人民法院依法公正裁判。被告蒋凌鹏未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：一、原、被告身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体资格适格的事实；二、股权协议书、收据、咖啡馆营业执照及登记信息。证明：原、被告于2019年1月8日签订《股权协议书》，约定了四人共同出资25万元合伙经营“Circle设客精品咖啡”店，由被告担任负责人，其中被告出资15万元，原告任柏年和张晨曦各出资3.25万元，李静娇出资3.5万元等内容。协议签订后，原告及时缴付了出资款，2019年4月8日，被告将合伙咖啡店办理了个体工商户注册登记手续，经营字号名称为“红塔区设客咖啡馆”，组成形式为被告个人经营等事实；三、结婚证、委托书、身份证。证明：原告李静娇委托丈夫李奇峰全权办理与被告商谈退货事宜，李奇峰有权代表李静娇办理退伙中的相关事务的事实；四、解除合伙协议、账务报告、欠条。证明：合伙经营过程中，由于被告未及时足额缴付出资并擅自挪用合伙项目资金，以至咖啡店经营发生困难，无法继续合伙经营，几方经协商一致后于2019年4月15日签订《解除合伙协议》，解除了原被告合伙关系，并约定合伙项目的所有资产及债权债务全部归还被告享有和承担，由被告以货币形式自2019年5月起每月25日前分期退还原告出资款10万元，由原告任柏年统一收取，若延迟退还，按照应付款项每日2%支付违约金等内容，之后原被告办理完成咖啡店的所有交接手续，被告于2019年4月17日出具《欠条》承诺按期退还原告出资款，但至今没有履行还款义务，已属严重违约等事实。被告蒋凌鹏未向法庭提交证据。被告蒋凌鹏未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对以上证据和原告陈述的事实，本院经审查，予以确认。本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，原、被告双方在散伙时，订立了书面协议，最终形成“欠条”，因此，三原告要求被告返还合伙款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于三原告主张的违约金，虽然散伙协议中作出了明确约定，三原告在诉讼过程中作了主动调减，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，双方约定的以及主动调减后的违约金明显过高，本院参照中国银行间一年期同业拆借利率即年利率4.15%予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋凌鹏于本判决生效之日起十日内返还原告任柏年、张晨曦、李静娇合伙出资款10万元及违约金，违约金自2019年5月26日起，以10万元为基数，按年利率4.15%计算至欠款还清之日止；二、驳回原告任柏年、张晨曦、李静娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，公告费700元，由被告蒋凌鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  赵 琦审判员  王滟波二〇二〇年二月四日书记员  杨素煜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初995号原告：天津新动力建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道大杨庄村中街4号。法定代表人：李楠，总经理。被告：天津森岛宝地置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白公路东侧锦绣香江花园。法定代表人：吴光辉，执行董事。原告天津新动力建筑工程有限公司与被告天津森岛宝地置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告天津新动力建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津新动力建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  齐良伟二〇二〇年二月五日书记员  吴志楠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申5号 申请人：唐兴明。 被申请人：温州瑞磁磁业有限公司。 法定代表人：阮臣者。 本院在审理申请人唐兴明申请被申请人温州瑞磁磁业有限公司破产清算一案中，申请人以双方已经私下达成和解协议为由于2020年2月9日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。且，申请人的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人唐兴明撤回对被申请人温州瑞磁磁业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年二月十一日 代书记员 戴小慧
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7269号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号，组织机构代码:676169703。 法定代表人杨淑浩。 委托诉讼代理人吴卫星。 委托诉讼代理人徐碧芸。 被执行人金洋虎，男，1966年11月19日出生，住临海市。 被执行人李佳香，女，1972年11月5日出生，住湖南省新邵县。 被执行人俞加进，男，1978年12月4日出生，住临海市。 被执行人金敬灵，男，1971年10月28日出生，住临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人金洋虎、李佳香、俞加进、金敬灵申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1082民督159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金洋虎、李佳香、俞加进、金敬灵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人金洋虎、李佳香、俞加进、金敬灵返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金197438.43元及利息，并负担案件受理费1483元，执行费2861元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人金洋虎、李佳香、俞加进、金敬灵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金洋虎、李佳香、俞加进、金敬灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金洋虎、李佳香、俞加进、金敬灵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金洋虎、李佳香、俞加进、金敬灵的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金洋虎、李佳香、俞加进、金敬灵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金洋虎、李佳香、俞加进、金敬灵下落不明。被执行人金洋虎、李佳香、俞加进、金敬灵名下无股权、住房公积金和有价证券。被执行人金洋虎名下车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人金敬灵名下位于杜桥镇应山塘村的房屋为农村宅基地，本院已依法查封。被执行人金敬灵名下的银行存款已被扣划至本院账户，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行受偿4681元。截至2020年2月3日，本案执行标的已执行到位4681元。暂未发现被执行人金洋虎、李佳香、俞加进、金敬灵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金洋虎、李佳香、俞加进、金敬灵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金洋虎、李佳香、俞加进、金敬灵作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年12月23日对金洋虎、李佳香、俞加进、金敬灵实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金洋虎、李佳香、俞加进、金敬灵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金洋虎、李佳香、俞加进、金敬灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月三日 代书记员 黄远坚
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2228号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：谢建，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人谢建信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初3038号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢建未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2019年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，采取查询被执行人银行存款、房屋等执行措施，均未查找到被执行人谢建有银行存款等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施未查找到被执行人谢建有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2228号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年二月二十一日书记员  杜 宇
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初240号 原告：张礼富，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：龚生林，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王平，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张礼富与被告龚生林、王平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告张礼富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张礼富撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙家琼