文书内容江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初302号原告:董萍，女，1980年6月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：王子龙，男，1964年12月26日出生，汉族，住常州市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室。法定代表人：朱文龙，该支公司总经理。委托诉讼代理人：梅娜，江苏瑞鸿律师事务所律师。原告董萍与被告王子龙、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告董萍的委托诉讼代理人吕红波、被告王子龙、保险公司的委托诉讼代理人梅娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计71727.2元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月4日16时36分许，被告王子龙持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，原告承担该事故的主要责任，被告王子龙承担该事故的次要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）被告王子龙辩称：事故发生后我没有垫付钱，其他同意保险公司意见。被告保险公司辩称：对本次事故的事实、责任认定、保险情况没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险以及150万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内；鉴定费和诉讼费不承担；医疗费部分要求扣除10%医保外用药；我公司已垫付医药费10000元请求在本案中一并处理。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年7月4日16时36分许，董萍驾驶WJ0655623号电动自行车沿通江路由南向北行驶至崇文路口时左转弯向西行驶，遇王子龙驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿通江路由北向南直行至事发路口至此，小型轿车车头与电动自行车右侧相撞，致二车受损，董萍倒地受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担该事故的主要责任，被告王子龙承担该事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院共计22天，共发生医疗费55825.38元，原告为就医治疗支出了部分交通费。事故发生后，被告保险公司垫付10000元。2019年9月23日，南京金陵司法鉴定所出具了金陵司法鉴定所【2019】临鉴字第1919号司法鉴定意见书，结论为原告受伤后误工期以210日为宜，护理期以120日为宜，营养期以120日为宜。原告为此支出鉴定费2100元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告王子龙所驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车登记车主为王子龙，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。还查明，原告系常州宏成人力资源有限公司派遣常州百货大楼MIXMAX专柜员工，事故发生前的月平均工资为3586.6元，原告发生交通事故后至今单位未发放工资。本院认为，被告王子龙驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告王子龙在本案交通事故中承担次要责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告王子龙赔偿40%，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。关于被告保险公司对于鉴定结论不予认可，本院认为，原告的营养期、护理期、误工期由南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确。被告保险公司未能提交证据证明该鉴定结论不符合法律规定，故对保险公司提出的该项抗辩意见本院不予采纳。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              55825.38              对医药费金额无异议，要求扣除10%的医保外费用              55825.38               原、被告均认可医疗费为55825.38元，本院依法予以确认。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即5582.538元，由被告王子龙承担40%即2233元。                  住院伙食 补助费              1100              无异议              1100              原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。                  营养费              1440              认可计算标准，但只认可 90天共计1080元              1440              根据司法鉴定意见书原告营养期为120天，按12元/天计算，本院依法认定原告营养费为1440元。                  护理费              12270              护理费认可90天共计5400元              12270              根据司法鉴定意见书原告护理期为120天，原告陈述住院期间请人护理并提供相应票据，原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。                  误工费              25106.2              计算标准由法院酌定，计算天数认可 6 个月              25106.2              根据司法鉴定意见书原告的误工期为210日。误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿。根据原告提供的银行流水、纳税证明、单位证明，原告系常州百货大楼MIX MAX专柜员工，事故发生前的月平均工资为3586.6元，事故发生后至今单位未向其发放工资，故对原告主张的误工费25106.2元依法予以支持。                  残疾辅助器具费              110              无医嘱不予认可              110              原告主张与其伤情相适应，本院依法予以支持。                  交通费              1000              交通费酌情认可300元              300              原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为300元。                  电动车损失              850              认可800元              800              原、被告在庭审中一致认可该项损失为800元，本院依法予以确认。                  手机损失              1000              不认可              0              原告未能提交充分证据证明其手机在本次交通事故中受损，故对原告的该项损失依法不予支持。                  认定合计              96951.58      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告董萍医疗费用10000元、伤残费用37786.2元、财产损失800元，合计48586.2元；在三者险限额内赔偿原告损失17113.1元。交强险、三者险合计赔偿65699.3元。扣除其垫付的10000元，尚需赔偿55699.3元。该款由被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告董萍。二、被告王子龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告董萍医疗费2233元。三、驳回原告董萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为359元，鉴定费2100元，合计2459元（原告已预交），由原告董萍负担472元，由被告王子龙负担77元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1910元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 包艳波二〇二〇年二月二十七日法官助理 张春美书 记 员 朱晔雯