四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初76号 原告：天全县农村信用合作联社始阳信用社。住所地:四川省天全县始阳镇凤阳大道85号。 负责人：王华国，该社主任。 委托诉讼代理人：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师，执业证号：15118201210720446。 委托诉讼代理人：何以华，四川同兴律师事务所律师，执业证号：15118200910635535。 被告：张正刚，男，1978年4月29日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：张佩涛，女，1985年6月22日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：张正刚，1970年4月6日出生，汉族，住四川省天全县。系被告张佩涛丈夫。 原告天全县农村信用合作联社始阳信用社与被告张正刚、张佩涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后,依法由审判员石丽敏独任审判，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白雪松到庭参加诉讼，被告张正刚、张佩涛到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张正刚向原告偿还借款本金80000元；2.判决被告张正刚向原告支付截止2019年8月30日的利息、复利、罚息3985.57元以及直至本息付清时止的利息（包含罚息、复利）；3.判决被告张正刚承担原告按借款合同约定垫付的实现本案债权的律师费3000元；4.判决被告张佩涛对前述三项诉讼请求承担连带保证支付责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告张正刚向原告提交《小额信用借款申请书》，申请借款80000元，期限为1年，用途为装修房屋。同日，原告（乙方）与被告张正刚（甲方）签订编号为号的《农户小额信用借款合同》，约定：借款额度为80000元，借款支用有效期自2018年6月7日起至2019年6月6日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告向被告张正刚在原告处开设的个人结算帐户发放了80000元的贷款，贷款执行利率为月利率5.0750‰。同时，被告张佩涛以被告张正刚配偶身份向原告出具《承诺书》承诺对被告张正刚的上述借款承担不可撤销的连带清偿义务，直至本息结清为止。借款合同约定的还款日期届满后，被告张正刚未按合同约定如期足额支付利息并偿还本金，现贷款己到期。被告张正刚的违约行为致使原告合同目的不能实现，被告存在过错，且己根本性违约。故原告要求被告张正刚偿还借款本金、支付利息并承担原告实现债权的律师费用3000元。同时要求被告张佩涛作为连带保证人承担连带保证支付责任。原告虽多次向两被告催收，两被告仍不予偿还，截止2019年8月30日，被告张正刚共欠原告本金80000元及利息3985.57元（包括罚息、复利）。二被告违反合同约定的行为严重损害了原告的合法权益。现原告向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张正刚辩称，认可借款事实，2019年7月借款合同到期后曾和原告协商结清利息后转贷，但原告不同意，故对原告此次起诉要求支付的上浮50%的罚息不认可，对原告主张的律师费用亦不认可。现暂无偿还能力，希望原告可以宽限时间。 被告张佩涛辩称，知晓借款事实，原告提供的《承诺书》也系本人签字，但去年已与张正刚离婚，离婚协议约定债务33万元（含另一笔贷款25万元）均由张正刚承担，本人不应承担还款责任。 原告围绕自己的诉讼请求提供的证据为：1.原告营业执照、负责人证明、负责人身份证；2.二被告身份证、结婚证；3.《小额信用借款申请书》；4.《农户小额信用借款合同》；5.《借款借据》；6.张佩涛出具的《承诺书》；7.《利息清单》（包含罚息、复利）；8.《委托代理合同》、代理费发票及转账凭证。 二被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。二被告未提供证据。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。另查明：1.为实现案涉债权，原告支出律师代理费3000元。2.原、被告签订的借款合同中未约定律师代理费承担事宜。3.被告张正刚与张佩涛于2013年10月16日办理结婚登记，2019年3月19日办理离婚登记，离婚协议载明债务由张正刚承担。后二人在天全县公安局城厢派出所主持下就共同财产、债务分割再次达成协议如下：“......债务包括：（1）银行贷款33万元（2）南阳锦城房屋按揭款欠款17万（3）张佩涛手机上的借款3万元。以上债务全部由张正刚负责偿还......”。 本院认为，被告张正刚尚欠原告贷款本金80000元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现双方约定的还款期限已满，原告要求被告归还借款本金及相应利息，本院依法予以支持。被告张正刚应及时、足额归还原告借款。原告还要求张正刚依合同约定支付为实现债权支出的律师代理费3000元，但原告提供的《农户小额信用借款合同》中并无相关约定，故对该请求，本院依法不予支持。被告张佩涛当时作为张正刚配偶向原告出具《承诺书》，作出为张正刚的借款承担不可撤销的连带清偿责任的意思表示，该承诺不违反法律规定，现原告要求被告张佩涛对上述债务承担连带保证责任，且未超过保证期间，本院依法予以支持。虽案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但现二人已解除婚姻关系，并约定债务由被告张正刚承担，故被告张佩涛承担保证责任后，有权向被告张正刚追偿。庭审中，因双方分歧较大，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下： 一、由被告张正刚于本判决生效之日起十日内偿还原告天全县农村信用合作联社始阳信用社借款本金人民币80000元，及截止2019年8月30日的利息（含罚息、复利）3985.57元，2019年8月31日至款清之日止的利息（含罚息、复利）另计（具体金额按照双方合同约定以原告银行系统结算为准）； 二、由被告张佩涛对上述内容承担连带保证支付责任。其承担保证责任后，有权向被告张正刚追偿。 三、驳回原告天全县农村信用合作联社始阳信用社其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元（该款原告已预交），由被告张正刚、张佩涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  石丽敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 雨 附适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。