山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9952号 上诉人（原审原告）：姜兆珍，女，1963年8月7日生，汉族，往临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：**，山东坤都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂市联泰物业服务有限公司，住所地临沂市沂蒙路北段路西。 法定代表人：薛建，经理。 委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。 上诉人姜兆珍与上诉人临沂市联泰物业服务有限公司(以下简称联泰物业公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初15312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜兆珍上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认为上诉人自身存在一定过错，自行承担20%的责任是错误的。上诉人在提供劳务过程中不可能预见到有人会从楼上往下扔床垫子，也没人提前告知会有床垫子扔下来，上诉人没有任何过错，自身不应承担责任。二、一审判决误工费按每月1300元计算错误。一审判决按照被上诉人向上诉人每月发放1300元工资标准计算误工费，明显错误，该工资低于临沂市2018年最低工资标准，不能作为判决依据。上诉人系城镇居民户口，即使按2018年无固定收入计算，也应是每天100.79元。 联泰物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回姜兆珍的上诉，维持原判。姜兆珍对于从楼上扔东西是明知的，她是在捡拾纸箱子时被砸伤，不是在从事劳务工作中受伤，其捡拾纸箱子是自己用来卖的，其对自己的受伤有重大过错。对于姜兆珍的第二个上诉理由，一审法院认定事实正确。 联泰物业公司上诉请求：一、请求二审法院依法查明案件事实依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失95356.20元；二、一审、二审上诉费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，显失公平，二审法院应予以纠正。 本案中被上诉人姜兆珍是在捡拾楼上扔下来的纸箱等物时被楼上方扔下的东西砸伤的，其明知楼上在仍东西，仍然枉顾危险去捡拾楼上扔下的纸箱，其对其受伤负有重大过错，一审法院未依法查明上述案件事实，认定被上诉人承担20%的责任与事实不符，显朱公平，上诉人认为被上诉人至少应承担30%的责任。 一审法院依据司法鉴定认定被上诉人的护理期为90日与事实不符，被上诉人主张的护理费应按照其住院期间计算，即被上诉人的护理费应为8天×100.79元/天，合计806.32元，法院认定的被上诉的护理期过长。综上，扣除上诉人已赔偿的5000元，上诉人应赔偿被上诉人的数额为90356.20元，请求二审法院依法查明事实予以改判。 姜兆珍辩称，一、一审判决姜兆珍在提供劳务过程中受伤是正确的，物业公司称姜兆珍捡拾纸箱子时受伤是不正确的，姜兆珍在去打扫卫生时被砸伤，根本不可能预见到楼上会有床垫子扔下来，姜兆珍没有任何过错，自己不应承担责任。二、一审认定的护理期是正确的，物业公司的上诉理由不正确，应当驳回其上诉。 姜兆珍向一审法院请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计159851元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告受雇于被告联泰物业公司，负责打扫楼道卫生，月收入为1300元。2018年2月27日早晨，原告在，在准备去2号楼高层打扫，走出楼道口时从被楼上掉下的床垫子砸伤右肩，原告于当日至社区卫生服务中心进行CT检查，影响提示：“1、颅脑CT平扫未见明显异常。2、右肩关节平片未见明显骨折征象。以上表现请结合临床，必要时建议进一步检查”。2018年3月1日，原告因右肩伤后疼痛受限3天至临沂市人民医院进行检查，预约肩关节MRI检查，被诊断为肩袖损伤，于2018年3月12日至2018年3月20日在临沂市人民医院住院治疗8天，支付医疗费共计52918.82元，其中被告为其垫付5000元。原告住院期间由其丈夫王洪转护理，护理人员系城镇居民。经原告委托，临沂兰山法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，于2018年8月3日出具兰山司鉴所[2018]临鉴字第320号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姜兆珍的损伤：1、构成十级伤残；2、误工期为180天；3、护理期为90天；4、营养期为60天。原告支出鉴定费1600元。被告联泰物业公司对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期均有异议并申请重新鉴定，并申请剔除治疗糖尿病的费用，经法院委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人姜兆珍的损伤构成十级伤残；2、其误工期为120日，护理期90日，营养期60日；3、住院期间有糖尿病病人护理、饮食、血糖测量医嘱，但未发现有治疗糖尿病的用药医嘱。 原告主张的赔偿明细为：1、医疗费52918.82元；2、误工费18142.2元(100.79元/天×180天)；3、护理费9097.1元(100.79元/天×90天)；4、交通费500元；5、住院伙食补助费240元；6、营养费1800元；7、残疾赔偿金73578元；8、鉴定费1600元；9、精神抚慰金2000元。 一审法院认为，原告姜兆珍受雇于被告联泰物业公司，负责打扫楼道卫生，在提供劳务过程中受伤事实，有当事人的陈述、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书等及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案原告在从事雇佣工作期间受伤，被告作为雇主，应当承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中应尽到谨慎注意的义务，以确保安全，对自身所受损伤，原告自身存在一定的过错，亦应承担相应的责任。根据损害事实发生的经过和当事人的过错程度，本院酌情确定原告自行承担20%的责任。 对原告主张的赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，根据原、被告举、质证情况及两份司法鉴定意见书对委托各事项出具的鉴定意见，本院将原告主张的各项损失数额确定如下：1、医疗费52918.82元，有相应证据证实且符合法律规定，本院予以认定；2、误工费，原告受伤前月收入为1300元，故其误工费应为5200元(1300元卡30天×120天)；3、护理费、伤残赔偿金，因原告及其护理人员均系城镇，原告主张的护理费、伤残赔偿金均应按城镇居民标准计算，即护理费为9097.1元(100.79元/天x90天)，伤残赔偿金为73578元；4、交通费，本院按照住院期间每天10元的标准计算，即80元；5、住院伙食补助费240元、营养费1800元，符合法律规定，本院予以认定；6、鉴定费1600元，有相应的证据予以证实，本院予以认定；7、精神抚慰金，原告伤情构成十级伤残，其主张的精神抚慰金本院酌情支持1000元。以上各项损失损失除精神抚慰金共计144513.92元，被告已垫付医疗费5000元，还应支付110611.14元(144513.92元×80%-5000元)，剩余部分由原告姜兆珍自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条至第二十五条之规定，判决：一、原告姜兆珍因伤造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计144513.92元，由被告临沂市联泰物业服务有限公司赔偿110611.14元(144513.92元×80%-5000元)；二、原告姜兆珍因伤造成的精神损害抚慰金1000元，由被告临沂市联泰物业服务有限公司赔偿；三、驳回原告姜兆珍的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，由原告姜兆珍负担966元，由被告临沂市联泰物业服务有限公司负担2532元。重新鉴定费2000元，由被告临沂市联泰物业服务有限公司负担。 二审查明的事实同一审一致。 本院认为，上诉人姜兆珍受雇于上诉人联泰物业公司，负责打扫楼道卫生，在提供劳务过程中受伤，事实清楚，本院予以确认。姜兆珍在从事雇佣工作期间受伤，联泰物业公司作为雇主，应当承担相应的赔偿责任。姜兆珍作为完全民事行为能力人，在工作过程中应尽到谨慎注意的义务，以确保安全，对自身所受损伤，其自身存在一定的过错，亦应承担相应的责任。原审根据损害事实发生的经过和当事人的过错程度，对双方的责任比例划分适当。关于对姜兆珍的赔偿项目及数额，原审认定亦无不当。姜兆珍及联泰物业公司的上诉理由，均不能成立，本院不予采信。 综上所述，姜兆珍、联泰物业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3498元，由上诉人姜兆珍负担1749元，临沂市联泰物业服务有限公司负担1749元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇二〇年二月十七日 书记员 郝连霞