wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执复14号复议申请人（被执行人）：刘树祥，男，汉族，住吉林省柳河县。申请执行人：朱永芬，女，汉族，住吉林省东丰县。被执行人：曲丽娟，女，汉族，住吉林省柳河县。复议申请人刘树祥不服柳河县人民法院（以下简称柳河法院）（2019）吉0524执异120号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柳河法院查明：2017年6月26日，该院作出（2017）吉0524民初1216号民事判决，判决刘树祥、曲丽娟偿还朱永芬借款本金80万元及利息。朱永芬对刘树祥、曲丽娟抵押的房屋（曲丽娟名下柳房字第00015182号、刘树祥名下柳房字第00074345号、刘树祥名下柳房字第000248号）在约定债权数额内享有优先受偿权。该院于2017年9月25日受理了朱永芬的执行申请，案件执行费为10,445元。此后，该院终结本次执行。2019年5月21日，该院恢复对本案的执行。2019年8月，朱永芬以刘树祥、曲丽娟已将全部欠款给付完毕为由，请求解除对刘树祥、曲丽娟采取的强制措施，并作出执行完毕处理。因刘树祥、曲丽娟未缴纳执行费，该院于2019年10月28日作出（2019）吉0524执恢112号之一执行裁定，裁定内容为：冻结刘树祥在中国邮政储蓄银行60XX83账户内存款人民币814,895元。柳河法院认为：《诉讼费用交纳办法》第十条第一项规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；”第三十八条第一款规定：“本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。”本案中，因申请执行人朱永芬于2017年起即向本院申请强制执行，按照上述法律规定，应由被执行人刘树祥、曲丽娟缴纳本案的执行费用10,445元，刘树祥主张该执行案件法院并未强制执行，为双方当事人自行和解，故不应缴纳执行费，该主张无法律依据。故本院因被执行人未缴纳执行费用而冻结刘树祥银行卡正确，但因本案申请执行人朱永芬已撤销执行申请，故对刘树祥工资卡的冻结应以本案执行费用数额为限，故刘树祥银行卡的冻结数额应由814,895元变更为10,445元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：变更本院于2019年10月28日作出的（2019）吉0524执恢112号之一执行裁定，冻结刘树祥在中国邮政储蓄银行60XX83账户内存款金额由814,895元变更为10,445元。刘树祥复议申请称：一、撤销柳河法院（2019）吉0524执异120号执行裁定。二、执行费应当减免处理。事实与理由：按照《诉讼费收取办法》的规定，执行标的80万元，应当按照1%收取执行费用。原审法院收取10,445元，属计算错误。另外，柳河法院（2019）吉0524执恢112号之一执行裁定，2019年10月28日制发。其与朱永芬的债权债务，已于2019年8月中旬就自行和解履行完毕，该裁定仍冻结其银行存款8,114,895元明显错误。朱永芬称：对刘树祥复议请求无异议。本院查明事实除与原审查明事实基本一致外。另查明：柳河法院于2019年5月21日恢复执行本案，并向刘树祥、曲丽娟制发执行通知，要求二人承担申请执行费10,445元。2019年8月9日双方当事人达成执行和解协议，并已实际履行完毕。本院认为：柳河法院依据《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第（一）项：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；”第三十八条第一款：“本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。”之规定，执行通知刘树祥二人负担执行费用。同时，根据朱永芬申请执行标的80万元及诉讼费4,450元的请求，按照上述法规第十四条第一款第（一）项：“依法向人民法院申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，申请承认和执行外国法院判决、裁定以及国外仲裁机构裁决的，按照下列标准缴纳：执行金额或者价额不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至50万元的部分，按照1.5%交纳；超过50万元至500万元的部分，按照1%交纳；超过500万元至1,000万元的部分，按照0.5%交纳；超过1,000万元的部分，按照0.1%交纳。”规定的计算标准，确定应交纳申请费为10,445元，并无不当。双方当事人在本案执行过程中，虽然达成和解协议。因该协议对申请执行费用负担未作出约定，且朱永芬不同意承担申请执行费用。按照《诉讼费用交纳办法》第三十八条第二款：“执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。”的规定，柳河法院决定由刘树祥、曲丽娟负担，依法有据。刘树祥主张双方当事人系达成和解协议，并以实际履行，未经法院强制执行，应当免收或参照民事调解案件诉讼费减半收取。刘树祥却未提供充分法律依据证明其主张，该主张本院无法支持。柳河法院在刘树祥按照和解协议已履行义务后，仍作出强制执行刘树祥生效法律文书所确定义务不妥。该院在刘树祥提出执行异议后，依法变更执行行为，仅对刘树祥、曲丽娟应负担申请执行费用予以冻结，符合法律规定。刘树祥复议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人刘树祥复议申请，维持柳河县人民法院（2019）吉0524执异120号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年二月二十七日书记员  薛 亮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20142号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：林少欣，女，1989年10月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人林少欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29524号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金67906.23元及利息，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月十八日 书记员 李远威
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2278号原告：李善良，男，1967年5月9日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。被告：李光照，男，1971年6月21日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：山东省垦利汽车工业贸易公司，住所地：东营市垦利区大桥路33号。统一社会信用代码：9137052119648827409负责：丁福友，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208负责人：徐金强，经理。委托诉代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告李善良与被告李光照、山东省垦利汽车工业贸易公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善良的委托诉讼代理人田超、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼，被告李光照、山东省垦利汽车工业贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李善良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费42216.33元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、误工费30000元、护理费15169元、营养费2100元、鉴定费2300元、交通费1000元，以上共计174983.33元；2、被告人民保险公司优先在机动车强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险承担，仍有不足的由李光照承担；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日12时10分许，被告李光照驾驶鲁Ｅ×××××号重型货车，沿河口区六合街道后毕村金通环保公司北侧东西公路由西向东倒车时，与广告牌相撞，广告牌将站在此处的原告砸伤，致使原告受伤住院，发生交通事故。东营市河口区公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定李光照承担事故全部责任；原告无责任。另查明，李光照驾驶的鲁Ｅ×××××号重型货车注册车主为山东省垦利汽车工业贸易公司，该车在人民保险公司处投交强险与商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次与被告协商未果，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。人民保险公司辩称，涉案车辆在该公司投保交强险与第三者商业险（限额150万元），事故发生在保险期内。该公司同意依法赔偿原告合法损失，按合同保险公司不承担诉讼费与鉴定费。李光照、山东省垦利汽车工业贸易公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日12时10分许，李光照驾驶鲁Ｅ×××××号重型货车，沿东营市河口区六合街道后毕村金通环保公司北侧东西公路由西向东倒车时，与广告牌相撞，后，广告牌将站在此处的李善良砸伤，致使李善良受伤住院，发生交通事故。东营市公安局河口分局交通管理大队作出交通事故认定书，认定李光照承担事故全部责任；李善良无责任。李善良受伤后，入东营市河口区人民医院治疗，支付医疗费1215.06元。当天，李善良转入东营市人民医院治疗，被诊断为：腹膜后血肿；腰椎骨折；胸椎骨折、肋骨骨折、肺挫伤等，住院22日，2019年1月12日出院，支付25994.01元。当日，李善良又转入利津县中心医院治疗，住院48日，3月1日出院，支付医疗费13875.78元。以上合计，住院70日，支付医疗费41084.85元经李善良申请，本院委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对“对李善良的伤残等级、院内外护理人数及天数、误工时间、营养期限作出评定”，该鉴定作出胜中医法医司法鉴定中心（2019）临监字第401号《司法鉴定意见书》，意见为：1、李善良因交通事故致腰1-4右侧横突骨折、胸9-12右侧横突骨折、胸8.9棘突骨折，上述损伤后后遗症评定为人体损伤十级伤残。右侧第9-12肋骨骨折不构成人体损伤伤残等级；2、李善良因交通事故致右侧9-12肋骨骨折、腰1-4右侧横突骨折、胸9-12右侧横突骨折、胸8.9棘突骨折。上述损伤后误工150日；护理天数70日；住院期间护理人数2人，出院后无需护理；营养期限70日。李善良支付鉴定费2300与检查费1131.48元。双方主要争议内容：1、关于伤残赔偿金与误工费的计算标准。原告提交了利津县盐窝镇门家村村民委员会的证明，证明其长期在外务工，所以原告主张伤残赔偿金标准按照城镇居民标准计算；同时，原告申请与其同时务工的张小军出庭作证，其证明与李善良一起清洗原油罐，每日工资200元，但工作时间与地点不固定，原告主张误工费按照平时务工工资每日200元计算。本院依此认定，李善良的伤残赔偿金计算标准按照住所地确定；误工费按照山东省一般城镇居民的人均收入情况确定。经审理，确定李善良的损失为：1、医疗费41084.85元、2、住院伙食补助费2100元（70日×30元/日）、3、残疾赔偿金32594元（20年×16297元/年×10%）、4、精神抚慰金1000元、5、误工费16252.5元（150日×108.35元/日）、6、护理费15169元（70日×2人×108.35元/日）、7、营养费2100元（70日×30元/日）、8、交通费1000元、9、鉴定费与检查费3431.48元，合计114731.83元。本院认为，东营市公安局河口分局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。侵权人李光照承担事故的全部责任，应当赔偿李善良的全部损失。李光照驾驶的车辆在人民保险公司投保机动车交强险与第三者责任保险（限额150万元），人民保险公司先在交强险范围内予以赔偿；不足部分，人民保险公司根据保险合同予以赔偿。因鉴定发生的鉴定费与检查费由侵权人李光照负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付李善良各项损失111300.35元；二、李光照于本判决生效之日起十日内支付李善良鉴定费与检查费损失3431.48元；三、驳回李善良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775.37元，减半收取1887.69元，由李善良负担590.32元；由李光照负担50元；由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1247.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年二月十日书记员  宗玲玲
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初144号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：任学山，男，1957年12月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东冠县新大机械配件有限公司，住所地山东省冠县定远寨乡毛庄村。法定代表人：刘习娥，系公司总经理。被告：刘习娥，女，1975年5月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：马贵山，男，1977年10月27日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告任学山、山东冠县新大机械配件有限公司、刘习娥、马贵山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十三日代书记员  张亚楠
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2830号之二申请执行人：胡二趁，女，汉族，1972年7月19日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：张彬彬，男，汉族，1988年2月26日生，住河南省项城市。本院在执行申请执行人胡二趁与被执行人张彬彬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）川民初字第1562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张彬彬应当支付给申请执行人胡二趁执行标的85470元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人胡二趁对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彬彬负有继续向申请执行人胡二趁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年二月二十二日书记员 杨鹏鹏
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审10号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人周峻波、张杰，该局干部。 被执行人郑斌。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年2月13日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕19号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年5月5日作出镇自然资监徒处〔2019〕19号行政处罚决定书，认定：2014年12月，被执行人与辛丰镇龙山村河达第四村民小组土地承包人王文英签订土地协议，王文英将所承包的土地中10亩转租给郑斌，双方未约定土地用途。2017年2月，被执行人未经有关法定审批机关许可，开始在镇江市丹徒区辛丰镇龙山村河达第四村民小组境内的集体所有2035平方米（合3.05亩，东至测绘图界址点号J6-J8，西至测绘图界址点号J25、J26、Jl，南至测绘图界址点号J8-J25，北至测绘图界址点号J1-J6）土地上建设房屋等设施，拟用饲料加工。2019年2月，发现被执行人利用原有房屋从事经营性农庄以及工业生产，改变土地用途。截止调查结束之日，该项目已建成。被执行人所占有的2035平方米土地中耕地473平方米（属基本农田），其他农用地819平方米，建设用地743平方米，不符合土地利用总体规划。2019年4月19日，镇江市自然资源和规划局作出并于同日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕13号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕19号行政处罚决定：一、责令行政相对人郑斌于本决定书送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村河达第四村民小组境内的集体所有的2035平方米（合3.05亩，东至测绘图界址点号J6-J8，西至测绘图界址点号J25、J26、Jl，南至测绘图界址点号J8-J25，北至测绘图界址点号J1-J6）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇龙山村河达第四村民小组；二、限期行政相对人郑斌30日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇龙山村河达第四村民小组非法占用的2035平方米（合3.05亩，东至测绘图界址点号J6-J8，西至测绘图界址点号J25、J26、Jl，南至测绘图界址点号J8-J25，北至测绘图界址点号J1-J6）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对郑斌处以罚款37848元。该决定书于2019年5月13日向被执行人进行了送达。2019年11月25日，申请执行人作出并于同年11月27日向被执行人邮寄送达镇自然资监徒催〔2019〕49号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、调查笔录、身份证明、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处分建议书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕19号行政处罚决定。 二、关于镇自然资监徒处〔2019〕19号行政处罚决定书中“一、责令行政相对人郑斌于本决定书送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村河达第四村民小组境内的集体所有的2035平方米（合3.05亩，东至测绘图界址点号J6-J8，西至测绘图界址点号J25、J26、Jl，南至测绘图界址点号J8-J25，北至测绘图界址点号J1-J6）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇龙山村河达第四村民小组；二、限期行政相对人郑斌30日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇龙山村河达第四村民小组非法占用的2035平方米（合3.05亩，东至测绘图界址点号J6-J8，西至测绘图界址点号J25、J26、Jl，南至测绘图界址点号J8-J25，北至测绘图界址点号J1-J6）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施。 三、对镇自然资监徒处〔2019〕19号行政处罚决定书“对郑斌处以罚款37848元”由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  谢 琦
江西省安福县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0829民初186号原告：管文根，男，汉族，1966年11月1日出生，住安福县。被告：邓育龙，男，汉族，1978年9月13日出生，住安福县。原告管文根与被告邓育龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。管文根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资款40000元并支付利息4600元；2.本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邓育龙于2020年8月31日前一次性支付原告管文根泥工款40000元；二、案件受理费916元，减半收取458元，由被告邓育龙负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何永明二〇二〇年二月二十八日书记员  刘思骏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1412号原告张文东，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告陈骑，男，约45岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告张文东与被告陈骑民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月24日立案。原告张文东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文东撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二〇年二月二十八日书记员 郭子醇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2219号昆明市官渡区人民法院、李许林：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2219号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李许林刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初1729号 原告：幸享青，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞秋萍，广西杜坤律师事务所实习律师。 被告：徐博林，男，1990年3月16日出生，汉族，住博白县。 被告：梁佳，男，1969年3月1日出生，汉族，住博白县。 本院在审理原告幸享青与被告徐博林、梁佳不当得利纠纷一案中，原告幸享青于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告幸享青撤回起诉。 案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告幸享青负担。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  叶超锋 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执569号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地上高县建设北路7号，组织机构代码77235847-5号。 代表人：杨晖，该行行长。 被执行人：吴桂华，女，1977年11月20日生，汉族，上高县人，住上高县。 中国建设银行股份有限公司上高支行依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2017）赣0923民初1520号民事判决书于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行，被执行人吴桂华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴桂华花发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人吴桂华银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明吴桂华无房产土地登记、无住房公积金、无工商登记。经查本案涉及借款合同有抵押于中国建设银行股份有限公司上高支行的登记于万春林名下的位于敖阳街道和平路的房产，房产证号：31—××1，土地证号：（2005）补第001—37号。本院于2019年5月6日对该房产进行了查封，另查明万春林系吴桂华二婚丈夫，已死亡。本院委托评估了上述房产、土地，并于2019年9月开始第一次网络拍卖，经过一拍、二拍、变卖程序现均已经流拍，且申请人不同意抵付。2020年2月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行208957.08元，截至2020年2月7日已执行0元，未执行208957.08元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年1月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 简顺民 审判员 易敏然 二〇二〇年二月七日 书记员 龚 定
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执257号被执行人：蔡大发。关于蔡大发缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1389号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金5000元、本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执257号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年二月七日书记员  李宏晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初120号原告：高晴枝，女，1990年5月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦一层A区。负责人：张安军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉玲，该公司员工。代理权限为特别授权。原告高晴枝与被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险三门峡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告高晴枝，被告阳光财险三门峡支公司的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高晴枝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告豫Ａ×××××号车损和原告付给第三者的车损、评估费共计6096元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日13时，刘芳驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿召公路由西向东行驶至召公路与甘堂路交叉口处左转时，与沿召公路由东向西行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故，该事故责任经三门峡公安交通管理支队事故处理大队认定，原告负事故的次要责任，刘芳负事故的主要责任。事故车辆经三门峡诚信机动车鉴定评估有限公司评定豫Ａ×××××号车损为8110元，豫Ｍ×××××号车损为6210元，两车评估花费1000元。事故发生时豫Ａ×××××号车在被告处投强制保险、车损险和第三者责任保险，被告应当按照事故责任和投保情况对原告车损和第三者（刘芳）车损进行赔偿，但被告没有赔偿，原告对第三者刘芳的车损也已进行了赔偿，为维护原告合法权利，诉至法院，望判如所请。被告阳光财险三门峡支公司辩称：1、原告在被告处投保情况属实，被告同意在保险限额内承担合理的赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，被告不承担。本院经审理认定事实如下：豫Ａ×××××号车辆登记在高晴枝名下，该车在阳光财险三门峡支公司投保交强险及机动车损失保险（保险金额74533.2元）、第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔。保险期间均自2019年2月28日0时至2020年2月27日24时止。2019年10月29日13时10分，刘芳驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车，沿召公路由西向东行驶至召公路与甘堂路交叉处左转时，与沿召公路由东向西行驶的高晴枝驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，刘芳负事故的主要责任，高晴枝负事故的次要责任。2019年11月5日，经原告高晴枝与刘芳共同委托三门峡诚信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ａ×××××、豫Ｍ×××××号车辆损失进行评估。三门峡诚信机动车鉴定评估有限公司于当日出具诚信【鉴字第2019110549号】和诚信【鉴字第2019110549号】评估报告，鉴定结论为豫Ａ×××××号小型普通客车实际车辆损失为8110元（已扣除残值100元），豫Ｍ×××××小型轿车实际车辆损失6210元（已扣除残值100元）。原告高晴枝支付豫Ａ×××××号车辆评估费500元。审理中，原告高晴枝提交2019年11月6日与刘芳签订赔偿协议一份，载明“甲方：刘芳，乙方：高晴枝。2019年10月29日13时10分许，甲方驾驶车牌为豫Ｍ×××××小型轿车沿召公路向东行驶与沿召公路由东向西行驶的乙方高晴枝驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车发生碰撞。事故认定甲方主要责任，乙方次要责任。经双方协商达成如下协议，甲方一次性赔偿乙方维修费用的70%计现金：叁仟伍佰元整，小写3500元。本协议双方签字生效，乙方不再纠缠，此事此结束，双方互不纠缠。”甲方刘芳，乙方高晴枝签字捺印。审理中，高晴枝称其应赔偿刘芳的车损已从刘芳应赔偿数额中予以扣除；提交2019年11月14日，灵宝市玉龙钣金喷漆维修中心出具的收款收据一份，欲证明原告高晴枝支付豫Ａ×××××车辆修理费8350元的事实。本院认为：原告高晴枝在被告阳光财险三门峡支公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。因本次事故发生在保险期间内，未超过保险责任限额，被告阳光财险三门峡支公司应在保险范围内予以赔偿。依据相关法律规定，对原告高晴枝的损失，本院确认如下：1、豫Ａ×××××车辆损失：8110元，有评估报告予以印证，本院予以支持。2、豫Ｍ×××××车辆损失：6210元，有评估报告予以印证，本院予以支持。3、豫Ａ×××××车辆评估费：500元，有发票予以印证，本院予以支持。上述合计14820元，鉴于高晴枝已经将其应赔偿刘芳的车损数额从刘芳赔偿其的数额中扣除，故由被告阳光财险三门峡支公司在交强险及商业第三者保险限额内赔偿原告高晴枝3263元，在车辆损失险限额内赔偿原告高晴枝1983元。共计赔偿原告高晴枝5246元。原告主张刘芳车辆的鉴定费，未提交证据予以印证，故本院不予支持。被告阳光财险三门峡支公司辩称评估报告系单方委托，不认可鉴定报告，仅认可原告车辆定损5050元，三责车辆定损为3300元，但其并未提交定损单，且定损系单方行为，原告也不予认可，三门峡诚信机动车鉴定评估有限公司作为具有资质的鉴定机构，所作出的评估结论客观公正，目前事故车辆已经维修，故被告阳光财险三门峡支公司辩解理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险范围内赔偿原告高晴枝各项损失合计5246元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告高晴枝负担5元，被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  郭爱丽二〇二〇年二月十一日书记员  陈 瀚
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执恢7号申请执行人:顾燕，女，汉族，1967年4月5日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:朱波，男，汉族，1997年7月20日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2017）黔0425民初333号民事判决书，于2020年2月25立案执行顾燕与朱波机动车交通事故责任纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人顾燕支付人民币84210.07元，并承担案件受理费2400元、申请执行费1163元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱波存款人民币87773.07元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年二月二十五日书记员  何玉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8476号 原告：童伟杰，男，1983年12月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：沈鑫，男，1995年2月24日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住杭州市江干区。 原告童伟杰与被告沈鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童伟杰、被告沈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童伟杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告对原告在事故中受损的手表修复原状或赔偿原告2830元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告沈鑫驾驶共享电动自行车，途经嵊州市桥桥面地方逆向行驶时，和原告正常行驶的嵊州E268539号电动自行车相撞，造成原告受伤、身上携带的苹果6S手机屏幕损坏，佩戴的卡西欧海神手表外观严重受损的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告多次与被告协商未果。原告认为被告沈鑫作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，据此，原告依法诉至法院，望判如所请。 被告沈鑫辩称，其认为不需要赔偿，原告的诉请是不合理的，原告所称的手表损坏是否为本次事故造成的不能确认。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过及责任认定情况。 证据2.淘宝购买手表的交易账单记录一份，证明原告所购手表的价格为2830元的事实。 证据3.照片六张，证明原告手表受损前以及发生交通事故后造成损坏的情况。 被告对原告提供的证据质证如下：对证据1没有异议。对证据2有异议。对证据3，照片上所写的日期是原告自己写的，而且现在PS软件这么多，无法确认其真实性。 本院对原告提供的证据认证如下：证据1，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据2，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据3，结合已经发生法律效力的（2019）浙0683民初6825号民事判决中载明关于沈鑫在交警队留存的询问笔录中有对原告因此次事故有手机屏幕和手表损坏情况的自认的事实认定，本院认定证据3能够证明原告主张的待证事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年08月30日23时43分许，被告驾驶共享电动自行车，途经嵊州市桥桥面地方逆向行驶时，与由原告驾驶的嵊州E268539号电动自行车相撞，造成车辆损坏和原、被告受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定：被告驾驶共享电动自行车未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任；原告无事故责任。 另原告携带的日本卡西欧手表在本次事故也有受损，该手表原告购买时的价格为2830元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告各自所驾的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告身上携带的手表受损。本次事故经交警部门责任认定被告负全部责任。故原告因手表受损产生的合理损失应由被告承担全部民事赔偿责任。原告要求被告赔偿损失2830元的前提为其手表已达推定全损的程度，对于是否构成全损的事实应由原告举证，而该节事实仅凭原告提供现有证据无法予以认定。鉴于原告确有手表在本次事故中受损的客观事实，为均衡双方当事人的利益，以及从秉承损失填补原则的宗旨这一出发点考虑，本院认定本案的处理可由被告适当赔偿原告损失，并由原告自行负责修复其手表为妥。据此，本院酌定由被告赔偿原告手表损失为300元。对原告主张损失过高部分请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、沈鑫赔偿童伟杰手表损失300元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回童伟杰的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由童伟杰负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  单超 二０二０年二月二十日 书记员  陈莉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢283号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘晓龙，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘晓龙信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初883号原告：谢心明，男，1952年10月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：迟焕斌，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市登州金帝豪家居商场，经营场所蓬莱市钟楼东路37号。实际经营人：曲英，女，汉族，1956年4月17日出生，住山东省蓬莱市西关路207号。原告谢心明与被告蓬莱市登州金帝豪家居商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告谢心明明确拒绝交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢心明撤回起诉处理。审判员  李素云二〇二〇年二月二十四日书记员  姜 娟
湖南省岳阳市君山区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0611执17号 王和平、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司： 申请执行人王和平依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初1187号民事判决书，向本院申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年1月6日、7日，中国人民财产保险有限公司向本院履行款专户汇入33508.5元、111500元。本院已于2020年1月20日支付申请执行人王和平135390.47元，支付朱佳9618.03元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5018号原告：惠某，男，汉族，1974年11月22日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：于某，女，汉族，1983年10月3日出生，住址：沈阳市于洪区。原告惠某与被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2019年11月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告惠某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某负担。审 判 员  王桂华人民陪审员  钱德锋人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年二月十四日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执131号申请执行人:周祖华，男，汉族，1978年5月4日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:邓正英，女，汉族，1968年12月2日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1309号民事判决书，于2020年2月24立案执行周祖华与邓正英买卖合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人周祖华支付人民币21990元，并承担案件受理费175元、申请执行费230元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓正英存款人民币22395元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年二月二十四日书记员  何玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初346号 原告：熊忠梅，女，汉族，1990年2月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：晏光蓉，女，汉族，1964年11月6日出生，住四川省珙县。 原告熊忠梅与被告晏光蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊忠梅撤回诉讼处理。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年二月十二日 书记员  严 敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终94号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许尧，男，1990年8月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2019年3月17日因涉嫌强奸罪、抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月29日被成都市公安局锦江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王磊，四川三目律师事务所律师。 四川省成都市锦江区人民法院审理四川省成都市锦江区人民检察院指控原审被告人许尧犯强奸罪、抢劫罪一案，于2019年12月16日作出(2019)川0104刑初693号刑事判决。宣判后，原审被告人许尧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原判认定，被害人郑某与被告人许尧系朋友关系。2019年3月16日5时许，被害人郑某受被告人许尧邀请至被告人许尧位于成都市锦江区都汇华庭暂住地商谈事情。6时许被害人郑某外出吃饭后又回到被告人许尧的暂住地。被告人许尧谎称有人出钱购买被害人郑某被强奸的视频，并以此为由采用胶带捆绑、逼迫被害人郑某下跪以及持刀、语言恐吓的方式，迫使被害人郑某不敢、不能反抗，强行与被害人郑某发生性关系。被告人许尧还强迫被害人郑某通过微信、支付宝向其转款人民币27000元，并书写内容为“欠许尧100000元整，已经还20000元，剩80000元在2019年5月份之前还清”的欠条。2019年3月16日21时许，因被告人许尧继续要求被害人郑某给钱，被害人郑某提出外出取款，被告人许尧携带刀具陪同。被害人郑某将被告人许尧带至成都市九眼桥好望角广场“小酒窝”化妆店，委托朋友帮忙报警，被告人许尧逃离。2019年3月17日2时36分，被告人许尧通过支付宝转款人民币12000元给被害人郑某。 2019年3月17日3时50分许被告人许尧在成都市锦江区义学巷69号路边被公安机关挡获。作案用的刀具、胶带、手机等均已扣押在案。 原审认定上述事实的证据，有受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，扣押笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场勘查见证人书、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、扣押清单、涉案财物保管清单，被害人的伤情照片、成都市第七人民医院急诊病历、门诊病情证明单，欠条，微信、支付宝转账记录截图，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等。 原判认为，被告人许尧违背妇女的意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人许尧以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人许尧一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，原审判决：一、被告人许尧犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人许尧退赔被害人郑某经济损失人民币15000元；扣押在案的作案工具予以没收。 宣判后，原审被告人许尧不服提出上诉。上诉人许尧及其辩护人的上诉理由及辩护意见为：一、许尧与被害人没有发生实质性的性关系，不构成强奸罪；二、本案被害人并非不能或者不敢反抗，系基于内心恐惧心理，在协商的基础上将部分存款转给许尧，许尧使用的暴力程度达不到使被害人不能反抗的程度，故其不构成抢劫罪而构成敲诈勒索罪；三、原审对辩护人提出的非法证据排除申请未予评述，相关罪轻、无罪证据并未提取，本案仅有言词证据，缺乏其它客观证据，不能定案；四、许尧归案前曾退还赃款1.2万元，且许尧无前科，到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，应当对其从轻处罚。五、许尧在羁押期间向看守民警举报他人违法犯罪，请二审法院予以核实。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人许尧违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。许尧以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。许尧一人犯数罪，应当数罪并罚。 针对上诉人许尧及其辩护人所提许尧与被害人没有发生实质性的性关系，不构成强奸罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，许尧在到案后的多次供述均称其将生殖器插入过被害人的阴道中，结合被害人陈述，可以证实双方发生了性关系。许尧采用胶带捆绑、逼迫被害人下跪以及持刀、语言恐吓的方式，强行与被害人发生性关系，违背妇女意愿，其行为已构成强奸罪。许尧及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人许尧及其辩护人所提不构成抢劫罪而构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，敲诈勒索罪与抢劫罪的区别在于二者采取的威胁方式、内容等方面的不同。抢劫罪以当场劫取被害人财物为目的，使用暴力程度较重，威胁内容具有即时性；敲诈勒索的威胁或要挟不具有实施的即时性，一般表现为威胁在将来的某个时间付诸实施。本案中，许尧采取的捆绑、持刀等暴力手段，足以压制被害人反抗，使被害人必须当场交出财物，故对许尧的行为，应当以抢劫罪定性。许尧及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人许尧及其辩护人所提原审对非法证据排除申请未予评述，相关罪轻、无罪证据并未提取，本案仅有言词证据，缺乏其它客观证据，不能定案的上诉理由及辩护意见，本院认为，原审召开了庭前会议，依法对辩护人提出的非法证据排除申请进行了审查，原审判决采纳了上诉人许尧在侦查阶段的供述并作为定案依据。本案认定事实的证据有书证，被害人伤情照片、急诊病历、门诊病情证明单，欠条，微信、支付宝转账记录截图，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等，形成完整证据锁链，足以证实本案事实。许尧及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人许尧及其辩护人所提许尧归案前曾退还赃款1.2万元，且许尧无前科，到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，应当对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上述情节原审已经查明，原审综合考虑本案事实与情节，对许尧量刑适当。许尧及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人许尧的辩护人所提许尧在羁押期间向看守民警举报他人违法犯罪的事实，经查，二审审理期间未收到相关书面材料，辩护人所提事实缺乏依据，本院不予采信。 原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戈金梁 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  敬杰乔
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11212号之一 申请执行人黄伟平，男，1965年7月30日出生，住诸暨市。 被执行人东方建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路728号，组织机构代码:146214036。 法定代表人斯友锋。 被执行人斯韦菲，男，1972年5月21日出生，住诸暨市。 申请执行人黄伟平与被执行人东方建设集团有限公司、斯韦菲合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄伟平向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人东方建设集团有限公司、斯韦菲返还申请执行人黄伟平合伙利润507万元，并支付自2018年5月8日起至款付清日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人东方建设集团有限公司、斯韦菲负担案件受理费47290元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人东方建设集团有限公司、斯韦菲发出执行通知书、报告财产令，要求东方建设集团有限公司、斯韦菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东方建设集团有限公司、斯韦菲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东方建设集团有限公司、斯韦菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人东方建设集团有限公司、斯韦菲名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人东方建设集团有限公司、斯韦菲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东方建设集团有限公司的法定代表人、斯韦菲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄伟平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东方建设集团有限公司、斯韦菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张**
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4569号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林桂香，女，1977年01月05日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林桂香信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,708.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林桂香系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,708.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执348号移送执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：刘振亚（曾用名刘辰亚），男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省周口店市太康县老冢镇刘屯东行政村刘屯东村，公民身份号码412724198909185451。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1512号《刑事判决书》,被执行人刘振亚犯危险驾驶罪，判处罚金人民币3000元，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币558.97元外，未发现其他可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执348号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年二月二十五日书记员  袁桂优
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初37号之一 原告：李XX，男，1979年10月23日出生，汉族，住址：广州市白云区。 被告：赵XX，女，1983年10月6日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 本院在审理原告李XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了天安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：BHGX20200028）作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封登记在赵XX名下的房屋、土地查封期限为三年； 二、查封赵XX名下价值2，924，324元整的银行存款及车辆，查封期限为两年。 以上查封财产总限额以2，924，324元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 金 汕 二〇二〇年二月十日 书记员 蒋沂含
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初338号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：舒兰市平安镇街内。法定代表人：张迎春，处长。被告：胡成君，男，年龄不详，汉族，住吉林省舒兰市平安镇七里乡一社。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告胡成君供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇二〇年二月二十七日书记员 王红月
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初174号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人安涛，男，1988年1月12日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地四川省安岳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕1729号起诉书指控被告人安涛犯聚众斗殴罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同月11日适用简易程序立案受理，并实行独任审判，同年2月19日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉，被告人安涛及辩护人冯金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年6月7日14时许，于某（已判）因在银行存款排队与蔡某（已判）发生纠纷，双方遂相约在瑞安市集云山上斗殴。后于某纠集孙某、田某、殷某（均已判）等人，孙某又纠集被告人安涛以及陈某、肖某、周某等人。当日16时许，被告人安涛伙同孙某、陈某、肖某等十余人在于某的指使下持砍刀、钢管等器械在集云山十八湾处等候对方。蔡某也纠集多人驾车前来，在离于某一方三、四十米远的地方停车后，蔡某一方持刀具等下车往被告人安涛一方冲来，并伴有鸣枪行为。被告人安涛和于某等人见状遂逃离现场。 被告人安涛于2019年11月18日被公安机关抓获。 在审查起诉阶段，被告人安涛自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人安涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、田某、周某、刘某、陈某、孙某、殷某、侯某、华某、徐某、沈某、陆某、汪某、王某的证言，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安涛结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；能自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人安涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 苏 其 训 二〇二〇年二月十九日 （代）书记员 余霜晨阳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5630号 原告：王春风，女，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：谭焦，浙江载融律师事务所律师。 被告：孙树明，男，1971年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：高远，男，1978年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告王春风与被告孙树明、高远委托合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告王春风的诉讼代理人谭焦、被告高远到庭参加诉讼。被告孙树明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春风向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告垫付的住宿费18901元、餐饮费4459元，合计23360元，并以23360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年6月13日起至款清时止的利息损失。2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2019年2月24日起，两被告因个人事务多次前往杭州，由于对杭州城区地理不熟悉，每次前往杭州市，均委托原告代为预定酒店、餐厅，并垫付相关费用。期间，原告均按照两被告的指示，预定相应位置、相应房型的酒店，预定酒店附近或者两被告办理事务附近的餐厅，后将餐厅位置、酒店位置及房号微信告知两被告。至2019年4月19日，原告处理上述委托事务垫付住宿费、餐饮费23360元。2019年6月13日，原告微信告知孙树明，要求其结算并支付垫付的相关费用，被告答复“好的，我尽快处理一下”，但至起诉之日，原告为此事多次向两被告催收，两被告均不再理睬。原告与两被告间形成事实委托合同关系，在处理委托事务过程中垫付的必要住宿费、餐饮费，两被告应当向原告支付，为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告孙树明未到庭应诉，亦未提交证据。 被告高远辩称，一、原告称与两被告系朋友关系，但两被告其实是经朋友引荐才认识原告，且认识时间很短，后双方于2019年3月12日注册成立浙江自贸区益呼百应文化传媒有限公司，双方系商业上的合作关系，并非朋友关系。从原告所提供的证据显示，两被告只是委托原告预定酒店，并没有告知其一定要去付款，所以付款行为是原告作为企业的股东合作伙伴的自愿行为，并不是单纯的委托关系。二、在合作期间，原告也多次去企业注册地浙江省舟山市，期间的费用都是被告孙树明承担。三、原告所称被告高远入住酒店是事实，但被告高远并不知道房费、餐费都是由原告所支付，原告也从未向被告高远提及要求支付上述费用。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日至4月20日期间，两被告多次前往杭州，并委托原告代为预定酒店。原告在接受委托后，为两被告预定了相应的酒店并垫付了住宿费共计15698元。2019年6月13日，原告微信被告孙树明，要求其支付原告所垫付的费用，被告孙树明回复“大概七月底前”，对于原告要求其出具相关字据时则回复称“好，让高远跟你处理吧”。现两被告未支付上述费用，故原告诉至本院，提出前述诉请。 以上事实有原告提交的微信聊天记录、宾客账单及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案双方虽未签订书面委托合同，但根据原告与两被告的微信聊天来看，两被告委托原告代为预订酒店的事实成立，且原告在接受委托后按约履行了预订义务，故双方的委托关系成立。原告受托后垫付了相应的住宿费，被告辩称该费用系原告为公司拓展业务所需而自愿支付，未提供相应证据予以证明，对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告孙树明与原告的聊天记录可以说明其对该费用的垫付予以确认并同意给付，故两被告作为委托人应当支付原告作为受托人为处理委托事务垫付的必要费用及利息，经核算，本院确认原告垫付的住宿费金额为15698元，对原告提供的票据住宿人非本案当事人的，本院不予采纳。原告提供的餐饮费票据抬头也非本案当事人，本院亦不予采纳。关于原告主张的利息损失，因双方对于费用的给付时间未有明确约定，故本院确认自起诉之日起计算较为合理，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙树明、高远于本判决生效之日起十日内支付原告王春风垫付的住宿费15698元，并支付利息（以未付金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年9月23日计算至实际履行日止）； 二、驳回原告王春风的其他诉讼请求。 如孙树明、高远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元，由原告王春风负担96元，由被告孙树明、高远负担96元并于判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年二月三日 书记员 黄旭聪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2736号 原告：深圳市道尔顿电子材料有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道招商局光明科技园B3栋4C单元，统一社会信用代码：91440300573123702X。 法定代表人：黎厚明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾德泽，广东诚公律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐丽娜，广东诚公律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：江西亿科光电有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区香江大道西二期标准厂房8栋，统一社会信用代码：91360703327711891C。 法定代表人：王新和，系该公司执行董事兼总经理。 原告深圳市道尔顿电子材料有限公司与被告江西亿科光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市道尔顿电子材料有限公司的委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼，被告江西亿科光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市道尔顿电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款合计人民币100000元；2、请求判令被告立即向原告支付货款延期利息人民币4350元（利息从发货日起算，年利率为银行同期贷款利率4.35%，暂计为1年，实际以偿还之日为准）；3、请求判令被告向原告支付人民币5000元的货款押金；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2017年8月19日，原告与被告签订了产品供销合同，约定：每一笔订单，被告须预先支付货款，原告收到货款后送货；一方违约给另一方造成损失的，应当承担赔偿责任。被告于2018年10月间分别向原告发送了两份《采购订单》（采购单号分别为：POORD001904、POORD001913），向原告采购了剥离液、光刻胶，采购金额合计为100000元。原告于2018年10月向被告发送了上述《采购订单》规定的货物，被告均已签收。截止起诉日，被告仍未支付上述10万元货款及延期付款利息。双方于2017年8月19日，在合同中约定：“本着友好合作的精神，乙方（即本案原告）的首单5000元货款作为押金，在双方合作满一年后甲（即本案被告）方支付该笔货款”，然届满一年后，被告未支付该笔货款。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告江西亿科光电有限公司未作答辩，也未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据，被告未到庭参与举证、质证。本院对于原告提交的证据认定如下：1、《采购订单》复印件两份：证明原告与被告之间的债权债务关系及被告应支付货款金额共计10万元。2、《发货单》复印件两份：证明原告已向被告发货，已如约履行完合同义务。3、被告开票《通知》及原告开具的发票复印件两份：证明原告已向被告开具发票。4、授权委托书复印件一份：证明被告公司授权其员工曾玲芳与原告进行业务接洽。5、微信聊天记录复印件一份：证明被告公司员工曾玲芳通过微信向原告业务员发送订单。6、产品供销合同复印件一份：证明原告与被告之间关于5000元货款押金的约定。7、采购订单、发货单复印件两份：证明原告与被告的首单订单，原告已按约定交付货物。8、QQ、微信聊天记录复印件各一份：证明被告公司员工曾玲芳承认被告未支付5000元货款押金的事实。上述证据经本院审查予以认定。 本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据，对本案事实认定如下：被告江西亿科光电有限公司因业务需要向原告公司采购物料。2017年8月19日，原告与被告签订合同，原告为乙方，被告为甲方，双方在合同中约定：“1、本着双方友好合作的精神，乙方的首单5000元货款作为押金，在双方合作满一年后甲方支付此笔货款（不满一年需终止合作时，甲方须将此款同最后一笔订单款一起结算）；2、后续的每一笔订单，甲方须预先支付货款，乙方在确定收到货款后，将产品送至甲方指定的地点并经甲方验收。”当天，被告向原告发送了采购单号为POORD001116的《采购订单》，向原告采购剥离液2400kg，总金额为30720元，2017年8月23日及2017年8月26日，原告分两次向被告发送《采购订单》规定的货物，被告均签收。双方首次合作后，根据约定，被告将5000元货款作为押金，未支付给原告，届满一年后，原告未根据合同约定向被告支付该笔货款。2018年10月11日，被告向原告发送了采购单号为POORD001904的《采购订单》，向原告采购剥离液2000kg，总金额为28000元；2018年10月12日，原告向被告发送《采购订单》规定的货物，被告已签收。2018年10月15日，被告向原告发送了采购单号为POORD001913的《采购订单》，向原告采购光刻胶300加仑，总金额为72000元，2018年10月20日，原告向被告发送《采购订单》规定的货物，被告已签收。以上两次采购金额合计为人民币100000元，被告签收后均未向原告付款，截止至起诉日，被告仍未支付上述两笔货款，因而成诉。 上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告深圳市道尔顿电子材料有限公司与被告江西亿科光电有限公司之间签订的《买卖合同》合法有效。被告向原告发出采购订单，原告向被告供应货物后，被告本应根据约定向原告支付全部货款，但被告并未向原告支付全部货款，因此原告主张要求被告支付货款100000元，合法有据，本院予以支持。双方签订的《买卖合同》约定了将首单货款5000元作为押金，该押金的性质已然系货款的形式，但被告并未支付该5000元给原告，因此，对原告主张货款押金5000元，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率计算逾期货款利息，根据双方签订的《买卖合同》中明确约定了“甲方应预先支付货款”的约定，原告享有按照中国人民银行贷款利率计收利息，原告主张要求从交货之日起计算利息，合法有据，因此，对该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西亿科光电有限公司向原告深圳市道尔顿电子材料有限公司支付货款押金计人民币5000元。 二、被告江西亿科光电有限公司向原告深圳市道尔顿电子材料有限公司支付货款计人民币100000元及逾期利息（利息：其中以28000元的欠款本金为基数，按年利率4.35%从2018年10月12日起计算至款清之日止的利息，以72000元的欠款本金为基数，按年利率4.35%从2018年10月20日起计算至款清之日止的利息）。 三、上述履行款项限被告江西亿科光电有限公司于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元，由被告江西亿科光电有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 （法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内） 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  罗文萍 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年二月五日 代理书记员  曾 群
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10317号 申请执行人：梁桂连,女,1989年8月12日出生,汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：广州坤度健康管理有限公司，住所地广州市番禺区桥南街南新大街2号D楼301—308。 法定代表人：梁健沛。 关于梁桂连与广州坤度健康管理有限公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳[2019]1994号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10317号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10317号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  廖 薇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10043号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行黎业勇行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人黎业勇已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
青海省西宁市城西区人民法院        结案通知书   （2020）青0104执保6号   申请人谢海山、高小丽与被申请人郑永诚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值384000元的财产采取保全措施，并以阳光财产保险股份有限公司青海分公司出具的保函提供担保，本院依法受理。   执行过程中，本院作出（2020）青0104民初248号民事裁定书，裁定对被申请人郑永诚名下价值384000元的财产予以冻结。1月19日,本院查询被申请人郑永诚在中国邮政储蓄银行股份有限公司6221508500000301301账户有余额1623.54元、中国邮政储蓄银行股份有限公司6217998500006203472账户有余额963.15元，本院遂予以冻结但由于系统未支持，未得以冻结。2月13日，本院依法再次对被申请人郑永诚在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市胜利路支行6221508500000301301、西宁市城西支行6217998500006203472账户以存款384000元为限予以冻结，实际账户的冻结金额为2586.69元。   本院作出的（2020）青0104民初248号民事裁定书依法对被申请人名下价值384000元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。   （2020）青0104执保6号案件保全完毕。       二〇二〇年二月十三日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1321号汤彦娟、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行汤彦娟与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第541号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付=申请行人汤彦娟赔偿金36894元，执行费453元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位37347元（标的36894元，执行费453元）。本院于2020年2月12日已将该款给付申请执行人汤彦娟。至此，汤彦娟申请执行的源劳人仲字[2020]第541号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15401号之一 申请执行人：曹德怀，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人：陈讼华，系广东深房律师事务所律师。 被执行人：王康康，男，1989年5月12日出生，汉族，住甘肃省康县。 原告曹德怀诉被告王康康追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹德怀于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，支付担保借款本金37040元，并自2017年6月11日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计付利息，以及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下除车牌号码为粤Ｍ×××××的汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产。本院已依法查封了上述车辆，因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。 由于被执行人王康康具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｍ×××××的汽车，因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15401号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年二月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4161号之一 申请执行人：倪红娣，女，1977年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：金卫强，男，1968年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初1842号民事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人倪红娣与被执行人金卫强民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的25000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人金卫强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金卫强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金卫强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金卫强作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人金卫强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人倪红娣，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱利芝
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保33号 申请人黄某与被申请人刘某劳务合同纠纷一案，本院根据2020年2月18日作出（2020）桂1026民初16号民事裁定书，对被申请人刘某账户存款13000元作出保全措施。经执行查询，被申请人刘某账户存款无财产可执行。 本案保全事项无财产进行保全。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初139号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王天行，曾用名王妹席，女，布依族，1983年4月15日出生，文盲，无业，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县，住云南省昆明市西山区。2019年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）100号起诉书指控被告人王天行犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳出庭支持公诉，被告人王天行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日3时左右，被告人王天行伙同其丈夫伍某等人（另案处理）在昆明市西山区张峰泵站工地，将云南雄杰建筑工程有限公司放在该处的“十字扣件”700套、“活动扣件”50套、“接头扣件”250套盗走并销赃。经鉴定，被盗扣件价值为人民币4250元。公诉机关认为，被告人王天行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王天行到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，结合被告人王天行自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人王天行有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场辨认、搜查等笔录以及视听资料等证据证实。被告人王天行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王天行到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人王天行伙同他人以非法占有为目的，窃取被害单位财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王天行到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王天行犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人王天行退赔经济损失人民币4250元给被害单位云南雄杰建筑工程有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年二月十九日书记员 温晓兰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1808号申请人：三门峡市华鑫金属材料有限公司，住所地三门峡市湖滨区大岭路北段十一局三门峡物资公司院内。法定代表人：肖素梅，该公司经理。被执行人：赵玉敏，女，1961年2月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在依法执行三门峡市华鑫金属材料有限公司与赵玉敏买卖合同纠纷一案中，因本院作出（2019）豫1202民初5095号民事调解书已经发生法律效力。被告赵玉敏支付原告三门峡市华鑫金属材料有限公司钢材款173875元。自2019年1月1日起，于每年的6月30日前和12月31日前分别支付钢材款2万元，直至上述款项全部付清。如有任何一期违约，原告可就剩余全部款项申请强制执行。因赵玉敏未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市华鑫金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2019年9月16日向被执行人赵玉敏送达执行通知书、财产报告令（电子送达），责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统查询赵玉敏的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况：1、已冻结赵玉敏名下河南省农村信用社联合社余额1343.72元，已经扣缴执行申请费。三、向公积金管理部门查询被执行人赵玉敏住房公积金情况，查无公积金余额。四、2019年10月18日向被执行人赵玉敏送达限制高消费令及执行决定书，并将赵玉敏纳入失信人名单。五、因被执行人赵玉敏拒不申报财产，本院决定对被执行人赵玉敏采取了拘留十五日的措施。（已拘留）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1343.72元，扣缴执行申请费1343.72元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余176961.28未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵玉敏负有继续向申请执行人三门峡市华鑫金属材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张雯霞审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹红波二〇二〇年二月二十四日书 记 员  柴子寒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92144号之一原告：昂华(上海)自动化工程股份有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路XXX号XXX幢XXX层XXX单元。法定代表人：贾廷纲，董事长。委托诉讼代理人：董野，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：金双双，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：望汭(上海)自动化技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张军辉，执行董事。原告昂华(上海)自动化工程股份有限公司与被告望汭(上海)自动化技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告昂华(上海)自动化工程股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昂华(上海)自动化工程股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄梦云二〇二〇年二月十一日书记员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5127号申请执行人言丽丽，女，1987年10月5日出生，住绍兴市越城区。被执行人宣银萍，女，1983年4月29日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人陈浩利，男，1977年10月25日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人言丽丽与被执行人宣银萍、陈浩利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人言丽丽依法向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为：一、被执行人宣银萍、陈浩利支付申请执行人借款本金98857.26元，并支付该款中45600元自2019年6月1日起至款清日止、53257.26元自2019年7月9日起至款清日止，均按年利率6%计算的利息；二、被执行人宣银萍支付申请执行人借款本金17000元，并支付该款自2019年7月9日起至款清日止按年利率6%计算的利息，并负担执行费1638元，诉讼费1300元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人宣银萍、陈浩利发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人宣银萍、陈浩利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣银萍、陈浩利未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣银萍、陈浩利名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宣银萍、陈浩利名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人宣银萍名下浙Ｄ×××××号雪佛兰牌小汽车一辆，本院另案已轮候登记查封，但未实际扣押。截止2020年2月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宣银萍、陈浩利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宣银萍、陈浩利拒不履行又未向本院报告财产，已依法对被执行人宣银萍、陈浩利采取了限制高消费的执行措施。本院另案已对被执行人宣银萍、陈浩利作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；已依法对被执行人宣银萍、陈浩利采取了纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人言丽丽。综上，被执行人宣银萍、陈浩利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5127号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年二月十三日书记员  张少楠
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初57号原告：张玉凤，女，1965年7月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：仝二根，男，1964年6月14日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告张玉凤与被告仝二根民间借贷纠纷一案中，原告张玉凤因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年二月十二日书记员  魏洋淇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初56号 原告：朱克英，女，1961年8月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：管小平，男，1960年3月29日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告朱克英与被告管小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱克英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱克英自动撤诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘晓勤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执恢391号申请执行人：刘胜，男，1961年9月10日出生，汉族，住北京市。被执行人：张越平，男，1961年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：范伟芳，女，1961年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。刘胜与被告张越平、范伟芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初14363号民事判决书已发生法律效力。原执行案号(2018)沪0104执3703号，因等待后续车辆额度处置，故本次执行程序终结。现因被执行人车辆额度已被本院处置，故于2019年11月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中查明，本院已依法扣划被执行人钱款人民币171463元发还申请执行人银行账户。剩余未履行部分XXXXXXX.53元及利息继续强制执行。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年二月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初20号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人唐某，男。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月10日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；同年6月14日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年4月19日晚上，被告人唐某驾驶贵Ｄ×××××出租车将陈某（另案处理，下同）送至松桃县，陈某入户盗窃该组村民龙某、王某彭家饲养的鸡、鸭。 2.2019年4月24日凌晨1时许，被告人唐某驾驶贵Ｄ×××××出租车将陈某送至松桃县，陈某入户盗窃该组村民龙某、沈某仙、吴某英、王某彭、吴某香、吴某花和龙某德家饲养的鸡、鸭、鹅共计13只。后经松桃苗族自治县价格认定中心鉴定：被盗鸡、鸭、鹅价值人民币1093.00元。 3.2019年4月份，被告人唐某驾驶贵Ｄ×××××出租车将陈某送至铜仁市碧江区滑石乡三寨村上茅坪组，陈某盗窃村民赵某关在其经营的怡香饭店后面鸡圈里的鸡16只。 4.2019年4月份，被告人唐某驾驶贵Ｄ×××××出租车将陈某送至铜仁市碧江区滑石乡新寨村翁坑组，陈某入户盗窃该组村民龙某3、陈某秀家饲养的鸡、鸭、鹅。 5.2019年4月份，被告人唐某驾驶贵Ｄ×××××出租车将陈某送至铜仁市碧江区滑石乡三寨村马鞍山组，陈某入户盗窃该组村民候某华、谭某花、张某发、候某仲家饲养的鸡、鸭、鹅。 公诉机关认为，被告人唐某明知他人实施盗窃，仍多次提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐某起次要作用，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人唐某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以依法从轻处罚。建议判处被告人唐某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、扣押物品决定书等书证；证人陈某的证言；被害人龙某、赵某等14人的陈述；被告人唐某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐某因盗窃涉案财物于2019年4月25日被行政拘留15日。唐某所驾驶的用于送同案犯陈某前往案发地实施盗窃和盗窃后运载陈某及赃物返回的贵Ｄ×××××北京现代牌出租车系滕某明所有，该车被松桃县公安局扣押后已发还滕某明。唐某在接送陈某的作案过程中，获得运费共计人民币1560元。部分被盗的鸡、鸭、鹅被公安机关追回后已发还被害人。 本院认为，被告人唐某无视国家法律，明知其同伙陈某欲实施盗窃，仍应陈某邀约多次驾车送陈某前往案发地实施盗窃，并在盗窃完毕后运载陈某及赃物返回，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人唐某起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人唐某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。部分被盗的鸡、鸭、鹅被公安机关追回后发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，综合考虑认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期共计15日，即自2019年5月10日起至2020年7月25日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 二、违法所得赃款人民币1560.00元，予以追缴，上缴国库；责令退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 波 二〇二〇年二月二十六日 法官助理王丽琴 代理书记员  王丽琴
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更111号罪犯吕新锋，男，1969年12月21日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）许中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人吕新锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定对其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2014年8月18日裁定对其减刑一年十个月；本院于2017年10月30日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕新锋确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯吕新锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，间隔时间二年一个月内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节，能够积极赔偿被害人。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕新锋在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯吕新锋减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月20日起至2028年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初50号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人王某某，男，1977年6月14日出生，住石家庄市藁城区。2019年11月5日因故意伤害他人身体被石家庄市藁城区公安局行政拘留十四日，并处罚款伍佰元整。同年12月6日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同年12月16日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年12月17日由藁城区公安局执行逮捕，2020年1月20日经本院决定被取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月14日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某某、叶某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年11月4日18时许，在藁城区被告人王某某家门前的胡同里，樊某开着“四不像”农用车拉土来回经过，王某某担心樊某的车压坏家门口水泥板下面的水表，与樊某发生口角。后王某某返回家中取出一把折叠刀，在胡同内用刀将樊某的左胳膊扎伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，樊某的损伤程度为轻伤二级。2019年11月5日被告人王某某打电话向石家庄市藁城区公安局某派出所投案。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。 经审理查明，2019年11月4日18时许，在藁城区被告人王某某家门前的胡同里，樊某开着“四不像”农用车拉土来回经过，王某某担心樊某的车压坏家门口水泥板下面的水表，与樊某发生口角。后王某某返回家中取出一把折叠刀，在胡同内用刀将樊某的左胳膊扎伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，樊某的损伤程度为轻伤二级。2019年11月5日被告人王某某打电话向石家庄市藁城区公安局某派出所投案。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，强制措施手续； 2、鉴定聘请书、鉴定意见通知书； 3、到案经过； 4、河北省某医院诊断证明书； 5、行政处罚决定书； 6、公安机关的行政处罚的相关法律文书； 7、户籍证明； 8、证人陈某、谈某、杨某证言； 9、被害人樊某陈述； 10、被告人王某某供述； 11、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证； 12、现场勘验笔录、现场图、现场照片； 13、赔偿协议、收款条、谅解书、撤诉书、询问笔录等。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。案发后，被告人王某某到公安机关投案自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王清奎 审判员  李同安 审判员  李青海 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙均平
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执782号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保34号 山东禹城农村商业银行股份有限公司与杨创民、李云荣、杨业国、孙勇金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保60号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人孙勇银行存款4873.29元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4901号 原告：李阳，男，1991年8月21日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：袁成，男，1997年12月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。 地址：河北省秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层。 负责人：张来广，系该公司经理。 原告李阳诉被告袁成、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李阳的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李阳撤回起诉。 案件受理费600元（已减半），由原告李阳负担。 审判员  张俊德 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张丽新 附本法律文书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。