wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终98号上诉人（原审被告）：重庆源润生实业发展有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：蓝强，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆宏源实业有限公司，住所地重庆市长寿区。负责人：罗斌，董事长。上诉人重庆源润生实业发展有限公司（以下简称源润生公司）因合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初7830号民事裁定，向本院提起上诉。源润生公司上诉称，该公司实际经营地址己搬迁至重庆市九龙坡区超过一年，本案应由实际经营地法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人未约定管辖法院，故应由被告住所地或合同履行地法院管辖。源润生公司公司住所地位于重庆市长寿区，因此重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权。关于源润生公司称本案应属于重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，且源润生公司在一、二审中均未提交证据予以证明，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
湖南省怀化市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘12行终34号上诉人（原审被告）会同县社会保险服务中心，住所地湖南省会同县林城镇西区林城大道。法定代表人许强，主任。委托代理人曹键，会同县社会保险服务中心工作人员。委托代理人陈滢宇，会同县社会保险服务中心工作人员。被上诉人（原审被告）怀化诚中大药房连锁有限公司会同裕园店，住所地湖南省会同县林城镇中心街。负责人龙自福，经理。怀化诚中大药房连锁有限公司会同裕园店与会同县社会保险服务中心劳动和社会保障行政管理行政征收一案，不服怀化铁路运输法院(2019)湘8603行初278号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年至2017年期间，原告向原会同县企业社保局以一年一次的方式缴纳社会保险费，没有发生过滞纳金。2019年5月30日原会同县企业社保局向原告作出《2019年05月基本养老保险缴费通知单》，通知原告裕园诚中大药房截止2019年4月30日欠缴养老保险费125048.00元，应缴滞纳金37203.90元。2019年10月28日，原告向被告缴纳了养老保险费125048元。另查明，原会同县企业社保局现已被撤销，由被告会同县社保中心继续行使其职权。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。原会同县企业社保局作为原会同县人民政府社会保险行政部门，具有本辖区内社会保险管理职责，原会同县企业社保局被撤销后，会同县社保中心继续行使其职权，是本案的适格被告。本案的争议焦点为，原会同县企业社保局认定原告截止2019年4月30日累计应缴滞纳金37203.90元是否符合法律规定。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条规定，用人单位有下列情形之一的，社会保险经办机构应当于查明欠缴事实之日起5个工作日内发出社会保险费限期补缴通知，责令用人单位在收到通知后5个工作日内补缴，同时告知其逾期仍未缴纳的，将按照社会保险法第六十三条、第八十六条的规定处理：（一）未按规定申报且未缴纳社会保险费的；（二）申报后未按时足额缴纳社会保险费的；（三）因瞒报、漏报职工人数、缴费基数等事项而少缴社会保险费的。本案中，原告在2019年之前一直以一年一次的方式向原会同县企业社保局缴纳社会保险费，并未发生过滞纳金。2019年5月30日，原会同县企业社保局向原告发出《2019年05月基本养老保险缴费通知单》，该通知单确认原告应缴纳滞纳金37203.90元，没有适用《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，在责令限期补缴社会保险费的同时，告知原告逾期仍未缴纳的，将按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定处理，而是直接一并加收原告欠缴社会保险费的滞纳金，违反了上述法律规定，损害了行政行为相对人的合法权益，系适用法律错误。原告请求撤销《2019年05月基本养老保险缴费通知单》中责令缴纳滞纳金部分的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第(二)项的规定，判决：撤销原会同县企业社会保险管理局于2019年5月30日作出的《2019年05月基本养老保险缴费通知单》中关于确定原告怀化诚中大药房连锁有限公司会同裕园店“应缴滞纳金37203.90元”的行政行为。本案案件受理费50元，由被告会同县社会保险服务中心负担。上诉人上诉称，原审法院认为上诉人发出《2019年5月基本能养老保险缴费通知单》，没有适用《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定执行。上诉人认为：1、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条：（一）未按规定申报且未缴纳社会保险的；（二）申报后未按时足额缴纳社会保险费的；（三）用人单位因瞒报、漏报职工人数、缴费基数等事项而少缴社会保险费的。将按照社会保险费第八十六条的规定处理“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，对于被上诉人产生的滞纳金属于法律规定情形的费用，不是由行政行为作为的，所以上诉人认为收取滞纳金不属于具体行政行为。2、被上诉人提出分别在2015、2016、2017年期间均一年向会同县社会保险服务中心缴纳一次性养老保险费，但不是每年年底来缴纳而是在下一年来缴纳的养老保险费。被上诉人在2018年12月份缴纳2017年6月份年费后，一直没有履行社会劳动法第六十、六十二、八十六条，而此后由于被上诉人怠于履行缴费义务所产生滞纳金费用的问题是被上诉人自身原因造成的，另外上诉人根据“关于湘人社发【2017】103号的经办说明”文件的规定，加收滞纳金无需催告，所以对于被上诉人所未按期缴纳社会养老保险费的问题上诉人未对其进行催告，也符合上诉人办事流程。3、在此之前被上诉人曾因社保问题缴纳过滞纳金，应当知道未按期缴纳社保会产生滞纳金的问题，在上诉人履行了告知义务后，被上诉人仍放任不管导致结果的发生，故被上诉人应当缴纳社保及滞纳金。故诉求：一、撤销怀化铁路运输法院（2019）湘8603行初278号行政判决，并依法改判；二、由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人均未予书面答辩。各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核。经审理查明的事实与原审无异，予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款规定，证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。本案中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，所提交的证据未在法庭上出示，也未经庭审质证，不能作为定案的依据。因此，上诉人作出被诉行政行为明显证据不足，依法应予撤销。故原审法院撤销被诉行政行为并无不当，依法应予维持。诉讼中，上诉人提出的“收取滞纳金不属于具体行政行为、未对被上诉人进行催告符合上诉人办事流程、产生滞纳金的问题是被上诉人仍放任不管导致”的上诉理由，因其作出的被诉行政行为证据不当，均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由会同县社会保险服务中心负担。本判决为终审判决。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 肖尊启二〇二〇年二月二十八日书记员 贺 啸
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2020）琼9001民初74号原告:海南珠江格瑞物业管理有限公司,住所地：海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦22层BC座。法定代表人：万昌金，总经理。被告:张东贺,男，汉族，户籍地址：河北省邯郸市丛台区展示居委会展览馆路152号3-6-10房，系位于五指山市三月三大道143号森林湖小区6栋607室业主。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告张东贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费34元，减半收取计17元（原告未预交），由原告海南珠江格瑞物业管理有限公司负担。审判员 王成群 二〇二〇年二月二十六日书记员 阎铭雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。(共印3份)
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8356号原告：王守和，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市被告：李莉（曾用名李丽），女，1971年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告王守和与被告李莉民间借贷纠纷一案中，因原告王守和不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何桂海二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。2、《诉讼费用交纳办法》第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4238号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇朝夜宴娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号3-301，统一社会信用代码915002333203847600。法定代表人：周召勇，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇朝夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3857号 原告：马忠江，男，1975年1月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所专职执业律师。 被告：林新航，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告马忠江与被告林新航民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告马忠江于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马忠江自愿撤回对林新航的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马忠江撤回对林新航的起诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由马忠江负担。 审判员  朱健忠 二〇二〇年二月三日 书记员  翁君妹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初13号   原告:张静波，男，1978年11月20日出生,个体工商户，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告:王文军，男，1975年10月26日出生，个体工商户，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告张静波与被告王文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告张静波于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文军的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张静波撤诉。   案件受理费332元，减半收取166元（原告已预交），由原告张静波负担。   审判员 李桂英     二〇二〇年二月二十六日   书记员 石俊婷   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6451号之一 申请执行人：胡荣安，男，1982年8月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：郭进立，男，1980年5月12日出生，住河南省南阳市内乡县。 申请执行人胡荣安与被执行人郭进立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郭进立支付申请执行人借款及利息7000元。 本院于2019年11月20日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人郭进立有牌号为豫Ａ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人郭进立拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郭进立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 张俊淦
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1037号 原告：苏德垒，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：张仙清，男，1990年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告苏德垒与被告张仙清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告苏德垒于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现苏德垒自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏德垒撤诉。 案件受理费229元，减半收取计114.5元，由苏德垒负担。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨敏敏
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执375号申请执行人：孙铁，男，1976年12月4日出生，汉族，住通化县快大茂镇世纪花园4单元602室。被执行人：孟宪斌，男，1973年5月27日出生，汉族，住通化县快大茂镇同德小区1号楼4单元401室本院在执行申请执行人孙铁和与被执行人孟宪斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行24000元。被执行人自动履行，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1762号 申请执行人：广西紫域房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区穿山镇柳石路56号，统一社会信用代码：91450221695394498K。 法定代表人:罗从保，系该公司董事长。 被执行人：胡忠谷，男，1988年7月22日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 本院在执行广西紫域房地产开发有限公司与胡忠谷租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为222557.3元及利息。 本本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曾丽珍
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民初516号原告：青海华鼎实业股份有限公司，住所地：青海省西宁市城北区经二路北段24号。法定代表人：于世光，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海军、杨强，青海观若律师事务所律师。被告：青海金悦房地产开发集团有限公司，住所地：青海生物科技产业园经一路。法定代表人：赵继福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李占财，青海言度律师事务所律师。被告：赵继福，公民身份号码×××，男，汉族，1963年2月25日出生，住青海省西宁市。被告：陈子军，公民身份号码×××，男，汉族，1971年4月16日出生，住河南省长垣县。被告：李永志，公民身份号码×××，男，汉族，1981年3月22日出生，住江苏省丰县。原告青海华鼎实业股份有限公司与被告青海金悦房地产开发集团有限公司、赵继福、陈子军、李永志债权转让合同纠纷一案，原告青海华鼎实业股份有限公司以与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告青海华鼎实业股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海华鼎实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费388422元，减半收取194211元由原告青海华鼎实业股份有限公司负担,余194211元退还原告青海华鼎实业股份有限公司。审 判 长 赵 亮审 判 员 孙丰虎人民陪审员 陈 祎 二○二○年二月十四日法官 助理 王文茜书 记 员 南美玲 附:依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6820号申请执行人：苏金良，男，1961年11月22日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：永超毛纺织品（上海）有限公司，统一社会信用代码91310106772863295Y，住所地上海市静安区。法定代表人：陈水康，该公司执行董事。被执行人：陈水康，男，1978年2月4日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人苏金良与被执行人永超毛纺织品（上海）有限公司、陈水康买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0281民初1979号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：永超毛纺织品（上海）有限公司、陈水康应支付苏金良货款2310000元，并承担2310000元自2018年1月29日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用30280元由永超毛纺织品（上海）有限公司、陈水康承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，并委托上海市静安区人民法院、上海市浦东新区人民法院、浙江省绍兴市柯桥区人民法院调查上述被执行人财产情况并查封陈水康名下车辆。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，部分财产暂不具备处置条件，江阴市龙山管业有限公司财产正另案处置，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年二月二十四日书记员 沈       颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初398号原告：上海三汰包装材料有限公司。被告：成都华滋东江汽车零部件有限公司。原告上海三汰包装材料有限公司与被告成都华滋东江汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案,原告于2020年1月15日撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤诉。审判员 申 智二〇二〇年二月十二日书记员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市宛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）豫1302刑初131号 公诉机关南阳市宛城区人民检察院 被告人郭建东，男，1977年1月2日出生，汉族，中专毕业，进城务工人员，住河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年11月23日被该局取保候审。 南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人郭建东涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人郭建东到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年11月19日21时35分许，被告人郭建东饮酒后驾驶豫Ａ×××××起亚牌沿南阳市范蠡路自东向西行驶至与工农路交叉口东200米星光学校时，被执勤民警查获。经血醇鉴定，从送检的郭建东血液中检出乙醇成分为205.82mg/l00ml。被告人郭建东对血液鉴定结果有异议，提出申请重新鉴定，经襄阳汇驰司法鉴定中心重新鉴定，为192.46mg/100m1。 公诉机关认为，被告人郭建东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人认罪态度较好，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人郭建东的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。 被告人郭建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人郭建东犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，具有血液乙醇含量超过200mg/100ml从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭建东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金10000元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **鲲 二〇二〇年二月十五日 书记员  王 倩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特81号 申请人：夏一帆，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人：胡安然，男，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2020年2月19日立案受理申请人夏一帆与胡安然关于司法确认（2019）浙0802引调7629号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年2月16日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人胡安然尚欠申请人夏一帆投资款800000元及利息（以800000元为基数，自2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。自2020年4月起，于每月29日前归还100000元，先还本金后还利息直至款项还清之日止； 二、如申请人胡安然未按约还款，则利息以800000元为基数，自2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至款项实际清偿之日止，且申请人夏一帆有权就全部尚欠款项一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人夏一帆与胡安然于2020年2月16日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇二〇年二月十九日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初119号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李松宇，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，住南阳市卧龙区。因犯故意伤害罪于2018年11月21日被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月19日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检三部刑诉（2020）2号起诉书，指控被告人李松宇犯危险驾驶罪，于2020年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员丁准、张东亮出庭支持公诉，被告人李松宇到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年11月8日21时58分，被告人李松宇醉酒后驾驶牌号为豫Ｒ×××××号小型汽车沿雪枫路自东向西行驶至与卧龙路交叉口东50米附近时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的李松宇血液中检验出乙醇成分，含量为146.50mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人李松宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李松宇对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月8日21时58分，被告人李松宇醉酒后驾驶牌号为豫Ｒ×××××号小型汽车沿雪枫路自东向西行驶至与卧龙路交叉口东50米附近时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的李松宇血液中检验出乙醇成分，含量为146.50mg/100ml。另查明，被告人李松宇因犯故意伤害罪，于2018年11月21日被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李松宇缓刑考验期间自2018年12月4日起至2019年12月3日止。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）被告人李松宇常住人口基本信息一份证明被告人李松宇年龄等基本情况，说明被告人李松宇系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）江西省浮梁县人民法院刑事判决书证明被告人李松宇因犯故意伤害罪，于2018年11月21日被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（3）江西省浮梁县人民法院执行通知书一份证实被告人李松宇缓刑考验期间自2018年12月4日起至2019年12月3日止。（4）查获经过一份、查获记录二份2019年11月8日21时58分，被告人李松宇醉酒后驾驶牌号为豫Ｒ×××××号小型汽车沿雪枫路自东向西行驶至与卧龙路交叉口东50米附近时，被执勤民警查获。（5）驾驶证和行车证查询结果单证明李松宇驾驶证为C1证。2、被告人李松宇供述：2019年11月8日晚上19时多，我和朋友一起在宛城区河街摆记饺子馆吃饭时喝了酒，我喝了大概半斤左右白酒。喝完酒后我回到十二里河我的补胎店里休息，大概21时多，有人打电话让我去补胎，我就驾驶豫Ｒ×××××轻型货车从十二里河出发，沿雪枫路自东向西行驶至与卧龙路交叉口附近时被交警查获。3、南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】6932号鉴定文书鉴定意见：从送检的李松宇血液中检出乙醇成分，其含量为146.45mg/100ml。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李松宇不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人李松宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李松宇犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人李松宇认罪悔罪，可酌定从轻处罚，被告人李松宇在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综合考虑被告人李松宇的驾车时间、地点、犯罪性质、血醇含量、前科、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人李松宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。撤销江西省浮梁县人民法院(2018)赣0222刑初116号刑事判决书对被告人李松宇犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人李松宇的刑期自2019年11月9日起至2020年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇二〇年二月二十四日书记员  马 鑫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执771号 申请执行人：吴士洋，男，1970年8月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，木工，住四川省资中县。 被执行人：山东华鑫发建筑工程有限公司，住所地济南市济阳县。 法定代表人：喻方松，执行董事。 本院在执行吴士洋与兰勇、山东华鑫发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初5024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，扣划被执行人山东华鑫发建筑工程有限公司银行账户存款16786元，含执行费148元，单据已开。至2020年2月20日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执771案执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔03刑终9号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱祖洪，男，1966年5月28日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省湄潭县。因涉嫌故意伤害罪，于1990年8月13日经绥阳县人民检察院批准逮捕，于2019年2月1日被绥阳县公安局执行逮捕。现羁押于绥阳县看守所。委托辩护人暨附带民事诉讼代理人王天旭，贵州省绥阳县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。原审附带民事诉讼原告人邱某1，男，1978年8月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住绥阳县。系被害人晏某之长子。原审附带民事诉讼原告人邱某2，女，1980年8月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住绥阳县。系被害人晏某之二女。原审附带民事诉讼原告人邱某3，男，1982年6月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住绥阳县。系被害人晏某之三子。原审附带民事诉讼原告人邱某4，男，1984年10月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住绥阳县。系被害人晏某之四子。贵州省绥阳县人民法院审理绥阳县人民检察院起诉指控原审被告人邱祖洪犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、邱某3、邱某4诉请赔偿经济损失一案，于二〇一九年十一月二十六日作出（2019）黔0323刑初142号刑事附带民事判决。邱祖洪不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人邱祖洪与邻居晏某家因过路、使用水井等琐事产生邻里纠纷。1990年3月19日下午，邱祖洪得知其家挑水的水井被晏某家填埋，便与其兄弟邱祖强拿着锄头去挖晏某家新房子的院坝，但遭到了晏某的阻止。其后，邱祖洪用随身携带的斧头将晏某的左手、左脚砍伤，并用锄头对已经倒在地上的晏某进行击打，后经他人劝阻逃离现场，并长期外出潜逃，后于2019年2月1日被绥阳县公安局民警抓获归案。经遵义地区法医学检验门诊于1990年7月16日鉴定，晏某所受之伤属重伤。晏某受伤后被送医救治，于1990年4月1日至7月26日住院治疗期间花费医疗费2748.44元。邱祖洪赔偿了晏某部分损失款1150元。另认定：被害人晏某于1998年去世，其丈夫邱祖芳于2018年5月25日去世，其父母也已去世。晏某与邱祖芳育有三子一女，即本案附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、邱某3、邱某4。原审法院根据上述事实及相关证据，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决：1.被告人邱祖洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；2.由被告人邱祖洪赔偿附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、邱某3、邱某4医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计44012.00元（包括已支付的1150.00元）；3.驳回附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、邱某3、邱某4的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、邱某3、邱某4服判未上诉，被告人邱祖洪对刑事部分及附带民事部分均不服，并持如下主要理由向本院提出上诉：1.被害人晏某之伤情不符合重伤鉴定标准，遵义地区法医学检验门诊所作鉴定结论不应作为合法有效的证据使用；2.自己系经公安机关以办理户口为由电话通知到案，应认定为自首；3.邱某1、邱某2、邱某3、邱某4不具备本案原告人主体资格；4.邱某1、邱某2、邱某3、邱某4所提营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等诉讼请求不应获得支持。经审理查明：原判认定上诉人邱祖洪于1990年3月19日下午因琐事与被害人晏某发生争执后持斧头和锄头砍、击晏某左手、左脚等部位致晏某重伤，以及因之给晏某造成医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计44012元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。邱祖洪及其辩护人以及原审附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、邱某3、邱某4在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人邱祖洪故意伤害他人身体，并致之重伤的行为已构成故意伤害罪，且应依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定给予处罚。关于其所持“被害人晏某之伤情不符合重伤鉴定标准，遵义地区法医学检验门诊所作鉴定结论不应作为合法有效的证据使用”等上诉理由，经查，晏某的伤情完全符合司法部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部于1990年3月29日联合发布的《人体重伤鉴定标准》之“一手除拇指外，其余任何三指挛缩畸形，不能对指和握物”即可鉴定为重伤的规定，且前述鉴定结论系遵义地区法医学检验门诊接受办案机关的委托后依法作出，并经原审庭审举证、质证和查证属实，理应作为本案的定案证据使用，故前述上诉理由不能成立，不予采纳。关于其所持“自己系经公安机关以办理户口为由电话通知到案，应认定为自首”等上诉理由，经查，邱祖洪归案后虽能如实供认犯罪事实，但系办案机关假托办理户口之名电话通知到案，但其并无投案的主观意愿，故其行为不符合自首的构成要件，依法仅应认定为坦白而非自首，前述上诉理由不能成立，不予采纳。关于其所持“邱某1、邱某2、邱某3、邱某4不具备本案原告人主体资格”等上诉理由，经查，邱某1、邱某2、邱某3、邱某4身为晏某的第一顺序法定继承人，于晏某身故后完全有权作为本案原告人提起诉讼，故前述上诉理由不能成立，不予采纳。关于其所持“邱某1、邱某2、邱某3、邱某4所提营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等诉讼请求不应获得支持”等上诉理由，经查，晏某受伤住院后必然会产生住院伙食补助费、误工费、交通费和营养费等费用，且前述费用均系原审法院结合晏某的伤情、伤后住院天数等情况依法或酌情计算，故前述上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年二月十九日法官助理晏瑶海书记员张忠义王帅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6363号 申请执行人：黄晓峰，男，1977年12月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托代理人：曾贤芳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被执行人：常熟市路特斯金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇沈张路151号，统一社会信用代码：91320581MA1MCD2Q52。 法定代表人：王旭初。 被执行人：王旭初，男，1991年6月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人黄晓峰与被执行人常熟市路特斯金属制品有限公司、王旭初买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初7356号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、常熟市路特斯金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄晓峰货款54700元，并支付以此为基数，按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算的自2018年8月6日起至实际给付之日止的利息。二、王旭初对本判决第一项确定的常熟市路特斯金属制品有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回黄晓峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取584元，由常熟市路特斯金属制品有限公司、王旭初负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2019年9月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。 2、本院于2019年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，发现并扣划被执行人名下银行存款1008.99元，已发放给申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产线索；分别于2019年12月10日、2020年2月18日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院于2019年9月9日向常熟市车辆管理所查询，发现并查封被执行人王旭初名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年9月24日起至2021年9月23日止。 4、本院于2019年9月9日向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院于2019年10月23日依法对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年2月28日以网络视频方式约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的55284元及利息，执行到位1008.99元，尚未执行到位54275.01元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初7356号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 章 磊 书 记 员 谈嘉程 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更271号罪犯缪吕，男，1992年12月9日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年11月16日作出（2010）红中刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人缪吕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人缪吕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月18日作出（2011）云高刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。本院于2013年8月23日、2014年12月5日、2016年3月18日、2018年1月29日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯缪吕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯缪吕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪吕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯缪吕减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月9日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初155号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：尚立中，男，1981年5月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：员相欢，女，1986年1月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：徐以杰，男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东省国豪汽车销售有限公司，住所地山东省冠县定远寨镇闫营村。法定代表人：徐以杰，系公司总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告尚立中、员相欢、徐以杰、山东省国豪汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十三日代书记员  张亚楠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5284号申请执行人杨存春，男，1986年4月28日生，汉族，住湖南省中方县。被执行人秦建华，男，1963年9月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨存春与被执行人秦建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5555号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：秦建华于判决生效后立即偿还杨存春借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由秦建华承担（此款已垫付，判决生效后由秦建华给付欠款时一并给付杨存春）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金3万元及利息，案件受理费275元，执行费380元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下账户仅有零星银行存款，且分布在多家银行；被执行人名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、本院依法至被执行人住所地查找被执行人未果，被执行人住所地社区干部反映被执行人长期在外，已多年未看见。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院向申请执行人发送执行进程告知书，告知其本案的执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十八日书记员 杨亚萍
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审54号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人青州市洁玉碳酸钙有限公司，住所地青州市邵庄镇中文登村，统一社会信用代码91370781726215975N。法定代表人靖玉泉，总经理。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州市洁玉碳酸钙有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以青州市洁玉碳酸钙有限公司未经批准，擅自于2018年5月占用邵庄镇中文登村土地573平方米建设防尘棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第241038号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的573平方米土地上建设的防尘棚，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万柒仟壹佰玖拾元整（17190.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的573平方米土地上建设的防尘棚，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第241038号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第241038号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第241038号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人青州市洁玉碳酸钙有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的防尘棚，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月十九日书记员  郭 晓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1607号申请执行人：吴美多，女，1980年8月9日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：曹晓丹，女，1982年5月24日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人吴美多与被执行人曹晓丹追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹晓丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴美多向本院申请执行，要求被执行人曹晓丹立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人曹晓丹送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，将被执行人曹晓丹名下于中国农业银行有限公司昌图县支行的存款58371.5元予以扣划。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹晓丹的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年二月六日书记员  刘 东
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初181号 原告：河北省水利防汛物资天津供应站救生器材厂，住所地：河东区卫国道76号。 法定代表人：任吉武，公司经理。 委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。 被告：河北赛特消防设备有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇施庄村东工业区。 法定代表人：王士卫。 原告河北省水利防汛物资天津供应站救生器材厂与被告河北赛特消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河北省水利防汛物资天津供应站救生器材厂于2020年2月10日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北省水利防汛物资天津供应站救生器材厂撤诉。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告负担。 审判员  李淑芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  安柚橘
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0722执511号被执行人：李国宾，男，1997年08月04生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。本院在执行与李国宾罚金一案中，永胜县人民法院（2019）云0722刑初49号刑事判决书已经发生效力。被执行人未按法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月10日移送执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书等相关材料。申请执行标的：追缴罚金25000.00元。经此次执行，执行到位436.29元。余：罚金24563.71元未执行到位。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了的房产、不动产登记情况，及到当地村委会调查财产情况，未查到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令，列入失信人名单。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年二月十日书记员  蔡维刚
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初144号原告：遂川县翔敏汽车修理有限公司，住所地：遂川县高速公路链接线（县速通物流公司内）。统一社会信用代码：91360827314748003Y。法定代表人：谢小华。委托诉讼代理人：李锦骓、周文，江西金秋实律师事务所律师。被告：李建仔，男，汉族，1973年8月7日生，住遂川县。被告：刘宏，男，汉族，1961年6月6日生，住遂川县。原告遂川县翔敏汽车修理有限公司（以下简称：翔敏公司）与被告李建仔、刘宏承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔敏公司的委托诉讼代理人李锦骓、被告李建仔、刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔敏公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判决两被告向原告支付车辆维修保养费14159元，并向原告支付自2019年1月1日始至付清款项之日止按月息2分计算的利息。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系从事车辆维修保养业务的公司，两被告系合伙从事砖、砂建筑材料生意以及合伙从事跑运输业务。自2018年06月份至08月份期间，被告两辆拖车(牌号：赣Ｄ×××××、1128)在原告处维修保养，共欠原告款项14159元。2018年08月30日被告李建仔向原告出具欠条一张，确定共欠原告维修保养款项14159元，并约定于2018年12月30日前付清，否则逾期按2%月息计算。约定的付款期限届满后，原告多次向两被告催收，但至今未果。综上，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法之相关规定，特提起诉讼。被告李建仔答辩称：欠钱是因为我和刘宏合伙做生意，修理厂都是我签字，刘宏当幕后老板，欠账确实是我签的字，每次修车要签字。但是外欠费用单是他自己写的签字，我没有讹诈他的钱。被告刘宏答辩称：是被告李建仔和原告凭借我的合伙协议，一起串通起来讹诈我的钱。我们合伙协议上写清楚了所有的开支李建仔要通过我，但是我这些都不知道，他都没有告诉我。6月23日之前所有修理费都结清，之后的都是李建仔在签字，我不认可欠条和数字。本院经审理认定事实如下：原告系从事车辆维修保养业务的公司，2018年06月份至08月份期间，被告李建仔将两辆拖车(牌号：赣Ｄ×××××、1128)交至原告处维修保养，修理保养费用清单为被告李建仔所签。2018年08月30日经结算，被告李建仔向原告出具欠条一张，确定共欠原告维修保养款项14159元，并约定于2018年12月30日前付清，否则逾期按2%月息计算。另查明，两被告系合伙做砖生意务。2016年3月23日两被告所签协议书第二条约定，钱由被告刘宏管，所有开支必须有被告刘宏同意。所有欠账必须通过被告刘宏同意才能欠账。本院认为，被告李建仔将合伙车辆交由原告翔敏公司修理保养，修理保养费用经被告李建仔签字认可并向原告出具欠条，被告李建仔当庭也予以认可。原告诉请被告李建仔应依约定履行给付义务于法有据，本院予以支持。原告依所修理保养车辆系被告李建仔、刘宏合伙车辆，诉请要求被告刘宏与被告李建仔共同支付所欠费用，因被告刘宏未在修理保养清单和欠条上签字，原告与被告李建仔也未提供证据证明被告刘宏同意在原告处修车和对所欠修理保养费用的认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李建仔自判决生效之日起10日内支付原告遂川县翔敏汽车修理有限公司欠款14159元，并按月息2分计算向原告支付自2019年1月1日至付清之日止的利息。二、驳回原告遂川县翔敏汽车修理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取120元，由被告李建仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭冬根二〇二〇年二月二十六日书记员  郭琴彦
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终69号原公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋仁利，男，1992年8月6日出生于湖南省怀化市洪江区，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市洪江区。曾因犯寻衅滋事罪于2016年6月20日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯危险驾驶罪于2018年2月7日被湖南省洪江人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2018年12月14日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2019年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于洪江区看守所。湖南省洪江人民法院审理湖南省怀化市洪江人民检察院指控原审被告人蒋仁利犯盗窃罪一案，于2019年12月24日作出（2019）湘1291刑初44号刑事判决：被告人蒋仁利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋仁利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋仁利申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋仁利在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋仁利撤回上诉。湖南省洪江人民法院（2019）湘1291刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邵洪超审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年二月二十六日法官助理张文芝书记员满雯附适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0793执44号 申请执行人：张永平，男性，1971年10月10出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市跃升商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段40号。 法定代表人：邹恩翠。 被执行人：绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司，住所地绵阳市临园路东段40号。 法定代表人：邹恩翠。 被执行人：邹恩翠，女性，1966年11月19出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人张永平与被执行人绵阳市跃升商贸有限公司、绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司、邹恩翠民间借贷纠纷一案(涪城法院2019川0703执3679号案、绵阳市中级人民法院2019川07民终1315号案)经绵阳市中级人民法院指定管辖，我院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，被执行人绵阳市跃升商贸有限公司、绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司、邹恩翠拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市跃升商贸有限公司、绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司、邹恩翠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  顾琦 二〇二〇年二月十七日 书记员  贾娟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执135号申请执行人王新刚、被执行人吕超群：你们之间劳务合同纠纷，本院作出的（2019）粤0112民初10981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吕超群未履行上述判决确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5006号之一申请执行人夏立锋，男，1982年10月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人章建峰，男，1981年7月14日出生，住绍兴市越城区。申请执行人夏立锋与被执行人章建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏立锋依法向本院申请执行，本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人章建峰支付申请执行人本金160000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2300元，诉讼费1750元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人章建峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人章建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建峰未履行且未按时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章建峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人章建峰名下位于袍江世纪广场东区13幢611室不动产，本案已轮候查封，暂无法处置。截止2020年11月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章建峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章建峰拒不履行又未按时向本院报告财产，本院已对被执行人章建峰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人章建峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏立锋。综上，被执行人章建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5006号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月七日书记员  李婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢144号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初10390号民事调解书，于2020年02月20日立案执行申请执行人陈阿文与被执行人夏海潮民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8394元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更249号罪犯冯光全，男，1995年10月23日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年12月5日作出（2014）文刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人冯光全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民几点2000元。决定执行有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7257.93元，并处罚金人民币10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币7257.93元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯光全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯光全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯光全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯光全减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月31日起至2025年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终164号上诉人（原审被告）：韩艳颖，女，1976年8月25日出生。委托诉讼代理人：谭云进，北京众再成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔瑞国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：伍灿杰，经理。委托诉讼代理人：贺丽琼，北京市两高律师事务所律师。上诉人韩艳颖因与被上诉人乔瑞国际教育科技（北京）有限公司（以下简称乔瑞公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86481号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。韩艳颖上诉称：乔瑞公司与韩艳颖合同纠纷一案已由朝阳法院受理，审理过程中上诉人提出管辖异议，认为本案应当由被告住所地法院审理。朝阳法院认为本案第一二项诉求为支付货币，故应认定合同履行地为接收货币一方的住所地，故驳回了上诉人的管辖权异议申请。事实上，朝阳法院的上述理由是不成立的，北京市高级人民法院于2019年11月20日发布的《北京市高级人民法院关于立案审判适用法律若干问题的解释二》对民诉法解释第十八条第二款进行了明确解释。称应将“争议标的”理解为诉讼请求指向的合同义务。以买卖合同为例，无论原告的诉讼请求是继续履行合同、给付价款还是解除合同、返还货物、要求被告承担违约责任，诉求的指向均是买方的“给付价款”义务，争议标的为“给付货币”，应以接收货币一方住所地即卖方所在地为合同履行地。如果买方是原告，无论原告的诉讼请求是继续履行合同、交付标的物还是解除合同、返还价款、要求被告承担违约责任，诉求的指向均是卖方的“交付标的物”义务。若合同标的物为不动产，应以不动产所在地为合同履行地；若合同标的物为非不动产，应以履行“交付标的物”义务一方即卖方住所地为合同履行地。从上述解释可知，本案被上诉人起诉，其诉求的指向应为“转让股权”义务，而并非“给付价款”义务，因此本案不能适用以“接收货币一方为合同履行地”的规定确定管辖权，而应适用“履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。而本案被告也为履行义务一方，其住所地在北京市通州区马驹桥镇，因此本案应由北京市通州区人民法院管辖，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。乔瑞公司答辩称：我公司同意一审裁定。我公司主要是依据双方签订的《解除合同协议书》提起本案诉讼，要求被告韩艳颖履行《解除合同协议书》中的约定义务。我公司作为接收货币一方，本案合同履行地在北京市朝阳区，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告乔瑞公司主要系以双方签订的《解除合同协议书》为依据以合同纠纷提起本案诉讼，要求原审被告韩艳颖履行《解除合同协议书》中约定的义务，归还支付转让款、赔偿损失、配合办理工商变更手续等，故本案系合同纠纷诉讼。双方在协议中对合同履行地点没有约定，故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定依照争议标的来确定合同履行地。本案争议的合同义务归还支付转让款等是以给付货币为内容，即争议标的为给付货币，原审原告乔瑞公司作为接收货币一方，其住所地可以认定为合同履行地。乔瑞公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。韩艳颖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由韩艳颖负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年二月二十一日法官助理 金珍珍书 记 员 齐凌姜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6107号原告：张计划，男，1968年7月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：代松领，男，1975年11月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张计划与被告代松领不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告张计划于2020年2月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张计划在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张计划撤回起诉。案件受理费584元，减半收取292元，由原告张计划负担。审判长  王晓颖审判员  李 杰审判员  程婉侠二〇二〇年二月五日书记员  刘 蕊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初11272号原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人：卢勇，公司经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告：朱人泉，男，1957年8月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告朱人泉保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案，于2019年10月19日裁定转为普通程序。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于2020年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。审 判 长  程 鹏人民陪审员  沈阿兰人民陪审员  孙佩耘二〇二〇年二月十日书 记 员  戴 畅
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3501号申请执行人：李冠洋，男，1955年3月17日出生，汉族，住寿光市。被执行人：罗伟胜，男，1970年6月18日出生，汉族，住寿光市。被执行人：杨美英，女，1968年1月16日生，汉族，住寿光市。申请执行人李冠洋与被执行人罗伟胜、杨美英民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年9月5日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年9月5日，2019年11月19日分两次通过全国网络查控系统查询了罗伟胜、杨美英名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、在执行过程中，本院于2019年9月17日对被执行人罗伟胜、杨美英采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇二〇年二月十日书记员  王金磊
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2860-1号申请执行人：孙大松。委托代理人：石伟伟。委托代理人：陈倩。被执行人：张建。被执行人：魏娟。本院在执行申请执行人孙大松与被执行人张建、魏娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙大松与张建、魏娟达成执行和解协议，且协议履行时间较长，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年二月二十三日书记员 夏小娣
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审116号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人林恩飞，男，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第52号行政处罚决定。本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月22日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第52号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋，违法用地面积143平方米，其中房屋占地面积143平方米。申请执行人于2019年5月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年12月12日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用143平方米的土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3641号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN,公司董事长。 被执行人：魏敏，女，1981年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司申请执行魏敏融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）川1502民初593号民事判决书，请求：一、被执行人向申请执行人支付租金63041.16元；二、支付违约金暂计6430.2元；三、被执行人向申请人支付律师费3000元；四、支付案件受理费725元；四、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，发现被执行人魏敏名下有车牌号为川Ｑ×××××海马牌汽车一辆，本院已依职权进行查封，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月五日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执592号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：朱正才，男，汉族，1973年5月9日出生，户籍所在地浙江省临海市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行朱正才信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项9663.79元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终251号上诉人（原审原告）：王中帅，男，1982年11月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易县职业技术教育中心，住所地易县桥头乡麻屋庄村。法定代表人：崔金良。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易县绿洲苗木有限公司，住所地易县桥头乡麻屋庄村。法定代表人：于建立，该公司总经理。原审第三人：易县桥头乡麻屋庄村民委员会，住所地易县桥头乡麻屋庄村。法定代表人：王俊全，该村民委员会主任。上诉人王中帅因与被上诉人易县职业技术教育中心、易县绿洲苗木有限公司及原审第三人易县桥头乡麻屋庄村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2017）冀0633民初1104号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王中帅上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：上诉人起诉被上诉人物权保护纠纷一案，一审法院立案后开庭进行审理，上诉人提供了易国用（2007）第03-7906号国有土地使用权证，被上诉人提出答辩。一审法院在不符合法律规定的情况下中止诉讼，无故多次中止审理，而后裁定驳回起诉，涉嫌枉法裁判。一审裁定援引《民诉法》119条第（四）项，错误判定本案属于土地争议系歪曲事实和法律。易县绿洲苗木有限公司没有任何物权凭证，根本不存在土地争议。易县职业技术教育中心辩称，本案属于程序问题。一审裁定正确，请求二审法院依法维持。易县绿洲苗木有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。易县桥头乡麻屋庄村民委员会未到庭参与诉讼。王中帅向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告排除妨害、拆除地上建筑物、停止侵占原告的土地。2、请求法院判令被告赔偿原告损失10000元。一审法院经审查认为，易县绿洲苗木有限公司因土地使用权争议在高碑店市人民法院已提起行政诉讼，且行政诉讼尚未审理终结，当事人各方及第三人对同块土地的使用权存在的争议，属土地使用权权属问题，现本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：“驳回原告王中帅的起诉。”本院二审期间，上诉人提交（2019）冀06行终204号行政裁定书，证明上诉人的土地不存在争议。绿洲苗木公司曾起诉易县人民政府撤销上诉人的土地登记，但经过两审及终审裁定上诉人的土地不存在任何问题，不存在争议。易县职业技术教育中心质证称，对真实性没有异议，但对证明目的有异议，该裁定书所认定的事实，以及裁定书结果仅是从程序上认定绿洲苗木公司提起行政诉讼超过了法定期限，该裁定书并未对本案争议土地权属做出认定。二审经审理查明的其他事实，与一审查明的一致。本院认为，本案中，王中帅提起本案排除妨害诉讼，一审中提交易国用（2007）第03-7906号国有土地使用权证。易县绿洲苗木有限公司因土地使用权争议在河北省高碑店市人民法院提起行政诉讼，该案经保定市中级人民法院二审审理终结，于2019年11月18日作出（2019）冀06行终204号行政裁定书。该行政裁定书以易县绿洲苗木有限公司的起诉超过法定期限为由驳回其起诉。因王中帅持有易国用（2007）第03-7906号国有土地使用权证，该涉案土地现由易县职业技术教育中心占有使用，故王中帅提起的排除妨害之诉，法院应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省易县人民法院（2017）冀0633民初1104号之一民事裁定；二、本案指令河北省易县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈道忠审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇二〇年二月三日法官助理周超楠书记员史孟鑫
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书                                                               （2019）黔0521民初6345号 原告：郭拥军，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：邹珍华，贵州靖毕律师事务所律师。 被告：贵州术汇生态农业开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡马干山牧垦场1幢1-3号。统一社会信用代码：91520500MA6DJ86G45。 法定代表人：温昌海，该公司董事长。 原告郭拥军与被告贵州术汇生态农业开发有限公司（以下简称术汇公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行审理，原告郭拥军及其委托诉讼代理人邹珍华，被告术汇公司法定代表人温昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭拥军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其欠原告工程材料（砂石）款及管理费用689374.00元；二、判令被告支付其延迟支付原告材料款及管理费期间的利息（以689374.00元为基数，按人民银行公布的同期银行存款利率计算至执行之日止，按被告出具欠条的时间开始计算）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和事由：原告是被告术汇公司管理人员。2015年3月，被告承建了毕节市大方县凤山乡马干山贵州术汇芳香产业园的开发建设工程，并委托原告为其承担开发建设中的各项管理工作。管理工作完毕，经被告认可的管理费用及工程材料（砂石）款共计689374.00元。被告因此出具欠条给原告，并承诺一年内付清。时至今日，被告承诺的付款期限已过，几经催告，被告仍未履行付款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告术汇公司辩称，欠付原告的款项是事实，利息没有约定，不同意支付，诉讼费不同意承担。 原告郭拥军为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条、对账清单、收条，被告术汇公司对上述证据均无异议。 经审理，本院确认如下事实：原告系被告公司管理人员。原告在被告术汇公司工作期间，向被告术汇公司提供砂石等建筑材料，价款共计423224.00元。2018年6月15日，被告向原告出具欠款单，内容为，今欠到郭拥军沙石材料款及费用报销共计人民币陆拾捌万玖仟叁佰柒拾肆元整（￥689374.00）。欠条加盖有被告术汇公司印章，并有被告术汇公司法定代表人温昌海签字。2019年12月3日，原告郭拥军诉来本院。 根据原、被告的陈述及答辩，本案的争议焦点是，被告是否应当向原告支付利息。 本院认为，被告就其所欠原告砂石款和应报销的费用向原告出具欠条，双方之间形成一种债权债务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付其欠款689374.00元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未就砂石供应及管理工作签订书面合同，被告出具给原告的欠条上也没有约定应当支付利息，但从被告出具欠条至今已一年有余，被告未及时支付款项的行为给原告郭拥军造成了一定的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告郭拥军要求被告术汇公司从出具欠条之日起按人民银行公布的同期存款利率支付利息至执行之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告贵州术汇生态农业开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告郭拥军欠款689374.00元，并按中国人民银行同期存款利率支付2018年6月15日起至实际支付款项之日止的利息。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700.00元，减半收取计5350.00元，由被告贵州术汇生态农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  胡桂海 二〇二〇年二月十九日                                                                         法官助理 先正才                                                                           书记员  王廷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复18号复议申请人（异议人、申请执行人）：周璇，女，1988年1月19日出生，汉族，住X。被执行人：高玉海，男，1964年6月1日出生，汉族，住X。复议申请人周璇不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2019）鲁0112执异292号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行周璇与高玉海民间借贷纠纷一案中，2019年8月30日书面通知周璇向该院交纳为高玉海保留唯一住房被以物抵债后的租金，周璇对该通知提出书面异议。周璇称：对历城法院（2018）鲁0112执恢617号通知书提出异议，请求予以支持。事实与理由：历城法院在执行周璇与高玉海民间借贷纠纷一案中，法院提出将高玉海唯一住房拍卖后应为其预留6年房屋租金。申请人查阅相关法律规定得知，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款规定，申请人可以按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋。为此，申请人愿意提供自己的一套80平方米的住房（历城区甸柳居委会X室），请求法院准许。高玉海未答辩。历城法院查明：2014年9月2日，历城法院对李树军与高玉海民间借贷纠纷一案，作出（2014）历城民初字第1160号民事判决，判决：一、高玉海偿还李树军借款本金70万元。二、高玉海自2011年3月11日起以70万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付李树军借款利息及违约金至本判决生效之日止。三、高玉海支付李树军实现债权所支付的代理费37900元。上述一至三条所判款项，均限高玉海于本判决生效之日起10日内付清。四、李树军有权就担保财产位于济南市××新区××号，产权证号为济房权证高字第××号房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。判决生效后，高玉海未履行。2015年1月26日，该院对该判决立案执行，案号（2015）历城执字第299号。2015年7月15日，该院对该案裁定终结本次执行程序。2018年8月15日，该院恢复该案执行，案号（2018）鲁0112执恢617号。2018年9月8日，该院作出（2018）鲁0112执恢617号执行裁定，裁定拍卖被执行人高玉海名下位于济南市××新区××楼××室房产（产权证号：高××号）。因申请执行人将债权转让于周璇，该院审查后于2019年3月11日作出（2018）鲁0112执恢617号之一执行裁定，裁定变更周璇为（2018）鲁0112执恢617号案件的申请执行人。2019年5月6日至5月7日，该院在阿里巴巴司法拍卖平台以2173050元起拍价对涉案房屋进行第一次拍卖，拍卖期满，因无人参与竞买而流拍。2019年5月23日至5月24日该院对涉案房屋进行第二次拍卖，拍卖期满，因无人参与竞买再次流拍。2019年5月27日，周璇申请以涉案房屋二拍价1738440元抵债，经审查该院准许。因涉案房屋系被执行人高玉海的唯一住房，该院决定为高玉海预留6年居住房屋租金140400元。因高玉海下落不明，该院于2019年8月30日作出（2018）鲁0112执恢617通知书，通知周璇七日内交纳为高玉海预留6年的房屋租金140400元。历城法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以被执行标的系本人及所扶养家属维持生活所必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”该案中对被执行人高玉海名下唯一住房进行拍卖符合上述法律规定，异议人周璇要求按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人高玉海及所扶养家属提供居住房屋虽符合规定，但高玉海下落不明，该院决定由异议人周璇为被执行人高玉海交纳6年房屋租金更加方便执行、易于操作，并未侵害申请人的合法权益，也符合法律规定。2019年10月15日，历城法院作出（2019）鲁0112执异292号执行裁定，驳回周璇的异议。驳回周璇不服，向本院提起复议，请求：撤销（2019）鲁0112执异292号执行裁定。事实与理由：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的相关规定，本人申请提供自有的位于历城区甸柳居委会20号楼3单元302室房产给被执行人，该房产面积为八十多平方米，远远大于廉租房的标准，符合上述法律规定。本人目前经济状况窘迫，且被执行人对本人尚有到期借款未还，无力提供十四万元租金给被执行人租赁房屋。本院查明，历城法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，被执行人高玉海未履行生效法律文书确定的义务，历城法院裁定拍卖其名下房产并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定:“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”据此，为被执行人提供生活必需住房或五至八年租金，必须由被执行人提出执行异议，由执行法院进行审查处理。本案中，被执行人高玉海并未对此提出异议，复议申请人周璇同意为被执行人高玉海提供生活必需住房。因此，历城法院通知复议申请人周璇缴纳140400元租金不当，本院依法予以纠正。综上，历城法院作出的（2019）鲁0112执异292号执行裁定、（2018）鲁0112执恢617号执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项、第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执异292号执行裁定；二、撤销济南市历城区人民法院（2018）鲁0112执恢617号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇二〇年二月十一日法官助理李洋洋书记员范晓颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执558号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：刘红义，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍地河南省林州市。上海浦东发展银行长宁支行与刘红义信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11799号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85,170.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执558号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8496号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所。 被执行人：虞建国，男，1971年8月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人虞建国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人虞建国应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款145592.95元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十日 代书记员 周璐妍
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初761号 原告：陈永裕，男，1972年11月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：李彩霞，女，1979年2月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告陈永裕与被告李彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈永裕于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告陈永裕以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈永裕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈永裕负担。 审判员  蔡锦锋 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王秋玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保200号 申请人：杨燕辉，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：肖茂，男，汉族，1977年5月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人杨燕辉于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖茂价值138880元的财产予以查封、冻结。申请人杨燕辉提供与王春蓉共有的坐落于龙马潭区房屋（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人肖茂价值138880元的财产和银行存款； 二、查封申请人杨燕辉与王春蓉所有的坐落于龙马潭区（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）房屋。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年二月二十六日 书记员  肖 源
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8484号 申请执行人：杨建宝，男，1951年12月23日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 被执行人：葛盼健，男，1977年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 杨建宝与葛盼健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6513号民事判决书已经发生法律效力。因葛盼健未按上述生效法律文书履行义务，杨建宝向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。执行立案标的为44100元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初5786号 原告：谢祥洪，男，1971年6月23日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：张旭，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵杰楠，浙江舜杰律师事务所实习律师。 被告：谢军，男，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告谢祥洪与被告谢军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月26日裁定转换为普通程序，并于2019年12月5日、2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告谢祥洪及其委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告谢军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢祥洪向本院提出诉讼请求：判令谢军向谢祥洪支付货款48000元，并支付自2018年1月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。后原告谢祥洪明确逾期付款利息的起算点为2018年7月19日。事实与理由：谢军因业务需要向谢祥洪采购玻璃，后经双方对账，截至2018年1月31日，谢军尚欠货款48000元。谢祥洪多次向谢军催讨，但谢军均借口推脱不付。故起诉，请求判如所请。 被告谢军未作答辩，亦未提交证据材料。 原告谢祥洪围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.欠条1份，拟证明谢祥洪与谢军之间存在买卖关系及谢军拖欠货款48000元的事实； 2.谢军微信首页、工商登记资料、支付宝验证截图，拟证明谢军系旭阳门窗的经营者、电话号码等信息与微信聊天记录中谢军的身份信息能相互印证； 3.送货单3份，拟证明谢祥洪于2018年1月31日以后送货给谢军，共计价值7025元； 4.微信聊天记录一组，拟证明谢军通过微信向谢祥洪下单的事实，与送货单能相互印证； 5.（2019）浙0604民初4694号民事判决书一份及支付宝验证截图，拟证明马志武系谢军手下员工，其手机号经过支付宝验证姓名确系马志武； 6.工商登记信息打印件一份，拟证明谢祥洪系绍兴市上虞区曹娥街道舜泉玻璃制品经营部的经营者，该经营部现已注销。 被告谢军未予质证。本院认证认为，对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性依法予以确认，虽然证据1欠条中表述为“今欠到谢洪祥”，但结合谢祥洪提供的微信聊天记录，能印证谢军欠其货款的事实，故本院对该欠条依法予以确认；证据3其中2018年4月22日的送货单上无签收人签字，但结合谢军与谢祥洪的微信聊天记录，该送货单上内容与微信下单内容一致，故本院对该送货单亦依法予以确认；证据6原告提交的是复印件，故依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢军因业务需要多次向谢祥洪采购玻璃。2018年1月31日，谢军向谢祥洪出具欠条一份，载明：“今欠到谢洪祥玻璃款肆万捌仟元整（48000元）。”2018年2月，谢祥洪通过微信向谢军进行了催讨。2018年4月-7月，谢军又向谢祥洪采购玻璃及铝合金等合计7025元。2018年3月17日、7月3日，谢军通过微信转账分两次支付谢祥洪共计10000元。 本院认为，谢军与谢祥洪之间的买卖合同关系合法、有效，谢军欠谢祥洪货款理应支付。根据查明的事实，谢军尚需向谢祥洪支付货款45025元，对超过部分本院不予支持。谢祥洪提出要求谢军支付自2018年7月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告谢军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对谢祥洪诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢军应于本判决生效后十日内支付谢祥洪货款45025元，并支付以该款为基数自2018年7月19日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付; 二、驳回谢祥洪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由谢祥洪负担62元，由谢军负担938元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郑森轶 人民陪审员  俞宜学 人民陪审员  张明娣 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  吕柳彬 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。