wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2886号 原告：徐建平，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：吴一凡，男，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告徐建平诉被告吴一凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建平及其委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼。被告吴一凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建平向本院提出诉讼请求：请求吴一凡立即偿还借款3万元及利息（按月息两分计算，自2018年7月18日起算至还清之日止）。在本案庭审中，徐建平当庭增加诉讼请求：1、要求吴一凡支付违约还款违约金按标的额的20%计算为6000元；2、要求吴一凡支付律师代理费用5000元。事实与理由：2018年4月17日，吴一凡向徐建平借款3万元，双方约定：借款期限三个月，即2018年7月17日还款；到期未还款按月息2分计算，如借款人未按时还款，出借人向人民法院提起诉讼的，为实现债权所支出的所有费用包括但不限于律师费、差旅费等权利义务。后徐建平依约通过手机银行转账给了吴一凡。借款到期后，吴一凡未依约还款。综上,为维护公民的合法权益，依我国法律法规之规定，特具状贵院，请求依法判如所请。 吴一凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对徐建平向本院提交的借据、银行转账记录、代理协议，吴一凡未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴一凡因资金需要向徐建平借款，系双方真实意思表示，合法有效。双方在借条上约定借款期限为三个月，即2018年7月17日前一次性付清，现借款已到期，吴一凡未能还款，应承担相应的民事责任，故对徐建平要求吴一凡立即偿还借款3万元的诉讼请求，予以支持。双方在借据上约定，逾期未付按月息2分计算，故对徐建平要求吴一凡从2018年7月18日起按照月利率2%支付逾期利息的诉求，予以支持。双方未在借据上约定违约金的数额，徐建平要求吴一凡支付违约金无事实依据，且双方已经在借据上约定了逾期利息，根据最高法院相关司法解释关于逾期利息和违约金总和不能超过年利率24%的规定，对徐建平要求吴一凡支付违约金的诉求，不予支持。吴建平要求支付律师代理费，因未能提交律师代理费发票、支付凭证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴一凡于本判决生效后十日内偿还徐建平借款3万元并支付逾期利息（利息以3万元为基数，从2018年7月18日起按照月利率2%支付至借款实际清偿之日止）。 二、驳回徐建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吴一凡负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 徐 峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员 汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初730号 原告：**松。 委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥中升之宝汽车销售服务有限公司。 法定代表人：邵文成，该公司总经理。 本院在审理原告**松与被告合肥中升之宝汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告**松于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**松申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告**松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告**松负担。 审判员 沈 惠 二〇二〇年二月二十六日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初84号原告：陈茂强,男,1979年2月11日出生,汉族,住山东省寿光市。委托诉讼代理人：宫钦爽,烟台市莱山初家法律服务所律师。被告：孙超,男,1965年8月12日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被告:李京起,男,1963年10月15日出生,汉族,住烟台市芝罘区。原告陈茂强与被告孙超、李京起买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂强的委托诉讼代理人宫钦爽与被告李京起到庭参加了诉讼。被告孙超经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款60000元，并自起诉之日至偿清欠款之日按中国人民银行同期贷款年利率计付利息损失。事实和理由：被告孙超系烟台市大明凯顿建筑防水工程有限责任公司（以下简称大明凯顿防水公司）法定代表人兼总经理，被告李京起系大明凯顿防水公司的项目经理。原告自2015年8月14日至2017年4月15日期间为大明凯顿防水公司承揽的烟台市莱山区德尚世家（四季苑）二期工程提供防水材料及胶粉，共欠原告货款60000元，两被告对欠款事实签字确认。此后，两被告至今未向原告偿还货款。被告孙超缺席，未作答辩。被告李京起辩称，涉案欠款情况属实，但欠款系因大明凯顿防水公司购买原告货物产生，应由大明凯顿防水公司向原告支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2016年5月16日，被告李京起在题为“陈茂强大明防水材料欠款2016-1-16”书面材料上书写内容“2016年2月6日付50000元，欠57000元，大明防水李京起”，该书面材料上还有手写内容“注：财物按总货款179602元，已支付72560元，剩余107042元挂账。孙超”。2017年4月15日，被告李京起在打印内容为共欠原告60042元的书面材料上书写内容“2016年2月6日前四季苑工地欠丙纶款57000元，世贸工地SBS20卷×150=3000元，合计欠60000元（陆万元整）大明防水：李京起”。庭审中，原告与被告李京起均称上述材料所载欠款为原告2015年8月14日至2017年4月15日期间向大明凯顿防水公司提供防水材料后未付的货款、被告孙超为大明凯顿防水公司法定代表人、被告李京起在上述材料上书写内容时为大明凯顿防水公司的项目经理。本院认为，本案中原告自述涉案欠款为向大明凯顿防水公司供货后未付的货款、两被告在涉案书面材料上签字时均为大明凯顿防水公司的工作人员，被告李京起对此亦持相同意见。根据原告以上陈述内容，其与被告大明凯顿防水公司之间存在防水材料买卖合同关系，对其负有支付防水材料货款义务的民事主体亦应为作为买受人的大明凯顿防水公司。故原告请求判令被告孙超、李京起偿还欠款60000元并按中国人民银行同期贷款年利率计付利息，没有事实和法律依据，本院不以支持。被告孙超无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈茂强对被告孙超、李京起的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告陈茂强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王    斌二〇二〇年二月十四日书记员 李子豪（代）
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢402号 申请执行人：杨朝建，男，1956年10月15日出生，汉族，现住栾城区。 申请执行人：王更敏，男，1963年7月7日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：刘刚子，男，1962年10月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人杨朝建、王更敏与被执行人刘刚子行纪合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执恢402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张清波
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1448号 曹荣康： 申请执行人曹荣康与被执行人东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更232号 罪犯梁召，男，1998年5月29日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市宁晋县人民法院于2014年4月9日作出（2014）宁刑初字第10号刑事判决，以被告人梁召犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人梁召不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）邢刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月4日交付执行。2017年9月20日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁召在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁召在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁召减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月26日起至2024年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执246号之四被执行人河南弘居置业有限公司，统一社会信用代码。91410100782242601U，郑州市中原区郑上路66号院2号楼一层商5号。法定代表人李博。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执246号之四裁定书，于2020年02月06日向被执行人河南弘居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南弘居置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南弘居置业有限公司在河南省农村信用社联合社007×××01账户内存款人民币11118.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇二〇年二月六日书记员  李慧茹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执558号 李成骏： 你因犯开设赌场罪，本院作出的（2017）皖0181刑初696号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月17日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金2.5万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××24. 二〇二〇年二月十八日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执97号申请执行人：聂文琴，女，1967年3月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：汪贵保，男，1968年7月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的聂文琴与汪贵保民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1564号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人汪贵保发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1564号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪贵保银行存款人民币500000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年二月十七日书记员  潘柏屹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初407号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：姜泽明，男，汉族，1979年1月19日出生，遵化市明华商务酒店销售，住唐山市路北区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜泽明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告姜泽明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜泽明于2013年7月12日向原告申请办理万事达双币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为52×××08的信用卡。截至2019年5月13日被告姜泽明的该张信用卡透支款本金42392.02元，利息8638.11元，违约金等费用合计17601.58元，以上共计68631.71元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金42392.02元，利息8638.11元，违约金等费用合计17601.58元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计68631.71元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告姜泽明未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告姜泽明于2013年7月12日向原告申请办理万事达双币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××08的信用卡。截至2019年5月13日被告姜泽明的该张信用卡透支款本金42392.02元，利息8638.11元，违约金等费用合计17601.58元，以上共计68631.71元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜泽明签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告姜泽明应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜泽明于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金42392.02元，利息8638.11元，违约金等费用合计17601.58元，以上共计68631.71元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告姜泽明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计758元，由被告姜泽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初40号 原告：张帅，男，1981年07月18日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：山东五征汽车部件总成有限公司，住所地日照市学苑路以南、临沂路以西交汇处，统一社会信用代码91371100672212516G。 法定代表人：姜卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：孙召辉，女，该公司工作人员。 原告张帅与被告山东五征汽车部件总成有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅、被告委托诉讼代理人孙召辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告在2009年8月15日至2013年3月15日之间存在事实劳动关系。2、诉讼费用等相关费用由被告全部承担。事实与理由：2009年8月15日原告进入被告处工作，直至2019年1月离职。原告入职后，被告没有给原告缴纳自2009年8月至2013年3月的社会保险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，实现诉求。 被告辩称：原告于2012年6月1日和被告签订劳动合同，2019年1月离职，被告为其缴纳了社保，但被告未查询到原告2009年8月15日进入公司的相关入职信息。因此，原告确认劳动关系的时间应是2012年6月1日至2019年1月。 对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：原告提交银行流水一份、考勤记录、入职信息，证明原告自2009年8月通过他人介绍到被告处工作，在五莲县城车桥实习一个月，9月15日正式工作。被告质证称，考勤记录真实性无法进行确认；银行流水部分为复印件，无法证实其真实性；工资发放账户前后不一致，且没有显示发放账户的单位，无法证明我公司员工。经审查，原告提交的银行流水明细均加盖中国工商银行业务专用章，本院予以采信。原告提交的银行交易明细显示自2011年6月27日至2018年7月26日，原告收到的工资均来自于账号16×××02，根据2018年1月26日至2018年7月26日的银行流水明细显示该账户户名为山东五征汽车部件总成有限公司，即本案被告。原告提交的中国工商银行银行流水明细能够证实被告自2011年6月27日至2018年7月26日持续为原告发放工资的事实。被告对原告提交的考勤记录及入职申请表提出异议，因该类证据属于用人单位掌握管理，被告未提交相反证据证明，对于原告提交的考勤记录及入职信息本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告山东五征汽车部件总成有限公司系经日照市市场监督管理局依法核准登记成立的有限责任公司，系山东五征集团有限公司独资，成立日期为2007年11月21日，具备合法用工主体资格。原告于2009年8月到被告处工作，原告分别于2012年6月1日、2017年6月1日与山东五征集团有限公司签订劳动合同，劳动合同期限分别是2012年6月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2022年5月31日。后原告离职，并于2020年1月2日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告2009年8月15日至2013年3月15日之间存在事实劳动关系，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出了莲劳人仲案字〔2020〕第1001号不予受理通知书。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位与劳动者未签订劳动合同，但劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。原告自2009年8月到被告处工作，未签订劳动合同，直到2012年6月1日被告与原告签订劳动合同，未签订劳动合同期间形成事实劳动关系。因此，原告请求确认自2009年8月起存在劳动关系，本院予以支持。因原被告之间自2012年6月1日已签订劳动合同，故本院确认原被告之间存在事实劳动关系为2009年8月至2012年5月31日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、原告张帅与被告山东五征汽车部件总成有限公司自2009年8月至2012年5月31日存在事实劳动关系； 二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东五征汽车部件总成有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙著国 二〇二〇年二月二十四日 法官助理丁娇 书记员杨雪
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初80号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                   被告人      基本情况              被告人王振东，男，1993年1月30日出生，身份证号码:411402199301307915，汉族，初中毕业，农民，住址河南省商丘市梁园区王楼乡王楼村4组033号。。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月28日被商丘市公安局平原分局取保候审，于2020年1月3日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]22号                  指控事实              2019年3月，被告人王振东虚构带被害人出国打工，需要交纳8000元押金的事实，诈骗被害人郭保利、孟迎松和王强每人8000元。后来，王振东未能办好出国打工，被害人郭保利等人催促王振东退还押金，经再三催要，王振东退还郭保利2000元、孟迎松1000元、王强5000元，之后，被告人王振东把郭保利等人手机、微信拉黑，不再退钱。后三人到派出所报案。被告人王振东得知郭保利等报警后，将剩余的16000元退还给了郭保利等人，后到公安机关主动投案。                        指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处被告人王振东罚金人民币5000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王振东对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王振东犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王振东无犯罪前科，系自首，在庭审过程中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，依法对其从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                  判决结果              被告人王振东犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。      （罚金于本判决书生效之日起十日缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审   判   员    刘玉欣                  二○二零年二月二十四日             书  记  员      张萌萌
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执21号之一 申请执行人：雷成军，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐小荣，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人雷成军申请执行被执行人唐小荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，而被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐小荣的银行存款20,200元（利息待算）。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 盼
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初387号 申请人：张堂锋，男，汉族，住山东省陵县。 被申请人：杨建宝，男，汉族，住河北省张家口市怀安县。 申请人张堂锋与被申请人杨建宝民间借贷纠纷一案，申请人张堂锋于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾向峰名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建宝名下银行存款15000元或查封被申请人杨建宝名下的起亚牌小型轿车一辆（车牌号：冀Ｇ×××××）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦林超 二〇二〇年二月十七日 书记员  王吉东
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更246号 罪犯杨易国，男，1979年3月27日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）邯市刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人杨易国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31394.5元。河北省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）冀刑一复字第5号刑事裁定，予以核准。2010年4月15日交付执行。2012年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2017年8月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨易国在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费37.2元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨易国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨易国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年12月23日起至2032年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初465号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：关翠亚，女，汉族，1977年10月5日出生，晋州市园林局文员，住石家庄市晋州市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关翠亚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告关翠亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告关翠亚于2016年1月20日向原告申请办理兴动力银联金卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。截至2019年5月13日被告关翠亚的该张信用卡透支款本金40994.66元，利息3802.28元，违约金等费用合计20089.48元，以上共计64886.42元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金40994.66元，利息3802.28元，违约金等费用合计20089.48元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计64886.42元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告关翠亚未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告关翠亚于2016年01月20日向原告申请办理兴动力银联金卡，后原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。截至2019年5月13日被告关翠亚的该张信用卡透支款本金40994.66元，利息3802.28元，违约金等费用合计20089.48元，以上共计64886.42元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关翠亚签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告关翠亚应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关翠亚于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金40994.66元，利息3802.28元，违约金等费用合计20089.48元，以上共计64886.42元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告关翠亚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计711元，由被告关翠亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7949号原告：赵晓军，男，1970年4月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。被告：潘晓磊，男，1988年1月35日出生，汉族，住莱阳市。原告赵晓军诉被告潘晓磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓军的委托诉讼代理人姜薇霞到庭参加诉讼，被告潘晓磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款6679元，并承担自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用全部由被告负担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即付清货款3679元。事实与理由：2016年8月17日，被告收购原告黄金梨458箱，货款总计11679元，当日未付款，被告向原告出具收据，证实收到原告的梨。后被告向原告支付5000元，剩余6679元未付，后又支付了3000元，尚欠3679元。原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求判如所请。被告未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据审核并予以确认，并对案件事实认定如下：被告收购原告的黄金梨未给付货款，2016年8月17日，被告为原告出具收据一张：“今收到赵晓军黄金梨458箱（458×30×0.85）共11679元。潘晓磊，2016.8.17”，后被告给付原告5000元，并在收据中注明“已付5000/6679”。原告之后又收到被告给付的3000元现金，但未在收据中注明。本院认为，被告收购原告的黄金梨，并为原告出具了收据，双方形成买卖关系，本院予以认定。原告要求被告偿还剩余欠款，理由正当，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，是对自己权利的合理处分，本院予以准许。被告未到庭，视为放弃答辩和反诉的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告潘晓磊于本判决生效后十日内偿还原告赵晓军货款3679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告潘晓磊负担。被告潘晓磊承担特快专递费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇二〇年二月十日书记员 **玮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终56号上诉人（原审被告）：重庆渝兴医院管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码9150011335276758XF。法定代表人：徐红伟。被上诉人(原审原告)：重庆市泰发玻璃制品有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路82号丽景雅苑1幢，统一社会信用代码915001127688763172。法定代表人：张青凡，经理。上诉人重庆渝兴医院管理有限公司与被上诉人重庆市泰发玻璃制品有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初6957号民事裁定，驳回重庆渝兴医院管理有限公司对该案管辖权提出异议。重庆渝兴医院管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆渝兴医院管理有限公司上诉称，本案系一般销售合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。本案应由双方约定的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。经审查，被上诉人起诉称，其与上诉人于2016年5月签订了《泰发玻璃制品有限公司塑钢门窗销售合同》，约定其向上诉人所在的重庆市巴南区汇景湾老年养护中心工程安装塑钢门窗和铝合金门窗。双方经结算，累计工程款219380元，上诉人尚欠工程款169380元未付。现被上诉人向人民法院起诉，请求判令：上诉人支付其工程款169380元等。另查明，双方签订的《泰发玻璃制品有限公司塑钢门窗销售合同》载明了工程名称，工程地点及工程内容，承包方式，同时还对承包单价、质量及工期、按进度支付工程款等进行了明确约定。本院认为，本案系被上诉人作为承包人，依据《泰发玻璃制品有限公司塑钢门窗销售合同》向人民法院起诉，要求上诉人支付工程款，究其实质该基础法律关系属建设工程施工合同关系，故本案应属建设工程施工合同纠纷，而非销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有专属管辖权。因上诉人与被上诉人在《泰发玻璃制品有限公司塑钢门窗销售合同》中约定的管辖法院违反了专属管辖的规定，应为无效。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年二月十八日书记员  高广楠
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执246号申请执行人：宗云,女,1975年4月出生,汉族。被执行人：全椒铭豪置业有限公司。法定代表人:段金霞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2502民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒铭豪置业有限公司银行账户余额175000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年二月十八日书记员  何 龙
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更229号 罪犯谢三俊，男，1958年3月8日出生于河北省清河县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）邢刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人谢三俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36927元。被告人谢三俊不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）冀刑一终字第164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月3日交付执行。2016年11月29日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢三俊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。部分履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费295.3元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯谢三俊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢三俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2016年11月29日起至2037年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初670号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县学府南路1号。负责人：杨同清。委托代理人：仲伟喜，江苏怀荣律师事务所律师。被告：于兴国，男，1979年3月4日生，住沭阳县。被告：赵丽，女，1979年11月10日生，住沭阳县。被告：方建，男，1977年11月10日生，住沭阳县。被告：高伟花，女，1975年12月4日生，住沭阳县。被告：夏立银，男，1980年10月7日生，住沭阳县。被告：徐丽，女，1981年9月29日生，住沭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告于兴国、赵丽、方建、高伟花、夏立银及徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。案件受理费740元（已减半收取），由原告负担。审判员 王 振二〇二〇年二月十八日书记员 詹文成
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特45号 申请人：谢齐富，男，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：邹国通，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人谢齐富和申请人邹国通提供劳务者受害责任纠纷，于2020年2月27日经俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人邹国通赔偿申请人谢齐富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计28660元，扣除已垫付的医疗费20000元后，尚需赔偿8660元。 二、申请人邹国通支付申请人谢齐富劳务工资2340元。 上述一、二两项给付款合计11000元，由申请人邹国通于2020年2月27日一次性付清（已履行）。 三、其他事项双方互不追究。 四、申请人谢齐富放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审判员  徐明飞 二〇二〇年二月二十七日                                                                                                                       法官助理 陈丁渲                                                                                                                       代书记员   徐玲
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审18号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：南通市宝旭纺织有限公司，统一社会信用代码91320612053485021R，住所地南通市通州区平潮镇平东工业集中区（平东村）。 法定代表人：蒋荟萃。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年2月17日向本院申请强制执行通土资罚[2019]051803号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通市宝旭纺织有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的1430平方米土地，自行拆除在非法占用的1341平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2018年1月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区平潮镇国道村1430平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划89平方米，不符合土地利用总体规划1341平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年4月24日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]051803号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]051803号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年5月10日，原南通市自然资源局对被执行人南通市宝旭纺织有限公司作出通土资罚[2019]051803号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的1430平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1341平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币30234元。原南通市自然资源局于当月17日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款30234元，其他处罚内容未能自觉履行。原南通市自然资源局于2019年5月31日将没收的非法占用的89平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；申请执行人于2020年1月23日向被执行人送达通土资催[2019]051803-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市自然资源局对被执行人南通市宝旭纺织有限公司作出的通土资罚[2019]051803号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市自然资源局作出的通土资罚[2019]051803号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 鑫
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初22号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人王丽君，女，1970年4月27日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年8月26日被建平县公安局取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王丽君犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人王丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2017年8月，被告人王丽君在明知其实际经营的建平县建平某华机械厂与沈阳铎佳毅金属材料有限公司没有任何实际业务往来的情况下，以7%的点费在沈阳铎佳毅金属材料有限公司购买增值税专用发票9组，合计金额899,769.24元，税额152,960.76元，价税合计金额1,052,730元。均认证抵扣。2019年8月26日，被告人王丽君被依法传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王丽君虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人王丽君认罪认罚，建议在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，可以判处缓刑。被告人王丽君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年8月，被告人王丽君在明知其实际经营的建平县建平某华机械厂与沈阳铎佳毅金属材料有限公司没有任何实际业务往来的情况下，以7%的点费在铎佳毅公司购买增值税专用发票9组，合计金额人民币（以下币种同）899769.24元，税额152960.76元，价税合计金额1052730元。均认证抵扣。上述事实有经庭审质证、确认的书证书证案件来源及抓捕经过、沈税稽一罚告[2019]50051号行政处罚告知书、销售合同、记账凭证、辽宁增值税专用发票、库存现金流水、原材料-废料记录、应交增值税记录、营业执照副本、常住人口基本信息等，证人于某、吴某证言，被告人王丽君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽君虚开增值税专用发票，税额人民币152960.76元，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王丽君如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实和情节，对被告人王丽君可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人王丽君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 冰人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇二〇年二月二十八日书 记 员  崔晓文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保186号申请人：赵娜，女，汉族，1983年5月28日出生，住所地山东省宁阳县。被申请人：徐德峰，男，汉族，1973年6月19日出生，住泰安市泰山区。被申请人：赵平伟，男，汉族，1975年3月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：欣勤建设工程有限公司，法定代表人：刘中涛，统一社会信用代码：91652900564391246C，住所地新疆阿克苏地区阿克苏纺织工业城新杭大道西侧。申请人赵娜于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款200万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐德峰、赵平伟、欣勤建设工程有限公司名下银行存200万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年二月二十五日书记员  张 伟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢76号 申请执行人:合肥乐祥商业运营管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场2-1903,2-1907室，社会统一信用代码91340100MA2MT5T23F。 法定代表人：张航，总经理。 被执行人：王兵，男1984年7月01日出生，汉族，住合肥市肥西县。 本院在执行合肥乐祥商业运营管理有限公司与王兵房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人合肥乐祥商业运营管理有限公司申请被执行人给付的标的款为104540.00元，本院已发出了执行通知书和财产报告令，并通过网络查控以及走访调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年二月二十六日 书记员 戴雅雯
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1468号原告：尹卫红，女，1967年5月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：朱小趁（称），女，1975年10月26日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告尹卫红与被告朱小趁不当得利纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告尹卫红于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹卫红的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹卫红撤诉。案件受理费25元，由原告尹卫红负担。审判员  胡德意二〇二〇年二月十七日书记员  张亚萍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初205号 原告：陈志林，男，1990年8月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：梁文海，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省开平市。 原告陈志林诉被告梁文海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈志林到庭参加诉讼，被告梁文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠工资款51984元及延期付款违约金（违约金计算方法：以工资款51984元为基数，按日利率1‰计算，从2020年1月1日起计至判决生效后应付款期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年6月至2018年8月29日进被告承建的陆川中浩龙腾华府1#、4#、6#、7#楼做开塔吊机工作。被告退场后，经双方结算，被告欠原告工资款51984元，限于2019年12月31日付清，并约定若延期还款每日按总欠款的1‰支付违约金，被告向原告立有工资欠条为证。但被告欠款后逾期都不按时支付欠款，原告上门追收无效。为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告梁文海未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 原告陈志林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁文海经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告陈志林提交的下列证据：1、原告身份证；2、工资欠条；3、工资明细表；4、被告现在工程地照片；5、考勤表。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈志林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈志林自2016年6月起在被告梁文海组建的施工队承建的项目工地上为其开塔吊，约定每月工资为20000元。原告为被告工作到2018年8月29日，工作期间被告大多按时依约支付工资给原告，工资已支付至2018年5月，2018年6月至8月工资尚未支付。2019年10月9日，经双方结算，确认被告尚欠原告劳务费51984元，被告立写欠条给原告收执，并约定于2019年12月31日还清欠款，若延期还款则每日按总欠款额的1‰支付违约金。还款期限已至，经多次追索被告尚欠劳务费至今未偿还给原告。原告遂于2020年1月8日向本院起诉要求处理。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方提供报酬的合同。本案中原、被告之间虽然未签订有书面的劳务合同，但双方已实际已形成了劳务关系，双方所形成的劳务合同关系不违反法律法规的规定，本院认定合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告陈志林为被告开塔吊提供了劳务服务，原告陈志林依法应得到相应的劳动报酬。原告陈志林与被告梁文海进行了结算，结算结果被告梁文海尚欠原告陈志林劳务费51984元，被告并立写欠条给原告收执。至此，原、被告双方劳务关系明确，债权债务关系明确，被告理应积极履行给付劳务费的义务。因此，原告请求被告梁文海支付拖欠的51984元劳务费，事实清楚、证据充分且符合法律规定，本院予以支持；关于逾期付款违约金，虽双方对逾期付款违约金进行了约定，但每日以总欠款额的1‰计算违约金约定过高，明显违反公平原则，应予调整；本案中原告并未就相关损失提供证明，故认定原告因被告违约产生的损失应为相关的利息损失，参照最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，该利息以不超过年利率24%为限，将该违约金调整为：自2020年1月1日起至本案判决生效后应付款期限届满之日止，以劳务费51984元为基数，按年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁文海支付51984元劳务费给原告陈志林； 二、被告梁文海支付逾期付款违约金给原告陈志林（违约金的计算方法：以51984元为基数，从2020年1月1日起至本案判决生效后应付款期限届满之日止，按年利率24%计算）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1100元，依法减半收取550元（原告陈志林已预交），由被告梁文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇二〇年二月二十七日 书记员  苏志林
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5510号申请执行人：陆青松，男，1985年4月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住江苏省宜兴市。被执行人：陈存贵，男，1962年2月20日生，汉族，住安徽省肥东县，现住江苏省宜兴市。陆青松与陈存贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初3383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人陆青松向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月16日以电子送达的形式向被执行人陈存贵发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年9月18日、2019年11月22日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈存贵名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到可供执行的财产。3、本院于2019年9月16日至本市不动产登记中心查询了被执行人陈存贵名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。本院于2020年3月5日委托查询了被执行人在安徽省六安市的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了陈存贵名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院于2019年11月11日依法对被执行人陈存贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3383号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年二月二十六日书记员  吴佳艺
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3015号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住安溪县。 被执行人：王渊池，男，1985年3月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社城厢信用社与王渊池信用卡纠纷的（2019）闽0524民初1624号民事判决书一案中，被执行人王渊池尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社借款20000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄玉婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执恢743号程勇、胡小利：申请执行人程勇依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03901号民事判决书申请执行胡小利建筑工程施工合同纠纷一案。执行中，本院执行回足额案件款及执行费，已将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释{1998}15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人胡小利已履行完本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7624号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地济南市历下区泺文路50号。法定代表人：魏军，行长。被执行人：黄经纬，男，汉族，1988年1月11日出生，住济南市历下区。被执行人：杨霞，女，汉族，1987年7月26日出生，住济南市历城区。被执行人：刘伟杰，男，汉族，1988年3月31日出生，住济南市历下区。被执行人：张博涵，男，汉族，1987年9月9日出生，住济南市历下区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历下支行依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行黄经纬、杨霞、刘伟杰、张博涵支付本金120.6万元及利息等，本院已依法受理。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历下支行与黄经纬、杨霞、刘伟杰、张博涵金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年10月16日、2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月21日通过人行查询了被执行人的银行信息，本院于2020年2月27日查封被执行人刘伟杰名下车牌为鲁Ａ×××××大众牌车辆过户手续，但未发现上述车辆下落，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月13日对黄经纬、杨霞、刘伟杰、张博涵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历下支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十八日书记员 刘瀚林
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初471号原告张新善，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省长垣市。被告魏喜伟，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省长垣市。被告李银龙，男，1964年9月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告张新善与被告魏喜伟、李银龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告张新善于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新善自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张新善撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告张新善负担。审判员  黄琦超二〇二〇年二月二十五日书记员  王 媛
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初412号 原告：宁波市北仑区大碶新居石材厂，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道吕监村363号，统一社会信用代码92330206MA283X047Q。 经营者：蔡红生。 委托诉讼代理人：柯加军，男，1973年2月9日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：王敏，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告宁波市北仑区大碶新居石材厂与被告王敏承揽合同纠纷一案过程中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市北仑区大碶新居石材厂撤回起诉处理。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年二月十八日 代书记员 王 琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10570号 原告：吴金山，男，1955年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师，执业证号：×××。 委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师，执业证号：×××。 被告：柳姑娘，女，1970年出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 原告吴金山与被告柳姑娘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 原告吴金山向本院提出诉讼请求：1请求解除双方于2017年3月9日签订的房屋买卖合同，判令被告返还房屋（价值295000元）；2.请求判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月9日，原、被告共同到通辽市永茂小区售楼处咨询，得知永茂二期能够办理预告登记，于是原被告在案外人通辽市家和房产经纪有限公司见证下签订了房屋买卖合同，约定原告吴金山将坐落于通辽市××区东户房屋以295000元的价格出售给被告柳姑娘。在办理完成产权更名后，再办理住房公积金后支付房款。双方签订合同后，原告多次到永茂二期售楼处申请办理房屋预售登记及房屋产权登记，但永茂售楼处最后告知原告短时间内无法办理预告登记，原告于被告协商支付房款，但被告以后背痛有约定为名拒绝支付房款。鉴于诉争房屋短时间内无法办理预告登记及产权登记，无法确定预告登记办理时间，原告与被告双方签订的房屋买卖合同目的无法实现，故要求解除原告与被告双方签订的房屋买卖合同，要求被告返还房屋，原告将定金返还给被告，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告吴金山不能提供被告柳姑娘准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告柳姑娘送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告吴金山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  翟广明 二〇二〇年二月十日 书记员  陈鹏飞
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢157号 浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行、沈金华、曹在根： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行与被执行人沈金华、曹在根金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为7987.85元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人沈金华、曹在根自动履行全部付款义务。至此，本院(2012)嘉平执民字第529号案及（2020）浙0482执恢157号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3752号申请执行人：陈洁，女，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿。住所地：贵州省毕节地区赫章县野马川镇车浪村。组织机构代码：77057017-3。执行事务合伙人：付祖金。申请执行人陈洁与被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初05467号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本息及罚金2571672元，并承担案件受理费、保全费共计16143.5元和本案执行费28282元。执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券，其名下有采矿权证（证号：5200000731670），本院（2016）浙0483执2900号一案已查封，故本案未采取查封措施。经查证，此证暂无法处置。故截至2020年2月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对其罚款50000元，执行到位0元。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3752号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年二月十三日书记员  吴海飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11681号 原告：林明会，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：唐艳清，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告林明会与被告唐艳清合伙协议纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告林明会、被告唐艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林明会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款180000元及利息（利息分别以120000元为基数自2017年12月20日起，以60000元为基数自2018年1月1日起均按月1%计算至本息还清之日止）；2、请求判令被告向原告支付律师费、差旅费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告基于与被告签订的《个人投资入股协议书》于2017年4月21日分别向被告唐艳清及王国治账户转入180000元，后由于两被告的违约行为导致协议书无法履行，原告与被告于2017年12月19日经协商一致签订《退款协议》，协议约定被告影响原告还款180000元，协议签订之日应向原告还款120000元，剩余60000元由两被告每月分别向原告还款5000元，2019年1月1日之前还清，且协议中还约定了，若被告逾期还款超过十日，原告有权立即要求被告立即还款，并可要求被告按月以1%向原告支付欠款利息，及向原告支付原告主张权利的成本，包括律师费、诉讼费、差旅费等。协议签订后，经原告催告，被告违反协议约定至今未向原告还款。 被告唐艳清答辩称：被告系基于原告林明会与王国治提出散伙的情况下签署的退款协议，但在协议签订后，原告林明会与王国治在散伙之后重新注册共同经营了原公司。被告认为，被告系在原告林明会与王国治的欺诈下签订该退款协议，应当无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告身份信息，个人投资入股协议书、退款协议、交易明细详细、准予注销登记通知书的真实性，均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的台州悦家节能设备有限公司企业登记信息，原告经质证无异议，本院予以认定。 综上，本院认定案件事实如下： 2015年9月16日，被告唐艳清与王国治作为股东设立台州乐居冷暖设备工程有限公司，唐艳清与王国治各占50%股份。2017年4月20日，林明会与王国治、唐艳清签订《个人投资入股协议书》一份，约定：由原告林明会投资36万元，购买台州乐居冷暖设备工程有限公司20%股权；接受投资方即台州乐居冷暖设备工程有限公司，在办理相关手续结束前（以营业执照更换为准），不得动用林明会注入约定账户的36万元验资款项，否则可视为违约行为，除去必须归还投资人林明会的投资款外，还需支付违约金1万元。协议签订后，原告林明会向被告唐艳清及王国治各转账款项180000元。2017年12月19日，原告与被告林明会及王国治签订《退款协议》一份，约定：一、鉴于三方签订《个人投资入股协议书》后，由于王国治及唐艳清的违约，王国治和唐艳清同意按原价返还林明会受让股份费用共计36万元，其中王国治拖欠林明会180000元，唐艳清拖欠林明会180000元；二、承诺被告唐艳清在合同签订之日支付12000元，剩余拖欠总额60000元，被告唐艳清每月偿还原告林明会5000元，于2019年1月1日之前付清；三、被告承诺上述约定还款日期均按时还款，不会拖延。如有逾期还款的，超过10日的，林明会有权要求唐艳清立即还款，并且拖欠期间按每月1%结算拖欠利息，并承担索偿所有成本，包括律师费、诉讼费、差旅费等。后被告唐艳清未按约支付该款项。 另查明，原告林明会与被告唐艳清及案外人王国治在散伙时另签有结算协议一份。2018年2月6日，原告林明会及案外人王国治与他人共同注册设立台州悦家节能设备有限公司，注册地址与台州乐居冷暖设备工程有限公司一致。2018年7月17日，台州乐居冷暖设备工程有限公司依法注销。 本院认为，根据诉、辩双方的主张，本案争议的焦点是原、被告双方签订的退款协议应否因欺诈而撤销的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。而所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之行为。关于被告唐艳清于2017年12月19日签订的《退款协议》是否受欺诈所为的问题。首先，从协议签订的起因分析，原、被告签订入股协议书，并由原告实际交付投资款后，被告唐艳清及王国治并未变更台州乐居冷暖设备工程公司的股东登记信息。后由于经营不善，王国治、林明会提议解散公司，被告唐艳清亦表示同意，双方解散公司并进行清算的意思表示真实、明确。其次，签订协议书之后，双方亦对公司的债权、债务进行了清算，并实际注销了台州乐居冷暖设备工程有限公司。虽后原告及王国治与他人在原经营场所共同设立了同类型的台州悦家节能设备有限公司，但被告唐艳清亦认可在公司清算后由原告林明会继续负责原乐居公司的售后等未完成事项，即在协议签订后，原告继续经营原公司相同业务，对该情况被告唐艳清在协议当时是知晓的。被告亦并非基于原告不再经营与原乐居公司同类业务而同意公司解散。再次，从协议签订的前后经过分析，被告唐艳清作为完全民事行为能力的成年人，具备相应的辨别是非能力，如认为因受欺诈而签订本案协议书，可在知道或者应当知道之日起一年内主张撤销，但其并未行使撤销权，而是在2018年7月17日协助办理了台州乐居冷暖设备工程有限公司的注销登记，再次确认了各方合意解散公司的事实。由此可见，被告唐艳清主张其是受欺骗签订《退款协议》，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原、被告之间签订的退款协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法律的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告起诉要求被告偿还欠款，并支付相应的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十八条、第一百五十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告唐艳清于本判决生效之日起十日内偿还原告林明会欠款180000元及按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息（其中120000元自2017年12月20日起算；60000元自2018年1月1日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6171元，减半收取3085.5元，由被告唐艳清负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年二月十七日 书记员  李 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初819号原告：河南鑫星文保设备科技有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区庞村镇西庞村，统一社会信用代码：91410381719151248E。法定代表人：魏超，该公司总经理。委托代理人：刘伯顺，男，汉族，1953年10月10日生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工。被告：段焕周，男，汉族，1960年8月28日生，住偃师市。第三人:段宾宾，男，汉族，1983年7月14日生，住偃师市。系被告儿子。（缺席）。原告河南鑫星文保设备科技有限公司诉被告段焕周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鑫星文保设备科技有限公司的代理人刘伯顺，被告段焕周到庭参加了诉讼。第三人段宾宾经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河南鑫星文保设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款28489元及利息（从2012年4月1日按银行同期贷款利率计算至全部货款还完止）；2、请求判令第三人承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的社会外销人员，第三人是被告的儿子，也是被告委托的收货人，被告从2011年1月3日至2012年3月5日在原告公司发货23笔，共计172539元，被告在原告公司所发的全部货物，都有第三人在郑州及洛阳收货。被告共陆续向原告支付货款144050元，还欠余款28489元至今未付，为讨回余款，原告数次用电话上门向被告催要，但被告均以种种理由推托不付，向第三人催要时，第三人让原告找被告要，拒绝说明理由。被告段焕周辩称：与原告有业务关系，但是欠多少钱我不清楚，原告拿的条子不清楚，对完账再说。这货都是经过我手的，与我儿子无关。对原告提供的23张发货单予以认可，但欠款没有那么多，2012年11月份有一车货发丢了，给原告了20000元，原告没有入账，现在已不欠原告货款。第三人杜宾宾缺席未答辩。经审理查明：原告河南鑫星文保设备科技有限公司从2011年1月至2012年3月向被告段焕周及本案第三人段焕周的儿子段宾宾发货23次，货款价值172539元，被告段焕周已支付原告货款144050元，下欠原告货款28489元。在审理期间，被告段焕周认可发货23次的事实，但与其儿子（第三人）段宾宾无关，抗辩中提出所欠货款并没有那么多。在审理中由于双方意见分歧至调解不能。本院认为，原告鑫星文保设备科技有限公司向被告段焕周发货23次，货款价值172539元，被告段焕周均已认可，故原被告系买卖合同关系，原告主张的余款28489元，被告段焕周虽不予认可但未能提交相应的证据，应当承担举证不能的责任，故原告诉求所欠货款28489元，本院予以认定。原告主张的利息损失因没有约定，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2019年8月9日）至货款全部还清之日止。原告主张让第三人段宾宾承担连带还款责任证据不足，本院不予支持。原告其他诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段焕周于本判决生效之日起十日内向原告河南鑫星文保设备科技有限公司支付欠款28489元及利息损失（利息以28489元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月9日起计算至实际货款还清之日止）。二、驳回原告河南鑫星文保设备科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告段焕周承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年二月二十五日书记员  王 严
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢69号 申请执行人章妙妙与被执行人葛群芳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第00674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢69号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5973号申请执行人马浩，男，汉族，1969年10月17日出生。被执行人马新伟，男，1968年1月9日出生。被执行人程献伟，女，汉族，1970年10月26日出生。本院申请人马浩申请执行被执行人马新伟、程献伟民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初7041号民事调解书，于2019年8月29日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2019年8月31日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2019年1月29日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人程献伟名下有房产信息，申请人马浩申请暂不处置；4、于2020年2月26日本院将被执行人马新伟、程献伟在限高系统内将其限制高消费；5、2020年2月26日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年2月27日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年二月二十七日书记员  王 建
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1481号之一 申请执行人：林海群，女，1987年11月21日出生，汉族，住永泰县。 被执行人:黄周河，男，1980年9月1日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人林海群和被执行人黄周河民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初1225号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人黄周河偿还借款40000元及利息(利息自2016年3月2日起至款项还清之日止按月利率2%计付)。被执行人依法应承担案件受理费800元、申请执行费500元。 本院受理后，于2019年9月11日向被执行人黄周河发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人黄周河发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人黄周河名下的银行存款、网络资金工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，本院对被执行人的存款账户进行了冻结。经与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更74号罪犯龙言俊，男，汉族，1954年5月29日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）渝一中法刑初字第00151号刑事判决，认定被告人龙言俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期自2013年5月11日起至2024年5月10日止）。判决发生法律效力后，于2014年2月11日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月24日作出（2016）渝05刑更3951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年5月7日作出（2018）渝05刑更1230号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期至2022年9月10日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯龙言俊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯龙言俊减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龙言俊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯龙言俊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯龙言俊减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0804民初1172号原告：杨其兵，男，1969年8月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：马海金，男，1965年3月12日出生，汉族，住焦作市马村区。原告杨其兵与被告马海金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨其兵于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨其兵撤诉。案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告杨其兵负担。审 判 长  王爱玮人民陪审员  张爱玉人民陪审员  毋福花二〇二〇年二月二十五日书 记 员  姬倩倩
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8150号 原告：杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃园分公司，统一社会信用代码：91330183MA28N7FD4G，住所地：杭州市富阳区富春街道华庭西路88号鸣翠桃园来缘阁18号107室。 负责人：徐晨。 委托诉讼代理人：项萍，女，该公司工作人员。 被告：王李明，男，1962年4月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃园分公司与被告王李明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1、被告向原告支付物业费3804元（截至2018年12月31日），并支付违约金548元，共计4352元；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付物业费3803.97元。 事实和理由：被告向富阳紫太商住有限公司购买位于杭州市富阳区鸣翠桃源春晖居13-1号住房，建筑面积为257.22平方米。原、被告间签订物业管理服务协议，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2018年1月1日至2018年12月31日共拖欠12个月的物业管理费，金额为3803.97元。被告在原告多次催收的情况下仍拖欠不交。同时，双方约定对于拖欠业务管理费的，按应缴未缴的物业管理费每日万分之四向甲方支付违约金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 对于原告提交的物业管理续聘服务合同、关于缴纳物业费的通知函、催讨照片，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据符合证据的要件，且能相互印证，本院予以确认。 被告未向本院提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月11日，原告与富阳区鸣翠桃源业主委员会签订《物业管理续聘服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，服务期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止，排屋的物业服务收费标准为1.2元/平方米/月，车库100元/年。 被告系杭州市富阳区鸣翠桃源春晖居13-1号业主，其房屋属于原告提供物业管理服务的排屋，房屋面积为257.22平方米，且被告持有车库一个。自2018年1月1日至2018年12月31日期间应交纳住宅物业服务费3703.97元（257.22平方米×1.2元/平方米/月×12月）及车库管理费100元，合计3803.97元。2019年9月，原告以张贴催交物业服务费通知单等方式向被告催讨物业服务费，被告至今未交纳上述物业服务费。 本院认为，《物业管理条例》规定，业主委员会应当履行的职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告系鸣翠桃源业主，鸣翠桃源业主委员会与原告签订的《物业管理续聘服务合同》对被告具有约束力，被告应当按照合同约定交纳物业服务费用。综上，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王李明支付原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3803.97元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王李明负担。 原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王李明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇二〇年二月二十六日 书记员  柴建水
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申172号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范玉龙，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶友全，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川小康建设工程有限公司，住所地四川省金堂县赵镇中和路十组附1号。 法定代表人：王永征，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金堂县清江镇人民政府，住所地四川省金堂县清江镇。 法定代表人：罗巍，镇长。 再审申请人范玉龙因与被申请人叶友全、四川小康建设工程有限公司、金堂县清江镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3240号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。 范玉龙申请再审称，一、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院确定性质不当，适用法律不当。二、原审民事裁定确有错误，清江政府监制的房屋代建合同涉嫌欺诈，应为无效合同。 本院经审查认为，本案争议的焦点为本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。经查，案涉房屋代建合同的实质应为房屋买卖合同，其所涉土地性质为集体土地，案涉房屋所在项目尚未履行相关土地征收、征用手续，而案涉房屋所在项目的建设审批程序、权利证书发放等事宜，均受国家政策调控。因此，原审法院认为案涉房屋在买卖过程中发生纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当，范玉龙的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范玉龙的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年二月十七日 书记员  兰靖钧
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1565号之二十五申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司。住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区北门街(小转盘)。统一社会信用代码：915002435979778339。负责人：李骏，该公司董事长。被执行人：重庆耘尚农业综合开发有限公司，地址：重庆市彭水县平安镇平安社区3组平安村委办公大楼2楼，统一社会信用代码915002433316996453。被执行人：王旺光，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：张德容，女，1969年9月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：何川，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：邹克玲，女，1991年12月3日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：黄欣，女，1994年3月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：彭水县绿色平安蔬菜专业合作社，地址：彭水县平安乡平安村，统一社会代码500243NA000047X。法定代表人：王旺光，该公司总经理。重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司申请执行重庆耘尚农业综合开发有限公司、黄欣、邹克玲、彭水县绿色平安蔬菜专业合作社、王旺光、张德容、何川公证债权文书纠纷一案，因上述被执行人未主动履行重庆市彭水苗族土家族自治县公证处(2019)渝彭证字第661号公证文书确定的义务，申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人张德容、邹克玲银行账户中有存款20338.34元，已依法扣划并支付给申请执行人，未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。三、本院已到被执行人户籍地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已对其法定代理人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1565号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年二月十日书记员  张祥伟
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执187号 申请人：沈文双，男，汉族，1970年10月18日出生,住合肥市肥西县。 被执行人：郭后品，男，汉族，1962年9月15日出生，住肥西县。 本院在执行申请执行人沈文双与被执行人郭后品民间借贷一案中，双方自愿达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年二月二十日 书记员  李显鑫
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执283号之一 申请执行人：李升均，男，生于1986年5月7日，汉族，住四川省汉源县。 申请执行人：曾丽梅，女，生于1992年10月3日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：白勇，男，生于1987年12月7日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：刘晓姣，女，生于1987年6月21日，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李升均、曾丽梅与被执行人白勇、刘晓姣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人刘晓姣在中国农业银行股份有限公司汉源镇郊分理处有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓姣在中国农业银行股份有限公司汉源镇郊分理处账号为62×××70的银行存款人民15200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年二月十八日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0802刑初42号            公诉机关              河北省承德市双桥区人民检察院                  被告人基本情况              被告人徐某某，女，1971年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，群众，住河北省承德市双桥区。2019年9月24日因涉嫌犯赌博罪被承德市公安局高新分局监视居住。2020年2月26日因涉嫌犯赌博罪经本院决定取保候审。      被告人吴某某，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住承德市高新区。2019年10月17日因涉嫌犯赌博罪被承德市公安局高新分局监视居住。2020年2月26日因涉嫌犯赌博罪经本院决定取保候审，                  公诉机关指控情况              起诉书文号              承双桥检公诉刑诉[2020]29号                  指控事实              2017年12月26日，被告人徐某某、贾某某（已判刑）在承德市高新区张某某家中组织8、9人参与赌博，二人从中抽头渔利人民币2000元左右。      2017年12月27日，被告人徐某某、贾某某、蔡某某（已判刑）在承德市高新区张某某家中组织10人左右参与赌博，三人从中抽头渔利人民币2500元左右。      2017年12月28日，被告人徐某某、贾某某、蔡某某（已判刑）在承德市高新区上板城镇西大窑村南河边养殖场一简易房中组织20余人参与赌博，被公安机关当场抓获，现场查获赌资42584元、牌九2副及对讲机一部，“水箱子”内有人民岞7800元。      2018年5、6月份，被告人徐某某在承德市高新区冯营子镇西营村树林空地、承德县新杖子乡胖和尚沟村一空房内，高新区冯营子镇上棚子村树林空地、高新区上板城镇西大庙村树林空地多次组织数十余人参与赌博，并从中抽头渔利约人民币10000元。被告人吴某某多次接送徐某某及参赌人员到赌局上参与赌博，并从中获利人民币1000余元。被告人徐某某、吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行，有悔罪表现。被告人徐某某主动投案，吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。                  指控罪名              赌博罪                  量刑建议              被告人徐某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人吴某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人徐某某、吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐某某、吴某某犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人认罪认罚，且具有初犯、偶犯、有悔罪表现情节，对其可以从轻处罚。被告人徐某某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。对于二被告人的违法所得应予收缴。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人吴某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）      三、依法收缴被告人徐某某违法所得人民币10000.00元、被告人吴某某人民币1000.00元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                     审 判 员  邓立靖                        二〇二〇年二月二十八日            书 记 员  陈禹含
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢36号之十六申请执行人:平邑县汇兴果蔬专业合作社。被执行人:乔文秀。本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与乔文秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔文秀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔文秀在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行的存款304400元。实际冻结429.78元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年二月二十日书记员  陈贵华
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖16刑终76号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪家川，男，回族，1953年2月6日出生于安徽省亳州市，文盲，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人李飞，安徽佑安律师事务所律师。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人洪家川犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2019年12月24日作出（2019）皖1623刑初732号刑事判决，认定被告人洪家川犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，洪家川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定洪家川犯聚众扰乱社会秩序罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销利辛人民法院（2019）皖1623刑初732号刑事判决；二、发回利辛县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇二〇年二月二十三日书记员  冉亚军附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。