wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执恢371号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市。负责人：杨统林，职务：行长。被执行人：庆城县百盛果业有限公司，住所地：甘肃省庆城县。法定代表人张冬冬，该公司总经理。被执行人：张冬冬，男，汉族，住甘肃省庆城县。被执行人：王珊珊，女，汉族，住甘肃省庆城县。被执行人：张效斌，男，汉族，住甘肃省庆城县。被执行人：张鑫鑫，女，汉族，住甘肃省庆城县。被执行人：张天仪，男，汉族，住甘肃省庆城县。被执行人：梁丽霞，女，汉族，住甘肃省庆城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人庆城县百盛果业有限公司、张冬冬、王珊珊、张效斌、张鑫鑫、张天仪、梁丽霞行政非诉执行一案中，依照中华人民共和国甘肃省庆阳市西峰公证处（2018）西公内字第21号执行证书：被执行人为庆城县百盛果业有限公司、张冬冬、王珊珊、张效斌、张鑫鑫、张天仪、梁丽霞，执行标的为本金2050800元，利息112053.81元（截止2017年9月21日）及贷款本金结清前的利息以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用，其中抵押人仅以抵押财产为限承担责任。我院依法受理。执行中，被执行人张天仪、张冬冬作出书面还款承诺书：承诺于2020年6月30日前归还本金41万元；于2020年11月30日前归还抵押价值范围内剩余本金41万元及全部利息；于2020年12月31日前归还清所有剩余款项。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意被执行人按照该还款承诺履行。本院认为：本案双方当事人和解且履行期限较长，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1002执恢371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年二月十三日书记员  胡 娇
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初446号 原告：孙峻嵩，男，1987年2月3日出生，汉族，住海阳市。 原告：李翠，女，1984年9月10日出生，汉族，住海阳市。 两原告委托代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：姜洪武，男，1973年8月28日出生，住海阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司。 本院在审理原告孙峻嵩、李翠与被告姜洪武、中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告孙峻嵩、李翠于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙峻嵩、李翠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙峻嵩、李翠负担。 审判员  薛永奎 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李小飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保22号申请人：夏昭怀，女，汉族，1959年8月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人：郭要军，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨瑜帆，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：遵义市新广房地产开发有限公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号房，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代表人：刘长波。申请人夏昭怀于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义市新广房地产开发有限公司价值54,764.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义市新广房地产开发有限公司价值54,764.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年二月二十六日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初518号 原告吴文才，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。 委托代理人陈露、潘俊斌，福建同荣仁律师事务所律师、实习律师。 被告温国森，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院受理原告吴文才与被告温国森买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易诉讼程序进行审理，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许吴文才撤回起诉。 本案案件受理费392元,减半收取为196元，由吴文才负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年二月二十六日 书记员 华春兰（代）
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初347号 原告：连铧，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，公民身份号码。 被告：涂家利，男，1986年5月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区，公民身份号码。 原告连铧与被告涂家利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连铧撤诉。 案件受理费2,737元，减半收取计1,369元，由原告连铧负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郭晓超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20348号原告：李炎军，男，1982年7月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：蔡自洋，河南言东方律师事务所律师。被告：李国辉，男，1976年9月27日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：李杨，女，1982年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告李炎军诉被告李国辉、李杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炎军及其委托诉讼代理人蔡自洋到庭参加诉讼，被告李国辉、李杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炎军向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金人民币100万元，并自2019年9月10日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止（利息暂计算至起诉之日为6万元）；2．判令二被告共同支付原告因本案诉讼而产生的律师费、担保费、调查费等合理必要费用6万元；3．案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李国辉与被告李杨系夫妻关系，二被告因购房之需经朋友介绍于2019年9月10日向原告借款100万元，约定每月利息为2万元，原告依约将款项出借给二被告，但到期后二被告违约推脱至今未还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁决。被告李国辉、李杨未到庭，未答辩、未提交证据。经审理查明，2019年9月10日，李国辉、李杨因购房需要，向李炎军借款100万元，并出具借条一份，内容为：“今借李炎军，身份证号：，现金转账壹佰万元整（￥1000000.00）。用于购买位于金水区国基路102号院四月天22号楼东2单元6层西户，面积162.43㎡。借款期限2个月之内，利息每月2万元整（大写：贰万元整）。同时位于洛阳市××××房产做为担保。收款账号：李国辉，建设银行，6217002450014021561。借款人：李国辉李杨，2019.09.10．”。借条签订当日，李炎军通过其名下交通银行账户向李国辉转账100万元。后经李炎军催要，李国辉、李杨未偿还款项，故李炎军诉至法院，请求：1．判令二被告偿还原告借款本金人民币100万元，并自2019年9月10日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止（利息暂计算至起诉之日为6万元）；2．判令二被告共同支付原告因本案诉讼而产生的律师费、担保费、调查费等合理必要费用6万元；3．案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李国辉、李杨向原告李炎军借款100万元，有借条及转款凭证为证，现原告作为债权人请求被告偿还借款100万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中约定利息为每月2万元，未超出法律规定，本院支持以100万元为基数按照月利率2%的标准自2019年9月10日起计算利息至实际清偿之日止。关于律师费、调查费等其他费用，因已按年利率24%支持其利息，故对原告该项主张本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李国辉、李杨于本判决生效之日起十日内支付原告李炎军借款100万元及利息（以100万元为基数按照年利率24%的标准自2019年9月10日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李炎军其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，保全费5000元，共计12440元，由被告李国辉、李杨负担，剩余7440元退还原告李炎军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年二月十九日书记员 赵隽雅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13100号原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1151号综合楼101、102、201－205、301－305、401、402、404－406、2501－2508室。代表人：邵吉阳，分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨扬，浙江杰正律师事务所律师。被告：方素珍，女，1960年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被告：刘建华，男，1958年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被告：兰溪市龙峰汽摩有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道朝辉路1168号（第3幢）。法定代表人：方素珍，职务不详。原告招商银行股份有限公司金华分行（以下简称招商银行金华分行）与被告方素珍、刘建华、兰溪市龙峰汽摩有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2020年2月12日公开开庭进行审理。原告招商银行金华分行的委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告兰溪市龙峰汽摩有限公司的法定代表人兼被告方素珍、被告刘建华经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告招商银行金华分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方素珍、刘建华立即支付原告罚息142469.83元；2、被告兰溪市龙峰汽摩有限公司对上述欠款负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘建华、方素珍系夫妻。2012年9月10日，原告与被告方素珍、刘建华签订《个人授信协议》，约定原告向被告方素珍、刘建华提供10000000元的可循环授信额度，授信期间自2012年9月10日至2015年9月10日止等内容。同日，被告刘建华出具《共同还款声明书》，承诺对授信协议项下的所有债务承担共同还款清偿责任。2012年9月11日，被告兰溪市龙峰汽摩有限公司也向原告出具《个人授信不可撤销担保书》，明确被告兰溪市龙峰汽摩有限公司自愿为上述授信协议项下的贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间自每笔借款到期后加两年。2013年9月10日，原告与方素珍签订了《个人贷款借款合同》，约定被告方素珍向原告借款4200000元，贷款期限12个月，从2013年9月10日至2014年9月10日，贷款利率为银行基准利率上浮30%，对不按合同约定足额偿还贷款的，违约部分按日在本合同执行利率水平上加收100%罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。当日，原告向被告放款4200000元。2016年9月8日，被告方素珍与原告协商先归还贷款本金、复息、利息和部分罚息，另有罚息142469.83元在此后半年内支付。事后，被告方素珍一直未清偿该部分罚息。被告方素珍、刘建华、兰溪市龙峰汽摩有限公司均未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1、结婚证复印件1本，证明被告方素珍、刘建华系夫妻；2、《个人授信协议》1份，证明原告经被告方素珍、刘建华申请同意为其提供总额为10000000元的可循环授信额度，授信期限自2012年9月10日起至2015年9月10日止，以及双方约定的其他权利义务内容；3、《共同还款声明书》1份，证明被告刘建华承诺为被告方素珍与原告签订的授信协议项下的债务承担共同还款义务；4、《个人授信最高额不可撤销担保书》1份，证明被告兰溪市龙峰汽摩有限公司承诺为被告方素珍、刘建华与原告签订的授信协议项下的债务承担连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期日另加两年等内容；5、《个人贷款借款合同》1份，证明原告与被告方素珍就借款4200000元签订合同，明确借期自2013年9月10日至2014年9月10日，贷款年利率为7.8%，逾期还贷按贷款利率加收50%计收罚息等内容；6、借款借据及银行流水明细账、贷款关键信息附属信息各1份，证明原告已向被告方素珍提供借款4200000元，借款逾期后，被告尚欠罚息142469.83元未清偿。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的结婚证、个人授信协议、共同还款声明书、个人授信最高额不可撤销担保书、个人贷款借款合同、借款借据、银行流水明细账、贷款关键信息附属信息，均具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见及证据。故本院确认上述证据的证明力。综上，本院对原告招商银行金华分行所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，本案原告招商银行金华分行与被告方素珍之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告方素珍未按约及时归还借款罚息，应当承担相应违约责任。故原告要求被告方素珍立即归还借款罚息142469.83元的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，由于被告刘建华曾书面承诺为被告方素珍与原告签订个人授信协议项下的所有债务承担共同还款义务，故原告要求被告刘建华对被告方素珍的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院也予以支持。另被告兰溪市龙峰汽摩有限公司虽曾承诺为被告方素珍、刘建华与原告签订的授信协议项下的债务承担连带保证责任，由于相关担保书明确保证期间为每笔贷款到期日另加两年，本案涉及借款到期日为2014年9月10日，保证期间至2016年9月10日届满，现原告未有证据证实其已在保证期间内要求被告兰溪市龙峰汽摩有限公司对相关债务承担保证责任，保证人依法免除相关保证责任，故原告在保证期间届满后要求被告兰溪市龙峰汽摩有限公司对相关债务承担连带保证责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方素珍、刘建华于本判决生效之日起三日内支付原告招商银行股份有限公司金华分行借款2400000元的罚息142469.83元；二、驳回原告招商银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3150元，依法减半收取1575元，诉讼保全费1210元，合计款2785元（原告已预交），由被告方素珍、刘建华负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年二月十二日代书记员 陈洛伊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执107号之一申请执行人：高杨，男，1991年12月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省克山县。申请执行人：刘营岐，女，1992年11月7日出生，汉族，无业，住吉林省扶余县。被执行人：东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营区燕山路126号南里居委会商业街100号。统一社会信用代码：91370500670527805W。法定代表人：熊金和，执行董事。本院（2019）鲁0502民初1464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人东营益城房地产开发有限公司位于东营区西四路以南，东营市东营区辛店街道办事处红卫居民委员会土地以东，不动产证书号：东国用（2012）第01-2547号。查封期间内，禁止转让、过户。查封期限自2020年月日至2023年月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二〇年××月××日书记员 郑乾坤东营市东营区人民法院协助执行通知书（2020）鲁0502执107号之一东营市不动产登记中心：关于申请执行人高杨、刘营岐王炳亮与被执行人东营益城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0502执107号之一执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：查封被执行人东营益城房地产开发有限公司位于东营区西四路以南，东营市东营区辛店街道办事处红卫居民委员会土地以东，不动产证书号：东国用（2012）第01-2547是号。查封期间内，禁止转让、过户。查封期限自2020年月日至2023年月日。附：执行裁定书一份。东营市东营区人民法院二0二0年月日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3064号之一 申请执行人吴强华，男，1978年4月24日出生，住江西省上饶市潘阳县。 被执行人凌治弟，男，1967年12月14日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人吴强华与被执行人凌治弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1294号民事判决书已于2019年03月18日发生法律效力。申请执行人于2019年04月25日向本院申请执行，要求：被执行人凌治弟向申请执行人偿付案款77300元及利息(以77300元为基数，自2018年12月27日起按年利率3%计算至实际履行完毕之日止)。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人凌治弟名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人凌治弟名下有坐落于浙江省瑞安市陶山镇XX村的不动产[（权证号：00320419，与案外人戴利分共有）、（权证号：00320412、00320422，与案外人凌正治共有）]，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年4月29日至2022年4月28日止）。该不动产与案外人凌正治名下不动产土地登记相互交错且共用一张楼梯，本院致函瑞安市不动产登记服务中心，因目前无法办理土地分割，暂无法处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产。六、被执行人凌治弟另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3064号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年二月二十五日 （代）书记员  许东豪
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初23号 原告：张陈芳，女，汉族，生于1989年10月25日，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市前锋区。 被告：谭海林，男，汉族，1988年11月14日出生，住四川省华蓥市。 原告张陈芳与被告谭海林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张陈芳到庭参加了诉讼。被告谭海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张陈芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资15000元；2.本案受理费由被告承担。诉讼中原告将诉讼请求第一项变更为：被告支付原告工资11000元。事实和理由：原告于2017年3月6号开始在广安市前锋区颐园天城国际原舞夜酒吧后门的佛兰雪雅美容院工作，被告店老板谭海林拖欠原告于2017年3月到2018年4月的工资21000元整，并承诺于2018年4月30日前全部归还清，抵扣原告与被告合伙经营美容院（蓬南店）结算应由原告承担的费用后，被告仍应向原告支付工资11000元，中途多次电话不接、信息不回，并以各种理由逃避推辞始终不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告谭海林未作答辩。 经审理查明：被告向原告出具欠条一张，内容为“本人谭海林欠张陈芳工资钱21000¥，大写（贰万壹仟元整），于2019年4月30日之前还请。欠款人：谭海林。日期：2019.1.31。身份证：5002351988××××××××。”原告自认其与被告协商一致，对原告与被告合伙经营美容院（蓬南店）应由原告承担的亏损10000元在原告的工资21000元中予以扣除。被告在2020年1月8日与原告的微信聊天中陈述“把之前一起合伙的蓬南店亏损除了之后，我一共还欠你11000元。明年5月底之前还给你。” 认定以上事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告向被告提供劳务，双方构成事实上的劳务合同关系。被告应当按约定于2019年4月30日之前向原告支付劳务费。被告出具的欠条载明截止2019年1月底其尚欠原告劳务费21000元，原告自认前述工资中扣除其与被告合伙经营蓬南店应承担的亏损10000元，故被告还应向原告支付工资11000元。被告未到庭应诉，视为自愿放弃其享有的抗辩权利。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告谭海林向原告张陈芳支付劳务费11000元； 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费88元，由被告谭海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执643号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地石家庄市栾城区鑫源路23号，统一社会信用代码9113012473024527XY。 被执行人：安立波，男，1980年9月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行与被执行人安立波借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年二月二日 书记员  王索良
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1461号之一 申请执行人：麦程基，男，1950年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨锋利，男，1966年4月22日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于麦程基与杨锋利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）顺法民一初字第00475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨锋利应在本判决发生效力之日起十日内向原告麦程基归还借款1131500元及利息（利息起算方法：从2008年12月15日起计至借款归还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费14500元。因杨锋利未按上述生效法律文书履行义务，麦程基向本院申请强制执行，本案原案号（2009）顺法执字第06008号，经申请执行人申请恢复，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅查到被执行人有零星存款，因数额太小，未采取强制措施。 三、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院作出了对被执行人杨锋利司法拘留决定书，已向佛山市顺德区公安局发出协助查控被执行人函。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1131500元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨锋利负有继续向申请执行人麦程基履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年二月十七日 书记员 涂素云
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5809号被执行人：孙尚飞，男，1981年12月4出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第513号刑事判决书执行孙尚飞信用卡诈骗罪罚金一案，申请执行标的70000元。本院立案执行后，依法向被执行人孙尚飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙尚飞的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙尚飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）里刑初字第513号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 陈 熙审判员 路 遥二〇二〇年二月二十日书记员 夏玉冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初14号原告：宁某，男，汉族，1980年8月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：孙某，女，汉族，1978年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告宁某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告宁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  ：夏玲二〇二〇年二月五日书记员  ：张晶
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终164号 上诉人（原审原告）：朱海英，女，1980年5月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审被告）：朱立钵，男，1954年3月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人朱海英因与被上诉人朱立钵排除妨害纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初8289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱海英上诉请求：1.撤销（2019）浙1082民初8289号民事裁定；2.判令被上诉人立即腾空上诉人拥有使用权的房屋（以生效的（2014）台临民初字第2842号民事判决确定的上诉人份额为准）；3.判令被上诉人赔偿侵占期间的租金损失自2016年8月1日起至2018年8月31日止上诉人无法使用该房屋，承租其他房屋损失每月300元，共计7500元（以鉴定、评估实际损失为准）；4.判令被上诉人赔偿侵占期间的租金损失，自2018年9月1日起至本案执行完毕期间每月400元（以鉴定、评估实际损失为准）；5.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审裁定违反审判法定程序。本案自2019年2月12日（2019）浙1082立预49号交付一审法院久拖不立，直至2019年9月30日通知交款立案，2019年10月18日发出开庭传票，23日却无故不开庭审理本案，一审法院对上诉人申请鉴定、评估事项不履职，明显违反审判法定程序。严重侵害上诉人的合法诉讼请求，致使上诉人有屋无法居住，损失无法确认赔偿。2.一审审查认定事实错误。（2015）台临民初字第3754号民事判决，上诉人曾有多项请求，但一审仅解决钥匙交付判决，其它请求未作处理。一审法院强制被上诉人交付钥匙后，在该院信访室将钥匙转交给上诉人，没有对案涉房屋进行现场执行，第二天被上诉人重新更换门锁，即发生了新的侵权行为，与2015年的侵权行为不同，因此不符合一事不再理原则。一审法院未审查交钥匙、腾空房屋、赔偿损失的事实，仅解决2018年8月31日钥匙交付问题，对2018年8月31日后的损失赔偿未作处理存在不当。 朱立钵未作答辩。 朱海英向一审法院起诉请求：1.判令被告立即腾空原告拥有使用权的房屋（以生效的（2014）台临民初字第2842号民事判决确定的原告份额为准）。2.判令被告立即赔偿侵占期间的租金损失，2016年8月1日起至2018年8月31日止原告无法使用房屋居住，承租（出租）损失费每月300元人民币，共计7500元人民币（以鉴定、评估实际损失为准）。3.判令被告立即赔偿侵占期间的租金损失，2018年9月1日起至本案执行完毕原告无法使用房屋居住承租（出租）损失费每月400元人民币（以鉴定、评估实际损失为准）。 原审法院审理认为，朱海英曾以朱立钵为被告向该院提起排除妨害之诉,其要求被告朱立钵腾空原告拥有使用权的房屋并赔偿房租损失。该院于2015年11月11日立案后经依法审理，于2016年4月15日作出（2015）台临民初字第3754号民事判决。该判决生效后，朱海英向该院提出执行申请，该院于2016年8月10日予以受理。经执行，该院于2018年8月31日作出结案通知书，告知该案已全部执行完毕。现原告再次起诉请求法院判令被告朱立钵腾空原告拥有使用权的房屋并赔偿侵占期间的租金损失，违反了民事诉讼“一事不再理”原则。参照最高人民法院(2000)执他字第34号复函，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告朱海英的起诉。 本院认为，上诉人根据生效的（2014）台临民初第2842号民事判决确认，其拥有临海市河头镇前山三村252号房屋的部分使用权，于2015年11月11日以被上诉人为被告向一审法院提起排除妨害之诉，要求被上诉人腾空该房屋并赔偿其租房损失。一审法院受理后，于2016年4月15日作出（2015）台临民初字第3754号民事判决。该判决生效后，上诉人提出执行申请，一审法院执行完毕该案后，于2018年8月31日作出结案通知书并告知了上诉人。现上诉人以被上诉人重新更换门锁，发生了新的侵权行为为由，起诉要求被上诉人腾空房屋并赔偿其租房损失。参照最高人民法院(2000)执他字第34号复函的规定，本案被上诉人对人民法院已执行的标的又恢复执行前的状况，虽属新发生的侵权事实，但是与生效法律文书认定的侵权事实并无区别，应当认定为对已执行标的的妨害行为。人民法院对其可依照民事诉讼法的规定进行处罚，而不宜作重复诉讼处理。据此，一审法院裁定驳回朱海英的起诉并无不当。 综上，朱海英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年二月三日 代书记员  郑 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1575号原告：林丽，女，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：贺德政，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告林丽与被告贺德政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林丽无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林丽撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 周杨二〇二〇年二月十八日法官助理 李静书 记 员 陈婷
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执26号之一申请执行人：梁倩，女，1992年3月18日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：胡凯，男，1996年8月24日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人梁倩与被执行人胡凯合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  吴绍海审 判 员  陈增富二〇二〇年二月十七日代书记员  郑罗方
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6188号之一 申请执行人：杨玉柱，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李丽娜，女，1960年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初10149号民事判决书，于2019年11月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款40000元及利息,迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费400元。被执行人依法应承担本案执行费628元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年12月3日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年2月24日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年二月二十四日 书记员 黄 鹭
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初583号原告：李正轩，男，汉族，1968年7月2日出生，住安徽省凤台县。被告：潘伯庭，男，汉族，1973年1月4日出生，住长兴县。本院在审理原告李正轩诉被告潘伯庭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李正轩撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告李正轩承担。审判员  余有国二〇二〇年二月十二日书记员  江淑婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢769号之一申请执行人：张梅玲，女，汉族，1966年2月10日出生，住河南省新密市。被执行人：胡彬，男，汉族，1968年11月16日出生，住河南省新密市。被执行人：刘霞，女，汉族，1973月10月13日出生，住址同上。被执行人：胡帅，男，汉族，1989年2月23日出生，住郑州市金水区。被执行人：胡越，男，汉族，1987年6月8日出生，住河南省新密市。张梅玲诉胡彬、刘霞、胡帅、胡越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2555号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人胡彬、刘霞、胡帅、胡越未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡彬、刘霞、胡帅、胡越银行存款650000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇二〇年二月二十五日书记员  梁建鑫
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初319号 原告：李明曦，女，汉族，1977年7月22日出生，住山东省济南市市中区。 被告：浙江维尔科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路669号5幢8楼、12楼，统一社会信用代码91330108719570880Y。 法定代表人：陆捷，董事长。 因不服济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案字[2019]第661号仲裁裁决书，当事人浙江维尔科技有限公司已先于李明曦于2019年7月12日向本院提起诉讼，且本院已经受理，立案案号为（2019）浙0108民初4510号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。因本案与（2019）浙0108民初4510号案件系针对同一仲裁裁决不服而提起诉讼，故根据上述司法解释的规定，本案程序应当终结，与（2019）浙0108民初4510号案件并案审理。本案原告可在（2019）浙0108民初4510号案中继续以“被告（原告）”的身份主张权利，相关诉请在（2019）浙0108民初4510号案件中一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案与（2019）浙0108民初4510号案件并案审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  季隽虹 二〇二〇年二月二十六日 书记员  高 冰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21279号原告：昆山市第一动物防疫站，住所地江苏省昆山市开发区漓江路1号，统一社会信用代码123205834671752343。法定代表人：朱俊峰，系站长。委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思聪，江苏六典律师事务所实习律师。被告：陆永文，男，1957年8月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理上述原告昆山市第一动物防疫站与被告陆永文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告昆山市第一动物防疫站撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市第一动物防疫站负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年二月十八日书记员  赵亚萍
辽宁省北票市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1381行审6号 申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段22号。 法定代表人洪振洋，局长。 委托代理人鲁春富，北票市自然资源局执法监察大队副大队长。 被执行人矫贺宝，男，1987年2月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。 申请执行人北票市自然资源局于2020年1月15日向本院提出申请强制执行北票市自然资源局于2019年5月8日对矫贺宝作出的北国土资行处字[2019]第035号行政处罚决定：“1、责令立即停止违法采矿行为，撤出采矿设备。2、没收非法所得4440元，并处罚款2220元。罚没款总计：6660元。”本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局作出的北国土资行处字[2019]第035号行政处罚决定的合法性进行了审查。因被执行人矫贺宝在收到决定书后未按期履行处罚决定中的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人北票市自然资源局认定：矫贺宝在未取得采矿许可证的情况下，擅自在北票市开采毛石，采出的毛石量为277.5立方米，北票市价格认定局对其开采出的毛石进行价格认定，违法所得共计4440元整，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属违法采矿行为。北票市自然资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款和《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第十一款的规定于2019年5月8日对矫贺宝作出北国土资行处字[2019]第035号行政处罚决定：“1、责令立即停止违法采矿行为，撤出采矿设备。2、没收非法所得4440元，并处罚款2220元。罚没款总计：6660元。” 本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北国土资行处字[2019]第035号行政处罚决定中第一项“责令立即停止违法采矿行为，撤出采矿设备”的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。北票市自然资源局作出的北国土资行处字[2019]第035号行政处罚决定中第二项“没收非法所得4440元，并处罚款2220元。罚没款总计：6660元”的内容，符合我国法律规定的由人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 一、本院不予对北票市自然资源局于2019年5月8日作出的北国土资行处字[2019]第035号行政处罚决定中第一项“责令立即停止违法采矿行为，撤出采矿设备”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。 二、准予对北票市自然资源局于2019年5月8日作出的北国土资行处字[2019]第035号行政处罚决定中第二项“没收非法所得4440元，并处罚款2220元。罚没款总计：6660元”的内容强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖 阳 人民陪审员  任绍丹 人民陪审员  张铁红 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张 雷
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终348号上诉人（原审被告）：郜燕涛，男，汉族，1979年7月9日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄家功，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福荣，河南圣凡律师事务所律师。上诉人郜燕涛因与被上诉人黄家功民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郜燕涛及其诉讼代理人尚守运，被上诉人黄家功的委托诉讼代理人贾枫、刘福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜燕涛上诉请求：1、撤销（2019）豫1681民初4978号民事判决书，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原审对事实认定错误。被上诉人黄家功系北京靖硕建筑公司总经理，2018年11月靖硕公司分包了利福源公司位于北京××××楼的外装工程。上诉人郜燕涛被靖硕公司指派为工程项目经理，代表靖硕公司对工地进行管理。工程结束后，因利福源公司不能按时支付工程款，政府职能部门为稳定所需责令靖硕公司将20万元工资发放给工人。被上诉人以靖硕公司总经理身份，逼迫上诉人按其要求书写借条。实际，涉案的20万元均由公司直接支付给工人，上诉人并未实际收到。2、上诉人没有向被上诉人借款。涉案的20万元系被上诉人以公司的名义发放给公司的工资。涉案工程是靖硕公司分包的工地，公司向工人发放工资理所应当。且从借条名字书写错误即可证明，根本不存在原审所称的民间借贷。3、原审判决不公。涉案20万元是政府职能部门责成靖硕公司支付的工人工资，并非是上诉人借款。被上诉人黄家功辩称，1、上诉人明显是在歪曲事实，颠倒是非。上诉人所述北京市大兴区龙景湾95号楼外装工程，并不是北京靖硕公司实际分包的工程，而是上诉人借用公司该公司的资质，自己承包的项目。其雇佣的施工工人也是上诉人自行安排，与北京靖硕公司无关。由于上诉人拖欠雇佣工人劳务费，造成工人上访，后经上诉人与被上诉人协商，由被上诉人借款给上诉人清偿工人工资。被上诉人按照约定，出借了相应借款，由上诉人向被上诉人出具借条且写明借款用途和指令账号。至此，上诉人与被上诉人民间借贷关系形成。2、上诉人以答辩人逼迫其书写借条，明显不能成立。如果20万元借款凭证系逼迫所写，那案件性质就发生了根本性的定性转变，上诉人就应当报警处理，而本案上诉人在事发时和事后均无报警以维权。上诉人以不同的书写习惯辩称把名字书写错误以证明不存在民间借贷关系，明显不符合逻辑。3、上诉人是完全民事行为能力人，发生民事法律行为时明知熟悉法律后果，其所提上诉理由根本不能成立。黄家功向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：郜燕涛为支付工人工资，先后两次向黄家功借款共计200000元。其中2019年8月2日向黄家功借款110000元，用于支付李海永工人工资，2019年8月30日向黄家功借款90000元，用于支付郜振伟人工费用，且两次借款郜燕涛均向黄家功出具借条。一审法院认为，被告郜燕涛向原告借款200000元，有被告郜燕涛向原告出具的借条及转账凭证为证，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。被告辩称民间借贷不成立，借款是职务行为且借条是受胁迫所写，因被告未提供合法有效的证据加以证明，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郜燕涛于判决生效之日起十日内偿还原告黄家功借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告郜燕涛承担。本院二审期间，上诉人郜燕涛提交两组证据。第一组：靖硕建筑公司与北京利福源装修有限公司签订的建筑工程合同原件一份，主要证明上诉人郜燕涛是被上诉人指定的项目经理。第二组：靖硕建筑公司视频宣传片及微信截图两份。证明被上诉人黄家功是北京靖硕建筑公司的经理。被上诉人黄家功在二审中未提交新证据。被上诉人黄家功质证后认为，对建筑工程合同真实性需庭后向当事人核实，但该合同只能证明郜燕涛利用公司资质签订的合同，并不能证明郜燕涛是该项目经理。黄家功确实是北京靖硕建筑公司的副总经理，有时因业务需要会以总经理的身份出席活动，但实际并非是总经理。但该证据与郜燕涛之间的民间借贷不具有实际的联系。本院经审查认为，建筑工程合同原件能够反映出上诉人郜燕涛为该工地的项目经理，可以作为认定本案事实的依据。靖硕建筑公司视频宣传片及微信截图真实有效，但与本案事实无关。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人郜燕涛对被上诉人黄家功出具借条的真实性无异议，其上诉称借条是由黄家功逼迫所写缺乏证据。且涉案的200000元已经作为工人工资支付给郜燕涛所实际使用的工人。至于郜燕涛本人是否亲自收到该借款，并不影响双方借贷关系成立。综上所述，郜燕涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人郜燕涛负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年二月二十六日法官助理申亮亮书记员王斯媛
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执7号 申请执行人：冯兴平，男，1966年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 申请执行人：石梅叶，女，1966年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 申请执行人：王某，女，2014年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：韩新志，男，1989年5月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，捕前居住于河北省石家庄市长安区。 申请执行人冯兴平、石梅叶、王某与被执行人韩新志附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）冀01刑初170号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯兴平、石梅叶、王某向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行。因被执行人韩新志捕前居住于石家庄市长安区辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第二十一条第四项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀01刑初170号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分指定由河北省石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 申 玉 审判员 张国俊 审判员 赵增志 二〇二〇年二月十日 书记员 赵 秒
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2179号之一原告：张乾坤，男，1964年12月31日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被告：湖南新飞工具有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇河西街。法定代表人：顾建飞。原告张乾坤与被告湖南新飞工具有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张乾坤以被告已被强制吊销为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张乾坤撤回起诉。审判员  李梅生二〇二〇年二月十三日法官助理李梦思书记员刘杨
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5659号原告：赵进华，女，汉族，1938年5月7日生，住唐河县。委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。被告：叶万哲，男，汉族，1975年3月18日生，住唐河县。原告赵进华与被告叶万哲为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进华的委托诉讼代理人杨华磊，被告叶万哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵进华向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告暂计3万元。2.诉讼费由被告承担。诉讼中请求数额变更为140000元。事实与理由：2019年5月原告正在路边正常行走，突然旁边被告所属的烈性犬突然向原告扑来，导致原告摔伤，不能站立，后经家人送至唐河县人民医院治疗，经诊断为右侧股骨转子间骨折。被告饲养动物未尽到安全措施，造成原告受伤的结果，给原告造成了巨大的经济损失和精神损害。被告叶万哲辩称，被告拉着狗链，狗没有碰到原告，狗没有把原告扑倒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下：1、赵进华受伤系受到惊吓后摔倒而不是犬扑倒的，从原告的起诉状中诉称“2019年5月原告正在路边正常行走，突然旁边被告所属的烈性犬突然向原告扑来，导致原告摔伤”可以看出系原告受到惊吓后摔伤，综合唐河县公疗医院入院记录记载，“8小时前在路上因狗咬不慎滑倒摔伤”和唐河县人民医院入院记录记载“5天前，患者因被路边狗惊吓后摔倒摔伤右髋部…”，系原告受到惊吓后摔伤，故证人李某1的证言证实原告受到惊吓后摔伤，故对该证据的证明力本院予以确认；证人李某2与原告有利害关系，其证言证明原告被狗扑倒的，与其他证据相互矛盾，其证言不具有客观真实性，故对该证据的证明力本院不予确认。2、原告不存在误工费。虽然南阳万和法医临床司法所（2019）临鉴字111272-2号司法鉴定咨询意见书中出具的误工期为240日，但是原告年龄已逾80周岁，不存在误工费，该出具的误工期为240日明显与事实不符，故对该误工期为240日的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，被告叶万哲牵着用铁链子拴着的牧羊犬，在路边遛狗，经过也在路边散步的赵进华身边，牧羊犬叫唤，吓倒了赵进华，致使赵进华右股骨转子间骨折。伤后赵进华被送往唐河县公疗医院治疗，住院6天，支付医药费1280.58元，5月31日转入唐河县人民医院，住院24天，支付医疗费28018.75元。叶万哲为赵进华垫付医药费1000元。依赵进华的申请，本院依法委托南阳万和法医临床司法所，对赵进华的伤残程度、出院后的误工期、护理期、营养期的鉴定和评定，该所于2019年11月18日分别作出了宛溯司鉴（2019）临鉴字111272-1号司法鉴定意见书和（2019）临鉴字111272-2号司法鉴定咨询意见书，赵进华构成九级伤残、赵进华出院后护理期为150日、营养期150日。为此支付鉴定费1300元。根据赵进华的诉讼请求，结合本案查明的事实及相关证据，本院对赵进华主张的损失认定如下：1、医药费：29299.33元（1280.58元+28018.75元）:2、住院伙食补助费：1500元（30天×50元／天）;3、营养费：3600元（180天×20元／天）;4、残疾赔偿金：13830.74元（13830.74元/年×5年×20%）；5、护理费：22525.2元（河南省居民服务和其他服务业2019年为45677元/365天×180天）；6、精神损害抚慰金：8000元；7、交通费：600元；8、鉴定费：1300元。以上八项共计：80655.27元。本案立案时以饲养动物损害责任纠纷为案由，庭审中本院依法变更为生命权、身体权、健康权纠纷。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案原告赵进华因受到被告叶万哲的狗惊吓而摔伤，原告为此支付了医药费，遭受了物质损失，故原告的损失被告应予以赔偿。本案赔偿原则不适用侵权责任法中的无过错原则，因为原告受伤是由于其受到惊吓而摔伤的，不是狗扑倒或者撕咬，被告在农村路上遛狗，遛狗的行为法律没有禁止，不存在侵害行为。被告用铁链子拴着狗，遛狗时用手牵着铁链子。被告采取了安全措施，至于狗的叫唤不是被告所能够控制的，故对原告的损失，被告主观上没有过错。被告饲养的狗，原告没有举证证明其是禁止饲养的烈性犬，本院认定该狗不属于禁止饲养的烈性犬等危险动物。被告是否应当办理犬类准养手续，原告可向行政机关反映，由行政机关对被告予以处罚，本案系民事纠纷，与本案没有关联性，本案不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，结合本案实际情况，对原告的损失，被告以承担原告损失50%为宜。被告叶万哲应承担赔偿数额为40327.64元（80655.27元×50%），扣除被告已经垫付的1000元。被告叶万哲应赔偿原告赵进华39327.64元，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告叶万哲于本判决生效后十日内赔偿原告赵进华39327.64元；二、驳回赵进华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，原告赵进华负担775元，被告叶万哲负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏进江二〇二〇年二月十一日书记员  李星黎
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7518号原告：汪朝洋，男，1977年6月10日生，高邮市人，住高邮市。被告：顾同洋，男，1967年3月3日生，高邮市人，住高邮市。原告汪朝洋与被告顾同洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告汪朝洋到庭参加诉讼，被告顾同洋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款133000元及利息（从起诉之日起计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程建设需要，与原告签订了工程承包合同。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务。后双方经结算，被告共欠原告工程款133000元。被告未发表答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年8月27日，原告与被告签订《人民医院污水处理池土方工程承包合同》一份，约定原告将高邮市东区人民医院污水处理池开挖、转运等工程发包给被告，双方对工程范围、工期、土方价格等均作了约定。2019年6月4日，原、被告双方对工程价款进行了结算。被告向原告出具了金额为133000元的欠据一份，欠据中载明系人医工程款。上述事实，有原告提供的工程承包合同、欠据及原告的当庭陈述等证据为证，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为：原告作为并不具备建设工程施工资质的个人，其与被告之间签订的承包协议为无效协议。但协议无效，并不影响工程价款的给付。现双方一致确认欠付的工程款为133000元，本院对这一事实予以确认。原告要求被告支付工程价款133000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第一条第一款、第十七条之规定，判决如下：被告顾同洋于本判决生效之日起十日内向原告汪朝洋支付工程价款133000元及利息（利息计算方式：以133000元为基数，从2019年12月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行义务之日止）。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 璟二〇二〇年二月二十日书记员 徐梦韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条第一款：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23603号上诉人（原审原告、反诉被告）：李天龙，男，汉族，1993年8月31日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李瑞，北京市道成律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：高关静，女，汉族，1985年3月19日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张晓鹏，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳佳，河南荣望律师事务所实习律师。原审第三人：河南建宇房地产营销策划有限公司郑州汝河路分公司，营业场所郑州市中原区。负责人：邱洪乐，该分公司经理。委托诉讼代理人：袁洪波，男，该分公司员工。原审第三人：李风枝，女，汉族，1964年9月17日生，住郑州市中原区。上诉人李天龙因与被上诉人高关静、原审第三人河南建宇房地产营销策划有限公司郑州汝河路分公司、李风枝房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8530号民事判决；二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。上诉人李天龙预交的二审案件受理费10910元，予以退还。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年二月十九日书记员  党玲玲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4702号 申请执行人:宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路69号，组织机构代码:768530578。 法定代表人:万克俭。 被执行人:钱丽君，女，1967年2月16日出生，住余姚市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人钱丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7999号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月12日立案执行，执行标的为104414.44元及利息，案件受理费及保全费1222.5元、执行费1466元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年12月18日传唤被执行人钱丽君。 执行中，本院通过网络执行查控系统分别对被执行人钱丽君的存款、不动产、车辆、房产有价证券等财产情况进行了查询，各名下无可供执行的、汽车、有价证券等财产；被执行人钱丽君名下10个银行账户已冻结，冻结金额不足100元；本院已到执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。同时本院在本辖区对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人麦金弟、林永兴拒不申报且拒不履行执行义务，已对被执行人钱丽君作出罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年二月二十日 代书记员 周 瑜
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更213号罪犯陈春桃，女，1979年11月30日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2017年7月10日作出(2017)浙0327刑初67号刑事判决，以被告人陈春桃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元；退赔全部违法所得，返还相关被害人。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务,浙江省第二女子监狱指派民警陈铁民出庭执行职务。罪犯陈春桃到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈春桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯陈春桃对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈春桃符合法律规定的减刑条件，但罪犯陈春桃至今未履行完毕生效判决判处财产性判项义务，建议法院综合该犯犯罪情节等各因素后依法作出裁定。经审理查明，罪犯陈春桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈春桃已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈春桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈春桃至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯陈春桃犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈春桃减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月26日起至2026年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年二月二十八日代书记员  金 娜
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执252号申请执行人：姜根标，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：河南锦恒升建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：李长林。申请执行人姜根标与被执行人河南锦恒升建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，被执行人主动给付申请执行人案款82073元,并缴纳执行费500元。故（2019）豫0182民初4170号民事调解书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知二〇二〇年二月三日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初665号原告：任富英，女，1940年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。被告：刘敏敏，女，1970年11月10日出生，汉族，农村居民，住胶州市。被告：刘文鲁，男，1962年11月27日出生，汉族，农村居民，住青岛市。被告：刘雯雯，女，1965年10月4日出生，汉族，农村居民，住胶州市。原告任富英与被告刘敏敏、刘文鲁、刘雯雯继承纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后。原告任福英于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任福英撤回起诉。案件受理费50元，由原告任富英负担（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年二月二十五日书记员  任 钊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初272号原告：彭阳县彭信融资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：李兴荣，任董事长。委托诉讼代理人：胡庭庆，彭阳县彭信融资担保有限公司业务经理。委托诉讼代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。被告：姬秀莲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县彭信融资担保有限公司（以下简称彭信担保公司）与被告姬秀莲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭信担保公司委托诉讼代理人胡庭庆、李哲，被告姬秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭信担保公司向本院提出诉讼请求：要求姬秀莲支付代偿金52634.55元。事实和理由：马德成与姬秀莲系夫妻关系。2016年8月3日，马德成、姬秀莲以养牛为由，向中国农业银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称农行彭阳支行）贷款50000元，贷款期限自2016年8月3日至2018年8月2日，按期付息，到期一次性还本。马德成、姬秀莲系建档立卡户，彭阳县人民政府组织实施金融扶贫政策，彭信担保公司作为政府控股的担保公司，为建档立卡户向银行借款提供担保，便与农行彭阳支行签订小额贷款保证合同，约定保证人承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满次日起两年。借款后，马德成、姬秀莲未按合同约定的期限返还借款，农行彭阳支行将马德成、彭信担保公司诉至法院要求履行还款义务。法院判决由马德成返还农行彭阳支行借款49542.14元及利息；彭信担保公司对借款本息承担连带保证责任。判决生效后，农行彭阳支行向法院申请强制执行。执行过程中马德成因病去世，法院从彭信担保公司保证金账户扣划借款本息、执行费及受理费共计52634.55元。姬秀莲辩称，其系建档立卡户，由彭信担保公司担保在农行彭阳支行贷款50000元，用于给其丈夫马德成看病。后马德成去世，姬秀莲无力向彭信担保公司偿还代偿金。本院经审理认定事实如下：彭阳县彭信担保有限公司更名为彭信担保公司，其权利义务由彭信担保公司承继。马德成与姬秀莲系夫妻关系。2016年8月29日，马德成经彭阳县彭信担保有限公司担保向农行彭阳支行借款50000元，用于给马德成治疗疾病，约定借款期限24个月，借款到期日为2018年8月28日，按季结息，到期还本。借款到期后，马德成未返还借款，后农行彭阳支行提起民事诉讼，本院作出（2018）宁0425民初2145号民事判决书，判决由马德成于本判决发生法律效力之日起十五日内返还农行彭阳支行借款49542.14元及利息，彭阳县彭信担保有限公司承担连带清偿责任。因马德成未按判决指定的期间返还借款本金及利息，农行彭阳支行向本院申请强制执行，在执行过程中，彭阳县彭信担保有限公司履行了52634.55元用于返还上述借款本金、利息、案件受理费及执行费。2019年农历1月14日，马德成因病死亡。本院认为，彭信担保公司为马德成在农行彭阳支行借款提供连带责任保证并履行了保证义务，彭信担保公司履行52634.55元用于支付上述借款本息、案件受理费及执行费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，彭信担保公司依法有权向马德成追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，马德成因病去世，姬秀莲对于在婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任。故对彭信担保公司要求姬秀莲支付代偿金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告姬秀莲于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告彭阳县彭信融资担保有限公司代偿金52634.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告姬秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 二〇二〇年二月二十七日（法官助理 陈蓓苑书记员 虎 娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初297号 原告：金立志，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：周小娟，女，1955年5月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省临海市。 被告：吴则荣，男，1958年8月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省临海市。 原告金立志与被告吴则荣、周小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告金立志于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金立志撤诉。 案件受理费662元，减半收取计331元，由金立志负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年二月三日 代书记员 潘玲莉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初73号 原告：张威，男，住辽阳市白塔区。 委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。 被告：顾鹏，男，住辽阳市白塔区。 原告张威为与被告顾鹏民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。原告张威的委托代理人党有军到庭参加诉讼，被告顾鹏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张威诉称：原告与被告是多年的朋友关系。2016年1月13日被告找到原告要从原告手中借款人民币200000.00元整用于二手车买卖。原告就答应了被告的请求。于是，当天原告准备现金人民币贰拾万元整，在辽阳市中心路交警支队旁一个二手车交易门店将贰拾万元现金借给了被告。被告当时为原告出具借条一份“今日顾鹏由于个人财务紧张，向张威借款人民币贰拾万元整，特立此据。借款日期为2016年1月13日到2017年1月13日。借款人：顾鹏。然而，还款期限已过，原告多次催要欠款，被告都只是口头答应，却不予履行。并于2017年11月5日再次在原借条书面上签字落名欠款确认。现还款期限已经超过约定期限41个多月，被告仍然不予还款。据此，根据《借条》和《民事诉讼法》的有关规定，原告特诉至法院请法院支持原告上述诉讼请求，判令被告立即偿还借款并且利息按判决时银行同期贷款利率计算利息。”诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠款贰拾万元整及利息（从2016年1月13日至实际还款之日止）按银行同期贷款利率计算；本案全部诉讼费由被告承担。 被告顾鹏未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告顾鹏于2016年1月13日向原告张威借款人民币200000.00元，双方约定借款日期为2016年1月13日到2017年1月13日。被告顾鹏对该笔借款未予以偿还。 本院确认的上述事实有原告张威出具的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告顾鹏未在承诺的还款日期偿还欠款系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，原告张威主张被告顾鹏偿还借款本金200000.00元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告张威主张被告顾鹏给付利息的诉讼请求，因原告张威未提供证据予以证明原、被告双方对借款期限内利息及逾期还款利息作出约定，故对原告张威主张利息的诉讼请求，应自被告顾鹏逾期还款之日，按照法律规定予以给付。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾鹏偿还原告张威借款本金200000.00元及利息（以借款本金200000.00元为基数，自2017年1月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告顾鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王硕 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3433号之一 申请执行人:郝家彩，男，汉族，1989年2月13日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人：王雄杰，男，汉族，1985年12月30日出生，住逝江省桐乡市。 申请执行人郝家彩与被执行人王雄杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝家彩向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金67400元及相应的迟延履行期间的债务利息970元。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年10月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3433号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱益清
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10191号原告：张某1。法定代理人：张某2（系原告张某1父亲），男，1978年8月9日出生，汉族，住平度市。被告：侯某。法定代理人：侯某1（系侯某父亲），住平度市南村镇某村二区33号。法定代理人：侯某2（系侯某母亲），住平度市南村镇某村二区33号。被告：侯某1，男，1973年3月26日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：侯某2，女，1986年4月3日出生，汉族，住平度市。被告：侯某2，女，1986年4月3日出生，汉族，住平度市。被告：平度市南村镇某小学，地址平度市南村镇。法定代表人：，校长。委托诉讼代理人吕永建，山东天华律师事务所律师。第三人：张某2。法定代理人：梁春萍（张某2母亲），女，1969年4月9日出生，汉族，住平度市。第三人：王某。法定代理人：王振岩，男，1985年1月23日出生，汉族，住平度市。原告张某1诉被告侯某、被告侯某1、被告侯某2、被告平度市南村镇郭庄小学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失28457.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某1与被告侯某系被告平度市南村镇某小学五年级学生，2019年9月6日下午第二节课间，原告在教室自北向南第一排第一个座位，由西向东跑，跑至被告侯某在教室自北向南第二排第三个座位处被告侯某伸腿绊倒，致原告伤。被告侯某系未成年人，其侵权责任应当由其父母侯某1、侯某2共同承担。被告平度市南村镇郭庄小学未尽到安全教育和管理义务亦应承担相应的责任。但被告相互推诿，对原告的损失拒绝赔偿，经调解无果。特诉至贵院，请依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告平度市南村镇郭庄小学支付给原告张某15103.51元，于2020年3月30日前付至张某1法定代理人张某2中国农业账号为62×××78账户；二、被告侯某1、侯某、侯某2支付给原告1500元，于2020年3月30日前付至张某1法定代理人张某2中国农业账号为62×××78账户；三、本案一次性处理完毕，原告不再就本案向被告主张任何权利；四、原告自愿放弃要求第三人张某2、王某及二者法定代理人赔偿的权利。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告张某1负担155.5元，被告侯某、侯某2、侯某1负担100元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李金周二〇二〇年二月二十八日            本件与原件核对无异      法官助理李岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张晓玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13832号 原告：徐小弟，男，1951年5月23日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 被告：李玉峰，男，1985年9月12日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：龙真艳，女，1988年5月15日出生汉族，住金华市婺城区。 两被告委托诉讼代理人：诸葛莹，浙江名帆律师事务所律师。 原告徐小弟与被告李玉峰、龙真艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审理。 原告徐小弟向本院提出诉讼请求：1.由两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计226088.58元；2.要求两被告承担本案的诉讼、鉴定费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告系在两被告承租的位于长山乡良种场处从事木工工作，双方约定工资5000元/月，以现金形式发放。2019年8月23日上午7时20分许，原告在被告处从事木工工作（锯木头）时因设备弹簧断落，致使锯片锯落原告左手大拇指，原告受伤后两被告将原告送入金华市中心医院治疗，住院34天，在此期间两被告支付了3.5万元。原告出院后，就赔偿一事双方协商无果。 本院经审查认为，2019年2月份，原告徐小弟经人介绍到被告李玉峰、龙真艳开办的金华市金东区李玉峰家具店设在长山的加工点工作。后两被告将该家具店搬到苏孟村，并于2019年5月17日成立金华森合木材有限公司，长山加工点也归属该公司。因此，原告于2019年8月23日在长山加工点从事劳务受伤时，接受劳务的一方应为金华森合木材有限公司。虽然该公司实际由两被告开办，但公司具有独立的主体资格，故李玉峰、龙真艳个人作为被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐小弟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 沈丽薇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初15号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号，统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：邢孔海，男，1989年3月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 被告：韦张莉，女，1992年10月11日出生，黎族，住海南省三亚市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称：腾铭惠商公司)与被告邢孔海、韦张莉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司之委托诉讼代理人顾春云到庭参加诉讼。被告邢孔海、被告韦张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告邢孔海偿还原告代偿款42884.21元及违约金8576.84元，共计51461.05元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判决被告韦张莉承担连带清偿责任；3.判决二被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年9月，被告邢孔海因购买小轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工商银行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告韦张莉作为反担保人。工商银行成都东大支行履行了相应的义务，但被告未按约履行还款义务。因被告逾期导致原告为其代偿了42884.217元，承担了合同项下的保证责任。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，望判如所请。 被告邢孔海未作答辩。 被告韦张莉未作答辩。 原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、银行流水、《劳动合同书》、《情况说明》、付款凭证等证据，上述证据复印件与原件核对一致，邢孔海、韦张莉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邢孔海与工商银行成都东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定邢孔海向工商银行成都东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59335元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。韦张莉在该合同尾部“分期付款共同偿还人”处签字。 2017年9月27日，腾铭惠商公司与邢孔海签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭惠商公司为邢孔海前述信用卡透支资金提供担保服务以及代办抵押、代办保险的服务。并约定，因邢孔海未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，邢孔海应立即向腾铭惠商公司返还垫付款，同时视为邢孔海违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。韦张莉作为邢孔海的共同还款人。此外，韦张莉作为反担保人向腾铭惠商公司出具《反担保函》，对担保合同项下邢孔海的债务提供不可撤销的连带保证担保，保证范围为由贷款人原因给原告造成的损失和一切费用，但未约定保证期间。 上述合同签订后，工商银行成都东大支行向邢孔海发放透支资金，但邢孔海未按时足额向银行偿还分期款，腾铭惠商公司于2018年12月23日通过该公司工作人员黄凤以转账汇款方式代邢孔海向银行偿还2791.58元，腾铭惠商公司又于2019年3月4日代邢孔海向银行偿还37092.63元。腾铭惠商公司以上共计代邢孔海向银行偿还贷款42884.21元。 本院认为，腾铭惠商公司与邢孔海签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，邢孔海未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向邢孔海追偿，故对于腾铭惠商公司主张邢孔海支付代偿款42884.21元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，邢孔海未按时或未足额还款，导致腾铭惠商公司为其垫付款项的，构成违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。韦张莉与腾铭惠商公司签订的《反担保函》未对保证期间作出明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，韦张莉的保证期间应为腾铭惠商公司实际履行担保责任之日即2019年3月4日起至2019年9月3日止。腾铭惠商公司于2019年11月5日向本院提交民事诉状时，已经超过韦张莉的保证期间，故本院对原告主张韦张莉承担反担保责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢孔海于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款42884.21元； 二、被告邢孔海于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金8576.84元； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告邢孔海负担（此款原告已预交，被告邢孔海在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年二月十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2201执3006号   申请执行人：李志德，男，汉族，1973年7月18日出生，住浙江省永嘉县.被申请人：蒋明星，男，汉族，1966年9月15日出生，住哈密市。本院在执行申请执行人李志德与被执行人蒋明星买卖合同纠纷一案，申请执行标的926998元。在执行过程中，我院已依法查封被执行人名下银行卡，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案依法院职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初871号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   高       磊审  判  员   达吾提· 依不拉音审  判  员   龙   世   伦   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 七 日 （法 官 助 理   古丽尼沙·斯坎旦尔书  记  员   王   丽   琴
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁16行终172号上诉人（原审原告）许建荣，男，1975年11月30日出生，汉族，住阳信县。被上诉人（原审被告）阳信县信城街道办事处，住所地：阳信县幸福一路879号。法定代表人吴永胜，主任。参加诉讼行政机关负责人樊湘辉，阳信县信城街道办事处副主任。委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳信县信城街道办事处夏家村村民委员会。负责人王振朋。委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。上诉人许建荣因与被上诉人阳信县信城街道办事处（以下简称信城街道办）、阳信县信城街道办事处夏家村村民委员会（以下简称夏家村委会）土地行政征收一案，不服山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人许建荣、被上诉人信城街道办的出庭负责人樊湘辉及委托代理人王健、被上诉人夏家村委会的委托代理人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定以下事实：2016年5月16日原告许建荣因与被告之间的土地承包经营权纠纷向阳信县人民法院提起民事诉讼，经调解，各方当事人对相关争议达成了协议，并由阳信县人民法院出具（2016）鲁1622民初1633号民事调解书予以确认，该民事调解书于2016年5月20日送达了原告许建荣，原告于同日领取了民事调解书中载明的90000元补偿款。2019年7月10日，原告以被告对其土地的征收行为违法为由提起本案行政诉讼。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的”；第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”具体到本案来说，原告提起本案诉讼之前，2016年5月16日因土地承包经营权纠纷以信城街道办、夏家村委会为被告提起过民事诉讼，要求法院确认土地征用协议无效，后经调解，各方当事人达成一致意见，并由阳信县人民法院作出民事调解书予以确认。本案审查期间，原告提出其收到的民事调解书案号错误，合议庭依职权调取了民事案件卷宗，经查，该民事案件案号为（2016）鲁1622民初1633号，原告提出的案号错误属笔误，并不影响该民事调解书的法律效力，亦未对原告的权利造成实际影响，因此，对原告提出的异议不予支持。原告许建荣提起行政诉讼，请求“1.确认被告对原告所有的位于夏××养猪场东××2.95亩土地承包经营权的征收征用行为违法；2.停止侵害、恢复原状”，虽然该诉讼请求与之前民事诉讼中的诉讼请求表述形式不同，但均是针对同一事实和同一诉讼标的，其诉讼请求已经通过（2016）鲁1622民初1633号民事调解书得以实现。在民事诉讼和行政诉讼均赋予诉权的情况下，当事人有权选择其中之一实现和维护自己的实体权利，但不得同时行使两种诉权。原告许建荣已经通过民事诉讼行使了诉权，故其对本案被告提出的此次行政诉讼属不正当行使诉权，构成了重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告许建荣的起诉。许建荣不服原审裁定提起上诉，上诉请求：1.撤销一审裁定；改判被上诉人信城街道办实施的强制清除上诉人地上物的行为违法，强制征收占用集体土地行为程序违法。2.判决两被上诉人签订的“土地征收协议书”无效，返还上诉人2.95亩合法承包地的使用权。理由如下：2011年本村村民崔胜利注册成立牧天源农牧业有限公司，通过和本村二十多户村民协商，租用了夏家村养殖场东二十余户村民的土地共计31.54亩，用于建设蔬菜大棚，其中有上诉人的三块土地共计2.95亩。后崔胜利因经营不善跑路，上诉人为了减少损失，收回了这三块土地的使用经营权，并恢复了耕种。2014年6月，被上诉人信城街道办作为集体土地征收实施单位，其工作人员在未征得上诉人同意的情况下，采取了伪造上诉人签名，找人代领地上物补偿款，强制执行清除了上诉人的地上附属物，强制征收占用了上诉人的合法土地，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人在实施强制执行前，相关部门并未依法作出集体土地征收、征用公告，未对上诉人的地上物核实登记、评估，未向上诉人送达限期移交土地的法律文书，未取得省级以上人民政府批复文件。被上诉人夏家村委会在未取得被征收人授权的情况下，亦擅自与信城街道办签订了“土地征收协议书”。根据相关法律规定，被上诉人信城街道办作为乡（镇）级人民政府，并无集体土地征收的审批权和组织实施权，无法定的行政强制清除地上物的执行权，无责令移交土地的执行权，其征收集体土地的目的也不是公共利益的需要，其属典型的滥用职权，非法征收占用集体土地。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人许建荣提起本案诉讼是否构成重复起诉。当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。具体到本案中，第一，本诉和前诉的当事人完全相同；第二，本诉和前诉的诉讼标的皆为两被上诉人签订的涉案土地征收协议；第三，本诉一审诉讼请求：“确认被告对原告所有的位于夏××养猪场东××2.95亩土地征收征用行为违法，停止侵害、恢复原状”，而在阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1633号民事案件中，许建荣的诉请是判令涉案土地征收协议无效，责令返还2.95亩土地并恢复原状。许建荣两次起诉均是针对涉案土地征收协议的效力问题，且民事案件中双方当事人最终达成和解协议，许建荣的请求事项应视为已经处理完毕。因此许建荣两次诉讼的诉求尽管表述内容不完全一致，但实质上具有同一性。一审认定本案属于重复起诉正确。另外，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项“对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”不交纳案件受理费之规定，一审收取的案件受理费50元应退还上诉人。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙长青审判员  牛淑华审判员  庞 辉二〇二〇年二月二十五日书记员  戚菲菲
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执127号之一申请执行人：安徽茂淳商贸有限公司,住合肥市庐阳区淮河路东段中房名城一层商场1-B,统一社会信用代码:91340100691072731W。法定代表人:王若兰。被执行人：安庆大金新百百货有限公司,住安徽省安庆市人民路416号,统一社会信用代码:9134080008759834XQ。法定代表人:金先林。本院在执行安徽茂淳商贸有限公司与安庆大金新百百货有限公司联营合同纠纷一案中，因申请执行人安徽茂淳商贸有限公司同意，本院决定将涉及被执行人安庆大金新百百货有限公司的执行案件移送安庆市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第一项规定，裁定如下：中止（2019）皖0802民初1271号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程方长审判员  江 余审判员  汪少文二〇二〇年二月二十六日书记员  詹 菲附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16591号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：张广发，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：焦义红，女，1969年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与张广发、焦义红金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初6712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张广发、焦义红应于判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币363903.75元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年2月22日止，利息11767.93元、罚息384.58元，复利246.55元；2.自2019年2月23日至2019年4月21日期间的利息以未到期本金为基数按合同约定年利率13.1575%计算，罚息以到期本金按合同约定利息利率上浮50%计算，即年利率19.73625%，同时对利息按罚息利率计收复利；3.自2019年4月22日起利息不再计收，罚息尚欠借款本金为基数按年利率19.73625%计算，复利以利息为基数按年利率19.73625%计算，罚息、复利均计至欠款实际清偿完毕之日止，上述罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）。案件受理费减半收取为3472.27元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告张广发、焦义红负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因张广发、焦义红未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有款项31898.03元（扣缴执行费5596.63元后，余款26301.4元由申请执行人受偿），并依法冻结了被执行人张广发在中国农业银行股份有限公司南海分行（账号50×××03）、中国建设银行股份有限公司佛山市分行（账号62×××45）、焦义红在中国农业银行股份有限公司南海分行（账号62×××61、62×××17、52×××26）、广发银行佛山分行（账号62×××37）、中国工商银行股份有限公司佛山分行（账号20×××13、20×××72）的银行账户，上述银行账户的冻结期限至2020年11月20日止，届时如需续封，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续封申请。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人张广发有粤Ｙ×××××号汽车（注册日期2003年2月17日，已达到报废标准，查封期限至2021年11月26日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请），申请执行人认为已达报废标准无需扣押。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为31898.03元（含执行费5596.63元），本案债权尚余341074.62元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述款项、车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16591号案终结本次执行程序。 被执行人张广发、焦义红负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何国裕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3771号原告：张爱红，女，1970年4月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王江，男，1968年3月2日出生，汉族，住新疆昌吉市。原告张爱红与被告王江买卖合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张爱红的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告王江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款51510元及利息11332.2元（自2015年4月19日至2018年12月18日，年利率6%计算）；2.判令被告支付2018年12月19日至实际付清之日的利息（以51510元为基数，年利率6%计算）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付欠款41510元及利息7471.8元（自2017年1月14日至2020年1月13日，年利率6%计算）；2.判令被告支付2020年1月14日至实际付清之日的利息（以41510元为基数，年利率6%计算）。事实和理由：2015年4月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠到货款51510元整”。被告于2017年1月13日向原告偿还1万元，尚有本金41510元未支付。现诉至贵院，望依法裁决。被告王江未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告张爱红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王江未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交《欠条》的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告张爱红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张爱红与被告王江存在买卖外墙保温粘胶材料的合同关系，2015年4月19日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》的主要内容为：欠到货款51510元。庭审中，原告确认被告于2017年1月13日支付货款1万元，尚有货款41510元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告王江向原告张爱红出具的《欠条》记载欠付原告货款51510元。被告于2017年1月13日支付货款1万元，尚有货款41510元未支付。故原告要求被告支付货款41510元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告王江未履行支付货款义务，故原告张爱红要求被告以年利率6%为标准支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。自2017年1月14日至2020年1月13日，被告应支付原告逾期付款利息7471.8元（41510元×年利率6%×3年）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王江于本判决生效之日起十日内支付原告张爱红货款41510元；二、被告王江于本判决生效之日起十日内支付原告张爱红逾期付款利息7471.8元（已计算至2020年1月13日），自2020年1月14日起至货款全部清偿之日止的利息按照年利率6%继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024.55元（原告张爱红已预交1371.06元），由被告王江负担1024.55元（于本判决生效后径自给付原告）；剩余诉讼费346.51元由本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李欣玫人民陪审员  李惠敏人民陪审员  李 海二〇二〇年二月一日书 记 员  杨 韫