贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终335号上诉人（原审原告）：徐小三，男，汉族，1989年8月5日出生，务农，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：郑英杰，贵州俊辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟伟，男，侗族，1986年4月4日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人(原审被告)：铜仁明达经贸有限公司，住贵州省铜仁市碧江区东太大道，统一社会信用代码915206007705830702。法定代表人：赵超。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司，住贵州省铜仁市碧江区东太大道708号，统一社会信用代码9152060275018753XF。负责人：黄晓虎，该公司经理。上诉人徐小三因与被上诉人钟伟、铜仁明达经贸有限公司（以下简称明达公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司（以下简称人保铜仁碧江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3760号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐小三上诉请求：一、撤销贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3760号民事判决第一项,改判人保铜仁碧江支公司在保险限额内赔偿徐小三149722.49元（其中交强险59000元，第三者责任险90722.49元）或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在交通事故中无责任，对民事责任部分不应承担10%过错责任。交通事故认定书认定钟伟对事故承担全部责任，上诉人的超载行为对事故的发生没有因果关系，上诉人无过错，不应减轻钟伟的赔偿责任。二、一审计算护理费过低，应计算为7176元。应按照贵州省统计局公布的2018年居民服务业每年43654元标准计算；护理期计算60天。三、被扶养人生活费应计算为51623.53元。贵州省已经不再区分城镇户口与农村户口，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照2018年的城镇标准计算。具体计算如下：徐小三父亲徐万礼：20788元/年×16×0.1÷3=11086.93元；母亲杨言芬：20788元/年×15×0.1÷3=10394元；女徐紫涵：20788元/年×13×0.1÷2=13512.20元；子徐浩诚：20788元/年×16×0.1÷2=16630.40元。钟伟、明达公司、人保铜仁碧江支公司二审未提交书面答辩意见。徐小三向一审法院起诉请求：1.判令钟伟赔偿徐小三因交通事故致伤的各项损失156,672.49元；2.判令人保铜仁碧江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由钟伟、明达公司、人保铜仁碧江支公司承担。一审法院认定事实：2018年12月29日19时15分，钟伟驾驶贵Ｄ×××××号小型汽车在正安县桃花山路口路段与徐小三驾驶搭载案外人周进、陈俊余的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致徐小三及乘车人周进、陈俊余均受伤的交通事故。正安县公安局交通警察大队对本次事故作出第520324420188000886号《道路交通事故认定书》（简易程序），以“当事人钟伟驾驶转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法过错行为是造成事故发生的直接原因，其行为在事故中起全部作用”认定本次事故由钟伟负全部责任、徐小三无责任。徐小三受伤后在正安县中医院住院治疗8天出院，支付门诊医疗费99元、住院医疗费1856.37元，合计1955.37元。徐小三治伤期间，钟伟支付给徐小三现金3000元。案外人陈俊余受伤后也进行了住院治疗。经徐小三委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2019年5月15日制作了遵医司鉴【2019】临鉴字第1271号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：徐小三2018年12月29日所受损伤致左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折遗留左腕关节活动功能障碍评定为十级伤残，误工期评定为90～120日、护理期评定为30～60日、营养期评定为60～90日，徐小三因鉴定支付鉴定费1300元。另查明，钟伟系明达公司工作人员，其驾驶的贵Ｄ×××××号小型汽车登记所有人为明达公司，明达公司为该车在人保铜仁碧江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即“交强险”，保险限额为122000元）、机动车第三者责任保险（即“商业三者险”，保险限额为500000元），本次交通事故发生在保险期间。审理中，徐小三与案外人周进、陈俊余对交强险赔偿限额的分配达成了一致意见：周进分配4000元，其余部分由徐小三与陈俊余各分配50%即59000元。一审法院认为，徐小三因交通事故受伤，现双方因赔偿事宜发生争议。其争执焦点为：1.本次交通事故的民事责任如何划分？2.徐小三因交通事故导致的应纳入责任承担的实际损失是多少？关于第1个争执焦点。针对本案当事人就民事责任的承担存在的争议。依据相关法律、法规，交通事故责任不等同于民事责任。交通事故责任是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行参与交通活动的人员，因违反《道路交通安全法》和其他道路交通管理法规、规章或存在过错行为，造成人身伤亡或财产损失所应承担的责任；而民事责任则是人民法院依据《民法通则》、《民法总则》、《侵权责任法》等法律、法规、司法解释，并结合当事人的损害行为、损害后果、过错程度、因果关系来确认的民事赔偿责任。交通事故被认定为无责，并不等于不承担民事赔偿责任。本案中，钟伟驾驶转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法过错行为是造成事故发生的直接原因，应承担与其过错行为相应的民事责任。徐小三作为摩托车驾驶人，应当知道摩托车载人不得超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”规定。载人超过核定人数阻碍了驶车的灵活性，留下了安全隐患，加重了事故损害结果，其主客上存在过错。由于作为被侵权人的徐小三对损害的发生有过错，应减轻作为侵权人的钟伟的民事责任，酌定减轻其10%的民事责任。关于第2个争执焦点。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，徐小三的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费属于本案审理的应纳入责任承担的损失项目。鉴定费系徐小三在专业鉴定机构评定伤残等级及误工期、护理期、营养期向专业鉴定机构支付的费用，与交通事故具有法律上的因果关系，应纳入责任承担的损失项目。1.医疗费。徐小三提交有票据证明的医疗费为1,955.37元。2.护理费。徐小三的护理期，酌定取鉴定意见中间值45日。因徐小三未提供证据证明护理等级标准，对其护理费参照上年度居民服务、修理和其他服务业工资标准38,568元/年计算，为4,754.96元（38,568元/年÷365日/年×45日）。3.误工费。徐小三是2018年12月29日受伤，鉴定机构为徐小三定残时间为2019年5月15日，评定的误工期为90～120日，从受伤之次日起计算的120日误工期也在定残前一日内，故其误工期应按120日计算。因徐小三系农村居民，从事农业行业，其误工费参照上年度贵州省农林牧渔业工资标准58,198元/年计算，为19,133.59元（58,198元/年÷365日/年×120日）。4.营养费。徐小三的营养期，酌定取鉴定意见中间值75日。徐小三主张按50元/日计算营养费的标准过高，酌定按30元/日计算，其营养费为2,250元（30元/日×75元）。5.住院伙食补助费。徐小三住院8日，其住院伙食补助费按75元/日标准计算，为600元（75元/日×8日）。6.残疾赔偿金。徐小三主张残疾赔偿金63,184元（31,592元/年×20年×10%）符合相关法律规定，予以确认。7.被扶养人生活费。徐小三主张其父母徐万礼、杨言芬生活费，但未提供证据证明其父母存在丧失劳动能力又无其他生活来源的事实，对其主张不予确认，徐小三主张其父母生活费的诉讼请求不予支持。徐小三、沈志群夫妇的长女徐紫涵、次子徐浩诚生活在农村，其被扶养人生活费参照上年度贵州省农村居民人均消费支出标准8,299元/年计算，徐紫涵的被扶养人生活费为5,394.35元（8,299元/年×13年÷2×10%）、徐浩诚的被扶养人生活费为6,639.20元（8,299元/年×16年÷2×10%）,合计12,033.55元，按照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，该费用计入残疾赔偿金。8.精神损害抚慰金。徐小三因交通事故致10级伤残，其主张精神损害抚慰金5,000元过高，酌定支持2,000元。9.交通费。徐小三主张交通费2,000元，未提交证据证明，不予确认。鉴于徐小三治伤、鉴定应产生一定的交通费是客观存在的事实，酌定支持其交通费500元。10、鉴定费。徐小三主张鉴定费1,300元有票据证明，予以确认。综上，徐小三因交通事故导致的损失为医疗费1,955.37元、护理费4,754.96元、误工费19,133.59元、营养费2,250元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金75,217.55元（63,184元+12,033.55元）、精神损害抚慰金2,000元、交通费500元、鉴定费1,300元，合计107,711.47元。对徐小三请求超过认定金额的部分请求，不予支持。徐小三的损失107,711.47元由人保铜仁碧江支公司在交强险限额内赔偿59,000元，不足部分48,711.47元，由钟伟承担90%即43,840.32元，鉴于钟伟为其驾驶的车辆投保了商业三者险，该款由人保铜仁碧江支公司赔偿，钟伟垫付的3,000元由人保铜仁碧江支公司在应赔偿给徐小三的费用中直接支付给钟伟。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐小三59,000元、在第三者责任保险限额内赔偿徐小三40,840.32元，合计99,840.32元。限于判决生效后10内履行。二、由中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司在机动车第三者责任保险限额内支付钟伟3,000元。限于判决生效后10日内履行。三、驳回徐小三其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080元，减半收取540元，由徐小三负担135元、钟伟负担405元。双方当事人二审未提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审责任划分是否恰当；二、一审计算护理费是否正确；三、一审计算被扶养人生活费是否正确。关于争议焦点一，虽然交通事故认定书认定钟伟承担事故全部责任，徐小三不承担事故责任。但徐小三超载行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，存在过错，且该过错加重了损害后果，一审认定减轻钟伟10%的赔偿责任并无不当。徐小三上诉主张不应承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点二，关于护理期限，本案鉴定意见认定的护理期为30日至60日，一审取中间值酌情认定护理期为45天并无不当。上诉人请求护理期应计算60天，本院不予支持。关于护理费的计算标准，上诉人主张一审按贵州省居民服务业工资标准2017年统计数据计算错误，应按2018年统计数据计算，对于上诉人的该主张是否成立，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审开庭法庭辩论终结的时间为2019年9月27日，贵州省统计局发布2018年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资的时间为2019年8月12日，在本案法庭辩论终结时，贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资数据已经发布，其中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为43654元，因此，本案上年度平均工资应按照2018年的数据标准计算，上诉人主张按照年43654元工资标准计算护理费的理由成立。上诉人徐小三护理费计算为：43654元÷365天×45天=5382元。关于争议焦点三，徐小三之父徐万礼出生时间为1954年12月26日，母亲杨言芬出生于1953年11月18日，徐小三受伤时间为2018年12月29日，此时，徐小三父母的年龄分别为64岁与65岁，均超过退休年龄，因其职业为从事农业生产，并无退休工资，被扶养人生活费应予支持，一审未支持不当，本院予以纠正。根据上诉人一审提供的正安县瑞溪镇燕子坝村出具的《证明》证实了徐小三父母共有包括徐小三在内的三个子女。因贵州省2015年已经实行了户籍改革，不再区分城市户口和农村户口，统一登记为居民户口，被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，经查，2018年贵州省城镇居民人均消费性支出为每年20788元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，徐小三父母及子女被扶养人生活费计算如下：徐小三父亲徐万礼：20788元/年×16×0.1÷3=11086.93元；母亲杨言芬：20788元/年×15×0.1÷3=10394元；女徐紫涵：20788元/年×13×0.1÷2=13512.20元；子徐浩诚：20788元/年×16×0.1÷2=16630.40元。被扶养人生活费共计：51623.53元(11086.93元+10394元+13512.20元+16630.40元)。根据本院对上诉人护理费与被扶养人生活费的重新认定，上诉人总损失金额计算为：护理费5382元+被扶养人生活费51623.53元+医疗费1,955.37元+误工费19,133.59元+营养费2,250元+住院伙食补助费600元+残疾赔偿金63,184元+精神损害抚慰金2,000元+交通费500元+鉴定费1,300元=147928.49元，由人保铜仁碧江支公司在交强险限额内赔偿59,000元，不足部分88,928.49元，根据本案责任划分，由人保铜仁碧江支公司在商业三者险承担90%赔偿责任即80,035.64元，对于钟伟垫付的3,000元，由人保铜仁碧江支公司在应赔偿给徐小三的费用中直接支付给钟伟。人保铜仁碧江支公司应承担徐小三的赔偿金额为：59,000元+80,035.64元-3000元=136035.64元。综上所述，徐小三上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3760号民事判决主文第二项即“由中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司在机动车第三者责任保险限额内支付钟伟3,000元。限于判决生效后10日内履行”。二、撤销贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3760号民事判决第一、三项。三、由中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐小三59,000元、在第三者责任保险限额内赔偿徐小三77,035.64元，合计136035.64元。限于判决生效后10内履行。四、驳回徐小三其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费540元，二审案件1080元，共计1620元，由徐小三承担220元，由钟伟承担1400元。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年二月二十五日法官助理杨恩高书记员伍宏