吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3290号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：浙**通医药股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区轻纺城大道1605号。 法定代表人：钱木水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 法定代表人：刘国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾立军，男，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。 再审申请人浙**通医药股份有限公司（以下简称华通公司）因与被申请人通化东宝医药经营有限公司（以下简称东宝公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华通公司申请再审称，1、请求撤销一审法院作出的(2018)吉0521民初1485号和二审法院作出的(2019)吉05民终226号民事判决,并依法改判或发回一审法院重审。2、本案一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）一、二审法院在被申请人未提供充足证据材料的情况下一致认定被申请人主张的事实,实属认定事实错误。1、快递面单是被申请人单方制作的,未提供回执,且快递面单中大多未写明货物名称数量信息。被申请人提供的快递面单和出库单既没有快递公司的盖章确认也未经再审申请人的确认,且部分快递的收件人系被申请人的员工,故完全无法证明被申请人交付了多少货物的事实,一、二审法院仅以此认定完全交付与事实完全不符。2、被申请人在对账函和律师函中两次确认的欠款金额均是9万多元,其中对账函是经过被申请人两位财务人员签字确认的,且被申请人派公司专业人员到再审申请人处进行核对,同时经双方核对后确认欠款金额为29686.50元,被申请人也认定是自己内部员工工作管理不善造成该差额,并承诺核对的差额由相关内部工作人员负责销帐。而一、二审法院将被申请人内部管理不善的责任强加给再审申请人，显然认定事实错误。3、再审申请人在一审中提交的孟某等人的授权委托书、退货人员备案表和退货单已能够达到自己的证明主张。孟某等人的授权委托书内有授权售后服务—条,按照一般人的理解应包括退换货服务,且在实际交易过程中,这些货物也确实由被申请人的员工拿走了。因此，一、二审法院不予认定再审申请人的部分退货主张显然不当。（二）一、二审法院证据采纳错误。编号为072344、590501、590506、590523、072916、2013489、151242的合同再审申请人从未与被申请人签订过;出库单均是被申请人的单方制作的证据;增值税发票也有部分是再审申请人未收到未认证的;快递面单亦反映不出货物的名称、数量,因此本案的证据尚无法形成统一的证据链条,一审法院在证据的采信上未能充分说明采信理由而认定被申请人提供的全部证据显然错误。 东宝公司提交意见称，（一）1、快递单是由承运人工作人员填制,被申请人在一、二审中均向法庭提供了承运人出具的证明,证实邮寄单上手工书写的内容“为我公司业务人员书写”。2、依据行业习惯，签收回执承运人自行保留，故本案中承运人没有给被申请人提供签收回执,且再审申请人并没有在双方签订的买卖合同中约定的时间内提出书面异议,被申请人可以视为再审申请人已收到全部药品。3、被申请人提供的合同、随货同行单(出库单)、增值税发票、运单能够证明被申请人已发货的事实，再审申请人付款、退货能够证明再审申请人全部收到被申请人发出药品的事实。（二）1、往来账对账函、律师函欠款数额与诉讼标的不符的原因是,浙**通医药股份有限公司是由绍兴县华通医药有限公司更名而来,被申请人出具对账函数据时计算的往来账有遗漏。2、再审申请人主张的退货,被申请人在一、二审中已叙述的很清楚了。申请人认为售后服务是包括退换货服务,是单方推测,故意忽略合同当中约定及法人授权委托书中特别提示中约定,以此否定事实。（三）编号为072344、590501、590506、590523、072916、2013489、151242的合同申请人认为没有与被申请人签订上述合同,与事实不符。以上合同是申请人传真给被申请人的,合同上盖有申请人的印章和代表签字,并与随货同行单、增值税发票、运单形成完整证据链,且所发出的药品,申请人已支付部分货款,申请人如认为合同上的药品名称、数量与被申请人提供的发票、付款凭证不符,应当提供证据加以证明。综上,一、二审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求贵院依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案争议焦点是华通公司是否欠付东宝公司137601.50元药品货款。东宝公司与华通公司自2006年7月14日起至2017年5月22日止发生多笔药品买卖业务，双方形成了协商签订合同，东宝公司通过物流邮寄药品，华通公司收取货物后通过银行账户付款，双方持续、滚动结算的买卖方式、交易习惯。东宝公司只需按合同约定将药品交付快递、邮局等承运人运输，即完成了交付药品的义务。原审时，东宝公司提供了药品买卖合同、出库单、快递单、增值税发票、付账凭证、快递公司出具的说明等证据，其中包括编号为072344、590501、590506、590523、072916、2013489、151242的七笔合同相关证据，能够证明东宝公司向华通公司履行了交付药品的义务，总价款为1394267元。东宝公司主张华通公司尚欠货款137601.50元，华通公司辩称东宝公司出具的对账函、律师函自认的欠款金额均是9万多元。东宝公司解释称，对账函、律师函中欠款数额计算有误，遂提起本案诉讼，应以实际欠款数额作为本案认定事实的依据。东宝公司在起诉前的对账行为不构成本案中的自认，且其对金额有异议提起诉讼，本案应以查明的实际欠款数额为准。华通公司向本院提交了一份《差额清单》，自认欠东宝公司的金额为29686.50元。针对其自认与东宝公司主张的欠款间存在的107915元差额，华通公司主张包含未被确认的退货，实际未收到的货物金额两部分。（一）华通公司主张存在14148.80元退货未被确认。针对此主张，原一审法院予以充分、正确的论述，本院不再赘述，对此不予支持。（二）华通公司主张编号为2013489的合同中标的为91500元的药品未实际收到，剩余2266.20元的未收货物因自身系统问题暂无法列明。编号为2013489的合同第四条约定：“卖方所供产品如有破损，买方需在货到后十五日内向卖方提出书面异议，经核实后，买方退回原货，卖方负责换货。如发生途损或丢失，由买方凭货运记录证明向卖方提出书面异议。”《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”该合同签订于2015年4月28日，东宝公司已依约发送了药品，没有证据证明华通公司在双方约定的期限内或两年内对此笔货物向东宝公司提出了书面的异议，可视为华通公司已收到此笔药品。对华通公司因自身系统问题暂无法列明的剩余2266.20元货物，本院不予审查。因此，对华通公司未收到东宝公司的药品货物的主张，本院亦不予支持。 综上所述，华通公司欠付东宝公司137601.50元药品货款成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙**通医药股份有限公司的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶