wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18384号 原告:王长平，男，1979年6月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，现住浙江省义乌市。 被告：冯少华，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王长平为与被告冯少华民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案转成普通程序并组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告王长平到庭参加诉讼，被告冯少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长平诉请判令：被告归还原告借款人民币50000元及利息（利息从2019年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。 被告冯少华未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2019年5月18日，被告冯少华向原告王长平借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款于2019年8月18日归还，未约定借款利息。上述借款，被告至今未还。 上述事实，有原告提供的借条、转账记录打印件各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告王长平与被告冯少华之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2019年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因原、被告双方约定借款于2019年8月18日归还且未约定借款利息，故本院认为借款利息应从2019年8月19日起计付且不应超过年利率6%。被告冯少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯少华于本判决生效后十日内归还原告王长平借款人民币50000元，并支付利息（2019年8月19日利息按中国人民银行同期贷款利率且不超过年利率6%计付，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王长平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由原告王长平负担5元，由被告冯少华负担1053元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄胜民 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理贾晶婷 书记员贾惠青
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢42号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人车乃军、张木雷、张林卫借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人车乃军、张木雷、张林卫未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第168号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十五日
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执1528号申请执行人：汪仕平，男，1952年03月19日出生,汉族，住安徽省宁国市。被执行人：汪仕华，男，1955年11月03日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行汪仕平与汪仕华共有纠纷一案中，本案申请执行标的为38954.85元，上述执行内容，本院通过人民法院“总对总”网络财产查控系统，对被执行人名下不动产、银行、互联网金融、车辆、保险、工商登记等财产信息进行查询，未查询到有效、足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在法定审限内未能执行完毕。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇二〇年二月六日法官助理黎骏书记员姜宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5842号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈红珍，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,437.37元(币种下同)。原告诉称，被告陈红珍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,437.37元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1029财保91号之一申请人：吴冬莲，女，1953年10月15日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人：李有福，男，1978年12月5日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：吴斌生，男，1989年7月24日出生，汉族，家住江西省上饶市万年县。申请人吴冬莲、李有福与被申请人吴斌生诉前财产保全一案，本院于2019年10月21日作出（2019）赣1029财保91号民事裁定，裁定扣押被申请人吴斌生所有的赣Ｅ×××××轻型厢式货车（保全价值15万元）。申请人吴冬莲、李有福于2020年2月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴斌生所有的赣Ｅ×××××轻型厢式货车（保全价值15万元）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾凌波二〇二〇年二月二十八日书记员  吴 蓉
河南省焦作市解放区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫0802执208号 申请执行人：邓启伏，男，1953年3月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。 申请执行人：邓国良，男，1980年7月13日出生，汉族，住焦作市解放区山阳区。 被执行人：王志丹，男，1982年3月6日出生，汉族，住焦作市解放区。 申请执行人邓启伏、邓国良与王志丹合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初1469号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月十一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终125号上诉人（原审被告）：葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街58-4号楼C。法定代表人：刘满平，该公司总经理。委托诉讼代理人：康凯，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘立山，男，1975年1月24日生，汉族，瓦工，住葫芦岛市龙港区。上诉人葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司（以下简称致达宏图公司）因与被上诉人刘立山劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人致达宏图公司的委托诉讼代理人康凯、被上诉人刘立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。致达宏图公司上诉请求：请求二审法院依法撤销葫芦岛市龙港区人民法院做出的（2019)辽1403民初3050号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，进而导致判决错误。第一、2016年，上诉人承接瑞朗教育和富都酒厂装修装饰工程，并把该工程的贴砖工程分包给被上诉人，被上诉人自找瓦工施工，工程结算后上诉人将人工费工程款拨付给被上诉人，再由被上诉人向其工人发放。因此，上诉人与被上诉人之间存在工程分包关系而非雇佣关系。一审判决认定双方之间为雇佣关系，并将被上诉人主张的欠款认定为劳动报酬错误、更正案由错误。第二、开具发票是被上诉人的法定义务，而案涉工程完工至今，被上诉人未向上诉人开具任何合规发票。因此，在被上诉人未向上诉人开具合规发票的情况下，上诉人有权暂不支付工程款，一审判决上诉人向被上诉人给付1万元是错误的。综上，恳请二审法院在查清案件事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。刘立山辩称，上诉人的上诉没有道理，上诉就是想拖延时间，总共欠我5.8万元，分好几个庭开的，因为地点是不一样的，我花好几千找的律师，这次律师没来，他不给这个钱，还能掏起律师费，他就不想给我这个钱，我们有四五个人给他干，说不来法庭了，只由我代理了，我今年一年没干活，我得病了，花了十多万作的手术，他公司改名了，法人变人了，就是不想给我这钱，龙港区法院已经判决了，他还要上诉，律师费他还给掏起了，我放疗、化疗都作呢，我请法院快点判决，快点执行，别等我人没了这钱我还没得到，1万多元不多也不少，我已经丧失劳动能力了。最早干活时，说不需要发票，让我们干活，我们四五个人给他干的活，就是农民工，不知道去哪开发票，最后刁难我们让我们开发票。之前的钱都给了，给过两次钱，以前干活没要过发票。刘立山向一审法院起诉请求：被告给付原告欠款1万元；被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年，被告雇佣原告在瑞朗教育和富都酒厂从事瓦工工作。2016年9月14日，被告出具欠据，载明：“人民币（大写）壹万元正，上记之款系酒厂瓦工人工费、瑞朗瓦工人工费，￥10000”。上述事实，有欠据及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和一审法院审查，一审法院予以认定。一审法院认为，本案立案案由为装饰装修合同纠纷，经审查，案由应为追索劳动报酬纠纷，现予纠正。劳动者有获得劳动报酬的权利，被告雇佣原告从事瓦工工作，原告按要求完成工作任务，被告应支付劳动报酬。被告出具欠据，载明尚欠人工费1万元，系被告真实意思表示，故原告的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘立山人工费1万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方并非劳动关系，案由应确定为劳务合同纠纷。刘立山为致达宏图公司完成了工作任务，致达宏图公司为刘立山出具欠据，载明尚欠人工费1万元，则致达宏图公司应依法依约给付人工费。本案双方对出具发票是否属于给付人工费的前提条件没有约定，致达宏图公司不能以对方未履行开具发票的从合同义务，作为拒绝履行给付人工费这一主合同义务的抗辩理由。对于开具发票的问题，致达宏图公司可向相关行政机关申请处理。综上，致达宏图公司的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  赵明航审判员  张国军审判员  梁珏景二〇二〇年二月十八日法官助理赵欣书记员刘诗茜本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执623号 吴秀萍、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人吴秀萍与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年02月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河北省蠡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0635行审29号申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号。法定代表人：姚东风，该局局长。委托代理人：张士超，该局工作人员。被执行人：崔光辉。申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字06（2019）第25号行政处罚决定书。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的681.2平方米（1.0218亩）耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》处以罚款每平方米20元，共计13624元整人民币。事实和理由：2019年5月6日，崔光辉未经批准在北侧占用耕地681.2平方米（1.0218亩）建污水处理池，其中建筑面积681.2平方米，不符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反土地管理法第四十三条、第四十四条的规定。依据土地管理法第七十六条、土地管理法实施条例第四十二条的规定，作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了居民身份证复印件、询问笔录、现场勘测、现场照片、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。本院认为，申请执行人所提交的行政处罚决定书送达回证中受送达人签名或者盖章处日期有涂改痕迹，仅在崔光辉签名处捺有指纹，涂改处无指纹，不足以确定向崔光辉送达的日期。综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字06（2019）第25号行政处罚决定书不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  刘金永审判员  李正方审判员  和顺通二〇二〇年二月六日书记员  张天骄
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执464号申请执行人：许时蓉，女，1955年2月24日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人：喻贵生，男，1953年1月24日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人喻贵生、许时蓉与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执464入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执464执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终32号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹耿强，男，1976年9月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，无业，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。1995年10月因敲诈勒索被劳动教养两年六个月；2002年5月因吸毒被行政罚款2000元；2004年2月因吸毒被行政拘留三日，并处罚款2000元；2006年5月因吸毒被强制戒毒六个月；2008年6月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款2000元；2009年6月5日因吸毒被行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；2009年10月20日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2016年7月11日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款1000元，并处强制隔离戒毒二年；2018年3月6日因吸毒被责令接受社区康复三年；2018年12月5日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。2019年2月12日因吸毒被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人周旻，浙江康城律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人曹耿强犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月29日作出（2019）浙0105刑初274号刑事判决。原审被告人曹耿强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月16日下午，吸毒人员沈某1联系赵某（已判刑）欲购买甲基苯丙胺，后双方在本市江干区秋某北路与庆春东路交叉口的建设银行门口见面了。沈某1将1700元毒资交给了赵某，赵某随后在秋某北路与采荷路交叉口与找到事先联系好的被告人曹耿强见面，曹将一小包甲基苯丙胺晶体（冰毒）以1100元的价格贩卖给了赵，从并赵处收取了毒资1100元。赵某获取毒品后回到原地将上述毒品交给沈某1，公安机关当场将赵、沈某2抓获，并从赵处扣押毒资600元，从沈处扣押涉案的一小包甲基苯丙胺。 公安机关还在案发现场抓获了被告人曹耿强，并在曹位于本市江干区的住处查获甲基苯丙胺17.25克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.73克。 上述事实，有经原审庭审质证的证人阮某、许某1、许某2、唐某、胡某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录及照片，扣押清单、随案移送清单，调取证据清单、发还清单，检查笔录及照片，提取笔录、现场检测报告书及照片、司法鉴定意见书，电子证物检查笔录及电子数据（附光盘），行政处罚决定书，归案经过等情况说明，户籍证明、劣迹证明材料等证据予以证实。 原审人民法院根据上述事实和证据，认定被告人曹耿强明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量达20.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曹耿强曾经贩卖毒品罪被判刑后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。现有证据已经证实被告人曹耿强有贩卖毒品的行为，因此，公安机关从被告人曹耿强住处查获的毒品应计入犯罪数量，但考虑到被告人曹耿强存在吸食情节，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人曹耿强有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。 上诉人曹耿强上诉称：其没有贩卖毒品。对证人郑某的证言有异议；现场抓捕视频时间很短，只能证明其与赵某接触过，但未记录任何交易过程；赵某给其1100元是偿还同年1月7日玩游戏时的借款1100元；其被查获的毒品是自己吸食而非用于贩卖的。综上，其行为应定为非法持有毒品。 上诉人曹耿强的辩护人提出：（一）原判认定部分事实错误，现有证据无法证明曹耿强贩卖1.35克毒品。曹耿强与赵某的供述均没有涉及曹耿强直接贩卖1.35克毒品给赵某的事实，也不能排除赵某给沈某1的毒品存在其他来源，而证人郑某的证言证明力较低，没有其他证据佐证。（二）曹耿强毒瘾及日常吸毒量大，从曹耿强住处查获的冰毒17.25克及麻古1.73克是存储自己吸食的也是合情合理的，不应认定为贩卖毒品罪，应定非法持有毒品罪。（三）即便曹耿强存在贩卖毒品的行为，整个毒品交易过程都在公安机关的控制下，且涉案毒品并未流入社会，社会危害性相对较小。综上所述，根据“存疑时有利于被告人”原则、“宽严相济”的政策，恳请本院对曹耿强从轻判决。 经审理查明，原判认定上诉人曹耿强贩卖毒品的事实，有上述已经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人曹耿强所提原判认定其第1次贩毒的事实不存在的上诉理由及其辩护人所提的相关辩护意见。经查，收集在案的证人许某1、许某2的证言及辨认笔录、照片等证据能够相互印证，证明原判认定的第1次贩毒事实，依法可以认定。至于上诉人曹耿强所作其于2016年在江西景德镇经营歌厅期间从未离开过景德镇，没有回过临安龙岗的辩解以及辩护人在本案二审期间提交的署名为“李某”的《证明》。经综合审查全案证据，证人许某1述称当时“曹耿强说他从江西景德镇回来了，拿来了东西（冰毒）”；证人阮某述称“曹耿强生活在江西，能够搞到毒品，偶尔才回龙岗，购买冰毒可以联系曹耿强，他会从江西带过来”；证人许某2、胡某亦知道“曹耿强是贩卖毒品的，听说他的冰毒是从江西景德镇拿来的”，云云。由此可见，多名证人均了解相关情况，分别提供的证言共同指向同一事实，并不存在无法排除的矛盾。同时，根据江西景德镇与临安龙岗之间的空间距离、曹耿强所谓经营歌厅期间的时间跨度等具体情况分析判断，其辩解及其辩护人所提交材料，不能成立影响该次贩毒事实认定的合理怀疑，本院不予采信。 关于上诉人曹耿强所提原判认定其第2次贩毒的事实并不是贩卖而是赠送的上诉理由及其辩护人所提的相关辩护意见。经查，证人阮某的证言虽有改变，但已作出合理解释，并有微信转账记录、证人许某1的证言等相关证据印证，依法可以作为定案的根据。其中，微信转账记录证明的收付款时间、行政处罚决定书及证人许某1、胡某的证言证明的吸毒时间，能够与阮某所述称的该次毒品交易的事实经过相吻合，三者之间具有内在联系，已经形成证据链，证明原判认定的第2次贩毒事实，依法可以认定。辩护人所提调取阮某吸毒行政处罚案卷材料的申请，经审查并无必要，故不予准许。综上，上诉人曹耿强及其辩护人的前述诉辩意见与审理查明的案件事实不符，本院不予采信。 本院认为，上诉人曹耿强多次贩卖甲基苯丙胺累计不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。系情节严重。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 强 审判员 吴献平 审判员 胡 荣 二〇二〇年二月二十六日 书记员 沈钟杭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢70号 申请执行人：何某，男,1988年12月23日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：周某，女,1991年5月12日生，汉族，住扎赉特旗。 何某与周某婚姻家庭、继承一案，本院已根据何某申请，依据民事判决书判决书，通过划拨被执行人银行卡33844元，本案于2020年2月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十二日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5317号之二 申请执行人陈士福，男，1974年7月27日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈开灿，男，1963年12月24日出生，住浙江省临海市。 申请执行人陈士福与被执行人陈开灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈士福向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人陈开灿返还申请执行人陈士福500000元及利息，并负担案件受理费5775元，执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人陈开灿发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈开灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈开灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈开灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈开灿有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈开灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈开灿作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人陈开灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈士福。 综上，被执行人陈开灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  陈 耀
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初259号原告：李云芝，女，1968年8月12日出生，回族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：张景华，山东天衢律师事务所律师。被告：苏书玲，女，1970年4月17日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。原告李云芝与被告苏书玲健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，因出现疫情属于不可抗力，属于法定中止事由中其他应该中止诉讼的情形，依法应中止案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  范世静二〇二〇年二月三日书记员  路前华
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执198号之三 申请执行人：胡健，男，汉族，1973年12月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：席绪宏，男，汉族，1973年11月6日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行胡健与席绪宏民间借贷纠纷一案中，被执行人席绪宏已与申请人达成和解协议分期履行，申请执行人胡健同意解除对被执行人席绪宏财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人席绪宏存款52828元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初21号 原告：王政军，男，1976年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 被告：中铁十六局集团有限公司京昆高速河北省石家庄至冀晋界公路LJ-12项目经理部，住所地石家庄市鹿泉区曲寨村。 项目负责人：林法广，该项目部经理。 被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码：911100001016367613。 法定代表人：孔令健，该公司董事长。 原告王政军与被告中铁十六局集团有限公司京昆高速河北省石家庄市之冀晋界公路LJ-12项目经理部、中铁十六局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 王政军诉称，1.依法判决二被告支付原告龙门吊损害赔偿金371000元及以此为本金产生的利息（按2014年银行五年期同期贷款利率即6%计算，自2014年9月1日至支付之日，截至2019年10月31日为115010元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月第一被告中铁十六局集团有限公司京昆高速河北省石家庄至冀晋界公路LJ-12项目经理部与原告签订《龙门吊租赁合同》，原告依约履行合同。2014年8月16日，预制梁现场龙门吊工作时，龙门吊整体倒塌，主体变形，部分电子配件及线路损坏，第一被告认为系天气突变，大风导致。第一被告关于龙门吊维修赔偿问题召开专门会议，确定维修费用为371000元，后与原告达成一致意见，签订维修赔偿协议。赔偿协议签订后，被告迟迟不支付维修赔偿费。原告一直催要租赁费用及赔偿金，被告在2015年12月支付了租赁费用，但维修赔偿金虽经多次催要，拖延至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告中铁十六局集团有限公司京昆高速河北省石家庄至冀晋界公路LJ-12项目经理部（甲方）与原告王政军（乙方）签订的《龙门吊租赁合同》第八条争议解决方式约定：“（一）双方协商解决。（二）双方约定：若协商不成，甲乙双方可向甲方单位所在地人民法院提起诉讼。”根据起诉状所列，被告中铁十六局集团有限公司京昆高速河北省石家庄至冀晋界公路LJ-12项目经理部的住所地为石家庄市鹿泉区曲寨村，本案为合同纠纷且涉及财产权益，双方当事人在租赁合同中对管辖有明确约定，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故本案应按双方当事人的约定由被告中铁十六局集团有限公司京昆高速河北省石家庄至冀晋界公路LJ-12项目经理部所在地人民法院即石家庄市鹿泉区人民法院管辖处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送石家庄市鹿泉区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  仇振祥 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 丽 ——
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9638号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 法定代表人叶志。 被执行人张彦康，男，1978年5月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林军华，男，1979年8月11日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林妙云，男，1953年10月5日出生，住浙江省温岭市。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与张彦康、林军华、林妙云金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3526号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2019年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张彦康、林军华、林妙云应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币212267.68元及利息，并支付诉讼费2242元、申请执行费3117.65元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张彦康、林军华、林妙云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张彦康、林军华、林妙云居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人林妙云在银行有存款22732元，本院已扣划22732元，支付本案受理费2242元、执行费3117.65元，申请执行人分配得16372.35元。本院以（2019）浙1081执5591号之一执行裁定书查封被执行人张彦康所有的坐落于温岭市××××路的不动产；查封被执行人林军华所有的坐落于温岭市××××村的不动产；查封被执行人林妙云所有的坐落于温岭市××××村后岸的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人林军华所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆二辆；查封被执行人林妙云所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行16372.35元。 鉴于被执行人张彦康、林军华、林妙云未报告财产情况，本院已对被执行人张彦康、林军华、林妙云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张彦康、林军华、林妙云采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9638号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  陈俊伊
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执97号苏州法信法律咨询服务有限公司:哈尔滨协和医院:申请执行人苏州法信法律咨询服务有限公司与被执行人哈尔滨协和医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行标的共计4161元。经本院立案受理，被执行人已自动履行义务完毕。至此，苏州法信法律咨询服务有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执120号 申请执行人陈翱。 被执行人雷子杰。 被执行人李鸿。 被执行人广西万润投资置业有限公司。 法定代表人许洪鸿。 被执行人桂林市万润电子科技有限公司。 法定代表人雷子杰。 被执行人桂林市皮件有限责任公司。 法定代表人雷子杰。 申请执行人陈翱依据已经发生法律效力的（2018）桂0302民初240号民事调解书，于2019年1月11日申请执行李鸿、雷子杰、桂林市皮件有限责任公司、广西万润投资置业有限公司、桂林市万润电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。至此，本案执行完毕。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0302民初240号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦好成 二〇二〇年二月二十五日 书记员  管颖明
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢298号裴言东、宋凤连申请执行韩振建、毛莉公证债权文书纠纷一案，申请执行标的1380000.00元，实际执行标的1380000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年二月十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初515号原告:马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市。被告:山东恒翔门窗科技有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人:颜士伟。原告马慧军与被告山东恒翔门窗科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告马慧军于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月十七日书记员  贾文婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初942号原告：程学斌，男，1965年1月2日出生，汉族，住蓬莱市。被告：邢日涛，男，1979年2月1日出生，汉族，住蓬莱市。被告：刘珺，女，1979年11月24日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张文，男，1980年1月6日出生，汉族，住蓬莱市。被告：盖文鹏，男，1972年8月4日出生，汉族，住蓬莱市。被告：郭军庭，男，1968年2月9日出生，汉族，住蓬莱市。被告：祝恩来，男，1976年12月6日出生，汉族，住蓬莱市。原告程学斌与被告邢日涛、刘珺、张文、盖文鹏、郭军庭、祝恩来民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告程学斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程学斌撤回起诉处理。审判员  武斌二〇二〇年二月二十八日法官助理马振书记员朱顺珍
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1530号原告：吴业安，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：李剑锋、王翠怡，广东杰信律师事务所律师、实习律师。被告：杜朝国，男，1969年2月11日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理原告吴业安诉被告杜朝国买卖合同纠纷一案中，原告吴业安在起诉后未按照要求预缴案件受理费，原告吴业安于2020年2月19日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告吴业安向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴业安撤回起诉。审判员  何宇琳二〇二〇年二月二十四日书记员  卢殷殷
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11707号原告：杨伟，女，1958年8月7日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘炳勇，男，1975年12月22日生，汉族，住山东省胶州市，系胶州阜安法律服务所法律工作者。被告：闫德宝，男，1971年7月17日生，汉族，山东省住诸城市。被告：施建忠，男，1974年7月16日生，汉族，住诸城市。被告：石山，男，1976年3月18日生，汉族，住山东省诸城市。被告：陈培亮，男，1969年12月29日生，汉族，住诸城市。被告：青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地山东省胶州市中云锦州路656号，统一社会信用代码91370281169658545Q。法定代表人：王世磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：周书禾，山东德衡（胶州）律师事务所律师。原告杨伟与被告闫德宝、施建忠、石山、青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司（以下简称为泓鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人刘炳勇，被告施建忠、石山以及被告泓鑫源公司委托诉讼代理人周书禾到庭参加诉讼。被告闫德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款192103.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告闫德宝与泓鑫源公司共同支付原告货款192103.8元，不再要求被告施建忠、石山对本案欠付货款承担还款责任。事实和理由：2012年11月17日，被告购买原告的钢筋用于承建的工程项目，期间被告支付部分货款。截止到2016年2月，被告尚欠货款192103.8元。被告闫德宝、石山、施建忠是以被告泓鑫源公司名义承包的工程。现原告为了维护自身合法权益特向贵院起诉，望判如所请。被告闫德宝未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告施建忠辩称，被告施建忠跟着被告闫德宝干活，在工地系施工员，欠原告材料款的系被告闫德宝，被告施建忠只是工作人员。被告石山辩称，被告石山跟着被告闫德宝干活，在工地系收料员，欠原告材料款的系被告闫德宝，被告石山只是工作人员。被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司辩称，本案不应列泓鑫源公司为被告，被告公司不认识被告闫德宝，被告闫德宝是从青岛中仁房地产有限公司承揽的工程，是中仁公司要求泓鑫源公司以其名义签订合同，实际由被告闫德宝施工。且泓鑫源公司与闫德宝、青岛中仁房地产公司已经结算完毕，大部分工程款项已经由闫德宝收取，泓鑫源公司收取的工程款实际上支付完毕。因为支付时没有闫德宝的签字认可，在闫德宝诉青岛中仁房地产有限公司和泓鑫源公司案件开庭时，闫德宝不予认可，法院判决泓鑫源公司承担支付工程款的责任。本案工程结算款项也是一直是由闫德宝自己结算、支取，签订合同双方是原告与被告闫德宝，是个人行为与泓鑫源公司无关，责任由被告闫德宝承担。因根据三方结算，闫德宝在泓鑫源处有工程款，泓鑫源公司可在（2017）鲁0281民初8469号判决书中未支付工程款范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法审查并认定如下：原告提交的送货单、收料单内容可以相互印证，收料单中有被告施建忠、石山的签字，且此二被告均认可该收料单的真实性，虽被告泓鑫源公司称真实性无法确认，但未提出相反证据，故不影响本院对上述二证据真实性的采信。根据当事人陈述及当庭审查确认的证据，本院认定事实如下：已经生效的（2017）鲁0281民初8469号民事判决书以及（2019）鲁02民终3146号民事判决书认定，被告闫德宝使用泓鑫源公司的资质，以泓鑫源公司的名义从青岛中仁房地产有限公司承揽了中仁·慧东府邸小区17、20#楼的基础以上的所有工程（不包含外墙保温、装饰装修，以下简称为涉案项目），聘请被告施建忠与泓鑫源公司签订了内部承包合同，挂靠泓鑫源公司进行施工，被告施建忠、石山在上述项目中系受闫德宝的雇佣。原告2012年11月17日至2013年4月23日期间向被告闫德宝提供钢筋，总价款为322103.8元，收料单中均有被告石山、施建忠其中一人或两人的签名。2013年1月6日至2016年2月9日期间，被告闫德宝已经支付原告100000元，被告泓鑫源公司支付原告30000元，截止法庭调查终结，尚有钢筋款192103.8元未付。被告泓鑫源公司亦认可已经支付原告的30000元系本案货款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，结合生效判决认定的事实和原告提交的送货单、收料单记载的送货地址以及收料人员签字和庭审确认等，可以认定原告与被告闫德宝之间形成买卖合同关系，原告已经依约向被告闫德宝供货，现原告以送货单、收料单等证据为凭要求被告闫德宝支付欠付货款192103.8元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告泓鑫源公司并不是原告与被告闫德宝买卖合同关系的合同相对方，原告要求其承担付款责任缺乏法律依据，故本院依法驳回原告对被告泓鑫源公司的诉讼请求。原告不再要求被告施建忠、石山对本案欠付货款承担还款责任，故本院依法驳回原告对被告施建忠、石山的诉讼请求。被告闫德宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告闫德宝于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟欠付货款192103.8元。二、驳回原告对被告施建忠、石山、青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，因适用简易程序减半收取2071元，诉讼保全费1520元，共计3591元，由被告闫德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年二月十四日法官助理刘鑫书记员孙兵
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1857号申请执行人赵福建，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人赵红涛，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人赵福建与被执行人赵红涛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初2892号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人赵福建依法向本院申请执行，要求被申请人赵红涛偿还借款40000.00元及利息。本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日、11月26日、12月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现银行存款。3.本院于2019年10月24日、11月26日、12月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年10月24日、11月26日、12月27日、2020年2月4日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，无可供执行财产线索。5.本院于2020年2月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年10月24日、11月26日、12月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2019年10月24日、11月26日、12月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十七日书记员  闫静华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初313号原告：贾孝彩，女，1961年11月6日生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：刘晓阳，男，1991年11月2日生，汉族，住山东省胶州市。被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区梨园街13008号联运大厦11层。负责人：张成堂，系该公司经理。本院在审理原告贾孝彩与被告刘晓阳、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾孝彩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贾孝彩负担。审判员  姜燕燕二〇二〇年二月二十七日书记员  姜雪玉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初445号申请人：荣妍，女，1991年1月22日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份证号：XXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔凯，男，1989年2月6日出生，蒙古族，住址同上。被申请人：陈志强，男，1991年6月17日出生，汉族，中国石油公司扎鲁特旗分公司职工，公民身份号码：XXXXXXXXXX。申请人荣妍与被申请人陈志强民间借贷纠纷一案，申请人荣妍于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人陈志强账户并对账户内存款42240采取保全措施。申请人荣妍并以在阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号1365819192020000011）提供担保。本院经审查认为，申请人荣妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许网络查询被申请人陈志强的存款账号；二、对被申请人陈志强存款42240元予以冻结，期限为一年。在冻结期间未非经本院许可任何单位和个人不得支取和划拨。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈美丽二〇二〇年二月二十六日书记员  邰若晗
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7622号申请执行人：曹林，男，1945年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：储军，男，1964年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。曹林与储军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹林向本院申请执行，要求被执行人偿还30万元并按中国人民银行同期贷款利率支付该30万元自2018年2月1日起至实际偿还之日止的利息；迟延履行利息；执行费暂计4400元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年二月十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执408号南通远大置业有限公司：你与魏正雍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏正雍于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4359号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执637号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人蒋应林，男，1989年04月03日出生，汉族，住四川省屏山县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与蒋应林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3254号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院立案执行，执行标的为84095.74元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3254号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈远勇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更302号罪犯徐亮亮，男，1985年5月16日出生于浙江省天台市，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市南川区人民法院于2015年5月18日作出（2015）南川法刑初字第00024号刑事判决，认定被告人徐亮亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年5月29日起至2024年5月28日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年4月3日作出（2018）渝05刑更761号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2023年8月28日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯徐亮亮在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯徐亮亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐亮亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐亮亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐亮亮减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执427号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：郭建彬,男性,1973年3月20日出生,住四川省绵阳市涪城区；四川三品农业开发有限公司,住仁寿县方家镇东岳村5组 本院在执行申请执行人与被执行人郭建彬、四川三品农业开发有限公司(郭建彬)合同纠纷(写明案由)一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执427号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)川1421执427号案件中对被执行人郭建彬、四川三品农业开发有限公司(郭建彬)的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈建强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  石梦杨
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执107号 申请执行人：沿河土家族自治县人民法院综合审判庭 被执行人：冉琴，女性居民身份证号码，汉族，住沿河县 本院在执行申请执行人与被执行人冉琴机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人冉琴2020年1月14日主动兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执107号案件中对被执行人冉琴的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谯海波
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督3号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：张发明，该公司员工。被申请人：王金明，男，汉族，1942年12月25日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人王金明申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月6日发出（2020）湘0691民督3号支付令，限被申请人王金明自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人王金明，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督3号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  钟文二〇二〇年二月十三日书记员  于丹
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢165号 申请执行人甘俊民，男，1944年8月30日出生，住所地沅江市草尾镇共和路。 被执行人庄宇，男，1987年6月8日出生，住所地沅江市琼湖办事处太阳村新屋村民组。 被执行人庄育华，男，1955年12月22日出生，住所地沅江市琼湖办事处太阳村新屋村民组。 甘俊民申请庄宇、庄育华借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人甘俊民同意被执行人庄宇、庄育华长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初149号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  黄 丹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢舞妮
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初228号原告：鲁和平，男，1954年11月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告：姜秀珍，男，1963年3月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：付水芳，男，1960年7月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇广场路21号。负责人：张敏政，该公司总经理。原告鲁和平、姜秀珍与被告付水芳、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告鲁和平、姜秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁和平、姜秀珍撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年二月二十一日书记员  游政
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执恢109号 申请执行人：王红立，男，1978年11月29日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：杨延武，男，1987年5月12日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行王红立与杨延武买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2013）灵执字第00050号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依据该调解书被执行人杨延武偿还申请执行人王红李柴油款21300元。被执行人杨延武负担案件受理费166元。 本案于2019年8月30日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发布限制高消费令。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇二〇年二月二十八日 法官助理魏付军 书记员张春生
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3976号之一申请执行人余小马，男，1978年10月21日出生，住天台县。被执行人裘先枝，男，1978年9月21日出生，住天台县。申请执行人余小马与被执行人裘先枝民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4661号民事判决，被执行人裘先枝应归还申请人余小马借款138054元及相应利息，负担案件受理费2050元，执行费1970.81元，但被执行人裘先枝未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年11月11日向被执行人裘先枝发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘先枝既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人余小马未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裘先枝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裘先枝有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于始丰街道××小区××单元××室及车位××号的房地产，本院已依法予以轮候查封，待另案拍卖后参与分配。发现被执行人裘先枝有车牌号为沪Ｃ×××××的车辆一辆，但经委托上海市奉贤区法院查封，查明该车辆并非被执行人所有。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月6日，本院到被执行人裘先枝住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人余小马的涉案债权暂无法实现。2020年2月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余小马，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘先枝目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3976号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘先枝有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年二月二十日代书记员 赵 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5993号之一申请执行人李爱明，女，1977年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人谢永飞，总经理关于申请执行人李爱明申请执行驻马店市星海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初8896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市星海置业有限公司向申请执行人李爱明支付逾期交房违约金18991.6元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李爱明向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无房产、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市星海置业有限公司负有继续向申请执行人李爱明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年二月二十二日书记员 李海鑫
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2802号 申请执行人刘霞静，女，汉族，1989年1月23日出生，住浙江省青田县。 被执行人麻海仲，男，汉族，1976年6月5日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告刘霞静与被告麻海仲民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3756号判决书已发生法律效力。因麻海仲未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘霞静的申请于2019年11月27日立案执行，执行标的70000元。 本院在执行申请执行人刘霞静与被执行人麻海仲民间借贷纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人麻海仲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人麻海仲纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 叶俊序
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1130号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王金良，男，1953年3月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）温州市龙湾区综合行政执法局。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）温州市龙湾区人民政府状元街道办事处。再审申请人王金良因诉温州市龙湾区综合行政执法局、温州市龙湾区人民政府状元街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行终607号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金良申请再审称，原审法院适用法律均有错误。案涉房屋被强制拆除的时间为2018年2月4日，此时“旧法”尚未废除，“新法”尚未施行，一审与二审法院裁定书均没有对在“旧法”废除之前、“新法”尚未施行之前发生的强拆行为的起诉期限进行解释和适用，而是简单提到“新法”实施，没有充分考虑到申请房屋被强拆的具体实践。根据“法不溯及既往”的基本原则以及“有利于行政相对人”的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用，应当适用有关2年起诉期限的规定。综上，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，本案的主要争议焦点是王金良提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。被诉拆除行为发生于2018年2月4日，被申请人作出被诉行为时未告知王金良诉权或者起诉期限。根据当时有效的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。但是，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于适用的解释》已于2018年2月8日起施行，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》同时废止，故王金良于2019年6月29日提起本案诉讼，已超过了法定的一年起诉期限。原审裁定不予立案，并无不当。综上，王金良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回王金良的再审申请。审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇二〇年二月二十六日书记员  许赛俐
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终634号上诉人（原审被告）：黄骅市阳光新城娃儿川菜馆，住所地：河北省黄骅市阳光新城北侧。经营者：赵立娟，女，1987年11月27日出生，汉族，住黄骅市。被上诉人（原审原告）：黄骅市海鲜城华夏水产调料门市部，住所地：黄骅市海鲜城A3#11楼。经营者：夏东刚，男，1969年1月18日出生，汉族，住黄骅市。上诉人黄骅市阳光新城娃儿川菜馆因与被上诉人黄骅市海鲜城华夏水产调料门市部买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄骅市阳光新城娃儿川菜馆上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2017年8月28日依法登记设立，全称为“黄骅市娃儿川菜馆”，与被上诉人之间存在买卖合同关系我们认可，但货款已经结清。被上诉人在诉讼过程中提供的2017年8月之前的出货单与上诉人无关，被上诉人提供的其他出货单也并非上诉人工作人员签字或上诉人盖章确认。上诉人由经营者赵立娟独自经营，与赵立娟丈夫田培刚无关，所以具体双方之间有多少货款未结清，田培刚根本不清楚。一审法院不能主观认为被上诉人提交的出库单均为向上诉人供货，在被上诉人没有提供证据证实出库单签字为上诉人工作人员、签字行为为职务行为的情况下，不能主观确定签字人员就是上诉人的工作人员，签字行为就是职务行为。综上，一审法院认定事实不清，望二审查明案情，依法改判或发回重审。黄骅市海鲜城华夏水产调料门市部答辩称，货是赵立娟对象田培刚买去的，田培刚说一个月一清，到一个月多了还不给，我们就把货给停了。找他们要钱，田培刚让我加赵立娟微信让赵立娟给转，但是也没有加我，我找田培刚要钱，到了两年还有三万多没有给，没有办法起诉了。黄骅市海鲜城华夏水产调料门市部向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告货款31078元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告经营水产品和调料，被告经营川菜馆，在2017年7月至8月期间，被告多次在原告处购买调料，被告的工作人员田德山、杨军等人在原告的出货单上签字，累计共欠原告货款56078元。期间被告通过赵立娟的丈夫田培刚通过微信转账的方式向原告共支付货款25000元，至今尚欠31078元。被告对出货单上其工作人员的签字只认可田德山的签字，对杨军、闫晓丽的签字不认可，但未提交相关证据予以证实。原告提交了与被告丈夫田培刚的电话录音，证实被告一直拖欠原告货款30000多元，被告一直说给，但至今未支付。上述事实，有出货单、微信转账记录、电话录音光盘及当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，原告所提供的出货单，系原告为被告提供货物后，被告方工作人员受其法定代表人的委托对所送货物的数量及价格进行签字确认，上述行为符合当地的交易习惯，其工作人员的签字系职务行为，所产生的法律后果应由被告方承担，故上述出货单应认定为合法有效，本院予以采信。被告虽抗辩上述出货单上无其本人签字，也未加盖公章，不同意偿还原告的货款，其抗辩理由既无事实依据，也不符合法律规定，本院不予采信。被告黄骅市阳光新城娃儿川菜馆在原告处购买调料，应给付原告相应货款，故对原告要求被告给付原告货款31078元的诉讼请求，本院予以支持。一审法院判决：被告黄骅市阳光新城娃儿川菜馆在本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市海鲜城华夏水产调料门市部货款31078元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告黄骅市阳光新城娃儿川菜馆承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）本院二审期间，上诉人提交如下证据：一、上诉人营业执照，拟证明开业时间没有那么早；二、2017年7月30日黄骅信誉楼单据、购买电表箱单据、电表箱销售凭证、房屋租赁合同、上诉人饭店照片两张，拟证明2017年8月之前饭店没有开业，8月份之前的单据不认可。三、收据两张，拟证明饭店门脸不是很大，一个月用不了五万多元的货。二审经审理查明的其他事实与一审查明相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审依据被上诉人提交的出货单、微信转账记录、电话录音等证据，认定上诉人应给付被上诉人货款31078元，证据充分，本院予以支持。上诉人二审提供的证据不足以证实其上诉主张，应承担举证的不利后果。综上所述，黄骅市阳光新城娃儿川菜馆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人黄骅市阳光新城娃儿川菜馆负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  高玲玲审判员  冷树青二〇二〇年二月二十五日书记员  姚胜男
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民特13号申请人：孙腾，女，2008年8月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人：孙玉才，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系申请人孙腾祖父。申请人孙腾申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙腾称，其父亲孙军于2009年6月3日因夫妻矛盾喝药，经抢救无效死亡。其母亲张启云于2010年4月离家出走，经多方寻找，至今杳无音信。根据法律规定，申请法院依法宣告张启云失踪。经审理查明：下落不明人张启云，女，1983年3月12日出生，汉族，户籍地河南省××××营行政村徐庄村，公民身份号码。系申请人孙腾的母亲。张启云于2010年4月离家出走，经家人多方寻找，至今杳无音信。申请人孙腾申请宣告被申请人张启云失踪后，本院于2019年11月20日在《消费日报》发出寻找张启云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张启云仍然下落不明。本院认为，张启云下落不明已满二年，至今未归，上述事实由鹿邑县公安局郑家集派出所、鹿邑县郑家集乡大张营行政村村民委员会、张高、刘丽娜证言在卷佐证，故申请人孙腾申请宣告被申请人张启云为失踪人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张启云失踪；二、指定孙玉才为失踪人张启云的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  孙现义二〇二〇年二月二十六日书记员  王冬梅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执490号申请执行人:胡奥林，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人：张筱泫，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人胡奥林、张筱泫与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执490号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执292号 申请人：丁国武，男,1965年2月28日生，满族，住扎赉特旗。 被执行人：李全，男，1974年12月17日出生,住扎赉特旗。 丁国武与李全买卖合同纠纷一案，本院已根据丁国武申请，依据（2019）内2223民初7034号判决书，于2020年2月24日执行完毕。 特此通知 承办人王炳宇 二〇二〇年二月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢56号申请执行人马素东与被执行人张景伟民间借贷纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2011）章民初字第3250号民事判决书已经发生法律效力。因张景伟未主动履行生效法律文书确定的义务，马素东向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2011）章民初字第3250号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十六日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终16号 上诉人（原审被告）：王洪峰，男，1972年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被上诉人（原审原告）：赵宗义，男，1972年7月14日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。 上诉人王洪峰因与被上诉人赵宗义民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院(2019)冀0791民初1954号民事裁定，向本院提起上诉。 王洪峰上诉称，本案现在是否存在借贷关系，是否应当返还，偿还的情况等情形都不得而知，但是很明确的是借款返还的争议属于最后确定的事项，本案争议标的并非单给付货币。争议标的应当理解为原、被告共同争议的标的，而不能仅仅理解为原告或被告一方之争议标的。且争议标的是在审判阶段通过陈述、答辩、举证、辩论等一系列诉讼活动后而最终确定的法律事实。因此，一审法院片面适用法律规定，错误理解争议标的，本案应当适用原告就被告原则，归属于既是被告所在地又是合同履行地的吴桥县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”赵宗义起诉王洪峰偿还借款，是基于该笔借款本息是否归还这一事项，赵宗义作为接受货币的一方，其经常居住地为合同履行地，而赵宗义经常居住地在河北省张家口经济开发区，故河北省张家口经济开发区人民法院对该案有管辖权。上诉人王洪峰的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 厚 审判员 王 潇 审判员 姜红有 二〇二〇年二月十一日 书记员 梁贝琦
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2088号原告：兰万顺，1968年6月12日出生，瑶族，居民，住新宁县。被告：李夫桃，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住邵东县。被告：兰小华，女，1987年2月18日出生，瑶族，住新宁县。原告兰万顺与被告李夫桃、兰小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰万顺到庭参加诉讼。被告李夫桃、兰小华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兰万顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告李夫桃、兰小华互负连带责任共同偿还原告借款本金50,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告原系夫妻关系，2016年4月20日，俩被告因经商需要向原告借款50,000元，双方约定2017年4月20日前还清。借款到期后，原告多次催收无果，故原告兰万顺起诉至法院。被告李夫桃、兰小华未作书面答辩。原告兰万顺向本院提交了《借条》及微信聊天摘录。经本院审理认定本案事实如下：因经商需要，被告李夫桃向原告兰万顺借款50,000元，2016年4月20日补写了欠条，注明：本人李夫桃欠兰万顺现金50,000元整，承诺在2017年4月20日前还清。到期后，原告多次催收无果。本院认为，为证明被告李夫桃向原告兰万顺借款的事实，原告兰万顺提交了《借条》，原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护，被告李夫桃理应依约及时还款，履行自已约定的义务。故本院对于原告兰万顺要求被告李夫桃偿还50,000元借款本金的请求，证据充分，理由成立，予以支持。对于原告兰万顺主张被告李夫桃、兰小华系夫妻关系，应互负连带责任共同偿还的诉讼请求，因原告兰万顺未能提供该借款系被告李夫桃、兰小华夫妻关系存续期间所借，并用于家庭生活的相关证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，原告兰万顺未完成举证责任，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告李夫桃、兰小华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告李夫桃在本判决生效之日起三十日内偿还原告兰万顺借款50,000元；二、驳回原告兰万顺其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费收取1,050元，由原告兰万顺负担525元，由被告姚和生负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周孝寅人民陪审员  陈凤艳人民陪审员  邓华莲二〇二〇年二月二十日书 记 员  杨素屏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初469号 原告：成都车车满供应链管理有限公司，住所地成都市新都区中集大道227号通祥物流园2-3-316号。 法定代表人：宣卫强，经理。 委托诉讼代理人：兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川鑫天律师事务所律师。 被告:严成康，男，1961年1月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告成都车车满供应链管理有限公司与被告严成康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。成都车车满供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都车车满供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年二月十日 书记员 杨明铭
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖16行终9号上诉人（一审起诉人）刘红岩，女，回族，1971年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审起诉人）刘运，女，汉族，1968年12月29日出生，住安徽省亳州市谯城区,上诉人（一审起诉人）张凤祥，男，汉族，1958年12月27日出生，住安徽省亳州市谯城区,上诉人（一审起诉人）李秀英，女，汉族，1943年2月7日出生，住安徽省亳州市,上诉人（一审起诉人）高天堂，男，汉族，1953年7月12日出生，住安徽省亳州市谯城区,上诉人（一审起诉人）高殿华，男，汉族，1952年11月6日出生，住安徽省亳州市谯城区,上诉人（一审起诉人）高成彪，男，汉族，1962年10月18日出生，住安徽省亳州市谯城区,上诉人（一审起诉人）李红霞，女，汉族，1964年3月25日出生，住安徽省亳州市谯城区,上诉人（一审起诉人）刘西胜，男，汉族，1966年10月20日出生，住安徽省亳州市谯城区,被上诉人（一审被起诉人）亳州市谯城区汤陵街道办事处，住所地安徽省亳州市谯城区涡河拆迁还原小区内。法定代表人黄丹，主任。上诉人刘红岩等九人因诉被上诉人亳州市谯城区汤陵街道办事处（以下简称汤陵街道办）确认征收行为违法一案，不服亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。刘红岩等九人一审时起诉称，起诉人是亳州市谯城区丰水源社区居民，2019年5月11日汤陵街道办下发拆迁《通知》，以及谯政（2019）29号《亳州市谯城区人民政府关于丰水源社区及周边地块棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，非法征收丰水源社区的土地和房屋。第一，《亳州市谯城区人民政府关于丰水源社区及周边地块棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》的依据是皖政地（2016）1146号《关于亳州市谯城区2016年第6批次城镇建设用地的批复》，该批复没有批准征收丰水源社区的土地，亳州市没有权力征用丰水源社区的集体土地。安徽省人民政府从没有批准谯城区政府征收任何土地，且皖政地（2016）1146号《关于亳州市谯城区2016年第6批次城镇建设用地的批复》已经失效。第二，拆迁过程中以谯城区国土资源局行文征收，但是亳州市自然资源和规划局已经挂牌，谯城区国土资源局已被撤销不存在。第三，皖政地（2016）1146号《关于亳州市谯城区2016年第6批次城镇建设用地的批复》批准亳州市人民政府征地，亳州市人民政府是否委托谯城区政府、谯城区政府是否再委托汤陵街道办，其征收行为都违法。2019年5月初，汤陵街道办成立“汤陵街道办事处丰水源社区及周边地块棚户区改造项目指挥部”（以下简称“指挥部”）。6月22日指挥部通知村民拆迁，违法征收活动有：第一，打着棚户区改造的名义行商业开发之实，同时按照亳州市与谯城区政府对国土资源的管理权限，谯城区政府无权对规划范围内的土地实施管理。第二，适用政策法律有误。起诉人所在居住地是集体土地，对起诉人等财产的评估却是适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，起诉人也没有享受到国有土地被拆迁的补偿标准和待遇。现起诉人请求确认征收行为违法；诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。征收行为包括一系列的行政行为，包括批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个行政行为，且各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。现起诉人以征收行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确不具体，本院在向其释明后，其表示不同意更改起诉状。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定对刘红岩、刘运、张凤祥、李秀英、高天堂、高殿华、高成彪、李红霞、刘西胜的起诉不予立案。刘红岩等九人上诉称，一、征收是行政诉讼法明确规定的被诉行政行为。二、上诉人的诉讼请求符合法律的具体要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条对“具体的诉讼请求”进行了明确规定，上诉人的诉讼请求“确认被告的征收行为违法”明确具体，符合行政诉讼法和司法解释的具体规定，应该予以立案。请上级法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，土地征收行为涵盖一系列的多个行政行为，包括征收土地批复、征收土地批复的公告、征收补偿方案的公告、征收补偿、责令交出土地等行政行为，且上述行政行为的实施主体、程序和内容等各不相同。上诉人提起行政诉讼要求确认征收行为违法，但并未指明要求审查征收行为中的何种行政行为，属于被诉行政行为不明确、不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”之规定。一审法院经向其释明后其仍不同意变更诉讼请求，故，一审法院裁定不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二〇年二月二十四日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本案适用的主要法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初100号 原告：张青云，男，汉族，1975年6月15日出生，农民，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被告：蒲新利，男，1975年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。 原告张青云与被告蒲新利追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青云到庭参加诉讼，被告蒲新利经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张青云向本院提出诉讼请求：依法判令1．被告偿还原告代其偿还的借款30000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告向王传宝借款30000元，原告为该笔债务提供担保。借款后被告没有及时还款，王传宝向法院起诉被告和原告。判决被告承担还款义务，原告承担连带担保责任。判决生效后被告仍然未还款，原告履行了担保义务。依据法律规定，原告履行担保义务后有权向被告追偿，因协商未果，原告依法起诉，请求依法判决。 蒲新利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，蒲新利向王传宝借款30000元，王传宝以现金方式支付，蒲新利出具借条给王传宝，张青云为该借款提供担保并在借条上签字确认。后蒲新利未履行偿还义务，2017年5月18日王传宝提起诉讼，要求蒲新利、张青云偿还借款30000元等。2017年6月15日本院作出（2017）皖1182民初2182号民事判决书，判决：1、蒲新利于判决生效后十日内偿还王传宝借款30000元；2、张青云对蒲新利承担的上述债务承担连带清偿责任。 该判决生效后，王传宝向本院申请执行。2019年11月14日张青云向王传宝代偿30000元，并有王传宝向张青云出具《结案证明》一份，载明：“［案号为（2019）皖1182执2583号］，本人王传宝申请执行蒲新利、张青云民间借贷纠纷一案，担保人张青云履行了担保义务，所有案款均已结清，可以结案。”后蒲新利未能偿还张青云代偿款30000元，故张青云提起诉讼，提出上列诉讼请求。 上述事实，由张青云陈述，并提供本院的（2017）皖1182民初2182号民事判决书、结案证明、手机银行转账记录以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：本案系追偿权纠纷。蒲新利向王传宝借款30000元，张青云提供担保。后王传宝提起诉讼要求蒲新利、张青云偿还。2017年6月15日本院作出（2017）皖1182民初2182号民事判决书，该判决生效后，张青云按照该判决，于2019年11月14日偿还判决确定的债务30000元的事实清楚，证据充分。张青云已实际承担了保证责任，取得了追偿权。因蒲新利未归还张青云代偿款项，现张青云要求蒲新利偿还代偿款项30000元请求，有事实和法律依据，本院予以支持。蒲新利经本院传合法唤未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理，应视为其放弃了质证、抗辩等诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 蒲新利于本判决生效后十日内偿还张青云代偿款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由蒲新利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  司早 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王菊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执恢83号申请执行人山东百世建设集团有限公司，住所地：山东省巨野县。被执行人巨野皇锦实业有限公司，住所地:山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东百世建设集团有限公司与被执行人巨野皇锦实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第2103号民事判决书，依法向被执行人巨野皇锦实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款1200000元及利息、案件受理费15600元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，对被执行人的财产进行依法拍卖，发现有其他第三人财产，需要调查后在予以拍卖、变现。至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年二月二十七日书记员  任 鹏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4980号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人陈小东，男，1990年3月20日出生，住四川省资中县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人陈小东盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初387号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人陈小东处罚金2000元，退赔赃款5200元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人陈小东发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈小东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈小东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小东拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人陈小东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈小东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4980号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月五日 代书 记员  苏俞龙
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2178号申请执行人：杜明祥，男，汉族，1964年04月06日出生，住重庆市忠县。被执行人：杜家勇，男，汉族，1987年02月15日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人杜明祥与被执行人杜家勇义务帮工人受害责任纠纷一案中（执行标的：赔偿款等914610.53元），经查询被执行人的工商、银行、车辆、房屋等财产，均未查询到被执行人可供执行财产；本院已向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人杜家勇采取纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施，申请执行人认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。（执行到位金额:0元）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年二月二十四日书记员  叶红英
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4895号之一 申请执行人洪金娟，女，1985年10月16日出生，住台州市椒江区。 被执行人周岳，男，1978年2月26日出生，住台州市椒江区。 申请执行人洪金娟与被执行人周岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3620号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪金娟向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人周岳返还申请执行人洪金娟280000元及利息，并负担案件受理费3002元，执行费4100元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人周岳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周岳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周岳有可供执行的财产。 鉴于被执行人周岳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周岳作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人周岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人洪金娟。 综上，被执行人周岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈 耀
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执24号 申请执行人：马茂源，男，汉族，生于1971年7月14日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：尹怀杨，男，汉族，生于1994年2月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：重庆市连庆物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号三室。 法定代表人：李正梅，总经理。 本院在执行马茂源与尹怀杨、重庆市连庆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹怀杨、重庆市连庆物流有限公司的银行存款8500元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初338号原告：刘平军,男,1963年7月1日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：连云港磊州石英制品有限公司，住所地灌云县伊山镇灌新路8号。法定代表人：陈士彦，该公司总经理。被告:陈士彦,男,1959年9月3日出生,汉族，住灌云县。被告:吴松军,男,1960年12月21日出生,汉族，住灌云县。原告刘平军与被告连云港磊州石英制品有限公司、陈士彦、吴松军劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告刘平军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘平军撤诉处理。审 判 员 陶亚明二〇二〇年二月二十四日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1221号 黄某、罗某： 本院执行的黄某申请执行罗某婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年二月五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3499号之一 申请执行人:郑鹏，男，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人:汪亮，男，1989年9月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人:单波，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:徐江海，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初93号民事判决书，于2019年8月22日立案执行申请执行人郑鹏、汪亮与被执行人单波、徐江海合同纠纷一案。执行标的为申请标的180000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人单波、徐江海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人单波、徐江海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单波、徐江海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人单波、徐江海作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人单波、徐江海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并通过公安机关进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑鹏、汪亮，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱利芝
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执异179号 异议人（被执行人）：山东中瑞新华房地产有限公司，住所地：山东省莒县故城中路188号。统一社会信用代码：913711226920251289。 法定代表人：赵凤英，董事长。 申请执行人：中国银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市兴安路128号，统一社会信用代码：913707848656551458。 负责人：孙洪祥，行长。 被执行人：王艳艳，女，1971年7月8日出生，汉族，住安丘市。现下落不明。 被执行人：张寿成，男，1965年1月22日出生，汉族，住安丘市。现下落不明。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安丘支行与被执行人王艳艳、张寿成、山东中瑞新华房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人山东中瑞新华房地产有限公司向本院提出书面异议，请求中止本院（2019）鲁0784执2172号执行裁定书执行，解除对异议人在山东省农村信用社联合社(9070107092642050004968)监管账户内存款300000元的冻结。 异议人山东中瑞新华房地产有限公司称，安丘法院在执行中国银行股份有限公司安丘支行与被执行人王艳艳、张寿成、山东中瑞新华房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月28日冻结了异议人在山东省农村信用社联合社(9070107092642050004968)监管账户内存款300000元，该账户是异议人的商品房预售监管账户，根据相关的法律规定，不应对该监管账户冻结，请求安丘法院中止对该账户的执行。 异议人为证明自己的主张提供了如下证据：1、安丘市商品房预售款监管协议一份；2、山东农村商业银行开户行印鉴卡片一份；3、安丘市房产服务中心证明一份。以上3份证据均证明异议人在山东省农村信用社联合社(9070107092642050004968)账户是监管账户。 申请执行人中国银行股份有限公司安丘支行称，异议人的异议请求不成立，应依法驳回。安丘法院冻结的异议人的账户虽然是监管账户，但账户内的资金仍是异议人的资金，资金性质属于一般存款，只是办理使用拨付时（含依工程进度按比例归还本项目银行贷款）需向监管部门提出申请。被执行人张寿成、王艳艳的住房贷款，已发放到异议人的银行账户，购房合同已在房产登记部门办理了备案，房屋已抵押给申请执行人中国银行股份有限公司安丘支行并办理了抵押登记。既然异议人对此房屋贷款承担连带清偿责任，那么以该账户的资金偿还申请执行人的贷款也是符合账户资金用途的。即使现在尚不具备监管协议书第十二条约定的中止预售款监管的条件，但不影响法院对该账户采取冻结并予以扣划。现行无任何法律、行政法规规定对此账户内的资金不得冻结、扣划。 被执行人张寿成、王艳艳未提供陈述意见。 本院查明，原告中国银行股份有限公司安丘支行与被告王艳艳、张寿成、山东中瑞新华房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）鲁0784民初3831号民事判决书，判决：一、被告张寿成、王艳艳共同偿还原告中国银行股份有限公司安丘支行借款本金258512.44元及利息、罚息8808.94元（计算至2018年4月10日），共计267351.38元，并支付以258542.44元为基数，自2018年4月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息，于判决生效之日起十日内付清；二、被告山东中瑞新华房地产有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张寿成追偿。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，原告中国银行股份有限公司安丘支行向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）鲁0784执2172号，在执行过程中，本院于2019年10月28日以（2019）鲁0784执2172号执行裁定，裁定冻结被执行人山东中瑞新华房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社(9070107092642050004968)账户内存款人民币300000元。 另查明，异议人山东中瑞新华房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社开设9070107092642050004968账户，账户性质为山东中瑞新华房地产开发有限公司商品房预售款监管专用账户。 本院认为，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安丘支行与被执行人王艳艳、张寿成、山东中瑞新华房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，以（2019）鲁0784执2172号执行裁定书，裁定冻结被执行人山东中瑞新华房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社(9070107092642050004968)账户内存款人民币300000元。为异议人山东中瑞新华房地产有限公司在银行开设的商品房预售款监管账户，根据最高人民法院相关司法解释，该账户内的存款在商品房买受人未取得商品房所有权前，账户资金不属于商品房开发者，不能用于偿还工程款及商品房开发者债务。据此，异议人的异议理由成立，本院应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、之规定，裁定如下： 中止对异议人（被执行人）山东中瑞新华房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社(9070107092642050004968)监管账户内存款300000元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  刘陆洲 审判员  别怀明 二〇二〇年二月十五日 书记员  曹田田
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更209号 罪犯陈琳，男，1993年3月2日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，现在福建省。 本院于2015年9月11日作出(2015)岩刑初字第15号刑事判决，认定被告人陈琳犯强迫卖淫罪、强奸罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈琳在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月18日对其减去有期徒刑六个月；2018年11月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年5月3日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈琳在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈琳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年9月至2019年11月累计获得考核分1811分，共兑现表扬三次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及本院（2017）闽08刑更657号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈琳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈琳减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员雷小琴