广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初21号 原告：李丽妃，女，1987年12月16日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：梁锦达，广西桂百律师事务所。 被告：农荣华，男，1984年10月28日出生，壮族，司机，住广西平果县。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色市泰达物流运输有限公司，住所地广西百色市右江区龙景街道大同社区能力屯，统一社会信用代码914510020737914480。 法定代表人：蔡琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山二路百色学院对面，统一社会信用代码9145100090063157X1。 负责人：何景强，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告李丽妃与被告李荣华、被告百色市泰达物流运输有限公司（以下简称“泰达物流公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称“人财保百色市分公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告李丽妃及其托诉讼代理人梁锦达，被告李荣华及其委托诉讼代理人李志成，被告泰达物流公司的委托诉讼代理人李志成，被告人财保百色市分公司的委托诉讼代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽妃向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告赔偿原告医药费490.24元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告农荣华驾驶桂Ｌ×××××重型半挂牵引车于国道212线往百色市右江区方向行驶，当行驶至2283KM+650M处时，被告农荣华因超速占道与杨再贵对向正常驾驶的桂Ｌ×××××面包车发生剧烈的碰撞，造成了乘座桂Ｌ×××××面包车上的刘玉林当场身亡，原告及乘客杨正梁、杨智慧、杨慧青、杨再贵多处不同程度受伤的重大交通事故。事故经百色市交通警察支队直属二大队认定，桂Ｌ×××××重型半挂牵引车驾驶员被告农荣华负事故的全部责任。经查，肇事车辆桂Ｌ×××××及挂车均在被告中国人民财产保险有限公司百色分公司投有交强险及商业险种，且事故发生于保险合同有效期限内。原告认为，事故属被告农荣华违法驾驶桂1.35267重型半挂牵引车而单方造成，且肇事车辆桂Ｌ×××××及挂车均在被告中国人民财产保险有限公司投有交强险及商业险，故诸被告应当依法承担全额赔偿原告的经济损失。原告在事故中身受多处软组织挫伤，花去医药费490.24元。为维护原告的合法权益，故提出上述请求。 被告李荣华辩称，一、交通事故的损害赔偿应当先由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足赔偿的，再由侵权人承担损害赔偿。在本案中，被告李荣开驾驶的桂Ｌ×××××重型仓栅式的货车投保有交强险和第三者商业保险。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“第三者商业险”）的机动车发生交通事故造成损害。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，依法先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内子以赔偿：不足部分，由承保第三者商业保险的保险公司根据保险合同子以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故本案先由被告人财保百色市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人财保百色市分公司根据保险合同在第三者商业保险予以赔偿；仍有不足的，由侵权人农荣华承担损害赔偿。二、原告李丽妃主张的部分损害赔偿请求，缺乏事实根据，证据不足，因而是不成立的。因为原告的医药费发票仅有285元，不到490.24元。综上所述，被告李荣华认为：原告李丽妃的诉讼请求部分成立，部分不成立。为此，请求法院依法判决驳回原告李丽妃不成立的那部分的诉讼请求，以便维护被告李荣华的合法权益。 被告泰达物流公司辩称，一、被告农荣华驾驶的交通肇事机动车是属于其自己分期付款购买而登记在被告泰达物流公司名下的，被告泰达物流公司不是交通肇事机动车的使用人，对交通事故损害的发生没有过错，被告泰达物流公司不应当承担交通事故损害赔偿责任。理由是：（1）被告农荣华驾驶的桂Ｌ×××××号重型仓栅式的货车是被告农荣华以按揭贷款购买，由被告泰达物流公司为被告农荣华按揭贷款购车提供保证担保，故将车辆登记在被告泰达物流公司的名下，但该车一直由被告农荣华从事道路运输业务。所以，被告农荣华是桂Ｌ×××××号机动车的实际控制使用人，被告泰达物流公司不是交通肇事机动车的实际控制使用人和管理人。（2）本交交通事故是由于被告农荣华违章驾驶车辆造成的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是该事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或管理人有过错的。”规定的属于机动车所有人或者管理人的过错情形的，被告泰达物流公司才承担责任。在本案当中，不存在以上述情形，被告泰达物流公司对本次交通事故的发生没有过错。（3）被告泰达物流公司不是本次交通事故的肇事司机，也不是侵权人。同时，原告杨慧青没有证据证明被告泰达物流公司应当承担共同赔偿责任的法定情形和法律依据。因此，根据最高人民法院法释[2000]38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的，出卖方不承担民事责任的批复》中“采用分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”的规定和根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任：机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告泰达物流公司不应当承担交通事故损害的任何赔偿责任。二、本案的损害赔偿应当先由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足赔偿的，再由侵权人承担损害赔偿。在本案中，被告李荣开驾驶的桂Ｌ×××××重型仓栅式的货车投保得的有交强险和第三者商业保险。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“第三者商业险”）的机动车发生交通事故造成损害。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，依法先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内子以赔偿：不足部分，由承保第三者商业保险的保险公司根据保险合同子以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案先由被告人财保百色市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人财保百色市分公司根据保险合同在第三者商业保险予以赔偿；仍有不足的，由侵权人农荣华承担损害赔偿。三、原告李丽妃主张的部分损害赔偿请求，缺乏事实根据，证据不足，因而是不成立的。原告李丽妃去医院检查治疗的时间与交通事故发生的时间不一致，且原告的医药费发票仅有285元，不到490.24元。综上所述，原告李丽妃起诉要求被告泰达物流公司承担共同赔偿责任的诉讼请求没有事实根据和法律依据，其主张不成立，请求法院依法判决驳回原告李丽妃对被告泰达物流公司的诉讼请求，以便维护被告泰达物流公司的合法权益。 被告人财保百色市分公司辩称，原告李丽妃主张的医药费490.24元，与事实不符，其实际支付按医疗费发票仅有285.16元，且是在交通事故发生3个周后才去医院检查病情产生，被告保险公司不予认可。因本次交通事故有多个受害人，交强险的赔偿限额应根据各受害人诉请的合理数额按比例分配，不足部分才在商业三者险内赔付，再有不足者，应由被告农荣华、百色市泰达物流运输公司承担连带赔付责任。另外，按交强险和第三者商业险，被告人财保百色市分公司不应承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：被告农荣华是桂Ｌ×××××重型半挂牵引车的车主，挂靠在被告泰达物流公司名下，在被告人财保百色市分公司投保有保额为122000元交强险和保额为1000000元商业三者险。2018年12月15日，被告农荣华驾驶桂Ｌ×××××重型半挂牵引车于国道212线往百色市右江区方向行驶，当行驶至2283KM+650M处时，被告农荣华因超速占道与杨再贵对向正常驾驶的桂Ｌ×××××面包车发生剧烈的碰撞，造成了乘座桂Ｌ×××××面包车上的刘玉林当场身亡，原告李丽妃及乘客杨正梁、杨智慧、杨慧青、杨再贵多处不同程度受伤的重大交通事故。经百色市交通警察支队直属二大队认定，被告农荣华负事故的全部责任。2019年1月5日，原告李丽妃因全身多处疼痛到百色市人民医院做伤情检查，花去医药费285.16元。原告故诉至本院。 上述事实，有原告李丽妃提交百色市公安局交通警察支队直属二大队出具的第451001120180000074号道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、门诊病历、门诊票据一份；被告泰达物流公司提交的个人购车担保借款合同、动产质押合同、保证合同在案佐证，这些证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，原告因全身多处疼痛于2019年1月5日到百色市人民医院做伤情检查，虽其自述系交通事故引起，但由于其去医院检查治疗的时间与交通事故发生的时间不相吻合，且时间相隔21天，不能排除原告因其他原因导致全身多处疼痛，故原告全身多处疼痛的原因不能确定系本次交通事故引起，原告李丽妃主张的医药费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李丽妃的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽妃全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陶春娘 本案附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。