江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初5715号 原告：阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，统一社会信用代码91320206346092969R，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城天一街400号。 负责人：胡劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程琦，江苏润远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。 被告：高海军，男，1976年8月18日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市清江浦区，现住江苏省无锡市惠山区。 被告：孙中霞，女，1975年3月14日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市清江浦区，现住江苏省无锡市惠山区。 原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司（以下简称阳光壹佰物业第二分公司）与被告高海军、孙中霞财产损害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰物业第二分公司的委托诉讼代理人程琦、被告高海军到庭参加诉讼，被告孙中霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳光壹佰物业第二分公司向本院提出诉讼请求：判令高海军、孙中霞支付电梯维修费17890元及利息（以17890元为基数，自2019年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至17890元实际支付之日止）；诉讼费由高海军、孙中霞负担。事实和理由：2019年3月26日，两被告居住的无锡市惠山区阳光壹佰国际城68号501室因热水器水管漏水，大量水流外溢，水流流入电梯内，导致电梯受损无法正常运行。原告作为该小区的物业公司，为保障其他业主的正常生活及人身财产安全，联系电梯公司维修了电梯，更换了电梯显示板COP-155L和电梯运行主板PU-250D2，产生电梯维修费17890元。就该电梯维修费与两被告协商未果，故起诉至法院。 被告高海军辩称：其与孙中霞系夫妻关系。2019年3月26日，家中热水器水管爆裂，水的确溢出来了，但只流到楼梯，并未流到电梯中；即使电梯进水，也无法确定是原告所称的两个电梯部件损坏了；即使该两个部件损坏，也无需更换，维修即可；该两个部件的价格也没有17890元这么高。故对原告主张的电梯维修费17890元不予认可。 被告孙中霞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：高海军、孙中霞系阳光壹佰国际城68号501室的房屋所有权人。阳光壹佰物业第二分公司系阳光壹佰国际城68号501室房屋所在小区的物业公司。 2019年3月26日，阳光壹佰国际城68号501室房屋内的热水器水管爆裂，水流溢出。 争议点一，水流是否流入电梯。 阳光壹佰物业第二分公司提交电梯维修人员贾某出具的维修服务单、现场照片、现场视频，并申请贾某出庭作证，证明水流流入了电梯，导致电梯损坏。经质证，高海军称热水器水管爆裂的时候，其并不在家，对于电梯中的水是否是从其家中流出的，其并不清楚。 争议点二，电梯显示板COP-155L和电梯运行主板PU-250D2是否损坏。 阳光壹佰物业第二分公司提交东芝电梯（中国）有限公司出具的《情况说明》，内容为：2019年3月26日下午17时15分，我公司接到阳光壹佰物业报修电话，告知阳光壹佰国际城68号电梯无法正常使用，我公司立即派遣员工贾某到现场进行查勘。贾某到达现场后发现阳光壹佰国际城68号501室的热水器水管爆裂，水外溢并流入电梯内。经现场打开电梯设备检查后发现，电梯零件COP-155L和PU-250D2进水受损导致电梯无法正常运行。贾某当即开具维修服务单，并告知阳光壹佰物业“关闭电源、停水后检查并修复”。我公司根据阳光壹佰国际城68号电梯零件的品名和规格于2019年4月2日向阳光壹佰物业发送《零部件销售报价单》，确认电梯的维修价格为17890元。我公司修复68号电梯后向阳光壹佰物业开具了增值税专用发票17890元，阳光壹佰物业于2019年6月17日向我公司支付了该笔款项。经质证，高海军对《情况说明》不予认可，认为无法确定电梯显示板COP-155L和电梯运行主板PU-250D2损坏了，因为拆检时其不在场，对价格也不认可。 证人贾某在庭审中陈述：其在东芝电梯（中国）有限公司工作，东芝电梯（中国）有限公司在阳光壹佰设置了一个维保点，其从事电梯维修和保养。2019年3月26日下午5点接到物业的电话，称68单元电梯进水了，让我去查看。我去了之后，当时电梯停在一楼，轿箱里积水。先判断是怎么进的水，我爬到5楼，发现是501室业主家里出的水，顺着过道流进电梯里。之后我将电梯松闸停于楼顶，将电梯断电停梯，等水彻底干了再检查修复。差不多过了一个星期，水干了后去检查，发现电梯不能正常开启使用，电梯显示板COP无显示，电梯运行主板PU损坏，其他零部件也有损坏，主要是轿厢里的2个照明灯具损坏。但由于我公司与阳光壹佰的物业公司签订了400元以下配件损坏免费更换的协议，所以只就COP-155L和PU-250D2两个部件向阳光壹佰的物业公司报价，由东芝电梯（中国）有限公司向阳光壹佰的物业公司发送报价单。COP-155L和PU-250D2这两个部件都因进水而损坏了，无法再维修，必须要更换，不更换是有安全隐患的。经质证，高海军认为无法确定电梯显示板COP-155L和电梯运行主板PU-250D2损坏了。 争议点三，电梯显示板COP-155L和电梯运行主板PU-250D2的价格，即电梯修复的价格。 阳光壹佰物业第二分公司提交东芝电梯（中国）有限公司向其出具的《零部件销售报价单》，证明电梯显示板COP-155L的价格为2840元，电梯运行主板PU-250D2的价格为15000元，捆包、保险、运输费为50元，合计17890元。高海军对该报价不予认可。 阳光壹佰物业第二分公司提交《告知函》、照片，证明：2019年3月26日事故发生后，阳光壹佰物业第二分公司工作人员即上门联系阳光壹佰国际城68号501室人员并拍摄照片，2019年4月2日东芝电梯（中国）有限公司报价后，工作人员多次上门与阳光壹佰国际城68号501室人员协商，无法达成一致意见，故于2019年4月5日将《告知函》张贴在阳光壹佰国际城68号501室门上。《告知函》内容为：因您家中热水器管子漏水进电梯，导致电梯进水损坏。经我公司向电梯维保单位询价，需产生维修费用17890元。由于电梯损坏是您家漏水导致的，所以上述修理费用应由您承担。请您在接函后3日内向我公司支付上述费用，逾期不支付的，我司将采取相应的法律措施追究您的责任。经质证，高海军对《告知函》、照片不予认可，认为阳光壹佰物业第二分公司工作人员从未与其协商过。 阳光壹佰物业第二分公司提交增值税专用发票、银行电子回单，证明东芝电梯（中国）有限公司于2019年5月22日开具了电梯维修费的发票，阳光壹佰物业第二分公司于2019年6月17日向东芝电梯（中国）有限公司支付了电梯维修费17890元。经质证，高海军对增值税专用发票、银行电子回单的真实性无异议，但认为无法证明该费用是阳光壹佰国际城68号的电梯维修费用。 审理中，本院发通知给高海军，向其释明因其对电梯维修费的金额有异议，其可就电梯维修部件的价格申请鉴定，高海军在规定期限内未向本院申请鉴定。 以上事实，由无锡市不动产（房屋）登记簿证明、前期物业服务协议、前期物业服务合同三方补充协议、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。 关于争议点一、二，高海军陈述其家中热水器水管爆裂流出来的水只流到楼梯，并未流到电梯，后又表示热水器水管爆裂的时候，其并不在家，对于电梯中的水是否是从其家中流出的，其并不清楚。高海军的陈述前后矛盾。阳光壹佰物业第二分公司提交的维修服务单、现场照片、现场视频、证人证言互相佐证，可以证明阳光壹佰国际城68号501室溢出的水流到了电梯中，视频中也可以看到水流入了电梯。东芝电梯（中国）有限公司出具的《情况说明》和贾某的证言以及《零部件销售报价单》、维修费发票等证据进一步证明了电梯显示板COP-155L和电梯运行主板PU-250D2因电梯进水而损坏的事实。 关于争议点三，阳光壹佰物业第二分公司提交的《告知函》、照片等证据，证明了电梯损坏后物业人员与阳光壹佰国际城68号501室人员进行了沟通联系，《零部件销售报价单》、增值税专用发票、银行电子回单等证据证明了电梯维修费的具体金额以及阳光壹佰物业第二分公司作为物业公司已向东芝电梯（中国）有限公司支付了电梯维修费17890元。高海军对电梯维修费17890元的金额有异议，但未提交反证，也未在规定期限内提交鉴定申请，其应承担举证不能的法律后果，故对其该异议不予采信。本院对电梯维修费17890元予以确认。 高海军、孙中霞系阳光壹佰国际城68号501室房屋的业主，其家中热水器水管爆裂流出来的水流进电梯，致使电梯损坏，损害了阳光壹佰物业第二分公司应予维护的楼幢设施，高海军、孙中霞应承担赔偿责任，故对阳光壹佰物业第二分公司要求高海军、孙中霞支付电梯维修费17890元的诉讼请求予以支持。阳光壹佰物业第二分公司要求高海军、孙中霞支付电梯维修费的利息，于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、高海军、孙中霞于本判决生效之日起三日内支付阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司电梯维修费17890元； 二、驳回阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元（已由阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司预交），由高海军、孙中霞负担。该款由本院退还阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，高海军、孙中霞于本判决生效之日起三日内将该款交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张凌彦 人民陪审员  胡志新 人民陪审员  华慧兰 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  邹迪凡