江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3939号 原告：陆邵宏，男，1966年10月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。 被告：张辉，男，1982年11月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：张万春（系被告张辉父亲），男，1956年12月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：连云港市永飞物流有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇朝阳社区盐河西路39号，统一社会信用代码91320723778041196M。 法定代表人：卞光兵。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：李晓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告陆邵宏与被告张辉、张万春、连云港市永飞物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陆邵宏及其委托诉讼代理人程云涛，被告张辉、张万春及其共同委托诉讼代理人曹阳，被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告连云港市永飞物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆邵宏向本院提出诉讼请求：四被告赔偿原告陆邵宏各项损失合计837553.07元。事实和理由：2015年10月15日4时，被告张辉驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂(车上货物实载质量：48735KG，核定载质量：34000KG)在太仓市岳鹿路交叉口违反交通信号灯指示通过路口时，车辆右侧与沿岳鹿路由南往北通过该路口的原告陆邵宏驾驶的苏Ｅ×××××轻型厢式货车(车上乘坐：蒋玉马)前部发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经太仓市交巡警大队认定，被告张辉负事故的全部责任。原告的伤情经苏州大学司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期为伤后两年，护理期为伤后一人护理180日，补充营养期为180日。被告张辉驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三责险。原告陆邵宏因本起交通事故产生医疗费426923.07元、住院伙食补助费11100元、营养费9000元、误工费120000元、护理费27520元、残疾赔偿金188800元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3060元、车辆维修费38500元，施救费650元，共计837553.07元。上述费用由被告保险公司在交强险责任限额内优先承担赔偿责任（含精神损害赔偿金）；超出交强险部分由被告保险公司在商业险责任限额承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告张辉、张万春、连云港市永飞物流有限公司承担连带赔偿责任。 被告张辉、张万春共同辩称：1、对交通事故发生的事实以及责任认定无异议。2、被告张辉驾驶的车辆登记车主是被告连云港市永飞物流有限公司，实际车主是被告张万春。被告张万春、连云港市永飞物流有限公司之间是挂靠关系，被告张辉是被告张万春雇佣的驾驶员。3、涉案牵引车在被告保险公司处投保了交强险以及50万元商业三者险（含不计免赔）。涉案挂车没有购买保险。对于原告损失的合理部分首先应当由被告保险公司在交强险以及50万元商业三者险的保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张万春以及被告连云港市永飞物流有限公司承担连带责任。4、在事故发生以后，被告张万春已经为原告垫付了3万元的医疗费，请求在本案中一并处理。5、事故发生时，被告张辉驾驶的车辆存在超载情况，且被告张辉没有合法有效的道路运输人员从业资格证，但是该车辆在投保时，被告保险公司并没有就相关的免责条款向投保人履行提示以及释明义务。根据保险法以及保险法司法解释的相关规定，本案所涉的免责条款应视为无效条款。被告保险公司应当在商业三者险限额内向原告承担赔偿责任。6、关于原告主张的各项损失：医疗费，应当扣除住院期间的伙食费、无医嘱对应的外购用药和无原告姓名的相应医疗费用；护理费，应当按照司法鉴定意见书的鉴定结论予以计算，被告认可按照80元/天的标准计算180天；鉴定费，应当由被告保险公司承担；误工费，事故发生以后，原告经营的店铺是否停止营业、收入是否减少，被告无法确定，原告也未提供相应的证据予以佐证；施救费，属于事故的直接损失，应当由被告保险公司承担。 被告连云港市永飞物流有限公司未作答辩。 被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定均无异议。2、车牌号为苏Ｇ×××××的车辆在被告处购买了交强险以及50万元商业三者险（含不计免赔），车牌号为苏Ｇ×××××的挂车在被告处未购买任何保险。本案涉及两名伤者，交强险内应当为另一名伤者预留份额。事故发生时，被告张辉驾驶的车辆超载，违反了法律禁止性规定以及保险条款的约定，因此，被告在商业三者险限额内对原告的损失有10%的免赔率。同时，因被告张辉驾驶的车辆系营运车辆，驾驶员应当具备道路运输人员从业资格证，因被告张辉未能取得该项证件，违反了法律禁止规定和保险约定，因此，被告在商业三者险内不承担保险赔偿责任。3、关于原告主张的各项费用：医疗费，应当扣除住院医疗费中包含的伙食费14.2元、没有对应医嘱的外购用药合计7140元以及未载明原告姓名的16元医疗费，同时要求扣除20%的非医保用药。住院伙食补助费和营养费，认可按照30元/天计算，且住院期间不能再计算营养费。护理费，原告提交的护理费发票均是健康管理咨询有限公司出具的，也没有对应的护理的人数，其护理单价明显高于市场价格，被告认可80元/天的标准。误工费，被告不清楚原告在事故发生后有无实际停止经营，且原告也未提供事故发生前的收入明细，认可2015年度江苏省最低工资标准。交通费，认可200元。车辆修理费，认可38500元。施救费不认可，属于间接损失，被告不予认可。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审查认定以下事实：2015年10月15日04时29分左右，被告张辉驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车（车上货物实载质量：48735KG，核定载质量：34000KG),在太仓市岳鹿路交叉路口违反交通信号灯指示通过路口时，车右侧与沿岳鹿路由南往北通过该路口原告陆邵宏驾驶的苏Ｅ×××××轻型厢式货车（车上乘坐：案外人蒋玉马）前部发生碰撞，致使原告陆邵宏、案外人蒋玉马分别受伤，两车不同程度损坏。2015年11月18日，太仓市公安局交通警察大队认定被告张辉负此次事故的全部责任，原告陆邵宏，案外人蒋玉马不负事故责任。 事故发生之后，原告陆邵宏分别在上海市第六人民医院、上海市第八人民医院、太仓市中医医院、上海新起点康复医院接受门诊及住院治疗，其在上海市第六人民医院住院治疗前后共计34天，在上海市第八人民医院住院治疗39.5天，在太仓市中医医院住院治46天，在上海新起点康复医院住院治疗104天。原告主张住院天数为222天。 2019年1月6日，苏州大学司法鉴定中心对原告陆邵宏的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行鉴定。2019年1月25日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人陆邵宏此次交通事故致左下肢功能障碍评为九级伤残。2、本次鉴定建议陆邵宏伤后180日给予营养支持，伤后180日予以一人护理，误工时限掌握在伤后两年较为合适。为此，原告陆邵宏产生鉴定费3060元。 审理中，原告陆邵宏自愿扣除住院医疗费中包含的3737.2元伙食费以及未载明原告姓名的16元医药费，金额合计3753.2元。 关于原告伤前的工作情况。原告自2002年起开设太仓市浮桥镇邵宏鲜肉经营部从事鲜肉贩卖，原告在庭审中陈述，其伤前每月净利润30000元左右，平时有两到三个零时工帮忙，零时工每月工资4500元，伤后店铺就不再经营了，目前店铺已经关闭。为此，原告提供登记日期为2014年11月10日的个体工商户营业执照、伤前在吴江市同里屠宰场的进货单及其客户出具的证明。被告张辉、张万春质证如下：事故发生以后，原告经营的店铺是否停止营业、收入是否减少，原告未提供相应的证据予以佐证，因此原告因伤导致的误工损失无法确定。被告保险公司质证如下：原告在事故发生后有无实际停止经营，被告不清楚，且原告未提供事故发生前的收入明细。 另查明：1、涉案的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车的车辆登记所有人为被告连云港市永飞物流有限公司，该车辆实际所有人为被告张万春，车辆使用性质为货运并办理了道路运输证，该车在被告保险公司处同时投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为50万元，且投保有不计免赔）。该车投保的神行车保机动车综合险（2009版）中商业三者险保险条款关于责任免除条款部分第七条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：……5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”；赔偿处理部分第二十条载明：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。被告保险公司对上述免责条款进行了加黑加粗提示。被告保险公司为证明已就上述免责事项向投保人履行了提示及说明义务，提供《机动车辆保险产品条款告知协议》，协议第一条载明：“投保人和保险人一致同意保险人针对《交通事故责任强制保险条款》和《神行车保2009版》车险系列保险条款中条款内容，尤其是免除保险人责任的条款内容以及本协议以及附件的形式向投保人书面说明”；第二条载明：“投保人也已经仔细阅读附件中《交通事故责任强制保险条款》和《神行车保2009版》车险系列保险条款，对保险人就保险条款内容的说明和免除保险人责任的条款内的明确说明完全理解，同意并接受保险条款所载各项内容”。该告知协议下方有投保人连云港市永飞物流有限公司的签章。 2、事故发生后，被告张万春已赔偿原告30000元医疗费，该部分医疗费，原告在本次诉讼中已一并主张。 3、因本起事故造成车上乘坐人蒋玉马受伤，原告与其达成《和解协议》，协议载明：原告一次性赔偿蒋玉马16000元，在支付完该笔费用后，蒋玉马不得再以任何理由就本起事故造成的损失向原告索赔，其向涉案的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车相关责任人的索赔权利转让给原告；蒋玉马放弃向苏Ｇ×××××重型半挂牵引车投保的交强险及商业三者险投保的保险公司优先索赔的权利，保险赔偿款全部优先赔偿原告陆邵宏的损失。审理中，案外人蒋玉马确认已收到原告陆邵宏支付的16000元。 4、被告张辉、张万春系父子关系。 上述事实，由原告陆邵宏提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险及商业三者险保险单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费发票、营业执照、定损单、维修费发票、和解协议、证明，被告张辉、张万春提交的驾驶证、车辆行驶证、道路运输许可证、收条，被告连云港市永飞物流有限公司提交的证明，被告保险公司提交的商业险保险条款、《机动车辆保险产品条款告知协议》以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告陆邵宏因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分,机动车之间发生交通事故,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 根据原告陆邵宏提供的证据以及三被告的质证意见，经审核，本院依法认定原告陆邵宏因本起事故造成的损失为：医疗费423169.87元（票据总额426923.07元-3753.2元）、住院伙食补助费11100元（按照50元/天计算222天）、营养费9000元（按照50元/天计算180天）、误工费84000元（本院酌定按照3500元/月计算24个月）、护理费18000元（按照100元/天计算180天）、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费38500元、施救费650元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计787279.87元。 由于被告张辉驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陆邵宏的相应损失。因本起事故另一伤者蒋玉马已通过协议明确放弃保险公司在交强险内为其预留份额，故本院依法认定被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告122000元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金10000元）+财产损失赔偿限额2000元]。 关于被告保险公司辩称被告张辉未取得道路运输从业资格证商业险免赔的辩解意见,本院认为,根据《合同法》第四十一条的规定,对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释,对格式条款存在两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案商业三者险保险条款是被告保险公司提供的格式条款,保险条款中“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”含义不清,未明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称,因此对于“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”应当作出不利于被告保险公司的解释。被告保险公司虽提交了《机动车辆保险产品条款告知协议》，但因其未能就免责条款履行说明义务，因此,该免责条款不发生效力,被告保险公司应在商业三者险内承担赔偿责任。由于被告张辉存在违法超载情形,被告保险公司依据保险合同约定可以在商业三者险内免赔10%。现原告损失在交强险责任限额内不足赔偿的部分已超过商业三者险赔偿限额，因此被告保险公司在扣除10%免赔额后还应当赔偿原告450000元。 综上所述，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内合计赔偿原告陆邵宏572000元（122000元+450000元）。原告损失在保险赔偿限额内不足赔偿的部分为215280元（787279.87元-572000元，四舍五入后取整）。 根据交警大队认定的事故责任，原告主张被告张辉就交强险及商业三者险不足赔偿的部分承担全部赔偿责任并无不当，本院对此予以认定。关于被告张辉、张万春辩称两人之间系雇佣关系，张辉受雇于张万春，事故责任应由被告张万春承担的抗辩意见。因两被告对其主张的事实未能提供任何证据证明，且两被告之间系父子关系，现有证据无法证明两人之间确属雇佣关系，故本院对两被告的该项抗辩意见不予采纳，被告张辉作为肇事机动车驾驶人应当就原告损失在保险赔偿限额内不足赔偿的215280元承担赔偿责任。被告张万春将涉案车辆挂靠在被告连云港市永飞物流有限公司处经营,被告连云港市永飞物流有限公司从中收取挂靠费用,故被告连云港市永飞物流有限公司应当与被告张万春就被告张辉所负的上述赔偿债务承担连带赔偿责任。事发后,被告张万春已向原告陆邵宏赔偿医药费30000元。综上，被告张辉还应赔偿原告185280元（215280元-30000元），被告张万春、被告连云港市永飞物流有限公司对被告张辉的上述债务承担连带赔偿责任。 关于被告保险公司要求在医疗费中扣除20%非医保用药费用的意见，因其对此并未提供相应证据加以证实，故对被告保险公司要求扣除非医保用药费用的意见，本院不予采纳；对于鉴定费，被告保险公司虽辩称，鉴定费不属于保险责任，不予赔偿，但其并未提供相应的证据，且本院认为鉴定费系原告为确定损失范围所支付的必要合理的费用，应当由被告保险公司予以赔偿，故对其辩称意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陆邵宏572000元。 被告张辉在本判决生效后十日内赔偿原告陆邵宏185280元。 被告张万春、连云港市永飞物流有限公司对被告张辉所负的上述赔偿债务承担连带赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、张辉、张万春、连云港市永飞物流有限公司如采用转账方式支付上述款项，请直接支付至原告指定的如下银行账户：户名陆邵宏，开户银行中国农业银行太仓浏河支行，账号62×××70。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5258元，公告费260元，合计5518元，由原告陆邵宏承担525元，被告张辉、张万春、连云港市永飞物流有限公司共同负担1198元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担3795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  张砚池 人民陪审员  周丽娟 人民陪审员  陆向红 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  苏敏敏