广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初21号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某峰，绰号“阿肥”，男，1996年3月4日出生，汉族，初中文化，司机，住广州市从化区。现因涉犯嫌聚众斗殴罪于2019年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。指定辩护人潘春燕，广东映日律师事务所律师。被告人罗某龙，曾用名罗家俊，男，1995年3月29日出生，汉族，初中文化，从化天恒地产员工，住广东省广州市从化区。现因涉嫌聚众斗殴罪于2019年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。指定辩护人李庆全，广东广信君达律师事务所律师。被告人何某业，男，1995年2月9日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地广东省广州市海珠区，现住从化区。曾因犯非法拘禁罪于2013年6月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌聚众斗殴罪于2019年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。指定辩护人李建，广东一粤律师事务所律师。被告人邱某文，男，1994年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区，现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。委托辩护人林海，广东法海律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]959号起诉书指控被告人黄某峰、罗某龙、何某业、邱某文犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员陈志程出庭支持公诉，被告人黄某峰、罗某龙、何某业、邱某文及辩护人潘春燕、李庆全、李建、林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日凌晨3时许，被告人黄某峰、罗某龙、邱某文、何某业伙同在逃人员李某2、梁某、沈锐敏等人喝酒后，以李某1、邓某2等人喝酒时泼洒到其身上为由，先后在广州市从化区江埔街河东北路塱仔新村、从化区江埔街河东北路交通局门前路段等地，采用持棍、雪糕筒、拳、脚等手段对李某1实施殴打，致李某1受伤。经鉴定，李某1的损伤程度未达轻微伤。被告人罗某龙、邱某文于2019年7月7日到公安机关投案自首；被告人黄某峰于2019年7月7日被公安机关抓获；被告人何某业于2019年7月10日被公安机关抓获。公诉机关认为被告人黄某峰、罗某龙、何某业、邱某文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。提请本院依法判处。被告人黄某峰对起诉书指控其的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。辩护人潘春燕的辩护意见为：对起诉书指控被告人黄某峰犯聚众斗殴罪的事实与罪名无异议，但有以下从轻或减轻处罚的情节。1.被告人黄某峰如实供述自己的罪行，且认罪态度良好；2.在本案中，因同案人李某林有预谋召集多人报复并出言挑衅，被告人因酒后冲动才与同案人发生扭打，同案人李某1存在过错；3.双方家属就本案达成和解并签订谅解协议，被告人已取得同案人的谅解；4.被告人黄某峰是初犯、偶犯，其因法律意识薄弱，没有充分认识到事情的严重性，酒后一时冲动才实施斗殴行为。综上，希望法庭能对被告人从轻或者减轻处罚，并建议对其适用缓刑。被告人罗某龙对起诉书指控其的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。辩护人李庆全的辩护意见为：对公诉机关指控被告人罗某龙犯聚众斗殴罪及事实没有意见，但有以下从轻或者减轻处罚的情节。1.被告人有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度良好；2.被告人赔偿了同案人的损失并取得了谅解；3.同案人对本案的起因及矛盾的激化具有一定的过错；4.被告人主观恶性不大，情节轻微，社会危害性小，被告人与同案人相互认识，在酒吧劝阻双方发生冲突，事后是出于义气冲动才实施斗殴行为，但未使用工具，未造成严重后果。综上，希望法庭对其从轻处罚。被告人何某业对起诉书指控其的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。辩护人李建的辩护意见为：被告人何某业有法定减轻情节。1.同案人李某1未达轻微伤，被告人得到了同案人李某1的谅解，犯罪情节轻微；2.被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，确有悔罪表现；3.被告人法律意识薄弱，出于一时冲动之下才实施斗殴行为。现被告人已认识到自身错误，也承诺悔改，本着“教育为主，惩罚为辅”宽严相济的原则，请法庭对被告人酌情从轻处罚。被告人邱某文对起诉书指控其的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。辩护人林海的辩护意见为：对公诉机关指控被告人邱某文犯聚众斗殴罪的事实及罪名没有异议，但具有法定和酌定从轻的情节。1.被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；2.被告人的犯罪主观恶性小，没有造成严重后果，且同案人对本案的发生亦有过错；3.被告人是初犯，没有犯罪前科，且自愿认罪认罚。综上，希望法庭对被告人邱某文从轻处罚，并建议法庭对被告人邱某文判处有期徒刑七个月。经审理查明：2019年7月7日凌晨3时许，被告人黄某峰、罗某龙、邱某文、何某业伙同在逃人员李某2、梁某、沈锐敏等人在广州市从化区街口街PT酒吧喝酒时与同案人李某1、邓某1宏等人发生冲突后，于当天凌晨5时许，先后在广州市从化区江埔街河东北路塱仔新村、从化区江埔街河东北路交通局门前路段等地，采用持棍、雪糕筒、拳、脚等手段与同案人李某1纠集的一方人员互相斗殴，致李某1受伤。经鉴定，李某1的损伤程度未达轻微伤。另查明，被告人罗某龙、邱某文于2019年7月7日主动到广州市公安局从化区分局河东派出所投案。被告人黄某峰、罗某龙、何某业、邱某文在案发后取得了同案人李某1的谅解。该事实，被告人黄某峰、罗某龙、邱某文、何某业在庭审过程中无异议，并有证人邓某1宏、涂某、陈某1、戚某1、邓某1、唐某1的证言，被告人黄某峰、罗某龙、邱某文、何某业及同案人李某1（已另案处理）的供述，现场勘查检查工作记录、示意图及现场照片，鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人签认的手机照片，被告人罗某龙辨认同案人沈锐敏的辨认笔录及照片，被告人何某业、罗某龙、黄某峰辨认被告人邱某文的辨认笔录及照片，被告人何某业、邱某文、黄某峰辨认被告人罗某龙的辨认笔录及照片，同案人李某1辨认同案人沈锐敏的辨认笔录及照片，证人邓某1、邓某1宏及被告人黄某峰、罗某龙、邱某文辨认同案人李某1的辨认笔录及照片，证人涂某、陈某1辨认同案人李某1、沈锐敏的辨认笔录及照片，证人戚某1、邓某1辨认同案人梁某、沈锐敏的辨认笔录及照片，同案人李某1及证人涂某的微信聊天记录照片，被告人黄某峰等人的通话清单及电子数据检查工作记录，被告人邱某文、罗某龙及同案人李某1指认案发现场的照片，被告人邱某文、黄某峰、罗某龙指认现场视频截图中的被告人邱某文、罗某龙的电子数据，证人邓某1、戚某1、陈某1指认视频截图中同案人李某1的电子数据，证人邓某1杰、涂某、戚某1、邓某1指认视频截图中的照片，案发现场附近监控视频，谅解协议，被告人罗某龙前科材料（刑事判决书、释放证明书），抓获经过、情况说明，户籍材料、人员、车辆查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某峰、罗某龙、邱某文、何某业无视国家法律，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人罗某龙、邱某文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某峰、何某业如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某峰、罗某龙、邱某文、何某业案发后取得同案人李某1的谅解，可酌情从轻处罚。本案辩护人潘春燕、李建分别提出被告人黄某峰、何某业如实供述其罪行的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人李庆全、林海分别提出被告人罗某龙、邱某文某成自首的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人潘春燕建议对被告人黄某峰适用缓刑的意见，从本案的犯罪性质、犯罪情节、社会危害性等方面因素考虑，本院认为不适宜对被告人黄某峰适用缓刑，对辩护人的该建议，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款及第三款，判决如下：一、被告人黄某峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年4月6日止)。二、被告人何某业犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年4月9日止)。三、被告人罗某龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年3月6日止)。四、被告人邱某文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年3月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余春香人民陪审员  唐燕霞人民陪审员  李海燕二〇二〇年二月十九日书 记 员  张 玥