wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1964号之一申请执行人白幼君，男，汉族，1977年12月27日生，住所地贵州省贵阳市南明区。申请执行人刘红花，女，汉族，1977年3月3日生，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州红华商业运营管理有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭路东侧贵州红华商贸物流园内。法定代表人李祖全，职务总经理。本院执行申请人白幼君、刘红花申请强制执行被执行人贵州红华商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初438号民事调解书，向被执行人贵州红华商业运营管理有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州红华商业运营管理有限公司向申请人白幼君、刘红花支付租金等共计90285.00元，并承担案件执行费1254.00元，但被执行人贵州红华商业运营管理有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年8月19日、2019年12月5日、2020年2月25日通过全国网络查控系统查询，被执行人贵州红华商业运营管理有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州红华商业运营管理有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年11月27日本院对被执行人贵州红华商业运营管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年11月27日被对执行人贵州红华商业运营管理有限公司法人李祖全采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、我院执行工作人员到被执行人贵州红华商业运营管理有限公司经营地贵阳市观山湖区长岭路东侧贵州红华商贸物流园内调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州红华商业运营管理有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于贵州红华商业运营管理有限公司的其他信息，现被执行人贵州红华商业运营管理有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人白幼君、刘红花，并要求其提供财产线索。申请执行人白幼君、刘红花表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人贵州红华商业运营管理有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人白幼君、刘红花同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人白幼君、刘红花释明被执行人的财产情况，申请执行人白幼君、刘红花明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1964号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年二月二十五日书记员 刘 婕
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执77号曾应发、陈除夕、肖四英：本院审理的申请执行人曾应发与被执行人陈除夕、肖四英健康权纠纷一案（2019）湘0503民初560号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4741号之一 申请执行人：陈明，男，1973年10月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：陈高建，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人陈明与被执行人陈高建买卖合同纠纷一案，申请执行人陈明依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初503号民事调解书，于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈高建向申请执行人陈明支付执行款72353元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1383元、执行费985元。 在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款10000元、案件受理费1383元、执行费985元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4741号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年二月八日 书记员  虞森杰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保45号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:王玉梅,女,汉,1957年2月22日出生,住沈丘县。被申请人：张书乡,男,汉,1957年10月29日出生,住沈丘县。被申请人：韦美英，女，汉，1965年7月14日出生，住沈丘县。被申请人：周爱荣，女，汉，1964年2月24日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人王玉梅、张书乡、韦美英、周爱荣财产保全一案，要求对被申请人王玉梅、张书乡、韦美英、周爱荣银行存款90000元进行冻结。经查，发现被申请人张书乡有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保55号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇二〇年二月二十六日书记员  齐玉倩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保57号申请执行人龚英，女，1991年2月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人朱丹，女，1992年11月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人龚英与被执行人朱丹机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保18号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行。在本案执行过程中，扣押了被执行人朱丹驾驶的车牌号湘Ａ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队一中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保18号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年二月十八日代理书记员  林 旦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5000号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张霄剑，男，1980年09月13日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张霄剑信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计166,809.73元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张霄剑系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,809.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初501-1号 原告：谢建国，男，1982年8月13日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：孙志华，河北兴滦律师事务所律师。 被告：昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司，地址：滦平县马营子满族乡于营子村二组。 法定代表人：田博学职务：经理。 原告谢建国与被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢建国撤诉。 本案受理费790.00元，减半收取计395.00元，由原告谢建国负担。 审判员  朴金利 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈 丽
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初341号   原告：唐有库，男，1981年1月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：珲春永久购物置业有限公司，住所珲春边境经济合作区4号小区（红菊大厦）柜台出租。   法定代表人：冯德军，经理。   原告唐有库与被告珲春永久购物置业有限公司（以下简称“珲春永久置业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐有库，被告珲春永久置业公司的法定代表人冯德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   唐有库向本院提出诉讼请求：要求珲春永久置业公司立即返还押金5万元及利息，利息自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。事实和理由：2017年1月10日，唐有库与珲春永久置业公司口头订立租赁柜台事宜，并向珲春永久置业公司交纳押金5万元。珲春永久置业公司承诺，原珲春购物中心于2017年8月30日完工并投入使用，唐有库可入驻珲春购物中心进行经营。原珲春购物中心时至今日也未能投入使用，双方之间的合同因珲春永久置业公司违约已无法继续履行。唐有库现要求珲春永久置业公司立即返还押金5万元，并自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止。   珲春永久置业公司辩称，我公司确实收取唐有库的押金5万元，并承诺原珲春购物中心于2017年10月开业，唐有库可入驻经营。但由于施工方的原因，原珲春购物中心一致未能投入使用，我公司与施工方的纠纷现已通过法律途径进行解决。我公司同意唐有库的全部诉讼请求，但由于我公司与施工方的纠纷尚在审理中，我公司暂时没有能力返还押金并支付利息。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。珲春永久置业公司承认唐有库的诉讼请求，不违反法律规定。唐有库的诉讼请求于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   珲春永久购物置业有限公司于本判决生效后，立即返还唐有库押金50000元及利息（自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由珲春永久购物置业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 程 功     二〇二〇年二月二十七日   书记员 李双华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1698号 原告：赵碧，女，1981年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞佳煜,浙江三福律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许志军,浙江三福律师事务所执业律师。 被告：赵少华，男，1976年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：卢志英，女，1978年7月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张建华，男，1970年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告赵碧诉被告赵少华、卢志英、张建华民间借贷纠纷一案中，原告赵碧于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵少华、卢志英、张建华的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告赵碧自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵碧撤回起诉。 案件受理费8545元，减半收取计4272.50元，财产保全费3020元，合计7292.50元，由原告赵碧负担。 审判员  周敬涛 二〇二〇年二月二十日 书记员  王海莲
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申3号 再审申请人（原审被告）：郑世中，男，1964年12月10日出生，汉族，现住河津市。 被申请人（原审原告）：高万喜，男，1969年8月8日出生，汉族，河津市城区人，现住河津市。 被申请人（原审被告）：河津市亚飞百货有限公司，住所地：河津市新耿街111号。 法定代表人：赵淑平。职务：经理。 被申请人（原审被告）：赵淑平，女，1965年4月27日出生，汉族，住河津市。 被申请人（原审被告）：王丽娟，女，1964年3月16日出生，汉族，河津市城区人，住河津市。 再审申请人郑世中因与高万喜、河津市亚飞百货有限公司、赵淑平、王丽娟民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院作出的（2016）晋0882民初1807号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑世中称：1.有新的证据足以证明原判主要证据系伪造，不应作为判决依据。其提供了至源检测技术服务（重庆）有限责任公司的咨询意见书，拟证明高万喜提供的借据中的担保人非其本人亲笔签名，是他人模仿所为。2.其因身患脑梗无法参加庭审活动，属于不可抗拒的事由，原审法院未依法中止诉讼，剥夺其诉讼权利，存在程序违法。故请求撤销原判，改判驳回高万喜对再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，1.再审申请人所提供的咨询意见书依据的证据是复印件，并非原件，不符合法律规定。且该意见书不属于司法鉴定文书，至源检测技术服务（重庆）有限责任公司亦没有司法鉴定资格，对该咨询意见书的证明内容不予采信。故再审申请人所提主要证据系伪造的意见无有效证据予以证实。2.关于再审申请人所提其因身患脑梗无法参加庭审活动，属于不可抗拒的事由，法院未依法中止诉讼，剥夺了其诉讼权利的理由。经查，其在原审和再审审查时均未能提供证据证明其身患重病，有不可抗拒的事由不能参加诉讼。故对该理由不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑世中的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐 洋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5331号之一 申请执行人：劳立国，男，1974年4月2日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：王海强，男，1974年3月25日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人劳立国与被执行人王海强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳立国于2019年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王海强给付申请执行人款项626000元及相关利息，并缴纳案件受理费6008元、保全费4770元、执行申请费8660元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人王海强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王海强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人王海强名下无不动产。本院对被执行人王海强的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车进行登记查封，但未实际扣押，对被执行人王海强的相关银行账户、财付通、支付宝账户本案中予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费6008元、保全费4770元、执行申请费8660元。本院暂未发现被执行人王海强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王海强拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王海强作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王海强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人劳立国。 综上，被执行人王海强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈杰辉
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2326刑初8号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人贝兴，曾用名：贝如脸，小名：脸，男，1997年12月25日出生，贵州省望谟县人，布依族，初中文化，务工农民，住贵州省望谟县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月27日主动投案，同日被望谟县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。2019年12月13日被取保候审。现取保候审于贵州省望谟县蔗香镇林楼村一组。 指定辩护人韦定彪，贵州定彪律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检未检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人贝兴犯强奸罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私于2020年2月24日不公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人贝兴及其指定辩护人韦定彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人贝兴与被害人杨某逢于2017年3月份通过朋友认识，后双方发展成为男女朋友关系，同年4月份的一天，两人到望谟县新车站附近“一六八宾馆”开房睡觉并发生性关系，之后贝兴将杨某逢带到其家中并发生性关系，第二天两人一同前往宁夏菜场与贝兴父亲一起务工，期间又在西安车站附近开房睡觉，到宁夏菜场后，务工地要求使用身份证登记时，贝兴在明知杨某逢有13岁后仍多次与杨某逢发生性关系，导致杨某逢怀孕后于2018年10月28日生下一女孩取名叫贝尚思，杨某逢从2017年至今一直居住在贝兴家中。被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人及被害人户籍证明；证人韦某、贝某1等证人证言；被害人杨某逢的陈述；被告人贝兴的供述与辩解；现场指认和现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人贝兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；并认为被告人贝兴具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节。建议判处被告人贝兴有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人贝兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人贝兴系自动投案，并如实交代自己罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人在案发时与被害人系男女朋友关系，应与一般的强奸罪有所区别；被告人贝兴犯罪情节较轻，没有前科，系初犯，具有悔罪表现，其犯罪情节轻微，建议法庭从轻处罚，免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人取得了被害人及其父母的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、接受证据清单，证人简某、杨某、马某、韦某、贝某1、贝某2、贝某3等的证言；被害人杨某逢的陈述；被告人贝兴的供述与辩解；现场指认笔录、人身检查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贝兴明知被害人是未满十四周岁的幼女而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人贝兴犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贝兴奸淫不满十四周岁的幼女，并使其怀孕生一女儿，依法应当从重处罚。被告人贝兴自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人贝兴取得被害人及其家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人贝兴的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人指定辩护人提出被告人具有的量刑情节符合本案事实及法律规定，本院予以支持，但提出对被告人免予刑事处罚不当，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贝兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄 伟 审 判 员  谭芙新 人民陪审员  张昌勇 二〇二〇年二月二十四日 法官助理韦坤隆 书记员贺海
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2123号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆。 委托诉讼代理人：雷林翔、周潞凯，系公司员工。 被告：楼苹慧，女，1971年5月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告楼苹慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人周潞凯到庭参加诉讼；被告楼苹慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告楼苹慧支付原告2012年1月1日至2015年12月31日关于诸暨市宏嘉山庄15幢2单元201室的物业费3179元；2.判令被告依照服务协议约定按逾期时间应付金额的每日千分之五承担违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系诸暨市陶朱街道望云路123号宏嘉山庄小区15幢2单元201号房业主，建筑面积为110.32平方米、车库19.14平方米。原告根据签订了《宏嘉山庄前期物业服务协议书》一份，约定原告为宏嘉山庄小区提供物业服务，并约定了物业服务费的收费标准及逾期缴费的违约责任。被告于2011年之前一直正常缴费，但自2012年1月1日起就一直未支付物业服务费，累计欠原告物业服务费3179元（计算至2015年12月31日）。虽经原告多次催促，但被告始终拒绝支付。原告最后一次于2018年1月29日作出书面《敦促交物业服务费通知函》在小区公开张贴，明确告知如再不缴费将提起诉讼。而被告至今未缴付，现特诉至本院，望判如所请。 被告楼苹慧未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了《宏嘉山庄前期物业委托服务合同》一份、商品房买卖合同一份及诸暨市不动产登记查询证明一份、催交物业费通知函及张帖照片各一份。法庭为查明事实，亦出示了与小区所在社区即涌金社区居委会主任孙桂英、原告原员工杨志刚以及原告现在小区提供物业服务的南京虹为合物业管理有限公司经理章良才的谈话笔录、杨辰的证明、（2018）浙0681民初9880号民事判决。上述证据本院进行了当庭质证，原告无异议，本院审查后予以确认有效并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告楼苹慧于2006年11月16日购买了诸暨市陶朱街道望云路123号宏嘉山庄小区15幢2单元201室房屋（该房屋建筑面积为110.66平方米，车库19.14平方米），原告诸暨市绿苑物业管理有限公司根据签订的《宏嘉山庄前期物业委托服务合同》对宏嘉山庄小区进行物业管理，约定物业收费标准按建筑面积公寓住宅用房每月每平方米0.55元，商业用房每月每平方米1元，车库每月每平方米0.28元，物业服务费收费周期为业主首次交费，原告向业主预收12个月，业主第二次以后交费，原告向业主每6个月收取一次，但预收期不得超过12个月，业主首次缴纳物业服务费的计算时间以开发单位开具的领房收楼通知书的签发日期为准，若被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之五加收滞纳金等，协议还对原、被告双方其他权利义务进行了约定。原告为小区提供物业服务，因小区并未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告实际服务至2015年年底。被告作为业主缴纳了2011年前的物业服务费。2015年下半年该小区成立了业主委员会，且聘请了南京虹为合物业管理有限公司为小区提供物业服务，服务自2016年1月1日起。2018年1月，原告又通过在小区张贴公告等方式向被告催讨物业费，而被告至今未缴纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。 另查明，2014年-2015年期间，原告物业服务逐渐变差，引起业主不满。该小区物业服务人员逐渐减少，自2015年3月份后，员工只有2-3人；街道及社区还多次组织工作人员及共建单位志愿者对小区进行拔草、垃圾清理清运、修剪种植花木、更换路灯等活动。 再查明，2013年-2015年，原告向被告每年收取垃圾清运费72元。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司签订的《宏嘉山庄前期物业委托服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。因被告所在小区一直未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告继续提供物业服务后，被告亦没有明确拒绝接受服务，故双方形成事实物业服务合同关系，双方权利义务可参照原前期物业服务协议的内容确定。原告提供物业服务后，被告理应缴纳物业服务费。结合本案查明事实及当事人陈述，原告虽有为被告提供物业服务，但自2014年后服务质量不尽如人意，如服务人员逐渐减少，尤其是在2015年3月份后，小区服务人员只有2-3人，在绿化、安保、维护等方面多有不足，故本院酌定2014年物业服务费按前期物业服务协议约定的收费标准的30%计收，2015年按15%计收。经计算，调整后被告拖欠的自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业费金额共计1946.93元，扣除被告已缴纳的垃圾清运费216元，尚欠1730.93元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在服务过程服务不善，与业主存在争议，非被告恶意拖欠，故对该部分诉请法院不予支持。被告楼苹慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼苹慧应支付原告诸暨市绿苑物业管理有限公司关于诸暨市宏嘉山庄15幢2单元201室自2012年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费1730.93元（已扣除垃圾清运费216元），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告楼苹慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  王海燕 人民陪审员  章 洁 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  杨科晔
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初43号原告：福贡县子里甲乡人民政府，住所地福贡县子里甲乡，统一社会信用代码：11533323015282709Y。法定代表人：郑卫南，该乡乡长。委托诉讼代理人：赵玉佳，男，1991年3月3日出生，傈僳族，福贡县子里甲乡人民政府职工，住福贡县。特别授权代理。被告：邓四堆，男，1968年9月8日出生，傈僳族，住福贡县。被告：娜付加，女，1972年2月4日出生，傈僳族，住福贡县。原告福贡县子里甲乡人民政府与被告邓四堆、娜付加侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福贡县子里甲乡人民政府于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福贡县子里甲乡人民政府提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福贡县子里甲乡人民政府撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告福贡县子里甲乡人民政府负担。审判员  李建忠二〇二〇年二月二十七日书记员  燕利华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保52号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：雷六顺，男，1957年9月6日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷六顺的银行存款21986.62元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人雷六顺的银行存款21986.62元，冻结期限为一年。 案件申请费239.87元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5945号 申请执行人许益平，男，1964年1月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人朱爱萍，女，1978年11月11日出生，住义乌市。 被执行人王洋军，男，1979年6月30日出生，住义乌市。 申请执行人许益平与被执行人朱爱萍、王洋军买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初3329号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月15日立案执行。 本案执行标的为本金380000元及利息、诉讼费7000元。 本院在执行过程中，向被执行人朱爱萍、王洋军邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人朱爱萍、王洋军限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5945号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇二〇年二月十八日 代书记员 施紫璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4348号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒋秀珍，女，1972年09月06日出生，汉族，住四川省乐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋秀珍信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,304.13元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋秀珍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,304.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3632号上诉人（原审原告）：闫亚南，女，1995年8月20日出生，住长葛市。上诉人（原审原告）：穆品含，女，2011年9月3日出生，住长葛市。法定代理人：闫亚南，系穆品含之母。上诉人（原审原告）：穆品钢，男，2013年2月17日出生，住长葛市。法定代理人：闫亚南，系穆品钢之母。被上诉人（原审被告）：长葛市增福庙镇牛堂村村民委员会。主要责任人：董春峰。原审被告：长葛市增福庙镇牛堂村第四村民小组。上诉人闫亚南、穆品含、穆品钢因与被上诉人长葛市增福庙镇牛堂村村民委员会、原审被告长葛市增福庙镇牛堂村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫亚南、穆品含、穆品钢上诉请求：1、撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初4279号民事判决书，将本案发回重审，（或可指定本院下辖其他县市法院重审）或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、由本案被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人的户口本、土地确权证以及耕地均证明上诉人系牛堂村四组的成员，上诉人应享受本村集体经济组织成员的利益分配。且原审判决适用法律不当。请求二审依法判决。闫亚南、穆品含、穆品钢向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付土地补偿费3000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系牛堂村四组的常住居民，户口一直在本村。2017年，因修建郑万高铁占用牛堂村集体土地，被告在统计人口时统计原告家庭7口人，然而在发放补偿款时仅发放4口人，未给三原告发放补偿款。原告向被告主张权利未果，遂提起诉讼。一审法院认定事实：原告闫亚南的父亲闫群青系牛堂村四组村民，2011年闫亚南举行结婚仪式，但未办理结婚登记。结婚后，闫亚南未在该村居住生活，也未将户口迁出，并另立户口，其为户主，户主名下有其子穆品含、穆品钢。2017年，因修建郑万高铁，牛堂村委会的集体土地（非承包地）被征用并获得相应的征地补偿费。2018年11月13日，经增福镇牛堂村党支部提议、村两委商议、党员大会审议通过后，制定征地款分配方案，每人补偿930．9元。分配方案中规定：截止2017年2月20日24时前，户籍在该村的村民享受此次待遇。（凡是出嫁户口未迁出闺女、因离婚户口回迁的闺女和已办理离婚手续但户口尚未迁出的媳妇均不享受此次待遇）……后被告牛堂村委会将闫群青一家四口人（闫群青及其母亲、妻子、儿子）的征地补偿款2792．7元发放至闫群青账户，不包含本案三原告。牛堂村四组至今尚未选出组长，牛堂村四组的土地补偿款已分配完毕。一审法院认为，本案系村民因征地补偿费的分配主张享有同等待遇而与村小组集体经济组织发生的纠纷。土地补偿费的分配主体系征地补偿安置方案确定时所有具有集体经济组织成员资格的人。本案原告闫亚南结婚后未将户口迁出，且长期不在该村居住生活，与被告已不存在较为固定的生产和生活关系，因此不能认定三原告为该集体经济组织的成员，故对三原告的分配请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闫亚南、穆品含、穆品钢的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫亚南、穆品含、穆品钢负担。二审确认事实与一审一致。本院认为，本案征地补偿费的分配方案系长葛市增福庙镇牛堂村党支部委员会、村民委员会以及该村党员大会通过，且将征地补偿费的分配结果予以公示。是村民委员会依法行使自治权的体现,不违反相关法律的规定。且三上诉人较长时间未在该村居住，故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人闫亚南、穆品含、穆品钢负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年二月二十八日法官助理刘贺举书记员徐启超执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初394号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司，住所地淄博市淄博经济开发区新建东路999号。法定代表人：陈明，总经理。被告：王俪纳，女，1987年8月12日出生，住淄博市周村区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司与被告王俪纳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司于2020年2月14日申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司淄博分公司负担。审判员  李迎军二〇二〇年二月十七日法官助理李莹莹书记员韩敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执453号申请执行人**，男，汉族，1989年8月13日出生，住湖南省隆回县。委托代理人阳征水，湖南中楚律师事务所律师。被执行人黄凌，男，汉族，1969年3月7日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人**与被执行人黄凌建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）湘0104民初5231号民事调解书已生效，但被执行人黄凌未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄凌银行存款221,475元；或扣留、提取被执行人黄凌应得收入221,475元；或查封、扣押、冻结被执行人黄凌价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年二月二十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8967号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8967号申请执行人上海新银基投资控股有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁彦顺，执行董事。被执行人中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。法定代表人：顾玮国。申请执行人上海新银基投资控股有限公司与被执行人中科建设开发总公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初14996号民事判决书已发生法律效力。权利人上海新银基投资控股有限公司于2019年12月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXXX.43元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费86432元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年二月二十五日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年二月二十五日书记员许江附：相关法律条文
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初358号原告：叶雪芳，女，汉族，1974年09月21日出生，重庆市云阳县。被告：吴宗福，男，汉族，1970年06月06日出生，重庆市云阳县。被告：吴宗华，男，汉族，1976年05月21日出生，重庆市云阳县。本院在审理叶雪芳与吴宗福,吴宗华合同纠纷一案中，原告叶雪芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶雪芳撤回起诉处理。审判员  赵俊武二〇二〇年二月二十四日书记员  邹承芮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢213号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7750号民事调解书,于2020年02月24日立案执行申请执行人徐齐生与被执行人杨树民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币27289元(其中案件执行标的金额25881元，诉讼费175元，执行费233元，罚款1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5228号 申请执行人：郭和焱，男，1962年12月10日出生，住重庆市市辖区。 被执行人：浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地金华市金西经济开发区东区块1幢，组织机构代码:550520481。 法定代表人李浪平。 申请执行人郭和焱与被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）浙0702民特624号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月09日立案执行。 本案执行标的为12775.65元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5228号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 钱历程
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3740号申请执行人：张谢良，男，白族，1972年5月2日出生，身份证登记住址：昆明。被执行人：秦滇，男，汉族，1982年11月3日出生，身份证登记住址：宣威市。申请执行人张谢良与被执行人秦滇民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付393,030.00元及利息等，本院于2019年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人秦滇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年二月二十四日法官助理平坤全书记员周宏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初384号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所：泸州市江阳西路14号。统一社会信用代码：91510502678370195G。 负责人：刘洪彬。 委托诉讼代理人：范斗，女，汉族，1974年9月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：陈和敏，女，汉族，1982年1月16日出生，住四川省泸县。 被告：颜昌裕，男，汉族，1980年1月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：何文川，男，汉族，1978年5月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告陈和敏、颜昌裕、何文川金融借款合同纠纷一案，本院已受理立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤回起诉处理。 审判员  刘忠润 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李雅妮
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初82号原告：郭采益，男，汉族，1985年12月27日生，小学文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：尹如华，男，汉族，1968年12月27日生，初中文化，经商，户籍地云南省腾冲市，现住址云南省德宏州盈江县。原告郭采益与被告尹如华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郭采益于2020年2月24日以“原、被告已达成协议，被告已履行了还款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭采益在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭采益撤回对被告尹如华的起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告郭采益负担（已付），退还原告郭采益105元。审判员  张国盈二〇二〇年二月二十四日书记员  黄 维
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4833号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许祖明，男，1977年04月05日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许祖明信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计160,015.61元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许祖明系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,015.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初128号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人万某，男，1986年5月3日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人万某犯诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至11月，被告人万某得知被害人张某1欲对本市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋进行价格评估，遂谎称能够为张寻找专业机构进行估价等事实，骗得张通过微信转账等方式支付的评估费人民币1万余元，用于偿还欠款等。同年12月26日，被告人万某被民警抓获，对上述犯罪事实予以供认。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人张2的证言，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》及《参建政立路513小区住宅房产证》等，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》及微信聊天记录截图、转账记录截图、收条，公安机关出具的《抓获经过》《办案说明》，被告人万某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人万某的行为已构成诈骗罪。被告人万某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，建议判处被告人万某拘役四个月以上、六个月以下，罚金人民币一千元。被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师宋文花见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人万某依法应予惩处。被告人万某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人万某退赔违法所得发还被害人张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年二月二十七日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初97号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人吴中华,男，1970年3月30日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，山东朗鑫智能科技有限公司职工，户籍地山东省青岛市李沧区，住济南市历城区。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年2月18日以沂南检二部刑诉（2020）28号起诉书，指控被告人吴中华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人吴中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年7月17日0时许，被告人吴中华酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿沂南县历山路东侧由南向北行驶至米高酒店门口路段时,与郑某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后，吴中华驾车逃逸。经鉴定，被告人吴中华静脉血液中乙醇成分含量为166.6mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，被告人吴中华负此事故的全部责任。2019年8月25日，其与被害人郑某达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人吴中华在庭审时无异议，且有临沂市公安局122接处警单、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片,血样提取登记表，前科情况查询，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿谅解书,电子档案，发破案经过，被害人郑某的陈述，被告人吴中华的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC3556号司法鉴定意见书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人吴中华醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴中华发生事故后驾车逃逸,应适当从重处罚，但其在归案后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吴中华应到济南市历城区司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴中华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员 路兆倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4486号申请执行人：青岛恒科新能源有限公司，住所地青岛市即墨市大信镇任家屯村，统一社会信用代码：91370282MA3CA3735R。法定代表人：李延新，总经理。被执行人：河南鑫盛通新能源有限公司，住所地河南省获嘉县产业集聚区11.12号，统一社会信用代码：9141072439596425XO。法定代表人：李理想，经理。申请执行人青岛恒科新能源有限公司与被执行人河南鑫盛通新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0282民初3797号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。根据申请人申请，本院于2019年9月3日执行立案。本案执行标的为473971.00元。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行473971.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年2月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 栋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异46号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海瑞煌贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守。被执行人：郑大金，女，1981年9月3日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：林江峰(曾用名傅江峰)，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。本院依据(2014)闵民四(商)初字第394号民事判决书，在(2015)闵执字第7102号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海瑞煌贸易有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、郑大金、林江峰金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2015)闵执字第7102号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执8号 张金波、赵洪江： 张金波与赵洪江劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0624民初2727号判决书已发生法律效力。申请执行人张金波于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行如下义务：1.支付申请执行人劳务报酬人民币4000元；2.负担案件受理费、执行费共计75元。 执行过程中，被执行人于2020年2月19日履行了案款4000元、案件受理费25元、案件执行费50元。申请执行人于2020年2月19日领取了案款及受理费4025元。至此，张金波向本院申请执行的(2019)黔0624民初2727号判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5096号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：丁贵权，男，1970年05月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁贵权信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计251,780.92元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁贵权系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币251,780.92元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执118号 申请执行人：深圳市找靚机科技有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园A座二层2001、2002、2003、2004、2005、2006室。统一社会信用代码：91440300MA5DHEGY9G。 法定代表人：温言杰，CEO。 被执行人：孙德志，男，汉族，2000年3月26日出生，住山东省临沂市兰山区。 关于申请执行人深圳市找靚机科技有限公司与被执行人孙德志借款合同纠纷一案，盐城仲裁委员会作出的盐仲WL（2019）裁字第00008号裁决已发生法律效力，本院立（2020）鲁13执118号案执行，由于被执行人孙德志居住地及财产所在地均在山东省临沂市兰山区辖区，为节约司法资源，便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 将本案指定山东省临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王守国
宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1827执19号 罗明强、苟全永、王平、余永江、李廷强、丁荣华、李晓平、王波、宝兴县新胜电冶开发有限责任公司： 罗明强、苟全永、王平、余永江、李廷强、丁荣华、李晓平、王波与宝兴县新胜电冶开发有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计57900.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，罗明强、苟全永、王平、余永江、李廷强、丁荣华、李晓平、王波向本院申请执行的宝劳人仲案（2019）62号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初103号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人谭建旭，男，1993年3月28日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，文化程度初中，无业，户籍地湖南省郴州市宜章县。因本案于2018年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月3日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2018〕1525号起诉书指控被告人谭建旭犯诈骗罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖震寰出庭支持公诉。被告人谭建旭及辩护人麦静怡到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2017年10月31日，被告人谭建旭伙同他人（均另案处理），电话联系身处广州市越秀区的被害人杨某1，谎称自己是杨某1的孙子，因涉嫌违法急需用钱，哄骗被害人杨某1将人民币13万元（币种下同）转入谭建旭名下银行账户（账号为62×××46），并由其同伙于当日将其中29800元取现。次日，被告人谭建旭通过银行以挂失方式更换上述银行账户对应的银行卡，随后前往二手车交易市场，以刷卡消费的方式将其中83818元套现。2018年5月26日，公安人员将被告人谭建旭抓获归案，冻结其名下银行账户（内有16254.05元）。公诉机关随案移交了银行卡等物证，转账记录、扣押清单等书证，证人唐某某等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人谭建旭的供述和辩解，勘验笔录，视听资料等证据，并认为被告人谭建旭无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，诈骗财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谭建旭否认实施诈骗行为，辩解称其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，主要理由如下：其将涉案银行卡卖给陈林桂，2017年10月底，陈林桂称有笔钱需要在其名下过账，其认为可以赚点钱就答应了，之后其按照陈林桂的指示挂失银行卡，补办银行卡后将银行卡交给了陈林桂，陈林桂为了套现又让其去买一辆85000元左右的二手车。辩护人认为被告人谭建旭不构成诈骗罪，主要辩护意见如下：一、同案人陈某2谭建旭提供身份证、银行卡、电话卡时，并未告知谭建旭他要利用这些电话卡、银行卡进行诈骗；并且当陈林桂将诈骗所得转入谭建旭提供的银行账户后，指使谭建旭刷卡购车时，也未告知谭建旭这些钱是其诈骗所得。由此可见，谭建旭对陈林桂欲利用其账户实施诈骗行为的主观目的毫不知情。二、涉案诈骗电话并非由谭建旭使用或控制，谭建旭在陈林桂诈骗得手后帮助陈林桂刷卡购车的行为，并不属于诈骗行为。三、即使认定谭建旭构成诈骗罪，也应考虑谭建旭有如下量刑情节：1.在谭建旭控制账户前被转移走的3万元诈骗款项与谭建旭无关，应当剔除；2.谭建旭只是提供银行卡给陈林桂使用并替陈林桂购车，起次要作用，是从犯；3.谭建旭没有前科劣迹，是初犯、偶犯；4.谭建旭自小父母离异，文化程度不高，法律意识淡薄；5.谭建旭被捕时积极配合，无抗拒、逃跑等行为。经审理查明，2017年10月31日，身份不明的诈骗分子使用手机号码135××××5669拨打被害人杨某2的电话，谎称自己是被害人的孙子，因涉嫌违法急需用钱，哄骗被害人将人民币3万元转入被告人谭建旭名下中国工商银行账户（卡号62×××46），当日由诈骗分子派人持上述银行卡在茂名市电白县农村信用合作社柜员机上将其中29800元取现。当日，诈骗分子再次拨打被害人杨某2的电话，继续哄骗被害人再将人民币10万元转入上述银行账户。次日，被告人谭建旭受诈骗分子指使转移赃款，在中国工商银行广州市番禺支行以挂失方式更换上述银行账户对应的银行卡（新卡号62×××44），随后前往二手车交易市场刷卡消费人民币83818元购买一辆二手日产牌小汽车。2018年5月26日，公安人员将被告人谭建旭抓获归案。公安机关已将上述银行账户冻结（冻结余额16254.05元）。以上事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、警情登记表、110警情信息表，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，从谭建旭身上搜获的手机、电话卡、银行业务单等物品的照片，从谭建旭住处中搜获的环保袋、身份证、银行卡、小广告、香烟纸盒、银行业务单等物品的照片，从谭建旭手机中提取的视频截图、手机号码截图、微信号资料截图，购买二手车的照片，车辆转让合同书，被害人杨某2提供的中国工商银行转账单、中国银行转账单，谭建旭名下中国工商银行账户业务凭证及交易流水，协助冻结通知书，电白县农村信用社设备流水查询导出报告，POS机用户资料及流水记录，被害人杨某2的陈述，证人唐某的证言，证人陈某1的证言，证人黄某的证言，电白县农村信用社柜员机2017年10月31日取款视频及视频截图，谭建旭在中国工商银行广州市番禺支行办理挂失、补办业务时的现场监控视频，现场勘验检查笔录，被告人谭建旭的户籍查询材料，被告人谭建旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭建旭明知是犯罪所得赃款而予以协助转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谭建旭犯罪的部分事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人谭建旭与诈骗犯罪分子通某的证据不充分，指控诈骗罪的罪名不成立，本院予以纠正。被告人谭建旭及辩护人提出被告人不知他人实施诈骗活动而受人指使实施了转移赃款行为的辩护意见，本院予以采纳。被告人谭建旭归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人谭建旭的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人谭建旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月26日起至2021年5月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、中国工商银行账户（户名：谭建旭，卡号62×××44）被冻结的16254.05元及所生孳息，发还被害人杨某2。三、责令被告人谭建旭在本判决发生法律效力之次日起三十日内赔偿被害人杨某2经济损失人民币83745.95元。四、扣押的手机、银行卡、电话卡、银行业务凭证等物（详见扣押清单），发还被告人谭建旭（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  陈飞燕二〇二〇年二月十八日书 记 员  彭莉媛法庭记录姚雯琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1168号 原告：太仓星之宇货运有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北街53幢05室。 法定代表人：胡宗良。 被告：江苏智伟建筑科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇锦绣大道61号。 法定代表人：刘兵。 原告太仓星之宇货运有限公司与被告江苏智伟建筑科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告太仓星之宇货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太仓星之宇货运有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱文奎 二〇二〇年二月二十日 书记员  季忠静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异1号申请人（申请执行人）：韩连福，男，1982年1月17日出生，汉族。被申请人：廖春琦，女，1984年5月5日出生，壮族。被执行人：潮州市潮安区立成二手车贸易有限公司，住所地广东省潮州市潮安区浮洋镇新丰村佃厝路段，统一社会信用代码91445103MA4W0FQW16。法定代表人：廖春琦。被执行人：林润淮，男，1985年5月13日出生，汉族。本院在执行韩连福与潮州市潮安区立成二手车贸易有限公司（以下简称立成公司）、林润淮民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤0112执4616号]中，申请人韩连福申请追加廖春琦为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人韩连福的请求：追加廖春琦为（2019）粤0112执4616号案的被执行人，对立成公司所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：（2019）粤0112执4616号韩连福与立成公司、林润淮民间借贷一案，在黄埔法院执行，因二被执行人无财产可供执行，该案已终结本次执行。立成公司系廖春琦成立的一人有限责任公司，现该公司的财产不足以清偿债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加廖春琦为该案的被执行人。被申请人廖春琦未提出答辩意见，亦未提交证据材料。被执行人立成公司、林润淮未提出答辩意见，亦未提交证据材料。本院查明，韩连福与立成公司、林润淮民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月14日作出（2018）粤0112民初5199号民事判决书，判令：林润淮、立成公司在该判决生效之日起十日内向韩连福偿还借款本金431000元及支付利息（自2017年1月10日起，以346000元为基数，自2017年1月12日起，以85000元为基数，均按年利率6%计付，且合计不超过96000元）。该判决生效后，立成公司、林润淮未履行上述生效判决确定的义务。2019年8月16日，韩连福向本院申请强制执行。同日，本院依法予以立案，案号为（2019）粤0112执4616号。本院经采取多方执行措施，除扣划少量银行存款外，未发现二被执行人具有可供直接执行的财产，该案于2019年11月18日终结本次执行。工商登记档案资料和国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示，立成公司系自然人独资有限责任公司，成立于2015年1月23日，注册资本30万元，股东系廖春琦。本院受理本案后，向廖春琦邮寄送达相关法律文书，该邮寄件因本人拒收被退回。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人立成公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人廖春琦作为股东未出示证据证实公司财产独立于自己的财产，因此，申请人韩连福的请求应予支持。根据有关规定，人民法院对申请执行人以一人有限责任公司股东与公司财产混同为理由提出的追加被执行人申请，原则上实行形式审查，审查结论并非终局结论，无论何种裁定结果，当事人对裁定不服的，均可通过异议之诉程序得到救济。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加廖春琦为（2019）粤0112执4616号案件的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人廖春琦对被执行人潮州市潮安区立成二手车贸易有限公司的债务向申请执行人韩连福承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年二月二十五日书记员  丁 慧附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4367号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：雷勇，男，1977年06月18日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷勇信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,511.26元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷勇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,511.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执842号申请执行人:张永刚，男。被执行人：董俊良，男。本院执行的申请执行人张永刚与被执行人董俊良民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2018）甘0922民初1277号民事判决书，被执行人董俊良应交纳案件款6000元、诉讼费50元、执行费50元，合计6100元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月二十五日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保238号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行，住所：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段2号一层3号、4号，统一社会信用代码：91510504MA65AEAU4M。 负责人：蒋继恒。 被申请人：王敏。 本院依据（2020）川0504财保195号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人王敏所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王敏名下价值65万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年二月十九日 书记员  何琦玥
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初523号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：左亚平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。被告：靖州县鑫台北唛田休闲俱乐部，经营场所湖南省靖州苗族侗族自治县鑫汇国际广场4楼。统一社会信用代码92431229MA4PEP7A84。经营者：张明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告靖州县鑫台北唛田休闲俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年2月10日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第一项及第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元，后又于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈青玉审 判 员  武春毅二〇二〇年二月二十四日法官助理李炜代理书记员  谌奕婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执2992号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路118号。负责人：王剑雄，该分行行长。被执行人：湖州东图贸易有限公司。住所地：湖州市吉山新村33幢底层。法定代表人：沈琛，该公司董事长。被执行人：孙惠玲，女，1951年1月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：薛小强，男，1975年4月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初6947号民事判决书，于2019年07月03日向本院申请执行，申请执行的标的为17578961.95元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；本院依法查封了被执行人孙惠玲名下坐落于湖州市××世纪广场××号、××号、××不动产及××于××风雅蘋××室不动产，上述不动产已由另案（2013）湖吴执民字第1733号案件拍卖处置中，本案参与分配；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年02月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年02月11日，被执行人尚欠申请执行人17578961.95元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执2992号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年二月十一日书记员  周丹丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初392号 原告：某公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人:孙某，该公司董事长。 被告：张某，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市区。 原告某公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某公司撤回起诉处理。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年二月二十六日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10390号 被执行人：周建文,男,19**年*月*日出生,汉族,住湖南省安仁县。 （2019）粤0113刑初161号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人周建文罚金3000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10390号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周建文发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对周建文采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  文 艺
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3794号 原告：乔宇，女，1961年4月28日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。 被告：胡虹霞，女，1961年9月5日出生，汉族，住安吉县。 原告乔宇与被告胡虹霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法组成合议庭于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告乔宇的委托诉讼代理人许倞到庭参加诉讼，被告胡虹霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔宇向本院诉请判令被告归还借款本金人民币50万元并支付借款利息52500元（按月息1.5%自2019年1月1日起计算至起诉之日，全部利息计算至款清时止）。事实与理由：被告因资金需求于2009年至2017年间陆续向原告借款。2019年1月1日原被告双方对借款进行了对账，确认截止当时被告尚欠原告借款本金伍拾万元，该本金自2019年1月1日起由被告续借，并承担每月壹分伍的利息。但结算后被告并未按承诺付息，原告多次向被告催讨借款本息，但被告一直拒绝偿还。故而起诉望判准所请。 被告胡虹霞未作答辩。 原告向本院提交借条及交付凭证，用以证明被告自2009年至2017年间陆续向原告借款，截止2019年1月1日尚欠本金50万元；其后仍续借50万元并按月息1分5计息的事实。 被告胡虹霞未提供证据。 原告所举证据内容真实确定，本院对证明力予以确认，进而对其诉称事实予以认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款，应予清偿。原告主张自2019年1月1日起按月利率1.5%计算利息，期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡虹霞给付原告乔宇借款50万元及利息（自2019年1月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9320元，由被告胡虹霞负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  彭瑞森 审 判 员  金辰蕾 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  赵宁吉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2453号 原告：赵雷，男，1988年6月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨震洲，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：威海陆阔物流有限该公司（统一社会信用代码91371000MA3D71NG29），住所地威海经济技术开发区东海路36号-2号楼302号。 法定代表人：王显玲，经理。 委托诉讼代理人：张朝军，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。 原告赵雷与被告威海陆阔物流有限该公司（以下简称“陆阔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷及委托诉讼代理人陈成海、陆阔公司委托诉讼代理人张朝军、曲娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雷向本院提出诉讼请求：判令陆阔公司支付转让款3万元、违约金5万元，合计8万元。事实和理由：2017年11月16日，赵雷与陆阔公司经平等协商，自愿签订一份《合同》，双方约定赵雷将其所有物流专线业务全部转让给陆阔公司经营，包括办公用品转让款共计20万元，分三期付款，同时约定如果一方违约，应赔偿守约方5万元。合同签订后，赵雷按约定履行了全部合同义务，但陆阔公司违约未足额支付转让款。赵雷为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 陆阔公司辩称，1.赵雷与陆阔公司签订合同后，赵雷未履行合同义务，单方终止合同，先行违约，陆阔公司不存在任何违约情形。同时，赵雷私自收取陆阔公司货款，陆阔公司为主张权利，已向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼，陆阔公司通过诉讼追回赵雷私自收取的货款，在陆阔公司向赵雷催收货款期间，赵雷明确承诺无须陆阔公司向其支付3万元转让款，因此赵雷已放弃主张转让款的权利，陆阔公司无须向赵雷支付。2.双方在合同履行过程中系赵雷违约，陆阔公司不存在违约行为，陆阔公司不应向赵雷支付违约金。综上，请求依法驳回赵雷的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，赵雷与陆阔公司经协商签订一份《合同》，约定：赵雷将其所有物流专线业务全部转让给陆阔公司经营，同时将其叉车、小货车、地磅、托盘、地牛等办公用品转让给陆阔公司，转让款共计20万元；陆阔公司应在接受经营货运业务时支付转让款10万元，过户后再支付7万元，剩余3万元于2018年2月15日前付清；赵雷必须保证其所有专线业务全部正常开展运行；双方应遵守约定，如果一方违约，违约方应赔偿守约方5万元。合同签订后，赵雷按约定履行了将专线业务、办公用品交付给陆阔公司及其他义务，陆阔公司分别于2017年11月14日、12月11日向赵雷支付转让款10万元、7万元，其余3万元至今未付。2019年10月4日赵雷诉至本院，请求处理。 本案在诉讼过程中，陆阔公司主张赵雷在履行转让合同过程中违约和其已放弃3万元转让款的权利，赵雷对此予以否认，陆阔公司对其主张未提交证据证明。 本院认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵雷与陆阔公司签订的有关专线业务、办公用品的转让合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。赵雷已履行了转让合同约定的义务，陆阔公司亦应按约定支付转让款。陆阔公司现尚欠赵雷3万元转让款未支付，系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。赵雷要求陆阔公司支付3万元转让款理由正当，证据充分，本院依法予以支持。陆阔公司主张赵雷在履行转让合同过程中违约和其已放弃3万元转让款的权利，但未提供证充分据证明，应承担举证不能的后果，对其该主张本院依法不予认定。 第二，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，陆阔公司已支付17万元转让款，履行了主要付款义务，双方合同关于“违约方赔偿守约方5万元整”的约定未明确系针对何种违约行为，也未明确是违约金还是因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，该约定不符合上述法律规定，属于约定不明确，赵雷要求陆阔公司支付违约金5万元，本院依法不予支持。陆阔公司应承担的违约责任，应按照合同法第一百一十三条规定计算因其违约给赵雷造成的经济损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过陆阔公司订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。综合本案具体情况，按照中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、威海陆阔物流有限该公司于判决生效之日起10日内支付赵雷转让款3万元； 二、威海陆阔物流有限该公司以3万元为基数，赔偿赵雷经济损失（自2018年2月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元，由赵雷负担532元、威海陆阔物流有限该公司负担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 姣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1245号 原告：刘军波，男，1973年12月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：邓永红，男，1977年1月8日，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告刘军波与被告邓永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，原告刘军波于2020年2月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘军波撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  任正亚 二〇二〇年二月二十八日 法官助理杜秋阳 书记员杜秋阳
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执108号 袁宗勇、王道芬： 袁宗勇与王道芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2544号民事判决书已经发生法律效力。袁宗勇于2020年1月9日申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人王道芬送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人袁宗勇支付人民币1300元；2、负担案件受理费88元，申请执行费50元。 执行过程中，被执行人王道芬于2020年2月24日向本院缴纳案件款1438元，申请执行人袁宗勇领取案件款1388元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2544号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1426号宁乡市卫生和计划生育局，刘金生、黄长青：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘金生、黄长青征收社会抚养费一案，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十七日备注：（2011）宁行执字1166号、(2019)湘0124执恢3259号、(2020)湘0124执1426号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘金生、黄长青收社会抚养费一案的执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保87号之一 本院于2020年2月3日对申请人四川省鸿晔建设工程有限公司于2020年2月3日向本院提出诉前财产保全作出的（2020）川0504财保87号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0504财保87号民事裁定书第二页“查封、冻结泸州市龙马潭区新泰艺家具有限公司、泸州市龙马潭区新泰艺家具有限公司名下价值1480000元的财产。”补正为：“查封、冻结四川中盈建安建设集团有限公司、泸州市龙马潭区新泰艺家具有限公司名下价值1480000元的财产。”。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年二月四日 书记员  朱 丽
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执304号李成华与仪征市福蔓工艺品厂、王荣义追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为4800元，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，李成华向本院申请执行的(2020)苏1081民初1012号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1300号之一申请执行人蒲元平，男，1971年8月3日生，汉族，四川省岳池县人，住福泉市龙昌镇龙昌村老院子组，身份证号：512923197108035473。被执行人黄朝友，男，1982年3月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇仓盈湾村纸厂组，身份证号：522724198203152178。蒲元平与黄朝友附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）黔2702刑初113号刑事附带民事判决书和黔南州中级人民法院作出的（2017）黔27刑终182号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确认被告赔偿原告28814.84元。因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2019年9月26日通过向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法划拨被执行人存款5014.00元；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、不动产及居住地等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、在执行过程中，本院于2020年2月19日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金28814.84元，执行到位5014.00元，余款23800.84元未能实现。本案执行费332.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2702刑初113号刑事附带民事判决书和（2017）黔27刑终182号刑事附带民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇二〇年二月二十日书 记 员  张德俊
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执55号 申请执行人:吴霞，女，1988年5月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托代理人：谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者。 被执行人：广昌县旴江镇小港村饶家村民小组。 负责人：谢祖茂，系村小组长。 本院在执行吴霞与广昌县旴江镇小港村饶家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷案中，本院已扣划被执行人款项553897.73元。申请执行人吴霞等十一人的债权合计714682.1元（未包括诉讼费、保全费）。被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院作出了参与分配方案，财产保全费用优先支付，扣除执行费用，按其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，吴霞实际分得49842.44元。目前被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年二月二十一日 书记员  熊思敏
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢55号 申请执行人：陈学武，男，1954年4月23日生，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄德伟，男，1967年3月2日生，住湖南省蓝山县。 被执行人陈小玉，女，1967年7月19日生，住湖南省蓝山县。 陈学武与陈小玉、黄德伟民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2013）蓝法民一初字第286号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院立（2013）蓝法执字第180号执行案件，执行标的本金100万元及利息313,813.58元，诉讼费8,537元，执行费16,038元，均未执行到位。2015年3月9日本院以（2013）蓝法执字第180号执行裁定终结执行。申请执行人于2020年2月11日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，法院扣划被执行人电站分红，申请人共分得223,157元，该案本金尚欠776,843元，利息313,813.58元，诉讼费8,537元，执行费16,038元，未执行到位。因被执行人涉执行案件较多，申请人同意先终结本案执行，待下次被执行人的电站分红时，再次申请恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民一初字第286号民事调解书的执行。 待下次被执行人的电站分红时，申请人再申请恢复该案的执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  黄 飚 二〇二〇年二月十八日 书记员  廖茹漪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执419号申请执行人：梁倩，女，1982年8月12日出生，汉族，住闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26209号民事调解书，在执行梁倩与泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候冻结被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下的银行账户、委托江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院轮候查封被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下位于江苏省泰州市周山河街区文化中心南侧(4#)国有建设用地使用权(因疫情原因暂缓办理)。除此之外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司法定代表人左爱兵及泰州市普丰园林绿化工程有限公司法定代表人蒋新泉采取限制高消费的执行措施、将被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人梁倩，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年二月二十五日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民申9号再审申请人（一审原告）：沈芹廷，女，2009年1月9日生，汉族，住海门市。再审申请人（一审原告）：沈顶新，男，1949年6月4日生，汉族，住海门市。再审申请人（一审原告）：施亚兰，女，1949年6月20日生，汉族，住海门市。被申请人（一审被告）：季帅帅，男，1988年11月25日生，汉族，住启东市。再审申请人沈芹廷、沈顶新、施亚兰因与被申请人季帅帅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）苏0681民初1110号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈芹廷、沈顶新、施亚兰申请再审称：启东法院因一审原告未在法定时间内交纳诉讼费而将案件按撤诉处理，但一审原告在起诉时已提交书面的诉讼费免交、缓交申请，故一审裁定按撤诉处理错误，请求再审。本院经审查认为：沈芹廷、沈顶新、施亚兰诉季帅帅提供劳务者受害责任纠纷一案，诉讼标的额800000元，应交诉讼费11800元。一审原告在起诉时向本院提交诉讼费免交、缓交申请，本院于2019年2月12日作出同意缓交诉讼费5900元，预交诉讼费5900元的救助批准，并向一审原告发出诉讼费预交通知书，一审原告未预交。2019年7月2日，本院在第二次庭审中再次告知一审原告于一周内交纳应交诉讼费，逾期按撤诉处理，但一审原告仍未交纳。本院遂于2019年7月11日作出按撤诉处理的裁定。程序合法。综上，沈芹廷、沈顶新、施亚兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈芹廷、沈顶新、施亚兰的再审申请。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年二月二十八日书记员 杨晨烯