wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2785号原告：嘉善亿鑫构件有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：李晔帆，浙江金嘉律师事务所律师。被告：上海申康市政工程有限责任公司，住所地上海市宝山区。原告嘉善亿鑫构件有限公司与被告上海申康市政工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法适用简易程序。原告嘉善亿鑫构件有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人拟协商为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉善亿鑫构件有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  陈建东二〇二〇年二月二十四日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1523行审1号申请执行人：舒城县公安消防大队，住所地舒城县城关镇。负责人：沈俊，大队长。被执行人：舒城县小小神童儿童用品有限公司，住所地舒城县千人桥镇，统一社会信用代码：913415237935620888（1-1）。法定代表人：俞莉。申请执行人舒城县公安消防大队于2020年2月24日向本院申请强制执行舒公（消）行罚决字[2018］0027号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，舒城县公安消防大队于2018年5月16日对舒城县小小神童儿童用品有限公司未经消防设计审核擅自施工建房一案立案调查，2018年5月10日，舒城县公安消防大队对舒城县小小神童儿童用品有限公司进行消防检查时，发现舒城县小小神童儿童用品有限公司投资兴建的一栋6#厂房未经消防设计审核擅自施工，违反了《中华人民共和国消防法》第十二条的规定，构成未经消防设计审核擅自施工建房的违法行为。2018年5月16日，舒城县公安消防大队向舒城县小小神童儿童用品有限公司送达责令其于2018年6月27日前限期改正通知书。同日告知给予责令停止施工，并处罚款叁万元的行政处罚；如要求听证，应在被告知后三日内向舒城县公安消防大队提出申请，逾期视为放弃听证权利。2018年7月19日，舒城县公安消防大队根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第一项的规定向舒城县小小神童儿童用品有限公司作出舒公（消）行罚决字[2018］0027号《行政处罚决定书》，决定给予责令停止施工，并处罚款叁万元的行政处罚，限在收到决定书之日起十五日内到中国工商银行舒城支行缴纳罚款并停止施工；逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的总数不超过罚款的本数。行政处罚决定书送达后，舒城县小小神童儿童用品有限公司未履行；2019年4月24日，舒城县公安消防大队向舒城县小小神童儿童用品有限公司作出舒公（消）催字[2019]0002号《履行行政处罚决定催告书》，舒城县小小神童儿童用品有限公司在规定期限内仍未履行。现因被执行人未履行缴纳罚款的义务，2020年2月24日，申请执行人舒城县公安消防大队向本院申请依法强制执行被执行人缴纳罚款叁万元及逾期未交纳罚款加处罚款叁万元。本院认为,申请执行人舒城县公安消防大队舒公（消）行罚决字[2018]0027号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县公安消防大队申请执行的舒公（消）行罚决字[2018]0027号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  余 强人民陪审员  何世宽二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈先华《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执17号 申请执行人：胡光林，男，汉族，1955年7月30日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：魏永明，男，汉族，1982年11月28日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行胡光林与魏永明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人魏永明已给付申请执行人胡光林劳动报酬29650元，申请执行人胡光林自愿放弃对剩余债权的追偿。本院（2019）川1803民初284号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初3号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人郭向锋，绰号“郭老七”，男，1974年8月10日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，原老七打包房经营者，捕前住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2009年1月18日被满洲里市公安局取保候审，2010年1月19日被满洲里市公安局监视居住，2019年9月2日经满洲里市检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。辩护人李傲然，内蒙古典威律师事务所律师。被告人乔国民，曾用名乔世彬，绰号“黑子”，男，1974年1月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，捕前住福建省泉州市。因犯故意伤害罪于2000年12月18日被满洲里市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2004年11月29日刑满释放。因本案于2019年11月18日被满洲里市公安局在福建省泉州市安溪县抓获，2019年11月21日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月17日经满洲里市检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。指定辩护人王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人郭向锋、乔国民犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院指派检察员云婷、鲁明玉出庭支持公诉，被告人郭向锋及其辩护人李傲然，被告人乔国民及其指定辩护人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2008年10月12日，被告人郭向锋因琐事与张某某发生纠纷，后被告人郭向锋伙同乔国民、华某某（已死亡）等人在满洲里市湖滨小区“老七打包房”门前持刀殴打张某某、荆某某，致张某某左上臂、前臂肌腱、桡神经损伤，左肱骨、桡骨开放性骨折，左桡神经损害（轴索损害为主），左手左腕关节活动受限；致荆某某右侧尺骨近段骨折。经鉴定，被害人张某某所受损伤评定为重伤，被害人荆某某所受损伤评定为轻伤。案发后被告人郭向锋家属赔偿了二被害人全部经济损失，并得到二被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人郭向锋、乔国民的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中被告人郭向锋系主犯，被告人乔国民系从犯。被告人乔国民系累犯。被告人郭向锋、乔国民均自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭向锋、乔国民在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人张某某、荆某某报案材料及陈述、抓获经过、强制措施文书、被告人郭向锋、乔国民常住人口信息、刑事判决书、凶器去向说明、被害人张某某、荆某某满洲里平安创伤医院诊断病例、孙某某、华某某死亡医学证明书、满洲里市公安局检验鉴定文书、呼伦贝尔市医院司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、证人刘某某、舒某某、毕某某、张某、贾某某、华某某、谢某某、杨某某、郭某某1、郭某某2、丛某某证言、被告人郭向锋、乔国民的供述、现场勘验笔录、收据二份、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭向锋伙同被告人乔国民因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，在共同犯罪过程中，被告人郭向锋起主要作用系主犯，被告人乔国民起次要作用，系从犯。被告人乔国民在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人郭向锋的辩护人提出的被告人郭向锋系初犯、偶犯，案发后认罪认罚，有积极的赔偿行为，并签署了认罪认罚具结书，请求对被告人郭向锋从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采信，其他辩护意见于法无据，本院不予采信。被告人乔国民的辩护人提出的被告人乔国民自愿认罪，系从犯，请求对其减轻处罚的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采信。鉴于被告人郭向锋、乔国民当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人郭向锋家属已经赔偿了二被害人的全部经济损失，得到了二被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚；被告人乔国民系从犯，依法应当减轻处罚；同时被告人乔国民系累犯，依法应当从重处罚，本院在量刑时将综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十四条之规定，判决如下：一、被告人郭向锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人乔国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郝  春  虹审 判 员 梁  建  学人民陪审员 郭  月  芝二〇二〇年二月二十一日书 记 员 闫秀红-2-
河北省张家口市下花园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0706刑初3号 公诉机关张家口市下花园区人民检察院。 被告人张某某，男，1987年2月20日出生，汉族，群众，小学文化，河北省涿鹿县人，无业。现住河北省涿鹿县。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2020年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。 辩护人王世余，河北宝庆律师事务所律师。 张家口市下花园区人民检察院以下检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员成丽华、代理检察员刘晓虹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王世余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口市下花园区人民检察院指控：2019年10月30日15时10分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的黑色吉利汽车，沿下花园区梧桐大街由东向西行驶至大成××附近，被执勤交警查扣。经鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为88.88ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对指控的犯罪事实，提供书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以处罚，建议判处被告人张某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶的事实供认不讳，无证据提供。 辩护人认为被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚；其未给社会造成严重的危害后果，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年10月30日15时10分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号黑色吉利汽车，沿下花园区梧桐大街由东向西行驶至大成××附近，被执勤交警查扣。经鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为88.88ｍｇ／100ｍｌ。案发后,被告人张某某能如实供述其罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实该案于2019年12月2日由张家口市公安局下花园分局立为危险驾驶进行立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人张某某已达刑事责任年龄。 3.查处经过，证实被告人张某某系张家口市下花园公安交通警察大队于2019年10月30日在工作中发现其犯罪。 4.信息查询结果单，证实被告人张某某驾驶的冀Ｇ×××××号黑色吉利汽车及驾驶证状态均正常。 5.行政强制措施凭证、血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心张法鉴中心（2019）（酒）鉴字第1455号乙醇含量鉴定意见书，证实2019年10月30日被告人张某某血液中酒精含量为88.88mg/100ml。 6.被告人张某某供述，证实其2019年10月30日11时许与工友在诺丁山公馆门口小吃摊喝了四两白酒后驾驶冀Ｇ×××××号黑色吉利汽车回家。 7.视频光盘三张，证实公安机关对被告人张某某依法进行讯问的同步录音录像资料已刻录光盘。 上述证据经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人所提辩护意见,与事实和法律规定相符,本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀莲 审 判 员  马永春 人民陪审员  孙志芳 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  康丽如 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4380号之一申请执行人吴凌鹏，男，1992年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人苏州七聚网络科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城2幢510室。法定代表人章建。被执行人章建，男，1993年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人吴凌鹏与被执行人苏州七聚网络科技有限公司、章建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1944号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴凌鹏于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行苏州七聚网络科技有限公司、章建履行生效法律文书确定的债务177060元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人苏州七聚网络科技有限公司、章建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州七聚网络科技有限公司、章建逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人苏州七聚网络科技有限公司、章建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人章建所有的车牌号为冀Ｂ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人苏州七聚网络科技有限公司、章建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人苏州七聚网络科技有限公司、章建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴凌鹏，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4380号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年二月十七日代书记员 陈丹红
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民抗36号     抗诉机关：海南省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）:王梦琳，女，1989年10月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。   委托诉讼代理人：孙悟钧，北京大成（海口）律师事务所律师。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：海南地恒实业投资有限公司，住所地海南省三亚市凤凰镇凤凰机场出口南侧三亚春天2#楼。   法定代表人：庄明利。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：海南地恒实业投资有限公司万宁分公司，住所地海南省万宁市兴隆温泉大道南侧88号。   法定代表人：许婵卿。   申诉人王梦琳因与被申诉人海南地恒实业投资有限公司、海南地恒实业投资有限公司万宁分公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终537号民事判决，向海南省人民检察院第一分院申请监督，海南省人民检察院第一分院提请海南省人民检察院抗诉。海南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零八条第一款规定的情形，以琼检民（行）监[2019]46000000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 叶珊茹   审 判 员 孔 琼   审 判 员 郭晓欣     二〇二〇年二月十二日   法官助理 刘秀姣   书 记 员 王 绛   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百一十四条人民检察院对已经发生法律效力的判决以及不予受理、驳回起诉的裁定依法提出抗诉的，人民法院应予受理，但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序以及解除婚姻关系的判决、裁定等不适用审判监督程序的判决、裁定除外。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执270号之一 申请执行人：杨永林，男，生于1968年7月28日，汉族，雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。 被执行人：湖北大禹水利水电建设有限责任公司，住所地：武汉市东西湖新沟镇（14）。 法定代表人：余中平，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨永林与被执行人湖北大禹水利水电建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖北大禹水利水电建设有限责任公司在中国工商银行股份有限公司湖北省武汉市武珞路支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人湖北大禹水利水电建设有限责任公司在中国工商银行股份有限公司湖北省武汉市武珞路支行账号为32×××96的银行存款人民26900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年二月十八日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行初3号 原告：金亚男，女，1986年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人：王玲，上海秦兵律师事务所律师。 被告：武义县住房和城乡建设局，地址：武义县武阳东路4号。 负责人：汤滢，局长。 委托代理人：方雪松，浙江前程律师事务所律师。 第三人：武义碧桂园房地产开发有限公司，地址：武义县壶山街道广场A区1-118铺。 法定代表人：欧阳宝坤，执行董事。 原告金亚男诉被告武义县住房和城乡建设局、第三人武义碧桂园房地产开发有限公司撤销具体行政行为一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月15日受理后，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被告作出的建字第330723201801022号建设工程规划许可证。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与第三人武义碧桂园房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》，合同编号：201811010010，房屋编号：WYP1228476，购买武义碧桂园开发的项目核准名为“北城名座”、项目现名称“碧桂园德信君宸府”的房屋。近期，原告实地查看所购房屋，发现存在诸多质量、规划问题，于是对相关项目进行了解。经了解发现，君宸府项目未经法定程序，违规变更规划，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望贵院判如所请！ 被告武义县住房和城乡建设局辩称，2019年1月22日武义县深化机构改革协调小组办公室根据机构改革方案向被告发出《关于武义县住房和城乡建设局机构编制框架的函》，将被告原有的城乡规划行政职能已划转武义县自然资源和规划局。现原告以答辩人为被告提起诉讼，要求撤销建字第330723201801022号建设工程规划证，系被告主体不适格。为此，答辩人请求依法驳回原告的起诉。 经审查，2019年1月22日，根据《关于武义县住房和城乡建设局机构编制框架的函》，武义县住房和城乡建设局的职责进行了调整，城乡规划、测绘与地理信息管理职责，风景名胜区、自然遗产等管理职责划转至县自然资源和规划局。本院认为，被告武义县住房和城乡建设局所有的城乡规划职能已划转至武义县自然资源和规划局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故武义县住房和城乡建设局作为本案被告的主体资格不适格，故原告的起诉，本院予以驳回，原告应向职能转移后的相关部门主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金亚男的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  卢发扬 人民陪审员  吕 方 人民陪审员  颜继海 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  赵 嫣
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执恢3号之一被执行人：成都南湖餐饮文化有限公司，统一社会信用代码，91510100689012553U，成都市天府新区华阳南湖大道529号。法定代表人：岳军。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执恢3号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人成都南湖餐饮文化有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都南湖餐饮文化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都南湖餐饮文化有限公司在中国工商银行XXXX账户内存款人民币600667400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗德才审判员  罗 璇审判员  黄 涛二〇二〇年二月十九日书记员  王航宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯国清，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贝莱胜电子（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区东信大道66号D座一楼。法定代表人：LIMYONGJIN，总裁。委托诉讼代理人：王旭东，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝梦瑶，浙江六和律师事务所律师。再审申请人冯国清因与被申请人贝莱胜电子（杭州）有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终2323号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项、第十一项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯国清在再审审查中新提交了劳动仲裁笔录一份，用以证明贝莱胜公司捏造部门撤销的事实。该证据并不属于再审中新的证据，在一审之前已经存在，故不予采信。冯国清还提交了证明一份，用于证明贝莱胜公司诬陷冯国清不胜任工作的事实，经审查，该证据内容与本案待证事实之间缺乏关联性，本院不予确认。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，冯国清所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯国清的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月五日书记员  毛勇华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保119号申请人：陕西硕通管道通讯工程有限公司。住所地：房。法定代表人：来丽芹，该公司总经理。委托代理人：薛琪武，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。被申请人：西安聚合通信工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：赵波，该公司总经理。被申请人：聚合通信集团有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：赵永辉，该公司董事长。申请人陕西硕通管道通讯工程有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安聚合通信工程有限公司、聚合通信集团有限公司名下银行账户内存款658458.34元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额658458.34元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西硕通管道通讯工程有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安聚合通信工程有限公司、聚合通信集团有限公司名下银行账户内存款658458.34元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费3812，由申请人陕西硕通管道通讯工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年一月十九日书记员  陈 蕾
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2166号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。法定代表人吴孚松。被执行人叶新荣，男，1965年11月27日出生，住松阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人叶新荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特6号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人叶新荣返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款44647.01元，并负担案件的执行费569.71元。执行立案后，本院向被执行人叶新荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶新荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶新荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶新荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款及有价证券。另案查封被执行人叶新荣名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，另案查封被执行人叶新荣名下坐落于松阳县××××号的房地产，但该房子有抵押，待拍卖后在抵押债权数额范围内优先受偿后，若有余款本案再申请参与分配，截止2020年02月21日，本案未到位执行标的为44647.01元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶新荣有其他可供执行的财产。鉴于叶新荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶新荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十一日书记员 邹      笑      蓉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1317号之二申请执行人：刘祥。被执行人：蔡瑞。申请执行人刘祥与被执行人蔡瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡瑞未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人刘祥向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款本金208593元，并从2018年12月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息，承担案件2214元。执行中，本院采取如下执行措施：1、向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索；2、向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人蔡瑞未实际履行义务，也未向本院申报财产；3、本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索；4、本院通过线下查询，被执行人未购买有房产、保险理财产品、持有股权、缴存有住房公积金；5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制被执行人驾驶非营运小型汽车；6、本院于2020年2月25日将上述执行措施及被执行人暂无财产可供执行的调查结果通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院在执行申请执行人刘祥与被执行人蔡瑞民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘祥也提供不出被执行人可供执行财产线索，且对本院财产调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初1287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行的不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年二月二十五日书记员  雷 俊
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初1012号原告李根发，男，1943年3月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告陈礼仪，女，1946年8月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告李睿，男，1975年9月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。三原告共同委托代理人罗昌德，上海市君志律师事务所律师。三原告共同委托代理人吴文阁，上海市君志律师事务所律师。被告上海新长宁(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人倪尧。被告上海新泾房屋动拆迁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人苏菊弟。委托代理人王俊联。委托代理人范晓妲。第三人上海大将军置业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人邱长信。委托代理人鲁建华。原告李根发、陈礼仪、李睿诉被告上海新长宁(集团)有限公司、上海新泾房屋动拆迁有限公司及第三人上海大将军置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李根发、陈礼仪、李睿以诉讼请求已达成为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李根发、陈礼仪、李睿撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告李根发、陈礼仪、李睿共同负担。审判长  符德强审判员  汪霄云审判员  童娅琼二〇二〇年二月三日书记员  陈佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执93号 被执行人：赵某某，男，1987年6月16日出生，身份证住址贵州省思南县，系（2019）粤0307刑初62号被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初62号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵某某应缴纳罚金人民币3000元并退赔被害人梁某损失人民币1731元、退赔被害人杨某损失人民币1473元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被害人亦未能在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初62号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 晗
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初148号 原告：杨跃，男，1993年3月22日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：马正伟，男，1974年6月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：李秀林，女，1941年7月9日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告杨跃与被告马正伟、李秀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨跃撤回起诉处理。 审判员  赵晓银 二〇二〇年二月十四日 书记员  徐文文
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4659号原告：江门市宏强贸易有限公司，住所地：江门市新会区会城潭冲二七水闸旁边，组织机构代码：5592132508。法定代表人：陈德昌，系公司经理。委托诉讼代理人：张益新，系广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑育蔓，系广东良匠律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，组织机构代码：19428766X。法定代表人：辛磊。原告江门市宏强贸易有限公司与被告开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告江门市宏强贸易有限公司的委托诉讼代理人张益新到庭参加诉讼，被告开平住宅建筑工程集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市宏强贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告水泥货款922465元；2．被告向原告支付因迟延支付货款的违约金，违约金计算如下：以922465元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准计算；暂计至9月20日违约金为38956.85元（具体金额计算至被告实际支付完毕之日止）；3．由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付因迟延支付货款的违约金，违约金计算如下：以922465元为基数，自2019年9月26日起算至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算。事实和理由：因被告经营开发的蓬江区甘化厂内西江悦府项目工地需要水泥，原、被告于2016年8月10日签订《水泥购销合同》，被告陆续从原告处购买水泥。双方达成约定后，原告依约向被告交付了水泥，被告陆续向原告支付水泥款项。后经核算，被告尚欠原告水泥价款总计922465元，原告经多次催讨未果。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，因被告未按照合同约定按时支付相应的货款，故被告还需承担逾期付款的违约责任。被告开平住宅建筑工程集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：原告营业执照复印件1张、被告企业信用信息公示报告打印件1份、水泥购销合同原件1份、水泥购销合同补充协议（一）1张、价格报价函复印件1张、价格调整确认函原件2张、送货汇总表原件15张、对账确认单原件15份。被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开平住宅建筑工程集团有限公司（甲方、需方）与原告江门市宏强贸易有限公司（乙方、供方）于2016年8月10日签订了一份水泥购销合同，合同对“一、成交产品的规格、生产厂家、单位、单价、数量；二、质量要求、技术标准；三、订货与供货时间；四、交货地点方式及联系人；五、验收方式、方法、及提出异议的期限；六、结算和付款方式及方法；七、其他约定事项；八、附则。”作了相关约定。合同签订后，原告依约将水泥送至被告在江门蓬江区甘化厂内西江悦府项目工地，双方每月均签订送货汇总表和对账确认单，被告在送货汇总表和对账确认单上均加盖“开平住宅建筑工程集团有限公司江门西江悦府项目部”印章。2018年5月12日，原、被告双方就2016年8月10日签订的水泥购销合同又签订了水泥购销合同补充协议（一），合同约定“一、调整华润润丰水泥（PC32.5R袋装）的单价为540元/吨；二、货款结算方式：第一个月的货款于第三个月25日前支付100%，以此类推（如2018年1月份货款于2018年3月25日前支付并结清）；三、本补充协议条款与原合同有冲突的，以本协议为准，其他条款按原合同执行。”2018年8月25日，双方确认将华润水泥PC32.5R纸袋的单价调整为560元/吨。2018年11月1日，双方确认将华润水泥PC32.5R纸袋的单价调整为570元/吨。原告最后一批货的送货时间为2019年7月19日。双方最后一次对账的时间为2019年8月2日，被告确认拖欠原告货款922465元。此后，经原告多次追讨，被告至今仍未向原告支付上述货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告的货款数额，有原告提供的对账确认单证实，本院对此予以确认，被告拖欠货款的数额为922465元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付货款922465元的请求理据充足，依法应予支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原、被告没有约定逾期付款利息计算方法，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，且贷款市场报价利率非固定利率，另原告最后一批货的送货时间为2019年7月19日，依照水泥购销合同补充协议（一）的约定，可从2019年9月26日起计算逾期付款利息，故被告应支付的逾期付款利息应以922465元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率4.15%为上限）自2019年9月26日起计算至款项清偿之日止。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告开平住宅建筑工程集团有限公司应在本判决生效之日起10日内支付货款922465元及逾期付款利息【以922465元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率4.15%为上限）自2019年9月26日起计算至款项清偿之日止】给原告江门市宏强贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13024.65元，财产保全申请费5000元，合共18024.65元（原告江门市宏强贸易有限公司已预交18414.21元），由被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担。原告江门市宏强贸易有限公司多预交的一审案件诉讼费18414.21元，由本院予以退回；被告开平住宅建筑工程集团有限公司应向本院补缴一审案件受理费13024.65元和财产保全申请费5000元，合共18024.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  余伟铮人民陪审员  邝明巧二〇二〇年二月二十日书 记 员  谭丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢378号 申请执行人陆昱旸等15人。 被执行人深圳市宝安长达实业有限公司。 申请执行人陆昱旸等15人与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]137-206号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年12月29日终结本次执行程序。2018年7月10日，因被执行人深圳市宝安长达实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并以（2018）粤03破141号案，受理了周文彬等70人提出的对深圳市宝安长达实业有限公司进行破产清算申请。2019年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破141号民事裁定书并公告，宣告深圳市宝安长达实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢378号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十四日 书记员 冯港宁
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初283号原告：王某，住青海省互助县。被告：刘某,住青海省互助县。原告王某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，双方当事人因新型冠状病毒导致交通管制，无法参加诉讼。本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 申辉昌 二〇二〇年二月二十日（法官助理 陈树莲书记员 冯玉萍
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执2767号之一 申请执行人:翁其锋,男，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:陈新梅,女，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:范后元,男，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人翁其锋与被执行人陈新梅、范后元借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初4819号民事判决]中，于2019年9月17日向陈新梅、范后元发出执行通知书和报告财产令。陈新梅、范后元未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查，范后元名下有车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，陈新梅名下有存款5549.59元，除此，陈新梅、范后元无其他可供执行的财产，翁其锋亦未提供被执行人其他财产线索。本院已于2019年9月24日轮候查封上述车辆（未实际扣押）。上述存款5549.59元，扣除诉讼费4023.65元后，余下1525.94元发放翁其锋。 本案现无陈新梅、范后元可供执行的财产线索，翁其锋同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金98753.86元及相应利息（翁其锋已领回的1525.94元从中扣除）。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月二十六日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初4182号原告：时伟东，男，1984年6月24日出生，汉族，住河南省叶县。原告：时文川，男，1954年8月26日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司，住所地：叶县叶鲁路延伸段路南。统一社会信用代码：91410422706577194Q。主要负责人：李展飞，系经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。原告时伟东、时文川与被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称：人保叶县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告时伟东、时文川，被告人保叶县支公司的委托诉讼代理人高振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时伟东、时文川向本院提出诉讼请求：请求人保叶县支公司赔偿时伟东、时文川在交通事故中垫付的56904元及利息，诉讼费由被告人保叶县支公司负担。事实与理由：2016年11月10日8时，张本恒驾驶豫Ｄ×××××江淮货车与李国锁驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成同座人员史西云、段素霞、苏小敏受伤，两车有损的交通事故，经叶县交警队认定，张本恒负全部责任。豫Ｄ×××××江淮货车登记车主为时伟东，实际车主为时文川。事故发生后，时文川为史西云垫付18904元，为段素霞垫付32000元，为苏小敏垫付6000元。豫Ｄ×××××江淮货车在人保叶县支公司投保第三者责任险30万元（含不计免赔）保单号：PDAA201541040000028858。（2018）豫0422民初1007号民事判决书，对时文川垫付的18904元已作出认定，（2018）豫0422民初579号民事判决书对时文川垫付的32000元已作出认定，因苏小敏没有起诉，医院发票丢失，二原告为其垫付的6000元有苏小敏住院清单及病历为证。以上垫付的三笔已从人保叶县支公司赔偿伤者的费用中减去，人保叶县支公司应付给二原告。为此,提起诉讼，请求法院依法判决。人保叶县支公司辩称，生效判决确认的史西云、段素霞的垫付款由交强险公司承担的部分应予扣除，不应当由人保叶县支公司全额承担。史西云的后续治疗没有起诉，应为其保留必要的份额。苏小敏受伤后没有起诉，并且二原告没有提供其相应的医疗费证据，该部分损失应该驳回。应由人保叶县支公司承担的合理部分，应扣除非医保部分用药部分的百分之二十。利息损失没有法律依据。人保叶县支公司也不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：张本恒驾驶时伟东、时文川所有的豫Ｄ×××××车辆与李国锁驾驶的豫Ｄ×××××号车辆相撞，造成豫Ｄ×××××号车辆乘坐人史西云、段素霞、苏小敏受伤，两车有损的交通事故，张本恒负此次事故的全部责任。本院作出的生效（2018）豫0422民初579号民事判决书，认定张本恒为段素霞垫付医疗费32000元，从中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿段素霞的款中扣除5000元，从人保叶县支公司赔偿段素霞的款中扣除27000元。本院作出的生效（2018）豫0422民初1007号民事判决书，认定时文川为史西云垫付费用18904元，从中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿段素霞的款中扣除4500元，从人保叶县支公司赔偿段素霞的款中扣除14404元。张本恒出具证明一份，载明：“（2018）豫0422民初579号民事判决书，认定张本恒为段素霞垫付医疗费32000元系时文川出资垫付”。本院认为，原、被告签订的保险合同,系双方真实意思表示,且不违反相关法律规定,为有效合同。合同签订后,双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案,张本恒驾驶时伟东、时文川所有的豫Ｄ×××××车辆与李国锁驾驶的豫Ｄ×××××号车辆相撞，造成豫Ｄ×××××号车辆乘坐人史西云、段素霞、苏小敏受伤，两车有损的交通事故，张本恒负此次事故的全部责任。对于事故伤者的损失,由于二原告为该车在人保叶县支公司处投保第三者责任险险种,故对因该事故造成的二原告先行垫付的医疗费41404元(两份生效判决认定的应由人保叶县支公司负担的垫付款27000元+14404元),人保叶县支公司应当在保险范围内予以理赔。关于二原告主张人保叶县支公司赔偿苏小敏的垫付款的请求，二原告现在未提交相应证据予以佐证，故该项请求本院不予支持，二原告可另行主张权利。关于二原告主张的利息问题，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告时伟东、时文川垫付费用共计41404元；二、驳回原告时伟东、时文川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元,由被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司负担890元，原告时伟东、时文川负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇二〇年二月二十一日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2650号 申请执行人：施纪洪，男，1966年1月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邵洪凌，男，1969年2月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人施纪洪与被执行人邵洪凌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人材料款14300元及按年利率6%自2018年11月29日计算至实际清偿之日的利息，并负担案件受理费79元、执行费141元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产，执行到位标的3210元，扣除案件受理费79元、执行费141元，申请执行人得款2990元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执2650号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年二月二十日 代书记员 杨建国
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初60号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人吴某某，男，1988年10月14日出生，山东省巨野县人，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月15日被巨野县公安局刑事拘留，2019年1月30日被取保候审，2020年1月21日被巨野县人民检察院取保候审。辩护人迟莲莲，巨野县法律援助中心律师。巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人迟莲莲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年12月17日20时55分许，被告人吴某某驾驶鲁Ｒ×××××黑色长城牌绚丽两厢轿车，在巨野县人民医院西门口处，未按规定缴费强行闯杆通过，西门保安被害人许某遂上前用手扒着被告人吴某某的驾驶室车窗处，欲对其阻拦，被告人吴某某左拐向新华路加速离开，致被害人许某摔倒在公路上。经鉴定，被害人许某的损伤程度构成重伤二级。被告人吴某某到案后自愿如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人许某经济损失人民币9.2万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某某判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了物证肇事车辆，书证户籍信息、谅解书等，证人张某1、张某2等人证言，被害人许某陈述，鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录，视听资料监控视频，被告人吴某某供述和辩解等证据。被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人吴某某认罪认罚，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某愿意接受处罚，且取得被害人谅解，对其可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  高圣军二〇二〇年二月二十八日书记员  李 聪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初954号原告：吴江东运联合产业投资企业（有限合伙），住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。执行事务合伙人：苏州玥华投资有限公司。委托诉讼代理人：毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被告：周太平，男，1952年8月13日生，住湖南省祁阳县。被告：祁阳宏惠农业科技开发有限公司，住所地湖南省祁阳县七里桥镇源塘村。法定代表人：周太平，执行董事。被告：湖南湘妹食品有限公司，住所地湖南省祁阳经济开发区灯塔路18号法定代表人：周太平，执行董事。原告吴江东运联合产业投资企业（有限合伙）与被告周太平、祁阳宏惠农业科技开发有限公司、湖南湘妹食品有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。案件审理过程中，本院发现湖南省祁阳县人民法院已于2018年10月25日作出（2018）湘1121破2-01号民事裁定，裁定受理湖南高城消防实业有限公司对湖南湘妹食品有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省祁阳县人民法院审理。审判员 游 佳二〇二〇年二月二十四日书记员 陆文君
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执173号 申请执行人:胡成，男，1989年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。 委托诉讼代理人:朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 委托诉讼代理人:叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 被执行人：株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：徐睿。 申请执行人胡成与被执行人株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 承办人：申磊 二〇二〇年二月二十八日 书记员 ：罗亚君
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1418号 原告：王胜春，男，1989年11月2日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。 被告：王威，男，1996年7月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告王胜春与被告王威民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月18日向法院提起诉讼，后在规定的缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王胜春撤诉。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年二月十二日 （代）书记员  张吴洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异289号 案外人：岳光伟，男，1953年2月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 案外人：张玉，女，1965年12月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人岳光伟、张玉对执行位于成都市温江区房屋（合同备案号122666，以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人岳光伟、张玉称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.岳光伟、张玉与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区2幢1单元5楼4号房屋，总价款305636元。岳光伟、张玉以贷款等方式支付了全款，且占用使用至今。2011年5月5日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为122666。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，岳光伟、张玉在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，岳光伟、张玉提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因岳光伟、张玉自身原因所致。因此，岳光伟、张玉对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对岳光伟、张玉解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二〇年二月十四日 书记员  王杰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢32号申请执行人：李新武，男。被执行人：王泽火，男。本院在执行申请执行人李新武与被执行人王泽火民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王泽火应偿还申请人借款本金500,000元及利息10,000元，并负担案件执行费7544元。现查明被执行人王泽火名下拥有湘DJKxxx号梅赛德斯奔驰越野汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王泽火名下拥有湘DJKxxx号梅赛德斯奔驰越野汽车，查封期限为两年；二、扣押被执行人王泽火名下拥有湘DJKxxx号梅赛德斯奔驰越野汽车至祁东县人民法院，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年二月十三日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5268号原告：蒙阴凯宇物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县。法定代表人：李在旭，经理。委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。被告：临沂市恒泽运输有限公司，住所地临沂市。法定代表人：刘华，经理。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。负责人：国振华，经理。委托诉讼代理人：徐晓，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊达，男，该公司员工。原告蒙阴凯宇物流有限公司（以下简称凯宇公司）与被告临沂市恒泽运输有限公司（以下简称恒泽公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告凯宇公司委托诉讼代理人李在军，被告安华保险公司委托诉讼代理人徐晓均到庭参加诉讼。被告恒泽公司法定代表人刘华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2019年10月20日，被告恒泽公司向本院申请追加赵秀玲、李长青、李记轩、李为东为本案的共同被告，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0181民初5268号民事裁定书，裁定驳回临沂市恒泽运输有限公司追加被告的申请。本案现已审理终结。凯宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失87600元，停运损失88000元，施救费3000元，评估费4900元等损失183500元；庭审中变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失87600元，评估费2200元，合计89800元（施救费2900元、停运损失88000元、停运损失评估费2700元，另行主张）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日0时27分，被告临沂市恒泽运输有限公司的驾驶人李可高驾驶该公司所有的鲁Q0098C重型仓栅式货车一辆行驶至章丘市经十东路与黄旗山一号路路口处与停放在路边的原告驾驶人李民生驾驶的鲁Q796DD/鲁Q3JU7（挂）半挂牵引、耿全钢驾驶的鲁Q966DG/鲁Q0KZ8（挂）半挂牵引车分别相撞。导致原告上述车辆损失，停运损失，施救费，评估费等损失。被告临沂市恒泽运输有限公司的驾驶人李可高驾驶该公司所有的鲁Q0098C在安华农业临沂中心支公司投保有交强险、第三者责任险。综上所述，被告的驾驶人违法驾驶车辆导致原告财产损失，被告应当承担责任，保险公司应当承担保险责任，原告依据相关法律规定，具状起诉，请予以受理。安华保险公司辩称：车辆在我司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间内，我司在保险范围内承担合理的损失，不承担间接费用及涉诉费用。恒泽公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年3月9日0时27分，李可高驾驶鲁Q0098C重型仓栅式货车沿经十东路由东向西行驶至黄旗山一号路路口时，与停在路口等交通信号灯的李民生驾驶的鲁Q796DD、鲁Q3JU7挂重型自卸半挂车及耿全钢驾驶的鲁Q966DG、鲁Q0KZ8重型自卸半挂车发生交通事故，造成李可高经医院抢救无效死亡，三车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定：李可高承担事故主要责任；李民生承担事故次要责任；耿全刚不承担事故责任。2、李可高驾驶的鲁Q0098C重型仓栅式货车登记车主是恒泽公司；李民生驾驶的鲁Q796DD、鲁Q3JU7挂重型自卸半挂车及耿全钢驾驶的鲁Q966DG、鲁Q0KZ8重型自卸半挂车登记车主均是凯宇公司。鲁Q0098C重型仓栅式货车在安华保险投保交强险及商业险100万元。3、凯宇公司主张的损失如下：⑴、车辆损失87600元，原告提供山东瑞鼎价格评估有限公司出具的价格评估报告一份，价格评估结论为：鲁Q796DD、鲁Q3JU7挂重型货车损失价值评估总金额为：￥87600元。庭审过程中，被告安华保险公司对该鉴定报告有异议，认为系单方委托，并申请重新鉴定，申请对鲁Q796DD、鲁Q3JU7挂的实际损失和配件是否达到更换标准、损失配件的关联性重新鉴定。后本院委托淄博众智车辆评估有限公司对鲁Q796DD/鲁Q3JU7挂半挂牵引车辆的实际损失和配件是否达到更换标准及损失配件的关联性重新鉴定，评估结果为：鲁Q796DD车辆损失总值：56210元；鲁Q3JU7挂车辆的损失总值：13780元。原告凯宇公司对该鉴定意见书无异议；被告安华保险公司对该评估结果不予认可，认为应按照其公司定损金额65000元计算。经审查，淄博众智车辆评估有限公司出具的鉴定意见书系有资质的鉴定机构所作出，本院依法予以采信。对其鉴定意见，本院依法予以确认车辆损失为69990元。⑵、评估费2200元，原告提交2200元发票一张予以证实，被告不同意承担评估费用。本院认为，该鉴定系原告方单方委托，且本院依据的是第二次鉴定报告，对于该费用本院不予支持。上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告恒泽公司系侵权车辆的登记车主，鉴于驾驶员李可高已在事故中死亡，而李可高与恒泽公司是否存在挂靠关系无证据证明。如存在挂靠情形，恒泽公司可向直接侵权人另行主张权利。因此结合公安部门认定的事故责任，本院确定恒泽公司、凯宇公司承担本次事故民事赔偿责任的比例为7：3，安华保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。被告临沂市恒泽运输有限公司未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告蒙阴凯宇物流有限公司车辆损失2000元。二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿原告蒙阴凯宇物流有限公司车辆损失47593元（67990元×70%）。三、驳回原告蒙阴凯宇物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，原告蒙阴凯宇物流有限公司负担916元，被告临沂市恒泽运输有限公司负担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘兴山人民陪审员  李明儒人民陪审员  张工业二〇二〇年二月二十八日法官 助理  王 红书 记 员  魏湘莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4764号申请人：欧阳秋恺，男，住址大连市甘井子区。被执行人：李岚旭，男，汉族，住址内蒙古根河市。申请执行人欧阳秋恺与被执行人李岚旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）辽0211民初206号民事判决书，该判决已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人购车款16000元。案件受理费200元，公告费260元，合计460元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初206号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年二月二十一日书 记 员  蔡秀静
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执异3号 异议人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1,19-2号。组织机构代码:72008375-6。 负责人史杰文。 申请执行人广发银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道1088号中南国际大厦一至二层。组织机构代码:59308627-5。 负责人王倬彦。 被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号245-1室。组织机构代码:14345955-6。 法定代表人陈国江。 被执行人宏扬控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路169号。组织机构代码:75174616-1。 法定代表人单小荣。 被执行人杭州杰鹏金属制品有限公司，住所地萧山区瓜沥镇党山村新街路。组织机构代码:58026552-2。 法定代表人林仲标。 被执行人陈国江，男，汉族，1968年8月7日出生，住杭州市萧山区。 被执行人林爱萍，女，汉族，1971年12月25日出生，住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司、宏扬控股集团有限公司、杭州杰鹏金属制品有限公司、陈国江、林爱萍金融借款合同纠纷一案过程中，异议人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院书面提出变更申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司称，申请执行人广发银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司、宏扬控股集团有限公司、杭州杰鹏金属制品有限公司、陈国江、林爱萍金融借款合同纠纷一案，法院已经立案执行，执行案号：（2019）浙0108执2674号。现申请执行人广发银行股份有限公司杭州滨江支行已经将债权转让给异议人，刊登了债权转让暨债务催收联合公告，故要求将（2019）浙0108执2674号执行案件的申请执行人变更为异议人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。为证明上述事实，异议人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提交了债权转让合同、债权转让暨债务催收联合公告。 申请执行人广发银行股份有限公司杭州滨江支行认可异议人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司取得，（2019）浙0108执2674号执行案件的执行依据所确定的债权，并同意将案件的申请执行人变更为异议人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 本院经审理查明，原告广发银行股份有限公司杭州滨江支行与被告浙江申盛建筑工程有限公司、宏扬控股集团有限公司、杭州杰鹏金属制品有限公司、陈国江、林爱萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1149号民事判决书，已经发生法律效力。因被告浙江申盛建筑工程有限公司、宏扬控股集团有限公司、杭州杰鹏金属制品有限公司、陈国江、林爱萍未履行，原告广发银行股份有限公司杭州滨江支行向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行，执行案号：（2019）浙0108执2674号。 2018年11月30日，第三人广发银行股份有限公司杭州分行与异议人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了债权转让协议，将广发2018-22号资产包所含的债权转让给异议人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，该资产包所含的债权包含了本院作出的（2018）浙0108民初1149号民事判决书所确认的债权，并刊登了债权转让暨债务催收联合公告。 另查明，申请执行人广发银行股份有限公司杭州滨江支行所涉债权转让统一由第三人广发银行股份有限公司杭州分行的名义进行。 本院认为，按照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更其为申请执行人的，应予以支持。本案申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行将生效法律文书确定的债权依法转让给异议人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，且书面认可异议人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司取得债权，故异议人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司申请变更其为申请执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更异议人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本院（2019）浙0108执2674号案件的申请执行人。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文）。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  张 锋 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  张丽渊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4152号申请执行人：匡永浩，男1991年5月17日出生，汉族，住胶州市。被执行人：赵善，男，1962年11月22日出生，汉族，住胶州市。申请执行人匡永浩与被执行人赵善民间借贷纠纷一案（执行依据：（2019）鲁0281民初2947号民事调解书），申请执行人匡永浩于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年10月6日立案执行，执行标的额为23182元。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年11月7日启动第一次总对总查控和传统查控，后又多次进行了总对总查控和传统查控，未发现有足额财产可供执行，现已经将被执行人列入了失信和限制高消费，并到胶州市不动产登记中心查询，被执行人赵善名下无财产登记情况，本院已经将上述情况告知了申请执行人，并询问申请执行人是否申请执行悬赏，申请执行人表示不申请悬赏执行，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年二月二十一日书记员  蔡仙伦
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6889号原告李伟，男，1978年11月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被告孙正华，男，1988年9月14日生，汉族，住山东省莱西市。原告李伟与被告孙正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月25日，被告向原告借款20000元，当日，原告将人民币2万元经银行转账支付给被告，被告未出具借条。要求：1、判令被告返还借款2万元；2、判令被告支付利息；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确利息的计算方法：自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：交易明细1份，证明2019年1月25日，被告向原告借款2万元。被告未答辩也未向法庭提供证据。经审理查明，2019年1月25日，被告向原告借款2万元，当日，原告将人民币2万元经银行转账支付给被告，被告未出具借条。以上事实，有原告提供的交易明细、当事人的陈述、庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，一、本案系被告未履行还款义务而引发的民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的交易明细为证，本院予以确认。双方未约定借款期间，原告可随时向被告主张权利，故现原告要求被告返还借款本金2万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，理由正当，本院予以支持。二、被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙正华于本判决生效后10日内返还原告李伟借款本金人民币20000元。二、被告孙正华于本判决生效后10日内，以人民币20000元为基数，自2019年8月13日（起诉之日）起至实际给付之日止，按年利率6%支付原告李伟利息。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由被告孙正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇二〇年二月六日书 记 员  刘 萌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2323号 覃政： 关于陈洁贞与你方就本院作出的并已生效的（2019）粤0115民初3686号民事判决执行纠纷一案，本院于2019年7月19日立案执行[案号：（2019）粤0115执2323号]。案件经本院依法执行，申请执行人陈洁贞确认（2019）粤0115民初3686号民事判决所确定的义务已履行完毕，同意本案以执行完毕方式结案。现本案已以执行完毕报结归档。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1898号之一 申请人：谢前明，男，1992年12月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：谢益平，男，1964年11月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市正大力金属制品有限公司，住所地：樟树市大**。统一社会信用代码：3609**。 法定代表人：黄伟华，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人谢前明与被执行人谢益平、樟树市正大力金属制品有限公司股权转让纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年9月27日作出的（2017）赣0982民初980号民事判决书于2019年9月27日立案执行。向被执行人谢益平、樟树市正大力金属制品有限公司发出执行通知，被执行人谢益平、樟树市正大力金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月25日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额659.0579万元，截至2020年2月27日执行0元，未执行659.0579万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年2月27向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  阮 婷
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2037号之二 申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道太平坊路139号，统一社会信用代码：913311248486378349。 法定代表人单高翔。 被执行人汪明娟，女，1990年12月06日出生，住松阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行与被执行人汪明娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人汪明娟返还申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行借款4187.09元及利息、违约金；前期利息162.45元、违约金228.25元，并负担案件的受理费80元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人汪明娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪明娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪明娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人汪明娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2020年02月19日，本案未到位执行标的为4187.09元及利息、违约金；前期利息162.45元、违约金228.25元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人汪明娟有其他可供执行的财产。 鉴于汪明娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪明娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年二月十九日 书记员 邹      笑      蓉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执165号申请执行人：熊建生，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郭晋龙，男，1991年7月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）豫1024民初172号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭晋龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭晋龙的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郭晋龙的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月二十七日书记员  李林霞
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初227号 原告：刘永建，男，汉族，四川省渠县人，住渠县。 委托诉讼代理人：田云（特别授权），四川天仁和律师事务所律师。 被告：四川恩腾农业发展有限公司。 法定代表人：徐均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：腾怀斌，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告刘永建诉被告四川恩腾农业发展有限公司（以下简称恩腾公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘永建及其委托诉讼代理人田云、被告恩腾公司委托诉讼代理人腾怀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法庭提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金121.9万元及利息50.9万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从借款之日至2019年11月30日按月息2分计算为50.9万元，以后利息至本金还清时止。事实及理由：被告因资金周转困难，于2018年2月1日向原告借款72.5万元，约定利息月息2分，于2018年4月1日又向原告借款47.5万元，约定利息月息2分，2018年12月25日被告又向原告借款1.9万元，没有约定利息。前面二笔借款均有被告公司法定代表人徐均及被告的出纳刘柏秀出具的收据签字认可。徐均与刘柏秀系夫妻关系。原告多次向被告催收这几笔款，时至今日，被告分文未归还原告借款本金及利息，故诉至法院。 被告辩称：借款归还的时间、条件未成就，现在不需归还；利息应从2018年8月3日开始计算；另2018年12月25日的1.9万元不应算作借款，本金只有120万元。因此，应驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证复印件、被告的营业执照，待证原、被告的身份信息及主体适格； 2、2018年8月3日由恩腾公司出具的“四川恩腾农业发展有限公司2017.11—2018年6月股本金和借支情况”，待证原告向公司出借人民币本金120万元，约定利率月息2分； 3、收据二张、转帐记录一张，待证2018年2月1日公司收到借款72.5万元，利息应从2018年2月1日开始计算，2018年4月1日公司收到借款47.5万元，利息应从2018年4月1日开始计算，2018年12月25日公司收到借款1.9万元，不计算利息。 被告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据： 1、企业信用信息公示报告，待证原告和刘永建、徐均均为公司股东，原告持有公司15%的股权； 2、2018年8月3日由恩腾公司出具的“四川恩腾农业发展有限公司2017.11—2018年6月股本金和借支情况”，待证原告向被告出借资金，作为股东条件，借款归还时间按公司章程和合伙协议、补充协议执行； 3、合伙协议、补充协议，待证原告与刘永建、徐均为公司股东，徐均为法定代表人，**是监事，刘永建为财务负责人，原告应确保被告持续经营。 经庭审质证，被告对原告所举第1、2号证据无异议；对第3号证据的三性无异议，认可借款本金120万元，但另1.9万元不作为借款本金，借款无还款日期，应按该份证据中的备注第3项中说的按公司章程和合伙协议执行。 原告对被告所举第1号证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关；对第2号证据的真实性、合法性无异议，但认为并不是必须以向公司出借资金作为股东的条件；对第3号证据的真实性无异议，但并无约定必须保持公司的持续经营。 经审查证据，原、被告所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告于2018年12月25日向公司帐户打入的1.9万元，因公司对该1.9万元没能说明是何种项目，且公司也收到了1.9万元，因此，对该1.9万元应作为公司的借款。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2017年12月17日，徐均、**、刘永建签订合伙协议书，共同投资经营种植柑桔、李子等农副产品，并于2018年1月2日成立四川恩腾农业发展有限公司，法定代表人为徐均。被告因资金周转困难，于2018年2月1日向原告借款72.5万元，约定利息月息2分，于2018年4月1日又向原告借款47.5万元，约定利息月息2分，2018年12月25日被告又向原告借款1.9万元，没有约定利息。 本院认为：《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内偿还”。被告于2018年2月1日向原告借款72.5万元，于2018年4月1日向原告借款47.5万元，2018年12月25日被告又向原告借款1.9万元，三笔借款均未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，经原告催收，被告仍未向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，被告认为还款的时间、条件未成熟，现不应偿还，但未向法庭提供证据证明借款归还的时间有附加条件，因此，对被告的该观点，本院不予支持。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告向原告所借的前二笔借款约定了利率为月息2分，即年利率24%，不违反法律规定，原告要求被告按照约定的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，对第三笔1.9万元的借款，因未约定利息，对1.9万元的借款，应不计算利息；对于利息的起算时间，前二笔借款分别是在2018年2月1日和2018年4月1日，虽被告称公司在2018年8月3日对公司的股本金和借支情况进行了确认，前二笔借款的利息的起算时间应从2018年8月3日开始计算，但在2018年8月3日的股本金和借支情况的确认中，并未明确利息的起算时间，只是对股本金和借支情况进行了确认，因此，应当认定前二笔借款的利息起算时间分别应从2018年2月1日和2018年4月1日开始计算，被告称利息应从2018年8月3日开始计算的观点，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告四川恩腾农业发展有限公司限于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告刘永建归还借款人民币本金1219000元，并以725000元为基数从2018年2月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息给原告刘永建，以475000为基数从2018年4月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息给原告刘永建。 若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20352元，减半收取10176元，由被告四川恩腾农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二〇年二月三日 书记员  郭 亮
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初106号原告：贵州湘海能源投资有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B4组团6栋18楼，统一社会信用代码：91520115MA6DRDTG8G。法定代表人：谢志斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鸿，贵州民族律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市马龙区佳禾园艺有限公司，住所：云南省曲靖市马龙区通泉街道红军哨，统一社会信用代码：915303215772637883。法定代表人：刘永香，系该公司执行董事。原告贵州湘海能源投资有限公司与被告曲靖市马龙区佳禾园艺有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告贵州湘海能源投资有限公司在本院2020年1月15日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告贵州湘海能源投资有限公司撤回起诉处理。审判长  赛兴旺审判员  桂希俊审判员  周于芳二〇二〇年二月十一日书记员  杜泽妤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7912号 申请执行人：王小平，男，1965年3月1日出生，住温岭市。 被执行人：毛振夫，男，1965年11月18日出生，住浙江省温岭市。 王小平与毛振夫民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7158号判决书已经发生法律效力。权利人王小平于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛振夫应支付申请执行人王小平借款500000元，支付自2019年7月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费4400元、申请执行费7444元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。毛振夫已向本院报告其财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执5789号执行一案查封了被执行人毛振夫单独所有的坐落于温岭市××门镇××东路××号的不动产及被执行人毛振夫个人独资所有的温岭市松门祥富鼎商务宾馆的动产与配套设施等，该财产已由本院（2019）浙1081执5789号执行一案拍卖处置变现，支付本案诉讼费4400元、执行费7444元后，申请执行人受偿执行款81222元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人毛振夫采取了限制消费和法定不予出境备案登记的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛振夫目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7912号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年二月十三日 代书记员 詹文渊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初34号原告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。被告：韩盼，女，1987年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司诉被告韩盼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年2月3日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东云游天下房车俱乐部有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东云游天下房车俱乐部有限公司撤回起诉。案件受理费7567元，减半收取计3783.5元，由原告山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。审判员  李明亮二〇二〇年二月三日书记员  赵珊珊
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2913号 原告：姜辉。 被告：姚水兰。 被告：张君。 原告姜辉与被告姚水兰、张君民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日本院受理立案，诉请为：1、要求被告姚水兰归还借款本金人民币20000元。2、由被告张君负连带担保还款责任。3、本案的诉讼费由二被告承担。本院于受理后，因被告姚水兰、张君下落不明，本院依法组成合议庭于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告姜辉到庭参加诉讼，被告姚水兰、张君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告是朋友关系，2018年3月13日，被告姚水兰、张君到原告姜辉处借款20000元，并由被告姚水兰向原告出具借条一份，借条由被告张君签名作担保人。借款后，二被告对借款本金20000元至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚水兰归还原告姜辉借款本金人民币20000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告张君对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告姚水兰、张君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  姜正柏 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  刘 丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2465号原告：魏某，宁夏固原市人，住固原市。原告：白某，宁夏固原市人，住固原市。原告：晁某，宁夏彭阳县人，住固原市彭阳县。原告：黄某，宁夏固原市人，住固原市。被告：银川市第一建筑工程有限公司。法定代表人：江某。被告：孙某，宁夏固原市人，住固原市。原告魏某、白某、晁某、黄某与被告银川市第一建筑工程有限公司、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告魏某、白某、晁某、黄某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏某、白某、晁某、黄某撤回起诉处理。审判员 马淑媛 二〇二〇年二月二十六日书记员 张桂花
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4344号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人曹淑英，女，1963年3月26日出生，住浦江县。 被执行人于思权，男，1955年2月19日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与曹淑英、于思权（2019）浙0726执4344号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2819号判决书已于2019年07月20日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年10月18日立案执行，随即向被执行人曹淑英、于思权发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款103859.37元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人曹淑英、于思权的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人曹淑英、于思权有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人曹淑英、于思权未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人曹淑英、于思权采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人曹淑英、于思权暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4344号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  黄增炎
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申5136号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北大荒食品包装有限公司浙江分公司，住所地浙江省台州市市府大道68号五楼北面。 负责人：王立军，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳继江，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台州博野农业发展有限公司，住所地浙江省台州市市府大道60-66号一楼。 法定代表人：洪波，该公司执行董事。 二审上诉人（一审被告）：台州北大荒健康管理有限公司，住所地浙江省台州市市府大道70号。 法定代表人：严一。 二审上诉人（一审被告）：浙江五强酒业有限公司，住所地浙江省台州市下马新村北区83幢3号1层。 法定代表人：李灵军，该公司经理兼执行董事。 再审申请人北大荒食品包装有限公司浙江分公司因与被申请人台州博野农业发展有限公司及一审被告、二审上诉人台州北大荒健康管理有限公司、浙江五强酒业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终729号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回北大荒食品包装有限公司浙江分公司的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年二月十七日 书记员  钟晓韵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11789号 申请执行人：林淼英，女。 被执行人：李雪英，女。 申请执行人林淼英与被执行人李雪英民间借贷纠纷五案，本院作出的（2018）粤0305民初22561-22565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项分别为人民币60000元（以下未特别注明均为人民币）、25000元、15000元、港币15000元、200000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结被执行人名下若干银行账户。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年二月二十一日 书记员  庄炳东