云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云04民终170号上诉人（原审原告）：郭某，女，1949年2月2日生，汉族，居民，住华宁县。被上诉人（原审被告）：蔡某1，女，1964年12月10日生，汉族，居民，住华宁县。被上诉人（原审被告）：蔡某2，女，1966年5月1日生，汉族，居民，住华宁县。被上诉人（原审被告）：蔡某3，女，1968年3月27日生，汉族，居民，住华宁县。被上诉人（原审被告）：蔡某4，女，1970年8月17日生，汉族，居民，住华宁县。上诉人郭某因与被上诉人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4赡养纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2019）云0424民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭某向一审法院起诉请求：1、郭某自己生活，由四被告从2019年10月1日起每人每年支付郭某6000元生活费。2、郭某生病所产生的医药费用从2019年10月1日起，30元以下的，由郭某自己负担，30元以上的除去报销的以外由四被告每人承担六分之一；郭某生病住院期间由四被告轮流护理，每人护理六分之一天，不愿护理的支付相应的护理费用。一审法院认定事实如下：蔡某5与王某婚后共生育蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某6五个子女。蔡某5与郭某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女蔡某。2017年12月26日，一审法院作出（2017）云0424民初904号民事判决：“一、准予原告郭某与被告蔡某5离婚；二、夫妻共同财产：夫妻关系存续期间取得的坐落于华宁县砖木结构房屋一间二层（建筑面积40.67㎡）及邻近无门牌号的另一处土木结构房屋（建筑面积60㎡）的房屋征收补偿款398901.40元，由原告郭某与被告蔡某5平均分割；三、……”。2018年5月10日，玉溪市中级人民法院作出（2018）云04民终304号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”郭某现每月领取城市低保金450元、二级残疾人护理补贴40元及国家养老保险金100元，郭某所在小组每月给付70周岁以上人员补助60元，每年分红1000元，每年分买米钱300元。一审法院庭审后另查明，郭某与蔡某5再婚后，与父母共同居住一所房屋，四被告与蔡某5父母共同吃住，郭某、蔡某5与小女儿蔡某共同吃住。蔡某5的父亲去世在前，母亲去世时间为1988年。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父母与继子女之间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。因长期共同生活而形成的抚养关系，不因生父或生母与继母或继父解除婚姻关系而消除，但需继父母对继子尽到照顾、抚养、教育等义务。本案中，郭某有个人财产，且有一定收入，足以保障其正常生活及医疗支出。但作为子女，对郭某的老年生活仍有照管看护的义务。四被告非郭某的亲生子女，郭某可要求四被告承担赡养义务的前提是，与四被告之间形成长期共同生活的事实及尽到照顾、抚养、教育等义务。郭某与蔡某5再婚时，四被告虽未成年，但长期是跟随爷爷奶奶生活，依据现有证据，不足以证实郭某对四被告尽到照顾、抚养、教育等义务，故郭某要求四被告承担赡养义务的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条，判决如下:“驳回原告郭某的诉讼请求。”郭某上诉请求：1、撤销（2019）云0424民初1017号民事判决。2、依法判令四被上诉人从2019年10月1日起每人每年支付上诉人6000元的生活费，于每年11月1日前支付。3、依法判令四被上诉人从2019年10月1日起每人承担上诉人郭某医疗费（除报销外）的六分之一。事实及理由：1、一审判决认定事实不清。蔡某5与郭某结婚时蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某6均属于未成年人，蔡某5的父母都与蔡某5与郭某夫妻共同生活在同一间房屋下，而且已经丧失劳动能力，需要子女赡养；蔡某1等姐弟五人虽然与蔡某5的父母共同居住生活，但是生活主要经济来源以及学习教育系蔡某5与郭某夫妻精心付出；蔡某1等姐弟五人办理婚事是由蔡某5与郭某夫妻操办。因此，郭某与蔡某1等姐弟五人形成了法律意义上的继母与继子女的关系，郭某尽到了继母应尽的义务。一审法院没有对此事实作出认定，应依法予以纠正。2、一审判决结果没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第二十一条的规定，受其抚养教育的继子女有赡养继父母的义务。结合本案的客观事实，蔡某1等姐弟五人有赡养郭某的法定义务，虽然郭某有一定的财产，但个人财产不足以保障其正常生活，况且郭某患有多种疾病。因此，请二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。四被上诉人均未提交书面答辩意见，诉讼中均口头答辩称：郭某对其未履行抚养教育义务，所以，不同意承担对郭某的赡养义务。本院二审期间，双方均未提交证据，本院经询问双方当事人并审查了一审卷宗材料，认定本案法律事实如下：蔡某5与前妻王某共生育五个子女，即长女蔡某1、次女蔡某2、三女蔡某3、四女蔡某4、儿子蔡某6。郭某与前夫李家友共生育三个子女，即长子李某1、次子李某2、三子李某3。蔡某5与郭某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女蔡某。双方再婚后的最初几年，系与蔡某5的子女、父母共同居住一所房屋共同生活；随后，蔡某5与前妻王某生育的五个子女主要与蔡某5父母共同生活，郭某、蔡某5与蔡某共同生活。郭某于1991年起被诊断患有疾病，于2011年被确定为视力二级残疾。郭某于2017年3月起诉与蔡某5离婚被一审法院驳回诉请后，于同年11月再次提起离婚诉讼，一审法院于2017年12月26日作出（2017）云0424民初904号民事判决：“一、准予郭某与蔡某5离婚；二、夫妻关系存续期间取得的坐落于华宁县砖木结构房屋一间二层（建筑面积40.67㎡）及邻近无门牌号的另一处土木结构房屋（建筑面积60㎡）的房屋征收补偿款398901.40元，由郭某与蔡某5平均分割；三、……。”蔡某5不服一审判决提起上诉，本院于2018年5月10日作出（2018）云04民终304号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，财产已经执行完毕。郭某与蔡某5离婚后随蔡某共同生活；郭某与其亲生子李某1、李某2、李某3之间虽有往来，但三个儿子没有对其履行赡养义务。郭某现每月领取城市低保金450元、二级残疾人护理补贴40元及国家养老保险金100元，郭某所在小组每月给付70周岁以上人员补助60元，每年分红1000元，每年分给买米钱300元。2019年10月，郭某向一审法院提起赡养诉讼，请求判决其继子女五人履行赡养义务。诉讼中，一审法院查明继子蔡某6自2017年与妻子自愿离婚后下落不明。经向郭某释明后，郭某申请撤回对蔡某6的起诉。一审法院于10月17日作出裁定：“准许郭某撤回对蔡某6的起诉。”本院认为：根据婚姻法的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。继子女与继父或继母长期共同生活而形成的抚养关系，不因生父或生母与继母或继父解除婚姻关系而消除。本案中，郭某在无劳动能力或生活困难时，其亲生子女四人和继子女五人均应履行一定的赡养义务，但是，郭某现阶段还持有与蔡某5离婚时分得的大部分补偿款，加上其目前的经济来源能够保障其正常生活及医疗支出。故，一审判决驳回其诉讼请求是妥当的，应予以维持。郭某上诉请求撤销原判，支持其在一审提出的诉讼请求的理由不充分，对其上诉请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，均由郭某负担。本判决中货币单位均为人民币。本判决为终审判决。审判长  潘万江审判员  范兴林审判员  向 颖二〇二〇年二月十九日书记员  奚 滢