河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28577号原告孙敬文，男，汉族，1987年10月31日出生，住址郑州市金水区。委托代理人韩加加，河南锦策律师事务所律师。被告郑州市金水区顶尚健身房，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码：92410105MA45AFFF2A。经营者杨俊杰，男，汉族，1976年10月28日出生，住郑州市。被告河南顶尚体育产业有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口锦荣悦汇城四楼西北角，统一社会信用代码：91410100MA40MCQA4U。法定代表人李冬，总经理。委托代理人孙亚南，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。委托代理人韩瀚，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。第三人曹帅，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省兰考县。原告孙敬文（以下简称“原告”）诉被告郑州市金水区顶尚健身房（以下简称“金水顶尚”）、河南顶尚体育产业有限公司（以下简称“河南顶尚”）、第三人曹帅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩加加，被告郑州市金水区顶尚健身房经营者杨俊杰，被告河南顶尚体育产业有限公司委托代理人孙亚南，第三人曹帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月份，原告与被告郑州市金水区顶尚健身房签署《会员入会协议》，原告按约定支付了4880元入会费。但入会费缴纳后，被告并未按约定履行服务义务，被告场所一直没有达到健身要求，而且前期承诺的游泳池也根本没有建成。期间原告多次找被告协商要求解决，但被告以种种理由拒绝。后经了解杨俊杰及河南顶尚体育产业有限公司均为被告郑州市金水区顶尚健身房的实际经营者，相关入会费都是直接缴纳给的河南顶尚体育产业有限公司。为保护原告的合法权益，请求依法判令：1、解除原、被告签署《会员入会协议》；2、被告金水顶尚、河南顶尚退还原告支付的入会费4980元，并从起诉之日按年利率6%支付占用期间的利息至实际付清之日；3、第三人曹帅承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告河南顶尚辩称，一、原告孙敬文系与郑州市金水区顶尚健身房签订《会员入会协议》，根据合同相对性，原告应向郑州市金水区顶尚健身房主张权利，其起诉河南顶尚系主体错误，应予驳回。根据原告孙敬文提交的证据材料可知，其于2018年6月23日与郑州市金水区顶尚健身房签订编号为0003333的《会员入会协议》，双方成立合同关系。根据合同法的相关规定，合同成立并生效后，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务，现原告主张郑州市金水区顶尚健身房对其进行虚假承诺，那么原告应当提交相应的证据进行证实，且应当向该公司主张权利。二、原告诉称的4980元款项，并未交给被告河南顶尚，被告河南顶尚亦未实际收取，被告河南顶尚没有义务向原告退还该笔款项。根据原告孙敬文提交的证据材料可知，其所缴纳的4980元款项系分两次缴纳。根据原告提交的两份《顶尚健身俱乐部收据单》可知，该两笔款项均有相关收款单位出具收据并加盖公章进行确认，可以明确收款人并非河南顶尚。原告虽然提交有相应的账单详情和付款小票，但账单详情中显示的收款单位为郑州航空港区锦荣悦汇城顶尚健身俱乐部，而非被告河南顶尚，且该付款显示为POS支付，POS支付可以人为设定收款人的名称，因此原告提交的现有证据无法证明涉案款项系由被告河南顶尚实际收取。原告应就将涉案款项实际交付给被告河南顶尚，承担进一步举证责任。综上所述，被告河南顶尚与原告之间既未建立合法有效的合同关系，被告河南顶尚也未实际收取原告的任何款项，被告河南顶尚同原告、同本案无任何关联关系，恳请贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告金水顶尚辩称，金水顶尚对原告提交的材料没有经手，都是第三人曹帅经手和指挥。对原告要求退款无法满足，金水顶尚一直没有停止营业。健身房前期的办公费用，员工工资及提成都已经发放。且会员协议约定会员卡一经出售，不予退款。余款已经交给曹帅。第三人曹帅辩称，其是金水顶尚的管理人员，负责运营，公司的亏损不应由曹帅承担，河南顶尚和杨俊杰签订的有合作合同，盈亏不应由曹帅个人承担。经审理查明，2018年3月28日，被告河南顶尚（乙方）与杨俊杰（甲方）签订《合作合同》，主要约定：甲方自愿加盟顶尚体育产业有限公司旗下健身品牌，并设立顶尚健身金水路分店，甲方健身房以个人注册公司形式进行经营管理。乙方以管理股的方式对甲方公司所设健身房进行全权的经营管理，甲方自愿遵守乙方管理公司的各种管理制度及各项规章制度；财务管理：以月为单位进行报表核算，实行双方共同监督，共同管理，一方派出纳，另一方派会计；乙方有权根据本协议享受干股分红，不参与加盟店的资本再追加及店面负债；乙方在获得甲方授予的干股的同时负责俱乐部各职能部门管理团队的组建及运营管理、服务和技术方面的工作，除运营管理工作以外部分乙方不予承担，合同终止时乙方权利自动失效。2018年6月20日，郑州市管城区顶尚健身俱乐部向原告出具《收据》一份，主要记载：今收到孙敬文创始会员费100元。2018年6月23日，原告（乙方）与被告金水顶尚（甲方）签订《会员入会协议》，主要约定：会员卡总金额为4980元；会员卡仅供本人使用，一经售出，非甲方原因，乙方无权退换。同日，原告通过备注为“郑州航空港区锦荣悦汇城顶尚健身俱乐部”的POS机刷卡消费4880元，被告金水顶尚向原告出具《收据》，主要载明：今收到孙敬文铂金卡4880元。另查明，被告河南顶尚的经营地为郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口锦荣悦汇城四楼西北角。2019年5月29日，被告河南顶尚的法定代表人由曹帅变更为李冬。郑州市管城区顶尚健身俱乐部的经营者为第三人曹帅。庭审中，第三人曹帅称原告交纳的创始会员费100元是在金水顶尚前台收取的，之所以以郑州市管城区顶尚健身俱乐部名义出具收据，是因为金水顶尚没有收据，临时借用郑州市管城区顶尚健身俱乐部的收据。被告金水顶尚的经营者杨俊杰称原告交纳的卡费4880元是被告河南顶尚收取的。本院认为，原告与被告金水顶尚签订了《会员入会协议》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方应按照约定全面履行己方义务。现被告金水顶尚因经营不善导致无法正常营业，原告在其处健身的合同目的已不能实现，故原告要求解除与被告金水顶尚的服务合同，有据、合法，本院予以支持。另被告河南顶尚与被告金水顶尚签订的《合作协议》约定河南顶尚以管理股的方式对金水顶尚进行全权的经营管理及财务实行双方共同监督、共同管理，故《会员入会协议》解除后，原告要求被告金水顶尚、河南顶尚共同退还入会费4980元，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告孙敬文与被告郑州市金水区顶尚健身房于2018年3月28日签订的《会员入会协议》；二、被告郑州市金水区顶尚健身房、河南顶尚体育产业有限公司返还原告孙敬文会员费4980元；三、驳回原告孙敬文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市金水区顶尚健身房、河南顶尚体育产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杜盛铭人民陪审员  杜合法人民陪审员  付季革二〇二〇年二月十三日书 记 员  崔晓雨