wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4035号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松，董事长。 被执行人：诸葛建军，男，1970年6月5日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人诸葛建军借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初7913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金人民币5万元、利息16656.39元（该利息计算至2018年11月27日，之后的利息按合同约定利率计算至实际清偿日止），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费2186元，执行费用899.85元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执4035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 樊晓丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异371号 案外人：苏小芬，女，1972年3月19日出生，汉族，住四川省郫县。 案外人：易兵，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省郫县。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人苏小芬、易兵对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏小芬、易兵称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1．苏小芬、易兵与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元4楼8号房屋，总价款306024元。苏小芬、易兵以贷款等方式支付了全款。2010年9月26日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为106897。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，苏小芬、易兵在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有不动产买受人物权期待权可排除法院强制执行。本案中，苏小芬、易兵提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因苏小芬、易兵自身原因所致。因此，苏小芬、易兵对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对苏小芬、易兵解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年二月十三日 书记员  傅江云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢32号本院立案执行的申请执行人金志群与被执行人罗小华民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人金志群申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年二月二十六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9132号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。营业场所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房。负责人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈礼全，男，1987年1月5日出生，住浙江省长兴县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人陈礼全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈礼全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8791.64元，未受偿人民币8791.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  范娅磊
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初75号原告：徐某某，男，1986年6月12日生，汉族，住连云港市连云区。被告：朱某某，男，1982年10月28日生，汉族，住连云港市连云区。本院于2020年1月6日立案受理了原告徐某某诉被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审判员 宋 虎二〇二〇年二月十八日书记员 顾芷铭
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11932号原告：孟宪龙，男，1983年5月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：王玉玲，女，1990年7月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告孟宪龙与被告王玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孟宪龙出庭参加了诉讼，本案现以审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款15000元及利息（自2019年3月5日起，利息按国家标准月2%计算，计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告王玉玲2019年3月5日从原告处借走人民币15000元整，然至今未还款，故原告起诉至法院。被告王玉玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，认定事实如下：2019年3月5日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款15000元，借款期限从2019年3月5日至2019年8月4日，被告每期向原告偿还借款本金3000元。被告若未按期还款，本借款合同立即终止，被告需立即还清全部借款。被告出现上述违约情形的，原告有权宣布未到期借款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，原告有权立即解除合同。同时被告除偿还全部款项外，每逾期一日还应按日向原告支付借款本金5%的违约金。同日，原告向被告转账15000元。原告陈述被告从未偿还过本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且原告已将借款交付被告，被告应当按照承诺偿还原告借款本金及利息。被告至今未予偿还款项，根据原、被告的约定，全部借款于2019年4月4日到期，故本院对原告主张被告偿还欠款15000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，因原告未举证证明原、被告对借期内利息有约定，故应自2019年4月5日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，本院对原告主张的合理部分依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王玉玲自本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪龙借款15000元及利息（自2019年4月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告孟宪龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元及公告费560元（原告均已预交），由被告王玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 李 艳审判员 郝姝妮审判员 李晓男二〇二〇年二月二十八日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执21号之一申请执行人：汤立才，男，汉族，1949年7月12日生，住常州市钟楼区。被执行人：卢介平，男，汉族，1969年11月1日生，住常州市新北区。本院在执行申请执行人汤立才与被执行人卢介平租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人卢介平在中国农业银行股份有限公司常州怀德路支行的银行账户，因卢介平已履行债务清偿义务，依法应对卢介平的银行账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人卢介平开立在中国农业银行股份有限公司常州怀德路支行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年二月二十六日书记员 胡晓岚
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2627号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 法定代表人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡东海，该分行员工。 被告：邓丽芳，女，1990年5月7日出生，汉族，住遂昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告邓丽芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费715元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 长  王彩丽 人民陪审员  蔡海俊 人民陪审员  周淑花 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  盛伶萍
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初304号 原告：赵国刚，男，1976年11月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：王民刚，男，1969年3月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告赵国刚与被告王民刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告赵国刚于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵国刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵国刚撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 雷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初541号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码91440101714290206M。法定代表人：鲁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家樑，该公司员工。委托诉讼代理人：陈少芳，该公司员工。被告：杨炎忠，男，1985年12月18日出生，汉族，住广州市白云区，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告杨炎忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇二〇年二月十二日书记员  徐嘉雯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11531号之一 申请执行人：宣杰，男，1983年11月25日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈吉，男，1967年2月13日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人宣杰与被执行人陈吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈吉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为：被执行人陈吉应支付申请执行人宣杰货款180000元，并支付该款自2019年1月28日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，同时被执行人陈吉应当承担案件受理费3900元，执行费2658.5元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，查明，被执行人陈吉所有的车牌号为浙Ｄ×××××奥迪牌小型轿车一辆，本院已轮候登记查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈吉采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执11531号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张**
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8930号申请执行人：周红纲，男，1975年7月27日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：王莉凤，女，1985年11月20日生，汉族，住上海市青浦区。原告周红纲诉被告王莉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)沪0118民初9989号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告王莉凤应于本判决生效之日起十日内归还原告周红纲借款人民币60,000元。本案受理费1,300元，减半收取计650元，由被告王莉凤负担。因被告王莉凤未履行判决书确定的给付义务，权利人周红纲于2019年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人王莉凤发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人王莉凤于2019年12月11日之前履行义务，但被执行人王莉凤未履行。执行中,本院于2019年12月30轮候查封了被执行人王莉凤名下位于青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室共有房产。经执行查明，除被轮候查封的房产外，被执行人无可供执行财产。本院于2020年1月3日将被执行人王莉凤纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月25日将上述执行情况告知了申请执行人周红纲，申请执行人周红纲表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年二月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1256号原告：李成女，女，1948年10月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告李成女与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终314号上诉人（原审被告）：屈亦非，男，汉族，1971年9月16日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：**阳，河南容克律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田二端，男，汉族，1990年4月23日生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：屈晓明，男，近亲属代理。上诉人屈亦非因与被上诉人田二端民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，征得当事人同意后，微信公开进行了审理。上诉人屈亦非的委托诉讼代理人代丽霞，被上诉人田二端及其委托诉讼代理人屈晓明到群参加诉讼。本案现已审理终结。屈亦非上诉请求：1．改判扣除屈亦非已支付的10,000元；2．—、二审诉讼费由田二端负担。事实与理由：一审认定事实不清，结果有误，应予改判。一、屈亦非有新证据证明其已向田二端支付过10,000元，应予扣除。二、田二端、屈亦非、**蒙系合伙关系，该30,000元是田二端的入伙投资款，田二端与屈亦非不存在民间借贷关系，退伙资金不必然与入伙资金相等。田二端退伙应通知全体合伙人，但田二端并未通知其他合伙人，仅通知了屈亦非，屈亦非作为合伙人之一没有权利代表全体合伙人同意田二端退伙，故田二端现仍是股东身份，二人之间所谓的民间借贷关系没有存在的基础。即使田二端退伙，在没有退伙协议的情形下，其退伙资金也应当按照合伙企业的资产状况进行清算，而非全额退还入伙资金。田二端辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回屈亦非的上诉。一、屈亦非上诉主张双方是合伙关系不是民间借贷关系，此理由不能成立。双方的合伙协议第一条第三款，明确写着合伙期限暂定2年，即从2014年4月24日到2016年4月24日止。2016年4月24日后双方没有再续签合伙协议，田二端的合伙义务已履行完毕。另该合伙协议第六条约定，不论何种原因，退散伙结清一切手续，说明当时双方账目手续已全部结清，而屈亦非出具的30,000元时间是2018年9月11日，离2年的合伙协议结束，相差2年4个月零18天，欠条与合伙没有关系。二、屈亦非上诉主张扣除已支付的1万元，也证明屈亦非认可欠田二端30,000元的事实。田二端向一审法院起诉请求：1．依法判令屈亦非归还田二端欠款30,000元，差旅费及律师费5,000元，共计35,000元；2．全部诉讼费、执行费由屈亦非负担。一审法院认定事实：田二端与屈亦非相识。2014年4月24日，田二端与屈亦非及**蒙签订《合伙协议书》，商议合议开办儿童摄影馆，合作期暂定为2年。2年期满后，田二端主张其与屈亦非关于田二端退伙一事达成协议。屈亦非于2018年9月11日向田二端出具《欠条》，载明：“今欠田二端现金叁万元整，2018年10月15日开始每月一万归还。欠款人：屈亦非，2018年9月11日。”后屈亦非未依约清偿，故引起诉讼。一审法院认为，田二端与屈亦非合伙经营儿童照相馆，有《合伙协议书》为凭，且庭审中双方予以认可，故对此事实予以确认。田二端主张双方商议退伙，屈亦非同意退还田二端30,000元，有屈亦非亲笔书写的《欠条》为凭，屈亦非庭审中辩称《欠条》是在被胁迫情形下而出具，但其不能提供证据予以证明，故对其所辩称，不予采信，故屈亦非应按《欠条》约定向田二端清偿欠款。故针对田二端诉请屈亦非清偿欠款30,000元的请求，且有事实根据和法律依据，予以支持。针对田二端诉屈亦非清偿经济损失5,000元的请求，因双方关于经济损失部分的责任承担并未明确约定，故对此请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告屈亦非自本判决生效之日起十日内一次性清偿田二端欠款30,000元；二、驳回田二端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由屈亦非负担。二审中，当事人没有提交新证据。除此外，其他事实与一审查明事实相一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。屈亦非对其上诉主张已支付过田二端1万元的事实，没有提供证据加以证明，田二端也不予认可，依照上诉司法解释第九十条规定，应当承担举证不能的不利后果。另依照该司法解释第三百二十三条第一款规定，本院应当围绕屈亦非的上诉请求即是否在一审判决的基础上扣除10,000元进行审理，故屈亦非的其他上诉理由，本院不予采信。综上所述，屈亦非的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由屈亦非负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年二月二十五日书记员  王 伟中华人民共和国民事诉讼法第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14092号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：唐托邦，男，1992年5月5日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区钟山县。 被执行人：唐律邦，男，1992年9月20日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区钟山县。 被告人唐托邦、唐律邦盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初626号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月5日就被告人唐托邦、唐律邦刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人唐律邦罚金人民币3000元、唐托邦罚金人民币3000元，退赔被害人张某经济损失人民币5309.97元、退赔被害人彭某经济损失人民币3502元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，查封了被执行人唐托邦名义登记的车牌号为粤Ｔ×××××汽车档案，由于上述车辆去向不明，现无法对该车辆作进一步处理。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人唐托邦、唐律邦发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14092号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇二〇年二月十九日 书记员  梁毅娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21952号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：何少兰，女，1963年7月20日出生，壮族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人何少兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29642号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金54946.36元及利息，分期付款手续费，取现手续费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月十二日 书记员 朱嘉慈
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏02刑申30号邢兆全：你因犯销售伪劣产品罪一案，不服本院（2017）苏02刑终347号刑事裁定，向本院提出申诉，认为：原审判决认定事实不清，程序违法，管辖有问题，证人当庭作伪证。与希尔发公司第一二三笔不锈钢板材生意都是其你岳父李某某安排和指使你做的，自己也不懂这样做是以次充好，销售伪劣产品。且公安办案人员对你诱供、逼供。请求再审改判。本院经复查认为，你到案之初在多份供述中均承认你系两家被告单位的实际经营人，全面负责公司的业务联系、财务等，你父亲邢某某、前岳父李某某仅为挂名的法定代表人，该事实得到邢某某及你的弟弟邢某某2、前妻李某某等人证言的佐证。上述证据之间相互印证，足以证明向希尔发公司销售的不锈钢板材生意均系你实施操作的事实。你在侦查阶段做过多份稳定的有罪供述，根据其供述当时的同步录音录像反映，没有发现侦查人员有逼供、诱供的情形。根据一审庭审笔录及录音录像反映，也不存在证人当庭作伪证情况。有关本案的管辖问题，2016年3月31日希尔发公司无锡警方报案后，无锡警方立案侦查，在侦查过程中，2016年12月1日黄河公司翟继梅在河南省新乡市报案，新乡警方当日立案并展开侦查。2016年12月8日你被无锡警方抓获，后2017年2月16日河南新乡警方将黄河公司案件移送给无锡并案管辖。故本案的管辖符合法律规定。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇二〇年二月三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1785号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海元佳坊休闲娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李淑容,总经理。委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻包庆，上海以恒律师事务所律师。原告苏梦与被告上海元佳坊休闲娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苏梦在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，免予收取。审判员  施大伟二〇二〇年二月十八日书记员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4788号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：任福山，男，1971年01月14日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任福山信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,736.49元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任福山系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,736.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22003号 申请执行人黄理深，男，1990年10月4日出生，身份证住址广西合浦县。 被执行人深圳圣思哲电器有限公司。住所地深圳市罗湖区桂园街道，统一社会信用代码XXXXWPK769。 法定代表人孙若晨。 申请执行人黄理深与被执行人深圳圣思哲电器有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2019]1992号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币5,254.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳圣思哲电器有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林宸栋
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初7882号 原告：冯某，男，1986年11月28日生，汉族，居民，住涟水县。 被告：徐某，女，1986年6月8日生，汉族，居民，住涟水县。 原告冯某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求:请求判令被告归还离婚分割财产20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告在涟水县民政局婚姻登记处办理离婚手续，签订一份离婚协议书，协议书上明确表示，当时位于涟水县饰品店经营权及所得收益均归被告，但被告需一次性支付原告20000元，于2015年3月21日前全部付清。到期后，被告拒不履行协议内容。现为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐某辩称，本人离婚后两三天就朋友处借了20000元给了原告。因此后来原告也没有向本人要过，即使原告所说没给钱是事实，也超过了诉讼时效。所以不同意再给钱。 本院经审理认定以下事实，原、被告原系夫妻关系。2014年3月21日，原、被告因夫妻感情破裂在民政部门协议离婚，双方并对夫妻共同财产均作了明确的约定：女方一次性支付男方2万元整，于2015年3月21日前全部付清；位于涟水县饰品店，经营权及所得收益均归女方所有，与男方无关；双方名下的债权债务由各自承担。现原告诉至本院，要求被告支付20000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的离婚协议书等证据予以证实，故本院予以确认。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，被告抗辩已经支付了债务，原告在诉讼时效期间内也没有再向其主张权利，所以不同意再支付约定的款项。为此，原告没有提供足够的证据证明自己在法定的三年诉讼时效期间内主张过债权。故即使被告没有履行付款义务，其债权也超过了法定的诉讼时效期间。因此，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告冯某的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××86） 审判员  杨金星 二〇二〇年二月二十五日 书记员  梁 羽 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初173号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人贾兰?维维克（JALLANVIVEK），男，1977年1月6日出生,印度国籍人，大学本科文化，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人王坤，广东广和律师事务所律师。辩护人冯临襄，广东广和律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］182号起诉书指控被告人贾兰?维维克犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人贾兰?维维克及其辩护人王坤，深圳市大章翻译有限公司翻译李楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2019年6月7日，被告人贾兰?维维克来到位于本市福田区的深圳市世纪华腾商贸有限公司深圳分公司，将一台银色华为Matebook笔记本电脑（型号：13wrt-w29-i7独显NvidiaMX250512G8G)盗走。经鉴定，涉案电脑价值人民币6079.05元。2019年6月8日，被告人贾兰?维维克经民警侦查抓获，涉案笔记本电脑亦被缴回。其供述患有精神疾病。2019年6月11日，经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人贾兰?维维克在案发期间无该病症发作的表现，也无其他精神病发作的诊断依据，其实施涉案行为期间未发现精神病理因素的影响，辨认和控制能力在正常范围。为证实上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人贾兰?维维克的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人贾兰?维维克九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人贾兰?维维克对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人犯罪情节轻微，社会危害不大，又系初犯、偶犯，主观恶性小。2.被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚。3.被告人在案发后积极赔偿，已获得被害人谅解。4.被告人现已被羁押接近九个月，已受到了相应的处罚。综上，请求对被告人在已羁押的期限基础上不再增加刑期，即日判决，让其早日与家人团聚。经审理查明：2019年6月7日，被告人贾兰?维维克来到位于本市福田区的深圳市世纪华腾商贸有限公司深圳分公司，将一台银色华为Matebook笔记本电脑（型号：13wrt-w29-i7独显NvidiaMX250512G+8G)盗走。经鉴定，涉案电脑价值人民币6079.05元。2019年6月8日，被告人贾兰?维维克经民警侦查抓获，涉案笔记本电脑亦被缴回。其供述患有精神疾病。2019年6月11日，经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人贾兰?维维克在案发期间无该病症发作的表现，也无其他精神病发作的诊断依据，其实施涉案行为期间未发现精神病理因素的影响，辨认和控制能力在正常范围。另查明，2019年6月12日，涉案笔记本电脑已经依法发还给被害人；被告人贾兰?维维克的家属已于2019年12月20日代其向被害人赔偿人民币7000元，并取得被害人谅解。上述事实清楚，且有经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案笔记本电脑一部（已发还）；2.书证：被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明，被害单位提供的营业执照、华为授权体验店编号、授权委托书、身份证复印件、产品销售小票，被告人提供的病历图片、与其妻子的聊天记录，印度驻广州使领馆提供的被告人病历材料及情况说明，被告人的酒店入住记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、谅解书及付款单等；3.证人证言：证人杨某、许某、李某的证言；4.被害人陈述：被害公司委托人黎某英的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人贾兰?维维克的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市价格认证中心作出的深价认定[2019]11349号《价格认定结论书》、深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所作出的深康鉴定所[2019]司鉴字第1160号《精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见书》；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录，现场图及现场照片；8.电子数据：勘验光盘1张、现场监控视频光盘1张。上述证据确实、充分，已形成完整证据链，足以认定。本院认为，被告人贾兰?维维克违反中华人民共和国法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾兰?维维克到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人贾兰?维维克自愿认罪认罚，且其家属已代为向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：被告人贾兰?维维克（JALLANVIVEK）犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年3月7日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡许晴人民陪审员  韦开丽人民陪审员  曾 鲁二〇二〇年二月二十一日书 记 员  陈文敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十五条【驱逐出境】对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终56号上诉人（原审被告）：张建碧，男，1972年7月25日出生，汉族，住西安市灞桥区灞桥街正街28号灞桥区。被上诉人（原审原告）：王成顺，男，1969年12月22日出生，汉族，住西安市户县。原审被告：余卫德，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上诉人张建碧因与被上诉人王成顺、原审被告余卫德民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初5367号民事裁定，向本院提起上诉。张建碧上诉称，根据法律规定，自然人的住所地是指其户籍所在地，但被上诉人的户籍所在地并非在西安市鄠邑区，同时其经常居住地亦不在西安市鄠邑区，因此，原审法院以被上诉人住所地位于西安市鄠邑区，被上诉人为接收货币一方为由驳回上诉人提出的管辖权异议无事实及法律依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院或台州市路桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人对合同履行地点没有约定，双方争议标的中接收货币一方为王成顺，故王成顺所在地即为本案合同履行地。因王成顺的住所地为西安市户县XX镇XX村XX街XX号，该地属西安市鄠邑区辖区，故西安市鄠邑区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二Ｏ二0年二月五日书记员陈   菲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5723号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路21号，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人石浩军，男，1987年5月26日出生，住金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人石浩军金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初17403号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月09日立案执行。 本案执行标的为本金57384.88元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人石浩军邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人石浩军限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5723号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇二〇年二月二十日 代书记员 邵帅奇
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔06民申35号 再审申请人（原审被告）：安徽皖阳建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区海容商业大厦一幢一单元11层1118号。 法定代表人：耿兆三，该公司执行董事兼总经理。 被申诉人（原审原告）：田波，男，1991年8月5日出生，土家族，贵州省务川县人，无职业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被申诉人（原审原告）：黎文，男，1978年12月6日出生，仡佬族，贵州省务川县人，无职业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原审被告：耿军，男，1978年9月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 原审第三人：刘俊，男，1962年2月7日出生，汉族，安徽省六安市人，无职业，现住贵州省铜仁市碧江区。 再审申请人安徽皖阳建筑劳务有限公司（以下简称皖阳劳务公司）因与被申请人田波、黎文，原审被告耿军及原审第三人刘俊建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2403号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 皖阳劳务公司申请再审称，耿军不是其案涉项目劳务方面的现场负责人，也不是其职工，耿军在本案合同中加盖的项目章是耿军伪造所为，耿军的行为是无权代理，皖阳劳务公司拒绝追认，责任应由耿军个人承担。原审认定耿军为表见代理缺乏证据支持，适用法律错误。请求：1.撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2403号民事判决主文第一项；2.一审案件受理费和再审诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，皖阳劳务公司申请再审称，耿军不是其案涉项目劳务方面的现场负责人，也不是其职工，耿军在本案合同中加盖的项目章是耿军伪造所为，耿军的行为是无权代理，皖阳劳务公司拒绝追认，责任应由耿军个人承担。对此，皖阳劳务公司未提交证据予以证明，且在原审中经法院传票传唤，皖阳劳务公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩和证据材料。同时，从原审查明的事实看，耿军代表皖阳劳务公司与案外人中铁北京工程局集团项目部负责人刘俊签订了案涉项目的劳务承包合同。耿军作为皖阳劳务公司在案涉项目劳务方面的现场负责人，代表皖阳劳务公司与第三人刘俊对接。刘俊还在原审庭审中陈述，案涉项目的劳务全部是承包给皖阳劳务公司的，耿军代表的是皖阳劳务公司。签订合同的过程是耿军先来谈，之后耿军拿着皖阳劳务公司的资质来签约，之后耿兆三也来了，中铁北京局集团就和皖阳劳务公司签了。耿军代表的是皖阳劳务公司，我和耿军对接就是和皖阳劳务公司的对接。因此，原审法院认定耿军在案涉项目中的行为由皖阳劳务公司承担责任并无不当。 综上，皖阳劳务公司所提申诉理由无事实和法律依据，依法不成立，其申诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽皖阳建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长  柳文辉 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年二月十一日 法官助理陈历琼 书记员黄海燕
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执575号 申请执行人刘钢锋，男，1974年10月30日出生，住海南省海口市龙华区。 被执行人徐恒伟，男，1978年7月19日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人刘钢锋与被执行人徐恒伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执575号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 闫科望 二〇二〇年二月二十日 代书记员 王小丹
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1652号 原告：蒋承津，男，1975年11月3日生，住贵州省普安县。 被告：陈华国，男，1974年11月25日生，住贵州省普安县。 原告蒋承津与被告陈华国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋承津到庭参与诉讼，被告陈华国经本院于2019年8月2日法制生活报公告传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 蒋承津向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还借款本金50000元，利息49000元，并按月利率2%支付利息至全部借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告向我借款50000元，双方约定借款期限为1年，按月利率2%支付利息。借款后，被告未按约定返还借款本金及支付利息，现已产生利息49000元，经我多次索要未果，为保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求为盼！ 被告陈华国未进行答辩，亦未出庭参与诉讼。 本院经审理认定的事实如下：2015年3月17日，被告陈华国向原告蒋承津借款50000元，双方约定借款期限为1年，按月利率3%支付利息。借款后，被告陈华国未按约定期限返还借款本金，也未按约定支付利息。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按合同约定的期限返还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原、被告约定的借款期限为一年，还款期限为2016年3月16日，被告陈华国未按约定返还借款本金，原告请求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方约定借款利率为月利率3%，但原告主张按月利率2%计算支付至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈华国于本判决书生效之日起五日内一次性返还蒋承津借款本金50000元，并从2015年3月17日起，以借款本金50000元为基数，按月利率2%支付利息至全部款项付清之日止。 案件受理费2275元，由被告陈华国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  柯昌俊 人民陪审员  邓恩如 人民陪审员  张 玉 二〇一九年十一月五日 书 记 员  黄玉力
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执660号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李新国，男，汉族，1953年12月9日出生，户籍所在地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李新国信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项6557.58元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5225号原告：周朝荣，男，1963年1月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：刘爱民，男，1965年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，现住深圳市龙岗区光明新区同富裕工业园5栋4楼。被告：深圳旋磁科技发展有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道五和大道石化新村18栋1楼，现搬迁至深圳市龙岗区光明新区同富裕工业园5栋4楼。法定代表人：于杰。原告周朝荣与被告刘爱民、深圳旋磁科技发展有限公司（以下简称旋磁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周朝荣到庭参加诉讼，被告刘爱民、被告旋磁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的买卖合同；2.原告退回已收到的8台《五行经络理疗仪》给被告；3.两被告连带退还原告的预付货款91424.39元，并连带赔偿经营损失及利息8000元（其中利息损失3000元、经营损失5000元）。事实与理由：2018年，被告刘爱民通过微信向原告周朝荣介绍，其创办了被告旋磁公司，被告刘爱民是该公司股东，专门负责生产技术和销售。2018年9月，在被告的请求下，原告周朝荣借20000元给被告用于生产。后被告因资金缺乏，产品迟迟不能正常出产，被告再三请求原告借款，双方商定原告以每台1000元的价格向被告订100台轩慈福牌《五行经络理疗仪》，原告周朝荣同意并根据生产进度预付材料款，加上之前的借款共计100000元，机器生产出来后全部存放在原告周朝荣位于益阳市的仓库。原告周朝荣已按约向被告指定的供应商付款50644.39元，并向被告转账支付了20780元，共计91424.39元，原告周朝荣要求被告根据双方达成的订购合同写一个申述合同通过微信拍照发送给原告周朝荣。被告承诺仪器于2019年5月31日前全部交付，但至目前为止仅交付了8台给原告周朝荣，严重影响了原告周朝荣的销售计划，造成了巨大损失，被告的行为已构成根本性违约。被告刘爱民辩称，被告刘爱民于2018年9月向原告周朝荣借的20000元是借款，不是投资款。原告周朝荣所述的“陈述合同”是一份合作协议，原告周朝荣在出资71000余元后就停止出资，致使产品无法按时组装，原告周朝荣未按协议约定履行义务，由此造成的损失应由原告周朝荣承担。经审理认定的事实如下：原告周朝荣与被告刘爱民系同学关系。2018年9月21日，被告刘爱民以生产仪器需要资金为由向原告周朝荣借取款项20000元。后原告周朝荣联系被告刘爱民，称愿意出资购买被告刘爱民的仪器，经双方商定，2019年3月16日，被告刘爱民向原告周朝荣出具了一份《陈述合同》，载明：周朝荣同学为支持我公司发展，出资10万元（壹拾万）订购我公司产品“五行经络理疗仪”100台，并以成本价壹仟元（1000元）给我公司销售。为答谢老周的支持，我公司以后每年以壹仟元（1000元）单价给老周供货100台（壹佰台）。老周出资的10万元（壹拾万）元钱部分以预付款形式直接打给供应商，部分转给刘爱民个人账号。之后，原告周朝荣陆续向被告刘爱民、被告旋磁公司以及仪器配件供应商支付了款项共计71424.39元。2019年4月28日，被告刘爱民通过邮寄方式向原告周朝荣交付了8台轩慈福牌WXY-C“五行经络理疗仪”，并承诺余下的仪器于2019年5月底完工。因被告刘爱民一直未交付余下的仪器，原告周朝荣于2019年5月21日向本院提起诉讼，并于同年7月17日撤回了起诉。另查明，被告刘爱民系被告旋磁公司的股东，与被告旋磁公司的法定代表人于杰系夫妻关系，“五行经络理疗仪”由被告旋磁公司生产。上述事实，有营业执照、陈述合同、银行电子回单和转账回执、微信转账记录、快递回执、实物照片、本院（2018）湘0903民初1992号民事裁定书、微信聊天记录、商事主体登记及备案信息查询和原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告刘爱民于2019年3月16日向原告周朝荣出具的《陈述合同》实为双方就原告周朝荣订购被告旋磁公司产品“五行经络理疗仪”事宜而达成的买卖协议，被告刘爱民系被告旋磁公司股东，“五行经络理疗仪”由被告旋磁公司生产，原告周朝荣亦向被告旋磁公司支付了部分货款，由此可知，被告刘爱民向原告周朝荣出具合同并收取部分货款的行为系职务行为，原告周朝荣与被告旋磁公司之间形成买卖合同关系，与被告刘爱民无关。故本院对原告周朝荣要求被告刘爱民承担民事责任的诉讼请求不予支持。被告旋磁公司未按约交付产品，已构成违约，原告周朝荣有权解除买卖合同并要求被告旋磁公司返还货款。原告周朝荣于2018年9月21日支付给被告刘爱民的20000元应视为预付货款的一部分，因此，原告周朝荣共计已支付货款91424.39元（20000元＋71424.39元），扣除被告旋磁公司已交付8台产品的款项8000元（8台×1000元/台），被告旋磁公司还应返还原告周朝荣货款83424.39元。对被告刘爱民的辩称意见，本院不予采纳。对原告周朝荣要求退还8台“五行经络理疗仪”的诉讼请求，本院不予支持。原告周朝荣主张利息及经营损失3000元，因未提供证据证明，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告周朝荣与被告深圳旋磁科技发展有限公司之间的买卖合同；二、被告深圳旋磁科技发展有限公司于本判决生效后五日内返还原告周朝荣货款83424.39元；三、驳回原告周朝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由原告周朝荣负担370元，被告深圳旋磁科技发展有限公司负担1920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  熊其生二〇二〇年二月十二日法官助理王姣书记员吴照霞
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执恢29号之一 被执行人：房义军，男，汉族，1968年出生，住禹城市。 被执行人：房滨，男，汉族，1989年出生，住禹城市。 你们与申请执行人蔡高柱民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2014）禹民初字第956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你履行下列义务： 被执行人房义军、房滨偿还申请执行人蔡高柱借款10000元及利息和滞纳金（利息自2013年6月25日至2013年10月25日期间按约定月利率1.5%计算，自2013年10月26日起利息和滞纳金总额按中国人民银行同期借款利率的4倍计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、执行费50元由被执行人房义军、房滨承担。 特此通知。 二〇二〇年二月十五日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执恢130号之二 申请执行人：泸州市第七建筑工程公司，地址：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。 法定代表人：向阳，该公司总经理 被执行人：四川代向农业开发有限公司，地址：四川省成都市高新区天仁路222号1-2幢6楼11号。 法定代表人：代秀君，该公司总经理。 买受人：兴文县太平实业开发有限责任公司，地址：四川省兴文县。 法定代表人：刘波。 案由：借款合同纠纷 本院在执行泸州市第七建筑工程公司与四川代向农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人四川代向农业开发有限公司名下位于四川省兴文县工业园区的国有土地使用权及地上建筑物进行了网络司法拍卖，买受人兴文县太平实业开发有限责任公司以1760万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将位于四川省兴文县工业园区的国有土地使用权及地上建筑物的所有权归买受人兴文县太平实业开发有限责任公司所有，所有权自本裁定送达买受人兴文县太平实业开发有限责任公司时起转移； 二、买受人兴文县太平实业开发有限责任公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年二月二十四日 书记员 龚类镭
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢82号 许新武: 本院立案执行广州市从化区人民法院与许新武罚金一案，本院已于2020年2月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1025号 原告：乐清市振乐橡塑有限公司，统一社会信用代码：91330382729127516C，住所地：乐清市白石街道上陈村。 法定代表人：钱振锋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建友、杨诗丹，上海浩信（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：乐清市凤峰鞋材有限公司，统一社会信用代码：91330382095224997H，住所地：乐清市白石街道凤凰村。 法定代表人：钱云枢，执行董事。 被告：钱云枢，男，1955年7月17日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告乐清市振乐橡塑有限公司与被告乐清市凤峰鞋材有限公司、钱云枢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告乐清市振乐橡塑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐清市振乐橡塑有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  伍 翔 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  郑秋子
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34777号原告王峰仁，男，汉族，1968年8月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人田立平,河南周运昌律师事务所律师。被告周松涛,男,汉族,1973年11月18日出生,住郑州市中原区。原告王峰仁诉被告周松涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰仁委托代理人田立平、被告周松涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付货款80700元。2、请求法院判决被告自2019年1月2日起，以80700元为基数，按照年利率6%支付利息，直至付清之日止。3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实与理由：被告开设木门加工厂，原告从2016年开始给被告提供油漆。双方口头约定：原告提供油漆，被告验收合格后，在第二个月结清上个月的货款；被告开始均能按照双方的约定支付货款，但在2016年下半年后开始陆续拖欠原告的货款，原告仍继续给被告供货，由于被告拖欠原告的货款越来越多，原告无法接受，决定不再向被告供货。2017年1月13日，原被告双方经过对账，确认被告仍拖欠原告贷款80700元整，被告承诺在2018年1月1日前付清。但被告没有按照其承诺归还原告货款，所以，被告至今仍拖欠原告贷款80700元。经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，不予偿还，原告为维护其合法权益，现向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。后原告在庭审中将诉讼请求变更为：1、被告立即支付货款80700元，利息9280.5元；2、被告支付自2019年12月2日起，以80700元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。3、被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称认可原告的诉讼请求。经审理查明：原告从2016年开始给被告销售油漆，被告定期支付货款。2017年8月22日，被告向原告出具对账单一份，对账单载明：“经双方核对所有往来送货和付款凭证，欠款人周松涛截止2017年1月13日尚欠王峰仁货款80700元，欠款人周松涛承诺在2018年1月1日前将上述欠款付清。”但被告没有按期归还原告货款，原告遂诉至本院。本院认为，结合庭审查明的事实及被告出具的对账单，双方成立合法有效的买卖合同关系。原告主张被告欠款80700元，有被告向原告出具的对账单为证，被告对此亦表示认可，故原告要求被告支付欠款80700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告主张的利息，实为逾期付款损失，因原告的该项诉讼请求并未超过同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍，亦没有超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，被告对此亦表示认可，故被告要求原告按照6%支付逾期损失的诉讼请求本院予以支持，原告庭审中称要求被告支付利息9280.5元的计算方式为以80700元为基数，自2018年1月1日至2019年12月1日，按照年利率6%计算得出，但结合被告出具对账单，逾期付款损失应由2018年1月2日起算，故被告应当支付以80700元为基数，按照年利率6%，自2018年1月2日起至实际清偿之日止的逾期损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告周松涛于本判决生效之日起十日内向原告王峰仁支付货款80700元及逾期付款损失（以80700元为基数，按照年利率6%，自2018年1月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告周松涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年二月二十五日书记员 石芊芊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更466号 罪犯冯涛，男，1974年3月19日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2014年12月8日作出(2014)乐至刑初字第149号刑事判决，以被告人冯涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年10个月，并处罚金6000元。被告人冯涛未提起上诉，刑期自2014年5月20日起至2022年3月19日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年3月21日、2018年8月24日作出（2017）川01刑更466号、（2018）川01刑更3901号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月、6个月，刑期至2020年12月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯冯涛判处罚金6000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯涛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5195号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：兰仕霞，女，1970年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰仕霞信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,999.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兰仕霞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币90,999.12元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保66号 申请人：朱荣堂，男，1950年7月22日出生，汉族，住吉林省敦化市。 申请人：王桂兰，女，1951年2月25日出生，汉族，住住吉林省敦化市。 两申请人共同委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。 被申请人：朱贵堂，男，1945年9月29日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：刘绪兰，女，1947年6月16日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人朱荣堂、王桂兰于2020年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱贵堂、刘绪兰的银行存款26250元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人朱荣堂、王桂兰以亚太财产保险有限公司济南中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱荣堂、王桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定如下： 冻结被申请人朱贵堂、刘绪兰银行存款26250元或查封其相应价值的财产。 案件申请费283元，由申请人朱荣堂、王桂兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 助理审判员  葛浩 二〇二〇年二月五日 书 记 员  郭铭
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初175号 原告：丁文富，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍所在湖南省宁乡县。 被告：株洲芙蓉建设集团金盛建筑工程有限公司，住所地株洲市天元区滨江路十七区乡镇企业局科技楼三楼。 法定代表人：张宇辉。 被告：张宇辉，男，1962年9月22日出生，户籍所在地株洲市荷塘区。 原告丁文富与被告株洲芙蓉建设集团金盛建筑工程有限公司、张宇辉合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法公开进行了审理。 原告丁文富诉称：2014年12月，原告丁文富与“株洲芙蓉建设集团金盛建筑工程有限公司湘水1号项目部”签订《工程承包合同》，并交纳“保证金”65000元。被告株洲芙蓉建设集团金盛建筑工程有限公司及张宇辉多次承诺退还该款，但一直没有退。请求判令被告株洲芙蓉建设集团金盛建筑工程有限公司、张宇辉连带退还该款及利息。 查明：2018年8月16日，本院（2018）湘0204刑初117号刑事判决书认定，被告人张宇辉系株洲芙蓉建设集团金盛建筑工程有限公司法定代表人。2014年9月份，被告人张宇辉谎称可以将株洲湘水一号二期工程（地址在株洲市石峰区杉木塘步步高超市三楼）交给他人承包施工，收取了他人保证金140余万元，用于赌博挥霍一空。本院以被告人张宇辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二十万元。 本院经审查认为，本案原告所诉事实，涉及犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告丁文富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审 判 员  周   运   生 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  张凯书记员陈思思
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执138号申请执行人李文，男，1956年11月8日生，汉族，农民，住吉林省长春市朝阳区。被执行人长岭县四海农机销售有限公司，统一社会信用代码9122072207226788XR，住所地长岭县。法定代表人：刘翠香，经理。本院在执行申请执行人李文与被执行人长岭县四海农机销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3660号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人长岭县四海农机销售有限公司给付90000元及利息。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年二月二十九日书记员  王建伟
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0728民初21号原告：孔海森，男，1968年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：刘建江，河北诉健律师事务所律师。被告：李慧，男，1981年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，总经理。原告孔海森与被告李慧、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孔海森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔海森撤回起诉处理。审判员 党 建二〇二〇年二月十三日书记员 薛秀青
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖终8号上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，执行董事。被上诉人（原审原告）：王庆休，男，1958年12月12日出生，汉族，住贵州省思南县。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大，执行董事兼总经理。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省思南县思唐镇粮贸大楼。负责人：赵品大，公司经理。原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大，执行董事兼总经理。上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司（以下简称“鸿岭公司”）因与被上诉人王庆休及原审被告湖南永兴房地产开发有限公司（以下简称“永兴公司”）、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司（以下简称“永兴思南分公司”）、贵州思南县泓宇置业有限公司（以下简称“泓宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初3160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。鸿岭公司上诉称，本案系合同纠纷，合同双方主体为王庆休与永兴公司。鸿岭公司及泓宇公司均非本案合同主体，永兴思南分公司虽是合同主体，但依法不能独立承担责任。而本案合同主体王庆休的户籍地为湖南省邵东县永兴公司的住所地为湖南省邵阳县。现王庆休将与本案毫无关系的鸿岭公司列入其中，且起诉至非合同主体的住所地法院，完全是滥用诉讼权利，为了减少各方的诉累，本案应当移送湖南省邵阳县人民法院管辖。王庆休未作答辩。本院审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同的履行地及被告永兴思南分公司、泓宇公司、鸿岭公司的住所地均在贵州省思南县境内，故思南县人民法院对本案具有管辖权。鸿岭公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院驳回鸿岭公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田芳审判员  任利审判员  向前二〇二〇年二月二十日书记员  吴慧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执596号 宁波甬开电气成套设备有限公司： 浙江捷诚科技有限公司慈溪分公司、浙江捷诚科技有限公司： 申请执行人宁波甬开电气成套设备有限公司与被执行人浙江捷诚科技有限公司慈溪分公司、浙江捷诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初5141号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波甬开电气成套设备有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了120200元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执596号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0621刑初54号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人许威武，男，1971年2月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，住岳阳县。因吸毒于2019年11月16日被公安机关抓获并被处以行政拘留十五日；后因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月27日被岳阳县公安局决定刑事拘留；同年12月10日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]27号起诉书指控被告人许威武犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人许威武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月16日，被告人许威武在岳阳市岳阳楼区的“7天连锁酒店”开了房间。当晚，吸毒人员彭某告诉被告人许威武，说其身上有点“东西”（指毒品甲基苯丙胺，俗称冰毒）。随后被告人许威武将彭某带到房间，被告人许威武找来吸毒工具“冰壶”。这时，被告人许威武的两个朋友陈某和李某（均为吸毒人员）也来到了房间。彭某拿出一个小透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺，被告人许威武与彭某、陈某、李某四人一起以烫吸方式吸食了该毒品。被告人许威武被公安机关现场抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月15日，被告人许威武在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实：有到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、尿检报告、住宿登记单等书证；证人陈某、李某、彭某、杨某的证言；被告人许威武的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人许威武明知是吸毒人员仍提供场所供多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许威武犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许威武到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人许威武认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许威武犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年11月16日起至2020年3月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 琳人民陪审员 陈 磊人民陪审员 杨育书二〇二〇年二月二十七日书 记 员 陈 扬附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更176号 罪犯郭春明，男，1982年6月29日出生于江西省万安县，汉族，中专文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市石狮市人民法院于2015年11月16日作出（2015）狮刑初字第1560号刑事判决，认定被告人郭春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2014年9月10日起至2027年3月9日止），并处罚金50万元，责令共同退赔4569300元。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年4月26日刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年9月10日起至2026年9月24日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭春明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年4月至2019年10月累计考核分2475.5分，获表扬四次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6500元。考核期间月均消费429.41元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郭春明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超400元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭春明减刑五个月（刑期自2014年9月10日起至2026年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十四日 书记员黄溢琼
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1357号 申请执行人：罗兴芬，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省尤溪县中仙乡竹峰村演溪4号。身份证号码：52242219XXXXX. 被执行人：马莉琼，女，1968年10月21日出生，汉族，住四川省三台县新鲁镇龙桥方碑村2组65号，公民身份证号码51072219XXXXX。 本院在执行罗兴芬与被执行人马莉琼与公司、证券、票据有关案件一案中，依据生效的（2019）川0722民初2782号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，冻结扣划被执行人100元，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5261号 原告：隆运易通（北京）科贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑二区41号楼17层1704室，统一社会信用代码：91110114MA00GB7B9A。 法定代表人：罗谦，经理。 委托诉讼代理人：郭培杰，山西并州律师事务所律师。 被告：杭州榜易网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号405室，统一社会信用代码：91330108MA27YRCA46。 法定代表人：李刚。 原告隆运易通（北京）科贸有限公司与被告杭州榜易网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告退还原告支付的服务费17800元，并支付自2018年9月1日起按年利率4.35%计算至结清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本，需公告送达，故于2019年9月25日裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭培杰到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年8月31日，原被告签订《诚信通深度运营服务合同》一份，约定被告代为运营和管理原告的网店，服务期限为2017年8月31日至2018年9月1日，服务费用为17800元，并对具体的服务内容、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了服务费。但被告仅向原告提供了刷单服务。 本院认为：原被告之间的案涉合同关系真实有效，本院予以确认。原告诉称因被告未按合同约定在三个月内使有效订单或有效询盘出现整体提升的趋势，故原告于2017年11月30日以微信聊天的方式通知被告单方解除合同，经查，原告仅提供了微信聊天记录截图打印件，未能提供原始载体，不符合证据的形式要件，故本院对该证据不采信，原告亦未能提供其他证据予以证明的情况下，本院对原告主张该日解除案涉合同不予支持。但被告未按约向原告提供服务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告赔偿损失，根据合同的履行情况，本院酌情确定被告返还原告服务费17300元。原告主张被告按年利率4.35%支付利息损失，亦属合理，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州榜易网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告隆运易通（北京）科贸有限公司服务费17300元。 二、被告杭州榜易网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告隆运易通（北京）科贸有限公司以17300元为基数，自2018年9月2日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失。 三、驳回原告隆运易通（北京）科贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告杭州榜易网络科技有限公司负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  费 婧 人民陪审员  杨荷琴 人民陪审员  娄 斌 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  朱 洁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执312号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人冯一格，男,汉族，1988年11月9日出生,住重庆市南岸区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与冯一格信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1898号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的165005.45元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初1898号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐佳敏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初468号原告：高恩柱，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：汶上县杨店镇韩街村村民委员会，住所地：汶上县杨店镇韩街村。法定代表人：韩殿祥，村主任。原告高恩柱与被告汶上县杨店镇韩街村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高恩柱、被告汶上县杨店镇韩街村村民委员会法定代表人韩殿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高恩柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元、利息6690元（自2001年6月6日起至2020年1月6日止，按月息1%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年6月6日，被告因修街道没钱向原告借款3000元整，约定月利息1%，经办人韩殿雨是当时村委会的法人，并承诺及时偿还，后原告多次向被告催要该笔借款，但被告以没钱为由一直未予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告汶上县杨店镇韩街村村民委员会法定代表人韩殿祥辩称，2001年韩殿雨任村里书记，申正奇是村主任，这笔钱是韩殿雨经办的，经办时间是2001年6月6日。我上届村书记申正奇干了15年，2017年2月28日上级指派我任韩街村书记。接到法院传票后，我问当时村里会计韩保彬（现在也是村会计），说不知道这回事，韩殿雨、申正奇也没说过欠原告钱。借条上也没有申正奇、韩保彬的签名，借款期限太长了，申正奇干了3年村主任、15年支部书记，原告没向申正奇要这笔钱，我在村里干了3年书记，原告也没找我要这笔钱，目前村里账目上没看到有这笔欠款，我接任时也没交接这笔账，对村里是否欠原告3000元借款我不清楚，我不承认村里欠原告这笔钱，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年6月6日，汶上县杨店镇韩街村修建其街内水泥路，原告高恩柱以清工的方式修建该水泥路，被告缺少资金，向原告借现金3000元并约定月利息为1%，由时任韩街村支部书记韩殿雨向原告出具了借条，借条内容为:“收利息1%叁仟元正3000.00元修村街道借欠高恩柱现金（韩殿雨）经办汶上县杨店乡韩街村民委员会(村公章)2001年6月6日”。被告向原告出具借条后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。本院认为，被告欠原告现金3000元、利息6690元至今未偿还，由原、被告的陈述及原告提交的借款条为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原告要求被告偿还借款3000元、利息6690元的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告汶上县杨店镇韩街村村民委员会于本判决书生效后十五日内偿还原告高恩柱借款本金3000元、利息6690元，合计9690元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汶上县杨店镇韩街村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年二月十八日书记员  佟丽敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执8号申请执行人冯明亮，男，1961年9月18日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人罗水根，男，1953年4月4日生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。冯明亮依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4058号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人罗水根发出执行通知书，被执行人罗水根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人罗水根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人罗水根在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年2月25日，本院已向被执行人罗水根发出限制高消费令。本案申请执行人冯明亮申请执行1.42万元及利息，未执行1.42万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗水根其他可供执行财产，于2020年2月17日，向申请执行人冯明亮告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗水根的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人冯明亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯明亮享有要求被执行人罗水根继续履行债务的权利，被执行人罗水根负有继续向申请执行人冯明亮履行债务的义务。申请执行人冯明亮发现被执行人罗水根有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年二月二十七日书 记 员  全 武
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执61号之一申请执行人：熊安坤，男，1973年1月1日出生，住珙县。被执行人：四川芙蓉宜能建筑工程有限公司，住所地：珙县巡场镇捷达路61号。法定代表人王兴国，。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526执61号之一裁定书，于2020年02月05日向被执行人四川芙蓉宜能建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川芙蓉宜能建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川芙蓉宜能建筑工程有限公司在中国工商银行xxxxxxx账户内存款人民币6850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇二〇年二月十一日书记员  李 静
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执884号之一申请执行人胡燕子，女，1984年3月21日出生，住所地衡东县。被执行人胡朝林，男，汉族，1974年6月19日出生，住所地衡东县。被执行人刘海燕，女，汉族，1976年4月21日出生，住所地衡东县。被执行人胡水成，男，汉族，1946年2月20日出生，住所地衡东县。胡燕子申请胡朝林、胡水成、刘海燕民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1413号民事判决书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  邓辉执行员  刘岗二〇二〇年二月二十八日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初303号原告：山东久安智能工程有限公司，住所地：济南市高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地12号楼4单元104室，统一社会信用代码：91370102084020526G。法定代表人：杨云星，总经理。被告：东营鹏宏网络科技有限公司，住所地：东营市东营区惠州路52号，统一社会信用代码：91370502MA3C8PW33F。法定代表人：卢士宁，总经理。被告：卢士宁，女，1990年8月24日生，汉族，现住东营市东营区。被告：盖伟防，男，1990年1月6日生，汉族，现住东营市东营区。原告山东久安智能工程有限公司诉被告东营鹏宏网络科技有限公司、卢士宁、盖伟防建设工程施工合同纠纷一案，原告山东久安智能工程有限公司以被告东营鹏宏网络科技有限公司、卢士宁、盖伟防已履行还款义务为由于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东久安智能工程有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东久安智能工程有限公司撤回起诉。案件受理费2563元，减半收取计1281.5元，由原告山东久安智能工程有限公司负担。审判员  刘君东二〇二〇年二月七日法官助理薄一明书记员王秋涵
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初467号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：田茂禄，男，1976年4月5日出生，汉族，住齐河县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告田茂禄劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退回原告5元）审判员  袁东二〇二〇年二月二十七日法官助理张玉兰书记员李艳华