河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终6号上诉人(原审被告)：陈艳生，男，1990年8月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人(原审原告)：魏彩云，女，1964年3月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人陈艳生因与被上诉人魏彩云健康权纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈艳生，被上诉人魏彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳生上诉请求：1.撤销(2019)豫0402民初2783号民事判决并依法改判或发回重审;2.一、二审案件诉讼费用由魏彩云承担。事实与理由:一、一审判决认定陈艳生承担全部责任错误。本案因双方宅基地纠纷引起,该纠纷产生的原因是魏彩云恶意侵占陈艳生的宅基地,陈艳生母亲与魏彩云理论,进而双方发生冲突,进行厮打。陈艳生听说其母亲被打,因此来到现场劝架,劝架过程中因撕扯导致魏彩云受伤。魏彩云恶意侵占陈艳生的宅基地是本案发生的原因,在陈艳生母亲与其理论时,魏彩云未能冷静处理,而是对陈艳生母亲进行辱骂是导致双方打架的导火线。因此,一审判令陈艳生承担全部责任错误。二、一审未查明魏彩云住院的相关事实,且判决认定的证据提交情况与事实不符。在一审中,魏彩云未向法庭提交其住院的相关病例,因此无法查明魏彩云住院期间如何进行治疗,是否存在挂床现象、是否存在治疗其他病的情况,但是一审判决仅凭魏彩云的住院票据就认定魏彩云的医疗费用数额,明显不当。三、一审判决误工费不当。陈艳生不了解魏彩云种地情况,因为魏彩云家在农村,误认为魏彩云种的有地，后经陈艳生了解,魏彩云所有的耕地已全部流转,因此一审判决误工费不当。魏彩云辩称，陈艳生所述侵占其家的地不实。魏彩云家和陈艳生家盖房子都是占自己家的地。魏彩云和陈艳生家是邻居，因为风道问题有纠纷，当时陈艳生母亲找村支书解决问题，魏彩云和陈艳生母亲吵了起来。陈艳生回家拿撬来魏彩云家撬魏彩云家的水泥地，魏彩云进行阻拦，陈艳生一家就上来把魏彩云打倒了，陈艳生打住魏彩云的脸部了，当时肿了一个大疙瘩，魏彩云的中指受伤，陈艳生一家人朝魏彩云身上乱捶。关于病历，魏彩云是从平顶山市第二人民医院复印出来的，原件交给派出所了；后魏彩云又从该医院复印了一套，加盖了医院的红章。对于纠纷的产生，魏彩云没有过错，误工费也应该支持，魏彩云住院11天，其儿媳妇在医院照顾，小孙女托别人照看。魏彩云向一审法院起诉请求：1.依法判决陈艳生赔偿魏彩云医疗费，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、医嘱后续复查费、司法鉴定费等各项损失共计11001.41元。2.诉讼费用等由陈艳生承担。一审法院认定事实：2019年4月19日上午，在平顶山市新城区××马××桥自然村因为两家宅基地纠纷，魏彩云和钞花发生争吵、撕扯，钞花的儿子陈艳生赶到现场后殴打魏彩云，导致魏彩云右眼部、以及左手中指受伤，后经法医鉴定，魏彩云的伤情为轻微伤。以上事实经平顶山市公安局新城分局行政处罚决定书（平公新（治）行罚决字［2019］194号）予以确认，且该处罚决定书对陈艳生的违法行为作出行政拘留七日，并处罚款叁百元的处罚决定。2019年4月19日，魏彩云因左侧中指末节指骨骨折，多处软组织挫伤，在平顶山市第二人民医院进行住院治疗，2019年4月30日出院，住院11天，花费医疗费5314.01元。魏彩云的出院医嘱载明：“出院后继续对症治疗，注意休息，避免不当活动，伤后第1、2、3、6个月来院复查X线，如有不适，随时来院随诊。”2019年4月19日魏彩云花费门诊费410.5元。2019年7月4日，魏彩云花费门诊费143元。魏彩云支出鉴定费700元。经魏彩云与陈艳生当庭确认魏彩云平时在家种地。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。本案中平顶山市公安局新城分局行政处罚决定书中明确确认因为两家宅基地纠纷，魏彩云和钞花发生争吵、撕扯，钞花的儿子陈艳生赶到现场后殴打魏彩云，导致魏彩云右眼部、以及左手中指受伤致轻微伤，陈艳生因其违法行为被行政拘留七日，以上足以认定陈艳生作为违法行为人应对魏彩云因本次纠纷所致的损伤承担责任。故对魏彩云请求赔偿的合理部分，一审法院予以支持。魏彩云的实际损失为：1、医疗费5865.41元（魏彩云向一审法院请求的医疗费为5865.41元，不违反法律规定，一审法院予以支持）；2、住院伙食补助费550元（50元／天×11天=550元）；3、营养费220元（20元×11天=220元）；4、护理费1191.07元（护理费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业人均收入39522元／年÷365天×11天×1人）；5、误工费1191.07元（因魏彩云在家务农，请求按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业人均收入39522元／年的标准计算误工即39522元／年÷365天×11天，不违反法律规定，一审法院予以支持。）；6、交通费220元（20元×11天=220）；7、鉴定费700元。魏彩云因此次纠纷造成的上述各项损失共计9937.55元。故陈艳生应赔偿魏彩云各项损失共计9937.55元。对魏彩云请求的医嘱X线复查费,因未提供证据证明系魏彩云实际的损失,不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：1、陈艳生于本判决生效之日起十日内赔偿魏彩云各项损失共计9937.55元；2、驳回魏彩云的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由陈艳生承担68元，魏彩云承担7元。本院二审期间，魏彩云向法庭提交医院出院证明书、医院诊断证明书以及住院病历等证据原件，经合议庭核对，与一审记录在卷的复印件内容一致，本院予以确认。陈艳生向法庭提交以下两份证据：证据一：西滍村村委会出具的证明一份，拟证明魏彩云家所种地已全部流转，其现在无地可种的事实。证据二：魏彩云儿媳妇王焕杰出具的证明一份，证明王焕杰认可风道归陈艳生所有。魏彩云对上述证据发表如下质证意见：对证据一的真实性没有异议，但该证明内容仅能证明魏彩云家三分之一的土地被流转，尚有三分之二目前仍由其自己耕种；对证据二的证明有异议，该证明是其儿媳私自出具。本院二审查明的证据、事实与一审查明的证据、事实相一致。本院认为，本案系健康权纠纷。本案各方当事人对平顶山市公安局新城分局行政处罚决定书（平公新（治）行罚决字［2019］194号）的真实性没有异议，本院予以确认。针对二审期间，当事人双方的争议焦点，本院具体评析如下：一、关于一审判决认定陈艳生承担全部责任是否错误的问题。魏彩云、钞花两家因宅基地纠纷，双方发生争吵、撕扯，钞花的儿子陈艳生本应遵循睦邻友好、互帮互助的原则，对矛盾纠纷应采取正当的渠道和合理的方式解决。但因陈艳生不理智、不冷静，赶到现场后殴打魏彩云，致魏彩云轻微伤，实属不该。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，判令陈艳生应对其造成魏彩云人身损害的后果承担赔偿责任，符合法律规定。陈艳生的该项上诉理由不足，本院不予采纳。二、关于一审确认的魏彩云住院的相关事实是否正确的问题。一审中魏彩云向法庭提供了医疗门诊收费票据、医院出院证明书、医院诊断证明书以及住院病历等证据，一审法院结合魏彩云的伤情及上述证据，认定魏彩云的住院治疗的必要性及所花费的医疗费用数额等并无不当；故本院对陈艳生的该上诉请求不予支持。三、关于一审判决魏彩云误工费是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。魏彩云与陈艳生在一审庭审过程中均确认魏彩云平时在家种地，陈艳生虽上诉称魏彩云土地已全部流转，但其在二审庭审期间提供的证据不足以证明魏彩云家所有土地全部流转而导致魏彩云无农可务的事实，故一审法院支持魏彩云的误工费并无不当。综上所述，陈艳生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈艳生负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年二月五日法官助理王欣裕书记员张苗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。二〇二〇年一月八日（书记员）