wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保1号君山区许市镇英华石材厂、李殊艳：申请人君山区许市镇英华石材厂与被申请人李殊艳提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人君山区许市镇英华石材厂于2020年1月2日向本院申请执行保全。案件在执行过程中，查明被执行人李殊艳无财产可供执行保全，现本案以无标的物可供实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初253号原告：桂某某。被告：彭某某。原告桂某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告因与被告和解，于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂某某撤诉。本案受理费减半收取55元，由原告桂某某负担。审 判 员  雷晓铁二〇二〇年二月十七日代理书记员  杨 晶
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执302号丁加明与仪征市福蔓工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为6000元，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，丁加明向本院申请执行的(2020)苏1081民初1017号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1080号之一申请执行人：李建中，男，汉族，山东省邹平县。被执行人：公衍波，男女，汉族，淄博市周村区。申请执行人李建中与被执行人淄公衍波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）鲁博0306民初281号民事调解书已发生法律效力。2019年9月6日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的货款255000.00元，违约金10000.00元，诉讼费用7750.00元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下18600.00元本院已经扣划，并向申请执行人过付15310.00银行存款，经向不动产登记部门查询，被执行人公衍波（共有人李洪妮），名下坐落于周村区新建东路区直机关生活区12号楼2单元4层东户房产本院已经查封，申请执行人暂不申请变现。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意终结本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付剩余货款239690.00元、违约金10000.00元、诉讼费用7750.00元未履行。案件执行费3290.00元已按规定缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年二月二十六日法官助理李旭东书记员孟凡良
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初334号 原告李日红，男，1980年11月3日，地址：百色市右江区. 委托代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 被告上海厚本金融信息服务有限公司，地址：上海市黄浦区蒙自路207号10号楼5层10-501/502室。 法定代表人刘阳。 被告上海厚冠信息咨询有限公司百色分公司，地址：百色市右江区百色投资大厦西塔楼1单元15层22、/2号，、07762988083。 法定代表人吴玉娇。 被告广东南粤银行股份有限公司，地址：广东省湛江市经济技术开发区乐山大道60号。 法定代表人蒋丹。 原告李日红诉被告上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司百色分公司、广东南粤银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李日红，向本院提出对被告上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚冠信息咨询有限公司百色分公司、广东南粤银行股份有限公司的撤诉申请，系原告李日红对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李日红撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由李日红负担。 审判员  陈永峰 二〇二〇年二月十三日 书记员  马丹丹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4737号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行，住所地镇江市京口区谏壁镇。负责人：龚平，该行行长。委托诉讼代理人：徐广键，该行职工。被告：袁达海，男，1964年3月16日出生，汉族，住镇江市。被告：蒋兆平，男，1965年7月16日出生，汉族，住镇江市。被告：戴建杰，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地址镇江市，现在镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行（以下简称农商行谏壁支行）与被告袁达海、蒋兆平、戴建杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告农商行谏壁支行委托诉讼代理人徐广键，被告袁达海、戴建杰到庭参加诉讼，被告蒋兆平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行谏壁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁达海偿还借款本金284637.44元及逾期利息15218.89元（利息计算至2019年10月20日，此后利息按照年利率12.3279%计算至实际给付之日）；2.判令被告蒋兆平、戴建杰对被告袁达海的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由是：2018年3月21日，原告与被告袁达海、蒋兆平、戴建杰签订《最高额个人担保借款合同》一份。根据合同约定，原告于2018年3月21日向被告袁达海发放290000元贷款，到期日为2019年3月10日。蒋兆平、戴建杰自愿为上述借款承担连带担保责任。贷款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2019年10月20日，被告尚有本金284637.44元及利息15218.89元未予偿还。被告袁达海辩称，自己是替他人向银行借的款，对借款事实没有异议，目前没有偿还能力。被告戴建杰辩称，对原告的起诉没有异议。被告蒋兆平在本案审理期间未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、还本还息明细等证据。被告袁达海、戴建杰对原告提交的上述证据真实性无异议。本院经审查后对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日原告与被告袁达海、蒋兆平、戴建杰签订编号为（谏壁）农商高保个借字（2018）第8028号《最高额个人担保借款合同》一份，双方约定原告向袁达海发放最高额本金余额不超过290000元的借款，年利率为9.483%，按月结息，结息日为每月20日；如借款人到期不偿还本合同下借款本金，就逾期部分按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为执行贷款利率上浮30%，直至本息清偿为止。被告蒋兆平、戴建杰自愿为上述借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及律师费等贷款人实现债权的费用。当日，原告依照合同约定向被告袁达海发放贷款290000元，约定2019年3月10日贷款到期。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息。经计算截至2019年10月20日，被告尚有借款本金284637.44元及逾期利息15121.42元未予偿还。本院认为，原告农商行谏壁支行与被告袁达海、蒋兆平、戴建杰签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告在原告农商行谏壁支行履行发放贷款义务后，应当按照合同约定还本付息。因借款到期后，被告均未能还清借款本息，原告农商行谏壁支行要求被告袁达海偿还尚欠借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。蒋兆平、戴建杰自愿为上述借款承担连带担保责任，故对袁达海的上述借款债务应连带清偿，被告蒋兆平、戴建杰承担担保责任后，有权向被告袁达海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁达海于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行借款本金284637.44元及逾期利息（逾期利息计算方式为：截至2019年10月20日欠逾期利息15121.42元，2019年10月20日之后的逾期利息以所欠借款本金为基数，按年利率12.3279%计算至借款清偿之日止）。二、被告蒋兆平、戴建杰对上述袁达海的债务承担连带清偿责任，被告蒋兆平、戴建杰承担担保责任后，有权向被告袁达海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2899元，保全费2070元，合计4969元，由被告袁达海、蒋兆平、戴建杰负担（此款原告已预交本院，三被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审判员  胡绪美二〇二〇年二月七日书记员  李祉含附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执543号申请执行人：陈某，女，汉族，1991年11月9日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：李某，男，汉族，1991年7月6日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行陈某与李某抚养纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款15125元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年二月二十七日书记员 杨新光
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10号广东尚锦装饰工程有限公司、广州市黄埔区金穗兴木业商行：关于你们之间买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广东尚锦装饰工程有限公司已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024破10号 申请人：郑秀珍，女，1963年2月14日出生，汉族，住所仙居县。 被申请人：仙居县顺隆工艺有限公司，住所地：仙居县田市镇延安路东2幢2号。 法定代表人：周泽耐。 2018年6月15日，郑秀珍以仙居县顺隆工艺有限公司（下简称顺隆工艺公司）不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对顺隆工艺公司进行破产清算。浙江省台州市中级人民法院于2018年8月23日裁定受理了郑秀珍对顺隆工艺公司的破产清算申请，并指定本院审理。本院于同年10月12日依法指定浙江神仙居律师事务所为顺隆工艺公司管理人。 2020年2月20日，管理人向本院提出申请称，管理人在履行职务过程中，发现顺隆工艺公司的法定代表人周泽耐涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被仙居县公安局于2016年3月23日立案侦查，周泽耐为刑拘在逃人员，依法正被通缉，目前尚未归案。管理人至今未能与顺隆工艺公司的法定代表人周泽耐取得联系，也未能调取顺隆工艺公司职工名单和财务账册等资料，故对70多笔职工申报的工资债权无法确认。同时，经管理人调查，顺隆工艺公司除了经法院执行拍卖其机器设备、材料及产品等财产尚余款项56962元外，无其他财产。 管理人认为，债务人顺隆工艺公司的法定代表人周泽耐涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被仙居县公安局立案侦查，周泽耐为被通缉在逃人员。顺隆工艺公司又未能提供公司的职工名册、财务账册等材料，导致70多笔职工申报的工资债权无法核查，拖延至今未能结案。为此，根据浙高法民二（2013）7号《关于在审理企业破产案件中处理集资类犯罪刑民交叉若干问题的讨论纪要》第二条第一款“企业破产案件受理后，发现企业控股股东、实际控制人、法定代表人及其他企业高管（以下简称：“企业股东及高管”）涉嫌犯罪的，可以将涉嫌犯罪的材料移交侦查机关，并根据企业破产法第十二条规定驳回企业破产申请”之规定，现管理人特申请本院裁定驳回郑秀珍对顺隆工艺公司的破产清算申请。待顺隆工艺公司及其法定代表人周泽耐涉嫌拒不支付劳动报酬罪处理终结后，可重新审查对债务人企业的企业破产申请。 本院认为，因顺隆工艺公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被仙居县公安局立案侦查，其法定代表人周泽耐为被通缉在逃人员。导致管理人对70多户职工申报的劳动报酬债权无法核查，本案至今不能终结。因此，管理人申请本院裁定驳回郑秀珍对顺隆工艺公司的破产清算申请的理由成立。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人郑秀珍对被申请人仙居县顺隆工艺有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本1份，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 长  泮茂良 审 判 员  吴宇明 审 判 员  张福弟 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  万 朵
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初33号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人曹恒先，男，1966年4月12日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月24日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年1月21日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人曹恒先犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。期间,依法延长审限一个月,于同年2月27日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人曹恒先到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年12月18日20时51分，被告人曹恒先醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，途经长汀县汽车东站和谐宾馆路口被长汀县公安局执勤民警当场查获。经抽取被告人曹恒先血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定：送检的曹恒先血样中检出乙醇，含量为129.37ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。 到案后，被告人曹恒先如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人曹恒先在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、到案经过、有无违法犯罪经历证明表等书证；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的现场调查记录、当事人血样提取登记表、现场查获及抽血照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 案件审理过程中，被告人曹恒先主动预缴罚金人民币一千元。 本院认为，被告人曹恒先在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人曹恒先犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人曹恒先到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金且认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人曹恒先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴罚金人民币一千元），限于判决生效后三日内缴清。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年二月二十七日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初61号 原告：刘某某，男，1970年8月11日生，汉族，初中文化，农民，祥云县人，住祥云县。 被告：董某某，男，1968年11月5日生，汉族，初中文化，农民，祥云县人，住祥云县。 原告刘某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告董某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令董某某偿还原告借款本金人民币100,000元；2.判令董某某支付自2013年10月18日起至2020年1月3日止的利息149,000元，扣除被告已支付的利息10,000元，共计139,000元；3.判令董某某支付自2020年1月3日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息；4.本案诉讼费由董某某承担。事实及理由:原告刘某某与被告董某某系初中同学。2012年同学聚会后，被告以承包工程缺少资金为由欲向原告借款100,000元周转，原告多次推诿拒绝，但被告死缠烂打，经常上门游说。2013年10月18日原告无奈才答应最多借被告一星期周转，被告写明惩罚性利息为2,000元，如不能按期还款则按2%的月利率计算利息。一星期后原告多次讨要，被告以各种理由推诿不还。2014年到2016年间原告曾承诺只要被告还本金，利息放弃，但被告仍未偿还。之后原告又口头承诺被告如在2018年10月18日之前偿还，仅需按0.3%的月利率计算利息，但被告始终未偿还。直到2019年2月4日才收到被告偿还的利息10,000元。此后被告未再还过原告借款本金及利息。为此原告诉至法院，要求裁处。 董某某承认刘某某在本案中所主张的事实，但认为其向刘某某所借款项是转借给他人使用，自己并未使用过该笔款项。现被告亦无力偿还该借款及利息，被告愿意想办法偿还原告本金100,000元，利息从借款至今最多计算30,000元，扣除已还的10,000元后，被告于2020年8月底偿还原告一半，2020年年底偿还另一半。如果原告不同意被告方案，就请法院依法判决。 本院认为，董某某承认刘某某在本案中主张的事实，故对刘某某主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告于2013年10月18日借给被告100,000元，双方形成民间借贷关系，借款后原告多次催要，被告于2019年2月4日偿还利息10,000元，之后再未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金100,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因本案中原、被告对于本案涉及的借款约定利率为月息2%，并未超过法律的规定，故原告主张按照月利率2%支付借款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告董某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款本金人民币100,000元，及该借款自2013年10月18日起至款项还清之日止按年利率24%计算的借款利息（已偿付的10,000元利息，在执行时予以扣减）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,443元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年二月十九日 法官助理 杨启雪 书 记 员 余 婧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4373号之一申请执行人张凯照。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。法定代表人冯子勇。申请执行人张凯照申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2xx0号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内向申请执行人张凯照返还投资款568668.87元。由于被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凯照向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院在诉讼过程中冻结被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下存款756836.09元。2019年12月23日，本院依法扣划被执行人账户的存款576755.87元。2、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查通知书，查询被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下的房产。经查，被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下有位于长沙市开福区芙蓉北路159号1xx号（权证号码为7xxxxxx）、长沙市开福区芙蓉北路159号1xx号（权证号码为7xxxxx）、长沙市开福区芙蓉北路159号1xxx号（权证号码为7xxxxx）、长沙市开福区芙蓉北路159号1xxx号（权证号码为7xxxxx）、长沙市开福区芙蓉北路159号1xxx号（权证号码为7xxxxx）五套房产，上述房屋均有在先冻结。3、本院对被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司住所地的社区居委会发出协助调查函，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司以扣划的账户资金非原被执行人自有资金为由对执行提起异议。因本案财产权属暂不明确，本院告知申请执行人张凯照将依法终结本案本次执行程序，申请执行人张凯照表示同意。本院认为，截止2020年2月26日，本案应执行的标的为576755.87元，本院已扣划金额576755.87元。因被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司对执行提起异议，本案财产权属暂不明确，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2x0号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年二月二十六日代理书记员  曾 胜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0212民初8194号 原告：刘治娟，女，汉族。 委托诉讼代理人：徐秋波，山东永立律师事务所律师。 被告：青岛市中意精细化工厂，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄镇桑园村。 法定代表人：高常秋。 委托诉讼代理人：姜晓华，女，汉族，系该公司员工。 原告刘治娟诉被告青岛市中意精细化工厂确认劳动关系纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘治娟之委托诉讼代理人徐秋波，被青岛市中意精细化工厂之委托诉讼代理人姜晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘治娟向本院提出诉讼请求：确认1995年1月到2009年10月双方存在劳动关系。事实与理由：原告刘治娟从1995年1月入职，从事操作工作，一直工作到2009年10月，但单位一直未缴纳社会保险。离职时，经过与单位协商，之前未缴纳的保险，公司以现金方式给予补偿。 被告青岛市中意精细化工厂辩称，仲裁结束后经过回去调查，原告确认的劳动关系期间无异议。 本案诉讼前，原告刘治娟向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求裁决：确认1995年1月至2009年10月双方存在劳动关系，并补发在此期间的延时加班费。后该委作出裁决书，驳回刘治娟的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。 庭审中，原告提交原告与被告补签的劳动合同一份，主张合同约定期间是1995年1月1日至2000年12月30日。被告质证称劳动合同时间有点久，记不太清楚了。2002年单位由青岛市崂山区王哥庄镇精细化工厂变更为中意精细化工厂，应该是变更名称后跟原告补签的劳动合同。 原告提交被告盖章确认的协议一份，欲证明：原告自1995年1月至2009年10月在被告单位工作，未缴纳保险，协议当中载明的经济补偿被告已经支付。被告质证称真实性无异议，当时是代理人在职的时候经办的，2010年的时候被告的工厂涉及到搬迁，进行人员解散，所以就给员工签署了这份协议，当时给予的经济补偿是现金支付的。 被告提交2002年职工工资台账汇总、2007年职工工资台账汇总，主张这是每年会计对职工工资进行的汇总，名单中载明的是在职员工的一大部分。原告质证称真实性无异议，恰恰证实原、被告之间存在劳动关系。 上述事实，有原、被告提交的证据，及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查。 本院认为，被告对原告要求确认劳动关系的主张及存在劳动关系的期间并无异议，双方就本案原告所诉并无争议，故本案不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、驳回原告刘治娟的起诉； 二、驳回原告刘治娟的仲裁请求。 案件受理费10元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  管雪茹 人民陪审员  王正宝 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  金芙名
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执121号 申请执行人：胡发顺,男，1962年4月19日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：宋元华,男，1983年8月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：俞贾,女，1984年7月27日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人胡发顺与被执行人宋元华、俞贾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡发顺于2020年1月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人宋元华、俞贾支付申请执行人胡发顺劳务报酬13934元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宋元华、俞贾发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求宋元华、俞贾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋元华、俞贾逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋元华、俞贾的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人宋元华、俞贾的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人宋元华名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，已由另案查封，但未实际扣押。被执行人俞贾名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，已由另案拍卖，本案未分得钱款。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费74元，执行费110元。 鉴于被执行人宋元华、俞贾拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人宋元华、俞贾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月二十日 代书记员 吴慧慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更464号 罪犯严忠华，男，1990年12月4日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市江阳区人民法院于2012年11月26日作出(2012)江阳少刑初字第45号刑事判决，以被告人严忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金8000元。被告人严忠华未提起上诉，刑期自2012年6月8日起至2022年12月7日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日、2016年8月18日作出（2015）成刑执字第1261号、（2016）川01刑更3721号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年，刑期至2020年12月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯严忠华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯严忠华判处罚金8000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯严忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯严忠华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4667号长沙农村商业银行股份有限公司天心支行、彭中一、伍谢黎本院执行的长沙农村商业银行股份有限公司天心支行申请彭中一等金融借款合同纠纷一案，被执行人彭中一、伍谢黎已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十七日承办人：荆钊书记员  ：易李
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3162号 罪犯夏祥，男，1989年1月20日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2009年8月19日作出(2009)漳刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人夏祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121284.6元（以下币种同）。经福建省高级人民法院复核，于2009年11月23日以(2009)闽刑复字第64号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯夏祥死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年5月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月9日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2033年4月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯夏祥在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯夏祥系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯夏祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年11月累计获考核分3877.5分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯夏祥系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯夏祥减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初374号 原告：舒兰市溪河镇老马化肥经销处，住所地舒兰市。 经营者：马同福，住舒兰市。 被告：吉林省鸿翔农业集团鸿翔种业有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：贺伟，系销售总经理。 委托代理人：司广宇，男，1980年8月6日生，汉族，系吉林省鸿翔农业集团鸿翔种业有限公司员工，住松原市。 原告舒兰市溪河镇老马化肥经销处与被告吉林省鸿翔农业集团鸿翔种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。原告的经营者马同福、被告的委托代理人司广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒兰市溪河镇老马化肥经销处向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付购车款29300元,给付参加会议人工及午餐费5000元，判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：20l8年11月28日原、被告签订旗舰店加盟协议一份,协议约定原告加盟被告旗舰店，被告为原告提供运输车辆指导价29300元,原告自已选择车辆，原告凭购车票据由被告报销。原告找到被要求报销购车款时,被告以原告没有达到销售量为由拒绝给付。另外，被告为销售产品开展业务,原告为被告组织农民参加产品销售会,被告承诺给付参加会议人员人工及午餐费5000元，被告拒绝给付，综上所述，向人民法院起诉。 吉林省鸿翔农业集团鸿翔种业有限公司辩称，原告未完成协议约定的销售指标，不享有从答辩人处获得车辆所有权的合同权利；双方的合同已解除，并于2019年7月9日权利义务已结清；原告与被答辩人达成口头协议，原告不核销车款，答辩人不扣除50000元，原告同意后，答辩人将原告的种子款如数退回。原告要求的人工费5000元没有合同依据，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交与被告签订的合同1份，买卖车辆合同1份，机动车行驶证，拟证明与被告合同履行期间，按合同约定于2018年12月20日在马强处花35800元钱购买二手车。被告当庭提交购销种子数量单据及装修合同，证人王某、李某出庭证实与原告合同履行到期后与原告进行了核算，因原告的销售没有达到合同约定的10000袋，没有给原告核销购车款，就没有按合同约定扣除原告50000元钱。通过对上述证据的质证，对上述证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告与被告签订《吉林省鸿翔农业集团鸿翔种业有限公司2018-2019年旗舰店协议》,协议约定旗舰店的规章制度是所有品种销售量4000粒标准袋10000袋；如果在装修过程中或者一个销售季结束前，由于乙方（原告）个人原因或者违反旗舰店规章制度，甲方（被告）会从乙方预交款账户中扣除50000元，车辆归乙方所有，店内装修不动，牌匾摘除，取消合作关系；旗舰店的车辆核销标准，乙方提供购车发票，公司按照指导价29300元/台核销到乙方账户。因旗舰店协议约定合作期限到期，原告与被告解除合作关系。在合同履行期间，原告按合同约定，为销售及宣传种子，而在自己的儿子马强处以35800元购买五菱二手车一辆。在合同履行到期，被告因原告未达到销售10000袋的任务，在核算时未扣除原告没有达到销售任务的50000元钱，未支付原告车辆购车款29300元。 本院认为，原告与被告为销售种子而签订合同，合同约定双方的权利义务、及履行期间，故此合同合法有效。原告在履行合同过程中，按合同的约定，购买二手车一辆，此事实被告认可，被告辩称因原告未达到销售任务而未核销车款的事实与其双方签订的合同内容不符，合同未约定销售任务与车款核销有制约关系，故被告的此节答辩意见不予采纳。被告答辩称因原告没有达到销售任务，按合同约定应扣原告50000元，而没有扣除是以此来抵销原告的车款和装修款，此事实原告承认销售种子没有达到10000袋和被告没有扣除50000元，但否认50000元与核销车款有关。经查，原告与被告虽没有提供清算的书面证据，但被告提供的两位证人证实与原告核算时没有扣除50000元是与原告的购车款予以抵销，并有被告给原告的转款记录予以印证，另从案件的过程来看，原告有种子预付款在被告账户，那么是否扣掉原告的50000元钱的主动权在被告，被告完全可以扣除50000元钱后再另行支付给原告购车款，但被告未扣款亦未支付车款，足以说明原告与被告对购车款及扣款事宜进行协商，故被告辩称没有扣除原告50000元钱系抵顶原告购车款的事实予以采信。原告与被告的旗舰店协议履行完毕后已清算，双方的权利义务均已终止，原告要求被告支付车款的意见不予支持。原告要求被告支付参会人工费及午餐费5000元，没有提供证据证明其支付此项费用及此项费用与被告有关，故原告的此节诉讼请求不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果，故原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回舒兰市溪河镇老马化肥经销处的诉讼请求。 案件受理费329元，由舒兰市溪河镇老马化肥经销处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年二月二十五日 书记员 孙诗棋
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初176号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张俊，男，汉族，1992年3月5日出生，高中文化，海南快客药业有限公司工作，户籍所在地云南省昆明市西山区。因本案于2019年8月21日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1911号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2O19年6月30日22时许,被告人张俊酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至昆明市壳城市小区路段时，撞到陈某某停放在路边的云Ａ×××××“丰田”牌小型轿车，发生交通事故。经鉴定，被告人张俊血液中乙醇含量为161.20mg/100ml（乙醇/血）。被告人张俊承担此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人张俊违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张俊主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻或者减轻处罚。被告人张俊酒后驾驶机动车发生交通事故已赔偿，酌定从轻处罚。被告人张俊酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。结合被告人张俊自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张俊拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人张俊的供述和辩解、证人证言、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、售车协议、鉴定意见及告知书等证据证实。被告人张俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张俊明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。被告人张俊与被害人陈某1达成售车协议，以8万元人民币购买陈某1的车辆。本院认为，被告人张俊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张俊有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人张俊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人张俊已赔偿被害人损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年二月二十五日书记员 温晓兰
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执18号赵某某、窦某某：赵某某与窦某某装饰装修合同纠纷执行一案，申请人依据陇南市中级人民法院（2019）甘12民终249号民事判决书要求支付窦某某11175.00。经本院立案执行，现已执行到位11175.00元并向申请人领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执18号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执683号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6737号民事调解书,于2020年1月19日立案执行申请执行人胡国英与被执行人方水云民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款人民币10700元，执行费60.5元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执61号之一申请执行人：刘频，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李辉，男，1979年12月1日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人：杨宏利，女，1980年4月24日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人刘频与被执行人李辉、杨宏利追偿权纠纷一案中，申请执行人刘频申请撤销执行申请。经审查，申请执行人刘频撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执61号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年二月十四日书记员 欧阳雷
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2331民初1777号 原告：李绍忠，男，1975年1月6日生，彝族，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。 委托代理人：陈志平，男，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：阮克鸿，男，1974年6月28日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。 被告：禄丰县一平浪镇友联洗沙厂。 法定代表人：鲍宗健。 住所地：云南省禄丰县一平浪镇毛家湾。 统一社会信用代码：92532331MA6KGLD62F。 原告李绍忠诉被告禄丰县一平浪镇友联洗沙厂、阮克鸿运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李绍忠及委托代理人陈志平到庭参加诉讼，被告禄丰县一平浪镇友联洗沙厂、阮克鸿经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李绍忠向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告支付欠原告运输款101231元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至2018年12月原告为被告禄丰县一平浪镇友联洗沙厂运输沙石料，2019年3月27日经双方结算，被告尚欠原告运费101231元，并由该厂合伙人阮克鸿出具收条交原告收执。后经多次追收，被告不支付。原告遂诉至人民法院要求解决。 被告一平浪镇友联洗沙厂、阮克鸿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告李绍忠针对其诉讼主张向本院提交以下证明材料： 1、身份证复印件一份，欲证实原告基本身份情况及诉讼主体资格； 2、禄丰县市场监督管理局个体工商户登记信息复印件一份，欲证明被告一平浪镇友联洗沙厂法定代表人为鲍宗健； 3、收条原件一份，欲证明被告阮克鸿尚欠原告运输款101231元。 被告一平浪镇友联洗沙厂、阮克鸿未到庭质证。 本院认为，原告提交的证明材料，经审查，来源合法、内容真实、与本案有关，本院予以采信，作为认定本案相关法律事实的依据。 被告阮克鸿向本院提交以下证明材料： 1、情况说明一份，欲证明被告阮克鸿已偿还原告2万元； 2、银行转账记录复印件一份，欲证明被告阮克鸿通过银行转账转给原告； 3、短信聊天截图一份，欲证明原告确认收到被告阮克鸿2万元的转账事实。 经质证，原告对被告所提交的证据均无异议，本院均予采信。 通过庭审，结合原的举证和本院认证，本院确认本案以下法律事实： 原告李绍忠与被告阮克鸿达成口头协定，由原告李绍忠为被告运送沙石料，双方于2019年3月27日进行结算，原告将运费单子交给被告，由被告阮克鸿出具收条给原告，证实被告已收到运费结算单子并欠原告101231元运输款，收条载明：“今收到云Ｅ×××××,2018年3月至2018年12月份止运费单子合计金额壹拾叁万贰仟陆佰壹拾叁元（132613.00元）减去加油计1382.00元，预支款3万元，剩余金额壹拾万零壹仟贰佰叁拾壹元（101231.00元）未付，收单人：阮克鸿。”其间，被告阮克鸿已支付原告李绍忠2万元，剩余运输款81231元经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂诉至人民法院要求解决该纠纷。因被告下落不明，原告向本院申请公告送达，本院于2019年10月13日人民法院报G31期公告专栏公告传唤后，被告一平浪镇友联洗沙厂、阮克鸿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为：运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。本案从原告提交的被告阮克鸿出具的收条，可认定双方存在运输合同关系，双方口头达成的运输合同系双方真实意思表示，原被告双方都已经履行和部分履行了各自的合同义务，没有违反法律，强制性法规，该合同有效。另查明被告阮克鸿已支付原告2万元运输款，实际欠运输款项81231元。被告阮克鸿所出具的收条只有阮克鸿本人签字，没有一平浪镇友联洗沙厂法人代表的签字或公司的印章，不能证明一平浪镇友联洗沙厂与原告李绍忠存在运输关系，故尚欠运输款项由被告阮克鸿承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阮克鸿于本判决生效之日起十五日内支付原告李绍忠运输款81231元； 二、驳回原告李绍忠其他诉讼请求。 案件受理费收取1162元，公告费收取260元，由原告李绍忠承担200元，由被告阮克鸿承担1222元（因原告已预交，由被告在履行上述义务时一并履行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 杨 戈 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 辛绍林 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 李晓凤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8835号之一 申请执行人浙江科进贸易有限公司，住所地诸暨市大唐镇雍平路9幢2号，组织机构代码:MA289FXN6。 法定代表人丁晓黎。 被执行人天台县平文针织品有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇康安路2号-2，组织机构代码:MA28GRYT2。 法定代表人徐松平。 被执行人徐松平，男，1974年11月26日出生，住浙江省天台县。 申请执行人浙江科进贸易有限公司与被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币378500元及违约金、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3489元、财保担保费1200元、财保费2520元、律师代理费20000元。 执行立案后，本院依法向被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，依法对被执行人徐松平名下的车牌为浙Ｊ×××××号车辆进行轮候查封，尚未实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月十八日 书记员  张叶飞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4652号之一原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：新郑市百猪屯养殖专业合作社，住所地：新郑市薛店镇王庄村。法定代表人：杨均昌。被告：河南诺亚投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路北政七街东神威大厦A幢1单元11层8号。法定代表人：郑奇，职务：董事长。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地：河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，职务：董事长。被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告焦作中旅银行股份有限公司与被告新郑市百猪屯养殖专业合作社、河南诺亚投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告焦作中旅银行股份有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作中旅银行股份有限公司撤诉。案件受理费81118元，减半收取为40559元，保全费5000元，由原告焦作中旅银行股份有限公司负担。审判长 张 莉审判员 原 琳审判员 王文之二〇二〇年二月十九日书记员 李巧雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0922民初17号原告：赵亚帆，男，1990年11月5日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：岳景旺，男，1987年7月6日出生，汉族，住清丰县。原告赵亚帆与被告岳景旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序,于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵亚帆之委托诉讼代理人万敬和到庭参加了诉讼，被告岳景旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚帆向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告绘画款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，被告岳景旺让原告给其新建的幼儿园绘画，原告按被告的安排画完后，被告未及时付清原告工资，2018年11月22日给付原告2000元，下欠18000元给原告写了欠条，后通过微信给付给原告7500元，2019年7月30日又通过微信给付原告3000元，下欠7500元一直未付。故诉至法院，要求被告岳景旺给付绘画款7500元。被告岳景旺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：2018年11月25日，原告赵亚帆受被告岳景旺雇佣，由原告赵亚帆为其新建的幼儿园绘画，2018年12月22日，被告给付向原告工资款2000元，下欠18000元向原告出具了欠条。后被告岳景旺支付给原告部分款项，剩余7500元一直未予支付。上述事实有原告身份证复印件、欠条、清丰县联合人民调解委员会濮清调【2019】165号人民调解协议书、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赵亚帆受被告岳景旺雇用，完成幼儿园绘画工作，双方之间形成劳务合同关系，双方之间的劳务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该劳务合同合法有效，予以确认，故原告赵亚帆要求被告岳景旺给付绘画款7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告岳景旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳景旺于判决书生效后十日内支付原告赵亚帆7500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳景旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  库锁庆二〇二〇年二月十八日书记员  李 静
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2645号原告：苟海霞，女，1977年3月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。被告：魏庆祥，男，1966年12月27日出生，汉族，现在东营市垦利区。委托诉讼代理人：于家亮，山东恒岳（广饶）律师事务所律师。本院在审理原告苟海霞诉被告魏庆祥名誉权纠纷一案中，原告苟海霞于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告魏庆祥的起诉。本院认为，原告苟海霞的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告苟海霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟海霞负担。审判员  丁艾花二〇二〇年二月二十八日书记员  殷媛媛
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1130号申请执行人:酒泉市生态环境局瓜州分局。被执行人：瓜州县天润矿业开发有限责任公司。本院执行的申请执行人酒泉市生态环境局瓜州分局与被执行人瓜州县天润矿业开发有限责任公司行政非诉执行一案，根据已生效的（2019）甘0922行审1号行政裁定书，被执行人瓜州县天润矿业开发有限责任公司应交纳案件款658231.02元、执行费8982元，合计667213.02元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月二十五日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢269号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02164号民事调解书,2020年02月26日恢复立案执行申请执行人绍兴永庆化工有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币7096.25元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢88号 申请执行人:侯秀琴，女1975年05月30日出生，汉族，住广德县。 被执行人：骆观金，男1964年03月28日出生，汉族，住广德县。 案由:民间借贷纠纷 执行依据：本院(2011)广民一初字第00337号民事判决书 立案标的：50000元 申请执行人侯秀琴与被执行人骆观金民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢88号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初387号 原告：陕西森源智能科技有限公司，统一社会信用代码：91610000061933277Y，住所地：陕西省西安市未央区秦汉大道256号。 法定代表人：刘耀辉，董事长。 委托代理人：章俊斌、南芳，北京京师（温州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：湖南鸿熙电力科技有限公司，统一社会信用代码：91430100MA4L7E3413，住所地：湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路1318号佳海工业园二期第E4栋101号房。 法定代表人：刘春成，总经理。 原告陕西森源智能科技有限公司与被告湖南鸿熙电力科技有限公司买卖合同纠纷本院于2020年1月7日立案。 原告诉请：1、判令被告立即支付原告货款145128元并支付利息（以145128元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告向原告购买电器产品，截止2019年9月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款145128元，后经多次催讨未果。 被告湖南鸿熙电力科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告双方的住所地均不在本院管辖范围，且双方亦未就本案的管辖进行约定，故本院对本案没有管辖权。虽原告向本院提供了房屋租赁合同，认为其承租了位于浙江省乐清市翁垟街道东方科技创业园东方路8号浙江哈陆拉电气科技有限公司的房屋用于生产，但该生产地点并未经登记，不能认定为原告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应被告住所地人民法院管辖，即由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  伍 翔 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  郑秋子
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1427执860号之三 申请执行人：孙峰耕，男，1975年2月11日出生，汉族，夏津县。 被执行人：于洪水，男，汉族，1981年12月1日出生，夏津县城区。 本院在执行孙峰耕与于洪水民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务。但被执行人均未能全部履行上述义务。经查被执行人在你处有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人于洪水工资每月800元，查封期限一年，自2020年2月11日至2021年2月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二〇年二月十一日 书记员  王希乐
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2704号之二申请执行人：邓志芳，女，1991年2月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈录英，女，1980年1月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李连征，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人邓志芳与被执行人陈录英、李连征民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3003号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为20000元。因被执行人陈录英、李连征未按期履行义务，邓志芳于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈录英、李连征发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除扣划了被执行人陈录英的银行存款5935.48元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月22日、2020年1月6日，本院又对被执行人财产情况进行两次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年12月20日到被执行人李连征的住所地进行实地调查，没有查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1702执2704号执行决定书将被执行人李连征纳入失信被执行人名单，并于2020年1月15日作出（2019）鲁1702执2704号限制消费令，对被执行人陈录英、李连征采取限制消费措施。本院于2019年10月12日向邓志芳送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人陈录英、李连征的财产线索,邓志芳至今未能提供。2020年2月18日，本院对申请人邓志芳进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了邓志芳，邓志芳认同被执行人陈录英、李连征现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行5635.48元，未执行14364.52元及利息。本院认为，因被执行人陈录英、李连征暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且邓志芳同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3003号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权14364.52元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年二月十八日书记员 马亚丽
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初240号 原告:王宗学,男,汉族,1971年2月27日出生,住安徽省含山县。 被告:黄林,男,汉族,1963年6月20日出生,住安徽省含山县。 原告王宗学与被告黄林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王宗学于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王宗学申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王宗学撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元,由原告王宗学负担。 审判员  蔡善明 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 菲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8244号之一原告:潘仁爱，男，1960年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈国领，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。被告：罗时辉，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告潘仁爱与被告罗时辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告潘仁爱于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘仁爱撤诉。案件受理费609元，减半收取304.5元，公告费300元，合计604.5元，由原告潘仁爱负担。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年二月十九日法官助理董温毓代书 记员  张浩然
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审117号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人夏士平，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第53号行政处罚决定。本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月30日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第53号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，占地面积107平方米，建筑占地面积214平方米。申请执行人于2019年5月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年12月12日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用107平方米的土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执28号 申请执行人:方红民,男性,汉族。 被执行人:胡小宁,女性,汉族。 被执行人:周宝辉,男性,汉族。 被执行人:马瑶,男性,汉族。 方红民申请执行胡小宁、马瑶、周宝辉债权转让合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初788号民事判决书，案件执行过程中，被执行人三人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡小宁，马瑶，周宝辉所在金融机构的存款57935.58元。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年二月十七日 书记员 张 轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执22号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李海龙,男1984年3月03日出生35岁,汉族,住甘肃省庆阳市庆城县。 被执行人：李娟娟,女1990年3月27日出生29岁,汉族,住甘肃省庆阳市庆城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李海龙、李娟娟借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1168号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款31770.90元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费377.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人李海龙、李娟娟发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年1月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李海龙、李娟娟名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人李海龙、李娟娟发出限制消费令； 4、2020年1月7日本院依法向被执行人所在庆城县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李海龙名下甘Ｍ×××××牌小型轿车于2014年2月21日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年2月17日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李海龙、李娟娟暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘卓芸
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执462号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：赛音其木格，女，1959年7月5日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。上海浦东发展银行长宁支行与赛音其木格信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11682号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83,493.09元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执462号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执181号 刘顺昌、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人刘顺昌与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第108号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘顺昌于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款8790元，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款8790元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初720号 原告：岳玉，男，1980年1月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：陈阳锋，男，1987年8月30日出生汉族，无固定职业，住金华市磐安县。 原告岳玉与被告陈阳锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告于2020年2月7日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告岳玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳玉负担。 审 判 员 卢宁 二〇二〇年二月七日 代书记员 侯燕
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初405号 原告：张洪涛，男，1985年2月9日生，汉族，农民，住通化县。 委托诉讼代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心律师。 被告：通化县果松镇南岔村村民委员会，住所地通化县果松镇南岔村。 法定代表人：孙正森，村主任。 原告张洪涛与被告通化县果松镇南岔村村民委员会（以下简称南岔村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛委托诉讼代理人陈玉娟、被告南岔村委会法定代表人孙正森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款32720元。事实与理由：2010年至2016年期间，被告雇佣原告为其新农村建设从事砌围墙及边沟、修整花池、铺砖、修建广场等一系列工作，双方约定工资按天计算，大工每天150元，小工每天75元。工作期间，被告结算了部分工资，现尚欠32720元。原告多次找被告协商支付工资事宜,被告推脱至今,现原告依法提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。 南岔村委会承认张洪涛提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 通化县果松镇南岔村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付张洪涛工资款32720元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取计309元，由通化县果松镇南岔村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  兰秀文 二〇二〇年二月二十八日 书记员  付志伟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执126号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市北区临淄路。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：贾洪前，该公司员工。 被执行人：张红秀，男，1994年11月4日生，汉族，山东省青岛市胶州市号。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张红秀借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75935号裁决书已发生法律效力。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，申请执行标的为1030.12元。因被执行人张红秀的主要财产所在地在胶州市，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 本案指定由胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  丁雪辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1357号原告：益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路1129号（幸福庄园会所二楼）。负责人：倪阳宇。委托诉讼代理人：任建辉，湖南南燕律师事务所律师。被告：李剑，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省华容县。原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司诉被告李剑物业服务合同纠纷一案，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告李剑的起诉。本院认为，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告李剑的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  李石江二〇二〇年二月二十日书记员  何 幸
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9519号之一 申请执行人：盛刚，男，1962年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周平波，男，1969年11月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人盛刚与被执行人周平波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周平波应支付申请执行人盛刚执行款30000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 周璐妍
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书范成作：徐海锋：申请执行人范成作与被执行人徐某（2020）浙1122执恢96号人格权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢241号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴红珍，女，1975年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与吴红珍信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初157号 原告：林伟慧，女，1978年8月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：马继军，浙江太安律师事务所律师。 被告：吴培婵，女，1976年6月4日出生汉族，户籍所在地：泰顺县。 被告：包达凑，男，1977年8月31日出生汉族，户籍所在地：泰顺县。 原告林伟慧为与被告吴培婵、包达凑民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款本金650000元，并支付自起诉日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告林伟慧的委托诉讼代理人马继军与被告包达凑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告包达凑到庭答辩称：对借款事实无异议，但目前还款能力有限，请求与原告协商分期还款。 本院经审理查明如下事实：2015年6月30日，原告与两被告签订《房产抵押借款协议》一份并办理公证。协议约定：被告吴培婵、包达凑因经营需要向原告借款700000元；借款期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止；不计借款利息等。协议中虽有房产抵押条款，原告与被告包达凑庭审中均确认，双方并未办理房产抵押登记手续。同日，原告向被告吴培婵转账700000元。同日，被告吴培婵向原告出具借条一张，载明：今向林伟慧借到现金700000元，约定2016年7月1日归还。2017年7月1日，被告吴培婵就上述借款向原告出具借条一张，载明：转2015年7月1日向林伟慧借到700000元，约定2018年7月1日归还。后被告吴培婵再次出具借条一张，载明：2017年7月1日向林伟慧借700000元。庭审中，原告与被告包达凑确认，被告已归还借款50000元，现尚欠原告借款650000元。 以上事实由原告提供的《公证书（房产抵押借款协议）》、银行转账凭条、借条以及原告与被告包达凑在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告出借款项，并履行了款项交付义务，两被告应及时归还款项。原告有权要求两被告立即归还借款本金并支付自起诉日计算的逾期利息。被告吴培婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴培婵、包达凑共同归还原告林伟慧借款本金650?000元，并支付自2020年1月3日至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告吴培婵、包达凑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年二月二十二日 代书记员 陈蓉丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执577号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：郭春花，女，汉族，1980年2月10日出生，户籍所在地江苏省句容市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行郭春花信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项6612元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初310号 原告：成都兴万全商贸有限公司，住所地：成都市温江区柳城柳林路160号10栋1单元1层1号。 法定代表人：刘绍勇，总经理。 委托诉讼代理人：王继彬，四川炬明律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：雷冬，四川炬明律师事务所律师，一般授权代理。 被告：曾睿，男，1995年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都兴万全商贸有限公司与被告曾睿不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都兴万全商贸有限公司的委托诉讼代理人王继彬、雷冬到庭参加诉讼，被告曾睿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都兴万全商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利40，265元，并从起诉之日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月16日，被告入职原告处担任销售一职。2019年5月起，被告利用职务之便，将客户支付给原告的货款占为己有，没有上交原告。原告发现后，要求被告归还货款，被告于2019年6月12日向原告出具一张欠条，载明欠兴万全货款27，957元。被告于2019年7月底突然离职，后经原告财务清理账目发现，被告在2019年7月26日收取了一家客户的12，308元货款占为己有，被告占有原告货款共计40，265元。原告多次催要未果，被告时至今日仍不归还原告货款40，265元。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告曾睿既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年3月16日，被告入职原告处从事销售工作。2019年5月起，被告利用职务之便，将客户支付给原告的货款占为己有。原告发现后，要求被告归还货款，被告于2019年6月12日向原告出具欠条一张，载明欠兴万全货款27，957元。时至今日，被告未返还货款27，957元与原告。 庭审中，原告主张被告返还不当得利27，957元，原告对被告在客户冯逸处收取的款项12，308元撤回起诉另行主张起诉，原告自愿放弃被告支付资金利息的诉讼请求，本院予以准许。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告双方身份信息、员工入职登记表、欠条等予以证实。 本院认为，被告曾睿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，视为被告曾睿放弃了对原告成都兴万全商贸有限公司主张事实的反驳权利。被告作为原告的销售人员，在客户处收到的货款27，957元一直占有在本人手中，从未向原告缴纳。被告占有原告27，957元的行为没有合法根据，被告应将不当得利27，957元返还原告。原告主张被告返还不当得利27，957元和自愿撤回12，308元起诉另行主张起诉及自愿放弃被告支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾睿于本判决生效之日起十日内返还原告成都兴万全商贸有限公司不当得利27，957元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，由被告曾睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年二月十四日 书记员  何 勃
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初305号 原告：简洪华，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师，系铜陵市义安区法律援助中心指派律师。 被告：王立平，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告简洪华与被告王立平劳务合同纠纷一案中，原告简洪华未在本院《受理民事案件通知书》规定的时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告简洪华撤回起诉处理。 审判员 杨 琴 二〇二〇年二月十三日 书记员 叶丹妮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初197号 原告：王宗恒，男，1979年12月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨朝碧，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告王宗恒与被告杨朝碧买卖合同纠纷一案中，原告王宗恒于2020年2月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王宗恒自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宗恒撤回起诉。 案件受理费200元（减半收取），由原告王宗恒负担。 审判员  罗林波 二〇二〇年二月十日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初480号 原告：周训敏。 委托诉讼代理人：陈成。 被告：海宁市海洲街道天微浴场。 委托诉讼代理人：邱国平。 委托诉讼代理人：葛杭晓。 本院在审理原告周训敏与被告海宁市海洲街道天微浴场劳动争议一案中，原告于2020年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周训敏撤回对被告海宁市海洲街道天微浴场的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周训敏负担。 审判员  高芳 二〇二〇年二月十日 书记员  张佳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终500号上诉人（原审原告）：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商丘市。负责人：李文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉星，男，汉族，1981年2月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：刘海燕，男，汉族，1969年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：张卫华，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：刘亚东，男，汉族，1983年7月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。四被上诉人委托诉讼代理人：王占民、何纪春（实习），河南扬善律师事务所律师。上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被上诉人刘玉星、刘海燕、张卫华、刘亚东金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李攀飞，被上诉人刘玉星、刘海燕、张卫华、刘亚东的共同委托诉讼代理人王占民、何纪春到庭参加诉讼。本院审查认为，原审认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6970号民事判决；二、发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 戴 蕙审判员 李 鑫审判员 刘玉杰二〇二〇年二月二十一日书记员 耿溢阳
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民特16号 申请人：日照龙讯信息科技有限公司，住所地日照市经济技术开发区安源路88号，统一社会信用代码91371100MA3CK19371。 法定代表人：娄健，经理。 委托诉讼代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。 被申请人：李文慧，女，1995年10月18日出生，汉族，居民,住日照经济技术开发区。 申请人日照龙讯信息科技有限公司（以下简称龙讯科技公司）与被申请人李文慧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 龙讯科技公司申请请求：1.撤销日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2019]第173号仲裁裁决；2.申请费用由李文慧承担。事实与理由：一、案涉仲裁裁决适用法律、法规错误。1.本案涉及追索双倍工资争议，不属于一裁终局的范围。双倍工资是对单位的一种惩罚性措施，不属于劳动报酬，不应当将其归入一裁终局范畴。山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会《关于适用和若干问题的意见》第30条亦规定，加付的一倍工资不纳入经济补偿金或赔偿金的计算基数。2.案涉仲裁裁决将不属于一裁终局的工装费包含在裁决中，违反了最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十四条“劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含了终局裁决事项和非终局裁决事项，应当按照非终局裁决处理”的规定。二、案涉仲裁裁决存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。龙讯科技公司与李文慧签订了劳动合同，期限自2018年7月1日至2021年6月30日，且龙讯科技公司一直为李文慧交纳社保。李文慧作为行政负责人代表公司办理初次参保登记时，向劳动部门提交了劳动合同原件，劳动部门并按照劳动合同的内容对李文慧的信息进行了采集，但李文慧在办理完社保登记后私自隐匿了该份证据，导致参保档案中缺失劳动合同。 李文慧未发表意见。 经审查查明：2019年12月11日，日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出日开劳人仲案字[2019]第173号仲裁裁决，裁决：一、龙讯科技公司于仲裁裁决生效之日起十日内支付李文慧二倍工资差额15530.05元；二、驳回李文慧的其他仲裁请求。 经日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理查明：2018年3月28日，李文慧到龙讯科技公司工作。同日，双方签订实习期协议。其中，期限为2018年3月28日至2018年6月27日。李文慧的岗位为助教，月工资1650元。2018年5月21日至2019年4月24日期间，龙讯科技公司通过日照银行向李文慧支付工资。 日照市2019年度月最低工资标准十二个月的金额为20310元。 该委认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者因工作年限问题、劳动报酬与用人单位发生争议的，由用人单位承担举证责任。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者以其他名义向劳动者收取财物。用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，李文慧主张2018年3月至2019年6月期间，龙讯科技公司未签订劳动合同与收取工装费210元，要求龙讯科技公司支付2018年7月至2019年5月期间二倍工资25842.35元与工装费210元，并提交个人活期存款账户交易明细、微信转账记录与工装费用收据予以佐证。龙讯科技公司对该证据的真实性无异议，对该证据，予以采信。但辩称，双方已经签订劳动合同，李文慧负责人事，其利用职务之便，私自将保管的劳动合同拿走，均是其自己未履行职责，损失应由其自负，提交实习期协议、日照市就业登记人员花名册与李文慧的工作日志予以佐证。李文慧对实习期协议、日照市就业登记人员花名册与工作日志的真实性无异议，对上述证据，该委予以采信。李文慧不认可其负责人事招聘时的材料的真实性，主张龙讯科技公司提交的材料无法证明签订劳动合同的事实。龙讯科技公司亦未对其辩称进一步提交相应的证据予以佐证，依法由其承担举证不能的法律后果。根据双方提交的证据，该委推定李文慧离开龙讯科技公司工作时间的主张以及龙讯科技公司未与其签订劳动合同的主张成立。经查，李文慧要求龙讯科技公司支付二倍工资差额的合理部分，于法有据，予以支持。综上，龙讯科技公司应支付李文慧2018年7月至2019年3月期间二倍工资差额15530.05元与工装费210元。 本院认为，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同而应当支付的“二倍工资”中加付的一倍工资不属于劳动报酬，其本质上属于惩罚性赔偿金。故本案中李文慧要求龙讯科技公司支付二倍工资差额的主张属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的追索赔偿金的争议范畴，日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会适用终局裁决处理该申请事项并无不当。龙讯科技公司提交的证据不足以证明其与李文慧签订了劳动合同，李文慧私自隐匿相关劳动合同的主张，对其关于“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的主张本院不予采信。对于工装费210元，该裁项内容并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的应当适用一裁终局的事项范围，案涉仲裁裁决将该争议按照终局裁决处理，在适用法律方面确有错误，应予纠正。但考虑本案中该项目争议数额较小，且属于龙讯科技公司作为用人单位依法应当为其职工支付的劳动保护费或福利费，案涉仲裁裁决在实体处理上并未侵害龙讯科技公司的权益。故从节约仲裁资源、减少劳资双方当事人权利救济成本的角度出发，本院对案涉仲裁裁决不作撤销处理，对龙讯科技公司关于撤销仲裁裁决的申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回日照龙讯信息科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人日照龙讯信息科技有限公司负担。 审判长  卜雪雁 审判员  宋海红 审判员  刘丽艳 二〇二〇年二月十七日 法官助理刘娜 书记员梁虹
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初8号 原告:杨桂琼，女，1968年3月6日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告:**，男，1973年10月9日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，住西昌市，现羁押于盐源县看守所。 被告:杨歪尔（曾用名杨志华），出生年月不详，男，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告杨桂琼诉被告**、杨歪尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨桂琼于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨桂琼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨桂琼撤回起诉。 案件受理费减半收取计2090.00元，由原告杨桂琼负担。 审判员  宋衍昭 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谷春园
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1845号申请执行人：邱孟林。被执行人：李长根。申请执行人邱孟林与被执行人李长根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3169号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长根银行存款176854元（其中含申请执行费2515元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 邱梦星
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8464号申请执行人苏州翰德建材有限责任公司，住所地昆山市淀山湖镇上洪路151号，统一社会信用代码913205836871642386。法定代表人：李胜明，该公司总经理。委托代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。被执行人昆山市千溪建筑安装有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰路145号，统一社会信用代码913205837325044747。法定代表人：吴惠英。申请执行人苏州翰德建材有限责任公司与被执行人昆山市千溪建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初8726号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付253678.4元。本院于2019年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年9月3日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院实地走访了被执行人的公司经营地，未发现被执行人下落及财产线索。5、2019年12月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的253678.4元，实际执行到位0元，剩余253678.4元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0583民初8726号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年二月二十日书记员  陈 超
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4351号 原告：夏文花，女，1967年1月17日出生，汉族，住松阳县。 被告：蓝伟兴，男，1963年3月3日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告夏文花与被告蓝伟兴民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院起诉,诉请：1、判令被告蓝伟兴归还原告借款本金人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告夏文花到庭参加诉讼，被告蓝伟兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月18日，被告蓝伟兴向原告夏文花借款人民币100000元，该款项以现金方式支付。同日，被告向原告出具借条一张，借条上载明“今向鲁西村夏文花借到人民币壹拾万元正（100000）”，借条落款处借款人一栏由被告蓝伟兴及案外人张伯军签字确认。对于上述借款，原告受偿了9000元，对于其余款项，原告至今未受偿。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝伟兴于本判决生效之日起十五日内归还原告夏文花借款本金人民币91000元； 二、驳回原告夏文花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告夏文花负担50元，被告蓝伟兴负担2250元，公告费300元，由被告蓝伟兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应利静 人民陪审员  王小云 人民陪审员  蓝 巧 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  吴箫雄
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5666号申请执行人：上海景祥置业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海英杰投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海盈余投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：庞海松，男，1983年10月25日生，汉族，住四川省。原告上海景祥置业有限公司与被告上海英杰投资管理有限公司、上海盈余投资管理有限公司、庞海松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的(2018)沪0113民初9338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海景祥置业有限公司于2019年10月18日向本院申请执行。要求义务人上海英杰投资管理有限公司、上海盈余投资管理有限公司、庞海松支付欠款人民币150,000元及逾期债务利息。本院受理后，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人上海英杰投资管理有限公司、上海盈余投资管理有限公司、庞海松至今未履行。本案经执行查明，被执行人上海英杰投资管理有限公司、上海盈余投资管理有限公司、庞海松名下无银行、证劵、工商、房产、车辆、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。执行中，本院已冻结被执行人名下开设在工行、中行等银行账户，但账户余额极少。我院于2020年1月6日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十九日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。