wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执108号之二申请执行人：王庆和，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：何天武，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行王庆和申请执行何天武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人何天武在陕西省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何天武在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXX7账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年二月十四日书记员  贺齐芳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执恢421号之二申请执行人：徐立合，男，1964年12月21日生，汉族，住桓台县。申请执行人：韩纪秀，女，1962年2月4日生，汉族，住桓台县。被执行人：王风训，男，1972年4月24日生，汉族，住博兴县。申请执行人徐立合、韩纪秀与被执行人王风训机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）鲁0321民初320号民事判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐立合医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费、精神抚慰金等共计110000元。于本判决生效后十日内付清。二、被告王风训赔偿原告徐立合医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费、鉴定费、复印费等共计87550.43元；赔偿原告韩纪秀医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金等共计112552.76元。于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告徐立合、原告韩纪秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6874元，减半收取为3437元，由原告徐立合、原告韩纪秀负担569元，被告王风训负担2868元；诉讼保全费420元，由被告王风训负担。案件执行过程如下：1、2019年8月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王风训的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人王风训仅有少量银行存款，已冻结，与标的相差较大，暂未处置。3、本院于2020年2月11日将被执行人王风训纳入限制高消费，期限为60个月。4、2020年2月11日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院执行标的203391.19元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人王风训确无可供执行的财产，申请人徐立合、韩纪秀对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月十一日书记员  韩 健
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执恢45号 浙江振泰担保有限公司: 关于申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人应米昌、吴康盛追偿权纠纷一案［原执行案号：(2019)浙0108执935号］，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年二月二十六日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初328号原告：田向果，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘亚国，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳婉惠，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：董战强，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：魏俊丽，女，1974年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告田向果与被告董战强、魏俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告田向果于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田向果自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告田向果撤诉。案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告负担。审判员  耿建立二〇二〇年二月十七日书记员  杨阿佩
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初541号 原告：肖定文，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：谢四清，男，1966年4月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告肖定文与被告谢四清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告肖定文于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告肖定文向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖定文撤回起诉。 案件受理费3568元，减半收取计1784元，由原告肖定文负担。 审判员  陈桂东 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄进东 书记员陈娟
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初112号原告：向某某，男，1968年9月24日出生，汉族，住德安县。原告：某某装饰材料城，住所地：德安县建材2栋13－16号，统一社会信用代码92360426L20360866B。法定代表人：向某某，负责人。被告：胡某某，男，1993年9月13日出生，汉族，住德安县宝塔开发区。某某装饰材料城、向某某与胡某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。2020年2月27日，原告某某装饰材料城、向某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按某某装饰材料城、向某某撤诉处理。案件受理费减半收取355.43元，由某某装饰材料城、向某某负担。审判员 张 娟二〇二〇年二月二十七日书记员 夏清兰
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初115号原告：王汉运，男，1962年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：山东硕大环保建材有限公司，住所地：山东省鱼台县张黄镇军城煤矿西侧，统一社会信用代码：913708276657298165。法定代表人：李新安。被告：济宁市仁和忠信经贸有限公司，住所地：济宁市越河辖区南辛庄南路。统一社会信用代码：91370811684828860T。法定代表人：李昌信。原告王汉运与被告山东硕大环保建材有限公司、济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告王汉运于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王汉运的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王汉运撤回起诉。案件受理费25元，由原告王汉运负担。审判员  刘开军二〇二〇年二月二十日书记员  王翠翠
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督字57号申请人：胡少仁，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：湖南共富网络科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1501。法定代表人：姚黔龙。申请人胡少仁于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人胡少仁向本院提交的由被申请人湖南共富网络科技有限公司向其出具工资欠条，要求被申请人湖南共富网络科技有限公司支付所欠工资13,213.39元。本院经审查认为，申请人胡少仁的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南共富网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人胡少仁工资13,213.39元。申请费43元，由被申请人湖南共富网络科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陶湘浪二〇二〇年二月二十七日书记员  唐 乾
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）冀06刑申10号李春生：你因犯敲诈勒索罪一案，对本院（2019）冀06刑终845号刑事判决不服，以你主观上不具有非法占有他人财物的故意，客观上未实施威胁或者要挟行为，你不构成敲诈勒索罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人李春生在公安机关所作的供述自认参与了敲诈勒索行为，且有同案犯供述予以证实，足以证实申诉人李春生伙同其他同案犯，以非法占有为目的，以堵路、阻拦施工相威胁，强行索取他人钱财，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。二审法院根据申诉人李春生犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用以及对社会危害程度所作的判决，事实认定清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执94号 申请执行人：陈真玉，女，汉族，1994年11月7日出生，住雅安市名山区。 被执行人：四川中际不锈钢管业有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：戴学刚。 本院在执行陈真玉与四川中际不锈钢管业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川中际不锈钢管业有限公司已给付申请执行人陈真玉工资21621元。名劳仲案字（2018）第93号仲裁调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8130号原告：刘琦，男，1988年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：潘文军，男，1986年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘琦与被告潘文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘琦撤回起诉处理。审判员  张晖二〇二〇年二月十七日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执325号申请执行人：董用高，男，汉族，1970年4月16日出生，住清镇市。被执行人：付成，男，布依族，1987年9月29日出生，住清镇市。本院依据（2019）黔0181民初3730号民事调解书，于2020年1月8日依法受理董用高申请执行付成借款合同纠纷一案，执行标的35200元及利息，申请执行费428元。在执行过程中，被执行人付成一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付成名下的银行存款40000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人付成其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  邓永生二〇二〇年二月五日书记员  黄胜男
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执127号申请执行人：浦胜利，男，汉族，1973年10月13日出生，住四川省盐亭县。被执行人：江西欣德广铜业有限公司，住所地江西省上饶市广信区茶亭产业园，统一社会信用代码91361121MA35Q8R532。法定代表人：洪天宝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的广信人仲案字(2019)80号仲裁裁定书，于2020年1月19日向被执行人江西欣德广铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西欣德广铜业有限公司支付申请执行人浦胜利赔偿款122521元，执行费1,738元，合计人民币124,259元。但被执行人江西欣德广铜业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西欣德广铜业有限公司在银行的存款124,259元及提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人江西欣德广铜业有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年二月十九日书记员  陈慧芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终461号 上诉人（原审被告）：刘明旭，男，汉族，1979年12月4日出生，住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告）：燕波，男，汉族，1974年3月19日出生，住山东省莱西市。 上诉人刘明旭因与被上诉人燕波买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西商初字第604号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘明旭及被上诉人燕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明旭提出上诉请求：1.依法撤销原审判决并改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人到被上诉人处购买的种子质量存在问题。2014年6月，在庭审中上诉人要求对封存种子样品进行鉴定，但一审法院迟迟不予鉴定，而是时隔八个月后到莱西市农业局调取笔录，且该笔录没有单位盖章，一审法院凭此认定种子质量没有问题是错误的。 燕波答辩称，种子不存在质量问题，被上诉人不应赔偿。 刘明旭向一审法院起诉请求：1、判令燕波立即支付所欠刘明旭种子款48500元。2、诉讼费用由燕波承担。 一审法院认定的事实：燕波经营“龙昊种苗”门店，常年经销胡萝卜种子。燕波于2013年12月15日到刘明旭处购买胡萝卜种子两箱，品名“拉菲红”、“金红极品”各一箱，同年12月22日又购买品名“拉菲红”的胡萝卜种子2桶，品名“金红极品”的胡萝卜种子6桶。诉讼过程中，双方均认可已经支付20000元，因当时仅口头约定种子价格，现在双方均认可“拉菲红”种子为340元一桶，一箱为100桶，“金红极品”300元一桶，一箱100桶。 燕波购买种子种植后，2014年2月底3月初发现品名为“拉菲红”的胡萝卜种子出芽率低，燕波便将土地翻种其他作物，2014年5月9日到莱西市农业局投诉刘明旭种子存在质量问题。经一审法院到莱西市农业局执法科核实，刘明旭经营的“龙昊种苗”被行政处罚系因未按照相关规定建立种子经营档案，与种子质量问题没有直接因果关系，且刘明旭认为种子有质量问题，未保护好现场，将现场翻种其他作物，导致农业局无法对现场种子的质量问题进行鉴定。 一审法院认为，燕波从刘明旭处购买胡萝卜种子，应按照约定支付相应价款。燕波购买胡萝卜种子价款共计66480元，已支付价款20000元，尚欠种子价款46480元，事实清楚，予以确认。现刘明旭主张燕波支付所欠胡萝卜款，于法有据，予以支持。燕波辩称刘明旭种子存在质量问题，而拒绝支付价款，但燕波未保护好现场导致种子质量问题无法由农业局或相关部门进行现场鉴定，且燕波亦无其他相关证据证实种子存在质量问题，故对于燕波该答辩意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百条零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘明旭于本判决生效后10日内付给燕波胡萝卜价款人民币46480元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，保全费505元，速递费60元，合计1578元，由刘明旭负担65元，燕波负担1513元。 本院二审期间，双方均无新证据提交。 二审经审理查明，上诉人购买被上诉人销售的种子，品牌分别为“拉菲红”和“金红极品”，上诉人种植“拉菲红”后反映有质量问题，被上诉人曾到现场查看，但双方在现场时未就质量问题达成共识，也未邀请第三方见证。上诉人称其自行保留了种子各一罐，同时上诉人称还有其他种植户也使用了被上诉人提供的种子，同样出现了质量问题。被上诉人认可“金红极品”种子有质量问题，但已经对外进行了赔偿，认为本案中上诉人主张的“拉菲红”并无质量问题。上诉人称出现质量问题的种子所贴标签为“拉菲红”。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方争议焦点是上诉人主张的质量问题是否存在。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人提出质量问题所指向的是品名为“拉菲红”的种子，虽然其曾向被上诉人提出质量异议，但双方并未在现场就质量问题产生的原因达成一致，也没有及时申请第三方对产品质量相关问题进行鉴定。一审法院调查笔录中显示，上诉人自己保留的种子储存时间较长，且储存的条件无法确定，本院认为，现有证据以及上述因素无法确定被上诉人销售的“拉菲红”牌种子有质量问题。上诉人在二审期间主张其他种植户的种子有质量问题，因无法确认上述种植户使用的种子系本案所涉“拉菲红”牌，上诉人的该主张本院不予采信。因上诉人未提交充分证据证明其所购买的种子出现何种质量问题以及质量问题所造成的损失数额，故对其上诉请求本院不予确认。 综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1013元，由上诉人刘明旭负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  王 琳 审判员  王 晋 二〇二〇年二月三日 法官助理 赵洪发 书记员姚莉
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初68号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人蒋海彬，男，2000年4月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日归案，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人蒋海彬犯盗窃罪，于2020年1月25日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏、陈荣毅出庭支持公诉，被告人蒋海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年9月，被告人蒋海彬伙同朱某（另案处理）多次组织3名未成年人李某某、满某某、吴某某（案发时均未满16周岁）在夜间乘车从瑞安市出发到平阳县，通过撬门等方式进入沿街店铺内实施盗窃，被告人蒋海彬从中分得部分赃款。具体实施分述如下： 1.2019年9月21日凌晨，被告人蒋海彬等人唆使李某某、满某某、吴某某到平阳县昆阳镇雅河路、解放街、汇水河路一带，以撬门的方式，进入雅河路229号、275号、334号、358号店铺，解放街374号、377号店铺，汇水河路223号店铺实施盗窃，盗走解放街377号由陈爱秀经营的水果店内现金人民币480元和解放街374号由何某经营的奶茶店内现金人民币501.70元，其余店铺均未盗走财物。 2.2019年9月24日凌晨，被告人蒋海彬等人唆使李某某、满某某、吴某某到平阳县昆阳镇，以撬门的方式，进入平瑞路435号黄某经营的店铺内盗窃，未盗走财物。 3.2019年9月24日凌晨，被告人蒋海彬等人唆使李某某、满某某、吴某某到平阳县昆阳镇，以拉玻璃门的方式，进入昆阳镇嘉华国际1幢103室缪某经营的“浙果1号”水果店内盗窃，盗走店内收银台里的现金人民币1200元及OPPOA9手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1363元。 上述事实，被告人蒋海彬在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主黄某、缪某、陈某、郑某、尤某、何某、李某、蔡某、陈圣军的陈述，同案犯朱某的供述和辩解，同案人员李某某、满某某、吴某某的陈述，勘验笔录，辨认笔录，现场监控,价格认定结论书，QQ聊天记录，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋海彬以非法占有为目的，伙同他人教唆未满16周岁的未成年人采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋海彬教唆未成年人犯罪，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年1月15日止。） 二、责令被告人蒋海彬退赔共同违法所得人民币3544.70元，分别返还失主陈爱秀人民币480元，何静雯人民币501.70元，缪敏敏人民币2563元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年二月十九日 代书记员 游丰恺
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1484号之三申请执行人：东营开发区百分百庆典服务中心，住所地：东营市东营区东城曹州路62号，统一社会信用代码：92370502MA3FMWER34。经营者：扈宝龙，男，汉族。被执行人：东营瑞祺汽车销售服务有限公司，住所地：东营市东营区东八路97号1幢，统一社会信用代码：91370500089763708D。法定代表人：袁新新。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3646号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营瑞祺汽车销售服务有限公司在中国银行股份有限公司东营东城支行21×××55账户的存款170000元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年二月二十五日书记员  王媛媛
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初7002号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市荷花四路273-283号。 诉讼代表人：程紫红，行长。 委托诉讼代理人：邱永梅，女，系原告单位员工。 被告：祝志军，男，1985年1月26日出生，汉族，住衢州市龙游县。 被告：周敏，女，1982年11月25日出生，汉族，住衢州市龙游县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告祝志军、周敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐春波独任审判，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱永梅到庭参加诉讼，被告祝志军、周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝志军归还借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息至实际结清日止按照合同约定计算）；2、判令被告周敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告祝志军、周敏与原告签订了编号为（3311006020190402）浙泰商银（保借）字第（012337003）号保证借款合同一份，该合同约定：被告祝志军向原告借款人民币6万元整，借款期限自2019年4月2日至2020年4月2日，合同项下的借款月利率为10.00‰，采取按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。该合同还约定被告周敏作为保证人，为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用。合同签订后，原告依约于2019年4月24日向被告祝志军发放了该60000元贷款。但被告祝志军于2019年7月15日偿还过借款利息后再无还款记录，现因该笔贷款利息逾期，原告根据合同约定向各被告寄送了提前还贷通知书，要求提前偿还所有欠款本息，但各被告至今仍未偿还。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 被告祝志军、周敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告祝志军、周敏签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为60000元；借款用途用于归还借款人祝志军在我行的随贷通卡；借款期限自2019年4月2日起至2020年4月2日止；借款利率为固定月利率10‰；计息方式采取按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。借款人挤占、挪用贷款，未按期归还借款利息的，贷款人有权提前收回贷款本息，同时有权停止发放借款人尚未提用的贷款；保证人愿意为借款人与贷款人依本合同约定形成的债务提供保证担保。保证人担保的范围包括但不限于债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。被告祝志军作为借款人，被告周敏作为保证人分别在该份借款合同的借款人处和保证人处签名捺印。合同签订后，原告依约向被告祝志军发放了贷款60000元。但被告祝志军自2019年7月15日后就未再按照合同约定按时支付借款利息，2019年10月，原告向被告祝志军寄送了提前还贷通知书，要求被告祝志军在收到该通知单之日起五日内清偿贷款本金60000元及利息。截至2019年10月21日，被告祝志军已拖欠借款利息2488.47元未按期支付，被告周敏也未能按约履行保证责任，现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告祝志军、周敏签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告祝志军发放了该笔贷款，被告祝志军理应按约按时支付借款利息，现被告祝志军未能按约支付借款利息，已构成违约，原告有权按照借款合同的约定要求被告祝志军提前偿还借款本息。被告周敏作为保证人，未按约履行保证义务，亦构成违约，应当对被告祝志军上述应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。故，原告要求被告祝志军归还借款本息，被告周敏对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝志军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款60000元及借款利息（含罚息）（截至2019年10月21日止的利息为2488.47元，之后利息按合同约定计算至本判决签订的履行之日止，总计以年利率24%计算的数额为限）； 二、被告周敏对上述债务承担连带清偿责任。被告周敏承担保证责任后，有权向被告祝志军追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告祝志军、周敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇二〇年二月二十四日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执403号南通远大置业有限公司：你与李爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李爱民于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4694号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初497号原告：高海兰，女，1978年10月14日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告蓬莱市御海置业有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道海滨路6号。法定代表人：吴梅子，任经理。被告：邢恩寿，男，1953年11月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告高海兰与被告蓬莱市御海置业有限公司、邢恩寿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告高海兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高海兰撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年二月二十一日书记员  宁晓萃
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3281号原告：上海何乐房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。法定代表人：张萍，总经理。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告：谢皆春，男，1978年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海何乐房地产经纪事务所与被告谢皆春居间合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告上海何乐房地产经纪事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海何乐房地产经纪事务所撤回起诉处理。审判员  刘燕二〇二〇年二月二十八日书记员  王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初474号 原告：成都车车满供应链管理有限公司，住所地成都市新都区中集大道227号通祥物流园2-3-316号。 法定代表人：宣卫强，经理。 委托诉讼代理人：兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川鑫天律师事务所律师。 被告:严成康，男，1961年1月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告成都车车满供应链管理有限公司与被告严成康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。成都车车满供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都车车满供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年二月十日 书记员 杨明铭
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2869号 申请执行人杭州佳庆汽车服务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长河路100号660室，组织机构代码341862071。 法定代表人宋金柱。 被执行人夏津晶，男，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人杭州佳庆汽车服务有限公司与被执行人夏津晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1311号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州佳庆汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人夏津晶支付案款60000元及利息，并负担案件受理费935元、执行费800元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月13日向被执行人夏津晶发出执行通知书、报告财产令，但被执行人夏津晶未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人夏津晶银行存款，截至2020年2月25日，被执行人夏津晶无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人夏津晶不动产登记情况，经查被执行人夏津晶名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人夏津晶机动车登记情况，经查被执行人夏津晶名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人夏津晶股权、证券登记情况，经查被执行人夏津晶名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年11月13日传唤被执行人夏津晶到庭接受调查询问，被执行人夏津晶无正当理由拒不到庭。 7．于2019年12月2日依法将被执行人夏津晶纳入失信被执行人名单。 截至2020年2月25日，被执行人夏津晶尚应支付案款60000元及利息，并负担案件受理费935元、执行费800元。暂未发现被执行人夏津晶有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人杭州佳庆汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏津晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐雪平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保179号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：王振华，行长。被申请人:李树征，男，汉族，1979年8月5日出生，住山东省梁山县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人李树征金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李树征银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初41号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李树征银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年二月十三日书记员  胡婷婷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初29号 原告：马朝江,男,汉族，生于1970年11月11日，住四川省达州市达川区。 被告：张光辉，男，汉族，生于1975年5月26日，住四川省达州市达川区。 原告马朝江与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马朝江在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马朝江撤回起诉处理。 审 判 长  龙桂梅 审 判 员  游晓斌 人民陪审员  刘益辉 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  高 勇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执641号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人陈显光，男，1972年07月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈显光信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3228号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行，执行标的为96421.18元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3228号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈远勇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监17号原审原告：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原审被告：郭玉强，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县。确认地址同住址。原审原告朱龙廷与原审被告郭玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）豫1424民初2427号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年二月十八日书记员 李璐璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6139号原告：舒丽子，女，1983年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。被告：卿小霞，女，1990年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。原告舒丽子与被告卿小霞民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒丽子到庭参加诉讼，被告卿小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒丽子向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月7日被告向原告借款并出具借条，约定借到原告现金人民币32000元。但原告向被告要求偿还借款时，被告在陆续还了20000元后，剩余12000元不再偿还。原告多次向被告催款，被告以种种理由哄骗原告，避而不见，拒不还款。为维护原告合法权益，特向本院起诉，请求依法判决。被告卿小霞未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告系永州市御艾堂亚健康调理有限责任公司法定代表人，原告系该公司员工。被告下欠原告工资款3135元未予发放；被告因需资金周转向原告借款，原告以现金方式支付给被告借款20000元，又于2018年9月27日通过支付宝转账转给被告借款8865元。之后，被告于2018年10月7日向原告出具上述32000元的借条。2019年10月14日，原告通过微信向被告催款：“八月算到12000元，九月还了500，今天还了500还有11000元，两个月利息就总共算600算了，利息给我充做身体卡吧”、“总共还欠11000元”。被告于2019年11月1日微信回复原告：“四号给你转”。原告于2019年11月7日通过微信将银行卡号发给被告，被告回复：“收到，下午回去转”。同日下午，被告未还款给原告。被告下欠原告借款11000元至今未予偿还。以上事实有借条、支付宝转账截图、聊天记录、微信转账记录、营业执照佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款32000元，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照约定享受权利、履行义务。被告已偿还原告借款本金21000元，下欠原告借款本金11000元未予偿还。故对原告诉请被告偿还借款本金11000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卿小霞自本判决生效之日起十日内偿还原告舒丽子借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告卿小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二〇二〇年二月十日法官 助理  宁俊杰代理书记员  刘军语
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1563号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋正栋，行长。委托诉讼代理人：杨琳，女。委托诉讼代理人：周庆迎，女。被告：刘明灿，男，1981年6月7日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告：文夏，女，1982年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市。被告：洪至军，男，1977年12月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被告：陈鸣，男，1980年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告刘明灿、文夏、洪至军、陈鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行撤诉处理。审判员 李 红二〇二〇年二月二十七日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11182号 申请执行人刘纪麟，男，1981年7月25日出生，住辽宁省辽中县。 被执行人李健，男，1990年3月23日出生，住山东省莱州市。 申请执行人刘纪麟与被执行人李健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘纪麟向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为借款本金182552.8元及利罚息，并承担申请执行费2638.29元、诉讼费1950元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人李健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人李健所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人李健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘纪麟，其没有异议。 综上，被执行人李健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11182号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  金建兵 执 行 员  何 迅 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  龚英强
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15831号原告：顾云燕，女，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。被告：张家港市永记商品混凝土有限公司，住所地张家港市南丰镇永联村。法定代表人：卢卫东。委托诉讼代理人：钱平，该公司员工。原告顾云燕与被告张家港市永记商品混凝土有限公司（以下简称永记混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中因被告永记混凝土公司自愿承担本起事故中严**的责任，故原告自愿撤回对严**的起诉，本院依法裁定予以准许并于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告顾云燕的委托诉讼代理人杨志毅、被告永记混凝土公司的委托诉讼代理人钱平、被告人保张家港公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾云燕向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费11037.3元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费6700元、误工费12869.74元、交通费500元、鉴定费3060元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、车损2000元，合计139017.04元中的129818.24元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年01月11日18时55分，严**驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的重型货车与顾云燕驾驶的电动自行车相撞，造成顾云燕受伤，电动自行车损坏的交通事故。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告永记混凝土公司辩称，事故发生后我垫付了原告医疗费9198.8元，还垫付了原告电动车修理费1000元及施救费50元，要求本案中一并处理。其他没有异议。被告人保张家港公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，车辆在我司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，我司在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本院经审理后认定如下事实：2019年01月11日18时55分，严**驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的重型货车，沿港丰公路行驶至港丰公路与双丰路交叉路口时，该车与顾云燕驾驶的电动自行车相撞，造成顾云燕受伤，电动自行车损坏的交通事故。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，在该起事故中，严**负全部责任,顾云燕无责任。后经本院委托,张家港市中医医院司法鉴定所对顾云燕的伤残等级及三期进行鉴定，张家港市中医医院司法鉴定所出具的张中医司鉴所[2019]临鉴字第723号鉴定意见书认为：顾云燕左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。顾云燕的误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。原告为此支付鉴定费3060元。另查明，严**驾驶的苏Ｅ×××××的重型货车（车辆行驶证载明车辆所有人系永记混凝土公司），该车在人保张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，限额分别为122000元和100万元（含不计免赔），保险期限均为自2018年4月2日起至2019年4月1日止。案涉交通事故发生后永记混凝土公司垫付了顾云燕医药费9198.8元、电动车修理费1000元及施救费50元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。对于原告顾云燕因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：1、医疗费11037.3元。2、住院伙食补助费450元；3、营养费3000元；4、护理费6700元；5、鉴定费3060元；6、交通费，原告未提供证据证明其主张，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失500元;7、残疾赔偿金94400元；8、精神抚慰金5000元;9、误工费12869元；10、车损1000元。以上原告顾云燕的损失合计138016.3元。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。严**驾驶的苏Ｅ×××××的重型货车在人保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保张家港公司首先应当在交强险内赔付原告121000元,不足部分17016.3元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中严**负全部责任,顾云燕无责任，故被告严**应对不足部分17016.3元承担赔偿责任。被告人保张家港公司应在商业三者险中对被告严**应承担的损失17016.3元予以理赔。案涉交通事故发生后永记混凝土公司垫付了顾云燕医药费9198.8元、电动车修理费1000元及施救费50元，应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告顾云燕因道路交通事故造成的各项损失138016.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额范围内赔付原告顾云燕121000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业三者险限额范围内赔付原告顾云燕17016.3元。以上合计由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告顾云燕138016.3元。由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在上述理赔款138016.3元中直接将10248.8元给付被告张家港市永记商品混凝土有限公司，其余127767.5元给付原告顾云燕。限被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告顾云燕、张家港市永记商品混凝土有限公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顾云燕负担6元，由被告张家港市永记商品混凝土有限公司负担519元。被告张家港市永记商品混凝土有限公司负担的部分限于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年二月二十六日书记员  徐磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保163号申请人:赵振国，男，汉族，1991年2月18日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区福州路24号内1号。统一社会信用代码：913706000931832474。法定代表人：金泰润。本院于2020年2月26日收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人赵振国与被申请人新专电子（烟台）有限公司关于劳动合同纠纷一案，请求按照相关法律规定予以保全。申请人赵振国向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了财产保全申请，请求冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行存款23109.36元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行账户存款23109.36元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费251元，由申请人赵振国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月二十六日书记员  王 婷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执2765号之二 申请执行人：伍达春，男，1972年1月28日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李永坚，男，1970年9月3日出生，汉族，住台山市。 申请执行人伍达春与被执行人李永坚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初270号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初270号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年二月十四日 书记员  王婉雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异99号 案外人：黄啟忠，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 案外人：梁彩英，女，1955年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上述二案外人的共同委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。 申请保全人：陈韵涛，女，1987年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被保全人：黄展义，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606民初19071号原告陈韵涛与被告黄展义离婚纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告陈韵涛的财产保全申请，冻结了黄展义在佛山市顺德区保诚房地产有限公司40%股权。案外人黄啟忠、梁彩英向本院提出异议，本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人黄啟忠、梁彩英称，（2019）粤0606民初19071号陈韵涛与黄展义离婚纠纷一案，陈韵涛向顺德区法院申请财产保全，顺德区法院作出民事裁定书裁定准许并查封了登记在黄展义名下的保诚公司的40%股权。案外人认为，上述股权属于案外人所有，黄展义仅为名义代持人，代案外人登记持有该股权，不应作为黄展义的财产予以查封。理由如下：1.涉案股权全部由案外人出资，向保诚公司的原股东购买并支付股权转让款，黄展义无支付过股权转让款，也未行使过股东权利，保诚公司的经营动作、决策及其他重大事宜均由案外人决定，案外人是涉案股权的实际权属人，借黄展义的名义代持登记。2.陈韵涛对借黄展义名义登记涉案股权一事是知悉的。3.案外人靠自己几十年的辛苦打拼，才有今时今日的经济实力和资金储备，也是用自己的资金去购买涉案股份。黄展义是案外人的儿子，案外人基于亲属的亲密信任关系，借黄展义的名义登记涉案股权，但不代表股权权属归于黄展义。现法院查封涉案股权，侵害案外人的合法权益，故提出异议，请求：1.解除对登记在黄展义名下的保诚公司40%股权的查封；2.确认上述股权实际归案外人所有。案外人向本院提交了（2019）粤0606民初19071号民事裁定书、查封（扣押）财产清单、佛山市顺德区保诚房地产有限公司企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、核准变更登记通知书、股东会决议、股权转让合同、银行业务回单、进账单等证据复印件。 本院经审查查明，本院在审理（2019）粤0606民初19071号原告陈韵涛与被告黄展义离婚纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2019年9月3日作出（2019）粤0606民初19071号民事裁定书，裁定冻结黄展义在银行的存款33000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院并冻结了黄展义在佛山市顺德区保诚房地产有限公司的40%股权。案外人黄啟忠、梁彩英对上述财产被查封不服，于2020年2月5日向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（四）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；…”本院所冻结的股权登记持有人是黄展义，故黄展义是上述股权的合法所有权人。因此，本院根据保全申请人陈韵涛的财产保全申请，查封、冻结被申请人黄展义名下的财产并无不当。案外人黄啟忠、梁彩英请求解除对涉案股权的冻结，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回案外人黄啟忠、梁彩英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  甘 坚 二〇二〇年二月十三日 书记员  黎彩德
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执306号 申请执行人：陈雪峰，女，1978年3月6日出生，住江山市。 被执行人：江山市鑫德隆服装有限公司，住所地江山市双塔街道赵家村赵家99号，组织机构代码:704637018。 法定代表人：毛燕平。 本院在执行申请执行人陈雪峰与被执行人江山市鑫德隆服装有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6949号申请执行人：上海市长宁区鸿亭水产经营部，经营地上海市长宁区。经营者：章红卫。被执行人：锅德餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卓圣斌，系该公司执行董事。原告上海市长宁区鸿亭水产经营部与被告锅德餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初24755号民事判决书确认：被告锅德餐饮管理(上海)有限公司应给付原告上海市长宁区鸿亭水产经营部货款XXXXXXX元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告锅德餐饮管理(上海)有限公司未自觉履行，权利人上海市长宁区鸿亭水产经营部向本院申请执行。本院在执行中依法向锅德餐饮管理(上海)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年二月二十六日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初30号公诉机关庄河市人民检察院。被告人李金山，男，1969年5月12日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地庄河市，现住辽宁省凤城市凤山区。2003年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，2003年10月22日刑满释放。2008年1月29日因盗窃被劳动教养1年。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2019年10月12日，被告人李金山先后窜至庄河市实施入户盗窃，具体犯罪事实如下：1、2019年10月12日上午，被告人李金山窜至庄河市被害人孙某1家中，盗走人民币1200元和一条彩金带吊坠项链。2、2019年10月12日上午，被告人李金山窜至庄河市被害人姜某1家中，盗走7个一元面值的硬币。3、2019年10月12日上午，被告人李金山窜至庄河市被害人陈某家中，盗走人民币70元。4、2019年10月12日中午，被告人李金山窜至庄河市被害人姜某2家中，盗走人民币200元和几张日元、一个银镯子、一条黄金项链、一对金耳环。5、2019年10月12日中午，被告人李金山窜至庄河市被害人华某家中，盗走人民币1100元。6、2019年10月12日中午，被告人李金山窜至庄河市被害人孙某2家中，盗走人民币1800元。7、2019年10月12日中午，被告人李金山窜至庄河市被害人李某家中，未盗取有价值的财物。8、2019年10月12日下午，被告人李金山窜至庄河市被害人徐某家中，盗走人民币1500元。案发后，被告人李金山家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关据此认为被告人李金山的行为已构成盗窃罪，并提出判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币4000元到6000元的量刑建议。被告人李金山对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人李金山犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李金山具有以下量刑情节：多次实施入户盗窃，且犯罪数额较大；有盗窃犯罪前科；如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚；到被害人李某家中实施盗窃一节系犯罪未遂；赔偿了被害人经济损失并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人李金山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李金山刑期自2019年11月20日起至2020年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜玉民二〇二〇年二月二十七日书记员  石晗桥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀11刑终390号原公诉机关河北省故城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘敏，女，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省故城县，捕前住。因涉嫌犯放火罪于2018年3月1日被故城县公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。辩护人何荣起，河北人民长城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张何女，女，1956年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省故城县。因涉嫌犯放火罪于2018年5月2日被故城县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。2019年3月6日经故城县人民法院决定被逮捕，因不符合收押条件，次日被取保候审。现住。辩护人王淑娟，河北广厦律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人崔某，女，1959年7月12日出生，汉族，住故城县。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1963年4月16日出生，汉族，住故城县。上述二原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李忠玉、刘春艳，河北佳隆律师事务所律师。河北省故城县人民法院审理故城县人民检察院指控被告人刘敏、张何女犯放火罪、附带民事诉讼原告人崔某、王某1提起附带民事诉讼一案，于二0一九年八月十九日作出（2018）冀1126刑初264号刑事附带民事判决。被告人刘敏、张何女不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员王丽丽、盖雨霞出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘敏、张何女及其辩护人何荣起、王淑娟、原审附带民事诉讼原告人崔某、王某1及其诉讼代理人李忠玉、刘春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：一、2018年2月23日上午被告人刘敏与其婆婆被害人崔某等人因家庭琐事发生矛盾并致打架住院，遂产生怨气。当日晚10时许，被告人刘敏离开医院，与母亲张何女搭乘出租车前往东牟村，到东牟村后刘敏在自己家中拿油锤至其婆婆崔某家中。当晚23时许其在崔某家中与公公王某1发生冲突，刘敏持油锤将他人逼出院落，后进北房屋内打杂家具等物品，并将崔某的北房屋炕上的被褥点燃，至北房四间及屋内家具家电、屋顶上的光伏板等物品烧毁，并危及周围公共安全，后经群众及消防队扑救将火扑灭。二、着火后，村民王某7和刘某1欲进入院内劝刘敏，张何女推王某7不让其进，也未让刘某1进并让刘某1走，随后王某1家的大门被关闭。后民警敲门时，张何女要开门，刘敏喊谁进来弄死谁，张何女未开大门。后民警李某1和村民王某3爬梯子进入院内，王某3抱住刘敏时，张何女抓挠刘成，拽了李某1，并说“不要打她”。后李某1和王某3将刘敏控制住，经衡水金鼎房屋建筑工程司法中心鉴定：涉案房屋的损坏程度为Ⅳ级。经衡水方圆司法会计鉴定中心鉴定：放火所造成的资产损失价值为240180.75元。上述事实有被告人刘敏、张何女的供述、被害人王某1、崔某的陈述、证人王某2、刘某1、孙某、徐某、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、温某、马某、李某1、李某2、潘某、王某8、闫某、刘某2、刘某3、顾治安等证人证言、王某1家被烧毁的物品清单及发票收据、木柄铁锤、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书、衡水金鼎房屋建筑工程司法鉴定中心司法鉴定意见书、衡水方圆司法会计鉴定中心司法鉴定意见书、衡水方圆司法会计鉴定中心的解释、故城县公安局现场勘验检查工作记录及照片、故城县消防大队火灾现场勘验笔录及案件说明、王某5家2018年2月23日11时至14时及23时至次日02时的监控录像、出警司法记录仪录像光盘及整理资料、嘀嘀打车记录截图、故城县公安局刑警大队情况说明、户籍证明等证据予以证实。据此，故城县人民法院判决：一、被告人刘敏犯放火罪，判处有期徒刑十年。二、被告人张何女犯放火罪，判处有期徒刑四年。三、被告人刘敏赔偿附带民事诉讼原告人王某1、崔某损失人民币240180.75元，被告人张何女承担连带赔偿责任。上诉人刘敏的上诉理由：我不构成放火罪；本案火灾损失鉴定结果错误。上诉人刘敏辩护人意见：本案不能排除电器线路故障引发火灾的合理怀疑；认定上诉人刘敏犯放火罪事实不清，证据不足；本案火灾损失的鉴定不科学、不客观、不准确，不应作为定罪量刑的依据。上诉人张何女的上诉理由：我的行为不构成放火罪，应改判我无罪。被告人张何女的辩护人亦提出相同辩护意见。出庭检察员意见：原判对上诉人刘敏认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。对于上诉人张何女量刑重。附带民事诉讼原告人崔某、王某1及其诉讼代理人意见：上诉人刘敏、张何女构成放火罪的事实清楚，证据确实充分，且系共同犯罪，均起主要作用。经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）刘敏在被害人崔某、王某1家放火、着火后上诉人（原审被告人）张何女采用关闭大门等手段阻碍派出所民警、公安消防人员及群众控制上诉人刘敏及救火的事实清楚，故城县人民法院在一审刑事判决书中列举了认定该事实的相关证据，所列证据均已经庭审质证。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘敏因与其丈夫等人发生纠纷，故意点燃被害人家的房屋，严重危害公共安全，并造成重大财产损失，其行为已构成放火罪的犯罪事实清楚，有其与上诉人张何女的供述、相关证人证言、被害人陈述、火灾现场勘验笔录及故城县公安消防大队案件说明等证据予以证实。且故城县公安消防大队火灾现场勘验笔录及案件说明已经排除了因电器线路故障引发火灾的可能。由于上诉人刘敏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。对于本案因上诉人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失的司法鉴定意见书系侦查机关依职权委托有相关鉴定资质的机构作出，合法有效。上诉人刘敏及其辩护人的辩解意见，均不予采纳。现有证据认定上诉人张何女与上诉人刘敏有共同放火的故意和行为，证据不足。上诉人张何女开始也有阻拦其女儿放火的行为，其关门行为虽有利于其女儿刘敏达到放火目的，但关门行为不能推定是帮助其女儿放火。间接故意放任不能构成放火罪的共犯。上诉人张何女及其辩护人所提“张何女不构成放火罪”的意见，予以采纳。但期间，上诉人张何女持砖头、关大门等暴力、语言威胁行为阻碍了派出所民警、公安消防人员等控制上诉人刘敏、救火的事实清楚，证据充分。其行为阻碍了国家机关工作人员执行职务，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、维持河北省故城县人民法院（2018）冀1126刑初264号刑事附带民事判决的第一项，即被告人刘敏犯放火罪，判处有期徒刑十年。二、撤销河北省故城县人民法院（2018）冀1126刑初264号刑事附带民事判决的第二、三项，即被告人张何女犯放火罪，判处有期徒刑四年；被告人刘敏赔偿附带民事诉讼原告人王某1、崔某损失人民币240180.75元，被告人张何女承担连带赔偿责任。三、上诉人（原审被告人）张何女犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、上诉人（原审被告人）刘敏赔偿附带民事诉讼原告人王某1、崔某经济损失人民币240180.75元。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年二月十九日书记员 戈玲慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保68号申请人：西安迈科商业中心有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：何昕，该公司董事长。委托代理人：龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人：李锦波，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被申请人：西安侠客岛企业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王宏波，该公司执行董事兼总经理。申请人西安迈科商业中心有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安侠客岛企业管理有限公司名下银行账户内存款1119728.16元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1119728.16元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安迈科商业中心有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安侠客岛企业管理有限公司名下银行账户内存款1119728.16元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安迈科商业中心有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年一月十五日书记员  陈 蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5854号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张秀翠，女，1962年6月8日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀翠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,306.18元(币种下同)。原告诉称，被告张秀翠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,306.18元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执267号之三被执行人：任全志，男性，地址：河南省淮阳县。关于罚金一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人任全志在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币134.77元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任全志在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币8,000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年二月二十八日书记员  魏巍
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3638号之一 申请执行人：叶艺聪，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：曾华昌，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初4969号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年11月26日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年12月2日到我院进行调查、询问，被执行人未到庭。 5、本院于2019年12月6日到被执行人曾华昌位于同安区××××号住宅送现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 6、本院于2020年2月11日已依法向被执行人曾华昌发出限制消费令，对被执行人曾华昌的高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年2月12日依法查封被执行人曾华昌名下的闽Ｄ×××××号车辆,但该车已达到报废，无法扣押。 8、本院于2020年2月11日依法将被执行人曾华昌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 9、本院于2020年2月11日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 10、截止2020年2月17日，申请执行人申请执行的债权尚有40600元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申180号 再审申请人（原审原告）：李增顺，男，1956年4月30日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：朱方磊，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：武义县王宅镇莱口村村民委员会（现已并为武义县王宅镇九峰村村委会），住所地武义县王宅镇大莱口。 法定代表人：叶少武。 委托诉讼代理人：汤方林，武义县武中法律服务所法律工作者。 再审申请人李增顺因与被申请人武义县王宅镇大莱口村村民委员会合同纠纷一案，不服武义县人民法院（2017）浙0723民初924号民事判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李增顺申请再审请求：请求撤销原审判决,提审或发回重审并支持申请人的原审请求。事实与理由：一、原判适用法律错误。本案案由应为农村土地拆迁补偿纠纷而非合同纠纷，被申请人应按照《中华人民共和托土地管理法》第四十七条对申请人进行补偿，其行为对申请人造成重大损失，应按该法第七十八条规定赔偿。被申请人以欺骗手段与申请人签订协议书及调解协议，明显损害了申请人基本权益，均为无效协议。二、申请人从镇政府调取了村民补偿明细，在村微信群收到村财务公示，两份均系新证据。前者证明被申请人未按照申请人实际菜地面积补偿青苗费；后者可以看出农村房屋拆除有补贴，被拆迁人合法享有的权益，不能由被申请人自行支配。 被申请人武义县王宅镇莱口村村民委员会提交意见称：申请人自行将房屋拆除，旧料卖给别人，不是被申请人强制拆除。房屋拆除以后，被申请人给申请人安排了同一个地方的400多平方地基。被申请人在申请人征用土地时已经付了9950元的土地补偿费。关于拆迁补偿，当时拆迁时是旧村改造的补贴，村里要求把原来的土地使用证处理掉才能有土地补偿，但申请人一直没有处理，所以村里没办法上报，给他补偿。补偿大概有30600元，当时旧村改造时候村里为其申领过好几次，都未成功，现在不知道是否还有。 本院经审查认为：本案李增顺原审请求撤销其与被申请人2016年签订的调解协议，由被申请人赔偿其因2014年协议拆除房屋导致的损失，但其主张2016年调解协议系被欺骗所签订，并未能提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。该调解协议系双方就2014年协议所致纠纷所达成，故其要求被申请人赔偿损失缺乏依据。关于旧村改造补贴，申请人原审并未诉及，双方可另行处理。综上，李增顺申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李增顺的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇二〇年二月三日 代书记员 郑可卿
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2487号 杜银荧、绍兴祥华物流有限公司： 关于申请执行人杜银荧与被执行人绍兴祥华物流有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初1290号民事判决书，本院于2019年06月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40658号原告：彭玉华，女，汉族，户籍地广西省，现住上海市闵行区。被告：孙明，男，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告彭玉华与被告孙明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告彭玉华于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭玉华撤回起诉。审判员 魏 伟二〇二〇年二月二十六日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执161号被执行人程科，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初806号刑事判决书，于2020年1月10日向被执行人程科发出执行通知书，责令被执行人程科缴纳罚金8000元。但被执行人程科未予履行。在执行过程中，本院于2020年1月6日、2020年2月14日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人程科名下无可供执行的财产。2020年2月25日，本院委托南县人民法院在南县不动产登记中心查明被执行人程科名下无房产信息。2020年2月25日，本院委托南县人民法院在益阳市住房公积金管理中心南县管理部查询到被执行人程科无记录。2020年2月14日，本院通过电话调查到被执行人程科户籍地南县浪××湖乡××村村民委员会，了解到程科因犯贩卖毒品罪仍在监狱服刑，没有发现财产线索。2020年1月19日，本院对被执行人程科采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为8000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年二月二十八日书记员  马 群
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初106号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人李湖桐，男，1969年1月8日出生，汉族，初中文化，居民,户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年4月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，2019年5月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审,同年1月21日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检验一刑诉[2020]27号起诉书指控被告人李湖桐犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人李湖桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月1日晚，被告人李湖桐酒后与朋友一起从龙岩市新罗区龙腾花园路段乘坐廖某驾驶的出租车回家。到达后，双方因车费的支付方式发生纠纷并互殴致廖某受伤，经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定室鉴定，受害人廖某的损伤程度属轻伤二级。 当晚，被告人李湖桐电话向公安局新罗分局西陂派出所报警并在现场等候。 2019年4月29日，被告人李湖桐的家属与受害人廖某达成赔偿协议，赔偿受害人经济损失80000元，并取得受害人谅解。 另，被告人李湖桐自愿认罪认罚，在其辩护人的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人李湖桐犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人李湖桐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明，到案经过，调解协议、收据及谅解书，认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书，量刑建议书，监控视频截图，现场辨认笔录，龙岩市公安局新罗分局伤情鉴定书，受害人廖某的陈述及辨认笔录，被告人李湖桐历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李湖桐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后被告人李湖桐主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。且能够积极赔偿被害人经济损失、取得谅解并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚，采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百〇一条的规定，判决如下： 被告人李湖桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 吕 晓 红 审判员 赖 海 波 审判员 王 晓 露 二〇二〇年二月十九日 书记员 胡丹(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更123号 罪犯王松，男，1987年9月3日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年8月8日作出（2016）闽0582刑初1329号刑事判决，以被告人王松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年12月12日起至2020年12月2日止）。被告人王松不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）闽05刑终1233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王松于2016年11月10日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王松刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯王松考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王松在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，综合其犯罪性质，可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王松减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月12日起至2020年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申779号 再审申请人（一审被告）：张明勇，男，1985年6月18日出生，藏族，住四川省红原县。 委托诉讼代理人：李永生，四川英济律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都益安汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区芳邻2号1栋1层6号。 法定代表人：张丽妹，该公司业务部经理。 委托诉讼代理人：王子波，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷琳琳，四川川蓉律师事务所律师。 一审被告：冬巴，男，1989年11月3日出生，藏族，住四川省阿坝县。 再审申请人张明勇因与被申请人成都益安汽车服务有限公司、一审被告冬巴车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院2019年4月24日作出的（2018）川0105民初11970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张明勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年二月十四日 书记员  郭玉红
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审26号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人邓德胜，男，1979年10月7日出生，汉族，重庆市永川区人，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050507873号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年5月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050507873号行政处罚决定书，并于2019年5月17日向被执行人邓德胜邮寄送达了行政处罚决定书。2019年11月4日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人邓德胜邮寄送达了催告通知书，限被执行人邓德胜在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050507873号行政处罚决定书确定的义务，被执行人邓德胜收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050507873号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人邓德胜收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年11月18日生效后，被执行人邓德胜未履行渝交执罚[2019]1050507873号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505077873号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050507873号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由邓德胜承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖菊华 审判员  何 平 审判员  李 师 二〇二〇年二月十八日 书记员  谢晓丽
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执693号 章娟娣、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人章娟娣与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2019）585-43号仲裁调解书，本院于2020年2月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢175号 刘克望、刘勇、陶六军： 刘克望与刘勇、陶六军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计196551元。经本院立案执行，现已强制执行到位222115元，其中，本金及利息192403元，迟延履行金18148元，诉讼费4182元，财产保全费1482元，代位诉讼费5900元。本院已于2020年2月25日将该款转付给刘克望。至此，刘克望向本院申请执行的（2017）皖0403民初5966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4013号之一 申请执行人史苏连，女，1948年11月10日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人柳军民，男，1975年4月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人章慧卿，女，1979年3月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人史苏连与被执行人柳军民、章慧卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人史苏连向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为人民币71000元及利息，并负担案件受理费787.5元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人柳军民、章慧卿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人柳军民、章慧卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳军民、章慧卿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章慧卿、柳军民的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人章慧卿、柳军民名下位于丽水市××都区××单元××室的房产（权证号：2017丽水市不动产权第0007397号），本院另案登记查封（查封期限至2022年1月24日止），本案轮候查封，本院(2019)浙1102执3194号案件处置中，本案参与分配。被执行人章慧卿所有的在丽水市住房公积金管理中心的账户本院另案已冻结，提取条件尚未成就，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年2月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人章慧卿、柳军民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳军民、章慧卿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳军民、章慧卿作出各罚款1000元的决定。司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柳军民、章慧卿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史苏连。其没有异议。 综上，被执行人柳军民、章慧卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  叶晓晓 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  林健芬
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初671号原告:薛国徽,男,1989年8月9日出生,汉族，住所地河南省兰考县，现住河南省郑州市高新技术开发区。被告:靳宇强，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告薛国徽与被告靳宇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用速裁程序进行了审理。本案现已审理终结。薛国徽向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告因资金紧张请求原告借款10000元整用于周转，并约定2019年8月份还清，到期后，原告多次联系被告还钱，被告以没钱为由拒绝归还，为维护原告合法权益故诉至法院。本院审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，薛国徽起诉时提供的被告靳宇强住所地信息不明确，根据其提供的被告靳宇强住所地信息无法送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本、开庭传票等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告薛国徽的起诉。本裁定一经做出即生效。审判员  赵西璞二〇二〇年二月二十五日书记员  李家俞
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙民申3856号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭世雨(曾用名，郭细雨)，男，1953年11月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭桂芬，女，1956年5月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上述两再审申请人的委托诉讼代理人：周玲，浙江人地律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭美玲，女，1940年3月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 再审申请人郭世雨、郭桂芬因与被申请人郭美玲返还原物纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郭世雨、郭桂芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈艳艳 审判员  苏 虹 审判员  孙 奕 二〇二〇年二月三日 书记员  彭一梦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6816号原告：陈瑞宁，男，2009年2月22日出生，汉族，住衡水市桃城区，法定代理人：陈某，男，1983年10月24日出生，汉族，住衡水市桃城区，系原告父亲。委托诉讼代理人：陈文彬，男，1960年5月15日出生，汉族，衡水市桃城区，系原告祖父。被告：河北省衡水市桃城区赵家圈镇陈程庄村民委员会，地址衡水市桃城区赵家圈镇陈程庄。法定代表人：陈文清，村主任。委托诉讼代理人：王涛，衡水市桃城区经严法律服务所法律工作者。原告陈瑞宁与被告河北省衡水市桃城区赵家圈镇陈程庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告陈瑞宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还陈瑞宁的口粮土地2.7亩；2.要求被告赔偿原告粮补及损失14944.5元。事实和理由：原告陈瑞宁因上学在2015年7月份把户口迁入市里，是在2015年土地确权以后迁出的户口，2016年村里强行把孩子口粮地2.7亩收回，国家有规定确权后土地不能动，学生动户口不动地，原告已找过被告多次没有解决，为了维护原告的合法权益，起诉至法院。被告辩称，1981年被告村通过召开村民代表大会决定农村土地“五年一小调整，十年一大调整”。2005年又通过了“去人去地，添人添地”的政策，在被告村没有机动地的情况下，既保证了新增人口享有土地承包权，又在自愿的基础上让迁出人口自愿交回土地承包权。该政策一直执行到2018年10月份新村委会班子上任。原告陈瑞宁于2015年7月份因进城上学将户口迁出，该时间正处于我村该政策施行期间，其自愿将个人口粮地交回完全符合土地承包法第27条的规定，也符合被告当时的政策，并且原告现在持有的中华人民共和国农村土地承包经营权证是2018年颁发的，当时原告已经将案涉2.7亩土地退回村委会，该证书记载的地亩数与事实不符，被告将通过法定程序申请变更，故原告的起诉没有事实根据和法律依据。本院经审查认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，涉及诉讼时，应当以承包经营户为诉讼主体，农户成员有多人的，由其代表人进行诉讼。本案中原告提交的土地承包经营权证书上记载的承包方系陈文彬，原告亦未提交证据证明其为土地承包合同上签字的人，故原告以其个人名义起诉，属诉讼主体错误，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈瑞宁的起诉。案件受理费174元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王春雷人民陪审员  叶晓权人民陪审员  乔贵钦二〇二〇年二月十三日书 记 员  姜云飞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3933号 申请执行人叶锦华，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈剑凡，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人叶锦华与被执行人陈剑凡买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6345号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈剑凡立即支付给申请执行人叶锦华货款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案扣划被执行人银行存款9188.36元外,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3062号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初6349号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3062号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初6349号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6345号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月三日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保53号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李汤瑞，男，1972年10月23日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李汤瑞的银行存款28854.51元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李汤瑞的银行存款28854.51元，冻结期限为一年。 案件申请费308.55元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。