河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2949号上诉人（原审原告）：濮阳县山峰新型建筑材料有限公司，住所地河南省濮阳县五星乡安寨村南濮渠路东。法定代表人：李训超，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王楠,男,1982年4月3日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨德勇，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：杨德强，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：石国杰，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：李合新，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：崔聚国，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：楚文方，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。六被上诉人共同委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩文娟，女，该公司法务部员工。上诉人濮阳县山峰新型建筑材料有限公司（以下简称山峰公司）、王楠因与被上诉人杨德勇、杨德强、石国杰、李合新、崔聚国、楚文方（以下简称杨德勇、杨德强等六人），被上诉人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山峰公司的委托诉讼代理人宋海刚、上诉人王楠的委托诉讼代理人吉冠星、被上诉人杨德勇及杨德勇、杨德强等六人的共同委托诉讼代理人于楠、被上诉人新蒲公司的委托诉讼代理人韩文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山峰公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判王楠及杨德勇、杨德强等六人、新蒲公司共同承担支付货款的责任。事实和理由：2016年，王楠、杨德勇、杨德强等人合伙借用新蒲公司资质承包了濮阳市中医医院的工程，王楠、杨德勇、杨德强找到山峰公司，让山峰公司为其提供商砼，由王楠代表杨德勇、杨德强等六人、新蒲公司与山峰公司签订了《商品砼供需合同》，山峰公司共计供货666474.5元。后王楠、杨德勇、杨德强分三次向山峰公司支付货款110000元，王楠、杨德勇、杨德强三人当庭认可。杨德勇在在公安机关的询问笔录中，明确表示由王楠帮其联系商砼。王楠承认其与杨德勇、杨德强合伙进行工程建设，共同赊购了山峰公司的商砼，从王楠与杨德勇的录音笔录中也清晰的显示王楠和杨德勇等人是合伙关系。从山峰公司提交的发货单、交验单显示，收货人签名为杨德勇、楚文方、王楠，足以印证山峰公司的商砼用于王楠、杨德勇、杨德强等人共同承包的工地。新蒲公司的副总经理高某某在公安机关的询问笔录中陈述王楠参与该工程，由杨德勇签订内部责任书的事实。王楠、杨德勇、杨德强等人系合伙关系，所欠货款应共同承担。杨德勇、杨德强等六人辩称，杨德勇、杨德强等六人与王楠之间不存在合伙关系，山峰公司的上诉理由没有事实依据，不能成立。一、山峰公司与王楠签订的《商品砼供需合同》的供方为山峰公司，需方为王楠，杨德勇、杨德强等六人和新蒲公司未在合同上签字、盖章，根据合同相对性原则，王楠是本案适格被告，应当承担支付货款的责任。二、杨德勇、杨德强、石国杰、李合新、崔聚国（以下简称杨德勇、杨德强等五人）承包了濮阳市中医医院全科医生规范化培养基地建设工程，王楠不是项目合伙人，山峰公司称杨德勇、杨德强等六人与王楠系合伙关系无事实依据。1.王楠与杨德勇、杨德强等六人之间没有签订书面合伙协议。在公安机关调查王楠涉嫌诈骗一案时，杨德勇、杨德强等五人就向办案人员提交了合伙协议，王楠不是合伙人。2.濮阳市中医医院全科医生规范化培养基地建设工程项目使用了山峰公司的商品砼，基于这一事实杨德勇、杨德强等六人代王楠向生产厂家支付货款、在发货单上签字的行为与杨德勇、杨德强等六人和王楠之间是否存在合伙关系没有法律上的关联性，不能证实王楠与杨德勇、杨德强等六人系合伙关系。3.公安机关的卷宗材料以及王楠提交的不合法的录音也无法证实杨德勇、杨德强等六人与王楠之间存在合伙关系。（1）公安机关的卷宗材料中除了王楠称其与杨德勇等人系合伙关系外，没有任何一个人的证言证实双方系合伙关系；（2）根据王楠自己在公安机关的陈述也可以看出，中标后，王楠一直想与杨德勇合伙施工，但双方对合伙一事最终没有达成一致意见，后在新蒲公司的协调下也没有达成一致意见，双方之间合伙关系不成立。（3）王楠在其提交的录音中，明确表示商品砼货款应当由其自己承担。综上，杨德勇、杨德强等六人与王楠之间不存在合伙关系，山峰公司的上诉请求应予驳回。王楠辩称，对山峰公司的上诉无异议，王楠与杨德勇、杨德强是合伙关系，应当共同承担支付山峰公司货款的责任。新蒲公司辩称，一、新蒲公司与山峰公司不存在买卖合同关系。1.买卖合同的需方是王楠，需方签字人也是王楠，没有加盖新蒲公司印章，新蒲公司没有委托王楠代表公司对外签订该合同。2.山峰公司代表人井同振在公安局询问笔录中显示王楠与井同振是干亲戚，山峰公司是看着王楠的面子才给项目上供货，山峰公司盖过章后将空白合同交给了王楠，合同上面的字是谁填的不清楚。3.从王楠提供的谈话录音看，王楠称进入工地后，混凝土、钢筋都是看着其面子赊欠的，人家肯定对其要账，证明山峰公司的合同相对方是王楠。二、关于王楠与杨德勇、杨德强等六人是否是合伙关系的问题。王楠称其作为合伙人的代理人在合同上签字，但杨德勇、杨德强等六人均不认可。一审法院就是否系合伙关系充分结合讯问笔录、询问笔录、录音内容及杨德勇提交的合伙协议，查明杨德勇、杨德强等六人与王楠不是合伙关系。王楠的签字只能代表其自己，不能约束其他人。一审判决正确，请求二审法院维持。王楠上诉请求：撤销一审判决，改判王楠与杨德勇、杨德强共同向山峰公司支付货款556474.5元，并承担连带清偿责任。事实和理由：王楠与杨德勇、杨德强系合伙关系，王楠是经杨德勇、杨德强同意，代表合伙人与山峰公司签订的《商品砼供需合同》，应共同承担连带清偿责任，一审判决错误。关于濮阳市中医医院全科医生规范化培养基地建设项目是王楠与杨德勇、杨德强共同合伙以新蒲公司的名义承建的，买卖合同显示工程项目建设单位，合同的落款处王楠是在委托代理人一栏中签署了自己的姓名，不能认为只有王楠是该合同的一方当事人，王楠也代表了杨德勇、杨德强签署该合同，该合同的效力对于杨德勇、杨德强有约束力。涉案水泥也用在了濮阳市中医医院全科医生规范化培养基地建设项目，山峰公司主张的货款，应当由王楠与杨德勇、杨德强承担连带清偿责任。山峰公司辩称，对王楠的上诉无异议，王楠与杨德勇、杨德强等六人是合伙关系，系借用新蒲公司的资质施工，故王楠、杨德勇、杨德强等六人、新蒲公司应共同承担支付货款的责任。杨德勇、杨德强等六人辩称，一、杨德勇、杨德强等六人与王楠不存在合伙关系，王楠称《商品砼供需合同》是经杨德勇、杨德强同意，代表该二人签订没有事实依据。《商品砼供需合同》的供方为山峰公司，需方为王楠，杨德勇、杨德强等六人和新蒲公司并未在合同上签字、盖章，王楠也没有提交杨德勇、杨德强等六人委托其签订《商品硷供需合同》的证据，根据合同相对性原则，王楠是本案适格被告，应当承担支付货款的责任。二、杨德勇、杨德强等五人承包了濮阳市中医医院全科医生规范化培养基地建设工程，王楠不是项目合伙人。1.王楠与杨德勇、杨德强等六人之间没有签订书面合伙协议，在公安机关调查王楠涉嫌诈骗一案时，杨德勇、杨德强等六人向办案人员提交了杨德勇、杨德强等五人的合伙协议，王楠不是合伙人。2.濮阳市中医医院全科医生规范化培养基地建设工程项目使用了山峰公司的商品砼，基于这一事实杨德勇、杨德强等六人代王楠向生产厂家支付货款、在发货单上签字的行为与杨德勇、杨德强等六人和王楠之间是否存在合伙关系没有法律上的关联性，不能证实王楠与杨德勇、杨德强等六人系合伙关系。3.公安机关的卷宗材料以及王楠提交的不合法录音也无法证实杨德勇、杨德强等六人与王楠之间存在合伙关系。（1）公安机关的卷宗材料中除了王楠称其与杨德勇等人系合伙关系外，没有任何一个人的证言证实双方系合伙关系；（2）根据王楠自己在公安机关的陈述也可以看出，中标后，王楠一直想与杨德勇合伙施工，但双方对合伙一事最终没有达成一致意见，后在新蒲公司的协调下也没有达成一致意见，双方之间合伙关系不成立。（3）王楠在其提交的录音中，明确表示商品砼货款应当由其自己承担。综上，杨德勇、杨德强等六人与王楠之间不存在合伙关系，王楠的上诉请求应予驳回。新蒲公司辩称，同对山峰公司上诉的答辩意见。山峰公司向一审法院起诉请求：判令杨德勇、杨德强等六人、王楠支付山峰公司货款556474.5元，由新蒲公司承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年10月28日，杨德勇、杨德强、崔聚国、李合新、石国杰签订濮阳市中医医院全科医生规范化培养基地合伙协议书。2016年4月，濮阳市中医医院作为发包人与新蒲公司作为承包人签订建设工程施工合同。工程名称：濮阳市中医医院全科医生规范化培养基地建设工程。工程地点：濮阳市中医医院院内西南部。计划开工日期2016年4月9日，计划竣工日期2017年4月8日。2016年4月19日，新蒲公司作为甲方，杨德勇作为濮阳市中医医院项目部代表签订《项目部内部承包经营责任书》，承包方式为包工包料。2016年3月26日，王楠与山峰公司签订《商品砼供需合同》，合同封面显示建设单位：濮阳市中医医院，需方单位：新蒲公司，供方单位：山峰公司。王楠在合同需方委托代理人处签名，需方处未显示公司名称也未加盖公司公章，山峰公司在供方处加盖合同专用章，委托代理人处签有井同振的名字。工程名称：濮阳市中医医院全科医生规范化培养基地，建设单位：新蒲公司，交货地点：濮阳市中医医院。运输方式：供方负责。水泥（旋窑）：P.O.42.5，砂：5-10mm，10-25mm；外加剂：泵送剂或高效减水剂。结算价格：C10,195元/m3，C15,205元/m3，C20,215元/m3，C25，225元/m3，C30，235元/m3，C35,250元/m3，C40,265元/m3。抗渗剂费用：P6加5元/m3，细石10元/m3，防冻剂5元/m3。2018年4月2日，濮阳市四强混凝土有限公司出具证明：“兹证明于2016年7月15日，因濮阳县山峰新型建筑材料有限公司停电。濮阳县山峰新型建筑材料有限公司替新蒲建设集团有限公司从我公司购买商品砼用于濮阳市中医院全科医生规范化培养基地施工工地。浇筑部位：地下室剪刀墙、柱、梯，强度等级C40P6，方量580方，合计商砼款：壹拾叁万玖仟贰佰元整（139200元），该款由濮阳县山峰新型建筑材料有限公司已与我公司结清”。杨德勇报案材料显示：2016年2月份，其与王楠合作投标濮阳市中医医院全科医生规范化培养基地建设项目，王楠给其说投标该项目需缴纳资信金240万元，中标后全额退还。王楠让其出资信金172万元，王楠骗其说资信金是以王楠媳妇的表妹韩某某的名义缴纳。其找到韩某某，韩某某告诉其，王楠从来没有给她过172万元，资信金是王楠借她的，韩某某替他代交240万元，现在资信金已经退还给韩某某了。王楠诈骗其172万元，隐瞒其根本没有缴纳资信金的事实。2017年10月16日，杨德勇在濮阳市公安局建设分局报案笔录中称：2016年3月份，其用新蒲公司的资质投标涉案工程，后来中标了。投标的时候需要向新蒲公司缴纳240万元资信金，新蒲公司再把资信金交给濮阳市中医医院，等打好地基后无息全额退还。其让王楠帮其交240万元资信金到新蒲公司。其陆续给了王楠172万元，后来其找到交款人韩某某了解，韩某某称王楠投标系替王楠交了240万元资信金，2016年9月份资信金退还到韩某某账户，其感到被王楠骗了报案了。王楠在2018年4月4日濮阳市公安局讯问笔录中称：其用新蒲公司的资质投标中标，通过韩某某向新蒲公司转了240万元资信金，新蒲公司交到了濮阳市中医医院，资格预审后，其让韩某某向新蒲公司转了40万元保证金，新蒲公司转到阳光大厦该项目的保证金。杨德勇也参与投标了，但没有中标。杨德勇一直找其谈项目入股的事。杨德勇陆续给其转了172万元，杨德勇说172万元占资信金的70%，用来入股，让他占80%的股份，其占20%的股份，其不同意，认为自己占的股份太低。后来工程要开工，钱比较紧张，就让杨德勇参与进来了，也没有说股份的事，先以工程为主。杨德勇不知道其让韩某某交资信金。其找的新蒲公司的资质，杨德勇找了中创公司，资信金都是各交各的。在工地开工期间，没钱去买钢筋混凝土时，是其找干哥井同振，井同振是山峰混凝土搅拌站的老板，让井同振帮其把混凝土送到了工地上，现在还欠山峰混凝土搅拌站50多万元，又以其名义找其三弟赊欠了40多万元的钢筋，用其父亲的信用卡交的税，其让其内弟和朋友挖的地槽。这个工程刚开始开工的时候其一直在参与。后来其和杨德勇因为股份的问题又闹到新蒲公司。因为其父亲生病了，杨德勇和新蒲公司的人都不认识，其带着杨德勇和吕某某去新蒲公司找了新蒲公司的高总，把杨德勇介绍给了高总，让杨德勇帮其负责办理剩下的所有手续。杨德勇给其入股的钱时，其写了收条，杨德勇让其写成“收到杨德勇中医院资信金”，杨德勇说给他伙计好交代，说是以资信金的形式入股。杨德勇把钱转给其后，当天全部用于还账、付利息、还信用卡及消费了。王楠在2018年4月10日濮阳市看守所的讯问笔录中称：其和杨德勇兑了5万元付给山峰公司去买水泥了，这5万元其出了2万元，杨德勇出了3万元。前期的施工其都参与过，后来其别的工地上有事就去别的工地了。杨德勇给其钱是为了入股，172万元是陆续几个月转的，转给其后其挪作他用了，因为其前期投资了，他转过来入股的钱其怎么使用肯定是其说了算。到最后分红的时候其肯定给他兑够这么多钱就行了。刚开始谈合伙他说要拿这些钱占80%的股份，其没同意，一直没有达成协议。杨德勇和新蒲公司签订了内部承包责任书，其想在内部承包责任书上加上名字，杨德勇不同意，闹到新蒲公司，后来新蒲公司的常总调解各占50%。杨德强在2018年1月24日濮阳市公安局建设分局询问笔录中称：杨德勇是其孪生哥哥。2016年1月份的时候，其二人借用新蒲公司的资质投标濮阳市中医医院全科医生规范化培养基地，需要交纳240万元资信金，当时手中没有这么多钱，王楠来办公室玩，听到这个事情之后说他能帮忙交资信金。杨德勇就让王楠替其二人交了240万元资信金到新蒲公司的账户。中标之后，王楠提出他需要钱，让先把资信金给他，等退资信金的时候再返给其二人。杨德勇就陆续给了王楠172万元，到该退资信金的时候杨德勇就不给王楠了，说资信金退回来之后，把没给他的部分扣除掉，剩下的再返还给其二人。其二人向王楠要这笔资信金，王楠以各种理由一直推脱不还。井同振在2018年4月8日濮阳市公安局建设分局询问笔录中称：王楠是其兄弟，系干亲戚。其给濮阳市中医医院全科医生规范化培养基地供过商砼。刚开始是王楠给其联系让其供的，后来是杨德强到过山峰公司几次，给其要过商砼，王楠说这个工程是杨德强、杨德勇一起经营的。其是看着王楠的面子给他们供商砼，王楠以前赌博没钱啦，其就想帮帮他们给他供货，这是他们一起合伙经营的项目。其一共供了66万多元的商砼，结了11万元的料款，有的是王楠给的，有的是杨德强给的，具体谁给多少钱记不清了，现在这个项目还欠55万元的料款没给。当时送料的时候这个工地上是杨德强和楚文方在供料单上签收的，所以其找这两个人要余下的料款。其给王楠了一份盖过山峰公司章的空白合同，上面的字包括封面都是后来他们自己填上的，谁填的不知道。听说王楠、杨德强、杨德勇他们几个是伙计。高某某在2018年4月9日濮阳市公安局建设分局询问笔录中称：其是新蒲公司的副总经理。新蒲公司2016年3月份在网上报名投过濮阳市中医医院全科医生培养基地建设项目的标，中标后签订了施工合同。在制作投标文件的过程中，新蒲公司濮阳办事处的经理吕某某带着王楠来公司配合吕经理相关工作，投资格预审标前先交了240万元的资信金，由吕某某办理的，王楠安排人交到新蒲公司账户，资格预审标过后又交了40万元的保证金，也是吕某某办理的，王楠交的。中标前期的工作都是王楠配合吕某某来公司办理的。中标后吕某某带着杨德勇来公司签订了《项目内部承包责任书》，吕某某说杨德勇是濮阳市中医医院项目上的人，王楠家里有病人在北京看病来不了，就让杨德勇办理剩下的相关手续。杨德勇是新蒲公司的职工，2016年8月份申请，9月份在新蒲公司缴纳社保。资信金是王楠安排人交给新蒲公司，新蒲公司再交给阳光大厦公共资源交易中心。招完标后，阳光大厦交易中心退回到新蒲公司，新蒲公司再原路退回。保证金是王楠安排别人交的。徐某某在2018年4月10日濮阳市公安局建设分局询问笔录中称：其和王楠通过其朋友几年前认识的，不认识杨德勇。2016年2月份，其在网上看到濮阳市中医医院这个项目，本来准备投标，其就和新蒲公司的吕某某联系，结果看到需要交240万元资信金，其就不投这个标了。王楠找到其说他想投这个标，但是他和新蒲公司不熟，其和新蒲公司的合作比较多，王楠就让其继续参与投这个标，以其名义和新蒲公司联系。费用都是王楠出的，其只是起一个牵线的作用，中标之后的事情其不清楚。王楠是否有合伙人他没有提过，但是和其联系的都是王楠妻子的家人，其不知道后期承包给杨德勇。吕某某在2018年4月10日濮阳市公安局建设分局询问笔录中称：其是新蒲公司濮阳办事处经理。其和王楠、杨德勇都认识。其和王楠早就认识，杨德勇是因为在2015年中医院一个项目招标的时候找过其。2016年2月份，徐某某找其说要用新蒲公司的资质投标。网上申请通过后，其没再管这个事。后来王楠给其打电话说他中标了，其一直认为这个标是徐某某投的，直到中医院这个项目中标后才知道是王楠投的。中标后其看到的都是杨德勇和杨德强两人在工地上负责工作，没有在工地上见过王楠，他有没有参与过项目施工不知道。具体是谁的项目也不知道，他们怎么协调的也不知道。项目中标后，王楠和杨德勇两个一起找其分两次借过100万元，说是用于启动中医院这个项目，借款人是王楠和杨德勇。杨德勇说王楠给他要钱交资信金结果没有交，2016年7月份在其公司常总的办公室一起协调了。山峰公司提供的发货单情况如下：2016年6月17日发货单，强度C15，方数分别为：19.92、20.57、20.87、17.89、18.07，共计97.32m3，收货人均为楚文方。2016年6月20日发货单，强度C20细石，方数分别为：16.16、14.57、15.24，共计45.97m3，其中16.16m3收货人为杨德勇，其余收货人为楚文方。2016年6月29日发货单，强度等级C35P6,方数分别为：15.42、18.05、17.88、19.9、18.03、14.07、18.34、17.94、14.36、20.19、18.25、20.29、18.05、20.15、20.18、14.18、18.14、18.2、20.03、18.08、14.12、20.23、18.27、20.01、17.95、14.01、18.26、20.19、20.03、17.91、20.22、17.89、20.92、18.74、18.7、18.91、21.6、14.61、18.23、18.8，共计729.33m3。其中14.36m3收货人为杨德勇，14.12m3收货人载明：杨，20.03m3收货人为王楠，其余收货人载明楚文方，杨德强一方对单号为72251收货单20.23m3、72272收货单14.61m3有异议。虽然载明楚文方的名字，但是字体与楚文方的字体不一致，不认可。2016年6月30日发货单，强度等级C35P6，方数分别为：14.71、20.97、19.07、18.75、18.91、14.85、17.87、18.73，共计143.86m3。收货人均载明楚文方，杨德勇一方对单号为72281的收货单20.97m3，因字体与楚文方签名不一致，不认可。2016年7月18日发货单，强度等级C40P6，方数分别为：18.38、20.67、18.09、21.16、18.69、21.3、21.49、18.2、18.38、18.22、18.52，共计213.1m3，其中18.38m3的发货单的收货人：杨，其余收货人为楚文方。2016年7月26日发货单，强度等级C40，方数分别为：12.37、14.35、12.9、18.34、18.2、18.54、21.26、18.44、14.19、21.79、18.64、15.55、21.48，共计226.05m3，其中18.34m3、18.64m3的发货单收货人为杨德强，18.2m3的发货单收货人：杨，21.26m3的发货单收货人：扬，其余收货人为楚文方。2016年8月13日发货单，强度等级C35，方数分别为：20.89、18.05、17.66、17.33、20.38、15.32、20.31、18.25、15.28、17.84、15.62、17.72、8.18，共计222.83m3，其中17.72m3、18.25m3、20.38m3的发货单收货人为杨德强，其余收货人为楚文方。2016年8月18日发货单，强度等级C35，方数分别为：16.03、15.39、18.6、20.84、18.15、14.48、15.67、18.81、20.79、20.27、18.1、4、15.37、14.25，共计230.75m3，其中18.15m3、15.67m3的发货单载明收货人杨德强；20.79m3、20.27m3、18.1m3、15.37m3的发货单载明收货人：王；4m3的发货单载明收货人：楚。其余收货人为楚文方。2016年8月23日发货单，强度等级C30,方数分别为：18.02、19.91、17.39、14.88、19.87、20.08、17.22、17.41、13，共计157.78m3，收货人：王。2016年9月5日发货单，强度等级C35，方数分别为：18.05、15.45、18.03、18.12、18.14、20.62、18.36、20.68、18.15、21.25、20.73，共计207.58m3，收货人：王。濮阳市四强混凝土有限公司出库交验单显示：2016年7月14日交验单，强度等级C40P6，方数分别为：17.4、13.7、19.6、17.4、17.6、19.6、16.8、13.7、19.8、19.6、17.7、17.9、16.9、13.9、17.8、19.8、18.3，共计297.5m3，其中17.4m3、17.4m3、13.7m3收货人为杨德强，其余收货人为楚文方。2016年7月15日交验单，强度等级C40P6,方数分别为：13.2、15.9、19.8、13.9、17.7、16.7、14、20、13.9、17.8、17.6、19.7、13.7、11.1、15.4、19.7、11.9，共计272m3，其中17.7m3的交验单收货人为杨德强，13.9m3的交验单收货人：杨，其余收货人为楚文方。濮阳市四强混凝土有限公司的以上出库交验单共计569.5m3。王楠提供2016年7月9日谈话录音显示：新蒲公司的常总出面协调王楠与杨德勇之间的合作事宜，涉及到是否合作，如何合作，如果合作，谁来管理，如果不合作，谁出局等问题。王楠称进入工地后，混凝土、钢筋都是看着王楠的面子赊欠的，除了支付山峰公司的11万元混凝土外，还欠山峰公司60多万元，人家肯定是对着王楠要账。杨德勇称王楠一分未出，另外还收取杨德勇172万元资信金，要求王楠偿还。王楠称172万元不是一下子给的，是5万元、10万元、50万元数额不等陆续给的，其中100万元是收取的杨德勇的资信金，72万元是收取杨德勇的入股钱；涉案工程款已经拨付了513万元，用山峰公司的混凝土，杨德勇不给山峰公司钱，用建园公司的混凝土少，给建园公司的钱多。杨德勇称涉案工程款已经拨付了446.9万元，不是513万元，工程款都有去处；不给山峰公司钱是因为杨德勇给了王楠172万元资信金，王楠未实际交纳。王楠称172万元即使是资信金也是入股的钱。常总主持调解，建议双方各自占50%的股份，共同管理，要求各自开始算自己的账，王楠与杨德勇均未制作出各自算账的结果。山峰公司列明的计算清单显示：C15，97.32m3，单价175元，共计1.7031万元；C35P6，729.33m3，单价225元，共计16.409925万元；C35P6，143.86m3，单价225元，共计3.23685万元；C20细石，45.97m3，单价190元，共计8734.3元；C40P6,213.1m3，单价240元，共计5.1144万元；C40,226.05m3，单价255元，共计5.764275万元；C35,222.83m3，单价240元，共计5.34792万元；C35,230.75m3，单价240元，共计5.538万元；C30,157.78m3，单价225元，共计3.55005;C35,207.58m，单价250元，共计5.1895万元。以上共计52.72745万元，扣除已经支付11万元，下欠41.72745万元。濮阳市四强混凝土有限公司出具证明山峰公司从其公司购买商品砼用于濮阳市中医医院全科医生规范化培养基地施工工地。合计商砼款：13.92万元，山峰公司已与其公司结清。山峰公司诉至一审法院，要求杨德勇、杨德强等六人、王楠、新蒲公司支付以上两项货款共计55.64745万元。一审法院认为，王楠以新蒲公司的名义与山峰公司签订《商品砼供需合同》，未加盖新蒲公司的公章，该公司也不予认可，山峰公司要求新蒲公司对下欠货款承担连带责任，证据和理由不足，不予支持。根据涉案讯问笔录、询问笔录、录音的内容，王楠与杨德勇一方当事人之间的关系，不是法律规定的合伙关系，不予认定。王楠所签订的合同，未经其他人追认，王楠称其是作为合伙人的代理人签字的主张，不予认定。杨德勇一方当事人例如楚文方、杨德强等签字的收货单、交验单能够证明该批货物系杨德勇一方当事人在涉案工程建设中使用，但是不能证明山峰公司与杨德勇一方当事人之间直接产生买卖合同关系。根据王楠提供的谈话录音显示涉案商品砼系王楠赊欠，王楠与山峰公司签订的供需合同有关价款的约定，对杨德勇一方当事人不产生法律效力。根据合同的相对性，涉案货款应当由王楠支付给山峰公司。王楠再与杨德勇一方当事人针对其使用的商品砼款另行结算。双方对已经支付山峰公司11万元商品砼款均无异议，对已付款11万元予以认定。山峰公司诉求55.64745万元，王楠在谈话录音中称尚欠山峰公司60多万元未付，对于山峰公司提供的发货单和交验单及价格不再逐一计算，应当由王楠支付给山峰公司55.64745万元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：一、王楠支付山峰公司货款55.64745万元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回山峰公司对杨德勇、杨德强、石国杰、李合新、崔聚国、楚文方、新蒲公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9365元，保全费3320元，共计12685元，由王楠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人二审争议焦点为：一、新蒲公司与山峰公司是否成立商品砼买卖合同关系，应否支付山峰公司货款55.64745万元；二、杨德勇、杨德强等六人与王楠在涉案工程中是否系合伙关系，是否与山峰公司成立商品砼买卖合同关系，应否与王楠共同支付山峰公司货款55.64745万元。关于第一个争议焦点。王楠以新蒲公司名义与山峰公司签订《商品砼供需合同》，新蒲公司对此不予认可。涉案《商品砼供需合同》第一页需方单位虽填写为新蒲公司，但合同中未加盖新蒲公司的公章，王楠、山峰公司均无证据证明王楠系经新蒲公司授权签订该买卖合同，王楠签订买卖合同的行为属个人行为，新蒲公司不是买卖合同相对人，不受买卖合同关系约束。山峰公司要求新蒲公司对其诉求的货款承担连带支付责任无事实及法律依据，一审法院对此不予支持并无不当。关于第二个争议焦点。1.杨德勇、杨德强等六人与王楠在涉案工程中是否系合伙关系问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。本案中，山峰公司上诉主张王楠与杨德勇、杨德强等六人在涉案工程中是合伙关系，王楠上诉主张其与杨德勇、杨德强在涉案工程中是合伙关系。杨德勇、杨德强等六人对此均不予认可，且王楠的主张本身也否定了山峰公司陈述的王楠与杨德勇、杨德强等六个人系合伙关系的内容。山峰公司、王楠对其主张的合伙关系应负有举证责任，根据本案现有证据，山峰公司、王楠未提交书面合伙协议予以证实，又未提供经工商行政管理部门核准登记的证明材料，也无证据证明当事人之间存在口头合伙协议，不符合上述法律规定，山峰公司及王楠主张的合伙关系证据不足，本院依法不能认定。2.杨德勇、杨德强等六人与山峰公司是否成立商品砼买卖合同关系，应否与王楠共同支付山峰公司货款55.64745万元问题。王楠在涉案《商品砼供需合同》的需方委托代理人处签字，山峰公司主张王楠的签字行为代表杨德勇、杨德强等六人，王楠主张其签字行为代表杨德勇、杨德强。杨德勇、杨德强等六人对此亦均不认可。山峰公司、王楠未提交杨德勇、杨德强等六人的授权委托书，至今也未得到杨德勇、杨德强等六人的追认，山峰公司和王楠的主张证据不足，本院不予采信。依据买卖合同相对性的基本原则，一审法院判决合同相对方王楠承担支付货款的责任正确。综上所述，山峰公司、王楠的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18730元，由濮阳县山峰新型建筑材料有限公司负担9365元，由王楠负担9365元。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇二〇年二月二十六日书记员  魏 营