wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4925号之一 申请执行人曹静芝，女，1991年9月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李聪聪，男，1993年5月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人阮如意，女，1993年8月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人曹静芝与被执行人李聪聪、阮如意请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1930号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹静芝向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人李聪聪、阮如意返还申请执行人曹静芝借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人李聪聪、阮如意发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李聪聪、阮如意履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李聪聪、阮如意逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李聪聪、阮如意的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李聪聪所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车，本院已另案查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人李聪聪、阮如意有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李聪聪、阮如意拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李聪聪、阮如意作出罚款决定，同时已对被执行人李聪聪、阮如意采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人曹静芝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李聪聪、阮如意暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇二〇年二月十三日 代理书记员 盛                刚
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1470号申请执行人秦兴田，男，1960年2月25日出生，汉族，住昌乐县。被执行人潍坊恒丰检测评价有限公司。法定代表人高庆明，总经理。本院于2019年9月9日立案执行申请执行人秦兴田与被执行人潍坊恒丰检测评价有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向我院申请撤回执行，为此，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年二月二十六日书记员  冯庆磊
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执362号 申请执行人王松。 被执行人王帅。 本院在2019年10月31日以（2019）鲁1626执保2171号之三裁定书、（2019）鲁1626执保2171号协助执行通知书网络冻结被执行人王帅在中国银行邹平支行营业部银行账户存款85000元，现山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即扣划被执行人王帅银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年二月二十一日 书记员 马学梅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保151号 申请人：赵珍珠，女，1990年12月1日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：徐祗光，男，1975年1月30日出生，汉族，现住郯城县。 申请人赵珍珠于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐祗光驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵珍珠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐祗光驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人赵珍珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  葛 威
辽阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1021刑初16号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人王淑红，男，1981年12月7日出生，汉族，硕士研究生，原辽宁三三工业有限公司副总经理。住辽宁省沈阳市和平区。因本案于2018年4月27日被辽阳县公安局刑事拘留，同年5月31被辽阳县人民检察院批准逮捕，次日被辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）105号起诉书指控被告人王淑红犯职务侵占罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于2019年9月24日作出（2019）辽1021刑初155号刑事判决书，判决被告人王淑红犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；责令被告人王淑红退赔被害人辽宁三三工业有限公司经济损失人民币1864092.37元。宣判后，被告人王淑红不服，提出上诉，辽阳市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）辽10刑终245号刑事裁定书，认为原审诉讼程序错误，裁定，一、撤销本院（2019）辽1021刑初155号刑事判决；二、发回本院重新审理。本院于2020年1月3日立案受理，在诉讼过程中辽阳县人民检察院于2020年1月15日以本案与王淑红等人侵犯商业秘密罪并案处理为由，作出辽阳县人民检察院辽县检一部撤诉（2020）1号撤回起诉决定。本院认为，本案重新审理期间，辽阳县人民检察院以本案与王淑红等人侵犯商业秘密罪并案处理为由，作出撤回起诉决定，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：准许辽阳县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高晓光人民陪审员袁波人民陪审员 边        玲二〇二〇年二月二十日书 记 员 兴    媛    媛附本裁定所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执22号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人龙穗生，总经理。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人滕秋秋，女，1990年8月27日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人滕秋秋国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请案件63起。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘华 审判员  樊琼 审判员  李洪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭煜
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3975号 原告：夏盛莲，女，1985年10月31日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：黄金木，男，1982年1月18日出生，汉族，住三明市三元区。 原告夏盛莲与被告黄金木民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏盛莲到庭参加诉讼，被告黄金木经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏盛莲向本院提出诉讼请求：1．黄金木返还借款33000元，并支付从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费用由黄金木承担。事实和理由：黄金木于2018年7月3日书写借条一份，确认欠款33000元，约定每月10日前还款1000元。借款后，黄金木未还过款。 黄金木未作答辩。 夏盛莲围绕诉讼请求依法提交借条等证据，黄金木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月30日，黄金木向夏盛莲借款50000元。此后，黄金木陆续还款17000元，尚欠33000元。2018年7月3日，黄金木出具一份借条，借条载明“兹有黄金木向夏盛莲借借到本金叁万叁仟元整。双方约定同意本人按每月10日前还壹仟元人民币，如未按时还款，借款人可向梅列区人民法院起诉”。出具借条后黄金木未还款。 本院认为，夏盛莲与黄金木之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。黄金木向夏盛莲借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，夏盛莲请求判令黄金木返还借款和支付利息的诉讼请求予以支持。黄金木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄金木应于本判决生效后三日内返还给夏盛莲借款33000元； 二、黄金木应于本判决生效后三日内支付夏盛莲借款利息（该利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月10日计至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由黄金木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  施生庆 人民陪审员  许江英 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  韩双珠 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1261号 原告：尹传强，男，1996年12月7日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘四明，男，1956年9月20日出生汉族，住湖南省桃源县。 原告尹传强诉被告刘四明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，原告于2020年2月21日表示不会在本院指定的期限内预交案件受理费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示在本院指定的期限内不预交案件受理费，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尹传强撤诉处理。 审 判 员 王修利 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 高 雅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初501号之一 原告：浙江思科制冷股份有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市城北工业新区广福东街1233号。 法定代表人：陈俊健，董事长。 委托诉讼代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。 被告：山西省吕梁中药厂，住所地：山西省吕梁市虎山工业园区1号。 法定代表人：薛季平。 本院在审理原告浙江思科制冷股份有限公司与被告山西省吕梁中药厂买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告浙江思科制冷股份有限公司负担。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年二月十一日 代书 记员  叶飘庆
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初131号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人罗竹丹，女，1982年2月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月25日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人罗竹丹犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人罗竹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年9月24日至同月28日期间，被告人罗竹丹在微信上联系被害人胡某时，明知胡某将其误认为是“毛强”，仍假装自己就是“毛强”，骗得胡某的信任，后以借钱等名义从胡某处骗得人民币26200元。 被告人罗竹丹到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗竹丹已赔偿被害人胡某经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人罗竹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人童某的证言、扣押决定书、扣押清单及照片、微信转账记录、微信聊天记录、微信账号截图、谅解书、归案经过、苹果手机及被告人罗竹丹的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗竹丹的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人罗竹丹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗竹丹到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人罗竹丹的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。犯罪工具苹果手机一部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗竹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、犯罪工具白色苹果第五代手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  黄丹娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1624号 申请执行人:湖州天鸿房地产开发有限责任公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人:董江涛。 被执行人:张建学，男，1968年10月15日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:沈兴平，女，1968年5月23日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州天鸿房地产开发有限责任公司与被执行人张建学、沈兴平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2910号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张建学、沈兴平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州天鸿房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为被执行人张建学、沈兴平返还申请执行人湖州天鸿房地产开发有限责任公司借款本金66734.94元、违约金13346.99元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费901元。 执行立案后，本院于同日向被执行人张建学、沈兴平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张建学、沈兴平申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人张建学、沈兴平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建学、沈兴平的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人被执行人张建学、沈兴平住所地对上述被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。湖州市吴兴区人民法院首轮查封被执行人张建学、沈兴平名下位于湖州市天际花园4幢901室的房屋，并已进行评估拍卖处置，但尚未处置完毕。截止2020年2月3日，本案尚未执行到位66734.94元、违约金13346.99元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费901元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人张建学、沈兴平有其他可供执行财产。 本院已对被执行人张建学、沈兴平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建学、沈兴平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1624号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年二月三日 书记员  吴凯翔
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执207号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行 被执行人：杨峰 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初847号民事判决书，向被执行人杨峰发出执行通知书，责令被执行人杨峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杨峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 琦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督49号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4。法定代表人：全蓉，公司总经理。委托代理人：田敏，公司项目负责人。被申请人：张胜，男，汉族，1972年9月4日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人张胜申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，申请人重庆美高物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 平二〇二〇年二月六日书记员 文成程
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执594号 申请执行人夏宗娥、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人夏宗娥诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人夏宗娥向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执594号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执94号 靖江市建业机电设备安装工程有限公司： 本院于2020年1月21日收到申请执行人刘晓刚的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人靖江市建业机电设备安装工程有限公司给付申请执行人刘晓刚工资款24265元和交通费200元。 （2）负担案件受理费203,申请执行费267元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇二〇年二月三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8129号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王恩畅，男，汉族，1988年8月12日生，住所地河南省固始县。被告人王恩畅犯职务侵占罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1030号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人王恩畅犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2019年11月17日止)。二、责令被告人王恩畅退赔被害单位苏州市牛久纺织有限公司赃物折价款人民币117128.84元；退赔被害人单位苏州市织布鸟纺织品有限公司赃物折价款人民币17040元。”。被告人逾期未履行退赔义务，本院刑事审判庭于2019年11月5日将案件移交执行，执行标的为退赔134168.84元。本案执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年2月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2019年11月11日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的退赔依法受到法律保护，但被执行人退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1030号刑事判决书主文退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十四日书记员 项 炜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执恢105号申请执行人:吴一峰，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：薛乃峰，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：薛乃昌，男，1970年10月31日出生，汉族，居民，住巨野县。吴一峰与薛乃峰、薛乃昌民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初1543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年11月21日恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的20万元及利息，案件受理费2150元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人薛乃峰名下有房产一处。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。执行期间，我院依法拍卖被执行人薛乃峰名下的房产，现第三方提出异议之诉，暂停对该财产的拍卖。本院约谈申请人要求其提供被执行人其它可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下没有其它可供执行的财产信息，申请人亦提供不出其可供执行的财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初1543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年二月二十八日书记员  曹爱军
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初676号原告：林晓丰，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：长兴兴博投资管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道水岸华庭紫薇苑5幢401室-B。法定代表人：钟璞君。本院于2020年2月5日受理了林晓丰诉长兴兴博投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因林晓丰在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告林晓丰撤回起诉处理。审判员 张 华二〇二〇年二月十三日书记员 陶婷婷
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初17号原告：刘国华，男，1967年8月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被告：安静，男，1974年1月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：张文军，男，1969年12月10日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告刘国华与被告安静、张文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华委托诉讼代理人杨衡、被告张文军到庭参加了诉讼，被告安静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款36083元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告长期在道真县、正安县等县城范围内承包电信移动基站安装工程项目。2018年4月25日至同年5月16日期间，二被告先后八次从原告处采取签单赊购的方式，购买了共计36083元的货物。经原告多次电话催收，二被告拒不履行支付义务。原告认为，原、被告之间虽并未签订书面的买卖合同，但二被告以签单赊购的方式从原告处购买货物，原告已全面履行了交付货物的义务，被告理应按照约定向原告支付货款。另根据法律约定，对出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。张文军辩称：我是通过安静介绍认识的刘国华，我与安静共同在做工程，安静主要是做工，我负责材料。在刘国华处拿货属实，但我每次都以现金支付了货款，现在根本就不欠刘国华的钱。另外单据上的变压器我不认可，我们也没有收货，这部分货款刘国华已经退还给了我们。因销售单既不是欠条，也不是借条，所以就没有收回，我在上面签字仅仅是认可刘国华已经发货给我们，刘国华提供的销售单并不能证明我尚欠货款，且我与刘国华并非是亲戚关系，如果是赊购，也不可能赊购7、8次的货物给我。综上，请求法院驳回刘国华的诉讼请求。安静未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对刘国华提供的身份证、户籍信息、销售单、快递单、短信聊天记录，张文军当庭质证无异议，但认为涉及到的款项已经付清。经审查，刘国华提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，作为本案定案依据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：刘国华通过安静介绍认识张文军。2018年4月14日至2018年5月16日期间，张文军八次以签单的方式在刘国华处购买货物，其中2018年5月16日的货款单据张文军未签字确认，2018年4月16日和2018年4月14日的货款张文军已支付，张文军签字确认的未支付货款共计35563元。刘国华与张文军、安静并未签订书面合同，也未约定货款的支付时间。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，根据当事人的陈述与当庭提交的证据来看，刘国华与张文军之间虽然并未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。刘国华交付货物给张文军，张文军支付相应的价款，故刘国华应系出卖人，张文军系买受人。从张文军亲笔签名确认的销售单来看，刘国华已履行了转移标的物所有权的义务，张文军理应按照约定支付价款给刘国华。张文军辩称已实际支付完毕，在买卖合同关系中，支付价款的举证责任应在张文军处，而张文军在庭审中并未提供证据加以证明已支付了相应的价款给刘国华，该举证不力的责任应自行承担，故本院对张文军该辩称不予认可。对刘国华诉请张文军支付货款的请求予以支持，但金额应为35563元（对2018年5月16日的销售单，因张文军并未签名予以确认，对该单据上的金额本院不予认可）。因张文军怠于履行自己支付价款的义务，已构成违约，应当承担违约责任，刘国华要求张文军支付违约金的诉讼请求本院予以支持。另，刘国华诉请安静承担支付责任，但并未提供证据证明其与安静是否存在买卖合同关系，故对该请求本院不予支持。安静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张文军在本判决生效后十日内支付刘国华货款35563元及违约金（违约金以35563元为基数，自2019年12月2日起按年利率4.35%支付至付清货款之日止）；二、驳回刘国华其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由张文军负担。（此款刘国华已预缴，由张文军在兑现款项时一并支付给刘国华）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  华嵩二〇二〇年二月二十五日法官助理陆沁书记员罗成进
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8644号 申请执行人：朱玉军,男,1976年03月08日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王京伟,男，1979年10月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人朱玉军与被执行人王京伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初11904号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务40400.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 程  玉 审判员 张 学 强 二〇二〇年二月二十日 书记员 张可雨鑫
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初2987号 原告：许惠维，女，1957年12月15日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：陈军（系许惠维儿子），男，1984年4月19日出生，汉族，住闽清县。 被告：刘捷，女，1971年1月2日出生，汉族，住闽清县。 原告许惠维与被告刘捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许惠维的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告刘捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许惠维向本院提出诉讼请求：判令刘捷偿还借款本金20000元及从2003年5月18日起至还清款项之日止，按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年间，刘捷在闽清一中门口经营食杂店。2003年5月18日，刘捷以进货为由向许惠维借款20000元，约定月息为1%。现许惠维多次催讨借款，刘捷电话不接，人影无踪，至今本息分文未还。 刘捷未提交书面答辩。 为证明其主张，许惠维向法庭提交了借条一份，以证明所诉事实。 因刘捷未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，许惠维提供的借条是真实有效的，可作为本案定案证据并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：刘捷于2003年5日18日向许惠维借款20000元，并出具一份借条给许惠维，约定借款月利率为1%，没有约定还款期限。借款后至今，刘捷未还本付息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘捷向许惠维借款20000元，事实清楚，证据确凿，应负偿还之责。许惠维要求刘捷支付以月利率1%计算利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持。综上，刘捷应偿还许惠维借款本金20000元及从2003年5月18日起至还清借款之日止，按月利率1%计算的利息。刘捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘捷应在本判决生效后十日内偿还许惠维借款本金20000元及从2003年5月18日起至还清借款之日止，按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由刘捷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘美玲 二〇二〇年二月二十日 法官助理刘赞强 书记员黄瑜 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ※执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更353号罪犯向春艳，女，1984年5月19日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）浙甬刑一初字第26号刑事判决，以被告人向春艳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人向春艳等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年6月3日作出（2014）浙刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯向春艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯向春艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯向春艳已履行生效判决所判处的罚没收个人财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向春艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向春艳减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月11日起至2025年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  金 娜
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更145号罪犯周宝权，男，1992年10月31日出生，汉族，河北省人，初中文化,现在天津市长泰监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2011年10月21日作出（2011）蓟刑初字第552号刑事判决，以被告人周宝权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年4月10日以（2014）二中刑执字第591号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，罚金人民币25000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2016年3月21日以（2016）津02刑更395号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，罚金人民币25000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年11月22日以（2017）津02刑更2693号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，罚金人民币25000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2010年11月11日起至2020年10月10日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯周宝权的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯周宝权在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯周宝权符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯周宝权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周宝权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宝权减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月11日起至2020年7月10日止），并处罚金人民币25000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢14号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐智慧等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0102民初3154号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐智慧等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢14号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初7515号原告：浙江湖州威达集团股份有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道姚雉路158号。法定代表人：姚锄强。委托诉讼代理人：杨永林、沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。被告：河南鸿文纺织有限公司，住所地河南省周口市太康县产业集聚区南环路南侧。法定代表人：洪祖文。浙江湖州威达集团股份有限公司诉河南鸿文纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。于2019年11月27日公开开庭进行了审理，浙江湖州威达集团股份有限公司委托诉讼代理人沈洪琪到庭参加了诉讼。河南鸿文纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，浙江湖州威达集团股份有限公司要求河南鸿文纺织有限公司支付货款511127.50元并承担诉讼费。因浙江湖州威达集团股份有限公司向本院提交的购销合同WD0150128、WD0150202、WD015626中约定解决争议的方式是提交供方地仲裁机构仲裁；WD0157015买卖合同中约定解决争议的方式是向各自所在地法院诉讼解决。该四份合同具体的欠款金额不明确。故浙江湖州威达集团股份有限公司的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围并且诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第三、四款之规定，裁定如下：驳回浙江湖州威达集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 周 侃二〇二〇年二月十二日书记员 陶婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10630号 申请执行人：杨清松，男，1986年9月10日出生，汉族，四川省南江县。 被执行人:四川利安社区居民服务有限公司，住所地：成都高新区创业路2号2栋9楼2号。 法定代表人：谢明敬。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00722号，于2019年12月10日立案执行申请执行人王燕国申请执行被执行人四川利安社区居民服务有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人支付申请执行人47879元和相关利息，以及实现债权需要的一切费用。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月12日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为被执行人支付申请执行人47879元和相关利息，全部未执行到位。 二、终结成高劳人仲委裁字（2019）第00722号裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十二日 书记员  郭茂松
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12047号之一原告：肖维，男，1959年8月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：肖平，女，1970年6月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告肖维诉被告肖平民间借贷纠纷一案，因原告提出财产保全的申请，本院于2019年9月10日作出（2019）辽0211民初12047号民事裁定书。现原告向本院提出解除对被告肖平名下位于大连市甘井子区山东路174号1-3-6号房屋的查封的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告肖平名下位于大连市甘井子区山东路174号1-3-6号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年二月二十六日书记员 曹秀玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初289号 原告：宁波市富星电力有限公司（统一社会信用代码为91330212MA284MDK6M）。住所地：宁波市鄞州经济开发区启航南路365号。 法定代表人：费仲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告：王中春，男，1974年1月25日出生，汉族，住宁波市。 本院在审理原告宁波市富星电力有限公司与被告王中春买卖合同纠纷一案，因原告宁波市富星电力有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王立华 二〇二〇年二月三日 书记员  王嵊渝
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初483号原告：申国有，男，生于1957年7月1日，汉族，住河南省禹州市。被告：河南日美卫浴有限公司，住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星，该公司总经理。原告申国有诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告申国有到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申国有向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资共计14864元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2012年2月份开始，原告在被告河南日美卫浴有限公司原料车间从事装球工作。起初原告的工资能按时发放，但此后被告一直拖欠原告2015年6月、7月和2016年3月、4月、5月、6月、7月工资共计14864元。后原告多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不支付。故依法起诉，请求法院依法判决。被告河南日美卫浴有限公司缺席无答辩。原告申国有为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：原料车间工人工资表一份，证明被告欠原告申国有2015年6月、7月和2016年3月、4月、5月、6月、7月工资款14864元。被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审质证和本院审查，原告提供的证据，来源及形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人陈述,本院认定以下案件事实:2012年2月，原告申国有在被告河南日美卫浴有限公司工作，被告河南日美卫浴有限公司共欠原告2015年6月、7月和2016年3月、4月、5月、6月、7月工资款14864元。后经原告催要，被告未付，为此，原告起诉来院，要求被告支付工资款14864元。本院认为：债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告申国有2015年6月、7月和2016年3月、4月、5月、6月、7月工资款14864元，有被告河南日美卫浴有限公司出具的原料车间工人工资表为凭，足以认定原、被告之间的劳务合同关系成立。故原告要求被告河南日美卫浴有限公司支付工资款14864元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告申国有工资款14864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇二〇年二月二十六日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保27号之一解除保全申请人：张小广，男，1971年12月23日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王振兴，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：谭冬冬，男，1984年12月25日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：王蒙蒙，女，1984年8月12日出生，汉族，住东营市东营区。解除保全申请人张小广与被申请人谭冬冬、王蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0502民初267号民事裁定，冻结被申请人谭冬冬、王蒙蒙名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人张小广于2020年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张小广申请解除对被申请人谭冬冬、王蒙蒙的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人谭冬冬、王蒙蒙名下银行存款150000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年二月十八日书记员  高立冬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初509号原告：崔再学，男，汉族，1967年4月9日出生，住址河南省濮阳市华龙区。被告：宋红亚，男，汉族，1983年10月26日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系电话：17339306216。原告崔再学与被告宋红亚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，因双方已和解且履行完毕，故原告崔再学于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出贵被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔再学撤回对被告宋红亚的起诉。本案受理费25元，由原告崔再学负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李瑞雪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初626号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道2787号。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：方培勇，该银行职工。被告：陈文学，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：廉洁，女，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：魏仁国，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：杨连根，男，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告陈文学、廉洁、魏仁国、杨连根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪普庆二〇二〇年二月十七日法官助理林丽敏书记员王欢
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4778号 申请执行人：余姚市四海商务宾馆。住所地：浙江省余姚市泗门镇固北中路2号。统一社会信用代码：92330281MA2EQ33K60。 经营者：赵秀娟，女，1962年4月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托代理人：倪玲玲，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被执行人：王凯，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人余姚市四海商务宾馆与被执行人王凯旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的31212元。本院于同日立案执行后，并于2019年12月19日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行账户内少量存款本院已冻结。 2.经网络查询及依据(2019)浙0503执1452号浙江省湖州市南浔区人民法院执行裁定书证明被执行人名下无房产、车辆、股权、无收益类保险。 3．本院已对被执行人采取限制消费措施，又将其纳入失信被执行人名单并进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人代代理人倪玲玲。其已签字确认，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，仿裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二年二月十九日 代书记员 余林阳
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督68号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地：台州市椒江区解放南路214号，统一社会信用代码：91331002307633523Y。负责人：柯艳艳，该支行行长。委托代理人：张晨，系申请人员工。委托代理人：谭灵峰，系申请人员工。被申请人：何陈利，男，1987年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：何伟伟，男，1989年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：何永福，男，1975年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2020年2月19日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行称：2019年2月19日，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被申请人何伟伟、何永福签订了一份最高额保证合同（合同编号为BZ023819000116），约定：被申请人何伟伟、何永福所担保的主债权为自2019年2月19日至2020年2月15日期间在人民币160000元的最高本金余额内申请人与被申请人何陈利签订的借款合同；保证方式为连带责任保证、保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为两年。同日，申请人作为贷款人与被申请人何陈利作为借款人签订了一份借款合同（合同编号为DK023819000163），约定：被申请人何陈利向申请人借款130000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年8月15日止，月利率为1%；还款方式为按季结息、利随本清，每季末月的20日为付息日；借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还本金及利息，自逾期之日起按罚息利率计收利息（罚息利率指本合同所约定的借款利率的1.5倍）；担保方式为保证，具体担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第BZ023819000116号的保证合同。同日，申请人向被申请人何陈利发放贷款130000元。借款到期后，被申请人何陈利未按约还本付息，被申请人何伟伟、何永福亦未履行担保责任。截至2020年1月10日，被申请人何陈利尚欠申请人借款本金130000元，利息12313.18元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据及银行账户流水各一份，要求督促：被申请人何陈利给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金130000元及利息（截至2020年1月10日止的利息、罚息、复利等共12313.18元，自2020年1月11日起至实际付清之日止的利息按合同约定利率计算，以年利率24%为限）；被申请人何伟伟、何永福对被申请人何陈利的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人何陈利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金130000元及利息（截至2020年1月10日止的利息为12313.18元，自2020年1月11日起至实际付清之日止的利息按合同约定利率计算，以年利率24%为限）；二、被申请人何伟伟、何永福对上述第一项确定由被申请人何陈利应付的款项承担连带责任。申请费1049元，由被申请人何陈利、何伟伟、何永福共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年二月十九日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执2908号之一申请执行人：秦元军，男，1966年5月3日出生，住青州市。被执行人：王世康，男，1971年7月9日出生，住青州市。被执行人：郑广芹，女，1974年4月20日出生，住青州市。申请执行人秦元军与王世康、郑广芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初4917号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人秦元军于2019年10月28日向本院申请强制执行。申请执行标的51677.00元。本院于2019年10月28日立案执行。1.本院于2019年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年11月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人王世康、郑广芹名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年2月26日第二次对被执行人王世康、郑广芹名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人王世康、郑广芹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年2月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。6．本次执行到账金额0.00元。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人秦元军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0781民初4917号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年二月二十七日书记员  黄福军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初57号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人冯欣，男，1975年1月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月18日被逮捕； 现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人汪双云，湖南立华律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]586号起诉书指控被告人冯欣犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员方萍、瞿群薇参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉，被告人冯欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人冯欣与被害人马某存在债权债务关系。2019年6月3日17时许，马某到冯欣母亲家中找冯欣讨要债务。19时许，冯欣接到母亲的电话后赶回家中，要求马某离开，马某因讨账未果不肯离开，双方因此发生争执及拉扯，冯欣用拳头、椅子将马某打倒在地上，后又随手拿起客厅中的一个装饼干的铁盒砸向马某头部，马某额头当即流血，经冯欣母亲劝阻，冯欣停止殴打马某，并离家外出。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定及湘雅二医院重新鉴定，马某所受损伤为轻伤二级。 2019年9月6曰13时许，被告人冯欣在临湘市华银华美达广场被岳阳市公安局岳阳楼分局民警口头传唤至岳阳楼区执法办案中心。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人冯欣故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人冯欣予以惩处。 被告人冯欣及其辩护人对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人冯欣犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，常住人口信息，到案经过，证人曾某的证言，被害人马某的陈述，岳平安司鉴所［2019〗临鉴字第366号司法鉴定意见书、湘雅二［2019］临鉴字第1578号司法鉴定意见书，被告人冯欣的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人冯欣故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯欣犯故意伤害罪的罪名成立。被告人冯欣到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人冯欣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  瞿群薇 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  余 乐
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执恢398号之二申请执行人：青州市金利得机械有限公司，住所地：青州市经济开发区。法定代表人：邵秀兰，公司经理。被执行人：青州汇友汽车贸易有限公司，住所地：青州市经济开发区巴黎路88号。法定代表人：胡光亮，公司经理。申请执行人青州市金利得机械有限公司与被执行人青州汇友汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）青商初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人青州市金利得机械有限公司于2019年7月9日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的1212800.00元。本院于2019年7月9日立案执行。1.本院于2019年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年7月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人青州汇友汽车贸易有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中查明，被执行人青州汇友汽车贸易有限公司名下有位于青州市经济开发区时代一路西首88号院内的展厅、维修车间、展厅西侧的钢构车间及土地上的附属物等财产。3.本院于2019年9月1日第一次拍卖被执行人青州汇友汽车贸易有限公司名下位于青州市经济开发区时代一路西首88号院内的展厅、维修车间、展厅西侧的钢构车间及土地上的附属物等财产。拍卖成交后，案外人以对拍卖的被执行人的上述财产享有所有权为由，向本院提出执行异议，执行异议现正在审查之中。4.在执行过程中，本院于2020年2月24日第二次对被执行人青州汇友汽车贸易有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.2020年2月26日申请执行人向本院申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0781执恢398号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起二年时效期间内，享有依法向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行义务的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年二月二十七日书记员  黄福军
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初413号申请人：石智高，男，汉族，1979年1月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：云南华海中逸房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼2楼218号，统一社会信用代码：91530000069800284A。法定代表人：徐杰本院在审理申请人石智高诉云南华海房地产开发经营有限公司、云南华海中逸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人于2020年2月25日向本院提出财产保全申请，要求查封云南华海中逸房地产开发有限公司位于昆明市西山区河宏路和前福路交汇处“水语自然苑”项目的1幢502号房屋及1幢-1层C040号车位。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人石智高的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人云南华海中逸房地产开发有限公司位于昆明市西山区河宏路和前福路交汇处“水语自然苑”项目的1幢502号房屋及1幢-1层C040号车位。保全费3484元，已由申请人石智高预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年二月二十五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终80号 上诉人（原审被告）：南江县四通矿业有限公司，住所地：四川省巴中市南江县杨坝镇街道。 法定代表人：丁炎彬。 被上诉人（原审原告）：四川省冶金地质勘查院，住所地：成都市成华区地勘路6号。 法定代表人：侯立平，院长。 原审被告：丁炎彬，男，汉族，1965年4月13日出生，住成都市青羊区。 案件由来：上诉人南江县四通矿业有限公司因与被上诉人四川省冶金地质勘查院、原审被告丁炎彬承揽合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9300号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：本案系承揽合同纠纷，上诉人住所地及案涉合同履行地均在四川省南江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条规定，本案应由四川省南江县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南江县人民法院审理。 裁定理由：案由应当根据当事人诉争的法律关系性质确定。被上诉人虽然主要依据与上诉人、原审被告签订的《付款协议书》诉请支付地形测量费及违约金，但该《付款协议书》系基于各方结算案涉《四川省南江县尖山市墨矿区地形测量项目合同》《四川省南江县尖山市墨矿区地形测量（补充）项目合同》而产生，即双方诉争的法律关系是基于承揽合同产生，本案应为承揽合同纠纷。根据起诉材料，案涉《四川省南江县尖山市墨矿区地形测量（补充）项目合同》明确约定：合作方在执行本合同过程中发生争议，应协商解决。若通过协商仍不能达成一致意见时，任何一方可依照法律程序向本合同签订地人民法院提起诉讼。同时，该合同载明签订地为：成都市成华区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案各方当事人在书面合同中约定了具体明确的协议管辖条款，且约定的管辖法院为合同签订地人民法院，该约定亦不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。根据当事人合法有效的管辖协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”之规定，原审法院对本案具有管辖权。南江县四通矿业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年二月十七日 书记员 金亚娟
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初92号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人严波，男，1992年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省仁寿县，住四川省成都市锦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人严波犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员肖礼政出庭支持公诉，被告人严波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年10月14日23时41分许，被告人严波饮酒后驾驶川Ａ×××××（临）号北京现代牌小型普通客车，在成都市武侯区金履四路与武侯大道铁佛段交叉路口倒车时，与停放着的被害人邓某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损，无人受伤。事发后被害人打电话报警，严波在现场等候交警处理。经认定，严波承担事故全部责任。经鉴定，严波的血液乙醇浓度为134.8毫克／100毫升。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶证、车辆信息、现场照片、事故现场勘查笔录、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0110378号血液乙醇浓度检验报告、成都市公安局交通管理局第一分局第510107120190000487号道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人严波的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人全部损失并获得谅解，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元，可以适用缓刑。 被告人严波对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人严波犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人严波在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为134.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人严波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严波醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人严波案发后明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人严波的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人严波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 尧 刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员 蒲海睿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1400号原告：佛山中科智能工业装备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码：914**********744XA。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：李文华，系该公司员工。被告：佛山市鑫旺五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码：91440605MA533P118W。法定代表人：廖某1。原告佛山中科智能工业装备有限公司与被告佛山市鑫旺五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月17日签收本院发出的预交诉讼费通知单，但未在本院指定期限内缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按佛山中科智能工业装备有限公司撤诉处理。审判员  邱文华二〇二〇年二月五日书记员  黎小敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执134号 申请执行人：石铖，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市双正金属制品厂，住安徽省马鞍山市博望区博望镇东城路北段。 法定代表人：苏仕平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的马博劳人仲时字第140号仲裁裁定书，责令被执行人马鞍山市双正金属制品厂依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市双正金属制品厂银行存款人民币15800.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹 江 二〇二〇年二月六日 书记员 陶齐昆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9261号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人郑敏娟，女，1978年7月15日出生，住温岭市。 被执行人郑雪娟，女，1976年12月5日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与郑敏娟、郑雪娟金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8451号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑敏娟应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币200000元及利息，并支付诉讼费2307元、申请执行费3248元，被执行人郑雪娟对上述债务承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑敏娟、郑雪娟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑敏娟、郑雪娟未报告财产情况，本院已对被执行人郑敏娟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑敏娟、郑雪娟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人郑敏娟、郑雪娟目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9261号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 严寒峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保8号 申请人：铜陵市隆鼎典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区官塘一路387号，统一社会信用代码913407005785247597。 法定代表人：崔玉斌。 被申请人：铜陵三佳铸造加工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区经济开发区栖凤路3999号，统一社会信用代码91340700762796439D。 法定代表人：丁宇。 申请人铜陵市隆鼎典当有限责任公司于2020年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵三佳铸造加工有限责任公司价值244万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵市隆鼎典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人铜陵三佳铸造加工有限责任公司在中国电子科技集团公司第十四研究所的应收货款244万元。 案件申请费5000元，由申请人铜陵市隆鼎典当有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年二月十四日 书记员  李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2130号原告：刘莲花，女，1975年11月24日出生，汉族，居民，住云南省。被告：莱州天赐宝物产有限公司，住所地：山东省莱州市，统一社会信用代码：91370683724961974T。法定代表人：于丽娟，董事长。委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。第三人：周乐民，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，原住址：云南省，现下落不明。本院在审理原告刘莲花与被告莱州天赐宝物产有限公司、第三人周乐民案外人执行异议纠纷一案中，原告刘莲花于2020年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莲花申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘莲花撤诉。案件受理费25040元减半收取12520元，由原告刘莲花负担（已交纳）；公告费560元，由原告刘莲花负担260元（限收到裁定后七日内交纳本院），被告莱州天赐宝物产有限公司负担300元（已交纳）。审判长  国树强审判员  陈军晓审判员  李德强二〇二〇年二月五日书记员  赵文君
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4995号原告：宫振友，1960年2月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告:姜克英，女，1964年2月12日出生，汉族，住莱阳市。原告宫振友与被告姜克英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款本金29540元，并承担借款之日起至款付清之日止，按约定的借款年利率12%承担利息；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更利息的计算方式为：自起诉之日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年5月8日、5月15日被告分别向原告借现金20000元、9540元，共计29540元，经追索被告至今未付借款，故诉至法院，望判如所请。被告姜克英未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月8日，被告以还信用卡借款为由，向原告借款20000元，并出具借条1张。2017年5月15日被告在借条中写明“找到三个人三个月返回条撤回”，向原告借款“3×3180元”。原告主张该内容的意思是，当时原、被告约定三个月内被告给原告的厂子找到三个工人原告才借款给被告，到时被告还给原告钱以后把借条撤回。后来被告没有给原告找工人，也没有归还借款。上述款项原告均以现金的方式支付给被告。针对上述主张，原告提交了借条2张予以证实，借条上的内容均由被告姜克英书写并由其本人签字确认。本院认为，合法债务应当偿还。被告姜克英向原告宫振友两次借款共计29540元，原告已经以现金支付的方式予以给付，现原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。原告要求利息的计算方式和标准符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告姜克英于本判决生效后10日内一次性支付原告宫振友欠款人民币29540元，并承担以29540元为基数，自2019年7月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王少峰审判员  李 丽审判员  周志金二〇二〇年二月二十八日书记员  杨玉琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3358号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:684531223。 负责人：陆钧。 被执行人：陈明学，男，1976年2月25日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人陈明学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金102043.3元及相应利息（利息以未还本金为基数按年利率24%自2016年8月11日起计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3980元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下：银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年09月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3358号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员程计钦 执行员杨帆 二〇二〇年二月二十七日 书记员 郁俭军
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执44号 申请执行人：徐芳林，男，1970年6月20日出生，住江山市。 被执行人：杨海涛，男，1986年7月20日出生，住河南省长葛市。 本院在执行申请执行人徐芳林与被执行人杨海涛买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初3号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人僧辉，男，1984年7月14日出生于河南省卢氏县，汉族，中专文化，原系三门峡第八建筑安装工程有限公司财务人员兼办公室司机,住卢氏县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月16日被运城市公安局运城经济技术开发区分局民警抓获后临时羁押于运城市盐湖区看守所，2019年9月19日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人僧辉犯职务侵占罪于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2020年1月16日公开开庭审理了本案，卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉。被告人僧辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人僧辉原系三门峡第八建筑安装工程有限公司财务人员兼办公室司机，负责公司工程款的拨付、贷款、汇款等业务。2013年2月6日，被告人僧辉在卢氏县城关镇中国农业银行办理公司业务时，以公司名义向卢氏县城关镇居民武某借款人民币20万元，该笔账目未入公司财务账户，公司和法定代表人赵江朝对该笔债务并不知情。2013年7月份前后被告人僧辉逃窜。2015年4月13日经河南省三门峡市中级人民法院法院判决，三门峡第八建筑安装工程有限公司偿还武某20万人民币及利息。公诉机关认为，被告人僧辉利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人僧辉能够如实供述自己的罪行和认罪认罚。建议判处被告人僧辉有期徒刑十个月至一年六个月。请求依法判处。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被告人僧辉户籍证明、无前科证明，借条、本院（2014）卢民一初字第363号民事判决书、三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第00281号民事判决书，三门峡第八建筑安装工程有限公司出具证明及公司登记信息，证人李某、武某证言，运城市公安局运城经济技术开发区分局刑侦大队抓获经过，足以认定。被告人僧辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2019年9月16日，运城市公安局运城经济技术开发区分局刑侦大队民警将被告人僧辉抓获，被告人僧辉归案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人僧辉作为三门峡第八建筑工程安装有限公司财务人员，利用职务上的便利，以公司名义借款人民币20万元非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人僧辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人僧辉违法所得人民币20万元，应退赔被害单位三门峡第八建筑安装工程有限公司。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人僧辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年10月15日止。）二、责令被告人僧辉退赔被害单位三门峡第八建筑安装工程有限公司人民币20万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毋 涛人民陪审员  郭志东人民陪审员  王润霞二〇二〇年二月十八日书 记 员  宋亚男
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申694号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋虎，男，1974年1月18日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：史银，甘肃省张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃第二建设集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。 法定代表人：王春景，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴菲，男，1987年1月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 再审申请人宋虎因与被申请人甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、柴菲建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋虎申请再审称，一、二审判决认定柴菲为案涉工程的实际施工人，驳回宋虎的诉讼请求属认定事实及适用法律错误。有新证据能够证明宋虎为案涉工程实际施工人，足以推翻原审判决。一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条驳回宋虎的诉讼请求错误，应当依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定及相关行政法规支持宋虎的诉讼请求。宋虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：一、二审判决驳回宋虎的诉讼请求,事实认定及法律适用是否正确。 根据查明事实，武威荣华工贸有限公司将其开发的荣华工业区二期公共租赁住房建设项目发包给甘肃二建承建,之后甘肃二建又将该工程的4号、5号、9号楼交由柴菲具体施工建设，并收取管理费用。2014年6月14日柴菲与宋虎达成协议，约定柴菲将未完工程交由宋虎施工建设，并确认柴菲施工期间的应付款为1210950.5元，支出款为1025099.5元。之后宋虎分次向柴菲的亲属柴建军转账支付1105099.5元，向柴菲转账24000元。案涉双方进行了手续移交，甘肃二建亦将项目经理变更为宋虎。2015年8月12日甘肃二建免去宋虎项目经理的职务，由柴菲接替并全权处理该项目的一切纠纷。2017年1月案涉工程发生农民工讨薪事件,在劳动部门的参与下，柴菲与宋虎、宋彪就宋虎施工期间的工人工资达成协议。2017年7月5日宋虎、宋彪出具领条（承诺书），载明其于前一日已领到140万元（各项费用折抵后实际领取125万元），剩余23万元暂由人社局保管，待案涉项目完工并由项目部验收合格后再支付给宋虎、宋彪，上述款项领取后宋虎施工期间的农民工工资全部结清，与项目部及柴菲再无任何关联。由此可见，柴菲作为实际施工人，在对案涉工程进行部分施工之后,2014年6月将剩余工程交由宋虎进行施工,直至2015年8月甘肃二建免去宋虎项目经理职务，案涉工程又交由柴菲继续作为实际施工人进行施工。就宋虎组织人员对案涉工程进行施工期间产生的工人工资，双方已在劳动部门的参与下予以解决，即宋虎施工期间产生的人工费，柴菲已全额支付。工程款一般由直接费（包括人工费、材料费、施工机械使用费等）、间接费等部分组成，本案中宋虎认为其作为案涉工程实际施工人,有权主张欠付工程款。因在宋虎组织施工期间的工人工资即人工费，双方已经结清，不存在拖欠的问题；关于工程款组成中除人工费之外的其他费用，宋虎提交的证据不足以证明其已代为垫付或者已实际发生，故其诉讼请求缺乏证据证明，一、二审判决未予支持，并无不妥。同时，为证明其为案涉工程实际施工人，甘肃二建、柴菲应支付相应工程款，宋虎提交《工作人员出勤及工资结算情况》《参加诉讼通知书》及柴建民与宋虎达成的租赁物书面移交手续、《自购材料统计表》《古浪县乾海新型建材厂供销合同》、失信详情通知五份证据作为再审新证据。经本院审查，《工作人员出勤及工资结算情况》《自购材料统计表》系宋虎单方进行的关于工资及自购材料方面的统计，无其他证据予以佐证，亦无相关人员签字确认；柴建民与宋虎达成的租赁物书面移交手续，原审判决对该证据已经认定，该证据不属于再审新证据；《参加诉讼通知书》只能证明在武威市凉州区居安建筑设备租赁站与柴菲的租赁合同纠纷案中，法院认为宋虎与该案有利害关系，通知其作为被告参加诉讼，不能确认最终宋虎因案涉纠纷承担了实体责任；《古浪县乾海新型建材厂供销合同》亦只能证明宋虎曾与古浪县乾海新型建材厂签订合同购买混凝土砌砖的事实，但无充分证据证明该合同已实际履行完毕且所购材料用于案涉工程；失信详情通知宋虎在一、二审诉讼中无正当理由未予提交，现在提交不属于再审新证据，故对宋虎提交的上述证据，本院均不予采纳。另，本案系宋虎就其施工期间的相关费用提起的诉讼，对于2014年6月其接手案涉工程之前的相关费用，本案未予涉及，宋虎可依法另行主张。 综上，宋虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋虎的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  王东敏 审判员  任雪峰 二〇二〇年二月二十八日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终110号上诉人（原审被告）：河南一帆实业有限公司，住所地郑州市二七区。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区。原审被告：李乐坤，男，汉族，1983年9月16日出生，住河南省封丘县。原审被告：邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。原审被告：李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。上诉人河南一帆实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34093号民事裁定，向本院提起上诉。河南一帆实业有限公司上诉称，本案当事人签订的最高额保证合同中约定的最高债权额为2亿元，应由郑州市中级人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案原审原告主张的诉讼标的额小于三千万，不符合郑州市中级人民法院受理一审民事案件诉讼标的额的相关规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年二月二十二日书记员  闫沛沛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执87号 申请执行人：四川梅塞尔气体产品有限公司，住所地：四川省成都市高新区百草路1196号。 法定代表人：DR.WERNERFRIEDRICHHICKEL,董事长。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地：四川省德阳市金沙江西路728号。 法定代表人：谭建勇。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初11742号民事判决书，于2019年1月4日立案执行申请执行人四川梅塞尔气体产品有限公司申请执行被执行人四川得阳特种新材料有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付230398元和利息，以及实现债权的相关费用。 诉讼中，本院作出的（2018）川0191执保1286号保全财产清单依法查封了申请执行人四川梅塞尔气体产品有限公司所有的位于被执行人四川得阳特种新材料有限公司厂区内的低温液体贮槽一台（型号：50m/0.8MPa13YL50080664）、汽化器两台（型号：VA0-1200-16D）、减压装置一台（型号：PCM-N2-1200-9/4(2+0)）,现暂无执行条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月12日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初11742号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十三日 书记员  郭茂松
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2921号 原告：李晓平，女，1978年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李登之，广西李登之律师事务所律师。 被告：余开新，男，1983年10月24日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄新超，广西正友律师事务所律师。 原告李晓平与被告余开新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂于11月28日转为普通程序，由审判员廖培华担任审判长与人民陪审员林森、江芹组成合议庭于2019年12月17日不公开开庭进行了审理。原告李晓平及其委托诉讼代理人李登、被告余开新及其委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币116000元及支付利息（利息计算方法：自起诉之日起以116000元为本金按年利率6%计算至生效判决确定归还之日止）给原告；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年1月31日登记结婚，婚后被告以做生意为由向原告借款，于2008年5月23日借款现金人民币100000元、同年8月10日借款现金10000元，于2010年5月30日借款现金6000元，共借款116000元。经多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。经了解，被告因赌博，欠了很多赌债，其向原告所借的款项大部分用于归还赌债。因被告与他人同居并生育了一个男孩，已有四岁多，原告已向法院提起离婚诉讼。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。 原告为证实其主张提供证据：1、身份证，证明原被告的身份；2、欠条、借条证明，证明借贷关系；3、账户交易明细，证明借款10万元其中8万元的取款凭证，2万元现金；4、账户交易明细，证实购买车牌CDWXXXXAIC3车辆款及办理购置税、上牌等费用；5、桂Ｒ×××××保险单，证实该车辆是原告个人财产。 被告余开新辩称，其真实借到原告本金16000元，都是借来生活及家庭开支，双方是夫妻关系，不存在借和还的情形；数额为100000元的借条不是真实发生借贷关系，该借条是原告叫被告签名，被告为了维护双方的关系才签名的，原告声称该100000元借款都是给现金，多次给现金，后出具借条不符合事实，第一次4万元没有凭证，大的数额没有借条，到后面小数额才写借条，不符合常理，每次都是现金，及明细也不知道去向，不能证实是给被告，原告提出借款10万元缺乏来源。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议；证据2真实性有异议，证明目的有异议，原被告之间不存在借贷关系。对证据3、4时间不对，不能证明原告要证明的目的，对于证据4的借款时间也不对，其也没有收到2万元现金；对证据5对于车辆已经卖了，不属于个人财产，是属于夫妻共同财产。 本院认为，原告提供的证据2中的借条是被告亲笔签名，且其已承认确实收到16000元的款项，证据3、4中的交易明细，证实了原告所声称的以现金形式借款给被告，而证据5以及双方在离婚纠纷案件中的另一证据《证明合同书》证实了双方就桂Ｒ×××××的权属进行了约定；故本院依法对原告提供的证据2、3、4、5予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告余开新原是夫妻关系，夫妻关系存续期间原告出资2008年购买一辆货车（桂Ｒ×××××），2010年购买一辆货车，2012年将第一辆车卖出，2013年左右被告买进一辆二手小车。桂Ｒ×××××货车由被告进行运营，双方签订《证明合同书》对该车辆的事项进行了约定。期间，原告以现金形式借款100000元给被告，被告于2008年5月23日亲笔签名立下欠条给原告，2008年8月10日原告以现金形式借款10000元给被告，被告亲笔签名立下欠条给原告，2010年5月30日原告以现金形式借款6000元给被告，被告亲笔签名立下借条证明给原告。借款到期后，被告未偿还，原告遂于2019年9月2日向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份证、《欠条》、《借条证明》、《账户交易明细》、《桂Ｒ×××××保险单》及庭审中双方笔录等证据在卷为凭。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告请求的本金及利息应否得到支持。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。被告向原告借款116000元的事实，有原告提供的有被告签名捺印确认的《欠条》、《借条证明》以及《账户交易明细》证实，没有违反我国法律法规的禁止性规定，且被告有向原告借款的行为，本院予以确认双方之间的民间借贷关系成立。 关于原告请求的本金及利息应否得到支持的问题。借款到期后，被告没有按约偿还借款，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金116000元，本院予以支持。关于利息，双方在欠条、借条证明上没有约定利息，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张要求被告按年利率6%支付利息（利息计算方法：自起诉之日起以116000元为本金按年利率6%计算至生效判决确定归还之日止），依法应予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告余开新偿还借款本金116000元并支付利息（利息计算方法：自起诉之日起以116000元为本金按年利率6%计算至生效判决确定归还之日止）给原告李晓平。 案件受理费2620元，由被告余开新负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费2620元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖培华 人民陪审员  林 森 人民陪审员  江 芹 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  杨裕东 书 记 员  杨成坚
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢134号 申请执行人：魏训全，男，1956年05月01日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：唐启强，男，1968年10月12日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。 本院执行的申请执行人魏训全与被执行人唐启强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自觉向申请执行人履行45750.95元，余款申请执行人自愿放弃。现案件已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9432号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族,1972年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告:刘音，女，回族，1964年1月17日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称原告）因与被告刘音（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2012年9月15日至2019年12月31日拖欠的物业费5176元及2013年1月1日至2019年12月31日拖欠的公摊照明费1460元,共计6636元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨凤杰与被告刘音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2012年10月1日、2016年1月1日及2016年7月22日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了《帝和水上公园B区物业管理服务合同》和《帝和B区物业服务合同补充协议》，协议约定了双方的权利义务、物业管理服务的内容、服务质量标准、收费标准及违约责任等事项。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告系帝和水上公园B区三期9号楼1单元101室的业主，该房建筑面积118.24平方米，服务费按0.5元每月每平方米收取。被告自2012年9月15日至2019年12月31日共计87个半月未交纳物业管理服务费5173元，经催交未果，原告诉至法院。本院认为，原告对该小区进行了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应按合同约定交纳物业费。但根据被告提交的证据并结合本小区的其他因素，可以确认原告在所诉期间的管理服务存在未按合同约定全面履行合同义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费5173元的90%，即4655.7元。原告要求被告支付公摊照明费的诉讼请求缺乏证据佐证，可待有证据后另行主张权利。关于被告要求退还装修押金或者用装修押金抵扣物业费的问题，因与本案不是同一法律关系，且原告也不同意折抵，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘音自本判决生效之日起十日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司自2012年9月15日至2019年12月31日期间的物业费4655.7元。二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘音负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年二月六日书记员 李程宇