浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初9315号原告：董建荣，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：郭太尾，男，1988年6月28日出生，汉族，住云南省邵通市大关县。被告：谭洪康，男，1983年10月22日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道半山路196、198、200、202号第一、二层，统一社会信用代码：913306045633409061。主要负责人：林立，系公司副经理。委托诉讼代理人：鲁央央，女，系公司员工。原告董建荣诉被告郭太尾、谭洪康、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司（以下简称人寿上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告董建荣，被告谭洪康、被告人寿上虞支公司的委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼。被告郭太尾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭太尾、被告谭洪康赔偿原告因交通事故致伤、残的各项经济损失437120.4元（详见附后的损失清单），并由被告人寿上虞支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告郭太尾、被告谭洪康承担。事实和理由：2019年2月17日16时28分，被告郭太尾驾驶被告谭洪康所有的浙Ｄ×××××号轻型厢式货车，在绍兴市上虞区汤浦镇海尔铜管厂旁行驶时，因驾驶车辆操作不当，与行走的原告发生碰撞，造成原告重伤的道路交通事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郭太尾负全部责任，原告董建荣无责任。因本次事故造成原告脾破裂、骨盆骨折、左侧多肋骨折等等，经上虞中医院脾脏手术切除、结肠修补及骶髂关节脱位切腹内固定术后，现在家修养中。原告伤情经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，脾脏破裂行全脾摘除、骨盆多发骨折畸形愈合等，分别评定为人体损伤八级伤残和十级伤残，其误工、护理、营养分别评定为180天、90天、90天。其直接经济损失有医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费、续医费（待拆除骶髂关节钢板内固定的医疗费用）等，合计为437120.4元。另，事故车辆系被告谭洪康所有，在被告人寿上虞支公司处投有交强险和商业三者险。被告谭洪康辩称：原告的合理损失应由被告人寿上虞支公司负责赔偿。被告人寿上虞支公司辩称：被告对本次事故的发生及责任认定无异议。事故车辆浙Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告处投有交强险和150万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。被告谭洪康需提供事故发生时的有效驾驶证、行驶证，否则被告不承担任何赔偿责任。针对原告诉请的各项费用，医疗费需扣除非医保费用81.6元；营养费应按20元/天计算；住院伙食补助费，需扣除2天的重症监护室时间，认可25天，标准应按20元/天计算；误工费，原告未提交误工损失证明，应承担举证不能的不利后果，误工时间90天，扣除2天的重症监护室时间，实际误工时间88天，标准按120元/天计算；残疾赔偿金，认可按农村标准计算；鉴定费，不在保险理赔范围内；精神抚慰金、交通费过高，具体由法院酌情考虑；续医费尚未实际产生，不应予以支持。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告谭洪康、被告人寿上虞支公司对原告提交的道路交通事故认定书，居民身份证复印件，居民户口簿，绍兴市上虞中医医院出院记录、住院病历、手术记录单、诊断报告、住院病人药品汇总清单、住院病人医疗费用汇总清单，绍兴市门（急）诊病历一本通，机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、机动车辆商业保险单（抄件）复印件均无异议。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告董建荣提交的联合证明，结合其提交的居民身份证复印件、居民户口簿，可以证明原告的户籍代码为“1”，系城镇户籍；上虞区上浦镇昆岙村村民委员会证明，在原告未能提供确切有效的工作证明的情况下，对其真实性无法认定；绍兴市上虞中医医院医学诊断（病休假）证明书（休息时间）、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及相关鉴定费发票，在被告人寿上虞支公司明确表示不对原告之三期进行重新鉴定的情况下，对其三性予以认定，可以证明原告之伤分别构成八级、十级伤残，所需误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日；绍兴市上虞中医医院医学诊断（病休假）证明书（后续治疗），真实性予以认定，但后续医疗尚未实际产生，对该证明书所载的后续医疗费金额不予认定；医疗费发票，真实性予以认定，经本院审核，原告提交的医疗费发票共计444.15元；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，真实性予以认定。被告谭洪康提交的医疗费发票，真实性予以认定，经本院审核，被告提交的医疗费发票共计55160.96元；绍兴市上虞区曹娥街道病友副食品店发票，其所载项目内容为一次性用品，无法确认系用于治疗原告之伤，故其关联性无法确定。被告郭太尾未能到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。原、被告无争议的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实即事故发生的时间、地点、经过；被告人寿上虞支公司承保事故车辆浙Ｄ×××××号轻型厢式货车的交强险和150万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内；事故发生后，原告董建荣的就医过程、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及所花费的鉴定费用；被告郭太尾和被告谭洪康系雇佣关系，被告郭太尾系在履行职务过程中发生了本次事故。本院予以确认。对于各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董建荣的户籍代码为“1”字开头，系城镇户籍；本次事故发生后，被告谭洪康已支付55160.96元。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合事故车辆浙Ｄ×××××号轻型厢式货车的投保情况、本次事故的责任认定及被告郭太尾系受雇于被告谭洪康并在履行职务期间发生本次事故的事实，原告董建荣的合理损失由被告人寿上虞支公司在交强险及商业三者险范围内承担全部赔付责任。原告诉称的后续医疗尚未实际产生，故其起诉要求赔偿后续医疗费的请求可待实际发生后另行主张。被告人寿上虞支公司关于要求扣除非医保费用的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告人寿上虞支公司辩称原告实际的误工期限应扣除2天重症监护室时间，缺乏依据，本院不予采纳。被告郭太尾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。原告董建荣的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费396.8元，被告谭洪康提交的医疗费发票55160.96元，合计55557.76元；2.营养费，根据鉴定结论计算为90天×20元/天=1800元；3.住院伙食补助费，原告总计住院27天，其中2天收住ICU，经计算为25天×20元/天=500元；4.误工费，本次事故确有致原告董建荣误工损失产生，故本院结合其在庭审中的陈述，酌定其误工费标准为120元/天，结合鉴定结论计算为120元/天×180天=21600元；5.护理费，根据原告主张的护理费标准，结合鉴定结论计算为182元/天×90天=16380元；6.残疾赔偿金，原告户籍代码为“1”字开头，系城镇户籍，其残疾赔偿金结合鉴定结论按城镇标准计算为55574元/年×20年×32%=355673.6元；7.鉴定费，按原告提交的鉴定费发票结算为1900元，鉴定费不属于保险理赔范围，由被告谭洪康承担；8.精神抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为13000元；9.交通费，原告虽未提供交通费发票，但本次交通事故确致原告有相应的损失产生，故本院根据其诊疗地点、门诊次数等实际情况，酌定其交通费为400元。上述费用合计466811.36元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内合计赔偿464911.36元。二、被告谭洪康赔偿原告董建荣各项损失合计1900元，已支付55160.96元。上述一、二两项经折算，实际由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司赔付原告董建荣411650.4元，支付被告郭太尾53260.96元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告董建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7857元，减半收取3929元，由原告董建荣负担191元，由被告谭洪康负担3738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王锦晶二〇二〇年二月一日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。