wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更513号 罪犯周勇，男，1983年2月17日出生,四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）泸刑初字第10号刑事判决，以被告人周勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年；犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年；数罪并罚，决定执行有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年。被告人周勇不服原判，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年5月31日作出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月17日起至2023年6月16日止。服刑期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）宜中审监执字第1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）成刑执字第1364号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，刑期至2021年1月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年七月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执673号申请执行人：石某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：冉某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行石某某与冉某某合伙协议纠纷一案中，已向被执行人冉某某发出执行通知书及财产报告令，责令其向石某某支付法律文书款50000元，并承担执行申请费650元。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请人石某某于2020年2月28日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年二月二十八日书记员 金               鑫
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6556号申请执行人：上海天茂电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：居纪忠，董事长。被执行人：阮建国，男，1950年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海天茂电子科技有限公司与被执行人阮建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求返还人民币500000元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年二月十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6949号 关于广州市增城区人民法院申请执行刘建璋;刘国燕;广州南阳制衣有限公司;广州朗球贸易有限公司其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2020年02月03日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执313号申请执行人姜晓林，男，1967年9月25日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被执行人金立国，男，1978年2月1日生，汉族，无业，户籍所在地长岭县。本院在执行申请执行人姜晓林与被执行人金立国买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初2303号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人金立国给付60580元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年二月二十九日书记员  王建伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执604号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：汪宝法，男，汉族，1980年2月1日出生，户籍所在地浙江省上虞市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行汪宝法信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项6391.50元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初552号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市南环路666号2号楼102铺。负责人：宋乐，任经理。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方之星物业管理有限公司的申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤诉。案件受理费25元，由北京东方之星物业管理有限公司负担。审判员  宫继英二〇二〇年二月二十一日书记员  栾雪莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29863号原告金一，男，1989年6月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人王文博、宋琼垚，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告金铭，男，1982年12月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告金海波，男，1956年11月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告金一与被告金铭、被告金海波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金一委托代理人王文博、宋琼垚到庭参加诉讼，被告金铭、被告金海波经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月9日，原告与二被告签署《回迁房屋买卖协议书》，约定原告向二被告购买其即将分得的面积约为130平方米的大里村回迁房屋，总价款为930000元。合同签订后，原告将购房款支付给了被告金铭。被告金铭认可原告已支付全部购房款，并于2019年3月10日与原告签署了《补充协议书》，将原告所购房屋的具体位置进行了明确，并承诺于协议签订后3日内向原告交付房屋。原告早已履行完毕支付购房款的合同义务，但二被告却因家庭内部矛盾迟迟不向原告交付房屋，经原告多次催要未果。故请求判令：1、二被告向原告交付位于郑州××新区××里××小区××楼××单元××号的房屋（建筑面积约为130平方米，房屋价值为930000元）；2、二被告向原告支付截止实际交付房屋之日的迟延履行金（按照年利率6%的标准，自2019年3月14日暂计算至2019年7月13日为18600元）。被告金铭、被告金海波未答辩。经审理查明：2018年4月9日，原告作为买方（乙方），被告金铭、被告金海波作为卖方（甲方），签订《回迁房屋买卖协议书》一份，约定：因甲方的房屋被依法回迁，甲方自愿将坐落于郑州市高新区枫杨街春藤路东南角朗悦公园道一号安置区大里鑫桂源小区内建筑面积为130平方米的回迁房屋出售给乙方。上述房屋面积暂定130平方米，以最终开发商实测面积，按照本协议价格多退少补。经双方约定房屋价格为7153.85元每平方米，总款共计930000元。付款方式为达成协议后乙方在签订协议日起至2018年5月1日前付给甲方900000元，剩余房款在交钥匙后一次性付清。甲方确保出卖该房屋没有产权纠纷，没有任何担保、抵押、另售等瑕疵，与其他机构和个人没有任何债权债务纠纷。回迁协议签订后，甲方有义务配合乙方把不动产证直接办理到乙方名下，产生的契税等公共费用由乙方承担。2019年3月10日，原告作为乙方，被告金铭作为甲方，签订《补充协议书》一份，约定：甲乙双方于2018年4月9日签订了《回迁房屋买卖协议书》，双方确认乙方购买的房屋是指甲方分得的位于郑州××新区××里××小区××楼××单元××号的房屋，建筑面积约为130平方米。甲方应于本协议签订后3日内将上述房屋交于乙方，并配合乙方办理房屋登记、过户的相关手续。2018年3月20日，原告与被告金铭、被告金海波另签订《回迁房屋买卖协议书》一份，约定购买被告位于大里鑫桂源小区面积为130平方米的回迁房屋（以最终开发商实测面积，按照本协议价格多退少补），房屋价格为7153.85元每平方米。2019年3月10日原告与被告金铭签订《补充协议书》一份，确认2018年3月20日协议所约定的房屋位于郑州××新区××里××小区××楼××单元××号，建筑面积约为90平方米。庭审中原告称被告已向其交付了该面积为90平方米的房屋，原告并称该房屋以及面积为130平方米的房屋的总价款为1580000元。原告提交的付款记录显示其自2018年3月20日至2018年5月8日期间支付购房款共计1360000元。原告提交的银行流水记录显示其于2018年1月19日分三笔向被告金铭转款100000元、于1月23日分三笔向被告金铭转款100000元。庭审中原告称上述200000元系其借给被告金铭的款项，该部分借款本息抵扣房款后，其已付清了全部购房款。现原告请求二被告向其交付房屋未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的回迁房屋买卖协议书、补充协议书各二份、银行账户信息一份、银行交易明细二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告金铭、被告金海波签订的《回迁房屋买卖协议书》及《补充协议书》均系各方真实意思表示，各方均应依约履行各自合同义务。上述房屋买卖协议及补充协议约定二被告向原告出售的房屋位于郑州××新区××里××小区××楼××单元××号（130平方米）、鑫桂源小区3号楼2单元2707号（90平方米），并对购房款数额及付款期间、房屋交付时间作有约定。上述协议签订后，原告已按协议约定向被告支付了购房款，故被告应按合同约定向原告交付上述房屋。庭审中原告称位于大里鑫桂源小区3号楼2单元2707号的房屋被告已向其交付，位于鑫桂源小区2号楼1单元2904号的房屋现处于空置状态，至今未予以交付，故原告请求被告按合同约定向其交付该房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。原被告于2019年3月10日签订的补充协议约定房屋交付时间为“本协议签订后3日内”，被告至今未向原告交付该面积为130平方米的房屋，已构成逾期，给原告造成有不能按期使用房屋的损失。故原告以该房屋的价款为基数，请求被告自2019年3月14日起支付迟延履行利息损失并无不当，对其该请求本院予以支持。被告金铭、被告金海波经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金铭、被告金海波于本判决生效后10日内，将2019年3月10日《补充协议书》中所约定的位于郑州高新区枫杨街大里鑫桂源小区2号楼1单元2904号的房屋交付给原告金一。二、被告金铭、被告金海波于本判决生效后10日内，支付原告金一迟延履行利息损失（以930000元为基数，自2019年3月14日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至本判决第一项履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6643元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年二月十七日书记员 刘艳艳
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1324号 上诉人（原审原告）：刘桂花，女，1957年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方飞翔，浙江诚源律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨伟琴，女，1993年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。 上诉人刘桂花因与被上诉人杨伟琴房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘桂花上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据上诉人刘桂花提供的评估报告、交易信息、证人证言、双方微信聊天记录等证据，足以证明涉案房屋的实际购买价格为24万元，房屋转让合同为降低点税费而签订交易价格为16万元，并非双方真实意思表示；二、被上诉人杨伟琴未完全履行付款义务，涉案房屋仍由上诉人占有，房屋转让合同的双方主要义务并未实际履行；三、双方已经达成解除合同的合意，但一审法院对关键证据微信聊天记录并未采信，属于认定事实错误，上诉人的诉请具有事实与法律依据，应予以支持。 杨伟琴答辩称，涉案房屋的转让价格是16万元，双方签订的房地产转让合同合法有效，买方杨伟琴已经将16万元购房款一次性支付卖方刘桂花，刘桂花主张双方主要义务没有履行以及房屋买卖合同已经解除没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 刘桂花向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间的房屋买卖合同于2017年10月12日已协商解除，被告向原告返还房屋所有权；2.将位于衢州市的房产变更登记到原告刘桂花名下；3.由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年8月中旬，被告杨伟琴到原告刘桂花处购买位于衢州市产，双方签订《衢州市房地产转让合同》一份，约定房屋价格为160000元，其中定金10000元，10月19日办理过户时付首付款，余款待银行按揭后支付。2015年10月19日，双方办理了房产过户手续，被告杨伟琴以该房产到中国建设银行衢州荷花支行贷款，建行荷花支行于同年11月5日将贷款160000元直接支付给原告刘桂花。房产过户后，原告刘桂花并未将房屋实际交付给被告杨伟琴使用，而是继续作宾馆经营用，后改为单独出租，同时，刘桂花一直为被告杨伟琴代还房屋按揭贷款至今。因双方发生纠纷诉至法院，被告杨伟琴于2019年4月另行办理还款银行卡，自行向中国建设银行衢州荷花支行归还每月按揭贷款。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张原、被告双方于2017年10月12日已协商解除房地产转让合同，依据仅为原、被告之间的微信聊天记录，但该微信聊天记录当中仅提到了“房产过户”、“按揭款”等字眼，未明确说明哪套房产，且从微信聊天记录也不能反映出双方就如何过户、如何归还银行按揭、如何结算达成一致协议；另依据双方之间的转让合同，被告杨伟琴已经实际履行了支付购房款160000元的义务，原告也已将房产过户给被告，双方在转让合同中约定的权利义务已履行完毕，双方的权利义务也已终止，不存在协商解除合同的情形。据此，原告以微信聊天记录为据要求确认双方已协商解除合同，既证据不足，又缺乏法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十四条的规定，判决：驳回原告刘桂花的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘桂花负担(已预交)。 二审中，上诉人刘桂花提交个人住房（商业用房）借款合同复印件一份，拟证明涉案房屋成交价为24万元，借款人应支付房屋首付款8万元。被上诉人杨伟琴质证认为，借款合同不属于二审新证据，对合同的真实性、关联性都有异议，不予质证，房屋买卖的价格应该以双方的房产转让合同为准。本院认为，上诉人刘桂花提交借款合同原件予以核对，对此真实性予以认可，房屋成交价格及首付款将结合其他证据予以综合认定。 被上诉人杨伟琴未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，二审中，上诉人刘桂花提交一份个人住房（商业用房）借款合同复印件，并庭后提供原件予以核对，本院对其真实性予以确认，但对其证明对象并无其他相关合同、凭证等证据予以佐证，难以达到其证明目的。根据在案证据，上诉人刘桂花提供一系列双方就解除房屋买卖合同、房产过户等进行协商的微信聊天记录，双方当事人之间存在就涉案房屋的买卖关系，可推定双方之间就“房产过户”等做出反复协商，但双方之间未能最终达成解除合同的一致意见。上诉人刘桂花一审、二审均坚持主张解除双方之间签订的房屋买卖合同，将涉案房屋变更登记至其名下。根据举证规则，上诉人刘桂花未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人刘桂花的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人刘桂花负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年二月十七日 法官助理刘丽娜 书记员程涵薇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初5374号原告济南永旭工程配套有限公司，住济南市历下区奥体西路1222号力高国际花园10号楼7-712。统一社会信用代码91370112677272294Y。法定代表人檀吉阳，总经理。被告山东美达建工集团股份有限公司，住所地济宁市任城区济嘉路北。统一社会信用代码91370800614093723B。法定代表人唐延坦，经理。原告济南永旭工程配套有限公司与被告山东美达建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告山东美达建工集团股份有限公司对本案提出管辖权异议并上诉后，济宁市中级人民法院于2020年2月21日作出（2020）鲁08民辖终30号民事裁定书，该裁定支持了山东美达建工集团股份有限公司的管辖权异议请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王存政审判员  潘教民审判员  李福科二〇二〇年二月二十七日书记员  杜 鹃
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执483号之一 申请执行人蔡燕娥，女，1987年9月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人朱桂勇，男，1988年7月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人蔡燕娥与被执行人朱桂勇婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2017号民事判决，向被执行人朱桂勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱桂勇未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月20日，本院依法作出（2020）闽0302执483号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人朱桂勇的财产。同年2月26日，被执行人朱桂勇履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人蔡燕娥书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱桂勇在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年二月二十六日 法官助理林晨 书记员李英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1061号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈杰，女，1992年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保150号 申请人：刘飞，男，汉族，1990年7月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：樊勇，男，汉族，1977年11月26日出生，住四川省叙永县。 被申请人：施怀先，男，汉族，1974年6月24日出生，住四川省叙永县。 被申请人：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。 申请人刘飞于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊勇、施怀先价值5000元的财产予以保全。 本院依据(2020)川0504民初3796号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人樊勇、施怀先价值5000元财产。在查封、扣押、冻结期间，不得擅自转移、变卖、毁损、抵押或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 本裁定书立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十三日 书记员  彭 遥
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执4900号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道机场南路25号，组织机构代码:704676092。法定代表人项婉青。被执行人朱小明，男，1957年10月4日出生，住台州市椒江区。被执行人项亨达，男，1968年7月6日出生，住台州市椒江区。被执行人朱大根，男，1969年3月16日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行与被执行人朱小明、项亨达、朱大根申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人朱小明返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行借款本金500000元、逾期利息50292.73元（自2019年4月13日起至款项付清之日止按合同约定利率计算，不超过月2%计算的金额为限），被执行人项亨达、朱大根对上述款项承担连带责任，并负担案件申请费3101元，执行费8321元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人朱小明、项亨达、朱大根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱小明、项亨达、朱大根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小明、项亨达、朱大根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小明、项亨达、朱大根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人项亨达名下浙Ｊ×××××号别克牌、浙Ｊ×××××号别克牌、浙Ｊ×××××号雪铁龙牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人朱小明、项亨达、朱大根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱小明、项亨达、朱大根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱小明、项亨达、朱大根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱小明、项亨达、朱大根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱小明、项亨达、朱大根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执4900号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年二月二十日代书记员 郭        健        谦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1324号原告：浏阳市金誉烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村。法定代表人：刘芳，董事长。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：汶上县供销社烟花爆竹有限公司，住所地山东省汶上县城宝相寺路南段318号。法定代表人：周强。原告浏阳市金誉烟花有限公司（以下简称金誉烟花公司）与被告汶上县供销社烟花爆竹有限公司（以下简称汶上烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金誉烟花公司的委托诉讼代理人李守明到庭参加诉讼。被告汶上烟花公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金誉烟花公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款344617.46元及从起诉之日起到货款全部支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告汶上烟花公司未作答辩。经审理查明：金誉烟花公司与汶上烟花公司自上世纪90年代开始发生业务往来，由汶上烟花公司向金誉烟花公司电话下单后，金誉烟花公司安排人员将汶上烟花公司所需的烟花爆竹产品发送至汶上烟花公司处，汶上烟花公司收货后支付部分货款，剩余货款于当年年底付清。但汶上烟花公司自2015年开始未能按时支付货款，双方往来截至2020年1月。2020年1月13日，经金誉烟花公司的股东刘国平与汶上烟花公司的财务人员张妍对账，确认汶上烟花公司欠金誉烟花公司货款344617.46元，由张妍向金誉烟花公司出具《浏阳市金誉烟花有限公司对账确认单》1份，并加盖汶上县供销社烟花爆竹有限公司财务专用章。汶上烟花公司出具对账单后未付款，金誉烟花公司遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、《浏阳市金誉烟花有限公司对账确认单》等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。汶上烟花公司在金誉烟花公司处购买烟花爆竹产品，经双方对账，有汶上烟花公司出具的《浏阳市金誉烟花有限公司对账确认单》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应当全面履行合同义务。金誉烟花公司履行了提供货物的义务，汶上烟花公司应当及时支付所欠货款。汶上烟花公司未及时付款还应当承担违约责任即支付逾期付款利息，金誉烟花公司要求汶上烟花公司支付自其起诉之日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对于金誉烟花公司要求汶上烟花公司偿付货款344617.46元并支付自2020年1月22日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，汶上烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汶上县供销社烟花爆竹有限公司于本判决生效后七日内向浏阳市金誉烟花有限公司偿付货款人民币344617.46元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以344617.46元为基数，自2020年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6470元，减半收取3235元，由汶上县供销社烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年二月十九日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执448号申请执行人：张财先，男，1988年5月23日出生，汉族，住即墨区。被执行人：段永福，男，1962年9月14日出生，汉族，住即墨区。被执行人：段伟，男，1987年3月30日出生，汉族，住即墨区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初10959号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初10959号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 鑫
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特15号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金沙大道20号。统一社会信用代码91320413MA1MH00M1B。法定代表人：宁伟，常州金泽钢结构有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：王现朝，男，汉族，1978年7月8日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁第一被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人王现朝、原仲裁第一被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。金泽公司申请称，请求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛劳动仲裁委）于2019年11月27日作出的常金劳人仲案字[2019]第1033号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决程序违法。金坛劳动仲裁委将王现朝等86起案件合并审理，王现朝等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第七条规定推举代表参与仲裁审理，金坛劳动仲裁委仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、工资、考核及工资表制作均由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，王现朝系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定王现朝受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。王现朝答辩称：（一）仲裁裁决符合法定程序。根据《劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，劳动者可以推举代表参加仲裁活动，但是该规定并非强制性规定。劳动者在仲裁阶段由金坛区法律援助中心依法指派了代理人，代理人在仲裁时也提交了委托手续，劳动者本人是否到庭及是否推举代表参与仲裁并不影响案件审理。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司的合同内容可以表明，王现朝的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，王现朝亦需要服从金泽公司规章制度、接受金泽公司考核管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。本案中从金泽公司与延广公司的合同内容可以看出作为承揽人的延广公司自始至终不具备独立性，员工需要金泽公司考核通过后方可上岗工作，并且在工作期间需要接受金泽公司的管理及奖惩，实质上两公司之间是劳务派遣性质的法律关系。根据相关规定，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回金泽公司的撤销申请。延广公司未提交答辩意见。经审查查明：2019年11月27日，金坛劳动仲裁委作出常金劳人仲案字[2019]第1033号仲裁裁决书，裁决：延广公司在本裁决生效之日起十日内支付王现朝工资6996元，金泽公司承担连带赔偿责任。仲裁庭认定，王现朝于2019年4月28日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为焊工。王现朝受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承揽合同和补充协议。金泽公司与延广公司于2019年4月25日、5月10日签订补充协议（一）和补充协议(二），于2019年5月8日签订安全生产责任书，确定金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，按加工承揽合同约定，成品加工好后加工费按吨位支付给延广公司，延广公司自行招聘工人加工钢结构并负责工资、考核及工资表制作，金泽公司提供工作场所及生产设备，延广公司及员工遵守金泽公司内部一切规章制度并服从金泽公司管理。2019年5月26日，王现朝离开延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资6996元。2019年8月9日，王现朝申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。本院认为,《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查：1.根据《劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，王现朝等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。2.本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承揽合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。3.根据仲裁裁决查明的事实，延广公司招聘王现朝等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，王现朝等劳动者上班受延广公司与金泽公司管理，符合劳务派遣基本特征。延广公司拖欠王现朝等劳动者工资，仲裁裁决金泽公司对延广公司应当支付王现朝等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第1033号的申请。案件申请费400元，由申请人常州金泽钢结构有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 杨 迪二〇二〇年二月二十八日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审20号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路496号。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:张崇天，男，1946年6月11日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人永安市自然资源局于2020年2月17日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第029号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人张崇天，未经有权机关批准，违法在永安××××村村老虎坑（地名）集体土地建厂房的行为，于2019年5月8日向被执行人送达行政处罚告知书。2019年5月15日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出永自然资行罚字［2019］第029号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积1049.29平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的棚房2座，建筑总面积779.15平方米；三、并处罚款人民币13640.77元。申请执行人永安市自然资源局于2019年5月15日向被执行人张崇天依法送达了永自然资行罚字［2019］第029号行政处罚决定书，并于2019年11月26日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地等义务。但被执行人张崇天未在指定的期限内履行退还土地等义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人张崇天作出的永自然资行罚字[2019]第029号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第029号行政处罚决定书。其中第一、二项由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  古大超 审判员  陈敏霞 审判员  陈国延 二〇二〇年二月十八日 书记员  郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1181号申请执行人赖洪身，男，1971年2月5日出生,汉族,住河南省汝南县。被执行人殷新根，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人殷玲，女，1967年9月22日出生，住河南省汝南县。赖洪身与殷新根、殷玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4645号民事判决已发生法律效力,于2019年8月12日立案执行。申请执行债权为给付金钱450000元及利息。案件办理情况是：1、2019年8月12日、12月13日、2020年1月15日,2月3日本院四次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金余额太少，其中银行账户的存款在其他案件执行中已被冻结；②殷新根名下登记有车辆(车牌号：豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××)，已予查封，暂未能实际控制(扣押)；③没有查到、保险、证券、工商登记（股权）等财产信息。2、2019年8月29日，本院向被执行人殷新根送达执行通知书、报告财产令，由其家属代收。3、被执行人殷新根、殷玲未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。4、2019年9月10日，本院向不动产登记机构查询,未查到殷新根、殷玲的登记信息。5、2019年9月23日，本院向公积金管理中心查询，未查到殷新根、殷玲的登记信息。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，赖洪身认可，同意终结本次执行程序。赖洪身未实现金钱债权数额为450000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经过穷尽财产调查措施，查封车辆未能实际扣押，其余未查到可供执行财产,申请执行人未能提供提供可供执行财产，本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初4645号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年二月四日书记员  叶 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执782号申请执行人：王何鑫，男，1988年12月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：高强，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行王何鑫与高强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初5536号号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高强存款本金人民币10049元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年二月十八日书记员  李 鹏
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1275号申请执行人：于建儿，女，1963年11月14日生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人：沈佳奇，男，1988年12月17日生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：程建设，男，1991年11月16日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：兰陵县虹郡物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县卞庄街道办事处代村仓南路西侧，统一社会信用代码91371324312713181A。法定代表人：张廷坤，经理。本院依据（2018）鲁0724民初2658号民事判决书，在执行申请人于建儿、沈佳奇与被执行人程建设、兰陵县虹郡物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为290742.49元。本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月17日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。在网络查控期间，冻结了被执行人程建设在财付通支付科技有限公司账户资金共计4369.72元，本院进行了扣划，因时间原因，申请执行人暂未支取。2.本院在审理期间，扣押了被执行人车辆，因该车停放时间长，价值贬损较大，申请执行人表示暂不处置。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年2月27日，向其告知相关执行情况、询问悬赏执行意愿，明示本案依法应当终结本次执行程序，并告知其可以继续提供财产线索。申请人表示不同意悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在申请人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初2658号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李建福审判员  丁孝军二〇二〇年二月二十七日执行员  陈作才书记员  相 萍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢213号 申请执行人：李新尉，男，1988年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭亚南，男，1988年03月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李新尉申请执行其与郭亚南为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4612号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭亚南在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭亚南在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年二月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执796号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初276号原告：常宁市某某物业管理有限公司，住址：常宁市水口山。法定代表人：朱某，系该公司总经理。被告：魏某某，男，汉族，1978年10月26日生，湖南省常宁人，住常宁市水口山镇。原告常宁市某某物业管理有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因原、被告双方已协商妥当，原告常宁市某某物业管理有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常宁市某某物业管理有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常宁市某某物业管理有限公司负担。审 判 员 曹诗田二〇二〇年二月二十七日法官助理 吕诗春书 记 员 王文清打印责任人：王文清校对责任人：曹诗田
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5142号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高敬香，女，1963年07月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高敬香信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,492.33元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高敬香系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币140,492.33元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9244号原告：霍宝源，男，1958年6月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。被告：江门市华联实业发展总公司，住所地广东省江门市水南路会龙里155号8楼。法定代表人：陈健钊。被告：江门市商办房地产开发公司，住所地广东省江门市环市一路1号。法定代表人：黄永亮。原告霍宝源与被告江门市华联实业发展总公司（以下简称“华联公司”）、江门市商办房地产开发公司（以下简称“商办公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）粤0703执异14号《执行裁定书》；2.对仍登记在华联公司名下位于江门市蓬江区××至××层房屋进行执行；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与商办公司民间借贷纠纷一案已经进入了执行程序［案号：（2018）粤0703执3216号］。在执行过程中，未发现商办公司有其他财产可供执行。经原告了解，商办公司有登记在华联公司名下的房产可供执行。原告依法向法院提起执行异议。经审查，法院认为未进行物权登记不能进行执行。但原告认为应当依法对登记在华联公司名下属于商办公司的房产进行执行，理由如下：1.根据商办公司与华联公司在1994年4月22日签订《协议书》第三条利益分配中约定位于江门市蓬江区××至××层房屋归商办公司所有。2012年12月18日，江门市蓬江区处置空置商品房和解决问题楼盘领导小组办公室出具的《关于办理大湾新村103号问题楼盘初始登记（确权）的申请》中也确认了华联公司与商办公司签订的《协议书》的约定，并明确了先以华联公司的名义进行初始（确权）登记。因此，这足以证明江门市蓬江区××至××层房屋中虽然登记在华联公司名下，但是实际权利人是商办公司。2.江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民一初字第263号《民事判决书》中审理查明：“1994年4月22日，华联贸易部以其挂靠的华联公司的名义和商办公司签订协议书，协议约定由华联公司提供土地，由商办公司出资合作兴建商住楼，其中商住楼中三至八层的全部面积属于商办公司所有”作为被法院判决确认的事实是有效力的事实，应当足以认定江门市蓬江区××至××层房屋的实际权利人是商办公司。3.根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第七点，也明确了登记在他人名下房产可以进行处理。结合本案华联公司在（2013）江蓬法民一初字第263号《民事判决书》中答辩认可该些房产不属于华联公司，而是商办公司所有的，实质已通过书面认可该些房产是属于商办公司的。综上所述，原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。经审查，霍宝源以本院没有执行位于江门市蓬江区××至××层的房屋提出执行异议，本院受理后依法作出（2019）粤0703执异14号《执行裁定书》，裁定驳回霍宝源的异议请求，并在裁定书中明确“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省江门市中级人民法院申请复议”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，霍宝源作为申请执行人，对本院没有执行相关财产提出异议，属于当事人对执行行为有异议的情形，故在本院裁定驳回其提出的异议请求后仍不服的，应向江门市中级人民法院申请复议，而不是向本院提起执行异议之诉。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且上述请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”的规定，原告提起本案的诉讼，既不属于本院管辖的范围，也不符合申请执行人提起执行异议之诉的条件，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告霍宝源的起诉。本案已收取的受理费100元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  梁 珊人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈彩萍二〇二〇年二月五日法官助理陈怡杏书记员王敏仪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4026号 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人黄纯、徐春燕、陈惠娥金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初1058号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4026号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1721号之五被执行人：刘太锋，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初807号民事判决书，于2019年12月4日向被执行人刘太锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘太锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘太锋在财付通支付科技有限公司085e9858ebf55cf0a38ef5bc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3070.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年二月四日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6753号 申请执行人潘琴芳，女，1955年2月20日出生，住浙江省临海市。 被执行人王洪仙，女，1978年7月23日出生，住浙江省临海市。 申请执行人潘琴芳与被执行人王洪仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4596号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王洪仙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘琴芳向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为被执行人王洪仙返还申请执行人潘琴芳借款本金120000元及利息，并负担案件受理费1818元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人王洪仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王洪仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洪仙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洪仙的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王洪仙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王洪仙下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年2月20日，本案执行标的已执行到位20000元。暂未发现被执行人王洪仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王洪仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王洪仙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人王洪仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘琴芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王洪仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年二月二十日 代书记员 朱璐瑶
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6778号 申请执行人：郭应安，男，1974年6月7日出生，住重庆市忠县。 被执行人：宁波市海曙集士港金恩工艺品厂，组织机构代码:MA290BMF1。住所地：宁波市海曙区集仕港镇广昇村胡家。 法定代表人：王家才。 被执行人：王家才，男，1978年2月2日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人郭应安为与被执行人宁波市海曙集士港金恩工艺品厂、王家才提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初10942号民事调解书确定的义务：支付申请执行人赔偿款80800元，支付案件受理费1035元，执行费1112元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年1月16日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执6778号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年二月二十日 代书记员 高颖华
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执589号申请执行人：蒋洪富，男，1970年1月5日出生，身份证号码：XXXXXXXXXX，住址：成都市武侯区。被执行人：四川彬联实业（集团）有限责任公司，住所地：珙县巡场镇环城路北一段。法定代表人：吴少兵被执行人：珙县安福煤炭生产有限责任公司，住所地：珙县洛表镇靛塘村。法定代表人：吴少兵。本院依据四川省珙县公证处（2019）川珙证字第909号执行证书，于2019年11月4日立案受理申请执行人蒋洪富申请执行被执行人四川彬联实业（集团）有限责任公司、珙县安福煤炭生产有限责任公司公证债权文书一案，本案申请执行标的353672元及迟延履行期间的债务利息，应收取执行费5205元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。经本院调查和通过全国法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人蒋洪富，申请执行人蒋洪富也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1526执589号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续向申请执行人清偿债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  张思燚审判员  韩学军二〇二〇年二月十八日书记员  邓仕新
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1249号原告：王从波，男，1976年12月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告王从波与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审83号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人陈连富，男，1941年4月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法周〔2019〕006号行政处罚决定。经补正，本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年4月5日作出慈自然资规执法周〔2019〕006号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的77平方米土地；2.限十五日内拆除在未经批准非法占用的77平方米土地上所建的钢棚。其中建筑占地77平方米，建筑面积77平方米。申请执行人于2019年5月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年11月21日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法周〔2019〕006号行政处罚决定，准予强制执行，交由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3080号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。被告：郑玉松，男，1990年1月7日生，住河北省石家庄市晋州市。原告修正药业集团营销有限公司与被告郑玉松合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修正药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修正药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费287.00元，保全费329.00元，由修正药业集团营销有限公司负担。审判员  赵兴志二〇二〇年二月二十八日书记员  张 硕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20365号原告：上海大圣汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶光利，执行董事。委托诉讼代理人：叶辉，男。被告：滕文利，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海大圣汽车租赁有限公司(以下简称“大圣公司”)与被告滕文利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告大圣公司的委托诉讼代理人叶辉到庭参加诉讼，被告滕文利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大圣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还车牌号为闽JGXXXX的奥迪A6小客车；2、判令被告向原告支付自2019年7月1日起至实际返还车辆之日止的车辆占有使用费(按每日400元计算)。审理中，原告将第二项诉讼请求中的车辆占有使用费标准变更为自2019年7月1日起至2019年10月31日止按每日266元计算，自2019年11月1日起诉之日起至车辆实际返还之日止按每日400元计算。事实和理由：2018年1月10日，被告向原告承租车牌号为闽JGXXXX的奥迪车辆一部，约定2018年2月10日归还车辆，押金为8,000元。后被告电话告知原告需继续使用车辆，其陆续共支付了59,000元租金，最后一笔款项系2018年12月1日支付。后被告以种种理由拖欠租金，后续未支付过任何款项，也未归还车辆。依据《汽车租赁合同》的相关约定，如逾期还车，租金上浮50%，合同约定的租金为每日266元，上浮后的租金为每日400元。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。被告滕文利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告作为甲方、出租方，被告作为乙方、承租方，签订一份《汽车租赁合同》，约定甲方将车辆型号为奥迪A6、车牌为闽JGXXXX、颜色黑色、发动机号BDW095416、车架号LFV4A24FXXXXXXXXX(以下简称“涉案车辆”)租给乙方；租赁期自2018年1月10日15：40起至2018年2月10日15：40止，租金为每天266元总计8,000元；本次共收押金8,000元，还车时需从押金里预留2,000元作为违章押金，一个月后退还；需要延期还车，需要甲方文字同意方可，逾期还车，租金立即上浮50%，逾期3天未还车，甲方将按诈骗案上报公安机关。该合同另对其他事宜作了约定。涉案车辆登记信息为：车辆类型为轿车，车辆品牌为奥迪，车辆识别代号/车架号为LFV4A24FXXXXXXXXX，发动机号为BDW095416。涉案车辆登记的所有人为本案原告委托诉讼代理人叶辉，机动车登记编号为闽JGXXXX。2019年10月30日，叶辉出具一份《说明》，确认本案相关权利由原告主张。2018年4月27日、6月6日、7月5日、9月29日、12月1日，被告分别向原告支付9,000元、10,000元、10,000元、12,000元、10,000元。审理中，原告陈述：被告在签订《汽车租赁合同》之日支付了自2018年1月10日至2018年2月10日的租金8,000元和押金8,000元，后被告又支付了汽车租金及占有使用费共计51,000元，原告将8,000元押金抵扣租金后，被告车辆租金及占有使用费已经支付至2018年9月22日；在本案中原告仅主张自2019年7月1日起的车辆占有使用费，至于2018年9月23日至2019年6月30日期间的车辆占有使用费其保留另行起诉的权利；《汽车租赁合同》到期后，原、被告未签订书面合同，其要求被告返还涉案车辆系基于《汽车租赁合同》已到期。以上事实，有《汽车租赁合同》、机动车注册信息、微信转账记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案中，《汽车租赁合同》到期后，被告口头提出需继续使用车辆，原告亦接受了其支付的租赁费，双方形成不定期汽车租赁合同关系，当事人可随时解除。从原告提供的证据看，被告自2018年12月2日起未向原告支付汽车租金，也未向原告归还车辆。原告自述在抵扣8,000元押金后，被告车辆租金仅支付至2018年9月22日。现原告要求被告归还车辆并支付自2019年7月1日起的车辆占有使用费，于法有据，本院予以支持。关于车辆占有使用费的标准，《汽车租赁合同》约定每日租金为266元，逾期还车租金立即上浮50%。从原告提供的证据看，在本案起诉之前，原告并未要求被告返还涉案车辆，故被告不存在逾期还车行为。基于本案起诉状副本于2019年12月17日送达被告，自该日起被告应当向原告返还涉案车辆而未返还。故自2019年12月18日起车辆占有使用费的标准应按每日399元计算，在此之前则应按每日266元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕文利于本判决生效之日起十日内返还原告上海大圣汽车租赁有限公司机动车登记编号为闽JGXXXX的奥迪牌轿车一辆(车辆识别代号/车架号为LFV4A24FXXXXXXXXX，发动机号为BDW095416)；二、被告滕文利于本判决生效之日起十日内支付原告上海大圣汽车租赁有限公司自2019年7月1日起至实际返还车辆之日止的车辆使用费(自2019年7月1日起至2019年12月17日止按每日266元计算，自2019年12月18日起至实际返还车辆之日止按每日399元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,589元，减半收取794.50元，由被告滕文利负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  亓继芳二〇二〇年二月二十一日书记员  聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2460号原告：北京金色梧桐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院5号楼二层2027室，统一社会信用代码91110105067286007P。法定代表人：王景艳。委托诉讼代理人：徐静，公司员工。被告：衡阳中泰天境房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区蔡伦路48号中兴网信全球共享服务中心研发楼1-501室，统一社会信用代码91430400MA4M6XQ45D。法定代表人：陈苏。原告北京金色梧桐文化发展有限公司诉被告衡阳中泰天境房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告北京金色梧桐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京金色梧桐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年二月十八日书记员  肖 梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执356号申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：祁进林，男，1963年6月25日生，汉族，住东台市。申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人祁进林行政非诉执行一案，江苏省射阳县人民法院于2019年9月3日作出的(2019)苏0924行审140号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人祁进林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁进林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币405900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月十三日书记员  王孟璨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特32号申请人：许合森，男，1960年8月8日出生，汉族，住北京市西城区。申请人许合森请确定监护人一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人许合森称，许合森与被申请人姜起来系原配夫妻，双方之子许炽山（智力残疾）。姜起来的父母已去世。姜起来经法院判决为限制民事行为能力。现因政府进行房屋腾退，为办理手续，申请指定许合森为姜起来的监护人。经审理查明：姜起来（智力残疾二级），女，1969年1月1日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。姜起来与许合森系夫妻关系，双方之子许炽山于1993年2月17日出生，系智力残疾二级。许合森曾向本院申请宣告姜起来为限制民事行为能力人，本院于2019年12月14日作出（2019）京0102民特3217号民事判决，宣告姜起来为限制民事行为能力人。现姜起来之姐姜小颖表示认可许合森所述事实，同意由许合森作为姜起来的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，姜起来被宣告为限制民事行为能力人，现姜起来之夫许合森申请指定其为姜起来的监护人，姜起来之姐亦表示同意，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定判决如下:指定许合森为姜起来的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  张 爽二〇二〇年二月二十五日法官助理  魏祥胜书 记 员  赵 月
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初90号 原告：魏凯凯。 被告：刘金凯。 原告魏凯凯与被告刘金凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凯凯到庭参加诉讼,被告刘金凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏凯凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付车辆(车牌号鲁Ｍ×××××)租赁费35700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年6月1日至2019年9月29日，被告在原告处租赁车牌号为鲁Ｍ×××××大众帕萨特轿车一辆，双方约定车辆到期(2019年10月20日)后租赁费全部结清，被告在车辆到期后未能按时结清租赁费。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。现原告为维护其合法权益，特具状贵院，望判如所请。 刘金凯未作答辩。 魏凯凯围绕诉讼请求提交了汽车租赁合同1份、欠条2份、图片3份，本院审核后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月1日，魏凯凯与刘金凯签订汽车租赁合同，刘金凯租赁魏凯凯的鲁Ｍ×××××号牌轿车供自己使用，租赁期限自2019年6月1日开始，租金每天300元。2019年9月27日，刘金凯向魏凯凯出具欠条2份，证明尚欠魏凯凯租金35700元，并承诺于2019年10月20日付清。刘金凯到期未还。 本院认为，刘金凯拖欠魏凯凯车辆租金35700元，事实清楚，证据确实充分，被告刘金凯应按照约定及时履行还款义务。魏凯凯要求刘金凯支付车辆租金35700元，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。刘金凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，魏凯凯的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘金凯于本判决生效后十日内支付原告魏凯凯租金35700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346.25元，由被告刘金凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  周小延
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初100号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人靳豪杰，男，1989年4月27日出生，汉族，高中文化，务工人员，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被荥阳市公安局刑事拘留,2019年11月10日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人靳豪杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人靳豪杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年11月1日22时许，被告人靳豪杰酒后驾驶豫Ａ×××××白色夏利牌小型轿车，沿荥阳市桃贾路自南向北行驶至桃贾路与古广路向北300米处时，被荥阳市公安局交警大队执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人靳豪杰血液中乙醇含量为135.99mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。2019年11月7日主动到荥阳市公安局接受调查，并如实供述其犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人靳豪杰的供述、血醇鉴定意见、被告人的户籍证明、无违法证明、到案证明、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、抽血照片等证据。据此认为被告人靳豪杰的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人靳豪杰判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人靳豪杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人靳豪杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳豪杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人靳豪杰主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人靳豪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年二月二十四日书记员  柴 筱
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执594号 申请执行人:纪朝峰，男，汉族，1977年2月22日生，住临邑县。 被执行人：纪华成，男，汉族，1986年5月13日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初427号民事判决书，纪朝峰已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人纪华成的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人纪华成履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人纪华成履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人纪华成的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郑 璐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执23号之一申请执行人：淄博海天纺织有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇兴华路320号。法定代表人：郭东升，董事长。被执行人：内蒙古天浩纸业有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区经二路东。法定代表人：王生斌，总经理。被执行人：内蒙古国华科技有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗沙尔营物流园区北区管委会办公室8号房间。法定代表人：王奎，执行董事。申请执行人淄博海天纺织有限公司申请执行被执行人内蒙古天浩纸业有限公司、内蒙古国华科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁0306民初2168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淄博海天纺织有限公司申请强制执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人淄博海天纺织有限公司支付的款项1001210.00元，被执行人内蒙古国华科技有限公司应赔偿申请执行人律师费60100.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费14352.00元、诉讼保全费5000.00元，并于2020年1月4日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，被执行人内蒙古天浩纸业有限公司名下坐落于呼和浩特市纬四路以南，金南三街以东的土地一宗本案为轮候查封，其他无不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，且未查询到被执行人名下有车辆登记信息；内蒙古安华浮生置业有限公司应支付被执行人内蒙古天浩纸业有限公司的租赁费本案为轮候冻结，通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书应支付申请执行人淄博海天纺织有限公司款项1001210.00元，被执行人内蒙古国华科技有限公司应赔偿申请执行人律师费60100.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行,案件受理费、执行费未履行。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇二〇年二月二十六日法官助理李旭东书记员胡文悦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更175号罪犯王玉雪，女，1992年6月7日出生，汉族，重庆市人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年9月25日作出（2015）个刑初字第139号刑事判决，以被告人王玉雪犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年七个月,并处罚金人民币20000元;犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十一年,并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人王玉雪不服，提出上诉，云南省个旧市人民检察院提出抗诉。本院于2016年4月26日作出（2016）云25刑终3号刑事判决，以被告人王玉雪犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年七个月,并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉雪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王玉雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉雪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月22日起至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1228号申请执行人张占怀，男，1985年3月9日出生,汉族,住汝南县。被执行人张自强，男，1984年出生，汉族，住河南省汝南县。张占怀与张自强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1958号民事判决已发生法律效力,于2019年8月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱30000元。案件办理情况是：1、2019年8月13日、11月6日、12月13日、2020年1月15日、2月3日本院五次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①未查询到可供执行的银行存款信息；②查到张自强名下登记有车辆(车牌号：豫Ｑ×××××)，已予查封，暂未能实际控制(扣押)；③未查到网络资金、保险、证券、工商登记（股权）等财产信息。2、2019年8月16日，本院向被执行人张自强以公告方式送达执行通知书、报告财产令。3、被执行人张自强未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。4、2019年9月10日，本院向不动产登记机构查询,未查到张自强的登记信息。5、2019年9月23日，本院向住房公积金管理中心查询，未查询到张自强的登记信息。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，张占怀认可，同意终结本次执行程序。张占怀未实现金钱债权数额为30000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经过穷尽财产调查措施，查封车辆未能实际扣押，其余未查询到可供执行财产,申请执行人未能提供可供执行财产，本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1958号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年二月四日书记员  叶 飞
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初370号 原告：金成俊，男，1984年9月29日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：余克路，男，1991年4月7日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 原告：邓立安，男，1979年12月5日出生，汉族，芜湖市无为县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：杨长根，男，1976年10也24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院于2020年1月15日立案受理原告金成俊、余克路、邓立安诉被告杨长根合同纠纷一案，原告金成俊、余克路、邓立安于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告金成俊、余克路、邓立安的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定： 准予原告金成俊、余克路、邓立安撤诉。 本案诉讼费减半收取275元，由原告金成俊、余克路、邓立安负担。 审判员  沈军 二〇二〇年二月二十六日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼）
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2045号 申请执行人:程河北，男，1955年8月19日出生，住开化县。 被执行人:黄建武，男，1969年4月28日出生，住开化县。 本院在执行程河北与黄建武（2019）浙0824执2045号机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经自行协商达成一致执行和解协议，本案和解长期履行。现被执行人黄建武已履行40000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0824执2045号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  王建勇 二〇二〇年二月三日 书记员  余 建
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执64号之七 申请执行人：罗兰昌，男，1984年12月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 申请执行人：岑仕康，男，1982年12月11日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被执行人：杨景正，男，1982年1月7日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初409号民事判决书，于2020年01月21日向被执行人杨景正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨景正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨景正在中国农业银行622848XXXXXXX4172账户内存款人民币130591.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年二月十七日 书记员  梁人巾
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初162号 原告：钟友全，男，汉族，1956年1月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115200110211510。 被告：张小玉，女，汉族，1972年9月12日出生，住四川省高县。 被告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，统一社会信用代码91511500551007145L，住所地宜宾市叙州区南岸商贸路159号C、D单元2号。 法定代表人：蒲兴。 委托诉讼代理人：郑平，男，公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500078859659Y，住所地宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第3层。 负责人：杨静，副总经理。 委托诉讼代理人：杨莹，女，公司员工。 原告钟友全与被告张小玉、宜宾市广汇出租汽车有限公司、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称锦泰宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟友全的委托诉讼代理人陈有木，被告张小玉、宜宾市广汇出租汽车有限公司的委托诉讼代理人郑平、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟友全向本院提出诉讼请求（变更后）：一、依法判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计:82858.52元，赔偿清单具体为：1.医疗费28775.95元；2.护理费7320元（61天×120元/天）；3.住院伙食补助费1830元（61天×30元/天）；4.营养费1830元（61天×30元/天）；5.残疾赔偿金56467.20元（残疾赔偿金33216元/年×17年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费1850元；8.交通费500元;二、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（原告钟友全承担次要责任，被告张小玉承担主要责任）；2.原告户口性质（城镇户口）；3.车辆情况(车主宜宾市广汇出租汽车有限公司、驾驶员张小玉，张小玉是广汇公司聘请的驾驶员，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔)；5.住院天数为61天，6.原告医疗费共计28775.95元，原告全部垫付，原、被告双方均同意保险公司赔偿的交强险全额支付给伤者韩淑芳；6.原告赔偿清单中数额无异议的项目：伙食补助费、残疾赔偿金。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1、2、4、6、7、8项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费28775.95元，被告锦泰宜宾中心支公司认为应扣除15%的自费部分，因锦泰宜宾中心支公司未提供证据证明有扣除自费药的约定，也未提供证据证明自费药的具体数额，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。原告钟友全共计产生医疗费28775.95元。 上述赔偿清单中的第2项护理费7320元，根据原告钟友全受伤情况，以及本地护理收费情况，本院酌情支持其护理费为100元/天，结合原告的伤情以及住院病例,故计算住院天数为61天，本院支持原告的护理费为6100元。 上述赔偿清单中的第4项营养费1830元，根据本地的相关情况，本院酌情支持原告的营养费为1220元。 上述赔偿清单中的第6项精神抚慰金5000元，根据原告钟友全的伤残程度，本院支持其精神抚慰金为5000元。 上述赔偿清单中的第7项鉴定费1850元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，诉前鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围，本院酌情支持1850元。 上述赔偿清单中的第8项交通费500元，本院根据本案客观情况，酌情支持300元。 关于超出交强险的损失部分，本案系机动车与非机动车之间发生事故，因被告张小玉负主要责任，原告钟友全负次要责任。被告张小玉应当承担超出交强险部分的80%责任并由被告锦泰宜宾中心支公司在保险责任限额内赔付。关于被告宜宾市广汇出租汽车有限公司垫付原告钟友全财产损失600元，各方当事人均认可由被告锦泰宜宾中心支公司直接向被告宜宾市广汇出租汽车有限公司支付。以上原告钟友全的总损失为102143.15元，被告锦泰宜宾中心支公司交强险责任限额内赔付原告钟友全600元，被告锦泰宜宾中心支公司超出交强险部分赔付原告钟友全81234.52元，两项共计81834.52元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告钟友全81834.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元（已减半收取），由原告钟友全负担159元，被告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担635元。（该款原告已预交，被告宜宾市广汇出租汽车有限公司应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈守涛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执656号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张华伟，女，1980年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张华伟信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金28003.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执656号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     张  勇 二O二O年二月十三日  书记员     冯梅丽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初549号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：张亚鹏，男，1989年4月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：任金祥，男，1988年1月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许延金，男，1996年3月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李发会，男，1985年9月9日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张亚鹏、任金祥、许延金、李发会金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十四日法官助理卢涛书记员陈英华
米脂县人民法院   结案通知书   （2020）陕0827执19号   申请执行人杜某甲与被执行人杜某乙民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初594号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜某乙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜某甲向本院申请强制执行，要求：一、由被执行人杜某乙向申请执行人杜某甲偿还借款本金及利息共计14800元。二、由被执行人杜某乙负担本案执行费122元。本院依法受理。   在执行过程中，本院向被执行人杜某乙发出执行通知书后，其主动向申请执行人杜某甲偿还借款本金及利息共计14800元，并将本案执行费122元转交给申请执行人杜某甲，委托申请执行人杜某甲转交本院。   现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下：   本院（2020）陕0827执19号执行案件执行完毕，于2020年2月24日结案。       二〇二〇年二月二十四日      1
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执3109号 申请执行人：黄晓琴，女，1988年8月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陶跃华，男，1976年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人黄晓琴与被执行人陶跃华（2019）浙0781执3109号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0781民初7532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄晓琴向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人陶跃华支付申请执行人黄晓琴借款人民币60000元、、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费1880元、诉讼费650元。 立案执行后，本院于2019年9月8日向被执行人陶跃华发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人陶跃华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶跃华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄晓琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶跃华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3109号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年二月七日 代书记员 赵梦洋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终360号上诉人（原审原告）：潘信才，男，1938年3月15日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱伯妹（系潘信才妻子），住溧阳市。被上诉人（原审被告）：溧阳市溧城镇大林村委象西村民小组，住所地溧阳市溧城镇大林村。负责人：朱林芳，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：溧阳市溧城镇大林村村民委员会，住所地溧阳市溧城镇大林村委后村小学。法定代表人：潘建国，该村村委主任。原审第三人：潘信法，男，1948年4月10日出生，汉族，住溧阳市。上诉人潘信才因与被上诉人溧阳市溧城镇大林村委象西村民小组（以下简称象西村民小组）、溧阳市溧城镇大林村村民委员会（以下简称大林村委）、原审第三人潘信法承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）（2019）苏0481民初6868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘信才上诉请求：撤销一审裁定，判令象西村民小组向潘信才支付0.42亩自留地征用补偿款18144元（0.42亩×43200元/亩）。事实和理由：本案是一起象西村民小组违反国家政策，公开驳夺我农民合法权益的侵权案，绝不是土地承包经营权纠纷案。（2017)苏0481民初5809号民事裁定和（2019)苏0481民初6868号民事裁定都是十分错误的。本案不属于重复起诉。潘信才向一审法院起诉请求：1.判令象西村民小组向潘信才支付0.42亩自留地征用补偿款18144元（0.42亩×43200元/亩）；2.判令象西村民小组承担诉讼费。一审法院认定事实：1981年第一轮农村土地承包时，第三人潘信法取得位于象西村民小组长沟塘地块0.42亩土地的承包经营权，后潘信才将其自留地调换给潘信法建房，潘信法将长沟塘地块0.42亩土地调换给潘信才承包经营。1993年因溧戴路做路基需要，象西村民小组合计被使用12.93亩土地，包含上述由潘信才承包经营的0.42亩土地。其中，11亩土地用作路基，1.93亩土地用作取土坑。1998年农村土地第二轮承包时，象西村民小组未发放承包经营权证书。2014年因溧戴路（东互通）扩建征收了象西村民小组23.83亩土地，上述12.93亩内的土地至此全部被征收。大林村委将征地补偿款支付给象西村民小组后，象西村民小组于2017年5月17日对征地补偿款形成了分配方案。潘信才认为其未取得0.42亩土地的征收补偿款，遂引起纠纷。一审另查明，溧阳法院于2017年7月25日立案受理潘信才与象西村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，并于2018年1月9日追加大林村委作为第三人参加诉讼。在该案中，潘信才向法院提出诉讼请求：1.判令象西村民小组支付潘信才土地征用补偿款共计22764元（按照每亩54200元，计算0.42亩）；2.象西村民小组承担本案诉讼费用。事实与理由：潘信才系象西村民小组村民，在长沟塘地块有0.42亩自留地。2015年前，因溧戴路扩建，包括潘信才所有的0.42亩自留地在内的长沟塘地块被依法征用，所有该地块的土地征用补偿款均已支付到象西村民小组账户，但象西村民小组无故扣留潘信才的土地征用补偿款。法院审理后认为，由于诉争土地早在1998年第二轮农村土地承包以前已被使用，四至、坐落不清，地理位置无法确定，现潘信才主张该地承包经营权，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院的受案范围。同时，潘信才的诉讼请求关乎1.93亩取土坑中数十名其他农户的实际利益，更有可能涉及整个象西村民小组村民群体性利益的重新调整分配，依赖民事诉讼无法处理，应当向有关行政机关申请解决。为此，法院于2018年3月23日作出（2017）苏0481民初5809号民事裁定：驳回潘信才的起诉。该民事裁定已经生效。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，潘信才曾诉至法院，要求象西村民小组支付案涉长沟塘地块0.42亩土地的征收补偿款，法院亦追加了大林村委作为被告参加诉讼。法院经审理后作出（2017）苏0481民初5809号民事裁定书，裁定驳回潘信才的起诉。该民事裁定已经生效。现潘信才再次诉至法院，要求象西村民小组、大林村委支付案涉0.42亩土地的征收补偿款。潘信才提起本案之诉，完全满足“一事不再理”的认定标准，构成重复起诉，法院已经受理的，应裁定驳回其起诉。一审法院裁定：驳回潘信才的起诉。二审查明的案件事实与一审一致。二审查明，关于本案是否属于重复诉讼，潘信才在一审庭审时陈述：我们从法院的档案里查到，当时承办法官王驰到大林村委和朱林芳调查，村委承认长沟塘潘信才有0.42亩自留地，且朱林芳认可，并且同意把0.42亩补偿款给潘信才，在场有十几人，其中潘信法等人都在场，这份调查笔录作为新证据，所以我们才起诉的，不属于重复起诉。本院认为，本案争议焦点为潘信才提起的本案诉讼是否属于重复诉讼。潘信才于2017年7月向溧阳法院提起诉讼，要求象西村民小组向其支付0.42亩土地征用补偿款，该案经溧阳法院审理后，裁定驳回了潘信才的起诉，裁定书送达后，潘信才未提起上诉，该裁定已生效。2019年8月，潘信才又向溧阳法院提起诉讼，其所诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉相同，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，属于重复诉讼。潘信才如认为前诉裁定有错误，可依照法律规定申请再审。综上，潘信才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢文忠审判员  王 莹审判员  袁海燕二〇二〇年二月二十七日书记员  邹 静