wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初104号原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，理事长。委托诉讼代理人：石有禄，男，法律顾问。委托诉讼代理人：郭俊玲，女，大青山信用社主任。被告：马飞飞，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：王娟娟，女，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。原告武川县农村信用合作联社与被告马飞飞、被告王娟娟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告武川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武川县农村信用合作联社撤回起诉处理。  审判员 杜权    二〇二〇年二月二十五日 书记员 韩斌 附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执882号申请执行人熊新平，男，1997年7月15日出生，住江西省抚州市崇仁县。被执行人台州市椒江振轩车业有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道刘洋村58号，组织机构代码:MA2AKCK25。法定代表人施荷香。被执行人施荷香，女，1954年2月7日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人罗华军，男，1976年9月17日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人熊新平与被执行人台州市椒江振轩车业有限公司、施荷香、罗华军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8691号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊新平向本院申请强制执行。本院于2019年02月22日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江振轩车业有限公司、施荷香、罗华军返还申请执行人熊新平工资7823元，并负担案件受理费5元、执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人台州市椒江振轩车业有限公司、施荷香、罗华军发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人台州市椒江振轩车业有限公司、施荷香、罗华军所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，扣划了被执行人施荷香所有的银行存款2640元，申请执行人熊新平受偿了执行款855元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人施荷香、罗华军未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对被执行人施荷香、罗华军进行限制高消费，并对其作出司法拘留15天的决定，提请公安机关予以协查。2020年2月11日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人熊新平对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人台州市椒江振轩车业有限公司、施荷香、罗华军无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执882号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年二月十八日代书记员 徐        建        雄
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4256号原告：沁阳市红旗汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西万转盘焦克路边（西万村北）。法定代表人：徐文京，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖世超，男，1991年3月17日出生，汉族，系该公司员工。被告:王行军，男，1974年11月24日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市红旗汽车运输有限公司（以下简称红旗汽运）与被告王行军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红旗汽运的委托诉讼代理人肖世超,被告王行军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红旗汽运向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款96920元及利息（利息按双方合同签订逾期还款每月2分利息计算至偿还完本金为止）,车辆服务费18000元，共计114920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告在原告处借款156000元，用于购买半挂车在原告处挂靠经营，并签订挂靠经营协议书，借款协议及挂靠协议签字生效后，被告即开始经营车辆，期间被告偿还本金59080元，被告于2019年7月中旬将车辆停放到公司不再经营车辆并不还款，公司多次协商催要欠款，被告仍不偿还欠款。综上所述，均为事实，为维护原告合法权益，特诉于法院，望判如所请。被告王行军辩称,被告愿意以车抵账，车牌号是豫Ｈ×××××，对债务认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年11月1日，被告王行军与原告红旗汽运就豫Ｈ×××××/挂豫Ｈ×××××车辆签订《借款协议书》及《货车挂靠经营合同》并出具借据，借款协议书约定被告向原告借款156000元，借款期限为6个月，按月归还本金20000元，借款利息：月息1.2分，逾期按月息2分计算。货车挂靠经营合同约定：“乙方（王行军）挂靠甲方（红旗汽运）的期限为3年，从2015年11月1日起至2018年11月1日止；乙方每月十日向甲方交给信息费500元，逾期交纳经营管理费用的视为乙方违约。截止到2019年6月11日，被告已偿还原告本金59080元，剩余款项未支付。另被告欠原告信息费18000元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告红旗汽运与被告王行军签订的《借款协议书》，及双方签订的《货车挂靠经营合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，在当事人之间具有法律约束力。关于借款，依据原告红旗汽运提供的《借款协议书》及法院认定的事实，被告王行军应偿还原告红旗汽运借款96920元（借款金额为156000元，其中被告已偿还原告本金59080元）。关于利息，原被告双方在《借款协议书》中明确约定逾期还款按月息2分计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。故被告应以尚未偿还原告借款96920元为基数，按月息2分计算归还原告（从2019年6月12日起至付清之日止）。关于信息费，依据原告提供的《货车挂靠经营合同》，双方约定：“被告每月十日向原告交给信息费500元，从2015年11月1日起至2018年11月1日止”，故被告应偿还原告信息费18000元，即500元/月×12月×3年=18000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告王行军应于本判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市红旗汽车运输有限公司借款96920元及利息（按月息2分计算，从2019年6月12日起至付清之日止），信息费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告王行军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年二月十八日书记员  魏凯玥
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4524号原告：张春生，男，汉族，生于1988年1月18日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司代理业务一部。住所地：贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦6楼。原告张春生与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司代理业务一部财产保险合同纠纷一案，经查被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司代理业务一部不具有诉讼主体资格，被告不适格导致本案诉讼要件欠缺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告张春生的起诉。案件受理费720元退回原告张春生。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年二月十八日书记员  李帅
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初340号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果县马头镇兴平路新兴街105号。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：黄彩娟,女，1982年12月11日出生,壮族，住广西省百色市平果县。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告黄彩娟物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告黄彩娟已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马颖怡
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10837号原告：宋崇迪，男，1976年5月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：崔利军，女，1981年11月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈燕萍、李大宇，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：江苏省亿力房地产有限责任公司，住淮安市清江浦区翔宇中道118号亿力未来城2号商铺。委托诉讼代理人:潘茂正，该公司员工。委托诉讼代理人：漆峰，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。原告宋崇迪、崔利军与被告江苏省亿力房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宋崇迪、崔利军撤诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告自愿负担。（此页无正文）审判员  柏玲二〇二〇年二月二十八日书记员  吴林
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初55号之三 原告：福建龙麟集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道中甲路南山盂，统一社会信用代码91350800753138135X。 法定代表人：许沂炎，董事长。 委托诉讼代理人：翁建明，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘微微，福建瀛楠律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路17号，统一社会信用代码91211000121967461F。 法定代表人：解佳飞，董事长兼总经理。 原告福建龙麟集团有限公司与被告中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告福建龙麟集团有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人经庭外和解，相关纠纷已经得到解决，原告福建龙麟集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建龙麟集团有限公司撤诉。 案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告福建龙麟集团有限公司负担。 审判长  张煌忠 审判员  范文祥 审判员  陈水柏 二〇二〇年二月十九日 法官助理林凤兰 书记员邱艳兰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初693号 原告：徐静，女，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：杨晓峰，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告徐静与被告杨晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告徐静于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐静撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  牛中立
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1867号申请执行人董社兵，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人莫绍新，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住。申请执行人董社兵与被执行人莫绍新民间借贷纠纷一案，本案作出的（2019）鲁0828民初1230号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人董社兵依法向本院申请执行，要求被申请人莫绍新偿还16000元及利息。本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日、12月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国农业银行有少量存款。3.本院于2019年10月30日、12月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年10月30日、12月27日、2020年2月4日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2019年12月25日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年10月30日、12月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年10月30日、12月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年11月1日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十六日书记员  闫静华
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异68号 申请人（利害关系人）：赵玲，女，汉族，1976年5月6日出生，住成都市武侯区。 申请执行人:米月，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省广汉市。 被执行人:成都中元易汇商务信息咨询有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元7层19号。 法定代表人：谭露。 申请人赵玲于2020年2月17日向本院提出申请，对本院于2019年10月11日作出的（2019）川0105执6301号限制消费令提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，贵院于2019年10月11日对被执行人成都中元易汇商务信息咨询有限公司（以下简称中元易汇公司）采取限制消费措施，对此申请人并无异议，但贵院同时也对该公司变更前的法定代表人即申请人进行了限制消费措施，因申请人与该公司的母公司北京中元易汇资产管理有限公司（以下简称北京中元公司）签订的劳动合同于2019年1月17日到期解除后再未续期，故北京中元公司对申请人的法定代表人三年任命期也于2019年4月26日终止，中元易汇公司已于2019年8月5日更换法定代表人为谭露，并于同年12月25日予以注销，对此申请人均不知情；中元易汇公司系北京中元公司授权的全资子公司，申请人在接受任命代理中元易汇公司法定代表人期间，并非该公司的任何股东、实际控制人或受益人，不拥有该公司任何股权，也不参与该公司的任何经营决策，北京中元公司后于2018年7月5日将股权转让给北京中荣所国际资产管理有限公司（以下简称中荣所公司），从中元易汇公司与中荣所公司的邮件可以看出申请人仅是公司员工，不具备任何人事、财务、薪金发放等权利，公司所有费用均由北京中元公司（股权转让后由中荣所公司）直接支付，无法影响债务履行等，故请求法院解除对申请人采取的限制消费令。 经审查查明，2019年5月5日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会就米月与中元易汇公司劳动争议案，作出成青劳人仲委裁字(2019)第000157号仲裁裁决书，裁决：一、中元易汇公司于裁决书生效后十日内支付米月2018年12月1日至2019年1月25日工资16344.8元；中元易汇公司于裁决书生效后十日内支付米月2018年10月至2018年11月业绩提成19900元；中元易汇公司于裁决书生效后十日内支付米月解除劳动关系经济补偿金17000元。裁决书生效后，中元易汇公司未履行支付义务，米月向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）川0105执6301号《限制消费令》，限制中元易汇公司及该单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）赵玲的高消费行为。 上述事实有仲裁裁决书、限制消费令等证据材料予以佐证。 审查中，赵玲向本院提交股权转让协议、营业执照、劳动合同、股东决定书、声明书、邮件截图、授权委托书、付款通知书、账务明细清单、准予注销登记通知书，拟证明中元易汇公司系北京中元公司全资成立的子公司，赵玲系北京中元公司的员工，所签劳动合同自2016年1月18日至2019年1月17日到期，后未再续约，其受北京中元公司指派为中元易汇公司法定代表人，但于2019年8月12日已变更为谭露，且中元易汇公司也于2019年12月25日登记注销，以及中荣所公司支付中元易汇公司所有费用，赵玲无审批支配权等。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，案涉被执行人中元易汇公司法定代表人已由赵玲变更为他人，且赵玲已提供证据证明其并不对中元易汇公司的债务履行能力造成影响，故其异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）川0105执6301号《限制消费令》中对赵玲限制消费的内容。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  霍颖 审判员  杨进 审判员  王东 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐燕
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1349号之一申请执行人：张利民，男，1966年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被执行人：江军斌，男，1970年11月28日出生，汉族,住江西上饶市弋阳县。本院执行的申请执行人张利民与被执行人江军斌买卖合同一案，于2019年10月8日立案执行，申请执行标的为5.8599万元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，轮候查封被执行人一辆机动车手续，未查到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人已实现债权0元，申请执行人认可且同意终结本次执行程序，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇二〇年二月二十七日书记员  晁宗宸
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初146号原告：上蔡县金百合婚庆服务部。法定代表人：刘中雨。被告：戚艳红，女，20岁左右，汉族，住上蔡县。被告：戚益祥，男，20岁左右，汉族，住址同上，系戚艳红丈夫。原告上蔡县金百合婚庆服务部与被告戚艳红、戚益祥服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上蔡县金百合婚庆服务部于2020年2月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告上蔡县金百合婚庆服务部申请对戚艳红、戚益祥撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上蔡县金百合婚庆服务部撤诉。案件受理费50元，由原告上蔡县金百合婚庆服务部负担。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年二月十九日书记员  刘贝贝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26200号原告：虞模贞，女，1946年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳翟，上海普世律师事务所律师。被告：王慈荣，男，1954年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告虞模贞诉被告王慈荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，依法适用简易程序。2020年2月21日，原告虞模贞向本院申请撤回对被告王慈荣的起诉。本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告虞模贞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告虞模贞负担。审判员  张娜娜二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执509号申请执行人：邓文莲，女，1973年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人邓文莲与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执509号入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执509号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执57号之二 申请执行人：马芝芳，女，1953年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：**军，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初2349号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 将被执行人**军名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆予以查封、扣押，查封期限为二年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  员 刘 洋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈 俊 杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14671号上诉人（原审原告）:符燕燕，女，1985年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴鹏展，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海永达启明汽车销售服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1447号2幢。法定代表人：戴正，董事长。委托诉讼代理人：闻暮岚，上海行观律师事务所律师。上诉人符燕燕因与被上诉人上海永达启明汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初49453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人符燕燕申请撤回上诉。本院认为，上诉人符燕燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人符燕燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币13,839元，减半收取6,919.50元，由符燕燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年二月二十六日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9589号上诉人（原审原告）：香奈儿股份有限公司，住所地法兰西共和国塞纳河畔。法定代表人：吕克·多尼，总经理。委托诉讼代理人：金丽萍，北京星迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人香奈儿股份有限公司（简称香奈儿公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初6081号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：香奈儿公司。2.申请号：25762352。3.申请日期：2017年8月9日。4.标志：5.指定使用商品：未加工或半加工贵重金属；贵重金属盒；首饰盒等商品。二、引证商标1.注册人：佛罗里达哈斯克有限责任公司。2.注册号：22049108。3.申请日期：2016年11月28日。4.专用期限至2028年1月13日。5.标志：6.核定使用商品：珠宝首饰；首饰配件；宝石等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第0000254220号《关于第25762352号“GABRIELLE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月27日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以香奈儿公司申请注册的国际注册第25762352号“GABRIELLE”商标（简称诉争商标）构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。香奈儿公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实香奈儿公司在原审庭审中，明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回香奈儿公司的诉讼请求。香奈儿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1、诉争商标与引证商标在构成要素、呼叫、含义、视觉效果以及整体外观等方面区别显著，二者在市场上共存，不会产生混淆误认；2、结合各自指定使用商品的特殊性以及相关公众的一般注意力，诉争商标与引证商标在市场上共存不会导致相关公众的混淆、误认，诉争商标应予初审公告；3、引证商标权利人已经出具同意书，同意诉争商标的注册和使用，因此引证商标已经不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、《商标驳回复审申请书》、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，香奈儿公司补充提交了引证商标权利人出具的《同意书》、引证商标权利人企业存续证明、中华人民共和国最高人民法院以及本院作出的其他案件在先判决等证据，用以证明其上诉主张具有事实及法律依据。上述事实有香奈儿公司在二审诉讼中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。香奈儿公司并未对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源产生混淆或误认为标准。同时，应当注意的是，商标法意义上的商标近似是以是否容易导致商品来源的混淆、误认为判断标准，而判断标准从属性上为法律问题，并非事实问题，故诉争商标与引证商标是否实际发生了商品来源的混淆误认的证据仅为参考因素，而不能将此作为判定诉争商标与引证商标是否容易造成混淆误认的当然依据。由此，即使引证商标权利人出具了同意诉争商标准予申请注册的同意书，亦不能当然作为排除混淆可能性的依据，仍应审查诉争商标的申请注册是否会对消费者利益和社会公共利益造成损害。本案中，诉争商标由字母“GABRIELLE”构成，引证商标由前后分开的字母“GABRIELLE”和字母“UNION”构成，诉争商标完整被引证商标所包含，二者均为普通印刷字体，而且即使考虑到引证商标的字母“UNION”，亦未与诉争商标在含义上形成明显区别，因此诉争商标与引证商标在构成要素、含义、呼叫、整体视觉效果及外观上较为相近，构成近似标志。因诉争商标指定使用的贵重金属盒、首饰盒等商品属于日常消费品，香奈儿公司并未举证证明上述商品的相关公众会施以更高注意力对来源于不同主体的商品加以识别，故诉争商标与引证商标若同时使用在同一种或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，构成近似商标。同时，虽然引证商标权利人出具了《同意书》，但是因诉争商标与引证商标近似程度较高，不易进行区分，即使结合《同意书》亦不能排除相关公众对商品来源产生混淆误认的可能性，故本院从保护消费者利益的角度出发，对香奈儿公司补充提交的《同意书》不予接受。而且，其他案件中因涉案商标的标志、指定使用商品等情况与本案存在差异，不能成为本案中诉争商标获准注册的当然依据。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。香奈儿公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由香奈儿股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年二月十九日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执3434号 关于(2019)川0108执3434号执行被执行人杨超、熊敏开设赌场罪纠一案，现该案已执行完毕，故(2019)川0108执3434号案件结案。 二〇二〇年二月二十七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执560号被执行人：李伟，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地大连市甘井子区。被执行人李伟敲诈勒索一案，在执行过程中，经过查询暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初826号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱非白二〇二〇年二月十七日书 记 员  蔡秀静
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1805号之一 申请执行人：叶益万，男，1955年7月23日出生，汉族，住松阳县。 被执行人：唐昌锌，男，1972年11月28日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人叶益万与被执行人唐昌锌合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1759号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶益万向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人唐昌锌应退还申请执行人叶益万投资款10万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率从2012年10月30日起计算至款付清之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人唐昌锌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐昌锌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐昌锌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐昌锌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人名下的银行存款扣划至法院账户，已收取案件受理费1150元、案件执行费1400元，剩余10873.31元已发放给申请人；已将被执行人名下浙Ｋ×××××的小型汽车查封，但未实际控制。截至2020年2月21日，本案执行标的已执行到位10873.31元，未执行到位标的为89126.69元。暂未发现被执行人唐昌锌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐昌锌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐昌锌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人唐昌锌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶益万。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐昌锌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨 剑
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终46号 上诉人（原审原告）：谢新仔，男，1970年1月9日出生，汉族，住赣州市赣县区。 被上诉人（原审被告）：赣县区田村镇人民政府，住所地：赣县区田村镇天南路1号。 法定代表人：吴普儒，镇长。 上诉人谢新仔因与被上诉人赣县区田村镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初499号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明：2019年6月21日谢作沄（系原告谢新仔父亲）位于赣县田村镇田××村龙富组的房屋被拆除，原告认为被告强制拆除了其房屋。现原告不服，遂于2019年11月13日向原审法院提起行政诉讼。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告未能举证房屋是被告赣县区田村镇人民政府拆除其房屋，根据《关于进一步加强全市农村“空心房”整治的紧急通知》，为了对农村“空心房”进行全面集中整治，赣州市赣县区田村镇田面村村委会及村理事会对“空心房”进行了整治，故田村镇政府不是拆除原告房屋的行政机关，田村镇政府不是本案适格的被告。同时，“空心房”整治是依照《土地管理法》的规定对集体土地“一户一宅”行使的管理行为，也不是行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一第一百零一条第（二）项之规定，裁定：驳回原告谢新仔的起诉。已收取原告的案件受理费50元，予以退回。 上诉人谢新仔不服，向本院提起上诉，要求：1.撤原审裁定并依法改判；2.确认赣县区田村镇人呙政府强拆行为违法。事实与理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定田村镇政府不是拆除原告房屋的行政主体，不是本案适格被告错误。2.一审法院认定此案不属于行政诉讼受案范围，认定错误。镇政府组织攻坚组强拆我房屋的行为是具体行政行为，法院应当受理。3.田村镇人民政府强拆房屋程序违法。4.一审法院认定被拆房屋违反“一户一宅”规定，认定错误。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据可以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人要求确认被上诉人对其房屋强制拆除行为违法，应当向法院提交行政机关具体行政行为存在的材料，而上诉人没有向原审法院提交行政机关强制拆迁的证据，不符合人民法院行政诉讼案件的受理条件，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周洋发 审 判 员  刘定丰 审 判 员  陈煜龙 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  郭燕华
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保51号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：赵永情，男，1951年7月17日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵永情的银行存款43241.24元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵永情的银行存款43241.24元，冻结期限为一年。 案件申请费452.41元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初51号公诉机关东港市人民检察院。被告人李某某，男，1974年8月13日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2019年11月5日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）580号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年9月18日6时15分，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶辽Ｆ×××××小型轿车，沿东高线快车道由南向北行至东港市华丹运输公司工地前路段时，因未瞭望前方路况，与同向前方由慢车道变更到快车道姜某1驾驶的辽Ｆ×××××普通两轮摩托车相撞，致被害人姜某1受伤后抢救无效而死亡。经鉴定，死者姜某1符合生前头面部和肢体受钝性外力作用，致创伤失血性休克、重度颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人李某某负事故主要责任。交通肇事后，被告人李某某拨打了110报警电话，让他人帮忙拨打120急救电话，并在事故现场等候，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人姜某2、卜某证言、尸体检验鉴定报告、东港市中心医院司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、当事人血样（尿样）提取登记表、车辆痕迹检验记录、车速计算说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、案件来源、到案经过、122接警记录、120出车急救调度登记表、前科查询登记表、协议书、谅解书及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。本院认为，被告人李某某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年二月二十六日书记员  宋清华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异4号 案外人：成树森，男，1964年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路20号，统一社会信用代码：914505001993046095。 法定代表人：朱捷，理事长。 被执行人：丁冠丽，女，1986年4月8日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：丁冠伟，男，1975年2月3日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：北海桂信置业投资有限公司，住所地北海市云南南路碧桂华庭内超市三楼，统一社会信用代码：91450500199336635H。 法定代表人：丁蕃志，总经理。 被执行人：丁蕃志，男，1952年8月18日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人丁冠丽、丁冠伟、北海桂信置业投资有限公司、丁蕃志借款合同纠纷一案中，案外人成树森向本院提出书面异议，请求解除对位于北海市云南路48号碧桂华庭B幢701号房产的查封并交还异议申请人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人成树森称，成树森与北海桂信置业投资有限公司于2006年12月15日签订《商品房买卖合同》，以267113元的价格购买，并支付了全部价款及代收了公共服务相关税费并在房产部门办理了预登记。2007年北海桂信置业投资有限公司将房屋交付给成树森，成树森与物业、水电公司等公共服务企业签订了相关合同，办理了入住登记，并在2007年与北海市金榜设计装饰工程有限公司签订装修合同，对该房产进行了装修。并逐年将该房屋出租。成树森多次与开发商共同办理产权登记事宜，开发商推诿不协助办理。案外人成树森与北海桂信置业投资有限公司已经签订了有效的房屋买卖合同，房屋已经交付，成树森也支付了全部的价款，该房屋物权已经发生变动，根据《最高人民法院关于人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和第三十一条之规定，现请求解除对成树森的房产查封。 申请执行人、被执行人未做答辩。 经审理查明，原告北海市区农村信用合作联社与被告丁冠丽、丁冠伟、北海桂信置业投资有限公司、丁蕃志借款合同纠纷一案，被告北海桂信置业投资有限公司以其名下位于北海市云南路48号碧桂华庭B幢0701号等七处不动产作为贷款担保，并于2015年6月29日在北海市房地产交易中心办理了抵押登记,本院予以确认并于2018年12月27日作出（2018）桂0503民初1740号民事调解书，现已发生法律效力。北海市区农村信用合作联社依据上述生效法律文书于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日作出（2019）桂0503执1008号执行裁定书，裁定查封北海桂信置业投资有限公司名下位于云南路48号碧桂华庭B幢0701号不动产[房产证号：北房权证（2009）字第013052号]。本院于2019年12月17日向北海市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，同日，北海市不动产登记中心向本院复函，已按协助执行通知书予以办理。 另查明，根据案外人成树森提交的证据显示，成树森与北海桂信置业投资有限公司于2006年12月15日签订《商品房买卖合同》[销售合同编号：B-701]，约定：成树森购买北海桂信置业投资有限公司名下的位于北海市云南南路48号碧桂华庭B幢701号商品房，商品房总金额为261964元。成树森依约支付了全部房款261964元，北海桂信置业投资有限公司于2006年12月17日向成树森出具了相应的销售不动产发票，但一直未办理涉案房屋的过户登记。2007年北海桂信置业投资有限公司将涉案房屋交付给成树森后，2007年6月24日至2007年8月1日期间，成树森委托北海市金榜设计装饰工程有限公司对涉案房屋进行装修，工程完工后成树森将涉案房屋逐年出租给他人使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人成树森在本院查封之前已与北海桂信置业投资有限公司签订了房屋买卖合同、支付了全部购房款并实际占有使用了涉案房屋，案外人对涉案房屋未办理过户亦不存在过错。案外人的异议符合上述法律规定，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于北海市云南路48号碧桂华庭B幢0701号不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韦振静 审 判 员 张宏文 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年二月十九日 法官助理 余丽婷 书 记 员 莫寒然 附本裁定适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执345号申请执行人：黄吉超，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，住上海市虹口区。被执行人：黄玲萍，女，1964年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市青浦区。本院在执行黄吉超与黄玲萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄玲萍发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月5日作出的(2019)沪0109民初20070号民事调解书所确定的返还借款本金17.20万元；支付律师代理费4,000元，以本金17.20万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月3日起至实际清偿之日止的利息；负担案件受理费1,951.13元、申请保全费1,430.57元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年二月二十四日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民申6号 再审申请人（原审被告）：陈某，男。 再审申请人（原审被告）：道县和荣房地产有限公司。住所地：道县小江口路。 法定代表人：陈某。 被申请人（原审原告）：李某，男。 再审申请人陈某、道县和荣房地产有限公司因与再审被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘1124民初xxxx号案件作出的民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人陈某、道县和荣房地产有限公司申请再审称：1、本案事实认定不清、证据不足，程序违法;2、申请人陈某是在被迫、威胁的情况下进行的调解，调解协议结果侵害了当事人的合法权益。请求法院再审改判。 再审申请人陈某、道县和荣房地产有限公司提出再审申请时，未向本院提供新证据。 本院经审查认为：申请人陈某在调解协议上签字确认，表示其对调解协议的内容予以认可，调解未违反当事人的自愿原则，且申请人并未提供证据证明其是在被迫、威胁的情况下进行的调解，再审事由不成立。而且再审申请人陈某、道县和荣房地产有限公司提出再审申请距判决发生效力已超过六个月，提供的证据自知道或应当知道之日起也已超过六个月，因此再审申请人申请再审已超过法定申请再审的期限，且未提交相应足够的证据支持其申请再审的主张。综上，本院认为申请人陈某、道县和荣房地产有限公司的再审请求事项不能成立，本院依法对申请人陈某、道县和荣房地产有限公司的再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈某、道县和荣房地产有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长  何明华 审 判 员  蒋顺红 审 判 员  周忠改 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  黄 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初284号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，该公司总经理。被告：石武，男，1995年2月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司诉被告石武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  付蓉二〇二〇年二月十一日法官助理胡多青书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执151号申请人刘平，男，1989年2月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人米易县百家农业发展有限责任公司，住所地：米易县白马镇挂榜村糟拉河坝社59号，统一社会信用代码：915104213457807274.法定代表人：白廷全，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)米易民特字第560号，责令被执行人米易县百家农业发展有限责任公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易县百家农业发展有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入194555元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年二月二十八日书记员  唐 川
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初113号原告：高兴超，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南省柘城县大仵乡高庄村050号。系张丽丽之夫。原告：高某。法定代理人：高兴超，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县大仵乡刘山村高庄050号，身份证号412327198009299274。系高某之父。原告：许学勤，女，1957年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南省柘城县大仵乡高庄村050号。系张丽丽之母。原告：张跃东，男，1957年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南省柘城县大仵乡高庄村050号。系张丽丽之父。两原告许学勤、张跃东共同委托诉讼代理人：高兴超，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县大仵乡刘山村高庄050号，身份证号412327198009299274，系该两原告之女婿，代理权限特别授权。被告：曹山林（又名曹江涛），男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县胡襄镇供社004和河南省柘城县丹阳小区。原告高兴超、高某、许学勤、张跃东与被告曹山林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告高兴超及其作为原告高某的法定代理人和原告许学勤、张跃东的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曹山林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴超、高某、许学勤、张跃东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曹山林立即偿还四原告借款本金30000元及利息（利息自2019年3月23日起以30000元借款本金为基数按年利率6%计算至被告曹山林实际履行义务完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾以资金紧张为由向张丽丽借款，但未向张丽丽出具借条。张丽丽于2019年3月23日起多次通过短信、电话等方式进行催要，后被告偿还10000元，下余的30000借款本金一直推脱未还。由于张丽丽已于2019夏天因意外事故去世，该债权发生在张丽丽与原告高兴超夫妻关系存续期间，属夫妻共同债权，且其余三原告分别系张丽丽的儿子、母亲和父亲，故四原告均系该债权50%部分的合法第一顺位继承人，属本案适格的原告，有权向被告主张权利。四原告在张丽丽去世后曾多次向被告主张权利，被告仍推脱拒还至今。现四原告忍受着亲人英年早逝的伤痛，心情十分悲恸，精神上亦备受折磨，更无法忍受巨大的家庭压力和经济负担。为此，原告提起本案诉讼。被告曹山林未作答辩。原告高兴超、高某、许学勤、张跃东向本院提供的证据材料：1.原告高兴超户口本及结婚证复印件各一份、张丽丽死亡医学证明复印件一份、原告张跃东与许学勤户口本复印件一份、柘城县大仵乡张小村委会证明一份。证明原告高兴超之妻张丽丽于2019年7月19日因烧伤后送医抢救无效而死亡，原告高瑞彪系张丽丽之子，原告张跃东系张丽丽之父，原告许学勤系张丽丽之母，由于四原告属张丽丽合法遗产的第一顺位法定继承人，故作为本案原告主体适格。2.短信聊天记录三张。证明张丽丽生前对被告享有的合法债权数额现共为30000元，根据张丽丽生前的手机短信显示，张丽丽生前自2019年3月23日起已就被告所负的债权40000元多次向被告催要，后被告仅偿还10000元，对下余的30000元债务被告虽予以认可，但一直推脱未还至今，该30000元债权依法属于张丽丽的遗产，四原告有权继承，被告依法应当偿还，故原告诉请应得到支持。被告曹山林未向本院提供证据。庭前本院依法调取了被告曹山林分别在（2019）豫1424民初5885号案件和（2019）豫1424民初4098号案件中所出具的送达地址确认书各一份。本院经审理认定事实如下：案外人张丽丽（已于2019年7月19日因意外事故去世）分别系原告高兴超之妻、原告高某之母、原告许学勤之女、原告张跃东之女，与被告曹山林（又名曹江涛）系朋友关系。被告曾以资金紧张为由向张丽丽借款，偿还部分后，张丽丽生前曾自2019年3月23日起多次通过手机短息方式向被告（短信聊天记录中显示的被告手机号码为：137××××6118，标注的姓名为“曹江涛”，该手机号码与被告本人分别在（2019）豫1424民初5885号案件和（2019）豫1424民初4098号案件中出具的送达地址确认书所载明的电话号码均一致）催要下余借款本金30000元，被告在双方的该短信聊天中虽对涉案30000元债务予以认可，但推脱未还。张丽丽去世后，该款经催要未果，四原告遂提起本案诉讼。另查明，张丽丽遗产的第一顺位继承人现共有四人，即本案四原告。上述事实有四原告提供的证据及其当庭陈述、本院调取的被告曹山林分别在（2019）豫1424民初5885号案件和（2019）豫1424民初4098号案件中出具的送达地址确认书等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。由于张丽丽因故去世后，涉案债权的全部或部分（仅限于张丽丽与其丈夫即原告高兴超之间存在约定或法定的情形下）依法应属张丽丽的遗产，由于其遗产的第一顺位继承人系本案四原告，故四原告提起本案诉讼的主体适格。对四原告当庭表示，四原告系涉案债权的共同权利人，涉案债权的性质在张丽丽与原告高兴超之间是属于夫妻共同债权还是属于张丽丽生前个人债权不再作具体区分，对涉案债权数额亦不要求在四原告之间进行具体分割，并明确表示待本案结束以及涉案债权实现后由四原告另行协商分配，由于该意见系四原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。对四原告要求被告偿还涉案借款本金30000元的诉请，由于本案被告下欠张丽丽借款本金30000元至今未还，有原告提供的手机短信聊天记录及原告当庭陈述等在卷为证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院予以支持。对原告诉请的利息，实属资金占用期间的利息，由于原告提供的证据能够证明张丽丽最早已于2019年3月23日向被告主张了涉案债权，且其诉请利息的利率标准符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹山林于本判决生效之日起十日内偿还原告高兴超、高某、许学勤、张跃东借款本金30000元及利息（利息自2019年3月23日起以30000元借款本金为基数按年利率6%计算至被告曹山林实际履行义务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告曹山林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二〇年二月二十一日书记员  张 宇
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初61号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳军民，男，系该公司法务部员工。 被告：谌沛，男，汉族，1984年11月5日出生，住湖南省怀化市。 原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告谌沛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。怀化农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：怀化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀化农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8835元，减半收取计4417.5元，由怀化农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  曾青松 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  邱 安
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初36号原告:钱宝华，男，汉族，1959年1月16日生，退休工人，大学文化，住陆良县。委托诉讼代理人：高常筏，男，云南省曲靖市中兴法律服务所执业法律工作者。（一般授权）被告：袁平良，男，汉族，1980年7月8日生，农民，小学文化，住陆良县。原告钱宝华与被告袁平良土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱宝华及其委托诉讼代理人高常筏、被告袁平良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱宝华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决或调解解除2017年4月22日双方签订的果园转让合同。被告无条件的将60亩果园及房屋六间、机井一眼、水池一个、旋耕机一台、柴油机两台、打药用机器一台及生产工具完好无损的返还原告；二、判决或调解由被告将期毁坏的50余亩共3900株桃树恢复原状；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月22日经协商，签订果园转让合同，原告将自己从蔡石坝村依法承包经营的地处蔡石坝村大块子60余亩盛果期桃园，共计4500余株桃树的果园转让给被告。同时，原告果园房六间、机井一眼、水池一个、旋耕机一台、柴油机两台、打药用机器一台及输药液管子600余米、电力设备、生活用品及生产工具归被告使用。转让费极低，转让费为320000元，付款方式为被告分4次付清。即合同签订之日付10万元、2017年10月前付10万元，2018年12月31日前付8万元，2019年12月31日前付8万元。合同第六条约定，被告应按时付给原告转让费，若逾期两个月被告不付合同转让费，便视为被告违约，被告无条件将土地交还给原告。合同签订后，被告于2018年2月11日前共支付我转让费13万元后便未支付。原告多次催要，被告均以无钱为借口。另外，被告毁坏了原告精心栽培的桃园，并于2019年将其中50余亩按年租金12万元转租他人种菜。综上，被告已构成违约，请求法院支持原告诉请。被告袁平良辩称，合同是签过，中间产生了很多事情，我履行不了合同，钱不是赖着不给原告，我种地亏了，暂时没有钱付给他。毁桃树是当时说好的，我才毁了种菜，其他工具在我这里，我可以归还原告。要终结合同也可以，原告将我付的钱还给我。原告针对其诉讼请求向法院提交以下证据予以证实：1、原告身份证复印件1份；2、土地承包合同复印件1份；3、果园转让合同1份；4、照片一组共26张。经质证，被告对原告提交的证据4提出异议，认为自己砍树时有多大一片具体不清楚，结果的时候果子会开裂或者坏了，当时是两人约定将果树砍了，换品种。对其他证据无异议。被告未提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据4，照片所反映的内容时间难于确定，且与转让合同约定的内容无关联，无证据的真实性、关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月7日，原告钱宝华与陆良县板桥石坝村委会签订《土地开发使用承包合同》，约定原告承包位于60亩地承包给原告钱宝华种植经济林果，承包期限为20年，即2006年5月10日至2026年10月10日，承包金为10万元。原告钱宝华于2009年4月20日对该承包地申请了林权登记（林权登记号：020204020051）。2017年4月22日，原告钱宝华将该地转让给被告袁平良，双方签订《果园转让合同》，约定转让时间自2017年4月至2026年10月，转让费为320000元，乙方需分4次付清，即签字当日付100000元，2017年10月前付60000元，2018年12月前付80000元，2019年12月前付80000元。同时合同约定了违约责任，即“乙方按时付给甲方转让费，若逾期超过两个月乙方不付合同所定转让费，便视为违约，乙方无条件将土地交还甲方。乙方之前所交给甲方的转让费，甲方一概不予退还。”合同签订后，被告袁平良于2017年4月25日付给原告费用8万元、于同年5月30日付给原告费用2万元、于同年8月6日付给原告费用1万元、于2018年2月11日付给原告费用2万元，共计13万元。后被告袁平良未按合同约定支付承包款，原告遂诉至法院，要求解除双方签订的果园转让合同。被告无条件的将60亩果园及房屋六间、机井一眼、水池一个、旋耕机一台、柴油机两台、打药用机器一台及生产工具完好无损的返还原告，同时被告应将毁坏的50余亩共3900株桃树恢复原状。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条规定“通过招标、拍卖、公开协商方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股或者其他方式流转。”原告钱宝华承包的土地取得林权证，依法可以转让。原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《果园转让合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同关系有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告袁平良未按合同约定支付转让费，已构成违约，因此原告钱宝华可以主张解除合同，被告袁平良应按合同约定无条件将转让的土地及土地上附属的房屋、机井、电力设备及使用工具交还原告钱宝华。原告诉称的被告需恢复3900株桃树，双方合同中未约定，不属于该合同被告的义务，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条之规定，判决如下：一、解除原告钱宝华与被告袁平良签订的《果园转让合同》。二、被告袁平良于判决生效之日起立即返还原告钱宝华60亩果园及原果园上的附属设施房屋、机井、电力设备及使用工具等。三、驳回原告钱宝华的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告袁平良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  李堂林二〇二〇年二月十七日书记员  陈 龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3191号原告：广州中岳贸易有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道50号1103房。法定代表人：陈德享，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金剑，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市得力钢材贸易有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科汇二街15号101房。法定代表人：陈旭庆。原告广州中岳贸易有限公司与被告广州市得力钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州中岳贸易有限公司的委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼。被告广州市得力钢材贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款500881.35元及利息（以500881.35元为本金，自2019年2月28日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2018年12月29日被告从原告处购得钢材二批，按照被告要求第一批是送往佛山南海桂鑫抗震#12货款总计22012.05元，和桂鑫抗震#25货款总计99368.10元，第二批送往广州黄埔桂鑫三抗盘#8货款总计118923.00元。2019年1月2日被告从原告处购得钢材，送往佛山南海钢材桂鑫三抗盘#10货款总计73410.30元；桂鑫抗震#18货款总计20396.25元；桂鑫抗震#20货款总计41931.75元；桂鑫抗震#20货款总计115064.25元。2019年1月3日被告从原告处购得钢材，送往佛山三水钢材桂鑫三抗盘#8货款总计117769.95元。截止2019年2月28日，总货款为608875.65元，未付货款为500881.35元。原、被告双方约定，到付清全部货款为止，利息均按3分每月结算。2019年2月28日，陈旭庆在原告广州中岳贸易有限公司出具的《得力向中岳公司提货明细》上签名确认上述事实。原告多次通过微信、短信联系被告负责人支付拖欠货款事宜，均无果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并认定事实如下：2019年2月28日，原告向被告出具了一份《得力向中岳公司提货明细》，该明细显示，被告共向原告供应了钢材总货款为608875.65元，未付货款500881.35元。该明细的下方注有“至付清全部货款为止，利息均按3分/月结算!”被告的法定代表人陈旭庆在该明细表上签名，并注明“确认无误”。原告所陈述的钢材交易事实与《得力向中岳公司提货明细》所显示的交易情况一致，被告也未提出异议，本院予以确认。原告的员工于2019年1月11日至2019年3月24日期间通过微信多次向被告的法定代表人陈旭庆催还货款。本院认为，根据原告提供的证据，原、被告之间已经建立了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据原、被告双方确认的《得力向中岳公司提货明细》，被告尚欠原告货款500881.35元，被告没有提供证据证明其已向原告支付了上述所欠货款，现原告请求被告支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2019年2月28日确认了所欠的货款，原告请求利息从2019年2月28日开始按年利率24%计算至清偿之日止，未超出《得力向中岳公司提货明细》所确定的利息计算标准，也未超出法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市得力钢材贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州中岳贸易有限公司支付货款500881.35元及利息（以500881.35元为本金，从2019年2月28日开始按年利率24%的标准计算至货款清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8809元，财产保全费3113元，两项共计11922元，由被告广州市得力钢材贸易有限公司负担。（原告广州中岳贸易有限公司已预付了案件受理费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王桂江人民陪审员  李少芳人民陪审员  张文寅二〇二〇年二月十九日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初3110号原告：夏建策，男，1993年9月17日出生，汉族，职工，住宁晋县。委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。被告：刘利社，男，1979年8月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区，现下落不明。原告夏建策与被告刘利社民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏建策的委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼，被告刘利社经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建策向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即偿还所欠原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在2018年9月28日向原告借款20000元，原告通过手机银行向被告转账20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予给付，故诉至法院。被告刘利社未予答辩。原告为证明其主张，向本院提交1号证据原告的身份证，证明原告的主体资格；2号证据银行账户交易明细，证明被告向原告借款的事实；3号证据2018年12月20日、23日刘利社和原告父亲短信记录，证明被告借款后对原告作出承诺会及时偿还。原告提交的上述证据被告刘利社未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告在2018年9月28日向原告借款20000元，原告通过手机银行向被告转款20000元。后经原告多次催要，被告未偿还原告借款，至今尚欠原告借款20000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告刘利社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。被告刘利社向原告夏建策借款，双方已形成借款合同关系。借款后经原告催要，被告拒不偿还已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利社偿还原告夏建策借款本金20000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘利社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  蒋英辉审 判 员  刘志伟人民陪审员  邢玉雪二〇二〇年二月二十五日书 记 员  蔡巧芳
湖南省长沙县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘0121司惩第11号 被拘留人陈枚香，女，1976年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市。 本院在执行申请执行人湖南久宏国际贸易有限公司与被执行人陈枚香合同纠纷一案中，查明陈枚香拒不履行本院【2018】长仲裁字第1449号裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人陈枚香司法拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 长沙县人民法院 二〇二〇年二月十日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初284号 原告：新昌县泰立轴承厂（统一社会信用代码91330624254822135G），住所地新昌县梅渚镇江东路18号1幢。 法定代表人：钱云英，该厂厂长。 委托诉讼代理人：顾东明，浙江啸天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡叶平，浙江啸天律师事务所律师。 被告：浙江省新昌县信通实业有限公司（统一社会信用代码9133062425482937XW），住所地新昌县澄潭镇蛟澄路40号。 法定代表人：董志仁，该公司执行董事兼总经理。 被告：董志仁，男，1976年5月3日出生汉族，住新昌县。 被告：**，女，1977年5月21日出生汉族，住新昌县。 被告：唐晓玲，女，1976年5月12日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县仁义轴承有限公司（统一社会信用代码91330624769622204L），住所地新昌县澄潭镇蛟澄路40号1幢。 法定代表人：董志仁，该公司执行董事兼总经理。 被告：新昌县联大机械制造有限公司（统一社会信用代码91330624668329869M），住所地新昌县羽林街道拔茅村金三路排厂综合楼。 法定代表人：董志义，该公司执行董事兼总经理。 被告：新昌县中正机械有限公司（统一社会信用代码91330624771942266Q），住所地新昌县七星街道上礼泉大王庙畈。 法定代表人：董如意，该公司执行董事兼总经理。 被告：董如意，男，1953年3月30日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县泰立轴承厂与被告浙江省新昌县信通实业有限公司、董志仁、**、唐晓玲、新昌县仁义轴承有限公司、新昌县联大机械制造有限公司、新昌县中正机械有限公司、董如意追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告新昌县泰立轴承厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县泰立轴承厂撤回起诉处理。 审判员  石伯灿 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡双英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异57号申请执行人：赵一妹，女，1961年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：赵惠民，男，1964年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。共同委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。第三人：赵勇，男，1982年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115执25478号申请执行人赵一妹、赵惠民与被执行人赵一民(已死亡)遗嘱继承纠纷一案过程中，申请执行人赵一妹、赵惠民提交书面追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请执行人赵一妹、赵惠民称，被执行人赵一民于2019年1月17日死亡，其父母及其妻子均先于其死亡，留有一子为第三人赵勇。请求追加第三人赵勇为(2020)沪0115执25478号案件的被执行人。第三人赵勇表示同意申请执行人提出的追加申请，可追加其为案件的被执行人。本院查明，原告赵一妹、赵惠民诉被告赵一民遗嘱继承纠纷一案，本院经审理，于2018年10月8日作出(2018)沪0115民初48533号民事判决书，判决：“一、上海市浦东新区莲中路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告赵一妹、赵惠民、被告赵一民按份共有，各享有三分之一的份额；二、被告赵一民于本判决生效之日起十日内分别支付原告赵一妹、赵惠民43,500元；三、驳回原告其余诉讼请求……”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月12日向本院申请执行，执行案号为(2018)沪0115执25478号，2019年2月15日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。另查明，被执行人赵一民于2019年1月17日死亡，其父母、妻子均先于其死亡，第三人赵勇系赵一民之子。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。第三人赵勇系被执行人赵一民之子，为其第一顺位法定继承人，申请执行人要求追加第三人赵勇为案件的被执行人于法有据，且第三人赵勇也愿意被追加为案件的被执行人，在遗产范围内承担责任，故申请执行人的申请可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人赵勇为(2018)沪0115执25478号案件的被执行人，在继承遗产的范围内承担责任。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  常新宜审判员  吴晓春二〇二〇年二月二十四日书记员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17258号 原告:吴健，男，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：候雅阁，男，1985年7月28日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：吴威，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省遂平县。 原告吴健为与被告候雅阁、吴威民间借贷纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案转成普通程序并组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴健到庭参加诉讼；被告候雅阁、吴威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴健诉请判令：一、被告候雅阁归还原告借款43600元及利息（利息自2019年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告吴威对上述债务承担连带清偿责任。 被告候雅阁、吴威均未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2019年6月，被告候雅阁向原告吴健购买编织袋，货款共计43600元。经原告吴健与被告候雅阁协商后，被告候雅阁自愿将货款43600元转化为借款，并出具借条一份，双方约定借款于2019年9月1日前归还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告吴威在借条担保人处签名确认。上述借款，被告候雅阁至今未还，被告吴威未承担保证责任。 上述事实，有原告提供的借条一份、销售清单二份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告与被告候雅阁之间的借贷关系合法有效，被告候雅阁尚欠原告借款43600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告候雅阁应及时归还借款。原告要求被告候雅阁从2019年8月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款利息不应超过月利率2%。被告吴威为上述债务提供保证担保但未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告候雅阁于本判决生效后十日内归还原告吴健借款人民币43600元，并支付利息（利息自2019年8月14日始按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍且不超过月利率2%计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍且不超过月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴威对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，公告费600元，由被告候雅阁、吴威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄胜民 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇二〇年二月十九日 法官助理贾晶婷 书记员贾惠青
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3783号原告：张某1，男，1983年12月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告：王某，女，1983年9月2日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市平桥区。现住河南省驻马店市遂平县。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人赵令琦、被告王某及其委托诉讼代理人高会敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告和被告离婚。2、儿子张某2随原告生活，抚养费用被告随其意愿承担。事实与理由：我和被告是在2008年左右在一个偶然的机会相认识，那时她在新蔡县气象局工作，之后两人自由恋爱建立关系。经过几年的交往，于××××年××月××日办理结婚登记手续，当年10月1日举办婚礼后同居生活。××××年××月××日，被告生育我们的儿子张某2。我和被告开始几年夫妻感情还算不错，后来由于种种原因家庭矛盾越来越多导致双方感情逐步破裂。尤其最近几年被告调到遂平县气象局工作以后，两人长期处于分居状态，几近绝交，没有任何往来，双方感情彻底破裂。我和被告之间既没有共同财产，也没有共同债权债务。儿子也一直是随我生活。被告也不管不问。所以，为了各自的自由和幸福，特此诉讼，请法院依法判处。愿判如所求。被告王某辩称：一、不同意与原告张某1离婚。原告诉称均不是事实，答辩人与原告是2006年认识，后经过几年的相互了解，深思熟虑后才于××××年××月××日办理了结婚登记，可以说有较为坚实的感情基础。婚后二人虽偶有矛盾，但远远未达到夫妻感情破裂的程度。最近几年答辩人确实来遂平工作，但节假日、周末都回新蔡家中，陪伴孩子及原告，不存在分居状态，更不用说长期分居，所以答辩人与原告的夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。二、如果离婚，答辩人要求抚养婚生子张某2。答辩人与原告结婚至今已近十年，于××××年××月××日生育长子张某2。自孩子出生答辩人一直抚养照顾（孩子前10个月由外祖母帮忙抚养照顾随我们共同生活，后孩子也经常由外祖母照顾）至答辩人调到遂平工作，才由原告照顾孩子的日常生活。来遂平工作之后，答辩人也同样关心、关注孩子的生活和学习：××了答辩人陪孩子住院，与学校老师沟通孩子的学习情况，每个周末都回家（新蔡）陪伴孩子、带孩子外出游玩等，寒暑假为培养孩子的兴趣爱好，把孩子接到条件较好的市里的兴趣班学习生活等等，可以说，孩子就是答辩人生活的全部，乃至生命，答辩人愿意陪伴孩子慢慢长大。如果离婚，答辩人只请求将孩子的抚养权给答辩人，让孩子随答辩人学习和生活！经审理查明：原告张某1与被告王某相互认识后，原被告双方于××××年××月××驻马店婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，原被告婚生一子，取名张某2。在婚后共同生活期间，被告从新蔡县气象局调到遂平县气象局工作，原被告双方因家庭生活琐事产生矛盾纠纷。2019年11月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出诉讼，要求与被告离婚。上为本案事实。以上事实有原被告双方的陈述和原告提供的结婚登记审查处理表及户口本复印件，被告提供的相关学历证明和工作调动材料等证据在卷为据，予以认定。本院认为，根据法律规定，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告张某1要求与被告王某离婚，应提供其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。庭审中，原告张某1提供的结婚登记审查处理表能够证明其与被告为合法夫妻关系，但对其诉称的与被告夫妻感情确已破裂的相关事实未提供证据予以印证。由于原告没有提供证据证明其事实主张，应由原告承担举证不能的法律后果。原被告双方婚后共同生活时间较长，且生育有一个儿子，在双方夫妻感情出现不和的情况下，应求同存异、相互尊重，为子女的健康成长创造一个良好的生活环境。综上，在原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，应判决双方不离婚为宜。因此，原告要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 锋二〇二〇年二月五日书记员 王文欣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢472-1号申请执行人：张学阁，男，生于1967年5月11日，汉族，住禹州市。被执行人：李学红，男，生于1979年12月30日，汉族，住禹州市。被执行人：任保华，女，生于1969年5月12日，汉族，住禹州市。被执行人：任保伟，男，生于1971年7越3日，汉族，住禹州市。申请执行人张学阁与被执行人李学红、任保华、任保伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1081民初1955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李学红、任保华、任保伟偿还申请人张学阁借款本金400000元及利息（利息自2015年6月21日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。因被执行人李学红、任保华、任保伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人张学阁向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李学红、任保华、任保伟邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李学红、任保华、任保伟名下均无存款。2、查明被执行人李学红、任保华名下无房产，任保伟名下有位于禹州市××夏都路中××路南（不动产权证号：053807号）的房产，但目前暂无法处置。3、查明被执行人李学红、任保华、任保伟名下均无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学红、任保华、任保伟负有继续向申请人张学阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年二月二十五日书记员 ： 张 鹏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3834号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村，组织机构代码:08059432X。法定代表人蒋永阳。被执行人金杯，男，1983年10月20日出生，住天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被执行人金杯申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督767号支付令，被执行人金杯应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款70000元及相应利息，负担案件受理费550元，执行费1013.88元，但被执行人金杯未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年11月5日向被执行人金杯发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人金杯既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人金杯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人金杯有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人金杯有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆和车牌号为浙Ｆ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于嘉兴市王××花园××室的房地产，本院已依法予以轮候查封，并向秀洲区人民法院递交参与分配函，待房屋处置后参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月12日，本院到被执行人金杯住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行的涉案债权暂无法实现。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人金杯目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3834号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金杯有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年二月十八日代书记员 赵 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47557号原告：管耀斌，男，1966年3月19日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被告：上海雄樽建筑市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈耀章。被告：上海福丰电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任林福。原告管耀斌与被告上海雄樽建筑市政工程有限公司、上海福丰电子有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告管耀斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管耀斌撤回起诉处理。审判员 林 舒二〇二〇年二月十七日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执26号申请执行人:如东县马塘镇中心卫生院，住所地如东县。委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被执行人：南通鑫泰医药有限公司，住所地如东县。申请执行人如东县马塘镇中心卫生院与被执行人南通鑫泰医药有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0623民初2337号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告南通鑫泰医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告如东县马塘镇中心卫生院借款本金1170000元并支付利息(自2013年9月29日起以本金1170000元为基数按照银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，公告费600元，合计15930元，由被告南通鑫泰医药有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年1月6日、2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，未发现可供执行的财产。对于登记在被执行人名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，已经南通市两级法院数次查封，均未能实际控制，且上述车辆已逾报废期，余值不大，同时，适逢发生新冠××疫情，不宜前往南通市车辆管理所办理查封手续，故本次执行程序中未采取控制措施。本院将视疫情发展决定查封办理，申请执行人亦可在本案终结本次执行程序后随时向本院提出查封申请。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月5日作出限制高消费令，禁止被执行人的法定代表人李晓兵（居民身份证号码）实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币1185930元和执行费14259元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、关联案件信息等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初2337号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年二月二十四日书记员 张溢飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陆禄，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆禄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陆禄归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62202.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陆禄向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，陆禄欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62202.67元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陆禄送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陆禄的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇二〇年二月十七日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5552号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人戚利尔，女，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人戚利尔市场监管行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审449号行政裁定，对申请执行人作出的出慈市监处〔2019〕17号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚没款13000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审449号行政裁定，被执行人应缴纳罚没款13000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执5552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红 二〇二〇年二月二十六日                                                                                    代书记员 戚海燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10505号申请执行人胡梦蕾，女，1981年11月14日出生，住浙江省义乌市。申请执行人贾显武，男，1976年11月4日出生，住义乌市。被执行人义乌市都市房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道北门街166号，组织机构代码:56818165X。法定代表人陈青财。申请执行人胡梦蕾等与被执行人义乌市都市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡梦蕾等向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人义乌市都市房地产开发有限公司归还申请执行人胡梦蕾等赔偿款358330.5元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人义乌市都市房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市都市房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市都市房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市都市房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人义乌市都市房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市都市房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院被执行人义乌市都市房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人义乌市都市房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年二月二十一日代书记员  吴志群
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初141号 原告：长泰碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇京元花园3栋304室，统一社会信用代码91350625MA31KWBY8E。 法定代表人：杨智帆，经理。 委托诉讼代理人：范倩倩，女，1992年10月11日出生，汉族，住福建省大田县，系公司员工。 被告：蔡慧玲，女，1996年7月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告长泰碧桂园房地产开发有限公司诉被告蔡慧玲商品房销售合同纠纷一案中，原告长泰碧桂园房地产开发有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长泰碧桂园房地产开发有限公司以双方已经达成庭外和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长泰碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3202.2元，依法减半收取为1601.1元，由长泰碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  戴阿福 二〇二〇年二月二十八日 法官助理王伟平 书记员陈梦玲