wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4835号申请执行人：李某某，女，1970年1月7日生，回族，户籍地四川省，住上海市宝山区。被执行人：田某某，男，1975年3月5日生，汉族，户籍地四川省。原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的(2015)宝民一(民)初字第3327号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某某于2019年9月3日向本院申请执行。要求义务人田某某支付欠款人民币26,000元及逾期债务利息。本院受理后，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人田某某名下无银行存款、证劵、工商、车辆、房产、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在农行、邮储银行等银行账户，但账户余额极少，我院于2019年11月19日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十九日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执124号申请执行人长春路桥建设集团隆星路桥有限公司,住宽城区。法定代理人肖静，经理。被执行人长春市宽城区兰家镇孟家村民委员会,住长春市宽城区。法定代表人桑国平，村主任。本院在执行长春路桥建设集团隆星路桥有限公司与长春市宽城区兰家镇孟家村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初4988号民事调解书立案执行，现该案经过本院强制执行已经执行完毕。申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0103民初4988号民事调解书、（2020）吉0103执124号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二〇年二月二十六日书记员  刘晓丹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执24号之二申请执行人李波，男，1980年3月8日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人向阳艳，女，1975年9月17日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人燕卫群，女，1971年2月2日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人李波与被执行人向阳艳、燕卫群民间借贷纠纷一案中，被执行人燕卫群偿还申请执行人李波借款30000元后，双方当事人就下剩的借款本金30000元及利息，自愿达成和解协议。申请执行人李波于2020年2月27日向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人李波自愿撤回执行申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 彭 宁审判员 吴新林二〇二〇年二月二十七日书记员 彭煜婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初389号 原告:李某珠，女，1953年6月18日生，汉族，户籍地：湖南省郴州市苏仙区，现住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：王洪亮，苏仙区佳维法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司郴州市北湖区支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆南路29号联合大楼三楼。 法定代表人：欧阳建松，系该公司负责人。 原告李某珠与被告中国人寿保险股份有限公司郴州市北湖区支公司保险合同纠纷一案。本院于2020年1月22日立案后，依法进行审查。 原告李某珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因意外伤害造成的医疗费149359.64元，残疾补金73396元，共计222755.64元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日10时50分许，驾驶人彭小卡驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿郴州市曹家坪路由西往东行驶至碧水源小区前段时，与正在曹家坪路横过道路作业的环卫工人原告李某珠相撞，造成原告意外受伤,共花费医疗费149359.64元,出院后经鉴定原告构成十级伤残。原告通过郴州市同烜人力资源有限公司向被告公司投了国寿绿洲团体人身意外伤害保险，为切实维护原告合法权益，特此起诉致贵院，请求依法判如诉请。 本院经审查认为，根据原告提供的证据，与原告签订国寿绿洲团体人身意外伤害保险的主体系中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，非本案被告中国人寿保险股份有限公司郴州市北湖区支公司，故原告李某珠起诉被告中国人寿保险股份有限公司郴州市北湖区支公司，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某珠的起诉。 本案案件受理费2320.67元，退还原告李某珠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 莫卫民 二〇二〇年二月十五日 法官助理 张琼元 书 记 员 秦丽霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执142号申请执行人叶恒俊，男，1965年2月25日生，汉族，住址江苏省淮安市。被执行人上海贴视服饰有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：王明根。申请人叶恒俊与被申请人上海贴视服饰有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第609号裁决书已发生法律效力。权利人叶恒俊于2020年1月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币22614.25元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费239元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海贴视服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年二月二十一日书记员  陈 健附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1167号 原告：徐小琴，女，1974年9月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地：杭州市潮王路218号2楼。 法定代表人：陈烟土。 本院于2020年1月16日立案受理原告徐小琴诉被告浙江新南北物业管理有限公司物业合同纠纷一案后，于同日通知原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请，并于2020年2月16日以双方已达成和解为由申请撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许健 二〇二〇年二月十六日 法官助理张飞 书记员范书荟
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执979号 申请执行人：谢觉全，男，汉族，生于1968年12月12日，住四川省邻水县。 被执行人：吴晓华，男，汉族，生于1979年2月14日，住四川省邻水县。 谢觉全与吴晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1623民初50号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴晓华应于2019年10月31日前支付申请执行人谢觉全尾款91537元。因被执行人吴晓华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢觉全向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人吴晓华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。因吴晓华作为被执行人涉及多个案件，在另案中执行到位的金额通过分配，本案分得金额23863.32元，已全部支付给申请执行人。至此，本案申请执行人债权尚有67673.68元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执979号案件终结本次执行程序。 被执行人吴晓华负有继续向申请执行人谢觉全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员陈华雄 审判员胡松 二Ｏ二Ｏ年二月二十六日 书记员李春梅
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢93号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地:新余市仙来中大道142号，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人胡伟忠，男，1990年5月3日出生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5406号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，向胡伟忠（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆（车牌号：赣Ｋ×××××），已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款22851.0元，执行费243.0元，截至2020年2月14日尚有23094.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年二月十八日书记员  黎 青
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初29号原告：戴翠英，住湖南省郴州市北湖区。被告：杜建清，住湖南省郴州市北湖区。原告戴翠英与被告杜建清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴翠英到庭参加诉讼，被告杜建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴翠英请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款本金100000元整，利息71600元整（从2017年1月6日至2019年12月31日止，35个月24天，共1074天，按月息2分计算，100000元×2%÷30天×1074天=71600元），合计171600元整；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担；3、从诉讼之日起，以月息2分计算，至清偿完毕之日止计息。被告杜建清未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告戴翠英与被告杜建清系朋友关系。2015年1月6日，被告杜建清因资金周转困难向原告戴翠英借款100000元，并出具借条，约定一年归还，月息3分，按季付息，原告戴翠英支付了91000元，首季度利息予以扣除。被告杜建清在支付完2017年1月5日前利息后，未再支付借款利息，也未归还本金。2017年3月6日，被告杜建清向原告戴翠英出具《承诺书》，承诺于2017年6月结算所欠利息。但被告杜建清此后并未依承诺支付利息，并于2018年1月6日向原告戴翠英重新出具内容为：“今借到戴翠英人民币100000元，月息3分”的借条一份。同时，被告杜建清向原告戴翠英出具《承诺书》，承诺2017年1月6日至2018年1月6日的利息36000元以及借款本金于2018年8月15日付清，并愿意用个人资产做抵押。此后，因被告杜建清至今未还款，原告戴翠英故诉至本院。判决的理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、本案中，被告杜建清向原告戴翠英借款，并出具借条，原告戴翠英向被告杜建清支付了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。借款后，被告杜建清无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。2、关于借款本金及利息，借条中借款本金为100000元，但原告戴翠英预先扣除了首季度的利息，实际只给付91000元，故应当以实际给付的91000元认定为借款本金。被告杜建清已按本金100000元，月息3分支付了21个月共计利息63000元(扣除首季度利息)，根据本院认定的借款本金按月息3分计算该部分利息应已支付至2016年12月15日。3、关于逾期还款利息，双方在借条中约定了借期内利息，但未约定逾期利息，原告戴翠英主张按月利息2%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告戴翠英主张自2017年1月6日起计算逾期利息，未超过本院核算的期间，本院予以支持。据此，自2017年1月6日至2019年12月31日利息共为65156元（91000元×2%×35.8个月），此后利息以此标准另计至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杜建清于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴翠英借款本金91000元；二、由被告杜建清于本判决生效之日起十五日内支付原告戴翠英逾期利息65156元（利息暂计算至2019年12月31日，之后的利息按照年利率24%计算至本金还清之日止）；三、驳回原告戴翠英的其他诉讼请求。如果被告杜建清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1866元，财产保全费1445元，合计3311元，由被告杜建清负担3013元，原告戴翠英负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄钇瑞二〇二〇年二月二十五日书记员  张 靓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初480号原告:济宁市顺通非融资性担保有限公司。法定代表人：任兰保，经理。被告：程俊武，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：韦小苗（系程俊武之妻），女，1968年3月15日出生，汉族，住址同上。被告：刘合江，男，1969年10月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：程妞苗（系刘合江之妻），女，1966年11月1日出生，汉族，住址同上。原告济宁市顺通非融资性担保有限公司诉被告程俊武、韦小苗、刘合江、程妞苗追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告济宁市顺通非融资性担保有限公司起诉的被告程俊武、韦小苗身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告济宁市顺通非融资性担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年二月二十六日书记员 许兴桥
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9111号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王大伟，男，汉族，1981年12月7日出生，身份证住址为沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王大伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王大伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王大伟在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币154529.08元，未受偿人民币154529.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  范娅磊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初139号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人闫某某，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍在安徽省亳州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]10146号起诉书指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月24日23时50分许，被告人闫某某在上海市浦东新区航头镇鹤鸣村方窑335号处酒后滋事，无故拦截并殴打被害人杨某，被害人张某某前去劝阻时亦遭其殴打。经司法鉴定，被害人杨某遭外力作用致右侧第五跖骨基底部撕脱性骨折及面部挫伤等构成轻微伤，被害人张某某遭外力作用致体表挫擦伤，面积20cm2以上等，构成轻微伤。后被告人闫某某在现场被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某、张某某的陈述笔录；证人蒋某某、王某某的证言及辨认笔录；上海市法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及更正说明、验伤通知书；公安机关出具的视听资料、接受证据清单、光盘说明、监控截图、案发及抓获经过及被告人闫某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人闫某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年二月十二日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6430号 原告：李红全，男，1998年12月23日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：陈俊良，男，1972年7月16日生，汉族，住云南省保山市昌宁县，由原告所在村委会推荐。 被告：山东嘉亿置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区南世纪路9号三楼。 法定代表人：高夙娣，经理。 委托诉讼代理人：齐小云，女，该单位职工。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，男，该单位职工。 被告：陕西川一实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华路808号科泰大厦604号。 法定代表人：陈联雄，总经理。 委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：谭忠友，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告李红全与被告山东嘉亿置业有限公司（以下简称山东嘉亿）、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）、陕西川一实业有限公司（以下简称陕西川一）、谭忠友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年11月14日中止审理，2020年2月26日恢复审理。原告李红全的委托诉讼代理人陈俊良、被告山东嘉亿的委托诉讼代理人齐小云、被告安徽三建的委托诉讼代理人赵刚、被告陕西川一的委托诉讼代理人夏祥钢、被告谭忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付农民工工资3,986元、差旅费161.44元、诉讼费50元。事实和理由：1.事由2010年，谭忠友与杨彪口头商议被告负责找外脚手架搭建工程，杨彪帮助找农民工来做工，先到山西太原做-一期搭建工程，完工后于2013年10月份来到山东省淄博市张店区嘉亿财富中心做3#楼A栋、3#楼B栋、4#楼群房外架工程。工种分为：型钢、钢管、踢脚板、卸料台、护栏、围栏、楼位现场安全通道、防护棚、楼层分·界板、安全防护材料、刷油漆、外挑双排架、电焊固定、通道搭拆、临时卸料平台搭拆、斜拉钢丝繩安拆、安全围网挂拆、钢筋棚、木工棚、钢化配件库房、临边五口及楼层内所有的安全防护搭建，坑边水平防护的搭拆以及坑边安全通道的搭拆、铺设脚手板、钉安全挡脚板、楼层分层板、安全施工标牌、条幅、横幅、标语的挂安、拆除、与脚手架有关所有的设施材料现场卸车，相材料场内运输、钢管损坏调直、钢管清理堆放、扣件分类堆放、密目网、安全网拆卸整理堆放、挑架的上下规范搭拆、底座的装饰板安装拆卸等。2.本工程于2014年12月底全面完成3#楼A栋、3#楼B栋、3一4#楼群房外架的总体工程，原告用了一年零三个月的时间，出勤工日为96.5个工，农民日工资按技术高低计算，分为代班工260元/日；大工按240元/日，230元/日，220元/日；中工按200元/日，180元/日，160元/日；小工按150元/日，140元/日，130元/日；分为四等计算。3.原告于2015年来山东嘉亿施工现场讨要，讨要无果，2016至2017年至2018年至2019年，经常通过电话讨要农民工资无果至今。现向人民法院提出诉讼。 被告山东嘉亿辩称，原告要求我公司承担责任没有合同或法律依据，我公司与原告之间不存在施工合同法律关系，也没有劳动关系，更没有与原告签订书面或口头劳务合同。工资表由谭忠友签字确认，我公司没有进行任何确认。我公司与总承包单位结算完毕，不存在未结付工程款致使原告劳务费未得到清偿情形。原告所诉已超过三年诉讼时效。 被告安徽三建辩称，原告起诉已过诉讼时效。我们不是合同相对方，与原告没有任何关系。 被告陕西川一辩称，不同意原告的诉求，时效已过，原告无任何法律和事实依据。 被告谭忠友辩称，没有过诉讼时效，我们每年都找安徽三建项目经理要钱。 本院经审理认定事实如下：被告山东嘉亿建设开发的山东嘉亿国际财富中心3#A栋、3#B栋、4#楼工程承包于被告安徽三建施工建设，被告陕西川一承包涉案工程的劳务部分，被告谭忠友承包涉案劳务中外脚手架施工部分，原告等35名工人实际提供劳务。 2014年12月，被告谭忠友向原告等35名工人出具《工人工资分配表》，该分配表中明确载明了35名工人的工资总额和欠付工资数额。2015年4月2日，被告谭忠友向被告陕西川一出具《农民工劳务费结算工资表》，该结算表中明确载明“我承诺本次为2013年9月1日至2015年3月31日间施工工程量结算并保证将我班组所有工人支付100%的劳务工资……”。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和合同约定，承担民事责任，履行民事义务。本案为劳务合同纠纷，合同相对方为原告等35名工人与被告谭忠友，被告谭忠友应当按照合同约定向原告等35名工人支付劳务费；被告谭忠友对欠付原告等35名工人劳务费数额予以认可，本院予以确认。被告山东嘉亿、安徽三建与原告等35名工人不存在合同关系，原告主张三被告承担民事责任，无合同依据，本院不予支持。原告等35名工人于2014年12月与被告谭忠友核算劳务费，被告陕西川一于2015年4月2日结算劳务费并实际支付于被告谭忠友，被告谭忠友亦认可截止2015年3月31日所有工程量劳务费已结清，故，本院认定被告陕西川一不存在拖欠被告谭忠友劳务费（工程款），原告主张被告陕西川一承担民事责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，因本案义务人为被告谭忠友，其认可原告在诉讼时效期间内起诉，本院对此予以确认。原告主张被告支付差旅费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告谭忠友于本判决生效后十日内向原告李红全支付劳务费3,986元； 二、驳回原告李红全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告谭忠友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李兰英
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执99号申请执行人：陈玲，女，1975年5月3日出生，汉族，住所地衡阳市。被执行人：沈运桂，女，1974年8月20日出生，汉族，住所地衡阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初6368号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈运桂61000元，或者扣留、提取被执行人61000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年二月二十八日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫15民终153号 上诉人：董存明，男，汉族，1957年9月20日出生，无业，住信阳市平桥区。 上诉人：苏长，男，汉族，1978年8月19日出生，无业，住信阳市平桥区。 被上诉人：宋祖跃，男，汉族，1963年9月10日出生，农民，住信阳市平桥区。 上诉人董存明、苏长因与被上诉人宋祖跃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2019）豫1503民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人董存明、苏长收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，在指定期限内未予交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人董存明、苏长自动撤回上诉处理。一审判决自判决书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭晓燕 审判员  付 巍 审判员  胡晓峰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理吕天雯 书记员胡畔
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0236行初45号原告：重庆飞洋控股(集团)有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区冒峰社区万胜路555号，统一社会信用代码91500236709365322F。法定代表人：杨必全。被告：奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安街道县政路38号6楼，统一社会信用代码11500236008658173L。法定代表人：佘春林。第三人：邵开军，男，汉族，1975年3月5日出生，住重庆市奉节县。原告重庆飞洋控股(集团)有限公司诉被告奉节县人力资源和社会保障局、第三人邵开军工伤行政确认一案，本院于2019年1月17日立案。原告重庆飞洋控股(集团)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆飞洋控股(集团)有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按原告重庆飞洋控股(集团)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年二月二十八日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15270号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州房地产实业集团有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：朱明沛，董事长。 原告朱庆麟诉被告广州房地产实业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初17245号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月30日移送执行，要求被执行人广州房地产实业集团有限公司缴纳案件受理费2225.50元，并于同日立案执行。 在案件执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有包括广州市白云区房屋的产权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因广州市中级人民法院已于2019年3月28日裁定受理被执行人广州房地产实业集团有限公司破产清算申请，故本院对于被执行人所有的上述房屋产权，依法不采取查封措施，不予执行处理。本院已向破产管理人申报债权，但暂未收到回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人广州房地产实业集团有限公司已经被裁定进入破产程序，对于被执行人财产依法不得执行处理，本院已向破产管理人申报债权，但暂未收到回复，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15270号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年二月十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异21号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海宁发物资有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：张家寿，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：连惠玲，女，1976年5月20日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据(2014)闵民四(商)初字第132号民事判决书，在执行(2015)闵执字第3495号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被执行人上海宁发物资有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、张家寿、连惠玲金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2015)闵执字第3495号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3587号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人徐苏月，女，1977年11月6日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人徐苏月为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司执行款人民币62480.41元，保险费3715.60元，支付违约金及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1149元、申请执行费892.94元。 立案执行后，本院于2019年09月11日向被执行人徐苏月发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐苏月履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐苏月未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐苏月的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人徐苏月在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人徐苏月不动产登记情况，经查被执行人徐苏月名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人徐苏月机动车登记情况，经查被执行人徐苏月名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人徐苏月股权登记情况，经查被执行人徐苏月名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人徐苏月的金融理财产品信息。经查被执行人徐苏月名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人徐苏月的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人徐苏月无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐苏月通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人徐苏月开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人徐苏月居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐苏月有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人徐苏月拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐苏月纳入失信被执行人名单及对被执行人徐苏月采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人徐苏月分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐苏月。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐苏月的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人徐苏月可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志、调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐苏月目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3587号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月一日 代书记员 林君华
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢127号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初10129号民事判决书，于2020年2月18日恢复执行申请执行人绍兴上虞上力热能设备有限公司与被执行人浙江嘉城实业有限公司定作合同纠纷一案，本次执行到119000元，本案已执行完毕，初执案件（2017）浙0602执2623号亦执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5883号原告：李俊乐，男，2014年1月18日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：丁静静，女，1994年10月2日出生，户籍所在地河南省虞城县，现住河南省虞城县，系原告李俊乐之母。被告：张四强，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：黄少华，男，1994年10月7日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住河南省虞城县。被告：李东亚，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住河南省虞城县。原告李俊乐与被告张四强、黄少华、李东亚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告李俊乐于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊乐的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李俊乐撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李俊乐的法定代理人丁静静负担。审判员  洪献升二〇二〇年二月二十八日书记员  张 婷
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执802号申请执行人：韩治明，男。被执行人：杨超，男。本院执行的韩治明与杨超追索劳动报酬纠纷一案，被执行人杨超应交纳案件款6900元、执行费50元，合计6950元。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人韩治明也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月十七日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初445号原告：许某某，女，1995年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。被告：广州真才教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区中山大道石牌岗顶广州市天河购物中心大厦605房，统一社会信用代码914401066756732897。法定代表人:**林原告许某某与被告广州真才教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告许某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许某某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  潘汝江二〇二〇年二月二十四日书记员  卓婉珠
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初454号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：谢妙云，女，1989年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告谢妙云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以拟庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执385号之二被执行人王丽娜，女性，身份证，4108251981××××××××。温县北冷乡北冷村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执385号之二裁定书，于2020年02月12日向被执行人王丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽娜在中国农业银行62×××10账户内存款人民币306668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月十二日书记员  张 骁
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初4244号 原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。 负责人：王玉兵，系该公司法人。 被告：何成玉，女，1985年11月1日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与何成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。 审判员  李廷军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  向双娇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢94号宁乡市卫生和计划生育局，罗德文、张小枚：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人罗德文、张小枚征收社会抚养费一案，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十七日备注：（2015）宁行执字762号、(2020)湘0124执恢94号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与罗德文、张小枚收社会抚养费一案的执行。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初212号原告吴某，男，1990年1月27日出生，汉族，住乐平市。被告康某，男，1991年1月16日出生，汉族，住乐平市。本院在审理原告吴某诉被告康某离婚纠纷一案，原告吴某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元（减半收取），由原告吴某负担。审判员  徐国江二〇二〇年二月二十七日书记员  高 青
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初470号 原告：于海军，男，住长春市朝阳区。 被告：蒋勇，男，住江苏省无锡市。 被告：长春市城区房地产开发有限公司，住所地长春市汽车产业开发区普阳街3505号汽贸开发大厦10楼1008号。 法定代表人：朱宝林。 原告于海军与被告蒋勇、长春市城区房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于海军撤回起诉处理。 审判员 韩 玲 二〇二〇年二月二十五日 书记员 苏春梅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7922号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。法定代表人：阮晓俊。委托代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人：朱海龙，男，1975年6月22日出生，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行为与被执行人朱海龙信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初1769号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人朱海龙应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金43151.51元、计算至2018年2月1日的利息4809.52元、违约金2653.63元，共计50314.66元，并支付以本金为基数按日利率万分之五计算自2018年2月2日至判决确定的履行之日止的利息和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费529元，执行费654.72元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求朱海龙在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但朱海龙逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地及有关单位对被执行人朱海龙的下落和银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人朱海龙名下无银行存款和住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他股权投资；无车辆登记；其名下与张晓君共有的位于临海市××街道××南家园××单元××室房屋及配套用房（不动产权证：临房权证江南街道字第××号、第××号/临城国用2015第2284号），已由本院于2018年6月1日在办理（2018）浙1082执3489号案件时在先查封，本案已轮候查封。该房屋拍卖后，本案可参与分配。目前，暂未发现被执行人朱海龙有其他财产可供执行。鉴于被执行人朱海龙拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年2月21日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7922号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年二月二十一日代书记员 蒋 婕
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执298号 申请执行人：南宁市碧桂园房地产开发有限公司，组织机构代码：91450100MA5K98P8XF。住所地：广西南宁市良庆区凤凰路19号碧桂园天玺湾1号。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托代理人：李萍，该公司职员。 被执行人：隆朝文，男，1979年6月4日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人南宁市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人隆朝文的商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）桂10民终1650号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人隆朝文已经将执行款人民币154106元及案件执行费人民币2349元缴纳至那坡县人民法院，至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 百色市中级人民法院作出的（2018）桂10民终1650号民事判决书以与那坡县人民法院作出的（2019）桂1026民初370号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂1026执298号申请执行人南宁市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人隆朝文的商品房销售合同纠纷一案以执行完毕方式结案。 本裁定立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 邓源晖 书 记 员 林荣先
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3172号 罪犯罗添鸿，男，1991年4月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2016年6月29日作出(2016)闽0823刑初260号刑事判决，认定被告人罗添鸿犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯罗添鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年8月4日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯罗添鸿在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯罗添鸿在考核期间未如实反映问题被一次性扣80分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯罗添鸿在刑罚执行期间未如实反映问题被一次性扣80分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年1月至2019年11月累计获得考核分2308分，获得表扬四次（2017年11月至2019年11月累计获得考核分2512分，上次减刑结余考核分173分，合计考核分2685分）。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗添鸿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯罗添鸿在考核期间未如实反映问题被扣80分，减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的意见本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗添鸿减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
山西省武乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0429行审8号 申请执行人：武乡县自然资源局，住所地：武乡县太行街185号。 法定代表人：尹支平，职务局长。 委托代理人：苑德文，男，1963年5月10日出生，系武乡县自然资源局职工。 被执行人：武乡县蟠龙镇龙湍村民委员会，住所地：武乡县蟠龙镇龙湍村。 法定代表人：郝珍栓，任该村村委主任职务。 申请执行人武乡县自然资源局认为被执行人武乡县蟠龙镇龙湍村民委员会在未经批准的情况下，于2018年11月，擅自占用本村土地0.44亩建扶贫车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定。武乡县自然资源局于2019年5月17日作出武自然资执罚决字[2019]第013号《自然资源行政处罚决定书》，决定针对违法占地面积，对被执行人处以每平方米15元的罚款，共计4399.95元。该处罚决定书已于作出当日送达给被执行人，并告知了被执行人救济途径等内容，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚。之后，申请执行人又于2020年1月21日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人武乡县自然资源局遂于2020年2月13日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的武自然资执罚决字[2019]第013号《自然资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请人执行人武乡县自然资源局作出的武自然资执罚决字[2019]第013号《自然资源行政处罚决定书》第二项处罚，即：对被执行人武乡县蟠龙镇龙湍村民委员会处以每平方米15元罚款，共计4399.95元。 审判长  史宏伟 审判员  陈 锐 审判员  张 莎 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郝 伟
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初132号原告：连云港市秀河物流有限公司，住所地连云港市连云区。统一社会信用代码913207036979338897。法定代表人：周恒斌。被告：胡某，男，1981年5月21日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：马某，男，1980年3月10日生，汉族，住连云港市连云区。本院于2020年1月7日立案受理了原告连云港市秀河物流有限公司诉被告胡某、马某租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市秀河物流有限公司撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告承担（已交纳）。审判员 宋 虎二〇二〇年二月二十五日书记员 顾芷铭
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初50号 原告：刘某，女，1995年10月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，系平乡县人，现住平乡县。 委托诉讼代理人：韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。 被告：方某1，男，1992年7月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 原告刘某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人韩风礼、被告方某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女儿方某2随原告生活，婚生儿子方某3随被告生活，双方互不承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方经人介绍于2012年农历腊月13日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2014年6月5日生长女方某2，2015年12月15日生长子方某3，于××××年××月××日补办结婚登记手续。在共同生活中，双方因脾气性格不和，没有共同语言，遇事说不到一块，经常为家庭锁事吵架生气。2018年6月15日双方又因家庭锁事发生争吵后，被告动手殴打原告，原告一气之下回娘家居住与被告分居至今。两人确实无法在一起共同生活，故诉至法院。敬请贵院依法裁判支持原告诉讼请求。 方某1未提交答辩状，在庭审中辩称，我不离婚，我想让孩子有个妈。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2012年秋天，经人介绍，原告刘某与被告方某1相识。原、被告于2012年农历腊月13日在未领取结婚证的情况下按照农村习俗举行结婚仪式，后开始同居生活；于2014年6月5日生长女方某2；于2015年12月15日生长子方某3，现均随被告一起生活；于××××年××月××日补办结婚登记手续；于2018年6月份因争吵分居至今。本院予以确认。 上述事实的认定根据有，原、被告的陈述，原告的身份证，结婚登记审查处理表等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告刘某与被告方某1通过媒人介绍后建立恋爱关系，按照农村习俗举行结婚仪式后便开始同居生活，在同居生活期间补领了结婚证，婚姻基础较好；婚后共同生活1年多，且育有双儿女，婚后感情尚可。但夫妻之间偶有矛盾实属正常，只要双方遇事加强沟通、相互理解、相互尊重，生活中的琐事是可以得到妥善解决的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。鉴于原告刘某诉请离婚，仅提供了身份证、结婚登记审查处理表和自己陈述夫妻感情确已破裂，没有提供其他证据予以辅助，被告方某1又不同意离婚，故原告刘某的离婚请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王献彬 二〇二〇年二月二十九日 法官助理郑少辉 书记员郑云晓 ——
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5985号原告：郭寿运，男，汉族，1952年5月2日出生，住广州市增城区。被告：刘仕兵，男，汉族，1979年12月5日出生，住四川省渠县。原告郭寿运诉被告刘仕兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭寿运到庭参加诉讼,被告刘仕兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭寿运向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款71000元及利息（从2017年8月19日起至付清款日止按月2%计付利息，利息暂计34080元），共计105080元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月19日，被告刘仕兵因经营制衣厂资金周转困难向原告借款71000元，并向原告立下《借条》一张。借款后，被告只归还了借款期间的利息，一直未向原告归还借款本金。到期后，经原告多次催要，至今没有归还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具状法院，请求依法判准原告诉讼请求。被告刘仕兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭寿运称被告刘仕兵开设有一家制衣厂，原告的女儿在该制衣厂上班，故原告认识被告，被告因制衣厂需资金周转向原告借款，并向原告出具《借条》。该《借条》载明：“刘仕兵借郭寿运柒万壹仟元正，2017年1月19日借，2017年7月19日还清，每月利息贰仟元正，还本贰仟元正，每月本利共肆仟元正，到月不还，每月加罚贰仟元正。”《借条》落款处有刘仕兵签名及指模。关于借款款项的交付，原告称被告在《借条》出具当天开车到原告家中，原告将家中存放的现金71000元交付给被告，当时原告的女儿也在场。原告自认借款后，被告于2017年4月8日偿还了1万元，于2018年10月17日偿还了2000元。后被告未再向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。上述事实有原告在庭审中的陈述及《借条》为凭。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实有《借条》为据，原告亦对借款交付的方式、时间、地点进行了解释、说明，并无矛盾之处，本院予以确认。《借条》约定，自2017年1月19日至2017年7月19日期间被告每月偿还借款本金和利息各2000元，即月利率为2.81%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告自认被告已偿还了12000元，则该款项即为被告偿还的2017年1月19日至4月19日期间的本息（12000元÷4000元/月）。故被告仍欠原告的借款本金为65000元（71000元-12000元÷2），利息则应以65000元为基数，自2017年4月20日起按月利率2%计至款项付清之日止。现原告请求利息自2017年8月19日起按月利率2%计至款项付清之日止，系原告对自身民事权益的自由处分，本院予以照准。综上，被告应支付原告借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2017年8月19日起按月利率2%计至款项付清之日止）。原告诉请的本金和利息的数额，理据不足，本院不予支持。综上所述，被告刘仕兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘仕兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭寿运借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2017年8月19日起按月利率2%计至款项付清之日止）；二、驳回原告郭寿运的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费2402元，由原告郭寿运负担203元，由被告刘仕兵负担2199元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 小审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年二月二十六日书 记 员  关路清本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终4号 上诉人（原审原告）罗晓，男，汉族，1958年10月20日出生，住重庆市奉节县。 上诉人（原审原告）罗夔，男，汉族，2000年6月12日出生，住重庆市奉节县。 委托代理人罗晓，系原告罗夔父亲。 被上诉人（原审被告）重庆市奉节县规划和自然资源局，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 上诉人罗晓、罗夔因房屋行政登记一案，不服奉节县人民法院（2019）渝0236行初381号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗晓、罗夔向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人罗晓、罗夔申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗晓、罗夔撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗晓、罗夔负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郝伟光 审 判 员 刘红霞 审 判 员 程鸿声 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 谭宁波 书 记 员 熊雨来
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢51号 崔洪阳、邢文： 本院于2020年2月24日立案恢复执行的（2020）吉0204执恢51号申请执行人崔洪阳与被执行人邢文合同纠纷执行一案，依据（2017）吉0204民初815号民事判决书，被执行人邢文应履行76561.00元的给付义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢64号 申请执行人雷亚东，男，1984年11月3日出生，其他，住遂昌县。 被执行人尹伟飞，男，1984年1月1日出生，住遂昌县。 被执行人尹开松，男，1956年12月11日出生，其他，住遂昌县。 本院执行的申请执行人雷亚东与被执行人尹伟飞、尹开松民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为25000元。现被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5335号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王伟，男，1971年11月19日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,020.16元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币82,020.16元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终315号 上诉人（原审原告）：陈蕾，女，1987年6月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人:贺敬赞，山东高阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏州龙森家具有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区澄波路458号星星云家居电商商2城号楼4楼。 法定代表人：杨佩，经理。 被上诉人（原审被告）：张守供，男，1987年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被上诉人（原审被告）：杨佩，女，1986年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 上诉人陈蕾因与被上诉人苏州龙森家具有限公司、张守供、杨佩民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初4971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈蕾上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院进行实体审理，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审认定本案与苏州市公安局相城分局办理的苏州龙森家具有限公司非法吸收公众存款刑事案件，属于同一事实系认定事实错误。无论从主体还是从涉及的法律关系看，本案均与苏州市公安局相城分局办理的刑事案件不同；2.一审法院适用法律错误。一审依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题》第七条规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于理解和适用法律错误；3.一审裁决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法支持上诉人的上诉请求。 陈蕾向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿付原告借款538084.00元，利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至被告偿清全部借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定的事实，2018年8月至9月份，原告在网络上为苏州龙森家具有限公司进行刷单（刷单就是虚拟网购，原告下单购买被告的家具，被告不实际发货，但原告点击收货并给被告好评，被在15天或者30天返还原告本金或佣金）。原告多次在网上购买被告的家具，被告返还原告部分款项后，余款538084.00元未支付。被告苏州龙森家具有限公司、张守供、杨佩于2018年10月4日为原告出具的借条一份，约定国庆假期结束前将款项清偿，但被告未按时偿还，形成诉讼。苏州市公安局相城分局已经以杨佩、张守供因公司缺乏运营资金，通过网络招募人员为其店铺进行刷单，同时给刷手一定比例的佣金为由，已经对苏州龙森家具有限公司非法吸收公众存款一案立案侦查。公安机关主张根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部（2014）16号文件的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止审理……”。 一审法院认为，三被告虽然为原告出具了借条，但原告与被告之间并不存在真实的借贷关系及真实的买卖关系。原告所诉的案件事实与公安机关立案查明的事实一致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定：驳回原告陈蕾的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人陈蕾的一审诉讼请求为判令各被上诉人偿还其借款及利息，故本案为民间借贷纠纷。苏州市公安局相城分局向一审法院出具的公函等证据，可以证实公安机关已就苏州龙森家具有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，故一审法院裁定驳回陈蕾的起诉，并无不当。 综上，上诉人陈蕾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  黄圣楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执909号 申请执行人绍兴市**橡胶有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村，统一社会信用代码:91330621145966623H。 法定代表人娄月均。 被执行人大连通易商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街417号26层8号，统一社会信用代码:91210200711390236M。 法定代表人乔工卓。 被执行人乔工卓，男，1969年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人绍兴市**橡胶有限公司与被执行人大连通易商贸有限公司、乔工卓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初7646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市**橡胶有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月01日立案执行。执行标的为被执行人大连通易商贸有限公司、乔工卓支付给申请执行人绍兴市**橡胶有限公司货款2345512.15元，并支付上述款项自2018年7月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件诉讼费12782元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人大连通易商贸有限公司、乔工卓发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人大连通易商贸有限公司、乔工卓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人大连通易商贸有限公司、乔工卓逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人大连通易商贸有限公司、乔工卓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地辽宁省大连市沙河口区人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人乔工卓名下位于辽宁省大连市沙河口区民政街417号26层8号住宅一套、21层5号住宅一套，本院已查封，且已设定抵押，另有位于辽宁省大连市××人民路××单元××号办公用房一套，因没有抵押，未予查封。本院依法拍卖被执行人乔工卓名下位于辽宁省大连市沙河口区民政街417号26层8号住宅一套，拍卖款项扣除本案诉讼费、执行费后优先支付抵押权人，申请执行人绍兴市**橡胶有限公司未受偿。被执行人乔工卓名下位于辽宁省大连市××人民路××单元××办公用房××、××区民政街××住宅××及××号牌风度牌汽车一辆，因申请执行人认为无处置意义，本院不再强制处置。 鉴于被执行人大连通易商贸有限公司、乔工卓拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人大连通易商贸有限公司的法定代表人、乔工卓作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人大连通易商贸有限公司、乔工卓采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市**橡胶有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执909号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员 钱水芬
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初36088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，职务行长。委托诉讼代理人：周永发，广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凯琳，广东品泓律师事务所律师。被告：李锐文，男，1985年2月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（以下简称浦发银行广州分行）与被告李锐文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行广州分行的委托诉讼代理人周永发上线参加了诉讼，被告李锐文经公告送达开庭传票，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“点即贷”线上信用贷款产品，借款人需持有浦发银行借记卡并线下开通电子银行，登录浦发银行网上银行或手机银行通过银行卡绑定手机号获取的手机动态密码核验身份后提交贷款申请。审批通过后，借款人需填写贷款金额、贷款用途、贷款期限、还款方式等内容，提交后系统生成《个人“点即贷”借款合同》，以网上银行方式贷款的，通过输入银行卡交易密码和手机动态密码点击确认合同；以手机银行方式贷款的，通过输入手机动态密码点击确认合同。原告随后向借款人指定的本人名下浦发银行账户发放贷款。二、借款合同约定情况：借款人：李锐文；借款期限：2015年11月25日至2016年11月25日，每月还款日：25日；贷款利率：7.395%；还款方式：等额本息；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权采取以下措施：计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%；宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；实现债权费用由借款人承担。三、借款合同履约情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请，于2015年11月25日向被告发放贷款100000元，合同现已到期，被告自2016年11月26日起出现逾期，未按期还款。截至2019年10月24日，被告拖欠贷款本金6617.83元、利息12.45元及相应的罚息、复利。四、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告律师费损失3000元；2.被告偿还合同本金6617.83元及利息、罚息、复利（自2016年11月25日起，暂计至2019年10月24日，利息为12.45元、罚息2283.44元、复利4.03元；2019年10月25日起罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算，直至清偿之日止）；3.本案受理费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告为实现本案债权，委托广东品泓律师事务所律师的律师代为诉讼，原告就其主张的律师费3000元向本院提交了《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、律师费发票、收款回单予以证明。被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在浦发银行申请开办了电子银行业务，申请贷款时使用电子银行绑定手机号码，据此获得的手机动态密码以及电子银行登录账号、密码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，款项已经发放至被告名下银行账户，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金6617.83元、利息12.45元及罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。因被告违约，原告为实现债权委托律师并支出律师费3000元，依约该费用由借款人承担，因此，对原告主张被告支付律师费3000元的请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，没有上线参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：一、被告李锐文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金6617.83元、利息12.45元、罚息及复利（自2016年11月26日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按年利率7.395%加收50%的标准计算至款项清偿之日止）；二、被告李锐文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告李锐文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年二月二十八日法官助理陈一红书记员张颖宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4830号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：巫武昌，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告巫武昌信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,195.23元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告巫武昌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,195.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢447号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：吴永跃、陈英 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人吴永跃等行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执816号 申请执行人：钟寸妹，女，1956年7月27日出生汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：郑立伟，广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：许森烽，广东江畔律师事务所律师。 被执行人：邬润明，男，1963年4月7日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人钟寸妹与被执行人邬润明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1324民初652号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邬润明应向申请执行人钟寸妹赔偿25181.7元，承担案件受理费430元。因被执行人邬润明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟寸妹向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人邬润明有银行存款1576元，本院已划拨1576元。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已向被执行人所在村委会调查被执行人下落及财产，并发出传票，传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邬润明负有继续向申请执行人钟寸妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吴安怡
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初62号原告：聂颖，女，1988年8月11日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。被告：丁明清，男，1992年4月23日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。被告：史天宝，男，1994年3月10日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。本院在审理原告聂颖诉被告丁明清、史天宝股权转让纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告丁明清、史天宝进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告聂颖的起诉。案件受理100.00元，退还原告聂颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年二月二十四日书记员  张志博
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9123号申请执行人：吴敏，女，1996年12月6日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人吴敏与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的徐劳人仲(2019)办字第4471号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月30日前支付申请人吴敏2019年8月1日至同年9月30日的工资人民币17,800元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人吴敏于2019年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初374号原告黄祺，男，汉族，1986年11月4日出生，住益阳市赫山区。被告益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园管委会办公楼206室。法定代表人梁金野。原告黄祺与被告益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告黄祺以双方纠纷已解决为由于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄祺撤诉。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告黄祺负担。审判员  张跃飞二〇二〇年二月二十六日书记员  文 凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37122号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所广州市天河区庆亿街3号101房。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：孙军叶、黄旭驰，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：申剑锋，男，1982年6月19日出生，汉族，住梅州市梅县区。被告：张晓丽，女，1982年4月18日出生，汉族，住梅州市梅县区。被告：姚红艳（曾用名：姚洪燕），女，1971年9月13日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市迅钛电子科技有限公司，住所地广州市天河区天河路石牌西直街22-8、22-9首层。法定代表人：申剑锋。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行诉被告申剑锋、张晓丽、姚红艳、广州市迅钛电子科技有限公司（以下简称“迅钛公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙军叶到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行诉称：原告与被告申剑锋签订《最高额担保个人借款合同》，各被告在履行合同过程中存在违约行为，遂请求法院判令：一、被告提前偿还原告借款本金1925281.19元及利息、罚息、复利（截止2019年12月10日，利息82197.36元、罚息5195.7元、复利1972.17元；此后罚息以拖欠借款本金为基数，按银行同期贷款基准利率年利率4.9%的基础上浮50%计算，即为年利率7.35%；复利以拖欠利息82197.36元为基数，按银行同期贷款基准利率年利率4.9%的基础上浮50%计算，即为年利率7.35%）；二、原告有权对依法处置被告申剑锋、张晓丽提供的抵押物（位于广州市天河区XXX房房产）所得价款享有优先受偿权；三、被告张晓丽、姚红艳、迅钛公司对被告申剑锋的全部债务承担连带保证责任；四、四被告承担诉讼费、保全费。各被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年11月7日，被告申剑锋及张晓丽填写《个人信贷业务申请表》，向原告申请循环额度贷款。2016年11月29日，原告（贷款人）与被告申剑锋（借款人、抵押人）、被告张晓丽（保证人、抵押人）、被告姚红艳及迅钛公司（均为保证人）签订编号为ABC（2016）XXXX《最高额担保个人借款合同》，约定：自2016年11月29日起至2019年11月28日止，借款人可以在230万元的借款额度内向贷款人申请借款；该期间内发生的单笔借款期限最长不超过10年，到期日最迟不得超过2029年11月28日；合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率；借款期限在一年以上的，使用浮动利率；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率调准，则按月调整浮动利率；本合同项下借款的担保方式为最高额抵押、最高额保证，担保的债务最高余额为3556168元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日二年；若发生法律规定或合同约定的事项，导致合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；担保人同意以其名下的位于广州市天河区XXX房的房产提供担保；自借款实际发放之日起十二个月（含）内申请提前还款的，补偿金=提前还款日当月应付利息×6，剩余贷款期限小于等于6个月的，补偿金=提前还款日当月应付利息×（剩余贷款期限-1）；自借款实际发放之日起十二个月（不含）至三十六个月（含）内申请提前还款的，补偿金=提前还款日当月应付利息×3，剩余贷款期限小于等于3个月的，补偿金=提前还款日当月应付利息×（剩余贷款期限-1）；自借款实际发放之日起三十六个月后申请提前还款的，免收补偿金；逾期归还本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权等。2017年1月6日，就上述抵押房产办理了抵押登记手续并取得《不动产登记证明》，权利人为原告，义务人为被告申剑锋及张晓丽，抵押方式最高额抵押，最高债权数额3556168元。2017年1月16日，原告向被告申剑锋发放两笔贷款，金额分别为100万元和130万元，均约定用途生产经营周转，执行利率5.88%，逾期利率8.82%，到期日2027年1月15日，按月等额本息还款。原告称被告申剑锋自2019年3月16日逾期未还款。原告提供截止至2019年12月10日的两份《欠供明细表》显示，关于100万元借款，被告申剑锋拖欠借款本金837078.84元、利息35737.98元、罚息2258.99元、复利1292.25元；关于130万元借款，被告申剑锋拖欠借款本金1088202.35元、利息46459.38元、罚息2936.71元、复利1679.92元。本院认为：原告与各被告签订的上述《最高额担保个人借款合同》系各方真实意思表示，合同成立、有效。原告依约向被告申剑锋发放贷款，被告申剑锋得款后未依约按期还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告申剑锋清偿全部借款本息、行使抵押权，以及要求被告张晓丽、姚红艳、迅钛公司承担保证责任均符合合同约定，本院予以支持，但罚息不得计收复利。被告张晓丽、姚红艳、迅钛公司承责后，有权向被告申剑锋追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行偿还尚欠的借款本金1925281.19元及利息、罚息、复利（截止2019年12月10日，利息82197.36元、罚息5195.7元、复利1972.17元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以实际拖欠本金为基数、复利以实际拖欠利息为基数，均按年利率7.35%计算；罚息不得计复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行有权对被告申剑锋、张晓丽名下位于广州市天河区XXX房的房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告张晓丽、姚红艳、广州市迅钛电子科技有限公司对上述第一项判决所确定的被告申剑锋的债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告申剑锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22470元、保全费5000元，均由被告申剑锋、张晓丽、姚红艳、广州市迅钛电子科技有限公司共同负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黎丹玲人民陪审员  王琼锋人民陪审员  何梅玲二〇二〇年二月十四日书 记 员  麦英杰刘婷婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢935号 申请执行人：谢雯英，女，藏族，1968年8月8日出生，住四川省双流区。 被执行人：江艺，男，汉族，1964年3月20日出生，住成都市金牛区。 谢雯英与江艺民间借贷纠纷一案，执行标的1815945.2元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人江艺名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年二月十八日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2668号之二 被执行人：洪国才，男，1961年3月5日出生，身份证住址香港特别行政区。 关于被执行人洪国才罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初515号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年8月8日依法强制执行，强制被执行人洪国才缴纳罚金人民币4000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院查明，被执行人洪国才缴纳的取保候审金人民币2000元已于2017年9月25日作为本案罚金予以上缴。 因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年二月二十一日 书记员  罗 静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初886号之二解除保全申请人：郑美南，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳明点装饰有限公司，住所地湖南省浏阳市北正北路339号。法定代表人：李强。被申请人：李强，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄丽，女，1969年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人郑美南与被申请人浏阳明点装饰有限公司、李强、黄丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）湘0181民初886号民事裁定书，依法冻结了被申请人李强在中国邮政储蓄银行的账号为62×××58的账户存款130000元、其在中国银行的账号为59×××39ＣＮＹ0的账户存款130000元、其在交通银行的账号为62×××30的账户存款130000元、其在中国建设银行的账号为62×××13_156_1的账户存款130000元、其在中国工商银行的账号为62×××74的账户存款130000元及其在中国工商银行的账号为19×××12的账户存款130000元；并依法冻结了被申请人黄丽在中国建设银行的账号为62×××55_156_1的账户存款130000元。现申请人郑美南向本院申请解除对被申请人浏阳明点装饰有限公司、李强、黄丽的所有保全措施。本院经审查认为，申请人郑美南的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对李强在中国邮政储蓄银行的账号为62×××58的账户存款130000元、其在中国银行的账号为59×××39ＣＮＹ0的账户存款130000元、其在交通银行的账号为62×××30的账户存款130000元、其在中国建设银行的账号为62×××13_156_1的账户存款130000元、其在中国工商银行的账号为62×××74的账户存款130000元及其在中国工商银行的账号为19×××12的账户存款130000元的冻结；二、解除对黄丽在中国建设银行的账号为62×××55_156_1的账户存款130000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年二月二十四日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保63号申请人：贺鲁龙,男，1984年1月24日出生，汉族，住河东区。被申请人：李杰，男，1985年10月8日生，汉族，住临沂市河东区。申请人贺鲁龙于2020年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杰驾驶的鲁Ｑ×××××号“哈弗”牌小型普通客车或价值40000元的财物进行查封、扣押，申请人贺鲁龙以现金4000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李杰驾驶的鲁Ｑ×××××号“哈弗”牌普通客车一辆。案件受理费420元，由申请人贺鲁龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年二月十一日书记员  张如莲