贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终304号 上诉人（原审原告）：杨某，男，1953年12月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1979年9月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 上诉人杨某与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1485号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 杨某上诉请求:请求二审法院依法改判被上诉人张某返还建房款30万元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定:根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第款“当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效”，杨某赠与的条件（与张某共同生活）已经成就，赠与的财产已经交付，赠与合同已生效，其本案赠与人杨某没有法律规定的可以撤销赠与的情形。1、上诉人与被上诉人于2014年同居，给付的30万也是在同居期间，上诉人于2015年9月被刑拘，上诉人与被上诉人于××××年××月××日在看守所结婚登记，2017年8月18日上诉人刑满释放，被上诉人于8月29日诉讼离婚，也就是说上诉人刚出狱被上诉人就提出离婚，何来有共同生活？上诉人与被上诉人的结婚登记，只是形式上登记，共同生活的条件也根本不可能成就。2、上诉人因容留他人卖淫罪被刑拘，上诉人的犯罪行为，不是上诉人一人的行为，有被上诉人张某的参与。在上诉人刑拘期间，被上诉人张某怕深陷其中，要求办理结婚登记，让上诉人安心。张某如愿意与我共同生活，怎么会趁上诉人出狱马上就离婚呢？一审法院认定的“条件成就”于情于理不符，有悖于生活常理。3、一审法院将没有共同生活的形式上的结婚登记视为共同生活，与事突不符，依法不符。关于上诉人提交证据《我与张某債权债务事项》的说明1、在（2017）云2925民初664号与（2017）云29民终1152号案的诉讼中，虽上诉人请求事项混乱，但也有据可查，只是法院认定是婚姻期间的支出，不予审查。2、上诉人与被上诉人之间的财产纠纷是结婚以前，而不是结婚期间，在该证据中，被上诉人张某的支出其实是上诉人的财产，从（2017）云2925民初664号与（2017）云29民终152号案中提交的证据就可看出。三、被上诉人应返回上诉人30万元的财产。上诉人与被上诉人共同生活期间，上诉人出资与被上诉人共同建了普安青山的房屋，该房虽登记在张某名下，但是上诉人与被上诉人共同出资所建，按理说这属于上诉人、被上诉人共同同居期间的财产，建房时虽不存在夫妻关系，但依法规定，上诉人有分割该财产的权利。鉴于房产分割需要评估，所以上诉人主张返回当时投入的资金。2、被上诉人在庭审中认为:当时建房投入的钱是赠与被上诉人的，不存在返回的问题。上诉人认为:该30万是上诉人与被上诉人同居期间以结婚为目的，为了一个共同的家，共同出资所建房屋，不存在赠与被上诉人的问题。3、退一步说，就算存在赠与，该赠与也是附条件的，虽双方没有明示，但上诉人的出资30万也是上诉人与其结婚共同生活为条件，上诉人不是以找“情人”为目的。上诉人与被上诉人虽结婚，但所谓的婚姻期间，上诉人一直在监狱，上诉人刚出狱，被上诉人就提取诉讼离婚，共同生活的事实从何而来？四、上诉人与被上诉人同居及结婚期间，上诉人支出的钱将近70万，虽上诉人不能提供完整的证据证明。但从（2017）云2925民初664号与（2017）云29民终1152号中也可以大概看出。在普安法院的二次开庭审理中，被上诉人多次否认，就连（2017）云2925民初664号案中的庭审笔录也否认。上诉人出狱后，生活陷入极度困难，疾病缠身，多次往返昆明住院。而被上诉人良心尽失，怀着不可告人的目的，以结婚为名，骗取上诉人的钱财，恳请二审法院还上诉人一个公道为谢! 张某二审辩称，一、一审法院认定赠与合同已经成立并已经履行完毕，不存在法定撤销的情形正确，被答辩人上诉认为一审判决事实不清错误，请二审法院依法驳回上诉，维持原判答辩人与被答辩人之间的赠与合同已经履行完毕，30万元的财产属性已经转移，赠与前，30万元的所有权为被答辩人，被答辩人将30万元交付给答辩人后，该30万元的所有权已经变更为答辩人所有，根据《合同法》第186条的规定，赠与人只有在赠与财产权利转移之前撤销赠与，本案财产权利已经转移为答辩人，被答辩人无权撤销赠与，被答辩人起诉追索已经赠与答辩人的30万元于法无据。二审判决分析认为被答辩人的赠与可能涉及附条件没有事实和法律依据，本案根本不存在以在一起生活为目的的附条件赠与，双方也没有书面合同约定有这样的附条件，口头也没有说过附条件，假设附有这样的条件也是不合法的，因此一审判决这种分析没有事实及法律依据，但一审判决驳回被答辩人的诉请正确，故请二审法院判决持。二、被答辩人重复诉讼，违反“一案不二诉”的司法原则，依法应驳回其起诉。云南省弥渡县人民法院和大理州中级人民法院对答辩人和被答辩人的离婚问题已经作出两审终审的判决，两审判决均对双方的财产进行了处理，被答辩人变更管辖法院向贵州省普安县法院以离婚后财产纠纷为案由再次起诉，违反了“一案不二诉”的司法原则，从本案一审判决可以看出，审理的内容和云南省大理州和弥渡县法院审理的内容一致，本案基于诉讼主体一致、诉讼请求一致，根据民事诉讼法的规定属于重复诉讼，依法不应受理，一审法院未仔细审查该事实受理了本案，程序存在瑕疵，但判决驳回被答辩人的诉讼请求是正确的，请二审法院依法处理。三、被答辩人为了达到自己的不法目的，编造答辩人参与其犯罪行为，纯粹是污，答辩人将保留控告被答辫人诬告陷害罪的权利。因被答辩人犯罪，被羁押判刑，基于两人曾经有深厚的感情，被答辩人在被答辩人服刑期间不嫌弃、不放弃并尽力扶助被答辩人，同时还与之结婚，在婚烟关系存续期间，为其还债、为其建房、为他请律师，为他缴纳罚金等，不顾切的希望被答辩人能够早日回归社会，在离婚时，答辩人放弃所有的夫妻共同财产，全部归被答辩人，按照答辩人的付出，应该是被答辩人再给答辩人30万才能对得起答辩人的付出。 杨某向一审法院提出诉讼请求：1．判令张某返还杨某婚前为其建房及供其子女读书款项300000元；2．诉讼费由张某承担。 一审法院认定事实如下：杨某与张某于2012年认识后，于2014年3月16日开始共同生活，××××年××月××日，双方办理登记结婚手续，婚后未共同生育子女。2017年8月29日，张某向云南省弥渡县人民法院起诉，要求与杨某离婚，杨某向弥渡县人民法院提交了书面答辩状，在答辩状中，其答辩称“2015年5月19日，我因涉嫌犯罪，被关押在弥渡看守所，正逢弥渡县城旧城棚户区改造，我与建筑方已经签好了建盖房屋的合同，走之前我告诉她（张某），没办法，我只能靠你啦，在看守所期间…她怕我吃不好，经常去给我押钱…给我送去衣裳裤子，甚至是毛呢大衣……在律师和看守所领导的帮助下，××××年××月××日我们办理了结婚登记手续。在大理服刑期间，每月有两次探视时间，她都坚持每月去探视我，多的每月两次，少的每月一次，还给我押钱。”。2017年10月26日云南省弥渡县人民法院作出（2017）云2925号民初664号民事判决，判决准许杨某与张某离婚，同时，该判决事实认定部分认定“原、被告双方在网上认识后开始相处。在相处期间，被告拿给原告30万元用于建盖贵州的房子及子女读书……原告偿还给被告的前妻黄琼仙及女儿杨静文17万元及建盖弥渡县弥渡镇中和街39号的房屋。夫妻共同财产有建盖弥渡县弥渡镇中和街39号的房屋1栋。庭审中原告放弃分割夫妻共同财产”。杨某对该判决不服，向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉，二审法院于2018年2月7日作出（2017）云29民终1152号民事判决，对一审认定的事实予以确认，维持原判。现上述两份判决均已生效。在本案庭审中，张某不认可收到杨某所诉的30万元，称其仅收到杨某的10万元，且该笔借款在与杨某结婚前已经偿还，庭后一审法院再次询问张某，张某认可收到杨某28万元及支付张某儿子读书费用2万元（张某称该2万元包含其与杨某看望张某儿子花费的车费和生活开支），张某的庭后陈述与其在弥渡县人民法院的庭审陈述一致，且云南省弥渡县人民法院已就此事实做出了认定，一审法院以其庭后认可的为准，即张某收到杨某给付的30万元。本案庭审中，杨某陈述给付张某的钱是分多次给付，是在2014年期间给付，并非借款，杨某称其之所以会给付张某30万元，是因为张某承诺愿意跟杨某一起生活，当初拿钱给张某的时候也没有想过要把钱要回来。后来是因为张某提出离婚，并且婚也离了，其便想把钱要回来。杨某自认荣英为其偿还前妻和女儿的款项17万元、建盖弥渡县弥渡镇中和街39号的房屋支付8万元、杨某犯罪后为其请律师和交纳罚款及支付其他费用共3.25万元。 一审法院认为，本案的争议焦点是张某是否应当返还杨某给付的30万元。关于争议焦点，杨某自认给付张某300000元的目的是为了与张某一起生活，当初拿钱给张某时也没有想过要把钱要回来，张某也认可收到杨某给付的300000元。杨某将钱给付张某后，在杨某人身自由受到限制的情况下，张某雇请律师，在律师的帮助下与杨某办理了结婚登记手续，婚后，在杨某服刑期间，张某为其交纳罚金及支付其他费用，坚持每月探视杨某，为其送去衣物及生活费用。且在婚姻存续期间，杨某原有房屋被征收，张某偿还杨某前妻黄琼仙及女儿杨静文170000元和修建了位于云南省弥渡县的房屋，离婚时，张某放弃分割夫妻共同财产。从杨某与张某婚前婚后的相处模式可以看出，双方在婚前建立了较深的感情，婚后张某对人身自由受到限制的杨某也关爱有加。杨某给付张某300000元的目的已经达到。实际上，从庭审中杨某陈述及给付金钱后二者关系的变化分析，杨某给付张某300000元的是一种附条件的赠与，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件，付生效条件的合同，自条件成就时生效。”、第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”、第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”、第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”之规定，杨某赠与的条件（与张某共同生活）已经成就，赠与的财产已经交付，赠与合同已生效，且本案赠与人杨某没有法律规定的可以撤销赠与的情形。云南省弥渡县人民法院判决杨某与张某离婚，是基于二者感情已经破裂，跟本案杨某的赠与行为没有关联性，现杨某以其已经与张某离婚要求张某返还其赠与的300000元无法律依据，不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百九十二条的规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费700元，由原告杨某负担。 双方当事人二审中均未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：本案的争议焦点是张某是否返还杨某给付的30万元。 根据一审查明的事实，杨某给张某30万元发生在双方登记结婚前，且明确用于建房，并无证据显示给付该30万元附加了条件，故杨某给张某30万元的行为系婚前赠与，且已经发生了转移。 关于赠与是否可以撤销的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”、第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”之规定，首先，本案中的赠与的财产已转移权利，杨某不得任意撤销赠与；其次，杨某尚未举证证明存在可以撤销赠与的情形。因此，杨某赠与30万元的行为不可撤销。 一审中认为本案中的赠与系附条件的民事法律行为，杨某赠与的条件（与张某共同生活）已经成就，赠与的财产已经交付，赠与合同已生效，不可以撤销的说理不当，本院予以纠正。 综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由杨某承担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 娟 审判员 **敏 审判员 查必林 二〇二〇年二月十七日 书记员 穆家毅