福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终98号 上诉人（原审原告）：福建省三明市麒麟防水材料有限公司，住所地福建省三明市梅列区经济开发区小蕉工业园区。统一社会信用代码：91350400705378345U。 法定代表人：郑树祯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周鸣，福建明经律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯梦青，女，1991年6月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原审被告：冯俊德，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上诉人福建省三明市麒麟防水材料有限公司（以下简称麒麟公司）因与被上诉人冯梦青、原审被告冯俊德买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人麒麟公司的委托诉讼代理人周鸣到庭参加诉讼。被上诉人冯梦青、原审被告冯俊德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 麒麟公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判冯梦青支付货款78,745.8元，并承担支付所欠货款利息按同期银行贷款年利率4.3%，自2018年6月3日起至货款还清之日止；3.一、二审诉讼费由冯梦青承担。事实和理由：1.冯俊德是《购销合同》的签订方，他对该合同履行的交易方式、防水材料的交易单价等是清楚的。该合同履行期限为一年，根据客户名称为冯俊德《对账单》、客户名称为冯梦青《对账单》，冯俊德履行该合同的期限自2017年3月至8月7日，之后由其女儿冯梦青履行至2018年1月3日止。2.根据生效的顺昌县法院（2018）闽0721民初1664号民事判决书，冯俊德辩解冯梦青所欠麒麟公司货款与其无关，不应由其支付。则冯俊德就应对客户名称为冯梦青《对账单》所欠货款承担付款责任。（1）根据微信电子数据，冯梦青向麒麟公司发出采购订单，客户名称为冯梦青的《对账单》，载明冯梦青所购计310,427元货物，其与麒麟公司之间存在买卖关系。（2）依据“中国建设银行客户交易明细清单”，与客户名称为冯梦青“对账单”中的日期、收货款栏目对应，载明其中冯俊德共支付货款计155,173元，即冯俊德代冯梦青支付给麒麟公司货款。（3）在案证据同样证明：冯梦青购货计310,427元，其本人支付及冯俊德代为支付计231,582元，尚欠货款78,745元，即双方买卖交易结算的数据是客观的，不存在争议。前述冯俊德作为《购销合同》签订方，对与麒麟公司之间的合同交易习惯、交易单价是知悉的，对其女儿冯梦青与麒麟公司之间买卖交易结算的《对账单》上签名予以确认。以上事实，对冯俊德是否有代理权，对其代付款、《对账单》上代为签字的行为性质，根据《合同法》第49条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，麒麟公司有理由相信冯俊德有权代理冯梦青在《对账单》上签名。一审判决认定“麒麟公司未举证证明冯俊德的签字行为经过冯梦青的追认”，属适用法律不当。 被上诉人冯梦青未作答辩。 原审被告冯俊德未作答辩。 麒麟公司向一审法院起诉请求：1.冯俊德、冯梦青向麒麟公司支付2018年6月3日《对账单》确认的货款78,745.8元；2.冯俊德、冯梦青向麒麟公司支付逾期付款利息（该逾期付款利息按同期银行贷款年利率4.3%计算，自2018年6月3日起计至货款付清之日止）。 一审法院认定事实：1.冯俊德系上海迪色强实业有限公司的法定代表人。2017年3月1日，麒麟公司与冯俊德签订《购销合同》，双方约定：冯俊德采购麒麟公司防水材料产品；冯俊德需要材料时，至少要提前两天或以上的时间，并用短信或传真或微信的方式向麒麟公司发出采购订单；冯俊德可以选择自提或者委托麒麟公司将材料运送至冯俊德指定的地点；合同有效期限自2017年3月1日起至2018年3月1日止。合同还对付款方式等事项进行了约定。2018年5月31日，冯俊德向麒麟公司出具《结算单》，确认其尚欠麒麟公司货款118,578元。 2.2017年10月至2017年12月，冯俊德之女冯梦青通过微信的方式向麒麟公司发出采购订单，麒麟公司收到通过李平文支付宝账户、冯俊德账户、冯俊德微信账户支付的部分货款。2018年6月3日，冯俊德在冯梦青的《对账单》上签字，该《对账单》上记载的冯梦青尚欠麒麟公司的货款为78,745.8元。 3.2018年10月10日，麒麟公司向顺昌县人民法院提起诉讼，认为冯梦青仅为冯俊德的代理人，要求冯俊德支付前述两笔货款共计197,324元及其逾期付款利息。冯俊德辩称，其尚欠麒麟公司的货款只有110,000多元，冯梦青所欠货款与其无关，不应当由其支付。2018年12月12日，顺昌县人民法院作出（2018）闽0721民初1664号民事判决，认为麒麟公司诉称冯梦青系冯俊德的代理人，冯梦青所欠78,745.8元应由冯俊德承担的请求证据不足，仅判决冯俊德向麒麟公司支付货款118,578元并赔偿逾期付款损失（自2018年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付款之日止）。该判决书于2018年12月25日送达麒麟公司与冯俊德，双方均未上诉，该判决书生效的时间为2019年1月10日。 一审法院认为，（2018）闽0721民初1664号民事判决书系生效的法律文书，其已以麒麟公司提供的证据不足以证明冯梦青系冯俊德的代理人为由驳回麒麟公司要求冯俊德支付案涉货款78,745.8元及逾期利息的诉讼请求，麒麟公司在本案中亦未提供新的证据证明冯梦青系冯俊德的代理人，故麒麟公司要求冯俊德支付货款78,745.8元及逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。麒麟公司提供的客户名称为冯梦青的《对账单》上仅有冯俊德的签字，麒麟公司未举证证明冯俊德的签字行为经过冯梦青的追认，故麒麟公司提供的证据不足以证明冯梦青尚欠麒麟公司货款78,745.8元，麒麟公司要求冯梦青支付货款78,745.8元及逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。冯俊德、冯梦青经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回福建省三明市麒麟防水材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1,769元，减半收取计885元，由福建省三明市麒麟防水材料有限公司负担，该款于判决生效之日起七日内交纳。 本案二审中，各方当事人未提交新证据，且对一审法院查明的事实无异议。对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，2018年5月31日，冯俊德向麒麟公司出具《结算单》，确认其尚欠麒麟公司货款118,578元。2018年6月3日，冯俊德在购货方系冯梦青的《对账单》上签字，该《对账单》上记载冯梦青尚欠麒麟公司的货款为78,745.8元。2018年10月10日，麒麟公司向顺昌县人民法院提起诉讼，要求冯俊德支付前述两笔货款及其逾期付款利息，顺昌县人民法院于2018年12月12日作出（2018）闽0721民初1664号民事判决，判决冯俊德向麒麟公司支付货款118,578元并赔偿逾期付款损失，且对麒麟公司诉称冯梦青是冯俊德的女儿，是冯俊德的代理人，冯梦青所欠麒麟公司货款78,745.8元应由冯俊德承担的请求，以证据不足，驳回了该请求，该判决已发生法律效力。综上事实依据，可以确认冯梦青是案涉《对账单》的购货方，冯梦青、冯俊德一、二审均未到庭，亦未对麒麟公司的主张提出抗辩，冯俊德作为冯梦青的父亲代冯梦青进行对账结算的行为，可以作为认定冯梦青尚欠货款数额的依据，冯梦青作为买受人未及时支付尚欠货款78,745.8元，已构成违约。因案涉《对账单》未约定给付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项的规定，应确定为即时付清。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，麒麟公司要求冯梦青从2018年6月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款年基准利率4.3%计算逾期付款损失的主张，符合法律规定，予以支持。冯梦青、冯俊德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，麒麟公司的上诉请求部分成立。一审判决驳回麒麟公司全部诉讼请求，属认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初2179号民事判决； 二、冯梦青应于本判决生效之日起十日内向福建省三明市麒麟防水材料有限公司支付货款78,745.8元并赔偿逾期付款损失（自2018年6月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款年基准利率4.3%计算至付清之日止）； 三、驳回福建省三明市麒麟防水材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,769元，减半收取885元，由冯梦青负担。二审案件受理费1,769元，由冯梦青负担。 本判决为终审判决。 审判长  修晓贞 审判员  吴振泉 审判员  阙 斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈玉麒 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。