江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初28号原告：周凤英，女，1968年4月22日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。被告：鲁强，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：郭淞月，女，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省开化县，系被告鲁强之妻。原告周凤英与被告鲁强、郭淞月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤英委托诉讼代理人董祖元到庭参加诉讼，被告鲁强、郭淞月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告夫妇向原告归还借款本金160000元并支付利息(其中50000元本金的利息自2017年8月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算，10000元本金的利息自2017年10月27日起至还清之日止按月利率1.5%计算，100000元本金的利息自2018年4月19日起至还清之日止按月利率1.8%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与俩被告因为同在会昌县筠门岭镇九二工业基地的江西鼎润科技股份有限公司上班，且同是公司股东，所以被告取得了原告的信任，三次向原告借款。2017年8月21日，被告向原告借款50000元，被告鲁强向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到周凤英现金伍万元整（小写50000元），拟于2018年8月20日前归还。（月利率按1.5%，按季度支付），借款人：鲁强，2017年8月21日”。原告当天转账50000元至被告鲁强账上。2017年10月27日，被告再次向原告借款10000元，口头约定利率按上次借款利率计算，原告当天转账10000元至被告郭淞月账上，此次借款未约定借期，亦未写借条。2018年4月19日，被告第三次向原告借款100000元，约定2018年6月底前归还，月利率按1.8%计算，被告鲁强向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到周凤英现金壹拾万元整（小写100000元/计1.8%月息），拟于2018年6月底前归还。借款人：鲁强，2018年4月19日”。原告当天分两次转账100000元至被告鲁强账上。被告借了上述款项后，未支付过利息，也未归还本金，借款到期后经原告多次催取，被告总是推脱不归还本息。原告认为，被告已经失去诚信，明显构成违约，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告鲁强寄来答辩状称，1.原告周凤英提出，本人应偿还签字的欠条共计借款150000元，本人确认实收了150000元，另有10000元借款由郭淞月收取，合计160000元借款属实。2.本人在江西鼎润科技股份有限公司从2017年4月至2019年1月期间在公司从事技术部经理职务，公司欠本人共计22个月的工资未支付，还有出差、购买材料款三万余元，财务没有报销。3.答辩人家庭生活困难，要求公司预支一部分工资，公司一直以账户没钱为由拒绝支付，只好向原告个人借上述款项。4.原告作为公司法定代表人和最大股份持有人，不考虑公司运行实际情况，没钱发工资，确有钱以高于银行利率行为进行放贷是主观故意行为。5.答辩人和原告代理人交流后，原告代理人作为公司法律顾问，未将当时交流情况如实转告原告，存在严重偏袒失职，本人未故意不接电话，也未不承认欠款事实。期间，答辩人多次催促公司支付工资，报销欠款，原告及公司经理李世财多次以公司账户没钱为由，拖欠至今。6.答辩人恳请法官根据所述事实，依法公平公正协助本人要回工资等款项，待其工资结算清楚后，多退少补。被告郭淞月未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告两夫妇系江西鼎润科技有限公司股东。2017年8月21日，被告鲁强以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2018年8月20日归还，月息15‰，按季度支付利息，原告当日将50000元转账至被告鲁强账户。2017年10月27日，两被告再次向原告借款10000元，原告当日向被告郭淞月转账10000元。2018年4月19日，被告鲁强以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息18‰，定于2018年6月底归还，原告当日将100000元转账至被告鲁强账户。此后，俩被告并未归还借款，以江西鼎润科技有限公司欠其工资为由拖欠至今，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告鲁强并无异议，被告鲁强应当向原告履行归还借款的义务。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，50000元的借条和100000元的借条约定分别约定月利率15‰、月利率18‰，未违反法律规定，本院予以支持。另外10000元的借款，原告未提供证据证明约定了利息，俩被告经联系亦否认利息事宜，故本院不予支持其主张，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，俩被告应支付自逾期之日起按年利率6%即月利率5‰计算的利息。逾期时间为提起诉讼之日即2020年1月2日。关于被告郭淞月是否承担责任的问题。其中10000元的借款，打入了被告郭淞月账户，推定其是知情，故应当共同归还该款项。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。另外两笔借款数额较大，原告未提供证据该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且在庭审中法官电话联系被告郭淞月，其表示对借款不知情，故被告郭淞月对50000元的借款和100000元的借款不承担责任。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告鲁强向原告周凤英归还借款50000元及利息（自2017年8月21日起至还清之日止按月利率15‰计算）；二、被告鲁强、郭淞月向周凤英归还借款10000元及利息（自2020年1月2日起至还清之日止按月利率5‰计算）；三、被告鲁强向原告周凤英归还借款100000元及利息（自2017年8月21日起至还清之日止按月利率18‰计算）；四、上述款项限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；五、驳回原告周凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告鲁强负担2000元，被告郭淞月负担140元，原告周凤英负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇二〇年二月二十五日书记员  汪锦煌