wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13055号原告：沈阳乾牛商贸有限公司。法定代表人：冯新一，职务：经理。被告：沈阳市大东区福运来鑫旺汽配服务站。法定代表人：谷海涛。原告沈阳乾牛商贸有限公司与被告沈阳市大东区福运来鑫旺汽配服务站合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳乾牛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告沈阳乾牛商贸有限公司承担。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  芦 军二〇二〇年二月二十八日书记员  胡艳洁
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终38号上诉人（原审被告）：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。法定代表人：许大红，总经理。被上诉人（原审原告）：唐山鼎晖食品股份有限公司，住所地河北省乐亭县城区工业聚集区。法定代表人：刘志军，总经理。上诉人合肥泰禾光电科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初3242号民事裁定，向本院提起上诉。合肥泰禾光电科技股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》约定，争议协商不成向双方所在地人民法院起诉，该约定中的“双方所在地”无论从法律上还是实践操作中均无法作出确定、唯一的解释和说明，该约定管辖条款无效。原审法院立案案由是买卖合同纠纷而非产品质量纠纷，原审法院适用产品质量案件纠纷的管辖规定属于适用法律错误。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《协议书》约定，如遇到不能解决的纠纷，可向双方当地人民法院提起诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，双方当事人之间的协议管辖条款合法有效，被上诉人选择向原告住所地人民法院起诉符合法律规定。当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二〇二〇年二月十七日书记员 刘 璐
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异72号案外人：韩晓玲，女，1960年2月5日出生，住河北省唐山市路北区裕华道祥富里楼102-2-102室。案外人：翟凤双，男，1963年10月19日出生，住址同上。申请人：南通苏中建设有限公司，住所地海安市海安镇黄海大道359号。法定代表人：臧正华，该公司董事长。被申请人：唐山市嘉美华瑞房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区钓鱼台南一社区北侧居委会院内。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。在本院保全南通苏中建设有限公司（以下简称南通苏中公司）与唐山市嘉美华瑞房地产开发有限公司（以下简称唐山嘉美公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩晓玲、翟凤双对本院查封××区置换）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩晓玲、翟凤双称，原坐落于××区房产系二案外人的合法财产，物权登记在二案外人名下。用该房屋拆迁置换所得的××楼回迁房屋亦是二案外人的合法财产。因回迁房屋按政策比例所得，二案外人已经缴纳各类费用，签订回迁安置协议书并实际占有。故请求解除（2019）冀02执保2003号、（2019）冀02执保2003号之一协助执行通知书对原唐山市路北区启北楼区域的回迁安置房××楼的查封。本院查明，南通苏中公司与唐山嘉美公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日作出（2019）唐民初420号之一民事裁定书，依法查封、扣押、冻结被申请人唐山嘉美公司所有的价值1.39亿元的银行存款或其他财产。2019年7月22日，本院作出（2019）冀02执保2003号、（2019）冀02执保2003号之一协助执行通知书，查封被申请人唐山嘉美公司名下坐落于唐山市路北区长宁启北区域拆迁改造项目所有期房、现房；查封期限自2019年7月22日至2022年7月22日止。（因房产交易部门未做预售许可证，因此未在房产交易部门办理查封手续，只在不动产部门办理查封。在不动产登记系统中未显示产权人）。另查明，案外人韩晓玲、翟凤双提交了2017年4月8日与唐山市路北区市政设施管理处签订的唐山市长宁启北区域住宅房屋回迁安置协议书（住字2017第5-2-0302号），约定案外人被拆迁房屋坐落在启北××楼，按比例置换方式拆迁，回迁安置到嘉美广场××楼；提交了同日交纳专项维修资金的专用票据。唐山市长宁启北区域住宅房屋回迁安置房嘉美广场5楼2单元0302号系现房，对其进行查封的法律文书是（2019）冀02执保2003号之一协助执行通知书。本院认为，本案的争议焦点是案外人韩晓玲、翟凤双对案涉房产是否享有能够排除执行的权利。二案外人韩晓玲、翟凤双在本院查封之前与唐山市路北区市政设施管理处签订唐山市长宁启北区域住宅房屋回迁安置协议书，用启北3楼1门502室按比例置换嘉美广场5楼2单元0302号房产，并交纳了专项维修资金，能够认定案外人韩晓玲、翟凤双是5楼2单元0302号房产的权利人，且权利来源真实、合法，二案外人对案涉房产享有的权利能够排除执行。故案外人韩晓玲、翟凤双的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2019）冀02执保2003号之一协助执行通知书对唐山市长宁启北区域住宅房屋回迁安置房嘉美广场5楼2单元0302号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 李宝峰 二〇二〇年二月二十五日书记员 刘奕宏
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4233号原告：史朝军，男，1974年9月9日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者。被告：台玲娟，女，1981年8月29日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。本院于2019年11月1日立案受理的原告史朝军与被告台玲娟装饰装修合同纠纷一案，立案时原定为简易程序审理。因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  冯丽敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇二〇年二月一日书记员  张 栋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1096号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。 负责人：杨敏，职务助理总经理。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：周毅，男，1979年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告周毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈星竹
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执125号 威远县人民法院民事审判第二庭、温顺六、余贞英、李道彬、刘丽： 威远县人民法院民事审判第二庭与温顺六、余贞英、李道彬、刘丽追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2748.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2748.00元，执行费50元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的（2017）川1024民初601号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执41号宋家文、崔广秀诉济南市传染病医院医疗侵权责任纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初7469号民事判决书已经发生法律效力。宋家文、崔广秀于2020年1月3日向本院申请强制执行，被执行人济南市传染病医院已于2018年9月28日自动履行付款义务，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初7469号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月二十七日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执60号 申请执行人：曹广乐，女，1986年3月28日出生。 被执行人：山西姥姥和我服装有限公司，住所地山西省运城市闻喜县鑫润桃园1号楼3单元703室。 法定代表人：张静，系公司经理。 本院在执行曹广乐与山西姥姥和我服装有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人山西姥姥和我服装有限公司开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西姥姥和我服装有限公司中国银行闻喜新开路支行账户内存款69330元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 捷
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初35号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人陈理初，男，出生于湖南省娄底市涟源市，汉族，文盲，无业，家住涟源市。2014年4月因盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年4月因盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2016年6月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月；2018年1月因盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2019年3月因盗窃罪被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年10月27日刑满释放。2019年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人陈理初犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈理初到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日凌晨2时30分许，被告人陈理初爬窗进入吉州区吉福路36号“家味7号”餐馆内，盗窃壹台“华为”牌手机、壹条“滕王阁”牌香烟，爬窗离开时被巡逻的公安民警抓获。经价格认定：“华为”牌手机、“滕王阁”牌香烟价格共1343元。 公诉机关认为，被告人陈理初盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，但其因意志以外的原因未得逞，属未遂。建议判处被告人陈理初有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了查获的手机、香烟物证照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等前科资料、到案经过、常住人口信息等，被告人陈理初的供述，被害人罗某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录等证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈理初盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈理初在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且因盗窃多次受到刑事处罚，应当从重处罚。被告人在盗窃过程中因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈理初到案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈理初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年二月二十日 （） 书记员  罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1443号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苟成兴等九人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苟成兴等九人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2902号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年1月09日依法立案执行。在执行过程中，被执行人苟成兴等人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2902号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2902号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2020）粤0304执1434号苟成兴Z0059331（2017）粤0308行审2902号（2020）粤0304执1437号黄明勇Z0059000（2017）粤0308行审2900号（2020）粤0304执1443号李新华Z0059132（2017）粤0308行审2898号（2020）粤0304执1449号陈晓斌Z0059477（2017）粤0308行审3571号（2020）粤0304执1451号中国建筑一局（集团）有限公司Z0059376（2017）粤0308行审3576号（2020）粤0304执1452号深圳市恒顺汽车销售服务有限公司Z0059346（2017）粤0308行审3578号（2020）粤0304执1459号谭齐家Z0059504（2017）粤0308行审3767号（2020）粤0304执1480号深圳市罗供供电服务有限公司Z0058451（2018）粤0308行审32号100000101400（2020）粤0304执1490号深圳市乐安房地产有限公司L0024116（2017）粤0308行审2837号
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29520号 申请执行人陈欢，男，汉族，1983年9月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人冯庆富，男，汉族，1981年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人董燕玲，女，汉族，1981年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈欢与被执行人冯庆富、董燕玲借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民特1045号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  金智敏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝01刑终75号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨仲喜，男，1985年8月12日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2007年12月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2015年5月被判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2018年11月被判处有期徒刑八个月，于2019年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人赵世荣，重庆钦天律师事务所律师。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人杨仲喜犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）渝0117刑初688号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨仲喜有期徒刑七个月，并处罚金2000元；责令被告人杨仲喜退赔被害人张某经济损失。原审被告人杨仲喜不服，向本院提起上诉。本院受理后，经本院通知，重庆市渝北区法律援助中心指派重庆钦天律师事务所律师赵世荣为上诉人杨仲喜提供辩护。本院依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员康钦平出庭履行职务，上诉人杨仲喜及其辩护人赵世荣到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨仲喜申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨仲喜撤回上诉系其真实意愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨仲喜撤回上诉。重庆市合川区人民法院(2019)渝0117刑初688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 贺志伟审 判 员 欧明艳二〇二〇年二月二十五日法官助理 夏玉杰书 记 员 汪雅馨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢458号之一 申请执行人：赵松雪，女，1951年8月8日出生，汉族，住成都高新区。 被执行人：四川省三通建筑装饰企业有限责任公司，住所地：成都市高新区九兴大道六号高发2号楼五层。 法定代表人：段秋萍。 本院依据（2010）高新民初字第1860号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张克玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1535号原告：酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9162090007040967XF。法定代表人：汤某，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：贺某1，住甘肃省酒泉市。(以上信息由原告提供)被告：赵某，住甘肃省酒泉市。(以上信息由原告提供)被告：张某，住甘肃省酒泉市。(以上信息由原告提供)被告：贺某2，住甘肃省酒泉市。(以上信息由原告提供)原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司（以下简称龙德盛小贷公司）与被告贺某1、赵某、张某、贺某2借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙德盛小贷公司的委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼，被告贺某1、赵某、张某、贺某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙德盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金200000元、利息36000元，合计236000元；2.判令四被告按照月利率3％连带偿还原告借款本金200000元自2018年2月1日起至付清之日止的利息；3.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告贺某1、赵某系夫妻关系。2017年5月25日，被告贺某1、赵某因资金周转需要共同向原告申请借款200000元，双方达成合意后于同年5月26日签订《保证担保合同》一份，约定原告向被告贺某1、赵某提供短期借款200000元，借款月利率30‰，借期3个月，自2017年5月26日起至2017年8月25日，按月结息，借款到期，利随本清。被告张某、贺某2为该借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。还款期限届至后，经原告多次催要，被告未偿还借款。贺某1、赵某、张某、贺某2均未作答辩。原告龙德盛小贷公司围绕其诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款/保证担保合同、身份证复印件、夫妻共同债务连带责任保证担保书、承诺书、借款担保保证书、农商银行客户回单，证明原告与被告贺某1、赵某的借款合同关系，被告张某、贺某2为该笔借款提供连带责任保证，以及合同对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证期间等相关事项进行了约定的事实。被告贺某1、赵某、张某、贺某2未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为各被告放弃对原告证据进行质证。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告贺某1、赵某共同向原告龙德盛小贷公司申请借款200000元并提交书面申请，被告张某、贺某2在该借款申请下方的担保人处签名。次日，原告作为贷款人（甲方）、被告贺某1作为借款人（乙方）、被告张某、贺某2作为担保人签订了《个人借款/保证担保合同》一份，合同主要内容为：借款金额（人民币大写）贰拾万元整；借款利率为月利率30‰；借款期限3个月，自2017年5月26日起至2017年8月25日止，共3个月，按月结息，借款到期，利随本清；保证方式为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。被告贺某1、赵某在合同下方借款人处签名，被告张某、贺某2在合同下方保证人处签名。同时，被告贺某1、赵某向原告出具了《夫妻共同债务连带责任保证担保书》，被告贺某2、张某分别向原告出具了《借款担保保证书》。合同签订当日，原告向被告贺某1在酒泉农商银行西关支行的账户转款200000元。借款到期后，被告未依约还款。被告贺某1分别于2017年9月14日、2017年10月16日向原告出具《承诺书》各一份，均载明“本人贺某1，于2017年5月26日向酒泉龙德盛小额贷款股份有限公司申请借款（大写）贰拾万元整，（小写）￥：200000元，于2017年8月26日到期，利息清至2017年7月26日。本人因经营不善，应收款未收回，资金暂时发生困难，无法按时偿还贵公司的借款，现就做出如下承诺……”。后被告未按承诺偿还借款。庭审中，原告认可被告贺某1已付清借期内截止2017年7月26日的利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告贺某1、赵某、张某、贺某2签订的《个人借款/保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应为有效，当事人均应严格遵守并履行合同约定义务。原告依约向被告贺某1支付了出借款项，被告贺某1未按约定及时偿还借款，应承担还款责任。故对原告要求被告贺某1偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告自认被告已付清2017年7月26日之前的利息，本院予以确认。双方约定借款利率为月利率30‰，已超过法律规定的限额，应予调整，本院确定按照年利率24%计算。其中2017年7月26日至2018年1月26日共计6个月，利息合计为24000元（200000元×24%÷12×6个月）。被告张某、贺某2为上述借款提供保证担保,保证方式为连带责任保证，故被告张某、贺某2应当对上述借款本息承担连带保证责任。被告赵某与贺某1系夫妻关系，二人共同向原告申请借款，且在合同的借款人处签名，涉案借款应为夫妻共同债务，故被告赵某应当与贺某1对上述债务承担共同还款责任。被告贺某1、赵某、张某、贺富经本院合法传唤未到庭应诉，视其主动放弃答辩和质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺某1、赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司借款本金200000元；二、被告贺某1、赵某于本判决生效之日起十日内支付原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司利息24000元，并支付自2018年2月1日起至实际清偿之日止以本金200000元为基数按照年利率24%计算的利息；三、被告张某、贺某2对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告贺某1、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书(?http:?/??/?www.flssw.com?/?caipanwenshu?/??)送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 郭晓东人民陪审员 杨勤霞人民陪审员 王爱玲 二〇二〇年二月十八日法官 助理 马兴国书 记 员 万 祯
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执恢21号之七 申请执行人：陈某某，男，汉族，住大同市平城区。 被执行人：郑某某，男，汉族，住大同市云冈区。 本院依据已经发生法律效力的大同市矿区人民法院(2016)晋0203民初1024号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑某某在中国**银行****账户内存款人民币*****元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李建军 二〇二〇年二月二十一日 书记员 封鸿飞 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5105号 上诉人（原审被告）：尉忠湖，男，1947年5月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴市碧湖环保科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇平江村。 法定代表人：张月根，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵益智,系公司股东。 上诉人尉忠湖因与被上诉人绍兴市碧湖环保科技有限公司（以下简称碧湖公司）股东出资纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初10682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人尉忠湖的委托诉讼代理人沈利、被上诉人碧湖公司的法定代表人张月根及委托诉讼代理人赵益智到庭应询。本案现已审理终结。 尉忠湖上诉请求：撤销原审民事判决，改判驳回碧湖公司的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实有误，判决错误。一、上诉人原持有被上诉人公司的股权已转让给被上诉人法定代表人股东张月根。上诉人在一审中提交的“股东退出报告”中，被上诉人法定代表人张月根已同意上诉人退股，该份退股报告虽未经工商部门办理变更登记，但不影响上诉人退股的事实在公司内部的法律效力。一审法院应以该事实作出上诉人已退股的认定，即使上诉人仍需补缴出资，该补缴责任也应由张月根个人承担。二、本案中被上诉人另二股东张月根与赵益智利用对公司的控制地位，以上诉人未足额缴纳出资为由提起诉讼，事实上，被上诉人公司从登记成立起一直未能开展任何生产经营活动，业已处于解散状态，至今也未召开过任何形式的股东会议。三股东在缴纳首期出资后，另二股东也未按公司章程规定向公司缴纳出资，因为三股东都清楚再继续缴纳出资已无意义。同时，上诉人发现另二股东存在通过虚构公司债务及利用关联交易将其出资转出，存在抽逃出资行为，上诉人将另行主张权利。综上所述，上诉人认为其已退出被上诉人公司，不应再对公司承担出资义务。 碧湖公司辩称，原判事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人称被上诉人同意其退股，实际上被上诉人只同意上诉人按市场监管部门要求去办理退股手续，但监管部门不认同上诉人拒绝全额出资违法行为的存在，上诉人该理由不能成立。上诉人称要被上诉人承担其余出资，被上诉人是要上诉人全额依法出资，而不是代替上诉人出资，上诉人除未全额出资外，还借用公司11000元业务费至今拒绝报账、侵吞公司财产，因上诉人不出资不办理专利初审合格手续导致被上诉人和另一公司股东重大无形资产损失，请求改判上诉人依法出资50000元。对上诉人所称的另二股东未按公司章程规定向公司缴纳出资，事实上两股东早已出资，上诉人对其诬告应承担责任。 碧湖公司向一审法院起诉请求：判令尉忠湖如数出资51355.24元（到2019年9月底止尉忠湖应依法承担的现金出资额）。 一审法院认定事实：碧湖公司于2016年7月15日在绍兴市柯桥区市场监督管理局登记设立，注册资本为200万元，法定代表人张月根，营业期限为2016年7月15日至2036年6月17日止。碧湖公司有三个自然人股东,即张月根、赵益智、尉忠湖。三人于2016年7月12日共同签订的公司章程约定，公司注册资本为200万元，其中张月根以专利方式出资60万元、以货币方式出资10万元，共计出资70万元，占注册资本的35%；尉忠湖以专利方式出资60万元、以货币方式出资5万元，共计出资65万元，占注册资本的32.5%；赵益智以专利方式出资60万元、以货币方式出资5万元，共计出资65万元，占注册资本的32.5%，上述出资均在2016年7月12日前一次性足额缴纳；公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，依法行使相关职权，股东会对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。同时，公司章程亦对其他事项进行了约定。嗣后，尉忠湖在缴纳了15000元的出资额后，至今尚未缴纳剩余出资额35000元，遂成讼。 一审法院认为，公司章程是公司依法制定的，规定公司名称、住所、经营范围、经营管理制度等重大事项的基本文件，也是公司必备的规定公司组织及活动基本规则的书面文件。公司章程是股东共同一致的意思表示，载明了公司组织和活动的基本准则，是公司的宪章。公司章程具有法定性、真实性、自治性和公开性的基本特征。公司章程与公司法一样，共同肩负调整公司活动的责任。作为公司组织与行为的基本准则，公司章程对公司的成立及运营具有十分重要的意义，它既是公司成立的基础，也是公司赖以生存的灵魂。碧湖公司的公司章程由公司全体股东签字确认，其内容不违反法律规定，章程合法有效，全体股东应按照缔结的章程履行各自的义务。章程中约定尉忠湖以专利方式出资60万元、以货币方式出资5万元，共计出资65万元，应在2016年7月12日前一次性足额缴纳，但其在缴纳了15000元的出资额后，没有缴纳剩余货币出资额35000元，应承担法律责任。但碧湖公司以与尉忠湖同等持股比例的赵益智已出资66355.24元为由要求尉忠湖亦按照同等出资额进行补缴，缺乏相关依据。据此，对于碧湖公司要求尉忠湖补缴出资35000元部分的请求，该院予以支持，对其超出部分主张，该院不予支持。尉忠湖辩称已退出公司，同时要求将股份转让给张月根，归还其出资款等意见与本案系不同的法律关系，也缺乏相关依据，该院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，判决：一、尉忠湖应于判决生效之日起十日内向碧湖公司缴纳出资35000元；二、驳回碧湖公司的其他诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为对尉忠湖在一审中提交的“股东退出报告”的认定问题。尉忠湖认为碧湖公司法定代表人张月根已同意其退股，该份退股报告虽未经工商部门办理变更登记，但不影响尉忠湖退股的事实在公司内部产生法律效力，即使尉忠湖仍需补缴出资的，该补缴责任也应由张月根个人承担，碧湖公司则认为碧湖公司只是同意尉忠湖按市场监管部门要求去办理退股手续。本院认为，碧湖公司公司章程对股东名称、出资方式、股权转让有明确规定，股东退出公司也应根据公司法及公司章程规定进行，尉忠湖在一审提交的“股东退出报告”并没有其退出公司的方式方法及退出公司的实质内容，公司章程及公司会议也无记载，碧湖公司所称的公司只是同意尉忠湖按市场监管部门要求去办理退股手续更符合实际情况，尉忠湖主张的尉忠湖退股的事实在公司内部产生法律效力缺乏依据。对双方在上诉及答辩中涉及的其他法律关系，并非本案审理范围，双方可另案主张。 综上，尉忠湖的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为675元，由上诉人尉忠湖负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇二〇年二月十九日 书记员  冯 莹
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0827行审1号 申请执行人望江县自然资源和规划局，住所地望江县政务新区C区。 法定代表人胡接印，局长。 被执行人何顶伢，男，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人望江县自然资源和规划局于2020年2月28日向本院申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕5号行政处罚决定中的第1项内容确定的义务。具体申请执行事项：责令被执行人将非法占用的297.14平方米（0.45亩）的土地退还给望江县鸦滩镇码头村祥苓村民组。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年4月15日，申请执行人对被执行人非法占用鸦滩镇码头村祥苓村民组集体土地建住宅一案立案调查。申请执行人经查证，被执行人未经批准，于2017年9月6日擅自占用望江县鸦滩镇码头村祥苓村民组集体土地297.14平方米（0.45亩）建设住宅。申请执行人于2019年5月29日根据当事人身份材料、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录及现场照片、现状图及规划图等证据材料，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被执行人将非法占用的297.14平方米（0.45亩）的土地退还给望江县鸦滩镇码头村祥苓村民组；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（水泥地坪面积297.14平方米）。申请执行人于2019年5月29日向被执行人送达了望自然资规执罚〔2019〕5号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望自然资规执罚〔2019〕5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县自然资源和规划局申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕5号行政处罚决定中的第1项内容确定的义务。具体申请执行事项：责令被执行人将非法占用的297.14平方米（0.45亩）的土地退还给望江县鸦滩镇码头村祥苓村民组。准予强制执行,由望江县鸦滩镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  杨运来 二〇二〇年二月二十八日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9941号原告：白娟，女，汉族，1985年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭凤丽，女，汉族，1987年2月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。与原告系姑嫂关系。被告：商丘零点物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路南归德路西应天花园（应天国际广场）D座7层西2户。统一社会信用代码：91411403353437603D。法定代表人：何文建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东林，男，汉族，1965年10月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。第三人：商丘市宏明房地产开发有限公司。住所地：商丘市梁园区新兴路与昆仑路交叉口南100米路东金地绿洲3-5号门面。统一社会信用代码：91411400769470917H。法定代表人：陈洪涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛磊，上海市光大（商丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人；王蔚，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省商丘市梁园区王井新村71号。公民身份号码：412301196308152034。系该公司员工。原告白娟(以下简称原告)与被告商丘零点物业管理有限公司(以下简称被告)、第三人商丘市宏明房地产开发有限公司(以下简称第三人)合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭凤丽、被告的委托诉讼代理人王东林、第三人的委托诉讼代理人葛磊、王蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告暖气接口费4105元和判决执行前的利息407元（2017-2019）；判令被告返还原告燃气接口费1569元和判决执行前的利息155元（2017-2019）；判令被告赔偿原告室内地暖管道设备搁置折旧费300元，以上共计6536元。2、诉讼费由被告承担。3、原告保留进一步追究被告违法事实行为责任的权利。事实与理由：原告居住在商丘市××区宋都花园小区，面积91.21平方米，原告按照被告的要求于2017年2月21日上交暖气费、燃气费，被告刻意隐瞒商丘市人民政府（2015）47号文件第5条的规定，多收取原告暖气接口费1368.7元，燃气接口费1568.6元，其行为构成违法事实，涉嫌欺骗、欺诈，侵犯了原告的知情权等权益。原告入住3年以来，已多次要求被告接通暖气，时至今日暖气仍未接通，无奈之下诉至法院。被告辩称，被告接受第三人的委托收取原告交纳的暖气接口费、燃气接口费，但所有的款项都打给了第三人，被告不应承担责任。第三人述称，收取燃气接口费是事实，根据《商丘市物价办公室（2005）第19号文件关于天然气用户设施配套费标准的批复》，每户应收取2800元燃气接口费，第三人并不存在多收款项的行为，所收款项已全部交给燃气公司，燃气已开通正常使用；收取暖气接口费是事实，商丘新奥能源发展有限公司正在建设暖气工程，因为个别业主要求使用不同的供暖公司供暖，在施工中个别业主阻拦施工，还未施工完毕，暖气接口费按照合同已经支付了60%，共计1800000元，且小区应交费984户，实交872户，其他均是第三人垫付；暖气接口费、燃气接口费都是第三人代燃气公司、热力公司收取，如果有返还义务，返还义务人也不是第三人，应为供暖、供气公司。依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告为宋都花园小区业主，被告受第三人委托收取原告燃气接口费2800元、暖气接口费4105元，并将该款转交第三人。第三人将收取的燃气接口费交付燃气公司，燃气已开通并正常使用；2015年10月6日，第三人与商丘市国基建筑安装有限公司签订《热力管网工程合同》，对宋都花园小区内供暖管网、交换站内的热力交换器及设备，各楼栋内的梯间立管，锁闭阀等进行施工。2019年7月18日，第三人与商丘新奥能源发展有限公司签订《供热建设配套合同》，约定供热配套初装费、工程费按45元/平方米交纳。第三人已按合同约定交付了60%的工程款1800000元。另查明，《商丘市人民政府关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》商政（2015）47号：第五条“城市基础设施配套费征收标准按建设项目的建筑面积计征，征收标准为每平方米90元”。商丘市发展和改革委员会商丘市住房和城乡建设局文件商发改价调[2015]9号《关于宋都花园经济适用住房预售价格的批复》一、宋都花园经济适用房住房小高层平均预售基准价格暂定为2092元/平方米（含税价），高层平均预售基准价格暂定为2381元/平方米（含税价）。待全部工程决算后，核实成本，核定销售价格（根据成本初审报告，以上价格不含天然气、暖气、太阳能热水器和停车位铺设费）。《商丘市物价办公室文件（2005）第19号关于天然气用户设施配套费标准的批复》，天然气设施配套费楼房居民每户2800元。本院认为，商政（2015）47号文件规定的收费标准为项目建设单位向城乡规划局缴纳的配套费标准，本案原告并非文件对应的缴费主体。商发改价调[2015]9号、商丘市物价办公室文件（2005）第19号的批复规定居民每户燃气接口费2800元。因宋都花园不是商品房，该小区房屋核定的销售价格不含天然气、暖气、太阳能热水器和停车位铺设费费用，从该小区部分业主与第三人签订的安置购房临时协议也显示出房价不包括上述费用，因此，原告要求退还多收的燃气接口费及支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求退还暖气接口费的请求，原告未提供证据证明因被告或第三人不作为导致小区不能供暖，故原告要求退还暖气接口费及支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求赔偿折旧费的诉讼请求，未提交证据证明，本院不予支持。关于原告要求保留进一步追究被告违法事实行为责任的权利的请求，诉讼请求不明确，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白娟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年二月三日书记员 张梦瑶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终43号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司。住所地云南省昆明市官渡区前卫营3号综合楼二层。统一社会信用代码915300000832732229。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：咪罕丙，女，1962年4月7日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。统一社会信用代码91532800767065061N。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地景洪市勐罕镇。统一社会信用代码91532800799869072Y。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人咪罕丙、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18980号 原告：何丰，女，1980年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：吕俊林，重庆中雷律师事务所律师。 被告：王小林，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告何丰与被告王小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丰的委托诉讼代理人吕俊林到庭参加诉讼，被告王小林经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款110000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以110000元为基数按照年息6%的标准自2016年9月13日起计算至本清为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求调整为：判令被告向原告支付逾期付款利息（以110000元为基数按照年息6%的标准自2016年10月16日起计算至本清为止）。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年8月12日向原告出具借款160000元的借条。原告通过银行转账向被告支付了该笔借款，该笔借款到期后被告向原告偿还了50000元，但至今被告尚欠原告借款本金110000元及相应利息未支付。原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告王小林未作书面答辩。 被告王小林在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告王小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，原告通过自己所有的中信银行账户向被告王小林银行账户转账支付50000元。同日，被告王小林向原告出具《借据》一份，载明：“兹有王小林因经营需要向何丰借款人民币16万元（大写：人民币壹拾陆万元整），借款期限为一个月。借款人：王小林。出借人：何丰，2016年8月12日。”2016年9月21日，被告王小林再次向原告出具《借据》一份，载明：“兹有王小林因经营需要向何丰借到现金人民币壹拾陆万元整，承诺9月30日还款10万元（壹拾万元整），剩余6万（陆万元整）于10月15日前归还，借款人：王小林，2016年9月21日。” 庭审中原告称，被告总计向原告借款160000元，其中50000元系原告通过银行转账方式支付给被告，另外110000元系通过现金方式陆续支付给被告；原告举示的2016年8月12日的《借据》系原告书写并由被告签名捺印，2016年9月21日的《借据》系被告本人书写并捺印；借款后，被告仅偿还了50000元的本金，剩余借款本金110000元没有偿还；在重庆市公安局查询的借款人王小林公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有《借据》原件、中信银行业务凭证、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借据》原件、中信银行业务凭证相互印证，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已经偿还借款本金50000元，本院对此予以确认。因此，对原告要求被告偿还剩余借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但两份《借据》中均未约定利息，故在借期内视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告可向被告主张逾期利息，现原告要求被告以110000元为基数从2016年10月16日起按照年利率6%的标准支付利息至本清为止，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告王小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告王小林在本判决生效之日起七日内，偿还原告何丰借款110000元； 被告王小林在本判决生效之日起七日内，支付原告何丰逾期利息（以110000元为基数，从2016年10月16日起按照年利率6%的标准计算至本清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由被告王小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  王道恒 人民陪审员  沈显琼 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  韩冰丽
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初19号公诉机关辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院。被告人李付江，男，1971年2月27日出生，辽宁省调兵山市人，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省调兵山市。2015年2月10日因犯故意伤害罪被辽宁省调兵山市人民法院判处拘役二个月，2016年12月7日因强奸罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年4月26日被调入康平监狱服刑改造。2018年11月5日在监服刑改造期间因故意伤害罪被辽宁省康平县人民法院判处有期徒刑九个月，与原判刑期数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月，刑期为2018年8月27日起至2020年3月26日止。2019年10月29日因涉嫌破坏监管秩序罪被辽宁省康平监狱批准隔离审查，现羁押于辽宁省康平监狱禁闭室。辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人李付江犯破坏监管秩序罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员关志强、助理检察员刘尚出庭支持公诉，被告人李付江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月10日下午3时许，在辽宁省康某县六监区劳动车间流水线中前部位置，被告人李付江与同犯赵麒麟因劳役琐事发生争执，被告人李付江先辱骂赵麒麟，后赵麒麟起身首先殴打李付江头部三、四拳，李付江也还手殴打赵麒麟两拳。被同犯拉开后，被告人李付江拿起小凳子扔向赵麒麟，被赵麒麟躲开，后李付江捡起两块砖头扔向赵麒麟，二犯再次发生厮打。监区调查后给予被告人李付江记过处罚，给予赵麒麟警告处罚。2018年3月16日上午9时许，在辽宁省康某监狱六监区生产车间流水线前部位置，被告人李付江与同犯王某因劳役琐事发生争吵并互相辱骂，后被告人李付江先动手殴打王某，王某还手厮打。监区调查后分别给予二犯警告处罚。2018年3月30日下午3时许，在辽宁省康某监狱六监区车间流水线中部位置，被告人李付江因琐事与同犯于某发生冲突并厮打，后被同犯拉开。当天晚上7时许，二犯在监舍楼五楼走廊位置因下午的事再次发生口角并互相厮打，后被同犯拉开。监区调查后给予二犯警告处罚。2018年11月17日下午3时许，在辽宁省康某监狱六监区车间流水线中前部位置，被告人李付江与同犯胡某1因劳役琐事发生冲突，被告人李付江上前踢倒胡某1的凳子，将胡某1推倒并实施殴打行为，后被同犯拉开，胡某1并未还手。监区调查后给予被告人李付江警告处罚。2019年3月7日中午12时许，在辽宁省康平监狱二监区内，被告人李付江与同犯张某1因琐事发生口角，被告人李付江上前用拳头打了张某1头部几拳，张某1未还手。监区调查后给予被告人李付江警告处罚。2019年6月19日下午6时许，在辽宁省康平监狱二监区监舍楼门前，被告人李付江与同犯董某因走队列发生口角，被告人李付江用拳头打了董某头部和面部两拳，董某未还手，监区调查后给予被告人李付江禁闭处罚。2019年9月12日上午11时许，在辽宁省康某监狱二监区车间，被告人李付江首先向冮恩福撩闲，干警制止后，被告人李付江仍旧辱骂冮恩福，冮恩福先动手打了李付江头部一拳，李付江还手，二犯随后厮打在一起。监区调查后分别给予二犯禁闭处罚。公诉机关为指控上述事实向本院提交了相应的证据，并认为被告人李付江在服刑期间多次与他犯打架，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，已构成破坏监管秩序罪，诉请本院依法判处。被告人李付江对起诉书指控的罪名和犯罪事实有异议。辩称自己是经常被打的。虽然有时打架，但是都是偶然的，监狱也给处分过了，应该适用监狱内的处罚，不应该被定为破坏监管秩序罪。经审理查明，被告人李付江在康某监狱二监区服刑改造期间，于2018年2月至2019年9月期间实施了下列犯罪行为:2018年2月10日下午3时许，在辽宁省康某县六监区劳动车间流水线中前部位置，被告人李付江与同监犯人赵麒麟因劳役琐事发生争执，被告人李付江辱骂赵麒麟，后赵麒麟起身殴打李付江头部三、四拳，李付江也还手殴打赵麒麟两拳。被同监犯人拉开后，被告人李付江拿起小凳子扔向赵麒麟，被赵麒麟躲开，后李付江捡起两块砖头扔向赵麒麟，二犯再次发生厮打。监区调查后给予被告人李付江记过处罚，给予赵麒麟警告处罚。2018年3月16日上午9时许，在辽宁省康某监狱六监区生产车间流水线前部位置，被告人李付江与同监犯人王某因劳役琐事发生争吵并互相辱骂，后被告人李付江先动手殴打王某，王某还手，二犯发生厮打。监区调查后分别给予二犯警告处罚。2018年3月30日下午3时许，在辽宁省康某监狱六监区车间流水线中部位置，被告人李付江因琐事与同监犯人于某发生冲突并厮打，后被同监犯人拉开。当天晚上7时许，二犯在监舍楼五楼走廊位置因下午的事再次发生口角并互相厮打，后被同监犯人拉开。监区调查后给予二犯警告处罚。2018年11月17日下午3时许，在辽宁省康某监狱六监区车间流水线中前部位置，被告人李付江与同监犯人胡某1因劳役琐事发生冲突，被告人李付江上前踢倒胡某1的凳子，将胡某1推到并实施殴打行为，后被同监犯人拉开，胡某1并未还手。监区调查后给予被告人李付江警告处罚。2019年3月7日中午12时许，在辽宁省康平监狱二监区内，被告人李付江与同监犯人张某1因琐事发生口角，被告人李付江上前用拳头打了张某1头部几拳，张某1未还手。监区调查后给予被告人李付江警告处罚。2019年6月19日下午6时许，在辽宁省康平监狱二监区监舍楼门前，被告人李付江与同监犯人董某因走队列发生口角，被告人李付江用拳头打了董某头部和面部两拳，董某未还手，监区调查后给予被告人李付江禁闭处罚。2019年9月12日上午11时许，在辽宁省康某监狱二监区车间，被告人李付江向冮恩福撩闲，干警制止后，被告人李付江仍旧辱骂冮恩福，冮恩福先动手打了李付江头部一拳，李付江还手，二犯随后厮打在一起。监区调查后分别给予二犯禁闭处罚。上述事实，有证人赵麒麟、钱某、王某、刘某1、冯某、于某、郝某1、魏某、薛某、张某2、邵歆昕、郝某2、张某3、张某1、徐某、董某、张某4、邢某、冮恩福、程某、邓某、叶某、胡某2、刘某2等的证言，罪犯处罚审批表、监区调查笔录、监区会议记录、现场指认笔录、狱内立案表、结案表、隔离审查表等书证，视频录像等视听资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人李付江在服刑改造期间，多次殴打其他被监管人，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，公诉机关指控罪名成立。狱内处罚并不影响对被告人李付江的定罪处罚，故对关于被告人李付江辩称其行为属于狱内处罚，不构成破坏监管秩序罪的辩护意见，本院不予支持。被告人李付江在服刑期间再犯新罪，应数罪并罚，并予以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下:被告人李付江犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，原判尚有残刑四个月零二十九日，总和刑期为十个月零二十九日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  盛红娟审 判 员  范 凯人民陪审员  李 峰二〇二〇年二月二十八日法官助理孟莹书记员李悦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异14号 异议人（申请执行人）：何如芳，女，汉族，1983年12月12日出生，住广东省佛山市三水区。 被申请追加人：吕宁，女，汉族，1976年11月28日出生，住广东省佛山市三水区。 被申请追加人：李生光，男，汉族，1977年8月24日出生，住广东省化州市。 被执行人：佛山市致心医药有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道北江大道17号时代廊桥花园12座106，统一社会信用代码914406073249573356。 法定代表人：吕宁。 本院在执行何如芳与佛山市致心医药有限公司劳动报酬等争议（2019）粤0607执4536号一案中，异议人何如芳向本院提出书面异议，请求追加吕宁、李生光二人为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。2020年2月25日，异议人何如芳向本院提交书面申请，要求撤回本案异议申请。 本院认为，异议人在本案异议审查期间撤回异议，属于其合法行使诉讼权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条的规定，裁定如下： 准许异议人何如芳撤回异议。 审判长  林晓莉 审判员  袁 泉 审判员  黄 灿 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李剑宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29409号 申请执行人张玉喜，男，汉族，1962年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司。住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦28层8号单元，统一社会信用代码91440300192398681D。 法定代表人沈少玲。 被执行人沈少玲，女，汉族，1964年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈永弟，男，汉族，1964年8月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人张玉喜与被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司、沈少玲、陈永弟民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初39078号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11000000元及利息等，本院于2019年8月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院轮候查封了被执行人沈少玲名下位于深圳市福田区××路××海景花园××房产50％份额（不动产权证号：3000001015号），查封期限至2021年10月15日届满；轮候查封了被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司名下位于深圳市××路××新都××大厦××、Ｃ的房产（不动产权证号：3000115831、3000115832号），查封期限至2021年10月10日届满；轮候查封了被执行人陈永弟名下位于深圳市福田区××路××海景花园××房产50％份额（不动产权证号：3000001015号），查封期限至2022年9月17日届满；轮候查封了被执行人陈永弟名下位于深圳市××××Ｅ-6的房产【不动产权证号粤（2016）深圳市不动产权第0184481号】，查封期限至2022年9月17日届满；轮候冻结了被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司股东代码0800112752，所持证券简称（兆新股份），证券代码002256，共259504859股，已向深圳市中级人民法院发出参与分配函，待分配完毕再行处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  金智敏
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0426民初730号原告：普春冬，男，1990年12月5日生。被告：张巨晨，男，1982年1月11日生。被告：王德武，男，1974年7月28日生。被告：云南睿隆建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市金星小区伟龙广场A座1单元501室。统一社会信用代码：91530000599301394A。法定代表人：刘树龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王兴，该公司员工。特别授权代理。原告普春冬与被告张巨晨、王德武、云南睿隆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2020年2月6日，原告普春冬经传票传唤，未按时到庭参加诉讼，在新型冠状病毒感染的××疫情防控期间，原告普春冬未提交证据证实其身处疫病防治管辖区域封城、封路等限制出行、无法出庭的特殊事由，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告普春冬撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告普春冬负担；公告费260元，由原告普春冬负担。审 判 长  施绍宏人民陪审员  龙琰琥人民陪审员  李 岚二〇二〇年二月六日书 记 员  曹丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15047号上诉人（原审原告）：赵营军，女，1962年3月7日出生，汉族，现住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：田铁汉，男，汉族，1963年3月10日出生，现住吉林省磐石市（系赵营军丈夫）。被上诉人（原审被告）：李连文，男，1953年12月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：田华，女，1970年3月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。二被上诉人委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。上诉人赵营军因与被上诉人李连文、田华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵营军上诉请求，1.请求撤销一审判决，发回重审或查清事实改判田华与李连文共同偿还所欠债务2.由二被上诉人承担一审二审的诉讼费用。事实与理由：借款是真实发生的，上诉人是通过田华认识的李连文，借款用于的工程项目盈利的钱用于了二被上诉人生活日常经营，原审已经与予以认定，借款应该属于夫妻共同欠款，应由二被上诉人共同偿还。被上诉人李连文辩称，钱是我个人借的，我自己花的，偿还过利息，与他人无关。被上诉人田华辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。赵营军一审诉请：１、判令李连文、田华偿还赵营军借款10万元及利息17万元，共计27万元；2、李连文、田华承担诉讼费。一审法院认定事实：李连文于2011年1月14日向赵营军借款10万元，该款由赵营军转帐给到田华的银行账户，该款由李连文实际使用。之后赵营军向李连文多次催要此款，李连文于2017年3月19日向赵营军出具一份借据，写明向赵营军借款10万元，利息2分，写明从2012年1月14日至2017年1月14日，以前利息没付，并约定等还本金时一起结算利息。上述借款本金及利息，李连文至今未偿还。一审法院认为，一、赵营军的资金是借给李连文一人还是李连文、田华共同向赵营军借款，田华是否应当承担偿还责任；二、月息2分是否符合法律规定。关于焦点一，赵营军陈述称李连文、田华系同居关系，且李连文向其借钱用于二人共同生活，提供的证据为其丈夫田铁汉与田华亲属的通话录音、证人田某的证言，这些证据均为传来证据，即由他人转述田华的生活状态及债务情况，并不能完整确凿的证明田华在2011年借款发生期间与被告李连文的关系，更不能直接有效的证明田华支配和使用了该借款。虽然赵营军将资金转账至田华的账户，但转款行为并不必然证明田华支配使用了该款，且李连文在2017年已经对此债务进行了确认。故对赵营军要求田华承担还款责任的诉讼请求，法院不予支持。关于焦点二，李连文所出具的借据中明确约定了月息2分，该约定并未超过法律保护的利率，故对该利率原审法院予以支持。李连文的答辩意见，法院不予采纳。赵营军要求给付利息17万元（2012年1月14日至2019年3月6日，按月息2分计算），符合法律规定，对此诉讼请求，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、李连文于本判决生效后3日内偿还赵营军借款本金10万元及利息17万元。上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、田华不承担还款责任。案件受理费2675元，系减半收取，由李连文承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人赵营军主张被上诉人田华与李连文共同偿还债务，但并未提交充分有效的证据证明被上诉人田华与李连文共同使用了案涉借款，且被上诉人李连文于2017年3月19日出具欠条对上诉人主张的债务进行确认，该欠条上亦无被上诉人田华的签名。故上诉人赵营军的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人赵营军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人赵营军负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初162号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人马绍刚，男，1988年5月24日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县。曾因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑九个月；因犯抢劫罪于2016年被判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2018年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2019年6月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2019年7月26日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，当日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人马绍刚犯盗窃罪一案，本院适用简易程序审理。检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人马绍刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日2时许，被告人马绍刚在沈阳市和平区沈阳市急救中心附近，趁无人之机，通过撬坏车窗的方式将被害人衣海平放在车内的现金人民币2000元、手机、茅台酒等物品盗走。2019年6月20日，公安机关将被告人马绍刚抓获。本院认为，公诉机关指控被告人马绍刚犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马绍刚犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人马绍刚还具有累犯的法定从重处罚情节，应依法从重处罚；被告人马绍刚具有多次前科的酌定从重处罚情节，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人马绍刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年3月19日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人马绍刚向被害人衣海平退赔赃款人民币2000元。（未退赔）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ：郑琦二〇二〇年二月二十七日法官助理：罗思雨书记员  ：张婷
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民特2号申请人：黄一，女，1988年7月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，现住北京市海淀区。申请人黄一申请宣告公民黄宏宇死亡一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄一称，我与被申请人黄宏宇系父女关系，被申请人黄宏宇于2009年6月外出后与家人失去联系，下落不明，经多方查找未果，至今已下落不明满九年。现请求人民法院依法宣告被申请人黄宏宇死亡。经审理查明，下落不明人黄宏宇，男，1960年5月8日出生，苗族，住贵州省凤冈县附73号，公民身份号码为5221271960××××××××，系申请人黄一之父。2009年6月，被申请人黄宏宇外出后与家人失去联系，至今不知去向，下落不明。申请人黄一申请宣告黄宏宇死亡后，本院于2019年2月17日在人民法院报发出寻找黄宏宇的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄宏宇仍然下落不明。上述事实，有申请人的陈述、居民户口簿、贵州省烟草公司遵义市凤冈县分公司证明，龙泉镇体育场社区证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，被申请人黄宏宇于2009年6月外出后与家人失去联系，至今不知去向，下落不明，直至本院在报刊公告查询，公告期届满一年，仍下落不明，应依法推定其死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”及《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；”之规定，申请人黄一作为被申请人黄宏宇的利害关系人，其申请宣告黄宏宇死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人黄宏宇死亡。本判决为终审判决。审判员  安康二〇二〇年二月二十日法官助理周林林书记员刘梨梨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9950号原告：张坤，男，汉族，1983年1月11日生，住南阳市卧龙区。被告：董方，男，汉族，1970年8月25日生，住南阳市卧龙区。原告张坤与被告董方劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加了诉讼，被告董方经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款壹万捌仟元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在打工中认识，2018年5月，原告与被告口头协议了一份劳务合同，当时口头承诺两个月完工后结清工资款。两个月后，被告以工程款未到而拒绝，给原告打了一个18000元的欠条，并承诺2019年5月1日前结清，到期后，原告再次催要，被告各种推脱，拒不见面，继而不接电话，找不到人。为维护原告权利，诉至法院。原告向本院被告出具的欠条一张，证实被告欠款情况。被告董方缺席无答辩，无法对原告的证据发表质证意见，也未向本院提供证据。经审理查明，2018年5月，原告与被告口头协商，由原告为被告承包的邓州财富公馆工地提供水电安装的劳务。被告口头承诺两个月完工后结清工资款。原告施工后，被告以工程款未到而未付款，后经原告催要，2019年1月24日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠张坤现金壹万捌仟元整（18000.00元）邓州售楼部董方2019.1.24”。欠条出具后，因被告未履行付款义务，原告诉至法院，双方引起纠纷。以上查明事实，有原告举证的欠条及当庭陈述予以证实。以上证据在庭审时均进行了出示，已记录在卷。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为被告提供劳务，原、被告之间形成合法的劳务合同关系。经结算，被告向原告出具了欠条一份。该欠条内容真实合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。欠条出具后，被告未及时向原告支付欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告向被告主张欠款理由正当，本院应予准予。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告董方向原告张坤支付欠款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告董方负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年二月十九日书记员 魏妍冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初669号原告：宋恩海，男，1968年8月16日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：沈阳汇盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张金玉。本院在审理原告宋恩海诉被告沈阳汇盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋恩海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋恩海负担。审判员 王 畅二〇二〇年二月二十六日书记员 张明明
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1号 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司浃江支行，住所地宁波市北仑区小港街道下倪桥366-1、366-2、366-3、366-4、366-5、366-6号，组织机构代码:583971721。 法定代表人童鹏飞。 被执行人黄国明，男，1972年10月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人陈雪，女，1973年10月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人许永昌，男，1964年4月7日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人黄秀兰，女，1967年12月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人王小海，男，1973年3月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人陈继红，女，1975年12月31日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司浃江支行与被执行人黄国明等金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司浃江支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初3280号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2020年01月02日向本院申请执行，要求黄国明等给付300459.39元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司浃江支行与被执行人黄国明等双方达成长期和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月十八日 代书记员 刘网艺
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执706号 申请执行人雷敏，男，1981年2月1日出生，住浙江省长兴县。 被执行人湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。 法定代表人杨保新。 本院在执行申请执行人雷敏与被执行人湖州超群健身有限公司合同纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4619号 申请执行人朱清梅，女，1978年7月29日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡建华，男，1966年8月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人朱清梅和被执行人蔡建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1300号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡建华立即返还给申请执行人朱清梅借款本金人民币23600元及支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件申请费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡建华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地开展调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡建华纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1965号、生效法律文书为（2019）闽0322民督6号支付令]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4619号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1300号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1965号、生效法律文书为（2019）闽0322民督6号支付令]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1300号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴劲榕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4384号 上诉人（一审原告）：宁夏大诚新型建筑材料有限公司。 法定代表人：杨某。 被上诉人（一审被告）：博尔建设集团有限公司。 法定代表人：邵某，系该公司董事长。 上诉人宁夏大诚新型建筑材料有限公司因与被上诉人博尔建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人宁夏大诚新型建筑材料有限公司于2020年1月9日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁夏大诚新型建筑材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许宁夏大诚新型建筑材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22350元，减半收取11175元，由上诉人宁夏大诚新型建筑材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马少骏 审判员  王 刚 审判员  **程 二〇二〇年二月三日 书记员  尉欣妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3068号 原告：汪洁，女，1986年5月11日出生，汉族，住浙安吉县。 被告：潘军，男，1988年5月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：李莉，女，1994年11月22日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：李湘良，男，1970年10月17日出生，住安吉县，系李莉父亲。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县昌硕街道迎宾大道667、669、671、673号，统一社会信用代码91330523743497193D。 代表人：孙佳。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 汪洁诉潘军、李莉、中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，汪洁于2019年7月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.潘军、李莉连带赔偿汪洁因交通事故造成的财产损失共计45670元；2.平安保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内对原告的损失承担理赔责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理。汪洁、潘军，李莉的委托诉讼代理人李湘良，平安保险公司代表人孙佳的委托诉讼代理人陈中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告为证明自己的主张，向本院举证如下： 1.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的具体情况以及经交警大队认定潘军对事故的发生承担全部责任的事实。三被告对真实性均无异议，本院予以认定。 2.施救费、吊车费发票各一张，证明事故发生后原告车辆施救费的支出。三被告对真实性均无异议，本院予以确认。 3.维修结算单、发票各一份，证明原告车辆因交通事故受损，支出维修费用18190元的事实。潘军质证认为原告车辆损失的部分应提交审查，否则不应予以认可。李莉质证认为原告主张的车辆维修损失有扩大范围，应提交损坏件进行审查或由保险公司定损为准或有相关鉴定意见才予以认可。平安保险公司质证认为原告应提供维修费发票，认可本案肇事车辆确实有投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期险内，其愿意在交强险限额内赔付原告损失2000元，商业险部分因驾驶人潘军系无证驾驶且交通肇事逃逸，依据保险合同约定应予免责。原告于庭审后提交了相关维修费发票，经审查，本院对发票真实性予以认可。本院认为，汪洁为证明其车辆维修的费用支出已提交维修清单和相应维修费发票予以证明，潘军、李莉不认可该维修支出，则应提交证据予以反驳或申请对车辆损失部分进行鉴定，现二被告未提交证据亦未申请鉴定，本院对该质证意见不予认可，对原告主张的维修费用18190元予以认定。 4.收款收据十二份，证明原告因车辆受损，租用其他车辆营运，支出租车费用25500元的事实。潘军质证认为原告车辆并非营运车辆，不应产生租车费用；李莉质证认为原告车辆无保险不应上路，且交通事故的间接费用不应由其承担；平安保险公司质证认为替代性交通费用过高，且原告主张的租车费用并非正规发票，也未提交租车费用已实际支出证明，不应予以支持。本院认为，原告的车辆并非营运车辆，系日常交通所用，因代步车辆修理，而支出的替代性交通合理费用原应支持，但原告提交的证据不能显示其车辆修理的具体天数，其主张租车78天无法得到证实，且其提交的租车费用仅为收款收据，并非发票，亦无实际付款的证据加以佐证，故该主张本院不予支持。 5.机动车登记信息一份，证明肇事车辆的实际车主系李莉。三被告质证均无异议，本院予以确认。 综上，本院认定本案事实如下：2019年3月24日，潘军驾驶车牌号为浙Ｅ×××××车辆在叉口，与吴杰驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××轻型货车发生碰撞，造成两车损坏、吴杰轻微受伤的交通事故。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定潘军负事故全部责任，且在道路交通事故认定书中确认潘军在事故发生后弃车离开现场，构成肇事逃逸。吴杰驾驶的车辆因本次交通事故受损，支出施救费用400元、吊车费用800元、维修费用18190元，以上共计19390元。 另查明，潘军驾驶车牌号为浙Ｅ×××××车辆实际车主为李莉，在平安保险公司投保有交强险和商业险2000000元，投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。吴杰驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××轻型货车实际车主为汪洁。 本案中，潘军因交通事故致汪洁车辆受损，其应当对由此造成的损失予以赔偿，肇事车辆在平安保险公司投保有交强险和保险限额为2000000元的商业三者险，故平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元。原告的其余损失17390元，因车辆驾驶人无证驾驶车辆，且在肇事后逃逸，平安保险公司主张商业险不予赔付，因李莉车辆的保单上载明已履行相应告知义务，故本院予以支持。原告主张李莉作为实际车主应承担连带责任，但经庭审查明，肇事车辆系由该车实际使用人李莉的父亲李湘良出借，但出借车辆时起码应审查借车人是否具有驾驶资格，而李莉车辆的实际使用人在出借时未尽到起码的审查义务，对事故的发生应承担相应责任，本院酌定其承担20%的赔偿责任为3478元，潘军承担80%的赔偿责任13912元。原告主张的车上货物损失780元，因未提交证据予以证明，在事故认定书上亦未提及有财物损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、潘军赔偿汪洁因交通事故造成的损失13912元，限于本判决生效后十日内履行； 二、李莉赔偿汪洁因交通事故造成的损失3478元，限于本判决生效后十日内履行； 三、中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司在交强险范围内向汪洁承担理赔责任2000元，限于本判决生效后十日内履行； 四、驳回汪洁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由潘军负担160元，李莉负担40元，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年一月二十三日 书记员 王科惠
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执恢134号 申请执行人：李波，男，1963年10月25日生，住青岛市市南区。 被执行人：青岛广海源汽车机械进出口公司，住所地青岛市崂山区北宅街道鸿园村。 法定代表人:谢芳，总经理。 被执行人：谢芳，女，汉族，1984年1月13日出生，住青岛市。 被执行人：刘升杰，女，汉族，1970年3月18日出生，住青岛市。 被执行人：王其春，男，汉族，1954年2月15日出生，住青岛市。 被执行人：陈宏，女，汉族，1971年1月3日出生，住青岛市。 申请执行人李波(原申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行)与被执行人青岛广海源汽车机械进出口公司、谢芳、刘升杰、王其春、陈宏金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院的（2014）青金商初字第347号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年9月28日申请执行，本院于2014年10月8日依法立案受理,对应的执行案号为(2014)青执字第440号，2014年10月27日终结本次执行程序。后因发现新的财产线索，该案恢复执行，案号为(2019)鲁02执恢134号。本案立案标的为人民币17333620.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。后本院对王其春名下位于青岛市市北区内蒙古路37号－4（1-2层）、39号－28（1-2层）、39号－29（1-2层）房产和被执行人陈宏名下位于青岛市市北区内蒙古路39-17（1-2层）、39号－39（1-2层）房产依法进行了评估拍卖，拍卖成交后所得案款共计13488000元，本院在扣缴执行费84734元后，向申请执行人发放案款13403266元（包括预交评估费66340元），实现其部分债权。 现本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人青岛广海源汽车机械进出口公司、谢芳、刘升杰已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年二月十九日 书记员  盖永志
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1052号原告：侯春平，女，出生于1966年2月9日，汉族，住河南省新密市。被告：郑州硕丰纸业有限公司，住所地：新密市苟堂镇南街。法定代表人：刘小坤。被告：李松伟，男，约42岁，住河南省新密市。本院在审理原告侯春平诉被告郑州硕丰纸业有限公司、李松伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯春平逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯春平自动撤回起诉处理。审判员  栾猛二〇二〇年二月二十七日书记员  李可
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32842号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人贺定华，男，身份证住址湖南省。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人贺定华借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初20047号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币141112.6元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴鑫德
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初65号 原告：路崇智，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：库轩，男，现年38岁，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 本院在审理原告路崇智与被告库轩劳务合同纠纷一案中，原告路崇智于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告路崇智撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担。 审判员 高钰晶二〇二〇年二月二十七日 书记员 彭      玲      丽 1
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执253号孟庆实：你与柘城县宋会军汽车维修中心合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5643号民事判决已发生法律效力。申请执行人柘城县宋会军汽车维修中心于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行2019）豫1424民初5643号民事判决所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：4xxxxxxxxxxxxxx0特此通知。二〇二〇年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢2576号 申请执行人：刘德军，男，汉族，1968年05月14日出生，四川省武胜县。 被执行人：重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91500235768882987M。 申请执行人刘德军依据已经发生法律效力的（2012）渝北法民初字第02722号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司应支付违约金440680.06元。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，本案已支付申请执行人刘德军100000元，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢2576号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇二〇年二月十九日 书记员 李 希
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初726号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张晓，男，1987年11月26日出生，汉族，大学文化，无业，河北省石家庄市鹿泉区人，户籍地及现住河北省石家庄市鹿泉区。2019年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月10日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 辩护人冯维涛、马丽丽，河北卓联律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）613号起诉书指控被告人张晓犯诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩、吕淑昆出庭支持公诉，被告人张晓及其辩护人冯维涛、马丽丽，证人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年5月份至2018年12月份期间，被告人张晓隐瞒自己已婚的事实和被害人高某谈恋爱，在交往期间张晓以用钱给自己母亲垫付保险费等为由，骗取高某的招商银行信用卡供其使用，后又以倒着还款、还款方便为由获取高某的交行卡以及信用卡ＡＰＰ、支付宝账号登录密码。2018年5月份至2018年12月份期间，被告人张晓通过该两张信用卡套现、消费，共计15.2万余元，其中包括在高某不知情情况下，张晓私自通过交行ＡＰＰ开通好享贷业务套取63766元。在此期间，张晓还在高某不知情情况下私自通过其支付宝操作蚂蚁借呗业务借款3万元。上述18.2万元均被张晓用于偿还个人债务、消费，高某发现张晓已婚后多次让其归还，张晓以各种理由推脱至今未还。 公诉机关当庭出示了被告人张晓供述与辩解，被害人高某陈述，证人位素梅、潘某、董某等人证言，支付宝、信用卡交易记录、账单，到案经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人张晓以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；被告人张晓秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第二百六十四条的规定，应当以诈骗罪和盗窃罪追究其刑事责任，数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人张晓的辩护意见为，关于公诉机关指控的事实，张晓开通好享贷和蚂蚁借呗业务时，被害人高某都是知道的。对其他事实无异议。关于公诉机关指控的罪名，被告人张晓辩称，关于诈骗罪，服从人民法院判决；关于盗窃罪，被告人张晓认为，高某知道张晓开通好享贷和蚂蚁借呗业务，其行为不应构成盗窃罪。 辩护人冯维涛、马丽丽的辩护意见为，（一）被告人张晓的行为不构成诈骗罪，双方是民间借贷关系。1、被告人高某同意并授权张晓使用两张信用卡，张晓一直在积极还款，被告人张晓没有非法据为己有的故意。2、高某对张晓套现、信用卡借款是知情的。3、被告人张晓是借被害人高某的信用卡，不是骗。（二）高某知情张晓通过其支付宝操作蚂蚁借呗业务借款3万元，该项行为不构成盗窃罪。 经审理查明，2018年5月份至2018年12月份期间，被告人张晓隐瞒自己已婚的事实和被害人高某谈恋爱，在交往期间张晓以用钱给自己母亲垫付保险费等为由，骗取高某的招商银行信用卡供其使用，后又以倒着还款、还款方便为由获取高某的交行卡以及信用卡ＡＰＰ、支付宝账号登录密码。2018年5月份至2018年12月份期间，被告人张晓通过该两张信用卡及交行好享贷业务套现、消费，共计15.2万余元。在此期间，被告人张晓通过高某的支付宝操作蚂蚁借呗业务借款3万元。上述18.2万元均被张晓用于偿还个人债务、消费，高某发现张晓已婚后多次让其归还，张晓以各种理由推脱至今未还。 2019年3月26日上午9时，公安民警在石家庄市交口将被告人张晓抓获。案发后，被告人张晓的亲属已退赔被害人高某损失人民币188000元，被害人高某对被告人张晓表示谅解。 上述事实，被告人张晓当庭无异议，并有被告人张晓供述与辩解，被害人高某陈述，证人位素梅、潘某、董某等人证言，支付宝、信用卡交易记录、账单，短信记录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张晓的行为构成诈骗罪罪名成立。 辩护人冯维涛、马丽丽辩称，被告人张晓的行为不构成诈骗罪，双方是民间借贷关系。本院认为，被告人张晓对被害人高某隐瞒自己已婚的事实，与高某谈恋爱，取得高某的信任，被告人张晓虚构借款理由，借走高某二张信用卡用于套现、消费。高某发现张晓对其隐瞒已婚的事实后，要求张晓归还透支的信用卡，被告人张晓以无钱为由进行推脱，至案发未能还款。被告人张晓虚构事实，从高某的信用卡套现、消费的钱款非法据为己有，其行为已构成诈骗罪，不是民间借贷关系。辩护人冯维涛、马丽丽上述观点，本院不予支持。 公诉机关指控，被告人张晓在高某不知情情况下私自通过其支付宝操作蚂蚁借呗业务借款3万元。该行为已构成盗窃罪。被告人张晓及其辩护人辩称高某知情张晓通过其支付宝操作蚂蚁借呗业务借款3万元，该项行为不构成盗窃罪。本院认为，经查，根据公安机关调取的高某手机短信，高某已明知张晓对其手机开通了蚂蚁借呗业务及其借款清单。故公诉机关关于高某不知情的指控，与事实不符。被告人张晓通过高某支付宝操作蚂蚁借呗业务借款3万元系诈骗犯罪。 被告人张晓归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张晓的亲属已退赔被害人高某损失人民币188000元，被害人高某对被告人张晓表示谅解，本院对被告人张晓量刑时酌情予以考虑。 本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张晓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期自判决确定开始计算）（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  李 静 人民陪审员  赵进昌 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  王颂扬
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初205号原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区158号。法定代表人：骆红英，董事长。被告：王开兰，女，1985年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告自贡市马吃水物业有限公司与被告王开兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司负担。审 判 员 黄剑波二〇二〇年二月十七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30857号之一 申请执行人闵利龙，男，汉族，身份证住址湖北省红安县。 被执行人袁运利，男，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 上述申请执行人闵利龙与被执行人袁运利民间借贷纠纷一案，(2018)粤0304民初42940号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人持有的XX公司100%股权，暂无法处理；轮候查封被执行人名下位于监利县朱河镇××室，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月二十四日 书记员 蔡 穗
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初358号 原告：曹雪勤，女，1985年11月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：成都东爱艺诚教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区大石西路239号1-4幢2层3号。 法定代表人：白晓。 被告：白晓，女，1981年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告曹雪勤与被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司（以下简称东爱艺诚公司）、白晓教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪勤到庭参加诉讼，被告东爱艺诚公司、白晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹雪勤向本院提出诉讼请求：1.东爱艺诚公司返还课时费1356元，并从2019年9月2日起按每日0.5%支付违约金至实际付清之日止；2.白晓对东爱艺诚公司的债务承担连带保证责任。事实和理由：曹雪勤于2019年4月在东爱艺诚公司经营的东方爱婴金楠中心支付了培训费3980元。之后，东方爱婴金楠中心因东爱艺诚公司经营不善于2019年7月1日停止营业，东爱艺诚公司、白晓于2019年7月2日出具欠条，确认欠曹雪勤未消耗课时费用1356元，东爱艺诚公司承诺于2019年9月2日前偿还，逾期未还，违约金按每日0.5%执行，白晓愿意对东爱艺诚公司承担连带责任保证。但东爱艺诚公司、白晓至今未按承诺支付款项。 东爱艺诚公司、白晓未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有，欠条、服务申请表、收据、微信转账记录以及当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。 本院认为，东爱艺诚公司收取曹雪勤培训费，应按约定提供服务。现东爱艺诚公司出具欠条确认向曹雪勤支付未消耗课时费用1356元，故本院对曹雪勤要求东爱艺诚公司返还课时费1356元的诉请予以支持。东爱艺诚公司未按欠条约定按时偿还课时费，已构成违约，应承担违约责任，向曹雪勤支付违约金。东爱艺诚公司逾期付款给曹雪勤造成的损失实际为资金占用利息损失，违约金的性质以补偿守约方因对方违约行为所受损失为其主要功能，同时亦具有一定惩罚性，以保护守约方的合法利益，因此欠条约定的违约金计算标准过高，本院考虑东爱艺诚公司的逾期天数、过错程度以及曹雪勤的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情将违约金计算标准调整为按每日万分之五的标准计算，故本院对曹雪勤主张的违约金在按每日万分之五的标准自2019年9月2日起计算至欠费付清之日止的范围内予以支持。白晓在欠条中表明对东爱艺诚公司的上述债务承担连带担保责任，故本院对曹雪勤要求白晓对东爱艺诚公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，白晓清偿后有权向东爱艺诚公司进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹雪勤支付课时费1356元及违约金，违约金的计算方式为以课时费1356元为基数，按每日万分之五的标准自2019年9月2日起计算至课时费1356元付清之日止； 二、被告白晓对被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司承担的上述付款义务承担连带清偿责任，被告白晓承担连带清偿责任后有权向被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司追偿； 三、驳回原告曹雪勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司、白晓负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟辉容 二〇二〇年二月二十一日 书记员  熊虹雨