山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3078号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司工作人员。委托诉讼代理人：徐磊，女，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：徐晓琳，女，1988年1月2日出生，汉族，户籍所在地莱阳市。被告：安平，女，1986年12月23日出生，汉族，户籍所在地海阳市。被告：张海峰，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍所在地莱阳市。被告：赵伟，男，1956年11月1日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区。被告：李旭清，女，1957年7月14日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区。被告：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地烟台市高新区蓝海路8号中盛国际酒店。法定代表人：赵伟，总经理。原告山东光大融资担保有限公司与被告徐晓琳、被告安平、被告张海峰、被告赵伟、被告李旭清、被告烟台市中盛房地产开发有限公司（下称中盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙东升到庭参加诉讼；被告徐晓琳、被告安平、被告张海峰、被告赵伟、被告李旭清、被告中盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐晓琳偿还原告代偿款81751.67元、资金占用费20695.56元（以代偿款为基数、自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍分笔暂计至2019年2月13日）及自2019年2月14日起至实际给付之日止仍按上述标准计算的资金占用费；2.判令被告安平、被告张海峰、被告赵伟、被告李旭清、被告中盛公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担财产保全保险费。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1.判令被告徐晓琳偿还原告代偿款81751.67元及以每笔代偿款为基数、自代偿之日起至实际给付之日止分笔计算的资金占用费（其中2019年8月20日之前的资金占用费按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2019年8月20日之后的资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.判令被告安平、被告张海峰、被告赵伟、被告李旭清、被告中盛公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告徐晓琳赔偿原告财产保全保险费1000元。事实和理由：2015年12月8日，烟台银行股份有限公司牟平支行（下称烟台银行牟平支行）与被告徐晓琳签订《个人借款合同》，约定被告徐晓琳向烟台银行牟平支行借款960000元用于购买位于高新区中盛国际酒店B座988号、1019号、1015号的房屋，借款期限自2015年12月8日至2025年12月8日。同日，原告与烟台银行牟平支行签订《保证合同》，约定为担保烟台银行牟平支行与被告徐晓琳签订的《个人借款合同》项下债务的履行，原告愿意向烟台银行牟平支行提供保证，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告徐晓琳签订《担保合同》，约定原告有偿为被告徐晓琳向烟台银行牟平支行提供保证担保，原告按照担保合同履行了担保责任（全部或部分后），即取得向被告徐晓琳追偿的权利，被告徐晓琳应在原告履行担保责任后3日内偿还原告代为履行的各项费用。2015年12月10日，原告与被告张海峰、被告安平及被告赵伟、被告李旭清、被告中盛公司分别签订《反担保保证合同》，约定为确保原告向被告徐晓琳的追偿和索偿，被告张海峰、被告安平、被告赵伟、被告李旭清、被告中盛公司同意自愿向原告提供反担保保证。2015年12月11日，烟台银行牟平支行依约向被告徐晓琳发放借款960000元，但被告徐晓琳未依约按期足额还款。2017年6月30日至2017年11月30日，原告作为连带责任保证人，代被告徐晓琳向烟台银行牟平支行偿还贷款本息共计81751.67元，但被告徐晓琳至今未向原告偿还代偿款项，被告张海峰、被告安平、被告赵伟、被告李旭清、被告中盛公司亦未履行反担保保证责任。被告张海峰、被告安平、被告赵伟、被告李旭清、被告中盛公司缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月3日由原名称“山东光大担保有限公司”变更名称为“山东光大融资担保有限公司”。2015年12月8日，烟台银行牟平支行与被告徐晓琳签订编号为烟银（2015110112307000080）的《个人借款合同》，约定被告徐晓琳向烟台银行牟平支行借款960000元用于购买坐落于高新区中盛国际酒店B座988号、1019号、1015号的房屋；借款期限自2015年12月8日至2025年12月8日；合同执行的贷款利率在基准利率基础上上浮10%，执行月利率4.49167‰，如遇中国人民银行调整人民币贷款利率或变更计算方法，本合同项下的贷款利率和计算方法按新规定（所含的浮动率不变）；被告徐晓琳自愿按照等额本金还款方式偿还借款本息；被告徐晓琳每月支付利息一次，以贷款发放日的对应日为付息日；被告徐晓琳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收30%；对被告徐晓琳不能按期支付的利息，贷款期内按照本合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；被告徐晓琳未按本合同约定偿还借款本息即构成违约事件，烟台银行牟平支行有权要求保证人承担保证责任。同日，原告与烟台银行牟平支行签订编号为烟银（2015110112300100557）的《保证合同》，约定为担保烟台银行牟平支行与被告徐晓琳之间签署的编号为烟银（2015110112307000080）的《个人借款合同》项下债务的履行，原告愿意向烟台银行牟平支行提供保证，保证方式为连带责任保证；上述《个人借款合同》项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因被告徐晓琳违约而给烟台银行牟平支行造成的损失和其他所有应付费用；如果被告徐晓琳在任何正常还款日或提前还款日未按约定向烟台银行牟平支行进行清偿，烟台银行牟平支行有权要求保证人履行保证责任。同日，原告与被告徐晓琳签订《担保合同》，约定原告自愿为被告徐晓琳与烟台银行牟平支行签订的编号为烟银（2015110112307000080）的《个人借款合同》项下借款提供保证担保，被担保的主债权金额为960000元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金等及实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费等）；原告按照本合同履行了担保责任（全部或部分）后，即取得向被告徐晓琳追偿的权利，被告徐晓琳承认原告的此项追偿权；被告徐晓琳应在原告履行担保责任后3日内偿还原告代为履行的各项费用；如发生原告代偿（部分或全部），被告徐晓琳应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按银行同期同类贷款利率4倍计算；与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费等费用均由被告徐晓琳承担。2015年12月10日，原告与被告张海峰、被告安平签订《反担保保证合同》，约定为确保原告向被告徐晓琳的追偿和索偿，被告张海峰、被告安平同意自愿向原告提供反担保保证；担保方式为连带责任担保；保证期间为被告徐晓琳债务履行期限届满之日后两年止；原告根据《担保合同》及法律的规定向烟台银行牟平支行承担保证责任，被告张海峰、被告安平应认可该保证责任的有效性，并向原告承担反担保保证责任；担保的范围包括因借款合同、担保合同、保证合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费、差旅费、查询费、调查费、公证费用、执行费用等）、因被告徐晓琳违约而造成的损失和其他应付的费用；被告徐晓琳无论何种原因未按借款合同约定履行到期应付债务或违反借款合同、担保合同的约定，原告有权按照本合同的规定，要求被告张海峰、被告安平承担反担保保证责任。同日，被告中盛公司出具《股东会决议》，同意公司为原告向被告徐晓琳在烟台银行牟平支行借款做出的担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证。同日，原告与被告赵伟、被告李旭清、被告中盛公司签订《反担保保证合同》，约定为确保原告向被告徐晓琳的追偿和索偿，被告赵伟、被告李旭清、被告中盛公司同意自愿向原告提供反担保保证。合同其他内容同原告与被告张海峰、被告安平签订《反担保保证合同》内容一致。2015年12月11日，烟台银行牟平支行依约向被告徐晓琳发放借款960000元，但被告徐晓琳取得借款后未依约按时足额还款。2017年6月30日至2017年11月30日，原告作为连带责任保证人，代被告徐晓琳向烟台银行牟平支行偿还贷款本息共计81751.67元。诉讼中，原告向本院申请财产保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司出具的保单保函，为此支付保险费1000元。本院于2019年2月28日制发了（2019）鲁0602民初3078号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本院认为，烟台银行牟平支行与被告徐晓琳签订的《个人借款合同》、烟台银行牟平支行与原告签订的《保证合同》、原告与被告徐晓琳签订的《担保合同》及原告与被告张海峰、被告安平、被告赵伟、被告李旭清、被告中盛公司签订的《反担保保证合同》，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告徐晓琳取得借款960000元后未按时足额还款，原告作为保证人依约履行了保证责任后有权向被告徐晓琳追偿。现原告要求被告徐晓琳偿还代偿款81751.67元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告徐晓琳支付以每笔代偿款为基数、自代偿之日起至实际给付之日止分笔计算的资金占用费（其中2019年8月20日之前的资金占用费按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2019年8月20日之后的资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）之诉讼请求。本院认为，原告与被告徐晓琳签订的《担保合同》明确约定如发生原告代偿，被告徐晓琳应按银行同期同类贷款利率的4倍、承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，且因被告徐晓琳未及时偿还原告代偿款项，客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。关于原告主张被告徐晓琳赔偿财产保全保险费1000元之诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《担保合同》明确约定与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费等费用均由被告徐晓琳承担，且原告已举证证明其为本案财产保全实际支出保险费1000元，故原告的该项诉讼请求于约相合、于法不悖，本院依法予以支持。依据原告与被告张海峰、被告安平、被告赵伟、被告李旭清、被告中盛公司签订的《反担保保证合同》的约定，为确保原告向被告徐晓琳的追偿和索偿，被告张海峰、被告安平、被告赵伟、被告李旭清、被告中盛公司同意自愿向原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告张海峰、被告安平、被告赵伟、被告李旭清、被告中盛公司对被告徐晓琳的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。庭审中，被告徐晓琳、被告张海峰、被告安平、被告赵伟、被告李旭清、被告中盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐晓琳于本判决生效之日起10日内偿付原告山东光大融资担保有限公司代偿款81751.67元及以每笔代偿款为基数、自代偿之日起至实际给付之日止分笔计算的资金占用费（其中2019年8月20日之前的资金占用费按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2019年8月20日之后的资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），同时由被告安平、被告张海峰、被告赵伟、被告李旭清、被告烟台市中盛房地产开发有限公司承担连带清偿责任；二、限被告徐晓琳于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东光大融资担保有限公司财产保全保险费1000元，同时由被告安平、被告张海峰、被告赵伟、被告李旭清、被告烟台市中盛房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元及财产保全费1070元，均由被告徐晓琳、被告安平、被告张海峰、被告赵伟、被告李旭清、被告烟台市中盛房地产开发有限公司共同负担。因原告山东光大融资担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告徐晓琳、被告安平、被告张海峰、被告赵伟、被告李旭清、被告烟台市中盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给其3419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本12份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  丁永玲人民陪审员  杨秀伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王璐瑶