wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特14号申请人：上海周康房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路2502号。法定代表人：苏正康，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，上海市东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被申请人：上海伟科企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路1弄10号101室。法定代表人：杨明，执行董事。委托代理人：任堃，该公司股东。申请人上海周康房地产有限公司（以下简称周康公司）诉被申请人上海伟科企业管理咨询有限公司（以下简称伟科公司）确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人周康公司诉称：2007年周康公司与伟科公司签署《销售合作协议书》，但对于15套权属争议房屋的封阳台费用未明确约定。2010年7月23日，双方又签署《补充合作协议书》。现被申请人要求申请人支付剩余的封阳台费，但《补充合作协议书》上15名争议房产权利人未做任何表示，故该仲裁条款对申请人不产生效力，仲裁庭应追加15名争议房产权利人为被申请人。申请人遂在仲裁开庭前向本院申请确认《补充合作协议书》中第九项第5点所涉仲裁协议无效。被申请人伟科公司辩称：《补充合作协议书》中第九项第5点的仲裁协议符合法定的有效条件，申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的规定。申请人的申请应予驳回。申请人为支持其请求，向本院提供了仲裁申请书、仲裁通知书、《销售合作协议书》、《补充合作协议书》，拟证明上海仲裁委员会受理了案件，争议解决条款的内容。被申请人伟科公司对前述证据的真实性无异议。本院经审理查明：伟科公司依据《补充合作协议书》中的仲裁协议，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委予以受理，案号（2019）沪仲案字第3839号，被申请人为周康公司。伟科公司提出的仲裁申请事项为：周康公司给付伟科公司“瑞景公寓改建封装阳台工程项目”340.651平方米的房屋面积价款596万元（暂估）。仲裁庭开庭前，周康公司提起了本案申请。本院另查明：双方签订有《销售合作协议书》、《补充合作协议书》，其中《补充合作协议书》中约定：如发生纠纷协商不成则提交“上海仲裁委员会浦东国际仲裁中心”仲裁，仲裁地点：上海浦东。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。仲裁委员会设立的附属仲裁机构，可以接受仲裁委员会的委托处理案件，浦东国际仲裁中心即为上海仲裁委员会的附属机构。本案系争补充合同约定的争议解决机构“上海仲裁委员会浦东国际仲裁中心”应理解为双方约定的是发生纠纷在上海仲裁委员会设立的附属仲裁机构浦东国际仲裁中心予以解决。双方就协议内容发生纠纷，应提交上海仲裁委员会仲裁，具体事务也可以通过其设立的附属机构浦东国际仲裁中心予以办理。另，《补充合作协议书》中的仲裁条款仅约束签约的当事人，申请人以案外人应承担《补充合作协议书》中的法律责任为由要求确认仲裁协议无效，不具备法律依据。据此，周康公司关于《补充合作协议书》中的仲裁协议无效的意见，不能成立，对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人上海周康房地产有限公司要求确认其与被申请人上海伟科企业管理咨询有限公司签署的《补充合作协议书》中的仲裁协议无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人上海周康房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二〇年二月十九日书记员 陈 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申5084号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。 负责人：唐小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱启静，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝平，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵祖合，男，1972年6月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐朝森，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江旺通物流有限公司，住所地浙江省松阳县西屏街道和乐路7号。 法定代表人：吴冬红，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因与被申请人刘宝平、赵祖合、齐朝森、浙江旺通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1017号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇二〇年二月十日 书记员 徐 丹
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终54号 上诉人暨原审第三人刘海崙，男，1953年6月3日出生，汉族，住济南市。 上诉人暨原审第三人刘海岩，男，1955年5月23日出生，汉族，住泰安市。 二上诉人共同委托代理人范仲新，山东百脉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区自然资源局，住所地章丘区绣水大街4100号。 法定代表人韩惠民，局长。 委托代理人李鑫，该单位工作人员。 被上诉人（原审第三人）刘海坤，男，1950年11月13日出生，汉族，住济南市。 委托代理人贾国英（系刘海坤之儿媳），女，1985年11月22日出生，汉族，住济南市。 上诉人刘仲汉诉被上诉人济南市章丘区自然资源局（以下简称章丘自然资源局）行政登记一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘仲汉提出上诉后于2019年11月24日去世，其法定继承人刘海崙、刘海岩承继其诉讼权利。 本案争议形成过程：刘仲汉向原审法院起诉称，刘仲汉与妻子吕会兰育有三子两女，分别是长子刘海坤、次子刘海崙、三子刘海岩、四女刘海棠、五女刘海芝。吕会兰已于2006年病故。1974年，刘仲汉在济南市章丘区龙山街道办事处便家庄村获批社员用地一处。1975年至1980年陆续建成房屋。土地使用面积234平方米，房屋建筑面积122.35平方米。2002年，刘仲汉依法取得了涉案房屋的房屋所有权证。因刘仲汉欲处理涉案房产，却发现产权人已经变更为刘海坤夫妇。原审法院（2019）鲁0181行初161号行政判决以刘海坤持有涉案房屋的土地使用手续为由撤销了刘仲汉持有的章房权龙字第06001号房屋所有权证。1992年至1993年，章丘县人民政府颁发宅基地使用权证时，刘仲汉和妻子在济南为二儿子看孩子，刘海坤利用刘仲汉不在家之机，到章丘县龙山镇便家村民委员会开具了虚假的《权属证明》，章丘自然资源局不认真审查、核实，为刘海坤办理了土地使用权手续，严重侵犯了刘仲汉的合法权益。现依法具状起诉，请求依法撤销章丘自然资源局为刘海坤颁发的（92）0733019号土地证并承担案件受理费和其他涉诉费用。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，刘仲汉所诉集体土地建设用地使用证应当适用上述法条关于二十年起诉期限的规定。被诉集体土地建设用地使用证作出时间为1992年，刘仲汉于2019年10月31日提起诉讼，已经超过法律规定的二十年的起诉期限。对刘仲汉的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回刘仲汉的起诉。 上诉人刘仲汉不服原审裁定上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。1.济南市的房屋所有权和宅基地使用权均系上诉人依法取得。1974年，上诉人经生产小队、生产大队和人民公社批准，在便家庄村获批社员用地一处。1975年至1980年陆续建成房屋。土地使用面积234平方米，房屋建筑面积122.35平方米。自建成至今，上诉人一直在此居住。2.刘海坤持有的土地使用权手续系骗取。1992年至1993年，章丘县人民政府颁发宅基地使用权证时，刘仲汉和妻子在济南为二儿子看孩子，刘海坤利用刘仲汉不在家之机，到章丘县龙山镇便家村民委员会开具了虚假的《权属证明》，该证明内容明显错误，刘仲汉夫妇均健在，不存在祖上继承的事实，且刘仲汉夫妇有五个子女，刘海坤不是唯一的继承人。然而，章丘自然资源局不认真审查、核实，为刘海坤办理了土地使用权手续。3.2002年，政府依法为上诉人颁发了房屋所有权证，直至2019年5月，上诉人才获悉房屋的土地手续登记在刘海坤名下，于是提起本案诉讼。上诉请求：撤销原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被诉集体土地建设用地使用证作出时间为1992年，上诉人于2019年10月31日提起诉讼，已经超过法律规定的二十年的起诉期限。因此，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李国才 审 判 员 王 珂 审 判 员 张极峰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 王 敏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初270号 原告：临海市翔威酒业销售有限公司，住所地浙江省临海市古城街道两水村伏龙路25号。统一社会信用代码：91331082085285374L。 法定代表人：李荣焕。 被告：蒋龙，男，1986年7月31日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。 原告临海市翔威酒业销售有限公司与被告蒋龙合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告临海市翔威酒业销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海市翔威酒业销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 朱娅妮
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1772号之二申请执行人：孙余红，女，1986年3月29日出生，汉族，现住山东省微山县人。被执行人：李元平，男，1966年12月29日出生，汉族，现住山东省广饶县。申请执行人孙余红与被执行人李元平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)鲁0523民初2279号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。现查明被执行人在本院（2015）广执字第1581号案件中有执行剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李元平在本院（2015）广执字第1581号案件中的执行剩余款项141900元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××94）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年二月二十七日法官助理李伟书记员张广信
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执757号 关于申请人广州市增城区人民法院申请执行被执行人陈剑案件受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年二月三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄仁贵，男，1959年6月4日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄仁贵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄仁贵归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币91052.63元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄仁贵向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，黄仁贵欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计91052.63元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄仁贵送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄仁贵的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年二月十七日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初367号原告：靳电琴，女，1967年8月11日出生汉族，住台州市路桥区。原告：沈春莹，女，1994年10月8日出生汉族，住台州市路桥区。被告：梁井泉，男，1965年3月7日出生汉族，住台州市路桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：楼数。原告靳电琴、沈春莹与被告梁井泉、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告靳电琴、沈春莹未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛俏俊二〇二〇年二月十七日书记员  泮婷娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15号上诉人（原审被告）：祁留成，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：许铁，河南铁霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈瑶冰，男，1978年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永真，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原审第三人：娄超，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人祁留成因与被上诉人陈瑶冰、原审第三人娄超合伙协议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7674号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人祁留成预交的二审案件受理费9330元予以退回。审判长  黄跃敏审判员  朱 梅审判员  刘泽军二〇二〇年二月二十四日书记员  侯志鹏
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初156号原告杨承露，女，1977年12月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告北京市朝阳区东风乡人民政府，住所地北京市朝阳区星火西路9号。负责人刘高怀。委托代理人郑婉婷，女，北京市朝阳区东风乡人民政府干部。委托代理人李明，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告杨承露（以下称原告）要求被告北京市朝阳区东风乡人民政府（以下称被告）履行职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告的房屋位于北京市朝阳区南十里居28号院东润枫景XXXXXXXXXX，其房屋的楼顶平台上搭建有封闭平台。2019年，原告陆续接到北京市朝阳区东风地区东润枫景社区居民委员会（以下简称东润社区居委会）发出的《致社区居民一封信》、《告知书》及《关于依法整治“东润枫景小区楼顶外接建筑和私搭乱建”公告》。原告认为上述材料存在事实认定错误、无职权依据等违法情形，2019年7月31日向被告提交《要求行政处理申请书》及附件材料，被告于2019年8月1日签收上述材料。原告于2019年9月28日收到被告作出的《北京市朝阳区东风乡人民政府要求行政处理申请答复告知书》（朝东政发[2019]13号）（以下简称《答复告知书》）。原告认为被告作出的上述告知书认定事实错误、适用法律法规错误，侵害了原告的合法权益，请求人民法院判决撤销被告作出的《答复告知书》。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告要求被告查处东润社区居委会出具《致社区居民一封信》、《告知书》和《关于依法整治“东润枫景小区楼顶外接建筑和私搭乱建”公告》的行为。但是，东润社区居委会上述行为仅系告知行为，并不具有强制效力,未对原告的权利义务产生实际影响。同时，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，被告亦不具有查处居民委员会行为的法定职权。因此，原告所提诉讼缺乏相应的事实和法律根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨承露的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  寇天功审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年二月二十五日书记员  徐 翔
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初35号原告：贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告贺某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息24400元（按月利率2%计算，从2014年9月1日至2019年12月31日的利息共计38400元，核减已偿还利息14000元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因家庭资金周转困难，向原告借款30000元，借款后，被告陆续向原告偿还借款利息14000元，剩余本利未付。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。故诉至法院，请求判如所请。被告张某辩称，涉案借条是被告所写，但钱不是被告借的，是给被人借的，而且钱也不是被告花的。被告已经偿还了14000元，希望原告不要和被告再要利息了。另外从2014年开始原告已经把被告地的补贴款拿走了，数额不清楚。而且听说原告拿了以实际借款人的1000元未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条原件一支，要证明被告于2014年9月1日向原告借款的30000元，约定月利率为2%的事实。被告认可无异议。本院认为，原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，且被告认可，本院予以采信。本院确认事实如下：2014年9月1日，被告张某向原告贺某借款30000元。双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告陆续向原告偿还借款利息14000元。本院认为，被告张某向原告贺某借款30000元的事实清楚，有借条佐证，虽被告辩称不是本案的借款人，该笔借款也不是被告所用，但被告认可涉案借条为被告所出，故被告的答辩理由不能成立，被告张某应积极履行偿还借款的义务。被告辩称除原告在诉状中陈述的已向原告陆续偿还14000元外，原告还将被告的土地的补贴款拿走，同时原告还拿走了本案实际借款人的1000元，但被告未提供证据证明，且与本案无关，被告可另行主张，故被告的答辩理由不能成立。原告请求的借款利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某欠原告贺某借款本金30000元及借款利息24400元（按月利率2%计算，以30000元为基数从2014年9月1日至2019年12月31日的利息为38400元，核减已偿还借款利息14000元，尚欠利息24400元），共计54400元，由被告张某于本判决生效之日起15日内一次性给付原告贺某。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 蓉二〇二〇年二月二十六日书记员 王双艳法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终191号上诉人（原审被告）：扬州金艺娱乐用品有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区邗江工业园。法定代表人：高璐，总经理。被上诉人（原审原告）：上海博彩包装印刷有限公司，住所地上海市松江区车墩镇北闵路20号。法定代表人：李素娥，总经理。上诉人扬州金艺娱乐用品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初19272号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应按补充协议的约定确定管辖或者适用法定管辖。上诉人据此请求依法裁定将本案移送扬州市邗江区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《代理进口合同》已明确约定产生争议的解决方式为任何一方均有权提交原告所在地人民法院诉讼。该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。双方另签订的《补充协议》中所约定的“法律所在地：扬州”，应认定属约定不明，故不能以该约定确定本案的管辖。本案应当以《代理进口合同》的约定确定管辖。本案被上诉人系原审原告，其所在地在上海市松江区，属于原审法院辖区范围内，故上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月二十四日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1035号原告：长沙创邦农业科技有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道东一街龙凤花园1栋107号。法定代表人:刘寒明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：甘凯华，男，1963年06月18日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省沅江市。本院于2020年1月14日立案受理原告长沙创邦农业科技有限公司与被告甘凯华买卖合同纠纷一案，原告长沙创邦农业科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙创邦农业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  易赞二〇二〇年二月十日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执11号 申请执行人：郭某某,男性,1976年10月13日出生,住沿河县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司，住所地沿河县 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司于2020年1月7日主动理赔兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执11号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谯海波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6360号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：李飞飞，男，1987年2月28日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，无业,户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住山东省济南市天桥区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李飞飞执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年11月1日、12月27日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有少量存款并已冻结。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年12月27日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的15000元，已实际执行到位标的0元,因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0811刑初1020号刑事判决书本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阴   衍   文审判员 陈涛审判员焦兴海二〇二〇年二月十八日书记员 李      旭
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢75号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣。被执行人：童长武。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人童长武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初4266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童长武在金融机构的存款130553.66元（本金115782.54元、利息7154.12元、违约金4500元、案件受理费1480元，执行费1637元，至2017年9月17日此后利息及违约金按照合同约定计算至清偿之日止另行计算，迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年二月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5567号 原告：吕某。 委托诉讼代理人：张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。 被告:邱某。 委托诉讼代理人：张秀峰，山东一山律师事务所律师。 原告吕某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托诉讼代理人张力萍到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩吕某1由原告抚养，被告承担抚养费每月600元，至孩子十八周岁止，变更为：婚生儿子吕某1由原告抚养，被告依法承担抚养费（按每月1600元计算）至孩子独立生活为止；3、夫妻共同财产平均分配，变更为：婚后共同财产、共同存款依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年7月15日生一男孩吕某1，现随原告生活，原、被告婚前感情一般，婚后由于性格不合，经常因家务事争吵，被告长期从事非法传销，原告多次劝阻，被告置之不理，后于2019年5月份私自离开原告住处，回娘家居住与原告分居生活至今，原告认为，夫妻感情确已。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院依法判决原告的全部诉讼请求。 被告提交书面答辩状，辩称同意离婚，同意婚生子吕某1由原告抚养，抚养费每月支付600元至18周岁，夫妻共同财产原告名下存款15万元，被告名下存款21万元，要求平均分割，其他财产予以放弃。 本院经审理，查明事实如下：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年7月15日生一男孩吕某1。2019年6月17日，吕某到高密市阚家镇派出所报警称其妻子从家中走时，下落不明。 还查明，吕某1现就读于山东海事职业学院，其明确表示，若父母离婚，随其父亲生活，每年学费1万余元，生活费每月2000元左右。 又查明，原告名下存款15万元，被告名下存款21万元，共计36万元，其中原告名下15万元于2019年5月份提取。 庭审中，原告向本庭提交了其为寻找邱某花费的交通费用、生活费用及父母治疗疾病的费用，用以证实吕某提取15万元后的花费情况，剩余约1万元左右。 本院认为，夫妻共同生活是婚姻关系得以存续的基本条件之一，邱某于2019年6月份无辜离家出走，现原告提起离婚诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，其明确表示同意离婚，本院足以认定双方感情确以破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩吕某1明确表示愿意跟随原告生活，考虑改变其生活环境不利于其成长，且原告要求继续抚养，故本院判决吕某1继续由原告抚养。综合考虑吕某1的学习情况、生活需要、当地生活水平及消费情况，本院酌情判决被告每月承担抚养费1500元直至吕某1年满十八周岁止，被告邱某有探望权。但本院考虑到邱某现已离家出走，且无故不向法庭告知具体位置，吕某1尚在校就读且尚需3年半的时间学习，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十二条的规定，抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性支付及尚未独立生活的成年子女有下列情况之一的，父母又有给付能力的，仍应承担必要的抚育费：……（2）尚在校就读的；本庭确认，邱某一次性支付吕某1自2020年1月份至2023年9月份的生活费共计66000元。合理扣除吕某在邱某离家出走期间花费的交通及抚养费20000元，本庭最终确认，邱某理应分的共同财产份额170000元，扣除一次性抚养费66000元，剩余104000元。被告放弃其他财产，系对权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十二条以及《中华人民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许吕某与邱某离婚； 二、婚生男孩吕某1由吕某抚养，邱某一次性支付吕某1抚养费66000元；邱某享有探望权，吕某应予协助； 三、吕某、邱某平均分得夫妻共同存款340000元。 上述二、三项合并，邱某于判决生效后十日内支付吕某夫妻共同存款及吕某抚养费10600元。 四、案件受理费300元,减半收取150元，由原告吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年二月二十日 书记员  宋洪岩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初237号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：王海刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告王海刚（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还全部贷款本金6026.07元，罚息248.02元（利息及罚息暂算至2019年7月23日），合计6274.09元，及从2019年7月24日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年1月10日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：360109265-0063-20191498751），合同附件包括《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快e贷”产品，签约“借贷通”的银行卡号：62×××13。上述贷款合同约定：借款额度为人民币10400元；额度有效期自2018年1月10日至2019年1月10日；贷款采用固定利率方式，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2019年1月10日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、上述合同生效后，被告使用上述签约的“借贷通”银行卡在额度有效期内自主支用了贷款10400元，截至2019年7月23日，共归还本金4373.93元、利息826.07元，被告尚欠原告借款本金6026.07元，罚息248.02元，共计6274.09元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了原告的借款后，未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。截至2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金6026.07元，罚息248.02元，共计6274.09元，事实清楚、证据确凿，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海刚应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金6026.07元，罚息248.02元，共计6274.09元（利息及罚息暂计算至2019年7月23日，应从2019年7月24日起继续按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算利息、罚息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长 程 萍审判员 胡淑燕审判员 刘雅萍二〇二〇年二月二十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初235号原告：河北中美特种橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市景县开发区，统一社会信用代码91131127665275922N，组织机构代码：665275922。法定代表人：李新民，系该公司经理。委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被告：关凤岐，男，1965年3月29日出生，汉族，住景县。原告河北中美特种橡胶有限公司与被告关凤岐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告河北中美特种橡胶有限公司于2020年2月28日向本院申请撤回对被告关凤岐的起诉。本院认为，原告河北中美特种橡胶有限公司自愿申请撤回对被告关凤岐的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北中美特种橡胶有限公司撤回对被告关凤岐的起诉。案件受理费507元减半收取254元，由原告河北中美特种橡胶有限公司负担。审判员  贾春栋二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 莉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初523号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：游先贵，男，汉族，1978年7月24日出生，住南昌市南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告游先贵物业服务合同纠纷一案中，双方纠纷已和解解决，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年二月二十八日书记员  李悦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1097号原告：孔凡晶，女，1982年4月10日出生，汉族，住山东省邹城市，委托诉讼代理人：蒋邦政（系孔凡晶丈夫），住山东省邹城市。被告：张薪薪，男，1985年12月5日出生，汉族，住山东省邹城市，被告：胡利，男，1990年4月25日出生，汉族，住济南市天桥区，被告：山东学啊教育科技有限公司，住所地济南市市中区民生大街22号三箭银苑A楼A-3（8-F）。原告孔凡晶与被告张薪薪、胡利、山东学啊教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐绪康二〇二〇年二月二十八日书记员  宫尧尧
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初33号 原告：何智祥，男，汉族，1993年12月16日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王媛媛，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟一霏，四川众旺律师事务所律师。 被告：高朝勇，男，汉族，1985年8月9日出生，住四川省邛崃市。 原告何智祥与被告高朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告何智祥及其委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告高朝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费 5000元及逾期利息332元。 事实和理由：2018年6月6日，原告受被告的聘请到被告个人经营的“军威夜啤”打工从事厨师工作，双方约定月薪为5000元/月，工资为每月的9号支付。因被告未按期给付原告工资，被告于2018年7月20日从被告处辞职。经原、被告双方结算，被告共计欠付原告工资7000元。为此，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2018年8月30日前付清。因被告未在约定的期间给付原告欠付的工资，经原告催收被告分两次共计支付了原告其中的2000元，尚余5000元未给付原告。 被告高朝勇未作答辩。 经审理查明，原告为被告提供劳务，劳务结束后双方于2018年7月27日经结算确认被告共计欠付原告劳务费7000元，并约定该款最迟于2018年8月30日前给付原告。2019年1月16日，被告通过微信转账方式给付了原告800元。2019年4月15日，被告通过微信转账方式给付了原告1200元。 上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原、被告双方的身份信息；2.欠条一份；3.微信转账记录二份；4.聊天记录截屏一张；5.原告的陈述。 本院认为，原告为被告提供劳务，劳务结束后经双方结算确认被告共计需支付原告劳务费7000元。因被告并未提交证据证明其尚欠原告的5000元劳务费被告已经全部（或部分）支付原告，故对原告主张被告高朝勇应当给付其剩余劳务费 5000元的诉讼请求本院予以支持。 对于原告主张的逾期利息332元。因原、被告双方在结算时仅约定了最迟付款日期，并未约定逾期付款被告需另付原告逾期利息及逾期利息计算标准，且原告的该项主张也于法无据，故对原告关于逾期利息的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告高朝勇于本判决生效之日起十日内，给付原告何智祥劳务费5000元； 二、驳回原告何智祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告高朝勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟兴旺 二〇二〇年二月十八日 书记员  郭 霄
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4521号 申请执行人：陈浩，男，1993年2月19日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：浙江欧凯水暖器材有限公司，住浙江省嘉兴市320国道与广穹路交叉口物资调剂市场2幢2层203室，组织机构：MA28AR5K1。 申请执行人陈浩依据已经发生法律效力的浙湖劳人仲案（2019）157号仲裁调解书，于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为4161元。本院于同日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月6日向被执行人浙江欧凯水暖器材有限公司发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户内余额较小，故未予扣划；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年1月22日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将浙江欧凯水暖器材有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月22日，被执行人尚欠申请执行人4161元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4521号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇二〇年二月三日 书记员 金     旭     璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1673号   申请执行人赵圆，住银川市金凤区。   被执行人天津尚睿淳餐饮管理有限公司。   法定代表人何健，系该公司执行董事。   本院在执行申请执行人赵圆与被执行人天津尚睿淳餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初229号民事判决书中于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的69080元，执行费936元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赵立军     二Ｏ二Ｏ年二月二十四日     书 记 员 任青梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4819号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 委托代理人：詹葱香，系该公司员工。 被执行人周伟勇，男，1992年6月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人周伟勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为人民币9393.32元及利息，并负担案件受理费27.5元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人周伟勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周伟勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人周伟勇名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年12月3日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年2月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周伟勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周伟勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周伟勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周伟勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周伟勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 林健芬
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1695号上诉人（原审原告）章鹰龙，男，1960年5月26日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人邝兵，局长。上诉人章鹰龙因诉被上诉人深圳市市场监督管理局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，在法定的起诉期限内提起行政诉讼是起诉人必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼的必备条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼；法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案章鹰龙于2019年4月2日提起本案之诉，主张深圳市市场监督管理局对其2013年5月22日、2017年8月29日提出的举报事项未依法履行法定职责，已超过履行法定职责期限届满之日起6个月的起诉期限，且不存在可扣除或延长起诉期限的法定事由，故章鹰龙的起诉不符合法定要件，依法应予驳回。章鹰龙以深圳市市场监督管理局未告知其举报处理结果为由主张未超过法定起诉期限，但本案系不履行法定职责之诉，并不以深圳市市场监督管理局是否告知举报处理结果为据确定是否超过法定起诉期限，故对于章鹰龙提出的上述主张，本院不予采纳。综上，章鹰龙的上诉理由不能成立。对于章鹰龙提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年二月十九日书记员  **聪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保247号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人:任成常,董事长。被申请人：李祥平,男,1964年3月29日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：王育亭,女,1964年11月7日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：李东柱,男,1965年10月18日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：李纲,男,1963年4月28日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：李东海,男,1957年10月17日出生,汉族,住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人李祥平、王育亭、李东柱、李纲、李东海金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款70万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李祥平、王育亭、李东柱、李纲、李东海银行存款70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年二月十八日法官助理高佳书记员丁健
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初121号 原告：徐丹丹，女，汉族，1984年11月26日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：赵利伟，男，汉族，1995年3月14日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：太平财产保险股份有限公司浑南支公司，住所地沈阳市沈河区长青街52F-17楼一楼。 法定代表人：魏军，职务：经理。 原告徐丹丹诉被告赵利伟、太平财产保险股份有限公司浑南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以庭外和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐丹丹撤回起诉。 案件受理费152元，减半收取76元,由原告徐丹丹负担。 审判员   郑 英 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱冰雁 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20030号原告：广州美珑美利家居用品有限公司，住所地广州市天河区元岗路310号自编2栋B307-311单元，统一社会信用代码91440101664048533D。法定代表人：谢兆星，董事长。委托代理人：付尧、辛金娥，均系该司员工。被告：辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号8层，统一社会信用代码9121011269197775XA。法定代表人：李光然。原告广州美珑美利家居用品有限公司（以下简称美珑美利公司）诉被告辽宁兴隆超市连锁有限公司（以下简称兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美珑美利公司的委托诉讼代理人辛金娥到庭参加诉讼，被告兴隆公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告美珑美利公司诉称：被告于2017年12月向原告下达购买1040把锋炫菜刀订单，原告依据订单要求于2018年1月10日向被告发货，被告已经验收并确认收货。依据双方约定被告应按原告的供价于收到货物及发票之日起30日内支付货款，但被告未履行约定。原告为维护自身的权益，特向法院起诉，请求法院判令被告向原告支付货款59280元及逾期利息（利息以59280元为本金，从2018年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。被告兴隆公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告系有限责任公司，成立于2007年8月8日，注册资本1200万元，经营范围为批发业。被告系其他有限责任公司，成立于2009年9月4日，注册资本5000万元，经营范围包括日用百货、家用电器、文具、体育用品批发兼零售等。2017年12月26日，原告东北区域销售人员付尧向原告员工毛映兰发送名为“辽宁兴隆集团采购锋炫刀具送货说明”的电子邮件，载明“东北区域与辽宁兴隆集团超市公司达成新的合作（经销合同已经快递至公司，毛映兰估计27日收到，收到后需要盖章回寄）；合同条款为：经销，账期30天，无返利，有条件退换货，锋炫菜刀57元/把；货到大仓后有卸货费用，送货时间2018年1月4日-1月10日期间；送货凭证：需要随货同行兴隆标准格式送货单（表格下面需增加出库人，并签字），盖红章，物流送货到仓，同时需要收回仓库验收单转交给区域人员付尧；送货明细：锋炫系列菜刀，数量1040把（20把/件*52件）”等内容。该邮件同时抄送给原告发货人员及其销售总监。2018年1月12日，被告收到原告发送的锋炫刀具1040把，单价每把57元，货款总计59280元。被告员工在商品验收单中签名确认，并加盖“兴隆超市连锁配送中心收货专用章”。2018年4月11日，原告向被告出具发票并通过快递方式寄送给被告。原告称被告已于2018年4月13日或14日收到发票。庭审中，原告称双方原有一份经销合同，但是原告将盖章的合同寄送被告后，被告一直未盖章寄回，故双方未签订书面买卖合同。原告主张利息起算时间为2018年5月10日的依据为双方约定原告开具发票给被告30日内（账期30天）被告应支付货款，双方于2018年4月对账，原告于2018年4月11日向被告出具发票，故利息起算时间应为2018年5月10日。以上事实，有原告的陈述及其提交的电子邮件、商品验收单、发票、快递寄送凭证为据，本院经审核予以确认。本院认为，原告提交的电子邮件、商品验收单、发票能相互佐证，可以证实原被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方当事人应依约履行义务。现原告已向被告履行供货义务，被告未按约支付货款，已构成违约，原告主张被告支付货款59280元及逾期利息有理，本院予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准现已取消，本院依法调整为利息以59280元为本金，自2018年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；以59280元为本金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁兴隆超市连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州美珑美利家居用品有限公司支付货款人民币59280元及利息（利息以59280元为本金，自2018年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；以59280元为本金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，由被告辽宁兴隆超市连锁有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘巧静人民陪审员  姚传盛人民陪审员  朱翠金二〇二〇年二月十七日书 记 员  庞慧明
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0628民特98号申请人：唐某辉，男，1988年出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县太平营乡。申请人：贵州梵天农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江花园。法定代表人：刘仕军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月7日立案受理申请人唐某辉与贵州梵天农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币129元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐某辉与贵州梵天农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 张嗣兵书 记 员 吴秋燕
富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0528民初2612号 原告:闫某某,男,汉族。 委托诉讼代理人:赵某某，陕西佳沃律师事务所律师。 被告:张某某，男，汉族 被告:仰某某，女，汉族 原告闫某某与被告仰某某,张某某买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告闫某某于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫某某撤诉。 案件受理费3400元减半收取，由原告闫某某负担。 审 判 长  王喜兰 人民陪审员  张玉梅 人民陪审员  吴彩文 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  郑佩佩
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执恢146号之六申请执行人：李海超，男，1976年3月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：侯长安，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省遂平县。第三人：尹景华，女，1986年8月12日出生，汉族，住河南省上蔡县和店乡孟营村5277，系遂平县常庄乡任庄村学校教师。本院在执行申请执行人李海超与被执行人侯长安、第三人尹景华借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人李海超发出执行通知书、2017年10月17日向第三人尹景华发出履行到期债务通知，责令被执行人及第三人履行还款义务。但被执行人及第三人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨第三人尹景华存款15000元。本裁定立即执行。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年二月二十五日书记员 李营营
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 叶国罗、陈绍仪： 本院立案的（2020）浙1002执302号，申请执行人叶国罗与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人叶国罗已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月十七日
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初59号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人王川，男，1989年10月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2018年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年6月27日刑满释放。2019年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年12月9日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 辩护人夏晓车，重庆春意律师事务所律师。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王川犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人王川及其指定辩护人夏晓车均到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2019年12月7日14时许，被告人王川以溜门入室的方式进入重庆市南川区被害人向某家中，将向某放在其家二楼桌子上一个红色提包（包内装有4700元现金）盗走。2019年12月8日被告人王川被民警抓获。到案后，被告人王川退赔赃款共计4543元。 公诉机关认为，被告人王川之行为构成盗窃罪。被告人王川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王川在庭审过程中自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王川有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人王川退赔所获的赃款发还被害人向华贤。 上述事实，被告人王川在开庭审理中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书，现场勘验勘笔录、扣押物品决定书及笔录、发还物品清单，被害人向某的陈述，证人张某、周某、雷某的证言，视频审看笔录，重庆市南川区人民法院附近公共安全摄像头影像资料、扣押物品和现场辨认同步录音录像，工商银行出具的王川尾号7472银行卡交易明细，重庆市南川区公安局抓获经过说明，残疾证，被告人王川前科刑事判决书、刑满释放人员通知书，被告人王川的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王川以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王川被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五日内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王川在法庭审理过程中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人王川退赔了大部分赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年7月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王川退赔所获的赃款人民币4700元，发还被害人向某（已退赔现金人民币4543元，余款人民币157元限本判决生效后十日内退赔。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗军
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3164号之一 申请执行人：金坤建设集团有限公司，统一社会信用代码91330881788833461T，住所地衢州市江山市虎山街道景星山庄一街60号。 法定代表人：王建伟，执行董事兼总经理。 被执行人：衢州山城旅游景区开发有限公司，统一社会信用代码91330802568164489R，住所地衢州市柯城区白云街道花园东大道158号902室。 法定代表人：叶燕栋，董事长。 申请执行人金坤建设集团有限公司与被执行人衢州山城旅游景区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工程款21907282.7元；赔偿截至2019年4月25日的停工及利息损失合计3300000元；赔偿2019年4月26日起至实际付款之日止按欠付工程款21907282.70为基数的月利率2.5%据实计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的不动产，但其土地使用权性质系集体土地使用权，无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年2月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3164号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  余施润
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5767号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：闫洪新，男，1975年6月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫洪新信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,637.10元(币种下同)。原告诉称，被告闫洪新系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,637.10元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4246号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人陆仙青，男，1981年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陆福德，男，1955年4月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁鹏飞，男，1978年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陆仙青、陆福德、梁鹏飞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6073号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行陆仙青、陆福德、梁鹏飞履行生效法律文书确定的债务119589.65元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陆仙青、陆福德、梁鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆仙青、陆福德、梁鹏飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陆仙青、陆福德、梁鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁鹏飞在浙江台州路桥农村合作银行处享有股权实施了冻结、拍卖。鉴于被执行人陆仙青、陆福德、梁鹏飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆仙青、陆福德、梁鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权2641元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4246号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年二月十七日代书记员 陈丹红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1148号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王郑，男，1996年11月10日出生，住四川省宜宾市兴文县（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉王郑犯盗窃罪(责令退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3078号刑事判决书已发生法律效力。因王郑未交纳罚金和退赔被害人财产损失，本院刑庭于2020年1月11日将本案移送执行，立案标的2377元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执1148号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王嘉宁
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0923行审26号 申请执行人安化县林业局，住所地：安化县东坪镇萸江路15号。 法定代表人刘庭科，该局局长。 委托代理人张国红，安化县林业局工作人员。 被执行人湖南文德置业发展有限公司，住所地安化县古楼乡富强村村委办公楼。 法定代表人夏望相。 申请执行人安化县林业局向本院申请强制执行其于2018年12月20日作出的安林罚决字[2018]第03056号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 安化县林业局认定：2018年5月，被执行人湖南文德置业发展有限公司在未办理征占用林地手续的情况下，将安化县古楼乡富强村“小地名：观音塘”租用他人的商品林林地挖开，开采岩石修建公路。经技术人员现场勘查，被执行人毁坏林地面积为2.85亩(1901平方米)。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《湖南省林业行政处罚裁量权基准》第四部分第二条第二项第二目的规定，作出了安林罚决字[2018]第03056号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人于2019年12月20日前恢复林地原状，并处罚款21000元。《林业行政处罚决定书》已于2018年12月21日向被执行人送达。之后，被执行人缴纳了罚款，但一直未恢复林地原状。安化县林业局于2020年1月6日向被执行人送达了《林业行政处罚案件执行通知书》，催告被执行人在10日内履行义务。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务，该处罚决定书已生效。 本院认为，申请执行人安化县林业局作出上述行政行为认定的事实清楚、证据充分、法律适用正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行安林罚决字[2018]第03056号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人湖南文德置业发展有限公司恢复林地原状的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮   碧   强 审判员 廖祥云审判员张璐 二〇二〇年二月十日 书记员 胡   昕   悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初317号原告：龚某，男，2007年12月24日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人龚某，男，1976年9月19日出生，居民,住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被告：徐某，男，2008年11月6日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人徐某，男，1986年12月26日出生，居民,住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告宿豫区第一实验小学，住所地江苏省宿迁市宿豫区第一实验小学。被告王某，男，1974年12月13日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告龚某与被告徐某、宿豫区第一实验小学、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告龚某于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚某申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。审 判 员 孙春梅二〇二〇年二月十日法官助理 翟晓敏书 记 员 张 可
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初94号 原告：象山县国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：史会忠，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：史忠林，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：张彩梅，女，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县国民村镇银行股份有限公司与被告史会忠、史忠林、张彩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告象山县国民村镇银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县国民村镇银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1771元，减半收取为885.5元，由原告象山县国民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  史夏祯
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保41号高应孝：申请人高应孝与被申请人折建云申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初102号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人高应孝书面向本院申请对被申请人折建云名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人折建云在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人折建云有可供保全的财产，故本院未对被申请人折建云采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人折建云无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初15246号 原告：张钢雷，男，1971年7月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永红，陕西彬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：睢煜辉，陕西彬泽律师事务所实习律师。被告：广州市大方物流有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：铁龙，总经理。委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：严飞，陕西轩举律师事务所律师。原告张钢雷与被告广州市大方物流有限公司（以下简称大方物流公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钢雷及其委托诉讼代理人陈永红、睢煜辉，被告大方物流公司的委托诉讼代理人郭蒲林、严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚雷诉称，2018年4月24日，其与被告签订汽车承运协议书，其为被告将一批皮鞋、皮具等货物从广州运输至被告位于西安市未央区六村堡的货运部。运输过程中，部分货物被盗，其余货物其运至被告指定地点。但被告于2018年4月26日其交付货物时将其营运车辆非法扣押。其多次与被告协商未果，故诉至法院要求：1、被告立即解禁非法扣押的陕AXXXXX牵引车，2、被告赔偿营运损失至实际解禁车辆之日，3、被告承担本案诉讼费。被告大方物流公司辩称，其从未非法扣押过原告的车辆，原告运输过程中将部分货物丢失，原告自愿将车辆放置在其处并承诺报案寻找货物，同时将车辆钥匙交付其工作人员，至今被告未找到丢失的货物，同时也没有赔偿其损失，其在行使留置权不存在非法扣押问题，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月24日，原告与被告签订汽车承运协议书，约定原告用陕AXXXXX号重型半挂牵引车为被告从广州运输一批货物至西安市未央区六村堡被告货运部，预定到达时间2018年4月26日，运费15800元等。运输过程中在英德市原告将部分货物丢失，2018年4月26日原告将其他货物运至目的地，被告清点后向原告出具收货41件的证明、铁托在证明上签字；当天原告所驾驶车辆放置在被告货运部，该车两把钥匙原告、被告各持有一把。2018年4月25日就丢失货物事宜原告向英德市公安局报案，2018年5月16日英德市公安局立案侦查。此后，原告向被告提出将车辆开走未果。2018年6月15日，原告向被告发送律师函，要求被告解禁被扣押的车辆；2018年6月16日铁托签收了律师函。2018年7月4日原告代理人在微信中向铁托提出凑够5万能否开走车辆，当日铁托回复：“昨天说10万今天又变5万！你们变数太大！那先把钱打卡上！”，原告代理人提出“不论十万还是五万，我们带钱来如何，说个定数，给钱某某，如何”，铁托回复其不管此事了已全权委托郭律师处理并告知原告代理人郭律师电话。2018年7月10日，被告将原告诉至我院要求赔偿货物损失。我院2018年11月28日做出的（2018）陕0112民初10746号民事判决判令原告赔偿被告货物损失347131.35元，该判决现已生效进入执行程序。本案审理过程中，经我院释明2019年4月28日第一次庭审结束当日原告自被告处将车辆开走。另，第一次庭审时原告本人陈述其交付剩余货物时铁托说损失太大不让其开走车辆，其就将车和钥匙放下了，其报案回来后去要车与铁托协商赔偿事宜未果便不让其开走车辆，就停运损失愿意减去一个月；被告认为铁托不能代表其公司，坚持原告自愿将车辆放置其处，其不存在非法扣押问题。原告申请对车辆营运损失进行评估，经陕西运华资产评估有限责任公司评估，陕AXXXXX重型半挂牵引车和陕AXXXX挂车日停运损失为680元。原告、被告对评估报告均提出异议，陕西运华资产评估有限责任公司认为评估报告客观、公证，符合规定。第二次庭审时原告明确其诉讼请求为由被告支付2018年4月26日至2018年4月27日共计365日的停运损失248200元、评估费4000元、诉讼费；被告坚持答辩意见。庭审调解，因当事人各持已见致调解未果。上述事实，有汽车承运协议书、微信通讯记录、评估报告、民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：1、被告是否存在非法扣押原告车辆的情形，如存在何时开始？原告主张2018年4月26日被告开始非法扣押车辆，在第一次庭审时原告陈述当日其将钥匙和车辆放于被告处，表示其报案回来后向被告要求返还车辆时被告拒绝返还，同时表示愿意减少一个月营运损失，可见在2018年4月26日被告并未强行扣押原告车辆。就报案回来后原告何时向被告要求返还车辆被告拒绝返还原告无证据证明，2018年6月15日原告向被告发律师函要求返还车辆，被告2018年6月16日收到律师函后仍未返还，本院依法认定自2018年6月17日起被告不予返还原告车辆的行为构成非法扣押。2、铁托能否代表被告？2018年4月26日原告交付剩余货物时被告出具的证明上铁托签名，2018年6月15日原告向被告邮寄的律师函铁托签收，可见铁托在被告处工作属实，不论铁托职务如何，作为被告工作人员铁托可代表被告。3、被告是否需要赔偿原告营运损失？原告运输过程中将被告货物丢失，被告已经通过诉讼渠道主张权利，被告非法扣押原告车辆构成侵权依法应当赔偿原告营运损失，2018年6月17日至2019年4月27日共计315日，营运损失应为214200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：被告广州市大方物流有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张钢雷营运损失214200元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5083元、评估费4000元（原告张钢雷已预交），由原告张钢雷承担受理费696元，由被告广州市大方物流有限公司承担受理费4387元、评估费4000元，被告广州市大方物流有限公司承担部分于上述付款时一并给付原告张钢雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    史丽妮审  判  员    王  蔚人民陪审员    孙新爱  二0二0年二月七日 书  记  员    宋  琛 
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁05刑终12号 抗诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。 上诉人（原审被告人）裴某，生于宁夏回族自治区中卫市，公民身份号码×××，户籍地址宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人裴某犯盗窃罪一案，于2020年1月14日作出（2020）宁0502刑初1号刑事判决，以盗窃罪判处被告人裴某拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。被告人裴某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉；抗诉机关即原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以原判决确有错误为由，提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）裴某申请撤回上诉，宁夏回族自治区中卫市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定上诉人裴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人裴某撤回上诉的申请及宁夏回族自治区中卫市人民检察院撤回抗诉的要求均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人(原审被告人)裴某撤回上诉； 二、准许宁夏回族自治区中卫市人民检察院撤回抗诉； 三、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈淑霞 审判员  张 瑜 审判员  张国宏 二〇二〇年二月十七日 书记员  高 茹 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审18号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人胡志学，系该单位工作人员。被执行人李建伟，男，汉族，1972年1月21日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901227号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人李建伟于2018年占用胶州市胶北街道办事处南庸村的土地，建设砖混二层楼房一处，经查实该房屋占地面积172平方米，建筑面积280平方米，该建筑全部位于水浇地部分，经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，所占157平方米土地地类现状为水浇地，规划为一般农田，占用的土地不符合土地利用总体规划，所占15平方米土地地类现状为城市用地，规划为存量建设用地，占用的土地符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人李建伟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照山东省国土资源行政处罚裁量基准【编号4】之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201901227号行政处罚决定书决定对被执行人李建伟作出下列行政处罚：1、罚款4150.00元；2、拆除在非法占用的157平方米土地上新建的280平方米的建筑物和其他构筑物，并恢复土地原状；3、责令30天内把非法占用的172平方米的土地退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年7月30日作出的胶综法罚字[2019]第201901227号行政处罚决定书已于2019年7月30日送达给被执行人李建伟，被执行申请人于2019年8月9日已足额缴纳了罚款3970.00元，被执行人李建伟在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年2月2日向被执行人李建伟送达了行政强制执行催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人李建伟仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201901227号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人李建伟在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201901227号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201901227号行政处罚决定书中的“2、拆除在非法占用的157平方米土地上新建的280平方米的建筑物和其他构筑物，并恢复土地原状；3、责令30天内把非法占用的172平方米的土地退还权属单位”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年二月二十四日书记员  谈 博
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2101号之六被执行人：王奇斌，男性，地址：河南省平舆县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人王奇斌在中国银行2611XXX账户内存款人民币229.82元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王奇斌在中国银行2611XX账户内存款人民币42,344.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年二月十一日书记员  魏巍
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执330号 申请执行人：广西那坡农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码：91451000799742178E。 所在地：广西那坡县城厢镇南街15号保合时代广场一楼。 法定代表人：许德发，该公司董事长。 被执行人:梁建平，男，1973年3月7日出生，壮族，住那坡县。 被执行人：梁茂发，男，2001年4月27日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被执行人梁建平、梁茂发的金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2019年8月6日作出的(2019)桂1026民初504号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人梁建平、梁茂发应当履行法律文书所确定的以下义务：返还申请人广西那坡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（利息以尚欠本金为基数按合同约定的利率计算至被执行人还清本金之日止）。 经我院执行干警积极努力的工作下，被执行人梁建平、梁茂发已将执行款本金40000元及利息全部履行完毕。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院立案执行的（2019）桂1026执330号 申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被执行人梁建平、梁茂发的金融借款合同纠纷一案被执行人自动履行完毕，以执行完毕方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年二月十日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异21号申请执行人：上海浪梦木业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王志生，经理。被执行人：江苏金新马家具制造有限公司，住所地江苏省。法定代表人：成菊兰。被执行人：成菊兰，女，汉族，1969年8月9日生，住江西省新余市。被执行人：徐裕新，男，汉族，1966年11月25日生，住江西省新余市。第三人：江苏金马家具制造有限公司，住江苏省启东市王鲍镇二厂村。法定代表人：徐裕新。申请执行人上海浪梦木业有限公司(下称“浪梦公司”)与被执行人江苏金新马家具制造有限公司(下称“金新马公司”)、成菊兰、徐裕新买卖合同纠纷(2018)沪0116民初8181号民事判决书执行一案(2018)沪0116执3915号，申请执行人浪梦公司向本院申请追加第三人江苏金马家具制造有限公司(以下简称“金马公司”)为上述执行案件的被执行人，要求第三人金马公司连带承担(2018)沪0116民初8181号民事判决书确定的金钱给付义务。本院于2020年2月17日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人浪梦公司述称，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产，而第三人金马公司是被执行人徐裕新个人独资设立的企业，所以请求法院裁决追加第三人金马公司为案件被执行人。本院查明，2018年10月8日,本院作出(2018)沪0116民初8181号民事判决书,判决：一、被告江苏金新马家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浪梦木业有限公司尚欠货款人民币416,510元以及该款自2017年10月1日起至实际付清之日止，按照每日万分之八的标准计算的逾期付款利息；二、被告江苏金新马家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浪梦木业有限公司违约金20,825.5元；三、被告成菊兰、徐裕新对被告江苏金新马家具制造有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、被告成菊兰、徐裕新承担保证责任后，有权向被告江苏金新马家具制造有限公司追偿。2018年12月3日，本院依申请立案(2018)沪0116执3915号案件强制执行(2018)沪0116民初8181号民事判决书。再查明，第三人金马公司成立于2012年4月27日，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，公司股东为徐裕新。以上查明事实由民事判决书、执行受理通知书、国家企业信用信息公示为证，并经本院查证属实。本院认为，个人独资企业是指依照《中华人民共和国个人独资企业法》在我国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。而公司是指依照《中华人民共和国公司法》在我国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。本案，第三人金马公司是由被执行人徐裕新独资设立的有限责任公司，并非个人独资企业，申请执行人依据追加规定中关于个人独资企业的规定申请追加第三人为被执行人于法不符。另根据法律规定，有限责任公司的股东为被执行人的，人民法院可以执行该股东在有限责任公司的股权等权益，而追加该有限责任公司为案件被执行人没有法律依据。综上所述，申请执行人申请追加第三人金马公司为案件被执行人不符合法律规定，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海浪梦木业有限公司申请追加第三人江苏金马家具制造有限公司为(2018)沪0116执3915号案的被执行人的请求。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  徐欢勤二〇二〇年二月二十五日书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执529号申请执行人：赵林海，男，汉族，1973年2月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：郭锐，男，汉族，1979年3月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人赵林海与被执行人郭锐业主共有权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人郭锐已履行616.80元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初717号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初717号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月二十四日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1897号 申请执行人：董文生，男，1989年1月8日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦鹰军，女，1969年4月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 董文生与韦鹰军买卖合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）桂0221民初1151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦鹰军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董文生于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下：（1）向董文生支付货款10000元及逾期付款利息；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费47元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产财产进行了查控，冻结了其银行存款，扣划了被执行人韦鹰军的存款1000元，但存款未能履行本案判决书确定的义务，无房产、车辆和其他财产，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  韦恒艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17259号 申请执行人：李绮绮，女，汉族，1989年8月20日出生，住址：广州市白云区。 被执行人：广州墨金设计装饰工程有限公司，住所：广州市天河区燕岭路120号5楼529房。 法定代表人：洪礼鑫。 关于李绮绮与广州墨金设计装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2019]2970号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州墨金设计装饰工程有限公司应在本裁决书发生法律效力之日起三日内向申请执行人李绮绮一次性支付2018年11月1日至2018年12月28日期间工资差额6703元及2018年8月19日至2018年12月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21666.67元，但被执行人未在期限内履行。根据申请执行人的请求，本院于2019年08月06日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。关于申请执行人提出追加广州墨金设计装饰工程有限公司的法定代表人洪礼鑫及股东宋妸娜为本案被执行人的申请，已提请立案审查，因审查时间阶段比较长久，故本院将终结本案的本次执行程序，待审查结果出来再另行处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17259号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王晓丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3064号 申请执行人：方云霞，女，1989年10月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人:何维，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人方云霞与被执行人何维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2768号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方云霞向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人何维返还申请执行人方云霞借款本金20000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费150元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人何维执行通知书、报告财产令，要求何维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何维逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何维的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金20000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费150元，执行费200元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方云霞。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年二月四日 代书记员 潘晓恒
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江浪奇泵业有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇大洋城工业城。法定代表人：蔡公平，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江广洋泵业科技有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇上坦头工业集聚点[日德电机（浙江）有限公司内]。法定代表人：叶友根，该公司执行董事。两再审申请人共同委托诉讼代理人：李静，广东沁森律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：曾茂华，广东沁森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日德电机（浙江）有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇泵业集聚区。法定代表人：苏桂塘，该公司董事长。诉讼代表人：叶显根，日德电机（浙江）有限公司破产管理人负责人。再审申请人浙江浪奇泵业有限公司、浙江广洋泵业科技有限公司因与被申请人日德电机（浙江）有限公司排除妨碍纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1556号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江浪奇泵业有限公司、浙江广洋泵业科技有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年二月十七日书记员  钟晓韵