河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀10刑终33号原公诉机关河北省文安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王绪海，绰号小五，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县，现住任丘市，农民。2011年6月14日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被河间市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金九千元。2019年1月9日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被文安县公安局刑事拘留；同年2月2日被逮捕。现羁押于文安县看守所。辩护人杨翠芬，河北明杰律师事务所律师。上诉人（原审被告人)许晓虎，又名，男，1986年6月30日出生汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住任丘市，农民。另一户籍：，男，1986年5月30日出生，汉族，初中文化，住任丘市梁召镇娄子村，农民。2009年1月6日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金九千元；2011年9月7日因犯寻衅滋事罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年一个月；2017年4月27日因犯合同诈骗罪被任丘市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2017年10月18日刑满释放。2019年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留；同年2月2日被逮捕。现羁押于文安县看守所。河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人王绪海犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪，被告人许晓虎犯抢劫罪一案，于2019年12月2日作出（2019）冀1026刑初262号刑事判决。原审被告人王绪海、许晓虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、王绪海抢劫2018年8月12日，被告人王绪海伙同许晓虎预谋盗窃大货车，驾驶银灰色宝来车悬挂假车牌行至文安县发现路边停放着一辆大货车，王绪海在车内等待，许晓虎下车去盗窃大货车内财物，被车主张某1发现，张某1追赶许晓虎，许晓虎逃到王绪海的车上，王绪海从宝来车上下来，持刀对张某1威胁、恐吓，后二被告人驾车逃走。张某1未发现物品被盗，王绪海抢劫未得逞。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人王绪海的供述证实，自2018年8月份，王绪海和许晓虎二人驾驶银灰色宝来车在106国道两侧文安县路段，霸州、献县、河间及文某、文安东廊大线两侧，大城县、雄县等地盗窃停放路边的大货车，共作案二、三十起。作案时车上悬挂假车牌。作案工具有开车门工具、逃生锤、帽子、口罩，每次作案其还带着一把金黄色匕首和一把砍刀用于吓唬人。在106国道文安段，其和许晓虎偷路边一辆大货车时，其负责开车，许晓虎拿工具下车偷。一会儿许晓虎回来让其开车快走，说有人追来。这时有人站在其车前，后面还有三个人，其下车和对方说没有偷他们东西，并拿出随身携带的弹簧刀吓唬对方，对方就跑了，其二人开车走了。2、被告人许晓虎的供述证实，其每次都是和王绪海作案，开着王绪海的银灰色宝来车，挂的假牌照，作案工具有扳子、毛线帽子、砍刀，王绪海还随身携带一把弹簧刀。在106国道文安段，王绪海负责开车，其下车偷一辆大货车没偷到东西，司机就来了，其跑回车让王绪海开车快走，这时追来的男子站在车外面砸车，王绪海拿出随身携带的砍刀下车，拿刀指着对方说没有偷他们东西，让他们闪开，对方司机没说话，其二人就走了。3、被害人张某1的陈述证实，2018年8月12日12时，其在装货，中午吃饭时有人上其货车驾驶室偷东西，等其赶到时，男子从其车下来跑向一辆银灰色大众宝来车，其追到宝来车副驾驶门砸对方车，从正驾驶位下来一个平头男子右手拿着刀指着其冲过来，其怕被砍就后退了，对方就开车走了。其货车上没有丢东西。4、辨认笔录证实，经张某1辨认，王绪海系对其实施抢劫的男子。二、王绪海、许晓虎盗窃（一）2018年9月13日15时许，被告人王绪海伙同许晓虎经事先预谋，驾驶银伙色宝来车悬挂冀Ａ×××××假车牌，至文安县口，盗窃董某大货车内现金14000元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人王绪海的供述证实，2019年9月13日15时许，其开车和许晓虎在文安县字路口东边，偷了停在路边大货车内的腰包，许晓虎说一人一半，在路上分给其7300元。2、被告人许晓虎的供述证实，在德归那次，王绪海负责开车，其下车偷了10000多元，二人每人分了7000多元，其从自己分的7000元里抽出3000元还了王绪海的帐。3、失主董某的陈述证实，2018年9月13日下午三点左右，其和儿子董一丁把车牌号为津Ａ×××××红色解放牌货车停放在文安县德归镇东李庄村大伟汽修厂旁边卸货，车上包内的现金和手机被盗了。被盗后其查看大伟汽修厂的监控发现是一辆轿车上下来的两个人偷走的。（二）2018年9月18日12时许，被告人王绪海伙同许晓虎经事先预谋，驾驶银灰色宝来车悬挂冀Ａ×××××假车牌，至文安县城东文柱武校斜对过，盗窃王某2大货车内手机一部，后文安县公安局干警实施抓捕时，王绪海驾车逃跑，许晓虎扔下手机逃跑。经鉴定，手机价值711元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人王绪海的供述证实，其和许晓虎开着其银灰色宝来车在文安县城东偷过一辆停在路南的大货车,许晓虎从大货车偷完下车后，有一辆黑色轿车停到其宝来车前，车上下来几个人朝其车走来，其一看就开车跑了。几天后许晓虎和其联系，说他也跑了没有偷到东西。2、被告人许晓虎的供述证实，在文安县城东，其和王绪海开车停到一辆大货车前面，其下车从大货车上偷了一部手机，手机没有卡。后来了一辆黑色轿车停在宝来车前，车上下来几个人将其抓住，偷的手机掉出来被他们拿走了，后其趁他们追王绪海时跑了。3、失主王某2的陈述证实，2018年9月18日上午11点50分左右，其红色东风大货车停在文安县城东文柱武校斜对面卸瓜时副驾驶上放的OPPOA57手机被偷了。4、文安县公安局刑警大队情况说明证实，2018年9月18日10时许，犯罪嫌疑人王绪海驾驶宝来轿车伙同许晓虎在文安县城东文柱武校斜对面，对停放在路边的大货车进行盗窃，在大货车内盗窃一部金色OPPOA57手机，后被巡逻民警发现，在对犯罪嫌疑人抓捕时，犯罪嫌疑人许晓虎将盗窃的手机丢弃后与犯罪嫌疑人王绪海分别逃跑。5、文安县涉案物品价格鉴证中心文价认司字（2019）05号价格认定结论书证实，被盗手机OPPOA57价值711元。6、发还清单证实，被盗OPPOA57手机已发还失主王某2。（三）2018年10月2日16时许，被告人王绪海伙同许晓虎经事先预谋，驾驶银灰色宝来车悬挂冀Ｆ×××××假车牌，窜至文安县北侧，盗窃闫海涛大货车内华为mate9手机一部。至次日凌晨，许晓虎通过被害人15×××20支付宝账户转走和消费共计46694元；该手机经鉴定，价值2001元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人王绪海的供述证实，在边偷过一辆大货车，许晓虎下车撬车门偷的，偷了一个手机。另供述，其和许晓虎在支付宝和微信的大量转账记录是其二人的私人借、还款，其中盗窃货车内手机转账出来的钱，许晓虎分给过其一半，转给其10000元。2、被告人许晓虎的供述证实，在兴隆宫那次，王绪海看好货车后，其下车从正驾驶偷了一部手机，用偷的手机号登录支付宝后转给王绪海10000多元，转给其朋友2000元，后转不出来了就把手机和卡扔了。3、失主闫海涛的陈述证实，2018年10月2日下午4点多，其停放在夏村会徕加油站东100米106国道边的车牌号为冀Ｆ×××××蓝色解放牌大货车被盗了。被盗物品有身份证等证件、两张银行卡（工行一张、农行一张）、华为mate9手机等物。当晚其银行卡通过支付宝被转走34500元。其通过工行客服和支付宝客服确认钱被转走了，转给了一个叫陈某的人，工商银行卡号为62×××21。其还有一个绑定农行卡的支付宝，不知道卡号，不能查到是否有资金被转走。其被盗手机号为137××××5632，还有一个为156××××7520。4、手机截屏信息证实，尾号为1621的银行卡10月2日被转走钱款，支付宝账户为137××××5632的账户余额为0。5、陈某支付宝账户主体信息、流水证实，2018年10月2日，陈某支付宝账户18×××71收到支付宝账户15×××20转账30400元。6、闫海涛15×××20支付宝账户流水证实，2018年10月2日16时后闫海涛15×××20的支付宝账户共被转账和消费46694元。7、许晓虎身份信息为的支付宝账号信息情况证实，支付宝账户绑定手机号为135××××4444；许小虎身份信息为的支付宝账户信息情况证实，支付宝账户绑定手机号为17103616799，绑定邮箱为112×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。8、许小虎支付宝账户流水证实，2018年10月2日，支付宝账号18×××71向支付宝账号112×××＠ｑｑ.ｃｏｍ消费30000元；支付宝账号112×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转给150××××9988支付宝账户15000元。9、文安县涉案物品价格鉴证中心文价认司字（2019）18号价格认定结论书证实，被盗华为mate9手机价值2001元。10、民警与陈希望聊天记录证实，2018年10月2日下午4点40分到50分左右，小虎通过微信和其联系让其发给他付款码，从海涛账户转到其支付宝账户30000元，其又通过支付宝账户分两次转到小虎的支付宝账户。（四）2018年11月29日12许，被告人王绪海伙同许晓虎经事先预谋，驾驶银灰色宝来车悬挂冀Ｆ×××××假车牌，至文安县，盗窃樊某大货车内现金5000元和价值813元手机一部。之后许晓虎用该部手机下载了小米商城，在商城买手机花费3999元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人王绪海的供述证实，2018年11月29日在106国道文安段新镇老收费站附近，其下车偷了停在路边一大货车上的一个包，后许晓虎用包里的手机买了两部手机。晓虎还通过微信给其转了这次盗窃分的钱。后来许晓虎和其说买的手机一部被拦截了。2、被告人许晓虎的供述证实，在新镇盗窃那次是中午，王绪海下车偷了停在路东边的货车上一个包，其看到包里有2000多元现金，俩手机，其打开一个手机下载小米商城买了俩3000多元的手机，买的手机一个被拦下了，另一个手机其收到卖了2400元钱。这事王绪海不知道，钱被其花了。这一天好像还偷了一次，记不清了，最后其二人每人分了2000多元现金。3、失主樊某的陈述证实，2018年11月29日，其和丈夫黄某到新镇鹿町村106国道旁新征程汽车店送货，车停在106国道旁，后发现车门被打开，一个男子往北跑，上了一辆银色宝来车。其被盗了一部OPPOR9手机和5000元的货款，另外对方用其手机购买了一部3999元的手机。4、失主黄某的陈述证实，2019年11月29日中午12点半左右，其和妻子樊某去鹿町村送货，把车停在106国道边上，送完货出来发现其车内一个女士挎包被盗了，包内有5000元左右的现金，一部OPPOR9手机及银行卡等物品。5、证人姚某的证言证实，其在德归镇西德归开一家洁美洗车店。2018年11月27日樊某给其店内送过2000多元的货，其给付的现金。6、证人赵某的证言证实，其在霸州市开龟博士汽车装饰店，2018年11月28日樊某给其店内送过不是1500元就是1600元的货，其给付的现金。7、证人王某1的证言证实，其在霸州市开顺达汽车装饰店，2018年11月28日樊某给其店内送过1500多元的货，其给付的现金。8、辨认笔录证实，经樊某辨认，许晓虎为盗窃其货车内物品的男子。9、文安县涉案物品价格鉴证中心文价认司字（2019）06号价格认定结论书证实，樊某被盗OPPOR9手机价值813元。10、樊某中国银行卡卡号为61×××58交易明细清单证实，2018年11月29日樊某账户快捷支付给捷付睿通-小米科技有限责任公司3999元和3599元。11、小米商城订单图片5张、手机购买发票一张、黄某农行卡交易明细1张，樊某农行卡交易明细一张，证实樊某被盗OPPOR9手机情况及盗刷其手机情况，从网上购买的两部小米手机一部已收货，一部拒收。12、新镇派出所情况说明证实，2018年11月29日，樊某手机内提现行为是发生在被盗以后，提现不是被害人樊某所为，系盗窃其财物的犯罪嫌疑人所为。（五）2018年11月29日12时许，被告人王绪海伙同许晓虎经事先预谋，驾驶银灰色宝来车悬挂冀Ｆ×××××假车牌，在文安县口，盗窃金某货车内现金6800元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人许晓虎的供述证实，在新镇盗窃手机后在小米商城买手机那天，其二人还盗窃过一次，但是盗窃的什么记不清了，最后每人分了2000多元现金。2、失主金某的陈述证实，2018年11月29日中午1点多，其把车牌号为冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××红色陕汽牌挂车停在新镇106国道金海岸门口去吃饭，饭后发现副驾驶车门被撬了，发现钱包里的6800元现金没有了，该钱是收的雄县玉鑫公司的运费。3、证人张某2的证言证实，其在雄县河北玉鑫公司任仓库主管，主要负责核实给公司送来的货物，出具运费付款单，由货车司机持该单据去会计处支取运费。2018年11月28日车牌号为冀Ｔ×××××的货车司机给其公司送过卷纸，公司结算货款现金6800元。4、河北玉鑫工贸有限公司仓储运费付款单复印件证实，车牌号为冀Ｔ×××××送来上海泽盛公司底纸，运费共计6800元。（六）2018年11月27日，被告人王绪海驾驶银灰色宝来车，行至任丘市石门桥镇马村阳光路，将陈慧秒停在该处的黑色高尔夫轿车副驾驶玻璃砸毁，盗窃车内一部银灰色苹果手机、一部华为Nova3手机和现金7800元。经鉴定，华为手机价值1389元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人王绪海供述证实，其驾驶自己的宝来车在任丘市南边106国道旁边的一个村偷过一辆黑色小轿车，偷了一个手挎包，一部华为手机，好像还有身份证和银行卡。2、失主陈慧秒的陈述证实，2018年11月27日上午9点40分，其停在马村村北第一条街道上的黑色高尔夫车玻璃被砸，车上的一个女士挎包、一部苹果6手机和一部华为nova3手机、银行卡、身份证和包内的7800元现金被盗。3、证人庞某的证言证实，其在任丘市和谐家园小区物业做出纳，2018年11月26日陈慧秒和其说支工资去买空调，其让她在工资单上签字，给了他6600元现金。4、证人候某的证言证实，陈慧秒是其妻子。2018年11月26日，陈慧秒和其说支了6600元工资，还有1200元现金去买空调。27日她的车玻璃被砸了，和其说手提包和手机被盗了。5、现场勘验笔录、现场图及照片证实，失主陈慧秒被砸车辆情况。6、陈慧秒华为手机盒照片复印件，支取工资凭条复印件证实，被盗华为手机型号及串号和支取工资情况。7、河北诚鑫价格评估有限公司冀某字（2019）011号价格评估报告书证实，陈慧秒被盗华为nova3手机价值1389元。8、搜查笔录证实，2019年1月9日上午10时，文安县公安局民警对犯罪嫌疑人王绪海家进行搜查，在西侧卧室窗台发现砍刀三把，在东侧卧室床头发现蓝色华为手机一部，在客厅茶几发现黑色哈弗钥匙一把，电警棍一个，民警依法将上述物品扣押。9、发还物品、文件清单证实，蓝/紫色华为nova3手机已发还失主陈慧秒。（七）2019年1月5日，被告人王绪海伙同许晓虎驾驶自己的银灰色宝来车，行至沧州市沧县大刘蔡村盗窃梁某大货车上一部OPPO手机，一部老年机。经鉴定，老年机价值57元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人王绪海的供述证实，其和许晓虎开着宝来车到沧县至河间的公路上，在一辆大货车上偷了一部白色SanCup老人机。2、被告人许晓虎的供述证实，其和王绪海开着宝来车在沧县到河间的公路上偷了大货车上一部白色老人机。3、失主梁某的陈述证实，2019年1月5日下午5点左右，其在沧县上发现手机没了，用冯某手机给其手机号打电话对方要其微信密码把微信里的1120元钱转走了，后对方将其东西放在河间玉佛亭加油站对面的沟边，手机没还。一部OPPO手机，一部老人机被盗了。4、证人冯某的证言证实，其货站司机把手机丢了，在其仓库用其手机打电话，司机和对方说了什么没有听到，只听司机说给小偷1000元钱，小偷把手机和证件还给他，后司机让其带他去河间玉佛亭加油站对面的大沟找回了驾驶证。5、河北诚鑫价格评估有限公司冀某字（2019）017号价格评估报告书证实，梁某被盗白色SanCup手机价值57元。（八）2019年1月8日中午，被告人王绪海伙同许晓虎驾驶银灰色宝来车，至河间市堤口菜市场对面，盗窃韩贺某大货车内OPPOA57手机一部，现金150元。经鉴定，OPPOA57手机价值146元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人王绪海的供述证实，在河间市南、献县旁边的一个地方，许晓虎上大货车偷了一部OPPO手机，一个手挎包，包里有衣服，其让许晓虎把包扔了，手机放在宝来车储物盒里了。2、被告人许晓虎的供述证实，其和王绪海在河间市南献县旁边的一个地方，其上大货车偷了一部OPPO手机，别的记不清了。3、失主韩贺某的陈述证实，2019年1月8日中午12点10分左右，其把货车停在河间市堤口菜市场门口对面路边去吃饭时，货车被偷了一部OPPO手机、两张信用卡、四张银行卡、加油卡、身份证、驾驶证、行车证、从业资格证、营运证等证件和150元现金。4、河北诚鑫价格评估有限公司冀某字（2019）017号价格评估报告书证实，韩贺某被盗OPPOA57手机价值146元。综上，被告人王绪海参与盗窃8次，盗窃金额89560元；被告人许晓虎参与盗窃7次，盗窃金额80371元。其中盗窃陈慧秒的nova3手机被扣押并发还失主。三、王绪海妨害公务2019年1月8日13时许，文安县公安局刑警大队四中队民警在沧州市献县县城南侧东方街村鑫鑫餐馆抓捕被告人王绪海时，遭到王绪海暴力持刀拒捕，协警孙某1被王绪海持刀划伤，孙某1的伤情为轻微伤。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人王绪海供述证实，2019年1月8日13时，其和许晓虎在沧州市献县县城南侧鑫鑫餐馆大厅吃饭时，看到三个人冲其桌走来，一个人把许晓虎按在了桌上，另两个人冲其过来，其推开他们并喊话让他们闪开，就往门外跑，快到门口时被人用凳子打倒在地，其拿出裤子里的折叠刀打开后往外跑，后面有四个人追，跑到一块玉米地里一个人说他们是警察，其把折叠刀折叠好给了警察，和他们回了文安县公安局。后来听说其用刀将警察划伤了。2、被害人孙某1的陈述证实，其是文安县公安局刑警四中队的协警。2019年1月8日13时，在献县县城南侧的东方街村鑫鑫餐馆抓捕涉嫌盗窃的嫌疑人王绪海和许晓虎时，在队长郭某向嫌疑人亮明警察身份后，王绪海持刀抗拒抓捕，在对抗过程中王绪海从身上掏出刀子将其的左手拇指、右手手腕划伤，并将饭店的玻璃门踹碎逃跑，民警追至东方街村东南空地将王绪海制服抓获。3、证人戴某的证言证实，其是文安县公安局刑警四中队的协警。2019年1月8日13时，在106国道献县境内的东方街村鑫鑫餐馆抓捕涉嫌盗窃的嫌疑人王绪海和许晓虎时，其进入餐馆看到王绪海在饭桌旁拿着一把金色弹簧刀来回挥舞，其几人说是警察，让他把刀放下，他挥舞着刀跑到餐馆玻璃门口把玻璃门弄碎向外逃跑，其队民警和协警孙某1跟着追出去，其看到孙某1手上有血，过了十多分钟，民警将王绪海抓了回来。孙某1的左手拇指，右手手腕有刀伤，是王绪海持刀拒捕时划伤的。4、证人程某的证言证实，其在献县经营鑫鑫餐馆，2019年1月份一天下午2点左右，其餐馆来了两个男子吃饭，开着银灰色大众轿车。坐了一会，餐馆内来了一群穿便衣的人，其中一人喊“警察，别动”，警察就把瘦的男子按在了地上，另一男子掏出一把匕首挥舞着和警察对抗，男子把餐馆玻璃撞碎跑了。5、文安县公安局物证鉴定室冀文公伤鉴字（2019）013号法医学人体损伤程度鉴定书证实，孙某1损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5b)之规定，评定为轻微伤。6、文安县公安局抓获经过证实，文安县公安局在侦办樊某车内物品被盗案，经侦查王绪海有重大作案嫌疑。该局侦查员在任丘市公安局刑警大队的配合下对王绪海进行抓捕。侦查员跟踪王绪海驾驶的银灰色宝来轿车沿106国道向南行驶，在沧州市献县东方街与106国道交叉口西北150米处王绪海与同伙下车进入鑫鑫餐馆内，侦查员立即组织人员进入餐馆实施抓捕。抓捕前，侦查员对王绪海亮明警察身份，后王绪海暴力抗法，掏出随身携带的匕首与侦查人员进行对抗，并将餐馆玻璃门破坏后逃跑。民警追至东方的空地时将王绪海围困后实施抓捕，王绪海又挥匕首与民警进行对抗，抓捕过程中王绪海将参与抓捕的协警孙某1双手划伤，后民警将王绪海制服抓获。另，刑事判决书及释放证明证实二被告人前科情况；文安县公安局办案说明证实樊某、闫海涛被盗案中涉及的支付宝账户18×××71的开户人为陈某，实际使用人为陈希望，与陈某是姐弟关系；许晓虎与许小虎户籍信息证实，许晓虎身份证号码为，户籍所在地为四川省成都市金牛区二环路北三段；许小虎身份证号码为，户籍地为任丘市梁召镇娄子村。原审法院认为，被告人王绪海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁；多次秘密窃取他人财物，数额巨大；以暴力、威胁方法阻碍警察依法执行职务，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪。被告人许晓虎多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。二被告人合伙盗窃，系共同犯罪。被告人王绪海一人犯数罪，应数罪并罚；其抢劫罪系未遂，可从轻处罚。被告人许晓虎被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的第一起盗窃仅有失主证言证实被盗财物，无其他证据佐证，二被告人均供述未窃得任何财物，故该起指控不予支持；指控的第八起盗窃梁某现金300元所提供证据中的报案记录和取证陈述相矛盾，不予支持。被告人王绪海及其辩护人关于起诉书指控的第四起盗窃闫海涛手机支付宝转账系许晓虎个人行为，王绪海不应承担责任的意见与二被告人的供述及转账记录不符，不予采信；王绪海关于第七起盗窃没有7800元现金的意见与审理查明的事实和证据不符，不予采信；王绪海辩解起诉书指控的抢劫的犯罪事实，其不知道许晓虎下车是去盗窃，车上放刀子也不是吓唬人的，其行为不构成抢劫罪的意见与其和被告人许晓虎在侦查机关的供述及被害人陈述不符，不予采信;对起诉书指控妨害公务的犯罪事实有异议，辩解其不知道对方是警察，对方也没有说他们是警察，并且其没用刀去伤人的意见与审理查明的事实和证据不符，不予采信。被告人许晓虎辩解起诉书指控的第四起盗窃中的转账数额过高，没转那么多钱的意见与失主手机支付宝账户失窃后转账记录不符，不予采信。被告人王绪海的辩护人关于王绪海的行为不构成盗窃罪转化抢劫罪，王绪海不知许晓虎下车去盗窃，与许晓虎没有盗窃的犯意联系的意见与二被告人的供述和被害人陈述不符，不予采纳；关于指控王绪海盗窃罪中的数额过大，部分证据不充分，应认定盗窃数额为16917元的意见与事实不符，不予采纳；关于指控王绪海构成妨害公务罪的证据不足，王绪海主观上没有妨害公务的故意，也没有使用暴力、威胁抗拒执法的意见与审理查明的事实和证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二百六十四条，第二百七十七条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人王绪海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币三万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。合并执行，决定执行有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币三万三千元。二、被告人许晓虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币三万元。三、作案工具砍刀、螺丝刀等予以没收。四、责令二被告人违法所得退赔失主，于判决生效后十日内执行。王绪海上诉提出，原审法院认定事实错误，量刑过重。1、王绪海不构成抢劫罪。其不知许晓虎是去盗窃，二人之间没有犯意联系，不应认定为转化型抢劫罪。2、王绪海不构成妨害公务罪。抓捕王绪海时公安人员未穿警服、未亮明身份，其不知对方是警察；待对方告知其身份时其马上就停止反抗接受抓捕了，主观上没有妨害公务的故意。3、原审认定的盗窃数额与事实不符，王绪海实际盗窃数额应为34103元。2018年10月盗窃闫海涛手机案中，许晓虎利用被害人手机盗窃银行卡上46694元是其个人行为，王绪海并不知情不应承担责任，许晓虎盗窃手机后给其转款只是时间巧合。2018年11月27日盗窃陈慧秒车内物品案，一审判决认定盗窃现金7800元，证据不足。2019年1月8日盗窃韩贺某一案，一审判决认定盗窃现金150元，证据不足。请求二审法院查明事实，从轻处罚。其辩护人提出，王绪海即使构成抢劫罪、防害公务罪，亦应判处较轻的刑罚，关于盗窃罪的意见与王绪海上诉意见相同。许晓虎上诉提出，原审法院量刑过重。其与王绪海系共同犯罪，其盗窃次数比王绪海少一次而量刑却比其重。盗窃闫海涛手机并用其手机转账的数额应是30400元，总盗窃数额应是63977元而不是80371元。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据与原审判决认定的证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。关于王绪海的上诉理由及其辩护人的意见。关于王绪海不构成抢劫罪的上诉理由。经查，王绪海和许晓虎预谋驾车到106国道两侧、廊大线两侧文安、霸州、河间等路段，共同盗窃停放路边的大货车，作案时王绪海的宝来车上悬挂其通过小广告购买的不同号假车牌，并准备了开车门工具、逃生锤等作案工具，每次作案王绪海还带着匕首和砍刀。2018年8月12日，王绪海伙同许晓虎在106国道文安新镇镇路段盗窃大货车时被车主发现，王绪海从宝来车上下来，持刀对车主进行威胁、恐吓，后二人驾车逃走。王绪海上诉称不知许晓虎是去盗窃，二人之间没有犯意联系，不应认定为转化型抢劫罪的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。关于王绪海不构成妨害公务罪的上诉理由。经查，孙某1的陈述，戴某、程某的证言，文安县公安局抓获经过等证据证实公安民警在依法抓捕犯罪嫌疑人时已亮明身份。王绪海上诉称公安人员未穿警服、未亮明身份，不知对方是警察，其不构成妨害公务罪的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。关于原审认定的盗窃数额与事实不符的上诉理由。经查，王绪海和许晓虎预谋共同盗窃，其中王绪海参与盗窃8次，盗窃金额89560元。以上事实有王绪海、许晓虎的供述，被害人的陈述，证人证言，公安机关办案说明，价格认定结论书等证据予以证实。王绪海及其辩护人关于原审判决的盗窃数额认定错误、王绪海对许晓虎盗窃闫海涛手机后利用支付宝转款并不知情不应承担责任的意见，本院不予支持。关于许晓虎的上诉理由。经查，王绪海和许晓虎预谋共同盗窃，许晓虎共参与盗窃7次，盗窃金额80371元。其中在与王绪海共同盗窃闫海涛一案中，自2018年10月2日16时许至次日凌晨，许晓虎通过被害人手机中15×××20支付宝帐户转走和消费共计46694元。上述事实，有王绪海和许晓虎的供述、被害人的陈述、手机截屏信息、支付宝账户主体信息及流水等证据予以证实。许晓虎因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审法院综合许晓虎的犯罪事实、情节、社会危害程度对其决定刑罚并无不当。对许晓虎关于量刑过重、原审判决认定盗窃数额错误的上诉理由，本院不予支持。本院认为，上诉人王绪海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁；多次秘密窃取他人财物，数额巨大；以暴力、威胁方法阻碍警察依法执行职务，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪。上诉人许晓虎多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。二上诉人系共同犯罪。上诉人许晓虎系累犯。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  代述平二〇二〇年二月二十五日书记员  张继文