山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初3456号 原告：徐一翡，女，1989年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：吴玮，男，1986年8月14日出生，汉族，农村居民，现住莱州市，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。 被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。 负责人：王晓光，经理。 委托诉讼代理人：张海滨，男，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。 原告徐一翡与被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，被告于2019年5月16日提出管辖权异议，本院于2019年5月27日作出（2019）鲁0683民初3456号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服向烟台市中级人民法院提出上诉。烟台市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）鲁06民辖终256号民事裁定书，驳回被告上诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐一翡的委托诉讼代理人吴玮、王书明，被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人张海滨、田卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐一翡向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告保险理赔款226339元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁F50M37号小型轿车车主。2017年7月18日，原告为该车在被告处投保车辆损失险、发动机涉水损失险，以上险种均附加不计免赔率险，保险金额为241187.60元，保险期间自2017年7月18日起至2018年7月17日止。2018年6月25日，原告驾驶鲁F50M37号小型轿车行驶到莱州市文昌建材城，向东行驶时车辆涉水熄火，致车辆受损。原告向被告报案。原告委托山东泰诚价格评估有限公司对鲁F50M37号车辆评估，该车辆损失金额为213739元，原告为此支出评估费10600元、施救费2000元，以上共计损失226339元。因被告至今未予赔付，为此诉至法院。 被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对鲁F50M37号车辆在被告处投保机动车损失险的事实无异议，但对原告主张的事故发生事实以及车辆损失有异议。原告向被告报案时称出险时间为2018年6月25日，而原告是在2018年6月26日向被告报案，迟延一天才报案，且没有事故发生的现场，故对原告所称车辆因涉水熄火受损的事实被告不认可，不同意赔偿原告任何损失。本案的诉讼费、评估费被告不予承担。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、机动车商业保险单一份，以证实鲁F50M37号车辆在被告处投保车辆损失险、发动机涉水损失险，以上险种均附加不计免赔，保险金额为241187.60元，保险期间自2017年7月18日起至2018年7月17日止；2、机动车辆商业保险出险信息一份，以证实原告于2018年6月25日因大雨驾车涉水，致车辆熄火受损，原告于2018年6月26日向被告报案；3、山东泰诚价格评估有限公司出具的价格评估结论书一份、评估费收据一份，以证实鲁F50M37号车辆发动机总成、涡轮增压器、发电机、起动机、发动机线束、中网、变速箱油等配件损坏需重换，损失金额为213739元，原告支出评估费10600元；4、施救费电子发票一张，以证实原告车辆受损后先是被拖至莱州雪佛兰4S店，因雪佛兰4S店不具备维修英菲尼迪的资质，原告将车辆从莱州拖至烟台英菲尼迪4S店维修，花费拖车费2000元；5、原告徐一翡驾驶证、鲁F50M37号车辆行驶证各一份，以证实驾驶人具备驾驶资格，鲁F50M37号车辆在合格检验期内。 上述证据经出示，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性有异议，认为该证据不能证实原告所述的出险过程；对证据3、4、5的真实性均无异议，但认为山东泰诚价格评估有限公司出具的价格评估结论书系原告自行委托所作，不能确定鲁F50M37号车辆的出险原因以及受损部件的范围，对由此产生的评估费不应由被告承担，原告主张的施救费用在不能确定是否属于保险事故的前提下被告也不应承担，原告提交的驾驶证不能证实车辆受损时的驾驶人为原告。 为进一步证实鲁F50M37号车辆受损过程，原告向本院补充提交了莱州市气象局出具的气象资料证明一份、车辆涉水照片10张（其中显示车辆涉水的相片9张、显示被告公司工作人员在场的相片1张）、车辆查勘照片66张（其中拆检照片45张、复勘事故现场照片18张、显示有被告公司名字的查勘便笺及鲁F50M37号车辆牌照相片3张）、2018年6月28日被告工作人员对原告出险过程进行询问的笔录照片2张。原告主张莱州市气象局出具的气象资料证实2018年6月25日的降雨情况，照片证实原告在2018年6月25日晚驾驶鲁F50M37号车辆涉水行驶熄火，发生事故后原告向被告报案，被告安排烟台君通鲁东汽车销售有限公司（以下简称君通公司）对鲁F50M37号车辆进行了施救、拆检，被告工作人员在君通公司对鲁F50M37号车辆进行了复勘，并对原告进行了询问，原告所提交的照片均由被告处复制取得。上述证据经出示，被告对莱州市气象局出具的气象资料证明真实性无异议，但认为该证据仅能证实2018年6月25日天气情况，不能证实鲁F50M37号车辆是否涉水；对10张车辆涉水相片中显示有被告工作人员的1张相片真实性无议，但对另9张相片认为不能证实拍摄时间，从照片中显示地面水量较浅，没有淹没发动机部位，不能证实原告主张的车辆损失是在2018年6月25日晚涉水驾驶造成；对原告提交的其余照片的真实性有异议，否认上述拆检、复勘的相片是从被告处取得；对原告提交的询问笔录相片真实性无异议，但认为询问笔录是原告单方陈述，被告对原告陈述的过程不予认可。 本院认为，原告提交的莱州市气象局出具的气象资料证明证实2018年6月25日天降大雨的情况，原告提交的车辆涉水照片证实鲁F50M37号车辆涉水情况，车辆拆检照片、事故现场查勘照片均显示有被告工作人员对鲁F50M37号车辆的损失情况进行了查勘，上述证据相互印证，能够证实2018年6月25日晚原告驾驶鲁F50M37号车辆涉水行驶熄火，致车辆受损的事实，本院对原告提交的上述证据予以确认，并据此认定鲁F50M37号车辆在保险期间发生保险事故的事实。 审理中，被告申请对山东泰诚价格评估有限公司出具的评估报告中所列明的损失是否属于本次事故的损失、损失部件是否达到更换程度、有无必要更换，以及鲁F50M37号车辆的损失金额进行重新鉴定。本院认为，原告提交的山东泰诚价格评估有限公司出具的价格评估结论书为原告单方委托所作，被告未予参与，对该评估结论本院不予采信，对被告申请重新鉴定予以准许。原、被告双方共同选取了山东交通学院司法鉴定中心为鉴定机构。 2020年1月19日，山东交通学院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，意见书认为山东泰诚价格评估有限公司鉴定报告中列明的车辆部分损失属于本次事故造成的损失，但起动机、发动机线束插头、涡轮增压器、发电机、缸体均达不到更换程度，中网损坏与本次事故无关联性。因勘验时车辆已风干，现场照片非水淹当时的照片，气缸内进水，说明当时前部水位已超过进气口水位较高，发动机熄火后为起动变速箱油具有少量进水的可能，因此予以更换变速箱油。因第四缸进水连杆弯曲，需更换发动机连杆一套、活塞一套、活塞环一套、连杆瓦一套，与事故有关联且具有合理性的维修价格为47159元。 上述鉴定意见书经质证，原告对鉴定意见不认可，认为鲁F50M37号车辆在被送往4S店维修时，4S店明确告知缸体需要更换，鉴定意见书中也认定第四缸有损坏，既然损坏鉴定意见对此不予更换也不维修是没有依据的，事故发生时车辆在行驶过程中与流动的雨水撞击，必然对中网有损坏，鉴定意见认为中网的损坏与事故无关联性也与事实不符。被告对鉴定意见无异议，并认为重新鉴定的原因是原告主张的损失过高，重新鉴定所产生的鉴定费用12000元及原告自行委托所产生的鉴定费用均应由原告承担。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间因发生保险事故受损，属于机动车损失保险及发动机涉水损失险赔付的范围，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告虽对山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，但未提交证据证实该鉴定意见书存在鉴定程序违法或鉴定结论依据不足的情形，对山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书本院予以确认采信。该鉴定意见书证实鲁F50M37号车辆因涉水造成的损失为47159元，被告对此损失应在保险范围内予以赔付。原告所提交的山东泰诚价格评估有限公司出具的价格评估结论，本院未予采纳，对原告要求被告承担为此支出的评估费10600元的诉讼请求，本院不予支持。原告所支出的自莱州拖至烟台英菲尼迪4S店的拖车费2000元，非保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对原告要求被告承担该费用，本院不予支持。被告为鉴定车辆损失与事故之间的关联性以及车辆损失维修价格所支出的鉴定费12000元，属于保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告徐一翡保险金47159元，限于判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4695.09元，由原告负担3716.09元，被告负担979元。此款原告已交纳，限被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内将979元款直接给付原告徐一翡。鉴定费12000元，由被告承担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费4695.09元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：3700******6106，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于慧丽 人民陪审员  傅秀云 人民陪审员  原秀芹 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  刘一辉