广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3158号 原告宾强，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住博白县 委托诉讼代理人杨图富，男，1953年11月1日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。 被告彭业斌，男，1990年6月24日出生，汉族,农民，住博白县 被告黄璐萍，女，1985年9月1日出生，汉族,农民，住博白县 被告彭业斌、黄璐萍的委托诉讼代理人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。 原告宾强与被告彭业斌、黄璐萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月13日、2019年12月26日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告宾强及委托诉讼代理人杨图富、被告彭业斌及彭业斌、黄璐萍的委托诉讼代理人刘文锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宾强诉称，被告彭业斌与被告黄璐萍是夫妻关系,2016年4月15日，被告彭业斌因做生意资金紧张向原告宾强借款37000元，借款期限从2016年4月15日起至2016年12月15日止。借款逾期后，原告多次向被告追讨还借款，被告只支付了2016年4月15日起至2018年3月15日的利息，本金分文未还。被告尚欠原告本金37000元及利息。此借款系两被告夫妻关系存续期间所借，根据《婚姻法》的规定，属于夫妻共同债务，被告没有按照《借款合同》约定履行还款义务，违背了做人的基本品德，也严重侵害了原告的合法权益，特向博白县人民法院起诉，请求法院判令：1、被告彭业斌、黄璐萍承担连带清偿责任偿还借款本金37000元给原告；2、被告彭业斌、黄璐萍支付借款利息给原告（利息计算以本金37000元为基数，从2016年4月15日起至2018年4月16日止按年利率36%计算；从2018年4月17日起至清偿之日止按年利率24%计算）；3、本案受理费用由被告承担。 原告宾强为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②借款合同一份，证明2016年4月15日，被告彭业斌向原告宾强借款37000元的事实；③被告的户籍登记证明，证明被告彭业斌与黄璐萍是夫妻关系；④被告支付利息的18笔数额清单一份、2016年4月15日以本金37000元为基数按月利率3%计算利息的清单一份，证明被告至2018年4月16日止尚欠原告借款本金29125.87元及利息64.02元的事实，2018年4月17日起至2019年11月15日止被告尚欠原告借款本金29125.87及利息11223.17元的事实。 被告辩称，1、黄璐萍不应当承担支付和偿还本息的责任，被告彭业斌借钱的时候黄璐萍是不知道的；2、黄璐萍没有在借条上签名。关于本案的利息和本金支付的问题到2018年4月16日止，被告彭业斌尚欠原告的借款本金为8029.06元，应当支付的利息是698.53元；至2019年11月16日止被告彭业斌欠原告的本金为5527.59元，利息2100.49元；故至2019年11月16日止被告尚欠原告的款为7628.08元；请求法院驳回原告对黄璐萍的诉讼请求；驳回对被告彭业斌超出7628.08元借款额的诉讼请求。 被告彭业斌、黄璐萍为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：①被告彭业斌、黄璐萍的身份证信息，证明俩被告的诉讼主体资格适格；②广西农村信用社活期存款历史明细，证明原告借给被告彭业斌的钱款数额，证明被告彭业斌还给原告的本金及利息数额。③微信转账记录2笔，证明被告还款的事实，④被告彭业宾已还原告部分本金及部分利息清单一份（按月利率2%计算）；⑤支付的项目、时间、数额表一份，证明被告彭业斌还款的事实。 经过庭审质证，被告对原告提供的证据①原告居民身份证一份无异议；对原告提供的证据②《借款合同》一份，对借款合同数额没有异议，对合同的真实性没有异议；对原告提供的证据③被告的户籍登记证明，没有异议。 经过庭审质证，原告对被告提供的证据①被告彭业斌、黄璐萍的身份证信息无异议；对被告提供的证据②广西农村信用社活期存款历史明细，对还款没有异议，只是对计算的问题有异议；对被告提供的证据③微信转账记录2笔，对还款没有异议，只是对利息的计算有异议。 结合各方的举证和质证，认证如下：对各方认可的无异议的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因各自无相反的证据否定，且该证据与双方诉辩具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审记录，本院确认的法律事实如下：2016年4月15日，原告宾强与被告彭业斌签订《借款合同》约定由原告宾强借款40000元给被告彭业斌，双方约定借款使用期限从2016年4月起至2016年12月止；约定借款月利率为4%。合同签订后，原告宾强实际只支付37000元给被告彭业斌。被告彭业斌向原告宾强借款37000元后，先后分别十八次通过其在博白县农村信用合作社账户和通过微信转账向原告还款共计32000元。即：1、2016年6月25日支付1600元；2、2016年7月15日支付1600元；3、2016年8月21日支付1600元；4、2016年9月17日支付1600元；5、2016年10月17日支付1600元；6、2016年11月16日支付1600元；7、2016年12月18日支付1600元；8、2017年1月20日支付1600元；9、2017年2月23日支付1600元；10、2017年3月24日支付1600元；11、2017年4月23日支付1600元；12、2017年5月21日支付1600元；13、2017年7月1日支付1600元；14、2017年7月20日支付1600元；15、2017年9月16日支付3200元；16、2017年10月31日支付1600元；17、2018年1月18日支付1600元；18、2018年4月16日支付3200元。被告所支付的款项每一笔还款按月利率3%计算利息，超出部分抵减本金。至2018年4月16日，被告彭业斌尚欠原告借款本金29125.87元及利息64.02元。此款经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。另查明，被告彭业斌和被告黄璐萍为夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭业斌以做生意资金周转需要为由向原告借款37000元的事实清楚。借款时双方约定借款使用期限为8个月，月利率按4%计算利息。借款后被告彭业斌分别十八次共计付款32000元给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，原、被告双方约定的月利率4%超出法律规定的利息的计算范围，被告已经支付的利息超出年利率36%的利息，应抵减本金。综上，被告所支付的十八笔还款，应按年利率36%计算利息，抵减本金后，被告彭业斌尚欠原告借款本金29125.87元及计至至2018年4月16日的利息64.02元。2018年4月17日起利息的计算办法，应以借款本金29125.87元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止。被告抗辩称，只欠原告借款本金7628.08元，被告按月利率2%计算利息且抵减相应的借款本金的计算方法与法律规定不符，与事实不符。被告的这一抗辩主张本院不予支持。另被告抗辩称，被告彭业斌妻子黄璐萍不应当承担支付和偿还本息的责任，被告彭业斌借钱的时候黄璐萍是不知道的；黄璐萍没有在《借款合同》上签名。原告主张该笔债务系被告彭业斌、黄璐萍夫妻关系存续期间所发生，根据《婚姻法》的规定，依法属于夫妻共同债务，要求由两被告承担连带清偿责任偿还欠款。原告的这一主张，原告未能提供相应的证据予以证明该借款是用于被告彭业斌、黄璐萍的家庭生活、共同生产经营或者基于被告彭业斌、黄璐萍双方共同的意思表示。因此，原告主张被告黄璐萍承担连带清偿责任偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不以支持。被告彭业斌借款后未按借款合同约定的期限偿还借款本金及支付利息给原告，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求判令被告彭业斌偿还尚欠的借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭业斌偿还借款本金29125.87元及利息64.02元给原告宾强； 二、被告彭业斌应支付利息损失给原告宾强（利息的计算办法：以本金29125.87元为基数，从2018年4月16日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。 三、驳回原告宾强对被告黄璐萍的诉讼请求。 案件受理费640元,财产保全费612元，合计1252元由被告彭业斌负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年二月十二日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜