wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初694号 原告：袁安春，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席小淋，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被告：日照舒斯贝尔房地产开发有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号，注册号371100400001002。 法定代表人：齐高建，总经理。 原告袁安春与被告日照舒斯贝尔房地产开发有限公司（以下简称“舒斯贝尔公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁安春的委托诉讼代理人苑克帅到庭参加诉讼，被告舒斯贝尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁安春向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2000年7月24日，原告袁安春与被告舒斯贝尔公司签订商品房销售协议。原告购买被告开发的日照舒斯贝尔花园小区7号楼4单元502室，建筑面积99.6平方米，价款120416元，地下室建筑面积7.73平方米，价款5333元。原告依合同约定支付了全部购房款125749元，被告于2001年3月7日向原告出具房款收款凭证。后原告屡次要求被告协助办理房屋产权登记手续，但被告不予办理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告舒斯贝尔公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：证据1、《商品房销售协议》，证明2000年7月24日，原被告双方签订商品房销售协议。被告将涉案房屋即日照舒斯贝尔花园小区7号楼4单元502室出售给原告（现已变更为602室）。证据2、日照市不动产登记中心查询档案一宗，证据来源于日照市不动产登记中心,证明因日照舒斯贝尔花园小区常年未办证，导致小区内部房屋具体楼号产生混乱。经查，原被告双方在《商品房销售协议》约定的日照舒斯贝尔花园小区7号楼4单元502室登记在原告楼下邻居案外人肖金光、宋艳梅名下，而案外人肖金光、宋艳梅的购房合同中房号为402室，故《商品房销售协议》约定的涉案房屋楼号应为日照舒斯贝尔花园小区7号楼4单元602室；证据3、房款收款凭证，证明原告于2001年3月7日已经付清全部房款125749元；证据4、收款凭证一宗,原告于2001年3月22日缴纳水电押金200元、有线电视开户费500元、燃气开户费1800元、预收半年物业费119.5元、共用维修基金1257.5元，证明原告于2001年3月22日接收涉案房屋并入住；证据5、物业费收据一宗，证明原告自2019年3月以来的缴纳的涉案房屋的水费、电费、物业费、垃圾处理费等费用收据，证明原告一直居住在涉案房屋内。 因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和原告提交的上述证据，本院认定事实如下： 2000年7月24日，原告袁安春（买方）与被告舒斯贝尔公司（卖方）签订商品房销售协议，协议主要内容载明：甲方预（销）售给乙方商品房情况：住宅楼（舒斯贝尔花园小区）7号楼4单元502室（现变更为602室），建筑面积99.6平方米；该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1209元，总金额120416元，（大写）壹拾贰万零肆佰壹拾陆元整。地下室建筑面积7.73平方米，每平方米690元，共计5333元。卖方于房款结清之日将上述商品房交付买方。双方约定结清购房价款及有关费用后，办理商品房交接手续，签订商品房结算移交协议书，并到房地产交易管理机关办理交易立契审核、产权过户手续。 原告袁安春主张其与舒斯贝尔公司签订商品房销售协议后，其按约交付房款共计125749元。2001年3月22日，原告向日照舒斯贝尔物业管理有限公司缴纳了维修基金1257.5元、水电押金200元、有线电视安装费500元、燃气开户费1800元。原告主张多次要求被告协助原告办理房地产权属证书，但被告一直未办理。 另查明，居住在原告楼下的案外人宋艳梅、肖金光购房合同中的房号为舒斯贝尔花园小区7号楼4单元402室，办理的不动产证为舒斯贝尔花园小区7号楼4单元502室，因此涉案房屋房号由502室变更为602室。 本院认为，原告袁安春与被告舒斯贝尔公司签订的商品房销售协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告按合同的约定交付购房款且被告已开具购房收款凭证。原告提供的证据证实其于2001年3月22日缴纳公共维修基金，被告已将涉案房屋交付原告，被告未按合同约定于结清购房价款并将商品房交付使用后与原告办理合同备案审核以及产权过户手续，构成违约，故被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。被告舒斯贝尔公司经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照舒斯贝尔房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告袁安春办理坐落于日照市的产权登记手续。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告日照舒斯贝尔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈佼佼
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终159号 上诉人（原审被告）：贵州省明辉建筑工程有限公司，住所地：兴仁市东湖街道办事处文笔路。 法定代表人：张明辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何崇勇，男，汉族，1970年12月18日生，住贵州省六枝特区。 上诉人贵州省明辉建筑工程有限公司（以下简称明辉公司）因与被上诉人何崇勇合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 明辉公司上诉请求：撤销原判，改判驳回何崇勇的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。 事实和理由：一审认定明辉公司与何崇勇存在劳动关系错误。明辉公司承包案涉工程后，将部分工程分包给贵州超越劳务公司，何崇勇是受贵州超越劳务有限公司提供劳务过程中受伤。因此，明辉公司与何崇勇之间并不存在劳动关系或劳务关系，其所受的伤不应当认定为工伤。一审法院认定事实错误，必然得到错误的判决结果，故请求二审改判。 何崇勇二审未作答辩。 何崇勇向一审提出诉讼请求：判决明辉公司支付何崇勇赔偿金155000元及违约金（违约金从2019年6月1日起按1000元/日计算至款项全部还清时止）。 一审查明事实：何崇勇于2017年2月25日起在明辉公司处做工，同年10月12日在该工地的外墙脚手架进行施工作业时，从外墙脚手架上跌落受伤，后被送到黔西南州人民医院住院治疗至2017年11月10日出院。何崇勇所受之伤经认定为工伤且鉴定为伤残八级。2019年1月9日，何崇勇、明辉公司就何崇勇所受的工伤达成《工伤赔偿和解协议》，该协议第一条约定：明辉公司一次性赔偿何崇勇壹拾伍万伍仟元（155000元）整（含社保部分）；第二条约定：赔偿金支付时间为何崇勇二次手术出院后一个月内，明辉公司一次性支付完毕所有费用；第六条约定：赔偿包括何崇勇的医疗费、交通费、护理费、误工费、伙食住宿费、治疗费、精神损失费、残疾赔偿金等各项损失赔偿；第九条约定：双方遵守约定，按本协议履行相关义务，如有一方违反本协议任何一条约定，承担支付每天人民币1000元的违约金，直至违约期限消除之日止。协议签订后，2019年4月17日，何崇勇进行二次手术，于2019年4月30日出院，出院后一个月内即2019年5月30日之前，明辉公司未按照协议约定支付155000元的赔偿金。 庭审中，双方当事人均认可何崇勇已从赔偿金中借支10000元，且何崇勇主张违约金按照每月24%的利率计算，但明辉公司认可按照资金占用率6%来计算。 一审法院认为，何崇勇在明辉公司工作期间因工作原因受伤，被认定为工伤且鉴定为伤残八级，何崇勇理应享受工伤保险待遇，其与明辉公司就医疗费、交通费、护理费等达成《工伤赔偿和解协议》，由明辉公司赔偿何崇勇上述费用共计155000元，并约定了支付时间，该协议系双方当事人自愿协商情况下达成的，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。明辉公司未按照约定在何崇勇进行第二次手术后的一个月内支付上述赔偿金的行为构成违约，何崇勇为此诉请由明辉公司支付赔偿金，于法有据，予以支持，但双方均认可已借支了10000元，故应由明辉公司支付赔偿金145000元给何崇勇。本案的争议焦点为：何崇勇主张的违约金是否应予以支持。双方达成的《赔偿和解协议》对违约金作出每日1000元的约定，但该违约金明显高于给何崇勇所造成的损失，庭审中，何崇勇主张被告逾期赔偿的违约金应按照每月24%的利率计算，亦不符合法律规定，不予支持。明辉公司未按约定支付赔偿金的行为确实给何崇勇造成了一定的资金占用利息损失，违约金的计算应以明辉公司给何崇勇造成的利益损失为基础，故应以中国人民银行同期贷款利率为计算违约金的标准。被告辩称双方约定的违约金每日1000元无效且应按年利率6%计算违约金，与查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由贵州省明辉建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付何崇勇赔偿金145000元，并以145000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向何崇勇支付自2019年6月1日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告何崇勇的其余诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由贵州省明辉建筑工程有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案仅围绕明辉公司的上诉请求进行审理，未请求的，不予审理。 本案二审争议焦点为：明辉公司是否应向何崇勇支付赔偿金。 关于争议焦点。何崇勇受伤后，经何崇勇申请，黔西南州人力资源和社会保障局于2018年2月8日作出黔西南州人社工伤认字[2018]第3-43号认定工伤决定书，认定何崇勇受伤为工伤，该工伤决定书作出后，明辉公司并未提出异议。且于2019年1月9日与何崇勇达成《工伤赔偿和解协议》，自愿赔偿何崇勇155000元，赔偿金支付时间为何崇勇二次手术出院后一个月内，并约定若违反约定，每天支付1000元违约金。《工伤赔偿和解协议》系双方自愿达成的，明辉公司理应按照《工伤赔偿和解协议》的约定向何崇勇支付赔偿金。一审认定2019年4月17日，何崇勇进行二次手术，于2019年4月30日出院，双方当事人对此并无异议，根据约定，明辉公司应于2019年5月30日之前向何崇勇支付赔偿金。故一审根据《公司赔偿和解协议》的约定，判决明辉公司支付何崇勇赔偿金145000元并自2019年6月1日起支付违约金并无不当。 综上，明辉公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。但对于中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30份公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故本院对自2019年8月20日起的逾期贷款利率予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、维持贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初3646号民事判决第二项：二、驳回原告何崇勇的其余诉讼请求。 二、变更贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初3646号民事判决第一项为：由贵州省明辉建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付何崇勇赔偿金145000元，并自2019年6月1日起以145000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向何崇勇支付逾期付款违约金至2019年8月20日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。 二审案件受理费3400元，由贵州省明辉建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 **敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员 岑周鸿
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终691号上诉人（原审起诉人）：李钊，男，汉族，1959年10月8日出生，住云南省嵩明县。上诉人（原审起诉人）：钟厚萍，女，汉族，1967年11月26日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审起诉人）：王太俊，男，汉族，1940年3月22日出生，住上海市虹口区。上诉人李钊、钟厚萍、王太俊不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李钊、钟厚萍、王太俊上诉称，本案上诉人向嵩明法院提起诉讼时被告知，应到被告住所地官渡区人民法院起诉，上诉人就撤诉并到官渡区法院起诉。因被告住所地在官渡区的民居里，在官渡区辖区。故官渡区法院不予受理的裁定是错误的。请求撤销一审裁定，裁定昆明市官渡区法院对本案立案审理。本院认为，按照上诉人李钊、钟厚萍、王太俊提起诉讼的请求及事实理由，本案为合伙纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人提交的由昆明市公安局昌宏路派出所出具的户口证明证实被起诉人颜子舒住所地位于昆明市官渡区佳逸盛景花园2期2区21幢2单元601室，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11925号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年二月十四日书记员代  亚 娟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3161号之一 被执行人：熊兵，男，1989年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人熊兵容留他人吸毒罪涉财产刑部分执行一案,本院作出的（2019）浙0683刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为：被执行人熊兵缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人熊兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人熊兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊兵已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊兵的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人熊兵名下无车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人目前尚在监狱服刑。被执行人熊兵名下坐落于江西省××县××潭镇××路××号（富贵苑）4栋2-401室不动产（已抵押于九江银行股份有限公司万载支行），本院已登记查封，暂不处置。本院已划拨被执行人熊兵存款1032元。截至2020年2月21日，本案执行标的已执行到位1032元。暂未发现被执行人熊兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人熊兵不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人熊兵采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人熊兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3161号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章国松审判员王樱审判员楼颖 二〇二〇年二月二十一日 书记员 孙     肖     肖
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0827刑初14号公诉机关望江县人民检察院。被告人周志友，男，1968年12月7日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，望江县城关供电所职工，家住安徽省望江县华阳镇白沙村新华1组826号。被告人周志友因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月2日被望江县公安局取保候审，2020年2月24日被我院决定取保候审。辩护人**，安徽雷城律师事务所律师。望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人周志友犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周志友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日21时57分许，被告人周志友醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行至望江县华阳镇第四中学门前路段，不慎与宋某停靠路边的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，周志友在造成事故后驾车离开现场。民警在调查过程中发现其涉嫌醉酒驾驶，经呼气式酒精检测仪检测，结果为151㎎/100ml。遂将其带至望江县人民医院，由医务人员采集其血样送检。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为186㎎/100ml。本次事故经望江县公安局交警队认定，周志友负事故的全部责任。被告人周志友的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周志友到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。被告人周志友对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。辩护人认为周志友属初犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从宽处罚。经审理查明：2019年11月21日21时57分许，被告人周志友醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行至望江县华阳镇第四中学门前路段，不慎与宋某停靠路边的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，周志友在造成事故后驾车离开现场。宋某向公安机关报警，当晚民警传唤周志友后，对其做呼气式酒精检测，检测结果为151㎎/100ml。民警遂将其带至望江县人民医院，由医务人员采集其血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为186㎎/100ml。属醉酒驾驶。本次事故经望江县公安局交警队认定，周志友负事故的全部责任，宋某无责任。被告人周志友到案后如实供述主要犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周志友在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，呼气式酒精检测单，现场酒精检测照片及提取血样照片，检查笔录，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，被告人周志友的供述，证人宋某、吴某、汪某的证言，辨认笔录，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，归案经过，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明及违法犯罪前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周志友违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周志友应依法惩处。被告人周志友醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，并结合公诉机关的量刑建议和社区评估意见，酌情对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周志友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币陆仟元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宿华二〇二〇年二月二十八日书记员  刘卉附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1842号 申请执行人：车洪斌，男，1974年4月8日出生汉族，住新昌县。 被执行人：潘小敏，男，1976年11月20日出生汉族，住新昌县。 被执行人：**英，女，1978年12月21日出生汉族，住新昌县。 申请执行人车洪斌与被执行人潘小敏、**英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车洪斌向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人潘小敏、**英归还申请执行人代偿款70000元，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人潘小敏、**英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘小敏、**英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘小敏、**英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘小敏、**英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查明被执行人名下无银行存款、不动产和车辆、有价证券等财产情况。 鉴于被执行人潘小敏、**英未报告财产，本院已对被执行人潘小敏、**英作出司法拘留和罚款的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人车洪斌，申请执行人车洪斌书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘小敏、**英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇二〇年二月五日 书记员  俞 璐
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保7号 申请人：凌荣鑫，男，1989年05月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：周真杰，男，1988年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初41号民事裁定书，依法受理凌荣鑫申请保全周真杰买卖合同纠纷一案，申请人凌荣鑫向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人周真杰银行存款36727.20元或其他同等价值的财产。2020年01月22日，本院依法冻结被申请人周真杰在贵阳银行股份有限公司修文支行营业部账户62×××XXXXXXX的额度36727.20元，冻结期限为12个月（自2020年01月22日至2021年01月22日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初41号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保7号案保全完毕。 特此通知 审判员 穆    莲 二〇二〇年二月十九日 书记员 杜治杭（代）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11822号 申请执行人：肖志、卢丽萍、肖洁、江少清、黄容珍、刘镇海、曾艳凤、邢玉华、林静松、魏君兰、陈晓容、涂小华、何军英、邓荣华、樊少冰、侯家奉、骆光友、白天玉等18人，均为广州市唯康食品有限公司的员工。 委托代理人：肖志、何军英，均为上述申请执行人。 被执行人：广州市唯康食品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇银农工业区，统一社会信用代码914401137676926716。 法定代表人：王分田。 委托代理人：聂子建、杨芷雅，均为广东南冠律师事务所律师。 关于肖志等18人与广州市唯康食品有限公司的劳动仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2019]第2870-2889号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州市唯康食品有限公司应向肖志等18人支付解除劳动合同经济补偿金合共389443.02元。因广州市唯康食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11809号至11826号共18宗案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其经营场所内的机器设备、原材料、成品一批已被本院另案查封（该案立案标的1816295.63元）并评估拍卖，得款320000元。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。由于被执行人目前的财产远不足以清偿其所负债务，明显缺乏偿还能力，符合移送破产审查的条件，且被执行人亦向本院申请移送破产审查，故本院依法将被执行人移送审查，上述拍卖所得价款暂不宜分配，需待破产审查完毕后再依法处理。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供本系列案执行的财产，且被执行人已申请移送破产审查，拍卖所得价款需待破产审查完毕后依法处理，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11809号至11826号共18宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 斯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢805号申请执行人：王某某，女，1956年10月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王元某，男，1952年5月12日出生，住汝州市。关于王某某申请执行王元某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初12342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限王元某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币297000元，并按月息2分支付利息至偿清之日止。因王元某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人王元某名下银行卡有少量存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人王元某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人王元某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王元某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇二〇年二月二十日书记员  武星广
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0925执恢1号 关于申请执行人王绍亮与被执行人孟德金、李强、李莹蕊借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟德金、李强、李莹蕊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王绍亮于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行义务。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2666号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王绍亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院作出的（2017）冀0925民初2666号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6715号原告：何顺诚，女，1987年8月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙媛、郑凡颖，上海锦坤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司经理。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：葛丽萍，女，1978年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告何顺诚与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）、葛丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何顺诚的委托诉讼代理人郑凡颖、被告保险公司的委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼。被告葛丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何顺诚向本院提出诉讼请求：要求赔偿维修费69301元、评估费1920元，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责承担，仍不足部分由葛丽萍承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月1日，葛丽萍驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车行驶至Ｇ2高速追尾刘芳林驾驶的沪Ａ×××××小型轿车发生追尾，致两车车损，交警部门认定葛丽萍负事故全部责任，刘芳林不负事故责任。沪Ａ×××××小型轿车的所有人为何顺诚。苏Ｕ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险、商业三者险。被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议，对何顺诚单方委托的评估结论不予认可，鉴定结论损失偏高，请求法院重新鉴定。被告葛丽萍未答辩。经审理查明：2019年9月1日13时35分，葛丽萍驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车行驶至Ｇ2高速上海方向1101公里处时，因未保持安全车距，与刘芳林驾驶的沪Ａ×××××小型轿车发生追尾，致两车车损，无人受伤的交通事故。交警部门认定葛丽萍负事故全部责任，刘芳林不负事故责任。沪Ａ×××××小型轿车登记所有人何顺诚。苏Ｕ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）及相应不计免赔。事发后，何顺诚委托上海道路交通事故物损评估中心对沪Ａ×××××小型轿车修复维修费用进行评估，上海道路交通事故物损评估中心于2019年9月10日出具物损评估意见书，评定沪Ａ×××××小型轿车直接物质损失69301元。本次评估鉴定费为1920元。后沪Ａ×××××小型轿车在上海裔逻汽车服务有限公司修理，维修费用69301元，该公司出具了维修结算单及维修费发票。保险公司对该单方评估不认可，提供了保险公司单方定损报告，该定损报告系电子打印稿，无修理厂、被保险人、何顺诚等签章。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、物损评估意见书、鉴定费发票、维修费发票、维修清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被侵权人财产权益受到损害的，有权请求侵权人承担赔偿责任。交警部门认定葛丽萍应负事故全部责任，事实认定清楚，责任划分明确，本院予以确认，葛丽萍一方应对沪Ａ×××××小型轿车的全部损失承担赔偿责任，苏Ｕ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险、商业三者险，故由保险公司承担相应赔偿责任。关于沪Ａ×××××小型轿车车辆损失金额，虽然何顺诚提供的系单方评估报告，但保险公司未提供足够证据推翻该鉴定结论，且该车辆已经实际修理并有相应维修发票证明实际的维修费用，因此，本院认定沪Ａ×××××小型轿车的车辆损失为69301元。其次，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，何顺诚主张保险公司承担鉴定费用1920元，于法有据，本院予以支持。综上，保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿何顺诚2000元，在商业三者险限额内赔偿何顺诚69221元，合计应支付71221元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起10日内支付何顺诚71221元。二、驳回何顺诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元减半收取790元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担（原告已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后10日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  柯菲菲二〇二〇年二月十二日书记员  高 婧
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执211号申请执行人：雍自雨，男，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：吴艳，女，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人雍自雨与被执行人吴艳农村房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人吴艳已履行执行款51050元，申请执行人雍自雨自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人雍自雨据以申请的（2019）浙0503民初1022号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执459号申请执行人:高瑞兵，男，1968年12月19日生，汉族，住山东省威海市文登区。被执行人:郭立勇，男，汉族，1960年5月14日出生，住山东省威海市环翠区。申请执行人高瑞兵与被执行人郭立勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁10民初80号民事判决书，判决:一、郭立勇偿还高瑞兵借款本金9900000元、工程款2502356.6元及利息1697643.4元，共计14100000元，于本判决生效后十日内付清；二、郭立勇支付高瑞兵借款利息（以9900000元为本金，自2014年12月7日起至2019年3月29日止，按月利率2%计算）及工程款利息（以2502356.6元为本金，自2014年12月16日起至2019年3月29日止，按年利率6%计算），并支付案件受理费、保全费共148239元。上述判决发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交了凯旋门房地产开发有限公司按协议抵顶给郭立勇的位于威海市文化××路××号××座的财产线索，因该财产在威海火炬高技术产业开发区人民法院辖区，且该院有郭立勇作为被执行人的关联案件正在执行，故该案指定该院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁10民初80号民事判决书由威海火炬高技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇二〇年二月十四日书记员  孙玉洁
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执244号 丽水市巨人建设工程有限公司： 申请执行人陈时剑于2020年01月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特61号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币15000元，被执行人为丽水市巨人建设工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执244号案予以结案。 二〇二〇年二月六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1522号 上诉人（原审原告）：唐玉花，女，1966年4月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，系青岛市市北区法律文化研究会员工，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区滨海街道乔家洼村民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区滨海街道乔家洼村。 负责人：马洪才，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系该村村主任。 委托诉讼代理人：孙学明，青岛西海岸大珠山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：封常梅，青岛西海岸大珠山法律服务所法律工作者。 原审第三人：单菊，女，1964年10月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上诉人唐玉花因与被上诉人青岛市黄岛区滨海街道乔家洼村民委员会（以下简称乔家洼村委）土地征收补偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 唐玉华的上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判将第二项补偿款8705.69元支付给上诉人；二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决判令被上诉人乔家洼村委支付第三人单菊补偿款8705.69元，系认定事实错误，法律程序错误。上诉人没有将地转让给第三人单菊栽树，被上诉人应当把补偿款全额支付给上诉人，第三人与上诉人是另一个法律关系，不应在同一案件处理。 乔家洼村委辩称，上诉人在一审中认可第三人在涉案土地上栽植桃树，涉案土地被占用后，经过清点，第三人在治理76棵，上诉人栽植了256棵，果树按照种植的棵树进行补偿的，补偿总额为37801元，因此一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。 单菊辩称，上诉人的丈夫将地转租给我，因上诉人找到我，我返回给他一部分，但补偿的树木中有76棵桃树是我种植的，我应当得到补偿。请求驳回上诉，维持原判。 唐玉花向一审法院起诉请求：原告是滨海街道乔家洼村村民，2001年原告和王志高离婚，2017年10月19日，原告与王志高通过人民调解委员会将承包地进行了分割。现原告分割得到的位于北棋盘的0.8亩土地被征收，补偿款37801元已经发放到村委会，但村委会并未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告土地征收补偿款37801元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告主张原告的涉案0.8亩土地上一共有三排桃树，原告种植两排，第三人单菊种植一排，具体颗数不清楚。原告在种植过程中，因第三人种植的树苗出现枯萎，原告进行补种。 被告提交地上附着物补偿明细表复印件一份。主张涉案土地上有单菊76棵桃树，原告254棵桃树，总共330棵桃树，补偿款总额为37801元，清点征收时没分原告和第三人具体什么类型的树，只是按照棵数计算的补偿款。原告及第三人对被告主张均无异议，主张以清点棵数为准。 原告主张涉案土地属于原告所有，本案第三人没有经过原告同意在涉案土地上种植桃树，不应获得地面附着物补偿款，即便本案第三人与原告对桃树棵数或种植有纠纷，被告也应将补偿款拨付给原告，由第三人另案起诉处理。 一审法院认为，本案农村土地征收补偿纠纷，征收补偿款理应补偿附属物的所有人。涉案的37801元的补偿款确认系地上附着物（桃树）的补偿款，原、被告及第三人均确认涉案土地上单菊有76棵桃树，原告有254棵桃树，征收只是按棵数计算补偿款。因此，涉案土地上的补偿款应由单菊和原告按桃树棵数分割，原告应分得附着物补偿款29095.31元，第三人单菊应分得附着物补偿款8705.69元。关于原告主张的其与第三人单菊的土地纠纷问题。一审法院认为，本案系农村土地征收补偿纠纷，与原告主张的土地纠纷不是同一法律关系，且该土地纠纷问题涉及案外人王志高，本案中不应处理。关于原告主张的利息问题，一审法院认为，被告未发放补偿款确系因原告与第三人的纠纷引起，也没有明确规定被告应于具体什么时间发放给原告补偿款，因此，原告主张的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条之规定，判决：一、被告青岛市黄岛区滨海街道乔家洼村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告唐玉花附着物补偿款29095.31元。二、被告青岛市黄岛区滨海街道乔家洼村民委员会于本判决生效之日起十日内支付第三人单菊附着物补偿款8705.69元。三、驳回原告唐玉花的其它诉讼请求。四、驳回第三人单菊的其它诉讼请求。本案案件受理费745元，减半收取372.50元，由原告唐玉花承担85.50元，由第三人单菊承担287元，因原告已预交，第三人单菊于本判决生效之日起十日内支付原告287元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实经本院审查基本属实。 本院认为，上诉人、被上诉人、原审第三人均确认，涉案土地上单菊有76棵桃树，上诉人有254棵，而涉案37801元补偿款是对地上附着物（桃树）进行补偿，系按照桃树种植的棵树计算补偿额，故一审判令上诉人分得29095.31元补偿款，单菊分得8705.69元补偿款，并无不当。上诉人主张的土地纠纷与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐玉花负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年二月二十七日 书记员  肖若男
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执27之二号 申请执行人：许怀玲，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张荣庆，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2276号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张荣庆安徽省农村信用社联合社62***37银行账户101400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月四日 书记员  张轲杰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初49号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：陈玉香，女，1972年12月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告马晓贵与被告陈玉香侵害著作权纠纷一案,本院于2020年2月3日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  戴 磊审 判 员  梁春丽人民陪审员  李志梅二〇二〇年二月二十日法官助理李慎可书记员刘娉溪
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执异52号 申请人（申请执行人）：中建城市建设发展有限公司,住所地：北京市海淀区三里河路15号。 法定代表人：潘学斌，董事长。 委托诉讼代理人：宋轲，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。 被执行人：峨眉山市九源投资管理集团有限责任公司,住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段163号。 法定代表人：李旭君。 第三人：李旭君，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省乐山市市中区。 第三人：罗英，女，汉族，1970年1月21日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中建城市建设发展有限公司（以下简称中建公司）与峨眉山市九源投资管理集团有限责任公司（以下简称九源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中建公司申请追加李旭君、罗英为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人中建公司请求：申请法院依法追加被申请人李旭君、罗英成为本案被执行人。事实与理由：申请执行人与被申请执行人九源公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院依法审结，作出(2017)川11民初42号判决，判令被执行人承担工程款10116647元、损失1278048元及资金占用利息(2017年5月11日起同期贷款利息)，损失400万元、履约保证金1500万元(2017年5月11日起同期贷款利息4倍)，受理费、审计费、鉴定费616052元。判决生效后，申请执行人依法向贵院申请执行，经财产调查后，贵院认为被执行人暂无财产可执行为由，中止了本案执行。现申请人发现，被申请人两人作为被执行人的股东并未出资。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释(三)第十三条之规定：本案中被申请人并未实际出资，严重侵害申请人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其承担九源公司对申请人的债务。 本院查明，中建公司与九源公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出(2017)川11民初42号民事判决生效后，本院2018年10月9日依法立案执行中建公司申请执行九源公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的工程款10116647元及资金占用利息、损失1278048.8元及资金占用利息、损失400万元及资金占用利息、履约保证金1500万元及资金占用利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费、审计费、工程造价鉴定费616052元，执行费107057元。 执行过程中，因被执行人九源公司下落不明，本院在被执行人公司住所地张贴了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产。本院通过最高人民法院司法网络查询系统，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过传统司法查询，被执行人在峨眉山市绥山镇金顶北路俯河外滩1幢（1-3）1#号有商业用房，建筑面积815.19平方米（合同备案号201409110000206），已被四川省峨眉山市人民法院查封，但在本院轮候查封之前，四川省峨眉山市人民法院于2018年11月28日作出（2018）川1181执52号之一执行裁定，将上述商业用房以物抵债给四川省第一建筑工程公司。现被执行人下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。2019年9月23日中建公司向本院申请追加李旭君、罗英为本案被执行人。本院立案受理后，因无法联系李旭君、罗英，于2019年11月19日在四川法治报刊登人民法院公告，向其公告送达追加被执行人申请书。自公告发出之日起经过60日，即视为送达。 另查明，根据乐山市市场监督管理局2020年2月25日提供的内资企业登记基本情况表显示：峨眉山市九源投资管理集团有限责任公司成立日期2013年6月19日，核准日期2016年9月19日，法定代表人为李旭君，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本10000万元，股东为李旭君、罗英，认缴出资额分别为9000万元和1000万元，出资时间2015年6月30日，到资情况栏为应出资10000万元。 以上事实有本院(2017)川11民初42号民事判决书、（2018）川11执143号执行裁定书、四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181执52号之一执行裁定书和内资企业登记基本情况表等证据予以证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，原股东李旭君、罗英应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。中建城市建设发展有限公司要求追加李旭君、罗英为本院（2018）川11执143号执行案件被执行人，对峨眉山市九源投资管理集团有限责任公司在该案中的义务承担责任的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加李旭君、罗英为本院（2018）川11执143号一案被执行人。 二、李旭君、罗英应在本裁定生效后十日内，向申请人中建城市建设发展有限公司履行峨眉山市九源投资管理集团有限责任公司在（2018）川11执143号执行案件中应履行义务。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 肖伟勋 审 判 员 王永红 审 判 员 张 春 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 李聪颖 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
0河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异31号案外人:冯荣庆，男，汉族，1954年7月19日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：范金敏，女。代理权限：一般代理。申请执行人：王倩，女，汉族，1988年8月16日出生，河南省南阳市宛城区。被执行人：赵龙，男，汉族，1989年6月28日出生，河南省南召县。被执行人：赵起松，男，汉族，1963年5月23日出生，南阳市卧龙区。本院在执行王倩与赵龙、赵起松民间借贷纠纷一案中，案外人冯荣庆对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，中兴小区159-17幢一单元02室系我们于2007年8月10日从南阳市兴民房地产开发有限责任公司（赵起松任法人的个人独资有限公司）全资购买的，至今仍居住使用。当时购买时，赵起松说地下室不能办理房产证，当时给我签有协议和收据。所以至今我们未办理房产证。2019年11月6日看到宛城区法院的执行公告。请求：解除对中兴小区159-17幢一单元02室的查封。案外人向本院提交协议书及收据复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，王倩与赵龙、赵起松民间借贷纠纷一案，本院2016年10月13日作出（2015）宛民初字第3877号民事判决书，判决：被告赵龙、赵起松应于本判决生效后15日内归还原告王倩借款489500元及利息（从2015年9月9日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付至本院指定的履行期限届满日止）。……。判决生效后，被告未按期履行判决书所确定的给付义务，王倩申请法院强制执行，于2019年6月20日恢复执行。执行案号（2019）豫1302执恢491号号。本案进入执行程序后，本院于2018年2月6日作出（2017）豫1302执字第332号执行裁定书及协助执行通知书，续行查封被执行人赵起松名下的位于南阳市××区××办事处××路××号××单元××室（房权证号：01××91）。本院认为，赵起松是本案被执行人，本院查封被执行人名下房产并无不当。案外人冯荣庆提交协议书及收据复印件，主张对执行标的拥有权利，但其未取得案涉房产的权属证明。因此案外人对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人冯荣庆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  王海燕二〇二〇年二月二十五日书记员  门 璐
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢185号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。 法定代表人朱启标。 被执行人蔡小明，男，1970年7月11日出生，住温岭市。 被执行人陈贤，女，1989年3月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被执行人蔡小明、陈贤金融借款合同纠纷一案中[初执案号：（2017）浙1081执5003号]，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执148号之二申请执行人：冯天建，男，1988年4月出生，汉族，住南召县城郊乡。被执行人：张庆见，男，1974年8月出生，汉族，住南召县崔庄乡。本院在执行申请执行人冯天建与被执行人张庆见股权转让纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人张庆见未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2019）豫1321民初2349号民事调解书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张庆见在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXXXX账户的冻结；二、解除对被执行人张庆见在支付宝208XXXXXXXXXX账号的冻结；三、解除对被执行人张庆见在河南南召农村商业银行股份有限公司000XXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年二月二十六日书记员  贾椰童
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1640号 申请执行人化州市自然资源局。 法定代表人：冯孔浪，局长。 被执行人朱国源，男，1994年2月9日出生，汉族，住址：广东省化州市。 申请执行人化州市自然资源局与被执行人朱国源行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0982行审442号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已扣划了被执行人银行存款2011元。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  陈木桂
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执197号申请执行人：朱俊，男，1987年9月20日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州百胜电子有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：王恒斌。关于申请执行人朱俊与被执行人扬州百胜电子有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字【2019】第348号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书，扬州百胜电子有限公司支付朱俊加班工资差额、经济补偿等费用计伍万元整，此款分三期支付。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年1月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年1月22日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年二月十七日书记员  王 露
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初494号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军。 委托诉讼代理人：余向文、金俊强，原告员工。 被告：义乌市昱颢电子商务有限公司，住所地：义乌市江东街道五爱社区桥东一区15幢3号301室。 法定代表人：朱爱连。 被告：金英喜，男，1966年4月24日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市佛堂镇蟠龙小区2幢1单元1202室。 被告：金晓英，女，1973年9月6日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市佛堂镇蟠龙小区2幢1单元1202室。 被告：金嘉婧，女，1994年8月25日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市佛堂镇蟠龙小区2幢1单元1202室。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告义乌市昱颢电子商务有限公司、金英喜、金晓英、金嘉婧金融借款合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市昱颢电子商务有限公司立即偿还原告借款本金300万元及利息（含罚息、复利）83563.98元,共计3083563.98元[利息已按照合同约定计算至2019年11月6日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告金英喜、金晓英、金嘉婧对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余向文、金俊强，被告金嘉婧到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 一、借款人：被告义乌市昱颢电子商务有限公司。 二、借款金额：300万元。 三、借款期间：2019年3月18日至2020年3月13日。 四、借款利率：年利率7.395%，按季付息，每季月末20日为结息日。 五、违约责任：如借款人未按合同约定的用途使用借款，贷款人有权对被挪用的借款自被挪用之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。 六、款项交付：2019年3月19日。 七、借款用途：归还贷款。 八、担保情况：2019年3月18日，被告金英喜、金晓英、金嘉婧与原告签订《保证合同》一份，约定对上述借款提供连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。 九、尚欠本息：截至2019年11月6日，尚欠借款本金300万元、利、罚息、复利83563.98元。正常利息支付到2019年6月20日止，2019年9月21日支付利息2874.20元。 十、其他相关事实：上述贷款于2019年9月21日发生欠息，原告于2019年9月27日向各被告发出提前收贷通知书，要求各被告履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市昱颢电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金300万元及利、罚息、复利83563.98元（已计算至2019年11月6日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告金英喜、金晓英、金嘉婧对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费人民币15734元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吴瑶琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9077号原告:南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，任理事长。统一社会信用代码：9141130277388572W。住所地：南阳市宛城区新华东路1188号。委托代理人：张广谦，男，客户经理。被告：周跃军，男，汉族，现年55岁，住南阳市宛城区。被告：李贞旺，男，汉族，现年39岁，住南阳市宛城区。被告：李万重，男，汉族，现年48岁，住南阳市宛城区。被告：周海永，男，汉族，现年47岁，住南阳市宛城区。被告：向天超，男，汉族，现年40岁，住南阳市宛城区。本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告周跃军、李贞旺、李万重、周海永、向天超金融借款纠纷一案，因原告无法提供被告确切信息，无法送达法律文书，视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费2975元，退还给原告南阳市宛城区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇二〇年二月十七日书记员  毛 栋
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审32号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：方俊侠，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：何贤济，男，1959年7月1日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月24日作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第21号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2007年，何贤济未经依法批准，擅自在金华市金东区集体土地动工建设。经现场勘测：占地总面积90平方米；四至：东至田、南至俞某、西至路、北至何某。土地类别为水田90平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区（一般农田）90平方米。何贤济的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令何贤济将非法占用的90平方米土地退还给金华市金东区村集体经济组织；2、责令何贤济限期拆除在非法占用90平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除，恢复土地原状、处以罚款人民币的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年5月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月2日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第21号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第21号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》的1、2项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  黄斯依
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9330号申请执行人：刘秀林，女，1974年3月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人:黄捷,江苏大浔律师事务所律师。被执行人：昆山天之福餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1TALQM2F，住所地昆山开发区横泾路2号。法定代表人：李琳琳。申请执行人刘秀林依据昆劳人仲案字(2019)6123号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金20000元。本院于2019年12月2日立案受理。该案立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料,要求被执行人及时履行付款义务。2019年12月9日被执行人向本案提交了其给申请执行人支付款项的打款、转账记录及聊天记录，表示其在积极履行付款义务，因为申请执行人的原因造成被执行人无法及时付款，其不应当承担违约金。本将被执行人提交的材料转交给申请执行人，申请执行表示，相关的银行卡是开庭时已经给了被执行人，被执行人即使无法一次支付完毕，可以分次打款，被执行人逾期付款应当承担违约金。本院查明，依据昆劳人仲案字(2019)6123号仲裁调解书，被执行人应当于2019年10月23日向申请执行人支付各项损失合计65000元，如逾期未足额支付则被执行人需要承担20000元的违约金。在刘秀林向被执行人提供尾号为5572的农业银行卡号后，2019年10月22日起被执行人数次向申请执行人提供的二类银行帐户内支付款项，其中小金额的款项付款成功，但大金额的款项未成功，被执行人期偿试多次均被退回。在发现有退款后被执行人即告知申请执行人，并要求申请执行人更换银行卡。直到2019年10月24日被执行人另提供了一张尾号为5180的银行卡后，被执行人完成付款。至此被执行人共向申请执行人支付了65023.92元。上述事实，有执行申请书、昆劳人仲案字(2019)6123号仲裁调解书、被执行人支付的转账记录、聊天记录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确定的权利是申请执行人申请执行的基础。本案申请执行人虽向被执行人提供了相应的银行卡，但因该银行卡的原因造成被执行人无法按照双方约定完成付款义务，不能视为被执行人违反双方的约定，故申请执行人据此申请被执行人承担违约金的条件并不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二百四条、《最高人民法院》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘秀林的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月二十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审7号 申请执行人：湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。 法定代表人：何晓红，该局局长。 委托代理人：秦晓飞，男，该局工作人员。 被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地浙江省湖州市石淙镇镇西。 法定代表人：张会英。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年2月13日向本院申请强制执行湖浔环罚（2019）34号行政处罚一案，本院受理后，依法由审判长於芳、审判员马俊骏、审判员施佳萍组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行湖州佳新丝绸炼染有限公司缴纳罚款110000元。事实和理由：湖州市生态环境局于2019年5月16日对湖州佳新丝绸炼染有限公司未按规定使用有机废气污染防治设施的环境违法行为依法对湖州佳新丝绸炼染有限公司作出行政处罚决定，于2019年5月17日送达湖州佳新丝绸炼染有限公司，已经发生法律效力。迄今湖州佳新丝绸炼染有限公司既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的罚款义务。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项及《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、勘察图等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2019年5月16日对湖州佳新丝绸炼染有限公司未按规定使用有机废气污染防治设施的环境违法行为依法对湖州佳新丝绸炼染有限公司作出行政处罚决定，认定湖州佳新丝绸炼染有限公司未按规定使用有机废气污染防治设施的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，处罚款110000元。湖州市生态环境局于2019年5月17日送达行政处罚决定书，要求自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款110000元，湖州佳新丝绸炼染有限公司未缴纳。2020年1月9日，湖州市生态环境局向湖州佳新丝绸炼染有限公司送达催告书。湖州佳新丝绸炼染有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。湖州市生态环境局针对处罚决定向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2019年5月16日作出的湖浔环罚（2019）34号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 施佳萍 二〇二〇年二月十八日 书记员 莫 斌
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初67号 被告人的基本情况：龙双，男，1992年9月7日出生于四川省仪陇县，身份证号码：5113241992××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南充市仪陇县新政镇石佛岩村8组9号。2019年11月4日因涉嫌犯故意杀人罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月25日因涉嫌犯诈骗罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员刘旭 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）52号 公诉机关指控事实：2019年10月19日，被告人龙双以能帮助何某某请人到成都市温江区教训其丈夫李某为由，骗取被害人何某某在温江区其家中以二维码付款方式支付被告人龙双人民币20000元。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：2019年10月19日，被告人龙双以能帮助何某某请人到成都市温江区教训其丈夫李某为由骗取何某某钱财。2019年10月19日至10月21日，何某某在温江区其家中以二维码扫码付款的方式先后支付给被告人龙双共计人民币20000元。 另查明，公安机关挡获被告人龙双时，现场查获现金人民币11000元、华为P30PRO手机一部、工商银行卡一张，并予以扣押。 判决理由：本院认为，被告人龙双以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩罚。被告人龙双归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人龙双犯诈骗罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人龙双犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年11月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的被告人龙双的违法所得人民币11000元予以追缴，继续追缴违法所得人民币9000元；华为P30PRO手机一部、工商银行卡一张予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张梦云
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢67号申请执行人：林宝家，男，1953年12月26日出生，汉族，福建省长乐市人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：陈高平、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：黄辉，男，1972年9月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘琴，女，1974年10月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的林宝家与黄辉、刘琴买卖合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初213号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人黄辉、刘琴开发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初213号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄辉、刘琴银行存款人民币250000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年二月二十七日书记员  潘柏屹
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初70号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李国江，男，1971年4月26日出生，汉族，初中文化，濮阳县康元生猪屠宰有限公司法定代表人，捕前住河南省濮阳县。因犯诈骗罪，2006年10月18日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金三千元。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月25日被濮阳县公安局刑事拘留（在逃），2019年8月9日到濮阳县公安局投案，当日被刑事拘留，同月22日被濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]373号起诉书指控被告人李国江犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人李国江到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2016年6月17日，濮阳县人民法院（2016）豫0928民初535号民事判决判处被告人李国江偿还孔某借款本金150万元及利息，李某2（已判刑）、李某1及濮阳县康元生猪屠宰有限公司（以下简称：康元公司）作为担保人承担连带责任，2016年8月10日，濮阳市中级人民法院作出判决维持原判。2016年10月8日，濮阳县人民法院向李国江、李某2等人下发了执行通知书和报告财产令。2016年7月21日，李国江伙同李某2从濮阳县畜牧局领取补贴58400元，该款项于同日转给李某2账户，2017年2月2日李某2从账户转账给刘朝伟4800元。2016年8月份，李某2无偿将康元公司交由王某使用。李国江拒不履行法院判决并逃逸，期间，2017年4月至2019年1月，李国江领取工资10000余元，但未履行法院判决义务。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李国江，宣读了其供述与辩解，证人李某1、李某2、孔某、王某、于某、肖某、赵某、苏某、杨某、朱某等人证言，出示了户籍证明、濮阳市华龙区人民法院刑事判决书、案发经过、到案证明、过磅单、李国江农村信用联社账户明细、濮阳县人民法院刑事判决书、濮阳县农业畜牧局证明、病害猪损失财政补贴申领表、濮阳县人民法院民事判决书、濮阳市中级人民法院民事判决书、濮阳县人民法院执行通知书及报告财产令、李国江财产报告清单等证据。公诉机关认为，被告人李国江对人民法院的判决、裁定有履行能力而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，请依法判处。被告人李国江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年6月17日，濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初535号民事判决书，判处被告人李国江偿还孔某借款本金150万元及利息，李某2（已判刑）、李某1及康元公司作为担保人承担连带责任。2016年8月10日，濮阳市中级人民法院作出判决维持原判。2016年10月8日，濮阳县人民法院向李国江、李某2等人及康元公司下发了执行通知书和报告财产令。2017年4月至2019年1月，李国江的濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社账户62×××04入账工资共计10000余元；该账户另有多笔转账、取款交易，但李国江未履行法院判决义务并逃逸。另查明，2019年8月9日，李国江主动到濮阳县公安局投案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李国江供述，证人李某2、王某等人证言，户籍证明，前科证明及濮阳市华龙区人民法院刑事判决书，案发经过，到案证明，李国江农村信用联社账户明细，濮阳县人民法院刑事判决书，濮阳县农业畜牧局证明，病害猪损失财政补贴申领表，濮阳县人民法院民事判决书，濮阳市中级人民法院民事判决书，濮阳县人民法院执行通知书及报告财产令及送达回证，李国江财产报告清单，濮阳县人民法院情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国江对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李国江自动投案，如供述自己的罪行，系自首，且其自愿接受处罚，可以从轻处罚；李国江有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据李国江的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国江犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月8日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  齐静芳审判员  马东丽审判员  王 营二〇二〇年二月二十九日书记员  李幕华
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢284号申请人：石明九，男，生于1970年7月，住南召县南河店镇。被执行人：晋国成，男，生于1980年12月，住南召县石门乡。被执行人：南召宏鑫祥金属材料有限公司。地址：南召县石门乡。申请执行人石明九与被执行人晋国成、南召南召宏鑫祥金属材料有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初843号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。在本院的执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融系统、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人晋国成、南召宏鑫祥金属材料有限公司名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已对被执行人晋国成限制高消费，并予以公告悬赏，对石明九进行了终本约谈。终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年二月二十日书记员  刘 洋
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执10号 申请执行人：邱尔体子，男，生于1972年2月10日，彝族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 被执行人：王万洪，男，生于1969年2月6日，藏族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 本院在执行邱尔体子与王万洪经司法确认的调解协议一案中，于二〇二〇年二月十三日向被执行人王万洪发出执行通知书，责令其向申请执行人邱尔体子支付人民币5952.00元，但被执行人王万洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王万洪在四川省九龙县人民法院（2019）川3324民初65号案件中应领取案款的款项人民币5952.00元（大写：伍仟玖佰伍拾贰元整）至本案执行案款专户内。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初203号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：费国胜，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告费国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告杭州早稻科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 谭嘉欣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5066号申请执行人：夏志勇，男，1971年6月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈勇兵，男，1975年2月1日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡群英，女，1975年11月2日出生，住浙江省永康市。申请执行人夏志勇与被执行人陈勇兵、胡群英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人陈勇兵、胡群英归还申请执行人夏志勇借款870000元并支付利息（其中2018年8月30日前利为38200元，自2018年8月31日起的利息按月利率1%计算至判决确定的还款之日止）;案件受理费6750元，由被执行人陈勇兵、胡群英负担。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人陈勇兵、胡群英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈勇兵、胡群英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈勇兵、胡群英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈勇兵、胡群英名下无房产；被执行人陈勇兵名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人胡群英名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年11月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈勇兵、胡群英采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈勇兵、胡群英。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5066号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李晓军二〇二〇年二月二十四日代书记员 齐宇倩
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执27号 申请执行人浙江科力饲料有限公司 被执行人施志荣 本院在执行申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人施志荣案由买卖合同纠纷一案中，申请人已受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）藏民申113号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川久益建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼，统一社会信用代码:915105036969684656。   法定代表人：邹云春，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：狮泉河镇互利建材批发部，经营地址噶尔县狮泉河东路（阿里地区电力公司商品房）。   经营者，陈国军，男，汉族，1974年12月18日出生，四川省郫县犀浦镇人，现住阿里地区噶尔县狮泉河东路。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周雪峰，男，汉族，1990年5月27日出生，四川省遂宁市人。   再审申请人四川久益建设工程有限公司（以下简称久益公司）与被申请人狮泉河镇互利建材批发部（以下简称互利批发部）、周雪峰买卖合同纠纷一案，再审申请人久益公司不服西藏自治区阿里地区中级人民法院（2018）藏25民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。   再审申请人久益公司申请再审称，请求依法撤销西藏自治区噶尔县人民法院（2018）藏2523民初73号民事判决，西藏自治区阿里地区中级人民法院（2018）藏25民终37号判决，依法发回重审或改判。事实与理由：一、一、二审法院程序违法，未查明被申请人周雪峰伪造公章，应中止审理本案。革吉县人民政府与本案有直接的法律和事实联系，一、二审法院未予追加为被告。（一）一、二审法院未依据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第二款查明被申请人周雪峰伪造公章获取工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项规定，应裁定中止审理。二审中，再审申请人提交被申请人周雪峰伪造公章《调查申请书》，二审法院未予调查。（二）革吉县人民政府与本案有直接利害关系应当追加为本案被告，一、二审法院未予追加。二、一、二审法院认定事实不清，证据不足。(一)再审申请人未将革吉县工程转包、分包给被申请人周雪峰。（二）被申请人互利批发部提交的《欠条》《保证书》《建材费协议》等证据无法支撑其诉请，无法证明材料是否送到并用到革吉县2015工程。3.再审申请人有新证据证明被申请人周雪峰加盖的公章系伪造的事实。   本院经审查认为，再审申请人久益公司的再审申请事由不能成立，审查分述如下：   一、关于再审申请人提出一、二审法院程序违法，未查明被申请人周雪峰伪造公章，未追加革吉县人民政府为被告的问题。   （一）关于被申请人周雪峰伪造公章的问题。一审法院查明“在公安机关收缴了被告久益公司的一枚公章后，........其说明被告久益公司对此事知晓，且是对周雪峰行为的放任及默认”。对久益公司提出的公章系伪造，根据相关规定法院应先中止审理的抗辩，不予认可。二审法院2018年12月12日作出的(2018)藏25民终37号《通知书》认为久益公司对证据上公章进行鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款的规定，不予准许。并于2018年12月20日，电话告知久益公司委托诉讼代理人。对久益公司主张本案应当中止审理，公章存在被伪造的可能的上诉请求，二审法院审查认为，久益公司的上诉理由不符合《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》关于中止审理规定的条件，一审法院继续审理，并无不当。本院认为，再审申请人申请一、二审法院调取、核实被申请人周雪峰伪造公章，已经一、二审法院审查作出处理。根据一、二审法院已查明的事实，结合被申请人互利批发部提交的《欠条》等证据，一审法院依职权向革吉县重点建设工程项目管理中心调取的证据《合同协议书》等证据，已查明再审申请人久益公司和被申请人周雪峰在本案中的相关民事责任。一、二审法院审理本案不是必须依赖被申请人周雪峰伪造公章可能涉及刑事案件程序终结的处理结果作为裁判依据，故一、二审法院继续审理程序合法。   （二）关于一、二审法院未追加革吉县人民政府为被告的问题。经查，一审法院认为，革吉县人民政府与本案没有民事法律意义的联系，不予采纳。二审法院（2018）藏25民终37号民事裁定认为“本案系买卖合同关系产生的纠纷，革吉县人民政府并非涉案买卖合同的相对人........予以驳回”。本院认为，根据合同相对性原则，革吉县人民政府不是本案买卖合同的当事人，与本案无法律上的利害关系,根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定,一、二审法院处理正确，本院予以确认。   二、关于再审申请人提出一、二审法院认定事实不清，证据不足的问题。本院经审查认为，再审申请人久益公司中标革吉县2015年乡镇干部职工周转房建设工程二标段工程后，将该工程交由无建筑施工企业资质的被申请人周雪峰实际施工，一审中再审申请人久益公司承认被申请人周雪峰系实际施工人。故，本案中再审申请人久益公司与被申请人周雪峰之间系违法转包关系，久益公司具有过错，其应承担违法转包的责任。本院认为，根据被申请人互利批发部提交的证据《欠条》《保证书》《建材费协议》《申请书》，结合一审法院依职权向革吉县重点建设工程项目管理中心调取的证据《合同协议书》《中标通知书》《革吉县财政局向久益公司四次拨付工程款记账凭证》《委托书》等证据，已形成证据链，能够证明革吉县2015年乡镇干部职工周转房建设工程二标段工程开工后，被申请人周雪峰以再审申请人的名义在被申请人互利批发部处购买工程所需的建材，价款为359,000.00元的事实。二审法院判决认定久益公司承担支付材料款359,000.00元及利息的事实清楚，证据充分，并无不当，本院予以维持。再审申请人提出被申请人互利批发部提交的《欠条》《保证书》《建材费协议》等证据无法支撑其诉请，无法证明材料是否送到并用到革吉县2015工程。本院认为，被申请人互利批发部作为善意相对人及买卖合同一方当事人，其已向被申请人周雪峰交付建筑材料的行为应当认定为已履行合同义务，建筑材料是否用到工程上不应成为被申请人互利批发部的举证责任。另，再审审查阶段，再审申请人并未提供任何证据证明被申请人周雪峰加盖的公章系伪造的事实。   综上，久益公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回四川久益建设工程有限公司的再审申请。   审 判 长 洛  桑   审 判 员 熊 红 利   审 判 员 何 锐 刚     二〇二〇年二月十八日   法官助理 色吉白姆   书 记 员 次仁央金
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9612号 申请执行人：邓义香，女，汉族，1976年4月19日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州铂承酒店管理有限公司。住所地广州市白云区棠乐路1号（1号自编A栋）816房，组织机构代码：MA59KD9G7。 法定代表人：崔江波。 被执行人：崔江波，男，汉族，1978年9月22日出生，住广州市番禺区。 申请执行人邓义香与被执行人广州铂承酒店管理有限公司、崔江波租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初2568号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日依法立案执行，执行标的为49638.2元，执行费为645元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  廖叶松
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5738号原告：汪淼，女，汉族，1988年3月16日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：张艳敏，女，汉族，1962年12月15日出生，住所地：辽宁省大石桥市。被告：荣亚民，男，满族，1959年10月21日出生，住所地：大石桥市。原告汪淼诉被告张艳敏、荣亚民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告汪淼到庭参加诉讼，被告张艳敏、荣亚民经本院公告送达出庭传票，在指定期限未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪淼诉称，二被告系夫妻关系。2018年5月26日前多次购买原告经销服装，累计拖欠货款17000元未付。被告张艳敏于2018年5月26日为原告出具欠条一张，后偿还部分货款，尚欠12000元未付。此后经原告索要，二被告至今没有偿还该欠款及利息。现原告诉至法院请求判令二被告给付原告货款12000元及利息，案件受理费由被告承担。被告张艳敏未作答辩。被告荣亚民未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年5月26日前多次购买原告经销服装，累计拖欠货款17000元未付。被告张艳敏于2018年5月26日为原告出具欠条一张，后偿还部分货款，尚欠12000元未付。上述事实，原告汪淼提供的证据有：欠条1份，证明二被告拖欠原告货款的事实及双方的约定。本院依法调取的证据有：而被告户籍证明1份，证明二被告系夫妻关系及身份信息的情况。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张艳敏、荣亚民在夫妻关系存续期间购买原告汪淼经销服装，被告应当向原告支付对应的货款，被告拖欠不还，于法无据，故原告要求被告偿还货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，因被告拖欠原告货款，由此给原告造成了利息损失，故被告应予赔偿，原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告张艳敏、荣亚民于本判决生效后十日内给付原告汪淼货款12000元，并从2019年7月2日起至货款实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费170元，公告费560元，合计830元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定义务时加付830元给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 曹 野人民陪审员 刘 惠人民陪审员 于湘琦二〇二〇年二月十八日书 记 员 赵 宏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更360号罪犯吴婷婷，女，1994年8月29日出生，汉族，中专文化，江西省永丰县人，现在浙江省。浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年10月27日作出（2017）浙0203刑初540号刑事判决，以被告人吴婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；责令被告人吴婷婷退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人吴婷婷不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）浙02刑终711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴婷婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯吴婷婷已退赔被害人经济损失人民币15447.21元及履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴婷婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴婷婷减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月16日起至2024年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  金 娜
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行赔申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何鸣，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。再审申请人诉宁国市汪溪街道办事处、宁国市汪溪街道办事处汪溪行政村土地行政强制行政赔偿一案，不服宣城市中级人民法院作出的（2019）皖18行赔终7号裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人向本院申请再审称:根据行政行为当时适用的最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定,本案申请人知道被申请人挖除申请人果树的时间是2017年5月10日,故申请人于2019年5月8日向法院提起诉讼并没有超过法定期限。原审裁定不予立案错误，请求依法再审本案。本院认为：本案系何鸣以汪溪办事处和汪溪村于2017年5月10日挖除其户2854.8㎡、1653.47㎡、1066㎡、603.24㎡范围内的果树及附属设施的行为违法为基础事实而一并提出的行政赔偿诉讼，即何鸣于2017年5月10日即已知晓被诉行政行为的内容。即使认定汪溪办事处在2017年5月10日挖除其果树及附属设施时，没有告知何鸣诉权或者起诉期限，根据行政行为当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条以及2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，何鸣至迟应于2019年2月7日前提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。然而，何鸣于2019年5月8日才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应不予立案。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何鸣的再审申请。审判长  高贤生审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年二月二十七日书记员  孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔执复5号 复议申请人（案外人）：娄作福，男，汉族，1969年1月27日出生，住贵州省桐梓县。 申请执行人：中国人民解放军贵州省凯里军分区，住所地贵州省凯里市金井路13号。 法定代表人：蒋先和，凯里军分区司令员。 被执行人：贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县楚米镇娄山关高新区政府办公楼13层。 法定代表人：梁平，该公司执行董事。 被执行人：凯里市佰杰家居市场管理有限公司，住所地贵州省凯里市金井路13号。 法定代表人：林周平，该公司执行董事。 复议申请人娄作福不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称黔东南中院）（2019）黔26执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黔东南中院在执行申请执行人中国人民解放军贵州省凯里军分区与被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司（以下简称贵州佰杰公司）、凯里市佰杰家居市场管理有限公司（以下简称凯里佰杰公司）租赁合同纠纷一案中，以娄作福在2014年至2018年期间有抽逃资金的行为为由，于2019年4月3日作出（2018）黔26执290号之六执行裁定追加娄作福作为本案被执行人。娄作福不服，向黔东南中院提起执行异议之诉。娄作福称：本人不是合同当事人，仅仅是是贵州佰杰公司的股东。按照公司法规定，公司以其财产对外承担法律责任，股东以其出资额为限承担有限责任，黔东南中院裁定追加其为被执行人，突破了公司法对公司股东的保护。其在担任股东期间没有抽逃资金的行为。请求撤销（2018）黔26执290号之六执行裁定。 黔东南中院查明，该院在执行申请执行人凯里军分区与被执行人贵州佰杰公司、凯里佰杰公司租赁合同纠纷一案中，以异议人娄作福在2014年至2018年期间有抽逃资金的行为为由，于2019年4月3日作出（2018）黔26执290号之六执行裁定，追加异议人娄作福作为本案被执行人。异议人娄作福认为其不是合同当事人，仅仅是贵州佰杰公司的股东。按照公司法规定，公司以其财产对外承担法律责任，股东以其出资额为限承担有限责任，黔东南中院裁定追加异议人娄作福为被执行人，突破了公司法对公司股东的保护。且异议人娄作福在履职贵州佰杰公司股东期间没有抽逃资金的行为，遂向该院提出案外人执行异议，该院于2019年5月29日受理本案。 黔东南中院认为，经申请执行人的代理人向该院申请律师调查令，调查凯里佰杰公司的银行流水情况，查明凯里佰杰公司账号为24×××08的账户于2014年12月12日以货款名义分别向娄作福汇款25万元，以上事实有银行流水凭证在卷佐证，足以认定。故异议人娄作福辩称其不存在抽逃资金行为的意见与该院查明的事实不符，不予采纳。其提出的执行异议不成立，依法应予驳回。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，于2019年4月3日作出的（2018）黔26执290号之六执行裁定追加娄作福作为本案被执行人符合法律规定，依法应予维持。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人娄作福的异议申请。 娄作福不服，向本院提出了其没有抽逃资金的行为，请求撤销黔东南中院（2018）黔26号执290号之六执行裁定追加其为被执行人的复议申请。 本院查明，黔东南中院依据本院（2018）黔民终935号民事判决，在执行凯里军分区与贵州佰杰公司、凯里佰杰公司租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，于2019年4月3日作出（2018）黔26执290号之六执行裁定，裁定：“一、追加第三人娄作坦、娄作福、邓怀滔为本案被执行人；……如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉”。娄作福因不服该裁定，向黔东南中院提交了“执行异议申请书”，内容载明“特向贵院提起执行异议之诉”。 本院认为,依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告”的规定，本案中，申请执行人凯里军分区申请追加娄作福为被执行人，黔东南中院作出（2018）黔26执290号之六执行裁定，认定娄作福有抽逃出资的行为，追加娄作福为被执行人，并在其抽逃出资的范围内向凯里军分区支付租金。此后，娄作福对该裁定不服向黔东南中院提交了“执行异议申请书”，该申请书虽名为“执行异议申请书”，但其内容实为提起执行异议之诉，且黔东南中院在（2018）黔26执290号之六执行裁定中赋予当事人的法定救济途径亦是依法向执行法院提起执行异议之诉，娄作福亦向该院提起执行异议之诉。据此，可以认定娄作福系向黔东南中院提起执行异议之诉而非执行异议，黔东南中院应当依照执行异议之诉的相关规定依法处理，该院按照执行异议案件予以立案并审查错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26执异18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 蓉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执151号申请执行人：曾忠华，男，1968年8月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：朱少光，1965年3月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人:罗智军，男，1986年4月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：罗鲲，男，1965年4月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：罗鹏，男，1971年10月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3898号民事判决书，责令被执行人罗鲲、罗鹏履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人罗鲲、罗鹏至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗鲲、罗鹏在银行系统的存款及其他收入380000元，或查封、扣押价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年二月二十七日书记员  钟志强