云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初112号原告：丁永存，男，1952年6月22日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：代大伟，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘子畅，男，1996年3月8日生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市通海县。被告：刘正旺，男，1972年11月4日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富，任经理。委托诉讼代理人：张家雄，公司职员。代理权限：特别授权代理。原告丁永存与被告刘子畅、刘正旺、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称“中财保玉溪市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，于2020年2月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永存的委托诉讼代理人代大伟，被告刘子畅、刘正旺，被告中财保玉溪市分公司的委托诉讼代理人张家雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁永存向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告下列费用：医疗费18924.59元，后期医疗费10700元，营养费3400元，住院伙食补助费6800元，残疾赔偿金215662.72元，护理费12240元，鉴定费4400元，精神抚慰金20000元，交通费2000元，住宿费400元，共计294527.31元；上述费用应首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神抚慰金，超出部分，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告刘子畅、刘正旺予以赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日7时53分，被告刘子畅驾驶云Ｆ×××××号牌小型轿车沿玉华线由义广哨驶往杨广方向，当行驶至玉华线K45+900M（杨广镇海加油站路段）时因低头拿东西，未注意到前方路边同向步行的原告丁永存，车头右侧与原告丁永存相撞，造成原告丁永存受伤的交通事故。经通海县交警大队认定，被告刘子畅承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后先后多次到医院住院治疗68天，经鉴定，原告的损伤构成一个十级伤残，一个八级伤残，一个七级伤残，需后期治疗费3500元，原告脑外伤导致器质性精神综合征等疾病需后期治疗费6000元至7200元，支出鉴定费4400元。被告刘子畅驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车所有人为刘正旺，该车在被告中财保玉溪市分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘子畅辩称，没有意见，答辩人为原告垫付了部分医疗费，相关票据在答辩人处，要求在本案中一起处理。被告刘正旺辩称，当时答辩人到医院原告是伤着点了，但他家以前就带着病，不全部是答辩人家的责任。被告中财保玉溪市分公司辩称，该案肇事车辆云Ｆ×××××号车辆在本公司投保交强险及商业三者险，公司愿意按照法律规定及合同约定在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。原告主张的医疗费以发票为准，后期治疗费其两份鉴定结论进行了后期治疗费评估，属于重复计算，营养费由法院酌情认定，其在昆明医科大学第一附属医院住院的天数不应计算在营养费、护理费、住院伙食补助费当中，残疾赔偿金原告的最高一个伤残等级是七级伤残，而这个伤残外伤及疾病在后果中各占50%的原因力，因此，保险公司只认可50%的赔偿标准，鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担，精神抚慰金明显过高，由法院酌情认定，对于交通费、住宿费结合原告的住院情况，由法院酌情认定，护理费按实际护理人员减少收入计算，实际不超过非农人员误工标准。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日7时53分，刘子畅驾驶云Ｆ×××××小型轿车沿玉华线由义广哨驶往杨广方向，当行驶至玉华线K45+900M（杨广镇海加油站路段）时因低头拿东西，未注意到前方路边同向步行的丁永存，车头右侧与丁永存相撞，造成丁永存受轻伤一级的道路交通事故。云南省通海县公安局交通警察大队第530423120190000050号《道路交通事故认定书》认定，刘子畅承担此事故全部责任，丁永存不承担此事故责任。丁永存受伤后，先后到通海县人民医院、玉溪市人民医院、玉溪市第二人民医院住院治疗共计64天，开支住院医疗费39105.47元，门诊治疗开支医疗费1603.35元，与此次交通事故有关的伤情为：1、左侧颞部硬膜下血肿，右侧额叶、颞叶脑挫裂伤，延髓、基底节急性脑梗塞；2、硬膜下积液；3、右髂前上棘骨折；4头皮血肿；医生建议：住院期间需专人陪护，注意休息，加强营养。2019年11月8日云南玉溪市铭院司法鉴定中心云玉市铭院司法鉴定中心[2019]精鉴字第233号、234号《法医精神病学鉴定意见书》鉴定，一、被鉴定人丁永存鉴定意见为：1、器质性精神综合征；2、脑外伤后遗症；3、脑外伤后轻度智力受损；二、被鉴定人丁永存脑外伤导致器质性精神综合征等疾病自评估之日起的后期医疗费用初步评估为6000元至7200元。2019年11月8日云南玉溪市铭院司法鉴定中心云玉市铭院司法鉴定中心[2019]临鉴字第489号《司法鉴定意见书》鉴定，1、丁永存开颅术后评定为十级伤残（外伤为完全作用），丁永存轻度智能减退评定为八级伤残（外伤为完全作用），丁永存右侧肢体偏瘫评定为七级伤残（外伤与疾病在此残疾后果中各占50%的原因力）；2、丁永存自评估之日起的后期医疗费约为人民币3500元；开支鉴定费4400元。另查明，刘正旺与刘子畅系父子关系。刘子畅驾驶的云Ｆ×××××小型轿车登记所有人为刘正旺，该车向中财保玉溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（50万元，不计免赔），保险期间自2018年11月18日0时起至2019年11月17日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘子畅已为丁永存支付医疗费人民币21784.23元。本院认为，本案的争议焦点是：（一）原告丁永存的损失范围如何认定；（二）如何进行赔偿。关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案中，丁永存主张的住院天数，根据其提供的相关病情证明及住院医疗发票，其在昆明医科大学第一附属医院住院治疗4天，主要是治疗“前交通动脉瘤”，没有证据证明该病与此次交通事故有关，所以，其住院天数应认定为64天；主张的医疗费未包含刘子畅为其垫付的医疗费在内，庭审中，丁永存同意将刘子畅为其垫付的医疗费在本案中一起处理，本院予以准许，丁永存的医疗费为40708.82元；主张的住院伙食补助费，以实际住院64天，每天30元计算，即：64天×30元/天=1920元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的住院伙食补助费，应按照实际住院64天，每天100元计算，即：64天×100元/天=6400元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的护理费，按照实际住院64天，且护理人员属于城镇居民，以城镇居民每天91.75元计算，即：64天×91.75元/天=5872元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的残疾赔偿金，中财保玉溪市分公司提出“丁永存的七级伤残属于外伤与疾病在此残疾后果中各占50%的原因力，保险公司只承担50%的赔偿责任的辩解意见”，本案中，虽然丁永存的个人疾病对其右侧肢体偏瘫构成七级伤残有一定影响，但这不是侵权责任法等法律所规定的过错，而交通事故中计算损失是否应当扣减应根据受害人对于损失的发生或扩大是否存在过错，所以，丁永存不应因个人疾病状况对交通事故导致的七级伤残存在一定影响而自负相应责任，因此，对于中财保玉溪市分公司的上述辩解意见，本院不予采纳，根据最高人民法院的相关规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，而丁永存出生于1952年6月22日，并于2019年11月8日鉴定确定伤残等级，此时，丁永存已年满六十七周岁，应计算13年，丁永存的损伤构成一个十级伤残，一个八级伤残，一个七级伤残，其残疾赔偿金为：33488元/年×13年×46%=200258.24元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的交通费，虽然其未能提供交通费的票据，但是丁永存受伤后曾到通海、玉溪住院治疗，确实需支出一定的交通费用，根据本案实际，本院酌情确定1000元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的住宿费无相关住宿票据，对此主张，本院不予支持；主张的后期医疗费、精神抚慰金、鉴定费有理，本院予以支持。综上，本院确认丁永存损失费用如下：医疗费40708.82元，后期医疗费10700元，住院伙食补助费6400元，营养费1920元，护理费5872元，残疾赔偿金200258.24元，精神抚慰金20000元，交通费1000元，鉴定费4400元，共计人民币291259.06元。关于争议焦点2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，刘子畅驾驶发生交通事故云Ｆ×××××G号小型轿车在中财保玉溪市分公司投保了交强险，在交强险责任限额范围内的医疗费用项下10000元，死亡伤残项下110000元，共计120000元，应由中财保玉溪市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并优先赔偿精神抚慰金；交强险赔偿剩余费用，云Ｆ×××××G号小型轿车在中财保玉溪市分公司投保了商业第三者责任保险（50万元，不计免赔），应由中财保玉溪市分公司在商业三者险责任范围内予以赔偿，鉴定费不在保险赔偿范围内，应由刘子畅予以赔偿，即：中财保玉溪市分公司赔偿291259.06元-120000元-4400元=166859.06元，刘子畅赔偿鉴定费4400元。关于刘正旺的责任问题，虽然刘正旺云Ｆ×××××G号小型轿车登记所有人，但其对于本次交通事故的发生并没有过错，其不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告丁永存医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计人民币120000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在商业第三者保险责任范围内赔偿原告丁永存医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等费用共计人民币166859.06元；上述一、二项赔偿义务共计人民币286859.06元，限判决生效后三十日内履行；三、由被告刘子畅赔偿原告丁永存鉴定费人民币4400元；从刘子畅已为丁永存垫付的医疗费人民币21784.23元中抵扣；四、驳回原告丁永存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，减半收取2860元，由被告刘子畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  沈长虹二〇二〇年二月二十一日书记员  朱红艳