wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3866号原告：陆志明，男，1962年8月9日出生，汉族，住南通市通州区。法定代理人：陈某（系陆志明妻子），女，1964年2月28日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐卫，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。被告：南通太平洋国际汽车俱乐部有限公司，住所地南通市港闸区城港路136号，统一社会信用代码91320611750537632Q。法定代表人：丁进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李井明，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，北京大成（南通）律师事务所实习律师。原告陆志明诉被告南通太平洋国际汽车俱乐部有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告陆志明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费320069.51元、住院伙食补助费1980元、交通费5000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费待鉴定后确定。事实和理由：2018年7月10日原告与被告订立《网约车挂靠经营协议》，约定原告将全资自购的苏Ｆ×××××车辆以被告名义上牌并挂靠被告从事网约车营运业务，车辆挂靠期限为1年，自2018年7月10日起至2019年7月9日止，同日原告向被告缴纳保证金10000元，同时约定被告有权对原告及车辆行使管理权，并及时向原告提供市场信息、宣传有关政策、法规、组织培训及安全教育。协议订立后，原告依约履行了全部义务，但被告从未对原告履行过任何义务，只是一味要求原告加班加点工作，原告每天都在超负荷工作。2018年8月21日14时47分，原告在被告公司突然昏倒，被送至医院急救，经多次住院治疗，至今尚未痊愈，原告认为原、被告之间形成雇佣关系，被告理应对原告受伤承担责任。本院经审查认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案陆志明的诉讼请求所依据的事实为陆志明在提供劳动过程中受伤，而南通太平洋国际汽车俱乐部有限公司具有合法的用工资格，因此，陆志明应当按照《工伤保险条例》的相关规定处理。现陆志明未经劳动行政部门工伤认定程序，直接以身体权遭到侵害为由起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告陆志明的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 肖红波二〇二〇年二月二十日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢33号 黄博： 本院在执行被执行人黄博财产刑执行一案过程中，被执行人黄博履行完毕了（2017）粤1781刑初370号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执4号 李雪琴、深圳市源源鑫物流有限公司： 本院在执行申请执行人李雪琴与被执行人深圳市源源鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已经履行完毕了阳春市人民法院作出的（2016）粤1781民初1953号民事判决书及阳江市中级人民法院作出的（2019）粤17民终323号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院依法对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢136号宁波市鄞州飞逸网吧：关于申请执行人方哲天与被执行人宁波市鄞州飞逸网吧劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初16712号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢136号，初执案号（2019）浙0212执7180号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年二月十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26883号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：李名胤，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省。本院在执行(2019)沪0115民初47135号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李名胤名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李名胤仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年二月十八日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3487号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱湘南，女，1980年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱湘南信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱湘南系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4105、尾号3104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,560.47元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,560.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执691号申请执行人合肥八匹马新能源汽车有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇裕溪路888号浙商城，统一社会信用代码91340122MA2MYMED1Y。法定代表人：江宝新，总经理。被执行人安徽双吉物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路899号北排7号，统一社会信用代码91340300MA2MYNRL2D。法定代表人：余平军，经理。申请执行人合肥八匹马新能源汽车有限公司与被执行人安徽双吉物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2639号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽双吉物流有限公司银行存款17872元（含诉讼费722元、执行费154元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2691号申请人：盐城市科控电气设备有限公司，住所地响水县。法定代表人：段志荣，总经理。被执行人：江苏威格瑞斯化工有限公司，住所地江苏省灌南县。法定代表人：缪兴东，董事长。关于盐城市科控电气设备有限公司申请执行江苏威格瑞斯化工有限公司买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初3341号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。在执行过程中，于2019年9月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏威格瑞斯化工有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月30日依法对江苏威格瑞斯化工有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月24日，申请人盐城市科控电气设备有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏威格瑞斯化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位235822.59元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年二月二十四日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2081号申请人：师胜利，男，1985年11月10日生，汉族，居民，住河南省新郑市。被执行人：**晶，男，1990年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。关于师胜利与**晶买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院于2018年6月1日作出的（2018）苏0724民初2394号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人货款44638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币420元。本院受理后，于2019年7月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年7月29日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年2月28日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人**晶无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇二〇年二月二十八日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执456号申请执行人李亚军，男，汉族，1973年6月17日出生，住长沙市天心区。被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。法定代表人彭菊香。被执行人彭书国，男，汉族，1963年5月7日出生，住长沙市雨花区。申请执行人李亚军与被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司、彭书国合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1585号裁决书已生效，申请执行人李亚军于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1585号裁决即申请执行人李亚军与被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司、彭书国合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28277号申请执行人楼斌，男，1981年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，欧阳君。申请执行人楼斌依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第10563号裁决书，于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人上海厚冠信息咨询有限公司支付工资共计230,000元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月23日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海厚冠信息咨询有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人楼斌未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第10563号裁决书的本次执行程序。申请执行人楼斌仍享有要求被执行人上海厚冠信息咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海厚冠信息咨询有限公司仍负有继续向申请执行人楼斌履行的义务；若申请执行人楼斌发现被执行人上海厚冠信息咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年二月二十六日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8636号之一申请执行人：郑西喜，男，1981年4月25日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：刘旭冰，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：刘金永，男，1978年1月5日出生汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人郑西喜与被执行人刘金永买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘金永应支付申请执行人郑西喜执行款202657.53元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十二日代书记员 毛忆梦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初529号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女。被告：四川昱丰源建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市。被告：李学，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告四川昱丰源建筑劳务有限公司、李学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告以纠纷已协商解决为由申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币2733.40元，减半收取计1366.70元，由原告负担。审判员  周冬英二〇二〇年二月十二日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1891号之一申请执行人：马克云，男1961年11月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：戈传品，男1964年10月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。马克云与戈传品民间借贷一案，(2016)皖1102民初2364号法律文书已经发生法律效力。申请人马克云向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计58477.92元（包括生效法律文书确定的金额与案件受理费、公告费、迟延履行金及执行费）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人戈传品限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年二月十九日代理书记员  侯丹丹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初373号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：李姗，女，汉族，生于1989年12月24日，该公司员工。 被告：张国锐，男，汉族，生于1945年9月12日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告张国锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  舒越琴
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初9866号 原告：爱蜂巢（苏州）电子商务有限公司，统一社会信用代码91320594302126768H，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾10号慧湖大厦北楼15楼。 法定代表人：方云峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘小林，女，公司员工。 被告：张承功，男，1996年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告爱蜂巢（苏州）电子商务有限公司（以下简称爱蜂巢公司）与被告张承功经济赔偿金纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告爱蜂巢公司委托诉讼代理人刘小林，被告张承功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱蜂巢公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告依法解除与被告的劳动关系，爱蜂巢公司无需向被告张承功支付违约解除赔偿金35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年4月1日以来，被告张承功无正当理由拒绝工作，不服从上级的管理，严重影响公司业务开展；经原告爱蜂巢公司多次与被告沟通后，被告拒绝履行。2019年4月24日上午，原告向被告发出《警告通知》，明确告知其行为已严重违反劳动合同及公司相关规章制度，并对其作出书面警告一次的处分，要求其务必立即改正消极怠工行为，按照其上级的指示保质保量执行工作，但其置若罔闻，拒不改正，给公司造成了恶劣的影响。原告据此解除与被告的劳动关系，属于合法解除，无需承担违约解除赔偿金。仲裁裁决书认定事实错误。为维护自身合法权益，物向贵院提出起诉，望贵院判如所请。 被告张承功答辩称：其从毕业就一直在爱蜂巢公司。其所在的苏北事业部，业绩一直都是全国第一的一个部门。因为发展的一些原因，爱蜂巢公司在不断地裁员，爱蜂巢公司为了规避自己的风险，在所有东西都没谈好的情况下就直接发警告，直接解除劳动合同，违反法律规定。并且在仲裁后，还通过诉讼刻意拖延时间。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张承功于2017年1月7日入职爱蜂巢公司处，从事销售岗位，双方签订劳动合同。双方《劳动合同》第二条第3项载明：乙方（张承功）应当按照甲方（爱蜂巢公司）安排的工作内容及要求履行劳动义务，按时按质完成规定的工作。在职期间，爱蜂巢公司依法为张承功缴纳社会保险。 2019年4月28日，爱蜂巢公司以张承功消极怠工，书面警告后仍不改正为由，按照：《员工手册》第四章第四条；《关于重申公司考勤及规范员工管理的通知》第四条的规定解除与张承功的劳动合同。 因对于解除劳动合同不服，张承功于法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。张承功以爱蜂巢公司解除劳动合同违法为由，要求爱蜂巢公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金35000元；2、2019年2月至2019年4月降薪工资差额15900元；3、2018年5月至2018年12月未发奖金33000元。该仲裁委员会于2019年7月25日作出裁决，认定爱蜂巢公司解除劳动合同违法，应支付张承功违法解除赔偿金35000元；驳回张承功的其他仲裁请求。爱蜂巢公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。 另查明，爱蜂巢公司《员工手册》第12页第2.1载明“2、记过惩罚；2.1对上级的指示或有期限的命令，无故未能如期完成或处理不当，以致影响公司权益者。”。爱蜂巢公司《关于重申公司考勤及规范员工管理的通知》第四条员工管理中载明“根据公司业务发展需要，公司有权在合理范围内，对员工进行工作内容、工作岗位等调整，员工应积极配合并服从公司的安排。员工应按照岗位职责、上级的指派和业务流程等如期完成工作，无故未能如期完成工作、处理不当、消极怠工(包括在工作时间浏览与工作无关的网页、离开工位长时间不知去向、网络聊天、玩手机、无正当理由频繁请假不来上班等)或严重失职，经警告未能改正的，公司有权对该员工做辞退惩罚。” 爱蜂巢公司提交钉钉及邮件截图证据，证明《员工手册》通过钉钉和企业邮件发布。张承功称未见过。爱蜂巢公司提供的邮件截图中未显示张承功已收到或已阅读的相关信息，爱蜂巢公司亦未提交培训过《员工手册》的相关证据。 再查明：张承功离职前12个月平均工资为10000元/月。 上述事实有仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：当事人针对自己的主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。爱蜂巢公司未能证明张承功已签收《员工手册》及《关于重申公司考勤及规范员工管理的通知》，亦未有证据证明培训过张承功，爱蜂巢公司应当承担举证不能的法律后果。爱蜂巢公司以张承功消极怠工，书面警告后仍不改正为由，按照《员工手册》、《关于重申公司考勤及规范员工管理的通知》、《劳动合同》相关条款解除与张承功的劳动合同的做法于法无据，属于违法解除。故爱蜂巢公司应当支付张承功违法解除的赔偿金。根据张承功平均工资10000元/月的事实。对于张承功仲裁时主张违法解除的赔偿金35000元本院予以确认。爱蜂巢公司认为其系合法解除，继而要求不支付经济赔偿金的诉讼请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 爱蜂巢(苏州)电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张承功违法解除经济赔偿金35000元。 上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由爱蜂巢(苏州)电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  吴海锋 二〇二〇年二月十四日 书记员  王 雪 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3594号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张薇，女，1980年5月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张薇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张薇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5913、尾号8112)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,520.51元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,520.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12043号 原告：毛志刚，男，1993年5月3日出生，汉族，住江山市。法律文书送达地址宁波市高新区皇冠花园二期东门62号楼浙江佳兆律师事务所。 委托诉讼代理人：田丽娟、盛莉琼，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：毛琪挺，男，1993年2月28日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告毛志刚与被告毛琪挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法审判员毛建军适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。毛志刚的委托诉讼代理人盛莉琼，毛琪挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛志刚向本院提出诉讼请求，请求判令毛琪挺偿还借款本金190000元，并按照月利率2%支付自2019年1月22日起至款项付清之日止的利息（暂计至2019年7月29日计23813.33元）。事实和理由：毛志刚与毛琪挺系同事。2019年1月，毛琪挺向原告借款190000元，毛志刚在案外人余万成处通过信用卡刷卡方式转账给毛琪挺，双方约定月利率2%。但毛琪挺至今未还。 毛琪挺答辩称，借款及金额无异议，希望减免利息。 毛琪挺未向本院提交证据。 毛志刚围绕诉讼请求依法提交了借条1份、刷卡记录、转账记录等。毛琪挺对前述证据均无异议。经审查，本院对毛志刚提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月12日，毛琪挺向毛志刚出具了一份借条，载明：毛琪挺向毛志刚借款190000元，本人已于2019年1月22日收到毛志刚支付的款项190000元，该款项期限至2019年3月29日，利息按照月利率2%计算，按照实际天数计算。借条出具当天，双方并无款项往来，该借条系对毛志刚于2019年1月22日出借款项的确认。但借期届满，毛琪挺分文未还。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。结合现有证据及原告庭审陈述，可以认定毛志刚已将涉案款项交付给毛琪挺，故双方之间的民间借贷关系成立且有效，毛琪挺应按约归还本息。综上，毛志刚之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定，判决如下： 被告毛琪挺于本判决生效之日起五日内归还原告毛志刚借款本金190000元，并支付自2019年1月22日起以190000元为基数按照月利率2%计算至款项付清之日止的利息（至2019年7月29日计23813.33元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4507元，由被告毛琪挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  应钧明 人民陪审员  金夏生 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初52号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文馆，董事长。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。被告：汨罗市宝岛眼镜店，住所地湖南省汨罗市建设中路，统一社会信用代码92430681MA4LF2P345。经营者：杨艳。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告汨罗市宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，导致部分当事人不能参加诉讼。本院认为，上述情形，符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  李良启二〇二〇年二月四日书 记 员  隋 思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8490号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：沈静浩，男，1974年8月11日出生汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人沈静浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈静浩应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款143883.42元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月三日代书记员 傅海根
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初281号原告信阳市爱家物业管理有限公司。住地所：信阳市浉河区大庆路99号。法定代表人：李长友，该公司负责人。委托代理人孙百清，该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人胡睿，河南豫金律师事务所律师，一般代理。被告李雄伟，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市爱家物业管理有限公司诉被告李雄伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院书面提出对被告李雄伟的撤诉申请。本院认为，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告信阳市爱家物业管理有限公司撤回对被告李雄伟的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告信阳市爱家物业管理有限公司承担。审判员  常咏梅二〇二〇年二月二十六日书记员  周昌毅
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初217号原告：上海煊海国际货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区同济路2号1幢447室。法定代表人：李明，该公司执行董事。委托代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：广西未未投资有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中文路10号领世郡1号3号楼1单元1602号。在本院审理原告上海煊海国际货运代理有限公司与被告广西未未投资有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年2月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海煊海国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员  董晓南二〇二〇年二月二十日书记员  王腾宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初23号原告：淄博伟丰健身器材有限公司，住所地山东省淄博市博山区城东街道办事处后峪社区。统一社会信用代码：91370304054991364Q。法定代表人：胡志伟，经理。被告：宁波市奉化众兴机械厂，住所地宁波市奉化区锦屏街道上宋新村。统一社会信用代码：91330283764521914E。诉讼代表人：宋斌达，厂长。原告淄博伟丰健身器材有限公司与被告宁波市奉化众兴机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告淄博伟丰健身器材有限公司诉称，请求判令被告宁波市奉化众兴机械厂赔偿因其健身器材配件质量不合格给我公司造成的经济损失人民币6万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月起，被告为原告加工健身器材配件。由于配件出现严重质量问题，经原告多次催促，但被告既未来人修复也未返回，现有配件挂轴2070套、挂栓1814套无法修复使用，价值2万多元（部分配件已经使用，原告支付的维修费）。另，被告配件价格远远高于市场同类配件价格，双方至今未确定其实际价格，被告事前承诺让原告先用，价格按市场价确定。但被告违背诚实信用原则，按其自定价格强加于原告。本案审理期间，原告淄博伟丰健身器材有限公司变更诉讼请求，将标的额6万元变更为58832.00元。被告宁波市奉化众兴机械厂在答辩期间提出管辖权异议，认为被告系根据原告提供的图纸进行配件加工，属货币接受一方，合同履行地应为宁波市奉化区，被告住所地亦为宁波市奉化区，故请求将本案移送宁波市奉化区人民法院审理。本院经审查认为，被告宁波市奉化众兴机械厂系接受货币一方，原告淄博伟丰健身器材有限公司系接受配件一方，涉案合同履行地应为宁波市奉化区，本院对本案没有管辖权，被告宁波市奉化众兴机械厂异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：宁波市奉化众兴机械厂对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市奉化区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年二月二十六日书记员  焦萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终837号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨燕，女，1984年1月6日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险石家庄分公司）因与被上诉人杨燕财产保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平保险石家庄分公司上诉请求：1.请求依法撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2151号民事判决，依法改判或发回重审，争议金额10000元。2.一二审诉讼费由杨燕承担。事实和理由：冀Ａ×××××号涉案车辆2017年发生过重大交通事故，导致驱动控制器总成损坏。从本次事故车损照片看，未碰撞驱动控制器，据此，公估报告认定驱动控制器总成损坏显然不合理。我司一审即提出对关联性进行鉴定，一审法院未予理睬，直接根据公估报告作出判决，显然错误。 杨燕答辩称，事故发生后保险公司和一审法院均派工作人员到场勘验。公估报告系我方申请一审法院委托具有鉴定资质的机构作出，该报告客观公正应予采信。2017年涉案车辆的驱动控制器是因发生交通事故损坏，但修复后一直正常使用，本次事故发生在2019年3月，保险公司没有任何证据证明本次事故发生前驱动控制器已经损坏。据此，保险公司的上诉没有依据，应予以驳回。 杨燕向一审法院起诉请求：要求太平保险石家庄分公司赔偿其车损、施救费等保险理赔款48054元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：杨燕系冀Ａ×××××小型客车车主，该车在太平保险石家庄分公司投保机动车商业险，其中机动车损失保险保险金额为129019元并不计免赔，保险期间自2018年9月15日至2019年9月14日。2019年3月4日11时30分，范小飞驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿307国道由西向东行驶至正公道口时，与由北向南行驶的周艳伟驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经石家庄市藁城区公安交通警察大队事故认定范小飞负此事故全部责任，周艳伟无责任。经杨燕申请，一审法院委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对冀Ａ×××××车的车损进行了价格评估，评估结论为该车实际车损为45054元，杨燕支付公估费3000元。 一审法院认为，杨燕为其车辆ＡＤ00517在太平保险石家庄分公司投保机动车损失保险并不计免赔，保险公司同意承保并签发保险单，双方即形成保险合同关系，太平保险石家庄分公司应按照约定的时间开始承担保险责任，保险期间被保险车辆发生保险事故，造成保险车辆受损，太平保险石家庄分公司应依约在车损险保险金额内赔付杨燕车辆损失，冀Ａ×××××车的车损根据杨燕申请一审法院委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司进行评估，评估结论为冀Ａ×××××车的车损为45054元，太平保险石家庄分公司对该车损鉴定结论不予认可，但其并未提交足以反驳的相反证据和理由，该鉴定结论予以认定，故太平保险石家庄分公司应当在车损险责任限额内赔付原告车损45054元；车辆公估费3000元系杨燕在保险事故发生后支付必要、合理的费用，太平保险石家庄分公司应当在车损险责任限额内予以赔付；太平保险石家庄分公司辩称的保险车辆的驱动控制器总成的损坏并非本次事故造成，但并未举证证实，故对该辩称不予认定；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：太平保险石家庄分公司于判决生效之日起五日内赔付杨燕保险金48054元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元由杨燕负担360元，太平保险石家庄分公司负担540元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审期间审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：涉案车辆驱动控制器损坏是否本次交通事故造成。 本案中，公估报告是根据杨燕的申请由一审法院委托公估机构作出的，该公估机构具有法定资质，鉴定程序合法，内容客观真实，一审法院依据该公估报告确定车损金额并无不当。关于太平保险石家庄分公司所提涉案车辆驱动控制器损坏并非本次事故造成的问题，经查，虽然涉案车辆于2017年发生过交通事故，但杨燕2018年购买该车后一直正常使用。太平保险石家庄分公司对其主张提交的证据仅为2017年和2019年事故照片，两次事故照片均未显示驱动控制器系在2019年发生事故时已损坏。太平保险石家庄分公司对其所提如涉案车辆2017年发生事故后仅进行简单维修则该车仍可临时或短期使用，即杨燕购车后一直使用并不代表驱动控制器未受到损坏，驱动控制器在本次事故发生时已损坏的主张均未提交任何证据，属于推测。据此，太平保险石家庄分公司在其未提供证据反驳公估报告结论的情况下，申请重新鉴定理据不足，本院不予支持。其所提涉案车辆驱动控制器损坏非本次交通事故造成的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，太平保险石家庄分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年二月十九日 法官助理刘剑 书记员史政
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20346号 原告：青岛永利金石建材有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：贾茂勇，董事长。 委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师 委托诉讼代理人:王宇，山东金润通律师事务所律师。 被告：青岛金华星建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王恩松，总经理。 原告青岛永利金石建材有限公司与被告青岛金华星建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院起诉。本院受理后，因本院向被告无法送达，原告又未能向本院提供被告的经常居住地现状，本院认为原告所起诉的被告送达地址不明确，不符合相关法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定裁定如下： 驳回原告青岛永利金石建材有限公司的起诉。 本案受理费6468元（原告已预交），全部退还原告，保全费2320元，由原告青岛永利金石建材有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  姚红梅
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执438号之三 申请执行人：傅传根，男，1970年1月17日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：穆守义，男，1967年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执438号之三裁定书，向被执行人穆守义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆守义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人穆守义在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年二月十四日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：05504293076
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执3011号之一 申请人：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城。 法定代表人：郑**，该公司董事长。 被执行人：夏华，男，1993年3月13日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：王信伟，男，1989年10月11日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 申请人六安市天耀汽车销售有限公司与被执行人夏华、王信伟追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费。也无其他财产线索。申请人同意暂进终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3470号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：莫飞，男，1974年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告莫飞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0100、尾号4106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,833.64元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,833.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初320号之二原告：上海金山民欣小额贷款有限公司。被告：上海叠恋实业有限公司。被告：徐华。被告：徐雪军。被告：毛洁。原告上海金山民欣小额贷款有限公司与被告上海叠恋实业有限公司、徐华、徐雪军、毛洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案,原告于2020年2月19日申请变更诉讼请求并撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金山民欣小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,300元、财产保全费5000元，合计7,300元，由原告上海金山民欣小额贷款有限公司负担(已缴纳)。审 判 长  申 智审 判 员  唐旭田人民陪审员  陶 伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1129号申请执行人：上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：雷俊娟，女，1977年1月11日生，满族，户籍地黑龙江省绥化市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24441号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币325,538.50元及执行费4,783.08元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷俊娟的银行存款人民币330,321.58元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年二月二十四日书记员  吴军附：相关法律条文
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执562号被执行人：中能源(上海)实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈星海，该公司执行董事。被执行人：中能源电力燃料有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯志广，该公司董事长。被执行人：中能源供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：郑昱林，该公司董事长。原告上海银行股份有限公司市北分行诉被告中能源(上海)实业有限公司(以下简称“中能源上海公司”)、中能源电力燃料有限公司(以下简称“中能源电力燃料公司”)、中能源供应链管理(上海)有限公司(以下简称“中能源供应链公司”)金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪74民初848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中能源上海公司、中能源电力燃料公司、中能源供应链公司应支付案件受理费人民币400,467.20元。因被告中能源上海公司、中能源电力燃料公司、中能源供应链公司均未按上述生效法律文书履行义务，本院综合审判一庭移送强制执行，本院于2019年11月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产线索。三、通过委托调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中能源(上海)实业有限公司、中能源电力燃料有限公司、中能源供应链管理(上海)有限公司负有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后立即生效。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇二〇年二月二十五日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：杜培德。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜培德信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杜培德归还信用卡透支款71,934.71元。事实和理由：被告杜培德系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计71,934.71元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5444号原告：赵某，女，1979年11月1日出生，汉族，住北京市。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：穆荣均，职务不详。原告赵某诉被告上某某服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月11日以被告已向原告进行赔偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赵某负担。审判员 陆 钰二〇二〇年二月十一日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3595号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：龙登胜，男，1976年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙登胜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告龙登胜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6105、尾号2109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,272.61元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,272.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2612号原告：青州市齐鸿物流有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：杨玉新，总经理兼董事。委托诉讼代理人：周景卫，男。被告：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：翟国良。原告青州市齐鸿物流有限公司诉被告上海卡行天下供应链管理有限公司运输合同纠纷，本院于2020年1月3日立案。原告青州市齐鸿物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青州市齐鸿物流有限公司撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇二〇年二月二十四日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8364号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为844052927）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路325号。 代表人：高扬。 委托诉讼代理人：陈驰、周婕，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：赖祖芳，男，1978年4月19日出生汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：肖雪花，女，1978年10月25日出生汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人赖祖芳、肖雪花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赖祖芳、肖雪花应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行执行款23270.03元及利息。执行中，查封被执行人赖祖芳名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26961号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。被执行人张云龙，男，1964年11月19日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行(2019)沪0115民初47120号民事判决书申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行与被执行人张云龙金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人张云龙名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初47120号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23559号申请执行人：严妮妮，女，1981年8月24日出生，回族，住上海市浦东新区。被执行人：江苏通金所商务信息咨询有限公司上海分公司。住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢。法定代表人：**星。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第8495号调解书书申请执行人严妮妮与江苏通金所商务信息咨询有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，经查被执行人江苏通金所商务信息咨询有限公司上海分公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  刘胥斌二〇二〇年二月二十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8472号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：黄科，男，1983年8月20日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄科金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄科应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款91145.91元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十二日代书记员 毛忆梦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3421号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李兴欣，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李兴欣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李兴欣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2108、尾号5102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,027.07元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212,027.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1941号原告：龚和平，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖北省。被告：张贵忠，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省。原告龚和平与被告张贵忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告龚和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚和平撤回起诉处理。审判员  刘月华二〇二〇年二月二十五日书记员  孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4686号 原告：贾庆德，男，1946年7月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：魏继革，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告贾庆德与被告魏继革民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告贾庆德到庭参加了诉讼。被告魏继革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾庆德向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金叁拾万元整。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏继革于2002年10月25日向我借人民币现金叁拾万元，两人商定，一个季度付息1次，计陆仟元整，差额部分还本时一并付清。2013年6月前，如约支付，2013年下半年后，因他公司经营状况不好，一直未付利息，多次讨要无果，他许诺公司资金回笼后连本带利一次还清，最后一次找他是2016年12月份，此后失联，请求法院依法判决。 被告魏继革未作答辩。 原告贾庆德围绕诉讼请求依法提交了证据如下:1.原告身份证复印件一份、被告人口信息（户籍）证明一份；2.借条原件一张。被告未到庭，视为放弃对以上证据质证。以上证据形式合法，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾庆德与被告魏继德系朋友关系，2002年10月25日被告魏继革向原告贾庆德出具借条一张，载明：“今借到贾厂长现金300000.00元大写（叁拾万元整），用作暂时资金周转，按年利率7.3125‰计本，据此。借到人：眉山市东坡区物资经贸发展有限公司，魏继革，二〇〇二年十月二十五日”，除了签名外，该份借条同时加盖了四川省眉山市东坡区物资经贸发展有限公司和魏继革个人鲜章。同日，贾庆德分别到中国人民银行和建设银行取款300000元交给了魏继革。后被告魏继革没有归还借款本金，原告贾庆德遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系法律应当保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告向原告出具借条，原告向被告交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立、生效，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，可依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏继革于本判决生效之日起十日内偿还原告贾庆德借款本金300000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费5800元，公告费600元，由被告魏继革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 陈 曼 人民陪审员 罗 燕 人民陪审员 范素珍 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 杨 云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26818号申请执行人章学文，男，1967年12月15日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人马国才，男，1964年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初71198号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人所欠工程款18,，400元(人民币，下同)及利息。本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年12月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，未见其可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初71198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年二月十八日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8266号申请执行人：兴业消费金融股份公司（组织机构代码为315334726）。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：应露萍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：劳建树，男，1970年8月26日出生汉族，住浙江省余姚市。被执行人：张银娣，女，1971年7月19日出生汉族，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人劳建树、张银娣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人劳建树、张银娣应支付申请执行人兴业消费金融股份公司执行款180983.45元及利息。经查，被执行人劳建树名下房地产由其他法院多次查封，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十二日代书记员 毛忆梦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2180号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：陈捷，女，1986年2月16日出生，汉族，住福建省永安市。原告安吉租赁有限公司与被告陈捷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告陈捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金20,940元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为2,296.30元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告陈捷与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告陈捷以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0CG4DFXGXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为81,280元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,900元，每月租金为2,094.82元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈捷名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈捷仅支付部分租金共计54,473.52元，之后虽经原告催讨，但被告陈捷一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告陈捷需向原告支付租金20,940元及留购价款1元，滞纳金2,296.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈捷签字确认其送达地址为福建省永安市燕西新安小区7幢4单元802室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0CG4DFXGXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈捷应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金20,940元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0CG4DFXGXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告陈捷所有；二、被告陈捷应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金2,296.30元，并以逾期租金20,940元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元,减半收取计190元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇二〇年二月二十八日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初10号原告方秋生，男，1969年8月17日出生,汉族,湖北省通山县人,自由职业，住湖北省通山县。委托代理人林家志，武宁县百连法律服务所法律工作者。被告李诚辉，男，1976年8月11日出生，汉族，江西省宜黄县人，自由职业，住江西省宜黄县。原告方秋生与被告李诚辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告方秋生及其委托代理人林家志，被告李诚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方秋生诉称：2014年，武宁县鲁溪镇横山嘴煤矿经营生产期间，由原告出面雇请采煤工人，工人工作几个月后，煤矿除支付部分工资款外，尚欠部分工人工资。工人向原告催讨欠款，原告迫于无奈，只好代煤矿支付了欠款38147元，之后被告作为煤矿负责人向原告出具38147元的欠条一张。该欠款系武宁县鲁溪镇横山嘴煤矿的工资劳务欠款，因该煤矿已被注销，该煤矿债务应由股东和合伙事务执行人李诚辉承担。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务工资款38147元。2、被告承担本案诉讼费。原告方秋生为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、欠条原件1张，以证明原告主张的原告代煤矿支付工人工资38147元，后被告向原告出具欠条的事实。2、鲁溪镇政府企业办公室出具的证明1份，以证明原告代煤矿垫付工资款，另证明卖煤款抵扣了部分工人工资后还欠38147元的事实。被告李诚辉辩称：当时煤矿进行开采是原告负责聘请的工人，工人工资应该属于煤矿欠款。当时煤矿开采了几车劣质煤以后，原告担心煤矿卖了煤却不付工资，后面就吵到了鲁溪镇政府，由政府出面调解，双方达成协议，煤由原告去卖，卖的钱款抵工资，多退少补，后面原告又说怕那些买受人不买他的煤，又要求被告出具一张38147元的欠条给他，煤后来被原告出卖给他人，被告没有得到一分钱，故该工资款已经在煤款中予以抵扣。另外还有一个事实能印证该事实，过了一个月后，因为被告之前借原告的钱，双方产生纠纷，经镇政府主持调解，双方达成协议，这次调解时原告根本没有提到这笔工资欠款的问题，可以说明之前已以煤款全部抵扣了。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告质证对证据真实性无异议，对关联性有异议，劳务工资款已全部由煤款抵扣，不再欠原告款项，具体质证意见同答辩意见。前一天双方经镇政府调解达成协议，第二天双方算帐一共欠38147元工资，后面原告就把矿上的煤拉去卖，卖的钱就抵扣了所欠的工人工资，不存在抵扣部分工资后仍欠38147元的问题。本院对真实性予以采信，对关联性本院在后文说理部分予以阐述。根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2014年，武宁县鲁溪镇横山嘴煤矿经营生产期间，由原告方秋生出面雇请采煤工人，工人工作几个月后，煤矿除支付部分工资款外，尚欠部分工人工资。工人向原告催讨欠款，原告迫于无奈，只好代煤矿支付了工资欠款。2014年8月15日，双方在鲁溪镇政府主持调解，武宁县鲁溪镇横山嘴煤矿出具证明一份，载明：煤矿尚欠工人部分工资，李诚辉同意将煤场现有煤抵给方秋生支付工人工资。2014年8月16日李诚辉向原告出具欠条一张，载明：今欠到方秋生自2014年5月至8月7日工人工资款38147元。该款经原告催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，对于被告关于已以煤款抵扣工资欠款的抗辩意见，原告解释原、被告之间存在多种债务法律关系，卖煤款抵扣了部分借款利息及工资款，抵扣之后尚欠工资款38147元。且原告每次获得的卖煤款，都向被告出具了收条，原告印象中总共的卖煤款为9000余元。本院认为，法律及司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼主张和抗辩主张有义务向法院提交证据予以证明，未提交证据的将承担举证不能的法律后果。结合庭审中原告提交的证据及双方的陈述，可以确认双方达成以煤款抵扣工资款的协议时，此时尚欠的工资数额为38147元，之后的卖煤款应视为抵扣工资款，现原告主张卖煤款用来支付其他法律关系的欠款缺乏事实依据。被告主张已由煤款全部抵扣了工资欠款，却未提交证据予以证明，其主张双方在处理其他法律关系欠款时未提及本案欠款，以该事实主张来认定双方之间不存在工资债务，事实依据不足，本院对被告该抗辩意见不予采纳。故本院依法认定尚欠原告的劳务工资为29147元（38147元-9000元），该款系武宁县鲁溪镇横山嘴煤矿的劳务工资债务，应由武宁县鲁溪镇横山嘴煤矿承担。武宁县鲁溪镇横山嘴煤矿于2017年11月27日被注销，该煤矿债务应由股东和合伙事务执行人李诚辉承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李诚辉于本判决生效后十日内支付原告方秋生劳务工资款29147元。二、驳回原告方秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告李诚辉承担264元，由原告方秋生承担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年二月十一日书记员  刘敏敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3490号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：鲁宏，女，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁宏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告鲁宏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1100、尾号5105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,132.83元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,132.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初38号 原告:安徽省文化馆,住所地安徽省合肥市六安路1号,统一社会信用代码:123400004850052390。 法定代表人:李晓东,馆长。 委托诉讼代理人：刘红，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:薛长杰,男,1961年11月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:丁正北,男,1964年6月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文化馆与被告薛长杰、丁正北房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省文化馆委托诉讼代理人刘红，被告薛长杰、丁正北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省文化馆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即腾空并返还租赁物，即位于合肥市庐阳区长江中路224号建筑面积约为24平方米(6平米过道)的房屋; 2、判令两被告支付占有使用费159600元(自2016年9月30日起以年租金53200元为标准至实际搬离之日止,暂计算至2019年9月30日); 3、判令两被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用; 事实与理由:2014年10月,原告与两被告签订《安徽省省级行政事业单位国有房屋租赁合同》，约定原告将位于合肥市庐阳区长江中路224号建筑面积为24平方的砖混结构房屋租赁给两被告用于茶叶销售、炒板栗使用。合同约定租赁期限为两年,从2014年10月1日交付使用至2016年9月30日收回,年租金为53200元,租金每6个月支付一次,先付租金后使用。合同期满后,原告多次要求两被告腾退房屋,将案涉房屋交还给原告,两被告以种种理由拖欠。综上所述,房屋租赁合同到期后,两被告拒不腾空并交还房屋。 薛长杰辩称：租赁房屋中有6平方米是我自己出资经过被告同意盖的，花了1万多元，4平方米我在使用，另外2平方米是被告在用。一个月交租金100元，一年租金1200元。另外我当时还付了两千元押金。综上，请求驳回原告诉讼请求。 丁正北辩称：2014年签订合同时原告没有给租金优惠，而房屋每年维修费用支出有数千元。2017年准备公开招标时被告同意房屋继续给我们使用，关于房租经过沟通也达成了一致，后来因为产权问题未进行招标，但是房屋还是由我们继续使用。2016年我们还进行了装潢。对于原告提出要求让房，我们要求房租应按口头协商的优惠标准，装潢费用、盖房子费用要补偿给我们。 本院经审理认定事实如下：2014年10月,原告（甲方）与两被告（乙方）签订《安徽省省级行政事业单位国有房屋租赁合同》一份，合同约定原告将位于合肥市庐阳区长江中路224号建筑面积为24平方米（6平方米过道）的砖混结构房屋租赁给两被告使用.合同约定，甲方按房屋现状交付乙方，乙方确认已在签署本合同之前对租赁房屋进行了实际勘查同意按现状接收房屋。合同约定租赁期限为两年,从2014年10月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2016年9月30日收回，最长租赁期限不得超过五年。年租金为53200元,租金每6个月支付一次,先付租金后使用。乙方应在接收房屋之前付清首期租金，并在之后相应的月份提前10日付清后六个月租金。合同第五条租赁房屋的收回条款规定，租赁期满或合同解除后，乙方应于租赁期满或合同解除之日起5日内返还该房屋及附属设施设备，搬离属于乙方的有关设施设备及财物，并保持场内建筑的完好状态，且不得向甲方提出任何补偿要求。 合同签订后，两被告将该门面房用于卖茶叶和炒板栗。但2016年9月30日之后被告一直未能支付房屋占有使用费，原告催要未果，现诉至法院，要求判如所请。 以上事实，有双方当事人陈述以及原告提供的事业单位法人证书、被告户籍证明、《安徽省省级行政事业单位国有房屋租赁合同》、照片等相关证据证实。 本院认为，本案原告与两被告之间存在房屋租赁合同关系，此有双方签订的房屋租赁合同为证，本院予以确认。在租赁合同期满后，两被告仍然继续占用房屋，故其应承担相应的民事责任。原告要求两被告立即腾空并返还租赁物符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告还要求两被告支付占有使用费159600元(自2016年9月30日起以年租金53200元为标准至实际搬离之日止,暂计算至2019年9月30日)，本院亦可以支持。被告辩称原告要支付盖房费用、被告装潢费用，欠付的房屋占用费标准应当按照双方的口头约定的优惠标准。关于装潢费用，被告并无证据证明原告同意其装潢及同意在合同期限满后给予补偿。关于占有使用费的收取标准，被告并无证据证明双方就此达成过一致且原告同意减少，故对其辩称本院不予采信。关于被告加盖6平方米房屋并未取得相关部门的建筑施工许可，就其加盖的时间及支出的费用及有未征得原告同意等被告均未提供证据证明，若被告就此有证据证明，其可另行主张。此外被告辩称其交纳了每人2000元的履约保证金，但未提供证据证明，且原告亦未认可，故本院不予认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告薛长杰、丁正北于本判决生效之日起10日内立即腾空并返还原告安徽省文化馆位于合肥市庐阳区长江中路224号建筑面积约为24平方米(含6平方米过道)的房屋; 二、被告薛长杰、丁正北于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告安徽省文化馆房屋占有使用费159600元(暂计算至2019年9月30日，之后以年费用53200元为标准顺延计算至实际搬离交还之日止); 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1786元，由被告薛长杰、丁正北负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  许欣竹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  葛珊珊 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初845号原告：李云龙，男，1989年4月15日生，回族，住河南省中牟县。被告：杨永涛，男，1983年8月7日生，汉族，住河南省中牟县。原告李云龙与被告杨永涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云龙到庭参加诉讼，被告杨永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款330000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。杨永涛未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨永涛多次向原告李云龙借款。2018年9月15日，被告向原告出具借据一份，内容显示为“今借到李云龙（现金和转账）叁拾叁万元整（330000.00）。借款期限自2018年9月15日至2019年9月15日止，利息每月按2%计算”，借款人处有杨永涛的签名、指印和身份证号。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告杨永涛欠原告李云龙借款，有被告杨永涛出具的借据为凭，被告应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李云龙借款本金330000元及利息（以330000元为基数，自2018年9月15日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6265元，减半收取计3132.5元，由被告杨永涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年二月二十七日书记员 师慧婵
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6811号原告：郭娜，女，1992年3月8日生，汉族，居民，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：吴希平，江苏储君律师事务所律师。被告：陈晓娟，女，1983年4月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加成，江苏向阳红律师事务所实习律师。原告郭娜与被告陈晓娟返还原物纠纷一案中，原告郭娜于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭娜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭娜撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告郭娜负担。审判员  曾书明二〇二〇年二月二十七日书记员  **花
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3524号上诉人（原审被告）：梁少军，男，1970年3月2日出生，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：任敏恒，男，1987年1月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审被告：刘炬荣，男，1980年5月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审被告：广州力代装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道4号腾步大厦第十三层1301号。法定代表人：冼启旺，执行董事兼总经理。原审被告：广州红城堡餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开泰大道601号104、105、106房。法定代表人：陈玉娟，经理。原审被告：冼启旺，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人梁少军因与被上诉人任敏恒、原审被告刘炬荣、广州力代装饰设计工程有限公司、广州红城堡餐饮管理有限公司、冼启旺装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2019年10月10日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁少军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年二月二十六日书记员 古嘉玲黄清丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1417号申请执行人陈春宝，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人王伟锋，男，1963年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈春宝依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初22321号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王伟锋支付工程款人民币32,000元及相应利息。本院于2020年1月14日向被执行人王伟锋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王伟锋于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王伟锋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王伟锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，本院于2020年2月11日冻结了被执行人王伟锋名下银行账户(账户内无可供扣划的银行存款)，冻结期限为一年；本院已向案外人上海市浦东新区XXXXXXX、杨某某发出协助执行通知书，扣留并提取被执行人王伟锋在该处的动拆迁补偿款；已轮候查封被执行人王伟锋名下车辆，查封期限为二年，因前述车辆不能实际控制且系轮候查封，故本案暂不能予以处置。本院通过集中调查，未发现被执行人王伟锋名下其他可供执行的财产，申请执行人陈春宝也未能向本院提供被执行人王伟锋名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初22321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈春宝仍享有要求被执行人王伟锋继续履行债务的权利，被执行人王伟锋仍负有继续向申请执行人陈春宝履行的义务；若申请执行人陈春宝发现被执行人王伟锋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年二月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执251号申请执行人中泰证券(上海)资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：章飚，董事长。被执行人沈培今，男，1979年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中泰证券(上海)资产管理有限公司与被执行人沈培今执行一案，本院作出的(2019)沪74民初56号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈培今未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中泰证券(上海)资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈培今发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈培今名下的财产。三、已向被执行人沈培今发出限制高消费令。2019年12月12日，本院委托上海证券交易所通过大宗股票司法协助执行平台处置被执行人沈培今持有的瀚叶股份XXXXXXXX股股票，处置所得款项人民币(以下币种同)274,012,800元，扣除执行费328,383元，剩余款项273,684,417元已经发还申请执行人。2020年2月14日，申请执行人确认被执行人沈培今共计清偿278,399,679.89元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪74执251号案件终结本次执行程序。被执行人沈培今负有继续向申请执行人中泰证券(上海)资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二〇年二月二十八日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。