wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初4314号 原告：林伟，男，1965年8月18日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：李源扉，男，1967年3月16日出生，汉族，住广西贵港市。 委托诉讼代理人：韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘甲潘，广西捷耿律师事务所实习律师。 原告林伟与被告李源扉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟、被告的委托诉讼代理人韦秀金、甘甲潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款100万元及利息（利息计算：从2017年4月25日起按年利率20%计至还清之日止，暂计至起诉之日利息是55556元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告李源扉以经商急需资金周转为由，于2017年4月25日向原告林伟借款100万元，并于当日立写借条一张交原告收执。借款后被告没有偿还本息。经多次追讨未果，为了维护合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李源扉答辩称，被告并未实际收到原告的100万元借款。2017年4月25日，原告通过转账方式一次性转账40万元给被告，被告也只收到这笔款，原告称另外60万元以现金方式支付不符合事实，也不符合交易习惯。 本院经审理认定事实如下：原、被告本不相识，原告偶然发现被告的原材料经过加工后有赚钱机会，打算出资入股，后被告未给予原告股份，经原、被告双方协商均同意将原告的投资款转为借款，并由被告立写借条交原告收执，借条载明：“今借到林伟人民币现金壹佰万元整。作为经营进口木材及深加工的流动资金。年利率为20%。时间从2017年4月25日起至2017年10月25日止。借款人愿意以个人所有的有形资产和无形资产作为担保，以此保证准时还款。如因各种原因造成超期六个月未能结清借款，借款人同意将所有有形资产和无形资产交由林伟处置。借款人保证不在借款尚未还清期间处置自己的所有资产。”借款期限届满，被告不能如约还款。2019年5月23日，被告在原告的催款通知上签字确认：“今第十七次收到林伟的催收归还借款本息的通知。本人筹款在本月三十一日前还通借款本息。如到期不能还通本息，就按借款合同的约定，由林伟自主处置本人的有形资产及无形资产。”由于仍未能如约还款，被告于2019年9月18日以公告形式向原告声明还款责任：“因本人借到林伟的现金不能按时归还本息。所以特此声明，我一定遵守与林伟签订的借款合约。特立此据。”综上，由于多次要求被告还款均无果，原告遂诉至法院请求判如所请。 被告抗辩仅收到原告的转账40万元，另外60万元现金并未收到，故仅借到原告本金40万元。原告不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有银行转账记录、借条、催款通知、还款公告为凭，本院予以确认。被告抗辩称其仅借到原告转账的40万元，另外60万元现金并未实际收到，根据被告亲笔签名捺印的借条、通知、公告，被告多次对借款事实予以确认，被告作为多年的生意人如若未实际收到原告的本金100万元却十多次承诺按照借条约定偿还本息，有违常理，故对于被告抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款本金100万元于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利息按年利率20%计算并未超出法律允许范围，本院予以支持，故利息应以100万元本金为基数按年利率20%从2017年4月25日起计算至被告还清借款时止。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告李源扉偿还原告林伟借款本金100万元并从2017年4月25日起按年利率20%计算利息至借款还清时止。 本案受理费18350元，适用简易程序减半收取为9175元，由被告李源扉负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费18350元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李学成
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执49号董振华：孙洋与董振华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙洋向本院申请执行的（2019）辽0104民初14322号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32024号之一 申请执行人刘亿万，男，汉族，1980年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人罗冰洁，女，汉族，1967年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘亿万与被执行人罗冰洁合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初36171号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90000元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗冰洁名下公积金账户内存款人民币8979.53元，扣收执行费50元，余款可向申请执行人支付。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李宝怡
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初180号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，厦门市七星通联科技有限公司员工，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄盛辉，厦门市七星通联科技有限公司员工，住福建省古田县。 被告：沈文景，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告厦门市七星联通科技有限公司(下称七星公司)与被告沈文景追偿权纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司委托诉讼代理人黄盛辉到庭参加诉讼,被告沈文景经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求:判令沈文景立即偿还七星公司代偿还给惠安县农村信用合作联社（下称惠安信用联社）的款项合计人民币35204.14元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年2月27日起至款项还清之日止按日万之五计算,暂计至起诉之日约为12849.51元）,合计人民币48053.65元。事实和理由:沈文景因向诏安县万佳家电店购买3Ｃ电器资金需要，于2017年8月22日通过七星公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用联社”）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如沈文景未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的，七星公司有权以合法手段追偿沈文景应还款项，并要求沈文景按七星公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由沈文景承担。协议同时约定以沈文景在七星生活平台记录的购买入常住地址作为相关法律文书送达地址。沈文景消费的商品名称为夏普电视商品价款为30000.00元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为2026.67元（其中分期本金1666.67元，每期手续费360元）。惠安信用联社按沈文景的申请，于2017年8月22日将沈文景购货消费申请透支款30000.00元支付给商户诏安县万佳家电店（指定收款账户，户主：陈俊川，账号：62×××43）。沈文景在消费透支后，仅于2017年9月20日偿还2030元后，不再履行还款义务，因七星公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2017年12月19日和2018年2月27日向惠安县信用联社代沈文景偿还结欠的债务35204.14元。故七星公司有权向沈文景主张追偿权利，要求沈文景偿还七星公司代偿的所有款项，但沈文景至今拒不还款，故为维护七星公司合法权益，特具状诉至贵院请求判准七星公司以上诉讼请求。 沈文景没有答辩。 七星公司围绕诉讼请求依法提交了沈文景的居民身份证复印件、小康卡申请表一份、七星分期协议、电子订单截图、担保声明书、商户分期付款明细查询、存款明细账查询、账户地址记录查询、交易明细、代偿凭证，经开庭审查上述证据未发现瑕疵，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：沈文景以向诏安县万佳家电店购买3Ｃ电器资金需要为由,于2017年8月22日通过七星公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安信用联社申请办理小康卡,并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定:小康卡仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如沈文景未按协议约定按期偿还应付款项,导致七星公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的,七星公司有权以合法手段追偿沈文景应还款项,并要求沈文景按七星公司代偿金额支付日万分之五的资金占用期间的利息损失。由此引起的一切费用由沈文景承担。协议同时约定以沈文景在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。沈文景消费的商品为:夏普电视／ＬＣＤ-80ＵＤ30Ａ，商品价款为30000元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应付款为2026.67元（其中分期本金1666.67元,每期手续费360元）。惠安信用联社按沈文景申请,于2017年8月22日将沈文景购货消费申请透支款30000元，支付给商户诏安县万佳家电店（指定收款账户户主陈俊川,账号62×××43）。沈文景在消费透支后,于2017年9月20日偿还2030元。七星公司为小康卡持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证, 本院认为,七星公司提供的银行转账回单，可以证明其于2017年12月19日、2018年2月27日向惠安信用联社代沈文景偿还结欠债务合计35204.14元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。七星公司已经为沈文景垫付了债务,从垫付之日起,七星公司就获得追偿权。由于七星公司与沈文景已经在《七星分期用户服务协议》的违约救济条款中约定，七星公司有权要求用户按其代偿的金额支付日万分之五的利息损失，也就是按月利率1.5%支付利息。该约定没有违反相关法律规定,应受法律保护。 综上所述，七星公司要求沈文景归还其代偿款35204.14元及利息,符合法律规定,本院予以支持。沈文景经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其主动放弃诉讼权利,本院依法缺席判决。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 沈文景应于本判决生效后十日内偿还厦门市七星联通科技有限公司代偿款35204.14元及利息(从2018年2月27日起至款项还清之日止按日万之五计算)。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001元,减半收取计500.50元,由沈文景负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇二〇年二月二十六日 法官助理吴志华 书记员孙爱玲 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用账户 户名：诏安县人民法院 账号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初18号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人:范超，行长。被告：吕金龙，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行与被告吕金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行在收到受理案件通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行撤回起诉处理。审判员  曹京卫二〇二〇年二月二十日书记员  仉志军
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2567号被执行人：王军，男，出生于江苏省滨海县，汉族，文盲,无业，住滨海县。被执行人王军罚金一案，本院作出的（2017）苏0922刑初195号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人王军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十九日起至二○一七年十二月五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年9月18日立案执行。本院在执行被执行人王军罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人王军名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人王军已经刑满释放，整天在外鬼混。本院已经对被执行人名下苏Ｊ×××××车辆查封，但未能扣押到位。被执行人无其他可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已经对被执行人名下苏Ｊ×××××车辆查封，但未能扣押到位。未发现被执行人其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年二月二十八日法官助理 薛学华书 记 员 李 任
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0424执521号   被执行人赫某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。   被执行人赫某罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月26日移送强制执行，本院当日予以受理。并依据本院（2019）宁0424刑初23号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元。执行中，本院查明被执行人赫某现在固原监狱服刑。经网络查控系统查明，其名下有一辆车牌号为×××的英田牌货车，经查该车辆已异地报废属未销户车辆。另查明被执行人银行账户有少量存款，本院已依法划拨1170元。后经本院穷尽各种调查措施，再未查得被执行人有可供执行财产。经合议庭评议，本案符合终结执行程序条件。故依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二○二○年二月十二日   书记员 安伟红
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3475号之一 申请执行人：漳州市徽池汽车租赁有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人:许令纪,总经理。 被执行人：许少军，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、工商登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），现查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其限制高消费。申请人同意本案先终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈文辉
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审41号 申请执行人苏州市吴江生态环境局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。 法定代表人沈志勇，局长。 委托代理人宋雄英，该局副局长。 委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。 被执行人吴江市月友新型墙体材料有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区安湖村3组。 法定代表人徐为友，该公司主要负责人。 苏州市吴江生态环境局于2020年2月27日向本院申请强制执行吴环罚决字2019/053号行政处罚决定的罚款10000元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市吴江生态环境局于2019年5月13日作出吴环罚决字2019/053号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人处：1、责令立即停止违规项目的建设，恢复原状；2、罚款10000元；并于2019年5月14日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，苏州市吴江生态环境局向本院申请强制执行罚款10000元。 本院认为，苏州市吴江生态环境局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江生态环境局于2019年5月13日作出的吴环罚决字2019/053号行政处罚决定的罚款10000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚 悦 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初20号 公诉机关贵州省荔波县人民检察院 被告人王志明，男，1981年4月6日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人，家住赤水市。2019年7月5日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被荔波县公安局刑事拘留，经荔波县人民检察院决定，2019年7月18日被荔波县公安局执行逮捕，现羁押于荔波县看守所。 贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人王志明犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，2020年2月26日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员罗兴庄出庭支持公诉，被告人王志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王志明2017年11月至2018年12月份期间雇用韦勤照、梁宇新等40余名民工到荔波县公安消防大队公寓房及训练中心和荔波县新天地项目工地从事木工工作，工程结束后韦勤照、梁宇新等40名余民工被王志明拖欠工资共计137776.00元，之后民工联系被告人王志明支付工资未果。2019年2月26日韦勤照、梁宇新等40余名民工到荔波县人力资源和社会保障局进行投诉，经荔波县人力资源和社会保障局开展调查于2019年4月12日向被告人王志明下发《劳动保障监察责令改正通知书》，责令被告人王志明在2019年4月19日前支付其所欠韦勤照、梁宇新等40余名民工的全部工资。被告人王志明在明知政府已经下发《劳动保障监察责令改正通知书》的情况下，于期限内仍未支付韦勤照、梁宇新等40余名民工的工资。2019年4月24日日荔波县人力资源和社会保障局将王志明拒不支付劳动报酬一案移送荔波县公安局，荔波县公安局于2019年4月26日立案侦查。2019年7月29日潘绍基、潘绍周等人到荔波县人力资源和社会保障局投诉王志明拖欠工资共计11830.00元。经公安机关进一步侦查，被告人王志明雇用韦勤照、梁宇新等40余名民工到荔波县公安消防大队公寓房及训练中心和荔波县新天地项目工地从事木工工作，工程结束后拒不支付韦勤照、梁宇新、潘绍基等人劳动报酬139377元，拒不支付民工潘胜子等人劳动报酬共计28200元。被告人王志明拒不支付47名民工劳动报酬的数额共计167577元。 上述事实，被告人在庭审时无异议并自愿认罪认罚，且有经当庭举证、质证的被告人的供述与辩解、证人证言、责令改正通知书、调查笔录、辨认笔录及相关书证等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王志明以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬人民币16.7577万元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述了罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；在公诉机关起诉前被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和认罪认罚从宽处理的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人王志明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月五日至二〇二一年一月四日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、责令被告人王志明偿还拖欠的46名工人工资167577元（其中梁宇新1890元、覃祖义7816元、潘继花2025元、杨仙花6300元、潘世妹260元、韦月1560元、石金花260元、潘秀甜195元、韦永亮900元、韦阻标6925元、潘家仲1200元、吴玄泽2121元、罗仕年325元、莫亮远325元、潘永妹3040元、覃秋丽2850元、潘承节5700元、潘光柱2250元、韦从来1170元、韦学明1400元、韦勤照3900元、何利华5100元、何星律3000元、莫训威6500元、潘海箭5400元、潘海朝17600元、潘海浪4220元、潘米花8760元、莫长周5400元、莫利晓2550元、潘启寸5880元、潘承虚9550元、潘海港2500元、潘子大3700元、潘盛坤2860元、潘启雷3440元、潘利成4320元、莫孝林1250元、吴忠芳1745元、韦永成1540元、莫庆均2950元、潘开波1600元、潘胜子3500元、蒙国进4350元、蒙瑞清7050元、潘树尚400元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姚廷芳 人民陪审员  陈兴国 人民陪审员  覃利雄 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  黎德喜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7594号之二原告：高山雅，女，汉族，1981年11月13日出生，住荥阳市。被告：王宝石，男，汉族，1988年1月25日出生，住荥阳市。原告高山雅与王宝石民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告高山雅于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高山雅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高山雅撤诉。案件受理费487.5元（已减半收取），由高山雅负担。审判长  任丙申审判员  田淑平审判员  许 爽二〇二〇年二月二十四日书记员  张 佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初18729号 原告：褚延伟，男，1953年12月21日出生，汉族，住河东区。 委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：山东大陆企业集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路97号。 法定代表人：陆锦，董事长。 委托诉讼代理人：李连强，男，公司职工，住临沂市兰山区。 原告褚延伟与被告山东大陆企业集团有限公司（以下简称大陆集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚延伟及其委托诉讼代理人付洪顶，被告大陆集团公司的委托诉讼代理人李连强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚延伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿付原告现金20万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年12月30日,原告出资20万元入股被告公司。2006年左右被告只支付过原告一次利息,之后十多年被告一直未给原告支付利息。为维护原告合法权益,依据相关法律规定,特向贵院提起诉讼。 大陆集团公司辩称，1.原告要求被告偿付原告现金20万元及利息主张不成立,原告在诉状中所称出资20万元入股被告公司与事实不符,1999年12月底,由被告及原告等32位自然人发起成立山东大陆临沂八方物资有限公司,由被告代收了每位发起人交纳的出资(包括原告的20万元出资),被告收取代收的上述出资后按照公司成立要求全部交到山东大陆临沂八方物资有限公司的验资账号,账号是:20×××46,原告出资后成为山东大陆临沂八方物资有限公司的股东,并任法定代表人,依照公司法的规定,股东在公司登记后不得抽回出资,综上,原告主张没有事实和法律依据,依法应予驳回。2.2005年8月19日,原告向兰山区人民法院提起诉讼,后撤诉。原告撤诉后,在法律规定的两年之内并未向被告主张权利,被告的诉讼已经超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告大陆集团公司于1995年6月16日成立，注册资本为8700万元，股东发起人为：陆锦、刘凤华、陆宏伟，其中陆锦持股比例为70%，刘凤华持股比例为15%，陆宏伟持股比例为15%。陆宏伟的持股于2015年8月26日变更为陆洪波持有，陆洪波持股比例为15%。 被告大陆集团公司于1999年12月30日向原告褚延伟出具收款凭证一份，金额为20万元，摘由为“收股金”。原告褚延伟主张该20万元为其向被告大陆集团公司的出资，被告大陆集团公司则予以否认，主张该款实际系原告褚延伟作为山东大陆临沂八方物资有限公司股东发起人的出资，该款由大陆集团公司代收，之后全部交到山东大陆临沂八方物资有限公司的验资账号。被告对于其主张，提交山东大陆临沂八方物资有限公司相关工商登记资料加以证实。通过被告提交的山东大陆临沂八方物资有限公司的工商资料可以看出，该公司于2000年3月1日申请设立，于2000年6月23日登记设立，原告褚延伟与被告大陆集团公司均系该公司的股东，原告的出资数额为20万元，被告的出资额为69.2万元。从该公司的工商登记材料可以看出，该公司设立前委托山东大宇会计师事务所对公司股东的出资进行了验资，并于2000年4月13日出具验资报告一份。在验资报告的投入资本明细表中明确记载原告褚延伟已实际出资20万元。庭审过程中，原告褚延伟认可山东大陆临沂八方物资有限公司相关工商登记资料中“褚延伟”的签名系其本人签名，但否认实际向山东大陆临沂八方物资有限公司出资20万元。 本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告主张涉案20万元为向被告公司的出资，而被告予以否认，并主张该20万元系原告作为股东发起人向山东大陆临沂八方物资有限公司的出资，因此原告应当提交证据证实向被告公司出资事实的存在。本案被告大陆集团公司系于1995年登记设立的，公司成立早于1999年12月30日，诉讼过程中原告未提交证据证实被告公司存在增资扩股的事实，不能证实本案20万元股金系被告收取用于被告公司。原告所提交的被告出具的收款凭证，凭证上记载的20万元的性质为股金，但未记载系向哪个公司出资，通过被告提交的山东大陆临沂八方物资有限公司相关工商登记资料来看，原、被告均系该公司的股东之一，且原告庭审中亦承认山东大陆临沂八方物资有限公司相关工商登记资料中“褚延伟”的签名系其本人签名，山东大宇会计师事务所的验资报告亦能够证实原告已实际向山东大陆临沂八方物资有限公司出资20万元，被告已实际向山东大陆临沂八方物资有限公司出资69.2万元，因此被告主张该20万元系原告作为股东发起人向山东大陆临沂八方物资有限公司的出资是可能真实存在的事实，被告公司作为山东大陆临沂八方物资有限公司的大股东在该公司设立过程中代收其他股东的出资，然后再一并交至新设立公司的账户是一种正常的行为，符合公司设立的程序，故被告的主张具有高度盖然性。因此原告主张本案20万元股金系向被告公司出资的事实证据不足，本院不予认定。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告褚延伟的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告褚延伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇二〇年二月十九日 书记员  邵明娟
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执异5号案外人：王建会，男，1965年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人：于捷，辽宁捷东律师事务所律师。申请执行人：宋昕阳，男，1987年12月4日出生，回族，住沈阳市浑南区。被执行人：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）28-1号。法定代表人:梁川，该公司经理。被执行人：抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）28-1号。负责人：黄春，该公司经理。本院在执行（2013）铁执字第00088号宋昕阳与抚顺中通建设（集团）有限公司（以下简称“抚顺中通公司”）、抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司买卖合同纠纷一案中，案外人王建会对本院作出的（2013）铁执字第88号执行裁定书、履行债务通知书、协助执行通知书提出书面异议，要求解除对被执行人抚顺中通公司200万元工程款债权的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王建会称：请求撤销本院给中石化第十建设有限公司（以下简称“中石化公司”）送达的（2013）铁执字第88号执行裁定书、履行债务通知书、协助执行通知书，要求解除对被执行人抚顺中通公司在中石化公司的工程款200万元的冻结。理由是抚顺中通公司在中石化公司的到期债权按照判决书应在2019年12月27日，而法院给中石化下达的到期债权执行通知书是12月16日，该通知书下达时抚顺中通公司并不享有对中石化公司的到期债权，即债权未到期，违反执行规定第61条。抚顺中通公司已在2019年12月15日将债权合法转让给王建会，中通公司对中石化公司不再享有到期债权。王建会向本院提供了内蒙古自治区乌审旗法院（2019）内0626民初1283号民事判决书、鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1990号民事判决书、强制执行申请书、项目分包合同书、工程费用单据、债权转让协议书、债权转让通知书、代扣代缴完税证明及送达债权转让通知书的《公证书》为证。本院查明，2019年12月16日，本院在执行（2013）铁执字第88号宋昕阳与抚顺中通建设（集团）有限公司（以下简称抚顺中通公司）、抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司买卖合同纠纷一案中，作出（2013）铁执字第88号执行裁定书，依法冻结被执行人抚顺中通公司在中石化公司的工程款200万元，冻结期限为三年。并且向中石化公司送达了执行裁定书、履行债务通知书及协助执行通知书。2019年12月18日，本院向内蒙古自治区乌审旗人民法院送达执行裁定书及协助执行通知书。2019年12月26日，本院向抚顺中通公司送达《通知书》，敦促其主动履行义务。另查明，抚顺中通公司与中石化公司建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区乌审旗人民法院2019年7月23日作出的（2019）内0626民初1283号民事判决书判决，判决：“被告中石化公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告抚顺中通公司工程款5862720元及利息”。中石化公司不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）内06民终1990号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案外人王建会以其与抚顺中通公司签订了《债权转让协议书》为由，于2019年12月18日向中石化公司邮寄《债权转让协议书》，并于2019年12月19日通过公证方式再次送达。抚顺市法信公证处于2019年12月31日作出（2019）辽抚法证民字第4186号予以确认。本院认为，关于案外人王建会提出的抚顺中通公司对中石化债权未到期不应执行的问题，因该债权已经内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初1283号民事判决及内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1990号民事判决予以确认，判决主文确认的三十日期限系当事人履行判决义务的期限，并非到期债权的到期时间，故在该履行期限届满前，法院有权对该债权进行冻结和强制执行，本院冻结并执行该债权的行为并无不当。关于案外人提出该债权已经转让一节，因案外人王建会未提供证据证明债权人抚顺中通公司通知债务人中石化债权转让的时间早于法院的冻结时间，且抚顺中通公司作为被执行人私自处分到期债权涉嫌规避执行，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人王建会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  文星东审判员  张舒煜审判员  任德江二〇二〇年二月十日法官助理祝伟书记员乔琳婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3886号申请执行人马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人麻某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某2，宁夏海原县人，住固原市。被执行人别某，宁夏固原市人，住固原市。马某1与麻某、马某2、别某民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初969号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某1于2019年8月21日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的50000.00元、案件受理费563元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人麻某、马某2、别某未果，且经法院查控被执行人麻某、马某2、别某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、工商注册信息及证券交易信息，被执行人麻某、别某名下的车辆业已被另案冻结处理，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人麻某、马某2、别某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年二月十九日书记员 高 阳
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初979号 原告：赵金懿，女。 委托诉讼代理人：赵国峰。 被告：王洪海，男。 原告赵金懿与被告王洪海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2017年至2019年房租共计263000元(2017年90000元-25000元=65000元，2018年99000元，2019年99000元；共计65000元+99000元+99000元=263000元)及违约金24600元，共计287600元；2、请求法院依法判令被告结清拖欠的物业费、采暖费等各项费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月8日签订《房屋租赁协议》。该《房屋租赁协议》约定：原告将位于沈阳市皇姑区崇山东路49号甲7正邦帝景湾北面一层5门房屋(135.7平及地下室124.2平)出租给被告。租赁期限为10年，自2014年3月10日起至2024年3月10日止。该房屋租金为：第一年至第三年年租金为玖万元，第四年至第七年年租金为玖万玖仟元，第八至第十年租金按市场平均价而定。租金结算时间为每年三月份。上述租金不包括：水费、电费、采暖费、物业费。双方签订《房屋租赁协议》后被告向原告交付了当年租金原告也按合同约定将该房屋交给被告使用。2017年被告向原告支付25000元房租后就再未向原告支付过房租，且该房屋一直被被告使用至今。截止2019年底被告共欠原告房租263000元及物业费。为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，2014年3月8日，原告赵金懿、案外人韩平作为甲方与作为乙方的被告王洪海签订《房屋租赁协议》约定：甲方自愿将坐落在沈阳市皇姑区崇山东路49号甲7“正邦帝景湾”北面一层5门，房屋建筑面积135.7平方米租给乙方使用，（含地下室124.2平）；租赁期限为10年，自2014年4月10日起至2024年3月10日止；该房屋租金为第一年至第三年年租金为玖万元，第四年至第七年年租金为玖万玖仟元，第八年至第十年租金按市场平均价而定。租金结算时间为每年三月份；上述租金不包括：水费、电费、采暖费、物业费。 另查，涉案房屋系原告与案外人韩平共同共有。 本案《房屋租赁协议》甲方系原告赵金懿与案外人韩平，且涉案房屋为二人共同共有，其作为共同诉讼人，应一并作为原告起诉，原告赵金懿单独起诉不符合法律规定，故其不具备本案原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵金懿的起诉。 本案案件受理费5712元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 范红岩 二０二０年二月十八日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执78号 申请执行人：胡曲平，女，1970年01月28日出生，汉族，住望江县。 被执行人：聂成栋，男，1961年03月09日出生，汉族，住望江县。 申请执行人胡曲平与被执行人聂成栋民间借贷纠纷一案，因被执行人符合其他终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年二月七日 书记员  郭 灏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32745号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人陈伟强，男，汉族，身份证住址广东省梅州市兴宁市。 上述申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人陈伟强借款合同纠纷一案，(2018)粤0304民初33631号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人陈伟强名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候冻结被执行人陈伟强持有的深圳市XX公司90.000000%、深圳XX公司90.000000%股权，暂无法处理；本案诉讼保全阶段本院依法作出（2018）粤0304财保988号民事裁定书轮候查封被执行人陈伟强名下位于横岗镇排榜村××花园××房产，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月二十八日 书记员 蔡 穗
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执229号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：林奕浪，男，1986年6月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人林奕浪信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人林奕浪达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邓 欣
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5570号原告：马玉友，男，1945年1月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：马显华，男，1953年2月1日出生，汉族，现住东营区。被告：魏爱，女，1954年4月22日出生，汉族，住东营区。共同委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。被告：东营市东营区六户镇王岗村村民委员会，住所地东营市东营区六户镇王岗村。负责人：马景光，主任。原告马玉友与被告马显华、魏爱、东营市东营区六户镇王岗村村民委员会（以下简称王岗村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉友的委托诉讼代理人纪康康，被告马显华、魏爱委托诉讼代理人付德玉到庭参加诉讼。被告王岗村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付占地补偿款10974元及利息（利息自起诉之日计算至实际给付之日按年利率4.35%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭后，马玉友自愿放弃关于本案利息的诉讼请求。事实和理由：2011年3月27日，原告与被告马显华签订协议书，协议约定07-08年开发占地赔偿款，从2011年起甲乙双方各占一半款项，双方在协议书中签字摁印，并由证明人签字确认。在2016、2017年期间，原告与被告马显华、魏爱共有的9.3亩土地因为城南防护林用地，流转两年，该期间土地占用费用为每年每亩土地费用为1180元，上述土地两年的土地补偿费用共计21948元。根据上述协议约定上述费用应当由原告与被告马显华、魏爱按照5:5比例平均分配，但是在协议签订后，被告东营市东营区六户镇王岗村村民委员会将上述土地占用补偿费全额支付给被告马显华、魏爱。因被告东营市东营区六户镇王岗村村民委员会行为导致原告财产损失，其应承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，特提出上述请求，望予以准许。被告马显华、魏爱辩称，马显华不是王岗村村民，2013年6月马显华将户口迁入王岗村，在该村没有承包地，与原告签订的协议为无效协议；魏爱对马显华处分自己财产的行为不予认可；原告所诉土地补偿款与原告及协议中约定的土地无关，系魏爱的补偿款，请求依法驳回原告的诉讼请求。魏爱与马显华于2013年登记结婚。被告王岗村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：马玉友、马显华、魏爱均为东营市东营区六户镇王岗村村民，马玉友与马显华、魏爱系叔侄关系。马显华、魏爱于1976年1月23日登记结婚，于2013年5月22日补发结婚证。2013年6月28日马显华的户口自西安市临潼区迁入东营区六户镇王岗村。因马玉友年龄较大，马显华、魏爱最初仅有三口人的土地，故两人耕种马玉友四口人的土地，王岗村委会在分地时将七口人的土地分在一起，无法区分界限。约在2007-2008年，因六户镇进行农业开发，上述土地中的9.3亩被占用。2011年3月27日，马玉友和马显华在夏北镇、马学良的见证下对双方的土地及占地补偿款等事宜进行了内部划分，形成了一份协议，内容为：“甲方：王岗村马献华，乙方：王岗村马玉友，经甲乙双方一致同意，马献华将马玉友人口地4人分给乙方，一级地周家坟南，三级与马家交界地，二级地与马波交界（2块），一、二、三级共计亩数20亩。其次07年-08年开发占地赔偿款，从2011年算起甲乙双方各一半款项。本协议从签订之日起生效，各执一份”。马献华在甲方处签字捺印，马玉友在乙方处签字捺印，马显华认可马献华的签字是其本人作出。夏北镇、马学良在证明人处签字捺印。2011年后，王岗村委会未再发放占地赔偿款，补偿了9.3亩土地，登记在魏爱名下。在2016年前后，该9.3亩土地因城南防护林用地流转两年，每亩土地补偿费用是1180元/年，一共21948元，该款项魏爱、马显华已经领取，该9.3亩土地现由马显华、魏爱耕种。马玉友主张其应分得该21948元占地补偿费的一半，马显华、魏爱不同意，故双方形成争议。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的协议书1份、询问笔录2份，被告马显华、魏爱提交的常住人口登记卡1份、结婚证1份等证据予以证实。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。根据合同法相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，马玉友和马显华、魏爱的七口人的土地分到了一起，被农业开发占用的9.3亩土地同样无法区分占用的谁的土地。王岗村委会对2007-2008年农业开发占用的9.3亩土地作出了发放补偿款和补偿土地等补偿措施。农业开发占地后，双方协议划分了其他土地，并约定自2011年后的占地补偿款双方各一半，该协议对双方均具有法律约束力。后来补分的9.3亩土地也是对土地被开发占用作出的补偿，虽然对外登记在魏爱名下，但是对马玉友和魏爱、马显华而言，应遵循双方的分配约定，该9.3亩土地因流转产生的土地占用费21948元应各分一半，这符合双方的协议精神，也符合法律的公平原则和诚实信用原则。故马玉友主张马显华、魏爱向其支付占地补偿款10974元的诉请，本院依法予以支持。王岗村委会已将21948元占地补偿款发放给马显华、魏爱，故马玉友请求王岗村委会承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。马玉友自愿放弃关于利息的诉讼请求，系当事人自行处分诉讼权利，本院依法予以确认。王岗村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马显华、魏爱于本判决生效之日起十日内向原告马玉友支付占地补偿款10974元；二、驳回原告马玉友其他诉讼请求。案件受理费74.35元，减半收取计37元，由被告马显华、魏爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张营营二〇二〇年二月六日书记员  王 琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1099号 原告：北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省高新区锦韵路533号6幢9层919号。 负责人：赵俊伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：唐小沐，女，1987年2月16日出生，羌族，住四川省青川县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：四川亚东水泥有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇安彭路66号。 法定代表人：田隆。 原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司与被告四川亚东水泥有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈星竹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保92号 申请人：张璇，女，汉族，1977年7月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：周娟，女，汉族，1953年10月2日出生。 申请人张璇与被申请人周娟共有物分割纠纷一案，本院依据生效的(2020)川0603民初475号民事裁定进行保全。于2020年2月17日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人周娟在中国工商银行四川省德阳钟鼓楼运支行的账户10万元（实际冻结金额936.55元）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初475号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年二月十七日 书记员 曹红梅（代）
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2136号之十五 申请执行人：何路军，男，汉族，1977年10月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：田茂学，男，汉族，1959年9月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行何路军与田茂学买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）黔0322民初1976号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人199280元及利息，案件受理费2426元由被执行人承担。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况。有银行账户及互联网银行注册并有零星余额，本院已经对被执行人部分银行及财付通账户予以冻结，冻结期限为一年。经向某某县不动产登记事务中心查明被执行人在某某县无不动产登记信息。经查被执行人田茂学在某某县某某镇人民政府有未决算的工程款，本院已经裁定冻结、扣留。向某某街道某某村村民委员会调查，经某某村村民委员会证明，被执行人田茂学在某某村有权属不清的住房。 该案已对被执行人田茂学限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院经约谈，申请执行人不同意本院该案终结本次执行程序，但也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及具体的财产线索。经本院合议庭讨论并报院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 冉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李雨辰
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初18号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人何飞，男，汉族，1993年11月7日出生于贵州省正安县，小学文化。住正安县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月10日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审。经本院决定，于2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人何飞犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员万大松、助理检察员马小梅出庭支持公诉，被告人何飞及其指定辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年10月10日20时许，被告人何飞与其朋友李双飞等人在正安县安场镇何刚小吃店宵夜饮酒后，于当晚无证驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车从小吃店出发行驶至安场镇堡上加油站路段时，被交警当场查获。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，何飞被查获时的血液中乙醇含量为86.92ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人何飞均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人何飞在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何飞到案后如实供述了自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。关于被告人何飞的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人何飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年1月20日起至2020年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 飘 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  雷 吩 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  杨 琳 书 记 员  朱文帅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4897号之二申请执行人：刘萍，女，1963年1月23日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：狄南江，男，1970年12月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人刘萍与被执行人狄南江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第2274号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人尚欠申请执行人借款120000元，自2014年起至2019年止每年12月30日前偿还20000元（钱款汇至申请执行人中国建设银行账户62×××96）；二、如有一期未能如期定额履行，申请执行人即可向法院申请执行全部剩余款项，被执行人另需加付自2011年1月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；三、案件受理费1350元，由申请执行人、被执行人各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额489.32元，予以扣划并拨付申请执行人；被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，予以查封，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的财付通存款及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年二月二十五日见习书记员  焦 健
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执731号申请执行人刘健，男，1963年7月11日出生，汉族，住江苏省靖江市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5339号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5339号民事调解书确定的义务，将申请人刘健购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人刘健（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初89号 原告：周琼，男，汉族，1979年8月25日出生，住安徽省枞阳县。 委托代理人：刘子衡，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托代理人：张周，安徽铜鼎律师事务所实习律师。 被告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨路40号。 法定代表人：肖贤军。 本院在审理原告周琼诉被告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中,原告周琼于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告周琼撤诉。 本案受理费300元减半收取150元，由原告周琼负担。 审判员  谢爱萍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特517号申请人：南京市水利建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七里街86号，统一社会信用代码91320104134902835Y。法定代表人：蒋万建，董事长。委托诉讼代理人：沈亮，男，该公司员工。被申请人：重庆和华建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村6幢1-16号，统一社会信用代码91500107765938236K。法定代表人：舒应和，董事长。委托诉讼代理人：孙启富，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾育文，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。申请人南京市水利建筑工程有限公司与被申请人重庆和华建筑劳务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月27日立案。申请人南京市水利建筑工程有限公司2020年2月10日向本院提出撤回请求撤销重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第3251号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人南京市水利建筑工程有限公司的撤回申请系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，准予同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人南京市水利建筑工程有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人南京市水利建筑工程有限公司负担。审判长 赵志强审判员张琰审判员 周      映二〇二〇年二月二十日书记员 钟   梦   思
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异33号异议人（被执行人）：万书梅，女，1970年11月14日生，汉族，住昆明市盘龙区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。被执行人：唐云，男，1963年7月13日生，汉族，住昆明市。被执行人：许玻，女，1965年4月14日生，汉族，住昆明市。被执行人：云南匡茂贸易有限责任公司，住所：昆明市经开区海归创业园1幢2楼248-15号。法定代表人：唐云。被执行人：吴国兵，男，1978年6月10日生，汉族，住昆明市。被执行人：曾爱红，女，1980年1月5日生，汉族，住昆明市。被执行人：刘彬，男，1973年9月16日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：陈雪娇，女，1978年10月10日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：云南铫丰实业有限公司，住所：昆明市经开区信息产业基地海归创业园4栋6楼605-16号。法定代表人：刘斌。被执行人：云南固坤商贸有限公司，住所：昆明市盘龙区金康园综合楼3楼306号。法定代表人：杨绍富。被执行人：云南思恩腾生物科技有限公司，住所：昆明市北京路157号佳华广场B座18楼1803号。法定代表人：范秀桃。被执行人：张卫平，男，1967年1月14日生，汉族，住昆明市。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐云、许玻、云南匡茂贸易有限责任公司、吴国兵、曾爱红、刘彬、陈雪娇、云南铫丰实业有限公司、万书梅、云南固坤商贸有限公司、云南思恩腾生物科技有限公司、张卫平借款合同纠纷（2019）云0111执6402号一案中，异议人万书梅对本院冻结其账户62×××78向本院提出书面异议，请求解除对该卡的冻结，保障其全家人基本生活费用，维持正常生活。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人万书梅称，在异议人与中国民生银行股份有限公司昆明分行借款合同纠纷一案中，法院于2019年7月31日对异议人的工资银行卡进行了冻结，是异议人无经济来源，造成一家人无法正常生活。异议人有父母老人，近80岁，常年多病，父亲几乎卧床。还有两个女儿要抚养，大女儿17岁，二女儿14岁，都在读书。异议人已退休多年，退休养老金每月仅1749.02元，一家人靠这点退休金维持生活，无其他经济来源。异议人认为，即使本案负有连带责任，应履行义务，但不应该祸及家人，造成家人基本生活得不到保障。恳请法院依法解除对异议人农行工资卡的冻结，保留异议人及其所扶养家属的基本生活费用。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行、被执行人唐云、许玻、云南匡茂贸易有限责任公司、吴国兵、曾爱红、刘彬、陈雪娇、云南铫丰实业有限公司、云南固坤商贸有限公司、云南思恩腾生物科技有限公司、张卫平未进行答辩。本院查明，中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人人唐云、许玻、云南匡茂贸易有限责任公司、吴国兵、曾爱红、刘彬、陈雪娇、云南铫丰实业有限公司、万书梅、云南固坤商贸有限公司、云南思恩腾生物科技有限公司、张卫平借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0111民初2186号民事判决书，已发生法律效力。唐云、许玻、云南匡茂贸易有限责任公司、吴国兵、曾爱红、刘彬、陈雪娇、云南铫丰实业有限公司、万书梅、云南固坤商贸有限公司、云南思恩腾生物科技有限公司、张卫平到期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月31日依法冻结了被执行人万书梅开立于中国农业银行股份有限公司昆明金江支行的账号为62×××78的账户。现异议人向本院提交中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、羊场煤矿劳动人事保障部出具的一份《证明》，欲证明开立于中国农业银行股份有限公司昆明金江支行的账号为62×××78的账户系异议人万书梅的养老金账户。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”和最高人民法院研究室2002年1月30日给天津高院作出的《关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》（法研[2002]13号）“在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务”。本院冻结了被执行人开立于中国农业银行股份有限公司昆明金江支行的账号为62×××78的账户的存款符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款同时规定“扣留、提取被执行人收入应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用人民法院不得冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”法研[2002]13号《答复》也规定“人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用，生活费用标准可参照当地的有关标准确定”。上述法律规定明确应当在保障被执行人生存基础的前提下切实保护申请执行人的合法利益，故按照昆明市政府规定的以所在城市上一年度居民最低生活保障标准，为被执行人万书梅保留必需的生活费用，直至生效法律文书履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：每月冻结、提取被执行人万书梅开立于中国农业银行股份有限公司昆明金江支行的账号为62×××78的账户内的收入；按照昆明市政府规定的以所在城市上一年度居民最低生活保障标准，为被执行人万书梅保留必需的生活费用，直至生效法律文书履行完毕。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  杜安旻审判员  王文峰二〇二〇年二月二十日书记员  李亚玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申5778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付爱兵，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人：陈红喜，该公司总经理。再审申请人付爱兵因与被申请人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财险上海分公司）人身保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付爱兵申请再审称：申请人于2017年2月12日提交理赔资料，被申请人于2017年3月21日发给申请人拒赔通知书，处理依据是保险合同的免责条款第六条第五款投保前罹患的疾病和症状。2018年5月28日，申请人再次提交全部理赔资料申请理赔，至今也没有理赔核定书给申请人。被申请人没有根据保险法第二十二条第二款的规定，没有举证也没有通知申请人补充理赔资料，原审法院认定理赔资料不全，明显存在事实不清，证据不足。申请人认为两次理赔都超出法定理赔时效和被申请人所提供保险条款约定的30天。二审法院对保险法第二十三条的解释没有相关释法依据，且根据保险法解释二第八条、第九条第二款、第十七条第二款的规定，保险人拒赔的依据不合法，原审法院支持被申请人的理赔决定，存在明显法律适用错误。请求撤销一、二审判决，改判被申请人赔偿申请人30万元和利息、误工费等2万元，由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第五条规定“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。付爱兵在投保太平财险上海分公司重大疾病保险过程中，未如实回答太平财险上海分公司的健康告知询问，且隐瞒足以影响太平财险上海分公司作出同意承保或提高保险费率决定的既往病史，在向太平财险上海分公司电话报案申请保险理赔后，仍未如实告知病史，违背诚信原则。太平财险上海分公司依照保险合同约定，认为付爱兵的申报不在保险理赔范围，向付爱兵作出拒赔通知书，符合相关法律规定。故原审法院对付爱兵要求太平财险上海分公司支付其理赔款的诉讼请求未予支持，并无不当。付爱兵提出太平财险上海分公司作出的拒赔决定违法，无事实和法律依据，不能成立。付爱兵还提出太平财险上海分公司作出的拒赔决定超出法定和约定核定期限，但付爱兵提供的理赔材料不完整，太平财险上海分公司收集付爱兵的医疗资料期间应予扣除，故该理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付爱兵的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年二月二十日法官助理沈雅书记员陶止戈
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初214号 原告：刘宇波，男，汉族，农民，住广西浦北县。 被告：翁世玲，女，汉族，农民，住广西北海市海城区。 原告刘宇波与被告翁世玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘宇波到庭参加诉讼，被告翁世玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宇波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款110000元及利息（自2017年3月22日始按年利率24％计至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告翁世玲因生意资金周转困难，向原告借款110000元，双方约定借款一个月就归还，同时约定利息按年利率30%；经双方确认后被告立写借据一张交由原告收执。逾期后，经原告多次追收。被告都以种种理由拒绝归还借款及利息，请人民法院依法判决被告归还借款110000元及利息给原告。 被告翁世玲没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 原告刘宇波与案外人翁世彬是朋友关系。被告翁世玲经翁世彬介绍认识原告。2017年3月22日，被告翁世玲因种植百香果需要资金周转向原告刘宇波借款110000元。借款当日，被告书写《借据》一份给原告收执，双方在《借据》上约定借款期限为一个月，借款按年利率30%计息。借款期限届满后，经原告催促，被告至今没有将借款归还给原告，也没有支付过利息给原告。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、借据等证据证实。 本院认为，原告提交的《借据》的借款人栏目上有被告的亲笔签名和指模予以确认，且《借据》的内容没有违反法律规定，该《借据》的内容客观真实，故原、被告之间的借贷关系合法。合法的借贷关系依法受保护。原告依约履行了借款的给付义务，而被告没有按约定履行还款付息义务，被告的行为已违约，原告请求被告偿还借款110000元有理有据，本院依法予以支持。 关于原告请求被告自借款之日起按年利率24%支付借款利息是否合法的问题。民间借贷关系中，有约定的从其约定。本案借贷关系发生时，原、被告明确约定借款按年利率30%计息。原、被告对借款利率的约定，违反《最高人民法院》第二十九条第一款中“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，依法不予支持。诉讼中，原告将双方原来约定的借款利率变更为按年利率24%计算，原告请求的借款利率符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翁世玲应于本案判决生效之日起十日内偿还原告刘宇波的借款110000元并支付借款利息（以110000元为基数，自2017年4月23日起按年利率24%计至实际支付之日止）。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告翁世玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈 媛
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初41号 原告：刘智宾，男，1966年6月21日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告：林观香，女，1970年4月10日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系刘智宾之妻。 被告：张权，男，1989年10月15日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：张凤前，男，1964年10月18日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系张权之父。 原告林观香、刘智宾与被告张权、张凤前民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林观香、原告刘智宾、被告张凤前到庭参加诉讼，被告张权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘智宾、林观香向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款人民币60000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月19日，被告因生意周转向原告借款60000元，并出具借条，两被告均在借条上签字。但借款到期后被告至今未还，故原告诉至法院。 被告张凤前承认原告在本案中所主张的事实。但认为，借条中包含本金50000元，利息10000元；另外借款系张凤前一人行为，应由张凤前一人承担。 被告张权未作答辩也未向本院提交证据。 经审理查明，被告张凤前经营华意家俱，因需要资金周转，于2015年左右向原告借款50000元，双方口头约定每年利息为10000元，并每年更换一次借条。被告支付了两年的利息后以家俱又折抵了一年的利息。2018年7月19日，被告更换借条为：“今借到刘智宾、林观香人民币合计陆万元整，（含利息在内），今借人，张凤前张权”。被告张权亦在该借条上签字。因借款本金50000元及利息10000元共60000元未还，故原告诉至本院。 以上事实，有双方庭审陈述及借条为证，足以认定。 本院认为，被告张凤前承认原告林观香、刘智宾在本案中主张的借款事实，故对林观香、刘智宾主张的借款事实予以确认。双方间依法形成民间借贷法律关系，被告应按双方约定履行还款义务，否则即构成违约，应承担继续履行还款付息的违约责任。因被告张权也在借款人栏签名，对该签名，虽然张凤前对此有异议，但在本院指定的期限内未申请鉴定，则视为放弃异议。且被告张权经本院传唤拒不到庭配合调解调查，故被告张权应视为共同债务人对该借款承担责任。因对借条中60000元的组成双方均予以认可，被告亦认可利息，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。虽借条上未约定还款时间，但原告可随时主张还款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张凤前、张权归还原告刘智宾、林观香借款本金50000元及利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费650元（已减半收取），由被告张凤前、张权负担。 以上执行款项限被告张凤前、张权在判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾亮 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢菁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1197号 林志芳、北海市银海区银滩镇龙潭村委会第十村民小组： 关于林志芳与北海市银海区银滩镇龙潭村委会第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年12月30日划拨了被执行人北海市银海区银滩镇龙潭村委会第十村民小组银行存款107490元，在扣除了执行费1490元，将余款106000元退至申请执行人林志芳。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初2112号民事调解书及本院立案执行的（2019）桂0503执1097号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7058号 本院立案的被执行人凌云缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人凌云应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币50.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年二月四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1813号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区运河路8号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：王多明，男，1989年5月25日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：吴江区黎里镇王多明建材店，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍厍西路37号。经营者：王多明。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告王多明、吴江区黎里镇王多明建材店保险人代位求偿纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司自行承担。审 判 员 姚民二〇二〇年二月二十八日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初179号原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层、345号。主要负责人：尤健，总经理。委托诉讼代理人：徐烽霄，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许讯，浙江银湖律师事务所实习律师。被告：罗新华，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：郸城县路通运输有限公司，住所地郸城县丹成大道路南3号。法定代表人：谢红霞，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张伟，河南国基律师事务所律师。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司诉被告罗新华、郸城县路通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司自行承担。审 判 员 姚民二〇二〇年二月二十六日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3631号原告：汪艳丰，男，汉族，1969年9月27日出生，住内蒙古通辽市。被告：田玉祥，男，满族，1960年7月12日出生，住辽宁省康平县。原告汪艳丰与被告田玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪艳丰、被告田玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪艳丰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付收购玉米所欠粮款144500元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年秋季从我家收购玉米，价值144500元，被告当时没有给付粮款，被告当场承诺所欠粮款过几日就给。我去被告家多次，催要此欠款，被告还是说过几日给，不说不给。2018年，我又多次催要此欠款，被告还是说过几日就给。我向被告催要此欠款也有100次，我搭好多车油钱，被告至今没给我一分钱，被告无奈于2018年7月1日给我出具了该欠据，并约定到2018年11月30日，如到期不能偿还利息按月息1.2%计算。时至今日，被告一分钱也没给。故原告依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。田玉祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济紧张，尽量张罗。本院认为，田玉祥承认汪艳丰在本案中所主张的事实，故对汪艳丰主张的事实予以确认。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告田玉祥从原告汪艳丰处赊购粮食后，双方即形成买卖合同的债权债务关系，原告按约定履行了给付被告粮食的义务，被告亦应按约定履行及时支付价款的还款义务。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。按双方约定，被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息。双方约定的利息为月息1.2分不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告田玉祥于本判决生效之日起10日内一次性给付原告汪艳丰粮款144500元及利息（自2018年11月30日开始，计算至欠款付清之日止，按月息1.2分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1595元，由被告田玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年二月三日书记员 刘雨霖
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初33号 原告:孟庆山，男，汉族，住辽宁省建昌县巴什罕乡。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被告:招远市罗金矿业有限责任公司，住招远市玲珑镇。 法定代表人：曹洪亮，经理。 原告孟庆山与被告招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 原告孟庆山向本院提出诉讼请求：依法判决被告承担用工主体责任。事实与理由：原告从2019年2月26日开始在被告处从事井下扒装工作。2019年6月20日，原告在从事井下扒装工作的过程中被矿车挤上伤左手，导致左手骨折。 本院经审查认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的承担用工主体责任，是法律责任承担的法律规范，不是界定用人单位与劳动者之间法律关系是否成立的法律规范。故原告诉请超越了人民法院民事案件受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律规定，裁定如下： 驳回原告孟庆山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二〇年二月二十七日 书记员  庄风娇
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1438号申请执行人：郑银标，住石家庄市。被执行人：石家庄昀轩投资有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街345号燕都金地城5-3-201。法定代表人：**，该公司经理。被执行人：**，住石家庄市桥西区。申请人郑银标与被执行人石家庄昀轩投资有限公司、**借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2019）第1103号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；同日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、经查，被执行人**（另案申请执行人）与张晓磊、范竞宇（另案被执行人）民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院已作出（2019）冀0104执2498号民事裁定书对被执行标的400万元进行强制执行。本院已发协助执行通知书并通知本案申请执行人参与案款分配；五、2020年1月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人石家庄昀轩投资有限公司、**限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯春华审判员  赵增志审判员  张国俊二〇二〇年二月五日书记员  张晓楠
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1085号上诉人（原审原告）：李志强，男，1988年4月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：河北省唐山市乐亭县富强街东段S2-16号。负责人：齐学凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司员工。上诉人李志强因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称阳光财险乐亭支公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李志强上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：被上诉人一审开庭提出上诉人车损过高，但未提出重新鉴定申请，仅要求对车辆损失申请复勘；被上诉人未提交任何证据证实其主张，在判决下发前也未提交书面申请或自行组织复勘；一审法院驳回上诉人的车损诉请，明显与事实不符。李志强向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币78331元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2017年10月19日为其所有的车牌号为×××牌号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险（责任限额109301.60元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2017年10月20日0时起至2018年10月19日24时止，原告交纳了相应保费。2017年12月16日01时30分，刘俊强驾驶车牌号为×××牌号小型轿车由北向南行驶至××县时，与道路西侧围墙相撞，发生围墙受损、车辆损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，刘俊强承担事故的全部责任。事故发生后，经原告委托，车牌号为×××牌号小型轿车的实际损失被泛华保险公估有限公司河北分公司公估为75273元，原告为此支付公估费2258元。被告称车辆公估时未通知被告到场，原告也未向本院提交车辆公估时已通知被告到场的证据。原告向本院提交了2019年8月12日北京中惠恒业商贸中心等单位出具的代开配件票据、配件销售单、车辆维修费为6200元的票据一张及转账金额为6200元的银行转账回执。另查，车牌号为×××牌号小型轿车的机动车行驶证、刘俊强名下的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。一审法院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证等证件均在有效期内，驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告应对被保险车辆在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。原告的车辆损失虽经泛华保险公估股份有限公司河北分公司公估，因该公估报告系其单方委托作出，原告又未向本院提交公估机构对车辆损失进行公估时已通知被告到场的证据，公估机构的公估程序严重违法，无法保证公估结论的客观公正性，故泛华保险公估股份有限公司河北分公司对原告车辆损失作出的公估报告，本院不予采信。公估费系事故发生后为确定事故车辆损失所支出的必要、合理费用，应由被告负担，但原告提交的公估报告本院未采信，其主张的公估费本院亦不予支持。涉案车辆在本次事故中的实际损失本院无法认定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求被告给付车辆损失及公估费的主张，证据不足，本院不予支持，待原告提供新的证据后，可另行向被告方主张权利。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，但原告主张的施救费过高，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定，“7座以下客车收费基价300元/车次，作业费8元/车公里，作业费最大计费里程不得超过40公里”，故被保险车辆的施救费本院酌定为620元。综上，本次交通事故给原告造成的经济损失本院认定为施救费620元。一审判决：一、被告阳光保险股份有限公司乐亭支公司于判决生效十日内给付原告李志强保险理赔款620元；二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取计879元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担25元，由原告李志强负担854元。判决生效十日内交纳。本院二审另查明，一审诉讼中，李志强提交了购买维修配件发票及维修费票据计76073元，维修费打款凭证6200元。李志强于二审期间提交了收款方户名为滦南县宇东汽车修理厂的中国农业银行转账回执两张，转账金额共计68000元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明一致。本院认为，李志强与阳光财险乐亭支公司签订的保险合系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现×××牌号小型轿车因单方事故受损，阳光财险乐亭支公司应赔偿李志强因交通事故造成的车辆损失。李志强提供的维修配件、维修费发票总计76073元，李志强共实际向修理厂打维修款74200元，故本院认定李志强实际损失为：车损74200元、施救费620元，以上共计74820元，应由被上诉人予以赔偿。李志强主张公估费2258元，因公估报告系李志强方单方委托且未作为定案依据，本院不予支持。综上，李志强的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，判决如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初3416号民事判决；二、被上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人李志强损失74820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费879元，由被上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担806元，上诉人李志强负担73元；二审案件受理费1758元，由被上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1612元，上诉人李志强负担146元。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年二月二十八日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1098号 原告：北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省高新区锦韵路533号6幢9层919号。 负责人：赵俊伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：唐小沐，女，1987年2月16日出生，羌族，住四川省青川县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：何坚，男，1984年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：任艳，女，1984年6月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司与被告何坚、任艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈星竹
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终497号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：新疆石河子市北四路一小区198号，统一社会信用代码：91659001999720117W。负责人：张越，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振水，男，1967年7月15日出生，汉族，现住河北省迁西县。委托诉讼代理人：王力军，男，河北奔驰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵海峰，男，1983年10月18日出生，汉族，现住河北省迁西县。被上诉人（原审被告）：迁西县虎跃联运车队，住所地：河北省迁西县白庙子乡八里铺村，统一社会信用代码：91130227679928428429L。执行事务合伙人：李仙禹。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号，统一社会信用代码：91130400578215390F。负责人：杨东利，男，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险）、王振水、迁西县虎跃联运车队（以下简称虎跃车队）、赵海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司上诉请求：撤销原审判决依法发回重审或改判。事实和理由：一审法院对伤残赔偿系数计算错误；被上诉人无证据证明伤残赔偿金应按城镇标准计算。王振水答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王振水向一审法院起诉请求：要求被告给付医疗费108086.78元，住院伙食补助1200元（30天×40元/天），二次手术费25000元，医疗器械费加外购药品8753元，营养费2400元，护理费9850元（90天×109.44元/天），误工费21424元，交通费2700元，伤残赔偿金263976元，伤残鉴定费2200元，摩托车修理费500元，精神损失费20000元，以上费用合计394971.8元。一审法院认定事实：2018年12月8日20时许，被告赵海峰驾驶×××重型自卸货车与原告王振水驾驶二轮摩托车相刮撞，造成原告身体受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告王振水共住院治疗30天，开支医疗费108086.78元、医疗器械费及外购药品8753元。受迁西县公安局交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告王振水因交通事故致伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人评定为一处八级伤残和一处十级伤残；二次手术内固定物取出费用25000元；误工期自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起90日；营养期为受伤之日起60日。一审法院认为，原告王振水承担本起事故的次要责任，被告赵海峰承担本起事故的主要责任。据此以原告王振水承担30%责任，被告赵海峰承担70%责任为宜。被告赵海峰驾驶的×××重型自卸货车，该车辆交强险由被告人寿财险承保，商业险由人民财险承保。原告王振水交强险医疗费用总计145439.78元（医疗费108086.78元+医疗器械费及外购药品费8753元+住院伙食补助费1200元+二次手术费25000元+营养费2400元），交强险伤残费用总计270354元（护理费9850元+误工费21424元+交通费2700元+伤残赔偿金224380元+精神损失费12000元）。由被告人寿财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告王振水10000元，伤残赔偿限额内赔付原告王振水110000元。因被告人寿财险先期垫付医疗费10000元，故被告人寿财险应在交强险限额内赔付原告王振水110000元。由被告人民财险在商业第三者责任限额内赔付208595.65元[（医疗费135439.78元+伤残费用160354元+伤残鉴定费2200元）×70%]。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在×××重型自卸货车交强险限额内赔付原告王振水事故损失人民币110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十日内在×××重型自卸货车商业第三者责任保险限额内赔付原告王振水事故损失人民币208595.65元；三、驳回原告王振水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由原告王振水承担341.25元，由被告赵海峰承担796.25元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人主张一审法院对伤残赔偿系数计算错误，但一审法院依据医疗鉴定机构对伤者评定为一处八级伤残和一处十级伤残认定被上诉人伤残赔偿系数并无不妥。上诉人主张一审法院对被上诉人的伤残赔偿金不应按城镇标准计算，但在一审时被上诉人提交的证据，是迁西县兴城镇劳动保障事务站开具的证明和村委会开具的证明。证明被上诉人所在的村享受城镇居民待遇，一审法院认定并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,343元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二〇二〇年二月十九日书记员 付 瑞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执573号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人洪少彬等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪少彬等（详见附表）借款合同纠纷三十一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39724号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执550号洪少彬3872.36（2018）粤0304民初39724号扣划存款1155.08元，扣除执行费50元，诉讼费50元后剩余1055.08元支付给申请执行人。（2020）粤0304执551号蒋集林7670.04（2018）粤0304民初39717号无财产（2020）粤0304执552号方廷彬（2018）粤0304民初39708号扣划存款3456.13元，扣除诉讼费3456.13元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执553号何伟军17941.22（2018）粤0304民初39727号扣划存款1904.58元，扣除执行费50元，诉讼费418元后剩余1436.58元支付给申请执行人。（2020）粤0304执554号陈锐佳25282.36（2018）粤0304民初39702号扣划存款8413.51元，扣除执行费50元，诉讼费529元后剩余7834.51元支付给申请执行人。（2020）粤0304执555号赖剑勇44711.97（2018）粤0304民初39741号无财产（2020）粤0304执556号卢彭桂49762.84（2018）粤0304民初39735号无财产（2020）粤0304执557号郑晓强67077.6（2018）粤0304民初39707号无财产（2020）粤0304执558号叶小其79902.81（2018）粤0304民初39711号无财产（2020）粤0304执559号黄家81853.71（2018）粤0304民初39731号无财产（2020）粤0304执560号苏营83483.37（2018）粤0304民初39699号无财产（2020）粤0304执561号谢志平85216.84（2018）粤0304民初39698号扣划存款2777.24元，扣除执行费50元，诉讼费2448元后剩余279.24元支付给申请执行人。（2020）粤0304执562号陈安喜86301.98（2018）粤0304民初39716号无财产（2020）粤0304执563号张怡春101661.93（2018）粤0304民初39749号无财产（2020）粤0304执564号张玩城101885.12（2018）粤0304民初39722号扣划存款2503.83元，扣除诉讼费2503.83元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执565号许鸿程115835.38（2018）粤0304民初39750号无财产（2020）粤0304执566号胡海江143900.22（2018）粤0304民初39739号扣划存款2798.31元，扣除诉讼费2798.31元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执567号陈宝绵243790.83（2018）粤0304民初39744号无财产（2020）粤0304执568号冯星运251887.24（2018）粤0304民初39693号无财产（2020）粤0304执569号尹红淼255740.74（2018）粤0304民初39743号扣划存款11804.23元，扣除执行费50元，诉讼费6557元后剩余5197.23元支付给申请执行人。（2020）粤0304执570号刘政祥267202.35（2018）粤0304民初39733号无财产（2020）粤0304执571号蔡维陆294900.11（2018）粤0304民初39751号无财产（2020）粤0304执572号王景招299084（2018）粤0304民初39730号扣划存款3858.19元，扣除诉讼费3858.19元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执573号李育辉303146.44（2018）粤0304民初39747号无财产（2020）粤0304执574号郑佩思303955.88（2018）粤0304民初39689号无财产（2020）粤0304执575号杨金坡312372.53（2018）粤0304民初39746号无财产（2020）粤0304执576号陈锦添334405.44（2018）粤0304民初39704号无财产（2020）粤0304执577号翟云娟366218.61（2018）粤0304民初39726号无财产（2020）粤0304执578号何柏阳409075.96（2018）粤0304民初39736号无财产（2020）粤0304执579号王顺义429426.43（2018）粤0304民初39753号扣划存款4955.65元，扣除诉讼费4955.65元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执580号于辉448402.1（2018）粤0304民初39690号无财产
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执5号之五 被执行人蒙家园，男性，贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执5号之五裁定书，于2020年02月03日向被执行人蒙家园发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙家园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙家园在贵州银行6XXXXXXXX01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年二月三日 书记员  何 玲
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执156号申请执行人：梨树县智源房地产开发有限公司。被执行人：袁绍伟，男，1971年10月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。梨树县智源房地产开发有限公司与袁绍伟买卖合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院作出的(2019)吉03民终1155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县智源房地产开发有限公司于2020年1月15日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款40064.40元。经审查符合立案条件,本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对四平市中级人民法院作出的(2019)吉03民终1155号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年二月二十七日书记员  蒋伟光
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3391号原告：梁某，住陕西省横山县，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告梁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告王某经依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息2000元（暂算到2019年4月30日，共计20个月）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告向原告借款5万元，原告手机转账两次失败情况下，取现金5万元出借给被告，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性，但达不到其证明目的，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到梁某伍万圆（￥50000），月息1000圆，于2018年3月份之前还清”。另查明，2017年8月28日15时29分40秒、2017年8月28日15时30分53秒，原告通过手机给被告转账5万元均失败后，于2017年8月28日15时57分35秒在银行现金取款5万元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中被告虽然给原告出具借条一张，该借条系双方借款的意思表示，具有合同性质，原告提交的银行流水明细表显示其并未给被告成功转款5万元，而其取款现金5万元又无法证实给被告予以实际交付，故对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉求，本院不予支持。被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费300元，合计1850元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张恒宁人民陪审员 熊建荣人民陪审员 石 平 二○二○年二月十日书记员 余 静附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。