吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3248号原告：陈通，男，1998年1月12日出生，汉族，无职业，住桦甸市。原告：陈永彪，男，1975年2月1日出生，汉族，无职业，住桦甸市。共同委托诉讼代理人：仇海涛，吉林中证（吉林）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：闫庆龙，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被告：张雨会，男，1980年12月12日出生，汉族，无职业，住桦甸市。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。原告陈通、陈永彪与被告张雨会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理。原告陈通、陈永彪共同委托诉讼代理人仇海涛、闫庆龙，被告张雨会及其委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈通、陈永彪向本院提出如下诉讼请求：陈通因交通事故造成如下损失：医疗费106,043.63元、误工费33,055.74元（5,085.49元/月×6个月+169.52元/天×15天）、护理费17,167.38元（270元/天×24天+161.93元/天/人）、伙食补助费2,900.00元（100元/天×29天）、鉴定费4,300.00元、营养费7,500.00元（100.00元×75天）、后续治疗费10,000.00元、交通费500.00元、二次治疗期间误工费4,857.90元（161.93元/天/人×30天）、二次治疗期间护理费2,428.95元（161.93元/天/人×15天×1人）、抬护费1,500.00元、精神损害抚慰金10,000.00元，合计200,253.60元。陈永彪因交通事故造成如下损失：医疗费478,644.55元、误工费17,326.92元（3,522.08元/月×4个月+161.93元/天×20天）、护理费31,319.30元（270元/天×110天+161.93元/天/人×10天×1人）、伙食补助费12,200.00元（100元/天×122天）、鉴定费4,300.00元、伤残赔偿金181,032.00元（30,172.00元/年×20年×30%）、后续治疗费39,000.00元、营养费9,000.00元（100元×90天）、交通费703.00元、二次治疗期间误工费4,857.90元（161.93元/天×30天）、二次治疗期间护理费2,428.95元（161.93元/天/人×15天×1人）、精神抚慰金20,000.00元、拖车费600.00元、修车费1,955.00元，合计803,367.62元。以上损失扣除交强险赔付122,000.00元由张雨会按照30%赔偿即264,486.34元。事实与理由：2019年7月26日14时许，原告陈永彪驾驶×××号两轮摩托车沿磐呼公路由西向东行驶至磐石市呼兰镇西岭道口处时,与被告张雨会驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）相撞，致两车受损，原告陈永彪与乘车人即原告陈通受伤的交通事故。原告陈永彪经吉林大学第一医院诊断为左股骨远端开放性粉碎性骨折、左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折等多处损伤。原告陈通经吉林大学第一医院诊断为左股骨开放粉碎性骨折外固定架固定术后、左大腿脱套伤、左膝关节皮肤坏死、左侧腓骨近端骨折等多处外伤。事故经磐石市公安局交通管理大队认定，原告陈永彪承担事故主要责任，被告张雨会承担事故次要责任，原告陈通不承担事故责任。关于赔偿事宜经与被告协商无果，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张雨会辩称，对陈通的相关费用，误工费的标准应当按照农村标准进行计算，护理费应当按照161.93元每天每人计算，营养费每天100.00元过高，精神抚慰金因陈通没有伤残并不应该给付1万元，交通费应据实计算；陈通在吉林中心医院治疗过程中强行出院入住吉林大学医院，在吉林大学医院所治疗花费的相应的费用明显要高于吉林市中心医院，我们认为原告属于扩大损失，对于在吉林大学第一医院所花费的医疗费手术所使用的器材合理性进行鉴定，住院的期限进行鉴定，用药清单的各项费用标准明显高于吉林中心医院的各项费用标准，对于超出部分应当视为原告自行扩大损失，并不应当由被告承担，外购药因为没有医嘱单依法不能得到支持。陈永彪的委托协议来看，物业管理公司并非是合同当中的主体，而发票的主体确是物业管理有限公司，从常理来看委托的护工应当是劳动有家政服务业务范围的企业，但物业管理公司不具有这样的经营范围，显然原告是为了开具发票将物业管理公司的章盖在了委托协议上，因此我认为原告的护工不真实，相关的证据造假。陈通的工资并不是固定工资，他的岗位是业务员，离职证明不是原件，不能够证明劳动关系是否已经解除，原告主张按照前三个月平均工资，我们认为应当按照陈通受伤前12个月平均工资按月计算误工费。关于陈永彪的相关费用，误工费的标准应当按照农村标准进行计算，护理费应当按照161.93元每天每人计算，营养费每天100元过高，精神抚慰金过高，交通费应据实计算，伤残赔偿金应当按照农村标准进行计算。通过陈永彪鉴定来看其护理期限仅为120天，但陈永彪实际住院达到122天，我们认为陈永彪过度治疗,用药不合理。原告八级伤残，仅仅是左腿构成八级伤残，医疗费支出数额居然达到了478,644.55元，显然不合理，用药不合理，手术治疗所使用的器材费用过高，也不合理。原告陈永彪护理期限已经通过鉴定，至伤后120日，这个期限显然是包括住院期间的期限，而且标准应当是法定的标准161.93元，原告自行委托他人护工且从证据来看并不能认定事实客观的存在，属于自行扩大损失，其产生的费用应当由其自身承担。陈永彪并不能证明原告的收入来源于城镇，从街道的证明来看只是证明了陈永彪与张翠英租住一处楼房，但陈永彪是否在农村种地没有体现也没有说明其生活主要来源，不符合法律关于农村人员按照城镇标准给付赔偿款的条件。交通费只能支持住院出院产生的交通费，通过原告所举的交通费票据来看有张翠英的交通费，而且有部分票据是发生在陈永彪住院期间。伤残赔偿标准问题原告没有举出相应问题证明陈永彪的主要收入来源于城市，其在本庭中也陈述在农村有地，这可以看出陈永彪的一部分收入是来源于农村，而且陈永彪陈述是打临时工，这样就无法判断他的主要收入来源是城镇还是农村，恰恰原告没有举出相应的证据对此原告应当承担不利的法律后果，关于陈永彪、陈通医疗费问题因原告在本庭中所提供的证据在庭前没有给被告，待被告将相关的证据与专业人员进行沟通在进一步向法庭陈述，其是否合理，关于两原告护工问题因法定的标准就是161.93元，且两原告也通过鉴定对护理时限进行鉴定因此其护理损失就应以此标准进行计算，而不应当因护理人员费用的增加而增加被告的责任，加之原告在本庭中所举的证据材料反应不真实，陈通的委托协议中存在两个公章，而且发票开具是物业公司而合同签订的主体确是医院，关于陈通工资标准问题因陈通的合同解除的证据是复印件，原告陈述陈通是在北京工作而事故发生是恰恰是在磐石市，我们有理由相信陈通应当已经是解除了劳动合同才回到磐石市，因此其按照受伤前三个月的工资收入来证明工资标准是错误的，原告主张精神抚慰金陈永彪的2万元明显过高，我们掌握的标准是每一级伤残是2,000.00元，那么陈永彪的伤残抚慰金最高不超过6,000.00元，陈通的精神抚慰金原告主张其受伤前有空乘学习但他实际的工作来看就是业务员，不能因为他可期待的能够成为空乘人员就应当支付抚慰金，我们认为精神抚慰金应当依据法律。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日14时许，陈永彪驾驶×××号两轮摩托车沿磐呼公路由西向东行驶至磐石市呼兰镇西岭道口处时,与张雨会驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）相撞，致两车受损，陈永彪、乘车人陈通受伤。经磐石市公安局交通警察大队认定:陈永彪承担本起事故的主要责任，张雨会承担本起事故的次要责任，陈通无责任。陈通受伤后在吉林大学第一医院住院治疗29天。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，陈通不构成伤残，误工期自伤后时始195日，护理期自伤后时始90日，营养期自伤后时始75日。可行内固定物取出术，医疗费用10,000.00万元，二次治疗期间的误工费为161.93元/天，二次治疗的护理期为15日。陈永彪受伤后在吉林大学第一医院住院治疗122天。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，陈永彪构成八级伤残，误工期限截止本次评残前一日止。护理期自受伤后时始120日。营养期限为自受伤后始90日。可行内固定物取出术，医疗费用39,000.00元，二次治疗误工期限30日，二次治疗护理期15日。陈通、陈永彪与中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司达成协议，中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险范围内向陈通、陈永彪赔偿122,000.00元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为陈永彪承担70%责任，张雨会承担30%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，张雨会驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）在人寿保险公司投保交强险，并且人寿保险公司已经与陈永彪、陈通达成赔偿协议。因此，陈永彪、陈通的合理损失扣除交强险赔偿的部分。由张雨会按照30%予以赔偿。关于精神抚慰金是否予以支持问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，陈永彪虽然为八级伤残，但在本起事故中其承担主要责任，是主要过错方，因此，陈永彪主张的精神抚慰金本院不予支持。陈通在本起事故中未构成伤残，本次交通事故未对陈通造成严重后果，故陈通的精神抚慰金本院亦不予支持。综上所述，陈通因交通事故造成合理损失如下：医疗费106,043.63元、误工费33,055.74元（5,085.49元/月×6个月+169.52元/天×15天）、护理费17,167.38元[（270元/天×24天+161.93元/天/人×（90天-24天）]、伙食补助费2,900.00元（100.00元/天×29天）、鉴定费4,300.00元、营养费2,250.00元（30.00元×75天）、后续治疗费10,000.00元、交通费500.00元、二次治疗期间误工费3,238.60元（161.93元/天/人×20天）、二次治疗期间护理费2,428.95元（161.93元/天/人×15天×1人）、抬护费1,500.00元，合计183,384.30元。陈永彪因交通事故造成合理损失如下：医疗费478,644.55元、误工费17,326.92元（3,522.08元/月×4个月+161.93元/天×20天）、护理费31,319.30元（270元/天×110天+161.93元/天/人×10天×1人）、伙食补助费12,200.00元（100.00元/天×122天）、鉴定费4,300.00元、伤残赔偿金181,032.00元（30,172.00元/年×20年×30%）、后续治疗费39,000.00元、营养费2,700.00元（30.00元×90天）、交通费703.00元、二次治疗期间误工费4,857.90元（3,522.08元/月×1个月）、二次治疗期间护理费2,428.95元（161.93元/天/人×15天×1人）、拖车费600.00元、修车费1,955.00元，合计777,067.62元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、张雨会自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈永彪、陈通251,535.58元[（陈通损失合计183,384.30元+陈永彪损失合计777,067.62元-交强险赔付122,000.00元）×30%]；二、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200.00元，减半收取2,600.00元，由张雨会负担2,400.00元，由陈永彪、陈通负担200.00元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇二〇年二月二十七日书记员  田野成