wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4163号原告：董军旗，男，1970年4月6日生，汉族，住沁阳市。被告：曹丽萍，女，1977年5月1日生，汉族，住焦作市解放区。原告董军旗与被告曹丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董军旗到庭参加诉讼。被告曹丽萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董军旗向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息按照月息2分计算，从2019年2月30日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以急用钱还账为由，经吕红军介绍向原告借钱50000元，并出具借条，约定2019年2月30日还清。到期后，原告向被告催要借款，被告以没钱为由，一直拖着不还。故原告诉至法院。被告曹丽萍未答辩亦未提交证据。原告董军旗围绕诉讼请求提交证据借条一张以及吕红军的出庭证言一份，拟证明被告经吕红军介绍向原告借钱的事实。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据原告的陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2018年8月30日，被告曹丽萍经吕红军介绍向原告董军旗借款50000元，并为原告出具借条载明：“借条今借到董军旗人民币大写五万元整，（￥50000元整），借款期限2018年8月30日至2019年2月30日止，每月利息2500元整借款人：曹丽萍2018年8月30日。”被告支付两个月利息后，剩余借款本息未予偿还。此为本案事实。本院认为，被告曹丽萍向原告董军旗借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。在民间借贷法律关系中，返还借款并支付利息是借款人的主合同义务。被告拒不返还本金的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告既约定有借款期限，又约定有借期内利率，但未约定逾期利率，原告向被告催要借款，被告未偿还借款，现原告主张被告支付借期内的利息并按照借期内的利率支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。故原告主张，被告曹丽萍应当偿还原告董军旗借款50000元并支付按照月息2分从2019年2月30日起至付清之日止，由于2月没有30日，故从2019年3月1日开始计算利息。被告曹丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹丽萍应于本判决生效后十日内偿还原告董军旗借款本金50000元并支付利息（按照月息2分计算，从2019年2月30日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告曹丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈娇娇二〇二〇年二月十一日书记员  李 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保288号之一 申请人:山东恒基消防安全工程有限公司第三分公司，住所地山东省临沂市兰山区平安路18号，统一社会信用代码：91371302566725246F。 负责人：王永灯，经理。 委托诉讼代理人：胡怀军，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽娜，山东法未然律师事务所律师。 被申请人:临沂沂人房地产有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路191号，统一社会信用代码：91371300678128155F。 法定代表人：王磊，总经理。 被申请人:山东鑫海科技股份有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区，统一社会信用代码：913713006680969548。 法定代表人：王文龙，总经理。 申请人山东恒基消防安全工程有限公司第三分公司于2020年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂沂人房地产有限公司、山东鑫海科技股份有限公司价值170万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂沂人房地产有限公司、山东鑫海科技股份有限公司价值170万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东恒基消防安全工程有限公司第三分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年二月十四日 书记员 王雪萍
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5361号 原告：孙宝荣，男，1977年2月20日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：刘艳军，男，1976年12月1日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：安增常，诸城平正法律服务所法律工作者。 原告孙宝荣与被告刘艳军健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宝荣撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告孙宝荣自行负担。 审判员  李翰林 二〇二〇年二月十四日 书记员  王颖超
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执241号申请执行人姚全被执行人四川维德通信技术有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3154号民事判决书，责令被执行人四川维德通信技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川维德通信技术有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入3169723元（执行费33760元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年二月二十五日书记员  蔡燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执341号申请执行人：章润菊，女，1956年10月4日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：付永，男，1989年1月20日出生，汉族，住南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市人民法院作出的（2019）赣0103民初7201号民事判决书，向被执行人付永发出执行通知书，责令被执行人付永立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付永银行存款613349元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  聂文吝二〇二〇年二月十三日书记员  彭鑫妮
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终30号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）李昆，男，1982年6月9日出生于天津市红桥区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市红桥区，住天津市西青区。2019年4月14日涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕,现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人李昆犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月10日作出（2019）津0104刑初682号刑事判决，判处：被告人李昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人李昆不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人李昆申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李昆申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人李昆撤回上诉。天津市南开区人民法院（2019）津0104刑初682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 静审判员 张玉峰审判员 张振超二〇二〇年二月二十日法官助理张炜书记员赵彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执753号被执行人吴娇娇，女，1992年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01刑终929号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律手续，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的缴纳罚金30000元，负担执行费350元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人吴娇娇的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等30350元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月二十八日书记员  李栩川
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2614号原告：郑晓明，男，1957年5月9日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，退休职工，现住云南省禄丰县。被告：刘燕，女，1968年6月19日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄市。原告郑晓明与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告郑晓明到庭参加诉讼，被告刘燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款65000元，支付利息38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人朋友关系，双方认识时间很久，被告知道原告做生意手头随时有资金往来。2016年6月的一天，被告急匆匆来找原告，说因差欠租车行几万元钱，车子被告质押在租车行拿不出来，要求原告帮忙，借钱去把车子赎回来。同时还承诺可按月利率30%支付利息，当时原告刚好收到100000元的一笔居间款，就将其中的65000元借给了被告。但时至今日，被告一直未将借款归还，也没有按承诺支付利息。在原告多次催讨未果的情况下，只能向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。被告刘燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告郑晓明针对其诉请向本院提交以下证据：1、银行账户信息，欲证明被告向原告提供的支付借款的农业银行账户号码；2、借条一份，欲证明被告差欠原告65000元的事实；3、被告委托原告帮忙卖房子提供的相关信息，欲证明被告的身份信息以及其预出售房屋信息。被告刘燕未到庭参加诉讼，亦未向法院提交相关证据。根据案情需要，为查明本案事实，本院依职权调取以下证据：1、云南省政法信息资源共享交换服务平台调取的被告刘燕信息，欲证明被告刘燕的身份信息；2、原告郑晓明和被告刘燕中国农业银行交易流水，欲证明原、被告双方借款支付情况。本院认为，原告郑晓明提交的证据1、2与本院依职权调取的证据无法相互印证，不能证实原告郑晓明向被告刘燕支付借款的事实，本院不予采信；证据3不能证实其与本案的关联性，在本案中本院不予采信。根据原告提交的证据以及庭审调查确认的事实，本院综合认定本案的法律事实如下：2016年6月26日，被告刘燕向原告郑晓明借款，并向原告出具借条载明：“今刘燕借到郑晓明居间款65000元正（陆万伍仟元正）。此据借款人：刘燕2016年6月26日”。本院认为，原告郑晓明主张原、被告之间系民间借贷法律关系且向本院提交了借条以证实被告刘燕向原告郑晓明借款65000元，庭审中，原告郑晓明陈述于2016年6月26日通过自己的中国农业银行账户向被告刘燕的中国农业银行账户支付借款65000元，本院根据原告郑晓明向本院提交的原、被告双方的银行账号，依职权调取原、被告双方的中国农业银行账户交易流水，中国农业银行的交易流水未能反映原告郑晓明向被告刘燕支付借款65000元的记录，且原告郑晓明并未向本院提交证据证实支付借款的情况，与其借条的不能相互印证，无法证实被告刘燕差欠原告郑晓明借款65000元的事实，故对原告郑晓明主张被告刘燕支付借款本金65000元及支付利息38000元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑晓明的诉讼请求。案件受理费2360元，公告费500元，由原告郑晓明负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 毅人民陪审员  周朝丽人民陪审员  胡中良二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王 宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15107号原告：杨志锋，男，汉族，1969年3月21日生，身份证住址深圳市南山区，委托诉讼代理人:郑晓红、司南，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：张金昌，男，汉族，1990年2月6日生，身份证住址河南省唐河县，上列原告杨志锋（下称原告）诉被告张金昌（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法由审判员黄爱裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晓红、司南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告租金184000元及利息16436元（自2018年1月1日暂计至2019年11月18日，共计677天，按中国人民银行同期贷款利率计算为16436元，期后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：2015年12月31日，原、被告协商并达成合意，约定由原告将其经营的“观澜杨记烩面馆”整体出租给被告经营，被告按月向原告支付房屋租金和承包租金。被告承包后，多次拖欠费用。经结算，2017年12月26日被告向原告出具三份欠条，载明共计欠款184000元。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩亦未提交证据材料。经审理查明如下事实：2015年12月31日，原、被告双方约定：原告将其经营的“观澜杨记烩面馆”整体出租给被告经营，被告按月向原告支付房屋租金和承包租金。2017年12月26日，被告向原告出具三份欠条，分别载明：“本人张金昌从2016年1月至2016年12月份承包杨志锋观澜杨记烩面馆期间共欠杨志锋45000元。”、“本人张金昌从2017年1月至2017年12月份承包杨志锋观澜杨记烩面馆期间共欠杨志锋房租66000元、承包费30000元，共计96000元，欠费日期：2017年1月份至5月份、2017年11月份至12月份。”、“本人张金昌从2017年1月至2017年12月份承包杨志锋观澜杨记烩面馆期间共欠房东陈子南房租43000元，日期为9月份、10月份、11月份、12月份，如果张金昌自觉交还给房东陈子南也可以，交给杨志锋转给房东陈子南也可以（因房租合同有杨志锋与陈子南签订）杨志锋房租66000元、承包费30000元，共计96000元。欠费日期：2017年1月份至5月份、2017年11月份至12月份。”因被告未偿还上述欠款，故原告诉至法院并提出上列诉请。以上事实有欠条及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。被告向原告出具三份欠条系其真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告依法应向原告清偿债务，故原告要求被告支付租金184000元的诉请于法有据，本院予以支持。对欠款至今未付，视为对原告资金的占用，故原告要求被告支付利息的诉请亦于法有据，本院予以支持，即自2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息为14469元（以本金184000元为基数按同期银行贷款年利率4.75%计算），2019年8月20日起至付清时止的利息，以本金184000元为基数按贷款市场报价利率（LPR)计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金昌应自本判决生效之日起十日内支付原告杨志锋租金184000元及利息14469元（暂算至2019年8月19日），并支付自2019年8月20日起至付清时止的利息（以本金184000元为基数按贷款市场报价利率（LPR)计算）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2153元，由被告张金昌承担,原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年二月五日书记员  黄玲雁书记员  叶晓雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9482号原告：张林，男，1995年2月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。负责人：马力，该支公司经理。委托诉讼代理人：李后界，该支公司法律顾问。原告张林诉被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人王银成，被告人保新沂支公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林向本院提出诉讼请求：1.判令人保新沂支公司赔偿张林车辆损失87800元、施救费5000元、评估费5000元，合计97800元，现主张87490元；2.诉讼费用由人保新沂支公司负担。事实和理由：2019年7月28日11时许，张林驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿新沂市505省道盆景小镇交叉口地段由北向东左转弯时，与由西向东潘某驾驶自行车，发生交通事故，致潘某受伤，两车损坏。事故发生后，张林的损失没有得到赔偿。张林现依法诉讼，要求判如所请。人保新沂支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议；2.张林所有的苏Ｃ×××××号车辆在本公司投保车损险属实，金额为274400元，且有2000元绝对免赔额，每次事故发生时应对车损部分扣除2000元，本公司在车损限额内承担车辆损失及施救费；3.张林主张的车辆损失中关于液压顶15000元的损失应当予以扣除，因从事故照片上来看液压顶没有损失，仅是液压顶底座有损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2019年7月16日，张林所有的车牌号为苏Ｃ×××××号重型自卸货车在人保新沂支公司投保了机动车商业保险，投保的险种包括机动车损失保险（保险金额274400元）等，保险期间自2019年7月19日起至2020年7月18日止，并约定车损险每次事故绝对免赔额2000元。2019年7月28日11时许，张林驾驶上述被保险车辆苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿新沂市505省道盆景小镇交叉口地段由北向东左转弯时，与由西向东潘某驾驶自行车，发生交通事故，致潘某受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，张林负事故全部责任。事故发生后，张林支出施救费（吊装费）5000元。诉讼中，张林对车辆损失提出鉴定申请，经本院委托，徐州信人价格评估有限公司作出价格评估报告书，结论为77490元。张林为此支出评估费用3850元。本院认为，案涉车辆在人保新沂支公司处投保机动车损失险，由此成立的保险合同关系合法有效，依法应受法律保护。涉案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致被保险车辆损失，人保新沂支公司应依据保险合同的约定及法律规定予以计算赔付保险金。关于价格评估报告书，徐州信人价格评估有限公司具有评估资质，其在对损失项目核对、市场询价后，确定的损失金额为77490元，本院予以认定。张林主张的施救费5000元，系防止和减少保险标的损失所支出的合理必要费用，本院予以支持。依据保险合同约定，张林主张的损失应扣除绝对免赔额2000元。张林主张的评估费3850元，系查明保险标的损失程度所支出，应由人保新沂支公司予以承担。张林超出以上范围的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔付张林保险金80490元；二、驳回张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由张林负担43元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担2132元；评估费3850元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉人民陪审员  陈 文人民陪审员  李晓七二〇二〇年二月二十四日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2979号原告：薛建敏，女，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：杨杰，男，汉族，无职业，户籍所在地延吉市。原告薛建敏与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛建敏的委托诉讼代理人王玮、被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛建敏向本院提出诉讼请求：判令杨杰偿还借款本金34万元及截止2018年2月23日的利息203400元，并承担以本金32万元为基数，从2018年2月24日至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：杨杰在2013年至2014年间分多次向薛建敏借款共计34万元，约定月利率为1.5%。目前，杨杰没有偿还借款及利息，因此薛建敏诉至法院。杨杰辩称，借款的事不成立，就是合伙做生意产生的费用。我和薛建敏是同学关系，2012年安图天河房地产集中供热每年需要投资供煤，我们供应煤需要150万元左右进行周转，因为薛建敏能进到煤，她要投钱，我没让她投，怕不把握。2013年几月份记不清了，安图隧道维修工程需要投资15万元，姓周的包的，我不记得叫啥了，干二个月利润能给5万元，薛建敏投了7万多，剩下的是我投的，姓周的给打的欠据，欠据在薛建敏那。后来还有延吉河渠打混凝土和敦化北斗阳光城单项木工的活，黄春光包的，我们在这两项投的钱，投多少钱记不清了，薛建敏投的钱交给我，我交给黄春光，多少我记不清了。2012年开始到2014年中旬,延边州的暖房子工程是我签的合同，薛建敏投的多，投了15万，我投了30万元，薛建敏的钱给我了，我加上我的钱一起交这个工程了。还没开始干，暖房子工程的民政局局长出事了，我被骗了，钱就要不回来了。我认为薛建敏向我要的钱是我们合伙投资的钱，不是我向她借款。每次薛建敏给我钱，我就给她打收条，15万元我没打，别的都给打，后来几次也有没打的。我们之间经济往来从2011年末就开始了，我们开始谈事，你请我、我请你，我们之间不存在借贷关系，以前也没有借过钱，最早投钱是从安图隧道开始。暖房子工程后，我去北京办事，薛建敏给我拿钱做差旅费几千元记不清了，没打收条，以前有记事本，现在找不到了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:薛建敏提供的《借款明细》、利息计算单,杨杰对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；证人李某的出庭证言、收据1份、中国建设银行现金交款单1份，杨杰部分有异议，认为与其无关，本院认为，从时间上看，李某在小额贷款公司还款时间发生在杨杰向薛建敏汇款一、两天后，杨杰自认曾向小额贷款公司还过款，与李某陈述薛建敏用其房屋在小额贷款公司抵押贷款20万元相吻合，本院对以上证据予以采信；微信聊天记录，杨杰对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。杨杰提交的延边农村商业银行个人储蓄凭证，薛建敏对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；邓国强、边福祥、张景福证明各1份，薛建敏有异议，本院认为，即使证明所述属实，亦不能对抗杨杰为薛建敏出具借款明细的事实，本院对以上证据予以参考。经本院审理查明：2018年2月23日，杨杰为薛建敏亲自书写《借款明细》一张，记载“在2013年9月30日借柒万元，在2013年10月11日借贰万元，在2013年11月1日借捌万元，在2013年12月25日借拾伍万元，在2014年1月30日借贰万元，合计欠款叁拾肆万元，￥340000.00元，合计借薛建敏叁拾肆万元，￥340000.00元，以上借款利息为203400元借款人：杨杰2018.2.23日”，杨杰在该《借款明细》上签名并捺印。同日，杨杰在针对《借款明细》中利息部分的计算单上签名并捺印。在利息计算单上记载，2013年11月1日借款8万元，从2013年11月11日至2017年11月11日的利息按月利率1%计算，后按月利率1.5%计算，其余三笔借款均按月利率1.5%计算利息，扣除杨杰已偿还了8万元借款的利息3600元、借款15万元的利息9000元后，截止2018年2月23日，杨杰尚欠利息为203400元（2014年1月30日借款2万元没有计算利息）。薛建敏在本案中不主张2014年1月30日借款2万元的利息。杨杰认为双方不存在民间借贷关系，薛建敏交给他的钱都是用于投资，自认由于记事本丢了，薛建敏具体投了多少钱没有明细，每次都给薛建敏打条，2018年2月23日打完《借款明细》之后，薛建敏当着他的面将之前的条都撕了。杨杰同意还款，但认为没有这么多。本院认为，本案争议焦点为双方是否存在民间借贷关系及借、还款数额是多少。杨杰辩称，薛建敏交给他的钱都是用于双方投资，但2018年2月23日杨杰为薛建敏出具的《借款明细》中明确写明为借款，即使之前薛建敏交给杨杰的钱是投资款，杨杰打借条的形式表明，认可薛建敏交给他的钱转化为自己的借款，且杨杰在庭审中表明愿意承担还款责任（对数额有异议），故薛建敏与杨杰之间民间借贷关系成立，杨杰应当承担还款责任。杨杰抗辩是在薛建敏的威逼下写的《借款明细》，无证据证明，且在法定期间内并未行使撤销权，故撤销权消灭。关于借、还款数额，杨杰主张已多次偿还薛建敏款项，其提交的还款10万元、5000元的两张银行汇款凭证，薛建敏对收款用途作了合理说明，并提供相关证明予以佐证，两笔还款均发生在出具《借款明细》之前，《借款明细》也并非记载双方所有往来帐目，杨杰虽称双方没有对帐，薛建敏怎么说他就怎么写，但出具《借款明细》后，薛建敏在杨杰同意的情况下，当场将之前打的所有条撕毁，已无再重新对帐的可能，故应以《借款明细》内容为准。杨杰作为完全民事行为能力人，对《借款明细》中的内容以及落款处“借款人”的含义应有足够审慎、合乎情理的理解，其书写明细和在借款人处签名捺印的行为，应视为对借款明细内容知情并认可，故杨杰应当按明细数额承担还款义务。2018年2月23日计算利息时，本金32万元按月利率1.5%计息，杨杰签字确认，即双方约定月利率为1.5%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，薛建敏主张借款本金32万元从2018年2月24日起至款项还清之日止仍按约定的月利率1.5%计息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条规定，判决如下：杨杰于本判决生效之日起五日内偿还薛建敏借款本金34万元及利息203400元（利息计算至2018年2月23日），并承担以本金32万元为基数，从2018年2月24日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10465元，由杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 宋 杰人民陪审员 王世道人民陪审员 姜先华 二○二○年二月二十七日书 记 员 卢 祎
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初456号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：徐枢，男，汉族，1970年5月6日出生，住山东省单县。被告：徐振魁，男，汉族，1947年12月12日出生，住山东省单县。被告：何运，男，汉族，1983年2月13日出生，住山东省单县开发区。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告徐枢等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费11032元，减半收取5516元，由原告负担。审判员  孙朋安二〇二〇年二月二十八日书记员  王 飞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执71号申请执行人田淑媛，女，1961年2月1日生，汉族，退休工人，住吉林省长春市。被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司，住所地吉林省长岭县永安路北关东街东长岭县长岭镇畜牧医站综合楼2楼，统一社会信用代码912201013167991546。法定代表人：徐文俭，公司法人。申请执行人田淑媛与被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年1月10日作出(2019)吉0722民初148号民事调解书，调解如下：被告吉林省文龙房地产开发有限公司给付原告田淑媛借款本金人民币140万元，并自2014年3月1日起按年利率24%计算利息至还款之日止。此款于2019年1月15日前给付。被告如未按本调解指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取8700元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2019年1月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。经申请执行人书面申请，查封了被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司名下文苑花园小区10号楼门市房从东向西数第一室、第三室、4号楼门市房从东向西数第三室房屋。因查封的房产异议且涉及被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司的执行案件较多，待查清房产的所有权在将进行拍卖。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初148号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2842号 被执行人：闵长兵，男1992年5月29日生，汉族，住扬州市宝应县。 被执行人闵长兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初2号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处罚金43000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张美玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执816号申请执行人徐景红，女，1975年4月4曰出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。被执行人罗祥华，男，1977年5月16日出生，汉簇，住安徽省肥东县。申请执行人徐景红与被执行人罗祥华民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2885号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗祥华银行存款39014元（含诉讼费350元、执行费472元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2891号 原告：张颖，女，1982年7月25日出生，汉族，住乾安县。 被告：郭俊东，男，1984年10月25日出生，汉族，住乾安县。 被告：杨小东，男，1986年6月16日出生，汉族，住乾安县。 原告张颖与被告郭俊东、杨小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告张颖、被告杨小东到庭参加诉讼，被告郭俊东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭俊东偿还借款20000元及利息；2.判令被告杨小东承担担保责任；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月25日，被告郭俊东因家庭生活急需用钱在原告处借款20000元，口头约定年利1.5分，并由杨小东担保为原告出具一枚23000元的借据。约定2018年2月25日还款，约定还款日期过后，原告多次找到二被告索要此款，二被告以种种理由推脱敷衍，拒不给付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法公判。 郭俊东未到庭，亦未提交答辩意见。 杨小东辩称，不同意承担保证责任，因为担保的是一年，以后怎么做的我不知道。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，郭俊东在张颖处借款2万元，口头约定利息为年利1.5分，约定借款期限为2017年4月25日至2018年2月25日，郭俊东在欠款人处签字，杨小东在担保人处签字，向张颖出具2.3万元借据，该笔欠款一直没有偿还。 本院认为，郭俊东在张颖处借款，张颖以现金方式交付后由郭俊东出具借据一枚，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现还款期限已经届满并已逾期，张颖持据向郭俊东索要借款于法有据，本院予以支持。杨小东在担保人处签字，张颖与杨小东之间的保证合同成立并生效，双方对于保证期间没有明确约定，债权人应在主债务履行期届满后6个月内向保证人主张承担保证责任，逾期则保证人免除保证责任，杨小东抗辩张颖没有在保证期间内向其主张权利，主张免责。张颖没有充分的证据证明其在担保人保证期间内向担保人主张权利，对杨小东的抗辩观点本院予以采纳，对张颖诉请杨小东承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭俊东于本判决生效后立即给付原告张颖借款2万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取300.0元，公告费560元，由被告郭俊东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  丛宪仁 人民陪审员  张金艳 人民陪审员  苏海波 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  王 行 书 记 员  李 萌
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1841号 原告：龚勇，男，1968年8月5日生，汉族，住安远县。 委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄祺，男，1966年6月14日生，汉族，住定南县。 原告龚勇与被告黄祺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告黄祺下落不明依法转为普通程序，于2020年1月2日组成合议庭进行了公开开庭审理。原告龚勇的委托诉讼代理人钟火华到庭参加诉讼，被告黄祺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚勇诉讼请求：一、判令被告归还货款本金计人民币146600元，利息按每月2%的利息计算，从欠款日至本息还清日止，其中诉前利息从2012年2月25日至2019年7月25日，89个月×2930元=260770元，本息合计人民币407370元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年至2009年之间，被告多次到原告经营的化肥农药店赊购化肥、农药，总额达二十几万元，农历2012年2月初四日（公历2012年2月25日），经原、被告结算，除被告已支付的意外，仍欠余款146000元，结算当天，原告将所有供货单经双方核对后已撕毁，被告出具了欠条，已注明仍欠农药化肥款146600元，并约定了利息按每月2%的利率计息，之后，原告每年多次向被告主张债权，2018年7月27日原告找到被告要求归还全部欠款，被告说暂时无能力全部还清，承诺到当年农历八月十四日前先付壹万元，到期后，分文未付，失信于原告，为此，原告为了保护自身合法权益，诉至法院。 被告黄祺未答辩及未向法庭提交证据。 根据原告提交证据原件及庭审陈述，本院认定事实如下：原告龚勇在安远县××村经营化肥、农药零售，属于个体工商户。2006年至2009年期间，被告黄祺多次在原告处购买化肥、农药，原、被告于2012年农历2月初四（公立2012年2月25日）进行结算，除被告已支付的货款外，被告仍欠原告货款146000元，被告书写《欠条》一份交原告收执，该欠条载明了被告欠原告农药化肥款计146600元，利息按2%计算。2018年7月27日，被告出具《计划书（保证书）》一份，承诺于农历八月十四日前付原告壹万元货款。经原告催取，被告至今未支付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告于2006年至2009年间在原告处购买农药化肥，2012年2月25日，双方经结算被告共计结欠原告货款146000元，该事实有原告提供的《欠条》原件可以证实，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告在计划书（保证书）中承诺于2018年农历八月十四日前付原告壹万元货款，但并未履行承诺。故对原告要求被告支付货款146000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告在《欠条》中写明利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持，故对原告要求被告支付自2012年2月25日至货款结清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄祺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十日条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告黄祺应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告龚勇货款人民币146000元。 二、被告黄祺应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告龚勇以货款146000元为基数，按月利率2%计算自2012年2月25日至货款结清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7410元，由被告黄祺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟东明 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  胡石祥 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  陈长英
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初102号之一原告：河南一刘运输有限公司；统一社会信用代码：91411625MA3X5AFX2X。法定代表人：侯王非；住所地：郸城县。被告：远成快运（上海）有限公司，法定代表人：黄世阳，住所地：上海市普陀区；统一社会信用代码：91310107087771069K。被告：远成物流股份有限公司，法定代表人：黄远成，住所地：上海市普陀区；统一社会信用代码：91310000703382033E。被告：上海远成物流发展有限公司，法定代表人：黄世阳，住所地：上海市普陀区真南路2339号。统一社会信用代码：91310107703032076P。本院在审理原告河南一刘运输有限公司与被告远成快运（上海）有限公司、远成物流股份有限公司、上海远成物流发展有限公司运输合同纠纷一案中，现因新冠肺炎疫情防控过程中无法开庭审理。属于不可抗拒的事由，正常诉讼程序无法开展，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  屈克志二〇二〇年二月二十日书记员  王刘辉
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执326号申请执行人陈炳元，男，1966年8月26日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人李建华，男，1948年9月18日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初2399号民事判决书，向被执行人李建华送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人李建华向申请执行人陈炳元偿还借款本金525000元及支付利息（自2016年1月7日起至实际付清之日止的利息，以525000元为基数，按年利率6%计算），并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5313元、执行费7703元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨李建华的收入、收益、银行存款、公积金等538016元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 李栩川
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执306号被执行人孙建忠，男，1986年3月7日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109刑初789号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律手续，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的缴纳罚金3000元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人迟国际的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等3050元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 李栩川
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执255号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人:李延赞，男，1972年2月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李延赞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初1825号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人李延赞应偿还尚欠透支款本金24648.13元、利息及违约金（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依照申请执行人的申请，本院于2020年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2020年2月27日以与被执行人李延赞达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执255号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 锋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4263号之一申请执行人：盖军将，男，1981年10月6日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：常向阳，男，1967年3月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人盖军将与被执行人常向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5323号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人常向阳向申请执行人偿还借款本金5万元及逾期利息（自2019年4月29日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）；二、案件受理费525元，由被执行人常向阳负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年二月二十五日见习书记员  胡莉萍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2821号 被执行人：尹天凤，男1965年6月3日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人尹天凤犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初458号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处罚金10000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。执行到位金额2000元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张美玲
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保14号 蒋飞飞、肖高省、周益梅： 2020年1月8日，申请人蒋飞飞申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初93号民事裁定书关于申请人蒋飞飞与被申请人肖高省、周益梅民间借贷纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人肖高省、周益梅的银行存款。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执97号 本院在执行申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人吴志伟、鲍林秀追偿权纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初596号判决书，被执行人应归还申请执行人谭记汽车贸易有限公司借款本金106184元及利息。现被执行人鲍林秀违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人吴志伟（公民身份号码：3325271994××××××××）、鲍林秀（公民身份号码：3325271976××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十四日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初671号原告：刘某甲。委托诉讼代理人：曲清，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。被告：宫某某。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：刘某乙。原告刘某甲与被告宫某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲之委托诉讼代理人曲清、被告宫某某及其委托诉讼代理人吕以强、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某甲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款78500元；2.判令二被告按约定的银行同期贷款利率的两倍支付自借款之日至实际支付之日的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告原系夫妻关系。二人于今年6月份离婚，自2017年12月份至2018年10月份，被告宫某某与被告刘某乙以买房和装修的名义分次向原告借款共计78500元，借款时二被告承诺按银行同期贷款利率的两倍支付借款利息，今年7月份原告得知二被告已经离婚，原告随即给被告宫某某打电话，被告宫某某没有接听，随后原告联系被告刘某乙要求其还款，被告刘某乙称没有还款能力。为维护自身权益，原告起诉至法院，要求处理。宫某某辩称，不同意原告的诉请。因为并没有借用原告的款项，原告与被告刘某乙系叔侄女关系，存在利害关系；二被告在文登区人民法院诉讼离婚的案件中，没有提过该笔债务；原告诉请中涉及的二被告购买的楼房在离婚纠纷中已确认归被告刘某乙所有，并指明银行贷款及房屋增值部分由被告刘某乙承担、享有，因此与该楼房有关的债权、债务理应由被告刘某乙承担；通过原告提交的证据无法证实原告的主张，该银行业务凭证不能体现二被告在婚姻期间借用原告的钱款。刘某乙辩称，购买第二套房产是被告宫某某的意见，被告宫某某要求其向原告借钱，承诺原告按照银行利率的二倍支付利息，原告才将其在农业银行的工资卡交给二被告，房屋付首付的时候取了9000元，被告宫某某又要求其向其他亲戚借了40000元；房屋装修的时候，原告的工资卡放在被告宫某某处，装修、买家电都是被告宫某某取钱，每取一笔都会告诉原告，2018年10月份，二被告在原告工商银行卡上取了40000元还给其他债权人，农业银行卡是在2018年底至2019年1月份左右还给原告的；没想过写欠条，因为最多两年就还钱，被告宫某某说得还给老人这个养老钱。本院经审理认定事实如下：原告系被告刘某乙的叔叔，二被告于2009年8月28日登记结婚。2017年11月-12月，因二被告购买房产资金不足，向原告提出借款请求，原告将自己的农业银行卡交给二被告，卡内资金由二被告自行提取使用，二被告约于2018年10月份将该卡还给原告。2018年10月，因二被告需要偿还他人借款，原告将其工商银行卡交给二被告，二被告于当月8日取现40000元。2019年6月25日，二被告在威海市文登区法院调解离婚，双方未对全部债权、债务问题进行处理，对婚生女的抚养、财产分配达成调解意见。诉讼中，原告主张2017年12月至2018年10月，二被告使用原告的资金为78500元，并提供了农业银行、工商银行交易明细、原告自己的做账记录，农业银行账户明细中有存入记录，也有支取、消费记录，工商银行账户明细显示2018年10月8日取现40000元。被告刘某乙无异议，但被告宫某某称未使用原告的银行卡，也不曾向原告借款，并提出不能确定交易记录中所有的支取、消费记录均是被告使用。被告刘某乙向法庭提交二被告在离婚前的谈话录音一份，录音中，被告宫某某称买房子使用了原告银行卡上的40000元，因装修、买家电使用了“30000来块钱”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案二被告未向原告出具借据，但二被告离婚前，原告与二被告是亲属关系，且身边无其他亲属可依靠的原告出于对二被告的信任，将工资卡、银行储蓄卡交付给被告，由被告支取使用，完成了交付借款的行为，且根据二被告之间的聊天记录，可证实原告与二被告之间存在民间借贷关系。关于借款金额，因原告提供的交易记录中存在多笔支取、消费、存入记录，无法证实原告主张的78500元均系二被告使用，但被告宫某某在录音中明确承认使用了原告70000余元，故本院支持二被告共同向原告借款金额为70000元，被告刘某乙认可原告主张的金额，故余款8500元由被告刘某乙给付。原、被告未就借款期限进行约定，原告有权随时主张权利，要求二被告还款。被告宫某某提出借款购买的房产已确定由被告刘某乙所有，因此应由被告刘某乙承担还款义务，但二被告对夫妻共同财产的处分不能对抗原告的合法权利，被告宫某某该意见，本院不予采纳。关于借款利息，现无充分的证据证实当事人对二被告共同借款部分就利息进行了约定，故本院支持二被告共同借款70000元自原告主张权利即诉讼之日2020年2月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，8500元借款按上述标准的二倍计算利息。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宫某某、刘某乙共同向原告刘某甲给付借款70000元、利息（以70000元为基数，自2020年2月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告刘某乙向原告刘某甲给付借款8500元、利息（以8500元为基数，自2020年2月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算）。上述给付义务，于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，被告宫某某、刘某乙连带负担786元，被告刘某乙负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年二月二十六日书记员  程 城
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执139号 杨志成（被执行人）： 本院执行的杨志成罚金一案，执行标的共计6000元。经本院立案执行，被执行人杨志成已于2020年1月17日将6000元罚金缴交至本院执行款专户。至此，本院执行的（2019）粤0229刑初127号刑事判决书关于杨志成罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6854号原告：霍福轩，男，1964年10月12日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张国贞，长葛市公平法律服务所法律服务工作者。被告：宋红林，男，1971年6月4日生，汉族，住长葛市。原告霍福轩与被告宋红林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告霍福轩的委托诉讼代理人张国贞到庭参加诉讼，被告宋红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍福轩向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款5万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年3月26日以做生意为由向原告借现金5万元并出具借条为凭。2017年原告开始多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还。被告宋红林未作答辩。原告霍福轩提供以下证据：借条1张。证明：被告宋红林于2014年3月26日借原告霍福轩现金5万元的事实。被告宋红林未提供证据。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月26日，被告宋红林借原告霍福轩现金5万元，被告宋红林向原告霍福轩出具借条1张，该借条载明：“借条今借到霍福轩现金伍万元正借款人宋红林2014.3.26”。后经原告霍福轩催要，被告宋红林未返还该5万元借款，原告霍福轩于2019年11月6日诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告宋红林欠原告霍福轩借款5万元未返还的事实，有被告宋红林出具的借条在卷佐证，本院予以确认，被告宋红林应当承担返还原告霍福轩借款5万元之责任，本院对原告霍福轩的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋红林于本判决生效之日起七日内返还原告霍福轩借款5万元。如果被告宋红林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  马军平审判员  邱火旺审判员  申凤香二〇二〇年二月二十六日书记员  乔 梁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2691号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李菊芳，女，1973年11月16日出生，汉族。申请人李菊芳因诉始兴县公安局不履行职责纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是不履行职责纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据李菊芳申请再审提交的材料反映，李菊芳以始兴县公安局从未向其送达于2016年3月16日作出的《关于李菊芳同志信访事项不予受理告知书》为由，向一审法院起诉请求判决始兴县公安局履行告知义务。原一、二审法院经审理认定，由于始兴县公安局对信访事项作出的不予受理告知书未对李菊芳设定新的权利义务，对李菊芳的实体权利义务不产生实质影响，根据上述司法解释的规定，李菊芳提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原一、二审法院对李菊芳的起诉不予立案受理，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其从未收到涉案不予受理告知书，被申请人剥夺其知情权等，请求撤销原一、二审裁定，并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，李菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李菊芳的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年二月十九日法官助理李穗珍书记员饶晔
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢31号方鑫:崔志强:申请执行人方鑫与被执行人崔志强民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2014)昌民一初字第1429号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2015）昌民执字第372号执行案件，后依法终结本次执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢31号执行案件，执行标的额为13451元。在执行过程中，本院已依法强制扣划被执行人崔志强名下银行账户内存款13451元给付申请执行人。本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执335号申请执行人中国建设银行股份有限公司太原千峰南路支行，住所地太原市万柏林区千峰南路90号千泓花苑小区1幢1层1006号房。负责人：薛志杰，行长。被执行人吕志强，男，1982年2月11日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初3172号民事判决书，向被执行人吕志强送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人吕志强的银行存款、收入、收益、公积金等共计147195.69元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 康晓栋
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保126号申请人：庞磊被申请人：张华被申请人：张林松申请人庞磊与被申请人张华、张林松民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初1084号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结二被申请人银行存款或等值财产共计170000元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇二〇年二月二十八日书记员  李润雨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申296号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘铭正，男，1984年6月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 再审申请人刘铭正因诉广东省人民政府行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终418号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘铭正以其起诉符合法定起诉条件为由申请再审，请求本院撤销原审裁定，指令一审法院对本案予以受理。 本院经审查认为，广东省人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》，对刘铭正的权利义务不产生实际影响，刘铭正提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。刘铭正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘铭正的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理邓画文 书记员张宾
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申591号再审申请人（原审被告）：周黎明，男，1960年10月1日出生，住河北省衡水市桃城区。被申请人（原审原告）：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地济南市平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。原审被告：德州晟合电力交通工程有限公司，住所地山东省平原县坊子乡工业园。法定代表人：武立稳，总经理。原审被告：衡水晟合电力交通工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区北方工业园区十字路口西北角。法定代表人：武立稳，总经理。原审被告：衡水晟合路桥工程集团有限公司，住所地河北省衡水市开发区北方工业园十字路口西北角。法定代表人：武立稳，总经理。原审被告：武立稳，男，1959年8月25日出生，汉族，住河北省枣强县。原审被告：武魁，男，1989年11月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原审被告：平原信达化工集团有限公司，住所地山东省平原县坊子乡北。法定代表人：李敬祥，总经理。再审申请人周黎明因与被申请人山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行），原审被告德州晟合电力交通工程有限公司（以下简称德州晟合公司）、衡水晟合电力交通工程有限公司、衡水晟合路桥工程集团有限公司、武立稳、武魁、平原信达化工集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民初152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周黎明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项之规定，特申请再审。事实和理由：一、周黎明提交调取的德州晟合公司账号尾号为2329的《账户明细》、49971《贷款分类明细账》、48426《贷款分类明细账》等新证据，能够推翻原审判决。二、原审认定周黎明承担保证责任缺乏证据证明。三、平原农商行虚构2017年1月16日发放的2600万元贷款至今未还的事实。四、原审在庭后进行的两份调查笔录，未经质证。五、平原农商行采取欺诈手段，使周黎明在违背真实意思的情况下提供了保证，其向周黎明隐瞒了以新贷偿还旧贷的事实，周黎明不应承担责任。六、原审违反法律规定剥夺辩论权、质证权和上诉权。七、原审未经传票传唤，违法缺席审理和判决。本院经审查认为，一、周黎明提交德州晟合公司账号尾号为2329的《账户明细》、49971《贷款分类明细账》、48426《贷款分类明细账》等证据，证明其提供担保的案涉（2017）年第00011号《流动资金借款合同》项下的借款2600万元已于2017年1月13日偿还完毕，并主张其不应承担保证责任。因案涉借款是否为借新还旧以及借款的偿还情况，涉及到保证人保证责任的承担，故原审应就周黎明主张的上述事实进一步审查，依法认定案涉借款保证责任的承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”经查阅一审卷宗，一审卷宗中未有采用法律规定的其他送达方式送达一审判决书的记录，且无证据证明周黎明在一审期间下落不明，一审法院直接采用公告送达的方式送达一审判决书，程序上不符合法律规定。三、本案一审判决生效后，除周黎明外，主债务人德州晟合公司及其他担保人均未上诉，亦未申请再审。周黎明就判决中其承担民事责任部分提起再审申请，未涉及其他当事人的义务承担。为依法保障债权人平原农商行的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，本案仅对周黎明中止执行，对德州晟合公司及其他担保人不中止执行。综上，再审申请人周黎明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省德州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决对周黎明的执行。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年二月十一日书记员  孙小颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13467号之一 原告：冯东，男，1993年10月28日出生，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 被告：冯思雨，男，1990年8月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：程茂航，男，1978年8月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 原告冯东与被告冯思雨、程茂航买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告冯东于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯东自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯东撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯东负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  伍应超 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终180号 上诉人(原审原告)：陈国运，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖高新区。 被上诉人（原审被告）：青岛海永顺创新科技有限公司（原青岛海永顺新能源科技有限公司），住所地山东省青岛市保税港区北京路45号宝泰办公楼309房间（A）。 法定代表人：孙永乐，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵建平，女，该公司员工。 上诉人陈国运因与被上诉人青岛海永顺创新科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向当事人双方送达了开庭传票，上诉人陈国运无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈国运撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈国运负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月三日 法官助理 张雅彬 书记员 翟国媛 书记员 韩平
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初179号     原告：张忠敏，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，居民。   被告：丁喜明，男，汉族，陕西省商南县人，现住商南县，居民。   原告张忠敏与被告丁喜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告张忠敏未在规定期限内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张忠敏撤诉处理。   审判员  陈 洪     二〇二〇年二月十八日     法 官助 理  徐 莉   书记员  彭 静      1
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特34号申请人：王玉莹，女，1994年11月4日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：张倩，女，1993年7月2日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年2月27日立案受理申请人王玉莹与张倩关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年2月27日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张倩支付王玉莹店面转让费44400元。履行方式、期限：张倩自2020年3月1日起，每月月底前至少归还王玉莹店面转让费5000元，至2020年8月31日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王玉莹与张倩2020年2月27日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年二月二十七日书记员 李雪凤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保489号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王健龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：黄小英，女，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：朱兰芳，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王健龙、黄小英、朱兰芳名下银行存款272114.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王健龙、黄小英、朱兰芳银行存款272114.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1881元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年二月二十五日书记员  宋娇娇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初402号原告：江苏圣世达商贸有限公司，住所地睢宁县魏集镇工业园区11-88号。法定代表人：沈虎。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华。原告江苏圣世达商贸有限公司起诉被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告江苏圣世达商贸有限公司提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告于2019年6月20日签订的合同编号为LDLXC-WZ-2019-06-178的钢材釆购合同；2.判令被告立即向原告给付钢材款468901.71元及逾期付款利息（以468901.71元为基数，按月息1.5%,自2019年12月1日起计算至全部款项付清之日止)；3.判令被告给付原告律师费1万元；4.本案的诉讼费由被告承担。原告江苏圣世达商贸有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告江苏圣世达商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高福罡二〇二〇年二月三日法官助理 刘 艳书 记 员 王 珊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初9166号原告：曹卫强，男，1967年9月3日生，汉族，住南通市海门市。委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。被告：通州区二甲镇智金冲压件厂，住所地南通市通州区二甲镇新市居。经营者：曹金峰。男，1985年8月19日生，汉族，住南通市通州区。原告曹卫强与被告通州区二甲智金冲压件厂加工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告曹卫强于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹卫强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹卫强撤诉。案件受理费减半收取3040元，由原告曹卫强负担。审判员  施鹏勇二〇二〇年二月二十八日书记员  施鑫磊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执86号申请执行人：陈德亮,男,汉族1954年10月17日出生,公民身份证号码51042219541017****，住四川省盐边县。申请执行人：陈德云,男,汉族1957年4月27日出生,公民身份证号码,51042219570427****，住四川省盐边县。申请执行人：陈德蓉,女,汉族，1962年8月2日出生,公民身份证号码,51042219620802****，住四川省盐边县。申请执行人：陈德芬,女,汉族，1966年7月17日出生,公民身份证号码,51042219660717****，住四川省盐边县。申请执行人：陈德龙,男,汉族，1971年6月13日出生,公民身份证号码,51042219710613****，住四川省盐边县。被执行人：盐边县双龙机械制造有限责任公司,住四川省盐边县工业区，统一社会信用代码：91510422MA6211****。法定代表人：薛宁龙，男1963年3月28日生，汉族，该公司董事长，住成都市武侯区桐梓林中，公民身份证号：51340119630328****。我院受理的陈德亮、陈德云、陈德蓉、陈德芬、陈德龙申请执行盐边县双龙机械制造有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案中，申请执行标的45000元，执行费575元，案件受理费925元，共计46500元，现被执行人已按生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422民初644号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年二月二十六日书记员  蔡 立
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执229号之一申请执行人：轩云军被执行人苏风巧，女性，冠县万善乡召村铺村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525执229号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人苏风巧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏风巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏风巧在中国农业银行62×××78账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年二月二十八日书记员  陈向彬
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执36号之十一申请执行人:张鑫,男,汉族,1988年02月05日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:张琨明,男,汉族,1962年06月13日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初155号民事判决书，依法向被执行人张琨明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张琨明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张琨明在财付通支付科技有限公司085e***********0bc4@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖行赔申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄敦礼，男，1958年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧县圣泉乡人民政府，住所地安徽省宿州市萧县圣泉乡，统一社会信用代码11341322003196475U。法定代表人：武洲，乡长。再审申请人黄敦礼因诉萧县圣泉乡人民政府（以下简称圣泉乡政府）行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄敦礼申请再审称：1、原判认定被毁损财物价格没有证据；2、原判赔偿款从补偿款中扣除，于法无据。本院认为：圣泉乡政府应赔偿黄敦礼被违法拆除的涉案财物，根据《圣泉乡黄安子村滨湖路征地及附属物补偿补报明细表》、登记清单等予以认定，判令赔偿。黄敦礼对机井、大棚等赔偿予以认可，对被毁损的果树，原审法院参考《萧县房屋征收装潢及附属物补偿补助暂行标准》规定的标准判令予以赔偿并无不当。原审法院判决圣泉乡政府赔偿黄敦礼被违法拆除的涉案财物损失合计164620元，执行时从萧县圣泉乡黄安子行政村三资账户管理的258891元中扣除土地补偿费和安置费后直接抵付本案部分赔偿款，不足部分再由圣泉乡政府直接给付黄敦礼，并不影响黄敦礼权利的实现。综上，黄敦礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄敦礼的再审申请。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇二〇年二月十九日法官助理郑峰书记员薛琪茹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执854号申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地肥东县店埠镇新街1号，统一社会代码913401003279480201。法定代表人李涛，董事长。被执行人王民，男，汉族，1966年8月30日出生，住瑶海区。被执行人吴杰，男，汉族，1982年2月27日出生，住瑶海区。申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人王民、吴杰金融借款合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4652号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王民、吴杰银行存款127274元（含诉讼费1326元、执行费1762元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初418号 原告：王春光，男，1985年3月28日出生，汉族，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：罗永华，男，1978年4月28日出生，汉族，现住宁晋县。 被告：郑芳芳，女，1988年3月6日出生，汉族，现住宁晋县。 原告王春光与被告罗永华、郑芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。 本院在审理过程中，因河北省启动重大突发公共卫生事件一级响应的突发事件，致使案件不能正常开展诉讼活动。本案应当中止审理，待中止审理的原因消失后，恢复审理。 按照《中华人民共和国事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王玉平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  闫健雄
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢184号申请执行人：谈绪兵，男，汉族，1963年5月30日生，住胶州市。被执行人：青岛实大传伟节能科技有限公司，住所地：胶州市。申请执行人谈绪兵与被执行人青岛实大传伟节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第206号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第206号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初440号原告：青岛乾运高科新材料股份有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业丰园路中段。法定代表人：孙琦，职务董事长。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：合肥锂能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道767号聚元健康科技园区14栋3016A。法定代表人：洪求法，系该公司总经理。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许允许青大乾运高科高技术材料股份撤回起诉。案件受理费50元（已经预交7825元）减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年二月十九日书记员 李传云
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8181号原告：陈踩住，男，1989年11月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该分公司经理。委托诉讼代理人：李后界，该公司法律顾问。原告陈踩住诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈踩住的委托诉讼代理人卢开红，被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈踩住向本院提出诉讼请求：1.判令人保徐州分公司赔偿陈踩住车辆损失79000元、施救费6800元、公估费3160元，合计88960元；2.诉讼费用由人保徐州分公司负担。事实和理由：陈踩住所有的苏Ｃ×××××号车辆在人保徐州分公司投保了机动车商业险，其中机动车损失险为430000元，并投保不计免赔。保险期间自2018年10月18日至2019年10月17日止。2019年，李某某驾驶苏Ｃ×××××号车辆行驶至泗洪县M处时，因观察疏忽发生交通事故，致车辆及路边绿化、桥墩损坏。此事故经泗洪县公安机关认定，李某某承担事故全部责任。上述事故发生在保险期内，陈踩住与人保徐州分公司就损失问题协商未果。陈踩住现依法诉讼，要求判如所请。人保徐州分公司辩称，1.陈踩住所有的苏Ｃ×××××号车辆在本公司投保车损险属实，金额为430000元，事故发生在保险期内，但有2000元绝对免赔额，每次事故发生时应对车损部分扣除2000元，本公司在车损限额内承担车辆损失及施救费；2.陈踩住主张车辆损失金额过高，请求依法予以核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2018年10月，陈踩住为其所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车在人保徐州分公司投保了机动车商业保险，投保的险种包括机动车损失保险（保险金额430000元）等，保险期间自2018年10月18日起至2019年10月17日止。2019年7月14日7时53分，李某某驾驶上述被保险车辆苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿曹庙乡屠界路由北向南行驶至4KM+500M处，撞上路边桥墩，事故造成车辆及路边绿化、桥墩损坏，无人员受伤。该事故经公安机关认定，李某某负事故全部责任。事故发生后，陈踩住支出施救费6800元。2019年7月20日，经陈踩住委托，江苏徽商保险公估有限公司对涉案被保险车辆损失进行鉴定，该公司评估后确定车辆维修公估定损金额为79000元（已扣残值2600元），陈踩住为此支出公估费3160元。后苏Ｃ×××××号重型自卸货车在徐州腾鑫时代汽车贸易有限公司进行修理，支出修理费79000元。诉讼中，人保徐州分公司对陈踩住提供的车辆损失公估报告提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司作出公估鉴定报告，结论为59000元（已扣除残值）。评估费用5624元已由人寿财保徐州分公司予以支付。本院认为，案涉车辆在人保徐州分公司处投保机动车损失险，由此成立的保险合同关系合法有效，依法应受法律保护。涉案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致被保险车辆损失，人保徐州分公司应依据保险合同的约定及法律规定予以计算赔付保险金。关于陈踩住主张人保徐州分公司赔付的车辆损失79000元，人寿财保新沂支公司对此损失数额持有异议，并申请重新鉴定，中介机构在对损失项目核对、市场询价后，确定的损失金额为59000元，双方对此均无异议，故陈踩住车辆损失价格应以重新评估的价格作为认定保险车辆损失的依据。陈踩住主张的施救费6800元，系防止和减少保险标的损失所支出的合理必要费用，本院予以支持。人保徐州分公司抗辩称陈踩住主张的损失应当扣除绝对免赔额2000元，但并未提供相应的证据证实双方存在该约定，故本院对这一抗辩意见难以采信。人保徐州分公司应在保险限额赔付陈踩住65800元。陈踩住超出以上范围的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。陈踩住主张的公估费3160元，系查明保险标的损失程度所支出，考虑陈踩住主张的车辆损失数额部分成立，故本院酌情对公估费用予以部分支持，由人保徐州分公司按比例给付2370元[3160元×75%(59000元÷79000元）]。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔付陈踩住保险金65800元；二、驳回陈踩住的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由陈踩住负担585元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1665元；公估费3160元，由陈踩住负担790元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担2370元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉人民陪审员  陈 文人民陪审员  李小七二〇二〇年二月十七日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执669号申请执行人陈光焕，男，1950年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人陈菊香，女，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陈光焕与被执行人陈菊香民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7535号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈菊香银行存款47295元（含诉讼费0元、执行费600元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月三日书记员  于恺琳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初146号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈君孟，男，1990年11月24日出生，黎族，初中文化，无业，户籍所在地海南省屯昌县国营中坤农场第二作业区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人王小明，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]1398号起诉书指控被告人陈君孟犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年1月22日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，同年2月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人陈君孟及其辩护人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2015年9月至12月，“阿扁”（另案处理）在印度共和国组织被告人陈君孟等人成立电信诈骗集团,针对中国大陆公民实施电信诈骗，该诈骗集团实行集中管理、分工协作，全体成员集中生活、工作在相对封闭的住处即窝点，“阿扁”、“同学”（另案处理）等人担任管理者。下设“电脑手”和一线、二线、三线话务员等，其中“电脑手”负责维护网络、线路畅通并对使用的电话进行改号，一线话务员冒充被害人所在地的公安局民警给被害人打电话，虚构被害人名下的银行卡涉嫌洗钱犯罪，以其应自证清白要接受上海市虹口区、浦东区、南汇区等地公安局的调查为由，把电话转接至二线话务员；二线话务员使用改过号的电话假冒上海市虹口区、浦东区、南汇区等地公安局民警和民警队长，以需制作电话笔录为由骗取被害人信任，套取其名下的银行卡账号、余额等信息，再以被害人名下相关银行卡的资产需接受专案组检察官或法官的调查为由，转接至三线话务员；三线话务员假冒专案组的检察官或法官，虚构被害人的资金需要通过调查以证清白等事由，诱骗被害人将钱存入指定的所谓安全公证账号，随后将款项转移提现。一线、二线、三线话务员月薪均为5000元加诈骗成功金额的5%提成。被告人陈君孟于2015年9月18日至2015年12月15日在该诈骗集团做一线话务员，拨打诈骗电话6400个以上，获利15000元。 2.2017年4月至2017年6月，“螃蟹”（另案处理）在印度共和国组织被告人陈君孟等人成立电信诈骗集团，针对中国大陆公民实施电信诈骗。该诈骗集团实行集中管理、分工协作，全体成员集中生活、工作在相对封闭的住处即窝点，“西瓜”、“大象”、“羊仔”（均另案处理）等人担任管理者。下设“电脑手”和一线、二线、三线话务员等，其中“电脑手”负责维护网络、线路畅通并对使用的电话进行改号，一线、二线、三线话务员分别冒充被害人所在地的公安局民警、武汉市东西湖区等地的公安局民警和民警队长、某的检察官，利用上述同样的方式诱骗被害人将钱存入指定的所谓安全公证账号，随后将款项转移提现。被告人陈君孟于2017年4月12日至2017年6月13日在该诈骗集团做一线话务员，获利10000元。其中，2017年5月8日至5月9日，该诈骗集团骗取被害人肖某530000元。 2019年9月30日，被告人陈君孟在海南省屯昌县国营中坤农场第二作业区被公安人员抓获。 公诉机关认为：被告人陈君孟自愿认罪认罚，建议判处被告人陈君孟有期徒刑三年至四年，并处罚金。 上述事实，被告人陈君孟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人肖某的陈述，证人谢某、黄某、戢某的证言，辨认笔录，出入境查询结果单，公安部批复，指定管辖决定书，刑事判决书，接受证据材料清单，电汇凭证，说明，通话记录，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈君孟以非法占有为目的，在境外结伙利用互联网、电信等技术，冒充司法机关工作人员，通过拨打诈骗电话等手段骗取不特定多人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈君孟系从犯，依法减轻处罚；能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈君孟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2022年9月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈君孟退出人民币25000元，返还被害人。 （款限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 陈文华 人民 陪 审员 胡立东 二〇二〇年二月十九日 （代）书记员 朱晓敏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执118号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。负责人姜旭辉，行长。委托代理人刘洋，职员。被执行人林广忠，男，1969年6月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人潘中信，男，1954年3月17日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人车海，男，1975年12月28日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与林广忠、潘中信、车海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初772号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费275元。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法限制高消费。经四查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2853号 被执行人：朱明荣，男1985年11月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人朱明荣犯盗窃罪、过失致人死亡罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初98号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处罚金5000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张美玲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初420号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈良斌，男，1999年7月24日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度初中，住广东省兴宁市（以上身份情况均自报）。因本案于2019年11月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人陈良斌犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人陈良斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月16日3时许，被告人陈良斌在本市白云区龙归夏良太平东街四巷2号204房，趁与其同住的李某睡着之机，盗得李的手机iPhone8plus一台，又利用李的指纹解锁手机，通过微信、支付宝转账的方式盗得李某共计人民币3800元。经鉴定，赃物手机价值人民币3531元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陈良斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人陈良斌对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年11月16日3时许，被告人陈良斌在本市白云区龙归夏良太平东街四巷2号204房，趁与其同住的李某睡着之机，盗得李的手机iPhone8plus一台，又利用李的指纹解锁手机，通过微信、支付宝转账的方式盗得李某共计人民币3800元。经鉴定，赃物手机价值人民币3531元。缴获的赃物手机，已由公安机关发还被害人李某。上述事实，被告人陈良斌在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案财产价格认定结论书及明细表，被害人李某的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验检查笔录，现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物手机照片，微信转账截图，支付宝交易截图，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈良斌盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈良斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈良斌投案自首，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈良斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年5月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年二月二十日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4110号之一申请执行人：季文亮，男，1932年11月26日生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人：季秀珍，女，1940年1月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区被执行人：丁文彬，男，1947年6月28日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人季文亮、季秀珍与被执行人丁文彬物权保护纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1064号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付财产权益400000元，并负担诉讼费用10800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下退休工资账户，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、被执行人丁文彬因患有中风、脑梗死、高血压等病行动不便，委托其女婿吴心保到庭。吴心保称拆迁款被丁文彬大女儿分走绝大部分，余款用于被执行人治疗之用，目前被执行人没有能力全部偿还，但一定配合法院执行，因被执行人身患重病申请按照较高标准保留生活费，并提交病例、医疗费用票据予以证实。本院考虑被执行人年龄、患病、退休工资数额等情况酌定为其保留生活费每月1800元；4、本院依法于2019年9月9日对被执行人采取限制高消费措施；5、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产，申请执行人暂不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案中被执行人患有重病，暂无法采取强制措施。虽已穷尽财产调查措施，发现的退休工资也已进行强制执行，但除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年二月二十四日见习书记员  刘煜凡
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0322执保13号 宝鸡聚塔混泥土有限公司、陕西志鸿建筑工程有限公司： 申请执行人宝鸡聚塔混泥土有限公司与被执行人陕西志鸿建筑工程有限公司财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322财保1号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人宝鸡聚塔混泥土有限公司向本院申请执行，请求解除对被执行人陕西志鸿建筑工程有限公司在麟游县交通局未支付工程款1059756元的冻结，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月19日向协助义务人麟游县交通局送达本院（2020）陕0322执保13号协助执行通知书。已解除对被执行人陕西志鸿建筑工程有限公司在麟游县交通局未支付工程款1059756元的冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执保13号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。 二〇二〇年一月二十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执499号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：何才讲，男，1980年4月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人何才讲追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初2876号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他234号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人何才讲至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何才讲银行存款94000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2634民初38号原告：张世军，男，1954年7月15日生，苗族。被告：王林芝，女，1968年7月25日生，苗族。原告张世军与被告王林芝民间借贷纠纷一案，原告张世军提出诉讼请求：判令被告偿还借款23,000元。本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告王林芝自愿于2020年3月6日前偿还23000元给原告张世军。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取187.50元，被告王林芝自愿负担。本调解书，经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王俊二〇二〇年二月二十七日书记员  唐钰