安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6439号原告:王建红，男，1974年3月5日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张婉婉，系安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县胜利现代农业种植专业合作社，统一社会信用代码：93341622394462397X。住所地：安徽省蒙城县立仓镇老王圩村。法定代表人：王利,该合作社负责人。委托诉讼代理人：张婉君，系安徽淮中律师事务所律师。被告：王月华，男，1968年8月9日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王悦良，系蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。被告：王华，男，1968年2月15日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告王建红与被告蒙城县胜利现代农业种植专业合作社（以下简称胜利合作社）、王月华、王华农机作业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建红及其委托诉讼代理人张婉婉、被告胜利合作社的委托诉讼代理人张婉君、被告王月华及其委托诉讼代理人王悦良、被告王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建红诉请：判令1、被告支付原告农机服务费69300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告应被告王华、王月华要求到被告胜利合作社承包的耕地上进行灭茬、旋地、旋播。其中为王月华耕种288亩、服务费20160元，王华702亩、服务费49140元，合计69300元，被告拒不支付农机服务费，为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、《蒙城县胜利现代农业种植专业合作社土地流转给大户的管理办法》，证明原告农机作业服务的土地系被告王华、王月华承包胜利合作社的，管理办法规定耕种及农作物收割费用由合作社承担；王月华承包的土地，土地流转给大户的管理办法是其弟弟王月洪签订的事实。3、被告王华、王月华签字确认的条据，证实2015年王华让其灭茬、耕种、播种耕地亩数为702亩，费用共计49140元；王月华让其灭茬、耕种、播种耕地亩数为288亩，费用共计20160元的事实。4、证人王某证言，证明其是原告的农机驾驶员，是王华、王月华让其灭茬、旋地、播种的，作业亩数均记录在本子上的事实。被告胜利合作社辩称：1、涉案土地是被告王月华、王华分别从胜利合作社承包，同时《蒙城县胜利现代农业种植专业合作社土地流转给大户的管理办法》第一条明确约定“甲方以每亩350元的成本标准支持乙方，其中包括给乙方提供种子、化肥、农药、植保、耕种和收割，乙方可自行决定是否采用;双方因此产生的一切费用在收割完毕后统一结算”。原告为王月华、王华提供灭茬、旋地、旋播服务，不是胜利合作社要求其提供，所以农机作业服务合同分别形成于原告与被告王月华、王华之间，根据“合同相对性”，胜利合作社不是本案适格被告，没有义务承担农机服务费；2、原告诉请程序不当，法庭应依法驳回，本案明显是两个农机服务合同，分别形成于原告与王月华、王华之间，王月华、王华是独立的个体，不属于必要共同诉讼案件，原告却将两个独立的案件放在一个民事案件起诉，明显程序错误。被告胜利合作社为其主张举证如下：1、被告营业执照复印件，证明被告诉讼主体资格。2、《蒙城县胜利现代农业种植专业合作社土地流转给大户的管理办法》（以下简称管理办法）及王建红民事起诉状两份，证明王建红提供农机服务的耕地是王月华、王华从胜利合作社承包的，《管理办法》第一条已对相关费用的支付及结算进行约定，王月华、王华应按《管理办法》的约定履行义务；原告为王月华、王华提供农机作业服务，不是胜利合作社要求的，与胜利合作社没有关系，同时《管理办法》规定的每亩350元成本支持费用不包含农机作业服务费。3、蒙城县人民法院（2019）皖1622民初2969号案件的庭审笔录，证明原告王建红提供农机服务的耕地是王月华、王华从胜利合作社承包的，是王华、王月华让原告去耕种灭茬的，费用应由王华、王月华承担的事实。4、王月华、王华从胜利合作社购买决明子、复合肥等农资收据，证明被告王月华、王华是承包合作社土地，并从合作社购买相应农资，不是胜利合作社工作人员，胜利合作社不应为王月华、王华承担原告耕种土地产生的相应农机作业服务费。被告王月华辩称：1、其是胜利合作社管理人员，履行的是职务行为，同时原告也不是农机作业的具体实施者，其不是本案适格主体；2、胜利合作社制定的土地流转管理办法不符合该合作社章程第四条规定，不具合法性；3、根据国家法律规定我省涉农农机作业服务费由国家以奖励或补贴形式代偿，同时根据胜利合作社《生产管理办法》第八条规定农机作业服务费由胜利合作社承担。被告王月华为其主张举证如下：1、被告王月华身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2、蒙城县立仓镇老王圩村委会证明及蒙城县胜利现代农业种植专业合作社大田管理人员登记表，证明王月华不是本案适格的被告；同时证明农机作业服务费应由合作社承担。3、《蒙城县胜利现代农业种植专业合作社章程》、《蒙城县胜利现代农业合作社生产管理办法》，证明王月华不是本案适格的被告；王月华是合作社管理人员，是职务行为，农机作业服务费应由合作社承担。4、被告王月华向胜利合作社缴纳粮食收据，证明被告王月华向合作社缴纳粮食是合作社管理人员的事实。被告王华辩称：1、其是胜利合作社管理人员，履行的是职务行为，同时原告也不是农机作业的具体实施者，其与原告不是本案适格主体；2、胜利合作社制定的土地流转管理办法不符合该合作社章程第四条规定，不具合法性；3、根据国家法律规定我省涉农农机作业服务费由国家以奖励或补贴形式代偿，同时根据胜利合作社《生产管理办法》第八条规定农机作业服务费由胜利合作社承担。被告王华为其主张举证如下：1、被告王华身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2、蒙城县立仓镇老王圩村委会证明，证明其不是本案适格的被告；同时证明农机作业服务费应由合作社承担；3、《蒙城县胜利现代农业种植专业合作社章程》、《蒙城县胜利现代农业合作社生产管理办法》，证明王华不是本案适格的被告；王华是合作社管理人员，其行为是职务行为，农机作业服务费应由合作社承担；4、被告王华向胜利合作社缴纳粮食收据，证明被告王华向合作社缴纳粮食是合作社管理人员的事实。经庭审举证、质证，认证如下:1、、对原告所举证据的认定。因三被告对原告所举证据1、2真实性均无异议，故予以确认；虽三被告对原告所举证据3、4有异议，但两证据能够相互印证，且庭审中王月华、王华对农机作业的亩数及费用数额无异议，故对两份证据的真实性予以认定。2、、对被告胜利合作社所举证据的认定。因原告及被告王华、王月华对胜利合作社所举证据1无异议，故予以确认。胜利合作社所举证据2、3、4，因原告及被告王华、王月华对其真实性无异议，故对三份证据的真实性予以确认；胜利合作社以此三份证据证明：①、王月华、王华不是胜利合作社工作人员②、原告提供农机作业服务不是合作社要求，与合作社没有关系③、本案的农机作业服务费应由王月华、王华承担，因原告及王华、王月华对此证明目的有异议，且三组证据达不到所要证明内容的标准，故对胜利合作社举此三份证据的证明目的不予认定。3、、对被告王月华所举证据的认定。因原告及被告王华、胜利合作社对王月华所举证据1、2、3、4的真实性无异议，故予以确认。4、、对被告王华所举证据的认定。因原告及被告王华、胜利合作社对王华所举证据1、2、3、4的真实性无异议，故予以确认。5、、对法庭依职权调取证据的认定。蒙城县立仓镇老王圩村农机手施工协议、蒙城县立仓镇老王圩村2016年秋季秸秆还田、离田资金报销花名册及领款花名册，因原告与三被告均有异议，故对老王圩村2016年秋季秸秆还田、离田资金使用的真实性及与本案的关联性均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年12月2日，王利、王月胜等七人发起成立蒙城县胜利现代农业种植专业合作社，并制定合作社章程、生产管理办法等。2016年1月22日，王月洪及被告王华与胜利合作社签订蒙城县胜利现代农业种植专业合作社土地流转给大户的管理办法，胜利合作社将其承包的部分耕地流转给王月洪、王华，合同签订后王月洪将其流转的土地交予被告王月华管理耕种。2015年秋，王月华让原告王建红为其流转受让的土地进行灭茬、旋地、播种共计288亩，农机作业服务费20160元；王华让原告王建红为其流转受让的土地进行灭茬、旋地、播种共计702亩，农机作业服务费49140元，后原告向三被告催要上述费用，三被告均拒绝支付，原告诉讼到院。本院认为：蒙城县胜利现代种植专业合作社制定的生产管理办法及与王华等人签订的土地流转给大户的管理办法的内容显示，合作社、大田管理人员、土地流转的受让方是案涉耕地产生利润的受益者，即本案三被告均系受益方；两份管理办法规定或约定的权利义务对三被告具有约束力，但对第三人（本案即原告）没有拘束力；综上，原告的农机作业费用对三被告来说属对外债务，依法应共同承担，故原告要求三被告支付农机服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告胜利合作社辩称农机服务费应由王华、王月华承担；被告王华、王月华辩称农机服务费应由胜利合作社承担及其他辩称主张，因于法无据，所以其辩称主张均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告蒙城县胜利现代种植专业合作社、王月华于本判决生效之日起十日内支付原告王建红农机服务费20160元；二、被告蒙城县胜利现代种植专业合作社、王华于本判决生效之日起十日内支付原告王建红农机服务费49140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减交766元，由被告蒙城县胜利现代种植专业合作社负担383元、王月华负担107元、王华承担276元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇二〇年二月六日书记员代 飞