湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终5号原公诉机关：湖南省**瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：沈某甲，女，1962年3月8日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，初中文化，农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：杨某甲，男，1962年4月10日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，高中文化，农民。委托诉讼代理人：曾某甲，湖南苍松律师事务所律师，受上述二上诉人的共同委托。上诉人（原审被告人）：杨某乙，绰号“三毛”，男，1970年4月3日出生，湖南省**瑶族自治县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月3日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月12日经**瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由**瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于**瑶族自治县看守所。湖南省**瑶族自治县人民法院审理湖南省**瑶族自治县人民检察院指控原审被告人杨某乙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人沈某甲、杨某甲要求原审被告人杨某乙赔偿经济损失一案，于二○一九年十月二十五日作出（2019）湘1129刑初189号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人沈某甲、杨某甲、原审被告人杨某乙均不服，均于2019年10月29日提起上诉。**瑶族自治县人民法院于2020年1月2日向本院移送案卷，本院当日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。**瑶族自治县人民法院审理查明：2019年5月22日13时许，在**瑶族自治县某镇某村杨某丙家门口，因本组分配补偿款方案问题，被害人杨某甲与杨某丁及其父杨某丙、杨某戊发生冲突。在冲突中，附带民事诉讼原告人沈某甲怕其夫杨某甲吃亏欲前去帮忙被被告人杨某乙将其摔倒在地。经鉴定，沈某甲右侧3-11肋骨骨折，属轻伤一级，双侧肺部挫伤，双侧胸腔积血，右侧胸腔积气，属轻伤二级；头右顶部皮下血肿属轻微伤。并构成十级伤残。2019年7月3日，被告人杨某乙主动到**瑶族自治县公安局某派出所投案。事发后，附带民事诉讼原告人沈某甲被送到**瑶族自治县人民医院救治，已花门诊治疗费785.5元，尔后进行住院治疗，到2019年5月29日止住院7天，已花医疗费用5617.97元。同日，沈某甲转至广西兴安界首骨伤医院进行治疗，到2019年7月19日止住院51天，已支付医疗费用40,765.81元。2019年5月27日，沈某甲经永州市冯河司法鉴定所司法鉴定，结论为：被鉴定人沈某甲所受损伤鉴定如下：⑴右侧3-9肋骨骨折，属轻伤一级；⑵双侧肺部挫伤，双侧胸腔积血，右侧胸腔积气，属轻伤二级；⑶头右顶部皮下血肿属轻微伤。2019年8月28日，沈某甲到永州市冯河司法鉴定所申请伤残鉴定，经该所鉴定，结论为：1.被鉴定人沈某甲所受伤害构成属十级伤残；2.误工120日、护理60日、营养60日，再次取内固定费用7000元；3.出院后予以康复费用4000元。沈某甲做上述两次鉴定已付鉴定费用2000元。另查明，2018年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧行业年平均工资44,693元，即每天122.45元；居民服务和其他服务行业年平均工资61,227元，即每天167.75元；国家工作人员在县内伙食补助费为40元/天，在外省伙食补助费为100元/天。综上，本案现有证据证实附带民事诉讼原告人沈某甲受伤期间经济损失为：1.医疗费47,169.28元；2.误工费14,694元（120天×122.45元/天）；3.护理费10,065元（60天×167.75元/天×1人）；4.住院伙食补助费5340元（6天×40元/天+51天×100元/天）；5.酌情支持营养费600元；6.取内固定费用7000元；7.鉴定费2000元；8.康复费4000元；9.酌情支持交通费500元，以上九项损失共计91,368.28元。上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某己、吴某甲、杨某庚、杨某辛、杨某戊、杨某任的证言，被害人沈某甲的陈述，被告人杨某乙的供述及辩解，公安机关制作的现场勘验笔录、现场范围示意图及照片、传唤证及处警经过，被害人沈某甲提交的**瑶族自治县人民医院、兴安界首中西结合医院骨伤医院的病历记录及住院医疗收费专用票据、永州市冯河司法鉴定所作司法鉴定意见书、鉴定费收据及身份证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。**瑶族自治县人民法院认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系民间矛盾引起，被害人沈某甲积极参与双方冲突，对矛盾的发生存在一定的过错，依法可对被告人杨某乙酌情从轻处罚。被告人杨某乙虽主动到**瑶族自治县公安局某派出所投案，但未如实供述其犯罪事实，故不宜认定为自首。被告人杨某乙系初犯、偶犯，且在庭审中认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。被告人杨某乙的辩护人认为本案系民间矛盾引发，且被告人杨某乙系初犯、偶犯，且在庭审中认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，该院予以采纳。关于本案民事部分，因附带民事诉讼原告人杨某甲未能提交充分证据证实被告人杨某乙对其实施伤害行为，属举证不能，故附带民事诉讼原告人杨某甲要求被告人杨某乙赔偿的诉讼请求，该院不予支持。附带民事诉讼原告人沈某甲要求被告人杨某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、取内固定费用、康复费、交通费、司法鉴定费等经济损失的诉讼请求，符合法律规定，该院应予支持，但其医疗费应计算在出院之前所支出的费用，出院后的支出应列入后期康复费中；鉴于沈某甲在出医院时有加强营养的建议，且司法鉴定确定其构成十级伤残，故可酌情支持营养费600元；鉴于沈某甲的确到过广西兴安界首骨伤医院就诊，其本人及家人有交通费产生之实际情况，但其从**瑶族自治县人民医院出院时，医生认为其病情平稳，应认定其不需单独雇车，所以该院酌情支持交通费500元。附带民事诉讼原告人沈某甲要求被告人杨某乙赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因我国刑诉法司法解释明确规定，只能赔偿直接损失，故其上述两诉请，不符合相关法律及司法解释规定，该院不予支持。综上，按照本案当事人责任分摊，被告人杨某乙应对附带民事诉讼原告人沈某甲的损失承担80%的赔偿责任，即应赔偿沈某甲的各项经济损失73,094.62元。综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的生命健康权，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第五十四条，第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，第一百三十八条第二款，第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决：一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人杨某乙在该判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲的各项经济损失73,094.62元；三、驳回附带民事诉讼原告人沈某甲的其他诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的诉讼请求。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人沈某甲、杨某甲不服，以“上诉人沈某甲没有过错，不应承担任何责任；上诉人杨某甲的经济损失由杨某乙承担赔偿责任”为由，提出上诉。原审被告人杨某乙不服，以“原判量刑过重；上诉人承担80%的民事赔偿责任过重，按照双方过错分担责任，上诉人承担60%的民事赔偿责任”为由，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人沈某甲、杨某甲在二审期间提交了4份证据，证据1，微信聊天记录，证明杨某乙早有预谋，对杨某甲行凶；证据2，收条，证明杨某己收二万元没有任何依据，杨某甲提出（这个问题）来是合法的；证据3，协议书，证明杨某辛补偿的六万元是给组里的，杨某乙家人单独分二万元不合法；证据4，申诉报告，证明村民一致要求平均分配属于集体资产。上述4份证据，本院认为，证据1聊天记录不能证明杨某乙早有预谋，要对杨某甲行凶；证据2、证据3、证据4与本案没有关联性；因此，对上述4份证据，本院不予采信。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某乙故意损害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。上诉人沈某甲、杨某甲上诉提出“上诉人沈某甲没有过错，不应承担任何责任；上诉人杨某甲的经济损失由杨某乙承担赔偿责任”的理由以及上诉人杨某乙上诉提出“上诉人承担80%的民事赔偿责任过重，按照双方过错分担责任，上诉人承担60%的民事赔偿责任”的理由，经查，本案系民间矛盾引起，上诉人沈某甲积极参与双方冲突，对矛盾的发生存在一定的过错，根据刑事附带民事诉讼的赔偿范围和上诉人沈某甲的受伤后花费的医药费、法医鉴定意见以及本案双方的过错，一审依法计算上诉人沈某甲的经济损失为91,368.28元正确，并按8:2的比例分担民事责任并无不当，一审责任划分符合本案实际情况，即上诉人杨某乙承担80%的经济损失，上诉人沈某甲自己承担20%的经济损失；上诉人杨某甲在一、二审期间未能提交充分证据证实上诉人杨某乙对其实施伤害行为，属举证不能，因此，上诉人杨某甲要求上诉人杨某乙赔偿经济损失没有事实依据；故上诉人沈某甲、杨某甲以及上诉人杨某乙的上述上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。本案上诉人杨某乙将上诉人沈某甲摔倒在地，造成上诉人沈某甲轻伤，一审根据本案上诉人杨某乙的犯罪事实和情节，判处其有期徒刑一年三个月，在法定的量刑幅度内，并已从轻处罚，一审判决量刑适当；因此，上诉人杨某乙提出“原判量刑过重”的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，判决赔偿经济损失符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  徐国贤审判员  郑冬平二〇二〇年二月十八日书记员  王军华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。