wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执531之十号 申请执行人：李荣，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周云飞，男，1959年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初506号民事调解书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周云飞平安银行存款734650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十一日 书记员  张轲杰
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执190-1号申请执行人:李丽被执行人：陈兴祥本院在执行李丽诉陈兴祥餐饮服务合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年10月16日审结，现该案（2019）鲁1621民初3241号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴祥在齐鲁银行济南天桥支行的账户，冻结期间为十二个月（自2020年02月11日起至2021年02月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年二月十一日书记员 冯虹慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2119号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：王会云，男，1953年12月28日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告王会云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 丽二〇二〇年二月二十四日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2109号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李成连，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告安吉租赁有限公司与被告李成连融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李成连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李成连支付租金100,083.06元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告李成连所有；2.被告李成连支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为383.59元);3.本案诉讼费由被告李成连承担。事实和理由：2018年7月12日，被告李成连与原告下属安吉租赁有限公司宿州分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告李成连以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVCP2FBA4JS108028，发动机号：J950142)，融资总额为152,572.52元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等23,935.88元，每月租金为4,549.23元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告李成连仅支付部分租金共计63,689.22元，之后虽经原告催讨，但被告李成连一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告李成连需向原告支付租金100,083.06元及留购价款1元，滞纳金383.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告李成连签字确认其送达地址为安徽省宿州市灵璧县夏楼镇东高村三楼庄，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVCP2FBA4JS108028，发动机号：J950142)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等23,935.88元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告李成连仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年2月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金100,083.06元及留购价款1元、滞纳金1,080.26元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李成连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成连应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金100,083.06元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVCP2FBA4JS108028，发动机号：J950142)归被告李成连所有；二、被告李成连应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月25日止的滞纳金1,080.26元，并以逾期租金100,083.06元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,309元,减半收取计1,154.50元，由被告李成连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年二月二十五日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7439号原告：苑凤丽。被告：吕永胜。原告苑凤丽与被告吕永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吕永胜无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈文春二〇二〇年二月二十七日书记员  沈道真
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行初14号起诉人运城市鑫昊达建筑材料有限公司，住山西省运城市盐湖区席张乡柴家窑村村东。法定代表人：候琴艳起诉人运城市鑫昊达建筑材料有限公司起诉运城市规划和自然资源局、山西省自然资源厅行政诉讼一案,起诉人运城市鑫昊达建筑材料有限公司诉称,二被告对其申请将采矿区域由1号区域变更为2号区域，并延长采矿期限三年的请求不予许可明显不当，严重侵害其合法权益，应予撤销。故据此提出：1、撤销运城市规划和自然资源局作出的《运城市规划和自然资源局关于对运城市鑫昊达建筑材料有限公司有关申请的答复》及山西省自然资源厅作出的《行政复议决定书》（晋自然资复议【2019】27号（决））；2、责令运城市规划和自然资源局对《变更采矿区域及延长采矿期限申请书》重新作出答复；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百三十四条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，复议机关山西省自然资源厅复议决定维持运城市规划和自然资源局作出的行政行为，依法应当由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百三十四条的规定，裁定如下：对运城市鑫昊达建筑材料有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审判长   杨瑞青审判员 温冠华审判员 李翠萍 二O二O年二月二十日书记员 孟 卉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4641号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宋正秀，女，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋正秀信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告宋正秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金119,832.59元，利息12,844.15元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,535.96元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计145,212.70元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,832.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告宋正秀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋正秀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金119,832.59元；二、被告宋正秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,832.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,696.65元，减半收取计1,348.33元，由被告宋正秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执63号长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司、长春市九台区水利局：长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司与长春市九台区水利局合同纠纷一案，申请执行标的共计77396.00元。经本院立案执行,现已强制执行到位78796.00元。至此，长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉0113民初4297号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初160号 原告：冯富贵，男，1962年3月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王立春,安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：郭文强，男，1966年4月6日出生，汉族，住安吉县。 原告冯富贵诉被告郭文强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告冯富贵于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯富贵申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯富贵撤诉。 本案受理费420(已减半)，由原告冯富贵负担。 审判员  刘方 二〇二〇年二月二十日 书记员  许伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2542号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：饶建青，男，1986年11月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告饶建青信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  童惠珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32041号之一原告：景钰湘。委托诉讼代理人：沈世霞，上海市金马律师事务所律师。被告：夏传荣。原告景钰湘与被告夏传荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告景钰湘于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告景钰湘向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景钰湘撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，财产保全费5,000元，由原告景钰湘负担。审判员 沈 群二〇二〇年二月二十五日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4845号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王秋云，女，1983年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王秋云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王秋云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金108,768.47元，利息10,892.09元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,746.56元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计130,407.12元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金108,738.47元，截至2019年11月1日的利息10,892.09元，费用10,746.56元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,738.47元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王秋云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金108,738.47元；二、被告王秋云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,738.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,474.77元，减半收取计1,237.38元，由被告王秋云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终15号原公诉机关榆林市横山区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙红，男，1970年4月10日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省榆林市横山区村民，住榆林市榆阳区，1987年12月3日因犯抢劫罪被延安市人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月23日因犯盗窃罪被榆林市横山区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，2019年5月11日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局横山分局取保候审，2019年9月9日经榆林市横山区人民检察院批准被榆林市公安局横山分局依法执行逮捕，现羁押于横山区看守所。榆林市横山区人民法院审理榆林市横山区人民检察院指控原审被告人龙红犯盗窃罪一案，于2019年11月25日作出（2019）陕0803刑初161号刑事判决。原审被告人龙红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人龙红自愿撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人龙红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙红向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙红撤回上诉。榆林市横山区人民法院（2019）陕0803刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建标审判员  白 娇审判员  马 验二〇二〇年二月五日书记员  刘宝霞
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3192号 原告：枣庄华顺汽车销售服务有限公司，住所地：枣庄开发区光明东路北侧，统一社会信用代码：913704005887509013。 法定代表人：刘春华，经理。 被告：张舒，男，1990年7月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：郭敬兰，女，1986年8月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系被告张舒之妻。 原告枣庄华顺汽车销售服务有限公司（以下简称华顺公司）与被告张舒、郭敬兰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告华顺公司的法定代表人刘春华到庭参加诉讼，被告张舒、郭敬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华顺公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张舒、郭敬兰共同偿还原告华顺公司代其偿还的在中国工商银行枣庄分行的贷款29,274.77元及利息（以29,274.77元为基数，自2019年9月18日起至实际付清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费、律师费、保全费、评估费、公告费、拍卖费等原告实现债权的所有费用均由二被告承担。事实和理由：2017年8月，二被告与中国工商银行股份有限公司枣庄分行（以下简称枣庄工商银行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：二被告共同向枣庄工商银行借款48,000元用于购买汽车，同时二被告与原告签订了《委托担保合同》，约定：二被告委托原告向枣庄工商银行提供担保，原告的担保责任依据主合同《担保承诺函》履行，原告履行担保责任后，可向二被告追偿，并由二被告承担追偿费用。原告同时向贷款人出具了《担保承诺函》，后枣庄工商银行向二被告交付了该笔借款。后二被告停止了向枣庄工商银行还款的行为，致使枣庄工商银行按照《担保承诺函》要求原告承担担保责任，原告于2019年9月17日向枣庄工商银行偿还了二被告的借款及违约金等共计29,274.77元。二被告不予还款的行为导致原告承担担保责任，原告为维护自己的合法权益，依据委托担保合同约定，特提起诉讼。 被告张舒、郭敬兰均未出庭应诉亦未答辩。 原告华顺公司围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明，本院认定事实如下： 2016年3月18日，枣庄工商银行（甲方、债权人）与原告华顺公司（乙方、担保人）签订了《购车专项分期付款担保合同》（编号为分期担保201609号），约定：乙方为在甲方处采用信用卡分期付款业务的购车人提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；枣庄工商银行根据主合同之约定要求购车人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。乙方在枣庄工商银行开立保证金专户，账户名为枣庄华顺汽车销售服务有限公司，并存入不低于50万元的保证金，如购车人未履行其在主合同项下的债务，枣庄工商银行有权扣划保证金用以清偿购车人所欠银行款项。 2017年8月25日，被告张舒、郭敬兰（甲方、委托人）与原告华顺公司（乙方、保证人）签订《委托担保合同》，约定乙方为甲方与枣庄工商银行签订的编号为中心借（2017）0734号《信用卡汽车专项分期付款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）提供担保，凡甲方违约造成担保垫款的，垫款期限原告按日分分之五收到垫款利息。 被告张舒、郭敬兰作为共同申请人及共同偿债人与枣庄工商银行签订了编号为中心借（2017）0734号的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：二被告向原告华顺公司购买雪佛兰科沃兹汽车一辆，总价为67,900元，首付19,900元，剩余48,000元购车款通过信用卡62×××82账号透支48,000元进行支付，该48,000元透支款扣收后支付给原告账号16×××04，该笔借款担保方式为抵押+担保，二被告应按分期收取的方式及9.76%的分期付款手续费率向枣庄工商银行支付分期付款手续费4,684.8元，分期还款共分36期，首期偿还1,479.8元，以后每期偿还1,463元，每期的透支款项从透支次月起每月的25日前偿还。 2019年9月17日，原告通过在中国工商银行的内部账号16×××11账号扣款代二被告向枣庄工商银行偿还拖欠的本金及利息29,274.77元。 本院认为，被告张舒、郭敬兰未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。二被告与枣庄工商银行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及与原告签订的《委托担保合同》、原告与枣庄工商银行签订的《购车专项分期付款担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有约束力。因二被告违约未向枣庄工商银行偿还到期透支款本金及利息产生的包含违约金在内的债务，原告作为保证担保人履行了代偿义务，故对原告要求二被告偿还代偿款29,274.77元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《委托担保合同》约定垫付款的利息计算方式为：日分分之五，该约定属约定不明，原告主张按月息2分计算代偿款利息损失亦无事实和法律依据，本院认为原告的利息损失可参照银行贷款利率进行计算。因根据中国人民银行的管理规定，自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，故原告主张的利息损失应自2019年9月18日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张舒、郭敬兰于本判决生效之日起十日内向原告枣庄华顺汽车销售服务有限公司支付代偿款29,274.77元及利息（以29,274.77元为基数，自2019年9月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531.87元，申请费320元，由被告张舒、郭敬兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  于秀洪 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  周 莉 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  赵亚青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26565号原告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张江平，董事长。委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中雨，广东登鼎律师事务所律师助理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。被告：胡克水，男，1980年7月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在审理原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、胡克水侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司以双方已达成庭外和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,300元减半收取计1,150元，免于收取。审 判 长  胡 艳人民陪审员  王雪华人民陪审员  刘 萍二〇二〇年二月十七日书 记 员  谢君颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8073号之一 申请执行人:宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码:691395215），住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 被执行人：唐聚合，男，1991年11月11日出生汉族，住河南省浙川县。 被执行人：梁斌，女，1992年11月2日出生住河南省浙川县。 本院在执行宁波市盛和担保有限公司与唐聚合、梁斌追偿权纠纷一案中，申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人唐聚合、梁斌达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执8073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  陈红兵 二〇二〇年二月十三日 代书记员  王建顺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4670号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：麻国林，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告麻国林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告麻国林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金77,535.85元，利息18,548.51元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,825.59元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,909.95元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金62,035.85元，截至2019年5月30日的利息18,548.51元，费用8,825.59元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金62,035.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告麻国林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻国林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金62,035.85元；二、被告麻国林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,035.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.90元，减半收取计675.45元，由被告麻国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初138号原告：中国建设银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港街道赵声路128号。负责人：李强，该行行长。被告：周健，男，1993年6月18日生，汉族，住镇江。被告：周广军，男，1968年7月28日生，汉族，住宝应县。被告：姜素梅，女，1967年11月19日生，汉族，住宝应县。被告：镇江先基置业有限公司，住所地镇江新区丁卯经十二路668号。原告中国建设银行股份有限公司镇江新区支行与被告周健、周广军、姜素梅、镇江先基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司镇江新区支行撤回起诉。案件受理费减半收取1012元，保全费5000元，共计6012元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江新区支行负担。审判员 袁 泉二〇二〇年二月二十七日书记员 李聆怡
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4448号被执行人：任长朋（曾用民任长民），男，1987年8月11日生，汉族，住济南市历城区。关于执行任长朋危险驾驶罪罚金一案，本院（2018）鲁0103刑初160号刑事判决书判决：任长朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日至2018年9月17日），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。因任长朋未按判决期限缴纳罚金，刑事审判庭于2019年10月24日将罚金部分移送执行，2019年10月24日依法立案。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。后经司法查询未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、保险、银行存款、网络资金、住房公积金及其他可供执行的财产，从济南市公安局市中分局协助执行被执行人任长朋交纳的取保候审保证金1000元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103刑初160号刑事判决书中罚金三千元除已执行1000元外，剩余部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年二月二十四日书记员  周晓燕
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执7号之二 申请执行人:刘长远，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:况军，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:李翔，男，1982年11月26日出生,汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:况光光，男，1982年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:周龙，男，1982年2月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604民初197号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人周龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周龙在中国工商银行13×××42账户内存款人民币4200.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭西凯 二〇二〇年二月十九日 书记员  李 美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5122号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：彭颖龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住广东省河源市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭颖龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告彭颖龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金95,507.20元，利息9,860.32元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,887.79元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,255.31元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,507.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告彭颖龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭颖龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金95,507.20元；二、被告彭颖龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,507.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,187.68元，减半收取计1,093.84元，由被告彭颖龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11767号原告：李小群，女，1986年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王荣波，男，1963年5月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李小群与被告王荣波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小群与被告王荣波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失4820元、鉴定费3000元。事实和理由：2019年4月4日，被告堆放在烟台市芝罘区凤凰台二街26甲一楼南侧的杂物发生火灾，致使原告小棚及棚内财产严重烧损。被告对其财产负有管理义务，应对原告所受经济损失承担赔偿责任。被告辩称，1.烟台市公安消防支队芝罘区大队出具的火灾事故认定书认定造成本次火灾事故的原因是堆放杂物，不排除外来火源，但并未认定被告是引发火灾外来火源的提供者，被告对火灾发生不存有过错；2.本次火灾是原告在自家小棚私拉电线导致的，原告对火灾发生存有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2019年4月4日9时37分，被告堆放在烟台市芝罘区凤凰台二街26号甲一楼南侧中间位置靠楼底处的木头等杂物起火，火灾造成原告位于芝罘区凤凰台二街26号甲一楼南侧的小棚及小棚内物品烧损。2019年4月4日，烟台市公安消防支队芝罘区大队出具火灾事故认定书一份，载明：起火场所位于凤凰台二街26号甲一楼南侧，凤凰台二街26号甲一楼南侧中间位置靠楼底堆放有木头等杂物，杂物整体过火，过火痕迹呈由中间向两侧逐渐减轻，杂物东侧有电气线路残骸，电线表面绝缘皮碳化；起火原因不排除外来火种引发火灾。原告因赔偿事宜与被告协商未果，遂状诉至本院。2019年12月3日，烟台市嘉信资产评估有限公司接受本院委托，在出具的价格评估报告书中载明：原告因涉案火灾造成的财产损失价格为4820元。原告为此支付评估费3000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张本次火灾是原告私拉电线所致，被告对火灾发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告则主张被告堆放的物品发生火灾，被告未尽到管理义务，应当赔偿原告的经济损失。庭审中，被告未能提交证据证实其上述主张。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：被告主张系因原告私拉电线引起火灾，证据不足，本院不予采纳。根据火灾事故认定书所载内容可知，起火部位为被告堆放的杂物，被告作为堆放杂物的所有人，应对原告因火灾造成的损失承担赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告堆放的杂物起火，致使原告小棚及小棚内物品被烧损的事实清楚。被告对原告的损失负有过错，应承担赔偿责任。经审查，原告因本次火灾产生财产损失4820元、评估费3000元，共计7820元，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：限被告王荣波于本判决生效之日起10日内赔偿原告李小群经济损失7820元。如果被告王荣波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王荣波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 牟  恕  娴人民陪审员 刘  芸  芳二〇二〇年二月二十五日书 记 员 杜沛优（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5002号原告：上海帮帮虫害防治服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李华，执行董事长。委托诉讼代理人：田敏，女。被告：上海良季礼餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李隽。本院在审理原告上海帮帮虫害防治服务有限公司诉被告上海良季礼餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海帮帮虫害防治服务有限公司撤回起诉处理。审判员 粟 媛二〇二〇年二月十二日书记员 钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2375号 原告：杭州颀财网络科技有限公司。 法定代表人：贾宏，总裁。 委托诉讼代理人：陈煜东，男，该公司员工。 被告：黄昌林。 第三人：江苏融桥普惠金融信息服务有限公司。 法定代表人：吴梅。 原告杭州颀财网络科技有限公司（以下简称“颀财公司”）与被告黄昌林、第三人江苏融桥普惠金融信息服务有限公司（以下简称“融桥普惠公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颀财公司的委托诉讼代理人陈煜东到庭参加诉讼。被告黄昌林、第三人融桥普惠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 颀财公司向本院提出诉讼请求：判令黄昌林立即偿还颀财公司代偿的款项209500元（本金200000元、利息5期7000元、居间费5期2500元），并从实际代偿之日起以上述每笔款项为基数按日万分之五计算逾期还款罚息至实际清偿之日止。事实和理由：2018年4月19日，颀财公司、黄昌林、融桥普惠公司及浙江聚有财金融服务外包有限公司（以下简称“聚有财公司”）签署了《居间服务协议》，黄昌林经颀财公司及融桥普惠公司推荐，通过聚有财公司运营的聚优财平台与出借人签订《借款协议》，约定：黄昌林借款200000元，借款期限为2018年4月19日至2019年4月18日（实际借款时间为2018年4月25日至2019年4月24日），借款年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，颀财公司出具《担保函》，约定：为借款人在《借款协议》项下的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及在《居间服务协议》项下应付未付的居间服务费提供不可撤销的连带责任保证。借款到期后，黄昌林未履行合同义务。颀财公司根据《担保函》的约定，将代偿款支付至聚优财平台存管账户，履行了担保责任。 颀财公司为支持其诉请，向本院提交了《居间服务协议》、《借款协议》、《担保函》、借款支付凭证、代偿凭证。 黄昌林未答辩，也未提交证据。 融桥普惠公司亦未到庭陈述，未提交证据。 本院经审核确认上述证据的真实性。 根据上述证据以及庭审陈述，本院对颀财公司诉称的事实予以确认，并补充确认以下事实： 2018年4月19日，聚有财公司、黄昌林、颀财公司、融桥普惠公司签订《居间服务协议》，约定：1.颀财公司、融桥普惠公司将具有房产抵押类贷款需求的黄昌林推荐至聚有财公司运营的聚优财平台募集资金，黄昌林委托聚有财公司于聚优财平台发布融资需求，通过聚优财平台寻找愿意将资金出借给黄昌林的聚优财平台注册用户（即“出借人”），就黄昌林与出借人之间签署及履行《借款协议》等相关事宜进行沟通和协调（即提供居间服务）。2.经资信审核通过后，聚有财公司在聚优财平台发布了黄昌林的融资需求：预计借款总额200000元，借款期限2018年4月19日至2019年4月18日，融资总费率为年利率15.36%，还款方式为每月还2560元（含利息和居间服务费），到期还本金。3.本协议项下的居间服务委托期限为2018年4月19日至2019年4月18日止。黄昌林应向聚有财公司支付的居间服务费费率为融资总费率扣除借款协议项下借款年利率、颀财公司和融桥普惠公司应收的服务费费率及红包收益（如有）后剩余的部分，1年按12个月计算，最小计算单位为月，按月收取，于每月还款日同时支付；黄昌林应向颀财公司支付的服务费费率为借款本金的3%/年，按月收取；黄昌林应向融桥普惠公司支付的服务费费率为借款本金的0.96%/年，按月收取。4.各方确认并同意，黄昌林每月应偿付的款项=出借人应收的借款利息+聚有财公司应收的居间服务费+颀财公司应收的服务费+融桥普惠公司应收的服务费。 同日，黄昌林、出借人和聚有财公司签订《借款协议》，约定：黄昌林通过聚有财公司运营的“聚优财平台”的居间服务筹措借款，借款金额200000元，借款年利率8.4%，借款期限从2018年4月19日至2019年4月18日，还款方式为按月付息，到期还本，每月15日还款2560元。逾期还款的，逾期金额为自逾期之日起按每日万分之五计收逾期罚息至应还款项清偿完毕之日。 同日，颀财公司出具《担保函》，同意为黄昌林所签订的上述《居间服务协议》和《借款协议》项下全部债务，向债权人（包括出借人及聚有财公司）提供不可撤销的连带责任保证。担保范围：黄昌林在《借款协议》项下的全部本金、利息、逾期罚息（如有）、违约金（如有），出借人为实现债权支付的全部费用，黄昌林在《居间服务协议》项下应付未付的居间服务费以及黄昌林需向出借人和聚有财公司承担的其他一切费用。 2018年4月25日，聚有财公司将出借人的出借款项支付给黄昌林。黄昌林总共偿付了7期利息及服务费，未偿付剩余本金、利息和服务费。颀财公司于2018年10月24日、2018年11月23日、2018年12月24日、2019年1月24日代黄昌林支付了4期利息5600元、4期聚有财公司的居间服务费2000元，于2019年4月25日代黄昌林支付了1期利息1400元、1期聚有财公司的居间服务费500元和本金200000元。 另查明，聚有财公司具有从事网络借贷信息中介服务资质。 本院认为，本案所涉《借款协议》、《居间服务协议》、《担保函》合法有效，黄昌林没有按照合同约定履行义务，应当依法承担相应的违约责任。颀财公司已经按照《担保函》的约定履行了保证责任，依法取得了向黄昌林追偿的权利，故本院对颀财公司要求黄昌林偿还其代偿的款项209500元的诉讼请求予以支持。颀财公司还主张按照日万分之五计算每笔代偿款的逾期还款利息，没有法律依据和合同依据，应该以实际代偿款为基数，自代偿之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日至清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，本院对颀财公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄昌林于本判决生效之日起十日内支付原告杭州颀财网络科技有限公司代偿款209500元； 二、被告黄昌林于本判决生效之日起十日内支付原告杭州颀财网络科技有限公司代偿款利息（以1900元为基数，自2018年10月24日至2018年11月22日；以3800元为基数，自2018年11月23日至2018年12月23日；以5700元基数，自2018年12月24日至2019年1月23日；以7600元为基数，自2019年1月24日至2019年4月24日；以209500元为基数，自2019年4月25日至2019年8月19日，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以209500元为基数，自2019年8月20日至清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告杭州颀财网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4623元，由原告杭州颀财网络科技有限公司负担23元，被告黄昌林负担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  吴瑶琼 人民陪审员  丁淑君 人民陪审员  邓永艳 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  钱小丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2838号原告：王梅，女，1982年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李顺宇(系原告丈夫)，1981年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：捞王(上海)餐饮管理有限公司嘉定真南路店，住所地上海市嘉定区真南路XXX弄XXX号XXX层XXX室。负责人：李裕成。原告王梅与被告捞王(上海)餐饮管理有限公司嘉定真南路店确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年2月21日，原告王梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梅撤诉。审判员  周逸敏二〇二〇年二月二十一日书记员  董文俭
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7289号原告：石冲亚，男。委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：周换霞（周霞），女。原告石冲亚与被告周换霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石冲亚及其委托诉讼代理人赵功民到庭参加诉讼，被告周换霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石冲亚向本院提出诉讼请求：被告偿还借款73700元及利息8000元，共计81700元；诉讼费由被告负担。事实与理由：其与被告原系同事，被告向其借款，约定月利率1.5%。2019年3月15日被告以急用钱为由向其借款200元，2019年3月17日又微信转账借给被告10000元（系其用车担保在担保公司所借），2019年3月22日其在济源农商行天江分理处用其母亲的存单，分两笔取款18500元，10000元偿还担保公司，8500元借给被告。2019年4月21日其在中国邮政储蓄银行东添浆营业所用其母亲的存单取款15000元借给被告。2019年5月31日其在中国邮政储蓄银行东添浆营业所再次用其母亲的存单分两笔取款40000元，全部借给被告。被告以上共向其借款73700元，经多次催要，至今未偿还。被告周换霞未到庭，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，经本院审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告通过微信向被告转账200元；同年3月17日，原告通过微信分别向被告转账1000元、500元、8000元；同年3月18日，原告通过微信分别向被告转账200元、800元、100元；同年3月22日，原告在其母亲许巧玲的济源农商行账户取款10005.46元，并借给被告10000元现金；同年4月17日，原告在其母亲许巧玲中国邮政储蓄银行账户取款15009.38元，并借给被告15000元现金；同年5月31日，原告在其母亲许巧玲中国邮政储蓄银行账户分别取款20021.5元及20018.17元，并借给被告40000元现金。后被告偿还2600元利息，剩余借款至今未偿还。本院认为，借款应当偿还。原告主张被告向其借款73700元，但根据原告提供的与被告的微信聊天记录，被告只认可向原告借款73000元的事实，本院对该事实予以确认，借款73000元被告应当偿还。关于原告主张按月息1.5分计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。虽被告在微信聊天记录中称“给你两千六利息了”，但根据原告提交的证据并无法证明双方关于利息的具体约定及计算方式,故原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周换霞于本判决生效后十日内偿还原告石冲亚73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由原告石冲亚负担218元，被告周换霞负担1625元；公告费240元，由被告周换霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷人民陪审员  张素平人民陪审员  乔 山二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王雪营
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异42号 申请人（申请执行人）：佛山市亿兴玻璃装饰科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南装饰材料城内五金商业街29A、29B、29C，统一社会信用代码91440605MA4UKAQDXJ。 法定代表人：关军。 委托代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。 委托代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。 被申请人：周瑞花，女，1981年8月10日出生，壮族，住广西龙州县。 被执行人：佛山市亿美冠广告装饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联怡兴大道南2号五楼之一，统一社会信用代码91440605090182142P。 法定代表人：周瑞花。 本院在执行申请执行人佛山市亿兴玻璃装饰科技有限公司（以下简称亿兴公司）与被执行人佛山市亿美冠广告装饰有限公司（以下简称亿美冠公司）买卖合同纠纷一案[案号为（2019）粤0605执31061号]的过程中，申请执行人亿兴公司向本院申请追加周瑞花为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人亿兴公司称，请求法院裁定追加被申请人周瑞花为（2019）粤0605执31061号案的被执行人，并对本案的债务承担连带清偿责任。事实理由：佛山市亿兴玻璃装饰科技有限公司中请执行佛山市亿美冠广告装钸有限公司买卖合同纠纷一案业经法院受理，本案在执行过程中，被执行人查无财产可供执行。另查，被执行人为一人公司，被申请人周瑞花持股100%。2019年7月30日，被执行人因经营异常（通过登记的住所或者经营场所无法联系的），被佛山市南海区市场监督管理局大沥分局列入经营异常名单并予以公示。鉴于以上情况及根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。为维护申请人的合法权益，望法院裁如所请。 被申请人周瑞花、被执行人亿美冠公司均没有答辩。 本院查明，2019年8月23日，本院对原告亿兴公司与被告亿美冠公司买卖合同纠纷一案作出（2019）粤0605民初13255号民事判决书，判令：一、亿美冠公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款95118元给亿兴公司，并应从2019年4月20日起至付清货款之日止以货款95118元为本金按每日万分之三的标准计付逾期付款利息予亿兴公司，息随本清；二、亿美冠公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给亿兴公司；三、驳回亿兴公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176.91元（亿兴公司已预交），由亿美冠公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予亿兴公司，本院不另作收退。该判决于2019年9月10日发生法律效力。 2019年11月28日，本院立案受理申请执行人亿兴公司与被执行人亿美冠公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0605执31061号，执行依据为本院（2019）粤0605民初13255号民事判决书。在执行过程中，本院于2019年12月4日冻结被执行人亿美冠公司名下中国银行账户63×××77存款109972.08元，当日实际冻结149.46元，未冻结109822.62元，原因为余额不足。本院通过网络查控系统等途径对亿美冠公司的财产进行调查，查控系统的反馈信息表反映，亿美冠公司名下除上述被本院冻结的存款外，没有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人亿美冠公司于2014年1月17日经南海工商部门登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被申请人周瑞花。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人亿美冠公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人周瑞花是该公司的唯一股东。现被执行人亿美冠公司未按照本院已生效的（2019）粤0605民初13255号民事判决书（以下简称13255号民事判决书）履行义务，经本院执行亦未发现被执行人亿美冠公司有足够的可供执行财产以清偿本院13255号民事判决书确定的债务，周瑞花作为亿美冠公司的唯一股东，在本案中未举证证明亿美冠公司的财产独立于其个人财产，依照上述司法解释的规定，申请人亿兴公司请求追加被申请人周瑞花为本院（2019）粤0605执31061号案的被执行人，对本院13255号民事判决书确定的亿美冠公司的债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加被申请人周瑞花为本院（2019）粤0605执31061号案的被执行人，周瑞花对本院（2019）粤0605民初13255号民事判决书确定的被执行人佛山市亿美冠广告装饰有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  黄馨栗 二〇二〇年二月六日 书记员  林文韬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1428号申请执行人:拉萨奇力建材有限公司,住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡工业园规划八路旁。法定代表人:林文奇,系该公司董事长。被执行人：唐洪兵，男，1970年11月20日出生，汉族,四川省遂宁市人,打工,现住拉萨市。申请执行人拉萨奇力建材有限公司与被执行人唐洪兵买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初276号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐洪兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拉萨奇力建材有限公司于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人拉萨奇力建材有限公司与被执行人唐洪兵2020年2月29日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年二月二十九日书 记 员 赵  威
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6925号 原告：**己，男，1969年4月13日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：王明星，山东金正义律师事务所律师。 被告：陈存祥，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：陈国，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告**己诉被告陈存祥、陈国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**己的委托诉讼代理人王明星，被告陈存祥、陈国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**己向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈存祥向原告**己借款，经结算，共欠原告100万元。2019年6月23日，被告陈存祥向原告出具借条，约定月利率3%，借款期限至2019年8月23日，被告陈国为连带责任保证人。借款到期后，经原告催要，被告迟迟不予偿还。 被告陈存祥辩称，借款属实，因投资未能及时收回，经济困难，无力偿还。 被告陈国辩称，担保属实，但因经济困难无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告陈存祥向原告**己借款100万元，原告**己通过其中国农业银行账户（卡号62×××71）向被告陈存祥的银行账户（卡号62×××89）转账100万元。被告陈存祥自2019年4月23日起拖欠利息。2019年6月23日，被告陈存祥向原告重新出具借条一份，载明被告陈存祥向原告借款100万元，月利率3%，被告已经拖欠自2019年4月23日至2019年6月23日期间的利息9万元。借款本息至2019年8月23日还清。2019年6月23日，被告陈存祥、陈国共同向原告出具《担保合同》一份，被告陈国为案涉借款提供担保，保证期间为二年。后经原告催要，二被告至今没有支付利息，亦没有偿还本金。 上述事实，主要是根据原告提交的中国农业银行转账回执、借条、担保合同各一份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈存祥向原告**己借款100万元，有其出具的借条与转账回执相互印证，且被告陈存祥当庭表示认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈存祥未按约定期限偿还借款，原告提起诉讼请求返还，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定借款月利率3%，原告主张被告按月利率2%支付自2019年4月23日至实际付款之日的借款利息，未超出借条约定的利率范围，且不违反法律规定，被告亦表示认可，本院予以支持。被告陈国在《担保合同》的“担保人”处签字、按手印，系其真实意思表示，合同未明确约定保证方式的，依法认定为连带责任保证担保。原告主张被告陈国对案涉借款本息承担连带清偿责任，未超出约定的保证期间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈存祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告**己借款本金1000000元，并支付利息（利息以1000000元为基数，自2019年4月23日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）。 二、被告陈国对上述给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈存祥、陈国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年二月十日 书记员  杨德政
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执17号之一申请执行人：林强，男，汉族，住洞口县洞口镇七星村。委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。被执行人：湖南大钧工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街120号。法定代表人：黄素云，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）邵中民二初字第71号民事判决，在执行申请执行人林强与被执行人湖南大钧工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人湖南大钧工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南大钧工程建设有限公司向申请执行人林强支付借款本金420万元及利息（按月利率2%计算，自2014年11月4日起算至还清之日止），并负担案件受理费43088元及申请执行费44400元。被执行人湖南大钧工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：（一）2020年1月14日，通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人湖南大钧工程建设有限公司所在保险、工商、不动产、商业银行、车辆、证券、网络资金进行查询，未发现其可供执行的财产；（二）2020年1月17日，对被执行人湖南大钧工程建设有限公司临时负责人隆许海依法进行了传唤，隆许海签收了法律文书，并对其进行了财产调查，无可供执行财产；（三）2020年1月17日，在邵阳市不动产登记中心对被执行人湖南大钧工程建设有限公司名下的财产进行查询，并轮候查封被执行人湖南大钧工程建设有限公司名下不动产权证号为R0049802的房产和不动产权证号为邵国用（2012）第D00185号的土地使用权；（四）2020年1月17日，在邵阳市住房公积金管理中心对被执行人湖南大钧工程建设有限公司名下的住房公积金进行查询，其住房公积金状态为未缴纳；对被执行人湖南大钧工程建设有限公司名下收益类保险进行查询，未发现其名下有收益类保险、保单信息；（五）2020年1月20日，本院作出（2020）湘05执17号限制消费令，对被执行人湖南大钧工程建设有限公司采取限制消费措施；（六）2020年2月10日，对申请执行人的委托诉讼代理人陈南泉进行约谈，告知其本案执行情况，并限其在规定期限内向本院提供被执行人湖南大钧工程建设有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人林强未向本院提供被执行人湖南大钧工程建设有限公司的财产线索，且向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年二月十一日书记员  刘建刚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保7号申请人：资阳市乾鑫建材有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区凤岭路世纪城三区香樟苑二期4庄附楼B4附B（F）1-4号。法定代表人：江燕。委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。被申请人：中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰科工贸大厦A幢12层。法定代表人：张宝月。申请人资阳市乾鑫建材有限责任公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司天府机场高速公路ＴＪ7标段项目经理部名下银行账号22×××59（开户行：中国农业银行股份有限公司简阳市支行）内存款4544034.5元进行保全。申请人资阳市乾鑫建材有限责任公司以天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，资阳市乾鑫建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司天府机场高速公路ＴＪ7标段项目经理部银行账号22×××59内存款4544034.5元（开户行：中国农业银行股份有限公司简阳市支行）。案件申请费5000元，由申请人资阳市乾鑫建材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  **二〇二〇年二月二十六日法官助理唐雪萌书记员王怡
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4695号之一 原告：贵州省桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建华，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王远富，系该公司工作人员。 被告：任勇，男，1977年10月19日生，汉族，住习水县。 被告：付桃，女，1979年10月3日生，汉族，住习水县。 被告：传世华，男，1955年3月5日生，汉族，住桐梓县。 被告：夏信花，女，1955年10月1日生，汉族，住桐梓县。 原告贵州省桐梓农村商业银行股份有限公司与被告任勇、付桃、传世华、夏信花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。被告任勇、付桃提出管辖权异议，被本院裁定驳回，二审维持原裁定。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，理由是双方已经庭外达成和解协议，并请求全额退回诉讼费。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告贵州省桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费14354元，全额退还给原告贵州省桐梓农村商业银行股份有限公司。 审判员  韩庆均 二〇二〇年二月四日 书记员  张 野
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初63号之一 原告：吴祥伦，男，1963年10月17日出生，满族，住宁夏石嘴山市惠农区。 委托诉讼代理人：侯建昌（特别授权），四川方全律师事务所律师，执业证号15104201010601330。 被告：四川美卓电力设计有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段108号2-2幢3层304号，统一社会信用代码：91510000582170308H。 法定代表人：***，系公司总经理。 被告：刘阳林，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：攀枝花市翼腾科技有限责任公司，住所地：四川省米易县攀莲镇南街80号1楼2号，统一社会信用代码：915104213144170010。 法定代表人：王光进，系该公司经理。 被告：攀枝花市欣建丞商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区曼哈顿国际社区5幢一单元17-1号，统一社会信用代码：915104020603428626。 法定代表人：彭建芬，系该公司总经理。 原告吴祥伦与被告四川美卓电力设计有限公司、刘阳林、攀枝花市翼腾科技有限责任公司、攀枝花市欣建丞商贸有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。因不适用简易程序，于2020年2月18日转为普通程序进行审理。本院依法适用普通程序由审判员程明恒任审判长，与人民陪审员田光霞、陈忠组成合议庭进行了审理。原告吴祥伦于2020年2月27日以无继续诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴祥伦自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告吴祥伦撤诉。 案件受理费2036元,减半收取1018元，由原告吴祥伦承担。 审 判 长  程明恒 人民陪审员  田光霞 人民陪审员  陈 忠 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王科倩
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初44号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人计福文，男，1994年7月23日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地及住址：象州县。曾因吸毒，2017年2月23日被象州县公安局处以行政拘留十日。又因吸毒，2019年11月15日被象州县公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月28日象州县公安局对其执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人计福文犯贩卖毒品罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人计福文的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员韦忠其出庭支持公诉，被告人计福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月13日晚上，吸毒人员潘某（另案处理）通过电话联系被告人计福文，让计福文帮其购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并承诺计福文帮其购得毒品冰毒后分一部分毒品冰毒给计福文。随后，潘某通过计福文发给的手机微信收款二维码扫码支付了毒资人民币200元给计福文。计福文收到潘某的毒资后，即驾驶其桂Ｇ×××××号“北京现代”牌小型轿车到金秀瑶族自治县手机微信昵称“二门诊”的陌生男子购买了毒品冰毒，后计福文将购得的毒品冰毒截留一小部分出来供自己食用，余下毒品冰毒拿去放置于桐木镇王二村村口公路界限标志柱子处，然后电话通知潘某前往自取。不久，潘某打电话给计福文邀请计福文跟其一起吸食毒品冰毒，计福文即驾驶其桂Ｇ×××××号“北京现代”牌小型轿车回到桐木镇王二村村口处接潘某，而后计福文在车上与潘某一起吸食毒品冰毒。 同日晚上，吸毒人员黄某（另案处理）通过手机微信联系被告人计福文，让计福文帮其购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），接着黄某通过手机微信支付了毒资人民币200元给计福文。计福文收到黄某的毒资后，即驾驶其桂Ｇ×××××号“北京现代”牌小型轿车再次到金秀瑶族自治县手机微信昵称“二门诊”的陌生男子购买了毒品冰毒后返回到象州县大乐镇，后计福文以车子没有油为由叫黄某出来到公路边跟其要毒品冰毒，黄某遂通过手机微信红包发了人民币50元给计福文，随后计福文用其中的20元给车子加油，用余下的30元充值手机游戏。计福文加完油直接驾车到大乐镇六贵村接黄某到大乐镇大腊村背的岭上，而后计福文在车上与黄某一起吸食毒品冰毒，之后计福文将剩有少许毒品冰毒的吸毒工具（用矿泉水瓶制成的壶子）带走。次日，公安民警接到报警后，在象州县王某家中将计福文抓获。公安民警依法从计福文、黄某吸食毒品冰毒的工具内提取液体送检。经用吗啡-甲基安非他明（冰毒）-氯胺酮联合检测试剂盒检测法对计福文的新鲜尿液进行检测，结果：甲基安非他明（冰毒）呈阳性。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人计福文归案后，如实向公安民警供述上述其受潘某、黄某委托代购毒品冰毒及共同吸食毒品冰毒的事实经过。本案在审查起诉期间，计福文在值班律师韦鸿杰见证下，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人计福文在开庭审理过程中亦无异议，且有：计福文的户籍信息，受案登记表及立案决定书，证人潘某、黄某的证言，检查笔录及照片，现场笔录，证据保全决定书及保全清单，现场检测报告书及尿检照片，计福文、潘某、黄某相互辨认的笔录、辨认人员照片及辨认照片对应名单，计福文、潘某、黄某辨认现场的笔录及照片，计福文指认其贩卖毒品给潘某、黄某的手机微信收款交易记录照片，黄某指认其与计福文的手机微信交易记录照片，潘某指认其与计福文的手机微信交易记录照片，毒品取样、封存笔录及照片，检验报告，办案民警出具的“破案经过”，认罪、认罚具结书，行政处罚决定书及行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人计福文明知他人委托其购买的系毒品，仍为他人居间介绍，自主联系贩毒人员，为他人购买毒品，其行为应以贩卖毒品罪的共犯论处，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人计福文犯贩卖毒品罪成立。被告人计福文贩卖毒品二次，可对其酌情从重处罚。被告人计福文归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人计福文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年11月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）； 二、对象州县公安局扣押被告人计福文用于作案的交通工具即桂Ｇ×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆，由象州县公安局移送至本院，依法予以没收并处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谭德安 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省甘泉县人民法院结案通知书（2020）陕0627执24号申请执行人范世俊，男，1967年10月12日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住延安市红化小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭东东，男，1986年11月25日出生，汉族，甘泉县劳山乡丰足村民委员会村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人范世俊与被执行人郭东东劳务合同纠纷一案中，经查被执行人郭东东应支付申请执行人范世俊劳务费6471元，并承担案件受理费25元、执行费50元。现申请执行人申请的标的已经被偿还完毕，本案全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初361号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。                            二0二0年二月二十八日 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1215号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林卫国，男，1973年11月3日，汉族，住福建省龙海市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林卫国信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××25的信用卡截止至2016年3月7日的欠款合计21830.87元，其中本金14972.8元，利息5660.7元，违约金（滞纳金）1197.37元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××25。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额度，发卡人有权停止该卡使用。 5、欠款最新截止时间：2016年3月7日。 6、欠款本金金额：14972.8元。 7、欠款利息金额：5660.7元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：1197.37元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林卫国应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××25的信用卡欠款本金14972.8元、利息5660.7元、违约金1197.37元（利息、违约金暂计至2016年3月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，由林卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执434号之六申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人山东龙马重科有限公司。住所地：山东惠民经济开发区新永莘路。统一社会信用代码91371621693141892C。法定代表人：贾崇芳，执行董事兼经理。被执行人山东辰星耐磨材料有限公司。住所地：惠民县辛店乡佟家营村。统一社会信用代码913716215567257609。法定代表人：王守波，执行董事兼经理。被执行人樊宪国，男，1965年8月16日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人乔锁云，女，1965年10月25日出生，汉族，其他身份情况不详。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2020)鲁0502执434号之二裁定书，于2020年02月12日向被执行人樊宪国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊宪国至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊宪国在中国工商银行16×××79账户内存款人民币1000000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年二月十四日书记员  刘新波
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢7号 申请执行人：刘长兰，女，1958年10月8日出生，其他，住山东省沂源县。 被执行人：陈根华，男，1971年4月28日出生，其他，住江西省泰和县。 被执行人：殷增强，男，1978年3月11日出生，其他，住河北省洪湖市。 被执行人：汪小三，男，1979年4月5日出生，其他，住安徽省青阳县。 被执行人：张家兵，男，1977年10月21日出生，其他，住安徽省青阳县。 被执行人：张勇，男，1978年1月6日出生，住山西省大同市。 被执行人：宋代军，男，1977年10月23日出生，住贵州省黎平县。 本院在执行申请执行人刘长兰与被执行人陈根华等故意伤害罪民事赔偿纠纷一案中，经本院恢复执行，殷增强支付了3000元执行款，本次恢复内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1256号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林强，男，1971年10月30日，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林强信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××98的信用卡截止至2018年6月23日的欠款合计61794.54元，其中本金49918.25元，利息8959.13元，违约金（滞纳金）2917.16元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××98。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项至银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。 5、欠款最新截止时间：2018年6月23日。 6、欠款本金金额：49918.25元。 7、欠款利息金额：8959.13元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：2917.16元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林强应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××98的信用卡欠款本金49918.25元、利息8959.13元、违约金2917.16元（利息、违约金暂计至2018年6月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取673元，由林强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4915号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马光耀，男，1975年10月2日出生，回族，住河南省周口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马光耀信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告马光耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月7日的欠款本金82,753.48元，利息15,531.62元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,374.39元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,659.49元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,753.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马光耀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马光耀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月7日的信用卡欠款本金82,753.48元；二、被告马光耀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,753.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,868.84元，减半收取计934.42元，由被告马光耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保11号申请人：孙明三，男，1964年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘德亮、司森森，山东华宇通律师事务所律师。被申请人：安玉，男，1987年12月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘卫庆，该支公司总经理。申请人孙明三与被申请人安玉民间借贷纠纷一案，申请人孙明三于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安玉在银行其账户内的存款人民币80000元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人孙明三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安玉在银行其账户内的存款人民币80000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年二月十九日书记员 林上靖