杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初47号 原告：杨金富，男，汉族，1964年4月13日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱晓芬,浙江首元律师事务所律师。 被告：陈江菱，男，汉族，1987年6月25日出生，住杭州市富阳区。 被告：天安财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：91330183747190981A，住所地：杭州富阳区富春街道秦望路222号城市花园5号401、403、404、405、415、417、501室。 负责人：朱旭阳，经理。 委托诉讼代理人：陈伟,公司员工。 原告杨金富诉被告陈江菱、天安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日引调收案后，于2020年1月2日正式立案，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判。本案于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告杨金富的委托诉讼代理人朱晓芬，被告陈江菱，被告天安保险公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2018年6月23日17时42分，陈江菱驾驶的浙Ａ×××××号车右转弯时，与杨金富驾驶的浙Ａ×××××号车相撞，造成杨金富受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：陈江菱负全责，杨金富无责任。杨金富为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、陈江菱赔偿杨金富损失64834.52元；2、天安保险公司对上述费用在保险范围内先予以赔付（要求非医保用药在交强险内承担）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，杨金富变更第1项诉请为：陈江菱赔偿杨金富损失共计48612.52元。 二、事故发生时，陈江菱驾驶的浙Ａ×××××号车在天安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。 三、事故发生后，杨金富在杭州市富阳区第二人民医院就诊，期间住院41天。审理中，天安保险公司对杨金富的医疗费合理性、误工护理营养时限、治疗时限申请鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，并于2019年11月13日出具鉴定意见书一份，载明鉴定意见为：1.被鉴定人杨金富于2018年6月23日因道路交通事故受伤致头部外伤、右侧面部挫裂伤、右膝不裂伤、多处软组织挫伤等，建议其损伤后的误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。2.被鉴定人杨金富所支付的医疗费的合理性详见分析说明3。3.被鉴定人杨金富治疗时限无法评定。 四、事故发生后，陈江菱垫付款项2000元。 本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定杨金富主张的损失如下： 1、医疗费。杨金富提交的医疗费票据金额显示为21356.20元，但其实际主张医疗费21330.52元，本院予以准许；天安保险公司抗辩应扣除非医保费用1463.54元，但其未提交相应依据，本院不予采信；天安保险公司抗辩应扣除无关用药1870.90元，本院经审查认为，鉴定意见书中的分析说明3载明“螺旋CT平扫”、“16层及以上多排螺旋CT扫描加收”（共3次，第1次为常规检查，视为合理，其余应扣除）及“前列地尔”用于治疗慢性动脉闭塞症、抗栓及慢性××等，“护肝片”用于治疗慢性××，系与治疗本次交通事故损伤无关的药物等，故对天安保险公司的该抗辩意见本院予以采信；天安保险公司抗辩应扣除两次救护车费用300元，本院认为系与本次外伤具有关联性，应视为合理，故对天安保险公司的该抗辩意见不予采信。据此，认定医疗费为19459.62元（21330.52元-1870.90元）。 2、住院伙食补助费。杨金富实际住院41天，标准酌情按照50元/天确定，据此，认定住院伙食补助费为2050元（50元/天×41天）。 3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定30天，标准酌情按照30元/天确定，据此认定营养费900元（30元/天×30天）。 4、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定30天；杨金富未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其要求按照2018年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此，本院认定护理费5460元（182元/天×30天）。 5、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定60天；杨金富未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其要求按照2018年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此，本院认定误工费10920元（182元/天×60天）。 6、交通费500元。 7、修理费1600元。 8、鉴定费。杨金富主张的鉴定费700元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为应由杨金富自行承担较为合理，故对该项费用，本院不予支持。 以上合理损失共计40889.62元，其中属于交强险医疗费赔偿限额范畴的为22409.62元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）；属于交强险伤残赔偿限额范畴的为16880元（护理费＋误工费+交通费）；属于交强险财产赔偿限额范畴的为1600元（修理费）。 本院认为：公民的健康权、身体权、财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，陈江菱承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于陈江菱驾驶的浙Ａ×××××号车在天安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，杨金富的损失应首先由天安保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿，即天安保险公司在交强险范畴内支付杨金富损失共计28480元（10000元+16880元+1600元），至于陈江菱垫付款项2000元，视为其替天安保险公司在交强险内先行赔付，扣除后，天安保险公司尚应在交强险范畴内支付杨金富损26480元（28480元-2000元）。陈江菱的垫付款项可另行向天安保险公司理赔。 杨金富超出交强险赔偿限额的损失为12409.62元（40889.62元-28480元）。对于该部分损失的分担，本院根据侵权责任认定由陈江菱一方承担，鉴于陈江菱驾驶的浙Ａ×××××号车在天安保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔特约险），本院认定由天安保险公司在商业三者险限额范围内直接赔偿杨金富上述12409.62元损失。 综上所述，本院对杨金富诉讼请求的合理部分于法有据，予以支持。陈江菱、天安保险公司抗辩意见部分合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿杨金富损失26480元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、天安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿杨金富损失12409.62元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回杨金富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元（预收1421元），减半收取508元，由杨金富负担122元，由陈江菱负担386元。 杨金富应于本判决生效七日起十五日内向本院申请退费；陈江菱应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 韩亚子 二〇二〇年二月十九日 代书记员 董露萍