wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执576号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人洪少彬等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪少彬等（详见附表）借款合同纠纷三十一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39724号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执550号洪少彬3872.36（2018）粤0304民初39724号扣划存款1155.08元，扣除执行费50元，诉讼费50元后剩余1055.08元支付给申请执行人。（2020）粤0304执551号蒋集林7670.04（2018）粤0304民初39717号无财产（2020）粤0304执552号方廷彬（2018）粤0304民初39708号扣划存款3456.13元，扣除诉讼费3456.13元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执553号何伟军17941.22（2018）粤0304民初39727号扣划存款1904.58元，扣除执行费50元，诉讼费418元后剩余1436.58元支付给申请执行人。（2020）粤0304执554号陈锐佳25282.36（2018）粤0304民初39702号扣划存款8413.51元，扣除执行费50元，诉讼费529元后剩余7834.51元支付给申请执行人。（2020）粤0304执555号赖剑勇44711.97（2018）粤0304民初39741号无财产（2020）粤0304执556号卢彭桂49762.84（2018）粤0304民初39735号无财产（2020）粤0304执557号郑晓强67077.6（2018）粤0304民初39707号无财产（2020）粤0304执558号叶小其79902.81（2018）粤0304民初39711号无财产（2020）粤0304执559号黄家81853.71（2018）粤0304民初39731号无财产（2020）粤0304执560号苏营83483.37（2018）粤0304民初39699号无财产（2020）粤0304执561号谢志平85216.84（2018）粤0304民初39698号扣划存款2777.24元，扣除执行费50元，诉讼费2448元后剩余279.24元支付给申请执行人。（2020）粤0304执562号陈安喜86301.98（2018）粤0304民初39716号无财产（2020）粤0304执563号张怡春101661.93（2018）粤0304民初39749号无财产（2020）粤0304执564号张玩城101885.12（2018）粤0304民初39722号扣划存款2503.83元，扣除诉讼费2503.83元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执565号许鸿程115835.38（2018）粤0304民初39750号无财产（2020）粤0304执566号胡海江143900.22（2018）粤0304民初39739号扣划存款2798.31元，扣除诉讼费2798.31元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执567号陈宝绵243790.83（2018）粤0304民初39744号无财产（2020）粤0304执568号冯星运251887.24（2018）粤0304民初39693号无财产（2020）粤0304执569号尹红淼255740.74（2018）粤0304民初39743号扣划存款11804.23元，扣除执行费50元，诉讼费6557元后剩余5197.23元支付给申请执行人。（2020）粤0304执570号刘政祥267202.35（2018）粤0304民初39733号无财产（2020）粤0304执571号蔡维陆294900.11（2018）粤0304民初39751号无财产（2020）粤0304执572号王景招299084（2018）粤0304民初39730号扣划存款3858.19元，扣除诉讼费3858.19元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执573号李育辉303146.44（2018）粤0304民初39747号无财产（2020）粤0304执574号郑佩思303955.88（2018）粤0304民初39689号无财产（2020）粤0304执575号杨金坡312372.53（2018）粤0304民初39746号无财产（2020）粤0304执576号陈锦添334405.44（2018）粤0304民初39704号无财产（2020）粤0304执577号翟云娟366218.61（2018）粤0304民初39726号无财产（2020）粤0304执578号何柏阳409075.96（2018）粤0304民初39736号无财产（2020）粤0304执579号王顺义429426.43（2018）粤0304民初39753号扣划存款4955.65元，扣除诉讼费4955.65元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执580号于辉448402.1（2018）粤0304民初39690号无财产
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特8号申请人：重庆金固物流有限公司，住所地重庆市北碚区北泉路309号6单元2-5，统一社会信用代码91500109569939354B。法定代表人：蒋信金，该公司总经理。委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云浩，重庆百事得律师事务所实习律师。被申请人：魏小军，男。申请人重庆金固物流有限公司与被申请人魏小军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。申请人重庆金固物流有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆金固物流有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆金固物流有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由重庆金固物流有限公司负担。审判长  陈娅梅审判员  刘家秀审判员  赵文建二〇二〇年二月十九日书记员  喻 瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初6722号原告：马树坤，男，1945年10月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：白瑞泉，广东智洋律师事务所律师。被告：文克强，男，1940年7月15日出生，香港特别行政区居民。原告马树坤与被告文克强所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马树坤撤诉。本案受理费2456元，减半收取计1228元，由原告马树坤负担。审 判 长  陈婉君人民陪审员  杨卫兴人民陪审员  刘雪葵二〇二〇年二月二十四日书 记 员  翁丹菲书 记 员  毕嘉燊
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2017号 申请执行人：李某某，男，山丹县居民。 被执行人：杨某某，男，山丹县居民。 申请执行人李某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）甘0725民初1751号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告杨某某偿还原告李某某借款本金21000元，利息18060元（21000元×2%×43个月）合计39060元，限于本判决生效后三十日内付清。自2019年5月9日起所产生的利息，按照月利率2%计算，由被告承担至本金付清止。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月至2020年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈存款仅有数十元或被其他案件冻结。查询被执行人车辆，被执行人登记有甘K41171号扬子牌小货车一辆，申请人不要求查封处置。 3.2019年10月30日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未有登记信息。 4.2019年11月，本院派干警赴被执行人住所进行寻找，未发现被执行人下落，并进行拍照留存及向其妻子调取询问笔录。 5.2020年2月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 6.2019年2月，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的案款39060元，案件受理费388.5元，申请执行费492元，未能执行到位标的案款39060元，案件受理费388.5元，申请执行费492元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有小货车一辆，申请人不要求法院处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年二月二十九日 书记员  陈 嘉
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执110号申请执行人王俊英，女，1980年5月30日出生，汉族，住山西省大宁县，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5462号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5462号民事调解书确定的义务，将申请人王俊英购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人王俊英（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十日书记员 权晓刚
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1555号之一申请执行人:周贵臣，男，1953年12月18日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:周百忍，男，1962年1月27日生，汉族，住河南省商城县。周贵臣与周百忍民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周百忍于判决生效之日起七日内偿还原告周贵臣借款13260元，承担案件受理费66元。因周百忍未按上述生效法律文书履行义务，周贵臣向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人周百忍名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人周百忍依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周百忍负有继续向申请执行人周贵臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年二月二十四日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年2月24日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人周贵臣与被执行人周百忍民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：周贵臣与周百忍民间借贷纠纷一案，执行标的为13260元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人周百忍名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人周百忍依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2135号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2135号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初297号原告：赵焕，女，1945年1月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人:赵东超、付中杰，河南省尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称保险公司），住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层。负责人:贾国军，男，任总经理。委托代理人:蒋英杰，男，1991年12月27日出生，该公司员工，代理权限为特别授权。原告赵焕与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵焕的委托代理人赵东超、付中杰，被告保险公司的委托代理人蒋英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵焕向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费67241.24元、营养费1660元（83天×20元/天）、伙食补助费4150元（83天×50元/天）、护理费36397.01元、交通费1660元（83天×20元/天）、车辆损失费4500元、评估费200元、停车费400元，计116208.25元。原告保留二次起诉的权利；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称：2019年9月7日10时许，沈国选驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省尉氏县大洧线由南向北行驶至事故地点，与前方同向行驶原告赵焕驾驶的电动三轮车相撞，造成赵焕、赵连香受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定沈国选承担此事故的全部责任，赵焕、赵连香不承担此事故责任。沈国选驾驶的车辆在被告保险公司入有“交强险”和商业三责险，保险公司应在保险限额内承担责任。原告提交的证据：原告的身份证复印件、事故认定书、保险单复印件、原告的病历、医疗费票据、豫Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件、沈国选的驾驶证复印件、车辆评估鉴定书及鉴定费票据；陪护人员的劳动合同、工资银行流水单、误工证明、协议书。被告保险公司辩称，1、在投保属实，事故属实的前提下，保险公司在保险限额内承担原告合理合法损失。原告应提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、保险单、车架号等信息。医疗费应该扣除20%的非医保用药。原告主张的护理费应提供备案的劳动合同、停发工资证明、工资银行流水、社保缴纳证明，否则原告主张的护理费应按照护理行业计算。原告主张的物损费主体不适格。原告的费用应以实际用药天数为准。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。被告保险公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日10时许，沈国选驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省尉氏县大洧线由南向北行驶至事故地点，与前方同向行驶原告赵焕驾驶的电动三轮车相撞，造成赵焕、赵连香受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，沈国选承担此事故的全部责任，原告赵焕不承担此事故责任。事故发生后，原告赵焕被送往尉氏县第二人民医院治疗，花费医疗费517.80元、心电图彩超费185元、放射费420元、CT费263.20元、救护车费50元，计1436元。当天又转入博爱康医院住院治疗83天（2019年9月7日至2019年11月29日），花费医疗费63434.33元。在尉氏县人民医院门诊花费医疗费2408.48元。原告的病例显示住院的前38天两人护理，后45天一人护理。护理人员系原告的两个儿子周红兵、周红永。二人均在浙江金典印染有限公司上班，周红兵自2019年9月7日至2019年12月16日停发工资。周红兵的日平均工资为174元，周红永2019年9月8日至2019年10月27日停发工资，周红永的每日平均工资为173元。沈国选驾驶的车辆在被告保险公司入有“交强险”和30万元的商业三责险，事故发生时处于保险责任期间。原告的车经尉氏县公安交通警察大队委托尉氏县中淮价格评估咨询有限公司评估，车辆直接损失4500元，花费评估费200元、停车费400元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任,机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。责任保险的被保险人给第三者造成损失，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，沈国选与赵焕发生交通事故，造成赵焕受伤，车辆损坏的交通事故，经公安机关认定：沈国选承担此事故的全部责任、赵焕不承担此事故的责任。原告赵焕请求被告赔偿的医疗费67241.24元、住院伙食补助费4150元、营养费1660元、交通费1660元、车辆损失费4500元、评估费200元、停车费400元，符合法律规定。原告请求被告赔偿的护理费过高。护理费前38天为两位护理人员日平均工资174元加上173元乘以38天即为13186元，后45天为174元乘以45天即为7830元，计21016元，以上共计100827.24元。沈国选驾驶的车辆在被告保险公司入有“交强险”和30万元的商业三责险，故被告保险公司应当在“交强险”的各分项限额范围内赔偿原告赵焕医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费21016元、交通费1660元、车辆损失费2000元，计34676元；在30万元的商业三责险内赔偿原告赵焕剩余损失66151.24元。被告认为应当扣除20%的非医保用药无依据。事故发生时原告驾驶的电动三轮车系原告的儿子买来赠与母亲赵焕的，所有权人为原告赵焕，赵焕是适格的原告。对被告的部分辩称意见予以采纳，部分不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵焕各项费用34676元；在30万元的商业三责险范围内赔偿原告赵焕各项损失66151.24元，共计100827.24元。驳回原告赵焕其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元减半收取1312元，由原告赵焕承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇二〇年二月十四日书记员 王俊凯
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6224号原告：刘雪峰，女，汉族，1967年7月21日出生，住河南省太康县。被告：孙俊领，男，汉族，1974年12月1日出生，住河南省太康县。原告刘雪峰与被告孙俊领买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘雪峰因未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘雪峰撤回起诉处理。审判长  刘鸿义审判员  汪团结审判员  周来鹤二〇二〇年二月二十五日书记员  酒守富
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初173号 申请人叶开兴，男，1943年10月23日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人杨春梅，四川子归律师事务所律师。 被申请人谢昊，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 被申请人岳成玉，女，1968年5月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人陈勇，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 被申请人陈昌，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司。住所地：成都市郫都区文信路532、534、536、514号附202号。 负责人余强。 被申请人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋3层、6层13-14号、10层7-9号、11、12、13、14号。 负责人邹红。 本院在审理原告叶开兴与被告谢昊、被告岳成玉、被告陈勇、被告陈昌、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告叶开兴因无力支付后续医疗费用，向本院提出先予执行申请，要求将川Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司保险限额内的50000元款项，以及川Ａ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司保险限额内的50000元款项先予执行。 本院认为，因谢昊驾驶川Ａ×××××号车辆以及陈昌驾驶川Ａ×××××号车辆在本次事故中均与叶开兴的损害后果之间存在因果关系，故上述车辆承保的中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司与叶开兴请求之间具有直接权利义务关系，故本院裁定如下： 一、将川Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司保险限额内的50000元款项先行予以扣划。 二、将川Ａ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司保险限额内的50000元款项先行予以扣划。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周裕灵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王吉祥
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执445号 申请执行人：曹建军，男，1979年8月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：胡净净，女，1986年4月18日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。 申请执行人曹建军与被执行人胡净净离婚纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2137号民事判决书，于2020年2月25日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人4075元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年二月二十六日 书记员 程帮林
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终312号上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张楠，男，1990年9月17日生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人张楠商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2299号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司于2020年1月14日收到本院缴费通知书后未按要求于七日内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇二〇年二月十八日书记员 刘 杨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：林秋根，男，1975年8月29日出生，汉族，住浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告林秋根信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司浏阳支行的委托诉讼代理人李静虎到庭参加诉讼，被告林秋根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司浏阳支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告林秋根立即偿还信用卡透支本金9962.63元，利息2915.42元，其他费用1973.53元，合计14851.58元（数据暂计算至2017年9月27日止，此后利息及其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告林秋根无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2012年10月31日，林秋根向中国银行股份有限公司浏阳支行申领中国银行淘宝信用卡，中国银行股份有限公司浏阳支行向林秋根核发了信用卡，信用卡卡号为62×××39，信用卡额度为10000元，账单日是每月23日，还款日是次月13日。林秋根（乙方）在申领信用卡时明确声明已阅读并了解信用卡章程、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银淘宝信用卡收费表等内容，自愿遵守合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：1、除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户，信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。合约还对其他事项进行了约定。林秋根使用该信用卡后，未在2017年9月27日前及时还款，中国银行股份有限公司浏阳支行遂诉至法院。中国银行股份有限公司浏阳支行陈述截止至2017年9月27日，林秋根使用该卡结欠透支本金9962.63元，利息2915.42元，其他费用1973.53元，合计14851.58元未还。上述事实，有当事人的陈述、中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、欠款证明、委托代理合同等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，林秋根向中国银行股份有限公司浏阳支行申领中国银行淘宝信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后中国银行股份有限公司浏阳支行向林秋根核发了信用卡，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中国银行股份有限公司浏阳支行依约向林秋根发放信用卡，但林秋根使用信用卡后，未按合同约定还款，已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应当向中国银行股份有限公司浏阳支行承担违约责任，中国银行股份有限公司浏阳支行诉求中的透支款中包含了本金及利息、其他费用，其中本金为透支本金9962.63元，利息2915.42元，其他费用1973.53元，2017年9月27日后的利息和其他费用，应以9962.63元透支本金为基数进行计算。由于中国银行股份有限公司浏阳支行就利息和其他费用的计算方式总计已超过年利率24%，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率24%计算。虽原、被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定被告违约要承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等，但原告未提交已支付律师费的有效票据，故原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求本院不予支持。审理中，被告林秋根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林秋根于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金9962.63元及利息、其他费用（利息、其他费用计算方式：截至2017年9月27日止的利息2915.42元，其他费用1973.53元，2017年9月27日之后的利息、其他费用之和以9962.63元为基数自2017年9月28日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，减半收取123元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担25元，由林秋根负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年二月十七日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初38号 原告：谢爱团，女，1973年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政鸿，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：中经汇通电子商务有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#楼第1至5层。 主要负责人：柯宗耀。 被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路2号239房。 法定代表人：柯宗耀，董事长。 原告谢爱团与被告中经汇通电子商务有限公司福建分公司（以下简称中经汇通福建分公司）、中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经汇通公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 谢爱团向本院提出诉讼请求：1.中经汇通福建分公司、中经汇通公司立即向谢爱团支付退款569250元及逾期付款损失（以569250元为基数，按中国人民银行同期同款贷款基准利率计算，自2019年6月25日计算至2019年8月19日，暂按4.3%/年计算为3730元，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂按4.2%/年计算至2019年12月12日为3840元，以上暂合计为576820元；2.本案诉讼费、保全费、公告费及有关程序性费用由中经汇通福建分公司、中经汇通公司共同承担。事实和理由：2018年8月28日，谢爱团与中经汇通福建分公司签订一份《乐驾包购买协议》，约定谢爱团向中经汇通福建分公司购买乐驾包C产品，数量115张，产品金额原为5000元/张，产品售价实际为4500元/张，分10期激活，购卡金额合计517500元。乐驾包实行实名认购，可挂失，可补办，可退卡。乐驾包如发生退卡，按下面标准计算退卡金额并收取相应的退卡手续费（从退卡金额中收取）：乐驾包C从购买充值之日起300天后，退卡金额计算标准是5000元减去已消费金额，再减去退卡手续费50元/张。谢爱团于协议签订当日向中经汇通福建分公司账户转入517500元。合同签订后，中经汇通福建分公司向谢爱团提供了115张中经汇通卡。购买充值之日起300天后，谢爱团依协议要求中经汇通福建分公司以5000元/张的价格退卡，退卡金额为5000元/张×115张－50元/张×115张=569250元，但被告知中经汇通福建分公司因与合作商户终止服务协议无法使用中经汇通卡，也没法退款。谢爱团认为，中经汇通福建分公司未按合同约定退卡退款，已构成根本违约，应当承担连带违约责任。中经汇通公司是中经汇通福建分公司的总公司，根据公司法第十四条规定，中经汇通公司应对中经汇通福建分公司债务承担民事责任。为此，谢爱团提起诉讼。 本院经审查认为，近期我院受理多起因购买中经汇通福建分公司出售的“乐驾包”等产品无法退款而引发的纠纷，案涉金额合计达四百余万元，但中经汇通公司、中经汇通福建分公司的工商登记经营范围并不包括金融业务。本案与其他案件情形类似，即中经汇通福建分公司通过向谢爱团出售“乐驾包”产品的方式收取资金，并承诺在固定期限之后给予超出购买价一定比例的回报，该销售模式涉嫌变相向社会不特定对象大量吸收存款，数额较大，其行为可能涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，谢爱团可再行寻求民事诉讼程序救济。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回谢爱团的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年二月十九日 代书记员（ 林海 涛） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2437号原告：张秀贞，女，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：吕金宇，系蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。被告：张锋，男，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告张秀贞与被告张锋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告张秀贞申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀贞负担。审 判 员 康峰二〇二〇年二月二十二日书记员代 飞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初178号 原告：特木尔高勒，男，住内蒙古自治区。 被告：阿拉坦额莫勒镇彦羽汽车修配厂，住所地内蒙古自治区。 经营者：赵彦羽，男，1981年8月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇六道街二段（客运站对面）。 原告特木尔高勒与被告阿拉坦额莫勒镇彦羽汽车修配厂修理合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告特木尔高勒于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特木尔高勒的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特木尔高勒撤诉。 案件受理费500元（已预收250元），减半收取计250元，由原告特木尔高勒负担。 审判员  阿米拉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  金明才
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执1544号关于孙XX申请苗XX婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月19日立案执行，并于2020年02月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢545号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人张德宣等四人（详见列表） 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张德宣银行卡纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初19096号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请人向本院提交书面申请，请求撤销对上述案件的执行。 本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0304民初19096号、（2018）粤0304民初18949号、（2018）粤0304民初18936号、（2018）粤0304民初15602号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈文瑞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨 雪
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初186号原告高阳,住长春市。委托诉讼代理人田兴敏，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。被告孙涛，住长春市。被告关俊敏，住长春市。原告高阳诉被告孙涛、关俊敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳的委托诉讼代理人田兴敏到庭参加诉讼，被告孙涛、关俊敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款本金92000元及利息；2.案件受理费、邮寄费等由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年8月29日，二被告在原告处借款92000元，并为原告出具借据，经原告多次催要，二被告至今未给付，故诉至法院。孙涛、关俊敏未作答辩。经审理查明，被告孙涛、关俊敏向原告高阳出具借条两枚，其中一枚载明：“今借高阳捌万圆整，利息壹分伍利，共计玖万贰仟圆整，于2018年9月29日还清。借款人：孙涛、关俊敏。2017.8.29”。另一枚借条载明：“2017年8月29日欠高阳玖万贰仟元整（92000¥），欠款人：孙涛、关俊敏”。庭审中，原告自认借款本金为8万元，约定利息为1.5分。二被告至今未还款。本院认为，原告高阳与被告孙涛、关俊敏之间已经成了债权债务法律关系，二被告应当偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，判决如下：被告孙涛、关俊敏玉本判决生效后立即给付原告高阳借款本金8万元及利息（自2017年8月29日起至付清之日止，按年利15%计算。）如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告孙涛、关俊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇二〇年二月二十一日书记员 张尚思
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初227号原告：温州大卖客网络科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海经济开发区东方南路50号温州市国家大学科技园孵化器5号楼3楼301室。统一社会信用代码：91330302MA2979490E。法定代表人：李尚杰。委托诉讼代理人：颜育育，浙江攀远律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：鲍婕，该公司员工。委托诉讼代理人：毛莉，该公司员工。原告温州大卖客网络科技有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告温州大卖客网络科技有限公司起诉称，2019年6月初原告与被告沟通关于推广被告所有的拼多多APP平台，通过推广拼多多平台引导用户在拼多多APP注册、使用、购买商品，并承诺拉一个新用户补贴30元给原告及按照新用户购买商品产生的利益按一定比例分配。相关原告推广数据、注册数量、补贴金额等在被告所有的多多进宝网站（网址：××）予以体现。后原告在2019年7月份试探性为被告推广拼多多APP平台，推广效果为拉取新用户446个，按照补贴规则每个推广注册用户被告需向原告支付30元，被告按约定支付原告拉新服务费13380元。2019年8月1日至8月31日、2019年9月1日至9月30日原告为被告推广拼多多APP平台注册的新用户分别为6545个、10054个，按照补贴规则被告应分别向原告支付196350元、301620元拉新服务费，但被告却违反承诺仅给予原告拉新服务费分别为41610元、22350元。却未向原告说明扣减相应拉新服务费补贴费用的理由及提供相关的证据。现原告请求法院依法判令：被告向原告支付推广费用434010元及利息损失（从起诉之日起按全国银行同业间拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原、被告签署了网络服务合同，双方之间存在管辖权协议。被告是多多进宝网站及拼多多APP的运营主体，原告诉称其系多多进宝网站的注册用户，其多多客ID为8779553、昵称为红秀招APP。依据我国民事诉讼法之规定，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为管辖确定依据。本案纠纷是原、被告在履行平台协议过程中产生争议所致，应依双方的管辖权协议确定管辖法院。二、本案依法应由协议约定的被告住所地法院管辖。平台协议文首以加粗形式特别提醒原告“务必审慎阅读、充分理解协议各条款内容，特别是免除或者限制责任、法律适用和争议解决等以粗体下划线格式特别标识的条款，应重点阅读”。平台协议第10.2条明确约定：“对于因本协议产生的或者与本协议有关的争议，应友好协商解决，协商不成的，协议任一方均可向拼多多住所地人民法院提起诉讼。”被告以加粗、加下划线的方式提请原告特别注意该条款内容。据此，原告作为合同相对方，因履行平台协议产生的纠纷依法应向被告住所地有管辖权的法院提起诉讼。本案被告住所地为上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，因此本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案根据被告提供的多多进宝网站入驻签约流程及网页截图显示，原告在注册使用多多进宝网站平台时需约定并同意《多多进宝推广平台使用协议》，该协议第10.2条约定：对于因本协议产生的或者与本协议有关的争议，应友好协商解决，协商不成的，协议任一方均可向拼多多住所地人民法院提起诉讼。该协议约定对双方均有约束力，双方应按协议约定履行。协议约定的被告公司住所地在上海市长宁区，现被告提出管辖权异议，要求移送上海市长宁区人民法院人民法院管辖，符合法律规定，本案移送上海市长宁区人民法院处理，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇二〇年二月二十日书记员  王 婕
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初109号 原告：李某，男，汉族，1969年8月15日出生，初中文化，住临夏县。 被告：董某，男，汉族，1982年4月15日出生，住新疆图木舒克市。 原告李某诉被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后依法使用简易程序公开进行了审理。 2015年8月，原、被告共同在青海省同德县搞水利工程，工程完工后发包方将其自有的北京现代牌轿车以52000元的价格抵给原、被告用于折抵工程款。2017年3月5日，经原、被告协商，该车由被告董某使用，被告支付原告折价款15000元，并同时向原告出具借条一份。后经原告多次催要车辆折价款，被告推诿至今未还。现原告诉至法院请求：1.判令被告向原告支付车辆价款15000元及利息2400元（利息按年利率6%计算），合计19000元；2.诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告董某于2021年3月1日前分十二个月向原告李六明支付车辆折价款15000元，前十个月每月支付1000元，最后两个月每月支付2500元。 案件受理费275元减半收取138元，由被告董某负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 肖永忠 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 马力慧 书 记 员 马文跃
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异10号申请执行人刘梦娇，女，汉族。委托代理人孙金秀，女，汉族。被执行人山东中颂环境监测有限公司(已注销),住所地青岛市崂山区。法定代表人：邴启刚。第三人刘春亮，男。第三人邴启刚，男。第三人孙良生，男。第三人吴景明，男。本院在执行申请执行人刘梦娇（以下简称“申请执行人”）与被执行人山东中颂环境监测有限公司（以下简称“被执行人”）劳动争议纠纷一案过程中，因被执行人已被注销，申请执行人提出追加第三人刘春亮、邴启刚、孙良生、吴景明为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人称,被执行人已被注销，申请变更、追加其股东刘春亮、邴启刚、孙良生、吴景明为本案的被执行人。申请执行人向本院提交公司注销登记申请书、全体股东承诺书及工商登记材料等证据证明其主张。第三人经本院合法送达追加申请书，未提出答辩意见。本院查明：一、申请人刘梦娇与被申请人山东中颂环境监测有限公司劳动报酬争议一案，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月13日作出青崂劳人仲案字（2019）第96号裁决书裁决“被申请人山东中颂环境监测有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人刘梦娇解除劳动合同经济补偿及工资共计10278元”。二、青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月21日将青崂劳人仲案字（2019）第96号裁决书送达申请人刘梦娇，于2019年4月17日公告送达山东中颂环境监测有限公司。三、因山东中颂环境监测有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，刘梦娇向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，执行案号为（2019）鲁0212执1818号。四、2019年1月17日第三人刘春亮、邴启刚、孙良生、吴景明向公司登记机关申请被执行人的简易注销登记，并作出承诺称“不存在未结算职工工资等情形”。五、2019年3月27日被执行人通过注销简易程序，经青岛市崂山区行政审批服务局审批注销。以上内容有青崂劳人仲案字（2019）第96号裁决书、送达回证、全体股东承诺书、公司注销登记申请书等证据予以证明。本院认为，根据最高人民法院《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被执行人在注销期间尚有债务纠纷，被执行人被注销后该债务已被生效法律文书确认且至今没有清偿，第三人刘春亮、邴启刚、孙良生、吴景明向公司登记机关申请注销登记时没有尽到审慎义务，应当对本案的债务承担法律责任。综上，申请执行人申请追加第三人刘春亮、邴启刚、孙良生、吴景明为本案被执行人的申请，证据充分，于法有据，依法应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：追加第三人刘春亮、邴启刚、孙良生、吴景明为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院提出复议。审判长 侯 睿审判员 吴志坚审判员 贾瑞红二〇二〇年二月二十七日书记员 董颖佳
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执659号申请执行人袁博，男，1973年5月15日出生，汉族，住山西省岚县，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5355号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5355号民事调解书确定的义务，将申请人袁博购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人袁博（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执192号 蒋信余： 本院执行的贵港市港南区人民法院刑事审判庭移送执行蒋信余罚金一案，经被执行人蒋信余自动履行，现本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1304号 原告：成都鑫联众融资担保有限公司，住所成都市武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，系公司员工。 被告：刘云，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告刘云借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告成都鑫联众融资担保有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都鑫联众融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  雍雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初695号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，统一社会信用代码912101038178176214，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王剑，系该行行长 被告：和为，男，1982年6月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告和为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。 审判长  吴国栋 二〇二〇年二月二十七日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初12723号原告：尉青霞，女，1981年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：范东辉，男，1973年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告尉青霞诉被告范东辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同志关系，2015年11月10日被告向原告借款6.7万元，被告偿还1.7万元，尚欠5万元。被告口头承诺于2017年12月31日前还清。但是被告至今未还。请求法院依法支持原告的请求。本院经审查认为，原告起诉被告范东辉，性别为男性，经本院查询无符合原告起诉的被告自然人信息，故原告的起诉被告身份信息不明确，不合符起诉的条件，故依法驳回原告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告尉青霞的起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 鹏审判员 陈 爽审判员 郭福强二〇二〇年二月二十四日书记员 刘玉娟
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初128号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人熊灿军，男，1975年10月8日出生，汉族，小学文化，住贵州省大方县。2011年10月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月；2012年10月12日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月；2013年11月14日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月；2019年1月17日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月24日刑满释放。2019年12月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人熊灿军犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人熊灿军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年12月5日11时许，被告人熊灿军来到成都市双流区大市场内，扒窃被害人钟某金色华为手机1部，后被告人熊灿军被现场挡获，并查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。 公诉机关认为，被告人熊灿军的行为构成盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人熊灿军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊灿军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊灿军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的VIVO手机1部由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年二月十日 书记员 张晓凤
大连长兴岛经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0292行审6号申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号，统一社会信用代码：11210200MB15614160。负责人:刘东立，该局局长。委托诉讼代理人：何军，男，该局监察大队队长。被执行人：江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司，住所地沈阳市大东区大什字街107-1号，统一社会信用代码：91210104552561578J。法定代表人：汤金林。申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行该局于2019年5月14日作出的大自然资监土罚字[2019]第002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人在未办理任何用地手续的情况下，于2018年6月在大连长兴岛经济区建设恒力石化管廊带、水泥道路、仓库项目，该项目占地面积12828平方米。占地类型分别为：农用地6545平方米（其中耕地5150平方米、园地635平方米、农村道路583平方米、田某177平方米）、未利用地6283平方米，农用地符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人下达了大自然资监土罚字[2019]第002号行政处罚决定。故申请执行人依法向法院申请强制执行：将非法占用的12828平方米土地退还至大连长兴岛经济区委会。申请执行人提供如下证据:1.行政处罚决定书及送达回证，证明对违法用地当事人依法履行处罚程序及送达;2.违法线索登记表，证明违法线索来源;3.违法案件立案呈批表，证明立案调查;4.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明责令停止违法行为；5.询问笔录，证明询问占地等具体情况；6.国土资源现场勘测笔录及实测图，证明现场勘测违法用地面积及四至方位等;7.地籍规划审核表，证明违法用地地类及相应地类面积;8.当事人身份证明及相关材料，证明当事人身份信息；9.照片，证明现场情况；10.违法案件调查报告，证明违法用地调查取证、处理建议及相关证据；11.案件集体讨论笔录，证明违法用地经过内部讨论;12.违法案件处理决定呈批表，证明下达处理决定审批手续;13.重大行政处罚案件法制审核表，证明已通过审核；14.拟行政处罚告知书及送达回证，证明对违法用地当事人依法履行告知程序及送达;15.责令退还土地告知函及邮寄凭证，证明邮寄告知土地所有者收回土地;16.没收移交书及送达回证，证明告知管委会没收；17.一般缴款书，证明被执行人已经缴纳罚款；18.抄告单及邮寄凭证，证明已经抄告相关部门；18.关于转交涉嫌违反案件线索的函，证明已经函告相关部门；19.履行行政处罚决定催告书及送达回证，证明对违法用地当事人依法履行催告程序及送达。经审查查明：申请执行人大连市自然资源局于2019年5月14日作出大自然资监土罚字字[2019]第002号行政处罚决定，认定的事实是：被执行人在未办理任何用地手续的情况下，于2018年6月开工进行恒力石化管廊带、水泥道路、仓库项目建设。该项目总占地面积12828平方米。占地类型及面积分别为：农用地6545平方米（其中耕地5150平方米、园地635平方米、农村道路583平方米、田某177平米）、未利用地6283平方米，农用地符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定对被执行人作出如下处罚：1.责令十五日内将非法占用的12828平方米土地退还至大连长兴岛经济区委会；2.没收在符合土地利用总体规划的6545平方米农用地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的5150平方米耕地处以每平方米20元罚款，对非法占用的7678平方米耕地以外的其他土地处以每平方米10元罚款，共计179780元。被申请执行人于2019年5月15日缴纳罚款。申请执行人于2019年12月3日依法向被执行人送达了大自然资监土催字[2019]第038号履行行政处罚决定催告书，并依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，责令将非法占用的12828平方米土地退还至大连长兴岛经济区委会。被执行人在法定期限内仍未履行行政处罚决定书确定的全部义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人大连市自然资源局于2019年5月14日作出大自然资监土罚字[2019]第002号行政处罚决定准予强制执行,将非法占用的12828平方米土地退还至大连长兴岛经济区委会。由大连长兴岛经济区管理委员会相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  王叶辉二〇二〇年二月二十六日书记员  静 蕊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2873号被执行人：陈志威，男，1995年4月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人陈志威罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初262号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人陈志威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年11月6日立案执行。本院在执行被执行人陈志威罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人陈志威名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人陈志威虽已刑满释放，无法查找到其家人，无法查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年二月七日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执399号 申请执行人：巨淑花，女，汉族，1965年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 委托代理人：陈建国，男，汉族，1984年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区，系申请人儿子。 被执行人：王强，男，汉族，1999年10月17日出生，甘肃省张掖市山丹县人，农民，住山丹县。 委托代理人：王全成，男，汉族，1969年7月11日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县，系被执行人父亲。 本院执行的申请执行人巨淑花与被执行人王强机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人以“双方和解履行”为由，申请撤销对（2020）甘0702执399号执行案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执399号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈海滨 二〇二〇年二月二十六日 书记员  聂 超
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13257号原告：齐桂荣，女，汉族，1935年9月3日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：马树春，男，汉族，1931年7月5日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：岳岩，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。原告齐桂荣与被告马树春扶养费纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓晶担任审判长与审判员邓宏涛、刘志坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年12月20日结婚，2018年1月被告离开原告不再共同生活，且被告多次到大东区人民法院和沈河区人民法院起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求。原告现依靠微薄的退休金独自租房居住，且原告身体不好，医疗费支出较大，生活困难，起诉至法院要求被告给付扶养费。被告辩称：原、被告系再婚，双方感情不和，被告多处起诉离婚。被告于2018年1月与被告分居至今。原告每月有退休工资、有20万元存款，有独立生活的能力。被告从2017年多次住院治疗，花费医疗费、护理费均由被告自行承担，被告不同意给付扶养费。经审理查明，原告与被告2001年12月20日登记结婚。2018年1月初，原、被告分居至今。原告每月领取养老金2900元，自认现名下有15万元存款。原告每月房租1100元、平均每月医疗扣除医保外支出200至300元。被告每月领取养老金现4921元，现居住在儿子家中，因脑血栓、脑萎缩、脑梗等多种疾病瘫痪在床，平均每月医疗扣除医保外支出400至500元。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证复印件、判决书复印件、住院病历、费用清单、医疗费收据、收条，被告提供住院病历、门诊病历、医疗费收据、存款凭证等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相抚养的义务。本案中，本院综合考虑到原告和被告的实际需要、健康状况、收入情况、存款情况及当地一般的生活水准，原告提供的证据不足以证明以其目前的收入和经济状况生活有一定困难。故原告的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：驳回原告齐桂荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告齐桂荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费100元，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年二月一日书记员  李 洋
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢95号 广州市增城区人民法院受理的被执行人古志锋缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初216号刑事判决书，申请执行标的共计3693.86元。经本院立案执行，现已执行到位3693.86元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人古志锋缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢911号之二申请执行人:王广伟，男，汉族，1980年10月16日出生，住河南省长葛市。被执行人：耿亚龙，男，汉族，1991年8月28日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：耿之函，女，汉族，1990年1月12日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南豫沪投资有限公司。住所地：通许县产业集聚区。法定代表人：周卫平，任该公司董事长。被执行人：开封飞驰车辆制造有限公司。住所地：通许县产业集聚区东工业园区。法定代表人：耿兆彬，任该公司董事长。被执行人：耿兆彬，男，汉族，1972年5月29日出生，住河南省通许县。被执行人：耿鸿翔，男，汉族，1974年8月18日出生，住河南省通许县。被执行人：李风云，女，汉族，1969年2月21日出生，住河南省通许县。被执行人：高新强，男，汉族，1978年6月13日出生，住河南省通许县。被执行人:代利亚，女，汉族，1980年8月2日出生，住河南省通许县。被执行人：周卫平，男，汉族，1963年5月14日出生，住上海市崇明县。本院在执行王广伟与耿亚龙、耿之函、河南豫沪投资有限公司、开封飞驰车辆制造有限公司、耿兆彬、耿鸿翔、李风云、高新强、代利亚、周卫平民间借贷纠纷一案中，双方当事人于达成和解协议，申请执行人王广伟向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院（2019）豫1082执恢911号案件。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可自被执行人违约之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年二月二十六日书记员  何明杰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执复3号复议申请人（异议人）：谷林，女，1988年10月27日出生，住唐山市曹妃甸区龙凤园一期16号楼1单元1601号。被执行人：姚志佳，男，1988年7月7日出生，曾住唐山市曹妃甸区龙凤园一期16号楼1单元1601号。现于监狱服刑。复议申请人谷林不服滦州市人民法院（2019）冀0223执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滦州市人民法院查明，姚志佳因涉嫌参加黑社会性质组织罪、保险诈骗罪等经滦州市人民法院开庭审理作出（2018）冀0223刑初103号刑事判决书，判决姚志佳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十五年十个月，并处罚金人民币四十一万元。杨国全等23名被告人不服一审判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02刑终936号刑事裁定书，驳回上诉，维持一审判决。判决书生效后，河北省滦州市人民法院依据（2018）冀0223刑初103号刑事判决书对于姚志佳的判决事项，于2019年4月30日作出（2019）冀0223执52号执行裁定书，裁定冻结、划款被执行人姚志佳银行存款410000元，或查封（扣押）同等价值财产。滦州市人民法院另查明，谷林与被执行人姚志佳系夫妻关系，二人于2010年8月16日登记结婚。姚志佳从唐山朗基伦汽车销售有限公司处购买二手丰田霸道车（车牌号为×××），车辆登记在被执行人姚志佳名下。滦州市人民法院认为，滦州市人民法院依据生效判决查封、扣押登记在被执行人姚志佳名下车牌号为×××的丰田霸道车并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，驳回谷林的异议请求。谷林向本院申请复议称，案涉车辆的购房款来源于借款。购车一星期后在曹妃甸区平安银行办理贷款50万元，分别偿还借款。车辆分期为三年，分期款为每月5000元，还款金额来源于为谷林经营的位于南堡镇杨岭村志佳通讯店。姚志佳2010年至2016年到高荣杰公司上班以来年工资依次为2万、5万、7万、10万，其工资只能维持家庭日常开支，不具备购买案涉车辆的能力。故申请解除对姚志佳白色丰田霸道（×××）的查封，并返还复议人。本院查明，依据滦州市人民法院（2019）冀0223执52号协助执行通知书，河北省唐山市公安局交通警察支队车辆管理所协助查封案涉车辆（2019年7月16日至2021年7月15日）。本院其他查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点执行丰田霸道车（×××）是否合法。执行依据判处被执行人姚志佳罚金41万元。因其未按时履行执行依据判令的财产刑，执行机构依法执行其名下财产。案涉车辆登记在被执行人姚志佳名下，姚志佳系该车辆的权利人。复议申请人谷林主张购车款来源系借款，但购车款来源不会对案涉车辆的物权属性产生影响。故执行机构依法查封该车辆并无不妥。复议申请人谷林的复议请求不成立，本院不予支持。滦州市人民法院（2019）冀0223执异73号执行裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回谷林的复议申请，维持滦州市人民法院（2019）冀0223执异73号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇二〇年二月六日书记员 刘奕宏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执556号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人洪少彬等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪少彬等（详见附表）借款合同纠纷三十一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39724号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执550号洪少彬3872.36（2018）粤0304民初39724号扣划存款1155.08元，扣除执行费50元，诉讼费50元后剩余1055.08元支付给申请执行人。（2020）粤0304执551号蒋集林7670.04（2018）粤0304民初39717号无财产（2020）粤0304执552号方廷彬（2018）粤0304民初39708号扣划存款3456.13元，扣除诉讼费3456.13元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执553号何伟军17941.22（2018）粤0304民初39727号扣划存款1904.58元，扣除执行费50元，诉讼费418元后剩余1436.58元支付给申请执行人。（2020）粤0304执554号陈锐佳25282.36（2018）粤0304民初39702号扣划存款8413.51元，扣除执行费50元，诉讼费529元后剩余7834.51元支付给申请执行人。（2020）粤0304执555号赖剑勇44711.97（2018）粤0304民初39741号无财产（2020）粤0304执556号卢彭桂49762.84（2018）粤0304民初39735号无财产（2020）粤0304执557号郑晓强67077.6（2018）粤0304民初39707号无财产（2020）粤0304执558号叶小其79902.81（2018）粤0304民初39711号无财产（2020）粤0304执559号黄家81853.71（2018）粤0304民初39731号无财产（2020）粤0304执560号苏营83483.37（2018）粤0304民初39699号无财产（2020）粤0304执561号谢志平85216.84（2018）粤0304民初39698号扣划存款2777.24元，扣除执行费50元，诉讼费2448元后剩余279.24元支付给申请执行人。（2020）粤0304执562号陈安喜86301.98（2018）粤0304民初39716号无财产（2020）粤0304执563号张怡春101661.93（2018）粤0304民初39749号无财产（2020）粤0304执564号张玩城101885.12（2018）粤0304民初39722号扣划存款2503.83元，扣除诉讼费2503.83元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执565号许鸿程115835.38（2018）粤0304民初39750号无财产（2020）粤0304执566号胡海江143900.22（2018）粤0304民初39739号扣划存款2798.31元，扣除诉讼费2798.31元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执567号陈宝绵243790.83（2018）粤0304民初39744号无财产（2020）粤0304执568号冯星运251887.24（2018）粤0304民初39693号无财产（2020）粤0304执569号尹红淼255740.74（2018）粤0304民初39743号扣划存款11804.23元，扣除执行费50元，诉讼费6557元后剩余5197.23元支付给申请执行人。（2020）粤0304执570号刘政祥267202.35（2018）粤0304民初39733号无财产（2020）粤0304执571号蔡维陆294900.11（2018）粤0304民初39751号无财产（2020）粤0304执572号王景招299084（2018）粤0304民初39730号扣划存款3858.19元，扣除诉讼费3858.19元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执573号李育辉303146.44（2018）粤0304民初39747号无财产（2020）粤0304执574号郑佩思303955.88（2018）粤0304民初39689号无财产（2020）粤0304执575号杨金坡312372.53（2018）粤0304民初39746号无财产（2020）粤0304执576号陈锦添334405.44（2018）粤0304民初39704号无财产（2020）粤0304执577号翟云娟366218.61（2018）粤0304民初39726号无财产（2020）粤0304执578号何柏阳409075.96（2018）粤0304民初39736号无财产（2020）粤0304执579号王顺义429426.43（2018）粤0304民初39753号扣划存款4955.65元，扣除诉讼费4955.65元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执580号于辉448402.1（2018）粤0304民初39690号无财产
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执106号 申请执行人韦丽芳。 被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店。 法定代表人董月英。 申请执行人韦丽芳与被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店劳动合同纠纷一案，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第67号仲裁调解已经发生法律效力。申请执行人韦丽芳于2020年1月17日向本院申请执行，请求强制被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店支付尚欠的工资5，787元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，截至2020年2月25日止，被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店已给付申请执行人韦丽芳工资5，787元，负担申请执行费50元。 本院认为，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第67号仲裁调解确定的内容，被执行人已实际履行完毕，申请执行人韦丽芳基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第67号仲裁调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保272号之一 申请人:临沂市世普装饰工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处黄家对河村驻地，统一社会信用代码：91371311MA3DHP3T1E。 法定代表人：钱士朴，经理。 委托诉讼代理人：吴化龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区（通域集团院内），统一社会信用代码：91320301759654843D。 法定代表人：刘宪生，经理。 申请人临沂市世普装饰工程有限公司于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐州通域空间结构有限公司价值60万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐州通域空间结构有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人临沂市世普装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘 璐
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执235号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：黎清旭，男，1979年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黎清旭信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人黎清旭达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邓 欣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7222号原告：李某，女，1957年1月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张某，男，1956年2月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决离婚，诉讼费用被告支付；2、财产南顺城64甲3一面积50.25.南顺城85号面积118.沈河区东滨河路28-5-6单元3-1面积13614.出租车标1份。事实与理由：1980年与张某相识，1981年登记，10月结婚感情还好，婚后有一女儿张茜，三年后，张任经理经常在外边饮酒作乐，春节不回家过年有八年，我一个人带女儿过年，我和张沟通，语言不美，张嘴就骂，我1998年在单位负责年底盘点，下班回家晚饭没做在家张暴力将我打成脑软组织损伤，右手指骨裂，换上门锁不让我回家，我无奈回娘家养伤，张家没有一个人来我娘家，我在2002年2月诉讼离婚，张不同意，公婆来我娘家赔礼道歉，我在母亲劝说为了女儿还小退出离婚，回家一心一意过日子，但好景不长，女儿婚后，2012年10月23日，张找借口要管家中经济账（房产证，房租费，合同协议，身份证，退休证）收藏不让看。独断独行对我在经济上严加控制，家里所有物件不许碰。我生病住院张不管，不看药费现金一分不给是好友陪护。在家没有自由，我退休了家务做完有点时间看老母亲，我回家张就骂动手就打，从12年到现在没过一天好日子，不能在一起生活，不能再忍让。2017年张家花大钱赶尽杀绝将财产转移给女儿账号71×××80，密码71×××80，女儿不争气。2018年8月6日张和我说改房产证，更换我的名字，张开车8点30分从家出发，我和外孙女在车后边作为，女儿张茜坐在车前面位置，送外孙女幼儿园后，张开车拉我到沈阳市精神卫生中心，停车发现已晚，欺骗我，张家的人早已有准备，张弟张明健一家三口在医院拿侯，张明健强行从车内将我拖到××科，我用手机报警，手机被张抢走，两个护士，将我手脚捆绑在床上，打针，灌药，午餐开始我才醒过来，我没用餐，张某说为我好，害我，欺骗，我说张，你已违法行为通知我娘家里哥弟，报警，到了下午张说已报警了，你哥，弟下午来医院，二点来看我，下午不到二点郭辉医生加两个护士和张早已研究好了，医生说要给我用药打针，我和医生讲不能再用了，我没病欺骗，不能用有副作用，现在还头脑晕沉沉，张茜说不吃药用刑，张还说为了我好，我和医生讲药有副作用，吃出了毛病你负责吗，不能用，他们第二次将我手脚捆在床上灌药打针，药用过什么不知道，下午二点半执法工作者和我哥弟来医院看我，我迷糊啥也不知道听我哥讲是弟弟报警写下记录，8月9日出院，我今天有哥弟执法工作者证明事实救出医院才有我今日生命，我的婚姻已没有安全感，彻底决裂，坚决离婚还我自由我的人生权利，请予以支持。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，其实施民事法律行为应由其法定代理人代理。本案原告经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2019年10月14日出具沈阳市精神卫生中心司鉴所[2019]精鉴字第550号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告患精神分裂症（病期），具有限制民事行为能力。因此，原告作为限制民事行为能力人，未由其法定代理人代理提起离婚诉讼，诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费300元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  谢建华人民陪审员  解 刚二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘 娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初4161号原告:惠东野，男，1979年9月13日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。委托代理人：徐永波，辽宁正业律师事务所律师。被告：杨可佳，男，1982年4月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：金升龙，辽宁人民律师事务所律师。原告惠东野诉被告杨可佳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东野及其委托代理人徐永波，被告杨可佳及其委托代理人金升龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东野向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告购买奔驰S320L，车牌号湘Ａ×××××轿车合同无效，并将购车款36万元返还原告；2、诉讼费及保全费、保险担保费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原告与被告就奔驰S320L，车牌号为湘Ａ-×××××轿车达成买卖协议，确定价格为车款36万元，2018年5月3日给付被告5万元，2018年5月8日给付被告31万元。2018年5月8日原告在沈阳富联购物中心把车提走，2009年2月12日沈阳市沈河区人民法院在沈阳市沈河区朝阳银行楼下把该车辆扣押。此车是蒋盛世在工商银行通过信用卡购车分期付款合同购买，此车系抵押车，根据我国法律规定，此车买卖属无效合同，请法院依法判决。被告杨可佳辩称，本案并非是车辆买卖合同法律关系，而是质押债权转让合同法律关系。该种质押债权转让合同法律关系完全有别于转移车辆所有权的买卖合同关系，与一般意义上的车辆买卖存在本质区别。被答辩人在购买该质押债权时，是明知道该车存在抵押事宜，并且答辩人也将从他人处购买该质押债权价格的银行流水，向被答辩人出示即36万元。被答辩人历时三个月与答辩人沟通该质押车辆的债权转让价格，最终以36万元价格取得该质押债权，双方签订了债权转让协议。被答辩人于2018年5月3日和2008年5月8日分两次向答辩人支付了债权转让款，答辩人于2018年5月8日将所涉及该车辆的债权转让协议手续和车辆交给被答辩人。从交易价格上也能证明和区分本案是质押债权转让，并非是二手车所有权买卖。车辆在2016年的购买价格为95.8万元，抵押至银行尚欠贷款为51.5537万元。而本案双方债权转让交易价格36万元是扣除抵押价值的债权。我国现行法律允许且不禁止抵押物在有足够价值内可以进行多次抵押，更何况一辆车在购买2年后的二手交易大价格大概是新车价格的80%，即76.64万元，而本案交易价格才36万元，这种差距一半以上的明显价格已经完全能够证明，被答辩人不可能不知晓，购买的并非车辆所有权，而是扣除抵押价值后的债权。被答辩人的诉讼事实理由更不符合日常生活逻辑和行为，被答辩人支出36万元，无论购买什么，作为一名完全民事行为能力人，都会查询该车所有权属于什么人？答辩人是否有权买卖？是否能够过户，况且被答辩人在签订债权转让协议时和交接债权手续和车辆时是完全能够看到和知晓行车证上的车主名字、及债权转让和交接的是车辆的临时占有使用权，而非交易的是车辆所有权，并且被答辩人实际使用该车长达9个月之久没有去办理过户，这恰恰证明被答辩人是认可自己购买的是债权，而非车辆本身。被答辩人起诉不提供双方签订的《债权转让协议》及相关车辆质押债权手续，故意隐瞒质押债权转让事实，编造为二手车所有权买卖，进行虚假诉讼。本案质押债权转让是双方当事人真实意思表示，不存在可变更、可撤销或无效，是合法有效的，合法的债权转让应受到法律保护。被答辩人应向案外人蒋盛世主张质权，而无权再向答辩人主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的转款明细、判决书、购车合同等，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，原告与被告签订《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》，约定奔驰S320L，车牌号为湘Ａ-×××××轿车，自2018年5月8日起，上述车辆交付后发生的全部风险及责任，与原车辆登记的车主和移交人无任何关系，由接收人原告自行承担。确定车款36万元，原告于2018年5月3日给付被告5万元，2018年5月8日给付被告31万元。2018年5月8日原告把车提走。2009年2月12日沈阳市沈河区人民法院在沈阳市沈河区朝阳银行楼下把该车辆扣押。此车是蒋盛世于2016年1月3日以985000元购买的，在工商银行通过信用卡办理的分期付款。蒋盛世以所购车辆向工商银行提供抵押担保，办理了抵押登记。因蒋盛世违约，被工商银行起诉。本院受湖南法院委托，扣押该车。本院认为，原告与被告签订的《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》，是双方真实意思表示，双方均应遵照执行。原告主张与被告之间是车辆买卖关系，没有证据证实，应承担举证不能的败诉责任。本案原告以被告提供的质押车辆被车辆的抵押权人扣押，而要求被告返还转押金，没有证据证明被告提供的质押物构成违约造成原告的合同目的不能实现，原告请求返还购车款没有法律依照，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十一条的规定，判决如下：驳回原告惠东野的诉讼请求。案件受理费6700元，保全费2320元，由原告惠东野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年二月十二日书 记 员  赵晓丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1048号原告：郭花锋，女，出生于1970年4月7日，汉族，住河南省新密市。被告：郑州硕丰纸业有限公司，住所地：新密市苟堂镇南街。法定代表人：刘小坤。被告：李松伟，男，约42岁，住河南省新密市。本院在审理原告郭花锋诉被告郑州硕丰纸业有限公司、李松伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭花锋逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭花锋自动撤回起诉处理。审判员  栾猛二〇二〇年二月二十七日书记员  李可
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执668号申请执行人赵丽萍，女，1966年2月15日出生，汉族，住太原市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5396号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5396号民事调解书确定的义务，将申请人赵丽萍购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人赵丽萍（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初165号 原告：齐云飞，男，1984年12月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：王依，辽宁腾坤律师事务所。 被告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：姜振杰，经理。 委托诉讼代理人：闫光辉，男，公司职工。 原告齐云飞与被告沈阳宏鑫盛运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告诉称，1.判令被告返还原告的东风多利卡中型载货车；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原告从案外人徐士增处购买了一辆东风多利卡中型载货车，2018年4月6日，被告将原告所有的货车开走，拒不返还。现原告依法诉至法院，请求依法裁判。 被告辩称，我公司实际经营地已经位于沈阳市浑南区富民街29—B2号车库，请求将本案移送至沈阳市浑南区人民法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告注册地为沈阳市于洪区，但其提供的《房屋租房协议书》证明其于2019年9月至今在沈阳市浑南区富民路办公经营，其主要办事机构所在地为沈阳市浑南区，故本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖，被告的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 王 畅 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张明明
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢850-1号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人：桐城市和义塑业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇，统一社会信用代码91340881711737068E（1-1）。 法定代表人：毕和义，该公司总经理。 被执行人：安徽意力电缆有限公司，住所地安徽省桐城市合安路范岗镇路段，统一社会信用代码91340881672630144P（1-1）。 法定代表人：毕和义，该公司总经理。 被执行人：毕和义，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：毕力，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 第三人（担保人）：毕艳妮,女，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人毕和义、毕力、安徽意力电缆有限公司、桐城市和义塑业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法于2019年12月12日依法对第三人（担保人）毕艳妮位于桐城市久阳春天4幢1803室【皖（2017）桐城市不动产证明第0002204号】抵押房产委托评估，评估的价值为1480905元，后在在淘宝网（网址：××）公开拍卖第三人（担保人）毕艳妮名下的上述房产。2020年2月26日，买受人吴健（公民身份号码：3408221986××××××××）以1066252元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、第三人（担保人）毕艳妮名下位于桐城市久阳春天4幢1803室【皖（2017）桐城市不动产证明第0002204号】房产所有权归买受人吴健（公民身份号码：3408221986××××××××）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人吴健时起转移。 二、买受人吴健可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年二月二十八日 书记员 孙媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22871号原告：蓝静，女，汉族，1992年10月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区，被告：深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区，统一社会信用代码92440300MA5FJH8M0D。经营者：熊波。原告蓝静与被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告蓝静到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还未授课程学费10730元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月17日，原告在东莞市爱尚文化传播有限公司沙井分公司所开的舞蹈房报名参加兴趣班爵士舞蹈半年卡，交易金额为4080元。当时舞蹈室负责人刘欣承诺可以到他们任何一家分校上课。期间因舞蹈室入驻商场倒闭，舞蹈室总店负责人刘欣通知其前往位于福永和平另一分校上课，因路途遥远，两人商议等沙井和二新校区开业后在此处进行后续学习。2018年6月18日位于沙井和二的新校区深圳市女王文化传播有限公司和一分公司开业后，原告8月开始在此舞蹈室继续学习，并于同年8月22日补交6650元报名参加爵士教练班。2018年9月本人怀孕停卡。同年11月9日，深圳市女王文化传播有限公司和一分校法人罗国政与熊波签署转让协议，将原舞蹈室和学员转让给熊波，后续舞蹈教学由熊波负责安排，舞蹈室更名为被告。2019年7月11日，舞蹈室上锁，无法联系熊波。原告为维护其合法权益，特诉至法院，被告未未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定以下事实：2018年8月22日，原告与女王国际舞蹈连锁机构签订《女王国际舞蹈连锁机构报名协议》及《女王VIP教练班学员入学协议》，双方约定的学期为一年，学费8500元，培训内容为JAZZ、DS领舞。根据原告提交的女王国际舞蹈品牌连锁学院出具的收款收据载明缴纳学费为8500元，原告庭审主张实际付款系6650元。原告称其在深圳市女王文化传播有限公司和一分校从2018年8月20日左右开始上课，直至同年9月11日停卡，停卡后未有恢复，此后舞蹈学校停止经营。另查，2018年11月9日，女王国际舞蹈和一分店负责人罗国政（甲方）与熊波（乙方）签订《转让协议》，将女王国际舞蹈新和分校转让给乙方经营管理，双方约定甲方原有学员由乙方无条件全部接收，直至毕业，乙方需保证学员正常上课，正常考证。2019年4月1日，熊波正式登记注册深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室（个体工商户），注册经营地址为深圳市宝安区福海街道新和社区一区富和路9号201。以上事实，有微信聊天记录、《女王VIP教练班学员入学协议》、《报名协议》、《店铺转让协议书》、收据、工商信息及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与深圳市女王文化传播有限公司签订《女王国际舞蹈连锁机构报名协议》、《女王VIP教练班学员入学协议》，女王国际舞蹈新和分校实际负责人罗国政又与熊波（后成立被告）签订《店铺转让协议书》，约定由被告承继原深圳市女王文化传播有限公司的教学培训义务，故原、被告成立合法有效的合同关系，被告应当按照约定向原告提供相应的舞蹈课程培训服务。至于原告主张深圳市女王文化传播有限公司承继其与东莞市爱尚文化传播有限公司沙井分公司的相关权利，因其未能举证予以证明，故本院不予采信。现被告因停业未能向原告提供约定的服务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权解除双方的合同，并要求被告退还相应的舞蹈课程培训费用。鉴于原告2018年8月20日至同年9月11日，其正常参加了舞蹈教育课程培训，该时间段的课程培训费用应当按比例予以扣除。被告应当向原告退还舞蹈教育课程培训费用为6230.96元（6650元-6650元/年÷365天/年×23天）。依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室于本判决生效之日起五日内退还原告蓝静课程学费6230.96元；二、驳回原告蓝静的其他诉讼请求。本案案件受理费76元，由原告蓝静承担33元，由被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室承担43元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 曾  汉  雄人民陪审员 叶  坤  生二〇二〇年二月三日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贵平，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏淑琴，女，1956年3月21日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。张贵平之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪蛟龙，男，1991年7月14日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：蔺睿，北京大成（兰州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪飞龙，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。再审申请人张贵平、魏淑琴因与被申请人汪蛟龙、汪飞龙生命权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张贵平、魏淑琴申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。双方签订的协议书是以被申请人父亲因再审申请人经营磨坊电线漏电致死为由签订的，没有任何证据表明被申请人父亲的死亡与再审申请人有关，协议是在死者家属和公安机关法医误导下签订的。（二）一审依据《中华人民共和国民法总则》第七条裁判错误。本院经审查认为，本案的争议焦点是：再审申请人与被申请人在事故发生后所签订的赔偿协议是否有效及能否撤销的问题。本案中双方当事人签署的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，其内容也不违反法律规定，应当具有民事法律行为的效力，即应当认定该协议合法有效。再审申请人主张该协议系受胁迫、误导签订，但未能提供充分证据予以证明。双方的约定并非显失公平或存在重大误解，也不存在无效合同的情形，因此，再审申请人签订协议后又反悔，违背了诚实信用原则，其再审申请理由不能成立。综上，张贵平、魏淑琴的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张贵平、魏淑琴的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇二〇年二月二十六日书记员 曹亚男
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30076号之三 申请执行人安信证券股份有限公司。住所地：深圳市福田区金田路4018号安联大厦35层、28层A02单元，统一社会信用代码91440300792573957K。 法定代表人王连志。 被执行人林征杰，男，汉族，1988年12月18日出生，身份证住址浙江省乐清市。 申请执行人安信证券股份有限公司与被执行人林征杰合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42205号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17693082.88元及利息等，本院于2019年9月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结被执行人的证券账户（详见2018粤0304执保7260号保全通知书）与被执行人在中国农业银行乐清东兴支行的银行账户，上述账户未发现有存款或股票可供执行。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年二月二十八日 书记员 林 翰