wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1852号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈燕，女，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币103,836.71元、利息12,242.55元、滞纳金及违约金2,528.15元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计118,607.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金103,836.71元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计103,836.71元；二、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,376.73元，减半收取计1,188.37元，由被告陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25881号申请执行人姚建新，男，1968年7月3日出生，住上海市普陀区。被执行人上海帝树资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马铃，执行董事。申请执行人姚建新依据上海市仲裁委员会作出的已经发生法律效力的(2018)沪仲案字第2194号裁决书，于2019年11月9本院申请执行，要求被执行人上海帝树资产管理有限公司支付273,201.9(人民币，下同)本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月18日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海帝树资产管理有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年11月21日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人姚建新未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪仲案字第2194号裁决书的本次执行程序。申请执行人姚建新仍享有要求被执行人上海帝树资产管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海帝树资产管理有限公司仍负有继续向申请执行人姚建新履行的义务；若申请执行人姚建新发现被执行人上海帝树资产管理有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年二月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审5号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人周洋，该局工作人员。 被执行人韩福亮，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人执行人颍上县自然资源和规划局于2019年5月16日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第1号行政处罚决定，认定被执行人韩福亮于2018年11月未经批准非法占用王岗镇姚庄村左元片的土地建房，占地面积600平方米（其中滩涂用地497平方米，建设用地103平方米），建筑面积600平方米（其中滩涂用地上建筑物面积497平方米，建设用地上的建筑物面积103平方米），所占用的滩涂用地不符合王岗镇土地利用总体规划；所占用的建设用地，符合王岗镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人颍上县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人韩福亮给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地600平方米；2、限期十五日内拆除在非法占用的滩涂用地上新建的建筑物497平方米，恢复土地原状；3、没收在建设用地上新建的建筑物103平方米；4、处以每平方米10元的罚款，计6000元；该决定书送达被执行人后，对罚款6000元已履行。被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行该处罚决定的1、2、3项。申请执行人向本院申请强制执行。 本院审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]1号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。申请人申请强制执行，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对颍上县自然资源和规划局于2019年4月29日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第1号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人颍上县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8630号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司兴宁支行（组织机构代码为711189022）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路118号。 代表人：余颖。 委托诉讼代理人：王佳怡、杨雯，该支行员工。 被执行人：常明林，男，1984年2月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司兴宁支行与被执行人常明林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人常明林应支付申请执行人宁波银行股份有限公司兴宁支行执行款305861.67元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8731号之一申请执行人：汪剑兵，男，1982年11月2日出生汉族，住临海市。被执行人：夏凯，男，1976年8月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人汪剑兵与被执行人夏凯合伙协议纠纷一案中，查明被执行人夏凯应支付申请执行人汪剑兵执行款12500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十一日代书记员 毛忆梦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3484号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏艳琴，女，1988年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏艳琴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告苏艳琴系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6101、尾号3103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,716.29元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,716.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26477号申请执行人：阿志习，男，1979年7月24日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人：上海以东游乐设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶盈，总经理。申请执行人阿志习依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第8815号裁决书，于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人上海以东游乐设备有限公司(以下简易以东公司)支付工资63,314.20元。本院于2019年11月21日向被执行人以东公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人以东公司于2019年12月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人以东公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人以东公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人以东公司名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人阿志习也未能向本院提供被执行人以东公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第8815号裁决书的本次执行程序。申请执行人阿志习仍享有要求被执行人以东公司继续履行债务的权利，被执行人以东公司仍负有继续向申请执行人阿志习履行的义务；若申请执行人阿志习发现被执行人以东公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年二月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28419号申请执行人万象东，男，1991年2月3日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海奥邦装饰设计有限公司，企业注册地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人方继买。申请执行人颜丙坤与被执行人上海奥邦装饰设计有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第8536号裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万象东向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26073号申请执行人：胡步英，女，汉族，1971年6月22日出生，住江苏省。被执行人：周宇翔，男，汉族，1994年1月24日出生，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪01民终8294号胡步英申请周宇翔民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年二月二十六日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8922号之一申请执行人：王之伍，男，1983年3月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：孟仰，男，1982年2月8日出生汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人王之伍与被执行人孟仰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟仰应支付申请执行人王之伍执行款10000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十一日代书记员 傅海根
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20897号 申请执行人严思思，女，汉族，身份证住址四川省新津县。 被执行人郝智海，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人严思思申请执行被执行人郝智海民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0303民初13728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，申请标的为本金1万元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 张 雨 审判员 罗映霞 二〇二〇年二月十七日 书记员 张延勋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4829号原告：晁鹏，男，1973年9月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告：张洪涛，男，1978年5月16日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告：孙**，男，1954年9月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。三原告共同委托诉讼代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。被告：河南省金囤种业有限公司。住所地：漯河市郾城区昆仑路58号。法定代表人：崔振华，总经理。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。原告晁鹏、张洪涛、孙**与被告河南省金囤种业有限公司（以下简称金囤种业公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁鹏、张洪涛、孙**及三原告共同委托诉讼代理人韩德杉、被告金囤种业公司委托诉讼代理人卢银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁鹏、张洪涛、孙**向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告提供自2000年10月1日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；2.请求依法判令被告向原告提供自2000年10月1日起至判决生效之日止的会记账簿以供原告查阅；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金囤种业公司系2000年10月1日设立的有限责任公司，由原告和其他股东共同出资成立。但被告自2009年10月1日以来，从未按照公司章程召开股东会，且已经持续十年没有召开过股东会，由此导致原、被告双方矛盾激化。2019年9月20日，原告致函被告及法定代表人要求查账，但未得到回复，被告至今未向原告通报公司经营情况，也未通知原告参加股东会，致使原告的股东权益得不到保障。原告多次向被告主张知情权，但被告均未答复，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告金囤种业公司辩称，1.被告不否认三原告是金囤种业公司的股东，但三原告起诉被告不是必要共同诉讼，本案三原告的诉讼情况不一样，应当分开起诉，请求依法驳回三原告的诉讼请求，告知三原告另行单独起诉。2.三原告诉称内容不属实，被告不存在自2009年以来从未按照公司章程召开股东会的情形。晁鹏自被告公司于2000年7月4日注册成立就是公司股东，晁鹏在被告公司工作期间，被告均每年召开一年一度的股东会，在股东会上宣读公司的财务会计报告，晁鹏在2015年12月6日还参加了被告公司召开的临时股东大会，2016年，晁鹏离开了被告公司，故晁鹏的诉讼请求不成立，应当依法驳回其起诉。孙**亦自被告公司于2000年7月4日注册成立就是公司股东，在退休之前，孙**担任被告公司的监事，被告公司每年均召开一年一度的股东会，孙**作为公司的股东和监事，均参加了股东会，2015年12月26日被告公司临时股东会的签到表里还有孙**的签名，故孙**的诉讼请求不成立，应当依法驳回其起诉。张洪涛虽然是被告公司的股东，但早已不在被告公司上班，被告公司召开股东会时，张洪涛放弃参加股东会的权利，被告公司分配给股东的分红，经多次通知，张洪涛也不来领取。被告公司作为经营性企业，从事经营是公司主要任务，在被告公司召开股东大会、公布财务会计报告等各项决议时，三原告作为股东不参加股东大会，放弃自己的知情权，反而在会议召开结束后，以知情权为由要求查阅被告公司的财务会计报告等决议，势必会影响被告公司的正常经营，其诉讼请求不应当得到法院支持。3.股东可以要求查阅公司的会记账簿，但应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东要求查阅会计账簿有不正当目的、可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并自股东提出书面请求之日起十五日内向股东书面答复并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东才可以向人民法院要求提供查阅。本案三原告在起诉之前，应当先向被告公司提出申请，三原告的诉讼请求，违反了法定的前置程序，应当依法驳回三原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案三原告晁鹏、张洪涛、孙**均自2000年7月4日被告金囤种业公司注册成立时即为公司股东，晁鹏于2015年12月底辞职，张洪涛陈述于2003年或者2004年辞职，孙**于2014年9月退休。三原告诉称被告金囤种业公司自2009年10月1日以来，已经持续十年没有召开过股东会，三原告于2019年9月20日致函被告及法定代表人要求查账，但至今未得到回复，被告的行为严重侵犯了三原告的知情权，故提起诉讼。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，三原告作为被告公司股东，具有查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、以及要求查阅公司会计账簿的权利，但应当先向公司提出书面请求，说明目的，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案三原告要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、以及要求查阅公司会计账簿，虽然三原告的起诉为同一被告、诉讼请求也同为股东知情权，但三原告的个人情况各不相同，被告针对三原告的个人情况分别进行了抗辩，对于三原告起诉前是否已向被告公司提出书面请求并说明目的、以及三原告的请求是否存在可能损害公司合法利益的情况，均应当分别而论，本案三原告要求行使的股东知情权，分别是各自的个体权利，三原告分别为独立的诉讼主体，本案不是必要共同诉讼，三原告应当各自分别起诉，由人民法院决定并经当事人同意是否合并审理。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告晁鹏、张洪涛、孙**的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 赵 琼二〇二〇年二月二十一日书记员 沈宁可
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢97号 申请执行人:卜祥东，男，汉族，1970年12月25日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：马洪平，男，汉族，1972年3月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人卜祥东与被执行人马洪平民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2013年1月18日作出的（2013）泽民调初字第0025民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年7月6日立案执行。本院于2013年8月19日执行完毕。本院于2020年2月26日立案恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2013）泽民调初字第0025民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  鲍嘉伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28523号申请执行人杨健，男，1989年12月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人宁有信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，刘春。申请执行人杨健依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第10809号裁决书，于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人宁有信息技术(上海)有限公司支付共计18,000元(人民币,下同)。本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月31日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月11日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人宁有信息技术(上海)有限公司名下无财产可供执行，申请执行人杨健也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第10809号裁决书的本次执行程序。申请执行人杨健仍享有要求被执行人宁有信息技术(上海)有限公司继续履行债务的权利，被执行人宁有信息技术(上海)有限公司仍负有继续向申请执行人杨健履行的义务；若申请执行人杨健发现被执行人宁有信息技术(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年二月二十七日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执62号之一申请执行人杜士平，男，1963年10月3日出生，汉族，住修武县。被执行人王小军，男，1970年6月9日出生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民初1125号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明被执行人王小军有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人王小军在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e49fbfaf6fcb819af@wx.tenpay.com），冻结金额为804.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年二月十三日书记员  王玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3418号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭常宝，男，1976年11月29日出生，汉族，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭常宝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭常宝系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3103、尾号2102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,170.09元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,170.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初605号原告：谢九芝，女，汉族，1955年12月14日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：郭坤旺，男，汉族，1969年8月11日生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告谢九芝诉被告郭坤旺土地租赁合同纠纷一案中，因原告谢九芝未缴纳诉讼费。经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告谢九芝自动撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇二〇年二月十日书记员  狄晓宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初678号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼。法定代表人：孙仁辉，总经理。被告：徐明文，男，1959年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告徐明文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告山东诚辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东诚辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇二〇年二月十九日书记员 郝经顺（代）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3601号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈创锋，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈创锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈创锋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8105、尾号4109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,796.76元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,796.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9253号原告：江阴市博润管业有限公司，住所地江苏省江阴市石庄新街1号。法定代表人：王荣芳。委托诉讼代理人：张君、张炳兴，江阴市璜土法律服务所律师。被告：中亿丰建设集团股份有限公司安装分公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长平路83-4号。负责人：黄勇。被告：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄阳路88号。法定代表人：邹建刚。本院在审理江阴市博润管业有限公司与中亿丰建设集团股份有限公司安装分公司、中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市博润管业有限公司于2020年2月10日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告江阴市博润管业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴市博润管业有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币3195.00元，由原告江阴市博润管业有限公司负担。审判员 黄 伟二〇二〇年二月十日书记员 刘渝瑶
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申422号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐金权,男,1966年10月10日出生,汉族,住安徽省金寨县吴家店镇竹根河村彭灯组。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新建宠物用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林上会,该公司总经理。再审申请人徐金权因与被申请人上海新建宠物用品有限公司(以下简称新建公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12911号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐金权申请再审称，新建公司单方通知徐金权解除劳动关系，依据劳动法规定应当通知工会，用人单位违反法律、法规或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正，用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果通知工会。用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。新建公司违法解除与徐金权的劳动合同，应当支付赔偿金。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，2017年徐金权向法院提起诉讼，已经一审法院作出(2017)沪0120民初11524号民事判决及二审法院作出(2018)沪01民终3679号民事判决维持原判。本案中，徐金权以相同的诉讼请求及事实理由再次提起诉讼，属于重复起诉，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。徐金权申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，徐金权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐金权的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年二月二十八日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8497号原告：赵兰兰，女，1989年8月3日出生，汉族，住苏州。原告：王一峰，男，1990年5月24日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：赵兰兰，即本案原告，系王一峰之妻。被告：杨敏，男，1989年6月30日出生，汉族，住苏州市相城区。原告赵兰兰、王一峰与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告曾下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵兰兰、被告杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰兰、王一峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金213000元并支付利息15000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告杨敏于2017年12月15日向原告借款287000元，后借款期限届满，被告仅归还部分本金，余款213000元被告迟迟未还。被告杨敏辩称，其对于向原告借款事实无异议，现尚结欠金额213000元，无力归还。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告通过宁波银行账户向被告转账支付10万元；2018年1月24日，原告通过支付宝转账支付被告2000元；2018年2月15日，原告通过支付宝转账支付被告3000元；2018年3月1日，原告通过宁波银行账户向被告转账支付5万元；2018年4月10日，原告通过微信转账支付被告17000元；2018年6月18日，原告王一峰通过中国银行账户向被告转账支付5万元；2018年6月29日，原告通过支付宝转账支付被告3万元；2018年8月31日，原告通过支付宝转账支付3万元。2018年11月20日，原告赵兰兰、王一峰（出借人）与被告杨敏（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人因周转需要，向出借人借款287000元，借款期限自2018年11月20日起。同日，被告向原告出具收条、收据，确认收到款项287000元。庭审中，原告赵兰兰、王一峰陈述，其自2016年来在中信森林湖幼儿园做老师，其丈夫王一峰在苏明装饰有限公司做设计师的。2013年认识被告，被告在欧亚数码城卖手机，做电信代理商，关系也比较好，2017年年底，被告说有初始股票邀请其投资，其支付被告10万元，但被告将该笔前做生意用掉，后来被告陆续向其借款，总计287000元，经其催要，被告归还部分款项，被告于2018年11月20日补写了借条，现被告尚结欠金额应为213000元。以上事实，由当事人提交的借款合同、收条、银行交易明细、支付宝交易记录、微信转账记录及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告提交的借条及付款凭证形式完备、内容合法，且被告对借款事实不持异议，应认定原告主张的民间借贷关系成立。现原被告双方一致确认被告尚结欠借款本金213000元，原告诉请被告归还剩余借款本金213000元并支付利息15000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨敏于本判决生效之日起十日内归还原告赵兰兰、王一峰借款本金213000元并支付利息15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，由被告杨敏负担，此款项已由原告赵兰兰、王一峰预交，本院退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费300元，由被告负担，此款项已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  陈学珠人民陪审员  金兴梅二〇二〇年二月二十五日法官 助理  闫可可书 记 员  王楠楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10801号原告：韩树翠，女，1964年7月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：孙石春，男，1961年7月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告韩树翠与被告孙石春健康权纠纷一案，原告韩树翠要求被告赔偿医疗费、医疗器械费、住院伙食补助费、交通费等损失合计35328.25元，并承担本案的诉讼费、保全费。原告韩树翠委托诉讼代理人肖蓉、被告孙石春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2019年11月9日下午，被告孙石春驾驶电动自行车从翔宇大道工地出发回前进小区家中，17时许，其驾车沿延安东路由东向西行驶至延安东路与承德南路交叉口东侧80米处时，在超越前方原告韩树翠驾驶电动自行车过程中，双方车辆手把发生刮蹭，造成两车损坏、原告韩树翠受伤的交通事故。事故发生后原告韩树翠被送往淮安市第一人民医院治疗。后淮安市交通警察支队二大队出具事故认定书认定被告孙石春负全部责任。二、事故后果：事故发生后，原告韩树翠被送至淮安市中医院住院治疗，后转至淮安市第一人民医院住院治疗，共住院8天。三、本案责任划分及责任承担主体。该事故经交警二大队认定孙石春负事故全部责任。被告孙石春要求按照主次责任承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。四、医疗费。原告共发生医疗费34177.91元（其中门诊发票1张金额为545元、住院票据2张金额分别为33072.91元和560.34元），有原告提供的门诊发票1张、住院发票2张、及费用清单等为证，双方均无异议，故本院予以确认。五、医疗器械费。原告主张因受伤需购买绷带固定腰部花费350元，提供发票一张，被告无异议，结合原告伤情，本院予以确认。六、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费50元*8天=400元，不违反法律规定，本院予以确认。七、交通费。原告主张交通费400元，根据原告住院情况本院酌定原告交通费100元。原告在本起事故中损失合计为35028.25元，由被告孙石春赔偿。扣除被告孙石春已支付的2000元，被告孙石春尚需赔偿原告33028.25元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、的规定，判决如下：一、被告孙石春于本判决生效后10日内赔偿原告韩树翠医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、交通费共计33028.25元。二、驳回原告韩树翠其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费200元（已减半收取）、保全费420元，由被告孙石春负担607元，由原告韩树翠负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 员 朱建山二〇二〇年二月二十五日法官助理 石中玉书 记 员 雍梦颖《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2362号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：田红莎，女，1990年4月6日出生，汉族，住山东省威海市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告田红莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告田红莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告田红莎归还原告保险贷款本金9,102.19元，支付原告利息1,575.91元、逾期利息2,792.97元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年10月，被告田红莎于原告处贷款购买威海安吉金阳光汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告田红莎向原告申请车辆增值贷款授信额度18,530元。据此，被告田红莎向原告申请贷款10,900元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年11月起的每月13日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告田红莎保险产品贷款自2017年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告田红莎构成违约，截止至2019年12月4日，被告田红莎尚欠原告贷款本金9,102.19元，利息1,575.91元、逾期利息2,792.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告田红莎在签字表中注明的居住地址为山东省文登市高村镇万家村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告田红莎未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告田红莎支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田红莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田红莎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,102.19元，支付至2019年12月4日止的利息1,575.91元、逾期利息2,792.97元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费136.78元，减半收取计68.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年二月二十八日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1810号申请执行人：张耀炎，男，1964年1月9日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：连云港恒润食用菌有限公司，住所地灌南县，统一社会信用代码91320724591177130J。法定代表人彭海，经理。被执行人：彭海，男，1962年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。关于张耀炎申请执行连云港恒润食用菌有限公司、彭海民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初729号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月01日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额2000000元及利息、诉讼费等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇二〇年二月二十七日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32862号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：瞿琦，女，1967年8月22日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告瞿琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告瞿琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金189,261.01元；2、判令被告支付原告贷款利息21,888.59元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息101,900.60元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金189,261.01元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款396,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.4%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2014年12月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款396,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.4%，贷款期限为36个月，自2014年12月11日至2017年12月11日，首次还款日为2015年1月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告瞿琦辩称，欠款属实，但因经济困难，无力还款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2014年12月10日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款396,000元,贷款用途为装修＋购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.4%，贷款期限为36个月，自2014年12月11日至2017年12月11日，首次还款日为2015年1月11日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款396,000元，但被告自2016年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金189,261.01元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告瞿琦未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告瞿琦归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告瞿琦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金189,261.01元；二、被告瞿琦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息21,888.59元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息101,900.60元；三、被告瞿琦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金189,261.01元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,995.75元，公告费560元，由被告瞿琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 周 楠人民陪审员 黄 健人民陪审员 顾 建二〇二〇年二月十七日书 记 员 陈枳彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1861号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：索卫红，男，1984年1月2日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告索卫红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25757号申请执行人奚琴，女，1976年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张彦旻，男，1978年6月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2018)沪0115民初71341号民事判决书申请执行人奚琴与被执行人张彦旻民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张彦旻名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张彦旻仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初71336号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年二月二十八日书记员  于 晔
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1936号上诉人（原审被告）：黄英宾，男，1974年5月31日出生，台湾居民，被上诉人（原审原告）：花瑞碧，女，1973年9月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人黄英宾因与被上诉人花瑞碧房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初24591号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年11月10日上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄英宾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年二月二十四日书记员 黄 慧梁敏怡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1864号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张顺军，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张顺军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张顺军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币106,784.35元、利息19,340.44元、滞纳金及违约金2,880.66元、其他费用2,400元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计131,405.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张顺军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金106,784.35元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张顺军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计106,784.35元；二、被告张顺军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,435.69元，减半收取计1,217.84元，由被告张顺军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初420号之一原告：孟德柱，男，汉族，1969年2月13日出生，住庆云县（蓝天洗化批发站）。被告：王军，男，汉族，42岁，住山东省阳信县。本院在审理原告孟德柱诉被告王军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月21日立案，原告于2020年2月19日申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟德柱撤诉。审 判 长  刘吉华人民陪审员  胡延青人民陪审员  寇朝文二〇二〇年二月十九日书 记 员  李 琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3383号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐海军，男，1975年2月27日出生，汉族，住山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐海军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐海军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8106、尾号9102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,252.35元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,252.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1896号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄伟，男，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初57号 原告：刘西芳，女，1953年11月29日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：陈丽，女，1982年11月9日生，汉族，居民，。 以上两原告委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：新泰市小协供销合作社，住所地：新泰市小协镇，统一社会信用代码：91370982169593243C。 法定代表人：柳青，经理。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行新泰市协庄营业所，住所地：新泰市小协镇，统一社会信用代码：91370982MA6NWC0F3J。 负责人：**，总经理。 委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩光，山东东岳远航律师事务所律师。 本院在审理原告刘西芳、陈丽与被告新泰市小协供销合作社、中国邮政储蓄银行新泰市协庄营业所不当得利纠纷一案中，原告于2020年2月4日向本院撤回对被告新泰市小协供销合作社、中国邮政储蓄银行新泰市协庄营业所的起诉。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘西芳、陈丽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年二月六日 书记员  王晓云
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10780号 原告：叶忠辉，男，1958年1月14日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址宁波市海曙区。 被告：翁承波，男，1982年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义地区正安县。 原告叶忠辉与被告翁承波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。后因案情复杂，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月15日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶忠辉向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告房租金7800元。事实和理由：被告于2018年7月5日租赁原告厂房一间，约定租金每间600元。从2018年7月5日至2019年8月5日的租金7800元，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据： 1.无被告签字的房屋租赁协议1份，拟证明原告要求被告签订协议，但被告拒签，双方之间有口头协议，被告租赁1间厂房月租金每间600元； 2.2004年8月的建设工程规划许可证复印件1份，拟证明涉案房屋系合法建筑。 被告翁承波未答辩也未提交证据。 对于原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，由于原告提交的协议并无被告签字确认，故本院对证据不予认定。但结合庭审情况，在被告未能举证予以推翻的前提下，本院可认定原、被告之间存在涉案房屋的租赁关系，且月租金为每月600元/间，被告尚欠原告2018年7月5日至2019年8月5日止的租金共计7800元；2004年8月的建设工程规划许可证系原告合法取得，故本院该证据的证明力予以认定，但并不能就此证明原告已按照建设工程规划许可证建造涉案房屋及已经过竣工验收等事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月5日，被告向原告租赁涉案厂房一间，双方虽未签订书面协议，但口头约定每间每月租金600元。现被告尚欠原告2018年7月5日至2019年8月5日止的租金共计7800元。 另查明，原告出租给被告的房屋系未按照建设工程规划许可证的规定建设的临时建筑。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告叶忠辉虽然取得了建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，但其并未按照建设工程规划许可证建造涉案房屋，也未经过竣工验收，导致涉案房屋的租赁合同无效。对于无效合同，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，一般应予支持。故被告应向原告支付房屋占有使用费7800元。综上，原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁承波于判决生效之日起五日内支付原告叶忠辉房屋占有使用费7800元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告翁承波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  金夏生 人民陪审员  翁亚波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  徐巧娜 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保298号申请人郑玉梅，女，汉族，1976年11月21日出生，住郑州市管城回族区。被申请人郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市健康路168号。法定代表人尹建国。申请人郑玉梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州中原华丰投资中心有限公司银行存款300万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十六日书记员  郜 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26323号申请执行人：张鹏，男，1979年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海蓉开自动化科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶伟，总经理。本院在执行(2018)沪0115民初90233号民事判决书申请执行人张鹏与被执行人上海蓉开自动化科技有限公司劳动合同纠纷一案，经查被执行人上海蓉开自动化科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年二月十七日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3379号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李姣姣，女，1986年1月11日出生，汉族，住河南省偃师市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李姣姣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李姣姣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9115、尾号8113)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,907.75元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,907.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初229号原告：灌南县住房和城乡建设局，住所地灌南县行政集中办公区。法定代表人：潘龙飞，局长。委托诉讼代理人：杨威，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：汪艳辉，女，1975年7月6日，汉族，居民，住南京市建邺区。原告灌南县住房和城乡建设局与被告汪艳辉返还不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按灌南县住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员  钱英二〇二〇年二月二十六日书记员  张静法律条文附录法律条文：〈一〉、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。〈二〉、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26200号申请执行人姚宝平，男，1968年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人储君，男，1981年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人姚宝平依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初27106号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人储君支付128,000元(人民币，下同)。本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月19日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人储君名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年11月21日),已强制执行被执行人储君名下存款24,952元；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人姚宝平未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初27106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人姚宝平仍享有要求被执行人储君继续履行债务的权利，被执行人储君仍负有继续向申请执行人姚宝平履行的义务；若申请执行人姚宝平发现被执行人储君有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年二月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6387号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司。法定代表人：代建宁。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：姜成涛。本院在审理原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告姜成涛居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  颜佩娥二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初3846号原告：姜象莉，女，1984年6月19日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。被告：孙志军，男，1979年9月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：方立丽，女，1982年3月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。两被告系夫妻关系。方立丽委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。原告姜象莉与被告孙志军、方立丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告姜象莉于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜象莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜象莉撤诉。案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  徐家华二〇二〇年二月二十日法官助理张新如代理书记员  朱 洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15496号 原告:戈松，男，1978年11月1日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：谢振猛，男，1979年12月12日生，汉族，住常熟市。 原告戈松与被告谢振猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序审理。2020年1月23日本案公开开庭进行了审理，原告戈松到庭参加诉讼，被告谢振猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戈松向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告经营常熟市达富服饰有限公司，被告经营苏州昂刺鱼服饰有限公司，因公司间存在业务往来而相识。2019年10月31日，被告向原告借款。2019年10月31日，原告通过银行转账方式向被告交付借款45000元、35000元。被告向原告出具了借条明确借款8万元。 被告谢振猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告谢振猛以资金周转为由向原告戈松借款，2019年10月31日，原告通过银行转账方式向被告交付45000元、35000元。当天，被告向原告出具《借条》一份，载明“借条，今借到戈松人民币捌万元整（￥80000元整），定于2019年11月15日全部归还，依此为据，借款人：谢振猛，2019年10月31日”。借款到期后，被告未能还款，原告催讨未果而诉讼来院。 庭审中，原告陈述常熟市达富服饰有限公司委托苏州昂刺鱼服饰有限公司加工服装，双方口头约定2019年10月15日交货，因苏州昂刺鱼服饰有限公司将服装加工转包到了河南，而苏州昂刺鱼服饰有限公司因结欠河南方费用导致无法向常熟市达富服饰有限公司交货，被告提出向原告借款。原告于2019年10月31日同意出借款项，当天，常熟市达富服饰有限公司与苏州昂刺鱼服饰有限公司对之前的加工业务补签了书面合同。原、被告明确约定被告在2019年11月15日先归还借款8万元，苏州昂刺鱼服饰有限公司2019年11月16日交货，常熟市达富服饰有限公司收货验收后再付加工款，但苏州昂刺鱼服饰有限公司逾期三十天才交货部分。 以上事实，有原告身份证复印件、被告非常熟籍居住信息证明、借记卡交易明细、借条及本案的庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。法律规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付借款合计8万元，被告收到借款并向原告出具《借条》确认借款8万元并承诺2019年11月15日归还，但被告未能按约定的期限返还借款，显系违约，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及结欠的借款金额8万元提出异议,故原告要求被告归还借款本金8万元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃,应承担对自己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告谢振猛于本判决生效之日起十日内归还原告戈松借款本金8万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告谢振猛负担并由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告戈松，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年二月十二日 书记员  王映红
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢349号之二申请执行人：徐大贵，男，1967年9月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：陈世中，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住江安县。关于徐大贵申请执行陈世中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第212号民事判决书，依法向被执行人陈世中发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人陈世中有房租收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、37条的规定，裁定如下：从2020年起每年扣留并提取被执行人陈世中因出租位于江安县房屋的租金收入,直至债务清偿时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二〇年二月二十八日书记员 李科材
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初4108号原告：翁木盛，男，1955年12月30日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。被告：张积波，男，1975年7月13日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。原告翁木盛与被告张积波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁木盛到庭参加诉讼，被告张积波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁木盛向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还原告借款人民币179,100元整及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张积波在玉山县博士大道经营一家铝合金门窗店。2018年4月10日被告以生意经营需要资金为由向原告借款179,100元，并于当日向原告出具借条一份。最近原告自己资金紧缺，向被告催促偿还借款，被告多次推诿至今未偿还借款。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张积波未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，被告张积波在玉山县博士大道经营一家铝合金门窗店。自2010年开始，被告以做生意需要资金周转为由多次向被告借款，至2018年4月10日双方结算时，被告结欠原告借款本息共计179,100元，当日被告即向原告出具借条一份，载明：“借条今借到翁木盛先生现金计人民币壹拾柒万玖仟壹佰元整（￥179,100元），不计利息，此据。具借人：张积波2018.4.10。”2019年下半年，原告多次向被告催要借款，被告以没钱为由推脱拒不偿还上述借款，故原告诉至法院，请法院支持原告诉请。本院认为：被告张积波向原告翁木盛借款，原告已经按约向被告履行了支付借款的义务，被告按双方结算的金额出具了借条一份，双方借贷关系事实清楚，借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同中未约定还款期限，原告作为债权人有权要求被告在合理期限内还款，被告未归还借款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还借款179,100元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。（起诉之日以原告预交案件受理费之日为准）综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张积波于本判决生效之日起十日内归还原告翁木盛借款本金179,100元并支付利息（自2019年11月20日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费3,882元（原告翁木盛已垫付诉讼费1,941元）由被告张积波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  占义标人民陪审员  叶小荣人民陪审员  叶祖军二〇二〇年二月二十七日法官助理乐贻丰书记员李雯琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3574号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：齐志宇，男，1984年12月23日出生，汉族，住吉林省大安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐志宇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告齐志宇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5103、尾号8102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,670.08元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,670.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2020）陕0402执237XX号被执行人孙延博。根据本院 (2020)陕0402刑初X2号刑事判决，被告人孙延博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年2月26日立案执行被告人孙延博罚金刑一案。在执行过程中，被执行人孙延博缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初2X号刑事判决对被执行人孙延博的罚金刑执行完毕。特此通知。   执行员    付  强 二0二0年二月二十七日 书记员    宇  伟
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初381号原告：罗剑明，男，1983年2月10日生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：东方花旗证券有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：马骥，总经理。委托诉讼代理人：傅钟琦，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦然，上海市方达律师事务所律师。被告：广东广州日报传媒股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。原告罗剑明诉被告东方花旗证券有限公司、广东广州日报传媒股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗剑明撤回起诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗剑明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告罗剑明负担。审 判 长  单素华审 判 员  朱颖琦人民陪审员  匡丽英二〇二〇年二月十四日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3343号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈建亮，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建亮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈建亮系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6116、尾号0108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币270,175.90元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币270,175.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14230号原告：黄建丽，女，1985年7月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告：上海王茜美容有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王茜，职务店长。原告黄建丽与被告上海王茜美容有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建丽及其委托诉讼代理人杨长青，被告上海王茜美容有限公司的法定代表人王茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄建丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告会员年费人民币8139.40元(以下币种均为人民币)；2.要求被告退回赠送的8259元。事实与理由：原告在2018年8月5日至2019年1月12日期间在被告处累计充值会员费18386元，所有项目可享受原价6折的美容美体护理。2019年3月19日，被告用微信形式通知原告，因房租到期，3月20日起原告剩余的服务将由第三方服务。原告根据被告的通知与第三人联系，第三方提出要求原告补差价，原告不接受。原告向12315普陀区消费者协会请求协调，消费者协会告知原告无法联系到经营者。原告认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第7条、第53条的规定，被告提供的服务不符合约定应当退款，故原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告上海王茜美容有限公司辩称，原告与被告系服务合同关系，同意退款的金额为4767元，故被告不同意原告的诉讼请求。经审查，原、被告双方建立服务合同关系，自2018年8月5日开始陆续向被告处充值，累计的金额为18386元，截止至原告最后一次享受服务时，剩余未消费的金额为6582元，另有485元和500元的项目尚未享受服务，总计金额为7567元。原告在被告处享受了眼部抗衰年卡，购买的金额为1296元，服务期为1年，实际原告享受了201天服务，另外原告在被告处享受了免费的服务项目。2019年4月15日，上海市普陀区市场监督管理局向原告出具《终止消费者权益争议调解决定告知书》，经审查，黄建丽对经营者上海王茜美容有限公司关于消费卡存在退卡争议的投诉，在调解时限内出现“无法联系到经营者的”情形，决定终止调解。后原告诉至法院，请求判决如其所请。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。原、被告已成立服务合同法律关系，原告要求被告予以退款，被告也同意对原告进行退款，双方仅仅对具体退款的金额存在争议，本院对此予以确认。另，结合原告提供的《终止消费者权益争议调解决定告知书》和被告认可在原经营地点无法向原告提供服务，现原告要求被告退款，并无不妥，本院予以认可。本案的第一个争议焦点是对原告尚未享受的免费赠送的项目能否由被告退还款项。本院认为，根据原告与被告均确认的事实，原告之所以可以享受上述免费赠送的项目，是因为原告充值的金额满12000元，本院对此予以确认。现在原告要求被告退款其尚未享受服务的款项，根据原告与被告均确认的事实来看，在扣除了退款后，原告充值的金额已不足12000元，且本院认为充值达到一定金额后所赠送的服务本身并不等同于被告向原告赠送的款项，在原告要求在被告处退款后，原告要求被告将尚未享受的赠送的款项折算为现金的这一意见，缺乏足够依据。因为如果原告的说法成立的话，那么如果原告在充值达到一定金额后并未使用过任何服务就要求被告予以退款，被告不但需要退还原告款项，还需要将赠送的项目以现金的形式支付原告，显然是权利义务的不平等，有违诚实信用的基本原则，故本院对原告的上述说法，不予采纳。原告的第二项诉讼请求，缺乏依据，本院对此不予支持。本案的第二个争议焦点是被告向原告退款的具体金额，根据原、被告双方确认的事实，本院分为以下三部分予以分析：第一，原告在被告处尚未享受服务的总金额为7567元；第二，原告已购买了为期一年的金额为1296元的眼部抗衰服务，但实际只享受了201天；第三，原告已免费享受的服务项目。对于第一部分，被告同意将上述款项退还原告，本院予以确认。对于第二部分，被告对原告计算的金额并无异议，但不同意退款，本院认为，根据原、被告双方的约定，在一年的时间内，原告在被告处享受脸部和眼部服务的次数是没有限制的，现被告要求原告按照次数确定相应的金额，缺乏依据，本院难以采纳，本院对原告的计算标准予以确认，依法确定第二部分的金额为572.40元。对于第三部分，原告对其在被告处已享受的免费服务项目并无异议，被告要求按照标价的八折计算上述服务项目的金额，但被告缺乏证据证明原告认可按照上述计价标准享受上述服务，被告亦未提供充分证据证明上述赠送的项目具体的人工费和成本费如何组成，故本院根据双方均确认的已享受的免费服务项目酌情确定其成本。综合上述三部分的分析，因原告客观上享受了上述服务，在衡量被告退还原告款项时酌情考虑上述第三部分，并结合本案中原、被告双方服务合同解除的原因、理由及经过，本院酌情确定被告应退还原告的服务费金额为8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条之规定，判决如下：一、被告上海王茜美容有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄建丽服务费8000元；二、驳回原告黄建丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费209.96元(原告预付)，由原告黄建丽负担159.96元、被告上海王茜美容有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴文俊人民陪审员  周婵娟人民陪审员  黄 波二〇二〇年二月一日书 记 员  张俊逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。