云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初21号原告保山昌宁长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6K9Y841P。住所地保山市昌宁县田园镇环城北路锦绣铂城S-1号。法定代表人贺光利，男，该公司董事长。委托代理人李嘉贵，男，该公司员工。特别授权代理。委托代理人侯星龙，男，该公司员工。特别授权代理。被告李会仙，女，1971年9月1日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县，现住。被告罗权，男，2001年6月6日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县，现住。系被告李会仙之子。被告穆光雄，男，1990年5月6日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。未到庭。委托代理人穆荣祥，男，1968年10月24日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。系被告穆光雄之父亲。特别授权代理。被告宗加芹，女，1992年4月18日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。未到庭。系被告穆光雄之妻子。委托代理人穆荣祥，男，1968年10月24日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。系被告宗加芹之公公。特别授权代理。原告保山昌宁长江村镇银行股份有限公司与被告李会仙、罗权、穆光雄、宗加芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告保山昌宁长江村镇银行股份有限公司特别授权代理人李嘉贵、侯星龙、被告李会仙、罗权及被告穆光雄、宗加芹的特别授权代理人穆荣祥到庭参加诉讼，被告穆光雄、宗加芹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告保山昌宁长江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李会仙、罗权立即向原告清偿贷款本息合计310528.79元（其中本金人民币300000元，计算至2020年01月01日止的利息人民币10528.79元）；2、判令被告李会仙、罗权依据合同约定的标准偿还从2020年1月2日起至贷款还清之日止的利息、罚息。3、判令被告穆光雄、宗加芹对被告李会仙、罗权的上述贷款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告李会仙、罗权与原告签订了编号为HT8470204015620181115001的《个人客户借款合同》，合同约定被告李会仙、罗权向原告借款30万元，借款期限为24个月，自2018年11月15日至2020年11月14日止，年利率为9.5%，按月付息，分期还本（即2019年11月14日之前偿还本金10万元，2020年11月14日之前偿还本金20万元），合同还就逾期还款等违约责任进行了约定。同日，被告穆光雄、宗加芹与原告签订了编号为HT8470204015620181115001-1的《个人客户保证合同》，就该笔借款向原告提供连带责任保证，并约定保证期间为债务履行届满之日起两年，原告宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。合同签订当日，原告按借款合同约定将30万元人民币发放到被告李会仙账户。但被告李会仙、罗权从贷款发放当月即开始违约，需经催收才偿还欠息，从2019年9月开始至今，经原告多次催要，被告就再没有支付过利息，也没有按约定偿还第一期贷款本金10万元，被告穆光雄、宗加芹也没有按约定承担连带保证责任。在此情形下，原告根据合同约定于2019年11月20日向四被告宣布案涉贷款全部提前到期，但四被告仍未履行还款义务。截止2020年01月01日，被告应偿还原告本金人民币300000元、利息10528.79元，合计310528.79元。被告李会仙、罗权辩称，违约未还款是事实，因为遇到一些困难，没有经济来源，现在的确没有能力一次性偿还贷款。被告穆光雄、宗加芹辩称，自己没有能力承担保证责任，只能由被告李会仙、罗权分批分期偿还。根据诉辩双方的陈述，本案的争议焦点如下：被告李会仙、罗权是否应提前归还原告贷款？被告穆光雄、宗加芹是否应承担连带责任？针对争议焦点，原告向法庭提交了如下证据：第一组：《个人客户借款合同》、《个人客户保证合同》、《通用凭证》、《借款凭证》各一份，欲证明被告李会仙、罗权与原告借款及被告穆光雄、宗加芹承担连带保证责任的事实。第二组：贷款催收通知书一份、还款明细一份。欲证明被告李会仙、罗权从2018年11月开始就违约，经催收后才付息，但从2019年9月开始，被告李会仙、罗权就违约没有支付利息，没有在2019年11月14日按约定偿还借款本金10万元，被告穆光雄、宗加芹也未按约定承担保证责任。第三组：《保山昌宁长江村镇银行股份有限公司关于宣布李会仙、罗权借款提前到期的函》、《保山昌宁长江村镇银行股份有限公司关于穆光雄、宗加芹履行担保责任的函》、邮寄物流信息及签收单各一份。欲证明原告于2019年11月20日根据合同约定向四被告宣布案涉贷款全部提前到期，并再次催促四被告清偿该合同项下所涉贷款本息，但四被告仍未履行还款义务。经质证，四被告对原告提供的三组证据无异议。本院认为，原告保山昌宁长江村镇银行股份有限公司提供的三组证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，被告也无异议，本院予以采信。被告李会仙、罗权、穆光雄、宗加芹未向法庭提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年11月15日，被告李会仙、罗权与原告签订了编号为HT8470204015620181115001的《个人客户借款合同》，合同约定被告李会仙、罗权向原告借款30万元，借款期限为24个月，自2018年11月15日至2020年11月14日止，年利率为9.5%，按月付息，分期还本（即2019年11月14日之前偿还本金10万元，2020年11月14日之前偿还本金20万元），合同还就违约责任进行了约定，双方合同约定逾期利率为年利率14.5%。同日，被告穆光雄、宗加芹与原告签订了编号为HT8470204015620181115001-1的《个人客户保证合同》，就该笔借款向原告提供连带责任保证，并约定保证期间为债务履行届满之日起两年，原告宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。两个合同签订当日，原告按借款合同约定将30万元人民币发放到被告李会仙账户。被告李会仙、罗权从贷款发放当月即开始违约，需经催收才偿还欠息，尤其从2019年9月开始至今，经原告多次催要，被告就再没有支付过利息，也没有按合同约定偿还第一期贷款本金10万元，被告穆光雄、宗加芹也没有按约定承担连带保证责任。根据合同约定原告于2019年11月20日向四被告宣布案涉贷款全部提前到期，并再次催促四被告还款，但四被告仍未履行还款义务。原告遂起诉来院，要求判令被告李会仙、罗权立即偿还计至2020年1月1日止的贷款本息合计310528.79元（其中本金人民币300000元，利息人民币10528.79元）；偿还依据合同约定的标准偿还从2020年1月2日起至贷款实际还清之日止的利息、罚息。判令被告穆光雄、宗加芹对被告李会仙、罗权的上述贷款承担连带清偿责任。判令四被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告保山昌宁长江村镇银行股份有限公司与被告李会仙、罗权签订的《个人客户借款合同》及与被告穆光雄、宗加芹签订的《个人客户保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此，双方当事人应按合同约定严格全面履行。原告在合同签订后，已向被告发放了30万元贷款，已履行了合同约定的全部义务。被告李会仙、罗权未能按约定履行还款义务的行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部借款本息，故本院对原告要求被告偿还剩余贷款本息并承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。因此，对原告要求被告穆光雄、宗加芹承担连带责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告李会仙、罗权在本判决发生法律效力后二十日内归还原告保山昌宁长江村镇银行股份有限公司2020年01月01日止的贷款本息人民币310528.79元；二、由被告李会仙、罗权按年息14.25%的标准向原告保山昌宁长江村镇银行股份有限公司支付从2020年01月02日至贷款实际还清之日止的利息、罚息；三、被告穆光雄、宗加芹对被告李会仙、罗权的上述一、二项债务承担连带责任。案件受理费人民币2979元，由被告李会仙、罗权负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪安二〇二〇年二月十一日书记员  杨雅婕