wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1321号 原告：李顺宝，男，1953年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑加飞,乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：郑巨文，男，1958年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告李顺宝诉被告郑巨文买卖合同纠纷一案中，原告李顺宝已向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑巨文的起诉。 本院认为，原告李顺宝申请本院撤回对被告郑巨文的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李顺宝撤回对被告郑巨文的起诉。 本案受理费87元，减半收取44元，由原告李顺宝负担。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 李奥媚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33892号原告王余雷，男，汉族，1982年10月23日出生，住河南省太康县，现居住郑州市金水区。委托代理人魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告李想，男，汉族，1985年4月24日出生，住河南省南阳市邓州市。原告王余雷诉被告李想买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付货款1万元及利息2250元（利息以1万元为基数，按年利率6%从2016年2月10日开始计算至1万元支付完毕之日止，现暂计至2019年11月10日）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王余雷及委托代理人魏雷明到庭参加诉讼，被告李想经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月25日，被告李想从原告王余雷店里买走三台电脑，未支付货款，后被告李想于2016年2月1日向原告王余雷出具欠条一张，欠条载明：“今欠王余磊货款壹万圆整电脑货款，收货人李想，2016年2月1日，身份证号”，并附有相应的销货清单。后原告通过微信不断向被告催要欠款，被告至今未支付货款。本院认为：被告李想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告交付电脑，被告取得电脑并向原告出具了欠条，双方已形成买卖合同关系。被告至今未履行支付货款的义务，已构成违约。现原告要求被告支付货款及利息(利息以1万元为基数，按年利率6%从2016年2月10日开始计算至1万元支付完毕之日止)的诉请，合法有据，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李想于本判决生效后十日内向原告王余雷支付货款10000元及利息（以本金10000元为基数，自2016年2月10日起按照年息6%计付利息至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告李想负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年二月十九日书记员 巩鹏鸽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初271号原告：河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧南侧置地华庭2号楼。统一社会信用代码：91411700750738338W。法定代表人：杨胆，总经理。委托代理人：邓鑫、刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：王庆惠，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告王庆惠物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  廖慧二〇二〇年二月二十五日书记员  张洁
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7707号申请执行人沙启林，男，1968年6月30日出生，汉族，住山东省陶县。被执行人王卫东，男，汉族，1965年7月6日生，住昆山市。被执行人昆山市东恒毛条厂，住所地昆山市巴城镇石牌昆华路，统一社会信用代码91320583782097061Y。投资人：王卫东，该厂厂长。申请执行人沙启林与被执行人王卫东、昆山市东恒毛条厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0583民初4936号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付254920元。本院于2019年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月7日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下仅有金额较小的银行存款已被他在在先冻结，除此之外别无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人无不动产、住房公积金登记信息。4、本院对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人及其财产线索。5、2019年12月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的254920元，实际执行到位0元，剩余254920元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0583民初4936号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年二月四日书记员  陈 超
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执271号之一 申请执行人蒋彪，男，1960年10月01日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人林伟，男，1978年09月01日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人蒋彪与被执行人林伟买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初4306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋彪于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2017）闽0305执1032号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2017）闽0305执1032号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执271号之一案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年二月二十六日 书记员  翁丽敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1202民初6393号原告：张庆英，女，汉族，1955年5月5日出生。被告：张成良，男，汉族，1965年4月24日出生。被告：付秋菊，女，1968年9月8日出生。原告张庆英与被告张成良、付秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告张庆英到庭参加诉讼，被告张成良、付秋菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金8万元及自2017年9月1日起至2019年10月30日止的利息38000元，本息共计110800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告张成良、付秋菊夫妇向原告借款10万元，原告于当日从建设银行怀化兴隆支行账户向被告张成良账户转账7万元，次日又向被告交付现金3万元。被告付秋菊向原告出具借款10万元的借条一份，约定借款月利息1500元，每月付息至原告银行账户，借期一年。借款后，被告按月向原告支付利息1500元。2017年3月3日，二被告经原告催要还款2万元，之后二被告每月向原告支付利息1200元至2017年8月。2017年9月起二被告未再向原告支付利息，后原告多次向被告催讨还款均未果，故诉诸法院。被告张成良、付秋菊经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，未到参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、二被告户籍登记卡各一份、借条原件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。本院认为原告提交的上述证据来源合法、形式有效，能够证明被告向原告借款、原告交付借款及被告支付利息情况的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张成良、付秋菊系夫妻。2014年11月30日，二被告向原告借款10万元，当日原告通过建设银行怀化兴隆支行账户向被告张成良账户转账交付借款7万元，并于次日向二被告交付现金3万元。被告付秋菊于2014年12月1日向原告出具金额为10万元的借据一份，并在借据中注明借款利息每月1500元，利息按月转入原告银行账户，借期一年。借款后，二被告按月经张成良银行账户向原告账户支付利息1500元。2017年3月3日，二被告经原告催要向原告还款2万元，之后二被告每月向原告支付利息1200元，利息支付至2017年8月。2017年9月起二被告未再向原告支付利息，后原告多次向被告催讨还款均未果，致原告提起诉讼。本院认为：二被告向原告借款并出具借据，原告交付借款，原被告之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应遵照诚实信用原则按约履行各自义务。二被告在借款期限届满后未完全履行还款义务的行为构成违约，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原被告之间对借款约定利息，且利息标准折合为月利息1.5%未超过法定限额，故原告要求被告按约定利率标准支付利息的诉讼请求也符合法律规定，依法应予支持，但2017年9月1日起至2019年10月30日止的利息金额原告计算有误，应计为30000元（1200元/月×25个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成良、付秋菊于本判决生效之日起10日内返还原告张庆英借款本金8万元及自2017年9月1日至2019年9月30日止按月息1.5%计算的利息3万元，本息合计11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由原告张庆英负担50元，被告张成良、付秋菊负担2565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向好英人民陪审员  舒元豪人民陪审员  瞿菊英二〇二〇年二月三日代理书记员  米洋成
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特8号 申请人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金烯路199号。 法定代理人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所律师。 被申请人：杨猛，男，1978年6月30日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司与被申请人杨猛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司称，请求法院依法撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第693-1号仲裁裁决。事实和理由：原仲裁认定事实不清，适用法律法规有误。被申请人因个人原因待岗，2019年7月未向申请人提供劳动，不符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条的适用前提和条件。申请人按照淄博市最低工资标准向被申请人发放2019年7月份工资符合法律规定。申请人已经通过年终奖或最末月工资的形式发放被申请人2009年至2017年应休未休年休假工资，带薪年休假工资不属于劳动报酬，其主张已经超过一年的仲裁时效。2019年被申请人单方提出解除劳动合同，本年度工作周期尚未届满，被申请人无权主张该年的未休年休假工资。 经审查查明：2019年11月26日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]第693-1号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2019年6月、7月份工资差额3620.80元。二、被申请人支付申请人2008至2017年度、2019年度应休未休年休假工资22578.98元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，带薪年休假工资系因劳动者在应休而未休的假日期间提供了劳动，用人单位应支付的劳动报酬，因带薪年休假工资属于劳动报酬范畴,应当适用劳动争议仲裁时效的特殊规定,故被申请人的主张未超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人主张原仲裁认定的工资报酬及带薪年休假工资不当，但该内容系事实认定问题，不属于申请撤销仲裁的审查事项。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司的申请。 案件受理费400.00元，由山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司负担。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  巩俊杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保109号申请人王志刚被申请人史文军王志刚与史文军买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已部分保全，特此通知。二〇二〇年二月十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1978号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：辜显国。被执行人：**华。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辜显国、**华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4729号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辜显国、**华银行存款40800元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 邱梦星
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821行审12号 申请执行人慈利县自然资源局，住所地慈利县零阳东路一号。 法定代表人夏晓斌，局长。 委托代理人邓志宏，男，1975年6月22日出生，土家族，住慈利县零阳镇士溶路001号，系慈利县自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人陈秀勇，男，1969年3月12日出生，汉族，住慈利县，系慈利县自然资源局工作人员，代理权限为一般授权。 被执行人慈利县千岛海岸度假村，住所地慈利县二坊坪镇杨家垭村曾家坪组。 经营者吴振红，男，1980年10月12日出生，土家族，住慈利县。 申请执行人慈利县自然资源局于2020年2月24日向本院申请强制执行慈自然资罚字[2019]261号《行政处罚决定书》确定的全部处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，2017年3月，被执行人与曾家坪组村民张兵、李坤山、包登权等村民签订了《农村土地承包经营权流转授权委托协议》。2017年8月，被执行人在流转的土地上修建旅游观光及餐饮住宿等设施。2019年4月17日，申请执行人地政地籍股经实地查看，并依据《土地利用现状分类》标准认定：慈利县千岛海岸度假村修建的旅游观光及餐饮住宿等设施占用二坊坪镇杨家垭村曾家坪组集体土地4900平方米，其中有林地1292平方米，水库水面3608平方米；2017年10月被执行人取得了房屋翻修许可证，翻修许可面积210平方米，实际翻修面积为62平方米，其翻修所占土地面积为水库水面。申请执行人规划股经与二坊坪镇土地利用总体规划图核对后认定：用地占用总面积4900平方米，不符合二坊坪土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。上述违法事实有下列证据证实：慈利县千岛海岸度假村经营者吴振红、村主任牟正凡、村民包建红等人的陈述，证人证言、现场勘测笔录等证据加以证实。申请执行人于2019年4月29日依法向被执行人下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。被执行人未在规定时间内陈述、申辩、要求听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人处罚：1.责令被执行人慈利县千岛海岸度假村退还非法占用二坊坪镇杨家垭村曾家坪组的4838平方米集体土地；2.限期拆除被执行人慈利县千岛海岸度假村非法占用二坊坪镇杨家垭村曾家坪组集体土地上，新建的4838平方米的旅游观光及餐饮住宿等设施；恢复土地原状；3.处被执行人慈利县千岛海岸度假村非法占用的4838平方米土地每平方米15元的罚款，计罚款人民币72570元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的全部内容。现法定履行期限已满，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行申请执行人慈自然资罚字[2019]261号《行政处罚决定书》的全部内容。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.违法线索登记表；2.核查报告；3.立案呈批表；4.询问笔录及身份证复印件；5.书证；6.现场勘测笔录及测绘图；7.局地籍、规划、耕保股出具的鉴定意见；8.调查报告；9.违法案件审理记录；10.违法案件处理决定呈批表；11.《行政处罚告知书》及送达回证；12.《行政处罚听证告知书》及送达回证；13.《行政处罚决定书》及送达回证；14.关于慈利县千岛海岸度假村占用水库水面修建餐饮住宿等设施违法行为的函及送达回证；15.县水利局关于慈利县千岛海岸度假村占用水库水面修建餐饮住宿等问题的复函；16.关于对慈利县千岛海岸度假村违法占地行为停止供电的函及送达回证；17.关于对慈利县二坊坪镇千岛海岸度假村调查情况的说明；18.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。 本院认为，一、申请执行人慈利县自然资源局在查处被执行人非法占地一案中，已经调查获知，被执行人慈利县千岛海岸度假村项目的用地位于黄石水库水××区的范围，而黄石水库水××区的管理权属于黄石水库的管理部门。但申请执行人在慈自然资罚字［2019］261号《行政处罚决定书》中，对该主要事实未予认定，且没有提交相关证据证实被执行人所占黄石水库水××区的土地，属于慈利县二坊坪镇杨家垭村曾家坪组的集体土地，故申请执行人的慈自然资罚字［2019］261号《行政处罚决定书》，存在事实不清、证据不足的问题。二、申请执行人的工作人员在询问、调查被执行人慈利县千岛海岸度假村经营者吴振红以及牟正凡、包建红、包登满、李坤山等证人时，存在一人调查并记录的问题，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条“行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。”的规定，属于程序违法。 综上所述，申请执行人慈利县自然资源局的慈自然资罚字[2019]261号《行政处罚决定书》，事实不清，证据不足，程序违法，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人慈利县自然资源局作出的慈自然资罚字[2019]261号《行政处罚决定书》确定的内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省张家界市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。 审判长  刘际忠 审判员  杨 辉 审判员  王怀林 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 迅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十一条被申请执行人的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五天内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4644号申请执行人：董正山，男，1971年5月30日出生，即墨区4239。被执行人：王振卫，女，1971年3月29日出生，即墨区镇329。被执行人：孙学华，男，1970年3月27日出生，即墨区镇312.申请执行人董正山与被执行人王振卫、孙学华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初508号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行标的是153935元。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人王振卫、孙学华发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年二月二十六日书记员  王旭东
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7132号之一原告：梁静华，女，汉族，1991年10月23日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯铭红，广东易恒律师事务所实习律师。被告：梁杰锋，男，汉族，1985年11月6日出生，住广东省广州市花都区，被告：广州市奢华珠宝有限公司，住所地广州市荔湾区文昌南路139号109、110号，统一社会信用代码91440103679747249Q。法定代表人：韩磊。原告梁静华与被告梁杰锋、广州市奢华珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，适用简易程序审理。后因需向被告广州市奢华珠宝有限公司公告送达起诉状副本及传票，本案于2019年8月21日依法转为普通程序，并于2019年11月11日向原告梁静华送达案件受理费交费通知书。本院经审查认为，原告梁静华无正当理由未按规定在收到案件受理费交费通知书之日起七日内缴纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁静华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告梁静华承担。审 判 长  叶成汉人民陪审员  戴汝友人民陪审员  姚炳钢二〇二〇年二月二十日书 记 员  袁蔚英程亚林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10583号 原告：杨韬，男，汉族，1981年1月20日出生，住成都市新都区。 被告：唐志春，男，汉族，1982年4月9日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理杨韬与唐志春买卖合同纠纷一案过程中，杨韬向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨韬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨韬撤回对唐志春的起诉。 案件受理费225元（已减半收取），杨韬自愿负担。 审判员  冯文旭 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨 名
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3960号 申请执行人毕贤程，男，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人毕剑锋，男，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人陈利庆，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人毕贤程、毕剑锋与被执行人陈利庆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人毕贤程、毕剑锋向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人陈利庆应腾退位于绍兴市柯桥区柯桥时代广场A座幢106室、107室、108室、206室、207室、208室的租赁房屋，并将上述房屋返还给申请执行人毕贤程、毕剑锋；申请被执行人陈利庆应支付给申请执行人毕贤程、毕剑锋租金17万元，及支付自2019年2月9日起至实际腾退日止按13万元/年的标准计算的占有使用费，支付给申请执行人毕贤程、毕剑锋自2019年1月16日起至实际腾退日止按12万元/年的标准计算的占有使用费和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2510元。 执行立案后，本院依法向被执行人陈利庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈利庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈利庆逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈利庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。执行中，已将位于绍兴市××时代广场××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋腾退并交付给申请执行人。本院已经依法查封被执行人陈利庆名下位于绍兴柯桥万达广场3幢27004室房地产，上述房产设有抵押，申请执行人暂不申请处置。此外，暂未发现被执行人陈利庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈利庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈利庆作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈利庆采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毕贤程、毕剑锋其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3960号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡银平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执94号被执行人：郑德明。关于本院刑庭移送执行郑德明缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初931号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人郑德明缴纳罚金人民币90000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已将被执行人郑德明纳入失信被执行人名单和限制高消费等处理。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初931号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人郑德明应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执94号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年二月四日书记员  李宏晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4657号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘亮，男，1993年01月16日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘亮信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,523.34元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘亮系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,523.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初751号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年2月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：张春防，女，1991年7月19日出生，汉族，居民，住阳谷县博济路水幕华府小区7号楼2单元232室。身份证号码：130922199107192426。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金2980元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告未到庭也未提供答辩意见                        法院      认定      事实              被告张春防于2017年9月25日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6253360140865576）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金2980元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告张春防在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告张春防于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金2980元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  周公法                                                         二〇二〇年二月二十五日                  法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执恢8号 申请执行人：龙江涛，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：陈建国，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人龙江涛与被执行人陈建国买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还587000元及利息，案件受理费4835元，本院依法受理。本院于2019年1月8日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 一、2019年1月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 二、分别于2019年1月6日、2019年2月13日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产； 三、2019年2月16日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，查封并拍卖了被执行人陈建国共有的位于醴陵市渌江开发区龙凤山庄109号房屋，拍卖款93045元已支付给了申请人龙江涛； 四、2019年3月13日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息； 五、2019年3月25日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，被执行人长期不在家中。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年1月21日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2020年2月14日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2020年2月14日，本案应执行金额为587000元，已执行到位93045元，未执行493955元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0281民初711号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年二月十四日 书记员 林吴思
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执542号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人:徐娟娟，女，该行职工。 被执行人:田起星，男，1980年9月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:田起峰，男，1981年12月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:田起福，男，1983年11月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:田法有，男，1957年6月23日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人田起星、田起峰、田起福、田法有金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2017）鲁0112民初6729号民事判决向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书确定的义务。本院于2020年2月18日依法扣划田法有110692.13元，田起星于2020年2月19日向本院缴纳案款6374.44元，本院于2020年2月26日发还申请人115434.57元，转执行费1632元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2017）鲁0112民初6729号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2017）鲁0112民初6729号民事判决执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保164号 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：陈小邢，女，汉族，1983年8月29日出生，住四川省德昌县。 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司于2019年2月15日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人陈小邢名下价值15000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人陈小邢名下价值15000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年二月十五日 书记员  李国芬
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保82号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：欧高飞，男，1964年12月8日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧高飞的银行存款15306.7元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧高飞的银行存款15306.7元，冻结期限为一年。 案件申请费173元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行初5号 原告黄石州，男，1947年3月9日出生，汉族。住四川省高县。 原告刘昌珍，女，1948年2月27日出生，汉族。住四川省高县。 原告黄小平，男，1973年11月14日出生，汉族。住四川省高县。 被告高县人民政府。住所地：四川省宜宾市高县庆符镇兴盛路152号。统一社会信用代码：1151122567578048XR. 法定代表人黄修国，县长。 出庭负责人何彬，副县长。 委托代理人卢薪，高县自然资源和规划局副局长。 委托代理人李爱军，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115200710900152。 被告宜宾市人民政府。住所地：宜宾市叙州区蜀南大道中段8号。 法定代表人杜紫平，市长。 委托代理人刘宁，宜宾市司法局行政复议应诉科科长。 委托代理人温志衡，宜宾市司法局行政复议应诉科科员。 本院在审理黄石州、刘昌珍、黄小平、卢兴兵诉高县人民镇府批准征地补偿安置方案及宜宾市人民政府行政复议一案中，黄石州、刘昌珍、黄小平于2020年1月8日向本院递交撤回起诉申请。 本院认为，黄石州、刘昌珍、黄小平申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄石州、刘昌珍、黄小平撤回起诉。 审判长  何媛 审判员  窦音 审判员  骆萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2643号原告河南依诺电梯工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人田建军，总经理。委托代理人乔延宾，男，系原告公司员工。被告河南昊锦建设集团有限公司，住所地林州市横水镇。法定代表人王广利，执行董事兼总经理。本院在审理原告河南依诺电梯工程有限公司诉被告河南昊锦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河南依诺电梯工程有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南依诺电梯工程有限公司撤回起诉处理。审判员  任俊英二〇二〇年二月二十六日书记员  孟 珊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3515号 申请执行人张培飞，男，1969年4月21日出生，住诸暨市。 被执行人金光峰，男，1968年5月7日出生，住浙江省东阳市。 被执行人韦思明，男，1966年7月29日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人张培飞与被执行人金光峰、韦思明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10278号调解书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张培飞向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还货款580000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费8248元。 执行立案后，本院于2019年04月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金光峰、韦思明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金光峰、韦思明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金光峰、韦思明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月五日 书记员  张**
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执168号申请执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司,住河南省项城市。统一社会信用代码：914116817067119128.法定代表人：董伟，董事长委托代理人：薛海生，该公司员工。代理权限：特别授权被执行人：吴纪松，男性,汉族，1958年10月7日出生，住项城市贾岭镇。被执行人：夏银凤，女性,汉族，1954年7月4日出生，住项城市贾岭镇。河南项城农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0450号裁决，于2020年1月8日向本院申请执行吴纪松、夏银凤借款合同纠纷一案。经查，被执行人住所地、财产所在地均在项城市，标的额小，为减轻当事人诉累，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0450号裁决，由项城市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  张 静审 判 员  刘 弋审 判 员  郭金举二〇二〇年二月二十七日法官助理  吴海峰书 记 员  王子宽
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保31号中国工商银行股份有限公司**支行、张勇军、盛江冬、蒋建国、叶艳：本院在审理原告中国工商银行股份有限公司**支行与被告张勇军、盛江冬、蒋建国、叶艳金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司**支行向本院申请财产保全。本院于2020年2月4日作出（2020）湘1129民初185号民事裁定，裁定查封张勇军所有的坐落在湖南省**瑶族自治县沱江镇**大道龙华世纪城1号楼8、9号的商铺（房屋所有权证：江房字第0151563号），查封期限为三年；冻结张勇军、盛江冬、蒋建国、叶艳的银行存款5,610,271.37元。现本院对张勇军的该房屋已查封，因未查询到足额财产，仅冻结了张勇军、盛江冬的部分银行存款,保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年二月二十一日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监15号原审原告：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。原审被告：孙怀周，男，1979年9月7日生，汉族，住林州市。原审被告：任林开，男，1981年9月30日生，汉族，住林州市。原审原告李永强与原审被告孙怀周、任林开民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月9日作出(2017)豫0581民初5714号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢21号 杜长伟、宽甸满族自治县龙腾矿业有限责任公司： 杜长伟与宽甸满族自治县龙腾矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，被执行人自动履行3015元，余款申请执行人杜长伟自动放弃，同意结案。至此，杜长伟向本院申请执行的(2015)宽民一初字第00609号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  ：彭涛 二〇二〇年二月十八日 书记员  ：赵越
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5377号之一 申请执行人:倪云程，男，1970年1月27日出生，住浙江省玉环县。 被执行人:史训华，男，1965年4月20日出生，住慈溪市。 申请执行人倪云程与被执行人史训华加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪云程于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人史训华给付申请执行人款项583134.71元及相关利息，并缴纳案件受理费4520元、执行申请费8231元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人史训华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人史训华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史训华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人史训华的下落及财产状况进行调查，现查明，被执行人史训华名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。对被执行人史训华的相关银行账户本案中予以冻结，但因余额较小，款未予以划拨；被执行人史训华名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年2月17日，申请执行人在本次执行中未受偿，被执行人应付申请执行人款项583134.71元及相关利息，负担本案受理费4520元、执行费8231元。本院暂未发现被执行人史训华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人史训华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人史训华作出拘留十五天的决定。同时已对被执行人史训华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人倪云程。 综上，被执行人史训华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈杰辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执397号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，统一社会信用代码：914303008846851635。负责人朱炎生，该行行长。被执行人刘双，女，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初1014号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘双信用卡纠纷执行一案。申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行已生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘双银行存款317646.12元（含欠款307256.12元，受理费5790元，执行费4600元，利息另计）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年二月二十五日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执92号之三十八被执行人宋敏杰，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执92号之三十八裁定书，已向被执行人宋敏杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋敏杰在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币101761.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初331号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：夏波，男，1987年5月17日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告夏波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初563号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蔡海飞，男，1965年3月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为浙江省瑞安市。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，10月28日被广州市公安局决定取保候审，2020年1月14日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年2月17日被本院取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人蔡海飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森到庭支持公诉，被告人蔡海飞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日2时许，被告人蔡海飞饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车，途经本市白云区时被执勤民警当场查获。经检验，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为143.1mg/100ml。公诉机关认为被告人蔡海飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。蔡海飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处蔡海飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人蔡海飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡海飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡海飞犯罪后具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人蔡海飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡海飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年二月十九日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32969号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：冯熠德，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。被告：叶华清，男，1982年10月8日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶华清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯熠德到庭参加诉讼。被告叶华清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180411000590号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年4月17日发放贷款100000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金77457.98元、利息(含罚息)9389.71元、复利794.79元。（九）律师费：原告与案外人广东广信君达律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：17816661）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金77457.98元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）9389.71元、复利794.79元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金77457.98元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶华清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金77457.98元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为9389.71元、复利为794.79元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金77457.98元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告叶华清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告叶华清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  叶少冰二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈咏仪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新28民终457号      上诉人（原审被告）：李伟，男，1978年8月16号出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区尉犁县。   被上诉人（原审原告）：闫俊海，男，1982年1月21号出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：董锡成，新疆陆君律师事务所律师。   上诉人李伟因与被上诉人闫俊海民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2018）新2823民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李伟，被上诉人闫俊海的委托诉讼代理人董锡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李伟上诉请求：1．请依法撤销尉犁县人民法院做出的（2018）新2823民初409号民事判决书，判令上诉人不承担130000元的还款责任；2．请求判决由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院的判决违反法律程序，没有给上诉人送达开庭专票，提前没有通知上诉人开庭，就缺席判决，剥夺了上诉人的反驳辩解的权利，属于程序不合法。2、被上诉人主张的130000元的债务，属于非法债务，是赌博的时候借给上诉人的高利贷，不属于合法债务，上诉人有权拒绝还款。综上，一审法院在案件事实调查不清、证据不足的情况下，错误的缺席判决，严重侵害了上诉人的合法权益。恳请二审法院查明事实，依法撤销一审法院判决，判令上诉人不承担130000元的还款责任。   闫俊海辩称，一审审理程序合法，送达程序合法，上诉人为了逃避债务恶意拒绝收传票规避法律。原审认定事实清楚，上诉人向被上诉人借款属实，上诉人当初借款承诺用于土地周转，现为达到抵赖债务的目的，叙述当时的借款系其本人用于非法犯罪赌博上，属非法债务，妄图以自己的违法行为规避被上诉人的借款，将上诉人自身的非法行为转嫁到被上诉人一方，该理由毫无事实和法律依据，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。   闫俊海向一审法院起诉请求：1、判令被告李伟偿还借款本金130000元；2、判令被告承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：原告闫俊海围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，一审法院认定如下：2016年3月29日，被告李伟从原告闫俊海处借款130000元用于种地周转并出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未归还。一审法院认为，债务应当偿还，原告闫俊海要求被告李伟偿还借款本金130000元的诉讼请求一审法院予以支持。判决：被告李伟于本判决生效后立即偿还原告闫俊海借款本金130000元。本案诉讼费2900元，公告费710元，由被告李伟承担。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院二审期间上诉人李伟向尉犁县公安局扫黑办举报被上诉人闫俊海涉嫌虚假诉讼，经尉犁县公安局核查认为不构成犯罪，但是尉犁县公安局经核查事实来看，本案中，被上诉人闫俊海对上诉人李伟的借款是用于赌博明知的，该事实本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为1、被上诉人闫俊海主张的130000元是否属于非法债务；2、被上诉人闫俊海实际给上诉人李伟的借款金额是多少。合法的借贷关系受法律保护。上诉人李伟虽为被上诉人闫俊海出具“借条”，但是尉犁县公安局经侦查查明的事实看，借条中涉及的款项均系上诉人李伟在赌场内参与赌博过程中，被上诉人闫俊海向上诉人李伟提供贷款用于赌博，“借条”上所为的借款实为被上诉人闫俊海提供给上诉人李伟的赌资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项的规定：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，故被上诉人闫俊海主张上诉人李伟偿还借款130000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。   综上所述，李伟的上诉请求成立，予以支持。一审认定的事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2018）新2823民初409号民事判决；   二、驳回被上诉人闫俊海的诉讼请求。   一、二审案件受理费、公告费共计6510元，由被上诉人闫俊海负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   杨  奇  志   审  判  员   东格  日甫   审  判  员   敖登  高娃         二 〇 二 〇 年 二 月 十 二 日     书  记  员   巴都木才次克
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5088号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码053670665。法定代表人杨珠文。被执行人朱品娟，女，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人袁跃军，男，1986年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱品娟、袁跃军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人朱品娟、袁跃军支付申请执行人代偿款55245.82元，支付利息（以7350.82元为基数自2018年10月26日起、以47895为基数自2018年10月30日起，按日利率万分之六计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费914元，诉讼费1246元。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人朱品娟、袁跃军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱品娟、袁跃军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱品娟、袁跃军未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱品娟、袁跃军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱品娟、袁跃军名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人朱品娟名下浙Ｆ×××××的车辆、被执行人袁跃军名下浙Ｆ×××××的车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年2月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱品娟、袁跃军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱品娟、袁跃军拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人朱品娟、袁跃军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并作出各罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。综上，被执行人朱品娟、袁跃军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5088号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  陈琴琴审判员  马浩轩二〇二〇年二月二十一日书记员  戴纬飞
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民终4224号 上诉人（原审被告）：郴州市汇融房地产开发有限公司。 法定代表人：谭宜安，该公司总经理。 上诉人（原审第三人）：李芳，男，1964年11月12日出生。 被上诉人（原审原告）：罗庭军，男，1963年11月18日生。 上诉人郴州市汇融房地产开发有限公司、上诉人李芳因与被上诉人罗庭军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1926号民事判决； 二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。 上诉人郴州市汇融房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1319元及上诉人李芳预交的二审案件受理费1319元予以退回。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 李惠铭 审 判 员 杨爱华 二〇二〇年二月十日 法官助理 邝玲娟 书 记 员 何淑琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终51号上诉人（原审原告）：曹蓉，女，1973年2月26日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人（原审原告）：刘兴晨，（又名：刘星晨），男，1971年5月24日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：汪圣杰，男，1971年9月8日出生，汉族，住咸阳市。被上诉人（原审被告）：王晓波，男，1985年3月16日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人曹蓉、刘兴晨因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5871号民事裁定，向本院提出上诉。曹蓉、刘兴晨上诉称：原审法院没有查明和认定原告住所地是合同履行地的事实，将选择管辖认定为单一管辖，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，上诉人一方住所地为合同履行地。上诉人作为接收货币一方，向住所地人民法院起诉是符合法律规定的。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，根据原审案卷证据材料显示，本案系因股权转让后形成的债权债务合同纠纷，因当事人之间未约定发生争议之处理方式及合同履行地问题，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，被上诉人王晓波在还款协议明确注明了其自愿承担偿还汪圣杰借刘兴晨人民币30万元之内容，因此，上诉人作为接收货币一方选择向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市新城区人民法院裁定将本案移送至咸阳市秦都区人民法院不妥，应予纠正。综上，上诉人上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5871号民事裁定；二、本案由西安市新城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年二月二十一日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政1
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2465号 原告：樊某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某。 原告樊某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法进行审理。 原告樊某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30万元；2.被告支付利息611400元（从2011年6月5日起按年利率24%计算至2019年12月2日止）；3、被告按照年利率24%支付利息至实际给付之日止；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月5日，被告因急需周转资金向原告借款30万元，双方约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限，原告依约履行了出借义务，被告给原告出具借款单一支，并签字捺印。后原告多次向原告催要借款，被告推脱不予还款。现原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告樊某不能提供被告张某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告张某的送达地址，属被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告樊某的起诉。 案件受理费6457元，退还原告樊某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  雷光亮 二〇二〇年二月二十一日 书记员  崔海霞 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ...... 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 三、《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费;当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执352号申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：李怀明，男，1955年6月6日生，汉族，住东台市。申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人李怀明行政非诉执行一案，江苏省射阳县人民法院于2019年6月21日作出的(2019)苏0924行审111号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李怀明未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李怀明在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币507400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月十三日书记员  王孟璨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1254号原告：张巧女，女，1950年12月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告张巧女与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更488号 罪犯陈国庆，男，1983年10月1日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省古蔺县人民法院于2011年8月3日作出（2011）古蔺刑初字第75号刑事判决，以被告人陈国庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币25万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币30万元；将诈骗所得资金人民币162.4万元予以返还被害人。被告人陈国庆未提起上诉，刑期自2010年12月15日起至2022年12月14日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月22日、2016年2月5日作出（2014）成刑执字第2031号、（2016）川01刑更335号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、10个月,减刑后刑期至2021年2月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈国庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈国庆判处罚金300000元已缴纳2500元，诈骗所得资金162.4万元返还被害人未返还;有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈国庆减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执恢1号 刘某某、高某某： 申请执行人刘某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0828民初398号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年3月22日予以立案执行。执行过程中，申请执行人刘某某以与被执行人高某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，我院于2019年4月28日终结执行。因被执行人未按期履行和解协议，申请执行人刘某某申请恢复执行，请求被执行人高某某偿还申请执行人刘某某借款本金50000元，负担案件受理费525元，申请执行费650元。本院于2020年1月8日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人高某某在陕西佳县农村商业银行股份有限公司营业部银行账户存款51175元，向申请执行人刘某某支付案款50000元、案件受理费525元,向本院缴纳申请执行费650元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0828执恢1号执行案件执行完毕，于2020年2月25日结案。 二〇二〇年二月二十五日 1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更324号罪犯王乔明，男，1985年10月18日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2012年3月22日作出（2012）弥刑初字第40号刑事判决，以被告人王乔明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人王乔明不服，提出上诉。本院于2012年5月29日作出（2012）红中刑终字第171号刑事判决，维持对上诉人王乔明的原判。判决生效后，该犯于2012年6月8日被交付执行。本院于2014年12月5日、2016年3月18日、2018年1月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王乔明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王乔明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王乔明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王乔明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月22日起至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初598号原告：马某马某，甘肃省酒泉市人,现住甘肃神酒泉市,现住甘肃神酒泉市。委托诉讼代理人：雷某雷某，酒泉市肃州区总寨镇法律服务所法律工作者。被告：白某白某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。原告马某马某与被告白某白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷某雷某、被告白某白某均到庭参加诉讼，原告马某马某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某马某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元整，被告支付原告利息2000元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方相识多年，被告2016年12月以资金周转为由向原告借款20000元，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告白某白某辩称，情况不属实，执行的时候，房子被卖了，当时七个人给我担保了，他们每人拿20000元，我父亲给我贷了100000元，总共240000元，之后他们七人让我给他们每人写一个20000元的条子，钱我没见，钱是不是还了别人的欠款，我也不知道。经审理查明：原、被告相识数十年，原告等七人因给被告担保向他人借款54万余元，因被告未还款，被他人将原、被告等八人起诉至法院，2016年10月13日，本院向原、被告等八人下了执行通知书，为尽快偿还贷款，2016年12月23日，被告给原告等人出具了20000元的借条，要求原告等人将自己的房产变卖后偿还贷款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为:原、被告相识数十年，双方就应该诚实守信，原告等人给被告担保贷款，被告就应当及时归还贷款，被告欠款不还，殃及原告等人，实属不该，被告既然给原告出具20000元的借条，让原告等人赎回自己的产权证后，处置自己的房产，合乎常理，但是否给原告超额偿还借款和万丽萍、万兴荣非法放贷退回部分借款，待被告有证据后，可以另行主张自己的权利，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：一、被告白某白某偿还原告马某马某债务20000元，该款限判决生效后十日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告白某白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张洪标 二〇二〇年二月二十八日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执156号   朱得军、海云财：   本院执行的申请人朱得军与被执行人海云财劳务合同纠纷一案，经被执行人海云财自动履行，履行金额为7280元，申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年二月二十八日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民特10号申请人：中国石化销售股份有限公司河南济源石油分公司，住所地：济源市荆梁街68号。负责人：丁勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。被申请人：张进龙，男，1964年9月18日出生，汉族，住济源市。被申请人：河南省人力资源开发中心。法定代表人：李志浩，系该单位总经理。申请人中国石化销售股份有限公司河南济源石油分公司（以下简称中石化济源分公司）与被申请人张进龙、被申请人河南省人力资源开发中心申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。中石化济源分公司称，请求撤销济劳人仲裁字（2019）第895号仲裁裁决书，依法改判中石化济源分公司不应当为张进龙补缴2002年4月8日至2013年6月12日的养老、医疗保险费单位应承担部分。事实和理由：张进龙在仲裁期间称其于1996年6月到中石化济源分公司工作，中石化济源分公司未为其缴纳社会保险。现要求中石化济源分公司为张进龙补缴1996年6月至2013年8月的社会保险，但是2013年6月13日，张进龙已和河南省人力资源开发中心签订劳动合同，其与中石化济源分公司之间的劳动关系已经终止，张进龙要求中石化济源分公司缴纳养老、医疗保险已过仲裁时效，应当驳回其诉讼请求。张进龙称，其于1996年开始到中石化济源分公司工作，先后在中石化下属的红叶公司和中亿实业公司上班，以上公司的董事长和法定代表人都是王兴军。从2002年至2012年6月张进龙调到中石化小浪底水上加油服务中心工作，并担任负责人，该水上加油服务中心拍卖后，张进龙又调到济源二广××东加油站、××服务区加油站工作。2013年6月，中石化济源分公司和张进龙签订劳务派遣合同，但提供的是空白合同，只让张进龙签名和写身份证号，张进龙不知道是和谁签订了劳务派遣合同。签订劳务派遣合同后，张进龙的工作没有任何变化。2018年1月张进龙调到中石化济源王屋服务区加油站工作至今。张进龙在中石化济源分公司工作二十多年，中石化济源分公司应和张进龙签订无期限劳动合同。中石化济源分公司让张进龙签订劳务派遣合同是为了规避风险的违法行为，是无效合同，张进龙和中石化济源分公司之间一直存在劳动关系。河南省人力资源开发中心未向本院提交书面陈述意见。张进龙向本院提供证据如下：2020年2月中石化济源分公司给张进龙开具的工作证明一份，证明张进龙在该加油站工作，其是加油站的工作人员。中石化济源分公司的质证意见如下：对该证据的真实性无异议。2013年张进龙和河南省人力资源开发中心签订劳务派遣合同，2015年12月31日该合同终止后，张进龙又和其公司签订了劳动合同。本院认证意见如下：因中石化济源分公司对该证据的真实性无异议，故本院对该证据真实性予以认定。经审理查明：2019年12月20日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2019）第895号仲裁裁决书，裁决：1、中石化济源分公司应于裁决生效后十日内为张进龙补缴2002年4月8日至2013年6月12日的养老、医疗保险费单位应承担部分，中张进龙缴纳个人应承担部分；2、河南省人力资源开发中心应于裁决生效后十日内为张进龙补缴2013年6月13日至2013年7月的养老、医疗保险费单位应承担部分，张进龙缴纳个人应承担部分。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决,应当举证证明该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。本案中,根据中石化济源分公司撤销仲裁裁决的申请，中石化济源分公司认为2013年6月13日其公司与张进龙的劳动关系已经终止，且张进龙要求缴纳养老、医疗保险已过仲裁时效，应当驳回张进龙的诉讼请求，中石化济源分公司的上述理由属于事实认定问题，而认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，且中石化济源分公司没有提供充分证据证明济劳人仲裁字（2019）第895号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定的应予撤销的法定情形，故中石化济源分公司的申请，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回中国石化销售有限公司河南济源石油分公司的申请。申请费400元，由申请人中国石化销售有限公司河南济源石油分公司负担。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  李 芳二〇二〇年二月二十五日书记员  张二鑫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1120号申请执行人：郝俊明，男，1962年12月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人：赵长英，女，1964年12月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：刘奎斌，男，1968年6月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人郝俊明、赵长英与刘奎斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请请求撤回（2019）苏0381执恢1120号案件的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执恢1120号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年二月十七日书记员  闫昊铭
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执208号之一申请执行人：周建宇，男，1965年5月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇街道水德庙社区。被执行人：宋祥辉，男，1971年9月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道四马社区6组。被执行人：杜军平，男，1970年10月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道四马社区092号。本院（2019）湘0723民初1975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋祥辉、杜军平在规定期限内未履行生效法律文书所确定的偿还周建宇借款44000元，并承担案件受理费1100元。但被执行人宋祥辉、杜军平至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周建宇于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。现查明，被执行人宋祥辉、杜军平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋祥辉、杜军平在金融机构的存款元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘庆华二〇二〇年二月五日书记员  刘东洋
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执48号申请执行人于少伟，男，住所地长春市宽城区。被执行人刘迎力，男，住所地长春市。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民特69号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，案号(2020)吉0103执48号，执行案件的执行本金全部到位且申请执行人申请同意结案，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103民特69号民事裁定书已执行完毕、(2020)吉0103执48号执行案件执行结案。审判员  杨宝宁二〇二〇年二月二十五日书记员  邹 韵
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执202号之一 申请执行人：德州市陵城区前孙镇人民政府，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：张吉文，男，1966年9月出生，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2016)鲁1403民初1990号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张吉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张吉文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1327.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年二月十四日 书记员  王洪勇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初72号原告：郑州市上街区通航建筑机械租赁站，住所地郑州市上街区安阳路肖洼村二组。经营者：陈长根，男，1963年6月26日出生，汉族，住所地河南省临颍县，现住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，系该公司总经理。被告：马焕闯，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省睢县。原告郑州市上街区通航建筑机械租赁站（以下简称：“通航建筑租赁站”）与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称：“九嘉置业”）、被告马焕闯租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通航建筑租赁站的经营者陈长根及其委托诉讼代理人时华钦、被告马焕闯到庭参加诉讼，被告九嘉置业经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通航建筑租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租赁费320000元及利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年7月，被告马焕闯因承建上街区颐和美丽园小区二期施工工程，租赁了原告的架子管、扣件、顶丝、提升机等建材设备。合同履行后2017年7月17日双方签订一份《协议书》，确认租赁费为930000元，被告已支付510000元，下欠420000元同时因颐和美丽园工程的发包方被告河南九嘉置业有限公司拖欠被告马焕闯的工程款，双方协商被告马焕闯欠原告的420000元租赁费由被告九嘉置业公司直接支付给原告。协议签订当日，原被告将协议书交给被告九嘉置业公司，后九嘉置业公司仅支付给原告100000元，余款320000元虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。综上所述，原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。九嘉置业未答辩亦未提交证据。马焕闯辩称，本案不应该把其列为被告来起诉，因为马焕闯把原告起诉的这笔欠款已经与原告商量好，由九嘉置业来承担，而且签的有协议，九嘉置业也承担了这笔借款，协议签过之后，九嘉置业给了原告100000元，剩余320000元未付，应该有九嘉置业来偿还原告的这笔钱。经审理查明，通航建筑机械租赁站提交的2017年7月17日以郑州市上街区通航建筑机械租赁站为甲方，以颐和美丽园二期工程为乙方签订《协议》复印件一份，载明：2015年7月经双方协商（签有合同），甲方按市场价供应乙方二期工程（九栋楼和地下车库）架子管、扣件、顶丝、提升机等物资设备。乙方按照合同应支付租赁费93万元（玖拾叁万元），乙方已支付51万（伍拾壹万元），另有42万元（肆拾贰万元）未付清。经双方协商，余额42万元（肆拾贰万元）由河南九嘉置业有限公司直接支付给甲方郑州市上街区通航建筑机械租赁站。账目已结清一切债权债务与乙方无关系。上述协议有甲方负责人安某、乙方负责人马焕闯签字确认。庭审过程中，通航建筑机械租赁站申请安某作为证人出庭作证，安某陈述称，其在2015年在通航租赁站跑业务，与马焕闯签订了租赁合同，马焕闯租赁通航租赁站的架子管、扣件、顶丝等建材设备用于马焕闯从九嘉置业承包的颐和美丽园的工程建设。租赁结束后，经核算租赁费共计930000元，马焕闯向其支付510000元，剩余420000元经与马焕闯及九嘉置业公司的侯国良协商，同意由九嘉置业公司向通航建筑机械租赁站支付。安某代表通航建筑机械租赁站与马焕闯在九嘉置业会计部办公司签订涉案《协议》，并于《协议》签订当天将《协议》原件交九嘉置业会计路淑霞。九嘉置业收到协议后于2017年11月2日就涉案《协议》中载明的款项向其转账支付100000元，剩余320000元至今未付。马焕闯对证人安某的上述陈述无异议，并陈述涉案《协议》交给九嘉置业当天，其向九嘉置业就该《协议》上载明的4200000元向九嘉置业出具了收条，将该笔款项从九嘉置业应向其支付的工程款中予以扣除。通航建筑机械租赁站提交的户名为安某的工商银行明细清单显示2017年11月2日九嘉置业向其汇款100000元。通航建筑机械租赁站称，九嘉置业向其支付100000元后，剩余款项至今未付。诉讼过程中，通航建筑机械租赁站陈述不主张马焕闯承担支付款项及利息义务。本院认为，债务应当清偿。原告通航建筑机械租赁站主张被告九嘉置业向其支付款项及利息，并提交了《协议》及银行转账凭证、证人证言，被告马焕闯对原告通航建筑机械租赁站提交的证据真实性无异议，上述借据经过庭审举证质证，本院予以采信。依上述《协议》载明之内容结合证人安某的证言，应当认定被告九嘉置业自愿承担被告马焕闯欠付原告通航建筑机械租赁站的剩余租赁费420000元的支付义务，被告九嘉置业向原告通航建筑机械租赁站支付100000元后，对剩余的320000元仍应承担继续支付义务，被告九嘉置业至今未支付，故原告通航建筑机械租赁站主张被告九嘉置业向其支付剩余款项320000元的诉请于法有据，应于支持。原告通航建筑机械租赁站还主张被告九嘉置业向其支付自2019年12月23日至债务清偿完毕之日止，以320000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告通航建筑机械租赁站与被告九嘉置业虽未就上述款项约定明确的支付期限，但依原、被告达成协议的时间及被告九嘉置业向原告通航建筑机械租赁站支付100000元的时间，被告九嘉置业应在合理时间内向原告通航建筑机械租赁站支付完毕应付款项，被告九嘉置业至今未付清之情形，原告通航建筑机械租赁站的上述诉请于法有据，应于支持。被告九嘉置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告河南九嘉置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告郑州市上街区通航建筑机械租赁站支付款项320000元及利息（以320000元为本金，自2019年12月23起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半收取），由被告河南九嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年二月四日书记员  马鲜草
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执224号申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行。地址：长岭县永久西路226号负责人：王海峰，行长。委托代理人：安长江，男，1969年9月25日生，汉族，信贷部职员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人姚贵一，男，1989年12月21日生，汉族，农民，户籍所在地长岭县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行与被执行人姚贵一金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月11日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4154号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人姚贵一给付269163.92元及利息、诉讼费2685元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年二月二十八日书记员  王建伟
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1168号 申请执行人：马喜明，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：章荣辉，男，1958年4月2日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：徐香莲，女，1963年8月2日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人马喜明与被执行人章荣辉、徐香莲买卖合同一案中，因该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郑 璇
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初343号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。 委托诉讼代理人：樊红梅，系该公司职员。 被告：李读春，男，1979年2月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告李读春电信服务合同纠纷一案，本案于2020年1月23日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。 审判员  钟华明 二〇二〇年二月二十八日 书记员  向得翠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执73号之四申请执行人：潘长秀，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姚朝彪，男，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初4195号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人姚朝彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚朝彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚朝彪在财付通支付科技有限公司085e9858e0729815643147aa4@wx.tenpay.com账户内存款人民币451.15元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年二月二十三日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。