湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初316号 原告：陈龙英，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：郑文杰，平江县南江法律服务所法律工作者。 被告：周震，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇经贸路290号。 负责人：乌继军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄伟兰，女，1991年9月21日出生，汉族，住湖南省双峰县，系该公司职工。 原告陈龙英与被告周震、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称人寿财保长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑文杰、被告人寿财保长沙县支公司的委托诉讼代理人黄伟兰、被告周震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月12日13时48分许，被告周震驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿南昌路由东往西方向行驶，当行驶至平江县路段时与对向由原告驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院、南江镇湘北医院治疗。出院后，由岳阳市汉昌司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。现为维护原告合法权益，故此原告向法院提起诉讼：1、请求法院判令被告赔偿原告的损失275000元，其中精神抚慰金要求在“交强险”中优先赔付；2、本案的诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 2、被告的身份及车辆资料，证明被告主体适格及驾驶车辆信息； 3、交通事故认定书，证明本次交通事故的发生经过和原、被告责任划分； 4、鉴定意见书及收据，证明原告因此次事故造成八级伤残，其误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为三个月，后续治疗费三千元及鉴定花费金额的事实； 5、病历及票据，证明原告受伤治疗情况及受伤花费的费用； 6、保单，证明被告周震在人寿财保长沙县支公司投保了第三者责任险以及交强险，商业三者险投保了不计免赔； 7、摩托车修理票据，证明原告因交通事故造成的摩托车修理费。 被告周震辩称：诉讼费和伤残鉴定费不予承担，医疗费全部由保险公司承担，不应当核减非医保用药。 被告周震未向法庭提交证据。 被告人寿财保长沙县支公司辩称：1、肇事车辆投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险合同期间，保险公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任。2、医疗费应当按照合同约定剔除20%的非医保用药。3、被告周震在此事故负主要责任，超过交强险部分，保险公司最高不超过70%赔偿。4、保险公司已经垫付医疗费10000元，应予以扣除。5、伤残赔偿金应按照原告的实际户口性质计算；原告并未提供任何材料予以证实其实际收入减少，亦未提供任何证据材料证明其行业，在其证据充足前提下，误工费的期限应仅计算至定残前一日95天，且其标准应当按照当地最低标准予以计算；原告并未提供护理人员的相关证明材料及误工资料，可以酌情考虑按私营居民服务业36613元/年认可；营养费建议按照10元/天计算实际住院天数；后期治疗费已经实际发生，原告提交发票，对于该项主张应不予重复计算；住院伙食补助费参照30元/天标准计算实际住院天数；交通费建议4元/天较为合理；精神抚慰金我公司不承担赔偿，即使原告主张交强险内优先赔偿，应考虑过错程度认定精神抚慰金；关于摩托车损失费，原告并未提供购车发票，原告提供的维修发票金额，及受损部位，远超过购置价格以及受损部位。6、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。7、请法院核实原告实际住院天数，结合原告医疗费发票，应补充提供病历资料予以佐证，原告提供的证据中湘北医院发票无病历，2019年9月22日至2019年11月6日平江县第一人民医院发票无病历资料，无法核实是否与事故相关联及实际住院天数等。 为支持其抗辩主张，被告人寿财保长沙县支公司向法庭提交了以下证据： 事故现场照片，证明原告所驾驶的是电动脚踏车，不是摩托车，维修的项目不是原告的维修发票上记载的项目。 对于原告提交的证据1、3、6，被告人寿财保长沙县支公司及周震均没有异议，本院予以采信。对于原告提交的证据2，被告人寿财保长沙县支公司及周震均对驾驶证、身份证没有异议；被告人寿财保长沙县支公司对行驶证有异议，认为行驶证已过年检期限，被告周震认为车辆年检没有过有效期；本院认为原告提供证据能够证实其具有驾驶资格以及车辆合法的事实。对于原告提交的证据4，被告人寿财保长沙县支公司及周震均对鉴定意见三性没有异议，认为保留重新鉴定的权利，不承担鉴定费用；本院认为该鉴定意见是由具有相应资质的机构和人员作出的，该鉴定意见上有相关人员的签字及鉴定机构的盖章，被告人寿财保长沙县支公司及周震均未在指定期限内申请重新鉴定，视为放弃权利，故对该证据予以采信，保险公司不承担鉴定费用。对于原告提供的证据5，被告人寿财保长沙县支公司及周震对真实性没有异议，认为对于在鉴定日期的医疗费票据，应计算为后续治疗费，不应当重复主张，要求原告补充提供CT的病历资料；本院认为两被告作为赔偿义务人对于治疗的必要性和合理性有异议的，应当举证证明，但两被告均未提供证据予以证实，对于司法鉴定之后实际发生了医疗费，应当计算在后续治疗费中，对于原告提供的合法有效的票据，经过核算原告的医疗费为36820.38元。对于原告提供的证据7，被告人寿财保长沙县支公司及周震对三性均有异议，认为原告事故中驾驶的是电动自行车，修理的是摩托车上才有的配件；本院认为保险公司已经对电动自行车定损200元，原告认可保险公司的定损金额，故依法认定原告财产损失为200元。 对于被告人寿财保长沙县支公司提交的证据，原告认为照片不能确定是否是本次交通事故的，被告周震认为照片是事故发生时自己拍的，是原告驾驶的车辆；本院认为该证据能够证实事故发生的现场，故对该证据予以采信。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2019年6月12日13时48分许，被告周震驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿南昌路由东往西方向行驶，当行驶至平江县路段时与对向由原告陈龙英驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告陈龙英受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告陈龙英被送往平江县第一人民医院住院治疗51天，随后转至平江县南江镇湘北医院住院治疗9天，后到平江县第一人民医院住院治疗45天，前段医疗费合计30444.74元。2019年6月21日，平江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告周震驾驶机动车遇对向来车未减速靠右行驶，未按规定避让非机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是造成此事故发生的主要原因，应负此事故的主要原因；原告陈龙英驾驶非机动车未靠道路右侧通行的违法行为是造成此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任。原告陈龙英的伤情经医院诊断主要为创伤性脾破裂、创伤性休克代偿期。2019年9月27日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告陈龙英伤残等级评定为八级伤残，误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为3个月，后期治疗费为3000元或以实际发生费用计算，鉴定后原告用去医疗费6375.64元，花去鉴定费2200元。 另查明，湘Ｆ×××××号小型轿车所有者为被告周震，登记在周震名下，该车于2018年9月29日在被告人寿财保长沙县支公司投保了商业三者险，2018年12月22日在被告人寿财保长沙县支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2018年12月24日0时至2019年12月23日二十四时止，商业三者险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔。事故发生后，被告人寿财保长沙县支公司向原告陈龙英支付了10000元。 本院认为，本案争议的焦点包括一、原告的损失项目和数额应当如何计算；二、两被告如何承担赔偿责任。 关于焦点一，原告陈龙英因本次交通事故产生了以下费用：1、医疗费，前段医疗费根据原告提供的有效医疗费票据核算为30444.74元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，2019年9月27日原告在岳阳市汉昌司法鉴定所做鉴定，2019年9月27日之后在平江县第一人民医院住院治疗、做检查，花去医疗费6375.64元，原告的后段医疗费已经实际发生，应当以实际发生医疗费为准，故原告总的医疗费为36820.38元。2、住院伙食补助费，原告陈龙英共计住院105天，为60元／天×105天＝6300元。3、关于误工费，原告户籍所在地为农村，原告生活及居住均在农村，故应按上年农林牧渔业年平均工资标准计算误工费，为44693元／年÷12×4＝14898元，原告主张14896元，故本院支持14896元。4、关于护理费，原告未提供证据证实护理人员的职业，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见原告护理期为2个月，故护理费为61227元／年÷12×2＝10204.5元，原告主张10204元，本院支持10204元。5、关于营养费，原告因本次交通事故受伤，出院记录上的出院医嘱载明需加强营养，根据鉴定意见原告营养期为3个月，故本院酌情支持营养费2700元。6、关于交通费，原告未提供有效票据证明实际发生的交通费，考虑到原告在平江县第一人民医院住院治疗以及到县城做鉴定客观上发生了交通费用，本院酌情支持3000元。7、关于残疾赔偿金，原告因本次事故导致八级伤残，残疾赔偿金为36698元／年×20年×30%=220188元。8、关于精神损害抚慰金，由于原告受伤导致身体八级伤残，给其带来了较大的精神痛苦，同时考虑到原告负次责，本院酌情支持精神损害抚慰金10500元。9、鉴定费2200元。10、关于电动自行车修理费，保险公司定损200元，原告同意定损200元，故本院支持200元。综合1-10项原告陈龙英损失合计为307008.38元。 关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足的，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定被告周震驾驶机动车遇对向来车未减速靠右行驶，未按规定避让非机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是造成此事故发生的主要原因，应负此事故的主要原因；原告陈龙英驾驶非机动车未靠道路右侧通行的违法行为是造成此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任。本院对交警部门的认定书予以采纳。鉴于湘Ｆ×××××号小型轿车已在被告人寿财保长沙县支公司投保了交强险，故首先由被告人寿财保长沙县支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈龙英医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、电动自行车修理费200元共计120200元。在交强险赔偿后，原告陈龙英的损失还有医疗费26820.38元、住院伙食补助费6300元、误工费14896元、残疾赔偿金110188元、精神抚慰金10500元、交通费3000元、护理费10204元、营养费2700元、鉴定费2200元共计186808.38元，由肇事车辆湘Ｆ×××××号小型轿车一方承担70%的赔偿责任即186808.38×70%＝130766元，原告陈龙英承担30%的责任。因被告周震所驾驶的车辆湘Ｆ×××××号小型轿车已在被告人寿财保长沙县支公司投保了商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，按15%的比例核减非医保用药，故被告人寿财保长沙县支公司在商业第三者责任险合同约定的范围内赔偿原告陈龙英（26820.38×85%＋6300＋14896＋110188＋10500＋3000＋10204＋2700＋2200）×70%＝127950元。被告人寿财保长沙县支公司已向原告陈龙英支付的10000元应予以核减。此外，被告周震还应当赔偿原告陈龙英130766－127950＝2816元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司赔偿原告陈龙英人民币248150元（其中交强险内120200元，商业三者险内127950元，已经支付的10000元予以核减，下差238150元）； 二、被告周震赔偿原告陈龙英人民币2816元； 三、驳回原告陈龙英的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限在本判决生效后七日内履行（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告陈龙英承担813.75元，被告周震承担1898.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二〇年二月二十二日 法官助理李发达 书记员何峥嵘