wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8368号 申请执行人：沭阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭星星，男，1995年3月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行彭星星罚金一案，本院作出的（2017）苏1322刑初1275号刑事判决书已经发生法律效力。因彭星星未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月30日依法立案受理。执行立案标的为2580元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民申1号再审申请人：佛山市南海圣城仓储有限公司管理人佛山市鸿正会计事务所。住所地广东省佛山市禅城区兆祥路32号二座1712号。委托诉讼代理人：陶豪生，广东昊驰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人（原审原告）：广昌县众邦小额贷款有限责任公司。住所地：广昌县旴江镇沿江路，组织机构代码58164517-2。法定代表人：饶英跃，该公司董事长。被申请人（原审被告）：张富英，男，1937年12月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（原审被告）：何予斌，男，1966年11月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（原审被告）：罗国财，男，1961年4月20日出生，汉族，住江西省广昌县。再审申请人佛山市南海圣城仓储有限公司管理人佛山市鸿正会计事务所因与被申请人广昌县众邦小额贷款有限责任公司、张富英、何予斌、罗国财借款合同纠纷一案，不服本院（2015）抚民二初字第97号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，佛山市南海圣城仓储有限公司管理人佛山市鸿正会计事务所于2020年1月17日要求将案件移送江西省高级人民法院审理为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，佛山市南海圣城仓储有限公司管理人佛山市鸿正会计事务所撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海圣城仓储有限公司管理人佛山市鸿正会计事务所撤回再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年二月二十一日书记员  任 佳
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执218号 申请执行人余思琪 被执行人余成红 申请执行人余思琪与被执行人余成红抚养费纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初885号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司职员。 被告：魏宝春，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告魏宝春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员 林 霞 二〇二〇年二月二十日 书记员 林晓平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2079号 申请执行人：付辅前(曾用名付海军)，男，1984年1月15日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：秀山土家族苗族自治县梅江镇兴隆坳村民委员会，地址：秀山土家族苗族自治县梅江镇兴隆坳村火石坳组。 法定代表人：秦龙兵，该村民委员会主任。 申请执行人付辅前与被执行人秀山土家族苗族自治县梅江镇兴隆坳村民委员会买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1892号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山土家族苗族自治县梅江镇兴隆坳村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付辅前于2019年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行。经本院查询了被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本院执行员于2019年12月27日前往被执行所在地进行实地调查，未发现其有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行的财产的，可终结本次执行程序。在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议后，被执行人确无可供执行的财产，仍可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保32号 申请人陆某与被申请人刘某劳务合同纠纷一案，本院根据2020年2月18日作出（2020）桂1026民初15号民事裁定书，对被申请人刘某账户存款6404元作出保全措施。经执行查询，被申请人刘某账户存款无财产可执行。 本案保全事项无财产进行保全。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6814号 申请执行人方向明，男，1965年8月13日出生，住金华市婺城区。 被执行人林纪纲，男，1974年12月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈雪梅，女，1975年2月20日出生，住金华市婺城区。 申请执行人方向明与被执行人林纪纲、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8035号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月15日立案执行。 本案执行标的为本金10000元及利息、诉讼费128元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人林纪纲、陈雪梅邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人林纪纲、陈雪梅限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6814号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年二月十九日 代书记员 邵夏芹
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执70号 申请执行人：广州市中级人民法院 被执行人：高楚潮，男,1966年8月4日生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：广州市信和理财投资有限公司，住所地广州市从化区城郊街从城大道622号，社会统一信用代码：914401016797072049。 法定代表人：陈惠益。 被执行人；广州市信和新能源科技有限公司，住所地广州市从化城郊街从城大道620号，社会统一信用代码：91440101591541094W。 法定代表人：陈惠益。 关于本院执行高楚潮、广州市信和理财投资有限公司、广州市信和新能源科技有限公司二审受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终10072号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人高楚潮缴纳二审受理费108588元，广州市信和理财投资有限公司在46800元范围内承担连带责任，广州市信和新能源科技有限公司在84452元范围内承担连带责任。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令；因被执行人广州市信和理财投资有限公司、广州市信和新能源科技有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执70号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇二〇年二月二十八日 书记员 邓 淼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2428号起诉人：杨春萍，女，汉族，1973年11月3日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托代理人：戴柠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：梁敏，云南云子宇靖律师事务所实习律师，特别授权代理。起诉人杨春萍向本院递交诉状，以昆明市官渡区李嘉图服装经营部为被告，请求法院判决：1、被告于2019年11月6日交付给原告的价值57,977元服装所有权属原告所有；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等实现债权产生的费用由被告承担。经本院审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的特许人，将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同引起的纠纷。本案中，被起诉人以其系“M.HERO（梅赫瑞斯）”品牌及商标的合法所有权人，授权起诉人在区域内从事该品牌及商标的产品销售，双方因此引起的权利义务纠纷，属特许经营合同纠纷。特许经营合同纠纷属于知识产权与竞争纠纷的范畴，依照《最高人民法院和云南省高级人民法院关于知识产权案件集中管辖和专属管辖的规定》的规定，本院不属管辖知识产权与竞争纠纷案件的法院。故，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院和云南省高级人民法院关于知识产权案件集中管辖和专属管辖的规定》的规定，裁定如下：对杨春萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年二月十三日书记员 杨旭波
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执240号被执行人雷平，男，1969年11月2日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人雷平犯盗窃罪罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初521号刑事判决书，于2020年2月26日移送执行，被执行人应雷平应缴纳罚金1000元，承担执行费50元。执行期间查明，被执行人雷平名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人雷平名下银行存款以1050元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年二月二十八日书记员  于朝阳
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初349号 原告：王珍，女，1987年8月7日生，汉族，农民，住郎溪县。 委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。 被告：许明军，男，1987年9月4日生，汉族，住安徽省广德市。 原告王珍与被告许明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍的委托诉讼代理人胡建民到庭参加诉讼，被告许明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款25000元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，2019年9月10日，被告因急需用钱去处理车辆违章，向原告借款，原告以现金方式出借给被告25000元。被告收取后向原告出具借条一份交原告收持，在借条上约定，该款于2019年9月30日归还原告。约定的归还期限到时，原告向被告索要，被告却一再拖延支付，甚至不接听原告电话。为维护原告的合法权益，具状贵院，请求依法审理，准原告以上诉请。 被告许明军未作答辩。 经审理查明，原告王珍与被告许明军是朋友关系，被告许明军因要归还车贷及处理车辆违章事宜需要用钱，于2019年9月10日向原告王珍借款25000元，并向原告王珍出具借条一份，该借条上载明：“今借到王珍人民币贰万伍仟元整（25000）”，借条上约定的还款时间为2019年9月30日，借条上有被告许明军的签名和捺印。借款到期后，因被告许明军未归还借款，原告王珍催要未果，因此诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为：合法的民事权益受法律保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，原告王珍按约向被告许明军出借借款25000元，被告许明军应当承担归还借款的义务，被告许明军未及时归还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。被告许明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许明军于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告王珍借款人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由被告许明军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二〇年二月二十六日 书记员  冯 青 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9257号之一申请执行人：麻春雷，男，1965年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王宇航，男，1982年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。麻春雷与王宇航买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初3721号民事判决书已经发生法律效力，王宇航未按判决指定期间履行，麻春雷向本院申请执行，要求王宇航支付保单费人民币6540元，保全费5000元和案件受理费24240元。本院于2019年8月12日立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书。但是被执行人未按照执行通知限定期限履行，亦未按照传票要求到庭。在本案执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人名下有住房公积金790元，有银行存款2124．24元，本院均已经扣划。此外，未发现被执行人王宇航名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产。本院前往被执行人居住地进行调查，亦未发现被执行人王宇航名下有其他可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供有效线索，同意本案作终结本次执行程序处理，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案应予以终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年二月二十四日法官助理 马巨书 记 员 张勃
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1305号之一申请执行人汤阴县邺南房地产开发有限公司，公司住所地：汤阴县宜沟镇宜政路中段，统一社会信用代码：914105230664898302。被执行人郭飞跃，男，1987年6月7日出生，汉族，住安阳市龙安区关于汤阴县邺南房地产开发有限公司与郭飞跃民间借贷纠纷一案，本院查明被执行人郭飞跃名下有车牌号为豫Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆，豫Ｅ×××××吉利牌汽车一辆，豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆，豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆，豫Ｅ×××××宝马牌汽车一辆，豫Ｅ×××××奥路卡牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封，扣押被执行人被执行人郭飞跃名下车牌号为豫Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆，豫Ｅ×××××吉利牌汽车一辆，豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆，豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆，豫Ｅ×××××宝马牌汽车一辆，豫Ｅ×××××奥路卡牌汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年二月二十四日书记员  李国令
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初118号 原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司，住所地:湖南省郴州市安仁县永乐江镇八一路。 法定代表人:罗社华，系该公司执行董事。 被告:尹杳玄，男，汉族，湖南省安仁县人。 第三人:安仁县富贵物业服务有限公司，住所地:湖南省安仁县五一北路富新国际豪城8栋二楼。 法定代表人:刘晓锋，系该公司执行董事。 原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告尹杳玄、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。在审理过程中，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2020年2月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告尹杳玄的起诉。 本院认为，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司申请撤回对被告尹杳玄的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。 审判员  伍文清 二〇二〇年二月十二日 书记员  唐 为 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执296号之一申请执行人：袁某某，男，汉族，重庆市大足县人，住大足县雍溪镇，身份证号码：xx。被执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇，身份证号码：xx。被执行人：万某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇，身份证号码：xx。本院在执行袁某某与罗某某、万某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。袁某某于2020年2月26日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年二月二十六日书记员 金              鑫
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初275号 原告：丽水市佰信物业管理有限公司。住所地丽水市莲都区天宁街899号。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：郑紫云，女，系公司员工。 被告：张汉清，男，1979年6月24日出生，汉族，住龙泉市。 原告丽水市佰信物业管理有限公司和被告张汉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告丽水市佰信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按丽水市佰信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马广南 二〇二〇年二月二十九日 代书记员 王嫣然
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执78号申请执行人朱某，女，1984年生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，居民，住常宁市。被执行人张某某，男，1985年生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初259号民事判决书和权利人朱某提出的执行申请，本院于2020年1月20日对申请执行人朱某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案立案执行，要求张某某偿还借款30000元及利息。本院在执行过程中于2020年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月21日寄送了执行通知书及报告财产令。在2020年1月20日至2020年2月18日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人张某某的银行存款及车辆信息发起两次网络查询，未发现被执行人张某某拥有车辆的信息，对被执行人张某某银行账户进行强制扣划1170.70元，已被申请执行人朱某领取。于2020年2月12日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，于2020年2月12日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2020年2月12日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人张某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人朱某，并进行终本约谈。申请执行人朱某未提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年1月23日已对被执行人张某某适用了限制消费的措施。本院认为，被执行人张某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周   卫   成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年二月二十五日书记员 王       英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初530号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：段振明，男，1964年8月12日出生，汉族，住冠县。被告：石文峰，男，1979年5月25日出生，汉族，住冠县。被告：王兴明，男，1976年10月13日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告段振明、石文峰、王兴明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十三日法官助理卢涛书记员陈英华
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初91号原告：稷山县稷峰镇下廉村第三居民组，住所地稷山县稷峰镇下廉村。负责人：朱保生，系居民组长。被告：张卫明，男。被告：稷山县稷峰镇下廉村村民委员会。负责人：张伟桐原告稷山县稷峰镇下廉村第三居民组与被告张卫明、稷山县稷峰镇下廉村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因新冠状病毒疫情肺炎，无法正常开展诉讼活动。本院经审查认为，因新冠状病毒疫情肺炎，无法正常开展诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  任赞毅二〇二〇年二月二十五日书记员  卫星妤
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执407号 申请执行人施祖义，男，1968年12月29日出生，汉族，住义乌市。 被执行人傅大伦，男，1952年6月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人斯华珍，女，1953年7月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人施祖义与被执行人傅大伦、斯华珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初8715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施祖义向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。 执行中，申请执行人施祖义与被执行人傅大伦、斯华珍于2020年1月22日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执407号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年二月二十日 代书记员 李黎庆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22782号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 委托代理人：黄明涛、苏华锦，系申请执行人的职员。 被执行人：广州罗奥贸易有限公司，住所地广州市天河区天河路502号广州市天河电脑城叁楼第T3058柜台，统一社会信用代码914401015622579169。 法定代表人：黄德斌。 被执行人：黄德斌，男，1971年11月7日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：罗小英，女，1973年3月7日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于垫富宝投资有限公司与广州罗奥贸易有限公司、黄德斌、罗小英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初13643号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州罗奥贸易有限公司、黄德斌、罗小英应向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还欠款本金150000元及违约金（违约金按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费3425元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人广州罗奥贸易有限公司住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22782号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年二月十八日 书记员 陈 婷 恩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执恢110号申请执行人：旦增桑姆,女,藏族,1991年12月16日出生,经商，现住拉萨市。被执行人：江村顿珠，男,藏族,1972年5月25日出生,务工。旦增桑姆申请江村顿珠借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初1904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江村顿珠向旦增桑姆支付借款150000元，因被告江村顿珠未按上述生效文书履行义务，旦增桑姆向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人江村顿珠名下招商银行股份有限公司账户×××内有37.93元。2、1、查明被执行人江村顿珠名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有32.43元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执恢110号案件终结本次执行程序。被执行人旦增桑姆有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 德吉旺姆审判员 索朗曲珍审判员 尼玛次仁二〇二〇年二月十五日书记员 措  姆
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审47号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：卢宝民，男，汉族，1963年4月18日出生，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2018】3016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以卢宝民未经批准，于2016年3月擅自占用灵宝市城关镇牛庄村13组238平方米土地（其中耕地157平方米，村庄用地81平方米）建住宅，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅。灵宝市自然资源和规划局于2019年10月24日作出灵自然资执罚【2018】3016号行政处罚决定：责令退还非法占用的灵宝市城关镇牛庄村13组238平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。当日将该处罚决定邮寄送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2020年1月19日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市城关镇牛庄村13组238平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2018】3016号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2018】3016号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年二月二十五日书记员 任洁洁
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执27号之六申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行,住所地四川省富顺县。被执行人张远华，男，1954年7月25日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2409号民事判决书，于2020年02月05日向被执行人张远华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张远华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张远华在中国邮政储蓄银行6065***1591账户内存款人民币50564.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年二月五日书记员 张胜贵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终150号上诉人（原审被告）：高雪峰，女，1978年10月21日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。上诉人（原审被告）：高建生，男，1983年4月23日出生，汉族，身份证住址浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：张宏洪，男，1984年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人高雪峰、高建生因与被上诉人张宏洪买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在《还款承诺书》中约定“若债务人未能按照上述承诺还款，债权人有权向债权人所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现被上诉人即为本案债权人，依据其提交的《内地居民采集表》显示，其提起本案诉讼时的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人高雪峰、高建生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年二月三日书记员 刘冀蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢178号 本院依据已经发生法律效力的（1999）绍民初字字第2659号民事,于2020年02月16日立案执行申请执行人高六八与被执行人崔建风机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币25000元(其中案件执行标的金额25000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2109号上诉人（原审原告）：杨东升，男，1974年7月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门。法定代表人：刘书冬，董事长。委托诉讼代理人：李柯，公司员工。上诉人杨东升因与被上诉人中建八局第三建设有限公司（以下简称中建八局公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21358号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2012年7月1日，原告被南京嘉捷人力资源有限公司派遣至被告中建八局公司从事施工员工作，原告以被告未与其签订劳动合同、非法解除劳动关系等为由于2014年7月22日向仲裁委申请劳动仲裁，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲调字（2014）0637号调解书，后原告反悔认为调解书内容与事实不符，系违法的，故向一审法院提起诉讼，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民不字第1号不予受理民事裁定书，对原告的起诉，不予受理。原告不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2015）郑立民终字第77号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告不服提起再审，河南省高级人民法院作出（2015）豫法立民申字第00108号民事裁定书，驳回原告的再审申请。后原告又以原仲裁申请及社保、带薪年休假为由重新提起仲裁，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲调字（2015）0281号裁决书。原告、被告均不服向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2015）开民初字第4696、5060号民事判决书，原告、被告均不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终3117号民事判决书。原告不服提起再审，河南省高级人民法院作出（2017）豫民申1213号民事裁定书，驳回原告的再审申请。原告再次以前两次仲裁的请求向仲裁委申请仲裁，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2019）0003号不予受理通知书。原告又向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2019）豫0191民初523号民事判决书，原告不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终10489号民事裁定书撤销（2019）豫0191民初523号民事判决，发回一审法院重审，至此形成本案。原告的诉讼请求已经过审理且已生效，故依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨东升的起诉。本院认为，一审法院（2015）开民不字第1号民事裁定书系生效法律文书。该裁定对于上诉人杨东升要求撤销郑劳人仲调字（2014）0637号调解书的请求不予受理。本院（2015）郑立民终字第77号民事裁定书驳回了上诉人杨东升的上诉，维持原裁定。河南省高级人民法院（2015）豫法立民申字第00108号民事裁定书驳回了上诉人杨东升的再审申请。本案中上诉人杨东升基于相同的事实，再次要求撤销郑劳人仲调字（2014）0637号调解书，属于重复起诉。一审法院以上诉人杨东升的诉讼请求已经过审理并已生效为由裁定驳回杨东升的起诉并无不当。综上，上诉人杨东升的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张向军二〇二〇年二月十日书记员  黄奕潇
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终7号上诉人（原审起诉人）张安田，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。上诉人张安田与锦州经济技术开发区留地安置领导小组办公室信访事项答复一案，不服锦州市太和区人民法院（2018）辽0791行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张安田上诉称，请求二审法院法院指令太和区人民法院受理此案。事实与理由：一、太和区人民法院认定事实错误，锦州经济技术开发区留地安置领导小组办公室是行政单位，不是信访单位；锦州经济技术开发区留地安置领导小组办公室作出的锦滨留地答字［2017］8号意见书的行为是行政行为，锦州经济技术开发区留地安置领导小组办公室在答复意见书中明确作出原告“不能享受开发区留地安置待遇”的具体行政行为；锦州经济技术开发区留地安置领导小组办公室的答复意见中写明“如对此答复意见，建议到滨海新区人民法院提起诉讼”。二、太和区人民法院适用法律错误，此案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，此案不属于第十二条规定的四种情形，应依法受理；此案更不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。本案中，上诉人张安田因开发区留地安置待遇事宜，到锦州滨海××区（开发区）××信访办公室信访，由锦州滨海××区（开发区）××信访办公室转送到锦州经济技术开发区留地安置领导小组办公室处理，2017年8月24日，锦州经济技术开发区留地安置领导小组办公室作出了锦滨留地答字［2017］8号信访事项答复意见书，该答复意见属于信访答复，信访人对信访答复不服，应当向上一级行政机关请求复查。锦滨留地答字［2017］8号信访事项答复意见书赋予上诉人诉权无法律依据，该答复意见不具有可诉性。原审法院未予受理上诉人的诉求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年二月二十七日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6574号 原告：安平。 委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：董亚昀。 委托诉讼代理人：姜欢，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：刘立涛。 原告安平与被告董亚昀、刘立涛退伙纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 安平向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2019年1月17日签订的退伙协议书。事实和理由：其与董亚昀在2017年年底合伙投资了香天下火锅侨乡店，其中其出资260万，董亚昀出资90万元，二人共计出资350万元。2019年1月17日，董亚昀提出退伙，并告知其按账簿计算，店铺亏损近一半，结算后应退还49万元。后其基于对董亚昀的信任，在董亚昀事先草拟好的退伙协议书上签字。2019年11月，其发现截止2019年1月底，侨乡店的未分配利润为-3563292.42元。此时，其才发现董亚昀一直向其隐瞒了真实的账目情况，致使其在违背真实意思表示的情况下签订了退伙协议书。故其起诉，请求处理。 本院经审查认为，根据相关法律规定，一方当事人请求另一方履行合同，另一方以合同具有可撤销事由进行抗辩的，人民法院应当在审查合同是否具有可撤销事由以及是否超过法定期间等事实的基础上，对合同是否可撤销作出判断，不能仅以当事人未提起诉讼或者反诉为由不予审查或者不予支持。在董亚昀起诉安平要求支付剩余退伙款的（2019）鲁1002民初5813号案件中，安平以其系在受欺诈的情况下签订的退伙协议，该协议具有可撤销事由为由提出了抗辩。我院已对退伙协议是否具有可撤销事由进行了实质性审查，业已对该协议是否可撤销作出了判断。而现安平又以同一事实和理由提起诉讼，构成了重复诉讼，应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回安平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年二月七日 书记员 刘向蓉
河北省唐山市丰润区人民法院执行裁定书（2020）冀0208执异13号案外人：徐晓岭，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住唐山市丰润。申请执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。法定代表人：汪丛林。被执行人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍。在执行机构执行湖北宏鑫建设集团有限公司与唐山金马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐晓岭于2020年2月3日对坐落于唐山市丰润区后卫金都3号楼8号坐落于唐山市丰润区后卫金都3号楼8号底商的评估、拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人徐晓岭于2020年2月25日申请撤回执行异议。本院认为，案外人徐晓岭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人徐晓岭撤回异议申请。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二〇二〇年二月二十五日书记员 邢书萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢459号之一 申请执行人：宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地四川省高县月江镇磨顶村一组，组织机构代码：MA62A1TW-3。 法定代表人：周玉伦。 被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡汇东汇川路金属工业园内，统一社会信用代码915103007175302873。 法定代表人：吴兆仓，总经理。 本院在执行申请执行人宜宾天顺商品混凝土有限公司与被执行人四川省兆仓建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）川1502民初6230号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人向申请执行人支付货款2543785元及利息534101.81元（以尚欠货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被执行人承当案件受理费、诉讼保全费共计21775元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，发现被执行人在宜宾市投资集团有限责任公司、四川省宜宾监狱均有应收工程款。本院依法向上述两单位发出了提取到期应付工程款的执行裁定书，但两单位均回复暂不符合付款条件。后宜宾市投资集团有限责任公司经核算后，先行部分向申请执行人宜宾天顺商品混凝土有限公司支付了100万元，除此之外，被执行人再无可供执行的其他财产，本院依法组成合议庭，已审查核实。现申请执行人未实现的债权金额为2099661.81元。 本院依法向被执行人四川省兆仓建筑有限公司发出了限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单，将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年二月十一日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终149号 上诉人（原审被告）：陈学林，男，生于1968年11月14日，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审原告）：杨华春，男，生于1972年2月18日，汉族，住四川省芦山县。 上诉人陈学林与被上诉人杨华春农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2019)川1826民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，陈学林在收到人民法院依法送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在规定的期限内仍不予缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈学林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二〇年二月十九日 法官助理 杨蒙珲 书 记 员 王文艺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6560号原告：张宏培，男，汉族，1988年12月19日出生，住许昌市建安区。被告：王照阳，男，汉族，1989年1月23日生，住许昌市建安区。原告张宏培与被告王照阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏培到庭参加诉讼，被告王照阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款20,000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月至12月，被告王照阳分多次从原告张宏培处借款共计25,000元，已还款5,000元，被告借款时口头承诺两个月归还，到还款日期后，被告以各种理由不返还借款，原告为此诉至法院。被告王照阳未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年11月至12月期间，被告王照阳陆续向原告张宏培借款共计25,000元，原告张宏培通过银行转账形式分多次向被告王照阳交付借款本金。原告张宏培自认被告王照阳借款后已还款5,000元。剩余借款本金20,000元经多次催要无果，原告张宏培于2019年7月29日诉至本院。以上事实有中国农业银行转账明细、微信聊天记录及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王照阳向原告张宏培借款的事实，有原告张宏培提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告张宏培与被告王照阳的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告王照阳共向原告张宏培借款25,000元，已还款5,000元，现尚欠借款20,000元未返还，故原告张宏培要求被告王照阳返还借款20,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告张宏培主张的借款利息，因双方未约定借款利息，根据相关法律规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告张宏培要求被告王照阳自起诉之日按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王照阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王照阳于本判决生效之日起十日内返还原告张宏培借款本金20,000元并支付利息（自2019年7月29日起按照年利率6%计算至借款本金返还完毕之日止）．如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王照阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  刘芳芳人民陪审员  薛娇娇二〇二〇年二月三日书 记 员  彭浩爽
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初346号 原告：张莹莹，女，汉族，1985年8月4日出生，现住肇东市。 被告：王丽鸿，女，汉族，1986年6月15日出生，现住肇东市。 原告张莹莹与被告王丽鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款14500.00元。2、诉讼费由被告承担。 本院认为，原告未能准确提供被告的信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 驳回原告张莹莹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  陈福军 二〇二〇年二月十九日 书记员  王一兵
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督236号申请人：赵亮，男，1989年10月4日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人赵亮于2020年2月18日向本院申请支付令。申请人赵亮称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年10月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资10000.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款10000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵亮工资款10000.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年二月十八日书记员  邹京华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4353号申请执行人：何昕遥，女，1990年2月27日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地即墨区文化路25号。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人何昕遥与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动纠纷一案，即墨区劳动争议仲裁委员会青即劳人仲案字[2019]第620号调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区劳动争议仲裁委员会青即劳人仲案字[2019]第620号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年二月二十六日书记员  王旭东
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执152号之六申请执行人:岳成斌，男性,1983年9月2日生，汉族，住东营市东城区。被执行人:杨瑞清，男性,1983年4月30日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:袁长兴，男性,1967年7月21日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:孔波，男性,1977年5月2日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行岳成斌与杨瑞清、袁长兴、孔波民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人袁长兴在中国建设银行62×××73账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十一日书记员  李淑月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初78号 被告人基本情况：王强，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市，2008年7月2日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（注：犯罪时未满十八岁）。2018年1月11日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；同年2月19日刑满释放。2019年10月27日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2019年11月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉并指派检察员王俊出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年9月27日17时许，被告人王强在成都高新区门附近盗窃被害人刘某1停放在此处的一辆黑色“台铃”牌电动两轮摩托车并销赃。经鉴定，被盗摩托车的价格为人民币2722元。2019年10月20日16时许，王强伙同“黑娃”（身份不明，在逃）在成都高新区中环丰锦对面工地门口，由王强望风，“黑娃”开锁，将被害人刘某2停放在此处的一辆黑色“玫瑰之约”牌电瓶车盗走，并以600元的价格销赃。2019年10月27日，民警在成都市锦江区某院内将王强挡获。公诉机关量刑建议是判处王强有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王强的行为已构成盗窃罪。在量刑时主要考虑，1.被告人到案后坦白了自己的罪行，依法从轻处罚。2.被告人有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人与“黑娃”共同犯罪，作用相当且“黑娃”在逃，不宜区分主、从犯。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人王强向被害人退赔相关损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年二月二十六日 书记员  柳姗
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19227号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李廷超，男，1980年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：**，四川川胜律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪公司）因与被上诉人李廷超商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中德世纪公司上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回中德世纪公司逾期交付违约金67816元的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由李廷超承担。 事实和理由：中德世纪公司逾期交付违约金的诉讼请求已过诉讼时效。 根据《民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中李廷超收房的权利受到损失之日为合同约定的房屋交付日之次日，即2016年5月30日，李廷超对此是知晓的，也应当知晓。一审法院以案涉房屋满足合同约定交付条件之次日起算诉讼时效，即2018年6月3日起计算诉讼时效，认为诉讼时效没有经过没有法律依据。 本案中，合同约定的房屋交付日为2016年5月30日，李廷超于2019年6月6日向一审法院起诉，请求支付逾期交付违约金的诉讼时效已经超过。 李廷超答辩称，诉讼时效的起算时间应该按照一审法院确定的2018年6月3日起算，即便二审法院认为应当自2016年5月30日起算，李廷超也在2018年5月11日通过中德世纪公司企业公示系统上的企业联系电话，通过彩信方式发送了律师函，要求中德世纪公司支付违约金96798元，诉讼时效应该在2018年5月11日中断，其次李廷超于2019年5月27日通过网上诉讼服务中心向成都高新区人民法院提起诉讼，诉讼时效在2019年5月27日再次中断，故本案起诉所涉及的诉讼时效未经过。 李廷超向一审法院起诉请求：判令中德世纪公司支付李廷超逾期交付房屋违约金108050元。 一审法院认定事实：2015年9月19日，李廷超作为买受人，与作为出卖人的中德世纪公司签订商品房买卖合同，约定由李廷超购买中德世纪公司开发建设的房，合同约定总价款为1355715元。合同第十八条约定，出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告。合同第十九条约定，出卖人未按照第十八条约定的时间将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际交付之日起10日内向买受人支付。补充协议第十条约定由出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。后李廷超实际支付了全部房屋价款1356318元。李廷超所购买的案涉房屋于2018年5月18日取得规划验收合格证，于2018年6月3日取得面积测绘成果报告。李廷超于2019年5月27日通过成都法院网上诉讼服务中心向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同及补充协议等证据材料在案为证，一审法院予以确认。 一审法院认为，李廷超与中德世纪公司签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。中德世纪公司对李廷超要求中德世纪公司支付逾期交房违约金的主张提出诉讼时效已经过的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效应当自买受人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。案涉房屋于2018年6月3日取得面积测绘成果报告，故于该日始满足交房条件，诉讼时效应从该日的次日起算，时效并未经过，故对中德世纪公司关于李廷超诉请的诉讼时效已经逾过的抗辩意见不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务。具体到本案中，判断中德世纪公司是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向李廷超交付符合约定条件的房屋，根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2018年6月3日，故中德世纪公司未在约定期限内向李廷超交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，中德世纪公司应向李廷超支付计算至该日的违约金，根据补充协议的约定，出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房款的5%。综上，中德世纪公司应向李廷超支付逾期交付房屋违约金67816元，故对李廷超的该项诉讼请求一审法院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、中德世纪公司于本判决生效之日起十日内向李廷超支付逾期交付房屋违约金67816元；二、驳回李廷超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1231元，由李廷超负担458元，由中德世纪公司负担773元。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人中德世纪公司的上诉请求与被上诉人李廷超的答辩意见，本案二审争议焦点为：李廷超起诉主张中德世纪公司给付逾期交房违约金是否已经超过诉讼时效期间。对此本院认定如下。 根据中德世纪公司与李廷超签订的商品房预约合同的约定，中德世纪公司应在2016年5月30日前交付案涉房屋。该约定载明于双方合同之中，李廷超系案涉合同相对方、签订主体，其亦持有该合同。中德世纪公司超过约定的时间未向李廷超交付房屋，李廷超即应知晓自己合同权利遭受侵害。故逾期交房违约金的诉讼时效应当根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，从约定交付之次日即2016年5月31日计算。原审法院以中德世纪公司取得案涉房屋面积测绘成果报告之日起算诉讼时效有误，本院予以纠正。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”以及《最高人民法院关于适用 根据本案查明的事实，李廷超于2019年5月27日通过成都法院网上诉讼服务中心向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，故未超过诉讼时效期间。原审判决虽对诉讼时效起算时间认定有误，但判决中德世纪公司给付逾期交房违约金正确，本院予以维持。 综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，虽适用法律不当但判决结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费2462元，由四川中德世纪置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年二月二十五日 书记员 龙春光
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2375号 申请执行人：邱能革，女，1974年5月29日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：周兰姣，女，1973年12月30日出生，住所地柳州市柳北区。 关于邱能革与周兰姣民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱能革已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，周兰姣的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为10628元，未执行金额为10628元。 本案已依法限制被执行人周兰姣高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人周兰姣新的财产线索。 本院认为，本案被执行人周兰姣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱能革在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周兰姣新的财产线索，申请执行人邱能革可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4149号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭亮亮，男，1982年09月22日出生，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计224,251.15元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭亮亮系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,251.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初46号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人赵飞，男，1985年6月10日出生，汉族，小学文化，无职业,户籍所在地吉林省梅河口市,住梅河口市，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月2日被梅河口市公安局刑事拘留，于2019年12月16日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年1月14日继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人赵飞犯妨害公务罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰、刘佳丽出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月28日20时20分许,被告人赵飞驾驶黑色华泰特卡拉牌小型汽车，沿梅河口市民安路由西向东行至铁路桥洞时，发现前方有交警设卡堵截，为逃避检查便倒车调头逃离（单行行驶路段),此时,正在执行职务庞某等人驾驶警车上前围堵,并用警车内扩音器喊话警示赵飞靠边停车接受检查。赵飞不听劝阻仍继续急速倒车,将警车前保险杠、右前车头灯撞坏后逃离现场，经鉴定该警车市场维修价格为人民币2426元,赵飞家属实际支付车辆修车费人民币3375元。 公诉机关认为，被告人赵飞为逃避检查撞击警车逃跑，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人赵飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵飞为逃避检查撞击警车逃跑，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵飞到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，同意公诉机关量刑建议，可依法从轻处罚。综上，根据被告人赵飞的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人赵飞犯妨害公务罪，判处拘役四个月缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙晓光 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  付文霞 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  吕新莹
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0981民初5722号 原告：江苏银翔钢结构工程有限公司，住所地在盐城市大丰区经济技术开发区。 法定代表人：李岷生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。 被告：江苏镇洋建工集团有限公司，住所地在启东市汇龙镇江海中路603号。 法定代表人：施建忠，该单位执行董事。 被告：江苏东台实力工业材料有限公司，住所地在东台市经济开发区纬九路6-2号。 法定代表人：袁斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。 原告江苏银翔钢结构工程有限公司（以下至判决主文前简称银翔公司）与被告江苏镇洋建工集团有限公司（以下至判决主文前简称镇洋公司）、江苏东台实力工业材料有限公司（以下至判决主文前简称实力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银翔公司的委托诉讼代理人潘春香、被告实力公司的诉讼代理人王均平到庭参加诉讼。被告镇洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银翔公司向本院提出诉讼请求：判令镇洋公司给付工程款50000元，并承担自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；实力公司对上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月10日，银翔公司与江苏镇洋建工集团有限公司上海第三分公司（以下至判决主文前简称镇洋第三分公司）签订钢结构安装合同，合同约定镇洋第三分公司将位于东台市经济开发区厂房的钢结构及屋面彩钢板安装以清包工的形式分包给银翔公司。后银翔公司按照约定完成了上述安装工程，并完成了新增的工程量。2018年7月23日,镇洋第三分公司尚欠银翔公司工程款720000元，并作出分期给付的承诺，实力公司为此进行了担保。镇洋公司已支付670000元，余款50000元，至今未能履行给付义务。 镇洋公司未作答辩。 实力公司辩称，担保是事实，但是还款承诺书明确质保金到2019年4月15日无质量问题付清，但银翔公司安装的工程存在严重漏水的现象，所以该质保金依据本案的事实和法律，不应当予以支付。 银翔公司为证明其主张向法庭提供了钢结构安装合同、还款承诺书、（2019）苏0981民初1058号民事判决书、通话录音等证据。当事人对上述证据进行了质证，本院依法进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，银翔公司与镇洋第三分公司签订《钢结构安装合同》一份，约定镇洋第三分公司将1-11号厂房的钢结构及屋面彩钢板安装工程发包给银翔公司，工程地点在东台市经济开发区纬八路，承包方式为清包工，合同价款为670000元，工期为120个工作日，计划自2017年8月20日开工至2017年12月20日竣工，具体以开工日期为准。合同价款分3期付款，主体钢结构设备、彩钢板及人员进场付每幢进度的40%，安装结束付55%，余款5%一年内付清。合同签订后，银翔公司对合同内工程及增项工程进行了施工。2018年7月23日，镇洋第三分公司向银翔公司出具《还款承诺书》一份，确认镇洋第三分公司欠银翔公司的工程安装余款720000元并承诺：2018年8月30日前付500000元，2018年9月30日前付100000元，2018年12月31日前付70000元，余款50000（质保金）到2019年4月15日无质量问题付清，2018年8月30日前不按承诺付款，按工程总造价的1‰计算利息，并承担由此造成的经济损失。实力公司作为担保人在该承诺书上加盖印章予以确认。 后因镇洋公司仅给付500000元，银翔公司于2019年3月5日诉至本院，要求镇洋公司给付工程款170000元及利息，实力公司承担连带清偿责任。本院（2019）苏0981民初1058号民事判决书判令镇洋公司给付工程款170000元及相关利息，实力公司承担连带清偿责任。该判决现已生效。 本案起诉前，银翔公司的法定代表人李岷生与实力公司的法定代表人袁斌通电话，袁斌表示镇洋公司出具委托书，实力公司即给付50000元质保金。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。银翔公司与镇洋第三分公司签订《钢结构安装合同》后，按合同约定施工完毕，经双方对账确认欠付工程价款为720000元，镇洋第三分公司为此出具《还款承诺书》予以确认,并约定50000元建设工程质保金于2019年4月15日届满。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第一项规定，当事人约定的工程质量保证金返还期限届满，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持。现质保金给付期间已届满，承包人银翔公司要求返还质保金，镇洋公司作为镇洋第三分公司的总公司应给付银翔公司50000元建设工程质保金。银翔公司主张自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。实力公司自愿为镇洋公司的还款义务提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，镇洋公司未按约付款，实力公司应承担连带还款义务。镇洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江苏镇洋建工集团有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告江苏银翔钢结构工程有限公司工程款50000元及利息（从2019年11月11日起至本判决确定的给付之日止，以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告江苏东台实力工业材料有限公司对被告江苏镇洋建工集团有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江苏镇洋建工集团有限公司、江苏东台实力工业材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 吴海燕 二〇二〇年二月六日 法官助理 周晶晶 书 记 员 仇秋果
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初344号原告：周玉芳，女，1945年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：杨芳，女，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周玉芳与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉芳到庭参加诉讼,被告杨芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。周玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款7000元；2.请求判令被告支付口头约定的月息2%的利息；3.按中华人民共和国规定的银行同期贷款利率支付逾期归还的利息至付清欠款之日止；4.承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年6月30日被告杨芳向原告周玉芳借现金7000元，并口头约定支付利息每月2%，并承诺半年（即2016年12月30日前）归还，但2016年12月30日之后经原告多次催收，被告均以各种借口推脱，且打电话拒接，至今尚未归还。鉴于被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告依法向岳麓区人民法院提起诉讼，恳请人民法院判决被告支付上诉款项及利息。被告杨芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告周玉芳与被告杨芳通过买保健品认识。2016年6月30日，被告以资金紧张为由向原告提出借款10000元，因原告家中现金不足，只能借给被告7000元，上述款项由原告分两次以现金的形式支付给被告。被告收到借款以后，于当日向原告出具了借据一张，借据载明“今借到周玉芳人民币￥：7000元整（柒仟元整），半年归还。并在借据上复印了其本人的身份证。借款到期后，被告并未按时归还借款本金，经原告多次找被告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借据等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告杨芳向原告周玉芳借款7000元，并出具了借据，双方之间已形成借贷关系。关于借款金额，根据原告周玉芳提交的2016年6月30日借据显示，可证实借款金额为7000元，半年归还，借款人为被告杨芳亲笔署名，故原告主张被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息。出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）......。”2016年6月30日借据仅约定了借款金额和归还日期，但未约定利息。在庭审中，虽然原告周玉芳声称双方口头约定了按月息2%的标准收取利息，但并未提交其他证据予以佐证，故本院认定本案所涉借款既未约定利息，也未约定逾期利息。结合原告周玉芳提交的证据借据上约定的半年还款，逾期还款之日应为2017年1月1日，故被告杨芳应向原告周玉芳支付自2017年1月1日起以实际欠款本金为基数按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息，对利息及逾期利息的超过部分，本院不予支持。此外，被告杨芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨芳于本判决生效之日起十五日内向原告周玉芳一次性偿还借款本金7000元及支付自2017年1月1日起以实际欠款本金为基数按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告周玉芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年二月二十四日法官助理谢加斌书记员陈果
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初438号原告：姜少辉，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：姚富强，男，1975年9月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告姜少辉与被告姚富强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告姜少辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜少辉撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年二月二十日书记员  栾雪莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执107号黄建国：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执107号〕，被执行人已于2020年2月12日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年二月二十一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执209号申请执行人：张全景，男，汉族，户籍地山东省成武县，公民身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人张全景与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月7日作出的（2018）京0113民初29688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币153468元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0113民初29688号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年二月二十日书记员  方鸿博
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初154号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：吕鸿盛，男，1988年8月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈华青，男，1987年5月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王云雷，男，1963年12月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：吕怀峰，男，1962年6月23日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告吕鸿盛、陈华青、王云雷、吕怀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十三日代书记员  张亚楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执27号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李鹏,男1981年5月04日出生38岁,汉族,住陕西省渭南市蒲城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李鹏借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1173号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款56499.12元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费747.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人李鹏发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李鹏名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人李鹏发出限制消费令； 4、2020年1月7日本院依法向被执行人所在蒲城县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李鹏名下陕Ｅ×××××牌小型轿车于2012年2月15日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李鹏暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年一月二十二日 书记员  潘卓芸
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢555号之一 申请执行人胡振华，男，汉族，1979年10月1日出生，住湖北省松滋市新江口镇。 被执行人赵丽梅，女，汉族，1969年6月16日出生，住广东省东莞市塘厦镇，公民身份号码为442527196906165185。 执行申请 一、执行依据：本院（2012）东三法民一初字第1600号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并负担受理费1060元、保全费520元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款5011.15元，扣除执行费50元，余款4961.15元已支付给申请执行人；本院依法查封被执行人赵丽梅名下的位于东莞市蛟乙塘西门厦一区的土地使用权【土地使用权证号为东府集用（1988）第1900211800132号】及地上房屋（房产证号为Ｃ4××66），案外人对上述财产提出异议，本院以（2020）粤1973执异10号案审查。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张志彬
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5809号 申请执行人金华市婺城区万通汽车租赁服务部，住所地金华市将军路345#-1，组织机构代码:MA29NAXK5。 法定代表人邢小苟。 被执行人严志成，男，1983年10月1日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人金华市婺城区万通汽车租赁服务部与被执行人严志成车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初2323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月10日立案执行。立案执行标的9730元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有9730元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5809号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董   新   贵 执 行 员 闫   科   望 执 行 员 蒋阳平年二月十七日 代书记员 胡   凯   瑞
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更183号 罪犯朱振霖，男，1991年8月19日出生于福建省平和县，汉族，大专文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年9月20日作出（2017）闽0203刑初字第831号刑事判决，认定被告人朱振霖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年9月9日起至2028年9月8日止）,并处罚金20万元，责令退赔337.2万元。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱振霖在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年10月至2019年10月累计考核分2637.6分，获表扬4次。 另查明，该犯能积极履行罚金人民币2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯朱振霖在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱振霖减刑六个月（刑期自2016年9月9日起至2028年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1115号申请执行人：孙振帮，男，汉族。被执行人：谭维宝，男，汉族。申请执行人孙振帮与被执行人谭维宝买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙振帮于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人谭维宝给付申请执行人孙振帮执行款46000元及迟延履行期间的债务利息，并给付案件受理费653元；被执行人谭维宝承担执行费590元。本案在执行过程中，申请执行人孙振帮以与被执行人谭维宝达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人谭维宝的执行申请。本院认为，申请执行人孙振帮主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1115号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇二〇年二月二十八日书记员  靳万通
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初90号 原告：夏建新，男，1969年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被告：陈匡周，男，1968年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：李叶青，女，1979年4月23日出生，土家族，住长沙市岳麓区。 被告：廖艳梅，女，1982年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：湖南省城乡统筹新能源有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地602室。 法定代表人：陈匡周。 被告：湖南汇盈博泰新能源有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地602室。 法定代表人：龚再锁。 原告夏建新诉被告陈匡周、李叶青、廖艳梅、湖南省城乡统筹新能源有限公司、湖南汇盈博泰新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告夏建新于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告夏建新在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告夏建新对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏建新撤回起诉。 本案案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告夏建新负担。 审 判 员 龙  平 二〇二〇年二月十七日 法官助理 实习谭璐 书 记 员 刘 婷 霞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执579号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张云，女，汉族，1986年2月16日出生，户籍所在地湖北省武汉市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张云信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项6145.61元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9334号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李江鹏，男，1991年7月24日出生，住武汉市东西湖区。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人李江鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李江鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3343.89元，未受偿人民币3343.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  唐浩方
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7658号申请人：云南广晟沁园投资发展有限公司，住所安宁市温泉镇白塔村安温公路旁。法定代表人：易威阳。委托诉讼代理人：张彩霞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南畅途旅行社有限公司，住所云南省昆明市官渡区官南路122号A区A3-7室。法定代表人：张英。申请执行人云南广晟沁园投资发展有限公司与被执行人云南畅途旅行社有限公司合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年4月12日作出（2018）云0111民初11688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人云南广晟沁园投资发展有限公司于2019年11月15日向本院申请执行。本案执行标的为131168.71元及逾期利息，执行费为1868元。本院受理后，于2019年11月18日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年1月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月三日书记员  王晓亮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民特18号申请人：文道琼，女，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：黄宗节，男，1958年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。代理人：黄河笑（系被申请人黄宗节之子），1987年12月3日出生，住重庆市江津区。申请人文道琼申请认定黄宗节无民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。文道琼称，文道琼与黄宗节系夫妻关系，黄宗节于2005年因意外摔伤，初期为植物人，现身体一侧可活动，但生活仍不能自理。黄宗节对问话无反应，不能与人交流，也不能表达意见。为方便照料黄宗节的生活，请求宣告黄宗节为无民事行为能力人，指定文道琼为其监护人。黄宗节的代理人黄河笑称，同意文道琼的陈述和请求。黄宗节的父母均已死亡，其妻子文道琼，其与文道琼生育一子，名黄河笑。经审理查明：黄宗节与文道琼系夫妻关系，二人生育一子，即黄河笑。黄宗节因故摔伤，导致其丧失认知、表达、交流能力。事发后，黄宗节的生活由文道琼、黄河笑照顾。本案通过重庆法院公众服务网易诉平台网上庭审时，审判员询问黄宗节，黄宗节坐在轮椅上，表情漠然，未应答，也未通过肢体动作等表达意见。审理中，文道琼、黄河笑对由文道琼担任黄宗节的监护人达成一致。文道琼陈述，其退休金约为5000元/月。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。现黄宗节对自己的行为缺乏判断能力和自我保护能力，对行为后果没有预见能力，为无民事行为能力人。文道琼作为黄宗节的妻子，可以向本院提出案涉申请。文道琼系黄宗节的妻子，且有财力、时间照顾黄宗节，故现由其担任黄宗节的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、黄宗节为无民事行为能力人；二、指定文道琼为黄宗节的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨继光二〇二〇年二月二十五日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执恢5号 蒋勤、冯贤勤： 本院执行的蒋勤申请冯贤勤民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十一日
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执608号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。统一社会信用代码：91441900MA52231R42。 执行事务合伙人：曹淑芳，该公司执行董事。 被执行人：陆钙，男，1989年5月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人陆钙国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-313号裁决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、陆钙向广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）偿还借款本金2400.00元，利息16.77元；二、陆钙向广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）支付逾期利息（以2400元为基数，按年利率8.5%的标准计算，自2018年5月29日起至借款实际清偿之日止）；三、仲裁费用100元，由陆钙承担。因陆钙在规定的期限内未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案强制执行，案号为（2019）粤17执608号。 执行中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门发出查询通知，查询被执行人陆钙名下的财产。经查，被执行人陆钙名下有少量银行存款和位于阳江市江城区××大道××房。本院依法作出裁定，冻结被执行人陆钙在广东省农村信用社联合社的银行账户内存款人民币3000元（冻结期限为十二个月），但实际控制金额很少。对上述已实际控制存款及其他零星银行存款，本院告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人名下的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”的规定，结合本案的执行情况，本院没有采取执行措施。此外，本院到被执行人陆钙的户籍所在地走访、调查其财产状况，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人陆钙没有履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陆钙暂无可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈星宇 书记员谭子君