wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27018号申请执行人王倩雯，女，1992年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾忠良，男，1988年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王倩雯依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初54096号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人顾忠良支付人民币27,000元。本院于2019年12月6日向被执行人顾忠良发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人顾忠良于2019年12月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人顾忠良未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人顾忠良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人顾忠良名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人王倩雯也未能向本院提供被执行人顾忠良名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初54096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王倩雯仍享有要求被执行人顾忠良继续履行债务的权利，被执行人顾忠良仍负有继续向申请执行人王倩雯履行的义务；若申请执行人王倩雯发现被执行人顾忠良有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年二月二十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23384号申请执行人：张文丽，女，1985年7月9日生，汉族，住江西省九江市。被执行人：海上丝绸之路石油化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福特西一路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：薛钰。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第6564号张文丽申请海上丝绸之路石油化工有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年二月二十四日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8947号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：柯斌，男，1979年2月15日出生汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人：陈四梅，女，1979年9月10日出生住湖北省鄂州市鄂城区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人柯斌、陈四梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人柯斌、陈四梅应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款192517.53元及利息。执行中，查封被执行人柯斌名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周璐妍
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执874号申请执行人杨家其,男,1973年12月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人马世友,男,1968年9月14日出生,汉族,住南京市浦口区。申请执行人杨家其与被执行人马世友建筑设备租赁纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5013号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人马世友银行存款12114元（含诉讼费48元、执行费79元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0404行审9号 申请人：常州市钟楼区综合行政执法局，住所地本市钟楼区洪庄路2-6号。 法定代表人：高国俊，该局局长。 委托代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。 委托代理人：陈明，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。 被申请人：钟楼区荷花罗氏水果店（个体工商户），住本市荷花池街道西新桥三村175幢丙单元101室。 经营者：罗桂花。 常州市钟楼区综合行政执法局于2019年2月19日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2019]第2019000525号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2020年1月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2019]第2019000525号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人常州市钟楼区综合行政执法局申请执行的要求被申请人钟楼区荷花罗氏水果店缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  梁秋南 人民陪审员  过家华 二〇二〇年二月五日 书 记 员  芮渊源
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初3344号 原告：张同远，男，1979年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：杨木松，男，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：秦德兵，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：符毅，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告张同远与被告杨木松、秦德兵、符毅劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告张同远于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张同远的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张同远撤诉。 案件受理费7860元，减半收取为3930元，诉讼保全费2706元，合计6636元，由原告张同远负担。 审判员  陈益勤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄一翔
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初113号之一 原告：汪某某，男，1980年7月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：杨元芹，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：周某某，男，1982年3月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告汪某某与被告周某某股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在审理过程中，原告汪某某于2020年2月25日以原告汪某某与被告周某某已于2020年2月24日庭外达成和解，双方签订了付款协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 原告汪某某申请撤诉是其对民事权利的处分，申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币8800.00元，减半收取人民币4400.00元，由原告汪某某承担。 审判员  胡守伦 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冉应凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执928号申请执行人钱来宝，男，1951年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人缪廷华，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行钱来宝与缪廷华(2018)沪0115民初81845号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人缪廷华名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初81845号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执240号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：陈汉林，男，1982年8月16日出生，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人陈汉林信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人陈汉林达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谭欢欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7902号原告：储夏杰，男，1985年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张旭峰，男，1987年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：童晓峰，男，1988年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告储夏杰诉被告张旭峰、童晓峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白璐二〇二〇年二月二十日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93052号之二原告江苏双龙集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人王盛伟。委托代理人徐琴，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人孙洁，湖南旷真律师事务所律师。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人陈建光。委托代理人郑磊，男。委托代理人杨占凯，男。本院受理原告江苏双龙集团有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告江苏双龙集团有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张宏毅人民陪审员  薛雯菲人民陪审员  周润晢二〇二〇年二月十四日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执812号申请执行人合肥华盛洲际置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路，统一信用代码913401225801037421。法定代表人王汝仙，董事长。被执行人吴灵灵，女，汉族，1986年10月18日出生，住安徽省颍上县。申请执行人合肥华盛洲际置业有限公司与被执行人吴灵灵买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2320号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴灵灵银行存款1712元（含诉讼费130元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3369号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董虎伟，男，1966年12月10日出生，汉族，住山西省忻州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董虎伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董虎伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2103、尾号1107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,223.25元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,223.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民特1号申请人：吴凤简，女，1953年7月20日出生，汉族，住新乡县。申请人吴凤简要求宣告吴尧兴死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人吴凤简与被申请人吴尧兴系姐弟关系，被申请人吴尧兴于2012年10月间由申请人吴凤简（监护人）送到原阳县福宁集乡敬老院居住生活养老后，不知何因在2014年1月6日晚上走失。申请人及相关人员通过上电视台播放、张贴寻人启事、到各村庄寻找等形式，未能寻找到被申请人吴尧兴，至今已下落不明满四年。经查，被申请人吴尧兴，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住原阳县××××号，身份证号：，系申请人吴凤简兄弟。2014年1月6日晚上吴尧兴走失，至今已满四年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2019年2月1日在《人民法院报》发出寻找吴尧兴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴尧兴仍然下落不明。上述事实，有原阳县公安局福宁集派出所、原阳县福宁集镇西程寨村村民委员会出具的证明为证。本院认为：被申请人吴尧兴自2014年1月6日走失至申请人吴凤简宣告其死亡已有四年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年期限届满后，被申请人吴尧兴仍下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告吴尧兴死亡。本判决为终审判决。审判员  李春利二〇二〇年二月一日书记员  王志杨
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执恢654号 申请执行人:莱芜市金汇泰丰机械锻造厂。 被执行人：李颖。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1519号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李颖银行存款105.31元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年二月十日 书记员 邵淑宁
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2067号申请执行人：王臻，男，1987年4月6日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：**，男，1969年9月26日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人王臻与被执行人**民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2011）德城民初字第1282号民事调解书已发生法律效力，当事人自愿达成如下协议：**每月偿还王臻欠款2000元，于2012年3月31日前将欠款8.5万元全部还清。案件受理费1015元、诉讼保全费870元，共计1885元，由**负担。因**未能履行自己的义务，王臻遂向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案后，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。被执行人**未如实向本院申报财产。在执行过程中查明，被执行人**名下无车辆可供执行。另查明，被执行人**名下无房产可供执行。后查明，被执行人**在德州市住房公积金管理中心设立的个人公积金账户已销户。再查明，被执行人**名下在我市各家银行存款余额为81.69元、46.41元、36.36元、10.99元、6.65元，**未在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司查询到开户信息，不具备执行条件。本院于2020年1月7日限制被执行人高消费。除此之外,**名下没有其他财产可供执行，申请执行人王臻也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院于2019年12月11日对申请人王臻进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2011）德城民初字第1282号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年二月十七日（）书记员  高永昌
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初20号 原告：王家友，男，1984年10月26日生，汉族，住贵州省普安县。 诉讼委托代理人：王锡云，男，1958年1月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李福彬，男，1979年3月21日生，苗族，住贵州省普安县。 被告：刘安果，男，1977年5月15日生，苗族，住贵州省晴隆县。 原告王家友与被告李福彬、刘安果民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王家友特别授权代理人王锡云，被告刘安果均到庭参与诉讼，被告李福彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王家友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带返还借款本金120000元，截止至2020年1月7日前利息129600元，并从2020年1月8日起，按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告李福彬因修建茶场厂房急需用钱，向我借款120000元，双方约定按月利率2%支付利息，每月结算一次利息，借款期限为5年，若被告不按时支付利息，原告可以要求被告返还借款，以上借款由被告刘安果进行担保。借款后，被告未按约定支付利息，我于借款后四个月左右开始向二被告索要，2015年除夕去被告刘安果家中索要未果，此后我继续向二被告索要借款，二被告以种种理由拒绝返还，甚至切断与我的联系方式，至今只返还我利息9800元，借款本金及余下利息至今未支付，为维护我的合法权益，我只好起诉至人民法院，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。 被告李福彬未进行答辩，亦未到庭参与诉讼。 被告刘安果辩称，我是担保人，我有责任，但我没有能力返还借款，该借款被告李福彬已支付利息36000元。2015年除夕，被答辩人到我家中要求我催李福彬还款，但没有向我索要借款。 本院经审理认定的事实如下：2015年4月23日，被告李福彬向原告借款100000元。借款时，双方计算十个月利息20000元，计入借款本金，故双方借条中记载借款本金为120000元。双方约定每月按月利率2%支付利息，未约定还款期限。以上借款由被告刘安果进行保证，未约定保证方式。借款后，被告李福彬返还利息9800元。原告于2016年2月7日要求被告刘安果返还借款，但二被告至今未返还借款本金及余下利息。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。关于双方借款本金方面。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中，双方借条中记载借款本金120000元，但双方已扣除10个月利息20000元，双方实际借款本金为100000元，故本院予以认定双方借款本金为100000元。 关于还款期限方面。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案双方约定还款期限不明确，故原告可以催告被告在合理期限内返还。原告于2016年2月7日（农历2015年除夕）到被告刘安果家中索要借款，被告至今未返还借款，已超出合理期限，原告请求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，因双方实际借款本金为100000元，故本院予以支持被告返还原告借款本金100000元。 关于利息计算方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，故本院予以按月利率2%计算利息。原告主张计算至2020年1月7日，共计56个月，利息为100000元×2%×56月=112000元，扣除被告已支付利息9800元，截止2020年1月7日，被告应当支付利息102200元；2020年1月7日以后的利息，原告请求按月利率2%支付至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘安果主张被告李福彬已支付利息36000元，未提交证据予以证明，本院不予采信。 关于被告刘安果保证责任方面。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案原告与被告刘安果未约定保证方式，本院予以认定为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告刘安果是否免除保证责任，首先要确定主债务履行届满之日；其次，计算是否超出6个月。本案中，双方借款未约定还款时间，对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还，其要求被告返还借款时，系本案借款履行届满之日。本案原告于2016年2月7日向被告刘安果索要借款，故2016年2月7日系借款限期届满之日，也系原告要求被告刘安果履行保证责任之日，被告刘安果还在法定保证期间，从该日起计算被告刘安果保证责任诉讼时效，故被告刘安果应当承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李福彬于本判决生效之日起五日内一次性返还原告王家友借款本金100000元，支付截止至2020年1月7日前利息102200元，本息共计202200元，并从2020年1月8日起，以借款本金100000元为基数，按月利率2%支付利息至全部款项付清之日止； 二、被告刘安果对以上借款承担连带返还责任； 三、原告其他诉讼请求不予支持。 案件受理费5044元，减半收取2522元，由被告李福彬、刘安果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员 柯昌俊 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 冯剑平 书 记 员 黄玉力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6817号原告：郑雪梅。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司。法定代表人：伏彩瑞。被告：上海佳课教育科技有限公司。法定代表人：唐红浙。本院在审理原告郑雪梅诉被告沪江教育科技(上海)股份有限公司、上海佳课教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑雪梅申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑雪梅撤回起诉。审判员  颜佩娥二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8702号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：徐海慧，女，1987年1月2日出生汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人徐海慧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐海慧应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款137314.53元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27101号申请执行人余波，男，1976年10月29日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人唐丽华，女，1954年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人余波与被执行人唐丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初10772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余波向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人银行存款，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执17号 申请人:吕永中，男，汉族，1989年1月10日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于六安市。 委托诉讼代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 被执行人:潘登，男，汉族，1989年4月21日出生，住安徽省六安市金安区。 申请人吕永中与被执行人潘登民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单。也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7101号原告：王莉莉，女，1988年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海思彦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：舒贇杰，执行董事。原告王莉莉与被告上海思彦教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王莉莉于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王莉莉申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莉莉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王莉莉负担。审判员  董迪思二〇二〇年二月十一日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3541号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：夏祝山，男，1974年2月24日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏祝山信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告夏祝山系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9102、尾号1103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币258,918.19元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币258,918.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3448号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李文胜，男，1974年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文胜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李文胜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5104、尾号0105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,813.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,813.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执895号申请执行人汪洪波，男，1977年10月12日出生，汉族，住肥东县(阳光辅导班隔壁)。被执行人陈祥年，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人汪洪波与被执行人陈祥年民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初951号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈祥年银行存款80118元（含诉讼费1400元、执行费1064元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8694号申请执行人：邬岳军，男，1974年9月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：罗伟，男，1993年1月7日出生汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人邬岳军与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗伟应支付申请执行人邬岳军执行款9400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十一日代书记员 毛忆梦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执907号申请执行人昂红丽，女，汉族，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人陈薛松，男，汉族，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人昂红丽与被执行人陈薛松民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6221号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈薛松银行存款319136元（含诉讼费2374元、执行费4547元、保全费2363元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保54号 申请人：刘铭，男，1983年11月10日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：管其凤，女，1970年4月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘丹阳，女，1996年11月29日生，汉族，住住临沂市河东区。 申请人刘铭与被申请人管其凤、刘丹阳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人管其凤、刘丹阳价值11万元的财产进行查封或冻结。申请人刘铭已提供担保。 本院经审查认定，申请人刘铭的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人管其凤、刘丹阳价值11万元的财产（详见查封、扣押、财产清单） 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高仁珠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初25059号原告：王治强，男，1988年12月13日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张文，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。被告：上海飞境信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：门春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝爱珍，上海宽度律师事务所律师。原告王治强诉被告上海飞境信息科技有限公司(以下简称飞境公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王治强及其委托诉讼代理人张文，被告飞境公司的委托诉讼代理人祝爱珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王治强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失20,987元及其自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至清偿之日止的利息损失；2、判令被告退回运费2,517.25元。事实和理由：2018年7月至9月，原告在日本雅虎网上买了12双耐克和阿迪达斯的运动鞋，价值总共20,987元。2018年9月，原告在某某网上选择了转运服务，第一次从日本转运到南京被退回，第二次转运到广州也被退回，第三次原告和客服协商从日本转运到香港，由原告在香港自提。但之后再无消息，原告多次与被告客服沟通无果。此外，原告当时选择某某网的转运服务，没有被告知是否需要保价和购买保险，现被告仅同意退回运费和支付100美元的赔偿，远低于原告的实际损失，故原告提起本案诉讼。被告飞境公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有证据证明其货物损失，且其未购买保险，被告已按最高限额赔偿原告690元(即100美元)；利息损失的主张没有法律依据；关于运费，其中前两次转运境内均被海关退回，责任不在被告，最后一次转运香港的运费940元已退还原告。被告系某某网电子商务平台经营者，主要负责信息的采集和发布，货物的转运系由物流公司负责，被告已向原告披露了相关的物流公司，原告应向其主张权利。本院经审理确认事实如下：2018年9月21日，原告王治强通过用户名“gaXXXX”在被告飞境公司运营的“某某网”下单，要求从日本大阪转运货品回国，被告予以接单。原告第一次订单填写的转运目的地为南京，填报的货品名称为“尿不湿”，填报价值为33,333.30日元(合人民币1,666元)，货品入境后被海关退回返回大阪。原告第二次订单填写的目的地为佛山，填报的货品名称为“衣服、坐垫”，填报价值为3,016.65日元(合人民币150元)，货品入境后再次被海关退回返回大阪。之后原告与被告协商将货品转运香港后由其自提，被告予以同意，并收取运费940元。之后原告一直没有接到提货信息，经与被告交涉，被告确认货品已经遗失，并退还原告第三次运费940元，赔偿原告690元(按汇率折算100美元)。上述事实，有在卷证据证明，本院予以确认。另查明，被告系电子商务平台“某某网”(网址：http//www.XXXX.com)的运营商，该网站注册用户服务协议指明：“某某网是一个全球电商平台。服务内容包括咨讯提供、购物返利、物流转运、电商交易等”，并指明同意用户服务协议代表用户同时同意《某某网：物流转运服务协议》等相关协议，其《某某网：物流转运服务协议》的“申报价值及责任限度”项下条款A指明：“除非寄件人在提交承运申报运送货件的价值，并已缴付适当附加费用，本司对任何托运货件遗失、全部毁损或其它有关运送索赔的最高责任以100美元为限”，条款B指明：“本公司本身并不提供任何保险，如寄件人申报较高的托运货物价值，本公司将就托运货物申报价值超过100美元，按每百美元2美元的费用(按比例计算)并通过第三方公司代客户购买保险，最高保价金额为1,000美元。即使已申报较高价值，本公司对托运货物遗失、全部毁损之赔偿责任将不会超过其修理费、折旧后的价值或其更换成本，并以较低价者为准(含国际发货运费)。如在提交转运订单时购买保险，按照保险准则进行”。本案主要争议焦点，一为原、被告之间合同关系的属性？二为原告主张的货品损失是否成立？关于争点一，虽然被告在《某某网：物流转运服务协议》中将其服务性质界定为“通过互联网进行物流信息的追踪查询、物流订单的下达”并指明“整个过程中，物流部分由海外仓储公司全权处理，用户购买商品是用户和商家自行商定，我们只负责信息的采集和发布”。但庭审中原告表示其只和“某某网”联系货品转运事宜，从不知道具体物流公司。被告也明确提供给用户的订单内容不含物流公司的具体信息，相关货品转运信息是由物流公司提供给被告，被告再提供给用户，用户无法直接向物流公司查询。由此可见，被告实际是以自己的名义与原告签订转运服务合同并完成订单，被告虽宣称不直接负责物流，但并未实质上向用户披露具体物流公司，根据《合同法》第四百零三条第二款规定，“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利”，故原告可以选择要求被告履行转运服务，双方之间的服务合同应包括被告提供物流服务，而非单纯的信息服务。关于争点二，原告虽然提供了其朋友通过微信转发给其的该朋友在日本雅虎网站上购物的截图以及货品发往仓库时的入库照片，但即便上述证据属实，由于原告在两次货品申报时所填写的内容均与其主张不符，故不能证明其实际货品的价值，且原告在第二次申报的货品价值低于100美元，按照《某某网：物流转运服务协议》的“申报价值及责任限度”项下条款的规定，即使原告不知道是否需要购买保险，在被告提供100美元赔偿限额的情况下，其也没有购买保险的必要，故原告的损失主张难以成立。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行各自的义务。当事人对自己主张的事实不能提供充分证据予以证明的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告在被告运营的电子商务平台下单转运货品，被告接单后双方之间形成转运服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，未违反法律规定及公序良俗，应属有效。被告未能将原告托运的货品运送至指定的目的地，构成违约，应当承担相应民事责任。根据《某某网：物流转运服务协议》的约定，由于原告货品的申报价值低于100美元，故被告可按照约定的赔偿限额赔偿原告(按汇率折算为690元)，原告要求被告赔偿20,987元未提供充分依据，本院对此以及因此产生的利息损失不予支持。原告主张的运费损失，因前两次货品被海关退回不能归责于被告从而不能要求被告赔偿相应运费，且第三次运费940元被告已退还原告，故本院对此主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王治强的全部诉讼请求。案件受理费388元，减半收取194元，由原告王治强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱宏兴二〇二〇年二月二十日书记员  陈 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26511号申请执行人：东营汇捷石油化工有限公司,住所地山东省东营市垦利区垦利街道办事处后苟村黄河路与利河路交叉路口南500米处。法定代表人：张朋朋，该公司经理。被执行人：上海美峥贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：闻国明，职务不详。本院在执行(2019)沪0115民初23974号民事判决书申请执行人东营汇捷石油化工有限公司与被执行人上海美峥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人上海美峥贸易有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年二月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27709号申请执行人顾龙昌，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人陈建国，男，1956年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾龙昌依据我院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初75840号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人陈建国给付借款350,000元(人民币，下同)，并以35万元为基数、自2018年3月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息及案件受理费6,699元。本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈建国未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月18日将被执行人陈建国纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已查封被执行人陈建国名下号牌为沪BTXXXX、沪BZXXXX的车辆(查封期限二年)，因未实际控制车辆，故暂不能处置。除此，本院经查未见被执行人陈建国名下有银行存款、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人顾龙昌未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初75840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人顾龙昌仍享有要求被执行人陈建国继续履行债务的权利，被执行人陈建国仍负有继续向申请执行人顾龙昌履行的义务；若申请执行人顾龙昌发现被执行人陈建国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年二月十八日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1900号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王生根，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王生根信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终312号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文昌大道东段沃金国际16楼。 负责人：张素霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秋炜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：田延军，男，1989年1月8日，汉族，现住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险安阳支公司）因与被上诉人田延军财产保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险安阳支公司上诉请求：1.请求依法撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019)冀0110民初2869号民事判决书（不服金额车辆损失15460元，施救费4500元）；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：判决中车辆损失虽经过二次评估，但根据该车车型、车龄及本次事故所造成的直接损失，经过向4S店询价，该车辆修复金额应为62000元。据此，评估金额远超过4S店，明显偏高，无事实依据；施救费用根据出险地距离事故停车场的距离，参照当地的施救费用标准应为1500元。综上，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。 田延军答辩称，涉案车辆经法院委托已重新鉴定，双方对鉴定过程均无异议。施救费系事故发生后，必然产生的费用。一审法院依此判决车辆损、施救费并无不妥。上诉人对上述损失虽有异议，但未提交新的证据，据此，一审判决正确，应予维持。 田延军向一审法院起诉请求：请求法院依法判令太平洋保险安阳支公司赔偿其车辆损失、施救费、公估费等损失共计95975元，诉讼中变更为83460元，诉讼费由太平洋保险安阳支公司承担。 一审法院认定事实：2018年11月24日，田延军驾驶豫Ｇ×××××轻型载货汽车，在石家庄市鹿泉区（岐银线）发生交通事故。事故经鹿泉区公安局交通警察大队勘验调查，认定田延军负事故的全部责任。豫Ｇ×××××车实际车主是田延军，在太平洋保险安阳支公司处投保了车辆损失险120000元，附加不计免赔。保险期间自2018年8月24日至2019年8月23日止。事故发生后，田延军委托河北明正机动车鉴定评估有限公司鉴定涉案车辆损失为88000元，诉讼中，根据太平洋保险安阳支公司申请，一审法院委托河北千美保险公估有限公司对涉案事故车辆的损失予以重新鉴定评估，评估结果为:豫Ｇ×××××车辆估损金额为人民币77460元，公估费5200元太平洋保险安阳支公司已支付。另发生事故后，涉案车辆施救费6000元。 一审法院认为，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。在保险期间内，田延军投保的车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，太平洋保险安阳支公司应当在相应的保险责任限额内赔偿田延军的损失。关于确认车辆损失数额问题。田延军委托河北明正机动车鉴定评估有限公司鉴定，涉案车辆损失为88000元，诉讼中，太平洋保险安阳支公司申请重评估新鉴，经一审法院委托，河北千美保险公估有限公司对涉案事故车辆的损失评估结果为人民币77460元。施救费是为了减少事故车辆损失而需要支付的必要的、合理费用，故田延军主张的施救费6000元该费用依法应当由太平洋保险安阳支公司承担。 综上，太平洋保险安阳支公司应向田延军支付赔偿金83460元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：太平洋保险安阳支公司于判决生效后十日内赔偿田延军各项损失人民币83460元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.0元，田延军负担157元，太平洋保险安阳支公司负担943元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审期间审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1.公估报告对车损金额的认定是否过高；2.施救费金额是否过高。 关于第一个争议焦点，本案中，公估报告是经双方当事人同意并由一审法院委托公估机构作出的，该公估机构具有法定资质，鉴定程序合法，内容客观真实，一审法院依据该公估报告确定车损金额并无不当。太平洋保险安阳支公司主张经其询价，车损金额应为62000元，但太平洋保险安阳支公司对其主张未提交证据证实，故太平洋保险安阳支公司的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 关于第二个争议焦点，田延军提供了施救费用发票，太平洋保险安阳支公司对此虽有异议，主张施救费金额应为1500元，但对其主张未提交证据证实，故太平洋保险安阳支公司的该项上诉请求理据不足，本院不予采信。 综上所述，太平洋保险安阳支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年二月三日 法官助理刘剑 书记员史暹 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2081号申请执行人：刘腊梅，女，1976年1月18日生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人刘腊梅与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘腊梅向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。同时，本院查明，上海市第三中级人民法院作出的(2019)沪03破154号裁定书，该院已受理以被执行人上海英模特制衣有限公司为债务人的破产申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一项之规定，裁定如下：中止自劳人仲案【2019】171号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇二〇年二月二十七日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3424号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴方耀，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴方耀信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴方耀系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0109、尾号7114)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币238,761.43元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币238,761.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执复1号 复议申请人（异议人、被执行人）：林友能，男，1962年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 复议申请人（异议人、被执行人）：林舸，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人：卿前进，男，1968年9月11日出生，汉族，公务员，住洞口县。 复议申请人林友能、林舸不服洞口县人民法院（2019）湘0525执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 洞口县人民法院查明，申请执行人卿前进与被执行人林友能、林舸民间借贷纠纷一案，该院于2019年10月9日作出（2019）湘0525执恢147号之一执行裁定，拍卖被执行人林舸所有的坐落在洞口县洞口镇健民路1号房屋，同年10月15日，委托阿里拍卖网询平台、中国工商银行e购电商平台、京东大数据评估询价平台对该房屋进行网络询价。随后，阿里拍卖网询平台、中国工商银行e购电商平台、京东大数据评估询价平台均出具网络询价报告，阿里拍卖网询平台评估该房屋参考总价为976651元、中国工商银行e购电商平台评估该房屋参考总价为1091995元、京东大数据评估询价平台评估该房屋参考总价为1170133元。林友能、林舸以执行法院委托网络询价程序违法、遗漏财产、评估机构不具备评估资格为由提起书面异议。 洞口县人民法院认为，阿里拍卖网询平台、中国工商银行e购电商平台、京东大数据评估询价平台出具的询价报告均存在财产的基本信息错误，从而导致数据不准确，应通知网络询价平台予以补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理确定财产处置参考价若干问题的规定》第十二条、第二十三条之规定，裁定如下：补正被执行人林舸坐落在洞口县洞口镇健民路1号房屋的财产基本信息。 复议申请人林友能、林舸称，执行法院在审查其执行异议时违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，程序违法，且网络询价时遗漏财产。请求依法撤销洞口县人民法院（2019）湘0525执异69号及（2019）湘0525执恢147号之一执行裁定。 本院查明的事实与洞口县人民法院审查认定的事实基本一致。 另查明，洞口县人民法院审查作出（2019）湘0525执恢147号之一执行裁定的合议庭成员系杨恢喜、唐贤朝、王立保，审查作出（2019）湘0525执异69号执行裁定的合议庭成员系李同改、唐贤朝、曾小柏。 本院认为，执行法院审查林友能、林舸异议时的合议庭成员唐贤朝系办理执行实施案件的合议庭成员，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，程序违法，执行法院应另行组成合议庭对林友能、林舸提起的异议请求重新进行审查。至于林友能、林舸提出执行法院在委托网络询价平台时有遗漏的财产未列入评估范围的异议，执行法院在重新审查时应一并进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销洞口县人民法院（2019）湘0525执异69号异议裁定。 二、发回洞口县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  胡文彬 审 判 员  肖志军 二〇二〇年二月十日 代理书记员  张雯芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初173号原告：张璐洁，女，1990年3月14日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张西申，男，1967年3月10日生，汉族，住河南省中牟县，系原告张璐洁之父。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：许七斤，男，1972年6月25日生，汉族，住河南省中牟县。原告张璐洁与被告许七斤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐洁的委托诉讼代理人张西申、陈秀娟，被告许七斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张璐洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金182000元及利息（以182000元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护合法权益，特诉至法院。许七斤辩称：借款没有实际交付。本院经审理认定事实如下：被告许七斤与原告张璐洁父亲及其他几人合伙做生意，散伙后经结算，原、被告将资金转化为借款。被告许七斤于2016年6月1日向原告张璐洁出具借条一份，该借条显示“今借张璐洁187000元，大写：拾捌万柒仟元整。此款2019年6月1日还清，在此期间没有利息”，借款人处有许七斤的签名、指印和公民身份号码。除被告已经偿还的5000元外，下余182000元至今未予偿还。现原告以下余借款经催要未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告许七斤欠原告张璐洁借款，有被告许七斤出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应当清偿。故关于原告要求被告偿还借款182000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以182000元为基数，按年利率6%计算自逾期之日（2019年6月2日）起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许七斤于本判决生效之日起十日内偿还原告张璐洁借款本金182000元及利息（以182000元为基数，自2019年6月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张璐洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由被告许七斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年二月四日书记员 刘真真
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初370号 原告：邓大平，男，生于1968年3月4日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。 被告：四川长宏建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915113020739724332。 法定代表人：邓金平，该公司总经理。 被告：肖新明，男，生于1972年12月11日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：邓国庆，男，生于1966年2月15日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 本院在审理原告邓大平诉被告四川长宏建筑工程有限公司、肖新明、邓国庆买卖合同纠纷一案中，原告邓大平在收到本院《预交诉讼费通知单》后，逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐泽勇 二〇二〇年二月三日 书记员  尹 超
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执880号申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司长临支行，住所地安徽省肥东县长临河镇长临社区北街组，统一社会信用代码91340122327991598D。负责人黄云，女，该长临支行行长。被执行人张卫东，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司长临支行与被执行人张卫东金融借款合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6368号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张卫东银行存款1205877元（含诉讼费7680元、执行费14239元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1623号原告：马学兵，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省。被告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力。原告马学兵与被告中国移动通信集团上海有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告马学兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马学兵撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3577号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卢加劲，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢加劲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卢加劲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2105、尾号0104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,327.30元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,327.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8794号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：毛青山，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告毛青山信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告毛青山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛青山支付截至2019年12月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,097.62元及自逾期之日起至2019年12月20日的利息1,864.42元、违约金4,382.11元、分期手续费5,728.23元；2.判令被告毛青山支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告毛青山负担。事实和理由：被告毛青山于2018年10月11日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告毛青山未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告毛青山未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录、《关于修订的公告》作为证据。被告毛青山未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年12月20日，被告毛青山拖欠信用卡欠款本金54,097.62元。另查明，根据《上海银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告毛青山在信用卡申请表中填写的住宅地址江苏省苏州市园区南榭雨街XXX号锦溪苑33幢1906室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告毛青山在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告毛青山借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告毛青山在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告毛青山确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告毛青山未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛青山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日的信用卡欠款本金54,097.62元；二、被告毛青山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,152元，减半收取计576元，由被告毛青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 吕 静二〇二〇年二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1899号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴小芬，女，1987年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴小芬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2145号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：淳仁会，男，1986年2月10日出生，汉族，住云南省昭通市。原告安吉租赁有限公司与被告淳仁会融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告淳仁会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告淳仁会支付租金45,299.28元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告淳仁会所有；2.被告淳仁会支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为117.74元);3.本案诉讼费由被告淳仁会承担。事实和理由：2018年11月15日，被告淳仁会与原告下属安吉租赁有限公司曲靖分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告淳仁会以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJD0AA293JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额为58,400.24元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等9,020元，每月租金为1,742.28元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告淳仁会仅支付部分租金共计17,422.80元，之后虽经原告催讨，但被告淳仁会一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告淳仁会需向原告支付租金45,299.28元及留购价款1元，滞纳金117.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告淳仁会签字确认其送达地址为云南省昆明市嵩明县杨林镇杨林街三江超市旁，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJD0AA293JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等9,020元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告淳仁会仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年2月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金45,299.28元及留购价款1元、滞纳金365.11元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告淳仁会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淳仁会应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金45,299.28元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJD0AA293JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)归被告淳仁会所有；二、被告淳仁会应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月25日止的滞纳金365.11元，并以逾期租金45,299.28元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元,减半收取计467.50元，由被告淳仁会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年二月二十八日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27952号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执27952号申请执行人：俞华平，女，1977年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海银鲸实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟励。申请执行人俞华平依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第9109号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付2018年12月1日至2018年12月31日、2019年2月1日至2019年3月31日期间的工资18,378.98元，支付经济补偿金72,000元。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件，其名下银行账户均已由其他案件冻结，本案无可执行的财产；未查见被执行人名下车辆、证券、房地产等财产。本院已将被执行人纳入失信名单并已对被执行人法定代表人钟励采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月二十一日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月十九日书记员  周 红附：相关法律条文
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28376号原告：董某1，男，1949年4月26日出生，汉族，住上海市。被告：董某2，男，1973年5月2日出生，汉族，住上海市。被告：陈某1，男，1952年11月25日出生，汉族，现住法国。委托诉讼代理人：全某1(陈某1弟弟)，男，住上海市。被告：全某1，男，1954年2月4日出生，汉族，住上海市。被告：袁1，男，1986年3月27日出生，汉族，住上海市。原告董某1与被告董某2、陈某1、全某1、袁1遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、被告董某2、被告全某1并作为被告陈某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告袁1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某1向本院提出诉讼请求：判令上海市广灵一路广中五村XXX号XXX室房屋中被继承人全某2名下产权份额由原告继承。事实和理由：被继承人全某2与原告系夫妻，婚后生育一子，即被告董某2。全某2于2018年11月27日死亡，其母全某3于2010年6月死亡，其父陈某2于2018年12月26日死亡。全某3、陈某2夫妇共生育被继承人全某2、被告陈某1、全某1及陈某3四个子女。陈某3于2003年12月死亡，其与丈夫袁某2生育一子，即被告袁1。2018年10月25日，被继承人立下自书遗嘱，言明上海市广灵一路广中五村XXX号XXX室房屋中其名下产权份额由原告一人继承。上海市广灵一路广中五村XXX号XXX室房屋权利人为原告、被继承人，房屋二分之一产权份额为遗产，要求按照遗嘱，由原告继承。董某2辩称：对原告所述家庭成员情况无异议。认可被继承人所立遗嘱，同意原告诉讼请求。陈某1、全某1辩称：对原告所述家庭成员情况无异议。认可被继承人所立遗嘱，同意原告诉讼请求。袁1未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人全某2与原告系夫妻，婚后生育一子，即被告董某2。全某2于2018年11月27日死亡，其母全某3于2010年6月死亡，其父陈某2于2018年12月26日死亡。全某3、陈某2夫妇共生育被继承人全某2、被告陈某1、全某1及陈某3四个子女。陈某3于2003年12月死亡，其与丈夫袁某2生育一子，即被告袁1。2018年10月25日，被继承人全某2立下自书遗嘱，言明上海市广灵一路广中五村XXX号XXX室房屋中属于其名下的产权份额，在其去世后由董某1继承。上海市广灵一路广中五村XXX号XXX室房屋于2012年取得上海市房地产权证，权利人登记为董某1、全某2。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人全某2所立自书遗嘱合法有效，其遗产应根据遗嘱办理。上海市广灵一路广中五村XXX号XXX室房屋系被继承人与原告婚姻关系存续期间取得,权利人亦登记为被继承人及原告，该房屋二分之一产权份额为遗产，应由原告依法继承。被告袁1经本院传票传唤，未到庭应诉，故本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市广灵一路广中五村XXX号XXX室房屋中被继承人全某2名下产权份额由原告董某1继承，房屋过户所产生的相关费用由原告董某1负担。案件受理费11,300元，减半收取5,650元，由原告负担。如不服本判决，原告、被告董某2、全某1、袁1可以在判决书送达之日起15日内，被告陈某1可以在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年二月十二日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执84号之四 申请执行人：牛守昌，男，1975年7月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市丁家庄房地产开发有限公司，住所地晋州市丁家庄村，统一社会信用代码91130183695898944G。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0183民初3263号民事判决书，依法向被执行人晋州市丁家庄房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人晋州市丁家庄房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人晋州市丁家庄房地产开发有限公司所有的位于晋州市车库依法在京东网进行拍卖，2020年2月4日买受人李立棉（身份证号码1323221978××××××××）以458256元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人晋州市丁家庄房地产开发有限公司所有的位于晋州市车库归买受人李立棉（身份证号码1323221978××××××××）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人李立棉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  孟鹏硕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执恢116号申请执行人嵇孝军，男，1954年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港市和恒置业有限公司，住所地江苏省灌南县。嵇孝军申请执行连云港和恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2018）苏07民终1153号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，申请执行人嵇孝军自愿撤回对被执行人连云港市和恒置业有限公司的执行申请，故申请执行人嵇孝军本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人嵇孝军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人嵇孝军撤回对被执行人连云港市和恒置业有限公司的执行申请，终结（2018）苏07民终1153号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇二〇年二月二十四日书记员 丁智宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2103号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王慧斌，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省开封市。原告安吉租赁有限公司与被告王慧斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告王慧斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王慧斌支付租金67,008.20元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告王慧斌所有；2.被告王慧斌支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为149.56元);3.本案诉讼费由被告王慧斌承担。事实和理由：2018年6月1日，被告王慧斌与原告下属安吉租赁有限公司郑州分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告王慧斌以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFCXHZ179830，发动机号：HB843136)，融资总额为107,492.94元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等11,099.29元，每月租金为3,350.41元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告王慧斌仅支付部分租金共计53,606.56元，之后虽经原告催讨，但被告王慧斌一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告王慧斌需向原告支付租金67,008.20元及留购价款1元，滞纳金149.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告王慧斌签字确认其送达地址为河南省开封市金明区汉兴路XXX号院5号楼1单元2号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFCXHZ179830，发动机号：HB843136)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等11,099.29元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告王慧斌仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年2月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金67,008.20元及留购价款1元、滞纳金558.78元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王慧斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧斌应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金67,008.20元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFCXHZ179830，发动机号：HB843136)归被告王慧斌所有；二、被告王慧斌应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月25日止的滞纳金558.78元，并以逾期租金67,008.20元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,478元,减半收取计739元，由被告王慧斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年二月二十八日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执588号申请执行人上海九元石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王立冬，执行董事。被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：朴文英，执行董事。本院在执行上海九元石油化工有限公司与台州东洸汽车内饰件有限公司(2019)沪01民终8691号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪01民终8691号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初193号原告：付法堂，男，汉族，1958年1月7日生，住新乡市。原告：杨金丽，女，汉族，1966年11月16日生，住新乡市。原告：付志诚，男，汉族，1989年5月27日生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨金丽，女，汉族，1966年11月16日生，住新乡市，系付志诚母亲，代理权限：特别授权。被告：童文福，男，汉族，1967年1月23日生，住新乡市。原告付法堂、杨金丽、付志诚诉被告童文福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告童文福与原告的租赁合同到期后，不退还耕田又不续签合同的情况下，视为自动放弃，地面以上建筑物761.75平方米及水泥硬化地面850平方米归原告所有；二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，杨金丽、付志诚不能证明与本案有法律上的利害关系，并非适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告付法堂、杨金丽、付志诚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二〇年二月二十七日书记员：高磊
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执恢22号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因**诉李运生买卖合同纠纷一案，关于李运生在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李运生的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年二月二十七日 书记员  丁 楠