wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终46号 原公诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈学军，男，1969年12月27日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市，现住成都市高新西区。因犯敲诈勒索罪于2016年8月10日被四川省成都市郫县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，于2018年2月22日刑满释放。因故意伤害他人于2005年11月5日被四川省简阳市公安局行政拘留十五日，于2005年11月18日解除行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2005年11月18日被四川省简阳市公安局刑事拘留，于同年11月25日被取保候审，于2019年5月20日被四川省简阳市公安局决定取保候审，因违反取保候审规定于2019年6月1日被四川省简阳市公安局行政拘留七日，并处罚款五百元，于2019年6月6日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 指定辩护人康澜，四川泰仁律师事务所律师。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人陈学军犯故意伤害罪一案，于二○一九年十一月十四日作出（2019）川0180刑初409号刑事判决。宣判后，原审被告人陈学军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，被告人陈学军与吕某2于1992年离婚，二人婚内育有一女吕某。离婚后，吕某2带着吕某与被害人吕某1共同生活，期间吕某2与吕某1育有一子。吕某2时常因为吕某的学费等问题到陈学军位于简阳市的住处找陈学军，吕某1因此多次前往陈学军住处找寻吕某2。 2005年11月4日下午，被害人吕某1得知吕某2在被告人陈学军住处后，立即前往找寻。陈学军通过吕某得知吕某1要来的消息后，拨打了110报警电话报警，并将一把长约1米的铡刀藏于其家门外的草丛中。吕某1到达后，因吕某2拒绝与吕某1一起离开，吕某1便拉扯吕某2，并用拳头击打吕某2致使吕某2倒地。吕某2倒地后，陈学军与吕某1发生口角，进而发生抓扯，在抓扯过程中，陈学军拿出藏匿的铡刀砍击吕某1左侧膝盖，致使吕某1左膝出血后倒地。民警赶到现场后，挡获了陈学军。经鉴定，吕某1左侧膝部内侧损伤属于轻伤。 另查明，案发后，陈学军的亲属代为支付了吕某1住院期间的医疗费用。 原判认定上述事实并经一审庭审举证、质证的证据有：受案登记表、到案经过、户籍证明、鉴定书、现场勘查笔录、提取笔录、证人吕某2等人的证言、被害人陈述、被告人陈学军供述等。 原判认为，被告人陈学军持铡刀故意伤害被害人吕某1身体，致其轻伤的行为，已触犯国家刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。本案系因纠纷引起，被害人吕某1对案件的发生有一定责任，被告人陈学军在案发时有一定的护卫吕某2的因素，且案发前有报警行为，案发后其亲属代为赔偿吕某1住院期间的治疗费，可酌情对被告人陈学军予以从轻处罚。被告人陈学军护卫吕某2的行为尚不符合正当防卫的构成条件，不应认定为正当防卫。本案中，扣押在案的铡刀一把，系实施犯罪的工具，应依法予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、对扣押在案的作案工具铡刀一把予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 宣判后，原审被告人陈学军不服，提出上诉。 上诉人陈学军及其辩护人的上诉理由、辩护意见主要是：1.本案事出有因，系公安不作为的结果；2.本案事实不清、证据不足以采信，原判程序违法，上诉人陈学军不构成犯罪，请求依法予以改判。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈学军因不能正确处理与他人纠纷，持铡刀砍击他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被害人对纠纷引发有一定的过错，陈学军案发时有报警行为，案发后其亲属代其赔偿医用费，酌情对陈学军从轻处罚。扣押在案的铡刀系作案工具，依法予以没收。 关于上诉人陈学军及其辩护人所提事出有因、事实不清、证据不足等相关上诉理由、辩护意见。本院经审查认为，首先，被告人供述、被害人陈述及证人证言等在案证据证实本案确实是事出有因，原判已考量被害人对案发具有一定的责任并对陈学军量刑时予以酌情从轻处罚，本院予以确认，但不能成为陈学军故意伤害他人身体的正当理由，且公安机关是否不作为不属于本院的职权范围；其次，无论是2005年11月4日还是此后对陈学军的讯问笔录均有其签字、捺因予以确认，公安机关在对证人取证时已告知其权利、义务和法律责任，证人对其所见所闻有如实作证的义务且证人亦签字捺因予以确认，且被告人陈学军多次供述、证人吕某2等证人证言相互吻合，在案的病情证明、鉴定结论等客观证据予以佐证，足以认定陈学军事先准备铡刀、事中持铡刀砍击被害人身体的客观事实，综上，在案主客观证据形成证据锁链证实陈学军持铡刀伤害被害人身体的事实；最后，我国刑事诉讼法规定“对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像”，公安机关事前已告知其权利和义务、事中讯问程序和内容合法，事后陈学军讯问笔录有其签字、捺印予以确认，一审经过庭前会议和庭审审理，一审审判程序并无不妥。综上，上诉人陈学军及其辩护人所提上述相关辩解、辩称不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 何 蓉 审判员 伍分玉 二〇二〇年二月二十五日 书记员 唐淑静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终807号上诉人（原审原告）：阮云淼，男，1974年2月8日出生，汉族，身份证住址湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：程登峰，男，1976年5月3日出生，汉族，身份证住址湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：朱一鸣，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍地祥址湖北省通山县。第三人：广州市程峰汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区柯木塱广汕二路35-44号一楼二楼（仅限办公用途）。法定代表人：程登峰。上诉人阮云淼因与被上诉人程登峰、朱一鸣以及第三人广州市程峰汽车贸易有限公司（以下简称程峰公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初2388号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年10月30日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2019年11月28日向上诉人送达《通知书》。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人阮云淼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年二月十九日书记员 黄 慧梁敏怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34536号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。主要负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：邓智红，女，1981年11月21日出生，汉族，户籍地址广东省博罗县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告邓智红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加诉讼。被告邓智红经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月14日，被告与中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（以下简称光大银行珠江新城支行）签订贷款合同，约定被告向光大银行珠江新城支行贷款21000元。同时，被告就该笔贷款向原告投保个人贷款保证保险，光大银行珠江新城支行为被保险人。合同签订后，光大银行珠江新城支行依约向被告发放贷款，被告得款后未依约还款，原告为此向光大银行珠江新城支行赔付被告拖欠的借款本息合计15342.62元。此外，被告还拖欠保费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告邓智红向原告支付理赔款15342.62元；2、判令被告向原告支付逾期保费1288.82元；3、判令被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，自2017年4月5日起至实际清偿之日止，按每日千分之一的标准计收）；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2016年1月14日，被告邓智红（借款人）与光大银行珠江新城支行（出借人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定如下主要条款：1、贷款金额为21000元；2、贷款期限36个月，自2016年1月14日至2019年1月14日；3、本合同项下贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；4、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止等条款。该贷款合同通用条款第三条还约定，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同日，光大银行珠江新城支行依约向被告转账交付借款21000元。被告就上述债务向原告投保，原告予以承保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，载明如下主要内容：1、被保险人（光大银行珠江新城支行），投保人（邓智红），保险人（原告）；2、保险金额为23222.30元；3、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；4、每月保险费为348.33元，每月按时缴纳；5、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等条款。合同履行期间，被告未依约还款，光大银行珠江新城支行发函要求原告清偿欠款本金15020.63元、利息308.09元及罚息13.9元。原告基于保险合同于2017年4月5日向被保险人光大银行珠江新城支行代偿上述欠款总额15342.62元，光大银行珠江新城支行据此向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告还表示被告拖欠2017年1月14日至2017年4月5日期间的保费。本院认为：被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告的诉请及证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的保险合同关系依法成立，并合法有效。双方均应依约履行。合同的履行过程中，被告未按约还款，原告依据保险合同的约定向被保险人光大银行珠江新城支行代偿欠款15342.62元。原告现诉请被告清偿该代偿款，合法有理，本院予以支持。关于逾期保费问题。本院认为，《个人信用贷款保证保险保险单》中明确载明被告需每月交付保险费348.33元。被告自2017年1月14日起欠付保费，截止至2017年4月5日的保费为1288.82元。原告现诉请被告向其支付保费1288.82元，依法有据，本院对此予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项及保险费已构成违约。原告要求自理赔当日起以理赔款及保险费之和16631.44元（=15342.62元+1288.82元）为基数计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告邓智红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司偿还代偿款15342.62元；二、被告邓智红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费1288.82元；三、被告邓智红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年4月5日起至实际清偿之日止，以理赔款及保险费之和16631.44元为基数，按年利率24%的标准计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担30元，被告邓智红负担350元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  李华英二〇二〇年二月二十五日书 记 员  汤嘉欣何家杰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8254号 原告：庄福华，男，1962年9月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪根强,杭州市富阳区新城法律服务所法律服务工作者。 被告：谢桂芳，女，1964年4月17日出生汉族，住金华市婺城区。 原告庄福华与被告谢桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告庄福华于2020年2月27日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告庄福华向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄福华撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由庄福华负担。 审 判 员 俞忠 二〇二〇年二月二十七日 法官助理周伶俐 代书记员 洪滨
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更286号 罪犯王佳煜，男，1995年4月4日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2017年11月17日作出（2017）闽0627刑初158号刑事判决，认定被告人王佳煜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年3月6日起至2020年9月5日止），并处罚金6000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）闽06刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王佳煜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年4月至2019年11月累计考核1848.5分，表扬3次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王佳煜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系抢劫犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王佳煜减刑五个月二十天（刑期自2017年3月6日起至2020年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初5218号原告：王阿康，男，1957年2月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：冯一萍，女，1965年4月6日生，汉族，住无锡市惠山区。原告王阿康与被告冯一萍同居关系纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阿康、被告冯一萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阿康向本院提出诉讼请求：1.判令冯一萍返还其在共同生活期间（除去日常开销）为冯一萍支付的装修款、购买家居及其部分工资款项共计76208元；2.判令冯一萍返还其支付酒店喜宴的费用13504元；3.本案诉讼费用由双方各半承担。事实与理由：双方于2016年初相识相恋，恋爱一年多后于××××年××月××日在梨庄华美达酒店举行结婚仪式，后其将工资直接打到冯一萍账户（达半年多），用于冯一萍偿还婚前个人债务，期间双方以夫妻名义共同居住。后冯一萍儿子结婚，其应冯一萍要求，为冯一萍儿子婚房购买了部分家具并支付了部分装修款，并出资装修翻新了吴巷257号的老房子。双方一直未办理结婚登记手续，共同生活了三年多，后双方感情出现问题，冯一萍向其提出分手，并取走了梨花家园房屋中所有个人物品，其要求冯一萍返还其吴巷及其子婚房装修的款项和部分工资款项，双方为此协商无果，故其诉至法院。被告冯一萍辩称，王阿康主张的费用部分不认可，有些是其支付，还有部分系双方一起支付，因办喜宴的钱系其垫付，后王阿康去装修公司上班给其卡上打了半年工资，共计24592元，算是还其酒席的钱及给其的生活费。综上，不同意返还王阿康所主张的钱款。本院经审理认定事实如下：2015年底王阿康在丰涵家园小区物业做保安主管，冯一萍在该小区购买了一套二手房，因装修事宜双方结识，后相识相恋，2016年过了春节双方开始同居，住在王阿康位于梨花家园的家里，后一起居住在冯一萍吴巷家中。××××年××月××日，双方在梨庄华美达酒店举行婚宴，后一起生活在吴巷或梨花家园，期间一直未办理结婚登记手续。2019年3月，双方发生矛盾，冯一萍提出分手并搬离王阿康梨花家园家中，双方解除同居关系。庭审中，王阿康主张其支出的费用明细为：1.丰涵家园13号1502室毛淇（冯一萍儿子）婚房两个衣柜及移门9173元，榻榻米床及床垫计6580元；2.西漳吴巷257号冯一萍住所装修款30066元、床2000元；3.2017年10月18日-2018年6月3日其直接打至冯一萍账户上的工资款项22750元、提成5640元；4.其支付梨庄华美达酒席的费用13504元。为证明上述费用，其提供榻榻米和床垫的订货单2张、华美达酒店办酒席的菜单复印件、一品江南装潢有限公司财务出具的工资明细1份、吴巷房子装修的预算单复印件、农业银行流水明细、丰涵家园做家具的人向其出具的5000元收据一张，并提供录音及文字整理材料一份，系其女儿和冯一萍（其也在场）的对话录音，录音中冯一萍认可包括装修其花掉的钱一共七万多。对此，冯一萍称，双方办喜宴的酒钱5400元系其出的，付给饭店的一万五千多也是其出的，王阿康当时称存的钱是死期，取不出来，故其先垫付；关于其儿子婚房的家具，榻榻米和床垫的钱系其出的，衣柜、移门是王阿康喊人来做的，因为他认识人，称不要钱的，送给其儿子也行，但其也拿了5000元钱给他；关于吴巷房子装修的事，当时双方已经同居，一起住在吴巷，他说要装修，其说不要装修，没钱手头紧，他坚持要装修，就喊人来装修了，说不要钱的，因为他在物业上班认识装修的人，后来他付了多少钱其也不清楚，他有时说没钱了就问其拿，其几次共付了一万多；吴巷的床2100元，王阿康付了100元定金，其余2000元系其付的；关于王阿康的工资，因办喜宴的钱系其垫的，后来王阿康去装修公司上班，就给其卡上打了半年工资，一共24592元，算还其垫的钱及给其的生活费；关于录音，文字整理材料中有遗漏，有的其说的话不在里面，其没有承诺付王阿康七万多，其在录音中说装修4万多是顺着王阿康女儿的话说的，现不认可装修了四万多，王阿康喊人去评估时其不在场；冯一萍申请证人华某出庭作证，证明吴巷房子在王阿康装修前也是有装修的，不是毛坯。经查，在2019年6月30日王阿康女儿与冯一萍对话录音中，冯一萍称“他还给我家里装修的，他也去喊评估员评估的……”、“上次这么说么也就是说也别烦不清了，就是两不来去，家里你的东西你就拿去拉到了……”，王女儿“那他花了这么多钱你喊他家里自己东西拿走？那他装修的拿不走的怎么办呢？”，冯“装修的不是评估过了吗？给我装的那么多钱”、“不是认可的嘛，装修的不是评估好了嘛，连他给我的钱一起七万不满一点”、“评估评了四万多块钱”，王阿康自认，评估价四万多系包含了冯一萍儿子婚房内柜子的价值。本院认为：王阿康与冯一萍相识、相恋并同居生活,在此期间无论是王阿康或冯一萍支出的酒席费用、烟酒费用，均系为了共同生活支出的费用，王阿康向冯一萍主张该款，无相应依据，不予支持；同居期间王阿康给付冯一萍的款项未超出日常生活水平，冯一萍也称部分用于共同生活支出,且二人共同生活时间较长，王阿康也未举证该款尚有结余，故现主张冯一萍返还该款，依据不足，不予支持。双方解除同居关系时，同居生活期间双方共同购置的财产，按一般共同财产处理。本案中，双方在同居期间确为冯一萍吴巷的房屋进行了装修，并添置了部分家具，冯一萍在与王阿康女儿的录音中也认可装修评估价4万余元，故本院对该部分财产价值认定为4万元，因解除同居关系后该部分财产归冯一萍所有，故应由冯一萍支付王阿康归并款2万元。王阿康的其他诉讼请求，无相应依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、冯一萍于本判决发生法律效力之日起支付王阿康财产归并款2万元；二、驳回王阿康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由王阿康负担1258元，由冯一萍负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 长  何 菲人民陪审员  章亚娟人民陪审员  黄晓青二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王 静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9229号申请执行人：石伟，男，1986年1月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：上海进懋资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张勇勇。申请执行人石伟与被执行人上海进懋资产管理有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第8393号调解书已发生法律效力。权利人石伟向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付65,043.48元。本院于2019年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费875元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海进懋资产管理有限公司财产进行了查控，被执行人上海进懋资产管理有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海进懋资产管理有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年二月二十六日书记员  赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2152号   原告：吴忠市红寺堡区大河乡人民政府红崖村村级发展资金互助社。   法定代表人：张某，系互助社理事长。   委托诉讼代理人：马某1。（特别授权代理）   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告吴忠市红寺堡区大河乡人民政府红崖村村级发展资金互助社与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市红寺堡区大河乡人民政府红崖村村级发展资金互助社委托诉讼代理人马某1到庭参加诉讼，被告马某2经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴忠市红寺堡区大河乡人民政府红崖村村级发展资金互助社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，并按照月息3.625‰支付利息619.875元（利息暂计算至起诉之日，之后的利息计算至全部借款偿还完毕），共计10619.875元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年起，吴忠市红寺堡区扶贫办下发宁夏贫困村村级发展互助资金，吴忠市红寺堡区大河乡红崖村成立村级发展资金互助社，互助资金以互助社的名义发放。2018年1月15日，被告马某2从原告处办理贫困户贷款10000元，约定月息3.625‰,借款期限为1年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝还款，至今未向原告偿还借款本金及利息。   被告马某2缺席未答辩。   原告吴忠市红寺堡区大河乡人民政府红崖村村级发展资金互助社围绕诉讼请求向本院提交了宁夏贫困村互助资金社员借款审批表、转账记录各一张，被告马某2缺席未予质证，本院认定如下：上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，相互佐证，证实被告向原告借款10000元的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年起，吴忠市红寺堡区扶贫办下发宁夏贫困村村级发展互助资金，吴忠市红寺堡区大河乡红崖村成立村级发展资金互助社，互助资金以互助社的名义发放。2018年1月15日，被告马某2从原告处办理贫困户贷款10000元，约定月息3.625‰,借款期限自2018年1月4日至2018年12月15日。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。   本院认为，原告作为村级发展资金互助会，并非国家金融机构，被告向原告申请互助资金借款，经原告审查批准后向原告发放借款，双方形成民间借贷法律关系。该借贷行为系双方真实意思表示，应予保护。被告应当按照约定按时偿还借款，现履行期限届满，原告有权向被告主张该笔借款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持；关于利息619.875元，虽然借款审批表中约定借款期间月利率为4‰,但原告自认实际执行月利率为3.625‰,该利率约定未超过法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持本院予以支持。”故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2019年7月20日之后的利息，按照月利率3.625‰计算至判决确定的给付之日。被告马某2经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马某2于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴忠市红寺堡区大河乡人民政府红崖村村级发展资金互助社借款本金10000元，并支付自2018年1月4日至2019年7月19日的利息619.875元，之后产生的利息按照月利率3.625‰计算至本判决确定的给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费65元，公告费560元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 刘媛春   人民陪审员 明金花   人民陪审员 张志科     二〇二〇年二月二十日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更161号 罪犯林燕杰，男，1968年10月15日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省仙游县于2016年5月23日作出（2015）仙刑初字第553号刑事判决，认定被告人林燕杰犯诈骗罪，判决有期徒刑七年九个月，并处罚金200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）闽03刑终324号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省仙游县于2017年12月29日作出（2016）闽0322刑初721号刑事判决，认定被告人林燕杰犯诈骗罪，判决有期徒刑五年八个月（刑期自2014年12月10日起至2020年8月9日止），并处罚金150000元，退赔被害人300000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）闽03刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月12日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林燕杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年3月至2019年10月累计考核分1912分，表扬3次。 另查明，该犯在本院审理期间缴纳罚金2600元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林燕杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林燕杰减刑四个月二十五天（刑期自2014年12月10日起至2020年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员姜苏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5973号 申请执行人刘建华，男，1977年8月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1268号欧景名城7幢101室西面，组织机构代码:MA29N0M63。 法定代表人郑超。 被执行人浙江天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心1、2号楼1层101室、2层，组织机构代码:MA27YK2BX。 法定代表人任雅琴。 申请执行人刘建华与被执行人金华天地和装饰设计有限公司、浙江天地和装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月15日立案执行。立案执行标的80944.41元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，未发现被执行人名下有车辆、银行存款、房产等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有80944.41元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单及罚款的执行措施，并对其法定代表人采取限制高消费、布控拘留的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵晓孝
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0421民初291号原告：李卫，男，汉族，1966年9月20生，住宝丰县。被告：杨红岭，男，汉族，1978年9月10日生，住宝丰县。原告李卫与被告杨红岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李卫于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李卫负担。审判员  徐烨晗二〇二〇年二月十九日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保111号 申请人：淄博宏达钢铁有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村，统一社会信用代码：913703007456706153。 法定代表人：于启永，董事长。 被申请人：马旭，男，1962年5月5日生，汉族，现于山西省曲沃监狱服刑。 被申请人：黄桂森，男，1974年4月9日生，汉族，现住天津市津南区。 被申请人：天津市君才商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区大港上古林街上古林（农机站综合楼南），统一社会信用代码：911201167706468016。 法定代表人：刘凤军，董事长。 本院审理申请人淄博宏达钢铁有限公司诉被申请人马旭、黄桂森、天津市君才商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博宏达钢铁有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人马旭、黄桂森、天津市君才商贸有限公司银行存款300万元或其他相应价值的财产。本院据此作出（2019）鲁0305民初5490号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人马旭、黄桂森、天津市君才商贸有限公司银行存款300万元或其他相应价值的财产。2019年12月23日，申请人向本院申请变更财产保全数额为2031369.5元。2020年2月20日，申请人向本院申请增加保全数额至4400000元，即请求继续冻结被申请人天津市君才商贸有限公司银行存款2368630.5元或查封其同等数额的财产，以对其采取足额财产保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人淄博宏达钢铁有限公司的申请符合法律的规定，本院依法将对被申请人天津市君才商贸有限公司的保全数额在（2019）鲁0305民初5490号民事裁定书的基础上增加至4400000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市君才商贸有限公司银行存款4400000元或查封、扣押其他相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  张晓晗
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初407号   原告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。   负责人：郝爱国，公司总经理。   委托诉讼代理人：孙新影，河北唐润律师事务所律师。   被告：刘宇龙，男，1997年2月24日出生，汉族，电工，住所地遵化市。   原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财保唐山公司）与被告刘宇龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财保唐山公司的委托诉讼代理人孙新影、被告刘宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告国任财保唐山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付款12万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，刘宇龙驾驶×××小型轿车由北向南行驶至东新庄镇东梁子河村，与高波驾驶的×××二轮摩托车由东向西向南转弯发生交通事故，致车辆损坏，高波及×××二轮摩托车乘车人杨艳丽受伤。经交警认定刘宇龙承担主要责任，高波承担次要责任，杨艳丽无责任。杨艳丽的人伤损失，经遵化市人民法院受理并作出了2018冀0281民初929号判决书。判决原告在交强险范围内赔偿杨艳丽损失12万元。判决书载明因刘宇龙醉酒驾驶原告依法享有追偿权。上述事宜因与被告协商不成，为维护原告合法权益，特起诉。   被告承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还原告公司的垫付款12万元。   本院认为，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司名称于2018年3月20日变更为国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，刘宇龙承认国任财保唐山公司在本案中主张的事实，故对国任财保唐山公司主张的事实予以确认。原告国任财保唐山公司的诉请有×××小型轿车行驶证、保险代抄单、道路交通事故认定书、遵化市人民法院（2018）冀0281民初929号民事判决书、（2018）冀0281刑初96号刑事判决书、机动车辆交强险赔款计算书、提前支付赔款计算书、支付凭证、国家企业信用信息公示报告等证据予以证实，被告刘宇龙醉酒驾车，发生交通事故致人受伤，原告已于2017年2月13日支付杨艳丽医疗费1万元，并依据本院民事判决又于2018年4月2日在交强险范围内支付保险金11万元，原告依法享有追偿权，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：   由被告刘宇龙于本判决生效之日起十日内给付原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险垫付款12万元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘宇龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 武海潮     二〇二〇年二月二十日   书记员 白 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢260号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍齐商初字第00208号民事,2020年02月26日恢复立案执行申请执行人衡水双谊橡塑有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币910元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初201号之二 原告：河北临兆投资有限公司，住所地河北省海兴县辛集镇新立庄村南辛黄公路北。 法定代表人：宋桂祥，任公司经理。 被告：内蒙古亿利化学工业有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 法定代表人：李永红，任执行总经理。 河北临兆投资有限公司与内蒙古亿利化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告河北临兆投资有限公司于2020年2月28日申请将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北临兆投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘国宏 二〇二〇年二月二十八日 法官助理赵建昌 书记员王欣
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执174号 申请执行人：赵伏平，男，1963年8月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：汉普森电梯有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：傅清泉，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人赵伏平与被执行人汉普森电梯有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人汉普森电梯有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人汉普森电梯有限公司在本院有拍卖款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人汉普森电梯有限公司在本院的拍卖款人民币103194元。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年二月三日 书记员  周 琪
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终282号 上诉人（原审原告）：梁琴，女，1973年2月出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路2号。 主要负责人：唐祯林，总经理。 委托诉讼代理人：李璐，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭庆，男，系该公司员工。 上诉人梁琴因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初6578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，举证责任分配不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初6578号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。 上诉人梁琴预交的二审案件受理费5575元予以退回。 审判长  王付兵 审判员  张力骁 审判员  陈 曦 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄相中
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执745号 申请执行人金新福依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2019）浙0783民初54521号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人陈首楠机动车交通事故责任纠纷执行一案，现经本院执行，（2020）浙0783执745号执行案件已于2020年2月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年二月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5184号 申请执行人祝佳，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人刘华龙，男，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人祝佳与被执行人刘华龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人祝佳向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人刘华龙返还申请执行人祝佳借款22900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费186.5元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人刘华龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘华龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘华龙逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘华龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人刘华龙名下坐落于绍兴市××城区越××公寓××室房屋一套，现该房已被绍兴市越城区人民法院首轮查封并准备予以拍卖，本院已向绍兴市越城区人民法院发函参与分配。另暂未发现被执行人刘华龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘华龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘华龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘华龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝佳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5184号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  胡银平
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执44号申请执行人强宗锦。被执行人张吉。本院在执行申请执行人强宗锦与被执行人张吉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2387号民事判决书，本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人张吉的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出张吉名下有可供执行的财产。本院再未发现被执行人张吉有其他可供执行的财产，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年二月二十六日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4621号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李国强，男，1971年10月31日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李国强信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,268.48元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,268.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1803号之一 申请执行人：陈黎聪，男，1989年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：施锦阳，男，1986年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈黎聪与被执行人施锦阳附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人施锦阳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人尚在福州监狱服刑。本院未发现被执行人施锦阳可供执行的财产。本院已将被执行人施锦阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈黎聪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初74号原告：周某，男，1972年出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘某，男，1982年出生，住安阳市殷都区。被告：杨某，女，成年，住河南省荥阳市。被告：某保险公司，住所地：河南自贸试验区。负责人：刘某，职务：经理。原告周某与被告刘某、杨某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某向本院申请撤诉。本院认为，原告周某请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费132元减半收取计66元，由原告周某负担。审判员  苏富军二〇二〇年二月二十八日书记员  王瑞萍
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终355号上诉人（原审被告）：董孝坤，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：张国华，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人董孝坤因与被上诉人张国华买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院(2019)豫1424民初6095号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董孝坤上诉请求：1.撤销原判，改判驳回张国华的起诉。2.诉讼费由张国华承担。事实和理由：张国华列董孝坤为被告，主体错误，董孝坤不应当承担偿还责任。张国华未作书面答辩。张国华向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告材料款28200元及利息（利息要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，时间从2019年4月6日起计算至被告清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告曾自2018年11月份起购买原告金刚砂耐磨地坪材料，并使用原告的劳务人员，下欠原告的材料款及工人工资未能结清，经原告多次催要后，被告于2019年4月6日通过其微信向原告出具结算单，该结算单载明“耐磨材料用47吨，当时你给我说500每吨，我自己的包装袋，现在给你算600每吨，47×600=28200元，混凝土浇筑，9078平方每平方7元9078×7=63546元，共计63546+28200=91746元，支付宝转给你三万五千元，银行卡转给你两万，共计付55000元，91746-55000=34746元，欠34746元。”，后被告于2019年4月22日通过其支付宝向原告支付8540元，下欠28200元材料款经催要未能偿还，原告遂提起本案诉讼。另查明，上述微信结算单中的“91746-55000=34746元，欠34746元”存在计算错误，总款项91746元减去出具该结算单时已付55000元款项的差额应为36746元，实际下欠数额应为36746元；上述微信结算单中的混凝土浇筑款63546元系工人工资款项，原告认可被告已结清。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案被告现共下欠原告材料款28200元，有被告向原告出具的微信结算单、微信聊天记录截图、支付宝转账截图及双方当事人相关陈述等为证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告支付28200元材料款的诉请予以支持。对原告诉请的利息，由于涉案款项经原告通过微信催要等方式主张权利后，被告于2019年4月6日向原告出具了包含涉案款项在内的微信结算单，双方之间的债权债务关系自此已明确、具体，同时被告自此亦负有向原告支付涉案款项的确定性义务，但其至今未付的行为已构成违约，双方虽未约定逾期付款违约金以及违约金的计算方法等，但根据法律规定，原告作为涉案材料的出卖人有权要求作为该材料买受人的被告支付相应的逾期付款损失，故原告诉请的利息实系违约金性质的逾期付款损失，具有事实根据，且符合法律规定，予以支持。对被告提出，因其未实际收到并使用涉案材料，亦未曾向原告支付过材料款，其仅系经手人，不应承担涉案材料款支付义务的相关意见，由于该意见仅系其单方陈述，原告对此不予认可，且被告亦未提供充分证据予以证明，同时该意见既与其向原告出具包含涉案款项在内的微信结算单的行为明显不符，亦与其向原告出具涉案微信结算单前后支付累计63540元款项的事实相矛盾，故其该项意见不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告董孝坤于本判决生效之日起十日内支付原告张国华材料款28200元及利息（其中：2019年4月6日至2019年8月19日期间的利息以28200元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起以28200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告董孝坤实际履行义务完毕之日止）。案件受理费253元（已减半收取），由被告董孝坤负担。本院二审期间，双方当事人均不能提交新证据。本院依法对当事人进行了询问，并组织双方当事人调解，后调解不成。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，案涉微信结算单、微信聊天记录、支付宝转账，均发生在董孝坤与张国华之间，董孝坤主张其系职务行为，无有效证据支持，本院不予采纳，董孝坤应当承担举证不能的不利后果。董孝坤有关不承担偿还责任的上诉主张，证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，董孝坤的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元，由董孝坤负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  宋 健审判员  李念武二〇二〇年二月二十日书记员  段 培
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初319号原告：钱国伟，男，汉族，1963年1月14日出生，住河南省新密市。被告：郑州市宏发耐火材料有限公司，住所地：新密市城关镇高沟工业区，统一社会信用代码：914101836716815726。法定代表人：高治敏。被告：郭建坡，男，汉族，1970年3月8日出生，住河南省新密市。被告：张巧云，女，汉族，1972年2月21日出生，住河南省新密市。原告钱国伟与被告郑州市宏发耐火材料有限公司（以下简称宏发公司）、郭建坡、张巧云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱国伟、被告宏发公司法定代表人高治敏、被告郭建坡、张巧云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钱国伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告宏发公司偿还原告借款本金6739920元及利息，利息按月利率2%从借款之日支付至本息还完为止（其中1300000元从2019年11月15日起支付利息，300000元从2019年11月17日起支付利息，另300000元从2019年11月18日起支付利息，4839920元从2019年11月19日起支付利息）；2．郭建坡、张巧云对上述债务承担连带还款责任；3．本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日被告为临时周转之用向原告借款，当日被告为原告出具借条，借款7000000元，约定月利率2%。原告分别于2019年11月15日支付借款1300000元，2019年11月17日支付借款300000元，2019年11月18日支付借款300000元，2019年11月19日支付借款4839920元。被告承诺周转后还款，但被告至今未向原告偿还。宏发公司辩称，借款是事实，但是由于经营困难，要求延迟还款。郭建坡辩称，借款是事实，应承担担保责任。张巧云辩称，借款是事实，应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告宏发公司因资金周转向原告钱国伟借款，2019年11月15日被告宏发公司给原告出具借条一份，其主要内容为：郑州市宏发耐火材料有限公司借钱国伟款项柒佰万元（￥7000000.00），借款利率为月利率2%。担保人郭建坡、张巧云为该笔借款提供连带责任保证担保，保证担保期限为借款本息还完为止，担保范围为本金、利息、以及律师代理费等实现债权费用。支付方式：银行转账、小额现金。借款收款账户按借款人指示付款。其中部分借款付至如下账号：开户行工行，户名楚新伟，账号62×××86，该款项用于履行柳州钢铁股份有限公司2019年供需合同。另一部分款项按司法机关（监察委）的要求付至指定账户，用于退还有关款项。剩余部分用现金形式支付给张巧云，用于支付运费等事项。借款人郑州市宏发耐火材料有限公司加盖公章。法定代表人高治敏签字并按指印。担保人郭建坡、张巧云签字并按指印。2019年11月15日被告张巧云为原告出具借条一份，其内容为：“今借钱国伟现金叁拾万元整（300000），借款人张巧云”。2019年11月15日原告钱国伟通过工商银行向楚新伟汇款1000000元，2019年11月17日原告钱国伟通过工商银行向楚新伟汇款300000元，2019年11月18日原告钱国伟通过工商银行向楚新伟汇款300000元，2019年11月19日原告钱国伟通过工商银行向被告指定账户新密市纪检监察电化教育中心汇款4839920元，以上借款共计6739920元。被告出具借条后未还款，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告宏发公司欠原告钱国伟借款本金6739920元，有被告宏发公司出具的借条及汇款凭证为凭，庭审中三被告也予以认可，本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告宏发公司偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告按双方约定月利率2%支付利息的主张，未超过法律和司法解释规定，本院予以支持。其利息分别以1300000元为基数从2019年11月15日起支付利息，以300000元为基数从2019年11月17日起支付利息，以300000元为基数从2019年11月18日起支付利息，以4839920元为基数从2019年11月19日起支付利息至借款全部清偿完毕之日止。被告郭建坡、张巧云为宏发公司提供担保，应对原告债权承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑州市宏发耐火材料有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告钱国伟借款本金6739920元，利息按月利率2%分别以1300000元为基数从2019年11月15日起，以300000元为基数从2019年11月17日起，以300000元为基数从2019年11月18日起，以4839920元为基数从2019年11月19日起支付利息至借款全部清偿完毕之日止；二、被告郭建坡、张巧云对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58979元减半收取为29489元，保全费5000元，保险费20400元，由被告郑州市宏发耐火材料有限公司、郭建坡、张巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年二月七日书记员  袁洋
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保108号 申请人：陈学生。 被申请人：陈烨帅。 申请人陈学生于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈烨帅的银行存款30000元。申请人陈学生已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈烨帅的银行存款30000元,期限一年。 案件申请费320元，由申请人陈学生负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年二月二十四日 书记员  韩 伟
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1126刑初13号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人杜培坤，男，1948年10月24日出生，浙江省杭州市富阳市人，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省富阳市。因涉嫌污染环境罪，于2018年7月27日被弋阳县公安局刑事拘留，同年8月10日被弋阳县公安局取保候审，2019年8月9日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年1月2日被弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 被告人楼苗花，女，1969年05月11日，浙江省杭州市桐庐县，汉族，初中文化，浙江省杭州市桐庐县。因涉嫌污染环境罪于2018年7月18日被弋阳县公安局刑事拘留，同年8月16日被弋阳县公安局取保候审，2019年8月9日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年1月2日被弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。 辩护人张科标，江西华箭律师事务所律师。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人杜培坤、楼苗花犯污染环境罪，于2020年1月2日向本院提起公诉和适用认罪认罚制度审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派副检察长汪某出庭支持公诉，被告人杜培坤、被告人楼苗花及其辩护人张科标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杜培坤自2016年11月至2017年1月间，其在明知他人没有出具相关危险废物处理资质及有关合法转运手续的情况下，两次从贵溪象山、温州等地将产废单位的液体危险废物四、五十吨，非法转手卖给俞人杰、何某(已判决)等人非法处置加工点，从中挣取非法利润。 被告人楼苗花自2016年11月至2017年8月间，其在明知他人没有出具相关危险废物处理资质及有关合法转运手续的情况下，多次将十余吨非法转手给俞人杰、何某(已判决)等人非法处置，从中挣取巨额的非法利润。 上述两被告人转卖的危险废物被俞人杰、何某等人非法处置加工点非法处置、排放，造成弋阳县境内信江河域及相关土壤的严重污染。楼苗花到案后主动上交违法所得12万元，杜培坤到案后主动上交违法所得0.96万元(已没收0.96万元)。 公诉机关认为，被告人杜培坤、楼苗花非法处置危险废物的行为，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人杜培坤、楼苗花在俞人杰、何某污染环境案(法院已做有罪判决)中实施共同犯罪活动，在该共同犯罪中处次要地位，系从犯。被告人杜培坤，归案后如实供述，系坦白；被告人楼苗花，案发后主动归案，如实供述，系自首，陶富祥主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，杨建贵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，杜培坤、楼苗花在该案中系从犯，且认罪认罚，建议判处被告人杜培坤拘役四个月，并处罚金五万元;判处被告人楼苗花拘役四个月，并处罚金五万元。公诉机关提交了被告人杜培坤、楼苗花的基本情况、归案情况、前科证明辨认笔录等书证；证人俞人杰、何某等人的证言；被告人杜培坤、楼苗花的供述与辩解等证据证实。 被告人杜培坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，因身体不好，请法庭予以从轻处罚，向法庭提供了2017年7、8月份的超声检查报告单，证明其身体不好。 被告人楼苗花对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控犯罪事实没有异议，被告人楼苗花在本案中系从犯，有自首、认罪认罚、主动上缴违法所得等情节，请法庭判处3个月以下拘役并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜培坤于2018年7月27日被杭州市公安局富阳区分局民警抓获，被告人楼苗花于2018年7月18日到桐庐县公安局投案，两被告人到案后如实供述犯罪事实。被告人杜培坤、楼苗花在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。在本院审理过程中，被告人杜培坤、楼苗花家属分别代缴罚金人民币20000元。 本院认为，明知他人没有出具相关危险废物处理资质及有关合法转运手续的情况下被告人杜培坤、楼苗花在明知俞人杰、何某没有危险废物经营资质的情况下，仍非法处置危险废物给俞人杰、何某等人，造成重大环境污染，其行为构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杜培坤要求从轻处罚的辩护意见与查明事实、法律相符，予以采纳。被告人楼苗花辩护律师提出楼苗花在本案中系从犯，有自首、认罪认罚、主动上缴违法所得等情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信，但其提出判处3个月以下拘役并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人杜培坤、楼苗花在俞人杰、何某等人犯污染环境罪一案中实施共同犯罪行为，在该案中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人杜培坤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人楼苗花主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜培坤、楼苗花主动上缴违法所得及其家属积极代缴罚金，酌情从轻处罚。被告人杜培坤、楼苗花在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人杜培坤、楼苗花的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜培坤犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年6月16日止。） 二、被告人楼苗花犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年6月1日止。） 三、被告人杜培坤退缴的违法所得六千九百元，被告人楼苗花退缴的违法所得十二万元，予以没收，由收缴机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  杨卫华 人民陪审员  童保花 二〇二〇年二月七日 书 记 员  王佳英
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执15180号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区金穗路62号侨鑫国际金融中心第32、33层全层、金穗路62号之一侨鑫国际金融中心商业裙楼第1层09单元，统一社会信用代码91440101583394346G。 负责人：段欣，行长。 委托代理人：成恒杰、阮健，均系该行职员。 被执行人：广东振戎能源有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路161号464房，统一社会信用代码91440000736158804N。 法定代表人：熊韶辉。 被执行人：广东振戎资源有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路28号之四701房，统一社会信用代码91440000717883509C。 法定代表人：陈海战。 被执行人：云南励雄实业有限公司，住所地云南省昆明市滇池旅游度假区红塔西路36号1-28号，统一社会信用代码91530100351814591B。 法定代表人：高勤刚。 关于广东华兴银行股份有限公司广州分行与广东振戎能源有限公司、广东振戎资源有限公司、云南励雄实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初14608号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，广东振戎能源有限公司应向广东华兴银行股份有限公司广州分行偿还利息870万元、复利97766.25元；广东振戎资源有限公司对上述债务承担连带清偿责任；广东华兴银行股份有限公司广州分行对存放于云南新储物流有限公司昆明公司内的12.79吨南红玛瑙原石以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费74240元、财产保全费5000元由广东振戎能源有限公司、广东振戎资源有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人云南励雄实业有限公司名下所有的存放于云南新储物流有限公司昆明公司内的12.79吨南红玛瑙原石外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落。 因被执行人逾期未履行义务，本院将上述南红玛瑙石进行评估拍卖，经公开拍卖，所得执行款50506元。扣除网络司法拍卖辅助服务费505元和案件部分执行费657元后，剩余49344元依法向申请执行人发放。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执15180号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 张 斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员 郑旭昇
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执19号房继民（申请执行人）、（被执行人）：房继民与吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计341400.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位349229.27元，其中，本金341400.27元，迟延履行金（迟延履行利息）2808元，执行费5021元。至此，房继民（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉02民终2451民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初492号原告：刘某某，女，1978年05月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：某某（烟台）有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟工业中路13号。法定代表人：洪基源（韩国）。原告刘某某与被告某某（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年02月13日立案。原告经本院告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 荆 超二〇二〇年二月二十一日书记员 李昕岩
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初582号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所：重庆市江北区建新东路243号幢6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖义福，系公司总经理。委托诉讼代理人：包意，女，1987年5月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县，系公司员工。被告：唐仁波，男，住贵州省凤冈县。原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告唐仁波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  罗时友二〇二〇年二月二十六日法官助理龙霞书记员张丽
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初53号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人曾赢进，曾用名国赢进，男，1985年2月19日出生，汉族，贵州省织金县人，高中文化，务农，住贵州省织金县。曾因犯抢夺罪于2007年8月27日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日被织金县公安局刑事拘留，同年12月4日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2020］60号起诉书指控被告人曾赢进犯贩卖毒品罪，于2020年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，利用庭审远程视频公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人曾赢进到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年11月4日20时许，被告人曾赢进在织金县小桥边贩卖毒品给他人时被公安民警当场抓获，现场缴获曾赢进贩卖的毒品可疑物一包（黑色塑料纸包装），经称量净重0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检验出海洛因成分。 侦查过程中，公安人员扣押了被告人曾赢进用于联系贩卖毒品的蓝色VIVO牌智能手机一部。 诉讼过程中，被告人曾赢进自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人曾赢进在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、刑事照片、财产状况证明、情况说明、现场检测报告书、鉴定意见告知书、扣押物品清单、贵州省云岩区人民法院（2007）云法刑初字第905号刑事判决书等书证；被告人曾赢进的供述与辩解；毕节市公安局司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2019］1299号检验报告；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量封存送检笔录、身份核实笔录、现场勘验笔录、证人曾某某的证言等证实，足以认定。 本院认为，被告人曾赢进违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾赢进到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人曾赢进自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人曾赢进被扣押的蓝色VIVO牌智能手机一部，属作案工具，依法应予没收，上缴国库。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人曾赢进从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾赢进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人曾赢进被扣押的蓝色VIVO牌智能手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年二月二十一日 法官助理杨恋 书记员李兴达
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1510号原告：周广朝，男，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：张旺午，男，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，公司总经理。原告周广朝与被告张旺午、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17立案。原告周广朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周广朝撤回起诉处理。审判员  马文雪二〇二〇年二月二十八日书记员  王 婷
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3434刑初13号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人吉合衣沙，男，1986年12月15日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省越西县，捕前住四川省凉山州越西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月8日被四川省越西县公安局刑事拘留，经四川省越西县人民检察院批准，2019年11月4日被四川省越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人吉合衣沙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员郭文华出庭支持公诉，被告人吉合衣沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：被告人吉合衣沙于2019年8月24日中午在越西县无故用刀将吉某1则左手手臂杀伤后逃逸，后吉合衣沙逃窜至越西县拉普乡斯吉村那某家中，再次无故使用剪刀将那某左胸及右手拇指杀伤，当日下午18时许，公安民警在斯吉村将被告人吉合衣沙抓获归案。被害人吉某1则、那某的伤情经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为:二受害人的伤情均为轻微伤。另查明，被告人吉合衣沙长期以来多次酒后恐吓、威胁他人及其母亲，且多次殴打其父亲。被告人吉合衣沙案发后，经四川华西医学鉴定中心对其作案时的精神状态进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吉合衣沙患有待分类的精神障碍，对其2019年8月24日的违法评定为部分刑事责任能力。 另查明，被告人吉合衣沙于2016年11月8日被绍兴市上虞区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，刑期自2016年7月起至2017年9月18日止。 公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人吉合衣沙有期徒刑二年六个月至三年。 上述事实，被告人吉合衣沙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具刀具一把和剪刀一把、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、绍兴市上虞区人民法院刑事判决书、户籍证明、受害人伤情鉴定二份、四川华西医学鉴定中心对被告人吉合衣沙作出的司法鉴定意见书一份、证人吉某2、吉某3、阿足某某、衣火某某、阿某1、阿某2、吉某4、阿某3、吉某5、吉某6、阿某4、吉某7等人证言、受害人吉某1则、那某的陈述、被告人吉合衣沙的供述与辩解、勘验笔录等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人吉合衣沙多次随意欧打他人，严重影响他人正常生活，情节极其恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人到庭后能如实供述自己的罪行，系坦白，可酌定从轻处罚。被告人吉合衣沙刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项、四十七条、六十五条之规定，判决如下： 被告人吉合衣沙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月8日起至2022年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 毛 打 前 审 判 员 舒 雄 伟 人民陪审员 马比木呷 二〇二〇年二月十九日 书 记 员 曲木车牛 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）、随意殴打他人，情节恶劣的；…… 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执1096号 中国音像著作权集体管理协会、广州市从化城郊沃顿酒店、陈绍锦： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市从化城郊沃顿酒店、陈绍锦著作权侵权纠纷五十九案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2018）粤0104民初37058-37065、37067-37117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年二月二十七日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保28号 申请人：张梅花，女，1980年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：李敏。 被申请人：马加君，男，1990年6月28日出生，汉族，住邳州市。 申请人张梅花于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人马加君名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值5万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人马加君名下的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值5万元。查封、扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘薇
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执751号申请执行人:赵玉霞，女。被执行人:郭建祥，男。申请执行人赵玉霞与被执行人郭建祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初1365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，该案案件款194390元，诉讼费4188元，执行费2887元，公告费560元，合计202025元。在本案执行中，被执行人郭建祥下落不明，经查询暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月四日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1227号宁乡市卫生和计划生育局，欧蔡华、王见春：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人欧蔡华、王见春征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2010）宁行执字383号、(2019)湘0124执恢3143号、(2020)湘0124执1227号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与欧蔡华、王见春收社会抚养费一案的执行。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9138号原告：许昌市创业贷款担保中心，住所地河南省许昌市魏都区天宝路与魏文路交叉口许昌市创业服务中心A座1006号。法定代表人：王照民，任主任。委托诉讼代理人：张佳琪，女，该单位职工。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被告：周文峰，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：孟庆央，男，1954年10月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：徐凤霞，女，1974年9月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李自强，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：杨会玲，女，1969年9月12日出生，汉族，住河南省许昌市经济技术开发区。原告许昌市创业贷款担保中心（以下简称许昌创贷中心）与被告周文峰、孟庆央、徐凤霞、李自强、杨会玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告许昌创贷中心的委托诉讼代理人张佳琪、马隆飞到庭参加诉讼，被告周文峰、孟庆央、徐凤霞、李自强、杨会玲经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌创贷中心向本院提出诉讼请求：1.五被告连带偿还原告代偿款项260360.59元，并支付逾期利息及违约金（逾期利息自代偿之日起至实际还清之日止以代偿金额为基数按年利率5.35%计算，违约金自代偿之日起至实际还清之日止以代偿金额为基数按日万分之二点一计算）；2.本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：被告周文峰系许昌市失业人员。2017年9月26日，被告向原告申请再就业小额担保贷款。原告对该笔贷款提供担保，被告孟庆央、徐凤霞、李自强、杨会玲向原告提交了担保承诺书，如到期周文峰不能还款，愿承担无限连带责任。周文峰于2017年11月3日在中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌市莲城支行（以下简称邮政银行莲城支行）贷款300000元，还款期限为2018年11月3日。借款到期后，经原告多次催要，周文峰拒不偿还借款本息共计260360.59元，后原告代为清偿。被告的行为已构成违约，原告因此诉至法院。周文峰、孟庆央、徐凤霞、李自强、杨会玲未作答辩。本院经审理查明：被告周文峰系许昌市失业人员。2017年9月26日，被告周文峰向原告申请再就业小额担保贷款，创业担保贷款申请书载明：如申请人贷款到期未如数清偿，除按期偿还本金外，还自愿支付利息、违约金及申请人不能及时清偿还款而产生的其他全部费用；利息、违约金均自许昌创贷中心为申请人代偿之日起算，利息按申请人在银行贷款时与银行签订的借款合同上所约定的利率计算，违约金按总欠款额的日万分之二点一计算。同日，原告向邮政银行莲城支行出具担保书一份，同意为周文峰向该行贷款300000元提供连带责任担保，期限为借款到期之日起两年。同日，被告孟庆央、徐凤霞、李自强、杨会玲各向原告提交了保证书一份，约定向原告提供担保，担保方式为连带责任，保证期限为借款人履行期届满之日起两年，并与原告及周文峰、王肖静签订协议书一份，约定：如逾期未还，原告有权要求贷款人与保证人连带偿还贷款本金外，还必须承担利息、违约金及贷款人未及时清偿还款而产生的全部费用；利息、违约金均自许昌创贷中心代偿之日起算，利息按申请人在银行贷款时与银行签订的借款合同上所约定的利率计算，违约金按总欠款额的日万分之二点一计算。2017年11月3日，周文峰与邮政银行莲城支行签订小额贷款借款合同一份，约定周文峰从邮政银行莲城支行贷款300000元，用途为经营，借款期限自2017年11月3日至2018年11月3日，年利率5.35%。邮政银行莲城支行当天向周文峰发放贷款300000元。借款到期后，被告周文峰未及时偿还贷款本息。2019年3月29日，原告替周文峰向邮政银行莲城支行代偿本息共计260360.59元。五被告未向原告偿还该款项，原告遂于2019年11月21日诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告周文峰向邮政银行莲城支行的贷款提供连带责任担保，借款到期后该被告不及时偿还借款本息，原告作为担保人在代偿款项后取得向该被告追偿的权利。原告要求被告周文峰偿还代偿款项及利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆央、徐凤霞、李自强、杨会玲为该借款向原告提供连带责任反担保，且均未超过保证期间，对该借款应承担连带保证责任。原告要求被告孟庆央、徐凤霞、李自强、杨会玲承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与五被告关于利息、违约金的约定，未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市创业贷款担保中心代偿款260360.59元，并支付逾期利息、违约金（逾期利息自2019年3月29日起至实际还清之日止以260360.59元为基数按年利率5.35%计算，违约金2019年3月29日起至实际还清之日止以260360.59元为基数按日万分之二点一计算）；二、被告孟庆央、徐凤霞、李自强、杨会玲对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，减半收取2603元，由被告周文峰、孟庆央、徐凤霞、李自强、杨会玲连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇二〇年二月二十一日书记员  康永浩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1550号之二申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：郑翔，职务：董事长。被执行人：黄训寿，男，汉族，1990年9月21日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：苏梅，女，汉族，1987年4月6日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4466号民事判决书，受理执行贵州创翔元金融服务有限公司申请执行黄训寿、苏梅追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款39399.30元及违约金5000元，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄训寿名下车牌号为贵Ｆ×××××号车辆，拍卖成交价为29808元，支付八方拍网拍服务费1000元，支付评估费用3000元，剩余25808元已全数支付申请执行人。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇二〇年二月十七日书记员 杨 晗
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6979号 浙江叠峰管道科技有限公司： 申请执行人金华市华宇管业有限公司与被执行人浙江叠峰管道科技有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市华宇管业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6979号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更210号罪犯侯云芳，女，1958年8月3日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年9月22日作出（2011）昆铁中刑初字第93号刑事判决，以被告人侯云芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）云高刑终字第1343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月18日、2018年2月7日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯云芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯云芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯云芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯云芳减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月11日起至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9087号原告：李文亮，男，汉族，1954年12月28日生，住许昌市魏都区。被告：李国安，男，汉族，1956年11月12日生，住许昌市魏都区。原告李文亮诉被告李国安民间借贷纠纷一案，原告李文亮向本院提起诉讼后，本院于2019年12月4日作出受理决定。之后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李文亮、被告李国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款260000元，利息104000元，共计364000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2018年2月1日向李文亮借人民币现金260000元。双方商定年利率2%，共52000元。被告保证年底归还130000元，利息52000元。到期后被告找借口无故拖延。故原告诉至法院，请求依法判决。被告李国安辩称：当时借款本金150000元，第二年还了利息，第三年因为工程甲方不给钱，就一直没有还款。本金为150000元，应为一年30000元的利息。该款需等工程款回来后才能偿还。经审理查明：2014年2月份，被告李国安向原告李文亮借款150000元。之后，被告偿还一年的利息36000元。剩余本金及利息尚未偿还。2018年2月1日，由岳继成担保，原被告双方计算所欠的利息后，加上本金，签订借款合同，内容为：“借款合同今借李文亮人民币贰拾陆万整，年息2分，年利息伍万贰仟元。借款人：李国安（签字并捺印）担保人：岳继成（签字并捺印）出借人：李文亮（签字并捺印）2018年2月1日”。2019年8月29日，在岳继成作为证明人的情况下，被告出具了还款保证，内容为：“还款保证登封修路工程只要竣工还文亮伍万元，如不能兑现将接受承（惩）罚。李国安（签字捺印）2019.8.29号证明人：岳继成（签字捺印）2019.8.29号”。上述借款及利息经原告多次催要，被告尚未偿还。原告诉至本院。关于被告于2014年2月向原告借款时，双方约定的利率问题。庭审中，原告称为月息2分，被告称为年息2分。本院经审核认为，被告借款之后，第二年还一年利息为36000元；2018年2月1日借款合同上约定的总借款为260000元。综上，本院认为，被告于2014年2月向原告借款时，双方约定的利率月息2分，年利率为24%。关于自2018年2月1日之后的利率。根据借款合同上的“每年利息50000元”的约定，应为年利率20%。上述事实，有借款合同、还款保证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：债务应当清偿。被告李国安不及时还清借款及利息，是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。原告李文亮要求被告偿还借款本金150000及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息部分，自2015年2月-2018年2月按年利率24%计算，共计108000元。当事人约定的借款利率以不超过年利率24%为限。之后，按借款本金150000元，年利率20%计算。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李国安偿还原告李文亮借款150000元及利息（2015年2月-2018年2月的利息共计108000元；自2018年2月1日起按年利率20%计算至还清借款之日止，以106000元为限）；驳回原告李文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告负担430元，由被告李国安负担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  田四舫二〇二〇年二月二十六日书记员  贾梦彤
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初185号原告：谭祺，女，汉族，1980年5月11日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘奎，湖南大好律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张家界山水天下置业有限公司，统一信用代码91430800732877414P，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：毛致平，总经理。原告谭祺与被告张家界山水天下置业有限公司（以下简称山水置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭祺的委托诉讼代理人刘奎和欧震到庭参加了诉讼，被告山水置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭祺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告谭祺办理坐落于张家界大成山水国际大酒店第14楼1432号房屋的不动产权证书，将房产权属转移登记到原告谭棋名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年1月30日就湖南张家界大成山水国际大酒店中的山水座【幢】【座】第14层1432号房屋，签订张家界市商品房买卖合同一份，该商品房已取得房屋所有权证，证号为713004734。其中合同第十条、第十二条约定：原告付清该商品房全部房款之日（2012年1月30日付款）起即完成交房。同时原告将此房屋出租给张家界大成山水国际大酒店有限公司经营使用至今。合同第六条被告承诺销售的商品房没有权属纠纷、债权债务纠纷及其他受到交易限制的情况。合同第十六条约定：因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担相应责任。买受人未能在商品房交付之日起360日内，取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。现，原告已分别向张家界市住房和城乡建设局、张家界市地方税务局交纳了专项维修基金和契税。但被告拒绝协助原告办理不动产转移登记手续，拒绝履行合同。为此，为依法维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告山水置业公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2012年1月30日，山水置业公司作为出卖人与买受人谭祺签订了一份《张家界市商品房现房买卖合同》，约定出卖人将坐落于南庄坪的湖南张家界大成山水国际大酒店山水座【幢】【座】第14层1432号、建筑面积49.68平方米的房屋一套以318000元的价格出售给买受人谭祺。合同约定：1、销售依据为买受人购买的商品房现已取得房屋所有权证，证号为713004734。2、该商品房没有权属纠纷和债权债务纠纷、没有销售给除买受人以外的其他人、没有司法查封或其他受到限制交易的情况。3、付款方式为一次性付款。4、出卖人应当在2012年1月30日前向买受人交付该商品房，买受人付清该商品房全部房款之日即完成交房。5、权属转移登记。出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人责任，买受人有权退房。合同签订后，原告谭祺于2012年1月30日交付了全部购房款，并将该房屋租赁给湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司经营酒店业务。合同约定的办证期限届满后，山水置业公司并未将房屋不动产登记证书办理至谭祺名下。2019年10月22日，谭祺向张家界市地方税务局缴纳了契税、印花税共计12879元，2019年10月25日，谭祺向张家界市住房和城乡建设局交纳了物业专项维修基金5613元。上述事实，有当事人陈述，商品房销售合同、交款收据、交纳物业专项维修资金收据、税收完税证明等证据予以证实，本院予以确认。判决的理由和结果本院认为，原告谭祺与被告山水置业公司签订的《张家界市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告谭祺按约定付清了房款，履行了合同约定的义务，并已向有关职能部门缴纳了物业专项维修基金、契税，涉案房屋已经具备了办理房屋不动产登记的条件，故原告谭祺诉请被告山水置业公司协助原告将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第14层1432号房屋所有权属转移登记至原告名下，理由正当，本院予以支持。被告山水置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家界山水天下置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告谭祺将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第14层1432号房屋产权到权属登记机关办理房屋权属转移登记，将房产权属转移登记到原告谭祺名下。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告张家界山水天下置业有限公司负担。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  谷晓玲二〇二〇年二月十三日代理书记员  田 星附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2329号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人林穗丰，男，1973年10月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市白云区，2008年7月17日因犯抢劫罪被广东省肇庆市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2018年6月26日刑满释放。因本案于2019年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人江权飞，系广东本华律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1266号起诉书指控被告人林穗丰犯非法持有毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人林穗丰及辩护人江权飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年3月24日13时许，被告人林穗丰在广州市南沙区越秀滨海珺城大门附近被接报前往现场伏击的公安人员抓获。其后，公安人员在被告人林穗丰身上及其弟弟林某位于广州市南沙区越秀滨海珺城11栋204房的住所，缴获被告人林穗丰非法持有的白色晶体状物品11包（净重499.55克，均检出甲基苯丙胺成分）、袋子和月饼盒等物品一批。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料及电子数据等证据。公诉机关认为，被告人林穗丰无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人林穗丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人林穗丰虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林穗丰十三年六个月至十五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林穗丰承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人林穗丰自愿认罪认罚、认罪态度较好，且涉案毒品没有流入社会，建议法庭对被告人林穗丰从轻处罚。经审理查明，2019年3月24日13时许，被告人林穗丰在广州市南沙区越秀滨海珺城大门附近被接报前往现场伏击的公安人员抓获。其后，公安人员在被告人林穗丰的弟弟林某位于广州市南沙区越秀滨海珺城11栋204房的住所处缴获被告人林穗丰非法持有的白色晶体状物品11包（净重499.55克，均检出甲基苯丙胺成分）、袋子和月饼盒等物品一批。上述事实，被告人林穗丰在庭审中亦无异议，并有证人林某、黄某1、高某1、陈某的证言，被告人林穗丰的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、电子数据检查笔录、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、现场检测报告书、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00097号《检验报告》，广东省肇庆市中级人民法院（2008）肇刑初字第47号《刑事判决书》、罪犯档案资料及行政处罚决定书等前科劣迹材料，作案现场及缴获的毒品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林穗丰无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺499.55克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林穗丰犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林穗丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人林穗丰自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及涉案毒品未流入社会等为由建议本院对被告人林穗丰从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人林穗丰判处有期徒刑十三年六个月至十五年、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林穗丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起执行至2032年9月23日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获毒品甲基苯丙胺499.55克，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  邵敏谊人民陪审员  罗冠华二〇二〇年二月二十七日书 记 员  郭泳仪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执685号申请执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区新民镇。身份证号码：xx。被执行人：胡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区新民镇。身份证号码：xx。本院在执行周某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人胡某某发出执行通知书及财产报告令，责令其向周某某支付法律文书款63490元及利息，并承担案件受理费694元，执行申请费852元。在执行过程中，被执行人自动履行了60000元，之后双方当事人就余款部分自愿达成和解协议，申请人周某某于2020年2月28日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年二月二十八日书记员 金               鑫