wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更135号罪犯苏成云，男，1983年6月10日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇〇九年十二月八日作出（2009）松刑初字第942号刑事判决，认定苏成云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3079号刑事裁定，对罪犯苏成云减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1938号刑事裁定，对罪犯苏成云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一六年九月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更2095号刑事裁定，对罪犯苏成云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年二月十日提出沪司狱青减字（2019）第618号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月12日至2020年2月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏成云自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯苏成云减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯苏成云系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯苏成云的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯苏成云在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏成云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年7月17日起至2020年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8713号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：葛超，女，1985年10月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被执行人：余青江，男，1982年12月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人葛超、余青江追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人葛超、余青江支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款39514.29元；支付利息3271.78元（暂计算至2019年1月2日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按每日万分之六标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费435元。 执行立案后，本院向被执行人葛超、余青江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛超、余青江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛超、余青江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛超、余青江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人葛超名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人葛超、余青江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛超、余青江拒不申报财产，本院已对被执行人葛超、余青江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，并已对二被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人葛超、余青江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年二月二十六日 书记员 吴      云      青
雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执192号申请执行人：钟化榕,女,1969年10月9日出生,住凯里市。被执行人：杨光成，男,1975年6月1日生，苗族，住贵州省榕江县。本院在执行申请执行人钟化榕与被执行人杨光成借款合同纠纷一案中，申请执行人钟化榕以需与被执行人杨光成协商还款事宜为由向本院申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔2634执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建忠审判员  罗曙东审判员  王 俊二〇二〇年二月二十八日书记员  段源林
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初6680号 原告：付思团，男，1945年5月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘真真，山东利公律师事务所律师。 被告：淄博安平富邦化工有限公司，住所地，淄博市张店区昌国路中段路南。 法定代表人：刘安平，董事长。 被告：淄博鲁中电缆有限公司，住所地，淄博市张店区昌国路中段路南。 法定代表人：赵振广，经理。 被告：许恒明，男，1968年8月28日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告付思团与被告淄博安平富邦化工有限公司、淄博鲁中电缆有限公司、许恒明运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告付思团在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付思团的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付思团撤诉。 案件受理费4327.4元、减半收取计2163.7元，由原告付思团负担。 审判长 张 玺 审判员 王 娟 审判员 李功成 二〇二〇年二月二十六日 书记员 汪 斐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1970号上诉人（原审被告）：广东粤华房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：熊文强，该司经理。被上诉人（原审原告）：陆业梅，女，1966年2月20日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原审被告：李建财，男，1962年5月24日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。上诉人广东粤华房地产开发有限公司因与被上诉人陆业梅、原审被告李建财民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初6524号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年10月18日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东粤华房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年二月十八日书记员  莫小惠
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2110号之十被执行人：王奇斌，男性，地址：河南省平舆县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人王奇斌在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王奇斌在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币27,648.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年二月十一日书记员  魏巍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初867号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：**葵，女，1981年10月2日出生，住广东省湛江市霞山区。 原告刘忠孝诉被告**葵为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初4990号原告：袁贺敏，男，1955年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。被告:河南田润置业有限公司，住所地河南省郑州市中原区康乐里1号，统一社会信用代码914101007067735157。法定代表人：邵瑞峰，执行董事兼总经理。原告袁贺敏与被告河南田润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁贺敏的委托诉讼代理人赵改到庭参加诉讼，被告河南田润置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁贺敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令新郑市新华路街道办事处人民路南侧玉前路东侧的庆都花园24号楼206室（所有权证书号：新房权证字第××号）归原告所有，并判令被告为原告办理过户手续；2.依法判令新郑市新华路街道办事处人民路南侧玉前路东侧的庆都花园24号楼106室（所有权证书号：新房权证字第××号）归原告所有，并判令被告为原告办理过户手续；3.与本案有关的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告向被告支付购房预付款1000000元，被告向原告出具收据。2013年4月7日，原、被告双方签订两份房屋买卖合同，原告从被告处购买位于新郑市××街道办事处××南侧玉前路东侧××花园××楼××室和××室两处房屋，价格均为973500元，同日原告支付房款尾款947000元，被告出具收据，后被告将本案两套房屋产权证交予原告，原告入住该房屋并对外收取租金至起诉时。期间原告多次要求被告为原告办理该两套房屋的过户手续，被告一直推诿拖延，至今未办理过户，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。河南田润置业有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月7日，袁贺敏（受让人、乙方）与河南田润置业有限公司（出让人、甲方）签订《房屋买卖合同》两份，主要内容分别如下：第一条甲方对产权的声明：甲方根据国家规定，已依法取得的房屋所有权证书，所有权证书号为新房权证字第××号、10××94号。甲方为该房屋的现状负责。该房屋的结构为钢混结构，位于庆都花园24号楼206室、106室，面积均为97.35平方米。第二条甲方对买卖权的声明：甲方保证该房屋是符合国家及郑州市房屋的有关规定及政策法规。由于违反国家及郑州市相关政策法规而引起的法律及经济责任由甲方来承担。第四条房屋售价：双方同意上述房屋售价均为973500元。第五条付款方式：乙方应在签订《房屋买卖合同》后，向甲方支付全部房款。第七条甲方保证该房屋交接时没有产权纠纷和拖欠任何费用（如水电、煤气、有线电话、物业管理费等相关费用），保证已清除该房屋原由甲方设定的抵押权。如交接后发生该房屋交接前即存在的产权纠纷和财务纠纷，由甲方承担全部责任。（乙方对该房屋的各项基本情况均做了充分了解。该房屋转让后，如发生破漏、开裂等问题由乙方承担维修责任。）。第八条房屋现状：此房屋由海尔空调承租，房屋过户后，原租赁合同继续有效，由承租人按原租赁合同约定的租金及时间向乙方交纳。第九条关于产权办理的约定：本协议签订后，甲方配合乙方向当地房地产交易管理部门申请办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证。该房屋转让交易发生的各项税费按法律规定甲乙双方承担各自费用。第十条房屋转让后该房屋所属土地使用权利、义务和责任依法随之转让。合同落款处，甲方加盖河南田润置业有限公司合同专用章及邵瑞峰签名，乙方由袁贺敏签名。当日，袁贺敏向河南田润置业有限公司交纳24号楼106、206房款947000元，河南田润置业有限公司向袁贺敏出具收据一份。现原告多次要求被告为原告办理该两套房屋的过户手续，被告一直推诿拖延，至今未办理过户，其行为已经严重损害了原告的合法权益为由，诉至法院，请求依法判决。另查明，本案涉案两套房屋在原告袁贺敏起诉时已被查封。上述事实有当事人的陈述，《房屋买卖合同》两份、收款收据及庭审记录等证据证实。本院认为，袁贺敏与河南田润置业有限公司签订的《房屋买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。但涉案房屋处于被查封状态,涉案房屋的权属登记转移成为事实上履行不能,原告请求被告履行合同约定的房屋权属登记转移义务,本院无法支持,原告可根据情况另行行使权利。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定:审判部门在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权属情况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的,应当裁定驳回起诉,并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告袁贺敏的起诉。案件受理费100元,退还原告袁贺敏；财产保全费5000元，由原告袁贺敏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭文凯人民陪审员  王慧霞人民陪审员  赵玲玲二〇二〇年二月二十日代理书记员  沈亚琼
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终4号 抗诉机关（原公诉机关）湖南省邵阳市双清区人民检察院。 原审被告人禹金泽，男，1970年10月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月13日被逮捕，当日被决定监视居住，2012年7月26日因聚众斗殴罪被双清区人民检察院作出不起诉决定,2019年7月5日被双清区人民检察院撤销不起诉决定。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人禹金泽犯聚众斗殴罪一案，于二○一九年十一月二十八日作出（2019）湘0502刑初157号刑事判决。判决：被告人禹金泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人禹金泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑二年六个月。邵阳市双清区人民检察院以原判决认定事实错误、量刑畸轻为由，提出抗诉。现已审理终结。 本院认为，原判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502刑初157号刑事判决； 二、发回湖南省邵阳市双清区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇二〇年二月十日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保256号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人:任成常,董事长。被申请人：韩保航,男,1979年2月3日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：王恩海,男,1975年4月25日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：李荣忠,男,1976年10月25日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：胡祚岩,男,1974年3月21日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：魏忠诚,男,1982年3月5日出生,汉族,住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人韩保航、王恩海、李荣忠、胡祚岩、魏忠诚金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款56万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩保航、王恩海、李荣忠、胡祚岩、魏忠诚银行存款56万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年二月十八日法官助理高佳书记员刘天勇
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢13号申请执行人：刘茂蕾，男，1977年11月30日生，汉族，住博兴县。被执行人：牛月伟，男，1976年1月10日生，汉族，住定边县。本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人184770元。本院2019年3月27日立案执行，2019年3月29日发出执行通知书和报告财产令等，2019年6月26日通过网络查控系统查询其银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年7月24日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年9月19日发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、民政、保险等，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月25日发起三次网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、民政、保险等，仍未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇二〇年二月十四日法官助理苏倩书记员魏文君
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2517号上诉人（原审被告）：罗刚，男，1973年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南太阳鸟控股有限公司，住所地，沅江市。法定代表人：李跃先，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该公司员工。上诉人罗刚因与被上诉人湖南太阳鸟控股有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初875号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初875号民事判决；二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。上诉人罗刚预交的二审案件受理费5900元予以退回。审判长 付 星审判员 陆康彪审判员 昌 丹二〇二〇年二月十二日书记员 欧 雯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4779号原告：郑兆荣。被告：王增和。被告：朱丽娟。被告：陈建华。原告郑兆荣与被告王增和、朱丽娟、陈建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑兆荣及委托代理人于某、陈某某，被告王增和、朱丽娟及委托代理人燕某到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令三被告偿还原告欠款220万元及利息31.68万元，合计251.68万元。2、原告对海陵区南园新村XX幢XX室、宝带花园X幢XX室享有优先抵押受偿权，偿还以上本息。3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告王增和与朱丽娟系夫妻。2018年9月10日两被告因经营、投资用宝带花园X幢XX室、南园新村XX幢XX室作为抵押，分别约定抵押担保130万元和90万元向原告借款220万元，并在不动产登记中心进行了抵押登记，被告陈建华为上述借款提供连带责任担保，借款约定月利率1.2%，借期为2018年9月10日至2019年9月9日。借款到期后，原告多次提醒催要，被告迟迟不履行还款义务，其行为违反双方约定，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告王增和、朱丽娟共同辩称，陈建华因经营需要资金，原告有闲置资金，因原告不了解、信任陈建华，而我们了解陈建华，他们建议用我的两套住房作抵押向原告借款。出于支持和信任陈建华，我们用房屋抵押向原告借款，实际到账200万元。我收款后给付了陈建华、殷宝政，实际受益人是陈建华，我是受害者，现原告要求还款，只能按实际到账给付款项计算本息。被告陈建华未答辩、未举证。经审理查明，2018年9月10日原告与被告王增和、朱丽娟签订抵押借款合同，约定被告王增和、朱丽娟向原告借款220万元，月利率1.2%，借期抵押期从2018年9月10日至2019年9月9日，以宝带花园（不动产权证苏（2017）泰州不动产权第XXXXX号）及南园新村（房产证号泰房权证海陵字第××号、土地证号泰州国用（2009）第XXX号）作为该借款的抵押担保，担保金额220万元，担保范围包括本金、利息、违约金等，其中宝带花园房产担保金额130万元，南园新村担保金额90万元。同时双方在不动产登记中心办理抵押权登记证明，分别担保债权130万元、90万元。同日王增和、朱丽娟向原告出具借条，载明今借到郑兆荣人民币220万元，借期一年（2018年9月10日至2019年9月10日），被告陈建华作为担保人在该借条上签名。后原告转账给付王增和200万元。借期期满，三被告未清偿致原告涉讼。审理过程中，原告提供遵义和谐科贸公司与原告签订的抵押借款合同及借据，该合同约定原告出借22万元给和谐公司，同时原告又提供投资公司出具给原告22万元建设费用收据，说明其另出借给陈建华20万元作为220万元借款组成部分；被告王增和不认可原告实际给付上述款项，不能作为原告实际出借款项。另原告主张利息31.68万元为220万元借款按月利率1.2%计算的一年利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的抵押借款合同、借条及银行交易记录等，证实王增和、朱丽娟向原告借款的事实。本案争议焦点系借款数额的认定，原告提供银行交易记录，证实转账200万元，王增和、朱丽娟亦无异议，可认定该200万元为借款；另20万元借款，原告虽提供投资公司收据及其与遵义和谐科贸公司的借款合同、借据，不能证实王增和、朱丽娟同意认可上述款项为借款，原告主张该20万元款项为出借款项依据不足，故认定原告实际出借款200万元，王增和、朱丽娟应予清偿。关于借款利息，双方约定为月利率1.2%，不违反规定，予以准许一年利息为28.8万元。关于原告要求以抵押物变现优先清偿一节，双方办理抵押登记符合担保法规定，在债务人未清偿时，债权人有权行使抵押权，原告该请求予以采信。关于原告要求被告陈建华清偿一节，因陈建华系涉案借款的担保人，未约定保证方式、保证范围，依担保法规定，应以连带保证责任方式对主债务人的全部债务承担清偿义务，原告该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王增和、朱丽娟在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告郑兆荣借款本金人民币200万元及利息（至2019年9月9日）28.8万元，合计人民币228.8万元；被告陈建华对228.8万元向原告承担连带清偿义务，陈建华清偿后可向王增和、朱丽娟追偿。二、原告郑兆荣可以被告王增和、朱丽娟名下坐落本市海陵区宝带花园X幢XX室（不动产权证苏（2017）泰州不动产权第0070916号）房产拍卖、变卖或折价款130万元内、南园新村XX幢XX室（房产证号泰房权证海陵字第××号、土地证号泰州国用（2009）第XXX号）房产拍卖、变卖或折价款90万元内优先清偿债务228.8万元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币26934元，由原告负担2449元，诸被告共同负担24485元（原告郑兆荣已预交，被告王增和、朱丽娟、陈建华于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告郑兆荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费26934元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二〇年二月二十八日书 记 员  钱 晨
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3086号 申请执行人：兰溪市双塔建材有限公司，住所地兰溪市女埠街道下潘村。 法定代表人：潘晓丰，总经理。 被执行人：方小兵，男，1979年7月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪市双塔建材有限公司与被执行人方小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6866号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款66042元及利息26400元，并负担案件执行费1287元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、网络布控的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人的车辆，未能实际扣押，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3086号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年二月二十日 代书记员 杨建国
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初168号 原告：吴红玲，女，汉族，1972年2月5日生，住四川省双流区。 被告：曾光伟，男，汉族，1969年12月4日生，住广汉市。 被告：唐成会，女，汉族，1972年6月19日生，住广汉市。 原告吴红玲与被告曾光伟、唐成会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告吴红玲在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张文淼 二〇二〇年二月七日 书记员  周云云
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执575号之四 申请人文山华阳房地产开发有限公司砚山分公司。住所地:砚山县江那镇。 统一社会信用代码:XXX。 负责人：高振淑，该分公司总经理。 委托代理人喻文洪，君山律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人宗广华，男，1987年7月30日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。 本院执行申请人文山华阳房地产开发有限公司砚山分公司与被执行人宗广华商品房销售合同纠纷一案,执行依据为（2019）云2622民初586号民事判决书。由被执行人宗广华赔偿文山华阳房地产开发有限公司砚山分公司承担的贷款利息和罚息共计22924.9元,负担案件受理费186元,并负担本案执行费247元。因被执行人未履行义务,依法冻结并划拨被执行人宗广华在交通银行昆明西园路支行账号为62×××02账户内存款人民币1217.77元。除此外,经查未发现被执行人宗广华有其他可供执行财产，本案执行标的为23110.9元(含案件受理费186元),执行到位金额1217.77元,未执行金额为21893.13元(含案件受理费186元)及执行费247元。已依法将被执行人宗广华纳入失信被执行人名单,同时对其限制高消费。申请人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈文山
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                            (2019)陕0824民初1507号 原告:中国大地保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆阳区XX路XX号。负责人：杨波。被告:周学清，男，汉族，1998年4月16日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:武奇柒，男，汉族，1993年6月10日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国大地保险股份有限公司榆林中心支公司与被告周学清、武奇柒追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，原告中国大地保险股份有限公司榆林中心支公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国大地保险股份有限公司榆林中心支公司撤回起诉。案件受理费155元，由原告中国大地保险股份有限公司榆林中心支公司负担。     （此页无正文）  审  判  长  姬登峰 审  判  员  樊  勃代理审判员  李  波     二O一九年十二月二十七日                书  记 员  贺炳瑞 1
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2734号申请执行人：王霞，女，1957年6月23日出生，满族，现住东港市。被执行人：李佳伦，男，1985年5月31日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人王霞与被执行人李佳伦民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2018年12月25日作出（2018）辽0681民初7757号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月13日申请执行，要求被执行人李佳伦应给付申请人王霞本金及利息241440元，案件受理费2440元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初7757号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇二〇年二月二十五日书 记 员  邓晓飞
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2268号之四 申请执行人杜鑫伟，男，汉族，1973年10月29日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张荣平，男，汉族，1970年12月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院依法对原告杜鑫伟与被告张荣平民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2168号判决书已发生法律效力。因张荣平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杜鑫伟的申请于2019年9月25日立案执行，执行标的77500元。 本院在执行申请执行人杜鑫伟与被执行人张荣平民间借贷纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人张荣平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张荣平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人张荣平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年二月十九日 代书记员 叶俊序
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执270号申请执行人：许景丽，女，1976年4月12日生，彝族，住红河县。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人许景丽与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云2503民特229号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税6202.16元、办证费1000元，共计7202.16元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月16日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月26日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更106号罪犯陶惠军，男，1977年5月10日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一三年二月二十七日作出（2013）松刑初字第155号刑事判决，认定陶惠军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年十一月二十四日上海铁路运输中级法院作出（2015）沪铁中刑执字第342号刑事裁定，对罪犯陶惠军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一七年十二月二十八日上海铁路运输中级法院作出（2017）沪71刑更227号刑事裁定，对罪犯陶惠军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年一月三十一日提出沪司狱北减字（2020）第8号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月10日至2020年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陶惠军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陶惠军减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陶惠军自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陶惠军的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陶惠军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶惠军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年10月25日起至2022年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32848号原告北京南方金柯装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路2号院3号楼13层1311。法定代表人陈亚平。委托代理人南二飞，河南佑祥律师事务所律师。被告商丘市京九别墅渡假村有限公司，住所地商丘市京港大道与商平路交叉口。法定代表人柯厚忠。原告北京南方金柯装饰工程有限公司诉被告商丘市京九别墅渡假村有限公司（以下简称京九别墅公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京南方金柯装饰工程有限公司委托其代理人南二飞到庭参加诉讼，被告商丘市京九别墅渡假村有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设计费850000元及逾期利息（以850000元为基数，按照月息2分的标准自2019年6月1日起计算至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原、被告签订关于信亿苑广场商住楼及金融大厦项目方案优化设计《设计合同》一份，合同约定被告委托原告承担信亿苑广场商住楼及金融大厦项目方案优化设计工作，设计期限150日历天，合同范围内总设计费为100万元，原告设计文本或电子文本等其他形式设计成果，交付被告认可的第三方设计单位后，视为原告设计成果的完成及提交；另外原告同意被告在2019年6月1日前支付设计费，若到期不支付，被告同意以剩余未付设计费为基数，按照月息2分计息支付逾期利息。合同签订后，被告根据合同约定支付15万元定金后，原告立即组织专业设计团队投入涉案项目的设计工作，并于2019年3月12日按照合同约定将涉案项目的设计文件提交被告认可的河南省城乡规划设计研究总院有限公司进行深化设计。在原告的设计成果完成及付款期限届满后，被告一直未向原告支付设计费，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告京九别墅公司未答辩。经审理查明：2018年9月28日，原、被告签订《设计合同》一份，约定被告（甲方）委托原告（乙方）承担信亿苑广场商住楼及金融大厦项目方案优化设计，第二章具体设计内容：1、信亿苑商住楼及金融大厦建筑外观方案设计；2、信亿苑商住楼及金融大厦一至三层裙楼室内平面规划设计（不含结构及室内装饰等其他专业设计）；3、信亿苑商住楼及金融大厦售楼部室内装饰设计；4、信亿苑金融大厦建筑平面方案设计（不含结构、装饰等其他专业设计）；5、信亿苑三层商业独栋建筑平面方案设计（不含结构、室内装饰等其他专业设计）6、信亿苑园林平面方案设计（不含相关专业施工图设计）。第三章设计期限、成果交付及设计费用付款：1、设计期限为150日历天，签订本合同及甲方提供本合同约定的全部资料，并在甲方向乙方支付15%定金后开始计算设计时间；2、本合同设计范围内总设计费为人民币壹佰万元整；3、乙方设计文本或电子文件等其他形式设计成果，交付甲方认可的第三方各专业设计单位后，视为乙方设计成果的完成及提交；4、因当前甲方经济困难，乙方同意甲方在2019年6月1日前支付其余，若到期不能支付，甲方同意以剩余未付设计费为基数，按月息2分计息支付逾期利息。第四章甲方义务：1、甲方提供项目设计任务要求及基础资料，出席设计会议及确认有关事项的决定；2、甲方应尊重乙方的设计成果，不得私自转让给第三方或本设计范围外使用；3、甲方在对外宣传文件和资料中凡涉及设计单位栏目和内容均应列出乙方完整名称；4、甲方负责另行委托第三方设计院负责建筑规划、方案的报建；负责另行委托第三方设计院负责建筑结构、电气、给排水、煤气规划施工图设计；负责另行委托第三方完成相关消防、幕墙等专业深化设计。乙方义务：1、乙方设计的所有图纸均必须符合国家颁布的有关法律、法规、规定，保证设计质量；2、乙方应为本项目配备各专业设计人员团队，负责整个项目的规划理念和总体设计效果；3、在甲方各个阶段的报批报建工作中，应甲方要求或有关上级主管部门审批要求进行设计修改或变更。合同落款处有原、被告双方公司加盖公章。2019年3月9日，被告与河南省城乡规划设计研究总院有限公司签订《建设工程设计合同》，合同编号为GF-2000-0209，发包方为本案被告京九别墅公司，设计人为河南省城乡规划设计研究总院有限公司，合同约定发包人委托设计人承担商丘信亿苑工程设计，该份合同落款处有双方公司加盖公章被告分别于2018年10月8日、2018年11月8日及2019年1月7日向原告支付定金，共计150000元，原告随即开展设计工作。2019年3月12日原告将涉案项目的设计文件提交河南省城乡规划设计研究总院有限公司。截至庭审时，被告仍未向原告支付剩余设计款项。以上事实，有原告提交《设计合同》、《建设工程设计合同》、收据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告及被告与河南省城乡规划设计研究总院有限公司之间签订的《设计合同》、《建设工程设计合同》系当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应依法履行各自义务。《设计合同》签订后，原告依约进行项目设计工作，被告仅支付150000元定金，及至该设计成果依约交付，被告应向原告支付剩余全部设计款项。故关于原告要求被告支付设计费850000元及逾期利息（以850000元为基数，按照月息2分的标准，自2019年6月1日起计算至实际支付之日）的诉请，本院予以支持。被告京九别墅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市京九别墅渡假村有限公司于本判决生效后十日内向原告北京南方金柯装饰工程有限公司支付设计费850000元及利息（以850000元为基数，按照月利率2分自2019年6月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元，减半收取6660元，由被告商丘市京九别墅渡假村有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院提交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年二月十八日书记员  秦 亚
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执67号申请执行人李松，男，1989年9月7日生，汉族，贵州省余庆县人，农民，住贵州省余庆县。被执行人刘正武，男，1970年3月19日生，汉族，贵州省兴义市人，个体户，住兴义市。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2019)黔2326民初1139号民事调解书，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘正武至收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务33000.00元，并承担案件执行费395.00元。但被执行人未按期履行。本院在执行过程中查明被执行人刘正武名下有贵EEX820东风牌雪铁龙汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘正武所有的贵EEX8cc东风牌雪铁龙汽车一辆。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 刚二〇二〇年二月二十八日法官助理  司涤非书 记 员  景 娟
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终19号 上诉人（原审原告）叶吕，女，1953年12月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）陈小娟，女，1954年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）潘慧卿，女，1946年4月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）卢淑英，女，1949年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人王兴、孙运涵，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市台江区人力资源和社会保障局，住所地福州市台江区万寿二道14号，统一社会信用代码11350103003616417P。 法定代表人陈理胜，局长。 上诉人叶吕、陈小娟、潘慧卿、卢淑英因诉被上诉人福州市台江区人力资源和社会保障局（下称台江区人社局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审查明，原告叶吕等四人系福州市钢卷尺厂退休职工，其中原告叶吕于2003年12月退休、原告陈小娟于2004年9月退休、原告潘慧卿于1996年5月退休、原告卢淑英于1999年7月退休。诸原告于2018年1月5日向被告台江区人社局申请公开：“1、《福州钢卷尺厂解除劳动关系的实施方案》；2、2008年10月29日钢卷尺厂职工代表大会关于《福州钢卷尺厂解除企业职工劳动关系的实施方案》的会议决议；3、2008年12月24日台江区人社局、福州市台江区总工会分别审核同意《福州钢卷尺厂解除企业职工劳动关系的实施方案》的全部审核同意文件；4、2009年6月16日，福州市台江区人民政府原则同意《福州钢卷尺厂解除企业职工劳动关系的实施方案》的批复；5、公开福州市钢卷尺厂的房产、水电、设备等固定资产清单和相关法律文书、福州市钢卷尺厂的债权、债务情况表；上述政府信息应当以书面形式公开并加盖公章。”被告台江区人社局于2018年1月15日作出《关于申请公开福州市钢卷尺厂政府信息事宜的函复》，告知原告其不是信息公开的合法申请人；福州市钢卷尺厂改制后企业财产由台江区人民政府收回，目前已注销解散，无任何财产遗留；信息公开申请不予受理。原告不服，提起本案诉讼。 原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案诸原告向被告申请公开的福州钢卷尺厂解除劳动关系的实施方案、职工代表大会关于该实施方案的会议决议、福州市台江区人民政府原则同意该方案的批复以及福州市钢卷尺厂固定资产清单和相关法律文书、福州市钢卷尺厂的债权、债务情况表等信息，虽然诸原告系福州市钢卷尺厂退休职工，以其自身生产、生活、工作的需要而提出上述信息申请，但上述信息均系需要被告为其制作或者收集，或者属于对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；…”的规定，本案被告对诸原告的申请作出不予受理的答复，诸原告对此不服提起行政诉讼的，应当不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告叶吕、陈小娟、潘慧卿、卢淑英的起诉。 上诉人叶吕等四人向本院提起上诉称，原审裁定明显属于认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正。第一，上诉人是以与自身的生产、生活、工作所需为由，向被上诉人申请公开讼争的政府信息，被上诉人不予受理的理由也是如此，并未认为上诉人要求被上诉人制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工。第二，原审法院第一次驳回上诉人起诉的理由为上诉人的政府信息公开申请无诉的利益，被上诉人不予受理不会对上诉人的权利义务产生实质影响，上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。由此可见原审认为讼争的政府信息本身存在，并不存在需要被上诉人制作、搜集、汇总、分析、加工。第三，已经生效的原二审裁定明确了上诉人提起本案诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，并没有认定该政府信息需要被上诉人制作、搜集、汇总、分析、加工，可见已经排除了本案诉讼不属于行政诉讼受案范围的全部可能性。第四，上诉人申请公开的政府信息本身客观存在，并在被上诉人处存档、以有形的载体保存，无需为上诉人制作、收集、汇总、分析、加工。综上，为维护上诉人合法权益，请求：撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102行初272号行政裁定书并指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理本案。 被上诉人台江区人社局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定了行政机关处理政府信息公开申请的具体方式，其中第（五）项明确规定了“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条对判决驳回原告诉讼请求的情形进行列举时亦将“依法不属于被告公开”的情形列入其中。本案中，上诉人向被上诉人申请公开的政府信息为：1、《福州钢卷尺厂解除劳动关系的实施方案》；2、2008年10月29日福州钢卷尺厂职工代表大会关于《福州钢卷尺厂解除企业职工劳动关系的实施方案》的会议决议；3、2008年12月24日台江区人社局、福州市台江区总工会分别审核同意《福州钢卷尺厂解除企业职工劳动关系的实施方案》的全部审核同意文件；4、2009年6月16日，台江区人民政府原则同意《福州钢卷尺厂解除企业职工劳动关系的实施方案》的批复；5、公开福州市钢卷尺厂的房产、水电、设备等固定资产清单和相关法律文书、福州市钢卷尺厂的债权、债务情况表。上诉人所申请公开的上述五项信息从制作、保存及公开的主体等并不完全相同，并不完全都属于“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；…”的情形，原审法院未对上诉人所申请公开的政府信息进行区分，仅依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，从程序上裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初272号行政裁定； 二、本案指令福州市鼓楼区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李升 书记员陈佳怡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执13号 李玉江、李艳平、李艳芬、李彦五、李艳敏： 本院执行李玉江申请执行李艳萍、李艳芬、李艳五、李艳敏婚姻家庭纠纷一案，被执行人李艳萍、李艳芬、李艳五、李艳敏已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额6500.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十一日
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执269号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：冯敏，女，汉族，1994年06月12日出生，住重庆市黔江区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人冯敏民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出（2019）北国仲字第H7444号裁决。因冯敏逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司申请执行后，本院于2020年2月26日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与冯敏民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月22日受理，并成立林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金3500元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利予以回购。回购后，出借方的全部权益归担保方所有。借款方仍需赔偿因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。被申请人逾期未还款，至今拖欠本金1400元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H7444号裁决内容如下：一、被申请人应在向申请人偿还拖欠的借款本金1400元及利息31.50元。二、被申请人应以1400元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年6月1日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请执行人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上款项应在本裁决书送达之日起十五日内一次性付清。本院另查明，（2019）北国仲字第H7444号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行（2019）北国仲字第H7444号裁决书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H7444号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  石 东
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初479号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明官渡区房地产交易中心主楼11层1号。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：金秋艳，女，汉族，1983年10月4日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告金秋艳物业服务合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告金秋艳的起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 鹿 俊二〇二〇年二月二十四日书记员 张丽玫
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初3060号原告：南京风之汉物流有限公司，统一社会信用代码91320113593519085B，住所地在南京市栖霞区靖安街道马渡村。法定代表人：黄杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏德熙，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷明，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：南京光朔物流有限公司，统一社会信用代码913201133026339112，住所地在南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢101室。法定代表人：刘光朔。原告南京风之汉物流有限公司（简称风之汉公司）与被告南京光朔物流有限公司（简称光朔公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告风之汉公司的委托诉讼代理人殷明到庭参加诉讼。被告光朔公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告风之汉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费用66800元并承担逾期付款给原告造成的利息损失（以中国人民同期贷款利率为标准，自2018年2月26日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告承运案外人顺丰速运的公路货物运输业务，因被告运力有限，故被告与原告达成口头运输合同，约定将其承运的部分货物交由原告运输，被告按每车次1300元的价格支付原告运输费用，原告使用其自有的苏Ａ×××××货车及苏Ａ×××××货车将货物由南京运输到连云港。2018年2月26日，原告完成货物运输。2018年7月17日，原、被告通过微信核对了原告货物运输明细单，确认运输费用共计150800元，被告已付4000元现金及3万元油卡，尚欠运输费用116800元。然之后经原告多次催要，被告仍未支付上述运费，故原告于2019年5月诉至法院。后被告法定代表人于2019年7月10日向原告支付5万元运输费，但尾款至今未付。被告光朔公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了微信聊天截图、运输信息表格、顺丰运输系统照片、车辆行驶证、转账电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告与原告达成口头运输合同，约定将其承运的部分顺丰速运公路货物运输业务交由原告运输。后原告依约于2017年10月10日至2018年2月26日期间使用其牌号为苏Ａ×××××和苏Ａ×××××的两辆车为被告从事货物运输。2018年7月17日，原告通过微信向被告法定代表人刘光朔发送货物运输明细单，并称“一共75400+75400=150800，你一共给了3万油卡还有4000现金，还剩下116800没付”，刘光朔称“还有这么多啊，先少给点”，原告称“没问题啊，我又不是让你一次性付清，你哪怕按月给，多少给一点”。后因被告未付款，原告于2019年1月16日诉至本院，要求被告支付运费116800元及利息。2019年7月10日，刘光朔向原告转账汇款5万元。庭审中原告陈述，原、被告之间未签订过书面合同，除本案纠纷外，无其他业务往来；双方之间对运费支付没有特别约定，依照惯例，运输完成之后被告就应当付运费。本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但通过聊天记录、顺丰系统、车辆行驶证及转账电子回单等相关证据，可以认定原、被告之间存在口头货物运输合同关系。现原告已履行完毕运输货物义务，被告应当于2018年2月26日运输完成后及时支付相应运费，但被告于2018年7月17日确认尚欠原告运输费116800元后，仅于2019年7月10日支付5万元，剩余运费66800元至今未付，该行为已严重违反双方约定，依法应当承担支付运输费并赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任，故对于原告要求被告支付原告运输费66800元并赔偿自2018年2月26日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息损失计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2018年2月26日起至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告光朔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百把十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告南京光朔物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京风之汉物流有限公司支付运费66800元并赔偿相应的逾期付款利息损失（自2018年2月26日起至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告风之汉物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，公告费560元，合计3196元，由被告南京光朔物流有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲人民陪审员  侯前洪人民陪审员  刘宏伟二〇二〇年二月十七日见习书记员  朱文康
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2623号原告：张思聪，男，1992年2月3日生，汉族。被告：上海悦亿网络信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈逸轲。本院在审理原告张思聪与被告上海悦亿网络信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张思聪撤回起诉。审判员  胡鹤飞二〇二〇年二月二十六日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李慧静，女，1979年2月21日生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李慧静信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李慧静归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79602.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李慧静向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，李慧静欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79602.10元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李慧静送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李慧静的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇二〇年二月十七日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8847号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被执行人：孔令贤，男，1985年6月26日出生汉族，住江苏省泗阳县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人孔令贤追偿权纠纷一案中，查明被执行人孔令贤应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款30949.44元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 傅海根
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执43号申请执行人：侯德勤，男，1962年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人:四川固元建设集团有限公司（原四川居艺建筑工程有限公司），住所地：四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层。法定代表人：周明伦。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）豫1024民初1686号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川固元建设集团有限公司（原四川居艺建筑工程有限公司）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人四川固元建设集团有限公司（原四川居艺建筑工程有限公司）的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人四川固元建设集团有限公司（原四川居艺建筑工程有限公司）的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月十九日书记员  李林霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1442号原告：叶学旺,男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省建瓯市，委托诉讼代理人：谢丽芳，广东富来之正律师事务所律师。被告：广州市中江房地产开发有限公司,住所地广州市白云区鹤龙六路8号1103房，统一社会信用代码91440101578035891G。法定代表人：赵伟标。本院在审理原告叶学旺与被告广州市中江房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告叶学旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶学旺撤回起诉处理。审判员 袁 贞二〇二〇年二月十三日书记员 彭小容
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初451号 原告：李士苗，女，1990年12月8日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区北小辛庄西街37号。 被告：赵宝东，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍所在地山东省东阿县，现住济南市市中区。 原告李士苗与被告赵宝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，本院依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告李士苗到庭参加诉讼，被告赵宝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士苗向本院提出诉讼请求：1.判令赵宝东向其支付全部借款1万元和利息520元，共计10520元；2.判令赵宝东承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告2018年8月20日自称买房子需要还贷款，自身财产周转不灵，希望向原告借款10000元作为周转，保证最迟2018年12月31日前归还。原告基于多年同事关系的信任，遂与被告达成借款协议，借给被告10000元整并要求被告写下欠条。债务到期后，原告曾多次向被告索要债款，被告都以经济压力大、资金紧张为由拖延。直到2019年9月初失去联系不知所踪，至今未向原告偿还上述债款。原告认为，被告在债务履行到期后拖延拒不偿还，到2019年9月初失去联系不知所踪的行为表明不履行偿还债款的义务，已经严重损害了原告的合法权益，原告有权利根据《中华人民共和国合同法》请求被告及时一次性偿还全部借款和约定利息。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 诉讼过程中，李士苗明确其要求偿还的本金为9000元并放弃利息诉讼请求。 赵宝东未作答辩。 李士苗围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查。李士苗向本院提交欠条、招商银行对账单、微信聊天记录，本院诉前调解阶段的调解笔录，上述证据系原件，在赵宝东拒不到庭发表质证意见的情况下，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及李士苗的陈述，本院认定事实如下： 2018年8月20日，李士苗向赵宝东出借10000元款项，赵宝东向李士苗出具《欠条》一份，内容为赵宝东因个人周转欠李士苗10000元。经双方协定，于2018年12月31日前偿还全部欠款，逾期未还按照月利率4‰计算。借款后，赵宝东在2019年11月30日偿还1000元借款，其他款项至今未还。赵宝东在诉前调解过程中，对上述事实均予以认可。 本院认为，李士苗与赵宝东之间建立借款合同关系，为赵宝东出借了资金，双方也约定了还款期限，赵宝东逾期不偿还借款的行为构成违约，其应当向李士苗偿还剩余借款9000元。李士苗的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 赵宝东于本判决生效之日起十日内向李士苗偿还借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵宝东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  官静
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4365号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人管春华，男，1965年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区（金华监狱）。被执行人管春华开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初805号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年10月22日向本院移送执行，处管春华财产刑4000元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人管春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管春华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人管春华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人管春华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人管春华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管春华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4365号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年二月二十五日代书记员 陈丹红
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4899号 申请执行人朱桂莲，女，1954年2月10日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陈波，男，1974年1月6日出生，住浙工省台州市椒江区。 申请执行人陈君，女，1972年6月14日出生，住浙工省台州市椒江区。 被执行人王依清，男，1966年5月3日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈芳芳，女，1975年6月24日出生，住台州市椒江区。 申请执行人朱桂莲;陈波;陈君与被执行人王依清、陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3699号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱桂莲;陈波;陈君向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人王依清、陈芳芳返还申请执行人朱桂莲;陈波;陈君借款本金202150元及利息，执行费2932元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人王依清、陈芳芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王依清、陈芳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王依清、陈芳芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王依清、陈芳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王依清、陈芳芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王依清、陈芳芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王依清、陈芳芳作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人王依清、陈芳芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人朱桂莲;陈波;陈君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王依清、陈芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  苏俞龙
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执405号尹全明、湖南长浏园林建设发展有限公司本院执行的尹全明申请湖南长浏园林建设发展有限公司物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年二月四日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2849号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22－1号，组织机构代码:848092926。 法定代表人：郭秀勇。 被执行人：王希赏，男，1981年9月21日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人王希赏信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4470号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人王希赏偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款12059.88元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费81元。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人王希赏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王希赏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王希赏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王希赏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王希赏外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。2019年11月13日对被执行人发起布控。鉴于被执行人王希赏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王希赏采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王希赏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  杨弘健
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0603执保17号 万xx谢xx： 万xx与谢xx财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年1月21日冻结被申请人谢xx以下财产： 以xxxxxx元为限冻结被申请人谢惠崧在银行xx个帐户。 措施日期:自2020年1月21日至2021年1月21日止。 特此通知 二〇二〇年二月三日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更258号罪犯罗沙，女，1989年9月24日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年2月15日作出（2015）浙台刑一初字第67号刑事判决，以被告人罗沙犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人罗沙等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）浙刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯罗沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯罗沙已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗沙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月25日起至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  钱 佩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9194号原告：孙丙镇，男，1963年8月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。被告：杜凯，男，1956年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孙丙镇与被告杜凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告孙丙镇的委托诉讼代理人王德龙到庭参加诉讼，被告杜凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金100000元及利息（利息自借款之日起至借款偿还完毕之日按照月息1分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年10月1日，被告以资金困难为由向原告借款100000元，并出具借条。原告多次催要，被告不返还借款及利息，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2009年10月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条，内容为：“今借孙丙德人民币壹拾万元整，自2009.10.1起每月付利息壹仟元整”，原告以现金方式履行交付义务，被告未履行还款义务，故形成本案诉讼。本院认为，被告向原告借款100000元，并出具借条，原告履行出借义务，双方形成民间借贷关系。双方未约定了借款期限，借款人经催要至今未能返还借款，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告返还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款系自然人之间的借款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定，双方约定“每月付利息壹仟元整”，即年利率12%，未超过年利率24%，本院予以支持，自款项出借之日即2009年10月1日计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜凯于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丙镇借款本金100000元，并支付利息（按年利率12%，自2009年10月1日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杜凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年二月二十六日书记员  杨佳林
新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执115号 关于申请执行人罗某某与被执行人朱某某婚姻家庭纠纷一案，（2016）湘1128民初168号已经发生法律效力。由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某某向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2016）湘1128民初168号确定的2019年1月的小孩抚养费内容已经全部执行完毕，申请执行人罗某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 新田县人民法院（2016）湘1128民初168号民事判决书2019年1月小孩抚养费执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十六日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执331号之三被执行人闫冠军，男性，无，河南省淅川县。关于罚金一案，本院于2020年02月04日冻结了被执行人闫冠军在交通银行62×××74账户内存款人民币10000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫冠军在交通银行62×××74账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年二月二十日书记员  魏巍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢57号 申请执行人：荣成市滕家镇彩虹冷藏厂。 被执行人：李艳红 被执行人：于强 本院在执行申请执行人荣成市滕家镇彩虹冷藏厂与被执行人李艳红、于强买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2015）荣滕商初字第79号民事调解书确定被执行人给付申请人77,790元。 在执行中，双方达成执行和解协议并履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣滕商初字第79号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月十五日 书记员  王文科
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3290号申请人：包来小，女,1974年4月16日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：徐明祥，男,1989年2月21日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人包来小与被执行人徐明祥借款合同纠纷一案过程中，申请执行人包来小申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执3290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年二月七日书记员  白少杰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执74号申请执行人玉山县人民法院，地址：玉山县冰溪镇华玉二路与玉华路交界处。被执行人曾水福，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人玉山县人民法院与被执行人曾水福追缴违法所得一案过程中，作出的（2017）赣1123刑初23号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明玉山县公安局查封了的被告人曾水福及其妻子陈文燕名下产权证号：311291、302504、313398、313397、313399、311292的房产。依法应予以追缴处置。在执行过程中，已将该案处置权移交玉山县处非办。由玉山县处非办处理后将结果告知我院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年二月二十五日书记员  江 涛
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2101号之一申请执行人贾飞扬，男，1974年10月14日出生，住广西融水苗族自治县。被执行人叶长进，男，1968年04月07日出生，住浙江省丽水市松阳县。申请执行人贾飞扬与被执行人叶长进请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特458号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人贾飞扬向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人叶长进支付申请执行人贾飞扬工资款8256元，并负担案件的执行费50元。执行立案后，本院向被执行人叶长进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶长进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶长进逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶长进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，另案已拍卖被执行人名下坐落于松阳县水南街道××小区××房产，本案等待参与分配。截止2020年02月18日，本案未到位执行标的为8256元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶长进有其他可供执行的财产。鉴于叶长进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶长进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贾飞扬。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十八日书记员 邹      笑      蓉
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初1001号原告乔龙才，男，1944年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人尹歆昊，上海段和段(北京)律师事务所律师。被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人纪晓东。委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。第三人上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李忠辉。委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。本院在审理原告乔龙才诉被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心征收集体土地居住房屋补偿协议纠纷一案中，原告乔龙才以将另行解决与被告的纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告乔龙才撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告乔龙才负担。审判长 邱 莉审判员 马慧芳审判员 孙焕焕二〇二〇年二月十七日书记员 戚玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4719号原告：李金飞，男，汉族，生于1977年4月23日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。被告：黄天玉，又名黄晓峰，男，汉族，生于1964年1月17日，住河南省南召县。被告：河南省广厦建设工程有限公司南阳分公司。法定代表人：蔡建军，任经理职务。统一社会信用代码：914113035843696280。住所地：南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处小寨街。被告：南阳东佳机械有限公司。法定代表人：王万彦，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300769475945D。住所地：南阳市信臣东路168号。原告李金飞诉被告黄天玉、河南省广厦建设工程有限公司南阳分公司、南阳东佳机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告黄天玉的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告黄天玉的准确送达地址，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李金飞的起诉。本案案件受理费1258.43元退回原告李金飞。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年二月十八日书记员  李帅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执107号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人肖成龙，男，汉族，1990年08月14日出生，住江西省九江市德安县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人肖成龙银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人肖成龙的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执107号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1748号 申请执行人：张强，男，1990年11月24日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区。 被执行人：张元东，男，1993年4月13日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区。 本院在执行申请执行人张强与被执行人张元东借款合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作本案的相关法律文书：执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并启动执行案件网络查控。上述文书及传票以法院专用特快专递的方式，根据判决书和申请执行书中载明的被执行人的地址进行了邮寄送达，因被执行人长期不在家中，其他人拒收，邮件被退回。随后前往被执行人家中，其不在家中，向其妻子追问其下落及联系方式，未告知。后与申请执行人联系打听其被执行人下落及联系方式，亦未提供。 首次执行网络查控系统，反馈有多个银行账户已被冻结，本案进行了轮候冻结，扣划一笔存款，无证券、保险、网络资金、不动产等信息。有2013年登记的东风雪铁龙牌汽车一辆，但该车未在本院控制范围。二、三次网络查控，情况亦然。线下向本县不动产登记部门查询，反馈被执行人名下无房、地产登记信息。线下向本县公积金管理部门查询，反馈被执行人无住房公积金缴存信息。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张相栋
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3132号原告：刘刚安，男，1965年11月28日出生，汉族，住安化县。被告：蔡东海，男，1976年10月9日出生，汉族，住安化县。原告刘刚安与被告蔡东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡东海于2017年7月8日向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，约定于2017年8月8日归还借款。约定期限已过，被告仍未还清，被告的行为已侵犯了原告的财产利益，给原告造成了经济损失，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法财产权益。被告蔡东海未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2017年7月8日，被告蔡东海向原告借款，并出具借条一张，借条内容如下：“今向刘刚安借贰万元整（20000元），期限为一个月（2017年8月8日还）。借款人：蔡东海，2017.7.8.”。被告借款后已还款壹万元，原告在该借条上写有“已还壹万元”字样。本院认为，原、被告之间存在借贷合意，被告亦出具借条，且被告借款后曾还款壹万元，视为原、被告之间的借贷关系成立并已生效。被告未按借条约定期限还清欠款，构成违约，被告应就未付借款向原告承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡东海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚安借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡东海负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  袁园园人民陪审员  陈正高人民陪审员  蒋志辉二〇二〇年二月二十六日法官助理张东霖书记员罗婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执334号申请执行人：刘晓晖，男，1975年5月20日出生，汉族，住榆次区。被执行人：高小平，男，1975年11月19日出生，汉族，住榆次区。被执行人：崔蓉，女，1974年9月10日出生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇二〇年二月三日书记员  梁秀丽
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢19号申请执行人叶建智被执行人叶恩献首执案号：（2017）浙1124执1801号申请执行人叶建智与被执行人叶恩献买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终56号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪某某，男，1976年2月22日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2009年8月29日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七年，罚金1000元。2013年4月30日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理城关区人民检察院指控原审被告人洪某某犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月30日作出（2019）甘0102刑初1404号刑事判决，以被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。宣判后洪某某不服，以量刑过重、家中父亲需照顾为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，本院审理过程中，上诉人洪某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人洪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪某某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人洪某某撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初1404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭绪烛审判员  李 中审判员  常文静二〇二〇年二月十七日书记员  王 彦
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保23号 申请人：许帮本，男，汉族，1980年2月4日出生，住安徽省芜湖县。 被申请人：俞昌新，男，汉族，1975年8月25日出生，住安徽省芜湖县。 被申请人：尹仁霞，女，汉族，1974年11月8日出生，住安徽省芜湖县。 申请人许帮本与被申请人俞昌新、尹仁霞因民间借贷纠纷产生争议，申请人许帮本于2020年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人名下的俞昌新、尹仁霞银行存款采取诉前保全措施，财产保全价值人民币85000元。申请人许帮本已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人许帮本的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人俞昌新、尹仁霞名下的银行存款人民币85000元。 案件申请费870元由申请人许帮本先予负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐旭征 二〇二〇年二月十日 书记员  胡丽琴