浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初9030号原告：黄某1，男，1988年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄谦，浙江骏安律师事务所实习律师。被告：王某，女，1989年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。原告黄某1与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人沈增辉、黄谦、被告王某的委托诉讼代理人杜敏芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还聘金80888元及聘礼金项链一条（63.59克）、金耳环一对（10.35克）、金手镯一只（37.09克）、金戒指一枚（6.54克）、钻戒一枚（裸钻1.20克拉、18K金钻石戒托）、金条二根（100克）；2、要求被告返还人民币98330.27元、金手镯一只（12.7克）、金手链四条（分别为1.95克、1.95克、1.5克、4.35克）、金项链二条（分别为8.28克、4克）；3、要求被告支付鉴定费3000元。审理中，原告增加第4项诉讼请求要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元和律师代理费10000元。事实与理由：××××年10月，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，同年11月25日，双方举行订婚仪式，被告收取原告聘金80888元及聘礼金项链一条、金耳环一对、金手镯一只、金戒指一枚、钻戒一枚、金条二根。双方在交往中未建立感情，至今未办理结婚登记手续。同居期间，被告以各种理由向原告索取各种款项以及原告为被告支付被告怀孕及生产的费用共计87870.27元。××××年××月××日，被告育有一子黄某2，期间，被告收取原告金手镯一只、金手链四条、金项链二条及亲属礼金10460元。2019年11月29日，绍兴文理学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定排除原告系黄某2的生物学父亲。原告认为，原告以结婚为目的而向被告交付聘金聘礼及其他各种款项，因被告的行为严重违背社会公序良俗，双方至今未办理结婚登记。故被告以此取得的各种财物应予返还。现原告根据相关法律规定，诉至贵院，希支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，1、诉讼请求第一项的金器愿意全部返还，但对金器金额不认可；2、聘金收到80888元，因双方从××××年建立恋爱关系后同居生活，原告一直住在被告家中，所收聘金基本在长达两年的时间里消费掉了，但基于婚姻法的规定，同意返还50%；3、第4项诉请超过举证期限，原被告没有登记结婚，不应该支付精神抚慰金，律师代理费不是法定项目，不同意在婚约财产纠纷内解决；4、关于其他费用，被告认为不在本案处理范围，原告应另行起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的以下付款记录：2018年10月3日、2018年11月27日转账给刘倩文的1899.9元和3150元；2018年12月29日转账给莫加富的900元；2019年2月10日、2019年3月7日、2019年6月5日通过淘宝购买的小米空气净化器698元、宝宝枕头199.94元和奶粉1830元；2019年5月17日转账给瑞人堂的49.78元，拟证明原告为被告及小孩支付8727.62元，被告不予认可,原告无其他证据佐证之下，本院不予认定。原告提供一份费用清单以及微信聊天记录，拟证明被告收取小孩满月时原告亲戚给付的现金红包10460元，被告承认收到7000元，本院对被告收到7000元予以认定。本院经审理认定事实如下：原告黄某1与被告王某经人介绍后建立恋爱关系，双方于××××年11月25日举行订婚仪式，被告收取原告聘金人民币80888元及聘礼金项链一条（63.59克）、金耳环一对（10.35克）、金手镯一只（37.09克）、金戒指一枚（6.54克）、钻戒一枚（裸钻1.20克拉、18K金钻石戒托）、金条二根（100克）。××××年××月××日，被告育有一子，取名黄某2，原告因被告怀孕生子直接花费26991.41元（其中被告住院费用17699.9元、小孩住院费用2865.73元，恩泽健康产业路桥分公司927.8元，路桥妇幼保健院和螺洋街道社会卫生服务2669.98元，购买调奶器、奶粉、医疗器械等2828元）。小孩满月期间，被告收取金手镯一只（12.7克）、金手链四条（分别为1.95克、1.95克、1.5克、4.35克）、金项链二条（分别为8.28克、4克）和红包7000元。2019年9月15日，王某起诉黄某1，案号为（2019）浙1004民初7688号，要求小孩由其抚养至独立生活止，黄某1每月支付1200元抚养费。后黄某1申请亲子鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年11月29日出具了结论为“排除被鉴定人黄某1是被鉴定人黄某2的生物学父亲”的鉴定报告，尔后，王某撤回起诉。原、被告恋爱期间有同居生活，至今未办理结婚登记。另查明，原、被告订婚后，原告及其母亲多次以微信或支付宝转账给王某共计52318元。又查明，原告支付亲子鉴定费3000元和本次诉讼律师代理费10000元。本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方以结婚为目的而按照习俗给付财物而引起的纠纷，通常是指彩礼。本案中，原告的诉请明显超出了婚约财产的范围，本院认为，原告的各项诉请之间具有关联性，合并处理有利于减少当事人诉累和维护社会和谐稳定，本案应适用婚姻家庭纠纷。针对原告的第一项诉请，本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，未形成合法的婚姻关系，双方分开后，原告方按照习俗给付的彩礼，被告方应当予以适当返还，彩礼返还金额应综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及生育子女等因素，根据公平原则，全部或部分返还。综合原、被告双方共同生活时间的长短以及被告的过错等因素，本院酌情认定被告返还原告聘金60000元和金项链一条（63.59克）、金耳环一对（10.35克）、金手镯一只（37.09克）、金戒指一枚（6.54克）、钻戒一枚（裸钻1.20克拉、18K金钻石戒托）、金条二根（100克）。针对原告的第二项诉请，本院认为，该诉请应分为两部分，一部分为原告通过微信或支付宝转给被告的钱款，另一部分为原告因被告怀孕生子直接支付的款项。关于第一部分，原告给付钱款均发生在双方恋爱期间，其中××××年12月24日1314元、2018年2月14日2000元、2018年8月17日520元、2019年5月20日1314元，时间、金额明显具有恋人间特殊意义，系原告对被告的赠与；对于2018年9月之前其他款项，原告自认××××年12月2日10000元系给被告买手机使用，其他款项是给被告买衣服使用，故应认定为原告对被告的赠与；对于2018年9月后的款项，原告主张是给小孩的营养费，被告辩称是双方共同生活使用，本院认为，被告在2018年9月怀孕后，原告当月就陆续转给被告9000元，这跟怀孕前的转账金额明显有区别，即便被告辩称双方共同生活使用，又或者是原告给被告买衣服等使用，这都与被告怀孕的事实有一定因果关系。因此，对于2018年9月后的款项，本院酌情被告返还给原告10000元。关于第二部分，因绍兴文理学院司法鉴定中心出具了排除黄某1是黄某2的生物学父亲的鉴定报告，该事实清楚，故被告理应返还原告因其怀孕生子所花费的各类费用26991.41元以及小孩满月收取的金手镯一只（12.7克）、金手链四条（分别为1.95克、1.95克、1.5克、4.35克）、金项链二条（分别为8.28克、4克）和红包7000元。针对原告的第三项诉请，本院认为，原告黄某1申请鉴定的目的是为了查清事实，鉴定费3000元应由（2019）浙1004民初7688号案件的败诉方承担，对原告的该诉请本院予以支持。针对原告的第四项诉请，原告认为被告违背社会公序良俗，现双方解除恋爱关系，对其造成了精神损害。本院认为，恋爱和婚姻都是自由的，二者均以感情为基础，男女双方经相互了解，如认为缺乏真实的感情基础，均可以解除恋爱关系。恋爱期间的情感“如人饮水，冷暖自知”，法律并不能对此予以制约，况且原告并未造成严重的精神损害后果。原、被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的情感选择承担后果。故原告请求被告赔偿精神损失费50000元，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告承担律师代理费10000元的诉请，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还给原告黄某1106991.41元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内返还给原告黄某1金项链一条（63.59克）、金耳环一对（10.35克）、金手镯一只（37.09克）、金戒指一枚（6.54克）、钻戒一枚（裸钻1.20克拉、18K金钻石戒托）、金条二根（100克）、金手镯一只（12.7克）、金手链四条（分别为1.95克、1.95克、1.5克、4.35克）和金项链二条（分别为8.28克、4克）；三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5910元，减半收取2955元，由原告黄某1负担565元，被告王某负担2390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 益二〇二〇年二月三日代书记员  朱玲钗附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利，财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。