上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93558号原告：陈剑芳，男，1952年8月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李珺(系原告陈剑芳的女婿)，住上海市浦东新区。被告：陈建国，男，1959年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈剑芳与被告陈建国健康权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告陈剑芳及其委托诉讼代理人李珺、被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3,928元、鉴定费900元、交通费200元、精神损害抚慰金3,000元、护理费1,500元(50元/天×30天)、营养费1,500元(50元/天×30天)。事实与理由：2019年4月27日16时许，原告在本市浦东新区德平路143弄附近河边钓鱼，被告在旁边喧哗影响到原告钓鱼，原告劝说被告保持安静，双方因此发生口角，被告挥拳殴打原告，造成原告受伤。原告目前鼻梁骨还有点歪，有不良观感，因此主张精神损害抚慰金。被告陈建国辩称，2019年4月10日，被告在本市浦东新区德平路143弄小区内荻柴浜旁边放了张桌子，桌子上摊了桌布。后桌布丢失，被告就放了玻璃在桌子上，但玻璃三次被人砸碎。2019年4月27日，被告到河边，说了句“是谁吃饱了饭没事儿干把我玻璃砸掉了”。当时周围有很多人，但只有原告跑到被告面前说“你这个小赤佬叫什么叫”。原告用右手向被告左脸部挥过来，被告躲闪了一下，原告的手从被告脸上擦过。其后被告左手拉住原告领口，右手还了原告一拳，因被告腿部是肢体XXX残疾，因此这一拳让被告自己也顺势倒地。被告认为双方对本次纠纷均有过错，原告过错较大，应自行承担60%的责任，被告承担40%的责任。对各项费用，交通费不认可，从居住小区到公利医院最多只有一个起步费；鉴定费900元认可其中的40%；精神损害抚慰金不认可；护理费不认可，原告每天都在河塘边钓鱼，没有护理费产生；营养费也不认可。经审理查明，原、被告均居住在本市浦东新区德平路143弄小区内，也经常在小区河边钓鱼。2019年4月27日，原、被告在小区河边钓鱼时因琐事发生口角，后发生肢体纠缠，被告进而挥拳数次殴打原告头部，后原告将被告扑倒在地，但并未殴打被告。双方在旁人劝说下分开、起身，后原告报警。原告受伤后原告至上海市浦东新区公利医院验伤治疗，经诊断为头部外伤、鼻骨骨折。2019年5月14日，上海林几健康管理咨询有限公司受上海市公安局浦东分局罗山新村派出所委托，对原告的损伤程度进行法医学鉴定，2019年5月23日，该公司给出鉴定意见为，原告眼部挫伤、鼻骨骨折，损伤程度评定为轻微伤。2019年6月4日，上海市公安局浦东分局对被告作出行政处罚决定书，认定2019年4月27日16时许，被告在本市浦东新区德平路XXX弄XXX号门口附近河边有殴打他人之违法行为，给予被告行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后多次至上海市浦东新区公利医院门诊就诊，并于2019年5月8日住院半天进行鼻骨骨折复位术。为上述治疗，原告共计发生医疗费3,844.55元。经本院委托，司法鉴定科学研究院于2019年9月10日对原告损伤后的“三期”进行了鉴定，并于2019年10月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告头面部外伤，伤后治疗休息60日、护理30日、营养30日。原告支出鉴定费900元。在原告2019年9月10日的就诊记录中记载有“鼻中隔向左侧偏曲”，司法鉴定意见书中分析说明部分亦有“现本院检见其鼻中隔略向左偏”的记载。关于被告殴打原告之前双方的行为，原告在公安机关的笔录中称是被告先用手指着原告鼻子，原告用手挡开了被告的手，被告于是殴打原告；被告称是原告先挥拳欲打被告，被被告躲开后被告才殴打原告。以上事实，有原告提供的门急诊就医记录册、放射诊断报告、检验报告单、出院小结、医疗门(急)诊收费票据、医疗住院收费票据、住院病人费用清单、上海增值税普通发票、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，本院至公安机关调取的行政处罚决定书、询问笔录、辨认笔录、验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告殴打原告致原告受伤，被告应对原告之损害承担侵权责任。至于原告本人对其损伤是否具有过错，本案在案证据无法证明系原告先动手殴打被告，在被告殴打原告之前，双方即使有肢体接触，也尚不足以认定侵权之存在，而此后原告除了在被被告殴打之后反身压制住被告外，并未对被告实施殴打，因此，本院难以认定原告对损害之发生存在过错。对原告因本次纠纷所受之损失，应由被告承担全部赔偿责任。对于原告可得赔偿的损失，本院确定如下：1.医疗费。原告共计发生医疗费3,844.55元，予以确认。2.交通费。原告未提供证据证明其交通费损失，考虑其伤情及事发后就诊、鉴定所需，本院酌定交通费100元。3.护理费。原告经鉴定需护理30日，其主张护理费1,500元属合理，予以确认。4.营养费。原告经鉴定需营养30日，其主张营养费1,500元过高，酌定为900元。5.鉴定费。原告实际支出鉴定费900元，予以确认。6.精神损害抚慰金。原告之伤情虽为轻微伤、未构成伤残，但其鼻部目前遗有鼻中隔略向左偏之症，考虑到该症状显现在面部，会给原告带来一定的精神负担，故综合考虑原告伤情及本案实际，酌定精神损害抚慰金1,500元。综上，原告因本次纠纷导致的损失共计8,744.55元，由被告全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款的规定，判决如下：被告陈建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈剑芳8,744.55元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元(已由原告陈剑芳预缴)，减半收取计37.50元，由原告陈剑芳负担12.50元，被告陈建国负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈永妍二〇二〇年二月十八日书记员  胡惠丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。