wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初168号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：单双凤，女，1991年7月13日出生，汉族，住湖南省衡东县杨林镇石峡村3组。委托诉讼代理人：董文斌，男，1990年4月24日出生，汉族，住湖南省衡东县杨林镇石峡村5组，系被告丈夫。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告单双凤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王晶、黄双文到庭参加诉讼，被告单双凤的委托诉讼代理人董文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计64392.51元（截止2019年11月5日），本金56568.68元，利息3566.57元，费用4257.26元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告单双凤自2012年10月12日向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225758382880432。截至2019年11月5日止累计欠款64392.51元未给付。原告自2019年8月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告辩称：因被告怀孕在家无收入来源而导致无力偿还欠款。原告诉讼请求中计算的费用、利息过高不符合法律规定，请法院依法处理。经审理查明，被告单双凤于2012年10月12日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡（卡号为6225758382880432），信用卡领用合约约定：持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，记账日起按每日利率万分之五计收利息至清偿日止；信用卡按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告在招商银行信用卡（个人卡）申请表上签字确认，同意遵守领用合约载明的所有事项。被告单双凤领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年11月5日，被告单双凤累计拖欠本金56568.68元，利息3566.57元，费用4257.26元，遂诉至法院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告单双凤签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在招商银行信用卡（个人卡）申请表上签字确认，视为同意遵守领用合约载明的所有事项。根据合约约定，原告计算的利息及费用并无不当，对被告认为利息及费用计算过高的辩解不予认可。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但考虑到实际情况，本院对账单截止日后的利息及相关费用酌情予以调整，利息及相关费用总计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告单双凤在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金56568.68元，利息3566.57元，费用4257.26元，并支付从2019年11月6日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，适用简易程序减半收取705元，由被告单双凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇二〇年二月二十一日代理书记员  梁广附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初55号原告：纪苏霞，女，1981年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住沙河市,被告：杜悦宁，女，1992年4月28日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区，原告纪苏霞与被告杜悦宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪苏霞、被告杜悦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪苏霞诉称：被告杜悦宁曾经在沙河市家工业园区做地板砖销售生意，因需要周转资金，在2018年3月26日向原告纪苏霞借款3万元，原告纪苏霞通过中国农业银行个人账户转账的方式支付给被告杜悦宁借款。被告杜悦宁没有给予出具借条。后经多次联系被告杜悦宁要求偿还借款，被告杜悦宁后来为了躲避原告纪苏霞，竟然发短信没有回复，手机成空号。现诉请法院依法判令：1、要求判决被告偿还借款3万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，直到本息支付完毕为止；2、本案诉讼费用和其他费用判决被告承担。被告杜悦宁辩称：我没有借过原告纪苏霞的钱，原被告之间有多笔业务往来。我于2015年11月至2017年7月在永年县华润建筑陶瓷有限公司工作，原告纪苏霞转到我借记卡的3万元是永年县华润建筑陶瓷有限公司的正常业务往来。经审理查明：原告纪苏霞称被告杜悦宁曾经在沙河市家工业园区做地板砖销售生意，因需要周转资金，在2018年3月26日向原告纪苏霞借款3万元，原告纪苏霞通过中国农业银行个人账户转账的方式借给被告杜悦宁。原告纪苏霞向本院提交的农业银行个人账户明细，显示原告纪苏霞于2018年3月26日向被告杜悦宁个人账号62×××77转账30000元。被告杜悦宁否认向原告纪苏霞借款3万元的事实，称没有借过原告纪苏霞的钱，被告杜悦宁于2015年11月至2017年7月在永年县华润建筑陶瓷有限公司工作，原告纪苏霞转到被告杜悦宁借记卡上的3万元是永年县华润建筑陶瓷有限公司的正常业务往来。被告杜悦宁提交了永年县华润建筑陶瓷有限公司出具的加盖公司公章的证明和账号为62×××77的借记卡的交易明细清单。证明内容为：“兹证明杜悦宁于2015年11月至2017年7月在永年县华润建筑陶瓷有限公司工作，于2016年4月至今借用被告杜悦宁两张农业银行借记卡，卡号为：62×××77,62×××65为我公司使用。在此期间若由永年县华润建筑陶瓷有限公司引起的经济纠纷和造成的一切后果，其责任盖由永年县华润建筑陶瓷有限公司承担，与杜悦宁本人无关。特此声明，永年县华润建筑陶瓷有限公司，2020年01月16日”。交易明细清单显示2018年3月26日原告纪苏霞转账给被告杜悦宁30000元，2018年4月30日被告杜悦宁转账给原告纪苏霞41211元，2018年51日被告杜悦宁转账给原告纪苏霞24584元。原告纪苏霞未提交其他证据证实该笔转账款项是被告杜悦宁借款。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人向人民法院起诉借款时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告纪苏霞主张借给被告3万元，仅提供了农业银行个人账户明细，被告杜悦宁对此否认，且提供证据证明该笔转账系永年县华润建筑陶瓷有限公司与原告纪苏霞之间的业务往来。原告纪苏霞无其他证据证明原被告之间存在借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告纪苏霞的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告纪苏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇二〇年二月十三日书记员  陈雪姣
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初436号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，地址宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被告：孙春霞，女，汉族，1969年1月17日生，住安徽省安庆市宿松县。被告：苏婉，女，汉族，1992年4月8日生，住安徽省安庆市宿松县。被告：苏某，男，汉族，2010年1月25日生，住安徽省安庆市宿松县。本院在原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告孙春霞、苏婉、苏某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日来本院申请撤回对被告孙春霞、苏婉、苏某的起诉。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董应国二〇二〇年二月二十六日法官助理贺书唯书记员曹蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢439号 申请执行人：丁代明，男，1952年5月26日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：李世芬，男，1957年3月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：陈江，男，汉族，1970年6月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘波，男，汉族，1990年6月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人丁代明、李世芬与被执行人陈江、刘波机动车交通事故责任纠纷一案中，丁代明、李世芬依据本院作出的（2012)翠屏民初字第2722号民事判决书申请强制执行请求：1、责令被执行人陈江支付申请执行人赔偿款74940.8元，被执行人刘波支付申请执行人赔偿款112117.2元；2、被执行人陈江支付申请执行人案件受理费2300元，被执行人刘波支付申请执行人案件受理费1000元；3、被执行人承担迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法组成合议庭，已审查核实。本院依法向被执行人陈江、刘波发出了限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单，将执行情况和终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇二〇年二月十日 书记员 黄 晔
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9157号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张艳，女，汉族，1979年11月22日出生，住云南省昆明市。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1756.65元，未受偿人民币1756.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  范娅磊
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终2151号上诉人（原审被告）：辽宁冶矿机械环保设备制造有限公司。法定代表人：梁慎清,系该公司经理。被上诉人（原审原告）：铁岭莞倾长石有限公司，住辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区老官台社区65号1-1号。法定代表人：汪凤林,系公司经理。委托诉讼代理人：崔学文，刘晓红，系辽宁民威律师事务所律师。原审被告：梁慎清，男，汉族，1944年9月16日生，住辽宁省沈阳市大东区。上诉人辽宁冶矿机械环保设备制造有限公司因与被上诉人铁岭莞倾长石有限公司、原审被告梁慎清买卖合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2018）辽1221民初1217民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月18日立案后,依法组成合议庭进行审理。本院认为：一审判决双方解除买卖合同，上诉人辽宁冶矿机械环保设备制造有限公司退还货款并支付利息。但对辽宁冶矿机械环保设备制造有限公司交付的设备如何处理没有说明，重审时，应对辽宁冶矿机械环保设备制造有限公司交付的设备一并判决；原判中铁岭莞倾长石有限公司的损失2331974.09元包含一万平方米水泥地面80万元、186延长米挡墙298300元，被上诉人铁岭莞倾长石有限公司主张因使用上诉人的设备才会有水泥地面及挡墙，而使用其他设备并不需要水泥地面及挡墙。对于此节主张铁岭莞倾长石有限公司应负举证责任，而一审中铁岭莞倾长石有限公司对于此节并未提供证据，一审判令上诉人承担此节损失依据不足，重审时应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2018）辽1221民初1217号民事判决；二、发回铁岭县人民法院重审。上诉人辽宁冶矿机械环保设备制造有限公司预交的二审诉讼费41200元予以退回。审判长 姜 军审判员 孙 伟审判员 裴好生二〇二〇年二月二十六日法官助理张鹏飞书记员黄博超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8842号之一申请执行人：昆明市五华区市场监督管理局。住所地：昆明市滇缅大道98号。法定代表人：关文学，局长。委托代理人：李晓春、张云虎，系昆明市五华区市场监督管理局工作人员，特别授权代理。被执行人：邢燕群，男，汉族，1988年3月18日出生，住湖北省房县。申请执行人昆明市五华区市场监督管理局与被执行人邢燕群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102行审65号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人邢燕群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区市场监督管理局向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人邢燕群在中国工商银行开立的银行账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人邢燕群的银行存款人民币1949.68元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的罚款金额为人民币100000.00元，已执行到位人民币1949.68元，未执行到位人民币98050.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  范娅磊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保96号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市泰山区财源大街89号,统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人:赵庆功,董事长被执行人：赵欢,女,1985年6月8日出生,汉族,住泰安市。被执行人：郑俏俏,男,1986年1月6日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人:米广霞,女,1985年10月23日出生,回族,住泰安市岱岳区。被执行人：玄昌路,男,1980年3月2日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人：李淑敏,女,1981年10月2日出生,汉族,住泰安市岱岳区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初229号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵欢、郑俏俏、米广霞、玄昌路、李淑敏名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年二月十九日书记员  李 杨
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初344号原告：陈政，男，汉族，1989年2月22日出生，住河南省正阳县。被告：徐渴望，男，汉族，1992年11月20日出生，住河南省正阳县。原告陈政诉被告徐渴望民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈政请求撤回对被告徐渴望的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈政撤回对被告徐渴望的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二〇年二月二十七日书记员  黑鲁豫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12198号原告：蔡伟聪，男，1991年12月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：潘康庭，男，1986年10月22日出生，汉族，住广州市从化区。原告蔡伟聪与被告潘康庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告蔡伟聪、被告潘康庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡伟聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金20000元及利息（利息从2019年6月5日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月5日向原告借款20000元并签订借款合同。被告于2019年3月19日续借该款并出具借款合同给原告，约定借款期限三个月，期限届满后被告未按约还款，原告遂提起诉讼。潘康庭辩称，确认于2018年4月5日向原告借款20000元，当天出具借款合同给原告，后于2019年3月19日再次出具一份借款合同给原告。本院经审理查明如下事实：2018年4月5日蔡伟聪通过中国建设银行转账20000元给潘康庭，双方均确认当时签订了借款合同。2019年3月19日双方就该借款重新签订《借款合同》，载明：潘康庭向蔡伟聪借款20000元，借款期限至2019年6月19日，逾期还款需按借款金额每日千分之三支付违约滞纳金等内容。同日潘康庭出具《借款借据》给蔡伟聪，内容包括：“续签2018年4月5号单，剩余20000.00”。2019年6月19日潘康庭还款2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡伟聪提交《借款合同》《借款借据》及银行转账凭证足以证明潘康庭于2018年4月5日向其借款20000元的事实，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”2019年3月19日双方对涉案借款重新签订《借款合同》，约定借款期限3个月，未约定借款期限内利息，视为借款期限内无需支付利息。潘康庭于借款期限内即2019年6月19日还款2500元应抵充借款本金，即剩余借款本金为17500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借款合同》约定按每日3‰计逾期违约金折合年利率远远超出24%，本院依法调整为按年利率24%计逾期利息。潘康庭未按期还款，其行为已构成违约，应承担还款责任，潘康庭应清偿剩余借款本金17500元及逾期利息（按年利率24%计算本金17500元自逾期还款之日即2019年6月20日起至清偿之日止）给蔡伟聪。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告潘康庭于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金17500元及逾期利息（按年利率24%计算本金17500元自2019年6月20日起至清偿之日止）给原告蔡伟聪；二、驳回原告蔡伟聪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告潘康庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  梁少玲人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年二月十四日书 记 员  罗 珊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执582号申请执行人:王志广，男，1978年12月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：向磊，男，1986年3月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王志广与被执行人向磊民间借贷纠纷一案中，向磊未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向磊银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年二月二十八日书记员  沈 菁
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初600号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李爱平，女，1970年9月22日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文盲，户籍住址湖南省耒阳市。因本案于2018年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人谢高仕，广东华璟律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人李爱平犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人李爱平及其辩护人谢高仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年9月份至2018年5月份期间，被告人李爱平利用在广州市天河区体育西路新某举大厦做保洁工作之机，先后多次盗走新某举大厦29楼办公室、30楼接待室所存放的拉菲、拉图、奔富等多个品牌红酒共92瓶，并陆续出售给同案人王某栓（另案处理）获利至少达人民币303500元。2018年7月9日，被告人李爱平被公安机关抓获。公诉机关认为被告人李爱平的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人李爱平对公诉机关指控的事实不持异议，唯辩称其盗窃的红酒数量约为80瓶，销赃获利为人民币20万元。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人李爱平盗窃红酒的数量应为80瓶，获利为人民币20万元；二、被告人李爱平是初犯，自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年9月至2018年5月期间，被告人李爱平利用在广州市天河区体育西路新某举大厦做保洁工作之机，先后多次盗走被害人郑某存放在该大厦29楼办公室、30楼接待室的拉菲、拉图、奔富等多个品牌红酒共80瓶，并陆续出售给同案人王某栓（另案处理），获利人民币20万元。2018年7月9日，被告人李爱平被公安机关抓获归案。案发后，公安机关缴获涉案的拉图红酒1瓶、木桐红酒3瓶，并扣押了被告人李爱平现金人民币308991.8元。上述事实，有被害人郑某的委托代理人黎家和的陈述及辨认笔录，证人邓某、邓某生的证言及辨认笔录，证人陈某、刘某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，委托书，现场照片、红酒照片，银行账户交易明细，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，情况说明，现场勘验检查工作记录，价格认定不予受理通知书，鉴定书，现场检测报告书及尿检结果照片，身份材料，同案人王某栓的供述及辨认笔录，以及被告人李爱平的供述等证据证实，足以认定。关于本案的争议焦点，本院综合评析如下：（一）关于被告人李爱平及其辩护人提出李爱平盗窃红酒的数量为80瓶的意见。经查，本案现有证据中仅有黎家和的陈述证明被盗红酒92瓶，缺乏充足证据予以佐证，而被告人李爱平归案后一直供述其盗窃了80瓶红酒。综上，本案现有证据不足以证实被告人李爱平盗窃92瓶红酒的事实，根据疑点利益归于被告人的原则，本院认定被告人李爱平盗窃红酒的数量为80瓶。被告人李爱平及其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。（二）关于本案犯罪数额的认定。经查，黎家和的报案陈述、公安机关出具的情况说明及价格认定不予受理通知书等证据可以相互印证证实，被害人无法提供涉案红酒的购买凭证，价格认证机构对涉案红酒亦无法作出价格认定；同案人王某栓供述称其向被告人李爱平收购红酒的价格为每瓶1500元至4000元不等；被告人李爱平供认其向王某栓销赃的价格为每瓶2000元至4000元不等，其共计卖给王某栓80瓶红酒，获利人民币20万元。综上，本案仅可以认定被告人李爱平的销赃获利为人民币20万元。公诉机关指控被告人李爱平获利人民币303500元，缺乏证据予以证实，本院不予采纳。本院认为，被告人李爱平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李爱平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人李爱平的违法所得，发还被害人。对于缴获的另外2瓶拉菲红酒，因现有证据无法证实与本案有关，故本案暂不予处理，由扣押机关依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2022年10月8日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人李爱平的违法所得，发还被害人郑某；不足以弥补的损失部分，责令被告人李爱平退赔（缴获的拉图红酒1瓶、木桐红酒3瓶，以及被告人李爱平的现金人民币308991.8元现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  曾霓芳人民陪审员  李路玢二〇二〇年二月十四日书 记 员  区倩慧
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1194号之二 被执行人：罗朝军，男，1981年6月15日出生，汉族，住。 被执行人罗朝军买卖身份证件罪一案，本院作出的（2019）浙1181刑初127号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人罗朝军缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人罗朝军发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗朝军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗朝军的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地的法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人罗朝军名下银行存款223.22元已被本院依法划拨，用于缴纳罚金；被执行人罗朝军名下车牌号为浙Ｃ×××××的奇瑞牌汽车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆；此外未发现被执行人罗朝军名下有其它银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人罗朝军暂无可供执行财产，本案剩余执行标的罚金2776.78元尚未执行到位。 鉴于被执行人罗朝军拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人罗朝军采取了限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单等执行措施。 综上，被执行人罗朝军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1194号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇二〇年二月十七日   本件与原本核对无异 书记员  叶 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初100号 被告人基本情况：母得巧，男，1981年1月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省昭通市巧家县。2017年9月11日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月25日刑满释放。2019年9月30日因殴打他人被成都市公安局空港新城分局行政罚款400元。2019年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］96号起诉书指控被告人母得巧犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋、代理检察员卢佩雷出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月26日9时许，被告人母得巧陪朋友至成都市高新区新民乡新湖街汪某所开的思良日杂店购买日用品，趁被害人汪某不备，将汪某装有1112元人民币的黑色单肩包盗走。2019年11月26日，母得巧到公安机关投案自首。被盗的黑色单肩包及1112元人民币现已发还被害人汪某。 公诉机关建议对被告人母得巧判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。母得巧自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人母得巧的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.母得巧主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.母得巧自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；3.被盗赃物已追回，对母得巧酌定从轻处罚；4.母得巧有犯罪前科，酌定从重处罚。本院认为，被告人母得巧的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人母得巧犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈科言
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民特14号申请人：包某，住址科右中旗。法定代理人：乌某，住址吉林省通榆县。申请人包某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人包某称，申请人母亲金小2007年5月8日离家出走，杳无音讯，至今已下落不明十余年，现申请人请求法院宣告其母亲金小失踪，指定其叔叔乌某为金小的财产代管人。经审理查明：下落不明人金小，女，1967年6月10日出生，蒙古族，户籍地科右中旗新佳木苏木三家子嘎查，系申请人包某的母亲。金小2009年5月8日离家出走，杳无音讯，至今已下落不明达十余年之久。本院于2019年11月18日在《人民法院报》发出寻找金小的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，金小仍然下落不明。另查明，金小的配偶包白乙拉于2019年7月29日因病去世，临终前指定其弟弟乌某为申请人的监护人。本院认为，金小离家出走下落不明已满两年，符合法定的宣告失踪条件，现申请人包某作为利害关系人提出申请，且已经法定公告程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告金小失踪；二、指定乌某为下落不明人金小的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 周丽华 二〇二〇年二月二十五日书记员 孙芝楠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1280号宁乡市卫生和计划生育局，贺雄才、谢交春：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺雄才、谢交春征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2008）宁行执字771号、(2019)湘0124执恢3069号、(2020)湘0124执1280号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与贺雄才、谢交春收社会抚养费一案的执行。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2810号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托代理人：杨芳，系天下行租车有限公司的员工。 被执行人：赵公明，男，1987年9月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司（以下简称“天下行公司”）与被执行人赵公明车辆租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵公明未履行，申请执行人天下行公司向本院申请强制执行，请求执行被执行人赵公明支付拖欠款项24516元及逾期付款违约金（以24516元为基数，按日3%的标准，自2015年8月7日计至本判决确定的付款之日止，以欠款总额的50%即12258元为限）及律师费3000元，负担案件的受理费683元，承担本案执行费497元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人赵公明邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但被执行人赵公明未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院查询到被执行人赵公明名下有零星银行存款，被执行人赵公明名下有闽Ａ×××××号车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵公明名下的闽Ａ×××××号车辆，但该车辆下落不明未能实际扣押。经询问申请执行人，申请执行人同意暂不对被执行人名下的零星存款的银行账户采取强制措施。 4.在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人称其不知道被执行人赵公明的下落,亦不知道闽Ａ×××××号车辆的下落。 5.本院决定将被执行人赵公明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年2月20日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话通话的方式将被执行人赵公明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵公明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月二十日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3096号申请执行人：勇纯红，男，1973年6月30日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：杨爱娟，女，1957年6月25日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人勇纯红与被执行人杨爱娟民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表。查明，被执行人应当偿还借款8.00万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900.00元、保全费820.00元，缴纳执行费1130.00元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明在诉讼阶段保全查封了被执行人杨爱娟所有的登记在王守好名下坐落于大连金普新区杏树街道桃园村（金村房字第06150053）住宅一处（系轮候查封）。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院已对被执行人杨爱娟采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年二月二十七日书记员  朱翠红
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）皖02刑终72号原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李**，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，住河南省杞县。因犯盗窃罪于2009年7月7日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年8月18日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月11日被郑州惠济区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年10月29日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年9月23日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押在芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市三山区人民法院审理芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人李**犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出（2019）皖0208刑初113号刑事判决。原审被告人李**不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人李**系芜湖格力有限公司员工，2019年9月3日早上，李**发现被害人周某房间（格力公司宿舍5幢206室）未锁门，遂采取溜门入室的手段，盗窃一台型号为IdeaPad340C-151L的联想牌笔记本电脑。经芜湖市价格认证中心认定，该联想牌笔记本电脑当日的市场零售价为人民币2939元。另，被告人李**将盗窃的电脑出售，获利500元，后于2019年9月9日，被江苏省无锡市公安局新吴分局民警在无锡市新吴区凯乐网咖抓获。原判根据无锡市公安局新吴分局梅村派出所出具的抓获经过、上海增值税电子普通发票打印件、前科材料，证王某欢的证言，被害周某旭的陈述，被告人李**的供述和辩解，芜湖市价格认证中心文件，勘验、辨认、指认笔录等证据认定上述事实。原判认为：被告人李**入室盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。李**在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，可从轻处罚；虽在检察机关认罪认罚，但在审理中未退出赃款及被害人损失，故不对其从宽处理；自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出的自愿认罪的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款之规定，判决：一、被告人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、被害人损失2939元和违法所得500元继续追缴。上诉人李**提出的上诉理由：一审量刑过重，请求二审从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列的经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人李**入室盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，原判定罪正确。李**在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，可从轻处罚。原判根据上诉人李**犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其定罪量刑适当，应予以维持。上诉人李**的上诉理由不能成立。本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  陈莲莲二〇二〇年二月二十四日法官助理江群书记员童静附:本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4168号申请执行人：房庆怀，男，1968年7月16日出生，汉族，住江苏省。被执行人：孟宁宁，男，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。房庆怀与孟宁宁劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2624号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告孟宁宁欠原告房庆怀工资6370元，于2019年5月31日前给付3000元，于2019年8月1日前给付3370元；如被告有一期不按时履行金钱给付义务，则原告有权就全部债权总额（扣除实付部分）申请强制执行。因义务人孟宁宁拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人房庆怀向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门拘传被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年二月二十七日书记员  朱 浩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8273号原告：朱友华，女，1940年6月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：梁晓伟，男，1992年3月10日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州祥盛土石方工程有限公司，住所地睢宁县睢城街道永安路3号恒华城SY1幢1单元122号。余项不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司总经理。原告朱友华与被告梁晓伟、徐州祥盛土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告朱友华未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二〇年二月十四日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更477号 罪犯杨良彬，男，1975年2月20日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2016年3月18日作出(2016)川2081刑初26号刑事判决，以被告人杨良彬犯强奸罪，判处有期徒刑5年11个月。被告人杨良彬未提起上诉，刑期自2015年6月9日起至2021年5月8日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）川01刑更3066号刑事判决，对其减去有期徒刑6个月,减刑后刑期至2020年11月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨良彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨良彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨良彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执1460号申请执行人马玉芝，女1970年06月11日出生,回族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：周庆勇，男1972年2月04日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行马玉芝与周庆勇民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日向周庆勇发出执行通知书，责令周庆勇履行一、周庆勇于判决生效后十日内，偿还马玉芝借款本金800000元、利息497000元，合计1297000元；二、周庆勇自2019年1月份起，以借款本金80万元为基数，按月息2分，向马玉芝支付利息至借款付清时为止；三、驳回马玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由周庆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。，但被执行人周庆勇未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨周庆勇安徽省农村信用社联合社6215508411500030832中的613.67元划入181244782077,周庆勇中国工商银行1304002601200826604中的662.33元划入。本裁定立即执行。审判员  陈继新二〇二〇年二月二十日（）书记员  李梦蝶
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保254号之一 申请人：江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码：91360983MA35HCPQ4T。 法定代表人：艾建军，该公司经理。 被申请人:盛某某，男，1990年11月03日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某某租赁的申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值人民币250556元的其他财产，本院已作出（2019）赣0983财保254号裁定，并于2019年12月30日对上述车辆、账户采取了保全措施，现因申请人在本院采取保全措施后未在三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××号重型自卸货车的查封、扣押措施，解除对被申请人盛某某其他价值250556元的财产的查封、扣押、冻结措施。 案件申请费1773元，由申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇二〇年二月二十日 书记员  高 洁
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0902刑初9号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人史少东，男，1996年10月30日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。2015年11月18日因犯故意伤害罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。2019年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年9月16日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人史俭训，男，1971年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，住濮阳县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）197号起诉书指控被告人史少东犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员马小龙出庭支持公诉，被告人史少东及其辩护人史俭训到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年12月6日1时许，被告人史少东在濮阳市长庆路飞度迪厅内，因故与被害人勾某发生争执，史少东将勾某鼻部殴打致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为史少东的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处，建议判处史少东有期徒刑一年至一年又二个月。被告人史少东及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩护认为：史少东到案后如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月6日1时许，被告人史少东与孙某、白思阳（另案处理）在濮阳市长庆路飞度迪厅内，因故与被害人勾某（2002年2月23日出生）发生争执，史少东等三人将勾某鼻部殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，勾某鼻部损伤评定为轻伤二级。另查明：案发后，被告人史少东主动赔偿被害人勾某损失1万元，在本案审理期间，史少东的亲属又代其赔偿被害人损失1万元，共计赔偿2万元，被害人对史少东的行为表示谅解。上述事实，被告人史少东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人勾某陈述，证人赵某、孙某证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，濮阳市公安局新习派出所户籍证明，清丰县公安局韩村派出所抓获经过，濮阳市公安局胜利分局常住人口基本信息、到案证明、辨认笔录，濮阳县人民法院刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史少东伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪，系共同犯罪。史少东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其具有前科，且犯罪对象系未成年人，可以酌情从重处罚。公诉机关指控史少东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。史少东及其辩护人关于“史少东到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史少东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年八月十一日起至二〇二〇年八月十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 慧人民陪审员  贾玉红人民陪审员  司坤坤二〇二〇年二月二十日书 记 员  汤飞鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7009号原告：菏泽开发区正军架杆租赁站。住所地：菏泽市开发区长沙路。法定代表人：刘传夏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：张国红，男，1970年12月7日出生，汉族，住：曹县。原告菏泽开发区正军架杆租赁站与被告张国红建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告菏泽开发区正军架杆租赁站于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告菏泽开发区正军架杆租赁站提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告菏泽开发区正军架杆租赁站撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告菏泽开发区正军架杆租赁站负担。审判员  马营军二〇二〇年二月十七日书记员  袁威威
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初34号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人江文瀚，绰号“文少”“可乐”，男，2000年7月14日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市越秀区，案发前系广州市交通高级技工学校学生。因犯抢夺罪于2018年12月19日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。辩护人林宇阳，广东科扬律师事务所律师。辩护人梁源赞，广东科扬律师事务所实习人员。广州市越秀区人民检察院以穗越检未检刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人江文瀚犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈晓瑜出庭支持公诉，被告人江文瀚及辩护人林宇阳、梁源赞均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2019年8月24日凌晨4时许，同案人潘某金（另案处理）在广州市越秀区南堤二马路Richbaby酒吧遇见曾说其坏话的被害人吕某1，便纠合被告人江文瀚及同案人朱某民等人（均另案处理）将被害人吕某1及其朋友郑某1带到南堤二马路26号l楼巷子里，对两被害人拳打脚踢。随后，被告人江文瀚及同案人潘某金、朱某民等人又将被害人郑某1带到广州市越秀区北京南路左二巷8号附近，继续对其进行殴打，郑某1在被殴打过程中逃跑至北京公交车站，同案人朱某民从后追上并拉扯其衣服致其倒地，造成其左手骨折。经鉴定，被害人郑某1的损伤程度为轻伤二级；被害人吕某1的损伤程度为轻微伤。2019年9月6日，被告人江文瀚到广州市公安局越秀区分局人民派出所接受调查并归案。公诉机关随案提供了相关的证据，认为被告人江文瀚伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人江文瀚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江文瀚在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人江文瀚有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人江文瀚对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，提出以下辩护意见：1、江文瀚没有犯罪预谋，其在共同犯罪中的作用比其他同案人低，社会危害性小。2、江文瀚认罪认罚，积极参与公益事业，平时操行表现较好，请求对江文瀚从轻判处有期徒刑九个月至十一个月。经审理查明：2019年8月24日凌晨4时许，同案人潘某金（另案处理）在广州市越秀区南堤二马路Richbaby酒吧遇见曾说其坏话的被害人吕某2，便纠合被告人江文瀚及同案人朱某民等人（均另案处理）将被害人吕某2及其朋友郑某2带到南堤二马路26号l楼巷子里，对两被害人拳打脚踢。随后，被告人江文瀚及同案人潘某金、朱某民等人又将被害人郑某2带到广州市越秀区北京南路左二巷8号附近，继续对被害人郑某2进行殴打，郑某2在被殴打过程中逃跑至北京公交车站，同案人朱某民从后追上并拉扯其衣服致其倒地受伤，造成被害人左手桡骨远端骨折。经鉴定，被害人郑某2的损伤程度为轻伤二级；被害人吕某2的损伤程度为轻微伤。2019年9月6日，被告人江文瀚到广州市公安局越秀区分局人民派出所接受调查并归案。另查明，被告人江文瀚曾因抢夺罪于2018年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕；同年8月21日被取保候审，同年12月19日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元，缓刑考验期为2019年1月16日至2020年1月15日。上述事实，有经公诉机关举证、法庭质证、本院确认的以下证据证实：侦查机关出具的立案决定书、到案经过，涉案人的微信账号、聊天记录截图，被害人吕某2、郑某2的伤情照片及病历资料，案发现场监控录像及经涉案人签认的录像截图，现场勘验检查工作记录及现场照片，广州市公安局越秀区分局出具的穗越公（司）鉴（法临字）[2019]00280号、327号鉴定书，证人梁某1、邱某1的证言，被害人吕某2、郑某2的陈述及辨认笔录，同案人朱某民的供述及辨认笔录，同案人潘某金的供述及行政处罚决定书，被告人江文瀚的户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、缓刑执行材料及其在侦查机关的供述与辩解等，被告人江文瀚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人江文瀚伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江文瀚在庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提合理意见，本院予以采纳。被告人江文瀚在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综合考虑被告人江文瀚的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第七条之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初1989号刑事判决中对罪犯江文瀚宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人江文瀚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；前罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人江文瀚因前罪被羁押三个月三日一并予以折抵，即自2019年9月10日起至2020年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  陈晓村人民陪审员  廉湛洪二〇二〇年二月十四日书 记 员  梁文杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3980号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：徐海立，男，1984年11月17日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐海立信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)82,346.36元，其中本金61,686.92元，利息4,363.16元，违约金等费用合计16,296.28元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告徐海立向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计82,346.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2007号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：山东高唐启辉电器设备有限公司，住所地：高唐县经济开发区人和西路路北。法定代表人：许洪霞，该公司经理。被执行人：高唐县丰盛工贸有限公司，住所地：高唐县人和街道吕寨村东段。法定代表人：吴保福，该公司经理。被执行人：山东景昂智装备有限公司，住所地：高唐县人和街道林寨工业园。法定代表人：臧群邦，该公司经理。被执行人：许洪霞，女，1970年11月7日出生，住山东省高唐县。被执行人：刘海泉，男，1972年9月5日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与许洪霞、刘海泉、山东景昂智能装备有限公司、山东高唐启辉电器设备有限公司、高唐县丰盛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人许洪霞、刘海泉、山东景昂智能装备有限公司、山东高唐启辉电器设备有限公司、高唐县丰盛工贸有限公司的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人许洪霞、刘海泉、山东景昂智能装备有限公司、山东高唐启辉电器设备有限公司、高唐县丰盛工贸有限公司已纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。本案在执行过程中，本院于2019年10月20日依法向被执行人许洪霞、刘海泉、山东景昂智能装备有限公司、山东高唐启辉电器设备有限公司、高唐县丰盛工贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行手续。本院于2019年10月21日、2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人许洪霞、刘海泉、山东景昂智能装备有限公司、山东高唐启辉电器设备有限公司、高唐县丰盛工贸有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。发现被执行人许洪霞名下银行存款15732.08元，已进行划拨。未发现被执行人刘海泉、山东景昂智能装备有限公司、山东高唐启辉电器设备有限公司、高唐县丰盛工贸有限公司名下有银行存款、证券、车辆等可供执行财产。本院在高唐县不动产登记中心查询，刘海泉在高唐县怡园小区有一套房产，已进行轮候查封；经调查山东景昂智能装备有限公司的土地、厂房已以物抵债给齐鲁银行，机器设备在山东高唐农村商业银行股份有限公司有抵押；山东高唐启辉电器设备有限公司全部财产已以物抵债给山东高唐农村商业银行股份有限公司；高唐县丰盛工贸有限公司的厂房土地等财产在（2019）鲁1526执恢273号案件进行拍卖；许洪霞名下无房产信息。经查询，未发现被执行人许洪霞、刘海泉有金融理财产品和住房公积金登记信息。在执行人许洪霞、刘海泉户籍所在地高唐县琉璃寺镇琉璃寺南街调查，未发现其名下有可供执行财产。综上，经过财产调查未发现被执行人许洪霞、刘海泉、山东景昂智能装备有限公司、山东高唐启辉电器设备有限公司、高唐县丰盛工贸有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。该案执行标的金额795289.82元及利息，已执行15732.08元，未执行779551.74元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年二月二十六日书记员  刘善勇
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初第9号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人李贵平，男，1963年9月16日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化，住河南省禹州市。本案于2019年9月21日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕，2020年1月20日被鄢陵县人民法院取保候审。辩护人王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人李贵平犯非法经营罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员张丽华、曹家玮出庭支持公诉。被告人李贵平及其辩护人王瑞芬到庭加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份至案发，被告人李贵平违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，为谋取非法利润，从鄢陵县柏梁镇家乐福副食店、四周烟酒副食店、发喜百杂门市部、许昌经济技术开发区越越名烟名酒超市、许昌市建安区桂村乡桂西村建军门市部等烟酒店收购香烟共计262条，金额136119元人民币，并进行出售。2019年9月16日，李贵平携带其收购的98条香烟前往南京，以60076元人民币的价格卖给在南京经营百货生意的袁某2进行零售，李贵平从中获利1800余元人民币。案发后，公安机关扣押被告人李贵平涉案香烟480盒、豫Ｋ×××××“五菱”牌小型普通客车一辆、现金4160元、“VIVO”牌黑色手机一部。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定文书、电子数据、证人证言、辩认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李贵平违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可经营香烟，扰乱市场秩序,情节严重,应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑2年至3年范围内量刑，适用缓刑，并处罚金人民币15000元。被告人李贵平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有以下从轻情节：社会危害性不大、认罪认罚、无前科、有坦白情节，积极退赃。综上，应对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月份至案发，被告人李贵平违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，为谋取非法利润，从鄢陵县柏梁镇家乐福副食店、四周烟酒副食店、发喜百杂门市部、许昌经济技术开发区越越名烟名酒超市、许昌市建安区桂村乡桂西村建军门市部等烟酒店收购香烟共计262条，金额136119元人民币，并进行出售。2019年9月16日，李贵平携带其收购的98条香烟前往南京，以60076元人民币的价格卖给在南京经营百货生意的袁某2进行零售，李贵平从中获利1800余元人民币，其他香烟被告人在禹州市销售，获利1200元。案发后，公安机关扣押被告人李贵平涉案香烟480盒、豫Ｋ×××××“五菱”牌小型普通客车一辆、现金4160元、“VIVO”牌黑色手机一部。另查明，被告人李贵平退出非法所得3000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、案件移送函、调查报告、证据先行登记保存通知书、鄢陵县烟草专卖局检查（勘验）笔录、烟草专卖品核价表、鉴别检验报告、户籍信息、前科查询情况说明、归案情况说明、政治面貌情况说明、微信聊天记录及手机通话记录、手机照片、禹州市公安局褚河派出所证明材料、在逃人员登记撤销表、南京烟草专卖局证明；（许）公（刑）鉴（电）字[2019]249号电子数据检验报告、南京市白下区人民法院（2012）白刑二初字第164号刑事判决书、证人袁某1、马某、王某、袁某2、陈某、秦某、梁某、杨某证人证言、电子数据光盘、辨认笔录、辨认照片、辩认视频截图、被告人李贵平的供述和辩解、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贵平违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可经营香烟，扰乱市场秩序,情节严重,其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李贵平到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结、在开庭审理中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。其辩护人提出的关于被告人认罪认罚、无前科、有坦白情节，积极退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人李贵平的犯罪情节、悔罪表现，结合禹州市司法局出具的被告人李贵平具备社区矫正工作的评估意见，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公安机关扣押涉案香烟480盒应予没收，依法上缴国库，与本案无关的物品，由扣押机关自行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李贵平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、未随案移送的涉案480盒香烟依法予以没收，由扣押机关鄢陵县公安局上缴国库。三、被告人李贵平退出的违法所得3000元依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郭文同
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初358号原告：余某，男，1968年12月25日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：丁某，女，1968年5月18日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告余某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告余某在本院依法送达受理案件通知书时，表示撤回起诉且未在七日内按照受理案件通知书第三条的通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条》的规定，裁定如下：本案按原告余某撤回起诉处理。审判员  刘兴华二〇二〇年二月三日法官助理杨春书记员李来丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初478号原告：孙洋帅，男，1990年7月15日出生，回族，住长葛市。被告：俎韶杰，男，1986年2月22日出生，汉族，住许昌县。被告：苏中雨，男，1990年5月9日出生，汉族，住许昌县。原告孙洋帅与被告俎韶杰、苏中雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洋帅到庭参加诉讼，被告俎韶杰、苏中雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告俎韶杰、苏中雨偿还借款100000元并支付利息（从借款之日起按月息5分计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月19日，二被告因生意资金周转，用被告俎韶杰房产作为抵押物，在原告处借款100000元整，当时约定月利息5分，借款期限半年。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以没钱为由迟迟不偿还借款及利息，故原告提起诉讼。二被告均未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份、微信转账三份、支付宝转账两份，用以证明二被告向原告借款100000元的事实。二被告均未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2018年11月19日，被告俎韶杰、苏中雨向原告孙洋帅借款100000元，并出具借据一份，约定利息为月息5%。同日，原告孙洋帅通过支付宝、微信转账方式向二被告支付借款93000元，另外7000元作为第一个月利息和其他费用已预先扣除，未实际支付。庭审中，原告孙洋帅自认二被告按照约定于2019年上半年支付了一个月的利息5000元。现原告孙洋帅提起诉讼，要求二被告偿还上述借款及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告俎韶杰、苏中雨向原告孙洋帅借款100000元，有其出具的借据、转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告俎韶杰、苏中雨未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告孙洋帅要求被告俎韶杰、苏中雨偿还借款100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，因原告实际转账借款金额为93000元，另外7000元系预先扣除，未实际支付。根据相关法律规定，该7000元应从本金中予以扣除，故原告实际出借的本金应按93000元计算。关于借款利率，双方在借条中约定的借款利率超过了年利率24%，对于未支付的利息，超过部分不予保护，故二被告应按照年利率24%向原告支付利息。因二被告已支付了一个月的利息5000元，故二被告应自2018年12月19日起支付未付利息。关于原告孙洋帅其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俎韶杰、苏中雨于本判决生效之日起七日内偿还原告孙洋帅借款93000元并支付利息（利息按年利率24%，自2018年12月19日起计算至借款还清之日止）；驳回原告孙洋帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，均由被告俎韶杰、苏中雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年二月六日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003321，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执57号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9298号民事调解书,于2020年01月01日立案执行申请执行人青藤物业有限公司与被执行人绍兴天天田园房地产有限公司物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币400000+5900元(其中案件执行标的金额400000元，执行费5900元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执58号 申请执行人：何强，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：吴万芳，女，1974年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1幢12层1262号。 法定代表人：刘鸿，执行董事（刘鸿已死亡，法定代表人未变更）。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 法定代表人：刘鸿，执行董事（刘鸿已死亡，法定代表人未变更）。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 负责人：刘团，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）川1529民初1197号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司、宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘  鑫 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员代 鹏 琳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 林璐： 本院立案的（2019）浙1002执5290号，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与你申请支付令执行一案，现申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1429号宁乡市卫生和计划生育局，肖志光、陈菊红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人肖志光、陈菊红征收社会抚养费一案，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十七日备注：（2009）宁行执字1147号、(2019)湘0124执恢3205号、(2020)湘0124执1429号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与肖志光、陈菊红收社会抚养费一案的执行。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初128号原告叶李洪，男，1963年6月4日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告叶刘周（曾用名刘维周），男，1959年4月10日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告叶李洪与被告叶刘周民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，原告叶李洪于2020年2月13日以双方已协商达成一致为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告叶刘周的起诉。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告叶李洪的撤诉申请于法有据，应予以支持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告叶李洪撤回对被告叶刘周的起诉。案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告叶李洪承担。审判员  李绍录二〇二〇年二月十四日书记员  李海琴
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终40号上诉人（原审被告）：焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会，住所地河南省焦作市山阳路中段通园小区。法定代表人：常国强，主任。委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙小喜，男，1971年10月5日出生，汉族，高中毕业，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：焦作弘正置业有限公司，住所地焦作市山阳区长恩路19号滨河小区9号商住楼2号商铺。法定代表人：张涛，执行董事。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。上诉人焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会（以下简称恩村三街村委会）因与被上诉人孙小喜、焦作弘正置业有限公司（以下简称弘正置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恩村三街村委会上诉请求：1、撤销(2019)豫0811民初4922号民事判决书,并改判上诉人不承担任何责任。2、本案一、二审费由被上诉人承担。事实与理由:一审认定的事实错误。涉案过渡费并非来源于上诉人,且上诉人也不是过渡费的发放主体,不能因为上诉人是安置协议的一方就认定过渡费由上诉人来支付。上诉人只是将拆迁户应得的数额报给焦作市山阳区城市改造办公室(以下简称城改办),然后由城改办统一支付到拆迁户的账户上,款项并未经上诉人之手。故一审法院认定事实错误,应予撤销。二审审理期间其又认为本案属于行政协议的范畴，不应按民事案件审理，请求撤销一审判决，并改判驳回孙小喜的起诉。孙小喜辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。焦作弘正置业有限公司辩称，本案中孙小喜请求支付过渡费的依据是其与山阳区新城街道办和恩村三街村委会所签订的拆迁补偿安置协议，弘正置业不是拆迁补偿安置协议的签订主体，孙小喜主张的过渡费和弘正置业公司没有关系，涉案的过渡费的发放不经过弘正置业，因此本案与弘正置业没有关系。孙小喜向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2019年8月至2020年8月的过渡费7200元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月6日，被告弘正置业公司（甲方）、原告孙小喜（乙方）、被告恩村三街村委会（丙方），三方签订协议书一份，协议约定，根据《山阳区2017年棚户区（城中村）改造货币化安置实施办法》和《焦作市山阳区棚户区（城中村）改造征收补偿安置协议》，乙方知晓相关政策规定，自愿将货币化补偿款交付给甲方用于集中安置。经三方协商达成如下协议：第一条：甲方承诺严格按照国家规定的房屋建造标准，提供安置房源，依照规定办理相关产权证照。第二条：安置小区位于承恩小镇。购房面积120㎡，购房款2600元/㎡，总价款312000元。乙方一次性将房款交付于甲方，用于安置房建设。……第三条：安置房建设周期不超过36个月。房屋交付前，根据乙方购房面积按5元/平方米/月标准计发过渡费，壹年发壹次至乙方指定的银行卡，收款人姓名：孙小喜，开户行：中旅，账号：62×××61。……第五条：本协议自三方当事人签字或盖章、购房款全款到达甲方指定账户后生效……。2017年8月25日，被告弘正置业公司出具收据一份，载明收到孙小喜（恩村三街）购房安置款120平方312000元。庭审过程中，原告自认最开始两年的过渡费都是在被告恩村三街村委会处办理的拆迁款银行卡上一起支付的，第三年7200元安置费被告恩村三街村委会不再向其支付。被告恩村三街村委会自认，过渡费是由其将每户应得数额报给城改办，由城改办统一支付给各户卡上，其不经手现金。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙小喜与二被告签订的协议书合法有效，本院予以确认。协议书第三条约定了过渡费履行标准，根据原、被告在庭审过程中的陈述及焦作市拆迁安置的相关规定可知，被告恩村三街村委会应当是协议书第三条过渡费规定的约束主体。故原告要求被告恩村三街村委会支付过渡费7200元的诉请，理由正当，本院予以支持，其要求被告弘正置业公司支付过渡费的要求缺乏依据，本院不予支持。被告恩村三街村委会辩称城改办多支付原告孙小喜拆迁安置补偿款的意见与本案过渡费履行协议无关，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条之规定，判决：一、被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙小喜过渡费7200元；二、驳回原告孙小喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人应具有法律约束力。本案中，上诉人恩村三街村委会与孙小喜、弘正置业公司于2017年8月6日签订的协议书合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。原审根据在卷证据及庭审查明的情况，判决由焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会支付孙小喜过渡费7200元处理正确，应予维持。综上所述，焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年二月十八日书 记 员 王宜丛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3706号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李普，男，1991年5月21日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李普信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)57,777.19元，其中本金50,533.58元，利息3,865.10元，违约金等费用合计3,378.51元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李普于2017年3月14日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计57,777.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8564号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海硕慧实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戈燕健，总经理。重庆索隆音乐文化传播有限公司与上海硕慧实业有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海硕慧实业有限公司支付经济损失1800元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的上海农村商业银行账户。此外经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信发送截图、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年二月十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执561号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：罗志华，男，1983年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人罗志华追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年3月5日作出（2019）湘0102民初1657号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗志华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他285号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人罗志华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月24日对被执行人罗志华适用限制高消费措施。 本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为33994.45元，本次执行未执行到位款项，仍有33994.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  胡明星
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执133号申请执行人杨俊。被执行人张铭江。本院在执行申请执行人杨俊与被执行人张铭江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1314号民事判决书，本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人张铭江采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人张铭江的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出被执行人名下有可供执行的财产。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年二月二十六日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初201号之一 解除保全申请人：周剑红，男，1971年3月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县濛江镇下新街18号，公民身份证号：45242319710312051X。 委托诉讼代理人李朝明，广西梧州市万秀区臻诚法律服务所法律工作者。 被申请人：陈水强，男，1984年8月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：梁家谋，男，1961年9月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在审理原告周剑红与被告陈水强、梁家谋民间借贷纠纷一案，本院于1月14日作出的（2020）桂0422民初201号民事裁定，对二被申请人陈水强、梁家谋名下的财产在17000元的范围内予以冻结、查封。解除保全申请人周剑红用其所有的车牌号为桂Ｄ×××××小车为本次诉讼保全提供担保。解除保全申请人周剑红于2020年1月21日以已经与被申请人陈水强、梁家谋在法院主持下达成调解为由，向本院申请解除对被申请人陈水强、梁家谋名下的财产的冻结、查封。 本院经审查认为，解除保全申请人周剑红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对二被申请人陈水强、梁家谋名下的财产的予以冻结、查封； 二、解除对解除保全申请人周剑红提供担保的车牌号码为桂Ｄ×××××小车予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二〇年二月十一日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初32号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人马存明,公民身份号码×××,男，1979年12月6日出生，回族,小学文化。   指定辩护人王生香，青海雷占有律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人马存明犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李芝春出庭支持公诉，被告人马存明及其指定辩护人王生香到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月21日21时许,被告人马存明无驾驶资格驾驶×××号小型客车,沿双新公路自北向南行驶至塔尔镇中庄村路段时,碰撞前方同向行驶的韩×驾驶的三轮电动车（载乘马赛力麦),致韩×、马赛力麦受伤,两车受损,发生交通事故,事故发生后马存明驾车逃离现场。经大通县公安局刑事科学技术鉴定:遗留于肇事现场的车辆碎片与马存明驾驶的×××号白色众泰牌车辆缺失部分属于同一整体;经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定:韩×颈部遭受钝性外力作用,致颈2-4椎体骨折不全瘫、颈髓损伤、颈3椎体滑脱等,损伤程度属重伤二级:马赛力麦头部、胸部及腹部遭受钝性外力作用,致脾破裂、左侧第3、4、6、7肋骨骨折、胸腔积液等,行脾切除术,损伤程度属重伤二级;经西宁市嘉运交通事故司法鉴定:×××号小型客车行车制动合格,驻车制动合格,方向灵活无干涉,灯具齐全有效;该车肇事时的初速度大约为63--65KM/H;经大通县公安局道路交通事故调查认定,马存明存在无证驾驶、驾车逃逸,负事故的全部责任,韩×无责任,马赛力麦无责任。   被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,支付了被害人部分医疗及其他经济费用。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、户籍证明等证据。   公诉机关认为,被告人马存明违反交通运输管理法规,因而发生致二人重伤的重大事故,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其案发后如实供述犯罪事实,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人马存明有期徒刑九个月至一年，并适用缓刑。   被告人马存明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人认罪认罚，初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明：2019年8月21日21时许,被告人马存明无驾驶资格驾驶×××号小型客车,沿双新公路自北向南行驶至塔尔镇中庄村路段时,碰撞前方同向行驶的韩×驾驶的三轮电动车（载乘马赛力麦),致韩×、马赛力麦受伤,两车受损,发生交通事故，事故发生后马存明驾车逃离现场。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定:被害人韩×颈部遭受钝性外力作用,致颈2-4椎体骨折不全瘫、颈髓损伤、颈3椎体滑脱等,损伤程度属重伤二级；被害人马赛力麦头部、胸部及腹部遭受钝性外力作用,致脾破裂、左侧第3、4、6、7肋骨骨折、胸腔积液等,行脾切除术,损伤程度属重伤二级。经大通县公安局道路交通事故调查认定,被告人马存明存无证驾驶、驾车逃逸,负事故的全部责任,韩×、马赛力麦均无责任。   被告人马存明到案后自愿如实供述自己的罪行,支付了二被害人部分医疗及其他经济费用。   另查明，案发后被告人马存明的委托代理人马录格与二被害人的委托代理人韩杰达成赔偿协议并取得谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马存明违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致二人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。考虑到案发后，被告人马存明如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；经社区矫正机构调查，认为被告人马存明符合社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人马存明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 张世成   审 判 员 祁敬芳   人民陪审员 车国霞     二〇二〇年二月二十八日   书 记 员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条：被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5922号移送执行人:济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：毛金科，男，1991年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市蓬安县，暂住济宁市任城区。移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人毛金科盗窃罪一案中，被执行人已履行完刑事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年二月十九日书记员  王 皎
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执274号 申请执行人孙洪剑，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人成都顶顺物流有限公司，住所地成都市新都区物流二区中集大道227号2-3-12号，统一社会信用代码91510114397635193T。 法定代表人：胡兴国。 申请执行人孙洪剑申请执行成都顶顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都顶顺物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙洪剑于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3377号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月二十五日 书记员  钟 波
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4989号申请执行人：韩伟刚，男，1968年10月24日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。被执行人：曾存诚，男，1953年10月27日生，住上海市宝山区。原告韩伟刚与被告曾存诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的(2018)沪0113民初4148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩伟刚于2019年9月12日向本院申请执行。要求义务人曾存诚支付欠款人民币180,000元及逾期债务利息。本院受理后，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人曾存诚中国台湾人，其名下无银行存款、证劵、工商、车辆、房产、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。我院于2019年10月22日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十九日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初158号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王俊杰，曾用名王虎，男，1986年8月1日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省巴东县。曾因盗窃，于2014年4月16日被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕1401号起诉书指控被告人王俊杰犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同月26日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月8日凌晨2时许，被告人王俊杰来到瑞安市的停车场，以拉车门的方式盗窃俞某的浙Ｃ×××××轿车内的现金人民币2000元。 2019年11月20日凌晨1时许，被告人王俊杰来到瑞安市下，以拉车门的方式盗窃王某的浙Ｃ×××××轿车内的现金人民币200元。 2019年12月31日凌晨3时许，被告人王俊杰来到瑞安市篁社工业区鹤味厨房门口，以拉车门的方式盗窃刘某的浙Ｃ×××××轿车内的现金人民币1400元。 2020年1月9日，被告人王俊杰被公安人员抓获。 上述事实，被告人王俊杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某、王某、刘某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊杰以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊杰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王俊杰退赔人民币3600元，分别发还被害人俞某人民币2000元、王某人民币200元、刘某人民币1400元。款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 潘孝东 人民 陪 审员 薛宽妹 二〇二〇年二月十三日 （代）书记员 陈依伦