江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6032号原告：上海劲辰货运代理有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号2432室。法定代表人：蒋振文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：羊俊雄、刘建，上海智鼎律师事务所律师。被告：朱红健，男，1974年8月31日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。原告上海劲辰货运代理有限公司（以下简称劲辰公司）与被告朱红健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，后因案情复杂依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告劲辰公司委托诉讼代理人羊俊雄、被告朱红健及其委托诉讼代理人梅寄望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劲辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还100000元，以及自起诉之日起按同期银行利率支付占有期间的利息。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费和律师费。事实和理由：原告为自身经营需要将号牌为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠在上海银轮物流有限公司（以下简称银轮公司）名下，2014年9月12日，原告以银轮公司名义在中国大地财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称大地保险公司）投保，险种包括交强险、车损险、三者险及车上人员险（赔偿限额10万元）、不计免赔险。保险期限均自2014年9月15日至2015年9月14日。2015年8月26日，原被告双方签订聘用协议，被告在原告担任驾驶员，聘用期限一年，原告依法为被告缴纳社保。2015年8月28日，被告驾驶案涉车辆发生交通事故（被告负主要责任），原告作为用人单位为被告垫付医药费62424.6元，并协助其认定工伤，社保继续缴纳至被告合同期满后。2016年10月，因被告受伤休息期满后一直未联系原告并未办理请假手续，原告无法联系被告虽登报寻找被告未果后于2016年11月22日为被告办理退工手续，解除双方劳动关系。2017年7月13日，上海市金山区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，被告属于因工致残五级。2017年8月22日，原告以银轮公司名义向大地保险公司申请赔偿车上人员险，并要求大地保险公司将赔偿款中的37585.4元直接给付给被告，理赔款于2017年8月29日汇入被告账户。至此，原告实际向被告支付了10万元。2018年7月17日，因工伤待遇等问题，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁认定原告解除双方劳动关系合法有效，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金106902元，驳回了被告其他诉讼请求。2018年12月12日，被告向上海市金山区人民法院起诉，诉讼中双方达成调解，根据调解协议，原告支付被告包括一次性伤残就业补助金、律师费在内的一次性补偿12万元。在诉讼调解过程中，原告主张将已垫付给被告的款项10万元用于抵扣调解书中确定的12万元，但上海市金山区人民法院表示不作处理并要求原告另行起诉。另外，原告先行垫付的医疗费62424元已由社保全额报销给被告，被告理应将该笔垫付款返还原告，大地保险公司直接赔付给被告的保险款37585.4元亦应返还给原告。为此，原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告朱红健辩称：结合本案证据和事实，被告认为原告诉请的10万元系与案涉车辆投保的驾驶人员车上责任险的理赔款，被告认为该理赔款的受益人为被告，且案涉车辆的保险公司在经过原被告双方同意的情况下将该10万元的理赔款中原告公司垫付的医药费予以处理，剩余款项保险公司也汇给了被告。故原告诉请的10万元已经全部处理完毕，且不存在争议，请求法院对原告的诉请进行驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认如下事实：被告对于原告起诉所称的车辆投保情况、原告为自身经营需要将号牌为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠在银轮公司名下。2014年9月12日，原告以银轮公司为被保险人在大地保险公司投保沪Ｄ×××××重型半挂牵引车交强险、车损险、三者险及驾驶员车上人员责任险（赔偿限额10万元）、不计免赔险。保险期限自2014年9月15日至2015年9月14日。2015年8月26日，原、被告双方签订聘用协议，被告在原告担任驾驶员，聘用期限一年，原告依法为被告缴纳社保。2015年8月28日，被告驾驶案涉车辆发生交通事故（被告负主要责任），并经鉴定构成伤残。被告朱红健因机动车交通事故赔偿起诉至上海市奉贤区人民法院，经法院审理，认定被告损失合计1225166.2元，并由事故相对方及对应保险公司按责任赔偿合计634186.48元。事故发生后，原告作为用人单位曾为被告垫付医药费62424.6元。2017年8月22日，原告以银轮公司名义向大地保险公司申请赔偿车上人员险，并要求大地保险公司将赔偿款中的37585.4元直接给付给被告，理赔款于2017年8月29日汇入被告账户。余款62424.6元已打入原告公司账户（抵扣原告为被告垫付的医疗费）。至此，大地保险公司车上人员险理赔款10万元已理赔完毕。2015年11月16日，朱红健因案涉交通事故被认定为工伤，2016年11月22日，原告解除与被告之间的劳动关系。2017年7月13日，经上海市金山区劳动能力鉴定委员会鉴定，朱红健属因工致残程度五级。2018年7月17日，朱红健因工伤待遇问题向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年11月29日，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定劲辰公司在朱红健失联情况下解除劳动关系并为被告办理退工合法有效，劲辰公司应向朱红健支付一次性伤残就业补助金106902元，驳回了朱红健其他诉讼请求。2018年12月12日，朱红健不服该仲裁决定向上海市金山区人民法院起诉，诉讼中双方达成调解，根据调解协议，原告支付被告包括一次性伤残就业补助金、律师费在内的一次性补偿12万元。该补偿款于2019年9月25日支付完毕。另查明，被告朱红健在工伤保险基金支付的医疗费用为75503.98元，此外还从工伤保险待遇取得一次性工伤医疗补助金106902元、一次性伤残补助金62336元。再查明，大地保险公司机动车车上人员责任保险条款约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。本案争议焦点为：一、原告劲辰公司是否享有案涉车上人员险的保险利益？二、原告劲辰公司支付的一次性伤残就业补助金是否属于车上人员险保险条款中约定的依法应当由被保险人承担的损害赔偿范围？对于争议焦点一，根据车上人员险保险条款，车上人员险属责任保险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，其性质属财产保险。本案中保单载明的被保险人为银轮公司，但案涉车辆系劲辰公司挂靠于银轮公司，故实际被保险人为原告劲辰公司。根据保险法规定及保险条款约定，原告劲辰公司在依法对被告朱红健承担损害赔偿义务后享有保险利益。对于争议焦点二，被告朱红健因案涉交通事故被认定为工伤，且属因工致伤五级，原告劲辰公司根据法律规定对被告朱红健承担责任为工伤赔偿责任，根据保险条款，原告劲辰公司如依法承担工伤损害赔偿责任后，可享受车上人员险保险利益，但原告劲辰公司除一次性伤残就业补助金外的的工伤损害赔偿均通过工伤保险予以理赔，其实际未支付理赔款，故就该部分赔偿原告并不享有保险利益。对于一次性伤残就业补助金，该赔偿产生的根本原因系原告劲辰公司解除了其与被告朱红健的劳动关系，即一次性伤残就业补助金产生的法律关系为劳动关系的解除，其虽与交通事故致残有关，但独立于原告劲辰公司因被告朱红健发生交通事故而承担的工伤赔偿责任，并非必然损失。故该赔偿金额不属于车上人员险保险条款中约定的依法应当由被保险人承担的损害赔偿范围。综上,原告劲辰公司向被告朱红健主张的车上人员险保险利益返还及律师费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告上海劲辰货运代理有限公司的诉讼请求。本案受理费2300元（原告方已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  顾佳庆人民陪审员  张卫标人民陪审员  成剑彬二〇二〇年二月二十日书 记 员  梅怡婷