上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23914号原告：刘殿志，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：刘勤，系原告女儿，住安徽省利辛县阚疃镇毛庄村刘桥庄第33户。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪丽，上海向源律师事务所实习律师。被告：施佩荣，男，1973年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：巨吉贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：司马健(SHIBAKEN)，总经理。委托诉讼代理人：朱跃林，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告刘殿志与被告施佩荣、被告巨吉贸易(上海)有限公司(以下简称巨吉贸易公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿志的法定代理人刘勤及原告的委托诉讼代理人张峥、被告施佩荣、被告巨吉贸易公司的委托诉讼代理人朱跃林、被告人保财险的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿志向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费245元、营养费3,600元、护理费7,440元、误工费14,880元、交通费2,000元、残疾赔偿金267,300元、精神损害抚慰金22,000元、鉴定费5,850元、衣物损500元、住宿费3,000元、律师费3,000元，上述费用由被告人保财险在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分按照50%的比例在商业险范围内赔付，超出保险理赔范围的律师费3,000元由被告巨吉贸易公司赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，在闵行区莲花南路出向阳路南250米处，被告施佩荣驾驶牌号为沪A2XXXX的小型轿车与原告驾驶的机动车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告施佩荣与原告负事故的同等责任。经查，肇事车辆为被告巨吉贸易公司所有，被告人保财险为肇事车辆保险承保单位，应承担保险责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告施佩荣、巨吉贸易公司共同辩称，被告施佩荣系被告巨吉贸易公司员工，事发时系履行职务，相关责任由被告巨吉贸易公司承担。被告巨吉贸易公司垫付了原告的医药费45,000元、陪护费1,680元及支付了购买尿垫和湿纸巾的费用208元。关于原告主张的各项损失，律师费系因原告自行聘请律师而产生，故应由原告自行承担，其余意见同被告人保财险的意见。被告人保财险辩称，对事发经过和责任认定无异议，涉案机动车在其处投保了交强险和商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，同意对原告的合理请求在保险范围内承担赔偿责任。在前次理赔中，交强险中1万元的医疗费限额已用尽，商业险部分已赔偿57,806.25元。关于原告主张的各项费用及被告巨吉贸易公司垫付的费用，原告支付的医药费245元及被告垫付的医药费45,000元均无异议；营养费按30元/天的标准计算90天；护理费，住院期间由被告垫付的1,680元认可，另外的护理按40元/天的标准计算70天；误工费予以认可；交通费认可500元；残疾赔偿金的标准及年限认可，对伤残等级有异议，申请重新鉴定；精神损害抚慰金要求按照责任比例计算；上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所的鉴定费5,850元认可；衣物损认可200元；律师费不属于保险理赔范围；住宿费不认可；被告支付的购买尿垫、湿纸巾的费用不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日15时45分，在闵行区莲花南路出向阳路南250米处，被告施佩荣驾驶被告巨吉贸易公司所有的牌号为沪A2XXXX的小型轿车与原告驾驶的轻型摩托车发生碰撞，导致原告受伤。2018年2月23日，上海市公安局闵行分局交通警察支队作出事故认定，原告刘殿志与被告施佩荣承担事故的同等责任。事故后，原告在上海交通大学医学院附属仁济医院南院等处进行了治疗。另查明，沪A2XXXX车辆在被告人保财险投保了交强险以及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。原告曾起诉至本院要求判令三被告赔偿原告因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费共计70,806.25元。本院于2018年7月13日作出(2018)沪0112民初16385号民事判决，判决被告人保财险在交强险范围内赔偿原告10,000元，在商业三者险范围内赔偿原告57,806.25元。该判决已生效。2019年2月15日及2月25日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所分别出具两份鉴定意见书。其中关于原告交通事故伤后伤残等级及休息、营养、护理期的鉴定结论为被鉴定人刘殿志因交通事故致开放性重型颅脑损伤，经行颅内血肿清除术+去骨瓣减压术，目前遗留左颞顶部颅骨缺损，双侧额叶软化灶形成，分别评定为XXX伤残(颅脑损伤另行精神评残)；其损伤后的休息180日、营养期90日、护理期90日。关于原告的精神状态和司法精神病因果关系的鉴定结论为被鉴定人刘殿志因道路交通事故导致脑外伤所致精神障碍；因果关系：评定被鉴定人目前的精神状况是2018年1月11日道路交通事故所致，具有因果关系和完全的作用力；XXX伤残程度：被鉴定人刘殿志目前已构成XXX伤残。原告为此支付鉴定费5,850元。诉讼中，被告人保财险对XXX伤残的等级有异议，提出重新鉴定申请。本院委托司法鉴定科学研究院对原告的精神状态及伤残程度进行重新鉴定。2019年12月31日，该研究院出具了鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人刘殿志因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。被告人保财险为此支付了重新鉴定费9,000元。另查明，被告巨吉贸易公司垫付了医药费45,000元、支付了住院期间1月11日-1月31日的陪护费1,680元，购买尿垫和湿纸巾花费208元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失属于保险范围的由被告人保财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，由于被告施佩荣系职务行为，故超出保险范围的部分由被告巨吉贸易公司承担。鉴于本起事故被告施佩荣承担同等责任，故本院确定交强险以外的赔偿责任比例为50%。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费245元，被告无异议，本院予以认可；营养费，按照每天40元的标准，计算90日，确认为3,600元；护理费，住院期间的护理费按实际支出为1,680元，剩余70天的护理费以每天50元的标准予以计算，为3,500元，合计5,180元；误工费14,880元，被告无异议，本院予以确认；交通费，酌情认可800元；残疾赔偿金，根据原告肢体评残等级、精神重新评残等级及原告确认的农村标准30,375元和计算年限20年，确认为145,800元；精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错程度等因素，确定为6,000元；上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所的鉴定费5,850元，三被告对金额无异议，本院予以确认，因重新鉴定推翻了原有的XXX伤残等级，故上述鉴定费用酌情由原告自行承担900元，重新鉴定费用9,000元，由被告人保财险负担，因被告人保财险已经支付上述费用，本院在判决主文中不再赘述；衣物损，酌情认可200元；住宿费，原告主张该项费用依据不足，本院不予认可；律师费3,000元，本院予以确认，该项费用不属于保险赔付范围；尿垫、湿纸巾费用208元，由被告巨吉贸易公司支出，从原告伤情来看，属合理必要的支出，该项费用不属于保险赔付范围，由巨吉贸易公司承担，鉴于被告巨吉贸易公司已经支付上述费用，本院在判决主文中不再赘述。综上所述，本起事故造成的损失包括医药费245元、营养费3,600元、护理费5,180元、误工费14,880元、交通费800元、残疾赔偿金145,800元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费4,950元、衣物损200元、律师费3,000元，共计184,655元。由被告人保财险在交强险内承担110,200元，在商业险范围内承担35,727.50元，共计145,927.50元，律师费3,000元由被告巨吉贸易公司承担。被告巨吉贸易公司垫付的医药费和赔付费用合计46,680元，应由原告返还，扣除被告巨吉贸易公司需承担的3,000元律师费，本院从被告人保财险赔付给原告的钱款中扣除43,680元，由被告人保财险直接支付给被告巨吉贸易公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘殿志102,247.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告巨吉贸易(上海)有限公司43,680元；三、驳回原告刘殿志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,467.11元，由原告刘殿志负担950.11元、被告巨吉贸易(上海)有限公司负担1,517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇二〇年二月十三日书记员  谢 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。