wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2655号之一 申请执行人：陈圣贵，男，1972年3月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：洪朝琛，男，1978年8月8日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：永安市新瑞兴织造实业有限公司，住所永安市大湖镇文化站影剧院，组织机构代码：79608477-1。 法定代表人：洪朝琛，执行董事。 被执行人：王清瑜，女，1977年10月6日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人陈圣贵与被执行人洪朝琛、永安市新瑞兴织造实业有限公司、王清瑜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人既未向本院申报财产，又未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人洪朝琛、永安市新瑞兴织造实业有限公司及其法定代表人洪朝琛、王清瑜实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行期间，1.本院依法扣划被执行人洪朝琛银行存款40030.07元，已发放给申请执行人；2.本院依法委托南安市人民法院代为向泉州市公安局交通警察支队送达协助执行通知书，限制被执行人洪朝琛名下闽Ｃ×××××号比亚迪牌轿车办理变更、抵押等登记手续，但未实际扣押车辆，无法处置。另申请执行人自行从永安市曹远大兴工业园区管理委员会领取被执行人永安市新瑞兴织造实业有限公司的土地转让款420000元。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年2月13日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案尚有欠款2213015.93元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未申报财产，本院依法对其作出拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 二〇二〇年二月二十四日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘05刑终50号 原公诉机关甘肃省武山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏某1（大），群众，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。 上诉人（原审被告人）令某，群众，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。 辩护人洪某，甘肃端方律师事务所律师。 辩护人亢某，甘肃端方律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王某，群众，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。2014年8月11日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被武山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2015年2月12日刑满释放。 上诉人（原审被告人）魏某1(小)，群众，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。2014年8月11日因犯故意毁坏财物罪被武山县人民法院判处罚金10000元。 上诉人（原审被告人）党某，群众，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。2003年9月1日因犯抢劫罪被武山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2014年9月22日因犯寻衅滋事罪被武山县人民法院判处有期徒刑两年，2016年4月17日刑满释放。 上诉人（原审被告人）魏某2，群众，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。 原审被告人李某，群众，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。2005年5月4日因吸食毒品被武山县公安局强制隔离戒毒6个月；2013年1月13日因参与赌博被武山县公安局城关派出所行政处罚500元；2013年12月5日因参与赌博被武山县公安局巡警大队行政处罚500元。 甘肃省武山县人民法院审理甘肃省武山县人民检察院指控原审被告人魏某1（大）、令某、魏某2、李某犯非法拘禁罪、原审被告人魏某1（大）、王某、魏某1（小）、令某、党某、魏某2犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）甘0524刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某1（大）、王某、魏某1（小）、令某、党某、魏某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部案卷材料。本案现已审理终结。 本院认为，原审审理时审判组织由审判员三人和人民陪审员二人共五人组成合议庭，该合议庭组成人数违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款“基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序、速裁程序的案件可以由审判员一人独任审判”的规定，属审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524刑初120号刑事判决； 二、发回甘肃省武山县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张小舟 审 判 员 郭智文 审 判 员 张富强 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 杨 卓 书 记 员 李凤勇
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审17号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2020年2月27日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319232号行政处罚决定：1、责令将非法占用的397平方米土地退还给码头镇东辛庄村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319232号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  杨家朋审判员  张万地二〇二〇年二月二十八日书记员  张 晶
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖终7号 上诉人（原审被告）：江苏立浦重工机械有限公司，住所地：江苏省启东市滨海工业园通贤路26号。 法定代表人：马法海，系公司董事长。 被上诉人（原审原告）：青川九晟新材料有限公司，住所地：青川县竹园镇经济开发区管委会一楼。 法定代表人：吴朝君，系公司总经理。 上诉人江苏立浦重工机械有限公司（以下简称：“立浦公司“）与被上诉人青川九晟新材料有限公司（以下简称：“九晟公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2019）川0822民初972号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被上诉人九晟公司向原审人民法院起诉称，2018年3月23日，原被告签订《烘干线设备采购合同》，约定：被告向原告提供烘干线设备一套。合同生效后，原告按约履行了价款支付义务，2019年3月24日，被告将设备运至现场进行安装调试运行，但未能达到约定的生产量和技术要求。被告未按约交付符合设计要求质量合格的设备，且未履行整改责任，故起诉请求：1、依法解除或确认解除原、被告双方签订的CCRMM-CG-JS-2018001号《烘干线设备采购合同》；2、判令被告返还原告已支付的设备价款1850450元（并按银行贷款利率承担资金利息）；3、支付配件款及运费损失386900元、人工费损失143610.74元；4、赔偿设备基础损失450000元；5、赔偿因设备不能正常生产而造成的可得利益损失；6、诉讼费由被告承担。 原审法院受理九晟公司与立浦公司买卖合同纠纷一案后，立浦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，1、本案原告与被告在合同中约定的管辖内容属于诉讼管辖约定不明。2、本案为承揽合同（定作）纠纷诉讼，承揽合同的履行地为启东市，应由启东市人民法院管辖。请求将本案移送至江苏省启东市人民法院进行审理。 原审法院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，双方可以对管辖进行约定。本案原、被告在其签订的《烘干线设备采购合同》第十二条约定“凡因执行本合同所产生的与本合同有关的一切争议，由双方协商解决；协商不成的，可诉请起诉方所在地的人民法院进行裁决”，本案起诉方为青川九晟新材料有限公司，住所地为青川县，属于青川县人民法院管辖，故青川县人民法院对本案有管辖权，裁定驳回立浦公司对本案管辖权提出的异议。 立浦公司不服原裁定，上诉称，原审依据原被告双方合同约定管辖内容，裁定本案由青川县人民法院管辖错误，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。 被上诉人九晟公司未作答辩。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中，上诉人、被上诉人签订的《烘干线设备采购合同》第十二条约定“凡因执行本合同所产生的与本合同有关的一切争议，由双方协商解决；协商不成的，可诉请起诉方所在地的人民法院进行裁决”。结合该约定，本着充分尊重当事人意思表示，能够确定具体管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，为有效约定。由于本案起诉方为九晟公司，其住所地位于青川县，故青川县人民法院对本案具有管辖权。至于本案的法律关系是买卖合同还是承揽合同，在管辖权的确定上并无差异。 综上，江苏立浦重工机械有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定驳回江苏立浦重工机械有限公司对本案管辖权提出的异议，认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年二月二十八日 书记员 潘 灿
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初990号 原告：王乐被告：陈彦宁被告：北京车胜科技有限公司西安分公司法定代表人：付忠宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司法定代表人：周奇，该公司总经理。委托代理人：周婷婷原告王乐与被告陈彦宁、北京车胜科技有限公司西安分公司（以下简称车胜科技西安公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐、被告陈彦宁、车胜科技西安公司委托诉讼代理人巩杉杉、永安财险陕西公司委托诉讼代理人周婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王乐向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告陈彦宁、车胜科技西安公司赔偿原告停运损失2832元，被告永安财险陕西公司在理赔范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，被告陈彦宁驾驶被告车胜科技西安公司名下车牌号为陕AXXXXX2轿车在XX城XX路XX环桥下行驶时，与张某某驾驶原告王乐承包的车牌号为陕AXXXXX小型客车发生交通事故，致使原告车辆受损。事故发生后经西安市公安局交XX队XX大队处理，作出了《西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书》，双方一致认定此次事故的过错方为被告陈彦宁。原告修车花费6000元，车辆修理期间至少6天不能正常运营，产生停运损失2832元，现原、被告未能就赔偿停运损失事宜达成一致，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈彦宁辩称，事故属实，其为全责，但其所驾驶车辆投有保险，停运损失应由保险公司赔付。被告车胜科技西安公司辩称，其与被告陈彦宁系租赁关系，其做为出租人，对本案事故的发生没有过错，没有侵权行为，不应承担本案责任。关于原告所遭受的损失，应当由肇事车辆投保的永安财险公司在交强险和商业险承保限额范围内予以赔偿，不足部分由实际侵权人承担。被告永安财险陕西公司辩称，1.其并非此次交通事故的侵权人，是基于与车胜科技西安公司有保险合同关系而参与本案诉讼的；2.此次事故发生后其已于2019年11月18日向修理原告所有车辆陕AXXXXX的陕西博豪汽车销售服务有限公司支付保险理赔金6000元，已经履行完保险合同赔付义务，不再承担赔偿责任。其愿意承担法律规定的保险责任，但原告的诉请必须符合法律规定，并应有相应的证据支持。经审理查明，2019年11月13日16时10分许，被告陈彦宁驾驶从被告车胜科技西安公司承租的XX号XX城XX路XX环桥下时，与行驶至此处的张某某驾驶原告王乐承包的陕AXXXXX号出租车发生交通事故，致使原告车辆受损，原告王乐与被告陈彦宁自行协商本起事故系被告陈彦宁的过错，并由西安市公安局交XX队XX大队出具《西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书》加以确认。2019年11月15日原告车辆入厂维修，2019年11月17日修好出厂。事故发生后，至车辆维修好之前，原告承包的出租车无法正常运营。庭审中，原告提供西安顺达出租汽车有限公司证明一份，证明陕AXXXXX号出租车每日营运额不低于472元。另查明，陕AXXXXX号车系原告王乐于2019年1月22日从车主张风琴处承包的出租车，其与张风琴丈夫韩艺硕签订有为期五年的承包合同，事故发生时系原告雇佣的司机张某某驾驶。被告陈彦宁驾驶的陕AXXXXX2号车系其于2019年10月24日从车胜科技西安公司租赁，租期六个月，该车在永安财险陕西公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。以上事实，有西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书、收入证明、维修证明、出租车承包合同、汽车租赁合同、机动车行驶证、车胜科技保险服务承诺书等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王乐承包的陕AXXXXX号出租车因交通事故受损并停运，被告陈彦宁在本起事故中存在错过、原告王乐无过错的事实清楚，对原告王乐因该事故所受的经济损失，被告陈彦宁应依据事故责任承担全部赔偿责任。被告陈彦宁驾驶的陕AXXXXX2号车辆的出租人被告车胜科技西安公司在本起事故中无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此被告车胜科技西安公司不承担侵权赔偿责任的辩解，本院依法予以采纳。被告陈彦宁承租的陕AXXXXX2号车辆在被告永安财险陕西公司处投保了交强险及商业险，虽然被告永安财险陕西公司在机动车第三者责任保险条款中约定车辆停运损失保险人不负责赔偿，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定“因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”，且依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于司法解释（二）》第十三条第一款之规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”，即保险人欲依据商业保险合同中的责任免除条款对停运损失不予赔偿，其就需要举证证明其已在订立合同时向投保人明确说明或提示该责任免除条款的内容，但本案中永安财险陕西公司未提供充分有效的证据证明其已经采取合理的方式提醒投保人注意或说明免除责任条款，故其依据保险条款不承担停运损失的赔偿责任之抗辩，本院不予采纳，对于原告车辆的停运损失应由永安财险陕西公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。结合出租车行业市场行情及原告提供的证据，本院酌定原告经营车辆每日停运损失400元，原告在事故发生后实际停运四天（事故发生于11月13日16时10分许，11月17日车辆修好出厂可正常营运），由被告永安财险陕西公司赔偿原告停运损失1600元（400元/天×4天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于司法解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王乐停运损失1600元。二、驳回原告王乐其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈彦宁负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    黄亚军  二〇二〇年二月十一日                              法官助理   栾  帅                                      书  记  员    吴瑜娇         1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11625号原告：贾宝山，男，汉族，1961年9月18日生，住胶州市。委托诉讼代理人：高志杰，山东康元律师事务所律师。被告：李书力，男，汉族，1973年12月6日生，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县下两区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告贾宝山诉被告李书力民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李书力的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李书力的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾宝山撤回起诉。案件受理1525元，减半收取762.5元，由原告贾宝山负担。审判员 郭 倩二〇二〇年二月十一日书记员 魏坤坤
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初36号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人徐金易，男，1971年1月21日出生，汉族，初中文化，个体承包，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县,曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年8月8日被郎溪县公安局交管大队罚款1900元、暂扣机动车驾驶证六个月；于2015年4月30日被郎溪县公安局行政拘留七日；于2015年6月5日被宣城市公安局交警支队罚款2400元、吊销机动车驾驶证；因机动车驾驶证被吊销期间仍驾驶机动车，于2019年1月12日被郎溪县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月10日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人易峰，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人徐金易犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月28日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人徐金易及其指定辩护人易峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年7月31日19时许，被告人徐金易酒后独自驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车从郎溪县经济开发区福源饭店驶往经济开发区工地，行驶至郎溪县白石涧路2公里路段处时，被执勤的钟桥交警中队民警查获，当场对徐金易进行呼气酒精度检测，结果为93mg/100ml。后将其带至宣城和平医院抽取血样。经鉴定，徐金易血样中乙醇含量为101mg/100ml，已属醉酒驾驶。上述事实，有人口基本信息，行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，呼气酒精度检测记录单、血样提取登记表及照片、现场检查笔录，司法鉴定意见书，证人任某的证言，被告人徐金易的供述与辩解，到案经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。被告人徐金易对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.对罪名和基本犯罪事实无异议。2.被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚、悔罪明显。3.被告人社会危害性较小。本院认为，被告人徐金易醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐金易无驾驶资格驾驶机动车，并且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均从重处罚。被告人徐金易到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐金易承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人徐金易具有坦白情节、自愿认罪认罚等的辩护意见正确，予以采纳。综上，根据被告人徐金易犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐金易犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年二月二十八日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4266号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人马新利，男，1978年4月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人王火明，男，1976年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人马新利、王火明为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2920号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行马新利、王火明履行生效法律文书确定的债务12597.95元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人马新利、王火明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马新利、王火明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人马新利、王火明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户（若有）实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王火明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人马新利、王火明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马新利、王火明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4266号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执280号 申请执行人：董阿娥，女，1952年8月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人玉环县玉城街道上段村股份经济合作社，住所地玉环市玉城街道上段村城南北路58号。 法定代表人：潘岩明，主任。 申请执行人董阿娥与被执行人玉环县玉城街道上段村股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初4475号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保453号申请人：海城市王石镇建筑工程有限公司，住所地：海城市东外环路西侧双龙新村。法定代表人：张国威，公司经理。被申请人：孙亦祥，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市王石镇建筑工程有限公司与被申请人孙亦祥劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1402号申请执行人张超建，男，1984年10月19日出生，汉族，住宜城市。被执行人姚金国，男，1976年5月25日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人张超建与被执行人姚金国合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1188号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人姚金国向申请执行人张超建支付货款269065元。法律文书生效后，因被执行人姚金国拒不履行义务，申请执行人张超建向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月16日通过全国法院查控系统对被执行人姚金国在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，发现了被执行人姚金国所有的一辆车辆，但该车辆已被别个部门先前查封，我院对该车辆进行了轮候查封，但未能实际控制。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年2月4日通过全国法院查控系统对被执行人姚金国进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年二月四日书 记 员  马守信
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10801号 申请执行人：周倩，女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川燊和资产管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号3栋11层1号。 法定代表人：蒋光蓉。 本院根据(2019)川01民终16280号判决，立案执行周倩申请执行四川燊和资产管理有限公司与企业有关的纠纷一案，执行标的为人民币303314元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人蒋光蓉采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐向东
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢14号之一 申请执行人：张学梅，女，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：朱清荣，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行张学梅与朱清荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱清荣名下有车牌号为皖Ｊ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人朱清荣名下车牌号为皖Ｊ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型汽车，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  叶剑峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 楚
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1448号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：胡正洪，男，1959年9月8日出生，汉族，桓台县人，现住该村。被执行人：高芹，女，1957年11月8日出生，汉族，桓台县人，现住该村。被执行人：王先国，男，1971年2月4日出生，汉族，桓台县人，现住该村。被执行人：朱建梅，女，1971年2月25日出生，汉族，桓台县人，现住该村。被执行人：胡正峰，男，1965年2月4日出生，汉族，桓台县人，现住该村。被执行人：高秀平，女，1965年2月20日出生，汉族，桓台县人，现住该村。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人胡正洪、高芹、王先国、朱建梅、胡正峰、高秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日做出（2017）鲁0321民初1792号民事判决书已发生法律效力，判决：一、胡正洪、高芹支付中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金29989.89元、利息6971.42元，于判决生效后十日内付清；二、胡正洪、高芹按照借款合同约定的利率支付中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2017年5月18日至借款实际清付之日止的利息，于判决生效后十日内付清；三、王先国、胡正峰对上述支付内容在最高额70000.00元范围内承担连带保证责任；四、朱建梅对王先国应承担的保证责任、高秀平对胡正峰应承担的保证责任，分别承担共同还款责任；五、王先国、朱建梅、胡正峰、高秀平承担保证责任后，有权向胡正洪、高芹追偿。胡正洪、高芹承担案件受理费362.00元，王先国、朱建梅、胡正峰、高秀平承担连带责任。因被执行人胡正洪、高芹、王先国、朱建梅、胡正峰、高秀平未履行法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请强制执行，申请强制执行37323.31元及利息，本院于2019年9月6日立案受理，执行标的为37323.31元，并由被执行人胡正洪、高芹、王先国、朱建梅、胡正峰、高秀平承担执行费460.00元。案件执行过程如下：1、2019年9月17日向被执行人胡正洪、高芹、王先国、朱建梅、胡正峰、高秀平通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2019年9月9日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。同时查明本案已于2019年9月23日轮候查封了被执行人王先国名下牌照为鲁Ｃ×××××的昌河牌、被执行人高秀平名下牌照为鲁Ｃ×××××力帆牌车辆两台。本院于2019年12月11日再次通过网络查控系统查询了被执行人王先国、朱建梅、胡正峰、高秀平、胡正洪、高芹名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。3、2019年9月9日，本院依法将被执行人胡正洪、高芹、王先国、朱建梅、胡正峰、高秀平纳入限制消费令名单，期限60个月。4、2019年9月20日，本院向申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行记录调查笔录，申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行表示无被执行人具体下落及收入来源等线索可以提供，本院无法实施拘留、搜查等措施。2020年2月20日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人胡正洪、高芹、王先国、朱建梅、胡正峰、高秀平有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月二十六日书记员  宗智超
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3115号 罪犯石红卫，男，1983年10月18日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年12月11日作出(2007)泉刑初字第223号刑事判决，认定被告人石红卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令共同退赔被害人经济损失人民币2.3984万元（以下币种同）；继续追缴违法所得。宣判后，被告人石红卫不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月18日作出(2008)闽刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石红卫在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2025年12月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯石红卫在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯石红卫系抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯石红卫在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年10月至2019年11月累计获得3728.5分，获得表扬六次、物质奖励一次(2017年8月至2019年11月累计获得4152.5分，上次减刑结余544分，合计获得考核分4696.5分）。该犯考核期内月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石红卫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯石红卫系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯；在考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯石红卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员雷小琴
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执64号 申请执行人：杨某某,男性,1970年9月4日出生,住沿河县。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司，住所地沿河县。 法定代表人：王进强。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执64号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谯海波
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执恢412号之一申请执行人叶洛华，男，1975年07月27日出生，住松阳县。被执行人叶剑飞，男，1972年10月06日出生，住松阳县。被执行人钟尤京，女，1972年11月12日出生，住松阳县。申请执行人叶洛华与被执行人叶剑飞、钟尤京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丽松商初字第01008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人叶洛华向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年03月27日本院裁定本案终结执行。今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。经申请执行人申请，本院于2019年11月05日恢复本案执行。执行标的为被执行人叶剑飞、钟尤京返还申请执行人叶洛华借款300000元及利息，并负担案件的受理费5800元，保全费2720元，执行费4400元。本案恢复执行后，本院再次向被执行人叶剑飞、钟尤京发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶剑飞、钟尤京履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶剑飞、钟尤京逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶剑飞、钟尤京的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券，委托冻结被执行人钟尤京所有的杭州京宇贸易有限公司股权。截止2020年02月17日，本案未到位执行标的为300000元及利息，诉讼费、保全费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶剑飞、钟尤京有其他可供执行的财产。鉴于叶剑飞、钟尤京拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶剑飞、钟尤京作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶剑飞、钟尤京采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶洛华。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十七日书记员 邹      笑      蓉
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2818号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道新兴街22、26号，组织机构代码:798555397。 法定代表人：郭鲜红。 被执行人：叶夏凤，女，1972年4月18日出生，住三门县。 被执行人：林先钗，男，1964年2月5日出生，住三门县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人叶夏凤、林先钗金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初3726号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人叶夏凤、林先钗偿还给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款78147.28元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费877元，申请执行费1072元。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人叶夏凤、林先钗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶夏凤、林先钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶夏凤、林先钗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2019年11月04日通过网络执行查控系统对被执行人叶夏凤、林先钗的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人叶夏凤、林先钗外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无股权等财产信息。2019年11月6日查封被执行人林先钗名下房产（该房产系农村集体土地）；2019年11月11日对被执行人作出拘留决定；2019年11月11日对被执行人发起布控；2019年12月18日划拨被执行人林先钗银行存款3700元（执行款1751元、诉讼费877元、执行费1072元）。鉴于被执行人叶夏凤、林先钗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶夏凤、林先钗采取纳入失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶夏凤、林先钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 杨弘健
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初76号原告：大庆市红岗城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市红岗区红城国际小区售楼处。法定代表人：庞英涛，职务经理。被告：李辉，女，1981年2月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市红岗城市建设投资开发有限公司与被告李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年2月14日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市红岗城市建设投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费9620元，减半收取计4810元，由原告大庆市红岗城市建设投资开发有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年二月十四日法官助理刘坤书记员剧婷
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申521号沈京：你因犯受贿罪一案，不服广东省大埔县人民法院（2018）粤1422刑初146号刑事判决及广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14刑终246号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：你在被留置期间向监察委提供了谢某某、张某某违法违纪线索，得到了侦查机关认可，有立功情节，原审法院未认定。请求予以再审。本院经审查认为，原审认定你受贿的事实清楚，认定你的行为构成受贿罪，适用法律正确。原审根据你犯罪的事实和相关情节，所作裁判处理适当。对于你的申诉理由，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（以下称《意见》）明确：“据以立功的他人罪行材料应当指明具体犯罪事实；据以立功的线索或者协助行为对于侦破案件或者抓捕犯罪嫌疑人要有实际作用。犯罪分子揭发他人犯罪行为时没有指明具体犯罪事实的；揭发的犯罪事实与查实的犯罪事实不具有关联性的；提供的线索或者协助行为对于其他案件的侦破或者其他犯罪嫌疑人的抓捕不具有实际作用的，不能认定为立功表现。”你在被监察委留置期间，虽向监察委提供了8份材料，检举揭发梅州市土地储备中心、国有土地收回组在土地征收、土地置换环节存在违规现象和腐败等问题，但现有证据尚不能证明你的行为对于其他案件的侦破“具有实际作用”，不能认定属于《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的“揭发他人犯罪行为”。此外，《意见》还明确：“犯罪分子揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件重要线索的，必须经查证属实，才能认定为立功”。梅州市监察委员会出具的《起诉意见书》及《关于审查调查梅州市土地储备中心主任沈京归案经过的说明》虽然认为你“为组织审查调查其他案件提供线索”，但未明确你提供的线索是否查证属实，是否据此侦破其他案件。综上，你的检举行为尚不能认定为立功。原审已考虑你自首、积极退赃和认罪悔罪等情节，对你从轻处罚，量刑并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执214号 申请执行人:何红波，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：樊立新，男，1964年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人何红波与被执行人樊立新装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0922民初249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何红波向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为30000元及其利息，并负担案件受理费400元、申请执行费350元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人樊立新发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院扣划了被执行人樊立新在财付通支付科技有限公司及中国工商银行上海市呼玛路支行中的存款合计4919.17元并退给了申请执行人。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无其他银行存款和有价证券及相关房产登记信息，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊立新未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人樊立新作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。另，本院对被执行人樊立新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊立新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0922执214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年二月三日 代书记员  毛立杰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终656号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张金柏,男,1978年11月21日出生于莆田市荔城区,汉族,中专文化,个体户,住福建省莆田市荔城区,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被刑事拘留,同月20日转为取保候审。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人张金柏犯危险驾驶罪一案，于2019年10月17日作出（2019）闽0302刑初739号刑事判决。原审被告人张金柏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月16日23时31分许，被告人张金柏酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途径莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路南方医院门口路段处时，被民警设卡抓获。经鉴定，被告人张金柏血样中乙醇浓度为113.46ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 原判认为，被告人张金柏违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张金柏案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；在审理期间，自愿预交罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张金柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)。 上诉人张金柏上诉称，原判量刑偏重，请求二审减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：原判认定原审被告人张金柏醉酒驾驶机动车的事实清楚，有以下证据证实：血样提取登记表、户籍证明、抓获经过、前科经历查询情况表、车辆信息和驾驶证查询信息等书证，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，现场检测报告书，酒后驾驶机动车现场调查记录，审前社会调查委托书及复函，被告人张森焱的供述等证据。 上述证据经原审法庭举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张金柏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到113.46毫克/100毫升，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张金柏案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；已又能自愿预交罚金，可以酌情从轻处罚，综合上诉人张金柏的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当，故上诉人张金柏提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年二月十日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢166号申请执行人:程燕平（曾用名程振平），男，1975年8月14日生，汉族，住鹤壁市淇县。被执行人：孙万祥（又名孙启明），男，1961年2月26日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人程燕平与被执行人孙万祥租赁合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2016）豫0603民初字40号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书规定，被告孙万祥应于本判决生效后十日内支付原告程燕平租赁费10万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行程序于2019年5月22日恢复立案执行。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人的银行账户有极少数银行存款，且被执行人有多起执行案件正在执行。2、查明被执行人无公积金、车辆等财产信息；3、查明被执行人孙启明名下有一处位于鹤壁市××城区山城路市供销合作社小区的房产（房产证号20××55,1982年建），本院于2019年6月13日依法办理了查封手续。因该房产价值较低，申请执行人表示暂不申请处分；三、本院组织了双方当事人进行和解，但双方和解意见差距较大，未达成一致意见。四、本院依法调查了申请执行人提供的房产财产线索，但未发现可供执行的财产。五、本院于2019年10月7日对被执行人孙启明发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇二〇年二月十日书记员代  雅 莹
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执120号 申请执行人：王某。 被执行人：施某。 本院受理的原告王某与被告施某建设工程施工合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执120号裁定书，于XXXX年XX月XX日向被执行人施某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后于XXXX年XX月XX日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人施某在银行存款人民币XXXX元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二〇年二月三日 书记员  吴晓燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1254号之二 申请执行人:韦海云，女，1972年11月8日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：覃婧，女，1986年12月3日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院执行的申请执行人韦海云与被执行人覃婧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初261号民事调解书已发生法律效力，本案申请执行标的为借款本金300000元及利息、受理费5377元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于广西柳州市柳江区xxx号恒xxx栋xx单元xxx室【不动产权证书号：桂（2017）柳江区不动产权第00xxx45号】的房屋登记在被执行人覃婧名下。本院依法对该房产进行了查封并裁定拍卖被执行人覃婧所有的以上房产。案外人韦展向本院提出执行异议，对上述案涉房产主张所有权，请求本院停止对案涉房产的执行。本院对该执行异议进行了审查但尚未审查终结。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人于2020年1月18日本院提出撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221民初261号民事调解书的执行。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年二月十八日 书记员  何熊辉
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初36号原告：邓永军，男，1960年11月10日生，汉族，务农，住昌图县。被告：雷文和，男，1972年5月14日生，汉族，务农，住昌图县。原告邓永军与被告雷文和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告邓永军、被告雷文和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓永军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失3188.86元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，被告在村上任民兵连长工作。2018年春天因为双庙子镇北大村违反政策收取新生儿承包地的费用，因为此事原告及其弟弟多次找村上、双庙子镇及昌图县农经委，都没有结果。2019年6月29日上午9时许，北大村领导电话通知原告上访人到村上，说是要对对账。原告及其弟弟来到村上正在查账时，村干部民兵连长雷文和从村书记办公室出来到我们查找账目的办公室，一句话都没说进屋就将办公室的窗户玻璃打碎，随后就过来挥拳打到我的头部、面部及胸部。原告弟弟在一旁用手机录下了当时被告打原告的过程时，也被被告一阵拳打脚踢。原告伤后先是跑出村委会电话报警，后打车被送往昌图县第一人民医院住院治疗3天，被诊断为：1、头部外伤；2、左侧顶骨改变。该伤害目前给原告造成医疗费损失2261.03元、误工费144.66元、护理费433.2元；伙食补助费150元、交通费150元、复印费50元。被告雷文和辩称，是原告和他弟弟先出手打人的，与原告有肢体接触，同意赔偿100元。原告邓永军围绕诉讼请求依法提交了1、昌图县中心医院门诊病历及辽宁省医疗门诊收费票据一份、辽宁省医疗住院收费票据一份；2、住院病历及住院收费明细一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告邓永军提供的证据1、2未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，本院依法调取昌图县公安局双庙子镇派出所治安卷宗一册：1、昌图县公安局行政处罚书。2、公安机关于2019年6月29日对邓永军的询问笔录一份。3、公安机关于2019年6月29日对邓永新的询问笔录一份。4、公安机关于2019年6月29日对刘晓娟的询问笔录一份。5、公安机关于2019年6月29日对潘景洪的询问笔录一份。6、公安机关于2019年6月29日对雷文和的询问笔录一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。对本院调取的证据1，原告邓永军、被告雷文均无异议。对本院调取的证据2，原告无异议；被告提出异议，称被告一直在村办公室，玻璃是邓永新砸的，不是被告砸的。对本院调取的证据3，原告无异议，被告提出异议称玻璃不是被告砸的，是邓永新砸的。被告没打邓永新。对本院调取的证据4，原告提出异议，称是被告雷文和砸的玻璃，被告表示无异议。对本院调取的证据5，原告邓永军、被告雷文均无异议。对本院调取的证据6，原告提出异议，称被告是后进屋打的，不是原来在屋里的。被告雷文和表示无异议。经本院对以上证据进行审查，本院认为：2019年6月29日上午9时许，原告邓永军与其兄邓永军到昌图县村民委员会就土地问题与村委会工作人员进行对帐，后与被告雷文和发生口角，进而相互厮打，致原告邓永军受伤，原告邓永军于2019年6月30日到昌图县中心医院住院治疗3天，被该院诊断为“头部的损伤，左侧顶骨改变”，支出医疗费用2261.03元，上列事实属客观事实，故本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日上午9时许，原告邓永军与其弟弟邓永新到昌图县村民委员会就土地问题与村委会工作人员进行对帐，后与被告雷文和发生口角，进而相互厮打，致原告邓永军受伤，原告邓永军于2019年6月30日到昌图县中心医院住院治疗3天，被该院诊断为“头部的损伤”，支出医疗费用2261.03元，医嘱II级护理。依据相关法律规定，原告邓永军其他经济损失确定为285元，其中误工费120元（40天×3天=120元），护理费120元（40元/天×3天×1人=120元），住院伙食补助费45元（15元/天×3天=45元）。原告邓永军伤后经济损失确定为2546元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原告邓永军与被告雷文和因土地问题发生撕扯，造成原告邓永军受伤住院，其医院诊断内容与原告邓永军所述发生厮打的事实能够相互印证，结合公安卷宗笔录，可以认定被告雷文和与原告邓永军相互撕扯造成原告邓永军受伤的事实，故对原告邓永军要求被告雷文和赔偿伤后经济损失的主张，本院依法予以支持。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任，本案中原告邓永军对纠纷的处理方式不当进而发生纠纷、撕扯，故应依法减轻被告雷文和的赔偿责任。关于原告邓永军要求被告雷文和给付交通费的诉讼主张，因其未提供证据，故本院不予支持。对原告邓永军要求被告雷文和给付复印费的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。综上所述，对原告邓永军要求被告雷文和赔偿原告邓永军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告雷文和赔偿原告邓永军伤后经济损失2546元的70%即1782.2元。此款于本判决生效后立即给付。如被告雷文和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告邓永军负担7.5元，被告雷文和负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  林野二〇二〇年二月二十四日书记员  王灿
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初708号原告：彭华国，男，汉族，住所地：河南省固始县。被告：李扶承，男，汉族，住所地：河南省固始县。原告彭华国与被告李扶承民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法决定适用简易程序进行审理。原告彭华国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金29万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月12日被告通过介绍人李济红两次从原告处借款12万元、17万元，出具借条二张。后经原告多次催要，得知被告破产。为维护原告合法权益，特诉请法院判如所请。本院经审查认为，固始县公安局2020年1月17日固公（经）立字[2020]120号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，决定对2020.01.08固始县蓼城街道办事处李扶承非法吸收公众存款案立案侦查。因此，被告李扶承涉嫌犯罪的事实与原告彭华国起诉的民间借贷事实可能是同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告彭华国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 振二〇二〇年二月十四日书记员 蒋中星
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初201号 原告：金寨县斑竹园镇斑竹园村民委员会，住所地安徽省金寨县斑竹园镇斑竹园村，统一社会信用代码543415245717729952。 法定代表人：王玲，村委会主任。 被告：漆学钧，男，1953年8月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告金寨县斑竹园镇斑竹园村民委员会与被告漆学钧民间借贷纠纷一案中，因金寨县斑竹园镇斑竹园村民委员会在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。 本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于《人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姜浩 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王康 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《人民法院登记立案若干问题的规定》 第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2381号之二申请执行人：华清，男，1978年10月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐家华，男，1961年11月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人华清与被执行人徐家华买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初7090号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，徐家华于判决生效之日起十日内支付华清货款199960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由徐家华负担1971元。因被执行人徐家华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华清的申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐家华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐家华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐家华未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人徐家华名下有可供执行的存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人徐家华名下有坐落于无锡市锡山区凯旋华庭B区30-502的房屋，本院于2019年9月2日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。该房产已由无锡市梁溪区人民法院启动评估拍卖，本案已申请参与分配，目前暂无款项可供受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人被执行人徐家华名下有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人徐家华名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院于2020年2月24日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆因下落不明未能实际扣押，且为轮候查封，故暂无法处置。本院至被执行人徐家华住所地无锡市锡山区实地执行，未找到徐家华下落及其他可供执行的财产。因被执行人徐家华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额210931元及相应利息未执行到位，执行费2929元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华清，华清对此表示认可，不申请悬赏执行。华清未能提供被执行人徐家华其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐家华有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初7090号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现徐家华确有可供执行的财产，华清可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇二〇年二月二十五日书记员 秦小斌
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执380号之一 申请执行人：李佳润，女，1998年8月7日出生，汉族，居民，住安丘市景芝镇后屯村378号。公民身份号码：370784199808070520。 被执行人：李国军，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市建安路青云花园61号楼3单元505室。公民身份号码：370703198101120317。 被执行人：邢志新，女，1982年11月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市建安路青云花园61号楼3单元505室。公民身份号码：370703198211070525。 本院在执行上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢志新在潍坊银行6223910205273806账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年二月二十日 书记员  韩 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初592号原告：李炎林，男，1941年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。被告：张坚，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。被告：利辛县金马运输有限公司，住所地安徽省。法定代表人：武峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市。负责人：关涛，经理。委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。原告李炎林与被告张坚、利辛县金马运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。诉讼中，原告李炎林因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李炎林撤诉。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临夏市人民法院支付令（2020）甘2901民督2号申请人：王娟娟。被申请人：祁文华。申请人王娟娟于2020年2月17日向本院申请支付令，申请人称，被申请人于2019年10月份在申请人的灯具店购买一批灯具，现灯具已安装完毕并由双方确认。被申请人于2019年10月24日书写欠条一份，并承诺2019年11月3日还清欠款11159元。到期后，被申请人没有按时还款，申请人多次催要，被申请人却以各种借口拖延。故申请支付令，要求被申请人支付欠款11159元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人祁文华自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王娟娟欠款11159元。案件受理费100元，由被申请人祁文华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 马全胜 二○二〇年二月二十八日书记员 陈 鑫
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初83号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某某，男，1998年6月2日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月25日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）580号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国朝、王昊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2019年7月10日晚上22点,被告人张某某酒后驾驶豫Ｒ×××××凯迪拉克小型越野车,由淅川县东环路桂花山庄往新建路山水宜城方向行驶,途径人民路蹦K门口被执勤民警查获?从送检的张某某血液中检出乙醇成分,其含量为142.45mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人张某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王建军二〇二〇年二月二十八日书记员  陈佳晨
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保50号关于蔡贵平等人申请保全合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下价值共计1042732元财产24案（每个案件的具体金额详见附表）。本院在保全过程中，两次查询了被执保全人合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下的银行存款，并采取了相应的保全措施（具体保全情况风附表），现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）附：《合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司涉及的案件情况汇总表》二〇二〇年二月十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4089号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：孙越，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：肖天行，男，1988年7月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行诉被告肖天行信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙越到庭参加了诉讼，被告肖天行经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖天行立即偿还原告卡号为40×××92的信用卡消费本金36934.49元及利息、滞纳金，暂计算至2018年10月30日的利息27823.08元、滞纳金754.32元、违约金21390.28元，以上合计86902.17元；2018年10月30日以后的利息、违约金按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；2.判令本案因诉讼发生的费用全部由被告负担。事实和理由：2014年7月3日被告肖天行向中国银行股份有限公司玉溪市分行申请信用卡，并签署了《长城环球通系列信用卡申请表》，知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）约定的各项内容。被告提交申请表后，经原告审核同意后向被告肖天行发放了卡号为40×××92的信用卡，并授予被告80000元额度，在被告使用信用卡期间，原告依据被告的申请，将被告的信用卡额度进行增额，增额最高额度为临时额度120000元。账单日为每月12日，还款日为每月1日。信用卡发放以后，被告多次使用该信用卡消费，自2018年8月6日后被告肖天行未再偿还信用卡消费本息。截止2018年10月30日，被告肖天行尚欠原告卡号为40×××92的信用卡消费本息86902.17元，其中本金木金36934.49元以及暂计算至2018年10月30日的利息27823.08元、滞纳金754.32元，违约金21390.28元。现为确保原告的债权能够实现，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告肖天行未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证。证明：原告主体资格。二、被告身份证。证明：被告的主体资格。三、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约。证明：1.被告肖天行向原告申请信用卡，并签字确认知晓信用卡产品相关信息；原告经审核后，向被告发放了卡号40×××92的信用卡，并授予其80000元额度；2.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对违约责任及双方权利义务均进行了相应的约定，原告有权向被告收取相应的利息、违约金等。四、信用卡额度调整明细、对账单、信用卡诉讼案逾期信息表。证明：1.在被告使用信用卡期间对信用卡额度进行增额，增额最高额度为临时额度120000元；2.卡号40×××92的信用卡消费本金36934.49元以及2016年9月12日至2018年10月30日止的利息27823.08元，2016年9月12日至2016年10月12日的滞纳金754.32元、2017年1月12日计算至2018年10月12日的违约金21390.28元。以上证据，由于被告肖天行经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担，对原告陈述的事实及证据，本院经审查后予以确认。本院认为，被告肖天行向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告在使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原、被告没有签订过新的协议，故对原告的主张2017年7月1日后的违约金，根据以上规定，故对原告要求被告支付违约金诉讼请求，本院不以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖天行自本判决生效之日起十日内赔还中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为40×××92的信用卡项下的欠款本金36934.49元、并支付2016年9月12日至2018年10月30日止的利息27823.08元、2016年9月12日至2016年10月12日的滞纳金754.32元。2018年10月30日以后的利息以欠款本金36934.49元为基数，按领用合约约定的利率计算，利随本清；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 刘建荣审判员 赵 琦二〇二〇年二月二十七日书记员 杨沛璇
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢128号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人苏富根、沈根生、王君芹。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人苏富根、沈根生、王君芹为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初5121号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执908号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢128号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十七日
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初10号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人洪辉，男，1986年2月7日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，户籍地浙江省松阳县，现住松阳县。因本案于2019年9月24日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人洪辉犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月31日23时45分许，被告人洪辉超速驾驶悬挂浙Ａ×××××牌普通二轮摩托车（该普通二轮摩托车未注册登记，经鉴定号牌和行驶证系伪造）搭乘被害人李某1，沿松阳县西屏街道江滨路由东向西行驶，途径松阳县江滨路与要津路路口右转弯驶入要津路过程中，自行撞到路边路灯杆后翻车，造成摩托车损坏，洪辉、李某1受伤的交通事故。后洪辉、李某1被送至松阳县人民医院救治。同年8月11日22时45分许，李某1经松阳县人民医院抢救无效死亡。 经鉴定，被害人李某1符合外伤致重度颅脑损伤死亡；事故时行驶车速为39.1公里/小时-42.9公里/小时之间；事故前行驶车速为78.8公里/小时-84.0公里/小时之间；经松阳县公安局交通警察大队认定，被告人洪辉负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人洪辉违反交通运输管理法规，超速驾驶无牌证机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人洪辉归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议在法院审理阶段被告人洪辉对法院民事判决确定由其承担的赔偿数额，自愿赔偿，并能真诚悔过的，判处被告人洪辉有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人洪辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案审理期间，被害人李某1亲属提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，被告人洪辉根据本院判决履行了赔偿1165041.4元的民事责任。 本院认为，公诉机关指控被告人洪辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人洪辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨宗磊 人民陪审员  许士发 人民陪审员  潘志超 二〇二〇年二月二十日 法官助理钱依洋 书记员吴庆燕
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初152号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某某(自报)，女，1993年9月11日生，汉族，户籍在江苏省启东市，暂住上海市普陀区。辩护人宋长贵，上海诺迪律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人沈某某犯介绍卖淫罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。经报请上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人宋长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年6月27日凌晨，被告人沈某某通过微信联系颜某某并谈妥嫖资，后通过吕某某(另案处理)联系卖淫人员包某某，经被告人沈某某和吕某某共同介绍，包某某与颜某某于2019年6月27日，在本市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室发生卖淫嫖娼行为。被告人沈某某从中赚取人民币1,750元。2.2019年10月2日晚21时许，被告人沈某某通过微信联系卖淫人员梁某某及王某某并谈妥嫖资，介绍二人发生卖淫嫖娼行为，因当日梁某某身体原因未发生性关系，后双方私加微信，相约于2019年10月中旬某日晚上，二人至梁某某位于本市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室的居住地发生卖淫嫖娼行为。被告人沈某某从中赚取人民币1,000元。3.2019年10月7日晚20时许，被告人沈某某通过微信联系卖淫人员周某某及宋某某并谈妥嫖资，介绍二人于2019年10月8日4时许，在本市长寿路XXX号上海安曼纳酒店发生卖淫嫖娼行为。被告人沈某某从中赚取人民币1,000元。2019年10月9日，被告人沈某某因卖淫行为被抓获，到案后主动向公安机关交代了尚未被掌握的上述事实。案件审理过程中，被告人沈某某退缴违法所得人民币3,750元。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其签字确认的照片，证人吕某某、包某某、颜某某、梁某某、王某某、周某某、宋某某的证言、辨认笔录，公安出具的接受证据材料清单、微信截图照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、侦破经过、工作情况以及调取的微信支付交易明细、各证人签字确认的照片、常住人口基本信息、退赃收据等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并认为，被告人系自首，犯罪情节较轻，自愿认罪、悔罪，并积极退缴赃款，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人沈某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人沈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某某已退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年3月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退缴的违法所得及扣押的作案工具手机一部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  黄民强二〇二〇年二月二十七日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初511号 申请人：李亚群，女，1993年8月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：韦婕妤，女，1986年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请人李亚群与被申请人韦婕妤网络购物合同纠纷一案，申请人李亚群向本院提出财产保全的申请，要求冻结韦婕妤15000元或相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人韦婕妤15000元或查封其同等价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马焕君 二〇二〇年二月四日 书记员  吕 玥
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢138号 申请执行人许小勇根据（2012）台天商初字第00627号民事判决书申请执行被执行人庞仟、庞志慧为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2014）台天执民字第1481号。 二〇二〇年二月二十五日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢183号申请执行人范亚民，男，1957年05月26出生，汉族，住焦作市。被执行人胡迎春，女，1971年12月26出生，汉族，住解放区。关于范亚民申请执行胡迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月12日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人胡迎春纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年8月8日、2019年9月2日、2019年10月8日、2019年11月19日、2019年12月6日、2020年1月21日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年8月2日查询被执行人名下房产、理财产品等财产。经查询被执行人名下无可供执行银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月四日书记员  张成文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4961号之五申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：卢某某，系该公司董事长。被执行人：陈某某，男，汉族，1980年9月15日生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。关于申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初620号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈某某名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某某名下位于汝州市的房产一处，查封期限为三年。查封期间允许被执行人使用，看管，但不得处分。二、限被执行人十日内履行判决确定的义务，逾期本院将对查封的房产予以拍卖。查封到期后，申请人申请续行查封的，应当自查封期限届满之前十五日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十九日书记员  邢中方
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初475号 原告：苏文亮，男，1990年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：林爱雪，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 原告苏文亮与被告林爱雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告苏文亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏文亮撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  黄婧婧
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1957号上诉人（原审原告）黄先跃，男，1961年3月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人俞佩芬，县长。委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。黄先跃诉浦江县人民政府房屋行政强制一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）浙07行初407号行政裁定。黄先跃不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。黄先跃起诉称，黄九三系浦江县浦南街道办事处（以下简称浦南街道办事处）文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋。2017年1月，经浦江县城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。因黄九三认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，所以不同意搬迁。然，2017年7月15日，浦江县人民政府对黄九三的房屋组织实施了强制拆除，屋内用品全部被毁，黄九三一家无家可归。其认为，黄九三的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，依法享有的物权应受法律保护，浦江县人民政府强拆黄九三的房屋，侵害了黄九三的财产权。诉讼请求：1.确认浦江县人民政府拆除黄九三位于浦南街道办事处××社区××号房屋的行政行为违法；2.诉讼费由浦江县人民政府承担。原审法院认为：原告认为被告强制拆除了案涉房屋而提起本案诉讼，但被告对该事实明确予以否认。根据本案现有证据，无法认定被告直接实施或委托他人实施了对案涉房屋的拆除。并且，本案系因浦江县实施城中村改造引发，根据《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第三条、第四条规定：“县城中村改造工作领导小组负责统筹全县城中村改造工作，研究制定县城中村改造的指导性政策，协调解决县城中村改造的重大问题”；“街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，应当建立健全组织领导机构，全力推进本辖区城中村改造工作。村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定工作”。即被告浦江县人民政府系城中村改造工作的规范制定和指导单位，相关具体工作则由街道办事处和村（社区）实施。综上，无论从事实证据还是从规范性依据来看，均不能认定系被告实施了对原告主张的案涉房屋的拆除行为，故原告的起诉明显缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告黄先跃的起诉。黄先跃上诉称：被上诉人系涉案房屋的拆除主体，一审被告主体适格。一审裁定驳回上诉人的起诉系认定事实、适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。第二十四条规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体。由此可知，在涉案城中村改造工作中，街道办事处、村（社区）的职权均来自于地方政府规范性文件的规定，该规范性文件的发布主体系浦江县人民政府，故街道办事处、村（社区）的职权系来自浦江县人民政府的授权，而非来源于法律、法规、规章的授权。基于此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款之规定，街道办事处、村（社区）在涉案城中村改造工作中实施的行为均属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的受被上诉人委托实施的行为，强拆行为当然也包含于此。故针对受行政机关委托所实施的强拆行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，应以委托机关浦江县人民政府为被告，被上诉人一审主体适格。综上，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。浦江县人民政府答辩称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款、第二十四条的规定不适用于本案。1.浦南街道办事处不是浦江县人民政府的内设机构，也不是派出机构，更不是其他组织，是浦江县人民政府的派出机关，能够独立承担法律责任。2.根据属地管辖原则，对于本辖区范围内发生的诸如城中村改造之类的涉及民生的事务，作为街道办事处本身有责任参与并承担相应的责任。《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》只不过对街道办事处的这种责任予以明确，这不是授权，更不是委托。3.文溪社区实施本社区城中村改造，不是县政府委托其实施的行为。文溪社区制定了《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，并报县城中村改造工作领导小组办公室批复，补偿安置协议，腾空验收单等均由社区跟各住房改造户签订。4.被上诉人事实上也并未组织人员对上诉人的房屋实施拆除。上诉人关于浦江县人民政府系涉案房屋的拆除主体，一审被告主体适格的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审审理中，浦南街道办事处向本院提交书面情况说明称“浦南街道办事处是文溪村城中村改造集聚区安置的责任主体。……文溪村（社区）受浦南街道办事处的领导，具体实施文溪村城中村改造工作。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人提起诉讼，请求确认被上诉人浦江县人民政府拆除其涉案房屋的行为违法，并提交了《关于同意的批复》（浦城改办[2017]4号）、《关于浦江县城中村改造一期工程前期相关工作的请示》（浦城改办[2016]2号）及照片等证据材料，证明其上述主张。但上述证据材料均无法认定被上诉人浦江县人民政府实施了上诉人主张的涉案拆除房屋的行为。被上诉人浦江县人民政府对上诉人主张的事实均未予自认，并提交《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》等证据材料。该《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第三条规定，“县城中村改造工作领导小组负责统筹全县城中村改造工作，研究制定县城中村改造的指导性政策，协调解决县城中村改造的重大问题”；第四条规定，“街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，应当建立健全组织领导机构，全力推进本辖区城中村改造工作。村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定工作”。二审期间，浦南街道办事处亦出具情况说明，明确其系涉案房屋拆除行为的责任主体。综合上述情况，原审法院认定上诉人的起诉缺乏事实根据，对其起诉予以驳回，结论并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二〇年二月十日书记员  张 莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：曾海滨，男，1988年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾海滨信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58,311.47元(币种下同)。原告诉称，被告曾海滨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,311.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终206号上诉人（原审被告）:杨荣珍，女，1963年9月26日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被上诉人（原审原告）:倪建康，男，1949年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初89782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年二月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5366号 申请执行人浙江正达煤炭有限公司，住所地浙江省台州市椒江区加止三山村，组织机构代码:148271827。 法定代表人徐正达。 被执行人金华市圣火能源有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇石下村，组织机构代码:050130671。 法定代表人余宗相。 申请执行人浙江正达煤炭有限公司与被执行人金华市圣火能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江正达煤炭有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人金华市圣火能源有限公司返还申请执行人浙江正达煤炭有限公司借款本金123876.67元、及利息，并负担案件受理费1389元，执行费1758元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人金华市圣火能源有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市圣火能源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市圣火能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市圣火能源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人金华市圣火能源有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市圣火能源有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市圣火能源有限公司的法定代表人余宗相作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人金华市圣火能源有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台短信告知了申请执行人浙江正达煤炭有限公司。 综上，被执行人金华市圣火能源有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  苏俞龙
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4405号申请执行人：蒋海，男，1987年4月29日生，住兴义市。被执行人：韩仕海，男，1998年7月3日生，住兴义市。申请执行人蒋海与被执行人韩仕海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初4200号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：由韩仕海在本判决生效后十日内赔偿蒋海因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、被抚养人生活费等128228元。案件受理费984元，减半收取492元，由蒋海承担345元，韩仕海承担147元。因韩仕海未按上述生效法律文书履行义务，蒋海向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人未向本院申报财产状况，也未履行义务。二、本院分别于2019年8月23日、2019年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人韩仕海在中国农业银行等有1个银行账户，余额为0元，本院对上述被执行人银行账户已予以额度冻结（冻结期限2019.8.27-2020.8.27）。2.查明被执行人韩仕海名下无不动产登记信息。3.查明被执行人韩仕海名下无车辆登记信息。4.查明被执行人韩仕海名下无工商登记信息。三、已于2019年8月26日向被执行人韩仕海发出限制消费令，对其限制消费，并于2020年2月26日将韩仕海纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人蒋海释明，其未申请发布悬赏公告，也未向本院申请律师调查令和提起自诉，未要求实地调查。2020年2月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人蒋海，其同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4200号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余128228元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩仕海有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4200号民事判决书本次执行程序。申请执行人蒋海尚未受偿的债权128228元及迟延履行期间的债务利息被执行人韩仕海负有继续向申请执行人蒋海履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年二月二十六日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保116号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人：董兴磊被申请人：徐得富被申请人:曹爱青申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人徐得富、曹爱青金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年02月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款437604.3元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款437604.3元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费2708元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年二月十三日代书记员 张 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执20号本院于2020年1月2日立案执行的申请执行人侯知清与被执行人何万兄劳务合同纠纷一案，已于2020年2月11日结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特472号申请人：王丽萍，女，1965年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：叶菊英，女，1938年11月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海南码头社区卫生服务中心。申请人王丽萍申请宣告叶菊英无民事行为能力一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人叶菊英患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人叶菊英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年二月十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。