湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3681号 原告：蔡胜利，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。 被告：陈建雄，男，1977年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：刘步峰，男，1976年8月26日出生，汉族，住益阳市沅江市。 原告蔡胜利诉被告陈建雄、刘步峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜利及其委托诉讼代理人邓虹、被告陈建雄到庭参加诉讼，被告刘步峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡胜利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令陈建雄向原告偿还借款本金6万元及利息9600元（并按月利率2%计算利息至清偿之日止）；2.判令被告刘步峰对上述债务承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等费用。事实与理由：2016年8月19日，被告向原告借款9.65万元，约定借款期限为一年，借款月利率为3%。刘步峰为该笔借款提供个人连带责任担保。原告按照约定履行了出借义务。借款到期后被告清偿了3.65万元本金及部分利息，尚有借款本金6万元及利息9600元未清偿。原告经多次催讨，被告均未清偿，刘步峰也未履行担保责任。根据民法规定，合法民间借贷应受法律保护。原告有权向债务人追偿到期债务并主张利息。根据担保法规定，刘步峰作为担保人应当对其担保的债务承担担保责任。为此，原告特具此状诉至法院，望人民法院判如所请。 被告陈建雄辩称：1.2016年8月16日，双方约定借款10万元，但实际上被答辩人己预先抵扣3500元作为第一个月利息，依据法律规定，实际借款本金应为96500元。自借款之日至2018年1月，答辩人每月向蔡胜利支付3500元利息，远远超过约定的3%的月利率；2.2018年8月12日，蔡胜利从答辩人处拿走的大米及其他货物价值4万元，以抵扣本金，故实际欠款本金应当减少4万元；3.答辩人已支付的利息超过年利率36%的部分，应当抵扣本金。2016年8月至2018年1月，答辩人按照每月3500元的标准向蔡胜利偿还利息，故2016年8月至2018年1月支付的超过年利率36%的部分应当抵扣借款本金，2018年8月，4万元的货款抵扣本金后，答辩人按照每月1800元的标准向原告偿还利息，2018年8月至今支付的超过年利率36%的利息应当抵扣借款本金；4.其余未付利息，应当按照抵扣后的本金以月利率2%的计算。 被告刘步峰未到庭，庭前向本院提交书面答辩状辩称：1.2016年8月19日，蔡胜利与陈建雄签订借条，答辩人在借条上以担保人身份签字，未约定保证方式和保证期间，也未签订单独的保证合同，故答辩人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为六个月；2.借条约定借期为一年，借款到期日为2017年8月19日，但蔡胜利在还款期限届满后六个月内并未向答辩人主张过承担保证责任，时至今日，保证期间早已经过，答辩人依法不应承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的《还款计划》，内容为：“还款计划，今欠到蔡胜利人民币壹拾万元整，于2018年3月7日订还款计划，按此计划还款，如有逾期，后果自负。4月17日还10000元、5月25日还20000元、6月25日还20000元、7月25日还15000元、8月25日还10000元、9月25日还10000元、10月25日还15000元，如有逾期用车作为抵押,2018.3月8日，陈建雄”。该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，能够证明被告陈建雄曾承诺还款，本院予以采信； 2.原告提交的微信通信记录，该组证据显示，原告蔡胜利与被告刘步峰经常通过微信联系，联系的主要内容为催讨债务，该组记录中，最早的通信记录为2017年12月12日，持续时长5分45秒的视频通话记录。该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，能够证明原告催讨借款的情况，本院予以采信。 另查明，2016年8月19日，被告陈建雄向原告蔡胜利出具借款金额为10万元的借条，约定借款期限一年，月利率3%，刘步峰作为担保人在借条上签名。同日，蔡胜利通过网上银行向陈建雄转账96500元。自2016年9月19日至2019年9月18日期间，被告陈建雄每月都有向原告还款，每月偿还金额不等，共计偿还86900元。2018年8月12日，原告从被告陈建雄处进购大米，合计金额19870元，双方一致同意以货款抵借款本金。 本院认为，被告陈建雄立据向原告蔡胜利借款，虽借条约定借款本金为10万元，但原告实际向本交付金额为9.65万元，故本案借款本金为9.65万元。本案借款事实清楚、证据充分，被告陈建雄应向原告偿还借款本息。被告陈建雄借款后，自2016年9月19日至2019年9月18日期间，每月都向原告还款，每月偿还金额不等，被告陈建雄主张每月所还款项超过利息的部分为偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张2018年8月12日以4万元货款抵借款本金，但未提交充分证据，应承担举证不能的法律后果，原告认可抵借款本金的货款为3.65万元，系原告自认，本院予以确认。 关于借款本息，一年借款期限内，被告陈建雄已偿还的利息可按月利率3%计算，逾期利息按月利率2%计算，每次还款超过实际产生的利息的部分为偿还借款本金，货款3.65万元于2018年8月12日抵借款本金。借款本息具体计算方式如下：2016年9月19日，被告陈建雄偿还3500元，以借款本金9.65万元计算，自2016年8月16日至2016年9月19日，利息为3184.5元，故该日偿还借款本金315.5元，尚欠借款本金96184.5元；2016年10月19日，被告陈建雄偿还3500元，以上月剩余借款本金96184.5元计算，自2016年9月19日至2016年10月19日，利息为2885.54元，故该日偿还借款本金614.46元，尚欠借款本金95570.04元；......依次计算，至2019年6月10日，被告陈建雄尚欠原告借款本金33342.20元，被告陈建雄最后一次还款日期为2019年9月18日，还款金额为1000元，按照月利率2%的逾期利率标准计算，逾期利息偿还至2019年7月25日。即被告陈建雄尚欠原告借款本金33342.20元及该部分本金自2019年7月26日以来的利息未偿还。 关于担保人责任，被告刘步峰对上述债务签字担保系其真实意思表示，应视为双方签订了担保合同，被告刘步峰应对主合同债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。关于保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借款期限届满之日为2017年8月16日，原告曾于2017年12月12日通过微信联系被告刘步峰并催讨债务，即原告要求被告承担保证责任并未超过保证期间，对被告刘步峰的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈建雄在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡胜利借款本金33342.2元及利息（以借款本金33342.2元为基数，自2019年7月26日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）； 二、被告刘步峰对上述债务承担连带清偿责任,被告刘步峰承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人陈建雄追偿； 三、驳回原告蔡胜利的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取770元，由原告蔡胜利负担443元，由被告陈建雄、刘步峰负担327元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理黄辉 书记员袁佳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。