wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5235号申请执行人：刘仕发，男，1968年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：陈烨桦，男，1964年4月29日出生，汉族。被执行人：柏植萍，女，1981年4月1日出生，回族。原告刘仕发与被告陈烨桦、柏植萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)沪0113民初13233号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘仕发于2019年10月8日向本院申请执行，要求义务人陈烨桦、柏植萍归还其借款人民币100,000元，支付其利息(以未还本金，按照年利率24%，从2018年9月25日计算至实际清偿之日止)，并负担案件受理费1,150元。本院于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈烨桦尚有多起执行案件未执结，且其与柏植萍现均去向不明。另查明，被执行人陈烨桦名下位于上海市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室、被执行人柏植萍名下位于同区淞滨路XXX号XXX室房产均已被他案查封，本院已作轮候查封，暂无法处置。后经执行，本院依法将被执行人陈烨桦、柏植萍名下的银行账户予以冻结，但账户内存款数额极少；另，本院依法查封了被执行人陈烨桦名下号牌为沪FCXXXX的帕萨特牌汽车，但因未实际控制而无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人陈烨桦、柏植萍名下有证券、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在本案执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人陈烨桦、柏植萍发出限制消费令，并于同年12月2日依法将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人陈烨桦、柏植萍名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  沈向阳审判员  祝文龙二〇二〇年二月二十四日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执194号申请执行人南京奕淳房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：杨明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：江苏奕淳集团有限公司，住所地无锡市。法定代表人：杭河水。关于申请执行人南京奕淳房地产开发有限公司与被执行人江苏奕淳集团有限公司追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初7905号民事判决书已经发生法律效力。江苏奕淳集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京奕淳房地产开发有限公司返还代偿款69318381.32元。案件受理费388392元，由江苏奕淳集团有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年1月21日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初7905号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年二月二十八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
甘肃省高级人民法院刑事附带民事裁定书                                                                                                        （2020）甘刑终3号原公诉机关甘肃省天水市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)奚某1，男，汉族，出生于1938年5月4日，住甘肃省天水市。系本案被害人奚某2之害人奚某12之父。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)奚某3，女，回族，出生于1994年5月28日，住甘肃省天水市。系本案被害人奚某2之害人奚某12之女。原审被告人杜继荣，男，汉族，出生于1971年5月10日，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市，捕前住甘肃省白银市平川区红会路红新巷。因本案于1995年4月1日被原天水市公安局秦城分局决定刑事拘留，后在逃。2019年2月2日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。甘肃省天水市中级人民法院审理甘肃省天水市人民检察院指控原审被告人杜继荣犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人奚某1、奚某3提起附带民事诉讼一案，于2019年8月19日作出（2019）甘05刑初16号刑事附带民事判决。原审被告人杜继荣服判。原审附带民事诉讼原告人奚某1、奚某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决认定，1995年2月21日19时许，被告人杜继荣乘坐天水市1路公共汽车在天水酒厂公交车站下车时，与奚某2（奚波）之妻马某1相碰，奚某2遂与杜继荣发生争执。奚某2持木耙追打杜继荣，在双方厮打过程中，杜继荣持随身携带的匕首在奚某2身上连刺数刀后逃离现场。奚某2在被送往天水市第一人民医院抢救途中死亡。经鉴定，死者奚某2系他人用锐性器械刺戳左胸部致心脏、肝脏破裂失血性休克死亡。原判认定上述事实的证据有，重大刑事案件立案报告表、报案材料、在逃人员登记表；抓获经过、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告及照片、DNA鉴定结论、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、收条及领条；证人马某1、陈某、于某、马某2、李某、孙某、马某3、何某、王某、曹某、马某4、杜某、任某、罗某、周某的证言等证据证实；被告人杜继荣亦供认不讳，足以认定。原审法院认为，被告人杜继荣持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为确己构成故意伤害罪。杜继荣与奚某2第一次发生争执分开后，奚某2持木耙继续追打杜继荣，双方厮打在一起，杜继荣持匕首捅刺奚某2，导致本案发生，被害人的行为对本案引发负有一定责任；杜继荣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对被告人杜继荣可从轻判处。关于附带民事部分，因双方未达成调解协议，杜继荣应依照法律规定予以赔偿，其中丧葬费属法定刑事附带民事赔偿范围，依法支持32863元。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释〉》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人杜继荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；二、被告人杜继荣赔偿附带民事诉讼原告人奚某1、奚某3被害人丧葬费32863元（于判决生效后十日内付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人奚某1、奚某3上诉提出，一审判决刑事部分认定的事实和适用法律方面存在严重错误，应以故意杀人罪从重处罚；一审民事部分判决适用法律错误，被告人杜继荣应赔偿上诉人的全部经济损失1051349元。请求撤销原判，依法改判。经审理查明，被告人杜继荣于1995年2月21日19时许，在天水市乘坐公交车时与奚某2之妻子马某1相碰后，遂与奚某2发生争执厮打，杜继荣持随身携带的匕首在奚某2胸腹等部位连刺数刀，致奚某2死亡的犯罪事实清楚，认定的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。对附带民事诉讼原告人所提上诉理由，经查，原审认定被告人杜继荣的犯罪事实清楚。原审根据其犯罪情节及认罪态度等，判处刑罚并无不当，定罪准确，量刑适当。附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉，于法无据；附带民事诉讼原告人提出的丧葬费等合理部分原审已予以支持。死亡赔偿金、精神损失费等不属于实际经济损失。因此，原审根据本案被害方的实际经济损失，判处民事赔偿数额适当。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人杜继荣因琐事与被害人发生纠纷，持械捅刺他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪、处刑及适用法律均正确。审判程序合法。民事赔偿部分判决数额适当。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐庆华审判员 李旭东审判员 沈晓发 二Ο二Ο年二月十一日书记员 李 钰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终13186号     上诉人（原审被告）：陕西智逸实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：田军亚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：党朝阳，男，1989年5月14日出生，汉族，住陕西省富平县。   委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。   上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人党朝阳商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司自愿于2020年2月15日申请撤回上诉。   本院经审查认为，陕西智逸实业有限公司自愿申请撤回上诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西智逸实业有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审判 长  侯   静   审 判 员  高   玮   审判员  侯新省     二〇二〇年二月十八日     书记员  邱鹏翔                        1
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初14号原告：杨永杰，男，1964年3月16日出生，满族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。被告：李晓东，男，1973年6月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：钱瑛瑞，女，1977年7月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。(系李晓东表妹)被告：付海林，男，1969年9月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡。原告杨永杰与被告李晓东、付海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永杰及其委托诉讼代理人庞巍、被告李晓东的委托诉讼代理人钱瑛瑞、被告付海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永杰向本院提出诉讼请求：1.判决李晓东、付海林立即连带返还借款本金22万，利息24.96万元，合计46.96万元，并以本金22万元为基数，按年利息24%连带向杨永杰支付利息至还清全部本息为止。其中10万元本金从2019年12月17日开始计息，12万元本金从2019年12月14日开始计息；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨永杰2012年4月17日，2014年8月4日分两次借给李晓东人民币22万元，并约定月息为二分，上述款项付海林承担借款保证人，截至目前为止，李晓东累计向杨永杰偿还利息8.8万元，其余本金和利息均未清偿，杨永杰多次向李晓东付海林追偿本金及利息，但其均称目前无力偿还，为了维护杨永杰的合法权益，提出如上诉求，请人民法院依法予以支持。李晓东辩称，借款事实属实，期间还过的利息也属实，没有异议，现在是没有偿还能力。付海林辩称，借款事实属实，连带返还也没有意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，李晓东出具借条一份，约定借款10万元，月息2分。李晓东在借款人处签字并按捺手印。付海林在借款日期下签字。2014年8月4日，李晓东向杨永杰出具借据一份，约定借款12万元，月息2分。借款人李晓东签字并按捺手印。付海林在证明人处签字并按捺手印。2014年7月15日，杨叶从吉林银行卡(卡号为：6231310201001126XXX)中取出现金7万元，其中5万元由付海林转交给李晓东。2014年8月4日，从黄祖珍中国农业银行卡(卡号为：6228480548196726XXX)中转出7万元到指定的账户中。2013年4月17日、2014年4月17日，李晓东每年偿还利息2.4万元，共计偿还4.8万元。2016年11月，李晓东偿还12万元借款的利息4万元。付海林自认其承担连带责任保证。另查明，黄祖珍与杨永杰系夫妻关系。上述事实有杨永杰提供的2012年4月17日借条、2014年8月4日借据、结婚证、吉林银行个人账户明细对账单、中国衣业银行业务凭证、录音光盘及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，一、杨永杰向李晓东提供了借款，双方约定借款本金及利息并出具借条，该行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，杨永杰与李晓东之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现该两笔借款均已到期，李晓东应按约定偿还杨永杰借款。二、对于2012年4月17日的借款，李晓东应偿还杨永杰借款本金10万元。对于借款期内的利息，因双方约定月利2分(即年利率24%)符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借期内的利息为月利2分(即年利率24%),按照上述法律规定，按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故对该笔借款的利息，应以10万为本金，自2014年4月17日起至借款本息还清之日止，按照年利率24%计算；对于2014年8月4日的借款，李晓东应偿还杨永杰借款本金12万元。该笔借款的利息，以12万为本金，从2014年8月4日起至2016年8月3日止，按照年利率24%计算，应偿还利息1.76万元(扣除已偿还的4万元利息),从2016年8月4日起至借款本息还清之日止，以12万为本金，按照年利率24%计算。三、关于要求付海林承担连带责任的诉请。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”付海林庭审中亦自认其愿意承担连带责任保证，故本院对杨永杰要求付海林承担连带责任保证的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李晓东于本判决生效之日起立即给付原告杨永杰借款本金10万元及利息(以10万元为本金，自2014年4月17日起至借款本息还清之日止，按照年利率24%计算)；二、被告李晓东于本判决生效之日起立即给付原告杨永杰借款本金12万元及利息(以12万为本金，从2014年8月4日起至2016年8月3日止，应偿还利息1.76万元，从2016年8月4日起至借款本息还清之日止，按照年利率24%计算);三、被告付海林对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带保证责任；四、被告付海林在向原告杨永杰承担保证责任后，有权向被告李晓东追偿。如果被告李晓东、付海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,172元，由被告李晓东、付海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  徐蕾二〇二〇年二月二十八日代理书记员  张雪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执92号之三十六被执行人郑龙会，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执92号之三十六裁定书，已向被执行人郑龙会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑龙会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑龙会在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币101761.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初306号 原告：张世军，男，汉族，1965年7月10日生，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周敦春，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。 被告：殷志忠，男，汉族,出生年月日不详,现住灌云县。 被告：江苏广拓建设工程有限公司灌云分公司，住所地：江苏省灌云县同兴镇三川村益庄组。 法定代表人：殷志平，经理。 原告张世军诉被告殷志忠、江苏广拓建设工程有限公司灌云分公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张世军撤回起诉。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 汪  兰 代理书记员  刘 敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2303号申请执行人：纪建斌，男，1996年3月26日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：汤小虎，男，1986年1月26日生，汉族，居民，户籍所在地东台市。现住东台市。申请执行人纪建斌与被执行人汤小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）苏0981民初612号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告汤小虎在本判决生效后十五日内偿还原告纪建斌借款33880元，并从2019年1月23日起至实际给付之日止、以33880元为本金、按人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告纪建斌负担566元，被告汤小虎负担734元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。在执行过程中，申请执行人纪建斌与被执行人汤小虎达成执行和解协议，被执行人汤小虎合计给付申请执行人纪建斌人民币34614元，了结此案，甲方放弃其他执行请求；被执行人汤小虎于2020年1月起，每月给付申请执行人纪建斌2000元，直至履行完毕。现被执行人已按和解协议履行4000元。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2303号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年二月二十日书记员  韦 宇
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢80号 俞爱芳、马招兵： 申请执行人俞爱芳与被执行人马招兵民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第00199号判决书已发生法律效力，申请执行人俞爱芳向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马招兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢80号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3845号之一 申请执行人：张红平，男，1984年1月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：严明水，男，1962年4月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1225号民事调解书，于2019年9月17日立案执行申请执行人张红平与被执行人严明水劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的78000元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人严明水发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严明水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严明水逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××号的车辆已由本院另案查封，本案暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严明水作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人严明水采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张红平，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年二月四日 书记员  朱利芝
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8680号申请执行人：张清艳，女，1965年8月27日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海六顺堂实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告张清艳与被告上海六顺堂实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0118民初3424号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：被告上海六顺堂实业有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告张清艳剩余报酬人民币(以下币种均为人民币)30万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元(原告张清艳已预缴)，由被告上海六顺堂实业有限公司负担。届期，被告上海六顺堂实业有限公司未履行义务。权利人张清艳于2019年11月13日向本院申请执行，要求被告上海六顺堂实业有限公司支付30万元。本案于2019年11月13日受理后，本院向被执行人上海六顺堂实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下中国工商银行上海裕德路支行账户已被它案冻结，至2019年11月18日，该账号余额为0.40元，可用余额为-52,54,179元，无房产、车辆、证券、债权等。本院依法对上述银行账号轮候冻结，并将被执行人上海六顺堂实业有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年二月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3114号之一申请执行人：王步云，男，1975年11月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文捷，江苏天玺律师事务所实习律师。被执行人：张可珍，女，1957年7月18日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人王步云与被执行人张可珍民间借贷纠纷一案，根据（2019）苏0102民初6××号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金173000元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结了相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上房产、土地；其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆系被本院轮候查封，且未实际控制，无法予以处置。4.2019年8月27日，本院依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年二月十九日书记员  胡正新
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1340号之二申请执行人：徐宾，男，1973年12月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘刚，男，1980年7月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人徐宾与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2018）苏0391民初3534号民事判决书，判令刘刚于判决生效之日起十日内向徐宾一次性偿还借款本金人民币40000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元由刘刚承担。该民事判决书已发生法律效力。因刘刚未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐宾申请本院于2019年9月9日立案执行，本院已立案执行，执行标的40800元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人刘刚可供执行的财产线索，冻结、扣划刘刚财付通账户存款854元，其中被执行人刘刚负担案件执行费512元，向申请执行人发放342元。被执行人刘刚无其他可供执行的银行存款；无登记在被执行人刘刚名下机动车辆及不动产可供执行。执行中，本院执行局工作人员多次至被××人××户籍地××经济技术开发区××路东街××＃××室对其依法查找，均未查找到刘刚，刘刚母亲在此处居住，刘刚现住址不详。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人刘刚现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐宾表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇二〇年二月二十七日书 记 员  **蒙
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初8052号 原告：周志英，女，1957年2月6日生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：马建明，男，1955年3月27日生，汉族，住上海市浦东区，系原告周志英的同事。 原告：范进明，男，1951年9月4日生，汉族，住上海市徐汇区。 原告：范舟，女，1987年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：范进明，男，1951年9月4日生，汉族，住上海市徐汇区（即原告范进明，系范舟父亲）。 被告：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，统一社会信用代码913204136754768751，住所地金坛区东城街道兴华路9号。 法定代表人：钟家发，该公司总经理。 委托诉讼代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。 被告：江苏万和国际商贸有限公司，统一社会信用代码：91320413785581588X，住所地江苏省常州市金坛区东城街道兴华路9号。 法定代表人：江玉红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。 原告周志英、范进明、范舟诉被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥莱公司）、江苏万和国际商贸有限公司（以下简称万和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志英的委托诉讼代理人马建明、原告范进明（同时为范舟的委托诉讼代理人），被告奥莱公司的委托诉讼代理人史伟华，被告万和公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商铺年租金35247元（2015年12月1日至2016年11月30日）；2、判令被告支付逾期付款违约金每日万分之二至判决生效日止（按上述租金的二分之一分别从2016年4月1日、10月1日起算）；3、赔偿原告为维权造成的交通费、通讯费等各种经济损失暂计1000元（按实结算）;4、由被告承担全部诉讼费。 事实和理由：三原告系江苏万和奥特莱斯购物公园六区5幢312-2号房屋的所有权人。2011年4月24日，原告周志英代表三原告作为出租方与承租方常州奥莱商业运营管理有限公司（后更名为江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司）签订了《商铺委托管理合同》，双方约定商铺租期为10年(2011年12月1日至2021年11月30日），前4年为零租金，第5年租金为35247元，每年3、9月份支付……然而，被告与原告签订的所谓《商铺委托管理合同》实际上纯属一场骗局，在骗取原告商铺前4年零租金无偿使用后，到第5年却迟迟不支付租金，经原告几年一直催讨未果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告万和公司与奥莱公司系关联企业，应对被告拖欠的租金及违约金承担连带责任。 被告奥莱公司辩称，原告所称的基本事实以及第一、二项诉讼请求无异议，对第三项诉讼请求没有法律依据，奥莱公司已经承担了违约责任，不再另外承担。 被告万和公司辩称，生效判决判令万和公司承担的是连带责任，原告直接要求万和公司共同支付租金和违约金没有事实和法律依据，原告应明确违约金的起算时间，其他答辩意见同意奥莱公司。 本院经审理认定事实如下：原告周志英、范进明系夫妻，范舟系二人之女，三原告为江苏万和奥特莱斯购物公园（以下简称奥莱购物公园）六区5幢312-2号房屋所有权人。2011年4月24日，原告周志英代表三原告与奥莱公司签订《商铺委托管理合同》、《商铺管理授权委托书》各一份，约定将三原告所有的上述房屋委托奥莱公司统一管理，由奥莱公司代办招商、出租、签订修改商铺租赁合同、收取租金、代管商铺、租后服务、物业管理等，委托管理期限十年，自2011年12月1日至2021年11月31日；前四年市场培育期内奥莱公司无需将收取的租金支付给原告，第五年的租金35247元，每半年结算一次，即每年的3月、9月等内容。双方在违约责任中约定，奥莱公司支付租金每逾期一日，向原告支付逾期金额万分之二/日的违约金。合同签订后，原告按约将房屋交付奥莱公司使用，因租金未付，原告诉至本院。 另查明，奥莱购物公园9幢101-1号的房屋所有权人张伟华、沈洁与被告奥莱公司签订了与本案类似的《商铺委托管理合同》，并因被告拖欠租金将两被告诉至本院。本院经审理依法作出（2017）苏0482民初5462号民事判决，判令被告奥莱公司支付租金并按日万分之二的标准支付违约金，被告万和公司承担连带责任。被告万和公司上诉至常州市中级人民法院，该院作出（2018）苏04民终1995号民事判决对本院一审判决予以维持。上述两案判决中认定，两被告系关联公司，存在人员、组织、财务混同，构成人格混同；被告万和公司在销售时的宣传资料上造成对购房者的误导，令其认为两被告有关联，被告万和公司承诺了商铺出租的回报率，因此万和公司对奥莱公司所负的支付租金、违约金义务承担连带责任。 本院认为，原告与奥莱公司签订的《商铺委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该协议中，一方将房屋占有使用权转移另一方并收取相应费用，双方的权利义务约定符合租赁合同的特征，可以适用调整租赁合同关系的法律规范处理。被告奥莱公司未按约定支付租金，构成违约。原告主张的租金及按日万分之二计算的违约金符合双方约定及法律规定，应予支持。原告除上述违约金外另主张交通费、通讯费损失，因双方未明确约定，且原告未举证证明上述损失实际金额、违约金尚不足以弥补，本院不予支持。 关于被告万和公司的责任，本院认为，奥莱购物公园的其他业主诉讼本案两被告租金纠纷的案件，案情相似，并经生效判决认定两被告人格混同、系关联公司，应对奥莱公司应付的租金及违约金承担连带责任。因生效法律文书具有既判力及证明力，被告万和公司在本案中未举证以推翻上述生效判决，故应当对奥莱公司的相关债务承担连带责任。原告要求两被告承担责任，并且在诉状中的事实理由部分明确要求万和公司承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周志英、范进明、范舟租金35247元及该租金至本判决生效之日止按日万分之二计算的违约金（按17623.5元分别自2016年4月1日、10月1日起算）。 二、被告江苏万和国际商贸有限公司对上述江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。 三、驳回原告周志英、范进明、范舟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币354元，由原告周志英、范进明、范舟负担10元，被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担344。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  杨丽莉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韦 玮
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2601刑初529号公诉机关文山市人民检察院。被告人鲁某，男，1978年12月18日生，彝族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，户籍地：云南省临沧市凤庆县，现住文山市。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年9月12日被文山市公安局刑事拘留，因涉嫌非法买卖枪支罪于2019年9月25日被文山市公安局执行逮捕，同年12月23日被文山市人民检察院决定取保候审。委托辩护人陈晗，云南君山律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉[2019]213号起诉书指控被告人鲁某犯非法买卖枪支罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉。被告人鲁某及其委托辩护人陈晗到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2018年3月19日，居住在文山市卧龙街道办事处的被告人鲁某在京东网站上以378元购买一支射钉枪。购买后其到三鑫机电城内购买一根钢管焊接在射钉枪上，将射钉枪存放于家中，于同年3月23日购买了射钉弹两盒200颗，钢珠一盒100粒。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，鲁某持有的疑似射钉枪是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人鲁某违反枪支管理法规，非法购买以火药为动力发射弹丸的改制射钉枪一支，具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人鲁某的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人鲁某具有自首情节，到案后认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至二年零六个月，并适用缓刑。被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪及量刑意见均无异议。其未向本院提交证据。被告人鲁某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控事实及定罪无异议，被告人鲁某由于法律意识淡薄触犯法律，有悔罪表现，主动上缴违禁物品，未造成危害后果，具有自首情节，且认罪认罚，无前科劣迹，请求对被告人鲁某判处二年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2018年3月19日，居住在文山市卧龙街道办事处的被告人鲁某在京东网站上以378元购买一支射钉枪，购买后其到三鑫机电城内购买一根钢管焊接在射钉枪上，将射钉枪存放于家中。同年3月23日购买了的射钉弹两盒200颗，钢珠一盒100粒。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，鲁某持有的疑似射钉枪是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。另查明，2019年9月12日，民警接到案件线索后进行排查时被告人鲁某主动交代自己的罪行，后在其的带领下民警到其家中和经营的某文化用品店查获射钉枪一支、射钉弹195颗、钢珠一瓶。以上事实，有如下证据证实：（一）物证及照片，证实查获的射钉枪及涉案物品的情况。（二）书证1.正侧面照片、户口证明、前科查询、网上比对说明，证实被告人鲁某的自然人基本情况，不是网上在逃人员，无前科。2.受案登记表、立案决定书、情况说明，证实案件来源于文山市公安局接到公安部下发协查线索，居住在文山市卧龙派出所辖区内金光傲城的鲁某网上购买组装射钉枪零件，经核查后并在鲁某的带领下到其家中查获改装的射钉枪一支、一盒射钉弹及钢珠若干，文山市公安局于2019年9月12日立案侦查。3.抓获经过、强制措施类材料、人身安全检查笔录、入所健康检查表、现场检测报告书，证实鲁某经公安机关询问后主动交代犯罪事实及被抓获后入所健康检查及被采取强制措施，不是吸毒人员。4.扣押决定书、扣押清单，证实2019年9月12日文山市公安局民警对查获的黑色射钉枪一支、射钉弹195颗、钢珠1瓶进行扣押。（三）证人唐某的证言，证实从2018年2月份开始其开始经营某摩配店，同年3月份的时候无人到店内借过电焊机，曾有一个拉水的人到店内焊接过拉水架子，其不认识鲁某。（四）被告人鲁某的供述及辩解，证实2018年3月份，其在京东购物网站上以380元购买了一支射钉枪，购买的射钉枪已安装了枪托、钢管，其购买后为了让射钉枪瞄得准就购买了一根长钢管在一个摩配店内焊接，随后购买了两盒铜炮及一盒钢珠，经其试用枪支能正常击发，其准备用枪来打飞鼠。（五）鉴定意见及告知书，证实送检的枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。鉴定结论已告知鲁某。（六）笔录类及照片1.现场勘验笔录及照片，证实公安机关对涉案现场文山市卧龙街道办事处金光傲城进行勘验检查，现场未提取物证痕迹。2.现场辨认笔录及照片，证实鲁某对枪支存放地点金光傲城进行辨认；购买射钉枪枪管的地点三鑫机电城综合区进行辨认；焊接枪管的地点丽水龙庭某摩配修理店进行辨认。3.提取笔录及照片，证实公安机关案发后在鲁某住处金光傲城某储物间提取黑色射钉枪一支、金色射钉弹、钢珠；在鲁某的某文化用品店收银台处查获两盒射钉弹（南山牌、伊力牌各一盒）；对鲁某网上购买枪支、射钉弹、钢珠的记录进行提取。其分别于2018年3月19日网上购买南山327B金属板射钉枪，同年3月25日网上购买钢珠200颗，同年3月23日网上购买射钉弹一盒，4月8日购买射钉弹一盒。以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人鲁某违反枪支管理法规，非法买卖一支以火药为动力发射弹丸的射钉枪的行为，已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人鲁某的刑事责任。被告人鲁某的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人鲁某在公安机关一般性排查询问时如实交代自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人鲁某主动投案并上缴违禁物品，未造成任何损害后果，对其适用缓刑无重大不良社会影响，符合缓刑适用条件，公诉机关建议判处被告人鲁某有期徒刑二年至二年零六个月，并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人的量刑意见本院亦予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全和国家对枪支的管理制度，根据被告人鲁某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人鲁某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押于文山市公安局的一支射钉枪、射钉弹一百九十五颗、钢珠一瓶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许 跃审 判 员 陈 浩人民陪审员 杨 洁二〇二〇年二月十九日书 记 员 夏雪凌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执527号 申请执行人：徐学华,男,1968年11月3日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：邓丽群,女,1977年4月23日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人徐学华与被执行人邓丽群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓丽群应向申请执行人徐学华支付10080元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 杨
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3055号原告:谌天明，男，汉族，1972年1月7日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：武孟孟，河南久灵律师事务所实习律师。被告：乔中民，男，汉族，1968年5月28日出生，住孟州市。被告：王桂兰，女，汉族，1968年1月17日出生，住孟州市。被告：乔澎涛，男，汉族，1991年10月25日出生，住孟州市。原告谌天明诉被告乔中民、王桂兰、乔澎涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告谌天明于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌天明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谌天明撤诉。诉讼费2566元，减半收取为1283元，由原告谌天明承担。审判员  姚红霞二〇二〇年二月二十七日书记员  李雪姣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特278号申请人：丁双红，女，1957年9月30日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王正龙，男，1992年2月8日生，汉族，住安徽省六安市。申请人丁双红与申请人王正龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人丁双红因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年10月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王正龙赔偿申请人丁双红医疗费919元；二、申请人王正龙一次性赔偿申请人丁双红881元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丁双红与申请人王正龙于2019年10月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3475号 原告：资阳市雁城建筑安装工程有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。 法定代表人：吴平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡永亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢莎，四川众旺律师事务所律师。 被告：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合，职务不详。 原告资阳市雁城建筑安装工程有限公司(以下简称雁城公司)与被告成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告雁城公司的诉讼代理人蔡永亮、卢莎到庭参加诉讼。被告海诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雁城公司向本院提出诉讼请求：确认雁城公司对海诚公司欠付雁城公司的工程款人民币2519852.78元和资金利息就该项目建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年3月10日，雁城公司与海诚公司签订合同，约定海诚公司将其开发的邛崃司马赋项目的1-5号楼的外墙内保温工程发包给雁城公司施工。雁城公司按约完成施工内容。2018年10月16日，双方对案涉工程进行验收交付并对工程量进行了确认。海诚公司仅支付工程款154万元，但拒绝结算和支付剩余工程款2519852.78元。海诚公司因此提起民事诉讼。该案经邛崃市人民法院审理后作出（2019）川0183民初2389号民事判决，判决海诚公司限期支付雁城公司工程款2519852.78元和资金利息等。但是该判决生效后，海诚公司未履行给付义务。雁城公司申请法院强制执行无果。 海诚公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月10日，雁城公司作为乙方与作为甲方的海诚公司签订施工合同，约定海诚公司将其开发的邛崃司马赋项目的1-5号楼的外墙内保温工程发包给雁城公司施工。雁城公司进场施后，因为受工程其他分项施工进度影响导致中途停工，工期延长。雁城公司完成施工约定内容后，双方于2018年10月16日对工程量进行了收方确认并签订两份《工程收方单》。海诚公司已支付雁城公司工程款154万元。雁城公司于2019年8月2日向本院起诉，要求海诚公司支付拖欠的工程款和资金利息、停工损失。本院经审理后于2019年10月8日作出（2019）川0183民初2389号民事判决，判决海诚公司限期支付雁城公司工程款2519852.78元和资金利息，并赔偿停工损失185400元。该判决已发生法律效力。 上述事实，有当事人的陈述和雁城公司出示的施工合同、补充协议、工程收方单、（2019）川0183民初2389号民事判决书经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条规定，承包人就逾期支付建设工程价款的利息主张优先受偿的，人民法院不予支持。雁城公司就建设工程价款的利息主张优先权不符合法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”雁城公司按照合同约定完成施工内容，海诚公司予以收方确认。因海诚公司拒绝进行结算，付款期限不明确。根据本案情况，海诚公司应付工程价款的时间应当根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，以案涉工程实际交付之日即双方收方之日2018年10月16日起计算。雁城公司于2019年12月2日起诉时已超过了六个月的权利行使期限。因此，本院对雁城公司主张建设工程价款和资金利息优先权的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告资阳市雁城建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告资阳市雁城建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万尚康 二〇二〇年二月十七日 书记员  江 水
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1728执1237号申请执行人李胜利，女，汉族，住河南省遂平县。被执行人祝剑峰，男，汉族，住河南省遂平县。李胜利申请执行祝剑峰承揽合同纠纷一案，遂平县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）豫1728民初1897号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告祝剑峰自愿于2019年8月10日前支付原告李胜利工程款43900元。案件受理费449元，由被告祝剑峰负担。权利人李胜利于2019年8月15日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、被执行人有零星存款，已冻结。2、被执行人无房产、无土地。3、被执行人无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2019）豫1728执1237号案终结本次执行程序。被执行人祝剑峰负有继续向申请人李胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年二月十日书记员  王俊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4686号 申请执行人：杨家高，男，1972年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：向云霞，女，1976年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2019)黔05民终4614号民事判决书，受理杨家高、向云霞申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4686号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年二月四日 书记员 毛成铎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执250号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张勇志信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4215号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张勇志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币92,138.42元；二、被告张勇志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，张勇志未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人张勇志发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年1月20日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年2月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年二月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢28号 杨俊、曾少伟： 申请执行人杨俊与被执行人曾少伟（曾用名曾小猫）民间借贷纠纷一案，申请执行人杨俊依据已发生法律效力的（2013）丽龙商初字第299号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人曾少伟（曾用名曾小猫）返还给申请执行人杨俊借款本金120000元及利息。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币120000元，对剩余债权申请执行人杨俊放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2013）丽龙商初字第299民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3656号之一申请执行人台州市黄岩新春林工贸有限公司，住所地台州市黄岩区劳动南路106号2楼，组织机构代码:666182496。法定代表人茅文素。被执行人叶兵辉，男，1983年12月23日出生，住临海市。申请执行人台州市黄岩新春林工贸有限公司与被执行人叶兵辉为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩新春林工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩新春林工贸有限公司执行款人民币45500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费469元、申请执行费582.5元。立案执行后，本院于2019年9月18日向被执行人叶兵辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶兵辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶兵辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶兵辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人叶兵辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人叶兵辉不动产登记情况，经查被执行人叶兵辉名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人叶兵辉机动车登记情况，经查被执行人叶兵辉名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人叶兵辉股权登记情况，经查被执行人叶兵辉名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人叶兵辉的金融理财产品信息。经查被执行人叶兵辉名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人叶兵辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶兵辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶兵辉通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人叶兵辉开立有住房公积金帐户。2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶兵辉。经向被执行人叶兵辉居住地的周边群众进行现场调查，被执行人长期未在家，未能发现被执行人叶兵辉有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人叶兵辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶兵辉纳入失信被执行人名单及对被执行人叶兵辉采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人叶兵辉作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人叶兵辉在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶兵辉的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人叶兵辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩新春林工贸有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶兵辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩新春林工贸有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3656号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年二月二十四日代书记员 杨 昇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执恢77号 王智明、桂林汉风科技有限公司： 本院执行的王智明申请桂林汉风科技有限公司劳务合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人桂林汉风科技有限公司已自动履行生效判决所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十八日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执370号申请执行人：唐某强，男，1962年7月5日出生，汉族，住三亚市。被执行人：三亚腾农科技发展有限公司（统一社会信用代码91460200MA5RC1U50N），住所地三亚市吉阳区。法定代表人：肖某雷，该公司董事长。关于申请执行人唐某强与被执行人三亚腾农科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第663号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人唐某强向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人三亚腾农科技发展有限公司已于2019年11月15日向本院提起诉讼，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第663号仲裁裁决书并未实际发生法律效力。本院向申请执行人唐某强释明后，2020年2月24日，申请执行人唐某强向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271执370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王大宝二〇二〇年二月二十四日书记员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25124号 申请执行人：韩保军，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：刘俊华，广东高哲律师事务所律师。 委托代理人：孙国艳，广东高哲律师事务所律师。 被执行人：何明威，男，汉族，1955年5月10日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人韩保军与被执行人何明威企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5725号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付承包款3800000元及以该款为基数从2019年3月19日起至实际付清款项之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年9月2日、2019年11月4日、2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院于2019年9月2日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年11月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年11月4日依法将被执行人何明威纳入失信被执行人名单，期限为二年，自2019年11月4日起至2021年11月4日。 六、本院于2019年11月8日作出（2019）粤0605执25124号执行决定书，决定不准被执行人何明威出境，并呈批上级法院。2019年11月22日广东高级人民法院批准对被执行人何明威在全国各口岸实施边控，控制期限至2020年5月13日。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年二月十八日 书记员  区少纤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保60号 申请人：南宁名丹医疗用品有限公司，住南宁市良庆区建业一街6号综合楼。 法定代表人：何乔。 被申请人：廖漫兴，男，1978年2月27日出生，汉族，住广西平南县。 本院受理（2020）桂0105民初439号原告南宁名丹医疗用品有限公司诉被告廖漫兴买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为305679元。申请人以大家财产保险股份有限责任公司广西分公司出具的编号为2160004852020000012的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以305679元为限，查封被申请人廖漫兴名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年二月四日 书记员  梁媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执718号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4100号 原告：潘建强，男，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：张孔飞，男，1978年6月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告潘建强与被告张孔飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告潘建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘建强自动撤诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二〇年二月一日 书记员  潘晓勤
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执49号申请执行人：孙万祥，男，汉族，1959年1月17日出生，现住鳞字乡鳞字村。被执行人：刘平，女，汉族，1976年2月5日出生，现住乾安县鳞字乡称字村。申请执行人孙万祥与被执行人刘平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周于晗二〇二〇年二月二十九日书记员  张鹏举
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终85号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈义，男，汉族，1964年2月5日出生于福建省平潭县，高中文化，务工，户籍地平潭县，住所地平潭县。2016年4月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元。2016年2月14日因反抗、阻碍民警执法被平潭县公安局行政拘留六日。因殴打行为于2019年10月8日被平潭县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人陈义犯妨害公务罪一案，于2019年11月25日作出（2019）闽0128刑初351号刑事判决，原审被告人陈义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人陈义，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2019年10月8日凌晨1时许，被告人陈义因随意殴打他人被平潭县潭东派出所民警传唤至交警支队办案中心询问室接受调查，陈义在此期间不予配合、言语挑衅，并用拳头殴打办案民警林某脸部。经鉴定，林某的损伤程度属轻微伤。民警当场查获被告人陈义。 原审认定上述事实，有证人林某、何某、宋某的证言，平潭综合实验区公安局物证鉴定室［2019］314号鉴定书，指认照片，监控光盘、监控截图，到案经过、报警记录、（2016）闽0128刑初63号刑事判决书、前科查询证明、户籍证明等证据证实。被告人陈义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人陈义以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈义暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人陈义有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈义到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈义犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人陈义的上诉理由是，原判量刑重。 本院二审期间，上诉人陈义没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈义以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人陈义暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。上诉人陈义有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人陈义到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人陈义犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从重处罚情节和从轻处罚情节对其作出的量刑处罚适当，上诉人陈义的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄伟杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执861号 移送执行部门:本院民事审判第六庭。 被执行人：王晓程,男,1973年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院民事审判第六庭移送执行的被执行人王晓程追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14774号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费4542.51元，因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李敏仪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执154号 申请执行人四川粤通医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段2号附1号库B区，2楼206-210室，222-227室，统一社会信用代码：91510114562026560N。 法定代表人陈涛。 被执行人大竹县合众药业有限责任公司，住所地大竹县竹北乡大阳村2组42号，统一社会信用代码：91511724056060395A。 法定代表人钟家培。 申请执行人四川粤通医药有限公司申请执行大竹县合众药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大竹县合众药业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川粤通医药有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初895号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员 唐启福
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢7号 申请执行人：徽商银行股份有限公司宁国南山支行,住所地宁国市宁阳西路118号建材市场1栋,组织机构代码32280120-6。 负责人：刘阳,行长。 被执行人：朱贤生,男,1970年2月4日出生,汉族,住宁国市。 被执行人:王守莲,女,1968年3月23日出生,汉族,住址同上。 申请执行人徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被执行人朱贤生、王守莲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）宁民二初字第00507号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月14日依法拍卖被执行人朱贤生、王守莲的位于宁国市房产【房产证号：房地权证宁字第××号】及地面附属设施。网络拍卖成交价489000.00元。另案分配款179000.00元。本案实际执行到位标的310000.00元，扣除评估费5000.00元、诉讼费5000.00元、律师代理费2500.00元。根据生效法律文书，被执行人朱贤生、王守莲应付申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行截止2020年1月2日止本金492008.3元及利息，扣除已执行到位297500.00元，尚欠194508.3元及利息。现查明，被执行人朱贤生、王守莲暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本次执行程序应予终结，本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2015)宁民二初字第00507号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年二月四日 书 记 员  汪 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18464号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被告：李保建，男，1988年6月24日出生汉族，户籍所在地：山东省曹县倪集街道办事处李庄行政村李庄49号。 被告：刘杉，女，1989年1月19日出生汉族，户籍所在地：山东省曹县倪集街道办事处李庄行政村李庄49号。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告李保建、刘杉追偿权纠纷一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告李保建、刘杉共同归还原告代偿款11717.52元，支付原告代偿款利息损失2742.86元（按年利率24%自代付之日暂计至2019年12月11日，实际计算至还清之日），支付原告律师费1500元。 被告李保建、刘杉未作答辩。 本院查明的事实如下：2016年4月28日，被告李保建与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定工商银行镇海支行为被告李保建提供汽车购车贷款46?000元，并对贷款期限、利率等进行了约定。同日，原告向工商银行镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺同意为被告李保建《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证担保，保证期间为被告李保建在上述合同项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。2016年4月25日，原告与被告李保建、刘杉签订《担保服务合同》一份，约定原告为被告李保建的车辆消费贷款提供担保；如被告李保建违反关联合同及本合同项下约定义务，导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权向被告李保建追偿；如被告李保建违反本合同规定的其应履行的任何义务，被告李保建应当支付原告汽车分期付款/按揭贷款垫付款及利息，利息按日1‰计算，自垫付之日起至偿清日止；因被告李保建违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告李保建应负担原告为实现债权的合理费用等。被告刘杉作为被告李保建的配偶在合同上签字，并在《担保服务合同》附件一《购车人及购置车辆基本信息》上声明其愿与被告李保建共同承担全部责任。之后被告李保建未按约归还银行贷款，原告于2018年12月20日为其垫款11717.52元。现原告因本案诉讼已经支出律师费1500元。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、《担保承诺函》、《法律服务委托合同书》、律师费发票、银行交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告李保建未按期向工商银行镇海支行归还到期借款本息，致使工商银行镇海支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告李保建的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告李保建、刘杉追偿。原告在垫款后，有权按照合同约定要求被告李保建、刘杉赔偿利息损失及律师费用。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李保建、刘杉归还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款本金11717.52元，支付利息2742.86元，并支付自2019年12月12日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李保建、刘杉支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费199元，减半收取计99.50元，由被告李保建、刘杉共同负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 陈蓉丽
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢350号关于张启申请商殿伟合同纠纷一案，本院于2020年02月18日立案执行，并于2020年02月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月十八日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢30号之一申请执行人张彦军。被执行人张守勤。申请执行人张彦军与被执行人张守勤民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）甘0403民初386号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张彦军申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年二月十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初255号原告：卢虹凯，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号招商广场701室。法定代表人：刘栋。原告卢虹凯与被告郴州市中谊置业投资有限公司（以下简称“中谊置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢虹凯到庭参加诉讼，被告中谊置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢虹凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依商品房约定标准向原告交付房屋；2、请求法院判令被告支付逾期交房违约金112645.75元（违约金计算至2019年12月31日），2020年1月1日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金计算；3、本案诉讼费由被告承担。中谊置业公司未作答辩亦未提出书面答辩状。查明的事实根据当事人的举证情况及结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年5月8日，原告卢虹凯作为买受人与被告中谊置业公司作为出卖人双方之间签订了《郴州市商品房买卖合同》，约定：卢虹凯购买中谊置业公司开发的位于郴州市的“中谊公馆”项目中的第x栋xxxx号房，建筑面积共117.77平方米，每平方米5241.04元，房屋总价为617237元；卢虹凯以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向中谊置业公司交付首期房款（含定金）327237元，余款290000元向农行申请贷款。合同第九条：“出卖人应当在2018年12月前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的条件并本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第十条：“由于出卖人原因，未按本合同的第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间。分别处理（不作累加）（1）逾期未超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项的比率）的违约金。”合同签订后，中谊置业公司至今尚未将案涉房屋交付给卢虹凯使用。判决的理由与结果本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。（一）违约责任。本案中，原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告中谊置业公司未依约交付涉案商品房，构成逾期交房的行为，应承担本案的违约责任，故原告卢虹凯要求中谊置业公司支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。（二）违约金的计算。根据合同约定中谊置业公司最后交付商品房的日期为2018年11月30日，逾期违约金的起算之日应自最后交付期限的第二天起，即2018年12月1日起开始计算，原告卢虹凯主张自2018年12月31日起计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持。本案涉案房屋已超过180日未交付，虽按合同约定被告中谊置业公司应按日向原告卢虹凯支付已付房屋总价的万分之五的违约金，但酌情考虑本案双方当事人约定的违约金过高，故本院予以调整为以日利率万分之三计算违约金。(三)涉案房屋交付问题。本案中，原告卢虹凯未提交证据证实涉案房屋具备法定的交付条件，故本院对原告卢虹凯主张中谊置业公司以商品房约定标准向其交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告卢虹凯可待涉案房屋实际达到交房条件时，另行主张民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市中谊置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢虹凯逾期交房违约金67587.45元（自2018年12月31日起计算至2019年12月31日，617237元×0.0003×365天），此后逾期交房违约金以617237元为基数，按日利率万分之三计算至案涉商品房实际交付之日止；二、驳回原告卢虹凯的其他诉讼请求。如果被告郴州市中谊置业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1276元，由被告郴州市中谊置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  骆晴蓉二〇二〇年二月十七日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执51号 申请执行人：王伟信，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市博野县，现住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人:刘龙，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人王伟信与被执行人刘龙买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘龙银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人刘龙中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15008元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年二月四日 书记员  袁 玲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初506号原告：杨林，男，1980年2月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：淄博静雅商务宾馆，住所地淄博市周村区青年路街道办事处新建社区党群服务中心。法定代表人：杨华。本院在审理原告杨林与被告淄博静雅商务宾馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨林于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。案件受理费减半计收5.00元，由原告杨林负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年二月二十六日法官助理陈雪书记员吴昱彤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初978号原告：吴永福，女，汉族，1973年12月31日出生，住重庆市江津区。被告：文江湖，男，汉族，1973年12月31日出行，住重庆市江津区。原告吴永福与被告文江湖离婚后财产纠纷一案，原告吴永福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴永福撤回起诉处理。审判员  杨军二〇二〇年二月三日书记员  闵洁
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8506号 申请执行人张利国 被执行人罗文松 本院在执行申请人张利国申请执行与罗文松（2019）浙0109民特2471号民间借贷纠纷一案中，罗文松已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执173号 申请执行人胡克平 被执行人章炜 本院在执行申请执行人胡克平与被执行人章炜案由劳务合同纠纷一案中，经法院执行，已收到法院案款转交13300元，逾期利息自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执53号 申请执行人：曹跃洪，男，生于1959年12月30日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：董忠孝，男，生于1979年11月20日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行曹跃洪与董忠孝买卖合同纠纷一案中，双方于2020年2月25日达成执行和解协议：1.被执行人董忠孝应给付申请执行人曹跃洪货款8万元，定于2020年4月30日前给付2万元，8月30日前给付2万元，12月30日前给付2万元，2021年2月5日前给付2.125万元（含申请执行人垫支的诉讼费1250元）；若被执行人在收到政府支付的工程款后，一次性付清所欠货款；2.被执行人董忠孝若未按期履行，则申请执行人曹跃洪可以就剩余款项恢复申请执行，并不放弃迟延履行期间的债务利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执53号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  梁 锟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3068号 申请执行人：王涯斌，男，1989年11月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沈高威，男，1993年10月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人王涯斌与被执行人沈高威请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特189号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王涯斌向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款及利息共计19200元。 执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年1月21日，被执行人向申请人支付2000元，2019年09月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年1月20日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3068号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员王泽方 二〇二〇年二月十日 书记员 朱益清
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3390号 原告：邯郸市正隆干混砂浆有限公司。住所地：邯郸市丛台区南吕固乡西召里村西路南。 法定代表人：张现军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李盼，卢纲，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市腾达建筑安装有限公司。住所地：东环路南段。 法定代表人：尚海平，该公司经理。 原告邯郸市正隆干混砂浆有限公司与被告邯郸市腾达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告邯郸市腾达建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸市正隆干混砂浆有限公司向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款2037622.9元及违约金暂计20376.23元（自应付欠款之日至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费。保全费及其他费用由被告承担。 邯郸市腾达建筑安装有限公司未辩称。 邯郸市正隆干混砂浆有限公司向法院提交如下证据：1、2015年12月1日原被告签订的邯郸市预拌商品混凝土买卖合同；2、结算单26页；3、2016年8月8日原被告签订的预拌砂浆买卖合同；4、结算单7页；5、结算单2页；6、结算单4张及发货单55张；7、2016年6月2日预拌砂浆买卖合同及砂浆补充合同；8、结算单11张及发货单102张。 经审理本院查明如下事实，2015年12月1日，原被告就军师府邸项目A4标段10#楼工程签订了邯郸市预拌商品混凝土买卖合同，该合同第七条第（二）项第3款约定：“未按合同规定付款…按未能履行部分金额的百分之一偿付有违约金”。2016年8月8日，原被告就军师府邸项目A4标段10#楼A23商铺、A24车库签订了预拌砂浆买卖合同。经原被告结算，被告认可截止2017年6月30日，原告向被告提供的混凝土合计6228905元，砂浆合计370132.7元。2017年5月19日，被告向原告借款100000元。2018年2月13日，被告向原告付款500000元，2018年9月28日，向原告付款50000元，2019年2月25日，向原告付款50000元。共计付款600000元。尚欠1549037.7元。 另查明，2016年8月5日，9月7日，原告就军师府邸9#楼工程出具了三份结算单，工程款共计223090元。结算单使用方邯郸市腾达建筑安装有限公司一栏处由江龙签字确认。原告认可被告于2017年6月21日、2017年9月14日，共支付货款30000元。尚欠货款193090元。 另查明，2016年6月2日，2016年10月14日，原被告就邯郸市四季花城6#办公楼工程签订了预拌砂浆买卖合同及补充合同。合同第十条第三款约定：“预拌砂浆全部供应结束，甲方未在合同约定期内给付全部货款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率3倍向乙方支付所欠货款的利息。”根据原告出具的结算单显示，原告提供的砂浆共计605495.2元，被告已经支付310000元，尚欠295495.2元。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实自愿的意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。原告主张的利息，其中军师府邸项目A4标段10#楼工程拖欠的货款为1549037.7元，根据双方签订的邯郸市预拌商品混凝土买卖合同第七条第（二）项第3款约定，被告应当支付违约金15490元。关于军师府邸9#楼拖欠的货款193090元，因原、被告之间未由约定，故被告应于原告主张之日（2019年7月16日向人民法院起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。关于四季花城6#办公楼工程的货款利息，根据双方签订的合同第十条第三款约定：“预拌砂浆全部供应结束，甲方未在合同约定期内给付全部货款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率3倍向乙方支付所欠货款的利息。”根据原告提交的对账单显示，原告最后提供砂浆的时间是2017年5月。故被告应自2017年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市腾达建筑安装有限公司向原告支付货款1549037.7元及利息15490元。 二、被告邯郸市腾达建筑安装有限公司向原告支付货款193090元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2019年7月16日起至给付之日止期间的利息。 三、被告邯郸市腾达建筑安装有限公司向原告支付货款295495.2元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍支付该款自2017年6月1日起至给付之日止期间的利息。 四、上述一、二、三项给付自本判决生效之日起十日内履行完毕。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,264.0元，减半收取11,632.0元，保全费5000元，共计16632元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年二月十四日 书记员 及少伟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执221号之九 申请执行人：敖敏，女，1978年7月23日出生,黎族,住贵州省普安县。 被执行人：黄朝云，男，1962年9月28日出生,汉族，住贵州省普安县。 关于敖敏申请执行黄朝云民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人黄朝云在中国农业银行6213361198005680572账户内存款人民币30000.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄朝云在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张龙
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终204号 上诉人（原审被告）：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心北门，统一社会信用代码：91430200712130057P。 法定代表人：唐斌。 被上诉人（原审原告）：长兴长丰新材料有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村，统一社会信用代码：9133052257934045X5。 法定代表人：张骞。 被上诉人（原审被告）：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号，统一社会信用代码：91320692750029734Q。 法定代表人：季雪松。 上诉人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司与被上诉人长兴长丰新材料有限公司、南通卓强建设集团有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年二月十九日 法官助理王于文 书记员练秋金
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3836号申请执行人：王海银，女，1977年6月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海阳瑞实业集团有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海百阿腾资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。原告王海银与被告上海阳瑞实业集团有限公司、上海百阿腾资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初8482号民事调解书已发生法律效力。权利人王海银向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币46800元及案件受理费。本院于2019-10-30立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费602元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产，2019年12月20日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0116执3836号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  金 涛二〇二〇年二月十九日书记员  王星辰附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2772号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，系行长。 委托代理人：钟敏，系该公司员工。 被执行人：应超，女，1988年8月4日出生，住仙居县。 被执行人：林凯，男，1986年11月28日出生，住仙居县。 被执行人：黄政，男，1985年9月11日出生，住仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人应超、林凯、黄政为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人应超、林凯、黄政给付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行102715.46元及利息，并负担案件受理费1177元、申请执行费1441元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人应超、林凯、黄政发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应超、林凯、黄政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应超、林凯、黄政逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应超、林凯、黄政的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险。截至2020年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应超、林凯、黄政有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应超、林凯、黄政不履行又未报告财产，本院已对被执行人应超、林凯、黄政各作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人应超、林凯、黄政纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应超、林凯、黄政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执2772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十八日 代书记员 应志勇