wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2175号原告：上海雅赟纺织服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金鑫，副总经理。委托诉讼代理人：朱藕硕。被告：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘淮章。原告上海雅赟纺织服饰有限公司与被告杰克沃克(上海)服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海雅赟纺织服饰有限公司主张：被告支付货款82,371.18元及逾期付款利息(自起诉之日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。事实与理由如下：原、被告在2018年签订《面料采购合同》，总价217,441.5元，被告一周内支付总价的30%，发货前支付总价的50%，收货后45天内支付余款。现原告已经交付价值222,067.5元的货物，开具发票。被告已经实际支付133,953.2元，尚余82,371.18元未付(含税13%)，该款项被告已经确认。原告发送律师函至被告催款，至今未果。本院经审查认为：本案被告杰克沃克(上海)服饰有限公司成立于2009年7月20日，因公司无法清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已向法院申请进行破产清算。上海市第三中级人民法院于2020年1月14日出具(2020)沪03破16号民事裁定书，认定被告杰克沃克(上海)服饰有限公司具备破产原因，受理其破产清算申请。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于破产纠纷案件审理的相关规定，本案原告作为债权人新提起的要求被告杰克沃克(上海)服饰有限公司清偿的诉讼，本院不予受理。原告应当向破产事务管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，裁定如下：对原告上海雅赟纺织服饰有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王丹丹二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 然附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议审查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民终12号上诉人（原审被告）：李树兰，男，汉族，1942年6月20日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省三亚市。上诉人（原审被告）：李德良，男，汉族，1969年2月28日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省三亚市。上诉人（原审被告）：李海珍，女，汉族，1970年12月10日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省三亚市。上诉人（原审被告）：李德义，男，汉族，1972年12月3日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省三亚市。被上诉人（原审原告）：三亚顺泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码914602005527813864，住所地海南省三亚市海棠区南田农场场部办公大楼办公室。法定代表人：丰兴波，该公司董事长。原审第三人：海南省国营南田农场，统一社会信用代码91460200201344045M，住所地海南省三亚市海棠湾镇。法定代表人：刘兴旺。原审第三人：海南农垦神泉集团有限公司，统一社会信用代码91460000676082878Q，住所地海南省三亚市海棠区南田农场内。法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。上诉人李树兰、上诉人李德良、上诉人李海珍、上诉人李德义因与被上诉人三亚顺泽房地产开发有限公司以及原审第三人海南省国营南田农场、原审第三人海南农垦神泉集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初10865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李树兰、上诉人李德良、上诉人李海珍、上诉人李德义于2020年2月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李树兰、上诉人李德良、上诉人李海珍、上诉人李德义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李树兰、李德良、李海珍、李德义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由李树兰、李德良、李海珍、李德义负担，退回李树兰、李德良、李海珍、李德义100元。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 朝审 判 员 陈太洪审 判 员 李 祎 二○二○年二月十八日法官助理 林 飞书 记 员 王 娥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民辖终14号 上诉人（原审被告）：舒城县春楠粮油贸易有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇五联村，统一社会信用代码91341523069124191X。 法定代表人：李振宇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张磊，男，1987年10月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审原告）：张振文，1959年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：霍邱县宋店乡振文粮食购销部，住所地霍邱县宋店乡北四村，注册号341522600289328。 登记经营者：张振文。 上诉人舒城县春楠粮油贸易有限公司因与被上诉人张磊、张振文、霍邱县宋店乡振文粮食购销部买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初5071号民事裁定，向本院提起上诉。 舒城县春楠粮油贸易有限公司上诉称，撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的舒城县人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：六安市金安区人民法院以买卖合同双方未签订书面合同而断章取义，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，一审法院裁定其具有管辖权是错误的，因为其只适用了该规定的前半部分，而没有适用该条款的后半部分。上诉人住所地在舒城县杭埠镇五联村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定，本案系被上诉人主动送货行为，其当然应当由舒城县人民法院管辖。本案合同履行地、送货地系在舒城县而不是六安市金安区或其他地方。本案给付货币的方式有时当场给付现金、有时是微信、支付宝、银行转账而从来没有约定在被上诉人张磊居住地给付货款，故六安市金安区人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案当事人之间就合同履行地未进行约定，现原审原告起诉要求支付稻谷款及利息，作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。又原审原告之一张磊住所地位于六安市金安区，故六安市金安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年二月十一日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2263号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：姜斌，男，1993年8月25日出生，汉族，住云南省昭通市。原告安吉租赁有限公司与被告姜斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告姜斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金29,304.25元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为7,072.32元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告姜斌与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告姜斌以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH4GT134283，发动机号：SRH5631)，融资总额为94,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为27,900元，每月租金为2,266.15元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告姜斌名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告姜斌仅支付部分租金共计52,277.15元，之后虽经原告催讨，但被告姜斌一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告姜斌需向原告支付租金29,304.25元及留购价款1元，滞纳金7,072.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告姜斌签字确认其送达地址为云南省昭通市昭阳区佳园路XXX号附2号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH4GT134283，发动机号：SRH5631)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姜斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜斌应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金29,304.25元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH4GT134283，发动机号：SRH5631)归被告姜斌所有；二、被告姜斌应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金7,072.32元，并以逾期租金29,304.25元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元,减半收取计354.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年二月二十八日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12302号原告：许梦，女，1965年5月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：张永忠，男，1968年7月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告许梦与被告张永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许梦到庭参加诉讼。被告张永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许梦向本院提出诉讼请求：1、请求判令张永忠归还借款10万元及利息（以10万元本金为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）；2、本案诉讼费由张永忠承担。事实和理由：张永忠于2017年10月12日以经商为由向其借款10万元，借条上写的11万元是将原来口头约定的两年1万元利息计算在内，折合年利率5%，现在其按照实际出借的金额10万元主张，借期内的利息因为借条上没有明确约定，其就不再主张了，自还款之日次日起按照年利率5%计算。被告张永忠未作答辩。经审理查明：2017年10月12日，张永忠向许梦出具借条一张，载明“今借许梦人民币拾壹万元整，于2019年10月15日归还。借款人：张永忠”。同日，许梦通过银行向张永忠转账10万元。上述事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：许梦对于张永忠结欠其借款100000元未还的主张，已向本院提供了借条、银行转账记录等证据予以证明。张永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。故本院对许梦诉称的借款事实予以采信。许梦自2019年10月16日起按年利率5%主张利息，符合法律规定。对许梦的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：张永忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还许梦借款10万元及逾期利息（以10万元本金为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由张永忠负担。该款已由许梦预交，张永忠于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给许梦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  祝 翔二〇二〇年二月十七日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0303执39-1号 申请执行人赵年丰，男，汉族，住本市铁东区。 被执行人季连和，男，汉族，现住本市铁西区。 被执行人刘春燕，女汉族，现住本市铁西区。 被执行人四平市连和织造有限公司。 法定代表人季连和，总经理。 申请执行人赵年丰与被执行人季连和、刘春燕、四平市连和织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1933号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金204000元及利息（利息从2018年7月16日起按照年息20%计算至实际给付之日止），案件受理费2180元，保全费1770元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。 二、本院保全查封了被执行人名下的房产及土地，但均系轮候查封，本院暂不能处置。 三、通过执行网络查控系统向银行发出查询通知，查到被执行人名下有多个银行存款账户，均已被其他法院裁定冻结，本院暂不能处置。 四、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产信息。 五、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。 六、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 七、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0303民初1933号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  王兴武 执行员  殷立新 执行员  刘志林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 欣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初3459号原告（反诉被告）：天津市美震房地产开发有限公司，住所地天津市河东区新开路与华捷道交口南侧琛赢大厦15层A区。法定代表人：田慧敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴森，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙君，女，该公司职员。被告（反诉原告）：徐璆，男，1974年6月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。被告：胡晓珍，女，1971年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭文倩，基本情况同上。原告（反诉被告）天津市美震房地产开发有限公司（以下简称美震公司）与被告（反诉原告）徐璆、被告胡晓珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。美震公司的委托诉讼代理人戴森、孙君，徐璆、胡晓珍及其共同的委托诉讼代理人郭文倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美震公司向本院提出诉讼请求：1.徐璆支付租金60000元（2019年1月5日至2020年1月4日期间）；2.胡晓珍承担连带给付责任；3.诉讼费由徐璆、胡晓珍负担。事实与理由：美震公司与徐璆系房屋租赁合同关系，双方于2017年5月31日签订《租赁合同》，约定徐璆承租美震公司所有的位于天津市河东区不动产，年租金60000元，此后胡晓珍与美震公司签订《担保合同》，约定胡晓珍为徐璆履行对上述租赁合同承担连带保证责任。因徐璆未按约定在2018年12月5日前支付2019年1月5日至2020年1月4日期间的租金60000元，胡晓珍亦未履行连带付款义务，故成讼。徐璆辩称，涉案不动产存在产权纠纷，现已被案外人强占，其自涉案租赁合同签订后并未实际使用，不应支付租金。因涉案租赁合同合法有效且尚在租期内，故向本院提出反诉请求：1.美震公司提供适租条件的不动产；2.美震公司退还租金60000元（2018年1月5日至2019年1月4日期间）、履约保证金10000元，合计70000元；3.反诉费由美震公司负担。胡晓珍辩称，同徐璆的辩解意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案位于天津市河东区不动产系美震公司所有。2017年5月31日，美震公司（出租人、甲方）与徐璆（承租人、乙方）就租赁上述不动产事宜签订《租赁合同》（编号：美震-裕阳-资产-1706-5），约定：“租赁用途：车库；期限自2018年1月5日至2023年1月4日，共计60个月。甲方应于乙方交付押金和第一期房租后五日内将上述房屋及附属设施交予乙方；年租金：60000元，每年支付一次，合同签订三日内支付2018年1月5日至2019年1月4日租金60000元，2018年12月5日前支付2019年1月5日至2020年1月4日租金60000元，2019年12月5日前支付2020年1月5日至2021年1月4日租金60000元，2020年12月5日前支付2021年1月5日至2022年1月4日租金60000元，2021年12月5日前支付2022年1月5日至2023年1月4日租金60000元；押金：10000元租赁期满或合同解除后，房租租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。乙方应于本合同签订三日内将押金交付给甲方”。同日，美震公司（甲方）、徐璆（乙方）、胡晓珍（丙方）签订《担保合同》，约定：“丙方为乙方履行《租赁合同》提供无限连带保证责任；担保期限自《租赁合同》生效日期开始至《租赁合同》约定承租期满之日五年止；担保范围包括：主债权、利息、债务人应支付的违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（诉讼费、律师费等）”。上述合同签订后，徐璆按照约定向美震公司支付押金10000元、租金60000元（2018年1月5日至2019年1月4日期间）。2017年6月2日，美震公司向徐璆交付涉案不动产，徐璆在《交房确认书》中签字，确认涉案不动产水、电、门窗、消防设施齐全。另查明，庭审中美震公司、徐璆均认可涉案不动产自2019年3月1日起被案外人占有使用的事实。本院认为，涉案租赁合同、担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金......”；第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。本案中，涉案不动产于2019年3月1日起被案外人占有使用至今，依照上述法律规定，徐璆仅应向美震公司支付涉案不动产其占有使用期间的未付租金（即2019年1月5日至2019年3月1日，年租金60000元/365*56日=9205元)。另，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，胡晓珍应对上述徐璆欠付的租金承担连带给付责任。美震公司的部分诉讼请求，予以支持。徐璆、胡晓珍的辩解意见，不予采纳。关于徐璆要求美震公司提供适租条件不动产的反诉请求，因涉案不动产被案外人占有非美震公司所能控制，而本案不能一并解决相关物权纠纷，故如徐璆坚持要求继续履行涉案租赁合同，可以权利人身份另案向案外人主张权利。徐璆的该项反诉请求，不予支持。关于徐璆要求美震公司退还2018年1月5日至2019年1月4日期间已付租金60000元的反诉请求，因徐璆于2017年6月2日向美震公司出具《交房确认书》确认收房，故上述期间涉案不动产一直为徐璆占有使用，其应当支付相应租金。徐璆的该项反诉请求，不予支持。关于徐璆要求美震公司退还履约保证金10000元的反诉请求，因双方均未要求提前解除涉案租赁合同且徐璆尚欠付租金，故不符合退还押金的合同约定条件。徐璆的该项反诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决如下：一、徐璆应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市美震房地产开发有限公司支付2019年1月5日至2019年3月1日期间租金9205元；二、胡晓珍对上述第一项承担连带给付责任；三、驳回天津市美震房地产开发有限公司的其他诉讼请求；四、驳回徐璆的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由美震公司负担1250元，徐璆、胡晓珍连带负担50元。反诉费775元，由徐璆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  王德明二〇二〇年二月十八日书 记 员  宋 丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终487号 上诉人（原审被告）：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琦，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘宜泉，男，1980年5月31日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）：李青，女，1980年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 上诉人福建西雅图置业有限公司因与被上诉人刘宜泉、李青商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建西雅图置业有限公司于2020年2月25日申请撤回上诉。 本院认为，福建西雅图置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建西雅图置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费543元，减半收取271.50元，由上诉人福建西雅图置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 池开通审判员缪羽 审判员 庄   彩   虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张   仪   琴
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执71号 救助申请人：陈明辉,男,1978年5月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 救助申请人陈明辉与徐培东机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人陈明辉与徐培东机动车交通事故责任纠纷一案，滁州市中级人民法院作出（2018）皖11民终524号终审判决被告徐培东赔偿陈明辉各项损失160777元。本院执行期间，被执行人徐培东因暂无财产可供执行，致使案件未能执结。救助申请人陈明辉受伤，丧失了劳动能力，家庭生活困难，特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人陈明辉家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予陈明辉司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初523号申请人：张璐，男，1988年4月11日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：杨洁，女，1984年7月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。本院在审理申请人张璐与被申请人杨洁民间借贷纠纷一案中，申请人张璐于2020年2月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨洁名下价值580000.00元的财产采取保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨洁在各银行账户内的存款580000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨龙龙二〇二〇年二月十九日法官助理陈雪书记员吴昱彤
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终480号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卿某某，男，生于1979年1月4日，汉族，四川省新都县人，高中文化，农民，户籍所在地四川省成都市新都区，现住绵阳市涪城区。曾因为赌博提供条件，2012年11月28日被绵阳市公安局游仙区分局决定行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月22日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人卿某某犯开设赌场罪一案于2019年11月7日作出（2019）川0703刑初545号刑事判决：一、被告人卿某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；二、公安机关扣押的八人座捕鱼机一台、单人座翻牌机十四台、单人座水浒传机七台、单人座森林舞会机六台，由公安机关在判决生效后依法处置。 判决宣告后，上诉人卿某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人卿某某向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，现上诉人卿某某申请撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人卿某某撤回上诉。 绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向星燃 审 判 员 蒋明文 审 判 员 桂 勇 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 赵 青 书 记 员 曹鎏星
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初734号原告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：郑丽平，女，1962年11月12日出生，汉族，住济宁市。被告：山东阳光电子商务科技股份有限公司，统一社会信用代码:9137080026715835XF,住所地：山东省济宁市任城区任城大道翠都国际A座2308.法定代表人：张蕊，董事长兼总经理。原告王欧贝与被告郑丽平、山东阳光电子商务科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告王欧贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王欧贝撤回起诉处理。审判员  周宪忠二〇二〇年二月二十七日法官助理张素敏书记员李梦晓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1203号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：徐锦文，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐锦文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告徐锦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐锦文归还原告借款本金22,409.46元，支付原告利息371.05元、逾期利息517.94元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告徐锦文与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐锦文向原告贷款49,000元，用于购买泉州盈众福海汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR0HN087069)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐锦文以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐锦文自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐锦文构成违约，截止至2019年11月4日，被告徐锦文尚欠原告贷款本金22,409.46元，利息371.05元、逾期利息517.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐锦文在签字表中注明的居住地址为福建省泉州市永春县锦斗镇珍卿村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告徐锦文尚欠原告借款本金22,409.46元、利息440.85元、逾期利息938.42元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐锦文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐锦文支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐锦文以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐锦文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐锦文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,409.46元，支付至2020年1月12日止的利息440.85元、逾期利息938.42元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐锦文届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐锦文协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR0HN087069)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐锦文继续清偿。案件受理费394.72元，减半收取计197.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年二月二十四日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执83号 救助申请人：陈小妹,女,1971年10月22日生,汉族,居民,住定远县。 救助申请人陈小妹与被告周湘云、宋德尚机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人陈小妹与被告周湘云、宋德尚机动车交通事故责任纠纷一案，判决被告宋德尚、周湘云在事故车辆应当投保的交强险责任限额范围内连带赔偿原告陈小妹各项损失84345元。因被执行人未履行判决内容。陈小妹申请强制执行，被执行人因暂无财产可供执行，致使案件未能执结。救助申请人因交通事故被撞成多种残疾，导致无法参加工作。申请人家庭生活困难。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予申请人陈小妹司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢403号申请执行人：天津市金洲炉料辅料有限公司，住所地天津市北辰区华盛道45号（天意成工贸有限公司内6幢、14幢）。法定代表人：陈洪波，董事长。委托代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。被执行人：天津德佰亿金属制品有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇政府东侧。法定代表人：王德朝。申请执行人天津市金洲炉料辅料有限公司与被执行人天津德佰亿金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初754号民事判决书，已经发生法律效力，经查,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津德佰亿金属制品有限公司在天津支行的银行存款437314元，期限为1年，自2020年2月24日至2021年2月23日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初31号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人胡某，务工。2019年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，11月8日被诸城市人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)486号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于同月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至7月间，被告人胡某到诸城市各住宅小区，盗窃电动车车架三辆，涉案价值700余元。具体情况如下： 1、2019年6月28日15时许，被告人胡某驾驶其红色力之星牌三轮摩托车窜至连丰花园小区，盗走董某停放在2号楼2单元楼道内的爱玛电动车车架一台，价值100余元。 2、2019年7月3日15时许，被告人胡某驾驶其红色力之星牌三轮摩托车窜至万顺小区，盗走傅某停放在9号楼西单元楼道内的红色赛克牌电动车车架一台，价值300余元。 3、2019年5月份左右，被告人胡某驾驶其红色力之星牌三轮摩托车窜至大业摩托城家属院，盗走徐某停放在车棚内的电动车车架一台，价值300余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证扣押清单、扣押决定书，书证户籍信息、办案说明、抓获经过、谅解书，被害人董某、傅某、徐某的陈述，被告人胡某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某自愿认罪认罚，建议判处罚金人民币1400元。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人积极退赔各被害人损失，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证扣押清单、扣押决定书，书证户籍信息、抓获经过、办案说明、谅解书等，被害人董某、傅某、徐某的陈述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚；积极退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币1400元（已缴纳）。 二、随案移交作案工具红色力之星牌三轮摩托车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  丁永强 人民陪审员  祝学兵 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张秀英
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执复2号复议人(案外人)张朝锦，男，汉族，1963年2月10日生，住云南省昆明市西山区永昌街道办事处马家营村177号，身份证号码：5301111963××××××××。申请执行人聂萍，女，汉族，1969年1月26日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人罗建，男，汉族，1981年3月7日生，住四川省内江市东兴区。被执行人昆明天浴碧水休闲娱乐有限公司。住所：昆明市西山区南三环邬小路口。法定代表人：陈小伟，系该公司经理。被执行人昆明筑安玻璃装饰工程有限公司。住所：昆明市人民西路234号。法定代表人：陈小林，系该公司经理。被执行人陈小林，女，汉族，1981年2月22日生，住四川省内江市东兴区。被执行人陈小伟，男，汉族，1983年4月22日生，住四川省内江市东兴区。被执行人罗开贵，男，汉族，1957年10月15日生，住四川省内江市东兴区。被执行人王家秀，男，汉族，1963年1月17日生，住四川省内江市东兴区。复议人张朝锦不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法执字第353号、354号执行裁定书向本院申请复议，本院于2014年12月29日作出（2014）昆执申复字第22号、24号执行裁定书。申请执行人聂萍不服，向云南省高级人民法院申诉，云南省高级人民法院于2019年11月26日作出（2018）云执监50号执行裁定书，裁定：一、撤销（2014）昆执申复字第22、24号执行裁定书。二、本案由昆明市中级人民法院对张朝锦复议请求重新审审处理。本院依法组成合议庭重新对本案进行审查，现已审查终结。盘龙法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人张朝锦的异议申请。申请复议人张朝锦称：盘龙区人民法院未依法对张朝锦的执行异议申请进行审查并作出裁定，属于执行程序违法且损害了张朝锦的合法权益，盘龙区人民法院（2013）盘法执字第353-1、354-1号《执行裁定书》、（2013）盘法执字第353-2、354-2《协助执行通知书》及向聂萍发放450万元款项的错误执行行为均应依法撤销；盘龙区人民法院向西山区福海街道26号片区城中村改造指挥部强制扣划的450万元属于张朝锦所有，应依法裁定责令聂萍将已领取的450万元款项返还给张朝锦。申请人聂萍答辩称：1、盘龙区人民法院作出的2013盘法执字第353-1、354-1号执行裁定书和2013盘法执字第353-2、354-2号协助执行通知书和发放450万款项有事实和法律依据，完全合法。请求法院驳回复议申请人的复议申请。本院审查查明：2013年3月8日，盘龙区人民法院作出（2013）盘法民三初字第119号民事调解书，确认的主要内容为：一、由被告罗建在2013年3月25日前归还原告聂萍借款本金人民币200万元（大写：贰佰万元），并承担逾期归还借款已产生的违约金40万元（大写：肆拾万元）；二、诉讼费22800元，因双方调解，减半收取后11400元及保全费5000元由被告罗建承担，并在2013年3月25日前支付原告聂萍；三、被告昆明天浴碧水休闲娱乐有限公司、昆明筑安玻璃装饰工程有限公司、陈小林、陈小伟、罗开贵、王家秀对上述款项（共计人民币2416400元）承担连带清偿责任。2013年3月18日，盘龙区人民法院作出（2013）盘法民三初字第120号民事调解书，确定的主要内容为：一、由被告罗建于2013年3月25日前归还原告聂萍借款本金169万元（大写：壹佰陆拾玖万元）；二、诉讼费20010元，因双方调解，减半收取后，10005元及保全费5000元由被告罗建于2013年3月25日前支付原告聂萍；三、被告昆明天浴碧水休闲娱乐有限公司对上述款项（共计1705005元）承担连带清偿责任。2013年4月2日盘龙区人民法院向昆明市西山区福海街道26号片区城中村拆迁改造指挥部发出（2013）盘法执字第353-2、354-2号协助执行通知书，协助事项为：将位于西山区福海街道26号片区城中村拆迁昆明天浴碧水休闲娱乐有限公司装修补偿款人民币450万元强制扣划到昆明市盘龙区人民法院。2013年9月30日盘龙法院将扣划的450万元发还申请执行人聂萍。2014年3月3日，案外人张朝锦对（2013）盘法执字第353-2、354-2号协助执行通知书提出执行异议，对发还给聂萍的450万元主张享有实体所有权。本院认为，案外人张朝锦提交的《协助执行异议申请书》主张昆明市西山区福海街道26号片区城中村拆迁改造指挥部450万元存款属自己所有，属于实体权利异议，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条进行审理，盘龙法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条进行审理，属于适用法律错误及适用程序错误，依法应发回重新审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销盘龙区人民法院（2013）盘法执字第353、354号执行裁定书；二、发回盘龙区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇二〇年二月十四日书记员  杨敏智
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1245号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：苏志军，男，1982年9月6日，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告苏志军信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××41的信用卡截止至2018年6月20日的欠款合计59399.21元，其中本金49764.75元，利息6134.6元，违约金（滞纳金）2843.51元，其他费用656.35元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××41。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额度，发卡人有权停止该卡使用。 5、其他费用项目的约定：账单分期手续费：账单分期手续费：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、欠款最新截止时间：2018年6月20日。 7、欠款本金金额：49764.75元。 8、欠款利息金额：6134.6元。 9、欠款违约金（滞纳金）金额：2843.51元。 10、其他费用：账单分期手续费656.35元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏志军应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××41的信用卡欠款本金49764.75元、利息6134.6元、违约金2843.51元、其他费用656.35元（利息、违约金暂计至2018年6月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，减半收取643元，由苏志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终9号上诉人（原审被告）邹春龙，男，1970年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审原告）邹鹏，男，1980年11月11日出生，汉族，住江西省高安市。原审被告何桂玲，女，1973年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人邹春龙因与被上诉人邹鹏和原审被告何桂玲民间借贷纠纷管辖异议一案，不服江西省高安市人民法院于2019年11月26日作出的（2019）赣0983民初6140号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹春龙上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理。其理由是：邹鹏系内蒙古呼伦贝尔市的市级代理商，2019年1月在该市进行招商，授权邹春龙在呼伦贝尔市加盟“新泓能光波房体验店”。双方签订了《合作协议》。从2018年至2019年12月份，邹鹏作为新泓能光波房呼伦贝尔市的代理商，居住时间已经超过一年以上，并且为邹春龙转账时间均发生在海拉尔区，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，原告在海拉尔区居住一年以上是其经常居住地，所以本案应由海拉尔区人民法院管辖。被上诉人邹鹏未作答辩。原审被告何桂玲未作陈述。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系邹鹏依据其提供的借条诉请要求被告偿还欠款的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人未约定履行地，邹鹏作为接受货币一方，其住所地江西省高安市为合同履行地，江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。关于邹春龙上诉称邹鹏的经常居住地为内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区的问题。因邹春龙未能提供任何证据予以证实，仅凭其个人陈述尚不足以证明其上诉理由成立，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，本院对邹春龙的上诉主张不予采信。综上，邹春龙的上诉请求不符合相关法律规定，其上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年二月十一日法官助理易腾书记员袁盼
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6813号原告：周海东被告：颜田明原告周海东与被告颜田明运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告周海东到庭参加诉讼，被告颜田明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周海东向本院提出诉讼请求：判令颜田明支付尚欠的运费6500元，诉讼费用由颜田明承担。事实与理由：周海东从事运输业务，2018年6月25日，经颜田明要求将一批货物从北京运输到射阳，颜田明未能按约支付运费，经周海东催要，颜田明于2019年2月1日向周海东出具欠条一份，载明欠到周海东运费6500元。此后，颜田明未付款，周海东无奈诉至法院，要求判如所请。颜田明辩称，我是介绍车子给朋友用的，但是我出具欠条属实，周海东跟我要钱也没有错。本院认为，根据双方当事人陈述及提供的证据，本院确认原、被告之间的口头运输合同，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。颜田明尚欠周海东运费6500元，有周海东提交的欠条证实，颜田明应按约支付。综上，周海东要求颜田明给付运费6500元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告颜田明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周海东支付运费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜田明负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二〇年二月七日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7484号原告：周贤标，男，1943年1月8日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王守富,灌云县伊山法律服务所律师。被告：刘跃文，男，1982年2月4日出生，汉族，住灌云县。原告周贤标与被告刘跃文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理。原告周贤标于2020年2月11日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告周贤标申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周贤标撤回起诉。本案案件受理费1090元（已减半收取），退回原告周贤标。审判员  黄海红二〇二〇年二月十二日书记员  冯 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保20号 梁信兴、莫树荣： 申请人梁信兴与被申请人莫树荣财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初68号民事裁定书，对被申请人莫树荣的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人莫树荣在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、容县农村信用合作联社的账户，冻结金额以130160元为限，实际冻结到位381.93元。冻结期限为12个月，从2020年2月27日至2021年2月27日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年二月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4991号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡林，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告胡林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金82,525.23元，利息22,503.90元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,404.54元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,433.67元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,525.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金82,525.23元；二、被告胡林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,525.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,863.13元，减半收取计931.57元，由被告胡林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2331号原告：郑士奎，男，1966年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘春华。被告：姚桂英，女，1948年4月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：顾悦，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告郑士奎与被告姚桂英、顾悦民间借贷纠纷一案中，因原告郑士奎在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  孙开暋二〇二〇年二月七日书记员  丁 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4291号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司员工。被执行人：曹士保，男，1953年11月5日，住泗阳县。被执行人：付从荣，女，1954年6月24日，住泗阳县。被执行人：丁杰，女，1983年12月12日，住泗阳县。被执行人：黄志海，男，1976年9月15日，住泗阳县。被执行人：刘须前，男，1972年8月21日，住泗阳县。关于申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执人曹士保、付从荣、丁杰、黄志海、刘须前金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初7431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月29日立案受理，本案执行标的152197.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，现已查封被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际扣押，现无法处置。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地查找被执行人曹士保、付从荣、丁杰、黄志海、刘须前被执行人不在住所地。5.本院于2020年1月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的152197.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十八日书记员  张 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初378号原告：王倩倩，女，1993年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：杨灵笋，女，1975年5月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。原告王倩倩与被告杨灵笋饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王倩倩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费15,877.30元、营养费900元、护理费1,200元、住院伙食补助费380元、精神损害抚慰金20,000元、律师费3,000元、交通费200元，合计41,557.30元。事实和理由：2019年9月16日下午5时30分左右，原告在上海市松江区九亭镇沪亭北路1080弄金丰蓝庭小区散步时，从后面窜出一条未拴狗绳的大狗扑向原告，致原告收到惊吓。原告已经怀孕七个多月，因受到惊吓导致肚痛、流血，凌晨至松江医院进行保胎治疗，直至9月30日出院，原告身体仍未恢复。2019年10月7日，原告因大量出血再次入院治疗，最终没有保住胎儿。原告认为，被告饲养大狗，未拴狗绳，吓到原告，导致原告流产，应当承担赔偿责任。原、被告双方经居委会调解未果，原告故按照被告的户籍地向闵行法院起诉。如果闵行法院认定对本案没有管辖权，同意将本案移送至侵权行为地及被告经常居住地上海市松江区人民法院管辖。被告杨灵笋辩称，已经在上海市松江区九亭镇居住五年了，同意将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告杨灵笋户籍地虽在上海市闵行区，但经本院向居委会调查及被告本人核实，被告经常居住地位于上海市松江区，且原告诉称的侵权行为地亦位于上海市松江区。因此，本案侵权行为地或者被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，结合原、被告双方的意见，本院依法将本案移送至侵权行为地及被告住所地上海市松江区区人民法院处理。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文燕二〇二〇年二月三日书记员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17117号 原告：孙波，男，1967年12月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：张月山，男，1974年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张康静，男，1984年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：倪志艳，女，1984年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙波与被告张月山、张康静、倪志艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理，原告孙波及其委托诉讼代理人王波，被告张月山、张康静、倪志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙波向本院提出诉讼请求：一、被告张月山给付原告借款200000元及利息（自起诉之日起，以200000元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日止）；二、被告张康静、倪志艳对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月20日，被告张月山在被告张康静、倪志艳的担保下向原告借款200000元，口头约定月息2.5%。后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告张月山辩称：对原告的诉讼请求没有异议，向原告借款是事实，当时口头约定了月息2.5%。 被告张康静、倪志艳辩称：向原告借款是事实，口头约定了月息2.5%。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告张月山在被告张康静、倪志艳的担保下向原告孙波借款200000元并出具借条一张，未约定还款时间。原、被告双方口头约定月利率2.5%。原告通过现金方式向被告张月山交付借款。后被告张康静按月利率2.5%向原告支付了四个月利息。现因三被告未履行还款义务而产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙波与被告张月山之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告张月山未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其给付借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时要求被告向其支付利息，以200000元为基数，自起诉之日即2019年11月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的诉讼请求，因原、被告之间就案涉借款口头约定月利率为2.5%，现原告要求按年利率24%计算，不违反法律规定，故本院支持原告该诉讼请求。 被告张康静、倪志艳为被告张月山向原告借款提供担保，但双方未约定保证范围、保证期间、保证方式，应视为连带担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告张康静、倪志艳应对案涉款项承担连带清偿责任。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张月山应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙波本金200000元及利息（自2019年11月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告张康静、倪志艳对上述债务承担连带清偿责任，被告张康静、倪志艳承担保证责任后，有权向被告张月山追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张月山、张康静、倪志艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初390号原告：王少林，男，汉族，1971年9月25日出生，住河南省潢川县。被告：孟自力，男，汉族，住河南省潢川县开发区。被告：刘西富，男，汉族，住河南省潢川县。原告王少林与被告孟自力、刘西富建设工程纠纷一案中，本院于2020年2月21日收案。原告王少林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王少林撤诉处理。审判员  邓宇平二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 敏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初102号 原告：刘秀美。 委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，公司总经理。 被告：段爱霞。 被告：孙莎莎。 原告刘秀美与被告段爱霞、被告孙莎莎、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，诉讼过程中，原告于2020年2月12日申请撤回起诉。 本院认为，原告刘秀美向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘秀美撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘秀美负担。 审判员  梁姗姗 二〇二〇年二月十二日 书记员  李文茜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初514号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海市奉贤区视伟眼镜店，经营者秦锦花，经营场所上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX-XXX号(易买得超市A-37-1)。被告：上海易买得超市有限公司南桥店，营业场所上海市奉贤区。负责人：李瑞寒。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海市奉贤区视伟眼镜店、上海易买得超市有限公司南桥店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤回起诉。审判员  吕清芳二〇二〇年二月十八日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执368号 刘东东、魏鹏民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2662号民事判决书已经发生法律效力。因刘东东、魏鹏未缴纳诉讼费，济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年2月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执368号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2449号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：赵凤丽，女，1968年11月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：闫天昊，男，1992年3月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵凤丽、闫天昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告赵凤丽、闫天昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵凤丽归还原告延保贷款本金5,466.68元，支付原告逾期利息1,677.24元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告闫天昊对被告赵凤丽所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月，被告赵凤丽、闫天昊于原告处贷款购买威海安吉金阳光汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告赵凤丽、闫天昊与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告赵凤丽向原告申请车辆增值贷款授信额度6,150元。据此，被告赵凤丽向原告申请贷款6,150元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平1.8081%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告闫天昊为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告闫天昊与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告赵凤丽延保产品贷款自2017年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵凤丽构成违约，截止至2019年12月4日，被告赵凤丽尚欠原告贷款本金5,466.68元，逾期利息1,677.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告赵凤丽在签字表中注明的居住地址为山东省荣成市俚岛镇中峨岛村齐鲁花园XXX号楼209；被告闫天昊在签字表中注明的居住地址为山东省荣成市俚岛镇中峨岛村齐鲁花园XXX号楼209。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵凤丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵凤丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵凤丽以抵押物承担抵押担保责任。被告闫天昊作为保证人应对被告赵凤丽上述债务承担连带保证责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵凤丽、闫天昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵凤丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,466.68元，支付至2019年12月4日止的逾期利息1,677.24元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告闫天昊对被告赵凤丽上述应付款项承担连带清偿责任；被告闫天昊承担保证责任后，有权向被告赵凤丽追偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年二月二十八日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢628号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地南京市。负责人：赵传标，该公司总经理。被执行人：泗洪县友利酒店管理服务部，住所地泗洪县。组织机构代码证：57379419-4。法定代表人：许乃余，系该公司董事长。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人泗洪县友利酒店管理服务部实现担保物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院（2015）洪商特字第00081号民事裁定书，本院于2019年5月10日立案恢复执行。根据该裁定书及申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，本案的执行内容为：准予申请人中国工商银行股份有限公司泗洪支行对被申请人泗洪县友利酒店管理服务部所有的抵押物位于泗洪县青阳南路西侧步行街南侧东风大市场1幢三层的房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第××号），土地（土地使用权证号为洪国用2011第2362号，抵押权证号为洪他项2012第185号）进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金1350万元及利息、罚息（利息从2014年10月13日至2015年9月11日，按年利率7.8%计算；从2015年9月12日起至履行完毕之日止，按年利率7.8%计算并加收50%罚息）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人泗洪县友利酒店管理服务部未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：一、2019年5月10日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；二、2019年5月13日、2020年2月24日本院对被执行人银行、车辆、证券等财产进行调查，未查到有财产可供执行；三、2019年5月10日，本院裁定对被执行人所有的位于泗洪县××路西侧步行街南侧东风××市场××层的抵押房产进行司法评估拍卖；经过两轮拍卖均因无人竞买致流拍，现申请执行人不同意以物抵债；四、2020年2月24日，本院对被执行人限制高消费；五、2020年2月24日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因发现的财产不能处置以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月二十六日书记员 卢 瑶
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终657号上诉人（一审起诉人）：山西力丰祥房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区南寒街道春居南路8号居然创客大厦11层。法定代表人：樊怀斗，总经理。上诉人山西力丰祥房地产开发有限公司不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7406号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西力丰祥房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销（2019）晋0106民初7406号民事裁定书，裁定由太原市迎泽区人民法院立案审查。事实与理由：2019年8月1日上诉人山西力丰祥房地产开发有限公司和被起诉人太原爱珅医疗科技有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，合同签订后，上诉人向被起诉人支付了定金50万元，向第三方支付了20万元设计费并组建工程队，购置原材料等。2019年8月1日，被起诉人向上诉人发出《工程进场通知书》，但力丰祥公司进场时遭到业主阻拦（综改局）。经查，该工程不具备施工条件。上诉人多次与被起诉人沟通退赔无果，故向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，但迎泽区人民法院以本案系因建设工程施工而引起的诉讼，应适用不动产专属管辖为由，裁定不予受理。上诉人认为，本案虽然是《建筑装饰工程施工合同》纠纷，但是双方没有实际开始履行，不属于专属管辖的范畴，应按照一般合同纠纷确定管辖。因被起诉人（太原爱珅医疗科技有限公司）注册地是太原市迎泽区，所以太原市迎泽区人民法院具有管辖权。综上所述，太原市迎泽区人民法院作出不予受理裁定认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院，本案所涉工程所在地为太原市小店区，不属于太原市迎泽区人民法院辖区，故该院无管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年二月十一日书记员 孟 卉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初482号原告：黄松柏，男，1979年7月11日出生，住海安市。被告：夏峰，男，1964年10月27日出生，户籍所在地海安市，现住海安市。原告黄松柏与被告夏峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，原告黄松柏于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄松柏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄松柏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄松柏负担。审 判 员 刘昌海二〇二〇年二月十七日法官助理 王 林书 记 员 丁婷婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初311号 原告:韩书林，男，1952年9月20日出生，汉族，现住磁县。 被告：冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿，住所磁县路村营乡上庄村西。 负责人：边铁山，该矿矿长。 原告韩书林与被告冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿（以下简称峰峰集团九龙矿）为劳动争议纠纷一案，本院已立案。 原告韩书林诉称，一、原告于1987年至2004年，在国企冀中能源峰峰集团（原九龙矿）连续井下工作18年，单位原始档案资料有劳动合同、社保缴费清单，工资收入凭证，连续工龄等，本人有开支小红本，荣誉证，在矿工作期间多次评为先进、生产骨干，为煤炭事业奉献了青春和健康。二、原告在矿工作期间，还没有离矿返乡时，单位就私自随意为原告结算了“回乡生产补助金”。单位已经为原告办理了社保手续后，企业违法违规把原告已缴纳多年的社保费强行退回，目的就是把应当为原告缴纳的20%的社保费贪污挪用，直接导致劳动者老无所养。严重侵害了原告参加劳动和享受养老保险的合法权利。用人单位在原告没有违反任何劳动法律、法规的情况下，强行与原告解除了劳动合同，而且没有任何经济补偿，给原告家庭带来了极大的经济损失和精神压力。三、国企冀中能源峰峰集团当年隐瞒国家政策文件，不传达、不落实国家养老保险制度，欠缴社保费贪污挪用，导致原告到法定年龄55周岁无法办理正常退休手续，无法享受合理、合法的退休养老保险待遇，造成了严重后果，老无所养。单位违反了国发（1991）87号文第2条、4条、11条、25条，劳力字（1991）15号文第5条，河北省人民政府（1994）104号文第16、17条，《劳动法》（1995）72条、73条、91条，国发（1997）26号文第4条规定，请相关部门核查事实真相。为此原告多次到用人单位、峰峰集团、区、市、省、国家信访局上访，目前原告韩书林2019年12月开始依法维权积极推进，现已完成了邯郸劳动仲裁，2020年元月特向邯郸市峰峰矿区人民法院提起诉讼请求。申请邯郸市峰峰矿区人民法院，依法调取用人单位峰峰集团原九龙矿针对原告的原始档案资料，“劳动合同、社保缴费清单、工资收入凭证、连续工龄等”当庭出示，当庭对质，当庭核实，并经庭审质证公正、公开对用人单位违反了国家法律法规的行为，依法责令纠正，并责令用人单位限期为原告补缴拖欠的社保费用，依法定年龄55周岁为其办理正常退休手续和全国人民共享改革开放40周年的伟大成果和红利。请求依法判决：被告依法限期为原告韩书林缴纳拖欠的社会养老保险费用；依法定年龄55周岁，为其办理正常退休手续；依法纳入省级社会统筹范围；当年国企单位强行与原告解除了劳动合同，依法赔偿原告双倍的经济损失。 被告峰峰集团九龙矿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，劳动争议案件适用用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。结合本案，申请人营业执照登记住所地为“磁县路村营乡上庄村西（磁峰复线九龙煤矿）”，劳动合同履行地也在“磁县路村营乡上庄村西（磁峰复线九龙煤矿）”。因此，根据上述规定，特请贵院依法将本案移送至磁县人民法院审理，请予准许。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”。本案系劳动争议案件，被告峰峰集团九龙矿所在地和劳动合同履行地均在磁县路村营乡上庄村西，故磁县人民法院对该案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 被告冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿对管辖权提出的异议成立，本案移送磁县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李冬梅 审 判 员  李 博 人民陪审员  吴存鑫 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  朱小飞
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执76号 救助申请人：张教文,男,1965年10月10日生,汉族,农民,住安徽省定远县。 救助申请人：金如林,女,1966年10月2日生,汉族,农民,住住安徽省定远县。 救助申请人：蒋晚露,女,1989年2月16日生,汉族,居民,住安徽省定远县。 救助申请人：张作成,男,2011年6月29日生,汉族,儿童,住住安徽省定远县。 救助申请人张教文、金如林、蒋晚露、张作成与被告樊中元、滁州市康鑫汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人张教文、金如林、蒋晚露、张作成与被告樊中元、滁州市康鑫汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决被告樊中元赔偿四原告各项损失计411004.50元，被告滁州市康鑫汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。张教文、金如林、蒋晚露、张作成申请强制执行，被执行人因暂无财产可供执行，致使案件未能执结。救助申请人蒋晚露丈夫张孝峰因交通事故死亡，儿子年幼，父亲年迈，造成申请人家庭及其困难。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人蒋晚露家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第三款之规定，决定如下： 给予张教文、金如林、蒋晚露、张作成司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执恢25号申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：熊伟，系该行董事长。被执行人：蔡林，男，1983年8月19日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：车红梅，女，1985年10月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初1946号民事判决书，于2020年2月18日恢复执行贵州务川农村商业银行股份有限公司和蔡林、车红梅借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为45万元本金及利息，另有诉讼费、评估费16060元。执行过程中双方就还款事宜达成一致意见，被执行人偿还借款本金45万元和诉讼费、评估费16060后，双方就利息清偿事宜达成一致意见，申请执行人同意被执行人展期履行并撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，不损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇二〇年二月二十日书记员  梁晓东
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初34号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人刘杏民，男，1971年11月12日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市龙海市。因犯赌博罪于2012年2月16日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月10日被取保侯审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人刘杏民犯交通肇事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人刘杏民到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年4月25日21时许，被告人刘杏民驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，沿漳州市龙文区江滨路由西往东方向行驶，至小港路段，因未注意观察路面情况，致所驾车辆与前方行走于人行横道线的被害人唐某发生刮撞，造成被害人唐某经抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。经法医检验鉴定，被害人唐某符合外伤、感染性休克可引起弥漫性血管内凝血致多器官功能障碍衰竭死亡。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，被告人刘杏民承担本事故全部责任，被害人唐某不负事故责任。事故发生后，被告人刘杏民留在事故现场等候处理，到案后如实供述上述事实。被告人刘杏民已赔偿被害人唐某近亲属全部经济损失并取得谅解。被告人刘杏民对指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人刘杏民在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、民事调解书、民事补偿协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；被告人刘杏民的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的鉴定意见书、福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杏民违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘杏民犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，酌情可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人刘杏民的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘杏民依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人刘杏民犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  庄伟鹏 二〇二〇年二月二十七日 法官助理杨晓敏 书记员林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的,应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 最高人民法院 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员,违反 交通运输管理法规发生重大交通事故,在分清事故责任的基础上,对于构成犯罪的,依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役: (一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的; 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条的一款的规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。 (一)自动投案,是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时,主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 (二)如实供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自动投案后,如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定,对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚;对于犯罪较轻的,可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚,应当根据犯罪轻重,并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2913号之一申请执行人：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路1383、1399号大洋洲广场一至三层。组织机构代码077599293。负责人：陆必驰，行长。委托代理人：朱培忠、姚烨，系该分行员工。被执行人：许海洲，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被执行人：贺红柳，女，1982年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人许海洲、贺红柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为被执行人归还借款本金177290.56元并支付利息41573.28元（利息暂计算至2019年11月5日，之后按合同约定利率计算至借款清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及有价证券。被执行人许海洲名下的坐落于河北省肃宁县尚村镇裘都金街3-311号不动产【不动产权证号：14718】及河北省肃宁县尚村镇肃尚路西裘都金街不动产【不动产权证号：14717】，均已另行设置抵押，由浙江省海宁市人民法院在先查封，本院已办理轮候查封。截至2020年2月26日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2913号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年二月二十六日书记员  顾伟杰