河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初35号原告：闫雪英（胡玉安妻子），女，汉族，1958年11月3日生，住河南省西华县。原告：胡建国（胡玉安儿子），男，汉族，1978年11月9日生，住河南省西华县。原告：胡春香（胡玉安女儿），女，汉族，1987年11月20日生，住河南省西华县。三原告委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：冯静，女，汉族，1991年9月23日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王江涛（冯静丈夫），男，汉族，1988年5月30日生，住河南省扶沟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛庆尊，河南英泰律师事务所律师。原告闫雪英、胡建国、胡春香与被告冯静、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡建国、原告闫雪英、胡建国、胡春香共同委托的诉讼代理人郑玲霞，被告冯静的诉讼代理人王江涛与被告人民财险许昌分公司的诉讼代理人毛庆尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫雪英、胡建国、胡春香向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计410514.4元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月26日18时许，被告冯静驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县X024线由南向北行驶至艾岗乡凌庄村路口时，与沿凌庄村道路由东向西行驶进入X024线的胡玉安驾驶的两轮电动车相撞，造成胡玉安受伤抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。经西华县交警大队认定，被告冯静和受害人胡玉安均承担同等责任。经查，事故豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财险许昌分公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告冯静作为直接侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任，被告人民财险许昌分公司作为事故车辆的承保公司应当在保险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求支持其诉请。被告人民财险许昌分公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险和50万元限额的商业三者险，且不计免赔，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失予以积极赔偿；如被保险车辆有行驶证，驾驶人具有驾驶资格且不存在拒赔、免赔的情形下，我公司愿意按照事故认定书划分比例5：5进行赔偿；我公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；医疗费应该扣除20%的非医保费用，精神损害抚慰金应按照责任比例划分，误工费、交通费要求过高。被告冯静辩称，其驾驶的车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业险，本次事故的赔偿责任应当由保险公司承担。原告闫雪英、胡建国、胡春香围绕其诉讼请求向本院提供以下证据材料：1、村委会证明一份、身份证复印件三份、户口本一份，证明三原告具有诉讼主体资格。2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及双方承担的责任。3、户口注销证明一份、身份证一份、尸体处理通知书一份、居民死亡医学证明书一份、尸检报告一份、土葬证明一份，证明受害人胡玉安经抢救无效死亡及受害人的基本情况。4、西华县人民医院出具的门诊票据二份、××人接诊与抢救记录、诊断证明书各一份、周口市中心医院出具的医疗费票据3份、诊断证明书、病历、出院证、门诊消费明细清单、日清单明细单、××人费用汇总清单各一份，周口市致大和药店有限公司票据一份，证明受害人先后经西华县人民医院、周口市中心医院抢救一天，支出抢救费用8502.59元。5、出租车发票一份、高铁12306购票发票截图一张、社会保障卡一份、户口本一份，华南师范大学学生证复印件一份，证明受害人发生交通事故后，原告胡春香立即从广州市搭乘出租车赶赴西华，原告胡建国从杭州赶赴西华，为了见受害人最后一面，并处理丧葬事宜而支出的交通费。6、保险单复印件二份、驾驶证、行驶证复印件一份，证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，驾驶员、车辆均适格。7、修车发票、修理清单各一份、施救费发票3份，证明本次事故给原告造成的财产损失1000元，原告支出施救费200元。被告人民财险许昌分公司对三原告提交证据的质证意见如下：对原告提交的证据2、3、6无异议；对证据1异议为没有村委会负责人签字；对证据4门诊票据和住院医疗费票据予以核算后酌情支持，对生物化学制品发票，病历中医生并未要求使用该药剂，因此该费用不应予以支持；对证据5异议为从广州搭乘出租车到西华县不符合常理，原告要求交通费过高；对证据7异议为原告单方委托西华县城关亿修汽车维修店维修，原告应提供车辆定损鉴定。事故产生的施救费，保险公司不予承担。被告冯静对三原告提交的上述证据材料同被告人民财险许昌分公司的质证意见。被告人民财险许昌分公司、冯静均未向本院提交证据材料。经综合审查，本院对双方当事人在庭审中无异议的证据予以确认。被告人民财险许昌分公司对原告提供的证据1提出的异议，本院认为，虽然该证据形式欠缺，但其内容反映客观真实，应视为有效证据。对原告提交的证据4外购人血白蛋白费用票据的异议，本院认为，受害人本次伤害系外伤，且伤情危重，病历记载有失血性贫血，病人家属在紧急情况下外购特殊药品符合常理，对该组证据的客观性、合法性及关联性本院予以确认，为有效证据；对证据5提出的异议本院予以采纳，对三原告因该次事故支出的交通费予以酌情认定；对证据7提出的异议，无正当理由，本院不予采纳，对该组证据的合法性、客观性、关联性本院予以确认，为有效证据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月26日18时许，被告冯静驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县X024线由南向北行驶至艾岗乡凌庄村路口时，与沿凌庄村道路由东向西行驶进入X024线的胡玉安驾驶的两轮电动车相撞，造成胡玉安受伤抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。经西华县公安交警大队认定，被告冯静和受害人胡玉安均负事故的同等责任。事故发生当天，受害人胡玉安被送往西华县人民医院××进行抢救，××接诊记录显示，初步诊断为：1.重度颅骨损伤；2.左胫腓骨骨折；在西华县人民医院医生初步诊断后，受害人胡玉安的家属要求转入上级医院周口市中心医院治疗。转入后经周口市中心医院诊断为：1.呼吸衰竭；2.循环衰竭；3.脑干损伤；4.多发脑损伤；5.脑疝；6.蛛网膜下腔出血；7.左下肢胫腓骨骨折；8.失血性贫血；9.头皮裂伤；10.多发皮肤裂伤。受害人胡玉安于2019年10月27日经抢救无效死亡，共计花费医疗费8502.59元。胡玉安，1954年4月5日出生。另查明，被告冯静驾驶的事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财险许昌分公司处投有交强险及500000元不计免赔特别约定的商业三者险。本次事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案由于被告冯静驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使本案交通事故的发生。根据西华县公安交通警察大队作出的事故责任认定，被告冯静与受害人胡玉安负同等责任，故冯静应当对该事故致使胡玉安死亡造成的相关损失承担相应的赔偿责任。三原告作为胡玉安的近亲属，依照法律规定系本案的赔偿权利人，有权提起本案的诉讼，请求赔偿义务人进行赔偿。由于冯静驾驶的事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告人民财险许昌分公司应当在保险责任限额内对三原告的各项损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，对三原告诉请的各项损失及赔偿标准认定如下：（一）、医疗费8502.59元；（二）营养费20元；（三）住院伙食补助费50元；以上三项共计8572.59元。（四）护理费，按照上年度居民服务、修理和其他服务业为39522元/年计算一天，护理费为108元。（五）死亡赔偿金，胡玉安死亡时已满65周岁，依法应按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算15年，为478112.85元。（六）丧葬费，依法应按照河南省上一年度职工月平均工资标准55997元/年计算6个月，该项费用为27998.5元；（七）处理丧葬事宜人员的相关费用：1、交通费，三原告请求的交通费用6000元，明显过高，本院不予认定，本院考虑事情系突发，三原告从外地急于赶往家中的心情，以及从广州、杭州等地到西华的距离等综合因素，对三原告的交通费酌定以3000元为宜。2、误工费，参照当地风俗，本院确定为7天，原告闫雪英、胡建国、胡春香均为农业家庭户口，均按照上一年度河南省农林牧渔业职工平均工资40990元/年计算，即每天112.3元，计款为2358.3元。两项合计5358.3元。（八）精神损害抚慰金，根据本案所造成的死亡后果，双方的过错程度，以及本地平均生活水平，对精神抚慰金酌定为50000元。第（四）至（八）项损失共计561577.65元。（九）财产损失：1、车损费1000元。2、施救费200元。两项合计共计1200元。以上各项损失合计571350.24元。对于本院确定的原告闫雪英、胡建国、胡春香的上述各项损失数额，根据交强险条款的约定，被告人民财险许昌分公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿三原告第（一）至（三）项的损失共计8572.59元，在死亡伤残责任限额内赔偿三原告第（四）至（八）项包括优先赔偿精神抚慰金50000元在内的损失共计110000元，在财产损失责任限额内赔偿三原告1200元，对于超出交强险死亡伤残赔偿责任限额的部分451577.65元（561577.65元-110000元），由被告人民财险许昌分公司在商业三者险的限额内按60%的比例赔偿，计款270946.59元。综上，被告人民财险许昌分公司在交强险项下应赔偿三原告共119772.59元，在商业三者险项下赔偿三原告270946.59元。因本院确认的三原告的上述各项损失数额均能在交强险和商业三者险的责任限额内得到足额赔付，故被告冯静不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告闫雪英、胡建国、胡春香各项损失119772.59元；被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告闫雪英、胡建国、胡春香各项损失270946.59元。三、被告冯静不再承担本案的赔偿责任。上述一、二项判决给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕，该款直接打入原告胡建国在西华县农村信用合作联社艾岗信用社开户的银行账户内，账号：62×××04。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729元，由被告冯静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇二〇年二月二十四日法官助理刘海勇书记员丁莎