杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7640号 原告：徐美玉，女，1970年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪楼升，杭州市公望法律服务所法律工作者。 被告：汪文忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：台州市路桥区西路桥大道311号，统一社会信用代码：913310047046922367。 代表人：王峻，经理。 委托诉讼代理人：石康林，浙江远行律师事务所律师。 被告（追加）：杭州富阳精诚化工有限公司，住所地：杭州市富阳区里山镇金伯士路3号第二幢，统一社会信用代码：91330183716140228Y。 法定代表人：葛枫敏，总经理。 委托诉讼代理人：胡时勋，系该公司销售经理。 原告徐美玉诉被告汪文忠、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以引字号收案并于2019年12月10日立案受理，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判。审理过程中，原告徐美玉申请追加杭州富阳精诚化工有限公司（简称精诚公司）为被告。本案于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐美玉及其委托诉讼代理人汪楼升、被告人保公司的委托诉讼代理人石康林、被告精诚公司的委托诉讼代理人胡时勋到庭参加诉讼。被告汪文忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2017年12月24日，汪文忠驾驶浙Ａ×××××货车，在杭州东大纸业有限公司厂内道路与行人徐美玉发生碰撞，造成徐美玉受伤的事故。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：汪文忠负事故的全部责任，徐美玉不负责任。徐美玉为维护其自身合法权益，起诉至法院请求判令：1、精诚公司赔偿徐美玉损失共计173119.83元；2、人保公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、精诚公司承担本案诉讼费用。 二、事故发生时，精诚公司系浙Ａ×××××货车的所有者。汪文忠系该公司聘请的司机，该车在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险，其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元（含不计免赔险）。事故发生在保险有效期内。 三、事故发生后，徐美玉在杭州市富阳中医骨伤医院治疗，其中住院治疗46天。事后，经徐美玉的委托杭州华硕司法鉴定中心，对其伤残程度进行了鉴定，并于2018年8月20日出具鉴定意见书一份，评定徐美玉之伤构成道路交通事故十级伤残。评定误工期限为180日、护理期限为90天、营养期限为90天。本案诉讼过程中，人保公司对徐美玉的伤病关系申请重新鉴定，经各当事人同意本院委托浙江汉博司法鉴定中心对徐美玉的伤病关系重新鉴定。2019年7月21日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，认为：被鉴定人徐美玉左肱骨大结节粉碎性骨折伴肩关节脱位与本次交通事故存在直接因果关系；左锁骨远端骨折与本次交通事故无因果关系；伤后7月余左肩磁共振示左肩袖损伤，就现有材料，难以判断本次交通事故与其肩袖损伤之间是否存在因果关系，即与本次交通事故的因果关系难以认定。被鉴定人徐美玉目前左关节活动功能障碍，系左锁骨远端骨折、左肩袖损伤及左肱骨大结节骨折共同作用所致。 四、事故发生时，徐美玉在杭州东大纸业有限公司工作，月工资为1788元/月。 五、事故发生后，精诚公司已经垫付32285.37元。 本院根据各当事人的庭审陈述及有效证据，认定徐美玉因此次交通事故造成的损失如下： 1、医疗费。经庭审核实医疗费用为22677.20元，人保公司要求扣除非医保费用。本院认为人保公司未提供扣除非医保费用的依据，本院不予采信，据此认定医疗费为22677.20元。 2、住院伙食补助费。徐美玉住院46天，其主张按100元/天计算，本院予以确认，故住院伙食补助费为4600元。 3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定90天，徐美玉要求按照30元／天的标准计算，本院予以确认，据此认定营养费为2700元。 4、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定90天，徐美玉未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，应按照2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失。据此认定护理费为16380元（182元／天×90天）。 5、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定为180天。事故发生前，徐美玉在杭州东大纸业有限公司工作,其月工资为1788元/月，故误工费应为10728元。 6、交通费。徐美玉主张交通费500元，本院予以确认。 7、残疾赔偿金。因徐美玉居住于本区富春街道步桥村，本区已于2015年6月30日统一户籍改革，不再区分农业家庭户和非农业家庭户，同时，经查询国家统计局公示信息，该村的城乡分类代码是112，属于城镇性质，且徐美玉在杭州东大纸业有限公司工作，故本院确认徐美玉的残疾赔偿金可按城标计算。故本院根据徐美玉的伤残程度、年龄认定为111148元（55574元／年×20年×10%）。 8、精神损害抚慰金，徐美玉主张5000元，本院予以确认。 以上合理损失共计173733.20元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为29977.20元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为143756元（误工费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+护理费+交通费）。 本院认为：公民的健康权、身体权及合法的财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，汪文忠负事故的全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于汪文忠驾驶的浙Ａ×××××货车在人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，徐美玉的损失应首先由人保公司在交强险各限额范围内予以赔偿。本院根据徐美玉的损失与交强险各分项限额之间的关系，认定人保公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿徐美玉10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿徐美玉110000元，合计120000元。精诚公司垫付的32285.37元，视为其替人保公司在交强险限额范围内垫付，予以扣除后，人保公司实际尚应在交强险限额范围内赔偿徐美玉损失87714.63元。对于垫付款32285.37元，精诚公司可向人保公司另行理赔。 徐美玉超出交强险赔偿限额的损失为53733.20元（173733.20元－120000元）。本院根据侵权责任，确定该部分损失由汪文忠一方承担。因汪文忠系精诚公司的雇员，故精诚公司应承担赔偿责任。鉴于浙Ａ×××××货车在人保公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元），故本院认定上述款项53733.20元由人保公司直接赔偿给徐美玉。 综上所述，本院对徐美玉诉讼请求中合法合理的部分予以支持，多诉部分应予以驳回。汪文忠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿徐美玉损失87714.63元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿徐美玉损失53733.20元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回徐美玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3762元，减半收取1881元，由徐美玉负担633元，杭州富阳精诚化工有限公司负担1248元。 徐美玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州富阳精诚化工有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 杨 岚