河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初51号原告：王海明，男，1954年3月5日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。被告：王海同，男，1972年4月8日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：王天涛，男，1994年6月21日，汉族，住临漳县。系被告王海同儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。原告王海明与被告王海同、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海明的委托诉讼代理人常玉河、被告王海同到庭参加了诉讼，被告人保财险北京市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海明向本院提出诉讼请求：1、判决被告王海同赔偿原告医疗费等损失共计51317.19元；判决被告人保财险北京市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任：3、诉讼费用由二被告全部承担。事实和理由：2019年8月19日20时30分许，被告王海同驾驶京Ｅ×××××号小型轿车沿临漳县金凤大街由北向南行驶至凤阳路交叉口时，将同向行驶的原告驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经事故认定，被告王海同承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告王海同系事故车辆的车主，该车在被告人保财险北京市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往临漳县医院救治，被告至今未赔偿损失。现原告提起诉讼，要求二被告予以赔偿。被告王海同辩称，我驾驶的车辆是刚购买的新车，办理的是临时牌照。因为原告的损失应当由保险公司赔偿，所以对原告提交的证据及要求赔偿的损失由法院依法判决，对原告主张的损失数额及证据没有什么意见。我驾驶的车辆投保了交强险和限额100万元商业三者险。被告人保财险北京市分公司书面辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，出险时间在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，认可应当以交警的责任认定书为准。其同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分再由商业三者险按照事故责任比例赔偿。对于医疗费属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可。被告有垫付的费用可一并审理解决。伙补费应根据伤者实际住院天数计算，一般按照每天不超过50元的标准计算或遵照当地标准计算。营养费需提供鉴定报告，一般每天按照不超30元计算赔偿或遵照当地标准。原告年龄68岁，误工费我公司不认可。护理费需提供鉴定报告，还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。原告需当庭提交正式交通票据凭证，有关凭证应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担。原告应提供车辆维修发票及维修明细，且能够证明与本次事故有关我公司才认可。原告未构成伤残等级，因此伤残赔偿金及精神抚慰金我公司不承担。鉴定费、诉讼费根据交强险的规定是间接损失不属于保险责任，我公司不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月19日20时30分许，被告王海同驾驶京Ｅ×××××号小型轿车沿临漳县金凤大街由北向南行驶至凤阳路交叉口时，将同向行驶的原告王海明驾驶的电动自行车撞倒，造成原告王海明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告王海同未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告王海明无事故责任。被告王海同系事故车辆的车主，该车在被告人保财险北京市分公司投保了交强险和不计免赔限额100万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告王海明被送往临漳县医院住院治疗26天，花去医疗费13442.08元。经该院诊断，原告为头面部外伤、多发肋骨骨折、双上肢外伤、脑梗塞、高血压病2级。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养。鼓励咳嗽，加强拍背，促进排痰，继续予胸带固定胸廓。口服钙片、接骨片等对症治疗。一月后复查，不适随诊。根据原告的申请，我院委托了邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。该鉴定中心于2019年11月19日作出的鉴定结论为：误工期限120日；营养期限60日；护理期限60日，护理人数为1人（住院期间2人）。原告在该鉴定中心花去鉴定费1200元。现原告要求被告赔偿医疗费13442.08元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费3000元（60天×50元/天）。原告提供了身份证复印件、误工证明、营业执照复印件、工资表，要求按照每月工资4200元的标准计算误工费16800元（4200元/月÷30天×120天）。原告提供了护理人员身份证复印件、村委会证明，要求按照批发和零售业工资标准计算护理费11985.11元{50867元/年÷365天×（60天+26天）}。原告要求赔偿鉴定费1200元、交通费2000元、财产损失290元。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。本院认为，被告王海同驾驶机动车发生与原告王海明驾驶的电动自行车相撞的交通事故且负事故的全部责任，应承担相应民事赔偿责任。对原告主张的赔偿数额及责任承担，本院确定如下：1、医疗费：原告要求赔偿的医疗费13442.08元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。2、住院伙食补助费：原告要求赔偿的住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），计算期限正确，计算标准有误，应计算为1300元（50元/天×26天）。3、营养费：原告要求赔偿的营养费3000元（60天×50元/天），计算期限和标准正确，予以支持。4、误工费：原告要求按照每月工资4200元的标准计算误工费16800元（4200元/月÷30天×120天），符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。5、护理费：原告要求按照批发和零售业工资标准计算护理费11985.11元{50867元/年÷365天×（60天+26天）}，计算期限正确，工资标准证据不足，酌情参照居民服务业工资标准计算护理费为9412.17元{39947元/年÷365天×（60天+26天）}。6、鉴定费：原告要求赔偿鉴定费1200元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。7、交通费：原告要求赔偿的交通费2000元，虽然提供了票据，但没有说明具体乘车车次和路程，考虑其入院、出院、鉴定、处理事故的实际需要，酌情认定为1000元。8、财产损失：原告要求赔偿财产损失290元，虽然提供的不是正式发票，但考虑其车辆在事故中确有损坏的事实且该项损失金额不大，予以支持。以上原告王海明因事故造成的损失医疗费13442.08元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元，合计17742.08元；误工费16800元、护理费9412.17元、鉴定费1200元、交通费1000元，合计28412.17元；财产损失290元，均应由被告王海同按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的机动车投保了机动车交强险，原告要求其在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告王海明的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计17742.08元，超出了机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为10000元。原告王海明的误工费、护理费、鉴定费、交通费合计28412.17元，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，其应当获得的该项保险金为28412.17元。原告王海明的财产损失290元，未超出机动车交强险财产2000元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为290元。原告的医疗费用下余部分损失7742.08元，均应由被告王海同按照事故责任予以赔偿，但其事故车辆在被告人保财险北京市分公司还投有不计免赔限额100万元的第三者责任商业保险，故应由保险公司承担全部替代赔偿责任。被告的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：一、原告王海明因事故造成的医疗费13442.08元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元，合计17742.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿7742.08元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告王海明因事故造成的误工费16800元、护理费9412.17元、鉴定费1200元、交通费1000元，合计28412.17元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交强险财产责任限额内赔偿原告王海明财产损失290元；四、驳回原告王海明的其它诉讼请求。案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。以上被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司共需给付原告王海明赔偿款46444.25元、诉讼费用541元合计46985.25元。以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马海燕二〇二〇年二月二十日书记员  郝飞超