wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初25号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人朱恒，男，1983年8月11日出生，汉族，大学文化，出生地和户籍地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被仙游县公安局取保候审；仙游县人民检察院及本院分别于2019年12月10日和2020年1月9日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人朱恒犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判；因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人朱恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年10月10日18时43分许，被告人朱恒无证驾驶06Ｄ3216号电动二轮摩托车，行经306省道38Ｋｍ＋230ｍ路段时，未能注意观察路面交通情况，与被害人陈某1发生碰撞，造成被害人陈某1受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所法医学鉴定，被害人陈某1符合交通事故致特重型颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人朱恒承担事故全部责任。被告人朱恒于2019年10月31日向公安机关投案。 另查明，案发后被告人朱恒与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人朱恒符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证被告人朱恒人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、非机动车责任保险保险单、赔偿协议书、谅解书、赔偿款收条、取保候审决定书，证人陈某2、戴某、谢某证言，福建闽中司法鉴定所［2019］醇检字632号乙醇含量检验意见书、福建中信司法鉴定所闽中信司鉴所［2019］痕鉴（痕迹）字第Ａ0282号司法鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］病鉴字113号法医病理鉴定意见书，仙游县司法局调查评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，被告人朱恒的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人朱恒违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱恒案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。仙游县司法局出具调查评估意见书认为被告人朱恒符合社区矫正条件，故本院依法对其适用缓刑。据此，根据被告人朱恒的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人朱恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡志阳 审 判 员  陈益鹏 人民陪审员  刘春桥 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢81号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地:新余市仙来中大道142号，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人邱成志，男，1981年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初570号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，向邱成志（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无可供执行财产，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款7397.0元，执行费50.0元，截至2020年2月18日尚有7447.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年二月十八日书记员  黎 青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4061号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李文波，男，1969年9月7日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)83,840.22元，其中本金60,775.91元，利息4,930.99元，违约金等费用合计18,133.32元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李文波向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计83,840.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执20号之一申请执行人：**超，男，1993年9月21日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，职务该公司董事长。申请执行人**超与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-9号仲裁决定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费21083.35元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年2月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。三、被执行人名下虽有银行存款，但被另案多轮冻结，本案轮候冻结现无法执行到位。四、被执行人注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、被执行人名下虽登记：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3、、车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，经申请人书面申请，现无强制执行意义。六、本院于2020年2月17日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。七、本院于2020年2月17日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。八、本院于2020年2月17日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封现无法执行；本院于2020年2月17日前往黄骅市不动产登记执行，被执行人无不动产登记信息。九、本院于2020年2月21日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十、本院于2020年2月17日前往河北泰恒特钢有限公司对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月21日告知申请执行人。综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年二月二十一日书 记 员 王 剑
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7990号 原告：金坛市白塔长福装璜材料总汇，经营场所：金坛区金城镇白塔集镇。 经营者：宋海青，男，1980年7月27日生，汉族，住金坛区。 委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：林元虎，男，1974年9月22日出生，汉族，住丹阳市。 原告金坛市白塔长福装璜材料总汇与被告林元虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金坛市白塔长福装璜材料总汇的委托诉讼代理人胡靓到庭参加诉讼，被告林元虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金坛市白塔长福装璜材料总汇向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠货款人民币32800元，并承担自2019年2月1日起至该款付清为止的逾期付款损失，按照本金32800元，月利率2%计算；2、被告承担诉讼代理费人民币2500元;3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告就建材销售发生往来，经双方对账被告至2018年12月18日尚欠原告货款人民币32800元未支付，经催收未果后，原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林元虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告向原告出具欠条1张，载明其身份信息及联系方式，并载明“今欠到金坛长福装饰材料销售中心材料款一批，合计金额32800元，于2019年1月31日前归还，若有逾期欠款方自愿按同期银行贷款利率四倍的违约金支付，且金坛长福装饰材料中心由此造成的追讨费用由欠款人承担。”2019年11月22日，原告以上述货款未付为由诉至本院。 本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。根据原告举证的欠条，结合原告的陈述，被告结欠原告货款，金额确定并约定付款时间及逾期付款的违约责任。被告逾期付款应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款符合法律规定，应予支持。原告主张被告按月利率2%支付违约金与双方约定不相符，且有可能超过双方约定，本院按双方约定酌情调整；原告除上述违约金外，另主张被告承担律师代理费2500元，因原告主张的违约金远超该费用，足以弥补其损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤未应诉及答辩，视为其放弃权利。本院对原告要求其支付货款的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林元虎于本判决生效之日起十五日内支付原告金坛市白塔长福装璜材料总汇货款人民币32800元及逾期付款违约金（以32800元为基数自2019年2月1日至清偿之日按每年20%计算）。 二、驳回原告金坛市白塔长福装璜材料总汇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币元342（已减半），由被告林元虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  杨丽莉 二〇二〇年二月四日 书记员  韦 玮
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初110号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨某某，女，1987年12月3日出生，汉族，住本市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检三部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人杨某某于2018年6月至7月间，向被害人袁某某谎称可以为其介绍到上海市黄浦区车辆停放管理公司工作，遂以需要收取好处费、工本费为名，先后骗取袁某某共计人民币15,300元。被告人杨某某得款后，将款项用于偿还其所负债务，并编造理由推脱袁某某上班及退款的请求，后又将对方手机、微信拉黑不再联系。2019年2月13日，被告人杨某某在本市静安区北宝兴路一饭店内就餐时，被袁某某发现并报警抓获。到案后，杨某某对上述犯罪事实供认不讳，后通过家属退赔了赃款并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某能如实供述自己的罪行、积极退赃，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某在拘役四个月至六个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。上述事实，有被害人袁某某的陈述、辨认笔录及出具的收条、谅解书；证人卜某某的证言；上海市黄浦区车辆停放管理公司提供的单位退工证明；相关微信聊天及转账记录截图、银行转账记录；相关劳动合同；公安机关出具的接警信息表、抓获经过；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，杨某某同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，并已在家属的帮助下退赔了全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李倩岚二〇二〇年二月二十六日书记员  尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1876号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人李亮，该行行长。被执行人陈庆，男，1975年7月14日出生，汉族，住湘乡市新湘路城西村铃子塘。被执行人周琼艺，女，1974年11月4日出生，汉族，住湘乡市新湘路城西村铃子塘。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人陈庆、周琼艺金融借款合同纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1297号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈庆、周琼艺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月19日，本院向被执行人陈庆、周琼艺公告送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券等情况，分别于2019年11月8日、2020年2月26日冻结了两被执行人的银行账户，但无可供执行的财产。2019年11月15日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未能查询到可供执行的财产。同时查询了被执行人的住房公积金信息，也未能查到可供执行的财产。2019年11月20日对被执行人陈庆、周琼艺采取了限制高消费措施。2020年2月28日将两被执行人列入了失信被执行人名单。本院于2020年2月26日约谈申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行的委托代理人罗琬星，告知其本院所采取的上述措施，要求申请执行人提供新的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行未能提供新的财产线索。因本院未能再查到被执行人陈庆、周琼艺其他可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行同意本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止到2020年2月28日，本案尚未执行的本金为188031.8元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈庆、周琼艺有其他可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行也未再提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年二月二十八日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终611号上诉人（原审原告）：吴敬起，男，1962年2月8日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：马爱华，河北子帅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴金海，男，1956年2月14日出生，汉族，现羁押于沧州监狱。被上诉人（原审被告）：沧州市运河区南陈屯乡十二户村民委员会，住所地沧州市运河区十二户村。法定代表人：朱金国，村委会主任。上诉人吴敬起因与被上诉人吴金海、沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会（以下简称十二户村委会）合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴敬起上诉请求：1、依法撤销沧州市运河区人民法院0903民初1289号民事判决书，并依法改判二被上诉人偿还上诉人79646元，并支付利息（利息自2018年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率至履行毕止）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以证据不足为由驳回了上诉请求是错误的。原审中，被上诉人吴金海在庭审中认可2005年11月11日吴敬起在沧州市农村信用合作社贷款4万元是当时吴金海找到吴敬起，让吴敬起帮十二户村委会贷款，用于当时村里的支出。吴金海当时任十二户村委会的村主任及村党支部书记，对村里的情况及账目都是清楚的，其说法应当予以认定。十二户村委会辩称，村委会对以前的账目不清楚，村委会现在没有相关证据，请求法院依法判决。吴敬起向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告79646元并支付利息（利息自2018年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率至履行完毕止）；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2009年7月24日，沧州市新华区人民法院作出（2008）新民初字第1296号民事判决书，查明：2005年11月11日，沧州市农村信用合作社与吴敬起、吴金海、吴春颖、吴敬胜、李德义、李刚签订了一份保证担保借款合同，合同约定，原告吴敬起在沧州市农村信用合作社贷款40000元，用于偿还旧贷款，借款期限为2005年11月11日起至2006年10月10日止，贷款利率为千分之八点三七，如借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按照日利率万分之四点一八五计收利息，吴金海、吴春颖、吴敬胜、李德义、李刚对该笔贷款承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，沧州市农村信用合作社依约履行了放贷义务，吴敬起于2005年12月31日偿还了利息569.16元，剩余本金、利息未偿还。遂判决：吴敬起偿还沧州市农村信用合作社贷款40000元及利息14959.98元（利息计算至2008年9月16日），吴金海、吴春颖、吴敬胜、李德义、李刚承担连带清偿责任。判决生效后，沧州市新华区人民法院于2018年5月9日扣划了吴敬起银行存款79646元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案所涉及的原告吴敬起向沧州市农村信用合作社贷款40000元，原告吴敬起主张实际用款人系被告十二户村委会，但其该主张，仅有时任十二户村委会主任的吴金海的陈述予以证实，而无其他证据佐证。仅凭吴金海的陈述，不能认定十二户村委会系案涉借款实际用款人。原告主张证据不足，不予支持。原告待有其他证据后，可再行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴敬起的诉讼请求。案件受理费896元，由原告吴敬起负担。本院二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人吴敬起主张本案诉争贷款系上诉人帮被上诉人十二户村委会贷款，实际借款人为十二户村委会，但上诉人除被上诉人吴金海陈述外，未提供十二户村委会账目、收入及支出凭证等其他证据证明其主张，被上诉人十二户村委会对上诉人的主张也不认可。上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，吴敬起的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1792元，由上诉人吴敬起负担。本判决为终审判决。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  穆庆伟二〇二〇年二月二十六日书记员  苗园园
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执6号 申请执行人：陈学优，男，汉族，1989年2月8日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：冯永红，男，瑶族，1977年1月7日生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 本院在执行申请执行人陈学优与被执行人冯永红劳务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人名下预期收益并发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1947号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9678号原告：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。法定代表人：左言强，该支行行长。委托诉讼代理人：王雪涛，该支行职员。被告：吴书征，女，1978年8月19日出生，汉族，住新沂市。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行（以下简称农业银行新沂支行）与被告吴书征信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告农业银行新沂支行于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，农业银行新沂支行自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司新沂市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司新沂市支行负担。审 判 长  秦光辉人民陪审员  王跃军人民陪审员  胡赛虎二〇二〇年二月十八日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初140号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李霞，女，汉族，1976年12月12日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，现住址云南省昆明市西山区，工作单位：无。2019年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人高暄，云南上义律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人李霞犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员和润镕出庭支持公诉，被告人李霞及其辩护人高暄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日，被告人李霞在昆明市新螺蛳湾捡到被害人孔某装有现金、四张银行卡、身份证及一张写有与银行卡对应卡号密码纸条的钱包后，回到昆明市西山区秋苑小区住所，与其丈夫朱小春（另案处理）共同前往银行卡对应的银行ATM柜台取钱，从拾得的四张银行卡取出共计人民币10400元。9月26日21时许，民警在昆明市西山区秋苑小区将被告人李霞、朱小春抓获，并查获涉案赃款人民币10400元。公诉机关认为，被告人李霞冒用他人银行卡取得他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李霞到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，结合被告人李霞自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。涉案赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李霞拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、物证、书证、被害人陈述、同案证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、清点笔录、视频监控截图辨认笔录、现场监控视频以及同步录音录像等证据证实。被告人李霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李霞到案后如实供述了犯罪事实。涉案赃款人民币10400元已追回并发还给被害人。本院认为，被告人李霞拾得他人信用卡后在自动柜员机上取款人民币10400元，其行为构成信用卡诈骗罪。控辩双方提出被告人李霞到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，查证属实，本院依法对其从宽处罚。控辩双方提出被告人李霞积极退赃，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李霞犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年2月26日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年二月二十日书记员 温晓兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执39819号之七 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区*。 负责人刘*。 被执行人深圳市**科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人林*钧。 被执行人石*，女，汉族，1976年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邹*，男，汉族，1970年7月25日出生，身份证住址西安市未央区。 被执行人李*波，男，汉族，1970年1月10日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人李*梅，女，汉族，1968年9月17日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人张*强，男，汉族，1974年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈*莲，女，汉族，1971年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院（2014）深福法民二初字第6675号民事判决书及深圳市中级人民法院(2017)粤03民终3620号民事判决书已经发生法律效力。确定：一、被执行人深圳市**科技有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行贷款本金9395259.06元及利息163664.86元（利息暂计至2014年8月10日，此后利息按照合同约定及中国人民银行的规定计至实际履行之日止）；二、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行就被执行人深圳市**科技有限公司上述债务对处分抵押房产[深圳市华强南路下步庙南区**房产（深房地字第××号）]所得价款享有优先受偿权，不足部分由被执行人深圳市**科技有限公司继续清偿；三、被执行人李*梅应对被执行人深圳市**科技有限公司第一项判决项下的债务不能清偿部分的四分之一向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行承担赔偿责任；四、被执行人李*波应对被执行人深圳市**科技有限公司第一项判决项下的债务不能清偿部分的二分之一向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行承担赔偿责任；五、被执行人张*强对判决判项第一项确认的被执行人深圳市**科技有限公司的债务向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行承担连带保证责任；六、被执行人陈*莲应在其与被执行人张*强的夫妻共同财产范围内对被执行人深圳市**科技有限公司第一项判决项下的债务承担连带保证责任；七、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖处理了抵押房产[深圳市华强南路下步庙南区**房产（深房地字第××号）]，得款人民币7471721.52元，扣除执行费64419.01元，申请执行人领取了7403802.51元。另，被执行人石*缴纳了案件受理费83713元。申请执行人提交了《划款申请及对被执行人石*、邹*执行结案的申请》，并申请解除对石*、邹*名下房产的查封。 被执行人李*梅已缴纳人民币2581781.02元、执行费28217.81元。申请执行人领取了执行款2581781.02元，申请对被执行人李*梅终结执行，并解除对被执行人李*梅名下财产的查封。 本院变卖了被执行人陈*莲名下股票陈丽莲名下京东方A的股票2000股及扣划了其银行账户存款，合计9595.88元。 另，本院查封了被执行人李*波名下位于深圳市××区××大道与××处××世纪花园××楼的房产（房地产证号30××29）。申请执行人同意被执行人李*波2020年11月30日前履行完毕其应当承担债务，暂缓被执行人李勇波名下财产。 除此之外，被执行人深圳市**科技有限公司进入破产程序，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人张伟强、陈丽莲名下无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，关于本院（2014）深福法民二初字第6675号民事判决书及深圳市中级人民法院(2017)粤03民终3620号民事判决书确定的被执行人石*、邹*、李*梅应承担的义务，其已履行完毕，已依法对被执行人石*、邹*、李*梅予以结案处理。申请执行人同意给予被执行人李*波履行期限。本案被执行人张*强、陈*莲目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年二月十一日 书记员 钟美玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1022号徐良辉、阳坚：本院执行的徐良辉申请阳坚提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人阳坚自动履行，执行金额50000元，申请执行人已认可并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年二月十九日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执337号 蒋奇珍、郑森良、施玕： 申请执行人郑智与被执行人蒋奇珍、郑森良、施玕买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初2197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑智向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执337号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初11号 原告:郭某，女，1989年11月14日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：张富友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：郴州市苏仙区观山洞街道下白水村4组，住所地：郴州市苏仙区观山洞街道下白水村4组。 负责人：朱某毛，系该组组长。 委托诉讼代理人：吴鹃，湖南银光律师事务所律师。 原告郭某与被告郴州市苏仙区观山洞街道下白水村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人张富友、被告郴州市苏仙区观山洞街道下白水村4组负责人朱某毛及其委托诉讼代理人吴鹃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将土地征收分配款107000元支付给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告组上的集体经济组织成员之一，户口一直在被告处。可是组上的土地被政府征收后，土地征收款就没有分给原告，严重侵害原告的合法权益。为了使原告的合法权益得到保障，根据《中华人民共和国妇女权益保护法》等有关法律规定向人民法院提起诉讼，请人民法院判如诉请。 被告郴州市苏仙区观山洞街道下白水村4组辩称：1、原告郭某起诉“苏仙区观山洞街道下白水村4组”为本案被告，主体错误，答辩人不是本案被告。2、原告《民事起诉状》“诉讼请求1、2”中的被告为苏仙区观山洞街道下白水村4组，不是本案被告，原告的诉讼请求不能成立，应裁定驳回。3、原告郭某不被界定为被告成员身份，是根据上级文件精神，在被告集体会议决议后予以界定并公示。4、原告郭某的身份不被界定为答辩人的成员，已经报告上级部门，原告不能享受答辩人组上的利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告郭某于2011年出嫁至桥口高家塘钟家组，但未将户口迁出，亦未享受过桥口高家塘钟家组的集体分配。2019年7月5日，2019年7月19日至7月27日，2019年12月27日郴州市苏仙区观山洞街道白水社区冲口第四居民小组分别召开了三次集体经济组织成员身份界定会议，会议决定原告郭某不被界定为被告集体经济组织成员身份。 另查明，2018年8月9日，郴州市苏仙区人民政府撤销观山洞街道下白水村民委员会，新设立郴州市苏仙区观山洞街道白水社区居民委员会、凤凰山社区居民委员会。 本院认为，苏仙区观山洞街道下白水村民委员会已于2018年8月9日被郴州市苏仙区人民政府撤销，设立郴州市苏仙区观山洞街道白水社区居民委员会和凤凰山社区居民委员会。原告郭某诉请的苏仙区观山洞街道下白水村4组已不存在。且原告郭某的农村集体经济组织成员身份的界定是郴州市苏仙区观山洞街道白水社区冲口第四居民小组所作出的决定，故原告郭某起诉被告郴州市苏仙区观山洞街道下白水村4组，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 本案案件受理费1220元，退还原告郭某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 莫卫民 二〇二〇年二月十五日 法官助理 张琼元 书 记 员 秦丽霞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6516号之十被执行人王建设，男性。中山市小榄镇广源南路81号3幢4-5卡。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6516号之十裁定书，于2020年02月20日向被执行人王建设发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建设在中国工商银行20×××81账户内存款人民币39879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年二月二十日书记员  杨韶康
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初180号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人汪某某，男，1964年2月10日出生，汉族，户籍所在地徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日凌晨2时许，被告人汪某某至本区南桥镇古华新村XXX号处，将被害人张某停放在上址处的电动自行车的电瓶一组共计五个窃走。经鉴定，被盗的电瓶共计价值人民币652元。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人翟某某的证言，电动自行车信息，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年3月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年二月二十四日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢229号 申请执行人：浙江东南网架集团有限公司 被执行人：兰州市西固区体育服务中心 本院在执行申请人浙江东南网架集团有限公司申请执行与兰州市西固区体育服务中心（2001）杭萧经初字第828号加工合同纠纷一案中【初执案号为（2003）萧执字第2283号】，兰州市西固区体育服务中心已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6761号申请执行人：汪卫东，男，1969年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告汪卫东与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2019)沪0113民初5870号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪卫东于2019年12月23日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2019年2月28日止的商铺租金及使用费21,404元，并按银行同期贷款利率计算，支付该款自2019年3月1日起至实际付清款项之日止的利息。本院受理后，于2019年12月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其11,829元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十九日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1286号之一 申请执行人：陈伟敏，女，1970年11月10日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地丽水市缙云县五云镇问渔西路102号，组织机构代码:727197051。 法定代表人：赵云枝。 申请执行人陈伟敏与被执行人浙江兴城房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特1046号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟敏向本院申请强制执行,本院于2019年04月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江兴城房地产开发有限公司返还申请执行人陈伟敏90160元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江兴城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江兴城房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江兴城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，浙江兴城房地产开发有限公司名下位于缙云县××1106的房产已被本院另案查封，浙江兴城房地产开发有限公司名下位于缙云县××街道××路××室及缙云县××号的房地产已被另案拍卖当中。浙江兴城房地产开发有限公司名下车牌号浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。暂未发现被执行人浙江兴城房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江兴城房地产开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江兴城房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈伟敏。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年1月23日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人浙江兴城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1286号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5312号申请执行人：沈伟东，男，1967年8月7日生，汉族，住江阴市。委托代理人:陈力，江苏江民律师事务所律师。被执行人：周飞，男，1977年8月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人沈伟东与被执行人周飞民间借贷纠纷一案，申请执行人沈伟东依据已生效的（2018）苏0281民初6169号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周飞支付82万元及相应的利息，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下车辆信息进行查询，发现被执行人名下有车辆苏Ｂ×××××（达到报废标准）、及车辆苏Ｂ×××××，已依法查封，但车辆下落不明；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初6169号民事判决书民的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月二十五日书记员  薛丹雁
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行初43号原告：白晓竹，女，1952年5月19日生，汉族，住卢氏县。被告：卢氏县公安局。住所地：卢氏县靖华西路。法定代表人：魏振平，任局长。委托诉讼代理人：杨海军，该局工作人员。代理权限为一般代理。原告宁中岳、白晓竹诉被告卢氏县公安局行政赔偿一案中，宁中岳在审理中撤回起诉。原告白晓竹于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白晓竹在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告白晓竹撤回起诉。审 判 长  汤 辉人民陪审员  原会香人民陪审员  何娟丽二〇二〇年二月二十八日书 记 员  任洁洁
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1280号申请执行人付义丽,女,1969年8月30日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人黄艳丽,女,1962年9月2日出生,汉族,住汝南县。付义丽与黄艳丽民间借贷纠纷一案，本院本院作出的（2018）豫1727民初3716号民事调解已发生法律效力,于2019年8月19日立案执行。申请执行债权为给付金钱100000元。案件办理情况是：一、对被执行人黄艳丽的财产调查：1、2019年8月20日、9月16日、12月23日,2020年2月10日,本院四次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金余额太少，其中农村信用合作联社6230591506018621560001此账户余额27584.80元，在其他案件执行中冻结；②黄艳丽名下登记有车辆(车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××)，已予轮候查封，暂未能实际控制(扣押)；③没有查到网络资金、保险、证券、工商登记（股权）等财产信息。2、2019年8月30日，本院向驻马店市不动产登记中心查询，未查到黄艳丽的登记信息。3、2019年09月20日，本院向汝南县不动产登记机构查询,未查到黄艳丽的登记信息。二、2019年8月21日，本院以短方式信向被执行人黄艳丽送达执行通知书、报告财产令。被执行人黄艳丽未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。三、通过人民法院执行案件系统关联黄艳丽作为被执行人的案件，查明：黄艳丽为被执行人的金钱债权案件共19件，已结案件15件；已结案件中有10件为终结本次执行程序。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，付义丽认可，不同意终结本次执行程序。付义丽未实现金钱债权数额为100000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经过穷尽财产调查措施，查封车辆属轮候查封，暂不具备执行条件，没有查到其他可供执行财产,本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3716号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。如果对终结本次执行程序不服的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旗审判员 马 杰审判员 叶海宽二〇二〇年二月十日书记员 王国富
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初107号原告王先胜，男，1952年8月28日出生，土家族，住永顺县塔卧镇塔卧居委会1组。被告彭英国，男，1968年8月23日出生，土家族，住永顺县塔卧镇塔卧居委会5组。被告曾毓明，男，1982年7月25日出生，土家族，住永顺县塔卧镇塔卧居委会3组。被告曾毓记，男，1957年4月29日出生，土家族，住永顺县塔卧镇塔卧居委会2组。本院在审理原告王先胜与被告彭英国、被告曾毓明、被告曾毓记追索劳动报酬纠纷一案中，原告王先胜于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先胜撤诉系经过慎重考虑，出于个人自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王先胜撤诉。案件受理费476.5元，减半收取238.25元，由原告王先胜承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王先礼二〇二〇年二月五日法官助理吴隆江书记员田春晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异25号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海博增钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶君兴，执行董事。被执行人：上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑求珠，执行董事。被执行人：叶君兴，男，1966年11月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖正容，女，1965年6月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶斌，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张香莲，女，1983年2月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据(2014)闵民四(商)初字第383号民事调解书，在执行(2014)闵执字第9772号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海博增钢铁有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶君兴、肖正容、叶斌、张香莲、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2014)闵执字第9772号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2685号之一 申请执行人：马某，住石嘴山市。 被执行人：平罗县继红炭素制品有限公司。 法定代表人：韩某。 关于申请执行人马某与被执行人平罗县继红炭素制品有限公司劳动争议纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1027号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款258190.68元。 本院于2019年10月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年10月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 本院分别于2019年12月3日、12月20日通过平罗县不动产登记事务中心查询被执行人名下的房产、土地登记信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的33867.83元，未执行标的22432.85元，执行费3773元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1027号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年二月二十三日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3154号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司缙云支行，组织机构代码848605605，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路219号。法定负责人：朱晓华。被执行人：徐晓军，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行与被执行人徐晓军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2624号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行向本院申请强制执行,本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人徐晓军返还申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行197200.81元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2122元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐晓军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晓军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐晓军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年2月26日，暂未发现被执行人徐晓军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐晓军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐晓军作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人徐晓军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐晓军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3154号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年二月二十六日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初827号原告何小英，女，1974年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。委托诉讼代理人李小龙，系桂阳县泰安法律服务所法律工作者。被告邹初华，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县。原告何小英与被告邹初华合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，于2019年6月4日以（2019）湘1002民初1413号民事裁定书驳回了原告的起诉。原告不服，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，2019年12月6日，湖南省郴州市中级人民法院以（2019）湘10民终4282号民事裁定书撤销本院（2019）湘1002民初1413号民事裁定书，指令本院继续审理本案。本院于2020年1月15日重新受理后以普通程序立案。原告何小英于2020年2月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何小英提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何小英撤诉。案件受理费900元，经院领导批准，全部退还原告何小英。审 判 员  李建平人民陪审员  卢万辉人民陪审员  李 萍二〇二〇年二月二十七日法官助理郑蔚书记员吴津玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执15号之四被执行人刘会汉，男性，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执15号之四裁定书，于2020年02月28日向被执行人刘会汉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘会汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘会汉在中国农业银行62×××19账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年二月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6530号原告：邱绍保，男，1963年12月26日生，汉族，住睢宁县。被告：罗前坤，男，1976年9月23日生，汉族，住睢宁县。原告邱绍保与被告罗前坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱绍保到庭参加诉讼，被告罗前坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱绍保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款200000元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起，被告罗前坤因做工程需要给工人发工资及工程建设需要陆续向原告借款，至2016年，经原、被告共同计算，被告尚欠原告借款200000元，被告于2016年5月11日向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告罗前坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明事实如下：2013年起被告罗前坤因需多次从原告邱绍保处借款，后经双方结算，于2016年5月11日被告向原告出具借条一张，载明：借条，今借到邱绍保现金贰拾万元整￥200000.00，借款人：罗前坤，2016.5.11。后因被告未有给付，原告诉至法院。上述事实有当事人庭审陈述，中国邮政储蓄银行取款凭证，借据，睢宁县沙集镇陆元村村民委员会出具证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗前坤因借款事实而向原告邱绍保出具借据，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。借款合同中虽然未约定还款期限，但原告已向被告催要，被告未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗前坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗前坤于本判决生效后十日内偿还原告邱绍保借款200000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告罗前坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  郑 炜人民陪审员  田宜生二〇二〇年二月十日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证翟明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2630执57号之三申请执行人杨光兴，男，苗族，1962年10月2日出生，住贵州省台江县。被执行人杨翁耶，男，苗族，1958年5月18日出生，住贵州省台江县。关于杨光兴与杨翁耶健康权纠纷一案，本院于2020年1月22日冻结了被执行人杨翁耶在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1114.05元，现依法强制执行完毕，需解除对其账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨翁耶在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1553.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴常飞二〇二〇年二月二十日书记员  李长汪
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院结案通知书(2020)冀0392执61号迁安市轩德贸易有限公司、启东瑞悦贸易有限公司、江苏南通二建集团有限公司：本院执行的申请执行人迁安市轩德贸易有限公司与被执行人启东瑞悦贸易有限公司、江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2019）冀0392民初896号民事调解书，被执行人启东瑞悦贸易有限公司、江苏南通二建集团有限公司已履行完毕。申请执行人迁安市轩德贸易有限公司同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知秦皇岛北戴河新区人民法院 二〇二〇年二月十七日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初263号 原告：台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇城东路银都花苑1幢，统一社会信用代码91330328MA297HC26N。 法定代表人：赵力力，系该支行行长。 委托代理人：殷浩彬，男，系该行职员。 委托代理人：陈隆强，男，系该行职员。 被告：叶镇初，男，1979年06月06日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被告叶镇初金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶镇初偿还原告借款本金40000元及合同期内利息86.32元、逾期利息（截至2020年1月13日为10467.21元，从2020年1月14日起以本金40000元为基数按月利率14.94‰计算至实际履行完毕之日止；复利截止至2020年1月13日为19.47元，自2020年1月14日起以86.32元为基数按月利率14.94‰计算至被告实际履行完毕之日）；2.诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行 借款人 叶镇初 合同名称 台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书 申请时间 二〇一七年九月十八日 借款额度 5万元 签订时间 2017年9月18日 借款期限 二年 借款时间及金额 2017年09月18日借款2万元、1万元；2017年09月26日借款1万元；2017年10月03日借款1万元 借款利率 月利率9.96‰ 借款期限 2017年09月18日至2018年09月18日 2017年09月26日至2018年09月26日 2017年10月03日至2018年10月03日 还款方式 按月付息，每月16日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布提前到期。 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 合同履行 情况 2019年5月22日，被告偿还本金1万元，未支付利息。 借款结欠 情况 截止2020年1月13日止，尚欠借款本金4万元及利息86.32元，复利19.47元，及逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶镇初于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款本金40000元及利息为86.32元、复利为19.47元。（逾期利息：截止2020年1月13日为10467.21元，从2020年1月14日起以本金40000元为基数按月利率14.94‰计算至实际履行完毕之日，复利：从2020年1月14日起以86.32元为基数按月利率14.94‰计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，减半收取539.5元，由被告叶镇初负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员章方勋 二○二○年二月二十六日 代书记员赵苏丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                      (2020)陕0302财保16号申请人:张宏科，男，汉族，1968年8月10日出生，住所地宝鸡市渭滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:黄海军，男，汉族，1976年10月10日出生，住所地宝鸡市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:王小军，男，汉族，1970年6月22日出生，住所地宝鸡市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人张宏科于2020年1月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人黄海军、王小军银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。并已向本院提供了由太平财产保险有限公司宝鸡分公司承保的保函担保。本院经审查认为，申请人张宏科的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄海军、王小军银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张宏科预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  董 兵 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 段 欣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0681执8790号之一 申请执行人孙坚刚，男，1960年8月20日出生，住诸暨市。 被执行人杨东，男，1971年12月18日出生，住诸暨市。 申请执行人孙坚刚与被执行人杨东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币970000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费6777.5元。 执行立案后，本院依法向被执行人杨东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人名下的车牌为浙Ｄ×××××号车辆进行了轮候查封，未实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人杨东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十八日 书记员  张**
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执恢33号之一本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2013)蒲江民初字第1167号判决书，于2020年2月17日立案受理刘洪祥申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)买卖合同纠纷一案。执行标的8600元。执行中，本院已将8600元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年二月二十五日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0213执1985号之一 申请执行人厦门市翔安环境保护局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。 负责人官伦晨，局长。 委托代理人李细荣，大队长。 委托代理人林智文，副局长。 被执行人肖爱辉，男，1949年06月06日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉水县。 申请执行人厦门市翔安环境保护局与被执行人肖爱辉行政非诉执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2019）闽0213行审104号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人肖爱辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安环境保护局向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖爱辉发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人肖爱辉银行账户冻结。另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前没有发现被执行人有其他财产可供执行，且本案执行标的较大，在短期内无法执行完毕，故本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213行审104号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年二月十九日 代书记员（ 许清 详）
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保12号 申请保全人韩纪新与被保全人高义兴诉前保全纠纷一案，本院作出的（2020）吉0403财保7号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年2月28日立案执行保全。依据本民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 于2020年2月28日作出民事裁定书及协助执行通知书，扣押被申请人高义兴驾驶的小型轿车，并将民事裁定书及协助执行通知书送达协执单位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403财保7号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年二月二十八日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5269号之一 原告：杭州环北小商品市场依缘服饰商行，经营场所：浙江省杭州市下城区杭州环北小商品市场1-163。 经营者：冯地银，男，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区，系个体工商户。 被告：郭彦飞，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。 本院在审理原告杭州环北小商品市场依缘服饰商行与被告郭彦飞买卖合同纠纷一案中，原告杭州环北小商品市场依缘服饰商行于2020年2月24日向本院提出撤回对被告郭彦飞的起诉的申请。 本院认为，原告杭州环北小商品市场依缘服饰商行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州环北小商品市场依缘服饰商行撤回对被告郭彦飞的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州环北小商品市场依缘服饰商行负担。 审 判 长  楼芝兰 人民陪审员  李骏毅 人民陪审员  许晓娉 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  钱芬红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初293号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：周建文，男，1978年8月25日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告周建文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6560号之一原告：江苏兴达净化科技发展有限公司，统一社会信用代码91320982565317371Q，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工商桥西40号。法定代表人：吴江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。被告：杨军，男，汉族。原告江苏兴达净化科技发展有限公司与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告江苏兴达净化科技发展有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏兴达净化科技发展有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴达净化科技发展有限公司撤诉。案件受理费368元，减半收取184元。由原告江苏兴达净化科技发展有限公司负担。审 判 员 吴守祥二〇二〇年二月十八日法官助理 董文臻书 记 员 陈婷婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执778号 申请执行人：姬成均，男，1964年10月24日出生，汉族，木工，住江苏省沭阳县韩山镇。 被执行人：兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，木工，住四川省资中县双龙镇。 被执行人：山东华鑫发建筑工程有限公司，住所地济南市济阳县济北开发区。 法定代表人：喻方松，执行董事。 本院在执行姬成均与兰勇、山东华鑫发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初5025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，扣划被执行人山东华鑫发建筑工程有限公司银行账户存款31030元，含执行费356元，单据已开。至2020年2月20日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执778案执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执异6号异议人（被执行人）:南京市溧水区白马中心供销社，住所地南京市溧水区。法定代表人：胡柏瑞，该供销社主任。申请执行人:曹建，男，1965年10月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司）与被执行人南京市溧水区白马中心供销社（原溧水县白马中心供销社，以下简称白马供销社）借款合同纠纷一案中，被执行人白马供销社对本院裁定变更曹建为本案申请执行人不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。长城公司与白马供销社借款合同纠纷一案，本院于2009年11月4日作出（2009）溧民初字第1647号民事判决书，判决：“一、白马中心供销社应当归还原告借款124.45万元，于本判决生效后十日内付清。二、如白马中心供销社不履行上述还款义务，原告长城公司有权就抵押财产（详见清单）折价或以拍卖、变卖所得在价款124.45万元范围内优先受偿。三、驳回原告长城公司对被告合作总社、农资总公司的诉讼请求”。因白马供销社未能履行该生效判决书确定的义务，长城公司向本院申请强制执行，本院于2010年1月15日立案受理，执行案号为（2010）溧执字第231号。该案执行中，曹建向本院书面申请变更其为申请执行人，本院于2019年5月27日作出（2010）溧执字第231号执行裁定书，裁定变更曹建为本案申请执行人。异议人白马供销社提出异议称，（2010）溧执字第231号执行裁定书中确认的申请执行人为长城公司，而不是南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）。在本案执行过程中，没有一份法律文书确认过枫嘉公司系该案件的申请执行人。既然枫嘉公司没有取得法律上的申请执行人资格，其也无权转让该案执行过程中申请执行人的权利。同时按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，“书面认可第三人取得债权”是变更申请执行人的法定理由，但该条件在本案中尚不具备，不仅没有看到长城公司的书面认可，也没有看到枫嘉公司的书面认可。因此，法院裁定变更曹建为本案申请执行人是不合法的。本院查明，2013年3月1日，长城公司与枫嘉公司签订《债权转让协议》，协议中约定长城公司将其依法享有的债权资产（详见附件一）转让给枫嘉公司，与该债权资产有关的全部从权利包括但不限于保证债权、抵押权、质押权（如有）也同时转移。案涉白马供销社债权包含在该协议附件一《债权转让清单》中。2014年10月13日长城公司、枫嘉公司就上述债权转让告知及催收在江苏科技报上刊登联合公告。2019年1月8日，枫嘉公司与曹建签订《单户债权转让协议》，将枫嘉公司享有的在白马供销社的案涉债权转让给曹建，并向白马供销社邮寄送达了债权转让暨催收通知。异议审查期间，枫嘉公司向本院提交《债权转让确认书》，书面确认上述债权转让。另查明，2018年12月19日，枫嘉公司向本院申请变更其为申请执行人，并提交相应债权转让证据，本院未作出裁定准许变更。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，长城公司与枫嘉公司签订债权转让协议，将案涉债权转让给枫嘉公司，枫嘉公司受让债权后又与曹建签订债权转让协议，将案涉债权转让给曹建，上述债权转让均已告知债务人白马供销社。故曹建依法取得案涉债权，其申请变更为本案申请执行人符合法律规定。原申请执行人的书面认可第三人取得债权系便于人民法院审查债权转让的真实性，本案中原申请执行人长城公司与枫嘉公司的债权转让经报刊公示，枫嘉公司与曹建的债权转让也已经枫嘉公司书面认可，故本院对上述债权转让真实性均予以确认。因此，本院执行中裁定变更曹建为申请执行人符合法律规定。异议人异议申请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人南京市溧水区白马中心供销社的异议请求。各当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱 波人民陪审员  武继飞人民陪审员  陈孝腊二〇二〇年二月十三日书 记 员  喻 洋
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初227号 原告：彭静，女，1989年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：唐寿成，男，1989年5月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告彭静与被告唐寿成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭静到庭参加诉讼，被告唐寿成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭静向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元及利息4000元。事实和理由：2019年8月8日，被告因经营资金紧张向原告借款50000元，约定于2019年10月30日前还清，利息按照月息2%计算。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，为维护原告的合法权益，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 唐寿成未作答辩。 彭静围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、借条和转账明细。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款50000元。同日，被告向原告出具借条，约定利息按照月息2%计算，于2019年10月30日前还清。经原告催收，被告未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，原告向被告交付了借款50000元，有原告提供的借条和转账明细予以佐证，表明双方的借贷关系依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告逾期未偿还借款，已经构成违约，现原告要求被告偿还借款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息4000元，不超过双方约定的数额，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对彭静的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告唐寿成于本判决生效之日起七日内偿还原告彭静借款50000元及利息4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告唐寿成负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年二月十四日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4907号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：易学文，男，1970年01月01日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告易学文信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,918.72元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易学文系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,918.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4588号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林秋菊，女，1973年04月15日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林秋菊信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,762.98元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林秋菊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,762.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2020)陕01民辖终40号  上诉人（原审被告） 周俊，男，2001年3月21日出生，汉族，住湖南省XX乡县。 被上诉人（原审原告）查新谱，男，1998年3月8日出生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住陕西省西安市灞桥区。上诉人周俊因买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初6101号民事裁定，向本院提起上诉。周俊上诉称：其与被上诉人签订的、履行的买卖合同未约定合同履行地及收货地，被上诉人主张合同履行地在西安市灞桥区没有事实依据，陕西省西安市灞桥区人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人的住所地湖南省XX乡市人民法院审理，故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至湖南省XX乡市人民法院管辖。本院经审查认为，根据查新谱的诉讼请求及理由，本案系当事人双方通过信息网络方式订立买卖合同、并在合同履行过程中产生的纠纷，因未约定管辖，故应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条 “两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条 “以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，因查新谱的经常居住地及收货地均为陕西省西安市灞桥区XX路XX号，故该地为本案的合同履行地，该辖区的西安市灞桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审判长 刘 艳 枫                                审判员  张 鸿                                  审判员  赵  兆                                 二0二0年二月十日                           法官助理 冯凡                           书记员  杨琳
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执39号 蓝牛仔影像（北京）有限公司、   广州伊秀网络科技有限公司： 关于申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共79案，现被执行人广州伊秀网络科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对该79案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：赖俊斌 法官助理：童双 二Ｏ二Ｏ年二月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22031号 申请执行人光亮电气有限公司。住所地浙江省乐清市，统一社会信用代码XXXX9515Q。 法定代表人汤坤。 被执行人深圳市金顶科技有限公司。住所地深圳市罗湖区莲塘街道，统一社会信用代码XXXX55222H。 法定代表人韩松柏。 申请执行人光亮电气有限公司与被执行人深圳市金顶科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤03民终12161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币209,070.21元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金顶科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林宸栋
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执191号申请执行人：肖勇军，男，1970年12月23日生，住址：雷打石镇盘石村王家组22号。被执行人：株洲市搏翱工程有限公司，地址：嵩山路丽景滨江2、3、4栋2205号。申请执行人肖勇军与被执行人株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年二月二十七日书记员 陈宇轩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7220号 申请执行人浙江中筹投资股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区临江东路1000号创新大厦818室，组织机构代码:323468505。 法定代表人傅康云。 被执行人周永红，男，1963年11月16日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江中筹投资股份有限公司与被执行人周永红民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10360号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月12日立案执行。 本案执行标的为本金479000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人周永红邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人周永红限制消费令以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7220号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 邵夏芹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6158号原告：陈豫，女，1956年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李楠，北京谦君律师事务所律师。被告：孙晓伟，男，1973年5月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告陈豫与被告孙晓伟损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈豫的诉讼请求为：1.判决孙晓伟赔偿陈豫损失25.64万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华夏大圆满投资管理(北京)有限公司(以下简称“大圆满公司”)股东。大圆满公司章程规定由董事会定期召集每年一次股东会会议。被告孙晓伟作为大圆满公司董事长从未组织召开过股东会会议。现原告又得知,被告孙晓伟于2019年8月将大圆满公司持有的华夏生命文化(河南)有限公司(以下简称“华夏生命公司”)21.09%、5.91%股权陆续转让给其妻子晁玲君。上述股权转让情况,原告作为大圆满公司股东并未收到对上述情况召开股东会的通知。原告认为,孙晓伟在未通过股东会决议的情况下,不断将大圆满公司持有的优质股权转让的行为严重损害了原告的合法利益。故原告认为,孙晓伟应当赔偿原告损失25.64万元(该金额的计算为:原告对大圆满公司的持股比例为2.5%,故原告对华夏生命公司的收益比例亦为2.5%,在大圆满公司转让了出资额1025.46万元的股权后,原告的损失即2.5%乘以1025.46万元)。故原告诉至法院。被告孙晓伟未应诉答辩。本院经审查认为，本案案由为损害股东利益责任纠纷，应由被告住所地管辖，而本案被告孙晓伟住所地河南省濮阳市华龙区人民路22号院，该地址不属于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至河南省濮阳市华龙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程洁玲二〇二〇年二月二十五日书记员  赵泓翔
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保3号申请人：徐静，男，1987年2月23日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：高明，男，1989年3月14日出生，汉族，住山东省利津县。被申请人：高胜男，女，1990年7月26日出生，汉族，住山东省利津县。申请人徐静于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高明、高胜男价值95000.00元的财产采取保全措施。申请人徐静以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人徐静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高明、高胜男在其各银行账户内的存款95000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费970.00元，由申请人徐静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年二月二十七日法官助理陈雪书记员吴昱彤
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执716号   包广宁、吕长寿：   本院执行的申请人包广宁与被执行人吕长寿租赁合同纠纷一案，经被执行人吕长寿自动履行，履行金额为70950元，申请人包广宁已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年二月二十七日