山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初1908号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）鲁1091民初1908号原告：荣蓉，女，1985年2月24日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：曲双燕，山东润洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕妮，山东润洲律师事务所律师。被告：王磊，女，1984年8月11日出生，汉族，住威海高区。委托诉讼代理人：段雪晨，山东钟鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧臻，山东钟鼎律师事务所律师。被告：赵涛，男，1984年2月15日出生，汉族，户籍地山东省平度市。原告荣蓉与被告王磊、赵涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣蓉之委托诉讼代理人曲双燕、梁燕妮，被告王磊之委托诉讼代理人段雪晨到庭参加诉讼。被告赵涛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告装修款130880元，并自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年5月原、被告双方约定，由被告赵涛负责原告威海高区广泰怡昕花园1号楼1101号、广泰怡昕花园6号楼1402号房屋的装修工程。原告依约支付装修工程款232500元，但赵涛并未按合同约定履行装修工作，期间更是多次以各种理由拖延工期。截止2019年7月，赵涛仍未完成约定的施工内容，原告无奈要求赵涛出具工程款明细，双方就此结算，但赵涛仅出具工程款结算单，却拒不返还原告超付的工程款。后原告向被告王磊主张，王磊虽作出还款承诺，但是至今仍未履行。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告王磊辩称，1、原告与赵涛之间并无装饰装修合同关系，二被告的主体不适格。原告与赵涛并未签署装饰装修合同，赵涛系金诺公司的员工，原告所称的赵涛的装修行为应为职务行为；2、原告所诉装修款的金额与事实不符。原告实际上只支付了92500元的工程款，剩余13万元应系赵涛及赵涛父亲的个人借款，王磊对此不知情。被告赵涛未作答辩，亦未提交反驳的证据。本院经审理认定事实如下：原告与王磊系同学关系，二被告系夫妻关系，二被告于2019年8月2日在民政局协议离婚。2018年5月，原告将威海高区广泰怡昕花园1号楼1101号、广泰怡昕花园6号楼1402号房屋交由赵涛进行装修。原告于2018年5月25日按照赵涛的指示向赵涛的父亲赵先锋账户转款9万元，于2019年3月26日向赵涛银行账户转款22500元，于2019年4月3日向赵涛银行账户转款2万元，于2019年4月22日向赵涛银行账户转款2万元，于2019年4月23日向赵涛银行账户转款1万元，于2019年5月10日向赵涛账户转款2万元，于2019年5月20日向赵涛银行账户转款2万元，于2019年6月2日向赵涛银行账户转款2万元，2019年6月20日向被告付款1万元，以上共计232500元。其中2018年5月25日的转款9万元注明为装修款，2019年5月20日的转款2万元、2019年6月2日的转款2万元、2019年6月20日的转款1万元均注明为借款。对于上述原告给被告赵涛的转款，原告主张因赵涛告知原告装修预算款约为18万元，故原告先支付了第一笔50%的工程款即转到赵涛父亲赵先锋账户上的9万元，后赵涛不断要求原告支付装修款且已超过预算，在原告提出异议的情况下，赵涛为了让原告放心，就让原告以借款的名义打给他，在原告与二被告的聊天记录中，仅涉及装修质量以及装修款项的结算，从未涉及原告与赵涛之间的借款。在原告与王磊的聊天记录中，王磊于2018年10月15日就已向原告询问装修事宜，且在双方2019年7月5日前的聊天记录中，王磊均知晓赵涛为原告进行装修，也知晓原告向赵涛支付了装修款项，故原告何时向王磊发送支付装修款项的明细并不影响王磊知晓该债务的存在；被告王磊则辩称，原告自认2019年5月20日、2019年6月2日、2019年6月20日的转款共计5万元系赵涛的个人借款，王磊对此不知情，王磊作出还款意思表示的时间是2019年7月5日15:44，而原告将其与赵涛之间支付工程款的截屏发给王磊的时间是在2019年7月5日16:42，此时，王磊才得知原告支付工程款的具体数额以及原告与赵涛之间存在借款的情况，且原告当时也未将9万元作为工程款告知王磊。王磊在作出还款意思表示时，并不知晓赵涛具体拖欠原告多少装修款以及存在借款事实，更不清楚什么是夫妻共同债务，其在最基础的事实不清楚的情况下，所作意思表示应认为是重大误解，是可以撤销的。原告作为债务人应当举证证明该笔债务用于二被告家庭生活或者共同经营，在赵涛失踪后，王磊也多次与原告沟通，双方还探讨赵涛将这笔钱作何用途，甚至怀疑用于吸毒，王磊并不否认赵涛给原告装修的事实，但不认可该笔债务属于夫妻共同债务。在原告与赵涛2019年7月3日的微信聊天记录中，原告向赵涛索要工程用款明细，并要求赵涛尽快完成收尾工作，原告称“说你能保证工程质量的前提下钱挪挪用用了我都没啥好说的我也希望你多挣钱，结果给我留一堆烂摊子，还弄得我没钱开工…，也不能紧着我欺负是不是….算了现在也不是追究这些事的时候了我就麻烦你今天务必到账我也不用说了再以后就让王磊催你吧。”赵磊于当日向原告发送了工程工费表，共计101620.00元。在原告与王磊2018年10月15日的微信聊天记录中，王磊回复原告“亲爱的，我也没问你装修的事情，不用给俺对象那么多钱啊，有工人干活你自己谈好价格付款，咱关系合适，真怕都弄不好，你也不好意思找我们。”；“怕再弄不好多了少了啊，你们也不好意思说。”；“你有什么需要你也不用不好意思就让他去办就行。”在原告与王磊2019年7月5日的微信聊天记录中，王磊回复原告“亲爱的，真的挺不好意思的弄这个事，我知道肯定是俺对象的问题，你还不好意思说，我昨天晚上一晚上也没睡着觉，心思人家装个大新家这都弄些什么事。哎我都不知道说么。”（11:06）；“绒，对象刚给我发了发个微信，我才知道他跑了，你给他转了多少钱我还，哎！”（13:28）；“绒，你放心钱我肯定还给你，就算离婚了，这也是两个人的债务。我等去公司看看有多钱，水电瓦工是不是这几样。”（15:44）。原告将其与赵涛之间支付工程款的截屏于2019年7月5日16:42发送给王磊。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告赵涛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃。原告与赵涛虽未签订书面的装修合同，但原告将涉案的两套房屋交由被告赵涛装修，并向赵涛预付了装修工程款，双方形成装饰装修合同关系。根据赵涛向原告发送的工程工费表，赵涛所施工部分的工程款为101620元，对于原告超付部分，原告有权要求被告赵涛返还。原告自2018年5月25日至2019年6月20日共计向赵涛付款232500元，其中2019年5月20日、2019年6月2日、2019年6月20日的转款共计5万元均注明为借款，不应认定为本案的装修款，故原告向赵涛预付的装修工程款数额应为182500元，扣除赵涛施工部分的工程款101620元，赵涛应返还原告的工程款数额为80880元。赵涛迟延履行返还义务，应赔偿由此给原告造成的损失，原告要求自起诉之日起计付利息不违反法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，要求被告返还装修款，根据上述法律规定，被告应自原告起诉之日起即2019年8月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息。二被告虽已于2019年8月2日协议离婚，但在赵涛给原告装修期间，二被告系夫妻关系，王磊对赵涛给原告装修的事宜亦知情且在其与原告的微信聊天记录中，王磊也认可该债务属于夫妻共同债务，愿意承担还款责任，故王磊应对赵涛所付的上述债务承担连带还款责任。被告赵涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王磊、赵涛于本判决生效之日起十日内连带返还原告荣蓉装修款人民币80880元及利息（自2019年8月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由原告荣蓉负担1115元，被告王磊、赵涛共同负担1803元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐玉超人民陪审员  张 凯人民陪审员  于云凯二〇二〇年二月二十日书 记 员  时 颖