广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初870号原告：黄阿妹，男，1967年6月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：郑妍，潮州市湘桥区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡奕道，潮州市湘桥区法律援助处办事员。被告：黄昭杰，男，1979年7月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。原告黄阿妹与被告黄昭杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行审理。原告黄阿妹之委托诉讼代理人蔡奕道，被告黄昭杰之委托诉讼代理人吴名健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄阿妹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告被殴打致伤的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计30661.65元（医药费16311.65元，误工费2500元，护理费7600元，住院伙食补助费2500元，营养费1250元，交通费500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日15时左右，被告在潮州市××桥区××镇永安村黄厝黄阿妹家门口无故用木棍殴打黄阿妹，黄阿妹系残疾人，致其受伤、被告逃跑。原告后送潮州市中心医院住院治疗25天，被诊断为：1、颅脑外伤GSC14分，头皮挫擦伤；2、高血压病；3、小儿麻痹后遗症。出院医嘱：不适随诊，定期监测血压，每天络活喜5mg口服qd。2018年5月11日被告无故殴打原告的行为被公安机关行政处罚拘留10天并处罚款500元。因被告无故殴打致原告身体多处受伤，经医院治疗25天用去医药费用和经济费用各项共30661.65元，原告系残疾人，生活非常困难，被殴打后无法正常工作，至今得不到赔偿。被告黄昭杰辩称，本案侵权行为的发生事出有因，原告存在一定的过错，原告的损失不应由被告全部承担；原告主张的赔偿数额部分与本案侵权无关，与事实不符，计算标准过高，应予以扣除；因在本案审理其中，被告对原告的主张的损失赔偿中住院医疗费的合理性、必要性进行鉴定，鉴定结论中部分治疗费用与侵权行为无关，因此鉴定费应当依法予以分摊，由双方共同承担，请法庭查明事实后依法作出判决。黄昭杰在庭审中陈述，原告将杂物及三轮车堆放在被告的门前，影响了被告一家的通行，是造成本案事件发生的主要原因；在侵权行为发生中，是原告先动手用木棍扔向被告，而再一次引发了事态的恶化，所以在整个过程中原告存在一定过错。原告黄阿妹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据被告的申请向潮州市公安局意溪派出所（以下简称意溪派出所）调取2018年2月5日黄阿妹的案卷材料。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄昭杰原在其门前旁边空地上堆放了一些老木材。2018年2月15日15时左右，黄昭杰因认为黄阿妹将三轮车放在上述空地上，影响其对空地的使用及通行，故要求黄阿妹将三轮车及杂物移开，双方由此发生纠纷。后黄昭杰在黄阿妹家门口用木棍殴打黄阿妹致其受伤后逃跑。当天，黄阿妹到潮州市中心医院急诊科（以下简称中心医院）就诊，共用去医疗费699.4元。2018年2月16日，黄阿妹因被殴打后不适加重到中心医院住院治疗至2018年3月10日出院，住院22天共用去医疗费14805.39元。出院诊断为：1、颅脑外伤GSC14分：头皮挫擦伤；2、高血压病；3、小儿麻痹后遗症。出院医嘱：不适随诊；定期监测血压；络活喜5mg口服qd。经鉴定，黄阿妹的伤情未达轻微伤。因损失未得到赔偿，黄阿妹遂于2018年7月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，2018年5月11日，潮州市公安局湘桥分局对黄昭杰作出潮湘公行罚决字[2018]00541号《行政处罚决定书》，认定：2018年2月15日15时左右，黄昭杰在潮州市××桥区××镇永安村黄厝黄阿妹家门口用木棍殴打黄阿妹致其受伤，后逃跑。黄昭悦看到后上前制止并追赶，也遭到黄昭杰的殴打。并查明黄昭悦年龄已满61周岁。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，对黄昭杰处以行政拘留十日并处罚款500元。再查明，黄昭杰于2019年1月24日申请本院委托司法鉴定机构对黄阿妹因本案人身伤害而住院用药合理性和必要的住院天数进行鉴定。经本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所鉴定后于2019年5月27日作出东方司鉴[2019]临鉴字第119号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黄阿妹住院治疗22天属合理范围；2、与外伤无关的药物为络活喜、马来酸桂哌齐特、长春西汀，共计1734.75元，其余用药具有合理性和必要性。黄昭杰支付了鉴定费用4008元。又查明，黄阿妹的户口性质为农业家庭户口。黄阿妹系残疾人，残疾等级为二级，其双下肢萎缩不能行走。本院认为：黄昭杰与黄阿妹因黄昭杰门前空地的使用问题发生纠纷，黄昭杰用木棍殴打黄阿妹致其受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，黄昭杰对黄阿妹造成的损害应承担侵权责任。黄昭杰抗辩黄阿妹将三轮车放在其门前空地上影响其对空地的使用及通行，且纠纷发生时原告先动手用木棍扔向被告，故原告存在一定过错，但黄昭杰既未能举证证明其对门前旁边的空地具有土地使用权，也未能举证证明在其已在该空地上堆放了木材的情况下黄阿妹在该地放三轮车影响其通行，且也未能举证证明黄阿妹先动手向其扔木棍，故本院对黄昭杰的抗辩不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，经核算，黄阿妹的各项损失如下：1、医疗费。根据解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，黄阿妹在本案纠纷发生后就医及住院治疗支出的医疗费共15504.79元，有医疗收费票据、病历、住院费用清单等相关证据证明，但结合鉴定意见，治疗中与外伤无关的医药费共计1734.75元不属于黄阿妹因本案纠纷造成伤害所支出的医药费，应予以剔除。另外，黄阿妹请求被告赔偿的部分医疗费786.86元并非黄阿妹本人就医治疗支出的医疗费，本院不予支持。综上，黄阿妹因本案纠纷造成伤害所支出的医疗费合计13770.04元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。根据解释第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，黄阿妹住院共22天，住院伙食补助费应为2200元（100元×22天=2200元）。黄阿妹该请求超过部分，本院不予支持。3、护理费。根据解释第二十一条第一款、第二款、第三款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，医疗机构对黄阿妹的护理人员虽未出具明确意见，但根据黄阿妹的伤情，结合日常经验法则，黄阿妹住院22天期间的日常生活自理能力受限，应有护理人员一人进行护理。由于黄阿妹没有举证证明其护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故护理费可参照住院期间按每人每天140元的标准进行计算，黄阿妹的护理费应为3080元（140元×22天×1人=3080元）。黄阿妹该请求超过部分，本院不予支持。4、误工费。根据解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行为上一年度职工的平均工资计算”的规定，黄阿妹虽系残疾人但具有劳动能力，结合黄阿妹受伤的情况及医院医嘱，其误工时间为住院期间22天。黄阿妹主张其从事电器手工工作，月收入6000元，但未能提供证据予以证明，其收入可参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中全省农村居民人均可支配收入标准计算，黄阿妹的误工费17168元/年÷365天×22天=1034.78元。黄阿妹该请求超过部分，本院不予支持。关于黄阿妹请求营养费1250元的问题，根据解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因医疗机构对此没有明确意见，故对黄阿妹该请求，本院不予支持。关于黄阿妹请求交通费500元的问题，根据解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，因黄阿妹没有提供相应的交通费票据，故其请求交通费缺乏依据，本院不予支持。综上，黄昭杰应赔偿黄阿妹因本案纠纷造成的损失合计20084.82元。同时，黄昭杰主张其支付的鉴定费用4008元应由双方共同承担，在本案中予以判决，为减少当事人讼累，本院对该鉴定费用一并予以处理。该鉴定费用4008元由原、被告各自负担2004元。抵除后，黄昭杰应赔偿黄阿妹的损失为18080.82元。案经本院调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄昭杰应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄阿妹的损失18080.82元；二、驳回原告黄阿妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告黄阿妹负担205元，被告黄昭杰负担295元。被告黄昭杰应负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  余佳丽人民陪审员  陆海扬人民陪审员  陈燕丽二〇二〇年二月二十日书 记 员  曾 玲