安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初16号原告：安庆皖江高科技投资发展有限公司，注册地安徽省安庆市湖心北路88号，实际经营地安庆市老峰镇滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢。统一社会信用代码91340800575727972C。法定代表人：马春晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴焱，该公司员工。委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。被告：安徽润晶新材料有限公司，住所地安徽省安庆市开发区皖江大道与秦潭路交叉口滨江新区高新技术中心企业孵化中心B11楼。统一社会信用代码91340800394106560F。法定代表人：钟其龙，该公司总经理。被告：厦门润晶光电集团有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区(翔安)产业区翔岳路4号之1号厂房1层。统一社会信用代码91350200079377088E。法定代表人：钟其龙，该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：张本义，安徽润晶新材料有限公司员工。原告安庆皖江高科技投资发展有限公司（以下简称皖江高科公司）与被告安徽润晶新材料有限公司（以下简称安徽润晶公司）、厦门润晶光电集团有限公司（以下简称厦门润晶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告皖江高科公司委托诉讼代理人吴焱、汪宁，被告安徽润晶公司、厦门润晶公司共同委托诉讼代理人张本义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皖江高科公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告安徽润晶新材料有限公司偿还原告借款本金21214384.70元及按6.525%年利率支付自起诉之日起至清偿之日止利息；二、依法判令被告安徽润晶新材料有限公司支付原告律师代理费40000元；三、依法判令厦门润晶光电集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告安徽润晶公司因建设大公斤数蓝宝石晶体项目二期资金短缺，经与原告主管部门协商，后原告主管部门同意由原告出借借款。原告于2017年8月1日出借10000000元给被告安徽润晶公司，于2017年9月4日再次出借11214384.70元，合计借款金额为21214384.70元，双方约定借款均用于大公斤数蓝宝石晶体项目二期建设，借款保证人均为被告厦门润晶公司。但被告安徽润晶公司收到借款后，迟迟未开工。2019年6月原告发函告知被告安徽润晶公司应尽快开工建设，否则将商议还款事宜。2019年12月原告发现被告安徽润晶公司仍未开工且经开区国土规划建设局也于2019年12月10日向该公司下达了《闲置土地调查通知书》，同时查询得知被告安徽润晶公司已涉20多个诉讼案件，多数在被执行中，已严重资不抵债，法定代表人钟其龙也下落不明，原告经多次催讨无果。为维护自身的合法权益，原告现诉至贵院，请求依法判决。安徽润晶公司、厦门润晶公司辩称，对原告的诉求无异议，原告起诉是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人证明书原件、法定代表人身份证复印件、两被告企业信用信息打印件、1000万元借款协议书及其付款回单、收据原件，11214384.70元借款协议书及进账单、收据原件、安徽润晶新材料有限公司项目二期建设相关事宜的函原件、安庆经济技术开发区国土规划建设局安开建字［2019］310号《闲置土地调查通知书》原件、闲置土地现场照片3张、财产保全裁定书原件、不动产查询信息打印件2份、委托协议原件、增值税专用发票复印件、收款回单原件均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。二被告提交的中商投实业控股有限责任公司关于《厦门润晶光电章程变更切结公司声明》复印件一份，目的是证明原告与被告的两笔借款是用于工程投资的，但是该款项由中商投实业控股有限责任公司在统一调配。原告认为这份声明不是原件而是打印件，故真实性无法核实，且与两被告公司的注册登记信息不符，根据借款协议，偿还借款的主体是两被告，与中商投公司没有直接关系。经审查，该份声明不符合证据的“三性”原则，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽润晶公司因建设大公斤数蓝宝石晶体项目二期资金短缺需借款，经与皖江高科公司主管部门协商同意后，由皖江高科公司向该公司出借借款。双方遂先后签订二份《借款协议》，主要约定：借款金额分别为10000000元、11214384.70元；借款资金用途均为用于安徽润晶公司大公斤数蓝宝石晶体（大于或等于100KG）项目（二期）建设；借款期限均自出借之日起至2022年5月18日止；自出借之日起至2022年5月18日之前免息，逾期按银行同期贷款基准利率上浮50%支付利息；为确保该借款顺利偿还，安徽润晶公司提供保证人或抵押物作为担保，担保期限截止于借款期间届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、皖江高科公司追偿的费用包括但不限于诉讼费用、律师费、执行费、评估费等。双方在协议书上盖章，并有安徽润晶公司法定代表人钟其龙的签名，厦门润晶公司在保证人处也加盖了印章。协议订立后，安徽润晶公司分别于2017年7月31日、2017年9月1日向皖江高科公司出具10000000元、11214384.70元收据，皖江高科公司分别于2017年8月1日、2017年9月4日通过银行转款10000000元、11214384.70元至安徽润晶公司账户，合计借款金额为21214384.70元。安徽润晶公司收到借款后，协议约定的项目迟迟未能开工。2019年6月14日皖江高科公司发函告知安徽润晶公司应尽快开工建设，否则将商讨相关还款事宜。2019年12月10日，安庆经济技术开发区国土规划建设局也向该公司下达了《闲置土地调查通知书》，责令该公司提供相关材料作为调查闲置土地认定的依据，但均未见安徽润晶公司有回复，根据皖江高科公司拍摄的现场照片，可以认定安徽润晶公司已处于停业状态，且项目未开工建设。此后皖江高科公司多次催讨借款无果以致成讼。案件审理中，依据皖江高科公司的申请，本院裁定对安徽润晶公司、厦门润晶公司的财产进行诉讼保全，皖江高科公司支付保全申请费5000元。2019年12月26日，皖江高科公司与安徽中皖律师事务所律师签订委托协议，委托该律师事务所指派律师作为其代理人进行诉讼，原告为此支付律师代理费40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在自愿的基础上签订的二份借款协议，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告依约向被告安徽润晶公司发放借款，但被告安徽润晶公司收到借款后没有按协议约定的用途使用借款，致使约定的项目至今未开工建设，且现在处于停业状态，虽然借款期限尚未届满，但贷款人有权依法提前收回贷款。原告诉求被告安徽润晶公司偿还借款21214384.70元并承担相应利息和律师代理费有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。因该借款尚未到期，原告要求按协议约定的银行同期贷款基准利率上浮50%计算的年利率6.525%支付逾期利息没有法律依据，只能按照全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价率计算。被告厦门润晶公司作为保证人为被告安徽润晶公司向原告借款提供担保，应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安徽润晶新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安庆皖江高科技投资发展有限公司借款21214384.70元及相应利息（自2020年1月1日起至借款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价率计算），同时支付原告律师代理费40000元；二、被告厦门润晶光电集团有限公司对被告安徽润晶新材料有限公司上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告安庆皖江高科技投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费148072元，财产保全申请费5000元，合计153072元（原告已预缴），由被告安徽润晶新材料有限公司负担，被告厦门润晶光电集团有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王业长人民陪审员  郑生连人民陪审员  杜 纯二〇二〇年二月二十六日书 记 员  江 庆附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。