湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终21号 上诉人（原审被告）：赵格屏，女，瑶族，1992年4月21日出生，户籍地湖南省蓝山县，住永州市冷水滩区。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地：永州市冷水滩区零陵北路810号。 法定代表人：曾江虹，该行行长。 委托诉讼代理人：李中林，男，1966年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该支行员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：李治平，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，系该支行员工。 原审被告：永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区零陵北路810号。 法定代表人：刘厚甲。 原审被告：湖南江南奇正科技有限公司，住所地：永州市冷水滩区零陵北路810号。 法定代表人：刘厚平。 原审被告：刘轩华，男，汉族，1970年1月8日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区。 原审被告：杨燕，女，汉族，1979年2月4日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区，系刘轩华之妻。 原审被告：刘厚甲，男，汉族，1975年3月16日出生，户籍地湖南省武冈市，住永州市冷水滩区。 原审被告：曾陈洁，男，汉族，1991年9月23日出生，户籍地湖南省洞口县，住永州市冷水滩区，系赵格屏之夫。 上诉人赵格屏与被上诉人中国工商银行股份有限公司永州城建支行以及原审被告刘轩华、永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司、湖南江南奇正科技有限公司、杨燕、刘厚甲、曾陈洁金融借款合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 赵格屏上诉请求：改判原审判决第一项关于利息部分，利息多判154,665.9元，并由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：永州富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司截止2018年2月20日止仍欠被上诉人借款本金15,369,838.41元，按照月利率0.52%，贷款利息2017年9月21日至2018年2月20日止的利息为399,615.79元，一审法院直接认定为554,281.69元，多判决利息154,665.9元，请求二审予以改判。 中国工商银行股份有限公司永州城建支行辩称，1、上诉人提出的计息本金错误。借款人在2018年1月24日归还答辩人贷款本金30,000元后本金才为15,369,838.41元，之前本金应为15,399,838.41元；2、上诉人主张的利率错误。根据我行与借款人于2016年9月30日签订《小企业借款合同》第一部分第三条3.1（3）之规定，借款利率执行浮动利率，并非固定月利率0.52%。另根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，逾期贷款在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息要计收复利。 中国工商银行股份有限公司永州城建支行向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告一归还所欠原告贷款本息：贷款本金壹仟伍佰叁拾陆万玖仟捌佰叁拾捌元肆角壹分(￥15,369,838.41)元，利息伍拾伍万肆仟贰佰捌拾壹元陆角玖分（截止2018年2月20日止554,281.69元），以后利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2、依法处置抵押物优先偿还原告全部贷款本息；3、原告贷款抵押物所产生的租金有限偿还贷款本息；4、由被告二、三、四、五、六、七承担连带偿还责任；5、本案一切诉讼费及实现债权的费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：被告永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司与中国工商银行股份有限公司永州城建支行于2016年9月30日签订了一份编号为：0191000007-2016年（城建）字0***8号的《小企业借款合同》，借款金额壹仟伍佰伍拾万元整(￥15,500,000.00)，借款期限12个月。当日中国工商银行股份有限公司永州城建支行向被告永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司发放贷款人民币壹仟伍佰肆拾玖万玖仟玖佰元整(￥15,499,900.00)，贷款于2017年9月28日到期，截止2018年2月20日永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司尚欠中国工商银行股份有限公司永州城建支行贷款本金壹仟伍佰叁拾陆万玖仟捌佰叁拾捌元肆角壹分(￥15,369,838.41)，利息伍拾伍万肆仟贰佰捌拾壹元陆角玖分(￥554,281.69)，被告永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司未按时还款已构成违约。被告刘轩华、杨燕以自有的门面及商铺为被告永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司借款做抵押担保，房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第000****2/000****0/000****1号，总建筑面积为1153.93平方米；土地使用证号为永（冷）国用(2004)第800-**/800-*/800-*-*号，土地使用面积为191.41平方米。于2014年5月6日与中国工商银行股份有限公司永州城建支行签订了编号为：2014年城建（抵）字****号《最高额抵押合同》，抵押金额为人民币贰仟贰佰万元整(￥22,000,000.00)，双方办理了永房他证冷水滩字第51400****号《房屋他项权证》。被告湖南江南奇正科技有限公司于2016年9月30日与中国工商银行股份有限公司永州城建支行签订了编号为：2016年城建（保）字0****-1号《保证合同》，为被告永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司本笔债务提供连带责任保证担保。被告刘轩华、杨燕于2015年8月25日与中国工商银行股份有限公司永州城建支行签订了编号为：2015年城建（保）字****号《最高额保证合同》，人民币贰仟贰佰万元整(￥22,000,000.00)的最高余额内，为被告永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司债务提供连带责任保证担保。被告刘厚甲于2016年9月30日与中国工商银行股份有限公司永州城建支行签订了编号为：2016年城建（保）字0****-2号《保证合同》，为被告永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司本笔债务提．供连带责任担保。被告赵格屏、曾陈洁于2016年9月30日与中国工商银行股份有限公司永州城建支行签订了编号为：2016年城建（保）字0****-3号《保证合同》，为被告永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司本笔债务提供连带责任担保。被告永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司因经营不善，未能按照《小企业借款合同》约定归还已到期借款本息。被告永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司拖欠本金及利息后，中国工商银行股份有限公司永州城建支行多次向被告永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司发出《永州城建支行到期贷款预警（催收）通知单》，要求被告永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司纠正违约行为，但被告永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司并未履行义务。至2018年2月20日止，被告永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司仅归还贷款本金130,061.59元，尚拖欠贷款本金15,369,838.41元，利息554,281.69元，未能按时归还。原告作为债权人，为保障原告的合法权益向法院提起民事诉讼，请求法院判令如所请。 一审法院认为，原告银行与被告永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司签订的《小企业借款合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告发放了贷款，根据双方合同约定，被告永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司应当按照约定在2017年9月28日前还款，并支付相应利息，但被告未遵守合同约定及时偿还原告本金及利息。至此，被告永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司违反了合同约定，应按照双方的合同约定承担违约责任。因此，对于原告诉请判令被告永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司偿还原告借款本金15,369,838.41元及利息的诉讼请求，法院依法予以支持。2014年5月6日，被告刘轩华、杨燕与中国工商银行股份有限公司永州城建支行签订一份《最高额抵押合同》，约定被告刘轩华、杨燕以其自有的门面及商铺（房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第0007****/0005****/0005****号）为永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司该笔借款本金及利息抵押担保，因此，对于原告诉请对被告刘轩华、杨燕承抵押物门面及商铺享有优先受偿权的诉讼请求，法院依法予以支持。被告湖南江南奇正科技有限公司、刘轩华、杨燕、刘厚甲、赵格屏、曾陈洁与原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行签订了《保证合同》，对永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司该笔借款本金及利息抵押担保，因此，被告湖南江南奇正科技有限公司、刘轩华、杨燕、刘厚甲、赵格屏、曾陈洁对被告永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司向原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行借款本金15,369,838.41元及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行借款本金15,369,838.41元及利息554,281.69元（利息计算至2018年2月20日，2018年2月20日之后的利息按借款合同约定计算至本金还清之日，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行对被告刘轩华、杨燕的该笔贷款抵押物门面及商铺（房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第0007****/0005****/0005****号）享有优先受偿权；三、被告湖南江南奇正科技有限公司、刘轩华、杨燕、刘厚甲、赵格屏、曾陈洁对被告永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司向原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行借款本金15,369,838.41元及利息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117,345元，由被告永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司负担。 本案二审期间，当事人均未提交新的证据。 对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，审查双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：原判对2017年9月21日至2018年2月20日借款利息计算是否正确。现评析如下： 一、借款人支付利息至2017年9月20日止，起息时间从2017年9月21日始。 二、2017年9月21日至2018年1月23日以本金15,399,838.41元计息，2018年1月24日以后以本金15,369,838.41元计息。 三、依双方签订的《小企业借款合同》3.1（3）之约定，借款利率执行浮动利率；实际执行利率为月利率4.712‰，依据该合同3.4之规定，逾期利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息要计收复利，从2017年9月28日起，按年利率7.068‰计收逾期利率。借款人贷款于2017年9月28日到期，按此计算，2017年9月21日至2017年10月20日应计息100,382.10元，2017年10月21日至2017年11月20日应计息113,209.41元，2017年11月21日至2017年12月20日应计息110,357.67元，2017年12月21日至2018年1月20日应计息114,842.29元，2018年1月21日至2018年2月20日应计息115,490.22元，上述分段得出2017年9月21日至2018年2月20日合计应计利息554,281.69元。 综上，上诉人赵格屏的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持原判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3393元，由上诉人赵格屏负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇二〇年二月十日 书记员  陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。