安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1796号原告：彭德学，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告：彭德建，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告：彭德林，女，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。上列三原告共同委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：付维明，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。被告：舒城县新鹏车队，住所地安徽省舒城县桃溪镇，统一社会信用代码91341523766853349U。负责人：石春生，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司，住所地安徽省舒城县合安路22号，统一社会信用代码91341523094823883W。负责人：杨扬，总经理。委托诉讼代理人：李玉宝，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段，统一社会信用代码91341500675869062G。负责人：王周扬，总经理。委托诉讼代理人：李玉宝，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告彭德学、彭德建、彭德林与被告付维明、舒城县新鹏车队、中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。彭德学及彭德学、彭德建、彭德林的共同委托诉讼代理人陈芳利，付维明的委托诉讼代理人冯叶根，中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的共同委托诉讼代理人李玉宝到庭参加诉讼。舒城县新鹏车队经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。彭德学、彭德建、彭德林共同向本院提出诉讼请求：1.付维明赔偿彭德学、彭德建、彭德林因彭某死亡造成的丧葬费32575元、死亡赔偿金515895元、精神损害抚慰金80000元、近亲属办理丧葬事宜误工费15000元及交通费10000元、电动三轮车损失2000元等损失一部分，计款545176元；2.中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在保险责任限额内对彭德学、彭德建、彭德林的损失承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月20日，付维明驾驶舒城县新鹏车队所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｎ×××××号挂车），与彭德学、彭德建、彭德林近亲属彭某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致彭某死亡、三轮电动车发生受损。付维明负事故主要责任。中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司承保事故车交强险。中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司承保事故车商业险。事故发生在保险期间内。付维明辩称，对交通事故事实无异议。事故责任应当以复核结果为依据。事故车投保了交强险及商业三者险，事故损失应由保险公司赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司共同辩称，对交通事故事实无异议。事故车辆存在超载嫌疑，应扣除10%的免赔率。彭德学、彭德建、彭德林的诉讼请求过高，车损无依据。保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：彭德学、彭德建、彭德林提交的六安市公安局叶集分局交通管理大队第341581120190000077号道路交通事故认定书，因付维明申请复核，六安市公安局叶集分局交通管理大队重新作出事故责任认定，予以撤销，不予采纳；付维明提交的残疾证、离婚证，与本案不具有关联性，不予采纳；中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司共同提交的事故车辆照片，无其他证据印证，不能证明事故车辆超载，不予确认其证明效力。2020年1月17日，彭德学、彭德建、彭德林提交的六安市公安局叶集分局交通管理大队第3415811201900000771号道路交通事故认定书（复核），本院组织双方当事人进行了质证，付维明、舒城县新鹏车队、中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司无异议，舒城县新鹏车队未提出质证意见，予以确认、采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年10月20日5时55分，付维明持A2型机动车驾驶证驾驶舒城县新鹏车队所有的解放牌皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引霍邱县华瑞汽车运输有限公司所有的皖Ｎ×××××号挂车），在六安市叶集区沿叶集区纬三路由东向西行使至310省道交叉口处，与沿310省道由北向南行使至路口的彭某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致彭某当场死亡、三轮电动车发生受损，造成交通事故。2019年11月19日，六安市公安局叶集分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定付维明承担事故主要责任，彭某承担事故次要责任。2020年1月15日，因付维明申请复核，六安市公安局叶集分局交通管理大队重新作出道路交通事故认定书（复核），认定付维明、彭某分别承担事故同等责任。2019年9月19日，舒城县新鹏车队分别向中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保解放牌皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额1000000元，不计免赔），保险期间均为2019年9月20日0时起至2020年9月19日24时止。彭某出生于1954年9月13日，生前配偶及直系近亲属有儿子彭德学、彭德建、女儿彭德林。另查明：2018年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资为74378元，农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为41274元，城镇常住居民人均可支配收入为34393元。本院认为，自然人享有人身权利、财产权利。自然人、法人、其他组织由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。六安市公安局叶集分局交通管理大队复核认定的事故责任，符合事实、法律规定，予以确认。本案交通事故民事赔偿义务人应按照公安交通管理部门复核认定的事故责任及相关法律法规的规定承担民事赔偿责任。舒城县新鹏车队为解放牌皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车所有人，应承担付维明在本案交通事故中所负事故责任的民事赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司分别承保解放牌皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，被保险机动车在保险期间发生交通事故，应在保险责任限额直接向彭德学、彭德建、彭德林承担舒城县新鹏车队应负的赔偿责任，超出责任限额部分的损失，由舒城县新鹏车队赔偿。彭德学、彭德建、彭德林请求赔偿的因彭某死亡造成的丧葬费32575元、死亡赔偿金515895元，符合规定，予以认定；请求赔偿的精神损害抚慰金，考虑事故责任等案情，认定35000元；请求赔偿的近亲属办理丧葬事宜人员误工费，考虑近亲属人数、丧葬习俗，参照相关统计数据，认定1017.72元（113.08元/日/人×3日×3人）；请求赔偿的其他损失，证据不足，不予认定。中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称事故车辆存在超载嫌疑，应扣除10%的免赔率，不承担诉讼费，未提供充分证据支持其主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿彭德学、彭德建、彭德林因彭某死亡造成的丧葬费32575元、死亡赔偿金41407.28元、精神损害抚慰金35000元、办理丧葬事宜人员误工费1017.72元，合计110000元，于判决生效后十五日内付清；二、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额赔偿彭德学、彭德建、彭德林因彭某死亡造成的死亡赔偿金474487.72元的60%，计款284692.63元，于判决生效后十五日内付清；三、驳回彭德学、彭德建、彭德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元，由彭德学、彭德建、彭德林负担376元，中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司负担319元，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年二月二十七日书记员  叶乃红附：适用法律及司法解释条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。