wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3050号原告：王某，女，1985年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘阳，上海澜亭律师事务所律师。被告：宋某某，女，1958年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：丁某某，女，1956年2月3日出生，汉族，住上海市静安区。被告：魏某1，女，1952年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：魏某2，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告王某与被告宋某某、丁某某、魏某1、魏某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王某在本院于同年1月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  张晖二〇二〇年二月三日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执357号申请执行人：方红才，男，1981年10月20日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：郑传翠，女，1980年3月3日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人方红才、郑传翠与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2017年11月23日作出的（2017）云2503民初1592号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还违约金19633.03元、案件受理费291元、公告费560元，并承担本案执行费207元，共计20691.03元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月21日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月24日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初346号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果县马头镇兴平路新兴街105号。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：陈明辉,男，1987年4月17日出生,壮族，住广西省百色市平果县。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告陈明辉物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告陈明辉已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马颖怡
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12494号原告：中国农业银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：赵新华，男，1968年12月12日出生，汉族，住郑州市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农行新郑支行）与被告赵新华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳到庭参加诉讼。被告赵新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行新郑支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赵新华还原告欠款11977.06元（其中本金10460.63元，利息1154.91元，逾期还款违约金220.12元，消费手续费（含额度内分期）141.4元，利息暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实及理由：2016年6月，被告赵新华向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵新华未到庭，亦未提交相关的证据材料。经审理查明，2016年6月，被告赵新华向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)规定，原告中国农业银行为被告办理了信用卡。被告在刷卡消费后未及时归还消费款，从其帐户消费资料中证明被告截至2019年11月26日消费额仍有本金10460.63元，利息1154.91元，逾期还款违约金220.12元，消费手续费（含额度内分期）141.4元未归还。本院认为，被告赵新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告中国农行新郑支行经被告赵新华申请并为其办理消费信用卡，被告赵新华按照信用卡约定消费，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，被告赵新华未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至2019年11月26日消费额仍有本金10460.63元，利息1154.91元，逾期还款违约金220.12元，消费手续费（含额度内分期）141.4元未归还。原告主张被告归还该欠款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国农行新郑支行要求刘杰支付消费手续费141.4元的主张，由于中国农行新郑支行未提出具体的计算标准，且双方对此并无约定，中国农行新郑支行主张该费用，于法无据，本院不予支持。中国农行新郑支行虽有要求被告承担律师费请求，但未提供相应证据予以证明，亦未明确具体的数额及计算依据，应当承担举证不利后果，故该项请求本院不予支持。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵新华应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金10460.63元，利息1154.91元，逾期还款违约金220.12元，共计11835.66元，并支付2019年11月26日起至实际清偿借款之日止的利息（以10460.63元为基数，按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额计至还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵新华负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇二〇年二月二十一日书记员  付焕杰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5379号原告：河南乐为农牧业开发有限公司，住河南省虞城县刘集乡范楼村东侧，统一社会信用代码：91411425571003459M。法定代表人：孙红松，总经理。委托诉讼代理人：段洋河、张影，河南福聚福聚律师事务所律师。被告：韩永存，男，汉族，1963年02月13日出生，住河南省虞城县。被告：李素香，女，汉族，1972年08月12日出生，住河南省虞城县。原告河南乐为农牧业开发有限公司与被告韩永存、李素香买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告河南乐为农牧业开发有限公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告支付原告欠款219054元及利息；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告住所地不明确，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告的具体住所地。因被告信息不明确，依照法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南乐为农牧业开发有限公司的起诉。案件受理费2293元不予收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年二月四日书记员  张修博
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4692号上诉人（原审被告）：田吉存，男，1977年7月10日出生，汉族，甘肃鼎坤建筑有限责任公司职工，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴双元，男，1964年12月9日出生，汉族，无业，现住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。上诉人田吉存因与被上诉人吴双元民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田吉存及其委托诉讼代理人薛伟，被上诉人吴双元及其委托诉讼代理人周利军均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1505号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市红古区人民法院重审。上诉人田吉存预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年二月十八日书记员 徐梦君
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6816号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：谢洪杰，男，1991年9月12日出生，汉族。系原告职工。 被告：王生宇，男，1967年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告王生宇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司自愿撤回对王生宇的起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 审 判 长  王国祥 审 判 员  朱干平 人民陪审员  徐小平 二〇二〇年二月十日 书 记 员  金吕帅
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终141号上诉人（原审原告）：山东省滨州市欣阅印务有限公司，住所地:滨州市滨城区渤海十一路南首。法定代表人：刘淮泉，执行董事。委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南铁特佳印刷设备有限公司，住所地：济南市市中区泺源回民小区3号楼1-5号。法定代表人：朱铁，总经理。上诉人山东省滨州市欣阅印务有限公司与被上诉人济南铁特佳印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山东省滨州市欣阅印务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定案件事实不清，适用法律错误。涉案《产品买卖合同》约定，上诉人向被上诉人购买PJLD5000配页胶订联动半线设备一台，后被上诉人交付设备，但被上诉人交付的设备不符合双方合同中关于设备标准的约定，也不符合涉案设备相应的国家标准，对此上诉人多次找被上诉人协商，被上诉人也多次派人来上诉人处对设备进行维修，但被上诉人均予以否认，上诉人提交了上诉人与被上诉人法定代表人朱铁的短信记录和微信记录，但是一审未进行审查。本案立案的案由为产品责任纠纷，因为被上诉人提交的产品不符合相关合同及国家标准的要求，故障频繁，维修不断，致使上诉人相应尺寸的图书不能胶装，致使上诉人交付案外人的产品不符合质量要求，导致胶订的图书出现毁损，属于产品质量责任纠纷的相关情形。但一审认为涉案设备存在质量问题属于买卖合同，也应当进行相应的审理。上诉人申请质量鉴定及损失鉴定，但一审判决并未进行审查，驳回诉讼请求，显属违法。2.一审法院举证责任分配错误，加重上诉人举证负担。对于涉案机器设备是否存在质量问题举证责任应当属于作为设备销售者、生产者的被上诉人，而非作为设备购买者的上诉人。根据上诉人提交的聊天记录和短信记录可以证实涉案机器设备自2014年1月29日起便多次进行维修，被上诉人没有证据证实涉案机器设备不存在瑕疵，应承担举证不能的法律后果。被上诉人济南铁特佳印刷设备有限公司辩称，我方按照涉案产品买卖合同约定交付了设备，且符合双方合同约定标准，质保期一年内及质保期外六年有余均未收到质量问题的通知。一审中，上诉人提交的短信记录和微信记录，我方已经质证，一审判决认定涉案设备并不存在质量问题。济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民2336号案件中，上诉人也未提出过质量异议，本案一审中，上诉人提出质量鉴定申请不符合法律规定。一审中，上诉人提交涉案基数参数、损坏照片、损失明细单均是上诉人单方面制作，我方不予认可。山东省滨州市欣阅印务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失150000元；2.诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定的事实：2013年12月20日，被告济南铁特佳印刷设备有限公司（供方）与原告滨州市欣阅印务有限公司（需方）签订产品买卖合同，由原告自被告处购买配页胶订联动半线一台，规格型号为PJLD5000，总金额合计60万元（不含税价）。合同第四条约定2014年元月10日被告向原告发货，第八条约定结算方式为：首付定金4万元，发货前付20万元，安装完后再付6万元合计30万元，余款四月付10万元，七月付10万元，2014年底付清余款10万元。合同签订后，被告将设备交付原告。现原告以被告设备质量不合格给原告造成巨大损失为由向法院提起诉讼，要求被告赔偿损失，但原告就该主张未提供有效证据证明。一审法院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。第四十二条第一款规定：由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。第四十六条规定：本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。根据以上法律规定，产品责任纠纷属于侵权纠纷，系指因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损失而发生的案件。本案庭审中，原告对诉讼请求加以明确，以购买的设备质量不符合买卖合同的约定、造成直接损失和可得利益损失为由提起本案诉讼，属买卖合同纠纷，非产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告主张自被告处购买的设备质量不符合合同约定并给原告造成损失，但原告就该主张未提供有效证据证明，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决：驳回原告山东省滨州市欣阅印务有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告山东省滨州市欣阅印务有限公司负担。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订产品买卖合同，被上诉人根据合同约定向上诉人交付货物，上诉人主张被上诉人提供的涉案设备存在质量问题，应承担举证责任。一审中，上诉人仅提交了质量问题清单及照片，上述证据均系上诉人单方出具且被上诉人有异议，依法不予确认；一审中，上诉人提交短信、微信聊天截图，但上述证据不能证明涉案设备存在质量问题及其损失数额。涉案合同约定质保期一年，在该期限内上诉人没有有效证据证明其向被上诉人主张了涉案设备存在质量问题，而且，自2014年起，上诉人持续向被上诉人支付货款至2016年。因此，上诉人对质量的异议已超过合同约定的异议期且对质量问题没有相应证据证实，上诉人的上诉请求，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人山东省滨州市欣阅印务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  高国强审判员  邵佳宁二〇二〇年二月十二日书记员  张 霞
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保12号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市迎泽区新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹰，男，该公司员工。被申请人：刘全意，男，1981年9月10日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：梁荣勤，女，1980年2月1日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：吴荣春，男，1986年2月8日出生，汉族，住太原市。被申请人：陈雪娇，女，1986年9月22日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被申请人：白瑞华，女，1974年8月15日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被申请人：戴奋强，男，1972年5月6日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘全意、梁荣勤、吴荣春、陈雪娇、白瑞华、戴奋强银行存款107244.09元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘全意、梁荣勤、吴荣春、陈雪娇、白瑞华、戴奋强银行存款107244.09元。（期限一年）案件申请费1056元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年二月二十四日书记员 李 雪
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初289号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：张鹏,该银行行长。 委托诉讼代理人：丁建，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：汪灏，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被告汪灏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。 审判员  杜梅琴 二〇二〇年二月六日 法官助理范频频 书记员杨柳馨
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初894号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曾茂城，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告刘忠孝诉被告曾茂城为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初202号 申请人：卢兴志，男，汉族，1954年12月10日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：肖海明，四川省华蓥市双河法律服务所法律工作者。 被申请人：贺宗华，男，汉族，1966年11月4日出生，住重庆南岸区。 被申请人：吴玉林，男，汉族，1955年6月5日出生，住四川省华蓥市。 被申请人：何静，女，汉族，1964年9月12日出生，住四川省华蓥市。 申请人卢兴志与被申请人贺宗华、吴玉林、何静民间借贷纠纷一案，申请人卢兴志于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺宗华、吴玉林、何静的银行存款人民币100000元，或查封、扣押被申请人贺宗华、吴玉林、何静价值相当的其他财产。案外人卢亚磊自愿以其所有的车牌号为川Ｘ×××××号小型轿车为申请人提供担保。 本院经审查认为：申请人卢兴志的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贺宗华、吴玉林、何静的银行存款100000元，或查封、扣押被申请人贺宗华、吴玉林、何静价值相当的其他财产。 二、扣押卢亚磊所有的车牌号为川Ｘ×××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自在收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇 注意事项： 1、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初402号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，汉族，1991年2月4日出生，辽宁省庄河市人，系该行职员，住辽宁省庄河市。被告：曹永富，男，1957年9月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。被告：刘淑兰，女，1958年10月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告曹永富、刘淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行自动撤回起诉处理。审判员  张赫岩二〇二〇年二月十九日书记员  刘 强
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保18号申请人：李桂芝，女，1955年3月22日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。被申请人：李宝山，男，1945年10月22日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。被申请人：李宝亭，男，1941年1月12日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。被申请人：李桂云，女，1951年9月29日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被申请人：李桂兰，女，1938号5月4日出生，汉族，济南市天桥区，其他身份情况不详。申请人李桂芝与被申请人李宝山、李宝亭、李桂云、李桂兰追偿权纠纷一案，申请人李桂芝于2020年1月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李宝山、李宝亭、李桂云、李桂兰银行存款15万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人李桂芝以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险财产保全担保书为本案提供担保。本院经审查认为，申请人李桂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宝山、李宝亭、李桂云、李桂兰银行存款15万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1270元，已由申请人李桂芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年二月三日书 记 员  王明杰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21317号原告：刘1，男，1976年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵金洪，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：童珏雯，上海市中和律师事务所律师。被告：胡某某，女，1981年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘1与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘1及其委托诉讼代理人赵金洪、童珏雯、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生女刘某2由原告抚养，被告支付抚养费1500元每月至孩子年满18周岁止。原告主张的事实与理由：原、被告系网恋闪婚，2007年初网上相识后不到半年就确定了恋爱关系，于2007年10月25日登记结婚，2008年10月12日生育一女刘某2。由于双方婚前缺乏必要的了解，婚后常为琐事争吵，性格不合的问题逐渐暴露，导致沟通交流越来越少，双方都认为该婚姻难以为继，2009年8月11日曾携带已签订的离婚协议共同到民政局办理离婚手续，但由于当时女儿只有一岁多，民政局工作人员劝双方回家冷静。之后原、被告虽然仍同住一个屋檐下，但之间的感情愈加冷漠，甚至已演变成双方完全不沟通。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。被告辩称，不同意离婚。2009年被告同意去民政局离婚是因为原告坚持要求，民政局工作人员劝说二人冷静考虑，之后一直好好过日子至今。虽然原告不愿意与被告说话，但被告一直照顾孩子、承担家务，主动与原告交流。被告认为双方可以继续共同生活，遇事相互沟通，改善夫妻关系，且希望给女儿一个完整的家庭。经审理查明，原、被告于2007年10月25日结婚登记，婚后于2008年10月12日生育一女刘某2。后双方因家庭、生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情破裂，起诉来院要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚问题各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告自由恋爱、自主婚姻，共同抚育一女，虽然经历过协商离婚，但冷静考虑后仍共同生活近十年。在婚姻生活中难免会出现矛盾和摩擦，但夫妻之间应该有必要的包容和忍让，相互扶持、互谅互爱，这是婚姻生活的应有之义。观双方状况，彼此间并未见实质性的矛盾，原告迳行采取起诉离婚的方式消极处理婚姻问题，不是冷静理智地对待、协商解决问题的正确方式，现被告表示坚决不同意离婚，希望挽回双方婚姻，为女儿创造良好的成长环境和家庭氛围，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，原、被告在今后的生活中，均应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告刘1要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二〇年二月六日书记员 李梦芸附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初39号原告：李琼，女，汉族，1990年5月9日出生，云南普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：李剑，男，汉族，1982年9月18日出生，云南省西双版纳州景洪市人，现住普洱市思茅区。原告李琼与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后,原告李琼于2020年2月26日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琼向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琼撤诉。案件受理费234.00元，减半收取117.00元，由原告李琼负担。审判员  汤燕萍二〇二〇年二月二十六日法官助理周梅梅书记员傅一峰
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3593号 原告：湖南恒瑞管桩科技有限公司，住所地在湖南省沅江市琼湖办事处界和村窑湖组。 法定代表人：李希达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：湖南奥巴电力工程有限公司，住所地在湖南省岳阳市汨罗市白塘镇白塘村14组。 法定代表人：邱林。 本院于2019年12月4日受理原告湖南恒瑞管桩科技有限公司与被告湖南奥巴电力工程有限公司买卖合同纠纷一案后，公开开庭进行了审理。因双方达成和解，现原告湖南恒瑞管桩科技有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南恒瑞管桩科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南恒瑞管桩科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4843元，由原告湖南恒瑞管桩科技有限公司负担。（已付） 审  判  员  何杰 二〇二〇年二月十七日 法 官 助 理  周元 书记员（兼）  周元
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审24号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2020年2月27日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319241号行政处罚决定：1、责令将非法占用的325平方米土地退还给码头镇济南屯村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319241号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  杨家朋审判员  张万地二〇二〇年二月二十八日书记员  张 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执649号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：胡德发，男，1970年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 上列申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡德发金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法裁定冻结了被执行人胡德发名下账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡德发名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘迎 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨茜
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初518号 原告：冯明江，男，1984年6月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被告：施荣建，男，1995年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告冯明江与被告施荣建买卖合同纠纷一案中，原告冯明江于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯明江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯明江撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告冯明江负担。 审 判 员 邱湘玲 二〇二〇年二月二十日 代书记员 李恒菲
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执303号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，统一社会信用代码913508236765193553，住所地上杭县临江镇北环路440号。 法定代表人：钟健。 被执行人：何礼钦，男，1961年3月8日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：王升虹，男，1961年9月18日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：何芳，女，1962年10月18日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初2795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何礼钦,王升虹,何芳应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何礼钦,王升虹,何芳应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人何礼钦,王升虹,何芳应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人何礼钦,王升虹,何芳的银行存款或财产以人民币47981.82元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  黄铭玉 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴丽芳 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年2月20日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、黄铭玉 承办人：黄铭玉 记录人：吴丽芳 评议：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人何礼钦,王升虹,何芳借款合同纠纷一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人何礼钦,王升虹,何芳借款合同纠纷一案，先由承办人陈述案件事实。 黄铭玉：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人何礼钦,王升虹,何芳借款合同纠纷一案。经上杭县人民法院作出(2019)闽0823民初2795号民事判决书。民事判决书生效后，何礼钦,王升虹,何芳未履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初2795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 黄铭玉：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人何礼钦,王升虹,何芳应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何礼钦,王升虹,何芳应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人何礼钦,王升虹,何芳应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人何礼钦,王升虹,何芳的银行存款或财产以人民币47981.82元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1、冻结、划拨被执行人何礼钦,王升虹,何芳应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何礼钦,王升虹,何芳应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人何礼钦,王升虹,何芳应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人何礼钦,王升虹,何芳的银行存款或财产以人民币47981.82元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终710号 上诉人（原审原告）：即墨市博雅皮鞋厂，住所地青岛市即墨区蓝村镇鲁家埠加工区。 经营者：刘占生，男，1971年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：胡环环，即墨蓝村法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘信正，男，1965年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾迅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵芹芳，女，1965年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾迅律师事务所律师。 上诉人即墨市博雅皮鞋厂与被上诉人刘信正、被上诉人赵芹芳买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2018)鲁0282民初11500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人博雅皮鞋厂的经营者刘占生及委托诉讼代理人胡环环，被上诉人刘信正、被上诉人赵芹芳的共同委托诉讼代理人王丽杰到庭参加了诉讼。 本院审理过程中，上诉人即墨市博雅皮鞋厂于2020年2月14日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人即墨市博雅皮鞋厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人即墨市博雅皮鞋厂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人即墨市博雅皮鞋厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚梅 审判员  盛新国 审判员  温 燕 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 徐慧 书记员 隋欣孜
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1222民初695号 原告：天峨县农村信用合作联社，住所地：天峨县塘英大道112号，统一社会信用代码：91451222799743410X。 法定代表人：王政华，理事长。 委托诉讼代理人：段章安，该联社法律合规部经理。 委托诉讼代理人：韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：韩运满，男，1987年9月29日生，壮族，住天峨县。 被告：杨菊，女，1988年10月13日生，壮族，住天峨县。系韩运满之妻。 被告：杨锋，男，1965年7月20日生，壮族，住天峨县。 被告：李初春，女，1963年5月28日生，壮族，住天峨县。系杨锋之妻。 被告：杨孟成，男1981年10月19日生，汉族，住广西天峨县。 被告：韩柳艳，女，1985年8月18日，壮族，住天峨县。系杨孟成之妻。 被告：韩柳琼，女，1980年2月2日生，壮族，住天峨县。 本院在审理原告天峨县农村信用合作联社与被告韩运满、杨菊、杨锋、李初春、杨孟成、韩柳艳、韩柳琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是公民行使自己诉讼权利的行为，且原告撤回起诉的申请没有损害国家、集体及他人的利益，符合民事诉讼法关于撤诉的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天峨县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费13001元，退回原告天峨县农村信用合作联社。 审 判 长  杨祖彬 人民陪审员  黄光崇 人民陪审员  王云鹏 二〇二〇年二月三日 法官 助理  黄丹娜 书 记 员  牙艳芬
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执550号 申请执行人：张英肖，女，1973年12月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：河北东卓家具有限公司，住所地灵寿县西孙楼村小商品工业园区，统一社会信用代码91130126063354965L。 法定代表人：孟庆惠，经理。 关于张英肖与河北东卓家具有限公司劳务争议一案，经查，本院作出（2019）冀0126民初1475号民事调解书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人河北东卓家具有限公司给付申请执行人张英肖支付工资165000，负担案件受理费1800元。 本案于2019年9月2日立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇二〇年二月二十八日 法官助理魏付军 书记员张春生
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初608号原告:穆成柱。原告：王淑琴。被告：德州市佰利置业有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区新港前街13号。法定代表人：马群伟，执行董事。第三人：陶春燕。原告穆成柱、王淑琴与被告德州市佰利置业有限公司、第三人陶春燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情导致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 张 羽二〇二〇年二月三日书记员 韩炳涛
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初153号 原告：纪道品，男，1971年6月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：杨如清，男，1979年6月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 两原告委托诉讼代理人：黄守峰，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：罗绪如，男，1967年12月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告纪道品、杨如清与被告罗绪如建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案，原告纪道品、杨如清于2020年2月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告纪道品、杨如清的撤诉申请系其自愿，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪道品、杨如清撤诉。 案件受理费875元，减半收取438元，由原告纪道品、杨如清承担。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年二月十七日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初520号原告：许昌市华菱汽车运输有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园北区。法定代表人：张瑞，任经理。被告：霍永恒，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告许昌市华菱汽车运输有限公司诉被告霍永恒合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市华菱汽车运输有限公司的法定代表人张瑞到庭参加诉讼。被告霍永恒经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市华菱汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方的服务委托协议；2.被告于10日内办理豫Ｋ×××××号车辆过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原、被告签订了关于豫Ｋ×××××车辆的服务委托协议书，对双方的权利义务进行了约定。自2019年9月起，被告违反合同义务，未足额交纳车辆保险费用，连续12个月不参加安全培训活动，拒不交纳服务费，已构成根本违约。目前，被告不接电话，无法联系，特诉至法院。霍永恒未作答辩。经审理查明：2017年9月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订服务委托协议书一份，约定：乙方将个人购买的车辆豫Ｋ×××××于2017年9月14日登记在甲方名下进行经营，甲方同意乙方车辆入户其企业；乙方应遵守国家法律法规，合法经营，因乙方个人违法违规行为造成的一切后果由乙方负责。本合同有效期限为四年，从签订合同之日起计算；甲方为乙方代为办理运费、保险、车照审验等有关费用缴纳手续，甲方协助乙方办理并收取一定的管理服务费用，乙方每年须向甲方支付2000元相关费用；如乙方违反国家法律、法规行为（不购买车辆保险；其中商业保险第三责任险100万以上，驾乘人员险，交强险，车损险，不计免赔险，不及时办理车辆行车证年度审验，不及时办理车辆营运证年度审验，不参加交通安全培训学习活动的违规行为），则视为乙方根本违约，甲方有权单方解除双方的合同关系。乙方须在解除合同关系后10日内办理该车过户手续，将该车过户乙方名下，如有违约，所造成的一切后果由乙方全部承担；该车辆以甲方名义登记后，乙方仍是实际车主（所有权人），该车辆的占有、使用、维护、管理及运行支配和运行利益全部归属于乙方，甲方不参与该车辆的经营，也不享受对该车辆的运行支配和运行（利益）收益权。双方在合同下方盖章签字予以确认。2019年9月，涉案车辆保险到期后，被告未再购买车损险。截至庭审当日，被告未向原告交纳管理费，原告催促无果，遂于2020年1月9日诉至本院。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未向原告交纳管理服务费用，且未依约购买车损险，按照双方合同约定，被告构成根本违约。原告关于解除双方服务委托协议并将涉案车辆过户至被告名下的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告许昌市华菱汽车运输有限公司与被告霍永恒于2017年9月14日签订的《服务委托协议书》；二、被告霍永恒于本判决生效之日起十日内协助原告许昌市华菱汽车运输有限公司将豫Ｋ×××××号车辆过户至被告霍永恒名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告霍永恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年二月二十七日书记员  张军强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1463号申请执行人：宽城盛隆生态科技有机肥有限公司，住所地宽城满族自治县龙须门镇王家店村，统一社会信用代码：91130827588178132G。法定代表人刘超，职务总经理。被执行人：沽源县秋硕农业种植有限公司，住所地沽源县大二号乡大二号村，统一社会信用代码：911307240657497410。法定代表人：曹明生，职务董事长。被执行人：曹明生，男，1978年12月31日生，住河北省沽源县。申请执行人宽城盛隆生态科技有机肥有限公司与被执行人沽源县秋硕农业种植有限公司、曹明生买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0827民初3248号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2019年10月21日向本院提出执行申请，要求被执行人沽源县秋硕农业种植有限公司给付宽城盛隆生态科技有机肥有限公司9.451万元，被执行人依法应承担执行费1318元。在执行过程中，1.本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月27日、2019年12月27日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人沽源县秋硕农业种植有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人沽源县秋硕农业种植有限公司名下无存款信息、无车辆登记信息、股权已委托当地法院进行冻结，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人沽源县秋硕农业种植有限公司进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。4．申请执行人于2019年12月18日申请追加曹明生为被执行人，经过本院合议庭合议，本院于2019年12月27日作出（2019）冀0827执1463号执行裁定书追加曹明生为本案被执行人。5.本院于2019年11月14日、2019年12月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹明生名下的相关财产信息，发现被执行人曹明生名下无存款信息，车辆下落不明，被执行人曹明生名下房产已经委托当地法院进行查封（有抵押登记），无可供执行财产线索。6.本院于2019年12月28日将被执行人沽源县秋硕农业种植有限公司、曹明生纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人沽源县秋硕农业种植有限公司、曹明生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宽城盛隆生态科技有机肥有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3248号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇二〇年二月二十七日书记员  冯荣生
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初156号原告：段沛汝，男，1992年8月23日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师。被告：张学文，男，1981年11月17日出生，汉族，住安乡县。原告段沛汝与被告张学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段沛汝及其委托诉讼代理人钟剑到庭参加诉讼，被告张学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段沛汝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告现金20000元以及逾期违约金；2.本案诉讼费用及原告为实现债权的律师费用2000元由被告承担。事实和理由：2016年9月30日被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，并约定了归还日期与逾期违约金。可是到期后被告以种种借口拒不履行还款义务，原告多次追讨未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法裁决。张学文未予答辩。本院经审理认定事实如下：段沛汝持有张学文于2016年9月30日所立的借据1张，载明：“借款人张学文（附身份证号）于2016年9月30日向出借人段沛汝借款人民币（大写）贰万元，小写20000元，借款期限12月30日归还，如不能按时归还愿付违约金400元一天，愿承担所产生的一切法律责任”，张学文作为借款人在借条上签名并捺印。现段沛汝以该借款到期后至今未予清偿诉至本院，酿成纠纷。庭审中段沛汝陈述，双方系朋友关系，张学文借款时没有说借款用途，段沛汝也没有问，直接在南县给了张学文现金20000元。借款到期后张学文一直拒接电话，段沛汝多次联系催款未果，至今分文未付。段沛汝主张逾期违约金计算方式为：按借款本金20000元，年利率24%，从逾期之日2017年1月1日开始计算至借款本金还清之日止，对约定违约金超出的部分自愿放弃。另诉讼中段沛汝自愿放弃要求张学文承担律师费用2000元的诉讼请求。本院认为，张学文经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，段沛汝持有张学文出具的借条，并陈述已向张学文交付现金，提供了本案借款，其初步完成了举证责任，张学文未提出抗辩并举证，本院认定双方已形成民间借贷关系，其借贷合同成立并已生效，应依法予以保护。现张学文所欠段沛汝借款逾期一直未予清偿，已经构成违约，张学文应依法承担向段沛汝偿还借款的民事责任，本院对段沛汝主张由张学文偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方就违约金的约定超过了上述法律规定的利率标准，现段沛汝对约定超出的部分自愿放弃，主张违约金按借款本金20000元，年利率24%，从逾期之日2017年1月1日开始计算至借款本金还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。段沛汝自愿放弃要求张学文承担律师费用的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限张学文于本判决生效之日起十日内偿还所欠段沛汝借款本金20000元及违约金（按借款本金20000元，年利率24%，从逾期之日2017年1月1日开始计算至借款本金还清之日止）；二、驳回段沛汝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈伯准二〇二〇年二月二十四日法官助理姚赛书记员曹亚娟
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执226号申请执行人：:倪某，男，1990年6月20日生，住贵州省兴义市。被执行人：赵某，女，1991年9月21日生，住贵州省兴义市。本院在执行倪某与赵某婚约家庭纠纷一案，双方当事人自愿于案外达成和解协议，本案执行费1341元（已缴纳），由被执行人赵某承担。同时，申请执行人自愿向本院撤回（2020）黔2301执226号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执226号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年二月二十四日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢16号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人泮新有、姜鑫会申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人泮新有等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
文书内容河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书            案号              （2020）豫1421刑初48号              案由              妨害公务罪                  公诉机关              民权县人民检察院                        被告人基本情况及采取强制措施情况              被告人陈立哲，男，1999年2月10日出生于河南省民权县，身份证号码，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月3日被民权县公安局刑事拘留，于同年2月12日由民权县公安局执行逮捕，现羁押于民权县看守所。                  案 件      由 来              起诉文号              民检一部刑诉（2020）45号                  立案时间              2020年2月19日                        审 理      经 过              适用程序              速裁程序                  开庭时间              2020年2月20日                        到庭诉讼      参与人              公诉人              张国杰                  被告人              陈立哲                  辩护人              赵卫华      河南广民律师事务所律师                              公诉机关指控事实              2020年2月2日下午16时许，被告人陈立哲驾驶四轮电动车经过民权县林七乡政府在王岗村设置的预防冠状病毒肺炎卡点时，拒不配合工作人员的要求进行登记，驾驶车辆强行闯卡，将正在执行公务的仲某某撞倒，妨害了该卡点的工作人员依法执行公务。                  被告人对指控意见              被告人对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                          裁判理由法律依据                           罪名构成              被告人陈立哲在全国新型冠状病毒防控期间，以暴力方法阻碍履行疫情防控职权的国家工作人员执行防控工作职责，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。                        量刑情节              被告人陈立哲自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，且取得被害人的谅解，可从宽处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决主文              被告人陈立哲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2020年8月2日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员  黄海涛                                      二〇二〇年二月二十日                                               书 记 员  田  甜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初31号 原告：叶伟信，男，1973年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：胡加明，男，1980年6月27日出生，汉族，住临海市。 原告叶伟信与被告胡加明劳务合同纠纷一案，原告叶伟信于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：判令胡加明偿付叶伟信装修款8000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日至本判决确定的履行期限止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告叶伟信到庭参加诉讼；被告胡加明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月16日，胡加明向叶伟信出具欠条一份，载明：今欠叶伟信装修款人民币捌仟圆整（8000）元。后叶伟信向胡加明催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡加明于本判决生效之日起三十日内支付叶伟信装修款8000元并赔偿损失（以8000元为基数，支付自2020年1月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡加明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 陈慧敏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执145号申请执行人：韩蕊花，女，1950年10月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：徐桂花，女，1950年11月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）豫1024民初1710号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐桂花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐桂花的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人徐桂花的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月二十六日书记员  李林霞
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初39号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人吴光祥，男，1976年4月18日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，户籍地莘县，住址莘县。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉(2020)13号起诉书指控被告人吴光祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员张香琴出庭支持公诉，被告人吴光祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月29日22时许，被告人吴光祥酒后驾驶鲁0Y036号小型轿车，沿莘县甘泉路自南向北行驶至甘泉文苑门口处时，与王兆慧驾驶的电动自行车发生碰撞。经认定，吴光祥承担事故全部责任。经鉴定，吴光祥的静脉血中检出的乙醇成分含量为134.6mg/100ml。事故发生后，被告人吴光祥在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。2019年9月30日，被告人吴光祥赔偿了被害人经济损失，与被害人达成了调解协议。 上述事实，被告人吴光祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴光祥的常住人口信息、前科情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、发破案经过、到案经过、调解协议，证人王某的证言，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，现场勘查笔录，视听资料：抽血视频一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴光祥酒后驾驶机动车辆发生交通事故致人受伤，经鉴定其静脉血液中酒精含量134.6mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人吴光祥赔偿了被害人经济损失，与被害人达成协议；主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，五十三条第一款，第六十七条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴光祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金五千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 孙 刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员 孙德聪
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执213号齐勇吉：被执行人齐勇吉罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。本院已于2019年10月21日将该款转付给宁江区法院。至此，宁江区法院向本院申请执行的（2019）吉0702刑初462号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初35号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘万兴，男，1989年1月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地林州市，现住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。辩护人张永刚、刘强，河南新天河律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人刘万兴犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，刘万兴及其辩护人张永刚、刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘万兴与被害人刘某2均系林州市黄花镇土楼村村民，并相互认识。2018年7月份，二人曾在吃饭时因琐事产生矛盾。2018年8月20日晚，在林州市黄花镇土楼村，被害人刘某2手持一装有煤油的塑料壶到被告人刘万兴家，并扬言要烧毁刘万兴家。后刘某2在朋友孙林涛的劝阻下又回到自己家。后刘万兴得知刘某2到其家中闹事，便从林州市赶回家中。刘某2知道刘万兴已回到土楼村后，手持一根钎把从其家中出来找刘万兴，二人见面后，刘某2用钎把打伤刘万兴头部，刘万兴便回家拿出事前准备好的一把刀与刘某2互殴，双方不同程度受伤，其中刘某2双手、肩部登出受伤。经安阳市公安局物证鉴定室鉴定，刘某2右手拇指近节创口，仅掌侧皮肤相连，伴有神经、血管、肌腱断裂，符合离断伤特征，且超过指节关节，损伤程度构成重伤二级；手功能丧失达一手22.1%，损伤程度构成轻伤一级；右拇指、中指近节骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发当日，刘万兴明知在现场的其他人报警，后仍然在现场等待，林州市公安局民警赶到现场后将刘万兴口头传唤至林州市公安局接受调查，刘万兴积极配合并如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，经本院主持调解，刘万兴与刘某2已就民事赔偿事宜达成调解协议并履行，刘某2对刘万兴予以谅解。上述事实，被告人刘万兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的现场照片；到案证明、和解协议书、谅解书、收款条、户籍证明等书证；证人刘某1、崔某、石某等人证言；刘某2陈述；刘万兴供述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘万兴故意伤害他人身体，致一人重伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。刘万兴在犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的主要犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于刘万兴庭审中认罪认罚、悔罪；系初犯；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称，刘万兴认罪认罚、悔罪，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议适用缓刑的从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人辩称，刘万兴的行为属于正当防卫或者防卫过当的意见，经查，刘万兴明知被害人要到其家中闹事，而事先将刀具准备好备用，在被害人先对其进行殴打时，又返回家中将事先准备好的刀具拿出继而和被害人进行互殴，其行为不具有防卫的适时性，主观上也不具有防卫意图，其行为不符合正当防卫的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。根据刘万兴的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘万兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  岳俊峰审判员  王荣跃审判员  赵晓明二〇二〇年二月二十四日书记员  常东亮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯学顺，男，1961年8月15日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：林咸根，浙江易特纳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈道其，男，1965年11月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：刘慧杰，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：应健，浙江导司律师事务所律师。再审申请人侯学顺因与被申请人屈道其合伙协议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯学顺申请再审称，（一）2017年1月17日对账单系合伙清算合同，双方对对账单内容清楚认知。屈道其主张根据2017年1月14日的对账单证明其2012年合伙投入210万元不能成立。2017年1月14日对账单是一份草稿，内容不真实，且与2017年1月17日对账单约定存在矛盾，不属于合伙结算的最终清算结果。（二）侯学顺在合伙清算前基于错误认识转给屈道其17万元，不能认定为有违诉讼诚信。一审判决在事实认定方面存在错误，对于2017年1月14日对账单中砂场总投资460万元，由侯学顺支付未予认定。遗漏屈道其应支付给侯学顺的1089157元。（三）一审判决对桑庆华所做假账均予以认定，使得认定屈道其2012年的投入款远大于屈道其自己所主张的金额，并无端指责侯学顺违背诉讼诚，存在明显错误。综上，侯学顺根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。屈道其答辩称，（一）2017年1月17日对账单记载屈道其2012年投入46万元不真实。侯学顺提供的2012年记账原始单据证明屈道其至少有一笔679456元的合伙投入，明显高于46万元。根据桑庆华与徐学法的陈述，2017年1月17日对账单中的投入46万元的结论系由于计算时遗漏了一本2012年账本所载数据。双方对于2013年、2014年度账目均进行结算且无争议，且砂场交易额不高，对于164万元垫资长达两年多的时间内均未察觉与情理不符。侯学顺在诉讼过程中存在多次不诚信行为，并隐匿账册，其主张难以采信。屈道其2012年度投入应认定为2163956元。本院再审审查期间，各方均未提供证据。本院认为，本案的争议焦点为屈道其在2012年投入合伙的账目认定问题。理由如下：1.对于桑庆华记录的账册真实性侯学顺曾向公安机关报案，并未予以立案，且桑庆华系侯学顺的朋友介绍，与双方无明显利害关系，现并无证据证明桑庆华存在制作假账，或与屈道其串通损害侯学顺利益的情况，故桑庆华陈述屈道其2012年投入210万元有可信性，且与账本和部分开支明细较吻合。2.2017年1月17日对账单系双方在遗漏账本的情况下制作完成，经查实屈道其2012年仅单笔投入已超出60万元，已超出2017年1月17日对账单载明的屈道其投资金额46万元，故在有相反证据予以证明的情况下，该对账单真实性难以采信。3.侯学顺主张屈道其欠其一百余万元，却在合伙解散后长时间内不予追讨，且先后转账17万元给屈道其，与常理不符。侯学顺在诉讼过程中存在隐匿账册等不诚信诉讼行为，应对其苛以更高的证明责任，侯学顺仅依据2017年1月17日对账单主张屈道其2012年投入为46万元，与现有证据存在明显矛盾，难以支持。故原审认定屈道其2012年投入210万元有相应依据。综上，侯学顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯学顺的再审申请。?（此页无正文）审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇二〇年二月二十六日书记员  杨韧竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33854号原告：郑州联赢钢铁有限公司，住所地郑州高新区冬青街22号二层216号。统一社会代码：914101005710374055。法定代表人冯金鹏。委托代理人李利，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：漯河市恒瑞建设工程有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与滨河路交叉口安居工程1号路三楼北。统一社会信用代码：914111001746840001。法定代表人宋金安，总经理。被告：丁秋林，男，1973年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：王利，女，1976年12月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：丁献军，男，1969年2月22日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告郑州联赢钢铁有限公司诉被告漯河市恒瑞建设工程有限公司、丁秋林、王利、丁献军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李利到庭，被告漯河市恒瑞建设工程有限公司、丁秋林、王利、丁献军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告支付原告钢材款3214136.36元；2、诉讼费用由四被告共同负担。事实与理由：原告与被告漯河恒瑞公司于2014年3月24日签订了一份《钢材供需合同》，原告为供方，被告漯河恒瑞公司为需方。合同约定：一、供货内容及付款标准：1、供方为需方在建工程项目供应钢材，负责将钢材运送至需方指定工地漯河江南岸小区；2、数量、规格、单价及金额以需方指定人员（丁献军，身份证号：）签收的供方供货单（或销售清单或确认函）为结算凭据。3、按月进行结算，以首车钢材到工地之日起1个月内付款，材料单价以《我的钢铁网》网站当然公布的郑州市场价格上浮肆拾元为基准价。如果延期付款，每天每吨加价4元。需方代表为丁秋林（身份证号：）。合同约定管辖法院为供方所在地人民法院。合同签订后，原告按被告漯河恒瑞公司要求陆续向其指定工地供应钢材共计852.238吨，被告仅支付部分钢材款，原告多次向其催要剩余货款未果后向于2017年向法院提起诉讼，在当次庭审过程中，被告漯河恒瑞公司表示被告丁献军与漯河市恒瑞建设工程有限公司系挂靠关系，丁秋林与丁献军合伙承包该工程，二人是原告所供应钢材的实际使用人。后丁秋林向原告出具还款计划，要求原告撤诉，原告撤诉后，丁秋林及其他各被告均未按还款计划约定时间足额履行付款义务。被告王利与丁秋林系夫妻关系。经多次催要无果，现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告漯河市恒瑞建设工程有限公司、丁秋林、王利、丁献军未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：原告联赢钢铁有限公司与被告漯河恒瑞公司于2014年3月24日签订了一份《钢材供需合同》，合同约定：一、供货内容及付款标准：1、供方为需方在建工程项目供应钢材，负责将钢材运送至需方指定工地漯河江南岸小区；2、数量、规格、单价及金额以需方指定人员（丁献军，身份证号：）签收的供方供货单（或销售清单或确认函）为结算凭据。3、按月进行结算，以首车钢材到工地之日起1个月内付款，材料单价以《我的钢铁网》网站当然公布的郑州市场价格上浮肆拾元为基准价。如果延期付款，每天每吨加价4元。需方代表为丁秋林（身份证号：）。合同约定管辖法院为供方所在地人民法院。合同下方盖有原被告公司合同专用章，及被告代表丁秋林签字。合同签订后，原告陆续向其指定工地供应钢材共计852.238吨。2018年7月13日，原告（乙方）与丁秋林（甲方）签订《协议书》，协议约定：一、甲方向乙方指定账户支付伍拾万元钢材款本金及壹拾万元乙方已经支付的诉讼费及律师费，共计陆拾万元整，此款打入乙方指定账后，本协议生效。二、本协议签订后两个月内（即2018年9月3日前），甲方再向乙方指定的上述账户支付伍拾万元钢材款本金；三、本协议签订后四个月内（即2018年11月13日前），甲方再向乙方指定的上述账户支付乙方伍拾万元钢材款本金；四、若甲方按上述约定的时间及金额向乙方付款，则乙方同意本次诉讼请求中的垫资加价款及逾期付款利息金额，双方另行酌情商定。五、若甲方未按上述约定时间及金额付款，乙方有权随时针对甲方提起诉讼，且甲方同意按乙方向郑州高新技术开发区人民法院的诉讼所列的3714136.36元（含垫资加价款）减去本协议中甲方已付金额标准支付钢材款。六、乙方收到甲方上述第一笔陆拾万元款项后，应到郑州高新技术开发区人民法院撤回对漯河市恒瑞建设工程有限公司及甲方【案号（2018）豫0191民初3364号】钢材买卖合同纠纷一案的诉讼。另查明，被告王利与丁秋林系夫妻关系。2017年10月20日，双方在民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定债权债务由男方承担，房产归女方所有。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订《钢材供需合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经审查，原告向被告供应钢材累计852.238吨，共计3714136.36元，丁秋林已支付500000元，尚欠原告货款3214136.36元。故被告漯河市恒瑞建设工程有限公司、丁秋林应当共同偿还。原告主张王利承担共同还款责任，虽该债务形成于夫妻关系存续期间，但该债务数额明显超出家庭日常生活需要，故原告以属于夫妻共同债务为由主张被告王利承担责任，本院不予支持。原告主张丁献军承担民事责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告漯河市恒瑞建设工程有限公司、丁秋林、王利、丁献军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼请求的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市恒瑞建设工程有限公司、丁秋林于本判决生效之日起十日内向原告郑州联赢钢铁有限公司支付钢材款321413.36元。二、驳回原告郑州联赢钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16257元，由被告漯河市恒瑞建设工程有限公司、丁秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年二月十三日书记员  穆婧婉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初14143号原告：周长根，男，1941年10月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孔德储，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告：吴国明，男，1966年3月30日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路。责任人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：贾旭，该公司员工。原告周长根与被告吴国明、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中原告自愿撤回对被告吴燕珍的起诉，本院依法裁定予以准许。并于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告周长根的委托诉讼代理人孔德储、被告吴国明、被告人保如皋公司的委托诉讼代理人贾旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周长根向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费5216.14元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费3060元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元，合计118276元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月19日09时15分许，周长根驾驶二轮电动车(后座：王玉英)与吴国明驾驶的苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车右侧相撞，造成周长根、王玉英受伤及两车损坏。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告吴国明辩称，周长根带的人的损失不应该由我赔偿。按道理，本起事故中周长根应该负主要责任，因为他带了一个老人且横过马路。被告人保如皋公司辩称，案涉事故被告吴国明驾驶车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院经审理后认定如下事实：2018年12月19日09时15分许，周长根驾驶二轮电动车(后座：王玉英)沿杨新公路由北向南行驶至大新镇新湖路路口左转弯时，车辆右前侧与沿杨新公路由南向北行驶吴国明驾驶的苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车右侧相撞，造成周长根、王玉英受伤及两车损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，在该起事故中，吴国明、周长根各承担同等责任，王玉英不承担责任。后经本院委托,张家港市中医医院司法鉴定所对周长根的伤残等级及三期进行鉴定，张家港市中医医院司法鉴定所出具的张中医司鉴所[2019]临鉴字第456号司法鉴定意见书认为，1.被鉴定人周长根双侧多发肋骨骨折伴畸形愈合构成十级伤残。2.被鉴定人周长根的误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。原告为此支付鉴定费3060元。另查明，吴国明驾驶的苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车（车辆行驶证载明车辆所有人系吴燕珍），该车在人保如皋公司投保有机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元，保险期限为自2018年1月2日起至2019年1月2日止。事故发生后吴国明垫付周长根医疗费5216.74元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。对于原告周长根因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：1、医疗费5216.74元。2、住院伙食补助费1100元；3、营养费3000元；4、护理费6000元；5、鉴定费3060元；6、交通费，原告未提供证据证明其主张;被告只认可200元。鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失300元;7、残疾赔偿金23600元；8、精神抚慰金5000元。以上原告周长根的损失合计47276.74元。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。吴国明驾驶的苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车在人保如皋公司处投保了交强险，案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保如皋公司首先应当在交强险内赔付原告34900元（其中在交强险医疗费赔偿限额中赔偿5000元，另外5000元保留给本起事故另一伤者王玉英）,其余部分12376.74元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中吴国明、周长根各承担同等责任，王玉英不承担责任，故被告吴国明应对其余部分12376.74元承担60%的赔偿责任即7426.04元。事故发生后吴国明垫付周长根医疗费5216.74元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告周长根因道路交通事故造成的各项损失47276.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔付原告周长根34900元；由被告吴国明赔付原告周长根7426.04元，扣除垫付款后被告吴国明还应赔付原告周长根2209.3元。限被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司、吴国明于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告周长根指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由原告周长根负担296元，由被告吴国明负担200元。被告吴国明负担的部分限于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年二月二十五日书记员  徐磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1862号 原告：陈铁威，男，1986年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：俞贾飞，女，1978年2月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈铁威与被告俞贾飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈铁威的委托诉讼代理人周鲁钢到庭参加诉讼；被告俞贾飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈铁威向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币5000元，并支付自2017年11月2日起至付清之日止按2.5分计算的利息（庭审中，原告变更利息部分诉请为“要求被告支付借款本金5000元自2018年1月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息”）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞贾飞因生活需要于2017年3月1日向原告借款5000元，当时约定月息为200元，按月支付，后经催讨，被告仅支付利息1000元，本金及其余利息至今未付，故原告诉至法院。 被告俞贾飞未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告陈铁威与被告俞贾飞之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告俞贾飞尚欠原告陈铁威借款本金5000元及该款自2018年1月2日起按月利率2%计算的利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。现原告要求被告归还尚欠本金、支付相应利息，合理合法，本院予以支持。被告俞贾飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实基本查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞贾飞应归还原告陈铁威借款本金5000元，并支付该款自2018年1月2日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告俞贾飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  朱建校 人民陪审员  赵 明 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  赵楚钧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终184号上诉人（原审被告）：上海超雄物流有限公司，住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊815号。法定代表人：张超，总经理。被上诉人（原审原告）：道同供应链（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区金海路2449弄6号9层912室。法定代表人：刘崇燕，总经理。上诉人因公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初96258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十二日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4226号申请执行人：林拥军，男，1960年8月14日出生，汉族，居民，住。被执行人：夏春光，男，1966年4月29日出生，汉族，居民，住。被执行人：谭玉兰，女，1967年1月2日出生，汉族，居民，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初61号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年10月15日立案强制执行申请执行人林拥军与被执行人夏春光、谭玉兰追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，针对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、收益类保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，冻结了被执行人夏春光个人账号为10×××79的住房公积金账户；本院（2019）湘0124执1133号案处置了被执行人夏春光名下座落于商住房产，本案申请执行人林拥军参与房屋拍卖款的分配，分得137251.55元；关于被执行人夏春光名下座落于的房产，本院另一执行案件对房产的查封为首查封，本案没有处置权，不宜予以处置。另查明，申请执行人林拥军确认被执行人于2018年偿付了63100元。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月10日，本案应当执行的标的金额为483200元，被执行人先期偿付63100元，本次执行到位137251.55元，剩余282848.45元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇二〇年二月十日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1577号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林旋忠，男，汉族，1957年9月29日出生。再审申请人林旋忠因诉汕尾市住房和城乡建设局（以下简称汕尾市住建局）拆迁安置补偿行政纠纷一案，不服汕尾市中级人民法院（2019）粤15行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为拆迁安置补偿行政纠纷，再审审查的焦点为林旋忠提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据林旋忠申请再审提交的材料反映，本案中，汕尾市人民政府于2004年3月12日作出《关于同意汕马路市政综合改造工程拆迁补偿安置方案的批复》，原则同意原汕尾市住建局制定的《汕马路市政综合改造工程拆迁补偿安置方案》。原汕尾市住建局根据该拆迁补偿安置方案标准对林旋忠的涉案宅基地进行补偿，林旋忠不服多年来一直向有关部门信访。2005年6月3日，原汕尾市住建局作出《关于林旋忠反映红海西路南段空地补偿问题的答复》，对林旋忠反映的相关地段补偿不合理问题作出回应。原二审法院经审理认定，林旋忠于2005年6月3日前已知悉《汕马路市政综合改造工程拆迁补偿安置方案》的内容，其于2019年1月针对涉案拆迁补偿问题提起本案诉讼已超过法定起诉期限，据此裁定驳回上诉，维持原一审法院不予立案的裁定，并无不当。林旋忠申请再审主张，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，林旋忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林旋忠的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年二月二十五日法官助理陈桂生书记员苏靖茹陈玲茹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4040号之一申请执行人李强龙，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人王伟存，男，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人李强龙与被执行人王伟存为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5357号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李强龙于2019年09月26日向本院申请强制执行，要求被执行王伟存履行生效法律文书确定的债务27240元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王伟存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟存逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王伟存的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伟存拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王伟存采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李强龙，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4040号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9041号 申请执行人:宁波市江北董建辉石材经营部(个体工商户，组织机构代码为MA2AFLCU0)，住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道东邵村，庄桥石材城内散板场地-1）。 经营者：董建辉，男，1975年7月9日出生汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司（组织机构代码为256038483）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路8号3幢。 法定代表人：徐雄文。 本院在执行申请执行人宁波市江北董建辉石材经营部与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司应支付申请执行人宁波市江北董建辉石材经营部执行款645423.6元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十二日 代书记员 毛忆梦
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1121号之一申请执行人：曲阳县凯瑞家居装饰品有限公司，住所地曲阳县复兴街西、南环东路1号。法定代表人：侯志宏，该公司董事长。被执行人：王俊刚，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。本院在执行曲阳县凯瑞家居装饰品有限公司与被告王俊刚民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）冀0634民初517号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人177025元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年10月22日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产；三、2019年10月31日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2019年12月5日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产；五、2020年2月17日冻结了被执行人银行账户；六、2020年2月24日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单；七、2020年2月25日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  庞 绅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初12021号原告：胡剑勇，男，1973年5月1日出生，汉族，济南市水务集团职工，住济南市市中区，被告：吴全胜，男，1968年9月28日出生，汉族，住济南市槐荫区，原告胡剑勇与被告吴全胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡剑勇到庭参加诉讼，被告吴全胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡剑勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还20150元及利息（以借款本金20150元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告吴全胜于2014年3月26日共同借范新美25000元款项。因未还款，导致范新美起诉，并进入强制执行。原告偿还了全部借款及利息共计40300元。被告拒不偿还应有的借款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴全胜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的借款协议书、民事判决书、执行申请、山东省资金往来结算票据及原告陈述等证据，本院认定事实如下：胡剑勇、吴全胜与案外人范新美于2014年3月26日签订借款合同一份。合同约定，胡剑勇、吴全胜向范新美共同借款25000元，借款期限一个月，利息按银行同期贷款利率计算。同日，范新美通过他人银行转账方式转至吴全胜名下25000元，胡剑勇、吴全胜向范新美出具收条。胡剑勇、吴全胜借款后未按约还款，范新美将两人诉至本院，本院依法受理（2015）市民初字第595号民间借贷纠纷一案，认定了上述事实，并判决两被告共同偿还借款25000元并支付利息。上述判决生效后，胡剑勇、吴全胜未履行判决书法律义务，范新美于2016年1月5日申请强制执行，本院受理案号为（2016）鲁0103执33号，案件执行过程中，胡剑勇名下款项40300元用于清偿范新美借款本息及案件受理费、执行费。本院认为，合法借贷应受法律保护。原、被告双方系案外人范新美共同借款人，借款人对内部借款份额未作明确约定，原告胡剑勇向范新美清偿40300元后，有权要求共同借款人吴全胜承担相应份额，依据公平原则，原告要求被告吴全胜承担清偿款项40300元的1∕2，即20150元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告清偿债务后，被告未履行还款义务，被告应向原告承担利息损失，但应自原告主张之日起即2019年12月18日开始起算利息损失，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告吴全胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、举证、答辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴全胜于本判决生效之日起十日内偿还原告胡剑勇20150元及利息（以借款本金20150元为基数，自2019年12月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴全胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴全胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年二月十七日书记员  谢书凤
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初487号 原告：吴小平，男，1984年2月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：徐林云，男，1982年5月28日出生，汉族，住玉环市。 原告吴小平与被告徐林云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告吴小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  胡梦婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2933号 申请执行人郑林成，男，1979年5月15日出生，住仙居县。 被执行人徐海波，男，1989年8月12日出生，住仙居县。 申请执行人郑林成与被执行人徐海波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2476号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑林成向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人徐海波返还申请执行人郑林成借款本金60000元及利息，并负担案件受理费350元、执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人徐海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人徐海波名下浙Ｊ×××××大众牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年02月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐海波不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐海波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑林成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十日 代书记员 徐梓展