福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初41号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人林作禄，男，1966年10月24日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月16日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 被告人朱秉彪（绰号“九子”），男，1967年7月10日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，住福建省武平县。因涉嫌犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪于2019年1月16日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 被告人林金元（绰号“老七”），男，1972年7月16日出生于福建省武平县，汉族，小学文化程度，居民，住福建省武平县。因涉嫌犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪于2019年1月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人林作禄犯滥伐林木罪，被告人朱秉彪、林金元犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英、被告人林作禄、朱秉彪、林金元到庭参加诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2015年9月14日，武平县十方镇处明村的聂某和被告人林作禄与武平县十方镇和平村民委员会签订《集体林转让合同》，共同取得包括“三田坝”、“山草坪”等山场在内的林木所有权及林地使用权（转让期限41年），后因众多民事执行案件，被告人林作禄的上述山场份额被武平县人民法院于2018年1月29日依法查封（查封期限3年）。2018年7月至9月间，被告人林作禄未经办理林木采伐许可证及经得共有人同意，自带工具擅自先后十次进入与他人共同承包经营的“三田坝”、“山草坪”、“二甲溪”山场等地（坐落于2016年十方林业基本图28林班8大班3小班、9大班8小班、10大班1、3小班范围内）陆续砍伐杉木，并雇请胞兄林某1等人帮忙造材及装车后，以40000元左右价格将杉原木出售给本村的被告人朱秉彪。被告人林作禄凑足装车数量时即电话通知被告人朱秉彪驾驶龙马车到山场收购并现场检量。被告人朱秉彪收购明知没有采伐许可手续的木材后，又将木材运输到武平县“十方金顺木材加工厂”出售给被告人林金元。被告人林金元按无运输单证的木材低于市场价格收购及检量后，会用微信将木材检量情况及木材款发送给被告人朱秉彪。期间，被告人朱秉彪还在“山草坪”山场捡拾他人（非林木所有权人）砍伐遗留在山场的部分杉原木3.3275立方米（折立木蓄积4.7536立方米），一并出售装运给被告人林金元，前后共得款63630元。经现场勘验及武平县森林资源资产评估中心认定，被告人林作禄所伐上述山场的杉木原木材积为66.2539立方米，折立木蓄积94.6484立方米；被告人林金元共向被告人朱秉彪非法收购杉木原木材积为69.5814立方米，折立木蓄积99.402立方米。 2019年1月15日，武平县公安局十方森林派出所干警到被告人林作禄家中将其传唤到案，被告人林作禄到案后如实供述犯罪事实，退出违法所得40000元并预缴罚金50000元。被告人朱秉彪、林金元经武平县公安局十方森林派出所干警电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，并分别退出违法所得23630元、5978元，分别预缴罚金40000元、12000元。 各被告人对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。上述事实，有经法庭质证、认证的1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、集体林转让合同、证明、行政罚款收据、林权证复印件、检尺单、情况说明等相关书证；2.证人聂某、林某1、林某2、林某3、林某4等人的证言；3.武平县森林资源资产评估中心出具的认定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、辩认照片等勘验检查辨认笔录；5.武平县公安局提取的微信截图等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林作禄违反森林法的规定，明知案发山场被法院查封无法办理林木采伐许可证，仍擅自砍伐与他人共有山场林木折立木蓄积94.6484立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人朱秉彪、林金元明知是盗伐、滥伐的林木仍予非法收购，分别折立木蓄积94.6484立方米、99.402立方米，情节严重，二被告人行为已构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱秉彪、林金元经公安机关电话通知后主动到案，视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，属自首；被告人林作禄归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，公诉机关据此建议可对三被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。三被告人归案后能积极退出违法所得并主动接受罚金刑，有一定的悔罪表现，公诉机关据此建议可对三被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。三被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。结合三被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现等，可对其依法宣告缓刑。各被告人必须依法接受社区矫正。被告人林作禄擅自处置本院依法查封的不动产，还损害了不动产共有权人等的合法权益，其退出的变现款项应由本院依法处置。被告人朱秉彪、林金元各自退出的违法所得，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；对被告人林作禄还应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第七条；对被告人朱秉彪、林金元还应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告人林作禄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（预缴的罚金由武平县公安局森林分局于本判决生效后十五日内上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人朱秉彪犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（预缴的罚金由武平县公安局森林分局于本判决生效后十五日内上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人林金元犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（预缴的罚金由武平县公安局森林分局于本判决生效后十五日内上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人林作禄退出的违法所得40000元，由武平县公安局森林分局移交武平县人民法院依法处置；被告人朱秉彪、林金元退出的违法所得共计29608元，依法予以没收，由武平县公安局森林分局于本判决生效后十五日内上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第七条对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第十条刑法第三百四十五条规定的“非法收购明知是盗伐、滥伐的林木”中的“明知”，是指知道或者应当知道。具有下列情形之一的，可以视为应当知道，但是有证据证明确属被蒙骗的除外： （一）在非法的木材交易场所或者销售单位收购木材的； （二）收购以明显低于市场价格出售的木材的； （三）收购违反规定出售的木材的。 第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”： （一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的； （二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的； （三）其他情节严重的情形。