wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初5471号 原告：李彦红，男，1974年3月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。 被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。 法定代表人：施海源，江苏华飞建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：金强，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省，江苏华飞建设集团有限公司副总经理。 被告：南京溧水中山保障房建设有限公司，统一社会信用代码913201170626029040，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山东路。 法定代表人：徐光华，南京溧水中山保障房建设有限公司总经理。 委托诉讼代理人：傅亚东，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兆静，江苏泰和律师事务所律师。 被告：宋小毛，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：陆国财，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告李彦红诉被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称：华飞公司）、南京溧水中山保障房建设有限公司（以下简称：中山公司）、宋小毛、陆国财劳务合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，由审判员黄殿龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟、被告华飞公司委托诉讼代理人金强、被告中山公司委托诉讼代理人傅亚东、姜兆静、被告宋小毛、被告陆国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦红诉称，原告于2016年3月至2018年2月期间在宋小毛承包部分劳务的建设施工项目上从事基坑支护等工作。该项目名称为秋湖嘉苑一期工程，地点位于溧水区，建设单位为中山公司，施工总承包单位为华飞公司。截至目前，经结算宋小毛拖欠原告工资18500元，陆国财在2019年出具的还款协议上自愿对上述欠款向原告提供担保。现原告诉请要求被告支付工资18500元及逾期付款利息。 被告华飞公司辩称，秋湖嘉苑工程虽是由华飞公司总承包，但实际是由陆国财承包。涉案工程合同总价约5.6亿元左右，到目前为止，发包方中山公司已支付其约4.3亿元，该工程款其已全部支付给陆国财用于案涉工程的建设。2019年春节前，中山公司单独支付过一笔2800万元，主要用于发放农民工工资，该款也是由陆国财领取发放的，并由陆国财写下承诺保证该款全部用于支付农民工工资。2019年3月9日达成的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，华飞公司仅是见证方，加盖的是江苏华飞建设集团有限公司秋湖嘉苑南地块（一期）资料专用章，对外不具有约束力。综上，请求驳回原告对华飞公司的诉讼请求。 被告中山公司辩称，中山公司未与原告建立劳动关系，不承担支付劳动报酬的责任，原告不应将中山公司列为被告，且中山公司已按《建设工程施工合同》约定，履行了工程款支付义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宋小毛对原告主张的事实及劳务报酬均予以认可。 被告陆国财辩称，案涉工程是《建设工程施工合同》之外的增加项目，根据合同其已将70%工程款支付给宋小毛。案涉工程现在送审阶段，增加部分的审计结果还没有出来，具体支付多少钱还不清楚。《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及该协议还款担保人项下的签名的真实性均予以认可。 经审理查明，2015年11月28日，中山公司作为发包人，与承包人华飞公司签订《建设工程施工合同》，约定由中山公司将秋湖嘉苑南地块一期工程发包给华飞公司承建，签约合同价为556930998元。同时该合同对付款周期作了约定：项目全部竣工、交付后即付合同价30%及融资费的30%；工程资料齐全归档、竣工结算符合送审要求后再付合同20%及融资费的20%；竣工审计报告完成、且竣工交付满一年后及付至审计价的80%、且融资费付至按审计价调整后的80%；工程余款及融资费余款再一年后即付清（除质量保修金）。融资费按投资65000万元为基数、工期24个月为期限，计算融资费上限为6280万元，最终以审计价为基数、调整融资费。之后华飞公司将工程转包给陆国财，2016年2月25日，陆国财与宋小毛签订《工程施工合同》，将秋湖嘉苑南地块一期工程中的基坑支护工程分包给宋小毛进行施工。合同签订后，宋小毛雇佣原告等人进行了施工，工程结束后，除已支付部分劳务报酬外，结比尚欠37人劳务报酬134万元，其中所欠原告劳务报酬18500元。2019年3月9日，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，之后一直未付。 上述事实，由当事人的陈述、秋湖嘉苑一期劳务费还款协议、溧水秋湖嘉苑工资表、不予受理通知书、建设工程施工合同、秋湖嘉苑开票进款情况、承诺书、工程施工合同、银行转账凭证等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，结合陆国财与宋小毛签订的《工程施工合同》，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及当事人陈述，应当认定案涉劳务合同的当事人系李彦红与宋小毛。因此，李彦红主张的劳务报酬18500元，应由宋小毛支付，陆国财作为还款担保人，对该劳务报酬的支付承担连带清偿责任。其要求华飞公司、中山公司支付劳务报酬，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宋小毛应于本判决生效之日起十日内向原告李彦红偿付劳务报酬18500元，并承担利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2018年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告陆国财对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告李彦红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄殿龙 二〇二〇年二月四日  书记员  施蔚天
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈正根，男，1958年10月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤福坤，男，1969年3月30日出生，汉族，住玉环市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢敦才，男，1967年7月13日出生，汉族，住温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张友根，男，1951年10月12日出生，汉族，住温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯米夏，男，1959年2月2日出生，汉族，住温岭市。一审被告、二审上诉人：台州搏业建设有限公司，住所地：玉环市玉城街道三合潭工业区。法定代表人：董西朝，该公司经理。再审申请人陈正根因与被申请人尤福坤、卢敦才、张友根、冯米夏，一审被告、二审上诉人台州搏业建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈正根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇二〇年二月二十五日书记员  杨韧竹
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖8号 谢绍银诉重庆市永川区住房和城乡建设委员会其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市渝中区人民法院管辖。 二〇二〇年二月二十五日
威县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0533执135号 李长军、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司： 本院执行的申请执行人李长军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司[执行依据：（2019）冀0533民初1156号]机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自动履行，执行金额（108522元）申请人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十四日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢53号申请执行人济南泉景工程建设有限责任公司与被执行人章丘市杨胡建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2009）章民初字第3332号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市杨胡建筑安装工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南泉景工程建设有限责任公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2009）章民初字第3332号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十六日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司。法定代表人：吴秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵秀琴，女，1965年12月15日出生，汉族，阿拉善农村商业银行退休职工，住内蒙古自治区。再审申请人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司（以下简称图腾公司）因与被申请人赵秀琴民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。图腾公司申请再审称，（一）生效刑事判决已判令案外人赵某退赔被申请人在内的137名集资参与人直接损失，被申请人只有在申请执行该判决无果的情形下，才可另行提起民事诉讼，原审对此未予审查，属程序错误。（二）原审仅凭加盖图腾公司印章的借条就认定被申请人已支付款项，双方存在借贷关系错误。（三）被申请人与图腾公司从未接触，对图腾公司性质、人员构成及案外人赵某在公司职务均未调查了解，不构成表见代理。综上，原审判决错误，请求撤销一审判决第一项及二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。图腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，按照原审查明的事实，案外人赵某虽涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但案涉借条系其负责图腾公司经营、管理工作及保管、使用图腾公司公章、财务印章、时任法定代表人名章期间所出具，借条中明确写明借款人系图腾公司，并加盖了图腾公司印章和时任法定代表人名章，结合图腾公司关于“代理其他创业投资企业等机构或个人的创业投资业务”等许可经营项目，应认定被申请人有理由相信其与图腾公司成立借贷关系，图腾公司应在本案中承担还款责任。据此，被申请人有权直接提起本案诉讼，要求图腾公司偿还相应款项。图腾公司主张被申请人只有在先前生效刑事判决中财产部分执行未果的情形下才能另行提起民事诉讼，因其在本案中应负还款责任系其先前行为所致，有别于案外人赵某相关刑事退赔责任，即二者并不等同或为补充关系，且会直接肇致被申请人合法权益不能得到及时、有效救济，有违公平公正，故不予支持。需指出的是，被申请人所诉款项如通过刑事追赃程序获得赔偿或部分赔偿后，其就该部分无权在本案中申请执行。再审审查中，虽然图腾公司主张被申请人并未实际交付相应款项，双方借贷关系不存在，但无相应充分、有效证据予以反驳在案证据和原审查明事实，故亦不予支持。综上，图腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内05民初15号原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，职务：社长。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：通辽市卓信会计服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区前进路金龙苑小区公建3#楼1-2层109室。法定代表人：夏清泉，职务：经理。原告经济科学出版社与被告通辽市卓信会计服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告经济科学出版社于2020年2月10日申请变更诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵权所支出的合理费用10000.00元，又于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告经济科学出版社负担。审判长  沈明元审判员  秦晓明审判员  韩 洋二〇二〇年二月二十四日书记员  隋春亮
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执337号之一被执行人包其其格，女性，通辽市扎鲁特旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执337号之一裁定书，于2020年02月22日向被执行人包其其格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包其其格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包其其格在兴业银行2066401262033587XX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年二月二十二日书记员  那顺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17840号之一原告：陈康敏，男，1963年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈雁冰，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：沈阳，女，1958年9月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈康敏诉被告沈雁冰、沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈康敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈康敏负担。审 判 长 强     康审 判 员 蒋  金  秀人民陪审员 崔  凤  岭二〇二〇年二月十八日书 记 员 曲昱佳,沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初56号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人韩胜，男，1988年5月7日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，个体经营者，住衡水市桃城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人韩胜犯妨害公务罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人韩胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日上午8时40分许，被告人韩胜驾驶电动三轮车沿衡水市永兴路某向东行驶至南门口街交叉口西侧时，遇衡水市公安局交通警察支队一大队开展涉牌涉证第三类机动车专项整治。因韩胜驾驶的电动三轮车无牌、无证，为逃避处罚，韩胜便驾驶该电动三轮车调头逃窜，在场交警息殿国见状拽住该电动三轮车，韩胜不顾息殿国的危险，依然驾车并拖行息殿国继续西行，辅警刘某发现此情况后，立即驾驶警车，打开警灯警报，对拖行息殿国的电动三轮车进行追击，韩胜仍无视交警人员和后面追击的警车，依然拖行息殿国逃窜，直至被警车追赶70余米后别停，民警息殿国才得以脱离电动三轮车拖拽。上述事实，被告人韩胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人息殿国的陈述，证人刘某的证言，涉案电动三轮车照片，公安机关出具的发破案经过和被告人到案经过及民警出勤证明，被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩胜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱公共管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。归案后，被告人能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，所提出的判处韩胜四个月以上拘役至七个月以下有期徒刑的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩胜犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘福升审判员  韩振栋审判员  牟庆峰二０二〇年二月十八日书记员  费 仲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终796号上诉人（原审原告）:李晓平，女，1954年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何静，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卓原，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐梓县木水人家养老中心。住所地：贵州省桐梓县楚米镇元田村木水坝。经营者：令狐克辉，男，1967年5月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县楚米镇元田村木水坝。被上诉人（原审被告）：重庆万仟佳房地产经纪有限公司。住所地：重庆市南岸区江南大道7号4栋48-3号。法定代表人：彭敖。上诉人李晓平因与被上诉人桐梓县木水人家养老中心（以下简称“桐梓木水人家”）、重庆万仟佳房地产经纪有限公司（以下简称“重庆万仟公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3001号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李晓平上诉请求：撤销原审裁定，指定桐梓县人民法院审理。事实及理由：一审法院认定事实清楚，但是以对违章建筑的处理属于行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围为由驳回上诉人的起诉错误。本案争议是对上诉人与被上诉人签订的《桐梓县水木人家养老中心房屋买卖合同》所产生的争议的处理，并不涉及退还用地或者拆除实施等对实体房屋的行政处理问题，本案属于平等主体之间的合同纠纷，属于人民法院的受案范围。被上诉人桐梓木水人家、重庆万仟公司均未针对李晓平的上诉请求及理由作书面答辩。李晓平向一审法院提出诉讼请求：1.判决确认李晓平与桐梓木水人家、重庆万仟公司签订的养老中心房屋买卖合同无效。2.判决桐梓木水人家、重庆万仟公司连带返还李晓平购房款127992.30元。3.判决桐梓木水人家、重庆万仟公司共同赔偿李晓平损失10000元（从交纳购房款之日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用费5000元，律师费5000元）。4.判决桐梓木水人家、重庆万仟公司共同承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：桐梓木水人家系个体工商户，经营者为令狐克辉。令狐克辉在桐梓县自建房屋Ａ、Ｂ、Ｃ三栋。2018年8月1日，桐梓木水人家（甲方）与重庆万仟公司（乙方）签订《独家代理房屋销售合同》，约定甲方将坐落于桐梓县楚米镇元田村木水人家养老中心的自建房屋Ａ、Ｂ、Ｃ三栋委托给乙方独家代理销售。根据房屋户型、面积，是否装修等确定代理销售价格，以该价格为底价打包委托给乙方进行销售。保底价为清水房1400元／平方米、装修房1800元／平方米。房屋销售价格低于底价的由乙方补足，高于底价的属乙方佣金。代理期限至2019年12月31日止。2018年7月20日，桐梓木水人家（委托方）向重庆万仟公司（受托方）出具《委托收款协议》，协议载明“委托方因业务需要，特委托重庆万仟佳房地产经纪有限公司在期与购房客户的业务往来中，作为房屋定金及购房款项的收款代理人。代收金额以实际购房金额为准。付款单位对以下受托方账号的付款行为即视为向委托方完成付款。委托方委托收款行为所引起的一切经济及法律责任与付款单位无关。户名：重庆万仟佳房地产经纪有限公司，账号31×××47，开户行：中国工商银行重庆南坪支行。2018年10月19日，李晓平在重庆万仟公司处签订《桐梓县木水人家养老中心房屋买卖合同》，桐梓木水人家为合同甲方、李晓平为合同乙方，合同约定甲方将自己建造的坐落于桐梓县楚米镇元田村木水人家养老中心Ｂ—102号房屋出售给乙方，房价为113800元。甲方于2018年12月31日向李晓平交付房屋，2020年12月31日受理乙方办理房屋产权手续，受理后一年内办理并交付房屋产权证。合同加盖桐梓木水人家公章。合同签订后，李晓平向重庆万仟公司交纳购房款、装修款127992.30元。重庆万仟公司向李晓平出具加盖桐梓木水人家公章的购房款收据。涉案房屋至今未交付。另查明，涉案房屋系桐梓木水人家自建房屋，该房屋至今未取得任何合法用土、建设规划许可等房屋建造审批手续。在房屋销售过程中，重庆万仟公司共计向桐梓木水人家交纳购房款4500000元。审理中桐梓木水人家认为，涉案购房合同及购房收据中加盖的“桐梓县木水人家养老中心”公章系重庆万仟公司伪造，要求对涉案购房合同及购房款收据中加盖的公章真伪进行鉴定。一审法院认为，涉案房屋至今未取得任何合法用土、建设规划许可等房屋建造审批手续，属于违章建筑。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，对违章建筑的处理属于行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回李晓平的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李晓平的起诉。已收取的案件受理费1560元，退还原告李晓平。双方当事人在二审中均未提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，涉案房屋至今未取得任何合法用土、建设规划许可等房屋建造审批手续，属于违章建筑。对违章建筑的处理属于行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院据此驳回上诉人李晓平的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年二月二十六日法官助理王薇书记员冯滢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赖福龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖福龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赖福龙归还信用卡透支款68,287.68元。事实和理由：被告赖福龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计68,287.68元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执94号申请执行人：李耀廷，男，1930年12月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人李耀廷与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年二月六日书记员  王会岸
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初164号原告：徐州润基建材有限公司，统一社会信用代码913203016600541435，住所地在江苏省徐州市经济技术开发区杨山路延长段南侧。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沐遥，江苏红杉树律师事务所律师。被告：中建八局第三建设有限公司，统一社会信用代码91320100134891128H，住所地在江苏省南京市尧化门新尧路18号。法定代表人：刘书冬，该公司董事长。原告徐州润基建材有限公司与被告中建八局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐州润基建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州润基建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年二月十一日见习书记员  朱文康
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执14号申请人：朱贵祥，男，汉族，生于1973年6月30日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：朱明晶，男，汉族，生于1986年8月15日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：舒治菻，男，汉族，生于1991年9月23日，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初2590号民事调解书，受理了朱贵祥申请执行朱明晶、舒治菻民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人朱明晶偿还申请人朱贵祥借款50000元，并承担案件受理费525元；二、苏治菻对上述款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：由被执行人舒治菻支付申请人朱贵祥执行款25000元，余款由被执行人朱明晶在2020年2月8日前偿还申请人5000元，在2020年3月31前偿清所有借款；现申请执行人朱贵祥自愿向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执14号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年二月十七日书记员  谢景富
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7671号 原告：孙江，男，1984年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王敏，江苏明台律师事务所律师。 被告：谈贺杰，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 原告孙江与被告谈贺杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。因被告谈贺杰下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年1月20日对本案公开开庭进行了审理。原告孙江及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告谈贺杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙江向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款本金170000元，支付逾期利息1900元（从2019年8月10日开始计算，暂计至2019年8月27日），并支付自2019年8月27日起至确定的履行之日止的利息（以170000元为基数，按照年利率24%计算）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告向原告借款人民币17万元，并向被告出具借条一份，约定借款期限为2019年8月8日至2019年8月9日。后被告承认对于该笔借款，其愿意按照日万分之七向原告支付利息。现原、被告双方约定的还款期限已届满，但经原告多次催告，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院判准原告的如前所请。 被告谈贺杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证截屏打印件、录音及录音文字整理稿等证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月8日，被告谈贺杰向原告孙江出具借条一份，载明：“今借到孙江170000（壹拾柒万元整），由2019年8月8日到2019年8月9日，借款人谈贺杰。”2019年8月1日21:57至当日22:11期间，原告孙江向被告谈贺杰转账10笔，每笔1万元，合计10万元；2019年8月8日21:53至当日22:21期间，原告孙江用其名下交通银行信用卡通过被告提供的POS机刷卡支付29999元、99元、12898元三笔，合计42996元；2019年8月8日22:31，原告孙江通过其老婆账户向被告谈贺杰转账2.7万元；综上，原告孙江向被告谈贺杰实际支付169996元。双方经核算，被告谈贺杰出具上述借款为17万元的借条。 原告孙江陈述：被告说其朋友有一个房子需要做贷款，缺几万块钱押金，只借一天，我就通过信用卡套现4.3万、网贷10万加上我老婆的2.7万，总计借给被告17万。信用卡本息约2、3万，网贷日息万分之五，我已还清利息。被告知晓我从网贷借款给他，愿意加一点利息，按照每日万分之七付息。我没有收过被告利息，我诉请按照年息24%主张。 本院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。对于无效的民间借贷合同，借款人应该返还借款并支付资金占用期间的利息损失。本案中，原告孙江采取信用卡套现及网贷的方式获取信用资金，然后以高于金融机构的贷款利率转贷给被告谈贺杰，故原、被告之间民间借贷合同无效，被告谈贺杰应返还原告孙江169996元并支付资金占用期间的利息损失，利息损失应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告谈贺杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谈贺杰于本判决生效之日起十日内返还原告孙江169996元，并支付资金占用期间的利息损失（以169996元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年8月10日起计算至2019年8月19日止；以169996元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 二、驳回原告孙江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3738元，由原告孙江负担38元，被告谈贺杰负担3700元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费300元，由被告谈贺杰负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告孙江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  王达雷 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  孙毓平 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  吴家玉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初178号原告:翟杨杨。委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401-2405、2408-2410室。负责人：许玉国。被告：刘利伟。被告：李佳。原告翟杨杨与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司、刘利伟、李佳机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情导致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 张 羽二〇二〇年二月三日书记员 韩炳涛
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初139号 原告：李冉，女，汉族，1993年7月23日生，山西省和顺县人，现住和顺县校园街，身份证号：140723199307230041。 被告：曹秀君，女，汉族，1988年2月27日生，现住山西省临汾市贡院西街1号，身份证号：140302198802272822。 原告李冉诉被告曹秀君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李冉于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李冉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李冉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李冉负担。 审判员  赵志国 二〇二〇年二月二十五日 书记员  田 莉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2744号之一 申请执行人麻国毫，男，1954年10月9日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人赵丽明，女，1971年9月10日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人麻国毫与被执行人赵丽明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2736号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人麻国毫向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人赵丽明返还申请执行人麻国毫借款本金10000元及利息，并负担案件受理费300元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人赵丽明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵丽明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵丽明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵丽明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人赵丽明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵丽明不履行又未报告财产，本院已将被执行人赵丽明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人麻国毫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵丽明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十八日 代书记员 方道也
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4168号申请执行人：周磊，男，1987年12月10日出生，住泗阳县。被执行人:邵琳，男，1963年12月24日出生，住泗阳县。被执行人：云雪花，女，1968年12月24日出生，住泗阳县。申请执行人周磊与被执行人邵琳、云雪花追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏1323民初9691号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理，本案执行标的95427.45元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本案在执行过程中，被执行人邵琳已自行向申请执行人还款15000元，且余款双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初9691号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十六日书记员  洪梦雪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保5号 申请人宋庆海，男，1978年2月6日生，汉族，现住黑龙江省木兰县。 被申请人刘涛，男，1987年12月21日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 申请人宋庆海与被申请人刘涛申请诉前财产保全纠纷一案，申请人宋庆海于2020年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘涛所有的车牌号“冀×××”小型轿车一辆采取保全措施。申请人宋庆海以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘涛所有的车牌号“冀×××”小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费1238元，由申请人宋庆海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李占禄 二〇二〇年二月十四日 书记员  柳江平
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1460号   申请人常天喜，男，1939年4月22日生，汉族，现住山西省大同市。   被执行人王健，男，1970年6月24日出生，汉族，现住太原市。   被执行人郝爱萍，女，1972年12月15日出生，汉族，现住太原市。   常天喜与王健、郝爱萍借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民终4155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金1000000元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年9月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无证券，无房产登记信息，被执行人名下车辆已过户，另外一辆待疫情过后委托查封。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1460号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年二月二十日   书记员 赵 斌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1973号上诉人（原审原告）：王天南，男，1947年10月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郑何顺，上海顺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，上海顺商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市长宁区佳信都市花园业主委员会，地址上海市长宁区延安西路1030弄38号1B室。负责人：吴大威，主任。第三人（原审第三人）：上海市房屋建筑设计院有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1006号2幢308室。法定代表人：沈祖宏，董事长。上诉人王天南与被上诉人上海市长宁区佳信都市花园业主委员会、第三人上海市房屋建筑设计院有限公司业主撤销权纠纷一案，因不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初20041号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王天南上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：上诉人向一审法院提交了两份被上诉人与第三人签订的合同，合同落款处均有被上诉人的盖章，合同即为被上诉人作出签订合同决定的具体表现形式。上诉人系涉案小区的业主，与本案存在利害关系，被上诉人系小区业委会，有相应证据及明确的诉讼请求，符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉系认定事实和适用法律错误。上诉人王天南向一审法院提出诉讼请求：要求撤销被上诉人作出的与第三人签订《佳信都市花园外机平台改造工程设计合同》、《佳信都市花园外机平台改造工程咨询合同》的决定。事实和理由：上诉人系佳信都市花园小区的业主，被上诉人是该小区的业委会。就该小区外机平台改建工程，已由业主大会确定中标单位为上海XX有限公司，并向全体业主发布公告决定：1.使用小区专项维修资金改建已损坏的空调外机平台；2.新建平台统一采用A方案（上述中标单位提供的方案之一）；3.使用专项维修资金采购熊猫牌不锈钢水泵三台。此后，被上诉人在未经业主大会授权的情况下，擅自与第三人签订《佳信都市花园外机平台改造工程设计合同》、《佳信都市花园外机平台改造工程咨询合同》，该决定违反了业主大会议事规则和业主大会通过的中标单位的决定，未取得业主大会及全体业主的同意，侵犯了业主的合法权益，故应当予以撤销。上诉人根据物权法第七十八条的规定，向一审法院提出上述诉讼请求。一审法院经审查认为，物权法第七十八条第二款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。故业主撤销权行使的对象应为业主大会或者业主委员会作出的侵害业主合法权益或者违反法定程序的决定。本案中，上诉人要求撤销的为被上诉人作出的与第三人签订《佳信都市花园外机平台改造工程设计合同》、《佳信都市花园外机平台改造工程咨询合同》的决定，但是，现有在案证据并无被上诉人作出的与第三人签订上述合同的相应决定，而上诉人作为小区业主，并非签订上述合同的一方主体，上述合同系被上诉人、第三人签订的协议，不属于法律规定的业主行使撤销权的范围，上诉人亦无权要求撤销上述合同。据此，裁定驳回王天南的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，被上诉人上海市长宁区佳信都市花园业主委员会与第三人签订《佳信都市花园外机平台改造工程设计合同》、《佳信都市花园外机平台改造工程咨询合同》，该协议非业主委员会就小区共有及公共管理作出的决定，不属于业主撤销权的适用范围。故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇二〇年二月二十三日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十八条……业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初314号原告：王伟，男，1972年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：张龙亮，男，1985年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：曹玉玲，女，1987年6月21日出生，汉族，住哈密市。原告王伟与被告张龙亮、曹玉玲合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告曹玉玲到庭参加诉讼，被告张龙亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告劳务费143700元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告将其承包的位于西戈壁富民社区综合服务中心别墅修建工程和万绿生态园林股份有限公司哈密分公司花房修建工程承包给原告施工，由原告组织人工提供清包工劳务。2018年12月底，上述工程完工并交付使用，但是被告却未向原告足额支付工程款。后经原告多次催要，双方于2019年1月31日达成协议，约定由被告于2019年2月15日向原告支付10000元，余款149200元于2019年8月30日前付清。协议达成后，被告仅向原告支付了26300元，剩余143700元至今未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法查明事实并判如所请。被告张龙亮在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。被告曹玉玲辩称：我跟被告张龙亮是夫妻关系，但是已经有半年没跟他联系了。被告张龙亮哄着让我在还款协议上签字的，说是安抚原告骗我去签字的。被告张龙亮还欠我很多钱，我在还被告张龙亮借的其他债务，我现在没有能力还钱。希望法庭按实际情况判决。经审理查明，二被告系夫妻，2018年3月26日至2019年1月20日，原告带其工人在二被告承包的位于西戈壁富民社区综合服务中心别墅修建工程和万绿生态园林股份有限公司哈密分公司花房修建工程等工地给二被告提供劳务。2019年1月20日，经双方结算被告张龙亮分别向原告出具80000元及90000元的欠条两张，共欠原告劳务费170000元。后经原告多次催要二被告仅支付原告劳务费800元，剩余169200元未付，无奈之下原告到哈密市伊州区信访办反映情况。2019年1月31日经哈密市伊州区信访办工作人员的调解，双方达成书面协议书一份，协议约定：二被告于2019年2月15日付给原告10000元，于2019年2月20日付给10000元，剩余金额149200元于2019年8月30日之前付清。后二被告向原告支付25500元，剩余劳务费143700元未付引起本案诉讼。另查，本案在审理过程中，原告承认二被告又向其支付劳务费6700元，收到二被告支付的劳务费累计为33000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为二被告提供劳务，劳务费共计170000元的事实以及二被告已付33000元，尚欠原告劳务费137000元的事实由被告张龙亮出具的两份欠条、原告与二被告在伊州区信访办签订的协议书以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。原告主张二被告共同承担支付剩余劳务费137000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙亮、曹玉玲于本判决生效后十日内支付原告王伟劳务费137000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，减半收取计1587元，退还给原告王伟67元，由被告张龙亮、曹玉玲负担1520元，邮寄送达费60元由被告张龙亮、曹玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 热比古丽·艾木都拉二〇二〇年二月二十八日书记员 李   小   双
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执73号申请执行人：王建，男，1986年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：娄中超，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）豫1024民初1463号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人娄中超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人娄中超的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人娄中超的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月三日书记员  李林霞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢59号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口。 法定代表人：李文堂。 被执行人：谌保，男，1968年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与谌保为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01029号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谌保名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人谌保名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初904号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：黄小英，女，1975年3月7日出生，住江西省抚州市南城县。 原告刘忠孝诉被告黄小英为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6117号之一申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区红星中路36号。负责人：郭玉华，行长。被执行人：山东赤城建材有限公司，住所地：济宁市高新区兖州区新兖镇工业园。法定代表人：季长青，总经理。被执行人：吴军，女，汉族，1983年12月28日出生，住济宁市兖州区。被执行人：齐强，男，汉族，1975年3月3日出生，住兖州区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东赤城建材有限公司、吴军、齐强金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、本院在执行过程中，分别于2019年10月18日、2020年2月20日，通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款信息，本院已依法扣划被执行人吴军、齐强名下银行存款11315.52元，并发还申请执行人。其余被执行人银行存款账户内仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、通过法院执行办案系统查询，被执行人吴军、齐强名下存有车牌号为：京Ｑ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、琼Ｂ×××××车辆六部，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、关于案涉被执行人抵押房产。本案在执行过程中，申请执行人提出因被执行人齐强涉及刑事案件未审结，其余被执行人存有回购抵押房产的意向，双方正在就抵押房产回购变现事宜进行协商，暂缓申请处置该抵押房产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人采取限制高消费、并列入失信被执行人名单的强制执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人亦表示认可并向本院提出终结本次执行程序。本案申请执行标的6093483元及利息，实际执行到位金额11315.52元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十七日书记员  王 强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18341号 原告：钱海东，男，1974年10月30日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：阮盾，男，1973年12月21日出生汉族，户籍所在地：浙江省杭州市临安区。 被告：宁波炫客信息科技有限公司（统一社会信用代码证：913302125545001978）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路157号1B32室。 法定代表人：阮盾。 本院在审理原告钱海东与被告阮盾、宁波炫客信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钱海东于2020年2月18日通过移动微法院向本院提出变更诉讼请求申请书及撤诉申请。 本院认为，原告钱海东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钱海东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱海东负担。 审 判 员 许国君 二〇二〇年二月十八日 代书记员 林 意
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终353号 上诉人（原审原告）：王志健，男，1973年5月14日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 上诉人（原审原告）：王志强，男，1967年11月14日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 被上诉人（原审被告）：吴宗兴，男，1952年3月9日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 被上诉人（原审被告）：吴型，男，1978年12月24日出生，汉族，住义乌市。 上诉人王志健、王志强因与被上诉人吴宗兴、吴型借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王志健、王志强上诉请求：撤销（2019）浙0782民初16441号民事裁定，裁定义乌市人民法院对本案进行审理；本案诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一审法院以执行案件的结果及结案情况与本案存在利害关系为由，认为起诉不适时，这是错误的。本案所涉的《执行和解协议》不同于其他单纯性的以物抵债仅消灭执行债务的执行和解协议。该和解协议除了覆盖原生效法律文书的所有执行义务外，还对协议双方当事人赋予了新的合同权利义务。案件基本情况：2012年5月，因上诉人尚欠被上诉人房租本金1147667元及滞纳金等未支付，被上诉人根据（2011）浙金民终字第1281号民事判决书向义乌市人民法院申请对上诉人的财产进行强制执行，执行案号为（2012）金义执民字第574号。在执行过程中，上诉人与被上诉人于2012年8月13日迖成《执行和解协议》，并将该和解协议原件交给了义乌市人民法院执行局存档。《执行和解协议》约定：①上诉人将义乌市经发大道211号义乌市嘉恒大酒店的经营权及酒店现有的一切财产包括宾馆设备、附属配套设施等转让给被上诉人，转让价款为人民币634万元，扣除上诉人尚欠的款项[即（2011）浙金民终字第1281号民事判决的全额执行款]，即被上诉人应支付给上诉人273.3万元（实际应支付287.34万元）。②由上诉人支付给被上诉人25万元保证金（协助被上诉人办证的保证金），2个月内协助被上诉人办理嘉恒酒店企业营业执照、消防验收合格证等各项证件的注销、变更手续。2011年，被上诉人向义乌市人民法院提起对上诉人的房屋租赁合同纠纷时，义乌市嘉恒酒店价值2000多万元的装潢设施、附属配套设施已由被上诉人掌控，《执行和解协议》签订后，上诉人向被上诉人交付了营业执照、消防验收合格证、特种行业许可证等各种证照原件，至此，义乌市嘉恒酒店完整地处于被上诉人控制之中。被上诉人还向上诉人收取了25万元协助办证的履约保证金。之后，被上诉人根据自身需要，以上诉人名义经营酒店3年，在这3年经营期间，上诉人协助了所有配合义务。之后，由于将房屋分租的租金收益远大于开办酒店的收益，被上诉人自行选择终止酒店经营，目前被上诉人每年可收取400万元至500万元租金。上诉人已实际全面履行了《执行和解协议》中约定的所有义务，被上诉人已经享受了和解协议中约定的所有权利。被上诉人的租赁房屋原为15间7层楼毛坯房，连铝合金门窗、外墙都未安装。上诉人出资2000多万元将被上诉人的毛坯房装修成高档酒店，至今尚欠上海静安建筑装饰实业股份有限公司等执行款1000多万元，正在义乌市人民法院被强制执行中。上诉人要求被上诉人支付287.34万元转让款，却遭被上诉人拒绝。无奈之下，上诉人就《执行和解协议》于2019年9月5日提起诉讼，要求被上诉人履行付款义务。被上诉人为了达到阻止本案审理的目的，钻了2012年签订《执行和解协议》后，义乌市人民法院执行局未及时办理案件执行终结手续的空子，申请恢复执行，重新查封、冻结了上诉人王志强所有的坐落于义乌市账户【户名：王志强开户行：中国银行义乌湖西支行账号：62×××26】。执行过程中当事人达成的《执行和解协议》，其本质上是以协议的形式对生效法律文书确定的民事权利义务进行再分配，是当事人对其自身权利的处分行为。但本案所涉的《执行和解协议》不同于其他单纯性的以物抵债仅消灭执行债务的《执行和解协议》。根据案涉《执行和解协议》，不仅原（2012）金义执民字第574号执行案件中上诉人（被执行人）的执行义务已履行完毕，协议约定需由被上诉人（申请执行人）支付给上诉人（被执行人）287.34万元转让款，上诉人应协助被上诉人办理证照注销、变更手续等合同义务，都是超越了原（2011）浙金民终字第1281号民事判决书的内容，是新产生的合同纠纷。若上诉人不就《执行和解协议》向法院提起诉讼，那么上诉人就没有相应的生效法律文书可以向义乌市人民法院提起要求被上诉人强制履行287.34万元转让款的依据。即上诉人必须经过诉讼，才能强制要求被上诉人按《执行和解协议》履行付款义务。本案需要审理解决的争议，就是该《执行和解协议》是否应遵照履行，有了解决本案争议的最终生效法律文书，义乌市人民法院执行局才能得以根据本案的判决结果决定如何执行。一审法院适用最高院关于民事诉讼法司法解释第208条第3款之规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。为了维护上诉人的合法权益，为了义乌市人民法院执行局有执行依据，恳请二审支持上诉人的上诉请求。 一审经审查认为：本案系原告与被告因履行本院（2012）金义执民字第574号执行案件于2012年8月13日达成的《执行和解协议》而产生的合同纠纷，本院查明被告吴宗兴已申请本院恢复执行（2012）金义执民字第574号执行案件并已受理，该执行案件的结果及结案情况与本案存在利害关系，原告现在起诉不适时，应予驳回。原告可待上述执行案件办理结案后，再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王志健、王志强的起诉。 本院认为，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。现吴宗兴申请恢复执行（2012）金义执民字第574号执行案件，义乌市人民法院已受理。因该执行案件尚未执行完毕，一审法院以上诉人起诉不适时为由驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇二〇年二月三日 代书记员 唐晓涛
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书(2020）赣0981刑初75号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人涂永平，男，1985年2月25日出生于江西省丰城市，汉族，高中，个体户，户籍所在地江西省宜春市丰城市，住丰城市。2012年6月19日因犯贩卖毒品罪被高安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月8日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院决定，于2019年10月17日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人涂永平涉嫌开设赌场罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人涂永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7、8月份，被告人涂永平伙同周淑红（另案处理）利用香港地下“六合彩”赌博开设赌场，接收他人对香港“六合彩”平码、特码竞猜下注，特码赔率为43倍，平码的赔率为4倍。被告人涂永平接受参赌人员买码赌博，从特码成交额中抽取百分之十、从平码成交额中抽取百分之四作为自己的抽水获利，其他盈利结算后归周淑红所有，至2019年9月，涂永平、周淑红写码盈利共计九千余元，涂永平从中抽头渔利三千余元。上述事实，被告人涂永平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息表，违法犯罪记录查询、归案经过；微信账号及微信聊天、转账记录截图；店面租赁合同；证人裴庆芳、熊某、李某、夏某、庄某等人的证言及其参与赌博微信截图、辨认笔录；被告人涂永平的供述与辩解及辨认笔录，同案犯周淑红的供述，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂永平以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人涂永平归案后主动交代自己的罪行，系坦白，酌情从轻处罚。被告人涂永平认罪认罚，可依法从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂永平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平审 判 员  代强强人民陪审员  涂维明二〇二〇年二月二十一日书 记 员  陈建峰附《中华人民共和国刑法》条文：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初108号 中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。统一社会信用代码：91350429856022733E。 负责人：杨明权，该支行行长。 委托诉讼代理人：张怀忠，该行职员。 委托诉讼代理人：卢远聪，该行职员。 被告：廖光成，男，1970年10月25日出生，汉族，住泰宁县。 被告：廖玉秀，女，1978年1月24日出生，汉族，住泰宁县。 原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被告廖光成、廖玉秀金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司泰宁县支行撤回起诉处理。 审判员  汤美健 二〇二〇年二月十日 法官助理江晓芳 书记员潘春花 附： 裁定书所引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执45号之九申请执行人：王树东。被执行人：八冶建设集团有限公司第一建设公司。法定代表人：安玉成。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民事4926号民事判决书，于2020年02月06日向被执行人八冶建设集团有限公司第一建设公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人八冶建设集团有限公司第一建设公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人八冶建设集团有限公司第一建设公司在招商银行账户内存款人民币962174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月六日书记员  衣田甜
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执恢403号之二申请执行人：孙苹，男，1963年11月9日，汉族，住桓台县。被执行人：陈克峰，男，1970年7月16日，汉族，住桓台县。申请执行人孙苹与被执行人陈克峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）鲁0321民初2602号民事判决：一、被告陈克峰偿还原告孙苹人工费130000元，经济损失6130元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，保全费1320元，由被告陈克峰负担。案件执行过程如下：1、2019年8月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈克峰的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人陈克峰仅有少量银行存款，已冻结，与标的相差较大，暂未处置。3、本院于2020年2月4日将被执行人陈克峰纳入限制高消费，期限为60个月。4、2020年2月4日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院执行标的69172.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人陈克峰确无可供执行的财产，申请人孙苹对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月四日书记员  韩 健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5907号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄美军，女，1976年5月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄美军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,638.39元(币种下同)。原告诉称，被告黄美军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,638.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322财保4号 申请人：王红平，男，生于1976年2月18日，汉族，住陕西省凤翔县。 被申请人：刘永利，男，生于1968年7月26日，汉族，住陕西省凤翔县。 申请人王红平于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，申请人王红平向本院提出财产保全的申请。申请人申请如下：2015年3月24日王红平、付小红、王小科同行去新疆鄯善县刘永利处干活，每天工资280元，共干活44.5天，当时约定2015年年底结清工资，但至今索要未果。并提交王小科证明材料佐证，王小科于2016年6月14日证，2015年3月王红平、付小红与他三人同行去新疆鄯善县刘永利处干活，当时说好年底工资结清，但至今索要无果，王红平干活工天44.5天，每天280元，共计12460元，借资900元，余11560元（即拖欠工资11560元）。特此证明，王小科，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2016.6.14日。为了保障申请人劳务工资给付能落到实处，现依据《民事诉讼法》相关规定，特申请对被申请人刘永利在陕西凤翔农村商业银行唐村支行的存款13000元予以保全，且申请人王红平已提供锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人王红平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘永利在陕西凤翔农村商业银行唐村支行的存款13000元（银行账户2703061001xxxxxxxxxxxx）予以冻结，期限一年（自2020年2月1718日至2021年2月1617日止）。 案件申请费150元，由申请人王红平负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  李会甫 二〇二〇年二月十八日 书记员  侯青青
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40437号原告：大竹丽青（外文名：OTAKEREISEI），女，1961年2月24日出生，国籍：日本。委托诉讼代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。被告：姚铁明，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市白云区。原告大竹丽青与被告姚铁明相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告以已与被告已达成和解协议为由，于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告大竹丽青（外文名：OTAKEREISEI）撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告大竹丽青（外文名：OTAKEREISEI）负担。审 判 长  杨银桃人民陪审员  周 虹人民陪审员  程君玉二〇二〇年二月三日书 记 员  刘 敏
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执74号 申请执行人：张文富，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托代理人：易秀凤，女，1971年7月28日出生，住福建省漳平市。 被执行人：易秋来，男，1966年1月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人张文富与被执行人易秋来民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民初1831号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人易秋来应当履行义务部分的银行存款。 二、查封登记在被执行人易秋来名下坐落于漳平市溪南镇××班××（××）小班的山场（林权证号为：漳林证字（2010）第08120076号，面积为26亩），查封期限三年。 三、以上冻结、划拨、查封、扣押被执行人易秋来的银行存款或财产以15600元和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 被执行人易秋来负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年二月三日 书记员 李晓丽（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14565号 申请执行人：冯彩虹，女，汉族，1992年12月15日出生，住广东省阳春市。 被执行人：广州正统教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码，91440101661823944N，广州市天河区龙口西路196号B604房。 法定代表人：陈作玉。 关于冯彩虹申请执行广州正统教育信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2019]1640号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州正统教育信息咨询有限公司应在上述判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人冯彩虹支付2018年12月1日至2019年2月26日期间工资9634.48元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院依法对被执行人纳入失信名单，并将其被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执14565号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王晓丽
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初64号 原告：周建东，男，1967年5月17日出生，汉族，住江山市。 被告：毛明杰，男，1991年10月28日出生，汉族，住江山市。 被告：姜金川，女，1990年11月26日出生，汉族，住江山市。 原告周建东与被告毛明杰、姜金川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周建东撤回起诉处理。 审判员  管玉江 二〇二〇年二月四日 书记员  郑晰妃
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4666号之一 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330183589852221U，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。 负责人：潘林钦，行长。 委托代理人：俞忠平、叶梁华，该行员工。 被执行人：杭州富阳成欣彩印包装有限公司，统一社会信用代码：91330183679868251B，住所地：杭州市富阳区银湖街道勤丰村。 法定代表人：李庆标。 被执行人：李庆标，男，1967年5月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李霞，女，1990年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张溢锋，男，1976年2月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行与被执行人杭州富阳成欣彩印包装有限公司、李庆标、李霞、张溢锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳成欣彩印包装有限公司、李庆标、李霞、张溢锋支付申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行案款794163.11元即逾期利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件的受理费10378元，执行费10342元。 案件立案后，本院于2019年11月08日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人在本院有多起未执结案件，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询，另案已依法查封被执行人杭州富阳成欣彩印包装有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆及其公司名下的机器设备一批，其他未发现可供执行财产线索，后在处置过程中被执行人杭州富阳成欣彩印包装有限公司向本院递交破产申请，经审查本院已于2019年12月11日裁定受理被执行人杭州富阳成欣彩印包装有限公司破产清算申请。民事裁定书号：【（2019）浙0111破申25号】。 鉴于被执行人杭州富阳成欣彩印包装有限公司现已进入破产程序，本院已屏蔽被执行人失信信息，但因其未向本院报告财产，本院已对被执行人公司法人采取了限制高消费的执行措施。被执行人李庆标、李霞、张溢锋已列入失信名单及采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果及破产管理人联系方式本院已告知了申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行的代理人俞忠平。其代理人已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4666号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇二〇年二月二十四日 此件与原件核对无异 书记员 钟宁丹
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0113行初13号原告潘存勇，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人黄文龙，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告济南市长清区人民政府文昌街道办事处。住所地长清区中川街43号。统一社会信用代码：11370113004321899N。法定代表人张世君，主任。被告济南市长清区文昌街道黄河滩区居民迁建护城堤和旧村台改造提升工程建设指挥部。地址：济南市长清区苏燕路杨庄中学西600米路北。原告潘存勇诉被告济南市长清区人民政府文昌街道办事处、济南市长清区文昌街道黄河滩区居民迁建护城堤和旧村台改造提升工程建设指挥部行政补偿一案，于2020年2月18日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“因本人原因”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘存勇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告潘存勇负担。审 判 长  周 健人民陪审员  于志强人民陪审员  张 丽二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李顺心
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保84号申请人：杜伯国，男，住邹城市。被申请人：孙传喜，男，住邹城市。申请人杜伯国与被申请人孙传喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6236号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孙传喜银行存款38万元或等值的其他财产。案件申请费2420元，由申请人杜伯国预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年二月二十六日书记员  朱宁军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5803号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡新华，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡新华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,879.70元(币种下同)。原告诉称，被告胡新华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,879.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初256号 原告：张海均，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：罗宇亨，系射洪市中心法律服务所法律工作者。 被告：张友，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍小敏，系上海信兰律师事务所律师。 原告张海均与被告张友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告张海均委托诉讼代理人罗宇亨、被告张友特别授权委托诉讼代理人鲍小敏到庭参加诉讼,原告张海均、被告张友经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海均向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告的工资19600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和其他15名同志拥有木工、泥工手艺，被告张友在上海承建别墅。经人介绍，原告2018年初就为被告承建别墅务工，口头约定300元一天，我和其他15位同志都按被告和工程的要求任劳任怨工作。2018年底，原告要回家过春节，就要求被告给我们工资，但被告称目前工程还未结账，没有办法支付工资，我给你们把账先结了，给你们打欠条。我们没有办法，就只能相信他，除平时借用之外，被告给原告写下欠条，即“欠条今有张友欠张海均，身份证号：5109221974××××××××工资款19600元整，大写：壹万玖仟陆佰元整，欠款人签名：张友，欠款人身份证号：5109221972××××××××，欠款日期2019.1.31日”。欠条出具后，原告又多次找到被告，被告总是说大老板还没有支付工程款，工程款支付后就马上支付给你。为了保护我们的合法权利，追回我们的血汗钱，根据法律的有关规定，特诉来人民法院，望人民法院支持我们的诉讼请求为谢！ 被告张友辩称，1.欠条是被告受原告胁迫之下书写的，欠条是无效的；2.未结工程款是事实，但欠款金额需要原告举证工程量再进行核算；3.追加普研建筑安装工程有限公司和周黎玮为第三人，共同承担责任。同时希望原告给一定的还款期限。 原告张海均围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件各一份； 2.欠条一份。 被告张友提交了判决书复印件一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张海均提交的证据，被告对其真实性均无异议，但认为欠条是在原告的胁迫下出具的，欠条无效。本院认为，被告主张欠条是在原告胁迫下出具，但其未向本院提交证据证明，故本院对被告该辩解意见不予采纳。被告张友提交的判决书复印件与本案不具有关联性，对该份证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告张友雇请原告张海均等人为其在上海承包的小别墅装修工程提供劳务。经双方结算，被告张友于2019年1月31日向原告张海均出具欠条一张，载明：“欠条今有张友欠张海均，身份证号：5109221974××××××××工资款19600元整，大写：壹万玖仟陆佰元整，欠款人签名：张友，欠款人身份证号：5109221972××××××××，欠款日期2019.1.31日”。欠条出具后，被告张友未向原告张海均支付任何劳务费。原告张海均于2020年1月13日诉至本院，要求按前述请求判决。 本院认为，被告张友以出具欠条的形式确认尚欠原告张海均劳务费19，600元的事实清楚、证据充分，被告张友应当向原告张海均承担该笔劳务费的支付义务。被告张友主张追加普研建筑安装工程有限公司和周黎玮为第三人，共同承担责任，但被告张友未向本院提交相关证据，且本案法律关系为劳务合同纠纷，原告亦表示不认可被告的追加申请，故本院对被告的该主张不予支持。被告张友辩称欠条是在原告的威胁下出具的，但被告张友未提交相关证据予以证明，对此，本院对该辩解意见不予采纳。 综上所述，本院对原告张海均要求被告张友支付其劳务费19，600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 由被告张友于本判决生效后十日内向原告张海均支付劳务费19，600元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告张友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张扬 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡东
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初20号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人叶昌升，男，1971年10月19日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。因本案于2020年1月14日被文成县公安局刑事拘留，同年2月11日经本院决定被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人叶昌升犯盗窃罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，后于同月8日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员赵琦出庭支持公诉，被告人叶昌升及其辩护人金一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：被告人叶昌升分别于2019年12月30日凌晨、2020年1月2日凌晨、1月4日凌晨在本县黄坦镇昌盛花苑小区窃取陶某1放置在小区地面搭模板的架子板和木料等物，先后三次共窃得9块木板和17根木料，价值人民币1664元。 被告人叶昌升于2020年1月14日在本县黄坦镇后巷村被民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行。 另查明，2020年2月12日，被告人叶昌升家属代为赔偿被害人陶某1损失2000元，并取得谅解。 上述事实，被告人叶昌升在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人叶昌升的供述和辩解；被害人陶某1的陈述；证人曹某的证言；勘验笔录、辨认笔录；监控录像；户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶昌升多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶昌升到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，本院予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人叶昌升拘役三个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人叶昌升犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶昌升犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年4月13日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 戴乐笑
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执114号之一申请执行人:王珍全，男性，汉族，1961年12月14日出生，住石泉县。被执行人:刘兴红，男性，汉族，1958年11月16日出生，住石泉县。本院在执行王珍全与刘兴红追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人刘兴红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘兴红在陕西省XX社XX社账号为270703080110900075****的存款2060元。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年二月十七日书记员  潘桃
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更90号罪犯肖强虎，男，1986年8月4日生，汉族，河南省漯河市人，大学本科文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市第三中级人民法院于二〇一七年十二月一日作出（2017）沪03刑初108号刑事判决，认定肖强虎犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年一月三十一日提出沪司狱新减字（2020）第10号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月10日至2020年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖强虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯肖强虎减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯肖强虎在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯肖强虎的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯肖强虎在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖强虎减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年3月3日起至2022年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执143号 张丽环： 关于陆金明与张丽环财产损害赔偿纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初738号民事判决已经发生法律效力。因张丽环没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人陆金明申请，本院依法以（2020）粤0115执143号立案执行。经本院执行，被执行人张丽环义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执异1号 案外人周云娇，女，汉族，1984年7月23日出生，住杭州市江干区。 原告过可莹，女，汉族，1991年9月17日出生，住浙江省建德市。 被告陈棋，男，汉族，1988年10月14日出生，住杭州市滨江区。 被告丁洁琼，女，汉族，1990年1月5日出生，住杭州市滨江区。 本院在审理原告过可莹与被告陈棋、丁洁琼民间借贷纠纷一案过程中，案外人周云娇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周云娇称，2018年4月17日，其与被告丁洁琼签订了二手房屋买卖协议，被告丁洁琼将位于杭州市江干区××单元××室房屋以总价5350000元转让给案外人周云娇，支付了转让款1500000元及按揭款27000元。2018年5月15日，案外人入住该房屋，按月缴纳小区物业费、水电费及燃气费。截止到申请之日，已经支付款项1883531元。现案外人得知该房产被滨江法院查封。案外人周云娇认为位于杭州市江干区××单元××室房产，其虽未办理产权变更手续，但该房产实际属于案外人所有，故要求法院解除对位于杭州市江干区××单元××室房产的查封。为证明上述事实，案外人周云娇向本院提交了二手房屋买卖合同、购房款收条、物业证明、缴费凭证及银行回单。 原告过可莹不同意解除对位于杭州市江干区××单元××室房产的查封。 本院经审理查明，原告过可莹与被告陈棋、丁洁琼民间借贷纠纷一案，依原告过可莹的申请，本院于2019年10月25日作出（2019）浙0108民初5991号民事裁定书，裁定冻结被告陈棋、丁洁琼银行存款562182.5元或查封其相应价值的财产。在执行保全过程中，查封了被告丁洁琼名下位于天阳九筑6幢2单元502室房产。 2018年4月17日，案外人周云娇与被告丁洁琼签订了二手房屋买卖合同，购买位于杭州市江干区××单元××室房屋，购买价535000元。合同付款方式约定为案外人周云娇在合同签订后3个月支付款项1500000元。自合同生效后，由案外人周云娇支付原由被告丁洁琼支付的银行按揭款。2018年12月7日，被告丁洁琼出具收条，收到天阳九筑6幢2单元502室购房款1693893元。对于剩余房款，案外人周云娇未按照本院的要求交付执行。 2019年12月6日，九筑物业出具证明，证明自2018年5月起，天阳九筑6幢2单元502室房产的物业费，水费由实际居住人周云娇缴纳。 杭州市不动产登记信息查询记录显示位于杭州市江干区××单元××室房产××实际××名称为××单元××室，权利人为被告丁洁琼，登记日期为2017年12月15日，权证号为浙（2017）杭州市不动产权第0373542号。房产已抵押，抵押权人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行。 本院认为，对登记在被执行人名下的不动产，买受人要求排除执行的，必须满足在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行等情形。现案外人周云娇未按照本院的要求，将剩余房款交付执行，故本院对位于天阳九筑6幢2单元502室房产进行查封，并无不当。案外人周云娇要求解除查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人周云娇的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  张 锋 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  张丽渊
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1508号 原告：黄贵良，男，1981年6月26日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈秀连，女，1953年5月26日出生，汉族，住仙游县。 被告：梁天明，男，1979年2月1日出生，汉族，住仙游县。 被告：梁天富，男，1983年1月12日出生，汉族，住仙游县。 原告黄贵良与被告陈秀连、梁天明、梁天富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。黄贵良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  章建育 二〇二〇年二月三日 书记员  张萍香
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初403号原告：李洪亮，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：刘殿勤，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：刘兵，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：姬长伟，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：禹凤亮，男，1962年10月24日出，汉族，住河南省柘城县。被告：刘雪华，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告李洪亮与被告刘兵、姬长伟、禹凤亮、刘雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告李洪亮及其委托诉讼代理人刘殿勤到庭参加了诉讼，被告刘兵、姬长伟、禹凤亮、刘雪华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘兵偿还原告借款本金150000元及利息（当庭明确利息：自2019年1月3日起以借款本金150000元为基数按月利率1.5%计算至四被告实际履行义务完毕之日止），被告姬长伟、禹凤亮、刘雪华承担连带保证责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘兵因做生意需要向原告借款150000元，2019年1月3日向原告出具了借款条一份，并约定利息月息1.5分，期限为一年，被告姬长伟、禹凤亮、刘雪华为该借款作了担保，借款到期后被告不予偿还。为此，原告提起本案诉讼。被告刘兵、姬长伟、禹凤亮、刘雪华均未答辩。原告李洪亮向本院提供的证据：2019年1月3日借条一份。证明被告刘兵向原告借款150000元，被告姬长伟、禹凤亮、刘雪华担保的事实。被告刘兵、姬长伟、禹凤亮、刘雪华均未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘兵经人介绍认识。被告刘兵于2019年1月3日以资金不足为由向原告借款150000元现金，并向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算，被告姬长伟、禹凤亮、刘雪华为该款进行担保，并分别在该借条担保人处签名捺印，该借条载明：“借条，今借到李洪亮现金壹拾伍万元整，月息1.5，担保期限为该借款还清为止。刘兵，2019.1.3。担保人：姬长伟、禹凤亮、刘雪华。”。后经原告多次催要，被告未能偿还。原告遂提起本案诉讼。另查明，本院根据原告申请于2020年1月17日作出（2020）豫1424执保54号执行裁定书，裁定冻结被告刘兵名下在商丘市住房公积金管理中心柘城县管理部（账号：10×××15）60000元的存款，期限为一年。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述、（2020）豫1424执保54号执行裁定书等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告刘兵向原告借款150000元现金，有被告刘兵向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告刘兵偿还涉案借款本金150000元的诉请予以支持。对原告诉请的利息，符合涉案借条约定和法律规定，本院予以支持。涉案借条上虽未约定担保方式，但由于被告姬长伟、禹凤亮、刘雪华作为涉案债权的担保人已分别在涉案借条担保人处进行签名捺印，且双方在涉案借条上约定的保证期间即“担保期限为该借款还清为止”，应视为约定不明，保证期间依法应认定为两年，考虑到涉案借条的形成时间为2019年1月3日，以及借条上并未约定还款期限，因此，无论是以涉案借条形成之日，还是以原告向四被告实际主张权利之日，亦或以本案立案之日作为涉案保证期间的起点，均不存在超出两年保证期间的情形，故三被告姬长伟、禹凤亮、刘雪华依法应对涉案债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任范围内向被告刘兵追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪亮借款本金150000元及利息（利息自2019年1月3日起以借款本金150000元为基数按月利率1.5%计算至被告刘兵实际履行义务完毕之日止）；二、被告姬长伟、禹凤亮、刘雪华对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半，缓交至执行），由被告刘兵、姬长伟、禹凤亮、刘雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二〇年二月十四日书记员  张 宇