福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4673号 原告：刘光华，男，1972年5月8日出生，汉族，福建省福安市人，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所专职律师。 被告：林智惠，男，1972年8月2日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 原告刘光华与被告林智惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘光华的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告林智惠经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 刘光华向本院提出诉讼请求：判决1、被告林智惠偿还原告刘光华借款39万元并支付利息(按年利率6%，自2019年9月19日起计至实际还款之日止)。2、本案实现债权的费用由被告林智惠承担。事实与理由：林智惠因需要资金周转向刘光华借款20万元，双方口头约定月利率3%计。2013年1月10日，刘光华将借款20万元汇到林智惠账户，同年1月11日林智惠出具一张借条给刘光华收执。之后，林智惠按月支付利息6000元，支付两个月利息后，再次向刘光华借款20万元，仍口头约定月利率3%计。因两笔借款合计40万元，故林智惠继续按每月12000元支付利息两次并于2013年5月29日偿还本金1万元，至今尚欠刘光华借款本金39万元及自2013年5月11日起的利息未付。此后，林智惠均未偿还借款本息。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。 林智惠未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告刘光华为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴刘光华的《居民身份证》复印件，以证明原告刘光华的身份情况及诉讼主体资格；⑵林智惠的身份信息打印件，以证明被告林智惠的身份情况及诉讼主体资格；⑶《借条》两张、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》两张、银行流水单两页，以证明被告林智惠向原告刘光华借款合计人民币40万元，借款后被告林智惠偿还借款本金1万元。 被告林智惠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告林智惠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-3证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 原告刘光华与被告林智惠系战友关系。2013年1月10日，被告林智惠以经商资金周转困难为由，向原告刘光华提出借款人民币20万元。当日，原告刘光华通过其个人在中国工商股份有限公司福州八一七支行的账户，转账20万元至被告林智惠个人在中国工商股份有限公司的账户，出借给被告林智惠。次日，被告林智惠出具《借条》一张交付原告刘光华收执，该《借条》上载明“今向刘光华借款现金200000元整，合人民币弍拾万元整。此据借款人：林智惠2013年1月11日（附）身份证号：3522261972××××××××”。同年3月11日，被告林智惠又以经商资金周转困难为由，向原告刘光华提出借款人民币20万元。当日，原告刘光华通过其个人在中国工商股份有限公司的账户，转账20万元至被告林智惠个人中国工商股份有限公司的账户，出借给被告林智惠。被告林智惠当即出具《借条》一张交付原告刘光华收执，该《借条》上载明“今向刘光华借款现金弍拾万元整，合人民币￥200000.00元整，此款转入：林智惠工行福州火车站支行，帐号：62×××69。此据借款人：林智惠2013.3.11”。以上两次借款合计人民币40万元。2013年5月29日，被告林智惠通过银行转账方式偿还原告刘光华借款本金人民币1万元，至今实欠原告刘光华借款本金人民币39万元。原告刘光华向被告林智惠催讨余下借款，无果，遂于2019年9月19日向本院提起本案之诉。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘光华与被告林智惠之间有关40万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告林智惠出具的《借条》两张、中国工商银行个人业务凭证（填单）两张为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告刘光华已向被告林智惠交付借款40万元，后被告林智惠已偿还借款1万元，其应履行偿还余下借款39万元的义务。故原告刘光华诉求被告林智惠偿还借款本金39万元，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告刘光华向被告林智惠催讨余下借款39万元无果后于2019年9月19日向本院起诉，故其主张被告林智惠应支付给其从2019年9月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止的资金占用期间利息成立，予以支持。诉讼费用的负担属于人民法院确定范围，无需当事人主张。故原告刘光华主张被告林智惠负担诉讼费用，予以驳回。被告林智惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告林智惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光华借款人民币39万元并支付资金占用期间利息（按照年利率6%从2019年9月19日起计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告刘光华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7267元，由被告林智惠负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  林 羽 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年二月三日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。