wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终561号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号。负责人：姜志栋，经理。委托诉讼代理人：刘伟，系公司职工。被上诉人（一审原告）：刘接林，女，1975年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司（以下简称人寿保险莱山支公司）因与被上诉人刘接林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初7085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人寿保险莱山支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据莱州市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，刘磊承担事故的全部责任，高成龙不承担事故责任。高成龙驾驶的鲁Ｆ×××××小型越野客车，其所有权属于被上诉人，刘磊驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车在上诉人处投保商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院判令上诉人承担被上诉人损失277492元，属事实认定错误。被上诉人车辆损失鉴定较高部分的损失与事故无关，并且鉴定费属于间接损失，不应由上诉人承担。一审原告刘接林向一审法院起诉请求：要求被告按责任赔偿其经济损失277492元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2019年6月22日6时40分许，刘磊驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿光州西街由东向西行至光州西街精物门火锅店左转掉头时,与顺行高成龙驾驶的鲁Ｆ×××××号小型越野客车相碰撞，造成车辆损坏。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，刘磊承担事故的全部责任，高成龙不承担事故责任。高成龙驾驶的鲁Ｆ×××××号小型越野客车所有权人系原告刘接林；刘磊驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿保险莱山支公司投保商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。关于原告的损失：原告主张因此次事故造成的经济损失有：车损254292元、评估费20300元、施救费1200元、拆检费3700元。提交了评估报告、评估费单据、施救费单据、拆检费发票、驾驶证、行驶证、机动车辆登记证书、结婚证予以证实。审理中，施救费1200元，双方均无异议，法院予以确认。双方争议的其他费用，法院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：1.车损254292元、评估费20300元；审理中被告对评估报告真实性无异议，认为评估价格过高不予认可，该评估报告系双方共同选取并经法院委托有资质的评估机构作出，被告虽有异议，但未提交证据证明该评估报告有瑕疵或是违法作出的，故法院认定该评估报告有效，能够证明相关事实，法院据此认定相关事实；事故发生后原告为了确定车辆损失花用的评估费，是其合理花费，法院亦应支持。2.拆检费3700元；被告有异议，但该费用是原告的合理花费，法院应予认定。综上，原告的损失，法院认定为279492元，其中车损254292元、评估费20300元、施救费1200元、拆检费3700元。其中属于交强险范围的为2000元，属于商业三者险范围内的为277492元。另查明，原告的损失属于交强险财产限额范围内的2000元损失已从其它保险公司获得赔偿。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持；刘磊驾驶小型轿车与高成龙驾驶的小型越野客车相撞，造成两车损坏，经莱州市公安局交通警察大队责任认定，刘磊负事故全部责任，高成龙无事故责任，事实清楚，责任认定正确，法院予以采纳。鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿保险莱山支公司投保商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期内，故原告的损失属于商业三者险范围内的应由被告人寿保险莱山支公司在商业三者险范围内按刘磊所负责任进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院于2019年11月1日判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘接林277492元，限判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462.38元，收取计2731.38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司负担，限判决生效后七日内交纳。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在对涉案车辆进行损失鉴定的过程中，上诉人已经充分行使了法律规定的权利，其无正当理由不认可该评估报告中关于评估价格的认定，不予支持。上诉人主张涉案车辆损失较高的部分与本案事故没有因果关系，但未提交证据证明，应自行承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5462.38元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年二月二十四日书记员 杨风华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3557号申请人郭文超，男，1988年9月26日生，汉族，住辉县。被执行人成军凯，男，1984年2月1日生，汉族，市民，住辉县。郭文超申请执行成军凯民间借贷纠纷一案，申请人郭文超依据生效的(2019)豫0782民初3717号民事调解书，于2019年9月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人成军凯送达了执行通知书，责令被执行人成军凯限期给付申请人郭文超借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费192.5元、执行费203元，逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人成军凯可供执行的财产。终本前对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人成军凯采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇二〇年二月二十四日书记员  李海洋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16223号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：悠优课（北京）文化传播有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢7层A7165，统一社会信用代码91110108MA00BCYC49。法定代表人：李响，职务不详。原告刘超与被告悠优课（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘超于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年二月三日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审28号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队。住所地：重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人梁劲松，该大队工作人员。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 被执行人万志骏，男，1992年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队申请强制执行被执行人万志骏交通行政处罚行政非诉审查与执行一案，申请人于2020年2月24日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队撤回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王向东 审 判 员 姚代正 审 判 员 陈 纪 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初187号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：王虎，男，1999年1月12日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告王虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月10日至2019年2月18日手机租金1596元(399元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-3192元-1596元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年10月10日暂计至2019年12月25日的逾期罚金2071.60元（9395元×0.5‰×441天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月1日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新64G手机一台。当日双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新64G手机一台，IMEI号为353057095520881，租期为2018年2月10日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，早稻科技公司(甲方)与王虎（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王虎向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新64G手机一台，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年2月10日起至2019年2月10日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7989元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王虎提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新64G手机一台，王虎未按约交纳履约保证金，王虎按约支付了8个月的租金3192元（399元×8个月），自2018年10月10日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2019年12月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月10日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年10月10日至2019年02月18日的租金及2018年10月10日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王虎于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1596元； 二、被告王虎于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告王虎于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年10月10日计算至全部款项付清之日止； 四、被告王虎于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 谭嘉欣
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2895号 申请执行人宁波市北仑区新矸埃美柯专卖店，住所地宁波市北仑区新?街道新世纪建材装饰市场1号楼陶瓷区1-34号，组织机构代码:MA2EKDMP2。 法定代表人谢荣华。 被执行人沈祥安，男，1965年12月11日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区新矸埃美柯专卖店与被执行人沈祥安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8504号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区新矸埃美柯专卖店向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人沈祥安给付167700元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人沈祥安发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人沈祥安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈祥安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈祥安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人沈祥安名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2020年02月17日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人沈祥安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈祥安拒不申报财产，本院于年月日对被执行人沈祥安采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人沈祥安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈祥安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  胡建凯
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院 结案通知书(2020)陕0122执恢12号西安经开区邦信小额贷款有限公司、王某某：申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人王某某劳动争议纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2015）西碑证经字第205号执行证书确认：由王某某向西安经开区邦信小额贷款有限公司支付借款本金300000元、截止2015年4月8日的利息10980元及执行费用和律师费用、实现债权所需的相关费用。2017年3月6日申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人王某某支付借款本金300000元、利息10980元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于当日立案执行。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院于2017年6月26日将该案终结本次执行程序。2020年1月15日，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于同年1月17日立案执行。执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人王某某，双方当事人私下达成和解，且已实际履行完毕， 案件执行费2282 元也已依法缴入执行费专户。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年二月十四日   1
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执121号 申请执行人：林楚绿，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林金象，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人林楚绿与被执行人林金象借款合同纠纷一案中，申请执行人以与林楚绿达成和解且林金象已履行还款义务，双方因（2019）闽0623民初1965号民事调解书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执121号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  蔡纯真
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执622号 申请执行人毛丹峰、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人毛丹峰诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人毛丹峰向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执622号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更57号罪犯韩家乐，男，1983年5月4日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河东区人民法院于2013年3月21日作出（2013）东刑初第93号刑事判决，以被告人韩家乐犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年并处没收财产人民币30000元（未执行），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2013年5月8日以（2013）二中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年3月21日对罪犯韩家乐减去有期徒刑十个月，并处没收财产人民币30000元不变（未执行），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年11月22日对罪犯韩家乐减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币30000元不变（未执行），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。该犯刑期自2012年7月17日起至2026年1月16日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯韩家乐的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯韩家乐在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯韩家乐符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯韩家乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金已缴纳，没收财产未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩家乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金已缴纳，没收财产未执行。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩家乐减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月17日起至2025年8月16日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳），并处没收个人财产30000元不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初202号原告：杨恒荣，女，1977年6月4日生，汉族，住常州市天宁区。被告：王薇，女，1959年8月9日生，汉族，户籍地常州市天宁区，暂住郴州市宜昌县。原告杨恒荣诉被告王薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员查熙迪进行了审查。本案现已审查终结。原告杨恒荣诉称，被告因手头拮据，于2018年6月8日向原告借款30000元，原告按被告的要求于当天将现金交给被告。双方约定2019年2月27日前归还15000元，剩余款项于2019年3月15日归还。原告曾多次向被告催要，但被告对原告置之不理，截至起诉之日被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金30000元并承担诉讼费用。被告王薇口头辩称，我和原告2017年11月起就有往来，当时我向原告多次借款用于向别人出借资金，我也是一直陆续还原告钱的，并且我和原告借款的利息为每万元每日200元，到后来因为我在外面的钱收不回来，确实结欠了原告一点利息，另外当时原告还按9000元的价格出卖给我一个我不需要的化妆品，我当时也再次问原告借了几千元，结合上面的化妆品款、以前的利息和再次借款，原告要求我书写了一张30000元的借条，但总计金额肯定没有30000元那么多。经审理查明，杨恒荣提供一份王薇于2018年6月8日出具的借条，载明：“今借杨恒荣人民币叁万元整（30000元整）于2019年2月27日归15000.壹万伍仟元整，2019年3月15日之前把余款壹万伍仟元整全部还清借款人王薇”，该借条上王薇按捺指纹八处。对于资金的交付，杨恒荣陈述为现金。另查明，杨恒荣在近期有五起民间借贷案件，其均为出借人。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但是疑似职业放贷人的案件，应从严审查并依法认定借款合同无效，且对于有隐瞒还款、高利贷、套路贷等情节的本院亦将严厉打击。杨恒荣仅近期起诉至法院的民间借贷案件即有五件，其应被认定为疑似职业放贷人，借款合同无效。本案中，王薇反映并未足额拿到借款，且其与杨恒荣之间长期存在违法资金借贷关系，约定利率高达年息730%，本案中所谓的借款真实金额仅数千元，其余均为杨恒荣违法虚增，且其故意隐瞒上述情况，作虚假陈述，意图非法占有他人财产，且因其他案件中杨恒荣亦有类似情况，有犯罪嫌疑，本案不应作为民事诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回杨恒荣的起诉。案件受理费550元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  查熙迪二〇二〇年二月七日书记员  徐 芬
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初244号原告：中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街108-103号。负责人：张文，该支行行长。委托诉讼代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所执业律师。被告：胡艳，女，1982年2月24日出生，汉族，住烟台市牟平区，现住址烟台市高新区。被告：潘晓奎，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省渠县，现住址烟台市高新区。被告：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊。原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行与被告胡艳、潘晓奎、烟台市容大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年二月二十八日书记员  高 杏
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初210号 原告：杨世峰，男，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：蒋伟灵，浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊永健，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：周义，男，1963年3月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：浙江省龙泉市龙渊街道东茶路67号，统一社会信用代码：91331181673865869U。 委托诉讼代理人：刘彬，男，系被告员工。 原告杨世峰与被告周义、中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称大地财险龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨世峰的委托诉讼代理人蒋伟灵、被告周义、大地财险龙泉支公司的委托诉讼代理人刘彬到庭参加了诉讼。 原告杨世峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告周义赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币214788.72元；2.判令被告大地财险龙泉支公司为其保险车辆浙Ｋ×××××机动车在交强险、商业险责任范围内对上述第一项款项承担理赔责任（超医保费用和精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告周义驾驶浙Ｋ×××××轻型普通货车沿龙后线自东向西方向行驶，7时30分许，行驶至龙后线2公里380米路段时，与同向由原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。上述交通事故经龙泉市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书（第331181420190001074号），认定被告周义负事故的全部责任，原告杨世峰无责任。另查明，浙Ｋ×××××的机动车在被告大地财险龙泉支公司投保交强险和商业三者险。 原告受伤后于龙泉市人民医院接受住院治疗14天，产生医疗费34648.82元（原告若需进行后续治疗的，产生的费用另行主张）。2019年10月24日，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，评定原告因本次交通事故造成的损伤已构成人体损伤致残程度分级十级伤残，误工180日，护理60日，营养90日。原告认为，根据本次交通事故中的责任认定，被告周义负事故全部责任，应当向原告赔偿损失，被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司作为浙Ｋ×××××的机动车的保险人，应当在其保险责任范围内承担相应义务。各被告拒绝赔偿损失严重侵害了原告的权利，现原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周义辩称，无异议。 被告大地财险龙泉支公司辩称，对本案事故发生的经过及责任认定均无异议，针对原告诉请的各项损失审核如下：1.医疗费与实际提交证据中的金额不符，需原告提交后续剩余发票原件，且非医保用药按10%剔除；2.误工费：原告未提供出险后银行工资流水，无法判定出险后实际误工损失，不予赔付；3.被扶养人生活费：未提供被扶养人收入来源，不予认定该项，后期若能证明被扶养人无收入来源的，也应按农村标准计算；4.精神损害抚慰金按3000元计算；5.前期垫付了10000元医药费。 本院经审理认定的事实如下：本院经审理认定的事实如下：①案涉交通事故的发生经过及事故责任认定、车辆投保情况及事故发生在保险有效期限内系各方均无异议的事实，本院予以确认。②2019年11月14日，丽水市人民医院司法鉴定所评定原告构成十级残疾，并评定误工期180日，护理期60日，营养期90日。③原告杨世峰于2019年4月16日至2019年4月30日在龙泉市人民医院住院治疗14天。④事故发生前，原告杨世峰在浙江龙泉凯利达汽车空调有限公司上班。 对原告在本起事故中的损失作如下确认： 1.医疗费：34648.82元； 2.住院伙食补助费：30元/天×14天=420元； 3.营养费：30元/天×90天=2700元； 4.误工费：144元/天×180天=25920元； 5.护理费：144元/天×60天=8640元； 6.残疾赔偿金：55574元/年×20年×10%=111148元； 7.被抚养人生活费：34598元/年×6年×10%÷3+34598元/年×16年×10%÷3=25371.9元； 8.交通费：10元/天×14天=140元； 9.财产损失：800元。 10.精神损害抚慰金：5000元； 以上损失共计214788.72元，其中物质性损失为209788.72元。 认定上述事实的依据有原告提交的身份证、被告的户籍信息、企业信息查询单、道路交通事故认定书、出入院记录、医疗费发票、鉴定意见书、证明、户口本、劳动合同书、账户明细、工资清单、保修单，被告周义提交的医疗费发票、费用清单以及各方当事人的当庭陈述。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方根据事故责任，应承担相应的民事赔偿责任。结合交警大队作出的事故认定书，本院确认由被告周义承担全部责任。案涉的浙Ｋ×××××号轻型普通货车在被告大地财险龙泉支公司投保了交强险、第三者责任险含不计免赔特约险，故被告大地财险龙泉支公司应在交强险的限额内赔偿原告各项损失共计120800元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），在商业险的限额内赔偿原告其他经济损失共计93988.72元。被告大地财险龙泉支公司垫付的10000元，应在赔偿款中予以扣除，被告周义垫付24546.82元，原告应予返还。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨世峰204788.72元，款交本院中转； 二、驳回原告杨世峰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4521元，减半收取计2260.5元，由原告杨世峰负担105.5元，由被告周义负担2155元。 如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶永菊 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 季 薇
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初84号原告：郑志凤,女,汉族,1970年8月7日出生,住江苏省盐城市。被告：新天一集团有限公司,住所地：台州市。法定代表人:葛昌雨，该公司董事长。被告:新天一集团有限公司青海分公司,住所地:西宁市城东区。负责人：王云青，该公司经理。本院在审理原告郑志凤与被告新天一集团有限公司、新天一集团有限公司青海分公司合同纠纷一案中，原告郑志凤于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志凤申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑志凤撤回起诉。案件受理费3306元（原告已预交），退还原告郑志凤。审判员 顾植梅 二〇二〇年二月二十五日书记员 李艳婷附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保160号申请人：张宏伟，男，1990年11月29日出生，住址黑龙江省望奎县。被申请人：马晓昱，女，1969年10月9日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：闫革，男，1967年2月3日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：闫子琪，女，1990年6月2日出生，住址沈阳市沈河区。申请人张宏伟向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1680号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马晓昱、闫革、闫子琪银行存款192000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月十三日书记员  左正阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初15号 原告：**光，男，1969年6月29日出生，汉族,住。 委托代理人：张建栋,男，1978年10月25日，汉族，住浦江县，系原告侄子。 被告：袁林正，男，1968年3月8日出生，汉族,住浦江县。 被告：胡霞芳，女，1972年3月13日出生，汉族,住浦江县。 原告**光与被告袁林正、胡霞芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建栋到庭参加诉讼，被告袁林正、胡霞芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告代偿款人民币10792.89元并按年利率6%偿付从起诉之日起至实际归还之日止的利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，原、被告等人签订黄坛村金融互助信用贷款成员协议，约定原告在份额内为两被告提供担保。2017年7月27日，被告袁林正、胡霞芳与浙江浦江农村商业银行股份有限公司签订个人消费信用借款合同一份，约定向浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款300000元。之后两被告逾期未归还借款，截至2019年8月19日共计欠借款本息为308676.76元，上述金额已从原告等人的账号中扣划，其中原告被扣划的金额为10792.89元。事后原告要求两被告支付代偿款，两被告至今未履行。 袁林正、胡霞芳未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。原告依据黄坛村金融互助信用贷款成员协议代两被告归还了欠浙江浦江农村商业银行股份有限公司的借款本息合计10792.89元，两被告理应偿还原告。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告袁林正、胡霞芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁林正、胡霞芳于本判决生效后十日内偿还原告**光代偿款人民币10792.89元并按年利率6%偿付从2020年1月2日起至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告袁林正、胡霞芳负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费70元）。 审 判 员 黄       国       振 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初15号 原告：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园官塘路10号，统一社会信用代码91340100680800350W。 法定代表人：李延明。 委托诉讼代理人:韩邦华，该公司员工。 被告：郭鸿，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：夏艳霞，女，1984年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦写字楼2层#，统一社会信用代码91420112081974463F。 负责人：万琼。 本院在审理原告安徽国泰出租汽车有限公司诉被告郭鸿、夏艳霞、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽国泰出租汽车有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告郭鸿、夏艳霞、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司的起诉。 本院认为，原告安徽国泰出租汽车有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽国泰出租汽车有限公司撤回对被告郭鸿、夏艳霞、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽国泰出租汽车有限公司负担。 审判员  倪花 二〇二〇年二月二十五日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3441号 申请执行人：方英，女，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：张成洋，男，1992年4月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人方英与被执行人张成洋民间借贷纠纷一案中,申请执行人方英与被执行人张成洋于2020年1月14日达成执行和解协议,申请执行人同意被执行人归还借款12400元。该款项被执行人张成洋于2020年1月14日已履行6000元,于同年2月底前归还3000元，于同年3月底前归还3400元，余款申请执行人自愿放弃。如被执行人未按期履行，则仍按原调解书确定的内容强制执行。因本案双方和解需长期履行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执3441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 波 审判员 汪惠萍 审判员 卢 斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张叶挺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终251号 上诉人（原审原告）：何培岳，男，1953年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：韦杰，男，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审第三人：北京嘉轩财富资产管理有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街38号楼7层9-01-A。统一社会信用代码：91110108351280657R。 法定代表人：吴昊天。 上诉人何培岳因与被上诉人韦杰及原审第三人北京嘉轩财富资产管理有限公司保证合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初12124号民事裁定，向本院提起上诉。 何培岳上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或中止诉讼。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.何培岳起诉要求支付基金回赎款是基于何培岳与基金管理人经结算达成的付款协议书及韦杰基于付款协议书向何培岳出具的担保函，即使一审法院认定金诚集团及其实际控制人韦杰涉嫌非法集资，甚至案涉基金在募集时存在非法吸收公众存款的嫌疑，与本案纠纷也不是基于同一事实。2.基金投资说明书系对案涉基金的简要介绍，并非宣传推荐手册。3.案涉基金并不承诺固定回报，故一审法院认定基金承诺固定回报明显存在事实认定错误。二、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《最高人民法院关于适用的解释》第208条驳回何培岳的起诉，系适用法律错误。金城集团并非案涉基金管理人，与案涉2号基金无任何关联。韦杰在本案中的身份系担保人，其个人涉嫌其他经济犯罪与本案中何培岳要求其承担保证责任系不同的法律关系。退一步讲，即使案涉基金与韦杰实际控制的金城集团非法集资案件有关联，也应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第136条第5、6款的规定中止诉讼。 何培岳向一审法院起诉请求：判令韦杰支付基金赎回款9528089元，并按月利率2%支付2019年2月1日至款项清偿之日利息，诉讼费由韦杰负担。 一审法院认为：根据《私募投资基金监督管理暂行办法》第十四条、第十五条，私募基金管理人、私募基金销售机构不得向合格投资者之外的单位和个人募集资金，不得通过报刊、电台、电视、互联网等公众传播媒体或者讲座、报告会、分析会和布告、传单、手机短信、微信、博客和电子邮件等方式，向不特定对象宣传推介私募基金；不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益。何培岳提供的2号私募基金投资说明书显示，案涉基金管理人及销售机构通过发放投资说明书的方式向何培岳等不特定对象宣传推介案涉基金，根据不同基金份额类别确定年利率8.80%至10.20%的固定收益标准，并由金诚集团董事长的韦杰提供连带保证。因此，本案名为非公开募集基金行为，实际已涉嫌非法吸收公众存款。杭州市公安局拱墅区分局发布的通报也表明，公安机关已以涉嫌非法集资对金诚集团进行立案侦查，并对金诚集团实际控制人韦某等人采取刑事强制措施。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认定为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何培岳的起诉。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据杭州市公安局拱墅区分局发布的通报，该局于2019年4月27日对金城集团涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款案立案侦查，并对金诚集团实际控制人韦某等人采取刑事强制措施。据此，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回何培岳的起诉，并无不当。经相关职能部门审查后，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，何培岳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月二十七日 书记员 翁文杰
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异26号案外人：郝军，男，汉族，1972年11月19日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：王清斌、李付增，河南定信律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：南阳市海纳再生资源投资有限公司，住所地：南阳市高新路北侧，统一社会信用代码：9141130057498706X6。法定代表人朱青春，任该公司执行董事职务。被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路15号，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任该公司董事长。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地：南阳市环城乡净土庵村（环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任该公司总经理。本院在执行申请执行人南阳市海纳再生资源投资有限公司（以下简称海纳公司）与被执行人河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）、南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郝军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2011年11月21日，申请人与河南锦寓公司售房部签订《商品房认购协议书》购买该公司在张衡路“美丽之都”4号楼1单元401室房产（变更后房号为4号楼1单元402室），单价为4070/平方米，优惠后总房款364058元，按协议交纳房款的43%共计158577元。2018年6月25日被贵院查封。申请人缴纳房款在法院查封之前。请求：依法终止对位于南阳市张衡路“美丽之都”号楼1单元402室（原房号为4号楼1单元401室）房产的执行，同时解除对上述房产的查封。案外人向本院提交其与河南锦寓公司签订的《美丽之都认购协议书》复印件、收款收据复印件、维修基金交存通知单复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，海纳公司与河南锦寓公司、南阳锦寓公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，本院于2018年6月25日作出（2018）豫1302民初3880号民事裁定书及协助执行通知书，公告查封河南锦寓公司、南阳锦寓公司所有的位于南阳市××南侧预售证××楼××单元××室等××单元房。本院于2018年9月13日作出（2018)豫1302民初3880号民事判决书，判决：一、限被告河南省锦寓置业有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告南阳市海纳再生资源投资有限公司工程款4547521.76元及利息（利息自2016年1月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告南阳市锦寓置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他请求。判决生效后，三被告未按期履行判决书所确定的义务，海纳公司于2019年1月15日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执120号。另查明，2011年11月1日，郝军与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议书，购买河南锦寓公司开发的“美丽之都”4号楼东单元401室，优惠后总房款为364058元。郝军共付购房款158577元。随后，河南锦寓公司将“美丽之都”4号楼东单元401室变更为4号楼1单元402室。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案外人郝军已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，且未向本院提交其名下无其他用于居住的房屋的证据。因此，案外人对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人郝军的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人郝军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  王海燕二〇二〇年二月二十五日书记员  门 璐
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初373号原告：万利萍，女，汉族，1976年8月31日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：汪亚，浙江六和（长兴）律师事务所律师。？被告：李花娣，女，汉族，1973年12月2日出生，住长兴县。被告：卢圣森，男，汉族，1974年2月1日出生，住长兴县。原告万利萍与被告李花娣、卢圣森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日编立引调案号，2020年1月4日向李花娣、卢圣森送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书资料，2020年2月19日转立民初案号，依法由审判员杨伟伟适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，万利萍的委托诉讼代理人汪亚到庭参加诉讼，卢圣森、李花娣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结，并已当庭宣判。万利萍向本院提出诉讼请求：1、李花娣、卢圣森共同归还万利萍借款本金160000元，截止至2018年8月19日前产生的利息68000元，合计228000元；2、李花娣、卢圣森支付万利萍按照借款本金160000元从2018年8月20日按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息；3、卢圣森、李花娣承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年3月10日，李花娣向万利萍借款200000元，约定月利率1.5%，后于2012年12月20日归还本金70000元，2015年2月17日归还本金20000元。2012年4月29日，李花娣向万利萍借款50000元，约定借款利率为1.5%。上述欠款本息经万利萍多次催讨无着，双方于2018年8月19日进行结算，确认李花娣尚欠借款本金160000元，利息100000元，并由李花娣、卢圣森共同向万利萍出具借条一份。后李花娣于2019年4月10日、6月3日、11月1日通过微信分别向万利萍转账20000元、6000元、6000元，合计32000元，余款至今未付，故万利萍诉至法院。卢圣森、李花娣未作答辩，亦未向本院提交证据。万利萍为证明自己的主张向本院提交借条三份（2012年3月10日、2012年4月29日的借条复印件各一份，2018年8月19日的借条原件一份），证明本案所涉借款事实。经审核，万利萍提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:2011年3月10日，李花娣向万利萍借款200000元，并约定相应的利息。截至至2012年3月10日，李花娣结清上述借款利息，双方约定续借本金200000元，并于2012年3月10日重新出具借条一份，约定借期一年，月息1.5%。2012年12月20日李花娣归还万利萍本金70000元，2015年2月17日归还本金20000元。2012年4月29日，李花娣向万利萍借款50000元，约定借期一年，借款利率为1.5%，并出具借条一份。上述欠款本息经万利萍多次催讨无着，双方于2018年8月19日进行结算，确认李花娣尚欠借款本金160000元，利息100000元，合计260000元，并由李花娣、卢圣森共同向万利萍出具借条一份。后李花娣于2019年4月10日、6月3日、11月1日通过微信分别向万利萍转账20000元、6000元、6000元，合计32000元，余款228000至今未付，双方纠纷成讼。本院认为，万利萍与李花娣之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方结算后又重新出具借条的行为符合相关法律规定，且结算后的利息并未超过有关法律关于借款利息的限制性规定，故李花娣未归还万利萍借款本息228000元系引起本案讼争的原因，又因为卢圣森自愿加入债务，故李花娣、卢圣森依法应承担共同归还借款的民事责任。万利萍主张2018年8月20日之后的利息，因双方于2018年8月19日结算后出具的借条并没有约定利息，故该主张于法无据，不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李花娣、卢圣森共同给付原告万利萍借款228000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告万利萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告李花娣、卢圣森共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二〇年二月二十七日书记员  黄慧芬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初206号 原告：杨荣明，男，1996年12月7日出生，壮族，农民，住融水苗族自治县。 被告：汪政军，男，1969年12月6日出生，居民，住柳州市柳南区。 原告杨荣明诉被告汪政军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨荣明撤诉。 案件受理费用50元，减半收取25元，由原告杨荣明负担。 审判员  刘琼琼 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄粲洁
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执3102号申请执行人：黄学坤,男性,1974年3月19日出生,住郯城县；被执行人：晁建军,男性,1973年2月18日出生,住江苏省新沂市；/；徐州正浩房地产开发有限公司,住江苏省新沂市；电话：17712077590本院在执行黄学坤与晁建军、徐州正浩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，名下亦无可供执行车辆及房产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年二月十七日()书记员  徐 艳
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保76号 申请人：陈其全，男，1963年12月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：刘祥兴，男，1965年11月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初355号民事裁定书，依法受理陈其全申请保全刘祥兴劳务合同纠纷一案，申请人陈其全向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人刘祥兴的银行存款4100.00元或其他同等价值的财产。2020年02月19日，本院依法冻结被申请人刘祥兴在修文县农村信用合作联社账户62×××32_1的额度4100.00元，冻结期限12个月（自2020年02月19日至2021年02月19日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初355号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保76号案保全完毕。 特此通知 审判员 穆    莲 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杜治杭（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1102民初6249号原告：赵祖合，男，1972年6月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托代理人（特别授权）：望家华，男，1965年4月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：丽水市财富货物运输有限公司。住所地：浙江省丽水市丽水商贸物流城信息交易大厅第二层总经理室。统一社会信用代码：913311003369070790。法定代表人：胡俊。原告赵祖合与被告丽水市财富货物运输有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵祖合及其委托代理人望家华，被告丽水市财富货物运输有限公司的法定代表人胡俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵祖合诉称：原告于2017年3月13日到被告公司上班，作驾驶员工作，没有签劳动合同，月工资就按照劳动仲裁为标准：11598元，由于公司多次任意克扣工资和严重拖欠工资，原告于2019年6月13日辞职，遂请求劳动监察和劳动仲裁主张权利，劳动仲裁对仲裁时效和是否是劳资争议的认定是错误的。根据有关法律规定，经济补偿金和所要工资的仲裁时效是离职之日往后推一年，补缴社保不受仲裁时效限制，可以无限期追索。出车垫资和超重罚款都属于劳动行为引起，应是劳动争议。被告在劳动监察的问询单上已承认2017年和2018年分别扣除了原告工资17000和15300元（2018年实际扣除是15000元），既然是扣除，被告就不会轻易支付，所以那个15300（已支付6300）是另外的工资，与扣除事故款无关。再者，对于工资争议，被告应该拿出每月出车单或者工资表核实，否则，应承担不利后果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付2019年拖欠工资15378元（仲裁确定）；二、被告支付出车垫资1575元加超重罚款垫资5300元；三、被告支付2018年拖欠工资9000元；四、被告支付2017年克扣的工资10000元（理由是事故赔偿）；五、被告支付2018年克扣的工资15000（理由是事故赔偿）；六、被告支付经济补偿28995元；七、被告依法补缴或补偿2017年3月至2019年6月的社保。被告丽水市财富货物运输有限公司答辩称:1、认可第一项诉讼请求，原告把违章处理后支付；2、第二项与事实不符，仅认可原告垫资的1575元；3、第三项诉讼请求，2018年尚欠9000元，情况属实；4、2017年原告把车弄坏了，修了18000多，后来扣了原告1万，之后原告就不开了；5、2018年克扣15000元工资，不事实；6、不认可经济补偿金，原告2017年开了一半就走了，2018年开到年底，后来又有几个月没有开；7、关于社保，系原告自己缴纳，但是被告已经在工资中将社保的费用予以体现，市场上标准是13个点，被告给原告15个点的报酬。经审理，本院查明如下事实：原告赵祖合于2017年4月19日开始在被告丽水市财富运输有限公司从事驾驶员工作，于2017年10月13日离开被告公司。2018年4月9日，原告再次到被告公司从事驾驶员工作，2019年6月13日，原告以被告克扣工资为由辞职离开被告公司。期间，被告未与原告签订书面的劳动合同，被告未为原告缴纳工作期间的社会保险。被告尚未支付原告2018年的工资9000元、2019年5月工资11598元和6月工资3780元。工作期间原告因出车为被告垫付了1575元，被告未有归还。2017年，被告以原告将车子开坏为由扣除了原告工资10000元。原告离职后，因劳动争议向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构于2019年9月25日作出裁决：一、被申请人丽水市财富货物运输有限公司于本裁决生效之日向申请人赵祖合支付2018年和2019年工资24378元；二、被申请人丽水市财富货物运输有限公司于本裁决生效之日向申请人赵祖合支付经济补偿金17397元；三、被申请人丽水市财富货物运输有限公司于本裁决生效之日为申请人赵祖合补缴2018年4月至2019年6月的养老保险（具体补缴数额由社保经办机构依法确定），个人应缴部分由申请人自行缴纳。原告赵祖合对仲裁裁决不服，在法定期间内向本院起诉请求处理。本案采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息、笔录、仲裁裁决书。对原告提供的电子缴款凭证，因无其他证据相佐证，本院不予采信。对被告提供的维修清单、出车报销单、车辆违章信息等证据，本院认为均不能待证其所主张的事实，故不予采信。本院认为：原、被告之间虽没有签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动合同关系。原告提供劳动，被告应当按照约定支付劳动报酬。根据本院认定的事实，被告尚欠原告2018年的9000元，2019年5月11598元、2019年6月3780元，共计24378元的工资，故对原告的第一项、第三项诉讼请求，本院认可仲裁委的裁决，予以支持。被告辩称应由原告处理违章之后再支付，该辩称于法无据，本院不予认可。原告诉请要求被告支付出车垫资1575元以及超重罚款垫资5400元，被告认可垫资1575元的事实，对超重罚款垫资5400元的事实不予认可，本院认为原告提供的证据不足以证实其所主张的事实，故本院对原告要求支付垫资1575元的诉讼请求予以支持，对要求支付超重罚款垫资5400元的诉请不予支持。原告诉请要求被告支付2017年克扣的工资10000元，因已经过了仲裁时效，本院认可仲裁委的意见，不予支持。原告诉请要求被告支付2018年所克扣的15000元工资，被告不予认可，本院认为原告未提供切实的证据证实其观点，对该诉讼请求，本院不予支持。原告诉请要求被告支付经济补偿金，因被告确存在未及时足额支付工资的事实，故应当支付原告经济补偿金。关于计算方式，原告诉请要求计算2.5个月，本院认为原告2017年工作几个月后已与被告解除了劳动关系，故经济补偿金应当计算2018年4月至2019年6月原告连续工作的期间，即被告应当支付原告1.5个月工资的经济补偿金，至于原告的工资标准，因双方未签订过劳动合同，且被告未能举证证明原告每个月的平均工资水平，故本院按照2019年5月的工资作为标准，即11598元/月×1.5月=17397元。据此，原告要求被告支付经济补偿金，本院支持合理的部分。关于补缴社保问题，因补缴社保系行政管理的范畴，本院在本案中不予处理。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丽水市财富货物运输有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵祖合2018年和2019年拖欠的工资共计24378元；二、被告丽水市财富货物运输有限公司于本判决生效后五日内归还原告赵祖合代为垫付的出车垫资1575元；三、丽水市财富货物运输有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵祖合经济补偿金17397元；四、驳回原告赵祖合的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告赵祖合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年二月十日代书记员  沈琛琛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执981号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市。系该行行长。委托代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。被执行人：任冬梅，女，1979年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人任冬梅金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初2120号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月27日依法立案执行。本案执行标的是：539356.94元。在执行过程中，本院于2019年2月27日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行539356.94元，被执行人财产无法处置，本院于2020年2月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇二〇年二月二十四日法官助理申国书记员黄培培
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3825号之一 申请执行人：单雪琴，女，1977年2月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：姚铁藜、史丹青，浙江君胜律师事务所律师。 被执行人：徐耀，男，1978年12月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人单雪琴与被执行人徐耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单雪琴向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为：被执行人徐耀归还申请执行人单雪琴借款本金137200元并支付违约金8000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报其名下有位于燕语林苑×××室的房产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人有位于嘉兴市××室的房产，该房产上另设定有抵押权，由嘉兴市秀洲区人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 被执行人在执行过程中已付款10500元。2019年10月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3825号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  朱益清
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执943号 申请执行人周珍春 被执行人台州百纳鞋业有限公司 本院在执行申请执行人周珍春与被执行人台州百纳鞋业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初779号原告：付立新，男，1968年10月2日出生，满族，籍贯黑龙江省牡丹江市东安区长安办事处8委12组。被告：杜鑫，女，1992年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院于2020年1月20日立案受理原告付立新诉被告杜鑫不当得利纠纷一案，审理中，原告付立新于2020年2月17日递交申请，自愿撤回对被告杜鑫的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付立新撤回起诉。案件受理费25元，由原告付立新承担。审判员 田 莎二〇二〇年二月十七日书记员 娄瞻宇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4283号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座，组织机构代码：570564238。 法定代表人：刘建。 被执行人：罗建平，男，1976年12月3日出生，白族，住云南省怒江傈僳组自治州兰坪白族普米组自治县。 被执行人：黄春兰，女，1977年6月1日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 申请执行人诚晟实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5992号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请执行，申请执行的标的为23593.84元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月29日向被执行人罗建平、黄春兰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人罗建平、黄春兰未向本院报告财产情况；申请执行人诚晟实业发展有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人罗建平、黄春兰的财产情况，查明被执行人罗建平、黄春兰财产情况如下：被执行人罗建平名下力帆牌汽车一辆（号牌：云Ｑ×××××），本院依法查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年2月17日，被执行人尚欠申请执行人23593.84元及利息，也未缴纳案件诉讼费514元、公告费400元、执行费253.91元。 因被执行人罗建平、黄春兰在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗建平、黄春兰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制其出境，并对其作出拘留决定。 本院于2020年2月18日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓中 二〇二〇年二月十八日 法官助理王炯达代书记员方瑶瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执23号 申请执行人：邓琳，女，汉族，住四川省营山县。 被执行人：成都再见出行科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府五街200号1号楼B区4-5楼。 法定代表人：林港育。 邓琳依据生效的(2019)川0191民特309号民事裁定书，申请执行成都再见出行科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行的标的是11440.00元，另被执行人应承担本案执行费72.00元。 本院在执行申请执行人邓琳与被执行人成都再见出行科技有限公司劳动争议一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民特309号民事裁定书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十日 书记员  王 鹏
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3757号 深圳晨光皮革有限公司、成都泰华房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初34号民事判决，立案执行深圳晨光皮革有限公司与成都泰华房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，执行内容为股权变更登记。执行中，本院向成都市市场监督管理局发出协助执行通知书，将被执行人成都泰华房地产开发有限公司持有的湖南省裕隆商务发展公司的20%股权（出资比例20%，认缴出资额750万元）变更登记至申请执行人深圳晨光皮革有限公司名下。申请执行人深圳晨光皮革有限公司已经缴纳本案执行费500元。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更148号罪犯郑杰，男，1982年10月16日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市和平区人民法院于2013年8月16日作出（2013）和刑初字第183号刑事判决，以被告人郑杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币40000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）一中刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年3月21日以（2016）津02刑更382号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，没收个人财产40000元（已执行）。天津市第二中级人民法院于2017年11月21日以（2017）津02刑更2631号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，没收个人财产40000元（已执行）。该犯现刑期自2012年11月30日起至2026年6月29日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯郑杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯郑杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯郑杰符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯郑杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查,该犯属十年以上二次犯罪。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯属十年以上二次犯罪，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑杰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月30日起至2026年1月29日止），剥夺政治权利二年不变，没收个人财产40000元（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执379号之二申请执行人：河南君腾汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区桑园大卖场。法定代表人：张勇军。被执行人：冯项稳，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：灵宝前进运输有限公司。住所地：灵宝市阳平镇北社村。法定代表人：任泽星。河南君腾汽车贸易有限公司与冯项稳、灵宝前进运输有限公司追偿权一案，本院作出裁定，冻结了被执行人的银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年二月十日书记员  潘卫星
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执780号之一申请执行人：中泰证券(上海)资产管理有限公司[原名:齐鲁证券(上海)资产管理有限公司]，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼05室。法定代表人：章飚，总经理。被执行人：北京华业资本控股股份有限公司(原名北京华业地产股份有限公司)，住所地北京市朝阳区东四环中路39号A座16层。法定代表人：余威。本院作出的（2018）京03民初779号民事判决书已经发生法律效力。该案审理过程中，中泰证券(上海)资产管理有限公司向我院申请财产保全，我院作出（2018）京03民初779号民事裁定，并以（2018）京03执保273号协助执行通知书，冻结被执行人北京华业资本控股股份有限公司在深圳国泰君安申易一期投资基金企业（有限合伙）的出资额一亿元，对应持有合伙份额25%。执行过程中，本院委托广州新日华明资产评估有限公司对上述合伙份额进行评估，经过两次公开拍卖，均因无人竞买流拍，其中第二次拍卖保留价为56400120元。第二次拍卖流拍后，中泰证券(上海)资产管理有限公司申请按照第二次拍卖保留价接受涉案合伙份额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京华业资本控股股份有限公司在深圳国泰君安申易一期投资基金企业（有限合伙）出资额一亿元（对应持有合伙份额25%）的冻结。二、将被执行人北京华业资本控股股份有限公司在深圳国泰君安申易一期投资基金企业（有限合伙）出资额一亿元（对应持有合伙份额25%）过户至申请人中泰证券(上海)资产管理有限公司名下，用以抵偿（2018）京03民初779号民事判决书确定的北京华业资本控股股份有限公司应支付中泰证券(上海)资产管理有限公司的五千六百四十万零一百二十元整债务。上述合伙份额所有权自本裁定送达中泰证券(上海)资产管理有限公司时起转移。四、申请执行人中泰证券(上海)资产管理有限公司可持本裁定前往登记机构办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年二月十七日书记员  原文茹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10904号 原告：冯英姿，女，1970年5月6日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市周巷镇环城北路628号。 被告：李三朋，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告冯英姿与被告李三朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2019年10月30日依法作出裁定，在6050元范围内冻结了被告在其开户银行账户内的存款。后因被告下落不明，本案于2019年11月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告冯英姿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯英姿以被告李三朋未即时支付货款为由，诉请判令：1.被告支付货款4550元并承担相应利息及其他损失1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息及损失的诉讼请求。 被告李三朋未作答辩。 本院查明的事实如下： 2018年1月4日，被告向原告购买麦芽糖4550元。上述货款经原告向被告催讨未果，由此酿成纠纷。 以上事实由原告提供的送货单1份、微信聊天记录一组及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的货物后理应及时支付货款，现其拖欠不付，显属违约。故原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审自愿放弃要求被告支付其他损失的损失主张，未损害被告利益，本院予以照准。被告李三朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李三朋于本判决生效之日起三日内支付原告冯英姿货款4550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，财产保全费81元，合计131元，由被告李三朋负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  杨智文 人民陪审员  张长焕 人民陪审员  赵俊文 二〇二〇年二月十四日 代书 记员  蔡新同
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初168号原告：汝阳县鑫发建材混凝土有限公司，住所地：汝阳县小店镇小店村南，统一社会信用代码：91410326695993861N。法定代表人：张红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄东毅，河南君信合律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋蜀虎，男，1986年9月26日生，汉族，住重庆市。原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司与被告蒋蜀虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，联系不到被告,按起诉状提供的被告地址邮寄送达应诉手续以地址不明被退回,导致无法向被告蒋蜀虎送达应诉手续，原告需要时间补充相关材料。本院认为，原告未能提交被告详细送达地址，可待原告提供被告详细送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二〇年二月二十一日书记员  武娜娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2570号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人朱振东，公司董事长。被执行人张小华，男，1983年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人樊娟，女，1985年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨建华，男，1975年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张占华，男，1982年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马彦魁，男，1970年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行张小华、樊娟、杨建华、张占华、马彦魁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的(2018）宁0181民初3284号民事判决书已经发生法律效力,判令张小华、樊娟于判决生效后十五日内偿还宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金699500元，支付利息66749.52元，本息合计766249.52元；按借款月利率11‰计算，支付2017年9月26日至判决确定的给付之日期间的利息、罚息；杨建华、张占华、马彦魁对上述借款本息承担连带清偿责任；杨建华、张占华、马彦魁承担担保责任后，有权向张小华、樊娟追偿。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人张小华、樊娟、杨建华、张占华、马彦魁发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人张小华、樊娟、杨建华、张占华、马彦魁纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人的银行账户；依法冻结被执行人张小华在宁夏万通建设工程有限公司的工程款，因尚未结算，故未能提取；依法查封被执行人杨建华名下的位于灵武市枣园湖畔B区19号楼10号房产、灵州花园8号楼23号房产、灵武市西湖名邸3号楼2单元602室房产；依法轮候查封被执行人马彦魁名下的位于银川市兴庆区景墨家园162号楼1单元602室房产，依法轮候查封被执行人张占华名下的位于海南省定安县塔岭新区栖凤路北侧长信半岛美庐41栋237号房产；依法冻结被执行人张小华、樊娟在宁夏华越建筑劳务分包有限公司的股权；依法冻结被执行人杨建华在宁夏华辰隆地暖安装有限公司的股权；依法冻结被执行人马彦魁在宁夏博浩环保技术有限公司、宁夏钰溎科技发展有限公司的股权；依法查封马彦魁名下的宁CCXXXX号汽车车户；依法查封被执行人张占华名下的宁ARQXXX号汽车车户，未能查询到被执行人张小华、樊娟、杨建华、张占华、马彦魁的其他可供执行的财产。另查明，被执行人张小华在本院另有23件作为被执行人的案件未执结；被执行人樊娟在本院另有3件作为被执行人的案件未执结；被执行人张占华在本院另有11件作为被执行人的案件未执结；被执行人杨建华在本院另有2件作为被执行人的案件未执结；被执行人马彦魁在本院另有2件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司暂不申请本院对查封的财产进行处置，同时亦未能向本院提供被执行人张小华、樊娟、杨建华、张占华、马彦魁的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年二月十七日书记员  杨 浩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6757号申请执行人：刘玉荣，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。统一社会信用代码：91530000767079009U。住所地：云南省昆明市度假区广福路387号星长征大厦1层8号。法定代表人：陈庆忠。被执行人：段晓芳，女，汉族，1987年11月24日出生，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县。被执行人：昆明星长征实瑞汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91530100709761595T。住所地：昆明市西山区德瀛华府综合楼A区-2。法定代表人：刘玉荣。申请执行人刘玉荣与被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司、段晓芳、昆明星长征实瑞汽车销售有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7345号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求将申请人刘玉荣所持有的昆明星长征实瑞汽车销售有限公司40%的股权变更登记为云南星长征投资开发控股集团有限公司持有，同时解除刘玉荣担任的被执行人昆明星长征实瑞汽车销售有限公司法定代表人职务。本院于2019年8月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法向昆明市西山区市场监督管理局送达了(2017)云0112民初7345号民事调解书、协助执行通知书。昆明市西山区市场监督管理局回复称：被执行人刘玉荣在昆明星长征实瑞汽车销售有限公司股权于2013年1月9日出质给云南银裕融资担保有限公司。2018年10月30日被昆明市中级人民法院查封，无法变更公司股权变更。刘玉荣担任的被执行人昆明星长征实瑞汽车销售有限公司法定代表人职务已解除。本院已将上述情况书面告知申请执行人。本院认为，本案申请内容现不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6757号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年二月二十一日法官助理姜国琼书记员周宏
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1001号原告：车某1。法定代理人：车某2，男，1978年12月6日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：满少夏，山东海利丰律师事务所实习律师。被告：郭某，女，1979年3月8日出生，汉族，住平度市。原告车某1与被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。车某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付抚养费共计15600元；二、判决自2020年1月1日起，被告每月向原告支付抚养费600元，直至原告年满十八周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告车某1系车某2和郭某的女儿。××××年××月××日，车某2和郭某结婚，因感情不和，于2008年3月31日经平度市人民法院调解离婚，约定车某1由车某2抚养，被告每月支付车某1抚养费100元，于2008年5月31日前支付2400元，以后每两年的5月31日前支付2400元，直至车某1年满18周岁。从离婚到现在，被告从未向原告付过抚养费，没有履行抚养义务。且随着物价水平逐年增高，原告所需的教育和生活开支也逐年增加，每月100元已不足实际需要。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：一、被告郭某于2020年2月29日前支付原告车某12020年1月31日以前的抚养费13400元；二、自2020年2月起，被告郭某每月支付原告车某1抚养费450元，于每月月底前付清，至原告车某118周岁止；三、被告郭某将抚养费汇至户名为车某2，账号为62×××80的中国交通银行卡上。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费190元，减半收取95元，由原告车某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年二月十九日书记员  房春玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8821号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码：9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平，董事长。 被执行人：珠海市三歌娱乐有限公司，住所地：珠海市香洲区拱北粤海东路1128号二、三层，统一社会信用代码：91440400574467937T。 法定代表人：李启瑞。 关于申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人珠海市三歌娱乐有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8034号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市三歌娱乐有限公司负有继续向申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄丽雁
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10188号 原告：黄海洋，男，1977年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：谢兴华、王旭阳,浙江中宙律师事务所律师。 被告：沈洪祥，男，1989年4月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告黄海洋诉被告沈洪祥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案。原告黄海洋于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄海洋撤诉。 案件受理费减半收取375元，由黄海洋负担。 审判员  高瑛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  任波
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初54号 起诉人叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 起诉人叶丽娟以浙江省人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，请求确认浙江省人民政府对起诉人2019年11月5日的行政复议作出不予受理的行政行为违法。 经审查，起诉人于2019年11月5日向浙江省人民政府申请行政复议，请求确认建德市人民政府通过航头镇人民政府与邵越香签订征收建德县毛巾厂的《企业征收补偿协议》无效；确认建德市人民政府与邵越香合谋非法处置起诉人财产的行政行为违法。浙江省人民政府于2019年11月13日作出浙政复[2019]574号《行政复议告知书》，决定不予受理起诉人的行政复议申请。 本院认为，起诉人叶丽娟不服建德市人民政府的行为，直接向浙江省人民政府申请行政复议显属不当。浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对叶丽娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年二月二十六日 法官助理马文波 书记员吴怡雯
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执792号申请执行人:杨志军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：卢康瑜，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘文芳，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人杨志军与被执行人卢康瑜、刘文芳民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。经本院依法查控被执行人的财产，依法扣划被执行人人民币8756.95元，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将执行情况已告知申请执行人。本院确认申请执行人杨志军有债权，即被执行人卢康瑜、刘文芳偿还申请执行人杨志军借款40000元，加倍支付迟延了履行期间的债务利息，案件受理费800元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年二月二十七日书记员 程潇潇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2303号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：辛如甫，男，1991年4月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县（上述身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉辛如甫犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3166号刑事判决书已发生法律效力。因辛如甫未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月18日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2303号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  **强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  许选绵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13571号原告：增城市建晖预拌混凝土有限公司，住所地广州市增城区新塘镇白水村开发区（增城经济技术开发区核心区内），法定代表人：肖义雄，总经理委托诉讼代理人：朱丽红，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝珍，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J（A座），统一社会信用代码914403001921922614。法定代表人：翁翕，董事长。委托诉讼代理人：石梦瑶，系该公司员工。原告增城市建晖预拌混凝土有限公司（以下简称建晖公司）与被告深圳建业工程集团股份有限公司（以下简称建业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告建晖公司委托诉讼代理人、被告建业公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建晖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款3135392.50元；2.判令被告向原告支付截至2019年10月15日的逾期付款违约金共计465123元，并以欠付货款为基数，按照同期银行贷款利率的4倍，支付自2019年10月16日起至货款全部付清之日止的逾期付款违约金；3.判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师费140000元，(以上暂共计3740515.50元）；4.判令被告承担本案全部受理费、保全费、担保费。本案相关事实被告因“广州挂绿新城综合医院一期”工程项目的需要，向原告购买混凝土，双方签订了《商品混凝土购销合同》，合同载明合同暂定总价（含税）为4321500元，被告方材料工程师陆国平系被告方指定的函件材料收件人，冉玉鑫是被告方在《商品混凝土购销合同》上签字的委托代理人。原告提供由陆国平、冉玉鑫签字确认的《增城市建晖预拌混凝土有限公司对账函》载明：货款应收金额2018年7月312397.5元、8月456670元、9月681710元、10月1007205元、11月1099205元、12月742105元、2019年1月159875元、2月0元、3月74020元、4月2205元，应收金额共计4535392.50元。2018年10月已收200000元、11月已收900000元、2019年2月已收300000元，已收金额共计1400000元；被告尚欠付原告货款共计3135392.50元。被告通过银行转账的方式，分别于2018年10月31日向原告支付200000元、11月19日支付900000元、2019年2月1日支付300000元，共计1400000元。转账摘要或附言载明“广州挂绿医院付建晖预拌混凝土款”。判决理由及结果本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告3135392.50元，有对账函、转账凭证、发票等作为凭证相互印证，事实清楚，本院予以确认。被告辩称对账函没有得到公司认可，双方就供货数量及未付款金额仍处于不明的情况，被告未拖欠原告任何货款，但被告未提供任何证据证明，故对被告上述抗辩，本院不予采信。双方合同约定所有供货完成3个月内进行结算，原告最后一次供货为2019年4月份，且对账函确定应收余额为3135392.50元。据此，本院确定逾期付款违约金，以3135392.50元为本金，从2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，超出部分本院不予支持。关于律师费用，双方对此并无约定，原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。关于担保费，原告向担保公司交纳的诉讼保全担保费系实现债权支付的合理必要费用，本院按照胜诉比例，确定由被告承担2400元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳建业工程集团股份有限公司于本判决生效日起十日内支付原告增城市建晖预拌混凝土有限公司货款3135392.50元及逾期付款违约金（以3135392.50元为本金，从2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告深圳建业工程集团股份有限公司于本判决生效日起十日内支付原告增城市建晖预拌混凝土有限公司担保费2400元；三、驳回原告增城市建晖预拌混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18362元，保全费5000元，共计23362元，由深圳建业工程集团股份有限公司负担18700元，由增城市建晖预拌混凝土有限公司负担4662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年二月二十日书记员 谢佳鑫（兼）
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5231号 申请执行人瑞安市华银橡胶制品厂，住所地瑞安市汀田街道大典下，组织机构代码:145609431。 法定代表人黄学银。 被执行人戴胜光，男，1977年2月4日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市华银橡胶制品厂与被执行人戴胜光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5849号民事判决书已于2019年07月22日发生法律效力。申请执行人于2019年08月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人戴胜光向申请执行人偿付货款769800元及利息损失（自2019年4月17日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）及迟延履行期间利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人戴胜光名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴胜光名下有坐落于浙江省瑞安市塘下镇XXX村的不动产（产权证号：00××06），本院已在另案（2018）浙0381执9026号中裁定查封（查封期限三年，从2019年4月3日至2020年4月2日止）。该房产已抵押于浙江瑞安农村商业银行，抵押金额80万元，申请人要求暂不处置。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人戴胜光违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5231号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 邵一瑞 二〇二〇年二月九日 （代）书记员 梁新新
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初426号 原告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区205国道旁，统一社会信用代码913402007998259347。 法定代表人：孙春安，董事长。 委托诉讼代理人：宋传福，男，公司员工。 被告：安徽泰业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇中央商业广场1号楼15层，统一社会信用代码91340200697351598Q。 法定代表人：戴云忠。 被告：安徽元和建设管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A706，统一社会信用代码91340200711042151M。 法定代表人：靳军。 本院在审理原告芜湖中集瑞江汽车有限公司诉被告安徽泰业建设有限公司、安徽元和建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖中集瑞江汽车有限公司于2020年2月26日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖中集瑞江汽车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1409元，由原告芜湖中集瑞江汽车有限公司负担。 审判员 肖 迹 二〇二〇年二月二十六日 书记员 周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4410号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：陈仕春，女，1974年10月3日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计35632.85元；2.被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日起暂计至2019年9月25日的违约金为5693.45元,2019年9月25日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止）；3.被告向原告支付未付保费共计19979.32元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年8月2日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署一份《个人贷款合同》，向光大银行借款55000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2017年8月2日至2020年8月2日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000001251的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年8月2日，光大银行按照案涉贷款合同约定向被告发放55000元的贷款。但自2018年10月11日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年1月21日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款35632.85元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1333元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  黄晓美审判员  林显志审判员  李业旺二〇二〇年二月三日法官助理蔡冰冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执24号 申请执行人：周杰，男，汉族，住重庆市铜梁霞旧县。 被执行人：成都再见出行科技有限公司，住所地：成都高新区天府五街200号1号楼B区4-5楼。 法定代表人：林港育。 周杰依据生效的(2019)川0191民特304号民事裁定书，申请执行成都再见出行科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行的标的是22127.00元，另被执行人应承担本案执行费232.00元。 本院在执行申请执行人周杰与被执行人成都再见出行科技有限公司劳动争议一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民特304号民事裁定书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十日 书记员  王 鹏