wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初6767号原告：张红丽，女，1967年11月28日生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，1963年8月30日生，汉族，系文登区人。被告：威海协瑞服饰有限公司，住所地文登区米山镇秀山西路乙164-4、164-5号。法定代表人：李志刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海英，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。原告张红丽与被告威海协瑞服饰有限公司（以下简称协瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张红丽之委托诉讼代理人孔庆玺、协瑞公司之委托诉讼代理人张海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红丽向本院提出诉讼请求：要求判决支付其工资14000元。事实和理由：张红丽于2018年2月到协瑞公司工作，双方约定协瑞公司每月支付张红丽工资10000元，并为其缴纳社会保险，但双方没有签订劳动合同。因协瑞公司拖欠张红丽8月份工资4000元，9月份工资10000元不予支付，张红丽于2018年9月30日辞职。后张红丽多次催付工资未果，诉至本院。协瑞公司辩称，张红丽2018年8月份工资4892.27元已付，只欠付其2018年9月份工资4575.85元。本院经审理认定事实如下：2018年2月，张红丽至协瑞公司从事管理工作，双方未签订书面劳动合同，对于工资数额双方进行了口头约定。2018年9月，张红丽未再到协瑞公司上班。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点为：协瑞公司欠付张红丽工资的数额。诉讼中，张红丽主张其与协瑞公司口头约定月工资为10000元。为证实其诉请，提供了兴业银行股份有限公司威海文登支行业务流水明细，以证实2018年11月17日协瑞公司发放的工资4892.27元系8月份的工资，9月份工资未予支付。当时约定张红丽月工资为10000元，除了协瑞公司已支付的工资外，还有8月份二次工资4732元和9月份工资9614元。协瑞公司为了避税通过第三方丛建芳支付，为证实其诉请提供张红丽与协瑞公司老板娘王晓燕的微信聊天记录，以证实王晓燕微信中手写的纸条照片上记载，通过第三方丛建芳应支付张红丽8月份二次工资4732元及9月份工资9614元。协瑞公司辩称，张红丽系管理人员，每月工资固定发放，不存在二次工资问题。张红丽提交的微信照片中的手写纸条未明确注明该款为张红丽工资，该款系支付给丛建芳的加工款，对该证据不应予以采信。协瑞公司为支持其抗辩意见，提交员工工资表，证实协瑞公司已为张红丽发放8月份工资情况，现仅欠付张红丽9月份工资4575.85元。张红丽辩称，该工资表未有其签字，且从未见过。本院认为，张红丽所提供的微信聊天记录内容不足以证实其8月份存在未发放二次工资4732元的事实,亦无法体现出其9月份工资为9614元。协瑞公司提供的员工工资表为其单方制作，亦不足以支持其拖欠张红丽9月份工资为4575.85元的抗辩意见。但根据双方无争议的兴业银行股份有限公司威海文登支行业务流水明细及双方陈述可以看出，协瑞公司为张红丽已发放工资如下：2018年3月工资4888.07元，4月工资4888.07元，5月工资4888.07元，6月工资4888.07元，7月工资4892.27元，8月工资4892.27元，尚拖欠张红丽9月份工资。协瑞公司未提供证据证实张红丽9月份存在其他应扣工资情形，故应参照已发工资数额即4892.27元支付张红丽9月份工资。综上所述，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据本院认定的事实，协瑞公司应当依法支付拖欠张红丽9月份工资4892.27元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：威海协瑞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠张红丽2018年9月份工资4892.27元（上述款项付至张红丽名下银行账户内，开户行：中国银行文登支行,账号:62×××13）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告威海协瑞服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇二〇年二月十四日书记员  马小倩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3801号申请执行人：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姚黎光，总经理。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被执行人：上海杨浦区佰祥馨苑养老院，住所地上海杨浦区翁家宅XXX号。法定代表人：蔡惠英，院长。本院在执行申请执行人上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被执行人上海杨浦区佰祥馨苑养老院供用水合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初2902号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年二月二十五日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1002刑初15号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人孔某,男,1974年12月16日出生于江西省抚州市,汉族,初中文化，无业,住抚州市临川区。2017年1月20日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元。2019年11月5日因涉嫌盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留,同年11月13日经临川区检察院批准逮捕,次日被抚州市公安局临川分局逮捕，现羁押于抚州市看守所。被告人孔某盗窃一案,由抚州市临川区人民检察院于2020年1月5日以临检刑诉(2019)671号起诉书,向本院提起公诉。本院审查后,认为符合法定开庭条件,决定开庭审判。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉,被告人孔某到庭参加诉讼,现已审理终结。临川区人民检察院指控2019年11月5日凌晨1时许至3时许,被告人孔某骑着一辆带有货架的摩托车到抚州市临川区穆堂路康达城北栋1单元楼道口内,盗窃被害人黄某、张某、付某、周某、蔡某和杨某共计七辆电动车的电瓶,总共34个。随后将盗窃的电瓶以850元人民币的价格卖给过路的丰城人。经临川区价格认定中心认定,所有被盗电瓶价值为3505元人民币。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了1、书证2、鉴定意见;3、视听资料;4、被害人黄某、张某、付某等人的陈述;5、被告人孔某的供述和辩解。据此,公诉机关认为,被告人孔某以非法占有为目的,秘密盗窃他人电动车电瓶34个,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时,被告人孔某具有《中国人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。被告人根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以对被告人孔某从宽处理。建议法院判处被告人孔某有期徒刑八个月至十个月。被告人孔某对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议,并同意缴纳罚金和退赃。经审理查明,2019年11月5日凌晨1时许至3时许,被告人孔某骑着一辆带有货架的摩托车到抚州市临川区穆堂路康达城北栋1单元楼道口内,盗窃被害人黄某、张某、付某、周某、蔡某和杨某共计七辆电动车的电瓶,总共34个。随后将盗窃的电瓶以850元人民币的价格卖给过路的丰城人。经临川区价格认定中心认定,所有被盗电瓶价值为3505元人民币。另查明,被告人孔某2017年1月20日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元。具有累犯情节。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、物证照片、扣押决定及清单、刑事判决书一份证实孔某系累犯;鉴定意见证实被盗电瓶价值总计为3505元;视听资料光盘壹张证实孔某在案发时在案发地点出现;被害人黄某、张某、付某、周某、蔡某、杨某对电瓶被盗的陈述;被告人孔某的供述与辩解等证据等证据证实,足以认定。本院认为,被告人孔某以非法占有为目的,盗窃他人电动车电瓶34个,鉴定价值3505元,数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控被告人孔某的犯罪事实及罪名成立,本院予以确认。被告人孔某具有累犯情节,应从重处罚,另其归案后,如实供述了全部犯罪事实,当庭认罪,系坦白,对其可从轻处罚。其家属代为缴纳了罚金并退清赃款,可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。综上,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下一、被告人孔某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月5日起至2020年7月4日止。罚金已缴纳。)二、追缴的赃款3505元上缴国库如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  龚 敏人民陪审员  韩耀烂二〇二〇年二月二十四日书 记 员  程玲玲
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执912号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阿沃尔·肖乐·沙诺（外文名：AWOLSHAWLESHANO），男，1989年2月25日出生，国籍埃塞俄比亚。 关于被执行人阿沃尔·肖乐·沙诺（外文名：AWOLSHAWLESHANO）缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）粤0103刑初866号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应履行缴纳罚金1000的义务。本院于2020年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人阿沃尔·肖乐·沙诺（外文名：AWOLSHAWLESHANO）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人阿沃尔·肖乐·沙诺（外文名：AWOLSHAWLESHANO）履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  胡向荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  麦劲晖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执53号申请执行人:周望林，男，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县横市镇向阳村刘家坳组。被执行人：黄志坚，男，1979年1月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县大屯营乡三仙坳村万家滩组。本院立案执行的申请执行人周望林与被执行人黄志坚买卖合同纠纷一案，湖南省宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初6690号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周望林于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院依法受理。于2020年1月2日向申请执行人周望林送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，于2020年1月9日，本院向被执行人黄志坚按送达地址确认书邮寄了执行通知书及报告财产令，2020年1月3日通过全国网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，查到被执行人黄志坚有少量存款，本院已予以冻结。2020年1月7日，本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人黄志坚的不动产登记信息，查明被执行人黄志坚无不动产登记中心。本院向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人黄志坚的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人黄志坚名下无住房公积金可供执行。2020年2月27日，申请执行人周望林向本院书面提出撤销本案的执行申请，本案将裁定终结本案执行程序。本院认为，截止至2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为7.8369万元及利息，案件执行费1076元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为且申请执行人周望林向本院书面提出撤销本案的执行申请，本案将裁定终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0124执53号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年二月二十八日书记员 吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2857号申请执行人：许磊，男，1988年3月11日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：郁卿峰、赵丽娜，均系江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：陈小虎，男，1962年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：周黄姐，女，1966年1月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：吴福娇，男，1966年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡博胜资产管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人：吴福娇，该公司总经理。被执行人：江苏建鸣建设工程有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：王卫星，该公司总经理。申请执行人许磊与被执行人陈小虎、周黄姐、吴福娇、无锡博胜资产管理有限公司、江苏建鸣建设工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，无锡市中级人民法院于2019年7月31日作出的（2019）苏02民终2346号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书确认：一、陈小虎、周黄姐、吴福娇于本判决生效之日起十五日内向许磊归还借款2161957.04元，以及该款自2018年7月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；二、陈小虎、周黄姐、吴福娇于本判决生效之日起十五日内向许磊支付律师费225300元；三、无锡博胜资产管理有限公司、江苏建鸣建设工程有限公司共同对陈小虎的上述债务承担连带偿还责任；一审案件受理费48377元，诉讼保全费5000元，共计53377元，由陈小虎、周黄姐、吴福娇、无锡博胜资产管理有限公司、江苏建鸣建设工程有限公司负担23080元，由许磊负担30297元。因被执行人陈小虎、周黄姐、吴福娇、无锡博胜资产管理有限公司、江苏建鸣建设工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人许磊的请求，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，许磊与无锡博胜资产管理有限公司达成执行和解协议。许磊以双方达成执行和解为由，于2020年1月23日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人许磊在与被执行人无锡博胜资产管理有限公司达成执行和解后向申请本院撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终2346号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年二月四日书 记 员  沙文杰
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1305号 申请执行人：黄英旗，男，1943年12月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 申请执行人：吴丽琼，女，1949年10月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 申请执行人：黄坤琳，男，1997年1月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 申请执行人：黄某，女，2008年8月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 申请执行人：李福清，女，1970年1月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被执行人：唐壮金，男，1996年2月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被执行人：钟敏连，女，1996年5月5日出生，汉族，广西藤县人，农户，住藤县。 本院在执行黄英旗、吴丽琼、黄坤琳、黄某、李福清与唐壮金、钟敏连机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂0422民初1103号民事判决，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐壮金、钟敏连向申请执行人赔偿各项损失122000元、被执行人唐壮金向申请执行人赔偿各项损失2177246.77元、被执行人钟敏连向申请执行人赔偿各项损失244138.53元，案件受理费及司法鉴定费合计16437元，执行费26770.75元，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，本案依法拍卖了被执行人唐壮金所有的桂Ｄ×××××北京牌面包车。经本院对被执行人的银行存款、土地、房产、工商等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄建朝 审 判 员 王 强 二〇二〇年二月二十日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 区善秋
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3513号原告：管磊，男，1981年10月2日出生，汉族，个体户，住金湖县。委托诉讼代理人：管德成（系原告父亲），1952年8月30日出生，汉族，住金湖县。被告：淮安四叶草家居有限公司，住所地金湖县银涂镇淮建工业集中区。法定代表人：韩高升，该公司执行董事。被告：谢兴平，男，1970年9月28日出生，汉族，住常州市金坛区。原告管磊与被告淮安四叶草家居有限公司、谢兴平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告管磊的委托诉讼代理人管德成到庭参加诉讼，被告淮安四叶草家居有限公司、谢兴平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管磊向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还材料款8920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，两被告在原告处赊购多层板等材料，合计8920元。该款经索要无果，故诉至法院。淮安四叶草家居有限公司、谢兴平未作答辩。经本院审理认定事实如下：2019年4月，谢兴平以淮安四叶草家居有限公司的名义与管磊进行业务洽谈，由管磊将多层板等材料送至金湖县银涂镇淮建工业园内的淮安四叶草家居有限公司厂房内。2019年4月24日，管磊将相应材料送至指定地点后，由钱姓员工签收，货款价值8920元。欠款后，管磊多次索要无果，经报警处理，谢兴平于2019年8月17日出具欠条一份，载明：“今欠管磊多层板款共计捌仟玖佰贰拾元整，欠款：淮安四叶草家具有限公司、谢兴平，2019.8.17”。另查明：淮安四叶草家居有限公司成立于2019年5月21日，经营范围为家具、木制品等。本院认为，管磊与淮安四叶草家居有限公司之间存在买卖合同关系。淮安四叶草家居有限公司在公司成立前因自身经营需要从管磊处购买多层板等材料，并下欠货款8920元，有该公司业务洽谈员谢兴平出具的欠条和钱姓员工签字确认的销售单据为证，本院予以认定。本案货款发生于公司成立前，涉案货物全部送至公司厂房内，且全部用于公司的经营和生产，故应当认定为公司债务，由被告淮安四叶草家居有限公司承担，与谢兴平个人无关。被告淮安四叶草家居有限公司、谢兴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对管磊要求淮安四叶草家居有限公司支付货款8920元的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告淮安四叶草家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管磊支付货款8920元。二、驳回原告管磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安四叶草家居有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 雷爱红二〇二〇年二月五日法官助理 陈政宇书 记 员 孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终727号原公诉机关罗山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张明月，女，1991年9月12日出生于河南省南召县，汉族，本科文化，教师，户籍地：河南省南召县，现住地：河南省罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月25日被罗山县公安局刑事拘留；同年10月9日经罗山县人民检察院批准，同年10月10日被罗山县公安局执行逮捕。辩护人李开辉，河南天宾律师事务所律师。罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人张明月犯交通肇事罪一案，于2019年12月13日作出（2019）豫1521刑初297号刑事判决。原审被告人张明月不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月4日19时27分许，被告人张明月驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿沪霍312国道由西向东行驶至罗山县竹竿镇街道路段时，与由北向南横过道路的步行人尹某相撞，致尹某（1954年9月10日出生）当场死亡，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定及信阳市公安交通警察支队复核，被告人张明月负此事故主要责任。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人尹某系外伤致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张明月报警，留在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，张明月亲属向被害方支付了丧葬费三万元；张明月自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有接警登记表、受案登记表、立案决定书、收条、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、死亡注销证明、亲属关系证明，张明月驾驶证和行驶证复印件等书证，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，证人李某证言，被告人张明月的供述，安徽中衡司法鉴定意见书和罗山县公安局物证鉴定室鉴定书等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人张明月违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，张明月立即报警，留在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。张明月自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，判决：被告人张明月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。张明月上诉称：原判量刑过重，请求依法改判缓刑。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人张明月违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。关于张明月上诉称原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对其自首、认罪认罚等从轻情节已予以考虑，结合上诉人犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当，故张明月的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  林 雷二〇二〇年二月二十一日法官助理韩坤书记员张鸣
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0523民初4813号 原告：浙江莱克藤艺有限公司，住所地安吉临港经济区月亮山工业园区，统一社会信用代码913305235586081703。 诉讼代表人：李国祥，系浙江莱克藤艺有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：金德龙，浙江浦源律师事务所律师。 被告：陈亚军，男，1974年12月29日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江莱克藤艺有限公司（以下简称莱克藤艺）与被告陈亚军企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法组成合议庭于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金德龙到庭参加诉讼，被告陈亚军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱克藤艺诉请判令被告偿还借款4553288.51元。事实与理由：由于莱克藤艺不能清偿到期债务且严重资不抵债，浙江安吉农村商业银行股份有限公司向安吉县人民法院提出破产申请，法院于2017年10月10日裁定受理莱克藤艺破产清算[（2017）浙0523破申9号]，并于2017年10月16日指定浙江浦源律师事务所担任管理人并进行公告[（2017）浙0523破申7号]。莱克藤艺管理人在履行职务过程中，针对公司资产和负债状况、股东出资情况、关联方交易、法院受理破产重整前6个月内是否存在个别清偿行为、12个月内是否存在可撤销行为、不能清偿到期债务的主要原因等相关事项，委托安吉华信会计师事务所有限公司进行审计。2017年12月5日，安吉华信会计师事务所有限公司出具安信会专[2017]258号审计报告。报告显示，公司法定代表人陈亚军向原告借款4553288.51元，且尚未归还。不能清偿到期债务的主要原因也是因公司流动资金被占用，从而导致公司资不抵债。原告认为，被告多次向原告借款，截止原告破产清算受理时，被告依然未向原告偿还全部借款，依据《中华人民共和国破产法》的规定，该借款属于原告财产，被告陈亚军应当予以返还。 被告陈亚军未作答辩。 原告向本院提交民事裁定书、决定书、审计报告及财务记账凭证，以证明其诉称事实。 被告陈亚军未提供证据。 原告所举证据内容真实确定，本院对证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。 本院认为，被告尚欠原告4553288.51元借款未清偿，现原告主张要求被告清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亚军偿还原告浙江莱克藤艺有限公司借款4553288.51元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费43225元，由被告陈亚军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  彭瑞森 审 判 员  金辰蕾 人民陪审员  张晨霞 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  赵宁吉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3279号申请执行人陈守宝，男，1962年4月1日出生，汉族，住址浙江省。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出(2019)沪0116民初6299号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员潘永华、金涛、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员潘永华担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院于2019年9月18日、2020年2月7日依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，本院暂未查到有可供执行的财产。另查明被执行人已进入破产审理阶段。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有执行电话记录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人已经入破产程序，且本院与申请执行人沟通，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  金 涛审判员  卫亚东二〇二〇年二月二十四日书记员  王珠凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初2726号原告：吴焕东，男，1969年6月17日出生，汉族，养殖专业户，住金湖县。被告：李飞，男，成年，汉族，原住金湖县，现下落不明。原告吴焕东与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本院于2019年11月29日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴焕东到庭参加诉讼,被告李飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴焕东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5、6月份在原告处买龙虾，欠原告龙虾款10000元，同年7月份，被告外出收龙虾，向原告借款10000元。2019年3月份，被告妻子向原告偿还10000元，剩余10000元未付，故原告起诉至法院。李飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴焕东与被告李飞系朋友关系。2018年6月份左右，被告在原告处买龙虾，结欠原告龙虾款10000元。2018年8、9月份，被告因外出收龙虾需要向原告借款10000元，原告给付被告现金10000元。2018年10月2日，被告就所欠龙虾款及借款向原告出具借条一张，载明“今借到现金贰万元整20000元整，今借人：李飞，2018年10月2日”。2019年2月份，被告妻子将被告所欠10000元龙虾款还给原告，剩余10000元借款，被告至今未还。原告多次向被告索要借款无果，故诉至本院，请求判决如诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李飞欠原告吴焕东借款10000元，有原告提供的借条等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告理应及时足额偿还。被告李飞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，原告吴焕东的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴焕东偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李飞负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××63)预交上诉案件受理费。审判长  阚春波审判员  李学春审判员  宋 璇二〇二〇年二月二十四日书记员  李 雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1769号 申请执行人：胡基根,男,1987年4月12日出生,汉族，四川省简阳市人，住简阳市。 被执行人：向飞,男,1980年6月21日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人胡基根与被执行人向飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）川0824民初1944号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款60000元、负担诉讼费650元，本院于2019年10月21日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，被执行人称其在内蒙古务工未归，暂无履行能力。本院通过网络及传统调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户、将其限制了高消费、纳入了失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初1944号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年二月十七日 书记员 刘术琼
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保11号 申请人：杨开鹏，男，汉族，1982年4月19日出生，住四川省冕宁县。 被申请人：徐黎梅，女，汉族，1979年5月11日出生，住成都市龙泉驿区。 申请人杨开鹏与被申请人徐黎梅民间借贷纠纷一案，申请人杨开鹏于2020年2月20日向本院邮寄材料，提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐黎梅所有的财产在价值16万元内予以保全。申请人杨开鹏提供天安财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨开鹏的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人徐黎梅所有的财产在价值16万元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人杨开鹏在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张明丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16663号 上诉人（原审原告）：程志强，男，1979年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：程杰，男，系程志强亲兄弟。 上诉人（原审被告）：程和明，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨思永，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄央，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴甫钧，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：杨荣艳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审被告：成都万贯物业管理服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路128号。 法定代表人：任志勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周洪令，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。 原审被告：成都万贯物业管理服务有限公司青白江分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区清泉大道716号。 负责人：陈幼林，执行董事。 委托诉讼代理人：周洪令，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。 上诉人程志强因与上诉人程和明、被上诉人戴甫钧、原审被告成都万贯物业管理服务有限公司、原审被告成都万贯物业管理服务有限公司青白江分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初865号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院在审理中并未要求程志强对其主张的诉讼请求中所涉及的法律关系予以明确，导致本案可能存在多个不同的基础法律关系。同时，一审法院并未准许程和明要求追加涉案电动葫芦吊机的实际所有人、管理人为本案当事人的申请，属于遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初第865号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 程志强预交的二审案件受理费8256元、程和明预交的二审案件受理费8256元予以退还。 审判长  罗健文 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5053号 申请执行人姚龙彬，男，1980年2月6日出生，住兰溪市。 被执行人金华市航日杰休闲用品有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇琳湖街1353号2幢，组织机构代码:307360035。 法定代表人黄六顺。 被执行人朱岩山，男，1956年1月21日出生，住永康市。 申请执行人姚龙彬与被执行人金华市航日杰休闲用品有限公司、朱岩山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2018）浙0702民初11541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月02日立案执行。立案执行标的135254元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车辆已轮候查封，名下银行卡被金东法院首封，无其他无可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 陈 诚
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民事裁定书 （2020）陕06民申1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）马永平，男，1983年3月15日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄安国，男，1956年11月7日出生。被申请人（一审被告、被上诉人）折浩浩，男，汉族，1995年8月1日出生。原审被告：马丕亮，男，1955年8月13日出生，汉族。原审被告：赵永宏，男，1985年8月12日出生，汉族。再审申请人马永平因与被申请人黄安国、折浩浩及原审被告马丕亮、赵永宏健康权纠纷一案，不服子长县人民法院（2018）陕0623民初221号民事判决和延安市中级人民法院（2018）陕06民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请称：1、一、二审法院所认定黄安国是在从事雇佣活动中受伤的基本事实缺乏证据证明；2、二审判决引用《工伤保险条例》第十四条的规定，推定黄安国是在从事雇佣活动中受伤属于适用法律错误；3、二审判决超出了上诉人的上诉请求。请求撤销子长县人民法院（2018）陕0623民初221号民事判决及延安市中级人民法院（2018）陕06民终1583号民事判决。被申请人未提交书面意见。本院审查查明：原审认定事实属实。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，申请人马永平委托其父亲雇佣被申请人黄安国、折浩浩给其装运羊粪，被申请人黄安国在雇佣活动中受伤，申请人作为雇主应当承担赔偿责任。被申请人折浩浩驾驶三轮车发生事故，造成黄安国受伤，后被认定为全部责任。因此雇员在从事雇佣活动中致人身损害的，并因故意或者重大过失致人损害的，应当属于承担连带赔偿责任。故再审申请人的申请理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人马永平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马永平的申请。                                审判长    赵  伟                               审判员    郑晓梅                               审判员    王  欣                               二〇二〇年二月十日                                书记员    赵瑞珍 1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初217号原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。法定代表人：陈雪琴，公司总经理。被告：陈专红，男，汉族。本院在审理原告大丰众恒物业服务有限公司与被告陈专红物业服务合同纠纷一案过程中，原告大丰众恒物业服务有限公司与被告陈专红达成庭外和解协议且被告陈专红已履行完毕，原告大丰众恒物业服务有限公司申请撤回对被告陈专红的起诉。本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰众恒物业服务有限公司撤回对被告陈专红的起诉。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年二月二十五日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初164号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：谢光强，男，1996年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告谢光强租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年12月6日至2019年2月18日手机租金(269元/月*2个月)538元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(6188元-2690元-538元)2960元；3、依法判令被告支付原告以6188元为基数每日按0.05%从2018年12月6日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月5日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7Plus，签约价6188元，租金为269元/月，租用日期为2018年2月6日起至2019年2月18日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了10个月的租金2690元，自2018年12月6日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢光强于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金538元、购机买断款2960元、逾期罚金(以6188元为基数按每日0.05%从2018年12月7日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 骆大琼
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初245号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈健辉，男，1987年4月16日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人陈健辉犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人陈健辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日0时许，被告人陈健辉醉酒（血液中酒精含量为177.0毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至本区亚运大道进东豪路西97米处被执勤民警查获。上述事实，被告人陈健辉在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精呼气测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据清单，被告人的驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈健辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈健辉归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人陈健辉判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈健辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年二月二十六日书记员  原尹怡
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终10号上诉人（原审被告）：孙利军，男，1973年7月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：许会芳，女，1988年2月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人孙利军与被上诉人许会芳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2471-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系当事人之间转让账号、积分引起的民事纠纷，根据该次转让的内容及性质，上诉人转让给被上诉人的并非种类物，而是一种“变现权”，也就是说上诉人将在“匀加速”公司的账号转让给被上诉人，该账号的激活是否能够正常使用，需待北京“匀加速”公司的后台确认并授权后，才能够完成权利转让。因此说，双方交易最终成功的地点是在北京××××），而非河南省鄢陵县。根据我国民事诉讼法的规定，确定管辖权应以被告住所地或者合同履行地为依据。本案合同履行地在北京，被告住所地在河北省××××区，因此，河南省鄢陵县人民法院无管辖权。一审法院引用《最高人民法院关于适用民事诉讼法》的解释第二十条确认管辖权，该条司法解释是针对“买卖合同”而作出的规定，本案应是权利转让，而非买卖，买卖的最基本也是最核心的特征是“处分权”。结合本案，上诉人与被上诉人之间转让的是“匀加速”公司的账号使用权，该账号的注册、激活即日后的使用规则，都属于“匀加速”公司（这是注册账号时的基本条约），哪个会员都没有所有权，因此一审法院以“买卖合同”为由确定管辖，从根本上偏离了案件的基本性质，该条司法解释不适用本案。综上，本案仍应适用合同履行地（北京市昌平区）或被告住所地（××××），有管辖权法院受理原则。请求二审法院依法裁定撤销鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2471-1号民事裁定，将本案移送至河北省承德市双桥区人民法院或北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，在对当事人提出的管辖权异议审查阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，且确定管辖权以起诉时为标准。结合本案当事人的陈述及被上诉人在原审时提交的证据，本案系双方当事人通过网络买卖商城积分，应属以信息网络方式订立的买卖合同，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地”，本案买受人许会芳的住所地为河南省××××好汉村，属于鄢陵县人民法院管辖辖区，故鄢陵县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年二月二十六日法官助理李亚书记员李东昊邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢5号之一 申请执行人苏小燕，女，1976年7月16日出生，桂林市象山区。 申请执行人阮维，男，1976年5月27日出生，汉族，广西桂林市七星区。 被执行人陶慧玲，女，1988年1月31日出生，汉族广西桂林市七星区。 被执行人卢昌宇，男，1981年3月4日出生，汉族广西桂林市象山区。 申请执行人苏小燕、阮维与被执行人陶慧玲、卢昌宇民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304民初1495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中本院依法拍卖了被执行人卢昌宇、陶慧玲名下位于七星区的房屋，并将扣除抵押优先款后剩余款项给付申请人苏小燕。经查明，被执行人卢昌宇有工资收入来源，本院已冻结并于每年12月后提取并支付给申请执行人。因广西法院华宇案款系统升级，2020年1月，已经终本案件无法发放案款，为及时将提取的案款支付给申请人，本院依职权恢复（2018）桂0304执175号案件的执行，立新案（2020）桂0304执恢5号，现案款已发放完毕，经过查询，被执行人的财产情况并无重大变化，未发现新的可供执行财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  梁 毅
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执110号被执行人：黄伊柱，男，汉族，1961年12月25日出生,59岁。被执行人黄伊柱罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）吉0281刑初280号刑事判决书，主文如下：被告人黄伊柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄伊柱送达了执行通知书、报告财产令。被执行人黄伊柱主动将罚金1000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初280号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年二月二十七日书记员  鲍 晶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初20875号原告：上海市黄浦区浩城华苑小区业主委员会，住所地上海市黄浦区。负责人：吕林茂，业委会主任。被告：上海齐锦物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈昕，董事长。委托诉讼代理人：徐佳琦。委托诉讼代理人：黄燕，上海市联诚律师事务所律师。上海市黄浦区浩城华苑小区业主委员会(下称“浩城华苑业委会”)与上海齐锦物业有限公司(下称“齐锦物业公司”)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。浩城华苑业委会的负责人吕林茂、齐锦物业公司的委托诉讼代理人徐佳琦、黄燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩城华苑业委会向本院提出诉讼请求：1、要求确认齐锦物业公司的《车位租费调价通知书》无效。2、要求齐锦物业公司取得的钱款131,300元退回浩城华苑业委会。事实与理由：2018年8月7日，当事人签订《物业服务合同》，期限自2018年9月1日起至2021年8月31日止。其中，附件第十二条约定停车场属于建设单位所有、委托齐锦物业公司管理的，业主和物业使用人有优先使用权，车位使用人应按露天车位另定/只/月、车库车位另定元/只/月的标准向齐锦物业公司交纳停车费。之所以“另定”是齐锦物业公司两次函告浩城华苑业委会要求签订《物业服务合同》，鉴于物业合同签订时间较长，地下停车库另定协商。故，该笔停车费用收取应当是物业服务合同中的一部分。2019年2月20日，在齐锦物业公司与浩城华苑业委会没有进行任何形式沟通的前提下，其擅自以《车位租费调价通知书》形式向使用地下车库业主告知从2019年2月21日起地下车位价格500元/月调整为800元/月。浩城华苑业委会认为，齐锦物业公司明知《物业服务合同》约定收费标准“另定”在先，未经约定程序补充的情况下，径行向业主发布通知，违反了物业服务合同约定，剥夺浩城华苑业委会对停车费涨价知情权等正当权利，该单方面的调价行为应为无效，齐锦物业公司应当返还差价。齐锦物业公司辩称：要求驳回浩城华苑业委会的诉讼请求。系争车位是开发商名下的产权车位，齐锦物业公司收取租金是受开发商委托的代收行为，现进行价格调整也是接到开发商要求所为。当事人双方在《物业服务合同》中就该系争车位的收费约定“另定”是因为该价格应当由开发商来订立，而非《物业服务合同》双方进行约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浩城华苑业委会系上海市黄浦区浩城华苑小区的业主委员会，齐锦物业公司为该小区的物业服务公司。2018年8月7日，浩城华苑业委会(合同甲方)、齐锦物业公司(合同乙方)签订《物业服务合同》，约定合同期限自2018年9月1日起至2021年8月31日止。合同附件第十二条，关于停车场收费分别采取以下方式：……(二)停车场属于建设单位所有、委托乙方管理的，业主和物业使用人有优先使用权，车位使用人应按露天车位另定/只/月、车库车位另定元/只/月的标准向乙方交纳停车费。乙方从停车费中按露天车位另定元/只/月、车库车位＿元/只/月的标准提取停车管理服务费。浩城华苑业委会当庭陈述，以往《物业服务合同》里该地下停车库的收费约定均载明“另定”。系争的地下车库车位所有权人为涉案小区开发商上海浩城置业有限公司(下称“浩城置业”)。浩城置业委托齐锦物业公司对该地下车库的车位进行管理。根据双方2018年12月28日签订的《车库委托管理协议》约定，系争的小区地下车库共有车位104只，其中，产权单位自用车位14只，剩余90只车位在未出售的情况下，对外出租，出租价格为500元/只/月。甲方(浩城置业)有权对地下车位出租价格进行调整，乙方(齐锦物业公司)须配合执行，并做好相应的解释工作，确保平稳过渡。甲方支付给乙方的委托管理费用为：150元/只/月。2019年1月31日，浩城置业向齐锦物业公司发函，通知其因配合黄家路88弄“浩城华苑”业委会对小区各项功能的升级改造，并投资50万元对地下车库原有设备设施进行了大规模的更新改造并添置新设备。为便于管理，同时参考了周边小区的停车位出租价格，决定从2019年2月21日起将小区地下车库所有车位出租价格调整为每月800元/车位。本院认为：根据已查明的事实，系争的地下车库车位产权人为浩城置业，齐锦物业公司受开发商委托对业主收取车位租赁费用并从中获得相应的管理费，其与开发商之间形成有偿的委托合同关系，开发商作为实际出租人承担车位租赁关系中的相应权利和义务。故本案当事人在《物业服务合同》中未就系争车库车位收费一项进行明确约定，仅载明“另定”两字系该项内容已经超出该物业服务合同的权利义务范围，浩城华苑业委会诉称因时间紧迫故未能在合同中就该项事宜进行约定的理由，本院不予采信。现浩城华苑业委会以齐锦物业公司违反《物业服务合同》约定为由提起本案诉讼，其选择的基础法律关系和诉讼对象均不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条规定，判决如下：驳回原告上海市黄浦区浩城华苑小区业主委员会的所有诉讼请求。案件受理费1,140元，减半收取计570元(原告已预付)，由原告上海市黄浦区浩城华苑小区业主委员会负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  魏乐陶二〇二〇年二月二十四日书记员  陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1630号 上诉人(原审被告)：陈绍寒，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省临沭县。 被上诉人（原审原告）王锡顺，男，1946年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上诉人陈绍寒与被上诉人王锡顺买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初4896号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陈绍寒上诉请求：撤销原审判决依法改判驳回被上诉人诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人一审提交电缆清单和发票照片不能证明实际货物和双方现场看到并拉走的货物一致，上诉人提交的录音证据可以证明上诉人以看现场结合经验估算出货物价格，被上诉人也认可，上诉人报价中包括被上诉人认为多出的1000多米电缆，被上诉人能将电缆出售给陈绍寒说明陈绍寒报价最高，按207米报价人价格太低，被上诉人没有出售给他们。被上诉人再次索要6883元等同于上诉人支付双倍价格，当电缆数量与被上诉人认定不一致时，上诉人多次要求退款退货，被上诉人多次拒绝并胁迫上诉人完成交易。原判认定被上诉人过错导致纠纷，让上诉人承担错误后果不公平。被上诉人同意付款后将货物全部拉走，可以认定被上诉人同意多出电缆按最初协商的打包价另协商加价500元后货款两清，交易完成。 王锡顺辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。 王锡顺原审诉讼请求：1.判令陈绍寒给付电缆欠款8486元及逾期利息369元；2.判令陈绍寒负担王锡顺调查损失费用400元；3.判令陈绍寒承担本案诉讼费用。 原审法院认定的事实是，王锡顺在“58同城”网站上发布一则折价出售库存电缆的信息，其中4盘电缆的规格及数量为：3*4规格，207m；5*4规格，1840m；5*6规格，304m；5*25规格，366m。陈绍寒有意购买上述4盘电缆，联系王锡顺至现场查看，双方商定价格为37500元。2017年12月5日，陈绍寒前往电缆存放处提货，货物装车后，王锡顺提出其中一盘3*4规格的电缆数量与其之前估计的不一致，实际数量为1789米。双方协商由陈绍寒先拉走货物。陈绍寒于当日向王锡顺付款38000元。2017年12月6日，王锡顺电话联系陈绍寒，要求陈绍寒再付6883元；陈绍寒称货物还未卸车，要求王锡顺将货物拉走，并退还货款；王锡顺拒绝，只要求1790米的电缆；陈绍寒称当时说好的就是全部拉走；王锡顺称自己看错了，电缆不是207米；陈绍寒称是王锡顺错了，自己没有错，看的是现场。王锡顺要求退回1790米电缆或付款，其他电缆已交易完成，不能退回；陈绍寒认为说好的就是全拉走37500元，不可能再多给钱；王锡顺称当时清单里的数写错了，电缆被灰盖住了查看现场时没看清，上车后发现数不对，陈绍寒也知道数不对，还多交了500元，承认实际数量跟207米不一样；陈绍寒称反正看的就是现场，就是以实际货物为准。 原审法院认为，王锡顺在网上发布的出售信息中，3*4规格电缆的数量为207米，但该电缆的实际数量与信息中的不一致，陈绍寒自己也称该规格电缆“目测约1000多米”。王锡顺与陈绍寒虽共同至现场查看过电缆，但从王锡顺在装车后提出3*4规格电缆数量不对的行为来看，王锡顺在与陈绍寒确定37500元价格时，并不知晓电缆实际数量与预估不符，所谓“37500元全拉走”的约定，是建立在王锡顺认为“3*4规格电缆数量为207米”的错误认识上的，并非其真实意思表示。王锡顺发现电缆实际数量远远超过预估数量后，当场提出了异议，可见王锡顺并不同意按原有价格出售电缆。陈绍寒没有证据证明双方协商价格时王锡顺明知3*4电缆的实际数量与预计的不一致，也没有证据证明王锡顺同意以多加500元的价格将多出的一千余米电缆出售给陈绍寒，既然陈绍寒同意接收全部货物，就应当就实际多得的电缆差额部分支付对价。王锡顺自认电缆进货价会因批次不同有所浮动，且王锡顺与陈绍寒确定价格的方式是估算一个总价，则本院酌定差价款按王锡顺在交易次日电话联系陈绍寒时主张的6883元确定。王锡顺向陈绍寒主张差价款后，陈绍寒拒不支付，应赔偿逾期付款的利息损失，王锡顺按年利率4.35%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持；以未付款项6883元为基数，自2017年12月6日起至王锡顺主张的2019年5月29日止，利息计为443.29元，因王锡顺仅主张369元，仅支持369元。王锡顺主张的调查费用400元，缺乏证据佐证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十二条规定，原审法院判决：一、陈绍寒于本判决生效后十日内向王锡顺支付货款6883元及利息369元；二、驳回王锡顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈绍寒负担。 本院二审查明事实与原审法院认定一致。 本院认为：上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，根据本案事实，被上诉人在通过互联网发布信息，出售3*4规格电缆的数量为207米，并以此与上诉人商定出售价格，双方在确定37500元价格时，并不知晓电缆实际数量与预估数量不符，约定37500元的价款也是在3*4规格电缆数量为207米意思表示基础上，上诉人没有证据证明双方协商价格时被上诉人明知3*4电缆的实际数量与约定数量不一致，上诉人主张被上诉人同意以多加500元的价格将多出的一千余米电缆出售，亦未提交证据证实。被上诉人在货物装车后即向上诉人提出3*4规格电缆交付数量与约定数量不符，上诉人已实际接收全部货物，应根据实际接收电缆数量支付相应价款。原审法院据此判令上诉人支付被上诉人6883元亦无不当，上诉人亦应承担相应利息，上诉人上诉主张本院不予支持，原审判决应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  张亚梅 审判员  盛新国 审判员  温 燕 二〇二〇年二月二十二日 法官助理 王润之 书记员隋欣孜
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终95号上诉人（原审被告）：蒋丽霞，女，1972年3月23日出生，汉族，住吉林省四平市。上诉人（原审被告）：王德斌，男，1972年9月10日出生，汉族，住吉林省四平市。被上诉人（原审原告）：四平市城区农村信用合作联社，住所地吉林省四平市铁西区北新华大街355号。法定代表人：王敬东，理事长。委托诉讼代理人：韩雪松。委托诉讼代理人：池丽艳。上诉人蒋丽霞、王德斌因与被上诉人四平市城区农村信用合作联社（以下简称四平农联社）借款合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋丽霞、王德斌上诉请求：撤销原判，依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：借款实际使用人为王辉，王德斌并未实际收到款项。被上诉人提交的催收通知书系其单位员工孟宪超诱骗王德斌签署，本案已经超过诉讼时效。四平农联社辩称：蒋丽霞、王德斌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。四平农联社向一审法院起诉请求：判令王德斌给付尚欠贷款本金5万元，截至2019年11月18日的利息81018.18元，共计131018.18元，2019年11月18日以后的利息及违约金计算至贷款本息给付之日止；判令财产共有人蒋丽霞承担连带还款责任；因诉讼产生的相关费用由王德斌、蒋丽霞共同承担。一审法院认定事实：王德斌于2010年3月27日在四平农联社所属平西信用社借款5万元，并签订《吉林省农村信用社农户小额信用贷款合同书》，合同约定了借款期限、借期内利率等权利义务情况。四平农联社于2010年3月27日履行发放贷款义务，王德斌未按期履行偿还贷款本息义务，尚欠贷款本金5万元，截至2019年11月18日，所欠利息81018.18元，本息合计131018.18元。2019年8月11日王德斌在吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执单上签字。一审法院认为，《吉林省农村信用社农户小额信用贷款合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，四平农联社依约履行了发放贷款义务，王德斌也应履行还款义务；对四平农联社所主张的数额予以确认。关于王德斌主张该笔借款实际使用人是王辉，借款合同系王德斌与四平农联社之间的借款合意，所形成的借款合同法律关系仅对合同双方发生法律约束力，现四平农联社举证证据可证实其已经履行发放贷款义务，王德斌的抗辩是其与其他主体之间的法律关系，可另行告诉。关于诉讼时效，王德斌于2019年8月11日在吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执单上签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护；四平农联社没有提供证据证实王德斌的贷款是用于与蒋丽霞夫妻共同生活之中，故对其请求判令财产共有人蒋丽霞承担连带还款责任，不予支持。判决：一、被告王德斌于判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告四平市城区农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息（截至2019年11月18日，利息计81018.18元，自2019年11月19日起按照双方签订的借款合同约定计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告四平市城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1460元，由被告王德斌负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王德斌与四平农联社签订的《吉林省农村信用社农户小额信用贷款合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。根据吉林省农村信用社贷款凭证记载，四平农联社以现金交付方式履行合同约定的放款义务，王德斌进行签字确认，作为完全民事行为能力人，王德斌应当知晓，该签字行为代表其作出已收到款项的意思表示。王德斌诉称贷款的实际使用人为王辉，故自己不应承担还款责任的主张，本院认为，根据合同相对性，与四平农联社形成借款合同关系的人为王德斌，非王辉；贷款发放后王德斌准许他人使用，系对自己财产的处分，不改变其与四平农联社的债权债务关系，故王德斌应按照《吉林省农村信用社农户小额信用贷款合同书》的约定承担偿还贷款的责任。如王德斌认为其与王辉或其他主体之间存在债权债务关系，可另行主张。关于诉讼时效问题，诉讼时效届满后，王德斌在吉林省农村信用合作联社逾期贷款催收通知回执单上签字的行为，导致本案诉讼时效中断并重新计算，故四平农联社对王德斌的债权仍受法律保护，具体依据一审判决已详细陈述，本院不再赘述。综上所述，蒋丽霞、王德斌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920元，由上诉人王德斌、蒋丽霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇二〇年二月二十七日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8954号申请执行人：上海合巢实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李海燕，执行董事。委托诉讼代理人：丁月宝，上海市中天律师事务所律师。被执行人：上海鹤石环境艺术工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李芳，总经理。原告上海合巢实业有限公司诉被告上海鹤石环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)沪0118民初11769号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海鹤石环境艺术工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海合巢实业有限公司货款人民币528,000元；二、被告上海鹤石环境艺术工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海合巢实业有限公司逾期付款利息(以528,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月2日起计算至实际支付之日止)。案件受理费9,080元，减半收取计4,540元，由被告上海鹤石环境艺术工程有限公司负担。届期，被告上海鹤石环境艺术工程有限公司未履行义务。权利人上海合巢实业有限公司于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人上海鹤石环境艺术工程有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年12月16日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海鹤石环境艺术工程有限公司的住所地上海市青浦区青安路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在中国农业银行上海重固支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月29日，将被执行人上海鹤石环境艺术工程有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年2月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海合巢实业有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年二月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初857号原告：颜某某，男，1967年4月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：唐裕文，广东骤韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦冬叶，广东骤韵律师事务所实习人员。被告：广州杰顺物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路96号2301房，统一社会信用代码91440101052588168J。法定代表人：李小瑞，总经理。委托诉讼代理人：陈院生，该司职员。原告颜某某与被告广州杰顺物业管理有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告颜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年二月十四日书记员  邓雨霏
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初76号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人刘坚，男，1984年5月6日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，住常山县。2002年7月18日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2005年4月28日因犯抢劫罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2009年1月8日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币六万元。2016年2月29日刑满释放。2017年5月22日因犯寻衅滋事罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年。2019年4月25日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。2019年12月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2020年1月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]244号起诉书指控被告人刘坚犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡熙出庭支持公诉，被告人刘坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月16日晚，被告人刘坚来到台州市黄岩区博爱医院，爬窗进入医院，在一楼办公室内及后门附近窃得曾某的现金人民币900余元、价值人民币1760元的iPad416G国行WIFI版平板电脑1台、电脑硬盘2个及山地自行车1辆。 另查明，2018年12月19日，被告人刘坚因涉嫌犯盗窃罪被浙江省常山县公安局刑事拘留，2019年4月25日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，同年12月18日刑满释放。2019年12月中旬，台州市公安局黄岩分局在工作中发现刘坚涉嫌本案犯罪，同月18日，被告人刘坚被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人刘坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，辨认笔录，现场辨认照片，现场勘验检查笔录，现场图及照片，价格认定意见书，手印鉴定书，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘坚曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘坚在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应予数罪并罚。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有犯罪前科，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘坚的违法所得，依法应予追缴，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘坚犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年12月19日起至2020年7月18日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人刘坚的违法所得，予以追缴，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十条 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1024民初2821号原告:吕安民,男,1963年1月23日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告:邓龙，男，1987年3月9日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告吕安民与被告邓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕安民到庭参加诉讼，被告邓龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕安民向本院提出诉讼请求：要求被告邓龙立即偿还原告吕安民借款本金人民币100000元及约定利息（利息按照月利息2000元，自2012年元月起计算至法院确定的还款之日止）。本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2012年元月向原告借现金人民币100000元，约定月息每月2000元，被告并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院判决原告之诉请。被告邓龙未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2018年7月15日，原告吕安民向被告邓龙出借现金人民币100000元，约定借款利息为每月3000元，被告邓龙向原告吕安民出具借条一份，并在借条上签了名和捺了手印，内容为：“借条今借吕安民人民币100000元（壹拾万元整），利息每月3000元（叁仟元整）。借款人：邓龙2018年7月15日。”后经原告吕安民催要，被告邓龙至今没有偿还借款及支付利息。本院认为：原、被告系民间借贷法律关系，该事实有原告提供的借条、被告身份证复印件及原告的庭审陈述予以证明。根据法律规定，公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，按照约定的期限偿还，没有约定的出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故原告请求被告立即偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定利息每月3000元，原告请求按照年利率的24%支付利息，未超过年利率的24%，对原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2012年元月起计付利息，但原告没有提供证据证明该项事实，利息的起算日期应自2018年7月16日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓龙于本判决生效之日起五日内偿还原告吕安民借款人民币100000元及利息（按照年利率24%，自2018年7月16日起计算至该笔借款全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告邓龙负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹福歌人民陪审员  谢海建人民陪审员  牛保宪二〇二〇年二月四日书 记 员  谷亚丽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初21号 原告：颍上县天意钢构建筑机械租赁站，住所地安徽省颍上县，注册号。 经营者：杨海洋，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈大彩，安徽慧民律师事务所律师。 被告：许宜满，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：安徽水利建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。 法定代表人：薛松，该公司董事长。 原告颍上县天意钢构建筑机械租赁站与被告许宜满、安徽水利建设集团股份有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，2020年1月21日，颍上县天意钢构建筑机械租赁站提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。颍上县天意钢构建筑机械租赁站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许颍上县天意钢构建筑机械租赁站撤回起诉。 案件受理费1,175元，减半收取587.5元，由颍上县天意钢构建筑机械租赁站负担。 审判员  何涛 二〇二〇年二月三日 书记员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4972号申请执行人冯为理，男，1956年11月5日出生，住绍兴市。被执行人李建钢，男，1969年11月16日出生，住绍兴市越城区。申请执行人冯为理与被执行人李建钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初11040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯为理依法向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人李建钢支付申请执行人本金220000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3200元，诉讼费5594元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人李建钢发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李建钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建钢未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人李建钢名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李建钢名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息，被执行人目前因刑事犯罪在监狱服刑。被执行人李建钢名下位于绍兴市辕门××室、××、××、××大厦××、丰宜馆等多处不动产均已被公安机关刑事查封，待统一处置。截止2020年2月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李建钢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李建钢未按期履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人李建钢采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯为理。综上，被执行人李建钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4972号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月十一日书记员  李婷婷
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初4430号原告：贵州绿叶兴苑物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区水东路渔安新城B组团2栋20楼1号，统一社会信用代码91520103MA6DU7RW6Q。法定代表人:罗信武。委托代理人：王大江，男，布依族，1982年6月29日生，住开阳县。特别代理权限。委托代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师。特别代理权限。被告：喻先圣，男，汉族，1977年11月28日出生，住开阳县。原告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司（以下简称“绿叶兴苑公司”）与被告喻先圣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法由审判员唐信勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王大江、邓春涛及被告喻先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿叶兴苑公司诉称，2017年6月19日，被告与贵州康居置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由贵州康居置业有限公司将坐落在开阳县城关镇久铜路开州首府的商品房一套出售给被告，合同同时约定了物业管理等相关条款。被告于2018年3月26日领取了钥匙，并装修入住。被告购买的房屋建筑面积为114.78平方米，按照《商品房买卖合同》中关于物业管理和原、被告双方签订的《开阳开州首府临时管理规约》的约定，每月每平方米按照1.00元的单价收取物业管理费，被告从2019年3月17日之后便没有交纳管理费，原告无数次催收，但被告带头抵制交纳物业费。原告起诉请求：一、判决被告立即支付从2019年3月27日至2019年11月26日期间欠缴的物管费和滞纳金共计1285.24元；二、案件受理费由被告承担。被告喻先圣辩称，被告没有按时缴纳物业费是因为原告未按《开州首府业主手册》履行合同相关规定提供服务，在从事管理和服务工作时采取粗暴的行为导致，被告有权根据合同法第67条规定，暂时缓交物业费。经审理查明，2017年6月19日，被告喻先圣与建设单位贵州康居置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由贵州康居置业有限公司将坐落于开阳县城关镇久铜路开州首府的商品房一套（第8幢1单元8层1-8-1号房，建筑面积114.78平方米）出售给被告，合同约定了前期物业管理条款，被告于2018年3月26日领取钥匙装修入住，同时，喻先圣交纳了一年的物业管理费1377元。2017年12月29日，贵州康居置业有限公司与原告绿叶兴苑公司签订《前期物业管理服务合同》，约定贵州康居置业有限公司将其开发建设的开州首府小区委托绿叶兴苑公司进行物业管理服务，期限暂定2年，住宅物业管理费每月每平方米1元。2018年3月26日，贵州康居置业有限公司与原告喻先圣签订《关于“前期物业”补充协议》，约定喻先圣同意贵州康居置业有限公司选聘绿叶兴苑公司为开州首府小区提供前期物业服务管理。同日，喻先圣向绿叶兴苑公司签订承诺书，喻先圣同意绿叶兴苑公司制定的《开阳开州首府临时管理规约》，《开阳开州首府临时管理规约》明确：业主预交一年的物业服务费，高层按建筑面积1元／平方米／交纳；业主应当在每月底预交下一个月物业服务费；业主未按时交纳物业服务费和停车费的，按欠交金额每日收取3‰的滞纳金。因被告未交纳2019年3月27日以后的物业管理费，经原告多次催收未果，原告绿叶兴苑公司诉来本院，诉请如前。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务合同》、《关于“前期物业”补充协议》、物业管理费收款收据、装修施工许可证、《开阳开州首府临时管理规约》、承诺书、物业服务费催缴函及图片、催缴短信，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位贵州康居置业有限公司与原告绿叶兴苑公司签订的《前期物业管理服务合同》，未违反法律强制性规定，未损害国家及第三人利益，对业主有约束力。同时，被告喻先圣向原告绿叶兴苑公司出具承诺书，喻先圣同意绿叶兴苑公司制定的《开阳开州首府临时管理规约》，《前期物业管理服务合同》及《开阳开州首府临时管理规约》明确物业服务费按建筑面积每月每平方米1元交纳，被告未交纳2019年3月27日以后的物业管理费，故对原告主张被告支付从2019年3月27日至2019年11月26日期间的物业管理费和滞纳金共计1285.24元，本院支持918.24元（114.78平方米×1元／平方米×8）。原告主张按日3‰计算滞纳金，严重超过违约造成的实际损失，本院酌情支持从2019年11月27日起以物业管理费918.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清物业管理费为止，利随本清。对被告抗辩的原告存在物业服务质量问题，暂缓交纳物业服务费的意见，因原告即使存在显著的、重大的物业服务服务质量问题，导致被告权利受损，被告可另案诉请解决。被告提出的原告存在的问题，原告在物业管理服务中应积极予以改进、加强管理，让业主得到更好服务体验；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六条第二款（一）项、第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告喻先圣于本判决书生效之日起十日内给付原告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司从2019年3月27日至2019年11月26日期间的物业管理费918.24元及违约金（违约金以物业管理费918.24元为基数，从2019年11月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至物业管理费付清为止，利随本清）；二、驳回原告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻先圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年二月二十五日书记员  吕星妤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4724号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钱麟英，女，1963年06月29日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱麟英信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,388.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱麟英系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,388.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执771号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终235号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢祖旺，男，1993年7月25日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市建阳区。曾因盗窃行为，于2015年12月21日被南平市建阳区公安局处以行政拘留九日；因犯盗窃罪，于2015年1月15日被武夷山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于同年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月11日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，于2017年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被闽侯县公安局刑事拘留，于同日被闽侯县公安局监视居住。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人谢祖旺犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）闽0121刑初651号刑事判决，原审被告人谢祖旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人谢祖旺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2019年5月29日13时许，被告人谢祖旺到闽侯县被害人洪某的老宅，将位于老宅大厅的祠堂墙上一功德箱的现金人民币1630元偷走，后逃离现场。 被告人谢祖旺于2019年6月20日于福州市晋安区四方街盘南小区2座3梯604单元被闽侯县公安局抓获归案。 原审认定上述事实，被告人谢祖旺在原审庭审中亦无意见，且有户籍证明、前科材料、闽侯县看守所不予收押通知书、ＨＩＶ抗体确证检测报告单、接受证据清单、到案经过、破案经过；被害人洪某的陈述；被告人谢祖旺的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、指认视频截图照片、辨认笔录及现场辨认照片；监控录像等证据证实。 原判认为，被告人谢祖旺曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币1630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢祖旺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢祖旺自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人谢祖旺自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、三款、第二条第一款、第十四条之规定，判决： 一、被告人谢祖旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 二、责令被告人谢祖旺退赔被害人洪某人民币1630元。 上诉人谢祖旺的上诉理由是，原判对其处罚重。 本院二审期间，上诉人谢祖旺没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人谢祖旺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢祖旺曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币1630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢祖旺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人谢祖旺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从重处罚情节和从轻处罚情节作出的处罚适当。上诉人谢祖旺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄伟杰
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初258号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市。 负责人：刘云霄，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘文达，系该支行副行长。 被告：周玉才，男，1960年1月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（以下简称农商行杨树支行）与被告周玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨树支行的委托诉讼代理人刘文达到庭参加诉讼，被告周玉才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行杨树支行向本院提出诉讼请求：1.要求周玉才偿还借款本金13500.00元及利息；2.由周玉才承担本案的诉讼费用。事实与理由：周玉才于2008年10月28日从农商行杨树支行借款本金13500.00元，约定于2009年10月20日还款。现周玉才逾期未予偿还，故农商行杨树支行起诉至法院。 周玉才未作答辩。 农商行杨树支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.吉林省农村信用社贷款凭证一份；2.催收通知书一份；3.贷款明细查询单一份。 本院经审理认定事实如下：2008年10月28日，周玉才因购买化肥需要，在农商行杨树支行(其前身为德惠市农村信用合作联社杨树信用社)借款15000.00元，借款月利率为12.6‰，结息方式为到期日对日，借款到期日为2009年10月20日。借款后，周玉才于2018年1月24日偿还借款本金1000.00元，于2018年4月9日偿还借款本金500.00元，尚欠借款本金13500.00元及利息未予偿还。 本院认为，周玉才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对农商行杨树支行起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行负担。农商行杨树支行提交的证据，具有客观、真实性，依法予以采信。周玉才在农商行杨树支行借款，双方之间形成金融借款合同关系，周玉才应依双方约定偿还借款本金及利息。现其逾期未偿还全部借款的行为已构成违约，故农商行杨树支行要求周玉才偿还剩余借款本金并按双方约定的月利率12.6‰计算给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周玉才于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款本金13500.00元及利息(自2008年10月28日起至2018年1月24日止，按借款本金15000.00元，借款月利率12.6‰计算给付借款利息；自2018年1月25日起至2018年4月9日止，按借款本金14000.00元，借款月利率12.6‰计算给付借款利息；自2018年4月10日起至借款给付完毕之日止，按借款本金13500.00元，借款月利率12.6‰计算给付借款利息）； 二、驳回吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计69.00元，由周玉才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张艺馨 二〇二〇年二月十七日 书记员  范晓莹
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执53号 申请执行人：王春明，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 被执行人：牛健，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 被执行人：于嘉斌，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 本院在执行王春明与牛健、于嘉斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初186号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、归还王春明借款30000元并支付相应利息（计算方法为：以2015年5月4日为起算日，以30000元为基数按月利率2%计算利息至实际付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费275元、申请执行费350元。但二被执行人至今未履行。现查明二被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人牛健的银行存款30625元，冻结期限为十二个月； 二、冻结、划拨被执行人于嘉斌的银行存款30625元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二〇年二月二十八日 书记员 朱红艳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执3034号之一申请执行人：唐勇贵，男，1975年10月9日生，住贵州省息烽县。被执行人：张忠山，男，1976年1月16日生，住贵阳市白云区。本院执行的唐勇贵与张忠山劳务合同纠纷一案，申请执行人唐勇贵依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初4832号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人张忠山向其支付欠款、诉讼费等共计33346.40元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年10月17日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年10月18日、12月11日、12月19日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、民政、税务、证券、车辆、不动产、网络资金等信息，未发现被执行人可供执行的财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月19日向被执行人张忠山发出限制消费令并于2020年2月18日将其纳入失信被执行人名单；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息；本院于2020年1月9日前往贵阳市白云区扁山村对被执行人张忠山进行财产调查并查找被执行人，未找到、发现被执行人的财产线索。申请执行人唐勇贵向本院提供了被执行人张忠山可能有房屋、土地征收款的财产线索，本院于2020年2月27日在贵阳市白云区房屋征收管理局核实，未发现被执行人征收款或过渡费。经本院电话约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为33346.4元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  蒋琴审判员  王斌二〇二〇年二月二十八日法官助理刘耀炜书记员蒋学林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特342号申请人：仇银云，女，1980年9月29日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：蒋汉明，男，1968年11月10日生，汉族，住湖南省。申请人仇银云与申请人蒋汉明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人仇银云因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人蒋汉明赔偿申请人仇银云医疗费621元；二、申请人蒋汉明一次性赔偿申请人仇银云2879元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人仇银云与申请人蒋汉明于2019年9月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。