上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20843号原告：郝思琴，女，1958年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李耀凤，女，1959年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张国祥，男，1959年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱振平，男，1956年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告郝思琴与被告李耀凤、被告张国祥、被告朱振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝思琴、被告朱振平到庭参加了诉讼，被告李耀凤、被告张国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告郝思琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告李耀凤、被告张国祥归还借款35万元；2.要求被告李耀凤、被告张国祥支付以35万元为基数，按照月利率2%的标准，从2010年6月16日起计算至实际清偿之日的利息。事实和理由：原告与被告朱振平系邻居，被告李耀凤、被告张国祥原系夫妻。被告朱振平称被告李耀凤因儿子结婚需借款35万元，很快可以归还，但是被告朱振平没有钱，故向原告借款，约定月息2%，违约金2万元。2010年6月15日，原告现金交付被告朱振平35万元，被告朱振平出具了借条。后被告朱振平一直未还款，并表示实际借款人被告李耀凤也未还款。长期无法联系被告李耀凤，直至2019年8月，原告、被告朱振平找到被告李耀凤，被告李耀凤向原告出具了借条明确由其直接向原告归还35万元。因催讨未果，故诉至法院。被告李耀凤未到庭应诉，庭前陈述意见称，被告李耀凤因归还外债向被告朱振平借款35万元并出具了借条，后一直在外躲债没有归还借款。2019年8月，原告、被告朱振平找到被告李耀凤，才知道借款35万元实际来自于原告，原告提出由被告李耀凤直接向其归还35万元，被告李耀凤同意并向原告出具了借条。本案认可借款本金35万元，原意归还但是没有能力偿还，借款时没有约定利息，故不同意承担利息。被告李耀凤与被告张国祥离婚多年，被告张国祥对借款不清楚，也非夫妻共同债务，本案与他无关。被告张国祥未到庭应诉，庭前陈述意见称，被告张国祥不认识原告、被告朱振平。被告张国祥与被告李耀凤已经离婚多年，对于被告李耀凤的借款均不知情，家庭开销都由被告张国祥承担，被告李耀凤也没有将钱款用于家庭生活。被告李耀凤有很多赌债，债务应由其个人承担，本案与被告张国祥无关。被告朱振平辩称，被告朱振平与原告系邻居，与被告李耀凤系朋友。被告李耀凤向被告朱振平提出借款30万元及5万元用于儿子结婚，因被告朱振平没有钱，故被告朱振平向原告借款现金35万元并出具借条，约定如借期较长则月息2%。第二天，被告朱振平取现交付被告李耀凤35万元，被告李耀凤出具了借条。后被告李耀凤一直未还款且无法联系，被告朱振平也曾起诉过被告李耀凤。直至2019年8月，原告、被告朱振平找到被告李耀凤，被告李耀凤向原告出具借条明确由其直接归还原告35万元，原来的借条就给到原告。综上，同意原告的诉请，原告的主张与被告朱振平无关。经本院审理查明认定事实如下：1.原告提交借条三张，分别记载：“从前借朱振平的叁拾伍万元，日期是2010年6月16日开始借的，借好后一直没有还钱，现认可当时借的钱，我李耀凤认可按法院允许的利息结算。这借款是朱振平向郝思琴借的，我认可这钱是郝思琴，这钱有我还给郝思琴借款李耀凤2019.8.29”；“今朱振平向郝思琴借人民币叁拾伍万元正，借款用途是我朱振平转借给李耀凤，借期壹个月，自2010年6月15至2010年7.14日还清。借款人：朱振平收款人：朱振平2010.6.15.以上叁拾伍万元全是现金。朱振平2010.6.15”；“今借朱振平人民币叁拾万整，分十个月还清，每月还叁万元整，自2010年陆月拾陆日开始，从7月15日开始还。违约加贰万。借款人李耀凤2010年6月16日”。原告提交收条两张，分别记载：“今收到朱振平人民币叁拾万整2010年6月16日10点50分李耀凤”；“今收到朱振平人民币伍万元整收款人李耀凤2010年6月16日”。2.被告李耀凤与被告张国祥原系夫妻，于2006年3月13日协议离婚，于2006年4月4日登记结婚，于2010年7月27日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交数份借条、收条证明借贷的合意及钱款的交付，结合双方陈述，可以认定被告李耀凤与被告朱振平之间存在借贷关系，被告朱振平将债权转让给原告，并由被告李耀凤向原告出具借条予以确认。现原告主张借款本金35万元，被告李耀凤也无异议，本院予以支持。被告李耀凤对利息不予认可，因最后一份2019年8月29日的借条仅记载按法院允许的利息结算，属约定不明，故本院酌情支持自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。原告要求被告张国祥承担还款责任，但未能举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示而出借，故对于原告的此项主张本院不予支持。被告李耀凤、被告张国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李耀凤应于本判决生效之日起十日内归还原告郝思琴借款本金350,000元；二、被告李耀凤应于本判决生效之日起十日内支付原告郝思琴以350,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月23日起计算至实际清偿之日止的利息；三、原告郝思琴的其余诉请，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告李耀凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇二〇年二月三日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。