大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3387号原告拉萨国瑞税务咨询股份有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦1302室。法定代表人**，董事长。委托代理人元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。委托代理人杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。被告大连美格顿商贸有限公司，住所地大连市甘井子区泉水B1区41-7号1层。法定代表人孙文祥，经理。委托代理人张岩俊，辽宁博信律师事务所律师。委托代理人安凤祥，该公司员工。原告拉萨国瑞税务咨询股份有限公司与被告大连美格顿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元苹苹、杨柳，被告委托代理人张岩俊、安凤祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月1日，原告与大连付家庄国际村有限公司签订房屋租赁合同，约定租金标准为22万元/年，租期5年。2018年11月19日，原告为所租房屋从被告处购买三菱重工空调系统（上海）有限公司、三菱重工海尔（青岛）空调机有限公司生产的三菱重工空调设备，签订三菱重工空调购销合同；同时也从被告处购买制冷空调被设备EDF-45型号除湿机，并签订新风系统销售安装合同，合同总价款分别为93000元、48000元，合计141000元。案涉二合同均约定：合同支付全款后，合同生效；被告应按照原告的通知、工程图纸、指定安装位置等要求进行施工，原告负责主机设备和附属材料的进场验收、工程竣工验收。合同履行中，原告于2018年11月27日、28日，分别一次性按照合同约定支付给被告人民币93000元、48000元。但是，被告在未接到原告通知的情况下，私自将空调设备运到原告所租房屋处，未经验收，未经位置确认，擅自开箱、施工安装。被告的行为导致原告无法确认安装设备是否属于新设备，是否符合质量标准，尤其是安装位置严重不符合原告的要求，导致原告所租房屋无法正常使用。不存在刘桐桦是我方代理人的事实。刘桐桦是双方买卖合同的介绍人。也不存在因变更装修格局产生重新安装的问题。我们怀疑被告安装人员根本没有合法的安装资质，在没有见到被告提供合格证的情况下，我们认为本案合同解除合法有据。在消费者协会调解过程中，被告索要高额的重新安装费。后来被告承认公司管理存在严重问题，但却扬言原告随便告。鉴定报告证明原、被告对案涉空调以及除湿设备进行鉴定，经鉴定因被告未能履行提供管线布置图，导致空调冷煤管管径配制是否合格无法判定，为此被告应当负有相应的责任，空调冷媒管规格外径尺寸不合格，空调冷媒管规格壁厚不合格，两台除湿机属不同型号的产品，根据鉴定结果，被告未能履行合同主要义务，导致合同目的不能实现，已经构成违约，符合法定解除条件，原告有权解除案涉空调合同，除湿机合同并请求被告予以赔偿损失。原告购买的是整体的是产品和服务，合同上的约定总造价和工程项目规定的都是一体的，现在被告无法实现原告购买空调使用的目的和兑现当时购买空调以及安装的承诺，原告也无法找到一家可以接手节该空调安装以及保证质量问题的厂家，所以合同无法实现。望法院判令解除原告与被告2018年11月19日签订的新风系统销售安装合同、三菱重工空调购销合同；判令被告返还原告二份合同总价款人民币141000元以及占用资金的利息损失（自2018年11月29日起至实际付清之日止，以141000元人民币为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算，暂计算至2019年6月18日为5136.81元）；被告赔偿原告因其违约给原告造成的房屋租金损失（自2018年12月起至被告将案涉设备撤出场地恢复原状之日止，按每月房租18333.33元的标准赔付，截至起诉日为128333.31元）。被告辩称，不同意原告诉讼请求。建议法庭驳回。被告已经按照原告的代理人刘桐桦的指示已进行了安装，后期因原告变更装修格局才产生了重新安装的问题。如果原告不认可刘桐桦的是其代理人或代表其处理安装空调及新风系统的人员，那么原告至今也未书面或电话形式告知被告开始安装，故原告所主张的合同解除亦不存在事实基础。根据原告提供的购销合同明确区分了空调的价格和安装的价格，详见该合同第1条和第2条第2款，因此案涉合同是购买产品和安装的两部分内容，因原告不申请对空调机质量进行鉴定，应视为对空调质量的认可，原告仅以部分冷媒管不合格为由，并不构成合同解除的情形。原告提到的保修期内零部件的维修与本案没有关联性，和其诉讼请求解除合同也没有必要的联系，因为该条款明确写明自验收合格之日开始计算保修期，且写明保修期内因质量问题由乙方负责维修并更换零部件，结合本案，如原告所陈述，尚未验收，故该条款并未生效，也不足以作为原告解除合同的约定条款。经审理查明，2018年9月1日，原告与大连付家庄国际村有限公司签订房屋租赁合同，约定租金标准为22万元/年，租期5年。2018年11月19日，原告为装修所租房屋与被告签订《三菱重工空调购销合同》和《新风系统销售安装合同》合同总价款分别为93000元、48000元，合计141000元，均含安装人工费、安装材料费和三年免费保修。均约定合同支付全款后，合同生效；被告应按照原告指定安装位置进行施工，原告负责主机设备和附属材料的进场验收、工程竣工验收。原告于2018年11月27日、2018年11月28日，分别一次性按照合同约定支付给被告大连美格顿商贸有限公司人民币93000元、48000元。按照合同约定，合同生效，双方应该按照案涉二合同的条款进行履行。现场施工单位上海业曦工程咨询中心出具的证明，证明受原告委托，2018年9月底至2019年3月，在原告承租的房屋内负责拆除、立墙、抹灰等土建项目的相关服务的过程中，工地是敞开式施工，白天不限制相关人员进出。被告在未接到原告通知的情况下，未经验收，未经位置确认，擅自开箱、施工安装。双方发生争议到消协处理未果。原告提起诉讼，在诉讼中原告申请司法鉴定空调设备产品质量是否合格，被告申请司法鉴定除湿机质量是否合格，鉴定报告结论为空调冷煤管管径配制是否合格无法判定，空调冷媒管规格直径6.35×0.6（mm）外径尺寸不合格，空调冷媒管规格15.88×0.8、12.70×0.7（mm）壁厚不合格，两台除湿机属不同型号的产品。鉴定人出庭接受了质询，对鉴定结论进行了说明。上述事实，有《三菱重工空调购销合同》、《新风系统销售安装合同》、上海银行电子转账凭证、鉴定报告、鉴定人贾某的质询意见及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《三菱重工空调购销合同》、《新风系统销售安装合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于被告称刘桐桦代表原告确认安装图纸，并通知进场安装，原告不予认可，被告没有提供刘桐桦的相关授权，没有提供刘桐桦确认图纸和通知进场的相关证据，被告亦未申请刘桐桦为其出庭作证，故被告的此项辩称，本院不予采纳。原告支付了全部合同款项，履行了买方的义务。被告在未接到原告通知的情况下，未经验收，未经位置确认，擅自开箱、施工安装。鉴定报告结论也证明被告安装的空调冷媒管规格直径6.35×0.6（mm）外径尺寸不合格，空调冷媒管规格15.88×0.8、12.70×0.7（mm）壁厚不合格，两台除湿机属不同型号的产品。原告主张被告严重的违约行为导致合同无法实现整套设备正常使用和后期维护保修的合同目的，主张解除合同，返还货款141000元，于法有据，本院予以支持。原告依法应当返还13台空调及2台新风设备，因设备已由被告擅自安装，故由被告拆除取回。关于占用资金的利息损失，被告已为原告购买了案涉设备，合同款项已不在被告处管理、使用，原告的此项主张本院不予支持。关于因被告违约给原告造成的房屋租金损失（自2018年12月起至被告将案涉设备撤出场地恢复原状之日止，按每月房租18333.33元的标准赔付，截至起诉日为128333.31元），属于间接损失，不属法律保护的范围，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告拉萨国瑞税务咨询股份有限公司与被告大连美格顿商贸有限公司2018年11月19日签订的《新风系统销售安装合同》、《三菱重工空调购销合同》。二、被告大连美格顿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告拉萨国瑞税务咨询股份有限公司货款141000元；原告拉萨国瑞税务咨询股份有限公司返还13台空调及2台新风设备，由被告大连美格顿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内拆除取回。三、驳回原告拉萨国瑞税务咨询股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5417元，保全费1893元，鉴定费16800元，合计24110元（原告已预交），由被告大连美格顿商贸有限公司负担；鉴定费3700元（被告已预交），由被告大连美格顿商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马世艳人民陪审员  黄良义人民陪审员  王 冕二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张 颖