贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2187号上诉人（原审被告）：黔东南大地建筑工程有限责任公司，住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号大地星园A栋2层。法定代表人：邹远宏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：贵州省黔东南州鸿森商贸有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市学院路与环城路交汇处（州工会大楼）。法定代表人：周长万，该公司执行董事兼总经理。上诉人黔东南大地建筑工程有限责任公司因与被上诉人贵州省黔东南州鸿森商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黔东南大地建筑工程有限责任公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判驳回原告的诉讼请求。2.一、二审案件受理费、保全费、保险费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院仅以被上诉人提供的两个无关联的证据，一是《凯里市经济开发区教园区主干道项目钢材采购下单订购确认单》，二是《黔东南大地建筑工程有限责任公司钢材采购货款承付承诺函》进行判决，事实不清，证据不足。上诉人没有承建教育园区主干道项目，也没有组建“黔东南大地建筑工程有限责任公司凯里经济开发区教育园区主干道建设工程项目部”印章不能等同于上诉人公司印章，只能由使用这枚印章的人承担法律后果。《凯里市经济开发区教园区主干道项目钢材采购下单订购确认单》只是订购单，不是钢材买卖合同，不是收货单也不是钢材买卖结算单，不能证明实际收货和钢材货款金额，在“付款说明”栏没有单位和个人签字确认。一审法院没有查清由谁支付的资金占用费，谁支付应该由谁支付货款。2019年3月16日被上诉人法定代表人周长万拿事先打印好的《黔东南大地建筑工程有限责任公司钢材采购货款承付承诺函》来找上诉人法定代表人邹远宏，说是从江中医院工程所欠钢材款，上诉人承建从江中医院工程向被上诉人购买钢材，邹远宏没看清函件的内容就签字，这与凯里经济开发区教育园区主干道项目部订购的钢材不是一回事。该承诺函没有盖上诉人的公章，事后周长万加盖了“黔东南大地建筑工程有限责任公司，凯里经济开发区教育园区主干道建设工程项目部”印章。再说，该承诺函的内容不涉及资金占用费，说明被上诉人放弃了资金占用费，然而原审法院判决支付资金占用费，违背了双方当事人的意思表示，显失公平。贵州省黔东南州鸿森商贸有限公司未提出二审书面答辩意见。贵州省黔东南州鸿森商贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钢材款308415.87元；2、依法判令被告按月利率2%支付2018年6月1日至2019年4月30日期间的资金占用费67851.49元，此后的资金占用费以欠付钢材款为基数按月利率2%计付至钢材款付清之日。3、依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月26日，贵州省黔东南州鸿森木业有限公司作为供货方与黔东南大地建筑工程有限责任公司作为购货方签订一份《凯里市经济开发区教育园区主干道项目部钢材采购下单订购确认单》，载明钢材到货总价为308415.87元，实际数量为70.098吨，钢材采购单结算金额以双方签字盖章为准。该项订购确认单的钢材金额在购货方收到签章之日起一个月内付清全部货款，如未按时支付给供货方的超过一个月，供货方按1万元每天收取资金占用费1百元，以此类推。结算该货款时供货方无需提供发票结算。上述《凯里市经济开发区教育园区主干道项目部钢材采购下单订购确认单》加盖了贵州省黔东南州鸿森木业有限公司公章，购货方加盖了黔东南大地建筑工程有限责任公司凯里经济开发区教育园区主干道建设工程项目部公章。庭审中，原被告意见分歧较大，案经一审法院调解未果。另查明，2019年3月16日，黔东南大地建筑工程有限责任公司（采购方）向贵州省黔东南州鸿森商贸有限公司（供应方）出具了一份《黔东南大地建筑工程有限责任公司钢材采购货款承付承诺函》，载明2017年7月26日黔东南大地建筑工程有限责任公司凯里经济开发区教育园区主干道项目部在贵州省黔东南州鸿森商贸有限公司采购钢材，钢材款共计308415.87元，双方约定采购方黔东南大地建筑工程有限责任公司应在签章之日起一个月内付清全部货款。后由于资金紧张，采购方黔东南大地建筑工程有限责任公司至今未承付以上钢材货款，现采购方承诺：在2019年5月1日前将以上货款308415.87元全部一次性支付完毕给贵州省黔东南州鸿森商贸有限公司。同时，该份函上加盖了黔东南大地建筑工程有限责任公司凯里经济开发区教育园区主干道建设工程项目部公章。黔东南大地建筑工程有限责任公司的法定代表人签字：属实，用于从江中医院项目钢材款，督促进款后归还供应方。邹远宏2019.3.16。再查明，邹远宏系黔东南大地建筑工程有限责任公司的法定代表人。再查明，2018年1月23日，贵州省黔东南州鸿森木业有限公司企业名称变更为贵州省黔东南州鸿森商贸有限公司。同时查明，2019年5月13日，贵州省黔东南州鸿森商贸有限公司向一审法院申请诉前财产保全，用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。同时支付保险费750元、保全费2401元。一审法院认为,合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间虽然未签订有书面的买卖合同，但双方签署了《凯里市经济开发区教育园区主干道项目部钢材采购下单订购确认单》及《黔东南大地建筑工程有限责任公司钢材采购货款承付承诺函》，并加盖了黔东南大地建筑工程有限责任公司凯里经济开发区教育园区主干道建设工程项目部公章，同时被告的法定代表人亦在该函中签字。但由于项目部不具备诉讼主体资格，其民事责任应由被告承担，被告应支付原告钢材款308405.87元。庭审中，原告的委托诉讼代理人自认被告已经支付了2017年8月27日至2018年5月31日9个月的资金占用费80000元。同时原告自愿将约定的资金占用费（1万元每天100元）调整为月利率2%，没有违反法律规定，一审法院予以准许。故资金占用费2018年6月1日至2019年4月30日为67851.49元，剩余则从2018年6月1日起以欠付钢材款为基数按月利率2%计付至钢材款付清之日止。关于被告应否承担诉讼保全担保保险费和诉前保全申请费的问题。本案因被告未按期支付货款的违约行为，造成原告申请诉前保全并提起本案诉讼，其所交纳的诉前保全申请费和诉讼保全担保保险费用为损失性质，与被告的违约行为具有因果关系，系原告支出的合理费用，属原告的损失部分，故原告要求被告承担该损失，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条的规定，判决：被告黔东南大地建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州省黔东南州鸿森商贸有限公司钢材款308415.87元及资金占用费67851.49元（此后的资金占用费以欠付钢材款为基数按照月利率2%计付至钢材款付清之日止）。案件受理费已减半收取3495元，保全费2401元、保险费750元，共计6646元，由被告黔东南大地建筑工程有限责任公司负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被上诉人为主张钢材款和资金占用费，提交了加盖项目部印章的《凯里市经济开发区教育园区主干道项目部钢材采购下单订购确认单》，2018年11月2日《凯里经济开发区教育园区主干道项目部钢材采购应付钢材货款和资金占用费的告知函》以及上诉人公司签收的《文件送达签收表》、上诉人法定代表人签字并加盖项目部印章的《黔东南大地建筑工程有限责任公司钢材采购货款承付承诺函》等证据，上述证据形成了完整的证据链条，能够证明双方成立买卖合同关系，由于项目部不具备诉讼主体资格，上诉人应当承担支付货款的义务后再另行内部结算或追偿，而不能以此为不履行义务的理由。另外，上诉人还主张《黔东南大地建筑工程有限责任公司钢材采购货款承付承诺函》不涉及资金占用费，但该《承诺函》约定2019年5月1日将货款前一次性支付完毕，由于上诉人违约，故被上诉人主张资金占用费符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，黔东南大地建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6990元，由黔东南大地建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王大梅审判员  龙 恺二〇二〇年二月二十七日法官助理张强书记员冯雨晴