江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4069号原告何建福，男，1980年9月15日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。委托代理人曾庆灵，江西国兴律师事务所所律师，特别授权。委托代理人王学兴，江西国兴律师事务所所律师，特别授权。被告温如生，男，1981年6月9日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址江西省赣州市章贡区红旗大道3号。负责人刘洋，系公司总经理。委托代理人曾奕伟，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。原告何建福与被告温如生、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月24日和2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告何建福及其委托代理人曾庆灵、王学兴，被告温如生、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“被告保险公司”）的委托代理人曾奕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建福向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计200002.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告温如生将赣Ｂ×××××重型自卸货车停放在兴国县梅窖镇南方水泥车放料口通道内装载熟料，装载完毕后，原告登上赣Ｂ×××××重型自卸货车整理该车厢上的熟料，9时许，被告温如生驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车驶离时，原告从车厢上跌落，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在宁都县中医院住院治疗一天后，转至赣州市中医院住院治疗22天。赣Ｂ×××××重型自卸货车挂靠在兴国县同一首歌物流有限公司营运，登记车主为兴国县同一首歌物流有限公司，实际车主为被告温如生。赣Ｂ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，特诉至法院。何建福围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告何建福的身份信息及诉讼主体资格；二、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生时间、地点以及原告受伤的事实；三、宁都县中医院疾病诊断书、出院记录、医疗发票各一份，证明原告受伤当天送往宁都县中医院治疗，由于伤情严重当晚就转至赣州市中医院住院治疗，在宁都县××2044.71元；四、赣州市中医院住院治疗清单一组，证明原告伤情及治疗经过，花费医疗费用31078.3元，门诊费481元；五、赣Ｂ×××××重型自卸货车行驶证复印件一份、赣Ｂ×××××车辆挂靠经营合同一份，证明赣Ｂ×××××重型自卸货车登记车主为兴国县同一首歌物流有限公司，实际车主是被告温如生；六、原告驾驶证复印件一份、从业资格证一份、原告所有的车辆（赣Ｂ×××××）行驶证复印件一份、赣Ｂ×××××车辆挂靠经营合同一份、宁都县河背村委会证明二张，证明事故发生前原告常年从事汽车货物运输行业，居住在城镇，收入和消费均来源于城镇，原告相关损失应适用城镇居民标准计算；七、黄娟户口本复印件一份、原告与黄娟结婚证、离婚证复印件各一份，证明被抚养人的身份信息及计算被抚养人的依据；八、建设用地批准书一份、电费缴费记录截图，证明原告房屋在青塘镇圩上，在圩上居住多年；九、保险单复印件两份，证明本案肇事车辆在被告保险公司投保的事实。温如生辩称：原告起诉属实。温如生对其辩称未提交证据。中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称：一、本案的被保险人为同一首歌物流公司，根据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费用；二、本案案情不属于交强险理赔范围，并且需要进行相应的责任划分，原告作为完全民事行为能力人，从车上掉落有违常理，需要核实掉落原因；三、误工期过长，医嘱载明建议休息一个月，务工标准过高，原告没有提供相应工资收入证明其符合150元/天的计算标准，结合原告在农村标准居住事实，应按农村标准计算。护理费标准过高，出院康复期间的护理费无事实和法律依据，不应支持。营业费应以住院天数22天计算。残疾赔偿金应按农村标准计算。在主张残疾赔偿金的情况下不应支持被抚养人生活费，对成年人的被抚养人费用应是丧失劳动能力或者无收入来源，原告主张其母亲的费用但没有提供其母亲丧失劳动能力或者无收入来源，不应予以支持，即使计算被抚养人生活费也应按农村标准。精神抚慰金过高。交通费用没提供票据，请法庭予以核减。中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司对其辩称提交了以下证据：出险记录一份，证明涉案车辆赣Ｂ×××××重型自卸货车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，保险期自2019年4月10日至2020年4月9日以及出险情况。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月1日，被告温如生将其驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车停放在兴国县梅窖镇南方水泥车放料口通道内装载熟料，在装载熟料的期间，被告温如生下车上厕所。熟料装载完毕后，原告因其在被告温如生的车辆有一部分股份，为了车子装载的安全性，便登上被告温如生驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车整理该车厢上的熟料，9时许，被告温如生从厕所返回驾驶室时未注意原告在其车厢上，便驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车驶离放料口通道，在被告温如生的车子启动后走了两三米时，原告则从该车车厢上掉落下地，造成原告受伤。2019年6月14日，兴国县公安局交通管理大队只作出事故证明该事实，但对该事故未作出责任认定。二、原告受伤后，当即被送至宁都县中医院住院治疗1天，花费医疗费用2044.71元。原告于当天转至赣州市中医院住院治疗至2019年6月23日，共计22天，诊断为双跟骨骨折，花费住院医疗费31078.31元，出院医嘱：骨折未愈合前禁止下地负重行走，建议休息一个月。2019年7月19日和2019年9月1日，原告又在赣州市中医院复诊，分别花费门诊费用243元和238元，共计医疗费33604.02元。三、诉讼过程中，原告申请本院对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。经本院委托，赣州司法鉴定中心于2019年12月6日受理鉴定，2019年12月18日出具了赣虔司鉴中心[2019]（伤）鉴字第1301号司法鉴定意见书，结论为：“何建福的损伤构成十级伤残；后续治疗费为10000元。”原告为此支付鉴定费用1300元。四、被告温如生驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××重型自卸货车挂靠在兴国县同一首歌物流有限公司，实际所有人为被告温如生。该车在被告保险公司投保了交强险（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（责任限额为1000000元,不计免赔率），以及车上人员责任险（车上乘客1人责任险额50000元，不计免赔率），保险期间自2019年4月10日起至2020年4月9日止，该事故发生在保险期间。五、原告何建福之母温头秀，1945年8月10日出生，生育子女5人。原告何建福生育子女4人，大儿子何绍权，2007年10月20日出生，二儿子何绍源，2009年4月15日出生，女儿何梓千，2012年8月28日出生，小儿子何绍丞，2014年8月30日出生。原告何建福生活在宁都县，从事汽车道路货物运输工作。以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告双方的庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，根据原、被告的陈述和兴国县公安局交通管理大队的证明证实，原告是在被告温如生不知情的情况下上被告温如生驾驶的货车车厢整理熟料时，当被告温如生启动车子后，原告从被告温如生的车厢上掉落下地受伤。被告温如生未尽观察履行安全保障义务对造成原告受伤应承担主要责任，原告未告知被告温如生在其车上整理熟料，未尽到告知义务，且自身也未注意安全从车厢上掉落下地受伤应承担次要责任，责任划分以被告温如生承担65%的责任，原告承担35%的责任为宜。因原告是在被告温如生车厢上掉下致伤，原告系被告温如生机动车上的本车人员。被告温如生的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和车上人员责任险，被告保险公司是否应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”保险公司在交强险中对本车人员在交通事故中遭受人身伤亡不负责赔偿。原告从被告温如生车上掉下后，并未遭受到该车的碰撞和碾压等损害，其不能从本车人员转换为第三者，故原告要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任险中承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。因被告温如生驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了车上人员（乘客）责任保险，原告的损失依照法律规定应由被告保险公司在车上人员（乘客）责任保险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由被告温如生进行赔偿。综上，对于原告主张的赔偿项目，本院具体认定如下：1、医疗费，原告主张住院医疗费33123.02元+门诊费481元，合计33604.02元，根据原告在本案中提供的医疗费发票，本院予以采纳。2、后续治疗费以鉴定结论为准，即10000元。3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，则原告的误工时间应以住院天数22天加上医嘱休息一个月30天、拆除内固定物15天合计67天计算，因原告未能提供充分的证据证实其最近三年的收入状况，故原告的误工收入应参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业运输业职工的平均工资进行计算，结合原告的年龄、劳动能力及从事的运输行业，本院酌定原告的误工费应以150元/天为宜。因此，原告的误工费应为10050元（150元/天×67天）。4、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费标准酌定为120元/天，护理期按住院天数22天计算，护理费为2640元（120元/天×22天）。原告主张出院康复期间的护理费，不符合法律规定，本院不予采纳。5、住院伙食补助费，以住院天数22天，每天50元计算为宜，住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天）。6、营养费，根据原告的伤情，营养费标准酌定为50元/天，营养期以住院天数22天为宜，营养费为1100元（50元/天×22天）。7、残疾赔偿金，原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，原告的经常居住地为城镇，其主要收入来源为道路运输，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，则伤残赔偿金为67638元（33819元/年×20年×10%），有关被扶养人生活费问题，因原告朱才金母亲已满七十周岁，视为丧失劳动能力，其主张父母的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告母亲的被扶养人生活费2076元（20760元/年×5年×10%÷5人），原告子女的被扶养人生活费为：大儿子何绍权的被扶养人生活费6228元（20760元/年×6年×10%÷2人），二儿子何绍源的被扶养人生活费8304元（20760元/年×8年×10%÷2人），女儿何梓千的被扶养人生活费11418元（20760元/年×11年×10%÷2人），小儿子何绍丞的被扶养人生活费13494元（20760元/年×13年×10%÷2人），且纳入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为109158元。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。9、交通费，原告虽未提供证据予以证实，但根据本案的实际情况，结合就医地点、时间必然会发生交通费，根据住院天数22天，按每天10元进行计算，交通费为220元（10元/天×22天）。10、鉴定费，该费用有合法的发票为证，鉴定费为1300元。综上，原告损失合计174172.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在车上人员（乘客）责任险赔偿限额内赔偿原告何建福损失50000元。二、由被告温如生赔偿原告何建福损失63211.81元（174172.02元×65%-50000元）。三、驳回原告何建福的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费2150元，原告何建福已预交，由被告温如生承担65%即1397.5元，原告何建福承担35%即752.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇二〇年二月二十四日书记员  黄 威