云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终1号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷木包，女，景颇族，1983年5月9日生，云南省盈江县人，小学文化，务农，户籍地云南省盈江县，捕前住云南省盈江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。翻译李泽民，云南省盈江县人民法院干警。原审被告人王德艳，女，傣族，l968年12月28日生，云南省盈江县人，初中文化，个体户，户籍地云南省盈江县，捕前住云南省盈江县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月3日被盈江县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2016年9月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。原审被告人朵仲朝，男，汉族，l973年6月15日生，云南省盈江县人，初中文化，无业，户籍地云南省盈江县，捕前住云南省盈江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。2019年9月18日被原审法院变更强制措施为取保候审。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人雷木包、王德艳、朵仲朝犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月5日作出（2019）云3123刑初90号刑事判决。原审被告人雷木包不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人雷木包、原审被告人王德艳、朵仲朝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2018年9月3日、9月18日10时许，被告人朵仲朝在盈江县其住处贩卖给杨某50元、100元的毒品甲基苯丙胺各一次。同年9月18日10时许，被告人朵仲朝在上述地点被民警抓获，当场从其身上查获现金100元（向杨某贩卖毒品的毒资）及白色iphone手机1部；同时查获吸毒人员杨某，当场从其身穿衣服口袋内查获被告人朵仲朝向其贩卖的红色片剂状甲基苯丙胺1.09克。另，通过被告人朵仲朝对被告人王德艳及其住址的辨认、指认，民警抓获了王德艳。2.2018年9月12日13时许，被告人王德艳在盈江县贩卖给被告人朵仲朝50元的毒品甲基苯丙胺一次；同年9月20日20时许，被告人王德艳在盈江县出租房内贩卖给徐某50元的毒品甲基苯丙胺一次。2018年9月20日20时许，被告人王德艳在盈江县出租房其住处被民警抓获，当场从房间内查获红色片剂状甲基苯丙胺3袋（分别净重8.17克、0.6克、1.92克）、黑色HUAWEI牌触屏手机1部、用塑料瓶和吸管制作的吸毒工具3套及打火机3个；从其身背棕色挎包内查获红色片剂状甲基苯丙胺3袋（分别净重20.34克、5.05克、1.81克）及现金800元。民警从被告人王德艳住处共查获毒品甲基苯丙胺37.89克。另，被告人王德艳被抓获后，在其配合下，民警将雷木包抓获。3.2018年9月20日23时许，民警在盈江县王德艳住处门口将前来贩卖毒品的被告人雷木包抓获，当场从其身背黑色手提包内查获褐色丝状鸦片1袋（净重2.32克）、红色片剂状甲基苯丙胺5袋（共计净重99.62克）、现金1000元及银白色DOOV牌触屏手机1部、白色GIONEE牌触屏手机1部，同时查获其驾驶的黑色易路通牌电动车1辆。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人朵仲朝带领侦查人员指认了被告人王德艳家，协助公安机关抓获王德艳，具有立功表现，且归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王德艳犯贩卖毒品罪刑满释放后五年内，又犯贩卖毒品罪，且应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人王德艳配合公安机关抓获被告人雷木包，具有立功表现，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：被告人雷木包犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；被告人王德艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；被告人朵仲朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押的毒品甲基苯丙胺137.51克、鸦片2.32克、手机4部、现金200元（朵仲朝100元、王德艳100元）、电动车1辆及吸毒工具依法予以没收。宣判后，原审被告人雷木包提出上诉称：1.其未向原审被告人王德艳贩卖过毒品，未收过王德艳的钱，王德艳关于其贩卖毒品的供述与事实不符。2018年9月20日晚上，其因毒瘾发作，但其房间只有一间，不敢当着其女儿的面吸食毒品，正好王德艳打电话给其，其知道王德艳有吸食麻堵（甲基苯丙胺的俗称）的工具，故其就带着其自己吃的99.62克麻堵和2.32克鸦片去王德艳的住处，但其才到王德艳租住的门口就被抓获了。2.原审被告人王德艳和朵仲朝一起吃的麻堵不是其给的，其准备吃的麻堵和2.32克鸦片，在公安抓到其的时候，其已经自己拿出来交给了公安。3.其家庭困难，丈夫不能容忍其吸毒，和其提出了离婚，若其贩卖毒品，其家庭生活不会那么困难。综上，鉴于其持有的毒品数量不多，是初犯，家庭困难，请求对其减轻处罚。原审被告人王德艳、朵仲朝对一审判决认定的事实及证据无异议。二审中上诉人雷木包、原审被告人王德艳、朵仲朝均无证据提交。经审理查明：1.2018年9月3日，原审被告人朵仲朝在其位于盈江县的住处向吸毒人员杨某贩卖了50元的毒品甲基苯丙胺。9月18日10时许，原审被告人朵仲朝在其住处贩卖给吸毒人员杨某100元的毒品甲基苯丙胺时被民警抓获。民警当场从杨某身穿衣服口袋内查获原审被告人朵仲朝向其贩卖的红色片剂状甲基苯丙胺1.09克。通过原审被告人朵仲朝对原审被告人王德艳的辨认和住所的指认，民警抓获了王德艳。2.2018年9月12日13时许，原审被告人王德艳在盈江县贩卖给原审被告人朵仲朝50元的毒品甲基苯丙胺；同年9月20日20时许，被告人王德艳在盈江县出租房内贩卖给徐某50元的毒品甲基苯丙胺，并被民警抓获。民警当场从其租住的房间内查获红色片剂状甲基苯丙胺3袋，净重10.69克；从其身背棕色挎包内查获红色片剂状甲基苯丙胺3袋，净重27.2克。共查获毒品甲基苯丙胺37.89克。另，原审被告人王德艳被抓获后，在其配合下，民警将上诉人雷木包抓获。3.2018年9月20日23时许，民警在盈江县王德艳住处门口将前来贩卖毒品的上诉人雷木包抓获，当场从其身背黑色手提包内查获褐色丝状鸦片1袋，净重2.32克；红色片剂状甲基苯丙胺5袋，净重99.62克。上述事实，有经一审庭审质证、认证的电话记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、现场查获照片、称量和取样笔录及照片、扣押清单、查获物品移交清单、电话通讯勘查笔录及照片、电话通讯笔录、尿液现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、吸毒人员杨某的行政处罚材料、证人杨某的证言、检验报告及鉴定意见通知书、情况说明、上诉人和原审被告人的供述与辩解等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，上诉人雷木包、王德艳、朵仲朝无视国家法律，明知是毒品而贩卖的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原审被告人王德艳的供述、抓获经过、电话通讯记录等证据能证实上诉人雷木包被查获的毒品是向王德艳进行贩卖，并非用于自己吸食，且查获的毒品数量已经远超正常的吸食数量，故对上诉人雷木包提出被查获的毒品系用于吸食，并非用于贩卖的辩解，本院不予采纳。上诉人雷木包贩卖的毒品数量为甲基苯丙胺99.62克、鸦片2.32克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项“走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的规定，应依法判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。一审鉴于雷木包存在吸食毒品的情况，对其判处有期徒刑十五年，并无不当。家庭困难并不是犯罪和减轻处罚的法定或酌定情节，上诉人雷木包所提的此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判根据上诉人雷木包和原审被告人王德艳、朵仲朝的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周崇珍审判员  桂云燕审判员  张静玲二〇二〇年二月十二日书记员  朗喊英常荣