wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2625号申请执行人安利国，男，1990年5月25日出生，汉族，住武陟县。被执行人贺延伟，男，1981年6月5日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人安利国与被执行人贺延伟借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、该案总标的本金770000元，利息计算至2019年9月共计30万元，如果被执行人按照协议履行义务2019年9月之后不再计算利息，如果出现逾期，按调解书计算全部利息，2020年1月20日前已履行60000元，余款710000元及利息，2020年1月31日履行10000元，2020年2月10日履行10000元，2020年2月28日前履行30000元，2020年3月30日前履行20000元，2020年4月30日前履行20000元，从2020年5月起每3个月为一循环（第一个月履行30000元，后两个月履行20000元），2021年12月底将余款及利息全部结清。二、如果逾期不支付，安利国可就原调解书剩余款项重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2625号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年二月二十四日书记员  郭 凯合议庭评议笔录时间：2020年2月24日地点：执行局合议庭组成人员：索小生、常丽君、宋彩霞承办人：郭凯书记员：杨斌合议内容：安利国与贺延伟借款合同纠纷一案郭凯：本院在执行安利国与贺延伟借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、该案总标的本金770000元，利息计算至2019年9月共计30万元，如果被执行人按照协议履行义务2019年9月之后不再计算利息，如果出现逾期，按调解书计算全部利息，2020年1月20日前已履行60000元，余款710000元及利息，2020年1月31日履行10000元，2020年2月10日履行10000元，2020年2月28日前履行30000元，2020年3月30日前履行20000元，2020年4月30日前履行20000元，从2020年5月起每3个月为一循环（第一个月履行30000元，后两个月履行20000元），2021年12月底将余款及利息全部结清。二、如果逾期不支付，安利国可就原调解书剩余款项重新恢复执行。建议终结（2019）豫0823执2625号案的执行。常丽君：同意。宋彩霞：同意。索小生：同意二位意见。合议统一意见：终结（2019）豫0823执2625号案的执行。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1193号宁乡市卫生和计划生育局，陈尚洪、刘群：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈尚洪、刘群征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2012）宁行执字490号、(2019)湘0124执恢3074号、(2020)湘0124执1193号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈尚洪、刘群收社会抚养费一案的执行。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3867号申请执行人杨先芬，女，汉族，1981年7月13日出生，住重庆市垫江县。被执行人孔木全，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人刘春瑜，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人何竞，男，1981年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人杨先芬申请执行被执行人孔木全、刘春瑜、何竞民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初16089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为1953600元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人孔木全名下有东风牌车辆一台，但已注销，有桑塔纳牌车辆一台已达到报废，另发现其名下的保时捷牌车辆已在(2018)渝0113执3132号案拍卖成交，本案参与分配案款113879.9元。被执行人何竞名下有长安牌车辆一台，但已被查封，其余未发现三被执行人有可供执行的财产。被执行人尚欠申请人案款1839720.1元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3867号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇二〇年二月二十四日书记员 王美龄
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保224号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张兵，男，汉族，1976年8月7日生，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504刑初341号之九冻结令，执行张兵罚金保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于刑事涉财部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人张兵所有的价值10000元的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡映梅
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1729号 申请执行人:林东升,男,1974年11月1日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:李启全,男,1963年10月17日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 申请执行人林东升与被执行人李启全买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月26日作出的（2019）闽0504民初727号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人林东升因被执行人李启全未履行支付货款7000元及相应利息的义务,于2019年11月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,经对被执行人李启全的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人李启全有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实,且无法提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人李启全纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  许明远 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曾依婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3686号之六申请执行人：安玉民，男，1981年1月1日生，汉族，住登封市。被执行人：安金星，男，1964年2月28日生，汉族，住登封市。被执行人：河南三木绿源畜牧养殖有限公司。住所地：登封市大金店镇龙尾沟村。统一社会信用代码：91410185737433783D。法定代表人：李志忠，任公司经理。本院在执行安玉民与安金星、河南三木绿源畜牧养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初1649号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人河南三木绿源畜牧养殖有限公司名下的中国银行登封中岳大街支行的银行账户予以冻结；二、冻结期限为一年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年二月二十七日书记员 刘彬彬
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6763号申请执行人：姜虹，女，1979年11月13日生，汉族，户籍地址上海市宝山区。申请执行人：江灏，男，1979年7月22日生，汉族，住上海市宝山区。上列申请执行人共同委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告姜虹、江灏与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)沪0113民初5592号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜虹、江灏于2019年12月23日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2019年2月28日止的租金及使用费21,002元，并按银行同期贷款利率计算，支付该款自2019年3月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2019年12月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其11,606元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十九日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0213执1888号之一 申请执行人厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号,统一社会信用代码1135020000413935XJ 法定代表人郭俊胜，局长。 委托代理人蔡川河，厦门市国土资源与房产管理局翔安分局工作人员。 被执行人福建沅明矿业有限公司，住厦门市同安区洪塘路140号一楼101室。统一社会信用代码913502127760484824。 法定代表人李勇成，执行董事兼总经理 申请执行人厦门市国土资源与房产管理局与被执行人福建沅明矿业有限公司行政非诉执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2019）闽0213行审53号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人福建沅明矿业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局向本院申请执行，本院于2019年11月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人福建沅明矿业有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人福建沅明矿业有限公司银行账户冻结。另查明被执行人无暂可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前没有发现被执行人有其他财产可供执行，且本案执行标的较大，在短期内无法执行完毕，故本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213行审53号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年二月三日 代书记员（ 许清 详）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7101号之二申请执行人：玉溪市凯迪龙气体产品有限公司，住所云南省玉溪市江川区江城镇翠峰村委会小石关村二组。法定代表人：赵凯。委托代理人：高艳玲，女，汉族，1977年9月16日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。系该公司员工，特别授权代理。被执行人：云南昆变电气有限公司，住所昆明经济技术开发区昆岭路14号。法定代表人：赵金川。申请执行人玉溪市凯迪龙气体产品有限公司与被执行人云南昆变电气有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）云0111民初2374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向我院申请执行，本案执行标的人民币74544.66元及利息、执行费1018元。本院受理后，已于2019年9月9日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年9月9日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年9月6日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院已经对被执行人采取以下强制措施：对被执行人云南昆变电气有限公司名下的银行存款11951.93元予以扣划。现申请执行人已受偿10933.93元，未受偿63610.73元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2020年2月10日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月十一日书记员  王 勇
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终10号 上诉人（原审原告）南昌顺凯实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江南大道新天地9号楼，统一社会信用代码91360100693725361Y。 法定代表人魏福顺，该公司董事长。 委托代理人李超，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601199511039911。 被上诉人（原审被告）南昌市红谷滩新区管理委员会，住所地：南昌市青山湖区绿茵路669号，统一社会信用代码12360100739171481A。 法定代表人毛顺茂，该委工委书记。 委托代理人张慧，南昌市红谷滩新区管理委员会公职律师办公室律师，执业证号13601201960082740。 委托代理人吕昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201810054602。 原审第三人南昌市红谷滩城市投资集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100769763234A。 法定代表人鞠雅，该公司董事长。 委托代理人周雅婷，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201711975533。 委托代理人熊珍璐，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201811075135。 上诉人原告南昌顺凯实业有限公司（以下简称顺凯公司）与被上诉人南昌市红谷滩新区管理委员会（以下简称红谷滩管委会）及原审第三人南昌市红谷滩城市投资集团有限公司（以下简称红谷滩城投公司）其他行政决定一案，不服南昌铁路运输法院(2019)赣7101行初990号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审认定，2013年9月23日，南昌市红谷滩新区商会向被告提交《关于给予赣江新天地商业街转型改造的扶持措施的请求报告》，提出因2012年11月以来受朝阳大桥施工和国家政策影响，赣江新天地商业街商家经营恶化，希望政府支持经营转型工作，如成立“转型工作领导小组”，规划“文化旅游休闲街区”，听取商家意见，出台税费、交通、宣传、融资、免收转型期间租金和物业管理费、延长租期等扶持政策。2013年12月31日，为改变当前赣江新天地商家经营困局，红谷滩管委会办公室向红谷滩新区商会作出447号文，回复：1.打造特色商业街区；2.丰富商业街区业态；3.出台优惠政策，由区城投公司牵头会同区财政局给予扶持政策、优惠政策；4.增加公交线路和班次；5.完善管理服务。经2016年审计部门审计，第三人红谷滩城投公司于2017年5月23日向顺凯公司发出函告，要求顺凯公司补缴已减免的2年租金，挽回国有资产损失。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。据此，顺凯公司针对诉请负有证明被诉行政行为存在的举证责任。具体到本案，顺凯公司并未举证证明红谷滩管委会作出了要求顺凯公司补交减免两年租金的行政决定，应当承担举证不能的法律后果，即顺凯公司诉请没有相应的事实根据。 顺凯公司主张红谷滩管委会下发的447号文是第三人减免红谷滩管委会两年租金的依据，现第三人要求补交已减免的两年租金是受红谷滩管委会委托作出的行政决定。一审认为该理由不能成立，评析如下：447号文，系红谷滩管委会对南昌市红谷滩新区商会提交请求报告，给予咨询性回复意见，不具有强制性，属于行政指导范畴。第三人要求顺凯公司补交已减免两年租金，是民事合同框架下主张权利，应由双方通过民事途径解决。至于447号文的合法性问题。该文提及减免租金的扶持、优惠政策，属于需要讨论的重要事项，尚未经政府常务会议或全体会议讨论决定并以会议纪要形式作出，不属于本案的合法性审查范围。综上，顺凯公司的起诉没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回南昌顺凯实业有限公司的起诉。 顺凯公司不服原审裁定上诉称，一是上诉人对自己的诉请依法进行了举证，证据有《关于对赣江新天地商业街转型改造的意见回复》、《函告》及《民事起诉状》；二是《国务院办公厅关于全面推行行政规范性文件合法性审核机制的指导意见》(国办发(2018)115号)规定，凡涉及公民、法人和其他组织权利义务的规范性文件，均要纳入合法性审核范围，确保实现全覆盖，做到应审必审。因此，一审应对案涉447号文的合法性进行审查。综上所述，一审裁定对本案事实认定、适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，支持上诉人全部诉请。 被上诉人红谷滩管委会答辩称，上诉人未举证证明答辩人作出了要求其补交两年租金的行政决定，实际上，答辩人未依据《关于对赣江新天地商业街转型改造的意见回复》作出要求补交租金的行政行为，该回复本身也不存在要求上诉人补交租金的内容，因此上诉人不能要求对该回复的合法性进行审查。同时，本案的证据证明案涉的补交租金事宜系上诉人与原审第三人之间的民事纠纷，而并非上诉人所主张的行政纠纷。请求二审法院维持一审裁定。 原审第三人红谷滩城投公司答辩称，答辩人与上诉人就本案涉及的两年租金减免问题已经通过民事诉讼进行处理，本案不属于行政诉讼范畴，上诉人也无权要求审查洪新办字[2013]447号文件的合法性，故请求二审法院依法裁定驳回上诉。 本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。 另查明，2019年12月31日，南昌市中级人民法院已生效（2019）赣01民终1007号民事判决认为，红谷滩管委会办公室下发的[2013]447号文明确提出“针对在转型期间支持改造的、没有拖欠政府物业租金及管理费的商户”才给予减免两年租金的优惠，顺凯公司并未举证证明其完成了转型改造，也未提供证据反驳红谷滩城投公司关于其未依约及时付清物业费、未依约将工商信息报备的证据及主张，依法应承担不利后果。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人向法院提起诉讼的法定条件之一即为须有具体的诉讼请求和事实根据。所谓事实依据，是能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实，即至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。本案中，从上诉人诉请来看，一是请求撤销被上诉人作出的要求上诉人补交减免两年租金的行政决定违法；二是要求审查案涉洪新办字[2013]447号文的合法性。针对第一项诉请，上诉人认为被上诉人作出了要求上诉人补交减免两年租金的行政决定，但在起诉时就该被诉行为存在，没有向原审法院提交任何初步证据，故上诉人笼统的以撤销被上诉人的行政决定提起的本案诉讼，诉讼请求不明确，且没有提供能证明被上诉人红谷滩管委会存在违法行为的初步事实根据。针对第二项诉请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定,提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定,人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为,人民法院无法对其合法性进行审查,不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人红谷滩管委会办公室下发洪新办字[2013]447号《关于对赣江新天地商业街转型改造的意见回复》，是为改变当时赣江新天地商家经营困局，针对商业街转型改造有关事宜的回复，属于政策性处理行为,人民法院对该行为无法进行合法性审查,本案不属于行政诉讼的受案范围，一审法院认定上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据并无不当。 综上，上诉人南昌顺凯实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 李兴强
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执76号 庞明东、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司： 庞明东与中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。本院已于2020年2月26日将该款转付给申请执行人庞明东。至此，申请执行人庞明东向本院申请执行的（2019）川0812民初1009号民事调解书中第一款被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司的150000.00元赔偿款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初100号 原告：曹金阳，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：湖南天禧建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处塔子村五组。 负责人：谭谷良，系该公司执行董事兼总经理。 被告：宋润林，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：韶山市新天置业发展有限公司，住所地湖南省韶山市天鹅小区丽锦商业街39、40号门面。 负责人：郭大新，系该公司法定代表人。 被告：韶山市名汇汽车贸易有限公司，住所地湖南省韶山市清溪镇韶山南路046幢门面。 负责人：贺双，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贺梁，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告曹金阳诉被告湖南天禧建筑工程有限公司（以下简称天禧建筑公司）、宋润林、韶山市新天置业发展有限公司（以下简称新天置业公司）、韶山市名汇汽车贸易有限公司（以下简称名汇汽贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告曹金阳、被告宋润林、被告名汇汽贸公司的委托诉讼代理人贺梁到庭参加诉讼，被告天禧建筑公司、被告新天置业公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹金阳向本院提出诉讼请求：1、判令两（实际为四被告）被告支付原告工资75261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，湘潭市同力置业有限公司（以下简称同力公司）将韶山市东方红汽贸城二期（以下简称案涉工程）承包给被告天禧建筑公司。2015年12月23日，同力公司将案涉工程转让给了被告新天置业公司和被告名汇汽贸有限公司。2016年9月8日，原告与被告宋润林签订《内粉施工劳务承包合同》，承包案涉工程的内墙抹灰分项工程，现工程已完工。被告宋润林于2019年12月28日与原告结算，应按合同支付原告工资75261元。被告宋润林系案涉工程的项目负责人，原告多次向被告宋润林追索工资被拒绝,故诉至人民法院。 被告宋润林辩称：与原告结算数额有1万元出入，只应支付65261元。 被告名汇汽贸公司答辩称：该款项仅为施工方费用，我公司没有签署任何合同和作出承诺，与我公司无关。 被告天禧建筑公司、新天置业公司未出庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。 经审理查明：2014年8月28日，同力公司与天禧建筑公司签订《建设工程承包合同》，合同约定由天禧建筑公司对案涉工程进行承包，并由天禧建筑公司向同力公司缴纳100万元作为押金。同力公司后因经营不善，将案涉工程项目协议装让给新天置业公司和名汇汽贸公司，同时天禧建筑公司缴纳的100万元押金转入名汇汽贸公司。2016年9月8日，原告曹金阳与被告宋润林签订《内粉施工劳务承包合同》，承包案涉工程的内墙抹灰分项工程，合同约定付款方式为按原告曹金阳所完成的工程量，付80%的进度款，剩余20%年底前全部付清，现工程已完工。2019年12月28日原告曹金阳与被告宋润林在案涉工程的1#酒店内墙抹灰结算单上，均同意按金额75261元进行结算。庭审中，双方根据合同约定的劳务项目和施工情况，确认宋润林尚应付原告工资65261元。 再查明：2014年8月27日被告天禧建筑公司任命被告宋润林为案涉工程项目的技术负责人。上述《建设工程承包合同》、《内粉施工劳务承包合同》及结算单均有宋润林签字认可。 还查明：案涉工程于2017年底完工，但尚未通过竣工验收，现该项目被有关部门责令整改。被告新天置业公司、名汇汽贸公司认为作为上述工程变更后的建筑方已按合同向施工方履行义务。 上述事实，有原、被告身份信息证明，《建设工程承包合同》，《内粉施工劳务承包合同》，《韶山东方红汽贸城二期1#酒店内墙抹灰结算单》，《更名声明》、《专业技术人员委派通知书》及当事人陈述等证据证实。 本院认为：一、原告曹金阳与被告宋润林双方于2016年9月8日签订的《内粉施工劳务承包合同》，因原告不具备签订工程承包合同的法定资格，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，该合同应当为无效；同时依据该法第五十六条的规定，因原告曹金阳已经付出劳务并已履行上述合同的相关事项，被告亦认可该合同，故原告应当取得相应工资。再，被告宋润林作为被告天禧建筑公司的项目负责人，可以代表天禧建筑公司实施及运作项目上的相关事宜，本案中，宋润林对外进行签订合同的行为应系其履行天禧建筑公司事务的职务行为，其法律后果应由天禧公司承担。但庭审中，宋润林愿意承担还款责任，对此，本院不持异议。案涉工程在2017年底完工，虽然工程暂未通过竣工验收，但该工程主体部分实际已经完工，也不是因原告承建工程部分的不合格造成无法竣工验收，故对原告已经完成的工程由被告宋润林及天禧建筑公司按约定进行付款。对原告主张由被告宋润林、天禧建筑公司支付工资75261元的请求，根据查明宋润林尚应付原告65261元工资的事实，本院予以部分支持。 二、被告新天置业公司、名汇汽贸公司作为变更后的建设单位，新天置业公司、名汇汽贸公司与天禧建筑公司未就案涉工程进行竣工验收，也未进行结算，原告没有足以证实新天置业公司、名汇汽贸公司还应向天禧建筑公司支付工程款的证据，应承担举证不能的法律责任；同时，新天置业公司、名汇汽贸公司与原告曹金阳之间没有相关约定，亦不属于雇佣和被雇佣的关系，根据合同相对性的原则，本院对原告主张由被告新天置业公司、名汇汽贸公司支付工程款的请求，依法不予支持。 被告天禧建筑公司、新天置业公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下： 一、由被告宋润林、被告湖南天禧建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内共同向原告曹金阳支付工资65261元； 二、驳回原告曹金阳对被告韶山市新天置业发展有限公司、被告韶山市名汇汽车贸易有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告曹金阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，减半收取840.5元，由被告宋润林、湖南天禧建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…… 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执恢744号申请执行人武坚，男，1961年2月25日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人赵孝辉，男，1977年9月10日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行武坚与赵孝辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵孝辉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人赵孝辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵孝辉未能履行相应的给付义务。在恢复执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵孝辉的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。2019年12月12日本院依法将赵孝辉提供的“天下粮仓·十年老酒”酒进行拍卖，拍卖款63000元已支付申请人武坚。根据上述酒预估价申请恢复执行立案的标的为20万元，尚未执行到部分因被执行人暂无可供执行的财产，申请人已书面申请终结本案的执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执恢744号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年二月十九日书记员  夏雨卉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8601号申请执行人：李彦成，男，汉族，1989年2月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：昆明市西山区利洁洗涤服务部。统一社会信用代码：530112600555315。住所地：昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会乐居居民小组。法定代表人：邓晓琴。被执行人：邓晓琴，女，汉族，1972年3月14日出生，身份证登记住址：湖北省蕲春县。申请执行人李彦成与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部、邓晓琴劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9689号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39,075.00元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部、邓晓琴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年二月十九日法官助理平坤全书记员周宏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1840号申请执行人：黄孝生。被执行人:陈巧。申请执行人黄孝生与被执行人陈巧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2044号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈巧银行存款50254元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 邱梦星
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执1901号 申请执行人：胡广佳，男，汉族，1973年4月5日出生，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：曹强华、黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：郑志坚，男，汉族，1965年10月29日出生，户籍住址福建省永春县。 申请执行人胡广佳与被执行人郑志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑志坚应于判决发生法律效力之日起十天内向申请执行人胡广佳支付货款本金2320279元、利息（利息以2320279元为基数，从2016年7月1日起按月利率1.3%计算至2016年11月30日止，从2016年12月1日起按月利率2%计算至判决限定还款之日止）及律师费20000元；案件受理费25922.20元由被执行人郑志坚负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执1901号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡小锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更252号罪犯王华勇，男，1981年12月6日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年12月1日作出（2011）昆铁中刑初字第115号刑事判决，以被告人王华勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月26日被交付执行。本院于2014年12月1日、2016年3月18日、2018年2月7日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王华勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王华勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王华勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王华勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月12日起至2024年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26658号申请执行人李季，女，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人上海郡优出国留学服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷卫东,董事长。申请执行人李季与被执行人上海郡优出国留学服务有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第1681号裁决书，已经发生法律效力。因上海郡优出国留学服务有限公司不履行生效仲裁裁决书确定的还款义务，李季向本院申请执行，要求上海郡优出国留学服务有限公司支付人民币23,511.15元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月二十日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初168号 原告蔡某某，男，汉族。被告文某某，男，汉族。被告张某甲，女，汉族。被告张某乙(又名张某某)，男，汉族。被告文某乙，女，汉族，生于1970年5月22日，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX文某乙。原告蔡某某与被告文某某、张某甲、张某乙、文某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告文某某、张某乙到庭参加了诉讼，被告张某甲、文某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，2016年9月15日，被告文某某、张某甲、文某乙向原告蔡某某借款本金人民币本金130000元，约定月利率为20‰,并出具借据一支，并由被告张某乙担保。后经原告多次索要被告偿还了借款本金37000元及利息，下余本金93000元及利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金93000元及利息； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告文某某辩称，借款属实，但是被告希望能够分批分次的偿还。被告张某乙辩称，被告是担保人，被告已经给原告还了本金37000元，以及还了本金37000元所产生的利息。被告张某甲、文某乙未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2016年9月15日，被告文某某、张某甲向原告蔡某某借款本金130000元，并出具借据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告张某乙、文某乙担保。2019年1月10日，被告张某乙、文某乙向原告蔡某某偿还借款本金37000元及利息。下余借款本金93000元及利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原、被告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。担保人应按借款合同履行担保义务。本案中，借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告蔡某某主张被告文某某、张某甲偿还借款人民币本金93000元的诉求本院予以支持。对于原告主张被告张某乙、文某乙承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证合同”的规定，故被告张某乙、文某乙应承担本案债务的连带清偿责任。对于原告主张的利息部分，未超过法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文某某、张某甲于本判决生效后三日内偿还原告蔡某某借款本金人民币93000元及利息（月利率按20‰计算，从2016年9月15日起至该款项兑付完毕止）；二、被告张某乙、文某乙承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告文某某、张某甲、张某乙、文某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年一月三日 书  记  员   吴 海 平
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执347号 黄小璐、赵宁、李燕菲： 本院执行的黄小璐申请赵宁、李燕菲民间借贷纠纷一案，经被执行人李燕菲、赵宁自动履行，执行金额20800元，扣缴案件执行费144元，其余款项申请执行人黄小璐已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初5474号之一 原告：邱德顺，男，1958年12月13日出生，汉族，住临海市。 原告：王梅凤（曾用名尹梅凤），女，1963年3月27日出生，汉族，住临海市。 原告：邱舒婷（曾用名邱亭亭），女，1987年3月2日出生，汉族，住临海市。 上列三原告委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。 被告：邱正平（曾用名邱真平），男，1978年7月28日出生，汉族，住临海市。 原告邱德顺、王梅凤、邱舒婷与被告邱正平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告邱德顺、王梅凤、邱舒婷于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱德顺、王梅凤、邱舒婷撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由邱德顺、王梅凤、邱舒婷负担。 审 判 长  傅 煊 审 判 员  李月娇 人民陪审员  林良通 二〇二〇年二月三日 代书 记员  余燕苹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11297号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。主要负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告：俞勇，男，1987年3月8日出生，汉族，住苏州市昆山市。被告：严莉芬，女，1985年7月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州大道西205号尼盛广场17层01室。主要负责人：张同强，总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告俞勇、严莉芬、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 长  姚 民人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  沈阿兰二〇二〇年二月四日法官 助理  蔡 洁书 记 员  周 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执214号之二申请执行人：彭继红，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：王灿，男，1987年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人彭继红与被执行人王灿民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日委托京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王灿名下位于长沙市岳麓区（权证号码：71××14），竞买人彭慧（身份证号码：4306021975××××××××）以2200000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人王灿（公民身份号码：4304231987××××××××）名下位于长沙市岳麓区（权证号码：71××14）上设立的以中国建设银行股份有限公司湖南省分行为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人王灿（公民身份号码：4304231987××××××××）名下位于长沙市岳麓区（权证号码：71××14）的所有权及相应其他权利过户至买受人彭慧（身份证号码：4306021975××××××××）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人彭慧（身份证号码：4306021975××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年二月二十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢268号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐清华，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与徐清华信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4212号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡衡，男，1981年09月05日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡衡信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,464.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡衡系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,464.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执516号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：曹勇，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。上海浦东发展银行长宁支行与曹勇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11750号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72,777.57元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执516号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执169号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：朱志强，男，汉族，1978年12月27日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱志强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67753号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人朱志强住址及财产所在地均在临沂市兰山区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将本院(2020)鲁13执169号一案指定至临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杨魏华
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4801号 申请执行人:赵进，男，1970年2月13日出生，汉族，身份证住址四川省双流县。 被执行人：王小君，男，1973年12月13日出生，汉族，身份证住址浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人赵进与被执行人王小君建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人王小君名下的浙商大酒店XXX幢一层的房屋，暂不能处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨佳伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6578号 原告（执行案外人）：张桂连，女，1965年4月4日出生，汉族，住广东省增城市。 原告委托诉讼代理人：唐莹，云南大朋律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：曾程，云南大朋律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：叶建伟，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。 被告（被执行人）：昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司，统一社会信用代码915301006908609558，住所地：云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼408室。 法定代表人：董洪齐，执行董事。 原告张桂连与被告叶建伟、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐莹，被告叶建伟的委托诉讼代理人黄广到庭参加诉讼，被告昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求立即解除对坐落于昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房4栋1层101号房地产的查封，并停止执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司签订房屋转让合同，由原告购买坐落于昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道）戊类工业厂房4栋1层104号房屋，建筑面积129平方米，总价款为1541196元。原告于同日支付所有购房款后，昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司将该房屋交付原告占有使用至今，原告为案涉房产的实际所有权人。在原告购买该房屋时，昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司称由于该不动产项下8间房屋暂时不能分别办理不动产权证，除原告外，还有多个买受人，该8间房屋合并办理为一本房产证暂时统一登记在公司名下〔不动产权证号：云（2017）官渡区不动产权第0084639号，坐落于昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房4栋1层101号〕，待日后可分别办理不动产权证时再登记在原告名下。衢州市柯城区人民法院在执行叶建伟与陈秀兰、董洪齐、罗劲松、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司民间借贷一案中，查封了坐落于昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房4栋1层101号房产。原告提出异议被驳回，原告认为，其与昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司签订了房屋转让合同，支付全部购房价款并实际占有，因昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司的原因未办理过户登记手续，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，为此提起执行异议之诉。 被告叶建伟答辩称，1.本案房屋转让合同无效。被告昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司不是房地产开发企业，无权开发和对外销售房地产；在与原告签订房屋转让合同时未取得案涉房地产权属证书，违反了房地产法的相关规定；案涉房屋的土地属于工业用地，应进行整体转让，但被告昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司却进行分割转让，不符合有关房屋产权、土地地籍等规定。故该合同属无效合同。2.本案存在原告与被告昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司串通可能，涉嫌虚假诉讼，要求法院审慎查明案件事实。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 被告昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司提供书面答辩状称，2011年4月，原告欲购买国际珠宝城1层104、204号房屋。后经双方协商，更改为原告购买国际珠宝城4栋1层104号房屋，双方于2014年8月28日签订房屋转让合同，原告按约定付清所有购房款项并占有使用。因市场原因和被告昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司自身经营原因导致没有办理房屋产权证。原告对案涉房屋享有物权期待权，原告提出阻却执行的异议成立。 经审理，本院认定事实如下：2011年4月24日，昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司作为甲方与作为乙方的原告签订房屋买卖合同，约定由原告购买坐落于昆明市经济技术开发区昆明出口加工区国际·昆明珠宝城4栋D104、D204，建筑面积各为128.69平方米，单价为每平方米12000元，共计价款3088560元。2014年8月28日，昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司与原告又签订协议一份，约定解除4栋204号房购房协议。乙方原告缴纳购房款共计1548560元，甲方退还乙方7364元，剩余1541196元用于购买4栋一层铺面104号。4栋一层铺面单价11938元／平方米，面积129.10平方米，总价格1541196元。2014年5月31日，双方签订房屋交接书，确定房屋交接时间为2014年5月31日。 登记在产权证号为云（2017）官渡区不动产权第0084639号的房地产，项下共有8间房屋，坐落于昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道）戊类工业厂房4栋1层，编号为D101、D102、D103、D104、D105、D106、D107、D108，登记的权利人为昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司，登记地址为昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道）戊类工业厂房4栋1层101号，登记时间为2017年8月10日，案涉房屋系其中的D104号。 本院在执行叶建伟与陈秀兰、董洪齐、罗劲松、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年8月13日查封了坐落于昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道）戊类工业厂房4栋1层101号房地产。原告为此提出异议被驳回，现提起执行异议之诉。 上述事实有原被告陈述及提供的房屋所有权证、房产登记信息、执行裁定书等证据所证实。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。现原告所主张的房屋，系昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司于2017年8月10日办理房产登记时，登记在昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道）戊类工业厂房4栋1层101号房地产中的一部分，原告在交易时对该风险是明知的，系对政策限制的疏忽，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中非因买受人自身原因未办理过户登记。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告张桂连的诉讼请求。 案件受理费18671元，由原告张桂连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  王华东 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  徐星瑜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执304号余佳炜：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执304号〕，被执行人已于2020年1月20日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年二月十三日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行申83号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）**，女，1963年3月31日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人**不服北京市第三中级人民法院(2019)京03行终592号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，终审裁定认定事实不清、适用法律错误。其于2015年11月8日购买政府保障性住房“首创悦树汇”，签合同之前售楼处的工作人员没有出示五证，已经违规。开发商对外宣传是北京首创置业，实际涉案楼房操作是北京贵佳茂置业，这是两个法律主体。涉案楼房是开发商自己验收、监管缺失，建设质量太差，不符合相关标准，既影响其日常生活又对其生命安全有危害。至今小区便民、利民公益配套设施没有施工建设，给小区居民生活带来诸多不便。申请人是被侵害的房屋权利人，具备主体资格，有知情权和监督权，要求看到《国有土地使用证》是合法的。请求：改判(2019)京03行终592号行政裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，**欲获取2014规（顺）建字0114号建设工程规划许可证、2014规（顺）地字0039号建设用地规划许可证的相关信息，应当依照《不动产登记暂行条例》的相关规定申请获取。因**的涉案申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，故涉案《答复告知书》及《行政复议决定书》对**的权利义务均不产生实际影响。**的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长  史晓亮审判员  谷 升审判员  张 爽二〇二〇年二月二十八日书记员  张丽萍
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执5号 申请执行人卞震伟,男,汉族,1983年1月5日出生,身份证住址河南省沈丘县。 被执行人中兴发展有限公司,住所地深圳市盐田区大梅沙倚云路8号中兴通讯研发中心教学楼2-01室，统一社会信用代码914403007504846730。 法定代表人侯为贵。 申请执行人卞震伟与被执行人中兴发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2022号民事判决已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法受理。 经本院查明，申请执行人已于2020年1月2日收到涉案款项22786元，即在本案立案时，上述生效判决确定的被执行人义务已全部履行完毕。本案不符合人民法院受理执行案件的条件，申请执行人的申请应予以驳回。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的强制执行申请。 申请执行人对本裁定不服的，可自收到本裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小永 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄青文
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1302号申请执行人：徐州建军农村经济信息专业合作社，住所地徐州经济技术开发区大庙镇兴镇路西侧侯集村二组新农村商住楼。法定代表人：刘建军，该合作社理事长。被执行人：王浩，男，1990年6月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人徐州建军农村经济信息专业合作社与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）苏0391民初2329号民事判决书，判令王浩于判决书生效后十日内偿还徐州建军农村经济信息专业合作社借款人民币30000元及利息，案件受理费1095元，由申请人负担495元，被执行人负担600元；因王浩未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐州建军农村经济信息专业合作社申请本院于2019年9月月3日立案执行，执行标的为58200元。本院在执行过程中，依法向被执行人王浩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统对被执行人王浩的银行存款、车辆、房产、支付宝等财产线索进行了查询，未发现其有财产可供执行。本院通过电话及短信向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人王浩现无其他财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州建军农村经济信息专业合作社表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军助理审判员  梁化成助理审判员  杨增超二〇二〇年二月二十七日书 记 员  **蒙
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11102号 原告：张继峰，男，1962年12月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：方延龄，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：刘信，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告张继峰与被告刘信退伙纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告张继峰及其委托诉讼代理人方延龄、被告刘信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告投资款及利润共计126081元以及利息（自2018年9月1日起至2019年1月11日，按中国人民银行同期同档次货款利率6%计算，计3625.4元；自2019年1月12日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率6%计算，暂算至起诉之日起，计5989.7元，共计利息9615.1元）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告向原告投资款及利润共计121401.75元以及利息损失（以167081元为基数，自2018年9月1日起至2019年1月11日，按年利率6%计算；以121401.75元为基数，自2019年1月12日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年，原告张继峰原先与被告刘信及案外人岑某在江苏省启东市共同投资经营启东市汉韬机械有限公司（以下简称汉韬公司），后因经营状况不佳，三方于2017年8月30日签订协议，约定原告退出汉韬公司，并由三方同意在协议签订后6个月内付清原告123.4万元（包括股金90万元及当时结算利润33.4万元），如因特殊原因导致公司债权未能及时收回，被告承诺将在协议签订后1年内由被告个人付清。在签订该协议后，被告及公司陆续有支付股金及利润，截止到2019年1月11日共计支付了1107919元，剩余款项至今未付。现由于启东市汉韬机械有限公司已注销登记，依照协议所约定的，该笔款项应由被告个人承担。经原告多次催讨，被告对于剩余款项仍然未支付，故此起诉。 被告刘信答辩称：证人陈某就是合伙当事人之一，因为公司厂房不能继续租了，导致公司开不下去，最后只能清算。原告的投资款我也答应付给他，后来我认为我们公司因账没有做平故没办法注销，所以后面的钱不能先付给原告。现在公司注销之后，实际上是亏损的。被告不应该支付原告剩余的钱，应依法驳回原告的诉请。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于被告要求证人岑某出庭作证的申请，本院依法予以准许，证人岑某亦出庭作证。 证人岑某陈述：证人岑某与被告刘信原系合伙关系，现为业务往来关系。原告张继峰、被告刘信与证人岑某系合伙关系。三人于2017年8月30日签订结算协议，但之后有发生2017年8月30日之前的支出，具体金额不清楚。 对证人岑某的证言，原告认为不属实，被告表示无异议。本院认为，证人的证言中关于三方结算的事实与原告的陈述及原告提供的证据协议书相印证，故可以证明原告张继峰、被告刘信与证人岑某对合伙结算的事实，但不能证明结算之前的支出情况。 本院经审理认定事实如下：2015年间，原告张继峰与被告刘信与案外人岑某合伙在江苏省启东市投资经营启东市汉韬机械有限公司。2017年8月30日，被告刘信作为甲方、原告张继峰作为丙方与案外人岑某作为乙方对合伙进行结算，并签订一份《协议书》，该协议书约定：甲乙双方承认丙方在启东市汉韬机械有限公司拥有股金90万元，利润33.4万元，共计123.4万元；三方一致同意在本协议签订后续6个月之内付清丙方123.4万元（最低90万元）；如因特殊原因导致公司债权未能及时收回，甲方承诺将在协议签订后1年内由甲方个人付清；自协议签订起，启东市汉韬机械有限公司所有债务债权关系与丙方无关；协议签订后如因在此之前经营产生的税务罚款由三方按比例承担。被告刘信在协议书甲方处签名，原告张继峰在协议书丙方处签名并捺指印，案外人岑某在协议书乙方处签名。被告刘信分别于2017年12月15日、2018年2月4日、3月26日、4月27日、6月23日、7月2日、2019年1月11日通过承兑方式分别支付200000元、466919元、50000元、200000元、100000元、50000元、30000元。截止2019年1月11日，被告刘信通过承兑方式已支付1096919元，原告张继峰收到神龙公司废铁5吨。庭审中，三方同意神龙公司的5吨废铁以15679.25元给付原告张继峰。经扣减后，尚欠121401.75元未予支付。该合伙体现已停止经营并已注销。 本院认为，原告张继峰与被告刘信之间的合伙关系依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告在合伙经营期间经结算，截止2019年1月11日，被告刘信共计结欠原告121401.75元，有结算协议书及庭审笔录为凭，其欠款的事实清楚。现原告张继峰要求被告刘信偿还已经结算清楚的该部分欠款121401.75元并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘信抗辩称结算之后，公司为注销而支出费用，实际上是亏损的，被告不应该支付原告剩余的钱，应依法驳回原告的诉请，被告均未提供证据证明该支出系协议书载明的“协议签订后因在此之前经营产生的税务罚款”，故本院对其抗辩理由均不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘信应在本判决生效后十日内共同支付原告张继峰121401.75元并赔偿利息损失（以167081元为基数自2018年9月1日起按年利率6%计算至2019年1月11日止；以121401.75元为基数自2019年1月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。 本案本诉受理费2728元，减半收取1364元，由被告刘信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  王 磊 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  卓伊丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初132号原告：河南鸿基混凝土有限公司，住所地：河南省永城市高庄镇车集村，统一社会信用代码：914114816846369063。法定代表人：肖威。委托诉讼代理人：王忠齐、张景景（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：豆凯，男，1985年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。原告河南鸿基混凝土有限公司（以下简称鸿基公司）诉被告豆凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基公司委托诉讼代理人王忠齐、被告豆凯及其委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿基公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款及违约金265650元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月2日，原、被告签订建设工程预拌混凝土供应合同一份，约定被告从原告处购买混凝土。2019年10月20日至28日，原告向被告销售等级标号为C25混凝土103m3，单价：530元/m3，C15混凝土10m3，单价：500元/m3，另加收超时燃油费3600元，超公里运输费2260元，亏方费200元，以上共计65650元。原告依约履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款，并未经双方解除合同就让第三方供货，构成违约，应按合同约定支付违约金20万元，为维护原告合法权益，请求判如所诉。被告豆凯辩称：双方存在买卖合同属实。1、原告价格计算错误，根据合同约定，C25价格为520元/m3；2、因原告货物超吨，无法按正常行驶路线运送，其车辆绕路，增加了运送路程，产生的燃油费，公里运输费，被告不应承担；3、原告要求被告给付亏方费没有依据，被告是按实际方数收取混凝土，也是按实际方数计算价款；4、由于原告违约，其货物存在严重的质量问题，给被告造成极大的损失，原告要求被告支付违约金没有依据。另外，因原告混凝土存在质量问题，其诉求被告支付货款没有依据，应当驳回原告的诉求。本院经审理查明：2019年10月2日，原告以河南牧原建筑工程有限公司的名义与被告签订建设工程预拌混凝土供应合同一份，约定被告向原告购买混凝土，交货地点为安徽省濉溪县铁佛镇。价格为：C15：500元/m3，C20：510元/m3，C25：520元/m3，C30：530元/m3。另约定，细石砼另加10元/m3。砼到现场1.5小时之内浇筑入模，延时按200元/小时收取燃油费，单次泵送不足50m3，另加收500元出泵费。付款方式为：先付款，后发货（批进批结）。合同第八条第4款约定，单方私自取消合同，除承担责任外，另赔偿给守约方造成的一切损失，包括因履行该合同所取得的预期利益，另付违约金20万元。第5条约定，甲方（被告）在约定时间内，拖欠乙方资金，每逾期一天加收甲方滞纳金按银行利息的四倍计算。合同签订后，2019年10月20日至28日，原告向被告运送C25细石混凝土103m3，C15混凝土10m3。以上事实有当事人陈述、供应合同、送货单为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，欠款应当清偿。被告豆凯欠原告混凝土款，有原、被告签订的混凝土供应合同及原告提供的送货单为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿货款，应予支持。关于细石混凝土的价款问题，因供应合同第三条第2款约定，细石砼另加10元/m3，原告送货单中所送强度等级为C25的混凝土均为C25细石，且送货单均由被告员工签字，因此，C25细石混凝土应按530元/m3结算。原告销售给被告C25细石混凝土103m3，C15混凝土10m3，总价款为59590元。原告要求被告支付C15混凝土亏方费200元，虽然送货单上注明“亏方费加200元”字样，但该费用没有合同依据，且被告不予认可，本院不予支持。原告要求被告支付超时燃油费3600元，超公里运输费2260元，虽然原告提供的送货单有超时记录，但被告不予认可，且被告提交的对应送货单中没有超时记录，因此，原告要求被告支付超时燃油费及超公里运输费，举证不足，本院不予支持。虽然原、被告签订的混凝土供应合同中约定单方私自取消合同，除承担责任外，另赔偿给守约方造成的一切损失，包括因履行该合同所取得的预期利益，另付违约金20万元。但该合同中没有约定混凝土供应总量，因此，原告要求被告支付违约金20万元，本院不予支持。但根据合同约定，付款方式为先付款后发货（批进批结），被告拖欠原告货款，每逾期一天按银行利息的四倍计算加收滞纳金，被告未按该约定支付货款，构成违约，因此，违约损失应按货款同期银行利率的四倍支付滞纳金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告豆凯于判决生效后十日内给付原告河南鸿基混凝土有限公司货款59590元及滞纳金（滞纳金自2019年10月29日起以59590元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，由被告豆凯负担700元，原告河南鸿基混凝土有限公司负担1942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年二月二十八日书记员  周兴哲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终5号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱要西，男，1978年2月25日生，汉族，文盲，户籍地河南省叶县。2019年3月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留（3月27日被羁押），同年4月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人朱要西犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月20日作出（2019）苏0583刑初1273号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人朱要西有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；公安机关从被告人朱要西处扣押的Honor手机一部、电子秤一台，系作案工具，依法予以没收；公安机关从被告人朱要西处扣押的VIVO手机一部、钥匙三把、人民币现金一千一百元，由公安机关依法处理。宣判后，被告人朱要西不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱要西申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱要西撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱要西撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 丽审 判 员  李 伟审 判 员  蒋 峻二〇二〇年二月四日法官助理  马晶星书 记 员  韦 英
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初498号之二原告：李玉珍，女，1948年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。被告：王保中，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路。主要负责人：郭强。原告李玉珍诉被告王保中、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李玉珍于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李玉珍撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费320元,共计370元,由李玉珍负担。审判员  姚璆莉二〇二〇年二月十四日书记员  尚诗文
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3441号原告：王建强，男，1969年12月4日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：纪智慧、余承毅，北京大成（温州）律师事务所律师。特别授权。被告：山东圣地嘉禾生物工程有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区西区工一路西。社会信用代码：91370881565230743X。法定代表人：孔德军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈明惠，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。被告：上海嘉鼐企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区川沙路1098号8幢。统一社会代码：91310115MA1H870QX1。执行事务合伙人：谢祥驹。第三人：上海莫恩生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢D区283室。统一社会信用代码：9131011530159560XK。法定代表人：孔德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于啸金、白午阳，山东伟祺律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告丛培信诉被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司、上海嘉鼐企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、第三人上海莫恩生物科技有限公司新增资本认购纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告上海嘉鼐企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的起诉。本院认为，原告申请撤回对部分被告的诉讼，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丛培信撤回对被告上海嘉鼐企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的起诉。审 判 长  宫同科人民陪审员  顾 伟人民陪审员  王新莹二〇二〇年二月二十六日书 记 员  宫元元
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终146号 上诉人（原审被告）：雅安铭航光电科技有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区草坝工业集中园区。 诉讼代表人：袁福强，雅安铭航光电科技有限公司破产管理人负责人。 被上诉人(原审原告)：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川合办处培滨路3幢1层11-13号。 法定代表人：王平，该公司董事长 委托诉讼代表人（特别授权）：张俊仁，男，住重庆市合川区，系被上诉人公司员工。 原审被告：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段17号。 法定代表人：谢志平。 原审被告：四川亚泰建设有限公司都江堰分公司，住所地：四川省成都市都江堰市迎宾大道75号-81号吉昌幸福佳苑1号综合楼。 负责人：陈明。 上诉人雅安铭航光电科技有限公司与被上诉人重庆市合川区第四建筑工程有限公司，原审被告四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司都江堰分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雅安铭航光电科技有限公司接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人雅安铭航光电科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年二月十七日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执300号申请执行人：卞其祥，男，1976年2月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：董运兰，男，1980年1月10日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人卞其祥与被执行人董运兰建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人卞其祥依据本院作出的（2019）苏0706民初8279号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行中查明，本院于2019年11月26日作出（2019）苏0706民初8279号民事判决书，后董运兰不服提起上诉，现该案尚未审结。本院认为，在本案立案受理时，上述法律文书尚未生效，故应驳回申请执行人卞其祥的执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人卞其祥的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  盛新海审判员  杜秀丽审判员  杨 路二〇二〇年二月二十五日书记员  朱飞飞
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5291号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人代龙，男，1985年11月30日出生，住武义县。 被执行人周莹，女，1989年4月7日出生，住武义县．。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人代龙、周莹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执5291号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇二〇年二月十二日 代书记员 朱 浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执2286号 申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。 负责人：周宝志，该行行长。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁军军，男，1988年11月18日出生，汉族，住所广东省茂名市茂南区。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人梁军军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17693号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁军军应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月5日的信用卡透支欠款本金22588.21元、利息12849.83元、其他费用12元，截至2016年12月31日的滞纳金1093.28元以及从2018年11月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）；案件受理费713元，由被执行人梁军军负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执2286号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡小锋
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2040号原告：安平县亚佳金属丝网制造有限公司，住所地：安平县东黄城乡南候疃村东1800米处。法定代表人：孟红卫，职务：公司总经理。被告：何许雷，男，1981年11月12日出生，汉族，籍贯安平县。本院在审理原告安平县亚佳金属丝网制造有限公司诉被告何许雷买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取183元，由原告安平县亚佳金属丝网制造有限公司负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  王瑞珑人民陪审员  辛丽梅二〇二〇年二月三日书 记 员  刘佳硕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初226号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 主要负责人：钱伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 被告：黄爱荣，女，1969年3月29日生，汉族，住浙江省东阳市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告黄爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  卢艳慈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2140号之一 申请执行人：吴波鸣，男，1963年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：禤启昌，男，1954年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市金御香食品有限公司,住所地:广东省佛山市南海区丹灶镇联沙下良模具城对面梁永强自建厂房,统一社会信用代码:440682000185522。 法定代表人：王耀光。 申请执行人吴波鸣与被执行人禤启昌、佛山市金御香食品有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初20846号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人禤启昌应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款300000元及截止2016年12月16日止的利息20000元（之后利息从2016年12月27日起至实际清偿之日止以300000元为本金按月息2%计算）予申请执行人；二、被执行人佛山市金御香食品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行，案号（2017）粤0605执5690号。执行中因被执行人禤启昌没有可供执行的财产，被执行人佛山市金御香食品有限公司因资不抵债被其他债权人申请破产审查，本院裁定终结本次执行程序。2019年8月26日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还欠款350000元。本院于2019年8月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人禤启昌名下位于佛山市三水区西南教育中路4号501的房地产权【权利证号：2135863，被佛山市三水区法院首封，申请执行人已在（2017）粤0605执5690号案申请参与分配】，向佛山市三水区社会保险基金管理局送达了相关的法律文书，冻结、扣留了被执行人禤启昌除最低生活保障标准外的退休金。被执行人佛山市金御香食品有限公司因无法清偿到期债务，且资不抵债，已被其他债权人申请破产清算。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院已对被执行人采取了限制消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特333号申请人：张永钢，男，1978年6月9日生，汉族，住安徽省池州市。申请人：黄大款，男，1993年10月11日生，汉族，住安徽省。申请人张永钢与申请人黄大款关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张永钢因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人黄大款赔偿申请人张永钢医疗费140元及车辆修理费280元；二、申请人黄大款一次性赔偿申请人张永钢1080元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张永钢与申请人黄大款于2019年12月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初275号之一 原告：湖南某某农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘冬文，执行董事。 委托诉讼代理人：许惊环。 被告：潘昌兵。 被告：谭映红。 被告：唐勇。 原告湖南某某农信小额贷款有限责任公司与被告潘昌兵、谭映红、唐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告湖南某某农信小额贷款有限责任公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南某某农信小额代练有限责任公司撤回起诉。 案件受理费114元，减半收取57元，保全费170元，合计227元，由原告湖南某某农信小额贷款有限责任公司承担。 审 判 员 李文伟 二〇二〇年二月二十日 法官助理 张湘英 书 记 员 丁 妙
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特4号 申请人：福建省正元工程设计有限公司，住所泉州市丰泽区刺桐东路先锋花园1号楼1102室。 法定代表人：苏成松。 被申请人：刘凯毅，男，1991年4月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人福建省正元工程设计有限公司与被申请人刘凯毅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。现已审理终结。 福建省正元工程设计有限公司称，刘凯毅在仲裁过程中隐瞒了其明知公司规章制度，并在自入职后一周培训了公司规章制度的事实及证据，影响了本案的公正裁决。请求：撤销泉劳人仲案字［2020］第1号仲裁裁决。 经审理查明：刘凯毅作为申请人与福建省正元工程设计有限公司作为被申请人解除劳动合同争议一案，泉州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日立案受理。2019年12月25日，泉州市劳动人事争议仲裁委员会作出泉劳人仲案字［2020］第1号终局仲裁裁决，裁决：福建省正元工程设计有限公司应于本裁决书生效之日起七日支付刘凯毅违法解除劳动合同的赔偿金11763.96元。福建省正元工程设计有限公司收到裁决书后，于2020年1月9日提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，刘凯毅以福建省正元工程设计有限公司违法解除劳动合同等为由向泉州市劳动仲裁委申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”规定。福建省正元工程设计有限公司请求撤销泉州市劳动仲裁委作出的终局仲裁裁决，但其提供的证据无法证实该仲裁裁决确有存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，故对其申请请求不予采纳。 综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对福建省正元工程设计有限公司要求撤销仲裁裁决的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回福建省正元工程设计有限公司的申请。 申请费400元，由福建省正元工程设计有限公司负担。 审判长  陈慧瑛 审判员  郭金旺 审判员  郑程辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  苏水福 附：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2517号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 被执行人：翟所国，男，1979年09月03日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：翟所海，男，1976年01月01日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：宋增友，男，1982年05月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李清明，男，1981年02月03日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人翟所国、翟所海、宋增友、李清明金融借款合同、保证合同纠纷一案中，于2019年11月21日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年11月22日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2020年02月24日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年02月27日依法审签了对被执行人的拘留措施，因未能找到人而暂未实施。2020年02月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年二月二十八日 书记员  唐晓乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王中毅，男，1982年11月8日生，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王中毅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王中毅系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计68,933.51元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,933.51元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执568号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：雷凤，女，1986年4月26日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。上海浦东发展银行长宁支行与雷凤信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11811号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67,650元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执568号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2582号 申请执行人：张慧强，男，1976年3月4日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 委托代理人：何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。 被执行人：梁靖航，男，1991年8月11日出生，汉族，住所地广西罗城仫佬族自治县。 本院执行的张慧强申请梁靖航借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁靖航没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张慧强向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁靖航的财产进行了查证：查明被执行人梁靖航名下无房产、无存款、无车辆、无股权、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品、无股息红利。 本案申请执行金额为100975元，未执行金额为100975元及利息。 本案已将被执行人梁靖航列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁靖航目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张慧强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁靖航新的财产线索，申请执行人张慧强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈然 审判员  刘胜 审判员  胡进 二〇二〇年二月十八日 书记员  蒋励
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初375号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告:唐浪，男，汉族,1986年5月10日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐浪追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  王 能 二〇二〇年二月十日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽