wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3932号申请执行人梁某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张某，住固原市。申请执行人梁某与被执行人张某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初2738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁某于2019年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的30000元，受理费396元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张某名下有×××号大众牌汽车一辆，本院已将该车辆的户籍信息予以冻结，由于现该车辆下落不明，所以无法对其采取评估、拍卖等强制措施；另查明，被执行人张某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年二月十八日书记员 李晓娟
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执15号申请执行人程广山，男，1989年03月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王先照，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张兰英，女，1965年10月03日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人程广山与被执行人王先照、张兰英民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款85000元及利息,案件受理费963元。申请执行人程广山于2020年01月03日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年01月05日向被执行人王先照、张兰英发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年01月06日对被执行人王先照、张兰英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2020年01月03日向申请执行人程广山发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年02月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了程广山。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人王先照、张兰英有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2548号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇二〇年二月二十六日书记员  任 鹏
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1023执902号申请执行人杨永林，男，1974年6月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请执行人李军，男，1973年4月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请执行人杨永林与被执行人李军借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2018）湘1023民初2311号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永林于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月26日，本院向被执行人李军送达了执行通知书及报告财产令并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月26日和2019年11月24日发起总对总网络财产查控，查明李军名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。于2019年9月10日向永兴县不动产登记中心查询被执行人的不动产和土地状况，被执行人李军在永兴县昌兴花园与他人共有产权证号为房权证永兴县字第××、02××47房屋一套，本院于2019年11月15日查封该套房产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其及时提起对被查封房产的处理，申请人对房产评估后，在期限内未申请拍卖。2019年9月23日，本院对被执行人李军适用限制高消费措施。本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，要求申请人及时申请拍卖房产，若申请人在期限内未提交书面材料亦未预交拍卖垫付费用，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为102188元，尚有102188元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张臣晖审判员  熊 赟审判员  李文斌二〇二〇年二月二十六日书记员  邝 威
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初85号原告：杨智光，男，1954年12月25日出生，土家族，村民，住德江县。被告：罗爱芬，女，1983年8月1日出生，土家族，村民，住德江县。。原告杨智光与被告罗爱芬健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员钟正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智光到庭参加了诉讼，被告罗爱芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨智光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币6131.6元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年2月22日，原告与其子杨亚军在搬沙子到二楼过程中，被告不分青红皂白的冲上来就拳打脚踢至原告受伤住院。荆角乡派出所进行立案调查并对双方进行拘留，但没有对原告受伤住院遭受的医疗费、误工费等损失进行处理，为此，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告罗爱芬未到庭、未作答辩。被告罗爱芬未到庭，未作答辩，视为主动放弃反驳原告诉讼请求的权利。原告向本院提交的疾病证明书、出院记录、医疗发票、住院费用清单，客观地证明了原告受伤住院治疗及医疗费为人民币2684.62元的事实，本院对其证明力予以确认；公安机关行政处罚决定书，客观地证明了杨亚军否认请罗进松为其安装窗子，叫罗进松之妻田宏艳将窗子拆下来，田宏艳与其姐罗爱芬（本案被告）等人在拆窗子过程中与杨亚军争吵并相互抓打，杨亚军之父杨智光在帮忙拖打的过程中，面部被抓伤的事实，本院予以确认。根据原告的陈述及上列证据，本院认定如下事实：2019年2月22日，因杨亚军未支付几年前罗进松为其安装窗子的费用，并否认请罗进松为其安装窗子的事实，电话通知罗进松之妻田宏艳将窗子拆下来，田宏艳与其姐罗爱芬（本案被告）等人在拆窗子过程中与杨亚军争吵并相互抓打，杨亚军之父杨智光在帮忙拖打的过程中，面部被抓伤并住院治疗5天，给原告造成医疗费、护理费等损失，双方对赔偿事宜协商未果。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告杨智光要求被告罗爱芬赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告系成年人，对矛盾纠纷应当理性处理，本案中，原告在他人打架的过程中帮忙拖打而受伤，自己也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告对其遭到的损害也应当承担一定的责任。为此，对原告在本次纠纷中遭受的损失，由被告罗爱芬承担70%的赔偿责任，原告杨智光自行承担30%的责任。对原告主张的医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告的医疗费为人民币2684.62元。对原告主张的护理费，根据《解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，结合原告住院治疗5天，参照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43654元/年的实际情况，原告的护理费为人民币598元（43654元/年÷365天×5天=598元）。对原告主张的住院生活补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。”之规定，结合原告在德江县人民医院治疗和德江县工作人员县内出差伙食补助标准为50元/天的事实，原告的住院生活补助费为人民币250元（50元/天×5天=250元）。对原告主张的营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，因原告未向本院提交需要加强营养的证据，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告主张的营养费不予支持。对原告主张的交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，因原告未向本院提交交通费的票据，本院对原告主张的交通费不予支持。对原告主张的误工费问题，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。”之规定，结合原告为60多岁的农村居民，有一定的劳动能力但无固定收入的实际情况，本院酌情按70元/天计算，其误工费应为350元（70元/天×5天=350元）。由此，原告在本次纠纷中遭受的损失为人民币3882.62元（医疗费2684.62元+护理费598元+住院生活补助费250元+误工费350元），由原告自行承担30%的责任，即承担1165元，被告罗爱芬承担70%的责任，即承担2718元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗爱芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨智光医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费共计人民币2718元；二、驳回原告杨智光的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨智光承担8元，被告罗爱芬承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  钟正林二〇二〇年二月二十七日法官助理安明爱书记员何正佳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初260号 原告：廖祥余，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：刘云飞，男，1983年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告廖祥余诉被告刘云飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告廖祥余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖祥余撤诉处理。 审判员  史渊 二〇二〇年二月二十日 书记员  申萧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保148号 申请人：李江，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：易元鹏，男，1995年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 本院依据（2019）川0504民初3794号裁定书，为了保障申请人的合法权益，请求对被申请人价值35000元的财产进行保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产35000元。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十五日 书记员  刘桂龙
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢58号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市遂昌县妙高街道南门路81号，组织机构代码:148661817。 法定代表人余振荣。 被执行人蓝利明，男，1985年7月18日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人蓝席嵩，男，1957年2月20日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人唐招媛，女，1959年3月22日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝利明、蓝席嵩、唐招媛金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为50000元。现被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监50号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：王燕青，女，1991年5月28日生，汉族，住河南省林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王燕青追偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）豫0581民初7112号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42401号原告：广东猪八戒网络有限公司，住所地广州市越秀区流花路117号流花展贸中心10号馆4-5层。法定代表人：冉群峰，执行董事。委托诉讼代理人：吴思，男，1983年12月15日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：王钰杰，女，1995年1月19日出生，该公司员工。被告：温博文，男，1985年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：林泽斌，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春容，广东圣和胜律师事务所律师。原告广东猪八戒网络有限公司诉被告温博文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东猪八戒网络有限公司诉称：2018年12月3日，被告入职原告公司，职位为粤南地区副总经理，主要分管原告公司区域事务，包括销售、一般行政人事等事务。原告人事部员工蔡慧妍(已离职）、刘欣于2018年12月7日将书面劳动合同交给被告，要求被告签署后返还，被告以“需要看一下为由”，留下劳动合同书，后来上述二员工不定期催促被告，希望返还劳动合同书。被告均以“现在有点忙，等一下”、“我对这个合同书有疑问，我看一下再问你”为由，拖延返还劳动合同书。除此之外被告并未以任何方式提出对劳动合同书内容的疑问，更未表达出不愿签订劳动合同书的想法。直至2019年6月，原告仍然相信被告只是出于疏忽忘记返还，甚至在原告再次提醒后，被告仍然表示“在看”。但是，因被告入职后、离职前系原告公司高层领导，其甚至利用领导地位，要求人事部员删除与其之间就签返劳动合同事宜的微信沟通记录。至2019年8月，被告以未签订书面劳动合同为由，向广州市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，原告不服广州市劳动仲裁委员会裁决，故请求法院判令：一、判令原告无需向被告支付未签劳动合同的额外一倍工资；二、诉讼费用由被告承担。被告温博文辩称：原告陈述不属实。本案没有签订劳动合同，被告在仲裁阶段提出请求并得到支持，事实清楚，原告应当支付未签订劳动合同额外一倍工资。经审理查明：被告于2018年12月3日入职原告，任职副总经理，负责对外销售业务，双方没有签订书面劳动合同。原告每月上旬以银行转账形式支付上月工资，工资发放不需要签收。被告2018年12月至2019年6月期间的工资分别为26355.89元、21269.82元、20301.40元、21313.40元、34475.60元、25790.91元、24613.74元。被告最后工作日至2019年7月2日。被告曾于2019年8月21日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告支付2019年1月3日至2019年7月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额182000元。广州市劳动人事争议仲裁委员会对此作出穗劳人仲案[2019]6623号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年1月3日至2019年7月2日期间未签劳动合同二倍工资差额149294.75元。原告不服上述裁决遂提起本案诉讼。本案庭审中，原告为证明其主张提交证据如下：一、微信聊天记录。二、电子邮件。三、录音一份。四、刘欣的证人证言，刘欣到庭述称，其为原告员工，负责人事后勤管理工作，其在被告入职当周将劳动合同交被告签署，但被告一直未将劳动合同交回，期间其多次催促被告无果。被告质证认为，对证据一、证据二的真实性无异议，关联性有异议，仅是工作上的沟通，原告发送该邮件的时候已经差不多要解除与被告的劳动关系了，原告此时才提出补签劳动合同，没有签订书面劳动合同不是被告的原因，当时双方对于劳动合同中的细节没有协商一致，才没有签订劳动合同，不是被告刻意逃避签订劳动合同。被告自入职之后至发送邮件之前没有收到过原告提供的书面劳动合同。对证据三，无法确定是否是被告本人的录音，即使是真实的，也只是双方工作上的沟通。对证据四合法性有异议，证人与原告存在利害关系。另，原告表示对仲裁裁决计算的额外一倍工资差额数额无异议。本院认为：原告未与被告签订书面劳动合同，原告主张被告无正当理由拒不签订导致未签劳动合同，为此提交微信聊天记录、电子邮件、录音、证人证言为证。但即使依照原告主张系因被告拒不签订导致未签劳动合同，原告亦未书面告知被告不签订劳动合同的后果并依法解除与被告的劳动关系，原告仍应向被告支付未签劳动合同的二倍工资差额。原告对仲裁裁决计算的数额不持异议，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：原告广东猪八戒网络有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告温博文支付2019年1月3日至2019年7月2日期间未签书面劳动合同二倍工资差额149294.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由原告广东猪八戒网络有限公司负担。，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长钟审 判 长  钟尉函人民陪审员  钱卫光人民陪审员  孙卫红二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张 钊
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢65号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章锦华，该行员工。 被执行人：张友成，男，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王小琴，女，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王少龙，男，1977年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：邵志凤，女，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张爱成，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王巧凤，女，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人张友成、王小琴、王少龙、邵志凤、张爱成、王巧凤金融借款合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终343号上诉人（原审被告）：山西省襄垣县夏店镇北马喊村村民委员会。法定代表人：李某，职务：村委主任。被上诉人（原审原告）：河南省佳兴建筑市政工程有限公司。法定代表人：陈某，职务：董事长。上诉人山西省襄垣县夏店镇北马喊村村民委员会因与被上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西省襄垣县夏店镇北马喊村村民委员会逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西省襄垣县夏店镇北马喊村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程国栋审 判 员 樊红芳审 判 员 牛旭芳 二O二0年二月二十日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8683号申请执行人：刘新，男，1967年5月11日生，汉族，住址安徽省安庆市。被执行人：上海普嘉供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人刘新与被申请人上海普嘉供应链管理有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出的青劳人仲(2019)办字第135号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人上海普嘉供应链管理有限公司应于裁决书生效之日起5日内支付申请人刘新2018年11月1日至2019年1月8日工资人民币(以下币种均为人民币)13,565.20元、解除劳动关系经济补偿24,000元。届期，被申请人上海普嘉供应链管理有限公司未履行义务。权利人刘新于2019年11月13日向本院申请执行，要求被申请人上海普嘉供应链管理有限公司支付37,565.20元。本案于2019年11月13日受理后，本院向被执行人上海普嘉供应链管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款、房产、车辆、证券、债权等财产。本院依法对将被执行人上海普嘉供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异19号 申请执行人：周德远，女，汉族，1967年8月9日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段622号。 法定代表人：徐军，职务不详。 第三人：成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司天府新区分公司，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段622号。 负责人：巫华强，职务不详。 本院在执行周德远与成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷一案中，周德远向本院提出书面异议。本院立案受理后。本院在对本案的审查中，周德远于2020年2月27日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，周德远撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许周德远撤回执行异议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2337号原告：赵某某，男，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李哲，上海骥路律师事务所律师。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇。原告赵某某与被告上海徐汇区韦博进修学校(以下简称韦博学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序。赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除赵某某与韦博学校签订的《学生入学注册合同》；2、判令韦博学校返还学费18,400元；3、判令韦博学校承担利息损失218.50元(以18,400元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂算至2019年12月31日)；4、本案诉讼费由韦博学校承担。事实与理由：2018年5月11日，赵某某与韦博学校签订编号为AXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》，由韦博英语提供英语教学线下服务，注册课程为固定级别为4的常规班，合同期限自2018年6月2日至2020年9月2日，学费36,800元，学习地点上海宝山区万达中心(成人)。截至起诉时，赵某某共完成2个级别课程，尚余18,400元学费对应的培训课程未完成，而韦博学校门店已关闭，并且未兑现为学员办理转校手续的公告承诺。赵某某为维护自身权益，故诉至本院。经查明，2019年9月底，相关网络媒体报道“韦博英语”北京数家门店被爆以装修或系统升级为由停止运营，学员学费无处退还，该事件迅速蔓延至“韦博英语”上海校区。上海数家“韦博英语”门店也相继停业，员工及学员未收到任何停课通知。本院认为，“韦博英语”系社会上有一定知名度的英语培训品牌。韦博学校在未通知学员停课的情况下关闭门店、停止办学，涉及学员人数众多、区域面较广，事件发生突然且迅速发酵，社会影响较大。这一系列事件可能涉及刑事犯罪，故本院暂不对本案作出处理，先将本案移送公安侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回赵某某的起诉；二、本案诉讼材料移送上海市公安局徐汇分局。本案受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年二月十二日书记员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执111号被执行人：付伟东，男，汉族，1975年3月15日出生,45岁。被执行人付伟东罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）吉0281刑初292号刑事判决书，主文如下：被告人付伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人付伟东送达了执行通知书、报告财产令。被执行人付伟东主动将罚金1000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初292号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年二月二十七日书记员  鲍 晶
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2441号之一 申请执行人：吴志强，男，1952年8月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：赵永顺，男，1959年6月8日出生，汉族，住桐庐县。 吴志强与赵永顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1128号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人赵永顺未自觉履行判决书确定的义务，权利人吴志强向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为借款40000元，并支付从2017年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人赵永顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵永顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵永顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵永顺的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人名下银行存款1000元，暂未发现被执行人赵永顺有其他可供执行的财产及赵永顺的去向。截至2020年2月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人赵永顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵永顺罚款1000元，同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴志强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵永顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2441号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  赵力
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0304民初178号原告：四川省盐业总公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区火车站路255号。法定代表人：李林，总经理。诉讼委托代理人：成彦虎，四川平扬律师事务所律师。诉讼委托代理人：吴艳，四川平扬律师事务所律师。被告：林贵英，女，汉族，1972年10月9日出生，住四川省自贡市大安区。原告四川省盐业总公司自贡分公司与被告林贵英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告四川省盐业总公司自贡分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省盐业总公司自贡分公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 东二〇二〇年二月二十一日法官助理  彭 竞书 记 员  胥静静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15387号 原告：周利波，女，1971年12月28日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 被告：徐伟，男，1988年12月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告周利波与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，因无法向被告徐伟直接送到诉讼文书，本案依法转为普通程序，并于2020年2月21日公开开庭审理。原告周利波到庭参加诉讼，被告徐伟经本院公告送达传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 周利波向本院提起诉讼请求：判令徐伟返还859000元，并支付自2014年2月1日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：徐伟因需向周利波借款人民币859000元，双方约定借款期限从2014年2月1日起。徐伟于2014年2月1日向周利波出具借据一份。后徐伟无力偿还，于2019年3月28日向周利波出具承诺书一份，但至今仍未偿还。 徐伟未作答辩。 为证明自己的主张，周利波递交借条、承诺书、中国农业银行个人交易明细和2013年的帐以及（2014）绍诸商初字第1337号民事判决书等证据，用以证明徐伟向其借款的事实。 上述证据已当庭出示。徐伟经本院公告送达诉状副本后，未到庭应诉，也提出反驳意见递交反证，应视为其放弃对上述证据的质证。本院经审查，上述证据可以确定周利波共向徐伟交付借款1426800元，扣除已由（2014）绍诸商初字第1337号民事判决书认定并裁判部分外，本案中实际交付借款本金85万元。 经审理，本院认定：徐伟于2014年2月1日向周利波出具借条一份，确认欠周利波借款本金859000元，未约定还款日期，也未约定利息。周利波于2014年5月4日向本院起诉要求徐伟返还借款本金632700元，本院经审理作出（2014）绍诸商初字第1337号民事判决，认定实际借款本金为576800元，并判令徐伟限期返还。徐伟于2017年1月1日向周利波出具承诺书，承诺所欠1491000元借款自该年上半年起分期偿还；又于2019年3月28日再次承诺欠借款150万元从2019年3月开始分月偿还。 另查明，徐伟曾多次向周利波借款，共计金额1426800元。 本院认为，周利波与徐伟间的民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。徐伟共向周利波借款1426800元，除了已由本院另案判决认定的576800元外，徐伟欠周利波借款本金850000元，故本院对周利波要求徐伟返还借款本金的诉讼请求在合理范围内予以支持。周利波未能举证证明本案借款曾约定利息，故对周利波主张自2014年2月1日起计算借款利息的诉请不予支持；但徐伟曾于2017年1月1日向周利波承诺自2017年1月1日起分期还款，显然徐伟未能履行，周利波可自该日起主张逾期利息，故本院对其主张自2017年1月1日起算的利息予以支持，但因双方未约定利息利率，周利波要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，未超出合理范围，应予支持。被告徐伟经传唤未到庭，本院依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐伟应返还给原告周利波借款本金850000元，并支付自2017年1月1日起至款付清日止的利息，其中2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计息，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周利波其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12390元，由原告周利波负担90元，被告徐伟负担12300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 审 判 员  韩 华 人民陪审员  周再校 二〇二〇年二月二十八日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初85号原告：张某，男，1989年6月9日出生，汉族，现役军人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：池亚洲，葫芦岛市连山区连山街道法律服务所法律工作者。被告：芦某，女，1989年2月28日出生，汉族，出纳，现住葫芦岛市连山区。原告张某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元,由原告张某承担。审判员  刘晓棠二〇二〇年二月二十七日书记员  王 男
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初147号原告：上海阳喜国际货运代理有限公司。住所地：上海市黄浦区南京东路463号5楼A座。法定代表人：张宝兰，该公司总经理。委托代理人：彭艳艳，该公司工作人员。委托代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被告：南通泽腾进出口贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区人民西路61号。在本院审理原告上海阳喜国际货运代理有限公司与被告南通泽腾进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日书面确认被告已履行付款义务，为此申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海阳喜国际货运代理有限公司撤回对被告南通泽腾进出口贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年二月二十六日书记员  龙 亭附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5606号 申请执行人黄云丰，男，1973年10月8日出生，住金华市。 被执行人浙江怡景置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1168号，组织机构代码:769612495。 法定代表人李婧。 申请执行人黄云丰与被执行人浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）浙0702民初2656号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人黄云丰向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江怡景置业有限公司返还申请执行人黄云丰逾期交房违约金12573元，并负担案件受理费164元。 执行立案后，本院于2019年09月26日向被执行人浙江怡景置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江怡景置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江怡景置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江怡景置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆不动产和有价证券。截至2020年02月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江怡景置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江怡景置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江怡景置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄云丰。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江怡景置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执5606号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 吕思佳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申794号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县公安局。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇莱河路226号。法定代表人：孙天宇，该局局长。委托诉讼代理人：林海，该局民警。委托诉讼代理人：刘航辰，该局民警。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周作平，女，汉族，1962年4月11日出生，住辽宁省清原满族自治县。一审被告、二审上诉人：清原满族自治县人民政府。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路。法定代表人：吴振宇，该县政府县长。再审申请人清原满族自治县公安局（以下简称清原公安局）因与被申请人周作平、一审被告、二审上诉人清原满族自治县人民政府治安行政处罚一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2018)辽04行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。清原公安局申请再审称，二审法院认为我局没有提供有效证据证明周作平实施了扰乱清原满族自治县动物卫生监督管理局单位秩序的行为，并致使其不能正常工作，系认定事实不清，主要证据不足。我局作出的抚公清（治）行罚决字［2017］831号行政处罚决定适用法律正确、程序合法、处罚适当。依法申请再审并请求改判。本院认为，本案被申请人因要求清原满族自治县动物卫生监督管理局为其女儿解决就业问题到国家信访局上访。清原公安局认定被申请人的上访行为严重扰乱了清原满族自治县动物卫生监督管理局的正常工作秩序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对被申请人作出拘留十日并处五百元罚款的处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的处罚行为是指扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的情形。清原公安局未提供证据证明被申请人实施了扰乱清原满族自治县动物卫生监督管理局单位秩序的行为并致使其工作不能正常进行的证据，清原公安局对被申请人予以处罚认定事实不清，主要证据不足。因此，二审判决判令撤销清原公安局作出的抚公清（治）行罚决字［2017］831号行政处罚决定并无不当。综上，清原公安局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回清原满族自治县公安局的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年二月二十九日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初71号原告：福贡县子里甲乡人民政府，住所地福贡县子里甲乡，统一社会信用代码：11533323015282709Y。法定代表人：郑卫南，该乡乡长。委托诉讼代理人：和小李，男，1977年4月12日出生，怒族，福贡县子里甲乡人民政府职工，住福贡县。特别授权代理。被告：迪又夺，男，1981年3月9日出生，傈僳族，住福贡县。被告：阿娜前，女，1982年3月12日出生，傈僳族，住福贡县。原告福贡县子里甲乡人民政府与被告迪又夺、阿娜前侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福贡县子里甲乡人民政府于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福贡县子里甲乡人民政府提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福贡县子里甲乡人民政府撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告福贡县子里甲乡人民政府负担。审判员  李建忠二〇二〇年二月二十四日书记员  燕利华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执92号申请人何玉玲被执行人许志富本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2281民事判决书，责令被执行人许志富履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人许志富在金融机构、其他单位的存款、收入216602元（执行费:3102元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年二月二十四日书记员  邓伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1231号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴湘杰，系该公司龙田支行行长。委托诉讼代理人：周随意，系该公司龙田支行客户经理。被告：杨业，男，1975年9月29日出生，汉族，住。被告：黄爱清，女，1984年10月25日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告杨业、黄爱清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周随意,被告黄爱清到庭参加了诉讼，被告杨业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨业、黄爱清共同归还原告行贷款本金50000元，利息23183.42元（利息算至2018年12月21日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计73183.42元。事实与理由：两被告系夫妻关系，两人于2014年12月4日与原告行龙田支行签订《最高额借款合同》，合同约定两被告向原告行借款50000元，借款期限为3年，利率为月利率7‰，按月支付利息。此后，被告杨业分五次在原告行借款，金额共计为50000元，但两被告未能在借款到期日按时还清本息，目前尚欠原告贷款本金共计50000元，利息23183.42元（计算至2018年12月21日止），本息合计73183.42元。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告杨业未提交书面答辩状。被告黄爱清辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告杨业、黄爱清在出具了《共同借款人承诺书》后，与原告所属的龙田支行签订《最高额借款合同》，双方约定：借款金额50000元，借款期限2014年12月4日起至2017年12月4日止，在合同期间内可循环使用原告行50000元的借款额度，每笔贷款的起始日、到期日、期限、利率以及金额以被告在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准；贷款用途为采购塔吊；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮50%；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。在合同期限内，原告行分五次向被告支付借款本金5万元，被告杨业均出具放款确认书予以确认，其中：2014年12月4日分两笔，向被告杨业发放贷款15000元、20000元，约定到期日为2015年12月4日，年利率为8.4001%（即月利率7‰）；2014年12月6日分两笔，向被告杨业发放贷款2000元、3000元，约定到期日为2015年12月5日，年利率为8.4001%（即月利率7‰）；2014年12月8日，向被告杨业发放贷款10000元，约定到期日为2015年12月7日，年利率为8.4001%（即月利率7‰）。此后，被告将5笔贷款结息至2015年01月20日，之后两被告未能按约定还本付息，截至2018年12月21日止尚欠原告行贷款本金50000元，利息23183.42元，本息合计73183.42元。上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、两被告结婚证、共同借款人承诺书、最高额借款合同、便民卡业务放款确认书专用凭证以及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。两被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，应依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨业、黄爱清共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告杨业、黄爱清共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付借款利息23183.42元（利息已计算至2018年12月21日止，后段利息按月利率10.5‰的标准，计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务限两被告于本判决生效之日起三日内付清；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告杨业、黄爱清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年二月十日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终16号上诉人（原审原告）郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙路113号郑东宽豪斯物业公共用房。负责人宋永飞，该业主委员会副主任。委托代理人陈辉，河南辽源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中牟县自然资源局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人段改燕，该局工作人员。委托代理人史玉倩，河南中砥律师事务所律师。上诉人郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会因诉被上诉人中牟县自然资源局行政规划许可一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据中牟县机构改革实施方案的有关规定，中牟县城乡规划局的行政规划许可职权现由中牟县自然资源局行使。本案中，原告诉请撤销牟规建字第【2012】020号建设工程规划许可证，该行政许可行为系由中牟县城乡规划局于2012年8月7日作出。现原告时隔七年之久，迟至2019年12月5日才以中牟县自然资源局为被告提起行政诉讼，已经明显超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，原告的起诉，属于超过法定起诉期限且无正当理由的情形，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会的起诉。案件受理费50元，予以退还。郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会上诉请求：依法撤销原审裁定，对本案继续审理。事实与理由：一、本案涉及的行政规划许可行为是对房地产的规划，属于因不动产提起的诉讼案件，其诉讼期间自行政行为作出之日起未超过二十年，因此，未超过诉讼时效期间。原审未查明直接按照五年的起诉期间裁定驳回起诉是错误的。二、申请人得知该行政规划许可的时间是2019年11月份，即在中牟县人民法院审理的上诉人与中牟县住房保障和房地产管理局撤销同意变更物业用房的诉讼过程中，中牟县住房保障和房地产管理局提交了被上诉人为河南力天置业有限公司颁发的牟规建字第【2012】020号建设工程规划许可证，该规划许可证载明的物业楼位置实为小区道路和车棚，且与规划图纸及中牟县城乡规划中心出具的信息公开答复内容不一致。上诉人是在此时才得知被上诉人的此行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人知道该行政行为自起诉立案未超过六个月。三、早在2011年底，河南力天置业有限公司已经将小区的房屋建设完毕移交给全体业主所有，其无权就上诉人小区的建设规划提出行政规划许可申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，起诉期限应当从2019年11月起算。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。中牟县自然资源局答辩称：上诉人的起诉确已经超过法定的起诉期限，应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款的规定，并参照适用中华人民共和国住房和城乡建设部《住房城乡建设行政复议办法》，颁发规划许可证的行为不属于涉及不动产的行政行为，因为它不是直接发生了设立变更转让和消灭不动产物权效力的物权行为，因此上诉人所述的颁发规划许可证的行为不属于因不动产提起的规定，因此不适用二十年最长时效的规定，应当适用五年最长时效的规定，即已经超出了法律规定最长的诉讼期限，应当依法予以驳回。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会所诉建设工程规划行政许可行为发生在2012年，其于2019年12月5日才提起诉讼，显已超过法定的起诉期限。同时，本案建设工程规划行政许可纠纷并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九条所规定的因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，故此郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会上诉主张本案适用因不动产提起的诉讼案件起诉期限，亦不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项的规定，对于已经立案，但超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。故此，一审裁定驳回郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会的起诉，并无不当。综上，郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会的上诉理由依据不足，不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  张 启二〇二〇年二月二十五日书记员  钱梦阳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初364号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告:滕茂，男，汉族,1985年7月9日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告滕茂追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  王 能 二〇二〇年二月十日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8891号 原告：宁波三公模具科技有限公司，住所地：浙江省象山县白岩山产业区宏图路7号，统一社会信用代码913302113169661867。 法定代表人：丁超，该公司执行董事兼总经理。 被告：湖北宏玛达轮毂有限公司，住多少：湖北省枣阳市西环二路以东桃园路以北，统一社会信用代码9242068306614885X6。 法定代表人：吴龙林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张延，该公司职工。 原告宁波三公模具科技有限公司与被告湖北宏玛达轮毂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法独任审判，原告宁波三公模具科技有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波三公模具科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告宁波三公模具科技有限公司负担。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年二月十四日 代书记员 李东阁
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1257号王月东、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行王月东与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第780号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人王月东赔偿金41706元，执行526元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位42232元（标的41706元，执行526元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人王月东。至此，王月东申请执行的源劳人仲字[2020]第780号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执39号之一 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，营业场所：四川省泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校4-6号门市，统一社会信用代码91510500MA62232K54。 负责人：倪上颂。 被执行人：伍彬友。 被执行人：杨丽。 本院依据已发生法律效力的本院于2019年6月27日作出的（2019）川0504民初2115号民事判决书，向被执行人伍彬友、杨丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金6000元及利息（其中截至2019年2月11日借款利息为155.9元；2019年2月12日起的借款违约金及利息以本金6000元为基数，按年利率24%计算至借款本金还清时止）。同时负担本案的案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司自愿申请撤回对被执行人伍彬友、杨丽的强制执行。本院认为双方当事人自愿达成的执行和解协议和申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司撤回执行申请均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何琦玥
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4795号 申请执行人付勇，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人刘燕，女，1989年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人卿云川，男，1985年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人付勇与被执行人卿云川、刘燕民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卿云川、刘燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付勇于2019年11月11日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5922号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年二月十九日 书记员 唐启福
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢11号乾安县农村信用合作联社：乾安县农村信用合作联社与于峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27362.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位36249.91元，其中，本金27057.74元，利息、迟延履行利息及案件受理费9192.17元，执行费305.87元。至此，乾安县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）吉0723民初986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十九日
宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1827执20号 高洪强、陶润、高玉文、胡明忠、岳兴康、郑琼、陶德超、王志强、高志祥、刘国欣、陈龙、胡丽、杨鹏、胡开荣、胡开秀、孟华丽、苟成业、宋加论、冯品德、孙志康、徐智霞、胡光平、宝兴县新胜电冶开发有限责任公司： 高洪强、陶润、高玉文、胡明忠、岳兴康、郑琼、陶德超、王志强、高志祥、刘国欣、陈龙、胡丽、杨鹏、胡开荣、胡开秀、孟华丽、苟成业、宋加论、冯品德、孙志康、徐智霞、胡光平与宝兴县新胜电冶开发有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计100876.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，高洪强、陶润、高玉文、胡明忠、岳兴康、郑琼、陶德超、王志强、高志祥、刘国欣、陈龙、胡丽、杨鹏、胡开荣、胡开秀、孟华丽、苟成业、宋加论、冯品德、孙志康、徐智霞、胡光平向本院申请执行的宝劳人仲案（2019）60号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢205号 申请执行人盛仕鸿： 被执行人姜治平、张鹰： 申请执行人盛仕鸿与被执行人姜治平、张鹰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初12869号民事判决已发生法律效力，申请执行人盛仕鸿向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜治平、张鹰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢205号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特346号申请人：李美芝，女，1982年9月3日生，汉族，住安徽省宿州市。申请人：**，男，1981年9月9日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人李美芝与申请人**关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李美芝因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人**赔偿申请人李美芝医疗费283元；二、申请人**一次性赔偿申请人李美芝1217元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李美芝与申请人**于2019年9月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审85号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人励尧根，男，1946年12月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法周〔2019〕015号行政处罚决定。本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月20日作出慈自然资规执法周〔2019〕015号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的281平方米土地；2.限十五日内拆除在未经批准非法占用的281平方米土地上所建的建筑物及构筑物。其中建筑占地281平方米，建筑面积554平方米。申请执行人于2019年5月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年11月21日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法周〔2019〕015号行政处罚决定，准予强制执行，交由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执53号 申请执行人:徐飞燕，女，1987年10月17日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托代理人：谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者。 被执行人：广昌县旴江镇小港村饶家村民小组。 负责人：谢祖茂，系村小组长。 本院在执行徐飞燕与广昌县旴江镇小港村饶家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷案中，本院已扣划被执行人款项553897.73元。申请执行人徐飞燕等十一人的债权合计714682.1元（未包括诉讼费、保全费）。被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院作出了参与分配方案，财产保全费用优先支付，扣除执行费用，按其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，徐飞燕实际分得52092.54元。目前被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年二月二十一日 书记员  熊思敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22176号 申请执行人：李文琴，女，1985年10月3日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托代理人：王清、丘扬，依次为广东品杰律师事务所律师、实习人员。 被执行人：李景光，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于李文琴与李景光股权转让纠纷一案，广州天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初23528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿20000元及利息（以20000元为本金，自2017年8月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付），并负担案件受理费300元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，于2019年11月21日轮候查封了被执行人李景光所有的位于天河区××大道中路××房××房产××套，上述房产暂不具备处置条件，本院不予处置，暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执22176号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇二〇年××月××日 书记员  赖嘉辉
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽，女，1986年9月25日出生，汉族，河津市人。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范少忧，男，1983年10月24日出生，汉族，河津市人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈跃进，男，1963年8月16日出生，汉族，河津市人。 再审申请人张丽、范少忧因与沈跃进返还原物纠纷一案，不服本院作出的（2020）晋08民终2554号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张丽、范少忧称：1.再审申请人占有诉争房屋至今已逾一年，被申请人要求返还房屋的请求权已消灭。2.从本案证据看，诉争房屋是沈跃进买给沈岳雷的，故沈岳雷有处分权。3.再审申请人与沈岳雷签订房屋买卖合同时，对于沈岳雷无房产证并不知情，属于善意取得。4.本案是返还原物纠纷，被申请人未请求确认合同无效，但一二审均认定合同无效，判决超出诉讼请求。5.原判适用《物权法》第三十四条，系适用法律错误。故请求撤销原判，改判驳回被申请人诉讼请求。 本院经审查认为，1.关于再审申请人所称被申请人要求返还房屋的请求权逾期已消灭的理由。结合本案证据，申请人于2017年10月21日入住房屋，次日被申请人便向申请人提出房屋系其所有，并于2018年1月向河津市人民法院起诉主张权利，故其请求权并未逾期消灭。2.关于再审申请人所提沈岳雷有处分权的意见。经查，沈跃进以合法途径从卫青梅处购得房产，《售房协议》写明，沈岳雷仅有居住权，并无处分权。3.关于再审申请人所提其属于善意取得的意见。经查，其在同沈岳雷签订购房协议时明知沈岳雷未取得房屋所有权，且购房款其中10万元实际是代沈岳雷偿还赌债，故其不属于善意取得。4.关于再审申请人所提判决超出诉讼请求的意见。经查，沈跃进起诉要求申请人返还涉案房屋及赔偿损失，原判基于事实和证据，判令二再审申请人返还房屋给沈跃进并驳回其他诉讼请求，该判项未超出原告诉讼请求。5.原判适用《物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，适用法律正确，无不当之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张丽、范少忧的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐 洋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢198号 申请执行人刘永琴： 被执行人施陈红、陈魁早： 申请执行人刘永琴与被执行人施陈红、陈魁早买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初10039号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘永琴向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施陈红、陈魁早已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢198号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初69号原告：赵传俊，男，1957年9月19日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：梁子礼。兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：李松现，男，1970年7月27日出生，住济宁市兖州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800267108993E；负责人：赵辉，职务总经理；住所地：济宁市任城区。委托诉讼代理人：李德鑫，男，1994年3月27日出生，汉族，系该公司员工，住。原告赵传俊与被告李松现、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告赵传俊于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵传俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵传俊撤诉。审判长 吕 杰二〇二〇年二月二十六日书记员 王欣迪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢330号 申请执行人：纪杨，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：麦建晃、吴米琪，分别系广东普罗米修（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘瑞群，女，1969年9月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 纪杨与刘瑞群借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第2573号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘瑞群应向申请执行人纪杨返还200万元及利息（以200万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年10月29日计至付清为止）；被执行人应负担案件受理费19075元及财产保全费5000元。本院于2019年8月2日立案恢复执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实被执行人刘瑞群名下房产已被另案查封，本案暂无法处理。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，核实被执行人刘瑞群名下粤Ａ×××××号小型汽车已被另案查封，暂未控制上述车辆。另被执行人刘瑞群名下粤Ａ×××××号汽车达到报废标准。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执恢330号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终127号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。统一社会信用代码：915205007988170437。负责人：王峰。被上诉人（原审原告）：周守琴，女，1967年8月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原审被告龙明瑞，男，1974年2月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人周守琴及原审被告龙明瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司以已与被上诉人周守琴及原审被告龙明瑞达成和解，按一审判决履行为由，于2020年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇二〇年二月二十六日书记员 秦宇彤
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初431号 原告：郑奎强，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李玉丽，安丘潍安法律服务所法律工作者。 被告：陶向东，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理原告郑奎强与被告陶向东买卖合同纠纷一案中，原告郑奎强于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑奎强申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑奎强撤回起诉。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王丽萍
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2963号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，住所地浙江省缙云县壶镇镇湖川村。 法定代表人：吕军。 被执行人：陈安丁，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：杨凯娃，女，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：张江明，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：李静丽，女，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被执行人陈安丁、杨凯娃、张江明、李静丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行向本院申请强制执行,本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人陈安丁、杨凯娃、张江明、李静丽归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行借款本金49933.09元，利息294.29元，并从2019年1月16日起至款还清日止按月利率7.06875‰另行计付本金49933.09元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费528元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈安丁、杨凯娃、张江明、李静丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈安丁、杨凯娃、张江明、李静丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈安丁、杨凯娃、张江明、李静丽的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，张江明在缙云农商银行的存款12409.54元已被本院划拨；陈安丁的支付宝余额2327元已被本院划拨；陈安丁的财付通余额425.1元已被本院划拨；张江明名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封，未实际扣押；陈安丁名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封，未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项15161.64元，扣除执行费、案件受理费、罚款5181.41元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行受偿9980.23元。除此，暂未发现被执行人陈安丁、杨凯娃、张江明、李静丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨凯娃、李静丽拒不履行又未报告财产，被执行人张江明、陈安丁拒不履行又未报告财产且拒不交付已被本院查封的车辆，本院已对被执行人杨凯娃、李静丽作出各罚款1000元且拘留15日的决定，对被执行人张江明、陈安丁作出各罚款2000元且拘留15日的决定。对同时已对被执行人陈安丁、杨凯娃、张江明、李静丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈安丁、杨凯娃、张江明、李静丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2963号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张 涛 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  黄校清 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢357号关于张栋鹏申请执行黄庆云婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年02月19日立案执行，并于2020年2月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月二十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更314号罪犯谢姜，男，1983年2月3日生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年4月28日作出（2014）红中刑二初字第21号刑事判决，以被告人谢姜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢姜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢姜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢姜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢姜减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月20日起至2037年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终51号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）任立东，男，1969年9月7日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市铁东区，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人任立东犯非法持有毒品罪一案，于2019年12月26日作出（2019）辽0381刑初704号刑事判决。宣判后，原审被告人任立东不服，提出上诉。本院于2020年1月9日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人任立东于2019年7月6日9时30分许，在海城市北郡华府小区南门领取由缅甸国邮寄到海城市团结街21栋1号丽萍食杂店，收件人为“高某”，寄件人为“蒋某”的包裹时，被公安人员当场抓获，并在该包裹内查获白色晶体六袋，合计重量为431.41克。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：送检的6袋检材均检出甲基苯丙胺成分。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人任立东的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，认定被告人任立东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五万元。上诉人任立东的上诉理由是：其不知道所取包裹中有毒品。经二审审理查明，原判认定上诉人任立东犯非法持有毒品罪的事实清楚，有证人齐某、王某、李某、安某、蒋某等人证言、上诉人任立东供述与辩解、扣押决定书、扣押物品清单、微信、短信聊天记录、电子数据检查笔录、通话记录等书证、现场检测报告书、鉴定意见等证据予以证明。上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新证据。本院认为，上诉人任立东非法持有甲基苯丙胺400余克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人任立东所提其不知道所取包裹中有毒品的上诉理由，经审，虽然任立东归案后始终否认知道所取包裹中有毒品，但公安人员从任立东收取包裹中查获了毒品，后微信名为“老宽”的人多次向任立东手机发送微信，让任立东打开邮寄纸箱、处理毒品、支付毒资，因任立东未支付毒资，又出示了所掌握的任立东电话号码及曾经住址，进行威胁，该微信发送的纸箱中夹带毒品之处与公安人员查获毒品过程吻合，发送的电话号码与任立东使用的电话号码一致，发送的照片中还有任立东本人，上述证据足以证明任立东明知所取包裹内藏有毒品，故对其上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  张代勇审  判  员  侯新刚审  判  员  王丽娅二〇二〇年二月二十六日法官助理陈希书记员（代）  张紫玫
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执6号之五执行机关：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：甄可伟，男，1973年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行甄可伟罚金一案中，经查，被执行人甄可伟有住房公积金，依法应予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人甄可伟的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年二月二十六日书记员  王 宁
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行初71号 原告：傅子福，男，1958年2月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：黄群雁，北京京平律师事务所律师。 被告：杭州市规划和自然资源局滨江分局，住所地杭州市滨江区江南大道87号。 法定代表人：宓伟庆，局长。 出庭负责人：董一义，副局长。 委托代理人：陈南、马宏利，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告傅子福诉被告杭州市规划和自然资源局滨江分局（以下简称规划自然资源局滨江分局）诉土地行政管理（土地）不履行特定职责一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告傅子福及其委托代理人黄群雁、被告规划自然资源局滨江分局的负责人董一义及委托代理人陈南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅子福诉称，原告在杭州市××区××沿街道××社区××区××号拥有合法房屋住宅用于居住生活。2000年，因开发杭州高新技术产业园，原告根据统一规划统一建设的要求建房。房屋建设用地实际为214.68平方米，实际建造层次为五层，实际建筑面积为655.35平方米。2018年7月16日，原告在向被告档案室调取建房用地呈报表后始知该表登记的建设用地面积为100平方米、实际建造层次为三层，实际建筑面积为300平方米。上述登记在当时联庄村委会办理过程中未获得原告的确认，且明显与实际情况不符。为维护原告的合法权益，2019年6月5日原告向被告书面邮寄了《不动产登记申请表》，申请“按照杭州市天平房地产评估有限公司出具的《房屋丈量示意图》予以变更登记”。2019年6月27日，原告收到被告作出的《关于不动产登记申请的回复》，对原告提出的不动产登记申请不予登记。被告拒不履行不动产登记法定职责，属于行政不作为，严重侵害了原告的合法权益。原告提起行政诉讼，请求判决：1.确认被告拒不履行不动产登记法定职责的行政行为违法，并责令其依法予以变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。 规划自然资源局滨江分局辩称，第一，答辩人作出回复的程序符合法律规定。2019年6月21日，答辩人收到原告邮寄提交的不动产登记申请材料。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九条、第十二条的规定，结合杭州市关于不动产登记的规定，办理不动产登记应在不动产登记机构现场窗口进行申请。因此，原告直接向答辩人邮寄不动产登记材料的，不能视为是合法的不动产登记申请。故答辩人在合理期限内对原告作出回复，程序完全符合法律规定。另外，答辩人作为区一级的规划和自然资源部门没有进行登记的法定职责。所以，答辩人按照法律（政策咨询）的情况，在合理的时间内对原告做出了回复。综上，答辩人的回复程序完全符合法律的规定。第二，答辩人作出的回复内容正确，原告不符合办理宅基地使用权登记的法定条件。经调查，原告户房屋所在地块已在1992年经浙江省人民政府《关于杭州钱江投资区江南区块预征土地的批复》而实施了预征，2002年，经浙江省人民政府批准征收。因此，该土地的性质已由集体转为国有。根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第六款的规定：“经审查有下列情形之一的，土地登记机构应依法作出不予登记的决定，说明理由及依据，并告知申请人享有申请行政复议、提起诉讼的权利……（六）土地权利已被依法征收、收回或没收，原权利人提出土地权利初始、变更登记申请的”，因此答辩人依法给出“不应予以登记”的意见是正确的。请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年12月1日，杭州市人民政府办公厅发布了《杭州市人民政府办公厅关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》（杭政办函〔2015〕159号），该通知规定：“市住保房管局的房屋登记职责、市林水局的林地登记职责、市农办的农村土地承包经营权登记职责划入市国土资源局，由市国土资源局负责建立不动产统一登记制度，承担市区范围内的不动产登记工作。不动产登记职责整合后，在市国土资源局设立不动产登记局，组建市不动产登记服务中心，作为市国土资源局所属的不动产登记服务机构。上城区、下城区、江干区、拱墅区、西湖区和杭州西湖风景名胜区内的不动产登记由市国土资源局统一办理；萧山区、余杭区、富阳区、杭州高新开发区（滨江）等区内的不动产登记由市国土资源局委托当地办理……”。该通知自2015年12月1日起施行。 另查明：2019年6月10日，原告向被告邮寄了不动产登记申请材料，申请对坐落于杭州市××区××沿街道××社区××区××号的房屋按照“杭州市天平房地产评估有限公司出具的《房屋丈量示意图》”予以变更登记。被告于当月27日作出《关于不动产登记申请的回复》，告知原告“对您提出的不动产登记申请，我局认为不符合法律规定的登记条件，应不予登记”，并将回复送达原告。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条之规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。依照《杭州市人民政府办公厅关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》（杭政办函〔2015〕159号）的规定，滨江区的不动产登记由市国土资源局委托当地办理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。本案中，依法行使滨江区内不动产权属登记的部门应当是杭州市规划和自然资源局。原告将规划自然资源局滨江分局作为被告主体起诉，属错列被告情形，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告傅子福的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告傅子福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  季隽虹 人民陪审员  李 瑜 人民陪审员  章 麒 二〇二〇年二月四日 书 记 员  高 冰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4221号申请执行人：刘新华，男，1954年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：吴燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：斑马座(上海)文化发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴燕，职务总经理。被执行人：成淇(上海)文化传播有限公司，住所地上海(中国)自由贸易实验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：吴燕，职务总经理。被执行人：王磊，男，1979年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人刘新华为与被执行人吴燕、斑马座(上海)文化发展有限公司、成淇(上海)文化传播有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105民初3630号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人刘新华支付人民币1,977,555.67元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人吴燕、斑马座(上海)文化发展有限公司、成淇(上海)文化传播有限公司、王磊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年9月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年9月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年9月17日至被执行人斑马座(上海)文化发展有限公司的住所地进行必要调查，未发现被执行人下落及财产线索2019年9月17日向第三人发出履行到期债务通知书，第三人对此提出异议，认为被执行人尚欠其租金等费用。2019年9月17日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单2019年12月5日至被执行人吴燕的户籍地进行必要调查，未发现其财产线索2019年12月5日至被执行人吴燕、王磊被查封房产所在地调查，未发现被执行人在此居住2019年12月9日至被执行人成淇(上海)文化传播有限公司住所地进行必要调查，未发现被执行人下落及财产线索2020年2月18日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月21日至被执行人王磊户籍地进行必要调查，未发现其财产线索2020年2月24日扣划被执行人王磊银行存款3,549.35元，发还申请执行人2020年2月25日扣划被执行人斑马座(上海)文化发展有限公司银行存款3,499.20元，发还申请执行人2020年2月25日通过12368诉讼服务平台，告知申请执行人本案执行情况另查明，被执行人吴燕于2019年8月28日因涉嫌诈骗罪被上海市公安局长宁分局刑事拘留，现该案正在审理中。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人吴燕、斑马座(上海)文化发展有限公司、成淇(上海)文化传播有限公司、王磊名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额7,048.55元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十六日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2806号之一 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，统一社会信用代码913502110583885463。 主要负责人：杨峰，总经理。 委托代理人：杨芳，系天下行租车有限公司福建分公司的员工。 被执行人：林连华，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：林连成，男，1962年8月22日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司福建分公司（以下简称“天下行福建分公司”）与被执行人林连华、林连成车辆租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终4712号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林连华、林连成未按期履行，申请执行人天下行福建分公司依据（2016）闽0211民初1509号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人林连华、林连成支付提前解除合同违约金（以合同未履行期间总租金197235元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍的标准，自2015年6月23日起计至本判决确定的付款日止，剩余押金974元从中扣减），负担案件的受理费1118元，承担本案执行费1358元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人林连华、林连成邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人林连华、林连成未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院查询到被执行人林连华、林连成名下有零星银行存款，被执行人林连成名下有闽Ｃ×××××号车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人林连成名下的闽Ｃ×××××号车辆，但该车辆下落不明未能实际扣押。经询问申请执行人，申请执行人同意暂不对被执行人名下的零星存款的银行账户采取强制措施。 4.在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人称其不知道被执行人林连华、林连成的下落,亦不知道闽Ｃ×××××号车辆的下落。 5.本院决定将被执行人林连华、林连成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年2月20日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话通话的方式将被执行人林连华、林连成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人林连华、林连成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月二十日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执39号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：谷云军，男。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与谷云军借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41240号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计8154.67元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人谷云军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。执 行 员 陈建新二〇二〇年二月五日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执57号申请执行人：周小平，男，1960年1月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人：谭金霞，女，1962年5月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：周长发，男，1927年1月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：周兰兰，女，1955年11月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人周小平、谭金霞与被执行人周长发、周兰兰共有权确认纠纷一案，株洲市中级人民法院作出的（2018）湘02民终2363号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案。本案在执行过程中，申请执行人周小平、谭金霞向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结株洲市中级人民法院作出的（2018）湘02民终2363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 邓李平二〇二〇年二月二十五日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初99号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：闫金锁，男，1957年2月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：闫海红，女，1982年8月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杜可可，男，1993年4月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：闫海涛，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杜怀敬，男，1976年1月10日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告闫金锁、闫海红、杜可可、闫海涛、杜怀敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十日代书记员  张亚楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保36号申请人姚杰，男，1979年1月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人吴坚，男，1968年8月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。申请人姚杰与被申请人吴坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人姚杰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴坚的银行存款26000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人姚杰以本人名下湘潭农村商业银行股份有限公司的账户（账号为81×××11）中的存款8000元为自己的保全申请提供担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初232号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴坚的银行存款26000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年二月十七日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行；
河北省任县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0526民初92号 原告：邢台北人印刷有限公司，住所地河北省邢台市任县河头工业区。 法定代表人：刘杏辰，董事长。 委托诉讼代理人：邵聚将，河北国途律师事务所律师。 被告：东台百地医用制品有限公司，住所地江苏省盐城市东台市沿海湿地旅游度假经济区。 法定代表人：范洪商。 委托诉讼代理人：高慧，女，1983年3月26日出生，住江苏省高邮市，系该公司员工。 委托诉讼代理人:陈丹心，女，1989年10月23日出生，住江苏省南康市，系该公司员工。 原告邢台北人印刷有限公司与被告东台百地医用制品有限公司买卖合同纠纷公益诉讼一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。 邢台北人印刷有限公司诉称：1、判令被告支付原告货款69379.82元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，双方经过协商，达成了关于安全套包装袋的采购合同。合同签订后，原告按照合同约定交付货物给被告，被告却未按照合同约定支付货款。2018年4月23日，原被告双方对合同的履行以及拖欠货款的数额进行书面确认。经确认，被告应支付原告货款249379.8元。在做出该债务确认的同时，被告也做出还款计划。随后被告支付了部分拖欠货款，但至今尚有69379.82元货款未支付给原告。据此，为维护自身合法权益，原告特依据《民诉法》相关规定，向人民法院提起诉讼。请求依法支持原告诉求。 东台百地医用制品有限公司辩称，2020年1月17日，又给付原告2万元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、东台百地医用制品有限公司于2020年3月1日前给付邢台北人印刷有限公司49763.32元。 二、如果东台百地医用制品有限公司未按上条协议执行，将支付20000元的违约金给邢台北人印刷有限公司。 三、其他无争议。 案件受理费383.5元，由原告邢台北人印刷有限公司承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  高彩霞 二〇二〇年二月十六日 书记员  丁佳宁 ——
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1428号宁乡市卫生和计划生育局，姜定坤、石华香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜定坤、石华香征收社会抚养费一案，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十七日备注：（2009）宁行执字1149号、(2019)湘0124执恢3204号、(2020)湘0124执1428号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姜定坤、石华香收社会抚养费一案的执行。