金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初441号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴务权，男，1947年12月27日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2018年8月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人孔令军，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江赤松律师事务所律师。 被告人张志林，男，1955年10月22日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2018年8月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 被告人唐武松，男，1957年3月7日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2018年8月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人朱毓灵，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告人吴务根，男，1952年5月25日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2018年8月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人何潇，浙江一剑律师事务所律师。 被告人曹伟平，男，1970年11月21日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2018年9月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人毛纪富，上海融力天闻律师事务所律师。 被告人刘志法，男，1952年9月27日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2018年9月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月29日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人金学锋，浙江婺源律师事务所律师。 被告人邵开龙，男，1958年6月17日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2018年9月27日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人钱来善，浙江玄畅律师事务所律师。 被告人姜惠婵，女，1959年6月11日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2018年9月27日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人徐旻，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。 被告人吴艳春，女，1968年6月12日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2018年9月26日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人朱方磊，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告人方桂花，女，1950年1月29日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2018年9月27日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人黄业武，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人吴务权、张志林、唐武松、吴务根、曹伟平、刘志法、邵开龙、姜惠婵、吴艳春、方桂花犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人吴务权、张志林、唐武松、吴务根、曹伟平、刘志法、邵开龙、姜惠婵、吴艳春、方桂花、辩护人孔令军、余建平、朱毓灵、何潇、毛纪富、金学锋、钱来善、徐旻、朱方磊、黄业武、鉴定人丁冠华、证人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2016年至2018年8月，被告人吴务权、刘志法、张志林、唐武松、吴务根、邵开龙、曹伟平带领东上小区上访人员频繁至金华市婺城区信访局上访，每次上访人数均在20人以上。在2017年1月13日、1月15日到城东街道及2017年12月初到金华市婺城区上浮桥拆迁指挥部上访时，持续时间较长，影响城东街道办事处及上浮桥拆迁指挥部正常工作。 2017年4月，被告人张志林以母亲赵某需要享受安置房为借口，在东上小区18幢49号安装防盗门、窗，强行占某该安置排屋，占某时间从2017年4月至今。2017年8月，被告人刘志法、吴务权、唐武松、吴务根、曹伟平、邵开龙、方桂花、吴艳春、姜惠婵各占某东上小区剩余安置排屋一套，导致多名已支付款项的被害人无法入住使用。刘志法从2017年8月至2017年12月底占某排屋6幢43号；吴务权从2017年8月至2018年9月16日占某排屋16幢41号；唐武松从2017年8月至2018年9月18日占某排屋16幢51号；吴务根从2017年8月至2018年8月28日占某排屋16幢19号；曹伟平从2017年8月至2018年9月13日占某排屋14幢17号；邵开龙从2017年8月至2018年9月14日占某排屋14幢41号；姜惠婵从2017年8月至2018年9月2日占某排屋16幢39号；方桂花从2017年8月至2018年8月26日占某排屋16幢43号；吴艳春从2017年8月至2018年9月1日占某排屋16幢15号。 经鉴定，涉案每栋排屋的平均年租金为人民币22000元。故吴务权的涉案金额为22992余元；刘志法的涉案金额为7333余元；吴务根的涉案金额为21876余元；唐武松的涉案金额为23833余元；曹伟平的涉案金额为22806余元；邵开龙的涉案金额为22868余元；姜惠婵的涉案金额为22122余元；方桂花的涉案金额为21752余元；吴艳春的涉案金额为22062余元；张志林的涉案金额截至鉴定之日为31914余元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴务权、张志林、唐武松、吴务根、刘志法、曹伟平、邵开龙、姜惠婵、吴艳春、方桂花任意占某公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。同时认定被告人吴务权、唐武松、吴务根、刘志法、曹伟平、邵开龙、姜惠婵、吴艳春、方桂花系坦白。提请本院依法判处。 被告人吴务权对装门的事实没有意见，但认为涉案房屋应该归全体拆迁户共享，其等人是为了阻止村里变卖、保护公共资产。 辩护人孔令军辩护提出：对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人吴务权主观恶意不大，出于保护集体资产不受侵犯的初心，没有强占集体资产的故意；没有出现严重的不良后果，占某房屋的时间较短，而且只是装门上锁，没有使用，现已交还；系坦白；系初犯、偶犯，没有前科劣迹；年事已高。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 被告人张志林辩解称，其母亲符合拆迁安置政策但没有分到安置房，故其母让其去弄一栋空房子来住，其没有强占排屋。 辩护人余建平辩护提出：对公诉机关指控被告人张志林涉嫌寻衅滋事罪的事实尊重张志林的辩解意见。被告人张志林有从轻、减轻处罚情节：本案事出有因，是代表大家维权，不是出于个人私心；主观恶性小，是个积极先进的人；涉案房屋系其母亲占某；涉案房屋租金过高且不宜采用平均值，每幢房屋有差别，应落实到每位涉案被告人占某房屋的具体租金及价值；犯罪情节较轻，没有造成实质性损坏；系初犯、偶犯，无犯罪前科，表现一贯良好；年事已高，还有老母亲要赡养。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 被告人唐武松对装门的事实没有意见。 辩护人朱毓灵辩护提出：一、对公诉机关的定性没有异议，但对事实有补充：涉案9栋排屋是缩小房屋间距，以牺牲采光为代价而产生的；被告人唐武松在信访时没有起哄闹事，也没有引起特别严重的后果；占排屋系事出有因，且不是唐武松提议锁门，唐武松只安装了房门，没有安装窗户，没有通水通电，没有实际使用该房屋，唐武松安装房门不是为了占为己有，而是暂时保管以便后续处置，是为了维护广大拆迁户的利益；价格认定结论书不应作为证据。二、被告人唐武松有从轻量刑情节：系坦白，自愿认罪悔过；系初犯、偶犯，没有前科劣迹；主观恶性不大，不是组织者、策划者，就跑腿，平时联系一下信访人员的动态和想法；未造成严重后果，情节较为轻微，社会危害性不大，不具有现实的人身危险性；年迈患病，妻子也患重症。综上，建议法庭对其适用缓刑。 被告人吴务根对装门的事实没有意见，但目的是不让村里卖房。 辩护人何潇辩护提出：对公诉机关的定性没有异议，被告人吴务根有从轻处罚情节：1、装门不是为了自己的利益，而是为了保护东郊村2003年旧城改造拆迁安置户集体财产不受侵害。涉案排屋实际上是东上小区东郊村拆迁安置户的集体财产，东郊村经济合作社出售涉案房屋的行为已经侵犯了东上小区东郊村拆迁安置户的利益。东郊村经济合作社出售上述8处排屋的行为是无权处分行为。2、吴务根是东上小区拆迁安置户，涉案房屋是东上小区拆迁安置户的集体财产，吴务根也有份额。3、涉案房屋没有实际使用过，未通水通电，未竣工验收合格。价格认证结论书不合法，不能作为本案的价格依据。4、系初犯，年事已高，身体不好。综上，建议法庭对其适用缓刑。 被告人曹伟平对装门的事实没有意见，但目的是阻止村上卖房。 辩护人毛纪富辩护提出：被告人曹伟平不构成寻衅滋事罪。理由：首先，涉案房屋不是公私财产，曹伟平不存在侵占公私财产这个事实前提。涉案房屋不是国家财产，是东郊经济合作社财产。涉案房屋是违法建筑，不受法律保护，不能作为合法房屋进行买卖，故也不是个人财产。第二，曹伟平没有控制、占有或使用房屋。曹伟平没有将房屋占为已有，没有将任何东西放在房屋内，实际使用房屋的是东郊经济合作社派遣的清洁工楼元富，他有钥匙，可以自由使用房屋，不受曹伟平的任何干涉或影响。第三，装门不等于占某。曹伟平等人通过自己出钱装门来阻止违章建筑被非法变卖，是保护国家财产、维护集体利益的行为。第四，价格鉴定报告不应作为定案依据。将涉案房屋当作合法建筑，偏离事实基础，而且该房屋不符合交付使用条件，水电煤均不齐全，无法作为居住用房，不应以周围配套齐全的商品房租金水平作为参考标准。 被告人刘志法对装门的事实没有意见，但目的是阻止村上卖房。 辩护人金学锋辩护提出：一、对起诉书指控的部分事实及定性有异议：第一，2017年1月13号、15号，被告人刘志法在外出差做生意，没有参与上访。第二，6幢43号排屋的购买人刘某在2017年9月30号付定金30万元，买卖行为已成立，在2017年10月9号换锁。故刘志法占某房屋的时间没有五个月，只有两个月。第三，刘志法没有任意占某公私财物，不构成寻衅滋事罪。理由：刘志法等人锁门或者安装门窗事出有因，是为了维权，阻止东郊村出售房屋；东郊村对本案矛盾的引发有重大过错和责任。东郊村没有权利出售房屋，且没有按照法定程序出售房屋，损害了拆迁户的利益；刘志法等人没有采用过激方式锁门，程度适当，且锁门后已向相关政府部门进行说明。第四，本案价格认定结论书不能作为定案依据。鉴定人员将涉案房屋视为已经通过验收合格，且有铝合金门窗、防盗门，通水电，事实上并没有。鉴定结论是平均年租金，但每幢房屋不同，要根据当事人具体占有的房屋来认定。二、如果认定被告人刘志法构罪，则有从轻、减轻处罚情节：社会危害性较小，参与信访及占某房屋的时间都很短；主观恶意较轻，认罪态度较好，系坦白，认罪认罚；系初犯、偶犯，平时表现较好；年事已高，身体不好。综上，恳请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 被告人邵开龙对装门的事实没有意见，但目的是维权。 辩护人钱来善辩护提出：一、被告人邵开龙不构成寻衅滋事罪。理由：第一，事出有因。东郊村存在重大过错，激化矛盾。东郊村的过激行为造成他们去锁门，他们锁门的出发点和目的是为了维护自己的权益，是为了财产不被别人占某。第二，没有占某行为。他只装了一个门，只关着没有锁，没窗户，不存在排他的情况，谁都可以进去，而且还有其他的门钥匙在东郊村手上，对东郊村没有任何影响。他在2017年9月份就交过钥匙，也积极配合东郊村出售房屋，多次交钥匙，但是又退回他手上，没有真正占某。东郊村也没有向他们进行过主张。第三，房屋是非法建筑，不是公私财产，不受法律保护。第四，价格鉴定报告在产权合法、竣工验收的前提下作出，且表述有门窗、有水电，与事实不符，不能作为定案依据。二、如果构成犯罪，被告人邵开龙有减轻处罚情节：主观恶性较小，主观上是为了维权，而不是占有；占某情节非常轻微，危害后果很轻微；系坦白，认罪态度好。应当免予刑事处罚。 被告人姜惠婵对装门的事实没有意见。 辩护人徐旻辩护提出：一、被告人姜惠婵不构成犯罪。理由：第一，姜惠婵是正当的维权行为。涉案房屋是违章建筑，应由政府来收购，但是东郊村予以变卖，侵犯了包括被告人在内的东上小区拆迁户的利益，被告人多次上访无果，为了防止东郊村继续出售房产，获得不法收益，迫不得已采取了自助行为。他们的出发点是善意的正当的。第二，他们安门不是占某，而是防止他人占某。既没有破坏房屋的原始结构，也不妨碍所谓的房屋产权人对其所有权进行处置。第三，涉案房屋是违章建筑，在政府收回之前不存在合法的所有权人，不属于公私财产。二、被告人姜惠婵有以下情节：在2018年8月27日主动将案涉房屋的钥匙交给当时的街道工作组，是在公安机关介入之前，构成自首；姜惠婵安门的16幢39号排屋没有铝合金窗户，没有通总电总水，鉴定价值要下浮。 被告人吴艳春对锁门的事实没有意见。 辩护人朱方磊辩护提出：一、被告人吴艳春没有实际占有、使用该房屋。吴艳春装门没有影响房屋的正常使用和出入，有其他人在使用该房屋。吴艳春对这个房屋使用价值的限制是有限的。二、被告人吴艳春有从轻、减轻量刑情节：具有自首情节。吴艳春在公安机关询问后讯问前主动到城东派出所交钥匙，应认定为自动投案；系初犯、偶犯，主观恶性小，在本案中也是一种盲目跟风行为，是出于保护东上小区居民的合法利益、阻止排屋被东郊村随意出售的目的，是希望东郊村及城东街道及时给出答复并解决问题，并不是无事生非，想要占有排屋自己使用；没有参与安排规划，也没有意识到自己的行为已经触犯法律；没有造成严重后果，造成的经济损失有限，现已上交钥匙；认罪态度好，自愿认罪悔罪；家有老人要赡养。综上，恳请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人方桂花对装门的事实没有意见，但目的是保护大家的利益。 辩护人黄业武辩护提出：对公诉机关的定性没有异议，被告人方桂花有从轻、减轻处罚情节：系坦白；系初犯、偶犯，之前无犯罪前科；主观恶性小，系文盲，年纪大，占有排屋是为了保护集体利益，不是为了自己占有；社会危害性较小，主动将钥匙上交给公安；身患疾病，不具有再危害社会的可能性。综上，恳请法庭对其免予刑事处罚或从轻处罚、适用缓刑。 经审理查明： 2016年至2018年8月份期间，被告人吴务权、刘志法、张志林、唐武松、吴务根、邵开龙、曹伟平带领金华市婺城区城东街道东上小区上访人员频繁至金华市婺城区信访局上访，每次上访人数均在20人以上。刘志法、邵开龙在2017年下半年退出代表，曹伟平参与作为代表。吴务权等人在2017年1月13日、1月15日到城东街道以及2017年12月初到金华市婺城区上浮桥拆迁指挥部上访时，持续时间较长，影响城东街道办事处及上浮桥拆迁指挥部正常工作。 2017年4月份，被告人张志林以其母亲需要享受安置房为由，在东上小区18幢49号安置排屋上安装防盗门、窗，强行占某该排屋至今。2017年8月份，被告人吴务权、刘志法、唐武松、吴务根、曹伟平、邵开龙、方桂花、吴艳春、姜惠婵各自出资，由吴务根找装门师傅统一安装防盗门，各占某东上小区剩余安置排屋一套。其中刘志法占某排屋6幢43号，占某时间从2017年8月至2017年12月底；吴务权占某排屋16幢41号，占某时间从2017年8月至2018年9月16日；唐武松占某排屋16幢51号，占某时间从2017年8月至2018年9月18日；吴务根占某排屋16幢19号，占某时间从2017年8月至2018年8月28日；曹伟平占某排屋14幢17号，占某时间从2017年8月至2018年9月13日；邵开龙占某排屋14幢41号，占某时间从2017年8月至2018年9月14日；姜惠婵占某排屋16幢39号，占某时间从2017年8月至2018年9月2日；方桂花占某排屋16幢43号，占某时间从2017年8月至2018年8月26日；吴艳春占某排屋16幢15号，占某时间从2017年8月至2018年9月1日。因上述排屋被占某，导致多名已经支付相应购房款项的被害人无法入住使用。 2018年10月12日，经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案每栋东上小区排屋的平均年租金为人民币22000元。故吴务权占某的排屋在占某期间的租金为22000余元；刘志法占某的排屋在占某期间的租金为7000余元；吴务根占某的排屋在占某期间的租金为21000余元；唐武松占某的排屋在占某期间的租金为23000余元；曹伟平占某的排屋在占某期间的租金为22000余元；邵开龙占某的排屋在占某期间的租金为22000余元；姜惠婵占某的排屋在占某期间的租金为22000余元；方桂花占某的排屋在占某期间的租金为21000余元；吴艳春占某的排屋在占某期间的租金为22000余元；张志林占某的排屋从2017年4月份至鉴定之日的租金为31000余元。 2018年8月22日，被告人吴务权、张志林、唐武松、吴艳春、姜惠婵、方桂花被传唤归案；2018年8月27日，被告人吴务根被传唤归案；2018年9月13日，被告人曹伟平被传唤归案；2018年9月12日，被告人刘志法被抓获归案；2018年9月27日，被告人邵开龙被传唤归案。吴务权、唐武松、吴务根、刘志法、曹伟平、姜惠婵、邵开龙、吴艳春、方桂花在归案后如实供述主要事实。 上述事实，有下列证据予以证实：被告人吴务权、刘志法、张志林、唐武松、吴务根、邵开龙、曹伟平、吴艳春、方桂花、姜惠婵的供述与辩解，被害人黄某1、吴某1、黄某2、卢某、傅某1、苏某、刘某、何某、徐某的陈述，证人傅某2、许某、李某1、叶某、胡某1、吕某1、吕某2、朱某、江某、李某2、胡某2等人的证言，价格认定结论书，现场、检查笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，接受证据清单，分房承诺书，会议决议，公告，联建房分配方案公告及名单，建议书，东上小区平面图，调取证据清单，接受证据清单，扣押决定书及清单，归案经过，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人及辩护人对本案事实和证据所提意见，本院评析如下：1、多名被告人的供述、多名证人的证言、分房承诺书、建议书等证据均证实各被告人没有合法依据，在不是自己所有的、东上小区安置剩余的排屋上装门上锁，张志林让其母亲居住在内，其余有人堆放物品或种植蔬菜等，且在东郊村决定补偿每个拆迁安置户4.6万元后，被告人认为太少，不领取补偿款，继续占某涉案排屋，属于不正当、非法占某公私财物的行为。2、东上小区清洁工楼元富因为有清洁工具放在排屋14幢17号，所以在曹伟平装门上锁后向吴务根等人拿了钥匙，故不能以此否定曹伟平非法占某排屋的行为和性质。3、被告人刘志法的供述、证人刘某的证言、房屋买卖预定协议等证据证实刘某在2017年12月底交房款后打开排屋门锁，故刘志法占某排屋时间从2017年8月至2017年12月底。4、证人邵某、叶某等人的证言、公安机关出具的情况说明等证据证实被告人邵开龙在排屋上装门锁门，且在公安机关介入之后才上交钥匙的事实。5、涉案排屋位于金华市婺城区上小区，每幢占地面积80平方米，建筑面积360余平方米，共3层，另有顶层阁楼，附近有金华市农产品批发市场、环北公园等，周边生活和公共配套设施基本完善，交通便捷度较好，公共服务设施配套基本齐全，基础设施完善，每栋排屋均有其价值和使用价值，且相近。金华市婺城区价格认证中心鉴定人员根据公安机关提供的相关资料及法律规范，对涉案排屋进行实地勘查，深入开展市场调查，采用市场法认定涉案排屋的平均年租金为2.2万元。鉴定方法、程序合法，鉴定人员也当庭对鉴定意见作了说明，该鉴定意见与其他证据亦能相互印证，具有客观性，本院予以采信。 本院认为，被告人吴务权、张志林、唐武松、吴务根、刘志法、曹伟平、邵开龙、姜惠婵、吴艳春、方桂花任意占某公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人及辩护人对本案定性所提意见与查明事实和法律规定不符，不予采纳。被告人姜惠婵、吴艳春系被公安机关传唤归案，后上交钥匙，不属于主动投案，不构成自首。故不采纳辩护人所提被告人姜惠婵、吴艳春具有自首情节的意见。被告人吴务权、唐武松、吴务根、刘志法、曹伟平、姜惠婵、邵开龙、吴艳春、方桂花在归案后如实供述主要事实，系坦白，分别予以从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚及对被告人刘志法、吴艳春适用缓刑的意见，但不采纳对被告人吴务权、张志林、唐武松、吴务根适用缓刑，对被告人邵开龙、方桂花免予刑事处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴务权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2020年3月22日止）。 二、被告人张志林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2020年3月22日止）。 三、被告人唐武松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2020年3月22日止）。 四、被告人吴务根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2020年3月27日止）。 五、被告人曹伟平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2020年3月12日止）。 六、被告人刘志法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 七、被告人邵开龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 八、被告人姜惠婵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 九、被告人吴艳春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 十、被告人方桂花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 娜 人民陪审员 龙 霞 人民陪审员 田建平 二〇二〇年二月十日 代书 记员 王 蓓