江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执复4号 复议申请人（被执行人）：崔凯，男，汉族. 复议申请人（被执行人）：朱素坤，女，汉族. 申请执行人：沈龙，男，汉族. 被执行人：吴兴荣，男，汉族. 复议申请人崔凯、朱素坤不服江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）（2019）苏1282执异108号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年7月4日，靖江法院对沈龙诉吴兴荣、崔凯、朱素坤民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1282民初2182号民事调解：吴兴荣归还沈龙借款14万元，此款约期于2018年7月31日前给付2万元、2018年8月至2018年11月期间于每月月底前各给付3万元，直至付清为止。若吴兴荣按以上约定期限给付及时款项，则沈龙自愿予以放弃另借款本金6万元及利息，若吴兴荣任有一期未按约给付，则沈龙可按借款本息合计21万元（应扣减已给付部分）申请法院强制执行，朱素坤、崔凯对上述债务承担连带给付责任；案件受理费、财产保全费合计4100元，由吴兴荣于2018年7月20日前给付沈龙。 根据沈龙的申请，靖江法院于2018年8月9日立案强制执行，案号为（2018）苏1282执2343号。执行过程中，靖江法院查封了被执行人崔凯开办的靖江市宝丰模具厂相关设备及被执行人吴兴荣开办的靖江市泰荣机械零部件厂相关设备。2018年8月21日，申请执行人沈龙与被执行人吴兴荣共同至靖江法院，就前述执行案件的解决协商方案。吴兴荣陈述：其目前经济困难已无偿还能力，在来法院前其已与沈龙协商将法院查封的设备抵债，但因结欠他人的租金、借款及工人工资，目前尚需进一步协商。沈龙陈述：设备目前被房东留置，需待多方协商一致后再到法院来确认。同年9月11日，沈龙以当事人之间就执行事宜达成和解为由，向靖江法院申请撤销执行申请并申请解除对被执行人采取的相关强制措施。同日，靖江法院作出解封裁定，并裁定终结（2018）苏1282执2343号案件的执行。根据申请人沈龙的申请，靖江法院于2019年4月16日立案恢复执行，案号为（2019）苏1282执恢343号，执行标的214100元。2019年4月18日，该院作出（2019）苏1282执恢343号执行裁定：冻结、扣划被执行人吴兴荣、崔凯、朱素坤银行存款人民币214100.00元，或查封、扣押被执行人吴兴荣、崔凯、朱素坤相应价值的财产。当日，靖江法院至靖江市不动产登记中心，查封被执行人崔凯名下位于靖江市××楼1603的不动产（不动产权证号：苏（2018）靖江不动产权第0009397号），查封期限三年。自2019年4月18日起至2022年4月17日止。后崔凯、朱素坤向靖江法院反映情况，该院于同年5月28日向沈龙核实恢复执行金额，后沈龙向靖江法院提供落款时间为2018年9月11日、由申请执行人、被执行人签字的执行和解协议（主要内容为吴兴荣将自有设备折价抵款28万元给沈龙用于偿还所欠沈龙全部债务，其中吴兴荣结欠房东西东丝绸厂房租金及相关债务共计36万元，其中房东放弃19.8万元债权，吴兴荣只需归还16.8万元债务由沈龙承担；设备售出后沈龙对吴兴荣上述所欠债务进行优先归还，归还后剩余不足以偿还沈龙债务的，不足部分继续由崔凯和朱素坤承担连带责任），靖江西东丝绸装饰有限公司出具了沈龙交的租金及相关债务合计16.8万元的收据、与第三方沈灿明签订的机器价格共计298800元的二手设备买卖协议、吴兴荣在本案执行过程中尚欠其102100元的债务履行情况说明书。 朱素坤、崔凯向靖江法院提出异议称，首先，本案系沈龙以非法占有为目的的套路贷，其已向靖江市扫黑小组报备。其次，买受人也不是申请执行人所述的沈灿明，案涉设备实际成交价43.6万元，并非执行和解约定的28余万元，故本案已履行完毕，沈龙要求异议人继续清偿不妥。请求：中止执行（2019）苏1282执恢343号执行裁定书、暂缓对异议人崔凯名下位于靖江市××楼1603的不动产的拍卖。 靖江法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人虽对执行行为提出异议，实质系主张生效法律文书已履行完毕、债权消灭等实体权利而应排除执行的请求。根据申请执行人、被执行人、异议人自行协商且签字确认的执行和解协议，约定以物抵债金额明确，出租人靖江西东丝绸装饰有限公司亦盖章确认，现异议人否认协议约定的以物抵债的金额与多方约定内容不符，且其抗辩的事实亦不能证明与本案执行的关联性，故对异议人提出的异议请求，不予采信。同时需要指出的是。申请执行人恢复执行亦需向法院如实陈述，不得有妨碍执行工作的行为。如果被执行人等认为案涉执行和解协议具有无效等情形，其救济途径亦可不仅局限于执行异议这一救济途径。 据此，靖江法院于2019年10月31日作出（2019）苏1282执异108号执行裁定：驳回朱素坤、崔凯的异议请求。 朱素坤、崔凯不服上述裁定，向本院申请复议称，1.原审法院认定事实错误。原审法院根据申请执行人沈龙、被执行人吴兴荣、二复议申请人自行协商且签字确认的执行和解协议，约定的以物抵债金额明确系认定事实错误。执行和解协议中称吴兴荣相关机械折旧后只能卖到30万元，除去搬运费用2万元，只能卖到28万元，系沈龙单方认定，并未进行市场估价，也非以物抵债。执行和解协议中提及的两台设备实际成交价格为40万元、3.6万元计43.6万元，协议中约定，设备出售后沈龙优先偿还靖江西东丝绸装饰有限公司的厂房租金及相关债务16.8万元，剩余26.8万元足够偿还本案债务。退一步讲，即便按照沈龙认定的28万元计算，除协议中的两台设备外，沈龙搬走的其他设备也足够偿还案涉款项；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案复议申请人为当事人非案外人，应适用第二百二十五条规定，原审法院适用法律错误。请求：撤销靖江法院（2019）苏1282执异108号执行裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条关于“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行……（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议”的规定，崔凯、朱素坤以当事人自行达成的《执行和解协议》已履行完毕提出异议，人民法院应当对《执行和解协议》的效力以及是否履行完毕等情况进行审查，进而确定是否终结执行。本案中，案涉《执行和解协议》经当事人签字确认，当事人对其效力不存异议，有争议的是案涉《执行和解协议》是否已履行完毕。本案中，沈龙提交靖江西东丝绸装饰有限公司出具的租金及相关债务合计16.8万元的收据、与第三方沈灿明签订的机器价格共计298800元的二手设备买卖协议，结合《执行和解协议》的约定，可以证明其将设备出售并给付房东租金及相关债务后，剩余款项尚不足以偿还吴兴荣所欠其债务。复议申请人崔凯、朱素坤认为设备出售价为40余万元，但其对此未能提交充足证据予以证实，因此，复议申请人主张设备出售价足以偿还剩余债务的复议理由，缺乏事实依据，本院不予采信，案涉《执行和解协议》并未履行完毕，靖江法院查封被执行人崔凯名下房产的执行行为，于法有据。需要说明的是，靖江法院虽然在执行裁定书中作出了“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条”的错误表述，但该院已经交待当事人向上一级法院申请复议的权利，崔凯、朱素坤亦依法向本院申请复议，因此，靖江法院的上述笔误不存在复议人所称的适用法律错误的问题。 综上，崔凯、朱素坤的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回崔凯、朱素坤复议申请，维持江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282执异108号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟