wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38354号原告：黄琼珊，女，1982年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。被告：黄跃泰，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍地址广东省饶平县。原告黄琼珊与被告黄跃泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄瑾鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系。2016年7月11日，被告因家庭生活所需向原告借款40000元并出具《借据》一份。随后，原告向被告交付借款，被告出具《借款收据》确认收款。借款期限届满后，被告未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金40000元及利息（自2016年7月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2016年7月11日，被告向原告出具《借据》一份，载明“本人黄跃泰因家庭生活需要，现向黄琼珊小姐借取现金人民币40000元正，此款定于2016.10.11前全部归还。逾期归还按中国人民银行和同期同类贷款年利率四倍支付月息”等内容。同日，原告向被告指定银行账户转账36000元，被告出具《借款收据》，确认收到转账及现金交付的款项共计40000元。上述转账情况，有原告提交的《支付宝账单详情》予以证明。庭审中，原告表示其与被告为老乡关系，被告借款用于生意周转及家庭生活。原告根据被告的指示向指定收款人庄敬珠账户转账交付借款36000元，剩余4000元以现金方式交付。被告得款后本息未还。本院认为：原告就其与被告的借款关系向本院提交《借据》、《借款收据》及支付宝账单详情予以证明，被告未到庭应诉答辩，应视为对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告向原告借款40000元并出具借据及收据，本院依法认定借款本金为40000元。被告得款后未依约还款。原告现诉请被告偿还借款本金40000元，合法有理，本院对此予以支持。至于利息问题。本院认为，根据《借据》的约定，涉案借款的还款期限为2016年10月11日，逾期还款按中国人民银行同期贷款利率4倍支付月息，现原告诉请按月利率2%的标准计付，符合法律规定及民事处分原则。故被告应支付的利息为：自2016年10月11日起至实际清偿之日止，以借款本金40000元为基数，按月利率2%的标准计付。原告诉请自出借日即2016年7月11日起算利息，没有合同依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄跃泰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄琼珊偿还借款本金40000元及利息（自2016年10月11日起至实际清偿之日止，以借款本金40000元为基数，按月利率2%的标准计付）；二、驳回原告黄琼珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元，由原告黄琼珊负担160元，被告黄跃泰负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长  何晖辉人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  李宝玉二〇二〇年二月二十五日书 记 员  马妮娜何家杰
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保55号 申请人：旺苍县农村信用合作联社国华信用社，住所地：旺苍县国华场镇，统一社会信用代码：9151082179600338B。 负责人：王茂修，主任。 被申请人：徐彩琼，女，汉族，生于1974年2月10日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社国华信用社（以下简称：“国华信用社”）于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐彩琼的银行存款118300元予以冻结，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人国华信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐彩琼的银行存款118300元，冻结期限为一年。 案件申请费1112元，由申请人旺苍县农村信用合作联社国华信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  卢薛潘
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执911号申请执行人赵文琴与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2020）云0111执911号申请执行人赵文琴与被执行人昆明亚东医院劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，已将被执行人名下银行账户内存款扣划至本院执行款账户，并已发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1025刑初22号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人李纲，男,1983年9月21日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，户籍地：湖南省临武县，现住地：湖南省临武县，因非法携带管制器具，于2014年11月28日被临武县公安局行政拘留。因吸毒，于2018年11月13日被宜章县公安局罚款。因吸毒，于2019年8月17日被临武县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日被临武县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人李纲犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月14日至2019年8月17日期间，被告人李纲先后两次贩卖毒品给谷某、骆其明，具体犯罪事实如下：1、2019年7月14日下午，被告人李纲在临武县吉瑞酒店附近以300元的价格卖给谷某（另案处理）冰毒1包，谷某以支付宝转账方式给付。2、2019年8月17日凌晨，骆其明（在逃）联系陈某（另案处理）要其帮忙向被告人李纲购买毒品，并通过支付宝转账200元给陈某。陈某随即联系李纲，并通过微信转账190元给李纲。李纲收到钱后，将毒品送至骆其明处。案发后，被告人李纲被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人李纲的供述和辩解，证人谷某、陈某的证言，《户籍资料》《抓获经过》《立案决定书》《拘留证》《尿检材料》《扣押决定书及清单》《鉴定意见通知书》，鉴定意见，检查、称量、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李纲违反法律规定，两次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。到案后，被告人李纲能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人李纲自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年8月26日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人李纲犯罪所得赃款人民币四百九十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 华人民陪审员  邝生军人民陪审员  邝国龙二〇二〇年二月十日法官助理骆美霖书记员张宁薇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初903号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：赵祥，男，1976年3月16日出生，汉族，身份证住址：浙江省兰溪市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告赵祥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇二〇年二月三日书 记 员  李 鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初19号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人郑元发，男，1976年6月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），汉族，小学文化，务农，住秀山县。因故意伤害，于2019年7月30日被秀山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月23日被秀山县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人郑元发犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。秀山县人民检察院指派检察官李勇出庭支持公诉，被告人郑元发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日11时许，被告人郑元发在秀山县杨某1家中，与被害人刘某、唐某夫妻二人因打牌发生口角，双方互殴，被告人郑元发用木棒将被害人刘某左脚踝处打伤，造成刘某左腓骨下段线性骨折。经法医鉴定，被害人刘某身体所受损伤程度属于轻伤二级。 2019年10月23日，被告人郑元发被秀山县公安局民警抓获归案。 被告人郑元发在庭审中自愿自罪认罚。 另查明，被告人郑元发因本案于2019年7月30日被秀山县公安局处以行政拘留十日，并处罚款二百元。 上述事实，被告人郑元发在开庭审理过程中均无异议。并有：受理案件登记表、户籍证明、到案经过；证人敖某1、敖某2、杨某1、杨某2等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人郑元发的供述和辩解；辨认笔录及照片、秀山县公安局物证鉴定室鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑元发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑元发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑元发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑元发自愿自罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑元发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年10月23日起至2020年8月12日止。（已扣除行政拘留10日）] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年二月二十五日 书记员  伍杰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初319号 原告：黄某1，男，1940年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：黄某2，女，1970年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：丁某，男，1966年3月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告黄某1为与被告黄某2、丁某继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄某1，被告黄某2、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：一、确认2011年9月28日《房地产买卖契约》无效；二、确认原告为坐落台州市黄岩区东城街道海棠社区秀水街92号营业房的不动产物权人；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系、死者蔡荷妹系原告胞姐。蔡荷妹名下有坐落台州市黄岩区间，因其夫早亡，且其夫妻未生育子女，故蔡荷妹在2007年4月23日立下公证遗嘱一份，载明：在我百年后，上述房产归我弟弟黄某1所有。2015年，蔡荷妹亡故。2011年9月28日被告以买卖方式将上述房屋过户至两被告名下。经原告查询，发现该合同上蔡荷妹的签名系伪造。故诉至法院。 被告黄某2、丁某辩称：原告诉称不是事实。2011年的房地产买卖契约是真实的，蔡荷妹的签名是其本人所签，蔡荷妹将房产给被告黄某2，并由黄某2送终。2013年社区出具的证明可以证实。原告说签字是伪造的，但是没有提供伪造的证据。对于2007年的公证遗嘱被告并不知情，原告也未尽到照顾蔡荷妹的义务。虽然房产在2007年公证过，但是2011年老人还在世的情况下重新处理了自己的房产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：一、原、被告均提交了《房地产买卖契约》，原告主张该契约上蔡荷妹的签字系伪造，被告则拟证明该房屋转让系蔡荷妹的真实意思表示。二、两被告提交了黄岩区东城街道办事处海棠社区居民委员会出具的证明一份，拟证明蔡荷妹房产已转黄某2名下，并由其照顾终老的事实。原告质证认为是虚假的。三、两被告提供了蔡荷妹的社保参保明细，拟证明被告尽到了赡养老人的义务，原告质证后认为社保的钱是其支付的，只是交由被告代缴。四、两被告申请证人陈某、王某出庭作证，拟证明蔡荷妹生前由被告照顾，神智清楚及蔡荷妹在养老院生活期间，原告支付了一个月的费用后都是由被告支付的，被告也经常来探望蔡荷妹等事实。原告认为两证人所述均不属实。本院庭后向陶荣杰（从事殡葬事务）了解情况，其陈述是被告黄某2操办了蔡荷妹的丧葬事宜并支付了相应费用。本院认为，庭后的情况了解与上述证据相结合，能印证蔡荷妹晚年由黄某2赡养送终，涉案房产已转户到两被告名下的事实。原告对上述证据均提出了异议，但未能提供相应证据加以反驳，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下： 原告黄某1系被告黄某2的父亲，被告黄某2、丁某系夫妻关系。蔡荷妹系原告黄某1的姐姐，于2015年去世。蔡荷妹的丈夫早亡，其夫妻未生育子女。2007年4月27日，浙江省台州市永宁公证处作出（2007）浙台永证字第000438号遗嘱公证书一份，对蔡荷妹于2007年4月23日所立的遗嘱予以公证，遗嘱内容为：蔡荷妹有营业房坐落在浙江省台州市黄岩区东城街道海棠社居秀水街92号1层，建筑面积20.19平方米，在蔡荷妹百年后，该房产归黄某1所有。2011年9月28日，蔡荷妹（甲方）与黄某2（乙方）签订《房地产买卖契约》一份，约定：甲方自愿将坐落在东城街道海棠社区秀水街92号五层楼房第一层间的房地产（房屋建筑面积20.19平方米，土地使用面积3.88平方米）出售给乙方；甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币10万元；双方同意于2011年9月28日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。蔡荷妹、黄某2在甲方、乙方处签名捺印。2011年10月19日，黄某2、丁某办理了涉案房产的转户登记手续，房产证号为台房权证黄字第××号。2013年4月3日，黄岩区东城街道办事处海棠社区居民委员会出具《证明》一份，证明孤寡老人蔡荷妹，其房产已转黄某2名下，并由其照顾终老，房产地址是秀水街92号。 另查明：蔡荷妹自1997后的社保费用由黄某2缴纳。蔡荷妹曾于2009年11月、2010年1月、2010年2月三次住院治疗，三次治疗的出院录中入、出院时情况分别有“神志清”、“神清”的记载。庭审中，被告黄某2、丁某自认房地产买卖契约中约定的价款100000元并未实际支付。 本院认为：涉案房产原为蔡荷妹的个人财产，其以签订买卖合同的方式将该房产转让给两被告，但两被告未实际支付相应的房款，故双方签订的《房地产买卖契约》虽在形式上为买卖，但实质上符合赠与合同的构成要件。涉案房产已办理产权变更登记手续，被告亦实际占有、使用该房产，赠与合同已履行完毕。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第39条规定，遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被遗嘱人撤销或部分被撤销。蔡荷妹作为有完全民事行为能力的成年人,其在生前立遗嘱后，又将涉案房产转让给两被告，并由两被告照顾蔡荷妹的生活起居，负责养老送终，两被告也尽到了赡养义务。该转让行为系蔡荷妹的真实意思表示，其遗嘱处分的财产在继承开始前所有权已转移，遗嘱视为被撤销。原告主张涉案房产转让行为无效并要求确认其为所有权人，缺乏相应证据加以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第39条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄某1的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年二月二十八日 法官助理陈贝 代书记员  汪罗赛 代书记员  陈 坤 ? ?
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终102号上诉人（原审被告）：昆山诚智鸿电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇迎宾中路1299号5号房。法定代表人：李春生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吴江市鸿拓五金电子有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村东关路。法定代表人：王厚连，该公司总经理。上诉人昆山诚智鸿电子科技有限公司因与被上诉人吴江市鸿拓五金电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12001号民事裁定，向本院提出上诉。昆山诚智鸿电子科技有限公司上诉称：1.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地。第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的：接收货币一方所在地为合同履行地。那么只有在合同对履行地点没有约定或约定不明确时才适用第二款。本案中，上诉人与被上诉人双方在采购订单明确约定了合同履行地点是在上诉人昆山诚智鸿电子科技有限公司。故应直接适用第十八条第一款的规定而不适用第十八条第二款的规定。2.《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地及合同履行地均在昆山市，应由昆山市人民法院管辖。故请求撤销原裁定，并请求将案件移送至昆山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”合同明确约定的履行地点为合同履行地，合同约定的交货地、送货地、到货地以及实体履行义务的交货地、送货地、到货地，均不能视为合同履行地，故昆山诚智鸿电子科技有限公司认为《采购订单》约定的交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现吴江市鸿拓五金电子有限公司一审诉请系要求昆山诚智鸿电子科技有限公司履行己方义务支付拖欠货款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，吴江市鸿拓五金电子有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。吴江市鸿拓五金电子有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，昆山诚智鸿电子科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 钱 一 军审判员 蒋  琦二〇二〇年二月十七日书记员 欧阳月红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特352号申请人：刘玥，女，1975年6月20日生，汉族，住上海市闸北区。申请人：何小超，男，1979年8月9日生，住安徽省亳州市。申请人刘玥与申请人何小超关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人刘玥因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人何小超一次性赔偿申请人刘玥2500元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘玥与申请人何小超于2019年9月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1162号原告：沈阳天硕交通安全设施有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：雅飞，系经理。被告：辽宁地威置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：周玉平，系经理。原告沈阳天硕交通安全设施有限公司诉被告辽宁地威置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告沈阳天硕交通安全设施有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳天硕交通安全设施有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年二月二十四日书记员 林诗阳
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申17号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）周志明，男，1988年3月24日生，汉族，住长春市二道区。 委托代理人王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）德惠市自然资源局（原德惠市国土资源局），住所地德惠市德大路1848号。 法定代表人郑雨峰，局长。 原审第三人长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司，住所地德惠市布海镇。 周志明因诉德惠市自然资源局土地行政登记一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周志明申请再审称：1.申请人以4062863.36元竞买取得原长春德利牧业有限公司土地使用权面积14440平方米，其中办理土地使用证的面积为12298.5平方米。德惠市人民法院给被申请人下达了协助执行通知书，要求被申请人将12298.5平方米土地使用权变更到申请人名下，但被申请人却将上述土地变更到第三人名下，严重侵犯了申请人的利益。2.不动产的保护期限为20年，二审法院以起诉过民事案件来判断申请人超过起诉期限的证据不足。二审法院僵化理解法律，申请人的损失得不到保护。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据二审法院查明事实，周志明在2015年4月向德惠市人民法院提起民事诉讼时明确表示房屋及土地使用权登记在了正兴分公司名下，证明其当时即已知道本案被诉土地登记行为的内容，其于2018年7月5日提起行政诉讼，明显超出2年法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形。故一审法院对本案进行实体审理错误，二审法院对此予以纠正，裁定撤销一审判决，径行驳回周志明的起诉，并无不当。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，关于公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”20年的最长起诉期限的法定适用条件是，当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。如果在20年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限应当适用其他相关条款的规定，不适用20年起诉期限条款。本案中，申请人于2015年4月即知道被诉行政行为的主要内容，不符合适用20年起诉期限的法定条件。因此，申请人主张未超过20年起诉期限，是对法律、司法解释的错误理解，其该项申请再审理由不能成立。 综上，周志明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回周志明的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  王翼博 审判员  孔德岩 审判员  卢增鹏 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈佳玉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执231号之一申请执行人：孙立芝，女，1988年12月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋肖鹤，女，汉族，1986年6月2日出生，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525执231号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人宋肖鹤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋肖鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋肖鹤在山东省农村信用社联合社6223201562380982,0101,0账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭会红二〇二〇年二月二十八日书记员  陈向彬
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民特2号 申请人：张泽兰，女，1944年4月26日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。 被申请人：任必万，男，1940年3月12日出生，汉族，攀枝花市渡口水泥厂退休职工，住四川省攀枝花市西区。 代理人：任治兰（系被申请人之女），女，1974年1月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。 申请人张泽兰申请认定被申请人任必万无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张泽兰称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方共同生育三个子女。被申请人任必万因1989年儿子意外去世深受打击，自此以后就不爱说话。之后，随着年龄增长，2015年在攀枝花市第二人民医院住院检查，经医院专家会诊得出结论，被申请人任必万患有老年痴呆症。被申请人任必万现在病情更加严重，完全不认识家人和朋友，生活也不能自理。现由于被申请人任必万存在认知障碍，也无法表达意见，申请人在为被申请人处理相关事宜时，均被要求提供被申请人任必万无民事行为能力和监护人的证明。由于被申请人任必万无法控制和辨认自己的行为，故向人民法院申请认定任必万为无民事行为能力人。 被申请人任必万的代理人任治兰称，申请人陈述的事实属实。对于攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所的司法鉴定意见书无异议，认可任必万为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人任必万与申请人张泽兰系夫妻关系。在审理中，本院依法委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对被申请人任必万民事行为能力进行鉴定。2020年1月13日，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所作出攀精司［2020］精鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.任必万目前患有阿尔茨海默病；2.任必万目前无民事行为能力。张泽兰与任治兰一致同意张泽兰为被申请人任必万的监护人。 本院认为，代理人任治兰承认申请人张泽兰在本案中主张的事实，故对申请人张泽兰主张的事实予以确认。依据攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所的司法鉴定意见书，被申请人任必万诊断为“患有阿尔茨海默病”以及“目前无民事行为能力”的状况，依法应认定任必万为无民事行为能力人。申请人张泽兰系被申请人任必万之妻，其作为被申请人任必万的监护人并无不妥，故申请人张泽兰申请作为被申请人任必万的监护人，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告任必万为无民事行为能力人； 二、指定张泽兰为任必万的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈梦 二〇二〇年二月二十六日 书记员  安珂
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执83号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事。 被执行人：宋豪，男，1989年5月8日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人宋豪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第74300号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。被执行人宋豪的住所地在莱西市人民法院辖区，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为提高执行效率，节省司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74300号裁决书由莱西市人民法院执行。 二、本院（2020）鲁02执83号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 骏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21743号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨小勇，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人杨小勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29761号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金42442.55元及利息，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5431号之一 申请执行人：慈溪市周巷宏祥门窗店。住所地：慈溪市周巷镇环城南路208-8号，组织机构代码:MA2EJX0L9。 经营者：黄棕枰，男，1970年12月11日出生，汉族，住所余姚市。 被执行人：浙江康源装饰有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。 法定代表人：袁红仙，该公司总经理。 本院在执行（2019）浙0282民初3731号慈溪市周巷宏祥门窗店与浙江康源装饰有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市周巷宏祥门窗店于2020年2月24日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 罗晨瑜
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执675号之二申请执行人：保定市徐水区庆昌建材制造有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇白塔铺村。法定代表人：韩庆昌，该公司总经理。被执行人：姜国超，男，1978年6月27日出生，汉族，住保定市高碑店市。本院在执行保定市徐水区庆昌建材制造有限公司与姜国超买卖合同纠纷一案中，被执行人姜国超已自动向申请执行人保定市徐水区庆昌建材制造有限公司履行全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人姜国超名下银行存款27000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年二月十九日法官助理曹旭书记员高一宵
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初316号 原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。 法定代表人：马俊国，董事长。 委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。 被告：袁淑凤，女,汉族，农民，住北安市。 原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告袁淑凤借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 冰
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初6号公诉机关博爱县人民检察院。被告人王华，男，1986年6月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因赌博于2014年3月18日被博爱县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月31日被博爱县公安局决定取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]185号起诉书指控被告人王华犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、李龙飞出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月4日23时许，被告人王华伙同闪楠楠(已判刑)、丁宁(另案处理)等人酒后到博爱县许良镇许良村无限音乐KTV大厅吧台滋事，无故进入该KTV888房间内对在该房间唱歌的顾客买某、王某、苏某进行殴打。经法医学鉴定，买某损伤程度为轻微伤；王某损伤程度为轻微伤；苏某颅脑损伤、多处软组织损伤，其损伤程度未达到轻微伤标准。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、到案经过、办案说明、同案犯判决书等；证人武某、何某、闪春雷、郑某、丹峰等证言；被害人买某、王某、苏某的陈述；被告人王华的供述与辩解；博爱县公安局刑事科学技术室鉴定书；现场勘验笔录及照片；视频光盘及说明等证据。公诉机关认为，被告人王华伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王华起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王华有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年10月4日23时许，被告人王华伙同闪楠楠(已判刑)、丁宁(已判刑)等人酒后到博爱县许良镇许良村无限音乐KTV大厅吧台滋事，无故进入该KTV888房间内对在该房间唱歌的顾客买某、王某、苏某进行殴打。经法医学鉴定，买某损伤程度为轻微伤；王某损伤程度为轻微伤；苏某颅脑损伤、多处软组织损伤，其损伤程度未达到轻微伤标准。本院审理期间，被告人王华已取得三被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、到案经过、办案说明、同案犯判决书等；证人武某、何某、闪春雷、郑某、丹峰等证言；被害人买某、王某、苏某的陈述；被告人王华的供述与辩解；博爱县公安局刑事科学技术室鉴定书；现场勘验笔录及照片；视频光盘及说明；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王华起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王华取得被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人王华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经被告人王华所居住社区社会矫正评估，被告人王华具备适用社区矫正条件，可以对被告人王华宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人王华进行处罚。判决如下：被告人王华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 蔡    唯    林审判员 杨维臣人民陪审员张安萍二〇二〇年二月二十七日书记员 侯    园    园
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢434号 （2018）浙0783执3819号 申请执行人吴顺芳依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2018）浙0783民初4550号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人程旭珍、马美霞民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，（2018）浙0783执3819号执行案件已于2020年1月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年二月二十五日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢133号陕西永顺德物资有限公司、咸阳光达房地产开发有限公司：申请执行人陕西永顺德物资有限公司与被执行人咸阳光达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）陕0112民初11286号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳光达房地产开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西永顺德物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还564324.7元，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解，且申请执行人已收到被执行人按和解协议内容履行的案件款25万元，（2018）陕0112民初11286号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢133号执行案件（即：（2019）陕0112执恢1069号执行案件、（2019）陕0112执4178号执行案件、（2018）陕0112民初11286号民事判决书）执行完毕，于2020年2月19日结案。二〇二〇年二月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4988号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初12865号民事判决书，于2019年10月24日立案执行申请执行人李兴雨与被执行人张文正合同纠纷一案。执行标的为申请标的250000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费5050元。执行过程中，本院已向被执行人张文正发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人张文正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年11月20日，申请执行人李兴雨与被执行人张文正自行达成执行和解协议，约定：被执行人张文正共计支付给申请执行人李兴雨执行款人民币250000元，于2019年12月份起在每个月的28号前支付20000元，直至款清为止。现被执行人已经按照执行和解协议履行支付40000元整。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执4988号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2800号 申请执行人：高有枝，女，1971年09月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨亚伟，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人高有枝与被执行人杨亚伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3987号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执406号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区。 法定代表人梁华强，公司经理。 被执行人冯娟，女，汉族，1983年4月26日出生，住湖南省衡阳县西渡镇。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年1月4日依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39380号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金、违约金、仲裁费用共计2991.04元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。上述执行情况，本院已通知了申请执行人。 本院认为，本案被执行人冯娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 艾湘玲 审 判 员 陈建新 二〇二〇年二月五日 法官助理 龙 娟 书 记 员 杨 媇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执420号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：谢素芬，1984年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人谢素芬追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14346号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费735.17元，因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人名下登记有房屋一套，位于佛山市南海区西樵镇江滨花园海怡居19座602房，该房屋已被佛山市禅城区人民法院拍卖，本院已发函参与分配，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人的房屋被其他法院拍卖，本院已参与分配，此外暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李敏仪
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川3425执1383号 李先富、刘常义： 李先富申请执行刘常义人格权纠纷一案，根据申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的额为959元，现会理县人民法院作出的（2013）会理民初字第1312号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年二月五日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执3727号之一 申请执行人：朱豪，男，1995年8月24日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：济南辉亚供应链管理有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路121号院内4号仓库，统一社会信用代码91370102MA3C1U4R7C。 法定代表人：孙维柱。 本院执行朱豪与济南辉亚供应链管理有限公司（以下简称辉亚公司）劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2019]第410号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决内容如下：一、被申请人支付申请人2019年2月1日至2019年5月6日工资10000元。二、对申请人其他仲裁请求，不予支持。因辉亚公司未履行生效法律文书确定的义务，朱豪于2019年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月22日，本院通过法院邮件专递形式向辉亚公司现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后进行公告送达。 因辉亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其法定代表人发出限制消费令，采取限制高消费措施；因辉亚公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年8月22日、2019年12月28日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对辉亚公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询，查询到辉亚公司名下有零星银行存款，因余额太少未予冻结扣划。查询到辉亚公司名下车辆号牌鲁Ａ×××××汽车一辆，本院至济南市车辆管理所查询该车已过户他人，故无法处置。除上述财产外，未查询到辉亚公司其他可供执行的财产。 3、申请执行人表示辉亚公司住所地工业北路121号地址系公司租赁使用，现租约到期，辉亚公司已搬离，不再要求法院前往调查。 4、本院于2020年2月20日将案件执行情况电话告知申请执行人朱豪，其表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为10000元，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录材料证明。 本院认为，朱豪对辉亚公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于辉亚公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  龚纬 审判员  许静 二〇二〇年二月二十四日 法官助理马宗增 书记员刘梦婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3844号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：吴森，男，1991年10月12日出生，住广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴森信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)79,427元，其中本金56,671.66元，利息2,272.26元，违约金等费用合计20,483.08元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴森于2017年2月24日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计79,427元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执778号申请执行人：童吉虎，男。被执行人：陈小鹏，男。申请执行人童吉虎与被执行人陈小鹏租赁合同纠纷一案，我院（2018）甘0922民初1157号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈小鹏应付案件款5000元，诉讼费25元，执行费50元，合计5075元。在案件执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等措施。经两次网络查控，被执行人陈小鹏均无可供执行的财产，申请人执行人童吉虎也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月十日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4365号申请执行人：于修善，男，1970年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刁仁寨，男，1971年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年二月十一日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执194号 关于申请执行人吴仲华与被执行人覃文欣物权保护纠纷一案，（2019）桂0422民初28号；（2019）桂04民终1314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃文欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴仲华于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月19日依法向被执行人覃文欣发出执行通知书，责令其向申请人吴仲华返还装修款49166元和负担案件受理费1078元及承担申请执行费653.66元，共50879.66元。被执行人已于2020年1月21日将上述执行款转入本院账户。现已发放给申请人49531.5元，缴纳执行费653.66元，案件受理费712.5元。 本院认为，申请执行人吴仲华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人覃文欣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初24号 原告张某，住青海省海晏县。 被告祁某，住青海省海晏县。 原告张某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张某于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告祁某已将涉案款项全部偿还，故原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费25元，由原告张某负担（已履行）。 审 判 员 宋积珍 二〇二〇年二月十七日 法官助理 刘媛媛 书 记 员 才增措
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初198号 原告：墨红光，男，1977年12月5日生，纳西族，住香格里拉市。 原告：朱玉宝，男，1968年1月10日生，纳西族，住香格里拉市。 委托代理人：李倩，云南忠信勤明律师事务所律师。一般授权代理。 被告：广西南宁雅盟轻钢活动板房有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道168号翡翠园西云阁1单元1-904号房。 法定代表人：**。 本院于2020年1月3日受理原告墨红光、朱玉宝诉广西南宁雅盟轻钢活动板房有限公司合同纠纷一案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，原告方需要预缴765.00元案件受理费，本院于2020年1月3日向原告发出预缴案件受理费通知书，告知原告在7日内缴纳相关费用，原告在法定期限内未依法预缴案件受理费，本院多次通知原告缴纳费用，但至2020年2月18日，原告仍未依法预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文江 二〇二〇年二月十八日 书记员  和燕春
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初71号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人王兴伟,男,1972年1月10日出生于河北省赵县,汉族,初中文化,住河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年12月2日被费县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人王兴伟犯过失致人死亡罪，于2020年02月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王兴伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日16时许，被告人王兴伟驾驶冀A.560WA号陕汽德龙X3000半挂车，在费县马庄镇楼泉村村东风力发电施工现场行驶过程中，致半挂车上的宁夏西吉县红耀乡张白湾村村民任某摔下车被碾压，致任某特重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人王兴伟拨打电话报警并在现场等候处理。 同年12月5日，河北省迎策电力工程有限公司赔偿被害人亲属各项损失共计113万元，被害人亲属对王兴伟予以谅解。 另查明，被告人王兴伟自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、赔偿协议书等书证；证人张某、李某的证言；被告人王兴伟的供述；被害人任某的尸体检验报告书；现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人王兴伟过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王兴伟自愿认罪认罚，可以从宽处理；自动到案并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；案发后与被害人家属达成协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王兴伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  卢永本 人民陪审员  藏 立 人民陪审员  楚宽胜 二〇二〇年三月二日 书 记 员  周 艳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初90号原告:孔凡玲，女，1946年12月29日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曲阜市盛通投资咨询有限公司，住所地:曲阜市息陬镇三张曲村。统一社会信用代码：9137088158042751X5。法定代表人：孟凡茂，董事长。被告:刘长青，男，汉族，1969年5月30日出生，住曲阜市。本院在审理原告孔凡玲诉被告曲阜市盛通投资咨询有限公司、刘长青民间借贷纠纷一案中，原告孔凡玲于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孔凡玲提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孔凡玲撤回起诉。案件受理费400元，由原告孔凡玲负担。审判员  翟学军二〇二〇年二月二十八日书记员  闫 海
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2788号之一 申请执行人：林淑娥，女，1962年4月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托代理人：刘美凤、彭光宗，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林秀彩，女，1970年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：肖瑞阳，男，1966年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：肖立新，男，1996年12月13日出生，汉族，住厦门市。 本院在执行申请执行人林淑娥与被执行人林秀彩、肖瑞阳、肖立新借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初3905号民事调解书已经发生法律效力。因林秀彩、肖瑞阳、肖立新未按期履行，林淑娥向本院申请强制执行，要求被执行人林秀彩、肖瑞阳、肖立新偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率2%，从2018年4月13日计至实际还款之日止）及律师费15000元，负担案件受理费3680元，并承担本案执行费4625元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人林秀彩、肖瑞阳、肖立新送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人林秀彩、肖瑞阳、肖立新未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林秀彩、肖瑞阳、肖立新名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅查询到被执行人林秀彩、肖瑞阳、肖立新有零星存款的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经询问申请执行人，申请执行人申请暂不对银行账户采取划拨等强制措施。 4.在执行过程中，被执行人已向申请人支付款项15000元。 5.本院决定将被执行人林秀彩、肖瑞阳、肖立新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年2月20日，申请执行人申请执行的债权已经受偿15000元。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话通话的方式将被执行人林秀彩、肖瑞阳、肖立新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人林秀彩、肖瑞阳、肖立新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月二十日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审11号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人**，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人黄明丰，男，1958年9月19日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2019年12月24日向本院申请强制执行百右林罚决字[2019]第049号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自改变右江区泮水乡那扪村龙某“农某”（小地名）林地0.17亩用途。2019年4月15日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2019]第049号）：1、责令被执行人恢复林地原状0.17亩；2、并处非法改变林地用途0.17亩每平方米10元的罚款共1133元（0.17亩×666.67平方米/亩×10元/平方米=1133元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚决定，1133元的罚款和恢复林地原状均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2019年4月15日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1、责令被执行人按现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复0.17亩林地用途的森林植被；2、并处非法改变林地用途0.17亩每平方米10元的罚款共1133元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、现场示意图、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途调查意见书、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途范围调查示意图、现场勘查相片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及公告送达等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，改变右江区泮水乡那扪村龙某“农某”（小地名）林地0.17亩用途，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年4月15日作出百右林罚决字[2019]第049号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款1133元。《履行行政处罚决定催告书》于2019年10月23日送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2019年4月15日作出百右林罚决字[2019]第049号《林业行政处罚决定书》中对被执行人黄明丰的行政处罚：1、责令被执行人恢复林地植被原状0.17亩；2、并处非法改变林地用途0.17亩每平方米10元的罚款共1133元（0.17亩×666.67平方米/亩×10元/平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李媛霞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1546号案外人：王辉，男，1988年2月15日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：李国明，男，1962年2月3日出生，满族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。被执行人：洪万德，男，1964年11月30日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人李国明与被执行人济南晨曦华瑞机床有限公司（以下简称晨曦公司）、洪万德民间借贷纠纷一案中，案外人王辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王辉称，请求解除位于济南市××××号云曲山庄二期X房产（以下简称涉案房产）的查封。事实与理由：涉案房产虽网签购买人为洪万德，但洪万德与开发单位济南天宇房地产开发有限责任公司（以下简称天宇公司）为民间借贷关系，案外人为实际购买人。并且，案外人购买、支付房款的时间在洪万德之前，天宇公司也按照买卖关系向案外人交房，案外人已实际入住8年。综上所述，请求贵院依法解除对涉案房产的查封。为支持其主张，王辉向本院提交了《济南市商品房买卖合同》《地下室使用权出售协议》《地下车位使用权出售协议》《交接表》、收据等证据材料。本院查明，申请执行人李国明与被执行人晨曦公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月29日作出（2015）济民五初字第27号民事判决，判令：一、晨曦公司于本判决生效之日起十日内偿还李国明借款本金500万元；二、晨曦公司于本判决生效之日起十日内向李国明支付利息。本案在执行过程中，洪万德作为担保人向本院提供6套房产作为财产担保，请求暂缓对晨曦公司的执行。本院于2018年11月22日作出（2018）鲁01执恢201号之一执行裁定及协助执行通知书，查封现登记在担保人洪万德名下位于济南市郎茂山住宅组团X号楼XX共计6套房产。2019年12月2日，本院作出（2019）鲁01执异1067号之一执行裁定，追加洪万德为本案被执行人，对（2015）济民五初字第27号民事判决确定的义务尚未清偿的部分承担连带清偿责任。另查明，2009年3月17日，王辉与天宇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买涉案房产，房屋建筑面积138.6平方米，总价款为540540元。2011年11月25日，天宇公司开具收据，载明王辉缴纳房款540540元。同日，双方签订《交接表》一份，对涉案房产各项事宜进行交接。另王辉提交收据若干，证明其自2013年12月1日起，一直缴纳涉案房产物业费、水电费等费用。《房屋权属状况信息》载明，所有权人：洪万德，房屋坐落：郎茂山住宅组团X号楼X，权属状态：合同备案，面积：138.6，登记时间：2010年9月25日。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》《交接表》《房屋权属状况信息》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王辉在本院查封涉案房产前，已与天宇公司签订合法有效的书面买卖合同，且已缴纳全部购房款，并实际占有使用涉案房产，也并非因其个人原因未办理过户登记，故其提出排除涉案房产的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于济南市市中区郎茂山路X号云曲山庄二期X房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇二〇年二月十一日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保86号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李孝顺，男，1972年2月14日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李孝顺的银行存款76912.51元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李孝顺的银行存款76912.51元，冻结期限为一年。 案件申请费789元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4596号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林耀卿，女，1965年01月12日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林耀卿信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,710.48元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林耀卿系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,710.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执38号之一申请执行人：北京市三明商贸有限公司，统一社会信用代码：91110115735561845K。住所:北京市大兴区宏业路9号院1号楼11层1112。法定代表人：姜兰云。委托代理人：杨永强，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市庆鹏交通设施有限公司，统一社会信用代码：91530102662634782A。住所：云南省昆明市五华区昆沙路大普吉495号。法定代表人：朱鹏。申请执行人北京三明轩商贸有限公司与被执行人昆明市庆鹏交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2018）云0102民初10041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市庆鹏交通设施有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京三明轩商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年01月03日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人昆明市庆鹏交通设施有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），查封、冻结被执行人昆明市庆鹏交通设施有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的解放牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明,另在昆明市不动产登记中心西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币70727.00元，未受偿人民币70727.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  申才源
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执658号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄仕珍，女，1976年12月4日出生，汉族，住广西贵港市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄仕珍信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金28139.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执658号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     张  勇 二O二O年二月十三日  书记员     冯梅丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29923号原告高志文，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告张玉旭，男，1991年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高志文与被告张玉旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志文到庭参加诉讼。被告张玉旭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月8日，被告因日常消费为由从原告处借款27500元，并向原告出具借条。被告至今未清偿借款，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款27500元、违约金10000元及利息（利息以本金27500元为基数，自2019年4月8日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2019年4月8日，原告向被告转账27500元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“张玉旭于2019年4月8日向高志文借款贰万柒仟伍佰元（27500元），期限156天，于2019年9月11日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息5个月。如不能按期足额归还借款，张玉旭应向高志文支付违约金10000元”。现因被告至今未清偿借款，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借条一份、银行转账凭证一份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，2019年4月8日，被告向原告出具的借条约定，借款本金27500元，借款期限2019年4月8日至2019年9月11日，被告逾期还款需支付借款期内5个月的利息及违约金10000元。现借款期限已经届满，被告至今未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，被告应当向原告偿还借款本金27500元及违约金（该违约金自2019年9月12日起，以本金27500元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，该违约金总额以10000元为限）。原告请求被告支付2019年4月8日起的利息损失，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，2019年4月8日被告向原告出具的借条中对借款期限的利息约定不明确，视为不支付利息。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉旭于本判决生效后10日内支付原告高志文借款本金27500元及违约金（该违约金自2019年9月12日起，以本金27500元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，该违约金总额以10000元为限）。二、驳回原告高志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由原告高志文负担55元，由被告张玉旭负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 王 青审判员 汪 涛审判员 申晓娟二〇二〇年二月十七日书记员 曹新芳
湖南省涟源市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘1382行初11号 原告彭桂春，男，汉族，1963年11月19日出生，农民，住双峰县梓门桥镇厚田村金家村民组。 委托代理人葛艺芳，湖南民声律师事务所律师。 被告双峰县工伤保险管理局，住所地湖南省双峰县蔡和森大道人社局二楼。 法定代表人彭兵，局长。 委托代理人王恒，该局工作人员。 委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。 第三人朱海松，男，汉族，1963年8月21日出生，农民，住双峰县梓门桥镇龙家村第二村民组。 第三人熊世平，男，汉族，1957年5月5日出生，农民，住双峰县杏子铺镇大康村向阳村民组。 第三人宋国波，男，汉族，1963年8月13日出生，农民，住双峰县永丰镇光辉村138号。 原告彭桂春诉被告双峰县工伤保险管理局（以下简称“双峰县工保局”）工伤保险待遇行政给付一案，原告于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，向被告双峰县工保局及第三人朱海松、熊世平、宋国波送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。原告彭桂春及委托代理人葛艺芳，被告双峰县工保局的委托代理人王恒、李富强到庭参加诉讼，第三人朱海松、熊世平、宋国波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告彭桂春向被告双峰县工保局提出支付工伤保险待遇的申请，被告于2019年6月30日作出双工复2019第011号《复查意见书》，复查意见为：工伤保险基金不予支付你（彭桂春）关于尘肺职业病工伤保险待遇。 原告彭桂春诉称，原告于2003年至2009年在第三人朱海松、熊世平、宋国波共同经营的原双峰县梓门桥镇千新煤矿（以下简称“千新煤矿”）从事井下采煤工作。原千新煤矿为原告于2007年1月办理了工伤保险参保手续。2015年，千新煤矿开始政策性关闭。2016年5月18日经娄底市疾控中心诊断，原告为煤工尘肺叁期。2017年6月28日，经双峰县人力资源和社会保障局认定，原告的职业病为工伤。2017年10月30日，经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成叁级伤残。原告向被告申请要求支付相关待遇，被告于2019年6月30日作出不予支付的答复。请求法院判令被告先行支付原告工伤保险待遇。 原告彭桂春向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1、原告彭桂春的身份证； 2、第三人朱海松、熊世平、宋国波的身份证，原千新煤矿注销登记信息； 3、工伤保险参保证明； 4、职业病诊断证明书； 5、认定工伤决定书； 6、劳动能力鉴定结论书； 7、《复查意见书》； 8、快递单凭证2份，拟证明第三人已收到被告的《答复意见书》和原告代理人的《律师函》、原告向第三人主张工伤保险待遇未果的事实。 被告双峰县工保局辩称，根据《湖南省实施《工伤保险条例〉办法》第三十八条的规定，用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的职工从事接触职业病危害的作业，第三人合伙经营的原双峰县梓门桥镇千新煤矿未组织原告进行上岗前、参保前、在岗周期的体检，也未建立职业健康监护档案，依法应承担原告的工伤保险待遇，故原告的工伤保险待遇应由第三人承担，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人朱海松、熊世平、宋国波未陈述意见，也未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告的其他证据，被告没有异议。原告提交的证据客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 本院确认如下法律事实： 原告彭桂春于2003年11月至2009年11月一直在第三人朱海松、熊世平、宋国波合伙经营的原千新煤矿从事井下采煤工作，该煤矿于2007年1月15日为原告办理了工伤保险参保手续，于2012年9月13日停保。2016年5月18日，原告经娄底市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期。2017年6月28日，双峰县人力资源和社会保障局作出双人社工认字（2017）第ZF003号《认定工伤决定书》，认定原告彭桂春为工伤。2017年10月30日，娄底市劳动能力鉴定委员会作出娄劳鉴2017第1112号《劳动能力鉴定结论书》，结论为原告构成伤残叁级。之后，原告彭桂春向被告双峰县工保局提出请求支付工伤保险待遇的申请，2019年6月30日，被告作出双工复2019第011号《复查意见书》,认为第三人朱海松、熊世平、宋国波合伙经营的原双峰县梓门桥镇千新煤矿未组织原告进行上岗前、参保前、在岗周期的体检，也未建立职业健康监护档案，违反了相关法律规定，依法应承担原告的工伤保险待遇。原告不符合相关支付工伤保险待遇的条件，不予以支付。2019年10月25日，原告通过诉讼代理人向第三人发出《律师函》，要求支付工伤保险待遇，未果。原告遂向本院提起行政诉讼，提出前述诉请。 另查明，双峰县梓门桥镇千新煤矿系依法成立的普通合伙企业，合伙人为朱海松、熊世平、宋国波，该煤矿已于2016年3月24日注销。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定：“对从事接触职业病危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并为职工建立职业健康监护档案。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的职工从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业健康检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，职工患职业病的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。” 本案中，原告彭桂春因患职业病构成工伤，应该享受工伤保险待遇。第三人朱海松、熊世平、宋国波合伙经营的原千新煤矿未组织原告彭桂春进行上岗前、参保前、在岗周期的体检，也未建立职业健康监护档案，违反了上述规定，但原千新煤矿因政策性关闭已被注销登记，作为合伙人的朱海松、熊世平、宋国波依法应当承担相应义务。由于原告向第三人主张工伤保险待遇未果，被告应当依法从工伤保险基金中先行支付，在工伤保险基金先行支付后第三人应当予以偿还，第三人不偿还的，被告作为经办机构可以依法向其追偿；至于支付的具体项目和金额，应由双峰工保局核定，不属于本案的审查范围。第三人朱海松、熊世平、宋国波经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不发生阻止案件审理的效果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款之规定，判决如下： 责令被告双峰县工伤保险管理局在本判决生效之日起15日内依法核定并先行支付原告彭桂春的工伤保险待遇。被告双峰县工伤保险管理局先行支付后，依法向第三人朱海松、熊世平、宋国波追偿。 本案受理费50元，由被告双峰县工伤保险管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 李 勍 二〇二〇年二月十七日 书记员 吴牡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第七十九条原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1256号之一 申请执行人：叶亚珍，女，1954年9月26日出生，住龙泉市。 被执行人：廖洪成，男，1968年6月21日出生，住龙泉市。 申请执行人叶亚珍与被执行人廖洪成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初681号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人叶亚珍向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人廖洪成返还叶亚珍借款本金1850000元及利息（按月利率20‰自2010年12月7日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费10725元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人廖洪成发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求廖洪成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖洪成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖洪成的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人廖洪成名下的少量银行存款已被法院依法冻结，申请执行人表示无需处置。此外未发现被执行人廖洪成名下有其它银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、住房公积金等财产信息。因执行人廖洪成暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本息1850000元、案件受理费10725元、执行费20900元尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产,本院已依法对被执行人廖洪成作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖洪成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年二月十二日 代书记员 叶丽媛
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5232号之一申请执行人邵建东，男，1975年2月6日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人张林，男，1987年6月3日出生，住绍兴市越城区。申请执行人邵建东与被执行人张林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵建东依法向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人张林支付申请执行人本金45000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费575元，诉讼费475元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人张林发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张林未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张林名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人张林经本院多次联系要求其履行债务，于2019年12月24日汇款11800元至本案账户，其后电话长期处于无人接听状态。截止2020年2月19日，本案执行标的已执行到位11800元。暂未发现被执行人张林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张林作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人张林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵建东。综上，被执行人张林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5232号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月十九日书记员  李婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特337号申请人：郭景山，男，1957年3月27日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：代福涛，男，1970年9月8日生，汉族，住河南省。申请人郭景山与申请人代福涛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人郭景山因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人代福涛一次性赔偿申请人郭景山10892元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭景山与申请人代福涛于2019年9月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判长   拟稿：书记员 ：  审判员   审判员   青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0102执1277号申请执行人：周华，男，汉族，住湖北省。委托代理人：杨瑞珺，青海辉煌律师事务所律师。被执行人：王福军，男，回族，1972年12月2日出生，住青海省德令哈市。申请执行人周华与被执行人王福军买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1942号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人王福军给付申请执行人周华借款及案件受理费，共计239547元。因被执行人王福军未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人周华申请，本院于2019年9月12日立案执行，被执行人王福军承担执行费3493元。本院依据西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1942号民事调解书，于2019年11月4日依法向被执行人王福军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王福军履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王福军名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人王福军发出限制消费令，2019年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人周华，申请人同意终结本次执行程序。截止2019年12月19日，被执行人王福军尚欠申请执行人周华239547元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王福军名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长蒲万富审判员常毅审判员桑成林二〇二〇年二月二十五日书记员马雪琼
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初370号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告:刘正彬，男，汉族,1990年7月6日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘正彬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  王 能 二〇二〇年二月十日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4216号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡峥茂，男，1963年02月20日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡峥茂信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计277,259.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡峥茂系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币277,259.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初179号原告共青城市畅达物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405314758770U，住所地：共青城富华区陈家移民新村229号。法定代表人陈顺国。委托代理人胡清滚，该公司职员。被告熊太平，男，1981年10月4日生，住共青城市。原告共青城市畅达物业管理有限公司与被告熊太平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案起诉不是原告的真实意思表示，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告共青城市畅达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年二月二十日书记员  查子其
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执92号 申请执行人：刘红娟，女，1981年08月04日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：曾健，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1栋6楼。 法定代表人：**群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初19911号民事判决书，于2020年01月07日立案受理申请执行人刘红娟、曾健申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为2686.02元及利息等，执行费50元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案查封在先。因上述房屋及车位由另案查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2020年02月10日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0191民初19911号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李世焱
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初2063号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。法定代表人：余娃娜。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人：马栩，浙江三福律师事务所律师。被告：杨江丰，男，1978年4月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞桃英，女，1983年1月18日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告杨江丰、俞桃英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年二月二十五日书记员  姜霞飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3947号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李英霞，女，1985年7月3日出生，住广东省英德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李英霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)86,690.12元，其中本金61,490.17元，利息2,836.92元，违约金等费用合计22,363.03元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李英霞于2017年6月14日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计86,690.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执378号之二十八申请人：中国工商银行股份有限公司滕州支行。被执行人：曹玉香，女，1959年6月5日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2020)鲁0481执378号之二十八裁定书，向被执行人曹玉香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹玉香在山东省农村信用社联合社2151406×××00账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  狄瑞亚二〇二〇年二月二十五日书记员  魏士厚