wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1948号原告：赵冬梅，女，1967年12月24日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：赵东方，男，1964年4月15日出生，汉族，住义马市，代理权限为特别授权。被告：刘灵锁，男，1962年7月21日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵冬梅与被告刘灵锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬梅及其委托诉讼代理人赵东方、被告刘灵锁及其委托诉讼代理人张建设律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4551.68元、护理费3600元（120元/天×30）、误工费5600元（2800元/天×60天）、营养费900元（30元/天×30天）、生活补助费1500元（50元/天×30天）、交通费200元共计16351.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，在义马市××与××交叉口处，刘灵锁驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由北向南沿人行横道过道路的行人赵冬梅相撞，造成赵冬梅受伤的交通事故。经义马交通警察大队交通事故责任认定，刘灵锁负此事故的主要责任，赵冬梅负此事故的次要责任。事故发生后原告在义煤总医院住院一个月，现提起诉讼。被告刘灵锁辩称，1、事故发生后，被告多次到医院看望并赔偿原告3000元的医疗费。2、发生交通事故是因为原告还闯红灯所致，原告应承担全部事故责任。3、被告多次到医院看望原告，看到原告在医院病房里看手机，原告要求被告赔偿出院休息一个月的误工损失，也于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭举证如下：1、赔偿目录明细一份，证明原告要求的赔偿总数；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；3、诊断证明一份；4、住院证明；5、出院证；6、病历一份；7、住院陪护证明及陪护人证件各一份；8、原告工资证明一份；9、代理人与原告关系证明一份；10、住院费用证明一份。被告当庭举证如下：1、2019年9月27日义煤总医院检查费收费票据2张共计1001元；住院押金500元收据一张；2、证人张某出庭证明原告住院期间无人陪护。针对原告证据，被告质证意见如下：对原告证据3、证据4、证据5、证据6、证据10没有异议。对原告的其他证据均提出异议，认为：原告证据1不能作为证据，交通事故责任认定书错误，被告及证人去看望原告时没有护理人员在场、护理费要求不能成立，原告工资收入证明不规范。针对被告证据，原告质证意见如下：被告证据1属实，但医院检查费1001元不在原告起诉范围。根据双方的质证意见，本院对以下证件予以认定：原告证据3、证据4、证据5、证据6、证据10及被告证据1双方没有异议，而且符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；被告对事故责任认定书提出异议，但没有相反证据否定事故责任认定，本院采信原告证据2；虽然被告对原告证据8提出异议，但原告证明的工资收入标准不高于同行业收入，本院予以采纳；原告受伤后住院治疗需要陪护是客观情况，所以，本院采信证据7，不采信被告证据2；原告证据1和证据9，与案件事实没有关联性，本院不作为认定案件事实的依据。本院依据上述有效证据及庭审调查，确认以下案件事实：2019年9月27日，在义马市××与××交叉口处，被告刘灵锁驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由北向南沿人行横道过道路的原告赵冬梅相撞，造成原告受伤的交通事故。经义马交通警察大队交通事故责任认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，被告陪同原告到义煤集团总医院进行检查，原告左侧髋关节周围软组织损伤、右侧膝关节内侧副韧带损伤，被告支付检查费1001元。检查后，原告在义煤集团总医院住院治疗30日，于2019年10月30日出院，住院期间医药费用共4551.68元（含被告垫付的500元）。原被告双方因赔偿数额不能达成一致意见，原告提起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘灵锁驾车行驶中将原告赵冬梅撞伤，经交警部门事故责任认定，被告负主要责任、原告负次要责任，虽然被告对事故责任认定书有异议，但没有足够的相反证据否定事故责任认定书的效力，所以，该事故责任认定书仍应当作为交通事故赔偿的依据。根据相关规定结合本案的具体情况，主、次责任承担赔偿的比例确定为70%和30%。关于交通事故赔偿额及计算标准，原告起诉的医疗费4551.68元，有医院出具的收费票据，本院予以支持；原告要求的护理费3600元、住院伙食补助费1500元、交通费200元，均不高于相关规定，本院也予以支持；原告要求误工费按每月2800元赔偿，不超过相关规定的标准，但按2个月计算没有依据，应当按住院30日误工费2800元计赔；原告要求营养费按每天30元计算没有依据，应按每天20元计算，营养费赔偿额应为600元。以上费用共计13251.68元。关于赔偿责任的承担，被告负本次交通事故的主要责任，应承担原告各项损失13251.68元的70%即9276.18元，减去被告在原告住院时预交的500元，被告应当赔偿原告各项损失8776.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘灵锁于本判决生效后十日内赔偿原告赵冬梅因交通事故产生的各项损失8776.18元。二、驳回原告赵冬梅其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由被告刘灵锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年二月二十一日书记员  李政艳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初8171号原告：李志法，男，1974年4月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：季爱中，男，1976年12月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告李志法与被告季爱中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李志法到庭参加诉讼，被告季爱中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李志法向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款50000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告李志法与被告季爱中系朋友关系。2019年2月4日，被告因做生意需要，从原告处借款并出具借条一张，载明：“现借到李志法人民币计陆万元整（60000），2019.3.20日前归还。借款人：季爱中，2019.2.4”。为保护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请在查明事实的基础上，依法判决。被告季爱中未出庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一份。对原告提供的借条本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:原、被告系朋友关系，2018年上半年，原告将现金60000元出借给被告。2019年2月4日，被告向原告出具借条一张，内容为：“现借到李志法人民币计陆万元整（60000），2019.3.20日前归还，借款人：季爱中，2019.2.4”。其后，被告偿还原告本金10000元，尚欠50000元，原告向被告索要欠款未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季爱中于本判决生效后十日内偿还原告李志法借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告季爱中承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年二月六日书记员  刁倩倩
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执75号肖贤仁、中华联合财产保险股份公司娄底中心支公司：本院立案执行的申请执行人肖贤仁与被执行人中华联合财产保险股份公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份公司娄底中心支公司已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初3160号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年二月二十六日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终613号上诉人（原审被告）重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：张先利，执行董事。被上诉人（原审原告）：柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区，统一社会信用代码91320500738277540F。法定代表人：LEESANGYEOL（李象烈），董事长。上诉人重庆比速汽车有限公司与柳道万和（苏州）热流道系统有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初12400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆比速汽车有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆比速汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李菊霞审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二〇年二月二十七日法官助理 姚刚应书 记 员 左 琴
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初272号原告：刘涛，男，1982年9月11日出生，汉族。被告：李志文，男，1981年12月20日出生，汉族。原告刘涛与被告李志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘涛于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘涛向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘涛撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘涛负担。审判员  贺云二0一二〇二〇年二月十二日书记员于阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初957号 原告：樊明华，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住。 被告：张文涛，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。 原告樊明华与被告张文涛、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告樊明华未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告樊明华撤回起诉处理。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙亚如
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初57号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李志中，曾用名李意中，男，1977年12月20日出生于河南省周口市川汇区，回族，小学文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李志中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人李志中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月21日，被告人李志中和张永强（另案处理）二人事先预谋后，其二人驾驶一辆黑色捷达牌轿车（车牌号为豫Ａ×××××，假牌）行驶到上蔡县党店镇大闫村闫某家门口的路上时，张永强用弩针将闫某家的一条白色的土狗射中后，其二人将狗偷走。2、2019年9月27日，被告人李志中和张永强二人事先预谋后，其二人驾驶一辆黑色捷达牌轿车行驶到上蔡县洙湖镇至党店镇的公路上时，张永强用弩针将刘某家的一条黄色的土狗射晕后偷走。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗的狗价值为人民币294元。另查明，2019年9月27日晚22时10分许，上蔡县公安局洙湖派出所民警在巡逻时，发现被告人李志中驾驶的车辆形迹可疑，民警准备对其盘查时，车上二人下车逃跑，民警将被告人李志中抓获，并在其驾驶的车上当场查获铁制弩1把、镖针30枚、土黄色带黑色狗1只、车牌号牌4副，并予以扣押。后洙湖派出所将查获的土狗1只发还给被害人刘某。同时查明，案发后，被告人李志中近亲属积极赔偿了被害人闫某、刘某的经济损失，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人李志中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、刘某的陈述，辨认笔录，上蔡县价格认证中心出具的价格认定结论书，指认现场照片，作案工具照片，辨认照片，检查笔录，收缴物品清单，扣押、发还物品清单，指认笔录，情况说明，谅解书，到案经过，被告人李志中的户籍证明、前科查询证明及视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人李志中以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，携带凶器窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人李志中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志中系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，又系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人李志中伙同他人两次实施盗窃行为，应对其从重处罚。被告人李志中系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人李志中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第三款之规定，判决如下：一、被告人李志中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月27日止。)二、未随案移送的由上蔡县公安局扣押的被告人李志中作案工具铁制弩1把、镖针30枚、车牌号牌4副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇二〇年二月二十日书记员  付茫茫
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终80号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1973年2月26日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月12日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。辩护人刘斌，北京市炜衡律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫1403刑初274号刑事判决，刘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审认定，2016年8月19日，商丘市睢阳区人民政府决定对睢阳区大棚户区改造项目迎宾路区域实施房屋征收，同年10月10日，商丘市睢阳区古宋办事处成立叶园村房屋征收指挥部。被告人刘某伙同刘某1、宋某、刘某2、刘某3、赵某、丁某、董某（上述七人已判刑）组织村民开会，让村民兑钱，以阻碍古宋办事处的拆迁工作。2016年11月6日至8日，在古宋办事处工作人员与拆迁公司人员去叶园村拆迁新庄提灌站时，遭到聚集在提灌站周围的赵某及其他老年人的围堵、阻挠。经鉴定，因施工受阻而造成经济损失为15000元。原审认为，被告人刘某参与并组织、煽动群众阻挠古宋办事处正常拆迁活动，肆意挑衅行政机关对社会秩序的正常管理，公然妨害社会管理秩序，并造成公众秩序严重混乱，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。刘某当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刘某上诉称，本案系政府拆迁行为引发，事出有因，无违法犯罪前科，系初犯，认罪悔罪，原审量刑重，请求改判缓刑。辩护人的辩护意见与刘某的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于刘某及其辩护人所提本案系政府拆迁行为引发，事出有因，无违法犯罪前科，系初犯，认罪悔罪，原审量刑重的问题。经查，商丘市睢阳区人民政府决定拆除叶园村新庄提灌站，且该提灌站属商丘市睢阳区古宋办事处所有，与刘某没有利益关系，刘某因不满商丘市睢阳区人民政府实施房屋征收决定，借故生非，无理聚众阻碍古宋办事处拆除新庄提灌站，并造成15000元经济损失，造成公众秩序混乱，严重破坏社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审鉴于其认罪态度较好、系初犯等情节，判处其有期徒刑二年量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年二月二十五日书记员  祁 鑫
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保74号 申请人：赵栋，女，1972年1月18日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：张静，女，1972年4月12日出生，汉族，住禹城市。 申请人赵栋与被申请人张静民间借贷纠纷一案，申请人赵栋于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张静的银行存款350000.00元或查封其他同等价值的财产。申请人赵栋以在山东禹城农村商业银行账户存款70000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张静的银行存款350000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人赵栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年二月十八日 书记员 庞永梅
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终19号 原公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄耀斌，男，1994年2月26日出生，汉族，初中文化，四川省盐源县人，住四川省凉山彝族自治州盐源县。2016年8月15日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2016年10月21日刑满释放。2019年7月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 原审被告人姚瀚林，男，1995年8月22日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市。2018年8月23日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。2019年10月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市沿滩区人民法院审理自贡市沿滩区人民检察院指控原审被告人黄耀斌、姚瀚林犯故意伤害罪一案，于2019年12月30日作出（2019）川0311刑初117号刑事判决：一、被告人黄耀斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；二、被告人姚瀚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，与原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年。被告人黄耀斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄耀斌申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄耀斌撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下: 准许上诉人黄耀斌撤回上诉。 自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢20号申请执行人李智，男，住长春市宽城区。被执行人徐艳秋，女，现住长春市宽城区。本院在执行李智与徐艳秋其他案由一案，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行，如被执行人不履行义务，申请人可向法院恢复执行。故依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初992号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨春锋审判员于海亮审判员王子明二〇二〇年二月二十六日书记员 陈      旭      婷
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民39号 黄光应： 你诉四川橘乡农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。根据你家庭状况并结合该案的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，决定如下： 同意你本次缓交案件诉讼费10元，缓交部分在案件执行中按规定收取。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终205号 上诉人（原审被告）：何书侃，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审原告）：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区胡甪公路63号，统一社会信用代码：91310000761611754M。 法定代表人：刘德明。 上诉人何书侃与被上诉人上海鹭城建设集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何书侃在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何书侃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年二月十九日 法官助理王于文 书记员练秋金
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执533号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：陈金华，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。上海浦东发展银行长宁支行与陈金华信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11768号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77,117.18元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执533号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终5号上诉人（原审被告）陈旭平，女，1973年3月26日生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）戴丽明，女，1976年1月15日生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）丽**欧房地产置业有限公司，住所地云南省丽江市古城区祥和街道义和白龙谭村102号。法定代表人尤雪棉。上诉人陈旭平、戴丽明因与被上诉人丽**欧房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2019)云0702民初597号民事裁定，向本院提起上诉。陈旭平、戴丽明上诉称，包括上诉人在内的众被告均是浙江省乐清市人，由被告所在地法院管辖更有利于本案的处理。本案应移送至乐清市人民法院管辖。一审裁定认定事实错误，应予撤销，并应将本案移送至乐清市人民法院审理。上诉请求：1、请求撤销原裁定；2、将本案移送至乐清市人民法院审理。被上诉人丽**欧房地产置业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，合同标的属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉不动产即商品房在丽江市古城区辖区，故本案应由古城区人民法院管辖。一审裁定驳回二上诉人对管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年二月十九日书记员  杨 磊
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执恢10号申请执行人刘良云、被执行人潘存平：申请执行人刘良云与被执行人潘存平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日提取了被执行人潘存平在中方县接龙镇财政所的工程款230898元，后因案外人向本院提出执行异议之诉，该笔执行款一直没有支付。2019年6月13日本院作出（2019）湘1221民初464号民事判决书，驳回了案外人诉讼请求，2019年11月5日怀化市中级人民法院做出（2019）湘12民终1935号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年1月7日本院恢复对该案的执行，并将上述执行款项支付给本案申请执行人223200元，开具本案执行费票据3248元、开具诉讼费票据4450元。申请执行人也向本院出具结案申请书，将该案作执行完毕结案。至此，本案全部执行完毕，该案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢196号 申请执行人：焦丽，女，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：焦健，男，1964年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理焦丽申请执行其与焦健为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2014)颍民一初字第02926号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人焦健在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人焦健在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年二月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2034号 申请执行人:王洪学，男，1957年9月13日出生，满族，住滦平县。 申请执行人：王建国，男，1961年12月23日出生，满族，住滦平县。 申请执行人：钱恒，男，1944年5月25日出生，满族，住滦平县。 申请执行人：王庆林，男，1955年12月26日出生，满族，住滦平县。 申请执行人：王庆国，男，1960年12月6日出生，满族，住滦平县。 被执行人：王庆雨，男，1943年7月12日出生，满族，住滦平县。 申请执行人王洪学、王建国、钱恒、王庆林、王庆国与被执行人王庆雨不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人天然林停伐补助金共计1500.00元，缴纳诉讼费50.00元、执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2019年9月25日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，均未查找到可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、被执行人王庆雨经传唤到庭执行，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产； 五、本院于2019年11月28日、2020年2月3日、2020年2月26日分别进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院将被执行人王庆雨限制高消费并纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初822号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  张 伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨新刚
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6777号 原告：张云兰，女，1975年3月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：李良军，男，1977年9月4日出生，汉族，居民，住阜宁县郭墅镇马河村四组87号，现住阜宁县。 原告张云兰与被告李良军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张云兰到庭参加诉讼。被告李良军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张云兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款37000元及利息（自2018年12月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，截止起诉日利息为7622元）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即归还原告借款37000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月24日被告以经营需要为由，向原告借款50000元，口头约定按月利率2%计算利息,期限3个月，2019年3月24日前一次性还清，并出具借条1份。被告只还过13000元本金及部分利息，以后未还本付息。现原告具状起诉，请求依法判令被告偿还借款。 被告李良军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张云兰与被告李良军系熟人。2018年12月24日，李良军向张云兰借款50000元，张云兰通过银行转账支付50000元给李良军，李良军向张云兰出具50000元借条。借条主要内容为“借条今借到张云兰人民币伍万元整（50000）借款人：李良军2018.12.24”。借款后李良军通过微信转账，分别于2019年5月25日、6月16日、7月3日、7月21日支付给张云兰2000元、5000元、3000元、3000元，合计13000元。至今，李良军尚欠张云兰借款37000元没有归还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告交付50000元，被告向原告出具50000元借据，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，被告应当承担偿还尚欠原告借款37000元的民事责任。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李良军归还原告张云兰借款37000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（原告已预交），由被告李良军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  薛为勇 人民陪审员  郭亚洋 人民陪审员  杨大罗 二〇二〇年二月十日 法官 助理  周兴胜 书 记 员  高银瓶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更417号 罪犯刘幸福，男，1988年5月8日出生,重庆市合川区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2016年12月15日作出（2016）川0182刑初568号刑事判决，以被告人刘幸福犯盗窃罪，判处有期徒刑10年2个月，并处罚金20000元，继续追缴违法所得。被告人刘幸福未提起上诉，刑期自2016年4月13日起至2026年6月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘幸福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘幸福判处罚金20000元已全部缴纳；继续追缴违法所得未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘幸福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘幸福减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民辖终4号上诉人（原审被告）：杜子豪，男，1995年1月19日出生,汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）:吴振翔，男，1994年9月1日出生，汉族,住安徽省寿县。上诉人杜子豪因与被上诉吴振翔民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初4558号之一民事裁定，向本院提起上诉。杜子豪上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，因双方未约定合同履行地，作为接收货币一方的杜子豪住所地应为合同履行地。故请求撤销安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初4558号之一民事裁定，将本案移送至安徽省定远县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人未约定合同履行地，现吴振翔起诉要求杜子豪偿还借款本金及利息，故本案系双方当事人在案涉借款及利息归还事项上产生的争议，争议标的为给付货币，吴振翔作为接收货币一方，其住所地在安徽省寿县，故本案的合同履行地为安徽省寿县，寿县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年二月二十七日书记员 薛 席附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理,按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6960号 关于广州市增城区人民法院申请执行郭巨深;姚伟文其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2020年02月04日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢44号 魏庆杰、吉林省祥业房地产有限公司、林禹怀： 本院于2020年1月20日立案恢复执行的（2020）吉0204执恢44号申请执行人魏庆杰与被执行人吉林省祥业房地产有限公司、林禹怀建设工程合同纠纷执行一案，依据（2015）船民一初字第1277号民事判决书，被执行人吉林省祥业房地产有限公司、林禹怀应履行4781915.91元的给付义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初652号原告：吴辛彬，男，汉族，1988年9月1日出生，住河南省新密市。被告：陈瑞晓，男，汉族，1990年5月30日出生，住河南省新密市。原告吴辛彬与被告陈瑞晓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴辛彬到庭参加诉讼，被告陈瑞晓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴辛彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款200000元，并从2019年9月30日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款全部付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由多次向原告借款200000元，并于2019年9月15日向原告出具借款手续一份，书面约定2019年9月30日前还100000元，剩余100000元于2019年10月31日还清。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推托，不予偿还。陈瑞晓未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月15日被告为原告出具借条一份，其主要内容为：今收到吴辛彬人民币贰拾万元整（200000元）于9月30日前还10万元整，10月31日前还清。到期后被告未予偿还，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告陈瑞晓欠原告吴辛彬借款200000元，有被告出具的借条及双方微信支付、支付宝转款手续为凭，本案借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款并支付利息的主张，本院予以支持。其利息从2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告吴辛彬支付利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈瑞晓于本判决生效后十日内偿还原告吴辛彬借款200000元，并从2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告吴辛彬支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2157元，由被告陈瑞晓负担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年二月七日书记员  袁洋
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初64号公诉机关开远市人民检察院。被告人杨绍明，男，1967年9月5日生，彝族，小学文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)43号起诉书指控被告人杨绍明犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，2月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉，被告人杨绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年7月13日20时许，被告人杨绍明醉酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××号小型客车沿开远市境内国道326线由开远向弥勒方向行驶，20时20分，行驶至K1301+600M处时，与被害人吴某驾驶的云Ｇ×××××号中型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交通警察大队认定，杨绍明承担此次交通事故的主要责任，被害人吴某承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人杨绍明的静脉血液定量检验检测乙醇含量为367.42mg/100ml。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人杨绍明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人杨绍明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭法判处被告人杨绍明犯危险驾驶罪六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人杨绍明对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年7月13日20时许，被告人杨绍明醉酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××号小型客车沿开远市境内国道326线由开远向弥勒方向行驶，20时20分，行驶至K1301+600M处时，与被害人吴某驾驶的云Ｇ×××××号中型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交通警察大队认定，杨绍明承担此次交通事故的主要责任，被害人吴某承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人杨绍明的静脉血液定量检验检测乙醇含量为367.42mg/100ml。上述认定的事实，有经庭审核实的立案决定书、查获经过、户口证明、证人证言、被告人杨绍明的供述与辩解、被害人陈述、法医毒物检验司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨绍明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人杨绍明认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。鉴于被告人杨绍明犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人杨绍明的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人杨绍明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年二月二十六日书记员  邓 娜
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初62号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人刘某，男，1975年6月17日出生，汉族，大学本科，中共党员，河北省黄骅市工商局职工，住黄骅市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月4日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2017年7月，被害人张某1通过朋友认识了被告人刘某，后张某1与刘某聊天得知刘某大舅哥卞某在中国铁塔公司沧州分公司工作，张某1找到刘某让其为自己的哥哥张某2办理到沧州铁塔集团工作，刘某以能够办理此工作为由分四次诈骗张某155000元用于自己消费投资。现刘某已对张某1进行赔偿并得到对方谅解。为证实上述指控，公司机关当庭宣读、出示了书证：转账记录截图、纪委移交材料、行政处罚决定书、谅解书、到案经过、户籍信息；证人卞某的证言；被害人张某1、张某2的陈述；被告人刘某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年7月，被害人张某1通过朋友认识了被告人刘某，后张某1与刘某聊天得知刘某大舅哥卞某在中国铁塔公司沧州分公司工作，张某1找到刘某让其为自己的哥哥张某2办理到沧州铁塔集团工作，刘某以能够办理此工作为由分四次诈骗张某155000元用于自己消费投资。现刘某已对张某1进行赔偿并得到对方谅解。上述事实有经庭审质证、确认的谅解书、到案经过、户籍信息；证人卞某的证言；被害人张某1、张某2的陈述；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。到案后被告人刘某如实供述犯罪事实，认罪认罚具结，且已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算)罚金限本判决生效之日起五日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  夏丽萍审 判 员  龚长华人民陪审员  贾启安二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李 昊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢200号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈利勇，男，1993年6月16日生，汉族，户籍地河南省濮阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈利勇信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9312号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人陈利勇向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付88,415.24元。本院立案受理后，依法对被执行人陈利勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢143号 申请执行人曾军辉。 被执行人王俊敏、王利萍。 本院在执行申请执行人曾军辉与被执行人王俊敏、王利萍为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4050号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执3097号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢143号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异13号 异议人（被执行人）：胡发聪，男，1975年11月14日出生，汉族,户籍地浙江省天台县，现住浙江省宁波市海曙区。 被申请人(申请执行人)：叶显壮，男，1960年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省天台县,现住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人叶显壮与被执行人胡发聪民间借贷纠纷一案中，胡发聪向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织了双方听证。现已审查终结。 异议人胡发聪述称：2018年8月22日宁波市海曙人民法院作出（2018）浙0203民初8520号民事调解书，2019年1月15日申请执行人向法院申请执行，但异议人在此之前已履行了执行义务。具体经过如下：2019年1月5日，异议人从银行帐号取出现金49900元，全部归还欠款，叶显壮出具一份收条，载明：“胡发军欠叶显壮钱已全部付清，肆万陆仟肆佰”，落款日期为2019年1月5日。现异议人请求撤销叶显壮的执行申请。 叶显壮辩称:收条为其所出,但当时放置于驾驶室内仪表盘上，胡发聪只给其1400元利息，收条却被其拿走。其当即报警。公安机关也受理，但在二天后才对胡制作笔录。故胡发聪尚欠其46400元及利息，要求强制执行。 异议人为证明其主张的事实，向本院提供了取款凭证与收条等证据。本院分析如下：一、取款凭证一份，因与本案无关联，本院不予认定；二、收条一份，因叶显壮已报警收条被抢走，故该证据的效力暂不予认定。 本院经审查查明： 2018年8月22日宁波市海曙人民法院作出（2018）浙0203民初8520号民事调解书，调解主要内容如下：一、胡发聪归还叶显壮借款本金35000元，并支付利息。该款胡发聪于2018年12月31日前支付借款本金10000元、利息10000元，余款于2019年12月31日前付清；二、若胡发聪未按上述第一项条款足额履行任何一期给付义务，应自2018年9月1日开始以未付本金为基数，按照月利率2%支付利息至款项实际付清日止，叶显壮可就该款与上述第一项剩余款项一并向法院申请强制执行；三、案件受理费948元，减半收取474元，由胡发聪负担。 2019年1月5日下午，胡发聪与叶显壮约好地点还钱，到后胡上到叶驾驶的车辆副驾驶室，取出1400元钱交与叶，并将叶放置于仪表盘上的收条拿到其手上。叶数钱后称钱款不足，胡发聪却自行下车骑电动车离去。叶显壮即报警，望春派出所接警后即电话通知胡发聪，胡以去鄞江镇干活为由未立即前去。同月7日望春派出所对叶显壮制作了询问笔录，同月10日对胡发聪也制作了询问笔录。 2019年1月15日申请执行人向法院申请执行，案号（2019）浙0203执303号。执行期间，胡发聪提出执行异议，本院作出（2019）浙0203执303号执行裁定书，裁定驳回叶显壮的执行申请。叶显壮不服，遂向宁波市中级人民法院提出复议。2019年7月31日宁波市中级人民法院作出（2019）浙02执复39号执行裁定书，裁定撤销宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203执303号裁定。 本案审查期间，本院对双方进行了测谎测试。2020年12月31日，本院对胡发聪依法作出司法拘留十五天决定，拘留措施已实施。 本院认为：异议人胡发聪为（2019）浙0203执303号一案的被执行人,本院依据（2018）浙0203民初8520号民事调解书予以立案执行。执行过程中，异议人以其持有申请执行人出具的收条对抗执行，但该收条恰恰为申请人向辖区公安机关报案、被胡发聪抢走的凭条，故该收条不足以证明胡发聪已还款的事实。故对于胡发聪一再强调其持有的收条能证明其已还款的事实，本院不予认定。本案理应继续执行。综上，异议人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人胡发聪的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年二月二十日 代书记员 高颖华
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异18号 异议人：四川公路工程咨询监理有限公司，住所地：成都市锦江区石牛堰街8号。 法定代表人：吉随旺。 委托诉讼代理人：段来，四川昊通律师事务所律师。 申请执行人：谢勋，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。 法定代表人：沈涛。 本院在执行申请执行人谢勋与被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称重庆公路工程公司）民间借贷纠纷一案中，裁定冻结被执行人重庆公路工程公司在异议人四川公路工程咨询监理有限公司（以下简称四川公路监理公司）应退回的差额履约保证金限额4500000元、尚未支取的工程质保金限额4500000元，并向异议人发出协助执行通知书。异议人不服该裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人四川公路监理公司称，请求撤销（2019）川0121执恢74号、（2019）川0121执恢74号之一《执行裁定书》及《协助执行通知书》，不再要求异议人协助执行重庆公路工程公司因修建省道215线萝卜丝沟（甘凉界）至马尿河段改建工程产生的差额履约保证金、工程质保金。事实与理由：在法院要求异议人协助冻结前，异议人已按约向重庆公路工程公司全部退还该公司因修建省道215线萝卜丝沟（甘凉界）至马尿河段改建工程交存的差额履约保证金，现已无差额履约保证金留在异议人处。关于工程质保金，四川省冕宁县人民法院已经判决异议人向赵清伟、唐瑜玲支付重庆公路工程公司因省道215线萝卜丝沟（甘凉界）至马尿河段改建工程产生的全部工程质保金8502205元，同一款项不能两次被执行。综上，异议人向本院提出异议。 申请执行人谢勋、被执行人重庆公路工程公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于谢勋与重庆公路工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）川0121民初1366号《民事判决书》，判决重庆公路工程公司归还谢勋借款本金2000000元并支付利息。该判决发生法律效力后，因重庆公路工程公司未履行生效法律文书确定的义务，依谢勋申请本院立案执行。本院于2019年3月1日作出（2019）川0121执恢74号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人重庆公路工程公司在异议人处应退回的“省道215线萝卜丝沟（甘凉界）至马尿河段改建工程”差额履约保证金限额4500000元，并向异议人发出（2019）川0121执恢74号《协助执行通知书》，要求异议人协助执行前述裁定事项；本院于2019年4月12日作出（2019）川0121执恢74号之一《执行裁定书》，裁定冻结被执行人重庆公路工程公司在异议人处尚未支取的修建“省道215线萝卜丝沟（甘凉界）至马尿河段改建工程”质保金限额4500000元，并并向异议人发出（2019）川0121执恢74号之一《协助执行通知书》，要求异议人协助执行前述裁定事项。 另查明，异议人四川公路监理公司与被执行人重庆公路工程公司于2014年9月3日签订合同，约定异议人将省道215线萝卜丝沟（甘凉界）至马尿河段改建工程发包给被执行人。按照合同约定，被执行人向异议人交纳了差额履约保证金30646050元。2015年5月25日、2015年11月4日、2016年4月28日、2016年9月21日、2017年1月24日，异议人分五次向被执行人退还了差额履约保证金共计30646050元。2019年12月5日，四川省冕宁县人民法院作出（2019）川3433民初1075号《民事判决书》，认定异议人扣留了案涉工程的实际施工人赵清伟、唐瑜玲质量保证金8502205元，并判令异议人将该笔质量保证金支付给赵清伟、唐瑜玲，该判决已发生法律效力。 上述事实，有各方当事人的身份信息、工程承包合同、转款凭证、收据、四川省冕宁县人民法院民事判决书、本院作出的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以证明。 本院认为，本院作出的（2019）川0121执恢74号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人重庆公路工程公司在异议人处应退回的差额履约保证金，但本院已审查查明，异议人在本院作出前述裁定前已将被执行人交纳的差额履约保证金30646050元全数退还，现异议人并无应向被执行人退回的案涉工程差额履约保证金，故针对该裁定及协助执行通知书，异议人确无可协助执行的内容。本院作出的（2019）川0121执恢74号之一《执行裁定书》，裁定冻结被执行人重庆公路工程公司在异议人处尚未支取的质保金，但四川省冕宁县人民法院作出的生效判决已判令异议人将该笔质保金支付给另案当事人，因而对该笔质保金不应认定系被执行人的财产，故对该裁定及协助执行通知书，确无要求异议人协助执行的事实及法律依据。综上，异议人四川省公路监理公司在本案中提出的各项异议均成立，对其异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，裁定如下： 一、撤销（2019）川0121执恢74号《执行裁定书》及向异议人四川公路工程咨询监理有限公司发出的（2019）川0121执恢74号《协助执行通知书》； 二、撤销（2019）川0121执恢74号之一《执行裁定书》及向异议人四川公路工程咨询监理有限公司发出的（2019）川0121执恢74号之一《协助执行通知书》； 三、解除对被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司在异议人四川公路工程咨询监理有限公司尚未支取的修建“省道215线萝卜丝沟（甘凉界）至马尿河段改建工程”质保金限额4500000元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终11号 上诉人（原审原告）武侯区传碧烧菜小馆，经营场所四川省成都市武侯区航空路7号1栋1楼3号。 经营者吴传碧，女，1960年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局，住所地四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托诉讼代理人谭玲，成都市人力资源和社会保障局工作人员。 委托诉讼代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅，住所地四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人胡斌，厅长。 委托代理人郭松鑫，工作人员。 原审第三人汪英，女，1967年8月30日出生，汉族，住四川省资中市雁江区。 委托代理人杨致昆，四川泰常律师事务所律师。 上诉人武侯区传碧烧菜小馆（以下简称传碧烧菜馆）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认及四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初235号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，汪英，1967年8月30日出生，户籍地四川省资中市雁江区。2019年1月21日，资阳市雁江区社会保险事业管理局举出证明，汪英未在该局参加社会保险。2018年9月16日，传碧烧菜馆与汪英签订《聘用合同》，约定合同期限从2017年11月19日至2018年12月31日；工作内容接受传碧烧菜馆安排；时薪12元；工作地点为“大成都范围”。传碧烧菜馆认可，该合同为补签，实际上班为2017年7月19日。2018年12月16日晚上21:30左右，汪英在武侯区航空路7号1栋1楼3号餐馆厨房斜坡处滑到摔伤。经四川省中西医结合医院诊断为：“1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、右腕关节软组织挫伤。” 2019年1月22日，汪英（委托曾某寿）向成都市人社局提出工伤认定申请后于当日受理。市人社局向传碧烧菜馆发出《受理工伤认定申请告知书》，根据相关当事人提交的材料调查核实情况后作出[2019]04-80号认定工伤决定，予以认定工伤，并完成送达。传碧烧菜馆不服该决定，提起复议。2019年6月5日，省人社厅作出川人社复决[2019]72号行政复议决定并完成送达，决定维持成都市人力资源和社会保障局作出的[2019]04-80号认定工伤决定。传碧烧菜馆不服，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对汪英所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，省人社厅具有复议决定权，且无超越职权和滥用职权之情形。市人社局依法受理传碧烧菜馆的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。传碧烧菜馆结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定及复议决定的程序合法。参照（2010）行他字第10号《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，汪英已年满法定退休年龄，且为务工农民（未享受城镇社会保险待遇），在传碧烧菜馆处工作，在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害应认定为工伤。市人社局、省人社厅作出认定工伤决定及复议决定证据充分、适用法律法规正确。传碧烧菜馆请求撤销认定工伤决定及复议决定，无事实及法律依据，对其诉讼请求法院不予支持。关于认定工伤申请人，传碧烧菜馆主张未向市人社局提出申请，根据《工伤认定申请表》、《受理工伤认定申请告知书》等认定工伤程序材料可以确认为书写笔误，不属于事实认定错误。据此，原审法院判决：驳回传碧烧菜馆的诉讼请求。 宣判后，传碧烧菜馆不服，向本院提起上诉称，汪英委托曾某寿代理工伤认定程序违法；汪英已经年满51周岁，达退休年龄，不应按工伤保险待遇程序处理。综上，请求本院判决撤销原判，改判撤销市人社局作出的案涉工伤认定决定。 被上诉人市人社局、省人社厅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 原审第三人汪英二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。参照（2010）行他字第10号《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》，汪英虽已年满法定退休年龄，但其为务工农民，未享受城镇社会保险待遇，在传碧烧菜馆处工作，在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害应认定为工伤。故传碧烧菜馆的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费50元由传碧烧菜馆负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年二月二十四日 书记员 毛晓曦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3497号之二申请人赵新强，男，1970年12月6日生，汉族，住辉县。被执行人原鹏勇，男，1979年6月26日生，汉族，住辉县。赵新强申请执行原鹏勇民间借贷纠纷一案，申请人赵新强依据生效的本院(2019)豫0782民初3970号民事判决书，于2019年8月29日向我院申请执行,本院依法向被执行人原鹏勇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵新强借款33000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费312.5元、执行费400元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人原鹏勇名下的存款予以限额冻结，划拨1900元，已给付申请人。未发现被执行人原鹏勇可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人原鹏勇采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 翟福君二〇二〇年二月十九日书记员 周 卓
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4901号之一申请执行人吴孙江，男，1976年12月21日出生，住绍兴市越城区。被执行人李飚，男，1976年7月20日出生，住绍兴市越城区。申请执行人吴孙江与被执行人李飚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴孙江依法向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人李飚归还申请执行人人民币150000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币2000元，诉讼费人民币825元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人李飚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李飚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李飚未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李飚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人李飚名下的三个财付通账户，本院已冻结，但因本案所查封的上述账户均存款余额不足，故暂无发处置。截止2020年2月17日，本案执行标的已执行到位人民币0元。暂未发现被执行人李飚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李飚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李飚作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人李飚采取了限制高消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴孙江。综上，被执行人李飚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4901号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月十七日书记员  王玲玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13789号 申请执行人陈亚新，男，1975年5月4日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人周广昨，男，1990年2月18日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人陈亚新与被执行人周广昨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈亚新向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人周广昨支付申请执行人陈亚新货款6513元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费50元和执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人周广昨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周广昨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周广昨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周广昨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人周广昨无财产可供执行。 鉴于被执行人周广昨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周广昨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周广昨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈亚新，其没有异议。 综上，被执行人周广昨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13789号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年二月七日 书记员 华景清
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初388号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地浙江省诸暨市璜山镇诸东北路。负责人：朱岸雄，系该支行行长。委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，系该行员工。被告：诸暨市王家山畜禽养殖有限公司，住所地浙江省诸暨市岭北镇岭北周村王家业。法定代表人：周纪良。被告：周纪良，男，1966年6月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：周路明，男，1966年8月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：蔡玉华，女，1965年6月24日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）与被告诸暨市王家山畜禽养殖有限公司、周纪良、周路明、蔡玉华金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告诸暨市王家山畜禽养殖有限公司、周纪良、周路明、蔡玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。璜山支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告诸暨市王家山畜禽养殖有限公司归还原告借款本金150000元，支付计算至2019年10月18日止的利息8075元，合计158075元，2019年10月19日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告周纪良、周路明、蔡玉华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告诸暨市王家山畜禽养殖有限公司、周纪良、周路明、蔡玉华签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为原告，借款人为诸暨市王家山畜禽养殖有限公司，保证人为周纪良、周路明、蔡玉华。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹拾伍万元整；借款期限自二〇一七年六月三十日起至二〇一九年六月二十日止；借款利率为月利率5.9375‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年6月30日，原告按合同约定将15万元贷款汇入被告诸暨市王家山畜禽养殖有限公司账户。其后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2019年3月20日止的利息，2019年3月21日至2019年10月18日止的利息8075元，本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。诸暨市王家山畜禽养殖有限公司、周纪良、周路明、蔡玉华未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，流动资金保证借款合同第三条约定：本合同借款利率为月利率5.937500‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整。调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。上述事实，由原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，四被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，璜山支行与诸暨市王家山畜禽养殖有限公司、周纪良、周路明、蔡玉华签订的流动资金保证借款合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。诸暨市王家山畜禽养殖有限公司未能按约还本付息，显属违约。现原告诉请要求其归还借款本金150000元，支付至2019年10月18日止的利息8075元，合计158075元，2019年10月19日起至款项还清之日止的利息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，于法有据，本院予以支持。璜山支行诉请周纪良、周路明、蔡玉华承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。诸暨市王家山畜禽养殖有限公司、周纪良、周路明、蔡玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、诸暨市王家山畜禽养殖有限公司应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金150000元，支付至2019年10月18日止的利息8075元，合计158075元，2019年10月19日起至款项实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、周纪良、周路明、蔡玉华对上述第一项款项承担连带清偿责任；周纪良、周路明、蔡玉华承担保证责任后，有权向诸暨市王家山畜禽养殖有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，依法减半收取1731元，由诸暨市王家山畜禽养殖有限公司负担，周纪良、周路明、蔡玉华承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵琴二〇二〇年二月二十日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终64号 上诉人（原审被告）：武义钱麦工贸有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区（浙江傲天工贸有限公司内）。 法定代表人：胡学军，经理。 被上诉人（原审原告）：俞归芳，男，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：王挺，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人武义钱麦工贸有限公司因与被上诉人俞归芳、原审被告王挺买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9213号民事裁定，向本院提起上诉。 武义钱麦工贸有限公司上诉称：本案的被告住所地及合同履行地均在武义县。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省武义县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告支付货款及利息，争议标的则为上诉人及原审被告负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地永康市为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 吴晓雯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7470号 原告：黄章伟，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 被告：厦门庆晖汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同思兴12号1号厂房一楼北侧。 法定代表人：宋帅。 原告黄章伟与被告厦门庆晖汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告黄章伟于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄章伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄章伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄章伟负担。 审 判 长  李福清 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  林振焕 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更150号罪犯李兆强，男，1973年4月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省四平市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）四刑初字第124号刑事判决，认定被告人李兆强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2012)四刑执字第1843号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑更1133号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2018年3月29日本院作出(2018)吉01刑更511号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李兆强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2018年度上半年获得表扬1次。获得表扬2次。已执行罚金2000元。狱内月均消费人民币151.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李兆强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李兆强减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执417号 申请执行人：宣城市广德市生态环境分局，住所地安徽省广德市行政便民中心五楼，统一社会信用代码11341723863340777。 主要负责人：从家峰，该局局长。 被执行人：殷义兵，男1969年12月05日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：环境保护行政管理 执行依据：本院(2019)皖1822行审54号行政裁定书 立案标的：50000元 申请执行人宣城市广德市生态环境分局与被执行人殷义兵环境保护行政管理一案，本院(2020)皖1822执417号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申492号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张松声。 委托诉讼代理人：王晓蕾，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信信托有限责任公司。住所地：北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。 法定代表人：陈一松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛未默，北京市兰台律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街135号。 法定代表人：徐毅，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐毅。 再审申请人张松声因与被申请人中信信托有限责任公司（以下简称中信公司）、宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（以下简称隆湖公司）、王淑华、徐毅案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张松声申请再审称，1.案涉房屋系张松声以抵顶方式取得，且已与隆湖公司签订《商品房买卖合同》并交纳了物业专项维修金，再审申请人系善意取得房屋，并已控制案涉房屋，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条排除执行。2.案涉公证债权文书内容不全，存有瑕疵，且公证程序违法，案涉公证债权文书应由不动产所在地的银川市相应公证处办理，不应由北京市方圆公证处办理。一、二审法院对公证债权文书的内容和程序未进行全面审查，属于事实不清，适用法律错误。3.在本案二审期间，一审法院未征得再审申请人同意，将“尚东帝景花园”项目变卖，系执行程序违法。4.“尚东帝景花园”项目的房屋并未全部拍卖，而只拍卖了其中部分房屋，一、二审法院对此未作出解释。张松声依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 中信公司提交意见称，张松声的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案应审查的主要问题为：张松声对案涉房屋享有的权益是否足以排除人民法院的强制执行。 根据《执行异议和复议规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据查明事实，隆湖公司于2010年已将案涉土地使用权抵押给中信公司并办理了抵押登记，2011年初亦将案涉房屋抵押给中信公司，故中信公司对案涉房屋依法享有抵押权。张松声申请再审主张其与隆湖公司签订《商品房买卖合同》并交纳物业专项维修金，善意取得房屋，且已控制案涉房屋，应参照《执行异议和复议规定》第二十八条排除执行案涉房屋。对此，本院认为，相关《商品房买卖合同》及交纳物业专项维修金等材料均不足以证明张松声实际占有案涉房屋，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第二项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的条件。在无充分证据证明张松声对案涉房屋享有的权益足以排除强制执行的情况下，一、二审判决驳回张松声的诉讼请求，并无不当。张松声该再审申请理由不能成立，本院不予支持。 另，张松声依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但未陈述具体理由，亦未向本院举示符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定情形的证据，故对该项申请理由本院亦不予支持。关于张松声主张的案涉公证债权文书相关问题不属于案外人执行异议之诉的审理范围，其主张的执行程序及执行中的拍卖问题不属于法定再审事由，本院均不予理涉。 综上，张松声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张松声的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 王东敏 审判员 刘小飞 二〇二〇年二月二十八日 法官助理才让卓玛 书记员赵国亮
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民申228号再审申请人(原审原告)：江苏麦威投资管理咨询有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区西湖路8号。法定代表人：孙茹，该公司董事长。委托诉讼代理人:崔贤君,江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏昊文，该公司员工。被申请人(原审被告):毕颖，男，汉族，1979年11月4日生，住常州市天宁区。被申请人（原审被告）：殷娟，女，汉族，1981年5月19日生，住常州市天宁区。原审第三人:平安普惠融资担保有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区天宁时代广场A座22层2207室。法定代表人：张敏，该公司总经理。再审申请人江苏麦威投资管理咨询有限公司（以下简称：麦威公司）与被申请人毕颖、被申请人殷娟、原审第三人平安普惠融资担保有限公司常州分公司追偿权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初5712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人麦威公司于2020年1月8日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，麦威公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏麦威投资管理咨询有限公司撤回再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年二月二十三日书记员  徐 雯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢244号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张汝光，男，1971年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张汝光信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执141号之一 申请执行人邵林，男，汉族，1967年2月1日生，住广西桂林市象山区。 被执行人桂林晶盛玻璃有限责任公司，住所地：桂林市沙河路。 法定代表人：严志威，董事长。 申请人邵林与被执行人桂林晶盛玻璃有限责任公司社会保险争议仲裁一案，申请人依据桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字【2019】第1127号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院已受理。经审查，桂林晶盛玻璃有限责任公司不服仲裁裁决，已于2019年12月24日向本院提起诉讼，本院已立案受理，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。因桂林晶盛玻璃有限责任公司提起诉讼，故桂林市劳人仲字【2019】第1127号仲裁裁决书并未发生法律效力。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请人邵林的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘冬
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初209号 原告:徐心华，男，1985年6月7日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。 被告:黄院平，男，1976年8月14日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。 原告徐心华与被告黄院平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐心华到庭参加诉讼，被告黄院平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐心华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告货款25135元及利息。事实和理由：2014年9月15日，被告因欠原告货款25135元并出具欠条。经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告黄院平未到庭应诉，亦未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：被告原系武宁县雪津啤酒总代理，原告为武宁县工业园区分销商。2014年，原告在被告处订购90000元啤酒，被告交付了部分啤酒，后将雪津总经销转让他人，尚欠原告25135元啤酒未交付。2014年9月15日，被告因欠原告25135元啤酒款出具欠条1张。欠条主要内容为：欠徐心华人民币贰万伍仟壹佰叁拾伍元，欠款人黄院平。后经多次催讨被告未给付，为了维护原告的合法权益，2020年1月14日，原告诉至法院。以上事实有原告提交的证据及法庭询问等在案佐证。 本院认为，被告黄院平欠原告徐心华货款25135元，有原告提供的欠条为凭，双方买卖合同意思表示真实，未违反相关法律规定，合法有效。对原、被告之间的买卖合同法律关系及债权债务关系，本院予以确认。被告经催讨尚欠货款25135元未支付，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付25135元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约偿还货款，应支付逾期付款的损失，该损失以全国银行间同业拆借中心确定的贷款基准利率计算。被告黄院平经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄院平于本判决生效后60日内支付原告徐心华货款25135元及逾期付款损失（以本金25135元为基数，按照全国银行间同业拆借中心确定的贷款基准利率自2014年9月16日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郑小雄 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李育宏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17362号 原告：刘柏学，男，1953年4月18日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。 被告：魏玉斌，男，1972年6月27日出生，住内蒙古自治区。 被告：魏晓东，男，1995年5月7日出生，住内蒙古自治区。 原告刘柏学与被告魏玉斌、魏晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏学到庭参加诉讼，被告魏玉斌、魏晓东经本庭依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柏学向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币39000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告于2019年1月26日因生活之需向原告借款人民币39000元，并言明于2019年4月1日归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉法院，要求被告归还借款。 被告魏玉斌、魏晓东未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 二被告于2009年年末在原告处借款20000元，约定月息1.5分。2019年1月26日，二被告重新为原告出具借条一份，确认尚欠付39000元，并约定于2019年4月1日偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告魏玉斌、魏晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的合法权益受法律保护。二被告向原告借款，并出具《借条》，应按照约定偿还欠款，现原告据证主张被告还款，本院予以支持。 关于欠款本金，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，二被告于2009年年末在原告处借款20000元，月息1.5分，至2019年1月26日止本息合计39000元未超过年利率24%，故39000元可认定为后期借款本金。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏玉斌、魏晓东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘柏学借款本金39000元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告魏玉斌、魏晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  刘淑娟 二〇二〇年二月十日 书 记 员  高宇婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初95号原告：陈志成，男1999年7月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孟海峰，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军生，河南飞龙律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区山阳路3292号豫龙商贸城7号楼。负责人：牛焕霖，总经理。委托诉讼代理人：袁田，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭慧，系该公司员工。审理原告陈志成与被告泰康人寿保险有限责任公司河南焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈志成于2020年2月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈志成的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈志成负担。审判员  孙东东二〇二〇年二月十一日书记员  徐贝贝
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执659号申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡2栋116夹层03。法定代表人：李新亭。被执行人黄美玲，女，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人黄小清，男，1961年3月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人罗江英，女，1962年1月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司申请执行被执行人黄美玲、黄小清、罗江英服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2485号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄美玲、黄小清、罗江英存款人民币4.5万元，或扣留、提取被执行人黄美玲、黄小清、罗江英收入人民币4.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年二月二十七日代理书记员  曾胜
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1024刑初256号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人孙昕冰，男，1999年9月3日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年9月8日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。辩护人梁东丽、王程程，河南汉风律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人孙昕冰犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽、冯艳霞出庭支持公诉，被告人孙昕冰及其辩护人梁东丽、王程程到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日22时20分许，被告人孙昕冰醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，沿着311国道由西向东行驶至鄢陵县柏梁镇花都庄园门口东路段时，与同向行驶韩安永驾驶的豫Ｋ×××××轻型普通货车尾部相撞，致韩安永驾车由南向北滑行时，又与由东向西行驶的姚某驾驶的豫Ｋ×××××（临）小型普通客车相撞，孙昕冰驾驶豫Ｋ×××××小型轿车继续向前行驶，又与前方同向行驶的王某驾驶的四轮拖拉机的尾部相撞，造成四车不同程度损坏、孙昕冰及乘车人张某受伤、韩安永受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，韩安永交通事故致颈椎3、4、5骨折，颈椎4滑脱颈髓损伤、高位截瘫，继而呼吸肌麻痹，肺部感染，呼吸衰竭而死亡。鄢陵县公安局交通管理大队认定，孙昕冰承担事故全部责任，张某、韩安永、王某、姚某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙昕冰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在庭审过程中，公诉机关认为被告人孙昕冰案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；建议判处被告人孙昕冰有期徒刑一年零六个月，若与被害人近亲属达成和解，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。被告人孙昕冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控无异议。被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人孙昕冰系自首；2、本案属于过失犯罪，被告人主观罪过较轻；3、被告人自愿认罪认罚且签字具结；4、在事故发生后，被告人表达其愿意尽最大能力赔偿被害人家属；5、被告人系初犯、偶犯，无前科。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月6日22时20分许，被告人孙昕冰醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，沿着311国道由西向东行驶至鄢陵县柏梁镇花都庄园门口东路段时，与同向行驶韩安永驾驶的豫Ｋ×××××轻型普通货车尾部相撞，致韩安永驾车由南向北滑行时，又与由东向西行驶的姚某驾驶的豫Ｋ×××××（临）小型普通客车相撞，孙昕冰驾驶豫Ｋ×××××小型轿车继续向前行驶，又与前方同向行驶的王某驾驶的四轮拖拉机的尾部相撞，造成四车不同程度损坏、孙昕冰及乘车人张某受伤、韩安永受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，韩安永交通事故致颈椎3、4、5骨折，颈椎4滑脱颈髓损伤、高位截瘫，继而呼吸肌麻痹，肺部感染，呼吸衰竭而死亡。鄢陵县公安局交通管理大队认定，孙昕冰承担事故全部责任，张某、韩安永、王某、姚某无责任。被告人孙昕冰案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人孙昕冰血液样品中乙醇含量为185.949mg100ml。事故发生后，被告人孙昕冰及其近亲属垫付被害人部分医疗费及丧葬费4.12万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询单、鄢陵县公安局交通管理大队嫌疑人调查证明、鄢陵县公安局交通管理大队第411024120190075695号道路交通事故认定书、鄢陵县永盛机动车检测有限公司交通事故车辆技术检验报告、鄢陵县中心医院诊断证明书、鄢陵县中心医院病人住院预交款收据复印件、收到条复印件，证人张某、王某、姚某、葛某、杨某的证言，被告人孙昕冰供述和辩解，许建司鉴所[2019]毒鉴字第1570号司法鉴定意见书、许重司鉴所[2019]病鉴字第9号司法鉴定意见书，勘验笔录以及视听资料姚某行车记录仪视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人孙昕冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，同时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依照处罚较重的交通肇事罪定罪处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙昕冰案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，案发后支付被害人近亲属部分医疗费及丧葬费，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人孙昕冰系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙昕冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2021年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王艺菲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初840号原告：元江县金良商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市元江县红河街道天宝路80号。法定代表人：杨存良，经理。被告：刘涛，男，1967年出生，家住四川省,现下落不明。原告元江县金良商贸有限公司（以下简称金良公司）与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月10日通过互联网公开开庭进行了审理。原告金良公司的法定代表人杨存良到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金良公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告空调款50000元；2.一切诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告空调款15140元、违约金5000元，两项合计20140元。事实与理由：2016年1月16日，被告到原告经营的美的空调专卖店购买空调及家用电器，欠货款共计15140元。经催要，被告于2016年2月16日出具了欠条，约定2017年3月31日前付清，空调及家用电器款15140元、违约金5000元，共计20140元，如不按时付清就要支付违约金50000元。但被告至今未支付上述货款和违约金，故诉请解决，望判如所请。被告刘涛未提交答辩状，也未向法庭提供证据。本院经审理，确认以下法律事实：刘涛向金良公司购买空调及家用电器后未付清货款，于2016年2月16日出具一份《欠条》，载明：刘涛购买空调及家用电器欠款15140元及违约金5000元，总计20140元，于2017年3月31日前全部付清，如不按时付清，须支付50000元作为违约金。付款期限届满后，刘涛未履行付款义务，故金良公司诉请解决。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘涛向金良公司购买货物后长期拖欠货款未付清，其行为违反了诚实信用原则。金良公司要求刘涛付清货款15140元及违约金5000元的诉讼请求，与刘涛出具的《欠条》所载明的数额一致，符合法律规定，应予支持。刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，金良公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘涛支付原告元江县金良商贸有限公司货款15140元及违约金5000元，两项合计20140元，限于判决生效之日起十日内一次性付清。如果被告刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.50元（原告已预交元1050元），由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李田兵人民陪审员  许乔云人民陪审员  陈昆祥二〇二〇年二月十一日书 记 员  龙 霄
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执384号 韩延忠、赵丙利： 本院于2020年2月5日立案执行的(2020)鲁1424执384号责令退赔一案，依据（2017）鲁1424刑初1号刑事判决书，责令韩延忠、赵丙利共同退赔胜利油田分公司临盘采油厂经济损失4335.52元，责令韩延忠退赔胜利油田分公司临盘采油厂经济损失2859.38元。经本院执行，韩延忠于2020年2月10日缴纳7194.90元至临邑县人民法院账户。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初460号 原告：俞菊英，女，1964年9月13日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕行，新昌县法律援助中心法律服务工作者。 被告：新昌县傅曼尔制衣有限公司（统一社会信用代码913306243278591088），住新昌县七星街道上礼泉村学士巷1号。 法定代表人：蔡灿明。 原告俞菊英诉被告新昌县傅曼尔制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告俞菊英于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞菊英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞菊英负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇二〇年二月十七日 书记员  蔡笑
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保208号 申请执行人：刘智林，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：廖春蓉，女，1982年4月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504财保170号民事裁定书，执行刘智林与廖春蓉诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被执行人廖春蓉价值61610元的财产； 二、冻结申请执行人刘智林所有的中国建设银行账户存款61610元（银行卡号62×××25）； 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如申请执行人刘智林、被执行人廖春蓉的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人刘智林应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人刘智林自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二〇年二月十七日 书记员  许启钰