宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3196号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：133XXXXXXXX被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：159XXXXXXXX。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：，联系电话：180XXXXXXXX。原告马某1诉被告马某2、田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员李燕担任审判长与审判员**、人民陪审员马明组成合议庭于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告及被告田某到庭参加了诉讼，被告马某2经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系朋友关系。2018年5月20日被告马某2以买房为由向原告借款25000元，并向原告出具借条一份。双方明确了借款金额为25000元，约定还款期限为2018年11月10日，被告田某作为担保人签字并捺印。到期后，被告马某2一直回避不见原告，被告田某也一直推诿。原告为维护自己的合法权益，现诉请判令：一、二被告连带返还原告借款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据：一、借条一份，证明被告马某2向原告借款25000元，由被告田某提供担保的事实；二、海原县人民法院出具的（2019）宁0522民初1340号裁定书一份，证明该起纠纷曾于2019年3月27日起诉，并于同年9月7日撤诉，诉讼时效有法定中断的事由的事实。被告马某2缺席，未作答辩亦未质证。被告田某抗辩，借条上以担保人名义签字捺印属实，但其实际是调解人。借款人马某2与其系连襟关系，原告为其女婿同学。该份借条出具时原告与被告马某2借款关系已发生了很久，因为原告联系不上被告马某2，原告就通过其女婿让其帮忙调解让马某2把钱还了。该笔借款本金实际为18000元，经其调解，为督促被告马某2尽快还款，在本金的基础上加了7000元利息，共计25000元。得到原告的同意后，其和马某2给原告出具了一份借条。借条的内容全部由其书写的，马某2在借款金额、自己名字及身份证号处捺印，其在自己名字和身份证号上捺印。被告田某对自己的主张除陈述外未提供证据证明。本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明原告的证明目的，对原告提供的两组证据三性及证明目的本院均予以确认。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据确认以下事实：被告马某2向原告借款18000元，被告田某于2018年5月20日书写金额为25000元的借条一份，被告马某2作为借款人，在借款金额处、借款人落款及身份证号处均捺印，被告田某在保证人处签名、书写身份证号并捺印，并约定于2018年11月10日还清该款。2019年3月27日原告向本院起诉二被告要求二被告连带返还借款25000元，后于同年9月4日撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告连带返还借款25000元并向法庭提供由二被告出具的借条一份以证明被告马某2借款25000元，由被告田某提供担保的事实。被告马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。被告田某抗辩该份借条系由其书写，并在保证人处签名并捺印，但其实际为调解人，为原告及被告马某2二人调解还款事，且借款本金为18000元，为督促被告马某2尽快还款特出具了金额为25000元的借条一份，故其不承担保证责任。原告在法庭调查阶段承认该笔借款本金实际为18000元，自愿放弃7000元，并变更请求：由被告马某2返还借款本金18000元，由被告田某承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告马某2应按法律规定随时履行还款义务。关于被告田某是否应承担担保责任的问题，被告田某在借条中担保人处签名并捺印，视为其自愿为该笔借款提供保证，以保障该笔借款的履行，但未约定保证形式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告作为债权人，在债务履行期届满借款人马某2未按期履行债务的情况下，可以主张由保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中该笔借款履行期限届满之日为2018年11月10日，原告应在借款届满之日起六个月内，即2019年5月10日前主张保证人承担保证责任，否则，保证人将免除保证责任。原告曾于2019年3月27日向本院起诉，要求二被告连带返还借款25000元，即原告在2019年5月10日前以诉讼的方式向被告田某提出要求其承担保证责任，后撤诉又再行提起本次诉讼，尚在保证合同的诉讼时效内，故被告田某应当就该笔借款承担相应的连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告马某2追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告马某2经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某2于本判决生效后15日内返还原告马某1借款18000元；二、被告田某为对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告马某2追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告马某1负担119元，被告马某2负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李 燕审判员 杨 勇人民陪审员 马 明 二〇二〇年二月二十四日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。