四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3325号 原告：张永成，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：余维明，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地：江苏省扬州市文昌中路468号。 法定代表人：王宏，总经理。 委托诉讼代理人：刘文军，男，1956年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。 被告：四川雄福建筑劳务有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋4层441号。 法定代表人：肖雄才，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜勇，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。 原告张永成诉被告余维明、江苏省华建建设股份有限公司（以下简称“华建公司”）、四川雄福建筑劳务有限公司（以下简称“雄福公司”）提供者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，于2020年1月13日、2020年1月17日公开开庭进行了审理。张永成及其委托诉讼代理人周丹、余维明、华建公司的委托诉讼代理人刘文军、雄福公司的委托诉讼代理人刘山伯、辜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永成向本院提出诉讼请求：1、判令余维明、华建公司赔偿张永成因劳务受伤的住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计316,077元；2、本案诉讼费由余维明、华建公司承担。事实和理由：张永成常年在成都务工，自2003年起便在成都建筑行业从事工作。江苏省华建建设股份有限公司系成都市青白江区花样年江山城建设工程的承建方，并将部分劳务分包给余维明，余维明在具体组织实施其所承揽的劳务过程中，雇佣张永成从事木工工作。张永成于2019年3月26日在工地工作时，右眼被层板击伤，张永成受伤后，当即被送往成都市青白江区人民医院门诊治疗，不见好转，于2019年3月28日转院至成都市天府新区人民医院住院治疗。2019年4月13日出院，共计住院16天。张永成该次之伤诊断为：“1.右眼前房积血；2右眼球钝挫伤；3.右眼视网膜病变；4.右眼外伤性散瞳；5.双侧颈动脉硬化；6.脑萎缩。”并医嘱建议到上级医院眼底组专家门诊进一步治疗。张永成听其建议，于2019年4月24日到四川省人民医院门诊治疗。张永成伤势稳定后，于2019年8月20日委托四川西南司法鉴定中心对伤残等级进行司法鉴定。该中心受理后，于2019年8月27日作出川西南鉴[2019]临鉴字第0689号司法鉴定意见书，鉴定意见:“被鉴定人张永成的伤残等级评定为七级”。综上所述，张永成为余维明提供劳务，且受伤时张永成已年满60周岁，张永成与余维明之间形成了劳务合同关系。余维明分包江苏省华建建设股份有限公司部分劳务，江苏省华建建设股份有限公司系张永成所提供劳务的实际接受方，侵权行为发生地位于成都市青白江区。在张永成因劳务受伤后，应及时予以合理合法的赔偿，但经张永成多次请求协商解决未果。现张永成为维护其合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。庭审中，张永成明确其诉讼请求第一项为要求余维明、雄福公司、华建公司对张永成受伤产生的损失承担连带赔偿责任。 余维明辩称，其和张永成均为务工人员，并认可其对于张永成的受伤负有一定责任，愿意向张永成支付10,000元左右的赔偿金；其已为张永成垫付了医药费10,000元。 华建公司辩称，华建公司将其总承包工程中的劳务部分分包给雄福公司，华建公司主要负责监督雄福公司把张永成的事情处理好。华建公司在本次事故中不应承担责任。 雄福公司辩称，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，张永成提供劳务，余维明接受劳务，根据最高法规定，应该由雇主承担主要责任；张永成本人在此次事故中也有重大过错；其已将劳务工作承包给余维明，故雄福公司不应承担责任；应按照农村标准计算张永成的残疾赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、四川省人口信息（户籍）、企业信息、营业执照、花样年江山城总承包工程劳务分包合同、模板工程施工协议、成都市青白江区人民医院病情证明书、成都市天府新区人民医院入院记录、住院病案首页、出院病情证明书、四川省人民医院门诊病历、眼科验光单、眼科AB型超声检查报告单、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、中国农业银行银行卡交易明细清单、村委会证明、证人证言等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月15日，华建公司与雄福公司签订《花样年江山城总承包工程结构及室内外初装修劳务分包合同》，将青白江区花样年江山城项目一期工程中的劳务分包给雄福公司。该合同约定，工程名称为花样年江山城一期总承包工程，工程地点为成都市青白江区。雄福公司承包施工范围：地下室以及相近区域内纯地下室，建筑面积约251485.74㎡，地下室范围具体按华建公司项目部划分；承包方式：本合同采用包清工：包人工、包辅材和材料定额消耗、包小型工具和小型机械、包税金、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包交户使用，乙方不得以任何借口再次转、分包。 2019年3月8日，雄福公司与余维明签订《模板工程施工协议》，雄福公司将自己承接的上述工程项目中的部分模板工程分包给余维明，由余维明负责花样年江山项目27＃楼及35＃楼、地下室主体木模等模板的施工工程，张永成受余维明安排作为木工进入上述项目工地开始工作。 2019年3月26日，张永成在工地工作操作机器时，右眼被层板击伤。张永成随即被送往成都市青白江区人民医院门诊治疗。2019年3月28日，张永成至成都市天府新区人民医院入院治疗，于2019年4月13日出院，共计住院16天，出院医嘱建议到上级医院眼底组专家门诊进一步治疗；建议休息壹周。2019年4月24日，张永成至四川省人民医院门诊治疗。张永成住院期间，余维明为张永成聘请了护工并支付了7天的护工费用，另为其支付生活用品和生活费等费用。 2019年8月20日，张永成委托四川西南司法鉴定中心对伤残等级进行司法鉴定。2019年8月27日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴（2019）临鉴字第0689号司法鉴定意见书，鉴定意见:“被鉴定人张永成的伤残等级评定为七级”。此次鉴定费用1,500元由张永成垫付。 2019年10月23日，雄福公司对川西南鉴（2019）临鉴字第0689号司法鉴定意见书不认可，申请对张永成造成的伤残等级按照人体损伤程度鉴定标准进行重新鉴定，当事人共同指定由四川华西法医学鉴定中心进行鉴定。2019年12月31日，四川华西法医学鉴定中心出具法临2019-2354司法鉴定意见书，鉴定意见：“张永成被鉴定人右眼上睑挫裂伤、前房积血、外伤性白内障和黄斑区视网膜挫伤后遗右眼盲目为八级伤残”。此次鉴定费用2,000元由华建公司垫付，因鉴定产生的检查费用522元由张永成垫付。 张永成在受伤治疗期间共产生各项医疗费用7,448.32元，余维明共计垫付6,479.32元，张永成共计垫付969元（含因鉴定产生的检查费用522元）。 另查明，张永成于1959年1月15日出生，事故发生时年满60周岁。 雄福公司的经营范围包括施工劳务作业、建筑工程、公路工程、市政公用工程、建筑机电安装工程、建筑装修装饰工程、水利水电工程。 庭审中，各方当事人对于四川华西法医学鉴定中心出具的法临2019-2354司法鉴定意见书均无异议。 本院认为，本案的争议焦点如下：本案为提供劳务者受害责任纠纷，其中劳务合同相对方是谁；本案中各方当事人过错及责任划分。 关于本案中劳务合同的相对方的问题，华建公司将青白江区花样年江山城一期工程劳务发包给有劳务分包资质的雄福公司，雄福公司又将其中的部分模板工程分包给无资质的余维明个人施工，张永成在余维明处从事木工工作。综上所述，余维明系张永成提供劳务的接受方，张永成与余维明之间形成了雇佣关系。 关于本案中各方当事人过错及责任划分的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，余维明作为雇主方，在张永成工作时未提供相应的防护装备、未采取必要的安全保护措施以避免可能产生的人身伤害，导致张永成被层板击伤右眼，对本次事故的发生具有主要过错，应当承担雇主责任。雄福公司将案涉工程项目中的部分模板工程分包给不具有相应施工资质及安全生产条件的余维明进行施工作业，导致发生张永成受伤的事故，具有选任过错，故雄福公司应当与余维明承担连带赔偿责任。而张永成作为完全民事行为能力人，在劳动过程中没有任何安全设施及防护措施即进行现场施工，未能足够谨慎、安全操作，造成了自身右眼八级伤残的后果，对此张永成本人也有一定的过错，可以减轻劳务接收人的责任。华建公司将案涉工程项目中的工程劳务发包给有劳务分包资质的雄福公司并无过错，故不承担赔偿责任。综上，根据本次事故发生的原因力及各方当事人的过错程度，本院依法确定责任比例为：余维明与雄福公司连带承担80%的责任，张永成承担20%的责任。 原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，关于各项赔偿费用问题，本院分别核定如下：医疗费，根据医疗机构出具的费用收据、住院病案，结合当事人的陈述，原告主张为7,448.32元，余维明、雄福公司未提出异议，不违反法律规定，本院予以支持；误工费，虽然张永成在受伤时已超过法律规定的退休年龄，但在本案中有证据证明张永成存在除退休金或养老金之外的务工收入因此次事故减少的事实，因张永成长期在工地从事木工工作，本院依法适用2018年建筑业平均工资50,725元/年的标准予以计算，结合受伤事实、住院天数和医嘱休息时间，误工天数确定为25天，金额核定为3,474元（50,725元/年÷365天×25天）；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为120元/天，住院天数16天，金额核定为1,920元（120元/天×16天）；住院伙食补助费核定为480元（30元×16天）；营养费核定为320元（20元×16天）；残疾赔偿金，张永成虽系农村户口，结合本案事实、证人证言和村委会证明，可以认定其事故发生前长期在城镇务工、居住，故依照2018年四川城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，核定为199,296元（33,216元/年×20年×0.3）；精神损害抚慰金核定为6,000元（20,000元×0.3）；交通费酌定为500元；鉴定费核定为2,000元；以上各项费用共计221,438.32元。另本案中余维明已垫付7,319.32元（医疗费6,479.32元、护理费120元/天×7天=840元），雄福公司已垫付鉴定费2,000元，为避免诉累，纳入本案一并处理。综上，由余维明、雄福公司连带赔付张永成167,832元（221,438.32元×80%-7,319.32元-2,000元），张永成自行承担44287（221,438.32元×20%）元。 关于张永成主张对其妻子的被扶养人生活费，本院认为，张永成并未提交证据证明其妻子丧失劳动能力又无其他生活来源，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。庭审中，余维明提交其与雄福公司之间签订的《模板工程施工协议》，主张双方约定经济损失在20,000元以内的安全事故由余维明自行承担，超出部分应由余维明和雄福公司分别承担，本院认为，当事人之间的有效协议仅对协议签订方有约束力，与本案无关，故在本案中不作处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第二十六条、第三十五条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告余维明、被告四川雄福建筑劳务有限公司连带赔偿原告张永成各项损失共计167,832元； 二、驳回原告张永成的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,021元，由被告余维明、被告四川雄福建筑劳务有限公司负担2,417元，原告张永成负担604元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 佳 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷