山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526民初2368号 原告：徐洪奎，男，1949年4月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：卞立刚，男，系高唐县赵寨子镇北街村民委员会推荐。 被告：亚太财产保险有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十东路10567号成城大厦B座12层整层、22层3、4、5-1号房间及B1层1-105号房间。 负责人：潘国波，该公司总经理。 诉讼委托代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。 被告：郝长勇，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告徐洪奎与被告亚太财产保险有限公司山东分公司（以下简称亚太保险公司）、郝长勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐洪奎委托诉讼代理人卞立刚、被告郝长勇、被告亚太保险公司委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐洪奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等交通事故损失暂计24522.12元，首先由亚太保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失由郝长勇按照70%的责任比例赔偿;2.诉讼费由被告承担。诉讼中，徐洪奎将第1项诉讼请求变更为：判令亚太保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费5098.28元、护理费6797.7元、伤残赔偿金14667.3元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，计28063.28元；对于超出交强险限额部分的损失，由郝长勇按照70%的责任比例赔偿原告医疗费5965.48元、住院伙食补助费420元、营养费1260元，计7645.48元；鉴定费2080元由郝长勇承担。事实和理由：2019年5月10日9时许，郝长勇驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿高唐县赵清路由西向东行驶至仓上路口，因未减速慢行与对行至路口左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成徐洪奎受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称高唐交警大队）认定郝长勇负事故的同等责任，徐洪奎负事故的同等责任。鲁Ａ×××××号轿车在亚太保险公司投保有交强险。 亚太保险公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期间内，如无法律规定的免责事由，答辩人同意在交强险限额内赔付徐洪奎合理合法的损失。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。 郝长勇辩称，答辩人按70%的责任比例赔偿过高，对于鉴定费，答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据【徐洪奎、徐燕政及张在义的身份证，郝长勇的驾驶证复印件，鲁Ａ×××××号轿车的行驶证复印件，道路交通事故认定书，高唐县人民医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院收费清单、高唐县赵寨子镇北街村民委员会出具的证明（徐燕政、张在义对徐洪奎进行护理）、土地承包经营权证书，泰安正合司法鉴定所《司法鉴定意见书》，鉴定费发票】本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、徐洪奎提交的高唐县赵寨子镇北街村民委员会出具的关于其具有劳动能力的证明，拟证明徐洪奎在事故发生前仍然具有劳动能力并从事农业生产。 亚太保险公司对该证据不予认可，认为村民委员会无权向原告出具有无劳动能力的证明。 二、亚太保险公司提交的贫困户基本情况照片，拟证明徐洪奎为五保户，不具有劳动能力，原告主张误工费无事实及法律依据。 徐洪奎对该证据质证无异议，但认为五保户只是国家对于收入低的人群给予的一种保障措施并不能否认原告方具有劳动能力。 本院认为，亚太保险公司提交的贫困户基本情况照片经徐洪奎质证无异议，且能够证明徐洪奎系五保户、致贫原因系无劳动能力之事实，本院予以采信。徐洪奎提交的证明文件与贫困户基本情况表所记载的事实相悖且出证人员未到庭接受质询，对其证据效力，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年5月10日9时许，郝长勇驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿高唐县赵清路由西向东行驶至仓上路口，因未减速慢行，与对行至路口左转弯的徐洪奎驾驶的电动三轮车相撞，造成徐洪奎受伤、两车不同程度损坏的交通事故。高唐交警大队认为郝长勇驾驶机动车过路口未减速慢行违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口……应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定；徐洪奎转弯不按规定让行违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项及第六十九条“……转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行……”之规定,认定郝长勇承担事故的同等责任，徐洪奎承担事故的同等责任。 事故发生后，徐洪奎被送往高唐县人民医院治疗，诊断为：髌骨骨折、腰部损伤、髋部损伤、肘浅表损伤。于2019年5月10日至5月30日在高唐县人民医院住院治疗20天，支出门诊费1375元、住院费17147.12元，计18522.12元。经徐洪奎申请，本院依法委托泰安正合司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年12月4日出具《司法鉴定意见书》，认定：徐洪奎左膝关节功能部分丧失，构成十级伤残；误工时间为150天；护理时间为80天（伤后前10日为2人护理、其余时间为1人护理）；营养期限90天。鉴定费2080元。 原告住院期间，被告亚太保险公司已在交强险内先行赔付医疗费10000元。 郝长勇驾驶的肇事车辆识别代码（车架号）为LSYYDACK7AC137334，其机动车登记编号鲁Ａ×××××系2019年3月4日由鲁Ａ×××××变更而来。该车在亚太保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 徐洪奎居住于山东省高唐县赵寨子镇北街村，系五保户，主要致贫原因为无劳动能力。徐洪奎伤后由其侄子徐燕政及其外甥女女婿张在义护理，徐燕政居住于山东省高唐县赵寨子镇北街村，张在义居住于山东省高唐县赵寨子镇南街村，二人均以农业为收入来源。 2018年度，山东省农村居民年人均可支配收入为16297元，农村居民年人均消费性支出为11270元。 本院认为：高唐交警大队认定郝长勇承担本次事故的同等责任，徐洪奎承担事故的同等责任，各方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，徐洪奎因此次事故造成的损失首先由亚太保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告郝长勇根据责任比例予以赔偿，本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照《山东省实施办法》第六十六条第一款第（四）项的规定，确定被告郝长勇承担65%的赔偿责任。 关于本次事故造成原告的损失，认定如下：1.医疗费18522.12元；2.误工费：误工费是指赔偿权利人因误工而实际减少的收入。徐洪奎系五保户、致贫原因为无劳动能力，其关于误工费的主张无事实依据，本院不予支持；3.护理费：根据护理人员徐燕政、张在义的收入来源情况，其护理费均按照农村标准【（16297元+11270元）÷365天=75.53元/天】计算，护理费为：（80天+10天）×75.53元/天=6797.7元；4.徐洪奎主张住院伙食补助费、营养费按照30元/天计算，符合其伤情和当地消费水平，本院予以支持。住院伙食补助费为20天×30元=600元，营养费为60天×30元/天=1800元；5.残疾赔偿金：徐洪奎系农村居民，根据其年龄及伤残情况，徐洪奎关于残疾赔偿金为16297元/年×9年×10%=14667.3元的主张，未超出法律规定的赔偿标准，本院予以支持；6.精神损害抚慰金：徐洪奎对本次事故的发生负同等责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，对其关于精神损害抚慰金1000元的诉讼主张，本院不予支持；7.交通费：根据原告的就医及伤情情况，本院酌定为200元；8.鉴定费：2080元；以上费用合计44667.12元。 对于该损失，首先由亚太保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿徐洪奎医疗费10000元（已支付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿徐洪奎护理费6797.7元、残疾赔偿金14667.3元、交通费200元，计21665元，剩余损失13002.12元，由郝长勇负担65%，即8451.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司山东分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内向原告徐洪奎赔偿残疾赔偿金、交通费、护理费共计21665元； 二、被告郝长勇于判决生效后十日内向原告徐洪奎赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8451.38元； 三、驳回原告徐洪奎的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取计373元，由原告徐洪奎负担69元，由被告郝长勇负担304元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张慧娟 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 彬