舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初738号 原告：胡雪梅，女，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。 被告：张志杰，男，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 被告：浙江交工集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦。 法定代表人：邵文年。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路63号23、24、25层。 负责人：汪建军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐锡红，系公司员工。 原告胡雪梅诉被告张志杰、浙江交工集团股份有限公司（以下简称“交工集团”）、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称“人寿财险浙江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2019年4月2日至2019年7月29日为鉴定期间。2019年9月13日至2019年10月12日为当事人申请庭外和解期间。原告胡雪梅的委托诉讼代理人俞宏波、被告张志杰的委托诉讼代理人钱青、被告交工集团的委托诉讼代理人徐盛军、被告人寿财险浙江分公司的委托诉讼代理人徐锡红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志杰、交工集团赔偿原告经济损失暂计740521.84元（部分损失需鉴定后方可确定）；2.判令被告人寿财险浙江分公司对第1项赔偿款在交强险和商业险范围内承担责任；3.本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为：判令被告张志杰、交工集团赔偿原告经济损失共计3205494.58元【包括医疗费848802.93元、住院伙食补助费27850元、营养费180天×50元/天=9000元、残疾赔偿金（二级、五级、九级）55574×20×96%=1067020.8元、精神损害抚慰金100000元、误工费380天×182元/天=69160元、护理费80401.8元、后续护理费（完全护理依赖）66432元/年×20年=1328640元、交通费3000元、住宿费3103元、物件损失费1105元、鉴定费5140（鉴定）+3655（交通）+1326（住宿）=10121元，根据主次责被告承担90%赔偿比例即121105+3427099.53×90%=3205494.58元】。后原告对司法鉴定意见出具后产生的医疗费和住院伙食补助费先行撤回，并变更相应诉请，要求被告赔偿各项损失合计3116730.38元（其中医疗费为756626.04元，住院伙食补助费为21400元，两项费用均计算至2019年7月3日，其他赔偿费用诉请不变）。事实与理由：2018年6月4日15时14分许，被告张志杰驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿310省道由东往西行驶，途径310省道与朱西线交叉路口右转弯时，与原告胡雪梅驾驶的沿朱西线由南向北行驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。经舟山市公安局交通警察支队普陀山大队认定，原告胡雪梅负事故次要责任，被告张志杰负事故主要责任，被告交工集团下属的浙江交工集团股份有限公司普陀至开化公路舟山朱家尖段第Ⅰ合同段项目经理部未在路口设置右转弯导向箭头指示标线，负事故次要责任。事故发生后，原告被送至浙江普陀医院入院治疗，多次住院并转院治疗，一直持续住院治疗中。后经金华天鉴司法鉴定所评定原告伤势构成人体损伤二级伤残、五级伤残、九级伤残，误工期380天，护理期380天，营养期180天，构成完全护理依赖。经查，浙Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财险浙江分公司处进行了投保，事故发生于保险期间。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告胡雪梅为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据： 一、事故认定书一份，拟证明事故经过和责任认定。 二、出院记录、住院发票、住院证、住院病人费用清单、药品清单、门诊病历、门诊发票、救护车发票若干，拟证明原告支出医疗费的事实。 三、护理费发票若干，拟证明原告支出护理费的事实。 四、疾病诊疗证明书一张，拟证明原告需要加强营养的事实。 五、药品发票、医疗辅助器具发票若干，拟证明原告按照医嘱购买外购药以及医疗辅助器具的事实。 六、修理费单据两张，拟证明原告维修手机、电瓶车，支出维修费的事实。 七、交通费票据、住宿费发票、滴滴出行行程单若干，拟证明原告支出交通费和住宿费的事实。 八、舟山市普陀区朱家尖街道顺母社区村村民委员会出具的证明一张，拟证明事故发生前原告在朱家尖慈航大酒店上班的事实。 九、被征地农民转轨申报审批表一份、结算单若干，拟证明原告系被征地农民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。 十、汇款凭证、车辆租赁协议、交通费发票、住宿费发票若干，拟证明原告为司法鉴定支出鉴定费、交通费、住宿费的事实。 十一、电动自行车销售登记单、电动自行车保修卡、普陀区电动自行车防盗备案登记卡各一份，拟证明原告驾驶的电动自行车系非机动车的事实。 十二、汽车照片、事故现场照片、电瓶车头盔照片若干，拟证明被告张志杰的车辆碰撞点在左车头，原告的电动自行车倒在道路中心线左侧，说明张志杰车速过快，应承担事故主要责任，原告佩戴头盔，尽到安全行车义务，责任较小的事实。 十三、疾病诊断证明书、长期医嘱单若干，拟证明外购药系原告根据医嘱为治疗所需而购买的事实。 被告张志杰答辩称，一、关于责任比例，被告张志杰对交警部门的责任认定持保留意见，从本次事故形成原因分析，应认定同等责任更恰当。原告无证驾驶机动车，还擅自加装挡风罩，且没有准确佩戴头盔；被告交工集团对事发道路没有施工完毕，也没有交付管理部门验收，应当承担管理责任，其未在路口设置右转弯导向箭头指示标线，故被告张志杰认为责任比例为4:3:3，张志杰承担40%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任，被告交工集团承担30%的赔偿责任。关于原告的各项赔偿费用，被告张志杰意见如下：1.医疗费，2019年6月5日金华天鉴司法鉴定所接受鉴定，原告伤残鉴定以治疗终结为前提，故对鉴定后发生的医疗费不予认可，购买纸尿裤、保健品等费用不属于医疗费，应予以扣除，非医保费用优先在交强险医疗费限额内赔付，被告张志杰已向原告支付70781.7元医疗费，要求在本案中一并处理。2.住院伙食补助费，从2018年6月4日至2019年6月5日计算，但应扣除原告在ICU治疗的天数，按照15元/天计算。3.营养费，营养期间参照鉴定意见180天，但应扣除原告在ICU治疗的天数，按30元/天计算。4.误工费，原告事发前已超过退休年龄，领取养老保险，其仅提供一张社区证明无法证实其工作和收入情况，对误工费不予认可。5.护理费，护理期间参照鉴定意见380天，但应扣除原告在ICU治疗的天数，标准参照2018年浙江省私营单位在岗职工年平均工资144元/天予以计算。6.完全护理依赖的后续护理费，因原告伤残等级较高，年纪较大，不宜计算20年，建议按5年计算为宜，标准参照2018年浙江省私营单位在岗职工年平均工资52568元计算。7.残疾赔偿金，原告虽为被征地农民，但其户籍性质还是农业，应按照农村标准计算，根据原告伤残等级，按2018年浙江省农村常住居民人均可支配收入27302元计算，残疾赔偿金为27302×20×96%=524198.4元。8.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级以及原告在事故中的责任比例，认可50000×96%×70%=33600元。9.交通费，对原告住院期间产生的交通费不予认可，交通费由法院酌定。10.鉴定费，仅认可鉴定费5140元，对原告主张的鉴定期间的交通费、住宿费不予认可，不属于鉴定费范畴。11.物损费，原告未能提交修理发票，对物损费不予认可。 被告张志杰为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了收条一张、医疗费发票四张、手机转账截屏两张，拟证明被告张志杰已向原告支付70781.7元的事实。 被告人寿财险浙江分公司答辩称，对事故经过和责任认定无异议，人寿财险浙江分公司认为事故责任应按照被告张志成承担54%，被告交工集团承担23%，原告胡雪梅承担23%的比例进行分摊。张志杰在人寿财险浙江分公司处投保了交强险，第三者责任险100万元及不计免赔。根据保险合同约定，人寿财险浙江分公司在交强险限额内按医药费1万元、死亡伤残补助金11万元、财产损失2000元的分项限额进行赔付，超出交强险部分的在商业险内按54%的比例赔付。被告人寿财险浙江分公司已向原告赔付1万元，要求在本案中一并处理。对原告各项目的赔偿费用意见如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，原告计算的医疗费金额有误，根据保险合同约定应扣除非医保部分费用、救护车费用、购买纸尿裤等非医药费用合计183818.62元。2.住院伙食补助费，伙食费标准为50元/天，对鉴定之后的住院伙食补助费不予认可。3.营养费，无异议。4.残疾赔偿金，按照2018年浙江省全省居民人均可支配收入45840元标准计算。5.精神损害抚慰金，认可20000元。6.误工费，原告提供的证据是由社区村委会盖章的工作证明而非慈航大酒店盖章的劳动合同，其真实性合法性存疑，且缺乏工资流水单等证据证明原告的误工损失，对误工费不予认可。7.护理费，一级护理的标准为120元/天，护理费应为120元/天×380天=45600元。9.后续护理费，考虑到原告的年龄及受伤后的身体情况，首次赔偿应以5年为限，酌情按100元/天×365天×5年=182500元，如5年后原告活着，仍有申请该项赔偿的权利。10.交通费，原告提供的交通费发票时间与原告门诊时间不符，按照门诊次数，交通费认可200元。11.住宿费，原告在住院期间自行去外地就诊产生的住宿费不予认可，其中一张住宿费发票为上海的，原告并未提供在上海的就诊证明，不予认可。12.物损费，该费用1105元未经保险公司定损，不予赔付。13.鉴定费，该费用10121元不属于保险责任范围，不予赔付。 被告人寿财险浙江分公司为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了以下证据： 一、机动车辆保险医疗费审核清单一份，拟证明经审核，应扣除非医保部分费用以及纸尿裤等非医药费用合计183818.62元。 二、交强险保险单、商业险保险单各一份，拟证明被告张志杰在人寿财险浙江分公司处对事故车辆投保了交强险和商业三者险的事实。 三、保险条款两份、免责声明一份，拟证明保险公司的保险范围和免责事项，被告张志杰知晓并签署免责条款的事实。 被告交工集团答辩称，一、交工集团对本次交通事故的发生没有过错。事故现场道路路面平整，路况视线良好，路边设有路线标志，且标志清晰，道路不存在安全隐患，事故发生系驾驶机动车双方不当驾驶行为导致，交工集团对此没有过错，不应承担赔偿责任。二、交警部门认定交工集团负事故次要责任缺乏依据。交警部门认定交工集团负事故次要责任的理由是未在路口设置右转弯导向箭头指示标线。被告交工集团作为道路施工单位，不是道路管理单位，《道路交通安全法》没有规定施工方有责任在路口设置标线，况且路口有无右转弯导向箭头指示标线与交通事故发生没有因果关系，因此交警部门的责任认定缺乏依据。 被告交工集团为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了其从交警部门调取的事故现场照片若干，拟证明事故现场道路路面平整，路况视线良好，路边设有路线标牌，事故发生与导向标线没有关系的事实。 本院向舟山市公安局交通警察支队普陀山大队调取了照片两张，照片显示原告事发前佩戴头盔。 审理中，原告申请司法鉴定，本院委托金华天鉴司法鉴定所，该所于2019年6月30日出具精神病鉴定意见书：1.精神医学评定为脑外伤所致精神障碍，器质性智能损害（中度）；2.伤残等级为五级伤残；3.被鉴定人目前的精神障碍与车祸为直接因果关系。该所于2019年7月3日出具法医临床鉴定意见书：1.胡雪梅于2018年6月4日因道路交通事故致颅脑损伤行脑叶部分切除术后，遗留右侧肢体偏瘫，分别构成人体损伤九级伤残、二次伤残；2.胡雪梅的误工期380天，护理期380天，营养期180天；3.胡雪梅构成完全护理依赖。 本院就营养期、护理期、误工期问题电话询问了金华天鉴司法鉴定所鉴定人员陈梅英，并形成了询问笔录，其陈述鉴定意见得出的误工期和护理期均是从原告受伤之日2018年6月4日计算至鉴定之日2019年6月18日，共计380天，未考虑原告进入ICU治疗的天数，营养期按原告实际伤情确定。本院就鉴定后的医疗费用问题电话询问鉴定人员陈梅英、张弓，并形成询问笔录，其陈述司法鉴定基于原告病情稳定，并非治疗完毕，司法鉴定后的继续治疗费用的合理性、必要性要根据治疗内容等具体情况进行区分。 经质证，原、被告意见如下：一、对原告提交的各项证据，被告张志杰对证据一无异议，但认为各方的责任比例为4:3:3；对证据二的真实性无异议，部分证据的关联性有异议，对鉴定后产生的医疗费用不予认可；对证据三的关联性不予认可，认为仅有发票无法证明存在雇人护理的情况，应提供相关合同予以证明，对于鉴定之后的护理费和ICU病房期间的护理费不予认可；对证据四无异议；对证据五的真实性无异议，关联性有异议，对缺乏医嘱单的外购药费用、购买纸尿裤等非医疗费用不予认可；对证据六不予认可，保险公司没有定损；对证据七的关联性不予认可，交通费过高，应予以扣减，住宿费房间数过多，时间过长，应予扣减，只认可一名亲属陪护产生的费用；对证据八的真实性、关联性均有异议，原告未能提供工资单等工资发放证明；对证据九的真实性无异议，对待证事实有异议，原告户籍性质仍为农业；对证据十的真实性无异议，部分证据关联性有异议，交通费和住宿费不属于鉴定费，应予剔除；对证据十一的关联性有异议，原告驾驶的车辆是否系机动车应以交警部门认定为准；对证据十二的真实性无异议，证明目的有异议，照片中头盔没有破裂，却造成头部重创，说明原告事发时未正确佩戴头盔，自身有重大过错；对证据十三的真实性无异议，对无相应医嘱的外购药不予认可。被告人寿财险浙江分公司基本同意被告张志杰的质证意见，另补充如下：对证据二中的部分票据关联性不予认可，按照保险合同约定，医疗费应扣除非医保用药费用，外购药属于自费药品，不予赔付，救护车费不属于医疗费，不予赔付；对证据七的关联性不予认可，交通费认可200元，对住宿费票据中住院期间的住宿费、在上海的住宿费不予认可；对证据十的关联性不予认可，鉴定费不在保险理赔范围，对鉴定期间产生的交通费、住宿费不予认可。被告交工集团对证据一的真实性无异议，关联性有异议，交工集团与本案交通事故的发生无关，对交警部门认定的责任以及法律依据有异议，其他质证意见同意被告张志杰和被告人寿财险浙江分公司的意见。二、对被告张志杰提供的证据，各方当事人均无异议。三、对被告人寿财险浙江分公司提交的证据，原告胡雪梅对证据一有异议，认为不应扣除非医保用药费用；对证据二无异议；对证据三的真实性无异议，关联性有异议，两被告之间的保险合同关系与原告无关。被告张志杰对证据真实性均无异议，要求非医保费用在交强险范围内先行赔付。被告交工集团对证据无异议。四、对被告交工集团提供的证据，各方当事人对真实性均无异议，对待证目的有异议，被告交工集团对事故发生具有过错，应承担相应责任。五、原、被告对本院委托司法鉴定的意见书及调取的照片、制作的询问笔录的真实性均无异议，原告根据鉴定人员的意见，自愿撤回鉴定意见出具后的医疗费和住院伙食补助费，表示今后另行起诉再作审查。本院对原、被告无争议的证据予以认定，对有异议的证据结合全案情况予以综合评判。 经审理查明，舟山市公安局交通警察支队普陀山大队出具的事故认定书中载明：2018年6月4日下午，被告张志杰驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿310省道由东往西行驶，途径310省道与朱西线交叉路口右转弯时，与原告胡雪梅驾驶的沿朱西线由南向北行驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。二轮轻便摩托车悬挂“舟山B265830”防盗登记牌，所有人为庄士龙。事故现场位于舟山市普陀区朱家尖街道310省道与朱西线交叉路口，路面平整，干燥沥青路面，视线良好。事故原因分析张志杰驾驶机动车右转弯时未让直行的车辆先行，其道路交通违法行为是导致交通事故发生的原因之一；胡雪梅未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，且加装了挡风罩，其道路交通违法行为是导致交通事故发生的原因之一；交工集团普陀至开化公路舟山朱家尖段第Ⅰ合同段项目经理部在310省道施工中，未在路口设置右转弯导向箭头指示标线，是导致交通事故发生的原因之一。根据各方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，认定张志杰承担事故主要责任，胡雪梅承担事故次要责任，交工集团承担事故次要责任。 被告浙江交工集团系310省道的施工方，该公路工程尚未竣工交付，庭审中各方结合现场照片确认310省道向朱西线右转弯的车道上标记直行标志，实际上该路段并无直行可通行道路。 原告驾驶的交通工具系其丈夫庄士龙于2016年购买，销售登记单与保修卡说明书上均载明为电动自行车，该车辆在舟山市公安局普陀区分局进行电动自行车防盗备案登记，备案牌号为舟B265830。原告受伤后被送往浙江普陀医院住院治疗，经诊断为头部外伤、额颞叶血肿、弥漫性轴索损伤等，原告受伤后多次住院并转院至杭州治疗，其中进ICU治疗23天，在鉴定后原告仍持续住院治疗中。本案审理中，原告申请司法鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2019年7月3日出具鉴定意见。原告系被征地农民，于2015年办理被征地农民转轨职工基本养老保险。 另查明，被告张志杰对事故车辆在被告人寿财险浙江分公司处投保了交强险，第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张志杰直接支付医疗费1881.7元（该部分医疗费原告未列入诉请中），现金支付及汇款给原告家人68900元，合计70781.7元，被告人寿财险浙江分公司支付给原告10000元。 本院认为，一、关于赔偿责任承担问题。对事故各方的过错程度，本院根据交警部门出具的事故认定书并结合其他相关证据，进行逐一认定：关于被告张志杰的责任，事故现场道路路面平整，路况视线良好无遮挡，导致本次交通事故发生的主要原因是被告张志杰主观上存在疏忽大意，实施右转弯时未仔细观察路面车辆情况，未让直行车辆先行，故本院酌定被告张志杰承担65%的赔偿责任。关于原告责任，交警部门因原告驾驶的车辆为超标电动车而将其认定为机动车，因原告购买的车辆说明书上载明为电动自行车，且该车辆在舟山市公安局普陀区分局进行电动自行车防盗备案登记，说明相关部门并未禁止上述车辆的生产与销售，也未禁止上述车辆的上路行驶，超标电动车的定性属于交通行政管理范畴，如认定为机动车，则应明确其道路行驶规则、驾照领取、登记上牌、保险购买等一系列行政管理问题，在相关法律及行政机关未就超标电动车的管理作出系统规定前，不宜将超标电动车等同于机动车来确定其民事赔偿责任，但同时还应适当考虑超标电动车因不符合技术标准而增加事故发生风险的因素。另外，原告在电动自行车上加装挡风罩虽不是导致事故发生的直接原因，但在发生碰撞时会减缓原告从电动自行车上脱身的速度，一定程度上会扩大损失的发生，故本院酌定原告自行承担20%的责任。关于被告交工集团的责任，被告交工集团为事故路段的施工方，对尚未交付的施工道路具有一定的管理责任，虽施工路面平整，路况视线良好，但其施工的310省道向朱西线右转弯车道上存在标记错误，会减弱驾驶员对车辆右转行驶的审慎注意程度，对事故发生具有一定作用，本院酌定被告交工集团承担15%的赔偿责任。因事故车辆在被告人寿财险浙江分公司投保了交强险、商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故本次交通事故给原告造成的损失依法由被告人寿财险浙江分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据两被告之间的保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告张志杰和被告交工集团依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。二、关于ICU治疗期间的部分赔偿费用是否应予以扣除的问题。关于被告提出应扣除原告ICU治疗期间23天的护理费、住院伙食补助费、营养费的抗辩意见，本院认为，1.鉴定意见认为护理期为380天，本院对此询问了鉴定人员，其陈述护理期是从原告受伤之日2018年6月4日计算至鉴定之日2019年6月18日，未考虑原告在ICU治疗的23天，事实上原告在ICU治疗期间不需要另外雇人护理，且后续护理费从定残之日起算，故该23天也不存在相应后延的必要，应在护理期中予以扣除，故列入本案赔偿范围的护理期限为357天。2.原告在ICU治疗期间无法正常进食，因此住院伙食补助费中应扣除23天的相应费用。3.鉴定意见认为营养期为180天，本院询问鉴定人员，其表示营养期根据原告伤情确定，且即使原告在ICU期间不需要额外的营养补充，但将该23天进行相应后延，当时原告仍在住院治疗，需要加强营养亦属合理，故本院认为营养期180天并无不当，对被告提出扣除该期间相应营养费的抗辩意见不予采纳。三、关于各项目赔偿费用。本院逐一认定如下：1.医疗费。关于被告提出的扣除非医保用药费用、外购药费用、无关用药、纸尿裤等非医疗用品费用、救护车费用的抗辩意见，因非医保用药费用系原告治疗所需，被告人寿财险浙江分公司与被告张志杰的保险合同对非医保费用进行了约定，被告张志杰对保险合同无异议，故非医保费用中的10000元由保险公司在交强险医疗费用项下优先赔付，超出部分由被告张志杰和被告交工集团按责任比例赔偿；有医嘱为凭的外购药安宫牛黄丸、白蛋白等系原告治疗所需，该费用不应予以扣除；无医嘱的外购药退热贴、珍珠粉、感冒药费用合计481.7元以及购买牙膏等生活用品的费用190.89元予以扣除；购买轮椅车、医疗器械等原告治疗康复用品的费用也属于医疗费，不应予以扣除；购买牛奶、蛋白粉等保健品、营养品的费用合计1683.6元已包含在营养费中，应予以扣除；原告因事故造成偏瘫，纸尿裤、搅拌机、护理垫属于原告伤后生活必需品，费用合计3011.2元也应由被告赔偿，但该费用不属于医疗费，应列为其他费用；救护车费用系为抢救事故受害人生命所发生的费用，但从性质而言归属交通费更妥，故将该费用9700元计入到交通费中。被告张志杰直接支付的医疗费1881.7元也应列入本案赔偿范围中，原告自愿撤回2019年7月3日之后的医疗费，表示另案再诉，本院予以准许，本案医疗费为737693.15元。2.住院伙食补助费，按50元/天的标准，住院天数372天（已扣除23天ICU治疗天数），住院伙食补助费为18600元。3.营养费，按50元/天的标准计算，营养期为180天，营养费为9000元。4.残疾赔偿金，原告构成二级伤残、五级伤残、九级伤残，原告为失地农民，按城镇标准计算，残疾赔偿金为55574×20×96%=1067020.8元。5.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤构成二级伤残、五级伤残、九级伤残，本院综合双方的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金为50000元。6.误工费，误工期限参照鉴定意见为380天，原告提供的证据不足以证明其工作和收入情况，事故发生时原告为54周岁，具备一定的劳动能力，本院酌定误工费为120元/天，误工费为45600元。7.护理费，护理期限为357天（已扣除23天ICU治疗天数），护理费标准参照浙江省上一年度全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年，护理费为64976元。8.后续护理费，鉴定意见认为原告构成完全护理依赖，护理费标准参照浙江省上一年度全社会单位在岗职工年平均工资，护理年限本院综合考虑原告的年龄、健康状况等因素先行确定10年，后续护理费为66432元/年×10年=664320元，如10年后原告需要继续护理可另行主张。9.交通费，救护车费9700元计入到交通费中，并根据原告就诊次数、地点及陪护等情况，酌情确定交通费11000元。10.住宿费，原告提供了其在浙江大学医学院附属第一医院住院治疗以及在上海华山医院、复旦大学附属中山医院门诊治疗的相应证据，与住宿费发票的时间地点相吻合，故本院对住宿费3103元予以认定。11.物损费，原告因本次交通事故造成电动自行车和手机损坏符合客观实际，且原告已提供了相应维修票据，本院对物损费1105元予以认定。12.鉴定费，原告支付给鉴定机构5140元，另外其到金华鉴定所产生的必要的交通费、住宿费也应计算到鉴定费中，本院考虑必要的陪护人员，酌定因鉴定所发生的交通费、住宿费为3000元，鉴定费为8140元。13.其他费用，纸尿裤、搅拌机、护理垫属于原告伤后生活必需品，费用合计为3011.2元。以上各项费用合计2683569.15元，被告人寿财险浙江分公司在交强险范围内赔付121105元，在商业三者险范围内赔付100万元，扣除其已支付的1万元，还需支付1111105元。被告张志杰应赔偿665601.7元，扣除其已支付的70781.7元，还需赔偿给原告594820元。被告交工集团应赔偿给原告384369.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告胡雪梅机动车交通事故损害赔偿款1111105元。 二、限被告张志杰于本判决生效之日起十五日内支付给原告胡雪梅机动车交通事故损害赔偿款594820元。 三、限被告浙江交工集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告胡雪梅机动车交通事故损害赔偿款384369.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费31733元，由原告胡雪梅负担10450.6元，由被告张志杰负担17368.9元，被告浙江交工集团股份有限公司负担3913.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  黄诗乔 人民陪审员  王玉兴 人民陪审员  丁志芬 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。