wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4847号申请执行人范秀清，男，1982年8月25日生，汉族，住四川省合江县。被执行人栗松，男，1986年12月15日生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人吴俊立，男，1991年9月18日生，苗族，住贵州省松桃县苗族自治县。被执行人贵州巧夺天下装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：吴俊立。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初891号民事判决书，立案受理范秀清申请执行栗松、吴俊立、贵州巧夺天下装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的额为21566元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年11月7日至2020年2月13日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无房产、亦对外投资登记信息。2019年12月27日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年12月6日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州巧夺天下装饰工程有限公司列入失信人，并对栗松、吴俊立、贵州巧夺天下装饰工程有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人栗松、吴俊立、贵州巧夺天下装饰工程有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人范秀清进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初891号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年二月二十日书记员 郑 云
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5584号原告：朱坤猛，男，汉族，1979年1月19日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：张保存，男，汉族，1972年4月17日出生，住山东省曹县。原告朱坤猛与被告张保存买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告朱坤猛于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱坤猛在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱坤猛撤诉。案件受理费803元，减半收取计401.50元，由原告朱坤猛负担。审判员  齐慧慧二〇二〇年二月十四日书记员  申旭亚
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初35号之一 原告：张瑞全，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 被告：盐城东南鑫桥建设劳务有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路288号附3幢303室。 法定代表人：姚龙富。 被告：盐城东南鑫桥建设劳务有限公司广西至玉林公路项目部，住所地广西平南三桥工地。 主要负责人：江时。 被告：中交二航局第四工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富民路17-8号研发中心(4#、5#楼)。 法定代表人：秦体达。 原告张瑞全与被告盐城东南鑫桥建设劳务有限公司、盐城东南鑫桥建设劳务有限公司广西至玉林公路项目部、中交二航局第四工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告张瑞全于2020年2月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张瑞全的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张瑞全撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告张瑞全负担。 审 判 长  彭姿雁 人民陪审员  刘业兴 人民陪审员  杨朔明 二〇二〇年二月十日 法官 助理  梁云飞 书 记 员  张斌雯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4782号申请执行人：刘志刚，男，1987年7月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人：蒋春生，男，1982年3月3日出生，汉族，住新沂市。刘志刚与蒋春生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初6844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋春生应偿还刘志刚借款本金680，000元及利息，并承担案件受理费9，295元，合计689，295元及利息。因蒋春生未履行，刘志刚向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，仅查明被执行人银行账户内有零星余额，对此告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院在诉讼中所冻结的被执行人位于新沂市××街道××南村××东路××号的拆迁补偿款695，000元，因案外人蒋松成已提出执行异议，该异议现正在审理，暂无法提取该拆迁款。四、通过向申请执行人调查和了解，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，除了被执行人的拆迁补偿款暂无法提取外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4782号案件终结本次执行程序。被执行人蒋春生有继续向申请执行人刘志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇二〇年二月二十八日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4459号之一申请执行人：程家业，男，1996年8月11日出生，汉族，住新沂市城市。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。被执行人：江苏世享文化艺术培训有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：汪习明，该公司总经理。申请执行人程家业与被执行人江苏世享文化艺术培训有限公司合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初4695号民事判决书的规定，被执行人江苏世享文化艺术培训有限公司应向程家业支付3.5万元，同时支付案件受理费338元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人程家业遂向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人江苏世享文化艺术培训有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行干警至被执行人工商登记住所地进行实地走访调查。经调查，被执行人已迁移，目前下落不明，未发现可供执行的财产及线索。四、至江苏世享文化艺术培训有限公司新沂分公司办公地点进行实地走访，调查了解江苏世享文化艺术培训有限公司新沂分公司的财产状况和履行能力。经调查，未发现可供执行的财产及线索。五、执行过程中，本院数次传唤江苏世享文化艺术培训有限公司新沂分公司负责人，调查了解江苏世享文化艺术培训有限公司新沂分公司人事构成，财产状况，履行能力。江苏世享文化艺术培训有限公司新沂分公司负责人向本院表示，其目前患病，在外就医，并提供相应医疗证明。同时称江苏世享文化艺术培训有限公司新沂分公司没有财产可供执行，缺乏履行能力。六、执行中，本院通过电话方式约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。八、本院于2019年10月12日、2020年2月24日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余35338元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4459号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇二〇年二月二十四日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1307号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:李昊东，男，1991年12月22日生，汉族，住山东省临沭县玉华亭北区。 被申请人:刘文英，女，1968年8月27日生，汉族，住山东省临沭县玉华亭北区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人李昊东、刘文英信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李昊东、刘文英价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年二月十七日 书记员 魏思琪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执143号 广西陆川县市场房产开发有限公司、梁玉谋： 本院执行的广西陆川县市场房产开发有限公司申请梁玉谋追偿权纠纷一案，经被执行人梁玉谋自动履行，执行金额3505.3元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1280号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路58-1号，公民身份号码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:刘光民，男，1969年8月10日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人刘光民信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘光民价值85000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘光民价值85000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费870元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年二月十七日 书记员 付天宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2817号 被执行人：张龙，男1996年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人张龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初294号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处罚金1000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张美玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执188号申请执行人张清万被执行人张顺友被执行人李郁文本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2859号民事调解书，责令被执行人张顺友、李郁文履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张顺友、李郁文在金融机构、其他单位的存款、收入278655（执行费4020元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年二月二十七日书记员  梁希
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初862号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼25层浙江天远律师事务所。 负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：张久，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省寿县。法律文书送达地址：浙江省宁波市慈溪周巷。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告张久金融借款合同纠纷一案，于同日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金47600元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年8月28日的利息、罚息、复利1586.94元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计50186.94元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金47211.38元，并支付罚息4714.53元（暂计至2020年2月19日），之后的罚息以本金47211.38元为基数按照合同约定计至款项实际付清日止（不含罚息的复利和复利的复利）。本院于2020年2月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告张久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年7月18日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款47600元，借款期限自2018年7月18日起至2019年7月18日，借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款47600元。 截至2020年2月19日，被告共计欠原告贷款本金47211.38元，罚息4714.53元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张久于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金47211.38元，并支付罚息（暂计至2020年2月19日的罚息为4714.53元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，减半收取561.50元，由被告张久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢18号 申请执行人:朱国飞，男，1967年12月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：樊邦林，男，1973年4月15日出生，汉族，住江苏省句容市。 申请执行人朱国飞与被执行人樊邦林民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）苏0829民初1933号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月10日立案执行。本院于2019年6月17日终结（2016）苏0829民初1933号民事判决书执行。本院于2020年2月18日立案恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初1933号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月二十日 书记员  鲍嘉伟
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执87号申请执行人江苏淮扬建筑安装工程有限公司与被执行人南京法原古建筑工程有限公司、南京园林建设总公司、南京城南历史街区保护建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，本案案款已全部执行到位。至此，申请执行人江苏淮扬建筑安装工程有限公司依据(2018)苏0104民初10316号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中华，男，1978年9月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：日照新瑞运输有限公司，住所地山东省日照市东港区西环路中段。法定代表人：张万生，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市公安局交通警察支队东港大队，住所地山东省日照市东港区兴海路68号。诉讼代表人：刘建，大队长。再审申请人李中华因与被申请人日照新瑞运输有限公司（以下简称新瑞公司）、日照市公安局交通警察支队东港大队（以下简称交警东港大队）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李中华申请再审称，1.原审法院对于车辆合法扣押时间未予调查，车辆的丢失时间原审法院未予查清，原审法院认定车辆被交警东港大队扣押于新瑞公司停车场，程序合法，实际认定错误；2.原审法院对于车辆丢失价值认定计算方式错误，李中华主张赔偿的时间与认定丢失车辆的价值不具有任何关联性，原审法院扣除2008年11月11日到2015年6月19日之间的损耗没有依据。综上，李中华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李中华因交通肇事罪被羁押期间，委托其姨夫战风开提取涉案车辆后，战风开安排其子战庆金驾驶该车辆再次发生交通事故，车辆被交警东港大队扣押于新瑞公司停车场看管。现因涉案车辆已无法找到，新瑞公司无法证明其将车辆交还于交警东港大队，其作为保管人，应当对不能返还的车辆折价赔偿。李中华主张原审法院对于车辆丢失时间未予查清，但李中华在本案一审中的诉讼请求为要求交警东港大队、新瑞公司返还车辆或者赔偿损失，因各方当事人对于车辆的丢失时间均无法举证证明，李中华要求法院查明车辆丢失时间在现阶段不存在现实可能性，原审法院据此依据李中华的诉请对丢失车辆的价值进行折价认定并要求新瑞公司予以赔偿，并无不当。关于李中华主张的车辆折价赔偿数额及扣押时间问题，在车辆扣押期间李中华未提起异议，超过扣押期限后，亦未主张要求返还车辆，现涉案车辆已经灭失且经鉴定价值无法确定的情况下，原审判决认定赔偿数额时综合车辆的使用年限及李中华主张权利的时间，对于赔偿数额予以了酌减，符合公平原则，并无不当。综上，李中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李中华的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年二月二十日法官助理法如春书记员史慧丽
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执721号申请执行人赵云，女，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张某1,男,2014年10月15日出生，汉族,住安徽省肥东县。申请执行人张某2，男，2019年6月14日出生，汉族住安徽省肥东县。申请执行人张庆平，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人邵巨姐，女，1966年7月19日出生，汉族，住址同上。被执行人王海亚，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人**，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人赵云、张某1、张某2、张庆平、邵巨姐与被执行人王海亚、**提供劳务者受害责任纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初字第4118号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王海亚、**银行存款118951元（含诉讼费740元、执行费1533元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执493号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：吴雄，男，1976年7月27日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴雄追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初7326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他218号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人吴雄至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴雄银行存款66800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终338号上诉人（原审原告）：葛雅雯，女，1992年5月25日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津国立实业有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号214-19（集中办公区）。法定代表人：王庆国。上诉人葛雅雯因与被上诉人天津国立实业有限公司劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛雅雯上诉请求：依法撤销一审裁定，指令天津市武清区人民法院审理此案，追索劳动报酬11,077.27元，诉讼费由天津国立实业有限公司负担。事实和理由：被上诉人拖欠、克扣上诉人工资，拒不给付。上诉人没有经济来源，影响正常生活。葛雅雯向一审法院起诉请求：1．追索劳动报酬11,077.27元；2．本案的诉讼费用由天津国立实业有限公司承担。一审法院经审查认为，葛雅雯与天津国立实业有限公司因劳动报酬发生的纠纷属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，葛雅雯虽向仲裁委员会申请仲裁，但提起的是对王庆国给付劳务费的仲裁，其未就本案对天津国立实业有限公司提起劳动仲裁而直接向一审法院提起诉讼，不符合起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回葛雅雯的起诉。本院认为：本案系劳动争议案件，当事人分别为葛雅雯与天津国立实业有限公司。依据法律规定，申请劳动仲裁是提起诉讼的必经程序。未经过仲裁前置程序，人民法院不应受理；已受理的，应裁定驳回起诉。葛雅雯未对天津国立实业有限公司提起劳动仲裁而直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。一审法院裁定驳回起诉，该处理方式并无不妥。综上所述，上诉人葛雅雯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年二月二十八日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2131号 原告：郑某1，女，汉族，2010年12月18日出生，乾安县人，现住长春市朝阳区。 法定代理人：高某，女，汉族，1987年2月21日出生，乾安县人，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：郑某2，男，汉族，1986年8月8日出生，乾安县人，现下落不明。 原告郑某1与被告郑某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼。被告郑某2经公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑某1向本院提出诉讼请求：1、我要求郑某2给付我2015年10月至2019年8月的抚养费共计13,800元；2、我要求郑某2自2019年9月起每月给付我抚养费1,500元。事实和理由：2015年10月19日我的母亲高某与父亲郑某2协议离婚。离婚时约定我由母亲高某抚养，郑某2每月给付抚养费300元。但自原、被告离婚后，被告一直未给付抚养费。现我已上小学，我的生活和学习都需要巨额费用，因我的母亲仅靠微薄的打工收入，很难维持我的生活费用，故诉至本院，请求维护我的合法权益。 郑某2未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：2015年10月19日，郑某1的法定监护人高某与郑某2协议离婚，离婚协议书中达成以：“1、婚后有一女孩由女方抚养，男方每月给付抚养费300元；2、3、4…”为内容的离婚协议。郑某2未按协议支付截止2019年8月末抚养费13,800元。伴随着物价上涨，郑某1的生活费用和教育费均逐年提高。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；”、“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”本案中郑某2与郑某1的法定监护人高某离婚协议中关于抚养费义务应按协议履行，对郑某1该请求的主张本院予以支持。另根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院关于》中第十八条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；”之规定，结合长春市当地消费水平和社会发展消费标准来看，离婚协议书中约定的每月给付抚养费每月300元已不足以维持郑某1的生活与学习开销，故本院酌定郑某2自2019年9月起每月给付1,000元的抚养费为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、最高人民法院关于》中第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某2于本判决生效后十日内给付原告郑某12015年10月至2019年8月的抚养费46个月×300元=13,800元； 二、被告郑某2自2019年9月起至原告郑某1独立生活为止每月给付抚养费1,000元。 案件受理费25.0元，公告费560元，由被告郑某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  于凤军 人民陪审员  王品松 人民陪审员  张连才 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  姜天雨
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初673号原告：东营区八分场华谊五金建材商店。住所地：东营市东营区北二路胜利粮所东。注册号：370502600040541。经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，个体工商户，住东营区。被告：辅先伟，男，1974年12月21日，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告东营区八分场华谊五金建材商店与被告辅先伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告东营区八分场华谊五金建材商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营区八分场华谊五金建材商店负担。审判员  燕华然二〇二〇年二月二十日书记员  杨铭州
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初466号原告：李凯，男，汉族，1982年11月25日出生，住武汉市武昌区，被告：舒惠莲，女，汉族，1973年5月4日生，住武汉市洪山区，被告：陈学林，男，汉族，1967年1月1日出生，住湖北省英山县，原告李凯与被告舒惠莲、陈学林所有权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执428号之一 申请执行人：岑炳林，男，1988年9月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：刘庆华，男，1975年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行岑炳林与刘庆华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘庆华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆华在中国农业银行6228XXXXXXX7账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈泉泉
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初404号 原告：刘禄芬，女，1975年5月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：颜立新，渠县琅琊法律服务所法律工作者。 被告：陈昌权，男，1968年1月1日出生，汉族。 原告刘禄芬与被告陈昌权同居关系析产纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告刘禄芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 勇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢184号申请人大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行，住所地大连市甘井子区南关岭街道南关岭村。负责人魏国君，行长。被告大连慧韬商贸有限公司，统一社会信用代码91210211594449306F,住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道宋家村。法定代表人张爱华。被告张爱华，1973年2月27日生，汉族，住大连市甘井子区大连湾街道前盐村。被告金德鑫，男，1974年8月2日生，汉族，住大连市甘井子区大连湾街道前盐村。被告大连德丰融资担保有限公司，统一社会信用代码91210200594407720A，住所地大连市沙河口区会展路81号1单元11层19号。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行与被执行人大连慧韬商贸有限公司、张爱华、金德鑫、大连德丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0211民初5862号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人1000000元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年1月15日立案恢复执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5862号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇二〇年二月二十七日书记员  王静文
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执异1号 异议人：钟庆丰，男，1979年7月生，汉族，住肥西县。 异议人：钟锐，男，1981年5月生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请执行人：储杨生，男，1967年11月17日生，汉族，住安徽省潜山县。 被执行人：合肥正锐装饰材料有限公司，住所地长丰县岗集镇工业园区，统一社会信用代码91340121684960095N。 法定代表人：李贵群，总经理。 本院在执行申请执行人储杨生与被执行人合肥正锐装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人钟庆丰、钟锐对本院追加其为本案被执行人提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人钟庆丰、钟锐称，储杨生与合肥正锐装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，2016年10月14日长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）长劳人仲案字第511号仲裁裁决书，裁定合肥正锐装饰材料有限公司履行支付义务。2016年8月11日，异议人钟庆丰、钟锐将所持公司股份分别转让给了李贵群和倪松，且根据双方签订的股权转让协议约定，债权、债务一并转让。双方的股权转让协议合法有效，合肥正锐装饰材料有限公司的债权、债务与异议人无关，异议人的行为不属于法律规定的追加当事人的情形，请求法院中止对（2020）皖0121执恢8号执行裁定书的执行。 案外人钟庆丰、钟锐向本院提交了合肥市工商行政管理局出具的“合肥正锐装饰材料有限公司变更信息表”和《股权转让协议》各一份，以证明其主张。 本院查明，合肥正锐装饰材料有限公司成立于2009年2月，注册资本60万元，钟庆丰出资42万元，钟锐出资18万。2014年12月23日，申请执行人储杨生在合肥正锐装饰材料有限公司工作中受伤，2016年10月14日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）长劳人仲案字第511号仲裁裁决书，裁决合肥正锐装饰材料有限公司支付储杨生一次性工伤医疗补助金20028元、一次性伤残就业补助金25035元。2016年8月11日，钟庆丰、钟锐将所持公司股份分别转让给了李贵群和倪松，公司总经理变更为李贵群。储杨生于2017年3月28日向本院申请执行，后又以钟庆丰、钟锐转移公司股权、逃避债务为由，申请追加钟庆丰、钟锐为本案被执行人。本院于2020年2月13日作出（2020）皖0121执恢8号执行裁定书，追加钟庆丰、钟锐为本案被执行人。 本院认为，本案的被执行主体为合肥正锐装饰材料有限公司。依据法律规定，有限公司作为独立的法人，公司股权的转让和股东的变更不妨碍公司对原债权、债务关系的承受。钟庆丰、钟锐作为合肥正锐装饰材料有限公司的股东，转让其持有的公司股份，不违反法律规定，且在股权转让协议中，已约定公司的债权、债务一并转让，因此，案外人钟庆丰、钟锐的转让股权行为，依法不能成为承担公司债务的法定事由，钟庆丰、钟锐的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 对本院（2020）皖0121执恢8号执行裁定书追加钟庆丰、钟锐为被执行人的裁定予以撤销。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长 魏 佑 审判员 陶稚果 审判员 谈龙双 二〇二〇年二月十九日 书记员 郑 芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正； 理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初346号原告：罗树华，男，1957年8月7日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：冯安福，合江县白沙法律服务所法律服务工作者。被告：贵州民众劳务有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区扶风东路168号。法定代表人：廖云海，该公司经理。被告：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区狮峰路。法定代表人：余晓明，该公司总经理。被告：仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司，住所贵州省仁怀市国酒新城北区安置一组团。法定代表人：宋华，该公司总经理。被告：刘洪，男，1992年11月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告罗树华与被告贵州民众劳务有限公司、贵州宏科建设工程有限责任公司、仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司、刘洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告罗树华于2020年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告罗树华向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗树华撤回起诉。案件受理费413元（已减半），由原告罗树华负担。审判员  吴在炯二〇二〇年二月二十五日法官助理葛明鑫书记员黄莉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执538号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：罗艳红，女，1983年3月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人罗艳红追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初5962号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他175号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人罗艳红至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗艳红银行存款68000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4100号申请执行人：光大环保固废处置（新沂）有限公司，住所地新沂市。法定代表人：张建平，该公司董事长。委托代理人：张艳，该公司职工。被执行人：连云港益淇莱化工有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人：祝康，该公司总经理。申请执行人光大环保固废处置（新沂）有限公司与被执行人连云港益淇莱化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初4423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，连云港益淇莱化工有限公司应于判决生效后十日内给付光大环保固废处置（新沂）有限公司危险废物处置费553333元（其中10万元自2019年3月1日起，20万元自2019年4月1日起，253333元自2019年5月1日起均按年利率6%计算至实际给付之日止）。因连云港益淇莱化工有限公司未按上述生效法律文书全部履行义务，光大环保固废处置（新沂）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人连云港益淇莱化工有限公司有银行存款5583.76元，扣除执行费50元后，余款5533.76元已全部发放给申请人。2.查明被执行人连云港益淇莱化工有限公司有位于连云港市××产业区厂房，本院已委托当地法院予以查封。3.查明被执行人连云港益淇莱化工有限公司名下有车牌号为苏Ｇ×××××号东风牌客车一辆，车牌号为苏Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，经本院移交连云港市公安局车辆管理所协查，苏Ｇ×××××号车辆已注销，苏Ｇ×××××号东风牌客车已被本院查封，暂未实际控制。4.查明被执行人连云港益淇莱化工有限公司无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人连云港益淇莱化工有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5533.76元，本案债权尚余552546.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4100号案件终结本次执行程序。被执行人连云港益淇莱化工有限公司负有继续向申请执行人光大环保固废处置（新沂）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 孙先胜二〇二〇年二月二十八日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22091号 被执行人：郭小瑞，女，1974年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 关于被执行人郭小瑞罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭小瑞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2611号 申请执行人:冯玉全，男，1969年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：韦洪武，男，1977年5月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人冯玉全与被执行人韦洪武民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4689号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人韦洪武欠冯玉全借款本金42000元、利息22680元（以42000元为本金，按月利率2%计算，从2017年5月1日计算至2019年8月1日）及律师代理费2000元，于2019年8月30日前给付借款本金8000元及律师代理费2000元，于2020年2月1日前给付借款本金15000元，于2020年9月1日前给付借款本金10000元，于2020年12月30日前给付借款本息31680元；若韦洪武不按约定足额还款，冯玉全可就未归还借款本金、律师代理费及利息（利息从2017年5月1日计算至2019年8月1日为22680元，之后利息以未给付借款本金为基数，按月息2%，从2019年8月2日计算至实际清偿之日时止）一并申请执行；冯玉全放弃其他诉讼请求；其他无争议。案件受理费850元（申请执行人已预交425元），减半收取425元，由冯玉全负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为66680元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4689号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 纪志阳 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 王方敏 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 贾 雪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3725号申请执行人：王某，女，1987年4月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住贵州省仁怀市。申请执行人：罗永录，男，1963年5月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住贵州省仁怀市。申请执行人：程绪兰，女，1963年8月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住贵州省仁怀市。申请执行人：罗某1，男，2011年9月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，学生，住贵州省仁怀市。法定代理人：王某，女，1987年4月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住贵州省仁怀市，系罗某1之母。申请执行人：罗某2，女，2016年12月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，学生，住贵州省仁怀市。法定代理人：王某，女，1987年4月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住贵州省仁怀市，系罗某2之母。被执行人：祝愉，男，1965年11月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人王某、罗永录、程绪兰、罗某1、罗某2与被执行人祝愉提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款115269.00元，诉讼费680.00元（缓），执行费1639.00元。在执行过程中，被执行人已履行案款40000.00元，剩余案款75269.00元，被执行人书面保证于2020年3月30日前履行20000.00元；于2020年6月30日前履行20000.00元；于2020年9月30日前履行20000.00元；于2020年12月30日前将案款全部付清；并由被执行人祝愉承担诉讼费680.00元、执行费1639.00元。申请执行人王某、罗永录、程绪兰、罗某1、罗某2于2020年1月13日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3725号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇二〇年二月十八日书记员 李 利
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初293号原告：刘代兵，男，1967年1月11日生，汉族，住重庆市永川区。被告：安徽省永安建筑有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。本院在审理原告刘代兵诉被告安徽省永安建筑有限公司借款合同纠纷一案中，本院于1月22日向原告刘代兵发出交纳诉讼费通知书，限原告刘代兵于收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。现期限已到，在告知原告刘代兵交纳案件受理费后，原告刘代兵在规定的时间内没有交纳。本院认为，原告刘代兵应在规定时间内交纳案件受理费，而经告知后在规定的时间内没有交纳，该案应按原告刘代兵撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下:本案按原告刘代兵撤诉处理。审判员  刘瑞刚二〇二〇年二月十五日书记员  朱柯嘉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初447号原告：孟凡志，男，1963年8月9日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：李冉冉，山东众睦律师事务所律师。被告：高玉林，男，1972年4月6日出生，汉族，住济宁市兖州区新兖镇沙岗村183号，现住济宁市。本院受理的原告孟凡志与被告高玉林劳务合同纠纷一案，原告孟凡志于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高玉林的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟凡志撤回对被告高玉林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟凡志负担。审判员  杜洪新二〇二〇年二月十八日书记员  高会娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初241号 原告：安徽省云一仪器有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路新站总部经济大厦B座2003室，统一社会信用代码91340100MA2N4BN693（1-1）。 法定代表人：秦晶晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程娜，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉婷，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：安徽国泰化工有限公司，住所地安徽省颍上县颍上循环经济园化工集中区，统一社会信用代码91341226MA2MRB77X4。 法定代表人：吴培义，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽省云一仪器有限公司与被告安徽国泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案。原告安徽省云一仪器有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。安徽省云一仪器有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省云一仪器有限公司撤诉。 案件受理费8846元，减半收取计4423元，由安徽省云一仪器有限公司负担。 审判员  杨健 二〇二〇年二月二十七日 法官助理李思雨 书记员路世民
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执879号申请执行人吴建全,男,1979年3月9日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人姚维刚,男,1968年11月25日出生,汉族，住安徽省肥东县。申请执行人吴建全与被执行人姚维刚定作合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2144号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人姚维刚银行存款219706元（含诉讼费4324元、执行费3072元、公告费800元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初352号原告：济宁市兖州区鲁恒医药有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区中御桥北路（金谷路）6号，统一社会信用代码：91370882789293938X。法定代表人：谷祖强，职务总经理。委托诉讼代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁大鹏，山东伟祺律师事务所律师。被告：山东康之源医疗器械有限公司，住所地：山东省济南市钢城区颜庄镇颜庄村，统一社会信用代码：91371203579351108R。法定代表人：刘春利，职务：执行董事。被告：山东新兖医药有限公司，住所地：济南市槐荫区美里路555号海那城总部公园24号楼103、104，统一社会借用代码：91370100750854769M。法定代表人：刘春利，职务董事长。原告济宁市兖州区鲁恒医药有限公司与被告山东康之源医疗器械有限公司、山东新兖医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁市兖州区鲁恒医药有限公司撤回起诉处理。审判员  徐洪梅二〇二〇年二月十九日书记员  高会娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31280号 申请执行人曾心忠，男，汉族，1985年10月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人曾心忠，男，汉族，1985年10月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市京腾时代科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3009号福田大厦1005，统一社会信用代码91440300MA5FBYMF5B。 法定代表人张小义。 被执行人深圳市京滕时代科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3009号福田大厦1005，统一社会信用代码91440300MA5FBYMF5B。 法定代表人张小义。 申请执行人曾心忠、曾心忠与被执行人深圳市京腾时代科技有限公司、深圳市京滕时代科技有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34852号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27800元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄志勇
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢76号长岭县长岭镇伟达塑铝材商店、巴洪江：本院在执行长岭县长岭镇伟达塑铝材商店与巴洪江买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1018号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:侯剑波，女，1970年4月10日出生，汉族，郑州市人。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告侯剑波物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司以因提供的联系方式及地址，无法联系到当事人，待找到新联系方式后，再行起诉为由，于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  郑照中 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初125号原告：李春水，男，1990年12月28日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告李春水诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审理，对该案进行了公开开庭审理，原告李春水的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李春水向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款237910元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年3月24日签订了一份商品房认购书，并付款237910元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告李春水因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区A栋1单元502号房屋。原告李春水于2018年3月24日向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款237910元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告李春水出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告李春水意向购买的星御国际住宅小区A栋1单元502号房屋处于被法院查封状态。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告李春水237910元。上述事实有原告李春水提交的商品房认购书一份、收据一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告李春水以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款237910元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告李春水签订商品房买卖合同，也无法向原告李春水交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告李春水，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告李春水购房预付款237910元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告李春水的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告李春水的购房预付款237910元承担连带返还责任。本案件受理费4868元，减半收取2434元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二〇年二月二十一日书记员 胡观良
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执403号申请执行人成俊杰，男，1988年8月7日出生，汉族，住太原市。被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街331号24幢1层。法定代表人贾志江，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初2698号民事判决书，向被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司的银行存款、收入、收益、股票等共计5735.31元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月二十四日书记员  康晓栋
文书内容江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412破申5号申请人：上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市金山工业区夏宁路818弄70号288号库，统一社会信用代码91310116342211617T。执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司（委派代表：温储文）。委托诉讼代理人：庄佩琰、崔淑平，江苏德聚律师事务所律师。被申请人：江苏春晖乳业有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区丰泽路11号，统一社会信用代码913204127764050052。法定代表人：张友春，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。2018年10月24日，上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙）以江苏春晖乳业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对江苏春晖乳业有限公司进行破产清算。本院依法受理了该申请破产清算一案，组成合议庭，并组织了听证。本院查明：江苏春晖乳业有限公司成立于2005年7月15日；注册资本：60000000元；企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股），股东为张友春、吴新代，持股比例分别为60%、40%；经营范围：乳制品（液体乳）【调制乳、灭菌乳、发酵乳】、饮料（蛋白饮料类）制造，加工；奶牛养殖；牧草种植；本公司内农家乐观光；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年8月26日，中信银行股份有限公司常州分行以江苏春晖乳业有限公司、常州市宏阳旅游用品有限公司、吴新代、张友春、吴凝香、吕晓峰拖欠金融借款为由向常州市天宁区人民法院提起诉讼，该院经审理于2017年1月19日作出（2016）苏0402民初4418号民事判决，判决江苏春晖乳业有限公司归还中信银行股份有限公司常州分行借款本金10000000元及利息，常州市宏阳旅游用品有限公司、吴新代、张友春、吴凝香、吕晓峰对上述债务承担连带清偿责任等。2015年3月6日，中信银行股份有限公司南京分行作为甲方与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司作为乙方签订分户债权转让协议，约定甲方将其对债务人江苏春晖乳业有限公司共计一笔债权转让给乙方，所转让的债权即系前述判决所涉借款。中信银行股份有限公司南京分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司就债权转让于2015年7月16日在《江苏法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。2017年4月28日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司作为甲方与上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙）作为乙方签订债权转让合同，又将前述债权转让给上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙），并于2017年9月6日在《江苏经济报》刊登债权转让公告。（2016）苏0402民初4418号民事判决生效后，江苏春晖乳业有限公司并未履行还款义务。上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙）认为江苏春晖乳业有限公司作为被执行人在常州市多家法院均有未结执行案件，已被列入失信被执行人名单，除被抵押给其他债权人的土地、厂房外，名下无其他有效财产可供执行，故向本院申请对江苏春晖乳业有限公司进行破产清算。听证中，江苏春晖乳业有限公司提供江苏金永恒资产评估有限公司于2018年2月9日出具的资产评估报告，认为于评估基准日2017年12月31日该公司股东全部权益价值评估值为362372000元，而公司应付款项约为283880689.88元，公司尚未达到资产不足以清偿全部债务的破产条件，故不同意破产清算。本院认为，上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙）对江苏春晖乳业有限公司享有借款本金10000000及利息损失的债权，该债权已届清偿期未得到清偿。但江苏春晖乳业有限公司名下确有资产，申请人未能提供被申请人资产不足以清偿全部债务的依据，故根据江苏春晖乳业有限公司提供的资产负债情况，该公司不符合企业破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定如下：对上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙）的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并交上诉状副本五份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 白 雪审判员 顾海斌审判员 周建强二〇二〇年二月二十六日书记员 吴小姣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申56号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王波，男，1976年9月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳城县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：欧金连，女，1967年8月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。 再审申请人王波因与被申请人欧金连民间借贷纠纷一案,不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王波申请再审称：一、原一、二审法院认定事实错误,将被申请人投资于公司的投资款作为借款明显错误。被申请人提交的广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院(2015)三民初字第347号民事判决书第4页显示，被申请人欧金连提供的其签字确认的2份“董事会决议书”充分说明其是拟组建的虹大集团的发起人之一，也是股东之一。该款项为被申请人投资款而非借款。二、即使案涉款项为借款,但原一、二审法院程序违法。(一)一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条的规定，允许既不是被申请人的近亲属，也不是被申请人所在单位、社区及符合有关社会团体推荐的公民龚平尤为被申请人的委托诉讼代理人参加本案诉讼，明显违反程序法律规定。(二)一审法院在被申请人没有按时到庭参加诉讼的情况下，没有按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，将案件作自动撤诉处理。二审法院未将案件发回重审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定。一审法院没有追加包括韦友良、王波、杨彩虹在内的所有在“董事会议决议书”上签字的发起人为本案被告，明显遗漏案件当事人。综上，一、二审法院裁判认定事实错误，程序违法，故申请对本案进行再审,请求撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终963号民事判决及广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院(2018)桂0226民初938号民事判决，改判驳回被申请人欧金连的诉讼请求。 被申请人欧金连没有提交书面答辩状。 本院经审查认为，首先，已发生法律效力并执行完毕的广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院(2015)三民初字第347号民事判决认定：欧金连向周华刚借款共计1164000元，其中，2014年1月26日周华刚将900000元转到欧金连个人账户，2014年1月28日将264000元转到王波个人账户。欧金连于2014年1月27日、2014年1月29日从自己账户分两次将480000元转到王波个人账户。欧金连于2014年8月20日出具给周华刚的《收条》落款处签字确认通过王波账户收到周华刚转款264000元。王波在该案答辩亦承认周华刚经过欧金连同意将该笔款转到王波个人账户。王波与周华刚不存在借贷关系。周华刚自认到2014年6月止收到欧金连5个月利息180000元。故判决欧金连归还周华刚借款本金1094484.27元并支付利息，王波无需承担该案的还款责任。其次，欧金连依据给予王波的480000元转款凭证及广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院(2015)三民初字第347号民事判决向三江侗族自治县人民法院提起本案诉讼。据此，三江侗族自治县人民法院（2018）桂0226民初938号民事判决及柳州市中级人民法院（2019）桂02民终963号民事判决，均认定欧金连向周华刚借款1164000元，转借给王波744000元，确认欧金连与王波借贷关系成立，判令王波应归还欧金连借款本金及利息，有充分的事实和法律依据。王波申请再审主张上述款项为投资款而非借款，并以2份“董事会决议书”作为证据。经查，该2份证据王波已提交给一审法院，一审法院不予采信正确，因为该证据不能证明欧金连是尚未成立的虹大集团的股东或发起人，且虹大集团尚未成立，公司的组织机构董事会不可能已设立并行使其职责。第三，一审、二审法院审理本案程序合法。关于被申请人的委托诉讼代理人资格审查问题，一审法院经对龚平尤提交的身份情况及材料进行审查，认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，决定准予龚平尤担任诉讼代理人。龚平尤作为被申请人的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，符合法律规定，故王波关于本案一审法院应按撤诉处理、二审法院应发回重审的申请再审理由均不成立。一审法院亦没有遗漏必须参加诉讼的当事人，本案其他案外人均非借贷关系的当事人，王波亦无法提交证据证明其他案外人是案涉借贷关系的当事人。 综上，王波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王波的再审申请。 审判长 周 冕 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年二月二十日 书记员 邓海鹏
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执76号之一 申请执行人:马某某，男，汉族。 被执行人:雷某某，男，汉族。 马某某申请执行雷某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3705号民事判决书，由被执行人雷某某支付申请执行人马某某50000元及利息，同时承担本案诉讼费525元。本案在执行过程中，申请执行人马某某自愿撤销案件的执行，经本院审查，马某某的撤销申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执76号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 张晓保 审判员 靳娜娜 二〇二〇年二月二十六日 书记员 闫欣玮 1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执5号 许华兴、北海市银海区银滩镇龙潭村委会第十村民小组： 关于许华兴与北海市银海区银滩镇龙潭村委会第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年12月30日划拨了被执行人北海市银海区银滩镇龙潭村委会第十村民小组银行存款107049元，在扣除了执行费1049元，将余款106000元退至申请执行人许华兴。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初2100号民事调解书及本院立案执行的（2020）桂0503执5号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月十日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终84号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人罗鹤晨，女，1995年1月7日出生，汉族，大学文化，职工，户籍地为天津市河东区，现住址。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人王申青，天津津瑞律师事务所律师。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人罗鹤晨介绍卖淫罪一案，于2019年12月18日作出（2019）津0111刑初954号刑事判决，认定罗鹤晨犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人罗鹤晨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗鹤晨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗鹤晨撤回上诉。天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初954号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  杨雪梅审判员  曹向博二〇二〇年二月二十日法官助理马国正书记员魏芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保7号 申请人：李兰萍，女，1955年4月10日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 申请人：马宗强，男，1977年8月28日生，汉族，住所地唐山市路北区。 被申请人：毕国朋，男，1969年4月8日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 申请人李兰萍、马宗强于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕国朋名下价值30000元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司以担保金额人民币30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人毕国朋名下×××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费320元，由申请人李兰萍、马宗强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 鹏 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李津卫
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢44号 杭州联合农村商业银行股份有限公司与曾祥祥、马玲芳公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2020年01月19日立案执行。现因被执行人曾祥祥、马玲芳已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款171800元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执119号 申请执行人:梅州市梅县区梅丰产业园建设投资有限公司,地址：梅州市梅县区。 被执行人:广东博森光能科技有限公司,地址：梅州市梅县区。 被执行人:陈志坚,男,公民身份号码：44050319**1013****,地址：汕头市。 被执行人:辛向东,男,公民身份号码：44050319**0124****,地址：汕头市。 我院于2020年1月9日立案执行的（2020）粤1403执119号，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初7104号 原告：太仓博纳健身服务有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路107号，统一社会信用代码91320585MA1WHJPW3X。 法定代表人：朱化兵。 委托诉讼代理人：刘建华，男，1993年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：戴致富，男，1991年12月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告太仓博纳健身服务有限公司（以下简称太仓博纳公司）与被告戴致富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告太仓博纳公司的法定代表人朱化兵，被告戴致富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓博纳公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需支付被告个人业绩提成3486.30元及总提成差额464.84元，共计3951.14元。事实和理由：原告太仓博纳公司与被告戴致富约定的工资结构为底薪4000元+个人业绩提成+总提成，现原告已足额发放被告在职期间所有工资，故为维护自身合法权益，诉至法院。 被告戴致富辩称：认可仲裁裁决结果。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，被告戴致富入职原告太仓博纳公司处，担任门店经理一职。同年6月26日，被告戴致富离职。 2019年9月27日，被告戴致富向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告太仓博纳公司支付2019年5月16日至5月31日个人业绩提成3486.30元、总业绩提成464.84元，合计3951.14元。同年10月24日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字[2019]第1231号仲裁裁决书，对于被告戴致富上述仲裁请求，予以支持。后原告不服，诉至法院。 庭审中，双方一致确认如下事实：1、工资结构为：底薪4000元+个人业绩提成+总业绩提成；2、个人业绩提成计提方式为：个人业绩金额*15%计提；3、总业绩提成计提方式为：2万-4万（不含4万）为2%计提，4万-6万（不含6万）为3%计提，6万-8万（不含8万）为4%计提，8万-10万（不含10万）为5%计提，10万以上为6%计提；4、提成针对的计薪周期为当月16日至次月15日；5、原告太仓博纳公司共计支付被告戴致富38771元，扣除每月底薪4000元*3个月，余款26771元为原告支付给被告的个人业绩提成及总提成。 关于每个计薪周期中戴致富的个人业绩和总提金额，双方陈述：1、2019年3月16日至2019年4月15日，太仓博纳公司认为上述期间戴致富的个人业绩为48836元、总业绩为108602元，并提供了会籍合同予以佐证，戴致富认为上述期间个人业绩为58766元，总业绩为108602元，但个人业绩和总业绩均应再额外加10000元，理由为：（1）当时每个会员办卡，预存100抵1000元，故所有业绩应加上100元预收定金；（2）结合原告提供的会籍合同，编号000406（1000元）、0000407（480元）、0000408（1200元）、0000411（1200元）、0000413（480元）、0000414（480元）、0000418（1500元）、0000419（1500元）、0000421（890元）、0000422（1200元）,上述十份合同对应的金额应记入个人业绩提成。太仓博纳公司对此不予认可，并指出按照惯例，如计算为个人业绩，则本人应在右上空白处签名，但上述十份合同均无戴致富签字。庭审中，戴致富解释为正常计算为个人业绩的，确实是要在右上空白处签名，但当时刚入职，不知道，事后也未补。对此，本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据予以佐证，证据不足的，应承担相应的不利后果。本案中，戴致富虽主张个人业绩、总业绩均应增加10000元，但未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信，同时，戴致富虽认为上述十份会籍合同均应计入其个人业绩，但本庭注意到上述十份会籍合同右上空白处确无戴致富本人签字，结合双方当事人的陈述，在戴致富未提供其他证据予以佐证的情况下，本院对其该项主张，亦碍难采纳。本院认为，2019年3月16日至2019年4月15日，戴致富的个人业绩为48836元、总业绩为108602元。经核算，原告太仓博纳公司应支付个人业绩提成7325.40元（48836元*15%），总提成6516.12元（108602元*6%）。 2、2019年4月16日至2019年5月15日，双方一致确认被告戴致富的个人业绩为28262元，总业绩为49304元。经核算，原告太仓博纳公司应支付个人业绩提成4239.30元（28262元*15%），总提成1479.12元（49304元*3%）。 3、2019年5月16日至2019年6月15日，双方一致确认被告戴致富的个人业绩为40100元，总业绩为52856元。经核算，原告太仓博纳公司应支付个人业绩提成6015元（40100元*15%），总提成1585.68元（52856元*3%）。 4、2019年6月16日至2019年6月26日，双方一致确认被告戴致富的个人业绩为700元，总业绩为10794元。经核算，原告太仓博纳公司应支付个人业绩提成105元（700元*15%），同时，被告戴致富自愿放弃上述期间总业绩提成，本院予以确认。 综上，2019年3月16日至2019年6月26日期间，太仓博纳公司应支付戴致富个人业绩提成共计17684.70元（7325.40元+4239.30元+6015元+105元），总提成共计9580.92元（6516.12元+1479.12元+1585.68元+0元），上述合计27265.62元，扣除太仓博纳公司已支付的26771元，尚余494.62元。 以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达回执、合同，被告提供的微信聊天记录以及原、被告庭审中陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告戴致富为原告太仓博纳公司提供了正常劳动，原告太仓博纳公司应按照双方的约定支付被告戴致富劳动报酬。经核算，原告太仓博纳公司尚欠被告戴致富个人业绩提成和总业绩提成共计494.62元，应予支付。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告太仓博纳健身服务有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告戴致富个人业绩提成和总业绩提成共计494.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓博纳健身服务有限公司负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  张伊扬 二○二○年二月二十五日 书记员  陈筱璐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执198号之一 申请执行人：王艳超，男,1988年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘怀超，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张清清，女，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨大旺，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王艳超与刘怀超、张清清、杨大旺民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘怀超、张清清、杨大旺发出执行通知书，但被执行人刘怀超、张清清、杨大旺未按执行通知履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘怀超、张清清、杨大旺银行存款110000元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初167号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：刘开正，男，1972年2月28日生，汉族，公司副总经理，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：王加宏，男，1980年3月13日生，汉族，大学文化，公务员，住。原告南华诚达物业管理有限公司与被告王加宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，被告王加宏向原告南华诚达物业管理有限公司履行了支付物业服务费的义务，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南华诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员 马 英二〇二〇年二月二十四日书记员 戴安娜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执828号 申请执行人：杨广，男，汉族，1983年7月16日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人：姚卓，男，汉族，1988年10月5日出生，住长沙市望城区。 申请执行人杨广与被执行人姚卓民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初4365号民事调解书立案执行，但被执行人姚卓至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人姚卓履行湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初4365号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人姚卓银行存款30350元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  金 谣
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8133号上诉人（原审被告）：天津市星光台球厅，住所地天津市和平区贵阳路吉利花园二楼甲区卷帘门左侧。经营者：杨建军，女，1971年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人：郭维成，董事长。委托诉讼代理人：高振雄，天津嘉德恒时律师事务所律师。原审被告：杨建军，女，1971年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：朱军，男，1969年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨建军（朱军之妻），住天津市河西区。原审第三人：天津大树物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵阳路吉利花园B区1-4号401-1室。法定代表人：马秀兰，经理。委托诉讼代理人：石胜丽，女，该公司员工。原审第三人：天津大树房地产经营销售有限公司，住所地天津市和平区大理道34号。法定代表人：马秀兰，总经理。委托诉讼代理人：马骏，男，该公司员工。上诉人天津市星光台球厅因与被上诉人天津市房地产发展（集团）股份有限公司及原审被告杨建军、原审被告朱军、原审第三人天津大树物业管理有限公司、原审第三人天津大树房地产经营销售有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市星光台球厅向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市星光台球厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市星光台球厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人天津市星光台球厅负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年二月二十四日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初61号原告：袁训杰，男，1985年3月8日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市恒源工贸有限公司，住所地新沂市新安街道怡新佳苑小区西侧。法定代表人：袁义峰，该公司总经理。原告袁训杰与被告新沂市恒源工贸有限公司（以下简称恒源公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。袁训杰向本院提出诉讼请求：1.判令恒源公司向袁训杰支付自2012年10月至2019年12月期间拖欠工资共计217500元；2.恒源公司支付拖欠工资总额25%的经济补偿金，合计54375元；3.诉讼费由恒源公司承担。事实与理由：袁训杰于2006年8月至恒源公司工作，工资为月薪2500元。恒源公司自2012年10月开始拖欠袁训杰工资，截至2019年12月，共计87个月工资217500元。恒源公司行为违反了《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法》相关规定。袁训杰为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，袁训杰作为劳动者为恒源公司提供劳动，恒源公司作为用人单位接受其劳动，双方形成劳动关系。劳动者与用人单位发生劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述规定，发生劳动争议，当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，袁训杰未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁即提起民事诉讼，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁训杰的起诉。案件受理费减半收取2689元，由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  沈 双二〇二〇年二月十九日法官助理  于昕冉书 记 员  何 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6296号 原告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧 负责人：李俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙康，该公司员工。 被告：王亚楠，女，汉族，1990年1月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称阳光财险宿州支公司）与被告王亚楠追偿权纠纷一案,本院于2019年6月11日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险宿州支公司的委托诉讼代理人孙康到庭参加诉讼，被告王亚楠经本院公告送达传票，未到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款75435.86元。2、判令被告向原告支付保费6783.33元。3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总额计88219.19元为基数，自2018年12月25日，按照每日千分之一计算至付清款之日止。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520170626108644，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1375元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并于2017年6月26日签订《个人贷款合同》，贷款金额11万元，中国对外经济贸易信托有限公司公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年12月25日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币75435.86元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费6783.33元未付。阳光财险宿州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款75435.86元。2、判令被告向原告支付保费6783.33元。3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总额计88219.19元为基数，自2018年12月25日，按照每日千分之一计算至付清款之日止。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520170626108644，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1375元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并于2017年6月26日签订《个人贷款合同》，贷款金额11万元，中国对外经济贸易信托有限公司公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年12月25日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币75435.86元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费6783.33元未付。 王亚楠未答辩。王亚楠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，阳光财险宿州支公司提交了以下证据：王亚楠身份证复印件、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、承诺书、授权委托书、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书，本院对其证明效力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王亚楠于2017年6月26日向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额110000元，中国对外经济贸易信托有限公司公司按约定向被告指定账户放款。同日，向原告阳光财险宿州支公司申请办理保险，签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520170626108644，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款提供担保。双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1375元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告履行部分还款义务，后因被告未按期还款，原告依据保险单的约定于2018年12月25日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿75435.86元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费6783.33元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，提起诉讼。 另查明，原告认为违约金计算标准过高，现调整违约金的计算标准为按照年利率24%计算。 本院认为：原告阳光财险宿州支公司与被告王亚楠签订《个人贷款保证保险单》，是双方真实意思，不违反法律强制性的规定，合法有效。在被告没有履行偿还贷款本息的情况下，原告依据《个人贷款保证保险保险单》向贷款方中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币75435.86元，依法向王亚楠追偿，合法有据，本院予以支持。被告尚欠原告保费6783.33元。依据《个人贷款保证保险保险单》，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。现原告认为违约金计算标准略高，要求按照年利率24%的标准计算违约金，该主张不侵犯被告的合法权益，本院予以支持。故对原告要求被告支付保费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王亚楠于本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付代偿款75435.86元及保费6783.33元。 二、被告王亚楠于本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付违约金（以尚欠全部款项88219.19元为基数，自2018年12月25日起，按年利率24%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，由王亚楠负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  汤敬东 人民陪审员  林忠连 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  李 松
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4887号申请执行人吴丽春，女，1981年2月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人车文菊，女，1985年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人徐军建，男，1983年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初6053号民事调解书，立案受理吴丽春申请执行车文菊、徐军建民间借贷纠纷一案，执行标的额为48643元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年11月11日至2020年2月13日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人车文菊名下车辆下落不明，暂无执行条件。2019年12月27日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年12月6日，根据申请人申请，我院依法对被执行人车文菊、徐军建采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日告知了本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人车文菊、徐军建名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人吴丽春进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初6053号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年二月二十日书记员 郑 云
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初458号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张春晖，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨龙珠，男，汉族，1956年3月20日出生，住山东省单县。被告：杨龙行，男，汉族，1971年7月30日出生，住山东省单县。被告：栾圣平，男，汉族，1963年9月25日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告杨龙珠等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告负担。审判员  孙朋安二〇二〇年二月二十八日书记员  王 飞