wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9921号之一 申请执行人陈端,男,1991年6月27日出生,汉族,住广东省五华县。 申请执行人陈九根,男,1958年12月13日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人林焕好,女,1958年1月29日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人梁锦佳,男,1989年9月19日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人陈端、陈九根、林焕好与被执行人梁锦佳机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤0113民初2258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人梁锦佳的银行账户及财付通账户，已扣划8193.96元并退付申请执行人8143.96元,余款50.00元转为执行费; 二、向车管部门查询，证实被执行人梁锦佳名下无任何车辆登记资料； 三、向国土房管部门查询，证实被执行人梁锦佳名下无任何房地产登记资料; 四、已对被执行人梁锦佳采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人梁锦佳在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黎可程
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初631号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：尹子广，男，1964年11月8日出生，汉族，住冠县。被告：王海兵，男，1990年1月6日出生，汉族，住冠县。被告：王保兰，男，1963年2月21日出生，汉族，住冠县。被告：王雨桥，男，1983年1月25日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告尹子广、王海兵、王保兰、王雨桥金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十一日法官助理高宁书记员陈猛
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保27号 申请人韦某丁与被申请人那坡县某建筑工程公司、韦某忠劳务合同纠纷一案，本院已根据2020年2月17日作出（2020）桂1026民初46号民事裁定书，于2020年2月17日对那坡县建筑公司的账户存款作出如下保全措施： 冻结被申请人那坡县某建筑工程公司的账户存款3000元，期限为2020年2月18日至2020年8月17日止。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更126号罪犯杨文珍，女，1992年8月2日出生，苗族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年4月24日作出（2017）云2627刑初52号刑事判决，以被告人杨文珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨文珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文珍减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月1日起至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执170-1号申请执行人:史某，住曲阜市。被执行人:孔某，住曲阜市。上列当事人劳务合同纠纷一案（2018）鲁0881民初844号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔某名下16000.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年二月二十五日书记员  朱正和
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执9487号申请执行人：李晓霞，女，汉族，1977年10月16日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。被执行人：云南汉都房地产开发有限该公司，住所地为云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区办公楼1栋，统一社会信用代码：915301025527404614。法定代表人：苏黎明，总经理。申请执行人李晓霞与被执行人云南汉都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）云0102民初11366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南汉都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓霞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，我院经系统查控，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。另在昆明市不动产登记中心西山分中心、及官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26641.00元，未受偿人民币26641.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  申才源
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初113号原告：张来，男，1987年2月14日出生，汉族，住卫辉市。被告：魏磊，男，37岁，住卫辉市。原告张来诉被告魏磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。张来向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付本金30000元及利息6600元，共计36600元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告魏磊于2018年1月1日、2018年2月15日共借原告30000元，后原告多次向被告主张债权，被告拒而不还，为此，特向卫辉市人民法院提起诉讼，维护原告的合法权益，望判准原告请求。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张来的起诉。案件受理费715元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年二月二十八日书记员 韩雪菲
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执32号申请执行人：展某1，男，2006年7月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：展某2（系申请执行人之父），男，1979年5月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：唐春（系原告之母），女，1982年5月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人展某1与被执行人唐春婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6218号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的相应义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：(2020)鲁0282执32号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年二月二十八日书记员  臧程昊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初157号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：许海东，男，1975年11月8日出生，汉族，住冠县。被告：员相欢，女，1986年1月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：徐以杰，男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东省国豪汽车销售有限公司，住所地山东省冠县定远寨镇闫营村。法定代表人：徐以杰，系公司总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告许海东、员相欢、徐以杰、山东省国豪汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十三日代书记员  张亚楠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6066号原告：唐某某，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：衡某，男，汉族，住江苏省宝应县。原告唐某某与被告衡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告衡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还原告工资4800元；2、本案所有费用由被告承担。事实及理由：原告在被告开的位于扬州市的绘春食堂处打工。被告因生意不好，于2019年5月9日将原告辞退，让原告于2019年5月15日领取工资。但到5月15日被告只给原告结算上月的工资，并未结算当月工资，并要求原告于6月15日再来领取。原告不同意，与被告发生口角，在派出所的协调下，被告出具了一张欠条给原告。原告于6月15日前来找被告领取工资时，被告的食堂已经关门转让。原告此后多次向被告催要欠款，被告均未能给付，故引起本诉。被告衡某未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系，原告系受雇于被告从事厨师工作。2019年5月15日，双方经结算，由被告出具了一张欠据给原告，欠据载明：“绘春食堂辞退唐某某后半个月工资，于6月15日下午五点前结清余款肆仟捌佰元整。衡某2019.5.15”。此后，原告多次向被告催要上述款项，被告均未能给付，故引起本诉。以上事实，有原告提供的欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应按合同约定履行各自的义务。原告为被告提供服务，并就款项进行了结算，其系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告衡某经原告催要后仍未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的要求还款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡某于本判决生效起十日内偿还原告唐某某4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告衡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  陆光祥人民陪审员  杨国峰人民陪审员  童艾芳二〇二〇年二月十日书 记 员  郎 蕾
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初60号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人徐林，男，1981年10月6日生，汉族，贵州织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日被织金县公安局刑事拘留，同年12月4日被该局逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人徐林犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人徐林到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年10月30日下午16时许，焦某电话联系被告人徐林向徐林购买100元的毒品海洛因，焦某将100元通过微信转给徐林后，徐林在织金县双堰街道杨柳大道找到杨某（另案处理）购买了毒品海洛因后回到南馨园1单元6楼的家中等待焦某，当焦某到徐林住处进行毒品交易时被公安民警抓获，现场缴获徐林贩卖的毒品海洛因可疑物零包一包（红色塑料纸包装）。经称量，净重0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品海洛因可疑物内检出海洛因成分。 侦查过程中，公安民警扣押了被告人用于联系贩卖毒品的作案工具直板vivo牌直板手机1部。 另查明，被告人徐林曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年8月26日刑满释放。 诉讼过程中，被告人徐林自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人徐林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、调取证据通知书及通话清单、鉴定意见通知书、扣押物品清单、刑事照片、检定证书、毒品收据、情况说明、贵州省织金县人民法院（2015）黔0524刑初196号刑事判决书、贵州省织金县看守所刑满释放证明书，证人焦某、杨某的证言，被告人徐林的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2019］1264号检验报告，辨认笔录、搜查笔录、提取、扣押笔录、人身安全检查笔、身份核实笔录、毒品称量、取样、封存、送检笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人徐林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人徐林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即犯贩卖毒品罪，属累犯，毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人徐林到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人徐林自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。被告人徐林用于作案的vivo牌直板手机一部，依法应予没收，上缴国库。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人徐林从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人徐林被扣押的vivo牌直板手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 淞 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李兴达
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3524号 申请执行人：毛国平，男，1964年10月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨根华，男，1961年5月20日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人毛国平与被执行人杨根华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人杨根华归还申请执行人毛国平借款本金人民币42000元及利息，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按调解书规定计算），并负担案件受理费675元、执行费530元。 执行立案后，本院于2019年10月22向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据申请执行人申请对被执行人杨根华进行布控，未布控到位。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛国平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年二月十二日 书记员  叶 超
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初97号原告：廖正明，男，1953年1月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告：胡光荣，女，1956年5月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系原告廖正明之妻。二原告的共同委托诉讼代理人：龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告：廖金坡，男，1984年6月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告廖正明、胡光荣诉被告廖金坡解除收养关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖正明、胡光荣及委托诉讼代理人龙湘军、被告廖金坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖正明、胡光荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告收养关系；2、判令被告支付原告抚养费及赡养费共计30万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用；4、变更诉讼请求项目为：由被告支付原告赡养费、收养被告期间的抚养费、生活费、教育费。事实和理由：1984年6月，被告廖金坡之生父胡青松与原告廖正明之母协商，刚刚出生的被告作为两原告的养子，并确立收养关系。收养后两原告尽心尽力地抚养被告，其中的艰辛无法言说，尽到了做父母的责任和义务。被告在读书期间，不守校规、早恋、打群架，直至被学校开除。为了让被告能学有所成，两原告四处托人找关系，操碎了心。但被告大学毕业不但未拿到毕业证，甚至欠了学校几万元。原告放着好好的工作不做，非要原告投资让其创业，但原告的多次投资均以失败告终。平时被告对于原告的耐心教育，均视作是原告多管闲事，侮辱谩骂原告是常事，并扬言要杀死原告廖正明，要让廖正明身败名裂。原告来到被告家中，被告却以“强入民宅、入室盗窃”为由报警。从收养被告至今，被告一直靠两原告养活。被告不但不知感恩，反而常常对原告恶语相向。二原告在受伤患病住院期间，被告不管不问，不尽任何赡养义务。二原告因年龄渐大，又疾病缠身，且被告整日扬言要杀父母，要让父亲跪着求他，原告日夜担惊受怕，整天生活在恐惧之中，没有一点安全感。综上所述，原告养育被告多年，被告不仅不尽赡养义务，反而仍打骂二原告，经多次做工作、调解无效。廖金坡辩称，1998年被告从湘潭县锦石中学转学到湘潭县易俗河第三中学后，户籍就迁入了湘潭县易俗河镇富豪阁居委会，因此，原告提交的湘潭县锦石乡唐家湖村的证明所证明的事实被告不予认可，被告从未做过侮辱谩骂原告之事，更未曾说过要杀死原告廖正明之话；被告离开原告的公司后，原告在被告的出租屋内偷走了被告妻子的重要文件，此事公安机关有据可查；二原告系退休人员，且有湘潭大力置业公司股份，有经济来源，被告无房无车，没有支付赡养费等费用的能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1984年6月，胡青松（被告廖金坡之生父）与原告廖正明之母协商一致，由胡青松将出生不久的婴儿送给原告夫妻廖正明、胡光荣抚养，取名廖金坡。被告廖金坡的户口以“子”的名义由户籍登记部门登记在原告夫妻名下，被告作为原告夫妻的家庭成员一起共同生活。被告由原告夫妻抚养成人，原告夫妻还为被告娶妻成家。被告要求投资办公司，原告夫妻亦尽力支持。被告投资失败后，原告夫妻将被告安排在自己投资入股的湘潭大力置业公司工作。因被告不能按原告夫妻的意愿处理家庭事务和工作中的问题，与原告夫妻关系不融洽，交流较少，家庭关系一般。从2012年9月开始，被告与原告廖正明关系恶化，在公开场合，不以父子相称。2019年因湘潭大力置业公司经营管理需要，原告夫妻到被告住处索取有关资料，被告方向公安机关报警，造成原告夫妻与被告关系进一步恶化。二原告遂诉至本院。另查明，原告廖正明系企业退休人员，原告胡光荣系退休教师，均享受养老保险待遇。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人的合法权益依法应当受到法律保护。根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定:“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”，本案中，原告廖正明、胡光荣与被告廖金坡的收养行为发生于1984年,当时我国收养法尚未出台实施，双方虽未签订收养协议，也未办理收养登记手续，但已共同生活多年，日常以父子、母子相称，双方实际履行了父母子女间的权利义务，对此双方均无异议，且在收养行为发生之后，被告的户口已在户籍登记机关办理了户籍登记手续落户至原告处，故双方已建立了事实上的收养关系，该收养关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于学习宣传贯彻执行的通知》第二条:“收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系的，应适用收养法”。现原告夫妻提出请求解除与被告的收养关系发生于收养法实施之后，故本案适用收养法的有关规定处理。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条规定:“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”，现原告夫妻与被告关系恶化，难以共同生活，原告夫妻请求解除收养关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国收养法》第三十条规定:“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。”。原告夫妻虽然丧失劳动能力，但不缺乏生活来源，原告夫妻请求给付赡养费（生活费）没有事实依据，本院不予支持。原告夫妻未能举证证明日常生活中被告对原告夫妻存在虐待、遗弃的情形，故原告夫妻请求补偿收养被告期间的抚养费、生活费、教育费，事实依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告廖正明、胡光荣与被告廖金坡的收养关系；二、驳回原告廖正明、胡光荣的其他诉讼请求。本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告廖正明、胡光荣共同负担3175元，被告廖金坡负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二〇年二月二十四日代理书记员  王茂玲附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22329号 刘莉、曾小兰： 关于刘莉与曾小兰物权保护纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢186号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10875号民事,2020年02月17日恢复立案执行申请执行人周金华与被执行人樊建刚民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币3000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3791号申请执行人：许二伟，男，1981年3月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：许振山，男，1962年10月3日出生，汉族，住新沂市。申请执行人许二伟与被执行人许振山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5987号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：一、许振山偿还许二伟借款本金720000元及利息1044750元，合计1764750元，此款自2019年8月起分别于每月的18日之前偿还5万元，直至付清为止。二、许振山若有任一期未按上述协议足额按时履行的，许二伟有权就剩余全部款项申请强制执行；三、案件受理费20682元，减半收取计10341元，保全费5000元，合计15341元，由许振山负担，并于2019年8月18日之前直接向许二伟支付。因被执行人许振山未按上述生效法律文书履行义务，申请人许二伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人许振山有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年2月12日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1780091元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3791号案件终结本次执行程序。申请执行人许二伟发现被执行人许振山有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年二月十三日书记员  马世昌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢276号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00492号民事调解书,2020年02月27日恢复立案执行申请执行人绍兴双科印能印染材料有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币25833.5元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执779号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1458号之一 原告刘长花，女，1988年4月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人程刚，男，1982年10月30日，汉族，住四川省成都市金牛区。系刘长花配偶。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托诉讼代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人庞俊怡，国浩律师（成都）事务所律师。 被告成都市金牛区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市金牛区银沙西街19号。 法定代表人宋小蓉，局长。 委托诉讼代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告成都市金牛区人民政府金泉街道办事处。住所地：四川省成都市金牛区两河路中国小镇A区555号。 负责人：王海林，主任。 委托代理人罗扬，四川道达律师事务所律师。 委托代理人祁晓华，四川道达律师事务所律师。 原告刘长花诉被告成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）、成都市金牛区规划和自然资源局（以下简称金牛区规划和自然资源局）、金牛区人民政府金泉街道办事处（以下简称金泉街办）行政其他一案，本院于2019年12月16日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原告刘长花起诉时将市规划和自然资源局、金牛区规划和自然资源局、金泉街办与成都市金牛区人民政府（以下简称金牛区政府）列为共同被告，因金牛区政府并非本案适格被告，本院已于2020年1月9日作出（2019）川01行初1458号行政裁定，裁定驳回刘长花对金牛区政府的起诉，该裁定已经生效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权即东升街办所在地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院受理。 本案案件受理费依法予以免收。 审判长 李 衡 审判员 曹 巍 审判员 陈 楠 二〇二〇年二月十九日 书记员 何国超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1328号申请执行人：赵远远,男,汉族,1986年2月4日出生,经商，现住西藏拉萨市。被执行人：格桑扎西,男,藏族,1992年2月2日出生,务工。赵远远申请格桑扎西民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1291号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭明辉向康白支付借款160000元，因被告格桑扎西未按上述生效文书履行义务，赵远远向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人格桑扎西名下中国农业银行股份有限公司账户×××内有7057.99元。2、查明被执行人格桑扎西名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有800.84元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1328号案件终结本次执行程序。被执行人格桑扎西有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 德吉旺姆审判员 索朗曲珍审判员 尼玛次仁二〇二〇年二月十五日书记员 措  姆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30420号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行，住所地佛山市南海区狮山镇罗村外滩中区2号，统一社会信用代码91440605741726466G。 负责人：岑坤雄。 被执行人：邓瑞芳，女，1966年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行与被执行人邓瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10935号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：邓瑞芳应于判决发生法律效力之日起十日内归还计至2019年6月11日的借款本金2247962.9元及利息67139.43元、罚息2587.7元、复利1744.88元予中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行，邓瑞芳又应自2019年6月12日起至实际清偿之日止以本金2247962.94元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算罚息、以利息67139.43元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算复利予中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行。本案案件受理费减半收取12611.02元（中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行已预交），由邓瑞芳负担并在给付上述款项时迳付还予中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行,案号（2019）粤0605执30420号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月19日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年11月19日、2019年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院于（2019）粤0605执3739号案中依法扣划邓瑞芳银行账户存款41277.33元。 2.本院依法拍卖了邓瑞芳所有的位于佛山市南海区xx房及储物室，得款1776405元。拍卖了邓瑞芳所有的位于佛山市南海区xx房，得款3694541元。拍卖了邓瑞芳所有的位于佛山市南海区xx房，得款791370元。 3.由于邓瑞芳在沪市A股市场账号为A72×××55持有的证券代码为600166、601010、601099的股票和在深市A股市场账号为01×××04持有的证券代码为002067、002076、150182的股票数量较少和价值不大，申请执行人暂不要求处理。 三、本院于2019年11月19日、2019年12月27日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院依法处置上述邓瑞芳名下财产合共得款6303593.33元，经分配，本案申请执行人得款245979.02元，现已退至申请执行人指定收款账户，本案执行费25720.46元已缴纳。 五、本院已依法对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款245979.02元，执行费25720.46元已缴纳。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年二月二十六日 书记员  冯舜雄
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4603号原告昆明筑昌劳务分包有限公司。统一社会信用代码：915301027846083711。法定代理人：李卓龙，公司总经理。住所：云南省昆明市五华区右营社区第六居民小组2栋1单元303号。委托代理人吴云坤，云南悟同律师事务所律师。（特别授权）被告贾朝伟（曾用名贾伟），男，1987年4月27日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）原告昆明筑昌劳务分包有限公司诉被告贾朝伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由本院审判员官先哲、人民陪审员李健美、王琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆明筑昌劳务分包有限公司的委托代理人吴云坤到庭参加诉讼，被告贾朝伟经本院依法送达开庭传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明筑昌劳务分包有限公司诉称，2016年6月25日原告承包了桃源社区安置点建设的土方工程，随后原告将土方运输分包给被告贾朝伟，在施工期内原告已经向被告支付了全部费用，但是由于被告拖欠雷镇的运输费210000元，雷镇以建设工程施工合同纠纷起诉到昭阳区人民法院，请求判决贾朝伟和原告公司支付工程款210000元，开庭审理后，法院认为因筑昌公司和贾朝伟是违法转包关系，下达了（2017）云0602民初1851号民事判决书，判决第一项：由被告贾朝伟在本判决生效后30日内支付原告雷镇工程款210000元，第二项：被告昆明筑昌劳务分包有限公司承担连带给付责任。筑昌公司依法提起上述，昭通市中级人民法院下达了（2018）云06民终1571号民事判决书，驳回上诉，维持原判。雷镇向昭阳区人民法院申请强制执行后，2019年3月21日筑昌公司代贾朝伟全部执行完毕。原告认为：被告贾朝伟欠第三人的钱应当由其偿还，原告没有义务代其偿还，并且人民法院明确判贾朝伟偿还，原告公司是连带给付责任，现在原告已经代贾朝伟偿还，特根据《民事诉讼法》相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告贾朝伟向原告赔偿人民币217618元；二、本案诉讼费由被告承担。被告贾朝伟未到庭参加诉讼未进行答辩。为证明自己的诉讼主张，原告昆明筑昌劳务分包有限公司向本院提交了以下证据：一、营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；二、昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初1851号民事判决书原件、昭通市中级人民法院（2018）云06民终1571号民事判决书原件，欲证明原告承担连带支付责任的依据；三、原告向昭阳区法院执行局支付的打款凭证复印件2张，一张金额是214500元，其中21万元是本金，4500元是诉讼费，另外一张3118元是执行费，欲证明原告代被告贾朝伟支付217618元的事实；四、贾朝伟工程量及产值结算单、《收条》、《借条》原件各一份，欲证明原告昆明筑昌劳务分包有限公司与被告贾朝伟之间进行了全部工程款结算。被告贾朝伟未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告昆明筑昌劳务分包有限公司向本院提交的四组证据，经本院审查该四组证据具有真实性，与本案具有关联性，结合原告向本院作出的承诺，本院认为原告昆明筑昌劳务分包有限公司的欲证事实，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认如下法律事实：原告昆明筑昌劳务分包有限公司于2016年9月份将昭通市昭阳区棚户区改造项目太平片区桃源社区一组5-1安置点工程外运土方承包给被告贾朝伟，被告贾朝伟又将太平片区桃源社区一组5-1安置点工程外运土方承包给雷镇。雷镇将土方运完后，被告贾朝伟向雷镇出具欠土方运输款《欠条》，在被告贾朝伟向雷镇支付部分工程款后，但仍有工程款210000元未支付给雷镇。2017年6月19日，雷镇以建设工程施工合同纠纷将被告贾朝伟和原告昆明筑昌劳务分包有限公司诉至本院，本院于2017年12月4日作出（2017）云0602民初1851号民事判决书，判决：“一、由被告贾朝伟在本判决生效后30日内支付原告雷镇工程款210000元；二、被告昆明筑昌劳务分包有限公司承担连带给付责任。”判决生效后，雷镇向本院申请执行，原告昆明筑昌劳务分包有限公司向雷镇支付了工程款210000元、诉讼费4500元、执行费3118元，三项共计人民币217618元。现原告昆明筑昌劳务分包有限公司起诉来院，要求依法判决：一、被告贾朝伟向原告赔偿人民币217618元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原告昆明筑昌劳务分包有限公司已经与被告贾朝伟履行了土方运输款的结算义务，但被告贾朝伟未向再次分包人雷镇履行完雷镇已经完成的土方外运运输款，在原告昆明筑昌劳务分包有限公司依据本院生效判决代被告贾朝伟向雷镇履行了工程款及诉讼费、执行费后，原告昆明筑昌劳务分包有限公司与被告贾朝伟之间形成了债权、债务的法律关系，故被告贾朝伟应依法将原告为其履行的工程款及诉讼费、执行费偿付给原告。对于原告昆明筑昌劳务分包有限公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告贾朝伟于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付给原告昆明筑昌劳务分包有限公司履行给付的工程款、诉讼费、执行费共计人民币217618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，由被告贾朝伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  官先哲人民陪审员  李健美人民陪审员  王 琼二〇二〇年二月二十四日书 记 员  房 莲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初488号原告：代建雄，男，汉族，1982年11月26日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：刘加明，男，汉族，1969年2月16日出生，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。法定代表人：叶国康，系该公司董事长。原告代建雄诉被告刘加明、四川三一工程建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告代建雄于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代建雄的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告代建雄撤诉。案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由原告代建雄承担。审判员 赵 鑫二〇二〇年二月十一日书记员 刘新刚
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14932号 广州桃李盛世常青投资有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】2870号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李雯燕于2019年12月12日向本院申请执行，经执行，被执行人广州桃李盛世常青投资有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14932号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初155号 原告：肖小平，女，1961年10月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司，住所地厦门市湖里区枋湖南路163号青瓦创业基地10层。 主要负责人：蔡蒙哲，系公司经理。 被告：余运龙，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告肖小平与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司、余运龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。肖小平于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，肖小平以被告诉讼主体存在错误为由向本院申请撤诉，是肖小平依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖小平撤诉。 案件受理费783.1元，减半收取计391.55元，由肖小平负担。 审判员  涂建国 二〇二〇年二月二十七日 法官助理罗娟 书记员万凌馨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21739号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：吴留弟，女，1975年2月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人吴留弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29769号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金60977.27元及利息，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚伟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执恢293号申请执行人沈华英，女，1968年5月4日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人沈金娣，女，1969年1月5日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人沈华英申请执行沈金娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）瑞民二初526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈金娣长期外出、下落不明裁定终结本次执行程序，申请执行人沈华英于2019年8月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行标的款70000元及利息，被执行人依法应承担执行费950元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月2日向被执行人沈金娣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月2日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人沈金娣名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人沈金娣名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2019年8月6日向被执行人沈金娣发出限制高消费令，于2019年10月14日依法将被执行人沈金娣纳入失信被执行人名单，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。4、本院于2020年2月25日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为70000元及利息，被执行人依法应承担执行费950元。本案经过财产调查未发现被执行人沈金娣名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年二月二十五日书记员  舒慧生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12452号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：关彩云，女，1977年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与关彩云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关彩云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金63196.14元、其他费用1075.45元、利息456.43元（利息暂计至2018年3月17日，2018年3月18日起的利息按日万分之五计至被告实际清偿之日止）。本案受理费1418.2元（原告已预交），由被告关彩云负担。因关彩云未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人关彩云有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一台，本院已查封并依法对该车辆进行司法拍卖，最终拍卖成交金额为121000元，支付第三方服务费3154元及执行费1153.26元，分配给本案申请执行人案件受理费1418.2元，剩余款项分配给抵押权人福州万禾环球融资租赁有限公司佛山分公司。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余83550.7元及相应债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12452号案终结本次执行程序。 被执行人关彩云负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  高咏锶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执21516号 上海灿星文化传媒股份有限公司： 关于你申请执行广州欢聚玖零音乐创作有限公司著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4952号 原告：王某，住平罗县。 被告：宁夏绿茵种业有限公司。 法定代表人：李某。 原告王某与被告宁夏绿茵种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告宁夏绿茵种业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠原告借款本金14万元，并按借款合同确定的月息2%的利率支付自2015年3月9日至2019年12月9日利息159600元，减去2017年至2019年被告用种子支付利息89190元，再减去2019年2月4日宁夏绿茵种业有限公司给原告支付利息2万元，被告应支付原告本金及利息190410元。（计算方式：14万元+14万元×2%×57个月=299600元-2万元-89190元=190410元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告宁夏绿茵种业有限公司因经营资金周转短缺，其公司法定代表人李某提议于2015年2月14日召集公司职工商议向职工借款。2015年3月6日，原告与被告宁夏绿茵种业有限公司法定代表人李某在公司签订《借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款14万元，月息2%，计息时间为原告将款打入被告账户之日算起，结息时间为被告连本带息向原告还款时间为准；2、若原告用款时，提前一个月向被告提出退款申请，被告必须在一个月之内一次性全部归还本金及利息。合同签订后，原告按照合同约定于2015年3月9日向被告指定账户汇款14万元。此后4年多内，原告多次向被告宁夏绿茵种业有限公司索要借款，被告才用种子支付利息89190元。2019年2月4日，被告宁夏绿茵种业有限公司又给原告支付利息2万元，之后原告多次向被告索要本金及利息，被告都一直推诿，故诉至法院。 被告宁夏绿茵种业有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告王某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据： 1.借款合同1份、现金交款单1份、收据1份，证明2015年3月9日，被告向原告借款14万元，约定月息2%，后被告支付部分利息，借款及下剩利息至今未偿还的事实； 2.明细分类账1份3页（打印件），证明2017年12月22日，被告公司用种子抵顶借款利息31118元、2018年12月份用种子抵顶借款利息6922元、2019年6月30日，用种子抵顶借款利息51150元，共计用种子抵顶借款利息89190元的事实。 原告王某提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告王某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2015年3月9日，原告与被告宁夏绿茵种业有限公司签订《借款合同》一份，合同约定由被告向原告借款14万元，月息为2%。后被告宁夏绿茵种业有限公司于2017年12月22日用种子抵顶借款利息31118元；于2018年12月份用种子抵顶借款利息6922元；于2019年2月4日支付利息2万元；于2019年6月30日用种子抵顶借款利息51150元，共计109190元。后借款本金及剩余利息未还，引起原告诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。 1、本案被告宁夏绿茵种业有限公司向原告王某借款14万元，有原告的陈述及原告向法庭提供的借款合同、现金交款单、收据等证据予以证实，故对原告王某要求被告宁夏绿茵种业有限公司返还借款14万元的请求，本院依法予以支持。 2、对原告王某要求被告宁夏绿茵种业有限公司支付利息50410元的请求，因双方在《借款合同》上明确约定借款月息为2%，可按照原告所诉被告还款时间分段计算利息为49965元（详见利息计算清单）予以支持。 被告宁夏绿茵种业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏绿茵种业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王某借款14万元，支付利息49965元，合计189965元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，由原告王某负担4元，由被告宁夏绿茵种业有限公司负担2050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  雷 鸣 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  （曹静 书 记 员  王 莉 原告王某与被告宁夏绿茵种业有限公司民间借贷纠纷一案 借款本金和利息计算清单 一、关于借款本金及利息计算 1、2015年3月9日至2017年12月22日 借款14万元，月利率2%，被告宁夏绿茵种业有限公司用种子抵顶还款31118元。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1180号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人贺小柯，男，汉族，1990年1月16日出生，住成都市青白江区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人贺小柯罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初347号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺小柯逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年12月25日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人贺小柯现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初347号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 蒋 洪 审判员 徐 勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王太峰
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初187号原告：刘有元，男，1950年9月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：唐勇婷，女，1985年2月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：荣山成，男，1983年9月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告刘有元与被告唐勇婷、荣山成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘有元，被告唐勇婷、荣山成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘有元向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金10000元；二、判决两被告支付原告利息2100元。事实和理由：原告与被告荣山成系舅舅与外甥的关系。2014年7月29日，被告唐勇婷以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定2015年12月归还。之后，被告唐勇婷向原告出具借款凭条一张，借款期限届满后，被告唐勇婷未依约还款，原告多次找到被告唐勇婷及亲戚追还，被告唐勇婷以各种理由拖延。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告唐勇婷辩称：被告唐勇婷的确借了该笔债务，当时被告荣山成因犯罪入狱，被告唐勇婷因开服装店及家里需要生活费而向原告借款一万元，该笔债务应当算夫妻双方的夫妻共同债务，两被告应当各还一半。被告荣山成辩称：被告荣山成不知道该笔债务，被告唐勇婷也没有和被告荣山成商量。被告荣山成在入狱期间，被告唐勇婷也没有和被告荣山成说家里有困难。被告唐勇婷在离婚之前说只要被告荣山成同意离婚，该笔债务及欠其妹妹的债务都由被告唐勇婷偿还。故被告荣山成认为该笔债务应当认定为被告唐勇婷的个人债务，被告荣山成对此不负责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的借条一张，因其符合证据“三性”，且相互之间形成了完整的证据链，本院对此予以采信。经审理查明：被告荣山成与被告唐勇婷原系夫妻，被告荣山成与原告刘有元系外甥和舅舅的关系。2014年7月29日，被告唐勇婷以开服装店为由向原告借款10000元，双方约定在2015年12月归还，被告唐勇婷给原告出具了相应的借条。此后，原告多次找被告唐勇婷要求其偿还未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。另查明：被告荣山成与被告唐勇婷2019年6月在法院的主持调解下调解离婚，当时开庭审理询问时，两被告均回答无夫妻共同财产及共同债务。调解离婚时，两被告也均未告知法院存在该笔债务。本院认为：2014年7月29日，被告唐勇婷因开服装店需要资金为由向原告借款10000元，系双方的真实意思表示，双方之间形成了合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定的还款期限为2015年12月，现该笔债务已经过了还款期限，本院对原告要求两被告偿还该笔债务的诉讼请求予以支持。原告与被告唐勇婷约定了还款期限，虽然在借条上没有约定利息，但对超过还款期限未偿还的，原告有权主张计算利息，故本院对原告要求两被告偿还从2016年1月1日至2019年6月30日的利息2100元的诉讼请求予以支持。两被告是在2019年6月调解离婚，2014年7月29日，双方还是夫妻关系且双方夫妻感情尚可，被告唐勇婷借款是用于开服装店，也是一种家庭生产方式，故该笔借款应当视为两被告的夫妻共同债务，两被告应当对该笔债务对外承担连带偿还义务，对内各自承担一半。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定,判决如下:一、被告唐勇婷、荣山成连带偿还原告刘有元借款10000元及利息2100元（下余利息按年利率6%自2019年7月1日起计算至本息付清时止）；二、对上述共同债务被告唐勇婷、荣山成对内平均分割，如若一方偿还超过一半的部分的金额，超出部分可以向另一方追偿。上述款项，限在本判决生效之日起十五日付清。（自觉履行的，将款汇入中国银行有限公司东安县支行账号为：59×××64的东安县人民法院执行案款专户。）如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费103元，减半收取51.5元，由被告唐勇婷、荣山成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  张安羽二〇二〇年二月十三日书记员  唐 军附件：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初173号原告：曹德元，男，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所。被告：**文，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告曹德元与被告**文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告曹德元委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼，被告**文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。曹德元向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告的借款本金人民币49900元及利息人民币15968元（利息计算至2020年1月11日，此后以本金49900元为基数，按照月息2%从2020年1月12日起计算至被告付清全部款项之日止）；2．判令被告承担原告实现债权的律师费用人民币3000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要在2015年9月30日向原告借款49900元，借款利息为月息2.5%，截止至2018年2月12日，经双方结算，被告欠原告的借款本金49900元及未付的借款利息合计人民币6万元，被告于当日重新向原告出具了一张6万元的借条，借条对借条本金额、利息及利息支付方式、实现债权的律师费用等均做了明确约定，被告在原告的催要下，借款利息正常付至2018年5月，从2018年6月份开始就以各种理由拖延支付借款利息，断断续续利息付至2018年9月，被告始终避而不见，请求依法判若诉请。曹德元围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原被告身份证复印件，证明原被告的主体资格情况；2．借条、收条、银行转账单复印件各一张，证明被告在2015年9月30日向原告借款49900元，后双方在2018年2月12日结算后，被告就借款本金49900元及未付的借款利息重新向原告出具6万元借条，借条对借款利息、实现债权费用作了明确约定；3．委托代理协议、律师费发票，证明原告实现债权的律师费用为3000元。**文未向本院提交证据。对曹德元提交的证据，本院认定如下：对证据1是原被告诉讼主体身份的证明具有真实性，本院予以确认；证据2是借条、收条和银行转账回单，具有真实性，合法性并与本案有关联，对其证明效力予以认定；证据3形式要件合法，具有真实性，合法性与本案有关联，对其证明效力予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告**文因资金需要在2015年9月30日向原告曹德元借款49900元，借款利息为月息2.5%，曹德元于当日将该款汇入**文账户。后双方在2018年2月12日结算后，被告就借款本金49900元及未付的借款利息重新向原告出具6万元借条，借条对借款利息、实现债权费用含律师费作了明确约定。庭审中，原告自认被告利息已还至2018年9月。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中**文欠曹德元借款，并出具了借条，不违反法律规定。双方的借贷关系合法有效。**文未能及时归还借款，应承担违约责任。关于对原告曹德元主张实现债权的律师费，系双方的书面约定，且不违反法律规定，故，对此项诉予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告**文于本判决生效之日起十日内偿还原告曹德元借款人民币49900元。该款利息从2018年10月起，以年利率24%计算至给付之日。二、被告**文应同时给付原告曹德元实现债权的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，减半收取760元，由被告**文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年二月二十日书记员 管明芳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初359号申请人：张爱梅，女，汉族，1960年3月28日生，住河南省通许县。申请人：张永刚，男，汉族，1988年11月18日生，住河南省通许县。被申请人：李保成，男，汉族，1996年3月21日生，住河南省通许县。申请人张爱梅、张永刚与被申请人李保成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张爱梅、张永刚于2020年2月19日向本院提出申请，请求1.立即扣押肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车（价值10万元）；2.冻结被申请人名下200000元的银行存款或者查封扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、保全被申请人李保成发生事故时驾驶的的豫Ｂ×××××号小型普通客车（价值10万元）；二、冻结被申请人李保成银行存款200000或者查封扣押同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二〇年二月二十日书记员  **蒙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执恢80号 汪大力、邓回勇、钟莉： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191执3492号民事调解书，于2020年01月16日立案受理汪大力申请执行邓回勇、钟莉借款合同纠纷一案。执行标的378365.00元，执行费5575元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7407号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：杨志军，男，1978年8月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：殷二燕，女，1982年2月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与杨志军、殷二燕金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）苏0581民初11323号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杨志军、殷二燕归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元，并支付自2019年8月24日起至实际履行之日止按《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。二、杨志军、殷二燕支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费17900元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3034元，财产保全费2220元，合计诉讼费5254元，由杨志军、殷二燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年11月8日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年11月8日依法向被执行人杨志军、殷二燕发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年11月8日依法向被执行人杨志军、殷二燕发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人杨志军、殷二燕有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人杨志军名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年12月16日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位317900元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月四日 书记员 薄明亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26374号申请执行人：黄峰，男，1973年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杜民强，男，1958年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初64485号原告黄峰与被告杜民强民间借贷纠纷一案，经查被执行人杜民强现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年二月二十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执8594号申请执行人：谭绪友，男，汉族，1953年10月18日生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：昆山允升吉光电科技有限公司，住所地昆山市巴城镇红杨路888号，统一社会信用代码91320583688327262Q。法定代表人：魏志凌，该公司董事长。申请执行人谭绪友与被执行人昆山允升吉光电科技有限公司劳务合同纠纷一案,江苏省昆山市人民法院于2019年8月13日作出的(2019）苏0583民初15361号民事调解书已发生法律效力,依该调解协议：一、被告昆山允升吉光电科技有限公司于2019年8月20日前支付原告谭绪友2018年9月16日至2019年6月30日期间的工资18175元，该款项支付至原告谭绪友指定银行账户：户名谭绪友、开户行光大银行昆山高新技术产业园区支行、账号62×××01。二、若被告昆山允升吉光电科技有限公司未能按时足额履行，原告可就被告未履行部分全额向法院申请强制执行。三、原、被告双方之间的本次纠纷处理完毕，今天后双方无涉。四、案件受理费254元，减半收取127元，由被告负担，该款项原告预交，被告于2019年8月20日支付原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人谭绪友向本院申请执行，本院已于2019年9月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山允升吉光电科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山允升吉光电科技有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有部分钱款且也被多轮冻结。3、2019年9月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山允升吉光电科技有限公司名下的不动产,被执行人名下位于昆山市巴城镇红杨路X,X,X号房，该房已由苏州市中级人民法院于2018年5月11日首位查封。本院以（2019）苏0583执4725、4727号案件于2018年8月2日轮候查封。4、2019年9月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人昆山允升吉光电科技有限公司采取限制高消费措施。5、2018年11月9日，（2018）苏0583执6740号一案本院依法启动对被执行人昆山允升吉光电科技有限公司名下上述房产的评估程序。6、2018年12月19日，江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司出具苏万隆永鼎房（估）字2018第3-F026号房地产估价报告，评估价值2854.35万元。7、2019年2月22日，本院依法裁定拍卖被执行人名下上述房产并在淘宝网上公开进行拍卖。8、2019年3月26日，因相关政府机关向本院提出监管意见需在拍卖处置之前予以处理且需要较长时间，故本院暂时中止拍卖程序。9、2019年9月17日，本院针对被执行人名下设备（含其名下登记的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等小型汽车）启动评估程序，本院依法选定昆山恒正土地房地产评估造价咨询有限公司作为评估机构。10、2019年11月6日，评估公司出具昆恒正评报字(2019)第0025号评估报告，评估价值为16434280元。本院依法向当事人送达上述评估报告。11、2019年11月20日，本院受理申请人昆山市昆鹏创业投资合伙企业（有限合伙）与被申请人昆山允升吉光电科技有限公司的申请破产清算案件，案号为（2019）苏0583破申34号。12、2020年2月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山允升吉光电科技有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。13、2020年2月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山允升吉光电科技有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。14、2020年2月24日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况及受理破产审查事宜。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为工资18175元、案件受理费127元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询及回执、委托评估材料、拍卖材料及受理破产审查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产，现因本院业已受理以被执行人为被申请人的破产审查案件，申请执行人知晓本院执行情况，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初15361号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月二十四日书 记 员  顾鸣华
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执86号之二 申请执行人：罗阿海，男，1982年9月12日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：岑南兰，女，1983年7月30日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2016)黔2327民初982号民事调解书，于2020年01月21日向被执行人岑南兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑南兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑南兰在中国工商银行4000XXXXXXXX188账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年二月十六日 书记员  梁人巾
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1126刑初34号公诉机关岷县人民检察院。被告人雷某，男，生于1982年11月12日，汉族，不识字，甘肃省岷县人，住岷县。2019年12月27日因本案被岷县公安局取保候审，2020年2月20日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人雷某犯非法持有枪支罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日14时许，岷县公安局清水派出所民警在岷县清水镇雷某居住的家中查获火枪一支。该枪系被告人雷某保管和使用，但被告人雷某无持枪证。经鉴定：送检枪支以火药燃烧产生气体为动力，发射弹丸的前装药式火药枪，该枪各机件完备，能正常击发，具有杀伤力。现该枪支已被岷县公安局依法收缴。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、收缴证明、到案经过等书证；被告人雷某的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人雷某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人雷某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白,可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人雷某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  包永辉二〇二〇年二月二十四日书记员  宋亚媚
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初569号原告：郭振东，男，1993年4月7日出生，住山西省太原市。被告：刘云飞，男，1988年5月20日出生，住山西省太原市。原告郭振东与被告刘云飞合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告郭振东于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振东的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郭振东撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告郭振东负担。审判员 郭锐 二〇二〇年二月二十八日书记员 张鑫
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初10号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人胡玉伟，男，1967年7月14日生,汉族，初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌交通肇事罪,经扶余市公安局决定,于2019年11月29日被取保候审;因涉嫌犯有交通肇事罪，经扶余市人民检察院决定，于2019年12月18日被取保候审。 被告人胡玉伟犯交通肇事罪一案，由扶余市人民检察院于2019年以扶检一部刑诉〔2019〕193号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员房立坤独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人胡玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控： 2019年11月12日17时40分许，被告人胡玉伟驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，由扶余市五家站镇去弓棚子镇，沿145县道由南向北行驶至49KM+700M处,将车撞至前方同向朱某1骑的自行车尾部，致朱某1受伤，朱某1送医院抢救无效于2019年11月16日死亡。经法医鉴定:被害人朱某1系因巨大外力直接作用于机体，致闭合性颅脑损伤、脑挫伤、脑室内出血死亡。经交警部门认定:被告人胡玉伟负事故的全部责任,被害人朱某1无责任。 案发后，被告人胡玉伟赔偿被害人近亲属15万元，被害人的近亲属对被告人表示谅解，不再追究被告人的刑事及民事责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证:机动车、驾驶证信息查询、到案经过、交通事故死亡证明书、松原仲裁委员会调解书、事件单、户籍证明及现实表现2．证人朱某2的证言;3．被告人胡玉伟的供述和辩解;4.．鉴定意见:道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书;5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片;6.视听资料、电子数据:视频光碟1张。 公诉机关认为：被告人胡玉伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡玉伟案发后,能主动到公安机关投案,如实供述自己的罪行,属自首,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人认罪认罚。 上述事实及证据，被告人胡玉伟对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人朱某2证言;机动车、驾驶证信息查询、到案经过、交通事故死亡证明书、松原仲裁委员会调解书、事件单、户籍证明及现实表现、道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书;道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片等证据相印证。足以证明被告人交通肇事的事实成立。 本院认为，被告人胡玉伟违反道路交通运输管理法规,驾驶机动车上路行驶,造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。鉴于其在案发后主动投案,如实供述所犯罪行,可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人对被害人积极赔偿，得到被害人的谅解。可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人胡玉伟符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。结合本案犯罪情节及造成损害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡玉伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  房立坤 二〇二〇年二月十一日 书记员  董 超
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10519号原告：陆扩军，男，1971年8月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊武华，湖南五之律师事务所律师。被告：洛阳市轩盛建筑劳务有限公司，住所地河南省洛阳市新区王城大道。法定代表人：张宏照。委托诉讼代理人：王洪流，湖南众议律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵。本院在审理原告陆扩军诉被告洛阳市轩盛建筑劳务有限公司、被告中铁十五局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于诉讼过程中向本院提出撤回对被告中铁十五局集团第五工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆扩军撤回对被告中铁十五局集团第五工程有限公司的起诉。审判员  何桂海二〇二〇年二月四日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初350号 原告：威海成大纸制品有限公司，统一社会信用代码91371002562502985M，住所地威海经区海南路17号。 法定代表人：吴永良，总经理。 被告：威海喜客纳米科技有限公司，统一社会信用代码91371000MA3P76KW98，住所地威海经济技术开发区贝卡工业园滕森路2号。 法定代表人：刘霞，经理。 原告威海成大纸制品有限公司与被告威海喜客纳米科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告威海成大纸制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按威海成大纸制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民辖终5号上诉人（原审被告）：陈忠杰，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：孟梦，女，1988年8月22日出生，汉族，会计，住安徽省黄山市黄山区。上诉人陈忠杰与被上诉人孟梦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黄山市黄山区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）皖1003民初1129号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈忠杰上诉称，一审法院裁定驳回陈忠杰追加第三人申请系事实及法律适用错误，且一审承办人系该院主要领导，其影响力足以让该院其他法官在此案件审理过程中，无法查清客观事实，公平裁判。因陈忠杰户籍地位于安徽省淮南市田家庵区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院受理。本院经审查认为，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷一种，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，孟梦作为接收货币的一方，其住所地位于安徽省黄山市黄山区，故安徽省黄山市黄山区人民法院对本案具有管辖权。陈忠杰上诉称一审法院裁定驳回其追加第三人的申请错误及要求安徽省黄山市黄山区人民法院整体回避均不属于管辖权异议审查范畴。综上，陈忠杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪文捷审判员  戴 勇审判员  孙 健二〇二〇年二月十七日法官助理倪华蓉书记员柯惠琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执113号之七申请执行人庞晓燕，现住寿阳县朝阳镇。被执行人侯建纲，现住寿阳县羊头崖乡。被执行人张晓燕，现住寿阳县东关街安置小区。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724民初23号民事判决书，已向被执行人张晓燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币106.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年二月二十七日书记员  邵春云
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终138号上诉人（原审原告）：崔茂珍，女，1952年8月27日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡昌锐，男，1963年5月14日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。上诉人崔茂珍因与被上诉人蔡昌锐民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初2704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限一个月，现已审理终结。崔茂珍上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审判决支持上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案借款本金明确为20万元，有借款协议为证。故，上诉人主张按24%年利率支付2013年11月至2018年1月共计51个月利息。本院认为，本案系发回重审案件，在重审期间，涉案借条中载明的借款期限已届满，崔茂珍在一审中对已到期的借款，只诉请利息而不起诉本金，利息是本金产生的利益即孳息，在当事人对利息提起诉讼时并没有明确表示放弃对本金债权权利的情况下，一审法院予以驳回起诉的同时，释明在另案起诉偿还本金时一并主张利息，并无不当。综上，上诉人崔茂珍的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。二审案件受理费4360元，退还崔茂珍。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 娇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初316号 原告：顾仁良，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 被告：朱国民，男，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：苏俊龙，男，1952年6月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告顾仁良与被告朱国民、苏俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，被告申请追加苏俊龙为被告，本院于2020年2月6日决定追加苏俊龙为被告。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾仁良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾仁良撤回起诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告顾仁良负担。 审判员  张晓莲 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈歆柠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初21718号原告:何达文，男，1944年9月4日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：丘计成、刘耀，分别系广东华璟律师事务所律师和实习律师。被告:广州半导体器件有限公司，住所地广州市白云区石井石潭西路118号。法定代表人：黄振华，职务经理。委托诉讼代理人：杜永照，广州华南信息产业有限公司员工。委托诉讼代理人：李怡敏，广州复印机厂员工。原告何达文诉被告广州半导体器件有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，已退休。原告（乙方）与被告（甲方）于1998年8月10日签订《厂内房改协议书》，约定甲方同意按照穗房改[1997]12号文“关于广州市1997年度出售公有住房价格等问题通知”精神，内定将现住房屋出售给乙方（原告）；甲、乙双方根据市房改现行政策评估办法共同丈量乙方现住房（同福西南华西正和里5号2楼）面积55.208平方米；政策优惠后乙方应实付购房款12145.76元；乙方缴交购房款和签订本协议后，现住房所有权内定归属乙方所有（非正式发证）；乙方房屋所有权证和土地使用证待后视办证条件是否具备而定，届时甲、乙双方共同办理，其有关手续费用按当时房改政策规定标准支付。之后，原告按约定付清了购房款。被告于2002年7月22日已办理涉案房屋的产权登记，但被告至今未将涉案房屋过户至原告名下，故原告起诉要求判令：1、被告协助原告办理海珠区同福西路正和里5号2楼房屋转移登记过户至原告名下的手续，转移登记所需交纳的土地出让金及其他过户税费全部由被告承担；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》[法发〈1992〉38号]第三条的规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”原告依据其与被告签订的《厂内房改协议书》，提起本案诉讼。上述协议书是原告与被告根据广州市住房制度改革有关文件的规定而签订，原告所购房屋性质为公有住房，属于享受国家房改优惠政策的住宅。因此，本案纠纷不属于人民法院主管工作的范围，对原告的起诉应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告何达文的起诉。如不服本裁定,当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘美芳人民陪审员  袁燕平二〇二〇年二月十一日书 记 员  于悦姗何国卫
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执74号申请执行人：陈杰，男，1978年9月19日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：刘贤富，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：苟丽蓉，女，1972年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2019川07民终349号民事调解书，执行申请执行人陈杰与被执行人刘贤富、苟丽蓉债权转让合同纠纷一案，被执行人刘贤富、苟丽蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘贤富、苟丽蓉的银行存款47000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年二月二十五日法官助理 曾芹书 记 员 王理
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审45号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人刘加保，1971年1月7日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行刘加保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以刘加保未经批准，擅自于2016年非法占用云门山街道办事处东十里社区591平方米土地建设钢构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第191058号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地。2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构棚，并处罚款人民币壹万肆仟捌佰伍拾伍元整（￥14855.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在云门山街道东××里社区非法占用的591平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并罚款人民币壹万肆仟捌佰伍拾伍元整（￥14855.00）；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳罚款人民币壹万肆仟捌佰伍拾伍元整（￥14855.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第191058号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第191058号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第191058号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人刘加保在收到本裁定书后十日内缴纳罚款14855.00元及加处罚款14855.00元，并承担执行费。逾期法院强制执行。三、限被执行人刘加保在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的钢构棚，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市云门山街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月十七日书记员  郭 晓
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执185号 申请执行人：刘八珠，女，1971年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。 被执行人：林国良，男，1969年8月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘八珠与被执行人林国良民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人林国良发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已另案查封被执行人林国良名下闽Ｃ×××××号车辆，但无法获悉车辆下落。经执行调查，本院未发现被执行人林国良的去向及其它可供执行的财产。本院已将被执行人林国良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人刘八珠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。