wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8444号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：刘平，男，1962年11月22日生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告苏州银行股份有限公司与被告刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2019)苏0591民初8444号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年12月19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杜江枫到庭参加诉讼。被告刘平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告消费时贷借款本金200000元及利息10337.07元、费用37998.46元，合计248335.53元（以上数据暂计算至2019年5月28日，之后的利息、费用应按《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失15317元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领消费时贷信用卡并使用该信用卡转账并办理分期。后被告未按约还款。故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉请1中的利息包含复利，费用包括手续费4248.49元、期内违约金177.72元、期外违约金32992.25元。被告刘平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的苏州银行信用卡申请表(消费时贷卡)、消费时代系统截图及交易流水明细、委托代理合同、新苏州银行信用卡领用合约及收费标准予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告刘平）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时代卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关规定履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。2017年1月20日以原告官网公告方式公布《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》。五、原告向被告刘平发放了卡号为62×××18的消费时贷信用卡。被告刘平于2018年4月17日使用消费时贷卡转账共计200000元(分四笔，每笔50000元)并办理分期，到期日为2019年4月17日。现被告刘平在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金200000元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：截至2019年5月28日，消费时贷卡项下利息为10337.07元。七、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：被告于2018年10月出现逾期，原告于2019年2月15日主张贷款提前到期。截至2019年5月28日的手续费为4248.49元、期内违约金为177.72元、期外违约金为32992.25元。八、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费15317元。原告陈述，案涉消费时贷卡已于2019年6月5日作关账处理，系统已停息计费，原告主张按合同继续计算利息、违约金至实际履行之日止。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。刘平逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告刘平归还本金200000元的主张本院予以支持。原告主张的利息、费用(含分期付款手续费、违约金)计算标准过高，经本院核算，截至2019年2月15日为4426.21元，自2019年2月15日起按年利率24%计算至关账日止为14800元，合计19226.21元。原告律师费的主张符合合同约定，但计算基数较高，本院酌情调整为13861元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘平应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司62×××18信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金200000元及利息、费用（含违约金、分期手续费）19226.21元。二、被告刘平应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费13861元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2627元，保全费1920元，合计4547元，由原告苏州银行股份有限公司负担229元，由被告刘平负担4318元（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  华为英人民陪审员  马 俊二〇二〇年二月十九日书 记 员  茅妍洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初979号原告：上海开天建设(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金裕龙，总经理。原告：上海松江新桥五金厂有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王宝林，总经理。被告：上海骏合融资担保股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉峰。原告上海开天建设(集团)有限公司、上海松江新桥五金厂有限公司与被告上海骏合融资担保股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海开天建设(集团)有限公司、上海松江新桥五金厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海开天建设(集团)有限公司、上海松江新桥五金厂有限公司撤回起诉处理。审判员 王 平二〇二〇年二月四日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26453号申请执行人赵贵岭，男，1984年12月8日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人上海奥邦装饰设计有限公司，企业注册地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人方继买。申请执行人赵贵岭与被执行人上海奥邦装饰设计有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第8538号裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵贵岭向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17065号 原告：李文珍，女，1959年1月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：秦立峰，男，1977年8月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告李文珍与被告秦立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告秦立峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告秦立峰归还借款40000元及违约金（以40000元为基数，自2018年5月24日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告秦立峰于2018年2月24日向原告借款40000元，约定借款月利率为5%，借款期限至2018年5月24日。借款到期后，被告秦立峰至今未还款。 被告秦立峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月24日，被告秦立峰向原告借款40000元，约定借款月利率为5%，借款期限至2018年5月24日，并约定如借款人逾期还款，每天向出借人支付借款金额1%的违约金。被告秦立峰向原告出具40000元的借条一张。 借款后，被告秦立峰于2018年3月24日、2018年5月3日、2018年5月31日各支付原告2000元利息，于2018年7月17日支付原告4000元利息，于2018年8月30日支付原告2000元利息，于2019年1月29日支付原告5000元利息，其余款项未能归还。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告秦立峰向原告借款40000元，约定借款月利率为5%，双方约定的借款利率超出法律保护范围。对被告秦立峰支付的利息中超出3%的部分，依法应充抵借款本金。经计算，截止2019年1月29日，被告秦立峰尚欠原告借款本金35040元。对原告要求被告秦立峰归还借款35040元的诉讼请求，本院依法予以支持。因、原、被告约定的逾期还款违约金过高，现原告自愿调整为按年利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持，但违约金的起算点应调整至2019年1月30日。被告秦立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦立峰于本判决生效之日起十日内归还原告李文珍借款35040元及违约金（以35040元为基数，自2019年1月30日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告李文珍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理800元，减半收取400元，由原告李文珍负担100元，被告秦立峰负担300元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员  李军辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1313号 原告黄东升，男，1965年10月3日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。 原告刘树军，男，1968年10月15日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。 共同委托诉讼代理人赵惠君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人白晓晨，北京市道成（通辽）律师事务所实习律师。 被告内蒙古通辽市科尔沁区红星街道办事处同德店村民委员会，住所地通辽市科尔沁区红星街道办事处同德店村。 法定代表人单春江，职务村长。 原告黄东升、刘树军诉被告通辽市科尔沁区红星街道办事处同德店村民委员会财产保险合同纠纷一案，现原告刘树军、黄东升于二O二O年三月二十三日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古通辽市科尔沁区红星街道办事处同德店村民委员会的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘树军、黄东升撤回对被告内蒙古通辽市科尔沁区红星街道办事处同德店村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘树军、黄东升撤回对被告内蒙古通辽市科尔沁区红星街道办事处同德店村民委员会的起诉。 案件受理费减半收取4905.00元，由原告刘树军、黄东升负担。 审判员  刘琳琳 二〇二〇年二月二十三日 书记员  王 伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8430号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇、余军波，该公司员工。 被执行人：王更兴，男，1986年10月13日出生汉族，住甘肃省岷县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人王更兴追偿权纠纷一案中，查明被执行人王更兴应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款89937.15元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 周璐妍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2163号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张光伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住云南省临沧市。原告安吉租赁有限公司与被告张光伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告张光伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张光伟支付租金104,719.01元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告张光伟所有；2.被告张光伟支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为401.11元);3.本案诉讼费由被告张光伟承担。事实和理由：2018年12月28日，被告张光伟与原告下属安吉租赁有限公司保山分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告张光伟以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为斯威牌，车架号：LM6AABAP3JX064713，发动机号：KXXXXXXX)，融资总额为130,231元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等27,475元，每月租金为3,739.99元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告张光伟仅支付部分租金共计29,920.63元，之后虽经原告催讨，但被告张光伟一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告张光伟需向原告支付租金104,719.01元及留购价款1元，滞纳金401.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告张光伟签字确认其送达地址为云南省保山市隆阳区永昌街道黄纸房村职工宿舍，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为斯威牌，车架号：LM6AABAP3JX064713，发动机号：KXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等27,475元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告张光伟仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年2月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金104,719.01元及留购价款1元、滞纳金1,034.12元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张光伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金104,719.01元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为斯威牌，车架号：LM6AABAP3JX064713，发动机号：KXXXXXXX)归被告张光伟所有；二、被告张光伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月25日止的滞纳金1,034.12元，并以逾期租金104,719.01元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,402元,减半收取计1,201元，由被告张光伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年二月二十八日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初10号原告：魏素芹,女，1984年7月7日出生，汉族，住舞阳县。被告：孟建军,男,1974年3月7日出生，汉族,住舞阳县。原告魏素芹与被告孟建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏素芹到庭参加了诉讼；被告孟建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏素芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2013年4月27日，被告找到原告借款10000元，原告考虑到被告借钱的数额不大，就借给被告10000元，被告向原告出具借条一份。后因原告多次催要，被告未偿还借款。故原告魏素芹提起诉讼，请求被告魏素芹偿还借款10000元。被告孟建军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告魏素芹围绕其诉讼请求，向本院依法提交了如下证据：魏素芹身份证复印件一份，借条一份。本院经审理查明：一、2013年4月27日，被告孟建军向原告魏素芹借款10000元，被告孟建军出具借条一份，内容为：“今借现金壹万元整（10000元整），孟建军，2013.4.27”。二、原告魏素芹以上述借款多次催要，但被告孟建军拒不偿还为由诉至本院，请求依法判令被告孟建军偿还其借款10000元。本院认为，合法的债权应受法律保护，被告孟建军借原告魏素芹现金10000元的事实有被告孟建军向原告魏素芹出具的借条为证。被告孟建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告所提供证据进行质证和辩论的权利，本院对原告所提供证据的真实性予以确认。因此，原告魏素芹请求被告孟建军偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告孟建军于本判决生效后十日内偿还原告魏素芹借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟建军负担（限判决生效后十日内缴纳）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马肖飞二〇二〇年二月二十七日法官助理郑亚伟书记员王健备
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初953号原告：上海塑尔热流道电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阮金喜，执行董事。委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远，上海先诚律师事务所律师。被告：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：马继群，负责人。原告上海塑尔热流道电气有限公司与被告长春博超汽车零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑成露到庭参加庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海塑尔热流道电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币22,500元；2、判令被告偿付原告逾期付款违约金5,490元(以22,500元为基数，按照每日万分之五，自2018年8月4日起算至实际清偿之日止)。事实和理由：2015年4月至2018年6月，被告向原告采购热流道系统相关设备，合同价款共计88,000元，并约定被告逾期付款的，须每日承担货款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约交付货物，被告已经验收，但被告未能按约支付全部货款，仍欠原告22,500元未付。被告的行为构成违约，损害了原告的合法权益，遂涉诉。被告长春博超汽车零部件股份有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告之间存在业务往来。2015年4月16日，被告向原告转账支付货款10,000元。2015年5月6日，原告向被告开具编号为XXXXXXXX、金额为20,000元的上海增值税专用发票。2015年6月29日，被告向原告转账支付12,500元。2015年11月9日，原告向被告开具编号为XXXXXXXX、金额为25,000元的上海增值税专用发票。2018年6月29日，被告向原告转账43,000元。2018年10月7日，原告向被告开具编号为XXXXXXXX、金额为43,000元的上海增值税专用发票。庭审中，原告提供了两份报价单和一份合同，内容涉及被告向原告采购相关货物。其中日期为2015年4月15日的报价单，金额为20,000元；日期为2015年6月16日的报价单，金额为25,000元。两份报价单约定的付款方式为预付50%，余款自发货日起1个月内结清。合同日期为2018年6月27日，金额为43,000元，约定的付款方式为付清全款发货，逾期付款，需方承担每日万分之五的违约金。上述两份报价单和一份合同系通过传输数据电文方式签署，无法提供原件。原告还表示，相关货物系通过快递方式发货，因时间久远，未保留相关凭证。以上事实由原告提供的上海市增值税专用发票、付款凭证、报价单、合同以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，原告提供的报价单及合同虽为复印件，但相关付款凭证及上海增值税专用发票可以印证原、被告之间实际发生交易关系。根据发票金额，原告三次供货金额合计88,000元。被告向原告支付了65,500元，尚欠22,500元。原告要求被告偿付该款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，被告向原告支付过三次货款，三次转账的时间、金额与两份报价单及一份合同约定的付款时间、金额分别予以对应，三次付款的指向性较为明确，可以认定被告已付清2018年6月27日合同项下的43,000元，尚未付清的22,500元系两份报价单项下的货款。鉴于两份报价单中并未约定违约金，原告向被告主张违约金缺乏合同依据。但考虑到被告逾期付款，原告确实遭受损失，本院依法参照相应的银行贷款利率认定原告的利息损失。根据报价单的约定，余款的付款期限为自发货之日起1个月内。本案中，原告未提供证据证明发货日期，原告于2015年4月16日、5月6日开具相应的上海增值税专用发票，故本院酌情从2015年5月16日及2015年6月6日之日起分段起算逾期付款利息损失。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应的答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告长春博超汽车零部件股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海塑尔热流道电气有限公司货款22,500元；二、被告长春博超汽车零部件股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海塑尔热流道电气有限公司逾期付款利息损失(以人民币10,000元为基数，自2015年5月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以人民币12,500元为基数，自2015年6月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告长春博超汽车零部件股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  陈巨澜二〇二〇年二月五日书记员  田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初354号原告：郑振林,男,1966年7月7日出生,汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告郑振林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恬律师、被告委托诉讼代理人刘斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑振林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失35万元。事实和理由：原告为自有的牌号为沪N3XXXX车辆在被告处购买了机动车保险和交强险，机动车保险期间为2019年1月28日11时至2020年1月28日24时，其中机动车损失险保险金额为680,464元；交强险保险期间为2019年1月28日11时至2020年1月28日11时。2019年8月24日21时45分许，案外人钟某驾驶贵FJXXXX号车途经G60沪昆高速公路往上海方向96公里+900米处时，与黄昌权驾驶的鄂ALXXXX号车发生同向刮擦，同日21时46分许，周志敏驾驶原告所有的沪N3XXXX号车辆途径上述路段时，与发生事故后停放在行车道上的贵FJXXXX号车发生碰撞，继而贵FJXXXX号车碰撞在车下活动的钟某，造成钟某死亡及两车不同程度损坏的交通事故。后经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，周志敏负事故同等责任，钟某负事故同等责任，黄昌权负事故次要责任。原告向被告提出理赔请求，双方于2019年11月14日签订《机动车辆定损协议书》，确认由于沪N3XXXX车损严重，已无修理价值，双方同意对该车作全损处理，标的扣除残值25万元最终定损金额为35万元(含施救费)，车辆残值由杭州信如拍卖有限公司直接划付给原告，保单正本收回，保险责任终止，原告配合杭州信如拍卖有限公司进行残值处理，办理过户手续；车辆自成交之日起发生的一切交通违章为题与被告无关等。原告与杭州信如拍卖有限公司另行签订了委托拍卖协议，车辆已过户。因被告未对原告进行理赔，故提起诉讼，要求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车辆定损协议书、委托拍卖协议等证据。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告驾驶员在道路交通事故中负同等责任，被告依法可予以追偿，对具体赔偿金额应由法院判定。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的保险合同关系及签署的《机动车辆定损协议书》合法有效，对理赔金额作出了明确的约定，双方均应按约履行。系争车辆现已按照双方约定拍卖成交并过户，车辆损失可依照双方约定35万元(含施救费)认定，被告需支付原告的保险金额为车辆推定全损金额扣除残值即35万元(含施救费)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑振林保险金35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 玥二〇二〇年二月二十五日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12635号之一 原告：徐钢，男，1980年8月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：胡必峰，男，1987年10月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2020年2月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐钢撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐钢负担。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  刘雪茹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18695号 原告俞信耀，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。法律文书送达地址宁波市海曙区。 被告宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由房屋租赁合同纠纷 立案时间2019年12月30日 开庭时间2020年2月26日 适用程序简易程序公开开庭审理 诉讼请求1、被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金405549.33元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定事实 一、出租人：俞信耀。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场34号1-24房地产(不动产登记证号：甬房权证江东字第××号)。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金304162元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金347613元。 六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七：违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告俞信耀2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金405549.33元，并支付租金101387.33元自2018年12月1日起、租金152081元自2019年5月1日起、租金152081元自2019年10月31日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付利息，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告俞信耀的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7383元，减半收取计3686.50元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年三月十六日 代书记员 刘红艳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1801号申请执行人：张桓玮，男，1989年1月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：连云港恒润食用菌有限公司，住所地灌南县，统一社会信用代91320724591177130J。法定代表人彭海，经理。被执行人：彭海，男，1962年9月24日生，居民身份证号码32082219620924481X，汉族，居民，住灌南县新安镇新东南路75-5号。关于张桓玮申请执行连云港恒润食用菌有限公司（以下简称恒润公司）、彭海民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月01日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额139796.4元及利息、诉讼费等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇二〇年二月二十七日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初461号 原告:刘骠，男，1990年11月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。 被告：袁海英，女，1998年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 刘骠与袁海英借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，刘骠于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘骠的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许刘骠撤诉。 案件受理费183元，减半收取计91.5元，由刘骠负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 坤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3365号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金云根，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金云根信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告金云根系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7107、尾号8112)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币256,198.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币256,198.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3356号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡涛，男，1976年4月10日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡涛系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0107、尾号3100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,555.34元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,555.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢613号 申请执行人深圳市西雅图展览展示工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人尹艳芳。 委托代理人甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人罗其桥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人深圳市光子广告有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人陈贵光。 被执行人陈贵光，身份证住址河南省民权县。 申请执行人深圳市西雅图展览展示工程有限公司与被执行人深圳市光子广告有限公司、陈贵光承揽合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初49777号民事判决书已经于2019年6月20日发生法律效力。判决书确定被执行人深圳市光子广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市西雅图展览展示工程有限公司支付工程款35000元及逾期利息（逾期利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计算如下：以33000元为基数，自2015年8月11日起计算至被告深圳市光子广告有限公司实际履行之日止；以2000元为基数，自2016年7月2日起计算至被告深圳市光子广告有限公司实际履行之日止），被执行人陈贵光应就判项一确定的被告深圳市光子广告有限公司的债务向原告深圳市西雅图展览展示工程有限公司承担连带清偿责任。案件受理费800元（已由原告预交），被执行人负担720元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35000元及利息等，本院于2019年7月4日以（2019）粤0304执20034号案件依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费720元。 执行过程中，本院于2019年7月19日冻结了被执行人陈贵光持有的光合作用时尚文化发展（深圳）有限公司85%股权、深圳市光子广告有限公司100%股权，暂无法处分，冻结期限三年，至2022年7月18日届满。该案因无财产可供处分而终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月17日依法立案恢复执行。 恢复执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，称双方已达成和解协议，约定被执行人向申请执行人支付40000元。现被执行人已向申请执行人支付了40000元，被执行人已履行完本院(2017)粤0304民初49777号民事判决书所判决的内容，申请本案予以结案，并解除对被执行人名下财产的查封、扣押、冻结措施和解除对其采取的信用惩戒措施。被执行人于2020年2月18日向本院缴纳执行费500元。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院(2017)粤0304民初49777号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤0304民初49777号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市光子广告有限公司、陈贵光名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇二〇年二月二十一日 书记员 陈子欣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初692号原告：重庆市泰亨农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道五举村双石场，统一社会信用代码91500116673399036R。法定代表人：余琳执行董事委托诉讼代理人：杨蕊，男，汉族，住重庆市江津区，公司职工。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，经理。本院在审理原告重庆市泰亨农业开发有限公司与被告北城致远集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日通知原告重庆市泰亨农业开发有限公司缴纳诉讼费用，但原告重庆市泰亨农业开发有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱世轩二〇二〇年二月二十八日书记员  秦朝君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93511号原告：蔡大伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郑思发，男，1965年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡大伟与被告郑思发相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告蔡大伟、被告郑思发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室南面天井内私自搭建的两处建筑，排除妨害，恢复原状；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系本市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，被告系同号101室房屋权利人，原、被告系同号楼上楼下邻居关系。2019年3月底，被告擅自在其天井内搭建阳光房，给原告的居住生活带来安全隐患，且该阳光房存在太阳光反射、雨天噪声大、顶棚偶有垃圾等异味，亦对原告生活造成严重影响，故原告诉至法院。被告郑思发辩称，原、被告确系同号楼上楼下邻居关系，该小区内也有其他业主搭建了玻璃阳光房，因被告楼上的住户曾掉落过花盆、垃圾等物品，且楼上住户的晾衣架晒东西时也会有水滴落，被告出于对家人安全和卫生等问题的考虑，故在天井内搭建了两处玻璃阳光房。本院经审理认定事实如下：原告系本市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，被告系同号101室房屋权利人。因被告在其房屋南侧天井内搭建了两处玻璃阳光房，原、被告为此发生争议，故原告起诉来院。审理中，被告郑思发当庭表示愿意拆除其房屋南侧天井内搭建的两处玻璃阳光房，关于晾衣杆等事宜其将另案向原告主张。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、照片，被告提供的照片，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告系邻居，双方应当本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不得对他人造成妨碍。本案中，被告为自己及家人的生活考虑，在101室房屋南侧天井内搭建了两处玻璃阳光房，客观上存在一定的安全隐患，会对原告生活造成妨碍，现被告亦当庭表示愿意拆除其房屋南侧天井内搭建的两处玻璃阳光房，与法不悖，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告郑思发于本判决生效之日起十日内拆除位于上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室南侧天井内搭建的两处玻璃阳光房(含顶棚)。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑思发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣纯捷二〇二〇年二月十一日书记员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初278号原告：中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。诉讼代表人：郭翠萍，行长。委托诉讼代理人：王庆见，男，单位员工。被告：李水玲，女，1973年6月21日出生，汉族，住温县。被告：王长军，男。1973年12月3日出生，汉族，住温县。原告中国农业银行股份有限公司温县支行与被告李水玲、王长军因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，在本院审理期间，原告中国农业银行股份有限公司温县支行于2020年2月19日向本院申请撤回对被告李水玲、王长军的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温县支行自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司温县支行撤回对被告李水玲、王长军的起诉。案件受理费1006元，减半收取503元，由原告中国农业银行股份有限公司温县支行负担。审判员  宋世钧二〇二〇年二月十九日书记员  庞亮亮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初194号 原告：周长廷，男，汉族，1972年2月22日出生，现住枣庄市市中区。 委托代理人：刘志平，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。 被告：高峰，男，汉族，1972年元月18日出生，现住枣庄市市中区。 原告周长廷诉被告高峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍于2016认识，被告因无工作到原告私人企业中干活，事后被告自己回家做饲料生意，被告多次在2016年2月到2017年间到原告处拉饲料共饲料款20796元整，并于2018年3月23日给原告打一欠条。事后，经原告多次催要被告不仅不偿还欠款，而且还辱骂原告，因此原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款共计5796元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，欠钱属实，但是有原因，我和原告一起做的饲料生意，在跑市场期间，许诺客户一斤半饲料长一斤猪，但是实验都没有成功，给客户送饲料都是我垫资的，但是从原告那里拿货都是现钱。现在外边欠我好几万块钱，我都有欠条，他们都是没有实现承诺不给结帐。我曾经找过原告说我跟着他做饲料不但没有赚钱反而亏损了很多钱，所以欠原告的钱还了一部分还剩这些钱。 经审理查明，2018年3月23日，被告向原告出具欠条一张，其中载明欠饲料款20796元，下欠5796元。 以上事实有原告出具的欠条及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告欠原告饲料款5796元，有欠条予以佐证，且被告对此予以认可，原、被告债权债务关系明确，原告请求被告支付饲料款5796元，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效后十日内支付原告周长廷饲料款5796元。 案件受理费50元，减半收取25元，被告高峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王子玄
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初46号原告：周琦，男，1982年8月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张海成，男，1986年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市。原告周琦与被告张海成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告周琦于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琦申请撤回起诉属其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周琦撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告周琦负担(已付)。审判员  方美玲二〇二〇年二月十九日书记员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执163号 申请人：**堂，男，1951年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽华新建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西路65号（仙安商城）。 法定代表人：苏振新，该公司总经理。 被执行人：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园，统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人：杨茂国，该公司总经理。 本院在执行申请人**堂与被执行人安徽华新建筑劳务有限责任公司、重庆市亚东建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人**堂医药费等合计6万元，承担执行费800元；但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽华新建筑劳务有限责任公司银行存款60800元。 本裁定立即执行。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年二月十三日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执758号申请执行人郭世华，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人刘志春，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人郭世华与被执行人刘志春民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4130号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘志春银行存款331212元（含诉讼费2300元、执行费4762元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12752号原告：中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰。职务：行长。委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彩颖，河南京港律师事务所律师（实习）。被告：吕西安，男，汉族，1969年4月24日出生，住址河南省永城市。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告吕西安信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人李民选到庭参加诉讼。被告吕西安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国银行股份有限公司商丘分行向本院提出的诉讼请求：1、判令原告与被告签订的信用卡专项分期付款合同提前到期，被告偿还原告借款本金10527.27元、应收利息1480.44元、应收费用8812.70元，合计20820.41元（应收利息、应收费用计算至2019年10月16日）及逾期借款利息、费用（逾期借款利息、费用按合同约定计算，自2019年10月17日至借款还清之日止）；2．判令原告对被告所有的豫Ｎ×××××机动车（发动机号G0011099）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告购车需要资金，经其申请原告于2017年1月22日为被告发放“长城环球通IC金卡”一张，卡号为：52×××19。双方约定了借款利息、罚息、违约责任等内容。合同签订后，原告即按合同约定将其所借款项89,000元支付给商丘祥盛汽车销售有限公司，被告在使用信用卡过程中没有按约定期限归还借款及利息，自2017年4月份至今违反合同约定，虽经原告多次催要，仍欠原告大量借款本金息不予偿还。被告用其名下机动车为借款担保，并办理了抵押登记。被告吕西安提出答辩意见。经审理查明，2017年1月22日，被告吕西安以卡分期方式向中国银行股份有限公司商丘分行的分支机构商丘白云支行申请信用卡专向分期付款，用于购置“众泰Z700牌”机动车，车号为豫Ｎ×××××。2017年2月10日，中国银行商丘白云支行作为乙方，吕西安作为甲方，签订《信用卡专向分期付款合同》，约定专向分期付款额度为89,000元，借款期限36个月，手续费10680元，还款方式为：本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方在每期到期还款日前甲方未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，并约定如被告未按期归还借款本息，原告有权利宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2017年2月10日，被告将用该款购置的豫Ｎ×××××号机动车抵押给原告，并办理了抵押登记。截止2019年10月16日，被告共欠原告借款本金10527.27元、应收利息1480.44元、应收费用8812.7元。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期抵押合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而被告未按约定履行归还本金及利息的义务，违反合同的约定，应承担违约责任。涉案的信用卡专向分期付款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期间内，被告未按约定履行还金付息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利。本院依据吕西安在签订合同时确定的送达地址依法送达开庭传票，吕西安无正当理由，拒不出庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条规定，判决如下：一、被告吕西安偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金、利息、费用共计20820.41元及逾期借款利息、费用（逾期借款利息、费用按合同约定计算，自2019年10月17日至借款还清之日止），于判决生效后十日内付清。二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告吕西安名下的豫Ｎ×××××“众泰Z700”牌机动车（发动机号G0011099）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费160.25元，由被告吕西安负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年二月十七日书记员  姜 波
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初486号原告：张英，女，汉族，现住东营市东营经济开发区。被告：王宾，男，汉族，现住东营市东营区。原告张英诉被告王宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张英到庭参加诉讼，王宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1、判令王宾返还张英借款人民币13500元整；2、诉讼费用由王宾承担。事实与理由：原告与被告于2019年2月份相识。2019年2月22日，被告以银行卡被锁定无法取款为由，向原告借款1200元，原告通过微信对被告进行了转账。2019年4月2日以同样理由借款1800元，原告也通过微信对被告进行了转账。2019年4月16日，被告以需要买房支付中介费为由向原告借款11000元，其中原告给了被告一张透支卡，被告取了6000元，原告微信转账给被告5000元。2019年4月22日，被告以看房改户名为由向原告借款1500元，原告通过微信转账了1500元。2019年5月10日，被告在原告的督促下，通过微信支付还款2000元。截止到2019年5月10日，被告还拖欠原告13500元整。期间，原告多次督促被告还款，而被告以电话设置拉入黑名单，微信中搪塞等方式拒不还款，一直到2019年10月10日，被告出具了借条，承诺在两个月内还清，然而到12月10日，被告并没有履行自己的承诺，仍然置之不理，请求人民法院依法判决。被告王宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日张英通过微信转账向王宾支付1200元、2019年4月2日微信转账支付1800元，2019年4月16日王宾刷取张英透支卡取款6000元、张英微信转账给王宾5000元，2019年4月22日张英微信转账支付王宾1500元，以上共计15500元。2019年5月10日王宾通过微信转账偿还张英2000元。2019年10月10日，王宾向张英出具欠条一份，载明欠张英现金13500元，两个月之内还清。至法庭辩论终结前，王宾再未偿还张英款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张英提交的欠条、微信聊天记录能够证实截至2019年10月10日王宾尚欠张英借款13500元的事实，王宾未按约定还款，应承担违约责任。对张英要求王宾偿还借款13500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宾于本判决生效之日起十日内偿还原告张英借款13500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告王宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年二月二十八日法官助理孙东平书记员韩璐
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申421号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋琳，男，1971年7月29日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王嵘，上海汉商律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海缔享品牌管理有限公司，住所地本市松江区。法定代表人：余澎，该公司执行董事。再审申请人宋琳因与被申请人上海缔享品牌管理有限公司(以下简称缔享公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终7224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋琳申请再审称，双方签订《亿安居总经销合同书》时，缔享公司对宋琳进行了欺诈，故意隐瞒价格条件，误导宋琳提前付款，宋琳在付款后才获知的缔享公司产品指导价是总经销价的3.5倍，这一定价显然过高，按该价格执行，宋琳根本无法获得商业利润。本案签订的两份《亿安居总经销合同书》属可撤销合同，应予撤销。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，相关法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。宋琳作为具有完全民事行为能力人，在签订合同时，应当尽到自身的谨慎义务，对合同标的物的情况进行审慎的审查。涉案合同中关于货物的价格作出了明确的约定，宋琳的首批购货以附件《产品目录价格表》中官方指导价(折扣价)为准，而宋琳进货价按缔享公司统一制定的总经销商级别供货价执行。由此，合同中对首批货物与之后进货价格的不同系明示，宋琳当属明确，且宋琳无其他相应证据证明双方在合同签订时，缔享公司存在故意隐瞒货物价格的事实。宋琳在原审中提供的证据不足以证明缔享公司在签订过程中存在欺诈行为。至于合同内容有无存在显失公平问题。原审依据本案查明的事实认为，系争款项是作为宋琳取得合同约定期限和区域范围内独家总经营资格权益的必要条件，故系争货款不仅包含了首批货物，同时还包含宋琳为取得地区独家总经营资格权益而支付的对价，且双方在合同中也是对不同时期的价格做了明确约定，宋琳也签字确认，故对宋琳以首批货款价格明显过高，显失公平为由，要求撤销合同不予支持，于法不悖。宋琳申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，宋琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋琳的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年二月二十八日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3446号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙修红，女，1976年4月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙修红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙修红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8106、尾号3103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,418.55元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,418.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3397号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：***，男，1983年1月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告***信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告***系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2109、尾号8117)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,651.32元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,651.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2862号原告：张静华，男，1955年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李华，男，1975年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张静华与被告李华民间借贷纠纷一案中，原告张静华未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张静华撤回起诉处理。审判员  董迪思二〇二〇年二月六日书记员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27359号(2019)沪0115执27359号申请执行人周炯炯，男，1980年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被执行人胡战勇，男，1980年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周炯炯依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初24118号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡战勇归还借款121,000元(人民币，下同)，支付利息90,720元、自2017年6月15日起以121,000元为基数按每日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息和案件受理费1,435元。在本案执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人胡战勇发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年12月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人胡战勇未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人胡战勇的房产、银行、证券、车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产。本院于2019年12月12日冻结了被执行人胡战勇的银行账户，期限一年；并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初24118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1117号原告：赵海军，男，1982年11月11日生，汉族，居民，住。诉讼代理人：孙永江，法律服务所。被告：刘明明，男，1985年11月28日生，汉族，住高密市。被告：王燕萍，女，1983年5月29日生，汉族，住高密市，系刘明明妻子。原告赵海军与被告刘明明、王燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告赵海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵海军撤回起诉处理。审判员  张雪冰二〇二〇年二月二十七日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初151号 原告：广西信和物业服务有限公司，住所地：防城港市行政中心区三生云海观邸商住楼2幢28层2805号房。 法定代表人：陈芳芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：陈双星，女，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市平桂区，现住广西贺州市八步区。 本院在审理原告广西信和物业服务有限公司诉被告陈双星物业服务合同纠纷一案中，原告广西信和物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西信和物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西信和物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西信和物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨如强 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 吴润芳 书 记 员 钟 洁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1079～1091号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 被执行人：深圳市凤凰城娱乐有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦一、三楼，统一社会信用代码×××48Ｍ。 法定代表人：武长金。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凤凰城娱乐有限公司、深圳市洪湖实业发展有限公司著作权侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9102-9108、9109-9115号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。并已将被执行人深圳市凤凰城娱乐有限公司列入限高及失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡文海
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初730号原告：烟台英炜物业管理有限公司，住所地山东省栖霞市振兴路57号。法定代表人：柳尧东，经理。被告：付晓东，男，1974年3月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台英炜物业管理有限公司与被告付晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告烟台英炜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台英炜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇二〇年二月二十一日书记员 郝经顺（代）
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初947号原告：宋国强，男，1971年2月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：王靖，男，1987年11月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告宋国强与被告王靖劳务合同纠纷一案中，原告宋国强于2020年2月23日以该案经法院调解，被告已自动履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋国强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋国强负担。审判员  尤文华二〇二〇年二月二十四日书记员  马俊超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8464号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陶美芝，女，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陶美芝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告陶美芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶美芝支付截至2019年10月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,986.05元及自逾期之日起至2019年10月17日的利息11,997.28元、违约金16,615.62元；2.判令被告陶美芝支付自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陶美芝负担。事实和理由：被告陶美芝于2013年1月22日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陶美芝未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陶美芝未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陶美芝未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月17日，被告陶美芝拖欠信用卡欠款本金59,986.05元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陶美芝在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区零陵北路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陶美芝在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陶美芝借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陶美芝在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陶美芝确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陶美芝未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶美芝应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月17日的信用卡欠款本金59,986.05元；二、被告陶美芝应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299元，减半收取计649.50元，由被告陶美芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇二〇年二月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8140号申请执行人：吴丽丽，女，1981年11月18日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：赵宁，浙江甬港律师事务所律师。被执行人：李周杰，男，1985年8月10日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人吴丽丽与被执行人李周杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李周杰应支付申请执行人吴丽丽执行款3836.66元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十二日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25784号申请执行人：龚耀金(GONGYAOJIN)，男，1945年7月14日出生，现住上海市徐汇区。被执行人：张峰，男，1968年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈思勤，女，1984年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初11568号龚耀金(GONGYAOJIN)申请张峰、陈思勤保证合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年二月二十五日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2381号原告：黄海洲，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：焦渭军，甘肃品泉律师事务所律师。被告：刘奔腾，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：甘肃奔腾药业有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇河口村工业园区016号，统一社会信用代码916211230575647635。法定代表人：刘奔腾，系该公司董事长。原告黄海洲与被告刘奔腾、甘肃奔腾药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄海洲的委托诉讼代理人焦渭军到庭参加诉讼，被告刘奔腾、甘肃奔腾药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海洲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付我药材货款114800元，利息5166元（算至2019年9月13日），共计119966元，2019年9月14日至还款日的利息仍按年利率6%计付；2.判令被告支付我因追要药材货款产生的经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，我将自己收购的价值114800元的党参出售给被告，被告承诺货到付款，但我将药材送到甘肃奔腾药业有限公司后，其迟迟不予支付货款。2019年7月17日，双方达成协议，由刘奔腾支付拖欠我的货款114800元，于2019年7月底付清，但至今未付。刘奔腾、甘肃奔腾药业有限公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。甘肃奔腾药业有限公司、刘奔腾缺席未质证，视为放弃质证权利，对黄海洲提交的收款收据、协议书、货物拉运照片本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，原告黄海洲与被告甘肃奔腾药业有限公司法定代表人刘奔腾口头达成协议，向甘肃奔腾药业有限公司出售0.4以上党参节子27件2065公斤，0.4以下党参节子7件549公斤，党渣1件20公斤，双方未明确约定药材单价。协议达成后，原告将案涉中药材运送至甘肃奔腾药业有限公司予以交付，并由甘肃奔腾药业有限公司出具收据。2019年7月17日，刘奔腾与黄海洲进行结算并达成协议，确认黄海洲出售给甘肃奔腾药业有限公司的党参款114830元由刘奔腾支付，于2019年7月底付清。后黄海洲催要未果诉至本院，要求被告支付其货款114800元，并按年利率6%支付2019年8月1日至实际付款日的利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，黄海洲按照甘肃奔腾药业有限公司的要求向其供应中药材，甘肃奔腾药业有限公司给付货款，双方之间形成买卖合同关系，现黄海洲要求甘肃奔腾药业有限公司支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘奔腾与黄海洲口头达成买卖合同并在协议书上签字，是执行法人工作任务的行为，应认定为公司行为，对公司发生效力，故刘奔腾个人不承担给付货款的责任。对于原告要求被告按年利率6%支付其2019年8月1日至实际付款日利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款利息及违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%上浮50%的罚息标准按年利率6.075%计付，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付其追要药材货款产生的经济损失10000元的诉讼请求，因原告未提交证据证实损失的数额及计算依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告甘肃奔腾药业有限公司于判决发生法律效力后三十日内支付原告黄海洲药材货款114800元，利息3922元（算至2020年2月25日，2020年2月26日至付款日的利息仍按年利率6%计付）；二、驳回原告黄海洲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告甘肃奔腾药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  杨 霞人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  姬彦生二〇二〇年二月二十五日书 记 员  赵云飞
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢50号 申请执行人：王海军，男，汉族，1973年11月4日生，住江苏省盐城市射阳县。 被执行人：张华中，男，汉族，1976年6月10日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：黄启亚，女，汉族，1978年12月12日生，住江苏省洪泽县。 申请执行人王海军与被执行人张华中、黄启亚民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）泽民初00721号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月13日立案执行。本院于2016年11月30日终结（2015）泽民初00721号民事判决书执行。本院于2020年2月20日立案恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2015）泽民初00721号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初739号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人李文强，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2019年5月6日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年5月6日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市莲池区分局决定对其取保候审，2019年6月6日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2019年6月21日经本院决定对其监视居住。辩护人张悦，河北博盛律师事务所律师。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）430号起诉书指控被告人李文强犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人李文强到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理二次，现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2018年1月份，家住保定市莲池区大西良村的被告人李文强破坏自家天然气表的电磁阀门，盗用保定新奥燃气有限公司天然气3791立方米，价值人民币10159.8元。公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，据此证明被告人李文强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文强具有自首情节，并已取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李文强有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李文强对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的意见是：第一将浙江威星智能仪表股份有限公司出具的《技术说明》作为证据使用，不符合法律规定，对涉案盗窃天然气的数量，应当依照计量部门或者鉴定部门出具的结论认定。第二被告人李文强有自首情节，自愿认罪，主动退赔，取得被害单位谅解，是初犯，无犯罪前科，可依法或酌情从轻处罚。建议对被告人按宽严相济刑事政策从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明，自2018年1月至2019年3月期间，居住在保定市莲池区大西良村的被告人李文强，采用破坏其家中安装的天然气表电磁阀门的方法，共盗用被害单位保定新奥燃气有限公司天然气3791立方米。案发后，经依法委托价格认证，所盗用天然气价值人民币10159.8元。另查明，本案系由被害单位保定新奥燃气有限公司于2019年3月4日报案，公安机关于同年3月22日刑事立案侦查。在尚未受到讯问或被宣布采取刑事强制措施时，被告人李文强于2019年5月6日自动投案，并如实供述了涉案犯罪事实。2019年3月27日被告人李文强已全额退赔被害单位保定新奥燃气有限公司经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李文强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，授权委托书，保定新奥燃气有限公司关于大西良村情况说明、关于超声波IC卡表的技术说明，河北省计量监督检测研究院检测报告，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，谅解书，公安机关出具的抓获及破案经过说明，被告人李文强的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人李文强具有自动投案，到案后如实供述犯罪事实的自首情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李文强及时全额向被害单位退赔了经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院基本予以采纳。对辩护人当庭提出的建议对被告人李文强从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史光辉审 判 员  徐坤双人民陪审员  安梦娇二〇二〇年二月二十五日书 记 员  杨景仪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26456号申请执行人陈浩仁，男，1990年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宋智明，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人陈浩仁依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2230号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人宋智明支付款项人民币92,855元及相应利息。本院于2019年11月22日向被执行人宋智明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人宋智明于2019年12月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人宋智明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人宋智明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2019年12月5日冻结了被执行人宋智明名下的银行账户(账户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人宋智明名下其它可供执行的财产，申请执行人陈浩仁也未能向本院提供被执行人宋智明名下其它可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初2230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈浩仁仍享有要求被执行人宋智明继续履行债务的权利，被执行人宋智明仍负有继续向申请执行人陈浩仁履行的义务；若申请执行人陈浩仁发现被执行人宋智明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年二月十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初372号 原告：顾侠，女，1960年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：韩林军，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告顾侠与被告韩林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告顾侠于2020年2月3日向提出撤诉申请。 本院认为，顾侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告顾侠撤诉。 案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告顾侠负担。 审判员  马万强 二〇二〇年二月三日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初5030号 原告：林福华，男，1958年5月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：应俊，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：应杰，男，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告林福华与被告应俊、应杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福华、被告应杰到庭参加诉讼。被告应俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林福华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款20000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；2、诉讼费由二被告负担。原告林福华当庭变更诉请为：1、判令被告应俊归还原告借款20000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；2、判令被告应杰对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2008年12月25日，被告应俊因个人经商向原告借款20000元，并由被告应杰担保，经催讨至今未还。 被告应俊未作答辩。 被告应杰答辩称：被告应俊由被告应杰担保向原告借款20000元事实，但被告应俊讲过已经归还了原告该笔借款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2008年12月25日，被告应俊由被告应杰担保向原告借款20000元，并出具借条1份。现原告催讨未果，向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的借条1份，及原、被告的陈述所证实。 本院认为：原告林福华与被告应俊之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告归还借款并自起诉之日起计算利息，予以支持。双方在借款时未约定利息，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告应杰辩称已归还原告借款，但未提交证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应俊在判决生效之日起十日内归还原告林福华借款20000元及利息（利息从2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告应杰对被告应俊应承担的债务承担连带责任。被告应杰在承担保证责任后，有权向被告应俊追偿。 三、驳回原告林福华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告应俊、应杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年二月十八日 代书记员  俞依伶