广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14413号上诉人（原审原告）：蔡杰泰，男，1991年1月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟男，男，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（原审被告）：蒋敏琦，女，1986年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人蔡杰泰因与被上诉人王伟男、蒋敏琦民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蔡杰泰上诉请求：1.撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初4826号民事判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由王伟男、蒋敏琦承担。事实和理由：2017年7月17日，王伟男因与案外人深圳市xxx实业有限公司（以下简称xxx公司）合作投资需要，向蔡杰泰借款50万元。同日，蔡杰泰与王伟男签订借款合同，约定蔡杰泰借款50万元给王伟男。2017年7月18日，王伟男与xxx公司签订《关于xx文化有限公司之投资协议书》。协议书约定，王伟男与xxx公司共同投资深圳市xx文化有限公司（以下简称xx公司），其中王伟男投资额为70万元。2017年7月20日，王伟男要求蔡杰泰交付借款本金。因蔡杰泰的借款本金来源于案外人深圳市xx创小额贷款有限公司（以下简称xx创公司），又因xx创公司通过蔡杰泰对外借款金额已将超过500万元，因此，为了能够避免xx创公司转至蔡杰泰名下银行账户的资金超过500万元；经蔡杰泰与王伟男协商，同意先由xx创公司将借款本金50万元转至王伟男的配偶即蒋敏琦名下账户，再由蒋敏琦名下账户转至蔡杰泰名下账户，最后由蔡杰泰向王伟男交付借款本金50万元。2017年7月20日，xx创公司按照蔡杰泰与王伟男协商的结果，将借款本金50万元转账至蒋敏琦名下银行账户；同日，蒋敏琦将借款本金50万元返还至蔡杰泰名下银行账户，蔡杰泰将借款本金50万元交付给王伟男，完成了借款本金的交付。2018年1月24日，王伟男与xxx公司签订了《关于深圳市xx文化有限公司之投资变更协议书》，约定变更投资金额，其中王伟男的投资金额变更为35万元。2018年1月25日，xxx公司通过孙某名下民生银行账户向王伟男指定的蒋敏琦的账户转账35万元；蒋敏琦将收到的退投资款35万元转给蔡杰泰作为还款。王伟男书面辩称，一、王伟男从来没有见过蔡杰泰，该笔贷款由孙某与郑某诱导王伟男签订，王伟男对于贷款内容并不知情。二、转账于蒋敏琦一事于本案没有任何关系，至于金融怎么导账王伟男不知情。三、王伟男希望与蔡杰泰、孙某、郑某等三人当面说明此事，且王伟男认为这些人存在合同欺诈。四、本案与xxx公司起诉xx公司及王伟男案属于同一案件，不应分开审理。蒋敏琦未到庭亦未提交答辩意见。蔡杰泰向一审法院起诉请求：1.判令王伟男立即向蔡杰泰返回借款本金181000元及利息29201.33元（以181000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年1月24日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2018年9月23日）。以上共计210201.33元。2.蒋敏琦对王伟男前述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由王伟男、蒋敏琦承担。一审法院认定，蔡杰泰为证明自己的主张，而于举证期限内向一审法院提交了如下证据：1.2017年7月17日蔡杰泰与王伟男签订的《借款合同》1份，约定：蔡杰泰向王伟男提供借款50万元，用于经营周转，借款期限从2017年7月19日至2019年7月18日；借款年利率固定为12%，；合同还约定了双方的其他权利义务；2.王伟男出具的《借款借据》1份，载明蔡杰泰于2017年7月19日向王伟男发放贷款50万给王伟男；3.蒋敏琦于2017年7月18日出具的《借款知情书》；4.招商银行户口历史交易明细表1张，仅有1笔交易明细，显示：2017年7月20日10:03分，蔡杰泰名下尾号为0388的户口支出50万元到王伟男名下尾号为4370的账户；5.中国民生银行的支付业务回单（付款），显示2018年1月25日，从孙琼名下尾号为7599的账号支出35万元到蒋敏琦名下尾号为1964的账号内，客户附言和银行附言部分均载明“退王伟男投资款”;6.招商银行账户历史交易明细表，显示2018年1月25日蔡杰泰名下尾号为0388的账号内收入35万元，交易对手为蒋敏琦，载明“代王伟男还借款”；7.提前还款通知书、快递回单、催款催收快递回单；8.王伟男、蒋敏琦的结婚、离婚情况；9.王伟男、蒋敏琦共同经营的xx公司的情况。蔡杰泰在一审庭审举证阶段出示了上述证据1、2、4、5、6的原件。但蔡杰泰出示的证据4对应的原件则显示，本明细表原来有3笔交易明细：除了2017年7月20日10:03分蔡杰泰名下尾号为0388的户口支出50万元到王伟男名下尾号为4370的账户，还有一笔交易明细是2017年7月20日9:51分蔡杰泰名下尾号为0388的户口收入50万元、交易对手系蒋敏琦；蔡杰泰故意将2017年7月20日9:51分蔡杰泰名下尾号为0388的户口收入50万元、交易对手系蒋敏琦的这笔交易明细的部分折叠隐藏，然后将该整张交易明细表复印（结果显示仅有2017年7月20日10:03分蔡杰泰名下尾号为0388的户口支出50万元到王伟男名下尾号为4370账户这笔明细，而没有另外2笔明细）交给一审法院作为证据。一审法院认为，蔡杰泰故意隐藏招商银行户口历史交易明细表中显示2017年7月20日9:51分蔡杰泰名下尾号为0388的户口收入50万元、交易对手系蒋敏琦的部分，结合中国民生银行的支付业务回单（付款）显示的2018年1月25日从孙某名下尾号为7599的账号支出35万元到蒋敏琦名下尾号为1964的账号内，且客户附言和银行附言部分均载明“退王伟男投资款”，以及蔡杰泰并未对此作出合理解释的情况，综合分析，一审法院认为：蔡杰泰关于其向王伟男已经实际发放贷款50万元，以及王伟男已经向蔡杰泰偿还贷款本息35万元的陈述等，均与本案查明的事实不符。蔡杰泰本案诉请，事实依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决驳回蔡杰泰的全部诉讼请求。本案一审案件受理费2227元，由蔡杰泰负担。二审中，蔡杰泰提交《关于深圳市xx文化有限公司之投资协议书》、《关于深圳市xx文化有限公司之投资变更协议书》、《关于蔡杰泰与王伟男贷款转账记录说明事宜》及银行转账记录作为新的证据，拟证明xx创公司向蒋敏琦转账50万元用于导账处理，后蒋敏琦将该笔50万元转给蔡杰泰，最终由蔡杰泰转账50万元给王伟男。本院经审理查明，《关于蔡杰泰与王伟男贷款转账记录说明事宜》陈述了涉案资金的流转过程及原因，并附有银行转账记录。银行转账记录显示：2017年7月20日，从xx创公司尾号为3394的账号支出50万元到蒋敏琦名下尾号为1964的账号内，传票业务摘要区记载“贷款”。王伟男与蒋敏琦于2013年8月10日结婚，于2017年9月14日离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点在于蔡杰泰与王伟男之间是否存在借贷关系。蔡杰泰二审提交《关于蔡杰泰与王伟男贷款转账记录说明事宜》等证据，证明涉案资金由xx创公司转账至蒋敏琦，蒋敏琦转账至蔡杰泰，蔡杰泰转账至王伟男的事实。鉴于王伟男否认蔡杰泰为出借人，且主张对“导账”不知情，考虑到王伟男与蒋敏琦原为夫妻的事实。“导账”后的债权归属，债务承担及本案当事人与xx创公司之间是否存在其他约定影响本案借贷关系的认定，本案的基本事实需进一步查明。综上，本案因二审出现新的证据，导致一审判决认定的基本事实不清，依法应撤销一审判决，发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初4826号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人蔡杰泰预缴的二审案件受理费4142元，予以退还。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年二月十九日书记员  胡谈盛