wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢738号 申请执行人：张强,男,1987年10月10日出生,汉族,住四川仪陇县。 被执行人：夏开春,女,1977年1月22日出生,汉族,住四川省华蓥市。 被执行人：涂信兵,男,1977年8月16日出生,汉族,住四川省华蓥市。 申请执行人张强与被执行人夏开春、涂信兵其他案由一案中，本院作出的（2016）粤1323民初959号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人夏开春、涂信兵应向申请执行人张强一次性共同偿还货款212100元，并从2016年3月22日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。案件受理费2240元，由被执行人夏开春、涂信兵连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢738号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21326号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：温雪娇，女，1969年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人温雪娇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币185927.68元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人温雪娇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21326号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年二月二十七日 书记员  利秋怡
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审46号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县城沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人临沭顺鑫装订设备有限公司。 住所地：临沭县经济开发区，S225省道与兴大西街交汇处西北角。 统一社会信用代码：91371329685936409H。 法定代表人高明阳，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年1月20日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月17日，临沭县综合行政执法局对临沭顺鑫装订设备有限公司作出沭综执罚字[2019]第W2016号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的5688平方米（村镇建设用地区）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用175方米（耕地）土地每平方米25元的罚款，计款4375元；处非法占用5513平方米（林地）土地每平方米20元的罚款，计款：110260元；合计：114635元。2019年5月17日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭顺鑫装订设备有限公司，并于2019年12月16日送达催告书。临沭顺鑫装订设备有限公司于2019年5月28日已缴纳罚款114635元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭顺鑫装订设备有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2016号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月十三日 法官助理李永昶 书记员王燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2025号原告：陈国枝，男，1980年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：李遥约，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕琼，广东品杰律师事务所实习律师。被告：黄国威，男，1987年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：广州中昊房地产有限公司，住所地：广州市番禺区石碁镇金山村金旺西一巷16号。法定代表人：李月凤。原告陈国枝与被告黄国威，第三人广州中昊房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈国枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国枝撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇二〇年二月十九日书记员  罗嘉敏
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 王金龙、魏向前： 本院立案执行的（2019）鲁1424执817号王金龙与魏向前买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初1072号民事判决书，被执行人魏向前未履行。本院依法公开拍卖了魏向前所经营加工厂的旧设备，及变压器一套成品纸一宗。拍卖成交价格为100400元。此款用于支付王金龙垫付的评估费2000元、本金41314元、诉讼费416.50元、诉讼保全费520元。利息1408.18元、迟延履行金1829.17元。执行费520元、共计48007.85元。已支付王金龙47487元，缴纳执行费520元。剩余52393元。已在本院（2019）鲁1424执1332号杨先亭与魏向前劳务合同纠纷一案中提取。至此本案已执行完毕。 特此通知 临邑县人民法院 二〇二〇年二月五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3988号原告：陈海星，男，1975年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。被告：广州市白云区黄石永福购物商场，住所地广东省广州市白云区鹤龙街106国道边。经营者：张群生。原告陈海星诉被告广州市白云区黄石永福购物商场（以下简称永福商场）产品责任纠纷一案,本院于2020年2月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈海星到庭参加了诉讼。被告永福商场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买过期食品款2.5元；2.请求判令被告向原告支付惩罚性赔偿金1000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月20日下午在被告经营的商场店内购买了一包双汇牌台式烤香肠及其他食品。后发现该香肠的保质期已经超过食用的期限6天，明显不符合国家对食品的安全标准要求。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定、第一百四十八条规定，被告违反《食品安全法》和《侵权责任法》，给原告造成困扰和损失，理应赔偿原告，双方协商未果，原告特提起本案诉讼，望法院判如所请。被告永福商场辩称：无。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广州市白云区黄石永福购物商场是2005年1月5日注册成立的个体工商户，经营者为张群生。原告主张其于2019年11月20日在被告处购买了“双汇”牌台式烤香肠一包及其他食品。后发现该产品生产日期为2019年8月17日，该食品的保质期为90天，到原告购买当日11月20日，已经超过产品保质期5天。原告并提供了以下证据：1、产品实物，标签显示“品名：双汇台式烤香肠”、“保质期：90天”、“生产日期：见膜表面”（膜表面显示生产日期：2019年8月17日）、“规格：45克/个”、条形码“6902890234180”等等。2、购物小票，显示“永福购物广场”、销售时间为2019年11月20日15时45分04秒、品名：双汇台式烤香肠48G/包、数量：1、条形码6902890234180、购买价格：2.5元。3、微信付款凭证。本院认为：原告于2019年11月20日在被告处购买了“双汇台式烤香肠”一包及其他食品，履行了交付货款的义务，被告也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。但原告持有的购物小票中显示的商品规格与产品实物标注的产品规格不一致，而原告所购买的“双汇台式烤香肠”，属于普通食品，有较多的购买渠道，并非被告独家销售的食品。而原告亦未能提交充分有效的证据显示案涉产品实物对应的购买过程及取得相应的涉案购物小票，不足以证实原告于2019年11月20日在被告处购买的“双汇台式烤香肠”，就是原告在本案中提交的“双汇台式烤香肠”实物，故原告主张被告出售过期产品，事实依据不足，本院对原告要求退还购物金额及支付赔偿金的诉讼请求，不予支持。广州市白云区黄石永福购物商场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回陈海星的诉讼请求。本案受理费25元，由陈海星负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王静纯二〇二〇年二月二十六日书记员  蔡波辰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1173号之一申请执行人：中卫市宝盛机械设备租赁有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：李永保，总经理。被执行人：王新立，男，生于1966年1月17日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人中卫市宝盛机械设备租赁有限责任公司与被执行人王新立建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初1938号民事判决书申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行，申请标的60582元，申请执行人已受偿0元，执行费809元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有位于银川市兴庆区房屋（不动产权证号：XXXX），已轮候查封；名下登记有车牌号为宁CXXXX、宁CXXXX机动车，已轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年二月二十四日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初1030号原告：牟万均，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈敏，女，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告牟万均与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，原告牟万均于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟万均自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟万均撤回起诉。本案案件受理费减半收取计525元，由原告牟万均负担。审判员 娄 婷二〇二〇年二月二十五日书记员 赵芳源
天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初1153号原告：天津特思博国际货运代理有限公司。住所地天津双港工业区丽港园12号1-408。法定代表人：陈吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李其凤，天津沙原律师事务所律师。被告：上海邓森供应链管理有限公司。住所地上海市徐汇区田林东路588号D470室。法定代表人：邓明周，该公司经理。原告天津特思博国际货运代理有限公司（以下简称特思博公司）与被告上海邓森供应链管理有限公司（以下简称邓森公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行审理。特思博公司委托诉讼代理人李其凤到庭参加诉讼，邓森公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。特思博公司向本院提出诉讼请求：1、判令邓森公司给付特思博公司代垫关税18462.22元；2、判令邓森公司给付特思博公司货运代理费用14480.32元；3、案件受理费和公告费由邓森公司承担。事实及理由：特思博公司与邓森公司之间为货运代理关系。2018年4月底，邓森公司委托特思博公司为其进口的货物苜蓿草办理货运代理业务，特思博公司依约完成了相关业务并垫付了相应费用。上述费用产生后，虽经特思博公司多次催讨，邓森公司始终未付。邓森公司未出庭，也未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至7月，特思博公司受邓森公司委托为其办理了COSU8019135440号提单项下货物（苜蓿草）的进口货运代理业务，具体包括进口报关、商检、仓储等业务，并为邓森公司垫付了进口关税18462.22元、拆箱包干费9930.32元、转栈费3000元、堆存费800元、搬移费750元，共计32942.54元。上述费用发生后，邓森公司至今未给付特思博公司。以上事实由特思博公司提供的以下证据，包括涉案提单、提货单、出入境货物检验检疫证明、原、被告工作人员微信聊天记录、进口货物报关单、进口关税专用缴款书、进口联系单、进口费用确认单、银行付款凭证、发票和堆场出库单予以证明。邓森公司未出庭，亦未提交证据材料。本院对特思博公司证据的真实性和证明效力均予以认定。本院认为，本案的调查重点为：1、特思博公司与邓森公司之间是否存在货运代理合同关系；2、邓森公司应否给付特思博公司货运代理费用及具体金额。现围绕调查重点分析认定如下：根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人可以采用书面、口头或其他形式订立合同，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，在未签订书面货运代理合同的情况下，特思博公司受邓森公司的委托为涉案货物提供了进口货运代理服务，邓森公司也接受了该服务，从双方的民事行为来看，特思博公司与邓森公司之间成立货运代理合同关系。本案为货运代理合同纠纷，特思博公司与邓森公司之间成立货运代理合同关系，且该合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，特思博公司为受托人，邓森公司为委托人，双方均应依约行使权力、履行义务。特思博公司已依约履行货运代理义务，并垫付了相关费用，邓森公司未出庭对欠款数额提出异议，应支付全部费用及报酬，邓森公司拖欠费用及报酬系违约行为，依法应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海邓森供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津特思博国际货运代理有限公司32942.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费560元，由被告上海邓森供应链管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 杨 玲审判员 曹 克审判员 韩晓辉二〇二〇年二月十二日书记员 张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢229号 关于申请执行人邢桂云与被执行人嵊州市长乐镇汉华副食店、刘时南生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙06民终4008号民事裁定书，本院于2020年02月26日立案执行。执行中，已经执行到位10000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审31号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：麦文杰，男，汉族，1984年12月6日出生，小学文化，农民，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月19日，向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2019］21号《行政处罚决定书》第2项内容，即要求拆除被申请执行人麦文杰在非法占用的1.32亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定,原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职能，已由2019年7月23日挂牌成立的双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2019年8月10日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局印章开始启用。2019年7月8日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人麦文杰涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2018年1月，被申请执行人麦文杰未经批准，擅自占用勐库镇护东村马六林一组的农用地1.32亩建房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，于2019年7月16日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向其送达。同年7月22日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出,双江县国土局执罚［2019］21号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“1、退还非法占用的1.32亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的1.32亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，并于同日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2019年10月9日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作出，双江县自然资源局催告［2019］17号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月19日,双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局，作为县级人民政府土地行政主管部门，对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人麦文杰违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》等有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2019］21号《行政处罚决定书》第2项内容，即拆除被申请执行人麦文杰在非法占用的1.32亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年二月二十六日书记员  曹柏翠
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审15号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：隋树孟,男，1987年6月29日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人隋树孟行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年8月开始，擅自占用柳杭头社区不符合土地利用总体规划的设施农用地504平方米（合0.75亩）建设二层楼的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年4月4日依法作出临自然资规罚决字[2019]212号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计10080元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]212号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]212号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区九曲街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人隋树孟于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计10080元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢107号 申请执行人罗平，女，汉族，1974年5月16日出生，身份证住址四川省丹棱县。 被执行人吴西茜，男，汉族，1992年9月5日出生，身份证住址广西贺州市八步区。 申请执行人罗平与被执行人吴西茜侵权纠纷一案，本院（2018）粤0304民初22193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13742.8元及利息等，本院依法予以立案，案号为（2019）粤0304执7318号，其后该案终结本次执行程序。 2019年12月，被执行人主动向本院缴纳执行款14358.01元（含案款、执行费、案件受理费），被执行人的还款义务已经履行完毕。申请执行人向本院申请恢复执行并办理领款手续。本院遂对本案予以恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢107号。 本院认为，本院（2018）粤0304民初22193号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初22193号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二〇年二月十三日 书记员  车慧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢40号之二 申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 委托代理人：卢州，该公司员工。 被执行人：陈华，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华为金融借款合同纠纷一案，本院（2015）颍民二初字第01822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人陈华送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人陈华名下有车牌号为皖Ｋ×××××长城牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人陈华名下车牌号为皖Ｋ×××××长城牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2015）颍民二初字第01822号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘 洋 二〇二〇年二月二十四日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记员  朱 冬 铖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初303号原告：苟团结，男，1975年11月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。被告：许宣兵，身份信息不详。被告：上海伊超建筑装饰工程有限公司，住所地不详。原告苟团结诉被告许宣兵、被告上海伊超建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苟团结于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟团结在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苟团结撤回对被告许宣兵、被告上海伊超建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费2614元，减半收取计1307元，由原告苟团结负担。审判员  高雪飞二〇二〇年二月十二日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1195号原告：广州盈进物业管理有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇镇南路63号。法定代表人：孔祥雄，总经理。委托诉讼代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳仪，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被告：广东安实新能源科技有限公司广州番禺分公司，住所地：广州市番禺区石壁街屏山二村新105国道联合国际石材城C12号铺。负责人：岑广穗。被告：广东安实新能源科技有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步东秀工业园“原飞龙厂”南4之二厂房。法定代表人：岑广穗。原告广州盈进物业管理有限公司与被告广东安实新能源科技有限公司广州番禺分公司、广东安实新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告广州盈进物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州盈进物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇二〇年二月十二日书记员  罗嘉敏
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0983行审21号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人陈国海，男，汉族，1979年2月10日出生，住河北省沧州市沧县。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人陈国海不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄罚决字[2019]城第014号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年2月，被申请执行人陈国海未经批准，擅自占用黄骅镇津汕高速东、津汕高速中捷跨路桥南侧黄骅市黄骅镇沈庄集体土地673平方米建废品收购点仓库（地类为盐碱地和村庄，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年5月29日向被申请执行人陈国海作出黄罚决字[2019]城第014号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的673平方米土地；2、并处以每平方米10元罚款，共计人民币6730元整（大写：陆仟柒佰叁拾元整）。”对行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被申请执行人陈国海在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，就《行政处罚决定书》中罚款6730元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字[2019]城第014号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人陈国海在法定期限内没有通过行政复议和行政诉讼主张权利，未按规定履行义务，经申请执行人催告后仍拒不履行，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字[2019]城第014号《行政处罚决定书》。二、被申请执行人陈国海缴纳罚款6730元整（大写：陆仟柒佰叁拾元整）,在本裁定发生法律效力后由申请执行人申请本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  曾宪明二〇二〇年二月二十四日书 记 员  邓 曼
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执266号 申请执行人：范鑫豪，男，汉族，生于1983年10月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：宋跃，男，汉族，生于1982年9月17日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：柴小峰，男，汉族，生于1980年7月29日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行范鑫豪与宋跃、柴小峰借款合同纠纷一案中，因被执行人宋跃、柴小峰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋跃、柴小峰的银行存款233350元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢200号 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司与被执行人赵达凯、赵凯莉责任保险合同纠纷执行一案，执行依据：（2011）绍嵊商初字第00446号民事判决书，本院于2020年02月17日立案执行。现由于被执行人赵达凯、赵凯莉已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2011）绍嵊执民字第1311号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢396号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华。 被执行人深圳市酷党文化传播有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3024号航空大厦1栋4-A1部分物业。 法定代表人曾涛。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市酷党文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初第3513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿经济损失及合理费用共计50000元等，本院于2020年2月5日依法立案恢复执行。 2019年4月28日，被执行人已支付全部赔偿款项共计39632.49元，执行费494.49元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院（2016）粤0304民初第3513号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初第3513号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇二〇年二月十九日 书记员  林芳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3900号原告（反诉被告）：范香月，女，1969年8月5日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王乃森，河南忠义律师事务所律师。被告（反诉原告）：范县大润发购物商场商贸有限公司，住所地范县新区人民大道与金堤路交叉口西南角。法定代表人：黄志豪，公司总经理。被告（反诉原告）：黄守仓，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省范县。二被告共同委托诉讼代理人：罗燕，河南龙大律师事务所律师。原告范香月与被告范县大润发购物商场商贸有限公司、黄守仓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范香月委托诉讼代理人王乃森，被告范县大润发购物商场商贸有限公司、黄守仓共同委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范香月向本院提出诉讼请求：判令二被告支付范香月房屋租金20244元。事实与理由：2017年被告黄守仓、范县大润发购物商场商贸有限公司（以下简称大润发公司）与原告签订房屋租赁合同，约定租期五年，自2017年6月1日起至2022年6月1日止。约定商铺每平方米租赁费为每年600元，原告商铺共计27.21平方米，租赁费每年共计16326元，每年6月1日前一次性以现金方式付清。2018年6月1日二被告支付范香月12407元之后，以经营不善拒绝支付原告租赁费3918元。2019年6月1日，被告又以经营困难为理由拒绝支付原告租金，原被告经多次调解协商后，被告至今未支付租赁费。被告大润发公司、黄守仓共同辩称，原被告双方签订的《租赁合同》中约定“在租赁期内，若乙方提前解除合同，须提前一个月通知甲方（范香月）”。大润发公司作为租赁合同的乙方，已于2019年5月1日通知范香月解除租赁合同，因此该租赁合同已经解除，范香月以支付房屋租金为由提起诉讼，没有事实和法律依据，应当驳回范香月的诉讼请求。反诉原告大润发公司、黄守仓向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认反诉原告大润发公司、黄守仓与反诉被告范香月2017年6月1日签订的《租赁合同》自2019年5月1日反诉原告通知反诉被告时解除。解除大润发公司、黄守仓与反诉被告范香月2017年6月1日签订的《租赁合同》；2．依法驳回反诉被告范香月的诉讼请求。事实与理由：根据双方2017年6月1日签订的《租赁合同》约定“在租赁期内，若乙方提前解除合同，须提前一个月通知甲方”。反诉原告作为《租赁合同》的乙方，已于2019年5月1日通知范香月解除租赁合同。2018年6月1日至2019年5月31日的租金经过双方协商已经进行了调整，不再按照合同上的金额计算，故请求驳回范香月的诉讼请求。反诉被告范香月辩称，反诉原告并未在2019年5月1日通知原告解除租赁合同。开庭前几天，原被告一直为租金进行调解，并未说明解除合同的问题。请求驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告范香月提交的身份证明、租赁合同各一份。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。被告范县大润发公司、黄守仓提交的收据，可以证明租赁期第二年的租金金额经过原被告协商进行了调整，不再按照原租赁合同约定的租金支付，且二被告按协商后的金额每月38元/平方米向范香月支付完毕的事实；大润发公司、黄守仓提交的解除租赁合同通知、照片及在场工作人员的证人证言，照片中人员穿着，与5月1日当时的季节不符，证人均系大润发公司员工，与二被告存在法律上的利害关系，综合认定，能够证明大润发公司、黄守仓通知范香月要求解除租赁合同的事实，但不能证明大润发公司、黄守仓于2019年5月1日这一特定日期通知了范香月解除租赁合同的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告范香月与被告大润发公司、黄守仓签订租房合同一份，约定范香月将位于范县新区十字坡大道路西、金堤路南、面积为27.21平方米的商铺出租给被告使用，租赁期限自2017年6月1日至2022年6月1日，共计5年；每年租赁费为600元/平方米，年租金为16326元，租赁费于每年6月1日前一次性以现金方式付清结算。租赁期内，若被告提前解除合同，须提前一个月通知原告。2018年6月1日至2019年5月31日的租赁费，2018年6月1日，被告按每月38元/平方米支付给范香月租赁期第二年租赁费12400元。2019年6月1日，大润发公司、黄守仓未续交租赁期间第三年房租。并告知原告不再租赁房屋，之后即搬离。本院认为，原告范香月与被告大润发公司、黄守仓在自愿合法的基础上签订的租房合同，系双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告大润发公司、黄守仓已搬离涉案房屋，原被告双方签订的房屋租赁合同已不具备继续履行的客观条件，房屋租赁合同事实上已经解除，且二被告亦明确请求解除租赁合同，故应解除原被告签订的房屋租赁合同。因大润发公司、黄守仓未在合同约定期间提前履行告知范香月不再租赁房屋的义务，大润发公司、黄守仓应当承担赔偿损失的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，双方签订的房屋租赁合同约定了先支付租金后使用房屋，租金一年支付一次的条款，范香月明知应预交下一年度的租金，其未对是否继续租赁房屋作出合理判断，亦未在合理期限之前通知被告，致使其房屋租赁合同不能实现合同目的，亦不能将涉案房屋及时再次出租，范香月由此遭受的损失，大润发公司、黄守仓应当承担赔偿责任。关于赔偿数额，由于租赁期第二年的租金已经双方协商并支付完毕，故对范香月要求大润发公司、黄守仓支付第二年剩余租金3918元的诉讼请求，本院不予支持；对范香月要求大润发公司、黄守仓支付租赁期第三年租金16326元的诉讼请求，范香月在知晓大润发公司、黄守仓搬离房屋的事实后，其应当采取适当措施防止损失的扩大，结合涉案房屋租赁情况及本案实际，大润发公司、黄守仓承担赔偿责任的数额，以涉案房屋四个月租金5442元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条规定，判决如下：一、解除原告范香月与被告范县大润发购物商场商贸有限公司、黄守仓签订的房屋租赁合同；二、被告范县大润发购物商场商贸有限公司、黄守仓于本判决生效之日起十日内赔偿原告范香月5442元；三、驳回原告范香月的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告范县大润发购物商场商贸有限公司、黄守仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由原告范香月负担；反诉案件受理费153元，由反诉原告范县大润发购物商场商贸有限公司、黄守仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇二〇年二月十日书记员 王明璐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丘北县锦屏镇东门老年协会。住所地：云南省丘北县锦屏镇东正街三巷13号。负责人：唐保元，该协会会长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张书文，男，1969年4月10日生，汉族，居民，住云南省丘北县。现在文山监狱第一监区服刑。公民身份证号码：532626196904100039号。再审申请人丘北县锦屏镇东门老年协会（以下简称丘北东门老年协会）因与被申请人张书文物权保护纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终185号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丘北东门老年协会申请再审称，两级人民法院民事判决书认定的事实、采信证据错误，造成对申请人实体不公，不仅集体的合法财产在遭受不法侵害时未得到有效的保护、遏制，反而认可了不法侵害集体财产的合法性，实为难以服众。丘北东门老年协会依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，根据一审查明的事实，2001年7月，张书文向丘（邱）北县乾新房地产开发公司购买了位于丘北县，地号为：E-(6)-132号的宅基地使用权，东南方与丘北县文广体育局相邻，西北方邻路，西南方与原邱北县乾新房地产开发公司即现在王长云家相邻，东北方与丘北县文广体育局大门相邻，并于2001年9月19日申领了2001-107号《建设工程规划许可证》，2001年9月30日申领了邱国用（2001）字第2690号《国有土地使用证》。2007年，东门生产队集体协商后，出资在该地号为：E-(6)-132号的宅基地上搭建了石棉瓦房出租，丘北东门老年协会2010年成立后，东门生产队集体便将该石棉瓦房交给丘北东门老年协会经营管理并收取租金。2016年，丘北东门老年协会将该石棉瓦房改建成钢屋架彩钢瓦房出租至今。张书文请求法院判令丘北东门老年协会拆除建盖在其位于丘北县地号为：E-(6)-132号宅基地上的建筑物并归还其管理使用。本案中，涉案地块有丘北县人民政府向张书文颁发的邱国用（2001）字第2690号《国有土地使用证》，在该证属合法有效的情形下，张书文请求人民法院保护其物权，符合《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定。丘北东门老年协会主张该《国有土地使用证》属假证，但未提交证据证明。若丘北东门老年协会主张该《国有土地使用证》办证程序不合法，属另一法律关系，不属于本案审查的范围，丘北东门老年协会可通过其他途径进行解决。一审、二审认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，丘北县锦屏镇东门老年协会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丘北县锦屏镇东门老年协会的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年二月十七日书记员 周 瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6239-6240号原告：中原（中国）港地产代理有限公司，住所广东省深圳市南山区粤海街道创业路1777号15层，统一社会信用代码914403007954328427。法定代表人：黎明楷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴梅，女，1990年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，该公司员工。被告：陈振宇，男，1988年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中原（中国）港地产代理有限公司诉被告陈振宇居间合同纠纷等二案，于2020年2月17日立案。原告中原（中国）港地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计二案按原告中原（中国）港地产代理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年二月二十七日书记员  吴孪玮陈泽云
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初350号原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49#楼一层南面。统一社会信用代码：91340123664218547X；法定代表人：吴昌勋，总经理；委托代理人：侯丽，该公司管理处主任。被告：丁静，女，汉族，1987年11月10日生，住合肥市经济技术开发区。原告安徽长安物业管理有限公司诉被告丁静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。审判员  徐明显二〇二〇年二月五日法官助理卢志纯书记员王奔
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1766号之四 申请执行人：周菊英，女，1962年10月2日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：毛柳云，女，1961年12月3日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周菊英与被执行人毛柳云民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初2692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周菊英向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人毛柳云归还周菊英借款本金610000元及利息，并支付诉讼费用损失4950元。 执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人毛柳云发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求毛柳云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛柳云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛柳云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人毛柳云名下无大额存款、有价证券。被执行人毛柳云名下浙Ａ×××××牌汽车本院已另案登记查封并责令被执行人毛柳云交付，但被执行人毛柳云无正当理由拒不交付。被执行人毛柳云及共有人何松蔚名下位于江山市××××室房产本院已登记查封并启动对上述房产的评估、拍卖程序，于2019年12月31日由买受人祝爱娟以人民币850900元的最高价竞得。在扣除被执行人毛柳云在本院涉及的系列执行案件的执行费用共计42268元以及上述房产第一顺位抵押权人浙江江山农村商业银行股份有限公司优先受偿债权金额526079.22元后，剩余282552.78元。因本案申请人周菊英与被执行人毛柳云现正涉及虚假诉讼罪已由公安机关立案调查，故本案剩余拍卖款暂时无法处置。截至2020年02月19日，本案执行标的已执行到位4950元。暂未发现被执行人毛柳云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛柳云有拒不申报财产、拒不履行的行为，本院已对被执行人毛柳云分别采取了限制消费、罚款1000元、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周菊英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛柳云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 旭 二〇二〇年二月十九日 书记员 姜坤杰
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣1121刑初308号自诉人上饶市天佳新型材料有限公司，住所地江西省上饶经济开发区福田大道9号，统一社会信用代码91361100759993693T。法定代表人徐文海，该公司董事长。诉讼代理人叶志徐，江西盛义律师事务所律师。诉讼代理人黄兴龙，江西盛义律师事务所律师。被告单位云梦众源混凝土有限公司，住所地湖北省孝感市云梦县伍洛镇程垸，统一社会信用代码91420923676482038R。法定代表人：聂安鹏，该公司执行董事兼总经理。辩护人左元发，湖北睡虎律师事务所律师。被告人夏郁新，女，1964年8月28日出生，汉族，被告单位董事长，住湖北省云梦县。辩护人李立新，北京中南律师事务所律师。被告人张成浩，男，1973年11月2日出生，汉族，被告单位股东，住湖北省云梦县。辩护人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。被告人徐国兵，男，1968年2月12日出生，汉族，被告单位股东，住湖北省云梦县。辩护人张望华，湖北睡虎律师事务所律师。自诉人上饶市天佳新型材料有限公司以被告单位云梦众源混凝土有限公司、被告人夏郁新、张成浩、徐国兵犯有拒不执行法院判决、裁定罪，于2018年11月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人上饶市天佳新型材料有限公司申请撤诉。本院认为，自诉人上饶市天佳新型材料有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人上饶市天佳新型材料有限公司撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周正兴人民陪审员  廖远贵人民陪审员  冷荣发二〇二〇年二月一日代书 记员  周丽君
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审66号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队分队长。 被执行人曹丽华。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年1月20日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第2003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月24日，临沭县综合行政执法局对曹丽华作出沭综执罚字[2019]第2003号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的450平方米（水浇地）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的95平方米（农村居民点用地）土地上新建的建筑物和其他设施；4、处非法占用450平方米（耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：11250元；处非法占用95平方米（农村居民点用地）土地每平方米15元的罚款，计款：1425元；合计款12675元。2019年5月24日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达曹丽华，并于2019年11月24日送达催告书。曹丽华于2019年5月28日已缴纳罚款12675元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项、第3项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人曹丽华收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第2003号行政处罚决定第1项、第2项、第3项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月十三日 法官助理李永昶 书记员王燕
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3775号之一 申请执行人：郑建根，男，1962年8月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陆钢亮，男，1972年6月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人郑建根与被执行人陆钢亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初8525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑建根向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人陆钢亮归还申请执行人郑建根借款100000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年11月23日向被执行人陆钢亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆钢亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆钢亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院提取被执行人陆钢亮的拆迁补偿款，因被执行人涉及多件执行案件故依法进行分配，本案分得32338.04元。另本院通过网络执行查控系统对被执行人陆钢亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年2月24日，本案到位标的32338.04元，暂未发现被执行人陆钢亮有可供执行的财产。 鉴于被执行人陆钢亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆钢亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑建根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆钢亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李梦婷
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初7248号 原告：中国建设银行股份有限公司儋州支行，住所地：海南省儋州市那大镇东坡路117号。 负责人：陈上维，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴坤宏，该支行职员。 委托诉讼代理人：彭华，该支行职员。 被告:胡剑思，男，1990年11月29曰出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：张玉进，女，1993年9月14日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告中国建设银行股份有限公司儋州支行与被告胡剑思、张玉进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，诉讼过程中，发现案件不宜适用简易程序，本院于2019年11月21日裁定转为普通程序审理，并于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭华到庭参加诉讼，被告胡剑思、张玉进经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还全部贷款本金100000元及利息(截止2019年9月24日拖欠利息746.16元、拖欠罚息7455.56元，包括借款利息、罚息及复利。）2019年9月24日以后的利息按双方订立的《中国建设银行个人助业借款合同》约定的标准执行，计算至债务清偿之日止）。其中，利息=剩余本金×贷款年利率/360(或贷款月利率/30)×计息天数。本金罚息=逾期本金×合同约定罚息年利率/360(或合同约定罚息月利率/30)×计息天数。拖欠利息复利=逾期利息×合同约定罚息年利率/360(或合同约定罚息月利率/30)×计息天数；2.判决二被告承担本案全部讼费费用。事实与理由：一、2017年11月15日，原告与二被告签订了编号为儋工商易贷通2017-403号《中国建设银行个人助业借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定贷款100000元，期限1年，用于做生意临时资金周转，《借款合同》约定如下：1.二被告向原告借款人100000元，借款期限为12个月，自2017年11月15日起至2018年11月15日止；2.贷款月利率为固定利率；3.逾期还款的，计收罚息；4.约定按月还款，采用按固定周期付息，任意还本，到期全部结清贷款本息的还款方式。二、原告己按合同约定履行贷款人义务，二被告未按《贷款合同》履行约定义务，构成严重违约。《借款合同》签订后，2017年11月15日，原告发放贷款100000元，并将该笔贷款转入胡剑思个人账户×××，履行了《借款合同》约定的义务。2018年11月15日，二被告贷款到期，但没有根据《借款合同》约定全部归还贷款本息，截止2019年9月24日，二被告仍拖欠我行贷款本金100000元、拖欠利息746.16元、拖欠罚息7455.56元。请求法院根据双方签订的《借款合同》约定，确认原告与被告之间具有合法有效的借款合同关系，并支持原告的诉讼请求。 被告胡剑思、张玉进未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提交的《中国建设银行个人助业借款合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》、《中国建设银行个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》，内容真实、来源合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告建行儋州支行与被告胡剑思、张玉进签订了《中国建设银行个人助业借款合同》(以下简称“《借款合同》”)，约定贷款100000元，期限1年，用于做生意临时资金周转，《借款合同》约定如下：1.二被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2017年11月15日起至2018年11月15日止；2.贷款月利率为固定利率；3.逾期还款的，计收罚息；4.约定按月还款，采用按固定周期付息，任意还本，到期全部结清贷款本息的还款方式。合同签订后，原告于2017年11月15日给被告发放贷款100000元，履行了《借款合同》约定的义务。原告起诉时，二被告尚欠贷款本金100000元，利息8201.72元(截止2019年9月24日）。 另查，被告胡剑思、张玉进在本案诉讼后偿还本金10元。 本院认为，原告建行儋州支行与被告胡剑思、张玉进签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。原告建行儋州支行依约将合同约定的款项发放给被告胡剑思、张玉进，被告未能依约定期返还借款给原告，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉讼请求被告偿还尚欠的贷款本金99990元（100000元-10元）及利息有事实和法律依据，本院应予以支持。被告胡剑思、张玉进经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告胡剑思、张玉进于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司儋州支行偿还贷款本金99990元及利息（截止2019年9月24日的利息为8201.72元。2019年9月25日至贷款还清之日的利息、罚息、利息复利，以99990元为本金，按《中国建设银行个人助业借款合同》约定的利率标准计算）。 案件受理费2464元，由被告胡剑思、张玉进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判长  郭显才 审判员  黄 坚 审判员  陈赵雄 二〇二〇年二月十八日 书记员  赵 姬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初305号原告：梁光辉，男，汉族，1984年10月15日出生，住上蔡县。被告：孟云峰，男，汉族,1965年4月20日出生，住上蔡县。原告梁光辉与被告孟云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告梁光辉于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告梁光辉申请撤回对被告孟云峰的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁光辉撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁光辉负担。审判员  刘存社二〇二〇年二月二十七日书记员  宋 妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32127号 申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（南区）二期101、1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。 法定代表人：林利群。 委托代理人赵居孔，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 被执行人张丽华等9人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与被执行人银行卡纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0304民初40991号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）等。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人做出限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0304执32127-32135号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  陈文瑞 执行员  姚璇娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗倩雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5687号原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，住所地：山东省烟台市莱山区桐林路31号。统一社会信用代码：91370613310424335W。负责人姜志栋，该公司经理。委托诉讼代理人：曾晓敏、姚东，山东雅博律师事务所律师。被告：江玉，男，1993年10月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省南阳市邓州市。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。统一社会信用代码：91370200671776707Q。负责人赵传忠，该公司总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔22楼。统一社会信用代码：91370200794042391L。负责人：杨金泽，该公司经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司（以下简称人寿财产保险莱山支公司）诉被告江玉、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚保险青岛分公司）、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称都邦保险青岛分公司）保险人代位求偿纠纷，本院受理后，依法适用普通程序审理。原告人寿财产保险莱山支公司委托诉讼代理人姚东到庭参加了诉讼，被告江玉、安诚保险青岛分公司、都邦保险青岛分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿金15600元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，江玉驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与衣龙臻驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，造成两车车损。后经青岛市公安局交通警察支队城阳大队认定，江玉承担事故的全部责任。鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，事故发生后，该车辆维修花费15600元。2018年3月6日原告向鲁Ｆ×××××号车车主刘学政支付了该笔赔偿款。鲁Ｂ×××××号车辆在被告安诚保险青岛分公司处投保交强险，在被告都邦保险青岛分公司投保第三者责任险。原告有权向三被告追偿，故原告提出上述诉讼请求，请求依法判决。三被告未做答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年12月24日，被告江玉驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与衣龙臻驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，在青岛市工艺品城附近相撞，造成两车车损，无人伤。后经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，江玉承担事故的全部责任。鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险金额70000元，事故发生在保险期间。事故发生后，该车辆经被告都邦保险青岛分公司定损认可，且实际维修花费15600元。2018年3月6日原告向鲁Ｆ×××××号车主刘学政支付了保险事故赔偿款15600元。本院认为，本案系保险人代位求偿权法律关系。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告在15600元金额范围内，有权向三被告主张权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。但因本案审理中，各方当事人均未就被告江玉投保交强险、商业三者险的情况举证证实，本院无法判定两被告保险公司赔偿责任承担，故原告对两被告保险公司的诉讼请求，本案不予支持。被告江玉系本案车辆损失侵权责任人，应对该两公司未清偿部分承担赔偿责任，本案中江玉应赔偿原告全部损失15600元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江玉于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司支付赔偿金15600元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费300元，由被告江玉承担，在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审 判 长  隋立军人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  万 芳二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张 远
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初637号 原告：褚培圣，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，安徽春蓝律师事务所实习律师。 被告：芜湖梁宏置业有限公司，住所地芜湖市弋江区金鹰国际广场A1101、1102、1103室，统一社会信用代码91340200MA2N0BFE11（1-1）。 法定代表人：金富永，董事长。 委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帆，该公司员工。 原告褚培圣诉被告芜湖梁宏置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年1月22日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告褚培圣的委托代理人周启安、张明、被告芜湖梁宏置业有限公司委托代理人古立平、李帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚培圣诉称：2018年2月2日，原、被告签订《地下人防车位租赁合同》，合同约定总租赁金额267148元，租赁期限自该车位交付日2019年9月30日起至2039年9月29日止，原告支付车位租赁费267148元。原告认为，被告利用自身优势出租地下人防车位租金过高，明显高于物价部门核定收费标准，显失公平。原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令撤销原、被告签订的《地下人防车位租赁合同》、被告返还原告车位款267148元，并以267148元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年2月3日至判决确定履行日的利息（暂计算至2019年2月2日利息为11620.94元，共计278768.94元）等。 被告芜湖梁宏置业有限公司辩称：应当驳回原告对被告的全部诉讼请求。第一、案涉合同是双方当事人真实意思表示，应当合法有效。并不违反民法总则或合同法相关条款的规定；第二、原告作为有完全民事行为能力的人，是有能力、有条件签署该合同，该合同的签署结果并不存在显示公平的情形。其一，该合同约定的停车位周围都是同样的或者相近的价格，也就是说原告与其他租车位的人都是的同等的价格，所以不存在其与别人存在显失公平的情形。其二，原告诉状中所称的物价额定的收费标准并不适用于本案，故原告称租金过高，明显显失公平，没有事实依据。第三，原告诉请要求撤销或返还相关的款项，因没有事实依据和法律依据，应当予以全部驳回。 经审理查明：2018年2月2日，原告褚培圣（乙方）与被告芜湖梁宏置业有限公司（甲方）签订《地下人防车位租赁合同》一份，该合同证明：鉴于2018年2月2日，甲、乙双方签署了《商品房买卖合同》，该合同约定乙方购买甲方开发的位于皖江壹号院项目4栋1单元2001室商品房，双方经协商一致，就甲方开发建设的本项目地下人防停车位租赁事宜达成以下合同：经乙方申请，甲方同意将小区人防地下停车位（编号）为B218号租赁给乙方；乙方在本合同签订前已对该车位在施工图上的位置、大小、高度等具体区域及相关情况予以了解并明确无误，同意租赁。此外，根据工程施工图的标识，车位区域内可能预设通风、排水、消防及配电设施、设备会对乙方正常使用车位产生一定的影响，乙方已对该情况充分了解并无异议，车位一经租赁不退不换。该车位租赁期自该车位交付日2019年9月30日至2039年9月29日止。乙方不可撤销地确认将续租该车位，第一次续租日起止日为2019年9月30日起至2022年9月30日止；第二次续租日起止日为2022年9月30日起至2025年9月30日止；第三次续租日起止日为2025年9月30日起至2028年9月30日止；第四次续租日起止日为2028年9月30日起至2031年9月30日止；第五次续租日起止日为2031年9月30日起至2034年9月30日止；第六次续租日起止日为2034年9月30日起至2037年9月30日止；第七次续租日起止日为2037年9月30日起至2039年9月29日止。经甲方同意，在同等条件下，乙方可优先按照前述续租期限续租该车位，总租赁金额为267148元。在车位租赁及续租期间，除双方同意解除或变更合同及本合同另有约定外，乙方不得解除租赁车位及续租合同，如乙方单方解除合同，则甲方有权收回乙方租赁的车位，乙方已付的租金作为违约金赔偿给甲方，乙方不得要求退回。车位交付时间暂定为2019年9月30日，具体时间以甲方通知为准。乙方确认其车位号为---，乙方明确并知晓，租赁该车位用途仅为停放车辆，且仅限于停放小型轿车，乙方不得另做其他用途。乙方不得任意改变所租赁的该车位的用途、外观、结构和各类设施，否则乙方应当立即恢复原状并承担由此产生的一切费用，给甲方或第三方造成损害的，乙方还应赔偿甲方或第三方的损失。乙方知悉并接受该车位所属范围为人防工程，应遵守《中华人民共和国人民防空法》等相关法律法规的规定，合理使用和维护，平时只能作停车使用，不能改变现状或改作其它用途，不得影响其防空效能，战时国家有权征用等。2018年2月3日，原告向被告交纳了车位款267148元。但被告至本院开庭时尚未将案涉车位交付原告。现原告以被告的车位租金过高，显失公平为由，依法诉至本院。 另查明：案涉车位的土地使用权归被告所有。被告对案涉车位周围的车位也以相同的方式及价格出租。案涉车位允许对外出租，该车位与原告购买的房屋在同一建筑物里，只有小区的业主才可以租赁被告开发的车位。 再查明：《芜湖市市区普通住宅小区物业服务收费管理实施办法》规定的收费标准为小型汽车地下公用车库停放服务费（一车一位）的标准为每辆车每月220元（含服务费）。 上述事实，有证据原告提交的被告政府部门公示信息复印件、地下人防车位租赁合同复印件、芜湖梁宏置业有限公司收据复印件、关于印发芜湖市市区普通住宅小区物业收费管理实施办法的通知（493号）复印件、被告提交的原告身份证复印件、不动产权权证及附图复印件、原被告签订的《地下人防车位租赁合同》复印件、原告租赁车位周边的人防车位租赁合同复印件、车位分布图复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提交相应的证据。本案的原告以被告的车位租金明显高于物价部门核定的标准、显失公平为由，要求撤销与被告签订的车位租赁合同，并提交了相应证据，但原告提交的系住宅小区物业服务收费标准，而被告作为案涉车位的合法投资、管理人出租车位应不在此列。我国法律规定：在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销，而原告系自愿与被告签订的租赁合同，意思表示真实，且与周围车位租赁价格并无巨大差异，故原告的请求无相应的事实、法律依据。本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下： 驳回原告褚培圣的诉讼请求。 案件受理费减半收取2821元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  韩先明 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 静 附适用法律规定（条款）： 《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （二）在订立合同时显失公平的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢76号 申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）,组织机构代码70498398398-1，住址安徽省颍上县解放北路404线。 法定代表人：李文堂，颍上农商行董事长。 委托代理人：卢州、鲁翔，颍上农商行职工。 被执行人：杨士权，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院受理颍上农商行申请执行其与杨士权为金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨士权银行存款30350元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘 洋 二〇二〇年二月二十日 书记员  缪 军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1298号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人：隋建波，该公司经理。被告：范文友，男，住青岛市城阳区。原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告范文友物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  林雪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保106号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地：四川省平昌县新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被申请人：王光海，男，汉族，1970年2月8日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人王光海金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光海的银行账户存款39200.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王光海的银行账户存款39200.00元予以冻结，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯天然 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冯怀烁
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉08行终3号 上诉人（起诉人）：于浩楠，女，2000年7月6日出生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代理人：于洪顺，男，1974年3月7日出生，汉族，与上诉人系父女关系。 上诉人于浩楠因其他一案，不服大安市人民法院（2019）吉0882行初27号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人于浩楠上诉称，撤销原裁定，依法开庭审理本案支持上诉人原审诉求。事实和理由：上诉人在诉大安市人民政府房屋征收决定案中，发现大安市发展和改革局作出的被诉批文（大发改资字[2018]65号）作为房屋征收的前置审批要件出现在房屋征收案中。大安市发展和改革局作出的被诉批复文件在实体、程序上均违反法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。大安市人民政府依据涉案批文征收上诉人房屋，该批文与上诉人有法律上的利害关系。故上诉人向人民法院提起诉请，符合法律规定的人民法院受案范围。一审法院适用法律错误，依法应予以撤销。上诉人请求二审法院受理上诉人诉求，将该案公开开庭审理，公正裁判。 本院认为，大发改资字[2018]65号文件是对《大安市2016-2017年（城中村）棚户区改造项目》是否符合《大安市国民经济和社会发展规划》的答复，该行为属于行政机关为作出行政行为而实行的过程性行为，且该文件对上诉人的权利义务并未产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇二〇年二月二十八日 书记员  闫 晗
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执142号之一申请执行人：杨凯，男，1984年5月6日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吕桂林，男，1987年10月4日出生，汉族，府谷县，住府谷县火车桥附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吕米山，男，1957年6月10日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人杨凯与被执行人吕桂林、吕米山民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1387号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的86000元。本院依法向被执行人吕桂林、吕米山送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人杨凯偿还借款86000元，并承担案件受理费975元，执行费1190元。本院在执行过程中查明被执行人吕桂林有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人吕桂林在中国银行府谷县河滨路支行账户；冻结被执行人吕桂林在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXX6486账户、XXXXXXXXXXXXXXX6610账户、XXXXXXXXXXXXXXX1142账户、XXXXXXXXXXXXXXX7381账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年一月十九日书记员  岳志强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31932号 申请执行人深圳市南宇兄弟投资有限公司,住所地福田区园岭街道百花二路百花园商业城5层，统一社会信用代码914403006803685453。 法定代表人郑舒华。 被执行人王林彬，男，汉族，1982年3月7日出生，住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人深圳市南宇兄弟投资有限公司与被执行人王林彬买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初5038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10238.9元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人王林彬的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 迎
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1431号申请执行人：刘某某，女，1972年12月15日出生，汉族，住康平县。被执行人：赵某，男，1988年1月12日出生，满族，住康平县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执1431号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年二月二十四日书记员  王继越
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初2854号 原告：郝宇，男，1981年6月17日出生，汉族，辽河油田金海采油厂工人，住盘锦市兴隆台区。 被告：许殿利，男，1981年1月29日出生，汉族，无职业，住河北省三河市燕郊开发区。 原告郝宇与被告许殿利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝宇到庭参加诉讼，被告许殿利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款173,212.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日，在大洼区毛家工业园东旺沥青厂，被告以每吨3700元价格从原告处买走64.68吨石脑油。经过两次结算尚欠货款173,212.00元，2017年7月5日被告亲自书写欠条一张“今有许殿利欠郝宇货款人民币173212元整（拾柒万叁仟贰佰壹拾贰元整），2017年7月5日。”经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付货款173,212.00元。 许殿利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，原、被告通过手机微信确定石脑油买卖事宜，原告卖给被告石脑油64.68吨，每吨价格为3700元，并用两辆货车将石脑油运输到被告处。原告将自己的银行卡及卡号通过手机微信发送给被告，被告陆续结算了部分货款。2017年7月5日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今有许殿利欠郝宇货款人民币173212元整（拾柒万叁仟贰佰壹拾贰元整），2017年7月5日”。经原告多次催要，被告至今未给付原告货款173,212.00元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠条、视频资料、微信聊天记录，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间买卖合同关系成立，被告给原告出具欠条，确认欠原告货款173,212.00元，故原告要求被告给付货款173,212.00元符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第一百三十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许殿利于本判决生效后10日内给付原告郝宇货款173,212.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3764元（原告已预交），公告费560元，由被告许殿利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长  毛永铁 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  李会新 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  熊 枫 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执238号 本院依据已发生法律效力的(2017)浙0683刑初220号刑事附带民事调解书，于2020年1月20日立案执行申请执行人韦芯、董文娟、应甜甜、应丹与被执行人周渭江交通肇事罪一案。执行过程中，被执行人周渭江已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审130号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人上官子家。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2051-3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月21日，临沭县综合行政执法局对上官子家作出沭综执罚字[2019]第W2051-3号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月21日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达上官子家，并于2019年12月21日送达催告书。上官子家在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人上官子家收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2051-3号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李永昶 书记员王燕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民再8号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。原审被告：**，男，1992年12月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）与被告**追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）豫0182民初4062号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年12月20日作出（2019）豫0182民监13号民事裁定，裁定再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1．要求**付款5534.27元；2．要求**支付资金占用期间的利息，以5534.27元为基数，按年利率6%，自2017年8月17日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为418.48元；3．本案实现债权的费用、诉讼费由**负担。事实与理由：2016年12月5日，**通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）建立借款关系，约定借款5289.75元，分18期，按月还款，每月还330元，以及逾期还款责任、相应的借款管理费收取标准和方式等。后，出借人按约定履行出借义务。截至目前，**未还款。2017年8月17日，普惠快捷公司代**向出借人偿还了借款本金3500元、利息244.52元以及管理费1789.75元。2018年9月4日，普惠快捷公司与成都律军公司签订《债权转让协议》，并履行了通知义务，成都律军公司取得对**的债权，故诉请法院处理。原审查明：2016年12月5日，**拟在荥阳市××与索河路交叉口荆洋洋的门店购买苹果6splus手机，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，**与普惠快捷公司签订《个人借款合同条款与条件》《个人借款申请表》《授权委托书》等文件，约定**授权普惠快捷公司代为其寻找出借人、签署借款合同，普惠快捷公司向其收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：苹果6splus手机，单价5399元，首付1899元，借款3500元，分18期还款，每期330元，指定还款户名为杭州挖财公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由普惠快捷公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人追偿。**于2016年12月5日在《个人借款确认单》上签字确认，后未还款。普惠快捷公司于2017年8月17日向杭州挖财公司代偿借款本金3500元、利息244.52元和管理费1789.75元。2018年9月20日，普惠快捷公司将其债权转让给成都律军公司，并以短信形式通知**。原审认为，本案系追偿权纠纷。**自愿通过分期付款方式购买手机，并签订《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《个人借款确认单》认可借款金额、利息、还款方式等，故**应按上述协议约定履行还款义务。现因**未按约还款，普惠快捷公司代其履行了还款义务，并将债权转让给成都律军公司，故成都律军公司有权向**追偿。根据成都律军公司提供的《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《个人借款确认单》等证据，**的借款本金应为3500元，且成都律军公司个人借款申请表中不显示借款管理费，故对该费用不予认定。成都律军公司请求的借款本金之外的管理费等明显超出国家对民间借贷利率的合法保护范围，故成都律军公司仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向**追偿，即**应支付代偿借款本金3500元，并以3500元为基数、按年利率24%，支付自2016年12月5日起至2017年8月17日的利息590元，共计4090元。成都律军公司请求代偿之日起的利息，应确定以4090元为基数，按年利率6%计算。成都律军公司要求的实现债权费用，未举证证明，不予支持。**经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。原审判决：**于本判决生效之日起五日内一次性支付成都律军公司代为偿还的借款本金3500元、利息590元，共计4090元；**于本判决生效之日起十日内以代偿本息4090元为基数，按年利率6%，支付成都律军公司自2017年8月18日起至实际给付之日的利息；驳回成都律军公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由**负担。本判决为终审判决。本院再审认为，普惠快捷公司与**签订借款合同约定的管理费等费用无合法依据，分期还款本息超出年利率24%，且成都律军公司代偿数额与债权转让数额如何得出，无相应证据证明。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0182民初4062号民事判决；二、驳回成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任丙申审判员  季慧云审判员  田淑平二〇二〇年二月三日书记员  曾涵睿
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢217号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第00685号民事判决书，于2020年2月20日立案恢复执行人单英与被执行人周丽君的债权转让合同纠纷一案。执行中，已经执行到位周丽君的执行款8000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保18号申请人:蔡彦辉，男，1971年9月22日生，汉族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住兴义市。被申请人：黔西南州昱坤工贸有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道金城假日主题馆三楼，统一社会信用代码91522300MA6DL3280K。法定代表人：朱洪权。申请人蔡彦辉于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黔西南州昱坤工贸有限公司在兴义市人民法院（2019）黔2301执恢58号和兴义市人民法院（2019）黔2301执恢1238号执行案件的案件款20万元采取保全措施。申请人以贵州金城盛源融资担保有限责任公司出具的担保金额为20万元的担保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黔西南州昱坤工贸有限公司在本院（2019）黔2301执恢58号和（2019）黔2301执恢1238号案件的案件款共计20万元，冻结期限为一年。案件申请费1520元，已由申请人蔡彦辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年二月二十六日书记员  张精芮
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初134号 原告：赖国平，男，1974年6月13日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住龙南县。 原告赖国平与被告赖泽成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖国平委托诉讼代理人廖南雁到庭参加诉讼，被告赖泽成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50万元，并自2019年6月1日按月利率2%支付利息，直至借款还清之日为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赖国平与被告赖泽成系朋友关系。2019年2月1日，被告因需要资金周转，向原告借款计本金人民币50万元，并约定按月利率2%计付利息。当日，原告通过银行转账将50万元转入被告的中国农业银行账户，并由被告出具《借条》一张交由原告执存。《借条》写明“今借到赖国平人民币伍拾万元整，月息2%，按月付息”，此后，被告通过让他人转账的方式每月支付利息1万元给原告，直至2019年5月。2019年6月开始，被告未按约定支付利息，经原告多次催促未果，诉来本院。 被告赖泽成未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖国平与被告赖泽成系朋友关系，2019年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，并出具《借条》一张交原告收执，《借条》约定月息2%，按月付息。被告在上述借条上签字。原告通过银行转账方式将50万元支付给被告。被告借款后按约定支付了2019年2月至5月的利息，后未再支付过利息给原告，原告多次催促未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告赖国平主张被告赖泽成归还借款本金50万元，并按月息2%自2019年6月1日起计付借款利息，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。合法的债务应当及时归还，原、被告虽未就还款期限进行约定，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告在催告后主张由被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。 被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖泽成于本判决生效之日起十五日内归还借款50万元给原告赖国平，并自2019年6月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费4762元（已减半收取），由被告赖泽成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王五虹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15434号原告：夏令萍，女，汉族，1989年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽玲，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：广东天成大时代生物科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区研发五路2号1栋402室。法定代表人：施小龙。原告夏令萍与被告广东天成大时代生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案。本院经审查认为，本案为劳动争议。起诉前，夏令萍未以广东天成大时代生物科技有限公司为被申请人向仲裁委员会申请仲裁。本案未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回夏令萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年二月二十七日书记员 汪平子（兼）书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。