甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异4号 异议人（案外人）：杨德军，男，1962年5月26日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 委托代理人：吴铁刚，系甘肃方联律师事务所律师。 申请执行人：葛永波，男，1964年5月25日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：王星，男，1965年10月6日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人葛永波与被执行人王星民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）杨德军向本院提出书面申请，要求中止本院（2019）甘0702执3289号案件的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）杨德军称，其与被执行人王星民间借贷纠纷一案，于2018年12月5日向甘州区法院申请诉前财产保全，保全被执行人王星存放在甘州区上秦镇金秦路731号张掖市粮食局直属粮库7号库价值100万元的玉米种子，于2019年2月27日经甘州区法院调解作出（2019）甘0702民初60号民事调解书，调解书确认被执行人王星共计偿还其案件款105.8万元。调解书生效后，被执行人王星未按期履行生效法律文书确定的义务，其向甘州区法院申请强制执行，甘州区法院以（2019）甘0702执3300号案件受理，在执行过程中，其才知晓申请执行人葛永波与被执行人王星因民间借贷纠纷，经甘州区法院审理于2019年2月25日作出了（2019）甘0702民初1133号民事调解书，该调解书确认：被执行人王星共计偿还葛永波借款本金100万元，于2019年3月31日前付清，并自2017年4月起按年利率24%向葛永波支付借款利息至本金付清之日止；葛永波对被执行人王星提供的300吨玉米质押物享有优先受偿权。另申请执行人葛永波与被执行人王星民间借贷纠纷一案现已进入执行阶段，执行案号为（2019）甘0702执3289号，且被执行人王星所有的玉米种子已经变卖，变卖价款1023312元将于2019年8月7日向申请执行人葛永波支付。 现其向本院提出执行异议，理由如下： 一、（2019）甘0702民初1133号民事调解书确有错误。其申请保全查封被执行人王星存放在张掖市粮食局直属粮库的玉米种子时间是2018年12月6日，而申请执行人葛永波与被执行人王星民间借贷纠纷一案立案时间是2019年1月9日，其申请查封时间在先。申请执行人葛永波、被执行人王星未以应有的合法途径主张权利，在其不知情未参加诉讼的情况下，通过另案诉讼并在诉讼中隐瞒玉米种子被查封的事实，迅速对查封玉米种子达成了优先受偿权，系恶意串通。申请执行人葛永波、被执行人王星在明知玉米种子已查封的情况下，但未采取应当采取的措施主张合法权益，应视为放弃了查封执行中的优先受偿权及异议权。 二、质押权无效。（2019）甘0702民初1133号案件中，质押物系动产，故质押权的生效要件只有一个，交付质押物。纵观该案及本案，申请执行人葛永波、被执行人王星并未向法庭提交足以证明被执行人王星向申请执行人葛永波交付质押物的证据，而是抗辩不交付质押物，怎么会支付借款。既然支付了借款就证明是交付了质押物。此外，其申请诉前保全时，申请查封的玉米种子为执行人王星存放在甘州区上秦镇金秦路731号张掖市粮食局直属粮库7号库价值100万元的玉米种子。而被执行人王星质押给申请执行人葛永波玉米种子600多吨，价值远超100万元，两者到底是否为同一批种子？第三，申请执行人葛永波具有双重身份。在（2019）甘0702民初1133号案件中，申请执行人葛永波系自然人，但在甘州区上秦镇金秦路731号张掖市粮食局直属粮库，申请执行人葛永波是该粮库负责人，其又具有公职身份。在将查封玉米种子存放于7号库时，是向作为自然人的葛永波交付，还是向具有公职身份的葛永波交付。申请执行人认为，既然存放于国有粮库，那么交付对象必然是国有粮库或者具有公职身份的葛永波。交付对象不是作为自然人的葛永波，对于葛永波与王星之间的质押自然未成立，未生效。更不具有对抗外部的法律效力。第四，（2019）甘0702民初1133号民事调解书确认的第二项内容不具有可执行性。该调解书第二项为申请执行人葛永波对被执行人王星提供的300吨玉米质押物享有优先受偿权。但在该调解书及庭审笔录中均未明确该300吨玉米的交付时间、交付地点、交付对象或是否系被查封。其认为该调解书第二项并未明确指向其查封的玉米种子或者其他玉米种子，亦未明确被执行人王星向申请执行人葛永波提供的300吨玉米种子到底是那一批？故该项不明确且没有具体的执行内容，从而导致了其申请保全查封的合法目的不能实现。 三、（2019）甘0702民初1133号民事调解书内容错误损害了其利益。其先于申请执行人葛永波对被执行人王星在甘州区上秦镇金秦路731号张掖市粮食局直属粮库7号库的玉米种子进行保全，而（2019）甘0702民初1133号民事调解书却又将被查封玉米种子的优先受偿权赋予申请执行人葛永波，损害了其基于查封而产生的合法权益。综上，其未能参加（2019）甘0702民初1133号民事案件的诉讼不能归责于其本人，而（2019）甘0702民初1133号民事调解书所确定的内容错误且损害了其合法民事权益。为维护其合法权益，特向甘州区法院提出执行异议。 本院查明：申请执行人葛永波与被执行人王星民间借贷一案，本院于2019年1月9日受理，同年2月25日作出（2019）甘0702民初1133号民事调解书，调解书确认：被执行人王星欠申请执行人葛永波借款本金100万元，于2019年3月31日前付清，并自2017年4月起按年利率24%向葛永波支付借款利息至本金付清之日止；葛永波对被执行人王星提供的300吨玉米质押物享有优先受偿权；案件受理费8790元，由被执行人王星负担。调解书生效后，被执行人王星未在生效法律文书确定的期限内履行其义务，申请执行人葛永波向本院申请强制执行，本院以（2019）甘0702执3289号受理，在执行过程中，案外人李强购买了被执行人王星所有的300吨玉米种子，并将价款104万元交于本院。因申请执行人葛永波对被执行人王星提供的300吨玉米质押物享有优先受偿权，故该笔案件款将优先用于支付（2019）甘0702执3289号案件中被执行人王星欠申请执行人葛永波的案件款，不足部分，经双方当事人协商，申请执行人葛永波不再要求本院继续执行，自愿放弃申请执行，申请执结该案，该案现已结案。因异议人（案外人）杨德军不满本院（2019）甘0702民初1133号民事调解书中确认内容，2019年8月6日，案外人杨德军向本院申请诉前财产保全，请求冻结本院（2019）甘0702执3289号案件中申请执行人葛永波应领取的案件款1023312元。本院受理后，同年8月6日，作出（2019）甘0702财保196号民事裁定书，冻结了申请执行人在本院（2019）甘0702执3289号案件中应领取的案件款1023312元。 另查明，异议人（案外人）杨德军与被执行人王星民间借贷纠纷一案。异议人杨德军于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）甘0702财保278号民事裁定书，同年12月6日查封了被执行人王星存放在甘州区上秦镇金秦路731号张掖市粮食局直属粮库7号库价值100万元的玉米种子。期限至2019年12月4日。2019年1月3日本院受理了异议人杨德军与被执行人王星民间借贷纠纷一案，同年2月27日作出了（2019）甘0702民初60号民事调解书。该调解书确认：被执行人王星偿还杨德军借款100万元，承担利息5.1万元，保全费5000元，保险费2000元，合计105.8万元；案件受理费8552元，由被执行人王星负担。调解书生效后，被执行人王星未在生效法律文书规定的期限内履行其义务，异议人（案外人）杨德军向本院申请强制执行，本院以（2019）甘0702执3300号受理，在执行过程中，因被执行人王星无可供执行财产且下落不明，本院于2019年10月22日终结该案件的执行。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但执行行为仅限于法院在进入执行阶段所采取的行为，包括不作为和不适当作为，如消极执行，怠于执行以及申请执行人要求冻结方便执行的财产而法院查封不易处置的财产行为。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现异议人（案外人）杨德军提出执行异议，请求中止本院（2019）甘0702执3289号案件的执行，其理由为本案依据执行的本院（2019）甘0702民初1133号民事调解书调解错误，调解书确认其申请保全的被执行人王星存放于甘州区上秦镇金秦路731号张掖市粮食局直属粮库7号库的300吨玉米种子，申请执行人葛永波对该批种子的质押权应优先受偿的内容错误，该质押权应无效。异议人（案外人）杨德军实际上是对本院已经生效的（2019）甘0702民初1133号民事调解书第二项内容申请执行人葛永波对被执行人王星提供的300吨玉米质押物享有优先受偿权存在异议，异议人（案外人）杨德军的异议请求，其实质是案外人对本案已生效的执行依据有异议，不属于执行异议的审查范围。如若异议人（案外人）杨德军对已经发生法律效应的调解书有异议，应该通过审判监督程序或其他合法程序解决，不应在执行异议程序中进行审查，故异议人（案外人）杨德军的意义请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百二十五条、第二百二十七条、《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项、第三项之规定裁定如下： 驳回异议人（案外人）杨德军的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 李建华 审判员 郑 华 二〇二〇年二月二十四日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。