wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初440号 原告：华融湘江银行股份有限公司湘潭金霞支行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉西路金芙蓉小区。 法定代表人：郭净，该行行长。 委托诉讼代理人：许良，男，1987年2月27日出生，汉族，齐河县人。 委托诉讼代理人：李苏，男，1983年6月29日出生，汉族，深圳市人。 被告：刘好，女，1982年2月21日出生，汉族，韶山市人。 被告：田玉，男，1981年6月5日出生，汉族，湘潭市人。 原告华融湘江银行股份有限公司湘潭金霞支行诉被告刘好、田玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华融湘江银行股份有限公司湘潭金霞支行委托诉讼代理人许良、李苏，被告刘好均到庭参加了诉讼，被告田玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华融湘江银行股份有限公司湘潭金霞支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘好、田玉向原告偿还贷款本金169453.08元以及至清偿之日止的贷款利息（含利息、罚息、复利），截至2019年12月15日未支付的贷款利息共计1257.81元，自2019年12月16日起对上述本金产生的利息（含罚息）按照年利率10.6875%计收至清偿之日止，对未支付的贷款利息按照年利率10.6875%计收复利至清偿之日止；2、判令被告刘好、田玉承担本案受理费、保全费以及其他为实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2016年11月10日，原告与被告刘好、田玉签订了《个人贷款/担保合同》，双方在合同中约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、分期还款计划、罚息与复利计算方式、违约条款等内容。原告按照上述合同的约定于2016年11月10日向刘好、田玉发放了贷款20万元，年利率为7.125%，贷款到期日为2019年11月9日，资金用于住房装修。被告刘好、田玉在贷款合同中承诺于2017年5月10日、2017年11月10日、2018年5月10日、2018年11月10日、2019年5月10日分别还本3万元，在贷款到期日归还全部剩余本金。但是，该笔贷款于2019年11月9日到期之后，被告刘好、田玉未按照约定向原告清偿贷款本息，截至2019年12月15日，被告刘好、田玉逾期未归还本金169453.08元，已拖欠利息、罚息、复利合计1257.81元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告刘好辩称：原告诉请借款本息属实。 被告田玉未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告华融湘江银行股份有限公司湘潭金霞支行为证实其诉讼请求向法院提交了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件、两被告身份证复印件、《个人购房贷款/担保合同》、提款申请书、委托支付协议、受托支付对象和账户清单、资金使用申请表、借款借据复印件、逾期催收通知书回执复印件、对私账户明细账三张、普通贷款还款明细清单二张、贷款账务信息查询凭证复印件等证据，被告刘好对上述证据的真实性无异议。本院对以上证据真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 被告刘好、田玉系夫妻关系。2016年11月10日，原告华融湘江银行股份有限公司湘潭金霞支行与被告刘好、田玉签订《个人贷款/担保合同》，合同约定原告向被告刘好、田玉发放20万元贷款用于住房装修，贷款期限为三年，自2016年11月10日起至2019年11月9日止。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此基础上下浮50%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新利率。年利率为7.125%，贷款采取按月付息，按六个月还本。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。并在合同第十五条约定违约及违约责任，发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的。债权人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还借款以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款到期后，被告刘好、田玉未按照约定向原告清偿贷款本息，截至2019年12月15日，被告刘好、田玉逾期未归还本金169453.08元，已拖欠利息、罚息、复利合计1257.81元，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘好、田玉签订的《个人贷款/担保合同》系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约全面履行义务，现原告华融湘江银行股份有限公司湘潭金霞支行依约发放了贷款，但被告刘好、田玉未按约偿还贷款本息，截至2019年12月15日尚欠原告贷款本金169453.08元，利息、罚息、复利1257.81元拒不偿还，两被告已构成违约，应依法承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘好、田玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告华融湘江银行股份有限公司湘潭金霞支行贷款本金169453.08元，截至2019年12月15日的利息、罚息及复利1257.81元（自2019年12月16日起逾期罚息、复利按年利率10.6875%计算至借款清偿日止）； 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告刘好、田玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王 振 芳 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初21号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人李家富，男，1981年7月25日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2018年12月7日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局取保候审，2019年12月2日被监视居住。 成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人李家富犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黎佳平出庭支持公诉，被告人李家富到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2018年10月14日19时30分许，被告人李家富在成都市青白江区XXX茶楼打牌时，与被害人郑某因口角纠纷，后李家富用拳头将郑某的三颗牙齿击打脱落。 经鉴定，郑某所受损伤程度评定为轻伤二级。 2018年12月7日，被告人李家富被公安机关挡获归案。 为支持指控事实，公诉机关提交了立案登记表、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人李家富的刑事责任。 被告人李家富对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，案发后被告人李家富已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人李家富故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人李家富依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李家富被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人李家富已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李家富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年二月十五日 书记员  张 楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1170号之一申请执行人：朱三明，男，1956年11月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇长巷村村南。法定代表人：王二牛，董事长。申请执行人朱三明与被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司借款合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱三明于2019年10月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司偿还借款本金100000元、支付按照月息2分计算的，从2015年9月24日至2019年7月31日止的利息92450元、承担案件受理费2023.5元，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费2818元。1、本院2019年10月21日通过直接送达形式向被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司名下无房地产权登记信息；工商总局有注册信息；税务登记信息未反馈；无证劵购买信息；无互联网银行账户信息；无车辆登记信息；民政部门未反馈登记信息；保险信息未反馈；银行设有开户信息，在山西省农村信用合作联社账户下有存款309296元，本院于2020年1月13日已经通过（2019）晋0110执1165号执行案件依法划拨。3、在执行过程中，本院将被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该单位及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人朱三明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年二月十七日书记员 马 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29771号原告张海强，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告王花玲，女，1969年3月11日出生，汉族，住河南省内乡县。被告李二英，男，1969年3月23日出生，汉族，住河南省内乡县。原告张海强与被告王花玲、李二英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海强、被告王花玲到庭参加诉讼。被告李二英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月1日，二被告在原告经营的汇源水产购买肉类食材共计34560元，2019年6月28日，二被告支付原告货款10000元，对剩余货款向原告出具欠条，承诺2019年7月14日前支付。因二被告至今未支付剩余货款，为维护原告合法权益，请求判令：二被告偿还原告货款19560元。被告王花玲辩称：原告所诉属实，但因原告将二被告的车辆锁住，导致二被告经营困难，无法一次性清偿货款。被告李二英未答辩。经审理查明：2019年6月1日，二被告从原告经营的汇源水产处购买价值34560元的货物。2019年7月11日，二被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠汇源水产货款24560元（贰万肆仟伍佰陆拾元整），内乡二英商贸李二英、王花玲。2019年7月11日”。该欠条出具当晚，二被告向原告支付5000元，剩余货款至今未付，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的欠条一份、销售单一份、货运单一份及庭审笔录在案佐证。被告李二英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系已经依法成立生效，二被告应当履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，根据2019年7月11日二被告出具的欠条显示，二被告尚欠原告货款24560元。该欠条出具后，二被告仅支付5000元，原告请求二被告支付剩余货款19560元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王花玲、李二英于本判决生效后10日内支付原告张海强19560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取145元，由被告王花玲、李二英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年二月七日书记员 王艳玺
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终217号 原公诉机关福州市马尾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈益平，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪于2015年12月21日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，并临时寄押于长沙市，同年7月24日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控被告人陈益平犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出（2019）闽0105刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人陈益平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状并讯问上诉人陈益平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年2月1日左右，被告人陈益平进入马尾区尚层建筑4座902室被害人王某家中，窃走现金及人参等物。2019年5月24日，被告人陈益平进入马尾区尚层建筑4-1003室被害人孙某家中，窃走现金及首饰等物。经鉴定，两处被盗现场提取的指印均与被告人陈益平的指印相吻合。 2019年7月22日，被告人陈益平在长沙市站被民警抓获。 原判认定上述事实的证据有监控视频截图、上海市宝山区人民法院出具的（2015）宝刑初字第2257号刑事判决书、上海市监狱管理局出具的释放证明、福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕开价认通［2019］2号价格认定不予受理通知书、被害人王某、孙某的陈述、被告人陈益平的供述、福州市马尾区公安局物证鉴定室出具的榕马公鉴［2019］3号、4号鉴定书、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场平面比例图、现场照片、户籍证明、长沙市第一看守所出具的寄押证明、长沙市公安局公共交通治安管理分局出具的抓获经过等。 原审法院认为，被告人陈益平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈益平曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈益平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：被告人陈益平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。 上诉人陈益平的上诉理由，一审量刑偏重。 二审期间，上诉人陈益平未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人陈益平犯盗窃罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈益平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈益平曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人陈益平当庭自愿认罪，予以从轻处罚。上诉人陈益平关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判已根据上诉人陈益平的犯罪事实、性质、情节及危害后果，作出罪刑相适应的判决，量刑适当，上诉人陈益平的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年二月十四日 书记员  黄洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初9号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人张忠波，男，1977年8月12日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2019年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2019）226号起诉书指控被告人张忠波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人张忠波到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年5月13日13时58分许，被告人张忠波酒后驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××号雪佛兰牌灰色小型轿车，行至海阳市海天路与文山街路口处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测，结果为97mg/100ml。民警随即将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经法医检验，被告人张忠波血液中检出酒精成分，含量为110.3mg/100ml。 案发后，被告人张忠波被传唤到案。 公诉机关认为，被告人张忠波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人张忠波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年5月13日13时58分许，被告人张忠波酒后驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××号雪佛兰牌灰色小型轿车，行至海阳市海天路与文山街路口处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测，结果为97mg/100ml.民警随即将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经法医检验，被告人张忠波的血液中检出酒精成分，含量为110.3mg/100ml。 案发后，被告人张忠波被传唤到案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人供述 被告人张忠波供述，2019年5月13日12时30分许，其和朋友在饭店吃饭时，喝了约两瓶啤酒。吃完饭后，其驾驶鲁Ｙ×××××号灰色雪佛兰轿车回二十里店镇后店村自已家中，走了一会，其发现外套落在饭店里，就掉头回去取。其驾车行驶到海天路与文山街路口处时，遇到交警查车，其被查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，结果为97mg/100ml。其被带到海阳市人民医院抽取了血样，又被交警传唤到海阳市公安局接受调查。 2.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的鉴定书，证实被告人张忠波血液中检出酒精成分，含量为110.3mg/100ml。 （2）现场呼吸式酒精检测报告书，证实被告人张忠波经现场呼吸式酒精检测，含量为97mg/100ml。 （3）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实经对被告人张忠波现场进行尿样检测，结果呈阴性。 4.书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、查获材料、到案经过，证实被告人张忠波因醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号雪佛兰牌灰色小型轿车于2019年5月13日13时58分在海阳市海天路与文山街路口处，被城区一中队执勤民警查获，民警对张忠波现场进行呼吸式酒精检测，又带其到海阳市人民医院抽取血样。 （2）户籍证明，证实被告人张忠波于1977年8月12日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人张忠波准驾车型为A2型。 （4）机动车信息查询结果单，证实张忠波驾驶的鲁Ｙ×××××号雪佛兰牌灰色小型轿车的基本情况。 （5）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2019年7月13日14时12分，在海阳市人民医院提取了被告人张忠波的血样。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张忠波醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人张忠波归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人张忠波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日其计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 刚 审 判 员  祁华民 人民陪审员  包春云 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  辛 宁
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0723执259号 张业智： 关于执行你犯危险驾驶罪罚金一案，湖南省澧县人民法院(2019)湘0723刑初256号刑事判决书财产刑部分已于2020年2月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初363号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：游建伟，男，1989年1月1日生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告游建伟合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告游建伟已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  周洪涛 二〇二〇年二月十九日 法官助理杨毅峰 书记员候淑蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9461号 原告：卢某某，男，汉族，住岳阳市云溪区。 原告：吴某某，女，汉族，住江西省南昌市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。 被告：湖南某某实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。 原告卢某某、吴某某与被告湖南某某实业集团有限公司（以下简称某某集团公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄灿灿、被告委托诉讼代理人王朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某某、吴某某向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付逾期未办妥、交付不动产权证的违约金6553.56元。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告以655356元的价格购买被告位于岳阳市某某小区某幢某层某房，并签订《商品房买卖合同》。约定被告应在2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交给原告。原告2015年3月28日收楼，被告未能在90天内办理初始登记的资料，而且被告在原告收楼后365个工作日内亦未办妥房屋分房权证，已违约，构成逾期办证。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告某某集团公司辩称：1、被告已经切实履行合同义务，不应当承担逾期办证违约金。某某集团公司的义务是提供必要的证明文件，协助原告完成申请办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续义务。商品房买卖合同明确约定某某集团公司承担违约责任的前提是因某某集团公司的责任导致逾期办证。导致逾期办证实属某某集团公司不能预见、不能避免、不能克服的客观情况所致。2、原告诉请第二项要求按同期贷款利息计算后期利息无事实和法律依据，应予驳回。3、即使法院认定存在违约行为，本案所涉违约金过高，请求法院予以适当减少。 经审理查明：2014年1月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份。约定，原告购买被告开发的位于岳阳市某某小区某幢某层某房。建筑面积142.01平方米，购房总金额为655356元。被告应当在2015年3月28日前，将验收合格的商品房交付给原告。关于产权登记的约定。被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按2、3项处理。其中第2项规定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。第3项规定，交付之日起90天内，被告向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，原告交清房款和办证资料，办证费用365个工作日内办理房屋分户权证。 合同签订后，原告于2014年4月16日支付了全部购房款655356元，被告于2015年3月28日交付房屋，2018年7月13日办理好房屋分户权证。以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、发票及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告交房后至2018年7月13日办理好房屋分户权证，远远超出合同约定的90日提交初始登记资料、365个工作日办理房屋分户权属证书的期间，应当承担违约责任。原告要求被告按已付购房款1%的标准支付违约金6553.56元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告湖南某某实业集团有限公司在本判决生效后十日内，向原告卢某某、吴某某支付违约金6553.56元。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南某某实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许东 二〇一九年十一月十九日 法官助理 朱潇峰 书记员   冯静楠
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执560号 本院关于司桂平与山东路泰沥青有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年2月25日依法立案执行。被执行人山东路泰沥青有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初147号原告：王兴杰，男，生于1962年9月23日，汉族，住河南省南召县。被告：张连举，男，生于1979年7月14日，汉族，住河南省南召县。被告：王梦雨，女，生于1989年12月1日，汉族，住河南省南召县。系被告张连举之妻。原告王兴杰与被告张连举、王梦雨追偿权纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴杰到庭参加了诉讼，被告张连举、王梦雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张连举、王梦雨立即偿还原告代为偿还的借款89574元及利息3500元，利息按信用社同期利率月利率9.66‰从2019年8月1日计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告与本村村民朱捍军合作建立养鸡场。被告向南召县农村信用合作社借款，原告为该笔借款提供了担保。2015年曾转约一次。2018年南召县农村信用合作社起诉要求归还该笔借款，原告才知道被告的借款未及时归还。后经法院执行，将我账户上的89574元存款予以扣划。因我家庭实在困难，被告至今未将扣划的款项归还给我，无奈特向法院提起诉讼。被告张连举、王梦雨未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年11月30日，被告张连举向南召县农村信用合作联社借款20万元，双方签订了借款合同，主要内容是：“借款金额20万元，借款期限24个月，自2015年11月30日起至2017年11月30日，借款月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……”。2015年11月16日，被告王梦雨预先给原告出具了借款人配偶承诺书一份，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。”同日，王兴杰向南召县农村信用合作联社出具担保承诺书一份，承诺为该笔借款提供连带责任保证担保。2015年11月30日，王兴杰签订了保证合同一份，愿意为该借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2015年11月30日，南召县农村信用合作联社将20万元贷款打入被告张连举的账户中。贷款到期后，被告张连举未依合同约定归还借款本金，仅支付部分利息，下余本金及利息未予归还。南召县农村信用合作联社向本院提起诉讼。2018年11月5日，本院做出（2018）豫1321民初3169号民事判决书。判决生效后，被告未按时履行判决书确定的内容，南召县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年9月16日本院扣划了王兴杰银行账户中的存款89574元，终结了本次执行。后原告向二被告追偿未果，引发纠纷，形成本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张连举、王梦雨、王兴杰与南召县农村信用合作社签订的借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书及担保承诺书均为各方真实意思表示，内容合法有效，依法应认定为有效合同。被告张连举借款后未按合同约定期限归还借款本金和支付利息，已构成违约。原告作为保证人代为偿还借款89574元的事实清楚。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告王兴杰要求被告张连举、王梦雨归还代为偿还的借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，其要求二被告立即归还代为偿还的89574元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告张连举、王梦雨未到庭，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连举、王梦雨自本判决生效之日起十日内共同支付原告王兴杰为其垫付的借款人民币89574元，并自2019年9月16日起按月利率9.66‰支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1066元，由被告张连举、王梦雨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状正本1份、副本7份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年二月二十六日书记员  张林森
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初163号原告：献县可城建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：李玲君。被告：成都市金统正海劳务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：于大海。被告：邓正方，男，1953年11月18日出生，汉族，住四川省。献县可城建筑器材租赁有限公司与成都市金统正海劳务有限公司、邓正方建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告献县可城建筑器材租赁有限公司于2020年02月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县可城建筑器材租赁有限公司撤诉。案件受理费34800元，减半收取计17400元，由原告负担。审 判 长  荣金辉审 判 员  张冬梅人民陪审员  姜岩东二〇二〇年二月十八日书 记 员  王 曼
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢7号之二申请执行人：宋卫卫，男，身份号码：4128281983××××××××。住河南省新蔡县佛阁寺镇铁台村委宋庄。申请执行人：宋佳颖，女，身份号码：4117292003××××××××。住河南省新蔡县佛阁寺镇铁台村委宋庄。申请执行人：张秀芳，女，住河南省新蔡县。被执行人：武艳收，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人宋卫卫、宋佳颖、张秀芳与被执行人武艳收机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人武艳收在中国邮政储蓄银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武艳收在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币151273.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年二月十二日书记员 肖东辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5281号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑喜涛，男，1982年07月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑喜涛信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,055.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑喜涛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币124,055.47元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3962号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：奇珂如，女，1975年4月13日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告奇珂如信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)84,239.97元，其中本金58,767.18元，利息3,719.28元，违约金等费用合计21,753.51元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告奇珂如向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计84,239.97元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3300号原告：王某1，住互助县。原告：王某2，住互助县。原告：王某3，住互助县。被告：李某，住山东省阳谷县。原告王某1、王某2、王某3与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王某1、王某2、王某3于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2、王某3申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1、王某2、王某3撤诉。案件受理费1365.0元，减半收取计682.5元，由王某1、王某2、王某3负担。审判长 刘忠山审判员 刘宗连审判员 张晓东 二〇二〇年二月七日（法官助理 马得福书记员 黄雅洁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初780号 原告：孔德芹，女，1964年7月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：李柯，男，1973年6月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告孔德芹与被告李柯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告孔德芹诉称：1、依法判令被告李柯归还全部货款11275元。事实与理由：李柯于2017年1月24日从孔德芹手里拿走货物共15次共计人民币11275元，经多次催要李柯未按时还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李柯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，因李柯的住所地为南京市鼓楼区，根据民诉法规定，请求贵院将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，未约定合同履行地。争议的标的为给付货币，原告孔德芹为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，且原告孔德芹住所地亦在本辖区。故本院对本案具有管辖权。被告李柯所提管辖权异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告李柯对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告李柯负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  王晓旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35647号上诉人（原审原告）：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人：何杰。委托诉讼代理人：魏洁琼，系公司员工。被上诉人（原审被告）：李周，男，汉族，1983年5月25日出生，身份证住址深圳市福田区，上诉人深装总建设集团股份有限公司因与被上诉人李周劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33662号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深装总建设集团股份有限公司的原审诉讼请求：1、不予支付李周9月1日至12日的工资人民币（币种下同）7356.32元；2、无须支付李周2018年1月1日至2018年9月12日期间工资差额181302.68元；3、无须支付李周的律师费5000元。一审判决结果：一、深装总建设集团股份有限公司支付李周2018年1月1日至2018年8月30日期间工资差额人民币173333.33元；二、深装总建设集团股份有限公司无须支付李周2018年9月1日至12日的工资7356.32元；三、深装总建设集团股份有限公司支付李周律师费人民币5000元；四、驳回深装总建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由深装总建设集团股份有限公司承担。上诉人深装总建设集团股份有限公司的上诉请求：无须支付李周2018年1月1日至2018年8月31日期间的工资差额173333.33元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人李周经本院书面通知，未提交答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审的争议焦点在于上诉人深装总建设集团股份有限公司是否应支付被上诉人李周2018年1月1日至2018年8月30日期间工资差额。上诉人深装总建设集团股份有限公司主张其与被上诉人李周之间约定的每年不低于税前50万是包含被上诉人李周个人年终奖，并非每月工资薪金。本院认为，上诉人深装总建设集团股份有限公司的该主张涉及劳动合同的重要内容，应告知被上诉人李周并由李周确认，但上诉人深装总建设集团股份有限公司并未提供证据证明。上诉人深装总建设集团股份有限公司提交的《关于市场部总经理李周工资补发报告》载明，“关于市场部总经理李周工资标准及补发事宜报告如下：按照入职时与董事长明确的不低于税前50万元／年的标准，结合市场部2017年的绩效暂算金额，有如下方案……。”上诉人深装总建设集团股份有限公司一审庭审时亦确认被上诉人李周2017年的年收入达到了500000元，故一审法院采信被上诉人李周的主张并认定其工资标准为不低于税前50万元／年，每月以20000元的标准发放，差额部分在年底统一核算并补足，并无不当。根据被上诉人李周的月工资标准及实际劳动时间，上诉人深装总建设集团股份有限公司应向被上诉人李周支付2018年1月1日至8月30日期间工资差额。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，上诉人深装总建设集团股份有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深装总建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇二〇年二月二十七日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初650号原告：黄祖荣，男，1962年7月17日出生，汉族，住上海市松江区。被告：贾亚锋，男，1997年1月17日出生，汉族，住河南省。被告：夏柳英，女，1970年8月21日出生，汉族，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。负责人：石卫东。原告黄祖荣与被告贾亚锋、夏柳英、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄祖荣撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇二〇年二月三日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初459号 原告：肖业才，女，1959年4月1日出生，汉族，农村居民，户籍地宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师，执业证号15115198810604872。 被告：张云甫，男，1970年11月7日出生，汉族，住峨眉山市。 被告：峨眉山市兴宇物流有限公司，住所地峨眉山市胜利镇月南村6组，统一社会信用代码915111816674235036。 法定代表人：梁启林，总经理。 委托诉讼代理人：洪武，公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼，统一社会信用代码91510000759737585T。 主要负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：余伟，公司员工。 原告肖业才与被告张云甫、峨眉山市兴宇物流有限公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖业才的诉讼代理人刘和建、被告峨眉山市兴宇物流有限公司的诉讼代理人洪武、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼代理人余伟到庭参加诉讼。被告张云甫经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费11845.91元、续医费2600元、住院伙食补助费30元/天×50天=1500元、营养费30元/天×50天=1500元、护理费120元/天×50天=6000元、误工费120元/天×67天=8040元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计103917.91元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年8月31日14时40分，张云甫驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车行至叙州区喜捷镇玉龙卡口会车时与雷红驾驶的川Ｑ×××××号大型普通客车相撞，致肖业才受伤及两车受损。公安交通管理部门认定张云甫负事故全部责任，雷红、肖业才不承担事故责任。肖业才受伤后，住院49天出院，出院医嘱为注意休息、复查，峨眉山市兴宇物流有限公司支付医疗费12205.91元。2019年11月4日，四川临港司法鉴定所受肖业才委托鉴定肖业才9根肋骨骨折鉴定为十级伤残、复查Ｘ片需后续医疗费2600元，肖业才支付鉴定费1800元。川Ｌ×××××号车所有人是峨眉山市兴宇物流有限公司，张云甫系雇佣驾驶员，该车在华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，峨眉山市兴宇物流有限公司向肖业才支付现金2900元。审理中，峨眉山市兴宇物流有限公司与保险公司达成自费药扣除1000元的协议。 原、被告双方争议的要素：误工费、营养费是否应当支持；其他项目赔偿标准；鉴定费是否应当由保险公司赔偿。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：事故发生时原告已年满60周岁，已超过法定退休年龄，且未提供仍从事劳动并因伤误工减少收入的证据，误工费本院不予支持;同时，因原告提供了扶养义务人（儿子）在城镇购房居住的证据，原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。因未提供护理人员减少收入的证据，护理费及因就医支付的交通费标准本院参照本地审判实践酌情考虑。因病历记载为流质饮食，无需加强营养的记载，营养费本院不予支持。因鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。肖业才因本交通事故受伤的损失为医疗费12205.91元、续医费2600元、住院伙食补助费30元/天×49天=1470元、护理费100元/天×49天=4900元、残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计92907.91元，扣除保险公司与车方协商的自费药1000元，余款91907.91元由保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿。峨眉山市兴宇物流有限公司已支付医疗费11205.91元（已扣除自费药1000元）及现金2900元应予扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告肖业才77802元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿被告峨眉山市兴宇物流有限公司14105.91元，限于本判决生效后十日内支付; 三、驳回原告肖业才对被告张云甫的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1189元，由被告峨眉山市兴宇物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱梦莹
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执46号之十四 申请执行人：许加进，男，1997年4月11日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 被执行人：匡贞刚，男，1985年5月1日生，汉族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初533号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人匡贞刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人匡贞刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匡贞刚在贵州银行62146001XXXXXXX50001账户内存款人民币39879.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年二月十七日 书记员  梁人巾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保257号申请人朱迎喜，男，汉族，1979年2月7日出生，住郑州市。被申请人名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水路299号。法定代表人孙群堤。申请人朱迎喜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款234041元或查封其相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名门地产（河南）有限公司银行存款234041元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十四日书记员  郜 燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3830-3842号原告：华宇世博音乐文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层109室。法定代表人：钱实穆，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。被告：广州荣耀网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路1023号5楼5538。法定代表人：安建朋。原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司与被告广州荣耀网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十三案，本院于2020年1月20日立案。原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司撤回起诉处理。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年二月十一日法官助理高珊珊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执375号被执行人：单正国，男，1953年12月8日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人单正国盗窃罪一案，本院于2020年1月16日作出的(2020)苏0981刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人单正国未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人单正国在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1187元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月二十七日书记员  王孟璨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保193号 申请人：赖莉，女，汉族，1986年1月12日出生，住四川省泸县。 被申请人：谢超，男，汉族，1993年11月8日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：向东升，男，汉族，1994年1月3日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人赖莉于2020年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人谢超、向东升名下价值50000元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢超、向东升名下价值50000元的财产。 案件申请费520元，由申请人赖莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十五日 书记员  易珈羽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4772号申请执行人王华明，男，1977年2月5日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈光，男，1988年5月5日出生，住绍兴市越城区。申请执行人王华明与被执行人陈光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华明依法向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人陈光返还申请执行人借款本金、利息暂合计113900元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1608.5元，诉讼费2296元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人陈光发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈光未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈光名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈光拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈光作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈光采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王华明。综上，被执行人陈光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4772号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月十八日书记员  王玲玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执534号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：徐湘辉，女，1972年11月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐湘辉追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初6906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他169号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人徐湘辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐湘辉银行存款58600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初89号原告：党俊杰，男，汉族，1976年9月5日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：李玉山，孔坤坤（实习），系河南辰正律师事务所律师。被告：贾国民，男，汉族，1973年6月16日出生，户籍地：虞城县，现住河南省商丘市。原告党俊杰与被告贾国民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告党俊杰向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告归还原告借款100000元及利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年经被告弟弟介绍，原告到被告承接的江苏徐州铜山县的工地分包劳务。被告为了工程建设先后向原告借款35万元，后经催要，被告归还25万元，下欠10万元没有支付，后又经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，因原告诉请被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告党俊杰的起诉。案件受理费1150元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员 张 涛二〇二〇年二月二十七日书记员 赵戈媛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391民初2075号原告:戴云龙,男,1987年6月10日出生,汉族，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：孙超，江苏觉悟律师事务所律师。被告:耿光,男,1978年12月25日出生，汉族,住徐州市开发区。原告戴云龙诉被告耿光买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法进行审理。原告戴云龙向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告耿光偿还欠款19.75万元，并自2018年2月28日起按照年息6%计算利息至实际清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告虚构可以向原告提供位于枣庄的废旧衣物回收箱的事实，向原告收取转让款合计197500元。但是原告支付之后，被告迟迟不能提供该废旧衣服回收箱。事后，被告告知原告，该废旧衣服回收箱并非被告所有。被告向原告出具欠条一张，将原来的货款转化为对原告的欠款，并约定在2018年2月28日之前还清，到期后被告继续拖延，至今未能偿还原告上述借款。本院经审查认为，原告诉称废旧衣物回收箱实为“慈善爱心捐赠箱”。根据相关法律规定，慈善捐赠物资不能进入市场流通买卖，抑或用于其他盈利目的。原、被告均属于自然人，慈善捐赠箱内物资的回收权，不属于自然人自由买卖的权利范畴，应由有权机关管理，并用于慈善事业。通过庭审调查，本案涉及爱心捐赠箱170余个，所涉金额19.75万，因涉嫌非法经营罪，应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告戴云龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员  谈 心人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年二月十日书 记 员  张子宁
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初762号 原告：李秋玲，女，1999年9月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：陶卫兵，男，1981年5月26日出生，汉族，河南省商水县人，住商水县。 原告李秋玲与被告陶卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李秋玲于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告李秋玲以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李秋玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李秋玲负担。 审判员  蔡锦锋 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王秋玲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初357号 原告：四川正科通风空调设备安装工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场6号大厅顶64/66号。 法定代表人：郭祥鸣，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：胡廷祥，男，1969年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川正科通风空调设备安装工程有限公司（以下简称正科公司）与被告胡廷祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告正科公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告正科公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川正科通风空调设备安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2436元，由原告四川正科通风空调设备安装工程有限公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二〇年二月四日 书记员  易晓倩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3631号申请执行人：丁红军，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省。委托执行代理人：宋志军（特别授权），湖南严明律师事务所律师。委托执行代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被执行人：李茂兰，女，1980年4月28日出生，汉族，住湖南省。申请执行人丁红军与被执行人李茂兰婚姻家庭、继承纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年8月2日作出（2018）湘0124民初3826号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁红军于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日向被执行人作出并公告送达了执行通知书及报告财产令等文书材料。于2019年9月6日、12月3日、2020年2月25日三次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，经查无足额财产。于2019年9月9日冻结被执行人的银行账号，但不足额。于2019年9月18日向宁乡市不动产登记中心及长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的不动产信息和住房公积金信息，均未发现有可供执行财产。于2019年12月4日对被执行人采取限制消费措施，以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。另外于2019年12月23日、2020年1月20日去被执行人李茂兰户籍所在地进行调查，均未果。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过电话约谈告知了申请执行人丁红军及其申请执行代理人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月27日，本案应执行的标的为6.2505万元，执行费838元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人丁红军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年二月二十七日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初190号 原告颜炳亮，男，1953年9月7日出生，汉族，住南宁市。 被告博白县龙潭镇联发农机经营部，经营场所为博白县龙潭镇东华路119号，注册号为450923600113406。 经营者：庞锐。 被告庞锐，男，汉族，1982年9月27日出生，住广西博白县。 原告颜炳亮与被告博白县龙潭镇联发农机经营部（以下简称联发经营部）、庞锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员李臻独任审判，适用小额诉讼程序审理，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。原告颜炳亮到庭参加诉讼,被告联发经营部、庞锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜炳亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还清尚欠农具款3365元给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事风谷机、玉米脱粒机等小农机生产、销售。2015年，原告与被告建立起购销农具业务关系。2017年6月1日，原告供应一批农具给被告联发经营部，总货款为11930元。该货款经原告多次催收，被告已支付部分货款。2018年12月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款6125元，被告立写欠据给原告收执。2019年5月13日，被告支付800元货款；2019年7月1日，被告退回一批农具给原告，折款1960元。综上，被告尚欠原告货款3365元（6125元－800元－1960元）。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。 被告联发经营部、庞锐未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。 本院依职权向博白县工商行政管理局龙潭工商所调取了博白县龙潭镇联发农机经营部的工商登记材料，向博白县公安局龙潭派出所调取了庞锐户籍证明。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告联发经营部、庞锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、被告联发经营部工商查询信息复印件、发货明细记录复印件、欠据复印件、退货单复印件及本院调取的证据符合法律规定,本院对其证明力予以确认,作为本案认定事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，本案中，原告颜炳亮按照交易习惯向被告联发经营部供应农具，被告联发经营部支付部分货款给原告，双方虽无签订过书面合同，但双方按照交易习惯进行农具的结算、货款支付。因此，原、被告之间形成合法、有效的买卖合同关系。2018年12月22日双方结算，联发经营部尚欠原告农具货款6125元。2019年5月13日，被告支付800元货款；2019年7月1日，被告退回一批农具给原告，折款1960元。综上，被告尚欠原告货款3365元。经原告催收，被告联发经营部至今未付，被告联发经营部的行为构成违约,依法应承担民事责任。因此，原告请求被告联发经营部偿还原告的农具货款3365元的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条：“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”、第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”之规定，被告庞锐作为被告联发经营部的经营者，应以其个人财产对联发经营部经营期间的债务承担无限责任。因此，原告请求被告庞锐承担本案债务的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告博白县龙潭镇联发农机经营部、庞锐连带清偿农具货款3365元给原告颜炳亮。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告博白县龙潭镇联发农机经营部、庞锐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 臻 二〇二〇年二月三日 法官助理  钟善光 书 记 员  卢全运
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保77号之一十九申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王志刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王洪祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王玉广，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王秀芳，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王金江，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任万芝，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：芦守正，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨春梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王志山，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘春春，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人王志刚、王洪祥、王玉广、王秀芳、王金江、任万芝、芦守正、杨春梅、王志山、刘春春借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月13日生效的（2020）鲁1426民初103号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨春梅名下账户存款4000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月十九日书记员  白华鹏
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327财保3号 申请人：王文香，女，1977年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被申请人：王小勇，男，1975年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请人王文香于2020年2月19向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王小勇名下银行存款100,000元或查封相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人王文香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王小勇名下银行存款100,000元或者查封被申请人王小勇相应价值的财产。 查封、冻结期间内，被申请人不得对被冻结的财产进行转移、设定权利负担及妨碍执行的其他行为。 案件申请费以实际查封、冻结到的财产进行计算，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 俸纯志 二〇二〇年二月十九日 代书记员 邓东森
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终92号上诉人（原审被告）：杨玉霞，女，1965年12月26日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：何彦军，吉林公捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪承，男，1959年5月1日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：杨悦，吉林杨信律师事务所律师。上诉人杨玉霞因与被上诉人纪承民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨玉霞上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人纪承向法庭提交的借条，并非上诉人杨玉霞向纪承出具。在杨玉霞的债务人陈志宏替杨玉霞偿还银行的贷款后，因杨玉霞未能向陈志宏返还借条而在陈志宏提供的写有“人民币肆拾万元正”的纸上签名，该纸杨玉霞以为是收条，该条上“借条、借款人、担保人陈志宏、2018.10.14”字迹是何人何时形成杨玉霞不知情。二、一审认定上诉人杨玉霞向被上诉人借款40万元事实错误。根据法律规定，民间借贷中应查明出借人的款项的来源、交易习惯、经济能力等。证人咸某虽证明向纪承提供40万元现金，但不能确定是从窗口还是提款机取的，不排除证人作伪证的嫌疑。同时，纪承没有到场将钱款交与杨玉霞，是陈志宏将款项交与银行窗口。三、一审适用法律错误。被上诉人提交的借条未记明债务履行期限，也未载明保证人的保证方式与保证期限。因此，被上诉人没有起诉保证人却要陈志宏出庭作证，双方的行为对杨玉霞的权利造成损害，应严格审查被上诉人的举证责任。一审中，被上诉人纪承未完成举证责任，不足以认定纪承与杨玉霞间存在借贷关系。四、退一步讲，即使上诉人杨玉霞向被上诉人纪承出具了借条，但杨玉霞与纪承间订立的借款合同应认定无效。纪承自身能办欠缺，其合法收入有限，却吸收或变相吸收他人资金反复从事民间借贷行为，属于职业放贷人，其从事的放贷行为应为无效。纪承辩称：杨玉霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。纪承向一审法院起诉请求：判令杨玉霞返还纪承借款本金40万元，利息98000元；案件受理费由杨玉霞承担。一审法院认定事实：2018年10月14日，杨玉霞名下有三笔贷款到期，一笔本金20万元，两笔10万元，共计40万元。为偿还上述贷款，杨玉霞向纪承借款40万元。还款当日，杨玉霞向纪承出具借款金额为40万元的借条，杨玉霞在借条上签字捺印，陈志宏作为担保人在借条上签字捺印；双方未约定还款时间及利息。一审法院认为，杨玉霞从纪承处借款并出具借条，故应认定双方之间系民间借款关系。杨玉霞应承担偿还40万元借款的义务。双方在借条中未约定利息，纪承请求利息的主张没有依据，不予支持。杨玉霞称该借款系陈志宏对其的还款，陈志宏为纪承的债务人，无证据证明，应承担举证不能的责任。关于陈志宏与杨玉霞之间的债权债务纠纷，可另行主张。判决：一、被告杨玉霞于判决生效后三十日内偿还原告纪承借款400000元；二、驳回原告纪承的其他诉讼请求。案件受理费4385元，由被告杨玉霞负担3650元，由原告纪承负担735元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人纪承向一审法院提交的“借条”字迹工整、内容较为完备，并无涂改痕迹，故在上诉人杨玉霞承认其签名真实性的情况下，该借条应为有效的借款凭证。杨玉霞上诉主张该借条中的“借条、借款人、担保人陈志宏、2018.10.14”系他人后来填写缺乏证据支持。同时，杨玉霞作为曾经从事金融借贷工作人员，在仅有金额而不确定凭证是借据还是收据的纸条上进行签字，该行为与其认知及应有注意程度不符。因此，杨玉霞主张其向银行偿还的40万贷款为其债务人陈志宏向其还款的事实，与借条的性质及陈志宏担保人身份不符，该主张不能成立。现杨玉霞仍持有对陈志宏的债权凭证，双方间的债权债务并未因本起借款的发生而发生改变。对于不记有债权人姓名的借款凭证，应推定持有人为债权人。本案中，被上诉人纪承提供了证人证言及取款的银行流水，证明了出借款项的来源，故在杨玉霞不能举证证明债权人另有他人时，应认定杨玉霞与纪承建立了借贷法律关系。关于杨玉霞上诉主张与纪承间的借贷关系无效问题，一方面杨玉霞没有证据证明纪承为职业放贷人，另一方面即使双方间的借贷关系无效，亦不能免除杨玉霞返还借款本金的义务。故一审法院只判决杨玉霞偿还本金未加重杨玉霞的还款义务负担。综上所述，杨玉霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8770元，由上诉人杨玉霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇二〇年二月二十八日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5044号 申请执行人恒威（鞍山）置业有限公司，住所地鞍山市立山区孟家沟街26号，组织机构代码:692661167。 法定代表人应永通。 被执行人金华市奥特亨工具有限公司，住所地金华市婺城区罗店镇工业园区，组织机构代码:147319235。 法定代表人李恩勤。 被执行人范慧青，女，1974年4月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人李恩勤，女，1980年10月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人余国洪，男，1977年12月1日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人恒威（鞍山）置业有限公司与被执行人金华市奥特亨工具有限公司、范慧青、李恩勤、余国洪金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执5044号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董新贵 执行员  蒋阳平 执行员  冯东剑 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邵夏芹
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审104号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人方新校，男，1941年12月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第21号行政处罚决定。本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月15日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第62号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建房屋，总占地面积424平方米，水泥地坪占地面积329平方米，建筑占地面积95平方米，计建筑面积190平方米。申请执行人于2019年5月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年12月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用424平方米的土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初149号 原告：任玉清，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：李忠清，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：李传刚，男，汉族，湖南省澧县人。 原告任玉清与被告李传刚机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。原告任玉清于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任玉清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许任玉清撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由任玉清负担。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  颜海娟 书 记 员  宋颖灵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执393号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人骆小龙，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告骆小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6078号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告骆小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币132,093.86元；二、被告骆小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费2,941.88元，减半收取计1,470.94元，由被告骆小龙负担。因被告骆小龙未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人骆小龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年1月21日冻结了被执行人名下41个银行账户，但余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月14日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十四日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初355号原告：互助县环宇物业管理有限责任公司。法定代表人：尚某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李某，青海海源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，住青海省互助县。被告：赵某，住青海省互助县。原告互助县环宇物业管理有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告互助县环宇物业管理有限责任公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告互助县环宇物业管理有限责任公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许互助县环宇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由互助县环宇物业管理有限责任公司负担。审 判 员 文贻贵二〇二〇年二月十七日法官助理 陈树莲书 记 员 冯玉萍
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执940号之二 申请执行人:傅筱雅，女，2011年11月20日出生，住永丰县。 申请执行人：傅奕霖，男，2013年5月29日出生，住永丰县。 被执行人：傅伟雄，男，1982年10月2日出生，住永丰县。 关于申请执行人傅筱雅、傅奕霖与被执行人傅伟雄抚养费纠纷一案中，我院于2019年10月16日对被执行人傅伟雄名下的座落于永丰县恩江镇曾盘岭丰华苑第7栋房屋予以查封。现该案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人傅伟雄名下的座落于永丰县恩江镇曾盘岭丰华苑第7栋房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇二〇年二月二十六日 法官助理林斌 书记员李毅
陕西省镇安县人民法院执行裁定书(2019)陕1025执496之二号 申请执行人：陕西亿鼎汽车服务有限公司镇安分公司（原西安原驰汽车服务有限公司镇安分公司），住所地：陕西省商洛市镇安县XX街道XX社区XX城向东100米。负责人：封淇，男，1990年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道XX社区XX组，系该公司经营管理负责人。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：屈某某，男，1980年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西亿鼎汽车服务有限公司镇安分公司（原西安原驰汽车服务有限公司镇安分公司）与被执行人屈某某车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初1094号民事调解书已生效。调解内容为：被告屈某某于2019年1月30日之前向原告西安原驰汽车服务有限公司镇安分公司支付租金6000元，于2019年4月30日之前向原告西安原驰汽车服务有限公司镇安分公司支付剩余租金及违章停车罚金等费用20000元。因被执行人屈某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西亿鼎汽车服务有限公司镇安分公司（原西安原驰汽车服务有限公司镇安分公司）向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人屈某某应支付申请执行人陕西亿鼎汽车服务有限公司镇安分公司（原西安原驰汽车服务有限公司镇安分公司）26000.00元，由被执行人屈某某在2020年1月20日给付5000.00元（已付清），在2020年2月22日前给付5000.00元，剩余16000.00元由被执行人屈某某自2020年3月1日起每月支付1000.00元至还清之日止；申请执行人陕西亿鼎汽车服务有限公司镇安分公司（原西安原驰汽车服务有限公司镇安分公司）放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人屈某某缴纳执行费290.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执496号执行案件终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审  判  长   李明阳审  判  员   刘永明审  判  员   陈怀军 二○二○年二月九日 书  记  员   樊  楠  1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702财保4号 申请人：严根土，男，1951年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请人：盛春恋，女，1953年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请人：陈贞，女，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人：严某，女，2008年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 法定代理人：陈贞，系其母亲。 被申请人：赖胜美，女，1992年11月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人严根土、盛春恋、陈某、严某与被申请人赖胜美机动车交通事故责任纠纷一案，申请人严根土、盛春恋、陈某、严某于2020年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赖胜美驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值20000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人赖胜美驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值20000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 (2020)浙0702财保4号 金华市路畅停车场： 关于申请人严根土、盛春恋、陈贞、严某与被申请人赖胜美机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2020）浙0702财保4号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人赖胜美驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。 保全期限二年。 附：民事裁定书壹份。 二○二○年二月二十日
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2010）湘0726执173号 盛忠敏、陈贤军： 本院执行的申请执行人盛忠敏与被执行人陈贤军民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人陈贤军于2020年2月28日已按（2020）湘0726民初295号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初317号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：胡龙位，男，1981年9月19日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告胡龙位信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初363号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM。 统一社会信用代码：915105046674183332。 法定代表人：勒红，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：廖长帝，男，汉族，1986年10月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天雨物业服务有限公司与被告廖长帝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告泸州天雨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按泸州天雨物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王全贵 二〇二〇年二月十九日 书记员  李洁娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢222号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8573号民事调解书,2020年02月25日恢复立案执行申请执行人浙江中亚园林景观发展有限公司与被执行人绍兴中泰投资置业有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人履行150000人民币元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省常宁市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0482刑初177-3号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人李某某，男，1970年1月14日出生于湖南省常宁市。因本案，于2018年12月1日被常宁市公安局刑事拘留，于2018年12月13日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。 湖南省常宁市人民检察院于2019年7月23日以常检公诉刑诉（2019）161号起诉书，指控被告人李某某犯投放危险物质罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，被告人李某某于2020年1月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条（五）项、第二百九十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 本案终止审理。 审 判 长  廖雪峰 审 判 员  陈 贵 人民陪审员  吴红艳 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  吴小双 书 记 员  张 韬                            打印责任人：吴小双 校对责任人：陈贵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6704号申请执行人：苏帅，男，1986年12月12日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁市济海信息技术服务有限公司。法定代表人：王瑞明，经理。被执行人：邵兵，男，1979年11月16日出生，汉族，住济宁市。关于申请执行人苏帅与被执行人济宁市济海信息技术服务有限公司、邵兵房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请将位于济宁市阜桥辖区香港西路1号10号楼东二单元六层东户房产确权至其名下，因该房产已设定抵押权（抵押权人为工商银行济宁任城支行），现无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年二月十四日书记员  王 皎
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3641号申请执行人：徐玉鲁，男，1975年9月4日生，汉族，住山东省。被执行人：施慧，男，1977年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。徐玉鲁与施慧运输合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院作出的(2019)沪0151民初6934号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，施慧应给付申请执行人人民币35000元及以全部未付款为基数，自2015年7月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下无银行存款，但其名下的银行帐户，已轮候冻结，冻结期限为2019年11月10日至2020年11月9日止，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、被执行人施慧名下有一套拆迁安置房，已作了查封，查封期限为2020年1月7日至2023年1月6日止，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。但因该套安置房仍登记在开发商名下，而无法处置。3、被执行人名下无车辆、证券等登记信息。三、已向被执行人施慧发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行的去向和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3641号案件终结本次执行程序。被执行人旋慧有继续向申请执行人徐玉鲁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 樊 利审判员 范 彬审判员 王 勤二〇二〇年二月四日书记员 于振超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初382号原告：刘明立，男，1969年1月4日出生，汉族，初中文化，住鄄城县。被告：曹爱国，男，1967年5月6日出生，汉族，初中文化，住鄄城县。原告刘明立与被告曹爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘明立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘明立撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年二月七日书记员  袁东丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1887号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷林翔、周潞凯，系公司员工。 被告：胡洪涛，男，1980年3月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告胡洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨科晔
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6966号原告：司英军，男，汉族，1958年7月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告：郭兰峰，男，汉族，1951年3月9日出生，住所地河南省夏邑县。原告司英军与被告郭兰峰侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后。原告司英军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司英军撤回起诉处理。审判员  张艳二〇二〇年二月十四日书记员  邵雷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4913号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：于美，女，1964年07月19日出生，汉族，住山东省即墨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于美信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,138.50元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于美系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,138.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14930号 广州桃李盛世常青投资有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】2871号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人周吉苗于2019年12月12日向本院申请执行，经执行，被执行人广州桃李盛世常青投资有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14930号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4110号 原告：中国民生银行股份有限公司舟山分行，地址舟山市定海区环城南路505号。 负责人：董雷，行长。 委托诉讼代理人：黄天行，男，员工。 委托诉讼代理人：张思文，女，员工。 被告：徐杰 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司舟山分行与被告徐杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 沈 玲 人民陪审员 叶 茜 人民陪审员 范荣新 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 严 丹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初39号 原告：王红军 被告：董霞。 委托诉讼代理人：戚哲杰，山东元格律师事务所律师。 原告王红军与被告董霞合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红军、被告董霞及其委托诉讼代理人戚哲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告出借款32000元及利息(自起诉之日至实际履行之日止，以32000元为基数，按照年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告因经营之需向原告借款32000元，约定使用4个月。自借款到期至今，原告曾多次向被告索要上述出借款项均遭到无故推脱。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》119条之规定，特具状贵院，恳请依法支持原告诉讼请求。 董霞辩称，原告王红军所诉与事实不符，涉案款项32000元系原告投资赛比安项目的投资款，双方之间不存在借贷关系，其诉讼请求无事实和法律依据，依据民诉法司法解释第90条规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 王红军围绕诉讼请求提交了农行转款凭条、农行对账单，董霞提交了电话录音、农行对账单，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于董霞申请出庭作证的两名证人的证言，与董霞提交的赛比安网页介绍能够相互印证，本院依法予以确认。对于董霞提交的工行明细清单，本院对其真实性予以确认，对其关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月22日，王红军将32000元转入董霞的农行账户。 董霞与王红军的电话录音显示，王红军向董霞催要该笔款项，董霞一直否认该笔款项属于借款。 两位证人的证言显示，董霞、刘志高、赵会波等人曾到潍坊考察过赛比安理财项目，王红军夫妇参与过该项目的讨论，都对赛比安理财项目表示出兴趣，均进行过数额不等的投资，投资款均转到赛比安项目滨州代理董霞账户上。 本院认为，民间借贷关系成立，需具备两个条件：一是当事人达成借贷合意，二是款项已经交付。本院已查明王红军将32000元转到了董霞账户上，但王红军未提交借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证明借贷法律关系存在的证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王红军在本案中未提供王红军与董霞存在借贷关系及涉案32000元属于借款的相关证据，因此本院对王红军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王红军的诉讼请求。 案件受理费减半收取300元，由原告王红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  周小延