江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初3号原告：汪菊英，女，1970年10月11日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，农民，户籍地浮梁县，经常居住地浮梁县。委托诉讼代理人：吴嘉成、朱靖，江西晨天律师事务所律师。被告：余勇彬，男，1968年10月20日出生，汉族，江西省人，初中文化，驾驶员，住景德镇市。被告：江西平智建材有限公司，住所地浮梁县陶瓷工业园区。统一社会信用代码：91360207071839348F。法定代表人：陈和斌，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市瓷都大道1100号。统一社会信用代码：913602008588064195。负责人：汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丹，江西景鉴律师事务所律师。原告汪菊英与被告余勇彬、被告江西平智建材有限公司（以下简称：平智公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称：人保财险景德镇分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪菊英及其委托诉讼代理人吴嘉成、朱靖，被告余勇彬、被告人保财险景德镇分公司的委托诉讼代理人胡丹到庭参加诉讼，被告平智公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计156571元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日23时20分，被告余勇彬驾驶车牌号为赣Ｈ×××××号重型货车，沿金岭大道行驶至浮梁县金岭北大道景北高速转盘地段时，因驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行，与同方向行驶原告汪菊英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告汪菊英受伤，二轮电动车受损的交通事故。事发后，原告于2019年7月25日入住景德镇市第二人民医院治疗，共住院治疗21天。出院后原告经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定构成伤残九级以及后续治疗费15000元。本次事故由浮梁县公安局交警大队于2019年8月5日作出《道路交通事故认定书》，认定被告余勇彬负全部责任，原告无责。经查，赣Ｈ×××××号重型货车系被告平智公司所有，其在被告人保财险景德镇分公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔率等险种，且本次事故发生在保险期限内。经与被告多次协商未果，原告依法诉至法院，请求判令本案被告赔偿：1、住院伙食补助费1680元（80元/天×21天）、2、营养费4050元（50元/天×81天）、3、伤残赔偿金135276元（33819元/年×20年×20%）、4、误工费8100元（100元/天×81天）、5、护理费12150元（150元/天×81天）、6、交通费315元（15元/天×21天）、7、后续治疗费15000元、8、精神抚慰金10000元、9、医疗费48925.81元，合计235496.81元，扣除被告平智公司垫付的78925.81元为156571元。被告余勇彬辩称，对本案的事实无异议。被告平智公司未作答辩。被告人保财险景德镇分公司辩称，1、我公司要求被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证及保单，否则我公司不承担赔偿责任。2、原告诉请赔偿项目部分标准过高，且无法律依据，请求法院依法扣减。3、我公司不是本案的侵权人，不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于景德镇市公安司法鉴定中心鉴定文书。原告汪菊英拟证明其构成伤残九级、后续治疗费15000元。被告人保财险景德镇分公司的质证意见是：对伤残等级没有异议，但认为后续治疗费15000元偏高，另外原告的误工时间应计算到鉴定作出的头一天（即2019年8月25日）。本院认为，原告汪菊英体内现存内固定需要取出，后续治疗费是必然发生的费用，景德镇市公安司法鉴定中心根据原告的伤情评定为15000元，没有明显出入，在被告人保财险景德镇分公司未能提交足以反驳的证据的情形下，其提出的异议本院不予采信。误工时间计算到定残的头一天，符合法律规定，本院予以支持。2、浮梁县城北居委会证明、工作证明及商品房买卖合同。原告汪菊英拟证明其自2018年5月份起一直居住在浮梁县春湖圣岛小区1栋1单元1202号房，属城镇居住地。自2019年2月15日至2019年7月2日在景德镇市贝汉美陶瓷有限公司工作，任职车间包装工种，主要收入来自城镇。被告人保财险景德镇分公司对居委会证明的真实性有异议，认为原告在春湖圣岛小区只居住了六个月；对其工作证明也有异议，认为原告受伤前是在泊莱德电子厂工作，只做了一个月左右。为支持其上述主张，被告人保财险景德镇分公司提交了一份车险人伤探视报告。本院认为探视报告上虽有原告的签名，但记载的内容并不完整、不真实，原告汪菊英提交的电费交纳流水就能证明2018年7月15日其已入住浮梁县春湖圣岛小区，而景德镇市贝汉美陶有限公司证明自2019年2月15日至2019年7月2日原告汪菊英在其公司工作，2019年7月2日之后原告汪菊英才到泊莱德电子厂工作。因此，被告人保财险景德镇分公司依据车险人伤探视报告而提出的上述异议，与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日23时20分，被告余勇彬驾驶车牌号为赣Ｈ×××××号重型货车，沿金岭大道行驶至浮梁县金岭北大道景北高速转盘地段时，因驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行、与同方向行驶的原告汪菊英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告汪菊英受伤的交通事故。经浮梁县交警大队认定，被告余勇彬负此次事故的全部责任，原告汪菊英无责。原告汪菊英受伤后被送到景德镇市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、胸12椎体骨折。2、腰1椎体骨折。3、腰4椎体压缩性骨折。4、腰椎间盘突出。5、腰部挫伤。经手术治疗，住院21天后出院，花去医疗费48925.81元（由被告平智公司垫付）。2019年8月26日，景德镇市公安司法鉴定中心对原告汪菊英的伤残进行鉴定，鉴定意见为：汪菊英伤残程度构成九级、后续治疗费用约需人民币15000元。原告汪菊英属于农业家庭户口，事故发生前的经常居住地为城镇，系进城务工人员，月收入3000多元。另查明，赣Ｈ×××××号机动车在被告人保财险景德镇分公司处投保了交强险和赔偿限额100万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期间。原告汪菊英出院后，被告平智公司已先行赔付其损失30000元。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告余勇彬负全部责任，原告汪菊英无责。鉴于被告平智公司为赣Ｈ×××××号机动车在被告人保财险景德镇分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业险，故被告人保财险景德镇分公司应在交强险责任限额范围内足额赔偿原告汪菊英的经济损失，超出部分在商业险限额内负责赔偿。综上所述，依据本院已采信的证据及查明的事实，结合当事人的诉求和抗辩，对此次事故给原告汪菊英所造成的损失作如下确认：1、住院伙食补助费1680元（80元/天×21天）；2、营养费1050元（50元/天×21天）；3、残疾赔偿金135276元（33819元/年×20年×20%）；4、误工费3100元（100元/天×31天）；5、护理费3150元（150元/天×21天）；6、交通费315元（15元/天×21天）；7、后续治疗费15000元；8、精神抚慰金10000元；9、医疗费48925.81元。上述九项共计218496.81元，扣除被告平智公司先行赔付的78925.81元，被告人保财险景德镇分公司仍需赔偿原告汪菊英损失139571元。被告平智公司经依法传唤所未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起五日内共计赔偿原告汪菊英各项损失人民币139571元；二、驳回原告汪菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3431元，减半收取为1715.50元，由被告余勇彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 彭社春二〇二〇年二月二十八日代书记员 许 鹏附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。