宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4114号 上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：保某，宁夏回族自治区妇联权益部援助律师，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺某，经营场所：宁夏回族自治区银川市贺兰县原种场（四正公司对面）。 经营者：赵立民，男，1969年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：赵某1，男，1990年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县，与赵立民系父子关系。 委托诉讼代理人：赵某2，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。 上诉人王某因与被上诉人贺某（以下简称三联建材租赁站）租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4341号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1.依法撤销贺兰县人民法院作出的(2019)宁0122民初4341号民事判决书,依法改判或发回重审。其中依法改判原审判决第一项为向原告支付租赁费8700元,返还被告接管160个,扣件515个;依法改判原审判决第二项赔偿原告竹夹板价款6348元；2.本案的二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：关于(2019)宁0122民初4341号民事判决书第一项中,一审人民法院计算租赁费有误。根据三联建材租赁站提交给王某结算单和“贺某租退情况汇总表”,2017年5月31日所示,2017年5月31日前共退还钢管为19416米,未退钢管为3999米,退还扣件为13625个,未退还扣件为2340个,剩下的钢管扣件也于6月21日全部退清,并于2017年6月22日出具租金费用结算表和租金费用计算单双方已确认。根据“贺某租退情况汇总表”及租赁物品提料单”的约定(租赁不足一月,按30天计算,超过30天,按实际天数)计算,应以电脑软件计算为准,详见2017年6月22日租金费用计算单,钢管为5667.4,扣件为3003.9,顶丝为28.77,合计8700。一审人民法院简单以2017年4月3日开始租赁,2017年6月20日最后还的日期合计78天来计算(23415米×0.05元×78天,扣件15690个×0.004×78),违背双方的约定,因为在租赁过程中有退有拉,而且王某在每次退还租物时已将租赁费付清,并且全部是现金支付,但由于没有证据无法得到法院认定。另外自2017年5月24日至2017年6月20日,王某退还三联建材租赁站钢管23881米,多还466米,扣件16416个,多还726个,减掉存放在三联建材租赁站的扣件211个,还欠王某扣件515个,接管160个，一审判决中没有载明,损害王某利益。关于竹架板的说明，三联建材租赁站在一审中伪造变造证据,其所出具的2016年5月20日的借款借据原本写的是540块,后被涂改为920块,一辆小车是绝对装不下那么多竹架板,此其一,还有2016年5月24日借赵立民的518块竹架板,当时统一说定价格每块6元,该价格在“借款借据”中有明确记录,作为顶抵赵立民欠王某的工程款及工资,2019年5月23日(2019)宁01民终850号民事案件审理过程中三联建材租赁站负责人赵立民在二审庭审中出示借款借据一份,借条一份,(详见银川市中级人民法院庭审第76页)证明王某从三联建材租赁站处拉的竹架板金额为8628元(1438元×6元=8628元)不管数量是否正确,三联建材租赁站也是认可竹架板按照每块6元计算,并非按照10元计算。一审人民法院同样未按照双方约定的价格计算,而是毫无根据地按照10元计算,损害王某的合法权益。 三联建材租赁站辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。王某的上诉请求不能成立，请求法庭予以驳回。二、一审判决是依据王某签字确认的三联租赁站提货单中约定的价格进行判决并无不当。三、王某诉称的竹夹板以现金方式支付，但是没有提交证据，综上应驳回其上诉。 三联建材租赁站一审诉讼请求：1.依法判令被告王某立即支付拖欠原告租赁费121881.85元；2.依法判令被告王某立即退还原告竹架板1438块，如不能退还，赔偿价款25884元(1438块×18元/块)以上两项合计147765.85元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2016年至2017年王某租赁三联建材租赁站钢管、扣件、接管、顶丝等，双方未签订书面合同。三联建材租赁站每次将货送至王某处，均由王某及其指定的人在提货单中签名，其中2017年4月3日的提货单中双方约定“租期保证在5个月以上，钢管每天每米0.005元，扣件每天每套0.004元”，在2016年6月28日的提货单中双方约定“卸料平台每个每天10元”。经庭审调查，王某租赁钢管的数量为23415米，扣件15690元、顶丝120个、卸料平台4个，2016年5月20日王某给三联建材租赁站出具借款借据一张，载明：“王某，架板920块×6”，2016年5月24日，王某借用三联建材租赁站的架板518块，王某给三联建材租赁站出具借条一张。庭审时三联建材租赁站出示了提货单证明双方存在租赁合同关系，王某出示了提货单和退货单。三联建材租赁站认为，王某至今未给三联建材租赁站支付上述物件的租赁费，现诉至法院，请求判如所请。 以上事实有三联建材租赁站提交的三联租赁站提货单原件17张、借条、借款借据原件各1张、王某提交的三联租赁站提货单原件13份、三联租赁站退货单原件7份、三联租赁站提货单复印件1份（第二联）、三联租赁站退货单复印件1份（第二联）、三联租赁站提货单复印件1份（第二联）、三联租赁站退货单复印件1份（第二联）、收条原件1份，证人陈某1、陈某2的证人证言和案涉双方的当庭陈述予以证实。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三联建材租赁站与王某虽然未签订书面的租赁合同，但双方提交的提货单和退货单可以证实双方之间存在租赁合同关系，王某应当按照其租赁物的价格向三联建材租赁站支付租金。王某庭审时辩称，已经将租赁费付清，并且全部是现金支付，三联建材租赁站不予认可，但王某未能向法庭提交其向三联租赁站支付租赁费的证据，故应当承担举证不能的不利后果，对王某的该答辩理由不予采信。 根据庭审时三联建材租赁站提交的提货单和其他证据可以证实王某租赁三联建材租赁站的钢管23415米，扣件15690个、顶丝120套、卸料平台4个。三联建材租赁站庭审时提交了借款借据和借条，用于证明王某租赁三联建材租赁站的竹架板，王某不认可其租赁三联建材租赁站的竹架板，当庭陈述竹架板是由于三联建材租赁站欠王某工资，三联建材租赁站用竹架板抵顶工资，但三联建材租赁站对王某的陈述不予认可。且三联建材租赁站出示的借款借据和借条中，并没有双方抵顶工资的约定，王某提交的证据也不能证明其主张，因此王某应承担举证不能的法律后果。关于竹架板的租赁费，因三联建材租赁站提交的证据系一份借款借据和一份借条，上述两份证据上并没有王某需支付租赁费的相关约定，且借条中明确载明：“今借到赵立民架板518块”，因此三联建材租赁站提交的证据并不能证明竹架板系王某租赁的事实，故对三联建材租赁站主张的竹架板租赁费不予支持。 王某提交的租赁清单中显示王某认可钢管每天每米租赁费0.005元、扣件每天每套0.004元，双方对于卸料平台一天一个租赁费10元没有异议。对于顶丝的租赁价格双方有争议，三联建材租赁站主张一天一个0.02元，王某主张一天一个0.01元，由于双方没有书面约定，认为顶丝的租赁价格酌情认定为一天一个0.015元。 由于王某提交了退货单，证明退还时间，但由于退货单中的货物还包括王某从其他租赁公司承租的建筑材料，且在退货单中无法区分，故钢管、扣件的退货时间以最后一张退货单显示的2017年6月20日为准，顶丝的退货时间以退货单显示的2017年5月26日为准，王某提交了两张退货单显示2016年7月20日退还2个卸料平台，2016年12月1日王某退还两个卸料平台。由于上述物件的租赁时间均在5个月以下，故应以租赁物的实际租赁天数计算租赁费。 综上，可知钢管的租赁费为9131.85元（23415米×0.005元×78天），扣件的租赁费为4895.28元（15690个×0.004元×78天），顶丝的租赁费为18元（120个×0.015元×10天），卸料平台的租赁费为2240元（2个×10元×22天＋2个×10元×90天），故对三联建材租赁站要求王某支付拖欠的租赁费121881.85元的诉讼请求，予以支持16285.13元。 由于王某长期不向三联建材租赁站退还其占有的竹架板，且王某当庭陈述三联建材租赁站的竹架板现在只有一部分还在王某处存放，因此王某无法退还全部的竹架板，应按照当时的市场价值向三联建材租赁站赔偿相应的费用。三联建材租赁站主张每块18元，王某主张每块6元，且三联建材租赁站交付给王某的竹架板是旧的，因此每块竹架板酌情按照10元计算，王某占有的1438块竹架板，应向三联建材租赁站赔偿费用14380元（1438元×10元），故对三联建材租赁站要求王某赔偿竹架板费用25884元的诉讼请求，予以支持14380元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告王某于判决书生效之日起十五日内向原告三联建材租赁站支付租赁费16285.13元；二、被告王某于判决书生效之日起十五日内向原告三联建材租赁站赔偿竹架板价款14380元；三、驳回原告三联建材租赁站的其他诉讼请求。一审案件受理费1628元（已减半收取），由被告王某负担338元，由原告三联建材租赁站负担1290元。 二审期间，王某为支持其上诉主张，提交证据如下： 证据一、租金费用结算表一份，证明：自2017年4月3日至2017年6月22日止，王某与三联建材租赁站经结算共计产生11114.85元租金并支付结清，其中钢管租金是5664.4元，扣件租金是3003.75元，顶丝租金28.77元，合计8700元。2016年（第一次租赁）两个卸料平台600元，时间是2016年6月28日至2016年7月20日，第二次租赁两个卸料平台1820元，时间是2016年9月2日至2016年12月1日，合计11114.85元。一审对钢管扣件顶丝的计算错误。 三联建材租赁站认为该证据不是新证据，王某在一审中出示过，且该证据有涂改痕迹，赵立民的签字是复印上去的。承租方经办人是陈某1，与案涉双方没有任何关系。 证据二、（2019）宁0122民初3162号民事判决书一份，证明：陈某1与王某系合伙人，且陈某1在本案中作为证人出庭，租赁站所有的货物的出借、退货均是由陈某1办理。 三联建材租赁站对判决书的真实性认可，对证明目的不认可，无法证实陈某1与王某是合伙关系，且该判决书与本案无关。王某证明目的认为出借、退货均是由陈某1办理与事实不符，在一审中三联建材租赁站提交的所有证据中只有赵立民与王某之间结算。 经审查，王某提交证据一真实性、合法性不能确认，本院不予采信。证据二与本案不具有关联性，本院不予采信。 二审查明，王某从三联建材租赁站提货情况：2017年4月3日提取钢管4180米；4月4日提钢管4020米，扣件1500个；4月5日提钢管3180米，扣件4050个；4月6日提钢管3205米，扣件5100个；4月8日提钢管4000米，扣件1500个；4月10日提扣件420个；4月19日提钢管1550米，扣件1320个；5月6日提钢管2800米，扣件1800个；5月16日提钢管480米，顶丝120套，提货共计钢管23415米，扣件15690个，顶丝120套。王某向三联建材租赁站退货情况：于2017年5月24日退还钢管8716米，扣件8760个，顶丝23套；于5月25日退还钢管8138.5米，扣件3318个；于5月26日退还钢管2561.5米，扣件1547个，顶丝5套；6月2日退还钢管1528米，扣件625个，顶丝124套；于6月20日退还钢管2938.5米，扣件2166个。退货共计钢管3882.5米，扣件16416个，顶丝152套。其余事实同一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，因王某与三联建材租赁站未签订书面租赁合同，故一审法院依据双方提交证据及庭审陈述确认钢管租金为每米每天0.005元，扣件租金每个每天0.004元，顶丝租金为每天每套0.015元，卸料平台的租金为每台每天10元共计2240元，双方对此均未提出异议，本院予以确认。双方二审争议焦点为：1.钢管、扣件、顶丝的租金计算起止期间及租金金额；2.竹夹板的赔偿金额。关于租金数额问题，因双方均未提交证据证实双方就案涉租赁物进行结算确认，三联建材租赁站一审提交提货单证实王某自2017年4月3日至2017年5月16日租赁钢管24315米、扣件15690个，顶丝120套。王某提交退货单及收条等证明，截止2017年6月20日其共退还钢管23882.5米，扣件16416个，顶丝152套，王某租赁三联建材租赁站的建筑设备已经全部返还。经核算，租赁期间共产生钢管租金5550.31元、扣件租金2940.99元、顶丝租金26.97元（具体详见后附租金计算明细），加上双方均无异议的卸料平台租金2240元，共计10758.27元，王某应予支付。王某关于一审判决全部以最后一次退还时间计算钢管租金、扣件以及顶丝租金错误的上诉理由能够成立，本院予以采纳。关于竹夹板赔偿数额问题。因三联建材租赁站提交借款借据载明竹夹板920块×6，借条载明王某借竹夹板518块，并且在本院审理的上诉人马满相、赵立民与被上诉人王某、原审被告浙江创业建设工程有限公司、宁夏晋鄂实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，三联建材租赁站经营者赵立民在该案中提交本案所出示的借款借据及借条主张竹夹板价款为8628元（1438×6），结合案涉双方均认可三联建材租赁站出借给王某的竹夹板并非新的，故该1438块竹夹板应按照借据载明及赵立民在另案所主张的单价6元计算，即8628元应由王某予以赔偿。王某关于竹夹板价款应按照每块6元计算，一审判决以每块10元计算不当的上诉理由能够成立，本院予以采纳。 综上所述，一审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4341号民事判决第三项，即：“三、驳回原告贺某的其他诉讼请求”； 二、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4341号民事判决第一、二项，即：“一、被告王某于判决生效之日起十五日内向原告贺兰县三联建材租赁站支付租赁费16285.13元；二、被告王某于判决生效之日起十五日内向原告贺兰县三联建材租赁站赔偿竹夹板价款14380元”； 三、上诉人王某于本判决生效之日起十五日内向被上诉人贺某支付租赁费10758.27元； 四、上诉人王某于本判决生效之日起十五日内向被上诉人贺某赔偿竹夹板价款8628元。 如果义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1628元，由上诉人王某负担143元，被上诉人贺某负担1485元；二审案件受理费567元，由上诉人王某负担282元，被上诉人贺某负担285元。 本判决为终审判决。 审判长  程改焕 审判员  倪新秀 审判员  何 玲 二〇二〇年二月二十七日 书记员  田 娜 附租金计算明细： 1、钢管租金 （1）2017年4月3日至2017年5月24日期间产生租金，4180×0.005×51＝1065.9元； （2）2017年4月4日至2017年5月24日期间产生租金，4020×0.005×50＝1005元； （3）2017年4月5日至2017年5月24日期间产生租金，3180×0.005×49＝779.1元； （4）2017年4月6日至2017年5月24日期间产生租金，3205×0.005×48＝769.2元； （5）2017年4月8日至2017年5月24日期间产生租金，4000×0.005×546＝920元； （6）2017年4月19日至2017年5月24日期间产生租金，1550×0.005×35＝271.25元； （7）2017年5月6日至2017年5月24日期间产生租金，2800×0.005×18＝252元； （8）2017年5月16日至2017年5月24日期间产生租金，480×0.005×8＝19.2元； （9）自2017年5月24日至2017年5月25日期间产生租金，（23415－8716）×0.005×1＝73.5元； （10）自2017年5月25日至2017年5月26日期间产生租金，（23415－8716－8138.5）×0.005×1＝32.8元； （11）自2017年5月26日至2017年6月2日期间产生租金，（23415－8716－8138.5－2561.5）×0.005×7＝139.97元； （12）自2017年6月2日期间至2017年6月20日期间产生租金，（23415－8716－8138.5－2561.5－1528）×0.005×18＝222.39元； 钢管租金共计1065.9＋1005＋779.1＋769.2＋920＋271.25＋252＋19.2＋73.5＋32.8＋139.97＋222.39＝5550.31元。 2、扣件租金 （1）2017年4月4日至2017年5月24日期间产生租金，1500×0.004×50＝300元； （2）2017年4月5日至2017年5月24日期间产生租金，4050×0.004×49＝793.8元； （3）2017年4月6日至2017年5月24日期间产生租金，5100×0.004×48＝979.2元； （4）2017年4月8日至2017年5月24日期间产生租金，1500×0.004×46＝276元； （5）2017年4月10日至2017年5月24日期间产生租金，420×0.004×44＝73.92元； （6）2017年4月19日至2017年5月24日期间产生租金，1320×0.004×35＝184.8元； （7）2017年5月6日至2017年5月24日期间产生租金，1800×0.004×18＝129.6元； （8）自2017年5月24日至2017年5月25日期间产生租金，（15690－8760）×0.004×1＝27.72元； （9）自2017年5月25日至2017年5月26日期间产生租金，（15690－8760－3318）×0.004×1＝14.45元； （10）自2017年5月26日至2017年6月2日期间产生租金，（15690－8760－3318－1547）×0.004×7＝57.82元； （11）自2017年6月2日至2017年6月20日期间产生租金，（15690－8760－3318－1547－625）×0.004×18＝103.68元； 扣件租金共计300＋793.8＋979.2＋276＋73.92＋184.8＋129.6＋27.72＋14.45＋57.82＋103.68＝2940.99元。 3、顶丝租金 （1）2017年5月16日至2017年5月24日期间产生租金，120×0.015×8＝14.4元； （2）2017年5月24日至2017年5月26日期间产生租金，(120－23)×0.015×2＝2.91元； （3）2017年5月26日至2017年6月2日期间产生租金，(120－23－5)×0.015×7＝9.66元； 顶丝租金共计14.4＋2.91＋9.66＝26.97元。 附本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。