wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5724号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：蔡艳红，女，1981年6月7日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,495.38元(币种下同)。原告诉称，被告蔡艳红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,495.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执69号本院于2020年1月2日立案执行的申请执行人李曼香与被执行人方华良、桂阳县市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，已于2020年2月28日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1251号湖南中茂房地产开发有限公司、北京德臣商贸有限公司本院执行的湖南中茂房地产开发有限公司申请北京德臣商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员李浩二〇二〇年二月二十四日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4405号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人杨静静。被执行人郑妙富，男，1972年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑菊连，女，1974年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李玲初，男，1970年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人郑妙富、郑菊连、李玲初为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5013号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行郑妙富、郑菊连、李玲初履行生效法律文书确定的债务150023.11元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑妙富、郑菊连、李玲初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑妙富、郑菊连、李玲初逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑妙富、郑菊连、李玲初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户施了冻结手续，扣划人民币15810.56元。2、对被执行人郑妙富所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人郑菊连所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人李玲初所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人郑妙富、郑菊连、李玲初拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑妙富、郑菊连、李玲初采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权3947.56元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4405号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年二月二十日代书记员  陈丹红
河北省井陉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0121执恢27号 关于中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与段千明追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行，并于2020年1月21日达成执行和解给付申请人8000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省济南市莱芜区人民法院行 政 裁 定 书(2020）鲁0116行初17号原告吕圣福，男，汉族，1969年2月14日出生，住山东省济南市莱芜区。被告济南市莱芜区人民政府，住所地：济南市莱芜区凤城西大街148号。法定代表人秦蕾，区长。被告济南市莱芜区张家洼街道办事处，住所地：济南市莱芜区鲁矿大街1号。法定代表人：张立清，主任。原告吕圣福要求确认被告济南市莱芜区人民政府、济南市莱芜区张家洼街道办事处拆除其房屋及毁坏房屋内财产违法一案，本院在审理过程中，原告吕圣福于2020年2月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告吕圣福撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕圣福负担。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继萍二〇二〇年二月二十四日书记员  吕军婷
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初32号公诉机关嵩县人民检察院。被告人许某某，男，1984年9月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省伊川县。因盗窃，2018年8月14日被伊川县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月2日被伊川县伊阙站卡点民警抓获，同年9月3日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日凌晨，被告人许某某在嵩县大章镇东湾村宋某2家留宿时，趁宋某2熟睡之机，用事先记下的宋某2手机开机密码和支付宝密码，将宋某2手机解锁后，登录其支付宝账户，将宋某2支付宝上的10000元钱转入自己的支付宝账户上，后离开宋某2家。案发后许某某亲属赔偿被害人损失10000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人宋某1、晋某1、晋某2证言、被害人宋某2陈述、银行交易流水明细单、支付宝转账记录、户籍及前科证明、行政处罚决定书、谅解书、抓获经过、发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于许某某在审查起诉阶段能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从轻处罚；案发后许某某家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。嵩县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院根据许某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  黄则丰二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李跃辉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执6303号 申请执行人卢金行，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人于维龙，男，1987年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。 申请执行人卢金行与被执行人于维龙加工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8014号民事判决书，被执行人于维龙支付还申请执行人卢金行加工费32000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行，并于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月6日将被执行人于维龙纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人于维龙的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人于维龙名下有房产、有车辆等财产；发现被执行人于维龙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人卢金行未实现债权32000元及利息，诉讼费380元，执行费300元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年2月19日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6303案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年二月十九日 代书记员 陶 健
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2265号之四 申请执行人罗礼荣，男，汉族，1979年11月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶伟，男，汉族，1987年1月10日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告罗礼荣与被告叶伟买卖合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2621号判决书已发生法律效力。因叶伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人罗礼荣的申请于2019年9月25日立案执行，执行标的4030元。 本院在执行申请执行人罗礼荣与被执行人叶伟买卖合同纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人叶伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人叶伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年二月十一日 代书记员 叶俊序
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初37号原告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。被告：刘玉珍，女，1966年11月8日出生，汉族，住山东省汶上县。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司诉被告刘玉珍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年2月3日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东云游天下房车俱乐部有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东云游天下房车俱乐部有限公司撤回起诉。案件受理费6424元，减半收取计3212元，由原告山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。审判员  李明亮二〇二〇年二月三日书记员  赵珊珊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5404号之一 申请执行人赵吉春，男，1958年5月22日出生，住台州市黄岩区。 被执行人贺巧，男，1984年9月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人赵吉春与被执行人贺巧追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵吉春向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人贺巧返还申请执行人赵吉春劳动报酬30000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人贺巧发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求贺巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺巧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人贺巧有可供执行的财产。 鉴于被执行人贺巧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺巧作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月12日对贺巧实施拘留。同时已对被执行人贺巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人赵吉春。 综上，被执行人贺巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  陈 科
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执59号蔡某某、龙山湘渝天然气有限公司：本院执行的蔡某某申请龙山县湘渝天然气有限公司人格权纠纷一案，经本院强制执行，执行金额230000元，申请执行人已领取，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执17号 杨道兴、杨倾： 申请执行人杨道兴与被执行人杨倾请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙1022民特216号裁定书已发生法律效力，申请执行人杨道兴向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨倾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执17号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执198号申请执行人：董洪野，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住建昌县。被执行人李伟，女，1991年11月30日出生，汉族，农民，住建昌县。董洪野申请执行李伟同居关系纠纷一案，本院在执行中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：董洪野依（2019）辽1422民初1698号民事判决书申请执行李伟同居关系纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年二月二十八日书记员  王东旭
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初501号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：龚志兵，男，1970年12月24日生，汉族，住南昌县。被告：章红英，女，1974年7月20日生，汉族，住南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告龚志兵、章红英物业服务合同纠纷中，被告已履行相应义务，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年二月七日法官助理李昱璇书记员李悦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执575号申请执行人:李家伟，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：王洪芬，女，1961年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人李家伟、王洪芬与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执575号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特16号 申请人：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋1单元18层1801号。 法定代表人：李一波，执行董事。 委托诉讼代理人：叶青茂，女，公司员工。 被申请人：姜龙，男，1989年6月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 申请人四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称千里走单骑公司）与被申请人姜龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人千里走单骑公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01336号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决适用法律错误。姜龙的仲裁请求为向其支付劳动关系存续期间拖欠工资的经济补偿金。高新区仲裁委却裁决向姜龙支付解除劳动合同的经济补偿金，属于适用法律严重错误；（二）仲裁裁决适用法律不当。根据成都市人民政府颁发《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》（成府发[2018]9号）的规定，成都市高新区月最低工资标准为1780元，12个月最低工资合计为21360元。姜龙仲裁时主张金额为25443.72元，高新区仲裁委裁决金额为23081.06元，均超过21360元，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称调解仲裁法）第四十七条规定的情形，本案不属于终局裁决案件；（三）姜龙隐瞒足以影响案件公正裁决的证据，违反了调解仲裁法第四十九条的规定，应当予以撤销。2018年10月起至姜龙离职止，其数次缺岗。按千里走单骑公司规定，姜龙应将缺岗日工资予以扣除，但其隐瞒该缺岗证据，导致仲裁裁决结果显失公正。因此，请求撤销高新区仲裁委作出的仲裁裁决。 被申请人姜龙辩称，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，应驳回千里走单骑公司撤销仲裁裁决的申请。（一）千里走单骑公司拖欠姜龙工资，姜龙辞职，并在仲裁时依法主张因拖欠工资而解除劳动合同经济补偿金。且该笔经济补偿金系严格按照劳动合同法第四十七条的规定计算所得。姜龙在仲裁时主张即为解除劳动合同经济补偿金，高新区仲裁委裁决千里走单骑公司支付经济补偿金，适用法律正确；（二）考勤记录由千里走单骑公司单方制作并持有，不属于姜龙隐瞒证据。 经审查查明：高新区仲裁委于2019年9月23日作出成高劳人仲委裁字（2019）第01336号仲裁裁决：一、千里走单骑公司在仲裁裁决生效后五日内，以现金方式一次性向徐继支付2018年12月至2019年6月的工资差额13054.81元；二、千里走单骑公司在仲裁裁决生效后五日内，以现金方式一次性向徐继支付解除劳动合同经济补偿金10026.25元；三、驳回姜龙的其他仲裁请求。 本院经审查认为，（一）姜龙因千里走单骑公司拖欠工资而辞职。仲裁时，姜龙根据劳动合同法第四十七条规定主张经济补偿金，高新区仲裁委裁决千里走单骑公司向其支付解除劳动关系经济补偿金，法律适用正确；（二）高新区仲裁委已将仲裁裁决明确为“终局裁决”，此系高新区仲裁委依职权对裁决类型作出的判断。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”的规定，千里走单骑公司主张仲裁裁决为“非终局裁决”的理由不成立。（三）考勤记录由千里走单骑公司制作并持有，不属于姜龙隐瞒证据的范畴。根据调解仲裁法第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”千里走单骑公司的撤仲理由均不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川千里走单骑文化旅游有限公司的申请。 申请费400元，由四川千里走单骑文化旅游有限公司负担。 审 判 长  冯 燕 审 判 员  谢 剑 审 判 员  童庆勇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  陈 莉 书 记 员  王洪云
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4894号 原告：邵国峰，女，1989年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：江苏合马信息技术有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路工程机械市场106-4室。 法定代表人：孙国强，该公司总经理。 原告邵国峰与被告江苏合马信息技术有限公司（以下简称合马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵国峰到庭参加诉讼，被告合马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵国峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年11月-2019年3年15日拖欠工资21100元；2.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资63300元；3.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金10000元；4、被告为原告向社保部门补交2016年4月-2017年，8月、2018年3月-2019年3月，共28个月社保。后原告撤回了上述第二项关于未签订书面劳动合同的双倍工资63300元的诉讼请求。 事实和理由：2016年4月1日，原告进入被告公司，2019年3月15日被告单方面宣布公司解散，且拖欠原告2018年11月工资800元，2018年12月工资5800元，2019年1月工资5800元，2019年2月工资5800元，2019年3月工资2900元，拖欠工资共计21100元。2016年4月1日至2019年3月15日期间被告一直未与原告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应向劳动者每月支付两倍的工资”。原告在被告公司的月工资为5000元，故被告应支付原告2018年4月-12月、2019年1月、2月、3月未签定书面劳动合同12个月双倍工资120000元，扣除被告已支付的2018年4月-11月(部分)工资，被告还应支付申请人工资63300元，同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应向原告付经济补偿金10000元。 被告合马公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告邵国峰到被告合马公司处入职工作，担任平面设计师，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2019年3月15日，被告宣布其公司解散；被告未及时足额发放原告工资，尚拖欠原告2018年11月份工资5571.6元、2018年12月份工资3207.85元、2019年1月份工资2725.18元、2019年2月份工资5773.68元、2019年3月份工资2309元，共计拖欠原告工资19587.31元。 另查明，原告从被告处离职后，于2019年7月23日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会就诉请事项申请仲裁，该委员会于2019年7月31日作出劳人仲不字[2019]第120-5号《不予受理通知书》，决定不予受理。 庭审中，原告确认：原告在被告处工作的期间为2016年4月1日起至2019年3月15日；原告离职前的十二个月的工资分别为2018年4月份工资4955元、2018年5月份工资4902.28元、2018年6月份工资5633.32元、2018年7月份工资2807.61元（产假按照50%发放）、2018年8月份工资2807.61元（产假按照50%发放）、2018年9月份工资2807.61元（产假按照50%发放）、2018年10月份工资2807.61元（产假按照50%发放）、2018年11月份工资5571.6元、2018年12月份工资5207.85元、2019年1月份工资5725.18元、2019年2月份工资5773.68元、2019年3月份工资2309元（0.5个月工资）。 本院认为：明确劳动合同双方当事人的权利和义务，构建和发展和谐稳定的劳动关系，是劳动法、劳动合同法及相关法律、法规的宗旨，本案亦应严格遵守。 一、关于原告主张被告支付拖欠其工资的问题。原告向法庭提交了拖欠工资明细等证据证明，故本院对原告明细载明的19587.31元依法予以支持。 二、关于原告主张被告支付其经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。”第四十六条规定：“经济补偿。有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。”第四十七条规定：“经济补偿的计算。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”具体到本案中，结合原告工资领取情况，原告主张10000元并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 三、关于原告主张被告为其补缴社保的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……。”据此，责令用人单位交纳社会保险费用属于社会保险基金经办机构的职责，劳动者个人要求用人单位补缴社会保险费用的诉请，不属于法院的受案范围，原告可以通过向社会保险经办机构、劳动监察部门反映的方式，要求社会保险经办机构、劳动监察部门督促被告及时足额缴纳社会保险费用。故对原告的该项诉讼请求，本院不予理涉。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 本判决生效之日起五日内，被告江苏合马信息技术有限公司支付拖欠原告邵国峰的工资19587.31元（即2018年11月1日至2019年3月15日期间的工资）、经济补偿金10000元； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费560元，由被告江苏合马信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  朱广义 人民陪审员  杨云霞 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  魏 萌 书 记 员  王 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初772号原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。负责人：沈毅锋，该行行长。被告：张素平，女，1989年10月19日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡中邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202137933195711，住所地无锡新吴区江溪街道坊前新芳路32号。法定代表人：董成。中国银行股份有限公司无锡锡山支行与张素平、无锡中邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款220000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡锡山支行为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张素平、无锡中邦房地产开发有限公司的银行账户存款220000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇二〇年二月二十八日书记员  周 晟
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7210号 原告：颜子明，男，1966年1月15日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。 被告：张君华，男，1985年6月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告颜子明与被告张君华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理,原告颜子明、被告张君华到庭参加诉讼。因案情复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理,原告颜子明到庭参加诉讼，被告张君华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告颜子明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金4万元；2、要求被告归还借款利息6000元；3、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告归还利息（以4万元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍自2018年1月27日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年10月，被告张君华因生意需要，向本人颜子明借款人民肆万元正，原约定在2018年1月归还本人，但至今没有归还，特向法院起诉，望判如所请。 被告张君华辩称，这个借款是高利贷，4万元现金收到了，也还过款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件等证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月26日，张君华向颜子明出具了借款合同一份，主要内容为：因生意需要本人张君华，今特向颜子明借到人民币40000元整（肆万元整），借期从2017年10月26日至2018年1月26日，利息为（中国人民银行放贷息４倍为准）每月支付方式支付。还款时间：2018年1月26日下午2点之前……。借款人张君华签名、捺印，备注手机号。在借款合同下方附有“收条”，载明：“今收到40000元人民币（大写肆万元），（小写40000元），其中40000元（大写）为转账，其中人民币肆万元（大写）为现金”。落款日期为2017年10月26日。 原告颜子明陈述，我通过傅福珍认识了被告。我知道被告要借4万元生意周转，我与傅福珍、被告均在现场，当天我就向被告交付了现金40000元。 被告张君华陈述，我不认识原告，是通过朋友介绍原告借我钱的。原告朋友傅福珍拿了4万元现金给我，让我写了借款合同。我按照要求写了合同，并告诉我实际出借人是颜子明。还款按每天200元、300元一天支付利息，有的是现金交付给傅福珍、有的是银行转账直接汇入原告指定账户。拿到钱后，当天就给了原告800元。 案外人傅福珍陈述，张君华是做鱼生意的，他找到我向我借款，我说没有，就介绍颜子明向张君华出借。借款时，我、原被告均在场，颜子明把4万元现金交给了张君华，张君华拿钱后写了借条，我只是传递了一下。张君华没有通过我还利息给颜子明，只给了我一条鱼作为帮其借款的回报。 因被告张君华第二次开庭未到庭参加诉讼，庭后本院再次向其送达调查通知，其未到庭亦未提交相应证据。原告颜子明提交了其名下的工商银行和农业银行的流水供法院核查。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告颜子明主张被告张君华向其借款4万元，提交了借款合同作为证据；被告张君华抗辩以现金及转账方式归还了部分高息，未进行相应的举证，在本院通知被告继续调查时亦未到庭及提交相应的证据；此外，从案外人傅福珍的陈述以及核查原告颜子明工商银行和农业银行的流水，未发现被告抗辩的内容。综上，原告举证证据证明效力较高，原告主张的被告归还借款本金以及逾期利息的诉讼请求，符合其二人借款合同约定，本院予以支持。被告张君华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张君华于本判决生效之日起十日内归还原告颜子明借款4万元，并支付逾期利息（以4万元为基数自2018年1月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止，以年利率24%为限）。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告张君华负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  朱勇健 人民陪审员  刘国璋 人民陪审员  胡一鸣 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王 斌
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初378号原告：唐某某，女，1992年08月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：田某某，男，1987年02月02日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告唐某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后。原告唐某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐某某撤回起诉处理。审 判 员 李春波二〇二〇年二月二十六日法官助理 谢子化书 记 员 龙朝辉
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保59号关于蔡贵平等人申请保全合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下价值共计1042732元财产24案（每个案件的具体金额详见附表）。本院在保全过程中，两次查询了被执保全人合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下的银行存款，并采取了相应的保全措施（具体保全情况风附表），现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）附：《合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司涉及的案件情况汇总表》二〇二〇年二月十八日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终14248号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律 师。被上诉人（原审原告）：王变珍，女，1986年10月1日出生，汉族，陕西省合阳县，。委托诉讼代理人：贾平亮，（系王变珍丈夫），男，1986年3月20日出生，汉族，住陕西省合阳县。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司与被上诉人王变珍商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕 0111民初2111号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费50元，陕西龙腾华德房地产开发有限公司已预交，减半收取25元，由陕西龙腾华德房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审判长  王宏审判员 候新省审判员  张伟 二〇二〇年二月三日                               法官助理    窦敏书记员  刘燕子
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢62号 徐昌国、陈学海： 徐昌国与陈学海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计545,500元。经本院立案执行，现已执行到位81825元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。执行费1127元由被执行人承担。至此，徐昌国向本院申请执行的(2020)川0921执恢62号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢82号 苏雪梅、张瑞云： 新泰市人民法院于2012年3月1日作出的（2011）新民初字第6687号民事调解书已发生法律效力。被执行人张瑞云未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏雪梅于2012年8月6日申请强制执行，同日本院依法立案受理。执行案号（2012）新执字第1851号，后于2012年11月14日裁定终结本次执行程序。 本案于2020年2月21日恢复执行。执行中查明，双方当事人达成和解，被执行人张瑞云偿还借款本金人民币131500元，剩余本息等损失申请人全部放弃。本案被执行人总计支付案款人民币133373元。至此申请执行人翟西凤向本院申请执行的（2011）新民初字第6688号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 执行费1873元，由被执行人张瑞云交纳。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5238号原告：吴兆波，男，汉族，1969年2月5日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：洪社明，男，汉族，1975年3月30日出生，住河南省清丰县。被告：郝伟超，男，汉族，1970年2月4日出生，住河南省清丰县。二被告委托诉讼代理人：李运生，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人：李红强，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。原告吴兆波诉被告洪社明、郝伟超赔偿房屋修复费用一案，经本院立案庭审查立案案由为产品责任纠纷，该案经本院审理认为案由应为农村建房施工合同纠纷。本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆波委托诉讼代理人王彦瑞、被告洪社明、郝伟超委托诉讼代理人李运生、李红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兆波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告吴兆波房屋修复费10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月原告在濮阳市××区胡村乡××南建设楼房，原告把该工程承包给了被告，2019年3月9日原被告双方签订了《建房承包协议》，该协议约定被告包工包料，如有质量问题由被告赔偿损失。2019年5月，被告所承建的楼房封顶后原告发现楼房存在严重的质量问题，无法安全居住，经多次协商，被告以种种理由推诿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为96324.53元。被告郝伟超辩解称：1、在该纠纷刚发生时，答辩人就主动积极的找混凝土的提供者杜现勇并与其协商，尽快妥善的解决此事，杜现勇其承认提供的混凝土质量有问题，但只是给付了10000元用于赔偿及修缮房屋，后经答辩人与杜现勇多次联系，其均以各种理由推脱，不愿赔偿因混凝土不合格造成的损失，迫于无奈答辩人依法向清丰县人民法院提起诉讼，经法院主持选定了河南众惠建筑工程鉴定服务有限公司对本案所涉房屋进行了房屋裂缝及混凝土质量进行了鉴定，答辩人为此花费了各种费用高达三万元，鉴定意见书出具后答辩人积极进入诉讼程序，并未停止解决此事，并不是被答辩人诉状所述的以各种理由拖延；2、对案涉房屋未维修是因为混凝土提供者杜现勇不配合解决此事，答辩人依法进入程序需要对现场作出鉴定，而现场是原始证据，一旦进入维修就会影响鉴定结果，保持原状才能向本案提供直接有效的证据，反之就会失去原始现场及原始证据；3、被答辩人当庭变更了诉讼请求，但需要说明的是，在另案我方要求赔偿的数额中不是鉴定意见书鉴定的具体数额，鉴定意见书鉴定的具体数额仅仅为7万元，我们认为该鉴定存在漏项以及价格的评估显失公平公正，因此我们的诉讼的标的额主张的为9万元。经审理查明，2019年3月9日原告吴兆波与被告洪社明、郝伟超双方签订了《建房承包协议》，该协议约定：工程地点在西王什，建筑面积为272平方米，被告包工包料，每平方米650元，飘窗板一个300元，外出沿每平方米300元。原告在开槽前支付26000元，一楼开工前付款60000元，二楼开工前付款60000元，主体完工前将尾款付清。房屋建成后如有质量问题由被告赔偿损失。用料：市场红砖，国际防震钢材（圈梁为12钢材，顶板为间距200直径8毫米螺纹钢材双层双向使用），混凝土为C30,砌砖为细砂、粉墙为中砂，毛坯房交工。质保金5000元，完工100天后付清。2019年5月，被告所承建的楼房封顶后，原告发现楼房存在严重的质量问题，无法安全居住。原告共付给被告建房款176270元，质量保证金5000未付。被告洪社明、郝伟超与他人共同选择鉴定机构对上述房屋的质量问题及修复费用进行鉴定。经本院委托，2019年9月12日河南众惠工程鉴定服务有限公司出具《建筑工程质量鉴定意见书》：1、案涉房屋结构实体混凝土强度的最大强度推定值为12.9MPa，判断被申请人杜现勇提供的商砼本身的抗压强度不能达到购买要求强度C30。2、案涉房屋一层顶板上表面裂缝产生的主要原因是混凝土强度偏低，次要原因是板上部钢筋布置形式不当并保护层厚度偏大。3、一层3/A-D轴梁产生裂缝系梁实体混凝土强度偏低、截面尺寸偏小、配筋不足共同造成；一层4/A-C轴梁底产生不规则收缩裂缝，是砼水灰比过大、养护不到位引起。4、楼梯板垂直于踏步板方向的裂缝产生的原因为砼强度偏低和配筋不足共同造成；楼梯板底面较多不规则裂纹为砼表面收缩裂缝，系砼水灰比过大、养护不到位引起。建议：对发现的现浇构件质量问题采取修复加固措施，以确保现浇构件的安全性使用性及耐久性。2019年9月24日河南众惠工程鉴定服务有限公司出具《建筑工程造价鉴定意见书》：对申请人洪社明、郝伟超承建吴兆波的房屋加固维修费用为75370.68元。上述事实有原告提交《建房承包协议》、票据、《建设工程预算书》、《建筑工程质量鉴定意见书》、《建筑工程造价鉴定意见书》及庭审笔录等证据证实。本院认为,本案涉案房屋为农村自建房，故本案案由应为农村建房施工合同纠纷。原、被告签订的《建房承包协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定,应属合法有效,双方当事人应按照合同约定各自履行合同义务。被告负有依照合同约定完成涉案房屋建设工程的义务,原告负有依照合同约定支付工程款项的义务。根据河南众惠工程鉴定服务有限公司出具《建筑工程造价鉴定意见书》司法鉴定意见书,经过被告施工后的涉案房屋工程项目存在的混凝土强度、钢筋质量等其他质量问题，且不符合合同约定。该司法鉴定所进行的鉴定程序合法,鉴定结果可作为认定事实的依据。原告主张不应采纳该司法鉴定意见书的结论进行裁判,缺乏依据,本院不予采纳。被告作为施工方,有责任依约建造符合合同约定及质量安全要求的房屋,本院根据被告未依约履行合同情形,结合《建筑工程造价鉴定意见书》，被告洪社明、郝伟超应支付原告吴兆波房屋加固维修费用75370.68元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定,判决如下:被告洪社明、郝伟超于本判决生效后十日内支付原告吴兆波75370.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104，由被告洪社明、郝伟超负担864元，原告吴兆波负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年二月二十日书记员  郭兆鹏
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终10号上诉人（原审被告）：董海明，男，1987年5月10日出生，汉族，住衡水市桃城区，被上诉人（原审原告）：张志涛，男，1982年9月23日出生，汉族，住衡水市桃城区，上诉人董海明因劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人董海明，被上诉人张志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董海明不服一审判决上诉请求：一、请求依法判决驳回被上诉人张志涛的诉讼请求或将本案发回重审。二、本案上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实错误，证据不足。1、被上诉人要求上诉人支付墙面装修费的事实不清，证据不足。2、被上诉人为上诉人提供劳务后已经结清了劳务费用，上诉人并不拖欠其他费用。3、被上诉人与上诉人并未对账，其诉状中所称的对账数额不准确，也没有证据支持。4、原审判决以双方聊天记录及通话录音来作为定案证据的做法欠妥当，双方微信聊天并不具有任何证明效力，且上诉人在聊天过程中亦未有任何表示认可或者默许的态度及意思表示。且双方在通话中一直也在对此进行阐释说明，并未对账确认。该二间接证据不应直接作为定案依据，不能起到相互印证的作用。二、被上诉人的诉求无直接证据予以证实，其应承担举证不能的后果。根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中被上诉人并无任何直接证据来证实其诉讼请求，无法客观反映基本事实，一审法院基于此作出的判决显然是不恰当的。被上诉人张志涛未答辩。一审原告张志涛向一审法院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付原告墙面装修费17547.5元；2.本案的诉讼费由被告负担。一审法院经审理查明：原告系从事墙面粉刷装修工作的人员，2018年5月被告经过熟人介绍找到原告，由原告为其做墙面粉刷工作。2018年6月8日至2018年10月期间，原告按照被告的要求，分别于衡水市中心街派出所刷涂料、人民东路路边门店刷涂料和维修、衡水市翡翠兰亭小区维修墙面、京大路厂房墙面刷涂料，现已完工，被告已支付原告劳务费18000元。2018年8月30日12时48分许，原告与被告的微信记录中载明“1.派出所2230平方米，6元每平，一共13380元；2.人民路门店用工12个，每个220元，一共2640元；3.翡翠兰亭两户2500元加上派出所单独的两个半工、帮买料和翡翠兰亭的料钱600元，共计3100元；4.这是除京大路以外的装修款一共是19120元，海明你确认一下。”2018年10月11日12时31分许，原告与被告的微信聊天记录中载明：“京大路这边完活了，墙面方数是2335.5方，顶子是425.18方，你看看什么时候把钱给清了啊，再加上京大路这边的六个工。”以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。一审法院认为：劳务合同是在一定期间内,一方向他方提供劳务,他方给付劳动报酬的合同。关于被告是否尚欠原告劳务费的问题。原告与被告经过协商，由原告为被告提供技术、劳务，由被告支付相应的对价，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以采纳。原告提交的微信记录中反复多次出现“海明”字样，且被告对微信的归属未提出相关证据，故本院认定原告提交的微信聊天记录的对方为被告董海明。被告对原告做的工作内容、地点均无异议，本院予以确认。被告对原告所做工作的单价有异议，但未提交相关证据。原告提交的与被告微信聊天记录中的内容，被告未明确认可，但亦未否认，且在2019年7月4日原告与被告的通话录音材料中认可尚欠款为一万余元。录音材料与微信聊天记录可以相互印证，证据的证明力优于被告，故本院对原告主张被告尚欠其劳务费的事实予以采信。关于被告应向原告支付劳务费数额的问题。原告与被告在微信中明确出现两次有关劳务多少及价格核算的内容，2018年8月30日为19120元，2018年10月11日的内容计算为13248.58元（2335.5㎡*5元/㎡+425.18㎡*6元/㎡+220元/工*6个），按照微信聊天记录中的价格确定，上述劳务费共计32368.58元。因被告已支付18000元，故尚应支付原告14368.58元。原告主张的劳务费总额除上述载明的以外，并无其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。故判决：一、被告董海明于本判决生效后十日内向原告张志涛支付劳务费14368.58元；二、驳回原告张志涛的其他诉讼请求。本院确认一审查明的事实。二审中，双方均未提供新的证据。本院认为：本案中，董海明与张志涛对双方之间存在劳务合同的事实无异议，本院予以确认。庭审中董海明虽对张志涛完成的工程量不予认可，但董海明对双方的微信中两次有关劳务多少及价格核算的内容未提出异议，亦未提供足以反驳的证据，故一审判决关于张志涛完成劳务工程量的认定并无不妥。上诉人董海明的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费159元，由上诉人董海明负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇二〇年二月二十五日书记员  齐 琪
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初181号 原告：徐春莲，女，1978年2月5日生，汉族，个体户，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊业纯，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：郑丽，女，1978年9月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告徐春莲诉被告郑丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊业纯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐春莲诉称：原告与被告之间有商业供应关系，2019年7月22日，被告欠原告酒款共计人民币13500元，并向原告出具欠条一张，后原告向被告多次催要此款项，被告以种种理由推脱不予支付。 原告认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应按双方约定及诚实信用的原则支付酒款，但被告以种种理由不予支付，其行为已经构成违约。为此，原告特具状起诉,请求法院依法判令：1、被告立即支付原告酒款共计13500元；2、被告承担本案诉讼费用。 郑丽未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：原告与被告之间系商业供应关系，截止2019年7月22日，被告共欠原告酒款13500元，并于当日出具欠条一张。后经催要未果，原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原告徐春莲与被告郑丽之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告郑丽未及时支付所欠货款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告徐春莲要求被告郑丽支付货款13500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑丽于本判决生效之日起三日内一次性支付原告徐春莲货款人民币13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由被告郑丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年二月二十五日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执984号申请执行人：刘增儒，男，1987年11月13日生，汉族，住曲阳县。被执行人：王献坡，男，1965年2月18日生，汉族，住曲阳县。申请执行人刘增儒与被执行人王献坡民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0634民初3294号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.84元，缴纳执行费326元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月3日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年2月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、本院对被执行人进行了多次网络查控，均未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 彭世荣审判员 王玉敬二〇二〇年二月十九日书记员 杨 刊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初522号原告：王春晶，女，汉族，1984年1月25日生，住胶州市。被告：王钢，男，汉族，住胶州市。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告王春晶诉被告王钢劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王钢的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王钢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春晶撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇二〇年二月十九日书记员  杨玉妮
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执恢25号申请执行人：丁路洲，男1969年11月29日出生，汉族，住通化县快大茂镇茂山委一组。被执行人：魏乃珍，女，1957年2月8日出生，汉族，住通化县快大茂镇山水人家D座202室。本院在执行申请执行人丁路洲和与被执行人魏乃珍劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行1520元。被执行人自动履行，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2039号 申请执行人：武义县氧氮气制造有限公司，住所地：武义县城振兴路152号，组织机构代码:147519608。 法定代表人：徐以珺。 被执行人：浙江武邦工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区（武义先锋工具有限公司内），组织机构代码:MA2E5GP03。 法定代表人：程荣武。 关于申请执行人武义县氧氮气制造有限公司与被执行人浙江武邦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1854号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县氧氮气制造有限公司于2019年09月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江武邦工贸有限公司支付货款77079.20元及逾期利息损失。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江武邦工贸有限公司未履行支付义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武邦工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江武邦工贸有限公司有银行开户，未发现被执行人浙江武邦工贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人武义县氧氮气制造有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江武邦工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人武义县氧氮气制造有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2039号案终结本次执行程序。申请执行人武义县氧氮气制造有限公司今后若发现被执行人浙江武邦工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 硕
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2194号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市区，系该行员工。 被执行人：郑杨勇，男，1987年10月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江雅萍，女，1995年10月16日出生，汉族，住常山县。 被执行人：周爱霞，女，1961年1月18日出生，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑杨勇、江雅萍、周爱霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人郑杨勇、江雅萍、周爱霞支付申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息4744.68元及后续利息、复利（从2019年3月19日起至2020年11月6日止的利息、复利分别按月利率6.531248‰、9.796872‰据实计算，从2020年11月7日起至借款本金还清之日止的利息、复利均按月利率9.796872‰据实计算）；案件受理费1397元、执行费1771元由被执行人郑杨勇、江雅萍、周爱霞承担。 执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人郑杨勇、江雅萍、周爱霞发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑杨勇、周爱霞未报告财产且逾期未履行生效法律文书确定的义务，被执行人江雅萍向本院报告了财产但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑杨勇、江雅萍、周爱霞名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑杨勇、江雅萍、周爱霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人郑杨勇、周爱霞拒不申报财产的行为作出1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人郑杨勇、江雅萍、周爱霞有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑杨勇、江雅萍、周爱霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年二月十五日 书记员  陈 浩
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初294号之一 原告：韦伯电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东翔路。 法定代表人：姚逸峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：殷国青，该公司职员。 委托诉讼代理人：谭小吉，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：马金良，男，1966年2月18日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 被告：范国民，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：张华，男，1981年3月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：徐文涛，男，1982年8月7日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 被告：倪国卿，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 原告韦伯电梯有限公司与被告马金良、范国民、张华、徐文涛、倪国卿清算责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，于2020年2月12日对被告马金良、范国民、张华、徐文涛、倪国卿价值50万元的财产采取了保全措施。原告韦伯电梯有限公司于同年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦伯电梯有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦伯电梯有限公司撤诉。 本案受理费9032元，减半收取4516元，财产保全费3020元，合计诉讼费7536元，由原告韦伯电梯有限公司负担。 审判员  林燕 二〇二〇年二月二十七日 法官助理杨明宇 书记员秦丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初336号原告：常州福星苗木专业合作社，住所地江苏省常州市武进区价嘉泽镇朝东村，统一社会信用代码93320412346286130H。法定代表人：朱亚东。委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。被告：徐骏骅，男，汉族，1978年9月20日生，江苏省常州市人，住江苏省武进区。被告：钱华英，女，汉族，1977年9月28日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：许玉峰，男，汉族，1975年11月18日生，江苏省常州市人，住江苏省武进区。原告常州福星苗木专业合作社诉被告徐骏骅、钱华英、许玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理。审理中，原告于2020年2月27日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州福星苗木专业合作社撤回对被告徐骏骅、钱华英、许玉峰的起诉。案件受理费2358元（已减半收取），由原告负担。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇二〇年二月二十八日书记员  石嫦娥
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执10号被执行人：任某，男，汉族，住甘肃省陇南市成县。本院根据（2019）甘1221刑初28号刑事判决书执行任某罚金一案，本院依法向任某发出了执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，任某于2020年1月17日主动缴纳罚金2000至成县人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2019）甘1221执10号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨旭霞二〇二〇年二月二十五日书记员  王 蛟
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1539号   原告：海北海青商贸有限公司。统一社会信用代码：916322233108864175。   法定代表人：吴某。   被告：陈某。公民身份号码：×××。   本案在审理过程中，受新型冠状病毒疫情管控，当事人无法到庭参加诉讼。   本院经审查认为，中止事由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 刘延林     二〇二〇年二月二十四日   书记员 李 娜
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执97号申请执行人：罗启辉。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。本院执行的罗启辉与中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额66935.7元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十八日
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7504民初28号原告：王剑波，男，1968年4月15日出生，汉族，职业，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。被告：徐宗敬，男，1964年4月21日出生，汉族／族，职业，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市泰格酒店一楼。王剑波与徐宗敬、天安财产保险股份有限公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王剑波于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王剑波撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  韩宝智二〇二〇年二月二十八日书记员  王一凡
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢106号本院在执行杨毛虎与杜峰、裴小波民间借贷纠纷一案，神木市人民法院做出的(2015)神民初字第04565号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜峰、裴小波逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，责令被执行人杜峰、裴小波偿还申请人借款本金42.3万元及利息，案件受理费10950元、保全费5000元及执行费6480元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已履行完毕该案偿还义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费6480元被执行人杜峰已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人杜峰、裴小波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月二十八日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢50号 仙桃市中小企业信用担保有限公司、仙桃市福通加油站有限公司、何建武： 申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司与被执行人仙桃市福通加油站有限公司、何建武追偿权纠纷一案（执行依据：【2018】鄂9004民初3877号民事判决书），申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司已领取执行款1610300元，该案已执行完毕。申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司向本院递交结案申请书，要求对该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7973号之一 申请执行人：诸暨市阮冷管业有限公司，住所地诸暨市阮市镇金家站村，组织机构代码:733829166。 法定代表人：金林芳。 被执行人：莱阳市东兴铜铝制品厂，住所地山东省烟台莱阳市冯格庄朱家埠村，组织机构代码:745677067。 法定代表人：潘淑花。 本院在执行申请执行人诸暨市阮冷管业有限公司与被执行人莱阳市东兴铜铝制品厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初16043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人诸暨市阮冷管业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。被执行人莱阳市东兴铜铝制品厂应支付货款12万元、违约金8万元和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费、财产保全费3925.5元、申请执行费2958.88元。 经法院调解，被执行人按调解书自动履行了3万元，余款按调解书约定分期履行，申请执行人诸暨市阮冷管业有限公司向本院书面申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张**
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初301号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：邓金波，男，1990年1月4日出生，汉族，住山东省青州市，原告一汽汽车金融有限公司与被告邓金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告邓金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDWF0160925）二、合同签订时间：2015年2月10日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与邓金波（借款人/抵押人）。四、贷款金额：58400元。五、贷款期限：36个月，自2015年2月10日起至2018年2月10日。六、贷款利率：固定利率，月利率10.88‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2015年2月10日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：邓金波所有的一汽牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ｇ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：XXX；抵押登记日期：2015年2月13日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月16日，逾期贷款本金3730.53元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月16日，逾期贷款利息3674.85元。十三、违约金：未偿还贷款本金3730.53元×15%=559.58元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金3730.53元，逾期贷款利息3674.85元（以上暂计7405.38元），并判令被告自2019年10月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金559.58元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｇ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告邓金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓金波于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金3730.53元；二、被告邓金波于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息3674.85元（截止2019年10月16日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告邓金波于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金559.58元；四、上述第二项、第三项被告邓金波所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告邓金波未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告邓金波所有的车牌号鲁Ｇ×××××车辆(车架号:LFXXX，发动机号:XXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年二月二十日书记员  于金勇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0785执保23号 申请执行人：刘某。 被执行人：王某。 申请执行人刘某与被执行人王某交通事故纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某银行账户存款XXXX元。 本裁定立即执行。 审判员  台君妮 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴晓燕
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保77号申请人：李永来，男，住邹城市。被申请人：张俊华，女，住邹城市。申请人李永来与被申请人张俊华共有纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初1209号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:冻结被申请人张俊华在邹城市人民法院的债权28万元，期限3年，自2020年2月17日至2023年2月17日。案件申请费1920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年二月十七日书记员  司涛涛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5972号之一原告：陈某，男，2006年12月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：杨某，女，1976年9月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：牟某，男，1936年2月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴应云，贵州联通律师事务所。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨蓉，贵州联通律师事务所。代理权限：特别授权。原告陈某与被告牟某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陈某于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以需进一步收集证据为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉；案件已收受理费人民币3200元，减半收取1600元，诉讼保全费人民币1245元，由原告陈某负担。审 判 长  杨海玲人民陪审员  莫豫川人民陪审员  李龙芳二〇二〇年二月十四日法官助理燕沙书记员曹锐（代）
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初883号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郑宇杭，女，1999年3月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘忠孝诉被告郑宇杭为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终79号上诉人（原审原告）上海赛索仪表有限公司，住所地上海市松江区九亭镇田富路2号。法定代表人张金高，总经理。委托代理人张开华，上海胜杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路1号。法定代表人董清，镇长。上诉人上海赛索仪表有限公司（以下简称：赛索公司）因要求确认拆除行为违法及行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初800号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赛索公司诉至原审法院称，2016年7月6日，上海市松江区九亭镇人民政府（以下简称：九亭镇政府）向赛索公司作出了《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，赛索公司收到后，按时到九亭镇政府进行申述、申辩，九亭镇政府未进行任何调查，也未给予正式答复。同月18日，九亭镇政府向赛索公司作出《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：涉案限拆决定），认定赛索公司在本市XX镇XX路XX号擅自搭建的建筑物、构筑物系违法建筑，并责令赛索公司于同月22日16时前自行拆除，逾期不拆除的，将依法强制拆除。2016年12月20日，九亭镇政府组织人员将赛索公司在上述地址内建造的2789.94平方米的厂房（以下简称：涉案房屋）全部拆除。后赛索公司提起行政诉讼要求撤销涉案限拆决定，上海市松江区人民法院于2018年5月31日判决确认九亭镇政府作出该决定的行为违法。赛索公司依法取得涉案土地使用权，依法有权为经营所需在涉案土地上申请建造厂房，松江区房屋土地管理局九亭所出具的情况说明确认了赛索公司的房产证在办理中，系由于当年的经办人被抓，赛索公司才迟迟未取得产证。九亭镇政府基于违法的涉案限拆决定对赛索公司正在合法经营的厂房进行全部推倒、拆除的行为严重违反了法律规定，客观上给赛索公司带来了巨大的经济损失。故起诉要求判令：1.确认九亭镇政府拆除赛索公司涉案房屋的行政行为（以下简称：被诉强拆行为）违法；2.九亭镇政府赔偿赛索公司厂房重置费用人民币1200万元（包括厂房土建费用600万元，装修费用300万元，无尘车间装修和设备100万元，生产用高温炉、老化间及设备、电梯等200万元）；3.九亭镇政府赔偿赛索公司厂区七通一平费用200万元；4.九亭镇政府赔偿赛索公司因搬迁造成的经营损失500万元；5.九亭镇政府赔偿赛索公司部分员工遣散费用20万元；6.九亭镇政府赔偿赛索公司厂房租赁费用和装修费用250万元（装修费用100万元，租金50万元/年，自2017年度起暂算至2019年度）；7.九亭镇政府赔偿赛索公司厂房被拆除过程中损坏和丢失的产品磨具及元器件、零部件损失270万元。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称：《行政诉讼法》）第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，赛索公司确认其于2016年12月20日涉案房屋被拆除后一两天即已知晓该行为内容，但直至2019年8月19日才针对被诉强拆行为提起本案之诉，显已超过法定起诉期限，且无正当理由。另，依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称：《国家赔偿法》）第三十九条之规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。故赛索公司在本案中一并提出的赔偿请求，亦超过法定起诉期限。对于赛索公司的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院于2019年11月28日作出裁定：驳回赛索公司的起诉。判决后，赛索公司不服，上诉至本院。其认为九亭镇政府强制拆除涉案房屋，并未作出任何书面告知，赛索公司不知道强制拆除属于行政行为，也不知道强制拆除是九亭镇政府作出的具体行政行为，更不知道诉权和起诉期限。故请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持其原审诉讼请求。本院认为，《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。根据《国家赔偿法》第三十九条规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，上诉人赛索公司确认涉案房屋于2016年12月20日被拆除，且赛索公司于其后一两天即知晓该行为内容，但迟至2019年8月19日提起本案诉讼，请求确认被诉强拆行为违法，明显超过上述法律规定的起诉期限。赛索公司在要求确认拆除行为违法的同时提出赔偿请求，亦超过法定的起诉期限，且本案无证据表明上诉人超过起诉期限提起诉讼有其他正当理由。对于上诉人赛索公司的上诉理由，本院经审查认为，当事人提起行政诉讼的期限是《行政诉讼法》规定的内容，并不以当事人明确知道为前提，上诉人赛索公司称其当时并不知晓可以行使诉权，不构成其迟延提起诉讼的正当理由。对于上诉人赛索公司的违建行为，被上诉人九亭镇政府于2016年12月19日作出的《强制拆除违法建筑通告》等已经告知上诉人涉案房屋属于违法建筑，并将组织实施强制拆除，亦告知了相关的权利，但从本案情况看，上诉人明显存在怠于行使权利的行为，未采取任何措施主张相应权利，故其在超过法定期限后才迟延提起本案诉讼，本院实难支持其诉请。综上，原审法院认定其已超过起诉期限，裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持；上诉人的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 峰审判员 侯 俊审判员 李 弘二〇二〇年二月二十八日书记员 刘天翔附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执539号 被执行人：麦怡婷，女，1973年11月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院作出的（2019）粤01民终6582号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人麦怡婷负担二审案件受理费9921元。因被执行人未缴纳该款，经本院房地产审判庭移送，本院于2020年1月20日立案执行。 经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市白云区人民法院执行，案号为（2019）粤0111执7457号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。 二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××32。 三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  邹群慧 审判员  陈 雯 审判员  黄 莹 二〇二〇年二月十四日 书记员  黄 沛
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2629号原告：罗平县燃气有限公司,住所地罗平县罗雄街道万峰路2号。法定代表人:刘辉。委托诉讼代理人:李咏,北京大成(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。被告：罗平县益生房地产开发有限公司,住所地云南省罗平县罗雄镇大水塘村。法定代表人:昝林山。原告罗平县燃气有限公司与被告罗平县益生房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平县燃气有限公司委托诉讼代理人李咏到庭参加诉讼，被告罗平县益生房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付配套费149600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年11月30日，原告与被告签订编号为LR-XM-PT-2009-001《幸福时光小区天然气安装配套合同》，合同总额为322000元，合同约定的付款方式为被告提供设计所需全部资料及图纸后5日内支付20%，户内立管安装完成后5日内支付70%，工程合格后支付10%，配套费付清后方可供气。签订合同后，原告积极履行合同，并于2015年1月16日取得云南省燃气工程质量监督检验站验收合格报告。之后，双方签订合同编号为2009-001-001《〈幸福时光小区天然气安装配套合同〉付款补充协议》，双方确认付款金额总计299600元，已支付150000元，剩余尾款149600元；被告需在2018年1月25日前支付剩余配套费99600元，未按时付清剩余配套费，将不予抵扣50000元土方款。经原告多次催要，被告仍未按照约定支付剩余配套费。被告罗平县益生房地产开发有限公司未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.国家企业信用信息公示系统截图，证明被告的主体资格；2.《幸福时光小区天然气安装配套合同》，证明原、被告双方于2009年11月30日签订合同，合同第5.2条约定总额为322000元，被告提供设计所需全部资料及图纸后，5日内支付20%，原告完成户内立管安装后5日内支付70%，工程合格后支付10%，配套费付清后方可供气；3.《关于对罗平县幸福时光小区及布依风情园燃气管道安装工程质量检验结果的报告》、《云南省燃气工程质量检验报告书》，证明2015年1月16日，该工程经云南省燃气工程质量监督检验站验收合格；4.《幸福时光小区天然气安装配套合同付款补充协议》，证明原、被告双方确认付款金额总计299600元，已支付150000元，剩余尾款149600元，被告需在2018年1月25日前支付剩余配套费。被告罗平县益生房地产开发有限公司未到庭质证，未向本院提供证据。本院认为，原告所提交的证据，来源合法，能印证本案的案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月30日，罗平县益生房地产开发有限公司为甲方，罗平县燃气有限公司为乙方，双方签订编号为LR-XM-PT-2009-001《幸福时光小区天然气安装配套合同》。该合同约定的价款及交付方式为本配套项目按照2800元/户计算燃气配套费，总价款322000元，由甲方负责并按照5.2（合同条款）方式交付乙方。合同条款5.2约定的交付时间及方式为：共115户，付款金额总计322000元。甲方提供设计所需全部资料及图纸后5日内交付乙方幸福时光小区户总价款的20%，即64400元；收到价款3日内乙方技术人员进场开始燃气配套工程设计，并将设计结果报甲方备案；当现场具备施工条件时，乙方根据甲方的安排进场施工；户内立管安装完成后5日内甲方交付乙方总价款的70%，即225400元；庭院管网建设完成后，按要求双方进行配套工程竣工验收，工程合格后，甲方交付乙方总价款的10%，即32200元，配套费付清后方可供气。合同还约定了其他权利义务。落款处分别盖有甲方罗平县益生房地产开发有限公司章印、乙方罗平县燃气有限公司印章，委托代理人（签名）处分别有昝林山、蒋正波的签名。《关于对罗平县幸福时光小区及布依风情园燃气管道安装工程质量检验结果的报告》（云燃监检【2015】12号云南省燃气工程质量监督检验站文件）显示，该工程质量检验结论为合格。之后，罗平县益生房地产开发有限公司为甲方，罗平县燃气有限公司为乙方，双方签订编号为LR-XM-PT-2009-001-001《〈幸福时光小区天然气安装配套合同〉付款补充协议》，内容为“一、甲方开发的幸福时光小区共108户，付款金额总计30.24万元，截止目前已支付15万元，剩余尾款15.24万元。二、其中一套房屋是开发商自住，依据甲乙双方签订的原合同中相关条款及签订配套合同前答应免去一户配套费，实际应收107户配套费，付款金额总计：29.96万元，截止目前已支付15万元，剩余尾款14.96万元，应在2015年1月16日配套工程竣工验收合格后支付乙方剩余尾款14.96万元，但因乙方在进行场站建设时，甲方存在土方供应未收到乙方支付的土方款约5万元，现乙方同意从配套费14.96万元中冲抵5万土方费用(乙方收到甲方提供5万元土方费用相关明细后执行抵扣）。三、本协议签订后，甲方需在2018年1月25日前支付剩余配套费9.96万元（未按时付清剩余配套费，乙方将不予抵扣5万元土方款）。四、本协议与原告合同有不一致的，以本协议为准，本协议未修改之处，按原合同执行。…”被告至今未向原告支付剩余配套款。原告开支公告费560元。本院认为，被告罗平县益生房地产开发有限公司未按双方签订的《幸福时光小区天然气安装配套合同》及《〈幸福时光小区天然气安装配套合同〉付款补充协议》的约定履行给付义务，已构成违约。原告罗平县燃气有限公司请求被告罗平县益生房地产开发有限公司支付配套费149600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告罗平县燃气有限公司的诉讼请求成立，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗平县益生房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内一次性支付给原告罗平县燃气有限公司配套费149600元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元及公告费560元，由被告罗平县益生房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈建斌人民陪审员  王平锋人民陪审员  李林华二〇二〇年二月二十八日书 记 员  郎太超
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢140号申请执行人台州市雄美涂料厂。被执行人台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙）。本院在执行申请执行人台州市雄美涂料厂与被执行人台州市黄岩澳庆车辆配件厂(普通合伙）为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初14号民事调解书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3135号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢140号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年二月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7685号 申请执行人何木灵，男，1975年6月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人邹振冬，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行何木灵与邹振冬合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0110民初12434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何木灵向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人邹振冬支付申请执行人何木灵投资款200000元，支付利息36066.67元（以200000元为基数，按年利率12%自2017年2月1日起暂计算至2018年7月27日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邹振冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邹振冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹振冬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹振冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人邹振冬名下车牌号为粤Ｂ×××××号机动车，本院登记查封，并未实际扣押。截至2020年2月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人邹振冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹振冬拒不报告财产，本院已对被执行人邹振冬作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人邹振冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何木灵。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初252号原告：汤王贵，男，1985年8月11日出生，汉族，住松阳县。被告：松阳县小强文化体育发展有限公司，住所地：松阳县西屏街道长虹东路191号。统一社会信用代码：913311243234425084。法定代表人：叶斌伟。本院在审理原告汤王贵与被告松阳县小强文化体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告汤王贵确认不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告汤王贵撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 兰倩二〇二〇年二月二十五日代书记员 涂瑜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行申1288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯素娥，女，1963年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区.被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市自然资源和规划局，住所地株洲市天元区长江北路369号。法定代表人蒋开建，局长。再审申请人冯素娥因与被申请人株洲市自然资源和规划局（以下简称市自规局）行政征收补偿决定一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行终215号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯素娥申请再审称：一、原审认定证据错误。原审法院对被申请人提交的证据3、4不予采信，却又对证据全部采信，明显违法；被申请人的证据1-6与本案无关联性；被申请人的证据9、10可以证明申请人房屋是有经营项目的，但在补偿总表中，却没有对于经营损失的补偿，存在重大补偿事项遗漏；被申请人的证据13是规范性文件，并未依据本案实际情况确定补偿标准。二、案涉征地批文及征地公告行为的程序及实体均严重违法。三、被申请人作出的案涉补偿决定书没有法律依据。据此，请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，本案的争议焦点为被申请人市自规局作出的案涉补偿决定是否合法。本案中，株洲市人民政府为了公共利益株洲市港区建设需要，有权依法对申请人的房屋进行征收。株洲市人民政府在征收前，对拟征地的用途、范围等进行了公告。被申请人市自规局在对案涉房屋入户调查后，制作了《房屋调查表》，申请人冯素娥对案涉房屋的面积、结构等未提出异议，并在《房屋调查表》上签字认可。之后，被申请人对申请人冯素娥的房屋情况及安置人员等进行了张榜公示，程序正当合法。《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十三条规定：“征用土地的土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费的具体标准，由设区的市、自治州人民政府依据本办法提出，报省人民政府批准。”株政发〔2017〕5号《株洲市集体土地征收及房屋拆迁补偿安置办法》（以下简称办法）系株洲市人民政府提出，并报湖南省人民政府批复同意实施，《办法》中的相关补偿标准系对株洲市内集体土地征收和房屋拆迁的最新标准，合法有效。被申请人市自规局根据《办法》中的补偿标准对申请人的房屋作出补偿决定书，保障了申请人的合法利益，并无不当。故，申请人提出“被申请人作出的案涉补偿决定书没有法律依据”的再审申请理由，不能成立。经查，本案一审只是对被申请人提交的证据3、4中的张贴情况的说明不予采信，而不是对证据3、4全部不予采信；被申请人提交的证据1-6是证明涉案房屋拆迁前期的合法性程序，与本案有关联性；被申请人提交的证据9、10、13可以证明被申请人已按新《办法》的规定计算了申请人的各项补偿。故，申请人提出原审认定证据错误的再审申请理由，亦不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案被诉行政行为是补偿决定，涉案征地批文及征收决定不是本案的被诉行政行为，仅仅是本案被诉补偿决定的证据，故申请人提出“案涉征地批文及征地公告行为的程序及实体均严重违法”不是本案的审查范围。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。冯素娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯素娥的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年二月二十四日书记员  陈祎哲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7332号原告：李惠敏，女，1968年1月10日出生，汉族，住荥阳市。被告：樊雨蛟，男，1971年2月26日出生，汉族，住荥阳市。原告李惠敏与被告樊雨蛟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李惠敏于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李惠敏自愿撤回对樊雨蛟的起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许李惠敏撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李惠敏负担。审判长  任丙申审判员  季慧云审判员  田淑平二〇二〇年二月十四日书记员  王一夫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终144号上诉人（原审被告）：赵一，女，1957年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：张晓敏，女，1955年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：曹剑，男，1958年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初93298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十七日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初475-1号 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司，所在地德州市陵城区。 法定代表人陈海，董事长。 被告郑玉华，男，汉族，1974年1月生，住陵城区。 本院审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告郑玉华金融借款纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告郑玉华名下的银行存款78万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年二月十八日 书记员  李树杨
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初174号原告：乐东海华农资服务有限公司，住所地：乐东黎族自治县千家镇市场对面。统一社会信用代码：91469033578717219X。法定代表人：李锦海。委托诉讼代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所律师。执业证号：14690200611851795。被告：韦家忠，男，1965年12月7日出生，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东海华农资服务有限公司与被告韦家忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。在诉讼过程中，原告乐东海华农资服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐东海华农资服务有限公司以已与被告达成调解且被告履行完毕为由，提出撤回起诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐东海华农资服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告乐东海华农资服务有限公司负担。审判员 洪志君 二〇二〇年二月二十五日书记员 黎盛夏附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执168号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人李兰英，女，汉族，1986年07月03日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李兰英银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人李兰英的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执168号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执243号 被执行人杨某,男,1991年4月19日出生,汉族，专科文化,户籍所在地吉林省辽源市龙山区。系（2019）粤0307刑初448号的被告人。 关于被执行人杨某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初448号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人杨某通过本院向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初448号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初448号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  丁吉鹏