wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢46号之二申请执行人：冯典娥，女，1947年2月6日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：李东娜，女，1973年9月2日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：李东娣，女，1976年3月7日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：李东泽，男，1970年8月20日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台金邦置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区IV-7小区，组织机构代码66932467-2。法定代表人：黄新萍，执行董事。被执行人：烟台开发区金邦服装有限公司，住所地烟台经济技术开发区湘江路32号，组织机构代码77844067-2。法定代表人：刘铁柱，执行董事。被执行人：刘铁柱，男，1963年11月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：黄新萍，女，1966年3月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：邱青，女，1957年6月1日出生，汉族，系烟台交通银行督导员，住烟台市芝罘区。被执行人：刘丹，男，1982年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台金洹节能环保科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园，组织机构代码68171800-9。法定代表人：刘铁柱，董事长。本院在执行申请执行人冯典娥、李东娜、李东娣、李东泽与被执行人烟台金邦置业有限公司、烟台开发区金邦服装有限公司、刘铁柱、黄新萍、邱青、刘丹、烟台金洹节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人偿还申请执行人1961.9556万元及迟延履行期间的利息，并承担本案执行费，但上述被执行人至今未履行。烟台市中级人民法院于2009年11月19日以的(2009)烟民一初字第112号民事裁定书查封了被执行人烟台金洹节能环保科技有限公司所有的位于开发区B27小区（八角工业园）办公楼一栋、5号厂房，同时查封了被执行人烟台金洹节能环保科技有限公司所有的位于开发区B27号小区土地使用证号为烟国用（2008）第50896号的土地使用权，本院以（2011）开执字第768-2号执行裁定书查封了被执行人烟台金洹节能环保科技有限公司名下位于烟台经济技术开发区B27小区（八角工业园）3号成品库（面积约5700平方米）及附属工程，且案件执行后，本院一直续封至2021年11月12日，申请执行人向本院递交了对上述房地产的拍卖申请，本院于2019年3月11日以（2019）鲁0691执恢46号之一执行裁定书，评估、拍卖登记在被执行人烟台金洹节能环保科技有限公司名下的位于烟台经济技术开发区B27小区（八角工业园）办公楼一栋、5号厂房一栋、3号成品库一栋的房产、土地使用权及该公司北部尚未开发的约43亩土地的土地使用权，以清偿本案债务，由于第一次拍卖因无人报名而流拍，2020年2月7日本院在淘宝网上对上述房地产进行了第二次拍卖，买受人烟台八角湾科创发展有限公司以37373360元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于烟台经济技术开发区B27小区（八角工业园）办公楼一栋、5号厂房一栋、3号成品库一栋的房产、土地使用权及被执行人烟台金洹节能环保科技有限公司北部尚未开发的30114.56平方米土地使用权归买受人烟台八角湾科创发展有限公司所有。二、买受人烟台八角湾科创发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  刘 晓审判员  汪田基二〇二〇年二月二十六日书记员  侯树巍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5911号之一 原告：张贻书，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。 被告：杨子原，男，1972年7月23日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被告：中集建设集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号B10A。 法定代表人：李延峰。 第三人：陈寄和，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告张贻书诉被告中集建设集团有限公司、杨子原、第三人陈寄和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张贻书于2020年2月27日向本院提出对第三人陈寄和的撤诉申请。 本院认为，原告张贻书申请撤回对第三人陈寄和的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张贻书撤回对第三人陈寄和的起诉。 审 判 长  周健成 人民陪审员  周罗生 人民陪审员  周心稚 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  ***
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢194号 申请执行人姚水兴 被执行人顾旗鸣、田先红 本院在执行申请执行人姚水兴与被执行人顾旗鸣等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2093号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。 法定代表人：路毅，董事长。 被告：青岛掌控传媒有限公司，住所地青岛市高新区新业路31号远创国际蓝湾创意园B区5号楼。 法定代表人：张志强，执行董事。 本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告青岛掌控传媒有限公司侵害实用著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告青岛掌控传媒有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇二〇年二月二十四日 书记员  彭蕴琪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初420号 原告：尚寿鹏，男，1959年6月22日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告：吴兴见，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：李秀慧，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：周玉胜，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：周厚礼，男，1993年1月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告尚寿鹏、吴兴见与被告李秀慧、周玉胜、周厚礼房屋买卖合同纠纷一案中，原告尚寿鹏、吴兴见于2020年2月26日向本院申请撤诉，经本院审查，尚寿鹏自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告尚寿鹏、吴兴见撤回起诉。 案件受理费50元，由被告李秀慧、周玉胜、周厚礼负担。 审判员 邓 平 二〇二〇年二月二十六日 书记员 周常琳
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执348号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：仁寿县陵州农业生产资料有限公司,住仁寿县文林镇南街 本院在执行申请执行人与被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司(周利明)借款合同纠纷(写明案由)一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年二月二十五日 书记员 石梦杨
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3687号 原告：潘建文，男，1971年5月4日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：潘兰兰（系原告之女），住武义县（特别授权）。 被告：潘法云，男，1966年2月27日出生，汉族，住武义县。 原告潘建文与被告潘法云追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘建文的委托诉讼代理人潘兰兰到庭参加诉讼，被告潘法云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建文向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金27603.12元及利息362.7元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告立即归还原告担保代偿款27965.82元。事实和理由：2018年1月31日，被告以开超市为由，由原告担保向上坦信用社借到人民币27603.12元。到期后被告未履行还款义务，由原告于2019年1月31日向上坦信用社还清所借本金及利息27965.82元。现被告与原告中断联系，至今下落不明。 被告潘法云未作答辩。 原告潘建文围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、个人信贷业务综合表、收贷收息凭证及交易回单各一份，证明原告为被告提供担保并为被告代偿的事实。经审查，本院认为，原告提交的上述证据均加盖了浙江武义农村商业银行股份有限公司柳城支行坦洪分理处的业务公章，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的借条本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日被告潘法云、浙江武义农村商业银行股份有限公司柳城支行坦洪分理处签订个人循环借款合同，约定借款额度为80000元，借款额度的期限自2018年1月8日起至2019年3月7日止。同日，原告潘建文向浙江武义农村商业银行股份有限公司柳城支行坦洪分理处签署了个人信贷业务综合表一份，承诺为被告潘法云上述融资债权、利息等承担连带保证责任。2019年1月31日，因被告在上述借款合同项下借款日期为2018年1月9日，到期时间为2019年1月8日的借款本息逾期未还，在浙江武义农村商业银行股份有限公司柳城支行坦洪分理处的催讨下，原告代被告偿还了被告尚欠的借款本息共27965.82元。原告代偿后多次向被告催讨，均无果。 本院认为，原告潘建文作为担保人替借款人即被告潘法云向债权人浙江武义农村商业银行股份有限公司柳城支行坦洪分理处代偿借款本息27965.82元的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，被告理应在合理的期限内及时归还，其经原告催讨后仍未及时归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告潘法云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘法云于本判决生效后十日内归还原告潘建文担保代偿款27965.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由被告潘法云负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年一月十日 代书记员 吴红蕾
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初209号 原告：黄何良，男，1968年7月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1991年6月16日出生，汉族。 被告：杨春华，男，1975年4月10日，汉族。 原告黄何良与被告卢乐兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄何良委托诉讼代理人徐国平到庭参加诉讼、被告杨涛、杨春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄何良向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告砾石款14000元及承担逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告黄何亮经营合市上堡石场，被告购买原告石场砾石。2016年2月5日，经双方结算被告尚欠原告砾石款37900元。现被告杨涛、杨春华仅付款23900元，余款14000元未付。 被告卢乐兵未进行答辩。 经审理查明，原告黄何亮经营合市上堡石场，被告在原告处赊购砾石。2016年2月5日，两被告向原告出具一份欠条：“今欠到黄河石场石料钱叁万柒仟叁佰元正。（37900元）”。之后，被告给付了6000元。经向原告释明利息问题，原告明确表示放弃利息。至今，被告尚欠原告砾石款8000元。 本院认为，被告尚欠原告砾石款8000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告给付砾石款的诉讼请求，本院予以支持。经向原告释明利息问题，原告明确表示放弃利息。原告的该项主张系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告杨涛、杨春华应在本判决生效之日起十五日给付原告黄何良砾石款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费150元减半收取75元，由被告杨涛、杨春华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年二月二十七日 书记员 彭芳芳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执7668号 申请执行人：李芳云，女，1974年8月16日出生，住所地：临海市。 委托代理人：孙国卫，男，浙江双国律师事务所律师。 被执行人:何姗姗，女，1987年4月18日出生，住所地：临海市。 被执行人:何义华，男，1978年7月4日出生，住所地：临海市。 申请执行人李芳云为与被执行人何姗姗、何义华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初5190号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人何姗姗、何义华作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人何姗姗、何义华应支付的标的10000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7668号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 金文轩
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1158号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：陈海燕，女，1970年12月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何蓓雯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4892号之二 申请执行人陈海洪，男，1970年12月2日出生，住台州市椒江区。 被执行人张琰，男，1981年12月30日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陈海洪与被执行人张琰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈海洪向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人张琰返还申请执行人陈海洪50000元及利息，并负担案件受理费597元，执行费650元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人张琰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张琰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张琰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张琰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张琰有可供执行的财产。 鉴于被执行人张琰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张琰作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人张琰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈海洪。 综上，被执行人张琰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈 耀
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执580号申请执行人:胡均，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托诉讼代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人胡均与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执580号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0981民初292号申请人：冯清来，男，1986年12月4日出生，汉族，住泊头市。被申请人：宗桂清，男，1973年8月20日出生，汉族，住泊头市。被申请人：李会云，女，1978年10月3日出生，汉族，住泊头市。被申请人：孙国彬，男，1972年3月7日出生，汉族，住泊头市。被申请人：张树新，男，1965年8月28日出生，汉族，住泊头市。原告冯清来与被告宗桂清等民间借贷纠纷一案，申请人冯清来于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宗桂清、李会云、孙国彬、张树新银行存款100000元或查封同等价值的其它财产。担保人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宗桂清、李会云、孙国彬、张树新银行存款100000元（或查封同等价值的其它财产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 明二〇二〇年二月十三日书记员 寇鹏雪
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执4222号之一申请执行人褚礼强，男，1978年1月8日出生，住浙江省天台县。被执行人陈文巧，女，1988年9月24日出生，住浙江省仙居县。申请执行人褚礼强与被执行人陈文巧民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初1773号民事判决，被执行人陈文巧应归还申请人褚礼强借款375000元及相应利息，负担案件受理费3465元，执行费5525元，但被执行人陈文巧未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年12月4日向被执行人陈文巧发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈文巧既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人褚礼强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈文巧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈文巧有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月19日，本院到被执行人陈文巧住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人褚礼强的涉案债权暂无法实现。2020年2月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人褚礼强，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈文巧目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执4222号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈文巧有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年二月二十五日代书记员 赵 欣
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执767号 申请执行人：兴文县勇兴机电门市，经营场所：兴文县古宋镇环城东路59号。 经营者：覃先勇。 被执行人：孙福洪,男,1972年6月14日出生,汉族，住四川省兴文县。 案由：买卖合同纠纷 本院作出的（2019)川1528民初1122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙福洪未按生效法律文书履行义务，申请执行人兴文县勇兴机电门市于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人孙福洪未到庭接受询问，未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人孙福洪名下有可供执行财产。 三、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年二月十二日 书记员李文
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终135号上诉人（原审被告）：赤列顿珠，男，1983年12月7日出生，藏族，住西藏当雄县。被上诉人（原审原告）：顾海燕，男，1993年4月19日出生，汉族，住甘肃省临夏县。上诉人赤列顿珠因与被上诉人顾海燕修理合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年12月9日通知上诉人赤列顿珠预交诉讼费，上诉人赤列顿珠未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赤列顿珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 央  宗审 判 员 尼玛卓嘎审 判 员 张 瑞 月 二〇二〇年二月十七日书 记 员 米玛次旺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：余麒军，男，1970年9月15日生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余麒军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令余麒军归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币82777.53元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：余麒军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，余麒军欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82777.53元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向余麒军送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供余麒军的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年二月十七日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初2426号之二 原告：余昌富，男，1965年5月15日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。 被告：台州天啸物流有限公司，统一社会信用代码913310237227762815，住所地天台县始丰街道杨柳河村。 法定代表人：陈政伍。 被告：天台长隆创业园有限公司，统一社会信用代码913310233074217317，住所地浙江省天台县始丰街道团结村杨柳河。 法定代表人：孙启蒙。 第三人：浙江天啸物流中心有限公司，统一社会信用代码913310007829209434，住所地天台县始丰新城杨柳河。 法定代表人：方蕾。 原告余昌富与被告台州天啸物流有限公司、天台长隆创业园有限公司，第三人浙江天啸物流中心有限公司撤销权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以调取新证据为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余昌富撤诉。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告余昌富负担。 审 判 长  张德宇 人民陪审员  曹宝康 人民陪审员  陈洪庆 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  齐璐珊
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初13340号原告：翁琴连，女，1965年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：薛俊盛,浙江瑞坤律师事务所律师。被告：宋国相，男，1942年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。原告翁琴连诉被告宋国相机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。诉讼中，被告宋国相对原告翁琴连的伤残等级及“三期”申请重新鉴定。因被告宋国未按期缴纳鉴定费用，该案被鉴定机构退回。2019年12月31日，本案公开开庭进行了审理，原告翁琴连的委托代理人薛俊盛，被告宋国相的委托代理人娄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁琴连起诉称：2018年8月17日，宋国相驾驶未登记的电动三轮车轻便摩托车从余杭区径山镇四岭村驶往余杭区径山镇双溪菜场，当日5时许，途经余杭羽泉路杭州市余杭区行驶时，与前方同向行驶的由翁琴连驾驶的自行车发生追尾碰撞，造成翁琴连受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警调查认定，宋国相负事故的全部责任，翁琴连不负事故责任。翁琴连因本次事故损失医疗费52728.24元、住院伙食补助费700元、护理费15030元、误工费25050元、残疾赔偿金222296元、精神损害抚慰金10000元、交通费420元、营养费4500元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元，合计333624.24元。为维护原告翁琴连合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。请求判令：一被告宋国相赔偿原告翁琴连各项损失333624.24元；二、本案案件受理费由被告宋国相承担。原告翁琴连为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实；2、医疗费票据一组，用以证明原告翁琴连因本次交通事故支出医疗费的事实；3、住院病案、入院记录、出院记录各一份、休息证明书六份，用于证明原告翁琴连受伤住院治疗、建休的事实；4、求正鉴定意见书一份、鉴定发票一份，用以证明原告翁琴连因本次交通事故造成一个九级伤残，误工期150天、护理期90天、营养期90天及支出鉴定费的事实。5、户口本复印件一份，用以证明残疾赔偿金按城市标准计算的事实。被告宋国相答辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。在事故发生之后被告方亲属已支付61300元，2万元刷卡的，剩余41300元微信转账原告女儿，医疗费没有清单，只有票据由法院审核，伙食补助费过高，护理费120-130元/天，原告属于退休职工，误工费不应该计算；残疾赔偿金无异议，精神抚慰金请法庭酌情考虑，交通费由法庭审核，营养费时间无异议，标准偏高，鉴定费无异议，后续治疗费无法律依据。被告宋国相未提交证据。本院对原告翁琴连提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、3，被告宋国相无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据2，被告宋国相认为住院票据没有费用清单，由法庭审核；对其他票据真实性无异议。本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据，并确认医疗费金额为52728.24元。证据4，被告宋国相保留意见，由法庭审核，并提出其曾有提过重新鉴定。本院认为，被告宋国相曾提出过对原告翁琴连的伤残等级及“三期”申请重新鉴定，但因未按期缴纳鉴定费用，该案被鉴定机构退回；故本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告宋国相要求由法庭审核，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与翁琴连诉请的事实一致。另查明，翁琴连因本次事故住院治疗14天，支出医疗费52728.24元。宋国相已赔付61300元。本案诉讼前，杭州求正司法鉴定所受翁琴连委托于2019年2月13日出具鉴定意见书：被鉴定人翁琴连评定其伤残等级为九级；建议评定伤后误工时间为150日、护理时间为90日、营养时间为90日。还查明，翁琴连的户口薄载明2013年12月12日征地农转非，其户籍性质为非农户口。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，宋国相负事故的全部责任，翁琴连不负事故责任，事故责任本院予以确认。宋国相应承担本案全部的民事赔偿责任。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为52728.24元；2、住院伙食补助费，为700元（14天×50元/天）；3、护理费，本院根据鉴定意见“护理时间为90日”为据，标准按照翁琴连主张的167元/天计算，为15030元（90天×167元/天）；4、误工费，本院根据鉴定意见“伤后误工时间为150日”为据，标准按照翁琴连主张的167元/天计算，为25050元（150天×167元/天）；5、残疾赔偿金，为222296元（55574元/年×13年×20%）；6、精神抚慰金，本院酌定为10000元；7、交通费，本案酌定为420元；8、营养费，本院酌定为4500元；9、鉴定费，系翁琴连自行委托所产生的费用，本院不予支持；10、后续治疗费，未实际产生，本院不予支持。以上费用合计为330724.24元，扣减宋国相已赔付的61300元后，宋国相尚应赔付269424.24元。综上，原告翁琴连诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋国相于本判决生效后十日内赔偿原告翁琴连损失269424.24元；二、驳回原告翁琴连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6304元，减半收取3152元，由原告翁琴连负担481.50元，由被告宋国相负担2670.50元。原告翁琴连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋国相于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 广二〇二〇年二月十七日书记员 俞晓丹
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执恢49号 关于(2020)川0108执恢49号申请执行人肖力与被执行人邵雨钧保证合同纠纷纠纷一案，现被执行人邵雨钧已全部履行完毕债务，故(2020)川0108执恢49号案件结案。 二〇二〇年二月六日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1669号申请人：天津市华忠医药科技有限公司，住所地天津市西青区辛口镇工业区（乘运道16号-4号）。法定代表人：席永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩涛，该公司总监。委托诉讼代理人：韩晓辉，该公司经理。被申请人：天津河北区金津门诊部，住所地天津市河北区中山路164号。投资人：王道林，该公司总经理。申请人天津市华忠医药科技有限公司与被申请人天津河北区金津门诊部买卖合同纠纷一案，申请人天津市华忠医药科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津河北区金津门诊部的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：。冻结被申请人天津河北区金津门诊部在银行账户内的存款338164.75元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年二月二十六日书记员 马彬睿
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15687号上诉人（原审原告）：王胜柱，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。委托诉讼代理人：裴旭明，上海汉勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市中山西路1420弄12号。法定代表人：张晋民，董事长。委托诉讼代理人：庞星原，男，该公司员工。原审第三人：王道军，男，1955年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。原审第三人：虞海华，男，1979年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。上诉人王胜柱因与被上诉人上海大华装饰工程有限公司（以下简称大华公司）及原审第三人王道军、虞海华其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初17672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王胜柱上诉请求：撤销原判，改判发回重审或支持其原审诉请。事实和理由：王道军系王胜柱所管理工地的工人，因摔伤而产生医药费12,000元，大华公司应对此予以赔偿。王胜柱与大华公司达成协议，并已向王道军垫付了医药费，本案实为不当得利纠纷，大华公司作为责任承担主体，应返还本不应得到的利益，即向王胜柱支付该笔垫付的医药费。大华公司提供书面答辩意见称，王胜柱的上诉请求缺乏法律依据，更无合同依据，应予驳回。王道军、虞海华陈述意见，同意王胜柱的上诉意见。大华公司未提供书面答辩意见。王胜柱向一审法院起诉请求：1.判令大华公司支付原告王胜柱垫付的医药费12,000元（人民币，以下同）；2.判令大华公司支付以12,000元为基数，按同期银行贷款利率，自2019年4月22日起至起诉之日止的逾期利息360元。一审法院认定事实：王胜柱持有记载甲方为大华公司，乙方为王道军的《协议书》一份，其中约定“乙方于2018年8月7日在上海市青浦XX地产汇金路工地打胶施工时不小心从梯子上滑落挂伤右小脚下肢，被送往医院进行清创静养治疗，于2018年8月12日出院回家修养，现就乙方王道军工伤赔偿事宜经双方充分协商达成一致协议，供双方共同遵守：甲方另行一次性赔偿乙方“三金”及停工留薪期间工资、后续护理费、营养费、交通费、治疗费、住院伙食补助费等一切费用12,000元，该款于2018年8月14日16:00之前支付，并由乙方向甲方出具收据，并指定汇入如下银行账号：户名：王胜柱（当事人分包队长），卡号：XXXXXXXXXXXXXXX6482，开户行地址：工行上海吴泾支行”。虞海华在落款甲方代表处签字，王胜柱在乙方处签字，落款日期均为2018年8月12日。此外，王胜柱还持有落款日期为2018年8月12日，由王道军出具的收据一份：“本人王道军今收到大华装饰工程有限公司青浦XX广场工地工伤治疗费12,000元，因公司暂未支付，由王胜柱垫付，现已结清”。一审法院认为，当事人之间的合同具有相对性，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求。现查明，王胜柱提交的《协议书》中记载的甲方为大华公司，乙方为王道军，内容为甲方向乙方支付12,000元，乙方收款银行户名为王胜柱，故王胜柱显然不是《协议书》的当事人。此外，王胜柱是因王道军授权而在协议落款处签字，故《协议书》的乙方仍为王道军，大华公司的相关抗辩意见，予以采纳。现王胜柱依据《协议书》要求大华公司履行付款义务并支付相应利息，该请求违反了合同相对性原则，难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决驳回王胜柱的全部诉讼请求；案件受理费减半收取计人民币54.50元，由王胜柱负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王胜柱未提供证据证明王道军系受大华公司的雇佣而在涉案工地上从事劳务工作，王道军与大华公司之间并无直接的劳务雇佣关系，王道军因在从事劳务工作中受伤而产生的医药费损失本应由实际雇佣人进行赔偿。系争《协议书》未经大华公司盖章确认，且本案中也不存在大华公司事后知道王道军受伤及王胜柱向王道军支付赔偿款而同意由其最终承担赔偿责任的事实。王胜柱以协议约定或不当得利为由向大华公司主张支付垫付款的权利，均缺乏事实及法律依据，不能予以支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。王胜柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币109元，由上诉人王胜柱负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年二月二十五日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复15号 复议申请人（利害关系人）：胥伟建，男，1996年11月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 申请执行人：吴维强，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川兴煌达建设工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇东湖村14组。 法定代表人：罗家兴，董事长。 被执行人：罗清志，男，1961年11月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：代德全，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 复议申请人胥伟建不服成都市青白江区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0113执异115号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胥伟建向本院申请复议，请求：1．撤销执行法院（2019）川0113执异114号执行裁定；2．解除对胥伟建的限制消费令。事实与理由：一是执行法院对胥伟建的限制消费措施属于执行行为，执行法院应当审查，并支持其解除限制消费措施的请求；二是胥伟建担任四川兴煌达建设工程有限公司（以下简称兴煌达公司）的法定代表人系受到公司实际控制人罗家兴的欺骗，且现公司的法定代表人已由胥伟建变回到罗家兴，应当解除对胥伟建的限制高消费措施；三是胥伟建实际未参与兴煌达公司决策管理，对公司没有任何控制力和影响力。 执行法院查明，申请执行人吴维强与被执行人兴煌达公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2019年9月9日作出的（2019）川0113民初2399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兴煌达公司未主动履行判决书确定的义务，吴维强于2019年11月21日向执行法院申请执行。执行法院在执行过程中，于2019年11月28日作出（2019）川0113执2270号限制消费令，对兴煌达公司及法定代表人胥伟建采取限制消费措施。 另查明，根据国家企业信用信息公示报告显示，兴煌达公司成立于2016年11月1日，注册资本为12.0009亿元，2019年8月14日，兴煌达公司的法定代表人由杨国友变更为胥伟建，注册资本变更为22.8017亿元。2019年12月3日，兴煌达公司法定代表人变更为胥伟建。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，人民法院受理执行异议案件的范围应该是针对当事人、利害关系人对违法执行行为所提异议。本案中，本院向胥伟建发出的限制消费令，其性质是对被执行人及相关人员未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务而采取的惩戒措施，并非属于执行行为，胥伟建对该措施提出异议，不属于前述法条规定的执行异议案件受理范围，对该异议请求，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人胥伟建的申请。 本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。 本院认为，限制消费措施是执行过程中对被执行人及相关人员未履行或未协助履行生效法律文书确定的义务而采取的惩戒措施，胥伟建提出的异议不属于执行异议案件受理范围。执行法院认为异议人胥伟建的异议不属于执行异议案件的受理范围，认定事实正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回胥伟建的复议申请，维持成都市青白江区人民法院（2019）川0113执异114号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十八日 书记员  傅江云
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终58号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴宝，男，1977年12月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大专文化，博白县沙河镇水产畜牧兽医站原站长、官方兽医，住博白县。因本案，于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人吴宝犯动植物检疫徇私舞弊罪一案，于2019年12月19日作出（2019）桂0923刑初476号刑事判决。原审被告人吴宝不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭，同年2月26日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员潘朔、检察官助理梁玉平出庭履行职务，上诉人吴宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年，被告人吴宝在担任博白县沙河镇水产畜牧兽医站（以下简称沙河镇畜牧站）站长、官方兽医期间，为了获得10元/头猪中介费，接受贺某、颜某关于为他们收购生猪和相应出具《动物检疫合格证明》（动物A证）的请托。 2019年5月4日、5月8日，被告人吴宝分别帮贺某、颜某在沙河辖区生猪养殖户中联系收购生猪。由于在此期间需要具有《动物检疫合格证明》（动物A证）才能将生猪调运出广西区外，而出具《动物检疫合格证明》（动物A证）要具有《动物防疫条件合格证》的生猪养殖场才符合条件，被告人吴宝为了将其帮忙联系收购的生猪顺利调运出广西区外获取利益，便利用其作为博白县沙河镇畜牧站站长的职务便利，分别套用具有防疫条件的博白县沙河镇吴某经营的合顺养殖场、博白县沙河镇礼安村刘某的沙坡顶养殖场的名义，且在没有按照相关的检疫程序对生猪进行检疫的情况下，通过微信、短信形式将相关检疫申报信息提供给本站官方兽医黄某，指使黄某以上述猪场名义，违规为贺某、颜某出具了《动物检疫合格证明》（动物A证）各一份，用于调运生猪，致使被告人吴宝帮助贺某、颜某收购的共256头生猪未经检疫流入市场。 2019年5月26日，被告人吴宝帮颜某联系收购博白县沙河镇朱某1猪场的生猪，且为了将其帮忙联系收购的生猪顺利调运出广西区外获取利益，便利用其作为博白县沙河镇畜牧站站长的职务便利，在没有按照相关的检疫程序对生猪进行检疫的情况下，通过微信、短信形式将相关检疫申报信息提供给本站官方兽医黄某，指使黄某给颜某出具了《动物检疫合格证明》（动物A证）用于调运生猪，致使被告人吴宝帮助颜某收购的共165头生猪未经检疫流入市场。 原判认定上述事实有举报信、重要信访拟办单、问题线索分办呈批表，立案决定书、移送案件通知书、博白县监察委员会立案决定书，干部履历表、博白县水产畜牧兽医局博渔牧发［2012年］82号、［2014年］21号文件，博白县机构编制委员会博编发［2011］60号文件，吴宝户名的中国农业银行交易明细清单，《动物检疫合格证明》（动物A证）及《动物检疫申报单》，博白县沙河镇礼安村沙坡顶养猪场营业执照、动物检疫条件合格证以及刘某辨认动物检疫合格证明及相关的申报手续等书证，刘某提供的谢某户名的中国农业银行交易明细清单、无公害畜禽产地产品销售记录本，博白县沙河镇茂贵猪场的营业执照、动物检疫条件合格证、排放污染物许可证以及朱某1辨认动物检疫合格证明及相关的申报手续等书证，朱某1提供的转账记录截图，博白县合顺现代农业发展有限公司的营业执照、动物检疫条件合格证以及吴某辨认动物检疫合格证明及相关的申报手续等书证，吴某提供的转款截图，《动物检疫管理办法》，广西壮族自治区官方兽医管理暂行办法，农业农村部关于规范生猪及生猪产品调运活动的通知、关于印发《生猪产地检疫规程》《生猪屠宰检疫规程》和《跨省调运乳用种用动物产地检疫规程》的通知，农业农村部办公厅交通运输部办公厅公安部办公厅关于切实加强生猪调运监管工作的通知，自治区农业农村厅转发农业农村部关于规范生猪及生猪产品调运活动的通知，自治区农业农村厅关于加强和规范生猪及生猪产品调运监管的通知，自治区农业农村厅关于进一步做好生猪和生猪产品调运检疫及监管工作的通知，国务院办公厅关于进一步做好非洲猪瘟防控工作的通知，博白县人民政府办公室关于印发博白县非洲猪瘟防控工作方案的通知，微信截图，到案经过，户籍证明，证人黄某、刘某、朱某1、吴某及被告人吴宝在纪律审查和监察调查阶段的供述、交代材料、忏悔书等证据证实。 原判认为，被告人吴宝身为动物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，未经检疫就直接出具《动植物检疫合格证明》，其行为构成动植物检疫徇私舞弊罪。吴宝归案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：被告人吴宝犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑一年二个月。 吴宝上诉提出：其归案后如实交代其罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，原判对其量刑过重，请求二审法院对其宣告缓刑。 广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定吴宝犯动植物检疫徇私舞弊罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审理程序合法，建议二审法院根据吴宝的犯罪事实及情节，对其作出公正的判决。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人吴宝没有提交新的证据。 对上诉人的上诉理由，本院综合评析如下： 吴宝上诉提出，其归案后如实交代其罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，原判对其量刑过重，请求二审法院对其宣告缓刑。经核查，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，判处三年以下有期徒刑的犯罪分子宣告缓刑必须符合下列条件：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案中，吴宝为获取10元/头猪的中介费，利用其担任博白县沙河镇畜牧站站长的职务便利，故意违反国家动物检疫法规，不仅套用具有防疫条件的养殖场的名义，且不按相关的检疫程序对生猪进行检疫的情况下，指使下属为他人擅自出具检疫合格证明三份，致使421头生猪未经检疫流入广西区外市场，且其行为发生在非洲猪瘟防控期间，给人民群众的食品安全带来严重隐患，因此，其犯罪情节并非较轻。综上，虽然吴宝归案后坦白交代其罪行，有悔罪表现，但其犯罪情节并非较轻，不符合宣告缓刑的条件，原判根据吴宝犯罪的事实、犯罪的情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年二个月的量刑适当，不存在量刑过重的问题。综上，吴宝的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴宝身为动物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，未经检疫就直接出具《动植物检疫合格证明》，其行为构成动植物检疫徇私舞弊罪。吴宝归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；吴宝上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  温 文 审 判 员  彭嘉崎 审 判 员  粟春雄 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  卢根生 书 记 员  林 泳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1822号之一申请执行人：崔长营，男，1977年1月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：孙巍，男，1963年10月31日出生，汉族，现住济南市槐荫区。崔长营与孙巍劳务合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2019）鲁0304民初1440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币10000元，已执行0元。执行过程中，本院于2019年10月30日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取如下执行措施：一、2019年10月18日、2019年12月16日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、银行存款、证券、互联网银行、机动车以及保险、不动产、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、2019年12月17日本院委托济南市槐荫区人民法院查询被执行人孙巍名下的社会保险缴纳信息、公积金缴纳情况、不动产登记情况，并对其住所地济南市槐荫区裕仁里72号现场调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、本院于2019年11月4日对被执行人孙巍采取了限制高消费措施。四、因被执行人孙巍违反财产报告制度，本院于2019年11月11日决定对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人孙巍下落而未能实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人现无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张允文审判员  杨占勇审判员  张敬昌二〇二〇年二月二十六日书记员  高隆鑫
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初221号原告：河北达辉建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路260号乐橙商务广场A座17层。法定代表人：田永辉，总经理。委托诉讼代理人：姚成东，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹越英，男，1962年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系该公司员工。被告：石家庄市新石旭东建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街136号万达二号公寓0716室。法定代表人：邢永恒，经理。原告河北达辉建筑工程有限公司与被告石家庄市新石旭东建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告河北达辉建筑工程有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北达辉建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1816元，减半收取计908元，由原告河北达辉建筑工程有限公司负担。审判员  周素芳二〇二〇年二月二十七日书记员  宋文鹰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2281号 申请执行人柯仙莲，女，1966年12月17日出生，住浙江省台州市三门县。 被执行人李玉芽，女，1967年2月20日出生，住浙江省三门县。 申请执行人柯仙莲与被执行人李玉芽故意伤害罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022刑初60号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人柯仙莲向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人李玉芽偿还给申请执行人柯仙莲借款267635.66元、利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3915元。 执行立案后，本院于向被执行人李玉芽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人李玉芽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李玉芽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李玉芽的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李玉芽外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。但其名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌汽车。2018年5月21日，本院依法查封了该车，但未实际扣押。鉴于被执行人李玉芽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李玉芽采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人柯仙莲。柯仙莲对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李玉芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡伟华 二〇二〇年二月十一日 代书记员俞尧东
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终185号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）**，男，1993年7月24日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，住河南省邓州市。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人**犯运输毒品罪一案，于2019年12月6日作出（2019）云01刑初553号刑事判决，认定被告人**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；查获的毒品海洛因净重298.42克以及扣押在案的黑色小米手机一部予以没收。宣判后，被告人**不服，提出上诉，后申请撤回上诉。本院认为，上诉人**在上诉期内申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定,裁定如下：准许上诉人**撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李红亚审判员庆文审判员李江鹏二〇二〇年二月十九日书记员 庞            鹏
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特3号 申请人：南通永腾酒店管理有限公司，住所地南通市开发区。 法定代表人：刘德刚，该公司董事长。 被申请人：黄春娟，女，1986年2月2日出生，汉族，住海门。 申请人南通永腾酒店管理有限公司（以下简称永腾公司）因与被申请人黄春娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 永腾公司称，案涉仲裁裁决书认定事实不清。双方未订立劳动合同的原因是未就合同内容达成一致，其公司不存在过错，不应支付黄春娟二倍工资。黄春娟工作期间工作态度怠慢，违反单位规章制度，给其公司造成损失应予赔偿。 黄春娟未予答辩。 经审查查明：2019年11月25日，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出通开劳人仲案字[2019]第364号仲裁裁决书：自裁决生效之日起5日内，永腾公司向黄春娟支付剩余工资3600元和二倍工资差额11458.62元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，永腾公司对仲裁裁决提出的异议属于事实审查问题，对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上，本院对永腾公司撤销仲裁裁决的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回南通永腾酒店管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人南通永腾酒店管理有限公司负担。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇二〇年二月十日 书记员 汤婷婷
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初261号 原告：白昌林，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人：彭静，四川辉浩律师事务所，律师。 被告：戴毓繁，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：向明刚，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川省合江县三江建筑工程有限公司，地址：合江县成教中心内。 法定代表人：穆仕泉。 被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住址：成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。 法定代表人：孙云。 原告白昌林与被告戴毓繁、向明刚、四川省合江县三江建筑工程有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告白昌林向本院提出撤诉申请，且原告白昌林未在法定期限内交纳案件受理费。 本院认为，原告白昌林申请撤回对被告戴毓繁、向明刚、四川省合江县三江建筑工程有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且原告未在法定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白昌林撤回起诉处理。 审判员  李相军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赖羽华
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初760号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人孙世浩，曾用名孙海洋，男，汉族，1992年11月1日出生于山东省胶州市，小学文化，无业，户籍地胶州市。2011年2月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年10月24日被假释，假释考验期限至2016年10月11日止；2018年6月6日因吸毒被胶州市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。辩护人邱永刚，山东康元律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检执检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人孙世浩犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员邱玉磊出庭支持公诉，被告人孙世浩及其辩护人邱永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日，毛某与其妻王某2、于某在某池塘与池塘承包人张某3发生口角，后回到毛某家中。张某3打电话给其子张某2（另案处理）说了与他人发生矛盾一事。后张某2、张某1（另案处理）与张某3一起到小区物业查看监控后来到毛某所住楼下，将毛某叫下楼后，张某2、张某1对毛某殴打，后于某、郭某下楼后，将张某2、张某1打跑。张某2电话联系生某（另案处理）后与其一起回到毛某楼下，张某1在小区遇见王某1（另案处理）、被告人孙世浩后三人一起到了毛某楼下，张某2、张某1、生某、王某1、孙世浩一起将郭某打伤。经鉴定，被害人郭某的伤情为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：报案记录、案件来源、抓获经过、电话查询记录、户籍信息、刑事裁定书、在逃人员登记表、谅解书、情况说明等；2.鉴定意见；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述和辩解；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人孙世浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。孙世浩在假释考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定，应当撤销假释，实行数罪并罚。孙世浩自愿认罪认罚，建议对其判处二年六个月以下有期徒刑，并撤销假释，实行数罪并罚。被告人孙世浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、打架纯属偶然，未准备和使用器械，主观恶意相对较小。2、到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。3、真诚悔罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。4、其家庭情况特殊，父母无正式工作，父亲身体不适入院治疗，孙世浩是家里唯一顶梁柱，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月6日下午，王某1（另案处理）开车载被告人孙世浩至胶州市某小区，恰遇张某1（另案处理）受伤，张某1告知其被人打了，后三人伙同他人至该小区某单元门口处，将被害人郭某打伤。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤一级。另查明，2011年2月14日，孙世浩因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（判决前已缴纳），刑期自2010年10月12日起至2017年4月11日止。2013年5月减刑六个月。2014年10月24日被山东省青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2016年10月11日止，余刑为二年五个月十八天。又查明，案发后，被害人郭某出具谅解书，不要求追究张某2、张某1等人的法律责任。上述事实有经庭审质证、确认的接受受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、证人生某、张某1、张某2、王某1、张某3、毛某、于某、陈某的证言、辨认笔录、撤销案件处理申请、赔偿协议书、谅解书、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书、假释证明书、行政处罚决定书、在逃人员登记表、电话查询记录、常住人口详细记录、关于查找受害人郭某协助函、关于查找郭某有关工作说明、常住人口基本信息、被害人郭某的陈述、被告人孙世浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙世浩伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。孙世浩被裁定减刑后，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚，经减刑裁定减去的有期徒刑六个月不计入已经执行的刑期。孙世浩到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。孙世浩取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。孙世浩自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人关于孙世浩家庭情况特殊的辩护意见，经查，辩护人未提交证据予以证实，且与本案无关联性，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙世浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青刑执释字第1171号对罪犯孙世浩准予假释的刑事裁定，与前犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，未执行完毕的有期徒刑二年五个月十八天并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年11月23日止。罚金已于前罪判决前缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  王桂星二〇二〇年二月十二日书 记 员  王 洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初724号原告:魏鹏,男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。被告：临沂商城瑞航厨具商行，经营场所山东省临沂市兰山区北园路林庄北园路C一厅63号，经营者石彩。原告魏鹏与被告临沂商城瑞航厨具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏鹏负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李光乾二〇二〇年二月二十六日书记员  郑圆圆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6038号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨胜燕，女，1995年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨胜燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,140.14元(币种下同)。原告诉称，被告杨胜燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,140.14元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审20号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人阜阳市颍东区口孜镇洪阳村民委员会，住所地阜阳市颍东区口孜镇洪阳村。法定代表人王永兴，该单位负责人。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年1月22日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第136号行政处罚决定中的第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年10月11日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第136号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍东区口孜镇洪阳村民委员会未经批准非法占用颍东区口孜镇洪阳村杨庄土地4060.13平方米建文化广场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地4060.13平方米；2、没收其在非法占用符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物70.53平方米、硬化地面661.58平方米；3、限15日内拆除其在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上硬化地面1035.07平方米，恢复土地原状；4、处以罚款71895.6元（对非法占用的一般耕地2635.19平方米，处以每平方米15元的罚款、计39527.85元；对非法占用的基本农田1207.89平方米，处以每平方米25元的罚款、计30197.25元；对非法占用的农村宅基地和坑塘217.05平方米，处以每平方米10元的罚款，计2170.5元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第136号行政处罚决定中第3项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第136号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第136号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇二〇年二月十二日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初792号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，系董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：新昌县大市聚镇光明超市，住所地浙江省新昌县大市聚镇新街48号。 经营者：潘妃娥。 原告宏联国际贸易有限公司与被告新昌县大市聚镇光明超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2020年1月14日，原告宏联国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按宏联国际贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张万江 审 判 员  王红琴 人民陪审员  樊阿三 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈安妮
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初191号 原告：孙悦，男，1995年10月18日，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方事务所律师。 被告：孙倩倩，女，1996年3月31日出生，汉族，住商河县。 被告：孙国庆，男，1971年8月14日，汉族，住商河县。 被告：王立花，女，1967年10月10日出生，汉族，商河县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 本院在审理原告孙悦与被告孙倩倩、孙国庆、王立花婚约财产纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙悦撤回起诉。 案件受理费1341.14元，减半收取670.57元，由原告孙悦负担。 审判员  张吉强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐兆强
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更101号罪犯孙放敏，男，1984年7月25日生，汉族，上海市人，大学文化。原住址上海市青浦区，现在上海市北新泾监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一六年十二月二十二日作出（2016）沪0118刑初1317号刑事判决，认定孙放敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2016年5月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年一月三十一日提出沪司狱北假字（2020）第5号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月10日至2020年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙放敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯孙放敏假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯孙放敏在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孙放敏的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯孙放敏在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯孙放敏适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙放敏予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年2月27日起至2021年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。孙放敏回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶斌，男，1958年5月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：向羽，北京众明（澄迈）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江苍南仪表集团有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区。法定代表人：洪作斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。再审申请人叶斌因与再审申请人浙江苍南仪表集团有限公司（以下简称苍南仪表集团公司）与企业有关的纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终2717号民事判决，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶斌申请再审称：（一）二审判决依据的温州市中级人民法院（2017）浙03民初115号民事判决及浙江省高级人民法院（2018）浙民终298号民事判决均被最高人民法院（2019）最高法民再111号判决撤销，本院属应当再审的情形。（二）一、二审法院认为苍南仪表集团公司不应当支付2012年7月22日之后的分红及股息，其依据为2012年7月22日叶斌丧失股东身份，系认定事实错误。苍南仪表集团公司收回叶斌股份、股息等决议事项均被认定无效，叶斌所持股份应当恢复原状，故苍南仪表集团公司应当向叶斌支付2012年后该股份的分红、股息。（三）二审法院认定仅2003年公司章程有关于股息的约定，2007年和2010年章程中没有关于股息的约定，是对股利、股息概念的理解错误，系认定事实错误。叶斌提出的诉请中明确将分红和股息分别计算，应当予以支持。（四）一、二审法院对利润分配问题的举证责任分配错误，系法律适用错误。苍南仪表集团公司无正当理由拒绝提供财务凭证，应当认定叶斌的主张成立。综上，叶斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十二项的规定申请再审，请求撤销原审判决，改判支持叶斌的全部诉讼请求。苍南仪表集团公司申请再审称：新的证据最高人民法院（2019）最高法民再111号判决认为，在生效判决已经确认《关于叶斌股份的处置意见》中“冻结”内容无效的情况下，苍南仪表应根据2007年章程规定尽快对叶斌的股份进行具体结算并承担因为延迟结算导致的利息等损失。故本案原审判令苍南仪表集团公司支付2011年7月31日前的利润220万元缺乏依据。综上，苍南仪表集团公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回叶斌的全部诉讼请求。本院经审查认为：最高人民法院（2019）最高法民再111号判决指出，“苍南仪表应当根据2007年章程规定尽快对叶斌的股份进行具体结算，并承担因延迟结算导致的利息等损失”，故再审申请人的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，本案应再审。同时需注意的是，本案中虽有股东会决议对公司利润进行分配，但该决议是否符合公司法关于公司只有弥补亏损和提取法定公积金之后才能向股东分配税后利润的规定，有待审查。为进一步查明事实，保护当事人合法权益，根据不同审级法院的分工和职能以及进一步发挥当地法院更加接近证据的优势，本案宜指令二审法院再审。再审时二审法院应当根据公司财务报告并结合公司现金流及银行存款等情况综合判断公司是否符合公司法规定的分红条件，以确定结算日的股份价格及分红。鉴于叶斌在一审中并未提出对股份对价的结算，如二审法院经向叶斌释明后，其有意增加诉讼请求，本案也可发回一审法院重审，以利于案结事了。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令浙江省温州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二〇年二月十九日书记员 王曼菁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终7号上诉人（原审被告）：李杨德，男，1974年2月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被上诉人（原审原告）：赵庆海，男，1950年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原审被告：朱敬红，女，1976年5月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。上诉人李杨德因与被上诉人赵庆海、原审被告朱敬红民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。李杨德上诉称，李杨德就一审法院受理赵庆海诉李杨德民间借贷纠纷一案向一审法院提出管辖权异议，一审法院作出(2019)鲁0406民初2075号事裁定书，裁定驳回李杨德的管辖权异议。该裁定书认定事实不清、适用法律错误，应予撤销，并将本案依法移送至山东省济南市历下区人民法院审理，理由如下：一审裁定认为本案赵庆海、李杨德、朱敬红之间为借款合同纠纷，且未明确约定合同履行地，因此应以接受货币一方所在地即赵庆海所在地为合同履行地，明显认定事实错误。赵庆海向李杨德出借款项时，明确知晓李杨德居住地、工作地均在济南的事实，因此本案的合同履行地显然系李杨德住所地济南。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应当移送李杨德所在地山东省济南市历下区人民法院审理。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1.依法撤销山东省枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初2075号事裁定书；2.将本案依法移送至山东省济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的约定》第三条规定:借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，赵庆海作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，山东省枣庄市山亭区人民法院据此确定管辖并无不当。李杨德的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的约定》第三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇二〇年二月二十八日书记员  史安伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5086号之一 申请执行人：厦门汉连供应链有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税物流园区）虎屿北路6号3#仓库附属办公室103室，组织机构代码67129161-1。 法定代表人：**通。 委托诉讼代理人：林岚贞，该公司员工。 被执行人：李彦广，男，1978年4月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽05×××××民初8138号民事判决书，于2019年9月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款27597.3元及利息损失、迟延履行债务利息，并承担案件受理费510元，被执行人依法承担本案案件执行费351元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划被执行人名下银行存款1283.7元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年2月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初21号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人向建维，男，1994年3月16日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地四川省珙县，现住北京市海淀区。因本案于2019年8月30日被福清市公安局刑事拘留，同年9月30日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人向建维犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人向建维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年年底至2019年年初的一天，被告人向建维在一论坛上看到一卖家（另案处理）发帖出售“2000.rar”压缩文件，该帖称上述压缩文件中含有大量全国各地公民开房信息。被告人向建维便以约6美金的价格买下该压缩文件并储存在昵称为“刚霸天”的百度网盘中。后被告人向建维又将该文件以1美元的价格在一论坛发帖出售，截止案发，至少三名买家（另案处理）付费购买了该压缩文件。经查，该压缩文件中包含公民姓名、身份证号码、住址、联系方式等影响人身、财产安全的公民个人信息。经福建锐眼司法鉴定所鉴定，被告人向建维非法获取的上述中国公民个人信息经筛选去重，数量为19842074条。 2019年8月29日，被告人向建维在北京市朝阳区被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人向建维违反国家有关规定，非法获取公民个人信息共计19842074条，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人向建维到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人向建维认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人向建维判处三年三个月以上四年三个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人向建维对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明: 2018年年底至2019年年初的一天，被告人向建维在一论坛上看到一卖家（另案处理）发帖出售“2000.rar”压缩文件，该帖称上述压缩文件中含有大量全国各地公民开房信息。被告人向建维便以约6美金的价格买下该压缩文件并储存在昵称为“刚霸天”的百度网盘中。后被告人向建维又将该文件以1美元的价格在一论坛发帖出售，截止案发，至少三名买家（另案处理）付费购买了该压缩文件。经查，该压缩文件中包含公民姓名、身份证号码、住址、联系方式等影响人身、财产安全的公民个人信息。经福建锐眼司法鉴定所鉴定，被告人向建维非法获取的上述中国公民个人信息经筛选去重，数量为19842074条。 2019年8月29日，被告人向建维在北京市朝阳区被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人向建维在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、证据调取通知书、公安部关于对“1.6”“5.22”涉嫌侵犯公民个人信息案指定管辖的批复、福建省公安厅关于进一步加强“1.6”侵犯公民个人信息案和“5.22”侵犯公民个人信息案侦办工作的通知、信息清单、关于公民个人信息真实性的情况说明及相关户籍信息、提取笔录及照片、福建锐眼司法鉴定所司法鉴定意见书、尿液现场检测报告书、“2000.rar”电子数据原始文档及被告人向建维的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人向建维违反国家有关规定，非法获取公民个人信息共计19842074条，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向建维到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人向建维犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人向建维犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向建维的刑期自2019年8月30日起至2022年11月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人向建维的违法所得3美元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敦伟 人民陪审员  姚娟玲 人民陪审员  林宝云 二〇二〇年二月九日 书 记 员  陈恩平
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2739号之一被执行人：郁德强。关于被执行人郁德强犯抢劫罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初148号刑事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告人李金余犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2024年4月3日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人郁德强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2024年9月6日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。三、被告人许合法犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2024年2月3日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。四、公安机关扣押的电棍1根、小型砍刀3把、大型砍刀4把，予以没收；扣押的其余物品，由公安机关依法处理。因被执行人郁德强未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2019年9月26日移交执行，执行标的罚金人民币6000元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人郁德强居住地村委会邮寄送达了委托送达执行通知（告家属通知）书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、2019年9月27日、11月5日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郁德强名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款、互联网银行存款可供执行。除此之外,本院未发现其名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人郁德强名下不动产，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月11日，本院委托重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院调查被执行人郁德强户籍地的不动产，彭水苗族土家族自治县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年10月21日，因被执行人郁德强拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2019年12月2日将被执行人纳入失信名单。6、2020年2月18日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人郁德强在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。综上，本案尚未执行到位罚金人民币6000元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、照片等回单证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初148号刑事判决书郁德强罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月二十日书记员  沈 怡
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初145号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人时某某(自报)，男，1978年2月9日生，汉族，户籍在安徽省，暂住本区亭林镇大亭公路XXX弄XXX号；2019年9月3日因本案被刑事拘留并上网追逃。辩护人金雨薇，上海前京律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人时某某犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人时某某及辩护人金雨薇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人时某某伙同其妻子孙永群(已判决)于2019年7月初至同月23日期间，在本区亭林镇大亭公路XXX弄XXX号其经营的乐乐快餐店二楼正对楼梯口的第一个房间，开设以“牛牛”形式进行赌博的赌场，累计开设约25场，获利约人民币6,250元。被告人时某某于2019年10月31日被抓获归案，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、李某某的证言及相关辨认笔录，同案犯孙永群的供述，公安机关出具的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品(收缴)专用收据、收缴物品清单、抓获经过及调取的行政处罚决定书、相关刑事判决书、违法人员信息、全国人口信息等证据证实，足以认定。辩护人对指控的事实及定性均无异议，并认为，被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人时某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人时某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人时某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年3月30日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人时某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  朱 敏人民陪审员  黄民强二〇二〇年二月二十五日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1634号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托代理人：曾海林，涂坊信用社主任。 被执行人：涂启洪，男，1969年10月21日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：涂秋生，男，1968年8月29日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈三连，女，1975年5月12日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与涂启洪、涂秋生、陈三连金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1407号民事调解书已发生法律效力。因涂启洪、涂秋生、陈三连未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2019年10月24日向本院申请执行。申请执行标的额为33936.08元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年10月26日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人涂启洪、涂秋生、陈三连的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人涂启洪、涂秋生、陈三连住房公积金开户信息。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人涂启洪、涂秋生、陈三连无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116执保187号之六申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人：张桂兴。被申请人：王玲。被申请人：张桂荣。被申请人：崔芳菊。被申请人：卢诗珂。被申请人：韩慧萍。被申请人：康在林。被申请人：康晨。本院在审理申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人张桂兴、王玲、张桂荣、崔芳菊、卢诗珂、韩慧萍、康在林、康晨金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桂兴、王玲、张桂荣、崔芳菊、卢诗珂、韩慧萍、康在林、康晨名下财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人康晨名下银行存款2000元，冻结期限一年，自2020年2月20日至2021年2月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池洪波二〇二〇年二月二十日书记员  吕庆菊
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1209号 申请执行人：**波，男，1972年7月3日出生,汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都建强路面养护有限公司,住所地：四川省新津县普兴镇养正村二组。 法定代表人：韩建强。 本院于2019年12月10日立案受理**波申请执行成都建强路面养护有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的47860元，执行费618元。执行中，由于被执行人成都建强路面养护有限公司拒不履行生效法律生效文书所确定的义务，经查，被执行人成都建强路面养护有限公司在成都市车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人成都建强路面养护有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。 二、以上车辆查封期限为两年。 需续行查封的，申请执行人**波应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 徐家旺 书 记 员 杨正力
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初7134号 原告：宁夏宁东万方五金机电经销部。 经营者：张纪兵，1992年8月20日出生，住宁夏银川市宁东镇东龙商业街12-28号，身份证号×××。 被告：王某，住江苏省徐州市沛县。 原告宁夏宁东万方五金机电经销部（以下简称万方经销部）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宁东万方五金机电经销部经营者张纪兵到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万方经销部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告五金材料款32326元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月至2016年11月期间，被告王某在宁夏宁东煤制油项目承包工程施工期间，多次在原告店内购买五金材料，经原、被告口头约定，被告在原告五金店内拿的五金材料款以月结的方式结算，2016年11月30日，经原、被告最后结算，被告尚欠原告五金材料款42326元，并出具欠条一张。2019年10月17日，被告微信转给原告1万元，下欠32326元未予支付。 王某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，万方经销部在宁夏宁东能源华东基地工商行政管理局登记注册，类型为个体工商户，经营者为张纪兵，组成形式为个人经营。2016年，王某在万方经销部赊购五金材料，双方约定以月结方式结算。2016年11月30日，经双方结算，王某欠万方经销部材料款42326元，并向万方经销部经营者张纪兵出具欠条一张，载明：“今欠张纪兵材料款42326元肆万贰仟叁佰贰拾陆元欠款人王某2016.11.3”。2019年10月17日，王某通过微信转账向万方经销部经营者张纪兵支付材料款1万元，下欠32326元未予支付。 本院认为，万方经销部与王某之间的买卖合同关系是双方真实、自愿的意思表示，本院予以确认。王某欠万方经销部货款32326元的事实，由万方经销部提交的欠条、微信转账截图及其当庭陈述予以证实，故万方经销部请求王某支付货款32326元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏宁东万方五金机电经销部货款32326元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元（减半收取），由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 刘  伟 二〇二〇年二月十八日 法官助理 （冯玉晶 书 记 员 杨 小 娟 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。