wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异18号异议人(被执行人)：王骞，男，汉族，1962年12月26日出生，住上海市黄浦区蔡阳弄13号。委托诉讼代理人：张雪松，上海市锦天城律师事务所律师。申请执行人：方惠林，男，汉族，1962年8月16日出生，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。申请执行人方惠林与被执行人王骞其他合同纠纷(2011)金民三(民)初字第2764号民事调解书恢复执行一案(2019)沪0116执恢108号，被执行人王骞提出异议，主张法院裁定冻结、划拨被执行人银行账户存款的金额超过该恢复案件应当执行的标的金额，请求予以变更并就最终应当执行的标的金额作出裁定。本院于2020年2月6日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人(被执行人)王骞诉称，(2011)金民三(民)初字第2764号案所涉纠纷的借款本金是650万元，民事调解书确定的金额是1,604万元，多出的部分是利息等损失，且数额足够补偿申请执行人，所以不应当再计算迟延履行利息。即使要计算迟延履行利息，也应当以本金650万元为基数计算，而不是以1,604万元为基数计算。异议人在坚持前述主张的前提下，结合主审法官的法律释明，根据民事调解书确定的金额、还款期限以及异议人的已还款项、还款时间，2014年8月1日前按照人民银行同期贷款基准利率双倍计算迟延履行期间的加倍部分债务利息，并根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务和迟延履行期间的债务利息；2014年8月1日后按照每日万分之一点七五计算迟延履行期间的加倍部分债务利息，并根据先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分的债务利息，最终计算得出被执行人剩余应执行标的金额(计算至被执行人的1,400万元到执行法院的账户之日2019年8月19日)是13,368,415.09元。关于申请执行人主张的2012年底之前的利息按照《利息结算清单》予以支付，异议人不认同，因为该清单的签署时间在调解书生效之后申请强制执行之前，执行程序中没有提交执行法院，不属于执行和解协议，所以不能作为迟延履行利息支付的依据，也不属于执行异议审查的范围。此外，民事诉讼法等相关法律规定就迟延履行期间的债务利息有明确的规定，当事人不能自行约定，而且上述清单计算利息所依据的起算时间、已还款金额与调解书和还款事实不符，所得利息金额是按照法律规定计算的5倍，所以申请执行人的该点主张没有法律依据。综上所述，请求法院支持异议人的异议请求。申请执行人方惠林辩称，被执行人未按照生效的民事调解书确定的付款数额和期限履行付款义务，依法应当承担迟延履行的责任即支付迟延履行利息。而计算迟延履行利息的基数也应当是生效民事调解书确定的债务金额，而并非异议人所主张的借款本金650万元。申请执行人认同异议人计算的自2013年1月1日至2019年8月19日的迟延履行利息所采用的方式、依据和得出的结果。但是对于2012年底前的迟延履行利息，鉴于异议人曾于2012年12月31日签署《利息结算清单》向申请执行人确认尚欠利息2,037,000元，所以应当按照该清单确定的金额支付。综上所述，请求法院依法裁判。本院查明，2011年12月23日，本院作出(2011)金民三(民)初字第2764号民事调解书，确认案件双方自愿达成协议，协议第一项约定被告王骞与被告中达建设集团股份有限公司上海第一分公司应支付原告方惠林借款以及各项损失合计1,604万，定于2012年1月23日前支付原告60万元，于2012年2月10日、3月10日、4月10日、6月10日、7月10日前应每月支付原告10万元，于2012年8月、9月、10月、11月底前应每月支付原告371万元。2013年10月6日，本院依申请立案(2013)金执字第2989号予以执行(2011)金民三(民)初字第2764号民事调解书。2019年4月15日，本院依申请立案(2019)沪0116执恢108号予以恢复执行(2011)金民三(民)初字第2764号民事调解书。2019年5月29日，本院作出(2013)金执字第2989号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王骞名下银行存款人民币16,153,553元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2019年8月19日，本院收到异议人支付的款项1400万元。本院认为，本案争议焦点有三，一是被执行人是否应当支付迟延履行利息？二是如果应当支付，计算迟延履行利息的基数应是多少？三是《利息结算清单》能否作为2012年12月31日前迟延履行利息支付的依据？关于焦点一、二，异议人主张民事调解书确定的1,604万元包含了借款本金650万元和利息等各项损失，超过借款本金的部分已经能够补偿申请执行人，所以不应当支付迟延履行利息。即使要支付迟延履行利息，利息的计算也应当以借款本金650万元为基数计算。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案异议人主张不支付的依据和理由不成立，所以被执行人应当依法支付迟延履行利息。而异议人主张迟延履行利息应当以借款本金650万元为基数计算，既没有生效法律文书作为依据，也没有相关法律规定依据，更不符合《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，所以异议人的该点主张不成立。关于焦点三，异议人主张《利息结算清单》签订于民事调解书生效后申请强制执行前，执行中没有提交执行法院，所以不属于执行和解协议，不能作为迟延履行利息支付的依据，本院予以采纳。另鉴于申请执行人对异议人计算2013年1月1日至2019年8月19日的迟延履行利息所采用的方式、依据和结果表示认可，所以本院采纳异议人计算提交的剩余应执行标的金额，确认(2019)沪0116执恢108号案件的应执行标的金额是13,368,415.09元(不包含原审诉讼费和执行费)。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：撤销本院于2019年5月29日作出的(2013)金执字第2989号执行裁定书。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  胡双佳二〇二〇年二月十八日书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议;(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为;(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为;(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20909号 上诉人（原审被告）刘杰，男，1964年6月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审被告）王小玲，女，1965年2月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 二上诉人共同委托代理人曾涛春，四川谦信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华润路2号。 法定代表人蒲滨，董事。 委托代理人吴蓉，系公司工作人员。 委托代理人邓惠，系公司工作人员。 上诉人刘杰、王小玲因与被上诉人华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称华润物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决经审理查明，刘杰、王小玲系房屋的业主，房屋建筑面积211.24平方米。2011年8月25日，华润置地（成都）青羊有限公司（以下简称华润置地公司）与华润物业公司签订《前期物业服务合同》约定：由华润物业公司对××一期”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅的收费标准为4.6元/月/平方米；业主应从商品房买卖合同约定的房屋交付之次日起交纳物业服务费用；交费周期为按月交纳，业主应在每月1-10日期间交纳当月费用，业主在办理房屋交付手续时，应一次性交纳6个月的物业服务费；逾期交纳的，从欠费次月1日起按欠费总额的千分之一每日收取逾期违约金。委托服务期限自2011年9月30日起至业委会成立并与业主大会所选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》。 成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初87号刘杰、王小玲诉华润置地公司、华润物业公司商品房销售合同纠纷一案，查明并判决：2014年4月11日,刘杰、王小玲与华润置地公司签订《商品房买卖合同》，刘杰、王小玲购买华润置地公司开发的房屋，华润置地公司已按合同约定的时间向刘杰、王小玲履行了交付房屋的义务，虽然房屋存在装修质量问题，但不构成合同约定的逾期交房情形。刘杰、王小玲主张华润置地公司逾期交房应向刘杰、王小玲赔偿损失，法院不予支持，驳回刘杰、王小玲全部诉讼请求。该判决经我院（2018）川01民终16585号民事判决书判决维持已生效。 华润物业公司先后向刘杰、王小玲发送律师函及催费通知单，催收2015年至2017年的物业服务费。 以上事实有当事人身份信息、前期物业服务合同、《商品房买卖合同》、民事判决书、催费通知单、律师函等以及当事人在案陈述为证。 原审法院认为，刘杰、王小玲系案涉房屋业主，案涉小区建设单位华润置地公司与华润物业公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，刘杰、王小玲作为小区业主应受该合同之约束。华润物业公司为该小区持续提供物业管理服务，并在刘杰、王小玲逾期交纳物业服务费后进行催收，刘杰、王小玲应按约定交纳物业服务费。刘杰、王小玲抗辩称，房屋装修存在质量问题，华润置地公司未整改到位，导致房屋实际在2017年才正式交付，且华润物业公司未尽到协助维修整改的义务，故其不应承担物业服务费。根据生效判决认定的事实和裁判结果，王小玲、刘杰所主张的房屋装修质量问题，不能作为逾期交房的依据，华润置地公司已经履行了合同约定的交房义务。故，刘杰、王小玲应从商品房买卖合同约定的房屋交付之次日起交纳物业服务费用。若刘杰、王小玲认为，华润置地公司在整改期间给其造成其他损失，应通过合法途径另行主张。刘杰、王小玲还主张华润物业公司在房屋整改期间未尽到协助义务。对此，房屋质量问题的保修是建设单位之义务，物业公司应积极协助业主与建设单位衔接，但业主不能因此拒绝缴纳物业服务费。 综上，刘杰、王小玲应按约定的标准支付物业服务费共计31094.4元（211.24平方米*4.60元/平方米/月*32个月）。刘杰、王小玲逾期支付物业服务费已属违约,应承担相应责任。华润物业公司主张按每日千分之一的标准计收违约金，该标准过高，原审法院综合全案事实，结合刘杰、王小玲的违约程度，酌定由刘杰、王小玲向华润物业公司支付违约金20000元。 据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、刘杰、王小玲于判决生效之日起十日内向华润物业公司支付物业服务费31094.4元及违约金20000元；二、驳回华润物业公司的其他诉讼请求。案件受理费467元，由刘杰、王小玲负担。 宣判后，刘杰、王小玲不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院错误的认定了华润物业公司是按合同约定的时间履行的交房义务；原审法院错误的认定了上诉人应从商品房买卖合同约定的房屋交付之次日起交纳物业服务费用；上诉人不存在违约行为，不应支付违约金。原审判决事实认定不清，法律适用错误，请求撤销原审法院做出的第一项判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，判令被上诉人承担本案全部的诉讼费用。 被上诉人华润物业公司辩称关于房屋交付时间没有任何争议，根据中级人民法院生效的判决和物业管理条例第四十一条规定，认定交付的时间是2015年1月1日，该日起上诉人就应向被上诉人交纳物业费，关于违约金，截止到当天已有四万多。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决一致。 本院认为，华润置地公司与华润物业公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该合同对作为业主的刘杰、王小玲具有约束力。华润物业公司为案涉物业提供了物业服务，则刘杰、王小玲也应当按约交纳物业服务费。根据查明的事实，刘杰、王小玲确实未缴纳华润物业公司主张的2015年1月至2017年9月期间的物业服务费，其逾期缴纳物业费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原审判决对华润物业公司的诉讼请求予以部分支持并无不当。 刘杰、王小玲关于因房屋整改延缓了交房时间的说法缺乏相关的证据予以证明且与商品房买卖合同的约定不符，合同中明确规定出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付商品房。另，刘杰、王小玲所称华润物业公司在房屋整改期间未尽到协助义务与整改期间给其造成其他损失，可通过合法途径另行主张，以此为由拒缴物业费并无法律依据。 综上，上诉人刘杰、王小玲的上诉理由不能成立，该上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费934元由上诉人刘杰、王小玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 悦
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终51号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林荣忠，男，1974年4月6日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省仙游县，2015年12月25日因犯危险驾驶罪被莆田市荔城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（币种下同），于2016年3月17日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审，同年12月16日被逮捕，2020年2月6日变更为监视居住。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人林荣忠犯危险驾驶罪，于2019年12月20日作出（2019）闽0305刑初396号刑事判决，认定被告人林荣忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人林荣忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林荣忠表示服从一审判决，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人林荣忠申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人林荣忠撤回上诉。 二、莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执82号之七申请执行人：张起被执行人张锡铭，男性，河北省邯郸市永年县南沿村镇西王庄村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525执82号之七裁定书，于2020年02月24日向被执行人张锡铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张锡铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张锡铭在中国农业银行62×××72账户内存款人民币50.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年二月二十四日书记员  陈向彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10861号 申请执行人：吴星烨，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：谷莠成都文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路8号5层506室。 法定代表人：周富强。 本院根据(2018)川0191民初16377号判决，立案执行吴星烨申请执行谷莠成都文化传播有限公司合同纠纷一案，执行标的为人民币32696元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐向东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初603号原告：深圳市隆隆哥印刷设计企业，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪九区79号1408室，统一社会信用代码91440300319500365X。法定代表人：杨隆隆。被告：王金石，男，1987年4月26日出生，身份证住址辽宁省阜新蒙古族自治县，被告：吴巧玲，女，1994年9月28日出生，身份证住址广东省惠来县，被告：深圳市惠听慧典科技有限公司,住所地深圳市坪山区坪山街道和平社区兰金四路19号华瀚科技工业园2号厂房108，统一社会信用代码91440300MA5FP78E0P。法定代表人：王金石。原告深圳市隆隆哥印刷设计企业与被告王金石、吴巧玲、深圳市惠听慧典科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市隆隆哥印刷设计企业撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年二月二十日书记员  李甘
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执403号之十七被执行人特木尔巴特尔，男性，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执403号之十七裁定书，于2020年02月28日向被执行人特木尔巴特尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人特木尔巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人特木尔巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700208000382XX账户内存款人民币380860.15元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年二月二十八日书记员  那顺
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初120号原告：王清华，男，1979年9月15日出生，汉族，住。现住石城县。被告：赖香，女，1986年11月1日出生，汉族，住石城县。原告王清华与被告赖香退伙纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王清华于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方决定私下协商解决，向本院申请撤诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王清华撤诉。本案受理费25元（原告已预交25元,依法适用简易程序，已减半收取），由原告王清华负担。审 判 员  黄光发二〇二〇年二月十七日代理书记员  刘正发
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初99号原告：范绍华，男，1982年12月20日生，汉族，住河南省封丘县。被告：赵肖彭，男，1989年1月10日生，汉族，住郑州市惠济区。原告范绍华与被告赵肖彭委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范绍华到庭参加了诉讼，被告赵肖彭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款7万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月1日，原告经王敬阳介绍给被告共计7万元作为公租房手续费（转账支付4万元，现金支付3万元）。被告承诺三个月内拿到金水区和昌悦澜小区公租房，并保证入住。被告编造各种借口一再拖延办理时间，2019年8月，被告表示无法办理公租房，退还该笔手续费。被告至今未退款，为维护合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到原告办理公租房款项7万元，2018年12月31日分房结束，如逾期未办理，全额退款。2019年8月20日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年9月5日前将该款项退还原告。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告款项7万元，事实清楚，证据充分，应予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵肖彭于本判决生效之日起十日内退还原告范绍华款项7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告赵肖彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年二月十日书记员  袁扬扬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初510号原告:马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市。被告:江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人:苏小兰。原告马慧军与被告江苏沪港装饰有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告马慧军于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告马慧军负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月十七日书记员  贾文婷
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终166号 上诉人王明夫，男，1936年3月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 王明夫因房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行初116号行政裁定，向本院提起上诉。 王明夫上诉称，1.平湖市人民政府作为农村土地综合整治项目的申请单位，是征收实施与受益主体，应当与独山港镇人民政府认定为是实施强制拆除上诉人房屋的适格主体。2.平湖市人民政府在强制拆除过程中起到什么作用，需要在立案后经过开庭调查才能查清楚。综上，原审裁定不予立案错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案。 本院认为，由于涉案的《关于限期拆除违法建筑告知书》《独山港镇责令限期拆除“一户二宅”违法建筑告知书》等由独山港镇人民政府作出且签章，故可认定涉案房屋由独山港镇人民政府拆除，独山港镇人民政府是本案的适格被告。在原审法院对王明夫进行释明后，其拒绝修改诉状，仍将平湖市人民政府作为本案共同被告，故其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  胡华锋 二〇二〇年二月二十日 书记员  许赛俐
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初176号 原告：台州市万鑫建筑垃圾消纳服务有限公司，住所地三门县海游街道上洋路78号。 法定代表人：王永鼎，该公司董事长。 被告：三门国信房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道交通路513-1至513一5号。 法定代表人：朱参平。 原告台州市万鑫建筑垃圾消纳服务有限公司与被告三门国信房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告台州市万鑫建筑垃圾消纳服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州市万鑫建筑垃圾消纳服务有限公司撤回起诉处理。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年二月二十九日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1723号之一申请执行人史惠琴，男，1976年07月24日出生，住松阳县。被执行人张孝军，男，1979年09月14日出生，住宁夏彭阳县。申请执行人史惠琴与被执行人张孝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人史惠琴向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人张孝军返还申请执行人史惠琴借款32000元，并负担案件的执行费380元。执行立案后，本院向被执行人张孝军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张孝军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张孝军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人张孝军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无车辆、房产、不动产及有价证券，扣划被执行人存款5099.64元。截止2020年02月14日，本案未到位执行标的为26900.36元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人张孝军有其他可供执行的财产。鉴于张孝军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张孝军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人史惠琴。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十四日书记员 邹      笑      蓉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8408号原告：李笃玉，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：靖波，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住济南市。原告李笃玉与被告靖波加工合同纠纷一案（立案案由为车辆租赁合同纠纷），本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告李笃玉的诉讼代理人术静到庭参加了诉讼，被告靖波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李笃玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告靖波偿还挖掘机机械费125748元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月，靖波租李笃玉挖掘机给被告干粉碎石头的活，经2013年1月15日结算，靖波欠李笃玉125748元。靖波未予答辩。李笃玉围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经审查，李笃玉提交的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年中下旬，李笃玉为靖波粉碎石头，双方按粉碎石量结算。经结算，截止2013年1月15日，靖波欠李笃玉报酬125748元。本院认为，原、被告之间的纠纷属于加工合同纠纷。靖波欠李笃玉报酬125748元，证据充分，本院支持李笃玉的诉讼请求。靖波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告靖波于判决生效之日起十日内偿付原告李笃玉报酬125748元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，由被告靖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  肖 寒二〇二〇年二月十九日法官助理  赵春龙书 记 员  谢义彬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨凤琼，女，1987年9月5日生，汉族，住四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨凤琼信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨凤琼归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68548.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨凤琼向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，杨凤琼欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68548.47元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨凤琼送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨凤琼的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 王 卿二〇二〇年二月十七日书记员 俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执70号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人池敬文，男，汉族，1969年09月27日出生，住福建省闽侯县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人池敬文银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人池敬文的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执70号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执989号之二申请执行人：鹤壁市茂源渣土清运有限公司，住所地：淇县卫都街道办事处中华路中段路西京润朔业对面院内。法定代表人：杨春燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯利军，男，该公司经理。被执行人：孙洪飞，男，1984年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。鹤壁市茂源渣土清运有限公司与孙洪飞运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1060号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙洪飞于本判决生效之日起五日内给付原告鹤壁市茂源渣土清运有限公司运输费57190元及利息。因孙洪飞未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市茂源渣土清运有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙洪飞有零星银行存款、无证券、无房产及土地登记信息，被执行人名下登记有一辆小型轿车，申请执行人暂时不要求扣划银行存款及车辆的处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙洪飞负有继续向申请执行人鹤壁市茂源渣土清运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年二月十二日书记员  高亚坤
西安市未央区人民法院执行裁定书 (2020)陕0112执63号申请执行人李缠红，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安雅荷房地产开发有限公司。住所地：西安市。 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：徐束萍，该公司董事长。本院在执行申请执行人李缠红与被执行人西安雅荷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初1123号民事判决，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的579.94元及逾期利息。申请执行人申请撤回本案的执行。执行费50元被执行人西安雅荷房地产开发有限公司已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）     审 判 长           康晓纲审 判 员           贺  诚审 判 员           王  昆  二０二0年一月七日                       书 记 员           张 瑜
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初609号 原告：杨进，男，1984年10月16日生，白族，住贵州省盘州市。 被告：毛军，男，1987年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告杨进与被告毛军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨进到庭参加诉讼。被告毛军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨进向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛军偿还原告借款人民币6万元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2018年3月15日，被告以其做生意需要资金周转为由向原告借款6万元，约定借用期一年半，即2018年3月15日至2019年10月20日，于2019年10月20日前归还。当天原告将6万元现金交给被告，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未向原告偿还借款。 被告毛军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2018年3月15日，被告毛军向原告杨进出具借条一份，载明“今借到杨进人民币6万元，限于2019年10月20日前还。”被告毛军在借款人处签字按印。当日，原告杨进将现金6万元交付给被告毛军。此后，被告未向原告偿还借款。 以上事实，有原告的陈述及其提交的身份证复印件、借条在案佐证。 本院认为，原告与被告就借款事宜达成协议，被告毛军向原告杨进出具借条，对借款数额、借款期限进行了约定，且原告向被告交付了借款，双方的合同未违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务，被告至今未履行还款义务，已构成违约，故原告杨进主张被告毛军偿还借款6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛军于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨进借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由被告毛军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年二月二十七日 书记员 耿美立
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初702号原告：李凤明，男，1961年1月24日出生，汉族，住淄博市淄川区，被告：山东慧赢企业管理咨询有限公司，住所地济南高新区舜泰广场6号楼17层1703B，统一社会信用代码×××Ｍ67。法定代表人：王昊，执行董事兼经理。原告李凤明与被告山东慧赢企业管理咨询有限公司（以下简称慧赢公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。李凤明向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《慧赢餐饮单店合作协议》项目合同书；2.依法判令被告返还原告品牌合作费22000元；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，原、被告签订《慧赢餐饮单店合作协议》项目合同书一份。该协议约定，被告授权原告经营“快乐518”项目，并使用其商标；被告授权原告在淄博市以涉案协议项目技术体系从事餐饮行业经营，授权淄川地点单店使用，协议有效期3年，自2019年10月11日起至2022年10月10日止；品牌合作费28000元，被告为原告从业人员提供专业、规范的市场培训、店面运营培训，为原告培训两名技术人员，考核通过后颁发结业证书。涉案协议签订后，原告依约将22000元支付给被告。原告在签订前对该市场并不熟悉，被告又不向原告提供必要的经营指导，致使原告至今无法开店营业。现原告与被告之间不存在合作的信任基础，无法继续合作。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案虽以合同纠纷案由立案受理，但根据李凤明提交的《慧赢餐饮单店合作协议》第三条授权条款约定“甲方授权乙方在淄博市区域市场以本协议项目技术体系从事餐饮行业的经营；乙方不得在本授权区域之外使用Vi识别形象或开展本协议项目营业活动；上述地址外再开店，须与甲方另行签订签订协议取得授权”及第三条约定“本协议签订当日，乙方向甲方缴纳品牌合作费28000元后，获得合作授权”，第八条约定“甲方为乙方从业人员提供专业、规范的技术培训、店面运营培训；负责制定商品的采购、开发、生产、配送；负责乙方开业前的免费培训等”，可以确定本案系特许经营合同纠纷，立案案由应予调整。特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷案件。根据级别管辖的规定，本院对本案无管辖权，应由济南市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，裁定如下：本案移送济南市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 王 卉二〇二〇年二月二十八日书记员 崔来运
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初392号 原告程福顺，男，1985年01月05日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。 被告黑龙江远成物流有限公司，住哈尔滨市道外区道口头道街36号。 法定代表人黄远成，系公司经理。 原告程福顺与被告黑龙江远成物流有限公司（以下简称远成物流公司）合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程福顺到庭参加了诉讼，被告远成物流公司经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。 原告程福顺向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还欠付的运输费人民币395833.62元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告为被告提供物流运输服务，截止至2019年03月31日，被告共欠付原告运输费人民币395833.62元，其中从阿城到沈阳区域往返运费78962.8元，从双鸭山到哈尔滨区域运费316870.82元，原告多次向被告催要该欠款，被告均未给付，故原告诉至法院。 被告远成物流公司未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：一、2019年10月18日被告出具的欠款函一份，证明被告拖欠原告运费395833.62元，拟定分期偿还，但至今分文未还，被告在欠款函上加盖公章；二、被告于2019年10月18日出具的对账确认单一份，内容为黑龙江远成物流有限公司经与程福顺对账确认截至2019年03月31日，黑龙江远成物流有限公司欠付程福顺运费合计395833.62元，其中从阿城到沈阳区域往返未付运费78962.8元，从双鸭山到哈尔滨区域未付运费316870.82元，欠款人黑龙江远成物流有限公司盖章确认。 被告远成公司未到庭，未向法庭举示证据，未质证。 本院对原告举示的证据认定如下：原告举示的《欠款函》及《对账确认单》能够证明原告与被告之间存在运输合同关系及债权债务关系，内容真实，来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院予以采信。 经审理查明，原、被告之间存在业务往来关系，原告为被告提供运输服务，截止2019年03月31日，被告远成物流公司拖欠运费共计395833.62元，其中阿城至沈阳区域往返运费78962.8元，双鸭山至哈尔滨区域往返运费316870.82元。2019年10月18日，被告向原告出具《欠款函》及《对账确认单》，并加盖公章，同时，在《欠款函》中约定还款计划：2019年11月付款100000元；2019年12月付款100000元；2020年1月付款100000元；2020年2月付款95833.62元。被告并未按照约定履行付款义务了，分文未付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠运输费395833.62元。庭审中查明，其中“2020年1月付款100000元、2020年2月付款95833.62元”的履行期未到期。 本院认为，双方当事人应遵守诚信原则，按照约定履行权利义务。本案中，原告举示的《欠款函》及《对账确认单》能够证明原、被告依据双方真实意思表示，达成货物运输合意，双方在事实上建立运输合同关系，且合法有效，本院予以确认。以上证据亦可证明被告拖欠原告运输费，双方存在债权债务等相关事实。第三、四笔还款期限虽未届满，但经原告多次催要，被告无正当理由拒不履行付款义务，其行为已表明其将不履行合同义务，已构成预期违约。综上，对于原告要求被告给付拖欠运输费及诉讼费的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黑龙江远成物流有限公司于本判决生效之日起立即给付原告程福顺拖欠运输费395833.62元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7236元，减半收取3618元(原告已预交)，由被告黑龙江远成物流有限公司承担，此款于上述款项一并给付原告程福顺。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  马荣良 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 岩
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3977号之二 申请执行人李春玲，男，1965年10月9日出生，住台州市黄岩区。 被执行人徐群平，男，1965年10月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人李春玲与被执行人徐群平为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7933号民事判决书一案中，于2019年10月17日向被执行人徐群平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐群平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李春玲执行款人民币190000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2450元、申请执行费2750元。但被执行人徐群平未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，已执行到执行款95200元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权90000元。在本案执行中，申请执行人李春玲与被执行人徐群平自行达成执行和解协议，申请执行人李春玲并向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人李春玲向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2017）浙1003民初7933号民事判决书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 王杭辉
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0723民初21号 原告：樊用标，男，1978年3月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告：盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社，住所地：四川省绵阳市盐亭县安家镇青坪村3号。 法定代表人：程斌，系该社社长。 原告樊用标与被告盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊用标及其委托诉讼代理人蔡自强到庭参加诉讼，被告盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告樊用标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告欠款9775元，并按年利率6%的标准支付从立案时至欠款还清为止的资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年被告在原告处购买砖、沙石、水泥，用于修建专业养鹅鹅场，并让原告为其转运电杆、沙石、柏杨树。嗣后，被告于2019年6月20日向原告出具欠条一张，下欠原告2017年修建合作社基础设施8775元，拉电杆、沙石、柏杨树4车共计1000元，以上金额合计下欠9775元。后经原告多次催收未果。 被告盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社因修建鹅场需要于2017年3、4月在原告樊用标处购买砖、沙石、水泥，双方未签订书面买卖合同，后经原告向被告催收，被告盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社于2019年6月20日向原告出具欠条一张，载明：“盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社欠到樊用彪2017年修建合作社基础设施8775.00元，拉电杆、沙石、柏杨树4车计1000.00元，以上合计金额9775.00元（大写：玖仟柒佰柒拾伍元整）”，欠条下方加盖被告盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社公章并有程斌、曹洪源等人亲笔签名。此后，被告并未向原告支付款项，原告遂提起本案诉讼。 上述事实有原告的陈述、欠条原件等证据在卷予以证实。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。被告盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社因需在原告处购买砖、沙石、水泥，原、被告之间建立了买卖合同关系。原告作为供方已履行完毕向被告供货的义务，被告盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社应当向原告支付相应货款的义务。2019年6月20日经原告催收，被告向原告出具欠条一份，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信，故原告请求被告支付货款8775元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未就该欠款约定利息，但原告樊用标在诉讼请求中，对被告不给付货款的违约行为主张其占用资金利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，故应从原告向被告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。原告方主张的拉电杆、沙石、柏杨树费用1000元与本案买卖合同不是同一法律关系应另案主张，经本院法律释明后，原告方当庭撤回该诉讼请求，本院依法予以准许。综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社在本判决生效后10日内一次性向原告樊用标支付货款8775元及利息（利息以下欠货款为基数，自2019年12月17日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告樊用标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  马壮国 二〇二〇年二月三日 书记员  何琴华
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初203号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人袁某2，男，1989年1月10日生，汉族，户籍在安徽省宣城市。辩护人张玉霞，上海申浩律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人袁某2犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人袁某2及其辩护人张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年11月18日13时20分许，被告人袁某2至本市静安区吴江路XXX号全家超市门口，见顺丰速递员吴某某停放在此处的一辆电动自行车，遂趁无人之机窃得车上快递背包内的快递包裹一件，后逃逸至地铁无障碍电梯处时被吴某某扭获。经核实，被窃包裹内含有碧欧泉男士护肤品一套、雅诗兰黛眼霜一瓶，共计价值人民币1,080元。案发后，涉案物品已发还被害人。被告人袁某2到案后起初拒不供述，后如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人袁某2在庭审中无异议，且有被害人吴某某陈述、证人袁某1、吉某、蔡某证言、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、照片、微信聊天记录照片、证明、鉴定书、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人袁某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人袁某2曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年二月二十八日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0104民初189号 原告王贺泉，男，1962年08月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。 委托代理人李英华，系哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。 被告哈尔滨市太平区新一综合商场，住所地哈尔滨市道外区哈东路214号。 法定代表人滕长信，系该商场经理。 案由：合同纠纷。 本院在审理原告王贺泉与被告哈尔滨市太平区新一综合商场合同纠纷一案中，原告王贺泉于2020年02月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王贺泉撤回起诉。 受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告王贺泉承担。 审判员  杨冀滨 二〇二〇年二月二十九日 书记员  欧爱华
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12133号原告：重庆斌鑫物业管理有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区汇龙大道213号附1-2号，统一社会信用代码91500118066191583C。法定代表人：罗麒麟，总经理。委托诉讼代理人：祝明，男，系公司员工。被告：刘海滔，男，1987年7月3日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆斌鑫物业管理有限公司永川分公司与被告刘海滔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆斌鑫物业管理有限公司永川分公司的委托诉讼代理人祝明，被告刘海滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆斌鑫物业管理有限公司永川分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年12月1日至2019年10月31日的物业服务费7408.17元（建筑面积117.59平方米×1.80元/月/平方米×35个月），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市永川区“竣尊御景国际”小区房屋的业主，该房屋建筑面积117.59平方米，系住宅。原告签订了该小区的前期物业服务协议，并为该小区提供了物业服务，但被告却拖欠前述费用，经原告多次催收未果。被告刘海滔辩称：原告诉请被告拖欠的物业服务费金额属实，由于原告未能提供优质高效的物业管理服务，没有履行好物业管理义务，要求减交物业服务费。本院认为，被告系涉案小区的房屋业主，原告就该小区所签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，被告应按合同约定的标准向原告交纳物业服务费。被告辩称原告未能提供优质高效的物业管理服务，没有履行好物业管理义务，但未能举示确实充分的证据佐证，其要求减交物业服务费缺乏证据支撑，理由不能成立，本院依法不予采纳。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘海滔于本判决生效后三日内支付原告重庆斌鑫物业管理有限公司永川分公司2016年12月1日至2019年10月31日的物业服务费7408.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告刘海滔负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年二月十三日书记员 周袁媛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执364号之一 申请执行人黄应权，男，1972年2月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司，住所地南宁市良庆区良庆镇。 法定代表人：宁霄。 被执行人华劲集团股份有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城一号楼22层。 法定代表人：宁俊。 本院受理的黄应权申请执行华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司、华劲集团股份有限公司竞业限制纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执364号执行裁定书冻结了被执行人华劲集团股份有限公司名下银行存款。现因执行需要，需解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人华劲集团股份有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李玥姮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保63号申请人：陕西伟和医疗技术发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：曾伟，该公司总经理。委托代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：包行，陕西众致律师事务所律师。被申请人:西安华艺医疗美容医院有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：张勤燕，该公司总经理。申请人陕西伟和医疗技术发展有限公司于2019年12月24日向西安仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人西安华艺医疗美容医院有限公司名下银行账户内存款99676元采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额99676元的保函向本院提供担保。2019年12月25日仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陕西伟和医疗技术发展有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安华艺医疗美容医院有限公司名下银行账户内存款99676元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1017元，由申请人陕西伟和医疗技术发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年一月十日书记员  陈 蕾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1071号之一申请人：上海长伟锦磁工程塑料有限公司，住所地上海市。法定代表人：程方清，总经理。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被申请人：深圳市瑞达丰塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈晓龙，总经理。本院于2020年1月16日作出(2019)沪0113民初1070号财产保全的裁定，冻结被申请人深圳市瑞达丰塑胶制品有限公司银行存款337,150元或查封、扣押其等值财产。现申请人已申请撤回起诉，并申请解除对被申请人银行存款337,150元的冻结或其等值财产的查封、扣押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市瑞达丰塑胶制品有限公司银行存款337,150元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  李媛媛二〇二〇年二月二十日书记员  罗圣婕
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4306号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人郭书昌，男，生于1984年11月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人康乃峰，男，生于1979年4月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人康乃新，男，生于1975年2月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭书昌、康乃峰、康乃新借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初2448号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息及逾期利息,并承担案件受理费2300元。因三被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年11月15日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2019年12月18日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，查询到被执行人康乃新名下有车辆，经调查车辆下落不明，未能实际控制，暂时无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月30日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2020年2月26日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年二月二十七日书记员  赵兴浪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执68号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人张婷婷，女，汉族，1989年04月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人张婷婷银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人张婷婷的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执68号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
河北省蠡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0635行审18号申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号，统一社会信用代码11130635MB1674488A。法定代表人：姚东风，该局局长。委托诉讼代理人：张士超，单位职工。被执行人：崔广辉，男，汉族，1969年1月21日出生，住蠡县。申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字06（2019）第01号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，事实和理由：2018年7月15日，万安镇崔庄村崔广辉未经批准在万安镇崔庄村东侧占用耕地768平方米（1.152亩）建住宅，其中建筑面积240平方米的行为，违反土地管理法第六十二条的规定。根据土地管理法第七十七条规定，申请执行人于2019年4月3日作出上述处罚决定并送达崔广辉。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。本院认为，行政处罚决定书送达回证受送达人签收日期涂改，不足以证明向崔广辉送达的日期。综上，蠡县自然资源和规划局的申请不符合法律规定的准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字06（2019）第01号行政处罚决定书不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  刘金永审判员  和顺通审判员  宋新来二〇二〇年二月三日书记员  张天骄
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1298号申请执行人冯某，女，1967年3月2日生，满族，个体，住葫芦岛市龙港区。申请执行人王某，男，1965年1月12日生，满族，个体，住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛北方混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街88号。法定代表人：任某，该公司董事长。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2018年10月5日作出的（2018）辽1403民初910号民事判决书，在执行申请人冯某、王某与被执行人葫芦岛北方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令;通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产可供执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 张 斌审判员 贺亚军二〇二〇年二月二十四日书记员 李树常
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初799号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏,系该行董事长。委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。被告：刘荣，男，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：**成，男，汉族，1991年5月12日出生，住湖南省永兴县。原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告刘荣、**成金融借款纠纷一案，因原告郴州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李阳春二〇二〇年二月二十日书记员  陈思璐
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初404号原告：郭曙光，男，1984年3月1日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。被告：王彪，男，1981年12月28日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告郭曙光诉被告王彪机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭曙光于2020年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王彪的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭曙光撤回对被告王彪的起诉。案件受理费25元，由原告郭曙光负担。审判员  毕伯平二〇二〇年二月二十四日书记员  张 东
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审74号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人文立恒，男，1973年5月12日出生，汉族，重庆市荣昌区人，驾驶员，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月24日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050511294号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年6月18日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050511294号行政处罚决定书，并于2019年6月24日向被执行人文立恒邮寄送达了行政处罚决定书。2019年12月19日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人文立恒邮寄送达了催告通知书，限被执行人文立恒在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050511294号行政处罚决定书确定的义务，被执行人文立恒收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050511294号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人文立恒收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年12月25日生效后，被执行人文立恒未履行渝交执罚[2019]1050511294号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月24日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050511294号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050511294号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由文立恒承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 郑 双 审判员 李 师 二〇二〇年二月二十八日 书记员 谢晓丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终512号上诉人（原审原告）：徐志浩，男，1982年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：徐国耀，男，1957年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：陆凤芳，女，1956年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：徐效娟，女，1968年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人徐志浩因与被上诉人徐国耀、陆凤芳、徐效娟共有物分割纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初29560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理。2020年2月24日，上诉人徐志浩向本院申请撤回上诉。本院认为，徐志浩在本案审理期间提出的撤回上诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐志浩撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币971.88元，减半收取计人民币485.94元，由徐志浩负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 蓓审判员 王 刚审判员 许 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保447号申请人：钟志慧，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市庆丰防腐保温设备制造有限公司，住所地：海城市牛庄镇东关村。申请人钟志慧与被申请人海城市庆丰防腐保温设备制造有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初159号 原告：吕桂芬，女，汉族，1979年12月6日生，住洮南市。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司。 法定代表人：刘江，系经理。 被告：杨桂芬，女，汉族，1954年5月8日出生，退休人员，住洮南市。 被告：刘静，女，汉族，1982年11月16日出生，住吉林省洮南市。 三被告共同委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 原告吕桂芬与被告洮南市向阳液化气有限责任公司（以下简称液化气公司）、杨桂芬、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂芬，被告液化气公司法定代表人刘江、杨桂芬、刘静及共同委托诉讼代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕桂芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还借款人民币76万元及利息（月利率1.5分，其中20万元自2018年8月26日起至偿还之日止，其中20万元自2018年8月30日起至偿还之日止，其中6万元自2018年9月8日起至偿还之日止，其中20万元自2019年1月13日起至偿还之日止，其中10万元自2019年1月18日起至偿还之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月26日至2019年1月18日期间，三被告在原告处五次借款合计人民币76万元，月利率1.5分，三被告出具借据，现被告以没钱为由拒不给付，吕桂芬诉至本院，请求支持其诉讼请求。 三被告辩称无异议。 经审理查明：2018年8月26日，三被告在原告处借款20万元，2018年8月30日借款20万元，2018年9月8日借款6万元，2019年1月13日借款20万元，2019年1月18日借款10万元，借款人为杨桂芬、刘静，液化气公司，约定约利率1.5分，还款期限为一年。以上借款本金及利息三被告至今未还。 认定上述事实的证据有：借据五枚。杨桂芬、刘静、液化气公司对此证据的真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 本院认为：杨桂芬、刘静、液化气公司在吕桂芬处借款共计76万元，并为吕桂芬出具借据五枚，杨桂芬、刘静、液化气公司与吕桂芬之间的借贷关系成立，合法有效，杨桂芬、刘静、液化气公司应当偿还吕桂芬借款本金及利息。吕桂芬要求杨桂芬、刘静、液化气公司偿还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告洮南市向阳液化气有限责任公司、杨桂芬、刘静于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吕桂芬借款本金76万元及利息（从借款之日起至清偿之日止,按月利率1.5分计算），互负连带责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,400元，减半收取计5,700元，由被告洮南市向阳液化气有限责任公司、杨桂芬、刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  吴士伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  任晓涵
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初287号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：林可榕，女，1993年5月31日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告林可榕租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告林可榕经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月2日至2019年2月18日手机租金399元(399元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×11个月-399元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2019年1月2日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1677.01元（9395元×0.5‰×357天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月26日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新64G手机一部。2018年2月1日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新64G手机一部，租期为2018年2月2日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 林可榕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，早稻科技公司(甲方)与林可榕（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.林可榕向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新64G手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年2月2日起至2019年2月2日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7989元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向林可榕提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新64G手机一部，林可榕未按约交纳履约保证金，林可榕按约支付了11个月的租金4389元（399元×11个月），自2019年1月2日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2019年1月2日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2019年1月2日至2019年2月18日的租金及2019年1月2日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林可榕于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金399元； 二、被告林可榕于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告林可榕于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2019年1月2日计算至全部款项付清之日止； 四、被告林可榕于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林可榕负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙家杰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谭嘉欣 书记员  李智林
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初92号原告：陈群，男，1991年4月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：李国清，男，1966年10月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告陈群与被告李国清网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年2月12日，原告陈群以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈群申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈群撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈群负担(已付)。审判员 周 华二〇二〇年二月十二日书记员 阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983执保39号之三复议申请人：孙慧霞，女，1970年1月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：许建，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被申请人：刘培喜，男，1969年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市新华区沧捷路县。被申请人：沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司，住所地河北省沧州市开发区石港路32号。统一社会信用代码：911309007524372803。法定代表人：刘圣，董事长。复议申请人孙慧霞与被申请人刘培喜、沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）冀0983执保39号之一、（2020）冀0983执保39号之二民事裁定。复议申请人孙慧霞不服，于2020年1月21日向本院提出复议申请。复议申请人孙慧霞称，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983执保39号之一、（2020）冀0983执保39号之二民事裁定书变更保全措施错误，复议申请人孙慧霞不同意变更保全措施。复议申请人孙慧霞认为，被申请人沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司提供的4000000元反担保金及第三人刘圣、陈淑贤夫妇提供的两套房产价值不足标的财产，且本院解除对被申请人银行存款冻结措施未经复议申请人同意。本院经审查认为，被申请人沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司及第三人刘圣、陈淑贤夫妇提供充分有效的担保，被申请人沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被申请人请求解除对银行存款的冻结，因该金钱属于种类物,不属于争议标的的财产，不须经复议申请人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回孙慧霞的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  胡志刚审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇二〇年二月四日书 记 员  田丽平
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初295号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：叶志开，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告叶志开租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告张成宏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月16日至2019年2月18日手机租金1374元（229元/月×6个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×6个月-1374元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年8月16日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1426.00元（5750元×0.5‰×496天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月8日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年2月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年2月16日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 叶志开未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，早稻科技公司（甲方）与叶志开（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.叶志开向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年2月16日起至2019年2月18日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向叶志开提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，叶志开未按约交纳履约保证金，叶志开按约支付了6个月的租金1374元（229元×6个月），自2018年8月16日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年8月16日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年8月16日至2019年2月18日的租金及2018年8月16日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告叶志开于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1374元； 二、被告叶志开于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告叶志开于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年8月16日计算至全部款项付清之日止； 四、被告叶志开于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶志开负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙家杰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谭嘉欣 书记员  李智林
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初238号原告:安徽舒城建明家电有限公司,住所:安徽省舒城县城关镇梅河西路统一社会信用代码:91341523799845302H。法定代表人:彭建明，总经理。被告:舒城海德新能源有限公司,住所:安徽省六安市舒城县经济技术开发区纬二路北侧，统一社会信用代码:91341523586137759C。法定代表人:葛云辉,执行董事兼总经理。被告：葛云辉，男，1965年5月21日出生，住安徽省舒城县。原告安徽舒城建明家电有限公司与被告舒城海德新能源有限公司、葛云辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告安徽舒城建明家电有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽舒城建明家电有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽舒城建明家电有限公司撤诉。案件受理费减半收取计643元，由原告安徽舒城建明家电有限公司负担。审判员  朱更生二〇二〇年二月二十五日法官助理方芳书记员张琨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24939号上诉人（原审原告）：深圳市中元易汇投资发展有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码:91440300MA5ECYXP1R。法定代表人：冯元元，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余慧君，广东德博惟度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏杭，女，汉族，1990年1月29日出生，住所地：安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈慧剑，广东深南律师事务所律师。上诉人深圳市中元易汇投资发展有限公司（以下简称深圳中元公司）因与被上诉人苏杭劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳中元公司向一审法院起诉请求：1.深圳中元公司无须支付苏杭2018年9月1日至2018年10月12日期间的工资11678.16元；2.深圳中元公司无须支付苏杭解除劳动合同的赔偿金24000元；3.深圳中元公司无须支付苏杭律师费4942.68元；4.苏杭负担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、深圳中元公司于判决生效之日起十日内支付苏杭2018年9月1日至2018年10月12日期间的工资10805.80元；二、深圳中元公司于判决生效之日起十日内支付苏杭违法解除劳动合同的赔偿金24000元；三、深圳中元公司于判决生效之日起十日内支付苏杭苏杭律师费4821.83元；四、驳回深圳中元公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元（已由深圳中元公司预交），由深圳中元公司负担。深圳中元公司的上诉请求：1.改判深圳中元公司无需支付苏杭2018年9月1日至2018年10月12日期间的工资10805.80元；2.改判深圳中元公司无需支付苏杭解除劳动合同的赔偿金24000元；3.改判深圳中元公司无需支付苏杭律师费4821.83元；4.本案一审、二审诉讼费用全部由苏杭承担。苏杭答辩称，一审判决正确，请求驳回深圳中元公司的上诉请求，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据深圳中元公司的上诉理由，本案争议焦点在于深圳中元公司与苏杭之间是否存在劳动关系。根据查明的事实，苏杭与深圳中元公司签订有书面的劳动合同，虽苏杭的劳动报酬非由深圳中元公司直接发放，但向苏杭发放劳动报酬的公司是深圳中元公司股东北京中元易汇资产管理有限公司（以下简称北京中元公司）。深圳中元公司主张与苏杭建立劳动关系的是北京中元公司，但并无其他苏杭与北京中元公司之间履行劳动合同的证据予以证明。在深圳中元公司与苏杭签订有书面劳动合同的情况下，仅北京中元公司代为支付劳动报酬的事实并不影响劳动关系在深圳中元公司和苏杭之间建立的认定。深圳中元公司主张其与苏杭不存在劳动关系，与本案证据不符，本院不予采信。综上所述，深圳中元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市中元易汇投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇二〇年二月二十七日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审18号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：刘勇，男，汉族，住西安市临潼区。 委托代理人：李源，男，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：西安市临潼区鸿力工贸有限公司，住所地：西安市临潼区北侧。 法定代表人：赵增力。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年5月6日依法对被执行人西安市临潼区鸿力工贸有限公司作出市国土发[2019]8-42号土地行政处罚决定书：1、责令立即停止违法行为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米10元罚款，共计118400元。该处罚决定书于2019年5月17日送达被执行人。被执行人西安市临潼区鸿力工贸有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-42号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 三、被执行人西安市临潼区鸿力工贸有限公司违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区鸿力工贸有限公司负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年一月九日 书记员  武 琪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2933号之三 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人林海波，系该公司员工。 被执行人李王珠，女，汉族，1962年12月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人金南标，男，汉族，1962年11月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人毛礼光，男，汉族，1967年7月14日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告李王珠、金南标、毛礼光金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1997号判决书已发生法律效力。因李王珠、金南标、毛礼光未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年12月9日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人李王珠、金南标、毛礼光金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月10日向被执行人李王珠、金南标、毛礼光发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李王珠、金南标、毛礼光纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法扣划到被执行人毛礼光的银行存款782.59元，被执行人毛礼光因拒不申报财产被本院依法罚款1000元（已扣缴782.59元）。被执行人金南标与他人共有的坐落于青田县三溪口街道溪口村兆田28号的不动产已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人李王珠目前无财产可供执行。被执行人李王珠、金南标拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 叶俊序
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初254号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司员工。 被告：钟文森，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告钟文森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  王永文 二〇二〇年二月二十八日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初1501号原告长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人黄恂如，总经理。被告向双宇，女，1983年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙美好愿京物业管理有限公司与被告向双宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告长沙美好愿京物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴庆文二〇二〇年二月二十九日书记员  谭艺钦
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1185号之一申请执行人攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区泰隆大厦16楼B4#，统一社会信用代码：91510400784730510D。法定代表人白晓俊，系该公司总经理。委托代理人王文勇，男，1969年2月17日出生，汉族，系攀枝花市本色建设工程有限责任公司员工，住四川省资阳市安岳县。被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县钒钛工业园区（一枝山）。组织机构代码678381273。法定代表人王兰武，系该公司董事长。本院根据（2019）川0421民特323号民事裁定书，立案执行攀枝花市本色建设工程有限责任公司申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务483327元。本院在执行中，经财产调查，被执行人所有的米国用（2011）第489、490、491号国有土地使用权、位于一枝山工业园区A区内的1193.97平方米的办公楼（权证号0012793）、1931.85平方米的宿舍（权证号0012793）、2280.67平方米厂房（权证号0012795）房产及机器设备已经抵押且被其他法院在先查封，现租赁给攀枝花市正源科技有限责任公司，租赁费用以抵偿攀枝花市正源科技有限责任公司债务。川D25717、川DZ8699两辆车已经被其他法院在先查封。上述财产本院暂时无法处置。本院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人依法限制消费。被执行人尚有债务483327元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民特323号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年二月十七日书记员  姜 韬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12956号申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市宾王路３６６号。法定代表人丁臣统。被执行人虞荣海，男，1965年12月7日出生，住义乌市。被执行人楼爱莲，女，1968年2月23日出生，住义乌市。申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行与被执行人虞荣海等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人虞荣海等归还申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行借款本金35万元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人虞荣海等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞荣海等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞荣海等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞荣海等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人虞荣海等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。综上，被执行人虞荣海等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12956号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年二月二十七日书记员 胡一君
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执510号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：聂伟，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人聂伟追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2017年5月10日作出（2016）湘0102民初6911号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人聂伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他154号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人聂伟送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人聂伟有一辆车牌号为湘Ａ×××××的吉利牌汽车，本院已依法查封该车，但未扣押到该车，不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月26日对被执行人聂伟适用限制高消费措施。 本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的金额为59070.56元，本次执行未执行到位款项，仍有 59070.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  张 品
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401财保6号 申请人：陈燕，女，1985年2月21日出生，汉族，住四川省西昌市所（法定住址：云南省昭通市永善县）。 委托诉讼代理人：宾彪，系西昌市西郊法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：万楚宪，女。1974年4月5日出生，汉族，住四川省西昌市（法定住址：四川省金阳县）。 申请人陈燕于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万楚宪所有的位于西昌市的房屋（不动产权证号：西房权证西昌字第××号，西市国用xxx第xxx号）予以查封，查封价值为400000.00元。申请人陈燕提供阳光财产保险股份有限公司凉山自治州中心支公司出具的《财产保全保单保函》一份，对被申请人万楚宪的财产在价值400000.00元限额内予以担保。 本院经审查认为，申请人陈燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人万楚宪所有的位于四川省西昌市的房屋（成套住宅、不动产权证号：西房权证西昌字第××号，西市国用xxx第xxx号、不动产单元号：xxxxxxx）予以查封，查封价值为400000.00元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年二月二十五日 书记员 林仕芳 附本裁定适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。