wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初68号 原告:莆田立昌塑胶有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码913503006112548351。 法定代表人：黄炳均，董事长。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈俊芳，福建理策律师事务所实习律师。 被告:莆田市胜威鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码91350304062255009A。 法定代表人：蔡志杰，总经理。 莆田立昌塑胶有限公司与莆田市胜威鞋业有限公司因房租租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。莆田立昌塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田立昌塑胶有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄志忠 二〇二〇年二月六日 书记员  林 晶 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24224号 原告：佘丽惠，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：戴正义，张阿惠，福建厦信律师事务所律师。 被告：冯自伟，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省郏县。 原告佘丽惠与被告冯自伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。2020年2月25日，原告佘丽惠向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告佘丽惠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佘丽惠撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佘丽惠负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11509号之三 申请执行人：阮学林，男，1978年10月3日出生，汉族，住广东省清新县。 委托代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。 被执行人:王旭鹏，男，1978年11月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:王萍，女，1981年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告阮学林诉被告王旭鹏、王萍借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初1489号民事判决书已发生法律效力。权利人阮学林于2019年8月22日向本院申请执行,要求被执行人王旭鹏、王萍履行下述法律文书确定的义务：1.清还借款16400元，并从2016年11月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人王旭鹏、王萍名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人王旭鹏名下中国工商银行账户有存款918.11元，本院已冻结上述款系，冻结期限为2019/12/05-2020/12/05。被执行人王旭鹏名下中国民生银行账户有存款1817.23元，本院已冻结并扣划上述款项，冻结期限为2019/12/05-2020/12/05。上述款项共计2735.34元，扣除执行费50元，剩余款项2684.34元发还给申请执行人。被执行人王旭鹏名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车两辆，被执行人王萍名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已向车辆所属的车辆管理所发出执行通知书要求查封该车辆,目前尚未收到回复。被执行人王旭鹏名下有房产位于新基海怡花园海柳居8楼A，本院已轮候查封上述房屋的房屋产权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，本院已执得款项2684.34元，另执行人名下车辆无法实际控制暂无法处理，被执行人王旭鹏名下房屋为轮候查封无法处理。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11509号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年二月十八日 书记员 卿美容
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初160号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：梁耘玮，男，1980年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告梁耘玮租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年11月1日至2019年2月18日手机租金(199元/月*3个月)597元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(4950元-1791元-597元)2562元；3、依法判令被告支付原告以4950元为基数每日按0.05%从2018年11月1日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年1月31日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年2月1日起至2019年2月18日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了9个月的租金1791元，自2018年11月1日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梁耘玮于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金597元、购机买断款2562元、逾期罚金(以4950元为基数按每日0.05%从2018年11月2日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 骆大琼
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初449号   原告刘某，现住青海省刚察县。公民身份号码：×××。   被告何某。公民身份号码：×××。   本院在审理原告刘某诉被告何某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2020年2月13日，以被告何某现居住地址不详为由提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。   审判员 宋积珠     二〇二〇年二月十三日   （法官助理 完玛卡   书记员 旦正措     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执623号申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。法定代表人：郑东风，公司经理。被执行人：马爱青，女，汉族，1968年8月25日出生，住所地：温县。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人马爱青民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3896号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马爱青名下有豫Ｈ×××××威志牌机动车、豫Ｈ×××××北斗星牌机动车、豫Ｈ×××××宝马机动车、豫Ｈ×××××北京现代牌机动车四辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马爱青名下豫Ｈ×××××威志牌机动车、豫Ｈ×××××北斗星牌机动车、豫Ｈ×××××宝马机动车、豫Ｈ×××××北京现代牌机动车四辆。二、查封期限为二年。三、被执行人马爱青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十七日书记员  刘建纯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终156号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某，男，1986年5月8日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省永泰县，住福建省永泰县。因涉嫌犯放火罪，于2019年8月16日被永泰县公安局刑事拘留，同年8月29日经永泰县人民检察院批准，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民法院审理永泰县人民检察院指控被告人刘某犯放火罪一案，于2019年12月19日作出（2019）闽0125刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人刘某因之前与被害人黄某的妻子罗某有情人关系，被黄某发现并制止，刘某对此怀恨在心，伺机报复，于2019年8月16日凌晨1时许，将汽油浇在黄某停放在永泰县樟城镇“泰盛名居”公交车站旁道路上的闽Ａ×××××轿车的引擎盖上并用打火机点燃，随即闽Ａ×××××轿车烧毁，现场无人员受伤，无其他物品损失。经永泰县价格认证中心认定，涉案被烧毁闽Ａ×××××凌派牌小轿车市场价格为人民币112125元。 2019年12月2日，被告人刘某与被害人黄某达成由刘某一次性赔偿黄某人民币73000元的赔偿协议，并已履行。被告人刘某取得被害人黄某的谅解。 原审法院认为，被告人刘某故意纵火烧毁他人财产，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某已与被害人黄某达成赔偿协议，并已履行，取得被害人黄某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。 上诉人刘某上诉称，其烧毁被害人的小轿车，只是为了毁坏被害人的财物，没有危害到公共安全，因此其触犯的是故意毁坏财物罪。且其已赔偿被害人损失并得到谅解，原判量刑畸重，请求予以从轻处罚。 本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有书证户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、行政处罚决定书、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车查询结果、接受证据清单、闽Ａ×××××汽车发票、购置税发票、关于闽Ａ×××××汽车的车辆信息、永泰县消防救援大队火灾事故调查登记表、永泰县樟城镇“8.16”小车火灾调查报告、调解协议书、谅解书、收条；证人罗某、程某的证言；被害人黄某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；永泰县价格认证中心樟发改价认证［2019］60号价格认定结论书、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2019］4522号检验报告；现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；监控视频资料等。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘某故意纵火烧毁他人财产，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人刘某已与被害人黄某达成赔偿协议，并已履行，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人刘某提出其触犯的是故意毁坏财物罪的上诉意见，经查，刘某放火焚烧停放在公共场所的车辆，该场所周边有居民楼和商铺，附近还停放一排车辆，上诉人刘某纵火的行为足以危害公共安全，原判认定其行为构成放火罪并无不当，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判根据刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，刘某提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇二〇年二月十七日 书记员 钟文琦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6451号 原告：吴世昌，男，1983年1月10日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：陈俊良，男，1972年7月16日生，汉族，住云南省保山市昌宁县，由原告所在村委会推荐。 被告：山东嘉亿置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区南世纪路9号三楼。 法定代表人：高夙娣，经理。 委托诉讼代理人：齐小云，女，该单位职工。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，男，该单位职工。 被告：陕西川一实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华路808号科泰大厦604号。 法定代表人：陈联雄，总经理。 委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：谭忠友，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告吴世昌与被告山东嘉亿置业有限公司（以下简称山东嘉亿）、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）、陕西川一实业有限公司（以下简称陕西川一）、谭忠友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年11月14日中止审理，2020年2月26日恢复审理。原告吴世昌的委托诉讼代理人陈俊良、被告山东嘉亿的委托诉讼代理人齐小云、被告安徽三建的委托诉讼代理人赵刚、被告陕西川一的委托诉讼代理人夏祥钢、被告谭忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴世昌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付农民工工资15,316元、差旅费619.95元、诉讼费182.9元。事实和理由：1.事由2010年，谭忠友与杨彪口头商议被告负责找外脚手架搭建工程，杨彪帮助找农民工来做工，先到山西太原做-一期搭建工程，完工后于2013年10月份来到山东省淄博市张店区嘉亿财富中心做3#楼A栋、3#楼B栋、4#楼群房外架工程。工种分为：型钢、钢管、踢脚板、卸料台、护栏、围栏、楼位现场安全通道、防护棚、楼层分·界板、安全防护材料、刷油漆、外挑双排架、电焊固定、通道搭拆、临时卸料平台搭拆、斜拉钢丝繩安拆、安全围网挂拆、钢筋棚、木工棚、钢化配件库房、临边五口及楼层内所有的安全防护搭建，坑边水平防护的搭拆以及坑边安全通道的搭拆、铺设脚手板、钉安全挡脚板、楼层分层板、安全施工标牌、条幅、横幅、标语的挂安、拆除、与脚手架有关所有的设施材料现场卸车，相材料场内运输、钢管损坏调直、钢管清理堆放、扣件分类堆放、密目网、安全网拆卸整理堆放、挑架的上下规范搭拆、底座的装饰板安装拆卸等。2.本工程于2014年12月底全面完成3#楼A栋、3#楼B栋、3一4#楼群房外架的总体工程，原告用了一年零三个月的时间，出勤工日为180个工，农民日工资按技术高低计算，分为代班工260元/日；大工按240元/日，230元/日，220元/日；中工按200元/日，180元/日，160元/日；小工按150元/日，140元/日，130元/日；分为四等计算。3.原告于2015年来山东嘉亿施工现场讨要，讨要无果，2016至2017年至2018年至2019年，经常通过电话讨要农民工资无果至今。现向人民法院提出诉讼。 被告山东嘉亿辩称，原告要求我公司承担责任没有合同或法律依据，我公司与原告之间不存在施工合同法律关系，也没有劳动关系，更没有与原告签订书面或口头劳务合同。工资表由谭忠友签字确认，我公司没有进行任何确认。我公司与总承包单位结算完毕，不存在未结付工程款致使原告劳务费未得到清偿情形。原告所诉已超过三年诉讼时效。 被告安徽三建辩称，原告起诉已过诉讼时效。我们不是合同相对方，与原告没有任何关系。 被告陕西川一辩称，不同意原告的诉求，时效已过，原告无任何法律和事实依据。 被告谭忠友辩称，没有过诉讼时效，我们每年都找安徽三建项目经理要钱。 本院经审理认定事实如下：被告山东嘉亿建设开发的山东嘉亿国际财富中心3#A栋、3#B栋、4#楼工程承包于被告安徽三建施工建设，被告陕西川一承包涉案工程的劳务部分，被告谭忠友承包涉案劳务中外脚手架施工部分，原告等35名工人实际提供劳务。 2014年12月，被告谭忠友向原告等35名工人出具《工人工资分配表》，该分配表中明确载明了35名工人的工资总额和欠付工资数额。2015年4月2日，被告谭忠友向被告陕西川一出具《农民工劳务费结算工资表》，该结算表中明确载明“我承诺本次为2013年9月1日至2015年3月31日间施工工程量结算并保证将我班组所有工人支付100%的劳务工资……”。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和合同约定，承担民事责任，履行民事义务。本案为劳务合同纠纷，合同相对方为原告等35名工人与被告谭忠友，被告谭忠友应当按照合同约定向原告等35名工人支付劳务费；被告谭忠友对欠付原告等35名工人劳务费数额予以认可，本院予以确认。被告山东嘉亿、安徽三建与原告等35名工人不存在合同关系，原告主张三被告承担民事责任，无合同依据，本院不予支持。原告等35名工人于2014年12月与被告谭忠友核算劳务费，被告陕西川一于2015年4月2日结算劳务费并实际支付于被告谭忠友，被告谭忠友亦认可截止2015年3月31日所有工程量劳务费已结清，故，本院认定被告陕西川一不存在拖欠被告谭忠友劳务费（工程款），原告主张被告陕西川一承担民事责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，因本案义务人为被告谭忠友，其认可原告在诉讼时效期间内起诉，本院对此予以确认。原告主张被告支付差旅费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告谭忠友于本判决生效后十日内向原告吴世昌支付劳务费15,316元； 二、驳回原告吴世昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202.97元减半收取计101.48元，由原告吴世昌负担10.48元，由被告谭忠友负担91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李兰英
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执462号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2638号民事判决书，于2020年01月19日立案执行申请执行人王银美与被执行人张森峰房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额1000元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月三日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1697号之二 申请执行人：涂辉煌，男，1957年1月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连桂珠，女，1987年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连加灿，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：涂明秋，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人涂辉煌与被执行人连桂珠、连加灿、涂明秋追偿权纠纷一案中，申请执行金额为108244.68元，执行到位金额为31883.50元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人连桂珠、连加灿未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务，但被执行人涂明秋主动向申请执行人涂辉煌支付了31883.50元[本院于2019年9月23日根据申请执行人涂辉煌的申请，裁定终结(2019)闽0425执1697号案件中对被执行人涂明秋的执行。]；2.通过大田县不动产登记中心、执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人连桂珠、连加灿有可供执行的财产；3.向被执行人连桂珠、连加灿发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人连桂珠、连加灿高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人连桂珠、连加灿纳入失信被执行人名单；4.因被执行人连桂珠、连加灿未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人连桂珠、连加灿作出拘留决定书，但因未查找到被执行人连桂珠、连加灿下落，无法实际拘留；5.前往被执行人连桂珠、连加灿居住地查找被执行人连桂珠、连加灿下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人连桂珠、连加灿名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况通过短信通知等方式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月十八日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初4243号 原告：临海市城市管理局，住所地临海市东方大道8号。统一社会信用代码：11331082672559528C。 法定代表人：卢树威，该局局长。 委托诉讼代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：浙江大道建设工程有限公司，住所地临海市古城街道白云三巷58号耀达大厦2107室。统一社会信用代码：91331082147963282D。 法定代表人：章光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。 原告临海市城市管理局（以下简称城管局）与被告浙江大道建设工程有限公司（以下简称大道公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告城管局的委托诉讼代理人周保清、被告大道公司的委托诉讼代理人沈赟到庭参加诉讼。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2019年12月5日再次公开开庭进行了审理。原告城管局的委托诉讼代理人周保清到庭参加诉讼，被告大道公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城管局向本院提出诉讼请求：判令被告立即在撒网（晒网）山岩仓地3.3亩山地上楼房内腾空出屋，并恢复原状。事实和理由：原临海市园林管理处（以下简称园林管理处）体制改革更名为临海市园林绿化养护事务中心（以下简称园林事务中心），依据临政办发【2017】68号文件规定，并入原告单位的下属部门。园林管理处于1987年12月20日将坐落在市一建公司仓库西侧4000平方米和坐落在晒网山岩仓地1400平方米共计5400平方米土地出租给被告单位改制前的临海市城建劳动服务公司。合同到期后，由于单位领导调动、几次体制改革，被告趁机在晒网山的3.3亩出租山地上擅自建造房屋，并在建造的房屋里安装锅炉，又住人。因该山地随时有发生地质灾害危险，存在重大安全隐患，原告多次通知被告，要求腾空出屋并恢复原状，但被告一直当作耳边风，还继续在原出租山地上违建，造成恶劣影响和国有林地流失。 庭审中，原告补充陈述：是出租给临海市城建工程公司（以下简称城建公司）。对1999年2月4日园林管理处与城建公司签订协议的真实性没有异议，但没有园林管理处领导签字，也没有经办人签字，协议是无效的。案涉岩仓地是基于当时的租赁合同被占用，租赁合同到期后，没有续签合同。变更诉讼请求为：判令被告返还3.3亩撒网（晒网）山岩仓地。 大道公司辩称，对园林管理处体制改革更名为园林事务中心，并入原告单位的下属部门，及案涉土地出租给城建公司没有异议。城建公司经改制更名为大道公司。1999年2月4日，园林管理处与城建公司签订协议，约定城建公司将浙Ｊ×××××号轿车以181300元的价格转让给园林管理处，园林管理处同意将案涉土地作价8万元转让给城建公司，72000元抵原来所欠租金，剩余款项尚欠城建公司。协议签订后，城建公司将车辆交付园林管理处使用直至报废，园林管理处将案涉土地移交给城建公司，城建公司在土地上建造房屋并管业使用，并由改制后的大道公司延续管业使用至今。经改制，案涉土地划归大道公司，房屋的所有权人是大道公司，原告作为民事诉讼主体，无权要求腾空出屋。园林管理处与城建公司所签协议的合法性待有权部门认定，应先确定协议书效力问题。协议所涉土地和目前大道公司实际占有的土地不一致，可能还有村里的土地。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的林权证、协议书、通知及照片，经被告质证对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，并对相关事实予以确认。被告提交的1999年2月4日的协议书，经原告质证对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。该协议为车辆买卖协议，第4条付款方法第①项约定“乙方同意把借给甲方使用的3.3亩晒网山岩仓地作价捌万元整，抵押给甲方”，其中所涉晒网山岩仓地为国有林地，属国有资产。处置国有资产，应当严格履行审批手续，未经批准不得自行处置。园林管理处未经批准自行处置晒网山岩仓地，违反法律规定，该项约定无效。文件及评估报告书，经原告质证对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，并对相关事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：园林管理处系事业单位，经改革更名为园林事务中心，隶属城管局管理。城建公司系企业，经改制更名为大道公司。案涉3.3亩撒网（晒网）山岩仓地为国有林地，林地使用权权利人为园林管理处。园林管理处（甲方）与城建公司（乙方）签订协议书，约定甲方将市一建公司仓库西侧4000平方米、晒网山岩仓地1400平方米土地出租给乙方使用，租用期限自1988年1月1日至1997年12月31日；租赁期内，如甲方须改作它用，需提前6个月通知乙方，地上建筑物乙方无条件自行拆除，填土无偿退回给甲方；租用期满，乙方欲延长租用期，甲方如不作它用，双方协商再定。1999年2月4日，城建公司（甲方）与园林管理处（乙方）签订协议书，约定甲方将浙Ｊ×××××号轿车转让给乙方，转让价格181300元；付款方法①乙方同意把借给甲方使用的3.3亩晒网山岩仓地作价8万元抵押给甲方，②甲方欠乙方房租费72000元抵冲车款，③乙方欠甲方车款29300元。城建公司在相关岩仓地上建造地上建筑物，该岩仓地及地上建筑物由城建公司管业使用并延续由大道公司管业使用至今。2019年5月5日，原告向被告发送通知要求被告腾空出屋，并恢复原状。 本院认为，本案立案案由为排除妨害纠纷，经审查，本案案由变更为合同纠纷。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。国有土地使用权转让应当按照有关法律规定办理转让手续，领取土地使用证，取得土地使用权。案涉岩仓地未办理相关登记手续，被告主张已转让给城建公司，本院不予采信。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。园林管理处与城建公司作价处置3.3亩晒网山岩仓地的协议无效，城建公司因该协议占有使用的晒网山岩仓地，应当予以返还。现大道公司占有该岩仓地，没有法律依据，原告可以请求返还。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、第四十五条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 浙江大道建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还临海市城市管理局3.3亩撒网（晒网）山岩仓地。 案件受理费80元，由浙江大道建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  傅 煊 审 判 员  李月娇 人民陪审员  李芬芳 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  余燕苹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初10265号 原告：惠艳咪委托诉讼代理人:冯涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：西安碑林天嗣综合门诊有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。被告：孙林霞委托诉讼代理人：何荣，陕西神木市148法律服务所法律工作者。原告惠艳咪与被告西安碑林天嗣综合门诊有限公司(以下简称天嗣公司)、孙林霞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠艳咪委托诉讼代理人冯涛、被告天嗣公司委托诉讼代理人郭燕云和被告孙林霞委托诉讼代理人何荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠艳咪诉称，2018年12月31日，原告与被告孙林霞相约到被告天嗣公司作脸部微型整形手术，当孙林霞选好手术项目后，原告替被告孙林霞垫付手术费60000元。2019年1月26日，原告向被告孙林霞索要垫付的60000元手术费时，被告孙林霞称被告天嗣公司手术没有做好且未做除皱手术项目，让原告直接向被告索要多收取的服务费，并拒绝向原告返还为其垫付的60000元手术费。现请求：1、二被告返还手术服务费60000元，2、诉讼费由被告承担。被告天嗣公司辩称，原告与其公司不存在医疗服务关系，原告起诉其公司不适格，原告替孙林霞垫付医疗美容费用，系原告与孙林霞之间的合同关系，与其公司无关。其公司不同意原告的诉讼请求。被告孙林霞辩称，原告基于同一事实向神木市人民法院起诉，该院已经驳回了原告的起诉。原告以同一事实再起诉，违反了一事不再理的原则。其是原告销售美容产品的客户，原告向其介绍的是致美医疗并非天嗣公司，其在完成美容手术后已支付了手术费，原告与天嗣公司之间的支付行为与其无关，其未委托原告支付，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月31日原告介绍被告孙林霞在被告天嗣公司进行美容手术。原告为被告孙林霞向被告天嗣公司支付美容费用50000元。审理中被告对原告陪其在西安进行美容手术认可，不认可其在天嗣公司进行美容手术，但被告亦无法具体陈述其进行美容手术的相关机构信息。原告针对其主张提供微信截图、西安碑林天嗣综合门诊部医学整形美容病历、陕西省增值税发票证明原告代被告孙林霞向被告天嗣医院支付美容费用60000元。被告天嗣公司对原告提供该证据的真实性认可，但称其收到原告支付的美容费50000元，剩余10000元原告向其出具了欠条。被告孙林霞对原告提供的该证据不予认可，认为原告提供的病历与被告名字不一致，医疗机构应出具专用发票而非增值税发票。被告孙林霞提供微信转账记录证明其进行美容手术时向美容医务人员通过微信、现金支付3210元，另1190元因票据丢失，共计支付5400元。原告对此不予认可，认为该转账发生在2019年1月2日至8日，该转账无法证明被告孙林霞已向被告天嗣公司支付了美容费用。被告天嗣公司对被告孙林霞提供的该证据亦不予认可，认为该转账无收款人信息，不能证明与本案有关联，且被告孙林霞2018年12月31日进行医疗美容，该转账是在2019年1月2日至7日与本案无关。以上事实，有原、被告双方举证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告介绍被告孙林霞在被告天嗣公司进行美容手术，原告为被告孙林霞向被告天嗣公司支付了美容费用，审理中被告天嗣公司认可收到原告支付的50000元美容费用，现原告请求被告孙林霞支付该费用，符合法律规定，本院予以支持。因陕西省神木市法院未对案件进行实体审理，被告辩称本案违反一事不再理原则的辩论意见本院不予采信。根据原告提供的病历上记载的身份证号及联系方式均为被告孙林霞信息，且被告孙林霞亦认可2018年12月31日随原告来西安进行美容手术，但却无法准确提供其进行美容手术的机构的相关信息，而其提供的证据亦无法证明已支付美容费用，因此对其辩称未在被告天嗣公司进行美容手术且未委托原告代付美容费用的辩论意见本院不予采信。原告与被告天嗣公司间无直接合同关系，原告请求被告天嗣公司返还该费用，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告惠艳咪对被告西安碑林天嗣综合门诊有限公司的起诉。二、本判决生效之日起十五日内被告孙林霞向原告惠艳咪支付美容费用50000元。三、驳回原告惠艳咪其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告惠艳咪负担300元，被告孙林霞负担1000元（此款原告惠艳咪已预交，被告孙林霞在支付上述款项时一并给付原告惠艳咪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   焦 颖 茹审  判  员   王    珍                                                      人民陪审员   张    彤    二〇二〇年一月十七日    书  记  员   王 煜 琳1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20255号 移送执行人：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河东路102号。 负责人：潘明。 委托代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广东省岭安实业有限公司，住所地广东省广州市天河区燕塘路侨燕街14号606房。 法定代表人：潘伟隆。 本院作出的（2015）穗天法金民初字第3329号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳本金金55000000元以及利息、复息，但未履行。根据移送申请人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇二〇年二月二十五日 书记员 林佳全
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保196号 申请人：袁静，女，汉族1970年12月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：唐伟，男，汉族，1976年10月12日出生，住四川省泸县。 被申请人：何开兵，男，汉族，1977年2月26日出生，住四川省泸县。 申请人袁静于2020年02月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人唐伟、何开兵价值14万元的财产。担保人袁静以自己名下的车库（车库房屋所有权证号：泸州房权证龙马潭区字第××号）财产为申请人提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人唐伟、何开兵价值14万元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人袁静车库（车库房屋所有权证号：泸州房权证龙马潭区字第××号）。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年二月十九日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10363号 申请执行人余某某，男，汉族，1969年10月8日出生，户籍住址福建省惠安县。 被执行人赵某某1，女，汉族，1994年10月8日出生，户籍住址南京市玄武区。 被执行人乞海涛，女，汉族，1973年9月20日出生，户籍住址河北省邢台市清河县。 被执行人赵某某2，男，汉族，1971年10月26日出生，户籍住址河北省衡水市桃城区。 申请执行人余某某与被执行人赵某某1、乞海涛、赵某某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初14946号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金2100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费23600元、保全费5000元、公告费400元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》。经查，赵某某2以不服本院作出的（2019）粤0307民初14946号民事判决为由向本院申请再审。本院经审查后作出（2018）粤0307民申71号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。 本院认为，本案已由本院裁定中止执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  叶 舒
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执525号申请执行人：徐某,女，1991年6月26日出生，汉族，深圳泛华金融有限公司北京分公司营销经理，住北京市丰台区。被执行人：范某，男，1982年5月20日出生，汉族，无业，住住北京市丰台区。关于徐某与范某离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初8463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐某依法向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：登记在范某（身份证号：×××）名下的×××福特玛斯丹牌小型轿车归徐某（身份证号：×××）所有。审判员 张 巍二〇二〇年二月二十七日书记员 段雨蒙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终67号上诉人（原审被告）：鲁汉富，男，1967年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：卢业全，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人鲁汉富因与被上诉人卢业全租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初20750号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁汉富于2020年2月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人鲁汉富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲁汉富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人鲁汉富负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  刘 静审 判 员  陈 娟二〇二〇年二月二十八日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4679号原告：刘利华，女，汉族，1982年9月2日出生，住所地河南省民权县。被告：沈阳，男，汉族，1988年2月8日出生，住所地河南省民权县。原告刘利华与被告沈阳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告刘利华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利华的申请意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘利华撤诉。案件受理费减半收取88元，由刘利华负担。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇二〇年二月二十日书 记 员  程 煜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4252号之一申请执行人：骆青炳，男，1974年11月7日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：常州南港酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA1ML6LE80，住所地江苏省常州市。法定代表人：程蔚树，该公司总经理。骆青炳与常州南港酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4101号民事书调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州南港酒店管理有限公司于2019年7月24日前支付骆青炳劳动报酬6980元；二、案件受理费5元，由常州南港酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月25日作出(2019)苏0402执4252号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，暂未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年二月二十五日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3171号 罪犯管庆喜，男，1993年7月26日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)厦刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人管庆喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币226967.9元（以下币种同），并对赔偿总额756558.83元负连带赔偿责任。宣判后，被告人管庆喜不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出(2012)闽刑终字第197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯管庆喜在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年7月9日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2033年3月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯管庆喜在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯管庆喜系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯管庆喜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年11月累计获得考核分3399分，表扬六次（2017年9月至2019年11月累计获得考核分3630分，上次减刑剩余215分，合计3845分）。该犯考核期内月均消费超过550元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯管庆喜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯庆喜系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯管庆喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢253号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：华绍威，男，1987年12月6日生，汉族，户籍地湖北省大冶市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人华绍威信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11523号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人华绍威向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付270,347.69元。本院立案受理后，依法对被执行人华绍威财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更283号罪犯申德龙，男，1987年6月27日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2017年9月5日作出（2017）吉0104刑初557号刑事判决，认定被告人申德龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，责令退赔51000元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯申德龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金8100元。狱内月均消费人民币713.09元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯申德龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯申德龙减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执1162号关于张树才申请张风安人格权纠纷一案，本院于2020年01月15日立案执行，并于2020年02月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月五日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1257号宁乡市卫生和计划生育局，谢立为：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢立为征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2009）宁行执字1129号、(2019)湘0124执恢3106号、(2020)湘0124执1257号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谢立为收社会抚养费一案的执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执157号被执行人：刘海发。关于刘海发被责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0112刑初908号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人汪地友8660元，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执157号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年二月六日书记员  廖仪倩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民监6号原审原告：原告岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道御景华都商务楼6楼。法定代表人：蒋子检，该公司董事长。原审被告：朱涛，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖南省华容县。原审被告：刘莉，女，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省华容县。原审被告：彭岸龙，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖南省华容县。原审被告：刘湘，男，1967年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：华容县昊天化工实业有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡珠头山。法定代表人：朱涛。原审被告：华容金鼎担保投资有限公司，住所地湖南省华容县城关镇华容大道东路129号。法定代表人：朱涛。原审被告：华容县农友化肥农药有限责任公司，住所地湖南省华容县城关镇东正街68号。法定代表人：朱涛。原审被告：华容县远大农资有限公司，住所地湖南省华容县护城乡麻里泗工业区。法定代表人：胡松柏。原审原告岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与原审被告朱涛、刘莉、彭岸龙、刘湘、华容县昊天化工实业有限公司、华容金鼎担保投资有限公司、华容县农友化肥农药有限责任公司、华容县远大农资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2014）岳中民一初字第54号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年二月二十七日书记员  刘琦敏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执589号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：沙莎，男，汉族，1987年2月24日出生，户籍所在地安徽省芜湖市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行沙莎信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项8583.72元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保99号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：唐海辉，男，1981年6月18日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐海辉的银行存款28000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐海辉的银行存款28000元，冻结期限为一年。 案件申请费300元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2288号昆明市官渡区人民法院、王龙平：本院于2020年2月20日立案执行的（2020）云0111执2288号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人王龙平刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初503号原告：司梦凡，女，汉族，1993年1月8日出生，户籍地许昌市建安区，现住许昌市建安区。被告：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地：许昌魏都产业集聚区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙，任公司执行董事兼总经理。被告：宋小龙，男，汉族，1989年10月1日出生，住许昌市魏都区。原告司梦凡诉被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司梦凡到庭参加诉讼，被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司梦凡向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付拖欠原告五个月的工资，合计9500元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月13日原告应聘到许昌东银汽车销售服务有限公司，职位为分期员，公司因经营不善，工资从3月至7月的工资未发，3月至6月的工资每月2000元，共计8000元，因公司经营不善7月的工资变为1500元，共拖欠原告五个月的工资合计9500元。被告宋小龙为上述公司一人投资股东，依法应予公司承担连带责任，请求贵院支持原告的判决请求。被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明:原告司梦凡自2018年8月13日至2019年8月初在被告许昌东银汽车销售服务有限公司从事汽车销售分期员工作，每月基本工资2000元加业绩提成。2019年7月份，被告宋小龙称公司经营状况不佳将原告司梦凡的工资调整为基本工资1500元加业绩提成。因被告许昌东银汽车销售服务有限公司经营不善，拖欠数月工人工资，其中拖欠原告司梦凡2019年3月、4月、5月、6月、7月份的工资。后经原告司梦凡及其他工人催要，被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙至今未付。另查，被告许昌东银汽车销售服务有限公司系由被告宋小龙开办的一人有限责任公司，被告宋小龙系该公司股东，现该公司已关门停业。以上事实有不予受理通知书、工商登记信息、微信聊天记录、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告许昌东银汽车销售服务有限公司拖欠原告司梦凡工资9500元，事实清楚，证据充分，现原告司梦凡要求被告许昌东银汽车销售服务有限公司支付工资9500元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”，被告许昌东银汽车销售服务有限公司系被告宋小龙一人作为股东开办的一人有限责任公司，被告宋小龙未举证证明被告许昌东银汽车销售服务有限公司财产独立于自己的财产，故被告宋小龙应当对被告许昌东银汽车销售服务有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙连带支付原告司梦凡工资9500元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年二月十八日书记员  王盈博
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢89号 赵廷海、符小波： 赵廷海与符小波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11656.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11300元，其中，本金11225元，执行费75元，剩余款项申请执行人自愿放弃。本院已于2020年2月28日将该款转付给申请执行人赵廷海。至此，赵廷海向本院申请执行的(2018)黔0624民初1322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22179号 申请执行人：广东省基础工程集团有限公司，住所地广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层。 法定代表人：苏家平。 委托代理人：黄伟雄，该司职员。 被执行人：姚卫平，男，1973年11月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于广东省基础工程集团有限公司与姚卫平合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2381号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，姚卫平应向广东省基础工程集团有限公司付款820000元及支付利息，利息以820000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月1日起计算至判决确定的给付日止。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执22179号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘淳挺
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5060号 申请执行人：东阳市金福泰食品商行，住所地东阳市白云街道望江路92号。 经营者：杜欣欣，女，1972年4月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢剑晓，男，1988年4月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市金福泰食品商行与被执行人卢剑晓买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初12234号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款16631元及违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月10日将被执行人卢剑晓纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢剑晓的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权16631元及违约金;本案受理费272元，执行费150元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年2月24日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5060号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 张鑫钢
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7251号 原告：王振亚，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 委托诉讼代理人：江兴民，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：邱先国，男，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告王振亚与被告邱先国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告邱先国外出，具体联系地址不明，本案于2019年10月11日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告邱先国公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭成员通知书，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王振亚及委托诉讼代理人江兴民到庭参加诉讼，被告邱先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振亚向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款27000元，并自2016年4月1日起按银行同期贷款利率双倍支付逾期还款利息至履行完毕止及其他经济损失14000元。事实和理由：2012年期间被告以资金周转急需向原告借款30000元，原告当时就将现金交付被告。借款后被告没有出具借条，至2013年期间出过一份借条，直至2016年3月13日被告经原告催讨又承诺会想办法归还，同时将原借条收回后出具分期还款承诺书，承诺至2016年5月底全部还清，并由其母亲在还款书上留下电话号码，保证会在约定期限内还款。其母亲当场付了1000元，并在还款书上注明。此后被告经原告催讨还了2000元，其余被告一直未归还。另外，被告为其弟弟邱先增向原告代借3000元至今未还，原告认为理应由被告偿还。 被告邱先国未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告对其所主张的事实仅提供了一份复印件予以证明，未能提供与该复印件相一致的原件，根据民事诉讼证据规定，复印件不能单独作为证据使用，故对原告所主张的事实无法确认，对其诉讼请求本院不予支持。被告邱先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王振亚的诉讼请求。 案件受理费825元，由原告王振亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余海东 人民陪审员  周万立 人民陪审员  应小平 二〇二〇年二月三日 代书 记员  徐 玥
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初646号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：马金赞，男，1977年5月22日出生，汉族，住冠县。被告：张永丽，女，1975年6月1日出生，汉族，住冠县。被告：张登尧，男，1958年2月5日出生，汉族，住冠县。被告：王秋香，女，1955年3月6日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告马金赞、张永丽、张登尧、王秋香金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十三日法官助理高宁书记员陈猛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9382号 申请执行人温岭市万耀鞋材有限公司，住所地温岭市城北街道麻车村后湾工业区8号，组织机构代码:307573444。 法定代表人张保法。 被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司，住所地温岭市新河镇楼岙村平安路15号（温岭市新河机械配件厂内），组织机构代码:06563459X。 法定代表人王利军。 温岭市万耀鞋材有限公司与温岭市驰菲鞋业有限公司加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8118号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市万耀鞋材有限公司于2019年12月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市万耀鞋材有限公司人民币250000元及利息，并支付诉讼费2458元、申请执行费3687元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执7945号案已查封被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司所有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9382号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年二月十七日 代书记员 黄 挺
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执9号申请执行人：杨天宏，男，1976年4月13日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇教育局宿舍。被执行人：梁敏，男，1979年6月15日生，汉族，山西省灵石县。本院在执行杨天宏与梁敏民间借贷合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）晋0729民初910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁敏至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁敏的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月八日书记员  孟倩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初455号之二原告：大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司，统一社会信用代码913205096865977443，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道北侧。法定代表人：张家瑞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：浙江永通科技发展有限公司，统一社会信用代码913311001488671294，住所地浙江省丽水市莲都区天宁工业区311号。法定代表人：朱周火，该公司董事长。原告大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司与被告浙江永通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4079元、保全费2865元，合计6944元，由原告大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司负担。（此页无正文）审判员 杨 柳二〇二〇年二月二十五日书记员 肖晨纯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5998号原告：胡正凤，女，1978年6月12日生，住盐城市盐都区。被告:陆秀宗，男，1983年7月18日生，住盐城市盐都区。原告胡正凤与被告陆秀宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡正凤到庭参加诉讼，被告陆秀宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡正凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款70600元；2、被告支付原告从2019年3月1日起至本案调判执行终结期间约定的利息；3、本案产生的诉讼费及一切相关费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年9月10日、2018年9月18日以江苏宇泰电梯工程有限公司（现改名为江苏开路电梯有限公司）资金短缺为由，向原告合计借款95000元，并出具借条，双方约定2018年12月10日还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告陆续偿还了借款计24400元，剩余70600元借款至今未还。原告系单身母亲，有一年幼女儿需抚养且要照顾身患抑郁症的弟弟，现微薄收入无法承担生活支出，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告陆秀宗未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到胡正凤肆万元整（40000.00），生意周转。”2018年9月18日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到胡正凤肆万元整（40000.00），生意周转。”上述两份借条书写在同一张纸张上，两份借条中间有备注内容如下：“农行信用卡5475必须每月按时还款到结清（壹万伍仟元整）。”后经原告催要，被告陆续向原告还款计24400元，原告催要余款未果，遂诉至本院。原告陈述其向被告支付借款的方式包括银行转账、支付宝（花呗）扫码转账，另将信用卡借给被告使用并代为偿还款项，原告提供部分支付宝转账记录。本案审理过程中，原告自愿放弃主张利息，本院照准。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陆秀宗陆续向原告借款，有其向原告出具的借条为证，对出借方式原告作出了合理的解释，借款事实清楚，本院依法予以认定。经原告催要，被告未能按约足额还款构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，原告要求被告偿还差欠的70600元借款的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆秀宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡正凤借款70600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告陆秀宗负担（被告于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，原告预缴的诉讼费1565元本院依法予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  周志勇人民审判员  苌飞飞二〇二〇年二月二十日法官 助理  潘慧雯书 记 员  刁文娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4017号原告：王苏杭，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地西平县。委托诉讼代理人：王辉，河南胜蓝律师事务所律师。被告：西平县水利局，住所地西平县柏城镇棠溪路东段，统一社会信用代码11412824005967034C。法定代表人：焦春平，该局局长。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。被告：西平县谭山水库管理所，住所地西平县出山镇酒店街东段，统一社会信用代码12412824733843144A。法定代表人：张进朝，该所所长。被告：西平县农村公路管理所，住所地西平县柏城镇棠溪路中段，统一社会信用代码124128244189054723。法定代表人：李玉江，该所所长。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。原告王苏杭与被告西平县水利局、西平县谭山水库管理所、西平县农村公路管理所生命权纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）豫1721民初290号民事判决，原、被告上诉后，河南省驻马店市中级人民法院于2019年8月30日裁定发回本院重审。在重审期间，原告王苏杭以出现新冠肺炎疫情不便诉讼为由，于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王苏杭自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王苏杭撤诉。案件受理费减半收取1650元，由王苏杭负担。审 判 长  谢廷选审 判 员  苑林林人民陪审员  陈保银二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王李子
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初3282号原告：李亚洲，男，1978年2月28日出生，汉族，住金湖县。被告：**，男，1976年10月18日出生，汉族，住金湖县。原告李亚洲诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚洲到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李亚洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款124200元;2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告从2008年9月24日起至2009年7月30日先后八次向原告借款共计124200元。后被告偿还过部分借款，余款一直未偿还，原告请求法院依法判决。**未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友、邻居关系，2008年9月24日至2009年7月30日，被告因经营需要先后向原告借款30000元、10000元、5000元、25800元、21000元、5000元、22400元、5000元，并分别出具条据（欠条、借条），合计124200元。后被告于2010年偿还20000元，余款104200元一直未还，原告索款无着，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告**向原告借款并出具欠条、借条予以确认，应当按照原告的要求及时偿还借款。现被告仅偿还20000元，对余款104200元应当承担还款责任。被告**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李亚洲偿还借款104200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取1392元，保全费1141元，合计2533元，由原告承担408元，被告**承担2125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××54)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二〇年二月三日书记员  杨 柳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审124号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人慈溪市胜山勇涵制衣厂，住所地浙江省慈溪市胜山镇镇前村塘墩南路146号。 经营者周彦兵。 被执行人周彦兵，男，1977年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2019〕407号行政处罚决定中的罚款及加处罚款内容。经补正材料后，本院于2020年2月14日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市市场监督管理局于2019年5月5日作出慈市监处〔2019〕407号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款15000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年5月8日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年10月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2019〕407号行政处罚决定中的罚款15000元及加处罚款15000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 代书记员  戚海燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初668号原告：浙江尚德建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇沙头工业区市政路10号。统一社会信用代码：91330304680707658N。法定代表人：陈峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李仙飞，浙江浙合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄品旭，浙江浙合律师事务所律师。被告：温州城建集团股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下横屿路2号1号楼4楼。统一社会信用代码：91330300145292294G。法定代表人：陶琼珍，执行董事。委托诉讼代理人：杨正冲，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琼瑶，浙江人民联合律师事务所律师。被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路1811号丽晶广场1201室。统一社会信用代码：330400000000936。法定代表人：林连贞，董事长。第三人：浙江保业幕墙装饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯西工业园区。统一社会信用代码：913306217176824591。法定代表人：王建国，总经理。原告浙江尚德建设集团有限公司与被告温州城建集团股份有限公司、嘉兴数码科技广场置业有限公司及第三人浙江宝业幕墙装饰有限公司建设广场施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告浙江尚德建设集团有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江尚德建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费337912元，减半收取168956元，由原告浙江尚德建设集团有限公司负担。审 判 员 陈淑雅二〇二〇年二月十九日代书记员 林梦祥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执恢768号之六申请执行人：王均义，男，1978年5月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：韩善昌，男，1961年7月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李换，又名李焕，女，1964年3月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人：黄新奇，男，1968年8月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：武庆国，男，1968年9月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭建召，男，1976年4月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭自正，男，1966年9月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：黄冠鹏，男，1992年7月20日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王均义与李换、韩善昌、黄新奇、武庆国、郭建召、郭自正、黄冠鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩善昌缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩善昌的住房公积金账户，限额650000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十一日书记员  李小强
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂04行初14号 起诉人：周旭强，男，汉族，1972年3月5日出生，住广西梧州市长洲区。 起诉人：聂营坤，男，汉族，1984年10月21日出生，住广西梧州市长洲区。 2020年1月20日，本院收到起诉人周旭强、聂营坤提交的行政起诉状及其他材料,当日告知起诉人于指定期限内补充材料，受新型冠状病毒××疫情的影响，起诉人请求适当延长指定期限，但起诉人仍未能补齐相关材料。周旭强、聂营坤起诉称，起诉人于2012年承包了长洲区倒水镇富万村的林地种植金桂桂花树，2016年得知该林地已被划入梧州市环城高速公路倒水段富万小段征地红线范围，起诉人与有关部门协调桂花树苗补偿事宜，未达成补偿协议。2018年5月，未经起诉人同意，起诉人种植在倒水镇富万村另头儿组独田冲、叉丫冲、平路大垌的金桂桂花树共44004株被勾除，造成起诉人经济损失。起诉人认为该勾除行为是违法的，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款的规定，应以县级人民政府即梧州市长洲区人民政府为被告，而不应以开展具体征地工作的倒水镇人民政府为被告，向法院起诉请求：1.确认梧州市长洲区人民政府对起诉人种植在梧州市环城高速公路征地红线范围内的金桂桂花树不作清点并进行勾除的行政行为违法；2.梧州市长洲区人民政府赔偿起诉人损失共1760160元；3.由梧州市长洲区人民政府承担诉讼费。 经审查，本院认为，起诉人周旭强、聂营坤认为勾除其种植的金桂桂花树的行政行为违法而提起本案行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，起诉人应将实施勾除行为的行政机关列为被告。现起诉人认为梧州市长洲区人民政府是被告，但未能提供材料证明实施勾除行为的行政机关是梧州市长洲区人民政府，且起诉人在起诉状中自认，实施具体征地工作的不是梧州市长洲区人民政府。经本院多次释明，起诉人仍坚持起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下： 对周旭强、聂营坤提起的请求确认梧州市长洲区人民政府将起诉人种植在梧州市环城高速公路征地红线范围内的金桂桂花树不作清点并进行勾除的行政行为违法，请求梧州市长洲区人民政府赔偿损失共1760160元的行政起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 二〇二〇年二月十三日 法官助理  曾 佳 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22201号 申请执行人：翁慧玲，女，1990年12月7日出生，汉族，户籍所在地广东省汕尾市红海湾开发区。 被执行人：广州市洋航物流有限公司，住所地广州市天河区中山大道中金鱼街1号C栋405房。 法定代表人：林少凤。 上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）3755、3757-3760、3870-3872号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广州市洋航物流有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人魏恒志于2019年10月21日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资11262.52元和迟延履行期间的利息，并承担案件件执行费50元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，2019年12月10日，本院轮候查封被执行人所有的位于广东省佛山市南海区九江镇沙口地段农行综合楼的房产。经查，该房产被本院受理的尚在审理中的另案查封，被执行人名下的银行存款账户也被其他案件冻结。除上述房产及银行存款，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年2月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的房产及银行存款，因被其他案件查封、冻结，本案不能进行处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22201号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈佳煌
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保99号申请人：余超，女，汉族，1983年7月19日出生，户籍所在地：长沙市雨花区。委托诉讼代理人：毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被申请人：王小辉，男，汉族，1988年11月10日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：成媚，女，汉族，1991年1月14日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。申请人余超于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小辉、成媚名下价值32万元或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人余超在天安财产保险公司购买了诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人余超财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保50号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王小辉、成媚名下银行存款32万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财务。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年二月二十七日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1927号 申请执行人：李守忠，男，1967年12月9日出生，汉族,住无棣县。 被执行人：刘世勇，男，1974年9月9日出生，汉族，住无棣县。 李守忠申请执行刘世勇合同纠纷一案，无棣县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）鲁1623民初4575号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（被告刘世勇给付原告李守忠货款34084元，于2019年7月30日前一次性给付，逾期被告给付原告5000元违约金），李守忠向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：刘世勇在银行有开户信息，但各账户余款均不足（冻结、划拨存款1997.4元）；名下无证券、工商、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，有车辆登记信息，但年限较长，且无法扣押。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年2月14日，被执行人刘世勇被限制高消费。经向申请执行人李守忠调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人刘世勇名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张子安
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6565号 原告：董现荣，女，1955年2月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王娟，女，1990年1月13日出生，汉族，系原告董现荣女儿，住淄博市张店区。 被告：刘玉华，女，1969年8月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：郑涛，男，1971年10月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：王荣刚，男，1993年10月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王庆海，男，1967年2月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告董现荣与被告刘玉华、郑涛、王荣刚、王庆海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告董现荣及其委托诉讼代理人王娟及被告王荣刚、王庆海到庭参加诉讼，被告刘玉华、郑涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开庭后，原告董现荣于2020年2月19日申请撤回对被告王荣刚、被告王庆海的起诉，本院对此予以准许。 原告董现荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款32845.00元及利息6354.90元，共计39199.90元（利息暂自2016年6月7日起，按年息6%计算到2019年8月28日为6354.90元，今后利息按本金32845.00元，按年息6%计算到借款还清之日为止）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：董现荣与刘玉华、王荣刚、王庆海原系同村邻居关系，因王庆海、王荣刚出国需要用款，刘玉华、王荣刚分别于2014年12月9日向董现荣借款15000.00元，并出具借条一张，2015年5月9日向原告借款30000.00元，并出具借条一张，2015年9月16日向原告借款10000.00元，并出具借条一张，2015年11月2日向原告借款5000.00元，并出具借条一张，共计60000.00元，用于王庆海、王荣刚出国用款。后在董现荣多次找刘玉华、王荣刚、王庆海要求归还借款情况下，刘玉华、王荣刚分多次归还借款27155.00元，余款32845.00元至今未归还。在此期间，刘玉华与王庆海离婚，刘玉华又与郑涛登记结婚。在2019年6月8日，董现荣找刘玉华要求归还借款时，经双方对账后，确认32845.00元借款未归还，并于当日由刘玉华、郑涛给董现荣出具借条一张。据此，为保证董现荣的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘玉华、郑涛均未作答辩。 经审理本院认定，被告刘玉华曾在2014年12月至2015年11月期间分四次向原告董现荣借款共计60000.00元，并为原告董现荣出具借条四张。2015年4月3日，被告刘玉华还为原告董现荣出具《还款协议》一份。2019年6月8日，经原告董现荣与被告刘玉华对账后，被告刘玉华又为原告董现荣出具《借条》一份，确认共计60000.00元借款已经偿还26955.00元（贰万陆仟玖佰伍拾元），还欠33045.00元未偿还，同时被告郑涛亦在该《借条》上借款人处签名。原告董现荣在诉状中自认，该60000.00元借款已经偿还借款本金27155.00元，剩余借款本金32845.00元未予偿还。王荣刚在诉讼中于2020年2月19日给付了原告董现荣16000.00元，原告董现荣于该日向本院申请撤回对被告王荣刚、王庆海的起诉，并同意将该16000.00元抵扣本案借款本金，据此计算本案借款本金尚有16845.00元未偿还。 上述事实，有原告董现荣提交的《借条》、《还款协议》、收据以及原告董现荣的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，刘玉华、王荣刚、郑涛均作为债务人在向原告董现荣出具的欠款凭证上具名，本案欠款在该三债务人之间构成连带债务，故原告董现荣可以选择放弃对其中任一债务人主张权利。被告刘玉华与被告郑涛于2019年6月8日向原告董现荣出具的《借条》是双方对前期债务最后达成的具有结算性质的证据，因此原告董现荣与被告刘玉华、被告郑涛之间的权利义务应当按照此证据确定，据此证据以及原告董现荣的自认还款情况，被告刘玉华与被告郑涛还欠原告董现荣借款本金16845.00元未予清偿，被告刘玉华与被告郑涛应当予以偿还。对于原告董现荣主张的自2016年6月7日起按年利率6%计算借款利息的诉求，虽然原告董现荣持有的欠据中约定有利息或者约定有还款期限，但最后形成的2019年6月8日《借条》并未约定借款利息和还款期限，据此原告董现荣在本案中仅可主张自其催要欠款之日起的逾期利息，故原告董现荣起诉之日（2019年8月29日）视为其催要欠款之日，被告刘玉华与被告郑涛应支付自该日起，按照年利率6%计算的逾期借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉华于本判决生效后十日内偿还原告董现荣借款本金16845.00元，并支付逾期利息944.86元（以32845.00元为基数，自2019年8月29日起至2020年2月19日止，按年利率6%计算）及今后发生的逾期利息（以16845.00元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告郑涛对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告董现荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780.00元及诉讼保全费440.00元合计1220.00元，由原告董现荣负担250.42元，由被告刘玉华、郑涛负担969.58元；公告费260.00元，由被告刘玉华、郑涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 贾 磊 人民陪审员 李 静 人民陪审员 戴京迪 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员 韩 婧
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执779号 申请执行人：吴民，男，1982年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，木工，住四川省资中县。 被执行人：山东华鑫发建筑工程有限公司，住所地济南市济阳县济北开发区黄河大街。 法定代表人：喻方松，执行董事。 本院在执行吴民与兰勇、山东华鑫发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初5026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，扣划被执行人山东华鑫发建筑工程有限公司银行账户存款26866元，含执行费295元，单据已开。至2020年2月20日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执779案执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保245号之一 申请人：高安市西桥物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码：91360983MA36YA844R。 法定代表人：汪祥，该公司经理。 被申请人:盛某某，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市西桥物流有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某某租赁的申请人高安市西桥物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值人民币355338元的其他财产，本院已作出（2019）赣0983财保245号裁定，并于2019年12月30日对上述车辆、账户采取了保全措施，现因申请人在本院采取保全措施后未在三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××号车辆的查封、扣押措施，解除对被申请人盛某某其他价值355338元的财产的查封、扣押、冻结措施。 案件申请费2297元，由申请人高安市西桥物流有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇二〇年二月二十日 书记员  高 洁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执21518号 上海灿星文化传媒股份有限公司： 关于你申请执行广州欢聚玖零音乐创作有限公司著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢86号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地:新余市仙来中大道142号，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人刘水根，男，1983年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4054号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，向刘水根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无可供执行财产，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款11583.0元，执行费74.0元，截至2020年2月18日尚有11657.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年二月十八日书记员  黎 青