广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11332号原告：梁月姬，女，1953年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告：廖华添，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告：廖凤娟，女，1978年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。三原告共同委托诉讼代理人：谢晓翠，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：张伟奇，男，1969年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄葵英，女，1967年5月26出生，汉族，住广东省中山市。原告梁月姬、廖华添、廖凤娟诉被告张伟奇、黄葵英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人谢晓翠、被告黄葵英到庭参加诉讼，被告张伟奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：判令二被告向三原告支付借款本金221000元和利息141890元（利息分别以61000元、160000元为本金基数；其中61000元按月息1%计算，从2014年6月27日起计算至清偿之日止，暂计算至2019年6月26日为50690元；其中160000元按月息1%计算，从2014年11月14日起计算至付清之日止，暂计算至2019年7月13日为91200元）。庭审中，原告方变更诉讼请求为：判令二被告向三原告支付借款本金221000元和利息124200元（利息分别以61000元、160000元为本金基数；其中61000元按月息1%计算，从2014年6月27日起计算至清偿之日止，暂计算至2019年6月26日为36600元；其中160000元按月息1%计算，从2014年11月14日起计算至付清之日止，暂计算至2019年7月13日89600元;36600＋89600－2000＝124200元）。事实与理由：2014年6月27日，被告张伟奇向廖荣坤借款150000元。当日，廖荣坤以银行转账方式向被告张伟奇交付借款150000元。2014年12月19日，廖荣坤与被告张伟奇补签借据，约定借款期限一年，从2014年至2015年6月27日止，到期还款190740元，借款本金150000元，借款内利息40740元。2014年11月14日，被告张伟奇向廖荣坤借款160000元。当日，廖荣坤以银行转账方式向被告张伟奇交付借款160000元。2014年12月19日，廖荣坤与被告张伟奇补签借据，约定借款期限从2014年至2015年6月27日止，到期还款183000元，借款本金160000元，借款内利息23000元。被告张伟奇已偿还150000元的部分本金：2014年11月25日偿还30000元、2014年12月16日偿还8000元、2015年2月偿还5000元、2015年7月4日偿还10000元、2015年11月7日偿还10000元、2016年5月19日偿还10000元、2016年7月5日偿还3000元、2016年9月6日偿还5000元、2016年12月25日偿还5000元、2017年12月29日偿还2000元、2018年5月19日偿还1000元，合计89000元。截止至2019年8月13日，二被告已偿还150000元的部分本金89000元，剩余未还本金61000元。160000元的借款本金未还，即借款本金总额为221000元。借款利息以上述未还本金为基数，按月息1%计算，其中61000元从2014年6月27日起计算，160000元从2014年11月14日起计算。2019年2月3日，被告黄葵英偿还利息2000元。2015年1月13日廖荣坤死亡，原告梁月姬是廖荣坤的配偶，原告廖华添、廖凤娟是廖荣坤的儿女，借款的权利由三原告享有。被告张伟奇、黄葵英是夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，被告黄葵英应对借款本息承担还款责任。二被告未按时偿还借款本息已严重损害原告的权益，故原告诉至法院。被告张伟奇未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。被告黄葵英答辩称，我没意见，钱是确实借了，但具体借了多少我不清楚。据我所知，被告张伟奇帮原告廖华添还了3万元，但因为是亲戚，所以没有写欠条，钱是跟原告廖华添爸爸借的，总共差不多还了十几万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据和事实，本院认定如下：廖荣坤生前与原告梁月姬系夫妻关系，双方育有女儿廖凤娟、儿子廖华添，廖荣坤于2015年1月23日死亡。被告张伟奇与被告黄葵英于1994年11月7日登记结婚，2018年8月21日登记离婚。原告提交的建设银行转账凭条显示，2014年6月27日，廖荣坤向被告张伟奇转账150000元；2014年11月14日，廖荣坤再次向被告张伟奇转账160000元。原告称廖荣坤向被告张伟奇转账交付借款后，被告张伟奇向廖荣坤补签借据，为此原告方向本院提供两份借据予以作证。原告提交的第一份借据载明：“现本人张伟奇向廖荣坤借到人民币壹拾玖万零柒佰肆拾元整（￥190740元）。注：到期日：二○一五年六月廿七日。借款人：张伟奇2014.12.19。”原告方称该借据借款本金为15万元，借款期限为一年，借期内利息总额为40740元。原告提交的第二份借据载明：“现本人张伟奇向廖荣坤借到人民币壹拾捌万叁仟元整。注：到期日：二○一五年一月廿十日。借款人：张伟奇2014.12.19。”原告方称该借据借款本金为16万元，借款期限为71天，借期内利息总额为23000元。原告提交的收钱记录载明如下：“旧历：2014年11月23日廖荣坤死亡（2015年1月23日）；旧历：2014年11月25日晚收30000元；廖荣坤三七日收8000元；2015年7月4日晚收10000元；2015年11月初七收10000元；2015年2月收5000元；2016年5月19日晚收10000元；2016年7月5日晚收3000元（还罗秋信）；2016年9月6日晚收5000元；2016年12月25日晚收5000元；2017年12月29日晚收2000元；2018年5月19日晚收1000元；合计89000元。”庭审中，原告确认上述款项全部用于偿还第一笔借款150000元的本金。原告提供的收据载明：“2019年2月3日收到黄葵英已付2500元，其中2000元支付廖荣坤2014年6月27日借款150000元整、2014年11月14日借款160000元整的利息。其中500元支付廖凤娟2015年1月6日3万元借款利息。收款人：廖凤娟2019年2月3日。借款人：黄葵英2019年6月28日。”本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告张伟奇向廖荣坤出具的两份借据，系其真实意思表示，原告提供的银行转账记录可以证实廖荣坤已向被告张伟奇交付案涉借款，本院确认廖荣坤生前与被告张伟奇之间的民间借贷关系成立。廖荣坤已于2015年1月13日去世，在没有证据显示廖荣坤生前立有遗嘱的情况下，原告梁月姬、廖华添、廖凤娟作为法定的第一顺序继承人，有权要求被告张伟奇向其归还案涉借款本息。现除原告自认被告已向其归还借款本金共89000元外，被告并未举证证实其已履行借款的清偿义务，故原告方要求被告张伟奇清偿借款本金221000元（150000-89000+160000=221000元），于法有据，本院予以支持。关于原告主张借款利息，根据原告方提供的两份借据显示，扣除实际出借的借款本金后，第一笔借款150000元约定一年期的利息款为40740元，第二笔借款160000元约定67天的利息款为23000元，两份借据约定的借期内利息均高于月息1%，原告方诉请按照月息1%的标准计付利息，系对其实体权利的自行处分，于法不悖，本院予以支持。其中第一笔150000元借款系于2014年6月27日出借，尚欠借款本金61000元，故该借款原告有权主张被告自2014年6月27日起按月息1%的标准计付至实际清偿之日；第二笔借款160000元系于2014年11月14日出借，故该借款原告有权要求被告自2014年11月14日起按月息1%的标准计付至实际清偿之日。根据原告提供的收据证实，被告黄葵英于2019年2月3日支付2014年6月27日借款150000元整、2014年11月14日借款160000元整的利息2000元利息，为方便计算，本院将该2000元利息款认定为清偿第一笔借款尚欠的本金61000元自2014年6月27日起至2014年10月5日期间的利息，故本院调整原告诉请61000元借款本金的利息从2014年10月6日起计算。关于原告方主张被告黄葵英承担借款本息清偿责任的诉讼请求。案涉借款发生在二被告婚姻存续期间，庭审中，被告黄葵英虽辩称不清楚借款数额，但承认借款事实，并称已偿还部分款项，可见其对案涉借款的知情。且原告提交的收据又证实被告黄葵英在2019年6月28日以“借款人”的名义签署该收据，确认案涉借款事实，并确认于2019年2月3日支付利息2000元，可见，被告黄葵英对案涉借款的追认行为，案涉借款系基于二被告共同意思表示所负，因此原告方要求被告黄葵英承担借款本息的清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张伟奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张伟奇于本判决生效之日起三日内向原告梁月姬、廖华添、廖凤娟清偿借款本金221000元及利息（利息分别计算，其中61000元自2014年10月6日起计算，另160000元自2014年11月14日起计算，均按月息1%的标准计付至清偿之日止）；二、被告黄葵英对上述第一项之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6728元，减半收取计3364元，由原告梁月姬、廖华添、廖凤娟负担125元,被告张伟奇、黄葵英负担3239元（该款三原告已预交，二被告于本判决生效之日起三日内向原告迳付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年二月十日书记员  梁少玲周淑琴