wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2789号 原告：钟某，男，2010年2月25日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 法定代理人：钟某1，男，1983年6月2日生，汉族，住江西省赣州市定南县。系原告父亲。 委托诉讼代理人：任向阳，系定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：江西明旺投资有限责任公司。住所：江西省赣州市定南县安定公路南侧桃花源。统一社会信用代码：91360728568666227A。 法定代表人：邱小明。 委托诉讼代理人：崔丽颖，系被告公司员工。 原告钟某与被告江西明旺投资有限责任公司（以下简称明旺公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告方的委托诉讼代理人任向阳、被告的委托诉讼代理人崔丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失13450.10元，减去被告已付7000元，仍应赔付6450.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日下午，原告在被告经营的“桃花源游乐场”购票游玩“过山车”。在游玩过程中，原告从过山车摔落坠地，致头部受伤，后送至定第一人民医院抢救治疗，住院18天，现已出院。因原、被告无法就相关赔偿事宜达成一致意见，为此，特具状法院，请求依法判决。 被告明旺公司答辩称：1、钟某在乘车过程中，不遵守安全须知，擅自解开安全带，不抓扶手，造成其自身受伤。根据《侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”钟某故意不系安全带，应当自行承担责任。2、江西明旺投资有限责任公司已经向钟某垫付医疗费7000元，对该费用，将保留让钟某偿还的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日下午，原告在其姑姑的带领下到被告经营的“桃花源游乐场”游玩。原告在乘坐过山车游玩时，从座位上摔下坠地，导致原告头部受伤。经定第一人民医院入院诊断为：1、右侧颞部硬膜下出血2、左侧额部硬膜外血肿3、右颞骨骨折颅内积气。经住院治疗18天后，原告出院。住院期间，原告的医疗费共计为8853.10元。此外，原告在定第一人民医院检查用去门诊费用817元。 事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告方向本院提出鉴定申请，申请对原告钟笑然的伤残等级进行鉴定。本院依法委托定南正泰司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定。2020年1月21日，定南正泰司法鉴定中心向本院出具定南正泰司法鉴定中心（2019）定法退字第019号退卷函，退卷函中写明：“经审查相关病例资料，可确认钟某于2019年10月3日下午从过山车摔落坠地，致其右侧颞部硬膜下出血、左侧额部硬膜外血肿、右颞骨骨折颅内积气，本中心相关鉴定人员参照《人体损伤致残程度分级》（2017）相关标准并结合钟某的相关病例资料，认为钟某的损伤构不成伤残。” 另查，被告在诉讼前已垫付原告的医疗费7000元。 本院认为，本案中，原告系无民事行为能力人，到被告经营的游乐场游玩，被告负有根据游玩设施和儿童身心特点确保参与游玩的儿童免受身体伤害的安全保障义务。现原告在乘坐过山车时摔落坠地受伤，被告负有未履行安全保障义务的过错，应当对原告的身体损害后果承担赔偿责任。对于被告在答辩中提出原告在乘车过程中，不遵守安全须知，擅自解开安全带，不抓扶手，造成其自身受伤，应当自行承担责任的抗辩。本院认为，原告是一名无民事行为能力的儿童，儿童具有活泼好动的特征，其对自身行为的控制，对危险的识别能力和自我保护能力较弱。被告明知其经营的游乐场的服务对象包含无民事行为能力的儿童，被告应当根据儿童的身心特征尽到充分、审慎的安全保障义务。而本案中，被告的过山车在运行过程中存在一定的安全隐患，被告对此未尽到足够的安全保障义务，应当对原告的受伤承担主要责任。同时，原告的监护人在原告游玩时，未尽到监护责任，亦应承担一定责任。综合本案案情，本院将责任划分为：被告对原告的损伤承担90％的责任，原告自身承担10％的责任。 对于原告的具体损失，经审查，原告的医疗费用（含住院费用和门诊费用）为9670.10元；护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”参照江西省上一年度“居民服务和其他服务业”平均工资51631元/年的标准和原告的实际住院天数18天计算，原告的护理费应为2546.19元[(51631元÷365天)×18天×1人]；住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照受诉法院所在地国家一般工作人员出差补助30元/天的标准和原告的住院天数18天计算，原告的住院伙食补助费为540元；营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案原告系头部受伤，原告主张营养费符合规定，参照住院伙食补助费标准计算亦为540元。综上，原告的各项损失合计13296.29元。根据原、被告的责任划分，被告应赔偿原告11966.66元（13296.29元×90％）。扣除被告已支付给原告的7000元，被告仍应赔偿原告4966.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告江西明旺投资有限责任公司应在本判决生效后十日内向原告钟某赔偿4966.66元； 二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西明旺投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨耀能  张运鹏
黑龙江省双桦人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑7528执恢4号刘启柱、吴晓明、张国明：本院执行的刘启柱申请执行吴晓明、张国明买卖合同纠纷一案，被执行人吴晓明、张国明自动履行法律文书所确定的义务，执行到位案款26000元，申请执行人已经收到该款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6567号原告：肖勇军，男，1991年2月1日生，汉族，户籍地东台市，现住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街6号。负责人：钱洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。原告肖勇军诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人民财保大丰公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，于2020年1月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖勇军、被告人民财保大丰公司的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖勇军向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车商业保险范围内赔偿原告损失人民币3390元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月11日，原告为其所有牌号为苏Ｊ×××××号东风日产牌汽车向被告投保了机动车损失险。2018年6月28日，原告驾驶该汽车发生交通事故，造成汽车损坏，支出修理费6780元。此后，原告向被告理赔，被告仅赔付了3390元，其余损失3390元拒绝赔偿。故请求法院依法判如所请。被告人民财保大丰公司承认原告在本案中主张的事实，但认为其已根据合同约定，按照事故责任比例进行了赔偿，且在赔付前征得了原告的同意，无需再承担赔偿责任。原告否认其曾同意被告仅赔付3390元。本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议焦点为原告主张的车辆损失是否应按事故责任予以赔偿。保险合同中关于按照事故责任比例赔付的相关约定，属于免除保险人责任的格式条款，则依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款应认定为无效。同时，参照《江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》第八条第二项的规定，保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任的机动车辆损失险条款应为无效。因此，被告辩称按照原告在案涉事故中所负责任比例承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。至于被告辩称原告曾同意由被告赔偿其损失的一半，因原告在庭审中予以否认，被告亦未举证证明，故对其该项辩称，本院亦不予采纳。原告在事故中的车辆损失为6780元，该款应由被告予以赔偿，扣除被告已赔偿的3390元后，被告仍应赔偿原告3390元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司于本判决生效之日起30日内赔付原告肖勇军人民币3390元（户名：肖勇军，开户行：江苏大丰农村商业银行裕华支行，账号：62×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至：收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；收款账号：62×××98。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  许 雁二〇二〇年二月二十一日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。2.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执232号 被执行人：李启菊，女，1969年8月13日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。 关于本院追缴李启菊刑事罚金一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）粤0229刑初254号刑事判决已经生效，依其判决：李启菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年2月4日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向李启菊发出执行通知及报告财产令，李启菊至今未履行，也未申报财产 2、向李启菊发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对李启菊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。 4、经电话与被执行人户籍所在地和居住地居委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金30000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年二月二十五日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初366号原告：王新刚，男，汉族，1969年2月14日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：李芷君，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐若峰，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：郭文胜，男，汉族，1970年6月3日出生，住武汉市硚口区，被告：佰奥达生物科技（武汉）股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B、C、D区研发楼B3-3栋4楼。法定代表人：唐监，该公司董事兼总经理。原告王新刚与被告郭文胜、佰奥达生物科技（武汉）股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执674号申请执行人：李军，男，汉族，1972年10月10日出生，大连幸福家饰城伟伟装饰材料总汇经理，住大连市沙河口区。被执行人：于峰，男，1966年3月6日生，户籍地大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初3132号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于峰在金融机构的存款866788元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年二月二十七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执167号之一 申请执行人：刘云云，女，1990年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：吴子强，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0506民初96号民事调解书，责令被执行人吴子强依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴子强银行存款人民币3000.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹 江 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陶齐昆
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初237号 原告：徐木清，男，1973年4月28日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：钟土英，女，1971年3月6日，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县，（系原告妻子） 被告：叶炳贵，男，1967年8月2日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告徐木清诉被告叶炳贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐木清的委托诉讼代理人钟土英、被告叶炳贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐木清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告因生意需资金周转，向原告借款6万元，约定于2017年1月15日归还，到期后原告多次向被告追讨本金，被告均以各种理由不履行还款义务。被告的行为违反相关法律规定，原告为保护自身合法权益起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告叶炳贵辩称：借条是被告写的，但是是原告逼迫写的，2012年被告因果园投资，向原告借了3万元，每月2100元利息，被告每个月都还利息，因为原告有段时间在做牢，当时无法还钱给原告，原告出来后被告愿意还本金3万元给原告。2016年原告找人来要被告还钱，被告当时还不起，原告找的人来打被告，2016年1月15日原告叫人强迫被告写下借条，当时被告惹不起原告，但强调不计利息，后面在借条上注明。2018年原告又来找被告还钱，被告果园破产实在是还不起钱了，被告还利息和3万元本金已经超过6万元，原告说那3万元不算本金，而是利息。 本院经审理查明的事实如下：原、被告系同村村民关系。被告因需资金周转，于2016年1月15日向原告借款6万元，于当日写下借条，借条载明：“今借到徐木清人民币现金6万元，借款期限从2016年1月15日至2017年1月15日止，用于生意周转。借款人：叶炳贵（指印），身份证号：，电话158××××6858，2016年1月15日，注明借款不计利息。”借款逾期后经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。被告主张最初借款系3万元，借条系原告胁迫其所写，且偿还原告的款项已经超过6万元，未提供有效证据予以证实，原告亦未予认可。 以上事实，有原被告身份证复印件、借条等证据材料及庭审笔录证实。 本院认为：被告尚欠原告借款人民币6万元,有其所立写的借款凭证证实，系双方的真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，原告依约向被告发放了借款，被告逾期经原告催收后仍未及时清偿借款，现仍欠原告借款6万元，已构成违约，依法应向原告承担偿还借款6万元的责任。被告主张借条系原告胁迫其所写，且已偿还所欠原告款项等情况，未提供有效证据证实，原告亦未予认可，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告叶炳贵于本判决生效后十日内偿还原告徐木清借款人民币6万元。 案件受理费人民币1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告叶炳贵负担。 上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院,账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陶双军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初434号原告：赵西久，男，1964年10月24日出生，汉族，住济宁市。被告：朱建亭，男，1968年11月30日出生，汉族，济宁市兖州区兴隆庄镇政府党政办职工。原告赵西久与被告朱建亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵西久撤回起诉处理。审判员  徐洪梅二〇二〇年二月二十六日书记员  于 娜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄牛根，男，1961年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴照光，男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国洪，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴连有，男，1950年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。再审申请人黄牛根、吴照光、陈国洪、吴连有（以下简称黄牛根等四人）因与被申请人中山市自然资源局不履行发布拟征地公告职责纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人黄牛根等四人认为被申请人未发布拟征地公告的行为违法，但拟征地公告是征地依法报批前，国土资源行政部门将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等，以书面形式告知被征地农村集体经济组织和农户的行为，是预告知的行为，对被征地农村集体经济组织及农户的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，结果并无不当。黄牛根等四人申请再审称一、二审法院认定事实不清，涉案行政行为侵犯了申请人的知情权，请求撤销一、二审裁定，由一审法院继续审理，因理据不足，本院不予支持。综上，黄牛根、吴照光、陈国洪、吴连有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄牛根、吴照光、陈国洪、吴连有的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年二月二十八日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执1087-1号申请执行人：许武，男，1985年11月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：王朝，男，1976年11月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行许武与王朝建设工程施工合同纠纷一案中，现已将被执行人王朝工资款项予以扣留，经沟通后，申请执行人同意撤销本次执行申请，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）川0922执1087号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年二月二十九日书记员  朱峰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0183执255号申请执行人：王亚丽，女。被执行人：李旭东，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初3894号民事判决书，在执行王亚丽诉李旭东夫妻财产约定纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院立案后于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李旭东银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年二月二十八日书记员  马明源
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初5508号 原告:王万刚，男，汉族，陕西省神木市人，原住神木市南关小区9号楼1单元601室，现羁押于绥德县看守所。委托诉讼代理人:王光，陕西名州律师事务所律师。 被告：张文林，男，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。 被告：李正平，男，汉族，陕西省子长县人，现住址不详。 原告王万刚与被告张文林、李正平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王万刚未到庭，其委托诉讼代理人王光到庭参加了诉讼；被告张文林、李正平经依法公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张文林偿还原告借款40万元及利息（利息从2019年1月6日至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%计算），被告李正平承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年6月10日，被告张文林因生意资金周转而向原告借款100万元，并亲书借据，被告李正平签名担保。借款以银行转账或现金交付，双方形成合法有效的民间借贷和保证担保法律关系。该笔借款发生后，被告方仅还款60万元,尚有40万元因当地经济下行未曾主动清还。原告却因涉嫌非法集资被查处羁押而无法催收，经公安介入职权督促催欠后，被告方至今尚未清偿。为了统一清欠，收回借款退付集资参与人，积极挽损、降损老百姓。故原告诉至法院。 原告向法庭提交了以下证据：借据一支、绥德县公安局与张文林谈话笔录一份，证明原告与被告之间形成借贷关系且生效的事实。 被告张文林、李正平未答辩亦未以任何形式对原告在本案中所主张事实提出异议。 本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，被告张文林向原告王万刚借款100万元整，约定月利率3.3%，并由被告李正平担保，二被告向原告出具借据一支，载明：“今借到王万刚人币壹佰万元整（￥1000000）借款人：张文林担保人：李正平2012年6月10日”。出具借据后，原告以银行转账的方式向被告张文林交付借款96.7万元，预扣了一个月的利息3.3万元，履行了自己的出借义务。借款后，被告于2013年3月20日偿还借款本金60万元，未清偿利息。 另查，2010年，原告王万刚与案外人刘世亮、张洪、王凤林等人商议成立投资公司，面向社会吸收闲散资金，再投资或高利转贷赚钱营利。2010年7月14日王万刚成立榆林市万兴投资有限公司，并于2010年至2012年间将从社会吸收的闲散资金以股东王万刚、张洪等人的名义分别向王清龙、**、高翠英、刘振雄、赵天平和贺中平等63人出借资金，贷款对象主体众多。原告王万刚因非法吸收公众存款罪被判处刑罚。 本院认为：民事法律行为应当遵守法律、行政法规的有关规定，违反效力性强制性规范的民事法律行为无效。本案原告与案外人等成立所谓的投资公司，向社会不特定的对象吸收资金，又以个人名义出借，从中赚取利差，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了金融监管的效力性强制规范，其与被告所签订的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还，因而被告张文林应向原告王万刚按实际出借数额96.7万元返还本金。本案中，被告张文林于2013年3月20日已向原告偿还借款本金60万元，因此被告张文林实际应向原告王万刚偿还借款本金应为36.7万元。 原告要求被告支付从2019年1月6日至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息，本院认为虽然导致该合同无效的主要过错在原告，但由于被告不存在损失，从公平原则出发，对被告张文林占用原告资金期间的损失应酌情予以赔偿，该损失应以年利率6%计算资金占用费为宜。故对原告的该项诉讼请求予以支持。 借款合同被确认无效后，作为从合同的担保合同无效。担保人李正平在本案中存在一定过错，应承担相应的民事责任，其承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王万刚与被告张文林所签订的《借款合同》无效。 二、限被告张文林于本判决生效之日起五日内向原告王万刚返还借款本金36.7万元并支付资金占用费（资金占用费计算方式：以36.7万元为基数，从2019年1月6日起按年利率6%计算至实际支付完毕之日止）。 三、如被告张文林对上述债务不能清偿，由被告李正平承担36.7万元中不能清偿部分的三分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告张文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 贾   小   平 人民陪审员 刘美人民陪审员祁艳 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 王       昆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3247号之三 申请执行人平安股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人张华，男，汉族，1980年12月26日出生，身份证住址广西省贵港市覃塘区。 申请执行人平安股份有限公司深圳分行与被执行人张华金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109823.74元及利息等，本院于2019年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人张华名下位于广西××市××路××东方××房产（不动产证证号:××××××××），拍卖成交价为人民币682965.4元，此款扣除本案诉讼费2542元、执行费3485.35元、评估费6464元、抵押债权182713.89元后，已清偿本案债权239023.65元，剩余案款248737.11元可退还被执行人，已通知其领取。申请执行人已提交结案申请书，申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47897号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并对被执行人名下财产的查封亦应一并解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47897号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本院（2019）粤0304执3247号案件对被执行人张华采取的强制执行措施（包括但不限于对银行账户的冻结，不动产、动产的查封、扣押等）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月二十六日 书记员 赖翠婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1360号原告：邝泽锋，男，1991年7月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：李冬梅，广东保典律师事务所律师。被告：广州橘色麦克互联网服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区信义路24号4幢一楼自编140-20房。法定代表人：宋炜。被告：宋炜，男，1991年4月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告邝泽锋诉被告广州橘色麦克互联网服务有限公司、宋炜合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告邝泽锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告邝泽锋在本院对本案登记立案后，未在法律规定的七日期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告邝泽锋撤回起诉处理。审判员 涂 君二〇二〇年二月十九日书记员 梁又千
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执613号 申请执行人胡某东，男，汉族，住江西省高安市。 被执行人四会市某高新材料有限公司，住广东省四会市下苑镇福龙工业区。 法定代表人刘某伟，职务：经理。 申请执行人胡某东与被执行人四会市某高新材料有限公司因工伤待遇争议纠纷一案，江西省高安市人事争议仲裁委员会高劳人仲案字【2019】第69号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人四会市某高新材料有限公司至今未履行生效裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四会市某高新材料有限公司存款计人民币289719.37元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年二月十九日 书记员  刘景龙
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执920号申请执行人潘一恒，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人叶志明，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人潘一恒与被执行人叶志明民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初1963号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人叶志明银行存款81516元（含诉讼费827元、执行费1093元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1155号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道南流路286号19栋18号网点。法定代表人：魏帅，系公司总经理。被告：唐恒杰，男，住青岛市城阳区。原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告唐恒杰物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  林雪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1132号上诉人（原审原告）：王麦希，男，1954年7月18日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人王麦希因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王麦希上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。王麦希向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第4幢1单元301号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金58509.38元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王麦希的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2560号 申请执行人：董俊，男，1988年11月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王伟华，男，1980年5月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人董俊与被执行人王伟华机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初317号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王伟华在本判决生效后十日内给付董俊赔偿款7792.75元；案件受理费4387元，由董俊负担1863元，王伟华负担2524元，鉴定费3907元，董俊负担2344元，王伟华负担1563元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年8月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年10月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款1045.29元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权1045.29元，未执行标的为10834.21元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初317号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年二月十九日 书记员  龚 媛
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1035号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:王容，女，1965年9月27日出生，汉族，成都市温州区人，现住成都市温州区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告王容物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告林文已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执31号 申请执行人：奚光晨，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：蔡涛，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人蔡涛名下皖Ａ×××××思威车辆，查封期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年二月二十六日 法官助理许旻 书记员  罗 康
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执98号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：陈永兴，男，1993年8月13日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县。 关于执行陈永兴罚金一案，立案标的额为2000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  邱雪娇 审判员  温 海 二〇二〇年二月二十八日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初795号 原告：铜川市王益区保安服务公司。 法定代表人：王志宏，经理。 委托诉讼代理人：潘忠义，该公司副经理。 委托诉讼代理人：崔海江，铜川市148法律服务所法律工作者。 被告：郭建军，男，1975年12月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐珍，陕西宋林科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟泽，陕西宋林科律师事务所实习律师 原告铜川市王益区保安服务公司（以下简称保安公司）诉被告郭建军社会保险纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。 原告保安公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销铜川市王益区劳动仲裁委员会铜王劳仲案字（2019）22号仲裁裁决；二、依法判令被告退还原告多交费用46492元；三、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：一、裁决所依据的事实不清。原告提交的证据证明，原告已以工资形式将社会保险费用支付给了被告，铜川市王益区劳动仲裁委员会为该“证据的真实性、证据目的予以认可”。但在叙理部分却未作出任何表述，对原告已支付给被告的社会保险费用46492元，不作处理，有失公允。在被告未退回原告前期以工资形式支付给被告的社会保险费用的情况下，铜川市王益区劳动仲裁委员会裁决原告为被告补缴2005年8月21日之后的基本养老金，与事实不符，有损原告的合法权益，所依据的事实不清。原告多交费用被告应当予以退回。二、仲裁裁决适用法律错误。《中华人民共和国社会保险法》是从2011年7月1日开始实施的，该法实施后，在第九十五条规定了进城务工的农村居民依照本法规定参加社会保险。而被告是铜川市耀州区正阳路郭家村二组的村民，在该法实施前，我国法律并未对农民共参加社会保险作出规定，铜川市王益区劳动仲裁委员会依据该法裁决原告为被告补缴2005年8月21日之后的基本养老金，无法律依据，显属适用法律错误。三、仲裁裁决程序违法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条规定，仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。铜川市王益区劳动仲裁委员会未进行调解，便以“经本会主持调解，双方当事人未达成一致”为由，作出仲裁裁决，违法法定程序。综上，原告认为，铜王劳仲案字（2019）XX号仲裁裁决书认定书事实不清，适用法律错误，程序违法。 本院经审查认为，申请人郭建军与被申请人保安公司社会保险仲裁一案，按照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条一款二项中社会保险属于仲裁裁决为终局裁决的规定，用人单位保安公司对仲裁裁决不服，应依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应自收到仲裁裁决书三十日之内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条一款三项、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铜川市王益区保安服务公司的起诉。 案件受理费10元退还原告铜川市王益区保安服务公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。 审判员  崔文朝 二〇二〇年二月三日 书记员  温 倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4483号申请执行人潘小院，女，水族，1990年5月7日生，住贵州省三都水族苗族自治县。申请执行人石鸿云，女，水族，1988年4月7日生，住贵州省三都水族苗族自治县。被执行人杨长珍（曾用名杨舒淇），女，汉族，1965年11月7日生，住贵阳市云岩区。被执行人孙金豹，男，汉族，1957年3月22日生，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初1149号民事判决书，立案受理潘小院、石鸿云申请执行杨长珍、孙金豹民间借贷纠纷一案，执行标的10.8097万元及相应利息，执行费1671元。在执行过程中，本院于2019年10月12日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年10月11日至2020年2月13日起通过全国法院网络查控系统依法连续5次查询并调查了被执行人杨长珍、孙金豹名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息。2020年2月18日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2019年11月28日，根据申请人申请，我院依法对被执行人杨长珍、孙金豹采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初1149号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年二月二十日书记员 黄森财
翁源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）粤0229执保20号 郑先坤、郑金生： 关于你们财产保全纠纷一案，依据本院（2019）粤0229财保39号之二、之三民事裁定书，本院作了如下财产保全事项： 一、2020年2月26日，解除对被申请人郑金生存款143000元（身份证号码：440229195901061918、账号44×××00）的冻结。 二、2020年2月26日，解除对担保人郑佰年房屋（座落于翁源县龙仙镇建设一路东八项32号1栋第七层，房地产权证：粤房地产权证翁字第××，房地产权属人：郑佰年）的查封 至此，本案解除查封、冻结措施已经完成，本案作结案处理。 二〇二〇年二月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31177号 申请执行人邹义平，男，汉族，1973年4月25日出生，身份证住址武汉市汉阳区。 被执行人陈卫德，男，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址武汉市新洲区。 被执行人深圳向善筹科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7888号东海国际中心二期B区B座23J，统一社会信用代码91440300MA5EFQAB5R。 法定代表人陈卫民。 申请执行人邹义平与被执行人陈卫德、深圳向善筹科技有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150000元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈卫德持有的深圳前海玖捌控股有限公司75%、深圳市玖誉前沿电子商务有限公司90%、深圳市鸿信达惠科技有限公司60%的股权，本院已在他案多次轮候冻结；被执行人陈卫德名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院已在他案多次轮候查封，且未实际扣押到车辆；被执行人陈卫德名下位于深圳市龙岗区布吉镇大洋嘴德福花园德福中心底层房产【不动产权证证号：××××、深圳市龙华区民治街道汇隆商务中心一期××××房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第××××号】、深圳市宝安区新安街道新湖路壹方商业中心一期2座A××××房产【不动产权证证号：××××号】、深圳市福田区东海国际中心二期B区××××房产【不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第××××号】，上述不动产本院均已（在他案多次）轮候查封，暂无法处分。被执行人陈卫德名下位于德福花园德福中心夹层房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第××××号】，本院已于诉讼阶段轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月二十四日 书记员 赖翠婷
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1767号申请执行人：李猛，男，1989年9月20日出生，满族，住址：辽宁省。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。李猛与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。执行内容为：给付申请人逾期办证违约金2553元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、房产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人侯亮限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1767号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 博
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执896号申请执行人文亮，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人陈号，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人文亮与被执行人陈号民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初1820号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈号银行存款5036480元（含诉讼费20824元、执行费52036元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执391号申请人：于世豪，男，汉族，住济源市。被执行人：卫峰，男，汉族，住济源市。关于于世豪与卫峰民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初6290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卫峰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人卫峰位于济源市亲和苑1号楼东单元602号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年二月二十六日书记员  李秉钒
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行初6号原告林盘根，男，1954年12月2日生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人侯振忠，男，河南锦实律师事务所律师。被告周口市公安局。住所地，周口市川汇区。法定代表人王平，男，该局局长。委托代理人李辰，男，该局工作人员。原告林盘根诉被告周口市公安局注销驾驶证一案，本院2020年1月8已依法受理，在审理过程中，原告林盘根以需要收集相关证据为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告林盘根以需要收集相关证据为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律、法规的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林盘根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林盘根承担。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年二月二十六日书记员  王方岭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2666号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹琴，女，汉族，1964年3月22日出生，住址广东省深圳市宝安区，被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局，住所地广东省深圳市龙华新区清湖路壹点规划馆，组织机构代码053977368。负责人何建武，局长。委托代理人：陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：杨萌，该局工作人员。再审申请人邹琴因与被申请人深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局政府信息公开及行政赔偿一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终557号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹琴申请再审称：二审法院所作出的判决错误，被申请人具有对该信息不存在予以纠正的法定义务,行政机关在主张政府信息不存在的情况下，应尽到合理查找和检索的义务。而在本案中，被申请人并未要求申请人提供与涉案政府信息存在利害关系的证据，二审法院也未要求申请人就此举证，《政府信息公开条例》并没有强制性规定提供有关利害关系人的证据和材料。二审法院没有开庭就作出判决，违反法定程序。请求撤销二审行政判决，依法提审此案并改判。被申请人深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局答辩称：被申请人所作出的复函行为合法，二审法院依法经审理后就本案所作出的判决正确，申请人滥用申请政府信息公开的公民权利，依法不应得到支持。申请人所提出的再审申请无事实和法律根据，恳请依法予以驳回。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行）第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本案中，申请人邹琴向被申请人邮寄政府信息公开申请，以自身生活需要为由申请公开深圳市龙华新区工业西路与和平路交叉处（龙华第二工业区1栋龙峰路546-1号）进门右侧隔壁龙海商务中心的宗地图，但其申请时没有提供该信息对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的相关材料，并且在本案的诉讼过程中，亦没有提供其与所申请信息之间有利害关系的证据，被申请人向申请人作出的复函，对申请人的实体权利义务不产生实际影响。二审法院撤销一审判决,判决驳回申请人的诉讼请求,并无不当。邹琴申请再审称二审法院判决错误，请求撤销二审判决，依法提审此案并改判，因理据不足，本院不予支持。综上，邹琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邹琴的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年二月二十七日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执553号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：王娟，女，1986年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王娟追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院做出的（2019）湘0102民初1665号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他267号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人王娟至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王娟银行存款66600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  胡明星
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执145号申请执行人贾三德被执行人张涛被执行人杨永明本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2957号民事判决书，责令被执行人张涛、杨永明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张涛、杨永明在金融机构、其他单位的存款、收入17710（执行费163元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年二月二十七日书记员  梁希
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：紫金县黄塘锦口加油站，住所地紫金县黄塘镇锦口村。法定代表人冼惠生，该站执行事务合伙人。委托代理人张继华、刘洪登，广东至友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县人力资源和社会保障局，住所地广东省紫金县紫城镇秋江路77号。法定代表人赖治桐，局长。委托代理人：严政波、曾靖，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县人民政府，住所地广东省紫金县紫城镇秋江东路38号。法定代表人廖继聪，县长。委托代理人龚婷婷，该局法制局干部。原审第三人叶碧香，女，汉族，1952年4月13日出生，住广东省紫金县，再审申请人紫金县黄塘锦口加油站因与被申请人紫金县人力资源和社会保障局（以下简称紫金县人社局）、紫金县人民政府劳动社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。紫金县黄塘锦口加油站申请再审称：被申请人紫金县人社局作出的工伤认定决定程序违法，紫金县人社局没有将工伤认定受理决定书、工伤认定申请表送达给申请人，也不容许申请人的代理律师复制案件材料，剥夺了申请人的知情权和申辩权。紫金县人社局作出的工伤认定决定不符合法定形式，程序违法。张志达违反申请人的上下班制度离岗早退，不属于在合理时间内下班，不属于在下班途中发生交通事故，不应该被认定为工伤。交接工作属于工作的重要环节，交接班的工作任务是保障加油站安全经营，属于主要工作任务，不能视为已经完成主要任务，其属于早退行为，不能认定为在合理的时间下班，上下班途中仅包括正常工作的上下班途中及加班加点的上下班途中，但没有把擅自离岗早退的行为仍视为“上下班途中”没有法律依据。根据最近广东省高院的判例，认定早退已经超出了《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定的正常、合理的“下班”时间。综上所述，申请人认为紫金县人社局作出的紫人社工认[2018]9号《工伤认定认定书》认定事实不清、适用法律错误，程序违法，紫金县人民政府维持紫金县人社局的工伤认定决定属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。请求：撤销一、二审判决，撤销紫金县人社局作出的紫人社工认[2018]9号《工伤认定认定书》以及紫金县人民政府作出的紫金府行复[2018]4号《行政复议决定书》，责令被申请人作出不予认定工伤决定。被申请人紫金县人社局答辩称：劳动者虽然违反劳动纪律，但这种行为不能影响张志达下班行为的性质，更不能影响其认定工伤的资格。紫金县人社局作出的工伤认定决定书程序合法，适用法律正确，事实清楚，证据确凿，应依法维持。被申请人紫金县政府答辩称：紫金县政府作出的行政复议决定书程序合法，事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。原审第三人叶碧香没有提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点问题是：张志达未办理交接班手续直接从紫金县黄塘锦口加油站下班，途中受到非本人主要责任的交通事故导致死亡，是否属于《工伤保险条例》中规定的应予认定工伤的情形。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”本案中，张志达系紫金县黄塘锦口加油站的员工，于2018年1月3日24时许在回家途中与一辆重型半牵引车发生碰撞当场死亡，经河源市紫金县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，张志达对该事故无责任。虽然张志达未办理交接班手续直接从油站下班，违反了单位内部的规章制度，但并不影响对其是否属于“上下班途中”的认定，只要是合理时间内和合理路线的上下班，都属于《工伤保险条例》第十四条规定的“在上下班途中”。从一审法院查明的事实来看，张志达在事发当天已经在主要的工作时间内完成了主要的加油本职工作，属于在合理的时间内下班，其事故发生地点也处于其下班回家的合理线路中。紫金县人社局根据《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项的规定，认定张志达在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故为工伤作出涉案认定工伤决定结果正确，紫金县人民政府作出涉案行政复议决定，维持了紫金县人社局的认定工伤决定，亦无不当。一审法院判决驳回紫金县黄塘锦口加油站的诉讼请求，二审法院维持原判，并无不当。紫金县黄塘锦口加油站申请再审称一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，因理据不足，本院不予支持。综上，紫金县黄塘锦口加油站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回紫金县黄塘锦口加油站的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年二月二十七日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14527号 原告：江苏誉凯实业有限公司，统一社会信用代码91321322066297687N，住所地江苏省沭阳县循环经济产业园。 法定代表人：吕本升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被告：海盐盛泰包装有限公司，统一社会信用代码91330424575342490W，住所地浙江省海盐县武原街道南洋村升界桥。 法定代表人：顾建华，该公司总经理。 被告：顾建华，男，1969年6月15日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。 原告江苏誉凯实业有限公司（以下简称“誉凯公司”）与被告海盐盛泰包装有限公司（以下简称“盛泰公司”）、顾建华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告誉凯公司委托诉讼代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告盛泰公司、顾建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告誉凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛泰公司给付原告货款1380785.76元及利息（自2019年10月5日起按月息2%计算至付清款之日止）；被告顾建华承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，原告与被告盛泰公司签订产品购销合同，约定被告盛泰公司向原告高强瓦楞纸等产品，被告顾建华提供担保。2019年1月8日，经原、被告双方对账，被告盛泰公司尚欠原告货款1380785.76元未给付。原告认为，被告盛泰公司应当按约定及时支付货款，被告顾建华应对货款承担担保责任。请求支持原告的诉讼请求。 被告盛泰公司未作答辩。 被告顾建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原告誉凯公司（甲方）与盛泰公司（乙方）、顾建华（担保方）签订《产品购销合同》，约定甲方将其生产的高强瓦楞纸销售给乙方使用，具体吨位、门幅、价格、金额按双方盖章的确认函或甲方的送货单经乙方签字为准。合同第七条约定结算方式及期限：甲方应乙方要求开具发票，发票不作为乙方结算货款的凭证，乙方应在收到货物发票后30日内付清当次货款。合同第八条约定违约责任：乙方逾期付款，自应付之日起至实际给付之日止，以应付款金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付逾期付款利息。第十一条约定：合同有效期：2018年9月14日至2019年12月31日，担保方的保证期间为本合同生效之日起至货款结清之日止。合同签订后，原告依约向被告盛泰公司发货。2019年1月8日，原告与被告盛泰公司进行结算，双方确认盛泰公司欠原告货款金额为1380785.76元。2019年8月，原告向盛泰公司开具票面金额为1380785.76元的增值税普通发票，并于2019年8月30日通过邮政快递向盛泰公司邮寄。2019年9月4日，邮件因“查无此人”未妥投退回。现因原告向被告索要货款未果，形成本案诉讼。 以上事实，由原告陈述、《产品购销合同》、送货单、增值税发票、《企业询证函》、邮政快递单、邮件全程跟踪查询表据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告盛泰公司之间存在买卖合同关系，原告已依约向被告盛泰公司交付了货物。经双方结算，确认盛泰公司欠原告货款1380785.76元，本院予以确认。原告开具相应金额的增值税发票并向盛泰公司邮寄。因盛泰公司无人接收，导致邮件被退回，责任在盛泰公司。本院认为，涉案购销合同约定的支付货款的条件已成就，被告盛泰公司应向原告支付货款1380785.76元。被告盛泰公司未依约支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求自起诉之日即2019年10月5日起计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经消，故利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。顾建华为盛泰公司提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。关于保证期间，案涉购销合同约定“保证期间为本合同生效之日起至货款结清之日止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。综合全案情况，确定案涉主债务履行届满之日为2019年10月5日，保证期间为2019年10月5日起二年。据此，原告要求被告顾建华对盛泰公司的债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。被告海盐盛泰包装有限公司、顾建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告海盐盛泰包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏誉凯实业有限公司给付货款1380785.76元及利息（以1380785.76元为基数，自2019年10月5日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告顾建华对本判决第一项确定的海盐盛泰包装有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17408元，由被告海盐盛泰包装有限公司、顾建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费17408元。 审 判 长  卓凤芹 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  王 倬 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  耿 静 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7094号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人侯加龙案件受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初418号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6890号之一原告：葛学明，男，1971年3月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：杜俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈悦，男，1969年1月31日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：吴逸清，男，1986年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区，被告：钟寅鸿，男，1986年10月5日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区，原告葛学明与被告陈悦、吴逸清、钟寅鸿合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇二〇年二月十四日书 记 员  李彩霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13124号 原告：仲洋，男，1989年6月13日生，住沭阳县。 原告：李京，男，1990年9月3日生，住淮安市清河区。 二原告共同委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 被告：孙亮，男，1985年11月23日生，住沭阳县。 被告：宿迁市徐淮建设工程有限公司，统一社会信用代码913213237487467343，住所地泗阳县众兴镇解放北路。 法定代表人：唐维富。 被告：宿迁市第六建筑工程有限公司，统一社会信用代码913213001423290206，住所地宿迁市金陵名府20幢底商合116882。 法定代表人：江涛。 二原告诉三被告建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后,适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序,依法转为适用普通程序。本院于2020年1月13日向原告送达诉讼费预缴通知单，要求原告在收到通知之日起七日内补交案件受理费，但原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告仲洋、李京撤诉处理。 已经收取的案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告仲洋、李京负担。 审 判 长  王 振 人民陪审员  仲长春 人民陪审员  胡东明 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  詹文成
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执732号申请执行人付立峰，男，1959年1月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人安徽大生冷链有限公司，住所地安徽省合肥东县撮镇镇唐安社区，统一社会信用代码913401223975354081。法定代表人：丁三玲，总经理。申请执行人付立峰与被执行人安徽大生冷链有限公司劳动争议纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5391号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽大生冷链有限公司银行存款4624元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初604号申请人：张占拴，男，1960年2月14日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被申请人：张占飞，男，1965年7月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，原告张占拴与被告张占飞劳务合同纠纷一案，申请人张占拴于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张占飞名下的银行账户存款6万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人张占拴已提供担保。本院经审查认为，申请人张占拴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张占飞名下的银行账户存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇二〇年二月二十六日书记员  曹亚晴
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初204号原告刘小利诉被告潘国清民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费420元，由原告负担（未缴纳）。审判员  杨海会二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 迪附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初376号原告：盐城市大丰区万盈镇家荣电器经营部，统一社会信用代码92320982MA1TY8RXA，住所地盐城市大丰区万盈镇正阳路59号。经营者：姚家荣，男，1962年12月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：高春国，男，1973年12月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区万盈镇家荣电器经营部与被告高春国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告盐城市大丰区万盈镇家荣电器经营部于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区万盈镇家荣电器经营部提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区万盈家荣电器经营部撤回对被告高春国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区万盈家荣电器经营部负担。审 判 员  张 磊二〇二〇年二月二十五日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执563号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：刘益林，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘益林追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初1655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他292号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人刘益林至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘益林银行存款64040元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  胡明星
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审17号 申请执行人重庆市双桥经济技术开发区生态环境局，住所地重庆市双桥经济技术开发区双龙西路27号，统一社会信用代码115001115880483381。 负责人李福明，局长。 委托代理人刘学勇，该单位工作人员。 委托代理人胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。 被执行人重庆市佳腾管业有限公司，住所地重庆市双桥经开区建新村3社自编号4号地块，统一社会信用代码91500111MA5YUJ4U3N。 法定代表人詹旋荣，总经理。 委托代理人黄建男，该单位员工。 申请执行人重庆市双桥经济技术开发区生态环境局于2020年1月6日向本院申请强制执行双经环罚字[2019]10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。被执行人重庆市佳腾管业有限公司申请听证，本院于2020年1月21日组织了听证。现已审查终结。 申请执行人重庆市双桥经济技术开发区生态环境局称：申请强制执行双经环罚字[2019]10号《行政处罚决定书》中罚款200000元的处罚决定。事实和理由：重庆市双桥经济技术开发区生态环境局于2019年4月10日对重庆市佳腾管业有限公司作出双经环罚字[2019]10号行政处罚决定书,罚款200000元。重庆市佳腾管业有限公司在法定期限内未申请复议，也未提起起诉，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 经审查查明，2019年2月27日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人加工、销售玻璃钢管，生产工艺为纱线（玻璃纤维）-树脂（促进剂、色粉）-缠绕定型-成品，生产过程中产生刺激性气体，未配套建设相应的污染防治设施即投产。2019年3月6日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2019年4月10日，申请执行人作出双经环罚字[2019]10号《行政处罚决定书》，罚款200000元。2019年4月15日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，2011年11月10日，重庆市机构编制委员会印发《关于重庆市双桥经济技术开发区管理委员会机构编制方案的通知》，重庆市双桥经济技术开发区环境保护局负责该区域内环境保护工作。2019年7月24日，中共重庆市大足区委机构编制委员会印发《关于重庆市双桥经济技术开发区党工委管委会部分内设机构更名的通知》，重庆市双桥经济技术开发区环境保护局更名为重庆市双桥经济技术开发区生态环境局。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人具有对重庆市双桥经济技术开发区区域内环境违法行为进行处罚的职权。本案中，被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条的规定。双经环罚字[2019]10号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的双经环罚字[2019]10号《行政处罚决定书》中罚款200000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市双桥经济技术开发区生态环境局作出的双经环罚字[2019]10号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大足区人民法院执行。 审判长 赵 文 芬 审判员 沈 远 东 审判员 陈  果 二〇二〇年二月四日 书记员 周晓惟敏
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执808号申请执行人阎忠义，男，1951年10月22日出生，汉族，住太原市。被执行人王晋安，男，1973年3月26日出生，汉族，住太原市。被执行人杨丽，女，1974年9月28日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初4914号民事判决书，向被执行人王晋安、杨丽送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人王晋安、杨丽的银行存款、收入、收益、公积金等共计189926元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月二十四日书记员  康晓栋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14395号之二 解除保全申请人:山东远通汽车贸易集团有限公司，住所地山东省临沂市通达路319号，统一社会信用代码：91371300706374776H。 法定代表人：周昆，董事长。 委托诉讼代理人：刘阳，男，1986年11月10日生，汉族，系该公司员工，住山东省费县。 被申请人:彭成才，男，1982年1月5日生，汉族，住山东省临沂市河东区， 被申请人：临沂祥华汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市河东区工业园区北京东路与胶新铁路交汇处西北，统一社会信用代码：91371312MA3CBMMY1P。 法定代表人：周昆，执行董事。 解除保全申请人山东远通汽车贸易集团有限公司与被申请人彭成才、临沂祥华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，彭成才于2019年8月30日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初14395号之一民事裁定书，冻结了山东远通汽车贸易集团有限公司兴业银行股份有限公司账户37×××64的银行存款（应冻结90万元，已冻结648196.9元），冻结了临沂祥华汽车销售服务有限公司中国工商银行山东省临沂兰山支行账户16×××21的银行存款（应冻结90万元，已冻结371516元）。2020年2月11日，山东远通汽车贸易集团有限公司向本院缴纳90万元作为本案的保证金，并申请解除本案的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对山东远通汽车贸易集团有限公司兴业银行股份有限公司账户37×××64银行存款的冻结； 二、解除本案对临沂祥华汽车销售服务有限公司中国工商银行山东省临沂兰山支行账户16×××21银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年二月十一日 书记员 魏思琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初901号原告；章傲，男，汉族，1991年12月23日出生，湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：熊群云，湖北雄楚律师事务所律师。被告：南京许愿树文化传播有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国际设计城三期第6幢8层7号房负责人：龚高文。被告：南京许愿树文化传播有限公司，住所地：南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A2196。法定代理人：邓某，该公司执行董事。原告章傲与被告南京许愿树文化传播有限公司武汉分公司、南京许愿树文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初734号 原告:金某某，男，1980年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孟祥成，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1979年3月26日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告金某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告金某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金某某撤回起诉处理。 审判员  陈士祥 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李 宁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21904号 被执行人：罗才舜，男，1992年1月10日出生，身份证住址贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。 关于被执行人罗才舜罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1200号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗才舜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0826民初4907号 原告：何中林，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。 被告：冯淇军，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告何中林诉被告冯淇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何中林到庭参加诉讼、被告冯淇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何中林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月29日，被告因急需用钱向原告借款50000元，原告通过银行转账给被告，约定借款时间2－3个月，但至今被告没有还款，故原告起诉。 被告冯淇军未作答辩。 本院经审理查明如下事实：原、被告系熟人关系。2016年5月29日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条因生意资金周转困难，今借何忠林现金5万元整.￥：50000万元冯淇军2016年5.29日”，原告于当日通过向被告转账50000元。后原告多次向被告索要该借款，被告均未归还。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条1份、转账记录1份等证据佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯淇军向原告借款50000元，后经原告多次索要，被告没有归还，且该借款发生至今已近四年之久，被告至今仍未归还借款，故对原告要求被告冯淇军归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告冯淇军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告冯淇军于本判决生效后十日内归还原告何中林借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，均由被告冯淇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××47） 审 判 长  胡 洋 人民陪审员  黄丽娟 人民陪审员  雍学喜 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  冯 会 书 记 员  曹思浓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执316号之十 移送执行人：安徽省长丰县人民法院。 被执行人：刘毅，男，1992年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住合肥市蜀山区。 被执行人刘毅因犯参加黑社会性质组织罪，本院（2019）皖0121刑初327号刑事判决书判处其罚金。该判决书发生法律效力后，被执行人刘毅至今没有履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘毅银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1124号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号。法定代表人：唐海斌，系该公司经理。被告：张亚琼，女，1987年9月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告被告万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张亚琼物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年二月十四日书记员 李传云
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2号 原告：竺安家，男，1962年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：孙春飞，女，1955年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告竺安家与被告孙春飞保证合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，原告自愿选择诉前化解机制先行调解，同意暂缓登记立案，但未能与被告调解成功。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月5日公开开庭审理了本案。原告竺安家到庭参加诉讼，被告孙春飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竺安家向本院提出诉讼请求：要求被告孙春飞承担连带还款责任30000元，并支付从2017年9月3日起按月息600元计算至本息还清日止的利息。事实与理由：借款人王炳跃2017年9月3日向原告竺安家借款30000元并出具借条一份，被告孙春飞在同日对该款项进行担保。借款后借款人和担保人并无还款意向，后经过原告多次向借款人及担保人催讨，均置之不理，这样的行为严重损害了原告的合法权益，现借款人王炳跃去向不明，担保人孙春飞有还款能力。 被告孙春飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理，认定事实如下：借款人王炳跃在2017年9月3日向原告竺安家借款30000元，并出具借条一份，被告孙春飞作为担保人在该借条上签字。该份借条对还款期限及借款利息均未作出书面约定，原告在庭审中陈述借款人王炳跃已支付利息1000元。后该款经原告多次催讨，借款人至今未予归还，被告也未承担保证责任。 以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：借款人王炳跃向原告借款30000元，并由被告孙春飞作担保的事实，由原告提供的借条为证，事实清楚，足以认定。借条未对保证方式作出约定，应按连带责任保证承担保证责任。借条中未就借款期限作出约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告陈述被告已支付利息1000元，但未提供证据证明系支付利息，应视为归还本金，在本金中予以扣除，故被告尚欠原告借款本金29000元。鉴于借条中未约定借款利息，原告也未提供证据证明借款人或担保人支付过利息，故对原告主张自借款之日2017年9月3日起按月息600元支付利息的诉请，不予支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此被告应自逾期还款之日（即2019年11月7日）起按本金29000元按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。被告孙春飞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙春飞应于本判决生效后三日内偿还原告竺安家借款本金29000元，并支付按本金29000元按年利率6%自2019年11月7日起计算至款清日止的利息损失； 二、驳回原告竺安家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告竺安家承担9元，被告孙春飞负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  单宏洁 二〇二〇年二月六日 法官助理夏亚丽 书记员田鑫晨 附:一、本判决引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 5.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执763号申请执行人王升亮，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人盛勇，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人王升亮与被执行人盛勇买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1841号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人盛勇银行存款16154元（含诉讼费276元、执行费124元、公告费800元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民特1号 申请人李某1，男，2010年11月9日出生，汉族，广平县，系被申请人李艳长子。 申请人李某2，男，2013年1月1日出生，汉族，广平县，系被申请人李艳次子。 申请人李某3，女，2015年6月17日出生，汉族，广平县，系被申请人李艳女儿。 监护人李某4，男，1953年5月2日出生，汉族，广平县，系上述三个申请人的爷爷。 委托代理人杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。 被申请人李艳，女，1989年3月2日出生，汉族，原户籍为广平县，系三个申请人的母亲。 申请人李某1、李某2、李某3等三人要求宣告被申请人李艳失踪一案，依法进行审理，现已审理终结。 申请人李某1、李某2、李某3所称，其父亲李志花与母亲李艳于2010年3月18日登记结婚，2010年11月9日生育长子李某1，2013年1月1日生育次子李某2，2015年6月17日生育女儿李某3。2015年5月15日父亲在外打工工伤死亡，母亲李艳在父亲李志花埋葬后没几天，抛下我们三人离家出走，从此下落不明，至今没有音信。我们三人成为孤儿随爷爷生活，2019年11月28日广平县民政局下发了孤儿、事实无人抚养儿童重新审核通知，要求将我母亲李艳宣告为失踪人员。为了维护我们的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，现请求依法宣告被申请人李艳失踪。 经审查，被申请人李艳与李志花婚后共生育三个子女，2010年11月9日生育长子李某1，2013年1月1日生育次子李某2，2015年6月17日生育女儿李某3。在申请人父亲李志花死亡后，申请人及监护人未向当地公安机关申报被申请人李艳下落不明。本院依职权向当地公安机关查询被申请人的信息，证明被申请人李艳现居住广平县，其现任丈夫为李胜州。 本院认为，申请人李某1、李某2、李某3申请宣告被申请人李艳失踪一案，申请人及其监护人未提交当地公安机关或有关出具被申请人李艳下落不明的书面证明材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定的客观条件。申请人递交村民委员会的证明，该村民委员会是村民自治组织，不属于任何机关。为了能够尽快寻找到被申请人的下落，经向当地公安机关调查了解，被申请人现居住在与申请人不远的村庄，被申请人不属于失踪人口。已查明了被申请人居住信息，无需在公告寻找被申请人的下落。申请人的申请不存在客观事实，不符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定判决如下： 驳回申请人李某1、李某2、李某3的申请。 案件受理费80元，由申请人李某1、李某2、李某3负担。 本判决为终审判决。 审判员  睢海明 二〇二〇年二月十日 法官助理赵晶晶 书记员胡晓晓 法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十三条，公民下落不明满两年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人所在地基层法院提出。 申请书应当写明失踪的事实、时间和要求，并附有公安机关或者其他机关关于公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条第二款，人民法院应当根据被宣告失踪的事实是否得到确认。作出宣告失踪判决或驳回申请的判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 通 知 书 （2019）浙0212民初18106号 项一波、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司： 原告李安会诉你们机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2020年2月17日向本院撤回对本案的起诉，本院已准许，特此通知。 二〇二〇年二月十七日
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执316号之九 移送执行人：安徽省长丰县人民法院。 被执行人：徐强，男，1985年6月9日出生，汉族，户籍地长丰县，住长丰县。 被执行人徐强因犯参加黑社会性质组织罪，本院（2019）皖0121刑初327号刑事判决书判处其罚金。该判决书发生法律效力后，被执行人徐强至今没有履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人徐强银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈阳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执230号之一申请执行人任相富，男，1965年2月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人李伟，男，1975年11月25日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人任相富申请执行被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李伟在银行的存款10万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年二月十七日书记员  郑伟娟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执128号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。负责人姜旭辉，行长。委托代理人刘洋，职员。被执行人边境宽，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人齐国民，男，1975年1月20日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人辛月强，男，1966年9月12日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与边境宽、齐国民、辛月强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初1579号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款29015.90元及利息，诉讼费525元。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法限制高消费。经四查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特33号申请人：杨占武，男，1973年12月2日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：**钰，男，1963年2月23日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年2月26日立案受理申请人杨占武与**钰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年2月26日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：**钰归还杨占武借款6000元。履行方式、期限：**钰于2020年5月31日前支付杨占武借款6000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨占武与**钰2020年2月26日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年二月二十六日书记员 李雪凤