山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终37号 上诉人（原审被告）：青岛少海国凯健康产业有限公司，住所地山东省胶州市香港路1号欧洲镇。 法定代表人：陈璋琳，总经理。 委托诉讼代理人:李永驰,国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人:李顺,国浩律师（青岛）事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：青岛地质工程勘察院，住所地山东省胶州市胶州东路181号。 法定代表人：刘洪华，院长。 委托诉讼代理人:刘宗华,山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱泓瑾,山东中苑律师事务所律师。 上诉人青岛少海国凯健康产业有限公司与被上诉人青岛地质工程勘察院建设工程勘察合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2018)鲁0281民初12454号民事判决,向本院提出上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛少海国凯健康产业有限公司的委托诉讼代理人李永驰、被上诉人青岛地质工程勘察院的委托诉讼代理人刘宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛少海国凯健康产业有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或发回重审；2、判令青岛地质工程勘察院承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由:1、依据合同书第四条约定，青岛少海国凯健康产业有限公司无需支付青岛地质工程勘察院任何款项。合同书第四条约定，乙方(即青岛地质工程勘察院)如有遗漏附件载明的工作项目及工作要求进行的，甲方(即青岛少海国凯健康产业有限公司)有权拒绝支付全部款项，并有权追究乙方的违约责任。一审法院已认定青岛地质工程勘察院未将工作成果即《评价报告》交付给青岛少海国凯健康产业有限公司，青岛地质工程勘察院也没有提交任何可以证明其已履行合同义务的证据，青岛少海国凯健康产业有限公司有权依据上述约定及合同法的规定拒绝支付合同价款。2、预付款仅为按照合同约定预先支付的款项，并非实际应付的合同价款。本案中，青岛少海国凯健康产业有限公司未按照约定支付预付款的，青岛地质工程勘察院有权要求青岛少海国凯健康产业有限公司承担相应的违约责任或行使解除合同等权利。事实上，因青岛地质工程勘察院未实际履行合同，青岛少海国凯健康产业有限公司无需支付任何合同价款，自然无义务支付预付款。退一步讲，即使青岛地质工程勘察院履行了部分合同义务，也应按照其实际履行情况结算合同价款，而非简单认定预付款为应付合同价款。因此，一审法院在认定青岛地质工程勘察院未履行合同的情况下，仅仅依据合同中约定的预付款而判决青岛少海国凯健康产业有限公司支付该预付款明显错误。综上，一审判决认定事实和适用法律错误。 青岛地质工程勘察院辩称，青岛少海国凯健康产业有限公司的上诉请求无事实、法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 青岛地质工程勘察院向一审法院起诉请求：1、判令青岛少海国凯健康产业有限公司立即向青岛地质工程勘察院支付勘测费30万元；2、判令青岛少海国凯健康产业有限公司立即向青岛地质工程勘察院按本金日万分之五支付违约金至实际给付之日（暂记至起诉之日为128100元）以上两项合计428100元；3、本案诉讼费用由青岛少海国凯健康产业有限公司承担。 一审法院认定的事实，2014年4月20日，青岛少海国凯健康产业有限公司（甲方）与青岛地质工程勘查院（乙方）签订山东省胶州市少海地区地热资源调查评价合同书，合同约定项目名称为：青岛胶州少海颐养公寓项目地热资源调查评价，工作范围：青岛胶州少海颐养公寓项目所在地；工期：自签订合同之日起，乙方应按附件勘测方案在30日内完成野外勘测工作，乙方应在之后15日内提交甲方合格的书面调查报告；合同金额及承包方式：本合同为固定总价合同，合同总价为30万元整；工程款支付方式：合同签订后，甲方先支付乙方合同总金额的50%即15万元作为预付款，待野外工作结束，乙方向甲方提供书面成果报告后，甲方在30日内一次性支付剩余款项；乙方如遗漏附件载明的工作项目及工作要求进行的，甲方有权拒绝支付全部款项，并有权追究乙方的违约责任；甲方每次付款前，乙方须同时提供等额合法有效的发票；质量要求：乙方应严格按附件调查工作方案执行。甲方的权利和义务：1、监督、检查工程的质量和进度；2、协调地方关系，为乙方创造良好的工作环境；3.按合同及时拨付工程款，保证工作顺利开展。乙方的权利义务：1、按合同书及工作方案开展工作，保证工程的质量和进度；2、工程完工后15日内，为甲方提供物探及总报告，并对资料保密；3、有权要求甲方及时拨付项目经费。乙方逾期提供合格报告的，每逾期一日按经费总额的万分之五向甲方支付违约金，逾期七日以上或乙方存在其他违约行为经甲方催告后仍未改正的，甲方有权解除合同，乙方除应返还甲方已付款项外，还应按照经费总额的5%向甲方支付违约金，甲方逾期支付应付款项的，每逾期一日按经费总额的万分之五向乙方支付违约金。一审庭审中双方均认可青岛少海国凯健康产业有限公司并未支付任何款项。 青岛地质工程勘查院于2016年7月出具山东省胶州市少海地区颐养公寓项目地热资源调查《评价报告》，但未提交证据证明已经交付青岛少海国凯健康产业有限公司。 一审法院认为，青岛少海国凯健康产业有限公司与青岛地质工程勘查院之间签订的地质资源调查评价合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行相应的义务。根据合同约定，合同签订后青岛少海国凯健康产业有限公司先支付青岛地质工程勘查院合同总金额的50%即15万元作为预付款，因庭审中双方均认可青岛少海国凯健康产业有限公司并未支付任何款项，因此，青岛少海国凯健康产业有限公司应当向青岛地质工程勘查院支付15万元的勘测费。虽青岛地质工程勘察院要求青岛少海国凯健康产业有限公司支付全部30万元的勘测费，但根据合同约定，待野外工作结束，青岛地质工程勘察院向青岛少海国凯健康产业有限公司提供书面成果报告后，青岛少海国凯健康产业有限公司在30日内一次性支付剩余款项，因青岛地质工程勘察院未提交证据证明已经将书面成果报告交付青岛少海国凯健康产业有限公司，故青岛地质工程勘察院要求青岛少海国凯健康产业有限公司支付剩余15万元勘测费的诉讼请求，一审法院不予支持。青岛地质工程勘察院虽然向一审法院提交了野外勘测工作记录及调查评价报告，但从青岛地质工程勘察院上述记录及报告显示，青岛地质工程勘查院在2016年6、7月份还在进行野外勘测记录，青岛地质工程勘察院提交的《评价报告》也是2016年7月出具，并未按照合同约定在30日内完成野外勘测工作，在之后15日内提交青岛少海国凯健康产业有限公司合格的书面调查报告，且青岛地质工程勘察院也未按照合同约定向青岛少海国凯健康产业有限公司开具发票，因此，对青岛地质工程勘察院要求青岛少海国凯健康产业有限公司承担违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，一审判决：一、青岛少海国凯健康产业有限公司于一审判决生效之日起十日内支付青岛地质工程勘察院勘测费150000元；二、驳回青岛地质工程勘察院的其他诉讼请求；如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7722元，由青岛地质工程勘察院负担4422元，由青岛少海国凯健康产业有限公司负担3300元。 二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，依法签订的合同自成立时生效，合法有效的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同的约定全面履行义务。本案中，青岛少海国凯健康产业有限公司与青岛地质工程勘察院签订了地质资源调查评价合同，合同中明确约定，在合同签订后青岛少海国凯健康产业有限公司（甲方）应先支付青岛地质工程勘察院（乙方）合同总金额的50%即15万元作为预付款，现双方合同早已签订完成且至二审庭审时双方仍均认可该合同尚未解除，故判决青岛少海国凯健康产业有限公司进行支付，符合双方合同的约定，并无不当。青岛少海国凯健康产业有限公司未如约在合同签订后进行支付，却抗辩称青岛地质工程勘察院对此只可以主张违约责任或解除合同，而对于主张合同权利还是主张违约责任、解除合同，是青岛地质工程勘察院享有的选择权，青岛少海国凯健康产业有限公司无关，故本院对其该项抗辩不予支持。青岛少海国凯健康产业有限公司还抗辩称，因青岛地质工程勘察院未实际履行合同故不应支付该15万元，青岛地质工程勘察院对此不予认可，因双方合同对此款项的约定并未附加支付条件，故青岛少海国凯健康产业有限公司的该项抗辩缺乏合同依据，本院对此不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。青岛少海国凯健康产业有限公司抗辩称青岛地质工程勘察院并没有实际履行合同，但青岛地质工程勘察院于本案中提交了勘测记录、实验照片、分项报告、评价报告等一系列证据证明其已经履行，青岛少海国凯健康产业有限公司对此仅仅是简单的否认，却并不能提交证据加以反驳。鉴于建设工程勘察合同的特殊性，勘察过程和结果是可以通过与勘察标的的实际情况进行对比来鉴定真伪的，青岛少海国凯健康产业有限公司未提交任何证据证明青岛地质工程勘察院提交的上述证据系编造、伪造或抄袭等不能否认上述证据是青岛地质工程勘察院对约定勘察场所所做的勘测，本院对其该项主张亦不予支持。综上，青岛少海国凯健康产业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人青岛少海国凯健康产业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十二日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员肖若男