wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2559号之一申请执行人：王海霞，女，1979年3月2日生，住东台市。被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：吕益逊，该公司总经理。申请执行人王海霞与被执行人上海艾格服饰有限公司拖欠工资、生活费、解除劳动合同经济补偿金劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出的东劳人仲案字〔2019〕第271号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人上海艾格服饰有限公司一次性支付给申请人2019年3月1日至2019年4月15日的工资4185元、2019年4月16日至2019年5月31日生活费2196元、解除劳动合同经济补偿金42715.14元，合计49096.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月30立案执行。执行过程中，1、2019年10月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年10月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年10月14日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年12月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2019年12月25日，本院到上海市××区走访调查被执行人财产、经营状况，未发现被执行人可供执行财产。经调查，上海市第三中级人民法院（2019）沪03破155号民事裁定书裁定受理对上海艾格服饰有限公司破产清算申请，并于2020年1月17日作出（2019）沪03破155号决定书，指定立信会计师事务所担任上海艾格服饰有限公司管理人；6、2020年2月17日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，在本次执行程序中，未发现可供执行财产，因上海市第三中级人民法院已裁定受理破产清算申请，并已指定破产管理人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月二十日书记员  吴 鑫
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初116号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：候建法，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东威龙车辆有限公司，住所地山东省冠县烟庄街道办事处东贾庄村。法定代表人：于俊然，系公司总经理。被告：于俊然，男，1973年1月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邱银香，女，1972年5月20日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告候建法、山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十一日代书记员  张亚楠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4245号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇朝夜宴娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号3-301，统一社会信用代码915002333203847600。法定代表人：周召勇，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇朝夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执99号 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市盐都大道盐都会所。 法定代表人：张森，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）川1529民初1172号民事调解书，于2019年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人四川荣新房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。                                 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 代 鹏 琳
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初35号 原告：吴维维，男，1987年7月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：周应凤，女，1984年10月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，户籍地冕宁县，现迁入江苏省凌安县。 被告：吴君，女，1987年3月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住四川省成都市双流区。 原告吴维维与被告周应凤、吴君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴维维、被告吴君到庭参加诉讼，被告周应凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴维维向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告归还拖欠原告的借款2万元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由，被告周应凤急需资金周转，于2017年7月13日向原告借款2万元，定于6个月内归还，该借款被告吴君是承担人。 被告周应凤经传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告吴君辩称，借款真实，因周应凤与原告之间早期未添加微信，周应凤将钱给我，由我采用微信的方式转原告收取1.28万元，且原告是按8分的高利放贷（即：年利率96%）。此外，已过担保人承担责任的保证期间，担保人的保证责任已免除。 围绕诉讼请求吴维维提交了：欠条原件1页；被告吴君提交了微信收付款凭证1组。经举证、质证，对当事人无异议的欠条原件，本院予以确认并存卷佐证。对被告吴君提交的微信收付款凭证，被告开始认可，随后辩称是吴君归还的个人欠款，该争议焦点留在本院认为部分予以阐述。 本院经审理认定如下事实：2017年7月13日周应凤向吴维维借2万元现金，约定6个月内还清，双方借款凭证上无利率约定。吴君是该笔借款的担保人，但未约定担保期间。此外，吴维维陈述双方当时口头约定月利率4分（即，年利率48%），吴君陈述当时口头约定月利率8分（即，年利率96%）。 本案争议的焦点是：1.吴君采用微信支付方式转吴维维收取的1.28万元是吴君归还的个人欠款还是代周应凤归还的欠款；2.担保人的责任是否已免除。 一、针对吴君采用微信支付方式转吴维维收取的1.28万元是吴君归还的个人欠款还是代周应凤归还的欠款的争议焦点。 本院认为，担保保证人吴君提交的1.28万元还款凭证经吴维维认可收取。但随后提出该款项是吴君归还的个人欠款。因担保人中转还款不违背常理，并完成相应的举证责任。原告主张担保人归还的是个人欠款时，举证责任在原告，现因原告仅提出主张，但未能提交相应证据，依法承担不利后果。 二、针对担保人的责任是否已免除的争议焦点。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”，上述规定表明，因超出保证期间，担保人吴君已不承担保证人责任。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因原告提交的欠款凭证上无利率约定，担保人与债权人对口头约定的利率陈述不一致，属于没有约定或约定不明的情形，依法视为不支付利息。此外，原、被告之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的效力型强制性规定，合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，该法第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。上述规定表明周应凤应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决规定”，依上述规定，被告周应凤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判处。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告周应凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还拖欠原告吴维维的0.72万元欠款(2万元-1.28万元)； 二、驳回原告吴维维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由原告吴维维负担100元，由被告周应凤负担50元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 玲 附：一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢14号 申请执行人孙洪军与被执行人王利荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104执2859号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王利荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款7600元，承担逾期付款损失265元，负担诉讼费36元，后因被执行人无财产可供执行，本案于2019年12月10日依法终结本次执行程序。2020年2月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人支付货款7600元，承担逾期付款损失265元，负担诉讼费36元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将执行款6950元支付给申请执行人，现申请执行人自愿放弃对其他款项的执行并同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初2859号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费50元，已由被执行人王利荣缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢14号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初764号 原告：吴国兴，男，1982年4月29日出生，汉族，住仙游县。 被告：曾秋金，男，1985年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告吴国兴诉被告曾秋金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴国兴到庭参加诉讼，被告曾秋金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国兴向本院提出诉讼请求：判令曾秋金还款给吴国兴10000元及利息，利息计算方法：以10000元为基数从起诉之日起至还款之日止按年利率24%计算；诉讼费用由曾秋金承担。诉讼过程中，吴国兴变更诉讼请求为判令曾秋金还款给吴国兴10000元及利息，利息计算方法：以10000元为基数从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：曾秋金于2018年9月10日向吴国兴借款10000元，定于2019年5月30日前归还，因还款时间已到期，一直拖延至今未还，电话催款也不接。 曾秋金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曾秋金于2018年9月10日向吴国兴借款10000元，未约定借款利息，约定于2019年5月30日前还款，由曾秋金出具欠条一份交由吴国兴收执，该份欠条内容为：“欠条今向吴国兴借款人民币壹万元整（10000元）于2019年5月30日前归还，若梅归还，可以向仙游县人民法院起诉追缴。借款人：曾秋金2018年9月10日”。借款后，曾秋金未再还款，引发诉讼。 上述事实，有吴国兴的陈述及其提供的欠条原件一份予以证实。本院将民事诉状副本、欠条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给曾秋金，曾秋金既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。 本院认为，曾秋金陆续向吴国兴借款10000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款时双方未约定借款利息，约定于2019年5月30日前归还，现还款期限已到期，曾秋金并未还款，现吴国兴按双方书面协议约定向本院起诉，本院对本案有管辖权，吴国兴要求曾秋金偿还借款10000元及支付以本金10000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息是合理的，本院予以支持。曾秋金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 曾秋金应在本判决生效之日起十日内偿还给吴国兴借款本金10000元及利息，利息计算方法：以本金10000元为基数，自2020年1月8日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾秋金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林梅金 二〇二〇年二月十八日 书记员  李学进 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初11号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人崔法景，男，1972年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县朱占村。因犯盗窃罪2017年5月16日被濮阳县人民法院判处单处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月8日被取保候审，2020年1月14日被逮捕。辩护人胡元元，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2019）391号起诉书指控被告人崔法景犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人崔法景及其辩护人胡元元到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年9月8日0时许，被告人崔法景伙同他人骑电动车至濮阳县徐镇镇杨郭村南文79—69井场盗窃原油，正在盗窃原油的时候被文南治保大队人员现场抓获，当场扣押原油1.04吨（含水2%），价值3887元。被告人崔法景到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭讯问了被告人崔法景，并宣读了其在侦查阶段的供述，证人丁某、许某等人证言，出示了原油价格证明、原油含水日报表、卸油票、刑事判决书、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人崔法景以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人崔法景已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人崔法景拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人崔法景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人崔法景系从犯、犯罪未遂，且认罪认罚，建议对崔法景从轻处罚。经审理查明：2019年9月8日0时许，被告人崔法景伙同他人至濮阳县徐镇镇杨郭村南文79—69井场盗窃原油，正在盗窃原油的时候被文南治保大队人员现场抓获，当场扣押原油1.04吨（含水2%），价值3887元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人崔法景供述，证人丁某、许某、杨某、周某证言，报案材料、卸油票、原油含水日报表、原油价格证明、现场照片、机动车信息查询结果单、徐镇派出所证明、视频光盘、案发经过、抓获经过、前科证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔法景以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人崔法景积极参与犯罪，辩护人认为崔法景系从犯的意见，本院不予采纳。被告人崔法景已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。崔法景能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。被告人崔法景有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔法景犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马东丽审判员  王 营审判员  齐静芳二〇二〇年二月二十九日书记员  刘 岩
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执恢263号申请执行人:刘凯，男，生于1967年9月20日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：王化平，男，生于1980年7月23日，汉族，住四川省高县。本院执行刘凯申请执行王化平借款合同纠纷一案，申请执行标的额54575元，在执行中被执行人承诺从2020年2月起每月偿还申请执行人500元，每半年支付一次，直至全部欠款付清，申请执行人同意被执行人的还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）川1525执恢263号案件的执行。二、被执行人如未按协议履行义务，申请执行人可在约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇二〇年二月十二日书记员  罗怀容
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更103号罪犯庄春生，男，1973年9月6日出生于辽宁省营口市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）营刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人庄春生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万八千九百三十九元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年11月19日作出（2004）辽刑一终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年9月6日以（2007）辽刑执字第909号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年8月11日、2013年11月25日、2016年4月13日先后以（2011）锦审监执减字第01153号、（2013）锦审一监执减字第01589号、（2016）辽07刑更486号刑事裁定，分别对其减刑一年九个月、一年九个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯庄春生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯庄春生能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关，表扬10次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯庄春生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄春生减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年9月6日至2020年5月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年二月二十七日法官助理陆璐书记员姚旸
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执361号申请执行人：董治宾,男,1946年1月24日出生。申请执行人：董巍，男，1975年3月31日出生。被执行人：北京昊天鸿运置业有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院57号楼2层101。法定代表人：钱景凡。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2390号裁决已经发生法律效力，申请执行人董治宾、董巍向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行后依法向被执行人北京昊天鸿运置业有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京昊天鸿运置业有限公司银行存款人民币二十八万五千二百四十九元四角五分。二、冻结、划拨被执行人北京昊天鸿运置业有限公司应支付的占用资金损失(以二十五万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准,计自2019年5月11日起至实际退还之日止)。三、冻结、划拨被执行人北京昊天鸿运置业有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京昊天鸿运置业有限公司应负担的申请执行费人民币四千三百三十一元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京昊天鸿运置业有限公司北京昊天鸿运置业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年二月二十四日书记员 李子英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4796号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴家旺，男，1985年06月03日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴家旺信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计202,733.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴家旺系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,733.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2362号 原告：陈李玉，男，1986年4月1日出生，汉族，住博白县。 被告：陈千祥，男，1988年4月4日出生，汉族，住博白县。 原告陈李玉与被告陈千祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈李玉到庭参加诉讼，被告陈千祥经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈李玉向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金78000元给原告，并支付利息给原告（利息计算方法：以本金78000元为基数，自2019年8月28日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年2月7日被告以资金周转不足为由向原告借款78000元，并出具相应借条一份给原告收执。上述借款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼请求处理。 原告向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条、银行转账流水、证人证明，证明被告向原告借款78000元的事实。 被告陈千祥未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈千祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2019年2月7日被告陈千祥以资金不足为由向原告陈李玉借款78000元，并立写借条一份给原告收执，未约定有还款期限及利息。此款经催收未果，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款78000元有原告陈述、借条、银行流水、证明等相互印证，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告请求被告返还借款本金78000元，于法有据，本院予以支持。借款后，被告经原告催收未还，应承担相应的违约责任。关于逾期利息的请求，原告请求以本金78000元为基数，自2019年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈千祥偿还借款本金78000元给原告陈李玉; 被告陈千祥支付逾期利息给原告陈李玉（利息的计算，以本金78000元为基数，从2019年8月28日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费1750元，由被告陈千祥负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  叶超锋 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4831号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：巫晓珍，女，1980年11月07日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告巫晓珍信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,151.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告巫晓珍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,151.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1798号 申请执行人：谢兵，男，1975年02月26出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1798号谢兵申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为12750.50元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢仕贵
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初545号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：南化庆，男，1970年11月22日出生，汉族，住冠县。被告：赵奎龙，男，1990年12月22日出生，汉族，住冠县。被告：高景宝，男，1979年1月11日出生，汉族，住冠县。被告：高明华，男，1984年2月22日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告南化庆、赵奎龙、高景宝、高明华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十四日法官助理卢涛书记员陈英华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执653号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人庄恩平，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人庄恩平信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金28351.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执653号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     张  勇 二O二O年二月十三日  书记员     冯梅丽
黑龙江省黑河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑11民终114号 上诉人（一审被告）：郭连君，男，1978年2月7日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被上诉人（一审原告）：黑河市中兴牧业有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区老四兴大厦七楼。 法定代表人：叶解荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈若怡，该公司法务助理。 上诉人郭连君因与被上诉人黑河中兴牧业有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，郭连君向本院申请撤回上诉。 本院认为，郭连君申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭连君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7,037.2元减半收取3,518.6元，由郭连君负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  张 岩 审 判 员  梁天元 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  郭 晶 书 记 员  王春宇
南京市溧水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0117执1527号 被执行人：周坤伦，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行周坤伦罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人周坤伦的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网络资金等相关财产情况予以调查。经查，被执行人**兵已多年不回原住址，其下落一直未能查找到。通过网络查控，被执行人周坤伦银行账户、网络资金账户只有极少量存款，不具备执行价值，其无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产登记信息，后委托安徽省涡阳县人民法院调查被执行人的相关财产，也未能查找到其可供执行的财产。目前，被执行人周坤伦仍关押在监狱，暂无履行能力。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定。经查，被执行人周坤伦暂无财产可供执行，且其本人仍在监狱服刑，暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周荣强 审判员  王巧美 审判员  朱 波 二〇二〇年二月二十六日    书记员  吕 娟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0903执恢230号之一申请执行人：唐向前，女，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：邓猛，男，1974年1月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人唐向前与被执行人邓猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）湘0903执659号执行裁定书，裁定终结（2018）湘0903民初474号民事判决的执行。本院于2018年11月22日依法立案恢复强制执行，并向申请执行人唐向前送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年11月23日，本院依法向被执行人邓猛送达了恢复执行通知书。于2018年11月24日、2019年5月6日等多次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人邓猛系益阳农商银行的在职员工，名下有银行存款若干元，本院已依法冻结其工资账户，并于2019年8月3日依法扣划到位14470元，被执行人邓猛名下登记了一台湘Ｈ×××××奥迪牌小轿车，本院并未实际控制。本院向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人邓猛名下是否有不动产及其他财产性收益，查明被执行人邓猛名下登记了坐落于益阳市朝阳开发区的不动产，上述不动产均已被本院依法查封，其中景湖春天3＃105室已抵押给中国农业银行资阳支行；被执行人邓猛名下有住房公积金十万元，本院已于2018年12月28日依法冻结，未发现有其他财产性收益。本院于2020年2月26日依法将对被执行人邓猛适用限制高消费措施。2020年2月26日，申请执行人唐向前向本院书面申请以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月26日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，但申请执行人向本院书面申请以终结本次执行程序结案，其上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年二月二十六日代理书记员  姚 定
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执87号之一 申请执行人：邱成江，男，1990年1月20日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：田孟仙，女，1996年3月26日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2015）册民初字第862号民事调解书，于2020年02月25日向被执行人田孟仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田孟仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田孟仙在中国农业银行622XXXXXXXX94473账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年二月二十五日 书记员  梁人巾
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初366号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，职务：联社理事长。 委托诉讼代理人：鄢辉，盖洋信用社主任。 被告：吴章士，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴章淼，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：郑少江，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告吴章士、吴章淼、郑少江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 苏 盈 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈丽琼
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审35号 申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。 法定代表人陈建，局长。 委托代理人张利娟，女，该局工作人员。 委托代理人雷魁，男，该局工作人员。 被执行人范显红，女，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区公安局于2020年1月15日向本院申请强制执行璧山公(璧城)行罚决字〔2019〕第96号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人不履行璧山公(璧城)行罚决字〔2019〕96号《行政处罚决定书》，申请执行人于2019年12月19日对其作出了《催告书》，并通过邮寄的方式向其进行送达，但邮件未妥投。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”的规定，申请执行人在申请人民法院强制执行之前应当履行催告义务。本案中，因申请执行人向被执行人邮寄的《催告书》未妥投，故不能视为申请执行人已经履行了催告义务，其强制执行申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百五十五条第一款第(五)项的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  胡宗维 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年二月十日 书 记 员  罗春兰
广州互联网法院 通 知 书                                                                                                                                                                                                                                                                            （2020）粤0192执41号 蓝牛仔影像（北京）有限公司、   广州伊秀网络科技有限公司： 关于申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共79案，现被执行人广州伊秀网络科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对该79案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：赖俊斌 法官助理：童双 二Ｏ二Ｏ年二月十三日
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执72号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：唐建兵，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与唐建兵仲裁裁决一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59572号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十八日 书记员 周建华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终21号上诉人（原审被告）：德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区北园路。法定代表人：杨东堂，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市恒华置业有限公司，住所地天津市河西区珠波里1号楼-6号底商。法定代表人：王建成，董事长。上诉人德州亚太集团有限公司因与被上诉人天津市恒华置业有限公司企业借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16831号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德州亚太集团有限公司于2020年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人德州亚太集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许德州亚太集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年二月二十八日书记员  张新进
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4945号 申请执行人上海道亨进出口有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞薛路651弄100号5幢3楼，统一社会信用代码：9131011757265179XH。 法定代表人陈隆生。 被执行人绍兴月牙泉纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心7幢，统一社会信用代码：913306215561760603。 法定代表人周德辉。 申请执行人上海道亨进出口有限公司与被执行人绍兴月牙泉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海道亨进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人绍兴月牙泉纺织品有限公司返还申请执行人上海道亨进出口有限公司预付款40000元，并支付该款自2019年3月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人绍兴月牙泉纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴月牙泉纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴月牙泉纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴月牙泉纺织品有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已提取被执行人绍兴月牙泉纺织品有限公司在本院（2019）浙0603民初3172号案件中可得款11053.64元，并支付申请执行人上海道亨进出口有限公司。查封被执行人绍兴月牙泉纺织品有限公司名下浙Ｄ×××××北京现代牌小型汽车一辆，该车辆本院尚未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人绍兴月牙泉纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴月牙泉纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴月牙泉纺织品有限公司法定代表人周德辉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴月牙泉纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制法定代表人变更的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海道亨进出口有限公司，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4945号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年二月二十六日 书记员 钱水芬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民特监2号 申请人：林红，女，1968年6月2日出生，住成都市新都区。 被申请人：李刚，男，1971年8月2日出生，住成都市新都区。 被申请人李刚与成都智优新材料有限责任公司（以下简称成都智优公司）及陈固祥申请实现担保物权一案，我院于2020年1月20日作出（2020）川0114民特1号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖成都智优公司所有的位于成都市新都区房屋（建筑面积86.43㎡）、3栋10单元2层1号房屋（建筑面积86.43㎡）、2栋6单元2层2号房屋（建筑面积142.18㎡）、2栋2单元2层2号房屋（建筑面积90.68㎡）、新都区军屯镇环城西路16号附27号房屋（建筑面积82.97㎡）（前述五套房屋以下简称“案涉房屋”），李刚有权在200万元本金及利息范围内优先受偿。2020年1月24日，利害关系人林红对该裁定向本院提出异议：请求撤销成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特1号民事裁定书。事实与理由：成都市新都区人民法院作出（2020）川0114民特1号民事裁定书，侵害了林红的民事权益。林红作为成都智优公司的股东之一，有权对公司财产监管、享有资产收益权，拥有公司重大事项的表决权、知情权。（2020）川0114民特1号民事裁定书认定股东会决议有效性作为裁决理由，这与事实不符。案涉2017年1月22日的股东会决议，是公司另一股东陈固祥单独完成的。该股东会决议未经历召集程序、表决方式违法，即林红未在股东会决议上签名。另根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司股东陈固祥是不宜参加2017年1月22日股东会决议表决的，故股东会决议存在重大瑕疵。因此（2020）川0114民特1号民事裁定书直接认定股东会决议的有效性，是错误的，侵害了林红的民事权益，故请求法院依法撤销（2020）川0114民特1号民事裁定书。 经审查查明，2016年5月5日，李刚与陈固祥签订借款合同，后李刚共计向陈固祥借款800万元，双方约定了借款利息。后陈固祥归还了部分借款及利息，但尚有部分本金及利息未还。基于此，2017年1月23日，李刚、陈固祥以及成都智优公司签订《抵押借款协议》，约定以成都智优公司所有的位于新都区面积共计488.69㎡的案涉房屋对李刚的200万元借款本金及利息进行担保。原新都区国土资源局于2017年2月9日对前述抵押事项进行了抵押权登记，抵押人为成都智优公司，抵押权人为李刚。以上借款、还款的事实已经成都市新都区人民法院2019年7月26日作出的（2019）川0114民初4097号民事判决、成都市中级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）川01民终15407号民事判决审理查明，最终判决陈固祥于判决发生法律效力之日起10日内支付李刚本金200万元，并从2018年10月21日起按年利率24%计算支付资金利息。上述判决生效后，陈固祥未归还借款本金及利息，李刚遂以成都智优公司为被申请人、陈固祥为第三人向本院申请实现担保物权，案号（2020）川0114民特1号。 另查明，陈固祥为成都智优公司股东，该公司还有另一股东林红，陈固祥占股份额为98%，林红占股份额为2%，林红和陈固祥为夫妻关系。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条规定：“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。”根据此规定，人民法院对实现担保物权案件系审查而非审理，审查的主要内容包括担保物权是否有效设立、履行期限是否届满、担保物权实现条件是否成就等。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”据此规定，对已经登记的担保物权，基于登记的公信力，法院对担保物权人提交的权属证书及登记证明只需作形式审查，只要其担保物权已经合法登记，即可认定抵押权证书上载明抵押权人享有的抵押权已有效设立。（2020）川0114民特1号案件中，李刚向法院提交的抵押权登记证书显示抵押权人为李刚，经审查该抵押权登记证书真实有效，在抵押权登记并未被撤销或有生效判决确定李刚不享有抵押权的情况下，原审据此认定李刚享有的抵押权已有效设立并无不当。除审查担保物权是否有效设立外，原审经审查还查明主债权清楚明确、主债权已届清偿期且未履行、全案无法律限制行使担保物权的情形。原审按照法律规定的必要内容进行全面审查后，裁定准许拍卖、变卖担保财产即案涉房屋，也并无不当。关于申请人提到成都智优公司股东会决议的效力问题。原审系特别程序中申请实现担保物权的案件，在有抵押权登记证书的情况下，成都智优公司股东会决议的效力并非原审审查的范围，而原审确也并未直接认定成都智优公司股东会决议的效力，林红对成都智优公司股东会决议的效力问题可以另行诉讼。 综上，原审裁定准予李刚实现担保物权并无不当，林红提出的异议不成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下： 驳回林红的异议申请。 审判员  蒋园园 二〇二〇年二月十四日 书记员  魏丹婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4325号之一申请执行人：巩义市烨鑫刚玉制品厂，住所地河南省巩义市芝田镇芝田村。统一社会信用代码：91410181681781374Q。负责人：马喜德，厂长。委托代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。被执行人：惠州大亚湾祝邦科技有限公司，住所地广东省惠州市惠州大亚湾西区科技创新园科技路3号研发孵化楼B栋305-306。统一社会信用代码：914413007629013746。法定代表人：郭丽丽，董事长。巩义市烨鑫刚玉制品厂与惠州大亚湾祝邦科技有限公司承揽合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，惠州大亚湾祝邦科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付巩义市烨鑫刚玉制品42.9617万元，并从2016年6月28日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.5倍向巩义市烨鑫刚玉制品厂赔偿利息损失。因惠州大亚湾祝邦科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，巩义市烨鑫刚玉制品厂向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人惠州大亚湾祝邦科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州大亚湾祝邦科技有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人惠州大亚湾祝邦科技有限公司名下有银行存款803.85元，本案已扣划并返还给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院调查被执行人惠州大亚湾祝邦科技有限公司的经营情况、房产信息，但未收到有效信息。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人惠州大亚湾祝邦科技有限公司的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位803.85元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人惠州大亚湾祝邦科技有限公司负有继续向申请执行人巩义市烨鑫刚玉制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年二月二十四日书记员  崔东鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初338号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路218号。统一社会信用代码：11371500004215981B。负责人：刘占军，支队长。委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：许超林，山东群创律师事务所专职律师。被告：宗立军，男，1983年7月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：陈学军，男，1966年2月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告宗立军、陈学军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉处理。审判员  张福涛二〇二〇年二月十日书记员  于秀伟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初2748号之二原告：史传生，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，东阿县大桥镇大太平村。被告：张方新，男，1971年5月16日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告史传生与被告张方新农村建房施工合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告地址无法通知被告张方新应诉，原告不能提供张方新现在的准确送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告史传生的起诉。原告预交的案件受理费800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张克利人民陪审员  贝红梅人民陪审员  张 冉二〇二〇年二月十七日书 记 员  许 婧
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初9720号 原告：石庆永，男，1970年7月16日出生，汉族，住济南市 被告：张金龙，男，1972年7月5日出生，汉族，住天津市 原告石庆永与被告张金龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石庆永到庭参加诉讼。被告张金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石庆永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机费26000元；2、判令被告赔偿利息损失（以26000元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算直到被告还清上述款项为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了万科城的绿化项目，2015年年底被告租用原告的挖掘机施工，原告提供司机和挖掘机为被告施工，当时被告仅仅支付了部分费用，剩余36000元一直未支付。2016年9月1日，被告给原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠石庆永挖机费叁万陆仟元整，36000元。张金龙2016.9.1”。后被告仅支付了1万元，剩余26000元至今未还。原告为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张金龙未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据原告石庆永陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，被告张金龙承包了万科城小区的绿化项目，2015年年底，被告租用原告的挖掘机进行施工，原告向其提供了司机和挖掘机，被告在支付了部分费用后，剩余36000元一直未予支付。2016年9月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠石庆永挖机费叁万陆仟元整，36000元。”被告张金龙在该欠条上签名确认。 庭审中，原告自认被告在向其出具上述欠条后还款1万元，剩余26000元未付。 本院认为，被告张金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。针对原告的诉讼请求，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽未签订书面的租赁合同，但被告张金龙在欠付原告车辆租赁费用后，自愿向原告出具欠条，本院对此予以确认。被告张金龙在出具欠条后，原告自认被告已向其偿还欠款1万元，尚欠26000元未付，故原告要求被告支付26000元租赁费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 对于原告主张的利息问题，本院认为，被告未按约定向原告支付车辆租赁费用，构成违约，被告于2016年9月1日出具的欠条中未明确约定期内利息和逾期利息，依照相关法律规定，被告应支付原告逾期利息损失。原告主张以欠款26000元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算直至被告还清为止的利息，于法有据，本院予以支持。但是根据鲁高法办（2017）61号文件精神，关于原告主张的利息表述，应为：以26000元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金龙支付原告石庆永挖机租赁费26000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张金龙赔偿原告石庆永利息损失（以26000元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告张金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张秀娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  段雅绮
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监2号原审原告李永强，男，汉族，1971年5月21日生，住河南省林州市。原审被告田广利，女，汉族，1985年1月29日生，住河南省林州市。原审被告郝军明，男，汉族，1971年4月25日生，住河南省林州市。原审被告郝正峰，男，汉族，1996年11月20日生，住河南省林州市。原审原告李永强与原审被告田广利、郝军明、郝正峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）豫0581民初3113号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李更生审判员  刘艺玲审判员  冯相庆二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执373号之七申请执行人山东威达重工股份有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：吕慧彬，董事长。被执行人袁静，女性，1983年02月19日出生，汉族，住滕州市人。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初4593号民事判决书，于2020年02月19日向被执行人袁静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁静在济宁银行62×××83账户内存款人民币405050.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇二〇年二月二十八日书记员  魏士厚
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4439号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：仇振勇。 被告：赵培秀。 被告：吴同滨。 被告：吴树杰。 被告：吴建民。 被告：杨苹。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商银行）与被告仇振勇、赵培秀、吴同滨、吴树杰、吴建民、杨苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商银行委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼,被告仇振勇、赵培秀、吴同滨、吴树杰、吴建民、杨苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告仇振勇偿还原告借款本金、利息、罚息、复利共计362034.28元，其中借款本金299000元，利息、罚息、复利为63034.28元(截止至2019年6月21日)，并偿还自2019年6月22日起至实际清偿之日止，按照合同约定利率计算的利息；2.判令被告赵培秀、吴同滨、吴树杰、吴建民、杨苹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告仇振勇与原告下设里则信用社签订《个人借款合同》，借款金额为30万元整，借款期限自2016年4月15日起至2018年4月14日止。借款用途是建筑，赵培秀作为仇振勇配偶，认可上述债务为夫妻共同债务，愿以夫妻共同财产予以清偿。同日，被告吴同滨、吴建民与原告下设里则信用社签订《最高额保证合同》，两保证人为被告仇振勇的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日二年。吴树杰、杨苹分别作为两保证人的配偶认可保证的债务为夫妻共同债务。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法作出公正的判决。 仇振勇未作答辩。 赵培秀未作答辩。 吴同滨未作答辩。 吴树杰未作答辩。 吴建民未作答辩。 杨苹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……。2.……。（证据名称及认定意见和理由；事实认定意见和理由。） （对于不予采纳的逾期证据、非法证据，应写明理由。） 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月15日，仇振勇与滨州农商银行（原滨州市滨城区农村信用合作联社）下设里则信用社签订个人借款合同，借款金额30万元，双方约定借款时间是2016年4月10日至2018年4月14日，借款用途为建筑，借款方式为可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；双方约定的借款利率是固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定（年利率9.135%），每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在上述借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，保证人吴同滨、吴建民签订《最高额保证合同》，自愿为债权人里则信用社与债务人仇振勇形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币45万元；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告赵培秀作为仇振勇的配偶、吴树杰作为吴同滨的配偶、杨苹作为吴建民的配偶，分别在共同还款责任承诺书上签字捺印，自愿为仇振勇上述借款承担连带清偿责任。 自2017年4月30日开始，滨州农商银行陆续向仇振勇发放贷款30万元，仇振勇陆续偿还本金234000元及利息16259.86元，尚欠借款本金66000元及利息14123.15元。2017年12月29日，滨州农商银行向仇振勇发放贷款233000元，此后仇振勇再未偿还借款本金及利息。 另查明，2016年6月27日，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化农村信用合作联社改制为滨州农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告滨州农商银行主张被告仇振勇应偿还借款本金299000元及利息、罚息、复利等，事实清楚，证据确实充分，被告仇振勇应依约偿还，逾期应按照合同约定承担违约责任。原告滨州农商银行对截止于2019年6月21日期间的利息、逾期利息（罚息）和复利的计算正确（偿还利息已扣除），本院予以采纳。原告滨州农商银行主张被告仇振勇自2019年6月22日起至实际付清之日止，按照合同约定对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（年利率为13.7025%），直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利（年利率为13.7025%）的主张符合合同约定，且未违反相关法律规定，本院予以支持。吴同滨、吴建民作为仇振勇的保证人，被告赵培秀作为仇振勇的共同还款责任人、吴树杰、杨苹作为两保证人的共同还款责任人，应对仇振勇的上述债务承担连带清偿责任。仇振勇、赵培秀、吴同滨、吴树杰、吴建民、杨苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，对于原告滨州农商银行的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告仇振勇于本判决生效后十日内支付原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息63034.28元（截止于2019年6月21日）； 二、被告仇振勇于本判决生效后十日内支付原告滨州农村商业银行股份有限公司罚息及复利（罚息以299000元为基数，自2019年6月22日起计算至实际给付之日止，按年利率13.7025%计算；复利以应交未交利息为基数，自2019年6月21日起计算至实际给付之日止，按年利率13.7025%计算）； 三、被告赵培秀、吴同滨、吴树杰、吴建民、杨苹对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6730.51元，由被告仇振勇、赵培秀、吴同滨、吴树杰、吴建民、杨苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  周小延
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初78号原告：王凤丽，女，1971年7月26日出生，汉族，居民，现住蔚县。被告：李敏峰，男，1987年3月13日出生，汉族，现住蔚县。原告王凤丽与被告李敏峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王凤丽于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凤丽负担。审判员  张玉明二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 卓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1354号 原告：王照官，男，1964年11月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：蒋仕才，男，1972年11月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告王照官与被告蒋仕才追偿权纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告欠款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告王照官的委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告蒋仕才经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月12日，被告蒋仕才因需向浙江省瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行贷款人民币50000元，借款期限自2016年7月12日起至2017年7月11日止，借款月利率为9.425‰，并由原告王照官为该笔贷款提供连带保证责任。而后因被告蒋仕才未能按期偿还贷款，2017年7月20日，原告代被告蒋仕才向银行偿还贷款本金50000元及利息518.51元。被告蒋仕才于当日向原告出具了一份借条，借条载明向原告借到人民币50000元。据原告陈述，原告代偿后被告仅向原告偿还利息518.51元，代偿本金50000元至今尚未偿还。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋仕才于本判决生效之日起十五日内偿还原告王照官代偿款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋仕才负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费1050元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7630号 被执行人：陈玉法，男，1947年1月15日生，汉族，文盲，个体船主，住江苏省张家港市。 被执行人：杜勇，男，1963年2月1日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省淮安市。 陈玉法、杜勇非法采矿罪一案，本院作出的（2018）苏0581刑初883号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈玉法犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2021年8月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、杜勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2021年11月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、追缴陈玉法、杜勇的违法所得，上缴国库。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2019年11月19日立案执行。   本案执行过程如下： 1、本院于2019年11月20日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年11月20日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的股票、车辆登记信息。执行中本院依法扣划被执行人陈玉法名下银行存款合计118117.94元，依法扣划被执行人杜勇名下银行存款137.71元。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院于2019年12月3日委托被执行人杜勇户籍所在地法院调查其名下财产，未有可供执行的财产。 本案未执行到位人民币12983844.35元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  施俊杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1705号 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。 被执行人：苏彪，男1969年08月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：杜娟，女1971年10月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 交通银行股份有限公司芜湖分行与苏彪、杜娟借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案件作出（2018）皖0202民初1740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款185488.83元及利息，被执行人应承担执行费2682元。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人苏彪、杜娟借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人苏彪、杜娟银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，并冻结了苏彪、杜娟银行账户。2020年2月24日双方当事人达成和解,被执行人承诺2020年3月31日前支付代垫的案件受理费4436元；2020年6月30日前支付案件律师费10000元。本案已收取执行费2682元。和解协议需要长期履行，若被执行人未能按和解协议履行，申请人将申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0202执1705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 浩
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初37号之二原告：洪锁，男，汉族，1983年10月29日生，住南通市崇川区。被告：沈小林，男，汉族，1953年6月14日生，住南通市崇川区。原告洪锁与被告沈小林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告洪锁于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪锁的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪锁撤诉。案件受理费1300元、减半收取计650元，保全费820元，合计1470元，由原告洪锁负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年二月四日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执恢40号 朱云、张有飙、覃超伍： 本院执行的申请执行人朱云与被执行人张有飙、覃超伍民间借贷纠纷一案，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2017）湘1223民初34号民事判决书。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2139号之五申请执行人：黄鹏涛，男，汉族，1990年4月24日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：张程光，男，汉族，1987年6月25日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人黄鹏涛申请执行张程光劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初3020号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款1550元，由被告于2019年7月1日前全部归还原告。因被执行人张程光未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年9月6日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张程光采取如下财产调查及执行措施：1、2019年9月10日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年9月6日、2019年9月24日、2019年12月2日、2019年12月18日、2020年2月22日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2019年9月9日，已向被执行人发出限制消费令，2019年9月9日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月2日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年2月21日，决定对被执行人张程光采取拘留强制措施，因张程光下落不明，未实际实施。6、2020年2月22日，与申请执行人黄鹏涛进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张程光继续向申请执行人黄鹏涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇二〇年二月二十四日书记员  刘腾飞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3523号申请执行人：窦培洋，男，1992年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：曹骏，男，1990年5月5日出生，汉族，住如皋市。本院在执行申请执行人窦培洋与被执行人曹骏民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017)苏1012民初7707号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月14日申请执行,要求被执行人履行（2017)苏1012民初7707号民事判决书确定的义务，强制被执行人立即偿还申请人借款本金182300元及利息，承担本案受理费3946元、公告费600元及执行费。在执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人已收到上述材料，但未实际履行。2.本院于2019年11月18日至2020年1月7日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人曹骏名下的车辆、房产登记信息和银行存款等信息。发现被执行人名下无大额存款，已冻结多个银行账户；无车辆信息。3、本院于2019年11月29日委托如皋市人民法院委托查询被执行人曹骏的不动产登记情况，经查其名下无不动产登记记录。4.本院于2019年12月17日至被执行人居住地社区查找被执行人，被执行人下落不明，现场张贴公告并拍照附卷。5.本院于2019年12月25日通过微信联系申请执行人，告知本院执行过程及结果，被执行人曹骏暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。6、本院于2020年1月9日依法将被执行人曹骏纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并邮寄失信决定书、限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人通过微信同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年二月二十五日书记员  田 园
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初472号之一   原告蔡某，公民身份号码：×××。   被告彭某，公民身份号码：×××。   原告蔡某诉被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，本案在审理过程中，原告蔡某以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告蔡某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告蔡某撤回起诉。   本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告蔡某负担。   审 判 长 拉毛 多杰   审 判 员 宽特 扎西   审 判 长 索南多布杰     二○二〇年二月二十四日   法官助理 姜 凤 云   书 记 员 张   丹     法律链接   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执1781号申请执行人：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路268号109、201，统一社会信用代码9132050056530225XE。法定代表人：张美生，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄂毅，江苏四善律师事务所律师。被执行人：高宜国，男，1978年10月16日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：吴小四，女，1982年9月3日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：苏州双驹装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇万鸿银座1幢商铺06室，统一社会信用代码91320585083146709H。申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被执行人高宜国、吴小四、苏州双驹装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年11月28日作出（2018）苏0583民初13632号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告高宜国于本判决生效之日起十五日内归还原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司借款本金400万元并支付利息（截至2018年6月20日的利息为32594.9元，2018年6月20日之后的利息以400万元本金为基数按照年利率24%标准计算至实际给付之日止）。二、被告高宜国于本判决生效之日起十五日内偿付原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司律师费损失111180元。三、被告吴小四对被告高宜国上述判决确定的付款义务承担连带清偿责任。四、如被告高宜国、吴小四未能履行上述判决义务，原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司有权就被告高宜国、吴小四名下位于太仓市城厢镇XX室、城厢镇XX室不动产拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、被告苏州双驹装饰工程有限公司对昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司就高宜国、吴小四上述抵押物实现债权后的不足部分承担连带保证责任。案件受理费40966元，保全措施申请费5000元，合计45966元，由三被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人高宜国、吴小四、苏州双驹装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人高宜国、吴小四、苏州双驹装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星钱款、无证券登记信息。3、2019年3月13日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人高宜国、吴小四、苏州双驹装饰工程有限公司名下的不动产,被执行人名下在本地无不动产登记信息。4、2019年3月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人高宜国、吴小四名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。4、2019年3月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人高宜国、吴小四、苏州双驹装饰工程有限公司采取限制高消费措施。5、2018年8月20日，本院在该案诉讼阶段按照原告申请至太仓市不动产登记中心××被××人××、××国名下××太仓市××府邸××室[不动产产权证号苏(2016)太仓市不动产权第001XXX号]及城厢镇XX室不动产[不动产产权证号苏(2016)太仓市不动产权第001XXX号]，首位查封的是苏州市虎丘区人民法院。6、2019年4月27日，本院发函至苏州市虎丘区人民法院就上述房产商请处置权。7、2019年4月28日，苏州市虎丘区人民法院回函至本院，将太仓市××府邸××室及城厢镇XX室不动产的处置权移交本院。8、2019年5月27日，本院委托被执行人高宜国、吴小四户籍登记地的安徽省枞阳县人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。9、2019年6月10日，安徽省枞阳县不动产登记中心反馈显示被执行人名下无房产登记信息。10、2019年6月28日，本院启动太仓市××府邸××室及城厢镇XX室不动产的评估程序。11、2019年7月18日，苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司针对太仓市××府邸××室出具中洲房地(2019)(吴)鉴字第027号鉴定报告，评估价值为360.17万元（其中房产价值343.25万元，装修评估价值16.82元）；针对太仓市××商铺××室房地产出具中洲房地(2019)(吴)鉴字第026号鉴定报告，评估价值为90.46万；评估费用共28377元，由申请执行人先行垫付。本院依法向相关当事人送达上述评估报告。12、2019年9月23日，本院在淘宝网上公开拍卖被执行人名下位于太仓市××商铺××室，最终由案外人以710000元竞买成功。过户因由被执行人承担的税费78781.12元；向申请执行人支付631218.88元。13、2019年11月28日，因案件执行需要对被执行人名下坐落于太仓市××府邸××室房产内装修重新进行评估；苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司出具情况说明，评估最终评估金额为441553元（包含室内不可移动装修以及奥田集成灶，格力挂式空调和中央空调）。本院向相关当事人及利害关系人送达上述情况说明。14、2020年2月3日，本院在淘宝网上公开拍卖被执行人名下位于太仓市××府邸××室，起拍价为3100000元（包含室内不可移动装修以及奥田集成灶，格力挂式空调和中央空调），最终由案外人以3100000元竞买成功。因过户税费尚未明确，待明确后扣除相关装修的的款项支付优先受偿权部分。15、2019年7月26日、2020年2月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人高宜国、吴小四、苏州双驹装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。16、2019年7月26日、2020年2月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人高宜国、吴小四、苏州双驹装饰工程有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。17、2020年2月12日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息；该案诉讼阶段系公告送达，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为631218.88元（以最终分配款项为准）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询及回执、评估报告、拍卖材料、申请执行人提供的收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产并评估拍卖被执行人名下房产，拍卖款不足以清偿本案全部债务；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初13632号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月十九日书 记 员  顾鸣华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25426号申请执行人甄翊辰，男，1989年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人上海郡优出国留学服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷卫东，董事长。申请执行人甄翊辰与被执行人上海郡优出国留学服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初20677号民事判决书，已经发生法律效力。因上海郡优出国留学服务有限公司不履行生效民事判决书确定的还款义务，甄翊辰向本院申请执行，要求上海郡优出国留学服务有限公司支付人民币117,359元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月二十日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执175号之二 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院行政庭。 被执行人：张北胜，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初309号民事判决书，于2020年1月13日冻结了被执行人张北胜的银行账户，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人张北胜银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈 涵
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初6号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李德富，男，生于1964年4月25日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被永胜县公安局取保候审，2019年12月10日被永胜县人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]302号起诉书指控被告人李德富犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人李德富到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年9月1日，被告人李德富酒后无证驾驶云Ｐ×××××号二轮摩托车，从永胜县仁和镇马过河大桥左转驶入华兰线，14时30分许，当车行驶至华兰线78公里288米路段处时，与由仁和镇往永胜县城方向行驶的文某驾驶的云Ｐ×××××号货车相撞，造成李德富受伤，两车不同程度受损的交通事故，李德富承担事故的主要责任。民警依法提取李德富静脉血液，经丽江市公安司法鉴定中心检验，李德富血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为155.45mg/100ml血。李德富在事故中受伤被送往医院治疗，后经电话通知到案。公诉机关认为，被告人李德富违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人李德富醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人李德富在事故中受伤送医接受治疗，后经电话通知到案并能如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李德富系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议对被告人李德富以危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李德富对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：2019年9月1日，被告人李德富酒后无证驾驶云Ｐ×××××号二轮摩托车，从永胜县仁和镇马过河大桥左转驶入华兰线。14时30分许，当车行驶至华兰线78公里288米路段时，与由仁和镇往永胜县城方向行驶的文某驾驶的云Ｐ×××××号货车相撞，造成李德富受伤，两车不同程度受损的交通事故，李德富承担事故的主要责任。经依法提取被告人李德富静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，李德富血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为155.45mg/100ml血。李德富在事故中受伤被送往医院治疗，后经电话通知到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、取保候审决定书、保证人资格审查证明、被取保候审人义务告知书、执行通知书、送达回执，证实案件来源、立案情况及对被告人李德富采取强制措施的情况。2、被告人李德富正、侧面照片、身份证复印件、户口证明，证实被告人李德富体貌特征及身份情况，已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人李德富驾驶信息及所驾车辆信息情况。4、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人李德富到案的经过及公安机关对其涉案摩托车进行依法扣留的事实。5、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、检定证书，证实对被告人李德富进行呼气式酒精含量检测的事实。6、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]523号检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证明复印件、送达回证，证实经对被告人李德富的静脉血样进行检验，其乙醇含量为155.45mg/100ml血，检验结果已告知被告人的事实。7、道路交通事故认定书、事故现场照片，证实事故现场基本情况及经交警部门认定，李德富负事故的主要责任，文某负次要责任的事实。8、证人文某证言及机动车信息查询结果单，证实文某于2019年9月1日驾驶车辆从仁里回永胜，14时30分左右在马过河路段与一辆摩托车相撞，其下车查看后报警的事实。9、被告人李德富的供述与辩解，证实被告人李德富于2019年9月1日因酒后驾驶摩托车回家，在行驶至马过河路段时与一辆货车相撞，交警到现场进行处理，之后被货车司机送去医院检查的事实。上列证据经庭审质证，被告人李德富均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人李德富未向法庭提交证据。本院认为，被告人李德富违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李德富醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人李德富经公安机关电话传唤到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对被告人无证驾驶机动车的行为，交警部门已给予了行政处罚，在本案中不再作为量刑情节予以评判。据此，本院根据被告人李德富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李德富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  胡 剑
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初83号原告:马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，住河南省商丘市，系马晓贵之妻。被告:成武县鑫宇音像小电器经营部。经营者：侯伟，男，1968年12月19日出生，汉族，住山东省成武县。经营地址：山东省成武县伯乐大街中段路南。原告马晓贵与被告成武县鑫宇音像小电器经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵申请撤回对被告成武县鑫宇音像小电器经营部的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  梁春丽人民陪审员  梁 雅人民陪审员  李志梅二〇二〇年二月二十四日法官助理李鑫书记员刘娉溪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5861号申请执行人：谢玉民，男，1962年10月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：济宁市鑫荣建筑劳务有限公司，住所地山东省济宁市任城区运河城商业中心D座东单元二十四层2419号房，统一社会信用代码91370811MA3N52UY57。法定代表人：孟祥延，总经理。关于申请执行人谢玉民与被执行人济宁市鑫荣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年10月10日，本院通过执行办案系统查询，被执行人济宁市鑫荣建筑劳务有限公司名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁市鑫荣建筑劳务有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人名下均无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为3300元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新宇审判员  肖 磊审判员  刘晓栋二〇二〇年二月十三日书记员  王 皎