wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初46号 原告：龙某，女，1949年12月08日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：杨盛君（一般代理），男，贵州杉乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙正钰（一般代理），女，贵州杉乡律师事务所实习律师。 被告：王某，男，1978年07月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告龙某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。 本案在审理过程中，原告龙某于2020年2月17日去世。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“有下列情形之一的,终结诉讼:……；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的”。本案系赡养纠纷，由于原告龙某已去世，本案应终结诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告龙某已经预交的案件受理费30元，不予退还。 审 判 员 欧昌锦 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 刘开怀 书 记 员 闵 辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1834号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：傅晓东，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告傅晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1589号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍。 委托诉讼代理人：张宇驰，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊简文，四川盛豪律师事务所律师。 被告：衡先军，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都秀山山联商贸有限公司，住所地成都市武侯区云影路9号。 法定代表人：周安洪。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告衡先军、成都秀山山联商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘秀梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执7734号应飞龙、舒亚飞：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行与被执行人应飞龙、舒亚飞金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行本金400000元及律师费21000元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8454号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7734号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年二月十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28570号申请执行人花国安，男，1968年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人卫龙德，男，1954年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人卫怿晨，男，1985年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人花国安依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45521号民事判决书，于2019年12月20日向本院申请执行：要求被执行人卫龙德、卫怿晨向申请执行人归还借款本金人民币2,778,138元，律师费50,000元及支付自2018年1月10日至实际偿还日止，按岳月利率2%计算的利息，并需求加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人卫龙德、卫怿晨未在限定期限内履行义务。执行中，本院经查未见被执行人卫龙德、卫怿晨名下有其他银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。目前本院已依法冻结了被执行人的银行账户。此外，案件执行过程中，申请执行人花国安亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初45521号的本次执行程序。申请执行人花国安仍享有要求被执行人卫龙德、卫怿晨继续履行债务的权利，被执行人卫龙德、卫怿晨仍负有继续向申请执行人花国安履行的义务；若申请执行人花国安发现被执行人卫龙德、卫怿晨有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年二月十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28071号申请执行人：上海靖旗展览工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵勇，总经理。被执行人：上海以东游乐设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶盈，总经理。申请执行人上海靖旗展览工程有限公司(以下简称靖旗公司)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初84863号民事调解书，于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人上海以东游乐设备有限公司(以下简称以东公司)支付工程款25,000元。本院于2019年12月16日向被执行人以东公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人以东公司于2019年12月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人以东公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人以东公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人以东公司名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人靖旗公司也未能向本院提供被执行人以东公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初84863号民事调解书的本次执行程序。申请执行人靖旗公司仍享有要求被执行人以东公司继续履行债务的权利，被执行人以东公司仍负有继续向申请执行人靖旗公司履行的义务；若申请执行人靖旗公司发现被执行人以东公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年二月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢73号 申请执行人：刘辉，男，1972年6月4日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被执行人：付启军，男，1972年9月18日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张爱玲，女，1971年10月7日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人刘辉与被执行人付启军、张爱玲民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年7月31日作出的（2018）苏0813民初988号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年11月12日立案执行。本院于2018年12月25日终结本次执行程序。本院于2020年2月26日立案恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初988号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1702号申请执行人:薛增喜，男，1955年6月5日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人:尹怀发，其他情况不详。申请执行人薛增喜与被执行人尹怀发民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初263号民事判决已经发生法律效力。申请执行人薛增喜于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人尹怀发给付执行款98,190.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2019年9月4日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2019年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2019年9月本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产。5.2019年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年二月二十五日书记员  丛 雪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执875号申请执行人张宇好，男，1969年6月20日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人管怀田，男，1975年11月2日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张宇好与被执行人管怀田民间借贷纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初5644号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人管怀田银行存款45570元（含诉讼费776元、执行费551元、公告费800元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4469号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人张雨，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人安祖其，男，1973年1月14日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张雨、安祖其为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7706号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行张雨、安祖其履行生效法律文书确定的债务211067.79元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张雨、安祖其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雨、安祖其逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张雨、安祖其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张雨、安祖其拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张雨、安祖其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4469号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年二月十九日代书记员 陈丹红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执237号申请执行人温哲，男，1982年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人章鹏，男，1991年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行温哲与章鹏(2019)沪0115民初45676号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人章鹏名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初45676号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初131号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人蔡金才(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1991年11月16日出生，哈尼族，住云南省。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2020)56号起诉书指控被告人蔡金才犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人蔡金才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月17日凌晨1时许，被告人蔡金才至本市普陀区中江路XXX号一楼溪雨观酸菜鱼饭店门口，通过大门空隙钻入饭店内，将饭店内收银台上的手机、收银机内人民币4000余元等财物盗走后逃离现场。2019年9月19日，被告人蔡金才在本市嘉定区金园一路附近被民警抓获，在审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡金才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像截图，扣押决定书、扣押清单、赃款照片，现场勘验笔录、现场照片，账册复印件，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，刑事判决书、公安专业档案卡片详细信息，公安机关出具的工作情况及被告人的户籍资料，被告人蔡金才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡金才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人蔡金才曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人蔡金才到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡金才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日至2020年6月18日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、赃款、赃物依法予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  蔡湘群人民陪审员  徐顺利二〇二〇年二月十九日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初681号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：钱宏伟，男，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告钱宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告交通银行股份有限公司安徽省分行在本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长 秦 玲 人民陪审员 杜 琼 人民陪审员 杨 霞 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 梁亚利
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5056号 原告：林树明，男，1969年9月21日出生，汉族，广东省揭西县人，村民，现住四川省西昌市（法定住址：广东省揭西县棉湖镇四乡村委口寨村西区1座2之2号）。 委托诉讼代理人：陈柯，系西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘丽，女，1981年7月15日出生，汉族，河北省廊坊市人，居民，住河北省廊坊市香河县新华区。 原告林树明与被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告林树明及其委托诉讼代理人陈柯到庭参加了诉讼，被告刘丽经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告林树明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款46142.00元及资金占用利息；2.被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中资金占用利息为自2019年7月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止。事实和理由：自2018年起，被告便在原告处购买货物。2019年7月4日，双方进行了结算，被告应支付货款46142.00元给原告，被告声称资金周转困难，要求原告宽限一段时间，在取得原告同意的情况下，被告向原告出具了欠条，并约定了还款期限。现原告急需用钱，多次找到被告催款，被告都是采取推诿的态度，至今分文未付。 被告刘丽未作答辩。 原告林树明为支持自己的诉讼请求提交了2019年7月4日《欠条》、2019年8月12日《承诺书》各一份，以证明被告欠原告材料款46142.00元，欠款后被告承诺在2019年7月20日全部付清，2019年8月20日原告找到被告付款，被告承诺在2019年8月22日前付款，但至今被告仍未向原告付款。 被告刘丽对原告林树明提交的证据未质证。 被告刘丽未提交证据。 根据原告林树明的举证及本案的庭审情况，本院认为原告林树明提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年起，被告刘丽陆续在原告林树明处购买电线。2019年7月4日，双方进行了结算，被告向原告出具了内容为“今欠到林树明电线款46142.00元（肆万陆千壹佰肆拾贰元整）。备注：此款保证在2019年7月20日全部付清。欠款人：刘丽。”的《欠条》。支付期限届满后，被告未履行支付义务，在原告的催收下，被告于2019年8月12日向原告出具了内容为“本人刘丽欠林树明46142.00元（肆万陆千壹佰肆拾贰元整），保证在2019年8月22日全部付清。如到时没付的话本人承担各种连带责任和欠款利息。欠款保证人：刘丽。”的《承诺书》。至今，被告未向原告支付上述货款。 本院认为：被告刘丽欠原告林树明电线款46142.00元的事实，有被告刘丽出具给原告林树明的《欠条》以及《承诺书》予以证实，本院对被告欠原告电线款46142.00元的真实性予以确认。原告按照约定向被告供应了货物，被告应当向原告支付相应的报酬，根据原告提供的《欠条》，被告对货款金额进行了确认并约定了支付期限，现支付期限已经届满被告仍未履行支付义务，故原告要求被告支付货款46142.00元的诉讼请求，本院予以支持。在《欠条》中，双方约定了支付期限为2019年7月20日，被告未按约定的支付期限履行支付义务，给原告造成了资金占用损失，故原告要求被告支付自逾期之日起即2019年7月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丽于本判决生效之日起10日内支付原告林树明货款46142.00元，并同时支付46142.00元自2019年7月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954.00元，由被告刘丽负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  牛丹 审判员  曾义 审判员  黄瑶 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王菲 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3354号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王惠荣，女，1986年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王惠荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王惠荣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8107、尾号9100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,242.32元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,242.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1138号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王雷，男，1943年9月25日出生，汉族，住上海市。再审申请人王雷因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终492号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雷申请再审称，其以上海市静安区教育局为被告，要求确认其原职务是教师，而不是经济师，法院对其的起诉不予立案错误。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项、第八项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。王雷诉请事项不属于可诉的行政行为范畴，依法不属于行政诉讼案件的受案范围。原审法院裁定对王雷的起诉不予立案并无不当。综上，王雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王雷的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 惠开磊二〇二〇年二月二十八日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7149号申请执行人：冯璐炜，男，1988年11月12日出生汉族，住宁海县。被执行人：浙江度支养老服务有限公司（组织机构代码为MA2828270）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路215号和荣大厦B座2601-2室。法定代表人：陈梁元。本院在执行申请执行人冯璐炜与被执行人浙江度支养老服务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江度支养老服务有限公司应支付申请执行人冯璐炜执行款23273.64元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十三日代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1558号原告：周增生，男，1983年2月11日生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：张保峰，上海正朴律师事务所律师。被告：洪明祥，男，1974年12月28日生，汉族，住江西省抚州市。原告周增生诉被告洪明祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周增生撤回起诉。案件受理费人民币681元，减半收取计340.50元，由原告周增生负担。审判员  唐华萍二〇二〇年二月十八日书记员  周丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25496号申请执行人：唐蒋超，男，1989年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王林，男，1985年10月26日生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人唐蒋超依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初1548号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人王林归还借款本金30万元及相应利息。本院于2019年11月14日向被执行人王林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王林于2019年11月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王林名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人唐蒋超也未能向本院提供被执行人王林名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初1548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐蒋超仍享有要求被执行人王林继续履行债务的权利，被执行人王林仍负有继续向申请执行人唐蒋超履行的义务；若申请执行人唐蒋超发现被执行人王林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年二月二十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19393号 被执行人：张跃平，男，1994年11月12日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。 关于被执行人张跃平罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1081号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张跃平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36511号原告：欧阳旭光，男，汉族，1972年1月24日出生，住址湖北省浠水县，被告：深圳市睿盈达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房三楼北面，统一社会信用代码91440300695550374C。法定代表人：杨荣禄。委托诉讼代理人：刘月乾，系该公司员工。上列原、被告之间劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧阳旭光、被告委托诉讼代理人刘月乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告支付：1.未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金4714元；2.解除劳动合同半个月工资的经济补偿金2357元；3.2018年11月份岗位津贴354.55元。原告当庭增加1项诉求：判令被告给原告支付经济补偿金2357元。被告辩称，原告主张代通知金，其不予认可，调整原告的工作岗位是被告公司经营需要，没有违反双方劳动合同约定，而且根据生效判决，原告已经在员工终止解除劳动申请表上签字确认，已办理完成离职手续交接，原告对该解除劳动关系没有异议。本案相关情况原告自2018年11月14日入职被告处，工作岗位为产线维修，工资结构为底薪2200元+加班工资+绩效工资650元。2018年1月15日，原告在《员工终止（解除）劳动合同申请表》上签字，离职原因为“因公司产品维修要外包给员工（欧阳旭光）不接受新工作岗位，故解除劳动关系”，同日，原告办理了离职交接，填写了交接清算单。原被告当庭共同确认原告在职期间的月均工资为4894元。原告的工资条列明了基本工资、加班工资、岗位津贴等，但未列明绩效工资。其2018年11月工资条中的岗位津贴为0,2018年12月的岗位津贴为400元及326.44元。另2018年12月工资条还列明补发300元，被告主张，该补发的300元系原告2018年11月的岗位津贴。已生效的（2019）粤03民终30366号民事判决书认定原被告之间的劳动关系系双方协商一致而解除。该案还认定原告工资表中的岗位津贴实际上系双方约定的绩效工资，并判决被告应补发原告包含绩效工资在内的2018年11月、12月的工资差额267.7元。原告于2019年8月1日就本案纠纷申请劳动仲裁，要求被告支付：1.未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金4714元；2.解除劳动合同半个月工资的经济补偿金2357元；3.2018年11月份岗位津贴354.55元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以被告未举证证明双方存在劳动关系为由，未予受理原告的仲裁申请。原告在本案庭审中增加诉讼请求，要求被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定加付经济补偿金2357元。判决理由及结果本院认为，原告在《员工终止（解除）劳动合同申请表》上签名的行为表明其对“因公司产品维修要外包给员工（欧阳旭光）不接受新工作岗位”的解除劳动合同理由予以认可，且对双方因此而解除劳动合同的行为无异议。双方虽协商一致，但该协商是在原告无法从事原工作岗位，经协商无法变更劳动合同内容的情况下进行的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。原告工作岗位为产线维修，被告将维修外包，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，而双方未就变更劳动合同内容达成一致意见而解除合同，被告应提前三十日或者额外支付一个月工资。因此，本院对原告要求被告支付代通知金4714元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告还应支付原告解除劳动合同经济补偿金。故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金2357元的诉讼请求，本院予以支持。原告已在（2019）粤03民终30366号案件中主张了2018年11月、12月的工资差额，其关于2018年11月绩效工资的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，向其加付赔偿金2357元的诉讼请求。本院认为，上述法律规定适用于用人单位怠于履行义务时，劳动行政部门对其采取处罚措施的情形，故原告该项诉讼请求，本院不作处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市睿盈达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳旭光解除劳动合同代通知金4714元；二、被告深圳市睿盈达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳旭光解除劳动合同经济补偿金2357元；三、驳回原告欧阳旭光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定予以免收。本判决为终审判决。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年二月二十六日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25957号申请执行人上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨黎歌，总经理。被执行人苏州大森机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黄军。申请执行人上海易初电线电缆有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初88768号民事判决书，于2019年11月9日向本院申请执行：要求被执行人苏州大森机电设备有限公司向申请人归还货款人民币30,000元，案件受理费和公告费等1150元及实支付自2018年4月11日起至际偿还日止，以30000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人苏州大森机电设备有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2019年12月10日将被执行人苏州大森机电设备有限公司列入失信人名单并限制高消费。执行中，本院经查未见被执行人苏州大森机电设备有限公司名下有其他银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。目前本院已依法冻结了被执行人的银行账户。此外，案件执行过程中，申请执行人上海易初电线电缆有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初88768号的本次执行程序。申请执行人上海易初电线电缆有限公司仍享有要求被执行人苏州大森机电设备有限公司继续履行债务的权利，被执行人苏州大森机电设备有限公司仍负有继续向申请执行人上海易初电线电缆有限公司履行的义务；若申请执行人上海易初电线电缆有限公司发现被执行人苏州大森机电设备有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年二月十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1476号上诉人（原审原告）张顺锋，男，汉族，1971年10月29日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道348号，统一社会信用代码114403005956909271。负责人凡振科，该大队大队长。委托代理人尹晓涛，该大队民警。委托代理人林慧敏，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号。法定代表人徐炜，局长。委托代理人曾权，该局工作人员。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人张顺锋因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队龙华大队（简称龙华交警大队）行政处罚、被上诉人深圳市公安局交通警察局行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初695号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是龙华交警大队以张顺锋驾驶涉案机动车在人行横道违法停车为由决定予以罚款1000元的行为。张顺锋上诉主张违停路段不属于交通繁忙路段，在涉案人行横道上停车不影响行人通行，龙华交警大队未适用一般程序构成程序违法，辅警无资格固定违法停车证据。首先，龙华交警大队认定张顺锋在人行横道违法停车，并非认定其在交通繁忙路段违法停车。故涉案路段是否属于交通繁忙路段，与本案无关。其次，根据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十条第一款的规定，违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，处二百元以上二千元以下罚款。另根据深圳市交通警察局发布的《关于继续执行机动车违反停放、临时停车规定分档处罚具体执行标准的通告》第二条第（二）项的规定，在人行横道违法停车的，处1000元罚款。本案龙华交警大队对张顺锋作出罚款1000元的决定，符合上述规定。需要强调的是，交警部门适用上述规定作出行政处罚决定，并不以违法行为人的违法停车行为是否实际影响行人通行为前提。第三，根据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第四十八条第一款的规定，对交通技术监控设施记录的道路交通安全违法行为，当事人无异议的，可以直接到银行缴纳罚款。缴款后公安机关交通管理部门不再制作和送达行政处罚决定书。因张顺锋已通过银行缴纳罚款，龙华交警大队未再制作和送达行政处罚决定书，符合上述规定，不构成程序违法。最后，根据《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第一百零一条第一款规定，经市政府批准，市公安机关交通管理部门可以配备道路交通安全督导员，协助交通警察执行公务。根据该条例第一百零二条第（三）项的规定，道路交通安全督导员在交通警察的指导和监督下，可以使用摄录设备记录机动车违反停放、临时停车规定的违法行为。结合上述规定，本案道路交通安全督导员使用摄录设备记录的张顺锋违法停车的照片，可以作为本案认定事实的依据。综上，张顺锋的上述上诉主张均不能成立，本院不予采纳。张顺锋关于撤销龙华交警大队作出罚款1000元行政处罚决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张顺锋负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年二月二十日书记员  颜慧婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初79号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李秀霞，女，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、方芳、被告李秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金102,821.23元；2、判令被告支付原告截止开庭日的贷款利息及逾期利息，(暂计至2019年12月20日的贷款利息6,307.09元、逾期利息2,695.98元)；3、判令被告支付原告自开庭次日起至实际清偿之日止的贷款利息(以本金102,821.23元为基数，按年利率13.2%计算)、逾期利息(以本金102,821.23元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2020年1月21日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款利息6,884.21元，并支付截止至2020年1月21日的逾期利息3,610.31元；判令被告支付原告自2020年1月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金102,821.23元为基数，按年利率19.8%计算)。事实和理由：2017年7月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款238,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款238,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年7月8日至2020年7月8日，首次还款日为2017年8月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李秀霞辩称，确认欠款事实，因为资金出现困难，且自身收入有限，所以没有按时还款，希望银行展期。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年1月21日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年7月6日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款238,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年7月8日至2020年7月8日，首次还款日为2017年8月8日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款238,000元，但被告自2019年6月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金102,821.23元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李秀霞未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2020年1月21日提前到期，并要求被告李秀霞归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李秀霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金102,821.23元；二、被告李秀霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,884.21元，并支付截止至2020年1月21日的逾期利息3,610.31元；三、被告李秀霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金102,821.23元为基数，自2020年1月22日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,566.32元，减半收取计1,283.16元，由被告李秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2127号申请人:杨中波，男，1982年10月6日生，汉族，住灌南县。被执行人：张涛，男，1980年10月1日生，汉族，住灌南县。关于杨中波申请执行张涛民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1979号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。在执行过程中，于2019年8月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年8月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张涛未履行，也未申报财产。本院于2019年8月19日依法对张涛采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月20日，申请人杨中波对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将张涛纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位89384.76元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年二月二十日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3468号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张立群，男，1990年10月12日出生，汉族，住陕西省延安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张立群信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张立群系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1100、尾号9101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,711.33元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,711.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26974号申请执行人于建设，男，1957年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人林拥南，男，1996年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行于建设与林拥南(2018)沪0115民初89879号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人林拥南名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初89879号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0105行初234号原告河南郑州建国饭店有限公司，住所地郑州市金水区未来路街道办事处金水路272号，统一社会信用代码914100007296077637。法定代表人刘淳，该公司董事长。委托代理人柴承柱，北京市两高（郑州）律师事务所律师。委托代理人王广铭，北京市两高（郑州）律师事务所律师（实习）。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号，统一社会信用代码11410100553165075H。负责人李德耀，局长。委托代理人刘华，该单位工作人员。委托代理人盛亚楠，河南点石律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原区中原路233号。法定代表人王新伟，市长。委托代理人王华杰，该单位工作人员。委托代理人李建军，该单位工作人员。原告河南郑州建国饭店有限公司（以下简称建国饭店）诉被告郑州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）、郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）请求撤销行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月15日，社会保障局作出《社会保险稽查行政处理决定书》，责令我公司收到决定书之日起十个工作日内到郑州市社会保险中心和税务机关为高健办理失业保险登记，并补缴2008年9月至2016年5月的失业保险费8230.13元（其中单位部分5599.37元，个人部分2630.76元）；为韩宇办理失业保险登记，并补缴2008年9月至2016年5月的失业保险费21748.31元（其中单位部分14752.20元，个人部分6996.11元）；为宋波办理失业保险登记，并补缴2009年5月至2016年5月的失业保险费12989.00元（其中单位部分8816.40元，个人部分4172.60元）；同时依法加收滞纳金。后经郑州市政府复议后维持该处理决定。原告认为根据法律规定，失业保险应由职工和用人单位共同承担，本案所涉应由个人承担部分应由职工本人自行承担，涉案处理决定将应由个人承担部分强令原告建国饭店承担明显违法。原告诉至法院，请求撤销社会保障局作出的《社会保险稽查行政处理决定书》，撤销郑州市政府作出的《复议决定书》。被告社会保障局辩称：社会保障局所作出的《社会保险稽查行政处理决定书》事实清楚。接到宋波、高健、韩宇投诉建国饭店未缴纳在职期间的社会保险费举报后，社会保障局对举报事项进行稽查，发现《社会保险稽查行政处理决定书》所载明的事实，经行政指导、限期整改程序后，建国饭店未进行整改，社会保障局作出涉案《社会保险稽查行政处理决定书》，该决定程序合法，适用法律正确。被告郑州市政府辩称：建国饭店作为职工社会保险费的法定缴费单位，从职工每月工资中代扣代缴应由职工负担的部分保险费系其法定义务，社会保障局作出的涉案行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当，请求驳回建国饭店的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年5月13日，宋波、高健、韩宇向社会保障局提交举报（投诉）登记表，举报建国饭店未给举报人办理社会保险手续、未缴纳2009年4月至2016年5月在职期间的社会保险费。郑州市社会保险局出具的三份个人未参保证明主要显示：宋波、高健、韩宇未在郑州市社会保险局登记和缴纳社会养老和医疗保险。2019年1月23日，社会保障局向建国饭店送达《社会保险稽查行政指导意见书》，指出建国饭店在社会保险参保缴费中存在的问题并提醒建国饭店及时改正。2019年3月13日，社会保障局向建国饭店送达《社会保险稽查限期改正指令书》，指令建国饭店自收到指令书之日起十个工作日内把改正情况以书面报社会保障局。2019年4月15日，社会保障局对建国饭店作出《社会保险稽查行政处理决定书》一份，主要载明：经稽查，发现你单位存在以下违法行为：未为高健办理失业保险登记，未为其缴纳2008年9月至2016年5月的失业保险费；未为韩宇办理失业保险登记，未为其缴纳2008年9月至2016年5月的失业保险费；未为宋波办理失业保险登记，未为其缴纳2009年5月至2016年5月的失业保险费。责令建国饭店自收到行政处理决定书之日起十个工作日内到郑州市社会保险中心和税务机关为高健办理失业保险登记，并补缴2008年9月至2016年5月的失业保险费8230.13元（其中单位部分5599.37元，个人部分2630.76元）；为韩宇办理失业保险登记，并补缴2008年9月至2016年5月的失业保险费21748.31元（其中单位部分14752.20元，个人部分6996.11元）；为宋波办理失业保险登记，并补缴2009年5月至2016年5月的失业保险费12989.00元（其中单位部分8816.40元，个人部分4172.60元）。同时，依法加收滞纳金。建国饭店不服该决定，向郑州市政府申请复议。2019年8月5日，郑州市政府作出《行政复议决定书》，维持社会保障局作出的《社会保险稽查行政处理决定书》。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《社会保险费征缴暂行条例》第十条规定：“缴费单位必须按月向社会保障经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”本案中，建国饭店未为其职工宋波、高健、韩宇办理失业保险登记，社会保障局依法向建国饭店送达《社会保险稽查行政指导意见书》、《社会保险稽查限期改正指令书》，建国饭店仍未按上述法律规定为其职工办理失业保险登记，社会保障局作出《社会保险稽查行政处理决定书》核定建国饭店应当缴纳的社会保险费，并责令其限期缴纳认定事实清楚，适用法律正确。郑州市政府作出的《行政复议决定书》维持社会保障局作出的《社会保险稽查行政处理决定书》符合法定程序。对建国饭店称涉案处理决定将应由个人承担部分强令建国饭店承担的问题，个人承担部分系建国饭店与其职工工资发放产生的是否代扣代缴问题，与社会保险局要求建国饭店履行代扣代缴义务不是同一法律关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告河南郑州建国饭店有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河南郑州建国饭店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 涛二〇二〇年二月十一日书 记 员  张 营
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1043号原告：宋占波，男，1970年10月23日生，汉族，住平度市。原告：宋德高，男，1947年10月27日生，汉族，住平度市。诉讼代理人：窦永俊，法律服务所。被告：于修河，男，1970年12月27日生，汉族，住平度市。被告：宋武，男，汉族，住平度市。原告宋占波、宋德高与被告于修河、宋武土地流转合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告宋占波、宋德高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋占波、宋德高撤回起诉处理。审判员  张雪冰二〇二〇年二月二十四日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2368号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：尹晓桃，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告尹晓桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告尹晓桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告尹晓桃归还原告延保贷款本金1,804.91元，支付原告逾期利息173.28元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年1月，被告尹晓桃于原告处贷款购买遵义大汇众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值贷款额度使用说明书、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告尹晓桃向原告申请车辆增值贷款授信额度11,195元。据此，被告尹晓桃向原告申请贷款4,998元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告尹晓桃延保产品贷款自2019年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告尹晓桃构成违约，截止至2020年1月5日，被告尹晓桃尚欠原告贷款本金1,804.91元，逾期利息173.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值贷款额度使用说明书、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告尹晓桃在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市播州区马家湾天池阳光2-7-1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认系争借款于2020年1月23日到期。截止至该日，被告尹晓桃尚欠原告借款本金1,804.91元、逾期利息190.56元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值贷款额度使用说明书、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告尹晓桃未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值贷款额度使用说明书、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告尹晓桃支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告尹晓桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹晓桃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,804.91元，支付至2020年1月23日止的逾期利息190.56元，并以上述本金1,804.91元为基数按《车辆增值贷款额度使用说明书、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月24日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年二月二十八日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀11民辖终49号上诉人（原审被告）：南通飞跃重型工程设备制造有限公司，住所地：江苏省海安市工业集中区。法定代表人：王美平，执行董事。被上诉人（原审原告）：河北坤腾泵业有限公司，住所地：河北省阜城县霞口镇大皇庄。法定代表人：邢文博，执行董事。原审被告：**彬，男，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省海安市工业集中区。原审被告：王美平，男，1949年8月28日出生，汉族，住江苏省海安市工业集中区。上诉人南通飞跃重型工程设备制造有限公司因与被上诉人河北坤腾泵业有限公司、原审被告**彬、王美平买卖合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1621号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案双方没有约定合同履行地，一审裁定认为交货地点为合同履行地，该认定无法律依据。请求将本案移送至江苏省海安市人民法院审理。被上诉人、原审被告在答辩期间内均未提供答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人要求给付货款，作为接收货币的一方，其住所地即河北省阜城县为合同履行地，河北省阜城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认为交货地点为合同履行地，属适用法律错误，应予纠正，但裁定结果并无不当，可予维持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇二〇年二月二十五日法官助理杨建一书记员马净
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25810号申请执行人苏晔，女，1965年10月11日生，汉族，住上海市徐区。被执行人陈晓颖，女，1972年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人苏晔依据本院作出的(2019)沪0115民初44895号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人陈晓颖支付投资款人民币3,000,000元，支付利息156,750元，支付保全费5,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，于2019年11月14日向被执行人陈晓颖发出执行通知书及财产报告令，但被执行人陈晓颖未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人陈晓颖纳入失信人员并对其限制高消费。本院依法轮候查封了被执行人陈晓颖名下位于上海市浦东新区绿林路XXX弄XXX号XXX室房屋及沪ADXXXX小汽车，上述财产由其他案件进行处置。本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人苏晔也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初44895号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈晓颖仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏晔有权要求被执行人陈晓颖继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年二月十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27269号原告：上海东辉国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚印，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑友庆，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告上海东辉国际物流有限公司(以下简称东辉物流公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辉物流公司的委托诉讼代理人郑友庆律师、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人王文娟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东辉物流公司向本院提出诉讼请求：要求被告在机动车保险范围内赔偿沪DCXXXX重型半挂牵引车维修费人民币(以下币种均为人民币)70,600元、施救费1,900元、评估费1,900元，合计74,400元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告在机动车保险范围内赔偿沪DCXXXX重型半挂牵引车维修费57,800元、施救费1,900元，合计59,700元，评估费1,900元由原告自行负担。事实和理由：2019年4月16日07时09分许，李月顺驾驶原告所有的沪DCXXXX重型半挂牵引车与杨畅驾驶的沪D6XXXX大型汽车在上海市宝山区富锦路XXX号处发生交通事故，造成沪DCXXXX车辆受损，并产生施救费用。据道路交通事故自行协商协议书记载，本次交通事故杨畅承担全部责任，李月顺无责任。经评估，沪DCXXXX重型半挂牵引车修复费用为70,600元，原告为此支付评估费1,900元。原告在被告处投保车损险并不计免赔，保险期间2018年11月8日起至2019年11月8日止，本次事故发生在上述保险期间内。原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故自行协商协议书、驾驶证、行驶证、经营性道路货物运输证、道路运输证、交强险保单、神行车保机动车保险单、沪D6XXXX车辆驾驶证、行驶证、保单、维修费发票、上海市汽车维修清单、上海市道路清障施救牵引服务作业单、施救费发票。被告太平洋财保上海分公司辩称，因事发时原告未向保险公司报案，被告无法确认事故发生实际情况，对事故真实性不予认可，故予以拒赔。原告则认为事故发生后已及时、积极向交警部门和被告报案，且本次事故原告方驾驶员为无责方，无需履行向被告报案的程序，被告应向原告支付理赔款。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日07时09分许，李月顺驾驶原告所有的沪DCXXXX重型半挂牵引车与杨畅驾驶的沪D6XXXX大型汽车在上海市宝山区富锦路XXX号处发生交通事故。据道路交通事故自行协商协议书记载，本次交通事故杨畅承担全部责任，李月顺无责任。沪DCXXXX重型半挂牵引车在被告处投保商业险，保险期间为2018年11月8日起至2019年11月8日止。商业险中，机动车损失险赔偿限额为115,250元，并购买不计免赔，事发时在保险期间内。事故发生后，原告委托上海申栩汽车牵引服务有限公司进行施救，为此支付施救费1,900元。另，原告为确定沪DCXXXX车辆损失，单方委托上海冉侏价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为沪DCXXXX陕汽牌SX4186NN361重型半挂牵引车于基准日的修复费用为：70,600元。审理中，被告请求对事故车辆损失进行重新评估，本院遂通过上海市高级人民法院委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智评估公司)，对事故车辆损失进行评估。达智评估公司出具沪达资评报字(2019)第F1196号《委托司法鉴定报告》，评估结论为：本起交通事故造成的沪DCXXXX车辆损失在评估基准日2019年4月16日的评估价值为：57,800元。原、被告对此鉴定报告均无异议。本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。原告向被告投保车损险，并对车损险购买不计免赔，被告应依约就原告保险车辆的损失承担保险赔偿责任。被告辩称原告事发时未向保险公司报案故予以拒赔，然本案原告为无责方，且事故发生后及时予以施救并对车辆进行修理，并无证据证明其存在故意或者重大过失未及时通知，进而致使保险事故的性质、原因等难以确定的情形，故对保险公司的辩称意见不予采信，被告应承担赔偿责任。达智评估公司出具的司法鉴定报告在程序与实体上均合法，双方对此亦无异议，本院确认沪DCXXXX重型半挂牵引车的损失金额为57,800元。关于施救费，有上海市道路清障施救牵引服务作业单、上海申栩汽车牵引服务有限公司出具的发票为凭，本院确认施救费为1,900元。原告同意自行负担评估费用(第一次)，本院予以照准。被告垫付的评估费2,800元，系查明保险车辆损失的必要费用，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车保险范围内赔付原告上海东辉国际物流有限公司车辆维修费57,800元、施救费1,900元，合计59,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,292.50元、减半收取646.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担；本案评估费2,800元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年二月十四日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7148号申请执行人：张海龙，男，1988年7月5日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：浙江度支养老服务有限公司（组织机构代码为MA2828270）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路215号和荣大厦B座2601-2室。法定代表人：陈梁元。本院在执行申请执行人张海龙与被执行人浙江度支养老服务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江度支养老服务有限公司应支付申请执行人张海龙执行款4292.8元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十三日代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执853号申请执行人苏维拳，男，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人詹老九，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省。被执行人何莲凤，女，1972年8月4日出生，汉族，住福建省。本院在执行苏维拳与詹老九、何莲凤(2018)沪0115民初78080号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人詹老九、何莲凤名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初78080号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27829号申请执行人中外运空运发展股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人：吴伟声被执行人无锡民源供应链管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：吴纪民，执行董事。被执行人吴纪民，男，1959年10月7日出生，汉族，住陕西省。本院在执行中外运空运发展股份有限公司苏州分公司与无锡民源供应链管理有限公司、吴纪民(2018)沪0115民初53432号保证合同纠纷一案中，经查明，被执行人无锡民源供应链管理有限公司、吴纪民名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初53432号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6100号 原告：蒋小标，男，1954年10月27日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蒋海飞（系原告的儿子），男，1982年9月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：王菊红，女，1975年3月5日出生，汉族，住宁海县。 原告蒋小标为与被告王菊红民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告人民币50000元整；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王菊红下落不明，本院于2019年11月4日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋小标及其委托诉讼代理人蒋海飞到庭参加诉讼，被告王菊红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告王菊红因需向原告蒋小标借款合计70000元，并分别于2010年7月1日、2016年3月20日出具借条二份。借款后，被告王菊红仅归还20000元，余款50000元至今未还。 以上事实由原告蒋小标提交的借条二份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告蒋小标与被告王菊红之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。现被告经原告催告后未及时归还借款本金，显属违约，应承担归还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王菊红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王菊红应于本判决生效之日起三十日内归还原告蒋小标借款本金50000元。 如果被告王菊红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，由被告王菊红负担。 原告蒋小标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王菊红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  魏 巍 人民陪审员  蔡大田 人民陪审员  葛秀琴 二〇二〇年二月十日 代书 记员  郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民特51号申请人：陆志琴，女，1974年3月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：陆志刚，男，1970年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。代理人：戴某某，女，汉族，住上海市徐汇区江安路58弄桂花园XXX号XXX室，系被申请人母亲。申请人陆志琴申请认定陆志刚无民事行为能力一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陆志琴称，陆志刚与其系兄妹关系，父亲陆伯良已过世，留下母亲戴某某现与陆志刚共同居住。2009年9月经上海市残疾人联合会认定，陆志刚为XXX残疾二级，其监护人为陆志琴。经司法鉴定，确定陆志刚无民事行为能力。为保障陆志刚的合法权益，故申请认定陆志刚为无民事行为能力人，并要求指定陆志琴为陆志刚的监护人。代理人戴某某称，对陆志琴陈述的身份关系、陆志刚的精神情况均予以认可。现同意认定陆志刚为无民事行为能力人，并同意指定陆志琴为陆志刚的监护人。经审理查明：陆志刚与陆志琴系兄妹关系，父亲陆伯良于2016年12月报死亡，母亲戴某某现与陆志刚共同居住。2009年9月经上海市残疾人联合会认定，陆志刚为XXX残疾二级，其监护人为陆志琴。经陆志琴的申请，本院委托上海市枫林司法鉴定有限公司对陆志刚的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：陆志刚患有精神发育迟滞(中度)，目前无民事行为能力。戴某某当庭陈述其因年事已高，希望由陆志琴做陆志刚的监护人。本院认为，经专业司法鉴定，陆志刚患有有精神发育迟滞(中度)，目前无民事行为能力，故申请其为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、子女或其他近亲属等担任。考虑到陆志刚的母亲年事已高，以及残疾人联合的意见，由其胞妹陆志琴担任监护职责更能最大程度保障陆志刚的权利，故本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告陆志刚为无民事行为能力人；二、指定陆志琴为陆志刚的监护人。本判决为终审判决。审判员  陆文嘉二〇二〇年二月二十一日书记员  张冬梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20961号原告：俞陈，男，1988年2月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：潘浩，男，1988年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告俞陈诉被告潘浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞陈撤诉。本案公告费560元，由原告俞陈负担。本案受理费免收。审 判 长 陈 勤人民陪审员 张 涌人民陪审员 王伟民二〇二〇年二月三日书 记 员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27453号申请执行人上海研普机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈学军，总经理。被执行人上海霍邱机电设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖建梅，执行董事。申请执行人上海研普机电设备有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初63854号民事调解书，于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人上海霍邱机电设备工程有限公司支付63,396元(人民币，下同)。本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月18日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海霍邱机电设备工程有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年12月16日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人上海研普机电设备有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初63854号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海研普机电设备有限公司仍享有要求被执行人上海霍邱机电设备工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海霍邱机电设备工程有限公司仍负有继续向申请执行人上海研普机电设备有限公司履行的义务；若申请执行人上海研普机电设备有限公司发现被执行人上海霍邱机电设备工程有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年二月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15949号 原告：毕耀，男，1985年1月28日出生汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。 被告：陈金甬，男，1988年11月8日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告毕耀与被告陈金甬民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需以公告方式送达，依法转为普通程序审理，并于2020年2月17日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告毕耀以被告陈金甬未返还借款为由向本院提起诉讼，请求依法判令：被告陈金甬偿还借款本金10万元，并从2019年9月18日起按本金10万元按年利率6%支付利息直至款清。 被告陈金甬未作答辩。 经审理，本院认定如下事实： 2019年3月18日，被告陈金甬向原告毕耀借款100000元，当日，原告通过毕义金的账户（尾号为4244）向被告账号（尾号为4287）汇款100000元。次日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：借款人陈金甬于2019年3月18日向出借人毕耀借款人民币100000元，期限为6个月，于2019年9月18日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。被告于2019年4月向原告还款2000元。 上述事实由原告提供的《借条》、汇款凭证以及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金甬向原告毕耀借款并出具借条，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已履行出借义务，被告未依约偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金并支付自逾期之日起按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。根据原告陈述，被告在借款到期前曾还款2000元，因双方在借期内未约定利息，故该部分还款应作为本金予以扣除。被告陈金甬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈金甬于本判决生效后十日内向原告毕耀返还借款本金98000元，并支付自2019年9月19日起以未还本金为基数按照年利率6%计算的逾期利息。 二、驳回原告毕耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告毕耀负担23元，由被告陈金甬负担1127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈佳蓉 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  顾吉波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8684号申请执行人：王琦，男，1962年3月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：胡静静，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：奚秀珍，女，1974年8月29日出生汉族，住临海市。本院在执行申请执行人王琦与被执行人奚秀珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人奚秀珍应支付申请执行人王琦执行款154649.58元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十二日代书记员 毛忆梦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执75号之七 申请执行人王德梅，女，1985年11月9日出生汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人彭前锋，男，1981年2月12日出生汉族，住攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执75号王德梅与彭前锋婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人彭前锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人彭前锋在中国建设银行6217003580003071901_156_1账户内存款人民币8611.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：许礼斌 联系方式：0812-2906484
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执118号 曾庆才、杨善海、李金荣： 本院在执行申请执行人曾庆才与被执行人杨善海、李金荣财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人杨善海已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人曾庆才向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初152号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。负责人，朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：刘亮鹏，男，1989年12月16日出生，汉族，住古交市。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行诉被告刘亮鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司太原滨河支行撤回起诉处理。审判员  张卫平二〇二〇年二月十七日书记员  孙佳蓉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：林洋婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林洋婷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林洋婷归还信用卡透支款68,570.83元。事实和理由：被告林洋婷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计68,570.83元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执239号申请执行人温哲，男，1982年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人章鹏，男，1991年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行温哲与章鹏(2019)沪0115民初45678号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人章鹏名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初45678号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21545号原告：仲伟东，男，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：陈永忠，男，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：房建亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告仲伟东与被告陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年二月三日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执865号申请执行人任宝锋，男，1981年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人南岳，男，1981年7月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行任宝锋与南岳(2018)沪0115民初91716号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人南岳名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初91716号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。