河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终109号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市红旗大街88号振一街商务楼8楼中华保险。负责人：陈涛，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兴云，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住滦州市。委托诉讼代理人：秦慧玲，女，河北滦天律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人李兴云保险纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人的车辆损失是由其单方公估委托，公估过程未通知上诉人参与，无维修发票等证据佐证。李兴云答辩称，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李兴云向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告保险理赔款218550元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月25日30分许，李纪坤驾驶×××／×××号牵引式货车行驶至××县北处与前方同向行驶齐爱林驾驶的×××重型自卸车追尾相撞，之后×××重型自卸车翻入路沟，造成两车受损的事故。该事故经滦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人李纪坤违反《中华人民共和国道路安全法》第四十三条第一款之规定，承担此事故的全部责任，当事人齐爱林无事故责任。2018年3月22日，经程艮梅委托，河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对×××号车的损失进行了公估，认定×××号半挂牵引车的车辆损失为76500元，并产生公估费2300元，施救费2000元，以上共计80800元。2018年3月7日，经刘伟委托，河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对三者车辆×××车损进行了公估，认定车辆损失为130850元，并产生公估费3900元，施救费3000元，三者损失共计137750元。×××号车的车辆登记人为程艮梅，2018年2月12日程艮梅将该车卖给原告李兴云，李广桥为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了交强险和不计免赔保险金额为96741.12元的机动车损失保险和不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险。2018年2月11日，经李广桥申请，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司将被保险人由李广桥变更为程艮梅，事故发生在保险期间内。程艮梅同意将理赔款直接赔与原告李兴云。×××号重型自卸货车的车辆登记人为刘伟，2018年4月11日，经滦县公安局交通警察大队手，原告李兴云赔偿刘伟经济损失137750元。本案在诉讼过程中，原告李兴云向本院提交了×××号车的78000元的配件和维修费发票及配件清单、打款凭证等证据。提交了×××号重型自卸货车的119250元的配件和维修费发票及配件清单、打款凭证等证据。原审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告李兴云向本院提交了滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告方对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告李兴云的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告李兴云因此事故所造成的合理损失，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告李兴云向本院提交了×××号车车损公估报告书、公估费、施救费发票、修理费票据及工时、配件清单等证据及×××号车车损公估报告书、公估费、施救费发票、修理费票据及工时、配件清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出公估报告系原告单方委托鉴定程序不合法且数额过高我司不认可。因该车损系具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告虽不认可，但未提交相关证据予以支持，对原告提交的车损公估报告书本院予以采信，认定×××号车车辆损失为76500元，对×××号重型自卸货车的车辆损失，因原告提交了119250元的配件和维修费发票及配件清单、打款凭证等证据，本院认定×××号车辆损失为119250元。原告方诉请×××号车公估费2300元，施救费2000元，×××号车公估费3900元，施救费3000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费根据保险合同约定不属于保险理赔范围，施救费过高，请法庭核实里程酌情认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告及三者车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定×××号车施救费为1100元，三者车辆×××号车施救费1600元。综上，一审法院认定的×××号车总损失包括：车辆损失76500元、公估费2300元、施救费1100元，以上共计79900元。×××号车总损失包括：车辆损失119250元、公估费3900元、施救费1600元，以上共计124750元。因原告李兴云已于2018年4月11日经滦县公安局交通警察大队手赔偿刘伟经济损失137750元，故对三者刘伟的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司直接赔付原告李兴云，对原告李兴云多赔付给三者刘伟的部分，由其自行承担。上述数额未超出原告所投保机动车损失保险限额和第三者责任保险限额，被告应予赔付。遂判决一、由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车损失保险限额内给付原告李兴云保险理赔款79900元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告李兴云已赔偿三者刘伟各项损失2000元。三、由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任保险限额内给付原告李兴云已赔偿三者刘伟各项损失122750元。四、驳回原告李兴云的其他诉讼请求。综上，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告李兴云人民币204650元，本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2289元，由原告李兴云负担146元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2143元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张被上诉人的车辆损失是由其单方公估委托，公估过程未通知上诉人参与，无维修发票等证据佐证，但在一审中上诉人没有对被上诉人提交的公估提出反证或申请重新鉴定,且原审庭审中被上诉人提交了修理发票、修车明细等证据对事故车辆损失予佐证。故中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,370.0元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长   任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二0二0年二月二十日书记员 付 瑞