湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初142号原告：肖慧群，女，1971年9月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：许远槐，男，1959年9月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：刘桂兰，女，1959年8月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告肖慧群与被告许远槐、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖慧群到庭参加诉讼，被告许远槐、刘桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖慧群向本院提出诉讼请求：1、判令许远槐、刘桂兰偿还肖慧群借款506000元及利息171,675元；2、诉讼费用由许远槐、刘桂兰承担。事实和理由：2007年至2012年，许远槐、刘桂兰夫妻二人因工地资金周转困难、买房子及儿子结婚陆续向肖慧群借现金380000元。2017年4月7日，许远槐、刘桂兰夫妻二人约肖慧群、周德力两夫妻在时光倒流茶楼会面结账，许远槐、刘桂兰应支付本金及利息共计506,000元，许远槐、刘桂兰出具了借条，约定月利息1.5分，于2017年年底还300000元，余下部分于2018年6月30日之前还清。借款到期后肖慧群多次找许远槐、刘桂兰催要借款，但许远槐、刘桂兰以各种理由拖延，至今未偿还。肖慧群为维护自身合法权益，遂具状起诉，请求判如所请。许远槐、刘桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：许远槐、刘桂兰因工地资金周转困难，于2007年至2012年期间陆续向肖慧群借现金共计380000元，约定月息一分。双方于2017年4月7日结算，许远槐、刘桂兰仍欠肖慧群本金380000元，利息126000元。许远槐于2017年4月7日向肖慧群出具了借据，约定月息1.5%，并承诺于2017年年底归还300000元，余款于2018年6月还清，刘桂兰作为保证人在借条上签字。另查明，许远槐自出具借条后已支付利息75000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明，本案506000元借款系从2007年至2012期间，肖慧群陆续出借的380000元本金（约定月息一分）及至2017年4月7日止许远槐累计欠付的利息126000元组成。2017年4月7日，肖慧群与许远槐、刘桂兰结算，由许远槐向肖慧群出具了金额为506000元的借据，约定月利率1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，肖慧群与许远槐约定的借款利率未超过年利率24%，故许远槐将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新向肖慧群出具债权凭证未违反法律规定，本院对借款本金可以认定为506000元。对于本案利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，以本金506000元为基数，按月利率1.5%的标准自2017年4月7日至2020年1月9日，共计993天的本息之和为：（506000元×1.5%÷30天×993天）+506000元=757229元。法定最高标准为：以本金380000元为基数，按月利率2%的标准自2017年4月7日至2020年1月9日，共计993天的本息之和（380000元×2%÷30天×993天）+380000元+126000（前期欠付的利息额）=757560元。综上，肖慧群计算的本息之和未超过法定最高标准，本院依法予以支持。因许远槐在出具借条后已偿还利息75000元，故许远槐仍欠肖慧群本息金额为757,229元-75000元=687229元，现肖慧群仅向本院请求许远槐偿还506000元（本金）+171675元（利息）=677675元，系当事人对自己民事权利的自由处分，本院依法予以支持。在许远槐借款时，刘桂兰为其提供了担保，未约定保证方式及保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定可以推定为连带责任保证，保证期限为6个月。肖慧群主张权利在保证期限内，故刘桂兰应对以上借款的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向许远槐追偿。许远槐、刘桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许远槐于本判决生效之日起十日内偿还肖慧群借款本金506000及利息171675元，本息合计为677675元；二、刘桂兰对本判决主文第一项确定的债务中的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向许远槐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10576元，减半收取5,288元，由许远槐、刘桂兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年二月十三日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。