wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初1146号原告：汪某1，男，2002年11月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。法定代理人：汪某2，父亲，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。法定代理人：刘某，母亲，女，1981年12月7日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号，社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告汪某1诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某1法定代理人刘某和被告鑫鼎公司委托诉讼代理人龙铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告缴纳的天燃气开户费2400.00元、供电开户费520.00元、闭路电视开户费980.00元和利息1030.00元，合计4930.00元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月7日与被告签订《商品房买卖合同》并通过现金与贷款方式足额支付购房款，形成了房屋买卖事实。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。依据2013年中国人民银行规定五年以上贷款期限的贷款利率，产生利息1030.00元（3900.00元×6.6%×4年）。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告予以返还，赔偿利息损失。被告鑫鼎公司辩称：一期、二期工程的三通费不包含在房屋价格内，收取三通费属于代收代缴，鑫鼎公司重复收取三通费与事实不符，不应承担责任，而且原告的起诉已过诉讼时效，应予驳回其诉请，三期工程的三通费可以退还。但不应该承担利息损失。本院经审理后认定事实如下：2014年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的鑫鼎国际名居三期第B8栋2单元401号房屋。该合同约定“商品房价格包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”；附件五约定了配电房、水泵房、消防控制室、电梯机房相关设施的位置。合同第十四条第（四）项约定：“双方同意按照下列第2种方式缴纳相关费用：2、本合同签订后，买受人自行向相关单位缴纳下列第1、2、3、5项费用，并在接收该商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）供暖费；（5）水电开户费、闭路电视开户费、燃气费”；同时在附件十二补充协议第5点约定“燃气管道建设维护费（燃气开户费）2400.00元、水、电、电视等开户费用由买受人承担，并在办理交房时交纳”。合同签订后，被告于2015年10月17日向原告收取天燃气开户费2400.00元、电表开户费520.00元、闭路电视开户费980.00元（以下简称“三通费”），合计3900.00元。原告认为权益受损，遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。证明上述事实的证据有收款收据、《商品房买卖合同》、《关于有关问题询问的答复》、《历年中国人民银行贷款利率表》、《交费发票收据》上述证据经庭审举证质证、本院审核认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合同当事人法律地位平等，并应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天燃气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。《商品房买卖合同》附件十二补充协议第5点中，以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电、燃气、闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该条款无效。被告应退还原告已缴纳的天燃气、供电和闭路电视开户费用。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算四年利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪某1交纳的天燃气开户费2400.00元、电表开户费520.00元、闭路电视开户费980.00元，合计3900.00元。并以3900.00元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率自2015年10月18日起计算四年的利息。二、驳回原告汪某1其他诉讼请求。被告鑫鼎公司如未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行义务期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二〇年二月二十四日书记员  张家玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1476号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告:邓冬云，男，1981年10月14日生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东县，现住桂林市象山区。 被告：刘九珍，女，1983年7月16日生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东县，现住桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告邓冬云、刘九珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年2月13日以邓冬云能自动履行《个人住房借款合同》规定的义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费因撤诉减半收取2455元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  蒋林兵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1941号申请执行人：孙成友,男，汉族，1950年5月14日出生，住齐河县。被执行人：汤吉祥，男，汉族，1971年5月25日出生，住齐河县。本院在执行孙成友与汤吉祥借款合同纠纷一案中，（2019）鲁1425民初898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人孙成友于2019年10月08申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金10万元及利息，案件受理费1150元，公告费560元，合计101710元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年10月08日向被执行人汤吉祥邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年10月08日、12月04日、2020年01月13日、02月12日，共4次查询汤吉祥名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人汤吉祥名下鲁Ｎ×××××8号车辆已查封、锁定，其他无可供执行财产，02月12日通过人行查询开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年10月16日对汤吉祥发布限制消费令。4、本院于2019年10月18日向齐河县不动产登记中心查询被执行人汤吉祥的房产情况，名下无房产登记。5、本院于2019年11月19日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，但不同意按终结本次执行程序结案，经研究此案情符合终结本次执行程序的条件。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年二月二十四日书记员  李智勇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初514号原告：段某某。委托诉讼代理人：于淑君，山东鲁文律师事务所律师。被告：方某某。原告段某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某之委托诉讼代理人于淑君、被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款96765元，并按照6%的年利率支付原告自起诉之日起至借款实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系情侣关系，自2019年4月起，原告名下招商银行信用卡一直由被告保管、使用，被告亦承诺信用卡欠款作为借款，截至目前，该信用卡共计欠款33765元。此外，被告分别于2019年6月23日、9月6日、9月20日分三次向原告借款70000元，已偿还借款7000元，尚欠63000元。原告多次催要借款，被告至今未还，故原告起诉至法院，要求处理。方某某辩称，1.与原告之间不是借贷关系，原告主动向其转账，其本人先是拒绝并退还，但原告再次向其转账；2.原告向其转账是维系爱情的一种方式，双方都有付出，其每个月都飞往北京，只要二人在一起，衣食住行所有花销都是其自己支付，原告来威海的住宿也要负担，恋爱期间，其支出约20000元；3.确实向原告表达过会还钱，但并不是借贷，也没有能力偿还；4.涉案款项不是借款，不应给付利息，原告给钱时也没有说有利息，是因恋爱结束才提起；5.的确使用了原告的信用卡，最初是其自己透支自己还款，后期没有还完的是原告偿还。本院经审理认定事实如下：2019年1月至2019年11月，原、被告系恋爱关系。2019年6月23日，被告通过微信向原告称其需要偿还他人的高息贷款约100000元，寻求原告的帮助，原告碍于手中存款不足，于当日通过支付宝向被告支付宝账户转账50000元，并承诺后期再给被告一部分钱。原告于同年9月6日通过微信向被告转账10000元，于9月20日通过微信向被告转账10000元。9月6日、20日的两笔转账，原告转款后，被告先是予以退还，原告称先给被告用，后被告收取了两笔转账。原、被告恋爱期间，原告将在招商银行的信用卡交予被告使用，被告透支后偿还部分金额，余款33765.08元由原告偿还。另查，2019年10月8日，被告通过微信向原告段某某转账2000元，11月4日，通过微信向原告转账5000元。再查，原、被告结束恋爱关系后，双方多次就被告何时归还信用卡欠款、上述原告的转账进行沟通，未果。诉讼中，被告提出，与原告恋爱期间也支出了约20000元，原告为维系恋爱关系支出的费用不应全部予以返还，同意返还原告80000元。本院认为，原告主张与被告之间是借款关系，并提供了向被告给付70000元的转账记录、信用卡交易明细，被告认为这是原告维系爱情的方式，通过二人的微信记录可以看出，原告向被告转账、交付信用卡，涉及金额较大，超出了维持爱情之必要限度，原告并非将涉案资金赠与被告，而是因知晓、担心被告资金困难对被告的扶持，实际上是一种借款关系，且未约定明确的还款期限，原告有权随时主张权利，要求被告还款。原告的资金扶持是以二人恋爱关系的存在为前提，恋爱关系结束后，原告要求被告还款，被告理应向原告返还涉案资金。关于还款金额，原告与被告为食宿、购买礼物和纪念品、就医等各有支出，且根据当事人的陈述，原告主张的金额中并未包含二人共同使用部分，故原告主张的金额96765元，本院予以支持。关于利息，本案与一般的财产纠纷不同，系当事人基于恋爱关系发生，不宜计算利息。综上所述，原告段某某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告方某某于判决生效后十日内给付原告段某某96765元；二、驳回原告段某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元、财产保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年二月二十四日书记员  岳晓蕾
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2020）甘0981刑初18号公诉机关玉门市人民检察院。被告人朱某，甘肃省定西市人，户籍地甘肃省定西市，现住甘肃省玉门市。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年12月27日23时10分许，被告人朱某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号“江铃牌”轻型普通货车，沿玉门市新市区通安路由西向东行驶至石油中专南门处时，被执勤民警当场查获。2019年12月30日，经甘肃诚信司法鉴定所检验，朱某血液样本中乙醇含量为120.48mg/100ml，属于醉酒驾驶。审查起诉期间，被告人朱某自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人朱某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，均应当从重处罚。朱某到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。朱某自愿认罪认罚，又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李树伟 二〇二〇年二月二十四日书记员 王雪杉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初332号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。被告：山东钢立方钣金有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区智源路。统一社会信用代码913708826968919989。法定代表人：陈勇，职务总经理。被告：山东永华建筑安装工程有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区小孟工业园内。统一社会信用代码91370882750858532B。法定代表人：陈勇，职务总经理。被告：陈勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住济宁市。被告：尹志华，女，1972年2月8日出生，汉族，住济宁市。本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告山东钢立方钣金有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司、陈勇、尹志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年二月十三日书记员  颜景英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6501号原告：邱友英，女，1956年11月26日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：邹凯，湖北顺鹏律师事务所律师。被告：武汉市东湖高新区九峰乡新跃村村民委员会，住所地：武汉市东湖高新区九峰乡新跃村。法人代表：张大祥，该村委会主任。原告邱友英与被告武汉市东湖高新区九峰乡新跃村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执903号申请执行人程勇，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人葛司宏，男，1972年10月20日出生，汉族，住江西省九江市经济技术开发区。申请执行人程勇与被执行人葛司宏建筑设备租赁合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初1558号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人葛司宏银行存款165236元（含诉讼费3336元、执行费2294元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终37号上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：毛某，本科文化，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人马某因与被上诉人毛某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某于2020年2月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费942元，减半收取471元，由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。审判长 满丽娟审判员 王祺祺审判员 马 媛 二Ｏ二Ｏ年二月二十四日书记员 冯海晶附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0181行审2号申请执行人：安宁市林业和草原局。法定代表人：苏晓喆。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：肖某某，该局员工，特别授权代理。被执行人：王某某，男，汉族，1953年6月28日出生，云南省安宁市人，现住云南省。申请执行人安宁市林业和草原局向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月15日对被执行人王某某作出的安某罚决字[2019]第2591号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：被执行人在未办理合法林业手续的情况下，擅自在安宁市小组黄泥坡地块盖看守房，造成擅自改变林地用途的违法事实。经鉴定，被执行人违法使用林地面积为40平方米（0.06亩），林种为用材林。2019年4月15日，申请执行人对被执行人作出安某罚决字[2019]第2591号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令限期恢复原状（于2019年10月30日前拆除40平方米看守房，恢复林业生产条件）；2、罚款人民币400元。申请执行人并告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人于2019年4月12日履行了缴纳罚款的义务，但对于行政处罚决定书第一项的处罚决定却未自动履行。2019年10月11日，申请执行人作出安某催[2019]第17号《安宁市林业和草原局行政决定的催告书》，并送达被执行人。现被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了行政处罚决定书、行政处罚告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚意见书、行政决定催告书、司法鉴定意见书、林业行政处罚询问笔录、勘验检查笔录、现场辨认笔录、送达回证等证据。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，安宁市林业和草原局作出的安某罚决字[2019]第2591号《林业行政处罚决定书》中对被执行人处以“1、责令限期恢复原状（于2019年10月30日前拆除40平方米看守房，恢复林业生产条件）；2、罚款人民币400元。”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对安宁市林业和草原局的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  史莎丽审 判 员  徐 耀人民陪审员  段绍华二〇二〇年二月十日书 记 员  武霖华
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执43号之二申请执行人：段峰峰，男，1993年2月27日出生，汉族，夏县裴介镇四辛庄村7巷12号第四组居民。被执行人：张国明，男，1983年9月13日出生，汉族，夏县南大里乡郭牛北大街21号居民。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1400号民事调解书，申请人段峰峰于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人张国明履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人段峰峰本息10000元及利息（月利率1%，从2019年10月1日算至清偿之日止）并承担执行费50元。现因被执行人张国明履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张国明银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亮二〇二〇年二月十七日书记员  柴沛
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执异3号异议人（案外人）李江，男，1990年4月7日出生，汉族，住太原市。委托代理人卜剑，山西晋邦律师事务所律师。申请执行人杨凤明，男，1964年8月24日出生，汉族，住太原市。委托代理人张存海，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被执行人李来喜，男，1963年12月25日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人杨凤明与被执行人李来喜民间借贷纠纷一案过程中，我院依据生效的（2018）晋0109民初4012号民事判决书依法冻结被执行人李来喜在太原市万柏林区西铭乡西铭村委员会的拆迁补偿款共496178.5元，异议人（案外人）李江不服，于2019年1月7日向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月15日举行了听证会，异议人李江、申请执行人杨凤明参加了听证会，现已审查终结。异议人（案外人）李江称，关于申请执行人与被执行人之间的纠纷，法院作出的（2018）晋0109民初4012号民事判决书判决被执行人偿还申请人借款，之后申请人申请执行后法院于2019年10月30日冻结了异议人在村委会西铭村北后街44号房屋应得的拆迁款。异议人认为法院冻结西铭村北后街44号房屋拆迁款系异议人所有，并非被执行人李来喜所有，根据村委会出据的证明材料，可以证明被拆迁房屋的拆迁款为申请人所有，法院冻结该款项没有事实依据，请求解除对西铭村北后街44号房屋拆迁款的冻结。申请执行人杨凤明辩称，位于西铭村北后街44号房屋所有人为被执行人李来喜，异议人李江为委托人，村委会相关记要也可以说明可以委托亲属代为办理相关拆迁手续，因此涉案院落所有权人为被执行人李来喜并非异议人李江，法院冻结李来喜的拆迁款是合法的。我提供西铭村委会的情况说明及被执行人委托书、买卖协议、宅基地核定登记表予以证明。被执行人李来喜未到庭也未提出任何答辩。本院查明，因申请执行人杨凤明与被执行人李来喜民间借贷纠纷一案，2019年10月30日本院作出（2019）晋0109执1498号执行裁定书依法冻结被执行人李来喜在万柏林区西铭村委会的拆迁补偿款496178.5元。异议人李江与被执行人李来喜系父子关系，1998年9月8日，被执行人李来喜购买李二面位于西铭村北后街44号房屋，2017年该房屋及宅基地因城边村改造被列入拆迁范围，现已补偿相应拆迁款，杨凤明申请执行李来喜一案本院依法冻结的款项系补偿的相应拆迁款。现异议人李江认为所拆迁房屋的补偿款归其所有向本院提出书面执行异议，请求解除对西铭村北后街44号房屋拆迁款中的496178.5元的冻结。本院认为，异议人对法院的执行标的，提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持，不能提供真实有效的相关证据的，将承担不利于自己的法律后果。本案中，申请执行人所提供的西铭村委会情况说明、补充说明，均可证实被拆迁院落的所有权人为被执行人李来喜，异议人李江为代为办理拆迁手续的受托人，补充说明中明确说明被拆迁院落相对应的拆迁补偿款项属于委托人李来喜。审查期间，本院前往西铭村委会进行核实，村委会的相关负责也明确表示被拆迁院落所有权人为李来喜。而异议人提供的2019年11月16日万柏林区西铭村委会出据证明、奖励协议、西铭村委会城边村改造工程宅基地核定情况表所载的李江签字均系李来喜2017年11月1日出据委托书委托李江之后，李江代为办理拆迁的相关事宜而签字的，且其所提供的赠与书及证人证言真实性均因相关证人未到庭无法确证，异议人又未能提供足以排除强制执行该权益的相关证据，根据《物权法》相关规定，本院对异议人所提供的证据不予采纳，且本院对执行异议事项只进行程序性审查，故本院冻结被执行人李来喜名下的拆迁补偿款并无不妥。关于异议人认为涉案院落是其父亲李来喜赠与的，是归其所有的情况，如确有证据证明可通过其他合法法律途径进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李江的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕文浩审判员 马长青审判员 刘振宗 二〇二〇年二月二十四日书记员 康晓栋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执异5号案外人：高海福，男。案外人：杨香兰，女。申请执行人：高子林，男。被执行人：高文田，男。被执行人：高军，男。被执行人：王凤刚，男。本院在执行高子林申请执行高文田、高军、王凤刚民间借贷纠纷一案中，案外人高海福、杨香兰于2020年1月7日提出书面异议，要求解除对位于神木市神木镇铧山安置房17号楼一单元201室房产及车位一个的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高海福、杨香兰称，案外人高海福、杨香兰系被执行人高文田父母。在高子林申请执行高文田、高军、王凤刚民间借贷纠纷一案中，法院查封的位于神木市神木镇铧山安置房17号楼一单元201室房产系案外人所有。高海福、杨香兰曾出资购买了神木市神木镇冷库路西6巷房屋一套，因二案外人不会写字便授权儿子高文田签订了买卖合同，后上述房屋拆迁，因二案外人不会写字且行动不变，又委托高文田的妻子高巧霞与神木市住房和城乡建设局签订了《房屋拆迁货币补偿协议》，此后政府给案外人补偿的神木市铧山安置房17号楼一单元201室房屋一套及车位一个由二案外人及儿媳等人居住使用。因上述房屋被法院查封，侵害了案外人的合法权益，故请求解除对神木市神木镇铧山安置房17号楼一单元201室房产及车位一个的查封措施。案外人高海福、杨香兰向法院提交1、拆迁办登记表复印件1张。2、刘俊郎、刘兴平、屈丑仁出具的证明各1份。3、收据复印件2支。申请执行人高子林称，法院查封的房屋属于被执行人高文田所有，应当继续执行。申请执行人高子林向法院提交以下证据：1、户口注销证明复印件1份。2、户籍证明复印件1份。3、协议书复印件1份。4、买卖合同复印件1份。5、房屋拆迁货币补偿协议复印件1份。6、房屋征收补偿价格评估报告复印件1份。本院查明，2014年9月5日，本院作出（2014）神民初字第05887号民事调解书，确定：被告高文田偿还原告高子林借款本金80万元及利息，被告高军、王凤刚承担连带偿还责任。2019年11月20日，本院作出（2019）陕0881执恢1368号之二执行裁定书，该裁定书载明：被执行人高文田妻子高巧霞因二人共有的神木镇冷库路西6巷房屋拆迁与原神木县住房和城乡建设局于2014年11月5日签订房屋拆迁货币补偿协议，协议将位于神神木市铧山安置房17号楼一单元201室房屋一套及地上车位一个补偿给高巧霞，本院认为上述房屋应当是补偿给被执行人高文田及妻子高巧霞，属于夫妻共同财产。该裁定查封了补偿给高巧霞（612722197405141623）位于神木市铧山安置房17号楼一单元201室房屋一套及车位一个，期限为三年。另查，2019年9月12日，被执行人高文田因死亡，户口被注销。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，2005年12月17日，被执行人高文田与刘俊浪、刘兴平签订《卖房合同》，购买了案外人诉请的位于神木镇冷库路西6巷房屋；2014年11月5日，被执行人高文田之妻高巧霞与神木县住房和城乡建设局就神木镇冷库路西6巷的房屋签订《房屋拆迁货币补偿协议》，享有铧山安置房一套即17#楼一单元201。由此可见，上述拆迁房屋应当属于被执行人高文田所有，安置房屋系补偿给被执行人高文田及妻子高巧霞。案外人提交的证据不能证明其系权利人，更不能排除执行，故案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人高海福、杨香兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李永堂审判员  王孝华审判员  乔 俐二〇二〇年二月十三日书记员  武晓梅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12861号原告：贾国利，男，1967年8月8日出生，汉族，住津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被告：天津天铭建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号209法定代表人：齐雷生原告贾国利诉被告天津天铭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，为有利于疫情的防治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 岩二〇二〇年二月四日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初976号原告：王成坤，男，汉族，1990年5月16日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：袁留洋，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理、原告王成坤与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告王成坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王成坤撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二〇年二月二十八日书记员  朱琳清
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执796号申请执行人韦秀清，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人刘龙胜，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人韦秀清与被执行人刘龙胜劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3782号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘龙胜银行存款21566元（含诉讼费530元、执行费212元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3460号之一原告：韩双，男，1981年8月25日出生，汉族，鱼台县萧爻副食经销部个体工商户，住鱼台县。委托诉讼代理人：孙艳庆，山东民桥律师事务所律师，特别授权。被告：济宁信恒畅商贸有限公司，住所地：鱼台县滨湖街道鱼新二路与湖陵三路交叉处向北58米路东。统一社会信用代码：91370827MA3N2QYD8X法定代表人：王浩，经理。被告：宋克强，男，1991年5月10日出生，汉族，住鱼台县。原告韩双与被告济宁信恒畅商贸有限公司、宋克强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告韩双向本院提出诉讼请求:1、依法判决两被告连带返还原告货款18152元；2、一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：济宁沃德福商贸有限公司（下简称沃德福公司）经营奶制品及饮品等的批发，被告宋克强系该公司销售人员，负责鱼台县清河镇及罗屯镇的市场批发零售，沃德福公司实际控制人法人为王浩，后王浩停止使用沃德福公司经营奶制品及饮品的批发，启用实质控制人法人依然为王浩的被告济宁信恒畅通商贸有限公司经营奶制品及饮品等的批发，被告宋克强依然系被告公司销售人员，依然负责鱼台县清河镇及罗屯镇的市场批发销售，原告系经营零售奶制品及饮品的个体工商户，截止到2019年10月21日，经与被告宋克强对账，总计拖欠原告预付货款等计18152元，经了解，被告宋克强私自扣下了原告向其支付的预付货款及退货货款等，原告和被告公司法人及实际控制人王浩交涉，王浩以种种理由推诿。因被告宋克强系被告业务人员，其行为代表公司，系职务行为，因此依法诉求两被告连带返还原告货款。为维护原告合法权益诉至贵院。请依法支持原告诉求。本院经审查认为，宋克强原为济宁信恒畅商贸有限公司的销售人员，原告向被告购买货物，被告宋克强收取了包括原告在内的多人的货款后却不交付货物，现宋克强又失去联系，下落不明，其行为已涉嫌经济诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告韩双的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于法东二〇二〇年二月十九日书记员  苗琦琦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1386号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人：柳福议。被执行人：肖应庭。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年10月25日作出的（2019）湘0181民初9218号民事判决书，向被执行人柳福议、肖应庭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳福议、肖应庭存款305029.01元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年二月十日书记员 李莉思
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执320号申请执行人杨磊，男，1990年8月29日出生，汉族，住太原市。被执行人闫强，男，1986年4月6日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初3344号民事判决书，向被执行人闫强送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人闫强向申请执行人杨磊偿还借款本金及利息59909.37元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费659元、执行费809元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨闫强的收入、收益、银行存款、公积金等61377.37元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 李栩川
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初222号 原告：袁平，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人:谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：唐文惠，女，1965年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告袁平与被告唐文惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告袁平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁平撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  罗淳
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初33号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人刘欣武，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍地北京市海淀区，现住呼和浩特市。2020年2月14日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人刘某1犯妨害公务罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘某2、苏某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2020年2月13日10时许，在呼和浩特市××区大门防疫登记点，被告人刘某1因拒绝出示防疫期间小区出入证与防疫工作人员发生冲突，辱骂殴打了防疫工作人员，两名执勤人民警察到达现场制止冲突将被告人刘某1带离现场时，被告人刘某1殴打了人民警察，并在带离过程中多次辱骂人民警察，妨害人民警察依法执行职务。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某1人员基本信息、投送羁押场所体检表及报告单、光明路街道关于成立新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作组织机构的通知及证明、光明社区关于刘某1家庭情况的证明、呼和浩特市公安局回民区分局证明及警官证复印件、发破案经过，证人常某、张某、丛某、白某、袁某证言，被害人李某报案材料及询问笔录、被告人刘某1讯问笔录，现场监控视频等视听资料证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，拒不配合疫情防控工作，在疫情防控社区人员和民警明确告知其在执行公务后，仍对疫情防控社区人员和民警采取暴力手段，以暴力、威胁的方法阻碍疫情防控社区人员和民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人刘欣武犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二Ο二Ο年二月二十四日书记员 郝晓晨附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执781号 申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行，住所地肥东县撮镇镇圣行商业街，统一社会信用代码91340122075609865A（1-1）。 负责人：尹耀东。 被执行人武华奇，男,1983年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人顾婷婷，女，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人王帆，男,1999年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行与被执行人武华奇、顾婷婷、王帆金融借款合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1493号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人武华奇、顾婷婷、王帆银行存款152139元（含诉讼费1561.5元、执行费2126元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年二月十九日 书记员  于恺琳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1019号申请执行人：青岛融资担保中心有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码57575388-X。法定代表人蒋军生,该公司总经理。被执行人：青岛元通机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区金岭工业园，组织机构代码75040676-3。法定代表人宁新华,该公司总经理。被执行人：宁新华，男，1956年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：李丽明，女，1956年4月17日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛融资担保中心有限公司与被执行人青岛元通机械有限公司、宁新华、李丽明借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市中级人民法院(2015)青金商初字第189号民事调解书，申请执行标的为11732430.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无车辆登记，青岛元通机械有限公司名下位于青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区不动产一处无益处置，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为11732430.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院(2015)青金商初字第189号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘 强
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执677号申请执行人马道胜，男，1957年12月3日出生，汉族，住肥东县。被执行人王守春，男，1963年9月12日出生，汉族，住肥东县。申请执行人马道胜与被执行人王守春民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1439号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王守春银行存款35652元（含诉讼费600元、执行费410）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2411号原告：徐某，男，1965年12月14日出生汉族，住金湖县。被告：张某，男，成年，汉族，住金湖县。原告徐某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：要求被告张某立即归所欠货款397525元。事实和理由：被告张某于2015年12月2日至2017年2月28日，到原告处购买电缆，累计欠原告货款397525元。经原告多次催要，被告至今未能还款，故提起诉讼。张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某于2015年12月2日到2017年2月28日，到原告徐某处购买电缆，累计欠原告徐某货款397525元。被告张某于2018年2月14日立下欠条一张，双方约定当年5月份之前付20万，余款年底结清。到期后，经原告徐某多次催要，被告张某至今未能还款，故提起诉讼。审理中，原告徐某自认收到被告张某预付定金40000元。本院认为，原被告间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违背国家法律法规的强制性规定，属有效合同。被告张某收到货物后，作为买受人，应当按照约定支付价款。其长期拖欠不还，违背了诚实信用原则，应当承担违约责任。被告张某欠原告徐某货款397525元，由被告所立欠据为凭，应予以认定。扣除原告徐某自认收到被告张某预付定金40000元后，尚欠357525元。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查清案件事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告徐某货款357525元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631元，公告费600元，合计4231元。由原告徐某负担426元，被告张某负担3805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××20）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈德良审 判 员  张艳勇人民陪审员  施列建二〇二〇年二月十日书 记 员  吴 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初141号原告：王永高，男，1946年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被告：倪代富，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬，该公司总经理。原告王永高与被告倪代富、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永高及其委托诉讼代理人陆继旭、被告倪代富到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永高向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失26796.10元；2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年3月20日12时40分左右，被告倪代富驾驶浙Ｃ×××××小型客车沿涟水县蒋庵办事处境内道路由东向西行驶至蒋庵东路交叉路口处（瑞祥小区），与原告驾驶的沿蒋庵东路由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，到原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告倪代富负该起事故的全部责任、原告无责任。被告倪代富在被告人保公司投保。事故发生后，原、被告就事故造成的损失无法达成一致意见，故起诉。被告倪代富辩称，发生事故是事实、责任无异议，其系肇事车辆车主，事故时也系其本人驾驶，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险100万元（不计免赔），请求依法处理。被告人保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日12时40分左右，被告倪代富驾驶浙Ｃ×××××小型客车沿涟水县蒋庵办事处境内道路由东向西行驶至蒋庵东路交叉路口处（瑞祥小区），与原告驾驶的沿蒋庵东路由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，到原告受伤、两车损坏的交通事故。经涟水县交通警察大队认定，被告倪代富负该起事故的全部责任、原告无责任。另查明，被告倪代富浙Ｃ×××××小型客车在被告人保公司处投保交强险，商业三者险100万元（不计免赔）。事故发生后，原告住院治疗24天，共花医疗费14969.10元。原告受伤前分别在涟水县打工。原告申请进行伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王永高因故致双侧额部硬膜下水量积液，目前遗留的功能障碍不构成致残程度分级；2、被鉴定人王永高伤后误工期为45日、护理期为住院期间、营养期为住院期间，为此花鉴定费2317元。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的涟水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、涟水县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，被告倪代富的驾驶证、浙Ｃ×××××小型客车行驶证、交强险保单，鉴定结论、检查费票据、鉴定费票据等证据证实，业经庭审质证，本院予以采信。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，被告倪代富负该起事故的全部责任、原告无责任，故对原告要求被告赔偿医疗费等相关损失的诉讼请求本院予以支持。因被告倪代富的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由被告人保公司在保险赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告因本起交通事故发生医疗费14969.10元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、护理费2400元、交通费200元、误工费4500元、车辆维修费500元，以上费用合计24489.10元，该费用没有超出人保公司的赔偿限额，故应由其承担赔偿责任。被告人保公司未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告王永高因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失合计24489.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2317元，原告王永高负担1324元、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担993元。案件受理费减半收取235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××94）审 判 员  胡 洋二〇二〇年二月十七日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终248号上诉人（原审被告）：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号。统一社会信用代码：91520524067748929K。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：付福聪，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：何国印，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何叶，女，1986年8月26日出生，土家族，住贵州省织金县。上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司因与被上诉人何叶商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性支付原告何叶自2016年7月2日起至2019年7月4日止的违约金3608.49元，自2019年7月5日起至交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金以购房款328642元为基数，按日十万分之一的标准予以计算；二、被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于判决生效后一个月内向原告何叶交付办理织金县半岛温泉商住楼A区1栋1单元401号商品房转移登记的有关文书；三、驳回原告何叶的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八章第二十二条第三款第二点之约定，违约金的计算应分为两段。第一段为2016年7月2日至2016年10月1日，共计60天，违约金金额为32.86元（328642元×0.0001），第二段为2016年10月1日至2019年7月4日，共计1038天，违约金金额为3411.3元（328642元×0.00001×1038天），故从2016年7月2日至2019年7月4日的违约金实际金额为3444.16元，一审判决认定的3608.49元错误。被上诉人何叶未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：在案证据显示，上诉人未于2016年7月1日起60日内取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过60日。因此，一审依据《商品房买卖合同》第二十二条关于违约期间超过60日情形约定的违约金标准计算违约金并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十四日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初4977号之一解除保全申请人：青州华强玻璃钢有限公司，住所地青州市经济开发区华龙街。法定代表人：赵伟山，董事长。被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台县桓台建筑商城28号。法定代表人：逯志军，董事长。解除保全申请人青州华强玻璃钢有限公司与被申请人山东桓台建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出(2019)鲁0781民初4977裁定，依法冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司名下的房产。解除保全申请人于2020年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下：解除对被申请人山东桓台建设工程有限公司在的银行存款元的冻结或相当价值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文东二〇二〇年二月十二日书记员  董国鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20544号 被执行人：张雪立，男，1988年10月8日出生，身份证住址安徽省亳州市涡阳县。 关于被执行人张雪立罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初776号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张雪立的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初436号原告：冷建军，男，1984年12月4日出生，汉族，被告：秦茂栋，男，1987年11月21日出生，汉族。原告冷建军与被告秦茂栋合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冷建军撤回起诉处理。审判员  徐洪梅二〇二〇年二月二十六日书记员  颜景英
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执117号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。负责人姜旭辉，行长。委托代理人刘洋，职员。被执行人张绍成，男，1964年11月21日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人赵建华，女，1966年5月28日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与孙启龙、杨莹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初4号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款59774.49元及利息，诉讼费550元。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法限制高消费。经四查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执345号 移送执行人：安徽省长丰县人民法院。 被执行人：杨光，男，1987年11月2日生，汉族，户籍地长丰县，现住长丰县。 被执行人杨光因犯开设赌场罪，本院已生效的（2019）皖0121刑初327号刑事判决书对其判处罚金和没收违法所得，但被执行人杨光至今没有履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨光银行存款125000元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年二月六日 书记员  沈阳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保35号 申请人：张国锋，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人：严泉香，女，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 两申请人共同委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被申请人：周志英，女，1985年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：姜丹湖，男，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人张国锋、严泉香于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周志英、姜丹湖名下1040000元的财产予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周志英、姜丹湖的银行存款或等值财产1040000元。 案件申请费5000元，由申请人张国锋、严泉香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林晓红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  翁 亮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初94号原告：赵尊刚。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。被告：贾建刚。赵尊刚与贾建刚装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，由于发生新型冠状病毒疫情，当事人不能参加诉讼。本案应中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏祥银二〇二〇年二月三日书记员  李文燕
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执763号被执行人赵彩萍，女，1975年3月5日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109刑初471号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律手续，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的缴纳罚金30000元，负担执行费350元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人赵彩萍的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等30350元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月二十八日书记员  李栩川
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初956号原告张瑞，女，1973年9月30日出生，汉族，住驻马店市。被告田孟喜，男，约48岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告张瑞与被告田孟喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张瑞于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞在诉讼期间自愿对被告田孟喜撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑞对被告田孟喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞负担。审判员 王 燕二〇二〇年二月二十日书记员 叶宗元
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申1263号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马中战，男，1963年2月9日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 再审被申请人(一审被告，二审上诉人):甘肃省民勤县人民政府。住所地：民勤县东大街13号。 法定代表人：马世友，该县人民政府县长。 再审申请人马中战因诉甘肃省民勤县人民政府（以下简称民勤县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马中战申请再审称，一、二审判决的认定事实不清，适用法律错误。1.民勤县政府针对再审申请人作出的《房屋征收补偿决定》所确定的补偿数额仅是被征收房屋本身的重置价，并不包括房屋所在地块的区位价，因此即便再审申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也不影响再审申请人提出按照房屋所在地块区位价补偿的诉讼主张。2.案涉房屋所在地是集体土地，应依据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的相关规定，由国土资源局部门责令交地，而非依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定作出房屋征收补偿决定，民勤县政府作出征收补偿决定没有事实和法律依据。3.一、二审所提到的“以地换房”是对再审申请人承包耕地实施征收前提下所给予的房屋安置补偿。本案是因再审申请人宅基地房屋被划入棚户区改造项目房屋征收范围所进行的补偿。一、二审判决不能将本案房屋征收补偿与以地换房项目相混同。4.再审申请人不认可二审判决关于空闲宅基地已按照以地换房的原则进行补偿的认定，按该标准将大大降低再审申请人原有居住生活水平。5.再审被申请人应赔偿再审申请人房屋被强拆后产生的租房损失。6.一审法院对再审申请人其他有照片证明被毁损的部分附属设施并未判赔合理数额。请求：撤销一、二审判决；依法改判再审被申请人赔偿再审申请人因房屋被违法强拆造成的全部财产损失；请求判令再审被申请人赔偿再审申请人房租损失每月303.33元，自2018年4月26日始至实际履行赔偿义务时止。 本院认为，根据马中战提交的材料，其主张赔偿的范围包括房屋等地上附着物、屋内物品、空余宅基地和租房费用等。关于房屋和地上附着物，民勤县政府作出《房屋征收补偿决定》，已将此纳入补偿范围，马中战未对该决定提出异议，其要求赔偿的主张不能成立。关于宅基地使用权的赔偿问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，我国实行土地社会主义公有制，即全民所有制和集体所有制。马中战的宅基地属于集体土地，民勤县政府已经对土地征收进行补偿，且马中战已经获得赔偿款项，故马中战要求对空闲宅基地进行赔偿的主张不能成立。关于租房损失问题。马中战主张的租房损失系其房屋被拆后需要租房居住而产生的租金支出，根据二审认定，案涉房屋被拆除前，马中战的安置住宅楼已经摇号确定，且具备搬迁入住条件，故马中战主张的租房损失不能得到支持。关于屋内物品损失问题，一、二审认定在强拆过程中，民勤县政府将搬迁出的马中战合法财产部分放置于开放场所，未尽到妥善保管之责，一、二审法院根据本案的实际情况，结合当事人的主张和在案证据，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额，符合法律规定。马中战所提申请再审理由难以认定一、二审判决存在错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，马中战的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马中战的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  韩 岐
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执131号 申请执行人：鲁小军，男，1978年12月25日出生，汉族，四川省渠县人。 被执行人：郑平，男，1981年10月13日出生，汉族，四川省渠县人。 本院在执行申请执行人鲁小军与被执行人郑平买卖合同纠纷一案中。申请执行人鲁小军于2020年2月27日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定： 终结本院（2020）川1725执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王华涛
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执36号之八申请执行人:张鑫,男,汉族,1988年02月05日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:张琨明,男,汉族,1962年06月13日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初155号民事判决书，依法向被执行人张琨明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张琨明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张琨明在财付通支付科技有限公司085e***********0bc4@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1122号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号。法定代表人：唐海斌，系该公司经理。被告：宋克兴，男，1975年7月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告被告万科物业服务有限公司青岛分公司与被告宋克兴业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年二月十四日书记员 李传云
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执797号申请执行人刘维来，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人高青春，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人刘维来与被执行人高青春买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5368号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高青春银行存款23110元（含诉讼费179元、执行费240元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2843号 被执行人：张龙，男1996年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人张龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初294号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处退赔932元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张美玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终348号上诉人（原审被告）：刘七祥，男，汉族，1951年2月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：遵义市播州区万发客运有限责任公司。住所地:遵义市播州区南白镇西大街北段504号。法定代表人：李恩忠，公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，公司总经理。上诉人刘七祥因与被上诉人遵义市播州区万发客运有限责任公司（以下简称万发客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初7132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘七祥上诉请求：1.撤销原审判决;2.一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人被人民财产保险公司欺骗，以为是交强险，但是收到判决后才发现购买的是商业险，保险公司没有将保险的类型告知上诉人；二、对一审认定的车辆修理费、停运损失、驾驶员误工损失有异议。人民财产保险公司、万发客运公司二审未答辩。万发客运公司向一审法院起诉请求：一、判令刘七祥、人民财产保险公司赔偿因交通事故造成车辆修车费2500元、车辆营运损失18900元、鉴定费3000元、驾驶员误工损失3500元，共计27900元。二、本案诉讼费由刘七祥、人民财产保险公司承担。一审法院认定事实：2018年7月1日，刘七祥驾驶无号牌（治安防控备案标识牌遵05-05152）正三轮轻便摩托车载罗怀英和肖皓月在遵义市播州区由西坪往团溪方向行驶，13时44分行驶至团溪3公里＋600米处与刘普辉驾驶的贵Ｃ×××××号客车相撞，致三轮车上的刘七祥、罗怀英、肖皓月受伤及贵Ｃ×××××号客车受损的交通事故。本次事故经遵义市播州区公安局交通警察支队五大队认定，刘七祥承担本次事故的全部责任，肖皓月、罗怀英、刘普辉在本次事故中无责任。另查明，刘七祥驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在人民财产保险公司投保电动自行车第三者责任保险（商业保险，保险费120元，保单号：ＰＺＤＢ201752032116Ｍ02511），财产损失责任限额为2000元。刘普辉驾驶的贵Ｃ×××××号客车系营运客运车辆，为万发客运公司所有，刘普辉系万发客运公司员工，贵Ｃ×××××号客车的驾驶员。事故发生后，贵Ｃ×××××号客车因车辆受损维修了15天，并产生车辆修理费2500元，对车辆修理期间产生的营运损失，经委托评估，营运损失评估为18900元。且对刘七祥、罗怀英、肖皓月受伤造成的损害，已经原审法院作出判决并发生法律效力。一审法院认为，对交警部门就本次事故作出的责任认定客观，符合相关法律规定，各到庭当事人均无异议，原审法院对刘七祥就本次事故承担全部责任予以确认。对万发客运公司主张的车辆修车费2500元、车辆营运损失18900元、鉴定费3000元，有车辆修理清单、营运损失评估报告、维修及鉴定发票，原审法院对该损失金额予以确认；对万发客运公司主张的驾驶员误工损失3500元，其金额无证据证明，但实际已产生，原审法院酌情支持2800元。以上损失，因人民财产保险公司为刘七祥驾驶的车辆承保了电动自行车第三者责任保险，且刘七祥对事故承担全部责任，为侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，人民财产保险公司应对万发客运公司主张的财产损失在商业电动自行车第三者责任保险限额2000元，对其余损失25200元（2500元+18900元+3000元+2800元-2000元），由侵权人即刘七祥向万发客运公司赔偿。刘七祥经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于判决生效后十日内赔付原告遵义市播州区万发客运有限责任公司车辆损失2000元。二、由被告刘七祥于判决生效后十日内赔付原告遵义市播州区万发客运有限责任公司车辆修车费、车辆营运损失、鉴定费共计25200元。案件受理费减半收取249元，由被告刘七祥负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘七祥驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在人民财产保险公司投保电动自行车第三者责任保险（商业保险，保险费120元，保单号：PZDB201752032116M02511），财产损失责任限额为2000元，故原审法院判令人民财产保险公司在财产损失责任限额内赔偿2000元并无不当，刘七祥认为保险公司对其存在欺诈行为，但是并未证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对其上诉请求，本院不予支持。刘七祥经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃其有关诉讼权利，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席审判本案，并无不当。并且对于万发客运公司主张的车辆修车费2500元、车辆营运损失18900元、鉴定费3000元，有车辆修理清单、营运损失评估报告、维修及鉴定发票、播州区团溪镇鸿运汽修场证明、遵义市公安局交通警察支队城市交通警察五大队证明予以佐证，原审法院根据以上证据，对上述费用予以进行认定，并无不当。对于一审认定的驾驶员误工损失3500元，其损失无证据证明，即使实际已产生，刘普辉作为万发客运公司员工，也不应当由万发客运公司来进行主张。原审法院对于驾驶员误工损失的认定错误，本院予以纠正。本院直接在刘七祥应当承担的赔偿金额上扣减2800元。综上所述，刘七祥的上诉请求部分成立，本院予以相应支持；一审判决认定事实部分错误，本院予以相应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初7132号民事判决；二、限中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于判决生效后十日内赔付遵义市播州区万发客运有限责任公司车辆损失2000元；三、限刘七祥于判决生效后十日内赔付遵义市播州区万发客运有限责任公司车辆修车费、车辆营运损失、鉴定费共计22400元；四、驳回遵义市播州区万发客运有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费249元，由刘七祥负担。二审案件受理费498元，由刘七祥负担398元，由遵义市播州区万发客运有限责任公司负担100元。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年二月二十六日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执726号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地肥东县店埠镇龙泉中路75号，统一社会信用代码91340122675889303Q。负责人：刘海滨，行长。被执行人韦朋影，女，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被执行人韦朋影金融借款合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4640号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人韦朋影银行存款698214元（含诉讼费5140元、执行费9238元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执145号 广西陆川县市场房产开发有限公司、伍朝爱: 本院执行的申请执行人广西陆川县市场房产开发有限公司与被执行人伍朝爱追偿权纠纷一案，经被执行人伍朝爱自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十七日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初437号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王子瞻，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘继龙，男，汉族，1979年11月6日出生，住山东省单县。被告：刘春芳，女，汉族，1984年10月26日出生，住山东省单县。被告：张海涛，男，汉族，1985年8月1日出生，住山东省单县。被告：时启明，男，汉族，1984年9月11日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告刘继龙等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告负担。审判员  孙朋安二〇二〇年二月二十八日书记员  王 飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申63号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘雪宏，女，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪萍，广西珠浦律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘雪梅,女,1950年10月17日出生,汉族,住广西壮族自治区合浦县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):吴建军，男，1974年11月8日出生,汉族,住广西壮族自治区合浦县。 再审申请人刘雪宏因与被申请人刘雪梅、吴建军房屋买卖合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终234号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘雪宏申请再审称：一、一审及二审判决认定事实不清，证据不足，应予改判。1.一审、二审判决认定合同对价680000元已经给付，事实不清，证据不足。再审申请人从未承认过已经收到了《房屋转让合同书》约定的房价款680000元,只承认向被申请人借有钱(具体数额以再审申请人写给被申请人收执的“借条”或“借据”累加数额为准)。被申请人依法应当向法庭提交由其收执、保管的相应“借据”或“借条”以证实其主张，但是被申请人均拒绝提供该证据。一审、二审判决对这一焦点问题予以回避。2.被申请人依照合同约定收取的664000元应如何处理没有查清。按照《房屋转让合同书》的约定,被申请人已经收取了自2010年5月22日起至2017年4月15日止租期内共计83个月(每月8000元)的租金共664000元。该笔钱该如何处理，一审、二审判决没有查清。3.被申请人该不该负担过户办证费用没有查清。自2010年5月22日《房屋转让合同书》签订之日起至今,两被申请人未曾支付任何办证费用给再审申请人。若被申请人不负担办证费用,则合同对价68万元达不到涉案房屋过户费用的三分之一。三、本案有新的证据足以推翻原判决,应予再审。2019年7月2日,被申请人又以前述2011年9月12日所写的借条“现借到刘雪梅叁万元整(30000元)在原生资公司出租房屋租金中扣除。以后不再借钱,如继续借钱,所属的生资公司房屋到期再续租刘雪梅五年”为依据，提起了（2019）桂0521民初2190号共计57000元的民间借贷之诉。上述“借条”内容,恰恰证明了再审申请人与被申请人之间存在借款事实,以及被申请人反悔终止履行合同,要求用涉案房屋每月租金抵偿借款的事实。该“借条”内容再现了本案的事实情况,充分地证明了前述再审申请人的主张和抗辩理由的真实性。四、(2017)桂0521民初1314号及本案一、二审判决认定合同对价已经给付、《房屋转让合同书》没有终止履行错误,应予改判。被申请人从未给付过房价款给再审申请人,再审申请人甚至连借给被申请人具体多少钱都不知道(但每次借款都有借据给被申请人刘雪梅收执)。因此,本案一审、二审法院以及(2017)桂0521民初1314号民事判决,在被申请人并未提交相关证据证明已经给付房价款的情况下,判决认定被申请人已经给付合同对价68万元、合同没有终止履行完全是错误的。五、只要查明被申请人借款多少给再审申请人、是否用于抵偿了房屋买卖合同对价及抵偿多少，本案的问题就会迎刃而解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定,申请再审，请求:1.撤销（2019）桂05民终234号民事判决,改判支持申请人的一审诉讼请求;2.本案的诉讼费用由被申请人负担。 被申请人刘雪梅、吴建军没有提交书面答辩状。 本院经审查认为：首先，广西壮族自治区合浦县人民法院于2017年12月22日作出的（2017）桂0521民初1314号民事判决认定刘雪宏与刘雪梅、吴建军签订了《房屋转让合同书》之后刘雪宏已收到吴建军、刘雪梅68万元涉案房屋转让款，该判决已发生法律效力。合浦县人民法院（2018）桂0521民初2788号民事判决以及北海市中级人民法院（2019）桂05民终234号民事判决均以已发生法律效力的（2017）桂0521民初1314号民事判决作为认定刘雪宏已收到吴建军、刘雪梅68万元涉案房屋转让款的依据。其次，结合刘雪宏与刘雪梅、吴建军签订的《房屋转让合同书》相关内容及履行情况，发生法律效力的（2017）桂0521民初1314号民事判决认定刘雪宏已收到吴建军、刘雪梅68万元涉案房屋转让款，理由充分。2010年5月22日刘雪宏（甲方）与刘雪梅、吴建军（乙方）签订了《房屋转让合同书》，载明：“甲乙双方经充分协商，本着互惠互利原则，达成如下协议，以便共同遵守：甲方将坐落在合浦县生资公司办公、商住、住宅综合楼）即从南端往北第五间（前三层后两层）转让给乙方。房屋四至面积是以周边共柱中线分桩为界，底层面积93平方米；甲乙双方商定房屋转让价格为人民币陆拾捌万元整，付款方式从签订即日，乙方付给甲方人民币陆拾捌万元整；甲方收到乙方付款后，将上述房屋交付乙方，随同土地使用权和房屋产权同时转让；甲方自合同签订日起，由乙方收取原房屋出租租金；转让的房屋如存在产权纠纷，合同签订前产生的产权纠纷由甲方承担责任，合同签订后产生的产权纠纷由乙方负责；本合同经双方签字后生效，并对双方有约束力，应严格履行，如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿相关损失”。根据合同约定，刘雪梅、吴建军在签订合同之日将房屋转让款68万元支付给刘雪宏，刘雪宏则在收到转让款后将房屋交付给刘雪梅、吴建军，土地使用权和房屋产权同时转让，自合同签订日起，由刘雪梅、吴建军收取原房屋出租租金。2012年3月15日刘雪梅就以出租人的身份与案外人王异孙及刘雪宏将涉案房屋出租给梁康明。如果刘雪梅、吴建军尚未支付房屋转让款，刘雪宏就不应该按合同约定将房屋交付并让刘雪梅收取房屋租金。因此，刘雪宏关于北海市中级人民法院（2019）桂05民终234号民事判决认定合同对价680000元已经给付的事实不清、证据不足的申请再审理由不成立，本院不予支持。第三，合浦县人民法院（2017）桂0521民初1314号民事判决已发生法律效力，该判决确认刘雪梅、吴建军与刘雪宏于2010年5月22日签订的《房屋转让合同书》合法有效，刘雪宏以刘雪梅、吴建军没有支付购房款为由请求解除合同，原生效判决驳回其诉讼请求并无不当。刘雪宏申请再审提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。刘雪宏其他申请再审的理由与本案无关，本院不予评述。 综上，刘雪宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘雪宏的再审申请。 审判长 周 冕 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年二月二十日 书记员 邓海鹏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人：高青，该公司经理。委托诉讼代理人：高志刚，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋涛，男，1982年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：宋炳祥（系宋涛之父），住天津市河西区。再审申请人天津市公交集团第二客运有限公司（以下简称公交二公司）因与被申请人宋涛运输合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6277号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。公交二公司申请再审称，（一）宋涛因自身原因跌倒遭受损害，公交二公司的驾驶员驾驶中行驶平稳，不存在急刹车或急加速的情况，对宋涛的损害不存在过错，不应承担责任。（二）宋涛为残障人士，持爱心卡乘车，双方不存在运输合同关系。（三）宋涛的监护人未尽职责，将宋涛单独置于公共场所，应承担相应责任。综上，公交二公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。本院经审查认为，宋涛乘坐公交二公司的公交车出行，虽然宋涛持“爱心卡”乘车，但不影响双方成立运输合同关系。在案证据不能证明此次事故系宋涛自身健康原因导致，原判决基于本案形成的具体情节及宋涛身体伤情的客观事实，依法酌定公交二公司分担宋涛损失的比例并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市公交集团第二客运有限公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年二月二十六日法官助理孙超书记员闫玮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特2号申请人：长沙阿嘀达劳务服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银双路120号兰亭都会6栋804号。法定代表人：李玉莲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：严劲，男，1992年10月8日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人：袁鹏，男，1993年6月6日出生，汉族，住湖南省绥宁县。申请人长沙阿嘀达劳务服务有限公司（以下简称阿嘀达公司）与被申请人袁鹏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。阿嘀达公司称：1、请求撤销岳劳人仲案字（2019）第175号仲裁裁决；2、请求申请费由袁鹏承担。事实与理由：仲裁裁决认定的事实错误。袁鹏自入职至受伤，阿嘀达公司向其发放了两个月工资分别为790元和2244元，月平均工资低于1580元，因此应按照长沙市最低工资标准1580元每月进行核算，而非3034元。综上，请求撤销仲裁裁决。袁鹏称，仲裁裁决认定的工资标准正确，请求驳回阿嘀达公司的申请。经审查查明：长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出岳劳人仲案字（2019）第175号仲裁裁决：一、阿嘀达公司支付袁鹏护理费2040元；二、阿嘀达公司支付袁鹏一次性伤残补助金21238元（3034×7个月）、一次性工伤医疗补助金18204元（3034×6个月）、一次性伤残就业补助金18204元（3034×6个月）；三、阿嘀达公司支付袁鹏停工留薪期工资2365元；四、驳回袁鹏的其他仲裁请求。袁鹏于2018年8月16日入职阿嘀达公司从事送餐员工作，双方签订了书面劳动合同。2018年9月13日，袁鹏在送餐途中发生交通事故，经长沙市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定其为十级伤残。袁鹏发生工伤前实际工作27天，阿嘀达公司发放工资3034元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。阿嘀达公司提出袁鹏的工资标准有误，应按长沙市最低工资标准支付。本案中，袁鹏实际工作时间不足一个月，阿嘀达公司实际为其发放工资3034元，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会以该实发工资作为袁鹏的工资标准并无不当。故涉案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的法定情形，阿嘀达公司申请撤销本案仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回长沙阿嘀达劳务服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人长沙阿嘀达劳务服务有限公司负担。审 判 长  张玉霞审 判 员  王红兰审 判 员  刘文涛二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈 涛代理书记员  胡奎毅附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初773号原告：任行运，男，1992年9月8日出生，汉族，住湖北省竹山县，被告：钮群，男，1991年4月29日出生，住江苏省宝应县，原告任行运与被告钮群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，因出现不可抗力事由，导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20548号 被执行人：陈允贵，男，1966年7月17日出生，身份证住址吉林省辽源市东丰县。 关于被执行人陈允贵罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初921号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈允贵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民再4号原审原告：王俐，男，汉族，1986年5月10日生，住北京市怀柔区。原审被告：陈冬，男，汉族，1991年2月26日生，住河南省荥阳市。原审原告王俐与原审被告陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）豫0182民初2949号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月20日作出（2019豫0182民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，原审原告王俐于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告王俐自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告王俐撤回起诉。二、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2949号民事判决书。原审案件受理费1168元，公告费560元，由原审原告王俐负担。审判长  闫国红审判员  王 浩审判员  孙先兴二〇二〇年二月二十八日书记员  朱曼文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初字1701号之一原告：张家港市丰盛绝缘材料有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：施维明。委托诉讼代理人：吴建康。被告：常州升财绝缘材料有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：覃章孝。本院在审理原告张家港市丰盛绝缘材料有限公司与被告江苏日月明科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市丰盛绝缘材料有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市丰盛绝缘材料有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市丰盛绝缘材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费120元，合计145元，由原告张家港市丰盛绝缘材料有限公司负担。审判员  刘志东二〇二〇年二月二十八日书记员  钱雨凤
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初49号 原告：谢国英，女。 被告：永州市垠家商业经营管理有限公司（原永州市垠家资产经营管理有限公司），住所地，湖南省永州市零陵区。 法定代表人：陈克禹，系该公司执行董事。 原告谢国英与被告永州市垠家商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国英到庭参加诉讼，被告永州市垠家商业经营管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同规定支付原告2019年8月1日至2019年12月31日的商铺租金11501元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定由原告购买位于零陵区芝山路“垠地广场”编号为B1-1217，B1-1218商铺，面积分别为13.46、15.11平方米，签约总价为324900元，将商铺委托于被告统一经营，委托经营期限为12年。约定由被告对整个商场进行整体规划并招商经营，在第四年至第六年（即2019年1月1日起2022年12月31日止）向原告支付商铺租金为销售签约总房款的24%，即每年返租金65949.9元，每月约为2747.8元。但是，被告并未按约定向原告支付租金，且原告多次催收后，支付了2019年9月15日至2019年12月15日租金的四分之一款2219元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，恳请判如所请。 被告永州市垠家商业经营管理有限公司未到庭，亦未书面答辩。 原告谢国英依法向本院提交了如下证据：1.《垠地广场委托经营管理合同》；2.银行历史明细查询单。经审查，原告提供的2份证据是客观、真实的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月18日与永州市垠家资产经营管理有限公司签订了两份《垠地广场委托经营管理合同》。该合同约定原告将其拥有的分别位于湖南省永州市零陵区芝山路“垠地广场”地下一层B1-1217号，建筑面积为13.39平方米、地下一层B1-1218号，建筑面积为15.03平方米的两个商铺的经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托经营管理期限为12年，即自2016年1月1日起至2027年12月31日止。合同约定从第四年起被告负责将该商铺的租金存入原告指定账户，原告第四年至第六年（即2019年1月1日起2021年12月31日止）的商铺租金为销售签约总房款的24%，即B1-1217号商铺第四年被告共支付原告的租金为15544元，B1-1218号商铺第四年被告共支付原告的租金为17357元，被告按季度每年分四期向原告支付（即每三个月一次）租金，每年的支付日期为3月15日、6月15日、9月15日、12月15日。合同签订后，被告未按约定向原告支付租金，经原告多次催收后，被告于2019年9月26日向原告支付了两笔租金共计2275元，为此，原告为维护自身合法权益故诉至本院，另查明，永州市垠家资产经营管理有限公司于2017年6月30日变更为永州市垠家商业经营管理有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的《垠地广场委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应是明确、合法、有效的，应受法律保护，双方应严格依约履行。被告未按约定支付原告租金实属违约，故原告要求被告按合同规定支付原告2019年8月1日至2019年12月31日的商铺租金的诉讼请求，本院予以支持。被告2019年度应支付原告两商铺年租金共计32901元（15544元+17357元），每月应支付原告租金2741.75元（32901元÷12个月），故被告2019年8月1日至2019年12月31日应共计支付原告租金13708.75元（2741.75元×5个月），扣除已支付的2275元，应支付原告租金11433.75元（13708.75元-2275元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州市垠家商业经营管理有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告谢国英2019年8月1日至2019年12月31日的商铺租金共计11433.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告永州市垠家商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判 员  魏 再 永 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  贺 文 韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执104号之一申请执行人：陈涵，女，2001年11月6日出生，汉族，住本市鼓楼区。法定代理人：方某（申请执行人陈涵母亲），住址同上。被执行人：南京孺子牛教育咨询有限公司，住所地本市秦淮区。法定代表人：王默然。申请执行人陈涵与被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5632号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人课时费107730元；二、承担案件受理费2455元，公告费600元，共计3055元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年二月二十七日见习书记员  孔维甲
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1228民初5号 原告：赵祥德，男，汉族，1968年5月25日出生，现住两当县。 被告：宁夏隆合公路工程有限公司，住所地：宁夏西吉县。 法定代表人：尤万峡。 被告：尤春宁，男，汉族，现住宁夏西吉县。 本院在审理原告赵祥德与被告宁夏隆合公路工程有限公司、尤春宁劳务合同纠纷一案中，赵祥德于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 准许赵祥德撤回起诉。 案件受理费794元，减半收取397元，由赵祥德负担。 审判员  马建军 二〇二〇年二月三日 书记员  李 姣