wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初59号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人庞某，男，1989年11月1日出生，汉族，某某省某某市人，大专文化，农民，住某某省某某市某某镇某某村某某组X号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月9日被湘乡市公安局决定指定在湘潭市第五人民医院监视居住。2020年1月20日由本院决定在湘潭市第五人民医院监视居住。 法定代理人彭某某，系庞某之母。 辩护人周亮，湖南典明律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人庞某犯非法拘禁罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉，被告人庞某、法定代理人彭某某、辩护人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控，被告人庞某在2018年10月与张某结婚后因感情不和，张某离家外出失去联系。2019年7月8日20时20分许，被告人庞某开车前往张某母亲周某某家，要其打电话给张某及张某之父亲张某某退还彩礼等费用。双方因此发生争执，被告人庞某遂于20时45分许从周家厨房内拿了一把菜刀，将正在房间内睡觉的张某之妹张某一的女儿朱某某拖起来，强行劫持到其位于某某市某某镇某某村某某某组X号自己的家中，周某某因担心朱某某的安全跟车随行。23时许，湘乡市公安局民警接到报警后到被告人庞某的家中将朱某某解救出来，并将被告人庞某抓获。 经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人庞某诊断为精神分裂症（残留期），在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。 该院认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、司法鉴定意见、现场照片等。 该院认为，被告人庞某因婚姻家庭纠纷持菜刀非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。 被告人庞某对指控的事实无异议，辩称其没有伤害被害人，自愿认罪，请求从轻处罚。 法定代理人彭某某表示愿意加强对被告人庞某的监护。 辩护人周亮的辩护意见是：对公诉机关指控的事实无异议，但被告人的行为不构成非法拘禁罪；如果法院认定被告人庞某的行为构成非法拘禁罪，被告人有坦白情节，系初犯，可从轻处罚；在湘潭市第五人民医院指定监视居住期间应折抵刑期。 经审理查明，被告人庞某与张某于2018年10月结婚，之后张某与被告人庞某因感情不和而离家出走失去联系。2019年7月8日20时20分许，被告人庞某开车前往张某母亲周某某家，要周某某打电话给张某及张某之父亲张某某退还彩礼等费用。双方因此发生争执，被告人庞某遂于20时45分许从周家厨房内拿了一把菜刀，将正在房间内睡觉的张某之妹张某一的女儿朱某某拖起来带上车，强行劫持到其位于某某市某某镇某某村某某某组X号自己的家中，周某某因担心朱某某的安全跟车随行。湘乡市公安局民警接到报警后于23时许到被告人庞某的家中将朱某某解救出来，并将被告人庞某抓获。 经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人庞某诊断为精神分裂症（残留期），在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。 认定上述事实的证据有： 1、户籍信息，证明被告人庞某作案时已成年。 2、抓获经过，证明被告人庞某于2019年7月8日被抓获归案。 3、证人周某某、沈某某、沈某一、朱某的证言，证明被告人庞某劫持朱某某到自己家中拘禁的经过。 4、被害人朱某某的陈述，证明其被被告人庞某非法拘禁的事实。 5、被告人庞某的供述，证明其因与张某结婚时花了钱，之后张某离家外出失去联系，他要周某某打电话找张某回来，但周某某拒绝打电话，他持菜刀劫持朱某某想逼周某某叫张某回来的事实。 6、湘雅二医院司法鉴定中心[2019]精鉴字第761号司法鉴定意见书，证明被告人庞某诊断为精神分裂症（残留期），在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。 7、现场照片和视频资料，证明案发的地点和现场基本情况。 上述证据，经过当庭举证、质证，被告人庞某质证认为其供述在拿菜刀时心态比较平和，没有想伤害被害人，对其他无异议；法定代理人没有发表实质性质证意见；辩护人质证认为，证人证言证实庞某没有对周某某造成伤害。 本院审查认为，被告人、法定代理人、辩护人的质证意见并非对证据三性的异议，且公诉机关未指控被告人庞某非法拘禁了周某某，因此，对于被告人、法定代理人、辩护人的质证意见，本院不予采纳。 上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。 本院认为，被告人庞某不能冷静处理婚姻家庭纠纷，为索回彩礼持菜刀剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庞某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人庞某的行为不构成非法拘禁罪的辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。被告人、法定代理人、辩护人的其他意见与查证的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第十八条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人庞某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （拘役期限自判决执行之日起计算；判决执行以前被指定监视居住期限按二日折抵拘役一日，即从2019年7月9日起至2020年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  易军湘 审判员  罗志强 审判员  王爱华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  彭晓玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初28号原告:陈丽芳,女,汉族,山西省太原市万柏林区人,现住太原市。委托诉讼代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告:江西中捷工程建设有限公司,住所地江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅206栋。法定代表人:张安华公司经理被告:闫杰,男,年龄不祥,忻州市人,现住娄烦县。原告陈丽芳与被告江西中捷工程建设有限公司、被告闫杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告陈丽芳于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽芳撤回起诉。案件受理费15492元，减半收取7746元，由原告陈丽芳负担。审 判 长 高小青审 判 员 韩 姣人民陪审员 巩继莲 二○二○年二月二十六日书 记 员 范慧敏
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初38号公诉机关：江西省万年县人民检察院。被告人：江四女，女，1969年8月26日出生，汉族，小学文化程度，无职业，出生地江西省余干县，户籍所在地江西省上饶市余干县，住址。因赌博于2013年5月26日被余干县公安局行政拘留五日；因犯开设赌场罪，于2016年1月7日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月23日被万年县公安局刑事拘留；同年10月30日经万年县人民检察院批准，于次日被万年县公安局逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人江四女犯开设赌场罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人江四女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2019年8月至9月，被告人江四女在江西省万年县齐埠乡上店村附近山上开设赌场，组织数十人以“押宝”的方式进行赌博，为参赌人员提供赌具及赌博场地等，并按参赌人员盈利的5%的比例抽头渔利；同年9月19日，该赌场被万年县公安局查获，赌场开设时间持续一个月左右，江四女共获利人民币2000元左右。被告人江四女犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、常住人口登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、万年县公安局收缴、追缴物品清单、江西省政府非税收入票据、赌场现场图片、赌博使用的工具等相关书证；证人彭玉波、徐某1、章某、张某1、史于珍、王某、陈某1、张某2、韩某1、胡某、张某3、张某4、史某1、孔某、张某5、李某1、何某、徐某2、彭某、舒某、许某、李某2、白某、韩某2、李某3、张某6、熊某、黄某、史某2、张某7、徐某3、占某、程某、艾某、张某8、陈某2、霍某、李某4、汤某、王某、查某、刘某、杨某等人的证言；被告人江四女的供述与辩解；指认、辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江四女以营利为目的开设赌场，组织多人进行赌博，为参赌人员提供赌具及赌博场地等，并从中抽头渔利，已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江四女犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚；具有违法前科，可酌情从重处罚；曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江四女犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年4月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪国泰二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 静
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1193号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：李胜基，该行行长。 被执行人：钟兰英，女，1977年3月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：赖观音华，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘玉林，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：福建省龙岩百川科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：刘天华生，总经理。 被执行人：刘天华生，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：赖永华，男，1992年6月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：王冬兵，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：福建省龙岩仰财通讯有限公司，住所福建省地龙岩市新罗区。 法定代表人：刘仰材，董事长。 被执行人：付小妹，女，1979年2月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：饶开林，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘仰材，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与钟兰英、赖观音华、刘玉林、福建省龙岩百川科技有限公司、刘天华生、赖永华、王冬兵、福建省龙岩仰财通讯有限公司、付小妹、饶开林、刘仰材金融借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第5605号民事判决书已发生法律效力。因钟兰英、赖观音华、刘玉林、福建省龙岩百川科技有限公司、刘天华生、赖永华、王冬兵、福建省龙岩仰财通讯有限公司、付小妹、饶开林、刘仰材未履行生效法律文书确定的义务，权利人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行向新罗区人民法院申请执行后，新罗区人民法院于2019年8月6日向本院移送执行。移送执行标的额为11804829.67元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人钟兰英、赖观音华、刘玉林、福建省龙岩百川科技有限公司、刘天华生、赖永华、王冬兵、福建省龙岩仰财通讯有限公司、付小妹、饶开林、刘仰材的不动产信息进行查询，未发现被执行人钟兰英、赖观音华、福建省龙岩百川科技有限公司、赖永华、王冬兵、福建省龙岩仰财通讯有限公司、饶开林、刘仰材名下有可供执行的不动产。被执行人刘天华生、付小妹所有的坐落于长汀县桥下坝乐园XX房产，付小妹以没有在担保人项下签字、担保人签字是假的为由，要求中止对该房产的执行，现付小妹已向新罗区检察院申请再审，新罗区检察院已受理该案，尚未审结。被执行人刘玉林所有的坐落于长汀县桥下坝XX号的房产，正在处置过程中。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人钟兰英、刘玉林、刘天华生、赖永华、付小妹、刘仰材公积金开户信息。冻结了被执行人赖观音华、王冬兵、饶开林的住房公积金帐户，目前尚不具备提取条件，未能提取。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前尚未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人钟兰英、赖观音华、刘玉林、福建省龙岩百川科技有限公司、刘天华生、赖永华、王冬兵、福建省龙岩仰财通讯有限公司、付小妹、饶开林、刘仰材无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9116号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张瑞房，男，汉族，1989年8月14日出生，住山东省泰安市东平县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人张瑞房民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张瑞房未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人张瑞房的银行存款人民币19234.61元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32999.36元，未受偿人民币13764.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  范娅磊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1371号申请执行人：李志伟，男,1989年10月28日出生，汉族,现住拉萨市。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪城律师事务所律师。被执行人:马春洪，男,1978年3月13日出生,汉族,四川省成都市新都镇封赐村1社。李志伟与马春洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马春洪给原告李志伟支付268000元，案件执行费3920元由被告承担。因被告马春洪未按上述生效文书履行义务，李志伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国建设银行股份有限公司拉萨金珠路支行账号×××有13.92元。2、查明被执行人名下中国建设银行股份有限公司成都新都支行账号×××有100元。3、查明被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区西藏自治区分行拉萨市西郊支行账号×××有265.57元。4、查明被执行人名下中国农业银行股份有限公司成都新都支行账号×××有1.28元。5、查明被执行人名下交通银行成都新都支行账号×××有0.61元。以上五个银行账户已依法冻结，查明被执行人马春洪仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、被执行人名下车牌为×××的车辆委托四川省成都市郫都区人民法院进行查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的268000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，并组成合议庭同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1371号案件终结本次执行程序。被执行人马春洪负有继续向申请执行人李志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 才旺格列审判员 明玛次仁二〇二〇年二月七日书记员 洛桑赤列
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执153号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：吴滨权，职务行长。 被执行人胡奎，男，汉族，1987年2月28日出生，住四川省江安县。 平安银行股份有限公司成都分行与胡奎金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初434号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为55439.42元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人胡奎名下车牌号为川Ａ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初434号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈远勇
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1076号 史云才、史勇刚： 你们与李世明义务帮工人受害责任纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初655号法律文书已发生法律效力。申请执行人李世明于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初655号法律文书确定的义务，支付申请人各项赔偿150658元，并负担本案执行费2213元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初529号 原告：冯达万，男，1956年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：章开会，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告冯达万与被告章开会劳务合同纠纷一案中，原告冯达万于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯达万撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告冯达万负担。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢26号申请执行人：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。被执行人：于宝发，男，汉族，48岁。申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被执行人于宝发买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年3月27日作出的（2018）吉0281民初391号民事判决书，主文如下：被告于宝发于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司农机款12000元。案件受理费50元，由被告于宝发负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行，本案于2018年7月16日以和解长期履行的方式终结执行，申请执行人于2020年2月27日提供被执行人财产信息，本院于当日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人于宝发送达了执行通知书、报告财产令。被执行人于当日主动将案款12050元履行完毕，并缴纳了执行费81元，本案执行完毕。本院在执行过程中，依法向被执行人发放了执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年2月27日主动将案款给付申请执行人，申请执行人表示同意结案，本案执行完毕。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初391号民事判决书执行完毕。二、申请执行费81.00元由张学臣承担（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初艳忠二〇二〇年二月二十七日书记员  鲍 晶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6860号 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街567号，组织机构代码:307631376。 法定代表人章越平。 被执行人倪彬，男，1980年8月25日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人邵委能，男，1974年12月23日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人邵秀宣，女，1975年12月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金仲华，男，1986年7月4日出生，住金华市金东区。 被执行人余鹂鹃，女，1987年11月2日出生，住金华市金东区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人倪彬、邵委能、邵秀宣、金仲华、余鹂鹃金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7226号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月18日立案执行。 本案执行标的为本金309470.58元及利息、诉讼费2971元。 本院在执行过程中，向被执行人倪彬、邵委能、邵秀宣、金仲华、余鹂鹃邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人倪彬名下捷达牌车辆，因残余价值低，暂不处置；轮候查封了被执行人邵委能名下的车辆，暂无法处置，本院依法将被执行人倪彬、邵委能、邵秀宣、金仲华、余鹂鹃纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6860号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 施紫璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5057号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱建英，女，1969年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱建英信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,583.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱建英系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,583.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申619号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹秉松，男，1964年4月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔晓丽，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆万建房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）澎湖路33号北新大厦11层办公7号房至12号房。 法定代表人：万操，该公司总经理兼执行董事。 再审申请人邹秉松因与被申请人新疆万建房地产开发有限公司（以下简称万建公司）借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2019)新民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹秉松申请再审称：一、案涉借款合同关系在成立之初，已由万建公司法定代表人、该笔借款的经办人万操确认借款利息为年息24%，原审法院未能依法调查收集必要的证据，亦未对邹秉松调取证据的申请依法处理，导致本案基本事实缺乏证据证明，原审判决的实体错误。二、本案因万建公司法定代表人万操被依法羁押，导致一审法院取证受阻，在该院未能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，处罚并责令协助调查单位纠正其违法行为的情况下，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的法定情形，一审法院以邹秉松中止审理申请不符合法律规定为由未予批准，系适用法律错误。三、原审判决生效后，邹秉松在另案诉讼中取得湖南省常德市中级人民法院工作人员给万操做的《询问笔录》，万操承认案涉借款存在利息约定，该《询问笔录》依法应作为本案认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕邹秉松的申请再审理由，对本案原审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形进行审查。 邹秉松申请再审时提交了《询问笔录》，其主张该份证据系在原审判决生效后产生的新证据，证据内容足以推翻原审判决确认的“未约定借期内利率”的事实。本院认为，从该份笔录复印件载明的内容看，无法充分证明邹秉松与万建公司就本案所涉借款的利息作出明确约定，该份笔录仅系万建公司法定代表人的单方陈述，且邹秉松亦未提交证据证明万建公司曾经按照年利率24%的约定向其实际支付过利息。故该份证据不构成足以推翻原审判决的新证据。邹秉松并未提交充分证据证明其与万建公司之间就案涉借款的期限及利息作出明确约定。原审法院根据查明的事实及相关司法解释的规定，在判决万建公司偿还借款本金的同时，判决其支付自逾期之日即邹秉松催告之日次日起按照年利率6%计算至实际付款之日的利息，依据充分，适用法律正确，并无不当。 关于邹秉松申请再审称一审法院未对其调取证据的申请依法处理的问题。本院认为，万操仅系万建公司的法定代表人，并非案涉借款的主体及本案当事人，邹秉松未充分证明其申请法院调取的另案刑事案件中的询问笔录与本案待证事实存在直接关联，且如前所述,万操的单方陈述不能充分证明本案当事人万建公司与邹秉松就案涉借款的期限及利息作出了明确约定，故一审法院未调取相关证据并无不当。 邹秉松主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的法定情形，原审法院未批准本案中止诉讼，适用法律错误。本院认为，万建公司的法定代表人万操虽被羁押，但本案的当事人系邹秉松与万建公司，万操不是本案当事人，且本案民事纠纷案件与另案刑事案件并非同一法律关系，本案亦非必须以另案审理结果为依据。邹秉松提出的中止诉讼的理由不符合法律规定，原审法院未中止本案诉讼适用法律并无不当。 综上，邹秉松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邹秉松的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 任雪峰 审判员 曾朝晖 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈晨 书记员朱娅楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保184号申请人：广州火晟投资管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I295。法定代表人：段国胜。委托代理人：王韵丹，广州火晟投资管理有限公司员工。被申请人：梁皓，男，1986年10月21日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。申请人广州火晟投资管理有限公司于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人梁皓价值共800000元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司的担保。申请人于2020年2月26日缴纳保全申请费。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人梁皓（公民身份号码：）的银行存款共800000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费4520元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年二月二十八日书记员  苏庆聪
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢101号本院立案执行的关于张勇申请执行路其新买卖合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2011）平民二初字第95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢101号。平阴县人民法院立案执行后，至2020年2月24日止，平阴县人民法院作出的（2011）平民二初字第95号民事判决书本次恢复执行的11100元执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2011）平民二初字第95号民事判决书本次恢复执行的11100元执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年二月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1916号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷林翔、周潞凯，系公司员工。 被告：顾明瑜，女，1975年4月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告顾明瑜物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨科晔
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初542号原告：山东美延律师事务所，住所地济南高新区新泺大街1768号银荷大厦C座902室统一社会信用代码313700000604322948。法定代表人：解红。委托诉讼代理人：齐玉龙，山东美延律师事务所律师。被告：寇有旭，男，1975年12月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区，原告山东美延律师事务所与被告寇有旭委托合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东美延律师事务所于2020年2月18日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美延律师事务所以原、被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美延律师事务所撤诉。案件受理费674元，减半收取计337元，根据《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，免于收取。审判员  闫慧二〇二〇年二月二十一日书记员  张明
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢130号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初7883号民事判决书，于2020年2月18日恢复执行申请执行人闻兴全与被执行人金水根民间借贷纠纷一案，本次执行到238525元，本案已执行完毕，初执案件（2018）浙0602执3461号亦执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执139号之三 申请执行人朱家波，男，1976年10月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人李贤贵，男，1961年3月2日出生，黎族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323民初1073号民事判决书及申请执行人朱家波的申请，于2020年2月21日立案执行。被执行人李贤贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李贤贵在兴义万丰村镇银行CNY95**********8690账户内存款人民币24200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈元波
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初191号原告：山东永泰通再生资源有限公司，住所地莱西市武汉路2号。法定代表人：薛建峰，总经理。被告：民权县新源热力有限公司，住所地：河南省民权县特色商业区博爱路南段西侧。原告山东永泰通再生资源有限公司与被告民权县新源热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告山东永泰通再生资源有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告民权县新源热力有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东永泰通再生资源有限公司撤回对被告民权县新源热力有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告山东永泰通再生资源有限公司负担。审判员 郭 松二〇二〇年二月二十日书记员 徐雯婷
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审5号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人郑镇海，男，1973年5月16日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）向本院申请强制执行浦自然资罚［2019］8号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县自然资源局于2019年4月12日认定被执行人郑镇海未经批准，擅自占用旧镇镇旧城村富城内集体土地133.29平方米用于建个人住宅的违法事实，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一、二款的规定，属于破坏耕地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十条及漳浦县国土资源局行政处罚项目自由裁量意见（九）第3档次的规定，做出浦自然资罚［2019］8号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期治理，并处水田每平方米人民币24元计3,198.96元的罚款。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行：限期改正或者治理。申请执行人向本院提交了以下证据：1．自然资源违法案件立案呈批表；2．行政执法证；3．询问笔录；4．身份证；5．现场勘测笔录；6．测量报告及占地现状图；7．漳浦县土地分类表；8．规划耕保证明；9．村委会证明；10．自然资源行政案件审理记录；11．自然资源违法案件调查报告；12．自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；13．违法案件处理决定呈批表；14．自然资源行政处罚决定书及送达回证；15．履行催告书及送达回证；15．法律文书生效证明；16．行政罚款收据；17．风险登记评估表；18．相关法律法规。 经审查查明，漳浦县自然资源局做出的浦自然资罚［2019］8号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年4月12日依法送达被执行人郑镇海，被执行人郑镇海未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅缴交了罚款3,198.96元，但未全部履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县自然资源局做出的浦自然资罚［2019］8号《自然资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人郑镇海在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人漳浦县自然资源局做出的浦自然资罚［2019］8号《自然资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人郑镇海限期治理的内容，准予强制执行，交由漳浦县旧镇镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文胜 审判员  陈炎锋 审判员  陈立毅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 琦 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在做出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； 其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内做出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并做出是否准予执行的裁定。 人民法院在做出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内做出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1057号之三 申请执行人：徐某,女,1984年8月29日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：卢某,男,1983年12月30日出生,汉族,住广州市花都区, 本院在执行申请执行人徐某与被执行人卢某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人徐某于2020年2月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执1057号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李雅芝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8702号 申请执行人：罗洁文,女,1976年9月10日出生,汉族,住广东省罗定市。 被执行人：毕天路,男,1966年7月18日出生，汉族,住广州市花都区。 申请执行人罗洁文与被执行人毕天路合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2856号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕天路应向申请执行人罗洁文支付424000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人毕天路所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被本院依法锁定，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施，另扣划了被执行人毕天路的银行存款7409.7元并转付申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 杨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初710号原告：张建成，男，1943年11月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张进安，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告张建成与被告张进安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张建成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建成撤回起诉处理。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  何爱国二〇二〇年二月二十八日法官 助理  周兴胜书 记 员  高银瓶
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执241号之一申请执行人：ECOPROBMCO，LTD，住所地大韩民国。法定代表人：权佑锡（KWONWOOSEUK），该公司事业代表。委托诉讼代理人：董燕清，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：车慧玲，北京德和衡律师事务所律师。被执行人：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市溧阳市，统一社会信用代码91320000583790955B。法定代表人：史福寿，该公司负责人。申请执行人ECOPROBMCO，LTD.与被执行人波士顿电池（江苏）有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）苏04民初367号民事判决书已发生法律效力。依该判决，波士顿电池（江苏）有限公司于判决生效之日起十日内偿付ECOPROBMCO，LTD.货款2,096,328.40美元及相应的逾期付款利息损失（至2018年5月31日已发生的逾期付款利息损失为98,103.25美元；自2018年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，以2,096,328.40美元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率继续计算）。案件受理费人民币111,506元，由波士顿电池（江苏）有限公司负担。因波士顿电池（江苏）有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据ECOPROBMCO，LTD.的申请，本院于2019年8月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人波士顿电池（江苏）有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控平台对被执行人名下的财产进行了查询，同时还以向被执行人住所地不动产登记机构查询的方式对被执行人名下不动产进行了补充调查。本院对查询到的被执行人波士顿电池（江苏）有限公司名下位于江苏省溧阳市溧城镇的不动产权证号为xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx的房屋以及不动产权证号为溧国用（2013）第xx号、溧国用（2013）第xx号、溧国用（2015）第xx号的地块采取了轮候查封；对其名下专利号为2005xx74、2014xx50、2014xx01、2006xx97等四项专利，向国家专利局发出了协助执行通知书予以冻结。本院未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本院对被执行人波士顿电池（江苏）有限公司采取了纳入失信人员名单及限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初367号民事判决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年二月十八日书记员  马筱艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1358号 原告：邱朝霞，女，1967年4月21日出生，汉族，退休工人，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市城市建设投资发展有限公司，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心主楼25-26层。 法定代表人：修人坤。 原告邱朝霞与被告龙岩市城市建设投资发展有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。邱朝霞于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱朝霞以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱朝霞撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由邱朝霞负担。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 苏婕(代)
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初95号原告：明学泉，男，1976年8月14日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：辛沿春，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂萍，山东津城律师事务所实习律师。被告：赵洪坡，男，1975年11月8日出生，汉族，河北省沧州市海兴县村民，现住该村。原告明学泉与被告赵洪坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告明学泉于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告明学泉申请撤回对被告赵洪坡的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许明学泉撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由明学泉负担。审判员 魏 芬二〇二〇年二月十四日书记员 王沙沙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7056号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：陈业雄，该公司总经理。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司。法定代表人：石远昌。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被执行人上海仕天工程塑料有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初9022号《民事判决书》，一、被告上海仕天工程塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款196382.33元及利息（以196382.33元为本金，自2019年4月24日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除查询到被执行人名下登记有机动车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年2月11日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人表示无法提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执7056号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年二月二十四日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 支 付 令 （2020）兵0401民督1号 申请人：杨巧梅，女，1968年3月19日生，汉族，身份证号，霍尔果斯市合作区保洁人员，住。 被申请人：姜健威，男，1979年10月5日生，汉族，身份证号，第四师六十二团个体工商户，住。 申请人杨巧梅于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人杨巧梅称，2019年1月30日，被申请人向申请人借款30000元，并于当日出具借条一份，口头约定2个月后还款，后经申请人多次索要未果。申请人诉至法院要求被申请人姜健威偿还申请人杨巧梅借款30000元。 本院经审查认为，申请人杨巧梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姜健威应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杨巧梅借款30000元。 申请费183元，由被申请人姜健威负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  范海波 二〇二〇年一月十三日 书记员  叶春旺 1
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2739号上诉人（原审原告）：邱明忠，住四川省什邡市皂角镇。委托诉讼代理人：马强，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传磊，北京市君合律师事务所实习律师，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市西城区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马霄宇，国家知识产权局审查员。原审第三人：吕礼臻，住台湾地区新北市莺歌区。委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。上诉人邱明忠因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初2520号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：邱明忠。2.注册号：13746441。3.申请日期：2013年12月18日。4.专用期限至：2025年5月27日。5.标志6.核定使用商品（第30类）：冰茶;饼干;茶;茶饮料;蜂蜜;咖啡;面包;巧克力;月饼。二、引证商标1.注册人：吕礼臻。2.注册号：8292881。3.申请日期：2010年5月13日。4.专用期限至：2023年1月6日。5.标志6.核定使用商品（第30类）：冰茶;茶;茶叶代用品;茶饮料;家用嫩肉剂;搅稠奶油制剂。三、被诉裁定：商评字[2017]第142809号《关于第13746441号“臻未號”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2017年11月21日。被诉裁定认定：诉争商标在茶、茶饮料、冰茶商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，诉争商标在茶、茶饮料、冰茶商品上予以无效宣告，在咖啡、巧克力、蜂蜜、饼干、面包、月饼商品上予以维持。四、其他事实在商标评审阶段，吕礼臻提交了如下主要证据：1.我国大陆地区、台湾地区和其他地区出版的有关介绍引证商标的书籍；2.吕礼臻及关联企业获得的证书；3.相关杂志复印件等；4.四份农业部检测报告；5.其他商标的异议裁定书；6.经销证明、包装和手册印刷证明等。在商标评审阶段，邱明忠提交了如下的主要证据：1.邱明忠及其关联公司的相关证件；2.邱明忠的相关商标；3.邱明忠的第9227657号“臻未及图”商标（简称基础商标）于2015年12月获得云南省著名商标的证书、邱明忠名下外观设计专利情况；4.邱明忠参加茶博会及系列产品情况；5.邱明忠及其公司获得的荣誉；6.国家退休领导人参观邱明忠企业的照片。在原审诉讼阶段，邱明忠提交了7份证据，部分证据与商标评审阶段证据重合，其余证据主要包括：多份在先行政判决、邱明忠对引证商标提出无效宣告的申请书、浙江树人大学官网的搜索页面、民政部依法取缔“全国高技术产业化协作组织”网页、世界茶联合会的百度百科页面等。另查，基础商标注册人为邱明忠，申请日期为2011年3月18日，邱明忠主张诉争商标为该基础商标的延伸注册。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回邱明忠的诉讼请求。邱明忠不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构成、含义、整体外观等方面差异较大，不构成近似商标；二、邱明忠名下的基础商标已与引证商标共存，原审判决未考虑基础商标情况以及审查一致性原则，属于事实认定错误、法律适用有误；三、基础商标已为云南省著名商标，该商标的商誉应当延及诉争商标。国家知识产权局、吕礼臻服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、当事人在商标评审和原审诉讼程序中提交的证据材料、被诉裁定以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，吕礼臻在原审诉讼中补充提交了（2017）京0102民初8639号民事判决书，该判决认定刘学森以及邱明忠任法定代表人的公司对”臻味號”等商标的使用行为侵害了引证商标的专用权，该项认定在(2019)京73民终1177号民事判决中予以维持。此外，邱明忠在二审诉讼程序中提请开庭审理本案，但本案二审并无新的事实，且邱明忠未对原审查明的事实提出新的相反理由，故其提请开庭审理本案的申请未予准许。再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有当事人提交的证据及相关文件予以佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。当事人在二审诉讼中对诉争商标核定使用的茶、茶饮料、冰茶商品与引证商标核定使用的茶、茶饮料等商品构成同一种或类似商品不再争议，本院经审查予以确认。诉争商标“臻未號”与引证商标“臻味”在文字构成、呼叫等方面相近，邱明忠主张两商标在文字、含义等方面存在差异，但该差异不足以使相关公众排除两商标同时使用时可能产生混淆误认。吕礼臻提交的2008年出版的《古茶乡韵》、西双版纳傣族自治州人民政府2007年颁发的证书等证据材料，可以证明引证商标经宣传使用已具有一定知名度。况且，邱明忠任法定代表人的公司在实际经营中存在民事侵权行为，其申请注册诉争商标的行为难谓正当。故原审判决及被诉裁定认定诉争商标使用在茶、茶饮料、冰茶商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。邱明忠相关上诉理由，本院不予支持。邱明忠主张基础商标商誉应当延及诉争商标。但是，不同商标的权利是独立的，诉争商标与基础商标标志在文字构成、整体外观上尚有一定区别。而且，基础商标的申请日亦晚于引证商标申请日，其产生的商誉亦不能对抗在先申请的引证商标。引证商标在合法有效的情况下，可以用于评判诉争商标应否维持注册。邱明忠的相关上诉理由不能成立。邱明忠另主张“原审判决未考虑基础商标情况以及审查一致性原则”缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。邱明忠的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由邱明忠负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年二月二十一日书记员  赵静怡
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5940号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高本毛。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月11日受理，执行依据为(2017)沪0110民初22925号文书，申请执行人要求被执行人支付151,736元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人银行，被执行人名下无证券、股票、社保、房产、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年二月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9317号申请执行人：陈朋，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被执行人：上海鹿丘实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪佳莅。申请人陈朋与被申请人上海鹿丘实业有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的徐劳人仲(2019)办字第4797号调解书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、双方于2019年10月31日提前解除劳动合同；二、被申请人上海鹿丘实业有限公司于2019年11月30日之前支付申请人陈朋2019年6月1日至2019年10月31日的拖欠工资55,098.05元；三、被申请人上海鹿丘实业有限公司于2019年11月30日之前支付申请人陈朋解除劳动合同经济补偿金9,500元；四、双方就劳动关系存续期间别无其他劳动争议。届期，被申请人上海鹿丘实业有限公司未全部履行义务。权利人陈朋于2019年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人上海鹿丘实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年1月8日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海鹿丘实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年2月24日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人陈朋。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十四日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执258号之二 被执行人季清花，女性，辛集镇城子庄。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执258号之二裁定书，于2020年02月19日向被执行人季清花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季清花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季清花在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币40094.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年二月十九日 书记员  王京云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保95号申请人：于健，男。被申请人：于杰，男。申请人于健向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款276940元或查封、扣押其他同等价值财产。本院依法通知申请人交纳保全申请费后，申请人未在规定时间内预交。本院认为，申请人未在规定时间内预交保全申请费，应按撤回诉前保全申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于健撤回诉前保全申请处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月十三日书记员  左璐璐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执392号被执行人赵小斌，男，1970年5月15日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702刑初495号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人赵小斌的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年二月二十日书记员  许绍华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7099号之二申请执行人：和睿锋，男，1975年3月29日出生，傈傈族，现住昆明市呈贡区。被执行人：毛杰，男，1975年3月6日出生，汉族，现昆明市五华区。申请执行人和睿锋与被执行人毛杰民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年12月1日作出的（2017）云0111民初第3595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人和睿锋于2019年8月22日向本院立案申请执行。本案执行标的为本金54820元及利息，执行费为722元。本院受理后，于2019年9月9日向被执行人毛杰邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人毛杰名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过本院执行查控系统查询被执行人毛杰的存款、工商、证券等，并依法到房管部门、公积金中心查询，均未发现被执行人有可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请先终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇二〇年二月七日书 记 员  龚 钰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初334号原告:虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。负责人：黄娟，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘海民、王恩平，该联社员工。被告：贾进法，男，汉族，1982年1月16日出生，住河南省虞城县。被告：滕永萍，女，汉族，1982年7月15日出生，住址同上。系被告贾进法之妻。被告：贾超，男，汉族，1987年4月16日出生，住河南省虞城县。被告：田秀秀，女，汉族，1989年5月17日出生，住址同上。系被告贾超之妻。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称：虞城农信社）与被告贾进法、滕永萍、贾超、田秀秀金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告虞城农信社委托诉讼代理人刘海民到庭参加诉讼，被告贾进法、滕永萍、贾超、田秀秀经本院传票传唤未到庭。本院现已审理终结。原告虞城农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾进法偿还原告贷款本金30000元及其利息和罚息（利息按照月利率3.625‰，从2017年6月15日起计算至本息全部偿清之日止）、罚息（罚息按照借款合同约定原利率基础上加收50%计算，自2019年6月15日起至本息全部偿清之日止）及实现债权的其他费用；2、判令被告滕永萍、贾超、田秀秀对上述借款本息及实现债权的其他费用担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告贾进法向原告借款30000元，根据借款合同约定，期限为24个月，自2017年6月15日至2019年6月15日，利率为月利率为3.625‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。被告滕永萍、贾超、田秀秀为上述借款作连带责任担保，并签了保证合同。原告依约履行了借款义务后，被告不能按期偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍不履行支付利息义务，其行为已构成违约。为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告贾进法、滕永萍、贾超、田秀秀未答辩，开庭审理时未到庭。原告虞城农信社为证明其主张，向本院提交以下证据材料：第一组、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、被告贾进法、滕永萍、贾超、田秀秀身份证复印件和户口本复印件、结婚证复印件，证明原、被告的基本信息，被告贾进法、滕永萍系夫妻关系，被告贾超、田秀秀系夫妻关系。第二组、个人借款合同、借款借据，证明2017年6月15日被告贾进法与原告签订个人借款合同，约定向原告借款30000元，期限24个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日，月利率为3.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；依据个人借款合同第十一条相关条款的约定，原告为实现债权而实际发生的一切相关费用均由被告承担。第三组、保证合同一份，证明被告滕永萍、贾超、田秀秀与原告签订保证合同，对被告贾进法在原告处的贷款提供连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。被告贾进法、滕永萍、贾超、田秀秀庭审时未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。被告贾进法、滕永萍、贾超、田秀秀未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告贾进法向原告贷款30000元、被告滕永萍、贾超、田秀秀为被告贾进法在原告处贷款提供连带责任保证的事实，故对上述证据本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月15日，原告和被告贾进法签订了个人借款合同,约定借款金30000元，借款用途：养鹅，还款来源：个人收入和其他家庭收入，借款期限为24个月，自2017年6月15日至2019年6月15日，月利率为3.625‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；原告与被告滕永萍、贾超、田秀秀签订了保证合同，合同约定被告滕永萍、贾超、田秀秀为被告贾进法的借款提供30000元担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年6月15日向被告贾进法发放了借款30000元，逾期后，被告贾进法及被告滕永萍、贾超、田秀秀没有按照约定偿还借款本息，原告即提起诉讼，诉请如前。另查明，被告贾进法与滕永萍系夫妻关系，被告贾超与田秀秀系夫妻关系。本院认为，原告虞城农信社与被告贾进法签订的个人借款合同、与被告滕永萍、贾超、田秀秀签订了保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告贾进法没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告贾进法偿还借款本息诉讼请求，本院予以支持。被告滕永萍、贾超、田秀秀为该笔借款本息提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故对原告要求被告滕永萍、贾超、田秀秀承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告贾进法于本判决生效后十日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款30000元及利息、罚息（计息时间从该笔借款实际提款之日起至全部还清借款之日止，利率按双方约定执行，在偿还本息时应扣除已偿还的款项）；二、被告滕永萍、贾超、田秀秀对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告虞城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取275元，由被告贾进法、滕永萍、贾超、田秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇二〇年二月二十日书记员  申春玲
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初286号 原告:南昌汕天实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：黄慧，系公司董事长。 被告：贵溪丹霞实业有限公司，住所地：江西省贵溪市贵溪工业园。 法定代表人：袁云龙，系公司负责人。 被告：袁云龙，男，1979年6月17日出生，汉族，住江西省高安市。 原告南昌汕天实业有限公司与被告贵溪丹霞实业有限公司、袁云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告南昌汕天实业有限公司诉称，被告因公司购买土地原因向原告借款50万元，借款期满后被告未按约定归还借款，现诉请1、请求判令被告归还原告欠款50万元及利息；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告的住所地为南昌市西湖区，被告贵溪丹霞实业有限公司的住所地为贵溪市，被告袁云龙的住所地为高安市，原、被告双方住所地均不在本院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”双方对合同履行地无明确约定，原告为接收货币一方，原告所在地为南昌市西湖区，本案合同履行地为原告所在地即南昌市西湖区，而两被告的住所地也不在同一地，故本案依据合同履行地确定法院诉讼管辖。因本院对本案没有管辖权，故本案应移送至南昌市西湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许立元 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘智博
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保65号之六申请人：刘金泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：何万才，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨建平，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人刘金泉与被执行人何万才、杨建平买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月20日生效的（2020）鲁1426民初315号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建平名下账户存款208.40元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月十八日书记员  白华鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24222号申请执行人杨正华，女，1955年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨正求，男，1946年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨怀涛，男，1979年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人杨正华与被执行人杨正求、杨怀涛赠与合同纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二〇年二月二十八日书记员  张银宇附：相关法律条文
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执104号申请执行人：**瑶族自治县人民法院。住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。统一社会信用代码：11431129006610328X。负责人：唐建新，该院院长。被执行人：刘东林，女，1959年10月23日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告唐丁香与被告刘东林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1129民初1299号判决已发生法律效力，被执行人刘东林应当缴纳一审诉讼费1424元，现被执行人刘东林已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1299号民事判决书中判决的诉讼费部分执行完毕。二〇二〇年二月二十四日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执恢536号申请人:张伟明，男，汉族，1967年6月9日出生，个体，现住乌兰浩特市。被执行人：周延军，男，汉族，1968年3月5日出生，现住乌兰浩特市。本院在执行张伟明与周延军劳务合同纠纷一案中，申请执行人张伟明依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2349号民事调解书申请法院执行欠款248001.92元，本院受理执行案件后，依法于2019年8月20日向被执行人周延军发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年8月27日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年2月13日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，已告知申请人。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二〇二〇年二月十三日书记员 樊振宇
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执保17号被申请人：从恩俊，女，1963年7月20日生，回族，小学文化，农民，住无棣县。被申请人从恩俊因犯敲诈勒索罪，被惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621刑初41号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元；退赔被害人李某、杜某经济损失人民币一百万元。现依法律规定移交执行局进行财产查控及保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人从恩俊在中国工商银行无棣县支行的存款35115.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二〇年二月二日书记员  李俊梅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5097号之一原告湖南中南神箭竹木有限公司，住所地湖南省双峰县经济开发区科技工业园。法定代表人阳满元，总经理。委托代理人王锋、贺律川，湖南纲维律师事务所律师。被告中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地西安市未央区凤城二路13号凯发大厦。法定代表人刘晓宝，执行董事。本院在审理原告湖南中南神箭竹木有限公司诉被告中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁十五局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，于2019年11月20日向本院提出管辖权异议，认为本案应该适用约定管辖，本案原、被告已约定西安市未央区人民法院管辖，双峰县人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送西安市未央区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人订立的方木竹胶板物资购销合同中第六条约定“本协议在执行中产生的争议，由甲乙双方及时协商解决，协商不成，双方同意在甲方法人所在地法院起诉”，此合同甲方中铁十五局集团第一工程有限公司法人所在地为西安市未央区，即约定法院为西安市未央区人民法院，故双峰县人民法院对本案没有管辖权，被告中铁十五局集团第一工程有限公司要求将案件移送西安市未央区人民法院处理的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，裁定如下：中铁十五局集团第一工程有限公司的管辖权异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄福江二〇二〇年二月十八日书记员  胡津一
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3483号 申请执行人：济南燕中机械厂，住所地山东省济南市天桥区丁太鲁大街西侧，统一社会信用代码9137010555372413XQ。 负责人：刘海燕，总经理。 委托诉讼代理人：马方亮，山东谌润律师事务所律师。 被执行人：济南麦克玛玻璃机械有限公司，住所地山东省济南市历城区荷花路街道付家村付家工业园124号，统一社会信用代码91370112677275874L。 法定代表人：袭灵同，执行董事兼总经理。 济南燕中机械厂与济南麦克玛玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）鲁0112民初7299号民事判决已经发生法律效力，该判决内容如下：一、限被告济南麦克玛玻璃机械有限公司于本判决生效后10日内向原告济南燕中机械厂偿还货款60780元；二、驳回原告济南燕中机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告济南麦克玛玻璃机械有限公司负担。因济南麦克玛玻璃机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，济南燕中机械厂于2019年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 本案执行过程如下： 1．2019年8月5日，本院通过法院专递邮件形式向济南麦克玛玻璃机械有限公司现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，因原址查无此单位邮件退回本院，后本院向济南麦克玛玻璃机械有限公司公告送达上述法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2．2019年8月5日、2019年11月30日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对济南麦克玛玻璃机械有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询。未查询到济南麦克玛玻璃机械有限公司可供执行的财产。 3.2019年8月5日，因济南麦克玛玻璃机械有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。2019年8月7日，本院对济南麦克玛玻璃机械有限公司法定代表人袭灵同发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 4．2020年2月3日，本院电话联系济南燕中机械厂委托诉讼代理人马方亮，其表示已了解济南麦克玛玻璃机械有限公司情况，不要求法院再去进行线下调查。 5.2020年2月3日，本院将案件执行情况电话约谈告知济南燕中机械厂委托诉讼代理人马方亮，马方亮对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供济南麦克玛玻璃机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，济南燕中机械厂对济南麦克玛玻璃机械有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南麦克玛玻璃机械有限公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对济南麦克玛玻璃机械有限公司的财产进行了调查，未发现济南麦克玛玻璃机械有限公司可供执行的财产，济南燕中机械厂亦未能提供济南麦克玛玻璃机械有限公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  龚纬 审判员  许静 二〇二〇年二月十七日 法官助理王海宇 书记员刘梦婷
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1619号原告：张桂学，男，1959年9月21日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。被告：郎兴民，男，1987年3月19日出生，满族，住承德市双滦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区丽正门大街6号。负责人：贾梅，总经理。委托诉讼代理人：焦文亚，男，该公司员工。原告张桂学与被告郎兴民、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张桂学于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂学撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，保全费320元，由原告张桂学负担。审 判 长  王 楠审 判 员  王 爽人民陪审员  杨建利二〇二〇年二月二十日书 记 员  李 妍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢151号 申请执行人王山庆 被执行人韩明、刘雪珂 本院在执行申请执行人王山庆与被执行人韩明等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执恢14号石群兴、花垣县鼎一矿业有限责任公司：本院执行的石群兴申请花垣县鼎一矿业有限责任公司劳动报酬纠纷一案，经被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司自动履行，执行金额2944元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1278号宁乡市卫生和计划生育局，易正军、李芳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人易正军、李芳征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2008）宁行执字768号、(2019)湘0124执恢3067号、(2020)湘0124执1278号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与易正军、李芳收社会抚养费一案的执行。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2718号原告：刘全德，男。原告：胡春花，女。两原告委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。被告：黄小燕，男。被告：何菊花，女。原告刘全德、胡春花诉被告黄小燕、何菊花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘全德及两原告委托诉讼代理人周小丽到庭参加诉讼，被告黄小燕、何菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全德、胡春花向本院提出诉讼请求:1、判令两被告归还两原告借款本金100万元及利息（利息暂计算为20万元，实际自2017年2月1日起按月息2万元计算至本息清偿止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告胡春花与被告何菊花系朋友关系。两被告因经营珠宝、黄金生意需资金周转，多次向两原告借款。原告胡春花分别于2015年12月30日、2016年3月12日、2016年3月20日分三次通过银行转账支付借款合计100万元给被告何菊花。2017年7月1日，两被告向原告刘全德出具借条一张载明“今借到刘全德人民币壹佰万元整，月息2万元，每月付息一次”。现两被告拒不归还借款本息，故诉至法院请求判令如诉请。两被告无答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据：1、两原告结婚证复印件一份，证明两原告现系夫妻关系；2、两原告离婚证复印件一份，证明债权债务关系发生在两原告原婚姻关系存续期间；3、借条一张，转账凭证两份，证明两被告向两原告借款100万元，原告胡春花已将100万元借款（约定月息两万元）通过银行转账的方式支付给两被告，完成了借款义务。两被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院对两原告提供的证据认证如下：两原告提供的证据是在法院指定的举证期限内提交的，也符合证据的真实性、合法性、关联性，能作为认定本案事实的依据，本院予以采信。综合以上证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：两原告2017年7月21日办理了离婚手续，2018年8月15日复婚，并办理了结婚登记，现两原告系夫妻关系。原告胡春花与被告何菊花系朋友关系。两被告因经营珠宝、黄金生意需资金周转，多次向两原告借款。原告胡春花分别于2015年12月30日、2016年3月12日、2016年3月20日分三次通过其银行账户转账支付借款合计100万元给被告何菊花。2017年7月1日，两被告向原告刘全德出具借条一份，载明：今借到刘全德人民币壹佰万元整，利息20‰，每月付息一次，计币贰万元整。现因两被告拒不归还借款本息，故诉至法院请求判令如诉请。本院认为，虽两被告出具的借条上未载明原告胡春花为出借人，但本案借贷关系发生在两原告夫妻关系存续期间,系两原告共同债权,两原告现系夫妻关系,原告胡春花可作为共同债权人主张权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄小燕、何菊花向原告刘全德、胡春花借款100万元，有两被告出具的借条，原告胡春花的银行转账记录为凭，系双方当事人的真实意思表示，为有效的民事法律行为，受法律保护。现两被告未及时归还借款本息系违约,故原告刘全德、胡春花要求被告黄小燕、何菊花偿还借款本金100万元的诉讼请求，与法相符，本院予以支持。关于利息问题，原被告在借条中约定的利率符合法律规定，本院予以支持；两原告要求利息从2017年2月1日开始起算，但两原告并未提供证据加以证明其主张，本院不予支持；根据原被告在借条中的约定，利息的起算时间应为出具借条之日。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小燕、何菊花应在本判决生效后十五日内偿还原告刘全德、胡春花借款本金1000000元及利息（利息以1000000元本金为基数，从2017年7月1日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告黄小燕、何菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 欧阳文志审判员 龚 金 财审判员 彭 星 基二〇二〇年二月二十六日书记员 郭 诗 琦1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初34号原告:河南丰成汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号航天商务大厦709室，统一社会信用代码91410100577603412D（1-1）。法定代表人：金军涛，任河南丰成汽车贸易有限公司部门经理。委托诉讼代理人：张海峰，系河南丰成汽车贸易有限公司员工。委托诉讼代理人：田亚南，系河南丰成汽车贸易有限公司员工。被告：河南省三江实业有限公司，住所地南阳市光武西路康元面粉厂东。原告河南丰成汽车贸易有限公司（以下简称丰成公司）诉被告河南省三江实业有限公司（以下简称三江公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丰成公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告三江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰成公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告租金85000元、利息5000元，共计90000元；2.解除双方的租赁合同并要求合同解除之日腾房，合同解除之日为立案之日；3.诉讼费及原告向被告主张支付租金费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，原、被告签订《展厅租赁合同》，原告将位于南阳市小林庄新村展厅出租给被告。双方约定租金按每年人民币110000元，每半年一付。同时约定：“合同签订后乙方有40天的装修期，合同签订时乙方现行交租房定金10000元，待装修期满后乙方再交45000元。”然而，被告未按照合同约定向原告支付租金，截止目前被告已欠原告租金85000元。被告三江公司未提交书面答辩意见。原告丰成公司围绕诉讼请求依法提交了证据。第一组证据为《展厅租赁合同》一份，证明丰成公司与三江公司签订合同，三江公司未按合同约定支付房租，存在违约；第二组证据为《场地租赁协议》、《房屋租赁合同》、证明一份，证明河南新世纪销售服务有限公司（以下简称“新世纪公司”）与南阳市宇南商用车销售有限公司（以下简称“宇南公司”）签订的《场地租赁协议》，约定新世纪公司拥有所建店面所有权，新世纪公司将该场地租赁给丰成公司，在合同中约定丰成公司可对该房屋进行转租，并且新世纪公司出具证明，丰成公司对该土地及地上建筑物享有占有、使用、收益的权利，后丰成公司将该房屋转租给三江公司；第三组证据为收据两份，证明三江公司共支付25000元，剩余85000元未支付。被告三江公司未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能形成完整证据链条证实诉讼请求，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，原、被告签订《展厅租赁合同》，原告将租赁所得的位于南阳市小林庄新村600平方米展厅出租给被告经营使用，租赁期限为2018年8月15日至2021年8月15日；双方约定租金按每年人民币110000元，合同期内的第二年、第三年均按前一年租金基础增加10000元，租金每半年一付，且第二次付款时间要在实际交付期前1个月完成，乙方租金交满第一年后，第二年起均为年付；约定合同签订后乙方有40天的装修期，合同签订时乙方先行交租房定金10000元，待装修期满后乙方再交45000元，装修产生的费用由乙方承担；约定合同未到期乙方单方面解除合同，已支付未使用的租金不予退还；乙方如提前解除合同，应提前2个月通知甲方，并支付一个月房租金额补偿给甲方。合同签订后，被告支付原告定金和租金一共25000元。本院认为，双方形成租赁关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，租赁合同真实有效。现被告逾期支付房租，且自行锁门离去，用行动表示不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，原告起诉要求解除合同并支付2018年8月15日至2019年8月15日的欠付租金85000元以及延迟履行付款义务造成的利息损失5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除之日为原告立案之日，即2020年1月3日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告河南丰成汽车贸易有限公司与被告河南省三江实业有限公司签订的《展厅租赁合同》，于2020年1月3日解除；二、被告河南省三江实业有限公司于本判决书生效后十日内，支付原告河南丰成汽车贸易有限公司房屋租金及利息损失共计90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告河南省三江实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  肖新征二〇二〇年二月二十九日书记员  薛平平
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初968号 原告：于大勤,女,1972年12月27日出生,住安徽省涡阳县。 委托代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：耿家龙,男,1992年5月11日出生,住安徽省涡阳县。 原告于大勤与被告耿家龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案,依法进行审理，经查原告不能提供被告准确送达地址信息。 本院认为：原告未能提供被告准确送达地址信息，经本院查证仍无法确认被告准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费550元减半收取275元予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张蕊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理周玉杰 书记员王欣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1245号 原告：浙江兆山电器有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路10号。 法定代表人：陈道华。 委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欢，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：浙江源控节能科技集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东旺路188号。 法定代表人：周乃根。 原告浙江兆山电器有限公司（以下简称兆山公司）与被告浙江源控节能科技集团有限公司（以下简称源控公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告兆山公司的诉讼代理人陈欢到庭参加诉讼，被告源控公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兆山公司向本院提出诉讼请求：一、被告源控公司支付原告兆山公司货款32637元，支付自2019年1月1日起至货款付清之日按月利率2%计算的违约金；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告源控公司（原浙江源控节能科技有限公司）与原告兆山公司于2018年4月2日签订长期购销合同一份，约定被告源控公司向原告兆山公司购买电线、电缆等货物，双方还对品名、价格、质量要求、交货地点、付款方式等作了约定。后原告按约履行，但被告未按合同约定付款，除已付部分外，被告尚欠原告货款32637元。后被告一直未付此款，原告多次催讨未果。 被告源控公司未提出答辩意见。 原告兆山公司围绕诉讼请求依法提交了长期购销合同、销售单、增值税专用发票、发票接受回执，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告源控公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月2日，原告兆山公司与浙江源控节能科技有限公司签订长期购销合同，约定浙江源控节能科技有限公司向原告兆山公司采购电线、电缆、配电箱及电器管等商品，品牌名称、规格及型号、数量、单价等具体按分批订货清单报价为准，月供货量少于3万，则货款每月结算一次，供货金额大于3万，则需方须在十五个工作日付清所欠货款，所有货款须在2018年12月31日前付清，逾期不付，每日按应付款总额的4‰计算违约金支付给供方。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告兆山公司向浙江源控节能科技有限公司供货若干，浙江源控节能科技有限公司尚欠货款32637元。2018年7月2日，浙江源控节能科技有限公司变更名称为浙江源控节能科技集团有限公司。 本院认为，原告兆山公司与被告源控公司之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容中除了每日按货款总额的4‰计算违约金的约定过高外，其余未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告尚欠原告货款32637元，原告有权要求被告支付。原告下调违约金计算方式为按月利率2%计算，未损害被告利益，未违反法律规定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告源控公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江源控节能科技集团有限公司支付原告浙江兆山电器有限公司货款32637元，支付以货款32637元为基数自2019年1月1日起至生效判决确定的履行之日止按月利率2%计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，由被告浙江源控节能科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈振威