wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1015号之一 原告：赵某1，男，2012年9月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区宁明县。 法定代理人：赵某2，男，1994年1月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区宁明县，系赵某1父亲。 委托诉讼代理人：黄俞彰，宁明县桐棉镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆陈胜，宁明县桐棉镇法律服务所法律工作者。 被告：凌某1，男，2012年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 法定代理人：凌某2，男，1990年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县，系凌某1父亲。 法定代理人：赵某3，女，1988年12月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区宁明县，系凌某1母亲。 被告：宁明县桐棉镇安馨幼儿园，住所地广西壮族自治区宁明县桐棉镇那梨村。 法定代表人：黎秀兰，园长。 赵某1诉宁明县桐棉镇安馨幼儿园等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告赵某1于2020年2月12日申请撤诉。本院认为，赵某1申请撤诉符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某1负担。 审 判 长  黄宝翔 人民陪审员  廖崇斌 人民陪审员  甘 静 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  梁 春
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3972号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(AsleyBakerDaviesLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。nd)。法定代表人：尼可拉斯·约翰·穆瑞·高恩(NicholasJohnMurryGawne)，董事。原告：娱乐壹英国有限公司(EntertainmentOneUKLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。nd)。法定代表人：尼可拉斯·约翰·穆瑞·高恩(NicholasJohnMurryGawne)。上列两原告共同委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈翠萍，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海叶里仙信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：郭忠祥。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告上海叶里仙信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，本案与(2020)沪0115民初3970号案件的双方当事人相同、所涉法律关系相同，区别仅在于原告主张信息网络传播权的作品不同，可予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0115民初3970号案件审理。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  林新建二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王佳其附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行终10号 上诉人（一审原告）张建军，男，1972年8月1日出生，汉族，，个体工商户，住安徽省黄山市黄山风景区。 委托代理人刘亚飞，北京冠领律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）绩溪县城市管理综合执法局，住所地安徽省绩溪县河滨北路45号。 法定代表人许传军，该局局长。 委托代理人黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。 上诉人张建军因诉被上诉人绩溪县城市管理综合执法局（以下简称“绩溪县城管局”）《责令限期腾房通知书》一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2014年3月，绩溪县广汇汽车销售服务有限公司在未取得建设工程规划许可证和施工许可证的情况下，在绩溪县徽山大道其项目南侧建设建筑物，至2017年1月已建成南北两栋建筑，占地面积分别为697.05平方米和617.05平方米。2017年1月24日，绩溪县城管局作出绩行执罚决字[2017]1号行政处罚决定书，决定没收两栋违法建筑物，绩溪县广汇汽车销售服务有限公司在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议也未提起诉讼。因绩溪县广汇汽车销售服务有限公司一直怠于履行交付的法定义务，绩溪县城管局于2019年4月22日作出责令限期履行行政决定通知书，责令绩溪县广汇汽车销售服务有限公司于20日内交付两栋违法建筑物。因案涉建筑物已被他人实际占有、使用，绩溪县城管局在经现场勘验后于2019年4月22日作出案涉《责令限期腾房通知书》，责令张建军等人于20日内搬离、腾空非法占有的房屋。张建军于2013年9月1日与绩溪县广汇汽车销售服务有限公司签订以租代售房屋租赁合同。诉讼过程中，张建军已将房屋予以腾退。 一审法院认为，本案的争议焦点为绩溪县城管局作出案涉《责令限期腾房通知书》的行政行为是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。行政诉讼法意义上的行政行为应当是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，案涉建筑物系建设者在未取得建设工程规划许可证和施工许可证的情况下违法建设，绩溪县城管局于2017年1月24日已作出绩行执罚决字[2017]1号行政处罚决定书，决定没收两栋违法建筑，行政相对人绩溪县广汇汽车销售服务有限公司以及相关利害关系人在法定期限内未申请行政复议也未提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。因案涉违法建筑物一直未交付占有，绩溪县城管局在进行现场勘验查清实际占有、使用人后作出案涉《责令限期腾房通知书》，这是绩溪县城管局在行政执法过程中针对违建行为而实施的过程性、阶段性行为，是行政处罚的其中一环节。同时，因对张建军的权利义务产生实际影响的系绩行执罚决字[2017]1号行政处罚决定书，故案涉《责令限期腾房通知书》是对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，不符合行政法理论上的行政行为成熟原则，属于不可诉行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项规定，裁定驳回张建军的起诉。 上诉人张建军不服上述裁定向本院上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。案涉《行政处罚决定书》自作出之日即宣告终结，被诉《责令限期腾房通知书》与案涉《行政处罚决定书》所属的法律关系、行政相对人及法律后果均不同，被诉通知书非行政处罚的一个环节。且案涉《行政处罚决定书》作出时未经陈述申辩及送达等程序，违反了法律规定，不得作为本案依据。被诉《责令限期腾房通知书》对张建军的财产权益产生实际影响，依法可诉。一审裁定驳回起诉将不利于化解矛盾和保障其基本权益。请求：1.依法撤销安徽省绩溪县人民法院作出的（2019）皖1824行初22号行政裁定；2.指令本案由安徽省绩溪县人民法院继续审理；3.本案诉讼费由绩溪县城管局负担。 经查明，本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，2019年5月28日，绩溪县城管局向绩溪县人民法院申请执行绩行执罚决字[2017]1号《行政处罚决定书》，绩溪县人民法院于2019年5月28日作出裁定：一、对申请执行人绩溪县城管局申请执行的绩行执罚决字[2017]1号《行政处罚决定书》准予执行；二、没收徽山大道汽车销售服务中心项目用地上建筑物的强制执行事项由绩溪县城管局负责组织实施。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，案涉《责令限期腾房通知书》从时间上看均在绩溪县城管局作出行政处罚决定至其向人民法院申请行政强制执行之间，实际上属于上述法律规定的行政机关申请人民法院强制执行前的催告行为，旨在告知利害关系人张建军配合履行相应的行政处罚决定，性质上属于通知行为，该通知行为本身并不增设、减损其相关的权利义务，对张建军的实体权利义务亦不产生实际影响，依法属于不可诉的行政行为。故一审法院认为案涉《责令限期腾房通知书》是对相对人权利义务未产生实际影响的行为，不具有可诉性，并无不当，张建军的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少华 审判员  周宏韬 审判员  满先进 二〇二〇年二月二十八日 书记员  余亚琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初5081号之一原告：杨宜超，男，1981年4月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王丙全，男，1978年10月31日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告杨宜超与被告王丙全债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告杨宜超于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宜超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宜超负担。审判员  杨相璞二〇二〇年二月十七日书记员  姬晓洁
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初417号原告：沧州市市政工程股份有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路26号。统一社会信用代码：91130900082694439R。法定代表人：吴英彪，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，1985年10月8日生，回族，住沧州市新华区，公司经理。被告：何玉生，男，1974年1月4日出生，汉族,住沧县。原告沧州市市政工程股份有限公司与被告何玉生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告沧州市市政工程股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州市市政工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费1978元，由原告沧州市市政工程股份有限公司负担。审判员  靳增全二〇二〇年二月二十四日书记员  张向东
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7780号 申请执行人：诸暨旅行社，住所地诸暨市暨阳街道暨阳北路荣怀教师公寓，组织机构代码:146256199。 法定代表人：赵宝峰。 被执行人：余龙江，男，1973年7月18日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨旅行社与被执行人余龙江服务合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸调确字第00164号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人余龙江未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人余龙江支付申请执行人欠款50000元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余龙江已向申请执行人诸暨旅行社支付欠款20000元，余款仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人余龙江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7780号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张**
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初99号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，行长。 委托诉讼代理人：蒋珉（特别授权），男，汉族，1975年9月18日出生，住永州市。 被告：李建雄，男，汉族，1990年10月18日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告李建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行之委托诉讼代理人蒋珉，被告李建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建雄立即偿还原告贷款本金150000元及利息（利息计算至2019年11月12日为27034.49元，利息最终金额应按借款合同约定计算至贷款全部还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告李建雄和原告签订《中国建设银行个人消费额度借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向李建雄提供借款额度人民币壹拾伍万元，额度有效期间为2016年7月22日至2018年7月22日，额度有效期内借款人可以循环使用借款额度借款，贷款期限、贷款利率、罚息利率等以《中国建设银行个人消费借款支用单》中约定为准。合同签订后，李建雄于2016年7月22日当日支用贷款150000元，期限12个月，到期后结清。2017年8月2日，李建雄又向原告申请支用贷款150000元，双方在《中国建设银行个人消费借款支用单》约定借款金额150000元，借款期限11个月即2017年8月2日至2018年7月2日，以贷款划入被告账户之日为借款期限起始日，借款用途为住房装修，贷款年利率为LPR利率（4.3%）加上135.5个基点（1基点=0.01%）也即年利率固定为5.655%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。自逾期当日起计收逾期罚息和复利。2017年8月2日我行将贷款150000元发放至约定账户。2018年7月2日贷款到期后，被告李建雄没有履行还本付息的义务。截至2019年11月12日，被告已拖欠到期本金150000元、利息27034.49元没有归还，构成了严重违约。请求法院支持原告诉讼请求。 被告李建雄辩称承认原告的诉讼主张，但希望原告可以适当宽限时间，同意被告分期还款。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月22日，原告建设银行永州分行与被告李建雄签订了《中国建设银行个人消费额度借款合同》，合同编号：（430710012-9420-20163584646），合同约定，原告向李建雄提供借款额度人民币150000元，额度有效期限为2016年7月22日至2018年7月22日，额度有效期内借款人可以循环使用借款额度借款，贷款期限、贷款利率、罚息利率等以《中国建设银行个人消费借款支用单》中约定为准。《中国建设银行个人消费借款支用单》上载明被告李建雄申请支用借款金额150000元整，借款用途：住房装修，借款如获批准划入被告李建雄之妻陆鑫慧账号为：6215982992220007239内，借款期限为2017年7月28日至2018年6月28日，借款期限起始日以起息日为准，到期日应当顺延，年利率为固定利率即LPR加135.5基点即5.655%，逾期利率在支用单上所确定的贷款利率水平上上浮50%。还款方式为一次还本付息还款法。2017年7月28日李建雄填写了贷款转存凭证委托建设银行将贷款金额转存至陆鑫慧（6215982992220007238）账户，建设银行永州分行于2017年8月2日将贷款划入被告指定的陆鑫慧账户，并向李建雄出具了个人贷款支付凭证，李建雄作为借款人签字。借款到期后被告未依约偿还原告贷款本息，截止到2019年11月12日尚欠原告贷款本金150000元、利息27034.49元。另原告当庭陈述根据双方签订的《中国建设银行个人消费借款支用单》中约定逾期贷款利率、罚息利率按8.4825%计息，被告未提出异议。 上述事实，有原告提供的证据《中国建设银行个人消费额度借款合同》《中国建设银行个人消费借款支用单》《贷款转存凭证》《个人贷款交易明细》及原、被告当庭陈述等足以认定，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以要求对方继续履行并承担责任。本案中，被告李建雄向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行借款150000元，原告按约定向被告提供了借款，借款后被告未按约定偿还原告的借款本金并拖欠了截至2019年11月12日期间的利息27034.49元，被告应履行继续偿还借款本金及借款利息的义务。被告李建雄到期后未按期偿还借款，已经逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求根据《个人消费额度合同》第七条第一项约定及个人消费借款支用单第四条第二款第二项，按贷款利率水平上浮50%即8.5255%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告李建雄在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行借款150000元，偿还截至2019年11月12日止利息27034.49元，并从2019年11月13日起以借款本金150000元为基数按年利率8.4825%计付算利息至本案借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取1920元，被告李建雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年二月十七日 法官助理 赵彩云 书 记 员 赖湘骐 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： ……。 （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； ……。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初432号 申请人：寿光市永鑫玻璃总汇，住所地：寿光市新兴街铝型材市场。工商注册号：370783610073027。 经营者：魏同军。 被申请人：寿光佰励健身中心，住所地：山东省潍坊市寿光市金海路东金光街南怡景花园C9号楼。统一社会信用代码：92370783MA3DHAE11K。 经营者：王文波。 本院在审理申请人寿光市永鑫玻璃总汇诉被申请人寿光佰励健身中心承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年2月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款45000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光佰励健身中心银行账户存款45000元或查封其等值财产。 案件申请费470元,由寿光市永鑫玻璃总汇预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇二〇年二月十一日 书记员  赵婷婷
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执178号申请执行人：高晓红，女，1963年1月1日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：常娜，女，1988年6月14日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人高晓红、常娜与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云2503民特477号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税2759.71元、办证费2000元，共计4759.71元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月9日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月26日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 王安安
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初231号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：郭立彬，男，1971年8月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告韩松岳与被告郭立彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月7日，原告韩松岳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩松岳撤诉。 案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告韩松岳负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年二月七日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初153号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：苏州怡美贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇华山花园内。法定代表人：夏琴，该公司执行董事兼总经理。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告苏州怡美贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年二月二十五日书记员  吴 越
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初953号原告：李莅军，男，1980年5月15日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：陶世晓，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市万寿机械有限公司，住所地蓬莱市经济技术开发区。法定代表人：杨东洲，任董事长。原告李莅军与被告蓬莱市万寿机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。并通知原告李莅军于收到通知书次日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告李莅军未在指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按李莅军撤诉处理。审判员  展伟二〇二〇年二月二十八日书记员  吴凯
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初94号原告（反诉被告）：翟元良，男，1979年4月7日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：焦玉琴，女，1953年6月10日生，汉族，住沁阳市。被告（反诉原告）：陈富治，男，1957年12月23日生，汉族，住沁阳市，系焦玉琴丈夫。二被告委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。原告翟元良（反诉被告）与被告焦玉琴（反诉原告）、陈富治（反诉原告）为租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理期间，被告焦玉琴（反诉原告）、陈富治（反诉原告）于2020年2月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告申请撤回反诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告焦玉琴（反诉原告）、陈富治（反诉原告）撤回反诉。审判员  訾东东二〇二〇年二月二十八日书记员  靳方方
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执337号罗国玉:苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人罗国玉犯盗窃罪一案，移交执行标的共计1329.5元（其中罚金1000元、退赔329.5元）。经本院立案受理，被执行人家属已替其履行义务完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505刑初534号刑事判决书中罚金及退赔已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1238号申请执行人杨兴旺，男，1969年4月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被执行人冯海生，男，1980年10月1日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省遂宁市安居区。本院依照（2019）川0421民初1238号民事判决书，立案执行杨兴旺申请执行冯海生合同纠纷一案，被执行人应当履行债务50000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无机动车、银行存款、证券、工商登记等财产信息，与他人共有自建房，已经抵押，并被其他法院在先查封，本院已经依法轮候查封，现暂无可供执行财产。被执行人尚有50000元未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初1238号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年二月十七日书记员  姜 韬
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8544号 原告杭州如涵供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A13幢417室。 法定代表人李上镇，执行董事兼总经理。 委托代理人金博宇、王昱彦(特别授权)，公司员工。 被告常州康笛服饰有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区童子河西路28号。 法定代表人张焕真。 原告杭州如涵供应链管理有限公司（以下简称“如涵公司”）为与被告常州康笛服饰有限公司（以下简称“康笛公司”）加工合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告如涵公司的委托代理人金博宇到庭参加诉讼，被告康笛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告如涵公司基于与被告康笛公司签订的《加工承揽合同》、《服装采购订单》、网上银行电子回单提起诉讼，要求判令（变更后）：1、被告康笛公司返还原告如涵公司支付的预付款14100元及利息（自2017年10月30日起，按照年利率6%，算至2019年8月20日）；2、本案诉讼费由被告康笛公司承担。 被告康笛公司未作答辩，也未提交证据。 经审理，本案认定事实如下： 定作方（甲方）：如涵公司。 承揽方（乙方）：康笛公司。 承揽标的：皮毛一体大衣200件，价值47000元。 承揽方式：FOB（乙方自行采购符合甲方要求的原料并进行加工的生产模式）。 交货时间：2017年10月30日。 结算方式：预付款14100元，入库完成接到税票后30天内付清尾款（70%）。 书面约定：双方于2017年8月31日签订《服装采购订单》一份。 合同履行情况：未履行。 款项支付情况：2017年9月18日如涵公司向被告康笛公司支付预付款14100元。 另查明，双方于2017年9月14日签订《加工承揽合同》一份，约定：产品及生产要求以《服装采购订单》为准，合同有效期限为2017年8月25日至2018年8月25日，确认康笛公司的收款账户信息以及由于乙方单方面原因不履行《服装采购订单》合约，乙方应双倍返还该订单下的预付款给甲方作为违约金等违约责任。 以上事实，由原告提交的《加工承揽合同》、《服装采购订单》、网上银行电子回单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《服装采购订单》、《加工承揽合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告向被告支付了预付款，但被告未按合同约定按期向原告交付定做的衣物，构成违约，应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告返还预付款14100元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张自2017年10月30日起按照年利率6%的标准计算至2019年8月20日，该标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。经计算，利息为1549元。综上，对原告的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州康笛服饰有限公司返还原告杭州如涵供应链管理有限公司预付款人民币14100元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告常州康笛服饰有限公司支付原告杭州如涵供应链管理有限公司利息损失人民币1549元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币191元，由被告常州康笛服饰有限公司负担。公告费人民币560元，由被告常州康笛服饰有限公司负担。 原告杭州如涵供应链管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告常州康笛服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵桂荣 人民陪审员  雷晓琴 人民陪审员  胡珊珊 二〇二〇年二月二十六日 法官助理李晓斐 代书 记员  陈锶琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执104号 被执行人：施某某，男，1987年6月3日出生，身份证住址四川省泸州市古蔺县，系（2018）粤0307刑初4864号被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4864号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人施某某应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4864号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 晗
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初78号原告：刘克健，男，1987年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：刘平，男，1998年5月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：高光明，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告刘克健诉被告刘平、高光明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘克健于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘克健向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘克健撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘克健负担。审判员  王振华二〇二〇年二月十日法官助理吴婷书记员谢德蓉
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终193号 上诉人（原审被告）：王焱，女，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审原告）：邱鸿，男，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人王焱与被上诉人邱鸿民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王焱收到缴纳诉讼费用通知后未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王焱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 续亚洁
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初330号 原告：周雪萍，女，1960年10月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：乐明，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号金路大厦15楼。 负责人：王立军，总经理。 委托诉讼代理人：徐宁，女，该公司员工。 被告：段学志，男，1984年5月27日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省阜阳市颖泉区，现住浙江省舟山市普陀区。 被告：李圣江，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告周雪萍与被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司、段学志、李圣江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于同年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周雪萍撤回起诉。 案件受理费4523元，减半收取2261.50元，予以免交。 审判员 张 灯 二〇二〇年二月二十八日 书记员 胡琴琴
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1244号之一 申请执行人：叶章才，男，汉族，生于1972年11月11日，住四川省叙永县。 被执行人：黄泽华，男，汉族，生于1974年1月19日，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1317号民事判决书，受理了叶章才申请执行黄泽华借款合同纠纷一案，申请执行的金额为24402元。另外，被执行人黄泽华还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，由于新型冠状病毒××疫情爆发，结合疫情防控工作的需要，本院对被执行人黄泽华的相关财产线索进行网络查控，并依法采取了下列措施:一、向被执行人黄泽华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄泽华至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄泽华名下的财产，经网络查控系统反馈被执行人黄泽华名下有：1、一辆起亚牌（车牌号为川Ｅ×××××）的车辆信息登记，本院已依法对该车辆进行查封，但未实际控制到该车辆；2、位于合江县，本院已依法查封上述房产，但申请执行人叶章才表示暂不处置该房产。此外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已依法将被执行人黄泽华纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院将上述执行情况电话告知了申请执行人叶章才后，申请执行人叶章才也未能提供被执行人黄泽华其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人叶章才因被执行人黄泽华暂无其他财产可供执行，同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1244号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人黄泽华对尚应给付申请执行人叶章才之款仍负有给付义务，申请执行人叶章才在发现被执行人黄泽华可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  罗永成 二〇二〇年二月二十四日 书记员  潘 芳 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初348号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司法定代表人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。被告：王达喜原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司与被告王达喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年二月十日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于朱勇申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执186号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执35号之五 被执行人潘某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执35号之五裁定书，于2020年02月26日向被执行人潘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潘某某在中国建设银行62×××37_156_1账户内存款人民币15486.09元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韩梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员 尹婧
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3701号原告：曹春成，男，1958年12月12日出生，汉族，住淅川县。被告：吕雪奎，男，汉族，1953年7月12日出生，住淅川县。被告：黄瑞娃，女，汉族，1957年4月3日出生，住淅川县。被告：吕团，男，汉族，1989年10月4日出生，住淅川县。被告：吕圆，男，汉族，1989年10月4日出生，住淅川县。被告:郭新定，男，汉族，65岁，住淅川县。本院于2019年11月20日立案受理原告曹春成与被告吕雪奎、黄瑞娃、吕团、吕圆、郭新定民间借贷纠纷一案，依法由审判员王葆兴适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王葆兴担任审判长，与审判员全世昌、袁松组成合议庭进行审理。审判长  王葆兴审判员  全世昌审判员  袁 松二〇二〇年二月十九日书记员  申晓斌
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执18号 熊建辉，女，1974年8月15日出生，住所地沅江市草尾镇东福村6组170号，联系电话18873307550 向良全，男，1983年11月29日出生，住所地张家界市永定区教字垭镇朝天山村枫香岗组 熊建辉申请向良全借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1178号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人熊建辉与被执行人向良全达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1178号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年二月二十六日 书记员  曾翔
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初230号 原告：韩水清，男，1965年7月29日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：傅振华，男，1987年10月15日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告韩水清与被告傅振华合同纠纷一案中，原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩水清撤回起诉。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告韩水清负担。（已缴纳） （此页无正文） 审判员  姜毅 二〇二〇年二月十二日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5561号 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市东环大道296-306号，组织机构代码:327894800。 法定代表人陆全新。 被执行人裘人宽，男，1972年3月24日出生，住天台县。 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人裘人宽申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人裘人宽返还申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金400000元及利息，并负担案件受理费2537元，执行费6212元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人裘人宽发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求裘人宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘人宽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘人宽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人裘人宽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘人宽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裘人宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人裘人宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  苏俞龙
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1580号申请执行人：赵凤岐，男，1961年4月8日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：徐云，男，1966年1月1日生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人赵凤岐与被执行人徐云劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初1044号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2019年10月29日向本院提出执行申请，要求被执行人徐云给付赵凤岐0.7825万元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日、2019年12月13日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐云名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息（扣划被执行人徐云银行存款3800元，已经给付申请人）、无工商登记信息、车辆下落不明，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2020年2月20日将被执行人徐云纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人徐云进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵凤岐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1044号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇二〇年二月二十四日书记员  冯荣生
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初461号 原告：浙江海德曼智能装备股份有限公司，住所地玉环市大麦屿街道北山头。 法定代表人：高长泉，董事长。 委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。 被告：宜昌海天超声技术有限公司，住所地宜昌市伍家岗区灵宝路199号。 法定代表人：韩永靓，董事长。 原告浙江海德曼智能装备股份有限公司与被告宜昌海天超声技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告浙江海德曼智能装备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江海德曼智能装备股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  黄婧婧
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初201号原告：孙延梅，女，1989年12月2日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：上海宝瑜文化发展有限公司徐州市分公司，住所地徐州市鼓楼区苏宁广场尊悦府邸E1-902室。被告：卢咪咪，女，1988年8月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院于2020年1月8日立案受理原告孙延梅与被告上海宝瑜文化发展有限公司徐州市分公司、卢咪咪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告至催缴日期届满后仍未缴纳诉讼费用，也未在预交期内向本院申请缓交。原告应当预交而未预交案件受理费用，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙延梅撤诉处理。审判员 侯 盈二〇二〇年二月二十四日书记员 王冬琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执36号申请执行人：于晖，女，1969年2月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：洪旭东，男，1993年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。于晖与洪旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11142号民事判决书已发生法律效力。于晖向本院申请执行，要求被执行人洪旭东给付借款2000元，诉讼费50元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人洪旭东发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令，本院已将被执行人洪旭东名下银行账户冻结，无可供执行余额。经查，本院未发现被执行人洪旭东有其他可供执行的财产。申请执行人于晖亦未提供被执行人洪旭东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于晖申请执行的借款2000元，诉讼费50元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人洪旭东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于晖享有要求被执行人洪旭东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人洪旭东负有继续向申请执行人于晖履行债务的义务。申请执行人于晖发现被执行人洪旭东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十五日书记员  王福永
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执430号申请执行人：张慧芳，女，1969年12月17日生，彝族，住蒙自市。申请执行人暨委托诉讼代理人：罗时有，男，1968年10月28日生，壮族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人张慧芳、罗时有与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云2503民初3540号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院于同月7日立案执行后，于2020年2月7日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益44791元及违约金，案件受理费460元，并承担执行费579元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年2月7日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。本院于2020年2月10日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令。于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇二〇年二月二十一日书记员  单子丹
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初213号 原告：黎艳，女，1988年5月23日出生，汉族，住南城县。 被告：毛敏华，男，1983年8月2日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告黎艳与被告毛敏华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年二月十七日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申214号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市国际集装箱运输有限责任公司。法定代表人：白玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何永利，男，1982年7月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市国际集装箱运输有限责任公司（以下简称集装箱运输公司）因与被申请人何永利追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。集装箱运输公司申请再审称，原审上诉请求进行裁判，违反不告不理原则，集装箱运输公司不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付赔偿金和未休假工资。综上，集装箱运输公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为,（一）根据集装箱公司与何永利签订的《劳动合同》约定,何永利的工作地点为包头市和集装箱公司办事机构所在地。何永利在集装箱运输公司处工作两年,亦理应清楚集装箱运输公司的业务范围不仅限于包头市,在合法、必要、合理、可行的情况下,何永利应当服从集装箱运输公司的工作安排。但实际上,何永利到集装箱运输公司工作后,其工作地点就一直在包头市区，表明双方在长期的实践中,已经将包头市区作为劳动合同的具体履行地，原审法院认定何永利在包头市区从事工作为合同约定的工作内容和工作地点并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定:“用人单位与劳动者协商一致,可以变更劳动合同约定的内容。”本案中，何永利家在包头市东河区，其工作地点的变更会造成诸多困难，对履行合同会产生重大影响。而鄂尔多斯市乌审旗图克办事处与包头分属不同的行政区域,集装箱运输公司在对何永利工作地点进行超出其心理预期的重大调整前,应当与何永利协商一致。集装箱运输公司提供的有效证据不足以证明其与何永利已就工作地点的变更进行协商并达成一致，原审法院认定集装箱运输公司对劳动合同的变更不符合法律规定并无不当。因双方对工作地点的变更未达成合意,何永利未到新工作地点工作,不构成旷工。集装箱运输公司以何永利旷工为由解除与何永利的劳动合同关系违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条的规定，构成违法解除劳动合同。原审法院认定集装箱运输公司解除劳动合同构成违法解除并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定:“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同,劳动者要求继续履行劳动合同的,用人单位应当继续履行;劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的,用人单位应当依照本法八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定:“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的,应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”集装箱运输公司违法解除何永利的劳动合同,原审法院依照上述规定判决集装箱运输公司于本判决给付何永利违法解除劳动合同赔偿金,并无不当。（二）集装箱运输公司主张已经安排何永利每日提前半小时下班，工作日每日少上班0.5小时视为已经安排何永利进行年休假，该主张不符合《职工带薪年休假条例》第二条、第四条的规定，且目前还没有形式可以以每天减少的工时折抵年休的制度，故原审法院对集装箱运输公司的该主张不予支持,并无不当。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定,“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩,在二审期间提出的,人民法院不予支持,但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩,以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的,人民法院不予支持”。集装箱运输公司在一、二审期间均未提出诉讼时效抗辩,现其主张何永利对2016年之前的未休年休假工资的请求权超过诉讼时效,亦无法律依据。（三）关于原审是否超出当事人请求进行裁判的问题。本案经包头市东河区劳动人事争议仲裁院作出实体裁决后，双方均对裁决不服分别向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,即劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后,当事人对裁决中的部分事项不服,依法向人民法院起诉劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，人民法院应全面审理并对仲裁裁决的实体内容逐一作出处理。但本案一审判决未对何永利诉讼请求之外的原仲裁裁决中其他裁决内容予以确认，存在适用法律不当的情形，二审法院依据上述法律规定在判决主文中作出确认并不存在超诉请的情形，集装箱运输公司主张原审超诉讼请求进行判决的再审理由不能成立。综上，集装箱运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回的包头市国际集装箱运输有限责任公司再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民抗10号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄亦东，男，1949年3月19日出生，汉族，住浙江省武义县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郑百成，男，1959年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市。一审被告、二审被上诉人：宋宣文，男，1959年2月21日出生，汉族，住浙江省武义县。一审被告、二审被上诉人：杨露花，女，1958年5月22日出生，汉族，住浙江省武义县。一审被告：刘美勇，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省武义县。申诉人黄亦东因与被申诉人郑百成、二审被上诉人宋宣文、杨露花、一审被告刘美勇民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终2239号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监（2019）33000000317号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令金华市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵恩勰审判员  谢静华审判员  张静静二〇二年二月二十日书记员  程丽嫣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢102号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：蒋伟，男，1975年06月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘芹，女，1977年09月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蒋干，男，1980年08月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与蒋伟、刘芹、蒋干为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01507号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒋伟、刘芹、蒋干名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人蒋伟、刘芹、蒋干名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年二月九日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
河北省蠡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0635行审49号申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号。法定代表人：姚东风，该局局长。委托代理人：张士超，该局工作人员。被执行人：蠡县辛兴镇北宗村小学，住址蠡县辛兴镇北宗村。法定代表人：软泽彬。申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年1月17日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字07（2019）第17号行政处罚决定书。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。申请执行内容：1.责令退还非法占用的集体土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的4092平方米（合6.14亩）基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》对违法占用的4092平方米（合6.14亩）基本农田，处以每平方米罚款30元整人民币，计罚款122760元整人民币。事实和理由：2018年7月，蠡县辛兴镇北宗村小学未经批准在村北侧占用基本农田4092平方米（合6.14亩）建设学校操场，不符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反土地管理法第四十三条、第四十四条，基本农田保护条例第十七条的规定。依据土地管理法第七十六条、土地管理法实施条例第四十二条和基本农田保护条例第三十三条的规定，作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了居民身份证复印件、事业单位法人证书复印件、询问笔录、现场勘测、会议记录复印件、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。本院认为，申请执行人所提交的行政处罚决定书送达回证中受送达人签名或者盖章处日期有涂改痕迹，仅在软泽彬签名处捺有指纹，涂改处无指纹，不足以确定向蠡县辛兴镇北宗村小学送达的日期。综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字07（2019）第17号行政处罚决定书不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  刘金永审判员  李正方审判员  和顺通二〇二〇年二月六日书记员  张天骄
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5657号 原告:孔凡兰，女，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：岳光辉，男，1999年8月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：崔静静，女，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：陈碧波，安徽徽商律师事务所律师。 被告:岳某2，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:岳晓宇，女，1999年11月28日出生，汉族，安徽省肥东县组。 被告岳某1天，男，2003年2月6日出生，汉族，安徽省肥东县组。 法定代理人岳某2兵（岳某1天之父），身份信息同上。 原告孔凡兰、岳光辉、崔静静与被岳某2兵、岳晓宇岳某1天分家析产纠纷一案。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告孔凡兰及三原告的共同委托诉讼代理人陈碧波到庭参加诉讼。被岳某2兵、岳晓宇岳某1天经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付三原告各项农业补贴9907.3元；2、请求根据承包地现状，依法判决三被告将该户承包的15.78亩土地分立给三原告承包经营；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告孔凡兰系原告岳光辉、崔静静之母，被岳某2兵系被告岳晓宇岳某1天之父，原告孔凡兰系被岳某2兵之嫂，三原告与三被告原系肥东县白龙镇向东村刘中组同一家庭户成员，1996年，向东村刘中组进行二轮土地承包，当时该家庭户共承包6个人口土地（分别为岳某2兵的父母〈已去世〉、岳成中〈孔凡兰丈夫，2013年去世〉、孔凡兰、崔静静岳某2兵），当时承包土地的面积为25亩。二轮承包后岳某2兵××××年年结婚，由于孔凡兰夫妻一直在合肥市做生意，原告孔凡兰小家庭（包括三原告和岳成中）与被岳某2兵小家庭（包括三被告）基本独立生活，相关农业补贴存折由被告保管并领取补贴，被告小家庭亦在2004年左右至合肥居住、打工，承包地处于抛荒状态。2015年，根据发包方对承包土地的重新测量、确权，该户现总承包土地为27.61亩，承包共有人为7人。现因原告小家庭希望耕种其按照承包人口数计算的承包地，及分配其应得的农业补贴，但被岳某2兵一直不予理睬，为依法维权，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状贵院，望依法判决！ 被岳某2兵、岳晓宇岳某1天未作答辩。 经审理查明：原告孔凡兰与岳成中（已去世）系夫妻关系，岳光辉、崔静静是孔凡兰与岳成中的子女。被岳某2兵是岳成中的弟弟。岳晓宇岳某1天岳某2兵的子女。1996年，向东村刘中组进行二轮土地承包，当时该家庭户共承包6个人口土地（分别为岳某2兵的父母〈已去世〉、岳成中、孔凡兰、崔静静岳某2兵），当时承包土地的面积为25亩。二轮承包后岳某2兵××××年年结婚，由于孔凡兰夫妻一直在合肥市做生意，原告孔凡兰小家庭（包括三原告和岳成中）与被岳某2兵小家庭（包括三被告〉基本独立生活。2015年，根据发包方对承包土地的重新测量、确权，该户现总承包土地27.61亩，承包共有人为7人（成员为岳某2兵、岳晓宇岳某1天、岳成中、孔凡兰、岳光辉、崔静静）。2013年和2014年，该户的各项农业补贴3573.76元汇入岳成中的账户，自2014年至2019年的各项农业补贴13763.97元汇岳某2兵和岳晓宇的账户。 以上事实，有农村土地承包合同（家庭承包方式）、农村土地承包经营权登记申请书、承包方调查表、财政补贴农民资金明白卡等证据载卷证明。 本院认为:公民的土地承包经营权受法律保护。本案原被告家庭承包人口为7人，承包面积为27.61亩，原告方应分割承包地面积应为15.78亩（27.61亩÷7人×4人）。该承包户自2013年至2019年共获得各项农业补贴17337.73元，其中原告方获得3573.76元，被告方获得13763.97元，根据原被告双方的人口比例，原告方应获得9907.27元，扣除原告方已获得3573.76元，被告方应返还原告6333.51元。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳某2、岳晓宇、岳某1于本判决生效之日起十日内返还原告孔凡兰、岳光辉、崔静静人民币6333.51元； 二、原告孔凡兰、岳光辉、崔静静享有该户27.61亩土地承包经营权中的15.78亩土地承包经营权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元，由岳某2、岳晓宇、岳某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  昂永翠 人民陪审员  吴孝锋 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王兴蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44289号原告：苏强，男，1993年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：顾满满，女，1981年12月24日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告苏强诉被告顾满满房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏强于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏强撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告苏强负担。审 判 长  何璐依人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇二〇年二月十四日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初8863号原告：付建生，男，汉族，1949年3月6日生，住许昌市建安区。被告：戴占营，男，汉族，1969年3月18日生，住许昌市魏都区。原告付建生与被告戴占营合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付建生到庭参加诉讼。被告戴占营经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告本金16万元及利息，从2015年8月5日起至还清止2%的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2015年7月20日签订了《合伙经营安排工程协议》一份，约定双方合作承揽河南济源至山西阳城高速公路或省道S307焦作至济源公路改建工程业务，约定由被告出资24万元，原告出资16万元，投入款人把钱汇给被告，被告收到款后代领原告开展工作，在约定时间内，没有谈成承揽工程，由被告向投入款人全额退还投入款，还要支付投入款人的利息。协议签订后，2015年8月5日，原告依约向被告账户汇入162150元，被告向原告出具了收到条。后来被告未代领原告去过济源一次，被告按照协议的约定向原告在收到条上又明确了利息的计算方式按月息2%计算，并承诺2016年2月底前给完。至2016年8月17日分三次由被告向原告共转款6万元，于2018年4月25日向原告付款3万元，到2018年9月5日向原告付款3万元，共计12万元。后被告拒绝与原告联系，也未将剩余本金及利息支付给原告，原告无奈之下，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告戴占营未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告付建生经人介绍认识被告戴占营，于2015年7月20日，与被告签订合伙经营安排工程协议一份，并约定合作项目洽谈成功后另补充施工合伙协议。2015年8月5日，原告通过中国工商银行向被告汇款162150元，被告向原告出具收到条一份，内容为：“收到条今收到付建生现金拾陆万元正。戴占营2015年8月5日。些款钱按每月每元贰分利息计算2016年2月底前给完。戴占营”。原告陈述该协议未实际履行，并认可被告戴占营先后五次向其偿还120000元，还款时未明确系偿还本金或利息。原告多次催要下欠本金及利息未果，诉至法院。以上事实，合伙经营安排工程协议一份、汇款凭证一份、收到条一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：本案中，原被告虽签订合伙经营安排工程协议，但该协议未实际履行，双方个人合伙关系未实际成立。被告收取原告款项后，向原告出具收到条，并先后多次偿还原告120000元，原被告之间已实际成立民间借贷关系，被告未及时偿还借款本金及利息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于利息问题，收到条中明确约定月息二分，不违反法律规定，原告认可被告已偿还的120000元，应认定为偿还的借款利息，故原告付建生要求被告戴占营退还本金160000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告戴占营于本判决生效之日起十日内偿还原告付建生借款本金160000元及利息（利息按照月息2%自2015年8月5日起计算至借款清偿完毕之日止，扣除已支付的120000元）；二、驳回原告付建生的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告戴占营负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年二月十八日书记员 李媛媛
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执238号之五 申请执行人：芜湖柏鑫包装制品有限公司,住安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区西支三路，机构代码:91340221322809443C。 法定代表人:无 被执行人：芜湖利丰汽配有限公司,住安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区外环路288号,机构代码:913402216642311355。 法定代表人:无 关于买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人芜湖利丰汽配有限公司在扬子银行账户内存款人民币47382.13元，现因申请执行人书面撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人芜湖利丰汽配有限公司交通银行账户内的存款人民币47382.13元额度冻结。 本裁定立即生效。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年二月二十一日 法官助理徐璐璐 书记员  方 婷
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初53号 原告：李印更，男，1948年3月1日出生，汉族，现住威县。 委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 原告：韩林磊，女，1953年8月26日出生，汉族，现住威县。 委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 被告：辛俊峰，男，1962年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市冀州市。 被告：衡水旅之顺旅游包车客运有限公司，住所地河北省衡水市桃城区河东办事处石家庄村村西，统一社会信用代码：91131102699213615Q。 法定代表人：王东江。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室，统一社会信用代码：91131102795466284A。 负责人：李步，公司经理。 委托代理人：陈旭卿，河北张舰律师事务所律师。 原告李印更、韩林磊与被告辛俊峰、衡水旅之顺旅游包车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李印更、韩林磊于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辛俊峰、衡水旅之顺旅游包车客运有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李印更、韩林磊撤回对被告辛俊峰、衡水旅之顺旅游包车客运有限公司的起诉。 审判员  马佳麟 二〇二〇年二月二十六日 法官助理杨令开 书记员王晓楠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江振光化工物资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇赵家湾村。法定代表人：王光明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏瑞洪盐业有限公司，住所地江苏省洪泽县西顺河镇沿河路以南。法定代表人：丁光旭，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杭州萧山海潮化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇航坞路商贸楼A幢1号。法定代表人：王荣海，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：田万贝，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。再审申请人浙江振光化工物资有限公司因与被申请人江苏瑞洪盐业有限公司、杭州萧山海潮化工有限公司、田万贝买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终6945号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，浙江振光化工物资有限公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江振光化工物资有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月十八日书记员  郑 宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执211号 曹德禹、郑志军： 本院执行曹德禹申请执行郑志军确认合同效力纠纷一案，被执行人郑志军已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额2125.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保245号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人:任成常,董事长。被申请人：李绪才,男,1982年4月27日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：赵霞,女,1982年12月18日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：叶建生,男,1977年1月29日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：牛余广,男,1966年10月23日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：常洪宝,男,1983年6月17日出生,汉族,住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人李绪才、赵霞、叶建生、牛余广、常洪宝金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款60万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李绪才、赵霞、叶建生、牛余广、常洪宝银行存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年二月十八日法官助理高佳书记员丁健
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14485号上诉人（原审被告）：上海伽音琴行有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号。法定代表人：王超，经理。被上诉人（原审原告）：赖鹤峰，男，1978年10月31日生，汉族，住福建省上杭县。被上诉人（原审原告）：瞿嫘，女，1985年1月24日生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：彭文龙，上海市友义律师事务所律师。上诉人上海伽音琴行有限公司因与被上诉人赖鹤峰、瞿嫘合伙协议纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初11542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人上海伽音琴行有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海伽音琴行有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300元，减半收取为1,150元，由上诉人上海伽音琴行有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 颖审判员 何 玲审判员 成 阳二〇二〇年二月二十日书记员 杨琼芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7114号 原告：傅玉祥，男，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。（特别授权） 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县人民西路6号。 法定代表人：张盼盼。 委托诉讼代理人：张一鸣，系该公司员工。（特别授权） 原告傅玉祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日进行了公开开庭审理。原告傅玉祥的委托诉讼代理人赵凯宏及被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司的委托诉讼代理人张一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月1日，石暖驾驶原告所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车，在G60沪昆高速往上海方向213公里处与车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车发生尾随相撞，造成两车损坏。经道路交通事故认定书认定，石暖负事故全部责任。原告所有的该车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险及机动车损失保险、不计免赔特约险。事故发生后，石暖立即向被告报案，被告查勘人员进行了现场勘查。之后价格评估机构对原告所有的浙Ｇ×××××号小型汽车的受损应换零部件、修理项目以及修理费用进行评估，评估金额为15200元；第三者所有的浙Ｇ×××××号车辆经被告定损，定损金额为10019元。被告分别出具了机动车保险车辆损失情况确认书，确认了上述两车辆的定损金额。后被告至今没有履行赔付义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告在保险责任范围内赔付原告车辆损失费用25219元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告驾驶证、行驶证以及驾驶人驾驶证复印件共四页。证明原告主体适格； 2、道路交通事故认定书一份。证明事故发生情况及驾驶人承担全部责任的事实； 3、机动车交强险、商业险保单二页。证明原告所有的车辆在被告处投保交强险和商业第三者责任险及机动车损失险、不计免赔特约险的事实； 4、机动车保险报案记录、人保公司现场查勘记录、人保公司车辆损失情况确认书、维修及材料费发票各一份（浙Ｇ×××××）。证明本次事故造成对方车辆损失金额为10019元并由被告人保公司确认的事实； 5、人保公司车辆损失情况确认书三页、交通事故损失估价鉴定结论书四页、修理费发票一张（浙Ｇ×××××）。证明本次事故造成原告车辆损失金额为15200元并由被告人保公司确认的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司辩称：原告车辆在我公司保险均足额投保，对两台车辆的车损没有异议。发生事故时，原告的车辆未经有效年审，根据商业保险合同条款，未年审车辆发生交通事故属于免责事项，故对于原告车辆损失商业险部分不予赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司质证无异议，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告签订的财产保险合同合法有效。被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司理应在原告车辆发生损失后依照约定承担赔偿保险金责任，不履行赔付义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告主张原告车辆发生交通事故时未经年审属保险合同约定之免责事项，但并未向本院提交相关证据证明被告已于订立合同期间就免责条款的内容以书面或者口头形式向原告作出了说明，故依法应承担不利的法律后果，本院认定该条款不产生效力。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司支付原告傅玉祥保险赔偿款人民币25219元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费215元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费430元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年二月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  何文浩 ?
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执946号 申请执行人王利民，男，1972年7月21日出生，住东阳市。 被执行人陈伟平，男，1978年2月4日出生，住磐安县。 申请执行人王利民与被执行人陈伟平合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币10万元及相应利息，并负担案件受理费1150元，执行费1417元。 执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，仅扣划8995.84元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年02月20日，本案执行标的已执行到位8995.84元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇二〇年二月二十日 书记员  张峥嵘
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4773号 原告：陈某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，住岳阳市云溪区。 原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款194万元及利息130.95万元（截止至2019年6月30日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以需资金周转为由分别于2015年12月23日、2016年1月9日、2016年2月5日向原告借款970000元、485000元、485000元，共计1970000元，均约定利息为月息三分。此后被告分别于2016年1月29日、2016年4月29日、2017年1月24日、2017年6月1日向原告支付利息30000元、60000元、300000元、80000元，共计470000元。此后被告以种种借口拖延还款及支付利息，直至不接电话并躲避原告。原告遂向人民法院提起诉讼。 被告杨某某未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年12月期间，被告以工程建设及业务需要向原告借款，原告于2015年12月22日通过银行转账方式向被告支付970000元，被告于次日向原告出具借条一张，载明“今借到陈某某人民币1000000元，利息为30000元/月，借款期为7个月，至2016年7月25日。超期还款不足20日，按天计息，超过20天按月结息。”此后，被告又于2016年1月19日、2019年2月5日分别向原告借款，原告通过银行转账方式分别向被告汇款485000元、485000元，被告分别向原告出具借条两张，2016年1月19日借条载明“今借到陈某某人民币500000元，借期为6个月，利息为月15000元。不足二十天按天算，满二十天按月算，立字为据。”2016年2月5日借条载明“今借到陈某某人民币500000元，利息为3分（月15000元），不满二十天按天计算，满二十天按月结算，借期至2016年7月5日。”被告收取借款本金后，分别于2016年1月29日、2016年4月29日、2017年1月24日、2017年6月1日向原告支付了30000元、60000元、300000元、80000元共计470000元。此后未再向原告支付分文本息。自2017年6月1日起，原告再无法与被告联系，原告遂向本院提起诉讼。 上述案件事实有原告提交的被告出具的借条三张、银行汇款记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告交付借款本金，被告向原告出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告未及时向原告支付借款本息是引起本案纠纷的根本原因。结合原告向被告的汇款记录可以认定，原告在向被告实际交付借款本金时已预先扣除了约定的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案实际借款本金金额应为第一次借款本金970000元、第二次借款本金485000元及第三次借款本金485000元，三次合计借款本金1940000元。原告主张被告偿还借款本金1940000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告同时主张被告支付截止至2019年6月30日的利息130.95万元。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已实际支付完毕的借款利息可按年利率36%标准进行计算，未实际支付的借款利息超过年利率24%标准的，应按年利率24%标准计算。根据被告向原告支付款项的具体时间及金额，同时结合被告三次借款的时间及实际借款本金金额，以第一次借款本金970000为基数，按月息3%标准计算，自2015年12月22日起至2016年4月29日期间，应付债务利息为123190元。以第二次借款本金485000元为基数，按月息3%标准计算，自2016年1月9日起至2016年4月29日，应付债务利息为53350元。以第三次借款本金485000元为基数，按月息3%标准计算，自2016年2月5日起至2016年4月29日期间，应付债务利息为40740元，三项合计217280元。被告实际于2016年1月29日支付30000元，于2016年4月29日支付60000元，共计支付金额90000元，尚欠债务利息127280元。此后，被告自2017年1月24日、6月1日共计支付款项380000元，减去截止2016年4月29日拖欠的应付债务利息127280元，尚剩余252720元已付款项。以借款本金1940000元为基数，按月息3%标准计算，所剩余的252720元，可抵扣自2016年4月30日至2016年9月10日期间的债务利息252200元，尚剩余520元。此后，未实际支付的债务利息按月息2%标准计算，以借款本金1940000元为基数，自2016年9月11日至2019年6月30日期间应付债务利息为1473106元，减去截止2016年9月10日多支付的520元，尚应支付1472586元。现原告主张被告支付截止2019年6月30日期间的债务利息1309500元，并未超过被告应支付的债务利息标准，可视为原告对自身合法权利的自主处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈某某借款本金1940000元，并支付自2016年9月11日起至2019年6月30日期间的债务利息1309500元； 逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32796元，财产保全费5000元，两项合计37796元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  钟 宁 人民陪审员  胡昆红 人民陪审员  沈 娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何 云
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2047号之一申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人季大设。被执行人陈焕兴，男，1972年11月05日出生，住松阳县。被执行人应卫英，女，1979年01月24日出生，住松阳县。申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈焕兴、应卫英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人陈焕兴、应卫英返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款67082.5元及利息，并负担案件的受理费1168.5元，执行费906.24元。执行立案后，本院向被执行人陈焕兴、应卫英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈焕兴、应卫英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈焕兴、应卫英逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人陈焕兴、应卫英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月27日，本案未到位执行标的为67082.5元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人陈焕兴、应卫英有其他可供执行的财产。鉴于陈焕兴、应卫英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈焕兴、应卫英作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈焕兴、应卫英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十七日书记员 邹      笑      蓉
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1554号 申请执行人：林开亮，男，1965年3月23日出生，汉族，住尤溪县。 被告：林发兴，男，1950年9月19日出生，汉族，住尤溪县。 被告：曾风珠（判决书内被告曾凤珠），女，1952年5月3日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人林开亮与被执行人林发兴、曾风珠民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0426民初2172号民事判决书，向被执行人林发兴、曾风珠发出执行通知书，责令被执行人林发兴、曾风珠立即支付申请执行人林开亮借款本金67.2万元及相应利息。在执行过程中，申请执行人林开亮暂行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0426民初2172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  罗 茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审41号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：张吉祥，男，汉族，1982年4月15日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]第2014号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地2169.13㎡；2、罚款贰万叁仟捌佰陆拾元伍角整。（按11元/㎡）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年2月11日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]第2014号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]第2014号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]第2014号行政处罚决定书中第一项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年二月十七日书 记 员 李   晓   静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初4号原告：杨鹏，男，1980年3月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘宇，女，1967年4月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告杨鹏与被告刘宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨鹏在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨鹏撤回起诉处理。审判员  卢增吉二〇二〇年二月二十日书记员  周 瑜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3076号 申请执行人：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街29号。 被执行人:刘汝平，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院移送执行刘汝平罚金一案,本院（2017）川0116刑初506号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院已移送执行，执行标的3000元，未执行到位3000元。 在执行过程中，依法对被执行人的银行、工商、房产、车辆进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘汝平采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇二〇年二月二十日 法官助理 王 东 书 记 员 孙 蕾
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0881民初50号原告：夏再洪，男，1964年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师。被告：胡伟萍，女，1968年3月24日出生，汉族，住浙江省江山市。原告夏再洪与被告胡伟萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告夏再洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏再洪撤回起诉处理。审判员 仲 巍二〇二〇年二月三日书记员 柴燕敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13181号原告：钟文同，男，1973年4月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：陈建兴，男，1963年5月5日生，汉族，住张家港市。原告钟文同与被告陈建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告钟文同及委托诉讼代理人倪永祥到庭参加诉讼，被告陈建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告钟文同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15000元及约定利息1500元，逾期利息从2019年2月14起至实际归还之日止按月息1分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告干活，结欠工资15000元，经多次催要，被告在2018年2月13日出具借条并约定利息，原告在2019年春节到被告家中催讨未果，之后被告失去联系，原告无奈起诉，请求支持诉请。被告陈建兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，陈建兴出具借条一份，借条上部分内容：“今借到钟文同现金壹万伍仟圆整，15000。借款人陈建兴，身份证”，借条下部分内容：“借款人陈建兴，月息1分，1年壹仟伍佰圆整，中途按月计算，2018年2月13号”。钟文同催要未果于2019年10月12日向本院提起诉讼。审理中，钟文同陈述借款经过：被告是木工分包老板，我是木工，帮他干活。2017年2月结账的时候，被告应付我工资15000元，当时没有给付，就打了一张借条给我。后来总承包老板给了我3000元，说在被告的工资中扣除3000元，这样算下来，被告还欠我12000元。庭审后，钟文同确认收到他人给付现金3000元的时间是在2018年9月底，对约定利息确认为年利率10%。上述事实，有借条、本院调查笔录及庭审笔录等证实。本院认为，民事主体依法享有债权。原告钟文同为被告陈建兴提供劳务，被告陈建兴应当支付报酬，被告陈建兴出具借条，双方间形成民间借贷法律关系，为合法有效。原告钟文同自认2018年9月底由他人代被告陈建兴归还了3000元，故被告陈建兴尚欠借款本金为12000元，该事实本院予以认定。债务应当清偿，被告陈建兴应当归还借款本金12000元并偿付利息损失。约定的年利率为10%，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。被告陈建兴未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由己承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建兴应归还原告钟文同借款本金12000元并偿付利息938元（自2018年2月14日起至2018年9月30日止，以15000元为基数，按年利率10%计算）以及自2018年10月1日起至实际履行之日止，以12000元为基数，按年利率10%计算的利息。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告钟文同负担89元，由被告陈建兴负担123元。被告陈建兴负担的部分限被告陈建兴于本判决生效后10日内缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周 琳人民陪审员  施玉芳人民陪审员  包建清二〇二〇年二月二十六日书 记 员  姚 垒