天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初1283号原告：马宏良，男，1987年9月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：徐方刚，天津律云律师事务所律师。被告：王柱明,男，1966年2月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：代金洪，黄骅市渤海法律服务所法律服务工作者。原告马宏良与被告王柱明船舶租用合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马宏良、委托诉讼代理人徐方刚，王柱明、委托诉讼代理人代金洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马宏良向本院提出诉讼请求：1.解除马宏良与王柱明签订的租船合同；2.王柱明返还马宏良租金5万元；3.王柱明给付马宏良加油款23200元；4.王柱明给付马宏良违约金67500元；5.王柱明赔偿马宏良各项经济损失64800元；6.本案诉讼费、律师费由王柱明承担。事实与理由：2019年9月20日，马宏良与王柱明签订租船合同，约定由马宏良租赁王柱明船舶“冀黄渔05667”轮，工作地点为天津市滨海新区东沽码头。每月租金5万元，租期2个月，自9月20日至11月20日，付款方式为先付租船费5万元，合约到期后再支付5万元，总计10万元。9月19日马宏良给付王柱明5万元。9月21日，船舶在天津市滨海新区东沽码头开始工作，在此期间共加油两次，油款23200元。10月19日，王柱明未经马宏良同意，将船开走，给马宏良造成经济损失。王柱明辩称：1.双方已经履行了合同，王柱明没有违反合同约定，对马宏良已交付的租船费不予返还。2.马宏良已认可在10月19日以前租用船舶的事实，也就应该认可燃油消耗的事实，王柱明不应给付燃油费。3.双方无论在租船协议中或在口头上都没有确定违约金的数额和事实，王柱明也不应给付违约金。4.马宏良请求的各项损失64800元，没有事实依据。5.律师费法律上没有强制性规定，不应支持。马宏良为证明其主张提供了以下证据材料：证据1.租船合同，证明2019年9月20日，马宏良与王柱明签署租船合同，租期两个月，租金10万元，王柱明不能履行合同，应退还租金；证据2.收据，证明王柱明已收到马宏良租金；证据3.合作协议，证明马宏良和案外人签署协议；证据4.转账记录，证明因租船合同不能履行，马宏良支付案外人违约金67500元；证据5.收据3份，证明马宏良支付油款10600元，支付建材费1050元；证据6.收据3份，证明马宏良支付油款12600元；据7.收据3份，证明马宏良购买船上用品支付费用19800元；证据8.截屏，证明王柱明开船离开现场，马宏良多次打电话未回。王柱明对马宏良证据的质证意见：对证据1真实性认可，证明目的不予认可，第二个月租金应于2019年10月20日前支付，马宏良没有支付，该合同未继续履行。对证据2真实性认可。对证据3真实性、关联性、合法性不予认可，马宏良违反租船合同约定，转租船舶。对证据4、7、8真实性、关联性、合法性不予认可。对证据5真实性、关联性不予认可，加油是事实，但加油费用应由马宏良承担。对证据6真实性、合法性和关联性不予认可，第二个加油收据认可，加油数量不清楚。本院对马宏良证据的认证意见：对马宏良提供的证据1、2、4、5、6、7、8的真实性予以认定。证据1、2能够证明双方签订了租船合同，马宏良已支付一个月租金5万元。证据4能够证明马宏良向案外人支付相关费用。证据5-7能够证明马宏良支付了相关费用。证据8能够证明涉案船舶离开作业地点时间。证据3与本案不具有关联性，对其真实性不予认定。王柱明为证明其主张提供以下证据材料：证据1，证人证言，证明到2019年10月21日，马宏良未交下月租金，船舶不再租给马宏良；证据2.船舶航行登记簿，证明船舶10月21日到黄骅市；证据3.边防派出所的证明，证明涉案船舶回到黄骅市的时间。马宏良对王柱明证据的质证意见：对证据1真实性不予认可。对证据2、3真实性认可，证明目的不予认可，只能证明船舶到达黄骅市的时间，不能证明离开作业地的时间。本院对王柱明证据的认证意见：对王柱明提供的证据2、3真实性予以认定，能够证明涉案船舶离开作业地点回到黄骅市的时间。证据1仅是证人陈述，没有其他相关证据予以佐证，对其真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，王柱明与马宏良签订租船合同，约定1.王柱明提供船舶一艘，船号“冀黄渔05667”，不带任何工具，人员2名（船长、大车），经马宏良检验船体完好无损，机器运转正常。2.经双方协商，租金每月5万元，租期为两个月，租金共计10万元，租金在船舶离开南排河码头前预付一个月租金5万元。3.马宏良在使用期间不得从事违法违规工作，如有违法违规的工作，王柱明有权终止合同，租金不予退回。4.从事工作期间所需工具设备、船舶所用的柴油、机油等，由马宏良负责提供。5.在使用期间如出现大的事故和损失，均由马宏良负责。6.如王柱明不能执行合同，应退回租金。7.本合同未尽事宜由双方协商解决。8.租期二个月，2019年9月20日起，至11月20日止。同日，王柱明将“冀黄渔05667”轮驶离黄骅市，开往马宏良指定的作业地天津滨海新区塘沽东沽码头。9月19日，马宏良向王柱明支付租金5万元。租船期间，马宏良为涉案船舶加油两次，支付加油款23200元。马宏良支付建材费1050元，购买船上用品支付19800元。2019年10月20日凌晨2:04分，王柱明未经马宏良同意，将“冀黄渔05667”轮驶离作业地，10月21日达到黄骅市。本院认为，本案为船舶租用合同纠纷，王柱明与马宏良签订租船合同，王柱明是出租人，马宏良是承租人，双方成立船舶租用合同关系，均应按照合同约定，履行合同义务。本案争议焦点为：1.涉案租船合同是否解除；2.王柱明是否应当返还马宏良租金，以及租金数额；3.王柱明是否应当给付马宏良违约金，以及违约金的数额；4.王柱明是否应当给付马宏良加油款，赔偿马宏良各项经济损失，以及各项费用的数额；5.王柱明是否应当给付马宏良律师费，以及律师费的数额。关于涉案租船合同是否解除，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，王柱明与马宏良签订了租船合同，约定马宏良租用王柱明所有的“冀黄渔05667”轮，租金每月5万元，租期为两个月。马宏良向王柱明支付了第一个月的租金5万元。在第一个月租期即将到期时，双方因第二个月租金的支付问题发生争议，王柱明将船开走，后一直没有再开回去。关于第二个月租金的支付时间，租船合同上没有明确约定，双方最终也没有达成一致意见。王柱明将船开走的行为，已经明确表明不履行第二个月的租船合同，故马宏良可以主张解除租船合同。关于王柱明是否应当返还马宏良租金，以及租金数额，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。王柱明与马宏良在租船合同中约定，如王柱明不能执行合同，应退回租金。因租船合同约定的租期为两个月，自2019年9月20日至11月20日，共62天。马宏良向王柱明支付了第一个月的租金，9月20日王柱明将船舶开到马宏良指定地点进行作业，至10月20日凌晨离开，共作业30日。双方因第二个月的租金支付时间没有达成一致意见，导致王柱明于10月20日凌晨将船舶驶离作业地点。因此，王柱明没有完成第二个月的作业任务是因双方对第二个月的租金支付时间没有达成一致造成的，并非王柱明单方不能执行合同造成的，且王柱明已经基本完成第一个月的作业任务，因此对马宏良要求王柱明返还第一个租金5万元的主张不予支持。但因租船合同约定的租船期自9月20日至11月20日，共62天，因此，每个月的作业时间应为31天，而王柱明实际作业30天，故王柱明应赔偿马宏良1天的租金损失，即1613元（50000元÷31天）。关于马宏良主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约合同可能造成的损失。马宏良将涉案船舶转租给案外人，并未告知王柱明，王柱明无法预见到涉案租船合同不能履行所造成的损失，故马宏良要求王柱明赔偿违约金的主张，本院不予支持。关于马宏良主张的加油款，因租船合同中明确约定，从事工作期间所需工具设备、船舶所用的柴油、机油等由马宏良负责提供。因此，涉案船舶租用期间产生的燃油费，应由马宏良承担。马宏良虽主张加油量超过应使用的油量，但并没有提供相关证据予以证明。对其要求王柱明支付油款的主张不予支持。关于马宏良主张的管线设备费用，因不能提供证据证明王柱明将这些设备带走，对其该项主张不予支持。关于马宏良主张的律师费，因租船合同中，没有关于律师费的约定，且该项费用不是诉讼的必要费用，故对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告马宏良与被告王柱明签订的租船合同，自本判决生效之日起解除；二、被告王柱明于本判决书生效之日起十日内赔偿原告马宏良租金损失1613元；三、驳回原告马宏良其他诉讼请求。如被告王柱明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，由马宏良负担2175元，由王柱明负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  吴文哲二〇二〇年二月十日书记员  梁 艳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。