山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2899号原告：东阿县中夏小额贷款有限公司。住所地：东阿县青年街与曙光街交界处。法定代表人：司家勇，经理。委托诉讼代理人：张召旺，山东雄迈律师事务所律师。被告:栾东生，男，1991年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司。住所地：聊城市高新区顾官屯镇苏庄村。法定代表人：栾学成，经理。原告东阿县中夏小额贷款有限公司（以下简称东阿中夏小额贷款公司）与被告栾东生、山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司（以下简称鲁西电子衡器公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿中夏小额贷款公司的委托诉讼代理人张召旺，被告栾东生及委托诉讼代理人杨广平到庭参加诉讼，被告鲁西电子衡器公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还贷款本金500000元及利息、罚息；案件受理费、律师服务费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日被告栾东生从原告处借款500000元，借款期间为2016年9月6日至2017年9月5日，该笔借款由鲁西电子衡器公司提供担保。该笔借款经原告多次催要，被告均未偿还。截止起诉前，被告尚欠借款本金500000元及利息、罚息。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告栾东生辩称，原告诉求不符合法律规定，依法不应支持。根据原告提交的营业执照中明确载明在东阿县行政区域内办理各项小额贷款等，根据原告的经营范围，原告向我借款违背该规定，其行为违法、借款合同无效。且原告未按合同约定履行出借义务，我无法定或约定的还款责任，故原告诉求应予驳回。被告鲁西电子衡器公司未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求提交了申请人为栾东秀的借款申请书、合同编号为20150706-2的借款合同、保证合同、借款人为栾东秀的借款借据、申请人为栾东生的借款申请书、合同编号为20160906-2的借款合同、保证合同、银行转账明细表、借款人为栾东生的借款借据、2016年9月6日栾东秀还款的银行进账单等证据，以上证据业经当事人质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2015年7月6日原告东阿中夏小额贷款公司分别与栾东秀、鲁西电子衡器公司签订了借款合同、保证合同，合同约定栾东秀向东阿中夏小额贷款公司借款500000元用于购钢材，借款期限自2015年7月6日至2016年1月5日，鲁西电子衡器公司为栾东秀的上述借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，栾东秀、鲁西电子衡器公司均未能按时归还。2016年9月6日，原告东阿中夏小额贷款公司与栾东秀的弟弟即本案被告栾东生签订了借款合同，合同约定栾东生向东阿中夏小额贷款公司借款500000元；借款用途为用于归还栾东秀2015年7月6日贷出到2016年1月5日到期那笔贷款；借款月利率为12‰，贷款利息自贷款人开具贷款凭证之日起计算，按日计算，逾期罚息，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮150%；借款期限12个月，自2016年9月6日至2017年9月5日，还款方式为每月20日还息，到期还本。2016年9月6日原告东阿中夏小额贷款公司与被告鲁西电子衡器公司签订《保证合同》，合同约定鲁西电子衡器公司为栾东生向原告所借的上述借款本息等承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告鲁西电子衡器公司在该合同最后的保证人落款处签章确认。同日，原告将贷款500000元通过银行转账转入了栾东秀账户内，后栾东秀又于同日向原告转账存入500000元归还了其于2015年7月6日向原告所借的贷款500000元。被告栾东生借款后，未按合同约定向原告偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，原告与被告栾东生、鲁西电子衡器公司签订的《借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，经双方签字、签章确认，属有效合同。合同签订后，原告按照其与栾东生签订的《借款合同》约定的用途，将贷款500000元转入了栾东生姐姐栾东秀的账户内后用于归还了栾东秀欠原告的贷款500000元。原告履行了借款出借义务后，被告栾东生未按合同约定还本付息，构成违约。原告要求被告栾东生偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告栾东生自2016年9月6日起至2017年9月5日止，以500000元为基数，按月利率12‰计算并支付利息；自2017年9月6日起至实际清偿之日止，以500000元为基数，按合同约定的罚息利率计算并支付利息的主张，本院认为，根据原告与栾东生双方签订的借款合同的约定，其罚息利率为月利率3%，折合年利率为36%，超出了年利率24%的上限规定，故本院将原告主张的罚息利率调整为年利率24%。对于原告主张的利息、罚息，本院支持自2016年9月6日起至2017年9月5日止，以500000元为基数，按月利率12‰计算并支付利息；自2017年9月6日起至实际清偿之日止，以500000元为基数，按年利率24%计算并支付利息。被告鲁西电子衡器公司为上述借款本息提供了连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告栾东生关于原告向其贷款超出了原告的经营范围，借款合同应属无效的辩称，本院认为，原告营业执照中载明的经营范围包括在东阿县行政区域内办理各项小额贷款。本案中，根据原告提交的证据显示涉案借款、保证合同的签约地点在原告处，涉案借款的出借地点在东阿县，涉案借款系原告在东阿县行政区域内办理的，并未超出原告的经营范围。故被告栾东生以涉案借款超出原告经营范围为由辩称借款合同无效，依法不能成立。对于被告栾东生辩称的其与原告签订的借款合同中借款用途的手写部分不是其本人书写，且该内容的书写时间与其在借款合同上签名的时间亦不一致，其对该借款合同中借款用途的约定不认可；且其本人并未收到原告出借的涉案借款，其不应承担还款义务。对此，原告称其已按合同约定履行了出借义务，被告栾东生应承担还款责任。本院认为，被告栾东生认可其与原告签订借款合同的事实，被告栾东生在借款合同中借款人处签字的行为即代表对该借款合同所有内容的认可。被告栾东生的上述辩称，不能改变原告按照双方签订的借款合同约定的借款用途履行了涉案借款出借义务的事实。故被告栾东生的上述辩称依法不能成立。被告鲁西电子衡器公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾东生于本判决书生效之日起十日内偿还原告东阿县中夏小额贷款有限公司借款本金500000元及利息、罚息（以500000元为基数，自2016年9月6日起至2017年9月5日止，按月利率12‰计算；自2017年9月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告东阿县中夏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5492元、保全费4112元，共计9604元，由被告栾东生、山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年二月十一日书记员  雷 娜