wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8384号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂分行,组织机构代码：868255630，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号。 负责人：周曙光，行长。 被执行人：李金罡,男，1973年11月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：陈红，女，1977年12月01日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行与被执行人李金罡、陈红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初3764号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查封（扣押）被执行人李金罡所有的鲁Ｑ×××××号奥迪牌汽车一辆.本院对被行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务252523.05元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 程  玉 审判员 张 学 强 二〇二〇年二月二十日 书记员 张可雨鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执81号申请执行人王某某，男，汉族，住金川区。被执行人某某建设集团有限公司，住所地：金昌市金川区金川路。法定代表人李某某，该公司董事长。本院在执行山东省某某市人民法院委托代为执行的申请执行人王某某与被执行人某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年2月26日对被执行人某某建设集团有限公司在甘肃银行金昌支行的账户（账号：662203005276500XXX）予以额度冻结1200000元。并将结果回复山东省某某市人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执81号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年二月二十七日书记员  张永卓
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5345号申请执行人:贺晓宁，女，1989年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，该公司经理。贺晓宁与河南三众科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字【2019】0107号-42仲裁裁决书已经发生法律效力。现依据《劳动法》第五十条；《劳动争议调解仲裁法》第三十九条之相关规定裁决如下：由被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付工资25000元。因河南三众科技发展有限公司未按上述仲裁裁决书履行义务，贺晓宁向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在银行账户有零星存款，本院已采取轮候冻结措施。2.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法人代表的下落或被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司有继续向申请执行人贺晓宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年二月二十五日书记员  林永生
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保10号 本院综合审判庭、陆哲勤、牙韩坤： 本院在执行原告陆哲勤与被告牙韩坤机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，于2020年2月4日作出（2020）执保10号执行裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告牙韩坤名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告牙韩坤名下的银行存款，冻结额度6500元，到位金额6500元，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年二月二十日
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审33号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：方俊侠，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：何贤军，男，1963年11月8日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月24日作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第20号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2007年，何贤军未经依法批准，擅自在金华市金东区集体土地动工建设。经现场勘测：占地总面积92平方米；四至：东至田、南至何某、西至路、北至章余有。土地类别为水田92平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区（一般农田）92平方米。何贤军的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令何贤军将非法占用的92平方米土地退还给金华市金东区村集体经济组织；2、责令何贤军限期拆除在非法占用92平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除，恢复土地原状、处以罚款人民币的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年5月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月2日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第20号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第20号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》的1、2项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  黄斯依
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初368号原告：路易斯物业集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼1201室-1，统一社会信用代码：913303035890372192。法定代表人：朱建华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王志凯、陈建彪，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：董小芳，女，1992年10月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告路易斯物业集团有限公司与被告董小芳物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解，且被告款项已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告董小芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路易斯物业集团有限公司撤回对被告董小芳的起诉。本案诉讼费1656元，减半收取828元，由原告路易斯物业集团有限公司负担。审 判 员 王崇林二〇二〇年二月二十八日法官助理李博武代书记员 王冰洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6465号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：王建设，男，1959年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告王建设信用卡纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉。诉请：一、判令被告归还原告信用卡借款本金人民币60880.61元、利息及费用（利息、费用按建设银行信用卡管理规定计算至款清之日止，暂计算至2019年3月31日止利息为42850.53元、费用为5710.28元）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告王建设经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：被告王建设于2006年1月13日向原告申请办理龙卡汽车卡信用卡（卡号：43×××01），约定被告在到期还款日前偿还全部借款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告有权自银行记载日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。信用卡办理后，原告依约为被告提供了相应的信用借款。被告支取借款后，未依约及时归还借款。截至2019年3月31日止，被告共拖欠原告信用卡透支本金人民币60880.61元、利息42850.53元、费用5710.28元，至今未予清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建设于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币60880.61元并支付利息、费用（截至2019年3月31日止的利息为42850.53元、费用为5710.28元，此后的利息、费用按合同及收费标准约定计算至款项清偿之日止，且利息、费用合计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2489元，由被告王建设负担；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王 毅 人民陪审员  王小云 人民陪审员  许百华 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  许潇蓉
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执242号 胡玲、蒋世波： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初3707号民事判决，于2020年1月15日立案执行申请执行人胡玲与被执行人蒋世波侵害外观设计专利权纠纷一案。执行内容为支付经济损失和合理开支50000元及迟延履行期间的债务利息、催收（2018）川01民初3707号案件诉讼费1800元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内53577.25元至本院账户，并已将经济损失和合理开支50000元、迟延履行期间的债务利息1111.25元，合计51111.25元案款划至申请执行人账户，本案执行费666元、（2018）川01民初3707号案件诉讼费1800元本院已上交国库。关于（2018）川01民初3707号民事判决中，应由蒋世波负担的诉讼费1800元，胡玲可自行向本院退费窗口申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1011号之一申请执行人：陈会江，男，1953年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区南京路北华远新家园32栋3单元4层2号。被执行人:孟丹，女，1988年1月2日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市五大连池农垦社区C区六委168号。本院依据（2019）黑0109民初485号民事判决书执行陈会江与孟丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6472.11元。本院立案执行后，依法向被执行人孟丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人银行账户内存款2473.00元，暂未发现其他有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟丹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈会江，申请执行人陈会江不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年二月二十五日书记员  崔 杰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执306号 申请执行人：刘洪岑，男，生于1986年2月4日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：蒋兴和，男，生于1972年4月7日，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人刘洪岑与被执行人蒋兴和租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋兴和有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋兴和的银行存款，冻结金额以61450元为限，冻结期限为三年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执55号 广西容县鼎美装饰材料有限责任公司、陈圣光： 广西容县鼎美装饰材料有限责任公司申请执行陈圣光装饰材料有限责任公司纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行，依据本院（2019）桂0921民初2254号民事判决书确定的义务，被执行人陈圣光应支付工程款22800元给申请执行人，并负担案件受理费185元、申请执行费242元。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初2254号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执90号 申请执行人：肖春兰，女，1963年3月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：詹华元，男，1971年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人肖春兰与被执行人詹华元民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人詹华元发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人詹华元的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人詹华元纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人肖春兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2792号 原告：王来保,男,1968年9月9日出生,汉族,岳阳县人,住岳阳县。 被告：王水生，男，1976年11月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：杨军兰,女,1974年5月18日出生,汉族,岳阳县人,住岳阳县。（系被告王水生之妻）。 原告王来保与被告王水生、杨军兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王来保、被告王水生到庭参加了诉讼，被告杨军兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王来保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款370000元； 2、判令被告支付2019年度370000元欠款2%的月利息88800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王水生、杨军兰2014年以搞工程为由,分二次从原告处借得人民币25万元整,月利息2%,利息每年结清,被告自借款之日起,一直未付原告本金及利息。多次追讨后,被告才于2018年2月8日与原告结算这几年的本金及利息,并重新立下借据,欠原告41万元。原告考虑到与被告本是同宗同族的关系,约定被告在2018年间还清原告的41万元,原告主动放弃2018年间的利息,这期间原告多次向被告追讨,被告才于2018年分二次还款4万元,直到如今被告再无还款之意,被告并在老家挖基准备起屋。综上所述,被告的行为已侵犯原告的财产权益,给原告造成了巨大的经济损失,为维护原告的合法财产权益,特向贵院提出诉讼,请求法院判决两被告立即还款。 被告王水生辩称，我是2014年在王来保那里借款25万元，2014年就已经结清利息，2015年未还本息，2016年腊月26日还了2万元，2017年腊月26日付了7万元，2018年2月8日出具了欠条共欠原告41万元，8月28日还了2万，12月24日还了2万；本人认为打的欠条和还款数字不符合，因为数目不对，我还了7万元他们只登记了1万。 被告杨军兰没有出庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年被告王水生在原告处借款250000元，双方约定利息为2%。当年被告还清了原告利息。2017年腊月26日被告付给原告现金70000元（其中60000元系被告弟还给原告的利息，因为被告弟在原告处也有借款。）。2018年2月8日原告王来保与被告王水生经结算，被告尚欠原告本息410000元，由被告王水生出具了借条，但没有具明利息,也没有约定还款时间。之后，被告王水生于2018年8月28日付给原告20000元；2018年12月24日付给原告20000元。此后，原告找到被告要求还款，被告王水生一直没有还款。为此，原告诉诸法院，请求法院判如所请。 另查明，被告王水生找王来保借的钱是给其弟用于工程开支，并非用于家庭生活。被告王水生在借款和还款过程中，被告杨军兰并不知情，且原告也一直没有找被告杨军兰催讨过借款，因此，被告杨军兰在本案中不承担责任。 本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息88800元，因借条上没有约定利息，本院不予支持。被告杨军兰在王水生与王来保的借款过程中并不知情，且王水生的借款是帮其弟王泽春所借并非用于家庭生活，因此，被告杨军兰在本案中不负连带清偿责任。被告杨军兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十八条第一款，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王水生偿还原告王来保借款370000元。限被告王水生在本判决生效之日起三十日内偿还。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述欠款，如果被告未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8182元，减半收取4091元，由原告王来保负担666元，被告王水生负担3425元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 司马文韬 二〇二〇年二月二十四日 书记员 谢  雪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执3899号 申请执行人:余姚市陆埠顺宏水暖厂。住所地：浙江省余姚市陆埠镇江南村水暖城A-17号。统一社会信用代码：92330281MA2EPHMX6X。 被执行人：方华智，男，1980年6月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初5138号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的13342.8元，后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月十三日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异2号 异议人（被执行人）：苑传虎，男，汉族，1968年10月16日生，住沛县。 委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。 申请执行人：杜冰，女，汉族，1989年10月12日生，住沛县。 申请执行人：杜霜，女，汉族，1989年10月12日生，住沛县。 申请执行人：杜威，男，汉族，1991年2月28日生，住沛县。 三申请执行人的委托诉讼代理人：崔金梅，女，汉族，1967年12月11日生，住沛县。 被执行人：苑尚文，男，汉族，1987年1月9日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张娜娜，女，汉族，1986年9月9日生，居民，住沛县。 被执行人：韩念芹，女，汉族，1967年7月2日生，居民，住沛县。 本院在执行杜冰、杜霜、杜威与苑尚文、张娜娜、苑传虎、韩念芹公证债权文书纠纷一案过程中，异议人苑传虎对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2010年9月29日，沛县公证处作出（2010）徐沛证民内字第702号具有强制执行效力的债权文书公证书，2012年12月26日，沛县公证处作出（2012）徐沛证执字第167号执行证书，内容：“一、被执行人苑传虎、韩念芹、苑尚文、张娜娜于执行证书生效后偿还申请人本金200000元，逾期利息9720元，违约金5400元，合计215120元。 该执行证书送达后，被告未按执行证书规定履行义务。根据杜玉龙的申请，本院于2013年7月31日立案强制执行，案号为（2013）沛执字第3009号。2014年7月10日，本案恢复执行，案号为（2014）沛复执字第351号。在本案执行过程中，本院于2019年9月9日作出（2013）沛执字第3009号之二执行裁定：查封张娜娜名下位于杨屯新村××楼××单元××号房屋一处。2019年9月10日，向沛县杨屯镇建设局送达了执行裁定书和协助执行通知书。 苑传虎提出异议称，杜玉龙系杜冰、杜霜、杜威父亲。杜玉龙于2018年死亡。苑传虎从2010年9月29日以公证文书的方式向杜玉龙借款20万元，月利率16.2‰，从2012年至2014年共以转账方式偿还杜玉龙公证文书借款236300元。沛县人民法院在执行当中扣划存款99540元。另外，杜冰及崔金梅在执行当中领取款项117400元。尚有部分款项正在银行调取，大约在15万元左右，实际已支付五十余万元，已大大超过实际执行标的，该案应停止执行。因此申请执行人再次申请恢复该案的执行，并查封张浩所有的房产，于法无据。请求：撤销（2014）沛复执字第351号民事裁定书。 申请执行人辩称，对已执行到位标的99540元无异议。对于以银行转账方式偿还杜玉龙公证文书借款236300元因转账记录上面没有杜玉龙的名字，无法确认是苑传虎转到杜玉龙的账户。另外苑传虎共计借杜玉龙60万元，包括2010年的公证债权文书公证的20万元。 另查明，2014年12月18日，本院作出的（2014）沛复执字第351号执行案件结案通知书显示杜玉龙申请执行苑尚文、张娜娜、苑传虎、韩念芹公证债权文书纠纷一案，本案执行标的为229520元，经执行至今已实际执行到位标的99540元。 杜玉龙于2018年5月20日因病去世，系申请执行人杜冰、杜霜、杜威三人之父。 杜冰、杜霜、杜威与苑尚文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）苏0322民初610号民事调解书：一、被告苑尚文尚欠原告杜冰、杜霜、杜威借款本金100000元，被告苑尚文自愿于2020年5月9日前偿还三原告25000元；2021年5月9日前偿还于三原告25000元；2022年5月9日前偿还三原告25000元；2023年5月9日前偿还三原告25000元；原告杜冰、杜霜、杜威自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告苑尚文任一期未按时足额偿还，原告杜冰、杜霜、杜威有权将剩余未偿还款项一并申请执行，并有权以剩余款项为本金，按月息2%自2019年5月9日起计算利息至实际付清之日。 苑传虎提供的转账记录仅显示账号，而未显示所转账账号的户名。 本院认为，本案的争议焦点为被执行人是否已偿还完毕（2010）徐沛证民内字第702号具有强制执行效力的债权文书公证书的借款款项。苑传虎主张（2019）苏0322民初610号民事调解书一案中的借款与（2010）徐沛证民内字第702号具有强制执行效力的债权文书公证书的借款是同一笔款项，但未提供充分证据证明，因此根据苑传虎提供的现有证据，不足以证明被执行人已偿还完毕上述公证债权文书所确定的借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下： 驳回苑传虎的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 航 审判员 黄文文 审判员 常拥军 二〇二〇年二月六日 书记员 张 萌
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市交通运输集团有限公司，住所地河南省焦作市建设中路1号。法定代表人：任松华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王乐友，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦治玲，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵海港，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦9、18层。负责人：陶东江，该公司经理。再审申请人焦作市交通运输集团有限公司（以下简称焦作运输公司）因与被申请人王乐友、韦治玲、邵海港、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终2144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦作运输公司申请再审称，1、一、二审法院采信伪造的证据，认定事实不清，部分错误。二审采信王乐友提交的安徽万通汽车专修学院出具的证明，而未采信焦作运输公司提交的相关证据，按照城镇居民标准判决死亡赔偿金系认定事实错误；案涉车辆与焦作运输公司已经不存在挂靠关系，一审认定错误；一审认定受害人电瓶车损失为3200元错误，二审对此没有审理显然系遗漏。2、审判程序违法。一审适用简易程序审理、超期限审判、对相关证据未组织质证等违法，未追加河南华顺汽车运输有限公司作为本案被告错误。一审中受害方请求被告赔偿各项损失643014.2元，没有请求焦作运输公司承担连带责任，一审超请求判决。二审对一审程序违法未予纠正不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项规定，申请再审本案。本院经审查认为，1、关于事实认定问题。王乐友、韦治玲在原审中向法院提交了安徽万通汽车专修学院出具的证明等证据，原判结合全案证据认定**在城镇上学的事实并无不当。焦作运输公司虽称其与邵海港已不存在挂靠关系，但直至本案事故发生前，案涉车辆一直登记在焦作运输公司名下，且焦作运输公司未提供证据证明其与邵海港解除了运营合同，也未提供证据证明案涉车辆与河南华顺汽车运输有限公司的关系，故原判对其主张不予支持，亦无不当。原判依据临泉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据对两轮电动车的损失予以认定不违反法律规定。2、关于审判程序问题。依据本案查明的事实，一审法院未追加河南华顺汽车运输有限公司为本案当事人并不违反法律规定，依照一审原告的诉讼请求所做的判决亦非超请求判决。本案审理程序并无明显不当之处，也未对本案处理结果产生实质影响。综上，焦作运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦作市交通运输集团有限公司的再审申请。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇二〇年二月二十八日法官助理陈恒宜书记员季敏捷
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初56号 原告：苟青松，男，1994年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：周锐，女，1997年9月2日出生，汉族，住四川省平武县。 原告苟青松与被告周锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因受“新冠××”疫情影响，本院于2020年2月13日依法适用简易程序采取“互联网庭审”的方式公开开庭进行了审理，原告苟青松、被告周锐在其住所地参加诉讼。原告苟青松于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟青松有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告周锐民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告苟青松撤诉。 案件受理费304元,减半收取计152元,由原告苟青松负担。 审判员 邓 勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员 庞开菊
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执579号之一 申请执行人陈俊梅，女，1972年8月14日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人徐显爱，男，1967年5月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人陈俊梅与被执行人徐显爱买卖合同纠纷一案。2019年10月30日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初946号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人徐显爱支付人民币99000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人的银行存款7626.21元，对被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户予以冻结。2019年11月8日，本院依法对被执行人徐显爱发出限制消费令。2020年1月22日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议,内容如下：一、确认被执行人徐显爱仍欠申请人陈俊梅99000元。本协议签订后由被执行人徐显爱先行清偿31241元（包括网上扣划6241元）给申请人。剩余款项67759元被执行人徐显爱从2020年2月份起，于每月20日前支付给申请人2500元直至所欠余款全部还清为止，以上所确认的标的履行完毕后本案作结案处理。二、申请执行费1385元，由被执行人负担。三、以上协议经双方签名后即发生法律效力。如被执行人徐显爱未按以上所签订的时间履行，申请执行人陈俊梅有权按（2019）粤1423民初946号《民事判决书》所确定的义务申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中双方自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1423执579号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志峰，男，1982年4月5日出生，汉族，住内黄县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑志朝，男，1977年1月13日出生，汉族，住内黄县。再审申请人刘志峰因与被申请人郑志朝民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初2055号民事判决及本院（2019）豫05民终4052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘志峰申请再审称，申请人第一笔借款100000元用期三个月后已经偿还，偿还借款时因被申请人正在汽车修理门市干活，基于对被申请人的信任，所以借据没有发回，被申请人在2018年2月12日电话录音中认可该事实。本院经审查认为，申请人刘志峰称其已还清第一笔借款，仅有其个人陈述，被申请人郑志朝不予认可，刘志峰提供有录音证据、其妻子的记账凭证、与申请人有亲戚关系的证人证言不足以证明申请人已经偿还第一笔借款的事实。申请人称还清第一笔借款的当天又向被申请人借款50000元，并向被申请人出具借条，同时又称由于被申请人正在干活，基于对被申请人信任，才没有将第一笔借款收据收回的辩解不符合常理，也无证据支持，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故刘志峰的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志峰的再审申请。审判长  刘振中审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇二〇年二月十二日书记员  周 蕾
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3713号原告李新正，男，1935年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人邵兴旺，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被告李长宽，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李新正与被告李长宽宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新正的委托代理人邵兴旺，被告李长宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新正向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止侵权，将侵占我的宅基地使用权归还给我；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告系东西相邻的邻居；我在被告的东侧居住，使用的宅基地是村民组按规定分给的集体土地，并且1995年遂平县人民政府给我颁发了集体土地使用证，证号为遂集（95）字第14120825号，该证载明：我东临李建中，南临路，西邻李长宽，北邻路；东西宽14.1米，南北长29.4米。我于八十年代在我宅基地上建了堂屋四间，后我和老伴因年龄较大，子女又没在身边，于是便外出跟随子女一起生活了一段时间。可是，在我后来回到家后，发现被告建起了东屋，并且其所建东屋占据了我的宅基地约30公分；于是我找到被告，被告开始承认占了我的宅基地但没有说处理意见；于是，我又找到村委会要求处理，至今也未得到处理。后来，双方因此事不断发生纠纷，被告不仅不承认错误，向我赔情道歉，反而还对我进行辱骂。综上，根据法律规定，我认为我对该宅基地具有合法使用权，被告未经我同意擅自占用我的宅基地，侵犯了我的合法使用权。为维护我的合法权益，根据我国物权法和民事诉讼法的有关规定，特具状起诉，请依法判决。被告李长宽辩称，我对原告的说法不认可。我与原告确实是东西邻居，原告家在我家东边。我第一次建房是1984年10月16日（农历），与原告没有纠纷；第二次是1995年，我建的南屋4间，原告没有提意见，我们两家没有纠纷；2007年11月16日（农历），我翻建新房（堂屋四间、东屋三间），原告仍然没有提意见，我们也没有纠纷；2012年，我又翻建南屋，原告家没有表示异议，我们两家没有纠纷。我家没有集体土地使用证，原告有个红本，我见过，后来我问村里，村里说红本统一收走了，具体收走的时间我不清楚。我家的宅基地东西宽是15.3米，现在原告说我的宅基地东西宽是15米，没有依据。我家是老宅子，我翻建房子的时候都是按原边旧界进行的，我宅基地东西边有老界石；原告说乡里的土地登记的档案上显示的我的是15米，我不清楚，也没见到。2018年时，原告找人丈量了我家与他家的宅基地，当时我不在家；我回家后原告就对我说我家占他们家宅基地了，原告就去找村里解决。村里量了我家与原告家的宅基地，说我南屋占原告宅基地10公分；村里调解，原告要求我每年出租金，我不同意出租金，然后原告就起诉了。本院经审理认定事实如下：原告李新正与被告李长宽均系遂平县和兴镇钟庄村大李庄村民组村民，原被告两家宅基地相邻，原告李新正家位于被告李长宽家东侧。2019年11月5日，原告李新正以被告李长宽侵占其宅基地30公分为由起诉来院，请求被告停止侵权，将侵占的宅基地使用权归还原告。庭审中，原告向法庭提供了遂平县和兴镇钟庄村民委员会证明一份，内容为“证明兹有我村委大李庄村民李新正与李长宽系东西相邻的邻居关系，同李长宽家东屋，双方发生纠纷，村委曾进行调查处理，经实地勘查丈量，李长宽实际占李新正家宅基地，经村委调解，双方不能达成一致意见。情况属实。特此证明钟庄村委（盖章）2019年10月31日”。原告提交的被告李长宽的集体土地建设用地使用权登记表上（遂平县国土资源局和兴国土资源所向原告出具）显示李长宽家宅基地东西宽15米，东至李新政；李新政的集体土地建设用地使用权登记表上显示李新政家宅基地东西宽14.1米，西至李长宽。原告当庭提交了自己持有的遂集建（95）字第14120825号集体土地建设用地使用证（复印件）予以证明自己家宅基地东西宽为14.1米；并提供了2019年11月17日原告代理人绘制的原被告家宅基地的现场勘察图予以证明自己的主张。被告李长宽以原告所述不属实为由予以抗辩，原被告双方酿成纠纷，以致成讼。上为本案事实。以上事实有原被告双方的当庭陈述、原告李新正提供的遂平县和兴镇钟庄村民委员会证明一份、李长宽的集体土地建设用地使用权登记表一份、李新政的集体土地建设用地使用权登记表一份、遂集建（95）字第14120825号集体土地建设用地使用证（复印件）一份、现场勘察图一份等书面证据材料，业经庭审质证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员依法享有的权利。在宅基地使用权发生争议时，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告李新正与被告李长宽系个人之间发生的宅基地使用权争议，应由政府相关部门处理，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告李新正的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告李新正。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇二〇年二月三日书记员 刘美珠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4191号之一 申请执行人：张理杰，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省慈溪市。 被执行人：张修君，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人张理杰与被执行人张修君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初13089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张理杰于2019年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张修君给付申请执行人款项43200元，并缴纳案件受理费880元、执行申请费548元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人张修君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张修君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张修君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张修君户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人张修君名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人张修君的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月5日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费880元、执行申请费548元。本院暂未发现被执行人张修君有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张修君拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张修君作出处罚决定。同时已对被执行人张修君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人张理杰。 综上，被执行人张修君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月五日 代书记员 华科清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1913号 上诉人（原审被告）：黄凯，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：席红梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨璐菡，女，住成都市青羊区，系由社区推荐。 委托诉讼代理人：吴淮，男，住成都市青羊区，系由社区推荐。 上诉人黄凯因与被上诉人席红梅民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初6909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄凯签收《缴纳上诉费用通知书》后，未在规定期间缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人黄凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫红 审判员  姚 兰 审判员  莫 雪 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨 芹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高玉兰，女，1971年9月21日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：张启平，甘肃汇平律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路1号。负责人：李兆桂，该行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程竞隆，男，1972年12月5日出生，汉族，大专文化，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张琼，女，1972年8月15日出生，汉族，高中文化，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙志林，男，1971年5月4日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。再审申请人高玉兰因与被申请人中国建设银行股份有限公司武威分行（以下简称建行武威分行）金融借款合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。高玉兰申请再审称，1.申请人没有与建设银行武威分行签订《个人助业借款最高额抵押合同》，也没有将凉州区北关西路199号地质新村综合楼7单元西6层762室抵押，没有办理他项权证为程竟隆和张琼担保，不知情也没亲自或委托他人办理。抵押合同和他项权证上高玉兰的签名捺印均为虚假且对其不发生法律效力。申请人申请武威市凉州区公安分局委托甘肃省警官学校司法鉴定中心对最高额抵押合同、同意抵押证明书、房屋抵押登记申请书、同意抵押声明、询问笔录、抵押承诺书六份文件进行鉴定，鉴定结论为六份文件签名捺印均非高玉兰签名或捺印。申请人已提起行政诉讼，撤销武房他凉州区字第20150610号他项权证。2.一审法院缺席判决严重违反程序规范，二审将主要证据存在虚假的举证责任倒置给申请人有误。3.高玉兰就非法办理抵押事件向武威市凉州区扫黑除恶办进行了举报，程竞隆在刑事拘留期间已偿还本案借款40万元，现只剩利息约10万元，公安机关尚在追缴。本案相关的行政、刑事案件裁判文书申请人将在再审审查期间向法院提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，申请再审本案。建行武威分行提交书面意见称，1.张菊林在派出所接受询问时表示孙志林请其帮忙，即“冒签”行为是经高玉兰丈夫委托，由张菊林代理高玉兰完成签署担保合同。依照法律规定，代理人行为的法律后果由被代理人承担，故高玉兰、孙志林签订的抵押担保合同成立，抵押权已经设立。2.若高玉兰没有签担保合同的意思表示，则系孙志林无权处分，我方善意取得该抵押权，对该抵押担保享有优先受偿权。3.原审中高玉兰没有任何证据证明非其本人所签，现孙志林高玉兰欲全部推翻违反诚信原则。4.高玉兰提起的撤销涉案房屋抵押登记的行政案件一审判决后，我方已经上诉至二审法院，该行政诉讼与本案民事案件紧密关联。建行武威分行申请再审称，一审判决第一项利息的起算时间“自2017年4月1日起计付”错误，正确的起算时间应为2016年4月1日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据双方当事人在诉讼中的诉辩主张和再审申请人申请再审时所持具体事实理由，本案再审审查的焦点问题是高玉兰是否承担抵押担保责任。在本案二审判决生效后，高玉兰向武威市凉州区公安局申请笔迹鉴定，武威市凉州区公安局委托甘肃警察职业学院司法鉴定中心对案涉最高额抵押合同、同意抵押证明书、房屋抵押登记申请书、同意抵押声明、询问笔录、抵押承诺书六份文件进行鉴定，并于2019年5月15日作出甘警院（物）鉴(文)字[2019]54号鉴定文书，鉴定意见为：送检的检材中“高玉兰”笔迹和高玉兰本人笔迹不是同一人书写。同时，高玉兰提交武威市凉州区公安局对张菊林所做的询问笔录，该笔录被询问人张菊林称，案涉抵押登记及抵押合同签订的“高玉兰”均为其所签，签字时高玉兰不知情，其与高玉兰丈夫孙志林是朋友关系，孙志林请她帮忙，故随孙志林到房管局和银行签字。因为上述原因，高玉兰向武威市凉州区法院提起撤销案涉抵押权登记的行政诉讼，该案经武威市中级人民法院（2019）甘06行终71号生效裁判撤销原武威市产权产籍监理所于2015年3月25日作出的武房他证凉州区字第20150610号房屋他项权证。由此，本案涉及的抵押权因未登记不能成立，建行武威分行不能及于物权来主张优先行使抵押权，故原审判决高玉兰承担抵押担保责任失去法律依据，故本案高玉兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。在本案审查再审申请期间，建行武威分行亦向本院提出再审申请，认为原一审判决第一项表述的利息起算时间“自2017年4月1日起计付”有误，正确的起算时间应为2016年4月1日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条，建行武威分行因未对一审判决遗漏诉讼请求提起上诉，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条、第三百九十八条、第三百九十五条第一款规定，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张潇艺审 判 员 何星君审 判 员 刘 艺 二〇二〇年二月十一日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3102号之一申请执行人：张吉群，女，汉族，1973年1月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东大桥8号1楼22层2613室，统一社会信用代码：911101050785240583。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字〔2019〕第342号仲裁裁决书，受理申请执行人张吉群申请执行银谷普惠信息咨询（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人应支付申请执行人劳动报酬与经济补偿34009元，承担本案执行费410元。本院已向被执行人送达报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下暂无银行账户存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年二月二十四日书记员 邹 钛
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初603号 原告：青岛盛世志远国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区团结路1611号3栋2单元301。 法定代表人：陈洪举。 被告：李自娇，1991年2月15日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰。 原告青岛盛世志远国际物流有限公司与被告李自娇、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告青岛盛世志远国际物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛盛世志远国际物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十五日 法官助理杨传凤 书记员胡英姿
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0103行初160号 原告陈传佺，男，汉族，1954年12月11日出生，住福州市晋安区。 被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7楼。 法定代表人罗若谷，局长。 委托代理人原沂，系该局工作人员。 委托代理人徐秋霖，福建纵然律师事务所律师。 第三人福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福州市晋安区世欧王庄B2-1＃楼（a、b）连接体四楼，统一社会信用代码91350100259735153U。 法定代表人林忠鸣。 委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 原告陈传佺诉被告福州市住房保障和房产管理局、第三人福州市晋安区房屋征收工程处行政强制拆除一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。 经审查，原告陈传佺诉请确认被告福州市住房保障和房产管理局行政强制行为违法，依《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”。被告福州市住房保障和房产管理局所在地位于福州市仓山区。故本案依法应由福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院管辖。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  陈碧榕 人民陪审员  林志艳 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张雪婷 附：本案适用的主要司法条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2842号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人：王少军，男，1968年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马保兰，女，1974年4月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨文秀，男，1970年12月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吴月花，女，1971年10月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王海军，男，1984年10月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马丽娟，女，1986年7月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人王少军、马保兰、杨文秀、吴月花、王海军、马丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初3542号民事判决书,于2019年9月5日向本院申请强制执行。申请执行标的56257.14元（未计算迟延履行期间的债务利息），执行费744元，以上共计57001.14元。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，依法扣划被执行人银行存款共计12209.54元向申请执行人予以发放，另外被执行人王少军案外向申请执行人履行2万元借款。未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案到位金额32209.54元。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年二月二十日书记员  李 程
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1824号上诉人（原审原告）：鹤壁市晨新商贸有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风路北段东（原百货仓库院内）。法定代表人：张晓军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：苗小波，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：冀艳红，女，1980年2月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张广峰，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律服务工作者。上诉人鹤壁市晨新商贸有限公司因与被上诉人苗小波、冀艳红不当得利纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鹤壁市晨新商贸有限公司上诉请求：改判二被上诉人承担返还责任，或发回重审。事实和理由：夫妻共同债务有两大关键因素，一是夫妻关系存续期间，二是用于家庭共同生活。二被上诉人系夫妻关系，不当得利之款用于购买出租车运营，收入用于家庭生活，而一审法院未查清事实。被上诉人苗小波辩称：未到庭答辩。被上诉人冀艳红辩称：这是苗小波的个人债务，与冀艳红无关，冀艳红不应该承担连带责任。苗小波的收入都用来赌博了，并非用于夫妻共同生活。这笔债务和冀艳红就没有关系，一直是苗小波自己处理的，晨新商贸从来没有向冀艳红主张过权利，离婚协议中也没有提到这笔钱。鹤壁市晨新商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令苗小波、冀艳红支付鹤壁市晨新商贸有限公司欠款人民币141028元；2、诉讼费由苗小波、冀艳红承担。一审法院认定事实，2018年11月18日，经鹤壁市晨新商贸有限公司、苗小波对账，苗小波共欠鹤壁市晨新商贸有限公司510408元，2018年10月22日，经法院调解，苗小波于2019年1月31日前偿还319380元，下欠191028元。后苗小波偿还鹤壁市晨新商贸有限公司50000元，尚欠141028元。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”苗小波没有合法根据，取得不当利益，造成鹤壁市晨新商贸有限公司损失，应当将取得的财产返还给鹤壁市晨新商贸有限公司，故鹤壁市晨新商贸有限公司请求苗小波支付141028元欠款的请求，应予以支持。鹤壁市晨新商贸有限公司请求冀艳红承担责任的请求，一审法院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”鹤壁市晨新商贸有限公司未举出证据证明尚欠的141028元用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故其该请求不予支持。一审法院判决：一、苗小波于判决生效后十日内，偿还鹤壁市晨新商贸有限公司141028元；二、驳回鹤壁市晨新商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间冀艳红提交苗小波2017年银行账户流水，以此证明苗小波的收入用于个人赌博而非家庭共同生活。本院认为该证据与本案不具有关联性，不予采信。本院确认一审认定事实成立。本院认为，该案系鹤壁市晨新商贸有限公司以不当得利为由向苗小波主张返还欠款，一审认定苗小波为取得不当利益一方，并判决苗小波返还不当得利款事实依据充分。鹤壁市晨新商贸有限公司未提供有效证据证明冀艳红取得了不当利益，冀艳红不构成不当得利民事法律关系中获取不当利益的主体，上诉人鹤壁市晨新商贸有限公司以不当得利为由要求冀艳红返还不当得利款，缺乏事实与法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3121元，由上诉人鹤壁市晨新商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年二月二十八日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保29号 申请人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地旺苍县嘉川镇红旗村，统一社会信用代码：91510821577598975Q。 负责人：杨芮，主任。 被申请人：何映川，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：崔秀华，女，1966年8月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社（以下简称“嘉川信用社”）与被申请人何映川、崔秀华金融借款合同纠纷一案，申请人嘉川信用社于2020年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何映川、崔秀华的银行存款人民币20000元予以冻结，申请人以其名下全部财产提供担保。 经审查，本院认为，申请人嘉川信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人何映川、崔秀华的银行存款人民币20000元，冻结期限一年。 案件申请费220元，由申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建明 二〇二〇年二月十九日 书记员  孙永红
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初58号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人唐某甲（绰号“包子”），男，1980年10月19日出生，壮族，初中文化，无业，住防城港市防城区。曾因犯抢劫罪于2010年10月15日被本院判处有期徒刑五年，2014年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 被告人颜某（绰号“疤头四”），男，1995年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期二〇二〇年二月二十一日。 开庭日期二〇二〇年三月九日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉〔2020〕33号起诉书，指控被告人唐某甲、颜某犯敲诈勒索罪，建议判处唐某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处颜某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人唐某甲、颜某对起诉书指控的事实、罪名没有异议，二被告人均认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结。 查明事实因一些采沙船非法在防城江防城区水营街道办鲤鱼江村河段盗釆河沙，鲤鱼江村部分村民经讨论，以釆沙船在该村河段进行抽沙为由，谁抓到釆沙船罚款谁可进行分钱。2018年10月4日6时许，该村村民被告人颜某、唐某甲以及同案人许某甲、唐某乙、许某乙、许某丙、许某戊、许某丁（均已判刑）等人得知两艘采沙船在防城江鲤鱼江村河段进行盗釆河沙，于是相继赶到该河段，将上述船只控制住。然后以不交钱就进行扣船和将船只交给有关部门处理相威胁，让船老板被害人吴某甲、钱某甲分别交出10000元。吴某甲、钱某甲被迫交出该款共计20000元，随后颜某、唐某甲、许某甲、唐某乙、许某乙、许某丙、许某戊、许某丁等人瓜分了上述款项。 案发后，许某乙退还1600元、许某戊退还1200元、许某丙退还1600元、许某甲退还1500元给被害人钱某甲；许某丁退出1650元给公安机关。钱某甲对许某甲、唐某乙、许某乙、许某丙、许某戊、许某丁表示谅解。2019年8月12日，许某甲、许某乙、许某丙、许某戊、许某丁的家属分别退赔1817元共9085元至人民法院。 本院意见被告人唐某甲、颜某的行为构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，唐某甲、颜某系主犯；二被告人均具有坦白情节且自愿认罪认罚，应当从轻处罚并从宽处理。唐某甲是累犯，应从重处罚。唐某甲、颜某的行为给被害人造成的经济损失，应与同案人共同退赔。 判决主文一、被告人唐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年6月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人颜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人唐某甲、颜某与本院（2019）桂0603刑初156号一案的被告人唐某乙、许某丙、许某甲、许某乙、许某戊、许某丁共同退赔人民币3365元给被害人吴某甲、钱某甲。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员禤立平 二〇二〇年三月十一日 书记员黄静铭
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2850号之一申请执行人：李建平，男，汉族，1972年5月5日出生，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人：陈瑶，女，汉族，1982年3月9日出生，住宁夏回族自治区银川市灵武市。本院在执行李建平与陈瑶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初21号民事判决书,责令被执行人向申请执行人支付执行款51576元，向本院缴纳执行费674元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年二月十日书记员  李 程
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初775号 原告：劳技术，男，1964年6月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：施叶雯，女，1980年2月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告劳技术与被告施叶雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告劳技术于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告劳技术撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告劳技术负担，交纳本院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年二月十四日 代书记员 蔡新同
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初315号原告：王宝忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市艺嘉建筑安装装饰有限公司，住所地凌源市市府路东段20号。法定代表人：刘延国，经理。被告：杨树君，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住凌源市。原告王宝忠与被告凌源市艺嘉建筑安装装饰有限公司、杨树君劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院在审理本案过程中，发生疫情。本院经审查认为，因疫情影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔永宽二〇二〇年二月十二日书记员  孙 杰
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执3203号申请执行人：邢敦秀,女性,1971年6月17日出生,住山东省临沂市蒙阴县；被执行人：窦敏松,男性,1971年7月9日出生,住郯城县；本院在执行邢敦秀与窦敏松民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，名下亦无可供执行车辆及房产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年二月十七日()书记员  徐 艳
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执331号被执行人：刘静生，男，1975年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院执行被执行人刘静生罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181刑初320号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘静生缴纳罚金5000元，退赔9241元，以上共计14241元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘静生的银行存款14241元或提取同等金额的收入及查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇二〇年二月二十七日书记员  李龙飞
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终621号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵攀子，曾用名赵明星，男，1991年1月17日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化,无业，户籍地：陕西省咸阳市渭城区，住永城市东城区。因涉嫌犯诈骗罪2018年5月5日被北京市公安局通州分局抓获，同年5月13日被永城市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。指定辩护人白冰莹，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王飞，男，1987年12月16日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化,永煤集团车集煤矿工人，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪2018年5月20日被永城市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。指定辩护人王菲，河南华豫律师事务所律师。原审被告人吕维，又名吕政阳，男，1992年1月1日出生，汉族，河南省永城市人，大专文化,无业，住永城市东城区。因涉嫌犯诈骗罪2018年6月2日被永城市公安局刑事拘留，同年6月19日被永城市公安局监视居住，同年8月15日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人赵攀子、王飞犯诈骗罪、合同诈骗罪，原审被告人吕维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月20日作出（2019）豫1481刑初167号刑事判决，赵攀子、王飞不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：（一）诈骗事实2018年4月，被告人赵攀子、王飞谎称与被害人张某合伙经营永城市梦达汽车销售服务有限公司(以下简称TC名车店)，骗取张某的信任，以运营资金的名义骗取张某186.9万元，赵攀子、王飞将其中185万元用于偿还二人所欠被告人吕维的欠款。（二）合同诈骗事实2018年3月份，被告人赵攀子、王飞伪造虚假的车辆手续，用租赁来的两辆轿车（一辆奥迪A6和一辆奔驰S320）向被害人刘某抵押借款，并谎称是自己的车，骗取刘某的信任，以赵攀子的名义和刘某签订40万元的车辆抵押借款合同。借款到期后，赵攀子为躲避债务拒接电话，导致刘某无法联系到赵攀子。2018年4月份，被告人赵攀子、王飞伪造虚假的车辆手续，谎称是自己的车，用租赁来的两辆轿车（一辆黑色奥迪Q7和一辆白色丰田酷路泽）向被害人白某抵押借款，骗取白某的信任，以王飞的名义和白某签订30万元的车辆抵押借款合同。借款到期后，王飞为躲避债务拒接电话，导致白某无法联系到王飞。（三）掩饰、隐瞒犯罪所得事实2018年4月，被告人赵攀子、王飞为偿还债务，向被告人吕维借款180万元。后为了偿还吕维的债务，赵攀子、王飞以运营资金的名义骗取张某186.9万元，将其中的185万元用于偿还吕维的欠款。被告人吕维在明知赵攀子、王飞偿还给的185万元系诈骗所得赃款的情况下，仍予以接受，以此抵销赵攀子、王飞所欠债务。另查明，案发后，刘某对赵攀子、王飞的行为予以谅解。原审认为，被告人赵攀子、王飞以非法占有为目的，隐瞒真相，以经营TC名车店为由，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪;被告人赵攀子、王飞以非法占有为目的，在签订、履行车辆抵押借款合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；赵攀子、王飞均一人犯数罪，应数罪并罚。被告人吕维明知是犯罪所得而予以转移隐匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。赵攀子、王飞、吕维庭审中自愿认罪，且赵攀子获得了被害人刘某的谅解，可从轻处罚。赵攀子、王飞及其辩护人辩称，公诉机关指控的赵攀子、王飞合同诈骗数额70万元已经退还给张某的问题。经查，从赵攀子、王飞多次向张某借款、还款的数额看，还款数额明显大于借款数额，被告人和张某均认可多偿还的款项用于其他借款，且抵押车辆已经归还，应认定用车辆抵押所借款项已经偿还。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款之规定，判决：一、被告人赵攀子犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元；二、被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元；三、被告人吕维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；四、对被告人赵攀子、王飞、吕维的犯罪所得予以追缴，返还本案被害人。赵攀子上诉称，原审认定的诈骗数额错误，量刑重，请求依法改判。辩护人意见与上诉人赵攀子的上诉理由相同，另认为取得了被害人刘某的谅解，请求从轻处罚。王飞上诉称，系从犯，原审量刑重，请求依法改判。辩护人意见与上诉人王飞的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均无提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于赵攀子及其辩护人称，原审认定的诈骗数额错误的问题。经查，张某向赵攀子汇款的银行明细和微信转账记录证实2018年4月16日至18日，张某向赵攀子转账186.9万元；赵攀子供述2018年4月15日左右，其给张某打电话说启动TC名车店的运营急需流动资金，让张某筹200万元，张某两天内为其转账187万元；该供述、转账记录与王飞、吕维供述能相互印证。上述证据足以证实被告人赵攀子、王飞骗取张某186.9万元。此上诉理由和辩护意见不能成立。关于王飞及其辩护人称王飞系从犯的问题。经查，王飞与赵攀子共同预谋、共同实施诈骗行为，在共同犯罪中积极主动，系主犯。此上诉理由和辩护意见不能成立。关于赵攀子、王飞及其辩护人称原审量刑重的问题。经查，赵攀子、王飞以非法占有为目的，隐瞒真相，以经营TC名车店为由，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪;赵攀子、王飞在签订、履行车辆抵押借款合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；原审根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元，量刑适当，此上诉理由和辩护意见不能成立。关于辩护人称赵攀子取得被害人刘某的谅解，原审已认定，并在量刑时已考虑此情节，本院不再评述。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年二月五日书记员  陈 倩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1397号申请执行人阿拉善盟玛雅房地产开发有限公司，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人马英。被执行人阿拉善盟融福矿业工程有限公司，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人苗琦。被执行人苗琦，男性,1979年11月25日生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人肖兰坡，男性,1969年6月4日生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的阿拉善盟玛雅房地产开发有限公司申请执行阿拉善盟融福矿业工程有限公司、苗琦、肖兰坡合同纠纷一案的（2019）内2921民初175号民事判决书已转入执行程序。因被执行人阿拉善盟融福矿业工程有限公司、苗琦、肖兰坡未履行义务，申请执行人阿拉善盟玛雅房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年二月十六日书记员  李 伟
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执630号之三申请执行人：孔凡奇，男，1988年11月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：颜波，男，1968年7月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人孔凡奇与被执行人颜波民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1301号民事判决书已经发生法律效力。被执行人颜波未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孔凡奇于2019年10月9日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院于2019年7月24日保全轮候查封了被执行人颜波位于峄城区坛山街道办事处魁星街房屋一处（产权证号为枣房权证峄字第××号），且后来案外人对该套房产提出了执行异议，现该房权属不明，暂无法予以处置。本院于2019年10月10日查询了被执行人颜波的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，发现被执行人颜波有财付通存款385.09元，本院依法进行了冻结。本院于2019年10月11日责令被执行人颜波申报财产，被执行人颜波拒不申报财产，本院于2020年2月18日将被执行人颜波纳入限制消费令名单。于2019年11月26日以拒不申报财产决定对被执行人颜波拘留十五日，后因未找到该人而未予实施。于2020年2月17日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人颜波的不动产登记信息，被执行人颜波名下无房产登记。经查，被执行人颜波暂无财产可供执行，申请执行人孔凡奇未能提供被执行人颜波的其他财产状况或线索,本院（2019）鲁0404民初1301号民事判决书确定的义务未全部执行到位。本院于2020年2月17日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孔凡奇，申请执行人孔凡奇同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人颜波暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1301号民事判决书本次执行程序。对申请执行人孔凡奇尚未实现的债权，应由被执行人颜波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年二月二十六日书记员  李 飞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保434号申请人：冯涛，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市恒烨供暖有限公司，住所地：海城市卫士南路。申请人冯涛与被申请人海城市恒烨供暖有限公司财产损害赔偿纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初511号 原告：林祥达，男，1993年9月14日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：何凤志，男，1990年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告林祥达诉被告何凤志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。立案后,原告林祥达至今未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告林祥达撤诉处理。 审判员  周云达 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵方书
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15176号原告：韩刚，男，1990年10月1日生，汉族。被告：南京享居屋商业管理有限公司（统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K），住所地在南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人：侍满。委托诉讼代理人：王苏锦，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：侍满，男，1980年2月16日生，汉族。原告韩刚诉被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）、侍满房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告享居屋公司签订的租赁合同；2、被告享居屋公司退还已付房租21600元、押金2400元，支付违约金4800元，合计28800元；3、被告侍满对被告享居屋公司的上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩刚，被告享居屋公司委托诉讼代理人王苏锦到庭参加诉讼，被告侍满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月21日，原告（乙方）与被告享居屋公司（甲方）签订租赁合同1份，约定由甲方将坐落于南京市江宁区潭桥公寓北园41-409室房屋出租给乙方，用途为居住；房屋租赁期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止；房屋押金2400元（合同期满交验完成后退还乙方），房屋租金标准为每月2400元，半年付；违约方应按月租金的两倍向守约方支付违约金。合同签订后，原告按约支付押金及一年租金合计31200元（付至被告侍满个人账户），被告将案涉房屋交付原告使用。后因被告拖欠房屋产权人租金，致使原告无法正常使用房屋，原告与房屋产权人柏梦文协商后另行签订房屋租赁合同，自2019年8月1日起直接向房屋产权人柏梦文支付房租。被告享居屋公司因拖欠房屋产权人租金，无法提供案涉房屋供原告正常承租，构成根本违约，且同意解除合同，故对原告要求解除租赁合同、被告享居屋公司退还押金2400元及房租21120元（2019年8月1日至2020年4月24日）、支付违约金4800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侍满为享居屋公司股东，其通过个人账户收取及支付租金，但并未举证证明其将所收取的租金交付享居屋公司，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。被告侍满经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告韩刚与被告南京享居屋商业管理有限公司于2019年3月7日签订的租赁合同于2019年7月31日解除。二、被告南京享居屋商业管理有限公司退还原告韩刚押金2400元及房租21120元，并支付违约金4800元，合计28320元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告侍满对被告南京享居屋商业管理有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告韩刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为300元，由被告南京享居屋商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙自亮二〇二〇年二月二十五日书记员  孙 林
河南省鲁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0423民初90号 原告华盟路桥建设有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路8号24层2401号，统一社会代码：9141010078506883X9。 法定代表人许西辰，总经理。 委托诉讼代理人许延奇，男，汉族，1973年9月26日生，住郑州市金水区，系公司员工。 被告何晓辉，男，1978年4月7日生，汉族，住鲁山县。 原告华盟路桥建设有限公司（以下简称华盟公司）诉被告何晓辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盟公司的委托诉讼代理人许延奇、被告何晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告向郑江东支付的涉案款项449564.5元并赔偿原告代被告支付该笔款项期间的利息（从2018年5月8日起按人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至全部款项赔偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告借用原告公司的资质对《G311国道徐西线下汤镇段改造项目》施工过程中拖欠案外人郑江东工程款420000元，导致郑江东在贵院提起（2016）豫0423民初4154号案件的诉讼。贵院在依法查明案件事实的基础上，依法判决何晓辉、华盟路桥建高有限公司共同向郑江东支付工程款420000元，之后被告就郑江东的诉讼向平顶山市中级人民法院提起（2017）豫04民终2699号的上诉，被平顶山市中级人民法院驳回上诉，维持原判。后因原被告双方均未及时履行生效判决要求给付郑江东的工程款项，郑江东在鲁山县人民法院依法提起了（2018）豫0423执400号案件的执行。执行过程中，鲁山县人民法院依据判决将原告账户资金449564.5元予以执行划扣。被告作为被执行人之一，在郑江东提起诉讼后，还于2016年12月30日向原告出具了《承诺书》，承诺关于郑江东一案造成的一切经济损失、法律后果均由被告自行承担。而且，事实上原告即使将资质出借给没有施工资质的被告进行施工存在过错，但是在涉案工程完工交付使用后，原告亦已经将涉案工程款拨付至被告处，因此，被告应当返还原告向郑江东支付的工程款项449564.5元并赔偿因此给原告带来的损失，即原告代被告支付该笔资金期间的利息从2018年5月8日起按人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至全部款项赔偿完毕之日止。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告何晓辉辩称，对于原告起诉的事实没有异议，但是原告曾于2016年10月20日与被告达成和解协议，原告承诺于2016年11月30日清偿欠原告的89000元，但至今未付，故要求原告将该款项扣除。 本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下： 2012年被告何晓辉借用原告华盟公司资质中标鲁山县公路局发包的《G311国道徐西线下汤镇段改造项目》,在该项目实施过程中，被告何晓辉将部分绿化工程转包给案外人郑江东。因拖欠工程款，案外人郑江东将原被告双方起诉至本院，本院于2017年6月6日作出（2016）豫0423民初4154号民事判决书，判决由原被告双方共同向案外人支付下欠工程款42万元，并承担案件受理费8000元。被告何晓辉对该判决不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）豫04民终2699号民事判决书，驳回了被告的上诉，维持原判。上述判决生效后，因原被告双方均未履行，案外人郑江东向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年5月23日从原告华盟公司账户中扣划449564.5元，所扣划的款项中包含案件标的款、受理费、迟延履行期间的利息、执行费等，现该款项扣除执行费外已实际支付给案外人郑江东。 另查明，1、2016年10月20日，被告作为甲方、原告作为乙方，签订一份《和解协议》，该协议第一条约定“乙方于甲方起诉后，已支付甲方部分款项，截止本协议签订时，乙方尚欠甲方款项共计89000元，乙方承诺于2016年11月30日前全部清偿”，协议签订后，原告至今未履行上述款项。2、被告何晓辉于2016年12月30日向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“承诺书关于2016年河南省鲁山县郑江东起诉何晓辉华盟路桥欠绿化工程款案件，我作出以下保证，保证此案与华盟路桥建设有限公司无任何关系，由此案造成的一切经济损失及法律后果有我何晓辉承担。承诺人.何晓辉2016.12.30”。 本院认为，被告何晓辉借用原告华盟公司资质对《G311国道徐西线下汤镇段改造项目》进行非法转包，应当由转包人何晓辉承担最终的工程款支付义务，现原告华盟公司已代被告何晓辉偿付案涉款项,因此其依法享有向被告的追偿权。原告的追偿权范围应限于本院（2016）豫0423民初4154号民事判决书确定的工程款420000元及案件受理费8000元，原告实际垫付超出上述部分系因原告拒不履行法院生效判决而产生的迟延履行利息及执行费，其并不因被告过错而必然产生，故不得向被告追偿。同时，因原告在庭审过程中对于尚欠被告89000元的事实予以认可，故该欠款应从原告的追偿款项中扣除，综上，被告应当返还原告垫付款339000元。关于原告主张的利息问题，根据原告提供的证据显示，本院从其账户中扣划的时间为2018年5月23日，故应自2018年5月24日起按人民银行同期贷款利率计算。现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告何晓辉于本判决生效后十日内返还原告华盟路桥建设有限公司垫付款339000元及利息（利息以339000元为本金，自2018年5月24日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付;2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告华盟路桥建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8040元，减半收取4020元，由原告华盟路桥建设有限公司承担1020元，被告何晓辉承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判员  南红璞 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐研青
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3466号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：廖定丑，男，汉族，1964年11月13日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初70号刑事判决书，受理执行廖定丑罚金纠纷一案中，被执行人廖定丑应缴纳罚金人民币3000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年二月二十五日书记员 邹 钛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3224号 申请执行人：中七建工集团华贸有限公司，住所地：四川省叙永县向林镇。 法定代表人：王磊。 被执行人：成都嘉浩投资发展有限公司，住所地：成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号政府办公楼三楼。 法定代表人：罗洋。 被执行人：成都众兴投资有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处公园路一段258号4栋1楼。 法定代表人：罗洋。 本院依据发生法律效力的（2019）川01民初1295号民事判决，受理中七建工集团华贸有限公司申请执行上列被执行人一案。诉讼中，本院保全查封被执行人名下房产，因系轮候查封，依法不宜处置。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇二〇年二月二十日 书记员  晏红
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3989号 吴仁忠、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1547号仲裁调解协议，于2019年12月24日立案执行吴仁忠与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为办理位于成都市武侯区聚龙路68号1栋10层15号、10层16号房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁调解协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区聚龙路68号1栋10层15号、10层16号房屋的不动产权证书单独办理至吴仁忠名下。执行费500元已收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5537号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：朱葵，女，汉族，1983年1月20日出生，户籍所在地湖北省天门市，现住台湾地区。 被执行人：兰世欣，男，1973年12月4日出生，住台湾地区。 申请执行人宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被执行人朱葵、兰世欣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1994号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日申请执行，本院于同日立案执行。朱葵偿付慈星公司代偿款本息计125761.67元，至2019年2月19日止的利息损失84210.05元及自2019年2月20日起至实际清偿日止以125761.67元为基数按日万分之五计算的利息损失；朱葵偿付慈星公司为实现本案债权而支出的律师代理费10000元；兰世欣承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费4600元、申请执行费3199元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地的法院对被执行人的财产情况进行查询。查明，被执行人朱葵、兰世欣名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户本院已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月27日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。朱葵、兰世欣尚欠慈星公司代偿款本息计125761.67元，至2019年2月19日止的利息损失84210.05元及自2019年2月20日起至实际清偿日止以125761.67元为基数按日万分之五计算的利息损失；朱葵偿付慈星公司为实现本案债权而支出的律师代理费10000元；兰世欣承担连带清偿责任。被执行人尚欠案件受理费4600元、申请执行费3199元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托代理人祝晶旭，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 施珊杉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0191执3053号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：谭震，男，1983年08月27日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人谭震金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人谭震名下房屋一套，但案外人张鑫提交执行异议，停止对上述不动产的处置。除此之外，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件。经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘 佳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2760号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区定安路27-1号，组织机构代码:079319937。 负责人韦波，该行行长。 委托诉讼代理人何英齐，浙江五联律师事务所律师。 被执行人夏光挺，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行与被执行人夏光挺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2405号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人夏光挺支付申请执行人宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行借款本金及利息、复息、手续费共计人民币306812.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5902元,申请执行费5902元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人夏光挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏光挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏光挺未履行且报告无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏光挺名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人夏光挺有可供执行的财产。 鉴于被执行人夏光挺未履行，本院已对被执行人夏光挺已对被执行人采取夏光挺限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏光挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年二月十九日 书记员  展峰雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执209号 申请执行人:合肥兴磊幕墙标准件有限公司，住所地合肥市包河区南二环路168号安徽国强钢材交易中心7幢010号，统一社会信用代码9134010039722698XJ。 法定代表人：王小妹，总经理。 被执行人：安徽振业建设集团有限公司，住所地马鞍山市花山区绿地世纪城一区13-1-1,统一社会信用代码913405006642045323。 法定代表人：李有林，执行董事。 被执行人：诸青，男，汉族，1965年9月13日出生，住安徽省巢湖市含山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初12771号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金100000元，违约金30000元，迟延履行金1942元，执行费1850元，合计133792元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人安徽振业建设集团有限公司、诸青在银行帐户上的存款人民币总计133792元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇二〇年二月二十日 书记员  戴志远
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢47号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2340号民事判决书，于2020年01月22日立案执行申请执行人裘小勇与被执行人赵仁洋民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人赵仁洋银行存款人民币89737元(其中案件执行标的金额141800元，余额及利息申请执行人自愿放弃；执行费2027元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1413号 原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。 被告：潘春雷，男，1994年12月8日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告潘春雷、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，按照原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司提供的地址无法向被告潘春雷送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告潘春雷明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司不另行提供被告潘春雷的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费226元（原告已预交），退还原告。 审判员  郝李丽 二〇二〇年二月二十日 书记员  李晓春
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初55号 原告：李杰，男，1988年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：俞意，浙江律匠律师事务所律师。 被告：黄德谷，男，1972年12月9日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区， 被告：鲍谷国，男，1972年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告黄德谷、鲍谷国共同委托诉讼代理人：张昌马，男，1978年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告李杰与被告黄德谷、鲍谷国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰委托诉讼代理人俞意、被告黄德谷、鲍谷国共同委托诉讼代理人张昌马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄德谷立即归还原告借款本金80万元及逾期还款利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2、判令被告鲍谷国对被告黄德谷的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告黄德谷因生意资金周转需要向原告借款80万元，原告于当日向被告支付借款本金50万元；2018年4月11日原告又向被告支付借款本金30万元。被告黄德谷于2018年4月11日向原告出具《借条》约定：借款金额为80万元；借款本金于2018年4月9日支付50万元，于2018年4月11日支付30万元；被告鲍谷国作为担保人对被告黄德谷的债务承担担保责任。后经原告多次催取，被告黄德谷以各种理由推诿拒绝偿还借款。根据相关法律规定，被告黄德谷作为债务人应当按约向原告偿还借款，且被告鲍谷国作为债务担保人应对被告黄德谷的债务承担无限连带责任，故原告诉至法院。 被告黄德谷、鲍谷国辩称，借款是事实，没有其他意见。 原告李杰围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告黄德谷向原告借款80万元，被告鲍谷国系本案借款的担保人的事实。2、建设银行转账记录，证明原告分别于2018年4月9日、2018年4月11日分两次向被告转账80万元的事实。被告对原告提交的两组证据均无异议，本院对原告提交的两组证据予以确认。 被告黄德谷提供以下证据：上饶市公安局注销证明一份，证明被告黄德谷与被告鲍谷国系同一人，且鲍谷国该名字已经在公安局注销。原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告黄德谷于2018年4月9日向原告借款80万元，原告分别于2018年4月9日、2018年4月11日通过原告中国建设银行(账号62×××82)转账至被告62×××77的银行账户的款项分别为50万元、30万元。被告黄德谷于2018年4月11日向原告出具了借条。庭审中，被告黄德谷提供公安局对鲍谷国的注销证明及本院调取上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103执1447号执行裁定书，证明本案被告黄德谷与被告鲍谷国系同一人，被告鲍谷国已更名为黄德谷，身份证号码变更为。 本院认为，被告黄德谷与被告鲍谷国系同一人。被告鲍谷国已变更登记为黄德谷，故被告鲍谷国的民事责任应由被告黄德谷承担。被告黄德谷向原告李杰借款，被告出具了借条。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告借款未还是无理的，应负本案全部责任。故原告要求被告归还借款本金800,000元，并支付利息从起诉之日起（2020年1月2日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告黄德谷应归还原告李杰借款本金800,000元，并支付利息按借款本金800,000元自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,800元，减半收取5900元，由被告黄德谷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘婷 书记员程翔