四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3424刑初169号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人黄荣建，男，1973年8月10日出生，汉族，高中文化，个体户，四川省德昌县人，住四川省德昌县。2016年12月5日，因涉嫌犯故意伤害罪，被德昌县公安局刑事拘留，2016年12月26日，被德昌县公安局取保候审，2017年12月4日，被德昌县公安局解除取保候审。2019年7月23日，因涉嫌犯聚众斗殴罪，被德昌县公安局刑事拘留，2019年8月29日，经德昌县人民检察院批准，次日由德昌县公安局执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。 辩护人刘诚，四川星亮律师事务所律师。 辩护人李茂，四川谦亨律师事务所律师。 被告人崔健兵，绰号“钢筋”，男，1977年4月16日出生，汉族，初中文化，务工，四川省德昌县人，住四川省德昌县。2019年7月24日，因涉嫌犯聚众斗殴罪，被德昌县公安局刑事拘留，2019年8月30日，被德昌县公安局取保候审，2019年11月12日，德昌县人民检察院决定对其继续取保候审。2019年12月29日，本院依法对其变更强制措施，决定予以逮捕，次日由德昌县公安局执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。 被告人鲁方程，绰号“邦迪斯”，男，1995年12月23日出生，汉族，初中文化，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。2018年4月13日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，被德昌县公安局刑事拘留，2018年5月19日，被德昌县公安局取保候审，2018年12月11日，德昌县人民检察院决定对其继续取保候审。2019年2月12日，本院依法对其变更强制措施，决定予以逮捕，次日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。2019年8月8日，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，数罪并罚，被本院判处有期徒刑四年。 被告人巫浩，男，1992年12月25日出生，汉族，初中文化，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。2018年10月22日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被德昌县公安局取保候审，2018年12月7日，德昌县人民检察院决定对其继续取保候审。2019年2月13日，本院决定对其继续取保候审。2019年7月16日，本院依法对其变更强制措施，决定予以逮捕，2019年7月18日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。2019年8月8日，因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑一年四个月。 四川省德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2019〕2928号起诉书指控被告人黄荣建、崔健兵、鲁方程、巫浩犯聚众斗殴罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人黄荣建及其辩护人刘诚、李茂，被告人崔健兵、鲁方程、巫浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 2016年11月9日，被告人黄荣建与被害人王某1因驾驶车辆在德昌县阿月镇福隆村路段发生交通事故，致黄荣建驾驶的越野车受损。事故发生后，被害人李某到达现场承诺对黄荣建受损车辆负全部责任。同年11月26日，黄荣建与李某因交通事故赔偿问题发生矛盾，黄荣建电话邀约被告人崔健兵、陈建林（另案处理）等人，马途强（另案处理）电话邀约被告人鲁方程、巫浩。被告人黄荣建、崔健兵、鲁方程、巫浩与陈建林、周继洪（另案处理）、马途强、马二伟（另案处理）、姚洋（另案处理）等二十余人驾车前往福隆烟站。到达烟站后，黄荣建与李某发生口角，马二伟动手殴打王某1，随即崔健兵、陈建林、周继洪、马途强、鲁方程、巫浩、姚洋对李某、王某1、薛某等人实施殴打。造成李某、王某1、薛某等7人受伤住院。经四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定，王某1、薛某伤情为轻微伤。 案发后，被告人黄荣建、陈建林、鲁方程、巫浩到公安机关自动投案，黄荣建对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。在审查起诉阶段，被告人黄荣建、陈建林、马途强、周继洪、鲁方程、巫浩认罪认罚,签定了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，在被告人黄荣建的邀约下，被告人崔健兵、鲁方程、巫浩积极参与阿月镇福隆烟站聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究四被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄荣建起主要作用，是主犯，被告人崔健兵、鲁方程、巫浩起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定。被告人鲁方程、巫浩在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定。案发后，被告人黄荣建、鲁方程、巫浩自动投案，如实供述罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人黄荣建、鲁方程、巫浩认罪认罚，签定了认罪认罚具结书，建议判处被告人黄荣建六个月至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑；建议判处被告人鲁方程、巫浩有期徒刑六个月至一年。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 被告人黄荣建对起诉书指控其犯聚众斗殴的罪名及事实的辩解意见，我对起诉书指控的罪名及事实无异议，我本意不是去打架。 被告人崔健兵对起诉书指控其犯聚众斗殴的罪名及事实的辩解意见，我没有打过对方，我只是去协调。斗殴时是对方的人过来撞倒我的。 被告人鲁方程对起诉书指控其犯聚众斗殴的罪名及事实辩解意见，我对起诉书指控的罪名及事实无异议，我是马途强打电话叫我去的。 被告人巫浩对起诉书指控其犯聚众斗殴的罪名及事实的辩解意见，我对起诉书指控的罪名及事实无异议，我是马途强打电话叫我去的。 被告人黄荣建的辩护人发表了以下辩护意见，被告人有自首情节、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解。 经审理查明，2016年11月9日，被告人黄荣建与被害人王某1因驾驶车辆在德昌县阿月镇福隆村路段发生交通事故，致黄荣建的越野车受损。事故发生后，被害人李某到达现场承诺对黄荣建受损车辆负全部责任。2016年11月26日，黄荣建与李某因交通事故赔偿问题发生矛盾，黄荣建电话邀约崔健兵、陈建林（另案处理）等人，马途强电话邀约鲁方程、巫浩。周继洪（另案处理）、马途强（另案处理）与黄荣建、崔健兵、鲁方程、巫浩、陈建林（另案处理）、马二伟（另案处理）、姚洋（另案处理）等二十余人驾车前往福隆烟站。到达烟站后，黄荣建与李某发生口角，马二伟动手殴打王某1，随即崔健兵、陈建林、周继洪、马途强、鲁方程、巫浩、姚洋对李某、王某1、薛某等人实施殴打，造成李某、王某1、薛某等7人受伤住院。经鉴定，王某1、薛某的伤情为轻微伤。案发后，黄荣建对被害人已进行赔偿，并取得了被害人的谅解。黄荣建、鲁方程、巫浩自动投案，如实供述罪行，系自首。 以上事实有经庭审控方举证、被告人及辩护人质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，证实公安机关受理该案及各被告人的归案情况。 2.现场勘验笔录、指认笔录、图示及照片，载明该案现场位于德昌县烤烟房群院内及现场四周的情况。 3.辨认笔录及照片，证实对公安民警依法定程序提供的照片经证人胡某、徐某1、王某3对李某的四个“打手”进行辨认后，指认出该四人为本案的被害人任某、薛某、王某2、谢某。 4.住院记录、病历，证实王某1、薛某等7人受伤后在德昌县人民医院住院治疗的情况。 5.四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定意见书，证实王某1、薛某的损伤程度为轻微伤。 6.本院（2010）德昌刑初字第45号判决书，证实同案人马途强的犯罪前科情况。 7.和解协议、收条、谅解书，证实在案发后，黄荣建、陈建林（另案处理）与被害人达成了和解协议并取得了被害人的谅解。 8.被害人李某陈述，证实2016年11月26日案发当天，因为之前黄荣建的车子被李某的驾驶员撞坏了，就车子赔偿的问题在电话里面吵了起来。后黄荣建他们开了十几辆车，几十个人来福隆烟站找李某，黄荣建他们下车后，与李某吵了几句，对方一个小伙子就动手殴打王某1，对方的人就开始殴打李某这边的人，造成了多人受伤。当时没有看见黄荣建他们拿得有凶器，是事后看见有一个人拿了一把大刀。 9.被害人王某1陈述，证实2016年11月份的时候，我开车把黄荣建的车子撞了，当时李某认识黄荣建，就作担保把黄荣建的车子拿去修。2016年11月26日案发当天，黄荣建就带着五六十人来福隆烟站找我们，没说几句就打起来了，陈建林动手打了我，我们被打伤了7个人。 10.被害人薛某、谢某、何某1、王某2、任某的陈述，2016年11月26日案发当天，在福隆烟站，有几十个人开着十几辆车子来找李某，对方来后没说几句话就把李某、王某1、薛某等人打了。同时薛某、谢某、何某1、王某2、任某均证实看见对方有人拿有刀。 11.证人方某、徐某2、廖某、张某、曾某1、周某、卢某、何某2、钟某、曾某2的证言，均证实案发当天到福隆大桥的有二、三十人，后跟随黄荣建到了福隆烟站打李某，并在福隆烟站发生了打架。 12.被告人黄荣建的供述，证实2016年11月26日案发当天，我和李某因为之前发生交通事故的赔偿问题在电话里发生矛盾，双方约好在福隆烟站说清楚此事。之后我到了福隆大桥，看见李某开车出来在麻栗接了四名打手到烟站，于是我就打电话邀约了陈建林和崔健兵，同时又跟来了十多个人到达福隆大桥，我们就一起到了福隆烟站找到李某，双方骂了几句，马二伟就先动手打了对方驾驶员，随后其他人跟到打了对方的人。打了几分钟，我就喊不要打了，就把人喊起走了。打架的过程中没有使用工具，只是打完过后，周继洪拿了把刀出来耍威风，但没有使用。 13.被告人崔健兵的供述，证实2016年11月26日案发当天，是黄荣建打电话叫我去的福隆大桥，当时来的人有陈建林、周继洪、马途强、马二伟等人。在桥上，黄荣建说李某带得有四个保镖，为了公平不欺负对方，我们这方就选择了我、陈建林、姚洋和马二伟同对方四个保镖打。黄荣建当时选我们四个可能认为我们打架凶点，我们都没意见，都听黄荣建的。之后就跟到黄荣建一起到福隆烟站找李某说车子被撞的事，到了之后，黄荣建和李某说了几句，双方就打了起来，是马二伟先动手打了一名工人，我推了一下李某，用拳头打了其中一个工人。打架过程中没有使用工具，是用拳脚打的。周继洪受伤后拿了一把一米左右的刀。 14.同案人陈建林的供述，证实2016年11月26日案发当天，是黄荣建打电话叫我去的福隆大桥。到福隆大桥大概有十多人，认识的人有黄荣建、马二伟、姚洋、崔健兵、周继洪、马途强等人。黄荣建就说他的车被李某撞了，现在他不认，于是黄荣建我们就一起到了福隆烟站，到了之后，黄荣建和李某说了几句话就打起来了，先动手的是马二伟，其他人也跟着动了手，打完了后，周继洪拿了把砍刀出来，但被我和黄荣建骂后，周继洪就把刀收了。 15.同案人周继洪的供述，证实2016年11月26日案发当天，我听说黄荣建在阿月受欺负了，就和钟某一起到了福隆大桥。我们到时都有十几个人在那里了，后面又来了一二十人，大概有二十到三十人。在福隆大桥的时候选了四个人，分别是陈建林、崔健兵、姚洋、马二伟和对方解决。之后就一起开车到了福隆烟站，黄荣建和对方说话时，双方就打了起来，对方有一个人打了我鼻子上一拳，我就在钟某车上拿了一把大砍刀去追他，追回来之后，我就叫他跪起，这个时候黄荣建就喊我们走了。 16.同案人马途强、及被告人鲁方程、巫浩，另案处理的马二伟、姚洋的供述，其供述内容与黄荣建、陈建林等人的供述基本一致，对其犯罪事实供认不讳。同时证实鲁方程和巫浩均是马途强电话邀约到的案发现场。 本院认为,被告人崔健兵、鲁方程、巫浩应被告人黄荣建的邀约，积极参与聚众斗殴，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。德昌县人民检察院指控四被告人的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄荣建起主要作用，系主犯，被告人崔健兵、鲁方程、巫浩起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄荣建、鲁方程、巫浩在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可对其从轻处罚。案发后被告人黄荣建等人与被害人达成了和解协议，已进行赔偿并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人黄荣建、鲁方程、巫浩认罪认罚，签定了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。被告人鲁方程、巫浩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其实行数罪并罚。公诉机关提出对被告人黄荣建判处有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑;建议判处被告人鲁方程、巫浩有期徒刑六个月至一年。公诉机关对被告人鲁方程、巫浩提出的量刑建议符合刑法对被告人犯罪行为应受刑事处罚的规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人黄荣建提出适用缓刑的量刑建议不当，本院对公诉机关提出对被告人黄荣建适用缓刑的量刑建议不予采纳。被告人黄荣建、鲁方程、巫浩的辩解意见与本院查明的事实相符，本院对此辩解意见予以采纳。根据在案证据证实，案发当日，崔健兵接受黄荣建的邀约驾车到达现场后，黄荣建挑选崔健兵等人与对方进行斗殴，崔建兵推了一下李某，并用拳头打了其中一个工人。被告人崔健兵辩解其没有打过对方，只是去协调，斗殴时是对方的人过来撞倒其的辩解意见与本院查明的事实不符，本院对此辩解意见不予采纳。被告人黄荣建的辩护人提出被告人黄荣建有自首情节、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院对此辩护意见予以采纳。综上所述，对被告人量刑时，将根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合本案的法定和酌定量刑情节，依法对其进行处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人黄荣建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月二十三日起至二0二0年五月一日止）。 二、被告人崔健兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月三十日起至二0二0年九月二十二日止）。 三、被告人鲁方程前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；执行有期徒刑四年；现犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月。并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年二月十三日起至二0二三年六月六日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人巫浩前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月;现犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月,数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月十八日起至二0二一年一月十七日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢泰铭 人民陪审员  钱兴豪 人民陪审员  张婷婷 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  何 未 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。