wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初750号原告：威海同福建筑劳务有限公司,住所地威海市羊亭村15-2号。法定代表人:孙××。被告：威海峰山建筑有限公司,住所地威海市临港经济技术开发区苘山镇正气路19号508。法定代表人：陈××。原告威海同福建筑劳务有限公司与被告威海峰山建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告威海同福建筑劳务有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海同福建筑劳务有限公司撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年二月十三日书记员 李宇佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终963号上诉人（原审被告）:山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。被上诉人(原审原告):齐延爱，女，汉族，住济南市。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人齐延爱商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东龙腾房地产开发有限公司于2020年2月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，山东龙腾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东龙腾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1489元，减半收取744.5元，由上诉人山东龙腾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年二月二十四日书记员 朱俞颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9515号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：成都欣颖服饰有限公司，住所地四川省成都市成华区八里小区新风路90-94号1-4幢1层。 法定代表人：谢丹成，总经理。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：浙江汉帛服饰营销管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道18号B座901室。 法定代表人：高敏，总经理。 原审被告：谢莉，女，1971年8月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人成都欣颖服饰有限公司因与被上诉人浙江汉帛服饰营销管理有限公司、原审被告谢莉委托合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初6758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都欣颖服饰有限公司于2020年1月20日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人成都欣颖服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人成都欣颖服饰有限公司撤回上诉。杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初6758号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7908元，减半收取3954元，由上诉人成都欣颖服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 晟 审判员 张 敏 审判员 程雪原 二〇二〇年二月十八日 法官助理林言伊 书记员胡灵潇
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初113号 原告：梨树县富腾农民专业合作社 住所地：梨树县。 法定代表人：董桂茹，职务：经理。 被告：王亮，男，1985年4月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：李春梅，女，1986年5月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：李振，男，1978年7月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：姜淑娟，女，1977年2月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：李龙，男，1978年7月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：李桂娟，女，1980年4月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告梨树县富腾农民专业合作社（以下简称富腾合作社）与被告王亮、李春梅、李振、姜淑娟、李龙、李桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富腾合作社的法定代表人董桂茹到庭参加诉讼，被告王亮、李春梅、李振、姜淑娟、李龙、李桂娟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富腾合作社诉称，被告王亮、李春梅因生产经营需要于2018年6月20日从原告处取得借款人民币伍万元整，到期日为2019年6月20日。被告李振、姜淑娟、李龙、李桂娟为本笔借款的连带责任保证担保人。合同约定:按季结息，到期一次性还本。正常借款期限内约定利率为12‰,逾期利率上浮50%执行18‰。现约定的还款日期已过，借款人仅偿还了截止到2018年6月30日的利息,余欠本金50,000.00元及从2018年7月1日以来的欠息经多次催要，至今未还。故原告为了维护自身合法权益，依据《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》相关规定向法院起诉,请法院依法判决被告王亮、李春梅立即给付拖欠原告的借款本金人民币50,000.00元，利息13,110.00元，本息合计为63,110.00元及从2020年1月7日起至本金给付完毕时止按月利率壹分捌（18‰）计算产生的利息。判决被告李振、姜淑娟、李龙、李桂娟对上述借款本息承担连带偿还责任，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告王亮、李春梅立即给付拖欠原告的借款本金50,000.00元，利息13,110.00元，本息合计63,110.00元（利息计算至2020年1月6日）及从2020年1月7日起至本金给付完毕时止按月利率壹分捌（18‰）计算产生的利息。2、判决被告李振、姜淑娟、李龙、李桂娟对上述借款本息承担连带偿还责任。3、诉讼费用由上述六被告连带负担。 被告王亮、李春梅、李振、姜淑娟、李龙、李桂娟经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。 在审理过程中富腾合作社为证明其主张，向本院提交了如下证据：借款申请书、社保保证担保借款合同各一份，借款申请人的承诺书、保证担保承诺书各两份，各被告身份信息一份，发放凭证一份，社员申请书一份，证明被告在我处借款，被告是我社社员。 上述证据，因王亮、李春梅、李振、姜淑娟、李龙、李桂娟未出庭，法庭无法组织质证。 经审理查明：被告王亮、李春梅因生产经营需要于2018年6月20日从原告处取得借款人民币伍万元整，到期日为2019年6月20日，约定利息是月利1.2分，逾期加罚50%。借款人王亮、李春梅仅偿还了截止到2018年6月30日的利息200元，借款到期后，扣除已还利息，二被告尚欠原告借款本金50000.00元及截止至2020年1月7日产生利息13,110.00元，本息合计为63,110.00元。 被告李振、姜淑娟、李龙、李桂娟为本笔借款的连带责任保证担保人，且合同约定保证期间为借款到期后二年。 本院认为：富腾合作社与王亮、李春梅之间的借贷合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”据上述规定王亮、李春梅二人应偿还富腾合作社借款并按约定偿还利息。 依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼………”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，被告李振、姜淑娟、李龙、李桂娟作为上述两笔借款的保证人，对借款本息的清偿应承担连带保证责任 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告王亮、李春梅于本判决生效后10日内偿还原告梨树县富腾农民专业合作社借款本金50000.00元，利息13110.00元（利息计算至2020年1月7日），本息合计63,110.00元，此后利息按借款合同约定支付至本金给付完毕止。 二、被告李振、姜淑娟、李龙、李桂娟对上述款项承担连带清偿责任。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费689.00元，由被告王亮、李春梅、李振、姜淑娟、李龙、李桂娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  岳雯雯 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈禹凝
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初902号 原告：郯城县洪伟民间融资服务有限公司，住所地：郯城县新村银杏产业园77号。 法定代表人：马洪伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。 被告：孙勤安，男，1970年7月8日出生，汉族，郯城县重坊镇孙出口村，居民，住该村。 被告：孙合迎，男，1969年12月15日出生，汉族，郯城县重坊镇孙出口村，居民，住该村。 原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被告孙勤安、孙合迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、判令孙勤安、孙合迎偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月5日李怀合因资金周转向原告借款100000元，由被告孙勤安、孙合迎提供担保，之后被告偿还借款本金50000元及部分利息，下欠本金50000元及利息未再偿还，特对被告提起诉讼，请求法院予以支持。 被告孙勤安辩称：我只是担保人，欠50000元本金属实。利息是按4分给付的，给了20个月了，共给了80000元利息。原告起诉我不合适，也应该起诉借款人李怀合。 被告孙合迎答辩意见与孙勤安一致。 原告向本院提供证据有：1、个人借款合同一份，内容为借款人李怀合借款金额壹拾万元整借款用途资金周转借款利率按银行同期贷款利率4倍执行借款人李怀合贷款人郯城县洪伟民间融资服务有限公司2014年5月5日证明李怀合于2014年5月5日向原告借款100000元；2、个人保证合同，内容为保证人孙勤安孙合迎保证方式连带责任保证保证期间债务履行期限届满之日后两年止2014年5月5日证明被告孙勤安、孙合迎为李怀合的该笔借款提供担保；3、支款单，内容为时间2014年5月5日今收到借款人民币壹拾万元整支款人李怀合证明李怀合于2014年5月5日将涉案借款100000元支走。 被告孙勤安质证意见：原告没有告诉我担保期限，是欺骗行为。 被告孙合迎质证意见：原告扣我车不合法。我要求处理。 本院认为，上述证据，内容真实。来源合法，与本案有关联性，证据效力予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2014年5月5日原告与李怀合签订借款合同，约定李怀合向原告借款100000元，合同签订后，李怀合从原告处支款100000元并书写收到条一张，同日被告孙勤安、孙合迎与原告签订保证合同，为李怀合100000元借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，之后，偿还借款本金50000元，利息按月息4分偿还至2016年1月11日为80000元。原告在立案时对李怀合提起诉讼，在庭审前撤回对李怀合的起诉。 上述事实，有原被告的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，原告按月息4分收取借款利息，违反法律规定。李怀合自愿给付原告利息，可按月息3分计算，故原告多收取的利息20000元应折算成本金。李怀合现尚欠原告本金数额应为30000元。二被告自愿为李怀合担保，应按约定方式承担连带责任保证。原告撤回对李怀合的起诉，要求二被告承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。二被告履行还款义务后，可向李怀合追偿。原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求利息可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告称原告扣其车辆，若属实，可另行主张权利，本院不予一并处理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告孙勤安、孙合迎于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2016年1月11日起至履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1050元，减半收取525元，由被告被告孙勤安、孙合迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年二月二十八日 书记员  许雪飞
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异22号案外人：徐涛，男，1970年5月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区桃花街88号内2号。公民身份号码：370602197005252137。委托诉讼代理人：刘迅，山东齐鲁律师事务所律师。申请人：恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路19-B-1号。负责人：贾重悦，行长。被申请人：烟台市精诚水产有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：宋海英，执行董事兼总经理。被申请人：烟台市广信投资发展有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南山路53号。法定代表人：徐淑，董事长。被申请人：深圳市华融融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A。法定代表人：舒曼，董事长。被申请人：烟台金峰投资有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：徐涛，执行董事兼总经理。被申请人：龙口市丰卫经贸有限公司，住所地：山东省龙口市黄城西二环路南首。法定代表人：仲崇耀，执行董事兼总经理。被申请人：浙江创联担保有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道328号。法定代表人：卢兴荣，董事长。本院在保全申请人恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称恒丰银行烟台开发区支行）与被申请人烟台市精诚水产有限责任公司（以下简称精诚水产公司）、烟台市广信投资发展有限公司（以下简称广信投资公司）、深圳市华融融资担保有限公司（以下简称深圳华融公司）等金融借款合同纠纷系列案件中，对被申请人广信投资公司等采取了保全措施。案外人徐涛以本院冻结被申请人广信投资公司持有的恒丰银行股份有限公司普通股132.2454万股标的股权侵犯了其所有权为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐涛异议称，请求对烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民初340-351号民事裁定及协助执行通知书保全的广信投资公司持有的恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）普通股132.2454万股股权的冻结予以解除。事实与理由：案外人与广信投资公司于2009年11月20日签订《股权代持协议》，协议约定广信投资公司代徐涛持有上述股权。标的股权的所有相关权益均由徐涛享有与行使，广信投资公司将依据徐涛的授权或指令对标的股权进行具体操作。徐涛负有出资义务，并承担作为恒丰银行实际股东的一切投资风险。协议签订后，徐涛于2009年11月20日向广信投资公司支付标的股权的全部股款，广信投资公司于2009年12月1日向徐涛出具收款收据。本院查明，关于恒丰银行烟台开发区支行与精诚水产公司、广信投资公司、深圳华融公司等金融借款合同纠纷系列案件中，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁06民初340-351号民事裁定，并依据上述裁定作出（2019）鲁06执保157号至168号协助执行通知书，冻结被申请人广信投资公司持有的恒丰银行股权24224.5542万股，冻结期限为三年，自2019年6月11日起至2022年6月10日止。另查明，徐涛提交以徐涛为乙方与广信投资公司为甲方签订的股权代持协议复印件一份，该协议载明：“鉴于甲、乙双方良好的合作关系，经双方协商一致，就恒丰银行相关股权代为持有达成本协议，详情如下：一、本协议所约定代为持有的标的股权为恒丰银行普通股柒拾万股，每股3.00元（以下简称为‘标的股权’）。二、标的股权所有相关权益均由乙方享有与行使，甲方承诺对于标的股权的所有相关权益行使事宜，甲方将依据乙方的授权或指令进行具体操作。三、在符合相关政策、法规及恒丰银行转让规定的前提下，甲方承诺将依据乙方的指令或要求及时将标的股权无偿划至乙方，并将标的股权的一切权益（在扣除相关税费后）无偿划转至乙方……”该协议复印件无签订时间。徐涛提交编号为No.0424863的《收据》复印件一份，载明：入账日期为2009年12月1日，交款单位为徐涛，人民币贰佰壹拾万元整￥2100,000元；收款事由为购恒丰银行股票；加盖烟台市广信投资发展有限责任公司章。提交《付款说明》、《进账单》等证明案外人徐淑本人及代徐波、徐涛分别向广信投资公司付款3900000元、900000元、2100000元的情况。广信投资公司《营业执照》（副本）载明：徐淑系广信投资公司的法定代表人。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案股权的冻结应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定:“银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中,涉案股权登记在广信投资公司名下,依据上述规定,广信投资公司系该案股权的权利人，法院冻结涉案股权的执行行为符合法律规定。案外人徐涛认为本院冻结的涉案股权系广信投资公司代持的股权，请求解除对涉案股权的冻结，证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下:驳回案外人徐涛的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年二月二十六日书记员  潘姝卉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更145号 罪犯周颢，男，1970年7月29日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯周颢在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2016年8月4日作出(2016)渝0108刑初888号刑事判决，认定周颢犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年，责令退赔被害人经济损失133100元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月16日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2020年10月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周颢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周颢减去有期徒刑七个月十四日。 （刑期起止时间为：自2016年6月14日起至2020年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  舒宏娅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13297号原告：李寿平，男，1968年7月5日出生，汉族，住金华市婺城区委托诉讼代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：雷敏俊，男，1982年1月11日出生，畲族，住浙江省武义县原告李寿平与被告雷敏俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李寿平及其委托诉讼代理人朱恺到庭参加诉讼，被告雷敏俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李寿平向本院提出诉讼请求：1.被告雷敏俊立即归还借款本金130000元及利息46583元（按月利率1%自2016年12月9日起暂算至2019年12月3日，以后仍按该利率算至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告朋友关系，双方在金华工作期间，2016年12月8日被告因其资金紧张向原告借款13万元，原告通过光大银行金华分行取现13万元，现金交付给被告，被告向原告出具了13万元借条并在取款凭条上签字确认。此后，被告一直未按约定向原告支付利息及本金。此后经原告多次催讨，被告一直未归还，现被告已不回电话与微信，已经失联，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告雷敏俊未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了《借条》、中国光大银行个人取款回单等证据用以证明其主张。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告雷敏俊向原告李寿平借款130000元，并出具《借条》一份，载明：“本人今向李寿平借到人民币壹拾叁万元（?130000.00元），月利息为壹分，利息半年付壹次。特此借条”上述款项，被告分文未还，遂成讼。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。双方未明确借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还借款。被告雷敏俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷敏俊于本判决生效之日起五日内归还原告李寿平借款本金130000元，并支付利息46583元（利息已按月利率1%暂算至2019年12月3日，此后利息仍按此标准计算至款清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元（已减半收取、原告已预交），由被告雷敏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年二月十七日代书记员 应 潭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初348号 原告：金玲秋，女，1990年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松，执行董事。 委托诉讼代理人：李佳薇，女，1992年5月5日出生，汉族住浙江省东阳市，公司员工。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公司员工。 原告金玲秋为与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱召杰独任审判，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告金玲秋的诉讼委托代理人贾立新、贾易之到庭参加诉讼，被告金华市百事达市场开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金33090元及违约金（违约金按日万分之五自2020年1月1日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆7幢231号的商铺委托给被告统一经营管理。委托期限自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个合同年度；合同分别约定每个年度收益金的数额和支付时间，第6年度由被告在2019年12月31日前向原告支付该商铺收益33090元。以后各委托期逐年递增，并作明确约定。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告依约交付了商铺，被告没有依约支付第6年度的商铺收益。原告多次催讨后，被告仍不支付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告金华市百事达市场开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另外，双方签订的《商铺委托经营管理合同》，名为委托，实为租赁合同关系，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金玲秋租金33090元，并支付违约金（按日万分之五自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费628元，减半收取计314元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年二月十四日 代书记员 俞弼仁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4395号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：吕招兵，男，汉族，1974年10月19日出生，身份证住址湖南省邵阳县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计41865.79元。2.被告按年利率24%向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中自原告理赔之日2017年7月13日起至2019年9月25日的违约金为21802.33元，计算方式为41865.79元×24%÷365天×792天）；3.被告向原告支付未付保费共计20401.96元；共计84070.08元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211716000xxx号的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款41000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2017年3月21日至2020年3月21日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000xxx的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年3月21日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放41000元的贷款。但自2017年3月21日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年7月12日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计41865.79元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险而合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1902元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 罗焕湘二〇二〇年二月五日书记员 陈广齐
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执108号申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路29号，统一社会信用代码913410007049553316。法定代表人张国田，系银行董事长。委托代理人洪维，该公司员工。被执行人李际月，女，户籍地安徽省休宁县。被执行人韩建良，男，现住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已发生法律效力的（2019）皖1004民初953号民事判决书，责令被执行人李际月、韩建良履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李际月、韩建良至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李际月、韩建良银行存款人民币55157.98元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二〇年二月十七日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0902刑初568号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人金某，男，1992年出生于山东省兰陵县，户籍所在地山东省兰陵县，汉族，大学文化，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌盗窃罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月31日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人韩波，北京市京师律师事务所律师。辩护人王金厚，山东上和（深圳）律师事务所律师。被告人孙某某，男，1991年出生于山东省兰陵县，户籍所在地为山东省临沂市罗庄区，汉族，高中文化，个体经营户，住山东省临沂市高新区。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。2018年12月12日被依法延长侦查羁押期限一个月。2019年1月9日因发现另有重要罪行重新计算侦查羁押期限。现羁押于泰安市看守所。辩护人何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。被告人夏某某，男，1992年出生于山东省兰陵县，户籍所在地为山东省兰陵县，汉族，中专文化，无业，住山东省兰陵县。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月13日以涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕。2018年12月12日依法延长侦查羁押期限一个月。2019年1月9日因发现另有重要罪行重新计算侦查羁押期限。现羁押于泰安市看守所。辩护人丁钊，山东安百合律师事务所律师。被告人李某1，男，1990年出生于山东省兰陵县，户籍所在地为山东省兰陵县，汉族，高中文化，无业，住山东省兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月29日被刑事拘留，2019年2月3日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。被告人李某，男，1991年出生于山东省兰陵县，户籍地山东省兰陵县，汉族，高中文化，无业，住山东省临沂市兰陵县。因涉嫌盗窃罪于2018年12月29日被刑事拘留，2019年2月3日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。被告人金某1，男，1979年出生于山东省兰陵县，户籍所在地为山东省兰陵县，汉族，大专文化，临沂市兰陵县尚岩镇中心小学教师，住山东省兰陵县。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月29日被取保候审，同年11月23日以涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人陈迪，河南国川律师事务所律师。辩护人潘增波，山东秉乾律师事务所律师。被告人宋某某，男，1976年出生于山东省兰陵县，户籍地山东省兰陵县，汉族，初中文化，个体运输户，住山东省兰陵县。因涉嫌盗窃罪于2019年1月2日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人张献文，山东瑞纳律师事务所律师。被告人倪某1，男，1979年出生于山东省兰陵县，户籍地山东省兰陵县，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省兰陵县。因涉嫌故意伤害罪于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月6日以涉嫌寻衅滋事罪被被依法逮捕。2019年1月3日被依法延长侦查羁押期限一个月，同年2月1日被依法延长侦查羁押期限二个月。2019年12月10日被取保候审。辩护人于家明，山东盈和盈律师事务所律师。辩护人徐龙宝，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告人金某2，男，1986年出生于山东省兰陵县，户籍所在地为山东省兰陵县，汉族，初中文化，山东某有限公司、山东某材料有限公司的董事长、总经理，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌包庇罪于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。2019年12月10日被取保候审。辩护人王传昕，河南中州律师事务所律师。辩护人褚浩言，山东百融律师事务所律师。被告人李某2，男，1989年出生于山东省兰陵县，户籍所在地山东省兰陵县，汉族，初中文化，个体经营户，山东省兰陵县区。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月29日被依法刑事拘留，2019年2月3日被依法逮捕。同年12月28日被取保候审。辩护人周南，山东一品律师事务所律师。被告人倪某2，男，1980年1月8日出生于山东省兰陵县，户籍所在地山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，打工者，山东省兰陵县号。因涉嫌故意伤害罪于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月6日以涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕。2019年1月3日延长侦查羁押期限一个月。2019年2月1日延长侦查羁押期限二个月。2019年12月10日被取保候审。辩护人朱明臣，山东舜翔律师事务所律师。被告人金某3，男，1982年10月10日出生于山东省兰陵县，户籍所在地为山东省兰陵县，汉族，初中文化，个体经营户，山东省兰陵县村。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月7日被刑事拘留，同年10月15日取保候审。因涉嫌包庇罪于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。2019年1月3日延长侦查羁押期限一个月。2019年1月30日延长侦查羁押期限二个月。2019年10月23日被取保候审。辩护人周海洋、唐前前，山东舜翔律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉[2019]357号起诉书指控被告人金某、孙某某、夏某某、李某1、李某、金某1、宋某某犯盗窃罪、被告人孙某某、夏某某、李某1、李某、倪某1、金梅宝、李某2、倪某2犯寻衅滋事罪、被告人金某2、金某3犯包庇罪于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员尹建军、吕黛婷出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人韩波、王金厚，被告人孙某某及其辩护人何纪聪，被告人夏某某及其辩护人丁钊，被告人李某1及其辩护人刘庆祝，被告人李某及其辩护人吴继涛，被告人金某1及其辩护人陈迪、潘增波，被告人宋某某及其辩护人张献文，被告人倪某1及其辩护人于家明、徐龙宝，被告人金某2及其辩护人王传昕、褚浩言，被告人李某2及其辩护人周南，被告人倪某2及其辩护人朱明臣，被告人金某3及其辩护人周海洋、唐前前到庭参加诉讼。2019年10月15日，公诉机关申请延期审理，补充侦查，于2019年11月14日补充侦查完毕。2020年1月9日，公诉机关申请延期审理，补充侦查，于2020年2月8日补充侦查完毕。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒疫情的需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王海峰审 判 员  张 莉人民陪审员  崔启利二〇二〇年二月十二日书 记 员  张晓敏
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1330号 申请执行人：王也，男，1977年3月18日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：李力，男，1964年11月15日出生，满族，系宽甸满族自治县地税局职员，住宽甸满族自治县。 被执行人：张俊松，男，1970年2月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行王也申请执行李力、张俊松民间借贷纠纷中，已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。现已每月扣划被执行人李力工资，现在被执行人暂无其它财产可供执行，申请人王也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 赵晓松* 执行员 马  麟 二〇二〇年二月十一日 书记员 孙 道 迪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终700号上诉人（原审起诉人）:云南群溢生物科技有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路289号集大广场2311。法定代表人：潘洪波。上诉人云南群溢生物科技有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南群溢生物科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人协议约定发生争议管辖法院时，上诉人住所地在官渡区，故官渡区人民法院有管辖权，本案协议管辖不违反级别管辖和专属管辖。一审法院认为对该案无管辖权，裁定不予受理系适用法律错误，官渡区人民法院有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定由云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在案涉《欠条》中约定，如因发生法律纠纷，欠款人同意法律纠纷地址在云南省昆明市官渡区。双方约定管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，一审法院依法对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9033号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年二月十五日书记员代  亚 娟
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初28号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，1985年10月8日出生，初中文化，无业，住河南省柘城县。因犯危险驾驶罪，于2013年3月15日被柘城县人民法院判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月24日至2019年8月30日羁押在彭泽县看守所，于2019年8月31日被宁陵县公安局刑事拘留。2019年9月29日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年5月份，被告人彭某某伙同汪某（另案），使用在商丘市北海路“九州租车”公司租赁的一辆黑色凯美瑞轿车，以抵押贷款的方式，诈骗被害人张某人民币7万元整，非法占为己有。案发后，被告人彭某某退还给张某人民币4万元。公诉机关认为，被告人彭某某伙同汪某（另案）隐瞒真相、虚构事实，骗取他人钱财非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。彭某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。已全部退赃（待核实），酌定从轻处罚。建议判处三年到四年幅度内量刑，并处罚金。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,案件在审理期间，被告人彭某某家人将剩余赃款3万元退还被害人张某，张某对彭某某表示谅解。上述事实，有被告人彭某某人口基本信息、前科查询证明，抓获经过、羁押证明，九州汽车租赁合同复印件、负责人身份证明，借条、卖车协议，收到条2份及调解协议，谅解书，同案犯汪某的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，被告人彭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某伙同汪某（已判刑）虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财非法占为己有，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控彭某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。彭某某有犯罪前科，予以酌定从重处罚。彭某某有坦白情节，予以从轻处罚。彭某某家人将全部赃款退还被害人，并取得被害人谅解，对其予以酌定从轻处罚。彭某某认罪认罚，具结悔过，签署了认罪认罚具结书，对其依法从宽处理。综合考虑彭某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2022年8月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆生人民陪审员  赵怀宪人民陪审员  李 乐二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王 振
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执218号 申请执行人：周志强，女，1973年10月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：詹增林，男，1975年9月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：祝少林，女，1975年8月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初59号民事调解书，于2020年2月19日立案受理周志强申请执行詹增林、祝少林民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人詹增林、祝少林应归还申请执行人周志强借款172000元及其相应利息，并负担案件受理费2482元。由于被执行人詹增林、祝少林未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人詹增林、祝少林银行账户存款174480元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  罗健 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈杏
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初265号 原告：杨星 。 被告：李玥 。 本院在审理原告杨星与被告李玥民间借贷纠纷一案中，因原告杨星未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 朱 雯 二〇二〇年二月二十一日 书记员 於航燕
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初375号 原告：陈付娟，女，1988年10月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘璐，男，1990年5月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告陈付娟与被告刘璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈付娟未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈付娟撤回起诉处理。 审 判 员  王清 二〇二〇年二月十日 法官助理  申春艳 书 记 员  沙贝贝
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终367号上诉人（原审原告）：夏飞鸣，男，1961年3月28日出生，汉族，现住凯里市。上诉人（原审原告）：王菊平，女，1964年8月23日出生，汉族，现住凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人夏飞鸣、王菊平与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初4894号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。夏飞鸣、王菊平上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏飞鸣、王菊平有线电视开通费265元；二、驳回原告其余诉讼请求。一审判决认定的案件事实为：2009年12月21日，以原告夏飞鸣、王菊平为买受人、被告贵州丰球房地产开发有限公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，被告于2011年4月15日向原告收取测绘费162.53元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人夏飞鸣、王菊平与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏飞鸣、王菊平与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年二月十八日法官助理章杰书记员李璐超
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢32号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人左永建，男，1979年1月26日出生，汉族，广饶县经济开发区人，原住该村，现下落不明。广饶县人民法院于2019年5月30日作出的(2019)鲁0523民初645号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人左永建开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左永建在山东广饶农村商业银行股份有限公司花园分理处6223190512300150,0101,0账户存款27572.03元(实际控制金额1019.15元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司韩疃分理处905031310010100069737,0账户存款27572.03元(实际控制金额12.35元)、广发银行股份有限公司济南市中支行62×××86账户存款27572.03元(实际控制金额1.60元)、支付宝（中国）网络技术有限公司2088912619516598账户存款27572.03元(实际控制金额22.01元)。冻结期限一年。延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年二月七日书记员  李钰亭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12133号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司金华分公司，地址浙江省金华市婺城区城西街道环城西路2828号五星清华园A1幢101室。 负责人：唐宇钧。 委托诉讼代理人：王吉青，该分公司员工。 被告：殷青，男，1985年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司金华分公司诉被告殷青车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月17日裁定转为普通程序审理，并于2020年1月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告上海一嗨汽车租赁有限公司金华分公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  胡胜克 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  应毅超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4052号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，支行行长。 被执行人：郭元英，女，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人郭元英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人郭元英支付申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金26436.93元、利息5792.29元（暂计算至2019年10月14日，此后以26436.93元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费601元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于对其实施拘留。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4052号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  朱益清
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1380号之三申请执行人王柱子，男，汉族，住栾川县。申请执行人王应珂，男，汉族，住栾川县。被执行人孙洪涛，男，汉族，住郑州市中原区。被执行人李科军，男，汉族，住郑州市中原区。王柱子、王应珂与孙洪涛合同一案，因被执行人孙洪涛、李科军拒不履行本院于2020年2月10日作出的（2020）豫1224执异3号执行裁定书及三门市中级人民法院作出的（2019）豫12民终988号民事判决书确定的义务，现查明被执行人孙洪涛、李科军在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙洪涛在郑州农村商业银行股份有限公司须水支行账号007010123000350680001。二、冻结被执行人李科军在郑州农村商业银行股份有限公司须水支行账号007010125000348260001。三、冻结被执行人李科军在中国银行郑州伏牛路支行账号246869811467CNY0。四、冻结被执行人李科军在郑州农村商业银行股份有限公司须水支行账号6230591007048287290001。五、冻结被执行人李科军在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市须水镇支行账号604910703200673573。六、冻结被执行人李科军在中国建设银行股份有限公司郑州升龙城支行账号6217002430055237680_156_1。七、冻结被执行人李科军在郑州银行股份有限公司西四环支行账号01100130000266793-00001。八、冻结被执行人李科军在郑州银行股份有限公司西四环支行账号01100170000265866-00001。九、冻结被执行人李科军在郑州农村商业银行股份有限公司须水支行账号000002034952900748890001。十、冻结被执行人李科军在工行河南省郑州南阳路支行账号1702021701104023774。十一、冻结被执行人李科军在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市须水镇支行账号6217994910104546751。十二、冻结被执行人李科军在郑州银行股份有限公司西四环支行账号6235310001000038413-00001。十三、冻结被执行人李科军在郑州农村商业银行股份有限公司须水支行000000000413100788890001。十四、冻结被执行人李科军在中国农业银行股份有限公司郑州须水支行6228410710015324915。十五、冻结被执行人李科军在工行河南省郑州互助路支行1702720801102625276。十六、冻结被执行人李科军在财付通支付账号085e9858ecfaeb079e9f2258e@wx.tenpay.com。十七、冻结被执行人李科军在支付宝账户2088432664157930。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十五日书记员  任军伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保147号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：杜庆斌，男，1965年12月8日出生，住址辽宁省苏家屯区。被申请人：季静，女，1965年4月28日出生，住址辽宁省苏家屯区。被申请人：张国怀，男，1967年12月2日出生，住址辽宁省苏家屯区。被申请人：佟丽娟，女，1966年11月18日出生，住址辽宁省苏家屯区。被申请人：杜娟，女，1990年12月27日出生，住址辽宁省苏家屯区。被申请人：张文强，男，1987年4月4日出生，住址辽宁省苏家屯区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保2571裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜庆斌、季静、张国怀、佟丽娟、杜娟、张文强银行存款共计209595.54元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月十一日书记员  左正阳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4116号 申请执行人：余姚市仕成线切割加工厂。住所地：浙江省余姚市金型二路300号。统一社会信用代码：92330281MA2AFJTP2N。 经营者：李仕成，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：闻龙，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行申请执行人余姚市仕成线切割加工厂与被执行人闻龙加工合同纠纷执行一案中，申请执行人余姚市仕成线切割加工厂于2020年1月8日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人余姚市仕成线切割加工厂自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执31号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年十一月八日 代书记员 张山娇
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审172号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：马永甜，女，1995年5月3日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人马永甜行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人马永甜未经依法批准，于2018年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地165平方米（合0.25亩）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]355号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人马永甜后，被执行人马永甜既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人马永甜履行，被执行人马永甜未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]355号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]355号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年二月十二日 法官助理曾云 书记员胡安楠
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4717号 申请执行人:毛婉珍，女，1953年3月20日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。 法定代理人：姚某，男，1960年7月18日出生，汉族，住余姚市。系瑶街弄村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被执行人：周江权，男，1980年3月19日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人毛婉珍与被执行人周江权赡养纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年二月十九日
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0321民初9号原告：荣县旭阳镇宝贝家园母婴用品店，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段新世纪商贸中心A区4-1号。经营者：夏和丽，女，1970年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。被告：朱仕丽，女，1990年2月21日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县旭阳镇宝贝家园母婴用品店与被告朱仕丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣县旭阳镇宝贝家园母婴用品店经营者夏和丽到庭参加诉讼，被告朱仕丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣县旭阳镇宝贝家园母婴用品店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款1270元及资金占用利息；2.案件受理费由被告负担。诉讼中，原告放弃对资金占用利息的请求。事实和理由：被告自2018年6月起在原告处多次购买奶粉、益生菌等，合计1332元，品迭被告会员卡余额后尚欠1270元，经原告催收未果。被告未作答辩。本院认为，原告提交的原告身份证复印件、被告《四川省人口信息（户籍）证明》、会员系统电脑页面截图、收银小票、微信聊天记录截图、通话录音等证据能够证明被告自2018年6月24日起先后在原告处购买仁和康健益生菌、谱恩绵羊牛奶粉等尚欠款1270元的事实。被告欠款后经原告催收，拒不给付欠款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付欠款1270元的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱仕丽于本判决生效后三日内给付原告荣县旭阳镇宝贝家园母婴用品店欠款1270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱仕丽负担，鉴于原告荣县旭阳镇宝贝家园母婴用品店已预交，被告朱仕丽履行债务时直付原告荣县旭阳镇宝贝家园母婴用品店。本判决为终审判决。审判员  刘德伟二〇二〇年二月十日书记员  丁 扬
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民特29号申请人王役，男，1985年7月29日出生，汉族，住武陟县。申请人任文霄，女，2001年2月19日出生，汉族，住温县。申请人王役与申请人任文霄因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月13日经温县道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人王役一次性赔偿任文霄医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、继续治疗费、电动车损失等一切损失共计5000元，不足部分，由任文霄自行承担。申请人王役损失自负。其它互不纠缠。2020年2月27日，申请人王役与申请人任文霄共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王役与申请人任文霄于2019年8月13日达成的协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十七日书记员  朱育慧
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3290号之一 申请执行人：许良涌，男，1985年1月5日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：刘飞腾，男，1993年7月5日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人许良涌与被执行人刘飞腾民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1183号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许良涌向本院申请强制执行,本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被告刘飞腾于本判决生效之日起即归还原告许良涌借款本金10000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费35元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求刘飞腾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘飞腾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人刘飞腾的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。 鉴于被执行人刘飞腾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘飞腾作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘飞腾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许良涌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘飞腾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3290号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年二月十一日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执525号之三申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人：王生云，男，1975年1月10日出生，回族，现羁押于银川市看守所。被执行人：杨秀萍，女，1973年11月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行王生云、杨秀萍金融借款合同纠纷一案中，灵武市人民法院作出的（2018）宁0181民初3223号民事判决书已经发生法律效力,确定王生云、杨秀萍于本判决生效后十日内向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款17万元及利息10153.32元，本息合计180153.32元；并按《个人借款合同》约定的利率支付自2018年5月9日至判决确定的给付之日期间的利息；宁夏灵武农村商业银行股份有限公司在上述债务范围内对王生云、杨秀萍提供抵押的灵武市芙蓉苑二区12#楼面东24号商业房及其土地使用权（房产证号：灵武市房权证市区字第00036779号、土地使用权证号：灵国用2013第1639号）的变价享有优先受偿权，承担案件受理费1952元，向本院缴纳执行费2783元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。执行过程中，依据申请执行人的申请，本院依法评估、拍卖、变卖被执行人提供的抵押物灵武市芙蓉苑二区12#楼面东24号商业房及其土地使用权。因无人竞买而流拍，申请执行人同意以流拍价188148.80元接受以物抵债，扣除申请执行人垫付的评估费2856元、网络拍卖服务费3000元，本案实际执行到位182292.8元。通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，故本案执行到位金额为182282.8元。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人王生云在本院共有5件作为被执行人的案件未执结，被执行人杨秀萍在本院共有2件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年二月二十一日书记员  李 程
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保424号申请人：吉建华，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：范禹，男，汉族，住所地：海城市。申请人吉建华与被申请人范禹劳务合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初23号原告：梁玉杰，女，1971年12月9日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：***，男，1980年12月18日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：鲁振海，男，1963年10月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告梁玉杰与被告***、鲁振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月25日以双方已自行达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁玉杰撤诉。案件受理费238.00元，邮寄费44.00元，合计282.00元，由原告梁玉杰负担。审判员 刘奇芳 二〇二〇年二月二十五日书记员 刘金映
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初89号原告：王尔惠，女，1970年10月7日出生，汉族，公益性岗位。现住吉林省梨树县。被告：李亚娜，女，1967年5月13日出生，汉族，退休职工。现住吉林省梨树县。原告王尔惠诉被告李亚娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尔惠到庭参加诉讼，被告李亚娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王尔惠诉称：我与李亚娜系朋友。2018年10月26日李亚娜从我处借款人民币32500元。李亚娜给我出具了“欠条”,没有约定利息和还款时间。我因生活所需多次催促李亚娜还款，李亚娜以各种借口一拖再拖，至今仍未偿还。故诉请法院判令李亚娜立即偿还我借款人民币32500元李亚娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。庭审中，王尔惠向法庭提供的证据是2018年10月26日李亚娜出具的欠条一份，证明李亚娜欠款32500元。经审理查明：2018年10月26日，李亚娜从王尔惠借款32500元，并出具欠条一张。后王尔惠多次催要未果，导致本起诉讼。本院认为，王尔惠与李亚娜之间系借贷关系，双方之间借款有欠条为证，应认定借贷事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”据上述规定，李亚娜应偿还王尔惠借款32500元。李亚娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告李亚娜于本判决生效后十日内偿还原告王尔惠借款32500元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，保全费350元，合计656元由被告李亚娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵宝彬二〇二〇年二月二十七日书记员  于泽冉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7208号 申请执行人顾文巧，男，1978年6月10日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人潘澄澄，男，1991年2月25日出生汉族，住瑞安市，现住瑞安市。 申请执行人顾文巧与被执行人潘澄澄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8660号民事判决，已于2019年10月29日发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人返还货款223700元及赔偿利息损失（以223700元为基数，从2019年4月14日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7208号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十七日 书记员  高倩蒙
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异34号案外人：贺美丽，女，1959年9月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘迅，山东齐鲁律师事务所律师。申请人：恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地：山东省烟台市芝罘区南通路41号。负责人：贾重悦，行长。被申请人：烟台市精诚水产有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：宋海英，执行董事兼总经理。被申请人：烟台市广信投资发展有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南山路53号。法定代表人：徐淑，董事长。被申请人：深圳市华融融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A。法定代表人：舒曼，董事长。被申请人：烟台金峰投资有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：徐涛，执行董事兼总经理。被申请人：龙口市丰卫经贸有限公司，住所地：山东省龙口市黄城西二环路南首。法定代表人：仲崇耀，执行董事兼总经理。被申请人：浙江创联担保有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道328号。法定代表人：卢兴荣，董事长。本院在保全申请人恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称恒丰银行烟台开发区支行）与被申请人烟台市精诚水产有限责任公司（以下简称精诚水产公司）、烟台市广信投资发展有限公司（以下简称广信投资公司）、深圳市华融融资担保有限公司（以下简称深圳华融公司）等金融借款合同纠纷系列案件中，对被申请人广信投资公司等采取了保全措施。案外人贺美丽以本院冻结被申请人广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）普通股17.7万标的股权侵犯了其所有权为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺美丽请求，解除对烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民初340-351号民事裁定及协助执行通知书保全的被申请人广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）17.7万股权的冻结。事实与理由：案外人与广信投资公司于2008年签订《股权代持协议》，协议约定广信投资公司代案外人持有中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）普通股17.7万股。标的股权的所有相关权益均由案外人享有与行使，广信投资公司将依据案外人的授权或指令对标的股权进行具体操作。案外人负有出资义务，并承担作为中泰证券股份有限公司实际股东的一切投资风险。协议签订后，案外人于2007年12月6日向广信投资公司支付标的股权的全部股,广信投资公司于2008年向案外人出具收款收据。本院查明，关于恒丰银行烟台开发区支行与精诚水产公司、广信投资公司、深圳华融公司等金融借款合同纠纷系列案件中，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁06民初340-351号民事裁定，并依据上述裁定作出（2019）鲁06执保157号至168号协助执行通知书，冻结被申请人广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司股权8033.21万股，冻结期限为三年，自2019年5月29日起至2022年5月28日止。另查明，广信投资公司系中泰证券股份有限公司股东之一，投资数额为8033.21万人民币，出资比例1.28%，认缴出资日期为2015年9月9日。再查明，贺美丽提交股权代持协议复印件一份，载明：广信投资公司作为甲方与乙方贺美丽签订股权代持协议，载明：“鉴于甲、乙双方良好的合作关系，经双方协商一致，就中泰证券股份有限公司相关股权代为持有达成本协议，详情如下：一、本协议所约定代为持有的标的股权为齐鲁证券股份有限公司普通股壹拾伍万股，每股2.00元（以下简称为‘标的股权’）。二、标的股权所有相关权益均由乙方享有与行使，甲方承诺对于标的股权的所有相关权益行使事宜，甲方将依据乙方的授权或指令进行具体操作。三、在符合相关政策、法规及中泰证券股份有限公司股权转让规定的前提下，甲方承诺将依据乙方的指令或要求及时将标的股权无偿划至乙方，并将标的股权的一切权益（在扣除相关税费后）无偿划转至乙方……”案外人贺美丽为证明其主张,提交：1、股权代持协议复印件一份；2、编号为No.2000331的收据复印件一份，载明：入账日期为2008年5月28日，交款单位为贺美丽，人民币（大写）叁拾万元整，收款事由为购齐鲁股票款壹拾伍万股，并加盖广信投资公司公章；3、编号为No.3839197的收据复印件一份，载明：入账日期为2015年8月20日，交款单位为贺美丽，人民币（大写）壹拾陆万贰仟元整，收款事由为购齐鲁证券配股款，并加盖广信投资公司公章；4、恒丰银行配送股表一份；5、恒丰银行转账记录复印件一份等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案股权的冻结应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定:“银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中,涉案股权登记在广信投资公司名下,依据上述规定,广信投资公司系该案股权的权利人，法院冻结涉案股权的执行行为符合法律规定。案外人贺美丽认为本院冻结的涉案股权系广信投资公司代持的股权，请求解除对涉案股权的冻结，证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下:驳回案外人贺美丽的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年二月二十七日书记员  潘姝卉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初673号 原告：房大伟，男，1988年7月1日出生，住杭州市萧山区。 被告：杭州悠嘉装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AX3QN1W，住所地杭州市萧山区北干街道金城路153号金瑞大厦2幢704室。 法定代表人：李柳柳。 本院在审理原告房大伟诉被告杭州悠嘉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按房大伟撤诉处理。 审判员  戴永梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  徐丽芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7706号申请人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱明，董事长。委托代理人张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人吴江区盛泽镇好买德超市，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇杨扇村15组。经营者林明文。申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司与被执行人吴江区盛泽镇好买德超市买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初1561号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确:一、被告吴江区盛泽镇好买德超市立即停止销售侵害原告第1768947号、第8699703号注册商标专用权商品的行为；二、被告吴江区盛泽镇好买德超市于本判决生效后十日内赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及合理费用共计20000元。案件受理费868元，由被告吴江区盛泽镇好买德超市负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为20378元。执行过程如下：1、2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年10月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年10月22日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年1月28日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初1561号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十八日书记员 高思思
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17433号 原告：保定益忝填商贸有限公司（统一社会信用代码为91130602MA0A36Y99H）。住所地：河北省保定市竞秀区东风路街道办事处朝阳北大街99号万博广场4层430商用。 法定代表人：李佳杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：宁波苏普瑞姆服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AJ73796）。注册地址：浙江省宁波市鄞州区潘火街道启明路818号23幢158号。实际经营地址：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路亿天大厦517室。 法定代表人：田宇飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈艳园，该公司员工。 原告保定益忝填商贸有限公司为与被告宁波苏普瑞姆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院起诉，请求判令被告偿还原告合同保证金、货款等合计158400.96元，并支付原告资金占用期间的利息（自2019年7月1日起按照年利率6%计算至本金实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩云峰、被告的委托诉讼代理人陈艳园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陈艳园答辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由均无意义，但被告因疫情原因资金周转存在苦难，希望能够分期付款。 本院查明的事实如下： 2018年12月26日，原告拟向被告购买货物（服饰），并向被告支付保证金10000元及货款100000元。2019年5月13日，经协商，双方终止买卖合同关系，原告将相关货品退还被告。2019年5月30日，被告出具一份函件，确认尚需返还原告保证金及货款共计158400.96元，并承诺于2019年6月底前付清上述款项。之后，被告并未付款。 以上事实，由原告提供的、被告质证后表示无异议并经本院审查认定的转账凭证、函件及原告陈述、被告辩称等予以证明。 本院认为：双方当事人可协商一致解除买卖合同。买卖合同合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等。本案中，在双方协商解除买卖合同后，被告以出具还款函的方式明确了还款金额及时间。该函件由被告盖章确认，合法有效，对被告具有法律约束力。被告应按约履行付款义务，违约的，应承担违约责任。付款期限已于2019年6月底到期，但被告至今未付清款项，故原告有权要求被告立即支付款项并承担逾期付款的违约责任。原告要求被告付款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，被告无异议，且亦未违反约定和法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告宁波苏普瑞姆服饰有限公司返还原告保定益忝填商贸有限公司合同保证金、货款等合计158400.96元，并支付原告保定益忝填商贸有限公司自2019年7月1日起至上述款项实际付清之日止按照年利率6%计算的利息损失，于本判决生效生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3468元，减半收取计1734元，由被告宁波苏普瑞姆服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年二月十八日 代书记员 章晨健
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0211行初62号原告倪继国，男，汉族，1963年8月6日生，住址大连市甘井子区。委托代理人王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人张佳琪，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告大连金普新区市场监督管理局，统一社会信用代码112102133115277079，住所地大连市金州区斯大林路406号。法定代表人王立强，局长。委托代理人郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。原告倪继国不服被告大连金普新区市场监督管理局工商行政许可纠纷一案，本院已受理。2020年2月24日，原告以放弃诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告倪继国的撤诉申请是其真实意思表示，无规避法律行为，其撤诉不会损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告倪继国撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜人民陪审员  王玉华二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张文郁附:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5276号原告：邹正权，男，1966年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李进雄，重庆德知律师事务所律师。被告：丰都县统一土地整治开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号，统一社会信用代码91500230745332341A。法定代表人：李国胜，经理。委托诉讼代理人：但胜刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：傅然，男，1984年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈皓，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：杨年，男，1988年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。第三人：重庆宏海建设有限公司，住所地重庆市合川区南津街430号1幢2单元5-1号，统一社会信用代码9150011759050024XG。法定代表人：刘**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。第三人：重庆佳升建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号507室，统一社会信用代码91500102597952409W。法定代表人：周颖，经理。原告邹正权与被告丰都县统一土地整治开发有限公司（下称统一公司）、傅然、陈皓、杨年以及第三人重庆宏海建设有限公司（下称宏海公司）、重庆佳升建筑劳务有限公司（下称佳升公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告邹正权及其委托诉讼代理人李进雄，被告统一公司的的委托诉讼代理人但胜刚，被告陈皓的委托诉讼代理人谭方林，第三人宏海公司的委托诉讼代理人廖德昌到庭参加诉讼；被告傅然经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告杨年以及第三人佳升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹正权向本院提出诉讼请求：依法判令四被告连带支付挖机租赁费（包括挖机租赁费及人工工资等）96800元及资金占用利息（以96800元为本金，从2017年10月24日起按照年利率6%计算至该款付清之日止）。事实和理由：2017年7月25日至10月20日，邹正权将自己的挖机及驾驶员安排到统一公司发包给宏海公司承建的丰都县保和镇何家场居委土地整治工程中工作。宏海公司又将劳务承包给佳升公司。在施工过程中，傅然、陈皓、杨年三人在施工现场共同管理指挥邹正权派去的挖机及驾驶员。施工结束后，陈皓、杨年出具了结算凭证交与邹正权。经结算，邹正权应得挖机租赁费、挖机拖车费、人工工资等共计96800元。当时，被告承诺在2018年春节后付款。到期后经邹正权多次催收，邹正权与宏海公司人员协商未能达成调解。至今，邹正权未收到分文。被告统一公司辩称，统一公司系涉案项目的业主属实。原告追索的是租赁费用，统一公司未与原告发生租赁关系或其他任何关系。原告既然主张租赁合同纠纷，统一公司不应承担付款责任。统一公司作为业主方，建设施工合同的相对方系宏海公司，至于宏海公司在施工过程中是否有转包行为，宏海公司并未告知统一公司，统一公司并不知晓。被告傅然未作答辩。被告陈皓辩称，陈皓与邹正权没有租赁合同关系，陈皓只是傅然雇请去现场管理的工作人员。至于傅然与工地是什么关系，傅然与邹正权是什么关系，陈皓并不知情。陈皓是从傅然处领工资，其他情况并不清楚。陈皓作为现场管理人员，在结算单上签字是代表傅然签的字。被告杨年未作答辩。第三人宏海公司述称，（2018）渝0230民初3886号民事判决书已判决宏海公司不承担原告租赁费的支付责任。宏海公司与原告没有任何合同关系，按照合同相对性原则，宏海公司不应承担责任，原告在本案中也没有要求宏海公司承担责任。宏海公司承包了统一公司发包的丰都县保和镇何家场居委会土地整治工程项目，并将该项目的劳务包括挖机租赁等分包给了佳升公司，且将所有工程款160万元全部支付给了佳升公司。傅然、陈皓、杨年不属于宏海公司职工。第三人佳升公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，统一公司与宏海公司签订《工程施工合同》，约定：统一公司将丰都县保合镇何家场居委土地整治项目发包与宏海公司承建，承包人项目经理为朱兴兰，计划开工日期为2016年10月25日，计划竣工日期为2017年7月25日。陈皓、杨年系受傅然聘请的在该项目现场负责挖机作业记工的管理人员。该项目施工过程中，邹正权与陈皓、杨年取得联系，陈皓、杨年要求邹正权自行提供挖机在该项目工地从事挖机作业，双方约定按月计付报酬。后邹正权按约定在该项目工地上进行挖机作业。2017年10月23日，陈皓、杨年向邹正权出具名为“挖机”的结算单，载明：“225型挖机租月：2017年7月25日-2017年10月20日止，共计88天，按月33000元计算，共计96800元，重庆宏海建设工程公司保合项目。”陈皓、杨年均在该结算单落款处签名捺印。后邹正权一直未收到该笔款项。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，结算单，民事判决书，挖机操作时间表等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，秉持诚实、恪守承诺，全面履行自己的合同义务。本案中，邹正权作为挖机租赁合同的出租人履行了提供挖机作业的合同义务，承租人亦应履行租赁费用的支付义务。根据现有查明的事实看，证明陈皓、杨年仅系傅然所雇请的工作人员，其出具的结算单亦并未明确载明其二人为欠款人，故其二人与邹正权洽谈挖机租赁事宜并就邹正权出租的挖机作业量及费用进行结算的行为并非其个人行为，而系根据雇主傅然的工作安排履行工作职责，故陈皓、杨年并非挖机租赁合同的承租人，不应承担挖机租赁费用的支付责任。统一公司虽为涉案工程项目的发包人，但亦并非挖机租赁合同的承租人，根据合同相对性原则，统一公司亦不应承担涉案挖机租赁费用的支付责任。现有证据表明陈皓、杨年的雇主傅然系涉案挖机的实际承租人，理应按照结算单载明的租赁费用数额履行支付责任。傅然长期拖欠挖机租赁费，给邹正权造成了一定的资金占用期间利息损失，应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅然在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹正权租赁费用96800元及资金占用期间利息（以96800元为基数，从2017年10月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该租赁费用付清之日止）；驳回原告邹正权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由被告傅然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张 籍人民陪审员  杨永会人民陪审员  彭薇洁二〇二〇年二月二十六日法官 助理  何东伟书 记 员  谭秋红
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜喜利，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住址凌源市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉兰,女，1964年6月11日出生，汉族，农民，住址凌源市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜超，男，1995年7月20日出生，汉族，住址凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市国土资源局，所在地址凌源市市府路东段1号。原审第三人：凌源市房屋征收管理局，所在地址凌源市红山路东段。姜喜利、黄玉兰、姜超因诉凌源市国土资源局限期交付土地决定一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382行初28号行政判决及朝阳市中级人民法院（2018）辽13行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本院进行了审查，现已审查终结。姜喜利、黄玉兰、姜超申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：1、再审申请人的集体土地在征收范围内证据不足，是否依法履行了征收程序证据不足，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。2、征收拆迁应当保障再审申请人的原有生活水平不降低，长远生计有保障。本院认为：凌源市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律的规定，具有作出限期交付土地决定的法定职责。本案中，涉案的三十家子镇鑫达小区建设项目用地，经辽宁省人民政府审批后,凌源市政府公布了该区域《征收土地方案》，凌源市国土资源局公布了该区域《征收土地补偿安置方案》，征地补偿款已经及时足额拨付至南街集体账户。凌源市人民政府公布了《三十家子镇小城镇改造建设项目房屋征收及地上物补偿实施方案》，房屋征收部门委托具有相应资质的房地产评估机构对再审申请人案涉房屋及附属物进行了评估作价，评估报告已经向其送达。征收部门与再审申请人几次协商，在未达成安置补偿协议的情况下，按照《方案》规定将地上物补偿款已经足额拨付专户存储。基于上述事实，凌源市国土资源局依照相关法律规定对再审申请人作出限期交付土地决定，该决定认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，姜喜利、黄玉兰、姜超申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜喜利、黄玉兰、姜超的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年二月二十二日法官助理李雪书记员孟慧
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3250号 原告：中国银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路新天地财富中心。统一社会信用代码:91371103868378980D。 法定代表人:戴伟平,行长。 委托诉讼代理人：冷洁，山东舜铭律师事务所律师。 被告：李宗友，男，1982年5月28日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：左文文，女，1986年7月6日出生,汉族，居民，原住日照市岚山区,现下落不明。 原告中国银行股份有限公司日照岚山支行与被告李宗友、左文文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人冷洁、被告李宗友到庭参加诉讼，被告左文文经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金165604.67元及截止2019年9月9日的利息、复利、罚息等费用共计8406.86元，合计174011.53元，以后的利息、复利、罚息按照约定计算至全部本息还清之日止；2.请求判令原告对被告名下坐落于日照市岚山区轿顶山花园20号房号2-601室（房屋所有权证号：岚房权证城区字第××号）的房屋享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年12月30日，原告与被告签订2010年岚零房字044号《个人二手住房贷款合同》，约定贷款金额22.5万元,并对利息、借款期限、抵押事项等作了详细约定，并于2010年11月10日办理了他项权利证书（证号：日房他证城区字第20100961）。被告李宗友与被告左文文系夫妻关系，合同签订后，原告依约放款，而被告未按照合同约定还款已构成违约，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 李宗友辩称，银行起诉数额正确，目前没有还款能力。 案经公告送达，左文文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月7日，被告李宗友向原告中国银行股份有限公司日照岚山支行提交中国银行个人二手住房借款申请表一份，申请借款22.5万元，利率5.049%，借款期限20年，贷款用途购房。2010年9月7日，被告李宗友、左文文给原告中国银行股份有限公司日照岚山支行出具债务人授权及还款承诺一份，承诺案涉贷款为李宗友和左文文共同对外负债，债务人在此郑重承诺：愿共同履行合同，承担清偿贷款本息的责任，并同意将岚山轿顶山花园20号楼-2单元-601室的住房抵押给原告中国银行股份有限公司日照岚山支行，本授权期限到债务人偿清借款合同项下全部贷款本息为止。2010年11月1日，被告李宗友与原告中国银行股份有限公司日照岚山支行签订个人二手住房贷款合同一份，约定被告李宗友向原告中国银行股份有限公司日照岚山支行贷款22.5万元，贷款期限自2010年11月3日至2030年11月3日止。贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款按月等额本息偿还，按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计240期，约定还款日为每月的对应贷款放款日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告李宗友以岚山轿顶山花园20#房号2-601室房产一处作为抵押财产。2010年11月10日，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行对岚山轿顶山花园20#房号2-601室房产一处作了抵押登记，他项权利证书号码为岚房他证城区字第××号。 2010年12月30日，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行给被告李宗友发放贷款22.5万元。被告李宗友按期偿还贷款至2018年7月1日，于2019年4月9日偿还复利81.35元。原告中国银行股份有限公司日照岚山支行主张被告应按照合同第三条约定支付利息、复利、罚息。 2019年9月25日，本院依照原告银行股份有限公司日照岚山支行的申请，作出（2019）鲁1103民初3250号民事裁定书，裁定将被告李宗友所有的位于日照市岚山区产一处（房产证号：岚房权证城区字第××号）予以查封，保全价值21万元。 上述事实有住房贷款申请书、个人二手住房贷款合同、个人贷款凭证、逾期明细、他项权利证书等证据在卷佐证。 本院认为，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行与被告李宗友签订的二手住房贷款合同，被告李宗友、左文文出具的债务人授权及还款承诺，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。中国银行股份有限公司日照岚山支行依约发放了贷款，被告李宗友作为借款人，被告左文文作为共同债务人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。抵押，是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告中国银行股份有限公司日照岚山支行要求对被告李宗友名下坐落于日照市岚山区轿顶山花园20号房2-601室的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，判决如下： 一、被告李宗友、左文文于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司日照岚山支行贷款本金165604.67元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照（2010）年岚零房字044号约定的起算时间及利率计算至被告实际清偿之日，利息、复利、罚息总额不得超过年利率24%）； 二、原告中国银行股份有限公司日照岚山支行对日照市岚山区屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，诉讼财产保全费1570元，公告送达费560元，共计5910元，由被告李宗友、左文文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  易秀娟 审 判 员  王 群 人民陪审员  秦贯康 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 周存委 书记员 王琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初344号申请人：王惠兰，女，1951年2月21日出生，汉族。被申请人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平。申请人王惠兰与被申请人红岭创投电子商务股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人王惠兰于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司银行存款203029.08元，或查封、扣押其名下价值相当的财产。申请人王惠兰提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保的保险金额为203029.08元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王惠兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司银行存款203029.08元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东二〇二〇年二月二十六日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。