山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3849号上诉人（原审被告）：李某1，男，1970年7月1日出生，汉族，住夏津县。上诉人（原审被告）：路某1，女，1976年2月5日出生，汉族，住夏津县。两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1995年8月6日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：左文臣，夏津第一法律服务所法律工作者。原审被告：李某2，女，1993年2月15日出生，汉族，住夏津县。上诉人李某1、路某1因与被上诉人孙某、原审被告李某2婚约财产纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2018）鲁1427民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李某1、路某1的委托诉讼代理人蒋松、被上诉人孙某及委托诉讼代理人左文臣到庭参加诉讼，原审被告李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、路某1上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人给付的彩礼，接收人为李某2，上诉人李某1和路某1仅为代收人而不是接收人，上诉人没有返还彩礼的责任和义务。2.被上诉人给付的彩礼用于购买婚车、陪嫁物品及李某2孙某二人共同生活的消费，目前婚车及陪嫁物品均在被上诉人处，彩礼已经全部花费完毕，不具备返还条件。3.被上诉人与李某2举行了结婚仪式，同居时间达十个月且二人不能实现结婚登记目的的责任在于被上诉人没有达到法定年龄，李某2没有任何过错，因此一审判决彩礼款按60%比例返还过高。庭审中增加上诉请求，要求被上诉人返还李某2陪嫁物品。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。孙某辩称，一审判决返还彩礼完全正确但判决返还比例过低，请求二审法院判决按照80%比例返还彩礼。李某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。孙某向一审法院起诉请求：1.依法判决三被告返还彩礼16.6万元。2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年10月，原告孙某与被告李某2经媒人化清保介绍相识。后原告与被告李某2订立婚约，被告李某2索要彩礼6.6万元。2016年阴历十一月二十六日，原告与化清保等人将彩礼6.6万元送至被告李某2父母家中，后被告又返回2000元。后原告与被告李某2协商结婚，李某2向原告索要彩礼10万元。2016年12月22日，原告与化清保等将10万元彩礼款送至被告父母家中。两次给付彩礼，三被告均在场。2017年正月二十六，原告与被告李某2举行了结婚仪式，并开始同居生活，××××年××月××日（阴历九月初七），被告李某2离家出走，至今下落不明。另查明，2017年1月19日，被告李某1将户名为王广宝的存单4万元支取。2017年8月18日，路某1将自已名下存单5万元取出，将4.2万元存入自己名下。2017年10月4日，李某2将路某1名下4.2万元的存单支取，并在自己名下存款两笔，一笔4万元，一笔1000元。2017年2月，有多笔款项存入路某1名下，后由李某2支取。审理中被告称2017年10月4日，被告李某2将5万元的存单支取8000元，剩余的彩礼款全部支走。一审法院认为，男女双方按照民间习俗订立婚约，男方给付女方一定金额的彩礼，最终目的是为了缔结婚姻关系。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚手续的……”。本案中原告与被告李某2订立婚约，后原告给付被告彩礼16.4万元，双方举行结婚仪式并同居，但双方未办理结婚登记手续。后被告李某2于××××年××月××日从原告家出走，现下落不明，致原告与被告李某2结婚的目的不能实现。现原告要求李某2返还彩礼，一审法院予以支持。因男方给付女方彩礼，接受人并非仅限于女方，还可能包括女方的父母和亲属，这些均可成为返还彩礼诉讼的当事人。本案中，原告将彩礼送到女方父母家中，且三被告均在场。后被告李某1将4万元彩礼存单支取，虽然被告称用于给被告李某2购买陪嫁的汽车，但仅凭取款时间（2017年1月19日）和车辆登记时间（2017年2月8日），并不能认定4万元彩礼款的实际用途，应由被告继续举证。同时，被告路某1也将部分彩礼款存于自己名下。其称是被告李某2借用其身份证存款，但2017年5月3日5万元的存单在2017年8月18日取款时显示为路某1本人，后有4.2万元存入路某1名下。因此可以认定路某1为彩礼的接受人。综合以上情况，三被告为彩礼的接受者和使用者，被告李某1和路某1提交的证据并不能证明所有彩礼全部用于或交付于被告李某2。因此，被告李某1和路某1应当承担共同还款责任。对于被告称李某2曾结过婚，经济独立而不应承担还款责任的抗辩理由，没有法律依据，一审法院不予支持。虽然原告与被告李某2未办理结婚登记手续，但是按风俗习惯举行了结婚仪式，对于返还彩礼的数额，应根据原告与被告李某2共同生活的时间，有无生育子女，以及结婚目的不能实现的原因等方面综合予以确定。被告称原告与被告李某2订婚后便开始同居，原告否认并称举行结婚仪式后开始同居，被告对自己的主张没有证据，对同居时间按举行结婚仪式的时间计算。原告与被告李某2共同生活七个多月，双方没有生育子女，后李某2离家出走，导致双方结婚目的不能实现，综合以上情况，彩礼款按60%的比例返还为宜，即98400元。原告要求被告返还全部彩礼款没有法律依据，一审法院不予支持。被告李某2的陪嫁物品属于其个人财产，应由其本人另行主张权利，被告李某1、路某1要求原告返还陪嫁物品，一审法院不予支持。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告李某2经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权利的放弃。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告李某2、李某1、路某1于判决生效后十日内返还原告孙某彩礼款98600元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费3620元，由原告孙某负担1360元，由被告李某2、李某1、路某1负担2260元。本院二审期间，上诉人李某1、路某1提交证人李某3和路某2的证言各一份，两份证言证明上诉人用被上诉人给付的彩礼款购买了一辆婚车花费63500元，应在彩礼款中予以扣除。上诉人称一审时证人在外地，故一审未能提交该证据。被上诉人孙某认为上诉人在二审阶段提交的上述证据不属于新证据，不同意质证。二审查明，李某2陪嫁物品中包括海马牌小型轿车一辆，该车登记在李某2名下(车牌号鲁Ｎ×××××)，现在孙某处。上诉人李某1、路某1应当在一审阶段提交证人李某3和路某2证言，其逾期提交上述证据的理由不成立，本院不予采纳。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，李某2与孙某经媒人介绍相识并订立婚约，双方举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记手续。后李某2离家出走下落不明，致使被上诉人孙某结婚目的不能实现。孙某请求返还彩礼，依法应予支持。孙某共给付彩礼16.4万元，其与李某2已共同生活了一段时间，可酌情减少相应婚约财产的返还数额。一审判决按60%比例返还彩礼款，符合法律规定。上诉人主张彩礼款已用于购买婚车等陪嫁物品应在返还数额中予以扣除，没有法律依据。陪嫁物品属于李某2的个人财产，应由李某2本人主张权利，上诉人要求返还陪嫁物品的主张不能成立，本院不予支持。孙某应当对存放其处的李某2陪嫁物品妥善保管。综上所述，上诉人李某1、路某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2265元，由上诉人李某1、路某1负担。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二〇年二月二十五日法官助理李春燕书记员于文平