山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2199号 原告：辛公亮，男，1961年8月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告：辛公明，男，1963年12月21日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告：辛公日，男，1965年5月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 以上三原告委托诉讼代理人：王琦，山东名律律师事务所律师。 被告：辛凤玲，女，1993年5月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：徐春利，男，1989年8月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层，统一社会信用代码91371500788496741N。 负责人：李琦，总经理。 委托诉讼代理人：陈英帅，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 被告：郝延全，男，1975年5月12日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：康会升，男，1986年10月7日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：于瑞海，男，1972年02月05日出生，汉族，住山东省莒县。 以上三被告委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：耿学明，男，系该公司职工。 原告辛公亮、辛公明、辛公日与被告辛凤玲、徐春利、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城公司）、郝延全、康会升、于瑞海、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案立案时原告为韩某，在案件审理过程中，韩某死亡，后辛公亮、辛公明、辛公日申请作为原告参加本案诉讼，本院予以准许。三原告及其委托诉讼代理人王琦，被告辛凤玲，被告徐春利，被告大地财险聊城公司的委托诉讼代理人陈英帅，被告郝延全、康会升、于瑞海的共同委托诉讼代理人陈维娟及人保日照公司的委托诉讼代理人耿学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛公亮、辛公明、辛公日向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿三原告医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等损失共计285755元；2.诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2019年4月29日16时30分许，辛凤玲驾驶鲁Ｐ×××××号牌小型普通客车由东向西沿村村通公路岚山段行驶至岚山区，郝延全驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由南向西左转弯，辛凤玲驾驶的鲁Ｐ×××××号牌小型普通客车向右打方向致由西向东步行的韩某重伤，韩某于2019年5月22日出院后在家卧床静养并由各原告轮流照顾，后于2019年9月2日死亡，原告认为韩某的死亡与被告的侵权行为有关。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 辛凤玲辩称，对事故发生的事实没有异议，郝延全驾驶车辆从一条与大辛庄村村通路段相连的小路上由南向西左转弯，辛凤玲正常行驶到事发路段时，郝延全的车辆已行驶到村村通路段的中间靠北，导致辛凤玲躲避不及。 徐春利辩称，对事故发生的事实没有异议，辛凤玲是正常行驶，郝延全驾驶车辆由南向西左转弯时没有停车观望，直接从路上冲出来，造成辛凤玲正常行驶的车辆躲让不及擦碰到了韩某，郝延全也应承担事故责任。 大地财险聊城公司辩称，事故发生属实，辛凤玲驾驶的驾驶鲁Ｐ×××××号牌小型普通客车在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿；由于韩某提前出院，治疗未完毕，对韩某的死亡原因是否与交通事故有关申请司法鉴定；因该事故为三方事故，交警部门未对该事故的责任进行划分，其公司同意在应负的责任范围内对原告进行赔偿，但郝延全驾驶车辆由南向西左转弯时没有在路口处停车观望，没有避让由东向西行驶的鲁Ｐ×××××号牌小型普通客车，郝延全应负本次事故的主要或全部责任。 郝延全辩称，原告所诉与事实不符，本案事故的发生与郝延全的驾驶行为没有关联性，郝延全不应当承担事故的责任，郝延全驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车行驶至左转弯时，开启左转向灯并停车观望等待通行，辛凤玲与韩某发生交通事故，郝延全驾驶的车辆并未与辛凤玲驾驶的车辆发生碰撞，也未与受害人韩某发生碰撞，且郝延全等待通行行为与事故的发生不存在必然联系，其行为不必然导致事故的发生，本案事故的发生是由于辛凤玲未尽到谨慎驾驶义务、对道路观察不周，与郝延全无关。 康会升辩称，原告所诉与事实不符，本案事故的发生与郝延全的驾驶行为没有关联性，郝延全不应当承担事故的责任，郝延全驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车行驶至左转弯时，开启左转向灯并停车观望等待通行，辛凤玲与韩某发生交通事故，郝延全驾驶的车辆并未与辛凤玲驾驶的车辆发生碰撞，也未与受害人韩某发生碰撞，且郝延全等待通行行为与事故的发生不存在必然联系，其行为不必然导致事故的发生，本案事故的发生是由于辛凤玲未尽到谨慎驾驶义务、对道路观察不周，与郝延全无关；康会升是鲁Ｌ×××××号牌车辆的登记车主，实际车主为于瑞海，事故的发生与康会升无关，不应当由康会升承担责任。 于瑞海辩称，原告所诉与事实不符，本案事故的发生与郝延全的驾驶行为没有关联性，郝延全不应当承担事故的责任，郝延全驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车行驶至左转弯时，开启左转向灯并停车观望等待通行，辛凤玲与韩某发生交通事故，郝延全驾驶的车辆并未与辛凤玲驾驶的车辆发生碰撞，也未与受害人韩某发生碰撞，且郝延全等待通行行为与事故的发生不存在必然联系，其行为不必然导致事故的发生，本案事故的发生是由于辛凤玲未尽到谨慎驾驶义务、对道路观察不周，与郝延全无关。 人保日照公司辩称，郝延全驾驶车辆正常行驶，未与本案受害人发生碰撞，郝延全对本次事故不承担责任，其公司在核实郝延全提供的保险单、行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在无责限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；对因原告自身原因扩大的损失及诉讼费等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日16时30分许，辛凤玲驾驶鲁Ｐ×××××号牌小型普通客车由东向西沿村村通公路岚山段行驶至岚山区时，郝延全驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车从一小路由南向北行驶至该事发路段左转弯，辛凤玲为避让郝延全驾驶的车辆向右打方向与由西向东步行的韩某相撞，致韩某受伤住院。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2019年5月13日作出第371103120190000170号道路交通事故证明，未对事故各方的责任进行认定。事故发生后，辛凤玲与徐春利共同为原告方垫付12000元，大地财险聊城公司在交强险医疗费限额内为原告方垫付10000元。 辛凤玲持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｐ×××××号牌小型普通客车登记在其丈夫徐春利名下，系其夫妻共同财产，该车在大地财险聊城公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。 郝延全持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车登记在康会升名下，实际系于瑞海所有，郝延全系于瑞海雇佣的员工，事故发生在从事雇佣活动期间，该车在人保日照公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。 受害人韩某，女，1935年12月30日出生，生前住山东省日照市岚山区黄墩镇辛庄村，公民身份号码3728021935××××××××（已注销）。辛公亮、辛公明、辛公日均系受害人韩某之子。韩某伤后被送往日照市中医医院住院治疗23天，经诊断为全身多发骨折，右胫腓骨远端粉碎性骨折，左尺骨近端骨折，T6、T8、T12、L3椎体压缩性骨折，多发肋骨骨折，脑震荡，双侧创伤性湿肺，双下肺肺不张，双侧胸腔积液等，病历记载“今日（2019年5月22日）家属要求出院，告知患者胸腔内仍有大量积液，双肺肺不张，建议患者继续住院观察治疗，但患者家属坚持出院请求，自负出院后可能出现的一切后果，今日自动出院”，原告方支出门诊及住院医疗费共计65546元。 韩某出院3个多月后死亡，并于2019年9月3日火化。因原告方未能提供尸检报告及死亡原因证明，大地财险聊城公司与人保日照公司均申请对韩某的死亡与本次交通事故的因果关系进行鉴定。双方当事人共同选定，并经本院依法委托，由山东大舜司法鉴定所进行鉴定，但该鉴定所于2019年11月13日向本院出具不予受理函：“因被鉴定人韩某尸体已火化，根据现有材料我所无法完成本案的鉴定工作，根据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，我鉴定所决定终止此次鉴定工作”。 上述事实，有道路交通事故证明、视频资料、身份证明、身份关系证明、火化证明、户口注销证明、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据予以证实。 经韩某申请，本院于2019年5月20日作出（2019）鲁1103财保113号民事裁定书，裁定扣押了辛凤玲驾驶的鲁Ｐ×××××号牌小型普通客车，保全价值3万元；裁定扣押了郝延全驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车，保全价值2万元。后因辛凤玲交纳3万元作为担保，于瑞海交纳2万元作为担保，本院裁定解除了对上述车辆的扣押。 本院认为，公民的人身权依法受法律保护。关于本案事故责任，原告方主张由被告方在交强险限额外承担80%的赔偿责任，本院认为，郝延全驾驶机动车辆未在进入路口前停车瞭望、让右方道路的来车先行，对事故的发生存在一定过错，应由其雇主即于瑞海对原告方因事故造成的损失承担相应的赔偿责任；辛凤玲驾驶机动车辆通过路口时未注意安全、未按照操作规范安全驾驶，对事故的发生亦存在一定过错，亦应对原告方因事故造成的损失承担相应的赔偿责任，徐春利作为车辆的共同所有人，应与辛凤玲共同承担赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小、导致事故发生的原因力大小及原告方的主张，确定辛凤玲、徐春利对原告方交强险责任限额外的损失承担40%的民事赔偿责任，于瑞海对原告方交强险责任限额外的损失承担40%的民事赔偿责任。 辛凤玲驾驶的鲁Ｐ×××××号牌小型普通客车在大地财险聊城公司投保交强险和商业三者险，于瑞海所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在人保日照公司投保交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，两保险公司应在交强险的责任限额内先向原告方承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。 关于受害人韩某的死亡与本次事故的因果关系，虽然原告方未提供尸检报告及死亡原因证明，鉴定机构对此亦无法鉴定，但根据现有证据，可以证实辛凤玲与郝延全的交通违法行为导致受害人严重受伤，住院治疗23天仍未康复，且受害人已83岁高龄，自愈能力和抵抗力较低，在被告方未提供其他证据的情况下，不能排除受害人韩某的死亡后果与本次交通事故之间存在因果关系。但根据病历记载，因受害人未痊愈，医院建议患者继续住院观察治疗，但患者家属坚持出院请求，自动出院，可以证实受害人及原告方对受害人的死亡后果也存在一定过错。综上，对于因受害人死亡造成的死亡赔偿金及丧葬费，以70%的比例计算为宜。 对于原告方因受害人韩某死亡造成的损失，本院认定如下：1.医疗费65546元；2.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3.结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定及其伤情，认定其营养期90天，营养费1800元（20元/天×90天）；4.结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定及其伤情，认定其护理期90天，其主张护理费按照120元/天计算，参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位标准，予以支持，但其主张2人护理，无相应证据，不予支持，护理费10800元（120元/天×90天）；5.受害人韩某死亡时年满83周岁，参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准，死亡赔偿金138421.50元（39549元/年×5年×70%）；6.丧葬费26293.40元（37562元×70%）；7.其主张交通费2000元，予以认定；8.受害人韩某的死亡给原告方今后生活和精神上带来一定影响，原告方主张10000元并要求由保险公司在交强险限额内优先赔付，予以支持；9.购买轮椅支出288元。以上共计256298.90元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、在交强险责任限额内，中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿辛公亮、辛公明、辛公日医疗费10000元、护理费5400元、死亡赔偿金69210.75元、丧葬费13146.70、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、轮椅费用144元，以上共计103901.45元，与已垫付的10000元相抵扣后，仍需赔偿辛公亮、辛公明、辛公日93901.45元； 二、在交强险责任限额内，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿辛公亮、辛公明、辛公日医疗费10000元、护理费5400元、死亡赔偿金69210.75元、丧葬费13146.70、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、轮椅费用144元，以上共计103901.45元； 三、在商业三者险限额内，中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿辛公亮、辛公明、辛公日医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19398.40元； 附注：（65546元-20000元+1150元+1800元）×40%=19398.40元 四、在商业三者险限额内，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿辛公亮、辛公明、辛公日医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19398.40元； 五、辛公亮、辛公明、辛公日返还辛凤玲、徐春利垫付款12000元； 六、驳回辛公亮、辛公明、辛公日的其他诉讼请求。 判决给付及返还的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5586元，减半收取2793元，诉前保全申请费520元，共计3313元，由辛凤玲、徐春利负担1562元，于瑞海负担1458元，辛公亮、辛公明、辛公日共同负担293元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇二〇年二月十四日 书记员 宋慧娇 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2019）鲁1103民初2199号”或当事人的姓名“辛公亮、辛公明、辛公日赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2611507。