wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初7号 原告：叶胜华，男，1973年12月1日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈蓉，男，1962年12月4日生，汉族，住定南县。 原告叶胜华与被告陈蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日进行了公开开庭审理。原告叶胜华及其委托诉讼代理人任少华、被告陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶胜华诉讼请求：一、责令被告陈蓉急速给付香猪款122072元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈蓉2019年6月9日购买原告生香猪，约定价值146072元人民币。被告陈蓉当时说没有钱未付款，被告陈蓉2019年6月9日出具欠条给原告收执，约定付款时间。现被告陈蓉催要猪款，被告陈蓉仅给付香猪款24000元人民币，余款被告陈蓉都一再拒付。无奈，原告只能诉至法院。 被告陈蓉辩称，对欠款没有异议，因为非洲猪瘟猪死了很多，没有挣到钱，等赚到了钱会还给原告，希望原告给被告一个缓冲的时间，让原告慢慢还。 根据原告提交证据原件及庭审陈述，本院认定事实如下：被告陈蓉于2019年6月9日在原告处购买生香猪，经结算生猪款共计146072元，因被告陈蓉无钱付款，当场出具欠条交原告收执，欠条载明：今欠到叶胜华生香猪款146072元，在2019年12月31日付清此款欠款人：陈蓉2019年6月9日。经原告催取，被告于2019年10月30日支付原告欠款24000元，剩余欠款122072元至今未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告于2019年6月9日在原告处购买生香猪，双方经结算被告共计结欠原告生猪款146072元，该事实有原告提供的《欠条》原件可以证实，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告于2019年10月30日支付原告欠款24000元，剩余欠款122072元至今未支付。故对原告要求被告支付香猪款122072元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下： 被告陈蓉应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告叶胜华香猪款人民币122072元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元（已减半收取），由被告陈蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈长英
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初731号 申请人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司奕棋支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：**迪，支行行长。 委托诉讼代理人：孙淑芬，该行员工。 被申请人：黄山市昌臣食品有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：盛清，执行董事兼总经理。 被申请人：盛清，男，1969年9月29日出生，汉族，住上海市闸北区。 被申请人：盛文丽，女，1963年5月23日出生，汉族，住上海市金山区。 被申请人：潘志荣，男，1960年9月19日出生，汉族，住上海市金山区。 被申请人：陈玉琪，女，1968年7月14日出生，汉族，住上海市闸北区。 申请人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司奕棋支行与被申请人黄山市昌臣食品有限公司、盛清、盛文丽、潘志荣、陈玉琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年2月25日，黄山屯溪农村商业银行股份有限公司奕棋支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄山市昌臣食品有限公司、盛清、盛文丽、潘志荣、陈玉琪的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。黄山屯溪农村商业银行股份有限公司自愿以其名下的坐落于屯溪区新园东路25号沿街21号的房屋【房地权证黄（昱）字第××号】为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司奕棋支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下： 一、冻结黄山市昌臣食品有限公司、盛清、盛文丽、潘志荣、陈玉琪的银行账户存款150万元或查封、扣押其等额价值的财产； 二、查封黄山屯溪农村商业银行股份有限公司名下的坐落于屯溪区新园东路25号沿街21号的房屋【房地权证黄（昱）字第××号】。 案件申请费5000元，暂由申请人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司奕棋支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  张欣筠 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。 ……
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执156号 申请执行人：徐毕康，男，汉族，1971年11月3日出生，住望江县。 被执行人：徐庆伟，男，汉族，1976年1月22日出生，住望江县。 上述申请执行人徐毕康与被执行人徐庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖0827民初525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐庆伟的银行存款或其他财产权2300元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年二月十七日 书记员 李国栋
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初395号原告：济宁市兖州区富平驾驶员培训有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇龙桥路东技校路北，统一社会信用代码913708827797285986。法定代表人：王所平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张波、刘少东，山东滋阳律师事务所律师。被告：梁福田，男，1963年12月8日出生，汉族，住嘉祥县。原告济宁市兖州区富平驾驶员培训有限公司与被告梁福田民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁市兖州区富平驾驶员培训有限公司撤回起诉处理。审判员  徐洪梅二〇二〇年二月二十五日书记员  颜景英
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初244号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司理事长。委托诉讼代理人：彭永龙，该公司镇江分理处主任。委托诉讼代理人：卢俊超，该公司镇江分理处客户经理。被告：王美杨，男，1962年10月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：**，男，1987年9月29日，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告贵州务川农村商业银行股份有限公司诉被告王美杨、**借款合同纠纷一案中，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司以“被告已结清贷款利息，并达成了还款协议”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2140元，由原告贵州务川农村商业银行股份有限公司负担。审判长 江 南二〇二〇年二月二十一日书记员 田旭棚
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8322号原告：杨少权，男，1951年5月3日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：赵广新，江苏泰信律师事务所律师。被告：新沂市苏新水泥有限公司，住所地新沂市徐海路147号。法定代表人：汤胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤敬勇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。原告杨少权与被告新沂市苏新水泥有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告杨少权于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨少权自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨少权撤诉。案件受理费80元，由杨少权负担。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  刘艳双人民陪审员  史建仓二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王凡凡
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初61号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人尤晓敏，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯故意伤害罪，于2009年5月19日被本院判处有期徒刑一年，2009年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年12月11日被取保候审，2020年1月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人蔡建波，浙江联冠律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]16590号起诉书指控被告人尤晓敏犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，同年1月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人尤晓敏及其辩护人蔡建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月至2018年2月，被告人尤晓敏伙同缪某、项某、陈某、余某、张某1、江某（均已判）等人在“申博”赌博网站获得百家乐盘账号，并做庄家，以押注“庄”、“闲”、“和”方式接受赌客涂某、林某、钱某等人参与赌博，赌资数额达83万余元。 2019年8月7日，被告人尤晓敏被公安机关抓获。 公诉机关认为：被告人尤晓敏自愿认罪认罚，建议判处被告人尤晓敏有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人尤晓敏在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人项某、缪某、陈某、余某、张某2、张某1、江某、章某、涂某、林某的证言，辨认笔录，银行转账交易记录，微信聊天记录，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤晓敏以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤晓敏自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的意见，不予采纳。经建议公诉机关调整量刑意见，公诉机关不做出调整；综合本案案情，本院对量刑意见予以调整。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人尤晓敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年8月7日起至2022年9月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 彭 蕾 人民 陪 审员 陈玲同 二〇二〇年二月十八日 （代）书记员 朱晓敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13791号之二 原告：刘帅，男，1992年11月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：史达，男，1979年11月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2020年2月13日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘帅负担。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  刘雪茹
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执714号之七 申请执行人：贵州天柱农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨仁君，该公司董事长。 委托代理人：吴展勇，该公司安全保卫部副总经理。 被执行人杨国栋，男，1979年12月21日生，侗族，户籍地贵州省天柱县。 本院作出的（2019）黔2627民初862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人杨国栋发出执行通知书，责令被执行人杨国栋履行偿还申请人贷款本金200000元及截止到2019年3月20日之前的利息110458.1元，并从2019年3月21日起按照合同约定利率计付至本息偿清之日止。负担案件受理费2978元，申请执行费4602元的义务。但被执行人杨国栋至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依职权对被执行人杨国栋采取以下执行措施： 一、本院向被执行人杨国栋发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人杨国栋自动履行1000元。 二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人杨国栋名下有零星存款记录，本院已依法扣划其银行存款5533.40元。现已无可供执行的银行存款，无工商登记、无车辆登记信息。 三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人杨国栋无房产登记信息。 四、本院向被执行人杨国栋户籍地村委会调查，被执行人在该村辖区无其他可供执行的财产。 五、本院已依职权对被执行人杨国栋采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。 六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案已执行到位6533.40元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨国栋暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执714号案的本次执行程序。 如申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司今后发现被执行人杨国栋有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  杨 霓 二〇二〇年二月二十日 书记员  王周力
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执747号被执行人张至聪，男，1993年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01刑终929号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律手续，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的缴纳罚金40000元，负担执行费500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张至聪的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等40500元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月二十八日书记员  李栩川
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7504民初280号 原告：李艳，女，1969年12月2日生，汉族，黄泥河林业局退休工人，住吉林省敦化市。 被告：聂凯，男，1986年6月11日生，汉族，无职业，住湖南省常德市鼎城区。 原告李艳诉被告聂凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告聂凯经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款8980元；判令被告支付逾期付款利息（2017年1月7日至判决之日），按同期银行贷款利率计算；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至2017年1月7日期间，被告在原告经营食品商店内购买物品价值8980.00元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付货款，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告聂凯未到庭、未提出答辩； 本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向法庭提交如下证据： 1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格。 2、欠账明细一张，用以证明被告所书写的拖欠原告货款8980元的事实。 3、机打短信记录截图5张，用以证明被告欠原告钱的事实。 4、张某证言，用以证明2016年的时候张某经常去原告家买东西，有时候碰到过聂凯在原告家赊账买东西，然后原告向聂凯要钱的事实。 5、柳某证言，用以证明柳某与被告也熟悉，柳某在被告处打过工，聂凯经常去原告家买东西，柳某看见过聂凯赊账，柳某听过二、三次原告向聂凯要钱，聂凯说开资后给，后来给没给就不知道了，时间有点长，赊账应该是2016年或者2017年的事实。 被告未向法庭提交证据。 原告列举的1、2、3、4、5份证据，被告经法院公告传票传唤未到庭参加诉讼，对证据未进行质证、应视为对质证权的放弃。对原告提交的证据本院应予以确认、采信。 分析确认证据所证明的事实，2016年5月至2017年1月7日期间，被告在原告经营食品商店赊欠各种物品价值8980.00元，经原告多次催要，被告以各种理由未予给付，原告诉至本院。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告的行为应视为对自己权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认、采信，作为定案的依据，为此被告理应给付原告货款8980.00元。在庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 本院认为，本案事实清楚，被告欠货款属实，债务应当清偿。被告拖欠原告货款期间产生债务，被告未能及时给付相关款项，引起讼争，应承担全部责任。被告未履行给付货款义务，原告请求被告给付货款，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告聂凯于本判决生效之日偿还原告李艳货款8980.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告聂凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判长 王 飞 审判员 张克明 审判员 樊文生 二〇二〇年二月十三日 书记员 王笑宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8447号 原告：沈功沸，男，1960年5月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被告：徐国君，男，1955年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告沈功沸与被告徐国君民间借贷纠纷一案，于2019年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告徐国君需要公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告沈功沸的委托诉讼代理人翟清俊到庭参加诉讼，被告徐国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈功沸以被告徐国君未返还借款为由，诉请判令：被告立即归还原告借款本金50000元并支付自2018年8月17日起至2019年6月28日止按双方约定的月利息500元共计5300元。 被告徐国君未作答辩。 本院查明的事实如下： 借款时间：2018年8月17日； 二、借款金额：50000元； 三、借款期限：2018年12月底前归还； 四、借款利息：月利率1%； 五、款项交付：原告于2018年8月17日将借款50000元通过银行转账方式交付给被告； 六、还款情况：未还款； 七、尚欠本金：尚欠借款本金50000元。 以上事实由原告提供的借条、银行客户回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款本金，被告未及时返还借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息计算有误，本院予以调整。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国君于判决生效之日起十日内返还原告沈功沸借款本金50000元及支付利息5183元； 二、驳回原告沈功沸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，由原告沈功沸负担3元，由被告徐国君负担1180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  包传良 人民陪审员  竺忠仙 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2761号 申请执行人叶华，男，1979年3月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人董亚军，女，1983年10月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人叶华与被执行人董亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民特509号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人董亚军未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人叶华于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人董亚军归还申请执行人叶华借款50000元，并支付违约金5000元，合计55000元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人董亚军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人董亚军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董亚军于2020年1月16日到本院执行局报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董亚军的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人董亚军的不动产进行了查询，并到被执行人董亚军住所地张贴了公告，同时也对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人董亚军有可供执行的财产。 鉴于被执行人董亚军拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人董亚军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2761号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张成柱 审判员  门淑芳 审判员  郭 廓 二〇二〇年二月二十日 书记员  罗科成
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6733号原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行,住所地：河南省新蔡县古吕镇人民街振兴路北段，统一社会信用代码：914117298762373443。负责人：滕绘波，系该行行长。委托诉讼代理人：朱新红，系该行员工。被告：李新林，男，1965年3月23日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行诉被告李新林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李新林的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行负担。审判员  张俊芝二〇二〇年二月二十八日书记员  李亚光
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12833号原告：天津市蓟县代丽杰建材经营部，住所地天津市蓟州区人民东路张庄村1区9排9号。经营者：代丽杰，女，1980年6月27日出生，汉族，住津市蓟州区人民东路张庄村1区9排9号。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被告：天津天铭建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号209法定代表人：齐雷生原告天津市蓟县代丽杰建材经营部诉被告天津天铭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，为有利于疫情的防治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 岩二〇二〇年二月四日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22482号 被执行人：黄立坤，男，1992年11月5日出生，身份证住址广东省梅州市蕉岭县。 关于被执行人黄立坤罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1453号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年12月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄立坤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保169号申请人：李冰，男，1978年7月13日出生，汉族，住淄博市临淄区，被申请人：山东凯利建设集团有限公司，住所地淄博市临淄区晏婴路35号，统一社会信用代码91370305164134400A。被申请人：聂培商，男，1973年3月24日出生，汉族，住青州市，被申请人：山东中晨房地产开发有限公司，住所地青州市郑母镇东涝洼村，统一社会信用代码91370781769704066E。申请人李冰与被申请人山东凯利建设集团有限公司、聂培商、山东中晨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款40万元或其他财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东中晨房地产开发有限公司在银行的存款400000元,冻结期限自2020年3月4日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年二月十七日书记员  赵中亭
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初334号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。被告：山东晨源新型材料科技有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区小孟工业园内。统一社会信用代码9137088275829847XE。法定代表人：陈勇，职务总经理。被告：山东永华建筑安装工程有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区小孟工业园内。统一社会信用代码91370882750858532B。法定代表人：陈勇，职务总经理。被告：陈勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住济宁市。被告：尹志华，女，1972年2月8日出生，汉族，住济宁市。本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告山东晨源新型材料科技有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司、陈勇、尹志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年二月十三日书记员  高会娟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初565号之一原告：滁州碧城房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区洪武东路2888号（碧桂园欧洲城左岸春天）9幢超市108室，统一社会信用代码91341103MA2NAD0F4L。法定代表人：孙财，该公司经理委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：王玮，女，1985年1月27日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告滁州碧城房地产开发有限公司诉被告王玮商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇二〇年二月二十八日书 记 员  凌振华
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初438号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。被告：许凯，男，1990年1月15日出生，汉族，住济宁市。本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告许凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年二月二十七日书记员  高会娟
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执恢94号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部，。被执行人：榆林市昌大科贸有限责任公司。被执行人：榆林市海昌商贸有限责任公司。被执行人:姜海洋，男，1974年3月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：张国良，男，1972年11月21日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区南二环西段。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部与被执行人榆林市海昌商贸有限责任公司、榆林市昌大科贸有限责任公司、姜海洋、张国良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）陕08民初374号民事判决已经发生法律效力。因榆林市海昌商贸有限责任公司、榆林市昌大科贸有限责任公司、姜海洋、张国良在期限内未能履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部申请本院强制执行，本院于2017年6月5日依法受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人榆林市海昌商贸有限责任公司、榆林市昌大科贸有限责任公司、姜海洋、张国良参加了本院组织的执行调查。本院将执行风险等情况告知申请执行人与被执行人，要求申请人向本院提供被执行人可供执行的财产线索并询问被执行人处理意见。因被执行人榆林市海昌商贸有限责任公司、榆林市昌大科贸有限责任公司、姜海洋、张国良有意向偿还所欠款项，故申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部的撤回申请符合法律规定，经合议庭评议应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)陕08执278号案件的执行。本次执行终结后，如被执行人未能履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部可再次向本院申请强制执行。被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行长  张新民审判员  窦筱琪执行员  王晓强二〇二〇年二月五日书记员  刘宇涵
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初463号原告：张万娥。被告：山东金益德投资置业有限公司，住所山东省德州市德城区湖滨南路259号。法定代表人：王德志。原告张万娥与被告山东金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，由于发生新型冠状病毒疫情，当事人不能参加诉讼。本案应中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏祥银二〇二〇年二月三日书记员  闫晓静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初508号原告：张义浩，男，汉族，1989年2月1日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：谢红丽，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：汪明敏，女，汉族，1988年7月24日出生，住湖北省嘉鱼县,原告张义浩与被告汪明敏物权保护纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢18号王健:王明华、陶健、王明坤、王桂芝:申请执行人王健与被执行人王明华、陶健、王明坤、王桂芝民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)吉0202民初227号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2016）吉0202执1145号执行案件，后依法终结本次执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢18号执行案件，执行标的额为53300元。在执行过程中，本院已依法强制扣划被执行人名下银行账户内存款53300元给付申请执行人。本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保468号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：高玉林，男，1975年10月15日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被申请人：韩继梅，女，1974年11月5日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高玉林、韩继梅名下银行存款54999.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高玉林、韩继梅银行存款54999.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费570元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年二月二十五日书记员  宋娇娇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初645号原告内蒙古车联易通物流发展有限公司。法定代表人王挨云。住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克施工蒙西水泥股份有限公司西500米处。被告崔富根，男，汉族，1986年6月25日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告内蒙古车联易通物流发展有限公司与被告崔富根侵权责任纠纷一案，因受疫情影响，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 申海东 二〇二〇年二月二十四日书记员 白 媛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执160号申请执行人：李慧君，女，1961年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：代易辰，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李慧君与代易辰民间借贷纠纷一案中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代易辰偿还申请执行人借款本金60000元，承担案件受理费、公告费1600元，缴纳执行费824元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代易辰的银行存款62424元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年二月十七日书记员  张宗燕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0112执异8号 异议人(被执行人)：浙江荣大建设有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇青云村。 法定代表人：张则荣，该公司执行董事。 申请执行人：方仿明，男，1951年4月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人方仿明与被执行人浙江荣大建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人浙江荣大建设有限公司提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 异议人浙江荣大建设有限公司称，（2019）浙0185民初2605号民事判决书生效后，经原、被告双方协商，于2020年1月9日达成和解协议，约定：原告同意（2019）浙0185民初2605号民事判决书所确定的工程款4244441元及利息，被告只需支付1650000元，并确定了支付时间。同时和解协议第三条约定，乙方（原告）亦保证不再向甲方主张（2019）浙0185民初2605号民事判决书项下的其他权利。协议签订后，原告方仿明在未及时提供付款账户的情形下，于2020年1月15日依据（2019）浙0185民初2605号民事判决书径向法院申请强制执行。异议人认为，根据民事法律关系当事人自治原则，双方当事人签订的和解协议已经对（2019）浙0185民初2605号民事判决书所涉的实体权益进行处分，不应当再以上述判决书为依据予以执行。故异议人要求法院解除一切强制执行措施，促请当事人按和解协议履行。 申请执行人方仿明称，考虑年底民工工资发放及尽快解决问题，申请执行人方仿明做出重大让步与浙江荣大建设有限公司签订和解协议。但协议履行期届满，浙江荣大建设有限公司不理不睬，申请执行人只得向法院申请强制执行。双方有长期经济往来，不存在需方仿明提供账户。且和解协议履行期届满后，申请执行人以电话、短信等方式向浙江荣大建设有限公司法定代表人张则荣催讨，张则荣不予理睬。即便浙江荣大建设有限公司没有申请执行人的账户，浙江荣大建设有限公司也可以通过其他方式履行付款义务。故异议人提出申请执行人方仿明未及时提供付款账户的理由不成立。和解协议约定“乙方（原告）亦保证不再向甲方主张（2019）浙0185民初2605号民事判决书项下的其他权利”前置条件是“协议生效并按约履行完毕后”。异议人浙江荣大建设有限公司未按和解协议履行，申请执行人方仿明有权依据原生效法律文书向法院申请执行。 经审查，本院确认的事实如下：本院于2019年11月19日作出（2019）浙0185民初2605号民事判决，判决被告浙江荣大建设有限公司于判决生效后十日内支付原告方仿明4244441元及利息。该判决于2019年12月8日发生法律效力。2020年1月9日，浙江荣大建设有限公司（甲方）与方仿明（乙方）签订和解协议，该协议第一条约定：乙方同意（2019）浙0185民初2605号民事判决书所确定的工程款4244441元及利息甲方只需支付人民币1650000元，该款甲方定于2020年1月13日支付；第二条约定双方其他款项的欠款金额及付款时间；第三条约定：本协议生效并按约履行完毕后，甲、乙双方之间即不存在其他任何经济纠葛，乙方亦保证不再向甲方主张（2019）浙0185民初2605号民事判决书项下的其他权利。协议生效后，浙江荣大建设有限公司未按协议付款，权利人方仿明于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人浙江荣大建设有限公司支付申请执行人方仿明人民币4244441元及利息。2020年1月15日，本院向被执行人浙江荣大建设有限公司发送执行通知书及申报财产令，并冻结其银行账户。被执行人浙江荣大建设有限公司于同年1月17日履行人民币2600000元。同年1月20日，本院划拔其银行存款人民币1866819.20元。被执行人浙江荣大建设有限公司遂提出上述异议。 本院认为，涉案民事判决书生效后，双方当事人虽达成了和解协议，但被执行人浙江荣大建设有限公司未按和解协议履行，申请执行人方仿明有权依据生效判决向本院申请执行。被执行人浙江荣大建设有限公司提出未如期履行是因申请执行人方仿明未及时提供付款账户，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。本院依据生效法律文书对被执行人浙江荣大建设有限公司进行执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人浙江荣大建设有限公司的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 石 磊 审判员 郭 廓 审判员 门淑芳 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈 玲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初26号 原告：刘季，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：陈亚斌，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘季与被告陈亚斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘季及其委托诉讼代理人刘发学到庭参加诉讼，被告陈亚斌经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘季向本院提出诉讼请求：1.判令陈亚斌返还未送货物的货款37128.14元；2.判令陈亚斌自2018年10月1日起，按年利率6%付息，计算至欠款清偿完毕之日止；3.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：刘季承包淮北同晟公路沥青工程有限公司部分石料配送业务，陈亚斌经人介绍为刘季配送其中的部分石料，并要求先付款后送货。为此，刘季先后两次预付陈亚斌100000元货款，但陈亚斌收款后，仅仅为刘季配送60000余元货物，下欠37128.14元的货物未送，经刘季数次催要未果。 陈亚斌未到庭、未答辩，亦未提供证据。 为支持其诉讼主张，刘季向本院提交证据两组： 1.刘季和陈亚斌的身份信息，证明双方具有诉讼主体资格； 2.刘季的结婚证、农行银行卡交易明细清单、淮北同晟公路沥青工程有限公司进货单11张、微信记录4页，证明刘季通过其家属余艳的账户先后两次共计预付被告10万元货款，及陈亚斌收款后仅给刘季配送价值62871.86元货物后不再继续配送货物的事实。 经庭审举证，本院审查，对刘季所举证据的真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘季负责承包淮北同晟公路沥青工程有限公司部分石料配送业务。2018年8月份，陈亚斌经人介绍为刘季配送其中的部分石料，双方口头约定先付款后送货。为此，2018年9月26日、29日，刘季通过其妻子余艳的农行账户先后两次预付给陈亚斌100000元石料款。陈亚斌收到该款后，于2018年9月27日、29日、30日，10月1日分别为刘季配送共11车石料，价值合计62871.86元，下欠37128.14元的石料未送。后经刘季多次催要未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘季与陈亚斌口头达成由陈亚斌为刘季配送石料的协议，是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。我国《合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。从审理查明的事实看，刘季按照约定已预付给陈亚斌100000元石料款，但陈亚斌仅为刘季配送62871.86元价值的石料，尚欠37128.14元的石料未配送，时间已达一年多之久，显然构成违约。故对刘季要求陈亚斌返还未配送的石料款37128.14元及该资金占用费按年利率6%计算的诉讼请求，事实清楚，于法有据，予以支持。陈亚斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亚斌于本判决生效之日起10日内，返还给原告刘季购买石料款37128.14元及利息（以37128.14元为基数，按年利率6%从2018年10月2日起计算至该款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由被告陈亚斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁作礼 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4572号之一申请执行人：韦睿弦，女，1991年6月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京文德教育咨询有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：明小峰。申请执行人韦睿弦与被执行人南京文德教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9889号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人南京文德教育咨询有限公司应支付申请执行人韦睿弦2018年7月、8月工资和岗位津贴15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人法定代表人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，未发现被执行人及其法定代表人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否对被执行人南京文德教育咨询有限公司申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年二月二十八日执 行 员  卢大力见习书记员  宋 涛
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保30号 广西陆川农村商业银行股份有限公司、陆川县华凯汽车销售有限公司、何国帅： 申请人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被申请人何国帅、陆川县华凯汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为436668.61元，本院作出（2020）桂0922民初290号民事裁定书，于2020年1月22日冻结被申请人何国帅在武宣县农村信用合作联社思灵信用社213011010200568423帐号存款23474.99元、213011010200777000账号存款22459.21元、213011010200825550账号存款17397.19元、213011010200777492账号存款15031.18元、213011010200671399账号存款13184.97元、213011010200749518账号存款5680.44元、2130011010105572账号存款37.19元，在广西鹿寨农村商业银行拉沟分理处20×××86账号存款101.72元，在柳州市区农村信用合作联社五三八分社266911010100645878账号存款36.73元，在工行广西陆川县支行21×××19账号存款1131.5元，在财付通支付科技有限公司085e9858e54be638dd0bb81b0@wx.tenpay.com账号存款4218.76元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年二月十四日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终497号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）张天罡，男，1991年6月22日出生于黑龙江省同江市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省同江市鸭绿河农垦社区，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2007年9月24日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2014年5月21日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人王作义，吉林卓行律师事务所律师。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人张天罡犯盗窃罪一案，于2019年11月14日作出（2019）吉0102刑初454号刑事判决。宣判后，原审被告人张天罡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月15日14时许，被告人张天罡伙同王冬（另案处理）采用技术开锁手段，进入长春市南关区金色世界湾6栋2门1303室被害人杨某家中，盗走现金人民币553.50元，港币50元，价值人民币40.96元，澳大利亚币20元，价值人民币96.00元。案发后，上述部分钱款被扣押并返还被害人。同日，被告人张天罡伙同王冬采用上述手段，在长春市南关区金色世界湾6栋2门1404室被害人高某家中，盗走盐源多色项链一条，生效纪念币二捆，上述物品无法作价，联发珠宝婚戒一对，价值人民币3433.00元，碧玺手串一个，价值人民币3000.00元，玉髓手把件一个，价值人民币200.00元，现金人民币100元。案发后，上述部分物品被扣押并返还被害人。2018年8月28日，被告人张天罡伙同王冬采用技术开锁手段，在长春市南关区国信中央新城1期8栋2单元1704室被害人王某1家中，盗走DW手表一块，香奈儿香水一瓶，上述物品无法作价，君佩牌金发晶手串一条，价值人民币500元，阿吉豆手链一条，价值人民币100元潘多拉白金耳环一对，价值人民币18元，谢瑞麟金戒指一个，价值人民币1112元。案发后，上述部分物品被扣押并返还被害人。2018年10月21日14时40分许，被告人张天罡伙同王冬于采用上述手段，在长春市南关区国信中央新城15栋4单元408室被害人赵某家中，因被赵某发现后逃走，未盗走财物。2018年11月13日，被告人张天罡伙同王冬采用采用技术开锁手段，在长春市南关区力旺美林16栋1单元1001室被害人王某2的家中，盗走华伦天奴黑色手包一个，价值人民币3570元，仿LV绿色钱包一个，价值人民币100元，仿宝格丽黑色挎包一个，价值人民币200元，克罗心银色项链一条，价值人民币200元，梵克雅宝玉髓项链一条，价值人民币25000元，宝格丽玫瑰金戒指二个，共价值人民币29100元，古奇银项链一条，价值人民币1580元，周生生黄金手链一条，价值人民币643元，钥匙形项链一条，价值人民币30元，树叶形银项链一条，价值人民币67元，金属项链一条，价值人民币30元，现金人民币5000元。案发后，上述部分物品被扣押并返还被害人。同日，被告人张天罡伙同王冬采用上述手段，在长春市南关区力旺美林16栋1单元1502室被害人孙某的家中，盗走白色男鞋（AdidasYeezy500BlushDB2908）一双，价值人民币2000元。同日，被告人张天罡伙同王冬采用上述手段，在长春市南关区力旺美林16栋3单元605室被害人初某的家中，盗走卡地亚女士手表一块，价值人民币9140元，BALLY腰带一条，价值人民币450元，琥珀手串一个，价值人民币400元，琥珀项链一条，价值人民币500元，翡翠吊坠二个，价值人民币600元，翡翠手串一个，价值人民币300元，黑色耳环一对，价值人民币20元。案发后，上述物品被扣押并返还被害人初某。综上，被告人张天罡伙同王冬实施盗窃，共价值人民币88083.46元。原审法院认为，被告人张天罡入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张天罡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。指控张天罡盗窃王某2五千元现金无其他证据证实，应以张天罡供述一千元为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张天罡犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人张天罡退赔杨某人民币五百三十六元四角六分，退赔高某人民币一千元，退赔王某2人民币四千八百七十元，退赔孙某二千元。上诉人张天罡及其辩护人提出，张天罡没有在力旺美林小区盗窃，被害人王某2、孙某、初某家被盗与张天罡无关。吉林省长春市人民检察院建议，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。经二审审理查明，原审判决认定被告人张天罡盗窃的事实清楚，有书证、鉴定意见、指认现场笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人张天罡及辩护人提出“张天罡没有在力旺美林小区盗窃，被害人王某2、孙某、初某家被盗与张天罡无关”的上诉理由和辩护意见。经查，张天罡在公安机关、检察机关的多次笔录均供认伙同王冬在力旺美林小区实施盗窃的事实，对盗窃的时间、地点及物品的描述，与同案王冬的供述能够相互印证，部分赃物被扣押后经被害人王某2、孙某、初某辨认，系其被盗物品。张天罡的辩解没有相应的证据支持，不予采信。故对其上诉理由和辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持”的意见，应予支持。合议庭评议认为，上诉人张天罡入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 范文浩审判员 巴 卓二〇二〇年二月二十四日书记员 温 恒
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初333号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。被告：山东永华机械有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区智源路北。统一社会信用代码91370882669308349H。法定代表人：陈勇，职务总经理。被告：山东永华建筑安装工程有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区小孟工业园内。统一社会信用代码91370882750858532B。法定代表人：陈勇，职务总经理。被告：陈勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住济宁市。被告：尹志华，女，1972年2月8日出生，汉族，住济宁市。本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告山东永华机械有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司、陈勇、尹志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年二月十三日书记员  颜景英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异19号异议人（被执行人）：王东辉，男，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人：韩南逍，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：王阳，男，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：窦延秋，女，汉族，住址同上。被执行人：于洪，女，汉族，住址同上。本院在执行韩南逍与王东辉、王阳、窦延秋、于洪民间借贷纠纷一案中，被执行人王东辉对执行行为提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王东辉称：执行法院于2019年8月22日冻结王东辉招行卡（13000多元），请求法官解封5000元，因为这是一个单亲父亲给孩子的学费与房租钱。2019年8月23日公司让我去采购中秋节员工客户福利，因为我不知道卡被封了，28000元采购款打入了该卡，请求法官解冻这些钱给采购商家。原告韩南逍借给我钱之后因为经营被骗导致这笔钱还不上他，之后韩让我父母与老婆给他写个借条，也配合韩写了。之后韩把我父母退休工资冻结、公积金冻结还他钱。后来还不上钱老婆与我离婚。现住我父母与孩子全靠我工作工资活，请求解冻公司采购款，要不然我们一家就无法生活了。那13000多元请求解封5000元。本院查明，申请执行人韩南逍与被执行人王东辉、王阳、窦延秋、于洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）于民三初字第2418号民事判决书，判决王东辉给付韩南逍借款37万元及利息，王阳、窦延秋、于洪承担连带责任；案件受理费3425元由王东辉承担。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的给付义务，韩南逍向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日以（2016）辽0114执524号立案执行，执行过程中，当事人达成和解协议，本院于2017年3月27日以终结执行方式结案。后因被执行人未按和解协议履行，经申请执行人申请，本院于2019年2月20日以（2019）辽0114执恢261号立案恢复执行。本院恢复执行后，于2019年8月22日对被执行人王东辉在招商银行沈阳分行营业部尾号为7262的账户予以冻结，冻结金额为375450元，冻结时该账户内存款余额为13868.64元。账户被冻结后，该账户又于次日（8月23日）转入28000元。本院认为，首先，异议人提供的现有证据不能证明冻结账户系其工资账户，进而不能证明该账户中的13868.64元系工资收入。其次，现有证据不能证明后转入的28000元系其所在公司用于采购中秋节福利的款项。故异议人的异议不能成立，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王东辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  薛一诺
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初30号原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。被告：李方辉，男，1987年2月21日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告李方辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费568.54元，由原告山东瀚嘉物业管理有限公司负担。审判员  巩若润二〇二〇年二月二十五日法官助理刘佼书记员齐秋阳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执324号 廖荣祥、莫崇宝： 本院执行的廖荣祥申请莫崇宝民间借贷利纠纷一案，经被执行人莫崇宝自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十七日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初238号原告：孙涛，男。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：都立芸，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：王桂金，男。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。原告孙涛与被告王桂金合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙涛于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙涛申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙涛撤诉。案件受理费1163元，由孙涛负担。审判员  孙华稳二〇二〇年二月二十五日书记员  李娜祥
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执121号肖祥、湖南潭衡高速公路开发有限公司：2020年2月24日申请人肖祥申请执行湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初11272号民事判决书关于申请执行人肖祥与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于当日立案执行，并从被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司的“潭衡高速公路收费权”拍卖款中扣划执行款84668.4元，现该执行款已全部汇入申请执行人肖祥的银行账户。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇二〇年二月二十五日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢30号 申请执行人:弓建军，男，汉族，1976年3月9日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陶金沄，男，汉族，1989年10月8日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人弓建军与被执行人陶金沄民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年6月21日作出的（2018）苏0813民初808号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月17日立案执行。本院于2019年3月25日终结（2018）苏0813民初808号民事判决书本次执行程序。本院于2020年2月19日立案恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初808号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月二十日 书记员  鲍嘉伟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初356号原告：郭善会，男，1970年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘群，山东众睦律师事务所律师。被告：张秀起，男，1971年7月24日出生，汉族。被告：孙秀，女，1971年12月13日出生，汉族。被告：郭善民，男，1962年8月10日出生，汉族。被告：张秀学，男，1968年3月13日出生，汉族。本院受理的原告郭善会与被告郭善会、张秀起、孙秀、郭善民、张秀学追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告郭善会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭善会撤回起诉处理。审判员  徐洪梅二〇二〇年二月二十一日书记员  颜景英
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初496号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：吴海安，男，1958年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告吴海安信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计140210.89元，其中本金97968.63元，利息13666.81元，应收费用28575.45元（利息及应收费用暂计算至2019年10月12日，之后的利息及费用按信用卡领用协议中约定的标准支付至实际清偿日）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2014年7月24日，被告向原告申请办理港澳台旅游白金卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，被告提供其个人名下房产证一份及单位薪资证明一份，后原告所属行审核同意向被告发放卡号为62×××79信用卡，信用额度50000元。自2014年11月至2019年7月，该信用卡多次提额，但被告多次逾期，2019年7月该卡信用额度永久修改为0元。截至2019年10月12日，被告信用卡欠款共计140210.89元，其中本金97968.63元，利息13666.81元，应收费用28575.45元。原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告吴海安未作答辩。经审理查明，2014年7月24日，被告向原告申请办理港澳台旅游白金卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，合约约定，信用卡申领者应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约按剩余本金以日万分之五收取逾期利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后银行于2017年1月1日起改为收取相应违约金）；且被告提供其个人名下房产证（抚房权证青字第××号）一份及单位薪资证明一份。后原告所属行审核同意向被告发放卡号为62×××79信用卡，信用额度50000元。自2014年11月至2019年7月，该信用卡多次提额，但被告多次逾期，2019年7月该卡信用额度永久修改为0元。截至2019年10月12日，被告信用卡欠款共计140210.89元，其中本金97968.63元，利息13666.81元，违约金28575.45元。原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并签署《长城环球通白金信用卡申请表》，承诺遵守中国银行个人信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴海安在本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计140210.89元，其中本金97968.63元，利息13666.81元，违约金28575.45元（违约金、利息暂计算至2019年10月12日，之后利息及违约金按《中国银行个人信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告吴海安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年二月十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初478号原告：丰蔷，女，汉族，1990年5月23日生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：胡强，系丰蔷丈夫。委托诉讼代理人：吴永泽，湖北文臣律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团股份有限公司勘测设计院，住所地：武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店7楼。负责人：何正威，该公司总经理。原告丰蔷与被告中国葛洲坝集团股份有限公司勘测设计院合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执58号申请执行人抚州市嘉华物业管理有限公司，地址江西省抚州市抚临路298号绿城2008小区，统一社会信用代码：91361000767009107G。法定代表人：范媛红，该公司总经理。被执行人徐淑梅，女，1968年4月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住肖金水抚州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣10民终960号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人徐淑梅发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人徐淑梅至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐淑梅所有的银行存款计人民币2882元，或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年二月二十八日（江西）书记员  吴伟勇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初504号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：陈顺华，男，1988年3月3日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈顺华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告爱家分期业务合同；2、判令被告归还原告信用卡欠款共计96206.08元，其中本金78628.57元，利息5193.07元，应收费用12384.44元，（利息及应收费用暂计算至2019年10月9日，之后的利息按约定的标准支付至实际清偿日）；3、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2016年7月1日，被告向原告申请办理信用卡“爱家分期业务”，并签署《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规卡承诺书》。后原告所属行审核同意被告爱家分期额度100000元，分期期数60期（每期为一个月共计60个月），分期手续费率为20.5%，分期手续费20500元，支付方式为分期支付，首期账单日为2016年8月9日，首期应还本金1706元，手续费349.73元，之后每期应还本金1666元，手续费341.53元。还款信用卡号：62×××72，卡有效期至2021年7月31日。2018年11月被告未按时还款出现逾期，截至2019年10月9日，被告信用卡欠款共计96206.08元，其中本金78628.57元，利息5193.07元，应收费用12384.44元。原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告陈顺华未作答辩。经审理查明，2016年7月1日，被告向原告申请办理信用卡“爱家分期业务”，并签署《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规卡承诺书》。根据上述约定，被告爱家分期额度100000元，分期期数60期（每期为一个月共计60个月），分期手续费率为20.5%，分期手续费20500元，支付方式为分期支付，首期账单日为2016年8月9日，首期应还本金1706元，手续费349.73元，之后每期应还本金1666元，手续费341.53元。还款信用卡号：62×××72（卡有效期至2021年7月31日）。违约责任：1、按照剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按照最低还款额度未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元；3、终止分期业务，提前还清欠款。分期业务逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结。2018年11月被告未按时还款出现逾期，截至2019年10月9日，被告信用卡欠款共计96206.08元，其中本金78628.57元，利息5193.07元，违约金12384.44元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国银行信用卡分期业务，并签署《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规卡承诺书》，承诺遵守中国银行个人信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡分期款100000元，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告陈顺华签订的爱家分期业务合同；二、被告陈顺华在本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计96206.08元，其中本金78628.57元，利息5193.07元，违约金12384.44元（违约金、利息暂计算至2019年10月9日，之后利息及违约金按《中国银行个人信用卡领用协议》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2205元，减半收取1103元，由被告陈顺华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年二月十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异15号案外人：马永田，男。申请执行人：张成生，男。被执行人高兰英，女。在本院执行张成生申请执行高兰英不当得利纠纷一案中，案外人马永田于2020年1月9日对（2019）陕0881执2955号执行裁定书提出书面异议，要求解除案外人马永田对位于神木市人民政府神政土批转字（2007）18号关于转批麻家塔乡铧山住宅小区项目建设用地的批复中四号地块享有的土地使用权份额的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马永田称，2019年9月18日，案外人与高兰英达成协议，由案外人以120万元购买了高兰英在神木市人民政府神政土批转字（2007）18号关于转批麻家塔乡铧山住宅小区项目建设用地的批复中四号地块享有的土地使用权的份额（铧山乡小号15号），当日由高兰英向案外人出具收条。2019年9月23日，案外人通过陕西昌晟房地产开发有限公司的账户向高兰英指定的账户分两次转账120万元，履行了付款义务。但法院在张成生申请执行高兰英不当得利纠纷一案中将上述土地份额查封，损害了案外人的合法权益，故请求解除案外人马永田对神木市人民政府神政土批转字（2007）18号关于转批麻家塔乡铧山住宅小区项目建设用地的批复中四号地块享有的土地使用权份额的查封。案外人马永田向法院提交以下证据：1、《售地协议》1份。2、收条1支。3、网银转账凭证2张。4、收据1支。5、收款收据1支。本院查明，2018年11月7日，本院作出陕0881民初7417号民事判决书，判令：限被告高兰英于判决生效后五日内返还原告张成生土地出让金86716元及利息损失（利息从2012年10月1日起至返还土地出让金本金之日止，按年利率6%计算。）。2019年10月30日，本院作出（2019）陕0881执2955号执行裁定书，裁定：查封被执行人高兰英在神木市人民政府神政土批转字（2007）18号关于转批麻家塔乡铧山住宅小区项目建设用地的批复中四号地块享有土地使用权份额，期限为三年。另查，2019年6月20日，张成生向本院申请强制执行高兰英。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封的土地份额系被执行人高兰英购买，应当属于被执行人高兰英所有。况且，案外人马永田在申请执行人张成生申请强制执行被执行人高兰英期间与其签订《售地协议》，涉嫌转移才产，损害了申请执行人的合法权益，故案外人马永田的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人马永田的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李永堂审判员  王孝华审判员  乔 俐二〇二〇年二月二十六日书记员  武晓梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5273号原告：赵楠，男，1982年5月25日生，汉族，住洛阳市老城区。被告：高志龙，男，1982年2月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告赵楠诉被告高志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵楠到庭参加诉讼，被告高志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款359000元整。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告因需要资金，向原告借款359000元整，并出具借条一张，约定还款日期为2019年6月13日，还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告于2019年6月15日起采取各种方式多次向被告催讨借款，被告总是××、住院治疗、去世及资金困难等各种理由推拖，迟迟不予还款。故此，根据我国民事诉讼法和相关法律的规定，特向贵院依法提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告高志龙未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告赵楠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条一张，证明被告高志龙欠原告赵楠359000元，证据二、微信转账记录、短信转账和电子转账共17张，共计406468元，其中通过微信转账的有在2018年8月20日转给被告高志龙10000元，在2018年8月5日转给被告高志龙1500元，2018年7月3日转给被告高志龙5000元，2018年6月3日转给被告高志龙3500元，2018年5月4日转给被告高志龙5000元，2018年4月3日转给被告高志龙1万元，2019年5月8日转给被告高志龙2500元，2019年3月6日转给被告高志龙5000元，2019年3月4日转给被告高志龙8000元，2019年2月3日转给被告高志龙两个1000元，2019年1月9日转给被告高志龙5000元，2018年8月20日转给被告高志龙4000元，2018年7月1日转给被告高志龙4000元，2018年6月17日转给被告高志龙2000元，2018年6月9日转给被告高志龙2000元，2018年2月7日转给被告高志龙4000元，2019年8月8日转给被告高志龙1500元，2019年6月7日转给被告高志龙两个10000元，2019年5月8日转给被告高志龙2500元，2019年3月6日转给被告高志龙5000元，2019年3月4日转给被告高志龙8000元，2017年1月9日转给被告高志龙5000元，2019年1月3日转给被告高志龙1000元，2018年12月17日转给被告高志龙6000元，2018年12月3日转给被告高志龙8600元，2018年11月9日转给被告高志龙2000元，2018年8月20日转给被告高志龙3800元,2019年7月13日转给被告高志龙4000元，2019年7月8日转给被告高志龙4000元，2019年6月3日转给被告高志龙1000元，2019年5月8日转给被告高志龙1000元，2019年4月18日转给被告高志龙3000元，2018年11月9日转两笔给被告高志龙分别是2000元和4000元，2018年11月3日转给被告高志龙4000元，2018年8月20日转给被告高志龙4000元，2019年2月3日转给被告高志龙10000元，共计175900元；通过光大银行在2019年8月22日转给被告高志龙18000元，通过中国银行在2017年12月17日转给被告高志龙10000元，通过邮政银行在2019年9月7日转给被告高志龙25000元，通过建设银行在2017年12月17日和2017年12月18日分别转给被告高志龙40000元和2500元，通过交通银行在2018年8月21日转给被告高志龙20000元，以上通过银行转账的共计115500元；通过刷信用卡给被告支付了70000元现金，通过口头协议，我又借给被告高志龙30000元的现金；另外2017年12月份通过我在中国银行给他贷款40000元，贷款放到我卡上后，通过手机转款转给被告高志龙20000元，我又取20000元现金分两次给高志龙，以上证明借款事实存在。被告高志龙未到庭，未对以上证据发表质证意见。依据原告提交的证据和庭审调查的事实，本院做如下认定：2019年5月13日被告高志龙为原告赵楠出具借条一张，载明：“今借赵楠人民币叁拾伍万玖千元整（359000）以此为据。高志龙，2019年5月13日5，西工区汉宫路鹏祥小区3-3-5-603”。原告赵楠称通过微信转账记录、短信转账和电子转账方式共计出借给被告高志龙借款406468元，还款日期到期后，被告未及时归还借款。现原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称到原告起诉之日借款是359000元，但是在起诉以后又产生一些还贷款的费用，所以按照条子计算是406468元。原告又称在2018年5月之前被告大约付了25000元左右的利息，从这以后被告再也没有支付过利息，也找不到被告，所以到法院起诉，原告按口头约定月息每10000元付400元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告赵楠提交的微信转账记录、短信转账和电子转账等证据均不显示已将借款交付给了被告，原告的证据不足以支持其诉讼主张，故对原告的诉求，本院不予支持。被告高志龙未到庭，视为对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告赵楠的诉讼请求。本案受理费6685元，由原告赵楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖人民陪审员  黄红昌人民陪审员  马伟峰二〇二〇年二月十日书 记 员  晁宁宁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4492号申请执行人：王强，男，1976年1月7日出生，住新沂市。被执行人：刘亚辉，男，1993年8月27日出生，住新沂市。王强与刘亚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘亚辉应向王强偿还借款本金37800元及利息，并负担案件受理费385元。因刘亚辉未按上述生效法律文书履行义务，王强向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘亚辉名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人刘亚辉名下无机动车登记。3.查明被执行人刘亚辉名下无不动产登记。4.查明被执行人刘亚辉未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37800元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚辉负有继续向申请执行人王强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇二〇年二月十九日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8114号上诉人（原审原告）：张志林，男，1959年7月19日出生，汉族，天津市金顺旅行社职员，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：天津广播电视网络有限公司武清分公司，住所地天津市武清区雍阳西道南侧43号。主要负责人：李源碧，经理。委托诉讼代理人：李红超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司职员。上诉人张志林因与被上诉人天津广播电视网络有限公司武清分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志林上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人承包南蔡村中学路西道北二方田六队场土地作为畜牧养殖用地。2006年开始，被上诉人未经上诉人同意，在该承包地埋设电线杆拉网线，造成上诉人承包地约200平方米地面及上空无法使用。2007年至2017年十年间，根据已生效的（2017）津0114民初12944号民事判决，判令被上诉人每年赔偿上诉人经济损失2000元。2017年至今，被上诉人未就占用该土地给上诉人造成的损失进行赔偿，一审法院根据之前的判决数额，认定2017年至2019年间被上诉人按每年2500元赔偿上诉人，按照现在的物价以及居民收入的增加，该判决的赔偿金额远远不足以弥补上诉人的实际经济损失，一审法院判令被上诉人赔偿上诉人2017年10月1日至2019年9月30日的土地经营损失5000元不合理。天津广播电视网络有限公司武清分公司辩称，被上诉人的设施并未在上诉人的承包地内。该设施作为向村民提供有线电视收视的公共设施，未对上诉人的生产、生活造成影响和损失。上诉人要求赔偿不合理，数额过高。被上诉人认可一审判决。张志林向一审法院起诉请求：1．判令天津广播电视网络有限公司武清分公司赔偿张志林2017年9月30日至2019年9月30日占用张志林承包地给张志林造成的经济损失，按每年15000元计算；2．诉讼费用由天津广播电视网络有限公司武清分公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。张志林提交了（2017）津0114民初12944号民事判决书一份，证明该判决金额太少。天津广播电视网络有限公司武清分公司质证称，证据真实性认可，该判决双方都没有上诉，都认可该判决赔偿标准，相应客观情况也没有发生变化，该判决中对于树木死亡等赔偿项目都已经进行了解决。天津广播电视网络有限公司武清分公司对于张志林提交的判决无异议，一审法院对该相应设施设备架设在张志林承包地内及影响张志林使用经营承包地的事实予以确认，对于该判决确定由天津广播电视网络有限公司武清分公司赔偿张志林2007年4月1日至2017年9月30日土地经营损失21000元的事实予以确认。一审法院认为，张志林对涉案承包地享有使用经营权，现天津广播电视网络有限公司武清分公司承接管理的设施影响张志林对承包地的使用经营，应承担损失赔偿责任。综合考虑张志林使用承包地的性质、相应设施对张志林使用经营承包地的影响、双方之前判决的赔偿期限与金额及本市历年居民收入增长情况，对张志林主张的损失，酌情支持5000元（2017年10月1日至2019年9月30日）。张志林的其他诉讼请求，事实及证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：一、天津广播电视网络有限公司武清分公司于判决生效之日起五日内赔偿张志林2017年10月1日至2019年9月30日的土地经营损失5000元；二、张志林的其他诉讼请求不予支持。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费88元，由张志林负担63元，由天津广播电视网络有限公司武清分公司负担25元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经生效判决认定，上诉人对涉案承包地享有使用经营权，被上诉人承接管理的设施影响上诉人对承包地的使用经营，应承担赔偿责任。一审法院综合考虑上诉人使用承包地的性质、相应设施对上诉人使用经营承包地的影响、生效判决的赔偿期限与金额以及本市历年居民收入增长情况，酌情判令被上诉人赔偿上诉人损失5000元，并无不当，本院应予维持。上诉人的主张按照每年15000元计算损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张志林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由张志林负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年二月二十四日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20651号 被执行人：周盛连，女，1979年2月25日出生，身份证住址四川省泸州市叙永县。 关于被执行人周盛连罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周盛连的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1763号 申请执行人汪配韦，男，1994年10月6日出生，住浙江省开化县。 被执行人浙江丽珀软件技术有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼702室，组织机构代码:MA27XDGN2。 法定代表人杨平鸿。 汪配韦与浙江丽珀软件技术有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人汪配韦向本院申请执行，本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为30137.7元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人汪配韦予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 杨 光
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执418号被执行人李艳孔，男，1990年8月18日出生，土族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109刑初899号刑事判决书，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的缴纳罚金3000元，负担执行费200元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李艳孔的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等3200元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月二十六日书记员  李栩川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6468号原告：武汉亿事达商业运营管理有限公司，住所地：武汉市江岸区福星惠誉·红桥村K3第10幢2层商14-A号。法定代表人：华成桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑梦云，该公司员工。委托诉讼代理人：刘凤艳，湖北楚融律师事务所律师。被告：武汉华和农业发展有限公司，住所地：武昌区洪山街向阳村张浩湾尚文科技大厦14层C-9.法定代表人：骆雷，该公司董事兼总经理。原告武汉亿事达商业运营管理有限公司与被告武汉华和农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8906号原告:王花红，女，汉族，1993年12月5日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：谭远征，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何勤，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：王燕娟，女，汉族，1984年4月11日生，住常州市武进区。被告：殷明杰，男，汉族，1981年7月15日生，住常州市武进区。原告王花红诉被告王燕娟、殷明杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王花红及其委托诉讼代理人谭远征、被告王燕娟到庭参加诉讼，被告殷明杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王花红向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告归还原告借款本金190000元，并赔偿原告利息损失（利息以190000元为基数，自起诉日至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告一商议共同承包位于常州市原名漕桥大食堂，现名好享7店（以下简称该餐馆），后由原告和该餐馆原老板冯某签订了餐馆转让合同，双方协商原告共出资15万元，其余被告一出资，后原告支付给冯某10万元，转账给被告一5万元，之后被告一又以各种借口让原告增资4万元，在餐馆经营过程中，由于原告未参与经营，也无法了解该餐馆经营状况及收入情况，经原告与被告一协商一致，该餐馆由被告一一人经营，原告退出，之前原告共支付的19万元作为被告一的借款，由被告一偿还给原告。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应当由两被告共同承担。之后原告多次催要，被告未归还。被告王燕娟辩称，首先，我借钱时被告二不在场，且当时我们两人关系已经不好，他也不清楚这件事，这笔借款与被告二无关，我们也分床一年多了，住是住在一栋房子里，两人只是还没有办理离婚手续；其次，之前投资进去的钱一直也没有盈利，只是收支平衡，原告现提出要撤资并要回全部投资款项，我现在也没有能力一次性归还这么多钱，我只能每个月按照经营状况支付，当时我们也没有签投资协议，只是口头讲讲的。被告殷明杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告王燕娟向原告出具撤资协议书一份，载明：王花红投资在位于常州市的原名漕桥大食堂，现名好享7店的19万元（其中10万转给了原老板冯某，9万元转给了王燕娟）由王燕娟归还，不管店盈利还是亏损，王燕娟均按照本金19万元归还。另查明，原告于2019年4月29日转账给冯某100000元，同日转账给王燕娟50000元；原告2019年5月7日、5月14日通过微信各转给王燕娟20000元。另查明，两被告于2007年9月25日进行结婚登记，系夫妻关系。上述事实，由原告提供的借条、转账记录、结婚登记审查处理表以及当事人当庭陈述等佐证。本院认为，撤资协议书是原告与被告王燕娟真实意思表示，被告王燕娟应按约履行。因双方未约定给付期限，故原告可以随时主张。因王燕娟未能归还，故原告主张起诉之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。原告并无证据证明被告殷明杰对该债务知情且认可，也不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故被告殷明杰不应承担还款责任。被告殷明杰经本院传唤无正当理由未到庭，属于放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王燕娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王花红190000元及利息（自2019年11月8日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王花红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告王燕娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年二月六日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7927号原告:李显欣，男，1979年6月29日生，汉族，现住吉林省松原市金昊第一城。委托代理人：刘凤录，前郭县维稳法律服务所法律工作者。被告：孙志强，男，1990年9月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区前郭炼油厂。本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李显欣撤回起诉。案件受理25元，由原告承担。审判员 倪 华二〇二〇年二月十三日书记员 姜丽娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2016〕内0627执415号之一 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司 法定代表人：赵勇，系该公司董事长。 被执行人：高玲 被执行人：王捷 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第2450号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人高玲、王捷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院依法查封了被执行人高玲、王捷所有的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人高玲所有的汽车一辆； 二、续行查封被执行人王捷所有的汽车一辆。 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年二月二十日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执3188号申请执行人：尹伟郦,女,1988年1月23日生,汉族，住本市江宁区。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。被执行人：范俊,男,1971年5月30日生,汉族，住本市栖霞区。申请执行人尹伟郦与被执行人范俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0106民初2136号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年6月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告范俊于本判决生效之日起十五日内归还原告尹伟郦借款40万元并支付违约金（2018年3月11日至2018年7月10日违约金12000元）及逾期利息和违约金（以40万元为基数，自2018年7月11日至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金）；二、被告范俊于本判决生效之日起十五日内支付原告尹伟郦律师费2.5万元；三、如被告范俊未履行上述第一、二项还款义务，三被告应配合原告对范永林名下南京市栖霞区房屋折价或者以拍卖、变卖的价款按抵押权先后顺序优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8695元减半收取4347.5元，保全费3020元，合计7367.5元，由被告范俊负担（原告已预交）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人范俊名下查无银行存款登记信息。2.被执行人范俊名下苏Ａ×××××小型汽车一辆，已予以查封，期限贰年，自2020年2月11日至2022年2月10日。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.被执行人范俊名下查无不动产登记信息；范永林将其名下本市栖霞区不动产作为抵押，本院已予以查封，查封期限三年，自2019年7月12日至2022年7月11日。本院在拍卖该不动产过程中，案外人提出执行异议之诉，该案件尚未审结，现不具备处置条件。4.被执行人范俊名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  朱大亮二〇二〇年二月十一日书记员  王 进