河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3703号上诉人（原审被告）：杜明旭，男，汉族，1962年12月25日生，住禹州市。委托诉讼代理人：杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市许继大道1163号许继花园。负责人：鲁强，任分行行长。委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。原审被告：禹州市益民养殖有限公司，住所地禹州市鸿畅镇新杨楼村。法定代表人：高飞。原审被告：杜金龙，男，汉族，1987年11月18日生，住郑州市金水区。原审被告：张雅，女，汉族，1988年10月13日生，住禹州市。原审被告：张玉娥，女，汉族，1962年2月25日生，住郑州市金水区。上诉人杜明旭因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行、原审被告杜金龙、张雅、张玉娥金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜明旭上诉请求：1、改判一审判决主文第一项利息为4493.15元（一审判决多计算61.85元），复利以利息4493.15元为基数计算；2、改判一审判决主文第三项利息为10109.59元（一审判决多计算140.41元），复利以利息10109.59元为基数计算。事实和理由：一审认定400万元的借款利息为4555元，上诉人通过计算发现利息为4493.15元，那么复利计算的基数也应当以4493.15元为标准计算。一审认定900万元的借款利息为10250元，上诉人通过计算发现利息为10109.59元，那么复利计算的基数也应当以10109.59元为标准计算。一审认定的利息及复利基数错误，请求二审法院予以改判。上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行辩称，一审依据合同计算出的利息正确，要求驳回上述，维持原判。上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行向一审法院起诉请求：1、判令被告禹州市益民养殖有限公司偿还原告贷款本金900万元及截至2019年6月11日的利息、罚息、复利合计（人民币）296221．5元；并支付自2019年6月12日起到实际清偿之日止的罚息及复利；2、判令被告禹州市益民养殖有限公司偿还原告贷款本金400万元及截至2019年6月11日的利息、罚息、复利合计（人民币）131759．85元；并支付自2019年6月12日起到实际清偿之日止的罚息及复利；3、判令原告对被告杜金龙抵押的位于禹州市××大道西段南侧的房产（产权证号：禹房权证禹州字第××号）、位于禹州市××大道西段南侧的国有土地使用权（产权证号：禹国用2013第12-0178号）、位于禹州市××大道西段南侧的国有土地使用权（产权证号：禹国用2011第12-0186号）依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；4、判令被告杜金龙、杜明旭、高飞承担连带清偿责任；被告张雅在与被告杜金龙夫妻共同财产的范围内承担连带清偿责任；被告张玉娥在与被告杜明旭夫妻共同财产的范围内承担连带清偿责任；5、诉讼费用、诉讼保全费用及其他相关费用由各被告共同承担。一审法院认定事实：2016年3月14日，被告杜金龙与原告签订《最高额抵押合同》，以位于禹州市××大道西段南侧的国有土地使用权（产权证号：禹国用2011第12-0186号）为自2016年3月14日至2019年3月14日止的期间内原告与被告禹州市益民养殖有限公司办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保，主债权金额在债权确定期间内以不超过等值人民币伍佰伍拾万元为限，担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）等。被告张雅签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在发生抵押人承担抵押保证责任时，债权人有权处分共同财产。双方就此办理了抵押登记，原告因此取得了证号为禹国土他项（2016）第19号他项权利证明书。2016年3月14日，被告杜金龙与原告签订《最高额抵押合同》，以位于禹州市××大道西段南侧的房产（产权证号：禹房权证禹州字第××号）、位于禹州市××大道西段南侧的国有土地使用权（产权证号：禹国用2013第12-0178号）为自2016年3月14日至2019年3月14日止的期间内原告与被告禹州市益民养殖有限公司办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保，主债权金额在债权确定期间内以不超过等值人民币玖佰玖拾万元为限。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）等。被告张雅签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在发生抵押人承担抵押保证责任时，债权人有权处分共同财产。双方就此办理了抵押登记，原告因此取得了证号为禹国土他项（2016）第18号、禹房他证禹州字第923561号他项权利证明书。2016年3月7日，被告杜金龙与原告签订《最高额保证合同》，为自2016年3月7日至2019年3月7日止的期间内原告与被告禹州市益民养殖有限公司办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任担保，主债权金额在债权确定期间内以不超过等值人民币壹仟肆佰叁拾万元为限，保证范围：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）等。被告张雅签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在发生保证人承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。2016年3月7日，被告高飞与原告签订《最高额保证合同》，为自2016年3月7日至2019年3月7日止的期间内原告与被告禹州市益民养殖有限公司办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任担保，主债权金额在债权确定期间内以不超过等值人民币壹仟肆佰叁拾万元为限，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）等。2017年3月2日，被告杜明旭与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告杜明旭为自2017年3月2日至2020年3月2日止的期间内原告与被告禹州市益民养殖有限公司办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任担保，主债权金额在债权确定期间内以不超过等值人民币壹仟肆佰叁拾万元为限，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）等。被告张玉娥签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在发生保证人承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2017年3月3日，被告禹州市益民养殖有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告禹州市益民养殖有限公司向原告借款400万元，借款期限为自2017年3月3日至2018年3月1日，借款利年利率8％，逾期罚息加收30％即年利率10．4％，对未按时支付的利息按逾期利率计收复利。2017年3月3日，原告向被告发放人民币400万元。2018年2月26日，被告禹州市益民养殖有限公司与原告签订《贷款展期协议书》，约定贷款展期到期日至2019年2月26日，展期期间年利率8．2％，罚息利率加收30％即年利率10．66％。被告杜金龙、张雅、杜明旭、张玉娥、高飞分别盖章签字确认继续承担抵押、担保责任。上述400万元借款发放后，被告禹州市益民养殖有限公司支付利息至2019年2月21日，现下欠借款本金400万元、借款期间内利息4555元、罚息及复利未付。2017年3月3日，被告禹州市益民养殖有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告禹州市益民养殖有限公司向原告借款900万元，借款期限为自2017年3月3日至2018年3月1日，借款年利率8％，逾期罚息加收30％即年利率10．4％，对未按时支付的利息按逾期利率计收复利。2017年3月3日，原告向被告发放人民币900万元。2018年2月26日，被告禹州市益民养殖有限公司与原告签订《贷款展期协议书》，约定贷款展期到期日至2019年2月26日，展期期间年利率8．2％，罚息利率加收30％即年利率10．66％。被告杜金龙、张雅、杜明旭、张玉娥、高飞分别盖章签字确认继续承担抵押、担保责任。上述900万元借款发放后，被告禹州市益民养殖有限公司支付利息至2019年2月21日，现下欠借款本金900万元、借款期间内利息10250元、罚息及复利未付。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告签订的《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额担保合同》均是当事人的真实意思表示，且双方各项约定均符合法律规定，合同合法有效。原告依约履行了出借义务，被告禹州市益民养殖有限公司应按合同约定履行还款付息的义务，其未按约定履行义务，应当承担还本付息的民事责任。被告杜金龙以其所有的位于禹州市××大道西段南侧的国有土地使用权（产权证号：禹国用2011第12-0186号）、位于禹州市××大道西段南侧的国有土地使用权（产权证号：禹国用2013第12-0178号）、位于禹州市××大道西段南侧的房产（产权证号：禹房权证禹州字第××号）为被告禹州市益民养殖有限公司上述借款提供抵押担保，原告就抵押财产享有优先受偿权。被告杜金龙、杜明旭、高飞作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告张雅作为被告杜金龙配偶，被告张玉娥作为被告杜明旭配偶，分别向原告出具承诺函，同意在发生保证人承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产，故被告张雅应在与被告杜金龙夫妻共同财产的范围内承担连带还款责任，被告张玉娥应在与被告杜明旭夫妻共同财产的范围内承担连带还款责任。遂判决如下：一、被告禹州市益民养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行借款本金400万元、利息4555元、罚息（罚息以借款400万元为计算基数，自2019年2月27日起按年利率10.66%计算至还清借款之日止）及复利（复利以利息4555元为计算基数，自2019年2月27日起按年利率10.66%计算至还清利息4555元之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行对被告杜金龙抵押的位于禹州市××大道西段南侧的国有土地使用权（产权证号：禹国用2011第12-0186号）拍卖、变卖的价款在上述判决第一项的债权范围内享有优先受偿权；三、被告禹州市益民养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行借款本金900万元、利息10250元、罚息（罚息以借款900万元为计算基数，自2019年2月27日起按年利率10.66%计算至还清借款之日止）及复利（复利以借款利息10250元为计算基数，自2019年2月27日起按年利率10.66%计算至还清利息10250元之日止）；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行对被告杜金龙抵押的位于禹州市××大道西段南侧的国有土地使用权（产权证号：禹国用2013第12-0178号）、位于禹州市××大道西段南侧的房产（产权证号：禹房权证禹州字第××号）拍卖、变卖的价款在上述判决第三项的债权范围内享有优先受偿权；五、被告杜金龙、杜明旭、高飞对本判决确定的第一、三项内容承担连带还款责任；被告张雅在与被告杜金龙夫妻共同财产的范围内对本判决确定的第一、三项内容承担连带还款责任；被告张玉娥在与被告杜明旭夫妻共同财产的范围内对本判决确定的第一、三项内容承担连带清偿责任。案件受理费102368元，减半收取51184元，由六被告连带负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为一审对借期内下欠利息的计算是否正确。400万元及900万元借款借期内均欠五天利息（2019年2月22日至2019年2月26日）。400万元五天利息约为4555元（8.2%÷360×400万元×5天）。900万元借款五天利息为10250元（8.2%÷360×900万元×5天）。一审关于借期内下欠利息计算正确，复利计算基数同样无误。杜明旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人杜明旭负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年二月十二日书记员  常文杰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口