wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初6200号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人何伟，男，1997年6月2日出生，湖北省巴东县人,汉族，初中文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。因涉嫌盗窃，于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈利花，深圳市宝安区法律援助处指派。被告人董金山（曾用名“董开金”），男，2000年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。因涉嫌盗窃，于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈雪芬，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕6195号起诉书指控被告人何伟、董金山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人何伟、董金山及指定辩护人陈利花、陈雪芬参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何伟原系深圳市宝安区松岗街道永正文化玩具创意（深圳）有限公司员工，自2019年3月至6月，被告人何伟利用公司管理上的漏洞，每次窃取该公司的十二、三个玩具产品带出公司，后将其盗得的玩具产品放到闲鱼二手网站上售卖。2019年6月初被告人董金山帮助何伟一起在闲鱼网上售卖盗得的玩具产品。民警于2019年6月24日将何伟、董金山抓获归案，并从何伟处缴获该公司的玩具产品76个以及相关包装盒、防伪贴标、卡片一批。经查证，自2019年3月起被告人何伟利用上述手段在闲鱼网上销售永正文化玩具创意（深圳）有限公司的玩具产品共计76个，获利为人民币96998元，在其家中缴获涉案产品价格经鉴定为人民币4484元；被告人董金山在其闲鱼账号上售卖涉案玩具产品约30个，获利人民币11000元。上述事实，被告人何伟、董金山在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人何伟、董金山的供述与辩解、被害单位代表黎某、刘某的陈述、二被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、闲鱼售卖记录统计、被告人闲鱼账号截图、被害单位营业执照、价格认定结论书、鉴定意见、现场勘验检查工作笔录、现场图和现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人何伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人董金山无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何伟、董金山均自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚。各辩护人相关辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2022年6月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人董金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、扣押的赃物一批，依法发还被害单位永正文化玩具创意（深圳）有限公司；缴获的作案工具手机2部，依法予以没收;被告人何伟违法所得人民币96998元及被告人董金山违法所得人民币11000元，均依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 王  斯  武人民陪审员 胡    玲二〇二〇年二月十四日书 记 员 周    彤书 记 员 杜晓梅（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1593号上诉人（原审原告）：腾冲佳域装饰有限公司，住所地腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区（腾越大商汇11栋26-27号）。统一社会信用代码：915305223466611644。法定代表人：姚玲艳，任该公司董事长。委托诉讼代理人：丁懿、万春显，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：腾冲市腾越镇庆源酒店，住所地腾冲市腾越镇热海社区左所营小区。注册号：530522600206540。经营者：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系腾冲县腾越镇庆源酒店经营者。（未出庭）委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石志华，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省江油市。原审第三人：赵家海，男，1976年8月16日出生，住腾冲市。上诉人腾冲佳域装饰有限公司与上诉人腾冲县腾越镇庆源酒店、被上诉人石志华、原审第三人赵家海装饰装修合同纠纷一案，不服云南省保山市腾冲市人民法院（2019）云0581民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人腾冲佳域装饰有限公司及其诉讼代理人丁懿、万春显与上诉人腾冲县腾越镇庆源酒店提起诉讼代理人李丽、被上诉人石志华到庭参加了诉讼，现已审理终结。本院认为，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销腾冲市人民法院（2019）云0581民初1535号民事判决；二、本案发回腾冲市人民法院重审。上诉人腾冲佳域装饰有限公司预交的二审案件受理费8870元，上诉人腾冲县腾越镇庆源酒店预交的二审案件受理费8870元，予以退回。审判长 张 明审判员 杨 梅审判员 茶晓皎二〇二〇年二月二十六日书记员 段福有
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2027号申请执行人：湖北正英实业集团股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道66号。法定代表人：殷武伦，该公司董事长。被执行人：尚勇往，男，1974年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人湖北正英实业集团股份有限公司与尚勇往租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）鄂06民终888号民事判决书，被执行人尚勇往应向申请执行人支付112000元，承担案件受理费5064元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人尚勇往名下除被保全财产外，其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。调查结果还反映被执行人尚勇往名下登记有车牌号为鄂Ｆ×××××号“东风”牌汽车，本院于2019年12月18日向襄阳市公安局交警支队车管所送达了执行裁定书及协助执行通知书对该车辆进行了查封。本院通过传统调查亦未查找到被执行人尚勇往有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月17日本院对被执行人作出限制高消费令，并于2019年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年二月二日书记员  刘 斌
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执201号 刘猛（申请执行人）、马跃宇（被执行人）： 刘猛与马跃宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2020年2月25日将该款转付给刘猛（申请执行人）。至此，刘猛（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执150号韩海峰：你与柘城县锦绣华城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3006号民事判决已发生法律效力。申请执行人柘城县锦绣华城房地产开发有限公司于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初3006号民事判决所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0特此通知。二〇二〇年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终66号上诉人（原审被告）:童权平，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审被告）:彭涛，男，1991年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）:童述平，男，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人童权平、彭涛因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初25422号民事裁定，向本院提起上诉。童权平、彭涛上诉称，本案应移送重庆市奉节县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市奉节县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  谭 娟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执958号之四申请执行人：周彦，男，1981年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州永强动力机械有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：詹阿红。被执行人：詹阿锁，男，1980年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人周彦与被执行人扬州永强动力机械有限公司、詹阿锁民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未自觉履行本院作出的(2018)苏1012民初7295号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执958号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年二月十九日书记员  孙国悦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终93号上诉人（原审被告）:重庆格兰美酒业有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：罗德盆，职务不详。被上诉人（原审原告）:孙宝瑞，男，1981年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市。上诉人重庆格兰美酒业有限公司（以下简称格兰美公司）因侵害作品发行权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初13913号民事裁定，向本院提起上诉。格兰美公司上诉称，本案应移送重庆市铜梁区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系侵害作品发行权纠纷，属于知识产权民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆市自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》的规定，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖重庆市第一中级人民法院辖区内、诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件。本案中，被告住所地位于重庆市铜梁区，属于重庆市第一中级人民法院辖区，且诉讼标的额在500万元以下，本案又属于知识产权民事案件，故重庆自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。上诉人格兰美公司提出本案虽为侵害作品发行权纠纷，但原告依据的是双方签订的《包装设计委托合同》，因此应当由被告住所地或合同履行地确定管辖法院，由于双方并未约定合同履行地，故应当由被告住所地重庆市铜梁区人民法院管辖。本院认为，上诉人既认可本案系侵害作品发行权纠纷，又提出应当按照合同纠纷来确定管辖，实无法律依据；加之签订《包装设计委托合同》的双方是重庆会朋文化娱乐有限公司和孙宝瑞，因此上诉人格兰美公司提出以该合同确定管辖法院无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执55号申请执行人:周建国，男，1969年11月20日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇槐树下村一组居民。被执行人：马军峰，男，1986年2月28日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇尧店村六组居民。本院在执行周建国与马军峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马军峰在银行、财付通科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马军峰在银行、财付通科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年二月二十八日书记员  程 佩
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执283号 申请执行人：赵星星，女，1997年6月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：赵雨四，男，1965年3月7日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人赵星星与被执行人赵雨四不当得利纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵雨四银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年二月十八日 书记员  赵 伟
河南省焦作市中站区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0803民初1277号 原告：张某1，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。 被告：贺某，女，1985年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。 原告张某1诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养。事实和理由：原告于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生下女儿张某2。由于被告在外地工作，双方长期性格不合，很少交流沟通，因此经常发生矛盾和冲突，且因感情不和于2018年9月分居至今，现在夫妻感情完全破裂。女儿张某2一直与原告父母生活，学习，因女方在外地工作，收入有限，对孩子学习生活照料不便，同时本着对孩子负责任的态度，孩子由原告抚养为宜。女方依法享有探视权。 被告贺某辩称，原告提出2018年分居不是事实，而是从2019年的9月份提出分居，双方之前没有发生过争吵打骂，感情没有破裂，不同意离婚。被告虽然在洛阳上班，但每周都回家，每两三天都打电话联系，交流并不少。被告也在积极想办法调回焦作工作。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。双方对各自提交的证据均无异议。原告提交的结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚，原告提交的婚生女户口本一页，被告提交的婚生女出生证明，证明婚生女张某2出生日期是××××年××月××日。 本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：张某1和贺某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某2。诉讼之前，双方未发生过争吵。 本院认为，原被告均应珍惜来之不易的婚姻生活，在生活中互相包容理解，遇到问题理智解决，给彼此一个改正的机会。现原告诉称夫妻感情确已破裂要求离婚，未提交相应证据证明，被告也不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员  张小涛 二〇二〇年二月十八日 书记员  马宇哲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申39号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：李欣玥，女，汉族，1988年1月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人李欣玥房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年8月1日至2019年1月7日524天的违约金16814.68元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月三日书记员  李 茜
执行裁定书（扣冻划查拍通用） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执116号 申请执行人章军萍，男，汉族，2005年10月13日生，浙江永嘉人，住址浙江省永嘉县（山兑）村。 法定代理人章某，男，汉族，1981年9月16日生，浙江永嘉人，住址浙江省永嘉县（山兑）村。 被执行人杨燕霞，女，汉族，1983年12月7日生，江西湖口人，住址湖口县。 本院于2017年8月30日作出的（2017）赣0429民初657号民事判决书，已于2017年9月20日发生法律效力。因被执行人杨燕霞逾期未能自觉履行义务，申请执行人章军萍已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨燕霞存款6050元及利息、或扣留、提取被执行人杨燕霞上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨燕霞上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹钧 二〇二〇年二月十九日 书记员  洪敏
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终26号上诉人（原审被告）：唐山市赫鑫物流有限公司，住所地唐山市路北区汇金中心C座2208号。被上诉人（原审原告）：唐山友兴货运车队，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区四号路北侧、污水处理厂西侧（宝隆昌水产加工厂院内）。投资人：王有成，经理。原审被告：靳伟，男，1977年9月12日出生，汉族，住唐山市。原审第三人：唐山康必物流有限公司，住所地唐山市路北区北新西道24号军鑫里中环广场综合楼1单元1门1109号。原审第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市赫鑫物流有限公司因运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2685号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据被上诉人的起诉状可知，被上诉人与唐山康必物流有限公司之间系运输合同关系，被上诉人与常群、靳伟系保证合同关系，唐山康必物流有限公司与常群、靳伟系保证合同关系。上诉人、靳伟不是《纯碱集港运输合同》中的当事人，一审裁定以运输合同纠纷为由驳回上诉人的申请理据不足。本案系被上诉人基于《调解协议》提起的诉讼，被告系上诉人和靳伟，根据其诉讼请求，系保证合同纠纷，本案的管辖权无论按被告住所地或合同履行地来讲均系唐山市路北区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉运输合同的运输始发地为唐山市曹妃甸区南堡经济开发区，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵小芬审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇二〇年二月十日书记员 刘 璐
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执940号申请执行人：刘永学，男，1943年9月4日出生，汉族，住梨树县。被执行人：车福财，男，1971年10月8日出生，汉族，住梨树县。刘永学与车福财机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2018）吉0322民初449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永学于2018年7月18日向本院申请执行,要求被执行人给付76640.00元。经审查符合立案条件,本院于2018年7月18日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初449号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年二月二十七日书记员  蒋伟光
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执54号申请执行人：烟台天健酒店管理有限公司，住所地烟台高新技术产业开发区科技大道99号。统一社会信用代码：913706003104449506。法定代表人：孙叶琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。被执行人：陈铭辉，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住内蒙古锡林浩特市。本院在执行申请执行人烟台天健酒店管理有限公司与被执行人陈铭辉服务合同纠纷一案中，经查被执行人陈铭辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈铭辉银行存款25176.52元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  耿新光二〇二〇年二月二十七日书记员  黄维庚
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初31号 原告：颜开贵，男，1968年5月28日出生，汉族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：黄艳平，女，1953年6月12日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院于2020年1月2日立案受理了原告颜开贵与被告黄艳平财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方经龙州县龙州镇人民调解委员会调解解决纠纷为由，于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜开贵撤回起诉。 案件受理费1817元，减半收取909元，由原告颜开贵全部负担。 审 判 员 廖洪达 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 谢春红 书 记 员 陈珍妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终165号上诉人（原审原告）：杨士兴，男，1940年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：黄祖英，女，1969年4月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣证律师事务所律师。上诉人杨士兴因与被上诉人黄祖英返还原物纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨士兴上诉请求：一、撤销（2019）吉0203民初875号民事判决，依法改判或发回重审；二、黄祖英负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据采信错误。一审判决事实部分认定杨士兴提供的证据证实了自己的主张，但事实上一审法院在审理中并没有根据杨士兴提供的证据来认定事实，明显有失公正。一审判决遗漏了与案件有一定联系的重要事实，忽略了杨士兴的财产损失，判决结果错误。事实上，黄祖英没有投入一分钱到诉争房屋中，都是杨士兴出资购买的，与黄祖英无关。一审法院不予采纳杨士兴提供的证据明显不公，事实认定不清，适用法律错误。黄祖英在一审时未能依法提供有效证据，却被一审法院采纳，违反法律规定，应予改判。综上，一审法院对本案重要事实没有查清，证据采信错误，适用法律错误，在黄祖英未能提供有效证据的情况下，驳回杨士兴的诉讼请求，损害了杨士兴的合法权益，故请求二审法院依法改判，维护杨士兴的合法权益。黄祖英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨士兴向一审法院起诉请求：1.黄祖英立即将杨士兴名下的案涉房产合同书归还给杨士兴；2.黄祖英负担诉讼费用。一审法院认定事实：黄祖英系杨士兴之子杨远涛的妻子，黄祖英与杨远涛2004年登记结婚。庭审中黄祖英提供《产权调换协议书》一份，该协议签订的日期为2011年1月27日，产权调换协议书载明：甲方为吉林化学工业循环经济示范园区土地收储中心，乙方为赵佰颜，乙方的委托代理人为黄祖英的丈夫杨远涛，乙方房屋拆迁面积为，原始面积为35㎡，翻建后面积为61.2㎡。上方有甲方盖章及乙方委托代理人杨远涛签字。一审法院认为，本案中杨士兴回迁房屋现未进行产权登记，杨士兴要求黄祖英返还的合同本即《拆迁补偿协议书》的合同主体为赵佰颜，杨士兴自称该房屋系其从赵佰颜处购买，但亦承认该房屋曾重新翻建，且在翻建过程中其子杨远涛亦有所投入的事实，故其回迁房屋权属需另经合法程序确认，同时《拆迁补偿协议书》的合同相对方亦不能确定，该《拆迁补偿协议书》上的委托代理人为杨士兴之子杨远涛，而黄祖英为杨远涛合法妻子，黄祖英与杨远涛婚后与杨士兴一起共同生活，杨远涛作为杨士兴提供的证人亦出庭作证证实，由其办理完拆迁补偿安置后合同本一直放在家中，杨士兴未能以充分证据证明《拆迁补偿协议书》必须由其保管而不能由杨远涛或黄祖英保管，并且该《拆迁补偿协议书》由谁保管并不影响杨士兴对该房屋的实质权利。故对于杨士兴要求黄祖英返还合同本即《拆迁补偿协议书》的诉请，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回杨士兴的诉讼请求。案件受理费100元、公告费120元，由杨士兴负担。二审中，双方当事人均没有新证据提交。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案系返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为黄祖英持有《产权调换协议书》是否属于无权占有，杨士兴请求向其返还是否具有法律依据。杨士兴请求黄祖英向其返还的吉林市龙潭区金珠豫园小区34号楼4单元203室的房产合同书，即2011年1月27日签订的《产权调换协议书》，甲方为拆迁公司，乙方被拆迁人为赵佰颜，赵佰颜的委托代理人为杨远涛。协议书约定自甲、乙双方签订之日起生效执行。杨远涛办理了该协议书签订事宜，后该协议书存放于杨远涛、黄祖英、杨士兴共同生活的家中。现有证据显示，杨士兴并非合同签订主体；杨士兴亦未举证证明黄祖英持有其丈夫杨远涛存放于家中的《产权调换协议书》构成无权占有。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，杨士兴的上诉请求没有法律依据，本院无法支持。综上所述，杨士兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨士兴负担。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  赵 靖二〇二〇年二月二十八日书记员  李晓楠
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初43号 原告：卢子贤，男，1985年10月10日出生，壮族，广西百色市右江区人，住百色市右江区。 被告：苏广万，男，1976年3月15日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 被告：覃美霞，女，1977年4月15日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 原告卢子贤诉被告苏广万、覃美霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢子贤到庭参加诉讼，被告苏广万、覃美霞经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢子贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判决被告支付利息违约金按年24%计；3.判决被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年8月7日，被告苏广万、覃美霞夫妻以购买猪饲料向原告借钱，并表示已经有人订购猪仔，一个月内将成猪卖掉偿还借款，被告苏广万、覃美霞当场在饲料店门外写下借条一份，表示如期归还。还款日到期后经原告多次电话联系及上门催促要求还款，两被告将成猪卖掉以后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重的损害了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，特此提起民事起诉，请依法支持。 被告苏广万、覃美霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，经本院开庭进行质询，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2018年8月7日，被告苏广万、覃美霞夫妻以购买猪饲料向原告借款30000元，并当场向原告出具一份借条，约定一个月内还清，逾期则每天支付千分之五违约金等。借款期限到后，被告并未向原告偿还该借款。经催款未果，原告向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告向其出具的借条，主张被告向其借款本金30000元的事实，本院予以确认。借款期限届满后，被告尚未清偿该借款，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张借款的违约金相当于利息损失，从借款逾期之日即2018年9月8日起按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告苏广万、覃美霞共同偿还原告卢子贤借款30000元及其利息（利息计算：以欠款30000元为基数，从2018年9月8日起按年利率24%计算至本生效判决规定履行之日止），限本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，简易程序审理减半收取275元（原告已预交本院），由被告苏广万、覃美霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 二〇二〇年二月二十七日 书记员 黄明亮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3283号原告：郑岩，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：谭志锋，男，1977年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。被告：钟学妍，女，1982年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告郑岩诉被告谭志锋、钟学妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案时向原告郑岩依法送达了案件受理费通知书，但原告郑岩无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告郑岩撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇二〇年二月二十一日书记员 李顺和
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2479号申请执行人武晋等人(详见附表)。被执行人维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源F518时尚创意园F16栋东门4楼。法定代表人樊辉宇。被执行人深圳市维真化妆品有限公司,住所地深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦1304。法定代表人樊辉宇。被执行人维真时代(上海)化妆品有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路133号5层YW501室。法定代表人樊辉宇。申请执行人武晋等与被执行人维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司、深圳市维真化妆品有限公司、维真时代(上海)化妆品有限公司劳动争议八案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2019】86号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济补偿金等（具体详见附表），本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人武晋等八人以被执行人已支付相关款项为由，于2020年2月23日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案【2019】86号等仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十七日本件与原件核对无异书记员  林炳佳附表：金额：元            序号              案号              申请执行人              执行依据文号              执行标的                  1              （2020）粤0304执2476号              武晋              深宝劳人仲（西乡）案【2019】86号              58392.56                  2              （2020）粤0304执2477号              吴玉娟              深宝劳人仲（西乡）案【2019】90号              56775.03                  3              （2020）粤0304执2478号              朱泽华              深宝劳人仲（西乡）案【2019】88号              32941.98                  4              （2020）粤0304执2479号              唐芹              深宝劳人仲（西乡）案【2019】85号              23924.13                  5              （2020）粤0304执2480号              熊文霞              深宝劳人仲（西乡）案【2019】92号              32515.79                  6              （2020）粤0304执2481号              秦伍喜              深宝劳人仲（西乡）案【2019】87号              31001.06                  7              （2020）粤0304执2482号              陈佳旺              深宝劳人仲（西乡）案【2019】89号              23543.81                  8              （2020）粤0304执2483号              梁翠蓉              深宝劳人仲（西乡）案【2019】91号              20214.56
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执120号申请执行人孔庆芳，女，1946年7月4日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5459号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5459号民事调解书确定的义务，将申请人孔庆芳购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人孔庆芳（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十日书记员 权晓刚
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初235号 原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码91340827783072683G。 法定代表人：黄升海，执行董事兼总经理。 委托代理人：徐胜云，女，公司股东。 被告：刘文冬，男，1973年9月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县平安物业管理有限责任公司诉被告刘文冬物业服务合同纠纷一案，原告望江县平安物业管理有限责任公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县平安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江县平安物业管理有限责任公司负担。 审判员  任立新 二〇二〇年二月十一日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终216号上诉人（原审被告）：谢丹，男，1980年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：谢永全，男，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人谢丹因与被上诉人谢永全名誉权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2019年11月11日作出(2019)渝0112民初22222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民法院于2019年12月4日向谢丹送达《诉讼费交纳通知书》，通知上诉人从收到本通知之次日起7日内向本院交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。后，谢丹逾期未交纳该受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  刘 静审 判 员  陈 娟二〇二〇年二月十九日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8611号 申请执行人:临商银行股份有限公司东岳支行，统一社会信用代码：913713017478308387，住临沂市兰山区开源路与水田路交汇处安康小区沿街楼。 主要负责人：朱孟君，行长。 被执行人:张彦，男，1972年8月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:许玉花，女，1972年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:张万春，男，1969年5月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:杨玉熙，女，1971年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:临沂金宇针织有限公司，统一社会信用代码：913713006644215370，住临沂经济技术开发区昆明路与长安路交汇处。 法定代表人：张彦，执行董事兼总经理。 申请执行人临商银行股份有限公司东岳支行与被执行人张彦、许玉花、张万春、杨玉熙、临沂金宇针织有限公司金融借贷合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初10286号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，现查明被执行人临沂金宇针织有限公司名下有土地，已查封属轮候查封，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1018062.50元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 健
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终96号 上诉人（原审原告）：临沂老行家餐饮管理有限公司，住所地：临沂高新区罗六路与迎宾大道交汇韵皓置业东1号沿街楼。 法定代表人：李景刚，总经理。 委托诉讼代理人：薛程、张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，1993年8月11日出生，汉族，山西省蒲县村民，住本村。 委托诉讼代理人：卢善和，山东兰友轩律师事务所律师。 上诉人临沂老行家餐饮管理有限公司因与被上诉人张鹏飞劳动争议一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临沂老行家餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人薛程、被上诉人张鹏飞的委托诉讼代理人卢善和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂老行家餐饮管理有限公司上诉请求：1.依法撤销临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1391民初1003号民事判决或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案上诉人不欠被上诉人工资，被上诉人到上诉人处工作时上诉人先行向汪洪雨（另案被上诉人）账户缴纳了工资保证金80000元，在上诉人单位停业后，上诉人与被上诉人结算，并出具了结算单据，该单据并不是上诉人欠被上诉人工资的依据，而是用于汪洪雨向被上诉人支付工资的凭证。但一审法院却对该事实不予采信，剥夺了上诉人的合法权益。 张鹏飞辩称，上诉人于2019年4月29日出具的欠条中明确表明上诉人欠被上诉人工资的事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 临沂老行家餐饮管理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告不支付被告劳动报酬；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月份，张鹏飞到临沂老行家餐饮管理有限公司从事厨师工作，月平均工资为5000元，于2019年4月15日离职，双方未签订书面劳动合同，临沂老行家餐饮管理有限公司未给张鹏飞缴纳社会保险。2019年5月7日，张鹏飞向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：临沂老行家餐饮管理有限公司支付张鹏飞2019年3月1日至2019年4月15日工资6750元。2019年6月10日，经临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲裁字[2019]第132号裁决书，裁决:临沂老行家餐饮管理有限公司支付张鹏飞拖欠的工资7500元。临沂老行家餐饮管理有限公司对该裁决不服，于2019年6月26日起诉，要求判决：1、原告不支付被告张鹏飞劳动报酬；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，2019年4月26日，临沂老行家餐饮有限公司向张鹏飞出具欠条一份，载明：“今欠张鹏飞老行家饭店3月1日至4月15日工资人民币柒仟伍佰元正（¥7500）”。该欠条由临沂老行家餐饮有限公司加盖“临沂老行家餐饮有限公司”印章予以确认。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备法律、法规规定的劳动关系条件的，事实劳动关系成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。临沂老行家餐饮有限公司与张鹏飞均具备法定的主体资格，双方虽未订立书面的劳动合同，但均认可双方存在事实劳动关系，予以确认。 关于拖欠工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。张鹏飞主张临沂老行家餐饮管理有限公司应当支付拖欠工资7500元，且有欠条予以证实，临沂老行家餐饮管理有限公司主张已将工资提前以工资押金的形式支付张鹏飞，该欠条系明确厨房工作人员工资数额明细而出具的，但未提交证据予以证实，且与常理不符，张鹏飞亦不予认可，欠条也明确是拖欠的工资，故临沂老行家餐饮管理有限公司应当支付张鹏飞工资7500元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决：原告临沂老行家餐饮管理有限公司于判决生效后5日内支付被告张鹏飞工资7500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂老行家餐饮管理有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，双方当事人均认可被上诉人月平均工资数额为5000元，上诉人向被上诉人出具的欠条中明确载明欠被上诉人2019年3月1日至4月15日工资7500元，上诉人所欠工资数额与被上诉人的月平均工资数额能够相互印证。上诉人虽主张工资已通过工资保证金的形式支付，其出具欠条是作为汪洪雨向被上诉人支付工资的凭证，但上诉人对欠条载明的事实未作出合理解释，且未提供充分证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院判决上诉人支付被上诉人工资7500元并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临沂老行家餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年二月二十一日 书记员 杨 悦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执567号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人洪少彬等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪少彬等（详见附表）借款合同纠纷三十一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39724号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执550号洪少彬3872.36（2018）粤0304民初39724号扣划存款1155.08元，扣除执行费50元，诉讼费50元后剩余1055.08元支付给申请执行人。（2020）粤0304执551号蒋集林7670.04（2018）粤0304民初39717号无财产（2020）粤0304执552号方廷彬（2018）粤0304民初39708号扣划存款3456.13元，扣除诉讼费3456.13元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执553号何伟军17941.22（2018）粤0304民初39727号扣划存款1904.58元，扣除执行费50元，诉讼费418元后剩余1436.58元支付给申请执行人。（2020）粤0304执554号陈锐佳25282.36（2018）粤0304民初39702号扣划存款8413.51元，扣除执行费50元，诉讼费529元后剩余7834.51元支付给申请执行人。（2020）粤0304执555号赖剑勇44711.97（2018）粤0304民初39741号无财产（2020）粤0304执556号卢彭桂49762.84（2018）粤0304民初39735号无财产（2020）粤0304执557号郑晓强67077.6（2018）粤0304民初39707号无财产（2020）粤0304执558号叶小其79902.81（2018）粤0304民初39711号无财产（2020）粤0304执559号黄家81853.71（2018）粤0304民初39731号无财产（2020）粤0304执560号苏营83483.37（2018）粤0304民初39699号无财产（2020）粤0304执561号谢志平85216.84（2018）粤0304民初39698号扣划存款2777.24元，扣除执行费50元，诉讼费2448元后剩余279.24元支付给申请执行人。（2020）粤0304执562号陈安喜86301.98（2018）粤0304民初39716号无财产（2020）粤0304执563号张怡春101661.93（2018）粤0304民初39749号无财产（2020）粤0304执564号张玩城101885.12（2018）粤0304民初39722号扣划存款2503.83元，扣除诉讼费2503.83元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执565号许鸿程115835.38（2018）粤0304民初39750号无财产（2020）粤0304执566号胡海江143900.22（2018）粤0304民初39739号扣划存款2798.31元，扣除诉讼费2798.31元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执567号陈宝绵243790.83（2018）粤0304民初39744号无财产（2020）粤0304执568号冯星运251887.24（2018）粤0304民初39693号无财产（2020）粤0304执569号尹红淼255740.74（2018）粤0304民初39743号扣划存款11804.23元，扣除执行费50元，诉讼费6557元后剩余5197.23元支付给申请执行人。（2020）粤0304执570号刘政祥267202.35（2018）粤0304民初39733号无财产（2020）粤0304执571号蔡维陆294900.11（2018）粤0304民初39751号无财产（2020）粤0304执572号王景招299084（2018）粤0304民初39730号扣划存款3858.19元，扣除诉讼费3858.19元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执573号李育辉303146.44（2018）粤0304民初39747号无财产（2020）粤0304执574号郑佩思303955.88（2018）粤0304民初39689号无财产（2020）粤0304执575号杨金坡312372.53（2018）粤0304民初39746号无财产（2020）粤0304执576号陈锦添334405.44（2018）粤0304民初39704号无财产（2020）粤0304执577号翟云娟366218.61（2018）粤0304民初39726号无财产（2020）粤0304执578号何柏阳409075.96（2018）粤0304民初39736号无财产（2020）粤0304执579号王顺义429426.43（2018）粤0304民初39753号扣划存款4955.65元，扣除诉讼费4955.65元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执580号于辉448402.1（2018）粤0304民初39690号无财产
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1849号 申请执行人陈成，男，汉族，1987年6月19日出生，身份证住址湖北省崇阳县。 被执行人深圳市福田区和美深海石斑鱼火锅店。住所地深圳市福田区福华路13号七层综合楼6栋第一层之152，统一社会信用代码92440300L7948143R。 法定代表人陈潮水。 申请执行人陈成与被执行人深圳市福田区和美深海石斑鱼火锅店仲裁纠纷一案中，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案（2016）451号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97699元及利息等，本院于2018年12月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院向深圳市市场监督管理局查询经营者陈潮水的相关信息，但因深圳市福田区和美深海石斑鱼火锅店系个体户无法查询。且经本院现场调查无法确认福田区福华路13号七层综合楼6栋第一层之152场所的具体位置，并且经过现场多次咨询以及现场观察，均无法找到深圳市福田区和美深海石斑鱼火锅店的存在。综上，本院认为本案无法继续执行。 本院认为，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案（2016）451号确定的内容无法继续执行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 深圳市福田区人民法院深福劳人仲案（2016）451号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈韶逸
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初751号原告：湖南德商实业股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区桂花坪街道湘府中路369号星城荣域园C栋1424房。法定代表人：黄振兴，总经理。委托诉讼代理人：张丰，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡皓，湖南森力律师事务所律师。被告：湖南活力种业科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路719号长沙种业大厦5楼。法定代表人：燕翔。被告：梅志建，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：曾献文，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告湖南德商实业股份有限公司诉被告湖南活力种业科技股份有限公司、梅志建、曾献文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南德商实业股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  戎群二〇二〇年二月十九日法官助理李磊代理书记员  田也
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初538号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室，统一社会信用代码91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：民权县程庄镇三和购物广场，经营场所：民权县程庄镇江淹大道西段，统一社会信用代码92411421MA444JD8X1。经营者：韦威。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告民权县程庄镇三和购物广场侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。浙江花祺文化创意有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江花祺文化创意有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年二月十八日法官助理吕慧颖书记员田英杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9106号原告:邵玉林，男，1935年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告:杨桂芬，女，1941年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告:邵永英，女，1968年7月30日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告邵玉林、杨桂芬与被告邵永英赡养纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵玉林、杨桂芬的共同委托代理人陈久高及原告邵玉林，被告邵永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉林、杨桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵永英每月承担两原告的赡养费计1500元，并承担两原告日后医药费的三分之一；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，婚后育有子女三人，分别为长子邵永勤，长女邵永定，次女即被告邵永英，三子女均已成家立业。两原告年老，且体弱多病，其中原告邵玉林自2015年因肾结水手术后，身上尿袋不离身，原告杨桂芬自2016年中风后，生活便不能自理。现两原告需要子女照顾，但被告不尽孝心，不尽赡养义务，还煽动邻居与两原告闹事，故两原告诉至法院。其提供的证据有:2019年8月31日，扬州市江都区邵伯镇孙桥村村民委员会出具的证明及扬州市江都区公安局邵伯中心派出所出具的户口档案各一份，证明两原告系夫妻关系，育有子女三人的事实。被告邵永英辩称，1、原告杨桂芬中风、原告邵玉林生病均是事实，但两原告拿走了被告的部分口粮田，除非两原告返还被告田地，被告才同意赡养其二人。2、被告患有糖尿病、高血压等病症，每月吃药需花费1000元左右，且被告没有正式工作，身体好时可做2-3个月的快餐生意，此外，因被告的儿子买房等原因，家中还有债务没有还清，故被告没有能力赡养两原告。其提供的证据有：被告的出院记录、门诊病历、检查报告单等，证明被告患有糖尿病、高血压等病症的事实。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，婚后育有一子两女，分别为长子邵永勤，长女邵永定，次女即被告邵永英，三子女均已成家立业。两原告年事已高，体弱多病，现其二人随长子邵永勤居住生活。审理中，原告陈述其每月享受农保补贴198元，原告杨桂芬每月享受农保补贴148元。另查明，被告邵永英患有糖尿病、高血压等病症。以上事实，有原、被告提供的证据及其陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女应履行的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，两原告年老体弱、缺乏足够的生活来源，且身患疾病，被告应承担两原告的赡养费及医疗费。至于赡养费数额，参照2019年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出，结合两原告生育子女三人、两原告每月分别享有198元、148元收入，以及两原告实际生活支出，并考虑被告患病等因素，本院酌定被告邵永英每月给付原告邵玉林、杨桂芬赡养费各300元，两人合计600元；至于两原告的医疗费，由被告凭正式票据负担三分之一。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条第二款规定，判决如下：一、被告邵永英于本判决生效之日起十日内支付原告邵玉林、杨桂芬2019年11月至2020年2月的赡养费合计2400元，之后自2020年3月起每月支付原告邵玉林、杨桂芬赡养费计600元，并于每月二十日前付清；二、自2019年11月起，原告邵玉林、杨桂芬支出的医疗费，由被告邵永英负担三分之一，该费用由两原告凭正式票据于每年6月30日前、12月31日前分别与被告结算一次；三、驳回原告邵玉林、杨桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邵永英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周     红二〇二〇年二月二十四日法官助理  王琼书记员边阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民特5号申请人：谷琰，男，1982年4月25日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：左正丽、胡思娜，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨丽，女，汉族，1955年11月27日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。本院于2020年1月6日受理申请人谷琰与被申请人杨丽申请确定监护人一案，在案件审理过程中申请人向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人谷琰撤回诉讼。审判员  孙华二〇二〇年二月二十八日书记员  付吕
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执231号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：李勇林，男，1981年9月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李勇林信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人李勇林达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邓 欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终500号上诉人（原审被告）：渝北区傅佐菊餐厅，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石支路309号南开苑裙楼幢309、松石支路311号南开苑裙楼幢311，统一社会信用代码92500112MA5YW30341。经营者：傅佐菊，女，1962年6月4日出生，汉族，渝北区傅佐菊餐厅经营者，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李国意，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛如斌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄安安，男，1990年12月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省巢湖市，现住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆晶晶乐食品有限公司鹿角分厂，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，统一社会信用代码91500113778454994B。法定代表人：钟云蜀，董事长。上诉人渝北区傅佐菊餐厅因与被上诉人黄安安及原审被告重庆晶晶乐食品有限公司鹿角分厂产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初21182号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因渝北区傅佐菊餐厅与黄安安自愿达成和解并实际履行，黄安安作为原审原告向本院申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原审原告黄安安撤回起诉的申请，意思表示真实，经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初21182号民事判决。二、准许原审原告黄安安撤回起诉。一审案件受理费620元，减半收取310元，由黄安安负担；二审案件受理费620元，减半收取310元，由渝北区傅佐菊餐厅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年二月二十五日法官助理  王美阳书 记 员  张 琳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3009号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地安溪县。 被执行人：陈志伟，男，1996年8月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社城厢信用社与陈志伟信用卡纠纷的（2019）闽0524民初1620号民事判决书一案中，被执行人陈志伟尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社借款19986.61元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款2675.44元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14644号 申请执行人:深圳市邻邦电路技术有限公司,住深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园三区，统一社会信用代码：91440300555434603A。 被执行人:深圳新利泰电子有限公司,住深圳市宝安区西乡街道西部开发区三力工业园2栋2楼，统一社会信用代码：91440300589158352Y。 被执行人:林川,男性,1982年4月26日出生,汉族,住四川省仪陇县。 申请执行人深圳市邻邦电路技术有限公司与被执行人深圳新利泰电子有限公司、林川承揽合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳新利泰电子有限公司、林川应履行支付75400.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月十九日 书记员  程 莹
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初27号原告：纪昌，男，1990年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。被告：刘传清，男，1964年9月22日出生，住青县。原告纪昌与被告刘传清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪昌及委托诉讼代理人叶成立到庭参加诉讼。被告刘传清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款41000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告处安装钢结构工作，工程完成后，被告偿还部分人工费，剩余41000元被告迟迟不还，被告于2019年5月7日向原告出具欠条一份。后经原告催要但被告始终以各种理由推脱，欠款至今拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告刘传清未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告刘传清向原告纪昌出具欠条一张，载明“欠纪昌钢结构人工费41000元。”欠款人处被告刘传清签字并捺手印予以确认。以上事实，由原告提交的欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。原告要求被告给付所欠人工费41000元及利息，本院予以支持，但利息应以起诉之日计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传清于本判决生效之日起十日内给付原告纪昌欠款41000元并支付利息（利息以41000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年1月2日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告刘传清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔希江二〇二〇年二月六日书记员  李广璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终65号上诉人（原审被告）:陈富美，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）:毛朝全，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市渝北区。原审被告：尹四兴，男，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人陈富美因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初26170号民事裁定，向本院提起上诉。陈富美上诉称，本案应移送重庆市綦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市綦江区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  谭 娟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初122号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：熊青，该行界首支行行长。 委托诉讼代理人：佘彬源，该行界首支行信贷员。 被告：张军，男，1974年5月26日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐本树，男，1966年1月26日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：蒋小妹，女，1979年4月11日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：黄均，男，1973年12月11日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 被告：周水连，女，1973年8月18日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西兴安农村合作银行与被告张军、唐本树、蒋小妹、黄均、周水连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西兴安农村合作银行的委托诉讼代理人熊青、佘彬源、被告唐本树到庭参加了诉讼，被告张军、蒋小妹、黄均、周水连经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张军归还原告借款本金199999.99元及利息52780.79元（利息计算至2019年12月25日止，之后的利息按照借款合同约定的另行计算），合计人民币252780.78元；2、判令被告唐本树、蒋小妹、黄均、周水连承担连带偿还责任；3、由此案引起的诉讼费、公告费、财产保全费、执行费由被告承担。事实及理由：被告张军于2017年1月10日以种植资金不足向我行申请借款20万元。2017年1月10日原告和被告共同签订了《个人借款合同》，被告唐本树、蒋小妹、黄均、周水连为该笔借款提供了保证担保，原告和上述被告签订了《保证担保合同》。合同约定：基准利率4.35%上浮80%，执行年利率7.83%，按月结息，到期还清，贷款期限至2018年1月10日到期。原告于2017年1月10日向被告张军发放贷款20万元，贷款到期后经原告多次催收，被告张军、唐本树、蒋小妹、黄均、周水连均以资金周转困难为由拒不归还，截止2019年12月25日，尚欠原告借款本金199999.99元及利息52780.79元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告唐本树辩称：担保是事实，但是我现在困难，做生意亏了本，没有能力归还借款。 被告张军、蒋小妹、黄均、周水连未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。本院组织原告与被告唐本树进行了质证，因被告唐本树对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。本院认为，被告张军、蒋小妹、黄均、周水连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，本院视为被告张军、蒋小妹、黄均、周水连自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。 本院对本案事实认定如下：2017年1月10日，被告张军以种植缺乏资金为由向原告申请借款200000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款用途为种植，利率为年息7.83%，按月结息，复利计息，逾期利息上浮50%，定于2018年1月10日到期。同日，原告与被告唐本树、蒋小妹、黄均、周水连签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期之日起两年。原告依约发放了贷款，但截至2019年12月25日，被告张军尚欠原告借款本金199999.99元，利息52780.79元。经原告多次催收，被告张军一直以手头没资金为由拒不还款，同时担保人也拒绝履行担保责任。 本院认为，原告与被告张军签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告张军发放贷款200000元，履行了放款义务，被告张军亦应按合同约定履行还款义务。但其未按合同约定履行按月付息及到期归还本金的义务，原告有权按照合同的约定主张其偿还贷款本息。根据《保证担保合同》的约定，被告唐本树、蒋小妹、黄均、周水连对被告张军的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起两年。因此，原告诉请被告唐本树、蒋小妹、黄均、周水连对上述借款承担连带清偿责任符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告张军偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金199999.99元及利息（利息按合同约定的利率计算至2019年12月25日为52780.79元，以后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）； 二、被告唐本树、蒋小妹、黄均、周水连对上述借款承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费2546元（原告已预交），由以上五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5092元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二〇年二月十一日 书记员  尹 萍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢56号 申请执行人：临沂市人力资源和社会保障局，住所地临沂市北城新区北京路33号。 法定代表人：邢军，局长。 被执行人：山东永和建筑工程有限公司，住所地兰山区中丘路。 法定代表人：李永亮，总经理。 申请执行人临沂市人力资源和社会保障局与被执行人山东永和建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东省临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字【2014】第4号处理决定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月11日立案恢复执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务550000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇二〇年二月二十七日 书记员  关庆林
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终4号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司。住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄婷，女，1999年1月15日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市澜沧县。委托诉讼代理人:黄文甲，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地景洪市。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地景洪市勐罕镇。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人黄婷、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终299号 上诉人（原审被告）：石家庄深恒基物业服务有限公司，住所地：石家庄高新区珠峰大街81号。 法定代表人：左庆文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左吉献，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：乔建成，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张立敏，男，1980年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人石家庄深恒基物业服务有限公司因与被上诉人张立敏财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄深恒基物业服务有限公司上诉请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院第（2019）冀0102民初8544号民事判决书。依法对本案予以改判或发还重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 张立敏答辩称，石家庄深恒基物业服务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张立敏向一审法院起诉请求：1、请求判令被告恢复楼顶原结构修复至屋顶不再漏雨，并赔偿原告因此产生损失共计9500元，大写（玖仟伍佰元整）（此赔偿数额是预估损失，在诉讼过程中要求人民法院指定第三方有鉴定资质的机构公开公证评估原告损失保障合法权益得到保护）；2、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告系河北省石家庄市长安区和平东路333号和平世家4-3-602和平世家小区的物业服务公司，为该小区提-供物业管理与服务。和平世家小区始建于2002年，于2005年10月建成交付使用，原告居住、使用上述房屋期间，发现房屋漏水。2013年9月9日，被告深恒基物业公司（甲方）与河北五环防水防腐有限公司（乙方）签订《石家庄市长安区和平世家住宅楼防水施工合同》，合同约定：工程名称屋面防水维修，工程地点石家庄市长安区和平东路333号和平世家小区，工程范围4#屋面隔热板拆除和屋面防水。质量要求乙方行业规范施工，保证接点牢固，不渗不漏工程合格。工程款按实际发生面积计算，工程外附加另行计算。除上述约定外合同对施工方式、付款方式、工程期限、施工责任、工程验收等另有约定。上述4号楼维修楼顶费用合计75485.28元，其中维修资金支付金额为75485.28元。楼顶修复前结构为第一层为隔热层、水泥层用三层砖架空，第二层是保温层，第三层是防水层。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未能提供证据证明维修方案经业主同意，被告在未取得业主同意的情况下擅自与施工单位签订合同，改变楼顶结构致使室内漏水，给原告造成损失，被告应当承担侵权责任。原告主张被告恢复楼顶原结构的诉讼请求，应予支持。原告主张被告赔偿其经济损失，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告石家庄深恒基物业服务有限公司为原告修复楼顶原结构至屋顶不再漏雨。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告石家庄深恒基物业服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人认可维修方案，并签字同意，被上诉人否认称，对于维修方案业主并不知情，上诉人所谓的同意是其自行记录的，并无签字，业主同意使用维修基金，但并不知晓上诉人找的维修单位和维修方案。现诉争屋顶保温层拆除并未新修保温层，导致保温效果下降且漏雨问题仍存在。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案案涉小区房屋出现漏水，经双方同意，使用维修基金进行维修并无不可，但对于施工单位的资质应由物业服务企业严格筛选，应当选用资质完备，施工质量过硬的单位，本案中，房屋修缮后问题变得更加严重且失去保温功能，上诉人作为物业服务企业应当积极督促施工单位进行维护，保证业主对房屋的使用，故原审判决由上诉人将房屋维修至不再漏雨并无不妥，恢复原结构系因为上诉人选用的施工单位将保温层拆除使原房屋失去保温效果，故原审判决恢复原结构并无不妥，如双方同意另选保温结构也可自行协商解决。综上所述，石家庄深恒基物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人石家庄深恒基物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年二月三日 法官助理马莹 书记员董冉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5614号 原告：余九林，男，1955年4月4日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：王玉婷，四川冰聚律师事务所律师。 被告：唐友蓉，女，1971年10月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告余九林与被告唐友蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余九林的委托诉讼代理人王玉婷到庭参加了诉讼。被告唐友蓉经公告传唤后，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 余九林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金22万元，以及按照每月1.5%自2019年8月计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告二人系邻居关系，渐渐熟识后，被告向原告称其要投资茶楼、餐饮等实体经济做生意，但是存在资金缺口，于是向原告提出了借款的请求。原告基于对被告的信任，并且原告也知道被告在经营餐饮等店铺，主观相信其有还款能力，便在其提出请求后，通过银行转账的方式分别于2018年10月30日以及2018年11月28日共计向被告转款22万元整。被告于2018年11月27日向原告出具了一份《借条》，该《借条》载明了借款金额及每月支付3300元利息的内容。双方签订借条后初期，被告每月以现金方式按约向原告支付了利息，后被告委托第三人向原告支付了3300元利息后，原告便再也无法与被告取得联系。原告多次上门以及到其经营的餐饮店和茶楼寻找被告均无果。原告为维护自身合法权益，特起诉至院。 唐友蓉未到庭。 本院经审理查明，被告于2018年11月27日向原告出具《借条》，载明向原告借款22万元，利息按月利率1.5%计算即每月3300元。同月28日，原告通过银行向被告转款7万元，同月30日，原告再次向被告转款15万元，两次转款共计22万元。现原告起诉来院要求被告偿还本金及利息。 另：原告当庭陈述，被告最后一次向原告支付利息的时间为2019年8月，实际利息计算折抵至2019年3月，原告主张利息自2019年8月1日起算，此前不足利息自愿放弃。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条原件、银行转账凭证在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有借条原件和转账凭证为证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。原告已履行向被告出借款项的义务，被告也应按约履行款项归还义务。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张要求被告偿还借款，原告向本院提起诉讼之日应视为借款逾期之日，故，原告主张要求被告偿还借款本金22万元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐友蓉在本判决生效后五日内偿还原告余九林借款本金22万元并支付利息（利息计算方式：以22万元本金为基数，自2019年8月1日起至本金清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元、公告费600元，共计5200元，由被告唐友蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏章红 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  彭 明 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  陈思瑜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执185号 申请执行人：金改元，男，1955年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 被执行人：金建国，男，，汉族，住安徽省望江县. 上述申请执行人金改元与被执行人金建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）望民二初字第986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金建国的银行存款或其他财产权20000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘 明
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终22号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司。住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉南单，女，1983年3月4日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人:雷韦婷，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地景洪市。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地景洪市勐罕镇。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人玉南单、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终58号上诉人（原审被告）：唐欣，女，1992年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：曹辉，男，1996年8月8日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人唐欣因合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初21460号民事裁定，向本院提起上诉。唐欣上诉称，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷。双方当事人未举示协议管辖证据，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，上诉人户籍地即住所地在重庆市渝北区辖区，其辩称经常居住地在重庆市沙坪坝区，但其举示的证据不能证明至本案起诉时止，其连续居住在该地一年以上，故其辩称理由不成立。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  杨 燕书 记 员  张 吟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1803号 原告:曹连胜,男,汉族,1963年7月25日生,住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被告:张桂芝,女,汉族,1972年8月29日生,住临沂市兰山区。 被告:临沂新欧丽电子商务有限公司，住所地:临沂市兰山区齐鲁E谷电商产业园B座4楼A3室。统一社会信用代码:91371301MA3C9GT278 法定代表人:张桂芝，总经理 原告曹连胜诉被告临沂新欧丽电子商务有限公司、张桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告曹连胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹连胜撤回起诉处理。 审判员  李建光 二〇二〇年二月二十四日 书记员  崔 磊
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执136号之一申请执行人:米瑜瑜,女性,汉族,住张家砭乡五里店村后村23号。被执行人:刘志伟,男性,汉族,住张家砭乡郝家桥村刘家渠21号。本院在执行米瑜瑜与刘志伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘志伟名下有车辆指南针小客车，现因执行需要，需查封这辆车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人刘志伟名下车牌号指南针小客车一辆予以查封。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  李少卿审判员  程剑勇审判员  许兴格二〇二〇年二月二十五日书记员  王 帅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民督7号 异议人（被申请人）：黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 负责人：刘太富，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王小彬，女，1995年8月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 申请人苑广明与被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月15日发出（2020）辽0112民督7号支付令，限令被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司于2020年1月20日向本院提出支付令异议，认为申请人苑广明与被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司达成的《劳动争议调解书》并未经过其相关工资发放确认程序的相关人员签字，程序错误，金额亦需进一步核实，故对法院发出的支付令提出异议。 本院经审查认为，本院作出的支付令系依据双方在浑南区劳动争议调解处中心达成的《劳动争议调解协议书》作出的，双方在2019年11月18日已针对被申请人欠付申请人的工资金额达成调解，对金额进行了确认，故被申请人的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下： 驳回黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司的支付令异议。 审判员  杨丽华 二〇二〇年二月十日 法官助理朱婉姝 书记员杨野
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执67号 王保民、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司：申请执行人王保民与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1696号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王保民于2020年1月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还赔偿款138619.07元，本院依法受理。             在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自觉交纳案款138619.07元。案款已全部兑付给申请执行人王保民。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执67号执行案件执行完毕，于2020年2月11日结案。 二〇二〇年二月十一日  1
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1531号之二申请执行人:李洪学，男，1967年11月20日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:李绪勇，男，1987年12月1日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：余维霞，女，1987年9月14日生，汉族，住河南省商城县。李洪学与李绪勇、余维霞民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李绪勇、余维霞于判决生效之日起三十日内共同偿还原告李洪学的借款100000元及利息，承担案件受理费3020元。因李绪勇、余维霞未按上述生效法律文书履行义务，李洪学向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人余维霞有位于河南省洛阳市××城市东××中州××南侧××绿洲××地××商品房××套，该房屋暂不具备处置条件，本院已查封该房屋。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人李绪勇依法采取罚款1000元、对被执行人余维霞依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李绪勇、余维霞负有继续向申请执行人李洪学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年二月二十四日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年2月24日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人李洪学与被执行人李绪勇、余维霞民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：李洪学与李绪勇、余维霞民间借贷纠纷一案，执行标的为100000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人余维霞有位于河南省洛阳市瀍河区城市东出口中州东路南侧恒大绿洲B地块61幢3-3204商品房一套，该房屋暂不具备处置条件，本院已查封该房屋。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人李绪勇依法采取罚款1000元、对被执行人余维霞依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2848号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2848号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：